lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マイナーリーグ

message: 「アドバンスドＡ」「アドバンスドルーキー」ではなく、「クラスＡ　アドバンスド」「ルーキー　アドバンスド」と英語版には書いてあったので直しました。--59.158.57.249 2009年6月12日 (金) 13:03 (UTC)

message: 多数の各国Wikiでは既に独立記事となっていることもあり（「マイナーリーグ」という記事が存在するのは米・独・日本のみで、「マイナーリーグベースボール」の詳細記事を「マイナーリーグ」内に書いているのは日本のみ。米・独・他国はすべて「マイナーリーグベースボール」の独立記事を作成）、これに合わせ、野球に関する詳細な記載は「マイナーリーグベースボール」へ移行し（この提案時点ではリダイレクトページ）、当記事にはWikiリンクを残しておきたいと思います。反対意見はないだろうと予想しますが、一週間の期間をおいてご意見がなければ（2021年からの大幅なMiLB体制変更もありますし）地道に始めたいと思います。 --Pattio（会話） 2021年2月18日 (木) 00:52 (UTC)
replies: text: 分割実施しました。「マイナーリーグ」リンク元各記事のリンク見直し（必要な場合、マイナーリーグ→マイナーリーグベースボールへリンク修正）のお手伝いを募集しております。--Pattio（会話） 2021年2月25日 (木) 11:36 (UTC)
thread_title:  マイナーリーグベースボールの分割
ノート:ストリーム・プロセッシング

message: 大まかな翻訳が終わりました。原文では Stream Processing の長所が根拠なく示されている点もあるのでこれから修正していただければと思います。--Javaden 2008年1月1日 (火) 04:40 (UTC)
ノート:日米平和・文化交流協会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=日米平和・文化交流協会|date1=2008年1月2日
}}

message: 現在の投稿は、きわめてこの団体に対して批判的であり、進行中の事件に関して憶測を交えて書かれた部分も多く、脚注もガイドラインにある「信頼される情報源」にあたらず、「検証可能な事実」がきわめて少なくなっています。投稿には当該団体を貶める記述が多く、それらの投稿は「信頼できる情報源」によって客観的に確認できるものではありません。またそれらの投稿者の大半はIDを取得しておりません。たとえば2008年1月1日 (火) 11:09の更新にある脚注8も、ロッキードマーティン社の展示でありリンク先にも山田洋行という記載はないにもかかわらず、「山田洋行の展示」ということが書かれています。中立的な内容を記載するという点から現在の内容はあまりに不適切であると考えますので、内容を最大限中立的な観点に基づく記述となるように修正することを提案します。具体的には、2008年1月1日 (火) 16:43の版を当該団体のホームページなどで確認できる最低限の内容として記述しましたので、これを元にし、合意形成が得られたあとにそれ以上の記載をおこなうということでいかがでしょうか。--Jin2 2008年1月1日 (火) 16:57 (UTC)
replies: text: アカウントを持たない者は編集に関わってはならないのですか？　その主張は匿名ユーザーに対する差別であると考えます。--124.155.19.206 2008年1月6日 (日) 03:42 (UTC)
replies: text: :アカウントを取得すればそれで済む話です。IPで編集を続けるというのは個人の勝手ですが、周囲がそれに合わせなければならないという話はありますまい。--Lonicera 2008年1月8日 (火) 22:41 (UTC)
replies: text: ::IPで編集を続けるというのは個人の勝手であるというならば、匿名ユーザがアカウント取得ユーザに合わせなければならないという話もないでしょう。そもそも｢周囲｣とはなにを指すのでしょうか。アカウントユーザだけですか？あらゆるユーザが作り上げるコンテンツではないのですか？--218.231.110.211 2008年8月2日 (金) 16:15 (UTC)
疑惑があることは事実ではないでしょうか。その範囲での記載が認められないのであれば反社会的行為を行った者や団体に対して｢疑惑があると報道された｣・｢逮捕された｣などの記載があるページは全て削除対象とするべきという意見なのでしょうか。｢批判的｣とは何を指すのかまったく持って不明です。これらはソースへのリンクによってバックアップされた事実ではないのでしょうか。守屋武昌や久間章生のページは大変批判的ですがこれらのページはなぜ削除されないのでしょうか。客観的に確認できないという定義は何でしょうか。たとえば守屋や久間章生、宮崎元伸のページに記載された内容はどのように客観的に検証されたのでしょうか。他にも多くの批判的なページが存在するにも関らずなぜこの団体に限って保護されるべきなのでしょうか。なぜこの団体に関し噴出する疑惑に関する記載や専務理事の逮捕については｢批判的｣となるのでしょうか。あくまで｢疑惑があった｣という記載については事実ではないでしょうか。その事実を記載することは認められるべきではないのでしょうか。この削除は恣意的であるかと思います。誰かにとって都合の悪い事実はwikipediaから消すべきということでしょうか。
また当該写真がロッキードマーティン社の展示と仰る根拠は何でしょうか。2006年当時は山田洋行が日本のATACMS代理店を勤めていた時期であり、同社のロゴも写真に表示されているようです。また山田洋行のホームページや近日の報道からも山田洋行がATACMSの代理店を勤めていたことも見て取れます。
--Secondtwilight 2008年8月1日 (金) 16:32 (UTC)
thread_title: 投稿されている記事について

message: ウィキペディア日本語版というのはその程度のものだったわけですか。--121.1.164.175 2008年1月17日 (木) 00:57 (UTC)
thread_title:  削除？ 
ノート:Jasper

message:  と貼られていたのをはがしました。ざっと見では Yellow (木村カエラ) のコピペには見えなかったのですが、何か事情があるのでしょうか? --スのG 2008年1月1日 (火) 05:13 (UTC)
replies: text: 意図を今理解しました。カテゴリーのソートキーが「いえろー」になっていました。ただこれは著作性がないので編集対応でよさそうです（すでに編集されています）。--Happy B. 2008年1月5日 (土) 03:10 (UTC)
replies: text: :なるほど、それでしたら著作物部分のコピペではないということで一安心です。--スのG 2008年1月5日 (土) 05:43 (UTC)

message: Jasperはジャスパーへのリダイレクトにすべきと考えました。また同名の楽曲もひとまずなさそうなので、Jasper (曲)への改名を提案します。--Happy B. 2008年1月1日 (火) 08:48 (UTC)
replies: text: なぜわざわさ括弧つき記事に改名しなければいけないのでしょうか。同名項目がないのならOtherusesで誘導しておけば十分だと思います。--Jump 2008年1月3日 (木) 05:17 (UTC)
replies: text: :私の考えは、平等な曖昧さ回避にすべきという主張です。カナダの都市のJasperがWP:NCの原則からジャスパー (アルバータ州)という記事名になっているのに、曲名のJasperがWP:NCの例外規定にあるからという理由で括弧なしのJasperを占拠するというのが不自然に感じたということです。とはいえ、括弧つきの記事名をあえて増やす必要はないだろうというご意見も理解はできます。ほかの方のご意見も聞いてみたいと思います。--Happy B. 2008年1月3日 (木) 05:58 (UTC)

text: 上の一安心ついでに。本件、現状では移動する必要まではなさそうと、消極的に思います。一方 :en:Jasper (disambiguation) とか  とか見ると、将来的には Jasper も曖昧さ回避となる可能性も感じます。様子見か。--スのG 2008年1月5日 (土) 05:43 (UTC)
現時点では取り下げます。ただし、もし英字「Jasper」の記事名が他にも出てくるようでしたら、そのときはジャスパー／Jasper表記のものを全てジャスパーで総合的に振り分けることをご検討ください。--Happy B. 2008年1月11日 (金) 03:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:吉田隆徳

message: wikipediaに載せるような人じゃないと思いますが、いかがでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、59.147.63.82（会話/Whois）さんが[2008年1月1日 (火) 05:57 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
吉田隆徳 -Wikipedia -blogでやったら144件です。--hyolee2/H.L.LEE 2008年1月1日 (火) 05:59 (UTC)
＞同意します。自分で書いているのではないですか？
　年間の売り上げ1億も行かない企業の社長など乗らないよ。普通。—以上の署名の無いコメントは、220.100.66.41（会話/Whois）さんが[2008年4月29日 (火) 13:05 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
mixiで商業利用までかましています。
これで取締役社長かとおもうと笑えてきます。
上田正樹、横峯さくらのパパ、前少子化対策担当大臣の小渕優子、サッカーの日本代表の中村俊輔、
フジテレビの「あいのり」のメンバーで、くぅこと熱田久美、ちゃきこと松本千明のマネージメント
を行っていると書いているが本当かどうか怪しい。—以上の署名の無いコメントは、211.132.18.12（会話/Whois）さんが[2009年9月22日 (火) 08:53 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
批判を勝手に消さないように。
mixiの商業利用楽しいか？—以上の署名の無いコメントは、211.132.18.12（会話/Whois）さんが[2009年9月22日 (火) 09:06 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
replies: text: 出典なしで批判を書き込まないでください。「モラルが疑われている」と記述するには、そう記述された出典が不可欠です。Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:存命人物の伝記をご一読ください。--あるふぁるふぁ 2009年9月22日 (火) 09:24 (UTC)
了解しました。
吉田氏の投稿内容の事実のみを記述いたしました。—以上の署名の無いコメントは、211.132.18.12（会話/Whois）さんが[2009年9月22日 (火) 09:36 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。

text: mixiでの投稿について確認できません。Wikipediaは事実の暴露や報道をする場所ではありませんので、そのことが確認できる二次情報源を明示してください。また、氏の投稿内容をそのままこちらに転記することは著作権上問題があると考えます。--あるふぁるふぁ 2009年9月22日 (火) 10:56 (UTC)
投稿内容をそのまま載せるのは、問題ないとは考えますが、一応ひいておきます。
（多くの人の目に触れるために書いた広告文章であるということと、転載において
　金銭の授受が発生していないこと及び、内容を改変していないこと　の為です）
吉田氏本人という確認が取れましたら、記載を再会いたします。
内容は良識を疑う悪質な広告以外の何物でもありません。—以上の署名の無いコメントは、211.132.18.12（会話/Whois）さんが[2009年9月22日 (火) 11:17(UTC)]に投稿したものです（アルトクールによる付記）。

text: 横から失礼します。まず、211.132.18.12さんは署名をお願いします。ノートページでは慣例的ですが署名をしていただくことになっています。編集画面上部に署名方法が書いています。

text: 211.132.18.12さんの投稿内容は真実であっても検証が不能です。Wikipedia:検証可能性で示される検証性は、図書館で閲覧したり、書店で入手できたりする「他者の査読（確認）を経て一般に公開されたもの」による検証性を指します。自己公表された情報源は「本人であること」「積極公開されていること」が確認できることが前提です。また、広告はウィキペディアには載せないことが公式方針（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを参照）とされています。ですので、確認が取れても前回同様の投稿内容であれば除去しなければなりませんので、もう一度ご確認ください。--アルトクール 2009年9月23日 (水) 06:50 (UTC)
thread_title:  2008年1月
ノート:インターネット・プロトコル・スイート

message: インターネット・プロトコル・スイートに含まれるプロトコルは、インターネットで使われるものだけなのでしょうか?　何が疑問かというと、インターネットでは使われないTCP/IP関連プロトコルが含まれるかどうか、です。代表的なプロトコルとして、全銀TCP/IP手順を上げておきます。この手順は文字通りTCP/IP上で動作するプロトコルですが、インターネットで使われることを想定していません。単にインターネットで使われることを考えていないのではなく、インターネットで使う場合はセキュリティを確保するための暗号化などが必要だが、そこまでは含まない、という形で、インターネットで使われることを否定しています。これは極端な場合ですが、他にもTCP/IP上で動作するがインターネットでは使わないプロトコルがあると思います。これらのインターネットで使用されないTCP/IP関連プロトコルをインターネット・プロトコル・スイートに含めるのでしょうか?ご意見お願いします。 --アルビレオ 2008年1月1日 (火) 06:02 (UTC)
replies: text: 私見ですが、インターネット・プロトコル・スイートは必ずしもインターネットで使われるプロトコルだけを指している物ではなく、TCP/IPの階層モデルに沿った規格を指しているように思います。ARPやPPPのように、OSIモデルでのデータリンク層や物理層も含めています。実装として挙げられているアマチュアパケット無線での実例も、インターネットで使われていると言えるかどうかは、かなり微妙な気がします。RFCで定義されていると確実だと思うのですが、RFCに定義されていなくとも、特定の業種でのデファクト・スタンダードも含めても良いように思います。Nisiguti 2008年1月1日 (火) 10:06 (UTC)
thread_title: インターネット・プロトコル・スイートの範囲について

message: TCP/IPの分量を充実させるために、英語版のTCP/IPからリダイレクトされている「en:Internet protocol suite」を元に本記事を作りました。公開後1週間を経過し、特別大きな誤訳は無いと思います（と信じたい）ので、TCP/IPとの統合をしたいと思います。
現在TCP/IPが編集保護状態に有りますが、編集保護に至った件については合意に至りつつあると認識しております。そこでTCP/IPの編集保護が解除された時点で、TCP/IP側にも統合提案テンプレートを貼り、統合を進める所存です。
TCP/IPと本記事の分量比から、TCP/IPを本記事へ統合する形で統合する方が良いと思いますが如何でしょうか。--Nisiguti 2008年1月7日 (月) 10:29 (UTC)
TCP/IPの編集保護が解除されましたので、TCP/IP側にも統合提案テンプレートを貼りました。--Nisiguti 2008年1月9日 (水) 12:58 (UTC)
反対意見がなかったため統合しました。--Nisiguti 2008年1月15日 (火) 03:47 (UTC)
まとまった時間が取れる状態ではないのですが、ひとまず、TCP/IPのノートで私が記載した内容を反映しました。TCP/IPのノートでは「インターネットのデファクトスタンダードと読み取れる」旨のことも書きましたが、こちらの記事では該当箇所がないと考え、それに関する修正は行っておりません。--NISYAN 2008年1月18日 (金) 14:04 (UTC)
thread_title:  TCP/IPとの統合について 

message: #現在確認できる範囲で最初の日本語による解説書として西田さんの「TCP/IP」を追加しました。
#EDIでTCP/IPが使われるようになったきっかけとして全銀TCP/IP手順の記述を追加しました。これより古い事例をご存知の方がいらっしゃいましたら、是非追記してください。
#日本のインターネットへのリードを追加しました。--アルビレオ 2008年1月19日 (土) 00:12 (UTC)
thread_title:  歴史について　

message: すでにノート:TCP/IPモデル#重複で議題を出して統合提案も公開してまして、こちらでも議題を出しておきます。ご意見お待ちしてます。--Wint7（会話） 2022年11月20日 (日) 00:09 (UTC)
replies: text: --Wint7（会話） 2022年12月28日 (水) 16:16 (UTC)
thread_title:  TCP/IPモデルを統合する
ノート:多剤耐性肺結核

message: とりあえず、初版の体裁を整えてみましたが、定義やメカニズムとして挙げられている事柄に疑義がありますので、詳しい方の加筆をお願いいたします。日英論文の検索を試しましたが初版のような定義は見つかりませんでしたし、項目中で断定的に書かれているメカニズムを証明した物もありませんでした。また、この程度の分量でしたらリダイレクトにして結核に統合してしまうのも手かも知れません。--Tomo_suzuki 2008年1月1日 (火) 06:02 (UTC)
replies: text: おつかれさまです。結核の蔓延が、一部は服薬不十分を原因とすることは広く認識されていますが（ニューヨークで、貧困層に対し公費で結核薬代を出した上、医療従事者の目の前で薬を服用してもらう=DOTS（Directly Observed Treatment, Short course）によって結核の抑制に成功しています）、耐性菌発症に関与していることは証明されていないはずですね。アメリカでの多変量解析Granich RM; Oh P; Lewis B; Porco TC; Flood J. Multidrug resistance among persons with tuberculosis in California, 1994-2003.  JAMA 2005 Jun 8;293(22):2732-9. によれば結核既感染、喀痰チールニルセン陽性、アジア人・太平洋諸島の人々であること、診断時にアメリカに住んで5年たっていないこと、転帰が「死亡」もしくは「転居」であること、が多剤耐性結核の発症に影響するファクターであったとのことです。だらだらと書いて何が言いたいかというと、要するに根拠を持って疑義に賛成であるということです。書き換えですと、Y Tambeさんあたりにお願いするのがよいのでは。お願いに行ってきます。--BAZIAN 2008年1月22日 (火) 16:51 (UTC)
replies: text: :呼ばれて来ました。お疲れさまです。結論から先に言うと、(1)結核に統合するか（一応、肺結核の治療のところに記述はある）、(2)本項目を多剤耐性結核（肺結核に限定しないのが一般的なので）に移動の上、そこで大幅に加筆修正し詳述するか、という感じで全体的な方針として進めるのがよいのではないかと思います。ただ(1)の場合、「統合」とは言っても、こちらから向こうに転写すべき内容はないと思います。なので多剤耐性肺結核と多剤耐性結核から、結核へのリダイレクト、という形で解決することになるんじゃないかな、と。また(1)の場合、結核の現在の記事の構成が、病理的に細かく分けられてて結構ごちゃごちゃとややこしく、概論が手薄なものになってるので、正直どう加筆するかは悩みどころですね……。却って(2)の方が楽かもしれませんが、それはまぁ大方針について合意が取れて、記事を移動させてから、といったところでしょうか。

text: :内容の信頼性に関してですが、正直、記述している文章や用語の正確性に問題があるのでアレなんですが、抗結核薬の長期投与や治療中断、不規則な服用が、多剤耐性結核「菌」の出現の要因になるのは確かです（戸田新細菌学の最新版にも記載があります）。要するに、現在の文章は「多剤耐性結核菌の出現」と「多剤耐性結核の発症（というより多剤耐性結核への罹患、あるいは多剤耐性結核菌に感染されること）」との区別がついてない、というのが最大の問題点でして。「多剤耐性結核菌の出現」については、長期投与や治療中断などがその要因になりますが、「多剤耐性結核への罹患」については、その人が保持していた感受性菌が耐性を獲得すること以外に、他の人から多剤耐性結核菌を移されるケースも該当します（発症となると、さらに免疫力低下とかも関わってくるので）。なので、「多剤耐性結核菌の出現の原因」を「発症」の原因と書いてる現在の記述については「言いたいことは何となく判るし、その内容は必ずしも間違いではないんだけど、その文章の書き方では正しくないし、ポイントがずれてる」という感じですね。--Y tambe 2008年1月23日 (水) 03:36 (UTC)
replies: text: ::（追記）えーと、これだけだと判断材料として少ないかもしれないので。私はどっちかというと「医学微生物学」、つまり病原体そのものについての方が書きやすいので、「多剤耐性結核」という感染症そのものについては、より臨床に近い人の方が詳しく書けるかと思います。でもまぁ、そういう専門外の私でも、なんとか一つの独立記事として構成できるくらいの内容はあるんじゃないかと（書く前から言うのもなんですが）思ってます。さすがに英語版みたいに「XDR-TB（定訳なし、超多剤耐性結核、広範囲薬剤耐性結核）」まで別記事にするとなるときついかな、とは思いますけど。「多剤耐性結核」を「結核」と別記事に立てて、その中でXDR-TBについても触れるということでどうかな？　と。というわけで、とりあえず私は上の(2)案をメインに考えてますので、この場で同時に記事の移動提案も兼ねて、意見をいただければと。--Y tambe 2008年1月23日 (水) 10:20 (UTC)
thread_title:  定義その他の正確性
ノート:大田川 (山口県)

message: 山口県河川課のページには「おおたがわ」とありますが、どちらかの記載誤りでしょうか？--Triglav 2008年1月1日 (火) 06:06 (UTC)
replies: text: 資料をそろえて検証しましょう。あとソートキーには、読み方とは無関係に濁音を使いません。--Triglav 2009年12月6日 (日) 00:37 (UTC)
thread_title:  読み
ノート:東京都江戸東京博物館

message: 記事名は「東京都江戸東京博物館」ではなく、公式サイトでも使っている「江戸東京博物館」のはずではないのか？—Tokek 2008年1月1日 (火) 06:58 (UTC)
replies: text: 公式ページの階層を辿っていくと、東京都江戸東京博物館との表記があります。また、取材申込み用のPDFでの博物館名は東京都江戸東京博物館となっております。--東京特許許可局 2008年1月1日 (火) 07:52 (UTC)
thread_title: 東京都江戸東京博物館
ノート:きかんしゃトーマス・汽車のえほんのレギュラー機関車

message: 最近の編集を見ますとＩＰユーザにより、「○○は第○シーズンからは登場しなくなったが、第○シーズンからはまた登場するようになった」という加筆が、非常に多くついています（ＩＰアドレスは違う場合が多いので、恐らく一人が可変ＩＰアドレス下で書いてるんでしょうね）
Wikipediaは、出欠名簿ではありません。
そうしたシーズン毎の出演情報を否定するつもりも、消したりリバートしたり禁止にするもりはありませんし、シリーズ物や海外ドラマでは「○○で退場した」「○○から登場」という記述は確かによく見られます。しかしだからと言って、毎キャラ毎シーズンを細かく書いても、情報の有益性は比較的低いものである事をご理解下さい。トーマスに限った事ではないが、アニメ・特撮系（に比較的近い）作品では（殆どといっていいほどＩＰユーザにより）そうしたどうでもいい情報が加筆され続け、それぞれの作品単位でなく、Wikipedia日本語版の作品別データにおける大きな問題の一つとなりつあります。
書くのであれば、ある程度簡素な記述を心がけましょう。--こうやま 2008年2月1日 (金) 11:14 (UTC)
thread_title: 各キャラのシーズン毎の細かい出演情報について

message: 「Category‐ノート:きかんしゃトーマス・汽車のえほんのキャラクター」の議論の結果、1号機トーマスから11号機オリバーまでの10項目を統合を集約する事にしましたが、統合する項目が多く、履歴要約に書ききれません。そこで履歴要約からはこの場所に誘導し、かつこの書き込みのタイムスタンプを明記し、以下に統合元の継承履歴を記入しています。今回統合した項目は以下の通りです。
*「機関車トーマス (架空のキャラクター)」2007年12月13日 (木) 08:19版
*「機関車エドワード」2007年7月19日 (木) 19:23版
*「機関車ヘンリー」2007年12月26日 (水) 08:53版
*「機関車ゴードン」2007年12月11日 (火) 11:23版
*「機関車ジェームス」2007年10月12日 (金) 12:58版
*「機関車パーシー」2007年7月19日 (木) 19:24版
*「機関車トビー」2007年10月20日 (土) 02:11版
*「機関車ダック」2007年10月27日 (土) 14:15版
*「機関車ドナルドとダグラス」2007年10月19日 (金) 09:08版
*「機関車オリバー (架空のキャラクター)」2007年10月18日 (木) 08:19版
--こうやま 2008年1月1日 (火) 07:50 (UTC)
thread_title: 転記に伴う継承履歴

message: 最近声優が変更して以来登場していないダック、ドナルド、ダグラス、オリバーの編集が目立っていますが、人によってはダックが伊藤雪彦、ドナルド・ダグラスが南郷達也、オリバーが建石一、これは一体どういうことでしょうね？荒らしでしょうか？今保護依頼が提出されているんですよ？あまり変な編集されると我々IPユーザーがこの記事を編集できなくなるんですよ？自重していただきたいと思い、ここにコメントを残します。絶対に編集しないで下さい。--118.20.225.2 2009年4月12日 (日) 03:01 (UTC)
thread_title: ダック・ドナルド・ダグラス・オリバーの声優の編集について

message: 今年だけで二回も編集合戦により、数ヶ月半保護になる事態がありました。その原因となったIPユーザーのコメント依頼を提出しました。意見がある方はお願いします。--ミラー・ハイト 2009年8月24日 (月) 16:52 (UTC)
thread_title: コメント依頼
ノート:荒滝山城

message: 以下の理由で、ページの項目名を、「荒滝城」から「荒滝山城」に変更するよう提案します。
# 山口県指定史跡として2007年12月に指定されているが、その名称が史跡「荒滝山城跡」であること。
# 宇部市指定史跡として1994年に指定されているが、その名称が同じく史跡「荒滝山城跡」であること。
# その他、地元自治体、マスメディアでは「荒滝山城」を主として使用していること。
# 文中にも混同が見られること。
（参考）
*西日本新聞2007/12/19記事（県史跡に「荒滝山城跡」文化財保護審議会答申）
*宇部市教育委員会文化財一覧（該当ページ）
異議がなければ2008年1月7日以降に手続きを行います。
なお、文章内容の整理は項目名変更後に行います。--ヤトゥヒン 2008年1月1日 (火) 08:10 (UTC)
replies: text: （賛成）提案理由に同意します。なお、記事内容を整理する際、併せて下記のカテゴリ付与もお願いいたします。
replies: text: :Category:都道府県指定史跡 :Category:区市町村指定史跡 --BoB774 2008年1月6日 (日) 02:35 (UTC)

text: :（賛成）初版執筆者です。改名に賛成いたします。

text: :記事を作成する際、十分確認せずに「荒滝城」という赤リンクから作成してしまいました。項目名が「荒滝城」で、本文で「荒滝山城、別名は荒滝城」のように書いているのはそのような理由からです。なお「荒滝城」の呼称を採る例もあり、こちらも別名として定着しているようです。以上よろしくお願いたします。--Okapia2 2008年1月6日 (日) 09:30 (UTC)
replies: text: ::（報告）賛成ありがとうございます。改名とそれに伴う記事の整理、山口県史跡指定に伴う記述を追加しました。

text: ::「別名荒滝城」は残しています。また、カテゴリには「都道府県指定史跡」を追加しました。ただ、「区市町村指定史跡」については、県史跡になった場合解除されると思われるので、状況がはっきりするまで追加を見送っています。

text: ::今後の加筆、修正をよろしくお願いします。特に近在に住んでいる方の写真提供があると見栄えが良くなるのではと期待しています。--ヤトゥヒン 2008年1月7日 (月) 15:10 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:片山学園中学校・高等学校

message: 2008年春に上位校である片山学園高等学校の開校が予定されています。当該校の入学者はその全てが中学校からの内部進学であり、教師陣も中学校と共通する部分が多いことから、現状の中学校の記事に高等学校についての記述を付け加え、記事を「片山学園中学校・高等学校」と改名するのが好ましいと思います。同時に、同様の記事が平行して作られるのを防ぐため、「片山学園高等学校」からのリダイレクトも作成できればと思います。皆様のご意見をお寄せください。--Thunderbird 2008年1月1日 (火) 08:47 (UTC)
replies: text: 富山県民ですが、噂によるとひどい不祥事を起こさない限りやめさせられないそうですし、多くの中高一貫校が担任が持ち上がる制度を採っているのでここも先生が持ち上がると思われますのでそうして下さい。--ネプチューン 2008年1月15日 (火) 05:59 (UTC)

text: 片山学園中学校に子供を通わせている親です。上記の意見に賛成です。--Kkazu518 2008年1月27日 (日) 08:40 (UTC)
replies: text: :2人の方からご賛同をいただき、反対意見もないようですので、移動しました。--Thunderbird 2008年1月29日 (火) 07:39 (UTC)
thread_title:  高等学校の記事の併記について
ノート:THUNDERBIRD (T.M.Revolutionの曲)

message: Thunderbirdがサンダーバードへのリダイレクトとなっているのと同様、本項目THUNDERBIRDもサンダーバードに飛ばすべきと考えました。THUNDERBIRD (曲)への改名を提案します。--Happy B. 2008年1月1日 (火) 08:54 (UTC)
replies: text: なぜわざわさ括弧つき記事に改名しなければいけないのでしょうか。同名項目がないのならOtherusesで誘導しておけば十分だと思います。--Jump 2008年1月3日 (木) 05:18 (UTC)
replies: text: :私の考えは、平等な曖昧さ回避にすべきという主張です。数あるサンダーバードはいずれもシチュエーションによってTHUNDERBIRDと表記されうるものばかりです。Thunderbirdもサンダーバードへのリダイレクトになっている現況で、曲名のTHUNDERBIRDが単に大文字表記という理由で括弧なしのTHUNDERBIRDを占拠するというのが不自然に感じたということです。とはいえ、括弧つきの記事名をあえて増やす必要はないだろうというご意見もある程度は理解できます。ほかの方のご意見も聞いてみたいと思います。--Happy B. 2008年1月3日 (木) 06:07 (UTC)

text: （賛成）提案者の意見に概ね同意です。ただ、ページ名を「～ (曲)」とするのなら、（サブタイトルや表記法は異なりますが）同じ曲であるV6の方とも曖昧さ回避を行うべきかもしれませんね。--Kioonrec 2008年1月4日 (金) 12:46 (UTC)
（取り下げ）Kioonrecさんには同意頂いたのに申し訳ありませんが、今回は取り下げようと思います。提案以後、同様のケースをチェックしてみたところ、逆向き（英字記事名の括弧付きを括弧なしにしようというもの）の提案がなされているものがあり、私の提案への合意が得られそうにないと判断したためです。コメントをいただいたみなさん、ありがとうございました。--Happy B. 2008年2月3日 (日) 02:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在THUNDERBIRDとなっている本記事について、THUNDERBIRD (T.M.Revolutionのシングル)に改名し、跡地のリダイレクト先をサンダーバードに修正することを提案します。
改めて書くまでもなくサンダーバードのラテン文字表記が「THUNDERBIRD/Thunderbird」であり、大文字小文字の別だけで広く知られた語をこの曲記事が独占するのは不適当です。そもそも、全て大文字表記の「THUNDERBIRD」という事物がこれしか無いならいざ知らず、音楽関係だけでもウィリス・ジャクソンの1962年のアルバムやの1965年のアルバムなどが先行して存在しています。--KAMUI（会話） 2015年4月24日 (金) 10:31 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年4月25日 (土) 07:24 (UTC)
*  提案内容に概ね同意しますが、プロジェクト:音楽#曖昧さ回避に書かれている通り基本的に両A面シングルや収録曲以外がタイトルになっている作品以外は基本的に「(曲)」とするよう定められているので、変更先に関してはTHUNDERBIRD (T.M.Revolutionの曲)とした方が良いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2015年5月3日 (日) 06:48 (UTC)
**（報告）ご指摘もありましたので「THUNDERBIRD (T.M.Revolutionの曲)」に改名しました。--KAMUI（会話） 2015年5月6日 (水) 19:03 (UTC)
thread_title:  改名提案（2015年4月）
ノート:写真史

message: この内容はフィルムカメラの歴史になっていますが、デジカメで撮った映像は写真ではないのでしょうか？--Ｋｓ 2008年1月1日 (火) 10:07 (UTC)

message: 世界写真史と本項目は、現状、ほぼ時代的区分によって分かれているだけで、区別が明確ではないと思われます。言語間リンクは世界写真史の方にありますが、英語版ほか、「写真史」に該当するタイトルと思われますので、「写真史」へ統合してはいかがでしょうか。そのほうが今後の加筆もしやすくなるかと思います。--NokkoFl 2008年7月15日 (火) 12:31 (UTC)
replies: text: とくにご異論もありませんでしたので、統合を実行しました。--NokkoFl 2008年7月23日 (水) 13:27 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:愛人［AI-REN］

message: 公式サイト等を見ると[AI-REN]を含んだ『愛人[AI-REN]』が正式タイトルの様ですし、記事名の制約から半角の[ ]は使えませんので、『愛人［AI-REN］』に改名する事を提案致します。--マクガイア 2008年1月1日 (火) 10:12 (UTC)
反対がありませんでしたので移動致しました。--マクガイア 2008年1月13日 (日) 03:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 某巨大掲示板群などで、本作が　（部分的に）「新世紀エヴァンゲリオン」の盗作ではないか　などと議論されたことがある。（根拠？：マギ→ナギ，南極でカタストロフィ→南極のアースポート etc）
どう見ても要出典貼られますねｗ。よろしければこの点について皆さんで議論をお願いします。
thread_title:  盗作疑惑?議論? 
ノート:DJシリーズ

message: モンスターD.J.、憧れのアメリカンD.J.を本項目へと統合する事を提案致します。単行本毎に名称は違う作品であってもシリーズ作品であるならば一カ所にまとまっていた方が利用者の利便性が高い様に思います。--マクガイア 2008年1月1日 (火) 10:38 (UTC)
replies: text: （賛成）統合に賛成いたします。--ヘチコマ 2008年1月3日 (木) 04:47 (UTC)
反対がありませんでしたので統合致しました。--マクガイア 2008年1月13日 (日) 03:10 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:辻ヶ花

message: この方面には疎いのですが、項目が無かったようなので、他所の情報から要約的な内容を作成しました。本方面に詳しい方による、改定をお願い致します。--ＮＴＪ会長 2008年1月1日 (火) 10:40 (UTC)
thread_title: 仮作成
ノート:パトリック・ゲディス

message: 本項目は、パトリック・ゲデス と同じなのではないでしょうか？記述を統合し、「パトリック・ゲディス」はリダイレクトにするのがよいのではないかと思います。--くにゃこ 2008年1月1日 (火) 13:09 (UTC)
replies: text: パトリック・ケディスの初版は、パトリック・ケデスの当時の版と酷似しており、GFDL違反の複製の可能性が高いです。編集による統合やリダイレクト化ではなく、削除の対象になると思います。--U3002 2008年2月6日 (水) 19:32 (UTC)

text: まず、同じもの(複製であるか)を討論すべきです。--220.100.19.62 2008年2月8日 (金) 16:00 (UTC)
thread_title:  [[パトリック・ゲデス ]]とのダブり
Category‐ノート:薬害

message: このカテゴリですが、著明な薬害事件を起こした薬品（サリドマイドとかクロロキン等）を含めていいのでしょうか？--Kenpei 2008年1月1日 (火) 13:14 (UTC)
thread_title: このカテゴリに薬品を含めていいですか？

message: 変な置き方をしてしまいましたが、類似のカテゴリでも:en:Category:Drug safetyは「医薬品の安全」で真逆の意味だし、:zh:Category:黑心藥品は「粗悪薬品」を意味して、どちらも通常の言語間リンクにしづらいし…どうしたものか--妖精書士 2010年1月20日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title:  他言語版関連カテゴリ
ノート:長山藍子

message: 「男はつらいよ」で車さくらを演じたのは倍賞千恵子ではないでしょうか？　執筆した人に訂正していただければと思い、該当箇所はそのままにしておきます。
replies: text: テレビドラマ版では長山藍子です。
thread_title:  男はつらいよ 

message: Wikipedia:表記ガイドより「箇条書きは、単語や短い文を並記するときに用います。長い文になると、箇条書きにする意味が薄れます」。--二宮光 2008年1月16日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title:  雑
ノート:トマト銀行

message: 英語版Wikipediaにリンクが貼られていますが、現在の英語版の記述を見る限り、本稿でのトマト銀行とはゆかりのない、アメリカの別銀行のように思えます。英語を正確に読めないので、あるいはこのトマト銀行にも触れられているのかもしれませんが、もしそうでないならばリンクを外したほうがよいのではないでしょうか？
--Koinobori 2008年1月1日 (火) 15:42 (UTC)
確かに英語版に載っているtomato bankと、日本のトマト銀行は違う銀行ですね。
この場合は、単に本文を修正すれば良いのではないかと思い、修正しました。
修正に何か問題がありましたら御指摘下さい。
--まなべ 2008年8月10日 (日) 11:17 (UTC)
replies: text: 本来であれば曖昧さ回避とすべき事例なのかもしれませんが、アメリカの華僑銀行の項目がないので、とりあえずinterwiki（本文呼び出し）の形で残しておきます。--Bsx 2008年8月10日 (日) 12:10 (UTC)
thread_title:  「他の言語」リンクについて
ノート:摩耶山

message: 標高を698.6Mに変更しました。702mと言う表記はどこから来たのでしょうか？Mass Ave 975 2008年1月1日 (火) 16:10 (UTC)
replies: text: 電子国土ポータルの地図では最高点702m、三角点698.6mのようです。標高702mの方が正しいと思います。--KENPEI 2011年3月7日 (月) 13:32 (UTC)

text: 日本の主な山岳標高でも標高点を702mとしています。--As6022014 2011年3月9日 (水) 13:35 (UTC)
国土地理院へ電話問い合わせをおこなった所、702mは航空測量によるもので誤差があり、正しい値かどうかまでの保証は無いとの回答。実際に測量した三等三角点の698.6mが正しいと思います。この国土地理院の3D図でも明らかに三角点より凹んでる。　(--アンドリュー・テイラー（会話） 2019年12月17日 (火) 11:20 (UTC))

message: 一覧の中に「摩耶観光ホテル」が含まれていますが、このホテルは既に営業を終了しており、廃墟と化しています。
崩落の危険性もあり、現在立入禁止となっています。
一部の廃墟マニアの中には、侵入を試みる人もいます。当然ですが犯罪とみなされる可能性のある行為であり、それ以前に事故の危険があります。
「見どころ」として掲載してしまうと、このような侵入行為を助長していると捉える人も出てくるのではないでしょうか？
摩耶観光ホテル自体のWikipediaページには、２０１５年９月１３日時点では「立入禁止」である旨が書かれているので、私としては、「関連項目」に移行するべきかと思います。
皆様はどう思われますか？--Pyongzou（会話） 2015年9月13日 (日) 19:31 (UTC)
replies: text: ご提案のごとく編集しました。--KENPEI（会話） 2015年9月17日 (木) 08:14 (UTC)--KENPEI（会話） 2015年9月17日 (木) 08:14 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。連絡が遅れてすみません。--Pyongzou（会話） 2015年9月26日 (土) 02:11 (UTC)
thread_title:  見どころの項目について
Category‐ノート:個人馬主

message: このカテゴリについて以下のような疑問があります。
#現時点で:Category:馬主にサブカテゴリを作る必要があるのかどうか。
#個人が法人格を取得して所有馬をそちらで管理している場合、その法人は個人馬主とみなすのかどうか。
#日本では個人・法人・組合という3種類の形態があるが、日本国外のケースについてはどうなのか。
1について、Cagegory:馬主にはこの文章を書いている時点で213の記事があります。もしかすると本来含まれるべき記事がすべて入っていないかもしれませんが、どちらにしろまだ「多すぎる」と言うほどではないと思います。これから増えてくることが予想されるので、あらかじめサブカテゴリを作成しておくということでしょうか？そういうことであれば、「増えてから」作成しても遅くないと思います。
2について、例えば金子真人ホールディングスのように、法人馬主であっても事実上個人馬主であるような場合はこのカテゴリに含まれるのでしょうか。このカテゴリを存続させるのであれば、そのあたりをはっきりしておかないと混乱をまねくと思われます。
3について、こちらは私に知識が無いので詳しい方に解説していただきたいのですが、馬主の記事にあるように日本では個人・法人・組合という3種類の形態がありますが、日本国外ではその他にもいろいろな形態があるようです。1の件にも関係しますが、現在の馬主カテゴリを細分化するのであれば、個人馬主だけでなくその他の形態についても考える必要があると思います。日本の基準だけで考えてしまうと後で不具合が生じたり、日本POVにもなりかねません。
以上のことについて、またこの他にも何かあればご意見をお聞かせ願えればと思います。それから、せっかくウィキプロジェクト 競馬があるのですから、カテゴリを作成する前に問題がないかを質問してみるのもよい方法のひとつではないかと思います。--Monox 2008年1月1日 (火) 16:19 (UTC)
replies: text: 1については、213は十分な数だと思います。

text: 2については、名義上での区別でいいと思います。

text: 3については「日本の馬主」か「日本中央競馬会に登録されている馬主」といったカデゴリを作成の上で当カデゴリをそこに加えた方がいいかもしれません。

text: このカデゴリーは作った時点では特に問題はないと思いましたが、後々いろいろ考える点があると思い、法人、一口といったカテゴリも作成しようと思いましたが、カテゴリの分別をはじめ進行をストップさせていました。申し訳ないです。サバンナ 2008年1月1日 (火) 16:41 (UTC)
replies: text: :このカテゴリが中途半端な状態のままになっていたので疑問点を書いてみましたが、放置されているわけではなかったようなので安心しました。

text: :記事数が200を超えているので、サブカテゴリを作成して分割するタイミングとしてはいいかもしれません。ただ、200を超えたから分割しなければならない、というわけでもありません。分割後の構造などを十分に考慮してからでも遅くは無いと思います。

text: :一口に馬主といっても、その形態で分けると個人・法人・組合の他にもシンジケートなどいろいろとあるようですし、法人馬主でも、会社として競走馬ビジネスを行っている法人もあれば、個人の馬や資金を管理するためだけの法人や、一口馬主の法人などがあります。また、登録している国で分けるとなるとそれぞれの国ごとにカテゴリができることになります。日本の場合は中央競馬と各地の地方競馬がありますし、それらを組み合わせてしまうとさらに細分化されてしまう恐れがあります。カテゴリは多くの項目に影響しますので、馬主のカテゴリに限らず、作成する際には慎重に行ったほうがよいと思います。--Monox 2008年1月3日 (木) 12:22 (UTC)
thread_title:  このカテゴリについて
ノート:J.J.ファーマニアック

message: 以前、移動したものですが、なぜ略称であるJ.J.ファーマニアック を本家扱いにするのでしょうか？本来ならば、正式なジェイソン.ジョセフ.ファーマニアック、もしくはミドルネームを省略したジェイソン.ジョセフ.ファーマニアックではないでしょうか？--世羅 2008年1月1日 (火) 16:20 (UTC)
replies: text: 記事名はあくまで一般的に使われている表記にすべきでしょう。検索利便性からも本名よりも登録名で記載すべきだと考えます。石井琢朗が本名の忠徳で書かれていないのと同じことです。--Web comic 2008年1月9日 (水) 14:33 (UTC)
replies: text: :石井琢朗に関しては、長年使用されており、芸名と同等の扱いにすべきだと考えていますが、仮にあなたの主張ならば、鈴木尚典は鈴木尚で記事を作成する必要が生じてしまいませんか？--世羅 2008年1月9日 (水) 16:32 (UTC)
replies: text: ::石井琢朗同様、J.J.ファーマニアックという表記もアメリカで長く使用されて定着しているというのもメインページで扱われる大きな理由です。ファーマニアックも英語版ではen:J. J. Furmaniakで登録されていますので一般的ではないジェイソン.ジョセフ.ファーマニアック(ジェイソン・ファーマニアック)という表記は使うべきではないでしょう。もしどうしても改名されたい場合にはWikipedia:改名提案にて呼びかけることを提案いたします。--Web comic 2008年1月10日 (木) 04:11 (UTC)
replies: text: :::英語版でそのように扱われているのであれば、納得です。お手数おかけしてしまい、申し訳ありませんでした。--世羅 2008年1月10日 (木) 14:59 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:小池百合子

message: {{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:小池百合子/過去ログ%(counter)d
|algo = old(75d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{archives}}
|minthreadsleft = 4
|minthreadstoarchive = 2
}}
{{archive box|search=yes|auto=yes}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=小池百合子|date1=2007年9月4日
}}
{{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=版指定削除|page1=ノート:小池百合子|date1=2007年12月2日
}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}
{{Section sizes}}
{{Tmbox|text=<nowiki></nowiki>
*{{Find sources}}
*{{Find sources|小池都知事}}
*{{Find sources|小池東京都知事}}
*{{Find sources|小池議員}}
}}

message: 「経歴」節を「小池百合子の経歴」に分割することを提案いたします。理由は、ページ肥大によりテンプレートが読み込めず、ページ最下部に「Template:Sister」と表示されているため。問題等なければ二週間後に作業予定。--bcxfu75k（会話） 2022年12月27日 (火) 15:31 (UTC)
replies: text: 単に「ページが肥大した」「テンプレートが上手く表示されない」というだけの理由で、(貴方が) 多数の記事において次々と分割提案をなされている様子を見る限り、分割の本来の目的を (貴方が) 理解していないと判断せざるを得ません。この人物だけ経歴部分を分割する必要ってありますか？他者に比べてどんな特筆すべき経歴 (実績) があるのですか？--122.25.162.199 2022年12月27日 (火) 16:39 (UTC) LTA:HEATHROWの発言を取り消し--Some Ganel（会話） 2023年1月13日 (金) 14:05 (UTC)
*  まずはWP:IINFOに該当しそうな細かすぎる記述の除去から始めるべきではないでしょうか。例えばカイロでアラビア語を修めたとかピラミッドでお茶を立てたとかトリビア的な内容は記述必要でしょうか? --ＫｏＺ（会話） 2022年12月30日 (金) 18:24 (UTC)
議論の結果、分割提案は取り下げることに決定いたしました。議論への参加まことにありがとうございました。心より感謝申し上げます。--bcxfu75k（会話） 2023年1月11日 (水) 15:25 (UTC)
thread_title:  分割提案：小池百合子の経歴 

message: [173] URL先のページが解除されてます。更新をお願いします。
アーカイブページ　https://web.archive.org/web/20200609144427/https://www.nikkansports.com/general/news/202006090000749.html--Tanaya001（会話） 2024年4月12日 (金) 20:02 (UTC)
*  特別:差分/99995806でリンク切れの修復を行いました。--郊外生活（会話） 2024年4月12日 (金) 23:53 (UTC)
thread_title:  脚注について 

message: 学歴虚偽疑惑が出てきているので来歴やテンプレート部分のカイロ大学卒業を
カイロ大学卒業(真偽不明)や(諸説有り)などとするのは如何でしょうか？--Sendai1127（会話） 2024年4月18日 (木) 12:23 (UTC)
replies: text: 卒業を認定するのはカイロ大学であり、そのカイロ大学が卒業を保証している限りは、第三者がどうこう言う話ではありません。この度の報道はその保証（2020年の声明）が怪しいのではないかということですが、カイロ大学が声明を撤回していない以上は、卒業したことは確定的な事実として扱うべきです。--Little golden cells（会話） 2024年4月18日 (木) 15:54 (UTC)
thread_title:  カイロ大卒業について 

message: 現在、小池百合子#エジプト留学の項に「小池によるとカイロ大学は首席で卒業したと言っていたが、都議会の質疑で首席卒業が間違いであることが確定した」とありますが、出典とされる東京都議会 会議録検索において、そのようなことは確認できません。よってこの編集を差し戻させていただきます。--106.155.3.84 2024年6月1日 (土) 12:33 (UTC)
replies: text: 会議録を確認しましたが、小池氏がそのような発言をしたり、都議会がそのような判断をしたり、といった旨はありませんでした。該当する可能性があるのは上田令子氏の「カイロ大首席卒業というのは誤りだったことは、知事もお認めになっているところです」だけですが、調べたところ上田氏は小池批判の急先鋒のようです（上田令子都議「私には『小池劇場』の幕を降ろす責任がある」）。そのような方の否定的な発言を事実として記載することは適切ではなく、どこで「知事もお認めになっている」のか、より信頼できる情報源が必要であると思います。--Little golden cells（会話） 2024年6月1日 (土) 14:47 (UTC)
thread_title:  カイロ大首席卒業について