lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:グリモワール

message: *現在、魔導書と魔術の項目・『魔術についての書籍』との間での重複が見られ、ノート:魔導書‎にて一部転記を提案、議論をさせて頂いております。こちらのグリモワールとも重複（項目自体も）が見られ、一部転記を提案致します。テンプレートも貼らせて頂きますね。全ての議論はノート:魔導書にて行いたいと思います。ご対応の程、宜しくお願い致します。--裏言霊伝道師 2007年5月24日 (木) 16:54 (UTC)
**実行致しました。--裏言霊伝道師(会話/履歴) 2007年6月17日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title:  魔導書との一部統合 

message: ブログは出典にはなりません。
replies: text: 該当するリンクにつきましては、出典というよりも、このトピックに直接関連し、なおかつ関心のある閲覧者にとって意義のある記事内容で、著者は広い意味でその分野もしくは関連分野の研究者であろうとの判断から掲載しました。ブログだから、というだけでは排除する理由にならないと考えます。外部リンクとして記事の末尾にまとめるようにすれば問題ないでしょうか？--Doomreaper 2010年1月12日 (火) 21:09 (UTC)
thread_title: 出典

message: さんが、この編集で「グリモワールの新ジャンル」という見出しを「文学小説のグリモワールを想像したもの」に変更しておいでですが、「文学小説のグリモワールを想像したもの」というのも違うような気がします。それらの書籍の書き手が、「小説の中のグリモワールが実在すると想像したことをきっかけに（つまりそれを動機として）書いた」のか、「創作に際して想像のみで作り上げた」のか、そのどちらも決めつけることはできないと思います。当初の見出しである「グリモワールの新ジャンル」はわたしが書きましたが、これも我ながらあまり適切ではないなと思っておりました。
取りあえず少し長いですが「フィクション上の書物に触発されて作られたもの」という案を考えました。しかしこれも、
#フィクション上の書物を現実の本として再現しようという試み、あるいはそれを捏造すること（過去に実在したわけでもないものを再現というのもおかしな表現ですが…）。
#フィクション上の書物にかこつけて、その設定を流用した同じタイトルの新たな本を創作すること。
#フィクション上の書物からヒントを得て別のタイトルの書物を書くこと。
が区別されない曖昧な表現になっているという問題があります。
1番目と2番目はどちらの解釈もありうる厳密に区別できないことだろうとは思いますが。何か良い案のある方はご教示をお願い致します。--Doomreaper（会話） 2013年10月16日 (水) 15:55 (UTC)
追記：「フィクション上の書物に触発されて作られたもの」という案には問題があると書きましたが、上に挙げた3番目のケースは除外されないものの、現状ではそれに該当するものは記載されていないので、問題ない気がしてきました。1番目と2番目については、繰り返しますが、作者が執筆の真意を吐露していない限りは解釈上の違いにすぎないので、どちらかを確言することはできず、言葉を濁さざるを得ないと考えます。少なくとも「～想像したもの」というふうに独断的に意味を固定させるようなことは避けたいのです。その上でより簡潔かつ的確な案があれば歓迎します。これもおおざっぱではありますが「フィクション上の書物の派生物としてのグリモワール」「フィクション上の書物に由来するグリモワール」はいかがでしょうか。あるいは、十分な説明があるので節見出しは必要ない、という考えもありだと思います。ご意見お待ちしております。--Doomreaper（会話） 2013年10月16日 (水) 22:10 (UTC)
上の案から「～グリモワール」を省略して「フィクション上の書物の派生物」とするのはいかがでしょうか。十分に的確でシンプルであるように思います。「20世紀以降のグリモワール」という括りに入っている以上、この見出しの中でグリモワールと明記する必要はないと考えました。--Doomreaper（会話） 2013年10月17日 (木) 17:10 (UTC)
replies: text: 問題提起してから一週間経ちましたが、他に対案や意見が出ませんので「フィクション上の書物の派生物」に変更しました。--Doomreaper（会話） 2013年10月24日 (木) 09:50 (UTC)
thread_title: 「文学小説のグリモワールを想像したもの」という見出しについて
ノート:早稲田少女マンガ研究会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大学のサークルなど|date1=2008年1月26日
}}

message: 学生組織の独立基準に照らした場合、独立記事として存続が適当といえるような理由はあるのでしょうか？現在の本文にはそのような特筆すべき事項は見受けられませんので、お手数ですがその点について加筆をお願いします。暫くお待ちして加筆修正がない場合には早稲田大学へ統合したいと思います。--こまくさ 2007年5月24日 (木) 16:59 (UTC)
むしろ削除依頼の方が適当かもしれません。検証不可能な記事しかありませんし。--220.210.131.191 2007年6月2日 (土) 14:33 (UTC)
replies: text: :Category:日本の学生サークル内の記事精査を行っています。精査完了後、カテゴリの削除提案もWikipedia:削除依頼/早稲田精神昂揚会で言及されています。

text: 本記事ですが統合提案が提出されていますが既に年を越しました。私もIP氏と同意見でケースEを適用し削除依頼が妥当かと。数週間待った後、意見がなければ削除審議へかけます。--FOXi 2008年1月25日 (金) 05:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:早稲田おとめちっくクラブ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大学のサークルなど|date1=2008年1月26日
}}

message: 学生組織の独立基準に照らした場合、独立記事として存続が適当といえるような理由はあるのでしょうか？現在の本文にはそのような特筆すべき事項は見受けられませんので、お手数ですがその点について加筆をお願いします。暫くお待ちして加筆修正がない場合には早稲田大学へ統合したいと思います。--こまくさ 2007年5月24日 (木) 16:59 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/早稲田精神昂揚会で:Category:日本の学生サークル内にある記事の精査を始める提案をしてココにきました。統合されないまま既に年を越しました。現時点より数週間、時間を空けて統合がなされない場合は代理として私が統合します。--FOXi 2008年1月25日 (金) 05:28 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:早稲田大学俳句研究会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大学のサークルなど|date1=2008年1月26日
}}

message: 学生組織の独立基準に照らした場合、独立記事として存続が適当といえるような理由はあるのでしょうか？現在の本文にはそのような特筆すべき事項は見受けられませんので、お手数ですがその点について加筆をお願いします。暫くお待ちして加筆修正がない場合には早稲田大学へ統合したいと思います。--こまくさ 2007年5月24日 (木) 17:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:輸送艦

message: 「輸送船」との関係を、どなたか書いてくはれませんか？ とりあえず輸送船は輸送艦へのリダイレクトとして作成しておきますが……。--ПРУСАКИН 2007年5月24日 (木) 17:08 (UTC)
thread_title:  加筆依頼：輸送船と輸送艦の関係
ノート:古代日本の戸籍制度

message: 古代日本の戸籍制度の方がよいかもしれません。この記事には日本の話しか書いてありません。- 202.212.86.105 UTC2007年5月24日 (木) 17:35
replies: text: 賛成です。同じことを思ってノートを見に来ました。--Hiyragi 2008年8月9日 (土) 20:50 (UTC)

text: （賛成）ひょんな繋がりから本文編集しましたが、日本を付けた改名が良いでしょう。--Namazu-tron 2008年8月9日 (土) 20:57 (UTC)
replies: text: :移動しておきました。--Hiyragi 2008年8月18日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:早稲田大学演劇研究会

message: 学生組織の独立基準に照らした場合、独立記事として存続が適当といえるような理由はあるのでしょうか？現在の本文にはそのような特筆すべき事項は見受けられませんので、お手数ですがその点について加筆をお願いします。暫くお待ちして加筆修正がない場合には早稲田大学へ統合したいと思います。--こまくさ 2007年5月24日 (木) 18:01 (UTC)
早稲田大学の項目自体が分割の対象になっているのですから、わざわざ統合する必要はないと思いますが。統合するとしても、早稲田大学のサークルというカテゴリに入れるべきかと。
thread_title:  統合提案
ノート:金剛山 (金剛山地)

message: 本ページ名が
の版において金剛山 (日本) → 金剛山 (和泉山脈)に改名されていますが、括弧内が不適切である（なぜ和泉山脈？）ため再改名を提案します。移動者には再移動をお願いしています。--Kansai explorer 2007年5月24日 (木) 20:12 (UTC)
* 新項目名は金剛山 (金剛山地)で宜しいでしょうか。--VSA-itama 2007年5月25日 (金) 04:08 (UTC)
**明らかに間違っているものを放置できませんので、こちらで移動させました。リンク先の書き換えはある程度行いますが、VSA-itama氏にもお願いします。--Kansai explorer 2007年5月25日 (金) 21:58 (UTC)
thread_title:  金剛山 (和泉山脈) ？ 

message: 登山道については、登山者が私有地に勝手に道を付けて登山道としているものも多く、常に地主（山主）からは苦情も出ている実情があります。人が通ると山が荒れてしまい、商品である樹木が痛められるからです。
国定公園と言えども、金剛山は山頂周辺の一部を除いて私有地が大半を占めているのが現状です。
また、そのような勝手登山道で事故や怪我等が発生した場合、警察や救急で場所の特定が迅速に行う事ができない事案が頻発しています。
よって、公道以外の登山道（勝手登山道）に関する記述は控える事を提案したいと思います。
ということを、ここに書いてもいいのかどうかよくわかりませんが...
replies: text: 提案に賛成です。勝手登山道は登山道ではありませんので。--KENPEI 2010年1月15日 (金) 12:54 (UTC)
*（コメント）Wikipedia:検証可能性に準拠しますと、地形図や登山地図などに掲載されていない場合は記述不可です（個人ブログなどを根拠とすることはできません）。また、登山道については各ルートの概要程度は記述してもいいでしょうが、Wikipediaは旅行ガイドではありません（参考：Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません）から詳細を記述する必要はありません。私有地などに関する問題があるなら、これらのガイドラインを厳密に適用しながら加筆（削除）していくという方向性で編集するべきと考えます。（ところで、加筆依頼を行ったユーザーは不正利用のため投稿ブロックになっているのですが、どうしましょうかねぇ？）--しいたけ 2010年1月15日 (金) 13:42 (UTC)
**（コメント）登山道について書こうかと思ったのですが、かなり込み入ってるので地図無しでは理解できないような気がします。--KENPEI 2010年3月16日 (火) 12:54 (UTC)
thread_title:  金剛山 登山道加筆依頼について

message: ひらがな表記が　こんごうさん　となっていますが、　こんごうざん　では？
金剛山錬成会の登山回数バッヂは　KONGOZAN　と表記されています。
replies: text: 私は地元民ですけど、「さん」も「ざん」もどちらも使われていますね。こういうものは、どちらか１つだけが正しいというものではないと思います。--KENPEI 2010年6月5日 (土) 07:29 (UTC)
thread_title: ひらがな表記
ノート:にょろーん ちゅるやさん

message: *（反対）「にょろーん☆ちゅるやさん」は同人誌の名前であり、キャラクターの名前としてはちゅるやさんが正しいため、改名には反対です。--梅の里 2007年5月24日 (木) 20:28 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: >　涼宮ハルヒシリーズのファンである豊中市の男子学生が自殺する事件が発生したが、その少年と遺族に対し、えれっとは自身のサインとちゅるやさんのイラストを描いた色紙を贈っている。
>　その際フジテレビのニュースでちゅるやさんの姿が放送されている。
の記述にある色紙の放送は、（ここでは書けませんが）どこぞのブログで「色紙の映った映像のキャプチャ」に「ちゅるやさんの画像」を合成した画像を公開し、捏造したガセネタではなかったでしょうか？（少なくとも自分はそのように聞いています）
これだけでは根拠として不十分なので「」と書き足しました。より詳しい根拠があればその辺の提示もお願いしますm(_ _)m--Piggy1 2007年6月26日 (火) 01:01 (UTC)
Yahooのニュースサイトに画像と映像があったのですが、消えてるようですね。
魚拓があるみたいなんでそれでもよければここにリンク貼りますけど、魚拓は出典として認められるんですか？
一応魚拓のリンク張っておきます。映像は見れませんが、画像にちゅるやさんが描かれた色紙が写っています
http://megalodon.jp/?url=http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20070311/20070311-00000835-fnn-soci.html&date=20070311205150
反応がないようなので、要出典をはずして魚拓のリンクを本文に貼っておきます
thread_title:  エピソードの色紙について 

message: 少年エースにてYouTube配信という形ですがアニメ化の発表があったので、今後内容復帰も含め本項目の取り扱いをどうするか議論する必要があるかと。--Tmatsu 2008年8月22日 (金) 14:01 (UTC)
replies: text: 転載があったわけではないので、Wikipedia:削除の復帰依頼で依頼したほうがいいと思います。--ぐまびんが 2008年8月29日 (金) 14:46 (UTC)
replies: text: :ではひとまず復帰依頼を出してみます。--Tmatsu 2008年8月30日 (土) 13:44 (UTC)
=== 第2段階と言うことで ===
復帰がなされたと言うことで、これから加筆・修正をする必要があります。それと共に今後修正すべき事項も出てくるでしょう。
* 記事名の変更：現在ではキャラクターである「ちゅるやさん」が記事名となっていますが、雑誌連載・アニメーション化にあわせて、今後は作品名である「にょろーん ちゅるやさん」を記事名にしてはいかがでしょうか。ちゅるやさんというキャラクターの解説はこの中で内包する形でも可能ですし、ネット上などでの影響も記事名を変更してもそのまま可能だと思います。
* 涼宮ハルヒシリーズへの統合：復帰後の審議の中で項目の統合を検討した方がいいという意見がありました。この点に関しても様々な意見があろうかと思います。復帰直後ではありますが、この点も検討した方が良いかもしれません。
以上の2点、ご検討いただければと思います。--Tmatsu 2008年9月23日 (火) 15:41 (UTC)
thread_title:  とりあえずですが 

message: 復帰がなされたと言うことで、これから加筆・修正をする必要があります。それと共に今後修正すべき事項も出てくるでしょう。
* 記事名の変更：現在ではキャラクターである「ちゅるやさん」が記事名となっていますが、雑誌連載・アニメーション化にあわせて、今後は作品名である「にょろーん ちゅるやさん」を記事名にしてはいかがでしょうか。ちゅるやさんというキャラクターの解説はこの中で内包する形でも可能ですし、ネット上などでの影響も記事名を変更してもそのまま可能だと思います。
* 涼宮ハルヒシリーズへの統合：復帰後の審議の中で項目の統合を検討した方がいいという意見がありました。この点に関しても様々な意見があろうかと思います。復帰直後ではありますが、この点も検討した方が良いかもしれません。
以上の2点、ご検討いただければと思います。--Tmatsu 2008年9月23日 (火) 15:41 (UTC)
thread_title:  第2段階と言うことで 

message: 前述しましたが、本記事の改名提案を発議します。提案事由としては、雑誌連載や、アニメーション化にあわせ、作品自体やちゅるやさん以外のキャラクターにも触れる必要性が出てくるためです。ちゅるやさん自体やちゅるやさんに関わる事象・影響などは記事名を変更しても内容を修正することで記述可能と判断できます。なお、同人誌では「にょろーん☆ちゅるやさん」がタイトルとなっていますが、雑誌・アニメでは「☆」がない物が正式タイトルとなっているため、今回はそちらに沿った形での記事名としました。--Tmatsu 2008年10月3日 (金) 18:23 (UTC)
replies: text: （報告）反対意見がありませんでしたので、改題を行いました。--Tmatsu 2008年10月11日 (土) 10:24 (UTC)
YouTubeで配信開始された動画では、タイトルに「☆」のあるものとないものの両方が使われています。「☆」付きのタイトルを本記事にリダイレクトした方がよろしいでしょうか。--九鬼備助 2009年2月16日 (月) 15:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NHKワールド・ラジオ日本

message: はじめまして。今年10月からNHKワールド・ラジオ日本の提供は大幅に削減されるようになりました。今までのイタリア語、ドイツ語、スウェーデン語、マレー語の提供、またヨーロッパ・北アメリカ向けの短波放送サービスは全く廃止されます。その代わり、欧米ための衛星テレビ放送を増設する。それはもちろんただ英語です。衛星テレビが聴取できない家庭も少なくありませんし。それで、多数の聴衆にはすごく残念な感情があります。
http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/bansin/200607/kokusa.htm 
http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/bansin/200609/kokusa.htm 
http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/kihon/pdf/kokusai.pdf 
私は日本語が下手ですから、誰かそういう段落を書き込んでいただきたいんです。よろしくお願いします。--217.234.93.73 2007年5月24日 (木) 23:23 (UTC)
thread_title:  欧米短波放送廃止
ノート:多賀谷伊徳

message: 定義文が無く、即事削除テンプレートが貼られていたために、スタイルの調整を行いました。ただ、[ 初版]における「年譜」項について、参考資料に挙げられている「日本美術年鑑・東京国立文化財研究所平成8年版」「北九州市立美術館・企画展図録No.20」の著作権が侵害されていないか（転載が行われていないか）、チェックが必要かと思われます。これらの資料をお持ちの方は、是非とも確認をお願いします。特に後者は、北九州市近辺の方でないと確認できません。--Bellcricket 2007年5月25日 (金) 01:05 (UTC)多賀谷伊徳・本文・年譜に関しましては生前本人が画歴として使用しておりましたものに当方で1988年、1995年を付け加えて記載させて頂きました。参考文献の北九州市立美術館・企画展図録も多賀谷伊徳の承認のもと刊行されています。多賀谷美術館・キューレター2008年6月11日記載
thread_title:  記述内容確認のお願い
ノート:チアマゾール

message: チアマゾールにするかメチマゾールにするかで悩みました。チアマゾールを採用したのは、現在日本で主に使われているメルカゾールの能書の一般名にチアマゾールと記載されているためです。反論があるかもしれません。ご意見をお願いします。--Happy B. 2007年5月25日 (金) 01:10 (UTC)
replies: text: どうもおはようございます。チアマゾールでよろしいかと存じます。理由も同じです。メチマゾールと同じであると書かれているのはとても親切です。--BAZIAN 2007年7月7日 (土) 20:47 (UTC)
thread_title:  この記事の記事名について
ノート:ネットイナゴ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ネットイナゴ|date1=2007年4月14日
|result2=削除|page2=ネットイナゴ 20120531|date2=2012年5月31日
}}

message: まだ削除依頼手続きが完了していないようですが。[[利用者:202.253.12.44|202.253.12.44]] 2007年5月25日 (金) 04:10 (UTC)

message: Wikipedia:削除依頼/ネットイナゴにおいて、ネット右翼への統合を提案したので、何かリアクションを…と思ったら、ネット右翼が保護されておりました。。今後あまり加筆されないかな？といった意図で統合を提案しましたので、とりあえず半年 - 1年程度様子を見て、加筆されないようならネット右翼もしくは適切な記事に、内容をカット＆ペーストしてこちらの記事はリダイレクトにすればよいと思いました。--Etoa 2007年6月4日 (月) 04:45 (UTC)
思想的背景がなくや意図的な意志による荒らし行為とも違うネットイナゴという瞬間風速的野次馬現象は電子掲示板文化が生まれた黎明期からあるものであり、ネット右翼等とは根本的に違うものと認識します。--匿名利用者 2007年8月30日 (月) 01:25 (UTC)—58.3.85.50（会話/whois）による偽署名、投稿日時は2007年8月30日 (木) 16:30-16:33 (UTC)。
定義に特定の集団や組織には属しておらず、特定思想に基づいた行動と言うわけでもないとあるので少なくともネット右翼への統合は適切でないと考えます。--にーこ 2007年9月2日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title:  削除依頼を受けた統合に関する意見 

message: バージニア工科大学銃乱射事件の記述に関してはWebサイトの運営の問題ではなく単純に報道被害の枠であるため削除させて貰いました。--匿名利用者 2008年4月12日 (土) 08:48 (UTC)—116.94.196.174（会話/whois）による偽署名、投稿日時は2008年4月11日 (金) 23:47 (UTC)。
thread_title:  国際的事例の項目について
ノート:松坂世代

message: 「松坂世代」に外国人選手は含めるべきなのでしょうか？
ユウイチのように帰化した選手や、外国籍を持っていても日本のドラフトを経て入団した選手はともかく、「助っ人」のような選手を含めるのはどうかと思います。（追記）反応がないので外国人選手を削除しました。--幕張防波堤 2007年6月7日 (木) 06:43 (UTC)
「関連の深い人物」として数名入れてみたのですがどうでしょう？--ぐちを 2011年5月2日 (月) 14:19 (UTC)
replies: text: 数名が選ばれた根拠が不明です。年齢が同じだけの人物は「関連が深い」とはいえないと思います。--オクラ煎餅 2011年5月2日 (月) 23:26 (UTC)
thread_title: 外国人選手について

message: 「野球の世界に於いては年齢別の大会がある訳でもなく」
とありますが、ボーイズリーグ・リトルリーグ・リトルシニアは年齢別の大会ではないのでしょうか？さらに言えば、高校野球も上限・下限があるため「年齢別」と言えなくもないような気もします。ここでは、その次の文章を読むと「プロの世界での話」とわかりますが、それを明記しない限り、アマチュア（というか少年）野球を無視していることになるのではないでしょうか。--Senoopy 2007年6月19日 (火) 00:05 (UTC)
thread_title: 年齢別大会

message: 「松坂世代とは呼ばれないが」という但し書きの後、様々な分野の人物が羅列されていますが、これはただ単に松坂大輔と同学年の人物を一覧にしただけで、松坂世代の説明につながっていないのではないでしょうか。節を丸ごと削除することを提案します。関本大介や上重聡ぐらいは関連項目に挙がっていてもいいと思いますが。--Bluebell 2008年8月21日 (木) 12:32 (UTC)
replies: text: 提案通り、「その他のスポーツ」の節を削除しました。関連の強い人物のみ関連項目として残してあります。--Bluebell 2008年8月31日 (日) 16:04 (UTC)
thread_title:  「その他のスポーツ」の節について 

message: 松坂や木佐貫のように、新人王を取った選手の名前の横に注記があるのはいいとして、その他の選手がどこに移籍下だの、退団選手のいま何をしているというような「その後の動向」をこの記事に書く必要はあるのでしょうか。リンクも貼ってあるのだから、その選手の記事を読んでいただく方が良いと思うのですが。--Bluebell 2008年11月23日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title:  その後の動向 

message: 上で提案してからも編集が続いていますが、この記事で退団選手の「その後の動向」を書く必要性はまったくないと思います。いっそ「松坂世代に該当する選手」の一覧を載せるのをやめて、:Category:松坂世代でも作った方が効率的ではないでしょうか。--Bluebell 2009年2月27日 (金) 04:16 (UTC)
thread_title:  いっそカテゴリ化しては? 

message: 出身高校、出身大学が校名変更した学校については都度最新の名称に置き換えられているようですが、これはその選手が在籍した当時の校名を使用するべきではないでしょうか。そうでないと永久に学校名をメンテナンスし続ける必要があります。また今後、単に校名変更ではなく学校の統合などが発生した際に扱いが難しくなります。各種選手名鑑類を見ても選手の経歴には卒業時の校名を使うことが一般的です。各選手のページを見ても、例えば小山桂司には「明桜」とか「ノースアジア」といった経歴は書かれておらず、書かれていたとしても「秋田経済法科大学附属高等学校（現・明桜高等学校）」と併記されることがほとんどです。松坂世代ではありませんが、谷繁元信の出身校を「江の川」ではなく「石見智翠館」、桧山進次郎の出身校を「平安」ではなく「龍谷大平安」とするのは野球の経歴の書き方としておかしいわけで、やはり在籍当時の校名を使用するべきでしょう。1週間程度反対がなければ、リダイレクトやパイプは残しつつ、高校は1998年度の、大学は2002年度の校名に戻しておこうと思います。--Suz-b（会話） 2015年7月13日 (月) 18:01 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので、上記の通り対処しました。--Suz-b（会話） 2015年7月31日 (金) 14:37 (UTC)
thread_title:  学校名変更への対応について 

message: 松坂世代と呼ばれた選手だけを扱っているのか疑問に思います。この選手は松坂世代だから加筆したといった選手が含まれている可能性がかなり高いように思います。--Tiyoringo（会話） 2020年2月12日 (水) 13:09 (UTC)
thread_title:  松坂世代と呼ばれた選手だけを扱っているのでしょうか
ノート:マイケル・マイヤーズ

message: 冒頭の「初代の本名は～」「2代目の本名は～」と言うのは、現在の所実現していない内輪ネタであり、公式のものとは言えません。本文でそのような話がある、と記述するだけで十分なはずです。よって削除させて頂きました。--58.1.242.209 2007年5月25日 (金) 05:01 (UTC)
ドルイドが邪なものであるような表記が見られるが、これは作中での創作です。
事実とは異なり、初見では誤解を生むと思われるので注釈を追加しました。masami 2009年9月1日 (火) 13:40 (UTC)

message: マイケル・マイヤーズが「ブギーマン」であることには異論ありません。ただ、英語版の方を読んでる際に「ブギーマン」の言及がほとんどなく、違和感を感じたため、改名を提案させていただきました。他の有名なホラーアイコンである、「ジェイソン」や「フレディ」にしても、「ジェイソン・ボーヒーズ」や「フレディ・クルーガー」となっています。公式での表現でも「ブギーマンことマイケル・マイヤーズ」とし、その後は「マイケル」の表現になっています。日本独自の名付け方など、重々承知していますが、少し意見を伺えれば幸いです。
また、マイケル・マイヤーズ自体は曖昧さ回避のページになっているため、マイケル・マイヤーズ (曖昧さ回避)へ改名したいと思います。よろしくお願いいたします。--Abitrecluse11（会話） 2023年2月1日 (水) 11:38 (UTC)
replies: text: 異議がないと思われましたので、改名いたしました。--Abitrecluse11（会話） 2023年2月12日 (日) 15:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:琉米修好条約

message: 米国水兵の事件については締結経緯に付するべきか悩む。よって見送り。--斎東小世2007年5月25日 (金) 14:04 (JST)
thread_title:  締結経緯 

message: やはり、原文はそのままのほうがいいのでしょうか、それとも新字体に改めるできでしょうか。--斎東小世2007年5月31日 (木) 20:00 (JST)
thread_title:  条約原文について
ノート:カンジダ

message: 口腔カンジダに感染した際、口腔内に白色の黴系の雑菌が増殖し、それを取ると付着部分が赤く腫れるという記述をよく見かけるのですが、これは記事に載せるべきでしょうか？あるいは事実確認の後に載せるべきでしょうか？
--221.186.91.105 2007年5月25日 (金) 06:58 (UTC)

message: 2018年時点、リーキーガット症候群とカンジダの関連性に言及している日本語論文は見つけられませんでした。従って、関連項目中の「リーキーガット症候群」は除去します。将来、信頼のおけるソースで関連性に言及した論文が出現した場合はこの限りではありません。--X-enon147（会話） 2019年6月5日 (水) 07:53 (UTC)
thread_title:  リーキーガット症候群
ノート:西原バイパス (沖縄県)

message: *国道269号にも西原バイパス（鹿児島県鹿屋市）が存在します。つきましては当項目を「西原バイパス (国道330号)」のような名称に変更することを提案します。--Sanjo 2007年5月25日 (金) 08:51 (UTC)
**賛成。その際現在の「西原バイパス」の記事をそのまま西原バイパス (沖縄県)に移動し（新たに「西原バイパス (沖縄県)」の名称を作成した上で西原バイパスの記事内容をそのまま移動）、このページには「曖昧さ回避」のページにするとよいでしょう。それで鹿児島県の部分は新たに西原バイパス (鹿児島県)を作成するとよいでしょう。最初に作成したのが私だから、こっちがやってもいいのですが提案者が提案したのだからそちらでやってください。--宮平溶解 2007年6月25日 (月) 16:40 (UTC)
***了解です。ところで検索の結果、千葉県にも西原バイパスが存在するようです--Sanjo 2007年6月26日 (火) 14:01 (UTC)
thread_title: 名称変更について提案
ノート:TOP-J

message: Wikipediaの大原則は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です（Wikipedia:検証可能性）。たとえ真実であったとしても検証可能な出典の明示されない場合は、Wikipedia:独自研究は載せないに該当してしまい削除対象となってしまいます。--Marya 2007年5月25日 (金) 08:51 (UTC)
thread_title:  出典をお願いします。
ノート:華魂

message: Wikipediaの大原則は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です（Wikipedia:検証可能性）。たとえ真実であったとしても検証可能な出典の明示されない場合は、Wikipedia:独自研究は載せないに該当してしまい削除対象となってしまいます。--Marya 2007年5月25日 (金) 08:52 (UTC)
thread_title:  出典をお願いします。
ノート:FLORENCE-13

message: Wikipediaの大原則は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です（Wikipedia:検証可能性）。たとえ真実であったとしても検証可能な出典の明示されない場合は、Wikipedia:独自研究は載せないに該当してしまい削除対象となってしまいます。--Marya 2007年5月25日 (金) 08:53 (UTC)
thread_title:  出典をお願いします。
ノート:宮前愚連隊

message: Wikipediaの大原則は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です（Wikipedia:検証可能性）。たとえ真実であったとしても検証可能な出典の明示されない場合は、Wikipedia:独自研究は載せないに該当してしまい削除対象となってしまいます。--Marya 2007年5月25日 (金) 08:54 (UTC)
thread_title:  出典をお願いします。
ノート:ルート20

message: Wikipediaの大原則は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です（Wikipedia:検証可能性）。たとえ真実であったとしても検証可能な出典の明示されない場合は、Wikipedia:独自研究は載せないに該当してしまい削除対象となってしまいます。--Marya 2007年5月25日 (金) 08:54 (UTC)
replies: text: レジアイスと申します。この項目の執筆者ではありませんが、平凡社の『世界大百科年鑑スペシャル 1973-79』の428頁で、このグループの抗争に関する記述を発見しました（その記述の執筆者は、警察庁交通局交通指導課長の高田朗雄）。ただしかなり古い出版物（1980年5月10日初版）なので、当然ながら現在のこのチームの状況について何も分かりません。また、肝心の抗争事件に関しても、つい先程暴走族の記事内に記述してしまいました。それでも問題が無いなら、一応記事を修正する事は出来ますが。レジアイス 2007年6月15日 (金) 18:09 (UTC)
thread_title:  出典をお願いします。
ノート:アーリー・キャッツ

message: Wikipediaの大原則は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です（Wikipedia:検証可能性）。たとえ真実であったとしても検証可能な出典の明示されない場合は、Wikipedia:独自研究は載せないに該当してしまい削除対象となってしまいます。--Marya 2007年5月25日 (金) 08:55 (UTC)
replies: text: レジアイスと申します。この項目の執筆者ではありませんが、平凡社の『世界大百科年鑑スペシャル 1973-79』の中で、このグループに関する抗争事件の記述を発見しました（その記述の執筆者は警察庁交通局交通指導課長の高田朗雄氏）。ただし、『世界大百科年鑑』の中では「アリィキャッツ」となっていた為、記事を存続するにしても改題を検討する必要がありますね（そもそも「alley」は「アーリー」と伸ばして発音しませんし）。レジアイス 2007年6月15日 (金) 17:55 (UTC)
thread_title:  出典をお願いします。
ノート:上北沢黒帝会

message: Wikipediaの大原則は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です（Wikipedia:検証可能性）。たとえ真実であったとしても検証可能な出典の明示されない場合は、Wikipedia:独自研究は載せないに該当してしまい削除対象となってしまいます。--Marya 2007年5月25日 (金) 08:56 (UTC)
thread_title:  出典をお願いします。
ノート:プププランド

message: 漫画の内容まで入れると厄介になるのでゲームの設定とアニメの設定だけにした方がよろしいのでは？
replies: text: *「漫画でのプププランド」などの見出しを作り、漫画での内容はそこに書くようにすれば良いと思います。また、ノートでは、署名をしましょう。。--ファービィ 2007年5月26日 (土) 01:35 (UTC)（署名の付け忘れを補いました。署名を付けましょうと言っておきながら付けていませんでした。すみません。）--ファービィ 2007年10月20日 (土) 07:23 (UTC)
thread_title:  漫画の内容まで入れるべきか？
ノート:JR東日本キハE130系気動車

message: 編集合戦により、保護させていただきました。ここで論議して、合意を図ってください。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年5月25日 (金) 12:10 (UTC)
祭りとのことで2ちゃんねるからきますた！--121.115.144.240 2007年5月25日 (金) 12:55 (UTC)
replies: text: 最初に、当方の一連の編集コメントにおいて、いささか直情的な表現を用いましたことは率直にお詫びいたします。

text: 本件の問題点は、事実をすべて盛り込むことを優先したため、文脈の定まらない散漫な文章になってしまっている点につきます。事実を記載すること自体は奨励されるものですが、その結果可読性を大きく損なうことがあってはなりません。Wikipediaは百科事典の編纂を目的としたものですから、読み手の読解を促すための配慮は不可欠かつ最も優先される事柄と考えます。

text: また、記述の対象となった行先表示器の詳細な仕様については、交互表示機能をもつ行先表示器は既に多数の形式で採用されている現実に照らせば、特有の機能として記述すべきという論拠としては希薄なもので、取り立てて記事の容量を割く理由になるとは思えません。

text: すべての事実を盛り込むために、括弧書きの注釈や但し書き等を複雑にネストさせた今回の表現技法しか方法がないのであれば、瑣末な事柄を極力省き、文章として一読した際にストレスを感じさせない簡潔な表現とする方が百科事典の機能を保つ上で有益であると考えます。

text: ただ、事実である以上、推敲を施し表現を工夫すれば有用な記述になり得ると考えます。差し戻しのコメントではこの点がうまく伝わらず、今回の事態にいたる結果となりました。「ウィキペディアは何でないか」の内容を参考にしていただき、読み手の立場に立った簡潔な表現で記述いただけるのであれば、本件については十分に容認できるものと考えます。 --出々 吾壱 2007年5月26日 (土) 12:31 (UTC)
replies: text: :他人をどうこう言う割には､これまた随分と冗長なご高説ですね｡ご苦労様です。

text: :当方としましても、些か大人気ない行動があった点については遺憾の意を表するところであります。

text: :ただ、それならそれで、100％差し戻される必要はなかったのでしょうか? 現状の文章にやや強引に押しこんだので、上手くまとまっていない感は否定出来ないところですが、それは「冗長」とは意味が異なると思います。

text: :今後編集する際は、上手くまとめるよう留意します。mayo 2007年6月8日 (金) 10:31 (UTC)

message: wikipediaの気動車車両の記事は、固定編成を組む特急形や一般形も、代表形式名(キハ付き)を記事名としています。
系列概念のある形式も代表形式名(キハ付き)で記載している鉄道雑誌もあります。
しかし、系列をもつ電車や客車ではそういう呼び方をしていません。
この現状について議論してきましたが、系列概念のある形式でキハ抜きの系列名にすべきという意見や、
代表形式名(キハ付き)名のままでいいとする意見も出ました。
当形式や他形式の改名の是非や系列概念の必要性について、
「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#気動車の記事名について」にて、意見を伺いたいと思います。
今回の提案は改名そのものが目的ではなく、総合的に整合性のとれる記事名について議論するのが目的です。
--Pluspiano 2007年10月21日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:大阪府立大手前高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=ある人物の学校記事|date1=2012年7月17日
}}

message: 進学状況の記述で「私立大学を目指す生徒は極端に少ない」は実際の出たデータと食い違いがあります。
平成１８年度実績（本校ＨＰ公表）：国公立１８４名、私立４４６名
百科事典では事実に反する記述は削除してください。--[[利用者:219.110.137.236|219.110.137.236]] 2007年5月25日 (金) 12:11 (UTC)
たしかに、この数字だけ見ると私立大学のほうが多いように見えますが、これはあくまで合格者の延べ人数で、国公立と併願して複数の私立大学を受験する人が多いからです。ただ、国公立一本で受験する生徒や私立大学に合格しても進学せずに浪人するケースが多く存在し、仮に私立大学に進学してもそれは国公立大学を不合格となり「仕方なく」という生徒がほとんどなので、生徒が「目指す」（ここでは第１志望と解釈）という意味では早慶といったごく一部を除き大半の生徒が国公立大学を目指しているものと思われます。したがって生徒の意識がそのまま結果に反映されているとは限らないので、事実に反する記述とはいえないと思います。
2007年5月31日 (木) 03:32
*上記の説明は穿ったものだと思います。
*事典を利用する人にとって、記述されている文章や数字はそのまま受け取れるものである必要があります。裏の解釈や推測は無意味です。
*私立大学の受験・合格数が、国公立のそれよりはるかに多いのは、ほとんどが国公立の滑り止め対策の結果でしょうが、だからといって「私立大学を目指す生徒は極端に少ない」とはいえません。
*私立大学は早稲田、慶応だけでなく、同志社、関西学院、立命館などの名門も含まれ、それらの大学へは自分の学力や志望学部を照らし合わせ、受験時には真剣に「目指す」生徒もいるはずです。
*他の進学校でもこのことは同じで、大手前だけの特筆すべきものではありません。
*よく生徒の気持ちを聞いたうえで、信頼できる事典の執筆を希望します。
--[[利用者:Mcherie|Mcherie]] 2007年6月8日 (金) 05:20 (UTC)
上記の2番目の項を書いた者です。たしかにこの件について特筆する必要はあまり感じない気がするので、これ以上は言及しません。ただ、1番上の項についてはどうも納得がいかないので、言及させていただいたしだいです。ちなみに1学年の平成18年度に1学年320人に対し184人が国公立に受かっている（浪人生も入れてとはいえ）上に、不合格となった生徒もいると思われるので、学年の大半が国公立大学を目指しているものと解釈して間違いないと思います。
このことは生徒の99％以上がセンター試験を受験すること、関関同立レベルの学校でも辞退して浪人する生徒が数多くいること、学校生活における受験に関する生徒の会話の大半が国公立大学に関することであることからも裏付けられます。これは生徒の1人だったのもとして保証します。--[[利用者:61.5.251.34|61.5.251.34]] 2007年6月11日 (月) 03:20 (UTC)

message: 唐突に”校歌のキーもやや高めである”とか書かれても分からないですよ。もっと分かりやすい記事の書き方ができないんですか。コミュ障じゃないんだから、専門用語じゃなくてもっとカジュアルに書けばいいでしょ。頭悪いの?--2001:F77:E380:E00:2963:498:6702:5910 2022年10月3日 (月) 12:47 (UTC)
thread_title:  記事中の記述について
ノート:ガストン (美女と野獣)

message: ディズニーキャラクターのガストンは「ガストン (美女と野獣)」へ移動して、「ガストン」は曖昧さ回避にしましょう。--モンゴルの白い虎 2007年5月25日 (金) 12:17 (UTC)
賛成です。--43.244.33.32 2007年5月25日 (金) 12:42 (UTC)
移動しました。--モンゴルの白い虎 2007年5月30日 (水) 05:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:石川忠雄

message: 記述の根拠が分かりません。要出典を剥がされたのでこちらに理由を書きます。
#「単位取得が難化している場合が多くなっている」という解釈は誰の分析なのでしょうか？出典を明示してください。
#「必修科目の増加単位の三年での全取得の禁止、成績評定の相対評価化等」を取り入れてる大学があるのは分かりますが、一般化できるほど浸透しているのでしょうか？その根拠を示してください。
#「しかしこのような措置が年々早期化する就職戦線の 流れと逆行するという批判も根強い」とは誰が言っているのでしょうか、出典を明示してください。
#「自らの教授時代も単位認定や出席に対しての厳しさでは定評があったという」は大学の学生の間で言われてたことでは？学生の間の噂では検証不能です。
Wikipediaでは検証可能である記述をするルール（Wikipedia:検証可能性）があり、「出典を示す責任は掲載を希望する側に」あります（Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に）。--Marya 2007年5月25日 (金) 12:52 (UTC)
thread_title:  出典が剥がされたので・・・
ノート:山田五郎

message: どっちの料理ショーに関する記述が意味不明です。
replies: text: （山田五郎さんが）対人関係の悪化で1998年12月で降板させられている。
と書いていながら、<SMALL>*斜体は私によるもの</small>

text: 五目稲荷が勝利。というのは、食材を取りに行ったスタッフ等の気持ちを考えなかったシェフが、トラブルを起こしたから。
では意味がまったく通りません。
それに、

text: 食事会の時、見学者となった前述の見学組にも怒りの矛先を向けられていた（この頃アップフロントエージェンシー所属のタレントは、一部を除き出演がなかったという。
誰が見学者に怒ったの？
これでは、山田氏がどういう行動をしたために降板を余儀なくされたのかまったく見えてきません。
この部分を書いた方、私のような事情を知らない人間でも理解できる作文を心がけてください。
また、当時の事情を知っている方の加筆をできればお願いします。Tmtm 2007年5月25日 (金) 12:58 (UTC)

text: 「アップフロントエージェンシー」から「アップフロントプロモーション」への改名に伴い、上記のリンクを修正しました。--Hokkaido-sm（会話） 2012年10月18日 (木) 08:48 (UTC)
thread_title: 質問：どっちの料理ショーに関する記述

message: テレビ番組、その多くが終了しているので、記述についての修正が必要であると考える。0null0（会話） 2017年1月8日 (日) 10:00 (UTC)
thread_title:  テレビ出演に関しての記述修正希望
ノート:ジャン・ガストン・ダルブー

message: フランス人ですしJeanはジャンと表記するのが正しいのではないかと思います。ロシア語版もそのような発音ですし。--Junki 2007年5月25日 (金) 13:58 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title: 名前について
ノート:Microsoft Windows Server 2008

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Microsoft Windows Server 2008|date1=2007年5月16日
}}

message: 本文では、4月15日から日本での提供を開始したというのですが、本当でしょうか？Microsoft Windows Server 2008日本語版パッケージの販売を4月16日（水）より開始 (Microsoft PressPass)によれば、パッケージが4月16日からですし、Microsoft Windows Server 2008日本語版の開発を完了によれば、MSDN/TechNet会員のダウンロードは2月5日から開始となっています。提供開始と言うのならば2月5日を採用して、4月16日はパッケージ販売を開始した日だと書こうと思うのですがいかがでしょうか。--Wdpp 2008年12月15日 (月) 14:22 (UTC)
thread_title:  日本語版提供開始日
ノート:ヴィクトリー

message: * この記事が競走馬の記事だったときのノートはノート:ヴィクトリー (競走馬)に移動されています。

message: 「ヴィクトリー」への改名を提案します。載っている項目が「ヴィクトリー」表記のものばかりだからです。現在ヴィクトリーはここへのリダイレクトとなっています。表記揺れによるものだからどっちでもいいといえばどっちでもいいのですが、曖昧さ回避ページだけ異なる表記というのは変だと感じます。--Vantey 2007年5月25日 (金) 15:33 (UTC)
replies: text: （報告）移動依頼を経て改名されました。 --Vantey 2007年7月4日 (水) 16:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:COOL M.B

message: 上記のようにこの記事は2回削除されており、現在さらにもう1件削除依頼が進行中ですが、原因は全てKYT 24時間テレビのCOOL M.Bの紹介文を転記した著作権侵害によるものです。今後、著作権侵害が続くと編集の保護がされて、編集できない状況になりかねないので、表現を変えた上でWikipedia:大言壮語をしないを参考に加筆をお願いいたします。--Sikemoku 2009年8月6日 (木) 01:54 (UTC)
thread_title:  削除について
ノート:池田圭

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=池田圭|date1=2007年5月18日
}}

message: 映像作家などとして活躍されている池田圭氏の項目名が現在「イケダケイ」となっていますが、本人のサイトのプロフィールや、イケダケイの項目で示されている出典では、名前はすべて漢字表記の「池田圭」となっています。よって、本来であれば「池田圭」への改名が妥当であるところですが、すでに同姓同名のサッカー選手の記事が立項されています。したがって、平等な曖昧さ回避とするため、両ページとも以下の通り改名し、跡地の「池田圭」を、曖昧さ回避ページとすることを提案いたします。
* 池田圭 → 池田圭 (サッカー選手)
* イケダケイ → 池田圭 (映像作家)
なお、当ノートページは、改名に際し移動しない予定です。 --Tom 222（会話） 2016年10月3日 (月) 11:58 (UTC)
 反対意見が出ないため改名を実施いたします。ページの孤立を防ぐため、以下の手順を踏む予定です。
# イケダケイを池田圭 (映像作家)に改名（イケダケイは転送ページ化）
# リンク修正（イケダケイ → 池田圭 (映像作家)）
# 池田圭を池田圭 (サッカー選手)に改名（この時点では池田圭は池田圭 (サッカー選手)へのリダイレクト、ノートページは移動なし）
# リンク修正（池田圭 → 池田圭 (サッカー選手)）
# 池田圭を曖昧さ回避ページ化
意図しないリンク修正を回避するため、botには頼らず手作業で行っていく予定です。多少時間がかかるかとは思いますが、よろしくお願いいたします。--Tom 222（talk / contributions） 2016年10月24日 (月) 20:20 (UTC)
 上記手順を踏んだ改名を一通り完了いたしました。
* 一部、内部リンクを修正していないものがあります。これらは、サッカー選手でも映像作家でもない池田圭氏ないしイケダケイ氏の可能性が高いためです。少し様子を見ますが、内部リンクの除去や、（特に2番において）新たな独立記事の作成を要するものと思われます。
*# 平岡正明の項目に記載されている池田圭氏は、間違いなくサッカー選手でも映像作家でもありません。平岡氏の著書で触れられているようです（出典がないため検証不可能ではあるが…）が、該当の著書の出版年が1976年と、サッカー選手や映像作家の出生より前であるためです。
*# 作品がテレビアニメ化されたことがある漫画家一覧およびコミックエッセイ劇場に記載されているイケダケイ氏も、別人である可能性が高いです。根拠としては、全力ウサギのページにて内部リンクが加えられていないこと、および映像作家の池田圭氏の公式サイトに、コミックないしコミックエッセイの執筆に関する情報がないことが挙げられます。--Tom 222（talk / contributions） 2016年10月24日 (月) 22:34 (UTC)
thread_title:  改名提案