lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:相鉄5000系電車

message: この項目の冒頭に掲載されている画像について参加者の方々のご意見を伺いたいと思います。対象となる画像は:ファイル:Series 5000 of Sagami Railway.jpgと:ファイル:Sagami Railway5054.jpgです。前者は画像の白飛びもなく方向幕も「通快湘南台」です。後者は若干露出オーバー気味で前者に比べ画像として良質ではなく、かつ方向幕も「試運転かしわ台」であり、試運転+駅名という通常あり得ない組み合わせです。相鉄に今のところ通快はありませんが、試運転よりはマシであると考えます。これを理由に画像を:ファイル:Series 5000 of Sagami Railway.jpgに戻しましたが、:ファイル:Sagami Railway5054.jpgの撮影者であるRsa氏により無言のまま差し戻されました。両者の画像についてご意見を伺うとともにどちらを掲載すべきかご審議いただきたく存じます。なお当該画像撮影者は自分の画像を載せたいという心情が絡むと考えられるためできれば撮影者以外の第三者の方からご意見を伺いたいです。--Tokyodesert 2009年2月27日 (金) 15:26 (UTC)
replies: text: そもそもこの2つの画像は、同じ編成を違う向きから撮影したものと思われ（そもそも同じ日の撮影でもああります）、光線状態が異なる状態になるのはむしろ当然といえますね。私のパソコンでは、後者が目立つほど露出オーバーとなっているようには見えていませんが、露出についてはパソコンのディスプレイによっても変わってくる部分がありますので、それ以外の部分について。前者については半逆光、後者については順光となっています。これで何が変わるかというと、正面の下部の連結器周りがどのくらい見えるかが変わってくると思います。

text: どちらも正面がちの画像ですが、アングルも同じということになると、人によっても好みが出てくる部分とは思います。しかし、よく考えてみれば、逆向きの先頭車ということで配管などが異なる部分も当然出てくると思われるので、どちらを上におくかという問題より、何か両方とも生かすことが出来るような方法を（加筆も含めて）考えた方がいいのかもしれません。Cassiopeia-Sweet 2009年2月28日 (土) 13:15 (UTC)
replies: text: :正直言って、比較対象とされている写真については、どっちもどっち、もしくは人の好みによる、と言わざるを得ないでしょう。私はどちらかというと先頭車両の正面が半逆光になってしまってる前者は好みではなく、正面が順光となっている後者の方が好みなので、後者の画像を推薦するかも知れません。Tokyodesertさんはどうも、特定の利用者を狙い撃ちしてその人の行う編集行為や発言に対して事細かに意見をつけられている印象を受けていますが、そのような行為はやがて誰も自分の意見に賛同いただけなくなる可能性があることを、老婆心ながら指摘しておきます。--VZP10224 2009年3月3日 (火) 14:40 (UTC)

text: :（競合しましたがそのまま追記）Cassiopeia-Sweetさんの薦めもあり、両方が生かせるような掲載方法を探していましたが、Template:Double image asideというものがありましたので、試しに掲載してみました。こういった形であれば、両方の先頭車の形状の違いも一目でわかりますので、いいのではないかな、と思います。--VZP10224 2009年3月3日 (火) 14:58 (UTC)
replies: text: ::Tokyodesertさんは:ファイル:Sagami Railway5054.jpgの幕が「試運転」だからという理由で画像を交換されましたが第三の画像:ファイル:Sagami Railway5053.jpgが既にコモンズのカテゴリにあることにご存知なかったようです、そもそも車両の記事なのになぜ方向幕を理由に写真を交換されるんでしょうか？--Rsa 2009年3月3日 (火) 14:56 (UTC)
replies: text: :::上記に書かれているように「試運転+駅名という通常あり得ない組み合わせです。」で変えられたのではないでしょうか?（尚試運転（回送）+駅名表示は山陽電気鉄道に事例はあるが他社では見た事が無い）。--目蒲東急之介 2009年3月3日 (火) 15:05 (UTC)
replies: text: ::::引退記念の撮影会で撮ったものなので方向幕がありえない組み合わせになるのは仕方がないと思います。

text: ::::そもそも「試運転幕よりこちらの方がよい」という安易な理由で画像全体の質を無視されてもどうかとおもいます。--Rsa 2009年3月4日 (水) 15:17 (UTC)

text: ::画質についてはそれぞれの好み、PC環境によるものではないかとのことで当方の懸念は解消しました。その上でCassiopeia sweet氏、VZP10224氏お二方より両方の画像を生かせる方策について提案いただきました。VZP10224氏に2009年3月3日 (火) 14:58にご提案いただいた方法で本文へ掲載したいと思います。よろしいでしょうか？--Tokyodesert 2009年3月5日 (木) 12:46 (UTC)
replies: text: :::一週間経過しましたが追加意見等ございませんので、VZP10224氏に2009年3月3日 (火) 14:58にご提案いただいた方法で合意いただいたものと見なし本文へ反映させていただきます。--Tokyodesert 2009年3月12日 (木) 15:44 (UTC)
thread_title: 車両画像について
ノート:未来クリエイション

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=未来クリエイション|date1=2009年2月28日
}}

message: この項目に対する私の加筆及びその後の内容除去と差し戻しに対するコメントをいたします。Wikipedia:保護依頼よりは方針文書の要確認などの理由でWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックの方が良かったのではないかと思われます。（今のところの対処はユーザーに対する1日のブロック。）宣伝的な内容（草分け＝誰が草分けと言っているのか不明、香川県だけでなく他県での活動について＝活動実態があったとして香川県の拠点を閉鎖するぐらいなのでWikipedia:大言壮語をしないにあたるのでは）、6000人を超える（20年間で6000人を超えるに修正、単に6000人を超えるだと実績として誇大に感じられる方がいるものと見られるため出典より追加）しました。私が加筆の際に元にした出典も中立性に欠けるおそれのあるものですがカルトなどを徹底的に糾弾するサイトなどとは異なり、不用意に噂を･･･と言われている。といった断定ではなく噂があるが真偽不明と言っていることからないよりはあった方が良い出典と考えて掲載、記述しました。出典の選択の是非や中立性に配慮した記述方法などにご意見がございましたらコメントをお願いいたします。--Tiyoringo 2009年2月27日 (金) 15:47 (UTC)
replies: text: 保護依頼を行なった者です。ブロックされたユーザーに関しては、連続投稿でではありますが2009年2月27日 (金) 03:17 (UTC)にWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しております。ほぼ半日が経過、対処がなされず出典と一部記載を巡る除去とその差し戻し合戦に発展し3往復以上した為、保護依頼に出しました。Tiyoringoさんの加筆に関しましては、それまでの一方的な宣伝の様な記述を中立的な物にするのには必要な加筆であったのではないかと思っております。--Tamtarm（かいわP） 2009年2月27日 (金) 16:01 (UTC)
replies: text: :すでに管理者伝言板にも記述していただいていたのですね。追加コメントいたします。CU依頼を提出するまでもなく対処されるかもしれませんがCU依頼提出がもし必要とお考えの場合は賛成いたします。--Tiyoringo 2009年2月27日 (金) 17:00 (UTC)
thread_title:  編集やその後の編集合戦についてコメントします 

message: 編集合戦状態だったので保護しました。そのあとであらためて履歴を精査しましたが・・・
ベテランの皆様、Wikipedia:検証可能性の再読をお願いします。内容の適切さに疑問があり、かつ自主公表された情報源以外に信頼できる情報源が見つからなければ、ウィキペディアの基準をみたさない情報源をもとに加筆するより削除依頼するほうが適切ではなかったでしょうか。--miya 2009年2月27日 (金) 22:39 (UTC)
thread_title:  保護のお知らせ
ノート:香り米

message: カオダクマリではなく、（「カオ」を長母音表記しますが）カーオホームマリではないでしょうか？　あまりタイのアグロインダストリー方面には詳しくないので偉そうなことは言えないのですが、ジャスミン・ライスはたしかカーオホームマリだったと思います。手持ちの資料では「香り米＝カーオホームマリ」という旨が記載されています。--あなん 2009年2月27日 (金) 16:12 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。私が執筆の参考にした猪谷富雄『赤米・紫黒米・香り米 「古代米」の品種・栽培・加工・利用』では「カオダクマリ」となっていました。私はタイ語に全く詳しくありませんので、「カーオホームマリが正しい」という意見が多く出るようでしたらそれに従いたいと思います。--廉 2009年2月27日 (金) 16:18 (UTC)

text: （追記）Googleで検索をかけてみたところ「カオダクマリ」では0件ですが、「カーオ・ホーム・マリ」や「カーオホームマリ」ではヒットが多数ありますね。--廉 2009年2月27日 (金) 16:31 (UTC)
replies: text: :ちょっとややこしい話で申し訳ありませんが、上記でカオダクマリではないのではないかと指摘した理由は、カーオ（米）とマリ（ジャスミン）の間がダクだと（短母音ならダック、長母音ならダークとなりますがいずれにせよ）意味不明な単語になってしまうからです。ところが「ダク」がタイ語に不慣れな方がアルファベットを日本語に転写する課程で発生したミス、あるいは耳で聞き取った際の聞き間違えだとして、タイ語の原型がカーオドークマリ（ジャスミンの花の米）ではないかと仮定して、タイ語 ข้าวดอกมะลิ でgoogle検索するとカーオドークマリ105という香り米の品種があるということが判明し、またカーオホームドークマリ（ジャスミンの花の香り米）という表現も見つけました。ちなみに私が参照した資料はすべて、新聞記事ないしその程度のものですので専門家たる猪谷富雄氏の資料に優先すべきとはおもえません。ですので、私からはカーオホームマリへの変更は新たな資料の発見がない限りとりあえず控えたいと思います。乱文失礼しました。--あなん 2009年2月28日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title:  タイの香り米について 

message: 「サフランで黄色く染めたバスマティで作るピラフは、インドにおいて最高級の食事とされ、パキスタンやイランにも見られる。」とありますが、これはピラフでなくビリヤニのほうが正しい表現ではないでしょうか。 --Tonbi_ko（会話） 2014年9月6日 (土) 14:01 (UTC)
thread_title:  サフランで黄色く染めたバスマティで作るピラフ？
ノート:みろく横丁

message: *（改名提案）タイトルが間違っているため、「みろく横町」から正式名称の「みろく横丁」へ変更したいと思います。異論が無ければ一週間を目処に手続きをします。--Ow00wo 2009年2月27日 (金) 17:21 (UTC)
ノート:ドラゴン・キングダム

message: エピソード欄にて「ジェット・リーとコリン・チョウの共演は２度目」との記述がありますが、香港映画でも共演しており２度目ではないと思います。
『ターゲット・ブルー』『カンフーカルトマスター魔教教主』『Ｄ＆Ｄ完全黙秘』『冒険王』などがあります。
是非修正をしていただければと思います。よろしくお願いいたします。
--58.13.122.206 2009年2月27日 (金) 18:32 (UTC)
ノート:界王

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=界王|date1=2017年2月16日
}}

message: ''このページの記述は、ノート:界王神界から移動したものです。''

message: 界王神界への改名を提案します。項目名を括弧つきにするのはあの世や孫悟空のように同様の名称が他にもある場合であり、本項の場合はその必要性がないためです。それにしても、住人の節は登場人物の項目と完全にダブってるなあ--ヨッサン 2009年2月27日 (金) 22:13 (UTC)
了解しました。私としては改名することに対して異議はありませんし、改名していただいてもかまいません。住人の節については、登場人物の項に記載されていない事も一部加えるなどして工夫したつもりではありますが、気になった部分があれば、そちらで修正していただいてかまいません。
--Naruhodou 2009年2月28日 (土) 12:00 (JST)
replies: text: 住人の記述を本項に全部まとめるのであれば、ドラゴンボールの登場人物及びドラゴンボールのアニメオリジナルの登場人物から一部転記という方法もありますよ。原作未登場キャラの記述をみるためにわざわざ「アニメオリジナルの登場人物」の項に行くよりは､本項にまとめた方がいいような気がします。アニメオリジナルの界王のペット・グレゴリーの記述が見たくて探せなかった人も過去にはいたようですし（ノート:ドラゴンボールの登場人物#北銀河の界王を参照）。--ヨッサン 2009年2月28日 (土) 07:22 (UTC)
replies: text: : ご提案ありがとうございます。さっそくドラゴンボールの登場人物及びドラゴンボールのアニメオリジナルの登場人物からの一部転記を提案してこようと思います。--Naruhodou 2009年2月28日 (土) 20:55 (JST)
住人の記述のまとめ先として当初は改名後の本項を考えておりましたが、そうするのであれば現在「ドラゴンボールの登場人物」のリダイレクトとなっている[[界王]］に転記したほうがいいのではないかと思うようになりました。バブルスやキビトなど、それぞれの界王の従者や界王神についても解説することについては冒頭部で
本項では、界王の従者、並びに界王神についても併せて解説する。
とでも断り書きを入れればいいのではないかと。なお、本項は現在のところ住人の記述を除くと1000バイトちょっとの分量の概要部しか残らないので、界王を単独項目化した後に界王神界の節を設けて改名後の本項をそこに統合、リダイレクト化としたほうがいいのではないかと思いますがいかがでしょう？--ヨッサン 2009年2月28日 (土) 12:43 (UTC)

text: それで、良いのではないでしょうか。おまかせしたいとおもいます。--Naruhodou 2009年2月28日 (土) 13:51 (UTC)
replies: text: :とりあえず、あと3日ほど待って本項の改名を行ってからにしようと思います。--ヨッサン 2009年2月28日 (土) 23:22 (UTC)
改名を行いました。--ヨッサン 2009年3月4日 (水) 13:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 先に挙げたように、リダイレクトとなっている界王に界王、界王神とその従者に関する記述を移して項目として成立させた後、本項「界王神界」を統合しようと思います。なお、『GT』のスー五郎とスー小五郎は界王神界の住人であって、界王や界王神の関係者ではないので転記の対象からは除外しようと思います。--ヨッサン 2009年3月4日 (水) 14:16 (UTC)
replies: text: スー五郎とスー小五郎については対象から除外されてもそれはそれでかまわないのですが、「あの宇宙タヌキはどこに記載されているんだろう？」と思う人もいそうな気がするので、界王神の同居人という扱いで一緒に転記するというのも手かと。最終的にどうされるかはヨッサン様の判断におまかせしたいと考えております。--Naruhodou 2009年3月6日 (金) 11:27 (UTC)
replies: text: : 実を言いますと、ドラゴンボールGTはそれほど見てはいないのです。ドラゴンボールのアニメオリジナルの登場人物の記述を見る限り、界王神の同居人といった感じの記述にはなってはいませんよね。界王神の同居人といいますと、界王にとってのバブルスやグレゴリーのような感じでしょうか?でしたら転記の対象に加えてもいいとは思いますが。--ヨッサン 2009年3月6日 (金) 14:15 (UTC)
replies: text: :: スー五郎親子はドラゴンボールGT31話にて、スゴロク空間崩壊によって悟空とともに偶然、界王神界に紛れ込んで以降、界王神界に居ついてしまっている存在です。厳密にいうと主従関係でもなければ、バブルスのようなペットでもないので、同居人といったところでしょうか。--Naruhodou 2009年3月6日 (金) 21:59 (UTC)
ご教示ありがとうございます。バブルスやキビトなどのように初登場の時点で既に界王や界王神と行動を共にしていたり一緒に暮らしているのならば一緒に転記した方がいいと思うのですが､そうではないようなのでスー親子については転記しないで界王神の記述で軽くふれる程度に留めようと思います。「アニメオリジナルの登場人物」のスー親子の方にも「界王神界に紛れ込んでからは、界王神と一緒に暮らしている」とでも書き加えれば十分でしょう。--ヨッサン 2009年3月7日 (土) 12:33 (UTC)

text: :（追記）既にスー五郎のところに「息子共々界王神界の住人となっている」という記述がありましたね。失礼しました。--ヨッサン 2009年3月7日 (土) 12:36 (UTC)
まずは界王の項目を作成しました。本項は後ほど統合を行おうと思います。--ヨッサン 2009年3月9日 (月) 15:33 (UTC)

text: 本項「界王神界」を、界王に統合しました。--ヨッサン 2009年3月10日 (火) 16:22 (UTC)
thread_title:  界王の項目作成 および 本稿の統合提案 

message: ここの記事で｢界王｣をまとめるのではなく､｢神｣をまとめたらどうでしょう？｢神と神｣が始まる以前は神もまとめるほど多くなかったのですが､神と神以降のドラゴンボールで多くの神が登場しました。なので今まで通りだと非常に見にくいし、探すのに時間がかかりますので､最適化をお願いします。それと､破壊神の項目または､記事を作ってください。天使や他の宇宙の界王神はまとまっているのに破壊神はWikipedia内ではまとまってないですからね。 しんどいかける（会話） 2018年9月9日 (日) 17:02 (UTC)
thread_title:  この記事の改名､内容の改変
ノート:六本松

message: 新セクションを作りました。これから変化する事象ですが適宜編集加筆ご協力お願いします。また六本松キャンパス関連の写真や画像などの投稿もこの機会にお願いします。この記事に貼り付けられている画像の九大の建物は今後取り壊されてしまいます。この画像は同じものが:commons:file:Kyushu_University_01.jpgにありますが、コモンズには写真アーカイブ的な役割がありますのでこの3月末までにキャンパスの消えゆく風景写真などをコモンズに投稿していただければと思います。撮影チャンスは3月末までです。--Nightingale 2009年2月28日 (土) 01:03 (UTC)
thread_title: 九州大学六本松キャンパス跡地
ノート:井手神社

message: 正一位についてですが、これはおそらく扁額を見て判断したんじゃないかと思います（俺は実物はまだ見てないが、「井手神社」で検索して当たったサイトで画像をみると確認できます）。また祭神の橘諸兄公も実際生前に正一位の位階を賜っているので、神社側が正一位を名乗るのは間違いではないと思います。
ただ正一位は神階なので一般的に神社の名称には使われないと思います（余談ですが「正一位」は稲荷神社の扁額でよく見かけます）。なので「正一位」を外すことには賛成します。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です。 2009年2月28日 (土) 01:05 (UTC)
*「告知テンプレ」の存在をさっき知りましたので、前後いたしますが貼付致します--胡亂堂 2009年3月1日 (日) 09:05 (UTC)
*勝手ながら「正一位」を外し「井手神社」に改名させていただきます。--胡亂堂 2009年4月1日 (水) 09:45 (UTC)（追記）旧項目名「正一位井手神社」はリダイレクトとして残してても意味あるのかしらん？--胡亂堂 2009年4月1日 (水) 10:05 (UTC)
thread_title:  正一位の件
ノート:池田信夫

message: RIETIの上席研究員のページをもとに冒頭の経歴を修正しました。公的機関（独立行政法人）の公式サイトのため、もっとも正確な出典だと思います。また、「経済評論家」の出典について、過去に議論となったようですが、10年以上前の出典だったため、過去の経歴というより、古い情報として除去しました。--伏儀（会話） 2020年7月1日 (水) 13:48 (UTC)
thread_title:  冒頭の経歴を修正しました
ノート:陸上自衛隊の駐屯地一覧

message: 陸海空自衛隊の駐屯地・分屯地（基地）記事の「所在部隊」節から情報保全隊を除去しようと思います。理由は年度末の自衛隊情報保全隊新編のため。ご意見は、本ページにお願いします。--カテキン 2009年2月28日 (土) 01:57 (UTC)
*自動車教習所は都道府県公安委員会の認定を受けて駐屯地に所在する部隊が管理運営する施設ですが、部隊ではありません。駐屯地の所在部隊には含めないように。--カテキン 2010年5月3日 (月) 01:30 (UTC)

message: 師団ごとに駐屯地が書かれているが、たとえば小郡駐屯地のように師団傘下部隊が存在しない駐屯地もあるので、不適切ではないでしょうか。--藻南官舎前（会話） 2014年5月6日 (火) 12:29 (UTC)
replies: text: 警備地区を指していると思われますが、警備区域については自衛隊法施行令の14条に記載があるものの、警備区域に関する訓令・達では不明ですね。どなたか、出典の提示をお願いいたします。--影佑樹（会話） 2017年10月28日 (土) 04:07 (UTC)
thread_title:  見出しについて
ノート:本日ハ晴天ナリ (Do As Infinityの曲)

message: *本記事名の『本日ハ晴天ナリ (Do As Infinity)』への改名を提案します。本日ハ晴天ナリ (槇原敬之)の項目との平等化が必要かどうか、ご検討いただきたく思います。--ずんとく 2009年2月28日 (土) 02:27 (UTC)
**（賛成、追加提案）DAIのシングルが槇原のアルバムより特段に著名というわけではないと思いますので、改名に賛成します。ただ、記事名はWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽のガイドラインにあわせ、本日ハ晴天ナリ (Do As Infinityの曲)、本日ハ晴天ナリ (槇原敬之のアルバム)に改名することを追加提案いたします。また、曖昧さ回避については本日は晴天なりという類似する名称の項目がありますので、そこにまとめたほうがいいのかもしれません。--Ziman-JAPAN 2009年3月3日 (火) 22:17 (UTC)
***（報告）追加提案の記事名の方へ、移動を行いました。--ずんとく 2009年3月15日 (日) 00:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:華の舞

message: * 各章のタイトルについては、以前プレイした時のプレイメモに書いてなかったので、ウェブ検索結果を記しています。但し、ここを見るような人には周知かもしれませんが、各章のタイトルはmameでエミュレートできないらしく、ウェブ上にも2説あるようでした。正しいタイトル名をご存知の方は修正願います。
* 松桐芒の文数も、プレイメモになかったので埋めていません。
以上、修正できる方は修正いただければありがたく存じます。--NISYAN 2009年2月28日 (土) 03:22 (UTC)
thread_title:  初版執筆者コメント
ノート:ウィズネイルと僕

message: 2009年2月21日(土)15:16(UTC)、「誤記修正」というコメントと共に、記事名が「ウイズネイルと僕」から「ウィズネイルと僕」に移動されましたが、最初の記事名（ウイズネイルと僕）は本当に誤記だったのでしょうか?日本では単館での限定公開、日本語の公式サイトがない、VHSやDVD化も日本発売されていない、たまたま見つけた映画チラシの画像も原題しか確認できない、ということで、正式名称の検証は難しいものがありますが、allcinemaやYahoo!映画でも「ウイズネイルと僕」表記を採用しており、Google検索結果（
"ウイズネイルと僕" -Wikipediaが503件、
"ウィズネイルと僕" -Wikipediaが507件、双方に有意差はなし）からしても、「よくある表記ゆれ」であり、「ウイズネイルと僕」が単なる誤記であることを示す確証は、現時点では得られていません（下手したら、吉祥寺バウスシアターに問い合わせないと…てな感じですね）。2009年2月21日の移動は、「合意形成を欠いた独断の移動」「前の記事名が明らかな誤記である根拠がない」ということで、WP:MOVE違反であり（本件は「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」に該当しない例であることは既に説明しました）、また、この作品に愛情を持って投稿して下さった初版投稿者に対しても失礼と考えます。--Ikespirit 2009年2月28日 (土) 04:33 (UTC)
replies: text: 移動を行なった者です。英語の "Withnail" をカナ表記した場合、一般的には「ウイズネイル」よりも「ウィズネイル」のほうが自然であること、[ 初版]における冒頭の定義部分、テンプレート内や本文中でも「ウィズネイル」の表記が使われていることから、「ウイズネイル」は誤記と判断しました。おっしゃる通り過年度の作品で資料がほとんど存在しないため正式タイトルの検証は困難ですが、allcinemaやYahoo!映画は公式サイトではありませんので、参考にはできるでしょうが正式名称を決定する基準とはなりえません。

text: また、もし「ウイズネイル」が“明らかな誤記”ではなかったとしても、Wikipedia:ページの改名では「単に誤記“と思われる”だけの場合は改名を禁止する」としているわけではありませんし、改名提案は「推奨される」ものであって「必須」ではありません（ただ、今回のような場合でもあらかじめ改名提案をしておけばよかったとは思いますが）。ので、「WP:MOVE違反」とのご指摘はいささかガイドラインの拡大解釈が過ぎるように感じます。

text: もっとも、初版投稿者のYamakeiさんの意図はご本人に確認しない限り分かりませんので、もしYamakeiさんが「ウイズネイル」の表記が正式という証拠をお持ちで、当初の記事名に戻すべきであるとお考えでしたら、お手数ですがその旨書き込んでいただければ、差し戻しに反対するものではありません。よろしくお願いします。--Yasu 2009年3月4日 (水) 14:56 (UTC)
replies: text: :このような難しいケースこそ、やはり改名提案が必須であったように思います。映画の邦題では、例えば「バニシング・ポイント」（日本語版にはまだ記事はなし）のように、私の主観では「Vanishingだから、原語発音からしてもバじゃなくでヴァだろ」と言いたくなっても、現在のDVDに至るまで「バニシング…」表記が定着しているという、厄介なケースもあります。仮に「バニシング・ポイント」の記事が作られ、これを「誤記訂正」と称して独断で「ヴァニシング・ポイント」表記に移動しては、大問題となること必至です。

text: :本件では、原語発音からすれば「ウィズネイル」としたくなる気持ちも分かりますが、ここまで難しい（Google検索結果すら根拠として使えない）ケースは、やはり慎重を要します。「半角を使うべき記号が全角」等のWP:NC違反とは、全く別の問題であることを理解して下さい。本来取るべきだった手続きは、記事名の「ウイズネイル」と文中の「ウィズネイル」のどちらを取るべきかという議論を行い、その結果によって「記事名の移動」か「本文の編集」かを行うなら問題は起こらなかったように思います。「まず記事移動ありき」という考えは乱暴であり、それによるトラブルを防ぐため、WP:MOVEには「あなたがそのページ名を不適当だと考えたとしても、そのページ名になっているのには何か深い理由があるのかもしれません」というアドバイスが記載されているのです。

text: :この件に関しては、「前の記事名が絶対に正しい」と確定するに十分な根拠も、まだ見つかっていないため、私の方では性急な差し戻しは考えていません。ただし、「移動後の記事名が絶対に正しい」という根拠を欠いた移動は、やはり適切なものとは認められません。--Ikespirit 2009年3月4日 (水) 15:57 (UTC)
replies: text: ::初版投稿者のYamakeiです。誤解を招いてしまい、大変恐縮なのですが、Yasuさんのご指摘どおり、タイトルが「ウイズネイル」になっていたのは誤記です。投稿後に誤記に気づいたのですが、タイトル変更の正しい手続きがわからなかったためにそのままになっていた・・・というのが真相です。正しい表記に関しては議論の余地があるようにも思われますが、個人的には「ウィズネイル」表記のほうが自然でよいと考えています。--yamakei 2009年8月19日 (水) 02:42 (UTC)
replies: text: :::Yamakeiさん、ご説明ありがとうございました。勝手に改名を行ってしまいましたが、IkespiritさんのおっしゃるようなYamakeiさんのご意思に反する改名ではなかったとわかり安心しました。いずれにしてもどちらの表記が正式かは不明ということのようで、どなたか資料をお持ちの方がいらっしゃればいいのですが。--Yasu 2009年8月19日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title:  記事名変更に関して
ノート:ペルシア湾

message: Arabian Gulf FOREVER
Salamu Alikum , I am Ali Mohamed , I'm from Saudi Arabia , You are see The Gulf BY WIKI ARABIA and I want You Write الخليج العربي , Remember ... Persian Gulf is not Here .. forever
Just Visit to my E-mail TRUE_LIES_KSA@hotmail.com , and Just Spack me Where is ARABIAN GULF

message: ياجماعه ده مياه الخليج العربى مش الخليج الفارسى خالص ، الخليج الفارسى سماه الاستعمار الانغليزى واللى قبله البرتجالى اللى غزت مياه خليجنا العربى.--حمدى10（会話） 2016年2月21日 (日) 07:56 (UTC)
thread_title:  دى حقيقه الخليج العربى 

message: رسالة إلى الأخوة الفرس أن يتقبلوا بتسمية الخليج العربى ، رضى من رضى وغضب من غضب. --على المزارقه（会話） 2016年7月8日 (金) 08:07 (UTC)
replies: text: 水深に関する数値が『理科年表』の表記とかなり異なっています。何を根拠に現在のように記述されたのかわかりませんが、『理科年表』も信頼に足る資料であり、それに基づき修正させていただきます。従来の数値はコメントアウトして残しますので、それが正しいのであればコメントアウトを解除し復活させて下さい。鈴木早智子（会話） 2016年8月26日 (金) 15:31 (UTC)
thread_title:  يجب احترام القارئ 
ノート:在日米軍裁判権放棄密約事件

message: 密約が確証された事実なのか、現在進行中の、論争中の政治問題なのかを確認したうえで、中立性に配慮した記事になるようお願い致します（Wikipedia:中立的な観点）。実際治外法権の項目で、この「密約」が確証された事実のような文体で投稿された方がおられ、「在日米軍裁判権放棄密約」一件についての事情を良く知らない人が転載・転載を繰り返す可能性があります。政治問題として現在係争中であるならば、一方の立場からの主張にのみ偏らないようご配慮下さいますようお願い申し上げます。--ネコバット 2009年2月28日 (土) 07:22 (UTC)
replies: text: 本件は解決しました--220.100.68.195 2011年9月5日 (月) 02:05 (UTC)
thread_title:  中立性に配慮 
ノート:魯

message: 魯の歴代君主の欄は姫伯禽と哀公以外誰にも手を付けられておりません。中国語版の魯を参考に記事の充実をお願いします。カテゴリも参考にして頂ければ結構です。--2009年2月28日 (土) 07:33 (UTC)
thread_title:  歴代君主の記事の充実
ノート:東京都立小石川中等教育学校

message: 中等教育学校は、あくまで新設校であると思うのですが、どうでしょう？
2006年開校の中等教育学校を伝統校というのはちょっと…
母体校である小石川高校（前身の府立五中）とは分けるところは分けないと。
例えば、中等教育学校の初代校長は伊藤長七ではありませんし、
小石川高校は中等教育学校の前身ではなく、母体校ですし。
中等教育学校は小石川高校からの中高一貫校化でもありませんし。--あんどーなっつ 2009年2月28日 (土) 11:10 (UTC)
おっしゃる通り、制度上中等教育学校は新設校です。しかし、あくまでも制度上であって、実質は小石川高校を中高一貫校化した学校であり、歴史などもすべて受け継いでいます。公式サイトなどにも小石川中等教育学校は創立90年…などと書かれていますし、校長も初代は伊藤長七とされています。
他校の例を見ますと、奈良女子大学附属中等教育学校の記事では、制度上中等教育学校は新設校ですが、実際は奈良女子大学附属中学校・高等学校の完全な継承であり、中身はまったく変わっていないため、新設との扱いをしていません。東京大学教育学部附属中等教育学校も同様です。
東京都立立川国際中等教育学校のように、制度上に加え、中身もまったくの新設であれば新設校としての扱いが正しいでしょうが、小石川・奈良女子大附属・東京大附属のように完全に継承している場合は、新設校の扱いは極めて不自然になってしまいます。--220.215.160.211 2009年2月28日 (土) 14:54 (UTC)
コメントありがとうございます。
「公式サイトなどにも小石川中等教育学校は創立90年…などと書かれていますし、校長も初代は伊藤長七とされています。」
おそらくHPの校長の学校長あいさつからだと思いますが、このコメントは中等教育学校だけでなく高等学校のHPにも掲載されています。
『本校は、東京府立第五中学校として創立以来９０年間「立志・開拓・創作」を校是とし、建学の理想には「科学」を挙げて優れた人材を輩出してきました。』
ここで言う本校とは、小石川高等学校のことを指していると思われます。
また、『本校の教育目標「立志・開拓・創作」は、小石川高校の前身、府立五中の初代校長・伊藤長七が、創立当初から「三校是」としてよく説いて聞かせたとされる言葉です。』とあり、あくまで府立五中の初代校長となっており、中等教育学校の初代校長とは言っておりません。確か現校長の前任者が初代校長になるかと。
奈良女子大学附属中等教育学校、東京大学教育学部附属中等教育学校は、奈良女子大学文学部附属高・中、東京大学教育学部附属中・高からの改名に近いのであって、小石川中等教育学校のケースとは異なると思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--あんどーなっつ 2009年3月1日 (日) 04:49 (UTC)
返信ありがとうございます。
＞ここで言う本校とは、小石川高等学校のことを指していると思われます。
小石川高校を指しているのか小石川中等を指しているのかは定かではありませんが、私は小石川中等教育学校のページであることから小石川中等を指していると思います。校史においても、府立五中～小石川高校～小石川中等は継承しているとされています。
校長の件は了解しました。
＞奈良女子大学附属中等教育学校、東京大学教育学部附属中等教育学校は、奈良女子大学文学部附属高・中、東京大学教育学部附属中・高からの改名に近いのであって、小石川中等教育学校のケースとは異なると思います。　
改名に近いのは小石川も同じです。奈良女子大附属の公式サイト沿革略史を見ると、2000年に
奈良女子大学文学部附属中学校・高等学校「廃止」とあります。つまり、制度上は奈良女子大附属中・高と中等教育学校はまったく別の学校になるということです。しかし、公式サイトでもwikipediaにおいても附属中・高と中等教育学校は同じ学校とされています。それは、制度上は別の学校であっても、あくまで制度上であって、実際は同じ学校だからです。小石川の場合も同様で、小石川高校が高校募集のない中高一貫校化しただけであり、中身はまったく変わっていません。歴史や教育理念などもすべて継承している同じ学校です。それにもかかわらず、高校と中等が別の記事なのは甚だ疑問です。従来の高校生が全員卒業した時点で、小石川高校と小石川中等の記事は統合されるべきだと思います。--220.215.160.211 2009年3月2日 (月) 06:46 (UTC)
thread_title:  小石川中等教育学校と小石川高校
ノート:洗脳ゲーム TEKI・PAKI

message: ブロックの色に「白」があるというのは知りませんでした。私が当時遊んだときにも白ブロックはなかったように思うのですが、これは隠し設定か何ななのでしょうか？ご存知の方はご教示頂ければ幸いです。--Stealth3327 2009年2月28日 (土) 12:18 (UTC)
＞白ブロック
多分シルバーじゃないでしょうか？だとするとゴールドの金も足さなければ辻褄が合わないかもしれませんね。500LV以上の検証はしていないので後日確認してみます--Namiryuen 2009年7月24日 (金) 11:52 (UTC)
thread_title: 白ブロック？

message: 落下と消去の数ではなく、プレイ時間で上昇する、というのが正しいと思います。
序盤の、どのブロックが消えるかのガイドが表示されている時や、「爆弾が5つ以上揃った～10万点ボーナス画面」の最中でもレベルが上がります。
プレイしていない側の"INSERT COIN"の表示が8回点滅する間隔くらいで上昇していた記憶があります。--A-j-N1 2010年12月30日 (木) 17:58 (UTC)
thread_title:  レベルの上昇について 

message: 以下のような配点であると考えられますが、いかがでしょうか。
(最大5万点/銀が1組含まれると+5個分、金が1組含まれると+10個分加算)
個数点数個数点数
個数点数個数点数
5500
94000
138000
1720000 ?
61000
105000
149000
1830000 ?
72000
116000
1510000
1940000 ?
83000
127000
1615000
20～50000 ?
--A-j-N1 2010年12月30日 (木) 19:08 (UTC)
thread_title:  ブロック消去時の点数について
ノート:商人物語

message: この商人物語はSOLDOUTを改造して作られたそうですが、概要を読む限りSOLDOUTとどう違っているのかいまいち分かりません。
仮に同じようなゲームであるなら別ページを設けておく必要はないかと思われます。
商人物語2ではある程度の拡張がなされ、SOLDOUTとの差別化が図られているのかもしれませんが記事によれば開発は2006年末でストップしているそうです。であるなら商人物語のページはSOLDOUT内に纏められるべきではないでしょうか。
--Trt 2009年2月28日 (土) 13:03 (UTC)
thread_title:  [[SOLDOUT]]との違い
ノート:アフターコロニーの艦船及びその他の兵器

message: 他の記事とあわせるために本記事をアフターコロニーの艦船及びその他の兵器への改名を提案いたします。--ヘチコマ 2009年2月28日 (土) 13:33 (UTC)
*本件に関しては、ガンダムシリーズの関連記事の題名にあわせるという目的から来ているために、主な問題点はないので賛成をします。--Syunrou 2009年2月28日 (土) 17:07 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--ヘチコマ 2009年3月7日 (土) 07:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小池博史

message: 年表の整形を実施致しましたが、「舞台作品歴」「展示履歴」「受賞歴」の記述内容は、宣伝広告に過ぎない。.... Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか .... 従って、コメント化しました。--X-enon147（会話） 2016年4月8日 (金) 05:13 (UTC)
thread_title:  細かすぎる内容
ノート:硫酸ナトリウム

message: さきほど見た 化学工業統計月報 に、硫酸ナトリウムが見つかりませんでした。--Su-no-G 2009年2月28日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: 平成14年度版（平成16年発行）より分類の大幅改定をしたとのことです。 http://www.meti.go.jp/statistics/tyo/kougyo/result-2/h14/kakuho/sangyo/index.html --あら金 2009年2月28日 (土) 21:35 (UTC)
replies: text: :なるほど、品目から消えてしまったというわけですか。--Su-no-G 2009年3月1日 (日) 04:31 (UTC)

message: 引証にできそうな文献をメモ。
; 溶解度 : G. Brodale, W. F. Giauque (1958) The Heat of Hydration of Sodium Sulfate. Low Temperature Heat Capacity and Entropy of Sodium Sulfate Decahydrate. J. Am. Chem. Soc., 80 (9): 2042-2044, 
--Akaniji 2009年10月24日 (土) 16:25 (UTC)
;物性
replies: text: http://j-shiyaku.ehost.jp/msds/082/jis-31916-1.pdf ナカライテスクMSDS（無水物）
--Akaniji 2009年10月25日 (日) 04:36 (UTC)
thread_title:  出典メモ
ノート:山口揚平

message: 関係者（Dream Train InternetのIP）?の方はここを見るかもしれませんからお知らせします。あちこちのページでshares.ne.jpのスパミングが止まず困っています。このため、shares.ne.jpをMediaWiki‐ノート:Spam-blacklistでブラックリストに入れるよう申請しました。今後はリンクを貼り回らないと約束して頂ければ申請を取り下げます。--fromm 2009年2月28日 (土) 14:50 (UTC)
thread_title: shares.ne.jpについて
ノート:Mega Man (カートゥーン)

message: いささか性急な編集をしてしまったようです。カートゥーンを「アメリカで作成されたテレビアニメ」とイコールと認識していましたが、カートゥーンの意味を詳しく調べるにつれ、この作品は「テレビアニメ」という名称の方がふさわしいと考えるようになりました。異論がなければ、『Mega Man (テレビアニメ)』に記事を再移動させていただきたいと思います。 --木製歯車 2009年2月28日 (土) 16:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロバート・ウッドロウ・ウィルソン

message: 本記事のロバート・ウッドロウ・ウィルソンへの改名を提案します。同じアメリカの物理学者ロバート・ラスバン・ウィルソンと区別するため、ミドルネームを加える必要があると考えます。--モンゴルの白い虎 2009年2月28日 (土) 17:01 (UTC)
*（コメント）そもそもWikipedia:記事名の付け方#人名には、“名（ファーストネーム）・姓（ファミリーネーム）の順。姓名間の区切りは全角中黒「・」で示し、ミドルネームは原則として省略する。”という規定があり、この規定を忠実に運用すれば、曖昧さ回避の括弧を用いて区別すべきなのだろうが、その辺りは現状どうなっているのでしょうか（この原則が有名無実化しているような気もするけど、改訂されるという話も聞きませんし……）--水野白楓 2009年3月3日 (火) 21:30 (UTC)
**この場合、曖昧さ回避という正当な理由があるので、ミドルネームは容認されると考えています。括弧を付ける方が難しいですし、曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名に照らしても問題ないのではないでしょうか。--モンゴルの白い虎 2009年3月4日 (水) 00:06 (UTC)
ロバート・ウィルソンの平等な曖昧さ回避化については反対がなく、また改名案に対してその後反論がなかったので、当初案通りに改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年3月13日 (金) 17:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジョン・ウィルモット (第2代ロチェスター伯)

message: 本記事のジョン・ウィルモット (第2代ロチェスター伯) への改名を提案します。この人物の生きていた時代にはまだグレートブリテン王国が成立しておらず、「イギリス貴族」と呼ぶのは不正確です。--モンゴルの白い虎 2009年2月28日 (土) 18:17 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年3月8日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:南海蔭山新監督急死騒動

message: 「南海蔭山新監督急死騒動」って「（球団名）（名字）（肩書き）急死騒動」になってますけど、このような言葉の羅列は変ではないでしょうか？
記事名を「蔭山南海監督急死騒動」にすることを提案します。--経済準学士 2009年2月28日 (土) 19:32 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 急死以前も含めてですが、ここは球団の歴史をすべて記述する項目ではありません（球団の項目を見れば良いだけです）。仮に書いたとしても、鶴岡が退任するまでならともかく、飯田時代まで書く（もしくは、までしか書かない）のは中途半端に思えます。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2013年4月2日 (火) 20:00 (UTC)
thread_title: 鶴岡復帰以降の記述について
ノート:結城秀康

message: Wikipedia:独自研究は載せないをお読みになり、記述には信頼出来る出典を示してください。「～という」という逸話が大量に書き込まれていますが、どんな史料にかかれた逸話なのかを示した上でコメントアウトからはずしてください。また結城秀康の評価等について「～と考えられる」というように執筆者の個人的見解を書くことは控えてください。--Peachkiller 2009年3月1日 (日) 01:25 (UTC)
thread_title: 出典の明記にご協力を

message: Quark Logo様、126.108.92.60様、客観的に見て編集合戦となっていますので更新の手を止め、ノートにて議論を行い、出典を明示してください。編集内容の要約欄が議論の場所ではありません。--narumi（会話） 2023年9月2日 (土) 02:23 (UTC)
replies: text: (補足)上記記載後にQuark Logo様が126.108.92.60様のノートに書き込んでいることを把握しましたが、本ページで編集合戦にまで発展しているわけですから、よりオープンであるこの場で議論すべきことと改めて進言いたします。--narumi（会話） 2023年9月2日 (土) 02:27 (UTC)　発言撤回に合意--narumi（会話） 2023年9月3日 (日) 05:29 (UTC)
 - あの、人聞きが悪いので一言いわせてもらいますが、編集合戦はしておりません。そもそも編集合戦は禁止行為です。時系列も見てもらいたいのですが、鳴海さんがこの項を立てる前から、私はすでにこのページを編集してませんよ。あと、相手が個人攻撃を始めたので、もう議論などは成り立ちません。--Quark Logo（会話） 2023年9月3日 (日) 00:11 (UTC)

text: 「ノートでの話し合いによらず、自分の編集を押し通そうとすること」が編集合戦です。どちらが正しいとか先に編集をしかけたとかは関係ありません。時系列と言われましても、後から「ノートに書き込んでいることを把握しました」と書いたように、公の場での話し合いを行わなかったがために把握が遅れたことはご理解頂きたいのですが。「私が先の書き込みをした時点で編集合戦は止まり、議論は開始されておりました」と私が認めることは問題ございません。議論が成り立たないことへのコメントはこの場では避けます。

text: 本題の改名欄についてですが、現状が議論に拠らず腕ずくでの解決が図られたことは明らかですので、議論での解決が果たされるまで改名欄の消去(棚上げ)を提案します。--narumi（会話） 2023年9月3日 (日) 01:37 (UTC)
だから貴方が気づく以前に以後このページの編集をしてないでしょう。履歴を確認すれば明らかです。以後何もしてません。「腕ずくの解決」とかいう貴方の発言も暴言だと思うので、撤回を求めたいところです。騒動を大きくしようとしていますか？　これでこの件の投稿は最後にしますので、鳴海氏が興味があるのならば、この件は直接IP126.108.92.60氏と協議して、ご自由に議論して決めてください。--Quark Logo（会話） 2023年9月3日 (日) 04:17 (UTC)

text: 反論はございますが、「これでこの件の投稿は最後にします」とのことですので、控えさせて頂きます。--narumi（会話） 2023年9月3日 (日) 04:46 (UTC)
replies: text: :暴言の撤回（打ち消し線）もしないということでしょうか。ルールはご存知でしょうか？--Quark Logo（会話） 2023年9月3日 (日) 04:55 (UTC)
*だから貴方が気づく以前に以後このページの編集をしてないでしょう。
すみませんが、その人が編集を継続する意思を持っているか、その意思を止めたかなど、明確に意思表示されなければ第三者には分かりません。Quark Logo様の最終編集が日本時間1日22:46‎、126.108.92.60様の最終編集が2日00:59‎という状況から、「2日11:23‎時点で、Quark Logo様も含めて編集を止めている」と判断することは第三者にはできません。「私はその時点で編集を継続する意思はなかったですよ」と仰られるのであれば、「そうですか。それは失礼しました」と答えることは可能です。
*「腕ずくの解決」とかいう貴方の発言も暴言だと思うので、撤回を求めたいところです。
「現状」と書いています。当該記述に関する最終更新は126.108.92.60様ですので、現状では同氏が腕ずくで解決している状況になります。
また、自身の発言については責任を持って頂けますでしょうか。「これでこの件の投稿は最後にします」と書かれれば、こちらは議論を継続する気がないと判断せざるを得ません。--narumi（会話） 2023年9月3日 (日) 05:10 (UTC)

text: すみません、方針を転換します。私が問題視したのは「当初書き込みをした時点で現状が編集合戦になっている（と思われる）こと」で、いま現在はその状態ではなく、また過去に遡って当時が編集合戦であったか否かに固執する意義はないと考えます。ですので発言撤回に合意します。--narumi（会話） 2023年9月3日 (日) 05:29 (UTC)
replies: text: :議論をしているのではなく暴言に対して苦情をのべたまでです。「意思」が問題になるはずはなく"行動"でしか判断できないのは自明です。編集を止めた、あるいは以後・該当のページで編集していないのは、誰の目にも明らかなことなので、未遂の編集意思を持ち出して、わからないという説明は理解に苦しみますし、「意思」がなぜ問題になるのか理解できません。実際に行動を起こしてない他人に意思の宣言すればよかった、なんてことはウィキペディアは求められないレベルの要求です。編集合戦もですが、「腕ずくでの解決」とするのを暴言として私が問題視するのは事実無根だからです。3回の編集は編集箇所も違い、改名の欄を試行錯誤しただけ。鳴海氏も、IP126.108.92.60氏とにてますが、こっちはプレゼンテーションの方法を考えているだけなのに、何か解決しようとしていると思ってると勝手に思っているところが本質的な誤解があります。

text: :実のところ、このくだりこそまさに腕ずくで議論を解決しようとしている人の行動であると客観的に言えると思います。方針転換をするのは良いことだと思いますし、これで終わりとしますが、鳴海氏の主張は、未遂の編集作業を咎めようという内容で、不合理な暴論であり、「仰られ」ないとダメみたいですから、全く納得できなかったということだけは表明して終わりにします。--Quark Logo（会話） 2023年9月3日 (日) 06:31 (UTC)
replies: text: ::また撤回されるおつもりがあるのかも分かりませんが、「終わりにします」と表明されている方へ発言を続けても仕方ありませんので、Quark Logo様への本件に関する発言は私からも終了いたします。--narumi（会話） 2023年9月3日 (日) 06:46 (UTC)
thread_title:  改名欄の記載について