lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:海砂利水魚のディスコ・ザ・ガマ

message: {{記事名の制約}}が貼られている理由は何でしょうか? 「海砂利水魚のディスコ・ザ・ガマ」という名前にはウィキペディアの技術的制限は全くないように見えるのですが。理由がないのでしたら移動（コピペではない）をして下さい。nnh 2006年1月5日 (木) 06:55 (UTC)

message: この番組のタイトルは「海砂利水魚のディスコ・ダ・ガマ」だったと思うのですが。 --Hankyouran 2010年9月3日 (金) 18:20 (UTC)
replies: text: あなたがどう思うかではありません。推測でなく、信頼できる出典を示してください。出典を示したのち、Wikipedia:ページの改名に従って記事の移動を行ってください。--202.99.172.209 2011年10月11日 (火) 12:05 (UTC)
thread_title:  番組タイトルについて
ノート:デッドマン装置

message: 『多くの私鉄では一般的にJR各社の路線よりも線形が悪く、頻繁に加減速することが必要なため、EB装置は適さないと考えられているために生じている。』の部分について、事実関係が確認できないため、いったん削除させていただきました。出典・参考等、確認できるものがありましたら。よろしくお願いいたします。--Mametaro 2006年1月5日 (木) 07:38 (UTC)

message: デッドマンブレーキと本記事が重複記事であると考えられるため、統合を提案します。統合先は記事が充実しているデッドマン装置にとりあえずしたいと思います。ご意見をお願いいたします。--Wetch（会話） 2013年6月22日 (土) 04:16 (UTC)
replies: text: 特にご意見がありませんでしたので統合しました。--Wetch（会話） 2013年6月29日 (土) 14:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:リンゴモンド/削除

message: 大枠が作られてから半年も経っていないようですが、記事を作成するには時期尚早だと思います。ウィキペディアを利用した宣伝でしょうか？--Dojo 2006年1月5日 (木) 09:54 (UTC)
replies: text: 宣伝以前にリンクされている公式ページが携帯用だし広く世に問う段階に至っていないような気がします。これがしかるべき学会での発表であるとか書籍での刊行であるとかといったプロセスを経ていない状況だと内容の真偽そのものを疑う必要も出てくると思いますので、削除依頼の俎上に載ってもやむを得ないかなと思います。作者が明示されているなら作者に関するアカデミックな情報は提示して欲しいと考えますが、研究室などのグループじゃなくて個人な訳ですか？--Lcs 2006年1月5日 (木) 10:07 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアを利用した宣伝では？
ノート:福岡J・アンクラス

message: L・リーグ参入の際に「福岡J･アンクラス」に改名するという情報があります。正式に決定次第、タイトルの変更（項目の移動）をお願いします。219.110.173.72 2006年1月5日 (木) 12:13 (UTC)
replies: text: 本日、なでしこリーグ（L・リーグ改め）について正式に発表があり、「福岡J･アンクラス」として参加することになりましたので、タイトルの修正をお願いします。219.110.175.238 2006年4月17日 (月) 13:40 (UTC)(追記) 節タイトルを追加しました。--Ohtani tanya 2011年2月18日 (金) 02:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エアボーン

message: いわゆる「空の神兵」についても書いてほしいですね。0null0 2006年1月5日 (木) 15:20 (UTC)
*空の神兵はエアボーンとしては、作戦としては、「小さすぎる」作戦なので、ここには書きづらいですよ。別稿に期待。--Los688 2006年1月5日 (木) 15:25 (UTC)

message: 「空挺兵」は「エアボーン」で降下する兵のことで「エアボーン」から独立するほどの情報量はなく、他言語の記事でも「エアボーン」にまとめて記述されており、「空挺兵」は他言語リンクのない孤児状態。--ゴンベイ 2008年2月17日 (日) 16:48 (UTC)
replies: text: サラッと見ただけで内容までは把握してないのですが、英語版では:en:Airborne forces・:en:Paratrooperと、別記事になってますね。むしろ英語版Airborne forcesの方は戦術ではなく兵種扱いになっているので、日本語版とは(内容はともかく)微妙にニュアンスが違いますが。もし、空挺兵が存続となれば、言語間リンクを追加しておく必要がありますね。あと、Wikipedia:統合提案の方にも告知しておいてください。--Blowback 2008年2月18日 (月) 12:46 (UTC)
replies: text: :英語版Paratrooperがあるのを見落としていました（恥）英語版Airborne forcesは確かにご指摘のとおりですね。となると、空挺兵は存続で、むしろ英語版Airborne forcesを書き直せってか（笑）それにしても日本語版の２つとも英語版と比べると記事量が少なく構成も貧弱なのはいかんともしがたいですね。「統合提案」を取り下げて「加筆要請」かスタブに貼り替えた方がよいでしょうか？--ゴンベイ 2008年2月18日 (月) 13:21 (UTC)
replies: text: ::そうですね。統合提案するには根拠が弱くなってしまってますね。英語版と同じ記事構成にする必要があるのかないのかは意見が分かれるかもしれません。さらに英語版との違いを比べてみたら何かややこしくなってきました。とりあえずリンク関係をもとに書くと、

text: ::*エアボーン(パラシュート降下戦術) ←→ :en:Airborne forces(空挺部隊)

text: ::*ヘリボーン(ヘリによる空中強襲戦術) ←→ :en:Air assault(ヘリおよび航空機による空中強襲戦術)

text: ::*空中機動作戦 → ×

text: ::(おまけ)

text: ::*空挺兵 → ×

text: ::*× ← :en:Paratrooper

text: ::こんな状態です。英語版を基準とするならばの話ですが、内容を見てみると、空中機動作戦がよほど寒い状態なので、どうせなら空中機動作戦・エアボーン・ヘリボーンの統合の方がいいんじゃないかと思います。--Blowback 2008年2月19日 (火) 09:43 (UTC)
replies: text: :::独断で申し訳ありませんが、日本語の空挺兵と:en:Paratrooperをリンクで繋ぎました。僭越ながら空挺兵の記事名をより一般的に通用する落下傘兵に改名することを提案します。なお、英語版では:en:Heliborne（ヘリボーン）や:en:Air Cavalry（航空騎兵）、:en:Airmobile infantry（空中機動歩兵）も全て:en:Air assaultへのリダイレクトになっております。--125.204.1.172 2008年2月22日 (金) 15:15 (UTC)
replies: text: ::::リンク付けありがとうございます。で、落下傘兵への改名ですが、お手数ですがここでよりノート:空挺兵で提案していただけませんか? といいつつ先に意見を書いておくと、ニュースなどではお茶の間向けにわかりやすく「落下傘兵」と言うことがあるかもしれませんが、軍事関係では「空挺」という用語は一般化していると思います。国語辞典にも「空挺」って載ってることですし、現時点では賛成はしかねます。--Blowback 2008年2月23日 (土) 08:28 (UTC)
*（お知らせとお詫び）申し訳ないことですが、Wikipedia:統合提案で告知することを忘れていたのと、私自身がここでの議論に参加する時間がなくなったので、各記事の統合提案テンプレを外します。私の提案内容とは別種の提案もなされていますし、他の方が引き続き統合を検討される場合は、お手数ですが再度統合提案の諸手続きをお願いします。ご意見を頂戴したことを無にするようで誠に申し訳ありません。--ゴンベイ 2008年3月20日 (木) 12:45 (UTC)
空挺というちゃんとした日本語があるのにわざわざ英語をカタカナ化したエアボーンが記事の題になっているのはなぜなのでしょうか。
thread_title:  「空挺兵」を「エアボーン」に統合することの提案
ノート:ドバイワールドカップ

message: 米国、UAEは国際せり名簿作成委員会のパートI（本文の履歴の要約欄は誤りです。）に属しているので、重賞のグレードに国内/国際の区別はありません。--Goki 2006年1月5日 (木) 15:42 (UTC)

message: 「主なステップレース」と称して各地の重賞競走が箇条書きで列記されていますが、信頼できる情報源で「ステップレースはこれだ」と言及しているような出典もないうえ、列記された競走はいずれも優先出走権が与えられるトライアル競走でもないため、独自研究が強く疑われます。
この節に示されている出典は2点ありますが、いずれもステップレースがどれだとは言及していません。
以上に鑑み、ステップレースについて明確に言及している出典が新たに明記されない限り、節ごと除去することを事前予告しておきます。--HOPE（会話） 2015年3月29日 (日) 08:59 (UTC)
*ご指摘の通りで、支持します。--柒月例祭（会話） 2015年3月29日 (日) 09:30 (UTC)
thread_title:  主なステップレースについて（除去予告）
ノート:玉光国喜太郎

message: 十両時代に名乗った玉ノ国光国に記事を移動すべきではないでしょうか。--61.201.124.202 2006年1月5日 (木) 18:13 (UTC)
replies: text: 普通は今の四股名を掲載すべきだろう！
replies: text: :提案への意見と判断し、見出しを削り字下げしました。できれば~~~~で署名してください。さて、私はそうは思いません。掲載するだけであれば、それを記事名にする必要はなく、第1段落中でふれればよいのでしょう。それでは不満ですか？改名後に、元の番付を更新したり、改名前に匹敵する間、関取として活躍したときになって記事名を変更すべきだと思います。旧四股名の記事へのリダイレクトで十分ではないでしょうか？--61.201.119.116 2006年1月6日 (金) 14:28 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: *玉光国喜太郎の四股名では関取在位がないので、関取在位時の四股名を記事名にするのが妥当と思料し、改名を提案。その他、幕下以下での四股名で記事名になっている関取記事も随時改名を提案します。--まっきんりい（会話） 2015年2月28日 (土) 04:16 (UTC)
*改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年3月7日 (土) 04:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:単色光

message: この版の要約欄が、適切でない表現になっていることを、お詫びします。加筆したものの字引的に終わるかも･･･との危惧から、うっかりした表現になっていました。失礼しました。--スゥ 2006年1月6日 (金) 04:09 (UTC)

message: 単色との統合を提案します。統合先は「単色光」が良いと思っています。理由は「単色」だと単に「1色だけで他の色のまじっていない色」（コトバンクより）を指すこともあり、単波長とは限らないからです。ご意見お願いします。--Wetch（会話） 2012年9月21日 (金) 01:46 (UTC)
1週間経過しましたがご意見がありませんでしたので、統合しました。--Wetch（会話） 2012年9月29日 (土) 03:55 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:フジサンケイグループ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:フジサンケイグループ/削除
}}
{{Talkheader}}

message: フジテレビと産経新聞は保護解除されたのに、なぜフジサンケイグループは未だに保護解除されていないんでしょうか？　 2006年1月6日 (金) 04:21 (UTC)
それもそうなんですが、誰でしょう。こんなことになったのは。Tuttyan --
thread_title:  話題
ノート:祇園

message: 「祇園」関連の項目は、表記が「祇園」のものと「祗園」のものが混在しているようです。「氏」と「氐」は違う文字ですから、「祇」と「祗」も違う字です。「祗園」を使っている方はおそらく「示+氏」（JIS X 0208の包摂規準によって「祇」に包摂）のつもりで誤って「祗」としているのではないかと推測します。「祇」の字に違和感がある方もいらっしゃるかもしれませんが、コンピュータ上では現状「祇園」に統一して表示せざるを得ないと考えます。--Huemat 2006年1月6日 (金) 05:42 (UTC)
replies: text: Windows Vistaでは、どんな表示でしょうか。220.3.132.253 2007年4月20日 (金) 01:56 (UTC)
replies: text: :XPですがJIS2004フォントを適用すると（）、「示+氏」になりました。逆に「ネ+氏」が表示できなくなったようです。--Tamago915 2007年4月20日 (金) 03:50 (UTC)
=== 「示+氏」が「公式」表記かどうか ===
地名としての「祇園」の「祇」は、「ネ+氏」と「示+氏」で表記の揺れがありますが、どちらかが「公式」な表記、あるいは「本来」の表記ということは言えないと思います。
まず1点目として、「祇」のような表外漢字については、2000年の国語審議会答申によって、印刷書体について伝統的な書体を標準とするようにし、「祇」については「示+氏」を標準としましたが、これはあくまで印刷字体の標準を定めるものであることです。また、この「しめすへん」については「示」を標準としつつ「ネ」も許容されるものとされています。（国語国字問題#表外漢字字体表の3部首許容にあたる。）
2点目として、この「しめすへん」は楷書では「ネ」と書かれ、手書き書体では「ネ+氏」の表記も古くから用いられるものです。
3点目として、これが人名、団体名ではなく、地名であるという点です。人名や団体名であれば、それに用いられる漢字の字形について、いずれかを公式のものとするということがあり得ると思いますが、地名としての「祇園」の「祇」は、あくまで「しめすへん+氏」であるということが共通の認識としてあるだけであり、どちらかが正のものと定められてはいないと思います。
--うら 2008年8月3日 (日) 16:58 (UTC)
thread_title:  文字とフォント 

message: 地名としての「祇園」の「祇」は、「ネ+氏」と「示+氏」で表記の揺れがありますが、どちらかが「公式」な表記、あるいは「本来」の表記ということは言えないと思います。
まず1点目として、「祇」のような表外漢字については、2000年の国語審議会答申によって、印刷書体について伝統的な書体を標準とするようにし、「祇」については「示+氏」を標準としましたが、これはあくまで印刷字体の標準を定めるものであることです。また、この「しめすへん」については「示」を標準としつつ「ネ」も許容されるものとされています。（国語国字問題#表外漢字字体表の3部首許容にあたる。）
2点目として、この「しめすへん」は楷書では「ネ」と書かれ、手書き書体では「ネ+氏」の表記も古くから用いられるものです。
3点目として、これが人名、団体名ではなく、地名であるという点です。人名や団体名であれば、それに用いられる漢字の字形について、いずれかを公式のものとするということがあり得ると思いますが、地名としての「祇園」の「祇」は、あくまで「しめすへん+氏」であるということが共通の認識としてあるだけであり、どちらかが正のものと定められてはいないと思います。
--うら 2008年8月3日 (日) 16:58 (UTC)
thread_title:  「示+氏」が「公式」表記かどうか
ノート:流星人間ゾーン

message: ゾーンファイター（巨大）の部分の記述で「顔の部分はウルトラマンに似たものに」というのは、もう少しベターな表現はないでしょうか？確かに表現に困るところではありますが、ウルトラマンとは似てないだろ？と思いますです。--Corwin 2006年1月6日 (金) 05:51 (UTC)
replies: text: 返答 - 問題の箇所を書いた者です。確かにそうだと思います。しかし、私も表現に困っておりまして…できれば書き直したいところなのですが、良い表現が見つかりません。なにか案がございまいたらご指導ねがいます。Takamichi 2006年7月10日 (月) 16:07 (UTC)

message: 作品中の主題歌クレジットに誤植（削除者が「誤植である」と明言しているのでその表現を使う）があるのは、
作品について調べ物をする人にとっては有益だと思われる。調べる度合いによっては誤植を誤植と判断できずに、作品中で表記されているので、それが正しいと判断する人もいる。wikipediaを含む百貨辞典はそれを知ってる人が眺めて満足感に浸るものではなく、しらない人が調べて役立つことを前提のもの。誤植が事実なら重要情報が誤植である旨は強調する必要こそなくても、有益な情報であると考えられます。「誤植情報が不要である」というのもまた主観的な観点での判断にも思えます。
これは書籍の正誤表を不要なものというに等しいと思うし、wikiは確かに正誤情報の提供場所ではないが、作品に関する情報（この場合主題歌タイトルについて）を判断する際には重要な分岐点となる情報でず。少なくともあなたがその情報について知っているかどうか（既知かどうか）は、当該記述が全く不要かどうかの判断材料にはならないと思います。削除者個人が個人的に誤植情報が作品自体への批判だと感じているのなら、それは論外にwikipediaの編集方針に反するものです。批判する場所でもなければ賛美する場所でもないですし、先に言った誤植情報は批判内容にはまったくあたりません。番組タイトルについての誤解を排除するのに必要な事実情報です。（但し、現状の表現文章を変える必要があるかどうかとはまた別儀です。あるならそれを改めれば言いだけの事です）ですので、そこを若干考慮した記述文に改めたものを修正形として再編集しておきます。
因みに、上記内容と若干かぶりますが、番組作品オープニング・CD収録曲のタイトルを見比べて疑問に思った人が、この記事を見た場合、当該の誤植に関する情報は、ある意味この件の記述に関して、要出展の条件を充たす、あるいは手助けになる記述内容に当たるものであるともいえます。（どっちが正しいのかを全く知らない人が見たらどう思うかの立場でお考えください。）
--陸奥 2008年3月1日 (土) 19:01 (UTC)
replies: text: 了解いたしました。私自身は不要に感じる記述だったのですが、そうではないと思われる方もいるのかな、という疑念が拭えなかったので、削除でなくコメントアウトにしておいたわけです（ノートにも書いておくべきだったかもしれません）。ご説明いただき納得いたしました。私はご指摘のような立場でコメントアウトしたのではなく、「項目の内容をほとんど知らない、あるいは漠然としかしらない読者」が読んだとき、作品の全体像をイメージするのに不要な、過剰な情報ではないかと感じたからです。こういった作品の記事にありがちな、「気づいたことを全部書く」式のマニアックなトリビアに陥っているのではないかと。ただ今回の場合は確かに事情が特殊で、番組か商品どちらか一方の情報にしか接していない人には誤解を解く（というかそこに違いがあることを知る）助けになると理解しましたので、こちらの修正版でよろしいかと思います。--Wagen 2008年3月2日 (日) 00:32 (UTC)wagen
thread_title:  クレジット誤植について
ノート:八咫烏

message: 「日本サッカー協会のシンボルマーク」の節が長くなってきました。少くとも、ユニフォームにつけられるかどうかについては、八咫烏そのものがというよりは「日本サッカー協会のシンボルマークが」、ということですから、日本サッカー協会（の、「シンボルマーク」の節）へ移した方が良いのではないでしょうか。nnh 2006年1月6日 (金) 06:09 (UTC)

message: 「熊野本宮大社では白……で描かれていることが多い」とありますが、熊野本宮大社の写真や熊野本宮大社ホームページを見る限り、黒く描かれているように見えます。どのようなばあいに白く描かれるのでしょうか。--U3002 2007年3月5日 (月) 12:08 (UTC)
replies: text: [ この編集]での加筆ですね。1つ前の編集でのギリシャ神話云々とあわせての除去を支持します。典拠があるなら典拠を示して再掲して頂けば済む話です。--N yotarou 2007年3月5日 (月) 12:37 (UTC)
当該箇所を削除しました。--U3002 2007年3月15日 (木) 12:11 (UTC)
thread_title: 熊野本宮大社では白

message: せっかく自衛隊のマークが並べられているのなら、そのいわれを知りたいですね。--219.40.151.3 2012年11月13日 (火) 18:20 (UTC)
八咫烏がなぜ日本サッカー協会のシンボルマークかというと、明治時代に始めてサッカーを紹介した中村覚之助が那智大社がある熊野(和歌山県那智勝浦町)の出身であるため。那智大社の守り神は八咫烏である。
thread_title:  シンボルマーク 

message: 私がen:Three-legged crow#Japanは他の言語にのページにしたく足したいでも、最後の節にはこんなリンクを書き足してもまたよくないのでしょうね。私はウィキデータを使うのが下手で、en:Three-legged crowはもう違うIDに、三足烏と共に含まれるみたいなのでね。BlueCaper (talk) 2019年12月2日 (月) 00:02 (UTC)
thread_title:  ウィキペデア英語のページの節にリンクするのに問題
ノート:リムーバブルメディア

message: 電子媒体（＝現在記憶媒体のリダイレクト先）に統合で良いと思います --Willpo 2006年1月6日 (金) 07:01 (UTC)
replies: text: 私もWillpoさんの意見に賛成です。このままスタブに限りなく近い状態では記事の意味が見出せません。電子媒体の記事ならば他の記憶媒体との比較も出来るので、移動先としても適していると思います。--einst 2006年1月6日 (金) 16:47 (UTC)
replies: text: :反対。電子媒体＝広義の電子媒体ではないか。--春風 2006年3月25日 (土) 14:58 (UTC
replies: text: ::上に同感。MOやFDのことをかつてリムーバブルストレージというのが主流だったと思うのですが、ここの見出しがこれなら本文の内容的にもあってて問題ないと思うのですが、いかがでしょうか？確かに言葉の意味をつきつめると似たような意味合いになると思いますが、一般的に言われているリムーバブルストレージを検索したいときに、検索先が電子媒体ではあまりに広義になりすぎて、イメージにギャップがありすぎると思うので。--Yoshitatu　2006年4月27日 (木) 14:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ユーゲント・シュティール

message: *手元の本では「雑誌ユーゲントに由来」程度のことしか書いてないが、誰がどういう意図で使いはじめたのであろうか？（ユーゲントに芸術家が集まっていたのか？　ユーゲントに載っている漫画のような安っぽいもの、といった感じなのか？　世紀末ミュンヘンの熱気がユーゲント（青春）という言葉にふさわしいと思われたのか？）　--忠太 2006年1月6日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: 「ミュンヘンの世紀末」（宮下健三、中公新書、1985、絶版?）によると「ユーゲント=青春」にふさわしい華やいだ様式、ということで使われたらしい。Jugentが1896年に創刊され、1898年頃には既にJugentstilという言葉があったとか（P114、文化の隆盛は雑誌創刊より前からあったが、雑誌の名前がいかにも当時の雰囲気にぴったりだったのであろう）。同書では建築、絵画、雑誌、文学など総体的な文化事象と捉えている。　--忠太 2006年3月24日 (金) 15:57 (UTC)
*大正時代の洋館などで、建築様式は「ジャーマン・セセッション」だと説明されることがある。例えば、1910年頃、デラランデによって増築されたとみられるデ・ラランデ邸は、ジャーマン・セセッションとも、ユーゲントシュティールとも言われる。どうやらジャーマン・セセッション＝ユーゲントシュティールであるらしい。

text: （ジャーマン・セセッションとは言っても、ミュンヘン分離派やベルリン分離派の建築様式という訳でもない。これらのグループに建築家は参加していないのでは）　もしかすると日本だけで使われている言葉かもしれない？ 不思議である。　　--忠太（会話） 2017年1月13日 (金) 13:53 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:ホンダ・NSX

message: この項目は排ガス規制に対するライバル車種との違い、つまりNSXは日本の平成12年排ガス規制をクリアしたということを書く項目だと思っていたのですが、排ガス規制とは無関係にライバル車種との比較が加筆されてますね。これは分けた方がいいと思うのですが。異論がなければ近いうちに加筆された部分を削除します。--Qura 2006年1月6日 (金) 15:05 (UTC)
thread_title:  ライバル車種と排ガス規制 

message: NSXが目指した快適なスポーツカーの部分を消す方がいるようですが、理由もなく消すのはやめていただきたい。
↓遅れながら申し訳ありませんでした。。--利用者:HEAT HEAT HEAT 2010年7月24日 (土) 17:28 (UTC)
理由はコメント欄に書いてあります（それも複数回）。そちらが確認してないだけでしょう。こちらが一方的な行動をとっているような表現はやめてください。記述に関しても出典が小説の段階で意味不明（事実に基づいた客観的資料ではない）。失礼ながら、スポーツカーというレベルではNSXより以前でも乗り易い車は多くあります（FRの70スープラやアテーサ装備の32GT-R等）。で、今度は高級スポーツカーという括りにしてますが、これも出典付きで記すべきこと。例として、評価の項目で記されているようにです（「開発者の誰々はこう証言する」（別冊NSX第6号34Pより）とか）。それが示せないのであらば、単に貴方の主観であると断言されても仕方ないでしょう。最後に、コメントには署名してください。人に意見したいなら最低限のルールは守りましょう。次からは署名無しのコメントには返答しませんのであしからず。--Thikupon 2010年3月9日 (火) 10:12 (UTC)
thread_title:  開発経緯 

message: 記載内容に、いささか疑義あり。
①国内でＮＳＸ用のＣ３０Ａ型、Ｃ３２Ｂ型エンジンをさらにメカチューン（パワーバンドの高回転化）されたチューニング施行事例は、きわめて稀有ではないですか？
②米国で過給機を装着されたモディファイ、これも稀有なくらいの事例しかないのじゃありませんか？（逆に日本では、１～２のチューナーが、なかば実験的にやったみたいですが、
　走行バランスが狂って、ＭＲの良さを損ねた仕様となり、メジャーなチューニングメニューにはならなかったのじゃありませんか？
③Ｃ３０Ａ⇒Ｃ３２Ｂへの載せ替えで大幅なトルクアップというのは、誇張ではありませんか？
　以上の項目で反証異論が２０１０年６月末まで出ない場合は、修正＆削除をかけたいと思いますが・・・・・ご意見ください。--SW20MR2 2010年5月31日 (月) 16:12 (UTC)
thread_title:  カスタマイズ 

message: 要出典の要請がありましたので掲載いたします。
１）ＹＡＨＯＯ　ＪＡＰＡＮ　自動車ユーザーレビュー
http://autos.yahoo.co.jp/ncar/catalog/urev/shashu/HO/S042/
２）ＣＡＲＶＩＥＷ.ＣＯ.ＪＰ　ユーザーレポート
http://www.carview.co.jp/userreport/HONDA/NSX/
以上
--SW20MR2 2010年6月16日 (水) 14:46 (UTC)
thread_title:  評価 

message: 誰とは特定しないが、自分の愛車かわいさあまりなのか、客観性を欠くような態度でＷｉｋｉ編集にのぞみ、かならずしも事実とは言いにくい情報を載せたがったり、客観的裏付けのあるユーザーレビューの情報を排除するなど、フリーク、エンスーならしかたないけど編集者としては不向きではないのかと思うがどうなんだろうか。
再掲載しても削除するんだろうから、意味ないのでしないが、主観的編集はやめたほうがいいんじゃないか、これからは。
少し前のことになるがＮＳＸは、レース仲間がいたホンダ高根沢工場で生産されてたから内情は良く知っている。巷間世間に伝わってるようなイメージと市販車は相当異なる。本当に気合いを入れて作られたのは、タイプＲなどの準サーキット専用モデルや俗に広報車と言われていた、関係者に３５０馬力出てるんじゃないかとささやかれてたテスト専用貸出車だけだったと思う。トップエンドの性能に振った車は概してデイリーユースで問題が出てくる。誰が乗ろうが普通に街乗りが問題なく、かつサーキットでも圧倒的に速いってのはまずない。ホンダ以外にもこういう欺瞞をずっとやり続けてきたメーカーは他にもあるが、それに酔わされたような編集をするとメーカーの思うつぼになりはしないだろうか。--SW20MR2 2010年7月7日 (水) 12:58 (UTC)
thread_title:  全般 

message: 日本でも新型NSXの発売されることが2016年8月25日に発表されました。現在のNSXの記事に新型の記述がされています。このまま初代NSXに記事に新型NSXの記述をすると記事が肥大化するおそれがあります。そこで分割を検討しているのですが、
#現在の版から分割をする。
#そのまま初代NSXの記事に新型NSXのことを記述し、ある程度記事量が増えてから分割する。
#分割はせずに、新型NSXの記事を新規で作成する。
のいずれかを検討しています。これについてのご意見を募集しています。また新型NSXの記事名についてもご意見を募集しています。--田無稲子（会話） 2016年8月25日 (木) 14:45 (UTC)
replies: text: :1.の案で分割提案をいたしました。--田無稲子（会話） 2016年9月5日 (月) 08:28 (UTC)
replies: text: ::分割が完了したため意見募集も終了とさせていただきます。--田無稲子（会話） 2016年9月12日 (月) 11:11 (UTC)
thread_title: 新型NSXの記述

message: 今後記事量が増えることを考慮し新型NSXの記述をホンダ・NSX (2016年)に分割することを提案します。--田無稲子（会話） 2016年9月5日 (月) 08:28 (UTC)
replies: text: 分割いたしました。--田無稲子（会話） 2016年9月12日 (月) 11:11 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:ブラウ作戦

message: 英語か日本語かドイツ語に統一した方がいいのでは無いでしょうか。
青作戦やCase Blue、Fall Blauなど。
*記事名は日本語版なので、日本語とするのが原則ですが。「ブラウ作戦 」はそのまま、日本語化しているのではないでしょうか（パウル・カレルの本の影響がおおきのでしょうが）。--Los688 2006年1月6日 (金) 15:32 (UTC)
*この記事を最初に投稿した者です。第二次世界大戦でのドイツ国防軍参謀本部の作戦名では、他にもFall Weiss　白作戦や、Fall Gel 黄色作戦、Fall Rot 赤色作戦など色でつけられた作戦名があります。しかしWikipediaの記事では黄色作戦・赤色作戦は西方電撃戦→ナチス・ドイツのフランス侵攻（これはまだ検討中のようです）という記事名となっており、白作戦はポーランド侵攻となっています。また、バルバロッサ作戦は日本語に完全に訳すと赤髭作戦となりますが、これは一般的ではないためバルバロッサ作戦という記事名になっています。つまり多くの日本語の文献で見られる語として記事名になっているからと判断しました。ブラウ作戦は多くの文献で見られますし、一般的だと思われるからです。
（独ソ戦をバルバロッサ作戦にしようとした強硬な意見もありしたが）これをやりはじめるとノルマンディーは大君主作戦とかいうことになって、混乱するだけだと思われますが。そういうことを考慮しての発言でしょうか？オリンピック作戦を五輪作戦とでもするのでしょうか。0null0 2007年10月20日 (土) 04:44 (UTC)

message: あまり聞かない説が本文にありますが、出典が必要でしょう。--Kmk75s（会話） 2016年9月27日 (火) 00:45 (UTC)
thread_title: ロストフは黒海艦隊の重要基地であったの？
ノート:九品仏浄真寺

message: 当初、九品仏の定義として、奥沢５丁目～７丁目の地名とされていたが、九品仏の一義的な意味はやはり九品仏の寺（浄真寺）であり、地域名は同寺から転じて使われるようになったものであるから（決して地名から寺名がついたわけではない）、浄真寺の別称であることに触れないわけにはゆかない。　また、当初記述中、１～４は奥沢、５～７丁目が九品仏、と分けられていたが、これは個人的な感覚であり、丁目により奥沢・九品仏が分けられるものではない。実際、奥沢６丁目の自由通り・等々力通り交差あたりは、自由が丘駅に近く、自由が丘から商店が続いてきている場所であり、自由が丘という感覚をもつ人も少なくない。また７丁目と等々力６丁目の境目近辺（八中前商店会付近）についても、自由が丘駅正面口からまっすぐ歩いてきても１０分足らずであり、自由が丘と捉えることも可能である。よって、丁目により奥沢・九品仏を分けるのは適切とはいえない。
そもそも、九品仏の名称は確かに駅周辺の地域名になっているが（出張所、学校名など）これは駅名や寺名を基にしていると捉えることも可能である（他の例としては、都立大学、二子玉川などが挙げられる。いずれも、行政上の町名ではないが、当時存在した学校を基にした駅名・二子と玉川を合成した作られた駅名であり、地域名として定着している）。
こうしたことから、九品仏についての記載は、あくまで本義に随って浄真寺の説明を中心とした。
カテゴリはそのままにしてあるが、このカテゴリが必ずしも適切とも思われない。いぬだ・わん
replies: text: 上記に基づき、昨日、カテゴリの移動を行いました。いぬだ・わん 2006年1月20日 (金) 00:12 (UTC)
thread_title:  九品仏の記述の大幅改編について 

message: ＞このような九体阿弥陀は、他に京都の浄瑠璃寺にしかない。
という本文があるのですが、
昨日、長野市若穂の蓮台寺という場所において九体阿弥陀（うち１体は重文のため収蔵庫保管ではあるが）を確認しました。
（ウィキペディアにはないので検索していただけるといいかと思います）
実は他にも全国どこかにあるのかもしれませんし、
ココの記述は変えた方がよいのではないでしょうか？
thread_title:  九体阿弥陀の所在地について
ノート:選民

message: このエッセンスを理解している人がいるのでしょうか。今のままでは全く役に立たないので（本来ならば初版は即時削除相当の内容なのですが）、とりあえず、英語版からの翻訳を強く求めます。
また、ユダヤ教における「選民」はあくまで「選民としてのユダヤ人」に譲りたいと思います。
replies: text: -- 2006年1月6日 (金) 15:59 (UTC)

text: 見下した言い方しちゃって。気に入らないなら削除依頼だせば？偉っそうに。--利用者‐会話:218.226.36.129（分かりにくいので署名をShinya1739が追加。）
replies: text: :署名もできないような人が「偉っそうに。」と言える資格はありません。--空渡り 2006年2月11日 (土) 02:11 (UTC)

text: :真実を述べているだけです。あなたはユダヤ教のエッセンスが身についているんですね。あなたはタルムード、ラビ文学の全てを読破したのですね。本来ならば初版は本当に即時削除相当の内容です。このような嘘と差別とは強い力を持って闘わなければなりません。あなたはなぜUser:218.226.36.129のサインをしなかったのですか。また翻訳に協力してくださっても良いのではないでしょうか。あなたもこの作業に加わることを強く求めます。　-- 2006年1月8日 (日) 00:27 (UTC)

text: :あなたはUser:61.210.108.242による投稿を支持するんですね。-- 2006年1月8日 (日) 01:40 (UTC)

text: :翻訳依頼に出しました。これで一応の「合意」に至るでしょう。-- 2006年1月8日 (日) 00:55 (UTC)
保護されている2006年1月8日の版はまずいですね。冒頭は、選民思想を「ただの印象」としてしか捉えていないようですし、「このエッセンスは簡単に言えるものではなく、」云々も意味がないです。簡単にいえるものでないなら、注意書きなどせずに多少理解が難しい文章になっても表現してみるべきです。また、項目の名前と冒頭の定義は、選民か選民思想、どちらかに統一する必要があります。保護解除後、改善していきましょう。--Shinya1739 2006年1月13日 (金) 15:52 (UTC)

text: 詳細は選民としてのユダヤ人（:en:Jews as a chosen people）にゆずり、この記事自体も本当は英語版から翻訳すべきなのです。Wikipedia:ウィキポータル/ユダヤ教/執筆依頼にも翻訳の必要なものが山のようにありますので、翻訳してみようという方はよろしければご参加ください。自分自身も、翻訳に少し自信が付いてきましたので、何とかやっていけそうです。 --Wacsorabeszélés 2006年1月13日 (金) 16:09 (UTC)
大日本帝国の節も必要ではないでしょうか？大東亜共栄圏など、まさに選民思想。--124.155.18.152 2006年6月20日 (火) 04:00 (UTC)

text: それはあなたの個人的感想です。--114.149.58.14 2011年2月19日 (土) 08:10 (UTC)

message: 出典がありません。複数の宗教に関わる記事について、出典なしに中立性は保てないでしょう。また、カテゴリーは「差別」にのみカテゴライズされています。この語が差別的な意味で使われることがあるかも知れませんが、差別以外の意味もあるはずです。--イザヤ 2010年12月2日 (木) 22:54 (UTC)
thread_title: タグ
ノート:埼玉県立伊奈学園中学校・伊奈学園総合高等学校

message: 「問題点」という項目を作りたいのですがいかがでしょうか。例として
*総合選択制による弊害（→私大向けのカリキュラムには向くが国公立センター向けのカリキュラムを組むと恩恵を受けにくい、理数系は特に選択の幅が狭い、等）
*校舎の広さによる問題（→迷子、教室移動時間の不足）
*人数が多すぎるがために学生食堂がない
等等、伊奈学園ならではの問題が数多くあるとおもいます。意見おねがいします。--Makito 2006年6月14日 (水) 15:50 (UTC)
自分が通っていたときを思い出しますと、
*理数国公立センター向けのカリキュラムを組んでも、恩恵を受けにくいだけで別に弊害とはいえないのでは。選択の幅が狭いというより、一年生の時に5教科必要と思った通りにカリキュラムを組んだらたまたまそうなっただけですからね。むしろ弊害なのは、一年生の時に決めたカリキュラムから三年生の時に変更が非常にしづらいのが気になりましたよ。もっとも、これは総合選択制の弊害ではなく、システム上の問題ですけどね。
*1ハウスから6ハウスまでの移動は時間がかかりますね。致し方ないところもありますが休み時間を長くして移動時間と休憩時間を確保して欲しかったですね。
という感じですよ。ただ、問題点という項目は致命的な欠点でない限りあんまり見たくないですね。--Ukkey 2006年8月1日 (火) 00:45 (JST)
thread_title:  項目を作りたい 

message: ハウスカラー（管理棟、芸術棟、体育棟) 
体育棟、芸術棟、管理棟の色をハウスカラーと呼ぶのはどうかと思います。
ハウスのその３つは、シンボルカラーと呼んでも、いいかもしれませんけど、どうでしょうか。
--パワちゃ♪ 2007年2月2日 (金) 03:14 (UTC)
thread_title:  ハウスカラー
ノート:日産・MA09ERT

message: 基本事項は書き入れたと思いますが、まだ内容が足りません。
開発経過記事と、開発関係者関連記事、索引先の内部リンクの安定を願います。
特に該当エンジン開発にかかわった方からの寄稿追記/加筆を求めます。
--219.114.63.247 2006年1月8日 (日) 12:27 (UTC)投稿者・eK‐10stとやま
thread_title:  追加記事・加筆願い 

message: MA09ERTの過給作動説明(概念)を追加。
--219.114.63.247 2006年1月15日 (日) 11:46 (UTC)ek-10stとやま
thread_title:  MA09ERTの過給作動説明(概念)追記。 

message: ダブルチャージシステムの作動説明(詳細)と備考は、
一旦、原文を完成。--219.114.63.247 2006年1月19日 (木) 14:12 (UTC)eｋ-10stとやま
thread_title:  ダブルチャージシステムの作動説明(詳細)と備考 

message: --210.172.28.110 2006年1月23日 (月) 13:18 (UTC)
ダブリ訂正
thread_title:  内容重複整理 

message: まず、revertされた記事をコピペでノートページに貼ることは意味がありませんので、お止めください。記事本文についてはWP:NOTに照らし合わせ、他のエンジン記事と同等の分量・内容にまとめました。空気の経路は模式図など、詳しくない人が見ても分かりやすいものがあればいいのですが、現状の記述では到底百科事典に載せるべきものとは判断できません。--
 2007年9月3日 (月) 16:27 (UTC)
＋Re： 自動車史上稀なる複合過給器システム経路を説明するに当たり該当記事をカットされるのは好ましくありません。
よりよくまとめた記事に変化するのは歓迎しますが現時点でそれ以上に説明をできる文章がないのでこのまま記載すべきかと思います。
全体以外で話し合い無しで個人が勝手にカットされるのは歓迎できません。記事保護解除願います。
原文出典元、ダブルチャージクラブ
--202.163.175.34 2007年9月4日 (火) 04:56 (UTC)ek-10stとやま
thread_title:  編集について 

message: 保護されてからおよそ1年が経過していますがそろそろ解除してもいいんじゃないでしょうか?--TTTNIS 2008年9月3日 (水) 13:08 (UTC)
thread_title:  保護の解除について
Category‐ノート:日本の食文化

message: :Category:食文化 > :Category:アジアの食文化となる訳ですから、本来なら上位カテゴリの「食文化」に本カテゴリを所属させるべきではないのですが、日本語版における自国の文化という事でアジアから独立していた方が利便性が高いと判断し両方のカテゴリに所属したままにしました。
観光地と食事は密接な物ではありますが、:Category:日本の観光地が日本の食文化を包括はできていないと判断しましたので削除致しました。地方の観光地のカテゴリに地方の食文化のカテゴリを入れればいいのではないでしょうか?
マクガイア 2006年1月6日 (金) 19:22 (UTC)
thread_title: 所属カテゴリについて

message: :Category:日本の食品と:Category:日本の料理というサブカテゴリを作りませんか。
replies: text: Category:日本の食品候補
* :Category:乾物
* :Category:佃煮
* :Category:日本の水産加工品
* :Category:日本の大豆加工品
* :Category:日本の調味料
* :Category:伝統野菜
* :Category:日本の菓子

text: Category:日本の料理候補
* :Category:刺身
* :Category:日本の魚介料理
* :Category:日本の汁物
* :Category:日本の鍋料理
* :Category:日本の肉料理
* :Category:日本の発酵食品
* :Category:日本の粉物料理
* :Category:日本の米料理
* :Category:日本の野菜料理
* :Category:日本の卵料理
* :Category:弁当
* :Category:洋食
* :Category:駅弁
いかがでしょうか。--miya 2008年11月11日 (火) 21:22 (UTC)

text: 賛成です。分割する過程でカテゴリの包含の定義と判断基準が問われる場面も出てくると思いますが。--水と土 2008年11月12日 (水) 08:35 (UTC)
replies: text: : ひとまず作成し、明白そうなものを加えてみました。:Category:乾物や個々の食品・料理は迷いがあって手が出せませんでした。--miya 2008年11月18日 (火) 08:35 (UTC)微修正--miya 2008年11月18日 (火) 08:43 (UTC)
replies: text: ::作業なされてるので少し関連カテゴリを調査してみました。提案です。これらの上位カテゴリの見直しもしたほうがいいと思います。:Category:調理と:Category:料理は、重複しているため、:Category:調理を削除し、:en:Category:Cookingを参考にしながら統合するのがいいと思います。　この作業するとかなり見通しがよくなるのではないでしょうか？　--水と土 2008年11月18日 (火) 11:49 (UTC)
replies: text: :::追記：　上位カテゴリの修正への提案です。:Category:食品は:en:Category:Food and drinkと言語間リンクをあわせて包含項目もあわせたほうがよいと思います。--水と土 2008年11月18日 (火) 12:03 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリ案
Category‐ノート:発酵食品

message: このカテゴリと:Category:醗酵のカテゴリは共に醗酵食品を扱う全く同一の性質で、差がないのではないかと。またカテゴリが二つに分かれている事により、所属する記事が分散してしまっています。記事の量からしてこちらに統合するのが望ましいかと思うのですがいかがでしょうか?--マクガイア 2006年1月6日 (金) 20:24 (UTC)
replies: text: 醗酵という技術とその結果である醗酵食品が同一であるとは思いません。ゆえに統合も必要ありません。Izayohi 2006年1月7日 (土) 00:08 (UTC)
replies: text: :現状、:Category:醗酵の定義が「醗酵した食品のカテゴリ」という、まさしく発酵食品の定義となっていまして、「醗酵という技術」を扱うカテゴリとしては機能していません。存続させるのであればその辺をきっちりと、食品ではなく技術のカテゴリとして定義し直す事が必要かと思います。--マクガイア 2006年1月7日 (土) 00:31 (UTC)

text: :特に議論が必要な内容とは認識していなかったので先立つ修正失礼しました。Izayohi 2006年1月8日 (日) 23:52 (UTC)
replies: text: ::上位カテゴリの上位カテゴリとして重複する物の整理等を行い、統合依頼取り下げておきました。--マクガイア 2006年1月9日 (月) 20:51 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:妄想代理人

message: スピンオフ小説『妄想代理人 (小説)』との統合を提案します。決して量だけで決めているわけではありませんが、同じ記事内にあっても特に問題ない量だと思います。122.49.192.89 2008年4月23日 (水) 09:11 (UTC)
replies: text: （賛成）一つの記事にあった方が分かりやすいので賛成いたします。--ヘチコマ 2008年4月23日 (水) 16:19 (UTC)

text: （賛成）この小説については、アニメと独立した特筆性はないと考えられ、分量も少ないので統合してさしつかえないと思います。--Rollin 2008年4月25日 (金) 01:23 (UTC)
replies: text: ::（報告）統合を完了しました。122.49.192.89 2008年4月25日 (金) 09:22 (UTC)
thread_title:  統合提案