lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チャンドラ・プラサッド・ガジュレル

message: 従来、通称の「チャンドラ・プラカシュ・ガジュレル」の項で記事を構築してきましたが、本名が判明したので「チャンドラ・プラサド・ガジュレル」に移転し、「プラカシュ」はリダイレクトページとしました。--122.133.85.144 2008年6月18日 (水) 09:08 (UTC)
thread_title: 本名への移転について
ノート:田中碧海

message: 本文に掲載されている西尾悦子との親族関係ですが、西尾悦子の2008年1月27日 (日) 13:12の版まで掲載されていたものが出典と思われます。
どう処分しますか?ご意見をください。--Kazuki Ashiya-Contributions?-M? 2008年6月18日 (水) 10:40 (UTC)
replies: text: 要出典貼り付けから2年経過、出典提示なしで当該部分を削除しました。--Perceval 2010年3月15日 (月) 17:36 (UTC)
thread_title:  西尾悦子との親族関係
ノート:ツェントラル鉄道

message: ブリューニッヒ線をブリューニック線に修正されたということですが、まず、Brünigbahnはブリューニッヒバーンと発音し、ブリューニックと読むことはドイツ語の規則上、基本的にありません。確かにGoogle検索などではブリューニックの方が多く出てきますが、Volkswagenを「フォルクスワーゲン」と読む例ほど、誤読が日本で定着していると言えるのでしょうか? こちらでも書籍を取り寄せるなどして調べてみますが、ご意見を伺いたいです。
なお、路線の個別記事（:de:Brünigbahn）については、Brünig線で立てるべきなのか、Brünig鉄道で立てるべきなのか思慮しているところです。この路線がBrünigbahnという名の独立した会社であったことはないのですが、BrüniglinieではなくBrünigbahnであることから、鉄道とあえてすべきなのかとも考えています。ご意見よろしくお願いします。--Tam0031 2008年6月18日 (水) 10:55 (UTC)
*う～ん?悩みますね。(両方の問題に)自分はブリューニックだと思ったんですが…。しかし、発音がブリューニッヒ。こういうときには発音のほう(ブリューニッヒ)を優先したほうがいいかなと思います。いちお、他の鉄道雑誌はブリューニック線なのかブリューニッヒ線なのか知らないのでそこらへん調べる必要があるのかな?
Brünigのことについてですが、これは非常に悩みますね。この鉄道はBrünigbahnという会社ではない。しかし、このことが一番の悩みどころです。BrüniglinieではなくBrünigbahnであることから、鉄道とあえてすべきなのかとも考えています。ちょっと関係ないかもしれないが、東海道本線はTōkaidō-Hauptlinie。線は確かにlinie。しかしBrünigbahnは線とは訳せない。しかし、鉄道と訳すべきか…、ここらへんは非常に悩む。ネット検索をしてみたところ、ブリューニック鉄道はなし。ブリューニッヒ鉄道は1件だけ見つかりました。もしかしたら鉄道と訳したほうがいいかもしれないと検索後そう思いました。--スイス山梨県 2008年6月18日 (水) 12:13 (UTC)
これもいつか出てくると思ってました。Brünigは確かに標準ドイツ語では「ブリューニッヒ」ですが、スイスドイツ語では「ブリューニック」に近い読み方をするようで、それを分かって書いている人もいれば、分かってなくて書いている人もいると思います。これも、結構やっかいな問題なのです。--rs1421 2008年6月18日 (水) 12:56 (UTC)
replies: text: うーむ、高地ドイツ語では発音規則が若干異なるという話は聞いていましたが、これもそうなんですか。スイスの鉄道に関する本を今3冊ほど発注しているので、それが届いたら記述を調べてみます。日本での使われ方を調査して、多いものに揃えるしかないように思います。--Tam0031 2008年6月18日 (水) 13:17 (UTC)
replies: text: : 長 真弓「スイスの鉄道」ISBN 4-533-04742-4、根本 幸男「スイス鉄道一人旅」ISBN 4-334-78237-Xを調べましたが、どちらも「ブリューニック」と参照していますね。これらに合わせた方がよさそうです。納得しました。ありがとうございました。--Tam0031 2008年6月25日 (水) 15:45 (UTC)
thread_title:  ブリューニック線 or ブリューニッヒ線
ノート:高千穂峡

message: 明らかに、月間新記事賞を受賞している前の画像の方が良いです。差し替えた方の画像は補正したのが丸わかりの白トビで平坦でダメ写真の見本のような画像です。こんな画像に差し替えられたら前の画像が可哀相です。--Speesia 2008年6月18日 (水) 10:57 (UTC)
thread_title:  画像差し替えについて
ノート:中村区

message: 明らかに、前の画像の方が良いです。差し替えた方の画像は補正したのが丸わかりのコントラストの低い平坦でダメ写真の見本のような画像です。こんな画像に差し替えられたら、前の画像が可哀相です。--Speesia 2008年6月18日 (水) 11:09 (UTC)
thread_title:  セントラルタワーズの画像差し替えについて
ノート:阪田誠造

message: 明らかに、前の画像の方が良いです。差し替えた方の画像は補正したのが丸わかりのコントラストの低い平坦でダメ写真の見本のような画像です。こんな画像に差し替えられたら、前の画像が可哀相です。--Speesia 2008年6月18日 (水) 11:11 (UTC)
thread_title:  名古屋駅の画像差し替えについて
ノート:名古屋マリオットアソシアホテル

message: 明らかに、前の画像の方が良いです。差し替えた方の画像は補正したのが丸わかりのコントラストの低い平坦でダメ写真の見本のような画像です。こんな画像に差し替えられたら、前の画像が可哀相です。--Speesia 2008年6月18日 (水) 11:11 (UTC)
thread_title:  トップ画像差し替えについて
ノート:ジェイアール名古屋タカシマヤ

message: 明らかに、前の画像の方が良いです。差し替えた方の画像は補正したのが丸わかりのコントラストの低い平坦でダメ写真の見本のような画像です。こんな画像に差し替えられたら、前の画像が可哀相です。--Speesia 2008年6月18日 (水) 11:11 (UTC)
thread_title:  トップ画像差し替えについて
ノート:フローティングアイランド・水族園

message: 「マリンパーク境が浜」として書いたほうがいいのでは？映画やドラマのセットとしても著名でしたから加筆できると思います。現況の水族館のみだとちょっと・・・。あるいは水族館はリダイレクト扱いでもいいでしょうし。--218.40.20.159 2008年6月18日 (水) 11:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:中標津中継局

message: TVh中継局が2015年度に開局することが決まりましたが、出典としてリンクを貼っておきますので、そちらをご覧下さい。2015年4月に更新された、地上デジタルテレビ放送中継局リスト
thread_title: 中標津西町中継局のTVh中継局、開局することが決まりました。
ノート:F4 (ユニット)

message: 現在、公式サイトでは「F4」表記のため差し戻しました。「JVKV」名義は、『台湾観光局イメージキャラクター限定のネーミング』であるため、記事名変更の際は議論のうえ、合意してからお願いします。--じゅらい 2008年6月18日 (水) 11:51 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 現在、記事名は「F4 (バンド)」となっていますが、結成のきっかけがドラマでの共演であり、さらに普段はソロ活動を活発に行っているなど、ユニットの意味により近いことから、「F4 (ユニット)」への改名を提案します。なお、異論がなければ「Wikipedia:ページの改名ルール」に従い、1週間後にあたる「2009年6月21日 (日) 15:00 (UTC)」に改名作業を行いますのでよろしくお願いします。--じゅらい 2009年6月14日 (日) 13:48 (UTC)
replies: text: 改名作業を完了しました。--じゅらい 2009年6月21日 (日) 17:20 (UTC)
thread_title:  改名提案（2009年6月）
ノート:楊逸

message: Category:中国の小説家が貼り付けられましたが、楊逸は中国で作品を発表しているわけではありませんから、これには当てはまらないのではないでしょうか。--Bluebell 2008年6月18日 (水) 13:04 (UTC)
人物のカテゴリでは通常その国の出身者およびその国で活躍した外国人が分類されるのですが、「中国の小説家」カテゴリは、「歴代の」という特殊な限定がなされていますね。ほかではこのような例はないと思いますが、とりあえず「中国の著作家」に移動します。--Reedo 2008年6月18日 (水) 18:21 (UTC)
thread_title:  「中国の小説家」か否か
ノート:聖シルベストロ教皇騎士団勲章

message: 他国の勲章の記事が例えば「大英帝国騎士団勲章」ではなく大英帝国勲章などとなっているのを見ると、「聖シルベストロ教皇勲章」の方が統一性があるように思います。ちなみに英語版の記事名は:en:Order of St. Sylvesterですから、「教皇」も含まれていませんね。
あと「シルベストロ」はイタリア語なのでしょうけれど、教皇庁でこのような日本語名称を定めているのでしょうか。個人的にはシルウェステル1世 (ローマ教皇)とそろえてラテン語のほうがいいのではないかとも思うのですが。―霧木諒二 2008年6月18日 (水) 13:56 (UTC)
thread_title:  記事名について。 

message: 以下の理由から、以前の記事名である聖シルベストロ教皇騎士団勲章に戻すことを提案します。
#改名提案をせずに即改名している点。Wikipedia:ページの改名には「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」および「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」には即改名しても構わないと述べられていますが、本件はこれに該当せず、不適切な改名であると考えます。
#改名時の要約欄には「ラテン語読みとすべき」と記されていますが、シルベストロもラテン語です。Silvesterの奪格型Silvestroの教会式発音をカナ表記するとシルヴェストロないしシルベストロとなります。よって、仮にラテン語読みとすべきだとしてもシルウェステル表記の方が良いという理由にはなりません。
#用例はどうか。日本のカトリック教会で本勲章をどう表記しているのかがわかれば良いのですが残念ながらカトリック中央協議会の公式サイトでは見つかりませんでした(ただし本勲章の由来となった教皇は聖シルヴェストロ一世と表記されています→歴代教皇リスト)。他の文献では本勲章を受章している加藤一二三の著書の著者紹介欄を見てみると聖シルベストロ教皇騎士団勲章と表記されているので、一般的に使われているかどうかという観点からは聖シルベストロ教皇騎士団勲章と表記するのが望ましいと考えられます。 --Misjonarz（会話） 2015年5月20日 (水) 09:18 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので改名を実行しました。 --Misjonarz（会話） 2015年6月6日 (土) 15:31 (UTC)
thread_title:  改名提案(2015年5月～)
ノート:カナダ太平洋鉄道

message: この項目は「カナディアン・パシフィック鉄道」（CP）の方がいいだろうと思うのですがいかがでしょう。既にカナディアン・パシフィック鉄道、カナディアンパシフィック鉄道、カナダ・パシフィック鉄道よりのリダイレクトページがあるようです。もう一つの主要鉄道はカナディアン・ナショナル鉄道（CN）ですが、こちらはパシフィックを太平洋と訳してカナダ太平洋鉄道を本項目とするのは少し奇異な感じを与えます。CNの方はカナダ国営鉄道のリダイレクトページがありますね。日本ではパシフィックを使った言葉として野球のパシフィック・リーグがありますが、これを太平洋リーグとは殆ど表記しません。また地元ではCPと表記する事が殆どのようです。改名を本当に実施するのは少し厄介そうなので、まだ正式に改名提案はしません。ひとまず皆様の御意見を伺えれば幸いです。また、関連する議論が既にある場合等ご教授下さると幸いです。--Wagtail 2008年6月18日 (水) 13:58 (UTC)
replies: text: 実際のCPRの東京事務所では「カナダ太平洋鉄道」と名乗っているようですから、Wikipedia:記事名の付け方「正式な名称を使うこと」に従えば、このままでいいと思います。

text: 参考までに、文献上・ネット上の記述の慣例としてはどちらの呼び方もそれなりに見受けられますが、カナダ大使館、日本カナダ学会という公的に近いところでは「カナダ太平洋鉄道」と記述しています。一方、『世界の鉄道(2005)』(財団法人海外鉄道技術協力会／ぎょうせい。該当項目執筆者は、JRグループニューヨーク支社の人)では「カナディアン・パシフィック」、国土交通省によるでは「CP鉄道」としています。

text: 個人的には、「カナダ太平洋」は奇異な感じがするということには同意ですし、ノート:アメリカ合衆国の鉄道運営組織一覧の議論からすれば、すべてカナ書きでもいいような気がします。なお、カナディアン・ナショナル鉄道を立項したのは私で、これは、現在では名称こそ官営時代のままなれど国鉄ではなく民間企業である、ということから記事名に「国鉄」を入れずにこの記事名としました。--手練 2008年6月18日 (水) 16:34 (UTC)
replies: text: :早速お返事戴きありがとうございました。このままの項目名でいいようですね。納得致しました。--Wagtail 2008年6月18日 (水) 23:15 (UTC)
thread_title:  カナディアン・パシフィック鉄道では？
ノート:ポンキッキシリーズ

message: 本項目は曖昧さ回避ページというより一覧記事ではないでしょうか。内容・用途に記事名を合わせるため、ポンキッキシリーズの一覧とすることを提案します。記事名については他の候補もありうるかと思います。ご議論ください。--tmonzenet 2008年6月18日 (水) 14:04 (UTC)
replies: text: （賛成）改名に賛成します。ただし「一覧」は要らないと思います。ポンキッキシリーズに改名して、それぞれの項目について簡単な説明を付け、 で誘導するのが良いでしょう。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月28日 (土) 04:39 (UTC)
replies: text: :（コメント）ところで、現在ポンキッキは 2006-04 から 2007-03 まで放送された『ポンキッキ』を指していますが、これで良いのですか。むしろポンキッキシリーズにリダイレクトし、現在のポンキッキを「ポンキッキ (2006年)」にするべきではないでしょうか。放映期間から言って、「ポンキッキ」をひらけ!ポンキッキの意味で使うことは非常に多いと思います。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月28日 (土) 04:43 (UTC)
TAKASUGI Shinjiさんのご示唆にもとづき、「ポンキッキシリーズ」と改名し、内容も変更しました。「ポンキッキ」の件については後日あらためて考えましょう（もちろん、TAKASUGI Shinjiさんからご提案頂いてもかまいません）。--tmonzenet 2008年7月12日 (土) 04:51 (UTC)

text: 改名作業、ありがとうございました。ポンキッキの件は、特に強い希望ではありません。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年7月14日 (月) 01:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西小山駅

message: 今週、西小山駅を見てきました。駅ビルは確かにできておりますが、駅前広場の工事をするため工事用フェンスが残っており、今撮影しても再度差し替えせざるを得ないと思います。できれば、駅前広場完成後まで待ちたいと思います。--UE-PON2600（旧↑PON） 2008年6月18日 (水) 14:20 (UTC)
replies: text: 一か月ほど前に改めて調査致しましたが、現在は真正面から撮ることが出来ない状態で、駅前広場の完成までには数ヶ月から1年ほど掛かる見込みです。--UE-PON2600（旧↑PON） 2009年3月14日 (土) 15:27 (UTC)
thread_title:  画像改訂依頼について
ノート:旭川競馬場

message: 旭川市中心部と旭川競馬場を結ぶ道路は途中から片側1車線と狭くなるうえ、競馬場周辺に目立った迂回路がないため、特にレース終了後などは市内中心部に向かう道路が渋滞する場合がある。このため、自家用車で来場する場合は注意が必要。
ウィキペディアは観光案内でもなければ注意喚起の場でもありません（ウィキペディアは単なる知識ベースではありません）。「一般的な概論」と称してrevert行為を繰り返すのはおやめください。--Darkstudy 2008年6月18日 (水) 14:25 (UTC)
replies: text: ひとまず、編集される以前の状態まで差し戻してあります。あらためて合意形成のうえ、選別・淘汰してからでも遅くはありません。独断で進めることはお控えください。「アクセス」についての議論は帯広競馬場のノートで一括して議論したほうがよろしいかと思いますが。--HOPE 2008年6月18日 (水) 14:36 (UTC)

text: これと同様なのが帯広競馬場でも起きています。個人的意見ですが、アクセス自体を書くなとまでは言いませんが案内記述の様になるのはお控え願いたく存じます。--目蒲東急之介 2008年6月23日 (月) 14:24 (UTC)
thread_title:  アクセス項目における過剰な執筆について
Wikipedia‐ノート:完璧な記事

message: 内容について確認したいことが、2点あります。
# 「その記事自体の中であっても、必要不可欠な専門用語について説明しないままにはしません」について - これは専門用語に関して簡単な解説を付加しておく、ということであって、例えば段落をひとつ使って、その専門用語の記事と同じ内容を記載しておく、というような意味ではないと解釈しています。つまり、専門用語には解説を、ということであると捉えています。
# 「他の同種の記事にもあるような基本的な情報を含んでいます」について - その「基本的な情報」というのを、つまり他の記事と大きく重複するような情報を再掲する、という意味ではなく、例示されている「生年月日」や「死亡年月日」ほか、例えば出身国や職業などの、いわばパラメータに関して、値に欠落が無い、ということを意味していると考えています。
どうでしょう。--Calvero 2008年6月18日 (水) 14:47 (UTC)
thread_title: 確認したいこと

message: 主観でしかないのにも拘わらず、「主観である」と明記しない処か断定した云い方で表記する事は宜しくないですよ。気を付けてくださいね。
--生物人類学（会話） 2017年7月9日 (日) 16:05 (UTC)
「主観です」という表現では言わんとしていることが分かりません。共有され、コンセンサスがあるという認識を通して、「一個人の主観」を超えた「主観的な基準」が共有されていますから、その辺りが何を言わんとするのかまったく分かりません。少なくとも守られるべき方針・ガイドラインが含まれていないと誤読できるような、曖昧な改変はよろしくないでしょう。
*主題に関する定義または明確な説明：Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)
*その主題に対して複数のアプローチがあることを深く認識し、そのことを追求します。 ：Wikipedia:中立的な観点
*完全に中立です。：同じ
*長文です。 ：Wikipedia:スタブ
*丁寧さと正確さという意味では「専門家」の知識を反映します。：Wikipedia:信頼できる情報源
*よく文書化されています。 :同じ
*本当に「明確に」書かれています。Wikipedia:表記ガイド、Wikipedia:スタイルマニュアル
*構造と記事の各部分のどちらにもその必要性に関して、はっきりした説明、十分な説明があるようになっています。：Wikipedia:スタイルマニュアル
*その記事自体の中であっても、必要不可欠な専門用語について説明しないままにはしません。：Wikipedia:専門的な記事も分かり易く
*人を惹き付けるような書かれ方をしています。 ：Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)
*他の同種の記事にもあるような基本的な情報を含んでいます。 ：Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)など。--タバコはマーダー（会話） 2017年7月10日 (月) 05:19 (UTC)
thread_title: 注意

message: 本文書の下記の箇所について変更しようかと思います。
;長文です。
replies: text: ほとんど全ての記事は、「本当に」優れているならば、少しでも良くなるために長くなっていきます。
履歴によると、この記述は2003年に英語版から翻訳されて生まれました。この時代のウィキペディアは現在でいうスタブ程度の長さの記事がほとんどであったでしょうから、長く書くことを奨励する意義も確かにあったでしょう。しかし、現在のウィキペディア日本語版においては、数万バイトや数万文字の記事も数多く存在しており、どこまでも記事が長くなっていくことを許容・推奨しているかのように誤解させるこの記述はもはや時代にそぐわなくなっています。ちなみに、英語版でもこの記述はもう存在していません。
本文書は正式な方針やガイドラインというわけでもなく、書かれていることはあくまでも「観念的な理想」だとオチがついているものの、参照して真に受ける人もいるでしょうから、放っておけないので下記のように無難な書き方に変更しようかと思います。
;適切な長さで書かれています。

text: 記事は、主題を理解するのに足りないこともなく多すぎることもない、適切で十分な長さで書かれます。その記事では不要だが百科事典的に有意義な内容は、他の関連記事や子記事へ移され、記事間でバランス良く説明が分担されます。
--Yapparina（会話） 2021年4月17日 (土) 00:54 (UTC)
* 以前議論で引用されたときに見て以来、実態にあっていないと思っていましたので、ご提案に賛成します。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年4月18日 (日) 00:43 (UTC)
* 当該部分の変更については賛成ですが、この機会に他の点も見直したほうが良いかと思い、英語版を翻訳（若干省略あり）してみました（なお「適切な長さで書かれています。」についてはYapparinaさん案のまま)。利用者:Iso10970/sandbox/perfect articleをご覧いただきたいのですが、日本語版との変更点は、(1)簡潔な記述、(2)地図や写真等のコンテンツを記事に入れることや、他記事とのリンクなどについての項目追加、(3)「他の同種の記事にもあるような基本的な情報を含んでいます。」や「こんな記事は……ほぼ存在しません。」（「達成可能でないかもしれません。」に言い換え）の除去などです。今の日本語版より表現がくどくなく、これで全面改稿しても良いと思うのですが、どうでしょうか？--Iso10970（会話） 2021年4月18日 (日) 09:47 (UTC)
replies: text: :お作りになった翻訳に特段反対だというわけではないですが、今回の提案の中で英語版に一気に置き換えることには慎重的立場です。英語版の現行文書が全面的に優れることが保証されているわけではありませんから、日本語版にとってこの文書の何が悪いのか、どうすれば良くなるのか、何を書き足すと有意義なのか、あるいは不必要な記述はないか、それぞれ個別に検討していくべきだと考えます。

text: :用意してもらった英語版を一読しましたが、おおむね問題はないと思いますが、細かく見れば「興味をそそるものです、と本当に書いていいのか？　興味が湧くかどうかなんて主題自体や読者自身に依る部分が大きいのでは？　興味をそそらせるために過剰に修飾的で冗漫な言い回しにされても困るが。」とか、「引用はすべて、引用符で括られ、とあるが本当か？　文字通りに受け止めると、字下げや枠線囲みによる引用も駄目ということにならないか。」とか、やはり気になる点は出てきます。

text: :したがって、本件以外の箇所で変更がもし必要であれば、お手数かもしれませんが別枠で立ち上げて提案を私としてはお願いしたいです。--Yapparina（会話） 2021年4月20日 (火) 13:43 (UTC)
（おしらせ）提案を反映させました。--Yapparina（会話） 2021年6月4日 (金) 05:38 (UTC)
thread_title:  「長文です。」について
ノート:ハナフィー学派

message: ハナフィー派は北アフリカとパキスタンでも有力であると記されていますが、北アフリカではマーリク派、パキスタンではシャーフィイー派が優勢であったと記憶しております。私が参照した文献が古かったのかもしれませんが、念のため、どこから得た情報かの記載をお願いします。--白熊 2008年6月18日 (水) 15:11 (UTC)
thread_title: ハナフィー派の勢力圏
ノート:第二五四海軍航空隊

message: 単に同じ場所にいたというだけのようですから、なるべく速やかに独立項目とした方が良いと思います。独立項目として立てるほど書くべき内容が無いのであれば、「日本海軍の練習航空隊」といった形で記事にまとめるのはどうでしょう。--Snlf1 2008年6月18日 (水) 15:28 (UTC)
thread_title: 練習航空隊について
ノート:函館バス北桧山出張所

message: * 概要の整理
* 所在地の修正（桧山→檜山）
* 路線の羅列の整理
* 運賃の削除
以上を整理させていただきました。--Darkstudy 2008年6月18日 (水) 15:33 (UTC)
thread_title:  雑多な項目の除去について 

message: 函館バス北桧山出張所を北檜山駅へ、紋別バスターミナルを紋別駅への統合を提案します。単なる発着路線案内と化しているため、別々に記事立てする必要性が乏しいと考えます。駅跡にできた乗り場なので、駅記事と統合すれば情報の分散を防げるかと思います。異論等無ければ1週間後を目処に統合作業を実施します。（北檜山と紋別、遠く離れておりますが、駅跡バスターミナルの統合提案として一括して扱わせていただきます）--221.20 2009年6月3日 (水) 21:01 (UTC)
replies: text: 両方とも統合を実施しました。221.20 2009年6月11日 (木) 10:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
Portal‐ノート:文字/依頼

message: カウィ文字についてはほとんど知識がなく、現在のインドネシア・フィリピン方面で使われていた、ぐらいのことを百科事典で見ただけです。とりあえずこの地理範囲で、どの言語に使われなぜ消滅したかなどお願いします。もし「カウィ文字」という項目名が適切ならば、インドで使われた文字についてもお願いします（もっと適切な呼び名があれば別項目で）。하오 2008年6月18日 (水) 19:04 (UTC)
replies: text: : カウィ文字 （古ジャワ文字 :en:Old Kawi script） はインドのパッラヴァ朝時代のパッラヴァ・グランタ文字（パッラヴァ文字）がインドネシアに伝わり発展した文字で、現代のジャワ文字 (:en:Javanese script) やバリ文字 (:en:Balinese script)の原型となった文字です。三省堂の『言語学大事典』別巻（世界文字事典）によると、この文字は750年ごろには使われ始め、古ジャワ語などに使われたほか、フィリピンでもこの文字によるテクストが発掘されたことから、古マライ語などにも使われていたと考えられているそうです。…ただ、今のところ私の読んだ文献がこの『大事典』だけで、하오さんのご覧になった「事典」と同じだったら、この回答ではあまりご満足いただけないかも知れませんが…　というか、ジャワ文字をつくらなきゃ…　--Zw105000 2008年6月21日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  カウィ文字について
ノート:パック (ファミスタ)

message: パックマンとの区別及び架空の野球選手であることを明瞭にするため「パック (ファミスタ)」への改名を提案します。 --あおみまきな 2008年6月18日 (水) 23:53 (UTC)
replies: text: 追加でピピ (ゲームキャラクター)の「ピピ (ファミスタ)」への改名も提案します。理由はパックに同じです。 --あおみまきな 2008年6月20日 (金) 20:26 (UTC)
replies: text: :いずれも提案から1週間以上を経て特に異論が無かったので、移動を実行します。 --あおみまきな 2008年6月29日 (日) 09:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:泣かないで (羞恥心の曲)

message: Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきかの仮運用として発売日まで作成保護中です。 性急な編集をしない、ウィキペディアは何でないか等各種方針をご覧頂き、ご理解頂きます様お願いいたします。 --Carkuni 2008年6月18日 (水) 23:59 (UTC)
thread_title:  性急保護のお知らせ
ノート:役所

message: 2008年6月18日 (水) 09:31 58.94.29.171
「主な仕事はお茶飲みとお喋りである。職員のほとんどは部落出身者で、同和利権の拠り所として同和枠が組まれている。」
これは偏見で書かれた一文ではないでしょうか。
削除してよいものか判断できなかったので、こちらに書かせて頂きます。--60.33.120.34 2008年6月19日 (木) 03:22 (UTC)
replies: text: 該当編集を取り消しました。明らかに荒らしの編集です。ありがとうございます。--Dioxin.C 2008年6月19日 (木) 03:25 (UTC)

message: すみませんが、何を持ってお役所用語としているのかまったくわからないので出典をお願いします。「可及的速やか」などはわかるにしても、「忌憚ない」「寄与する」「しかるに」あたりは単に言葉を知らないだけなのでは？と思わずにはいられないんですが。コンテンツをコンテントと呼ぶことも、わざわざここで記述するほど普遍的な内容でも無いだろうし、基準など無いのであれば、独自研究として削除いたします。--EULE 2010年9月1日 (水) 11:11 (UTC)
replies: text: 1ヶ月待ちましたが出ないので除去しました。--EULE 2010年10月3日 (日) 05:39 (UTC)
thread_title:  お役所用語について
ノート:魚沼国際雪合戦大会

message: 昭和新山国際雪合戦と呼ばれる大会も2003年から実施されているようです。--Tiyoringo 2008年6月21日 (土) 12:45 (UTC)
thread_title:  他の国際雪合戦について 

message: 歴代入賞チームについて表が作成されていますがこの大会以外では意味をなさないチーム名が羅列されているだけでこうしたものは外部サイトで行うべきと思います。全削除することを提案します。--Tiyoringo 2010年2月16日 (火) 03:56 (UTC)
*以前この表を整理しましたが、不完全なものでもあるし、チーム名等は特に意味をなしてません。大会そのものは大規模なのかも分かりませんが、それぞれのチーム名は町内会レベル?程度のチーム名も見受けられるので、全削除に賛成します。--TENDERAS 2010年2月16日 (火) 04:09 (UTC)
*特に反対者も居なかったため、削除しました。--TENDERAS 2010年4月14日 (水) 04:45 (UTC)
thread_title:  歴代入賞チームについて 

message: 大会名称に国際が入っている理由は近くに国際大学があることである、という記述がありますが、根拠が示されていません。特に反論がないようでしたら修正したいと思います。
この記述は2009年2月12日にさんが国際が入っている理由を加筆するよう
IPユーザーに呼びかけ（利用者‐会話:60.46.7.213#小出国際雪合戦について）、2009年4月21日 (火) 13:08時点における版で加筆されたものです。しかし特に根拠は示されておりません。2018年2月17日付の朝日新聞新潟版は、全国より大きくと国際にした、と大会発案者の町職員に取材したうえで書いています。
国際大学は第7回時点で常連出場者だった、と書かれた文献もあり、大会との関係は深いようですが、大会名の由来だ、とするのは違和感があります。国際のわりにインバウンドが少ないことが課題という運営側のコメントもあり（）、命名の由来には特に触れずに海外参加状況を書く、あたりが妥当なところだと思います。--西村崇（会話） 2021年1月31日 (日) 06:10 (UTC)
replies: text: 特に反論はありませんでしたので、「大会名に国際が入っている理由は近くに国際大学があるから」という記述は削除しました。--西村崇（会話） 2021年5月25日 (火) 22:21 (UTC)
thread_title:  国際の由来は国際大学
ノート:長谷川等伯

message: 載せるようにしましょう、国会図書館近代デジタルライブラリーなどの電子図書館にあるデータは、お互い、リンクを貼るようにしましょう--信國伯堂 2008年6月19日 (木) 04:31 (UTC)
thread_title:  典拠について
ノート:ミズゴケ科

message: 加筆予定とありましたが、以前に生き物の記事で、生物分類表のみの定義がないものが即時削除されたことがあります。そこで誠に勝手ながら定義部のみ作成させていただきました。別途加筆に当たっては私の加筆部分を編集していただいてかまいません。--貘 2008年6月19日 (木) 04:33 (UTC)
replies: text: 獏さん。作成途中でアップロードしたものを、きちんとした形へ修正いただきありがとうございます。獏さんの執筆にはミズゴケ属に必要な内容が全て含まれているので、修正は必要なさそうです。--Takora D 2008年6月19日 (木) 04:54 (UTC)
thread_title:  加筆しました
ノート:中山世譜

message: 蔡鐸本 中山世譜と蔡温本 中山世譜は、同一の書籍の編纂過程における異なるバージョンと考えられ、内容もスタブなので、本項目への統合を提案します。--Novo 2008年6月19日 (木) 07:30 (UTC)
*同意。——Yohan (China) 2008年6月20日 (金) 09:07 (UTC)
*賛成します、立項したものとして--斎東小世 2008年6月22日 (日) 15:52 (UTC)
**反対がなかったので、統合を実行しました。--Novo 2008年7月17日 (木) 11:25 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:中山世鑑

message: 横からすみません。Yohan (China)さんが要約欄で『中山世鑑』の「首句」として引いた「蓋我朝開闢，天神阿摩美久築之」という文は、琉球大学附属図書館の伊波普猷文庫にあってネット上で写真が公開されている『琉球国中山世鑑』に基づくようです。これは田島利三郎の写本（つまり明治時代の写本）で年代不詳とされており、ふつう『中山世鑑』として通用している和文体のテクスト（琉球開闢之事）と全然違います。よく知らないのですが、この琉大所蔵本がどういういきさつで何を写したものなのか、ご存知でしたらご教示いただけませんか。ネット上ではこの写本がすでに独り歩きをはじめているようなので、はっきりさせておいたほうがいいと思います。--Novo 2008年6月19日 (木) 08:50 (UTC)
全部見てみたところ、写真の16枚目から「琉球国中山世鑑巻一　琉球開闢之事」が始まっていますね。私も含め、ちゃんと確認しないで早とちりするのはよくないことでした。気をつけます。--Novo 2008年6月19日 (木) 09:34 (UTC)
*Thanks, that's the first time I see a picture of 中山世鑑. It is disputed. Is that Ryukyuan language or Japanese? 
*My quote is on 9枚目.
*That 琉球大学附属図書館の伊波普猷文庫にあってネット上で写真 is strange: there's at least 2 languages in that one book. 
*--Yohan (China) 2008年6月20日 (金) 09:04 (UTC)
thread_title:  和文か漢文か 
ノート:柏木陽介

message: 2008年6月15日 (日) 19:27 版から引用
----
*柏木本人もそのことを発言していた通り、マイナス思考の強い性格で、ルーキー時代にローカル番組用に書いたサインに『The negative!』と書いたことがある。日本のスポーツマンの中で多くはポジティブな考え方をする選手が多い中、ネガティブという言葉を口にする選手は珍しいことである（『鬼嫁運動記者倶楽部』2008年4月26日放送分より）。
----
スポーツ選手では珍しいという根拠が乏しいと思います。つか、Wikipediaに特記するほどの他の選手とかなり違う特徴でもないとも思います。--218.40.21.116 2008年6月19日 (木) 09:14 (UTC)
thread_title:  エピソードについて 

message: 記述内容について出典を探して、確認できたものについて出典つけて整理しましたが、ユース入りのエピソードについては確認できませんでした。これについて出典をご存知の方、追加をお願いします。--Asellus（Talk） 2009年7月1日 (水) 04:51 (UTC)
thread_title:  「来歴」のTemp:未検証について 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性において、プレースタイルの記述を推奨しないことが決定したとのことです。プロジェクトの方が順次対応されていくと思われますが、何分記事が膨大ですので作業量も相当でしょうから、お手伝いもかねて先立って以前編集に関わった記事だけでも対処してしまおうと思っております。つきまして当該記事においては「人物・評価」が実質的にプレースタイル的な記述となっていますので、整理して「来歴」に組み込む方向で検討しております。対処までこのコメントから1週間程度おきますので、ご意見あります方はお願いします。--Asellus（Talk） 2010年4月3日 (土) 06:42 (UTC)
thread_title:  プレースタイルについて
ノート:リネスクス

message: 「リネスクス属」のページでリネスクス属の導入部説明がされているのは正しいのですが、テンプレートと下位分類の項は「リネスクス科」のものになっています。これは、「千葉市」のページで「千葉県」を解説するに等しい不適切な内容です。そこで、この矛盾したページ構成を正すべく、「リネスクス科」を新たに設け、記事の多くをそちらへ移動させていただこうと思います。結果、当ページには「リネスクス属」の記事だけが残ることとなりますが、予め御了承いただけますよう。なお、本科に属する他の3属もページを新たに設けます。--Cyclops 2008年6月19日 (木) 09:45 (UTC)
thread_title:  リネスクス科を開く（ページ的移動の理由） 
ノート:ししおどし

message: 動画(音入りで)欲しい気が。
ノート:X operations

message: （）
「登場人物」に‘ゲイツ’が一番強いことを何度も書かれている方（IP・202.236.120.188）、その情報源または根拠を教えてください。
「XOPS TOOLS」の説明書には、‘ゲイツ’と‘戦闘用ロボット’は同じレベルである事が記載されています。（説明書で「ミッションの作り方」の「人の種類」の表を参照）　--Wata741 2008年6月19日 (木) 11:10 (UTC)
replies: text: 約20日ほど経ちましたが、IP「202.236.120.188」さんの反応が無いため、編集・修正させていただきます。--Wata741 2008年7月4日 (金) 15:00 (UTC)
thread_title:  「登場人物」に記載されている、レベルについて 

message: オンライン用チート（不正改造）を掲載しようとしている方がいるようですが、掲載は妥当でしょうか？　意見をお寄せください。
私はチートの掲載に反対します。--61.124.228.69 2009年2月5日 (木) 09:37 (UTC)
replies: text: 私もチートの掲載には反対します。オンライン用チートは不正改造であり、作者に許可なくチートを配布し掲載する事は妥当ではないと思います。--Wata741 2009年2月6日 (金) 13:44 (UTC)

text: 載せるべきではないでしょう。オフラインの公式のチートならともかく、勝手に作られたプログラムなんですから。--211.3.243.8 2009年2月15日 (日) 10:02 (UTC)

text: 議論の結果反対者が多かったため、オンライン用チートに関連する書き込みを削除してみました。　もし、チート系の掲載に賛成する方がいれば議論に参加して意見を述べてください。--Wata741 2009年2月23日 (月) 09:46 (UTC)
thread_title:  オンライン用チートの掲載について 

message: グラフィックが貧弱、意見交換が出来ない、作者への意見は全て拒絶されている等、これらは問題点でもなんでもないと思うのですが。どうでしょう。--210.197.198.250 2009年3月10日 (火) 12:09 (UTC)
replies: text: 「問題点」というか「ゲームの全体的な欠点」といった感じですね。他の一般的なFPSゲームと比較した時に欠点ともあげられる点が書かれている気がします。　私は特に（項目・文章に）問題はないと思います。--Wata741 2009年3月13日 (金) 08:44 (UTC)

text: ありがとうございます。締め切りました。--210.197.198.250 2009年3月21日 (土) 07:17 (UTC)
thread_title:  「ゲームの問題点」について
ノート:ジャナ・アンドラン

message: 英語版の記事を元に書きましたが、あまりに内容がお粗末なので、参考文献を頼りに近日中に改定しようと思っています。徹底的に日本語オリジナル版にしようと思っています。--125.195.106.182 2008年6月19日 (木) 12:50 (UTC)
replies: text: 本日完成しました。バグとの戦いの日々でした。--118.109.95.254 2008年7月23日 (水) 13:11 (UTC)（125.195.106.182）
thread_title: 英語版について

message: *投稿しようとすると古い版の載った「編集競合」のページが出てくる。（出ないこともある）
*テキストボックスに古い版の書き込みしか載っていない。
*履歴欄に新しい投稿（7月14日以降）が載っていない。
*バグの報告は済み。
*節単位で投稿するとうまく行くことがある。--122.130.150.7 2008年7月18日 (金) 02:15 (UTC)
replies: text: 7月23日、7月14日以降の履歴が表示され、テキストボックスにも新しい原稿が表示されて

text: います。一応正常化したようですが、投稿に当たってはご注意ください。--118.109.95.254 2008年7月23日 (水) 13:11 (UTC)
^
thread_title: バグについて
ノート:梅田川 (宮城県)

message: 「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「梅田川 (宮城県)」への改名を提案します。直後に曖昧さ回避部の梅田川への分割も実施（分割タグは省略）します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2008年6月19日 (木) 14:09 (UTC)
replies: text: 改名および曖昧さ回避部の梅田川への転記を実施しました。--Triglav 2008年6月26日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  梅田川から梅田川 (宮城県)への改名提案
ノート:赤沢修三

message: 履歴を見ると、削除依頼のテンプレートが
勝手にはがされてしまったようにも見えるのですが…。
削除依頼は解決したのでしょうか。見間違いでしたらすみません。
--りーや 2008年6月19日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: 依頼ページが削除依頼のページに貼付されていませんね... kyube 2008年6月19日 (木) 14:15 (UTC)

text: とりあえず、削除依頼タグを再度貼付し本日の依頼ページに代理提出しました。 kyube 2008年6月19日 (木) 14:24 (UTC)
replies: text: :すみません、お手数かけました。--りーや 2008年6月20日 (金) 14:33 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:森下純菜

message: どちらを優先させるべきか、迷うところですのでご意見いただければと思います。--WMAS 2008年6月19日 (木) 14:46 (UTC)
thread_title: 公称年齢と実年齢が異なる人物の表記方法

message: こちらの記事ですが、下記の通りいくつか問題を含んでいるかと思われます。
*無出典記述のみで構成されている
*あまりにもファンサイト的な内容に終始している
*関係者と思わしきアカウントの編集がほぼ全て
*画像にCライセンスが明記されている
最近同様にあまりにもファンサイト化されていたページとして私も関わらせていただいた西城秀樹がありますが、あちらは「問題のある出典を除去し出典として有効なものは残す」という方針で記事の体裁は保たれましたがこちらのページにはそもそも有効な出典が皆無であるため除去を行うとほぼ白紙化になってしまうかと思います。本来であれば出典を探し1つ１つの記述を確認するべきですが、あまりにも雑多な内容が多すぎるためこちらのページをどうしたものかなと考えあぐねている状況です。ご意見を伺いたい内容としては、調査すると有意な第三者の言及はいくつかあるようなので一度現在の膨大な記述を全て除去し出典を元に確認できる内容のみに整理することが妥当かどうかということです。記事内容としてはおそらく大幅な減となるためコメント依頼させていただきます。--Naga-r-juna（会話） 2021年8月10日 (火) 00:12 (UTC)修正--Naga-r-juna（会話） 2021年8月10日 (火) 00:13 (UTC)
replies: text: ご指摘の問題を含む記事であることは確かであり、特に事務所関係者と思われるアカウントが有償寄稿の開示を行わずに編集を継続していることは問題です。ご提案のとおり「現在の膨大な記述を全て除去し出典を元に確認できる内容のみに整理すること」は妥当と考えます。--Most Beautiful Sky（会話） 2021年8月20日 (金) 03:14 (UTC)
thread_title: 記事内容の整理方針について
ノート:Mac OS X v10.6

message: Snow LeopardがMac OS X v10.6のコードネームであるというソースはどこでしょうか？少なくとも外部リンク先にはそのような記述は見当たりません。--S.Takebayashi 2008年6月19日 (木) 14:47 (UTC)
replies: text: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:SnowLeopardDesktop.png

text: WWDC内で公式に発表されましたし、すでに配布も始まっています。たしかにリンク先には"10.6 Snow Leopard"とは書いてありませんが、新しいMac OS Xのプレビュー版のコードネームが"Snow Leopard"であり、同時に配布されたデベロッパ向けプレビュー版のバージョンが10.6ということは、もう間違いないです。--Root253 2008年6月19日 (木) 14:57 (UTC)
thread_title:  v10.6? 

message: 32ビットOSで使えるメモリって4『GB』じゃなかったでしたっけ？—以上の署名の無いコメントは、124.98.236.48（会話/whois）さんが[2009年8月27日 (木) 14:18 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: Mac OS X v10.5は64ビットアプリケーションに対応しています。64ビットの項にある「従来」とはこれを指しており、この時の最大RAMが4TBでした。--Floe 2009年8月28日 (金) 05:28 (UTC)
replies: text: : 文が明確でなかったため「従来は〜」を「v10.5では〜」に改めました。ご指摘ありがとうございました。--Floe 2009年8月28日 (金) 05:38 (UTC)
thread_title:  32ビットで4TB？
ノート:首藤奈知子

message: 大学時代アルバイトをしていた東宝社員と結婚

message: *　1回目・2回目っていうのは、表現としておかしい。　松山局にまとめて、凝縮を。その中で勤務年をいれること--Goodpro（会話） 2018年7月8日 (日) 03:34 (UTC)
thread_title:  松山放送局の件について
ノート:ベルリン・ドイツ・オペラ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ベルリン・ドイツ・オペラ|date1=2008年6月22日
}}

message: この記事はベルリン・ドイツ・オペラ管弦楽団からの履歴不継承の転記になってはいませんか?--118.109.20.130 2008年6月19日 (木) 17:04 (UTC)
replies: text: 削除依頼を出しました。--モンゴルの白い虎 2008年6月22日 (日) 01:49 (UTC)

message: 履歴不継承の転記だったため、一旦ベルリン・ドイツ・オペラは削除されましたが、転記元となったベルリン・ドイツ・オペラ管弦楽団そのものを「ベルリン・ドイツ・オペラ」へ改名することを提案します。この記事に書かれている沿革は管弦楽団だけでなく歌劇場全体に関するものであり、また付属管弦楽団の記事が独立して存在する意義が乏しいからです。--モンゴルの白い虎 2008年6月29日 (日) 14:26 (UTC)
replies: text: 同様の理由により、ウェールズ・ナショナル・オペラ管弦楽団のウェールズ・ナショナル・オペラへの、ベルリン・コーミッシェ・オーパー管弦楽団のベルリン・コーミッシェ・オーパーへの改名も提案します。--モンゴルの白い虎 2008年7月6日 (日) 00:47 (UTC)
「ベルリン・ドイツ・オペラ」への改名を行いました。--モンゴルの白い虎 2008年7月7日 (月) 11:59 (UTC)
チューリッヒ歌劇場管弦楽団、リヨン歌劇場管弦楽団の改名提案も追加します（「管弦楽団」抜きの記事名へ改名）。--モンゴルの白い虎 2008年7月7日 (月) 23:42 (UTC)

text: 以下の4項目を追加します。

text: *イングリッシュ・ナショナル・オペラ管弦楽団 → イングリッシュ・ナショナル・オペラ

text: *シュトゥットガルト州立管弦楽団 → シュトゥットガルト州立歌劇場

text: *ベルギー王立歌劇場管弦楽団 → モネ劇場

text: *ボローニャ市立劇場管弦楽団 → ボローニャ市立劇場

text: --モンゴルの白い虎 2008年7月12日 (土) 11:14 (UTC)
ウェールズ・ナショナル・オペラ、ベルリン・コーミッシェ・オーパー、チューリッヒ歌劇場の改名を行いました。--モンゴルの白い虎 2008年7月15日 (火) 11:53 (UTC)（見出しを付けました）
イングリッシュ・ナショナル・オペラ、シュトゥットガルト州立歌劇場、モネ劇場、ボローニャ市立劇場を改名しました。また、リヨン歌劇場の移動依頼を出しました。--モンゴルの白い虎 2008年7月19日 (土) 19:34 (UTC)

text: リヨン歌劇場については別途検討し直すことにします。Opéra de Lyonがどうやらオペラ・カンパニーを指す（パリ国立オペラと同様に）らしいことが、英語版を参照していてわかったからです。--モンゴルの白い虎 2008年8月1日 (金) 10:37 (UTC)
thread_title:  歌劇場オーケストラの記事から歌劇場の記事への変更
ノート:ジョージ・クリストファー・ウィリアムズ

message: 訳がかなり怪しいのでチェックお願いします。特に
he argued that adaptation was an "onerous" concept that should only be invoked when necessary, and, that, when it is necessary, selection among genes or individuals would in general be the preferable explanation for it.
のあたりが。--Mo-rin 2008年6月19日 (木) 18:03 (UTC)