lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:変身譚

message: 変身譚の字義的な意味は『「変身」の「話、物語」』であり、『「物語」に置ける「変身」』ではありません。要するにフィクションに登場する変身「現象」や架空の変身「能力者」を直接的に含有するものではありません。変身が曖昧さ回避になっていたとしてもこの記事で変身全般を扱う根拠にはなりません。変身を変身 (曖昧さ回避)などに移動した上で跡地に記述するか、別の適切な記事名で記述すればすむ話です。以上の理由から戯戯さんの記述を削除します。--K-Phil 2007年10月17日 (水) 07:24 (UTC)
replies: text: ボクは、記載してもいいと思います。変身譚の一種とされるTSFの記事でも、どういった変身手法があるという例も上げられていますし、節としてそういうものがあってもいいのではないでしょうか？変身譚を説明する上であった方がわかりやすですし、変身の方に記述すべきだとしても、一部転記を張り、審議を待つなどの方法もあったでしょうし。書きかけも張られていることですし、現在はそこまで加筆を拒まず、ある程度の容量まで記事を成長させてもよいのではないでしょうか？全く別のことを説明しているわけでもありませんし。少なくとも、ノートで審議して消すべきだったと思います。--JAUSYTAWAY 2007年10月20日 (土) 14:34 (UTC)

text: 反対します。K-Philさんと同意見です。変身譚における変身の手法と、一般的な物語における変身(それも、かなり広義の)の手法が混同されています。--toroia 2007年10月26日 (金) 12:42 (UTC)
thread_title: 「変身譚」で取り扱うべき内容について

message: フレイヤの記事に加筆された「コマドリの羽のクローク」について、出典をネットで探したところ、同じWikipedia内のこの変身譚（修正前の版）ではないかと思われました。当記事に「コマドリの羽のクローク」が加筆されたのは2008年3月1日 15:08 UTC の版（差分）であり、英語版記事:en:Shapeshiftingの25 February 2008 14:48 UTC の版からの翻訳でした。:en:Shapeshiftingで当該箇所を確認しますと「She also possessed a cloak of falcon feathers that allowed her to transform into a falcon, which Loki borrowed on occasion.」（03:51, 3 June 2011 UTC の版）となっており、コマドリ(robin）という言葉はありません。しかしrobinは、02:14, 23 March 2007 UTC の版（差分）で書き加えられており、06:49, 21 April 2010 UTC の版（差分）においてrobinからfalcon（鷹）に修正されております。変身譚の当該箇所はこれに合わせて修正しました。またフレイヤも修正しております。--Æskja 2011年6月4日 (土) 00:08 (UTC)
thread_title:  「コマドリの羽のクローク」について 
ノート:なぞなぞ

message: 「上は洪水、下は大火事、これな～んだ？」の答えが「お風呂」になる理由が分かりません。解説をお願いできますか？――218.222.42.157 2010年5月31日 (月) 06:25 (UTC)
replies: text: 昔のお風呂は、水を張った桶の下で薪などを燃やして沸かしていました。大量の水が桶に張られた状態を洪水（＝大水）に、薪などを燃やす様子を火事に見立てています。--PuzzleBachelor 2010年6月13日 (日) 13:00 (UTC)
thread_title:  「なぞなぞの例」の節の解説依頼 

message: 「なぞなぞの例」の節では、選択による文字の反転を利用していますが、コンピュータ以外の機械の殆どは、選択できないか、できても文字が反転しません。なので、別の方法を使った方が良いかと思います。--Nakayoshi1（会話） 2014年9月26日 (金) 05:31 (UTC)
thread_title:  文字の反転
ノート:写真年表

message: 世界的な観点から記事を書くしかないと思います。このとき、現在のこの記事は、「日本写真年表」（？）などとして残しても良いと思います。--202.244.240.2 2007年10月17日 (水) 08:55 (UTC)
replies: text: この項目を世界的な項目にするより、「日本写真年表」に改名して、世界的な年表は改めて立項したほうがいいと思います。以下の英語版の記事が参考になるでしょう。
* :en:History of photography
* :en:History of the camera
* :en:List of Japanese photographers
* :en:Outline of photography
* :en:Timeline of photography technology
ということで、この記事については下にて改名提案します。--miya 2011年2月8日 (火) 00:23 (UTC)
thread_title: 世界的な観点から

message: 日本的な観点だけとしても、技術関連の記述がばっさり抜けおちている、幕末付近の写真家の記述が一切なくなぜか1923年からと、現状では非常に問題が多いと思うのですが… 124.85.151.53 2010年8月14日 (土) 07:41 (UTC)
thread_title:  抜け落ちている情報 

message: この項目を内容に即した項目名、日本写真年表もしくは日本写真史年表に移動することを提案します。--miya 2011年2月8日 (火) 00:23 (UTC)
replies: text: （世界の）写真年表を執筆ないし翻訳予定ということでしょうか。--Greeneyes 2011年2月16日 (水) 12:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この記事につきまして、次のとおりの内容を追加して、「復活」を考えておりますので、ご意見ありましたら、ご記載をよろしくお願いいたします。
*１．項目の追加：「英語版」（en:Timeline of photography technology）の「09:07, 26 September 2012」時点での項目数は70項目程度、これに対して削除された日本語版の項目数は60弱ありましたので（写真以外の参考的な項目数を除く）、項目数的にはそれほどの遜色はありません。したがいまして、いまだ手を伸ばせていなかった、20世紀前半以外の部分を追加することを優先します。まずは、11月中に20項目程度追加して「復活」させ、12月中にまた20項目程度追加、2013年1月にさらに20項目程度追加することとします。2013年2月以降の編集につきましては、その間にご意見が出てくる可能性もありますので、それも踏まえて、またその時点で考える、ということにしたいと思います。
*２．参考文献の追加：邦文の参考文献を追加いたします。
以上につきまして、本日から1ヶ月間、皆様のご意見を募集いたします。その間のご意見を取り入れたうえで（ご意見がなければ上記のとおりの内容で）、復活するようにいたします。よろしくお願いいたします。--20世紀(前半)美術（会話） 2012年10月8日 (月) 03:58 (UTC)
thread_title:  2012年9月の削除後の「復活」（再作成）について
ノート:テリー伊藤

message: *人がせっかく編集したものを理由も言わず一方的に削除するのは卑怯だろ削除するなら理由ぐらい述べろよまた無断で削除された理由ぐらい記述しろよおい 
replies: text: 荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となりますので、ご注意ください--Zoominshiodome 2007年11月16日 (金) 07:28 (UTC)
*個人の主観で採取されて編集合戦になるのは必至ですから禁止にしておいた方が良いですね--220.217.188.62 2008年1月31日 (木) 21:37 (UTC)
thread_title:  過去のノート投稿 

message: *2008年から幾つかテンプレートだけは貼られてますが、ほとんど議論もなされていないようで・・・せめてどの辺りをどうしたらいいとか（例：「テレビでの本人発言だけを鵜呑みにするような記述には問題がある」とか）、提案くらいはしたらどうなのかな、とか思ったりもしますが。まぁそれはそれとして、「著書」見出しの作品リストだけ、時系列が新しい→古いの順になっているのは、ちょっと不自然に思われます（区切り文字もなぜか“,”（カンマ）ですし）。思い切って並べ替えをしようと思ったのですが、余りに量が多すぎるので、まずは問題提起だけしておきます。--なっしゅびる 2010年6月3日 (木) 17:59 (UTC)
replies: text: 2年間にも渡って「何の理由もなく」貼られているのですから、テンプレートに関しては消去するべきものと思います。著書の掲載順などはテンプレートに関わらず編集者が個々に対応できるものかと。あと、区切りがカンマであることを疑問視されているようですが、出典や文献を記載する公式かつ礼儀的なものです。ただ、考慮すべきガイドラインとしてWikipedia:出典を明記するに記載の方法が載っていますので、その様にした方が良いかもしれません。--Huugo 2010年10月27日 (水) 10:13 (UTC)
replies: text: : メッセージ貰っておきながら反応が遅れました。テンプレートに関しては、理由もさることながら、貼られた経緯がよく分からないので、問題提起の一つとしました。

text: : 時系列が逆な点と、カンマを疑問視している点ですが、他の見出し（「出演番組」など）の内容と比べて「著書」見出しだけが先述の通り、記述の仕方が異なっているという点で「ちょっと不自然だなぁ」と思った次第です。その点で作品リスト関連の問題提起としました。もちろん、Huugoさんがおっしゃる通り、編集者が個々対応できるものだとは思います。あと「出典を明記する」の記載方法に関しては、（実は私もちゃんと読んでいなかったのですが）参考になると思います。ひとまずこんなところで。--なっしゅびる 2010年11月3日 (水) 06:06 (UTC)
thread_title:  作品リスト関連の並び順など 

message: 高橋がなりに「テリーがオーナーとなってアダルトビデオ会社を設立した」という記述があります。この「アダルトビデオ会社」というのはソフト・オン・デマンドの事なのでしょうか。--133.159.146.199 2020年11月4日 (水) 13:56 (UTC)
thread_title:  ソフト・オン・デマンドとの関係についての質問 

message: 事後報告ですが、で「批判」の節の記述をWP:BLPREMOVEとして全て除去しました。確認したところ、ID:・・・・・などで投稿されていました。
まず、は日本ビデオ販売の設立者による投稿動画を出典としていました。は、加筆者によると「フリーライターのムネカタスミト」という人物の書籍を出典としていましたが、確認しても「ムネカタ スミト」が何をなさっている方かすら不明であり、少なくとも信頼できる情報源に値しないと判断しました。なお、その加筆者は他の利用者から数多く注意されているようです（利用者‐会話:ナカハシリナ）。はWP:TVWATCH、はWikipedia:出典を明記する#出典の示し方すら守らず「不適切なref出典」と称してORICON NEWSの出典を除去かつ無出典加筆（「堂々」という表現からして完全にWP:BLPGOSSIP）されていました。は週刊誌、は単発のアカウント（その1回だけ編集）によるニコニコニュース（確認したところ提供元は「Sirabee」のこの記事）を出典とする記述でした。それ以外に確認したところ、やで無出典加筆が行われていたため、それらの記述も全て除去しました。なお、「不倫報道」のサブ節に関しては「人物」の節に移動しました。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2022年3月14日 (月) 14:52 (UTC) 訂正--おっふ（会話） 2022年3月14日 (月) 15:17 (UTC)
thread_title:  「批判」の節に関して
ノート:警笛

message: 鉄道車両の正面に付く警笛には扉（蓋?）を備えるものがあるらしいです。雪などの詰まりを防ぐ目的らしいですが、詳しい方の加筆を希望します。--竃馬 2007年10月17日 (水) 09:36 (UTC)
replies: text: 蓋は国鉄キハ40系気動車、国鉄485系特急電車(貫通型の寒冷地型)、近年ではJR東日本のE751系電車などにも存在します。最近の車両は氷結防止に電熱線も張ってあるらしいのですが、http://www.youtube.com/watch?v=0JV59fhLdNs　の2'16あたり、いかがでしょう。暇を見て加筆しておければと思っています。--MikuMikuHouse  2012年10月19日 (金) 15:17 (UTC)
thread_title:  加筆希望：鉄道車両霧笛の扉（蓋）について 

message: ミュージックホーンの音階が書かれていますが、著作権上問題はないのでしょうか？ 発車メロディの項目内にも、著作権があるということが書いてあるようですが、詳しい方お願いします。--220.144.225.114 2008年12月3日 (水) 11:38 (UTC)
replies: text: 以前、名鉄のお客様センターに問い合わせたことがあります。名鉄の場合に限って言えば、著作権上問題ありません。「ミドラ　ミドラ　ミドミラー」等の表記もOK。五線譜もOK。音声ファイルのWebへのアップロードも常識の範囲内でOK。ただ、音階を「どけよ しねよ ころすぞー」等の替え歌に変更したものについては非常に嫌うようです。--210.196.55.77 2009年06月2日 (火) 07：04 (UTC)
thread_title:  ミュージックホーンの著作権について 

message: 他言語版リンクの英語版として:en:Horn (acoustic)がリンクされておりますが、内容的には:en:Vehicle hornのほうが近いと思います。場合によってはリンクを張り替えるほうがよいかもしれません。いかがでしょうか？？ --61.114.205.18 2014年3月14日 (金) 16:10 (UTC)
thread_title:  他言語版リンク 

message: 一部の執筆者のクセと思われるが、必要以上に（）書きが多くて読みにくいため、その一部を修正しました。（）書きは原則として、法令の解釈上厳密にするためなど特に理由がない限りは用いずに、適宜カッコ外に出して併記したり、必要であれば脚注注釈を用いること。--Born-to-be-wild（会話） 2014年9月10日 (水) 03:45 (UTC)
thread_title:  （）書きが多くて読みにくい 

message: 鉄道車両の場所だけ長すぎると思いますので、別の記事にしたらどうですか。--アイモリ（会話） 2022年7月30日 (土) 11:14 (UTC)
thread_title:  鉄道車両の場合について
ノート:マスメディア

message: 上記のノートでも記しましたが、本項は全体として「既存マスメディアは悪である」とのPOVに基づいて書かれています。また、見解が分かれる記述について、必要とされる典拠が全く示されていません。「高い」とか「低い」といった形容詞、「～的」という記述が多々ありますが、形容詞も「～的」というのも、出典がなければ事実ではなく、意見であり、検証は不可能です。反論や出典が出なければ、公式な方針に従い削除されるべきでしょう。また、「日本のマスメディア」に記されている事柄はマスメディアではなく、「報道」に執筆すべき記述でしょう（著しい事実誤認があるので転載すべきとは思いませんが）。上記も含め、1ヶ月程度をめどに、POVに基づいた検証のなし得ない記述を削除し、政治学やマスメディア論の一般的なテキストに即した記述に書き改めることを提案します。--Centurion 2009年4月12日 (日) 18:29 (UTC)
（削除した個別の記述についてのコメントも削除しました）--Centurion 2010年11月20日 (土) 16:06 (UTC)
インターネットには利害関係が発生しにくく、そこに書かれている内容はかつての四大マスコミがしてきたような利益誘導の内容は存在しないから、真実に限りなく近しい。四大マスメディアは悪だ。というネットオタク特有の視点で編纂がされています。インターネットはマスメディアです。最初のとっかかりでインターネットを削除するのは、中立性がまったくありません。--大和瞿麦 2010年11月19日 (金) 03:03 (UTC)
replies: text: 私に対するご意見であれば、ご意見の主旨を理解しかねますので返答は留保します。--Centurion 2010年11月20日 (土) 16:06 (UTC)
thread_title:  中立性、正確性への疑問
ノート:瀧廉太郎

message: 筑紫哲也 - 滝の妹の孫。 
滝沢馬琴 - 滝の祖父。 
...筑紫哲也、滝沢馬琴にも記述をお願いします。--Tokyo Watcher 2007年10月17日 (水) 10:55 (UTC)
replies: text: 滝の作品の大半、特に出版されている、いないに拘わらず、著作権適用期限が到来以降の作品(=Public Domein)では、滝に限らずに、実際の楽譜や、歌詞などを積極的公開することを積極的に求めたい。作者に対する基本的な理解が得られる基礎的な資料になることでしょう。この滝のページでは「死の4ヶ月前に作曲したピアノ曲「憾（うらみ）」が最後の作品として残された。」というピアノ曲を実際にアップロードされることを切に期待したい。

text: この法律的な解釈ですが、Public domeinとはいいながら、最近楽譜が出版された場合、その出版物にも「著作権」はないが、「版権」は存在するため、そうした場合は、この復刊された楽譜からは転載ができないのでしょうか。(その楽譜からも無断で演奏・公開はできないということになるのでしょうか。)

text: また、このページに限らず、「著作権登録番号」が振られ、正式な登録をされた著作物は、参考程度になるものを含み、一切引用はできないとする見解をもっている法律の専門家もあるようです。無益なトラブルを避けるために、こられ、著作権に関することについて、お分かりになる方は、ご教示頂ければ幸いです。--SopwithCamel 2008年9月14日 (日) 14:37 (UTC)一部脱落補う。--SopwithCamel 2008年9月14日 (日) 14:41 (UTC)

message: 知っている範囲でお答えします。瀧廉太郎の作品の殆どは東京の共益商社からオリジナルとして出版されました。同社は第二次世界大戦の戦災で版を焼失しており、遺族も出版社を閉じています。瀧廉太郎の没後１００年近く経っており、著作権の問題もないはずです。よって、著作権および版権は問題ないと思われます。いわゆるパブリック・ドメインで良いと私は思います。ただ事典へのアップロードは広く世間に知れ渡る作業なので、無料の公開でも事前に遺族の了解をとるのが丁寧だと思います。「憾」は東京音楽学校の「音楽」誌の付録として発表されました。当時、この雑誌の発行権を持っていたのは東京音楽学校の学友会だと思います（現在の東京芸術大学音楽学部）。実際の印刷は先に書いた共益商社が行なっておりました。いずれも百年前の古い話で、誰かの利権に結びつくという発想はおかしいと思います。瀧廉太郎の作品の多くは児童用の教科書などに何回も形を変えて各社から印刷出版されており、もはや楽譜のオリジナリティは完全に喪失しています。そういう意味でパブリック・ドメインと考えるのが良識と思います。「憾」は、いささか珍しい部類に入りますので、図書館などでコピーを取る際に使用目的を書く場合もあります。その時に正直に目的を書いた場合どうなるか、は各館の司書の判断にゆだねられることでしょう。多くは保守的な反応だと考えられます。二次利用、三次コピーした出版社や図書館が版権や史料権を主張するなど馬鹿げていると思いますが、現実にはそういう主張がなされます。自分は許されても他の人には許さないという、あまりに虫のいい話なんですが・・。--いわしぐも 2009年3月7日 (土) 14:49 (UTC)
replies: text: 瀧廉太郎--123.224.89.12 2022年1月25日 (火) 04:35 (UTC)
thread_title: 瀧廉太郎の音楽の版権について
ノート:安部英

message: 「当初は感染拡大を阻止するため全面的使用禁止を含めた強固な対策の必要性を主張していたが」の目的語が不明です。薬害エイズの話がうまく本文とからんでいません。詳細をご存知の方の加筆をよろしくお願いします。Freedonian 2007年10月17日 (水) 11:29 (UTC)

message: 元"海軍"軍医大尉の安部英氏が"陸軍"の組織である731部隊と関連があったという資料はあるのでしょうか?
731部隊の記事にも安部英氏と731部隊の関連が記載されていますが、
もし関連があるのであれば安部英氏と731部隊の関連よりも海軍と731部隊との関連についてまず言及するべきです。Green Eyed 2011年2月9日 (水) 12:55 (UTC)
明確なソースが無いようなので、安部氏が731部隊で人体実験をしていた旨の記述は削除します。
記述を復活させる場合は情報源を提示してください。Green Eyed 2011年5月22日 (日) 08:17 (UTC)
thread_title:  安部英氏と731部隊の関連について
ノート:ライブ・アルバム

message: ライブアルバムのカテゴリーとの表記を一致させたほうがいいと思います。
ライブ・アルバムをライブアルバムにするのか。
Category:ライブアルバムをCategory:ライブ・アルバムにするのか。
どちらが正しい表記かは分かりませんが、表記を統一したほうが分かりやすいと思います。--Stna 2007年10月17日 (水) 11:34 (UTC)
thread_title:  ライブアルバム
ノート:地震計

message: この記事から海底地震計に対してなされた分割（提案）はLTA:HEATHROWとして差し戻されていますが、ほかのIPにより何度も記事作成が強行されている形です。また、ノート:海底地震計の報告によれば、さらにこの「海底地震計」から海洋地震学に転記という形でさらに事実上の分割強行が行われている形です。わたしは当初LTA:HEATHROWとされた編集は分割を目的としたものであったことから正規の手順で分割をするべきと主張しましたが、提案者は拒否しています。しかし明らかにその後の「海洋地震学」の立項は不審であり、またこれらIP群にいずれも履歴がないこと、そもそも「海底地震計」の立項からして不自然であったことから、ここ「地震計」に経緯を通知します。--Aoioui. 2022年2月19日 (土) 05:07 (UTC)
thread_title:  分割強行について
ノート:細胞活性装置

message: 今の状態では見にくいので、表にしていただけないでしょうか。グッキー 2007年10月17日 (水) 12:07 (UTC)
replies: text: 表にしてみました。ただ、たまたま通りかかった記事のノートを見て行なっただけで作品自体は存じ上げないため、間違い等があっても判りません。適宜修正をお願いいたします。--Tommy6 2007年10月17日 (水) 12:56 (UTC)

text: 確認しました。ありがとうございます。グッキー 2007年10月18日 (木) 06:28 (UTC)
thread_title:  リストについて 

message: トロナル・ウールヴァとラカル・ウールヴァ（2367年 - 2909年）って活性装置保持者じゃありませんでしたっけ？生没年だけ見ればそうとしか思えないけど、環境適応テラナーには素で数百年生きるのもいるみたいだし……あとスーザン・ベティ・ローダン＝ワリンジャー（2405年 - 2931年）は両親とも活性装置保持者だったおかげで装置なしでも長生きできたとか（レキシコンより）。ほんまかいな。West 2007年11月17日 (土) 11:13 (UTC)
replies: text: ウールヴァ兄弟はここを見る限り活性装置保持者ではないですね。素で500年生きてたみたいですよ。--これきん 2007年11月17日 (土) 12:47 (UTC)
replies: text: :早速の解答ありがとうございました。う～む……West 2007年11月17日 (土) 15:58 (UTC)
thread_title:  ウールヴァ兄弟 

message: アフィリーサイクルの3582年時点まで先取りして入れますね。--図書室の守護聖人 2007年11月20日 (火) 06:39 (UTC)
*（反対）日本語版未刊行部分の必要以上のネタバレは避けた方がいいと思います（ファンサイトなどで既にばらされてはいますが、それらは非公式情報ということで）。West 2007年11月21日 (水) 14:51 (UTC)
thread_title:  先取り
ノート:ゲームコントローラ

message: ゲームコントローラとゲームパッドで内容に重複があります。現在、ゲーム機用はゲームコントローラでコントローラの一種として、PC用はゲームパッドでという構成になっていますが、同じ構造のものは同じ記事で説明したほうがいいでしょう。パッド状のコントローラについての記述をゲームパッドに集約し、ゲームコントローラをハードを限定せずコントローラ全体についての記事にすることを提案します。
具体的には、双方の間で一部転記し（とりあえずゲームコントローラ#著名なコントローラ→ゲームパッドを考えています）一部転記し、双方の記事のゲーム機やPCに限定された記述を修正することになります。--Nelth 2008年12月5日 (金) 08:16 (UTC)
thread_title: 一部転記

message: 構成要素内の位置の項目で、「画面そばに固定したセンサ（Wiiのセンサーバーなど）でコントローラ本体の動きを感知するのが代表的である。」とあるのですが、wiiはセンサーバーが赤外線を出してwiiリモコンで感知してるので間違っていると思うのですが、その部分だけを削除するのがいいのかわからないですし、そもそもでこれが代表的なのかもわからないため詳しい方に適切な修正をしていただければと思います。
ほとんど編集したことがないので手順・記述等で問題があるかもしれませんがよろしくお願いします。
--61.89.188.185 2014年6月6日 (金) 13:39 (UTC)
thread_title:  詳しい人の適切な修正お願いします
ノート:カーリ

message: カーリ (曖昧さ回避) で挙がっている同名項目と比べて、イタリアのコムーネの知名度や重要性が特に高いとは思えないので、コムーネはカーリ (コムーネ) として平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Uraios 2007年10月17日 (水) 12:40 (UTC)
replies: text: いいと思います。Ciro 2007年10月18日 (木) 01:29 (UTC)

text: 曖昧さ回避ページの初稿投稿者です。ご提案に異存ございません。--Hana1999 2007年10月18日 (木) 10:41 (UTC)
replies: text: :移動自体には賛成。ただし、「コムーネ」は他国の市町村に相当するものですから、地名の曖昧さ回避でよく使われる形式の「カーリ (イタリア)」 のほうがいいでしょう。--U3002 2007年10月20日 (土) 13:08 (UTC)
replies: text: ::そうですね。ご提案の通りにしましょう。--Uraios 2007年10月20日 (土) 13:35 (UTC)
コムーネの記事はカーリ (イタリア) へ改名しました。「カーリ (曖昧さ回避)」から「カーリ」への移動依頼も出しておきます。--Uraios 2007年10月24日 (水) 15:03 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:狂い咲きサンダーロード

message: 「学生映画ながらも、作品としてのクオリティが非常に高いゆえに」
「現在でも非常に根強い人気を誇っている」
「各楽曲が好評を博し」
「音楽方面でのフォロワーを多く生み出した」
いずれも主観的記述。
上記理由により削除いたしました。--Blackbelt Jones 2007年10月17日 (水) 13:06 (UTC)
thread_title:  主観的記述の削除
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Lem

message: 利用者:RunningEye（走り目です）=利用者:ハシリメデスといった可能性はいかがでしょうか。少なくとも、RunningEye　というアカウントがハシリメデス氏を意識して作られた可能性は強いと思いますが。--Tiyoringo 2007年10月17日 (水) 13:16 (UTC)
replies: text: :Category:Eggswrongの操り人形だと疑われるユーザーから機械的にCropに変更したのだと思いますが、利用者:RunningEye/sig見る限りでは、利用者:ハシリメデスかその人に罪を着せようとした誰かですね。--Monaneko 2007年10月17日 (水) 13:52 (UTC)

message: このページがカバーする問題の範囲、および何を記録しておくか、ということについて確認と整理をしておきたいと思います。この提案のうちいくつかはかなり前から感じていたことでもあるのですが、とくにWikipedia:投稿ブロック依頼/函数移動荒らしにはじまりWikipedia:ウィキプロジェクト 数学/函数と関数に至る一連の「関数」vs「函数」問題を見てきて、このページの記述があたえた予断により無益な編集合戦が誘発されてしまっている、という反省が直接の動機です。
* ここで扱うのはいわゆる利用者:Lem氏に限ること。数学分野にはLem氏以外にも他の利用者からみて問題があると言う風にみなされた寄稿者・編集者たちがいました。実際、このページ自体もはじめはLem氏に限らず、そのような一群の利用者をターゲットにつくられています。しかし、現在のこの文書自体はLem氏ひとりを扱うべきです。したがって、たとえば「進行中」節の利用者:RunningEyeなど、Lem氏のソックパペットとは言えないものは取り除かれるべきだと考えます。「誤認の可能性のある編集者」節も取り除いたほうがよいでしょう。
* あげられている問題行動について、荒し行為といえるのは「関数」を「函数」に事前の議論・説明無しに移動したり書き換えたりするものに限る、ということを強調しておくべきだと思います。始めはいわゆる移動荒しとして始まった問題が、いつのまにか自分で書く部分に「函数」を使っただけでも問題があるという風潮になってしまったのを修正するべきです。上の2項目とかぶりますが、一見Lem氏と類似の行動をしている利用者が彼一人であるとは言い切れないことを断っておいたほうがよいと思います。IP範囲の例示についても、これに該当したからといってLem氏とは断定できないことを断ったほうがよいでしょう。
* どのように対処するかの指針をある程度確立させておく。基本的に、問題のある編集行為を見つけた際の対処方針として「いきなりLem氏だと決めつけない」「これまでになされた合意・ガイドラインを示しつつ対話を試みる・説明を求める」というある意味当たり前のことを改めて確認して書いておくべきだと思います。ろくに説明もせずにリバート合戦を繰り返すのは双方にとって最も安易で、ウィキペディアの限られたリソースを浪費する以外になにももたらさない行動です。また、不適切な根拠で持って「荒し対処」を行うことは、相手に学問的正当性があるかのような状態をつくり出してしまい、かえって荒しを助長します。「イタズラがバレたら退散する」というようなランダムな荒しとはまったく別種の問題であることを認識していただきたいです。--Makotoy 2009年7月9日 (木) 10:28 (UTC)
replies: text: 以前より、このページが正常に機能しているのかどうか疑問でした。私としましては、ひとまず Makotoy さんに一任したいと存じます。--白駒 2009年7月11日 (土) 08:27 (UTC)

text: ◆この件はほとんどのことが自分がWikipediaに本格的に参加するようになる前に起きているため詳しい経緯を知らないのですが、単に函数表記を用いるというだけの行為が荒らしと見なされるような風潮は是正される必要があると思います。細かい点についてはMakotoyさんをはじめ詳しい方にお任せします。--sergei 2009年7月13日 (月) 14:38 (UTC)
replies: text: : 提案に沿って記述の変更を行いました。Wikipedia:井戸端/subj/「函数／関数」など複数の表記がある語の扱い#表記についての合意以前の問題も部分的に反映させています。--Makotoy 2009年7月16日 (木) 16:20 (UTC)
thread_title:  整理の提案
ノート:澤井良輔

message: 澤井良輔の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 広岡達朗
* 江尻亮
* 近藤昭仁
* 山本功児
* ボビー・バレンタイン
--ぴかり 2007年10月17日 (水) 13:34 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:大澤豊

message: 「大澤豊」という名前の方の記事を再編することを提案いたします。
現在大澤豊の記事は映画監督の記事になっており、そこからOtherusesで大澤豊 (マーケティング)への誘導と立川市議会議員の説明がありますので、この曖昧さ回避は十分生かされていない状況です。そこで記事のない議員さんはひとまずおいて、映画監督と経営学者の著名性を比較すると、たしかに現在も精力的に活動されている映画監督のほうが一般には有名でしょうが、経営学者のほうも決して軽視できない業績をお持ちの方にみえます。
そこで、以下の改名を提案します。
* 大澤豊 (曖昧さ回避) → 大澤豊
* （現在の）大澤豊 → 大澤豊 (映画監督) - 以上、平等な曖昧さ回避にするため
* 大澤豊 (マーケティング) → 大澤豊 (経営学者) - 他の経営学者は曖昧さ回避が(経営学者)になっており、統一を図るため
改名の是非につき、皆様のご意見をお願い申し上げます。--Ziman-JAPAN 2008年12月5日 (金) 07:28 (UTC)
replies: text: （中間報告）反対意見がなかったので、まずは経営学者と映画監督の記事を改名いたしました。曖昧さ回避については、Wikipedia:移動依頼に提出いたします。--Ziman-JAPAN 2008年12月14日 (日) 04:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松田一輝

message: [[利用者‐会話:超プロ住民#記事：松田一輝の件]]におけるTHE S.N様の情報によれば大和正樹とは別人とのことでしたので、私の編集は差し戻しておきます。--超プロ住民 2011年1月14日 (金) 22:02 (UTC)
thread_title:  漫画家の松田一輝
ノート:北島美穂

message: 北島美穂 (フリーアナウンサー)を北島美穂に改名することを提案いたします。約6年もの間、フリーアナウンサー以外の同名人物記事ができない状態が長く続いており、曖昧さ回避を要する状況にないと判断します。改名の際は暫定措置でを用い、タレントについて補足することで対応できると思います（その補足すら必要無いと言うことであれば、補足しないでおくことに反対いたしません）。異論が無ければ1週間後に、改名先について、改名のための削除依頼（ケースC）を提出いたします。--Don-hide（会話） 2013年6月1日 (土) 09:41 (UTC)
*  移動先を削除するため、Wikipedia:削除依頼/北島美穂を提出いたしました。--Don-hide（会話） 2013年6月13日 (木) 04:40 (UTC)
**  移動先が削除されたため、移動しました。--Don-hide（会話） 2013年6月23日 (日) 05:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:遠藤純一

message: 「遠藤純一 (俳優)」についてですが、劇団員ではあるものの、活動の多くが吹き替えなどの声優活動であり、「遠藤純一 (声優)」の方が実態に即しているかと思います。
ただ、この曖昧さ回避記事は誘導先もない状態で立てられたもので、誘導のうちのもう一方、「遠藤純一 (アソシエイトプロデューサー)」がどなたを指すものかわからず（立項時期的に2006年公開の映画『CROSS CHORD クロスコード』のスタッフ？）、「アソシエイトプロデューサー」職で立項基準を満たす可能性も低いと思います。なお、吹き替え関係のリンクで多くが当曖昧さ回避記事への誤リンクになっている現状でもあります。
そこで「遠藤純一 (俳優)」の改名先を「遠藤純一」とすることを提案いたします。「遠藤純一 (声優)」は曖昧さ回避記事を維持する必要がある場合の第二候補として提案いたします。--こんせ（会話） 2021年2月25日 (木) 06:31 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ないまま1週間が経過したため、合意形成なされたものとして、「遠藤純一 (俳優)」→「遠藤純一」の移動の作業を進めます。移動先の削除依頼を提出しました。⇒Wikipedia:削除依頼/遠藤純一--こんせ（会話） 2021年3月4日 (木) 07:27 (UTC)
replies: text: : 移動先が削除されたため、移動を実行いたしました。--こんせ（会話） 2021年3月20日 (土) 23:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西村喜廣

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Tak315氏他による転載案件|date1=2007年10月5日
}}

message: 履歴を見れば分かる通り、武藤紅茶さんというアカウントが繰り返し削除をしており、もうひとりのアカウントがそれを復活させるという状況が続いています。
不当に削除しているのは武藤紅茶さんの方に見えるのですが、ブロックされているのは武藤紅茶さんではなくもうひとりのアカウントのようです。
本当にこれで良いのでしょうか？--Lilium0721（会話） 2023年8月15日 (火) 11:01 (UTC)
thread_title:  荒れている理由と対処の仕方について
ノート:日本のテレビ放送内容における問題点

message: {{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=削除|page1=ノート:日本のテレビ放送内容における問題点|date1=2007年10月4日
}}

message: こちらの記事を読ませていただいた限り、出典元が良く分からない内容が多々見受けられました。
また、こちらの記事は事実と言うよりテレ朝とTBSバッシングになっている箇所も見受けられます。
そのため、独自研究のテンプレートと、要出典を付けさせていただきました。
あと、文中にある[　]囲みの数字の意図が分からず・・・
お節介でしたら申し訳ございません。61.27.226.193 2007年10月4日 (木) 06:28 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。私も中立性を欠く独自研究だと思います。しばらく待っても執筆者が出典を出せないようでしたら、削除依頼で判断を仰いだ方がよろしいかと。--221.190.107.235 2007年10月4日 (木) 06:53 (UTC)

text: 同意します。「問題点」というからには誰かが問題として取り上げたことを示す出典がなければいけない筈です。--Tiun tiun 2007年10月4日 (木) 06:59 (UTC)

text: 改めて見たら気がつきました。この記事はテレビ離れからの分割なのですね。容量を問題にしての分割ではないかと思われますが、ノート:テレビ離れにおける分割の合意らしいものもなく、そもそも問題点のみを単独記事とするのはいかがなものでしょうか。--Tiun tiun 2007年10月4日 (木) 07:08 (UTC)
replies: text: :合意というより、うやむやな形で終わったものであるため、新記事を立てました。[]囲みの数字などはコピーの残骸ですので少しずつ取り外します。また、バッシング傾向にある部分はのち訂正します（コピー時に訂正してはならないため）それと、これらは実際に批判が出たものであるため、その部分もコピーします。--たぬき 2007年10月4日 (木) 08:01 (UTC)

text: :また、今後加筆が出る可能性もあるため、それも視野に入れないといけません。--たぬき 2007年10月4日 (木) 08:02 (UTC)
thread_title:  独自研究では？
ノート:ガルバニ電池

message: 「ガルバニ電池」への改名を提案します。「ガルヴァーニ電池」と表記する書籍もありますが、電気化学分野では「ガルバニ電池」が一般的と見て良いと考えます。
*ガルヴァーニ電池
#『岩波理化学辞典 第5版』、岩波書店、519頁（1998年）
*ガルバニ電池
#『化学大辞典』、東京化学同人、479頁（1989年）
#電気化学会（編）『電気化学便覧 第5版』、丸善、139頁（2000年）
#玉虫伶太『電気化学（第2版）』、東京化学同人、2頁（1991年）
*国立情報学研究所の論文情報ナビゲータにおいて、「ガルバニ電池」「ガルヴァーニ電池」をそれぞれキーワードとして簡易検索したところ、ガルバニ電池は9件、ガルヴァーニ電池は1件でした。
*Googleで「ガルヴァーニ電池」をキーワードとして検索しても、ほとんどが「ガルバニ電池」です。
*ルイージ・ガルヴァーニに由来する別の言葉でも、ガルバノメータ（:en:Galvanometer）、ガルバノスタット（:en:Galvanostat）などと「ガルバノ」が使われます。
これらの理由より、外来語由来の日本語の言葉ではありますが、Wikipedia:記事名の付け方の外来語の指針「慣例なども考慮し、最終的には日本語圏においてその表記が一般的であるかを重視して記事名を決めます。」を根拠とし、上記の通り改名を提案します。本件に関するご意見をいただきたく思います。--野良猫 2007年10月17日 (水) 17:46 (UTC)（誤字訂正--野良猫 2007年10月18日 (木) 22:11 (UTC)）
replies: text: 文部省、日本化学会、『学術用語集 化学編 （増訂2版）』、日本化学会、1993年 p.56, 456 には「ガルバニ電池」とありました。---Redattore 2007年10月18日 (木) 18:08 (UTC)
replies: text: :情報ありがとうございます。学術用語集でそうなってるなら、すぐに移動しても問題なさそうですね。一応、ガイドラインにあるように1週間程度は待つことにします。--野良猫 2007年10月20日 (土) 13:21 (UTC)
改名しました。--野良猫 2007年10月25日 (木) 03:25 (UTC)
thread_title: ガルバニ電池への改名提案

message: 百科事典の解説文なのだから歴史の項が必要だろうと思い、追加してみました。しかし、他の部分とどうもつながりが悪く見えます。---Redattore 2007年11月5日 (月) 15:22 (UTC)
replies: text: 加筆ありがとうございます。やはり歴史について記述されてると百科事典らしくなりますね。でも、私も歴史の部分が浮いているように感じます（ごめんなさい）。私の印象では、ボルタ電池か電気化学#歴史あたりだとしっくりくるような気がします。違和感の原因は、多分、ガルバニ電池の定義の仕方にあるんだと思います。利用者:Noraneko/ガルバニ電池に関する独自研究を書いてみました。よろしければご覧ください。(頓珍漢なこと事書いてしまったので取消線--野良猫 2007年11月6日 (火) 17:43 (UTC))--野良猫 2007年11月5日 (月) 17:54 (UTC)（前の投稿の要約欄は誤解を招く表現になっており、大変失礼しました。定義との「相性が悪い」ってことです。--野良猫 2007年11月6日 (火) 02:03 (UTC)）
失礼なことはないと思いますよ。書いた本人もつながりが悪いと感じていますから。参考文献によると、ガルヴァーニは晩年産婦人科医となり、解剖学からも離れていました。当然、動物電気の研究もあまり進んでいません。ボルタの説が登場したときにも、自説にはあまりこだわっていません（直接本人として反論していない）。ガルヴァーニが亡くなった直後の1800年にボルタが電池を発明していますから、ガルヴァーニ自身が電池について何らかの学説を持っていたとは考えにくいと思います。結局、ガルヴァーニについて色々書いてもガルバニ電池の歴史にはあまり関係がなく、ボルタについて調べなければならないと思います。ガルバニ電池に関する独自研究は興味深く読みました。もう削除されてしまったようですが、問題意識だけでも残しておいていただけると加筆する際に参考になります。---Redattore 2007年11月7日 (水) 07:09 (UTC)

text: 何かの参考になることを期待して件の独自研究の内容を少しだけ記述してみます。

text: *現在の記事は「玉虫伶太『電気化学（第2版）』, 東京化学同人, 2頁（1991）」による定義で記述している。この場合「ガルバニ電池＝一般化した電気化学系」という解釈で多分誤解は無いはず。

text: *一方、「化学電池＝一般化した電気化学系」とし、「電解槽」は電力供給によって非自発的な反応を起こさせる「化学電池」、「ガルバニ電池」は電力を発生させる「化学電池」、また「ボルタ電池」は「ガルバニ電池」と同じと説明する教科書もある（例えば、P. アトキンス 他『アトキンス 物理化学要論 （第4版）』, 東京化学同人, pp.189-190(2007)）。この立場に立っている（と思われる）記事としてボルタ電池がある。

text: 「歴史」の部分がしっくりこないのは前者の定義に基づいて記事が書かれているからなんだと思います。--野良猫 2007年11月30日 (金) 19:00 (UTC)（修正--2007年12月1日 (土) 00:39 (UTC)）
thread_title:  歴史について
ノート:筆記体

message: 本文に「欧米などのアルファベットを使用する国々では日常的に広く用いられている」とありますが、現在では高齢者の方々や、個人間での手紙やメモも類しか使われていないような気がします。59.128.50.239 2007年10月17日 (水) 18:01 (UTC)
replies: text: 正直私もそう思うんで、とりあえずコメントアウトしておきました。このまま一週間ほど見ても異論がないようであれば、削ってしまって構わないと思います。--Kasuga 2007年10月18日 (木) 13:30 (UTC)

message: について。原文では
the text was continued in lines crossing at 90 degrees from the original text, です。「本来の行から直角に折れ曲がった行」ではなく、「罫線の枠外に、文面と直交した角度で文章が書き足された」がこの場合適切な訳でしょう。--Watson system（会話） 2013年11月11日 (月) 03:16 (UTC)
replies: text: はじめまして、該当する記述を翻訳した物です。「文面と直交した角度で文章が書き足された」は元文よりこなれたいい訳文だと思いますが、「罫線の枠外に」と付け加えるのには賛成できません。crossing at 90 degrees from the original textとは実際にはどういう書かれ方であったかについては、英語版記事の議論en:Talk:Cursive#.22Lines_crossing_at_90-degrees_from_the_original_text.22や、英語版の記事en:Crossed letterおよびそこに貼られている画像をご参照下さい。-Kasuga（会話） 2014年3月19日 (水) 12:51 (UTC)
replies: text: :枠外というよりは古い文章のうえに重ねて書いたものを指す、という点でKasugaさんに同感です。 に同様の記述がありましたので、典拠としてつけて本文を少し直してみました（差分）。いかがでしょうか。本文に使える情報源かどうか分かりませんが、「イギリス通信 / A Letter from Oxford」（川村 恵子 / Keiko Kawamura、『The Japan Branch Bulltin XXIX, The Dickens Fellowship』ISSN 1346-0676、ディケンズ・フェロウシップ日本支部、55ページ）にも「一度書いた紙を90℃回転させそのうえからさらにもう一度書いている18世紀特有の'Crossed Letter'」という説明もみつかりました。 --whym（会話） 2014年3月28日 (金) 11:23 (UTC)
replies: text: ::whymさん、修正ありがとうございます。私としてはwhymさんの書き方で問題ないと思います。--Kasuga（会話） 2014年4月1日 (火) 12:18 (UTC)
thread_title:  Translation 

message: 「教育」の節に国際化テンプレートを張りました。私の知る限りですが、ベトナムではいまでも筆記体が優勢です。フランスでも手紙などではそうだと聞きます。--Tonbi ko（会話） 2016年12月22日 (木) 18:35 (UTC)
thread_title:  日本、アメリカ、イギリス以外の視点も
ノート:玉川奈々福

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=玉川奈々福|date1=2007年10月7日
}}

message: 来歴節は箇条書きの量が多く、何が重要かすっかりぼやけています。芸能人として毎年、なんらかの活動を旺盛にされていますので、いつ何をして、それが後年、何に結びつくかなど文脈が通じると、読みやすくなるのではと考えます。その工夫として、ガイドラインに文章と箇条書きの比較がしてあり、解説としてご紹介します。
このままでは宣伝目的の記事とも解釈可能なので改善を提案します。具体的にはどのような方法が良いでしょうか。以下の2案を例として、ご意見をお願いします。
#文章としてまとめを書く。年表は別ページに分離して、まとめのところにとしてリンクを置く。
#軽重をつけ、文章の削減。玉川師匠の実績の要点にまとめ直す。
なお、直近の編集で
2022年1月下旬の予定に出典をつけていただき、ありがとうございました。授賞の発表は済んでいて事実として残しますが、授賞式の予定はいったんコメントアウトしました。実際に式が執り行われたことを確認いただき、その後に事実として記してくださるようお願いします。
この節、予定はくつがえることが多く、見込みで書いてしまうと予定が変わった場合は間違った情報となって、無駄な修正が発生します。例年にまさる特段のご配慮をお願いできると幸いです。--Omotecho（会話） 2022年1月6日 (木) 02:02 (UTC)
replies: text: で「来歴」節の雑多な内容テンプレートを解除しました。内容を整理、導入部へ組み込むか、仕事内容ごとに再構成し「来歴」以降の見出しへ移してあります。

text: ただし、出典の補足に努めましたが、あいかわらず典拠は足りません。

text: 典拠のない記述は除去の対象になりますので、ぜひ出典情報をご提供ください。よろしくお願いします。--Omotecho（会話） 2023年10月7日 (土) 07:40 (UTC)
thread_title:  来歴の年表形式を解除もしくは別ページへの分割（提案）
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Tencolar

message: 「peace系」との指摘が行われているようですが、未依頼でしたので、「peace系として即時無期限のブロック」を依頼します。
との事だが、無期限に反対。
また「peace系」など意味不明(何々を見ろと言ってきそうだが、これは日本語でも英語でもない)なので、日本語を大切にする意味からも、議論全体は無意味であり破棄するべき。
Tencolar氏が不愉快だとしても、権限を持つものはその行使を絶えず慎重にするべきである。
今出川 2007年10月18日 (木) 03:02 (UTC)
thread_title: （投稿ブロック解除依頼/Tencolar）
ノート:唐川満知子

message: Info-jaに「ご本人」から生年月日非公表希望のメールが届きました。検索しても生年は検証できなかったため、とりあえずコメントアウトします。再掲には信頼できる情報源による出典をこのノートでご提示ください。--miya 2007年10月18日 (木) 03:42 (UTC)
thread_title:  検証できない情報について 
ノート:図書館の自由に関する宣言

message: いわゆる名古屋市立図書館が打ち出した「ピノキオ３原則」（ＪＬＡ図書館テキストシリーズＰ４１）は「図書館は資料提供の自由を有する」の部分を具体化したものであり、「図書館の自由に関する宣言」と不可分であります。有名なものなので、削除に疑問が残ります。61.115.87.3 2007年10月18日 (木) 03:50 (UTC)
replies: text: 作文ポイのでもう少し記述の整理や出典の追加をお願いします。最後の節は同様な意見書みたいなものがあるのであればそれを紹介すればいいですが、投稿者の作文では掲載できません。johncapistrano 2007年10月18日 (木) 05:52 (UTC)
thread_title:  コメントアウトの範囲について 

message: 経緯の段で改訂によって「図書館の自由が侵される時～」が追加されたとしていますが、追加されたのは「第3 図書館は利用者の秘密を守る。」ではないでしょうか？--219.99.86.40 2008年4月18日 (金) 09:55 (UTC)
thread_title:  改定内容について