ノート:仮面ライダーW FOREVER AtoZ/運命のガイアメモリ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=仮面ライダーW FOREVER AtoZ/運命のガイアメモリ|date1=2010年5月29日
}}

message: 2010年5月28日 (金) 20:43の版のあらすじの部分が、公式サイトからのコピペではないでしょうか？ もしそうなら、特定版削除したほうがいいと思うのですが。--黒輔 2010年5月29日 (土) 09:22 (UTC)
replies: text: 一応、著作権問題調査依頼のテンプレートを貼りましたが、明らかに転載元がわかっているので削除依頼に出したいと思います。--黒輔 2010年5月29日 (土) 22:53 (UTC)
「2010年6月6日 (日) 01:52」以降のあらすじの説明が、ここの説明に酷似している感じがするのですが? Komaru 2010年6月28日 (月) 15:03 (UTC)
thread_title: あらすじのコピペ

message: ガイアメモリ音声の部分が、T2ガイアメモリと分けて書かれていますがここは一括してガイアメモリ音声と書いても良いのではないでしょうか？--Ull 2010年7月1日 (木) 17:44 (UTC)
replies: text: 特に反論等ないようでしたら統一した記載にしますがよろしいですか？--Ull 2010年7月11日 (日) 09:31 (UTC)
replies: text: :大丈夫じゃないかと。--黒輔 2010年7月18日 (日) 00:27 (UTC)
thread_title: キャスト表記について

message: 何やら融通の利かない奴だと言われている様ですが私は仮面ライダーオーズのみ記入すればいいかなと思っただけです。
タトバフォームは別ページがあるから後に書き込めば良いとも思ったので大変失礼致しました。--ガドウ 2010年7月12日 (月) 04:42 (UTC)
replies: text: とりあえず、今度このような騒動が起きないように事前にノートでの議論をしていただくことを提案します。私の会話ページにおいて「判らないか?」と失言したり、追記の署名記録を誤魔化したり、さらにはそのページに提案した事と全く違う処置をしたりと、あなたの真意が分かりません。ご自身に非が無いとお考えなら、きちんと意見をまとめたうえでの適切な措置をお願いします。ヤシローサ 2010年7月17日 (土) 06:22 (UTC)
thread_title: 編集に関して

message: 必殺技の名称を「ジョーカーライダーキック」と書かれる方がおりますが、これに関して出典はあるのでしょうか？
雑誌でも「ライダーキック」と書かれていたし劇中での発声もそうだったのですが・・。 --Ull 2010年8月10日 (火) 11:03 (UTC)
replies: text: 要出典タグを貼ったら、すぐにはがされました。なにやら軽い編集合戦の様を呈しております。--禁樹なずな 2010年8月10日 (火) 22:46 (UTC)
replies: text: :そもそもの話、仮面ライダージョーカーはTVシリーズ最終話に登場しているので「本作オリジナルの仮面ライダー」に入っているのは間違いです。--Bodyshot 2010年8月29日 (日) 12:13 (UTC)
thread_title: 仮面ライダージョーカーの必殺技について

message: :ガンバライドにて「ゴールデンエクストリーム」という技名が明らかになりましたが、「ガンバライドだから不明確」という理由で削除されてしまいます。何故ガンバライドで明らかになった技名では駄目なのかノートで意見を書いて欲しかったのですが、書いていただけなかったのでここに書きます。また「エクストリーム系統ならダブル○○」と付くのでは？」とおっしゃられていますが、「ダブルエクストリーム」だけですよね？これに関して超全集に何か明確なことが書いてあったのでしょうか？大変お手数ですが、ここで意見を書いていただくことをお願い申し上げます。すみません。--Ull 2010年9月16日 (木) 17:19 (UTC)
replies: text: :派生に「ダブルプリズムエクストリーム」がありますが･･･。超全集が発売するまで必殺技は書かない方が身のためだと思う。--ガドウ 2010年9月16日 (木) 17:26 (UTC)

text: Q「何故ガンバライドで明らかになった技名では駄目なのか」A「必殺技は書かない方が身のためだと思う」これでは答えになっていません。「ガンバライドは自分(ガドウさん)にとっては信用できないから、ダメなものはダメなんだ」という個人的、感情的な理由と感じます。のちに超全集などに記載があったとして、それが「ゴールデンエクストリーム」でなかったにしてもガンバライドも公式展開の一つですから、ガンバライドで出たものは関連書籍ほどではなくてもいわゆる信頼できる情報源の条件を満たしていると思います。すなわち、「ガンバライド」では「ゴールデンエクストリーム」とあるが、関連書籍「A」には「○○」と記載されている。」と、このように書くべきであって、ガンバライドも軽視できないものと私は解釈します。いずれにせよ、感情的ではない理由説明をお願いしたいところです。--BONJOUR.DM 2010年9月17日 (金) 04:30 (UTC)
replies: text: :感情的な発言ではありません。「ガンバライド」はあえてゲームであってTV作品とはまったく関係のない純粋な遊びを楽しむものです。「ゴールデンエクストリーム」であろうとそうでないとしても「ガンバライド」呼称の必殺技を肯定する発言は如何なものかと思えます。「ゴールデンエクストリーム」と記載しても宜しいですがもし、超全集で異なった場合はこのノートで謝罪文を提示して貰います（「ゴールデンエクストリーム」と呼称された場合は私が提示します。）。これはある種の編集合戦なので。--ガドウ 2010年9月17日 (金) 04:42 (UTC)
replies: text: ::そもそも、ガンパライドが情報源として事足りないのであれば、過去の「仮面ライダーディケイド」の必殺技（9人のライダーたちとの連携によるもの）も証拠不十分の扱いになるのか？他にも「MOVIE大戦」のスカルの必殺技も削除しているようだし。やはり主観的、というより独断的に編集している感じがする。

text: ::ノートの上記にも別のユーザーに「自分の考えをきちんと纏めてから」と忠告されているにも関わらず、まるで反省がない。ましてや、「身のためだ」とか「謝罪文を要求する」とか、これほど脅迫してまで自分の思い通りに進めようとするユーザーは初めて見るな（逆に自分に不備があったら反省文を書いてくれるつもりなのだろうか？）。

text: ::ちなみに議論に対する自分の案は「ファンブックなどの書籍に正式な技名が明記されるまで、編集を保留にしておいた方が、無難」と言っておこう。220.152.33.172 2010年9月17日 (金) 05:35 (UTC)

text: ::220さんへ＞「私の文をちゃんと読め」、私も220さんと同様の事を履歴に記載しています。Ullさんはそもそも最初に必殺技を記載するのではなくこのノートに記載をどうするかを書いた方が良かったのでは･･･。GXの項は多く、「パワーアップ」やら「究極うんたら」なども話し合いませんか？。BONJOUR.DMさんの「信頼できる情報源」というフレーズは曖昧です。。彼方達の考えも感情的なのではないでしょうか？。--ガドウ 2010年9月17日 (金) 05:49 (UTC)
replies: text: :::？？？。履歴には「→サイクロンジョーカーゴールドエクストリームの必殺技について」の項目名しか書いてないのだが…。「同様の事」とは何を指しているのだろうか？あと「彼方達の考えも感情的」というのも、具体的にどの点を指摘しているのか是非知りたい。

text: :::あろうことか議論中に「フォームの呼び方」という話題を追加して話を逸らそうとしたりして、逃げ道を探しているようにしか見えない。お笑い芸人の東京03やフルーツポンチがしているようなヘタレを隠して見栄を張るコントじゃないのだが、一体何をしたいのだろうか？「自分は感情的でない」と思って欲しいなら、まず余計な事をせずにこの場で皆の問いに答えて欲しい。それにしてもノートにも連続投稿するユーザーも初めてだな。220.152.33.172 2010年9月17日 (金) 06:48 (UTC)

text: ::「正式な技名が明記されるまで、編集を保留にしておいた方が、無難」これならばある程度は納得できますね。ガンバライドは正式じゃないのか?という問題は出てきてしまいますが、例年はガンバライドなどなかったのだから、と慣例に従うならばこの場合はOKではないでしょうか。「多くの必殺技はガンバライドオリジナルのもの。」確かにガンバライドの必殺技はオリジナルのものと劇中を再現しているものの2種類があるようです。ガンバライドはDS版しか知らないので、「ゴールデンエクストリーム」は後者のものという確信がないのですが、そうであるなら、先ほども書いたように書籍での発表の際に名前が変わっていた場合に併記する必要はあると思います。「「パワーアップ」やら「究極うんたら」など。」これらは情報の出所によりますね。そのような表現がパンフレットなどにあるならそう書いても問題はないでしょう(自分は買っていないのでわからない)。著作権との兼ね合いもありますから、キーワードを抜き出すとかして、そのままコピーにならないようにしなければいけませんが。

text: ::「謝罪文を提示」これに関しては従う気はございません。これらの議論はこの記事をどう記述するかの議論であってケンカを売っているとか人格を否定しているとかのものではないのです。それらの過程で出た意見に対して謝罪要求を行うのは記事の私物化に他ならないでしょう。Wikipediaの方針であるこれとかこれとかに触れている可能性もあります。なお、私自身も謝罪文は要求いたしませんので、ご自身が意図されたとは逆の結果になろうとも謝罪文など書かなくて結構です。「「信頼できる情報源」というフレーズは曖昧」これはWikipediaの根本的な方針ですから、否定されてしまうとWikipediaの編集はできないことになってしまいます。これを期にWikipedia:基本方針とガイドライン以下を一通り読まれるべきかと思います。

text: ::「ノートにも連続投稿」ノートページに書くだけの意見があるなら、あるのだからこそ、自分の意見ははっきりさせてから投稿する必要があるのではないでしょうか?わたし、この文章書くのに10回以上はプレビューして直してますよ。--BONJOUR.DM 2010年9月17日 (金) 07:01 (UTC)

text: ::220さん＞ファンブック＝超全集などと言う意味です、此処の本文の履歴を見なさい。BONJOUR.DM＞彼方にじゃなくて。謝罪文云々は三人の他の編集者にするんだけど･･･。（Ullさんもだけど）。これは他の編集者からしたら「編集合戦」のようなものだからね。君のWikipediaの根本的な方針はこじつけになるよ。それとガンバライドに関しても問題にする権利はあるので･･･。--ガドウ 2010年9月17日 (金) 15:49 (UTC)
とりあえず日本語が理解できるように箇条書きによる論理的な返信を。
*此処の本文の履歴を・・・何故、最初にきちんと説明しなかった？単純に「履歴を見ろ」と説明を怠ったあなたに問題があります。
*謝罪文はあなたじゃなくて・・・少なくとも自分は謝罪文要請の後に議論に参加したのだが、どうして逆に最初から意見を出しているはずのBONJOUR氏の方が免除になるのか？一体頭の中で時系列をどうやって整頓しているのだろう？真面目な議論に、妄想を抱えて参加しないでほしい。
*他の編集者からしたら・・・他人を巻き込んで自分を正当化しないで下さい。巻き込まれた方も迷惑です（これは実際に確認する余地がある、それも本人にとっては迷惑かもしれないが）。
*君のは～こじつけになるよ・・・またも自身の正当化。何故、対話相手の善意による忠告を否定するのか。
*問題にする権利・・・これは最大の謎。議論を要約すると「ガンパライドの出典が必殺技として正式なものか？」というものなのに、それに対してどんな「権利」を言っているのだろう？
とりあえず、恐喝や正当化せずに真っ当に議論に参加してくれるように頼んでいるんだけど、判らないか？これ以上対話が成立しそうにないのであれば、もうこちらも参加する気が起きない。220.152.33.172 2010年9月21日 (火) 06:11 (UTC)

text: ::無記名ユーザーくんが調子に乗ってるな･･･。＞ちゃんと登録して書いて欲しいが無記名じゃないと編集作業もままならないのか？。私はBONJOUR氏を免除にした覚えはない。「権利」は「権利」、無記名くんへの討論は此れで終了します。此方も参加してるのであって他の答弁を議論するつまりはないので。--ガドウ 2010年9月22日 (水) 04:38 (UTC)
まず初めに、議論が進んでいるにもかかわらず投稿が遅くなってしまって申し訳ございません。ゴールデンエクストリームはオリジナル技ではありません。詳しく説明するとガンバライドには「オリジナル必殺技」と「劇中のシーンを再現した技」と「下位技」の三種類があります。その中で、ゴールデンエクストリームは映画での劇中のシーンを再現した技でした。これは私が実際プレイして確認したことでありますし、小学館から発売されている公式ファンブックに付録のDVDや、動画サイトに投稿されているプレイ状況を映した動画でも見ることができます。「ゲームのことはゲームのこと、完全に割り切って、劇中のことは公式書類が出るまでは書かない」と言うのであれば、これ以上こちらから話すことはありません。--Ull 2010年9月22日 (水) 07:33 (UTC)

text: 私はガンバライドを滅多にやらないので判らないのですが、ガンバライドの「オリジナル必殺技」と「劇中のシーンを再現した技」と「下位技」を区別するための材料は何ですか？　公式ファンブックに書いてあるものなのでしょうか。--Mikouma 2010年9月22日 (水) 08:41 (UTC)
横から失礼します。一通り今回の議論を拝見させていただいたのですが、これはガドウ氏がおっしゃるような「編集合戦」ではなく、彼と他のユーザー、1対多数の討論の一点張りではないでしょうか？ガドウ氏が自身の失態を必死に弁解しているように読み取れます。特に（ちょっと不快な暴言が多いようですが）220氏が後半で指摘している「謝罪文」の下りはガドウ氏の過去現在で言っていることが辻褄が合わず、私も疑問符を浮かべてしまいますよ。それと「権利」という事項についてもよく分からないので教えていただけないでしょうか?また「ゲーム（ガンパライド）はゲーム」という方針は理解できますが、超全集に固執するのも少々変に感じます。このようにいくつもの疑問が浮かびますので、本文を無駄に何度も差し戻すのであれば、その前に具体的にどうして欲しいのか、どうして欲しくないのかを忠告すべきではないでしょうか？150.59.198.87 2010年10月1日 (金) 12:49 (UTC)

text: 150君へ、実は此処では2度目なのです。過去に「仮面ライダーオーズタトバコンボ」と呼称を続ける「ヤシローサ」という人物とも言い合いになり、最終的にはタカキリバも登場したので現在の「仮面ライダーオーズ」となった訳です。超全集は固執ではなく公式な物だから発言しているだけです。もし、「ゴールデンエクストリーム」という呼称でなければ彼方ならどうしますか？

text: 独断に走った結果、編集損となる訳です。善意であって悪質なものではない事をご理解いただきたく存じます。--ガドウ 2010年10月1日 (金) 15:43 (UTC)
クランベリーなどページにおいて大幅に削減をなされているようですが、とりあえず本文で「跳び蹴りを必殺技とする」という説明だけ残しておきました。これがないと「必殺技を使用しなかったライダー」と誤解され、結果的に件の技名を書くユーザーが多発するおそれがありますので……。本当に正式名称がガンパライドと同名なら編集、別名と判明したらそのままという方向で。150.59.198.81 2010年10月16日 (土) 07:29 (UTC)

text: しばらくページに目を通していない間に、このような事態に至っていたとは……。

text: 150氏が対策として処置なされた部分が勝手に削除されたようなので復帰させておきました。差し戻した理由は150氏の意見と同じものです。技名はどうあれ、少なくとも「技を使った」という事実は消す必要性ないと考えております。またクランベリーになど「本作のオリジナルの人物」も同様の理由で、復帰すべきだと思います（理由を伺いたいところですが、件と関係ないのでこれはまた別の形で議論するとしましょう）。

text: ただ、150氏の方針を取るならば「技名がガンパライドと異なる場合」なら、そのままではなく、きちんと技名を書くべきですよ。今後この件について何か進展があったら、新たに編集しなおすとしましょう。「ディケイド」のキバーラの設定が変更された（キバットIII世の妹→キバットIII世の妹分）という前例ように「製作側が何らかの理由により公式情報を変更した」という事態も可能性として考えられますので……。

text: ガドウ氏は、先日の悪態を私に注意されたことを「口論」と捉えてたり、他のユーザーとの会話のキャッチボールが成り立っていないように思えますが、彼の言うとおり「編集合戦」と捉えるなら、それ相応の策をとならければ拉致があきません。現在のところ上記のほかに「ガンパライドとは別物」という脚注を残すのが応急処置と考えております。

text: 最後に私情を含みますが、私も220氏と同様、「ガンパライドを出典としないのであれば、ディケイドの必殺技においてもそれを否定することになるのではないか？」と思っております。関連して「問題にする権利」というのを教えていただけないでしょうか?ヤシローサ 2010年10月17日 (日) 05:14 (UTC)
replies: text: :クランベリーの項は私は知りえません。登場人物を編集しているＩＰユーザーが除去しているようです。ヤシローサさん＞私に悪態はない。私が善意でやっているものを彼方が編集していただけなので、逆恨みでは？別の項での問題もありますので。--ガドウ 2010年10月18日 (月) 05:34 (UTC)
えーっと、取敢えず議題に関しては、
* エターナルを倒した、「CJGXの蹴り技」は「名称不明の必殺技」として扱う。
* ガンバライドは「オリジナル技」「再現技」「下位技」が混在しており、どの技が「再現技」になるのか不明瞭なので、「CJGXの蹴り技（名称不明）」の名称の出典としては不適当であり、出典として扱わない。
** 220.152.33.172さんの仰った『ディケイド』のFFR・FFAはDVDソフト『仮面ライダーディケイド』各巻のデータファイルと書籍『仮面ライダーディケイド超全集』（上下巻、小学館）に記載されています。
* 今後、「CJGXの蹴り技（名称不明）」の技名が書かれた書籍・雑誌・その他メディア（DVDのデータファイル等。有力候補は1月発売のDVD/BD）が登場した場合は、すぐに本文に組み込まず、まずノートページで出典元を提示し、編集の合意を得てから本文に組み込む。
* 「ゴールデンエクストリーム」の記述の防衛策として、CJGXの説明にコメントアウトで「必殺技名は、ガンバライド以外の出典をノートページで提示し、編集の合意を経てから書き込んで下さい」と記述しておく。
というのはいかがでしょう。
もし、「ガンバライドの「ゴールデンエクストリーム」が再現技であり、劇場版W劇中のCJGXの蹴り技の名称は「ゴールデンエクストリーム」である」ということを、検証可能性を満たして証明し得るのであれば、問題はありません（なお、「ガンバライドには再現技がある」「ガンバライドの「ゴールデンエクストリーム」は劇場版W劇中のCJGXの蹴り技と同じ演出である」「だから劇場版W劇中のCJGXの蹴り技の名称は「ゴールデンエクストリームである」は成り立ちません。→Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成）
また、ここは劇場版Wのノートページなので、お互いの編集態度やユーザー間の態度等に関する事は、それぞれのノートでやっていただきたいと思います。--Mikouma 2010年10月18日 (月) 06:32 (UTC)

text: :すいませんヤシローサさん。「技名が判明したら記載」という点を考慮に入れていませんでした。一番肝心なところですね。

text: :ガドウさんは「逆恨みでは？」とおっしゃってますが、この議論の貴方の反応を見ると、それこそ他者に指摘されての逆切れに思われるのですが（汗）、きちんとして理由があるみたいですね。「問題にする権利」というのは「不適切な要素と判断する価値がある存在」という意味でしょうか？150.59.198.81 2010年10月19日 (火) 11:38 (UTC)
3週間ほど議論が停止しているので、再度確認を取りたいと思います。
* エターナルを倒した、「CJGXの蹴り技」は「名称不明の必殺技」として扱う。
* ガンバライドは「オリジナル技」「再現技」「下位技」が混在しており、どの技が「再現技」になるのか不明瞭なので、「CJGXの蹴り技（名称不明）」の名称の出典としては不適当であり、出典として扱わない。
** 220.152.33.172さんの仰った『ディケイド』のFFR・FFAはDVDソフト『仮面ライダーディケイド』各巻のデータファイルと書籍『仮面ライダーディケイド超全集』（上下巻、小学館）に記載されています。
* 今後、「CJGXの蹴り技（名称不明）」の技名が書かれた書籍・雑誌・その他メディア（DVDのデータファイル等。有力候補は1月発売のDVD/BD）が登場した場合は、すぐに本文に組み込まず、まずノートページで出典元を提示し、編集の合意を得てから本文に組み込む。
* 「ゴールデンエクストリーム」の記述の防衛策として、CJGXの説明にコメントアウトで「必殺技名は、ガンバライド以外の出典をノートページで提示し、編集の合意を経てから書き込んで下さい」と記述しておく。
としたいと思います。尚、出典不明の編集がされましたので、そちらは差し戻させていただきました。--Mikouma 2010年11月8日 (月) 09:06 (UTC)

text: 議論から約一年。もう「超全集」も発売されて「ゴールデンエクストリーム」と書いていたので、技名はこれでいいと思われるんですが、ガドウさんは何か他に異論があるんですか？何で自分で「もし自分が間違っていたら自分の方が謝ります」と堂々と宣言をしておいて、何も音沙汰がないんですか？事実だと認めようとせずにとんずらするのは卑劣な感じがします。125.207.182.37 2011年9月30日 (金) 11:26 (UTC)
replies: text: :ガドウさんは現在ブロック中なので、こちらに書き込まれてもお返事ができない状態です。ブロック措置を招いたのはガドウさんの参加姿勢に問題があったからですが、この件については別に黙殺したくてしているわけではないので、そう責めないでください。--禁樹なずな 2011年9月30日 (金) 11:35 (UTC)
上記の記述以後のコメントが確認できず、加えて唯一ぼっちで反対派だったガドウも自身で謝罪を宣告したのにも関わらず議論を放棄したため、この記述を以って議論を終了。結果として「必殺キックの名称はゴールデンエクストリームである」と結論づけます。
みなさま、貴重な意見をありがとうございました。
なお、これ以後は編集合戦を誘発する行動のため、ＣＪＧＸの必殺技の名称を非難するような記述は却下する方向で宜しくお願いします。114.160.194.84 2013年9月21日 (土) 10:35 (UTC)
thread_title: サイクロンジョーカーゴールドエクストリームの必殺技について

message: T2ガイアメモリ一覧に、「ドーパント」としてアクセル・ドーパントやらT2バード・ドーパントやらが書かれていますが、これは必要なのでしょうか。「備考」に登場の有無が書かれているとしても、初見の閲覧者が「そういうドーパントが登場する（本作に登場していないだけで、テレビシリーズや他作品に出ている）」と勘違いしてしまう原因になるのではないでしょうか。はっきり申し上げて、登場していない怪人の記述は不要と考えます。「ライダー」の項目と統合して、更に本作に登場していないドーパントは削除してしまっても良いと思います。--Mikouma 2010年11月25日 (木) 10:57 (UTC)
replies: text: 「ドーパント」の欄ごと削除して構わないと思います。

text: ほとんどが「○○（メモリ名）・ドーパント」なので、（登場したものも）いちいち書く必要は無いと思うので、冒頭にこれらのメモリは、ジョーカーとエターナルを除いて「T2○○（メモリ名）・ドーパント」に変身させる効果がある。などと記しておけば良いと思います。

text: 関連して、表中のガイアメモリ名が「Cyclone」など英表記になっていますが、これらはメモリに英表記の頭文字が刻印されているだけで、正式名称はあくまで「（T2）サイクロンメモリ」などとカナ表記のはずです。メモリ名称の部分を「サイクロン（Cyclone）」などと改め、そのうえで、メモリ名称の部分に脚注で「TVシリーズには通常メモリが登場」「劇中では○○ドーパントが登場」などとすればよいのではないでしょうか。--竜巻 2010年11月25日 (木) 13:07 (UTC)
議論提起から2週間以上が経過しました。削除に関する反対意見が挙げられなかったので、「ドーパント」を一括削除します。「名称」についてはそのままにしますが、「記憶」「能力」に関しては出典を求めます。--Mikouma 2010年12月13日 (月) 05:15 (UTC)
thread_title:  T2ガイアメモリ一覧について 

message: :分割との記載がありますが、登場人物でしょうか？--ガドウ 2010年12月28日 (火) 05:28 (UTC)
replies: text: : テンプレートにあるように、ノート:仮面ライダーWを参照のこと。--Mikouma 2010年12月28日 (火) 11:32 (UTC)
thread_title:  分割に関して 

message: 本日は仮面ライダーW FOREVER AtoZ/運命のガイアメモリで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月27日 (水) 01:42 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い 

message: アイスエイジ・バイオレンス・ウェザー・ナスカの4体は、メモリがT1とT2という違いはありますが、『仮面ライダーWの登場人物のドーパント』の箇所に記述してもいいのではないでしょうか？--デンガメックモウ（会話） 2016年4月26日 (火) 02:31 (UTC)
replies: text: 反対意見もないため、一部転記さあせていただきまじた。--デンガメックモウ（会話） 2016年5月3日 (火) 16:02 (UTC)
thread_title:  一部転記提案（一部のT2ドーパント）