lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:Updated/doc

message: 未導入のため、英語版にある2件をいったん、コメントアウトしました。
* :en:Template:Complete list　現在は完了していても古びる可能性がある一覧などに使用。任意の日付形式を使用できる。
* :en:Template:Update inline　「更新」テンプレートの類型で、対象となる節の一部（文または段落）を示す。--Omotecho（会話） 2021年11月18日 (木) 08:14 (UTC)
thread_title:  未導入のテンプレート（関連項目）
ノート:荀顗

message: 従来の版に出典が一切なく、全面的に改変しました。従来の後半の記述は荀顗ではなく、荀勗のものではないかと思います。記述を復活させる際は出典明記をお願いします。--narumi（会話） 2021年11月18日 (木) 09:13 (UTC)
thread_title: 全面改変
Template‐ノート:機関車情報表

message: 所有者と運用者が異なる場合（例えばJR貨物ED500形電気機関車）のために、運用者と設計者の間に「所有者」という項目を追加していただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--2400:DDC0:C000:0:0:0:0:A03E 2021年11月18日 (木) 09:44 (UTC)
*  Template:鉄道車両貨車では運用者と製造所の間に所有者という項目が存在しますね。JR貨物ED500形電気機関車のような事例があることを踏まえると、当テンプレートにおいても所有者の項目があってもいいと思います。ただ私はこの分野には詳しくないため、今は賛成意見の表明にとどめておきます。--本日晴天（会話） 2021年11月28日 (日) 01:04 (UTC)
replies: text: 対応が遅くなり申し訳ございません。項目を追加しました。特別:差分/88365362をご確認下さい。--20041027 𝓽𝓪𝓽𝓼𝓾（会話） 2022年3月5日 (土) 06:38 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 

message: 「消滅」という表現は日本語としてかなり違和感があります。具体的に何を意味しているのかが分かりません。「廃車」「解体」「車籍抹消」といった表現をすべきではないでしょうか。WP:AWWに反していると考えるため、当該パラメーターの廃止を提案します。--2400:DDC0:C000:0:0:0:0:A03E 2021年11月18日 (木) 10:00 (UTC)
replies: text: テンプレートの解説に「運用終了後、車籍が消滅した年月日を記入します。」と書かれているので、「車籍消滅」などと表示すればいいかと思います。ちなみにTemplate:鉄道車両およびTemplate:鉄道車両貨車にも「消滅」と表示される項目がありますが、テンプレートの解説においては前者は「最後の車両が改造等により形式消滅した年、可能な場合は月日を記入します。可能であれば改造先の系列も明記します。」となっており、後者は「形式消滅年を記入して下さい。」と書かれています。--本日晴天（会話） 2021年11月28日 (日) 01:29 (UTC)
thread_title:  パラメーター「消滅」について
ノート:丹波 (京丹後市)

message: プロジェクト‐ノート:日本の町・字#京丹後市の大字についてでの合意に基づき、丹波 (京丹後市)へ改名し、峰山町丹波は本記事のリダイレクトとすることを提案します。--漱石の猫（会話） 2021年11月18日 (木) 10:14 (UTC)
replies: text: 改名しました。--漱石の猫（会話） 2021年12月8日 (水) 11:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本産業規格（繊維）の一覧

message: この記事のリストによりますとJIS L 2512は「改正 2006/7/BR>改正 2008/3/20」と記載されていました。BRを修正するため[JSA]のサイトで確認したところ、2006年の改正の後は確認しか行われた形跡がありません。BRの部分は日付に修正したものの、2008/3/20は誤記ではないかと思いますが、念のため削除せずにそのまま残してあります。特に問題がなければ2008年の記述を削除したいので、詳細等ご存知の方がいらっしゃいましたらお知らせ願いたいです。--Syuribox（会話） 2021年11月18日 (木) 11:09 (UTC)
thread_title:  JIS L 2512の2008年の改正の記述
ノート:JLPGAツアーチャンピオンシップ

message: 本記事ですが、『JLPGAツアーチャンピオンシップ』へ改名することを提案致します。題記記事は日本女子プロゴルフ協会主催の公式競技で1979年から開催されている大会ですが、昨年（2020年）より大会名が当初の『LPGAツアーチャンピオンシップ』から日本女子プロゴルフ協会の頭文字のアルファベット「Ｊ」を加えた『JLPGAツアーチャンピオンシップ』に変更されております。なお参考として、2020年の同大会公式サイトの大会要項のページを提示致します（例：大会要項 2020年JLPGAツアーチャンピオンシップリコーカップ 大会事務局）。
replies: text: このため、本記事も現在の名称に変更することが適切であると考え、ここに提案致します。なお、記事の移動改名という状況になったならば、本提案ページ（『ノート:LPGAツアーチャンピオンシップ』）の移動跡地（残骸）にはのタグを貼付致しますことを付記致します。本提案についてご意見をお伺いさせて戴きますので何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2021年11月18日 (木) 13:02 (UTC)
replies: text: :  記事を改名致しました。-- 2021年11月26日 (金) 15:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:無矛盾

message: Special:Diff/82516155/83090944 の編集で 利用者:Malca-ite-chon'e さんにより追加された "relative consistency" の訳語についてですが、「連座無矛盾性」よりも「相対的無矛盾性」の方が適切だと思われるため、 Special:Diff/83700319/86596373 のように編集しました。
まず、 "relative" の訳には「相対」に類する言葉が使われるのが一般的であるように思います。 "relative" を「連座」と訳する例は簡単に調べた限りでは皆無であるように思えます。次に、 Google で検索した結果では "相対的無矛盾性" と検索しただけで多くの用例が見つかり、  や  や  のようにアカデミックな文書での用例も見られます。また、蟹江幸博の『新訂版 数学用語 英和辞典』の p. 60 では "relative consistency" の訳語が「相対的無矛盾性」とされているようです。その一方で "連座無矛盾性" で Google 検索してもウィキペディアのページ（と其の複製）のみでしか用例が見つかりませんでした。
-- Hexirp（会話） 2021年11月18日 (木) 15:29 (UTC)
replies: text: 数学用語として、この概念にたいして”相対的～”で既に用例があるのならそれに越したことはありません。以前の訳は、邦訳の前例がない場合は慣用的な対訳よりも、かかる数学概念の直観的理解につながるような語彙を用いたほうが（こと数学という専門分野を解説する記事においては）適切だと考えたため行った翻訳です。

text: 修正ありがとうございました。--Malca-ite-chon'e（会話） 2021年12月18日 (土) 18:11 (UTC)
replies: text: :補足：当時、対訳として”相対的”がおもいつかず、”関係”関連で悩んでいたはずです。うろ覚えですが…--Malca-ite-chon'e（会話） 2021年12月18日 (土) 18:14 (UTC)
thread_title:  relative consistency の訳語について
ノート:坪田譲治

message: 削除依頼が通ったので改名を行いました。詳細は最下部のに記載しています。--Midoriuma（会話） 2021年12月15日 (水) 01:11 (UTC)
どう考えても、こちらがメインでしょう。 --ねこぱんだ（会話） 2021年11月18日 (木) 15:37 (UTC)
* 履歴を確認すると、坪田譲治 (作家)が2004年7月9日 (金) 00:54に立項され、現在曖昧さ回避ページとなっている坪田譲治が2004年11月29日 (月) 12:59に立項され、その後、坪田譲治 (フジテレビ)が2005年11月24日 (木) 10:53に立項されています。最初の段階で(作家)が付いていたことから現状のように平等な曖昧さ回避になっているようです。作家の坪田譲治さんは、からわかるように、複数の百科事典に名前が載っているくらいですので、Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避を適用して、「坪田譲治 (作家)→坪田譲治」に改名することに賛成します。--ねこざめ（会話） 2021年11月18日 (木) 21:08 (UTC)
* どう考えても、こちらがメインという見解に同意します、--Customsprofesser（会話） 2021年11月22日 (月) 08:10 (UTC)
replies: text: 軽く検索してみましたが、作家の方のほうが代表的なトピックとみなして支障ないかと思われます。なお、本日の方針改訂によりWP:PRIRDRに分野名付き記事名が使えるようになったので、リダイレクトについてはを貼り付けたうえで存続、リンク元についてはそのままとするのが適当かと存じます。--Jutha DDA（会話） 2021年11月29日 (月) 07:55 (UTC)
* つまり改名後に、リダイレクト項目となる「坪田譲治 (作家)」の記述を、
#転送 坪田譲治


text: のようにすれば良いわけですね。リンク元についてはそのまま、というのはどういう意味でしょうか。--ねこざめ（会話） 2021年11月29日 (月) 13:48 (UTC)
replies: text: : すみません、ちょっと説明不足でした。ページ改名時にしばしば行われるような特別:リンク元/坪田譲治 (作家)に載っているページからのリンクを一括修正する作業（→）は行わないということです。リダイレクト項目の内容はお示しいただいたものでも問題ないですが、テンプレートによりカテゴリーが自動附与されるので、も貼り付けるとなおよいかと思います。--Jutha DDA（会話） 2021年11月29日 (月) 14:15 (UTC)
replies: text: :: Jutha DDAさん、回答ありがとうございます。なぜそうするのか、それによってどのようなメリットがあるのかはまだ理解できていませんが、どうすればいいのかはわかりました。--ねこざめ（会話） 2021年11月29日 (月) 17:03 (UTC)
* ねこぱんださん、提案からすでに半月以上が経過し、賛成のみで反対意見はありませんが、改名どうしましょうか。--ねこざめ（会話） 2021年12月5日 (日) 19:36 (UTC)

text: 管理者の方に今ある坪田譲治のページを一度削除していただいて、そのあとにページの移動をかけるという手順になると思うので、どなたかやっていただけないでしょうか。まさか作家のページをコピー＆ペーストするわけにはいかないので。 --ねこぱんだ（会話） 2021年12月6日 (月) 00:47 (UTC)
replies: text: : 調べましたが、Wikipedia:削除の方針#ケース_C:_ページ移動の障害になる場合として削除依頼を出せば良いみたいですね。改名提案をされたご本人であるねこぱんださんが削除依頼を出さないのはなにか理由があるのですか。--ねこざめ（会話） 2021年12月6日 (月) 19:23 (UTC)
replies: text: ::移動依頼ですむので、出しておきました。 --ねこぱんだ（会話） 2021年12月7日 (火) 00:34 (UTC)
replies: text: :::移動依頼に提出されているのを見てこちらのノートページに伺いました。

text: :::「依頼を書き込む前に」というところに「移動先に記事や曖昧さ回避ページの履歴がありませんか？ → 移動依頼では引き受けていません。移動先を削除依頼してください（ケースC）。」と書かれております。今回のケースも移動依頼では対応できないでしょう。--こんせ（会話） 2021年12月7日 (火) 02:35 (UTC)
削除依頼もだしました。 --ねこぱんだ（会話） 2021年12月7日 (火) 03:59 (UTC)

text: 削除依頼の提出ありがとうございます。なお移動依頼はすでに閉じられているのを確認しました。--ねこざめ（会話） 2021年12月7日 (火) 11:34 (UTC)
*  Wikipedia:削除依頼/坪田譲治により坪田譲治が削除されたため、坪田譲治 (作家) → 坪田譲治への改名を行いました。確認いただければ幸甚に存じます。--Midoriuma（会話） 2021年12月14日 (火) 02:43 (UTC)
*  改名後に坪田譲治 (作家)のリダイレクト項目に
#転送 坪田譲治



text: の記述を行いました。--Midoriuma（会話） 2021年12月14日 (火) 03:06 (UTC)
thread_title: 　改名提案
ノート:デイヴィッド・リンチ

message: 「Template:デヴィッド・リンチ監督作品」から「Template:デイヴィッド・リンチ監督作品」の改名を提案します。2020年11月10日 (火) 10:57に改名提案を経て「デヴィッド・リンチ」から「デイヴィッド・リンチ」に改名されたため（ノート:デイヴィッド・リンチ/過去ログ2#「デヴィッド・リンチ」から「デイヴィッド・リンチ」への改名提案参照）、テンプレートの表記もそちらに合わせるのが目的です。ちなみにすでに「Category:デヴィッド・リンチの監督映画」の改名提案も提出済みです（プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/4月2日）。--ねこざめ（会話） 2024年4月1日 (月) 19:28 (UTC)
* テンプレートおよびカテゴリの改名が終了しました。--ねこざめ（会話） 2024年4月9日 (火) 15:38 (UTC)
thread_title:  テンプレートの改名提案
ノート:もしも明日が…。

message: このページをたまたま開いてみたら、続編であるとされるもしも明日が…。音頭編が別記事の扱いになっていてその記事自体の容量が少ないこともありますし、より見やすくするためにそのもしも明日が…。音頭編をこの記事に統合させたいと思います。みなさん賛同お待ちしています。--正和（会話） 2021年11月18日 (木) 18:02 (UTC)
replies: text: 反対意見も議論もなかったので統合しました。--正和（会話） 2021年11月29日 (月) 12:26 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ろこ

message: この記事は旧芸名のままで記事作成されたようですが、現芸名（ろこ）の方が知名度が高いと思われますし、より多くの皆様が調べやすくするためにもろこに改名させたいと思います。みなさん賛同お待ちしています。--正和（会話） 2021年11月18日 (木) 18:13 (UTC)
replies: text: 提案から2週間経ちましたが反対意見も議論もなかったため改名しました。--正和（会話） 2021年12月3日 (金) 21:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:一条時信

message: 現時点での本文は、ノートに書くべき文章を誤って記事ページに書いてあるような印象を受けます。
記事として書き直せる方がいましたらぜひお願いいたします（私には一条時信に関する知識がまったくありません）。
--Nao Costas（会話） 2021年11月19日 (金) 01:04 (UTC)
thread_title:  本文記事としての妥当性
ノート:ラムシュタイン空軍基地

message: 情報源が(報道姿勢や思想という観点で)明らかに偏っており、健全でない記事となっている為、修正を勧告します。 EDGW（会話） 2021年11月19日 (金) 01:24 (UTC)
thread_title:  脚注等の偏りについて
ノート:ハンムラビ法廷〜初恋はツンデレ判事!?〜

message: 公式サイトなどを見ると、サブタイトル込みのタイトルになっていることから、「ハンムラビ法廷」を「ハンムラビ法廷〜初恋はツンデレ判事!?〜」に改名することを提案いたします。--こんせ（会話） 2021年11月19日 (金) 05:42 (UTC)
replies: text: 特に反対意見は挙がりませんでしたので、移動依頼を提出しました。--こんせ（会話） 2021年11月26日 (金) 04:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:タラチネ (漫画)

message: 「タラチネ」への改名を提案します。だいたい何を見ても   「タラチネ」としか書かれていません。試し読みが出来るもので目次を見てもやはり短編名は「タラチネ」としか書かれていません。正直、いきなり移動した方がいいのではないかと思いたくなりました。--シダー近藤（会話） 2021年11月19日 (金) 06:45 (UTC)
*  祥伝社公式サイト（これでも公式です）で、『タラチネ』表記のため賛成します。本記事の主題は短編集で、表題作の『タラチネ』は読み切りのため、連載では別表記だったといったことはないと考えます。単行本の表紙の文字が『タラチネ taratine』に見えるからこの記事名なのかもしれません。--柏尾菓子（会話） 2021年11月21日 (日) 08:14 (UTC)
* (変えるなら)「タラチネ (漫画)」にすべきだと思います。カタカナ表記の「タラチネ」をリンク元にする同名の言葉には、アーティスト(コーラスグループ)のタラチネ(森永製菓・小嶋貴之のリンク元)があります。
replies: text: タラチネは記事としては辛うじて単行本化しているだけで有名とは言えず、文章もスタブ状態です。

text: カタカナの「タラチネ」を漫画を目的として転送を期待する利用者はファン以外いるとも思えませんし、代表的なトピックでもありません。さらに言えば「落語のたらちね」も代表的なトピックとは言えません。

text: 原義は和歌の枕詞(wikt:たらちねの)でしょう。

text: 漫画も「タラチネ taratine」で区別でき、現状「アーティスト(コーラスグループ)のタラチネ」は記事になっていなく、カタカナ表記の「タラチネ」は存在せず区別の必要はありませんが、他の記事への誘導を考えると、「タラチネ」は「たらちね」へのリダイレクトとし、「たらちね (曖昧さ回避)」を「たらちね」に移動させ、たらちねを曖昧記事にさせ、
*たらちね (落語)
*たらちね (お笑いコンビ)
*タラチネ (漫画)
*タラチネ (歌手グループ)←カッコ内は仮称です。

text: …

text: とするのがベストだと思います。--219.121.99.110 2021年11月22日 (月) 04:06 (UTC)
** 曖昧さ回避を設ける必要はありそうと思った（jawpは漫画の特筆性が他分野よりも甘めの基準になっているので、他分野で特筆性が低めのワードが存在した場合は曖昧さ回避を設けないと百科的なバランスが崩れる）のですが、ここで細かい話をすると移転後に経緯が分からなくなる気もします。再度、たらちねの改名を含める形で改名提案を出し直して、議論の場所はたらちね (曖昧さ回避)のノートページにあたりに移す方がのちのち安全ではないかと思うのですが、どうでしょうか？--シダー近藤（会話） 2021年11月22日 (月) 13:25 (UTC)
**  議論場所の変更に賛成します。--柏尾菓子（会話） 2021年11月23日 (火) 01:25 (UTC)
*** >jawpは漫画の特筆性が他分野よりも甘めの基準
replies: text: ::特筆性に関しては別議論なのでノーコメントです。(とりあえず単行本化の基準は満たしているようなので差し戻しましたが、議論でリダイレクトにすると決まった場合は従います。)
replies: text: ::個人的にいたずらに議論をするのは好ましくないと思っているので(現状「タラチネ taratine」は「アーティスト(コーラスグループ)のタラチネ」と区別がつき、曖昧さ回避の妨げにもならない状態なので)反対票を投じましたが、議論の提起および議論場所の変更にも反対はしません。--219.121.99.110 2021年11月23日 (火) 06:43 (UTC)
replies: text: :::何回読んでも理解できないのですが、何の根拠もない間違った表記としか言いようのない「タラチネ taratine」のままでも構わないという立場から反対票を投じていたということでしょうか。--シダー近藤（会話） 2021年12月24日 (金) 01:48 (UTC)
replies: text: ::::> 何回読んでも理解できないのですが

text: ::::とりあえず、あなたが「反対はしません」の文字が読めない読解力のない人だということは理解できました。私にとっては記事のタイトルなど些末なことで、「正直どうでもいい」ことであり、変更先が「タラチネ」以外なら反対しませんでした。しかし、アーティストのタラチネと混同させる改悪だったので反対票を投じただけです。そして「反対はしません」とあるように、たらちね (曖昧さ回避)のノートページの議論にも「反対はしません(要は「勝手にしろ」)。」あなたがさっさと議論の提起および議論場所の変更すればこんな無駄なことを描く必要もありませんでした。あなたに必要なのは些末なタイトル変更ではなく、スタブ状態の「タラチネ taratine」への加筆であると思います。--219.121.99.110 2021年12月25日 (土) 05:09 (UTC)
replies: text: :::::議論場所をノート:たらちね (曖昧さ回避)に変更します。--2019jul07（会話） 2021年12月26日 (日) 04:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ペリクレ・ファッツィーニ賞

message: 「premio nazionale pericle fazzini」で検索したところ、ebayで緒方氏が1990年に受賞したときの作品集と思われる物な物が見付かったのですが、別の受賞者の作品集に1988年と書いてあるのが判明して大いに混乱しています。ebayでは他に1993年の物（別ソースで見るに:it:Quinto_Ghermandi）しか見付かりませんでしたが、検索すると1991年の受賞者と思われる作品集も見付かったので、少なくとも4回は実施されたのは間違いないようですが、その後の情報が見付かっていません。
何にせよ本文中の1990年創設というのは大いに疑わしいようです。--シダー近藤（会話） 2021年11月19日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title:  開催年次について
ノート:準同型

message: 冒頭に、
「複数の対象（おもに代数系）に対して、それらの特定の数学的構造に関する類似性」という記述がありますが、
「複数の数学的構造の類似性」と簡略化しては、意味が変わってしまうのでしょうか。
よくわかる方はいらっしゃいませんか？--Shoma1111（会話） 2023年10月18日 (水) 09:16 (UTC)
replies: text: 「複数の数学的構造の類似性」という文の場合、複数の数学的構造が類似している、というように読み取ることができます。準同型とは一般に、同じ数学的構造を持つ2つの対象の間の類似性を論じているため、これでは意味が異なってしまいます。

text: 言い換えると、準同型とは群から群、環から環といった間に定義される概念ですが、「複数の数学的構造の類似性」と書いた場合、群から環、体から位相空間といったものを考えてもよいように読めてしまいます。--Merliborn (会話) 2023年10月19日 (木) 10:42 (UTC)
thread_title:  簡略化の提案
ノート:反射 (曖昧さ回避)

message: 当記事の内容がぐちゃぐちゃだったものは修正したものの、内容は英語記事:en:Reflectionの翻訳なので、事実上「リフレクションの一覧」となっています。一応としてその他に主要な反射を含む語彙を載せました。一方で日本語版には「リフレクション」という記事もあり、そちらには日本のアーティストの「リフレクション」の一覧があり一部重複しています。こちらのタイトルが「リフレクション/Reflection」のものは、そちらへ移動、統合するほうがいいと思われます。（自分で作業をするかは定かではありませんが）リフレクションの固有名詞のリストに関しては移動、または日本語版に記事のない項目は削除を提案します。--Syuribox（会話） 2021年11月19日 (金) 14:14 (UTC)
thread_title:  「反射」と「リフレクション」のページについて
ノート:唐田えりか/過去ログ1

message: 2020年1月の報道内容の加筆の是非について、編集合戦となっており、他者によりWikipedia:保護依頼が行われています。記載の是非について、ノートで合意形成を行う必要があるかと思います。なお、過度な編集合戦は、内容の是非によらず投稿ブロックの対象になることもありますので、おやめください。
個人的には、記載するのであれば本人に対する影響を明確化する必要があるのではないかと思います。--郊外生活（会話） 2020年1月23日 (木) 05:44 (UTC) // W7401898さん2020年1月24日 (金) 16:41 (UTC)コメントと同様の理由で過去発言の取り消し。--郊外生活（会話） 2020年1月24日 (金) 17:39 (UTC)
*こちらにあるように本人側が認めているので、記載することには何の問題もありません。ただ、状況によっては一定期間全保護もやむなしだと思います。--Yosizuya（会話） 2020年1月23日 (木) 14:34 (UTC)
*  暫定的に修正を行いましたが、今回の報道内容は現時点において著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない事項です。また、Wikipediaの諸方針との兼ね合いを差し置いて、関係者の事実確認のみで記載の有無を判断するのは早計ではないかと指摘せざるを得ません。Wikipediaは芸能リポートやスクープ記事のまとめサイトではありません。存命人物の記事ということもあり、現時点では記載に強く反対します。--W7401898（会話） 2020年1月23日 (木) 16:53 (UTC)
** 所属事務所の発表により、本人が出演している作品の降板が明らかとなりました。この時点で著名活動に対して具体的に影響を及ぼしていることが明らかになりましたので、反対票を取り下げます。--W7401898（会話） 2020年1月24日 (金) 16:41 (UTC)
*  WP:WELLKNOWNを全て満たしています。著名人の項目であり、第三者による情報源が明示されているため、記述は問題ないと考えます。社会的関心が高く、単なるゴシップとは言えないと思います。
*  ざっと各種報道を見る限り、唐田氏の未成年の間の話も含まれているように考えられることから、WP:BLPの公人・著名人のプライバシー基準は特に厳格に守られねばならないように思います。まず「本人の業績にとって重要で記載するに値する」かについて大いに疑問があり、現時点での事務所コメントでは事実関係の根拠が薄いように見えますので、記述の必要はないと考えます。--Villeneuve1982（会話） 2020年1月24日 (金) 05:16 (UTC)
*  週刊誌記事だけであれば記述不要かと思いますが、一応正式な事務所コメントも出ていますし、国外でも韓国、インドネシア、ベトナム、スペインなど各国のメディアに取り上げられており社会的影響も見られることから、記述価値はあるかと考えます。--テトラスペル（会話） 2020年1月24日 (金) 11:06 (UTC)
*  社会的関心が高い上にやなどの有用且つ信頼性のある出典があるためWP:NOTRSに基づいて削除するべきではない。また、この騒動を受けて東出氏が数々のCMを降板していることを考えると、関係各所に多大な影響を与えている他、本人の業績にも多大な影響を受けた。したがって、本人の業績にとって重要で記載に値するのでは？--イトユラ（会話） 2020年1月24日 (金) 15:54 (UTC)
*  これまで出典として弱いことから記述の除去を行っておりましたが、事務所から公式のコメント（）、さらに出演していたテレビドラマの出演自粛も発表（）も発表されていることから、本人の業績や社会的な影響も見られるため記述に関して問題はないと考えられます。--あじゃる丸（会話） 2020年1月24日 (金) 16:47 (UTC)（リンクの設定を変更--あじゃる丸（会話） 2020年1月24日 (金) 16:48 (UTC)）
*  話題提起者ですが。当該事案の影響で出演番組の降板となり、それが複数の全国紙で報道されている（毎日新聞、朝日新聞）状況であり、jawpの記事でも記載対象になるトピックと思われます。著名活動への多大な影響が確認できるものとしてWP:DP#B-2も対象外。ただし、名誉毀損や中傷などにならないように、Wikipedia:信頼できる情報源に忠実に記載することが必要だと考えます（二十歳になる前の出来事については尚更）。--郊外生活（会話） 2020年1月28日 (火) 06:56 (UTC)
thread_title:  2020年1月の報道内容の加筆の是非について 

message: 「軽率な行動」等謝罪の内容が必ずしも不倫のことであるか確定的ではないと思います。映画の撮影仲間と夜に集合したこと等、誤解を生じさせる行動が該当する可能性もあるかと思います。この件は他の不倫報道に比して異常なほど確証が無く、匂わせというこじつけすら行われています（LITERA2020.1.29本田コッペ氏記事参照）「不倫の事実を認め」という表現は現時点ではふさわしくないと考えます。東出氏は認めていますが、この項目は唐田さんの項目なので厳密に表現されるべきだと思います。検討を提案したく存じます。--Mttmkeek（会話） 2021年4月8日 (木) 18:26 (UTC)
thread_title:  人物の不倫騒動項目の所属事務所フラームのコメントについて
ノート:高山一実/過去ログ1

message: くりぃむクイズ ミラクル9（2014年5月7日・6月18日、テレビ朝日） - 準レギュラー
とありますが、複数回の出演があるものの、準レギュラーであるのかは編集者の主観であり、正式に発表されているものではないと思われます。よって、削除すべきだと思います。--Gomerry0205（会話） 2015年2月3日 (火) 20:01 (UTC)
replies: text: この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月12日 (金) 04:58 (UTC)
thread_title:  出演について 

message: こちらの記事で、次のエラーがあります。タグの修正をお願いします。
「引用エラー:  タグに対応する  タグが不足しています」--とくやま（会話） 2021年4月29日 (木) 10:51 (UTC)
*  特別:差分/83225373で対処しました。リバートで対応しました。注釈の中に注釈が入っていて複雑な構造になっていると参照エラーが起こりやすくなりそうです。--郊外生活（会話） 2021年4月29日 (木) 11:24 (UTC)
replies: text: この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月12日 (金) 04:58 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 2021-04-29
ノート:抽象型

message: 極端に創作的な例、
    抽象型の種類としての継承用シンボル（Mix-inでの総称関数のパターンマッチング用）
という概念(説明?)など。Common Lispのmixinを説明しようとしているようですが、実際のCommon Lispのプログラミング作法、言語仕様の観点からこの説明を導き出すことはできないと思います。((もしリクエストがあれば詳細は説明しますがrv 割愛)
* 
* 
* 
* 
--G000001（会話） 2021年11月19日 (金) 22:37 (UTC)
replies: text: 後学のために、Common Lispのmixinは、抽象型の視点でどのように解釈されているのかを教えてください。--Poshnegev（会話） 2021年11月25日 (木) 06:02 (UTC)
 Poshnegev さんへ。ご質問の意図が分かりません。
なぜなら、文章の記述者と質問者が2つのアカウントに分離しているため、質問の意図が誰に帰属するのか分からないからです。
(Poshnegevさんは、以前の記述を残しただけです、と主張されていますが:下記参照)
編集履歴でのご質問引用:
Poshnegevさん: 
    そもそもCLOSのMix-inが抽象型で説明されていることに違和感はあったが、以前の記述を残しただけです。それを問題視して戻しながら、結局それを載せたままにするのは、どういう了見なのでしょうか？ノートもご覧ください。
とありますが、 私が、手動巻き戻しを実施した  から、巻き戻し前までの、記述は、利用者:Sycglnさんが作成/編集した記述であり、コメントの利用者:Poshnegevさんは履歴を確認する限り関与がありません。
Wikipedia:多重アカウントの利用、もしくは、なんらかの同一人格を代表する代理人としての質問であり、ご利用の上記2アカウントは同一人格であるという前提で回答すればよろしいでしょうか。 G000001（会話） 2021年11月25日 (木) 11:45 (UTC)

text: Wikipediaはただ知識情報を持ち寄る場所であって、妙な駆け引きや化かし合いを持ち込む場所ではありません。本人だろうが代理人だろうが、そんなどうでもいいことに関心を持てること自体が理解できません。実は目的外利用者であるという意味なのですか？

text: ここでは「Common LispのMixinは、抽象型の視点ではどのように解釈されているのか」というテーマの方がよっぽど重要ではありませんか？--Poshnegev（会話） 2021年11月25日 (木) 15:02 (UTC)
replies: text: :  Wikipediaでは守るべきルールがあります。ガイドライン違反の投稿を繰り返すユーザーは通報・無期限ブロックの対象になりえます。Wikipedia:多重アカウント, Wikipedia:独自研究は載せない, Wikipedia:出典を明記する, Wikipedia:検証可能性, Wikipedia:翻訳のガイドライン, Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー --sygh（会話） 2021年11月28日 (日) 21:35 (UTC)

text: :

text: :

text: :

text: Poshnegev氏よりブロック破り回避のソックパペットアカウントを否定しないコメントがありました(Special:Diff/87457168/87525456)。利用者:Sycgln氏=利用者:Poshnegev氏ということだったようです。また、後学のために〜という質問については、そもそもルールを破って書き込んでいる方と問答すること自体がルール破りを助長するように思われるので回答は控えます。G000001（会話） 2022年1月15日 (土) 15:21 (UTC)
thread_title:  全体的に出典がなく創作されたような概念の記述が多くなっているため {{oldid|81493383}} まで手動で差し戻しをしました
ノート:坪内忠勝

message: 先程記事と出典の追記をいたしました。加筆に関するテンプレートを剥がそうと思います。念の為ここに書いておきました。--2001:240:2027:6610:70C8:472B:655C:2FCF 2021年11月20日 (土) 00:37 (UTC)
thread_title:  テンプレート（メンテナンス用）について
ノート:周波数オークション

message: 電波利用料「電波オークション」節に記載されている内容が本記事（周波数オークション）記載の内容と類似していることから、周波数オークションに転記することが適切であると思われるため一部転記を提案します。先方記事には略記の上、参照テンプレートを貼る措置を行う予定です。よろしくお願いします。--ナイト・パトロール（会話） 2021年11月20日 (土) 06:11 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが、反対意見は無かったので転記を実行しました。--ナイト・パトロール（会話） 2021年11月27日 (土) 07:39 (UTC)
thread_title:  電波利用料からの一部転記提案
ノート:ヒヤバグシ区

message: 現在はハイバグシュ区が記事名ですが、モンゴル語では、転写：Kiy-a Baɣsiであり、現代の発音では[xɪɑ bɑgʃ]となります。内モンゴル出身の教授ボルジギン・ブレンサイン氏の表記に従い、ヒヤバグシ区への改名を提案いたします。ボルジギン・ブレンサイン氏による記事 http://www.aisf.or.jp/sgra/combination/sgra/2016/7624/
モンゴル語表記 http://www.kbs.gov.cn/
--Mehmet~jawiki（会話） 2021年11月20日 (土) 11:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イングリッド・クリステンセン

message: * 初版は、これはこのページの過去の版です。Omotecho (会話 | 投稿記録) による 2021-11-18T14:43:33（UTC）時点の版 (ページ「Ingrid Christensen」の翻訳により作成)
replies: text: * 改版は、

text: ノルウェー語版:no:Ingrid_Christensen_(1891%E2%80%931976) &oldid=19489307 から出典付きの箇所を翻訳して加筆 ; translated partly from 2019年5月29日T18:37 (UTC) 時点におけるAnne-Sophie Ofrim による版(-Kategori:Dødsfall i 1976; -Kategori:Antarktisekspedisjoner; -Kategori:Fødsler i 1891; +Kategori:Norske polfarere via HotCat) /* 南極探検 */ 同左。--Omotecho（会話） 2021年11月20日 (土) 18:47 (UTC)
thread_title:  版の継承
ノート:宇漢迷公宇屈波宇

message: すみません。「宇漢迷公宇屈波宇」改名について、異議を申し立てます。
「公」は「姓（かばね）」であり、「宇漢迷」という「氏」とともに天皇から賜与されたもので、世襲されるものです。ただ、氏が現代でいうところの「苗字」同様、血筋を表すものであるのに対し、「カバネ」は大和朝廷や律令国家における「地位」や「立場」を示すものであるという違いがあります。確か、この時代の「公」は「吉弥侯部」などの例にも見えるように、朝廷に従属した「蝦夷」に対して与えられたものであるはずです。
そして、歴史上の人物の呼称について通常は「カバネ」をいちいち記さないように、「宇漢迷公」と記すのはどうなのか、と思います。それをいうのだったら、藤原仲麻呂は「藤原朝臣仲麻呂」とか「藤原恵美朝臣押勝」、時代が下って「豊臣秀吉」だったら「豊臣朝臣秀吉」のように記さねばならなくなり、蝦夷の例をあげるとしたら、「伊治呰麻呂」も「伊治公呰麻呂」とせねばならなくなります。「宇漢迷宇屈波宇」の元の記事名の方がよいのではないか、と私は思うのですが、どうなのでしょうか？『続日本紀』に「宇漢迷公宇屈波宇」としか載っていないのは確認済みで、上記のような理由で「公」を省きました。なお、参考にした岩波書店の本では「うかにめ　の　うくつはう」とのっていました。このこともつけ加えます（古代には「ん」にあたる文字がなかったため、「む」や「に」で代用したか、あるいは省いて記述しています）。
　以上、検討のほど、よろしくお願いいたします。--壁掛成蛸は三考する葦である（会話） 2021年11月20日 (土) 19:05 (UTC)
壁掛成蛸は三考する葦であるさんのご指摘通りかと思います。ちなみに、コトバンクでも宇漢迷宇屈波宇ですね。百済王氏のように、姓を主題名に付けるケースはありますが、ここでは不要かと思慮します。--Snap55（会話） 2021年11月21日 (日) 06:38 (UTC)
 議論提起から1週間経過しましたが、反対意見はなかったため、「宇漢迷公宇屈波宇」⇒「宇漢迷宇屈波宇」への移動を行いました。--Snap55（会話） 2021年11月27日 (土) 23:55 (UTC)
thread_title:  「宇漢迷公宇屈波宇」の「公」について
ノート:ケイト・ウィルヘルム

message: ケイト・ウィルヘイムからケイト・ウィルヘルムへの改名を提案します。国立国会図書館で検索したところ、ケイト・ウィルヘルムは16件、ケイト・ウィルヘイムは一致するデータがありませんでした。私が調べた限りでは、日本語に翻訳された単行本ではすべてウィルヘルム表記です。--ねこざめ（会話） 2021年11月20日 (土) 20:29 (UTC)
* それでは反対意見がありませんでしたので、これから改名処理に取り掛かります。--ねこざめ（会話） 2021年11月27日 (土) 20:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:WITHOUT A TRACE/FBI 失踪者を追え!

message: * 等をみると『WITHOUT A TRACE/FBI 失踪者を追え!』が正式名称と考えられますので、これに記事名を揃えるべく提案します。現在の記事にはWITHOUT A TRACE、FBI 失踪者を追え!、FBI失踪者を追え!など、この記事へのリダイレクトがありますが、少なくとも半角スペースや「!」が抜けている現在の記事名は誤りと思います。--Kekero（会話） 2021年11月20日 (土) 22:37 (UTC)
** 改名後の移動先にこの記事へのリダイレクトがあるのですが。履歴が1版だけなので支障なく移動できると思います。（もしできなければ移動依頼します。）--Kekero（会話） 2021年11月20日 (土) 22:37 (UTC)
*  反対意見ありませんでしたので、改名いたしました。（移動も支障ありませんでした。）--Kekero（会話） 2021年11月27日 (土) 23:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新潮ミステリー倶楽部

message: * 表記ゆれかもしれませんが、正式名称が『新潮ミステリー倶楽部』と考えられますので、記事名をそれに合わせたく思います。新潮社のホームページでは直接確認できないのですが、このレーベルによって設けられた新潮ミステリー倶楽部賞について、後継となる新潮ミステリー大賞の上には『～俱楽部』ではなく『～倶楽部』と記載があります。（当時の刊行本の写真でも『～倶楽部』となっているものをいくつか確認できました。）--Kekero（会話） 2021年11月20日 (土) 23:33 (UTC)
** 移動先にはこの記事へのリダイレクトを私が作っていたのですが、履歴が1版だけなので支障なく移動できると思います。（もしできなければ移動依頼します。）--Kekero（会話） 2021年11月20日 (土) 23:33 (UTC)
*  反対意見ありませんでしたので、改名いたしました。（移動も支障ありませんでした。）--Kekero（会話） 2021年11月28日 (日) 04:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:久世岳

message: これだけの短期間で良質な記事に選出されるレベルまで記事を成長させた編集者の方々に敬意を表します。作品リストのうち「漫画作品」節について気になった点があり、さらなる改善の助けになればと、この場を借りて指摘させていただきます。
; トリマニア（読切版）
replies: text: 出典元には「新連載『トリマニア』第1話を一足早く先行掲載」とあり、単体の読切作品というより連載版と一体をなすものとして捉えるべきではないでしょうか。
; 【拡散希望】探している漫画が書店で見つからない。でも重版はかからない。何故？というお話。

text: PJ:漫画家#作品リストには「作家の直接関わった創作作品を列挙します」とありますが、個人的にこれを「創作作品」と呼ぶべきかどうかは微妙に思え、「活動」節へ移動すべきではと考えます。
; うらみちお兄さん（読切版）

text: 連載版のプロトタイプとして『うらみちお兄さん』の記事中で触れる程度に留めるべきではないでしょうか。また、この作品リストに載せるのであれば、おそらくやも含まれるべきであり、掲載媒体は「Twitter 2017年2月9日」だけでは不十分に思えます。
; ねこ属性男子萌え研究記録

text: 少なくともこれは「イラスト」であり、「漫画作品」ではないように思えます。また、ツイート本文の一部を抜き出して作品名とするのは独自研究ではないでしょうか。
; ねこ属性男子萌え研究

text: 『ねこ属性男子萌え研究記録』と同様です。こちらは幾分漫画的ではありますが……。
; 描き下ろしマンガ②久世岳

text: 連載版の番外編として『うらみちお兄さん』の記事中で触れる程度に留めるべきではないでしょうか。
; 【拡散希望】出版不況の時代だからこそ野放しにし続けてはいけない問題

text: 『～何故？というお話。』と同様に「活動」節へ移動するか、あるいは『描き下ろしマンガ②久世岳』と同様に『うらみちお兄さん』の二次創作物として同作品の記事中で触れる程度に留めるべきではないでしょうか。
; 【創作漫画】君が降ってきた日

text: 出典元では『君が降ってきた日』と紹介されており、作品名に「【創作漫画】」は含まれないのではないでしょうか。また、記事中で「2話」として触れられている等も含まれるべきであり、掲載媒体は「Twitter 2018年5月7日」だけでは不十分に思えます。
; ニラメッコ（読切版）

text: 「トリマニア」読切版と同様です。
以上です。ただ、私は当該の漫画家に詳しくありませんので、当否の判断と記事への反映については詳しい方にお任せします。--Senue（会話） 2022年1月29日 (土) 05:55 (UTC)
replies: text: : 記事改善のためのご指摘、どうもありがとうございます。こちらの漫画家は漫画作品数が少なく、試行錯誤の結果が漫画作品節でした。ご指摘通りと考え、記事を修正しました。まだ不自然な点があるようでしたら、ご指摘いただけると幸いです。『君が降ってきた日』ですが、提示いただいたTwitterに3話目がありますが、二次資料での言及がないため記述していません。--柏尾菓子（会話） 2022年1月30日 (日) 08:10 (UTC)
replies: text: ::「漫画作品数が少なく、試行錯誤の結果」とのこと、私も同様の経験があり、よく分かります。これは記事を成長させる上でなかなか悩ましい部分ですね。早速のご対応ありがとうございました。--Senue（会話） 2022年1月30日 (日) 08:44 (UTC)
thread_title:  漫画作品のリストについて
ノート:ダウンロードフォルダー

message: 立項自体が荒らし行為に該当するのか甚だ疑問なので即時削除タグは除去しました。そのうえでwikifyもしました。ただ、疑問点として2点あります。
* 「ダウンロードフォルダー」はWindowsに限られるものなのか。Androidなどにもあるのでは？このままだと一般的な名称の記事で個別事例を説明する状況であり、記事として存続するとしても「ダウンロードフォルダー (Windows)」などに改名されるべきではないか？
* 単なる使い方の紹介（マニュアル）であればWikibooksの対象ではないか？（Wikipediaの掲載対象か？）
主題に関してもWindowsのコンピュータの一ユーザーくらいの知識しかなく、改稿できるか判断つかないのでノートでのコメントにとどめます。--郊外生活（会話） 2021年11月21日 (日) 02:18 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:桜を放つ女性

message: 画像提供依頼によって追加された画像についてです。
#記事本文、および、関連リンク先をみると写真撮影自体は許可されていたことが確認できますが、それをWikipediaで公開することは許諾されているのでしょうか。
#美術品の写真としてWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針では、解像度の制限として画像の縦横ピクセル数の積は310,000以下となっていますが、当画像は（屋外美術ではありませんが）それ以上の解像度になっていますが問題ないのでしょうか。
1.については、美術館によっては展示美術品を撮影し写真をSNS等に投稿しても良いとしていることもありますが、ざっと本文、関連リンクを確認しただけでは情報がありませんでした。
2.については、基本的に著作権で保護されている（屋内展示の）美術品ため、Wikipediaにおいては特にWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針のように規定されていないのかもしれません。よって公開許可されているならばピクセル数制限は無いとも考えられますが、よく分かりません。
少なくとも、1.の点がクリアされていなければなりませんので、何らかの根拠が明示される必要があるのではないでしょうか。見落としがありましたら申し訳ありません。--みそがい（会話） 2021年11月21日 (日) 02:54 (UTC)
replies: text: 当該画像は日本の著作権法に抵触すると判断され（c:Commons:Copyright rules by territory/Japan#Freedom of panoramaによる、）コモンズから削除されましたので、議論は終了します。--みそがい（会話） 2021年11月24日 (水) 10:56 (UTC)
thread_title: テンプレート内画像について
ノート:ベルテクス

message: 2021年4月1日に株式会社ホクコンを吸収合併しベルテクス株式会社に商号変更しているため、改名を提案します。--Suikotei（会話） 2021年11月21日 (日) 07:58 (UTC)
* 改名しました。--Suikotei（会話） 2021年12月6日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Sources

message: ニ号店のニがカタカナになっています。「イロハニ」なのか漢数字「一二三」の二の誤記なのか判断がつきませんでした。もしお分かりのかた、出典などがありましたら確認、追記、修正をお願いしたいです。--Syuribox（会話） 2021年11月21日 (日) 13:14 (UTC)
thread_title:  Galaxy Roseニ号店
ノート:岬麻紀

message: くま758（会話）さんという編集者によって、以下の記述が何度も出典ごと削除されています。そのため当該編集を差し戻します。
# 『官報』号外特第86号6頁を出典とする、岬の戸籍名の記述の削除。
# 参院選における擁立から所属党派変更にいたる経緯の記述の削除。
# 所属する政党の政治的行為に関連して発した政治的表明の削除。
#衆院選の比例復活に関して詳述した部分の削除。
#
また、くま758さんは、岬の著書の節を削除し、上記の記述を削除する一方で、「フリーアナウンサーや企業のビジネス研修、大学生への就活支援研修などを行う。 」という文章を無出典で加筆しています。そうした行為に妥当性があるとは考えにくく、ノートで問題提起させていただきました。--Evelyn-rose（会話） 2021年11月21日 (日) 13:59 (UTC)
くま758（会話）さんから「事実と異なるため」という一方的な理由により、何度目かの削除がなされました。対話拒否はおやめください。同氏が行われている、フリーアナウンサー時代の職歴に特化した編集はすべて出典がありませんし、いささか広告宣伝的な色合いが強いと私は思料します。
「名古屋大学附属病院の役員秘書を経て、世界祝祭博覧会（まつり博三重’94）＜ミキモトパビリオン＞、花フェスタ'95ぎふ＜中部電力パビリオン＞にてナレーションコミュニケーターを務めた。 」
「また、フリーアナウンサーや企業のビジネス研修、大学生への就活支援研修などを行う。 」
「ビジネス書籍週間ベストセラー第１位獲得・リブロ池袋本店2013.1」
これらのうち、とくに3番目の情報に特筆性があるとは思われません。出典があるならお示しください。--Evelyn-rose（会話） 2021年11月24日 (水) 11:22 (UTC)
replies: text: 上記のフリーアナウンサー時代の職歴は、出典に基づいて加筆修正しました。--Evelyn-rose（会話） 2021年11月24日 (水) 12:08 (UTC)
thread_title:  出典付き記述の削除について
ノート:パパと踊ろう

message: 「中ニ」と「ニ」がカタカナとなっていますが中学2年生を意味するのであれば「中二」と漢数字ではないでしょうか。何か情報をお持ちの方、出典などの追記、修正をお願いしたいです。--Syuribox（会話） 2021年11月21日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title:  コミックス追加収録の「中ニ」
ノート:ニューヨーク大混戦

message: * 「ニューヨーク大混戦」といえる事柄はこの記事の映画しかないため、無用な曖昧さ回避のカッコ書きを削除するよう提案します。なお移動先の「ニューヨーク大混戦」はルイ・ド・フュネスのサントロペシリーズへのリダイレクトとなっているため、あわせて移動依頼も行います。--Kekero（会話） 2021年11月21日 (日) 14:13 (UTC)
** ルイ・ド・フュネスのサントロペシリーズからの履歴不継承転記があったため、Wikipedia:削除依頼/ニューヨーク大混戦 (映画)を提出しました。--雛鳥(Hinadori) 2021年11月21日 (日) 17:59 (UTC)
** 版指定削除が行われました。--Kekero（会話） 2021年12月3日 (金) 13:56 (UTC)
*  反対意見がありませんでしたので、移動依頼を行いました。--Kekero（会話） 2021年12月3日 (金) 13:56 (UTC)
*  改名して頂きました。--Kekero（会話） 2021年12月6日 (月) 11:05 (UTC)
thread_title:  改名提案