lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バビロン

message: バビロンシスターズについての詳しい説明を求めたい。この単語ってほんとに存在するんですか？
----
バビロンシスターズの記述以上に、今現在のバビロンの記事内容は大きな問題があります。というのも、この記事はほとんどが旧約聖書のバビロンに関する記事を基に構成されており、今日の考古学や歴史学によって明らかにされてきた史実とは大きく異なるからです。バビロンの語源にしましても、史実としての語源はアッカド語のバーブ･イル（神の門）であり、「混乱」語源はあくまでも旧約聖書における解釈です。従いまして、現在の記述内容はバビロンの記事の中に章立てとして『ユダヤ教･キリスト教におけるバビロン伝承とその解釈』とでも設けてその中で述べる、あるいは『バビロン（聖書）』という記事を新設してここに移動するのであればよいのですが、そうでなければあくまでもユダヤ教、キリスト教の立場に偏った記事として著しく中立性を欠くと思われます。ウミユスリカ 2004年7月4日 (日) 16:00 (UTC)
とりあえず、バビロンシスターズを削除して歴史記述の章と宗教における位置づけの章を分離しました。ウミユスリカ 2004年7月8日 (木) 11:44 (UTC)
thread_title:  バビロンシスターズについて 

message: この記事は、プロジェクト:新アッシリア帝国の対象記事です。翻訳作業は、つちくらが2023年4月に完了しました。
（この記事に限らず、プロジェクトに参加してくださる方も募集中です）--つちくら（会話） 2024年1月30日 (火) 12:56 (UTC)
thread_title:  翻訳協力依頼（作業完了）
ノート:神戸市営地下鉄

message: ''この項目は一度保護されました。詳細は[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%A5%9E%E6%88%B8%E5%B8%82%E5%96%B6%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%89%84&oldid=1925244 こちら]を参照してください。''

message: これは、各路線の歴史を繋げたものでは?Sat.K 2005年5月22日 (日) 10:53 (UTC)
replies: text: まあ書くとすればこんな感じになると思いますが。Utsuda 2005年5月22日 (日) 20:52 (UTC)
replies: text: :この版での書き方がちょっとつなぎ合わせた感があったので、それで書き込んだのですが。まあ、整理するという必要はあるかと言う気もしました。Sat.K 2005年5月23日 (月) 06:16 (UTC)
thread_title: 沿革の項目について

message: 女性専用車両の箇所について、編集合戦になりかけているようなので、ここで合意形成を行いたいと思います。
IP氏は新聞社がねつ造等を行っている可能性があるとの記述を復帰させようとしていますが、「可能性がある」とするだけで出典もなく、独自研究や名誉毀損にあたるおそれがあり、除去が望ましいと考えます。--Mugu-shisai 2009年5月10日 (日) 07:59 (UTC)
*合意形成するまでもないでしょう。続くようなら半保護も考えるべきです。--kiku_b(talk/work) 2009年5月10日 (日) 08:28 (UTC)
replies: text: *確かにそうですね・・リバートありがとうございます、お手数おかけしました。--Mugu-shisai 2009年5月10日 (日) 09:00 (UTC)
度重なる注意にも関わらず、可変IPと思われるIPユーザーにより荒らしと見なせる行為が続くため、Wikipedia:保護依頼にて半保護依頼いたしました。--Mugu-shisai 2009年5月18日 (月) 15:55 (UTC)
thread_title:  女性専用車両の編集合戦について
ノート:ビートたけしのTVタックル

message: あの出演者についてですが誰でしょうか?　かってに消したのは。たしかに絶対に以前には丸川珠代アナと東ちづるが出演していましたが。
TVタックルの初代エンディングテーマ曲は大江千里さんの曲だったと思います。（1989’7・3～しばらく）
1995年頃、m.c.A・Tの曲「Oh!My Precious!」もエンディングテーマ曲として採用されたことがあります。http://music.goo.ne.jp/cd/45977-1/index.html

message: *ゲスト出演者の項目がかなりの要領を占めており、分割した方が見やすくなると思いますので、分割を提案いたします。--60.36.103.95 2007年1月27日 (土) 10:45 (UTC)
*概要も長いので、毎年恒例特番ビートたけしの超常現象ファイルに分割してはいかがですか？
thread_title:  分割の提案 

message: テレビ黎明期ならともかく現代において放送済のVTRをわざわざ消去する必要はないと思います。局は編集で落とした部分はともかくほぼすべての番組の映像を残していると思いますので根拠をお持ちの方は追記してください。--Kfrk 2008年9月29日 (月) 13:53 (UTC)
thread_title:  放送済VTRの消去について 

message: 2016年4月からローカルセールス枠に切り替わり、系列局では唯一ネット打ち切りになった 瀬戸内海放送（香川・岡山）は、過去のネット局の扱いとして、リストから外すべきではないでしょうか？それに伴い、「以前に放映していた系列外ネット局」の項目を、「過去のネット局」として項目名を改めたほうがよろしいのではないかと。--Mukami（会話） 2016年4月4日 (月) 03:50 (UTC)
replies: text: 瀬戸内海放送は2度目の枠移動後、唯一となる系列内の非ネット局ですが、日曜エンタや年末年始のGP帯特番等も放送しないと言うことにまでは（それがネットワークセールス枠である限り）なり得ないこと、また当該局が系列局であるが故に、通常放送のネット再開の可能性がこの先ないわけではないということ、等々から現状のような形の形式とさせて頂いております。--Don-hide（会話） 2016年4月4日 (月) 08:47 (UTC)

text: その後同局は4月17日15:25 - 16:25に不定期放送の体で放送再開となるため、ネット局欄への記載は凡例できちんと明示の上、明らかにすべき状況となりました。--Don-hide（会話） 2016年4月11日 (月) 00:07 (UTC)
thread_title:  過去のネット局について
ノート:神戸市営地下鉄北神線

message: {{NOINDEX}}
''このページの一部の版は一度版指定削除が検討されました。削除についての議論は「[[Wikipedia:削除依頼/神戸市営地下鉄北神線]]」をご覧ください。''

message: [[利用者:220.40.174.119|220.40.174.119]]さん。記述の削除や白紙化を行わないで下さい。
[http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E5%8C%97%E7%A5%9E%E6%80%A5%E8%A1%8C%E9%9B%BB%E9%89%84%E5%8C%97%E7%A5%9E%E7%B7%9A&oldid=366201 5月7日の版]でお書きになられた歴史欄の「2004年5月7日　一時休止・神戸市営地下鉄の乗り入れ中止(5月末まで) 」を削除したことで、お気を悪くされたのでしたらすみません。しかし残念ながらこの記述について、[http://www.city.kobe.jp/cityoffice/54/ 神戸市交通局]・[http://www.hokushinkyuko.co.jp/ 北神急行電鉄]のホームページや、新聞社、時刻表などを提供しているサイトを見てみましたが、このような情報は確認できませんでした。大都市圏の鉄道路線が3週間も運休（あるいは相互直通運転の一時中止？）するのは大きな出来事であることは確かですので、情報源をお示し願いませんでしょうか？
といいますか、現在も運行されていますよね？
なお、北神急行電鉄が第二種鉄道事業者となったことについては、[http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/08/080329_.html]、[http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou/020201ke41080.html]などに書かれています。[[利用者:Utsuda|Utsuda]] 21:42 2004年5月10日 (UTC)

message: 北神急行電鉄株式会社様より頂いた会社概要(2006年4月1日現在)によると、北神トンネルの全長は7.276Kmと表記されております。
thread_title:  北神トンネルの長さについて 

message: 「川島令三」の著書を出典は挙げている様ですが、「ひょうご21世紀交通ビジョン」（PDF)、p.64。によると当該路線を特に指してはいませんので除去しました。からも検証不可能と致します。--水瀬悠志（会話） 2018年9月11日 (火) 18:55 (UTC)
thread_title:  子午線鉄道について 

message: 北神線の市営化に伴い、下記の改名を提案します。実施日は6月1日以降です。公式資料はこちらになります。
* 北神急行電鉄北神線 → 神戸市営地下鉄北神線
* Template:神戸市営地下鉄西神山手線・北神急行電鉄北神線 → Template:神戸市営地下鉄西神・山手線・北神線
北神線は西神・山手線とほぼ一体的に運行してますが歴史的経緯等から今回は統合せずに改名のみとします。また、Templateのパラメータについては市営化後にラインカラーがどうなるかわからないので一旦保留です。なお、6月1日に当方が改名作業できるか不透明なため、改名成立した場合は他の人が作業を実施していただいて構いません。
--アストロニクル（会話） 2020年5月11日 (月) 23:15 (UTC)
replies: text: 同意します。--210.48.133.123 2020年5月11日 (月) 23:59 (UTC)

text: 私も賛成します。理由は、北神急行WEBサイトに掲載されているお知らせに、路線が神戸市へ譲渡されることと6月1日より「市営地下鉄北神線として運行開始」する予定であることが明記されており、市営化後の路線名が「神戸市営地下鉄北神線」となることが間違いないと考えれるためです。--東名三好（会話） 2020年5月13日 (水) 13:09 (UTC)

text: - 当方にて改名提案を出そうかどうか検討していた所でした。地元民としましても、無論、ご提案に反対する理由はございません。--ゆうたん（会話） 2020年5月16日 (土) 02:55 (UTC)
1週間経過しましたが、賛成意見のみですので提案は成立とさせていただきます。なお、冒頭文に触れました通り、他の方が改名を実行して構いませんので、よろしくお願い致します。--アストロニクル（会話） 2020年5月18日 (月) 23:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福北ゆたか線

message: 中間駅の接続路線「筑豊本線若松駅方面（若松線）」を利用可能ではないという事で削除しましたが、実際には利用は可能でした。そして質問なのですが、この書き方ですと東水巻駅～直方駅間が「筑豊本線若松駅方面（若松線）」全て接続が可能路線となります。そのような表現で問題はないですか？ 219.19.92.30 01:27 2004年5月11日 (UTC)
replies: text: 正確に言うと、若松線系統は中間駅まで乗り入れることがある、ということです。正式には（とは言っても福北ゆたか線も若松線も愛称名ですので正式ではないですが）乗り換え可能駅は折尾のみです。Mizumono 01:40 2004年5月11日 (UTC)

message: かつて運行していた快速の種類について、AやらBやらCやらと種類があるが、そもそもどこから？ 出典がありませんよね。利用者の独自研究ではないでしょうか？ 同様のことはノート:仙山線において仙山線快速の種類の検証可能性を問われた前例があります。--119.243.53.116 2017年8月29日 (火) 11:47 (UTC)
thread_title: 【要検証】かつて運行していた快速の種類について
ノート:マスドライバー

message: マスドライバは、SEED独自のものではないと思います。SF一般用語ともいえるもので、あちらこちらで出てきているように思いますが、いかがでしょうか？--202.32.8.237 03:01 2004年5月11日 (UTC)
そもそもSF用語ではないですね。古いガンダムファンならスペースコロニー絡みの雑学として知っているようなものなんですが……（苦笑）ＮｉＫｅ 15:49 2004年5月11日 (UTC)
少なくともUCガンダムシリーズに置いてはVに登場していますね、そこの所を書き加えておきました。あとうろ覚えですが、逆シャアの時にも月面のアナハイム工場からνガンダムを打ち出したのもマスドライバーだった気が・・・。[[[利用者:218.230.92.238|218.230.92.238]] 2004年7月11日 (日) 15:41 (UTC)]
手元の宇宙関連の書籍を参考にしながら、だいぶ加筆して見ました…--夜飛 2004年8月2日 (月) 14:03 (UTC)

message: この項にあるものですが、数が少々多いと感じます。また、同時にその質にも疑問を覚えます。
人物のそれとは異なる一般名詞ですから、単に文字列として出てきた。単に出てきた。だけでは膨大な量にもなりかねませんし、そもそも列挙する意味があるのか疑問です。
マスドライバーを理解する際に助けになるものや、物語上重要な位置を占める。など意味のある作品の列挙にしては如何でしょうか。
replies: text: レールガンないしパワードスーツのように一覧別記事化するのもいいかもしれませんね。まあ現状の羅列（WP:TRIVIA参照）を現行の記事に残したところで余り有益性あるとは考えられませんし、現状取捨選択して整理しても早晩再羅列されるのも目に見えてるので。--夜飛（話/歴） 2008年6月4日 (水) 11:07 (UTC)
thread_title:  登場作品項について 

message: 『地球上から、有人の弾体をマスドライバーで打ち上げるのはかなり乱暴な方法と言わざるを得ない。』との記述がありますが、試算では１G加速で約3200kmで第一宇宙速度(所用約13分半)、約6400kmで第二宇宙速度（所用約19分）に達するようです。（計算間違ってたらゴメンなさい）地表に長大なリニアマスドライバーを設置し、末端部で緩やかに上昇曲線を描かせてやれば、あながち『乱暴な方法』ではなくなるかもしれません。（建設用地＆費用、電力元、空気抵抗の問題は残りますが…）ＮＴＪ会長 2009年11月18日 (水) 10:58 (UTC)
replies: text: それは俗に「バケット・システム」って呼ばれてる奴ですね。空気抵抗を考慮しないで済む月面から物資輸送に…というアイデアだったと思いますが、手元の資料に依れば月面から孫衛星軌道上に直径10cm・長さ50cmのコンテナを放り上げるのに3.2kmのリニアモーターカー軌道を設置し2.4km/sまで加速する…という1970年代にプリンストン大ジェラルド・オニールらのスペースコロニー建設構想に関連する案中にあるらしい。ただ地球上でこれを運用しようとしたら長大な真空チューブ列車でも作って、しかも一部を海底列車にして…とか無茶な話になりそうで（個人的にはそーいう無茶は大好きですが）、どうも本項の記述にあたり参考とした『最新科学論シリーズ15『最新宇宙飛行論』（1991年）学研』ではむしろ「全長数キロのリニアモーターで投射体を最大1000Gまで加速、初速12.3km/sで射出する」方向（これは1977-81年のオニールらによるバケットシステム実証モデルの実験とこれに平行して発案された構想に基づく）に向かっちゃっており、斯様な記述に落ち着きました。ご参考までに。--夜飛（話/歴） 2009年11月18日 (水) 12:14 (UTC)
thread_title: 「可能性や実用案」について
ノート:日本の電話番号

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|fullpage1=ノート:電話番号/削除|date1=2005年7月20日
}}

message: アメリカでは、アルファベットによる電話番号？をしばしば見受けることがありますが（特に大リーグの中継で、フェンスの広告に表示される）どのようにして電話をかけるのでしょう？　電話機にタイプライターのようなアルファベットを打ち込む外付けキーとかアルファベットキーを持った電話機がある？Starbacks 06:04 2004年5月11日 (UTC)
replies: text: あれは単に各番号キーにアルファベットを数個づつ割り当ててあるだけで、実際にはアルファベットで無く数字がダイヤルされるだけです。Z 06:15 2004年5月11日 (UTC)

text: に解説がありました。例えば電話番号が LUCKY と表示されていたとすると、58259 とダイヤルする事になります。Z 06:20 2004年5月11日 (UTC)

text: に画像があります。よく見れば自分の携帯電話にもアルファベットが書いてありました。Akogi 06:32 2004年5月11日 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。当初のイメージとしては、こんな感じのものを想像しておりました。確かに英語版の電話機の画像を見ると2～9の一つのキーにアルファベット3文字ずつが割り振られているようですが、手持ちの携帯電話のキーとも多少違います(QやZがない)。この方式ですと同一番号でも別の英単語に当てはめられる可能性もありますね。CALLという単語なら2255ということなのでしょうが、この組み合わせならBALL、BALKも当てはまりましょう。たった8個の数字でアルファベット24文字を表現するとなれば、単語と対応させて使えそうな電話番号はすぐに底を尽きそうですね。Starbacks 09:02 2004年5月11日 (UTC)
原則として10桁または11桁の数字で構成されるとありますが、日本では殆どが市外･市内局番と加入番号を合わせて10桁（一部9桁）が一般的で11桁はない様に思うんですが…。219.22.56.3 2004年10月27日 (水) 10:54 (UTC)

text: 固定電話は9桁か10桁ですが、携帯電話やIP電話（050のもの）は11桁ですね。--Mochi 2004年11月4日 (木) 23:45 (UTC)
*　このページの解説部分と、特番の項が酷似していると思いますが。--Seihonda 2005年4月11日 (月) 16:11 (UTC)
**ノートの場所移動しました（時系列順）。特番のリストと言う性格上、ある程度似るのは仕方ないでしょうが、102/111/112/144/163/164/167/177あたりの項は似ているか又は同等ですね。これらの括弧書き内は削除という事で良いんでしょうか。それと112の共同電話って、国内ではもう使われてないんじゃないでしょうか？（質問）--Willpo 2005年4月12日 (火) 01:18 (UTC)
**Wikipedia:削除依頼/電話番号とは関係有りませんが、112の共同電話が国内ではもう使われてないかも知れない件に関しては、百科事典の歴史的記述と言う観点から考えて、112の項目行を削除するべきと言う意図ではなく、もう使われてないならば（←質問）その旨を付記すべきと言う意図です。念のため--。Willpo 2005年4月15日 (金) 07:52 (UTC)
***共同電話の項によると、未だに使われているそうです。よって、関連部分の私の発言部分は消し線引いておきます。Willpo 2005年4月16日 (土) 02:37 (UTC)

message: 総務省のQ&AのQ1を見る限り、市内局番は2–9の数字から始まるという事実がありそうです。別のサイトにも同じことが記載されてました。
個人的にもこの特徴が気になっててWikipediaでは見つからなかったのですが、これは追記するほどの内容でしょうか？--Wint7（会話） 2021年9月29日 (水) 05:09 (UTC)
replies: text: ただし、これは市外局番から始まる電話番号から市内局番の区切りを見いだせるという話ではないです。ref. https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/top/tel_number/number_shitei.html--Wint7（会話） 2021年10月2日 (土) 08:06 (UTC)
thread_title:  市内局番の特徴
ノート:PayPay銀行

message: 口座維持手数料制度は、導入されて日が浅く、まだなじみが薄いのは事実です。しかし「ぼったくり」という表現は、Wikipediaの編集方針である「中立的観点」に違反すると思われます。また、口座維持手数料制度は銀行全体に関わる事柄であり、特定の一銀行の項目で取り上げるのは適当でなく、別項目を立てるべきと考えます。--Kdo84221 05:30 2004年5月12日 (UTC)

message: 日本時間2021年4月5日付で、ジャパンネット銀行→PayPay銀行に変更されることに伴い、少し早めではございますが、法人名・銀行名変更に伴う改名提案を提起します。異論が無かった場合には、日本時間2021年4月5日0時以降に、私もしくは任意のユーザーによる改名処理を行っても差し支えないと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2021年3月7日 (日) 02:14 (UTC)記事の内部リンク追加および修正。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2021年3月7日 (日) 02:29 (UTC)
*　社名変更が公式に告知してあるので賛成です。--Customsprofesser（会話） 2021年3月10日 (水) 02:56 (UTC)
*現時点では 当日までに何があるかもわかりませんので、予約的な提案には賛成を投じかねます。--devicehigh（会話） 2021年3月25日 (木) 23:46 (UTC)商号変更された為、反対票を取り消し--devicehigh（会話） 2021年4月6日 (火) 23:15 (UTC)
* 個人的にはこの社名変更は好ましくなかったのですが、新社名への個人的感想はさておき、社名変更は正式に決まった事ですから、記事名変更に賛成します。提案では記事名変更は4月5日になってからということのようですし、当日実際に公式ホームページの変更、差し替えが行われ、「ジャパンネット銀行」から「PayPay銀行」への移行が行われたことを確認でき次第、記事の移動による改名作業を行っても良いのではないかと考えます。7時頃に新銀行への移行に向けたシステムメンテナンスが終了するそうですから、その頃には新しいホームページになっていることでしょう。--尾崎歩夢（会話） 2021年3月31日 (水) 16:23 (UTC)
** 公式ホームページではありませんが、ジャパンネット銀行の公式Facebookでの名称がPayPay銀行へ変更されていることを確認しました。アイコンとユーザーネーム（アドレス部分及び@～の部分）はまだジャパンネット銀行のままですが…。--尾崎歩夢（会話） 2021年3月31日 (水) 16:41 (UTC)
** 告知通り、公式ホームページでの名称が「PayPay銀行」に変更されたことを報告致します。--尾崎歩夢（会話） 2021年4月5日 (月) 18:37 (UTC)
* 賛成。利用者:Devicehighさんが反対されているようですが、まだ改名してはダメでしょうか？--Inglid（会話） 2021年4月6日 (火) 01:56 (UTC)
** ウィキペディアでは、なるべく多数決でなく合意形成を図ることが優先されます。しかし、devicehighさんの書き込みには「当日までに何があるかもわかりませんので」とあり、あくまで2021年4月5日の社名変更前の改名には反対と受け止められるため、もう改名作業を行ってもよいのではないかと私も思いましたが、念の為、devicehighさんの会話ページにコメント依頼を行ってみることにします。--尾崎歩夢（会話） 2021年4月6日 (火) 23:10 (UTC)
*  対応遅れまして申し訳ありません。商号変更されましたので賛成票に切り替えます。--devicehigh（会話） 2021年4月6日 (火) 23:15 (UTC)
**ご対応いただき、ありがとうございます。--尾崎歩夢（会話） 2021年4月6日 (火) 23:45 (UTC)
 改名作業を実施しました。ありがとうございました。--尾崎歩夢（会話） 2021年4月6日 (火) 23:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トロッコ列車

message: 確認です。黒部峡谷鉄道によるトロッコ列車は、これと見なしておりませんが、一覧では入っていますよね。冒頭の文面ですと四国が先ですが、どっちが古いのでしょうか？また、いわゆるナローゲージですので、その辺についても確認して貰いたいのですが。Sat.K 08:19 2004年5月12日 (UTC)
replies: text: 一覧に黒部のを加えたのは私です。古さで言えば多分「黒部」ですが、これは正式には「トロッコ電車」らしいので、「トロッコ列車」と呼んでよいものかどうか、分かりません。訂正が必要だったらお願いします。

text: 大正生まれの鉄道ファンに聞きましたところ、38年6月に黒四ダムが完成したあと、地元が関西電力に要請して、工事で使っていた線をトロッコ式車輌が乗客を乗せて走ることになったそうです（欅平から先はその後も関係者しか乗れなかったそうですが）。1992年版『ブルーガイド』には「トロッコ電車」という名称で「12～4月運休」所要時間は1時間半、宇奈月～欅平間と書いてありました。Miya 03:51 2004年5月17日 (UTC)
*黒部鉄道の公式ページ＞「車輌の紹介」＞「旅客車輌の紹介」
*黒部川電気記念館
replies: text: :Miyaさん。「トロッコ電車」という名前の「列車」であると思いますので良いとは思いますよ。私が気になったのは、Miyaさんが手を入れた記事の上で「予土線で運行を開始し～」とあり、それで「黒部」が運行路線中にあるので「？」と思いまして。

text: :唯、黒部峡谷鉄道車輌の紹介を見る限りでは、電車というか機関車による客車牽引列車ではないでしょうか。現在ではレールの上で動くものは「電車」といいますのであまり聞き慣れた言葉ではないですが、「電車列車」という言葉があるように本来の概念としては列車＞電車ですから、仮にイメージとしては「風っこ」にパンタグラフがついたような電車が出来て「トロッコ電車」として運行されてもくくりは同じ「トロッコ列車」だと思いますよ。

text: :もう一つは、762mmというナローゲージで、且つ運行当初は本物の「トロッコ」を改装したものといわれていますのでそれを故意に含んでいなかったのかと思いまして。細かな点ですが、そういった点だけです。Sat.K 17:30 2004年5月17日 (UTC)

message: もう記事は完成したといえるのではないでしょうか--210.139.25.104 2008年1月14日 (月) 01:23 (UTC)
thread_title:  書きかけ？
ノート:学校法人跡見学園

message: 現在の項目の説明「跡見はルーツは大阪に有る」（初版）を「悪戯」と判断し、削除を依頼するかどうかは、むつかしいところ。スタブともとれるのではないか、と思うので。ただし、そもそも「跡見学園」での立項にあまり合理性がみられないところから、削除が適当ではないか、とも一方で思う。220.99.139.122 09:12 2004年5月12日 (UTC)

message: :Wikipedia:ヘルプデスクから転入してきました
跡見学園(あとみがくえん)は、跡見学園中学校・高等学校・跡見学園女子大学を傘下に持つ私立学校法人。
跡見重敬によって大阪で始められた跡見塾が淵源。運営を引き継いだ跡見花蹊が1870年に上京し、1875年に跡見学校として開校。1906年に高等女学校に準拠し、戦後の学制改革の後1950年に短期大学を開学。1965年に女子大学を開学した。
正しくは「跡見花蹊（あとみ・かけい）」だったと思います・・・
（2005年11月18日 (金) 19:39 JST、165.21.154.17）
replies: text: ・・・一応そのとおり書いてあるように（も）読めます、けれどもし、跡見塾「を」跡見学校「として」開校、という繋がりがおかしい、というご指摘ならば、ひょっとするとそうなのだろうかとも思う余地があります。ただ少なくとも名前の問題ではないのでは。Mulukhiyya 2005年11月18日 (金) 11:21 (UTC)
thread_title:  跡見学園創設者の名前が違います 

message: まず、「跡見重敬によって大阪で始められた跡見塾が淵源」という一文は誤解を招くため変更。
確かに花蹊は子供の頃から大阪西成の父の家塾の手伝いをしており、17歳で一時京都に遊学した後、20歳頃に父が出仕したため、塾をまかされもしました。この塾の弟子は付近の子供や農夫たちです。しかし跡見学校の母体はこれではありません。花蹊は明治3年に一家で東京に出てきた折に、東京の令嬢ともいうべき人たちの雅ならざる殺風景に衝撃を受け、「予この風体をみて是を一変せねばと考ふ、女子教育の念強し」と日記に書きます。その花蹊の元に入門して来たのは京都時代の公家の縁の姫君たちが中心で、やがて「入門する華族の姫たち八十余名に達す」るに及び家塾では間に合わなくなり、跡見学校の開校へと向かいます。これを見ても近所の子供や農夫を対象とした父の私塾の延長線上のものでないことは確かでしょう。花蹊自身の考えで自主的に開校したものです。本人が書いているとおり、開学の動機と眼目は女子（＝令嬢）の教育にあったわけです。同校が旨とする「雅び」も「京風」であり「公家風」で、生徒の姫達は髪を稚児輪にするのが規則だった言います。当然ながら大阪風の農村風ではないのです。
大阪の塾での経験が何の関係もないとは言えないでしょうが、それは花蹊自身の経歴上のことであり、学園の歴史とは直接結びつきません。そのため「淵源」という曖昧な表現なのかも知れませんが、跡見学園の創始者は飽くまでも花蹊であり、「運営を引き継いだ跡見花蹊（あとみ　かけい）が・・」の一文も父・重敬（学園で点茶の指導はした）の塾が直接のルーツであるかのように誤解されるため変更しました。219.120.96.138 2006年6月3日 (土) 20:49 (UTC)
thread_title:  創設者が花蹊であることを明確化しました
ノート:テラフォーミング

message: 初版の==研究団体==の記述はからの転載と思われます。 HassY 10:39 2004年5月12日 (UTC)
==火星のテラフォーミング==もからの転載のようです。 HassY 11:21 2004年5月13日 (UTC)

message: 去年8月の編集で、ソースが不明と言うことで、金星のテラフォーミングの大部分がコメントアウトされているかと思います。
私のほうでは、原著等は確認できずいますぐソースは示せないのですが、英語版:en:Terraforming of Venusにそれぞれ該当しそうな項目がありましたので、ちょっとリストアップしておきます。
> 大気圏上層部に微生物や藻類を繁殖させ、光合成により二酸化炭素濃度を下げる（同時に酸素濃度も適度な濃度に上げられる）→ :en:Terraforming of Venus#Biological approaches → カール・セーガン の The Planet Venus が出典？
> 二酸化炭素と結合しやすい物質を含む隕石・彗星を落下させ、二酸化炭素濃度を下げる→ :en:Terraforming of Venus#Capture in carbonates → ロバート・ズブリン の :en:Islands in the Sky: Bold New Ideas for Colonizing Space が出典？
> 数百kmの巨大な天体を衝突させ、大気を重力圏外に飛ばす（ただし、一回の衝突で失われる大気は全体の一部で、再び重力に捉えられるものもある）→ :en:Terraforming of Venus#Removing atmosphere → カール・セーガン の:en:Pale Blue Dot (book) が出典？
もしどなたか、すぐに出典が確認できる、という方が居られましたら、それで明記していただければ幸いです。
＃ ちなみに、火星の1日がほぼ24時間であることや金星の気温が500℃であることにまで（この記事内で）出典が必要なのでしょうか？火星や金星の記事を見れば十分わかることという気がしますが・・・？--Honeplus 2011年2月15日 (火) 17:10 (UTC)
replies: text: 手元にあった『火星地球化計画―火星探査とテラフォーミングの真実』188-189頁で、軽く触れられている程度ですが、上記のような案が存在していることは確認できました（実現可否はともかく）。三次ソースレベルですが、一旦こちらを出典としておきます。

text: ＃ 隕石・彗星を落下させ～は、『未来宇宙技術講義』か何かで日本語訳を見かけた気がします・・・。--Honeplus 2011年2月15日 (火) 18:01 (UTC)
thread_title: 金星のテラフォーミングのソース
ノート:フォークランド諸島

message: 「大量の失業者と島民の移住を免れたのは領域内で油田存在の可能性が判明したからである。」を「大量の失業者と島民の移住が危ぶまれた」に書き換えておいてなんですが、これは事実なんでしょうか？ 大量の失業や移住というほどですから、相当の経済危機があったという印象を受けます。
replies: text: en:Economy of the Falkland Islands を見る限り、漁業権の販売で経済は発展したといった程度しか書かれていませんし、他国からの入魚で住居や生活品の販売があるでしょうから、ますますアルゼンチンによる制限がフォークランドの経済危機を招いたのか疑問です。本に書かれていたことなら書籍名を、WebならURLを教えてください。--出し方 2009年9月28日 (月) 09:31 (UTC)
thread_title:  1980年代の経済に関する記述 

message: 「イギリスの再領有」節にある領有権に関する各国の支持マップですが、地図と凡例の色が合わないので、修正するため元ファイルの解説を見たところ、いろいろ怪しげな点が見出されたため、この図の信頼性に疑問が生じました。
そもそもイギリス連邦でも無い国（日本、モンゴル、タイ等）が"Other members of the Commonwealth of Nations (which support the United Kingdom's claim)"（イギリスの主張を支持するイギリス連邦の他の国）となっていたり、ではそれ以外のイギリス支持の国はイギリス連邦ということなのかと思うと、フランス、トルコなど明らかにイギリス連邦でない国も含まれていたりします。
アルゼンチン支持の国に付いても同様で、アルゼンチン支持の国を"Countries which support Argentina's claim"（アルゼンチンの主張を支持する国）と、"Other members of African Union and Arab League and Portugal (which support Argentina's claim)"（アルゼンチンの主張を支持するアフリカ連合、アラブ連盟の他の国、およびポルトガル）の二つにわける必要性がわかりません。（特に、何故ポルトガルだけ単独で後者のグループに含めるのかまったく意味不明です）。
また、この図は何かの資料にある図を元にしたものではなく投稿者が自分で作成したものらしいので、各国の支持状況に関する出典も必要ですがそれも書かれていません。（一応:es:Crisis diplomática por la soberanía de las islas Malvinas en los años 2010を参照したと書かれていますが、Wikipedia自身の記事は出典として使用出来ません。）
フォークランド紛争やフォークランド諸島の記事はいくつかの外国語版でGA,FAになっていますが、この図を採用している版は見当たらないようです。外国語版に使われていないからといって必ずしも信用できないものとは限りませんが、以上で述べたように本図の信頼性ははなはだしく怪しいため使用すべきではないと考えて除去しました。
この図（あるいは同等のもの）が必要と考える方は、信頼できる出典に基づく新たな図を作成されるようお願いします。
--Loasa（会話） 2018年5月26日 (土) 08:21 (UTC)
thread_title:  支持マップについて
ノート:韓国の治安

message: byあんちこのコピペのようです。あちらの管理者は寧ろ・・・なようですが、付けたしの2002年ICPOというのが本当かどうか判りませんが、誇張もあるようです。幾分か多いのは事実のようですが、誘導と決めつけが頂けない。百科事典の記事ではない。Johncapistrano 19:26 2004年5月12日 (UTC)
replies: text: 削除依頼に出せばいいんじゃないでしょうか？　著作権侵害でもあるし。ＮｉＫｅ 05:01 2004年5月13日 (UTC)

message: 以前削除された記事と良く似ているように思います。シスオペの方、御確認頂けますか？ martin 2004年7月21日 (水) 18:18 (UTC)
replies: text: 削除履歴もすでに整理されたようで、sysop権限でも以前のものとの比較はできませんでした。ただ、前回の削除理由と同じものが書き込まれたことは確かです。即時削除で対応します。ありがとうございました。さんぽ (ノート) 2004年7月21日 (水) 19:11 (UTC)
前回のとは表記は違うようでしたが、記録上の削除理由は憶えていませんが内容が同じだったので対応を支持します。因みにリンク先もほぼ同内容で別名義で再作成されているようです。そこからの投稿かも知れません。johncapistrano 2004年7月21日 (水) 19:28 (UTC)
thread_title:  再投稿されたようですが
ノート:ネット中毒

message: のコピペです。Johncapistrano 05:14 2004年5月13日 (UTC)
replies: text: 対処されました。。--Ligar 2005年6月14日 (火) 06:20 (UTC)
----
「ネット」は「インターネット」の俗称ですので、この記事は「インターネット中毒」に変えた方がいいのでは。221.191.12.199 2005年7月4日 (月) 01:21 (UTC)

text: 複合語内の単語まで省略形を認めないのは明らかにおかしいので、記事名移動は不必要です。--Ligar 2005年7月4日 (月) 04:19 (UTC)
replies: text: :省略形を認めるも何も、別にネット中毒は正式名称ではありませんし、ネット中毒をグーグルで検索したらトップはインターネット中毒がゴロゴロ出てくるので一般的名称でもなさそうです。「Category:インターネット」でもネット○○を採用してる記事名はありませんし、むしろ省略形を使う必要性が無いように感じます。222.149.22.251 2005年7月4日 (月) 16:17 (UTC)
replies: text: ::「インターネット中毒」が正式名称である根拠を示して下さい。--Ligar 2005年7月6日 (水) 08:31 (UTC)
どちらも俗語です。正式にはインターネット依存症。（とはいっても「正式な病名」ではありませんが）58.70.104.93 2005年7月15日 (金) 02:37 (UTC)
*（存続意見）「ネット」と言うとコンピュータネットワークを含み、古くはパソコン通信を含みます。同語は1980年代末頃には既に、ネット（パソコン通信）利用者の自嘲中に現れていた様子ですので、インターネットに限定せず、「パソコンとコンピュータネットワークにより構成されるメディア」の中毒的・病的な愛好者（症例として確定されて居ない）という意味では、現行の「ネット中毒」の侭を支持します。夜飛 2005年9月18日 (日) 03:30 (UTC)
----
　なんか、ネッ中（ねっちゅう）とか言わなかったっけ？　オナ中とかと同じように。　
　メリケン・ステーツ
thread_title: 古い議論

message: ネット中毒の存在を知らずにインターネット依存症の記事を英語版から翻訳してしまったのですが、両記事が述べているところは同じですので、統合したほうがよいかと思います。--Tamago915 2006年4月11日 (火) 03:51 (UTC)
replies: text: 英語版も分かれているようですし、統合しないほうが良さそうなので、取り下げます。--Tamago915 2006年7月14日 (金) 09:30 (UTC)
replies: text: :ネット中毒の英語版の記事ってあるのでしょうか？あるのであれば言語リンクをお願いします--Yukiakiha 2007年4月24日 (火) 05:00 (UTC)
replies: text: ::2006年7月のコメントでは、:en:Computer addictionのことを指していました。これの直訳はもちろん「コンピュータ中毒」ですから、概念としては異なるということで言語間リンクは削除されています。--Tamago915 2007年4月24日 (火) 09:29 (UTC)
replies: text: :::なるほど。個人的には俗称であるネット中毒の『インターネットに限定された記述』のみインターネット依存症に転記させ、新しく:en:Computer addictionにあたる「コンピュータ（或いはパソコン）中毒」という記事を立て、そちらに本記事の「概要」にあたる部分など、コンピュータ全体の依存にも言及できることを転記・執筆するというのがいいと思います。--Yukiakiha
replies: text: ::::名称としては「パソコン中毒」のほうがいいかな。同じような記事がいくつもできるのは好ましいと思えないので、この記事を「パソコン中毒」に移動させ、インターネット以外の部分を加筆する形でどうかと思いました。この方向でできそうなら、改名依頼を出させていただきます。--Tamago915 2007年4月24日 (火) 15:14 (UTC)
それでも類似しているので統合した方が良いと思います。再度統合を提案したのでご意見があればよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2007年3月19日 (月) 11:56 (UTC)

text: （コメント・統合には疑問）下にも含意として述べておりますが、インターネット依存症では医学面での依存症としての性質の記事が、ネット中毒では俗語としての没頭状態を…という形で、また精神依存症が身体依存症ほどには明確に定義し難い部分を含むために、所謂医学用語なのか「ゲーム脳」に類する仮説的なイメージ先行の概念なのかという微妙な問題を含むかと考えております。その意味で「オンラインゲーム依存症」の項も内容的には俗語の説明の域を出ないにも関わらず、医学用語としての依存症を使い、まして一頃は俗語の説明に医療タグが付くと言う何だか百科事典らしからぬ内容にもなったり…。小生としては医学用語と俗語を同じ陳列棚に入れてはいかんと思うのです…（漏電中に付き、不真面目モード混じってすみません）。--夜飛 2007年3月19日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title: インターネット依存症との統合

message: 219.172.8.115さんが、だいぶ大幅に加筆されていますが…「インターネットの利用は悪くない」というPOVに基いているように思われます。現状では結論が出ていない事象なだけに、「悪くない」のか「悪いのか」というどちらの視点も正確性を欠くため、巻き戻しを行います。またインターネット依存症のように、所定の依存症の一種と言う扱いも存在するため、「根拠のない」とすら太字で強調する同氏の編集は利己的な理由に基く偏った論説への変更であると思われ、中立性を、ひいては正確性すらも失わせていると思われます。現行では記事統合が俗語としてのネット中毒と、精神医学用語としてのインターネット依存症という、全く毛並みの違う二つの文章であることから進まないのが現状です。なお同氏の編集ではMary Modayil氏のレポートが、さも全幅の信頼に値するかのような持ち上げ方をしており、加えてそれをもって自説を補強するかのような論調にまで発展しています。このような状況は、確定していない事象に関しては基本的に読者に情報を提供し、内容に対する判断を読者自身に求める百科事典らしからぬ内容であるとも思われます。夜飛 2006年6月27日 (火) 13:47 (UTC)
thread_title:  2006年6月29日の撒き戻しについて
ノート:酸化アルミニウム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=酸化アルミニウム|date1=2005年10月30日
}}

message: アルミナと統合した方が良いと思ひます。参考までに、英語版ではw:en:Aluminaはw:en:Aluminium oxideへのリダイレクトになつてゐます。--nnh 05:59 2004年5月13日 (UTC)
replies: text: 勝手にアルミナと統合しました。問題があれば以前に状態に戻してノートで討議しましょう。--利用者:aney 02:59 2005年2月21日 (UTC)
replies: text: : 統合時の履歴継承がなされていなかったため、Wikipedia:削除依頼/酸化アルミニウムに従い特定版削除をおこなった後、改めて統合しました。-―غاز(Ghaz) 2005年11月9日 (水) 16:51 (UTC)
thread_title:  記事「アルミナ」との統合提案_2005年2月
ノート:Microsoft Windows Embedded CE

message: あんまり詳しくないので、とりあえず質問しておきますが、PDAの現状の項目について
*シグマリオンIIIがまだ発売していることと、ビジネスソリューション向けにまだ生産しているで、「新品でのH/PC機は流通していない。」は当てはまらない気がしますが、実際はどうなんでしょうか。
*PocketPCの「一般ユーザ向けの製品としては全て生産中止となっている」の根拠はなんでしょうか。Rs232c 05:59 2004年5月13日 (UTC)

message: 現在の記事名には頭に「Microsoft」が付かず、「Windows CE」となっていますが、Microsoft Windows NTやMicrosoft Windows XPなどに合わせて、記事名を頭に「Microsoft」を付けた「Microsoft Windows CE」にすべきだと思うのですがどうでしょう。--An-chan 2007年2月13日 (火) 15:24 (UTC)
replies: text: （賛成）改名に賛成です。特に意味はないと思いますし。--氷鷺 2007年2月13日 (火) 19:19 (UTC)

text: （賛成）良いと思いますよ。macromediaの記事はAdobeに買収されたときにちょっともめましたが、Microsoftはその点を考えなくていいと思うので。Kemir 2007年2月17日 (土) 07:10 (UTC)

text: （賛成）統一した方が良いと思います。--Ytsunenori 2007年2月22日 (木) 09:24 (UTC)

text: （疑問）マイクロソフトのサイト内では最新バージョンはWindows Embedded CE 6.0とブランド名が変更されています。また、英語版ではen:Windows CE表記で執筆されています。この辺りも考慮する必要があるのでは無いでしょうか？--Tr-909 2007年2月22日 (木) 12:14 (UTC)

text: （コメント）Microsoft Windows CEで問題ないと思います。記事名が、英語版はMicrosoft抜き、日本語版はMicrosoftつきで統一されているだけのことですし、「Embedded」も「.NET」のような一時的な名称のゆらぎの範疇かと。--氷鷺 2007年2月22日 (木) 15:26 (UTC)

text: （移動）一ヶ月経ちましたが、特に反対意見も出ていませんでしたので移動しました。--Tr-909 2007年3月27日 (火) 01:49 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 概要に
「OSとしてはWindows NT 2.Xから仮想記憶やメモリー量を制限し、APIや機能を絞り込むなど徹底的に軽量化されたものに必要な機能のみを付加するシステムになっており、x86系に特化したノンプリエンプティブなWindows 9x系と異なりWindows NTと同様に完全なプリエンプティブ、マルチタスク、マルチスレッドのリアルタイムOSである。このため一部のダイアログがWindows NT 2.Xのものと類似している。」
との情報がありましたが「Windows NT 2.X」なるOSは存在せず、初代NT系OSはWindows 3.1です。
これに関する情報が確認できなかったため要出典タグをつけさせていただきましたが本来この「NT 2.X」の部分には何を当てはめるべきなのでしょうか。
また、それが見つからない場合は一部除去すべきだと思いますがどうでしょうか。
--ゆずぽん塩味（会話） 2021年9月21日 (火) 11:24 (UTC)
thread_title:  概要内の情報について
ノート:ラムネ (清涼飲料)

message: 錠菓のラムネについては、さてどう書きましょうかね（困）。Corwin 06:20 2004年5月13日 (UTC)
replies: text: ラムネ (錠菓)という見出し項目があります。--219.121.36.144 2009年7月28日 (火) 04:47 (UTC)

message: :本文中「瓶の口の部分がプラスチックであると、[[熱伝導係数]]の関係で唇に・・・」にある赤リンク[[熱伝導係数]]ですが、「熱伝導係数」という語彙はあまり見聞きしたことがないようにおもいます。近い語彙に[[熱伝導]]、[[熱伝導率]]、[[熱伝達係数]]などがあるようですが、文脈的にはどのように解釈して読むのが妥当でしょうか？--[[特別:投稿記録/219.121.36.144|219.121.36.144]] 2009年7月28日 (火) 04:47 (UTC)

message: この項目は、出典のない文章が多いように見えます。記述にも、直観的に「ヘンだな」と思えるところがいくつもあります。出典のない部分は削ってしまっていいでしょうか。--usagito（会話） 2012年5月28日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title:  出典がない 

message: ＞因みにラムネ玉（エー玉）（A玉）の規格外のものがビー玉（B玉）であるという俗説があるが、根拠は示されていない。また、言語学では完全に否定されている（ビー玉の項目を参照）。
ビー玉のページを見たけどあくまでも
＞「ビードロ玉」の略という説。ビードロ［vidro］はポルトガル語でガラスを意味する。（広辞苑[1]、大辞泉[2]などはこの説を取る）
としか書いてなくて「言語学では完全に否定されている」という部分の説明がありません
またこれはビー玉のページの内容ではありますが、
＞ラムネビンの栓として使用できる直径16.85±0.15mmのものを「A玉」、規格に合わないものを「B玉」と呼んでいる。このうち規格外の「B玉」をおもちゃとして転用したという説[要出典]。
と要出典が貼られていますのでちょっと検索したところ、日本の主なラムネ製造メーカーに挙がっている「ハタ鉱泉」の豆知識のページでは
「タレントの島田紳助さんもハタ鉱泉の社長もテレビで言っている？！なんで「ビー玉」って言うねん？！」で
エー玉・ビー玉説を一番に挙げており（ただし「とホンマかいなという話です。」と一文付け足してあります）、
その次に別の説として
＞ポルトガル語でガラスを意味する「ビードロ」がなまり、「ビードロの玉」すなわち「ビー玉」となった説もあります。 
という記載があります
以上の内容を見ると「言語学では完全に否定されている」と断言できるだけの情報がないので「俗説で根拠がない」と「言語学では完全に否定されている」という部分は個人研究であり間違っている可能性があるものではないでしょうか？
～という説もあるというだけに留めておいて詳細はビー玉の項目を参照で良いんじゃないかなぁと
あと、ビー玉の方に「エー玉・ビー玉」説の出店としてハタ鉱泉の豆知識ページを貼っておくかんじでしょうか？
ちなみに個人研究にあたると思いますのでビードロ玉説は嘘くさいとは書くべきではないと思いますが、「語源由来辞典」の説明だと明治中期以降の時間情報があいまいなのでビードロが一般的に使われていた江戸時代よりどの程度時間が経っていてビードロという言葉が示す意味が変わった時期などもあいまいにしているので逆にこの説の嘘くさい部分をごまかしてるようにも見えてしまって少なくともwikipediaで断言できるほどの確かな情報とは思えなかったので今回提案しました
thread_title:  ラムネ球の名称について