lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:釣書

message: このノートを書いている時点での最新版である http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%A3%E6%9B%B8&oldid=10794194 の「語源」の節には、
縁談の相手同士を、お互いを平等に対等に土俵にあげて、釣り合いを取るための書面という意味。よく、お相手を釣るための書面と言われることもあるが、間違いである。
と書かれています。この典拠が明らかではありません。
*ウエディング用語辞典
**「本当は「釣書」ではなく「衡書」。つまり、両家の家柄のつりあいが取れるかどうかを事前に調べるためものであった。」
*広辞苑第5版
**「つり‐がき【釣書・吊書】系図。つり。転じて、経歴。」
**「つり【釣り・吊り】〔中略〕⑥系図。吊り書。また、血縁。」
**「せん‐こう【銓衡・選考】〔中略〕（「銓」は分銅、「衡」ははかりざお。はかりしらべる意。「選考」は現代表記）採用などに際し、人物・才能などをくわしくしらべて考えること。」
広辞苑を信用して「系図」が「つりがき」の本来の意味だとすると、「お相手を釣るための書面」はもちろん、「お互いを平等に対等に土俵にあげて、釣り合いを取る」および「両家の家柄のつりあいが取れるかどうかを事前に調べるためもの」も民間語源にあたるように思えます。
広辞苑以外にも、古語辞典、語源辞典を調べてみる必要があると思います。語源について確かな典拠が得られるまで、「語源」の節をコメントアウトすることにしたいと思います。--Kimura Aichi 2007年3月22日 (木) 10:34 (UTC)
----
参考情報を追加します。
*『日本国語大辞典』初版
**「つり‐がき【系書・吊書】〔名〕系図。「釣り書」で、血縁関係などを示すため、氏名と氏名を線で結んださまが文字をつるしたように見えるところからいうか。つりぶみ。」
以上です。--Kimura Aichi 2007年3月23日 (金) 09:24 (UTC)
thread_title:  語源について疑義
ノート:サウダージ (曲)

message: *「歌詞が女性の口調で書かれているため勘違いされることが多いが、女心ではなく男心を描いた詞である。」とは本当ですか？　「見詰め合った私は、可愛い女じゃなかったね」などの歌詞を見ていると、どうもそういう様な心理描写には読めないのですが。「別れゆく恋人への未練、思い出、後悔などからくる切なくつらい恋心を女性の視点から描いている。」という文が上にある以上、「サウダージ=女性の視点から男心を描いた詞」という事になりますが、そういった風の文体とも思われません。　
そもそも、歌詞に男女の恋愛観が明白に分かれるような話題が書いているわけでもありませんし、わざわざ「女心ではなく男心を描いた詞である。」と訂正する必要はないと思います。もし、何か『サウダージ』についての公式な説明があるのでしたら、典拠を明示していただければ、この意見は収束させます。--ｓｎ.爽一 2007年3月22日 (木) 10:46 (UTC)
replies: text: 女性の視点というか、女性の口調で男心を歌っている曲なんだと思います。少なくとも女心を歌っている曲ではないかと。「見詰め合った私は、可愛い女じゃなかったね」という歌詞は女性の口調で書いている以上仕方ないのでは？--219.189.180.83 2007年4月2日 (月) 16:12 (UTC)
*"女性の視点というか、女性の口調で男心を歌っている曲"という事は、「別れゆく恋人への未練、思い出、後悔などからくる切なくつらい恋心を女性の視点から描いている。」という文章も変更しなければならない、という訳でしょうか？　
*このまま議論を押し進めていけば「女心」と「男心」の違いについての詮議になったり、歌詞の詳細的掲載になったりしかねませんので、恋愛観に関するの意見は避けようと思います。ただし、「歌詞が女性の口調で書かれているため勘違いされることが多いが、女心ではなく男心を描いた詞である。」というのは上記の文章を読む限り、推測だと言う事でしょうか？　個人的な推測でなら、この場合はあまり好ましくないと思われますが･･･--ｓｎ.爽一 2007年4月3日 (火) 04:04 (UTC)
thread_title:  解説について
Template‐ノート:仮面ライダーシリーズ

message: テレビシリーズの劇場版及びスペシャル版は除外

message: MOVIE大戦各作品とレッツゴー仮面ライダー、スーパーヒーロー大戦が主要ライダーの部分にそれぞれ重複して表記されていますが、二重にリンクするより「映画・OV・他映像作品」の前後にでも見出しを分けて表記してはどうでしょうか。劇場版のナンバリング表記というのも一見しただけでは分かりにくいように思います。--タケナカ（会話） 2012年6月16日 (土) 11:15 (UTC)
replies: text: Template‐ノート:スーパー戦隊シリーズでも同様の提案をしました。--タケナカ（会話） 2012年6月16日 (土) 11:31 (UTC)
replies: text: :提案より一週間経過しましたが、途中私自身が投稿ブロックとなってしまい議論不能かつ提案自体無効と判断されても仕方ない状況にあったと思いますので、もう一週間待って反対がないようであれば実行に移りたいと思います。--タケナカ（会話） 2012年6月24日 (日) 12:45 (UTC)
replies: text: ::変更しました。--タケナカ（会話） 2012年7月1日 (日) 05:26 (UTC)
thread_title:  MOVIE大戦ほかクロスオーバー映画の重複について 

message: シリーズを通して昭和・平成のグループで、キャラクターやライダーの記事がそれぞれのグループに散見されています。直近で言うと、ショッカー怪人でも個別の記事（蜘蛛男 (仮面ライダー)、蝙蝠男、蜂女、コブラ男））が立ち上げられていたりしているので、Template:ウルトラシリーズのように「キャラクター」のグループ分けをしたほうがいいかと思われます。--公文文男（会話） 2019年8月19日 (月) 11:44 (UTC)
thread_title:  キャラクターについて 

message: どうも。
灼熱のドラゴンです。
ジオウの主題歌お願いします。
ＯｖｅｒＱｕａｒｔｚｅｒ　
お願いします。
--灼熱のドラゴン（会話） 2019年8月25日 (日) 13:25 (UTC)
ミスをしたのでかきなおしました。
--灼熱のドラゴン（会話） 2019年8月25日 (日) 13:34 (UTC)
thread_title:  ジオウの主題歌について
ノート:田沢湖

message: 「由来するもの」の『列車名「たざわ」』を「たざわ (列車)」に分割し、「たざわ」の曖昧さ回避ページにした方がよいのではないでしょうか。「たざわ (列車)」からこのページへリダイレクトしているのはややおかしな気がします。--RCA 2007年3月22日 (木) 11:03 (UTC)
*Wikipedia:削除依頼/列車名に付けられた曖昧回避により、「たざわ (列車)」が立てづらいという意味合いがあります。Sat.K 2007年3月23日 (金) 01:55 (UTC)
*上に挙げられている他記事は、列車以外の曖昧回避の必要があるもののように思われます。「たざわ」と「田沢湖」は別物（単純にそうとは言い切れませんが）であり、田沢湖から列車名たざわを検索する人は皆無のように思えます。はつかり (列車)は存続していますし、分割した方が分かりやすいような気がします。--RCA 2007年3月24日 (土) 01:40 (UTC)
*:遅くなりましたが、はつかり_(列車)の場合、抽象名詞であって、必ずしも当てはまらないかと。また、「田沢湖」を由来とするものであり、曖昧回避で「たざわ」を名乗る他のものが有ればそこに移動されるのが賢明でしょう。ただ、列車項目で曖昧回避となっているものですが、結局の所、「田沢湖を由来とするもの」で曖昧回避項目を指し示すのはよろしくないかなと思い、このようにしました。Sat.K 2007年4月12日 (木) 03:04 (UTC)
replies: text: 現状において、他に「はつかり」に関して定義しておらず、必ずしも「抽象名詞」であるとは言い切れない気がします。また、「『田沢湖を由来とするもの』で曖昧回避項目を指し示す」とはどのような意味でしょうか？--RCA 2007年4月12日 (木) 08:51 (UTC)
replies: text: :この例で明示すれば、「田沢湖」での関連項目の節で「たざわ_(列車)」のリンクを示しているものの、示された「たざわ_(列車)」自体が他にいくつもの項目への案内となっていることですね。また、曖昧回避で「たざわ」を名乗る他のものがあれば、私はそこの内容として移動すべきかと。但し、検索で「たざわ」を名乗るものはせいぜい人名の仮名書き程度ですので、そのあたりは難しいと思いますね。
**また、「○○_(列車)」の曖昧回避の件は確か明示したWikipedia:削除依頼/列車名に付けられた曖昧回避で「必要がなければ立てるべきではない」という過去の事情もあり、それと共に、「由来」という側面もあるのです。そのあたりは、「何が何でも」というわけではないでしょう。しかし、項目を一時的にせよ統合した理由は先に示した件でよろしいでしょうか。なお、「はつかり」も、実際の由来は「（某かの基準点が過ぎてから）一番に飛ぶ雁」でしょう。また、列車愛称の項にもあるとおり、「はつかり」の名称制定当時には「（昼行）特急列車の場合、鳥類ないしは自然現象に由来するもの」とされており、かつ、151系電車就役に際しての特急列車愛称の公募などで選外佳作として「初雁」（このときは漢字表記）として出てきており、この「初雁」は2007年4月15日 (日) 16:35 (UTC)現在項目として存在しません。この辺は如何とも言い難いでしょう。逆に言えば、「はつかり」は「はつかり_(列車)」へのリダイレクトとなっております。この辺は項目名称の慣習となっており、一部の例を除けば2007年4月15日 (日) 16:35 (UTC)現在大多数の列車項目で用いられています。分割時の不手際から起こったとはいえあそ1962_(列車)を削除した上でのあそ1962の改名変更の方が異例となっています。なお、この辺は「スーパー○○」への改名の件でWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/列車#列車名記事についてで記載したこともありますので、そこで議論しましましょう。いずれにせよ、言いたかったことは、こういうことです。Sat.K 2007年4月15日 (日) 16:35 (UTC)
現在、過去列車の項目をたてるべきなのかなどについて、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/列車#項目設定の範囲についてで議論中ですので、そちらをご参照ください。そちらの結論がまとまるまでこちらでの議論は休止したいと思います。--RCA 2007年4月19日 (木) 08:07 (UTC)
thread_title: 掲載の分割について

message: * 小火山丘?
水深測定の節に「小火山丘」とありますが、成因は確定したのでしょうか？--T.Kimura 2010年12月16日 (木) 12:13 (UTC)
* 湖底の崖
水深測定の節に「大沢地区の近くに」「断崖がある」とありますが、国土地理院の地形図で等深線を見ても、他の湖岸と同様にしか見えません。どの部分を指しているのでしょうか。--T.Kimura 2010年12月16日 (木) 12:13 (UTC)
thread_title:  湖底地形
ノート:ミラクルパワーコンビ

message: ブロディが新日に引き抜かれたのは、ロード・ウォリアーズの影響よりも、むしろ全日が、新日を退団した長州力らが設立したジャパンプロレスと業務提携したからです。全日とジャパンの抗争をメインにすることで、主力外国人はバックアップに回されました。ハンセンの手記によると、ジャパンとの提携はそう長くは持たないので、提携が終わるまで主力外国人はギャラを下げない代わりにメインから外される事を馬場社長から説明されたそうです。あくまで団体の看板選手であることを望んだブロディは、選手層が薄くなった新日からの引き抜きを受諾します。なお、ハンセンの手記によると、この際ブロディが新日から提示されたギャラは全日とほとんど変わらなかったそうです。義理を重んじるハンセンと、あくまでトップレスラーとしてのビジネスを優先するブロディは衝突することも多かったようです。このようなところも、後のブロディの暗殺の原因でしょう。
thread_title: ブロディの新日移籍について
ノート:ヒメオオクワガタ/下書き

message: ヒメオオクワガタ 
分類
界:  [動物界]　　　　　Animalia
門:  [節足動物門]　　　rthropoda
綱:  [昆虫綱]　　　　　Insecta
目:  [甲虫目] 　　　　　　　Coleoptera
亜目:  [カブトムシ亜目] 　　Scarabaeoidea
科:  [クワガタムシ科] 　　　Lucanidae
亜科:  [クワガタムシ亜科]　 Lucaninae
属:  [オオクワガタ属] 　　　Dorcus
亜属:  [アカアシクワガタ属] Nipponodorcus
種:  [ヒメオオクワガタ種] 　Dorcus montivagus
 　(画像:原名亜種　ヒメオオクワガタ)
亜種:  [キュウシュウヒメオオクワガタ亜種] Dorcus montivagus adachii
'
学名
Dorcus montivagus 
ヒメオオクワガタの幼虫
ヒメオオクワガタ都道府県別生息分布図
(画像:鍬匠甲冑屋氏より掲載使用承認済み)
ヒメオオクワガタは日本全域(千葉県／沖縄県を除く)に生息している高山系のクワガタムシです。主に標高1000m～1600mの高さの高山のブナ林帯に生息しており、北海道の札幌周辺から日高地方の北部付近までを北限として北日本地方を中心に中部・北陸地方までに生息数が多い、関西地方、中国地方、四国４県、九州地方まで生息はしているが、局地的な分布となり生息数は少ない。九州に生息しているヒメオオクワガタはキュウシュウヒメオオクワガタとして別に亜種となっている。
ヒメオオクワガタの南限は熊本県南部とされているが、鹿児島県北部まで生息の可能性が高い。
thread_title:  '''ヒメオオクワガタ''' 

message: ヒメオオクワガタムシ　Dorcus Montivagus montivagus(Lewis)
★体長:オス25～58mm メス26～42mm
★体色:オス、メスともに黒色(弱光沢)
★特徴:体の表面には弱い光沢がある。
★寿命:成虫は1～2年。
★分布:北海道・本州・四国。
キュウシュウヒメオオクワガタムシDorcus Montivagus adachii(Fujita et Ichikawa)
★体長:オス32～52mm メス28～38mm
★体色:オス、メスともに黒色(艶消し)
★特徴:頭部・前胸・上翅が短く、幅が広い。光沢を欠き艶消し状。
★分布:九州。
thread_title:  '''特徴''' 

message: ★成虫は、6月上旬から現れ、10月上旬まで見ることができる。ブナ林帯のヤナギ類(ヤマネコヤナギ・バッコウヤナギなど)とダケカンバを中心にしたカンバ類(シラカバなど)、またハンノキ、タラノキ、コシアブラ、ハリギリ、ハルニレなどに居ることが多い。確認されている木としては他にヤマザクラ、カツラなどでも確認されており、草花ではクマイチゴ、ハンゴウソウなどに付いているのも確認されている。　6月上旬から7月中旬頃まではオスの個体の方が多く確認され、オスに対してメスの数が少ない。またこの時期においては越冬したと思われる越冬個体が多く、艶消しの体色のクワガタムシであるが、新成虫の個体の艶消しの体色と異なり艶が殆ど無くなっていたり、大アゴの先が欠けていたり、手足の先端の附節などが無くなっている個体も多く見かける。またこの6月上旬から7月中旬まではヤマネコヤナギなどの発育が遅れるせいと思われるが、ヤナギ類よりもカンバ類などに居ることが多いのも生態的な特徴だと言える。　7月下旬から8月中旬まではオス、メスとも少しずつ数は増えるが、もっとも多く発生するのは8月下旬から9月中旬までが本種の発生のピーク時期となる。その後、次第に数は減り、それでも10月上旬まで発見することができる。
標高の高い高山帯に生息しているので、他に木々を傷つけて樹液を出す昆虫が少ない為、自らヤナギ類やカンバ類の若木に大アゴで齧り、傷をつけてそこから染み出した樹液を吸うのも本種の生態的特徴である。　俗に言うヤナギ類・カンバ類の齧り傷の跡を見ることにより、新しい傷か古い傷かで生体が居るのか確認することもできる。　また音や振動などに非常に敏感であり、少しでも木々を揺らすと自ら木々に掴まっている足を離して落下して身を守ることが多い。これは鳥などの天敵に対しても落下し、下草の中に隠れることで身を守る行動と思われる。昼行性の本種の特徴の一つとも思える。
筆者は埼玉県において10月上旬に本種をヤナギの木において発見したが、その時の外気温は8度であり、本種の耐寒能力の凄さを感じた。
★幼虫はブナを主体に、ミズナラ、オニグルミ、イタヤカエデなどの立ち枯れや倒木に生息している。厳冬期においては体内のフンなどの残留物を出して体液を不凍液のような感じにして、マイナス気温の中でも生息できる。立ち枯れや倒木も芯の近くや根の中に坑道を掘り、硬い部分に居る。これは硬い部分の方が水分は含むものの、水死することが少ないので、硬い部分にて生活している。　飼育下においての羽化時期はオスで6月中旬から7月下旬が多く、メスは約1ケ月早い5月上旬から6月中旬である。自然界においてもほぼ同じ時期となる。
thread_title:  '''生態''' 

message: 国際自然保護連合(IUCN)版レッドリストに準拠した形で作られた環境省版レッドリストにはヒメオオクワガタは指定外(全国的には普通種)であるが、47都道府県において生息記録の無い千葉県と沖縄県を除く45都道府県において調べると下記の都道府県にあるレッドリスト(レッドデータブック)によって指定を受けている。また生息確認がなされていない、情報が無い県でレッドリストの対象にもなっていない都道府県も多い。
★京都府レッドデータブックにおいては絶滅寸前種指定
★愛知県・群馬県レッドデータブックにおいては絶滅危惧1B類指定
★富山県レッドデータブックにおいては危急種指定
★長野県・大阪府・高知県・宮崎県レッドデータブックにおいては準絶滅危惧NT指定
★兵庫県レッドデータブックにおいては準絶滅危惧指定(県Cランク)
★滋賀県レッドデータブックにおいては要注目種指定
★島根県レッドデータブックにおいては要注意種指定
★静岡県レッドデータブックにおいては環境指標種指定
★三重県レッドデータブックにおいては絶滅危惧種２種指定
thread_title:  '''生息分布と都道府県版レッドリスト'''
Category‐ノート:伝説のポケモン

message: このカテゴリの定義は、
*本編において通常入手が不可能なもの（いわゆる「幻」）
*本編において一体しか捕獲することができず、かつタマゴ未発見グループに属するもの
以上2点のどちらかを満たすもの、という認識で良いのでしょうか。</br>
自分のようにゲームに親しんだものにとっては馴染み深い分類ですが、作品世界の中で何らかの伝説が語られている種（ウインディ等）も解釈しだいでは「伝説のポケモン」と成り得るため、特にゲームを知らない人に対する説明が必要かと思われます。かける
replies: text: 冒頭部でポケットモンスター_(架空の生物)#特別なポケモン、あるいは伝説のポケモン及び幻のポケモンへの参照を追加されてはいかがでしょうか。--Aguri 2007年3月22日 (木) 15:27 (UTC)
thread_title: 定義
ノート:カイロ (曖昧さ回避)

message: 「カイロ」を「カイロ (エジプト)」にリダイレクトされている方がいらっしゃるようですが、ほかのカイロが検索できなくなるので、差し戻しをいたしました。ご了承ください。m(_ _)m--N.h.n 2007年3月22日 (木) 11:46 (UTC)
replies: text: というか、削除してもらったほうがいいのでは・・・。--N.h.n 2007年3月22日 (木) 11:48 (UTC)

message: 上記にもコメントがありますが、カイロ_(曖昧さ回避)のカイロへの再改名を提案します。カタカナ書きのカイロで、特にエジプトの都市と懐炉とではどちらが代表的なトピックとも決められないように考えます。ご意見をお願い致します。--Happy B. 2007年4月20日 (金) 06:07 (UTC)
replies: text: （賛成）Happy B.さんの意見と、だいたい同意見です。「カイロ」から「カイロ (エジプト)」へわざわざ移動したのですから、「カイロ」は曖昧回避として活用しなければ意味がありません。--MZM-MSYK 2007年4月20日 (金) 07:07 (UTC)
replies: text: :（賛成）カイロに曖昧さ回避機能をもたせるのが自然と考えます。リダイレクト削除依頼までは手続きがわかったのですが、その後の手続きに思い至りませんでした。Happy.Bさんには、ご提案いただきましてありがとうございます。--田英 2007年4月20日 (金) 12:48 (UTC)

text: （賛成）曖昧さ回避の目的から言って順当だと思います。--bcjp 2007年4月21日 (土) 21:44 (UTC)
replies: text: :今のところ反対がないようなので、Wikipedia:移動依頼に提出します。引き続きご意見をお願いします。--Happy B. 2007年4月21日 (土) 21:57 (UTC)

text: （賛成）移動依頼から来て、ノート:カイロ (エジプト)を読みました。--N yotarou 2007年4月22日 (日) 13:25 (UTC)
移動させました。--Calvero 2007年4月28日 (土) 21:51 (UTC)
thread_title:  カイロ_(曖昧さ回避)をカイロにもどす提案
ノート:コ・イ・ヌール

message: この項目名を「コヒヌール」に変更したいと思うのですがいかがでしょうか？英語表記にあるような「Koh-i-Noor」は、原語のペルシア語の法則に従えばリエゾンして読むべき（特に子音+母音の「koh-i」の部分）であって、それを英語表記などに起こした場合便宜的にハイフンで表しているに過ぎません。それを無視して「コ・イ」と区切ってしまうのは、語源から考えて奇妙な感じがします。また、参考にGoogleで検索してみても、「コ・イ・ヌール」よりも「コヒヌール」のほうが用例も断然多そうに思えます。--チロチロ 2007年3月22日 (木) 12:41 (UTC)
replies: text: たまたま孔雀の玉座をいじっていて当項目が日本語版にあるのをみつけました。ペルシア語でとるならばチロチロさんの本文中の言及のとおり「クーヘ・ヌール」か「クーヒ・ヌール」がよいように思えますが、現在イギリスにあるということで、英語的なりカタカナ的なりの通音をとるのか、あるいはちょっとどう読むのか分かりませんが、ヒンドゥスターニーなりウルドゥーなりの音をとるのかというのが選択肢にのぼるように思えます。対となる「ダルヤーイェ・ヌール」については今もテヘランにありますから、こちらはペルシア語でとってよいように思えます。そうなると二つの整合性も気持ち悪くなりますが……いっそのこと「光の山 (ダイヤモンド)」と「光の海 (ダイヤモンド)」として、読みについてはリダイレクトを多数設けるほうが綺麗な気もしますが、いかがでしょうか。ともあれエザーフェが「・イ」になっている現状がキモチワルイというのは同感です。--Kotoito 2008年1月6日 (日) 17:12 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:Lunascape

message: 問題点の出典はどこですか? 指摘している点の妥当性は、どのようにはかられましたか? --ゆきち 2007年3月22日 (木) 13:30 (UTC)
参考1
参考2
記事の妥当性を指摘するだけでなく、記事をコメントアウトしているのですから、この記事が間違っていることを示していただきたいぐらいですがね。少なくとも御自分で検索するぐらいのことはされたのでしょうね？--62.7.244.103 2007年3月22日 (木) 14:54 (UTC)
前者は機能の解説ですね。後者は、掲示版なので、Wikipedia:信頼できる情報源に相当しません。あと、前者では、この件で「情報を収集している」とは出てませんね。この件を「問題」としている適切な情報源はどこなのでしょうか。--ゆきち 2007年3月22日 (木) 15:06 (UTC)
前者について、情報の収集をしているとは出ていなくても、機能の説明を見れば情報を収集されることは明白でしょう。ユーザー側から閲覧しているウェブページの内容を送信しないことには、それに合わせた広告を出すことはできません。後者について、「公式ページでの告知は掲示板での回答に止まっている」ことを示したいだけなので、あまり関係ありません。常識的に考えて、これはLunascape側からの公式的な回答とみるのが普通ですが、信頼できないというのであれば、「公式ページでの告知は掲示板での回答に止まっている」という記述は削除していただいても構いませんが。--62.7.244.103 2007年3月22日 (木) 15:25 (UTC)
その調子ですと、やはり、「独自の研究」としてしか判断できません。該当部分を削除させてもらいます。僕がここで基準にしているのは、「適切な出典を持つか」です。
また、本来は、必要以上に内容に踏み込んだ発言は避けたいのですが、以前、あるソフトで似たような事がありました。それは、ユーザーの見ているページを受け取って、そのページに応じたサービスをサーバー側から投げるというもので、そのサービスでは、情報の送信は受けるものの、利用者のIPなどの記録自体をサーバー側に保存しないという方法を取っていました。こうなると、ユーザーの見ているコンテンツに応じてサービスを提供しつつ、ユーザーの情報を収集しないということも可能です。なので、「ユーザーの見ているページをサービス提供者側に送信する」という行為と、「ユーザーの情報を収集する」という行為は、必ずしもイコールではありません。少なくとも、該当企業から情報を収集しているという発言が無い以上、上記結論は独自の研究以外の何者でもありません。
--ゆきち 2007年3月22日 (木) 20:01 (UTC)
先ほどの「情報を収集している」はあなたの書いた言葉に合わせて書きましたが、これは「情報が漏洩する」の方が適切でした。また、サーバー側で保存しない場合でも、通信やその内容を完全に無かったことにすることはできませんので、ユーザーの意図しない通信で情報を送信することにより、その他外部への情報漏洩のリスクが高まるという問題があります。--62.7.244.103 2007年3月23日 (金) 06:33 (UTC)
それをいったら、リファラの機能がデフォルトでオンになっているメジャーなブラウザは、ほぼ完全にアウトなんですが。また、ここでは、「情報漏洩リスクの妥当性」について話し合うのでは無く、該当する内容の出典の妥当性について考えるべきです。なので、その点を「問題」として指摘している出典の存在が必要になります。それを教えてください。そうでなければ、該当記事を削除させてもらいます。--ゆきち 2007年3月24日 (土) 01:34 (UTC)
出典、出典とあなたはおっしゃいますが、私がこの点を問題だと指摘するウェブページを作成してそれを出典といったらどうなりますか？それでも出典ですか？そもそも出典が100％正しいことを証明する術をお持ちですか？
話は逸れますが、ページを表示する場合、表示するページが属するサーバーとの通信は必須です。リファラもこのサーバーとの通信です。しかし今回の件についてはそれ以外の場所に情報送信します。--62.7.244.103 2007年3月24日 (土) 04:43 (UTC)
Wikipediaは、独自の研究を排除します。それこそ、勝手な一次情報をWikipedia上で展開される方がよっぽど問題です。Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源をお読みの上、どういう出典が求められるか、ご確認ください。少なくとも、ここで当該事項が問題であるかどうかを議論する方が、よっぽど有害な行為です。このあたりは、基本的なルールです。
通信がどこと行われているかというのは、ほとんどどうでもいいことです。RSS広告社と通信することは、既に示されているように、公になっているのですから、ほとんど問題は無いはずです。第一、パケットをチェックするなんて、ちょっと知っていればすぐ出きるのだから、隠しようがありません。--ゆきち 2007年3月24日 (土) 05:43 (UTC)
セキュリティーに対する考え方の違う人と話していても単なる時間の無駄としか言いようが無いので、RSS広告社との通信が行われていることのみの記事に書き直そうと思います。--62.7.244.103 2007年3月24日 (土) 07:56 (UTC)
ニュースサイトなどで検証された情報があるときや、公的資料でなくても確定的といえるほどに同様の結果が出ている場合は情報漏えいとみなすことが出来るでしょうが、今回のケースでは通信が行われていることをもって情報漏えいとしていますからちょっと弱いですね。Opera Softwareも8.0までは表示中Webページに関する情報を元に広告を表示していましたよ。アダルトサイトを開いたときだけGoogleの広告が出るようでしたから。--Shooting Star☄ 2007年3月26日 (月) 15:39 (UTC)
thread_title:  問題点
ノート:沖縄都市モノレール線

message: 琉球新報の延長計画に関する記事（2006年11月3日付け）に、延長計画6案に関する特性比較の表が掲載されています。当記事にある「延伸計画」の節に、載せるにはふさわしいのですが著作権関係の問題があると思われます。ただ、この表が「沖縄都市モノレール延長検討委員会」によって作成されたものを、琉球新報が載せただけなら、琉球新報社に関する著作権は関係はなくなるのですが、どうでしょうか?　Okinawa3420 2007年3月22日 (木) 14:43 (UTC)

message: 鉄道系の項目に見られがちなのですが、出典を伴わない記述が目につきます。編集者にとっては自明のことであっても、閲覧者にはそうでないことがあります。「現地で見た」などはまあ論外として、「（新聞、テレビなどで）報道された」のならば、その「報道」を出典としてください。とはいうものの、テレビ局や新聞社の公式サイトでは記事保管期間が短くてリンク切れになることが多いのもなあ…。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2019年5月24日 (金) 15:39 (UTC)
thread_title:  出典をお願いします
ノート:ティムタム (競走馬)

message: 私のこの差分の著作権は放棄します（微妙に分割元から履歴が引き継がれてないため）。--139 2007年3月22日 (木) 14:44 (UTC)

message: * ティムタム (競走馬) → ティムタム
* ティムタム → ティムタム (菓子)
replies: text: お菓子のティムタムの名称の由来がこちらの競走馬であると:en:Tim Tamに付されていた出典から確認しました。従って、括弧書きをお菓子の方に付し、競走馬を第一義にすべきであると思います。 --Animataru（会話） 2020年5月19日 (火) 21:28 (UTC)

text: いまのところは反対よりです。1950年代の競走馬の名前が由来であったとしても、2020年現在も発売を続けているお菓子であるティムタムのほうが現代においては認知度が高いでしょう。例えばGoogle Booksにおいて「Tim Tam」で検索した結果でもビスケットについて言及している数が圧倒的です。--Strangesnow（会話） 2020年5月20日 (水) 00:59 (UTC)
replies: text: :（追記）「Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」では

text: :

text: :とありますので、競走馬の名前が（お菓子の名前の）由来である一方で、お菓子の名前としてのほうが参照が圧倒的に多い状態を考慮して

text: :*「ティムタム」→「ティムタム (菓子)」

text: :*改名後の跡地「ティムタム」に曖昧さ回避を作成

text: :のように平等な曖昧さ回避とすることには反対しません。--Strangesnow（会話） 2020年5月20日 (水) 05:35 (UTC)

text: また「馬畜生ごときが第一義になろうなどとでしゃばりおって、けしからん」ってなじられるのを見るのはつらいです。--（あ）（会話） 2020年5月20日 (水) 04:17 (UTC)

text: Strangesnowさんや（あ）さんがおっしゃっていることに大筋で賛同します。基本的に記事名はWP:NC・Wikipedia:曖昧さ回避などに基づき総合的に判断することになります。大原則は「一般的な知名度」が最優先となり、そのうえでStrangesnowさんが指摘するように「代表的なトピック」であるかについて、「名前の由来・起源」や「参照が圧倒的」などに鑑みて判断します。「名前の由来」が唯一の判断基準ではないのです。

text: ものがものだけに学術的な情報源を求めるというのは難しく、また商品の固有名詞なので日本語情報源でも「Tim Tam」表記も相当数あるのですが、Google検索のような手法ではお菓子のティムタムが圧倒的と言えるでしょう。

text: また、傍証ではありますが、お菓子のティムタムが13言語版で記事化されているのに比べ、競走馬のティムタムは3言語版。これも知名度の大小を反映しているといえるでしょう。

text: 「日本語文献では馬のティムタムが圧倒的に優勢だ」という事情があるなら別なのですが、そういうことでもないのでは。

text: 以上により現状のままでよいと考えます。ただしStrangesnowさんがおっしゃるとおり、提案者さんがどうしてもと言うなら、妥協案として、平等な曖昧さ回避を作成することは選択肢としてあり得るとは思います。--柒月例祭（会話） 2020年5月20日 (水) 06:20 (UTC)

text: （現状維持）認知度の高さというのはよほど極端な差が無い限りは証明が難しく、原義であったとしても優先する理由とはなりにくい。なら現状維持で良いのでは。特別に強い理由が無い限りは移動する必然性は無いと思います。--ムーチョマッチョマン（会話） 2020年5月20日 (水) 10:56 (UTC)
 提案から2日ほど経ちまして、現状反対または現状維持のコメントのみです。原義だけども著名度に劣るパターンであるということで、一般の検索や認知度などに倣うべきという意見を受け入れ、どうしても改名したいというほどのこともないので、本提案を取り下げます。ご意見いただきありがとうございました。 --Animataru（会話） 2020年5月22日 (金) 12:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:次亜塩素酸ナトリウム

message: 水酸化ナトリウムと塩素からの生成の化学式で水の分子式が抜けていると思います。
replies: text: ありがとうございます。書き入れました。--スのG 2007年3月22日 (木) 15:26 (UTC)
化学式と組成式は違うんでしたか？表内の組成式はClNaOになっています。

text: 説明については記事: 化学式 をどうぞ。ClNaO のかきかたは C,H 以外の元素をアルファベット順に並べる方式によっています。--Su-no-G 2008年5月24日 (土) 07:37 (UTC)

message: 新型コロナ対策の有効消毒薬として次亜塩素酸ナトリウムの強力滅菌消毒効果と安価と入手しやすい等の利点から　特別に注目されている今日、次亜塩素酸水と次亜塩素酸ナトリウム水の二者を別物としてはっきり区別してそれぞれ酸性水とアルカリ水の性質の違い、使用有効濃度の検証　それぞれ保存期間の短、長　などが実証実験結果をしめしてウキペヂアに書かれていなければならない。2929/05/30のNHKNewsでも「NITE＝製品評価技術基盤機構は、新型コロナウイルスの消毒目的で利用が広がっている「次亜塩素酸水」について、現時点では有効性は確認されていないとする中間結果を公表しました。」と報道しているが次亜塩素酸ナトリウム水との区別に言及されていない。ウキペヂアの文中ハイポ｛次亜硫酸ナトリウム」と間違って記載など筆者は化学者と思えない。この文章は全体を早急に実績ある化学者が書き直すべきだ。
以上　　　　　中村　雄一郎　医師
--ynkmwikip 2020年5月30日 (土) 00:03 (UTC)
 参考文献1 
本資料は、2020 年 5 月 29 日現在の知見に基づいて作成されたものです。随時修正されます。 
 
「次亜塩素酸水」等の販売実態について（ファクトシート） 令和 2 年 5 月 29 日 新型コロナウイルスに対する代替消毒方法の有効性評価に関する検討委員会事務局☩ 
 
 次亜塩素酸水（次亜塩素酸を主成分とする液体）及び「次亜塩素酸水」として販売されてい る商品について、国民の自主的かつ合理的な選択の下で有効に利用される観点から、事業者等 における今後の対応における参考として、5 月 28 日時点での知見及び調査状況をもとに、販売 の実態をまとめたもの。 注：現時点において、「次亜塩素酸水」の新型コロナウイルスへの有効性は確認されていない。 
 
Ⅰ．「次亜塩素酸水」等の科学的特性から必要な表示内容について 「次亜塩素酸水」等の性質や取扱においては、製法と原料が基礎的な情報となる。また、「次亜 塩素酸水」等の効力は「有効塩素濃度（残留塩素濃度）」と「酸性度」が指標となる。
-- Ynkmwikipedia  2020年5月30日 (土) 01:31
* (Ynkmwikipediaさんの2個目の投稿の文末に署名風のものを追記しました。署名の書き方はHelp:ノートページを参照)
replies: text: 私は「ハイポ」云々の一行(およびその他一行程度)だけ記載した者ですので「ハイポ」に関してのみ説明します。私は化学者でも薬学関係者でもありません。むしろ、業界によって「ハイポ」という単語が全く別々の物質を指すことに驚いたため、注意喚起のためハイポの頁の内容を補強したうえでチオ硫酸ナトリウム・次亜塩素酸ナトリウム相互にリンクを張りました。製紙業界では本当に次亜塩素酸ソーダのことを「ハイポ」と呼んでいるという証拠として、信ぴょう性の高そうな経済産業省サイト内にある「化学物質排出量等管理マニュアル検討委員会」編纂「漂白工程の化学物質排出量等管理マニュアル」というのを参考文書として選定してありましたのでご一読ください。ちなみにチオ硫酸ナトリウム系の「ハイポ」の中でも、医学系では実は純物質ではなくてチオ硫酸ナトリウム水和物・エタノールという混合物(出典:医薬品医療機器総合機構。URLは記事内参照)であって、最も使われているであろう「金魚用のハイポ」とはこれまた別物です。これに限らず、言葉の意味というのは「あなたの常識は私の非常識」だらけで非常に困ったものです。 --Wotheina（会話） 2020年5月30日 (土) 08:13 (UTC)
thread_title:  文中　ハイポは次亜硫酸ナトリウムであり次亜塩素酸ナトリウムとは全く別物です。」筆者は本当に化学者ですか？文中でも次亜塩素酸ナトリウムと次亜塩素酸を区別していない
ノート:恋のバカンス (曲)

message: 「バカンス」という流行語を取り入れたからヒットしたのではなく、本曲がヒットしたために「バカンス」が流行語になったというのが歴史的事実のようです。　--民之助 2007年3月22日 (木) 14:57 (UTC)

message: どなたかがシングルカテゴリになさっていますが何か理由はあるのでしょうか?当方は楽曲中心に解説しているので楽曲カテゴリを使用しているのですが…。--目蒲東急之介 2008年3月25日 (火) 09:02 (UTC)
thread_title: カテゴリ

message: 恋のバカンスは「浪曲調のメロディ」としても、音楽評論家などに知られている。
曲のテンポを通常より５分の１（時間を５倍にする）にして歌うと浪曲の様に聞こえる。
また「浪曲師が１番歌いやすい歌」としても有名。
thread_title:  浪曲調のメロディ 

message: この年のヒット曲の中では後年に制定された日本の歌百選に唯一選ばれなかった。という表現は変じゃありませんか。
ついでに、日本の歌百選のほうにも書きましたけど
　　 日本の歌百選の選考条件には「日本語の歌詞であっても日本以外の国でも有名となった歌は選考の対象外」とあるため。って出典は？--吉朗 2011年9月20日 (火) 06:23 (UTC)
replies: text: 唯一の部分は「この年のヒット曲4曲の中で唯一」（4曲とは「見上げてごらん夜の星を」「高校三年生」「こんにちは赤ちゃん」とこの曲）に訂正します。ご指摘失礼しました。出典の件ですが（これは残念ながらサイトが閉鎖されてしまいましたが）当時の公式サイト「www.uta100sen.jp/」の選考基準に書いてあった筈です（見間違いだったらお詫びします）。なお閉鎖されたサイトと違う場所で当時の選考基準の出典が他にもあるか検索中ですが、現在の所リンクが消えていたりサイトが無くなったりしているケースが多い為時間が掛かりそうです。（書籍などを含めた）出典が見つかればそれを挿入するつもりですが、先述の様に現時点ではまだ出典を改めて探している所ですので「日本語の歌詞であっても日本以外の国でも有名となった歌は選考の対象外とあるため」の部分は一旦消して置きます（この部分は何かにあった筈だが…）。--目蒲東急之介 2011年9月26日 (月) 16:21 (UTC)
thread_title:  百科事典らしくない表現
ノート:オンラインカジノ

message: 法律問題についての記述はやはり必要かと思います。著作権問題をクリアした文章をどなたか投稿していただけないでしょうか。Freedonian 2008年3月31日 (月) 03:52 (UTC)

message: 「独立した」という意味不明な記事について、恐らくリンク先の広告を目的として作られたとみられるため、削除したいと思いますがいかがでしょうか？もしかして、「オンラインカジノを始める」自体がアウトでしょうか。アフェリエイトを偽装するための内容に見えるのですが。--jg8njh（会話） 2014年2月13日 (木) 04:55 (UTC)
replies: text: 明らかに広告にしか見えなかったので除去してしまいました--Shain2006（会話） 2014年2月13日 (木) 05:11 (UTC)
thread_title:  意味不明な文言と広告にしか見えない記事について
ノート:シャイニング・ティアーズ

message: テレビアニメ版とはキャラクターも違いが大きく、記事分割を提案いたします。
replies: text: 上記のコメントはGaso氏が2007年3月22日(木)15:25(UTC)に書き込んだものです。--あおみまきな 2007年4月13日 (金) 00:35 (UTC)

text: （賛成）アニメ版は本作とシャイニング・ウィンドの間の話なので、独立させた方がよいと思います。ただし、既に作成されているページは、履歴不継承の為、差し戻し依頼が出ています。 --Game-M 2007年4月17日 (火) 12:11 (UTC)
thread_title: テレビアニメの記事分割について
ノート:ティンクルポポ

message: カービィに記載すれば十分なのでは無いでしょうか。カービィに詳しい人しか耳にしない語かと思われますのでリダイレクトすら不要と考えます。以下余談ですが、最近ゲーム関係で必要性の薄い個別記事が増えているような。かける 2007年3月22日 (木) 15:25 (UTC)
replies: text: (賛成)タイトルの別案だった事を考えても統合すべきですね。--ヘチコマ 2007年3月24日 (土) 08:12 (UTC)
replies: text: :作業完了。ティンクルポポは作品名なので星のカービィへ統合しました。かける 2007年3月27日 (火) 09:57 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:エースコンバット5 ジ・アンサング・ウォー

message: 正式タイトルである『エースコンバット5 ジ・アンサング・ウォー』への改名を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲーム#記事名の付け方も参照の事。--XECA 2007年3月22日 (木) 15:45 (UTC)
replies: text: 改名したほうがよさそうですね。賛成致します。 白怖じ屋 2007年3月24日 (土) 08:54 (UTC)

text: エースコンバットシリーズの他の項目はほぼ正式タイトルですので、改名に賛成です。--Seno 2007年3月30日 (金) 07:08 (UTC)

text: 移動させておきました。takashi 2007年3月31日 (土) 12:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: エースコンバット5のアネア大陸には本編には関わらないものの、世界観でアネア共和国が存在しますが、
エースコンバット6でアネア大陸にある国はエメリアとエストバキアになっていて、
時系列もユリシーズ衝突⇒AC5⇒AC6なのでアネア共和国が分裂したというのは無理があり、
設定が矛盾しているように思われます。ButuCC 2007年5月7日 (月) 09:42 (UTC)
replies: text: それでButuCCさんはどうしたいのでしょうか。そこまで書かないとただの感想文ですよ。大抵の方は設定の矛盾に気付いてると思いますが、『ACE COMBAT 6』はまだ発売前です。実際のストーリーの詳細も不明なのに気が早いのでは。--XECA 2007年5月8日 (火) 09:09 (UTC)
replies: text: :返答遅れてすみません。ご指摘どおりただの感想文になっていました。

text: :現段階でエースコンバット5内の記事と、テンプレートの記事でアネアの扱いが違っていたので

text: :どちらかに統一したらどうかなと思い提案したのですが、これも指摘どおり時期尚早でした。

text: :発売後に再考しようと思います。ButuCC 2007年5月12日 (土) 03:22 (UTC)
thread_title:  アネアについて 

message: エースコンバット5 ジ・アンサング・ウォー 2007年6月16日 (土) 16:35 (UTC)の版より一部引用。
138.243.162.137さんの提案。
1.（TACネームの表記について）この記述形式を変える必要があるのであればエッジ等のTACネームについても記述形式を統一すべきです。またこの形式で意味が通じないとされたのはなぜでしょうか？理由を記述願います。
2.（当時隊長であったバートレット大尉が自身のかつてのあだ名「ブービー」を秘蔵っ子であるブレイズに受け継がせるために、あえて4番機においていたとみられる）上記カッコ内はバートレット大尉の脱出ミッション中での発言から間違いないと思われますが、いかがでしょうか？そのままの記述では実力的な問題から4番機であったと誤解されかねません。いかがでしょうか。
replies: text: これに対してのXECAの返答。

text: 1.この項でブレイズという用語を解説しているのに、「TACネームはブレイズ」と解説するのは前後が逆です。まずはブレイズがTACネームである事を明示しなければなりません。

text: 2.何か勘違いされているようですが、ウォードッグ隊の初期のコールサインはくじ引きで決められています。これはミッション01でのチョッパーの発言から明らかで、議論の余地はありません。また、件の発言は前述の理由からあえて4番機に置いた理由を説明した発言では全くなく、やはり投稿者による一方的な独自研究と言わざるを得ないでしょう。強く反対します。
エースコンバット5 ジ・アンサング・ウォー 2007年6月17日 (日) 03:37 (UTC)の版より一部引用。
138.243.162.137さんの返答。
1.質問は「TACネームの意味の記述形式の統一」に対するもので、前後関係が云々というのは的を得ていないように思います。そもそもブレイズはTACネームですので、この項は「ブレイズ」ではなく「主人公（TACネーム=ブレイズ）」等の表記にすべきではないでしょうか。他のキャラクターに関しても同様に変更するのもいいかと思います。
2.回答はありがたいのですが、完全否定的な言い方が少し気になりました。ただ、おっしゃっていることは理解できましたので、再度改訂案を投稿します。これでいかがでしょうか。

text: これに対してのXECAの返答。

text: 1.意味が通じないとされたのはなぜかという質問をしたのは貴方では？ 的を得ていないとは心外です。この項を「主人公（もしくはプレイヤー）」とする事にも反対します。ブレイズは主人公の事を表す単語として、ゲーム内外を問わず広く一般的に使われており、他のシリーズ作品でも主人公に関する表記は全てこういった方式で表記されています。TACネームの意味の表記の統一については、該当箇所が「ブレイズのTACネームはブレイズである」という様な、そもそも日本語としておかしい（意味が通じない）表現であったのですから、それ以前の問題です。

text: 2.残念ですが根拠からして間違っているのは確かです。再三の指摘にも関わらず説明もなく自説を連投した以上、不興を買うのは致し方ないと考えます。今回の表記についてはこれでよろしいかと思います。
以上まとめ。--XECA 2007年6月17日 (日) 09:59 (UTC)
thread_title:  登場人物に関する提案まとめ 

message: ベルカのモデルとなった国家として北朝鮮が挙げられ、その理由として、〝南北分断〟〝自国内での核兵器使用〟〝大国首脳の拉致〟とされていますが、この理由おかしくないですか？〝南北分断〟は良いとして、〝自国内での核兵器使用〟は資料を探しましたけど北朝鮮内で核兵器を使用したという記録はないと思います。核実験なら分かりますが、核実験と核兵器の使用は別じゃないでしょうか？それから、〝大国首脳の拉致〟も北朝鮮がどっかの国の首脳などを拉致した、という記録もありません。ベルカのモデルとして北朝鮮を挙げる具体的な理由って何ですか？--Arkbird 2008年9月9日 (火) 04:58 (UTC)
thread_title:  ベルカ公国のモデルとなった国家として北朝鮮？