lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:加茂神社

message: 「賀茂神社」を「賀茂神社 (曖昧さ回避)」へ、「鴨神社」を「鴨神社」へと、それぞれの分割を提案します。表記が違う上にそれぞれに該当する神社がそこそこあり、分けた上でお互いを関連づけた方が見やすいように思えたからです。--胡亂堂 2011年9月21日 (水) 15:08 (UTC)
* 視認性がよくない現状にあるので反対まではしませんが、現在otherusesやredirectで誘導性は確保されていますし、以前もどこかで書いたと思いますが神社名・神名は表記より読みが大事だと思っておりますので積極的に賛成まではしません。--ろう(Law soma) D C 2011年9月22日 (木) 01:08 (UTC)
** （意図をより詳しく） 相互に関連し合う神社の場合や同じとされる神を対象とする場合にその「神社名・神名は表記より読みが大事」だとは私も思うのですが、例えば神名の場合、「読み」が同じであっても全くの別神でありかつ相互に何らの関連性も見いだせない神様がいるとすればそれらは別々の記事になるんじゃないでしょうか？だとすれば、神社名の場合も同様に、祭神が別で表記も別でかつ相互の関連もない複数の神社を「読み」のみが同じであるからといってある一つの記事名で纏めてもいいのかな、との疑問を感じたのです。例えば「石神社」だと、「いしじんじゃ」と「いわじんじゃ」の二様の読みがあるようで、こうした場合には各神社が祭神も別で関連もないにせよ表記が同じなので「石神社」と表記した記事名中に纏めざるをえないでしょう。ですが「泉神社」と「出水神社」（共に読みが「いずみ」）の様に、或いは「御所神社」と「五所神社」（共に「ごしょ」）の様に、表記が異なる上にそこに祀られる祭神も異なるか又はばらばらであり、しかも相互に関連もない神社が、「読み」が同じであるという理由で以ていずれかの記事名に纏められるのは妥当でしょうか？本件の場合、私も「賀茂」・「加茂」・「鴨」を纏めるのはそれらが下上賀茂社に関する限りは寧ろ便利だろうと思っていたのですが、説明文中にそれとは無関係な「鴨神社」がありますよと書かれていましたので、関係がないそれら「鴨神社」をも「加（賀）茂神社」の記事名下に集めるのは下上賀茂社と絡みそうなので分けた方がいいんじゃないか、で、「鴨神社」を分けるんなら（上下賀茂社）と関係ない賀茂神社もあるかも知れないから、表記も違うので念のために「賀茂神社」も分けておいた方がいいんじゃないか、と思い提案に至った次第なのです。--胡亂堂 2011年9月22日 (木) 15:19 (UTC)
* ところで、分割は可でしょうか？不可でしょうか？--胡亂堂 2011年9月30日 (金) 22:31 (UTC) - 反対がなさそうなのでそろそろ分割の準備をします。--胡亂堂 2011年10月9日 (日) 11:54 (UTC)
** 誰も返答していないので一言付け加えると、冒頭にotherusesは付けて欲しいです。表記を知らずにたどり着いた利用者のための便宜です。--ろう(Law soma) D C 2011年10月11日 (火) 06:00 (UTC)
賛成します。神社の性格や地域で分類するなるならまとめる意味もあるかもしれませんが、現状なら記事を分けるほうが便利だろうと思います。私にはこれらの神社個々について知識はありませんが、一般論として江戸時代以前には表記揺れが大きいので、otherusesを付けるのがよいと思います。--Kinori 2011年10月22日 (土) 21:28 (UTC)
 ご意見ありがとうございました。とりあへず京都の上下賀茂社と関係のない神社が含まれる「鴨神社」は別項化しました。で、「賀茂神社 (曖昧さ回避)」ですが、上下賀茂社と関係のない同名神社はあるのかないのか、上で「あるかも知れないから、表記も違うので念のために」分けた方がいいかなと述べましたが、ないかも知れないのでひとまずは保留としておきます。また、「表記を知らずにたどり着いた利用者のための便宜」は「加茂」と「賀茂」についてはそうでしょうが、「賀（加）茂」と「鴨」では冒頭にotherusesを付けるまでもなかろうと思い、関連項目として下部に提示させていただきました。あくまで当座の判断に過ぎませんので後日における冒頭のotheruses化には反対致しません。--胡亂堂 2011年11月3日 (木) 01:18 (UTC)
replies: text: お言葉に甘え、鴨について冒頭のotheruses化しました。神名・神社名に止まらず、事典の利用者には耳で聞いた音を頼りに調べる方もおられると思うのです。--ろう(Law soma) D C 2011年11月4日 (金) 00:00 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:妙見の森リフト

message: 妙見の水広場前駅、妙見山駅の当記事への統合を提案します。理由は以下の通り。
* 妙見リフトの乗り場は、一般的な駅の体裁を成しているとは言いがたく、同等の特筆性があるとは考えられない。
* 統合先を含めた3つの記事の分量が少なく、１つの記事で解説した方が効率が良い。
* ケーブルカー、ロープウェーの乗り場（駅）についての記述は、所属するケーブルカー路線またはロープウェー路線についての記事に併記されている場合も多い。
以上です。--もんじゃ 2011年9月21日 (水) 15:30 (UTC)
replies: text: 1点目2点目については同意します。3点目については高尾登山電鉄の駅・御岳登山鉄道の駅・東京都交通局上野懸垂線の駅という方法を取っているところもあります。しかし、ロープウェイの場合は駅記事が単独であるのは、伊香保ロープウェイ・箱根ロープウェイ・立山ロープウェイぐらいなので統合には基本的に賛成です。なお、ケーブルカーについては箱根登山鉄道鋼索線・立山ケーブルカー・黒部ケーブルカー・坂本ケーブル・叡山ケーブル・鞍馬山鋼索鉄道・京阪鋼索線・近鉄西信貴鋼索線・近鉄生駒鋼索線など駅記事が単独立項されてるものが多いので併記が多いってほどではない気がします。--UE-PON2600 2011年9月23日 (金) 17:24 (UTC)
反対意見が無かったため、規定に従い統合を実行しました。--もんじゃ 2011年9月29日 (木) 15:08 (UTC)
thread_title:  妙見リフトの乗り場についての記事の、当記事への統合提案
ノート:大富 (企業)

message: 「大富」は同名の地名なども複数存在し、一意ではないため本項目の「大富 (企業)」への改名を提案します。 --江東琴 2011年9月21日 (水) 18:17 (UTC)
* 反対意見が無いため、改名を実行します。 --江東琴 2011年9月28日 (水) 03:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Whatever (中ノ森BANDの曲)

message: WhateverとWHATEVER (曲)では曖昧さ回避が不十分だと思いますので、以下の改名を提案します。
*Whatever→Whatever (中ノ森BANDの曲)
*WHATEVER (曲)→WHATEVER (浜崎あゆみの曲)
なお、改名後のWhateverは曖昧さ回避ページとする予定です。--Jkr2255 2011年9月21日 (水) 23:49 (UTC)
** 改名しました。--Jkr2255 2011年9月29日 (木) 01:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:紀行番組

message: 両者の違いは何でしょうね。出典が出てこないなら、旅番組or紀行番組に統合するか、紀行・旅番組を新設した方がマシでしょうか。:Category‐ノート:紀行・旅番組にも似たような議論があります。--fromm 2011年9月22日 (木) 02:28 (UTC)
テレビの場合はそこまでの違いが明確にあるのか一見するとわかりにくいですが、他分野で考えた場合では書籍の場合、名店、観光地を載せた旅行ガイドるるぶ、マップル、ブルーガイド、観光案内と「旅行作家の旅行体験を重視したもの」紀行系、旅行エッセイなどはだれが見ても違うのでその映像版ということなのではないでしょうか？　もちろん実際の体験紀だけでなく、ノンフィクション性よりもやらせなどという人もいても読み物、映像としてとして面白く作ってあるかが大事だという作家もいます--Silyne（会話） 2019年1月15日 (火) 08:33 (UTC)
thread_title: 旅番組・紀行番組
ノート:日水コン

message: 首記、当方によりSd-adsタグを貼付しましたが、2011年9月22日 05:35 (UTC) 版にて除去されました。ただし、記事内容および立項に関わる状況を含めて、立項のみが目的と推察され宣伝目的が疑われる本質に変わりは無いと考えますので、近日中に削除依頼（ケースA,Eなどとして）を提出します。当記事の主体事物（当該企業）につきまして、Wikipediaの単独項目たりうる著しい特筆性など有意な内容をご存知の方は、お早めに当ノートでご指摘いただくか、加筆をお願いします。（14日以上経過ののち、次のステップに移ります。なお、2,3の新聞記事があるからイコール存続という判断にはならないと考えております。）--Si-take. 2011年9月22日 (木) 08:48 (UTC)
*  2011年9月23日 21:50 (UTC) 版（差分）にて大幅な加筆がなされ、かかる疑念を払拭することが出来ましたので、本件提起は終了いたします。加筆をいただきましたTiyoringoさんには、深く感謝の意を申し上げます。--Si-take. 2011年9月24日 (土) 04:21 (UTC)
thread_title:  削除依頼予告
ノート:スターダスト (曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「スターダスト (ホーギー・カーマイケルの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年9月22日 (木) 10:54 (UTC)
* 現在「スターダスト」と名のつく楽曲の記事はこの項目だけですよね。確かに「スターダスト」の項目では複数の楽曲が掲げられていますが、NEWSの曲と浜田麻里の曲はアルバム収録曲やシングルのカップリング曲で単独立項の可能性は低く、島田麻依子のシングル曲は現在の記述を見ると内容的に単独立項まで行き着くかどうかはもう少し内容を充実させた後になると思われます。以上を勘案すると、現状でプロジェクトの方針に基づいて改名するとすれば「スターダスト (曲)」になるのではないでしょうか。--Bsx 2011年9月23日 (金) 01:54 (UTC)
replies: text: ルール上は同名の曲がある場合はアーティスト名をつけるのが原則ですが、Bsxさんはたとえ同名の曲があってもスターダスト (曲)にすべきとお考えでしょうか？--ナカムーラ 2011年9月23日 (金) 09:08 (UTC)
replies: text: :  誤解が無いようにプロジェクト:音楽#曖昧さ回避の節を一部引用します。

text: : これによれば、まず「（音楽分野に限らず）項目名が競合するか否か」というものがあって、さらに「曲/シングル名、アルバム名が競合する場合」とあります。この場合、2番目のルールは「曲名なりシングルなりの分野で競合する“項目”が存在するか否か」と読み取るのが普通であろうと思うのですが、読み方が間違っていますでしょうか？

text: : その上で、前回の繰り返しになりますが、現状の音楽の世界では「スターダスト」という楽曲自体が多数あるのはわかるのですが、Wikipediaで項目化された楽曲は現在のホーギー・カーマイケルの作曲したものしか存在しないわけで、曲のジャンルに限定して他に曖昧さ回避すべき項目がない（近々出来る見込みもない）と判断したので「スターダスト (曲)」とすべきではないか、と申し上げた次第です。--Bsx 2011年9月23日 (金) 13:48 (UTC)
replies: text: ::  Bsxさんの言いたいことは分かります。たとえ同名の曲があってもWikipediaで項目化された楽曲が他になければ同名の曲が立項されるまでは「_(曲)」にすべきということですね？　逆にこれまで「同名の曲がなくてもアーティスト名をつけるべき」という意見が出たこともあります（例：ノート:Globe#改名提案、ノート:小柳ルミ子）。--ナカムーラ 2011年9月23日 (金) 14:16 (UTC)

text: : 過去の事例を拝見させていただきました。globeの事例は、アーティストの異なる、同一タイトルのシングルとアルバムがあるということで曖昧さ回避すべきとの事例でしたが、少なくとも「スターダスト」という名称のアルバムは存在が確認できません。一方、小柳ルミ子の事例ですが、「星の砂」に関しては改名提案の記事で曖昧さ回避の対象となる楽曲（星の砂 (3B LAB.☆S)）が存在しており、本例とは異なると思います。桜前線、ジョークに関しては記事自体がすでにスタブ状態で、単独記事としての質に疑問を呈されている状況というのもあります。いずれの事例も基本的には「曲名 (アーティスト名)」の記事からの改名提案であり、本例のような「曲名 (楽曲)」からの改名提案ではないということも指摘しておきます。--Bsx 2011年9月23日 (金) 14:42 (UTC)
replies: text: ::  プロジェクト‐ノート:音楽#同名の曲があるのに「_(曲)」とするケースに同名の曲があっても「_(曲)」にすべきか否か提起しましたのでお知らせします。--ナカムーラ 2011年9月26日 (月) 15:30 (UTC)
replies: text: :::  プロジェクト‐ノート:音楽#同名の曲があるのに「_(曲)」とするケースでもスターダスト (曲)にすべきとの意見が出ており、それも考慮した上でスターダスト (曲)へ移動しました。--ナカムーラ 2011年9月29日 (木) 11:22 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「多数のヴォーカリストによって歌い継がれている曲」であり、カバーしたアーティストを際限なく記述するのはWP:IINFOであろうと考え、除去しました。
必要な場合は、歌詞付きを最初に歌ったビング・クロスビー、紅白歌合戦で歌った笈田敏夫のように、本文中にその旨と共に記述すれば良いかと。単純にあるアルバムでカバー曲を収録とかライブで歌ったとかは不要でしょう。--ＫｏＺ（会話） 2016年3月4日 (金) 01:57 (UTC)
thread_title:  カバーについて
ノート:STAR (U3のアルバム)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「STAR (U3のアルバム)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年9月22日 (木) 10:59 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年9月29日 (木) 11:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:BOO (アルバム)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「BOO (アルバム)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年9月22日 (木) 11:02 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年9月29日 (木) 11:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ストレージハイパーバイザ

message: この記事は、ウィキペディア英語版からの翻訳だったりしませんか？だとしたらWikipedia:翻訳のガイドラインに基づいた手続きが必要です。--219.105.121.88 2011年9月22日 (木) 11:21 (UTC)
replies: text: 2011年9月25日 (日) 09:54 (UTC)に追加されている外部リンクについても、要約欄には翻訳と記されていませんが、英語版に全く同じ外部リンクがありますので、もし仮に翻訳でないとしても、英語版を参考にしながらの執筆かと思います。翻訳でなかったとしても要約欄には「英語版を参考にして」等の記載が欲しいところです。でもやっぱり、翻訳っぽい気がするんですが。--しまあじ 2011年9月25日 (日) 11:05 (UTC)
replies: text: :私は英語版をコピペして翻訳したではないかと見ています。本文中に[2]、[3]などが含まれているのは脚注へのリンクごと本文コピペした形跡に見えますし、2011年9月22日 (木) 09:03 (UTC)で除去された脚注リストは英語版と一致していますし。--219.105.121.88 2011年9月28日 (水) 15:59 (UTC)
replies: text: ::翻訳なのかどうかちょっと判断に自信が無かったのですが、あまり翻訳が上手でない（失礼）ものの、やはり履歴不継承の翻訳と判断し、削除依頼を出してみます。もし審議の結果が削除となりましたら、手順を踏んでの再立項をしていただければと思います。--しまあじ 2011年9月28日 (水) 17:57 (UTC)
thread_title: 出典について

message: 上にも書きましたが、2011年9月25日 (日) 09:54 (UTC)に追加されているでエラーが発生しているのですが、次のようになっています。
{{cite web|title=Enterpise Systems Group White paper, Page 5|url=http://www.raido.be/frontend/files/whitepapers/20_j3ykqsmm.pdf|publisher=Enterpise Strategy Group White Paper written and published on August 20, 2011 by Mark Peters}}
当記事の履歴の要約欄には「翻訳」と書かれていませんが、これは英語版 :en:Storage_hypervisor の現時点の版に貼られている当該タグと全く同じ内容です。英語版でのIPさんによる
00:37, 21 August 2011 や00:27, 21 August 2011 における改変を参照していただきたいのですが、テンプレートの仕様に沿っていない（たぶん記事上の体裁しか考えていない）改変です。それらの改変よりも古い版の状態からコピーしていれば日本語版でもエラーにならないのです。英語版では使用頻度の高いテンプレートはこのを含めほとんどが保護となっていて更新がストップしているため日本語版のほうが高機能になっている部分もあり、英語版では気がつかれていないままの、仕様に沿っていない貼られ方のタグも、日本語版にそのままコピーするとエラーが発覚する場合があるのです。このエラーについては、とりあえず英語版の古い 23:25, 20 August 2011における版からコピーし直すことで対処しておきます。--しまあじ 2011年9月27日 (火) 21:27 (UTC) + 小訂正--しまあじ 2011年9月28日 (水) 18:12 (UTC)
thread_title:  Template:Cite web のエラー
ノート:ダービー・レースコースのローマ定住地

message: 2011年7月25日 (月) 12:55 UTC に「元の英文もそうだが「定住地」とされるが定住したのは文書を読んでもローマ人全般なのかローマ軍なのか良く分からない。」とコメントの上で {{誰|date=2011年7月}} が冒頭文につきましたが、これを外させて頂きました。以下、「定住者」の素性について述べます。
まず、砦と定住地が東西に600メートル離れていたと本文中にあります。（この定住地は … 砦から東へ 600 メートル行った所にあった。）そして、西のデルベンティオ砦にはローマ軍が、東のダービー・レースコースの定住地には民間人がいたようです。（ローマ定住地が開かれたのは … ここはローマ砦に伴って民間人の定住が行なわれた重要な事例である …。）次に、定住者がローマからの入植者なのか、地元の先住民なのかについては、後者のようです。（これは先住民のコーノヴィアイがローマの生活様式を受け入れ、…。）以上から、元から周辺に住んでいた民間人がこの定住地を形成した、と読み取って問題無いかと思います。-- Asanagi 2011年9月22日 (木) 13:48 (UTC)
thread_title:  定住者の素性について 
ノート:大阪市立博物館

message: 改名提案のきっかけは、本項および第四師団 (日本軍)と重複する内容の「旧陸軍第四師団司令部」（現時点は本項へのリダイレクトとしています）が新規投稿されたことに因ります。本項はかつて存在した大阪市立博物館の記事ですが、博物館は旧陸軍第四師団司令部の庁舎を利用し、記事では旧司令部庁舎の歴史も記載されていることから「旧陸軍第四師団司令部」もしくは「旧陸軍第四師団司令部庁舎」への改名を提案する次第です。--Kansai explorer 2011年9月22日 (木) 13:48 (UTC)
*　建物が再利用されただけであり、「大阪市立博物館」と「旧陸軍第四師団司令部」はまったく別物です。両者の記事は分離するべきです。--Miki08 2011年9月29日 (木) 02:04 (UTC)
* 同様です。大阪市立博物館の記事も存在して然るべきで、「旧陸軍第四師団司令部」の記事が必要ということでしたら、分離して立項するのが望ましいと考えます。--As6022014 2011年9月29日 (木) 08:42 (UTC)
*　Miki08氏に賛成。また、「記事では旧司令部庁舎の歴史も記載されていることから」というのは改名理由として妥当とは思えません。--Nkymysnr 2011年10月11日 (火) 21:13 (UTC)
 賛同が得られない状態ですので提案をクローズさせていただきます。現状は記事を分割するほど充実した内容とは言えない状態ですのでリダイレクトのままとします。--Kansai explorer 2011年10月14日 (金) 23:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:愛知県道234号明智諸輪線

message: 現在、愛知県道234号明智諸輪線が愛知県道234号みよし沓掛線へのリダイレクトになっていますが、これはかなり強引だと思います。
さらにいえば記事名自体に誤字がある。明智(あけち？)ではなく、正しくは明知(みょうち)。本来の表記は「愛知県道234号明知諸輪線」(あいちけんどう234ごうみょうちもろわせん)です。
「みよし沓掛線」は「みよし」市の東山台から豊明市の「沓掛」町までを結ぶ道。「明知諸輪線」はみよし市の「明知」から愛知郡東郷町の「諸輪」までを結ぶ道。途中、愛知県道218号和合豊田線と合流しながら旧国道153号(現在の愛知県道520号豊田東郷線)にまでつながっています。
路線名称を見ただけでも異なることは明らか。たしかに一部区間(明知)で重複する部分がありますが、ただそれだけなので、リダイレクトにするには強引ではないかと感じます。--Charidri 2011年9月22日 (木) 16:50 (UTC)
thread_title:  リダイレクト不適当
ノート:日産・サファリ

message: 2010年モデルはサファリという名前では販売していないので「サファリの4代目」とするのはおかしいでしょう。日産・サファリは3代でモデル終了。日産・パトロールの6代目としてあちらに書かれるべきだと思うのですが。
thread_title:  4代目はサファリではない
ノート:ライフカード

message: 株式会社ライフが2011年6月まで行っていた事業については、現在、株式会社ライフカードへ承継され、株式会社ライフはアイフルに吸収合併され法人格が消滅しています。従って、ページ名を現在の「ライフ (信販)」から当ページへのリダイレクトページとなっている「ライフカード」へ統合（リダイレクトの役割を逆転）し、ライフカード記事内に株式会社ライフ（旧法人）の内容を節単位で編集する方向にするのが適当と考え、ページ統合を提案します。
replies: text: なお、2011年8月20日 (土) 16:59 (UTC)版による当記事の内容をアイフルとライフカードへ分割するIPユーザーの提案には、本文が分散することに加え、アイフル記事の冗長化を招くため、私は賛成しません。
--Momokkey 2011年9月22日 (木) 17:13 (UTC)
thread_title: ページ統合について

message: 上記の統合提案（実質的に改名提案）が進展していないので、改めて「ライフカード」への改名を提案させていただきます。--新幹線（会話） 2014年10月26日 (日) 16:10 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので改名しました。--新幹線（会話） 2014年11月4日 (火) 02:04 (UTC)
thread_title:  改めて改名提案
ノート:フィッシュキル (ニューヨーク州)

message: 英語版から訳出しましたが、Infobox と、Sports、Others の節は訳出していません。
Infobox については、地図の処理などの理解を十分にもっていないので、自分では手をつけませんでした。どなたかに補強していただければ幸いです。
Sports、Others の節については、内容が、この記事で説明している Village of Fishkill ではなく、Town of Fishkill についての記述、ないし、こうした自治体が成立する以前のこの周辺の地域についての記述であり、この記事に含むことが適切ではないと判断しました。
なお、英語版のこの記事に限らず、Town of Fishkill と、その一部であり、かつ、法人化された独自の自治体でもある Village of Fishkill の関係については、英語の記述でも混同が見受けられることがあります。--山田晴通 2011年9月22日 (木) 23:21 (UTC)
thread_title:  訳出にあたって
ノート:松山千春 季節の旅人

message: カテゴリ「不祥事により打ち切られた番組」には「番組の内容や収録過程における不祥事が打ち切りの原因であることを放送局が公式に認めている番組のみを対象とし、出演者やスタッフが番組外で起こした不祥事が原因で打ち切られた番組は対象外とする。」と記述されており、定義によれば本番組を入れるのは誤りです。--
replies: text: 節見出しを追加し、未署名の発言に署名を追加しました。ノートページにて発言を行った場合は、必ず署名してください。--HOPE 2011年9月23日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
Category‐ノート:図形数

message: C-すけいすう

message: :Category:図形数のほとんどの項目は、1番目の値を1としていますが、オンライン整数列大辞典によれば図形数の1番目は0です。オンライン整数列大辞典を出典にしている以上、それに合わせることに協力していただきたいです(平方数の項目はすでに修正しました)。
--Fumiexcel (会話|履歴|メール) 2011年9月23日 (金) 02:00 (UTC)
replies: text: 0 を含めるか含めないかは文脈によります。オンライン整数列大辞典#Offset（オフセット）も御参照ください。OEIS が絶対でも統一されているわけでもありません。 では 1 から始まっています。歴史的には、古代ギリシアでは 0 を含めませんでした。今日では、数列の初項を a_0 とすることが多いため、便宜上 0 を含めると便利なことが多い、というだけのことです。その意味で、平方数においても、S_n=(n-1)^2 (n>=1) とするのは筋が悪く、S_n=n^2 (n>=0) とするべきでしょう。数の記事で「○○は△△番目の××数」とあるのも、文脈依存の表現なので、以前より頭を抱えています。御提案については、歴史的には 0 を含めなかった、便宜上 0 を含めることもあるが文脈によること、の2点を明記するのであれば、よろしいかと思います。--白駒 2011年9月23日 (金) 04:11 (UTC)
thread_title:  図形数は0を含める
Category‐ノート:日本の化学物質関連法規

message: 定義文において箇条書きにした収録範囲の記載は、Category‐ノート:薬事関連法#廃止提案での議論を踏まえたものです。詳しくは当該ノートをご覧ください。--Y-kw 2011年9月23日 (金) 05:29 (UTC)
thread_title:  定義文
ノート:シモーヌ

message: * シモーヌ → シモーヌ (映画)
* シモーヌ (曖昧さ回避) → シモーヌ
以上の改名を提案します。映画はそれほど有名でも重要でもない作品であり、人名の記事一般と同様に平等な曖昧さ回避にするのが適切と考えます。--モンゴルの白い虎 2011年9月23日 (金) 06:35 (UTC)
replies: text: 1件目を改名しました。追って2件目の移動依頼を出します。なお、このノートページは移動せずにこのまま曖昧さ回避記事のノートページにシフトします。--モンゴルの白い虎 2011年9月30日 (金) 14:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:阿賀野川当麻橋梁

message: 現在ページ名が「当麻橋梁」となっていますが、橋梁の正式名称に合わせるため、「阿賀野川当麻橋梁」への改名を提案します。
なお、反論がなく1週間経過した場合、改名を実施します。--Challemoni 2011年9月23日 (金) 08:39 (UTC)
replies: text: * 反論・異論が無いため、改名しました。--Challemoni 2011年9月30日 (金) 15:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:阿賀野川深戸橋梁

message: 現在ページ名が「深戸橋梁」となっていますが、橋梁の正式名称に合わせるため、「阿賀野川深戸橋梁」への改名を提案します。
なお、反論がなく1週間経過した場合、改名を実施します。--Challemoni 2011年9月23日 (金) 08:44 (UTC)
replies: text: 改名に同意します。手元の資料や、新津鉄道資料館の展示などでは単に「深戸橋梁」となっていたのでこちらを採用しましたが、土木学会の資料の方が網羅性があって正式に思われます。土木学会の資料を根拠ということですよね?--Tam0031 2011年9月23日 (金) 09:08 (UTC)
replies: text: :土木学会の資料もそうですが、阿賀野川に架かる磐越西線の鉄道橋には「阿賀野川○○橋りょう」と実際にペイントされています。なので、釜ノ脇・徳沢・当麻・御前の各橋梁と名称統一したいと思いました。--Challemoni 2011年9月23日 (金) 09:24 (UTC)
replies: text: ::* 反論・異論が無いため、改名しました。--Challemoni 2011年9月30日 (金) 15:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:玉姫殿

message: この記事の方向性がよくわかりませんのでテンプレートを貼らせていただきました。本文を読むと、たまたま同じ名称を採用している結婚式場を、独自基準で集めて列記したものに見えます。名前以外のつながりや、この名称そのものに歴史・特徴などがあるのならまずそれを書くべきですし、無いのならこの記事は「玉姫殿という名の結婚式場一覧」であり、それでは特筆性の点で問題があるのではないでしょうか。--Yukida-R 2011年9月23日 (金) 14:05 (UTC)
thread_title:  特筆性テンプレートについて
ノート:ロシア語キー配列

message: ピリオドやコンマなどの記号キーの位置が分かるように、キーボード図、大きくしました。編集合戦にならないように、利用者の方々のご協力お願い申し上げます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--荒井白石 2011年9月23日 21:00 (UTC)
replies: text: サムネイルの縮小を行ったものです。画像によって本文が流れてしまっており、文章の見やすさを犠牲にしてまで大きな図を表示しておく必要もないと思い、再度の編集に至りました。キーボード図の詳細を確認したい人はサムネイルをクリックして本ファイルに飛べばよいだろう、という考えがありました（絵画なんかもでかでかと表示してはキリがありませんし）。

text: とはいえ流れて困るほどの文章の量もないように思いますし、編集合戦になりかねませんので、今回の編集に関する弁明にとどめ、図の編集に関しては差し控えたいと思います。荒井白石さん、お手数をおかけいたしました。--Y.Sanda 2011年9月23日 (金) 23:40 (UTC)
replies: text: :お返事、ありがとうございました。こちらの立場、理解していただき感謝してます。Y.Sanda さんの、ウィキペディアでのご活躍、ご期待申し上げます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--荒井白石 2011年9月24日 23:55 (UTC)
画像が大きすぎて、左のツールボックスまではみ出してしまっていますので（右画像参照）、下記ページの画像のように、450pxまで小さくしたいと思います。
* ポーランド語キーボード配列
* イタリア語キーボード配列
* スペイン語キーボード配列
* ポルトガル語キーボード配列
--bcxfu75k 2011年10月22日 (土) 09:57 (UTC)

text: 画像サイズを小さくするのではなく、left表示に変更して対応しました。--bcxfu75k 2011年10月29日 (土) 22:41 (UTC)
thread_title: キーボード図の一定の大きさが必要

message: 本記事をロシア語キー配列からJCUKEN配列(現状「ロシア語キー配列」へのリダイレクト)へ解明することを提案します。
理由としては主に3点ございます。
* 「ロシア語キー配列」でロシア語のみを扱うと、キリル文字を使ったベラルーシ語、ウクライナ語、モンゴル語など11の項目で独立した記事を立項しなければいけないことになります。
** キリル文字による表記である言語がバラバラの記事であると視認性が悪いのではないかと思います。
* 英語版で「JCUKEN」、フランス語版で「JCUKEN」、ポーランド語版で「Cyrylica na klawiaturze」(=キリル文字のキーボード)、キリル文字ロシア語版で「ЙЦУКЕН」(=JCUKEN)、など他言語版では「ロシア語におけるキー配列」のみならず「キリル文字入力におけるキー配列」が包括的に扱われています。他言語との対称性という観点でも、「JCUKEN配列」の項目名が適切ではないかと思います。
* フランス語入力のキー配列が「フランス語キー配列」ではなく「AZERTY配列」という記事名で立項されており、それ以外にも「QWERTZ配列」や「QWERTY配列」など、特定の言語のキー配列として「○○語キー配列」ではなく、包括的に分類されている以上、それらの記事と同格の分類で「JCUKEN配列」という記事名が適切ではないかと考えます。
忌憚ないご意見をお待ちしております。--サノマール（会話） 2022年6月4日 (土) 04:32 (UTC)
**日本語圏では「JCUKEN配列」と言う名称は一般的ではなく、「ロシア語キー配列」でロシア語のみを扱うと、キリル文字を使ったベラルーシ語、ウクライナ語、モンゴル語など11の項目で独立した記事を立項しなければいけないことになります。については「キリル文字キー配列」に改名するだけで十分ではないでしょうか？Takagu（会話） 2022年6月6日 (月) 08:01 (UTC)
返信ありがとうございます。おっしゃる通り「キリル文字キー配列」にすること自体は合理的ではあると思います。セルビア語、ブルガリア語などはJCUKEN配列を採っていないことを踏まえると、改名先としてはよいのかな、という印象も受けます。
ただ、誤解を恐れずに申し上げると、提案で述べた2つ目・3つ目の理由から記事名を「JCUKEN配列」とすることに勝るとはあまり思いません。
また、「日本語圏では"JCUKEN配列"という名称は一般的ではない」とのことですが、AZERTY配列やQWERTZ配列にも同様のことが言えるのではないでしょうか。その理論で行けば、AZERTY配列やQWERTZ配列といった記事も改名せざるを得なくなります。ですので、Takaguさんのご意見を踏まえたうえでも「JCUKEN配列」という記事名への改名という方向性が好ましいと考えます。--サノマール（会話） 2022年6月6日 (月) 16:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マーヤー

message: 「概要」セクション以下をバッサリ削除するよう提案いたします。理由は日本語として意味がわからないため。例えば、概要セクション先頭の「上座部仏教では、仏教の現在の式は、最も密接に初期仏教の実践に関連付けられていると、Mayaは仏の母の名前です。」の意味がわかりません。ご意見など無い場合は一週間後に削除予定。--bcxfu75k 2011年9月23日 (金) 21:50 (UTC)
replies: text: 削除いたしました。--bcxfu75k 2011年10月1日 (土) 21:31 (UTC)
thread_title:  提案：「概要」セクション以下を大幅削除
ノート:ドリトル (プログラミング言語)

message: 本記事をドリトル (プログラミング言語) へ改名し、ドリトルを曖昧さ回避記事にすることを提案します。「ドリトル」というとまずドリトル先生のことが思い浮かぶのは私だけではないと思います。--モンゴルの白い虎 2011年9月24日 (土) 02:14 (UTC)
replies: text: 提案者に同意します（獣医ドリトルのようにドリトル先生の影響を受けた作品もあるので）。--ウース 2011年9月29日 (木) 05:37 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年10月1日 (土) 02:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミハエラ・クライチェク

message: この検索ではミカエラ・クライチェクは2件
ミハエラ・クライチェクは106件です。メディアが多く使用するミハエラ・クライチェクへの改名を提案します。--Rain night 2011年9月24日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デーヴ (映画)

message: 本記事をデーヴ (映画) へ改名することを提案します。「デーヴ」は Dave の一般的な仮名表記の一つであり、この映画特有の表記ではありません。--モンゴルの白い虎 2011年9月24日 (土) 04:28 (UTC)
*　提案の趣旨に賛成--Ch0331 2011年9月26日 (月) 22:33 (UTC)
改名しました。デーヴはデイヴへのリダイレクトにします。--モンゴルの白い虎 2011年10月1日 (土) 04:32 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「ストーリー」の節が、やたらと長い上に（それ自体も修正すべき問題です）、内容的にはだいたい正しく文章的にもまとまった内容で、初版から書かれています。どこかからコピーしてきた疑いがありますので、著作権問題調査依頼を出すことにします。--118.111.233.14 2011年11月24日 (木) 11:54 (UTC)
replies: text: 著作権問題調査依頼が出されてから進展のないまま4カ月近くが経過していたため、調査期間終了として記事にはられた著作権問題調査依頼のテンプレートを除去しました。Wikipedia:著作権問題調査依頼に「ただし、これは調査の打ち切りを意味するものではなく、継続調査することを妨げない。」と書かれていますように、テンプレートの除去が著作権の侵害が無かったことを示すものではありませんことはご留意いただければと思います。--重陽（会話） 2012年3月11日 (日) 15:10 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:槌田敦

message: 槌田先生のご経歴は「知の最先端」の記事自然の仕組み　生命が地球に存在できる理由」では東京大学大学院理学系研究科博士課程修了となっていますが、以前の記事2011年6月22日(水)18:48の版では、東京大学大学院物理課程D2修了となっていました。後者なら単位取得中途退学という表記になるはずですが、どれが正しいのでしょうか。--応援するかい 2011年9月24日 (土) 04:32 (UTC)
thread_title:  ご経歴につきまして 

thread_title:  参照
ノート:クラウディウス・ドルスス

message: 本記事をクラウディウス・ドルススへ改名することを提案します。同名人物が多数存在するためこの括弧付き記事名になったのでしょうが、提案通りに改名すれば問題は解決します。--モンゴルの白い虎 2011年9月24日 (土) 04:51 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--Harry-good 2011年9月24日 (土) 13:42 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年10月1日 (土) 07:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:無契約アーティスト

message: この項目によると、レコード会社等に所属していない、いわゆるフリーのミュージシャンのことを「無契約アーティスト」と呼ぶらしいですが、「"契約アーティスト" -wikipedia」で検索しても、今日現在わずか43件、それもほとんどがWikipediaのコピペサイトという結果で、私の力では出典を見つけることができませんでした。どなたかご存知の方がいらっしゃいしましたら追記のほうお願いします。--NOBU 2011年9月24日 (土) 07:20 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:アメリカ国防長官官房

message: このページを、アメリカ国防長官府と統合することを提案いたします。詳細につきましては、ノート:アメリカ国防長官府で議論をしたいと思いますので、そちらをご参照下さい。--Awakko 2011年9月24日 (土) 08:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:雑技

message: 雲峰雑技団の記述が長すぎる。「高い評価を得ている。」で充分（これも出典が欲しい所ですが）。「賞賛に値する」などは百科事典とは思えない書き方。
--219.104.91.37 2011年9月24日 (土) 10:21 (UTC)
thread_title:  雲峰雑技団
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ある元子役20110924

message: この元子役のお名前でJAWP内で検索をかけると、何件か検索にヒットしますが、それらも削除されなければならないものなのでしょうか？--Haifun999 2011年9月24日 (土) 10:52 (UTC)
thread_title:  この元子役のお名前について
ノート:西高井戸松庵稲荷神社

message: 一般的には松庵稲荷神社で通りそうですが、でも(閲覧する際はブラウザーのページ検索機能お使いください)触れているように正式名称は西高井戸松庵稲荷神社見たいですね。みても色々呼び名はあるようです。正式名称っぽいのを私は採用しました。--Kentin 2011年9月24日 (土) 11:06 (UTC)
* 了解です。下らない書き込みをして申し訳ありませんでした。--胡亂堂 2011年9月24日 (土) 11:40 (UTC)
** 国税庁のサイトを参照すると、少なくとも法人登記上の正式な社名は「稲荷神社」です。--shikai shaw（会話） 2018年8月1日 (水) 06:22 (UTC)
thread_title:  神社名について
ノート:ヘルツ振動子 (ライフゲーム)

message: 「ライフゲームにおけるこのパターン」を「ヘルツ振動子」と呼んでいる日本語の資料を見たことがありません。改名の根拠を伺いたいと思います。--PuzzleBachelor 2011年9月24日 (土) 13:24 (UTC)
replies: text: マーチン・ガードナーの数学ゲーム Iで「ハーツ振動子」という記述があります。その中の「ハーツ」は不適切だと思い、この記事名に移動しました。--プログラム（/履歴/[ ログ]） 2011年9月25日 (日) 08:10 (UTC)
replies: text: :出典については了承しました。2点ほどコメントしておきます。

text: :* hertz oscillator という単語に「発信器」という訳がなかったとしても、この語はライフゲーム関連の書籍に使われているので「誤訳」の一言で移動させるものではないと考えます。今後は解明提案を出すことを要望します。

text: :* その出典は表紙に「ゴスパーのフリップフロップ」が描かれているムックだと思いますが、あの本には「rペントミノは安定している」としか読めない怪しい誤植があります。内容は精査することをお勧めします。

text: :--PuzzleBachelor 2011年9月25日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title:  誤訳?
ノート:ホス探へようこそ

message: 私はこの作品は知らないのですが、年まで連載されたや全5巻と見るともう完結してますよね?継続中のテンプレはずしてもいいんじゃないですか?--123.230.40.75 2011年9月24日 (土) 16:56 (UTC)
replies: text: テンプレ外しました。--結冥～yume～ 2011年9月25日 (日) 07:35 (UTC)
thread_title:  完結?
ノート:奈良女子高等師範学校

message: リダイレクトを外して独立記事として立項しました。近日中に東京女子高等師範学校も独立記事として立項しますので、これで旧制の4高師・3女高師・2文理大のすべての学校記事が揃うことになります。--Straysheep 2011年9月24日 (土) 20:47 (UTC)
thread_title: 立項しました
ノート:千里山

message: コレを見れば明らかなように「千里山」は地名であって、「千里丘陵／千里山丘陵」自身かその高所付近を示すものではないでしょうか？　現在のように「千里山」が『日本の田園都市ないしは郊外住宅地の１つ』であるとする定義は正しくないと思います。多くの出典が示されていますが、それらが本当に定義文のような記述を行っているか疑問です。--Shigeru23 2011年9月24日 (土) 22:24 (UTC)
thread_title:  「千里山」は地名ではないか？
ノート:待ち組

message: 2011年9月17日11:24(UTC)Wikipedia:削除依頼/待ち組において「削除4票」対「存続3票」状況という1票差で削除意見が多いという状況で、9月24日10:51(UTC)に管理者によって削除判定され削除されました。仮に審議が継続しても異なる結果となったのか不明ですが、私は最初の削除意見2票が存在した以降に新たな出典などが記事に加わったので存続票を入れたという経緯があり、それからも存続票が1票加わっています。この審議においては削除判定に管理者の恣意的なものが感じられ、記事そのものが改善されている状況下でかくも早急に削除審議が終了されたことに、この場で不満を表明しておきます。--Shigeru23 2011年9月25日 (日) 00:49 (UTC)
thread_title:  削除判定に異議があります
ノート:オーディナリー (紋章学)

message: 英語表記の「Ordinary」や「ORDINARY」と題する作品なども存在するため、本記事をオーディナリー (紋章学)に改名し、オーディナリーを英語表記も含めた曖昧さ回避ページにすることを提案します（オーディナリー (曖昧さ回避)を作成する方法もありますが、ordinaryは一般的な単語であり、紋章学用語が飛びぬけて有名というわけでもないかと思うので）。--ウース 2011年9月25日 (日) 03:57 (UTC)
replies: text: 問題ないかと思います。--Balmung0731 2011年9月25日 (日) 05:47 (UTC)
replies: text: : 1週間経過し、賛成意見のみでしたので改名しました。--ウース 2011年10月2日 (日) 02:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2013年

message: 「2013年の日本」の記事作成、分割する際には「2013年」の記事内の日本に関する記述を一律転載・削除しないでください。また国際的観点に立つ場合、日本に関する事柄を記述することはむしろ推奨されます。日本に関する一切の記述を排除することは国際的観点から見て中立性に欠けます（国際＝「日本以外」ではない）。
日本のみに特化したローカルな出来事として国際的観点に立たない記述は転載し、国際的観点に立つ日本に関する記述については双方に併記するため複写か新たに書き起こすべきです。国際的観点に立つ・立たないの判断が不明慮な場合は個別にノートで議論すべきです。その他の国・地域などにおけるローカル記事や関連する子記事へ分割する場合も同様です。年記事における日本に関する記述についての議論は「ノート:2011年#編集合戦について」、分割の当初の経緯については「ノート:2006年#あまりにも「できごと」の項目が多すぎます」参照。 --ZOIX 2011年9月25日 (日) 08:03 (UTC)
thread_title:  分割及び日本に関する記述について
ノート:メグ・ライアン

message: 外部QAサイトメグ・ライアンはドイツとどう関係があるのですかにも見られるように芸名の由来自体をgermanyのアナグラムと誤読できるような書き方になっていたので、そのような誤読を避けるため、トリビアという項目を作り、そちらへこの情報を移動しました。本来、百科事典としてはトリビアの掲載は必要ないと思いますが、判断しかねたのでこのような扱いにしています。ちなみにメグ・ライアンのimdbの項目ではこの情報はトリビアとして紹介されています。この情報が元々追加されたのはDoggymanによる 2006年9月13日 (水) 13:29 時点の版です。そこでは、"ちなみに本名と微妙に綴りの似ているこの芸名は「Germany」のアナグラムである。"となっていたものが、Hotsureguaによる 2011年2月13日 (日) 22:49 時点の版で現在の形に修正されています。結局、由来としては、本名Margaret Mary Emily Anne Hyraからではないかというのが個人的推測ですが、そのような根拠を見つけることができませんでした。
また、それに因んで、母親の旧姓がライアンだと記されていましたが、英語版の記事:en:Meg_Ryanでは母親の旧姓はDugganと記されています。その出典はdead linkになっていたので確認ができないのですが、旧姓がライアンであるという情報も見つけられず、信頼性が怪しいので削除しました。この情報が元々追加されたのはJulientineによる 2009年10月13日 (火) 06:20 時点の版です。
--Rainbowpierrot 2011年9月25日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  芸名の由来について
ノート:大伴神社

message: 大伴神社は、長野県佐久市にもありこちらは式内小社に比定されている神社で検索をするとまず佐久市の神社にヒットします。従って、現在の「大伴神社」は曖昧回避のページとし、高岡市の大伴神社は大伴神社 (高岡市)への改名を提案します。--Reggaeman 2011年9月25日 (日) 10:57 (UTC)
replies: text: ご提案は妥当であると思います。--まさふゆ 2011年10月1日 (土) 10:31 (UTC)
賛成のご意見を頂き、また、特に反対意見がありませんでしたので大伴神社 (高岡市)へ改名いたします。--Reggaeman 2011年10月5日 (水) 12:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:平成23年の大雪

message: 2010年年末から2011年年明けにかけては、山陰地方のみならず北陸地方・福島県（会津）・秋田県などかなり広い範囲において、豪雪（or大雪、以下同）と呼んでも良いのではと思われる程の降雪がありました（少なくとも各報道機関や地方自治体などは挙って「豪雪」と表現していました）。しかしそれらのいずれもが気象庁が命名した自然災害の一覧には入っていませんし、もちろんこの山陰豪雪も入っていません。これらを加味して考えるに、本記事は特筆性はあるのでしょうか？小生としては山陰だけを記述するべき理由は感じられないのが率直な所です。状況を見て、本記事を改名の上でこれらの地域に関する記述も加筆するか、若しくは最悪、本記事の削除依頼も検討したいと思います。どうか忌憚なくご意見を頂戴致したいと思います。--Marinesnow5 2011年9月25日 (日) 11:04 (UTC)
replies: text: 私も同様に、「山陰豪雪」と地区を限定することには疑問を感じます。しかし、2011年の冬はかなりの地点で観測史上最大の積雪となっていますし([])、山陰地方の豪雪も記事の存続に足りる十分な特筆性があり、削除する程でもないと思います。まずは隗より始めよということで、私自身加筆を試みます。場合によっては記事名の変更も考えます。--Feyumyth 2011年10月21日 (金) 11:26 (UTC)
replies: text: :今更蛇足ではありますが、気象庁が命名した自然災害の一覧が気象庁が命名した自然現象の一覧に改名されたようですので、申し添えておきます。--Marinesnow5 2012年1月16日 (月) 12:09 (UTC)
thread_title:  本記事の特筆性について 

message: 加筆の際、北陸地方の豪雪についても触れました。今後、北陸・山陰地方以外の豪雪についての加筆も考えています。そこで、本記事名から「山陰」を外した「平成23年豪雪」への改名を提案します。--Feyumyth 2011年10月21日 (金) 23:59 (UTC)
replies: text: 反対意見無く1週間経過しましたので、移動しました。--Feyumyth 2011年10月29日 (土) 01:27 (UTC)
replies: text: :このたびは、言いだしっぺでありながら、改名した場合の全体の記事構成とか、考えをまとめきれずについ放置してしまっており申し訳ありませんでした。こんなことで罪滅ぼしになるとは到底思えませんが、東北地方の被害状況を加筆しました。しかしまだまだ足りないと思っているので、もうすぐ次の冬がやってきますが、報道記録などを読みながらさらに加筆したいと思います。お詳しい方がおられましたら、どうかご協力をお願いします。--Marinesnow5 2011年11月7日 (月) 13:20 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ノート:令和4年の大雪#改名提案と同様の理由から、平成23年の大雪への改名を提案いたします。--Elstc3（会話） 2023年4月15日 (土) 03:16 (UTC)
thread_title:  改名提案