lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:SWA (話芸集団)

message: SWAの項目を作成いたしましたが外堀のみといった感じです。
宜しければ加筆宜しくお願い致します。m(_ _)m--Thats-you 2006年2月12日 (日) 06:18 (UTC)

message: SWAの略称には他にアメリカ・サウスウエスト航空のICAO航空会社コード、マクロメディア・Shockwave Audioなどがあります。創作話芸協会が正式名称なのでしたら移動したいのですが。Jazzy 2006年2月12日 (日) 07:17 (UTC)
replies: text: Jazzy様はじめましてこんにちは。

text: 『SWA』についてですが､自分はこの団体の関係者でも責任者でも無い一学生ですのでハッキリした事は申し上げられ無いのですが、この団体は一般的に「SWA(すわ)」と呼ばれて居ます。

text: 確かに『創作話芸協会(アソシエーション)』の略ではあるのですがその略だと言う事実が一般的でなく、「SWA(すわ)」は知っているけれど何の略かは(または略である事すら)知らないという方も多いと思います。ちょっと例えが悪いかもしれませんが『SMAP』や『V6』は知ってるけれど何の略か知らないのと同じだと思います。ですので団体「SWA(すわ)」を調べたい方にとっては『SWA』の方が良いと思います。

text: そこで可能かどうかは解らないんですが、ひとまず「SWA(すわ)」は「創作話芸協会」とします、それで空白となった『SWA』をサウスウエスト航空･Shockwave・創作話芸協会それぞれの略である説明の項目にする、これなら今後同じく『SWA』を略称とする固有名詞等も追加登録でき､それぞれの項目にワンクッション置くこととなりますが調べる側にも他の同じ略称の物を知れて良いと思うのですがいかがでしょうか？--Thats-you 2006年2月12日 (日) 07:50 (UTC)
replies: text: :プロレス団体の名称を意識して名付けられたみたいですね。私は落語について良く知らないのでお任せします。Jazzy 2006年2月12日 (日) 11:00 (UTC)
thread_title:  略称『SWA』について 

message: SWA のメンバーが「創作話芸協会」のような名称を用いているのは見たことがありませんし、これは Wikipedia が勝手に作ったもの、言い換えれば「Wikipedia による名称創作」に当たると思います。
あいまいさ回避を考えるのであれば、たとえば「SWA (落語)」とでもしておくところだろうと思います。--AsYouLikeIt 2011年3月8日 (火) 07:41 (UTC)
*  そもそも上にあるとおり立項者のコメントを受けただけで、議論もなく（当の立項者ではないログイン利用者の）一存で移動されたものであり、かつ『SWA（＝創作話芸アソシエーション）』をただ単に直訳したものであるため記事名として正当性がないです。SWAのブログのプロフィールでも「SWA（創作話芸アソシエーション）」と書かれてるので、『SWA (落語)』（曖昧さ回避名については考える余地が有るかも）あるいは『創作話芸アソシエーション』の方が適当だと思います。--Asellus（Talk） 2011年3月8日 (火) 10:58 (UTC)
現在の記事名ではよろしくないのではということは、Asellus さんにもご賛同いただきましたが、異論のないところかと思います。
ということで、改名の具体案に進みたいと思いますが、私の方からは、『SWA (芸能)』を提案します。（発足当時は、落語家だけでなく講談師も加わっていたようですので、先にたとえばとして書きました「SWA (落語)」の方は取り下げます。）
Asellus さんにもう一つ挙げていただいた『創作話芸アソシエーション』という案も考えられると思います。
これら2つ、あるいはそれ以外も含めて、改名案の関係でご意見がありましたらよろしくお願いします。--AsYouLikeIt 2011年3月17日 (木) 08:54 (UTC)
replies: text: 記事名は『SWA (芸能)』で構わないと思います。上で書いたとおりブログでも「SWA（創作話芸アソシエーション）」と書かれていますので、正式名は『SWA』と考えるべきかと。今見直すと先の意図が少々伝わりにくくなってるように思いますが、「『創作話芸アソシエーション』の方が適当」の前に「『創作話芸協会』よりは」を補ってお読みください。『創作話芸アソシエーション』はリダイレクトで充分かと思います。--Asellus（Talk） 2011年3月19日 (土) 13:00 (UTC)
たとえば宇宙開発のNASA の例で言えば、「アメリカ航空宇宙局　＝　National Aeronautics and Space Administration」という本来名称があり、そのアクロニムとしての「NASA」が使われるという関係で、『National Aeronautics and Space Administration（NASA）』のように書かれたりもするわけですが、「SWA」と「創作話芸アソシエーション」については、そういった関係とは異なると思います。
改めてブログ、公演ポスター、報道記事などを見てみましたが、『創作話芸アソシエーション（SWA）』のような表し方は全く見当たりませんし、その辺からしても、本来名称はあくまでも「SWA」ということなんだろうと思います。
ということで、アセルスさんにもご賛同いただいてますように、記事名は「SWA」ベースでいいんだろうと思いますので、その時の曖昧さ回避をどう表すかの話に入りたいと思います。
先に私の方からは、『SWA (芸能)』を提案したりしましたが、Wikipedia上での芸能関係の記事の様子を多少当たってみましたら、「○○ (芸能事務所)」、「○○ (芸能プロダクション)」のような記事が数多く作られていたりもするようです。となると、単に「(芸能)」とするのでは、どうも紛らわしいのかなと思い直したりもするところです。
いっそのこと、分かりやすく『SWA (話芸集団)』でどうだろうと思ったりもしますが、ご意見などありましたらよろしくお願いします。--AsYouLikeIt 2011年4月20日 (水) 09:00 (UTC)
特にご意見もないようですので、アセルスさんの先のご意見も踏まえながら、本記事については次のように整理を行いたいと思います。

text: 1. 記事タイトルは、「SWA (話芸集団)」に変更する。

text: 2. リダイレクトページの「創作話芸アソシエーション」を作成しておく。

text: 3 改名によりリダイレクトページとなる「創作話芸協会」は、追って削除提案する。--AsYouLikeIt 2011年4月28日 (木) 07:02 (UTC)
----
報告をしそびれたままでしたが、上記1.～2. については 2011年4月28日に、3.のリダイレクトページ「創作話芸協会」の削除も 2011年6月24日にそれぞれ済んでおります。
なお、ネット上には、以前の本記事のタイトルに起因すると思われる「創作話芸協会」という表記が相当数のサイトで使われている状況ではあります。--AsYouLikeIt 2011年12月31日 (土) 13:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:強盗致死傷罪

message: 「強盗致傷罪」では刑法240条の犯罪のうち「強盗致死罪」「強盗殺人罪」が含まれないことになるので、「強盗致死傷罪」に名前を改めるべきだと思います。倫敦橋 2006年2月12日 (日) 07:12 (UTC)
*強盗致傷罪を強盗致死傷罪に移動させました。倫敦橋 2006年2月23日 (木) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パパ

message: 不必要だと思います。
議論をお願いします。--222.5.110.88 2006年2月12日 (日) 07:23 (UTC)
replies: text: パパ (テレビドラマ)ですね。不要とまでは思いませんが、ローマ法王より前なのはおかしいと思ったので順番を入れ替えました。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年2月12日 (日) 07:27 (UTC)
固有名詞は別セクションに置き、行頭に*を使って表す様にガイドラインを定めてはいかがなものだろう?2006年2月12日 (日) 07:43 (UTC)</font>
パパと名前の付くドラマはたくさんあるのにどうしてこれだけ取り上げられてるのか分からない。--220.159.51.89 2006年2月14日 (火) 15:00 (UTC)

text: 文句があるなら自分で加えるように。Sionnach 2006年2月15日 (水) 01:56 (UTC)
Sionnachさん大人気ない言葉は控えられたほうが良いかと。
確かにここだけ見れば韓国の百科事典だと誤解を受けかねませんね。--Dokure 2006年2月16日 (木) 02:28 (UTC)

text: 「ダイニンキない」とはなんのツモリでおっしゃる。Sionnach 2006年2月16日 (木) 04:20 (UTC)
Sionnachさん日本語を勉強なさってください。「大人気=おとなげ」と読みます。よくそれくらいの日本語の力しかなくて色々記事を書かれたもんだ。--Dokure 2006年2月16日 (木) 19:24 (UTC)

text: 冗談の分かる人になりなさい。Sionnach 2006年2月17日 (金) 02:37 (UTC)
Sionnachさんそもそも冗談を語るところではありません。--Dokure 2006年2月17日 (金) 17:12 (UTC)
thread_title:  ３番の項目は一般的？ 

message: --222.230.166.97 2020年7月27日 (月) 07:31 (UTC)ライフゲームの人パパのページはパパとパパ(曖昧さ回避)にした方がいいと思う。
thread_title:  なぜ一緒になった？
ノート:にこにこぷん

message: 『おかあさんといっしょのあ・い・う』（みやしたゆきこ、ISBN 4-938546-42-6、くまざさ出版社）によると、「にこにこ、ぷん」が正式名称のようなので移動させました。割也 2006年2月12日 (日) 13:05 (UTC)
活字表記では専ら「にこにこぷん」と表記するようなので戻しました。割也 2006年3月4日 (土) 15:29 (UTC)
*キャラクター紹介の文章が、NHKサイト内の記述に酷似。詳細未調査です。--Seihonda 2006年5月5日 (金) 14:53 (UTC)

message: にこにこぷんの映画版が（1991年12月20日に）金曜ロードショーで放送されていたと書かれていましたので、実際に図書館で新聞縮刷本などを見て調べた所、該当年月日にそういう記述がありませんでしたので、削除させていただきました。--利用者:210.133.169.912007年11月25日（日）13:35（UTC）
thread_title: 金曜ロードショーではやってません

message: NHKの映像ライブラリーで公開されている1979年と1981年の回(まだブンブンたいむの頃の回)を見たところ、オープニングの後すぐブンブンたいむが始まってたわけではなかった(79年は一度スタジオで輪島さんと子供たちのトークの後、ブンブンを呼び、81年はOPのおかあさんといっしょの画面のまま子供たちが呼んでから切り替わっていました。ほかの回はどうだったかは不明な部分はありますが)ので、一般の人が確認できる範囲ではにこにこぷんとドレミファどーなっつ!だけがOP～本編のOPに接続という形をとっていたようです。--Niihamarhk 2010年12月5日 (日) 00:31 (UTC)
thread_title:  オープニングの要出典記述について 
ノート:イヴァン・マゼーパ

message: ;過去の議論
replies: text: ノート:イヴァーン・マゼッパ

message: 重複しています。削除するか、リダイレクトにしてください。Mew-mew 2006年2月12日 (日) 13:33 (UTC)
replies: text: 追加すべき内容に乏しいので、統合は行わずリダイレクトにしました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年2月12日 (日) 13:36 (UTC)
ありがとうございます。Mew-mew 2006年2月12日 (日) 13:38 (UTC)

message: 現在イヴァーン・マゼッパとなっているページを、当該ページのノートページでの話し合いに基づきイヴァーン・マゼーパに移動しようと思います。そのためにはこのページの削除が一旦必要になります。削除をしたいのですが、ご同意願います。--ПРУСАКИН 2006年7月30日 (日) 08:46 (UTC)
　削除に同意します。mew mew 2006年7月30日 (日) 10:17 (UTC) —以上のコメントは、Libertas（会話・履歴）さんが[2006年7月30日 (日) 10:17 (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
霧木諒二様、移動までの対処ありがとうございました。--ПРУСАКИН 2006年8月5日 (土) 11:08 (UTC)
thread_title:  ページの移動に伴う削除依頼 

message: 人名「Ivan」について、「イヴァーン」という表記は複数の書籍による出典が取れますが、ただ、やはり「イヴァン」という表記と比べたら明らかに一般性は低いと思います。特に「イヴァーン」にしなければならない理由もないので、より一般的な「イヴァン」へ改名したいと思います。
反対がなかったので提案どおりに移動しました。
thread_title:  改名提案 

message: 現在のページ名はイヴァン・マゼーパですが、イヴァン・マゼッパへの改名を提案します。
ガイドラインWikipedia:記事名の付け方には「信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。」とあり、またWikipedia:外来語表記法では「項目名は、その人物が最も依拠している分野での専門的な文献で現れる表記を優先する。」および「もしも専門内・専門間で表記の対立がある場合　その人物の母語、または活躍した地域の言語を元に表記する。」となっております。
過去の議論は確認しましたが、出典に基づいた改名ではなく当該利用者の主観に基づくものと見受けられました。
今回の改名案は以下の文献を出典とします。
*『新版世界各国史 ポーランド・ウクライナ・バルト史』山川出版社、1998年 - イヴァン・マゼッパ（pp.173-174）
*『物語ウクライナの歴史』 中公新書、2002年- イヴァン・マゼッパ（p.115他）
以上、賛否・ご意見ございましたら下記にお願いします。--ぽん吉 2011年8月3日 (水) 02:30 (UTC)
研究者によって表記が異なるのが現状です。いま改名提案を見たので準備が何も出来ておりませんが、少なくとも『悲しみの収穫』恵雅堂出版、2007年に「イヴァン・マゼーパ」という表記が使用してあり、必ずしも改名することはありません。ほかに「マゼパ」の表記を使用している文献か論文があったはずですが、どの本（論文）であったか忘れてしまったので、必要であれば調べます。尤も、いずれにしても中井先生の表記に優先性がある可能性はありますが……。（なお、過去の提案について言及があるので一応書きますが、2006年頃はウィキペディア全体でそういう「何となく」風潮があったからそういう感じになっているのですが、まあ今の目から見れば明らかにダメでしょう。）
replies: text: *『悲しみの収穫』p.50に「イヴァン・マゼーパ」の表記があることは確認しました。--ぽん吉 2011年8月12日 (金) 14:53 (UTC)
* ウクライナ関係の人物なので、ウクライナ語を重視するべきだと思います。中澤英彦氏が考案した日本語のウクライナ語転写によれば、イヴァン・マゼーパという題名は妥当であると確認できます。中澤式転写は、問題はなきにしもあらず、ウクライナ語の発音をよく伝え転写です。マゼッパ（Mazeppa)はウクライナ語ではありません。--Alex K 2011年8月6日 (土) 07:56 (UTC)

text: *Alex Kさんへ。なぜ『新版世界各国史 ポーランド・ウクライナ・バルト史』および『物語ウクライナの歴史』での表記より、「Alex Kさんが中澤式転写で確認した」表記を優先されるのでしょうか。もう一度書きますが、Wikipedia:外来語表記法では「項目名は、その人物が最も依拠している分野での専門的な文献で現れる表記を優先する。」とありますので、改名に反対でしたら少なくとも各文献の表記をご確認の上でお願いします。さらに申し上げますと、私があげた2冊はAlex Kさんご自身が を張りつける形で本文の参考文献節に載せた文献ですよ。（脚注欄が空欄のままですが。）又、私は以前こちらでも同じ様な趣旨の質問をAlex Kさんにしていますが、ご覧になってますか？--ぽん吉 2011年8月6日 (土) 14:54 (UTC)
改名提案を提起してから1週間以上過ぎ、PRUSAKiNさんとAlex Kさんからご意見いただきましたが、その後の私からの問いかけにはまだご返答いただいておりませんので、本提案は両名からお返事いただけるまで今しばらく継続させていただきたいと思います。--ぽん吉 2011年8月12日 (金) 14:50 (UTC)
* この件については、「用例数が多いからマゼッパへ改名」するという趣旨という解釈でよろしいでしょうか？出典がふたつしか出されていませんが。

text: *こんにちは。改名提案の趣旨は、上に示した様に「ガイドラインWikipedia:記事名の付け方などによるとイヴァン・マゼッパの方が記事名として適当ではないか」ということです。--ぽん吉 2011年8月15日 (月) 02:24 (UTC)
thread_title:  イヴァン・マゼッパへの改名提案
ノート:セントラルライナー

message: 8000番台よりも8500番台の方が適切と考えられる理由に関して
313系の番台は以下のようになっていると思われます
*2両編成：+300
*3両編成：+500
*車端ロング：+1000
*優等（CL）：+8000
*（3000番台が3300番台でないのが例外。なぜこうなっているかは不明）
現に、クモハとモハは8500になっています。
クハ313-8000があるから8000番台というならば、1000/1500番台もクハ313-0があるので0番台といえることとなります
1000/1500番台を0番台とも言える　となるのは、違和感がありませんか？
そういうところから考えますと、8500番台の方が適切であると思います
反論ありましたらお願いします —以上の署名の無いコメントは、58.91.255.228（会話/whois）さんが[2006年4月27日 (木) 15:24 (UTC)]に投稿したものです。
（註記）-上記の議論はノート:JR東海313系電車で行われ、収束しております。--2008年2月3日 (日) 06:44 (UTC)

message: 記述中、過度に問題視した独自研究的表現と取れる部分をコメント化、あるいは要出典タグを貼りつけました。実際、中央線を利用する身としては、そのとおりと同意する部分でもあるのですが、ウィキペディアのルールとは別の問題です。記述を復帰する場合は、出典をお示しいただきますと幸いです。要出典要求部分につきましては、相当期間（1か月程度）が経過後、削除します。--Kone（会話） 2012年12月27日 (木) 08:14 (UTC)
時刻表をたどれば明確な事実に対してそれ以上の根拠は不要でしょう。従って取り立てて出典を示す必要性はないでしょう
ダイヤ改正以後は適当な市販の時刻表の版を(ダイヤ改正それぞれの変化も含め)示しておく価値はあるでしょうが
逆に、ありとあらゆるコメントに(たとえそれが客観的事実に基づくものであれ)何らかの「出典」を求めるというのなら、その「出典」と内容の公平性についても厳密に議論されなければならない。言うまでも無くウィキペディア上でそのような運用ななされておらず、誰かが兎に角何らかの形で出版したものがあれば客観的事実であるという取り扱いも、何一つ記事の公平性を担保するものでは無い
無意味な外形的体裁にこだわる事は無駄以外の何物でもないでしょう--130.54.130.234 2012年12月27日 (木) 08:32 (UTC)
時刻表をたどれば明確な事実を書くことと、それを殊更に問題視するのは別です。それが問題であるとするのであれば、あなたの意見ではなく、第三者の論評（第三者の記した出典）が必要です。つまり、それが出典を求めた理由です。第三者の論評の正当性について問題にしていらっしゃいますが、あなたの一方的な意見を垂れ流すのは、それ以前にウィキペディアの最も大切な基本方針を無視することになります。そのほうが、よほど無茶な物言いと思いますがいかがでしょう。私は、あなたの個人的な感想など求めていません。ウィキペディアのルールに則った、反論を求めます。--Kone（会話） 2012年12月27日 (木) 09:01 (UTC)
thread_title:  問題点に関する記述について
ノート:電子フロンティア財団

message: 2006年2月12日（日本時間）に翻訳＆執筆を開始しました。ちょっとづつ翻訳加筆を続けていく予定ですが、もっといい訳があるとか自分でも訳せるという方は加筆されても構いません。ちょっと忙しい時期にあたりそうなので記事の完成が遅れてしまうかもしれないし……（汗）--Oddmake 2006年2月12日 (日) 14:46 (UTC)
thread_title:  翻訳開始
ノート:東京ドームコンサートを開催したミュージシャンの一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=東京ドームコンサートを開催したミュージシャンの一覧|date1=2011年7月24日
}}

message: 分類があまりにも曖昧で無意味（特に「女性バンド」、「女性グループ」）であったので修正を行いました。
グループとソロ、日本国内と海外とで分ける必要があるかどうかは不明で、一覧としては全てをまとめて公演年月日の順序をつけるだけで良いかもしれません。しかし、それではやりすぎかもしれないので最低限の分類にとどめました。macin 2006年7月9日 (日) 11:33 (UTC)
THE ALFEEと美空ひばりの両方が「開場初」とか「日本人で初」と書いてありますが両方日本人ですし、またどちらの方が先にコンサートを開いたんでしょうか？両方とも同じ1988年にコンサート行っているのですが、詳しい日時などを知ってる方はいませんか？リトルデビル 2006年2月12日 (日) 14:54 (UTC)
replies: text: 公式サイトでの情報によると、THE ALFEEが1988年3月19日と3月20日に、美空ひばりが1988年4月11日にコンサートを行っていますので、日本人で初はTHE ALFEEということになります。美空ひばりは日本人の単独アーティストでは初ということではないでしょうか。--202.221.5.146 2006年2月17日 (金) 03:51 (UTC)
Hound Dogの記事を見ると、Hound Dogが日本人で初めて東京ドームライブをしたと書いてあったのですが、アルフィーも初めて東京ドームライブを日本人バンドで初と書いてあります。
いったいどっちが真実なんでしょうか？リトルデビル 2006年2月25日 (土) 17:34 (UTC)

text: Hound Dogは1988年3月28日ですので、上にも書いてあるようにTHE ALFEEは1988年3月19日ですので、THE ALFEEの方が先です。--202.221.5.146 2006年2月28日 (火) 07:35 (UTC)

text: 1988年3月19日・20日はマーチングバンド世界選手権が開催され、そのゲストとしてTHE ALFEEがライブを行いました。したがって、日本人アーチストで初めて東京ドームでライブを行ったのはTHE ALFEE、初めて単独ライブ公演を行ったのがHOUND DOGということのようです。オンライン雑誌「Manyo」2006年5月号で大友康平がそう発言していました。--58.81.187.253 2006年3月31日 (金) 10:44 (UTC)

message: wikipediaは未来を予測する場ではなく、また記事に予定タグも貼られていないことから除去しました。これらについては当該アーティストのページに記載されば足り、本記事への記載は事後でよいとおもいます--MakimakYa! 2011年7月24日 (日) 13:04 (UTC) 利用者:ウィッチの悪質な投稿ブロック逃れソックパペットの発言を取り消し--Nanafa 2011年8月3日 (水) 09:33 (UTC)
replies: text: 利用者:巻巻屋は、利用者:ウィッチの悪質な投稿ブロック逃れアカウントとして無期限ブロックに処されました。--Nanafa 2011年8月3日 (水) 09:33 (UTC)
thread_title:  予定について 

message: 自分のお気に入りのアイドルグループやミュージシャンが東京ドームで公演をしたからといって、直ぐにそのグループのコンサート回数だけを更新しないでください。必ず最も信頼できる出典の東京ドームの公式データを用いて、ある特定の時点（～年～月～日）でのTOP10のグループの回数を統一して書いてください。--SLIMHANNYA（会話） 2023年6月27日 (火) 05:21 (UTC)
thread_title: 東京ドーム公演に関する記録
ノート:中牧昭二

message: 118.21.105.1、118.21.105.229（同一人物？）は、一昨年頃から、かつて桑田真澄のことを書いた本を出版して話題となったという事実が載るたびにひたすら削除していますが、何か意図があるのですか？
あれだけ社会現象にまでなった事実を削除するというのは、何らかの不都合を削除したい意図があるとしか思えないのですが。--Madowifi（会話） 2015年1月21日 (水) 04:31 (UTC)
* 再発。荒らし認定でいいのでは？　27.84.221.117　125.173.242.48　--1.114.32.42 2015年2月6日 (金) 06:18 (UTC)
thread_title: なぜ本を出版した事実を削除するのか
ノート:松田悟志

message: * 公式サイトのプロフィール(フレーム有り) (無し)と随分似ていますが、こういった履歴など事実の列挙であれば転載であっても問題ないのでしょうか？ --125.30.36.81 2006年2月12日 (日) 17:34 (UTC)
* シングル曲はリダイレクトが残っていれば、検索の際有用に働くので分離する必然はないと思いますので統一させていただきました。
thread_title:  雑
ノート:セントヘレンズ

message: セント・ヘレンズ山 (Mount St. Helens) という記事がありました。「1980年5月18日に大噴火を起こしたことで有名である。」と書かれているので、英語名称が違いますが、同じ記事になるのではないでしょうか？　リンク元になっている火山の一覧のen 版 en:List_of_volcanoes#Washingtonも参照。--Goch 2006年2月12日 (日) 18:37 (UTC)
replies: text: 以前にその記事を見た事があるので、本項目は内容が重複してますね。統合か削除じゃないですか？--空渡り 2006年2月12日 (日) 21:02 (UTC)
thread_title:  同じ記事ではないでしょうか？ 

message: en 版 w:St Helensを元に  へ変更。元リンクもセント・ヘレンズ山へ変更。--Goch 2006年2月16日 (木) 22:37 (UTC)
「へ」が平仮名になっています。片仮名のセントヘレンズはセント・ヘレンズ山へのリダイレクトページだったので移動できませんでした。ひとまず片仮名のセントヘレンズを平仮名のセントへレンズへ転送先を変更しましたが、平仮名のセントへレンズを片仮名のセントヘレンズへ移動するには片仮名のセントヘレンズを一旦削除する必要があります。Rusk 2006年2月21日 (火) 00:59 (UTC)
replies: text: 移動させました。三日月 2006年2月28日 (火) 23:35 (UTC)
thread_title:  処理
ノート:サムライチャンプルー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=サムライチャンプルー|date1=2007年1月17日
}}

message: 222.225.82.51氏による2006年2月12日(日)14:12の版から、第一話冒頭に提示されるテロップの内容が引用されました。執筆者はwikipediaにおけるセリフの引用にまつわる諸々の事情に詳しくないか、取るにたらないものと考えたのではないでしょうか。いずれにしてもこの変更によって、セリフであってセリフでは無く正しくなくとも内容は伝わるという著作権に配慮した原執筆者の工夫がだいなしとなり、結果としてお馴染みの著作権に関する議論の余地が生じたと考えます。日本語版wikipediaに置ける著作権論義が法律論議と言うよりは感情論に終始している現状ではこの程度の問題でも特定版削除に繋がる可能性があり、それがために引用には慎重であるべきなのですが、書かれてしまった以上はそれなりの対処が必要と考えます。220.144.237.168 2006年2月12日 (日) 21:18 (UTC)
引用は合法行為ですからまったく問題ありません。
逆に引用無く議論することは中立性を著しく欠く記事となりかねませんし、最悪の場合原作者のメッセージの捏造となりますから、引用は積極的にするべきです。Tactom 2007年2月25日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title: セリフの引用について
ノート:博士と助手〜細かすぎて伝わらないモノマネ選手権〜

message: 通常、1テレビ番組の記事から分割された記事には番組名を冠しません（例:もしもシリーズ、タケちゃんマン、単位上等!爆走数取団など）。
thread_title:  この記事のタイトルについて
ノート:魔法先生ネギま!の魔法・技

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=魔法先生ネギま!の魔法・技|date1=2008年2月1日
}}

message: 記事名に感嘆符を付け忘れています。--[[利用者:Nevylax|Nevylax]] 2006年2月13日 (月) 02:23 (UTC)
*移動しました[[利用者:Q00|Q00]] 2006年2月13日 (月) 03:04 (UTC)

message: 千雨がパクティオーしました。
replies: text: しましたけど、とりあえずまだ様子見で。--Post0（会話/履歴）2006年9月21日 (木) 08:40 (UTC)
thread_title:  千雨 

message: アニメオリジナルの魔法について調べてください。--放送局都市 2006年3月11日(日) 18:01 (UTC)--偽装署名を訂正124.18.107.3 2007年3月11日 (日) 11:43 (UTC)
thread_title:  アニメ魔法
ノート:全国高等学校写真選手権大会

message: 編集方針がまとまっていません。

message: 歴代審査委員の参考資料がほしいです。
thread_title:  編集 

message: ウィイペディアにおける記事名の方針として、基本的に正式名称であると定められています。現状では略称となっているため、正式名称が望ましいと考えます。1週間以内に反対意見がなかった場合は、改名を実施します。ご意見がありましたら、よろしくお願いします。--Tablet107 2008年7月27日 (日) 05:50 (UTC)
反対意見がないため、改名を実施しました。--Tablet107 2008年8月4日 (月) 03:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FNS

message: 重複した曖昧さ回避ページであることを理由に、FNS (曖昧さ回避)をFNSへ統合することを提案いたします。1週間待ってみて反対意見が出ないようでしたら統合を実施します。--本日晴天（会話） 2016年6月16日 (木) 11:06 (UTC)
replies: text: - 賛成します。お願いします。--Ecute（会話） 2016年6月16日 (木) 20:34 (UTC)
 統合しました。--本日晴天（会話） 2016年6月23日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:部落

message: *ブラクラについて、スラング辞典ではないので不要。
*放送禁止用語は放送局自らが設定したもので謝罪の理由にはならない。なぜ設定して、何に対して謝ったのかがなければ放送禁止用語だから謝ったでは英語禁止ゲームと変わりない。
*部落問題に関する誤った記述はここでは不要。
johncapistrano 2006年2月13日 (月) 08:06 (UTC)
「*放送禁止用語は放送局自らが設定したもので謝罪の理由にはならない。なぜ設定して、何に対して謝ったのかがなければ放送禁止用語だから謝ったでは英語禁止ゲームと変わりない。」は事実だが、それが現在の日本のメディアの現実であるため、記事に誤りはない。詳しくは『放送禁止歌』という書籍を読んでもらいたい。ブラクラの部分は好きにするがいいが、この部分は譲れない。Dowadowa 2006年2月19日 (日) 23:34 (UTC)
thread_title:  削除 

message: 解同系統では被差別部落という語を多用し、全解連系統では未解放部落という語を多用するような気がしますが、イデオロギー的な理由があるのかどうか調べてもよく判りませんでした（部落問題は基本的に解決されたという立場の団体が「未解放」部落という語を使うのは論理的に変な気もしますが）。この点について、どなたか御教示くだされば幸いです。--Arpeggio 2006年11月8日 (水) 07:42 (UTC)
thread_title: 被差別部落と未解放部落

message: ＞北日本の多くの地域や、九州地方（福岡県を除く）の一部地域など、部落問題が身近ではない地域
でしか集落という意味での「部落」という言葉は使われない、と書いてありましたが、その地域に住んでいない私の田舎でも普通に部落（＝集落）という言葉は使いますよ。「部落会」や「部落長」、「隣の部落」など、今でもごく普通に使われています。むしろ「集落」という言葉の方が使われないですね。「部落＝町内」という意味合いで使っている感じです。参考までに。--Annogoo 2007年11月15日 (木) 11:25 (UTC)
thread_title:  集落という意味での使用
ノート:桂才賀 (7代目)

message: 落語家「桂才賀」さんの項目を作成致しました。
加筆の方、宜しくお願い致しますm(_ _)m--Thats-you 2006年2月13日 (月) 10:33 (UTC)

message: （※この文章は何度か重複しています）
出典として取り上げられたページですが、落語協会公式、落語芸術協会公式で掲載されている正式（であるはず）の情報や、東京かわら版発行の『寄席演芸年鑑（情報は個人個人の噺家本人から許可を得ているものを掲載）』、株式会社APPカンパニーから販売されている『古今東西噺家紳士録』などと食い違っている箇所が多数見受けられますので、削除させて頂きました。
削除の理由として
#こちらの手持ちの資料（※ネットではなく紙媒体）で確認出来る内容の食い違いが見受けられる。
#出典先のサイトがその情報に関する団体などが運営するオフィシャルサイトではなく、一個人のサイトである。
#この系図に情報の保証、または根拠ともいうべき文章が無い。
#このサイトの系図は何が元なのか？この系図自体の出典先が不明。
それがハッキリしていない情報を載せるのは、他の利用者の誤解を招く原因になり、危険ですので削除します。
尚、この事についてはノート:三笑亭可楽にて10月から申し上げております--Thats-you 2007年2月19日 (月) 12:03 (UTC)
thread_title:  出典の削除について 

message: 「桂才賀」を「桂才賀 (7代目)」へ改名することを提案します。
* 出典1：落語協会 七代目桂才賀
* 出典2：七代目 桂才賀 公式ホームページ
さらに、改名後の跡地に、記事冒頭部の歴代の桂才賀に関する記載を一部転記し、人名の曖昧さ回避ページとすることを提案します。--Gecko.gecko（会話） 2024年2月2日 (金) 09:13 (UTC)
replies: text: 改名、一部転記しました。--Gecko.gecko（会話） 2024年2月10日 (土) 04:30 (UTC)
thread_title:  改名、一部転記提案
ノート:会社分割

message: 記事の内容は企業組織再編の一つである「分割」に特化しているようなので、項目名は会社法第五編第三章の章名に倣って会社分割にすべきではないでしょか。倫敦橋 2006年2月13日 (月) 11:04 (UTC)
＜追加＞Categoryには「ききようふんかつ」と記載してあったので、それが作成者の意思であるのなら記事名は企業分割としてもいいです。特に意見がないのなら、改名のときに私の判断でどちらかに決めます。倫敦橋 2006年2月13日 (月) 11:12 (UTC)
ページ名を「分割」から「会社分割」に改めました。倫敦橋 2006年3月12日 (日) 15:52 (UTC)
thread_title:  項目名変更の提案
ノート:Gift 〜ギフト〜

message: 個々のキャラクターの設定について類似性を取り上げると記事が長くなる事から「特徴」欄でD.C.～ダ・カーポに似ている所がある旨を記載しておく事にとどめてたのですが、220.111.165.240 さんが千紗とさくらの類似性についてどうしてもコメントに入れておきたいようでしたので残しました。但し以下の理由からそのまま載せるのは百科事典としての客観性に欠ける為手を加えました事をご了承下さい。
1,外観のうち「金髪・ツインテール」というのは近年のアニメ・ゲームではよく見られ、特に芳乃さくらに間違えられるという記述は客観性に欠ける。
2,人物像としては異なる。
*千紗はさくらのように主人公と血縁関係という設定は無い。
*家族構成も、そこから生じる人格的影響の設定も異なる。また、千紗はさくらのような外国人との混血という設定は無い。　
など。
2006年2月13日（月）22:24(UTC)
thread_title: 藤宮千紗と芳乃さくらの設定が似ているという件

message: Gift 〜ギフト〜への改名を提案します。--TYSGCFAN 2007年12月21日 (金) 07:07 (UTC)
replies: text: （賛成）特に問題ないと思います。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年12月21日 (金) 14:42 (UTC)

text: 移動しました。--TYSGCFAN 2008年1月9日 (水) 08:36 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:JR東日本E331系電車/削除

message: もう少し考えましょう。「Wikipediaはニュース発表の場ではありません」ので。JR東日本の経営指針であるのかもしれませんが。一度JR東日本E721系電車の事例もありますので。Sat.K 2006年2月13日 (月) 15:12 (UTC)
thread_title: 削除依頼提出について

message: JR東日本HPその他に公式リリースは出ていませんが、趣味誌等にも甲種回送の情報が記載されています。ですから、ニュース発表という形は良くなかったと思いますが、(仮称)ではないページですので。203.205.208.832006年2月19日 (日) 14:48 (UTC) 署名補記Sat.K 2006年2月20日 (月) 16:02 (UTC)
replies: text: 203.205.208.83さん。確かに、「鉄道ダイヤ情報」の2006年4月号で甲種回送の一件が出ていますので分からなくはないですが、もう少し冷静になりましょう。2006年2月20日 (月) 16:02 (UTC)現在、「Wikipediaはニュース速報の掲示板」ではなく、百科事典です。また、仮称云々については、まず公式発表が大事ではと思いますね。というのは、2006年2月20日 (月) 16:02 (UTC)現在、こういった記載についてはWikinewsがすでに立ち上がっていること。また、2006年2月12日 (日) 12:35(UTC)の時点では公式リソースとしてはJR東日本の経営方針とそれに対する各趣味雑誌の取材のみで各趣味雑誌でも珍しく想定画もないですし、（もしかすると見落としているだけかもしれませんが。）実際の車両が動いている段階で書き直すというのはどうでしょうか。そうしないと収拾がつきづらい気がするのです。後、書き方でしょうか。内容が「京葉線で用いられる予定のJRとしては初めて連接台車を用いた一般形車両」程度であり、その前の試作車には全く触れていない点や先行試作車とされていることを考えると果たして同線内のみの運用に止まるのかという物が全く予測されていない点など多くの点で謎が多く、少々走りすぎと言うきらいがあったためです。私もあまりニュース先行の記載を奨励するわけではありませんが、JR東日本E721系電車の削除依頼では分量などを考慮して一度削除されています。車両記事では例えば諸元等があってしかるべきなのにそれがないなどそういった点で今だに公表されていない部分が多すぎると言う点でこの項目の削除依頼で議論が示されています。そういった点で問題があるでしょうし、些細なことですが、体裁でしょうか。=○○=は見出しとしてはかなり大きい見出しで通常は用いられません。通常は== 見出し ==を用います。まあ、体裁はWikipedia:編集の仕方などを参照すればよいことですので、特にこだわる必要はないかと思いますが。ともかく、もう少し練り込んだ記事の内容を望まれる点では2006年2月20日 (月) 16:02 (UTC)現在大分シビアになっているという点では否めないと言う気がするのです。そういった点で一度削除されるかもしれません。そうなった場合でも今度は時間の経過と共に明らかになる部分を織り込んで書くことが出来るかと思います。そういったことをふまえて今度は作成されることを望みます。Sat.K 2006年2月20日 (月) 16:02 (UTC) typoSat.K 2006年2月20日 (月) 16:04 (UTC)
thread_title:  公式リリースは出ていませんが･･･
ノート:教養小説

message: 下村湖人「次郎物語」、尾崎士郎「人生劇場」、司馬遼太郎「竜馬が行く」、五木寛之「青春の門」あたりも教養小説か。　--忠太 2006年2月13日 (月) 16:11 (UTC)
replies: text: 昔の版（2012年3月）をみると、ドイツ以外の教養小説（？）の例が書いてあったので、こちらに転記しておきます。（既に本文にあるものを除く）　--忠太（会話） 2015年11月21日 (土) 15:38 (UTC)
;教養小説の例
*イギリス ： トム・ジョーンズ（1749年、ヘンリー・フィールディング ※『ヴィルヘルム・マイスターの修業時代』1796年）より50年も前であり教養小説と呼べるものかどうか？）、デイヴィッド・コパフィールド（1849年-1850年、チャールズ・ディケンズ）、大いなる遺産（1860年-1861年、チャールズ・ディケンズ）、人間の絆（1915年、サマセット・モーム）、若き芸術家の肖像（1916年、ジェイムズ・ジョイス）、
*フランス ： ジャン・クリストフ（1904年 - 1912年、ロマン・ロラン）
*日本 ： 三四郎（1908年、夏目漱石 ※「三四郎」の項には「日本で最初の教養小説」との記述あり）、青年（1910年-1911年、森鴎外）、次郎物語（1941年-1954年、下村湖人、未完）
*ドイツ ： 予感と現在（1815年、ヨーゼフ・フォン・アイヒェンドルフ ※アイヒェンドルフの項には、「明確に教養小説の要素を含んでいないため、素朴な幻想小説、ファンタジー小説として扱われることもある」との記述あり）、鋼鉄の嵐の中で（1920年、エルンスト・ユンガー）、ガラス玉演戯（1942年、ヘルマン・ヘッセ）
;部分的に教養小説的なものが含まれる作品（？）
*ジェイン・エア（1847年、シャーロット・ブロンテ）、ハックルベリー・フィンの冒険（1885年、マーク・トウェイン）</p>

text: Wikipedia内の検索結果　　--忠太（会話） 2015年11月21日 (土) 15:38 (UTC)

message: 自伝的小説・伝記小説とどう切り分けるのかについて、誰かご存じでありませんか？区分けのしかたによってはそれこそ山岡荘八の徳川家康も海音寺潮五郎の西郷隆盛も教養小説でしょうし、「教養」の中身が近代風でないだけで源氏物語も教養小説になってしまうのでは。--202.231.169.22 2012年3月4日 (日) 13:53 (UTC)
thread_title: 教養小説の切り分け
ノート:琵琶湖疏水

message: 土木構造物としての「そすい」は常用漢字で「疎水」と表記されても、固有の名称としての「びわこそすい」は建設以来変更しているわけではないので、常用漢字外であってもまずはじめにくるのは「琵琶湖疏水」ではないでしょうか。（「琵琶湖疏水（びわこそすい、常用漢字外のため琵琶湖疎水とも書かれる）」ではどうでしょうか。）また、文章中での「疎水」と「疏水」の表記の揺れも気になります。WikiPediaでの記載ルールを熟知しているわけではないのでおかしなことを言っているかもしれませんが、ご一考ください。--211.2.15.118 2006年2月13日 (月) 17:29 (UTC)
replies: text: 「琵琶湖疎水」を「琵琶湖疏水」に移動しました。単独の疎水（疏水）の項目がないのも気になりますが、なにぶん専門外ですので放置しておきます。もし疎水の項目を作るとしたら、科学化学用語の疎水性や疎水結合（こちらは「疏水」とは書かない）にも言及する必要がありそうですね。--春野秋葉/하루노 아키하 (회화/기록) 2006年7月3日 (月) 08:52 (UTC) typo訂正 2006年7月3日 (月) 09:00 (UTC)
replies: text: :（題名付けました）--Triglav 2009年4月30日 (木) 08:12 (UTC)
thread_title:  疎水と疏水 

message: 本項目の過去の版に使われているTemplate:BS-table-canalが該テンプレート初版投稿者Maxima mの依頼により即時削除されました。
*理由：使用数の少ないテンプレートをTemplate:BS-tableに統合
*使用されている版：2008年7月20日 (日) 12:38から2008年12月29日 (月) 06:24まで
*機能：現在の{{BS-table|water}}と同等
流路図の表示に不具合が出ますがご容赦ください。 --Maxima m 2009年1月11日 (日) 15:24 (UTC)
thread_title:  テンプレート削除 

message: 現在の記事では高野川以西の疏水分線も同一の水が流れているように読み取れてしまいます。しかし、見た限りでは現在高野川によって分断されているようですし、泉川以西は泉川の水が主であるように見えます。疏水分線の水源に関しては注意深い記述が必要ではないかと考えます。
replies: text: （題名付けました）--Triglav 2009年4月30日 (木) 08:12 (UTC)
thread_title:  高野川以西の疏水分線 

message: 脚注45について、『疏水誕生』（天野光三）後半部に記述がありました。
また、『琵琶湖疏水の１００年』（京都市水道局）にも似たような記述があった記憶があります。
どなたか確認してくださると助かります。
--Sgn-1 2010年3月12日 (金) 15:34 (UTC)
thread_title:  出典 

message: *ちょっとピンぼけですので、近々替えさせて頂きます--Mariemon 2010年4月28日 (水) 10:15 (UTC)
thread_title:  京阪深草駅そばの橋から見た琵琶湖疏水の写真
ノート:タギング

message: >これらの行為は、他人の所有物（血税で作られた橋脚もそうだ。）を傷つけることになるので、実行は控えておいたほうが賢明だろう。
これは編集者の主観を明らかに含んでいて適切な表現ではないと思うのですが。

message: 本項では、明らかに一定の価値判断を含む記述がなされています（「悪しき文化であり、迷惑行為」「2000年代に入って...さらに乱雑」「街の景観を損なっている」など。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか参照のこと）。確かに本項で扱われている営為は現行の刑法に照らせば大抵は触法行為に当たるでしょうが、そのことが自明にこの営為一般の（美的・倫理的な）「わるさ」を指し示すわけではないはずです。また、本項には（不法行為である以上資料が少ないのは仕方のないことですが）出典が全くありません。そのことがこのような記述の偏りをもたらしているかもしれません。--Sadmadjane（会話） 2020年4月12日 (日) 03:09 (UTC)
thread_title:  本稿の中立性について
Category‐ノート:ヴィルトゥオーソ

message: よく知らないのですが、「ヴィルトゥオーソと呼ばれる演奏家」かそうでないかは、だいたいはっきりしているものなのでしょうか。それとも判断する人により全く異なるものなのでしょうか。もし後者であれば、カテゴリとはなじまないように思います。--NDR 2006年2月14日 (火) 03:03 (UTC)
replies: text: 自分もまったくもって定義が明確でないように感じます。そもそも「この人はヴィルトゥオーソと呼べるくらい超絶的に巧い」と中立的な観点から判断するにはコンクールの審査員とかが務まるレベルの鑑賞眼が必要なのでは？　「判断する人により異なる」という以前の疑問を感じるのも多いですね。レオポルト・モーツァルトとか。特にロック系の人は基準がゆるすぎます。ジミー・ペイジやイアン・ペイスやブライアン・イーノが「完璧な演奏技術」などと評されたことはないと思います。ジミヘンやコルトレーンについても、その偉大さは疑いようもないものの、ここでいわれるような意味での「ヴィルトゥオーソ」なのかといわれると少し疑問です。明確でないのは「定義」というより「定義に当てはまるかどうかの判定基準」なのかもしれませんが、いずれにせよ杜撰すぎてカテゴリとしてはいかがなものかと思います。--Darkmagus 2006年5月6日 (土) 23:24 (UTC)
thread_title:  定義（範囲）は明確でしょうか
Category‐ノート:理学

message: 現状では:Category:自然科学と並列な位置にありますが、意味合いからして理学は自然科学のサブカテゴリになるのでしょうか。理学を読んでも、大きく重複するようですので、むしろカテゴリとしてはどちらかに統合した方がよいのではないでしょうか。--NDR 2006年2月14日 (火) 03:03 (UTC)
replies: text: 現在は、「大学の学科」、「科学教育」といった狭い意味のカテゴリとして利用されているようです。現状に沿うように親カテゴリを整理しました。（いわゆる「理系」カテゴリとして）。ご指摘の意味のカテゴリは、:Category:自然科学に一本化しましょう。--伏儀（会話） 2016年8月20日 (土) 11:27 (UTC)修正--伏儀（会話） 2016年8月20日 (土) 11:31 (UTC)
thread_title:  「Category:自然科学」との関係？