lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:小田原急行鉄道1形電車

message: 現在、この記事では大東急分離後の形式となっておりますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#車両記事名では運用開始当時の会社名を原則とすることになっています。大東急時代に製造された車両については例外となっていますが、本形式はそれ以前に製造されたものであることから、記事名は小田原急行鉄道1形電車とする方がよろしいかと思います（先日大幅に加筆した際に、既に改名を前提とした冒頭文にしております）。ご意見などいただければ幸いです。5月23日までに特に異論がなければ、改名作業を行ないたいと思います。なお、他にも同様の記事名称がありますが、一度に改名提案すると実際の作業の後のリンク張替えなどの手間もそれだけ一度に行なわないといけないので、順次提案していくようにしたいと思います（あくまで私が同時に提案しないだけで、他の方の提案を妨げるものではありません）。Cassiopeia-Sweet 2009年5月16日 (土) 12:54 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようですので、移動作業に入ります。Cassiopeia-Sweet 2009年5月23日 (土) 13:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スネクマ/チュルボメカ ラルザック

message: 「推力: 2,970 lbf (04C6), 3,200 lbf (04C6)」となっていますが、２つある出典のどちらを見ても「3,200 lbf (04C6)」は「3,200 lbf (04C20)」の誤りと思われます。(出典元により多少数値はことなります。)英語wikipediaからの翻訳の様ですが、事情がわからないのでノートに留めておきます。
thread_title:  仕様の「推力」について。
ノート:るり

message: るり (11月15日生まれ) は、滋賀県出身。日本の女性シンガーソングライター、作家、画家、モデル、タレント。所属事務所はアズキイヌレコード。 (本名・生年：非公開) から始まる本文を、先ほど入力しました。
 
今後、アルバムについて解説・編集をしようと思います。
--Artmania 3 2009年5月16日 (土) 13:30 (UTC)
Artmania_3

message: こういったことの商習慣・表現について疎いのですが、「販売元・ユニバーサルミュージック (日本)」と記載されているのに、ユニバーサルミュージックで「るり」やアルバムを検索しても見つからず、そこらへんの関係がどうなっているのかよく分かりません。--124.146.69.121 2009年12月27日 (日) 15:58 (UTC)
replies: text: あくまでもCDの販売委託をユニバーサルミュージックが行っている、と言うだけで、ユニバーサルミュージック所属のアーティスト、と言う意味ではありませんから、ユニバーサルミュージックのサイトでアーティスト検索をしても出てこないのは当たり前かと。--Fractal Point. 2010年1月2日 (土) 05:35 (UTC)
replies: text: :その販売委託というが、音楽業界でどう位置付けられているのかがよく分からないのです。にある「メジャーレーベルからアルバムをリリース」と認識されるものなのでしょうか? もし、そうでないなら「販売元・ユニバーサルミュージック (日本)」という記載は誤解を与えるものである、表現を変えたほうがよいのではないでしょうか?

text: :なお、「ユニバーサルミュージックのサイトで検索」を行ったのであって「ユニバーサルミュージックのサイトで（所属）アーティスト検索」を行ったのではないので、所属していないから検索しても出てこないのは当たり前との指摘は、あたらないと思います。--124.146.111.108 2010年1月24日 (日) 14:45 (UTC)（上と同じ者です）
replies: text: ::ユニバーサルミュージック_(日本)の販売委託レーベルの欄を見ればわかることかと。--Fractal Point.
thread_title:  販売元・ユニバーサルミュージック (日本) 
ノート:胡適

message: 私が書いたものではありませんが、出典は多くあります。以下は、ほんの一部。
* 胡適『四十自述』
* 胡適 著・吉川幸次郎 訳『胡適自伝』（上記『四十自述』の訳）
* 小野川秀美「清末の思想と進化論」、『清末政治思想研究』
* 清水賢一郎「胡適」、佐藤慎一編『近代中国の思索者たち』他 
胡適改名の逸話は非常に有名で、胡適を専門とせずとも、中国研究が専門であれば研究対象の時代。分野を問わず知られています。もし中国外が専門であっても、複数ある胡適の伝記をどれでも調べれば、まず語られる挿話です。なんでも「要出典」を貼らずに、まず胡適について書かれた研究書なり、論文を探してみてはいかがでしょう。「百科事典」に寄稿するということは、それなりの知識や調べる努力が必要とされるのではないでしょうか。--獨頭 2009年5月16日 (土) 14:00 (UTC)
replies: text: それならそれで、その出典を記事の方に書いていただければOKです。私は何も改名自体を否定するわけでも逸話が有名であることを否定するわけでもありません。記事をたまたま読んで唐突に書かれた印象があったため出典があった方が説得力のある文章になると思ったので、誰方かに確かな出典を添附して頂きたくて「要出典」を貼りました。剥がされる際に、上掲のような確固とした典拠があるのであれば、本文の方へ脚注の形で記述していただけないでしょうか。--113.146.14.91 2009年6月14日 (日) 23:17 (UTC)
thread_title: 胡適改名の件
ノート:ゾンビハンター

message: 先日本記事を編集させていただいたTKK3801と申します。アイテムやステージを全部列挙してしまいたいとも思っているんですが…これってネタバレですかねぇ…。ステージはともかく、アイテムは書きたいと思いますが。
あとこのゲームで、「カリントのみせ」以外にお店ってありましたっけ？--TKK3801 2009年5月16日 (土) 14:12 (UTC)
thread_title:  アイテムとステージの記述について
ノート:仁科加速器科学研究センター

message: RIビームファクトリーを仁科加速器科学研究センターに改名することを提案します。RIビームファクトリーは仁科加速器科学研究センター（設立当初の名称は仁科加速器研究センター）の中心的な施設ですが、センター全体に関する記事とした方がより加筆しやすくなると思います。--Kokage si（会話） 2021年9月18日 (土) 04:45 (UTC)
*  改名しました。--Kokage si（会話） 2021年9月25日 (土) 12:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:千田町 (福山市)

message: すでに千田町 (広島市)の記事が存在しており、また福山市千田町の記事を広島市のより優先すべき特別な事情もないことから、この記事を千田町 (福山市)に改名し、跡地は曖昧さ回避とすることを提案します。--Jkr2255 2014年6月5日 (木) 13:33 (UTC)
replies: text: 福山に千田町があることを知りませんでした。元広島市民として千田貞暁は小学校の時に絶対勉強する人物で（今も多分）、それに派生して色んな記事に広がっています。その中に千田町 (広島市)もあります。平等な曖昧さ回避にすることに関して合理性のある提案に思います。--Taisyo（会話） 2014年6月5日 (木) 14:47 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--Jkr2255 2014年6月16日 (月) 01:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:歩兵第110連隊

message: 本連隊に限ったことではありませんが、中国のような広大な地域において地名だけを書いて位置の把握ができるのでしょうか？　省名ぐらい書くべきだと思うが。
つぎに連隊の行動についてあるものは日付があり、あるものは年しかないというのでは記事の統一性に欠きます。またたとえば40年は晋察キ辺作戦しか書かれていないが同年続いて保定西北山作戦に参加しているはずです。さらに41～43年の諸粛正作戦も省かれているのも不思議。
さいごに｢予カク作戦では西峡口を攻撃するも‥｣とあるが、その根拠は何ですか？『戦史叢書』には豫西地区隊(第百十師団の歩兵第百十連隊基幹)は敵を牽制するため西安方面へ陽動作戦を行なった、とある。　--yatiyochan 2009年5月16日 (土) 14:54 (UTC)
thread_title:  沿革記事に関して
ノート:歩兵第109連隊

message: 本記事もさまざま？という部分がありますが、とりあえず｢大陸打通作戦では一号作戦に参加し‥｣とあるが、そもそも正式名の一号作戦の通称が大陸打通作戦でしょ？
つぎに｢湘西作戦に参加。｣とあるが、この作戦名は『戦史叢書』には出てきません。同書では同時期に本連隊が参加した作戦名は｢し江作戦｣(しは草冠に止)とあります。湘西作戦はなんと言う史料に基づいているのですか？　--yatiyochan 2009年5月16日 (土) 15:40 (UTC)
thread_title:  沿革記事に関して
ノート:エンシェントの遺伝子

message: 本記事は記事名に括弧付けで略称がありますが、不自然なのでエンシェントの遺伝子への改名を提案いたします。--ヘチコマ 2009年5月16日 (土) 16:04 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。--ヘチコマ 2009年5月26日 (火) 08:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Fitness200805

message: 利用者:Fitness200805氏と利用者:Fukuokatoukyou氏のソックパペットの編集傾向が、笑点および出演者、日本テレビの番組、日本テレビのアナウンサー、桑田佳祐、星村麻衣、三井住友銀行、全日本空輸と似通っていること、どのような編集であっても「細部の編集」にチェックを入れない点から、2者は同一人物ではないかという疑問を抱いています。他の方のご意見を伺いたいと思います。--PALNAS 2009年5月16日 (土) 16:28 (UTC)
replies: text: 編集傾向から判断する限りでは両者は同一人物の可能性が高いと思います。Fukuokatoukyouさんとそのソックパペットがブロックされたのは去年の7月と8月なのでCUしてもログは残っていないだろうし、CU係が何か記録を残していても開示は難しいでしょう。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/オタスケマン#編集傾向のように、関連性がある旨を明記しておけばよろしいのではないでしょうか？--まさふゆ 2009年5月16日 (土) 20:11 (UTC)
replies: text: :Fitness200805氏のソックパペットとしてブロックされたアカウント名の中にFukuokatoukyou氏と似た傾向（例えばTokyofukuoka090509氏）の名前も見られますし、関連性ありではないでしょうか。--XoPALTan X 2009年7月18日 (土) 13:22 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Fukuokatoukyou]]氏との関連性 

message: 投稿ブロック済みアカウントで『投稿記録なし』に列挙されているものが、『特定の利用者を揶揄するユーザーアカウント』にあたると思いますが、このまま曝しっぱなしでも良いのでしょうか。--XoPALTan X 2009年11月26日 (木) 07:28 (UTC)
thread_title:  特定の利用者を揶揄するユーザーアカウントについて 

message: 出現記事は履歴のみで判断され、誤認を防ぐための注意書きとして記載したものです。誤認されたことは無いため削除しました。また、ネーミング傾向と思われる編集は「特定の利用者を揶揄する・・・」で十分説明できているため削除しました。--PALNAS 2010年1月16日 (土) 15:54 (UTC)
thread_title:  2010年1月16日 (土) 15:51 (UTC)の編集について 

message: 本文を読んでも、「対話やコメント依頼を経ずに投稿ブロック依頼を出す。」ということしかわからず、どういう経緯でここまで問題が大きくなったのかがよくわかりません。別にこのページを編集している皆さんを批判するつもりはないですが、相手を怒らしてここまでこじれてしまったのかのではと疑ってしまいます。
たとえば、ほかの長期荒らしさんの例で、LTA:HATやLTA:SOHは事情を知らない人でも読めば理解できます。--58.146.2.249 2012年7月8日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title:  なぜ長期荒らしになったのか問題点が見えてきません
ノート:スズキ・LJ50型エンジン

message: 本日現在、「百科事典」の記事というより、「物語」となっていますね（いわゆる「エッセイ的な記事」）。記事中に執筆者の「主観」や「演出」が混じると、記事の信頼性に疑いが持たれます。一方の「スズキ・F型エンジン」の記事は、これまた正反対に事務的すぎて寂しいように見えるかもしれませんが、事務的に淡々とした記事のほうが、却って信頼性が感じられます。--しまあじ 2009年5月16日 (土) 17:27 (UTC)
replies: text: 「スズキ・F型エンジン」の記事も、やっぱり「エッセイ的」なところが気になり、大幅に要約しておきました。この「スズキ・LJ50型エンジン」も、近日中に要約したいと思います。これまでの既存記述の執筆者のほとんどが、書きっぱなしで放置したまま活動停止しているようですので。--しまあじ 2009年7月7日 (火) 23:54 (UTC)
replies: text: :既存記述の執筆者のほとんどが活動停止しているため、私ひとりの独断で修正するより、編集依頼に提出し、他の執筆者の協力も求めたいと思います。古い機種の記述まで含まれており、私の手許にはそれらの資料が少ないことが最も大きな理由です。大きく削除してよいかどうかの御意見もいただきたいと思います。--しまあじ 2009年7月16日 (木) 09:07 (UTC)

text: 記事を少し編集してみましたが、これをLJ50のみの記事に書き直すのは、ほぼ一新になりそうです。本文の「前身であるL50、および横置きトランスミッション用のT4A・T5A・T5Bについてもあわせて解説する」ってのが歴史のように書かれる原因です。修正には思い切りが必要かもしれません。（本文から要約すると5行程度になるかも？）--ステレオタイプ 2009年7月28日 (火) 05:07 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。お気づきと思うのですが、この記事を整理するにあたっては、この記事へのリダイレクトになっている「スズキ・T型エンジン」も同時に対処する必要があります。各エンジンそれぞれを個別記事に分けるとなると、それなりの情報量が必要になりますが、実は、私の手許に残っている資料は少ないのが残念なのです。かつては、カタログ・パーツリスト・雑誌など、かなりの量を持っていたのですが、だいぶ以前に処分してしまいました。もし、詳しい資料をお持ちでしたら、主導的に整理していただけましたら幸いです。ぜひ、よろしくお願いいたします。--しまあじ 2009年7月28日 (火) 09:11 (UTC)
replies: text: ::しゃしゃりでておいて恐縮ですが、私はこのエンジンについてほぼ知りません。現在の記事を元に書き直すぐらいしかできません。申し訳ありません。ということで、詳しい方の加筆を期待します。--ステレオタイプ 2009年7月29日 (水) 00:36 (UTC)

text: :（忘れていた点のお詫び）すみません、リダイレクトについてなのですが、この記事の中に「T型エンジン」の記述が含まれているのを見つけ、この記事全体を良く確認しないままリダイレクトしてしまったのは、私自身でした（自分で忘れておりました）。リダイレクトしてしまってから、この記事全体を読み直し、そこで初めて、この記事自体の問題に気がついたのでした。このリダイレクトは、今になってみれば大失敗でした。申し訳ありません。-しまあじ 2009年7月28日 (火) 10:39 (UTC)
replies: text: ::このままのリダイレクトにしておいて、それぞれの形式のセクションを作って執筆が良さそうです。私も調べることができればいいのですが…--ステレオタイプ 2009年7月29日 (水) 00:36 (UTC)
そこで提案させてください。現在の記事を元に、私が頭の中に描いてる記事の体裁（形式ごとのセクション）にすると、内容がスカスカになりそうです。思い切って書き直してみますので、この状態で加筆依頼をかけてみてはいかがでしょうか。--ステレオタイプ 2009年7月29日 (水) 00:36 (UTC)

text: ステレオタイプさんも前に御指摘の通り、LJ50型の記事であるのに、スズキの自動車用2ストロークエンジン全般をゴッチャマゼに記述しているところに問題があるんですよね。各エンジンを総合的に記した記事とするなら、「スズキの自動車用2ストロークエンジン」（仮称）というような新記事を立てて、この「スズキ・LJ50型エンジン」も、「スズキ・T型エンジン」も、対等に、その新記事内の各セクションへのリダイレクトとするのも一案かと思うのですが、いかがでしょうか。--しまあじ 2009年7月29日 (水) 21:10 (UTC)
replies: text: :なるほど、その案が良いかと思います。--ステレオタイプ 2009年7月30日 (木) 02:02 (UTC)
replies: text: ::ステレオタイプさんからの御提案と、私の案とを合わせた形での整理、ぜひ、お願いできましたら幸いです。T5A・T5Bについては、私も協力させていただけるかもと思っております。--しまあじ 2009年7月30日 (木) 09:43 (UTC)
thread_title: 「百科事典」的な記述になっていない
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:投稿ブロック依頼/彩華1226 2回目

message: ==== 依頼理由 ====
被依頼者の彩華1226は協調性に欠け、暴言は看過できないレベルに達している。依頼者は1か月以上の投稿ブロックを希望する。
==== 賛成意見 ====
* 被依頼者の言動には問題視され得るものが多い。
* 被依頼者には編集合戦を理由として数度のブロック歴がある。
==== 反対・即時終了意見 ====
* 本件依頼の提出は私怨によるもの。
* 依頼者と被依頼者との間で対話が行われていない。
* 被依頼者には問題があるものの、コメント依頼を経ずに長期ブロックを行うことには反対。
==== 結論 ====
本件依頼提出後に依頼者がブロック中の利用者のソックパペットとしてブロックされ、なおかつ私怨による依頼のため被依頼者をブロックせず。
thread_title:  [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/彩華1226 2回目]]の要旨 

message: 被依頼者の彩華1226は協調性に欠け、暴言は看過できないレベルに達している。依頼者は1か月以上の投稿ブロックを希望する。
thread_title:  依頼理由 

message: * 被依頼者の言動には問題視され得るものが多い。
* 被依頼者には編集合戦を理由として数度のブロック歴がある。
thread_title:  賛成意見 

message: * 本件依頼の提出は私怨によるもの。
* 依頼者と被依頼者との間で対話が行われていない。
* 被依頼者には問題があるものの、コメント依頼を経ずに長期ブロックを行うことには反対。
thread_title:  反対・即時終了意見 

message: 本件依頼提出後に依頼者がブロック中の利用者のソックパペットとしてブロックされ、なおかつ私怨による依頼のため被依頼者をブロックせず。
thread_title:  結論
ノート:窮鼠はチーズの夢を見る

message: 物語が完結し新たに単行本も発売され、現在の記事名は適切でなくなってしまったように思います。作者のサイトなどで用いられている恭一&今ヶ瀬シリーズがよいと思うのですが、いかがでしょうか。--Camelia 2009年5月16日 (土) 23:39 (UTC)
replies: text: 新刊に収録されている作品があくまで「続編」という位置づけでしたら、改名の必要はないのではないでしょうか。改名しなくても同じ記事内で解説すればよいわけですし。

text: シリーズ名ですが、単行本や雑誌などで広く使用されているものでしたらよいと思いますが、作者のサイトでの使用だけでは正式名称といえるかどうかということになってくるでしょう。記事の中で「作者のサイトでは○○シリーズの名称が用いられている」などとふれることは問題ないですが、記事名に使用するとなりますと作者サイト以外での使用例がほしいところだと思います。--長月みどり 2009年5月18日 (月) 19:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:朴鍾和

message: 朴鍾和の表記は韓国のネットでは「朴鐘和」と表記されることもありますが、『韓国近代文人大辞典』（亜細亜文化社、1990年）により、「朴鍾和」を表題にします。
--夾竹桃 2009年5月17日 (日) 01:40 (UTC)
thread_title:  朴鐘和→朴鍾和
ノート:高橋類

message: 現在は俳優としての活動を行っていないため、笑連隊への統合が妥当かと考えます。--オクラ煎餅 2009年5月17日 (日) 03:15 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため統合しました。--オクラ煎餅 2009年5月25日 (月) 14:26 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:1964 欧州ネイションズカップのテンプレート

message: 現在の:Category:UEFA欧州選手権1964のテンプレートから、記事名の1964 欧州ネイションズカップに合わせて:Category:1964 欧州ネイションズカップのテンプレートへ改名することを提案します。--Athleta 2009年5月17日 (日) 04:04 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:桑名駅

message: 全ての駅に黄電車氏作成の膨大な表を貼り付けるのでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88_%E9%89%84%E9%81%93/%E9%A7%85#.E9.A7.85.E3.81.AE.E3.80.8C.E5.88.A9.E7.94.A8.E7.8A.B6.E6.B3.81.E3.80.8D.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6
--かんすけ
replies: text: この駅については、表を折り畳むといった配慮がしてあり、可読性について特に問題ないと考えます。それに得がたい貴重な資料であると思いますし、過剰だとも思いません。--Kone 2009年5月17日 (日) 04:55 (UTC)

message: 標題についてですが、連絡通路のみ閉鎖した鳥羽駅とは異なり、連絡改札の閉鎖。各改札口の分離など多くの変更点があります
私1人で変更も考えましたが、より皆様のご意見をお聞きした上で変更を行いたいと思いご提案致しました。
皆様のご意見をよろしくお願いします Koma0623（会話） 2020年8月31日 (月) 02:53 (UTC)
replies: text: - 8月29日までの事例をバッサリ削除されていますが、詳細すぎない程度にアーカイブとして残しておくことも必要かと思います。過去の乗車券・ICカード等の取扱いは「駅舎の移設」節が良いのではと思います。--Sara-minori（会話） 2020年9月3日 (木) 13:52 (UTC)
replies: text: : - やはり過去の状況が読み取れませんので、簡潔に追記させていただきました。ご確認ください。--Sara-minori（会話） 2021年10月3日 (日) 01:14 (UTC)
thread_title:  桑名駅自由通路開業に伴う変更について
ノート:浜口喜博

message: おそらく記事作成者の方が浜口喜博 (競泳選手)と浜口喜博 (俳優)が別人だと思い移動されたようですが、この2人は同一人物です。同一人物の記事はひとつにしなければいけません。浜口喜博 (バイクレーサー)もいるようですがいまだ赤リンクであり、リンク元もほとんどありません。オリンピックメダリスト兼俳優の記事を括弧なしの浜口喜博として統合するべきだと思います。--Rain night 2009年5月17日 (日) 04:26 (UTC)
replies: text: 補足ですが、そのまま両方の記事を統合するよりも移動依頼で曖昧さ回避ページである浜口喜博を削除して頂き競泳選手記事を移動、その後俳優記事を統合しようと思っています。--Rain night 2009年5月22日 (金) 05:53 (UTC)
replies: text: :（統合は必要なし）俳優の記事を見ましたが、単なる出演作品リストでしかありませんしこの程度の分量なら統合はせず､加筆で対処すれば十分でしょう。加筆の後､括弧つきの俳優の記事は重複を理由に削除すればいいかと。Wikipedia:削除依頼/ウルトラマンG (島本和彦)やWikipedia:削除依頼/宇宙戦艦ヤマト (レーザーディスクゲーム)の事例同様のケースで処理すればいいでしょう｡--ヨッサン 2009年6月16日 (火) 15:18 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:削除依頼/浜口喜博 (俳優)として、俳優の記事を削除依頼に提出しました。--ヨッサン 2009年6月18日 (木) 13:27 (UTC)
（報告）俳優の記事は削除されました。--ヨッサン 2009年7月1日 (水) 13:21 (UTC)
thread_title:  統合・改名提案
ノート:ハイイロガラス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ハイイロガラス|date1=2009年5月19日
}}

message: Corvus corone cornixは、ハイイロガラスと呼ばれることもありますが、ズキンガラスという呼び名の方が一般的で、カラス本（『カラスはどれほど賢いか』『カラスとネズミ』『カラスの常識』など多数）にもこの名で掲載されているので、本項をズキンガラスへ改名することを提案します。--ホニャララ 2009年5月17日 (日) 04:31 (UTC)
replies: text: 途中で削除依頼が出されたので取り下げます。--ホニャララ 2009年5月20日 (水) 07:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Hiddencat

message: :Category:修正が必要なページ系のカテゴリに導入していいんじゃないだろうか。基本的に閲覧者には関係ないカテゴリなんだし。いちいち各カテゴリ（もしくはテンプレート）で合意を取れっていうのは酷すぎるので、どこかでまとめて議論したほうがいい。--122.145.86.210 2009年5月17日 (日) 04:41 (UTC)
replies: text: 2011年9月に「」にて同様の提案がなされ、実行されました。--Frozen-mikan 2011年11月5日 (土) 15:25 (UTC)
thread_title:  修正が必要なページ
ノート:原子軌道

message: 原子軌道と電子軌道は同じ対象を取り扱っているようですので、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合の統合すべき場合にある同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合に当たるのではないでしょうか。もし、原子軌道と電子軌道が全く別の対象を扱うものであり、私の勘違いではないか、というご指摘など、ご意見やアドバイス等ありましたらよろしくお願いいたします。--Aqualand 2009年5月17日 (日) 05:09 (UTC)
replies: text: 念のために理化学辞典を調べてみました。「原子軌道」という見出し語は存在せず変わりに「原子軌道関数」という項目がありました。「電子軌道」という見出し語は存在しましたが「軌道関数」を参照せよとのことです。このあたりあまり詳しいわけではありませんが、「電子軌道」ないし「軌道関数」が原子や分子あるいは結晶などにおける電子の波動関数を総括する言葉であるのに対し、「原子軌道」「分子軌道」などの言葉はそれぞれ対象を原子や分子に限定しているのでしょう。このあたりの用語法などに詳しいのは量子化学や物性物理を専門とされる方でしょうから、そういった分野の方の意見も伺ったほうがよいかと思います。yhr 2009年5月17日 (日) 08:16 (UTC)
replies: text: :電子は原子核と相互作用している電子軌道と、電子線のように原子核と相互作用せず自由空間を運動している状態があります。前者はポテンシャルエネルギーは量子化されていますが、後者はそうではありません。電子軌道は量子化されたポテンシャルエネルギーを波動方程式で表現したものです。ある電子と単一の原子核とが相互作用している波動方程式は原子軌道であり、ある電子と特定の複数の原子核が相互作用している波動方程式は分子軌道です。金属のように等質の原子核であるが不特定多数の原子核と相互作用している波動方程式はバンド理論の伝導帯とか価電子帯とか自由電子呼ばれます。

text: :つまり電子軌道は原子核と相互作用している電子の波動方程式のことですが、原子軌道、分子軌道、伝導帯、価電子帯、自由電子はそれぞれの相互作用のモデルにしたがった特定の条件下の電子軌道の呼び名ということになります。

text: :原子軌道についていえば原子状態でいる元素（化学物質）はごく少数であり、また波動方程式も単純なので説明も初歩的な教科書になりますが、上述のような分類になります。--あら金 2009年5月17日 (日) 12:48 (UTC)

text: :（いい忘れましたが）分子軌道の波動方程式を定式化する場合に、複数の原子核と電子との相互作用を直接的に定式化する「分子軌道法」と、いったん個々の原子核について原子軌道を定式化して、次の段階で原子Aの原子軌道の波動関数と原子Bの原子軌道の波動関数を数学的に結合させて間接的に分子軌道を定式化する「原子価結合法」というものがあります。つまり「原子価結合法」では分子軌道を定式化する際にも仮想的な原子軌道を想定して最終的な分子軌道を定式化します。混成軌道は「原子価結合法」で使用される原子軌道の分類で有機化学でSP軌道とか、SP2軌道とか、SP3軌道とは「原子価結合法」で分子軌道を定式化する際に利用される原子軌道ということになります（原子価結合法以外では意味を持ちませんし、使用されません）。--あら金 2009年5月17日 (日) 13:39 (UTC)
replies: text: ::皆様ありがとうございました。電子軌道の中に原子軌道、分子軌道、伝導帯、価電子帯、自由電子が含まれる、ということで、完全に勘違いしており、お騒がせいたしました。統合提案は取り下げ、個々の記事の充実ができるように勉強していきたいと思います。重ねて詳しい説明をありがとうございました。--Aqualand 2009年5月17日 (日) 14:28 (UTC)
thread_title:  統合提案について
ノート:門真市立第三中学校

message: Pagetasksさんへ。以下を説明してください。（それから、礼儀正しい議論をするように心がけてください。）
*以下の部分を説明なしの削除を繰り返す理由の説明
*以下の部分を掲載した行為を荒らしと認定した理由の説明
2008年3月13日の卒業式、男女8人の教師の指導の下、男子生徒1人を除く卒業生159名が国歌斉唱時に着席。教師側は「君が代強制の先には、国のために命を投げ出す子供を育てるという目的があり、『日本人は他の民族より優秀』と教え込むことにつながる。君が代反対にこだわるのは、こういう教育をしたくないからである」と説明しているが（産経新聞 2009年3月5日）教育委員会は8人に対して、「学習指導要領に基づいて国歌斉唱を指導すべき立場の者として不適切な行為」と判断し、口頭厳重注意処分、管理責任を問い校長に文書訓告処分を言い渡した。（朝日新聞 2009年3月5日 "君が代不起立で８教諭に訓告・注意　大阪・門真市教委"）この処分を不服とした教師たちは、市民団体と連携して教育委員会と全面対決の姿勢を見せている。レイバーネット 大阪・門真三中に「君が代不起立」処分！抗議の声を）  --青鬼よし 2009年5月17日 (日) 05:15 (UTC)
replies: text: 保護依頼読みました。当事者でないのでなんとも言えませんが参考となる資料提供します。

text: *広島県立世羅高等学校

text: *国旗及び国歌に関する法律

text: *学習指導要領

text: *君が代不起立で８教諭に訓告・注意　大阪・門真市教委 朝日新聞

text: *君が代不起立　分限免職を危ぐ　教員ら会見『容認できぬ』 東京新聞

text: *卒業式の国歌不起立で処分の教諭「今後も不起立」　大阪・門真市 産経新聞

text: *立命館大教授・加地伸行　教員は幼稚園に学べ 産経新聞

text: --Chichiii 2009年5月17日 (日) 06:37 (UTC)
ご連絡ありがとうございます。しばらくは編集保護になりましたが、Pagetasksさんは、合意を作るための話し合いに全く応じてくださいませんので、保護が解除されてから、記事を充実させて再登録を行います。それまでは、国旗及び国歌に関する法律に関連する記事を掲載して、色々な人の意見を伺おうと思います。--青鬼よし 2009年5月21日 (木) 14:17 (UTC)
thread_title: 君が代・日の丸　事件について
ノート:どくとるマンボウ青春記

message: 「カントより哲学的」という言葉が出てくるのは作品の書き出しで、40歳になろうとする筆者が青春時代を連想し「『カントより哲学的な』と芥川竜之介が言った旧制高校生の姿」に漠とした畏れと憧憬の念を抱く中学生の筆者という場面が書かれているのであって、筆者の高校生活が「カントより哲学的」と書かれているわけではありません。--Jazzy 2009年5月17日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title:  「カントより哲学的」
ノート:クリエイション (同人即売会)

message: クリエイション→クリエイション（同人）もしくはクリエイション（同人即売会）で、現状のクリエイション（曖昧さ回避）をここに。一般的な単語だし。--122.145.86.210 2009年5月17日 (日) 06:58 (UTC)
*変更するなら「クリエイション（同人誌即売会）」ですかね。これ以外で「クリエイション」の項目が必要なのかどうか、まではわかりませんが。--高木あゆみ 2009年6月1日 (月) 14:42 (UTC)
*と思ったら、既にバンドがあったんですね（クリエイション (バンド)）。大変失礼いたしました。--高木あゆみ 2009年6月1日 (月) 14:45 (UTC)
とりあえず改名＆移動依頼出しておきました。--神頼みより安上がり 2009年6月17日 (水) 22:16 (UTC)
*「クリエイション (同人誌即売会)」の方が適切ではないでしょうか？　本文中でもそうなっていますし、「Template:同人」や「Template:日本の同人誌即売会」でもそのような表記になっています。--KnzNM 2009年6月19日 (金) 17:52 (UTC)
*外部リンクにある公式サイトでも「同人誌即売会」と表記されているようですね。議論がほとんど無い時点での移動はやや尚早かと。--KnzNM 2009年6月19日 (金) 17:57 (UTC)
うん、我ながら時期尚早だったなと思う。しかも、改名ミスまでやらかしちゃったし、いろいろと後手後手。すまん。--神頼みより安上がり 2009年6月24日 (水) 03:18 (UTC)
ノート:念佛宗三寶山無量壽寺

message: {{Talkheader}} 
*''この項目には審議 [[Wikipedia:削除依頼/念仏宗無量寿寺|(1)]] に基づき削除された版があります。''
*''このノートページには審議 [[Wikipedia:削除依頼/念佛宗三寶山無量壽寺_20081116|(2)]] に基づき削除された版があります。''

message: {{archive box|auto=yes|search=yes|
* [[/過去ログ1]] - 2008年6月29日 (日)まで
* [[/過去ログ2]] - 2009年5月16日 (土)まで
* [[/過去ログ3]]
}}

message: Template:観点を付与しました。上記の編集方針に関する合意が守られていない他、教団に対して批判的な記事のみが削除されているなど、中立的な観点に欠ける内容がみられます。--ratexio（会話） 2018年12月21日 (金) 13:43 (UTC)
複数のリンク切れがあったのでテンプレートを貼りました。編集方針にかんしては9年も前だからといって全く無下にするわけではありませんが、常時議論をおこなえる方が以前とは違いおられないこともあり当時とはかなり状況が異なるように思われます（実際上で言われているように、以前ほどのペースでないにせよ加筆や除去があっても8年も議論が存在しない）。そもそもがローカルルールというのはそのルールの内容が方針・ガイドラインに沿っていれば善意にもとづいて尊重するものであって、逆にたとえばですが信頼できる情報源にもとづいた加筆や、出典もなくあきらかにおかしな記述の除去などをおこなった場合、呼びかけに返事がないと内容関係なく差し戻すというのは適切ではないでしょう。5番目については少しわかりづらいのですが、履歴をたどっていきますと2008年に記事が保護になった際になんらかの理由で大幅に記事が圧縮され、その後記述の復帰についてノートで議論が行われていた際の名残のようです。つまりその記事の体裁が整って以降にまでルールの内容が及ぶわけではないようで、上のは単なる消し忘れのようです。このまま問題がなければ9年前の暫定ルールに関しては整理をおこないたいと思います。どんな内容にせよ、異論が出る場合はノートで議論を行うのはあえていわずとも当然の話であるからです。--Aiwokusai（会話） 2019年4月6日 (土) 04:45 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。お願いいたします。--ratexio（会話） 2019年4月9日 (火) 07:36 (UTC)

text: * こちらこそありがとうございます。提案から1週間が経過しましたので、誤解を招く旧ローカルルールを除去しました。--Aiwokusai（会話） 2019年4月14日 (日) 17:52 (UTC)
thread_title:  記事の中立性について
ノート:歩兵第89連隊

message: まず、本連隊誕生の状況、例えば一体どこで編成されたのやらまったく判りませんね‥‥全般に歩兵連隊の記事の詳細度がまちまちで事典としてこんな呈でよいのか？　と思わざるを得ません。　テンプレートも補充担任や編成地・所在地があったりなかったりで表の基準はどうなってるんでしょうか。ついでに通称号でいうと満州駐屯部隊(例えば機動第2連隊のように)は在満通称号を名乗っていたはずですが、本連隊含めて殆ど書かれていないのはどういうわけですかね？　
語句についても部隊が他の上級部隊へ｢加入し｣とか｢加わり｣という表現は、私の知るのは戦闘で増援時などに使われるのであって、戦闘序列(編合)に入るという時にも使用されるのでしょうか？　つぎに44年に第3大隊が脱したということは二個大隊編制となったわけで、その後連隊は動員されたというが、三個大隊編制に戻ったのかどうか？　
歩兵連隊の記事全般にわたって一体なんだ？　という記事ばかり貼り付けて体裁だけ整えばそれでよいのかと疑念ばかりです。　--yatiyochan 2009年5月17日 (日) 09:34 (UTC)
thread_title:  沿革記事について
ノート:歩兵第88連隊

message: さて、色々言いたいことはあるんですが、とりあえず｢当初は独立歩兵第1連隊｣とありますが、歩兵連隊一覧にこの連隊が記載されていないのはどういうわけですか？　つぎに88連隊の編成地は一覧では｢旭川｣となってテンプレートの所在地も｢旭川｣とありますが、では88連隊は旭川で編成されたんですか？この辺の経緯は沿革記事ではさっぱりわかりませんが、それでいいんですか？　つぎに｢琿春守備隊｣とありますが、守備隊ではなく駐屯隊の誤りですね。しかし、これは事典記事として様々転用されますからあやまりが拡散することになりますよ。その他にも指摘したい点がありますが、まずは記事を立てる前にキチンと調べるべきでしょう。　--yatiyochan 2009年5月17日 (日) 10:35 (UTC)
thread_title:  沿革記事に関して
ノート:PLASMA RADIO

message: とりあえず『PLASMA RADIO』を『MIDNIGHT VOICE』のリダイレクトとしておきました。
本来は改名をして新しい番組名を記事名としたほうが良いように思います。しかしながら、僕が住んでいる多摩地区は「Inter FM」を視聴できない上、記事の雰囲気は、『MIDNIGHT VOICE』基調にしているようですから、あまり詳しくない、僕が直接提案をするのは避けておこうと思います。--Cbrhorse 2009年5月17日 (日) 11:30 (UTC)
thread_title:  改名をした方が..... 

message: 提案理由は、番組終了して新番組になってから、月日が経っており、もう新番組を題名にした方がふさわしいため。また、後継番組の方が記事割合が大きくなる（大きくなりうる）ためです。
1週間異論がなければ、『PLASMA RADIO』へと移動依頼（最初は告知なしで執行しようと思いましたが、カテゴライズなどを不覚にもしてしまったので....）を提出します。--Cbrhorse 2009年10月13日 (火) 09:22 (UTC)
異論ありません。ぜひお願いします。ちなみに私は千葉県在住で、この番組を時々聴いています。--122.209.74.138 2009年10月21日 (水) 09:32 (UTC)
ありがとうございます。今、移動依頼提出中なので、2,3日で移動なされると思います。--Cbrhorse 2009年10月21日 (水) 09:52 (UTC)
移動なされました。関係各位に感謝申し上げます。--Cbrhorse 2009年10月30日 (金) 00:28 (UTC)
thread_title:  正式に提案
ノート:歩兵第86連隊

message: 色々言いたいことはあるんですが、とりあえず本連隊はどういう経緯で編成されどこで完結したのでしょう？　少なくとも沿革記事では朝鮮の仁川に集結したらしいのですがそこからなぜわざわざ北の会寧へ行く必要があったのでしょう？　つぎに上海上陸後、長期にわたる揚子江沿岸沿いから太湖にいたる治安粛正の諸作戦についてまったく記述がないのはどうしてでしょう？　さらには歩兵連隊記事全般に言えることですが、部隊の行動が断片的で地図で追いにくくなってますね。なら師団の動きを見ればいいのですが、その記事はさらに大雑把で結局師団の連隊も何のために目的地へ向かったのすら解らないような記事となっていますが、それが事典としての機能を果たすと思うのですか？--yatiyochan 2009年5月17日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title:  沿革記事に関して
ノート:歩兵第85連隊

message: 色々言いたいことはあるんですが、歩兵連隊の記事全般に言えることですが、独立した記事としての呈をなしていると言えますか？　本連隊の編成から作戦行動についてあまりに簡略すぎませんか。これから他の執筆記事が補完していくにしても、ならば初めはこれでよいというのですか？　本連隊では仏印の明号作戦の名が出てきますが86連隊の記事には出てきませんね。　同じ人物が執筆した陸軍の連隊の記事なのにあまりにも書き方がバラバラという不揃い記事はまずいのではないですか？--yatiyochan 2009年5月17日 (日) 12:50 (UTC)
thread_title:  沿革記事に関して
ノート:ヴィクトル・バランニコフ

message: バランニコフよりも、バラニコフ（Баранников）の方が正しいかも知れません。--元諜報員 2009年5月17日 (日) 12:52 (UTC)
replies: text: 「Баранников」ですが、Google翻訳で音声を聞くと、「バランニコフ」で良いみたいです。--高橋呑舟（会話） 2013年8月22日 (木) 12:02 (UTC)
thread_title:  発音
ノート:DVD43

message: 「復号化機能を持たないDVDリッパーと連携」か「復号化機能を持たないライティングソフトウェアと連携」で編集合戦になっているようなきがします。ちなみに私は「復号化機能を持たないライティングソフトウェアと連携」の方に賛成です。--Shuchishin 2009年5月17日 (日) 13:02 (UTC)
「復号化機能を持たないライティングソフトウェアと連携」という表現を取ると、「符号化または暗号化されたイメージファイル及びそれに準ずるデータをディスクに書き込む際、(DVD43は)ライティングソフトウェアと連携して復号化を行う」という事になります（おそらくディスクを読む方と書く方が全く逆だと思うのですが）。
ライティングソフトウェアの定義をきちんと確認して下さい。貴方が仰っているのは、恐らく「リッピング機能を搭載したライティングソフトウェア」に搭載されたリッピング機能の事だと思います。--NaBa 2009年5月21日 (木) 17:05 (UTC)
言われてみればそうですね　｢リッピング機能を搭載したライティングソフトウェア｣にしませんか?--Shuchishin 2009年5月23日 (土) 01:09 (UTC)
そこで，単に「リッパー」ではなく「リッピング機能を搭載したライティングソフトウェア」に限定する理由を教えて下さい。（ここで後者に限定するという事は，ライティング機能を持たない単なるリッパーでは，DVD43は使用できないという事になります。そのような事は無いと思うのですが…）--NaBa 2009年5月29日 (金) 22:43 (UTC)
ライティングソフトウェアのページの基本的な機能の節にある
｢CD/DVDを読み込んでの直接複製（デュプリケーション）、CD/DVDからデータの吸いだしと保存｣や｢DVD-Videoの複製に特化したもの｣の供述を読んで｢リッパー｣は｢ライティングソフトウェア｣の一部だと思っていたのですが、これが私の勘違いであったなら｢復号化機能を持たないDVDリッパーと連携｣のままでいいと思います。
(｢リッパー｣がリッピングするものだけであるなら「リッピング機能を搭載したライティングソフトウェア」が含まれないことになるので｢復号化機能を持たないDVDリッパーやリッピング機能を搭載したライティングソフトウェアと連携の｣ほうがいいかもしれませんが。)--Shuchishin 2009年5月31日 (日) 14:57 (UTC)
thread_title:  概要の項目について
ノート:康有為

message: 「また、彼が知る中国以外の『世界』とは、結局のところ西ヨーロッパ・アメリカに限定されており、彼はイスラーム世界やインド世界、スラブ世界などの他の文明の思想・文化・芸術に対する知識は皆無であった。そのため、彼の思想には彼の認識した中国の『伝統』と、彼の中で理想化された『西洋近代』への視点はあるが、それ以外の世界への心配りは皆無に近く、黄種（中国、朝鮮、日本、越南等）や白種（ヨーロッパ・アメリカ人）が生存し、黒人他は死滅するべきだという彼の意見は、彼の世界認識の一端を表している。」
以上の部分が誰の研究に基づいていているのか、教えてください。またその研究はどの程度学会で指示されているのかも併せて教えてください--獨頭 2009年5月17日 (日) 13:37 (UTC)
thread_title: 典拠要望
ノート:魔法先生ネギま! (OVA)

message: 続編である新シリーズが出たため、個々のページを作るよりは魔法先生ネギま!_(OAD)にまとめたほうがいいと思います。内容も原作準拠のため、特にページが肥大化することはないと思うので。--RIG 2009年5月17日 (日) 13:55 (UTC)
replies: text: この作品に詳しくはありませんが、改名するのなら魔法先生ネギま!_(OVA)にした方がいいでしょう。OADが聞き慣れない単語でしたので、本稿のOADのリンクからOADのページを見ましたが、OVAもしくはOAVの供給媒体がDVDのものを指す講談社での呼称となっており、一般的な呼称とは到底思えません。この提案とは関係ありませんが、基本的にwikipedia記事内において、冒頭でのやテンプレによる誘導リンク以外では曖昧さ回避へのリンクはしないことがウィキのルールもしくはガイドラインとなっているはずです。--ヨッサン 2009年5月22日 (金) 14:29 (UTC)
replies: text: :確かにOADは現在、講談社の呼称に過ぎませんから、この記事名でいいのか？と少し考えていました。しかし、OVAでは、ネギま!?のものと混同されてしまうので、(アニメ第三期)などに変えたほうがいいかと思われます。とりあえず、もっと的確な記事名が決まるまでいったんこの提案は中止にしますね。--RIG 2009年5月22日 (金) 23:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ヨッサンさんの案を採用することにしました。
* 魔法先生ネギま!_(OVA)に改名する
* 魔法先生ネギま! 〜白き翼 ALA ALBA〜と魔法先生ネギま! -もうひとつの世界-を各項目にリダイレクト化
* ネギま!?のOVAについては冒頭にothersをつけて対処
ということにします。--RIG 2009年7月3日 (金) 07:37 (UTC)
replies: text: 「もうひとつの世界」も抑えるためにも改名すべきでしょう。--ヘチコマ 2009年7月5日 (日) 04:45 (UTC)
replies: text: :反対意見がなかったので魔法先生ネギま! 〜白き翼 ALA ALBA〜から魔法先生ネギま!_(OVA)に改名をしました。--RIG 2009年7月10日 (金) 07:58 (UTC)修正--RIG 2009年7月10日 (金) 08:01 (UTC)
replies: text: ::提案を採用してくれたのはありがたいが、移動で生じた不要なリダイレクトとなったノート:魔法先生ネギま! 〜白き翼 ALA ALBA〜の後始末もしっかりして欲しかったなあ。WP:RFDにはこっちで出しとくけど。--ヨッサン 2009年7月20日 (月) 20:28 (UTC)

text: 失礼いたしました。移動の際に設定ミスをしていたようです。--RIG 2009年7月26日 (日) 19:04 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:近衛 (日本軍)

message: 近衛という言葉を明治初期の鎮台制下の近衛に限定すべきでないと考えます。よって、このページを近衛 (日本陸軍)へ改名し、近衛 (曖昧さ回避)をこちらに持ってくることを提案します。--uaa 2009年5月17日 (日) 14:49 (UTC)
replies: text: 移動自体はよいと思います。ただし、移動先は他の記事との整合性を考慮して近衛 (日本軍)を提案します。--R-H 2009年5月17日 (日) 21:34 (UTC)
了解しました。提案を近衛 (日本軍)への改名に変更します。--uaa 2009年5月18日 (月) 10:53 (UTC)

text: 鎮台の近衛が代表的な近衛とはちょっと言えそうにありませんので、近衛 (曖昧さ回避)を近衛とすることに賛成します。--Kurz 2009年5月20日 (水) 03:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:自在置物

message: 明珍宗察の龍が東京国立博物館蔵であることは、東京国立博物館 平常展示 部屋(全項目表示)から分かります。明珍宗察の龍はこのページの表の2行目にあたりますが、この行の「所蔵者・寄贈者・列品番号」の欄には所蔵者が書かれておらず、「E-20016」と書かれています。欄外の注を見ると、「※ 所蔵者の表記のないものは、東京国立博物館の所蔵品です。」、「※ 列品番号とは、東京国立博物館の所蔵品につけられている識別番号です。」と書かれていますので、この作品が東京国立博物館蔵であることが分かります。大英博物館のものはBritish Museum - Articulated model dragon, signed by Myochin Kiyoharuであって明珍清春作のものであり、鉄自在龍置物 (てつじざいりゅうおきもの)と同じく類品ではないでしょうか。
また、東京国立博物館 平常展示 部屋(全項目表示)を見ると、今年2月まで東京国立博物館で開催された特集陳列では31点が展示されており、「所蔵者・寄贈者・列品番号」の欄が空欄の2点を除いても、少なくとも29点が国内で所蔵されていることが分かります。これらを踏まえると、国内で見る機会が多いと考えるか少ないと考えるかは多分に主観的な評価であると思われますので、この部分の記載を削除し、事実のみによって説明を再構成しました。なお、脚注はそれぞれの博物館が所蔵していることについて検証可能性を満たすために必要なので、復帰しました。
カテゴリについては、:Help:カテゴリの書式を参考にして、:Wikipedia:カテゴリの方針の方針に従って付与する必要があります。一般には既存のカテゴリを付与するべきであり、必要な場合には、関連ウィキプロジェクトなどでの合意といった所要の手続きを経た上で、新たなカテゴリを新設してからそのカテゴリを付与するべきです。したがって、赤文字のカテゴリは通常あり得ません。また、カテゴリの読みは:Wikipedia:カテゴリの方針#ソートキーに従って、濁音・半濁音を清音に置き換えます。つまり、この記事の場合には「じさいかなもの」ではなく「しさいかなもの」になります。--Gugh 2009年5月17日 (日) 15:21 (UTC)
Gugh様、貴殿の書かれたことに関して、納得いたしました。自在置物は、すごいですよ！！機会がおありでしたら、実物を是非、手にとってご覧いただけると、江戸から昭和にかけての日本の金工技術の高さがうかがいしれます。しかし、残念なことに、現代では、これらの技術は、職人の減少とともに失われつつあります。鍔などの金工品も、またしかり。鍔は、かなり多くの作品が残されています。書籍にも多くの「鍔などの刀装具を作成した」職人の名前が整理されていますが、自在置物に関しては、書籍も少なく残念です。もしありましたら、教えていただきたくお願い申し上げます。私が拝見した、佐好の銅製の伊勢海老の自在置物は、５０万円程度で古物商で、販売されていました。日本では、あまり知られていないのでしょうね。
--信国末裔 2009年5月18日 (月) 08:24 (UTC)
thread_title:  編集について