lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:完全被覆問題

message: 被覆（cover）と、マッチング（matching）は全く異なる概念です。
被覆問題は、一般に平面上の領域を図形で覆い尽くしたり、平面上の複数の点を図形で隠すというような問題を指し、多くの場合被覆する側の図形の重なりを許すような問題となっています。ここで紹介されているチェス盤のドミノによる完全被覆問題も被覆問題の１つと位置づけてもよいかもしれませんが、重複を許さずぴったり領域を被覆する問題は一般には「敷き詰め」「タイリング」というカテゴリーに入るのではないでしょうか。「完全被覆問題」というカテゴリーが、その問題を代表格とする独立したカテゴリーとして存在するとは思えません。
一方、グラフ理論のマッチングは、2013年1月11日の版の「定義」において「被覆（matching）」というあまり一般的ではない（おそらくは間違った）訳語で紹介されている通りの内容であり、Wikipedia上にも「マッチング (グラフ理論)」というエントリーが存在します。
現在このエントリーで紹介されている内容のつながりを整理すると、
・グラフのマッチングの中でもグラフ全体をカバーするものが「完全マッチング」
・「ダイマーモデル」は、平面に描かれた格子状のグラフにおける完全マッチングをモデル化したものとみなすことができる
・「チェス盤のドミノによる完全被覆」は、チェス盤のマスの双対グラフ上でのダイマー配置と１対１に対応するので、その数え上げはダイマー配置の数え上げと一致する
・m×nマスの長方形領域のドミノによる完全被覆の数、すなわち、m×n点からなる格子状のグラフ上でのダイマー配置の数については、一般的な公式が存在し（Kasteleyn，Fisher＆Temperleyによる）、8×8マスのチェス盤の場合は12988816個となる
ということだと理解しています。
以上のようなことから、「完全被覆問題」という項目名のままこの内容を存続させるのは不適切だと考えます。
変更案としては、
案１：項目名を「完全マッチング」として「マッチング (グラフ理論)」からのリンクを張り、その中で「ダイマーモデル」について紹介し、さらにその応用として「チェス盤のドミノによる完全被覆」について触れる。
案２：項目名を「ドミノによる完全被覆問題」ぐらいにして、その解法としてダイマーモデルを紹介する。
案３：英語版Wikipediaにある「FKT algorithm」のエントリーを翻訳してそこに集約する。
このぐらいでしょうか。
当方は、Kasteleyn，Fisher＆Temperleyの論文も読んでおらず、結論部分を少し知っているだけの門外漢であり、力不足なので、どなたか上記を踏まえて適切な修正ができる方がおられましたら、お願いします。
現状のエントリーは、coverとmatchingが混乱しており、問題の解決者もKasteleyn，Fisher＆Temperleyではなく「Fischer」になっているなど、明白な不具合もいくつかありますが、方向性を整理しないとどこから着手していいかもわからなかったので、何も変更していません。
なお、記事中の非表示コメントで「ロバート・ジェームス・フィッシャーですか？」とありましたが、Michael Fisherという別人です。
--Lg editor（会話） 2013年6月15日 (土) 01:09 (UTC)
thread_title: 項目名も含めた全面見直しの提案
ノート:駅前グリーンロード

message: 内容が滋賀県道216号雨降野今在家八日市線と完全に重複しており、また出典もひとつもなく有意な記述もないため、単独記事として今後百科事典と記事として発展も見込めないものと判断します。1週間程度意見をお伺いしたのち、異論がなければ滋賀県道216号雨降野今在家八日市線へのリダイレクトとしたいと思います。 --フォット（会話） 2013年6月15日 (土) 01:53 (UTC)
* 賛成します。--Kyoww（会話） 2013年6月16日 (日) 10:14 (UTC)
**  ご賛同ありがとうございました。リダイレクトに変更しました。 --フォット（会話） 2013年6月22日 (土) 02:11 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:かけ算の順序問題/擁護する主張に追加予定（過去ログ）

message: 『かけ算の式には「正しい順序」があるという根拠のない主張』
を
『かけ算の式には「正しい順序」があるという主張』
に変更して、批判側の主観の語を削除。
『それへの反論によって』
を
『算数の意味を学習する上で有用なアプローチであるとする反論』
に変更することで、批判する側の論理展開とは異なることを明示。
『という解答の式を間違いにすべきかどうかが問題となる。これを間違いとする記述』
を
『という解答の（こたえ）は正しいが、（しき）は間違いにすべきかどうかが問題となる。間違いとする記述』
に変更。
『文部科学省による学習指導要領および指導要領解説では、とくに規定されてはいない。』
を
『文部科学省による学習指導要領では、「乗法が用いられる場面を式に表したり，式を読み取ったりすることができるようにする。」
とあるのみで、順序についてはとくに規定されてはいない。』
に変更し、この章に無かった擁護側の理由も明示。
replies: text: >T's-Neko さん

text: 『かけ算の式には「正しい順序」があるという主張』の出典（一次情報）を明示してください。T6n8さんのあげた出典では，「反対派」が，「「１あたり×いくら分」の順序で式を書かせるような指導法は、かけ算の式には「正しい順序」があるという根拠のない主張にもとづく有害なものである」と主張していることしか読みとれません。

text: --Sparrowhawk4344（会話） 2013年5月18日 (土) 16:56 (UTC)
replies: text: :訂正します。

text: :『かけ算の式には「正しい順序」があるという主張』の出典となる二次資料（Wikipedia:信頼できる情報源）を明示してください。

text: :--Sparrowhawk4344（会話） 2013年5月20日 (月) 16:41 (UTC)
replies: text: ::主張についての出典を求められているようですが、教師がテストで間違いとしているこの問題だけで、正しい順序があると主張していることの出典に相当すると思いますが、いかがでしょうか。 また、主張をするには、根拠として十分であることを証明する必要ないのに、必要であるように読めてしまってはいけません。 もしそうなら、仮定でさえ主張できなくなります。もちろん、根拠がある主張の方が受け入れられますけど。

text: ::--T's-Neko（会話） 2013年5月25日 (土) 02:00 (UTC)
replies: text: :::>T's-Neko さん

text: :::Wikipedia:信頼できる情報源 そして，Wikipedia:検証可能性，Wikipedia:中立的な観点，Wikipedia:独自研究は載せない などはお読みになりましたか？

text: :::--Sparrowhawk4344（会話） 2013年5月25日 (土) 15:49 (UTC)
replies: text: ::::改めて読み直しましたが、問題ありません。 それからリード文が変わり、「かけ算の式には「正しい順序」があるという主張」に根拠の存在が入ったので、終わりでよろしいですか。 ちなみに、私は正しい順序があるという結論を書きたいわけではありません。
replies: text: :::::>T's-Nekoさん（署名をお願いします）

text: :::::「執筆者が問題ありませんといっている」では「検証可能」（ Wikipedia:検証可能性 ）とはいえないでしょう。そしてもちろん Wikipedia は執筆者がなんらかの結論を書く場ではないと承知しています。

text: :::::--Sparrowhawk4344（会話） 2013年6月1日 (土) 12:16 (UTC)
replies: text: ::::::リード文の内容は現在のもので問題ないものになったので、私の執筆しようとしている文は採用しないことにしました。

text: ::::::この節（リード文の修正）の議論は終了したいと思います。 議論がすんだらこの節は削除したらいいですかね？＞どなたか詳しい人

text: ::::::--T's-Neko（会話） 2013年6月8日 (土) 11:51 (UTC)
replies: text: :::::::>T's-Nekoさん

text: :::::::現在のものは，とくに Wikipedia:検証可能性 の観点からみたとき，問題があると思います。それについては「ID:47634258，ID:47634166，ID:47625825 の編集の差し戻しについて」で議論が継続中です。もし異論がありましたら，議論に参加してください。--Sparrowhawk4344（会話） 2013年6月8日 (土) 12:40 (UTC)

text: :::::::議論が収束したところで、Help:過去ログ化しておけばよいと思います。過去ログ化の説明と現在のページの現状を鑑みると移動方式が良さそうに思います。--T6n8（会話） 2013年6月9日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  （リード文）
Template‐ノート:東京都議会議員選挙

message: Template:東京都の選挙への統合を提案します。Template:琉球政府の選挙の例もあります。--四葉亭四迷（会話） 2013年6月15日 (土) 07:38 (UTC)
replies: text: 現状においてTemplate:東京都議会議員選挙がほとんど使用されていない状況を考えれば、統合もやむを得ないと思います。

message: 本テンプレートと:Template:東京都知事選挙を:Template:東京都の選挙へ統合することを提案します。他の府県の知事・議会議員選挙のテンプレートは「Template:○○県の選挙」として1つにまとめられており、東京都知事選挙と東京都議会議員選挙のテンプレートを別個で存続させる意義が感じられないためです。--Ihimutefu（会話） 2021年9月4日 (土) 12:09 (UTC)
replies: text: --Customsprofesser（会話） 2021年9月7日 (火) 07:19 (UTC)
replies: text: :議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。ご協力ありがとうございました。--Ihimutefu（会話） 2021年9月11日 (土) 12:29 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:多重整列

message: 「配列アラインメント」ではこの記事に、「シーケンスアラインメント」では該当記事に飛ばされます。記事の内容を見ると似たような概念なのですが、何が違うのでしょうか。あちらもスタブですし、もしなら統合してしまってもいいように思うのですが。ライブサイエンスの分野には疎いので間違ったことを発言していればすみません。--Meniv（会話） 2013年6月15日 (土) 08:33 (UTC)
replies: text: シーケンスアラインメントには、ざっくりといってペアワイズアラインメントとマルチプルアラインメントがありまして、本項「多重整列」は後者のマルチプルアラインメントにあたります。なので、本項はシーケンスアラインメントに包含される概念です。しかし英語版Multiple sequence alignmentがGAになっていることも考えますと、本項は十分に独立項目となりうるものであり統合するのは不適切と考えます。理想は英語版を参考にするなどして本項を拡充することですが、それまではシーケンスアラインメントからの転記で拡充するか、あるいは放置するかになると思います。ただ本項は「配列アラインメント」のリダイレクト先として不適切ですので、その点は是正しておきました。--Mzaki（会話） 2013年6月16日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title:  シーケンスアラインメントとの違い
ノート:狐の嫁入り

message: Template:誰が貼られたので、改めて文献を調べておりました。出典として挙げた『日本妖怪大事典』(ISBN 978-4-04-883926-6)に、一般に天気雨でなく怪火のほうを「狐の嫁入り」と呼ぶと記述してあるのは確かなのですが、文献によっては一般には天気雨のほうを指すとあり、研究者によって解釈が異なると考え、加筆とともに「一般に～」の記述はとりやめさせていただきました。--逃亡者（会話） 2013年6月15日 (土) 10:45 (UTC)
thread_title:  初版投稿者です 

message: 2020年10月17日 (土) 06:10 (UTC)（差分）で加筆された表題の件、ついでがありましたので自分でも調べました。丸山鉄雄氏の著書『歌は世につれ』(ISBN 978-4-622-00387-8)p36で、歌詞に「キツネのお嫁入」とあることに触れられていますが、単にそういう歌詞があるという“だけ”でした。また、この曲がブームを巻き起こしたことはコトバンクで確認できますが、ブームが狐の嫁入りの伝承と紐づくのか不明です。個人ブログで、狐の嫁入りのような要素が作風の魅力に繋がったことが指摘されていますが、信頼できる情報源で、そのような情報がありますでしょうか。関係無いようでしたら、ブームや紅白歌合戦云々は、どちらかといえば鈴木三重子の方へ書く内容かと思われます。--逃亡者（会話） 2020年10月18日 (日) 03:36 (UTC)
replies: text: 未出典として除去させていただきました(WP:V)。上記で発見したコトバンクでの出典は、鈴木三重子の方に書き加えさせていただきました。--逃亡者（会話） 2020年10月29日 (木) 10:52 (UTC)
thread_title:  愛ちゃんはお嫁に
ノート:ベトナム社会科学院

message: ベトナム社会科学院Viện Khoa học xã hội Việt Namは2012年12月をもってViện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Namへと改称されました。すでにベトナム語のページも改名されています。英語名は従来のままであるため英語版は改名されておらず、中国語版はページ名こそ改名されていませんが、記事本体では「越南社會科學翰林院」と改名が反映されています。
改名する場合に新名称をどう翻訳するか、２案考えられます。皆様のご意見は如何でしょうか。
# ベトナム社会科学アカデミー：英語名称の直訳とも言えます。フランスのアカデミー・フランセーズl'Académie françaiseのベトナム語訳もViện Hàn lâmを使っており、Viện Hàn lâmは「翰林院」に由来するものの、現在は「アカデミー」のベトナム語訳であると考えれば、日本語もこちらに合わせて「アカデミー」でよい。王朝時代に実際に存在した翰林院とは全く異なるわけで、その点もはっきりさせられる。
# ベトナム社会科学翰林院：漢字を生かした直訳。漢字による喚起力もあるからこちらがよい。
# 改名しない：実態として何が変わったわけでもないので、名前は現名称のままとしておき、本文内で説明すれば十分。
私個人は１かなと思っています。なお、改名して日も浅いため、専門家による定訳（の変更）はまだ存在しないと言ってよいと思います。
--Nkymysnr（会話） 2013年6月15日 (土) 11:05 (UTC)
改名するならばベトナム社会科学アカデミーへの改名が最も適切だと思います。--Xapones（会話） 2013年6月18日 (火) 13:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FUMIHITO

message: 曖昧さ回避化する必要がないため、「ふみちゃん」への改名を提案します。改名後のノートの残骸の削除及び「ふみちゃん」（現在はリダイレクト）の削除（移動の障害となる）も合わせて提案しておきます。--Chiba ryo（会話） 2013年6月15日 (土) 11:20 (UTC)
replies: text: そもそもまともな出典もないのでなんなのだが、検索してみると正式な名義は「FUMIHITO」で通称が「ふみ(フミ)ちゃん」であるような感じなのである。こことか。--Revolution Rock（会話） 2013年6月15日 (土) 12:05 (UTC)

text: 起稿者が記事の本人の疑い濃厚なので即時削除回し。改名の必要さえない。--113.197.200.12 2013年6月15日 (土) 16:16 (UTC)

text: ふみちゃんも同じ内容で立項されている。IPユーザーだが同一人物の可能性もある。いずれにせよ即時削除されるべき記事であり、改名の必要無し。--Loasa（会話） 2013年6月16日 (日) 12:27 (UTC)
replies: text: : 即時削除依頼がかかっていることは承知しておりますが、現段階で削除されていないこと。及び削除と適切な記事名への改名は別に議論されるべきと考えます。--Chiba ryo（会話） 2013年6月16日 (日) 18:55 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Wikipedia:削除依頼/ふみちゃん (振付師)は存続終了となりました。しかし「ふみちゃん」と明らかな重複項目であり、あちらの項目に書いてあることは全てこちらにも書いてあるため、カッコ付きのこの項目を「ふみちゃん」に移動したいと思います。この提案が通った場合、「ふみちゃん」については削除依頼を出したいと思います。--NOBU（会話） 2013年8月18日 (日) 06:06 (UTC)
* この記事のほうが立項が古いため、この記事を移動させるべきではないかと思います。1週間後に異論が出ていなければ、改名するために、改名先ふみちゃんをケースCによって削除するため、通常の削除依頼に付すべきです。--Don-hide（会話） 2013年9月27日 (金) 01:46 (UTC) 票変更。--Don-hide（会話） 2013年9月27日 (金) 03:30 (UTC)
** 下記LearningBox氏の意見に同意。なお、改名後のノート:ふみちゃん (振付師)ですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5テンプレ貼付でよいと思います。なお、ふみちゃん (振付師)については重複記事（もしくは削除依頼を拝見いたしますと著作権侵害を疑う意見もあるようですので、そちら）としての削除を求める必要があるかもしれません。統合するほどの内容があるようには思えません。--Don-hide（会話） 2013年9月27日 (金) 03:30 (UTC)
* 移動先はFUMIHITOにすべきかと思います。ふみちゃん (振付師)をふみちゃんに移動してもさらにFUMIHITOに移動することになるため。『東京カワイイ★TV』関連のサイトだけでなく複数のサイトでFUMIHITO名義を見ることができます。括弧なしふみちゃんの扱いは改名と別にしたほうが良いでしょう。--LearningBox（会話） 2013年9月27日 (金) 02:02 (UTC)
* 提案者なのにほったらかしにしてすみません。それでは「ふみちゃん (振付師)」は「FUMIHITO」へ、カッコなしの「ふみちゃん」は「FUMIHITO」へのリダイレクトに、「ふみちゃん (振付師)」は削除の方向で行きたいと思います。異論がなければ数日以内に実行したいと思います。--NOBU（会話） 2013年10月2日 (水) 13:26 (UTC)
** 異論がなかったようですのでそれぞれ移動をしました。--NOBU（会話） 2013年10月12日 (土) 06:50 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:小田急バス登戸営業所

message: 昨日2013年6月14日 (金) 11:40 (UTC) 付けで本項目が作成されましたが、小田急バス生田営業所からの履歴不継承コピーアンドペーストによるものであったため、Wikipedia:削除依頼/小田急バス登戸営業所が提出されました。
つきましては、上記依頼が削除対処となった場合の（旧）生田・（現）登戸両営業所項目ですが、生田から登戸への移転という形態を取っていることもあり、「小田急バス生田営業所」の項目を「小田急バス登戸営業所」へ改名することを提案いたします。
ご意見等ございましたら、よろしくお願いいたします。なお、生田営業所項目のノートが未作成であるものの本項目が当該削除依頼のためノートへの記述が発生することから、本項目側のノートを提案場所としております。--七之輔/e56-129 2013年6月15日 (土) 12:05 (UTC)
賛成いたします。--Harumiko（会話） 2013年6月22日 (土) 02:08 (UTC)
  済 反対意見がなかったこと、また削除依頼が対処されたことから改名を実施しました。なお、系統関係の修正は内容を追い切れていない向きもありますので現在工事中です。--E56-129（ex.七之輔） 2013年6月25日 (火) 18:39 (UTC)
replies: text: 報告 系統内容についての修正を終了しました。--E56-129（ex.七之輔） 2013年6月26日 (水) 04:40 (UTC)
thread_title:  生田営業所項目の改名提案について
ノート:竹内真 (小説家)

message: 「竹内真」には以下のように同姓同名の人物が複数います。当ページで扱うのは小説家の竹内氏であることをはっきりさせるため、ページ名を「竹内真 (小説家)」と変更することを提案します。
*小説家（たけうち まこと、当ページで扱われている人物）
*実業家（たけうち しん、株式会社レイハウオリ代表取締役）
*ブロガー（たけうち しん、河出書房新社「村上春樹『1Q84』をどう読むか」に寄稿している人物）
--Masato123（会話） 2013年6月23日 (日) 10:51 (UTC)
thread_title:  ページ名変更の提案
ノート:バランスシャフト

message: 良い内容だとは思うのですが、乗用車用直列4気筒での二次振動対策に的を絞りすぎている感があります。二輪車用単気筒エンジンでの使用例(一次振動対策)なども必要ではないでしょうか。
今後は世界的に比較的排気量の大きな(2000㏄は超えないでしょうが)乗用車用直列2気筒・3気筒エンジンの種類の増加も見込まれ、それらにバランスシャフトの使用が増えると予想されますので、より幅の広い記載が必要と思います。--210.169.106.253 2013年6月15日 (土) 13:21 (UTC)
thread_title:  二次振動に重点置きすぎでは？ 
Template‐ノート:翻訳直後

message: スタブになっている記事に節単位で英語版から翻訳をしたのですが、その節だけが翻訳直後のものだと言うことを示したい場合はこのテンプレートを節のトップに置けばいいのでしょうか？ --Meniv（会話） 2013年6月15日 (土) 14:04 (UTC)
replies: text: 少なくとも、ページ上部ではなく、その節の見出し直下に置くべきだと思いますが、他のテンプレートにあるように「section=1」オプションを設けて「この項目・・・は」を「この節は」に表示を変更できるようにしたほうがよいかもしれませんね。仕様変更でなく仕様追加の場合は、意見を募らなくとも実施してよいのではないかと思うのですが、ねんのためコメント依頼等に出してみて反対意見の有無を確認してみてはいかがでしょうか。--しまあじ（会話） 2013年6月15日 (土) 20:25 (UTC)
thread_title:  節に対する「翻訳直後」テンプレートは無いのでしょうか 

message: {{修正2|4}}（不適切な翻訳）で十分なのに。不完全な翻訳にこれを貼って放置するやつが増えただけ--115.177.127.57 2015年11月18日 (水) 20:42 (UTC)
thread_title:  濫用を招く有害なテンプレート
ノート:派遣ユニオン

message: 富山大学人文学部人文学科社会文化コースが卒業論文・修士論文ライブラリでWEB提供している論文：富永亮「非正規労働における労働組合 : コミュニティ・ユニオンの活動を通して」（2008年度、指導教員不詳、おそらく卒業論文か）に、「本稿では、コミュニティ・ユニオンを代表して『派遣ユニオン』そして、コミュニティ・ユニオンの連合会である『全国コミュニティ・ユニオン連合会（以下全国ユニオン）』の2団体。そして、日本労働組合総連合会（以下連合）を代表して地方連合会の連合富山にインタビュー調査を行なった。」（第4章「インタビュー調査の概要」）として派遣ユニオン幹部へのインタビュー結果が報告されていました。参考文献として利用できるかもしれないのでメモしておきます。
*富永亮「非正規労働における労働組合 : コミュニティ・ユニオンの活動を通して」（富山大学人文学部、2008年度） https://www.hmt.u-toyama.ac.jp/socio/lab/sotsuron/08/tominaga/%E5%8D%92%E8%AB%96%E6%8F%90%E5%87%BA%E7%94%A8.htm 
*（配布元）卒業論文・修士論文ライブラリ INDEX｜富山大学人文学部人文学科社会文化コース https://www.hmt.u-toyama.ac.jp/socio/lab/sotsuron/sotsuidx.BAK 
**富山大学人文学部社会文化コース 社会学教育研究分野（旧 社会学コース） https://www.hmt.u-toyama.ac.jp/socio/shakai.htm 
取材は派遣ユニオン設立から3年後の2008年（平成20年）9月20日に書記次長に対して、同年11月13日に書記長に対しておこなわれ（第4章「インタビュー調査の概要」参照）、第5章「『派遣ユニオン』に関して」および第6章「インタビューイーが考えるコミュニティ・ユニオン ～インタビューを基に～」に取材結果が直接利用されています。--Yumoriy（会話） 2024年5月15日 (水) 07:20 (UTC)
thread_title:  文献：2008年の派遣ユニオンへのインタビュー報告
ノート:さんかくぼうしのミンミン

message: あまりにもひどすぎるので、宣伝を除去しました。更に言えば、どこかから文をパクって書いたとしか思えない内容です。現状の版を含め今までの版に著作権侵害がないか心配です。--JapaneseA（会話） 2013年6月15日 (土) 14:51 (UTC)
thread_title:  宣伝と著作権侵害？ 
Template‐ノート:Apple

message: 本記事、カテゴリ共に「アップル インコーポレイテッド」に改名されているため、本テンプレートもそれに合わせて統一するため、改名を提案します。--DH2（会話） 2013年6月15日 (土) 14:53 (UTC)
replies: text: 改名しました。--DH2（会話） 2013年6月22日 (土) 00:44 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: アップル社の記事名が「アップル (企業)」に改名されているので、本テンプレート名も「Template:アップル (企業)」に改名することを提案します。--演歌ビニール（会話） 2016年10月18日 (火) 13:24 (UTC)
* - Navbox系テンプレの表面上の改名は無駄以外の何物でもないです（今更ですが前回提案も必要なかった）。テンプレ名（「|name = アップル (IT企業)」）ではなく、必要に応じてテンプレートの「Title=」部（「|title = アップル」）を適当な名前にすればいいのです（詳細は過去議論参照）。どうしても改名しなければならない場合は別の「アップル」と競合した時です。--ButuCC+Mtp 2016年10月18日 (火) 18:09 (UTC)
replies: text: : 反対意見があったので中止します。--演歌ビニール（会話） 2016年10月30日 (日) 12:08 (UTC)
thread_title:  改名提案2
Wikipedia‐ノート:削除依頼/正心法語

message: * 6144様へ。「悪霊を遠ざける」、「心の浄化が進む」、「信者会員総数は1100万人」。これを右から左と言わずして、何と表現しますか？誤解がないように言っておきますが、私は何も、これらの書籍が「教団の主張を右から左に広報している書籍」とは申していません。2次資料ですので、まず「教団の主張を右から左に書いて」、その後に「教団はこう言っているが弊書では、～と判断する」としているのは想像に易しいです。この記事の執筆者が、その「右から左」の部分だけを掲載しているのです。故に、2次資料を正しく使っておらず、特筆性が提示されていないと判断したのです。次に「争点を決めるな」という御意見ですが、そういう御意見を言う際には、「○○○という争点もある」と仰らないと説得力はありません。--JapaneseA（会話） 2013年6月15日 (土) 15:09 (UTC)
**(コメント)「2次資料は、教団の主張を右から左に紹介しているだけ」と依頼者票で思いっきり言ってるようですが…--6144（会話） 2013年6月15日 (土) 15:25 (UTC)
*** なるほど、私の書き方が誤解を招いていたようですね。その点は謝罪します。そして修正しておきました。すみません、そして御指摘に感謝します。--JapaneseA（会話） 2013年6月15日 (土) 15:30 (UTC)

message: 2001:3B0:10:1:0:0:0:187様への6144様のコメントを以下に移動しました。「上記の人」は2001:3B0:10:1:0:0:0:187様を指します。--JapaneseA（会話） 2013年6月17日 (月) 12:16 (UTC)
**ちなみに上記の人はノート:矢内筆勝で産経新聞を侮辱する暴言を吐いています。ご参考までに。--6144（会話） 2013年6月16日 (日) 13:44 (UTC)
*** ノート:矢内筆勝を拝見しましたが、「産経新聞を侮辱する暴言」は確認できませんでした。何かの間違いでしょうか？--JapaneseA（会話） 2013年6月16日 (日) 13:50 (UTC)
****産経新聞のこのコラムを証拠もなしに「言論活動をしているのは幸福の科学が自主的に行っているものであり、「各種メディア」というのは配信先に過ぎません。幸福の科学が金をかけて行ったものであり、著名性があるからではありません。」(当該ノートにおける発言を引用)というのは「産経新聞は金さえもらえばいかなる怪しげな団体でもコラムを載せます」と言ってるのと同じです。なおこのコメントに対する返答は不要です。--6144（会話） 2013年6月16日 (日) 13:55 (UTC)
*****産経を名指したかのような印象操作はやめてください。過去の経緯をご存じないのかな？削除対象の議論と関係ない書き込みを書きなぐっておいて、「返答は不要」とは何事でしょうか。反論がないのであれば、Wikipedia:削除依頼#注意事項「他の利用者のコメントに対するコメントは除去されることがあります。」に基づき、関係ない部分は除去、もしくはノートに移動します。--2001:3B0:10:1:0:0:0:187 2013年6月16日 (日) 18:02 (UTC)
******(コメント)文体は関係ありません。ところであなたの投稿履歴を見ると最古が6月15日、大半が幸福の科学関連でそれ以外はデッドリンク削除などの些細な編集ばかりのようですが…--6144（会話） 2013年6月16日 (日) 18:53 (UTC)
（インデント戻します）6144様へ。2001:3B0:10:1:0:0:0:187様の投稿履歴のどこに問題があるのでしょうか？幸福の科学関連での編集で、具体的に問題となる差分を提示して下さい。それから「デッドリンク削除などの些細な編集」で、どのような問題行為があったのでしょうか？これも差分の提示をお願いします。私も削除依頼文で誤解を招く表現があったため、貴方様が誤解をされました（貴方様は、誤解を招く表現を是正した私の善意を、悪意にとり「後出しで依頼文を全く違う内容に差し替え」と称していますが）。貴方様の文面こそ、「『幸福の科学関連』と『デッドリンク削除などの些細な編集』しかしていないから問題だ」のように誤解を招きますよ。--JapaneseA（会話） 2013年6月17日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: お手数をおかけしました。それとWikipedia:コメント依頼/6144あたりを見る限り、他人を貶めてはいけないというルールはありません。具体的に、他人の投稿行動を不特定多数にさらし上げてはいけないというルールはありません。などと発言しているようなので、直接関係のある話題以外では相手にしないほうがいいと思います。--2001:3B0:10:1:0:0:0:187 2013年6月17日 (月) 20:01 (UTC)
*(コメント)氏は変動IPでした。申し訳ありません。ところで、Wikipedia:コメント依頼/2001:3B0:10:1:0:0:0:A9というものがあるようです。--6144（会話） 2013年6月18日 (火) 12:49 (UTC)
thread_title:  削除審議に関係ない話題
ノート:飯高次元

message: いいたかしけん

message: 英語版『Iitaka dimension』『Iitaka conjecture』より、日本語版『飯高次元』『飯高予想』『飯高ファイバー』『飯高ファイバリング』を作成しようとして、飯高次元を飯高jigenとしてしまいました．もとを飯高次元とし、他の項目からリンクをはらせていただきたいと思います．--enyokoyama 2013年6月15日 (土) 18:38 (UTC)
用語について、line bundleはラインバンドルとし、bundleもバンドルとしました．束論という分野もあり、別の概念です．--enyokoyama 2013年6月22日 (土) 10:26 (UTC)
replies: text: 様々な概念を原語のまま呼ぶということ自体は多く, そういった点では line bundle のままでいいだろうという意見には同意できるのですが, 「直線束 (線束)」は line bundle の定訳であり文献等での用例も多い (少なくとも web 等で検索した程度でも腐るほど出てくる) ので, 「日本ではほとんど使われない」との主張には同意しかねます. また, 日本語版なのできちんとした定訳があるならばそちらを優先したいと考えます. その上で「束」が多義語となることが煩わしいという件に関しては束 (曖昧さ回避)や束 (数学)というような曖昧さ回避のためのページを作成 (して, ベクトル束や直線束のページからリンク) することによって峻別の助けとすれば済む話であると考えます (この曖昧さ回避のための束 (数学)的なページがちゃんとあったはずとおもったらリンクが赤かったので, 何かと思ったら束にまとめられていて, なんだか力が抜ける気分). 判断はお任せしますが. --Super-real dance（会話） 2013年6月22日 (土) 11:12 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり 

message: 日を改めて、『飯高次元』－＞『L-次元』の移動、『飯高jigen』ー＞『飯高次元』を行いたいと思います。--enyokoyama 2013年6月15日 (土) 18:45 (UTC)
thread_title:  訂正の方法について 

message: 皆さま、誠にご迷惑をおかけいたしました．--enyokoyama 2013年6月16日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title:  お礼申し上げます 

message: 基本定理的な部分をこの記事へ記載するようにします．英語版も同じです．--enyokoyama 2013年6月16日 (日) 15:00 (UTC)
replies: text: 基本的な定理ということには該当しないが、「飯高予想」と呼ばれている加法公式予想が、どのようにしてでてきたのかという部分を記載しました．説明の方法が「解析的」な方法となりました．本当は、『小平次元』が解析的で、『飯高次元』が代数的であるべきなのですが、今から、この点を改善することは非常に困難ので、しばらくはこのままとさせてください．--enyokoyama 2013年11月7日 (木) 12:07 (UTC)
thread_title:  この記事はもう少し、基本定理的なことを追加しないと、いけないと思う
ノート:ポリーポラリス

message: 本記事名をポリーポラリスに変更することを提案します。新記事名（案）は、現在リダイレクトになっているため、合意が得られれば、移動依頼を提出することになります。合わせて改名後のノートページの残骸も削除することを提案します。--Chiba ryo（会話） 2013年6月15日 (土) 21:29 (UTC)
*賛成。なお、あとの作業はお任せします。何分やり方が分からないもので･･･。--Kurikuriboy（会話） 2013年6月15日 (土) 22:00 (UTC)
replies: text: :あのですね…Kurikuriboyさんが、リダイレクトになっているポリーポラリスを記事化すればよかっただけなんですけど。でWP:NC違反の記事名をつけて…。今後はご注意下さいませ。--Chiba ryo（会話） 2013年6月15日 (土) 22:33 (UTC)
replies: text: :もしかしたら、リダイレクト状態になっているポリーポラリスに上書き編集することが出来ることを理解されていなかったのかも知れません（たまに、そういう誤解・勘違いをされる方が見受けられます）。改名自体には賛成です。--水野白楓（会話） 2013年6月16日 (日) 00:12 (UTC)
提案より1週間経過し、賛意が得られたものとして、移動依頼を提出させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2013年6月22日 (土) 20:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Rubber Duck Project 2009

message: ホフマン氏のラバー・ダックプロジェクトは、後から作られた巨大ラバー・ダックにおいて包括的に語られ、この記事で書かれているRubber Duck Project 2009も該当記事の中で簡潔に述べられています。当初は巨大ラバー・ダックへの統合を考えたのですが、既に簡潔に記述されていること、この記事では信頼できる出典にヒモ付けられた文章が皆無な事から、単なるリダイレクト化でよいのではないかと判断しました。ご意見ありましたらよろしくお願いします。--OskNe（会話） 2013年6月16日 (日) 00:10 (UTC)
replies: text: ラバー・ダック (ホフマン)(巨大ラバー・ダックから改名済み)へのリダイレクト化を行ないました。一部のカテゴリはそのまま残しています。--OskNe（会話） 2013年6月29日 (土) 07:00 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:フェアリーズ

message: 公式サイトにて「フェアリーズ」に改名されたため記事名の改名を提案します。--Colocolo（会話） 2013年6月16日 (日) 01:00 (UTC)
*  --Moscowconnection（会話） 2013年6月25日 (火) 18:03 (UTC)
**  改名しました。リダイレクト回避としてWikipedia:Bot作業依頼に提出します。[[Fairies]] ‎ → [[フェアリーズ|Fairies]]--Colocolo（会話） 2013年7月2日 (火) 22:44 (UTC) ‎
thread_title:  改名提案 

message: 活動停止中の清村川音以外のメンバーについて、リダイレクトを作成しました。もし改名されるのであれば、その点も留意してください。なお、私は改名には反対していません。--旭川の自称美女 2013年6月21日 (金) 16:07 (UTC)
thread_title:  リダイレクト作成 

message: オフィシャルサイトでは、「一部メンバーの契約終了」について記載があるものの、フェアリーズの解散については言及されていない。したがって活動期間を2020年6月とするのはおかしい。
--Tai-cho.kom（会話） 2020年6月17日 (水) 06:48 (UTC)
thread_title:  2020年6月時点におけるフェアリーズの今後の活動は未定です 

message: 2020年6月17日 (水) 06:49の編集で、「メンバー」節が節ごと削除されています。百科事典として有益と思われる情報にもかかわらず、削除に際しての議論はなく、また要約欄にも削除の理由は示されていません。記述の復活を行うことを提案します。なお、当該編集後、既に別の節において編集が行われていますので、「取り消し」によるものとします。--Ron（会話） 2020年6月17日 (水) 10:29 (UTC)
* 提案から1週間経過しました。特に反対意見もございませんので、前述の通り、取り消しによる記述の復活を行います。--Ron（会話） 2020年6月24日 (水) 02:55 (UTC)
**  記述を復活しました。続けて、「提案」を除去し、いつ時点のメンバーであるかを追記しました。--Ron（会話） 2020年6月24日 (水) 03:09 (UTC)
thread_title:  特定版の取り消し提案 

message: こんにちは。フェアリーズは解散を明言していませんが、伊藤、下村の両名について「個人での活動を続けていく」とあり、フェアリーズとしての活動はしばらくないと思われるので区切りとして「2020年6月に活動を停止した。」という一文を入れたいと思います。解散したわけでもなく、かといって活動もしてない状態というのは活動停止という表現が適当かと思います。Folder5やHINOIチームも同じく活動停止状態のまま今に至ります。また、2020年6月18日時点のメンバーとして伊藤、下村の2名が記載されていますが、違和感を感じるので活動停止時のメンバーとして伊藤、下村、野元、林田、井上の5名にしたいと思います。伊藤、下村や新メンバーがフェアリーズとして活動を再開したときに野元、林田、井上を旧メンバーとすればしっくりくるのではないかと。--☆あらは（会話） 2021年2月2日 (火) 12:10 (UTC)
thread_title:  フェアリーズの「活動停止」と活動停止時のメンバーについて
ノート:新鋭王座決定戦競走

message: 英名について、ボートレース振興会によれば「公式に制定したものはない」との回答でしたので、全て削除させていただきます。--Friedlich（会話） 2013年6月16日 (日) 01:35 (UTC)
thread_title: 英名について

message: 「ヤングダービー競走」を本ページから分割して新設することを提案します。ヤングダービー競走は新鋭王座決定戦競走の代替であるとはいえ出場資格も違いますし、他のプレミアムGIやSGはそれぞれ個別のページを持っているのにヤングダービー競走のページのみ存在しないのはおかしいという理由からです。--ハソデ110（会話） 2014年10月16日 (木) 14:14 (UTC)
replies: text: ヤングダービー競走へと分割しました。--ハソデ110（会話） 2015年1月29日 (木) 13:12 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:クロスオーバーイレブン

message: 以前からこの項目をたまに見る度に、少し、気になってました。各所見るに「クロスオーバー・イレブン」と、イレブンまでカタカナで書かれているようです。
Amazon.co.jp： クロスオーバー・イレブン~タイム・アフター・タイム~: 音楽
更に当項目の内容もカタカナで書いてます。
『よみがえる伝説〜クロスオーバーイレブン2005』と題して…
『クロスオーバーイレブン2009』として…
『クロスオーバーイレブン2010新春』が放送された。…ほか
項目名は「クロスオーバー・イレブン」or「クロスオーバーイレブン」の方がいいのでは? --Tundie（会話） 2013年6月16日 (日) 01:38 (UTC)
replies: text: 知識不十分な者が間違って作ってしまっているものです。もちろん正しいクロスオーバーイレブンに変えるべきです。 --114.51.152.210 2013年12月17日 (火) 16:14 (UTC)

text: NHKの公式サイトでは「クロスオーバーイレブン」と表記されています。改名提案を検討してもいいでしょうね。--Beatclick（会話） 2014年6月11日 (水) 00:11 (UTC)
thread_title:  項目名「クロスオーバー11」のイレブンは本当にアラビア数字「11」が相応しいんでしょうか 

message: この項目の名称の「クロスオーバーイレブン」への改名を提案いたします。理由は上の節のようなノートでの意見がある事と、NHKの公式サイトで「クロスオーバーイレブン」と表記されているためです（番組表も同様）。1週間ほど待ちまして、特に異論が無い場合は改名作業を依頼したいと考えております。--Beatclick（会話） 2015年1月9日 (金) 01:05 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過して特に反対意見などがありませんでしたので、移動依頼を行います。--Beatclick（会話） 2015年1月18日 (日) 10:17 (UTC)

text: 私自身で移動を行いました。リダイレクト1版のみの場合はログインユーザー自身で移動ができるようです。--Beatclick（会話） 2015年1月20日 (火) 00:30 (UTC)
replies: text: :なお、「クロスオーバー11」の削除は依頼しません。--Beatclick（会話） 2015年1月20日 (火) 00:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:セロ・ポルテーニョ

message: 「記録」節は英語版の「Records」節にあたる部分ですが、出典が示されておらず、いつの時点でのランキングなのか不明であり、順位と記録の整合性が取れない選手が複数いることから、未検証テンプレートを貼らせていただきました。コメントアウトや削除も検討すべきかもしれませんが、とりあえずテンプレートの貼付にとどめました。--At by At（会話） 2013年6月16日 (日) 02:52 (UTC)
thread_title:  未検証テンプレートについて 
ノート:坐月子

message: ページ末尾にあるカテゴリのリンクをたどると、カテゴリの一覧ページにこの記事名が反映されていません。記事の記述上の問題かどうか理由がわからないのですが、わかる方いましたら修正お願いします。-115.65.59.199 2013年6月16日 (日) 03:44 (UTC)
replies: text: リロードしたら反映されていました。失礼しました。クローズします。-115.65.59.199 2013年6月16日 (日) 03:45 (UTC)
thread_title:  カテゴリへの反映
ノート:ハッピーバースデートゥーユー

message: Wikipedia:ガイドブック_著作権に注意#どこの国の著作権法に従うかによると、ウィキペディア日本語版は、アメリカ合衆国の著作権法と日本の著作権の双方に従った運用をしているとのことですが、この項目は大丈夫でしょうか。
Good Morning to All の歌詞はともかくとして、Hapy Birthday to You の歌詞は米国内では著作権が消滅していないように思われるのですが。--Abbadra（会話） 2013年6月16日 (日) 05:21 (UTC)
thread_title: 素朴な疑問
ノート:ヨーゼフ1世 (神聖ローマ皇帝)

message: 「ヨーゼフ1世 (神聖ローマ皇帝)」がこの「ヨーゼフ1世」に改名されて久しいですが、未だにヨーゼフ1世 (神聖ローマ皇帝)にリンクされている記事が100近くあるようです。以下のようなWikipedia:Bot作業依頼への提出を提案します。
# ヨーゼフ1世 (神聖ローマ皇帝)→ヨーゼフ1世
# ヨーゼフ1世→ヨーゼフ1世
# [[ヨーゼフ1世 (神聖ローマ皇帝)|→[[ヨーゼフ1世|
Bot作業後、ヨーゼフ1世 (神聖ローマ皇帝)をWikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出することをあわせて提案します。--伏儀（会話） 2013年6月16日 (日) 07:38 (UTC)
なお、過去の改名議論はこちらでございます。（ノート:ヨーゼフ2世#改名提案 2011/07/31）。--伏儀（会話） 2013年6月16日 (日) 07:40 (UTC)
replies: text: 作業を完了しましたので、お知らせします。--伏儀（会話） 2013年6月28日 (金) 13:49 (UTC)
thread_title:  改名に伴うリダイレクト修正
ノート:三笠 (戦艦)

message: 以前の版に、六六艦隊計画に関して以下のような記述があり、要出典タグが貼られていました。
計画実現には莫大な資金を要するため、日清戦争以前から続けていた海軍のリストラ、必死のやりくりにも関わらず海軍予算は尽き、完成させるには憲法違反である予算の不法流用しか道は残されていなかった。そこで、六六艦隊計画の発案者山本権兵衛が協力者の西郷従道に相談すると、西郷はこう言った。「山本さん、それは是非とも（軍艦を）買わねばなりません。予算を流用するのです。勿論違憲です。議会で違憲を追及されたら二重橋で腹を切りましょう。2人が死んでも軍艦が出来れば本望じゃないですか」こうして、予算を不法流用して三笠は完成することとなった。
個人的にもこの記述は読んだ記憶があったので出典を探したところ、司馬遼太郎の小説『坂の上の雲』しか発見できませんでした。これは小説なので虚構の可能性もあり、出典としては使えません。そこで出典が見つかるまで削除することとしました。ウェブ上でもWikipediaから引用する形で史実として扱われている例が多いようです。--プリズム１１（会話） 2013年6月16日 (日) 10:57 (UTC)
thread_title:  「二重橋で切腹」の話について 
ノート:情弱

message: ネットスラングの記事にリダイレクトして、元の意味は情報弱者だということを示せばそれでいいと思います。本来の情報弱者の意味で情弱と聞いたことがありません。 --180.39.233.195 2013年6月16日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title:  これリダイレクトでいいんじゃないですか？
ノート:福島リラ

message: 公式プロフィールにて「福島リラ」に改名されたため記事名を改名提案します。--Colocolo（会話） 2013年6月16日 (日) 13:15 (UTC)
replies: text: 異論がないため改名しました。--Colocolo（会話） 2013年6月23日 (日) 22:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:曹長

message: 「出典の明記」と「国際化」のタグが貼られましたが、的外れであるとしか見えないので除去しました。どこにそのような問題があるのでしょうか？本来、一義的には日本における階級呼称の一つであり、「Sergeant Major等」がそれに相当するものとして、「日本における訳語」とされることもあるというだけでしょう。”Master Sergeant”がそう訳されることもありますよね。もしタグを復帰させるなら、”曹長”と欧米諸国の”Sergeant Major”或は”Master Sergeant”が完全に同一であるという根拠を示した上でしてください。それと、旧日本軍と自衛隊の曹長についての法的根拠は示されているでしょう。出典が不足と言うなら、具体的にその箇所と問題点指摘してください。--uaa（会話） 2013年6月16日 (日) 14:04 (UTC)
replies: text: 本記事が諸外国のSergeant Major等と無関係に、日本における役職のみを扱う記事を意図しているのなら、「国際化」は確かに的外れでした。撤回し、お詫びいたします。そうであるなら、現状の言語間リンクは不適切であるように思いますが、いかがでしょうか。

text: 出典に関して、根拠法令は示されているものの、「軍曹から曹長への進級には個人差があった」、「平時の部隊では」から「小隊長となる場合もあった。」までの3段落、「順次昇任してきた者が任じられるのが一般的」等の内容は、法令に記されているとは考えにくく、自明な内容でもありません。また消防に関してはまったくの無出典です。これらすべてに等を付けることもできますが、記事の大部分が含まれることになるため、個別にテンプレートを貼るよりは冒頭に1つ貼ることを選びました。--Trca（会話） 2013年6月16日 (日) 14:21 (UTC)
replies: text: :言語間リンクとしてとりあえずは”Sergeant Major”と”Master Sergeant”のどちらかにしててもいいと思いますが、そのどちらと同一であるとウィキペディア日本語版が断言するのはまずいのではないかということです。将校の階級は国際的な整合性が取られていますが、下士官兵については国によって区々であり、一概に当てはめることは出来ません。例えば、某マニアが調べたところによると、ナチスドイツの下士官兵の階級の日本語訳には6通りあったそうです（ということは最低でもそれ以上）。よって、無理に他国のものを相当させようとすると逆に誤解が生じる恐れがあり注意が必要でしょう。軍曹や伍長のような書き方が無難でしょうね。米英の”Corporal”を”伍長”とするのは誤訳であると断言してる書籍もありますが。独自研究と思われる箇所には、個別に等を貼ってください。--uaa（会話） 2013年6月16日 (日) 14:57 (UTC)
replies: text: ::言語間リンクは暫定的な措置である旨、了解しました。将来的には諸外国の”Sergeant Major”や”Master Sergeant”を扱う記事がそれぞれ作られるのが望ましいのでしょう。

text: ::独自研究と思われる箇所ではなく、出典が明記されていないためにWikipedia:検証可能性を欠く箇所に、を貼りました。--Trca（会話） 2013年6月16日 (日) 15:23 (UTC)
この項目でのTrcaさんの編集について、Wikipedia:コメント依頼/Trca 20130709の中「報告と議論」で意見を求めています（別件の追加ですが）。--Yajisoran（会話） 2013年7月9日 (火) 04:28 (UTC)
thread_title:  自警ユーザーによる的外れなタグ貼りについて