lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ナム・ジュン・パイク

message: パイクの1963年の展覧会としている資料が複数手元にあります。『情報の歴史』（NTT出版、1990年）や、Ｏ美術館の展覧会カタログ『ビデオ・新たな世界──そのメディアの可能性』（1992年）などです。ビデオ・アートは、ビデオテープに記録しない、リアルタイムの（生中継による）作品も含まれるという見解をビル・ヴィオラが『イメージフォーラム』誌に掲載されたインタビューで述べていたのを読んだことがあります。山本圭吾の作品などがまさにそうです。 Otkoyg2007年2月7日 11:07(UTC)
replies: text: 1965年を最初としていたのは私の書き加えた文章かもしれません。確かに手元の資料（おなじくNTT出版の『情報の歴史』、および『現代アート入門　今に出会う歓び』（平凡社、1998年）の山脇一夫の文章）ではこのドイツでのテレビ受像機を使った展覧会をビデオアートの出発点と表現していることを確認しました。--Nopira 2007年2月7日 (水) 14:15 (UTC)
thread_title:  [[ビデオ・アート]]が生まれた年 

message: Blueroses5327さんの2007/2/14の修正で
replies: text: 日本で最初にパイクを評価した美術評論家は伊東順二で
とありますが、この評論家は1980年代に登場した人で、パイクが最初に名をとどろかせたのは1950年代のピアノ破壊のパフォーマンスなどであって、
東野芳明なども古くから言及・評価しているはずです。-- Otkoyg 2007年2月14日12:48(UTC)
あっ、それはビデオアートについての評価で、しかも「最初に」じゃなくて「熱烈に」でした。
書き換え書き換えでゴチャゴチャになってました。すみません。 -- blueroses5327
thread_title:  美術評論家の伊東順二による評価について 

message: 改名された直後に『「姓と名を区別するときに使う記号」という名目で移動させたけど、Nam June Paik（ナム・ジュン・パイク）は一種の芸名みたいなもので、ドイツ留学時代に前衛芸術家として活動し始めたからこそ、アメリカで活動を始めたときにドイツ風の名前を名乗ったんです。本名はBaek Namjun（ペク・ナムジュン）だけど、パイクの場合はNam June Paik（ナム・ジュン・パイク）なんです。改名は戻しておいて下さい。』っていう（うろ覚え）wikiメールを改名人に送ったんだけど今のところ全くの反応無し･･･--Blueroses5327 2007年10月3日 (水) 15:26 (UTC)
replies: text: 御説を支持します。ひと月以上反応なしなら戻してよいかと。--Otkoyg 2007年10月8日 (月) 05:17 (UTC)

text: 移動にあたって議論した形跡もありませんし、オフィシャルに近い回顧展でも御説の通りですので、戻しても支障はないかと。--Mt.Stone 2007年10月8日 (月) 07:18 (UTC)

text: Nam June Paikが使われているのは私も知っています。日本語で書く際は・（中黒）はナム・ジュン・パイクのように一文字ずつ振るのではなく、ナムジュン・パイクと姓と名の間に入れなければなりません。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月25日 (日) 04:37 (UTC)2007年11月25日 (日) 04:50 (UTC)（修正）

text: Blueroses5327さんの意見に賛成です。外国人名の表記については、必ずしも姓と名の区別が（日本のようには）明確ではなく、「中黒」は姓と名の間と言うよりも、複数ある名前の間に入れるというのが自然ですね。例えば、「ファースト・ミドル・ファミリーネーム」のように。Nam June Paikの場合も、ナムとジュンをわざわざ別語として分けているので、ナム・ジュン・パイクが正しい表記（に近い）と思います。--Buckstars 2007年11月25日 (日) 12:24 (UTC)

text: この場合、必ずしも韓国人の記事名の原則にならう必要はないのでは。ドイツ語に基づくナム・ジュン・パイクへの記事移動を支持。--Nopira 2007年11月25日 (日) 15:15 (UTC)

text: 移動いたします。--Kmrt 2008年8月8日 (金) 07:29 (UTC)
thread_title:  現状の記事名
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Kokkei

message: *横浜市での荒らし行為、およびノート:横浜市などにおいて他の投稿者へ「馬鹿」、「大嘘」などの暴言、在日韓国人差別発言などを繰り返す。（利用者:Takoradeeの発言）
*利用者:Cbnsのアカウントは2006年1月に３度目のブロックを受けるが、三ヶ月ブロック解除後すぐに迷惑行為を再開したため無期限が妥当。（利用者:Takoradeeの発言より）
大嘘が暴言などとは初耳ですし、またこれらの事実を確認できませんでした。むしろ他の投稿者から誹謗中傷を受けている形跡があります。だいたいcbnsがブロックを受けたのは1回限りです。
*利用者‐会話:Cbns
*
この投稿ブロック依頼は、嘘八百を並べて対立した意見を持つ者を排斥したということです。極めて悪質なケースです。--Kokkei2 2007年2月7日 (水) 11:25 (UTC)
thread_title:  事実曲解に基づく投稿ブロックにつき
ノート:コビー

message: こんにちは。
バルセロナオリンピックのマスコットの「コビー」について調べようとしたら、日韓間高速船のコビーのページが検索されてしまったのですが、日韓間高速船の「コビー」は、バルセロナオリンピックの「コビー」よりも日本では一般的なのでしょうか？
ボクは今回の検索で初めて高速船のことを知ったのですが、高速船を利用する方以外にはなじみがないのではないかと思います。
Googleでの検索ですと、「コビー+高速船」で995件、「コビー+マスコット」で1820件です。
「コビー (第25回バルセロナ夏季五輪のマスコットキャラ)についてはコビーの冒険をご覧ください。」となっていますが、コビーの冒険というアニメ自体と、純粋にマスコットであるコビーは項目としては違うと思います。他国語版のウィキペディアでは、アニメについては項目が無く、コビーというマスコットに関しての項目があります。en:Cobi、es:Cobi、ca:Cobi。他国語版と項目間リンクをさせたい場合に、「コビーの冒険」と、これら他国語のコビーでは内容が違います。
このページを「曖昧さ回避のためのページ」にして、現在のコビーを「コビー (日韓間高速船)」、バルセロナオリンピックのコビーのページについては、新しく「コビー (マスコット)」にしたらどうでしょうか？--tail_furry 2007年2月7日 (水) 11:28 (UTC)
上で「コビー (日韓間高速船)」と書きましたが、「ビートル」が「ビートル (高速船)」なので、「コビー (高速船)」への改名という形での提案とします。--tail_furry 2007年2月7日 (水) 16:16 (UTC)
thread_title:  日韓間高速船の「コビー」と、バルセロナオリンピックの「コビー」
ノート:ニード・フォー・スピード カーボン

message: *気になったのですが、当作品に登場するプレイヤーが操作することのできる車が一部抜けていますが、なぜでしょうか。ダンプカーやパトカー、消防車(いずれも一定条件を満たすと出現)もプレイヤーが操作できますが、表記はしなくてよろしいのでしょうか。--Mr.n.k 2007年2月7日 (水) 11:55 (UTC)
thread_title: 疑問点
ノート:瀧本

message: 学生服メーカーというと、かつては岡山県倉敷市は児島半島がその原料である綿花の生産地で明治期より足袋の製造がさかんであった。その後1872年の学制発布に伴って、義務教育の定着化がはかられることになり、やがて大正期に入ると、同地では詰襟式の学生服ならびに女子学生向けのセーラー服の製造を開始することになる。
前述の3社のみならず、他にも今もなお全国各地に貼り巡らされたホーロー看板にその名前が残っている「サクラ日本学生服」の製造元であった石井産業や「太陽櫻学生服」発売元の日本被服など・・・多くの企業が岡山県は倉敷市を発祥とする企業だったのに対し、同社は大阪府は東大阪市で誕生した企業である。特に昭和30年代は戦後第一次ベビーブーム期に生まれた団塊の世代が学生時代だったこともあって、就学率も高く、また繊維メーカーの東レと倉敷紡績（クラボウ）の2社が系列を組み、傘下に岡山県に本社を置く学生服メーカーを数多く置いていたが、やがて昭和40年代以降、2社の傘下に入っていた内、経営体力のないメーカーは次々と倒産し、淘汰され、現在のように財務体質が優良な企業数社が残ったわけだが、同社はその傘下に入ることなく、今日まで企業を経営して来ていることは特筆に価すると言っても良いだろう。
ちなみに現在でも学生服の実に8割近くが岡山県に本社を置くメーカーのもので占められているという統計が出ている。
replies: text: →バカたれがそういうことを書くんじゃない！中堅メーカーをなめている。

text: 学生服メーカー全般についての記述として興味深いです。内容を一部変更した上で、別のページ（「学生服」など？）に移動してはどうでしょうか。移動について、変更すべき箇所について、ご意見をお聞かせください。--Funny-fox 2007年2月19日 (月) 01:32 (UTC)
thread_title:  学生服メーカーについての備考 

message: 「トンボ学生服」で有名なトンボ社、「富士ヨット学生服」発売元の明石被服興業、「菅公（カンコー）学生服」の発売元である尾崎商事とならぶ、大手学生服製造販売業4社のうちの1社。
replies: text: 上記他の企業と同様の、やや短めの記述に変更しました。--Funny-fox 2007年2月23日 (金) 07:41 (UTC)
かつて学生服メーカーがこぞってCMを放送していた中で（特に「カンコー学生服」発売元の尾崎商事は、当時人気アイドルだった桜田淳子や酒井法子をイメージキャラクターとしてCMに起用していたことで非常に有名。またトンボは過去にSMAPなどのジャニーズ事務所所属タレントをCM広告に用いていた）

text: 該当企業（尾崎商事、トンボ）の項目に書くべきことではないでしょうか？ただ、学生服メーカーが盛んにテレビCMを放送していたという背景については、どうすべきでしょうか？上記学生服メーカーについての備考もそうですが、業界全体に関することをどこかにまとめられれば良いのではと思います。--Funny-fox 2007年2月23日 (金) 07:41 (UTC)
thread_title:  概要整理
ノート:宮迫博之

message: 現在、恐妻に関する記述がかなりの文量で記載されていますが、必要でしょうか？完全に一つの番組内でのエピソードですし、文末に、
「前段のような家事等のネタは全て宮迫の口から語られているため、事実という確証はない。」
と補記までされるような情報を記載する必要は無いように思います。記載するとしたら、「恐妻家で知られ、妻に関する自虐ネタを様々な番組で語っている。」程度（具体的なエピソードを記載するとしたら一つか二つ程度）でよくはないですか？このままのペースで他の番組内のエピソードまで加えられていったらそれこそきりがないです。--222.144.181.65 2007年7月19日 (木) 00:01 (UTC)
thread_title:  恐妻云々について 

message: なんで出身高校の編集合戦をしてるんですか？
転校したりしたんですか？
replies: text: ウィキペディアに掲載する情報、特に存命中の人物についての情報には、検証可能性が必要です。信頼できる情報源を出典として明記する必要があります。出身高校をめぐる対立は、出典が示されれば解決するはずですよね。 --Kanjy 2007年2月13日 (火) 06:46 (UTC)
replies: text: :相変わらず、何度も出身高校を大阪桐蔭高等学校に書き換えている方がいますが、情報源はどこにあるのでしょうか？それが示されないなら荒らしと考えざるを得ないですね。--Okozuchi 2007年3月4日 (日) 08:37 (UTC)
保護にされて、事実と異なる記載のまま編集できなくなってしまいましたね。
非常に遺憾です。
履歴をご覧になれば、特定人物による荒らし行為だというのは明白のはずです。
結果的に「保護＝どちらか一方に加担する形」になっております。
該当項目（学歴部分）が空白の状態で保護になるなら納得がいきますが
この状態はフェアではありません。
Kanjy氏の説明を求めます。
--Speed 2007年3月4日 (日) 08:55 (UTC)

text: いつになったら、私立金光第一高等学校卒業であることの出典（Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源）をお示し頂けるのでしょうか。それが示されていれば、保護でなく半保護にできたのに。 --Kanjy 2007年3月4日 (日) 09:08 (UTC)
replies: text: :Kanjyさん、が出典になります。--Okozuchi 2007年3月4日 (日) 09:13 (UTC)
replies: text: :: --Speed 2007年3月4日 (日) 09:21 (UTC)
Okozuchi さん、 Speed さん、荒らしであることの証明、有難うございます。短期間の半保護に切り替えましょうか。お手数ですが Wikipedia:脚注 や Wikipedia:出典を明記する に従い、本文中に出典を明記頂けますか。 --Kanjy 2007年3月4日 (日) 09:48 (UTC)

text: 24時間待って意義がなかったので、半保護二週間に切り替えました。本文中への出典明記をお願い致します。

text: 上で「荒らしであることの証明」と書きましたが、誤った思い込みによる編集の可能性もゼロでなく善意にとるべきところ、意図的な虚偽と決め付けた書き方をしたことをお詫びします。 --Kanjy 2007年3月5日 (月) 10:37 (UTC)
replies: text: :Kanjyさん、対処していただきありがとうございました。 --Speed 2007年3月5日 (月) 12:02 (UTC)
thread_title:  出身高校 

message: タレントなどの人物記事に決まってありがちな、細かなファンサイトネタ的記述、憶測による真偽の定かではないもの、個人の主観や感想の類は一切不要です。いい加減疲れてきますが、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などと熟読して、安易な記述でウィキペディアの趣旨を外れない様にして下さい。--Huskys 2007年4月3日 (火) 17:15 (UTC)
thread_title:  延々と続く、細かなネタ的記述は不要 

message: ここは百科事典ですよね？そのタレントの芸風や人間性を記事によって表現する場所ですよね。お笑い芸人は常に大舞台を任せられる人達ですしプライベートまで自分の芸にします。その人のファンにとっては大事な記事なのかもしれません。 いきすぎた記事はそこの文章だけカットすればいいですし。極端な話、ビートたけしさんの記事がプロフィール、監督作品だけのページだったら誰も見てくれませんよ？ 嫌いな人、興味のない人がもはや強引に自分の意見を押し通す場所ではないはずです。--203.136.206.53 2007年9月3日 (月) 11:48 (UTC)野口直也2007年9月3日 (月) 7:45 (UTC)
replies: text: 根本を履き違えておられるようです。事典の編集は、興味がない、嫌いなどという次元ではないのです。ビートたけしの記事がプロフィール・監督作品だけのページなら誰も見てくれない、と言いますが、ウィキペディアは事典です。興味を持って見てもらえるかという基準ではなく、事典として必要な情報があるか否かだけです。まず、その認識を改めるべきかと。その上で、「必要」をどう判断するか、おっしゃる通り、当該人物の情報として、即側や主観ではなく、客観的な事実であり、その上で中立的観点に照らして問題ないというものだけが掲載可能であって、そこをごっちゃにしてはいけません。まず、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧頂き、事典としての方針を理解して頂ければと思います。--Huskys 2008年4月7日 (月) 05:09 (UTC)
thread_title:  お笑い芸人の特色 

message: NHKスペシャル「沸騰都市」(NHK 2008～)のナレーションをされています。
thread_title:  ナレーションについて
ノート:アレクサンドル・パルヴス

message: やはり、基本として名前はフルネーム(アレクサンドル・パルヴス)で表記するべきではないかと思います。
異議があればどうぞ。78 2007年2月7日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title: 提案
ノート:リヌス (衛星)

message: 小惑星の衛星のカテゴリを作る予定でいます。それに伴い、この記事名もリヌス (衛星)とするべきだと思います。
異議があればどうぞ。78 2007年2月7日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title: 提案
ノート:巖本真理

message: より正確な表記である「巖本真理」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2020年6月24日 (水) 06:32 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったため改名しました。--こんせ（会話） 2020年7月1日 (水) 04:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:海野義雄

message: 差し戻しとやらのNotice削除。そこに記されているような合意は形成されておりません。Wikipedia:存命人物の伝記にも注意しつつ、百科辞典記事として必要なら表現に注意しつつ記載する、必要ないなら記載しないと判断してください。--Los688 2008年8月23日 (土) 07:37 (UTC)
Wikipedia:存命人物の伝記の原則に鑑み、出典の無い否定的な情報を除去。この情報は二度と書かれるべきではありません。--Barapecha 2008年8月23日 (土) 12:04 (UTC)
replies: text: 芸大事件の項目を見ましたか？　出典はないわけではないでしょう。「この情報は二度と書かれるべきではありません」はあんたの主観でしかない。 --61.210.156.11 2008年8月23日 (土) 15:58 (UTC)
Wikipedia:存命人物の伝記には「もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要（relevant）なもので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう」と書いてありますね。この基準に照らすと、国立大学教授（当時）で著名なヴァイオリニストである海野義雄の場合、公人のカテゴリに含めていいと思います。また、芸大事件（ガダニーニ事件）は当時のマスメディアを騒がせた有名事件である上、ヴァイオリニストとしての海野のキャリアに大きな打撃を与えた事件でもあり、「有名で本人の業績にとって重要（relevant）なもの」に該当することには疑いがありません。情報源に関しても、国会図書館で確認できるものだけでも以下の雑誌記事があります。
*『音楽の世界』1982年3月号「海野義雄芸大教授逮捕・起訴にみるもの」（日本音楽舞踊会議）
*『音楽の世界』1982年4月号「海野義雄をスケープゴートにするだけで芸大は立ち直れるか!」（日本音楽舞踊会議）
*『週刊新潮』2005年1月20日号「収賄バイオリニスト「海野義雄」が東京音大学長になるまで」（新潮社）
以上の理由から、「この情報は二度と書かれるべきではありません」という意見には賛同しかねます。--Nodo gordiano 2010年8月28日 (土) 07:37 (UTC)
一人頭のおかしいのがいるな＞--Nodo gordiano。そんなに書きたきゃ自身でHP作ってソース羅列しまくって誹謗中傷してリンク貼ればいいんじゃね。いくらでも自由にできるぜ。その程度の勇気もねえのに匿名で偉そうに中傷ばかりするんだな。最低な奴。それによ、保護依頼で半保護の提案ごときで狂ったように噛みついてくるお前の態度見りゃ2008年にストーカーカキコしてたのはお前しかいねえことぐらい一目瞭然なんだよ。
とりあえず「頭のおかしい」「最低な奴」「ストーカー」というのは単なるラベリングであって反論にはなっていませんね。「一目瞭然」というのも非論理的な決めつけに過ぎず、自説を裏付ける根拠としては無効です。「匿名で偉そうに中傷ばかり」「半保護の提案ごときで狂ったように噛みついてくる」と批判しているご当人が「匿名で偉そうに中傷ばかり」並べて「半保護の提案ごときで狂ったように噛みついて」来ているのもお笑い種ですな。「勇気もねえ」とほざいている当人こそログインして発言する程度の勇気もなく、IPで物蔭からキャンキャン吠えているチキンぶりを晒しているというのも、なかなか傑作なギャグと申せましょう。まず「中傷」という日本語の意味を国語辞書で調べてから出直してみてはいかがでしょうか。--Nodo gordiano 2010年8月31日 (火) 05:38 (UTC)
履歴をじっくり読ませていただきましたが、前歴を書きたがっているのはどうやら１人だけのようですね。Wikipedia:存命人物の伝記の拡大解釈と他者の主張の執拗な揚げ足取りで半保護に反対したり、自分の書き込みを削除されると会話に「自分の書き込みを削除するな」と脅しをしたり、事件の書き込みばかりに異常なまでに執着している様子がそっくりなところを見ると、上記の--61.210.156.11も同一人物のように感じます。また、自分の書き込みに反論する利用者を因縁をつけては投稿ブロック依頼するなど悪質さは常軌を逸しています。この項目での関係者は言葉では言い表せないほど心を痛めていることでしょう。そこで一つ提案ですが、もし関係者がここを見ているのでしたら、IP開示請求を行って問題の投稿者を突き止めてははいかがでしょうか。この人の投稿は芸大事件の書き込みも含めて不法行為ですので、裁判所は認めてくれるはずです。場合によっては警察に相談するのも一つの方法でしょう。--121.111.85.142 2010年8月31日 (火) 17:12 (UTC)

text: 国会で当時の日本社会党参議院議員粕谷照美により事件直後の81年と判決が出た85年の2度に渡り実名で追求された出典を付記しました。Nodo gordiano氏の挙げられた週刊誌の方は未見ですが、国会で実名付きで取り上げげられたという事態の大きさを鑑みればこの事件について本項でも触れざるを得ない事だと考えます。--タールマン 2010年9月1日 (水) 07:29 (UTC)

text: つーかさ、人としての良心の問題だろうよ。普通の人間だったら他人の足を引っ張ったり、過去の負の部分をばらすような書き込みは良心がとがめてできないものだろうよ。オレ、偽善者になるつもりもないし、今まで悪い事いっぱいやってきたけど、人の犯歴をネットで調べて投稿するなんてこと死んでもできないわ。それがたとえ事実で有名で国会で取り上げられたことだとしてもだ。Nodo gordianoとかタールマンとかのやってること、ホント考えられんわ。--The King 2010年9月1日 (水) 16:52 (UTC)
人としての良心をお持ちなのは大変結構なのですが、著名人の犯歴を記した記事は夏田昌和、ミハイル・プレトニョフ、押尾学、清水健太郎、酒井法子、植草一秀、高橋洋一 (官僚)、三井環、田中森一、江副浩正、堀江貴文、小川博、渡辺二郎、島田紳助、岡村靖幸、槇原敬之、田代まさし、横浜銀蝿、高橋祐也、克美しげる、毛利郁子、愛染恭子、鬼頭史郎、村木保裕、下山芳晴など無数に存在するにも拘らず、なぜか海野義雄関連記事にだけ編集傾向の酷似した捨てアカやIPユーザーが集中発生し、しかもことごとくピントのずれた主観的意見を述べているというのは奇妙な現象ではないでしょうか。そういうわけで、Wikipedia:チェックユーザー依頼/Dhdhuasなどを提出いたしました。ご了承下さい。--Nodo gordiano 2010年9月7日 (火) 07:17 (UTC)

message: 海野義雄と江藤俊哉を並べて双璧と書かれていますが、年齢的ににかなりの差があり、比べるような関係ではないと思います。ヴァイオリニスト
としての技術が如何こうは良くわかりませんが、時代が一寸違う様な気がします。
--2400:406E:2C16:CA00:28F6:35B5:AC10:9319 2018年5月29日 (火) 09:34 (UTC)ｙｙ
thread_title:  海野義雄
ノート:野口千代光

message: ｢現在(この記事が編集された2007年？)東京ゾリステンのコンサートミストレスを務め････｣と記載されていますが，東京ゾリステンは創設者でオーガナイザーであった赤松安氏が1994年か95年頃に死去された後，自然消滅のように活動を停止したと記憶しています。その後，活動を再開したのか，それともかつて1960年代から90年代にかけて活動していた東京ゾリステンとは別に最近，同じ名称の音楽団体が活動しているのでしょうか。
--松村順（会話） 2015年5月23日 (土) 06:15 (UTC)
thread_title:  東京ゾリステンについて
ノート:庄司紗矢香

message: このリンクは、２０１３／０７／１３現在、リンク切れとなっているようです。（該当ドメインのnot foundページが表示されます。）
　検証をお願いできますでしょうか。
　また、新しい引っ越し先をご存じのかたはおられませんか？
--Mitoneko（会話） 2013年7月12日 (金) 14:19 (UTC)mitoneko
　Wikied様。確認ありがとうございました。修正確認しました。
--Mitoneko（会話） 2013年7月12日 (金) 15:07 (UTC)Mitoneko
thread_title:  本文中、外部リンクの「所属事務所によるプロフィール」
ノート:メチルエチルケトン

message: メチルエチルケトンではなくエチルメチルケトンではないのでしょうか？置換基名はethylとmethylであり、eの方が先であると思うのですが。--Alljal 2007年2月7日 (水) 14:41 (UTC)
replies: text: メチルエチルケトン (MEK) は溶媒の慣用名として圧倒的に広まっちゃってるので、もう手遅れです。IUPAC命名法の基官能名がエチルメチルケトンになるのは Alljalさんのおっしゃる通りなんですけれど。本文にIUPAC名として加えておきましょう。--スのG 2007年2月7日 (水) 15:07 (UTC)
replies: text: :そういえば、字訳の問題ではありますが「ヒドロキノン = ハイドロキノン」「エリトリトール = エリスリトール」でも似たようなことを考えました（どちらも字訳基準に従っていない後ろの名称が、Google で圧倒的なヒット数）。「メチルエチルケトン」が広まっているとしても IUPAC の許容慣用名ではなし、筋の通った名前に改名すべきなのでしょうか? --スのG 2007年2月7日 (水) 15:23 (UTC)
ここはエチルメチルケトンへ改名でよろしいのではないでしょうか。メチルエチルケトンで閲覧者が検索したとしてもWikipediaには便利なリダイレクト機能もあることですし。――検索してみたところIUPACではエチルメチルケトンですが略称はMEKを使っているようです。--Alljal 2007年2月7日 (水) 15:48 (UTC)

text: :Googleランキングでもめる位なら2-ブタノン（IUPAC組織名）で「エチルメチルケトン、メチルエチルケトン(MEK)とも呼ばれる」で良いのでは?命名は「物質名は原則IUPAC名だ～」というヒトもいることだし。あら金 2007年2月7日 (水) 20:13 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#化合物の斜体表記について を踏まえて対応を考えましょう。個人的には、この化合物についてはどの名前でも構いません。今のままでも、2-ブタノンでも。--スのG 2007年2月8日 (木) 03:49 (UTC)

text: 日化辞の表題と同じメチルエチルケトンのままで良いと思います。--にょろん（会話） 2016年4月19日 (火) 01:17 (UTC)
thread_title:  IUPAC命名法 

message: 2007年7月22日 (日) 13:07 (UTC) の投稿について、すわ、 からの転載か、と思いsakujo まで貼ってしまいましたが、厚生労働省の通知ということらしく、著作権法の保護を受けない文書と判断して sakujo を撤去、転載を復帰させました。あくまでも運搬事故で多量の漏洩が起こった場合の応急措置ですので、場面はごく限られます。それ以外の事故のときには別の然るべき対処を行ってください。--スのG 2007年7月22日 (日) 15:37 (UTC)
thread_title:  sakujo 貼り/撤去について 

message: この物質は非水溶性物質ではないでしょうか。「水によくとける」とあるので、誤解が生じないかと思い書かせていただきました。
replies: text: Merck index 13th Ed.,を引用すると「4倍の水に溶ける」です。つまり飽和濃度は27.5%です。非水溶性物質ではないです。（ブタノール同様に抽出溶媒には使えるとは考えます）。--あら金 2010年5月24日 (月) 11:51 (UTC)
replies: text: :あら金さんがご提示のように溶けやすい範疇かと考えます。本項の対象は医薬品ではありませんが、ちなみに薬局方では1ml（or 1g ）を溶かすのに要する溶媒量が1ml 以上10ml 未満の場合、溶解性は「溶けやすい」と表記しますので立項当初からある「かなり」が適切かどうかは別として、「溶ける」旨の記載は全く間違いではないと考えます。--Tatsundo h 2010年6月22日 (火) 18:14 (UTC)
thread_title: 　内容について　
ノート:長音符

message: ローマ字について、音引きなるものは無く、そのかはり長音を表記する方法があるとして、その方法を述べた中に「なにも書かない」といふのがある。例えば王樣の王の部分が長音であるとすれば、樣と書くといふ意味になるのか。さうではない。外務省や國土交通省のいふところは正確に書かうとすると非常に難しい。實は長音符（この場合はマクロンなりスィルコンフレックスなりのアクセント符のこと）を用ゐないといふことのやうであるが、ローマ字で書いてみなければ長音なるものは存在しないのではないか。だから、「ヘボン式で書いて、マクロンがあれば、マクロンを削る」と書くべきなのではないか。丁寧に言へば、マクロンを削った結果が dotless i であればdotを補ふとすべきかもしれない。つまりまことに馬鹿馬鹿しいことを述べてゐるのだと思ふ。:ノート:ローマ字論#擴張ヘボン式 を參照されたい。Kmns 2007年2月7日 (水) 14:43 (UTC)
thread_title:  ローマ字の場合 

message: *JIS Z 8301(2000)から「原語(英語)の語尾の長音符号を省く場合の原則」に関する記述が削除される。
上記の記述ですが、最新版を参照した所G.6.2.c)2)表G3に該当項目が残っているのを確認したので削除しました。--Hal* 2007年12月29日 (土) 04:24 (UTC)
replies: text: 「ノート:バッファ#「バッファ」と「バッファー」の違いに関しまして」も参照してください。--Namazu-tron 2009年3月8日 (日) 02:56 (UTC)
thread_title: 長音符に関する諸事項

message: Omitugiといいます。
要出典に答えるのはどうやるんでしたっけ。
「長音符の歴史」の「江戸時代」についての記述をみつけました。日本語における長音符の起源で「東京堂出版の国語学大事典」でお調べになってるようで信用できると思います。--Omitugi 2009年6月18日 (木) 02:53 (UTC)
replies: text: 国会図書館の検索では国語学大辞典 / 国語学会.東京堂出版, 1980.9、2.  国語学大辞典 / 国語学会.  東京堂出版, 1993.7ですね。--Namazu-tron 2009年6月18日 (木) 04:49 (UTC)

text: 最寄りの図書館で国語学大辞典1980.9版を見ましたが「新井白石」と「長音」や「長音符」それぞれ解説されるものの、白石が始めて使ったとの直接的な記述は見つけられませんでした。見逃したと思えませんが。儒学者とは言ってますが「白石」とは書かれません。--Namazu-tron 2009年6月27日 (土) 10:19 (UTC)
--Omitugiです。Namazu-tronさんへ。検証していただき，有り難うございます。--Omitugi 2009年6月27日 (土) 23:34 (UTC)

text: 但し、起源への考察として大いに参考になると考え外部リンクを設けました。--Namazu-tron 2009年6月28日 (日) 00:30 (UTC)
thread_title: 新井白石が

message: 2011年7月13日 (水) 14:22の編集で、縦書きの場合に関する「（縦書きのときは丨(ここでは漢字で代用))」という記述が削除されていますが、私としては必要と感じます。理由としては、縦書き横書きで字形が変わる文字？記号？はこれだけ、あるいはこの項目に書かれた長音符に准ずる記号のほかには少ないこと、実際日本語学習者によって縦書きなのに横書き用の長音符が使われる例があること（縦書きなら棒が縦になるのは一見当たり前のようで、そんなことはない）、があります。ユニコードの件は、私はよくわかりません。ワードなどで日本語縦書きを行うとちゃんと縦書き用の文字が出てきますが、これは話が違うんですよね？ご意見が無ければ先の編集を取り消しさせていただきたいのですが…--拙者 2011年7月13日 (水) 14:17 (UTC)
replies: text: 当該記述を削除した者です。私がこれを削除したのは、縦書きでの字体について述べることが不要だと考えるからではなく、それを表すのに「丨」という異なる文字を用いることに違和感を覚えたからでした。例えば明朝体では、縦書きでの長音符は上端に左からの打込みが入りますが、「丨」はむしろ上端に右に飛び出るコブが付きます。このようなフォントによって見かけも異なる文字で無理に表現するぐらいなら、無いほうが良いと考えました。理想的には画像を利用したほうが良いと思います。

text: なお、Unicodeなどの文字コードは、例えば「U+30FCは長音符を表す」ということだけを規定しており、長音符をどのような字体で表示するかについては規定していません。「ワードなどで日本語縦書きを行うとちゃんと縦書き用の文字が出て」くるのは、「縦書き用の長音符」が使われているからではなく、「長音符」という文字をMicrosoft Wordが縦書きでの字体で表示しているからなのです。「符号位置」の方の記述を削除したのはこのような理由からです。--Yuichirou 2011年7月14日 (木) 08:32 (UTC)
replies: text: :Yuichirouさん、お返事が遅れてしまい申し訳ありませんでした。削除の理由、よくわかりました。縦書きについては必要があればおいおい別の項目にでも追記できたらと思います。ありがとうございました。--拙者 2011年7月23日 (土) 04:18 (UTC)
「縦書きと横書きで字形が変わる」という事実は重要と思われたので、説明に使えそうな画像をコモンズから探して記載しました。もっと適切な画像があれば差替えをお願いします。--Suz-b（会話） 2016年4月6日 (水) 16:31 (UTC)
thread_title: 縦書きの場合について
ノート:慈尊院

message: 西暦と元号の記載が統一されていない。

message: ガイド犬ゴンに関する記述をゴン (ガイド犬)に分割することを提案します。記述自体に出典は伴っており、独立した記事となっても問題なさそうな一方で、寺院とほとんど関係がなく、慈尊院に同居させておく理由が無いと考えられます。1週間待機します。--ikedat76（会話） 2013年5月17日 (金) 16:39 (UTC)
分割しました。--ikedat76（会話） 2013年5月28日 (火) 16:36 (UTC)
thread_title:  分割提案（2013年5月） 
ノート:アバクロンビー&フィッチ

message: 2008年2月14日から保護となっておりますが、保護解除に向けての話し合いなどが一切されずに2ヶ月以上放置されている状況です。現在の版には問題が多すぎますので、早急なリライトが必要です。履歴を見る限りでは63.3.3.*(=63.3.3.1/63.3.3.2/63.3.3.129)氏とKrtek氏による編集合戦が保護理由かと思いますが、さてどうしたものでしょうか。全く状況がわからない第三者の意見ではありますが、まずは63.3.3.*氏と、場合によってはKrtek氏に対するブロック依頼/処理の上で保護解除あるいは半保護化。その後ガイドラインに沿って書き直し、といった感じがよさそうかなと思いますが。特に関係者様のご意見をお待ちしております。--Sizuken 2008年4月17日 (木) 14:29 (UTC)
差分をご覧になってください。「現在の版には問題が多すぎ」ということですが、「問題」の記述を行ったのは非ログインIPアドレス(63.3.3.*)氏であることは明らかだと思います。問題の編集が続くので、私が保護依頼しました（その結果、63.3.3.129氏からは、私のユーザページに"fuck off!"なんて書き込みまで頂きましたが…）。半保護化してログインユーザによる問題部分のリライトが適当かと思います。混乱を避けるため、半保護化されても、私は本項の編集を当分の間は行わないつもりです。--Krtek 2008年4月17日 (木) 15:43 (UTC)
ご説明ありがとうございます。履歴を拝見しましておおよその把握はできておりましたが、念のためお話を伺いたく、ご質問させていただきました。ご不快になられたようでしたら申し訳ありません。
*問題のある記述を繰り返し行っているのはIPユーザであること
*編集合戦当事者の一方であるKrtek氏は編集を自粛すると明言していること
以上より、
#保護解除→半保護依頼
#WP:POVやWP:Vなどに照らし合わせ不適切な記述の削除
ということでよろしいでしょうか。このまま異論などなければ合意と見なし、数日中に半保護依頼を進めます。 ~~----(署名ミス) --Sizuken 2008年4月19日 (土) 14:17 (UTC)
thread_title: 保護解除に向けて
ノート:三篠町

message: とりあえず立ててみました。1970年代以前に広島市に編入合併した（廃止）市町村としては井口村 (広島県)・仁保島村に続く独立記事になります。今後も草津町 (広島県)・己斐町・牛田村・矢賀村・古田村・中山村 (広島県)・戸坂村などを順次執筆していきたいと考えています。「仁保島村」のノートにも書きましたが、エリア的には極めて広い地域を包括しているので各地区に特化した内容や現状などについては、横川町 (広島市)・中広町・三滝本町などの各地域記事に書くという形で住み分けしていきたいと思います。今後加筆していきますが、ご協力いただける方もよろしくお願いします。--Straysheep 2007年2月7日 (水) 16:13 (UTC)
「○○ (広島市西区)」の赤リンクは「○○ (広島市)」を検索してください。--Shigeru-a24（会話） 2013年6月3日 (月) 14:20 (UTC)
replies: text: 了解しました。上記のリンクを修正しました。--Straysheep（会話） 2013年6月3日 (月) 15:23 (UTC)
thread_title:  立ててみました 

message: 項目名について一言。当初「三篠町 (広島県安佐郡)」で立てたのですが、表記のように変更されてしまいました。「三篠町」だと現在の広島市西区内の一地域である「三篠」（三篠町と三篠北町）と区別がつかなくなってしまうのではないかと思います（「三篠町_(広島県)」としても同様です。編入前の自治体名が「○○村」の場合は「_(広島県)」を付ける（あるいは付けない）程度でいいと思うのですが）。他に己斐町・草津町など、合併前に町制を施行している場合はちょっと考える必要がありそうです。ということで再度改名を提案したいのですが、如何でしょうか。--Straysheep 2007年2月7日 (水) 16:13 (UTC)
replies: text: 現状広島市西区内の一地域である「三篠地区」についても同じ記事で触れられているのでそのままで問題ないかと。また町域を表す場合は都道府県名では作成しないことがほとんどなので、「三篠町 (広島県)」でもいいと思います。分割する場合は「三篠町 (広島県)」、「三篠町 (広島市西区)」で良いのではないでしょうか？--Goki 2007年2月7日 (水) 17:54 (UTC)
replies: text: :レスありがとうございました。井口村 (広島県)と井口地区 (広島市西区)の例もあるのでやはり現存の地区の記事と廃止された自治体の記事は別個に考えるべきかと思います。アドバイスに従い三篠町 (広島県)への移動を考えます。「草津町」・「己斐町」の記事についても同様にします。--Straysheep 2007年2月8日 (木) 09:55 (UTC)

text: :移動しました。--Straysheep 2007年2月8日 (木) 10:39 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 上述のような経緯から自治体記事が地名と平等化されていますが、西山町 - 西山町 (柏崎市)，高柳町 - 高柳町 (柏崎市)のように消滅していても地名に対しては優先する方が望ましいので、無括弧である三篠町への差し戻しを提案します。--Im224 2007年8月29日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: 賛成します。--shikai shaw 2007年9月3日 (月) 07:08 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により、移動しました。--co.kyoto 2007年9月23日 (日) 01:50 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:スターゲイト SG-1

message: ウィキペディアに相応しい文調に直しても、個人サイトの様な幼稚な文長に書きなおし、キャストの情報を増やしてもO815が書いた物以外を認めたくないのか元に戻し、SG-1のDVD版情報もガセかネタバレ(忠告が記載されているのにも関わらず)削除をする。ちなみに、私もSG1の全シーズンにストーリーを書いたのに物の見事に削除されました。何がしたいのでしょう？教えてください。なぜそこまで、嘘と幼稚な文を書くのでしょう？貴方のサイトでは無いのですよ。
thread_title:  O815について 

message: シーズンごとに分割してエピソードリストが追加されていっており非常に嬉しい反面、200話を超えるエピソードがあることを考えると記事が長大になる事が予想されます。そこで、エピソードリストを独立した記事にした方が良い気がするのですがどうでしょうか?--Taketa 2007年2月7日 (水) 16:50 (UTC)
replies: text: （賛成）告知をしておきました。--Mtdhryk 2007年3月31日 (土) 11:10 (UTC)

text: （賛成）さすがに分けないとつらいですねぇ。--Masamic 2007年3月31日 (土) 11:44 (UTC)
replies: text: :（反対）現時点でのページのサイズは60キロバイトで、容量的には分割の必要を感じません。現在放送中の物が最終シーズンだから、これ以上記事が肥大する心配もありません。--Game-M 2007年7月19日 (木) 06:48 (UTC)
thread_title:  エピソードリストに関して 

message: 分割案に反対意見が出ていないようなので、分割後の記事に関する見出しを立ててみました。
分割する際の記事ですが、SG-1のタイトルリストとアトランティスのタイトルリストを一つの記事にしても良いのではないかと思いますがどうでしょうか?
ついでと言ってはなんですが、用語の節にはスターゲイト全般に共通する内容が多いように見受けられますので、スターゲイトに移動させてはいかがでしょうか。--Taketa 2007年4月3日 (火) 14:28 (UTC)
replies: text: 暫く間が空いてしまい、申し訳ございません。エピソード一覧に関しましては、「スターゲイトシリーズのエピソード一覧」のような感じでしょうか？SG-1 とアトランティスのページが独立していますから、こちらも独立させてしまって良いように思います。用語に関しましては、SG-1 のページから別のページへ移す事には賛成致します。ただ、現在スターゲイトのページが「映画」, 「遺跡 (装置)」, 「シリーズ (SG-1, アトランティス, インフィニティ)」の3つで入り組んでいる事が少々気掛かりです。--Mtdhryk 2007年4月28日 (土) 04:59 (UTC)

text: 用語は、スターゲイトに入れてほしいですね。(議論は一時終結しているよう(まるでスターゲイト)なので、そのときは、また張りますね。)

text: 用語がスターゲイトに行けば、用語の一つとして、遺跡のスターゲイトを入れれそうですし、それだけの容量が来れば、映画の分割もスムーズに行きそうですし。
replies: text: :一応、これは、まだ、コメントです。そこまで急ぐ議論でもないですし。--Lovoroboross 2007年8月15日 (水) 14:44 (UTC)
thread_title:  どのように分割しましょうか
ノート:硫黄島からの手紙

message: 西中佐の副官、大久保中尉についてなのですが、光人社NF文庫に収録されている、R・F・ニューカム「硫黄島」には、2月25日、第二飛行場で捕虜にした火炎放射器を背負った海兵隊員に対し、酒を飲んでいる最中に、西中佐が尋問したいと大久保中尉に希望を述べるシーンがあります。この本は１９６５年に出版された本ですので、資料としては非常に古く、検証が十分でないまま、戦後付け加えられたエピソードなのかもしれませんが、もし事実ならば、大久保中尉も実在の人物である可能性があると思われます。詳しい情報をお持ちの方は、編集をお願いします。
thread_title:  大久保中尉も実在の人物か 

message: 日本の戦争映画であるとのカテゴリが追加されました。題材は日本側にありますが製作したのはアメリカです。日本の戦争映画にあたるのでしょうか。--Sweeper tamonten 2008年4月29日 (火) 14:48 (UTC)
replies: text: 「日本人俳優が出演し、全て日本語で演技したアメリカ映画」に間違いありません。制作・脚本・監督・スタッフ全てがアメリカ側ですし、配給会社もアメリカ側です（黒澤明監督作品の中には、アメリカ側のスタッフが協力した物もありますが）日本側のスタッフが制作や脚本・監督に関わっていれば映画『トラ・トラ・トラ』の様に日米合作と言えますでしょうが、この作品に関してはアメリカ映画と解釈するのが普通です。--222.7.173.175 2008年5月21日 (水) 17:40 (UTC)

text: （追加書き込みですが）但し、クリント・イーストウッド監督自信は、確かに「この映画は日本映画である」「日本人監督の私が撮った日本映画だからね」という発言をしていますが、これは日本の観客に対するリップサービスではないかと思われます。（当然監督はアメリカ映画だと思っているでしょう）ただ実際に監督自身が公の場やTVの取材で発言いる所を考えますに、「日本映画を撮る位の心構えで撮影に臨んだ」意気込みを語った発言だと思います。実際に発言した内容ですし、記述するのに関しては問題ないと思います。--222.7.173.175 2008年5月21日 (水) 17:51 (UTC)
replies: text: :1ヶ月経ちまして反対意見はありませんでした。問題のカテゴリを削除しました。この件に関してコメントを頂きありがとうございました。--Sweeper tamonten 2008年6月3日 (火) 15:37 (UTC)
thread_title: 日本の戦争映画か
ノート:夏物語

message: 『夏物語』にはエリック・ロメール監督の1996年の映画（とヨセフ・スク (作曲家)の連作交響詩）がありますので、2006年の韓国映画は「夏物語 (2006年の映画)」とすることを提案します。--Uraios 2007年2月7日 (水) 18:31 (UTC)
replies: text: 本文のみ移動しました。--Uraios 2007年2月12日 (月) 06:30 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:田熊ゆい

message: *琢磨ゆいを本項目に統合することを提案します。両方とも同一人物ですが、現在は田熊ゆいで活動をしているようなので、こちらを存続記事としたく思います。ご意見がございましたら、お願いします。--ポッポー 2007年2月7日 (水) 20:17 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:愛媛県靖国神社玉串料訴訟

message: 記事名を愛媛県靖国神社玉串訴訟にすることを提案します。--経済準学士 2007年2月7日 (水) 21:08 (UTC)
*それはどういう理由で？--Adan 2007年2月8日 (木) 05:23 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 記事名を「愛媛県靖国神社玉串料訴訟」とすることを提案します。ネットで検索しても「玉串料訴訟」が多く、「玉串訴訟」が少ないためです。--TempuraDON（会話） 2018年3月12日 (月) 06:01 (UTC)
replies: text: 改名しました。残骸となった「ノート:愛媛玉串料訴訟」と「ノート:愛媛県靖国神社玉串訴訟」を削除することを提案します。--TempuraDON（会話） 2018年3月19日 (月) 06:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:執筆依頼/ヘッダ

message: ヘッダ部分をテンプレート化してますが執筆依頼以外に使用することはないので、サブページにした方が良いのではないでしょうか？--八代将軍 2007年2月7日 (水) 23:57 (UTC)
replies: text: テンプレート化した者です。Template名前空間にしたことにあんまり深い意味はありません。ただ単に、他の依頼系ページや井戸端・その他Wikipedia名前空間の文章で、ヘッダ等が分離されているものは、慣例的にTemplate名前空間に分離されているようなので、整合性を気にしてこれもTemplate名前空間に移したというのが実情です。--co.kyoto 2007年2月8日 (木) 01:00 (UTC)
replies: text: :他の依頼系のほとんどはテンプレート化されているのが確認できました。ただここの場合は「ヘッダ」という名前にしては執筆依頼の半分以上を占めているので異質に感じました。「このページより適切な依頼先」という項目は変更が多いのでWikipedia:執筆依頼に戻した方が無難でしょう。--八代将軍 2007年2月8日 (木) 03:44 (UTC)
replies: text: ::長いのはTemplate:削除依頼 フッタみたいのもあるので、まあそこはご勘弁を。というか、ヘッダという名前にしたのは、Template:執筆依頼が既にあって名前が衝突するからなんですよね。変更が多いのは、竃馬氏が精力的に各種ポータル等の執筆依頼への誘導を追加して下さっているからですが、これは執筆依頼とは違うわけで、Wikipedia:執筆依頼の履歴には「依頼の追加削除履歴」が、このテンプレートの履歴には「依頼の説明部分の変更履歴」が残る現状のほうが混乱が少ないと思うのですが、どうでしょう。--co.kyoto 2007年2月8日 (木) 19:56 (UTC)
すいませんこの議論があったことに気づかずにWikipedia:執筆依頼/ヘッダへ移動してしまいました。ですがこの文書名が最も適切であると思われます。--Cave cattum 2007年6月24日 (日) 03:39 (UTC)
thread_title:  テンプレート化に疑問
ノート:携帯電話電源オフ車両

message: 内容が、阪急電鉄及びその関連会社で記載されていますが、ちょっと考えてみたのですが、東京では優先席で記載されていることもありますし、果たして独立項目としてたり得るのかと思われますが、如何なものでしょうか?Sat.K 2007年2月21日 (水) 01:50 (UTC)
2007年3月1日 02:58 (UTC)付けで統合いたしました。Sat.K 2007年3月1日 (木) 03:04 (UTC)
thread_title:  [[優先席]]への統合提案