lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:石生駅

message: 駅の自動放送の部分が著作権に掛かります。Sat.K 2004年10月26日 (火) 14:35 (UTC)
長期化している案件のようなので見に来ました。こちらの編集で追加されたものが、問題の構内放送を含んでいるようです。これに著作権保護がかかるか、というと、たぶんかからないんじゃないか、と思ったのですが、どうなんでしょうか。。この手のアナウンスとしては、「今日」じゃなくて「本日」がスタンダードという気がしますが、その点を除けばおおよそ創作性がないと言えそうに思いました。　創作性がないと断言するのは非常に難しいですし、不明な場合には常にリスクを回避する方向で対処するように、というのが基本方針なので、どうしても反対、というわけではないですが。
気になるのは、例えば交通標語を扱った裁判で示された次のような判断です。
replies: text: そして，このような立場に立った場合には，交通標語には，著作物性（著作権法による保護に値する創作性）そのものが認められない場合も多く，それが認められる場合にも，その同一性ないし類似性の認められる範囲（著作権法による保護の及ぶ範囲）は，一般に狭いものとならざるを得ず，ときには，いわゆるデッドコピーの類の使用を禁止するだけにとどまることも少なくないものというべきである。
あるいは、掲示板の書き込みを扱った裁判で示された次のような判断です。

text: 創作性の程度が低いものについては，多くの場合，表現に多少手を加えることにより，容易に複製権侵害を回避することができる場合が多いと考えられるから，そのようなものについても著作物性を認め，少なくともそのままいわゆるデッドコピーをすることは許されない，と解したとしても，そのことが，インターネットの利用，発展の妨げとなると解することはできないというべきである。
いずれの判決も、デッドコピーについては特に慎重な扱いをするべきだと考えているようです。今回問題になっているのはまさにデッドコピー（丸写し）そのままでしょうから、慎重になった方がいい、という考え方はありかな、と思います。　Tomos 2004年11月10日 (水) 15:21 (UTC)
replies: text: :私もこれに著作権保護がかかるか、と思うのですが、JR東日本E231系電車で放送内容を一言一句書いた版があり、それが著作権に掛かる旨表示されており、それを基準にしてどうなのかと改めて問うているわけです。しかし、「デッドコピーについては特に慎重な扱いをするべき」であれば明らかにJR西日本の（おそらく）放送のひな形でしょうから、おそらくJR西日本が購入した音源がそのまま使用されていると思われます。そうなると、ちょっと厳しいのではと考えます。Tomosさん。どうでしょうか。Sat.K 2004年11月10日 (水) 15:56 (UTC)
判断が難しいです。^^;)　
削除しなくても心にひっかかり、削除しても、やっぱりあれは削除しなくてよかったんじゃ、と後々思ったりする、という辛い案件ですね。。
どのくらいバリエーションがあるか、と考えてみたのですが、「下さる」と「頂く」、「ありがとうございます」と「まことにありがとうございます」、「内側に」と「内側へ」と「内側まで」、「本日」と「今日」、「ですから」と「ですので」などの違いがあり、まあ30通りぐらいは組み合わせがあるでしょうか。文意としてはほぼ同じですが、この微妙な表現の違いに思想や感情や著者の個性が反映されるか、というと、まあされないとは言い切れないように思います。丁寧さの度合いだとか、アナウンスで流した時の聞こえ方とか、長さとか、いろいろ選択の基準になりそうな基準も思い当たるので。
他にも、そもそも冒頭のお礼の部分は省いてもよさそう、とか、列車の種別（快速XX行き）はアナウンスに入れていない、とかいう点まで考えると、やっぱり、素人には同じに見えるけれども微妙に表現が違っていて、だからデッドコピーやそれに類するものはまずい、ということがあるかも知れません。
あと、僕には非常に定型化された表現にしか見えないのですが、現に記事中では少々変わった(?)ものとして特記されているようなので、僕が表現上の微妙な工夫などをわかっていないという可能性もあるでしょうか。。
Sat.Kさんが言及されているもうひとつの案件の方は、日本語だけだと、やはり創作性がなさそうな感じもしますが、英訳もついていて、あの英語の表現はかなりいろいろありうるんじゃないか、訳す人によって全然違う言い方になるんじゃないかと僕は感じました。こっちは英訳がないだけ難しい、という感じがしました。
Tomos 2004年11月10日 (水) 19:09 (UTC)
thread_title: 削除依頼について

message: 本記事は永らく削除依頼に掛けられていましたが、問題のあると思われる版以前にrevertする事で仮対処を実行しました。記事は執筆可能な状態にはなりましたが、2004年7月7日 (水) 15:03(UTC)の版から私がrevertを行った版の間から文章を参考にするなどして最新版反映させる等はしないでください。Tekune 2005年4月1日 (金) 16:57 (UTC)
thread_title: 仮対処を行いました
ノート:阪神2000系電車

message: ''この記事は一度移動・履歴統合されています。統合に関する議論は[[ノート:阪神2000系電車/移動]]をご覧ください。''

message: 最近2203Fの廃車情報を書き込まれた方がおられますが、こちらについては9000系近鉄乗り入れ対応改造の記事同様、正式な広報発表や記事等で紹介されていない情報なので、現時点では検証可能性が担保されないことから、条件を満たすまでコメントアウト扱い致します。最新の情報を記載したい気持ちは理解できますが、記事を書く前にいま一度検証可能性やウィキペディアは何でないかを読んでから記事を書いていただきますようお願いします。--彩雲館主人 2008年3月7日 (金) 14:10 (UTC)
replies: text: 上記の件につきまして、阪神電鉄が提供しているファンサイトの｢まにあっく・阪神」の最新版で2203Fの廃車が確認されたことから、検証可能性が担保されたものとしてコメントアウト部分を修正のうえ記事化します。--彩雲館主人 2008年4月3日 (木) 13:29 (UTC)
thread_title:  2203Fの廃車記事について 

message: 2000系は全車が改造車であり、また種車のうち7801・7901はすでに記事があることを考え、この記事を製造時の阪神7001・7101形電車に改名することを提案します。--Jkr2255 2013年9月4日 (水) 13:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:埼玉県出身の人物一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=埼玉県出身の人物一覧|date1=2010年3月13日
|result2=版指定削除|page2=埼玉県出身の人物一覧 20150829|date2=2015年8月29日
|result3=緊急版指定削除|page3=埼玉県出身の人物一覧 20180617|date3=2018年6月17日
}}

message: [[利用者:真琴|makoto]]氏を批判して投稿ブロックされた者です。
私が[[利用者:真琴|makoto]]氏を批判しているのは、
*「政治家や宗教人、実業家を除外する理由も意味が分かりません」と言っておきながら、性風俗関係者を除外することについて異議をとなえなかったこと。
*[[人物]]の定義が曖昧なのにそれを棚に上げて「[[有名人]]の定義が全く曖昧」と発言していること。
*同じ文章を[[ノート:北海道出身の人物一覧]]、[[ノート:東京都出身の有名人一覧]]、[[ノート:愛知県出身の人物一覧]]、[[ノート:京都府出身の有名人一覧]]、[[ノート:熊本県出身の人物一覧]]にコピー＆ペーストして載せていること（しかも[[ノート:北海道出身の人物一覧]]と[[ノート:東京都出身の有名人一覧]]以外は私以外の者のレスはついていない）
以上の3点によるものです。
皆様（特に[[利用者:Taisyo|Taisyo]]氏、[[利用者:Miketsukunibito|Miketsukunibito]]氏、[[利用者:KMT|KMT]]氏）の意見を聴きたいです。[[利用者:220.96.190.226|220.96.190.226]] 2005年3月27日 (日) 12:30 (UTC)

message: 現在、編集ができない状態なので間違っている点をここに書き込みます。 
*飯田里穂や神木隆之介は子役の俳優ではありません。
*和久井映見はプロヒィール上では神奈川県出身となっています。
人間の出生地は必ず一つですが、出身地は住んだところ全てが出身地といえないでしょうか。高校3年間埼玉県に住んだなら出身といっても間違いともいえないのでは。125.207.33.213　2007年2月9日 (金) 16:41
*上記の様な一時期住んでいた人物には名前の後に注釈を付けて高校時代に在住とか書き込めば問題はないと思います。 
*林弘典氏は、草加市の出身とあります。浦和高校の出身だからさいたま市出身というのは、どうかと思います。
thread_title:  記事の訂正 

message: 今保護中で編集できなくなっていますがスポーツ選手の欄に菊池純（ゴルフ）を追加したいのですがどうすればできますか？--サイコローシャン 2007年5月26日 (土) 08:33 (UTC)
若槻千夏は、吉見町生まれなので追加したいのですが、どうすればよいでしょうか？
山岸愛梨も加えたいのですが。
佐藤健もさいたま市岩槻区出身なので、追加したいんですが。
加地千尋も埼玉県出身の女優兼モデルなので、追加したいのですが。
美水かがみも埼玉県出身の漫画家なので、追加したいのですが。
thread_title:  書き込みたいのですが 

message: 加藤大治郎についてですが、現在加藤大治郎 (レーサー)からのリダイレクトになっているため、リンクの修正を提案したいですけど、どうでしょうか？特に反対がなければWikipedia:管理者伝言板で修正を依頼します。--Seibuabina 2007年7月18日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title:  加藤大治郎について 

message: 歌手・ミュージシャンの以下の箇所の修正を提案します。特に反対がなければ上記と同様に依頼します。
*市川由紀乃 - [[旧・浦和市]] ⇒ 旧・浦和市
*櫻井哲夫 - 元[[カシオペア (音楽)|カシオペア]] ⇒ 元[[カシオペア (バンド)|カシオペア]]
--Uraios 2007年9月4日 (火) 23:06 (UTC)
thread_title:  リンクの削除、修正について 

message: 次の人物の追加をお願いします。
建築家
*関根要太郎：秩父市
*鈴木エドワード：狭山市
サッカー
*堤俊輔：（浦和レッズ）：新座市
--Tanabota 2007年11月9日 (金) 16:15 (UTC)
thread_title:  保護解除されましたら・・・ 

message: この記事は2006年12月9日にIPユーザーとログインユーザーによる編集合戦が行われて以来、保護が続いています。ログインユーザーのほうはその後、無期限ブロックされました。あれから1年5ヶ月も経過し、十分に冷却したと考えられることから、保護解除を提案したいと思います。しばらく様子を見て異論がなければWikipedia:保護解除依頼に提出したいと思います。ASAMA501 2008年5月13日 (火) 14:36 (UTC)
replies: text: （報告）Wikipedia:保護解除依頼に提出したら、速やかに解除されました。ASAMA501 2008年5月21日 (水) 11:51 (UTC)
thread_title: 保護解除提案

message: *埼玉県内小・中学校、著名人卒業生名明記あり-下總皖一作曲の校歌一覧表
--116.89.199.179 2010年3月27日 (土) 13:47 (UTC)
thread_title:  下總皖一作曲の校歌一覧表
ノート:ジャンボ

message: 改定のためのメモ。以下について適宜検討の上、必要なら改定すべきだろう。
#"Jumbo" の語源には複数説がある。
#「ジャンボジェット」等、「巨大な」を意味する修飾語としての「ジャンボ」の用例について簡単に触れるべき。
#サーカス時代のジャンボ、特にその事故死の詳細に就いて補足すべきかもしれないが、事実の「腑分け」は難しいかもしれない。
#タフツ大学での「ジャンボの灰」のエピソード。
以下は、参考になるかもしれないサイトページ。
*Jumbo - The Elephant
*Jumbo the Elephant. Roadside Pet Cemetery
*Tufts Journal: Tufts at 150: Elephant tales
*Tufts Magazine Online
Toby (YebisYa) Iqueppe

message: 「自然史博物館付属植物園」を「自然史博物館付属パリ植物園」に変更。「植物園」に就いての記事を訳す予定なので、そのタイトル「パリ植物園」との調和を図った。
また「植物園」そばにあると云う「パリ南駅」は存在が確認できなかったので、記載を削除。あるいは、Gare d'Austerlitz のことかもしれないが(実際に植物園そばにある)、これも未確認。
Toby (YebisYa) IQUEPPE
thread_title:  パリ植物園
ノート:B-52 (航空機)

message: ちなみに空母からは離着陸できない。誰かはするって言ってましたね。--202.248.88.146 2005年9月3日 (土) 05:23 (UTC)

message: 「BUFF（デカくて、ブサイクで、太ったヤツ）」じゃないの？
thread_title:  愛称って 

message: Portal:軍事の方で加筆依頼を出しました。--sabulyn 2007年2月4日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title:  加筆 

message: とりあえず英語版の抄訳でお茶を濁しております。--利用者:MOMO2007年1月14日(月)06:56
replies: text: 加筆ありがとうございます。開発から近代の戦争まで空白になっていた部分が埋まったので、特に意見が出なければ加筆依頼を取り下げようと思います。--sabulyn 2008年1月20日 (日) 08:45 (UTC)
thread_title:  Re:加筆
ノート:気功

message: 気功を「疑似科学」に分類するのは妥当とは思えないので、削除させてください。ご不審の方は、「疑似科学」の記事のノートを参照してください。　　　　　　　　　　　　　　　　　　Norio 2004年10月27日 (水) 05:04 (UTC)
確かに、十把一絡げに「疑似科学」とするのはちょっと違うかな、と思ったのでそちらの議論をふまえた上で「気功と疑似科学・オカルト」という小項目を作ってみました。あわせて「気」の解説もしてみました。（投稿順は逆ですが） Kurayamizaka 2004年11月13日 (土) 05:01 (UTC)
気功は、捉え方によって、「健康法」でもあれば、「精神修養」でもあれば、「擬似科学」でもあれば、「オカルト」でもあると思います。また伝統的に本山ような扱いを受ける事もある、崑崙、峨眉、少林なども、宗教のような明確な系図があるわけでも無く、なんとなく中心なのか？と言う程度の話なので、大きな流れも捉えにくいと思います。色々な文献にしても科学的に証明されたようなような事も書かれていたりしますが、信憑性も疑わしいものも多く、・・・だとされている「出典」として、そのまま信じるのもどうか？と言うニュアンスを残すほうが、読者サービスの基本となるのでは無いかと思われます。当然、対立する意見も多く存在する事が想定される為、まとまりの悪い文体になることは、まぁ仕方の無い所では無いかと思います。--Nozawa onsen potta（会話） 2012年3月20日 (火) 08:11 (UTC)
thread_title:  疑似科学 

message: 気功は元来唯物論の中国共産党による、中華人民共和国で伝統文化、内丹術の一部を唯物論にあうよう改作して命名し、創作されたものです。内丹術に先祖がえりした新興宗教団体である法輪功の記事はそちらに移動すべきと存じます。Izayohi 2005年10月19日 (水) 03:26 (UTC)
replies: text: 気功が中華人民共和国の改称によって生まれたのは正しいのですが、起源は内丹術ではなく、導引術です。210.143.35.16 2005年10月19日 (水) 05:53 (UTC)|

text: 気功を法輪功と繋げる記述をしたのは、“学習者”の方のようですね。同じIPで大量に書き込みがされています。--61.125.192.14 2005年10月28日 (金) 08:58 (UTC)
本文にもあるように1957年に劉貴珍よって「気功」という用語が広まったことは事実です。劉師が中国共産党の有力者であったことも広まった一因でしょう。しかし、気功という用語が、それまでまったく無かったわけではありませんので「唯物論に合うよう創作した」というのは言いすぎではないでしょうか。ただ、現在の中国では、宗教的、思想的なものと、気功とを区別し、科学的な研究の対象となっていることは事実です。通りすがりの者 2006年7月13日 (木) 14:10 (UTC)
thread_title:  気功と法輪功 

message: 何を参考にしたものですか？--160.26.2.2 2008年4月19日 (土) 11:02 (UTC)
thread_title: 錬功の「気の見方」に関して

message: 人体から気を発するのは、自律神経訓練法(半年から数年の訓錬)を応用すれば大概の方は感じれるようになります。医学的に説明するとすれば、抹消血管に付随する自律神経系を部分的に協調させながら興奮させる事によって、神経系の電流を増し磁界・電磁波を発生させるというもの。フレミングの法則にも適合しています。
日常的な応用としては、磁場の微小な反発感から、電化製品の稼動・故障が判ります。
動いている電化製品は電流が流れている。⇒極微小な磁場(コンデンサー？等は特に)が発生。⇒気功で作った体の磁場に反発。⇒動いている事を確認。
地上より２０ｍ離れている高圧送電線の磁場も感じることが出来ます。この力って、何かに応用できないものか？思案中です。
訓練法を行えば、気功の追試は誰でも出来ます。また自律神経訓練法は、自律神経失調症の症状改善を促しますから、ストレスの多い現代人には一度試してみる事をお勧めいたします。
--58.0.83.239 2008年6月28日 (土) 17:47 (UTC)
replies: text: 「医学的に説明するとすれば～」について何か証左となるような資料はお持ちですか？科学的に証明されていることならば本文に記述するに値する事項かと思いますので是非ご提示下さい。--Reikoh 2008年7月7日 (月) 01:44 (UTC)
thread_title:  気功初心者から一言 

message: 例えば藤平光一氏へ編集長が反論した号のカルナにおいて、編集長が可視性に論及しています。
よって出典符を外させていただきました。--らむちゃん 2010年1月23日 (土) 06:06 (UTC)
replies: text: 失礼ながら、貴方だけが確認されても仕方がありません。「要出典」は戻しますので、Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へに書かれてあるように、信頼できる情報源を記事に出典として加えて下さい（貴方がここに書かれた情報だけでは情報源を特定できません）。「要出典」を外すのはそれからです。--124.146.114.140 2010年3月21日 (日) 07:57 (UTC)誤記修正--124.146.114.140 2010年3月22日 (月) 02:54 (UTC)
こんな記事を見つけました。
http://karna.jp/link/toheimondai.pdf無事本 2010年6月4日 (金) 21:13 (UTC)
thread_title: 気の目視に関して

message: 世界平和連合(勝共連合）の集会に出席している法輪功は統一教会系のカルトでは無いでしょうか？勝共・世界平和連合の大会に法輪功と自由チベット協議会出席--119.228.23.207 2012年2月25日 (土) 15:12 (UTC)
replies: text: このIPユーザは「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当する投稿を繰り返しました。詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザ。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 08:25 (UTC)正しく修正。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 10:06 (UTC)
thread_title:  法輪功は統一教会とつながったカルト。
ノート:TRONプロジェクト

message: 2006.11.24に、『』により(誤解を招く記述を修正)として、『ウィンドウズによる“世界制覇”を狙うアメリカによって』が、『ウィンドウズによる“世界制覇”を狙うアメリカと孫正義よって』に書き換えられているが、これはいかなる事実関係によるのか。
Wikipediaの禁止する個人攻撃に当たるのではないか。
また、そもそも『開発者の坂村はいまだに「このOSがスーパー301条に引っかかったというのはおかしい」といっている。』という記述は、憶測で書かれていて不適である。
以上、２点につき、坂村先生に直接お話を伺い、書き換えたいと考えている。--電脳しゅん 2006年11月25日 (土) 02:48 (UTC)
replies: text: 直接取材した結果を書いてはいけません。それは他者にとって検証可能でないからです。ただし取材結果が新聞などに掲載されればそれを出典として書けます。Wikipedia:検証可能性を参照。--emk 2007年5月31日 (木) 10:48 (UTC)
replies: text: :損正義の伝記に書いてありましたなあ。題名は忘れたけど。--222.150.43.24 2008年12月15日 (月) 02:36 (UTC)
----
用途ごと、機種ごとに実装が異なるTRONてそもそも「OS」でしょうか?

text: 本文にあるように、本来は「プロジェクト」だかなんだかなのでしょうけれど、準拠OSを出してる会社自身も説明書とかでOS自体を指してBTRONと呼んでいますね。（パーソナルメディア社）219.102.14.81 2004年10月27日 (水) 05:54 (UTC)
----
内容を読むと、TRONプロジェクトの概要を説明したものになっているように思えます。TRONプロジェクトはOSだけでなく、CPUなどコンピュータアーキテクチャの策定などもしているようなので、この項目のカテゴリー移動を提案します。
*「コンピュータ・アーキテクチャ」のカテゴリーに移動する
*「オペレーティングシステム」あるいは「組み込みOSの製品」のサブカテゴリーとして「TRON」カテゴリを作成し、その中に移動する。
のいずれかが適当かと思うのですが、いかがでしょうか？
--ky 2006年5月12日 (金) 05:12 (UTC)
----
大した編集ではないのですが、本文21～22行目に明らかに本文と関係のない内容がありましたので、僭越ながら削除させていただきました。ご報告まで。
--133.43.243.252 2007年11月5日 (月) 12:00 (UTC)
thread_title:  TRONとスーパー301条の関係について 

message: 『この間にMS-OSの圧倒的なシェアが確立しオープンソースのOSとして世界的に普及する機会を失った。』というのは、その根拠が示されていない。心情的には支持するが、Wikipediaは事実のみを記述するところであり、削除すべきである。--電脳しゅん 2007年3月13日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title:  『世界的に普及する機会を失った。』は、思い込み 

message: 「TRON (コンピュータ)」を「TRONプロジェクト」、「:Category:TRON（基本ソフト）」を「:Category:TRONプロジェクト」、この2つの改名を提案します。改名提案の経緯については「Category‐ノート:TRON（基本ソフト）」も参照ください。--柑橘類 2008年4月21日 (月) 08:47 (UTC)
（反対）分けなくても良い。--شيوعية 2008年4月21日 (月) 09:50 (UTC)
replies: text: いえいえ、分割ではありません。改名です。--柑橘類 2008年4月24日 (木) 09:35 (UTC)
（報告）移動しました。--柑橘類 2008年4月28日 (月) 10:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: このノートを書いている時刻（署名参照）にて、本文中に時刻を明示せず「現在」という言葉で表記されたものがあります（例「概要」の冒頭「プロジェクトの中心と言える団体は、現在は T-Engine フォーラムである。」）。ドッグイヤーと言われるほど数ヶ月単位で時勢の変わるハイテク分野の辞典としてこの「現在」が何時のことを指しているのか不明なのは不適切であると思われます。該当文章がどれほど「読者の現在」と離れているかは読者の知識収集の上で大事な情報と思われますので、「〇〇年〇月〇日現在」という形に筆者による時刻特定を本文中に記載するよう要望します。--おやんず（会話） 2015年1月31日 (土) 07:49 (UTC)
===更新テンプレートについて===
更新テンプレートの添付者です。上記の話題と関連する話題なので、サブセクションにしておきます。最近の情報が全く書かれていないわけではないのですが、何時の時点について書いているのかわからない記述が多く、2017年1月現在での状況が把握しにくいため、テンプレートを貼りました。コンピュータ関係の情報は変化が速いので、おやんずさんが書いておられるように「日」まで記述する必要はないと思いますが、少なくとも「年」できれば「月」程度までは記述していただければありがたいです。ツバル（会話） 2017年1月17日 (火) 07:47 (UTC)
thread_title:  時刻を明示する必要性 

message: 更新テンプレートの添付者です。上記の話題と関連する話題なので、サブセクションにしておきます。最近の情報が全く書かれていないわけではないのですが、何時の時点について書いているのかわからない記述が多く、2017年1月現在での状況が把握しにくいため、テンプレートを貼りました。コンピュータ関係の情報は変化が速いので、おやんずさんが書いておられるように「日」まで記述する必要はないと思いますが、少なくとも「年」できれば「月」程度までは記述していただければありがたいです。ツバル（会話） 2017年1月17日 (火) 07:47 (UTC)
thread_title: 更新テンプレートについて
ノート:自作 (アマチュア無線)

message: 「自作の楽しみ」では、無線以外にもステレオ（スピーカーやアンプ）やパソコンなどの自作についても記述しなくてはならないと思います。私はどちらも詳しくないので加筆できませんが。たとえば項目名を「アマチュア無線の自作」にしてみてはいかがでしょうか。--210.249.72.122 2004年10月27日 (水) 08:05 (UTC)
「アマチュア無線の」とすることに賛成です。Asq 2004年10月27日 (水) 11:20 (UTC)
そういう記事名はやめましょうよ。どうしてもアマチュア無線だけの記事を書きたければ自作 (アマチュア無線)とでもすれば良いんじゃないですか?yhr 2004年10月27日 (水) 23:03 (UTC)
「楽しみ」を特に記事名に示す必要は無いと考え、自作（アマチュア無線）とします。Asq 2004年11月2日 (火) 01:14 (UTC)

message: また、このD-STARは標準方式とされているため、D-STAR以外のデジタル音声通信は保証認定機関TSSの段階で免許申請を拒絶されてしまう。
とありますが、実際に D-STAR 以外のデジタル音声で免許を受けている例が紹介されています。
* エーオーアール ARD9800 - 申請方法が載っている。
* Study for Digital Voice/graphics/data using OFDM (デジタル音声／画像／データの研究) - 申請方法と、免許が下りたことが載っている。
--しまでん 2008年12月11日 (木) 01:45 (UTC)
thread_title:  デジタル無線機の自作 

message: この記事には出典が無く独自研究とみなされる記述が散見されます。記事の内容自体はアマチュア無線の自作について的確に述べていると思いますが、出典が無いばかりに信頼性が希薄とみなされてしまいかねません。これは非常に残念な事態です。自作という分野から、信頼性の高い文献の数は多くないとは思いますが、ご協力をお願いいたします。--sakurai（会話） 2012年3月9日 (金) 13:49 (UTC)
replies: text: ハムフェア、総務省のサイトが出たので、独自テンプレは取りました。さらに、諸手続きについてTSSの保証認定を得るのが第一関門であることなど、少し加えておきました。また付けられたら悪戯ですね。--Starbacks（会話） 2015年5月9日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  信頼可能な出典を探しています 

message: この記事は全体的に出典が足りていないことはもとより、アマチュア無線の自作派による自作優越主義的な記述が散見されており、全く百科事典的ではありません。そのような主張はご自身のブログなりウェブページでなさればよろしい。
私の利用者ページにてSANDBOXを作成し修正できる点を修正していますが、修正していて記事に特筆性があるかどうかも疑問に思い始めています。
というのも、自作の方法など技術的文献はいくらかありますが、文化としての自作について記述された出典が少ないためです。
皆さんのご意見をお聞かせいただくとともに、記事の修正にご協力いただければと思います。私のsandboxを修正なさっていただいても構いません。
よろしくおねがいします。--JG1WBB（会話） 2018年10月10日 (水) 08:49 (UTC)
もう、ここのページは英語版を翻訳してまとめるほうが良いように思います。日本のアマチュア無線は、特に教育的な観点からの検証がおよそされていないため、当然、文化としての検証もおよそされておらずで、国内にはおよそ文献がありません。教育、文化の両面できちんと検証されている米国の文献から引用してまとめないと、百科事典にならないように思います。とりあえず、概要のところだけ加筆してみましたが、歴史と教育的効果を基本にもってこないと、まとまらないと思います。--JE4SHT（会話） 2018年10月28日 (日) 14:53 (UTC)
replies: text: JE4SHTさんが大幅に加筆修正してくださったようで助かります。しかし、やはり独自研究性・出典不足・大言壮語が多いように感じます。アマチュア無線における自作文化は、日本では特筆性があるとは言い難いんでしょうか。はっきり申し上げて、私はこの項目は(少なくとも日本語版Wikipediaには)不必要であり、削除してもいいのではないかと感じています。--JG1WBB（会話） 2018年11月27日 (火) 16:30 (UTC)
独自研究や要出典タグへの追記がない文章について、IPユーザによりタグ爆撃扱いされていましたので、差し戻しの上当該文章を削除しました。確かにタグが多いとは思いますが、内容に照らして不当なものではないでしょう。
５年前の問題提起から現在に至るまで、日本におけるアマチュア無線の自作文化について学術的な、出典たりうる言及や検証がなされていない状況は変わらず、Wikipediaの独立記事として整理することはかなり困難だと考えられます。
そもそもWikipedia日本語版は「日本のWikipedia」ではなく「日本語のWikipedia」であることも踏まえ、本記事は英語版ページの翻訳記事とすることで内容の充実化を図るのが良いと思いますが、独立記事の要件を満たしていないものとして削除することも否定しません。--DGRJ（会話） 2023年10月29日 (日) 09:55 (UTC)
thread_title:  このページの問題点について
ノート:LISP

message: LISPって、LISt Processerのことだと思っていたのですが……。秋山 2004年10月27日 (水) 09:30 (UTC)

message: maximaでprintfの小数点以下表示する方法を教えて下さい。
printf("%.3f\n",12.34);
12.340
よろしくお願いします。--Preppedia 2008年3月18日 (火) 13:59 (UTC)
replies: text: ここは質問をする場所ではありません。このような質問はyahoo!知恵袋とか教えてgooとかの別サイトの質問コーナーか自分で調べるなりしてください。

text: 今回のみ一応、答えておきますが CommonLisp 規格に準拠しているLispの場合は format という C の printf とよく似た関数が用意されています。上記のプログラムと同じものを表示するには
 (format t "~,3F" 12.34)

text: でできます。詳しくは自分で調べてみてください。--U-ichi 2008年3月20日 (木) 03:31 (UTC)
thread_title:  LISPのprintf関数を教えて下さい。 

message: setq = set + quote だと思っていたのですが、「最小セット」として書かれているものに set は入っていないみたい。
set なしで setq は定義可能ですか？
＃それとも、関数型言語としては「最悪の場合」変数なしでもプログラム記述可能、ということか。
thread_title:  setq は基本関数で定義できますか？
ノート:石取祭

message: 読み方は「いしどりまつり」だと思ってましたが、いしとり が正しいのでしょうか？ --Pomium 2004年10月27日 (水) 11:11 (UTC)
replies: text: 私の地元でも「いしどりまつり」と言っていましたが、「いしとりまつり」の場合もあるようで、併記しました。それから、「騒がしい祭」となっていましたがやはり「やかましい祭」ですよね。細かいことですが。(^^; --三塚 2004年12月17日 (金) 18:00 (UTC)
thread_title:  石取祭の読み方
ノート:通称

message: 外国人登録法に「通称」の規定があったように思ったのですが、探しても見つかりませんでした。「通称」の語彙を使っていないかもしれません。詳しい方の加筆をお願いします。--竹麦魚 2004年10月27日 (水) 12:28 (UTC)
thread_title:  外国人登録法と「通称」の規定 

message: 何気なく見てみたら、通称#旧姓の通称使用と旧姓#旧姓の通称使用がコピーしたような内容で、ほとんど同じになっています。そのため、旧姓の方に内容を統合し、当記事からはリンクの形を取ろうと思います。ご意見あればお願いします。--Sara-minori（会話） 2019年12月29日 (日) 06:08 (UTC)
replies: text: （追記）編集履歴等を調査したら、時期はずれますが延べ3人の編集者により、通称を編集した後に同じ内容を旧姓にも編集して、と手のかかることをされているようです。ただし状況を知らない編集者には同じ内容が2つの記事に記載されていると、混乱すると思います。

text: また旧姓通称利用や旧姓通称使用は通称へのリダイレクトとなっています。しかし通称と旧姓のどちらに統一が良いかと考えたら、意味が限定されている旧姓の方が良いかと思いますが、いかがでしょうか。--Sara-minori（会話） 2020年1月7日 (火) 14:20 (UTC)

text: * - 特にご意見がありませんでしたので、実施させていただきました。--Sara-minori（会話） 2020年1月19日 (日) 01:45 (UTC)
thread_title:  「旧姓の通称使用」の統合について
ノート:原子核物理学

message: 核物理学と統合しませんか？記事名称と現在の記事の内容から言うとこちらへ統合したほうが良いようですが。yhr 2004年10月27日 (水) 16:43 (UTC)

message: 科学をあまり知らない人でもわかるように補足の説明がほしいです。専門用語が多すぎて一般の方にはわからないと思います。--氷の名無しさん（会話） 2022年4月22日 (金) 03:55 (UTC)
thread_title:  wikipediaの本質について
ノート:ハイエナ

message: 「あいまいさ回避」のページとなっていますが、「ハイエナ(動物)」の項を立てた方がいいかもしれませんね。Inukawa 2004年10月27日 (水) 19:02 (UTC)

message: >また、古代ローマの博物学者プリニウスは、『博物誌』で「ハイエナは交尾をしなくても出産できる」と記している。
と本項に記されていますが、これは誤解を生む表現だと思います。博物誌に書かれた内容は「ハイエナは雌雄両性で、何年かごとに交互に雄になり雌になり、雌は雄なしで子を産むと一般に信じられている。しかしこれはアリストレスによって否定されている。」であり（中野訳）、プリニウスの結論は雌雄両性を否定しています。--雲霞（会話） 2015年9月8日 (火) 16:42 (UTC)
thread_title:  プリニウスの博物誌について 

message: 「生態」の節に「一方ブチハイエナは」としてブチハイエナの説明をしたあと、「ハイエナの群れのリーダーはメスであり、メスのリーダーの長女が群れのリーダーを継ぐことが常識的になっている。そのため、オスは群れの中で順位が低い」とあり、それがハイエナ全体の特徴のように書かれています。けれどシマハイエナは「群れをつくらない」とあります。 メスがリーダーの群れをつくるのはブチハイエナとカッショクハイエナだけなのに、ハイエナ全体の特徴かのように書くのは問題がありと思います。
そのブチハイエナのメスについても、「メスには高い血中濃度のアンドロゲン（雄性ホルモン物質）ホルモンが保たれているため、哺乳類としては珍しくメスは平均してオスより一回り大きく、オスのペニスと同等以上のサイズにもなるクリトリスや、その根元にぶら下がる脂肪の塊が入った偽陰嚢を持ち、順位も攻撃性もメスの方が高い」とあります、。これらの特徴から、ブチハイエナのメスを単純にメスと捉えていいのでしょうか。人間の判断基準や生物一般の常識に照らした、「雌雄2元論」に立った見方をすればメスだとなりますが、両性具有、人間の世界で言えばインターセックスに近い存在なのでは？。雌雄2元論に押し込めようとするから、本来はオスとメスどちらにも当てはならないのに、ブチハイエナのメスを強引に（人間の解釈で）メスだということにしようとしているのではないでしょうか。その辺りの研究が進むといいのですが。--115.162.29.250 2018年5月10日 (木) 02:38 (UTC)
thread_title: 雌雄について
ノート:江原由美子

message: 個人的な批評で、百科事典の記事としては不十分。中傷も入っているし。Mishika 2004年10月28日 (木) 02:15 (UTC)

message: 江原さんのインタビュー動画へのリンクを見つけましたので、今後の内容の充実のために貼っておきます。
*研究者インタビュー江原由美子先生（社会学者）
*movie
江原さんの業績の大きさは周知の通りですが、江原さんへの評価をズバリ書いてあるものはなかなか見つからないですね。発見次第加筆できたらと思います。--Sadmadjane（会話） 2021年12月24日 (金) 14:47 (UTC)
thread_title:  記述の充実のために
ノート:むつ市

message: *リンクと太字の方針に従って、記事中で、一部の太字になっている部分を平文に直しました。また、同じ項目への複数のリンクを一部集約させました。
* リンク作成の方針に従って、一部のあまり重要でないリンクを外しました。
* 市町村記事の作成については、Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村も、執筆の参考になるかもしれません。
*他の大きな編集箇所
**==気候==を、==地理==以下に再配置しました。
**==その他==の内容は、提携都市にあたるので、==姉妹都市・提携都市==内に移動しました。
不要不急の赤リンクは、もし、リンク先をすぐに執筆する予定がないようであれば、一時的にリンクを外させていただく場合があるかもしれません。Tcyiswalk 2004年10月28日 (木) 06:00 (UTC)
replies: text: Tcyiswalk さん　はじめまして。不備な点の修正とご指摘有り難うご:ざいました。一部の赤リンクを一時的に外しました。 Yamayareakemi 2004年10月30日 (土) 07:04 (UTC)Yamayareakemi
はじめまして。ご協力ありがとうございます。今後とも、良い記事を作られることを期待しております。Tcyiswalk 2004年11月1日 (月) 07:36 (UTC)
ノート:星を継ぐもの

message: とりあえず、{{netabare}}を付けて、ざっと文庫本の裏表紙に書かれている程度の紹介を書かせてもらいました。ちょっと詳し過ぎると思う人、足りないと感じた人は加筆修正をお願いします。Koba-chan 2004年10月28日 (木) 08:09 (UTC)
＞終章では、あの映画「猿の惑星」に匹敵するほどの驚きと感動が待っている。
なんだよこれ笑。独自研究にもなってない、ただの主観的読書感想文じゃないか。こういうのは書き直してください。203.138.88.239 2010年10月19日 (火) 16:41 (UTC)

message: 作者記事ではガニメアンシリーズになってますね。--123.230.6.213 2011年3月16日 (水) 14:14 (UTC)
thread_title:  巨人たちの星シリーズ
ノート:就学義務猶予免除者等の中学校卒業程度認定試験

message: 中学校をすでに卒業した人が受検することはできる試験なのでしょうか？あと、これに合格して高校受験するとき、内申書はどうなるのでしょうか？
replies: text: Wikipedia:ウィキポータル 教育/情報提供で情報提供がありました。中学校既卒者は積極的に受験する理由はありませんが、明文として禁じられているわけではないため、受験できないとも言い切れないらしいです。内申書については未回答です。--燈馬想 2005年1月30日 (日) 08:58 (UTC)
受験できません。
ただし、満州国の学校卒業者などで証明を得られない場合は受験可能としています。救済措置。

message: ふつうに中学校卒業程度認定試験ではだめなのでしょうか。省令上は就学義務猶予免除者等の中学校卒業程度認定規則に定められるものではありますが、高等学校卒業程度認定試験規則に名称の根拠がある高等学校卒業程度認定試験と違ってこのような名前が定められているわけでもないようで（省令本文にもなし、なお同規則第2条参照）、文部科学省の受験案内や旧文部省のパブリックコメントでも単に「中学校卒業程度認定試験」として（長い名称を使わないで）いることがあります。国会会議録検索システムでも検索しましたが、この名称でのヒットは0でした。あえて長い名称にする理由が特になければ、後日、改名提案にかけたいと思います。--Tsop9 2010年8月11日 (水) 15:15 (UTC)
replies: text: 根拠法令は当初「就学義務猶予免除者の中学校卒業程度認定規則」（「等」が入っていない）という名称でしたので、その時期のことも含めて記載するのであれば「中学校卒業程度認定試験」の方が適切かもしれませんね。--YuBon 2010年8月16日 (月) 16:30 (UTC)

text: （追記）（記事名の改称に反対ではありませんが）今年の試験について文部科学省は「平成二十二年度就学義務猶予免除者等の中学校卒業程度認定試験の施行期日、場所及び出願の期限を定める件」という件名で告示（文部科学省告示第115号）したようです。--YuBon 2010年8月16日 (月) 16:55 (UTC)
replies: text: : ああ、改名した方は各種辞典類にどのように記載されているかも見ず、ただ文科省のサイトにあるという、たったそれだけの理由で改名したのですね。いまさらこんなこと言っても無駄ですけど、せめてWikipedia:記事名の付け方ぐらいはちゃんと読みましょうよ。--Tsop9 2010年8月16日 (月) 16:52 (UTC)
replies: text: :: 当時ですと、この版ですか？--YuBon 2010年8月16日 (月) 17:04 (UTC)
replies: text: ::: 当時も何も、今考えて、不適切であれば戻す提案をすればよいのです。まともに文献を調べずに法律や省令の条文のみで正誤を判断しようとするのはあなたの悪い癖ですから改めたほうがいいですよ。教職課程に独断でめちゃくちゃな移動をかけて、記事の利用者をはじめとして複数の人に迷惑をかけたことについて、反省はしていないのですか。--Tsop9 2010年8月19日 (木) 08:58 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: 中学校卒業程度認定試験に戻す提案をします。高等学校卒業程度認定試験と違い、この試験を定める省令名は「就学義務猶予免除者等の中学校卒業程度認定規則」であり、「就学義務猶予免除者等の中学校卒業程度認定試験」（以下、現行項目名という）という試験名が上記規則の表題や本文に定められているわけではありません（参考：高等学校卒業程度認定試験規則および就学義務猶予免除者等の中学校卒業程度認定規則。後者の規則第2条は「前条に規定する認定のための試験（以下「認定試験」という。）」とするのみです）。また、各試験の具体的内容を定める告示やそれに従った試験の問題用紙は現行項目名を用いていますが、文部科学省の受験案内の第1における説明でも「中学校卒業程度認定試験（中卒認定）とは」となっているほか、辞典類においても単に「中学校卒業程度認定試験」としているものが複数あり、それらは正式名称を現行項目名と示してもいないようです。とすればWikipedia:記事名の付け方（認知度が高い、見つけやすい、簡潔）に照らして記事名を短くすべきものであると考えます。もし認識が不適切であればご指摘ください。--Tsop9 2010年8月19日 (木) 08:58 (UTC)
（追記）本文中の出典である西村史子氏の論文は正式名称を現行項目名としますが、それが規則のどこに書いてあるのかは明らかにしていません。また、規則に試験名が正確に書かれていないのは上記に示したとおりであり、を貼ってあります。--Tsop9 2010年8月19日 (木) 09:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハードウェア記述言語

message: HDL=Hardware Description Language でいいんでしょうか？　頭文字語は元の言葉が分からないと気持ち悪いです。（似た言葉を混同する原因にもなるし）
replies: text: 仰るとおり、Hardware Description Language です。すでにNnhさんが変更してくださったようです。--ぼのたけ 2004年10月29日 (金) 01:23 (UTC)

message: 「HDLでは、一般にRTLと呼ばれる抽象度でハードウェアを記述するのが主流である。」
に対し「設計者はMATLABやC++の数学的モデル記述のような、高レベルのアルゴリズム的記述をすることから始めることが多い。」というのが前に付け加えられましたがなんか文が繋がらないし矛盾しませんか？
実際の現場では現在でもRTLが主流であってアルゴリズム的なのは先進的な試み、あるいは特定の分野にとどまってると思います。--＋－ 2008年2月13日 (水) 11:42 (UTC)
replies: text: 翻訳を追加した者ですが、原文では実はその直前に私が省略した一文があり、「HDLは単なる 'capture language' である」となっていました。キャプチャ言語というのをこの場合どう解釈すべきか悩んで、省略しても行けるかなと思ったのですが、まずかったでしょうか？--Melan 2008年2月13日 (水) 12:04 (UTC)
replies: text: :アルゴリズム記述の段階ではまだHDLでないことの補足など、すこし修正してみました。--＋－ 2008年2月22日 (金) 23:08 (UTC)
thread_title: どっちが主流？
ノート:牛頭馬頭

message: 牛頭については、書く事があると思うのですが、馬頭については牛頭とセットで語られる他は、あまり書くことがないように思われます。また、短い項目がいくつもあるよりも、「牛頭馬頭」と一つにまとめておいて、長くなったら分割という形を取った方がいいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか？　ご意見よろしくお願いします--すぐり 2004年10月28日 (木) 12:08 (UTC)
thread_title: 牛頭・馬頭との統合について

message: ＩＺＡＹＯＨＩです。新参者でまだまだ、わからないことだらけなのでよろしくお願いします。
馬頭ですが、確かに神話、伝説、説話で語るのは少ないかもしれません。
関連しそうなのは、馬頭琴、馬頭星雲、馬頭観音、地名の馬頭、竹馬の頭、チェスの駒くらいのものでしょうし。
でも後に専門の人がくるかもしれないので、項目だけでも残したほうがいいようには思います。Izayohi 2004年10月28日 (木) 23:17 (UTC)
replies: text: なるほど。馬頭琴、馬頭星雲、馬頭観音、地名の馬頭、竹馬の頭、チェスの駒ですか。

text: えぇと、現状の牛頭・馬頭はごず、めずという音で現される獄卒鬼のことについての記述になっており、単純に「馬の頭」というくくりのものを一緒くたに述べるのは乱暴なような気もします（関連としてあげるのは無論、有用でしょうが、同じ項目ではなく、どれもそれぞれの項目で詳説されるべき事だと思います）。そういうことなら、現状の牛頭、馬頭を「牛頭馬頭」の項にうつしてしまって

text: #「牛頭」「馬頭」には馬の頭、牛の頭について書く

text: #あるいは、「牛の頭」「馬の頭」については、牛、馬の項目に書く

text: とする方が、適当ではないかと思うのですがいかがでしょう？ただ、1については、ある動物の頭だけについて書く項目というのが百科事典として有用とは思わない人が多いのではないかと思います。書くことが沢山出てきた時点なら分割もありでしょうが、とりあえずは一項目にまとめて書いた方がいいのではないかと。--すぐり 2004年10月29日 (金) 01:07 (UTC)
thread_title:  馬頭 

message: 別に牛の頭、とか馬の頭とかいうことで記入したのではないのですが、とりあえず、この件はそれでよろしいかと思います。Izayohi 2004年10月29日 (金) 03:09 (UTC)
thread_title:  それでいいです
ノート:字も読みも異なるが混同されやすい人物の一覧/削除

message: 字も読みも異なるが混同されやすい人物の一覧（ノート）、字が異なり読みが同じ人物の一覧（ノート）、読みが異なり字が同じ人物の一覧（ノート）の三記事。百科事典として意味のある項目になるとは思えません。martin 2004年10月28日 (木) 12:31 (UTC)
*人名録などでは、同音異字や同姓同名は存在しますね。リストとしては意義があるかもしれません。ただ、混同されやすいは、客観が存在しないので削除が妥当と思います。Faso 2004年10月28日 (木) 12:36 (UTC)
*（1件削除、2件保留）字も読みも異なるが混同されやすい人物の一覧のみ削除に賛成（理由は中立的観点で書けないから）。そもそも同姓同名からロクな方針・思想もなく分離したのが原因だと考えます。同姓同名のノートでの議論が足りていないと考えます。（これは記事の分離全体にいえることだと思います。）Goki 2004年10月29日 (金) 01:46 (UTC)
*（削除・保留）同上。nachi 2004年10月29日 (金) 08:27 (UTC)
* 字も読みも異なるが混同されやすい人物の一覧のみ削除に賛成します。makoto 2004年10月29日 (金) 11:24 (UTC)
*（削除）人名録ではない。Snow steed 2004年10月30日 (土) 01:46 (UTC)
*（一部対処）賛成でまとまった「字も読みも異なるが混同されやすい人物の一覧」のみ削除しました。残りは賛成が少ないので存続でしょうか。sphl 2004年11月6日 (土) 04:02 (UTC)
**（コメント）一応確認です。削除二票、存続なしに見えますが結論は存続ですか？ martin 2004年11月6日 (土) 15:24 (UTC)
**（コメント）Fasoさんのは「混同しやすい」を問題にしていますので先に削除した記事について賛成と理解しました。賛成一票がありますので削除でもよいかもしれませんが、他のお二方も敢えて後2者への賛否を避けておられるのでもう少しご意見を伺うべきかと思いまして。sphl 2004年11月8日 (月) 15:50 (UTC)
***（コメント）一部の人には有用なのかな、と迷うのですが、いまの形式で存続させることには懐疑的です。むしろ同姓同名に統合したほうが有用な気もしました。--Aphaea* 2004年11月11日 (木) 07:05 (UTC)
* 削除: 残りの二件。 Kzhr 2004年11月20日 (土) 06:40 (UTC)
*（削除）残り2件。百科事典向けの内容ではないと思います。―غاز (Ghaz) 2004年12月18日 (土) 16:17 (UTC)
**（対処）削除3存続0で削除しました。Tietew [Talk] 2004年12月19日 (日) 09:23 (UTC)
thread_title:  '''字も読みも異なるが混同されやすい人物の一覧''' - [[ノート:字も読みも異なるが混同されやすい人物の一覧|ノート]] 他 

thread_title:  ノート:字も読みも異なるが混同されやすい人物の一覧 より 

message: 百科事典として意味のある項目になるとは思えません。削除依頼に出します。martin 2004年10月28日 (木) 12:23 (UTC)
thread_title:  削除依頼に出します