lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:FNSスーパースペシャル1億人のテレビ夢列島

message: 『FNSスーパースペシャル1億人のテレビ夢列島』（1987年～1990年）と『FNSスーパースペシャル1億2000万人のテレビ夢列島』（1991年）を全部まとめて『FNSスーパースペシャルテレビ夢列島』に改名してください。
別に短く改名しなくても、Wikipedia:ショートカットを使えばいいんでしょうね。「FNS:1」とか。---2007年6月21日 (木) 06:37 (UTC)
thread_title: タイトル改名について
ノート:ログイン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=ログイン|date1=2010年5月21日
}}

message: 英語版 login からの翻訳ですが、日本語の場合は雑誌の「ログイン」があるため、「ログオン」で作成しました。--Lancelot 2005年8月29日 (月) 17:54 (UTC)
すみません、あと、なぜか「ja:ログオン」と表示されてしまうのですが... --Lancelot 2005年8月29日 (月) 17:58 (UTC)
あ、日本語記事に「ja:ログオン」って書いても意味ないですよね。一人でノートでバカをやってしまいました...。--Lancelot 2005年8月29日 (月) 18:07 (UTC)
この記事ですが、「ログイン」に移動しませんか？現在のログインは「ログイン (曖昧さ回避)」として。--fryed-peach 2007年7月26日 (木) 05:43 (UTC)
replies: text: 賛成です。記事内容も記事名「ログイン」により適したものに思えます--218.110.221.150 2007年8月2日 (木) 14:50 (UTC)
replies: text: :移動依頼に出しました。--fryed-peach 2007年8月6日 (月) 07:10 (UTC)
replies: text: ::移動しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:01 (UTC)
からの転載と思われる編集があったため、差し戻しをしました。削除依頼までしている時間がないため、ここにメモしておきます。nnh 2010年5月21日 (金) 00:23 (UTC)

message: *記事が作成された 2005年8月29日 (月) 17:52‎ からあるこの記述は、ログオフとの関連性が感じられないので、HTTP cookieにうまく転置すべきだと思います。--2400:2651:2881:DC00:C19D:619D:FAD4:703E 2019年5月19日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title:  インターネットのウェブサイトへアクセスする場合、サイトはしばしばクッキーを・・・の記述の必要性 

message: *ログオフの説明もあるので、読んでいて紛らわしいです。--2400:2651:2881:DC00:C19D:619D:FAD4:703E 2019年5月19日 (日) 11:44 (UTC)
thread_title:  ログオフの説明もしているため、ログオフの記事を新しく作り、明確に区分けしたらどうか
ノート:マシニング・センター

message: マシニングセンタと同じ物についての記事です。向こうの方が、履歴も古く、記事量も多いので、本稿をマシニングセンタへのリダイレクトとするのが妥当かと思います。Wikindexan 2005年8月31日 (水) 09:41 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案
ノート:服装の乱れ

message: フォーマルさを欠いたとありますが初等教育現場でしかありえない業界用語を礼装、礼式関係の用語で定義するのは大いに疑問です。正しい定義をしてください。Izayohi 2005年8月29日 (月) 23:42 (UTC)
replies: text: えっと、初等教育ではなく主に中等教育でよろしいんですよね？ 「服装の乱れ」は制服の存在を基盤ともしていると思えるのですが…。とりあえず、少し直してみます。--YuTanaka 2005年8月30日 (火) 00:13 (UTC)

message: 「服装の乱れ」に記述されている内容はほとんど学生服の話ですし、「制服#学校の制服の歴史#現代」に関連した記述があります。この項目が一般的に広がっていくことも考えにくいので統合を提案します。
なお、改造学生服などについての話は学生服セーラー服で個別に書くのがいいかと思います。
Fuji 3 2006年5月10日 (水) 06:52 (UTC)
replies: text: 社会人の乱れについても触れられているので、統合は取りやめて、無理やり項目を立てて独自記事の体裁にしました。とりあえずこの項のテーマは、「どんな服装が"乱れ"とされるか？」「服装の乱れは心の乱れ運動について」といった点かなと考えています。ご意見あればお願いします。 Fuji 3 2006年5月15日 (月) 06:32 (UTC)
thread_title:  制服との統合 

message: 新しい節にするべきかとも考えたのですが、服装の乱れの例と対になる方が良いかと思い、現状の場所に加筆しました。
残念ながら、効果があったかどうかまでは調べきれませんでした。
また、社会人の服装の乱れにも同様の追加をしようと考えたのですが、なかなか難しいです。
形状記憶ワイシャツが思い浮かびましたが、あまりにも浅いかと。
社会人の服装に関する礼儀・常識を教える場（紳士服メーカー、高校・大学・専門学校、派遣会社、就職活動サイト、etc.）も以外と多いようなので、そのあたりを（近年の傾向なのかどうかなど？）まとめるというのはどうでしょうか。（そういった場で教えられるのは服装だけに限らないため消極的）--Funny-fox 2007年3月5日 (月) 07:20 (UTC)
replies: text: マナーやプロトコル（礼式）の問題ですね。でもこれは「乱れ」に関係するのかな？　故意にやってるのと礼儀知らずとでは又違うだろうし。--121.1.163.195 2007年10月27日 (土) 13:19 (UTC)
thread_title:  服装の乱れに対応した制服 

message: これほど「それらしく」記事が編集されているのに出典が一切明示されていないのは怪しすぎます。独自研究の懼れを感じ、まともに信用する気になれません。「文部科学省はこれまで、服装の乱れが心の乱れのサインだというような観点に立ち」「服装の乱れというものが認められた場合には適切な措置をとるように教育委員会あるいは学校に指導をしてまいりました」（第162参議院行政監視委員会 文部科学大臣政務官小泉顕雄）の発言があり、文教省や教育現場において「服装の乱れ」を具体的に把握している実態や、それが記述された文書類があるはずです。また
*『生徒指導を科学する--アドラー心理学を活かした生徒指導(2)『服装の乱れは心の乱れ』なのか　：椎名 薫』]』
*『生徒規則を中学教師たちはどうとらえているか』
といった論文が少数ながら発見出来る程度で、この程度の出典から、当該記事のように充実した内容が敷衍できるとは到底おもえません。『制服自由化運動』やモダニズムの関連で記事の投降がさふれていますので、もしかすればその方面での出典をご存知の方がいるかもしれません。もし信頼できる出典がありましたら、記事充実のためぜひご紹介ください。--125.205.189.66 2008年1月13日 (日) 09:54 (UTC)
replies: text: 私も同意します。125.205.189.66氏が指摘されてから半年近くなりますが、この間細部の編集のみで本質的な意味での改善が見られません。改善なき場合削除依頼も検討しましょう。--220.100.55.57 2008年6月12日 (木) 07:16 (UTC)
thread_title: 独自研究テンプレートについて

message: 独自研究、中立性のテンプレートが2回剥がされていますが、「だれも議論しないから剥がしてよい」とか、「時間が経過したので剥がしてよい」、などというものではありません。引用元が明示できない記事はWikipediaのルール違反で「削除の対象」です。当方もシャレがわからないワケではありませんが、あまりしつこくテンプレはがしを行うようでしたらケースEで削除依頼しますよ？--大和屋敷 2009年9月26日 (土) 21:15 (UTC)
replies: text: 内容に異論があるならここでお述べ下さい。--220.100.52.33 2010年2月11日 (木) 15:35 (UTC)
replies: text: :「服装の乱れ」について記述された、信頼できる文献情報・論文などをご紹介ください。僕はさがしたのですが１冊も発見できておりません。--大和屋敷 2010年2月11日 (木) 18:22 (UTC)ぐぐって探した資料をいくつか追加しました。さがせばさがすほどWikipedia記事が独自研究であることが明らかになるだけですな( ´_ゝ｀)--大和屋敷 2010年2月13日 (土) 06:13 (UTC)
replies: text: ::……大和屋敷さんは御自身で見た経験がないんですか。余程しっかりした地域にお住まいのようで。--220.100.57.247 2010年8月31日 (火) 02:50 (UTC)
replies: text: :::そういう話をしてるんじゃないんですけども。--大和屋敷 2010年8月31日 (火) 02:55 (UTC)
replies: text: ::::ウェブページになってなければたとえ目の前に突きつけられようとも記述は認めない、と言う事ではないのですか？--220.100.101.170 2010年9月2日 (木) 05:34 (UTC)

text: ::Wikipedia:基本方針とガイドラインをお読みになってルールに準じた編集をしましょうということを申し述べています。貴殿のような高尚なことではなく、恐ろしくうすっぺらな建て前論を述べているのです。--大和屋敷 2010年9月2日 (木) 05:55 (UTC)
thread_title: テンプレはがし

message: 服装の乱れではないので除去しました。--大和屋敷 2011年2月9日 (水) 05:23 (UTC)
thread_title: タバコ臭加齢臭

message: 「通学時に指定の学生鞄ではなく部の遠征バッグを携行する（その部に所属する事を誇示する。男子生徒で球技部・陸上部員に多い）。」の記述については、偏見があるような気がします。--ぱーかす（会話） 2016年2月9日 (火) 10:29 (UTC)
thread_title:  偏見
ノート:ドラゴンクエストVII エデンの戦士たち

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ドラゴンクエストVII エデンの戦士たち|date1=2009年3月19日
}}

message: 「ふしぎな石版」と「ふしぎな石板」のどちらが正しい表記なのでしょう？--Corwin 2005年8月30日 (火) 00:17 (UTC)
replies: text: 「版」で統一されているみたいです。 --Ticks 2005年8月30日 (火) 00:50 (UTC)
replies: text: :了解しました。お返事ありがとうございます。--Corwin 2005年8月30日 (火) 01:09 (UTC)
thread_title:  版と板 

message: *移民システムに関して、メモリーカードと冒険の書を複数個（一つの冒険の書をコピーしたのではない、新たに冒険を始めたもの）用意することによる例のキャラクター増殖について触れましたが、これは裏技的なテクニックということで、記載するべきかどうか迷いました。判例や異論等あれば宜しくお願いします。--Morassim 2006年10月26日 (木) 09:12 (UTC)
thread_title:  キャラクター増殖 

message: CD-ROM読み込みに関して特許を取得したとありますが、これは何を参考にして記述したものでしょうか? 出典を教えていただけませんか? （Googleで検索したところ、このサイトに特許について書かれているようですが「一説には～といわれる」という表現を用いているため、正確な情報であるかどうかは疑問に思わざるを得ません。）よろしくお願いします。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年10月30日 (月) 12:36 (UTC)
replies: text: 特許電子図書館で「山名学」で検索すると以下の３つが出てきます。いづれもエニックス出願、山名氏が主要発明者となっています。出願時期も開発期間と一致します。--くまたろう 2006年10月31日 (火) 10:04 (UTC)

text: *特許公開2001－067489  動画像表示装置、方法および記録媒体

text: *特許公開2001－067062  画像表示装置、方法および記録媒体

text: *特許公開2001－062140  ビデオゲームデータ処理装置、方法および記録媒体
どうもありがとうございます。では、本文中に出典を記しておきます。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年10月31日 (火) 12:53 (UTC)
thread_title:  出典明記のお願い 

message: ファイナルファンタジーVIIとの記事の齟齬によりFFVII側の記述が変更されていますが、向こうは売上、こちらは出荷の記述です。単純に普通の考え方では売上よりも出荷の方が多くなると思います。この考え方から売上表記のFFVII側と、出荷表記のこちらの記述の違いから揉め事の原因となる事も考えられます。単純に出荷=売上ならば売上と出荷を売上と改める。出荷本数と売上本数が違うのであれば、売上に統一して明確な結論を出しておくべきだと考えますが同でしょうか？--究極の幻想 2009年1月30日 (金) 13:46 (UTC)
thread_title:  出荷本数の記述について 

message: [ 2009-03-12T12:04:11(UTC) の変更]において、集英社発行の「Vジャンプブックス ドラゴンクエストVII」から堀井雄二氏の言葉をそのまま転載したと見られる文章が書かれました。このため、直前の版まで差し戻してあります。私は現在、当該書籍を持っていませんので、この攻略本をお持ちの方は調査をお願いします。--Fuji-77 2009年3月18日 (水) 13:57 (UTC)
この文章を書いた者です。引用になるように修正しました。
もう少し要点をまとめる必要があればご協力ください。この攻略本のP12～P13のインタビュー記事です。
--118.86.209.28 2009年3月19日 (木) 08:43 (UTC)
replies: text: 文章を修正しても、書いてしまったものは[ 過去の履歴]として参照できてしまいます。ですので、削除依頼に出して特定版削除（問題のある版以降を削除）をしてもらう必要があります。申し訳ありませんがこの項目は今から削除依頼に出しますので、審議結果が出るまで（最低1週間）は編集を控えてください。なお、IPユーザは削除依頼でのコメントはできますが、賛否を投じることはできませんのでご了承ください。たとえ「引用」の範囲内であっても、外部書籍やサイトからの転載は控えていただくようお願いします。--Fuji-77 2009年3月19日 (木) 11:09 (UTC)

text: なお今回の件であれば、書籍に載っている堀井氏の発言をそのまま使わなくても、
replies: text: : 堀井雄二によると、開発当初はマリベルは存在していなかったが、仲間会話システムを面白くするために、口の悪い少女という設定のキャラクターとして後から追加されたいうVジャンプブックス pp.12-13。

text: のように書けば、著作権侵害とならずに済みます。--Fuji-77 2009年3月20日 (金) 08:24 (UTC)
thread_title:  転載疑い 
ノート:俗語一覧

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかよりコピー
# 語法案内ではありません。ウィキペディアはビジネス用語や熟語・慣用句などを説明するものではありません。その他のような項目を作らないようにしてください。もちろん、百科事典の観点から、ある語がどのように使われているかを言及することは非常に重要です。例えば、万一使用法が与えられていないなら、:en:freedomの記事は長い議論ばかりになってしまうでしょう。また、ハッカー用語やコンピューター用語、スラングや方言の使用法案内でもありません。我々は人々にハッカーのような話し方や関西弁での話し方を教えているのではありません。我々は百科事典を書いているのです。もちろん、ハッカー文化についての奥行きのある記事のために、ハッカー特有の俗語についての説明をすることは、理解するために必要ならば歓迎されるでしょう。
よって、おちんちんのように百科事典的になるようなエントリならともかく、赤リンクを作ったままにする等の行為は上記のような状況を作り出す可能性もあります。編集方針ガイドとして。
--61.202.118.206 2005年8月30日 (火) 02:59 (UTC)

message: 並んでいる言葉のレベルがバラバラです。初版記述者何をやっている？211.125.13.180 2006年7月3日 (月) 11:13 (UTC)
私もそう思います。せめて、「俗語」の定義でスクリーニングしてもらいたいものです。----Tomzo 2006年9月1日 (金) 06:54 (UTC)
この記事まさに誰得って感じです･･･。日常俗語とか性俗語とか慣用句とかネット由来のスラングとか･･･。辞書にすらなりません。--121.83.32.190 2009年3月9日 (月) 05:56 (UTC)
thread_title: このエントリいらなくない？

message: 最初に、冒頭でWikipedia:ウィキペディアは何でないかに基づいた忠告がありましたが、言葉の文化を紐解く意味では、辞書とかぶらない範囲で結構ではないかと。ただし、この項目に限ったことではありませんけれども、未執筆の項目を示す赤リンクがやたら多いのはいかがなものでしょうか。しかも、作ったとしてもあまり意味がないものが。かくいう筆者もそのくちですが、#REDIRECTを用いるとか、ウィクショナリーに転送できるようにするといった工夫をしたほうがいいと思います。
ところで本題ですが、この項目のエントリのかなりの部分が、俗称一覧に乗せたほうが相応しいものが多い気がするのは僕だけでしょうか。しかも、品位を欠くものが多すぎるのではと。適材適所への配置を心がけ、よりユーティリティを高めたいものです。　2006年8月21日（月）15：30
thread_title:  俗称一覧との境界線は?
ノート:アダルトアニメ

message: R指定のアダルトアニメ、変則的な例ですが一般向けの作品（私が知っている範囲だとOAV『エルフ版下級生』、第4巻のみ一般向けとR指定の両バージョンが存在するため、アダルトアニメという分類になろうかと思います）も存在するため、「18禁アニメ」という記事名は妥当ではないと考えます。「アダルトアニメ」とするべきではないでしょうか。
ちなみに、ピンクパイナップルが事実上撤退し、グリーンバニーやセブンエイトも製作作品数を減らしている一方、アニメアンテナ委員会のようなレーベルも登場しています。また、AICやOLMの歴史を考えるうえでもアダルトアニメは重要な意味を持つはずで、そのあたりの記述も加えたいところですが、それはまたいずれ（とか書きつつ放置してしまいそうですが）。--KAWASAKI Hiroyuki 2005年8月30日 (火) 03:36 (UTC)
replies: text: 確かに今の記事名より「アダルトアニメ」の方があっているので、記事名を変更したほうがよいと思います。SODが再度アニメ（夜勤病棟）を手掛けるようですし、MUSEなど新たなレーベルも登場していますね。作品数が増えると良いのですが。（へぼい作品が増えるのは困りますが・・・）--Hiroakita 2005年9月13日 (火) 08:23 (UTC) --Hiroakita 2006年10月5日 (木) 09:43 (UTC) インデントに変更
thread_title: 名称について

message: 改名テンプレを貼って頂いたので、記事名を「18禁アニメ」から「アダルトアニメ」に改名することを正式に提案します。御意見をお願いします。--Hiroakita 2006年10月5日 (木) 09:43 (UTC)
replies: text: 1週間以上経って特に反対もないし、よろしいんじゃないでしょうか。アダルトアニメは「日本アニメーション映画史」によれば、もっと遡ることになりますんで、記事の修正も必要かと思われます。--Wing09 2006年10月18日 (水) 12:54 (UTC)
replies: text: : とりあえず、賛成します。ただし、「18禁アニメ」についての名称の記述と、その定義も書いておいてくださいね。--idea 2006年10月18日 (水) 14:07 (UTC)
2006年11月4日 (土) 11:39(UTC)に改名が行われたようですが、これによって二重リダイレクトになってしまった項目が幾つか見受けられました。また、これまで「18禁アニメ」でリンクされていた項目は、リダイレクトからのリンクになっております。二重リダイレクトは修正しておきましたが、「18禁アニメ」でリンクされていた項目は修正しておりません。後処理は責任持ってお願いしますね。--Spail（T/C/M） 2006年11月5日 (日) 05:50 (UTC)
thread_title:  改名を提案します 

message: 現状の作品一覧は、主観に左右されてしまうと思いますので、単独ページに分割して、「アダルトアニメの作品一覧 (年代別)」を作ることを提案いたします。メーカー毎、レーベル毎については、それぞれの記事ページで行えばいいと思います。--202.222.124.133 2014年9月18日 (木) 08:04 (UTC)
thread_title: 作品一覧について
ノート:護送船団

message: 最初は太平洋戦争ではなく、第一次世界大戦時のUボートの攻撃に対処するためだったのでは？ --Mishika 2005年8月30日 (火) 06:16 (UTC)
thread_title:  初例は第一次大戦のUボート対策では 

message: アメリカにおける護送船団方式の最後の部分はどうかと思いますが・・・ --220.211.65.182 2008年1月13日 (日) 17:29 (UTC)
thread_title:  アメリカの記述について 

message: この項目における護送船団とは軍事上のそれをさしますので、金融上の「護送船団方式」については当該項目への記述を御願いします。--Akitsumaru 2008年1月23日 (水) 17:18 (UTC)
thread_title:  金融における護送船団方式について 

message: 高橋辰雄著『護衛船団戦史』のように、歴史的には護送船団よりも護衛船団という表記のほうが多く垣間見ることがあるように思うのですが、いかがでしょう。--sabuell 2009年11月8日 (日) 01:49 (UTC)
thread_title:  歴史的表記 

message: 「船団」とした方がよいのでは。必ずしも護衛がついていたとは限らないわけで。--パステル色のマーブル模様（会話） 2018年1月4日 (木) 13:57 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:全国高校野球選手権大会中継

message: この記事は、1度削除依頼に出されていましたが、存続となりました。なお、削除の議論は、ノート:全国高校野球選手権大会中継/削除をご覧ください。

message: 歴代スポンサーの記載をめぐって、編集保護となっています。記載派は218.220.76.143氏。削除派はTamago915氏と210.148.252.43氏。--経済準学士 2005年11月14日 (月) 16:24 (UTC)
高校野球大会中継については、本記事からのコピペだったので、統合しました。。--かなべえコバトン 2006年1月9日 (月) 9:04 (UTC)
2008年大会の放送編成については「北京オリンピック」の影響で番組編成が大幅に変更される日もありますので、詳細がわかりましたら、情報をお願いします。(署名欄が不備だったので削除しました｡この行を書かれた方再度署名をお願いいたします｡)
thread_title: 2005年8月の編集保護の理由

message: 2009年度のテレビの｢アルプスレポーター｣についてですが､ABC･テレビ朝日以外の系列局のアナウンサー名を全部連ねるとキリがなくなると思うので､ABC･テレビ朝日のアナウンサー名と｢他系列局アナウンサー｣というくくりで表記することを提案したいのですが…｡ご意見がなければ実行させていただきますが､いかがでしょうか｡--桜橋きよまさ 2009年8月14日 (金) 03:25 (UTC)
thread_title: 2009年度アルプスレポーターについて

message: 彩華1226氏がスポンサー・コマーシャルにあたる記述を「独自研究」とみなし削除を行っております。もともと「一社提供番組や冠スポンサー番組でありませんので、スポンサーの記述は絶対しないで下さい。」というのは合意に基づいた事項でありある程度は理解できるのですが、一社提供時代であった湯浅電池・住友グループ時代の記述についても削除するというのはいただけません。また、中継内においてのCM形態についてはまぎれもなく実際の放送を出典とできる事実にあたるのではないのでしょうか。なぜそこまで執拗に削除しなければならないのか、疑問に思います。--Kst01（会話） 2012年8月4日 (土) 00:05 (UTC)
replies: text: >中継内においてのCM形態についてはまぎれもなく実際の放送を出典とできる事実

text: 検証可能性を一読なさってくださいませんか？　執筆者がテレビで見て確認したことをメモるのが正当な編集だとおっしゃるであれば、Wikipediaでそれを行わないでいただきたいのですが。--彩華1226（会話） 2012年8月5日 (日) 20:14 (UTC)
replies: text: :放送番組の記事である以上、その放送番組自体を参照せず記述を行うという事はおかしいのではないでしょうか。二次資料としましても現行スポンサーによる記事ができており、検証可能性・特筆性は満たせるはずです。

text: :*大人気！甲子園のイニングワイプＣＭはじまります♪ - わかさ生活ニュース

text: :*甲子園ワイプCM完成！！ - 大阪芸術大学ブログ
**あくまで「特殊な形態のコマーシャル」について記述する箇所でありスポンサーに対しての記述を行う事ではございません。--Kst01（会話） 2012年8月6日 (月) 23:36 (UTC)
スポンサーを表記しない形で編集し直すという方法もあるのになんで節まるごと消したんでしょう？
大雑把なやり方では苦情がでるのは仕方ないでしょう。--124.27.124.127 2012年8月6日 (月) 05:57 (UTC)
thread_title:  コマーシャルに関する記述
ノート:元ちとせ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=誹謗中傷2012091314|date1=2012年9月13日
}}

message: この記述、普通に読んでいるとどうも前後のつじつまが合わないんですが・・・。例えば「2004年8月に流産したことを報告して、2005年1月に出産をした」のところが年度的にあってるのかどうか事実として知らないのですが疑問です。Elthy 2005年8月30日 (火) 07:47 (UTC)
replies: text: 「2005年1月に出産」ならば、妊娠期間から逆算して、流産されたのは2004年の1月から3月の間くらいかもしれません。流産は大変ショックなことですから、気持ちがよほど落ち着くまで公表する気にはなれなかっただろうとお察しします。そのときの心境はこちらをご覧になればお分かりになるかと。（現在の記述はちょっと紛らわしいですね）--miya 2005年8月30日 (火) 08:05 (UTC)

message: 冬のハイヌミカゼのＣＤやＤＶＤについて全く記述がありません。なぜでしょうか？
権限のある方のどなたか追加をお願いいたします。--aion
thread_title:  冬のハイヌミカゼ
ノート:フットサル

message: 日本のフットサルに関する記述が、かなり多くなっています。そのため、「日本のフットサル」と言った項目名で、日本のフットサルに関する記述を分割した方が良いのではないかと思います。
--満月 2007年5月5日 (土) 00:21 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったので、日本のフットサルに分割しました。--満月 2007年5月19日 (土) 13:34 (UTC)
replies: text: :一度分割の過程でミスがあり、日本のフットサルが削除となりました。その後特に分割への反対意見がなされなかったので、再度日本のフットサルに分割しました。--満月 2007年6月7日 (木) 23:43 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:原陽子

message: この記述は世間で話題になった頻度から考えても、ちょっと無理があると思います。
－－－
議員としてその資質を疑われる発言を繰り返したことで有名。それらは「よっきゅん語録」として各方面から批判をあびた。
－－－
また、「よっきゅん語録」をgoogleで検索しましたが以下の数しかヒットしていません。「各方面から批判をあびた」と言うのはどう見てもオーバーです。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%88%E3%81%A3%E3%81%8D%E3%82%85%E3%82%93%E8%AA%9E%E9%8C%B2&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

message: 「よっきゅん」と言うのは、2chや一部のネットユーザ内での愛称で、しかもどう見ても保守層のなかでしか使われていない愛称だと思います（少なくとも一般メディアで使われているのを自分は見たことが有りません）。
これを愛称だというのは、「基本的な方針」の「偏見を避ける」に反しているように思いますが？
thread_title:  「よっきゅん」と言うのは、一部での愛称だと考えるのですが？ 

message: 某巨大掲示板的な記述なので修正しました。いずれ「ざまーみろ」事件については精確な記述を補うべきです。また女性政治家というくくり方はNPOVを目指すべきでしょう。男性政治家とは言わない。また画家のほうには女性はついていませんし。よって削ります。
ＭＦｕこと59.129.65.242 2005年9月9日 (金) 17:08 (UTC)
thread_title:  書き換えました。事実に沿っての記述でないとウィキの方針に合いません 

message: 「参考」として「国会議員経験後地方議員選挙に立候補し落選した元国会議員」、「国会議員経験後地方議員選挙に立候補し当選した元国会議員」が挙げられていますが、なぜ当記事に掲載されているのでしょうか。 --Hatukanezumi 2008年5月18日 (日) 01:11 (UTC)
thread_title:  「参考」節について
ノート:土曜ワイド劇場

message: --1989年1月7日放送分は未放送でしたか？もしくは日時を変えて放送してましたか？ -- [[利用者:210.148.252.43|210.148.252.43]] 2005年8月30日 (火) 11:40 (UTC)
→1989年4月8日に放送されています。返事2006年6月17日（土）0：20

message: 「作品に対する補足」の項について、「相棒」は土ワイから連ドラへの昇格組ではじめから連ドラ化含みで作られていたのかもしれないけど、「家政婦は見た」は土ワイ→木曜ドラマ→土ワイという道を歩んでおり、火サス「警視庁鑑識班」と同様2時間ドラマで人気シリーズだったからためしに連ドラ化してみたけどまだ2時間ドラマに戻ったと考えたほうがいいのではないでしょうか。「もともとは」という記述は不正確だと思いますがどうでしょう。--[[利用者:61.44.80.141|61.44.80.141]] 2005年12月20日 (火) 17:22 (UTC)

message: 1991年の時点ではスポットライトが点滅するミステリアスな初代オープニングが
使われていたのでは？
月曜ワイド劇場独自のオープニングと混同している気が・・・—以上の署名の無いコメントは、210.143.22.238 （会話・履歴）さんによるものです。Yo987
確か９３年あたりにもスポットライトが点滅する例のオープニングを見た記憶があるんですが・・・—以上の署名の無いコメントは、221.170.109.236（会話・履歴）さんによるものです。Yo987
thread_title:  オープニング 

message: ｢土曜ワイド劇場｣ですが福井テレビは放送したのにもう終わってたんですか？—以上の署名の無いコメントは、121.2.31.82（会話・履歴）さんによるものです。Yo987
thread_title:  福井テレビでは？ 

message: 「単発作品は記事が出来ている作品のみ追加するようにお願いします」としましたが、他の2時間ドラマ枠のページを見るとそういった作品も記載されているため、撤廃しようと考えているのですが、どうでしょうか? 皆様の意見をお願いします。----マリーゴールド 2013年2月24日 (日) 23:05 (UTC)
。
thread_title:  単発作品について
ノート:バンカラ

message: 読み物として面白くても、百科事典としてはだめでしょう、これは。LR 2005年8月30日 (火) 11:54 (UTC)
*岩手県の部分は、Wikipedia以外のどこか的確な場所でがんばって欲しいものです。--124.147.102.72 2008年2月11日 (月) 07:17 (UTC)
*「バンカラ」の項目自体は良いのではないでしょうか？残した部分は、まだ無修正です。この文面だとダメだと思いますが、どなたか可能であれば修正をお願いしたいと思います。--124.147.102.72 2008年2月11日 (月) 07:21 (UTC)

message: １つの節を使って岩手県の高校だけが取り上げられているのは何かおかしい。。。
バンカラな高校は各地にある。
*それは素晴らしい。是非、岩手に続いて他県のバンカラの項目も立ち上げてください。
*独自研究テンプレートに対して出典も無いのでコメントアウトしました。--124.147.102.72 2008年2月11日 (月) 07:14 (UTC)
thread_title:  なぜ岩手県だけが？ 

message: 「岩手県とバンカラ＞バンカラ応援団を保持する高校＞その他の都道府県」とか「岩手県とバンカラ＞外部リンク」というぶら下げ方に違和感を感じます。　「岩手県とバンカラ」とは別に「バンカラ応援段を保持する高校」と「外部リンク」を分けるほうが相応なのではないでしょうか。
書いたついでですが、ノートのページでは投稿に署名をしたほうが良いですよ--MagN@ 2007年9月5日 (水) 22:59 (UTC)
thread_title:  節（見出し）の分け方について
ノート:ベーシックマスター

message: MC6809になっていますが、おそらく日立製のHD6809を使用していたと思います。が、確証はありません。アーキテクチャを表す際はM6809と書くことになっていますので、MC6809→M6809にしたいのですが、細か過ぎますか？68er 2005年8月30日 (火) 12:33 (UTC)
そうする方が正確ですので、MC6809→M6809にしました。--pixan 2006年1月24日 (火) 14:22 (UTC)
thread_title: 使用プロセッサ

message: 現在、「ベーシックマスターレベル3」の記事にMB-S1の項目が記載されていますが、この機種は通常ベーシックマスターシリーズに含むことはないので、独立した記事とした方がよいと思いますがどうでしょう。--An-chan 2007年2月6日 (火) 16:53 (UTC)
*反対ではないですが、項目を立てるほどの記事量がないのも事実かと（BM-L1/L2も然り。また他ではFM-77もFM-7の項で紹介されている）。L3と比べるとさらにマイナーな機種ですし、L3完全互換モードもあるので、記事の一覧性という意味では同一項目の方がいいかも、とは思います。ただ、本来別項目というのは正当な意見だと思います。消極的ですみません--Peachberry 2007年4月6日 (金) 19:46 (UTC)
**S1もですが、記事名がL3なのにL1/L2/Jrが相乗りしているのも妙な感じです。まずベーシックマスターシリーズあたりに移動してからS1を分割してはどうでしょうか。--Episteme 2007年5月11日 (金) 18:43 (UTC)
**Epistemeさんに全く賛成。発達史的に見てこれでは逆でおかしい。L1→L2→L3かJr、の順番が自然でしょう。--こうやま 2007年5月16日 (水) 12:05 (UTC)
===内容構成変更案===
MB-S1のみ分割提案されたまま止まっていますが、項目名やシリーズの説明順もおかしい為、上の提案を一応リセットして（完全に没にするという意味ではないです）新たな提案を書きます。
;項目名を「ベーシックマスターシリーズ」に移動
replies: text: 前述しましたが、項目名がレベル３なのに無印から解説しているのはおかしい。「ベーシックマスター」でもいいんですが、MZ-80やPC-8001の項目は語尾に「シリーズ」が付いているので、表記を併せた方がいいでしょう。
;解説順を無印→レベル２→Ｊｒ→レベル３→MB-S1の順に並べ替え

text: 説明の繰り返しは避けますが、極力時系列にしないといけないでしょう。完全な時系列だとレベル３→Ｊｒとなりますが、プラットフォーム別に考えれば前者の方が無難と考えます。
*MB-S1の分割についてはとりあえず保留とし、最後に置きます（将来分割案が出た場合、分割を容易にしておく）。またプラットフォームの違いから無印系とレベル３を分割する事も理論的に可能ですが、容量が３０ｋの半分強しか無い為、分割は必要ないと考えています。
以上、一週間たって賛成が反対より多ければ、実行したいと思います。--こうやま 2007年8月14日 (火) 10:01 (UTC)
*（賛成）提案者票。--こうやま 2007年8月14日 (火) 10:01 (UTC)
*（賛成）私も違和感あったので。--Masamic 2007年8月14日 (火) 12:36 (UTC)
*（提案実行）賛成２票反対０票の為、ただ今実行しました。ただし項目名については「…シリーズ」がつく事を予定していましたが、MZの方はついていなかった為、移動後のリダイレクト操作の面倒さも考えて結局「ベーシックマスター」に変えました。これだけ直前でごめんなさい。--こうやま 2007年8月20日 (月) 15:41 (UTC)
thread_title: 記事の分割について

message: MB-S1のみ分割提案されたまま止まっていますが、項目名やシリーズの説明順もおかしい為、上の提案を一応リセットして（完全に没にするという意味ではないです）新たな提案を書きます。
;項目名を「ベーシックマスターシリーズ」に移動
replies: text: 前述しましたが、項目名がレベル３なのに無印から解説しているのはおかしい。「ベーシックマスター」でもいいんですが、MZ-80やPC-8001の項目は語尾に「シリーズ」が付いているので、表記を併せた方がいいでしょう。
;解説順を無印→レベル２→Ｊｒ→レベル３→MB-S1の順に並べ替え

text: 説明の繰り返しは避けますが、極力時系列にしないといけないでしょう。完全な時系列だとレベル３→Ｊｒとなりますが、プラットフォーム別に考えれば前者の方が無難と考えます。
*MB-S1の分割についてはとりあえず保留とし、最後に置きます（将来分割案が出た場合、分割を容易にしておく）。またプラットフォームの違いから無印系とレベル３を分割する事も理論的に可能ですが、容量が３０ｋの半分強しか無い為、分割は必要ないと考えています。
以上、一週間たって賛成が反対より多ければ、実行したいと思います。--こうやま 2007年8月14日 (火) 10:01 (UTC)
*（賛成）提案者票。--こうやま 2007年8月14日 (火) 10:01 (UTC)
*（賛成）私も違和感あったので。--Masamic 2007年8月14日 (火) 12:36 (UTC)
*（提案実行）賛成２票反対０票の為、ただ今実行しました。ただし項目名については「…シリーズ」がつく事を予定していましたが、MZの方はついていなかった為、移動後のリダイレクト操作の面倒さも考えて結局「ベーシックマスター」に変えました。これだけ直前でごめんなさい。--こうやま 2007年8月20日 (月) 15:41 (UTC)
thread_title: 内容構成変更案
ノート:ビョーク/翻訳

message: タイトルに『翻訳』はいりません。『ビョーク』で十分です。翻訳情報は、コメントアウトにするか「編集内容の要約」に書けば済みます。
78 2005年8月30日 (火) 13:13 (UTC)
replies: text: 『ビョーク』はサブページのタイトルとしては不十分です。（『注意』なんて大層な言い方をする奴にわざわざ説明するのはちょっと癪だけど…）本文の中にいつまでもコメントとして存在し続ける翻訳未完全な文は翻訳者たちにも本文を編集している者たちにも利益のない話です。コメントアウトしているとプレビューでも見れないし本文を編集している方にも邪魔になりがちなので移転した。

text: 67.167.83.192 2005年9月1日 (木) 16:23 (UTC)
削除依頼にださせていただきました。理由はWikipedia:削除依頼/ビョーク/翻訳を参照ください。ご意見あれば、リンク先にお願いします。--MD242 2005年9月1日 (木) 17:12 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/ビョーク/翻訳にて、67.167.83.192さんが依頼を出したことに対して注意をなさってますが、このページはビョークのサプページではない、独立記事になっているようなので削除依頼を出しました。一応説明まで--MD242 2005年9月1日 (木) 23:07 (UTC)
thread_title: 注意。
ノート:サミュエル・ジョンソン

message: 英語版の名言集：Wikiquote
サミュエル・ジョンソン伝は英国紳士の必読書とされていたそうです（今はどうなのか知りませんが）　--忠太 2005年8月30日 (火) 14:15 (UTC)
replies: text: 小柳安信氏は恩師より「そこで話題になっている事柄についてジョンソン博士がなんと言ったかを一語一句正確によどみなく引用」できれば、イギリスの知的な人々の仲間入りができる、と言われたそうです。聞いたという時点が既に30年以上前の話ですが。（「サミュエル・ジョンソン博士を軸とした私の見たロンドン」1984年）　
*"Hell is paved with good intentions."  - よく「地獄への道は善意で舗装されている」と訳される。舗装というと当時のロンドンは多分石畳であるが、現代日本ではアスファルトを連想してしまうので、「敷き詰められている」の方がよいのでは？　元ネタはクレルヴォーのベルナルドゥスの言葉だという話も。　--忠太 2011年4月14日 (木) 13:57 (UTC)

text: Yahoo知恵袋にあった。　--忠太（会話） 2018年2月18日 (日) 00:05 (UTC)
*「ロンドンに飽きた者は人生に飽きた者だ。ロンドンには人生が与えうるもの全てがあるから。」はジョンソンの言葉ではなく、じつはボズウェルの創作だという説があるらしい。　--忠太 2011年6月24日 (金) 17:09 (UTC)

text: ボズウェル創作説は、中野好之が「ジョンソン博士の言葉」（みすず書房）解説P223で書いている。ボズウェルがジョンソン伝執筆のために残した膨大な資料が20世紀になって発見されたが、その中にこの言葉がない、というのがこの説の根拠だそうである。　--忠太（会話） 2015年7月7日 (火) 14:53 (UTC)
*「彼の死を悲しんではならない。彼のようなすばらしい奴と出会えたことを喜ばなくてはならない」の出典は？

text: ジョージ・パットン（アメリカの軍人、1885-1945）の言という説もある。--忠太（会話） 2019年2月23日 (土) 15:48 (UTC)

message: 紀田氏は（英国では）チャールズ・ラムとジョンソンが好きだ、2人とも奇人の範疇、人柄も地味で、よさを説明するのが難しい、といったことを書いている。（『古書街を歩く』p33-39）　--忠太（会話） 2018年2月17日 (土) 13:09 (UTC)
thread_title: 紀田順一郎の言
ノート:トヨタ・カムリ

message: カムリ・ハイブリッドは日本での発売は予定されていないのでは？生産も米国工場で行われますし。--以上の署名の無いコメントは、202.247.176.47（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年3月17日 (金) 10:37‎ (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: どうやら6月に出すことが決まったみたいですね。 --以上の署名の無いコメントは、202.247.176.35（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年4月25日 (火) 04:09‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: :それ、ガセです。（これに限らずAUTO GALLERYはガセネタが少なくないような）それにしてもウラを取らずに書きこんじゃう人って結構いるんですねえ・・・（最初に「日本でもハイブリット車が発売予定。」って書いた人とか）--以上の署名の無いコメントは、125.29.6.19（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年5月31日 (水) 09:48(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  カムリ・ハイブリッド 

message: 2AZは上郷および下山工場製。中国製は使ってません。(中国のトヨタ工場向けで一杯一杯)--以上の署名の無いコメントは、VitzRS（会話・投稿記録）さんが 2008年2月25日 (月) 19:24(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  2AZ 

message: *上記とは別件で利用者の皆様のコメント希望（質問）項目です。
2008年8月6日(水)01:04に TEANA25氏が投稿された内容についてですが、車体共有or同車台項目にかなりたくさんの追加をされていますが、これは必要な情報になるのでしょうか？（どの程度の記載が妥当なのかという方が近いかもしれません）
特にトヨタ自動車やホンダ技研、日産などの日系メーカーの車はプラットフォーム (自動車)項目でも記載されているとおり、同一車台をベースにした別モデルをかなり多く有しております。これらと同じ車台共有車を一台一台車名を列挙していくとなると、相当な量になっていくと思われます（また、追記されているのが現在最も新しい現行モデルに限定されている点も多少気にはなっております。それは今後、次代モデルへと移行していく度に、その都度そちらの方へ更新されていくのかなどの点における問題などです）。
TEANA25氏がお調べになって追記されたものなのだろうとお見受けはしますが、プラットフォーム (自動車)項目では、ヴィッツ系プラットフォームおよびカローラ系プラットフォーム、カムリ系プラットフォーム、クラウン系プラットフォーム、ルノーと共同開発した日産のマーチ系プラットフォーム（名称アライアンス・Bプラットフォーム）、そして本田技研工業のフィット系プラットフォームetc…と書かれておりますので、この部分を見れば、少なくともある程度までの種別分けが理解できるのではないかと個人的には思っております。
この点は、本文ではないスペック表のため、多少微妙なところではありますが、Wikipedia:修正依頼の「冗長すぎて読みにくい。」項目（今回の場合は「見にくい？」）に抵触する可能性がある様な気もしております。←これは間違っているかもしれませんのでご了承ください。
TEANA25氏はこの他にも、特定の複数車種のスペック表にて同じような同車台・車体共有項目に対して追記しておられますが、車種にもよりますが、いずれもスペック表にて主要となりうるであろう他の項目よりも、必要以上に長くなっているものがあるのでは。と思われます。
今回の項目は対象となる車種が相当な量となること、また、現在もWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 乗用車にて、スペック表・テンプレート改変案などの議題で、今回とは内容が若干違いますが、色々とスペック表自体のあり方が討論されていますので、この場でのやりとりではなく、そちらでのやりとりが妥当であれば、この内容をWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 乗用車に移動いたします。
個人批判の意図は全くございませんので、修正（削除や修正、非表示などの対応）が妥当なのであればその旨のご意見を、修正の必要なし（現状維持）が妥当であればその旨のご意見を、是非お聞かせ願いたいと思います。
誠にお手数ではございますが、利用者の皆様方のご意見を伺わせていただきたく思います。よろしくお願いいたします。
--125.175.168.42 2008年8月7日 (木) 03:03 (UTC)
replies: text: Template‐ノート:Infobox 自動車のスペック表にてほぼ同義の内容が議論されていますのでこちらは一旦終了いたします。お手数をおかけしました。--125.175.168.42 2008年9月8日 (月) 03:34 (UTC)
thread_title:  コメント希望（質問）
ノート:イギリス帝国

message: イギリス帝国がどのように終焉を迎えたかの記述、第二次大戦終結から植民地独立までの経過をたどった記述も、本文に見出しを１つ作ったうえで、欲しいですね--60.36.194.113 2010年1月1日 (金) 05:12 (UTC)
thread_title:  帝国の終焉に関する記述
ノート:テヘラン州

message: 訳しての感想。テフラーンとテフラーン州の内容整理が間違いなく将来必要。また観光名所案内になりすぎている感もある。にもかかわらず、たとえばアーザーディー・タワーが言及されていないとか微妙なアンバランス感がある。州の記事と都市の記事をどう切り分けるかは重要な課題になりそう。他国の場合もおおいに参考すべき。画像もあったほうがいいが、英語版の多くの写真は著作権的に疑問符が付く。衛星都市や発音についての注も必要だろう。テフラーン市の都市の構造については州ではなく都市のほうに書くのが妥当。-Kotoito 2005年8月30日 (火) 20:46 (UTC)
テフラーンという言い方より、テヘランの方が近いので、変更した方がよいのではないでしょうか？--Najand 2008年1月9日 (水) 05:15 (UTC)
replies: text: さすがにこれは自分でやっててもやり過ぎ感がありますね。字面にこだわりすぎなので、テヘランに関してはテヘランに統一しましょう。--Kotoito 2008年1月9日 (水) 05:27 (UTC)
thread_title: 覚え書き
ノート:マーザンダラーン州

message: 翻訳しての感想。直訳調のまんま。訂正の要アリ。歴史部の第二第三段落がごちゃごたしており、地域的展開があまりうまく書けていない印象。アリー朝の項があったのは奇跡的。近現代史はもう少し書くことがあるだろう。ゴム州などでも見られるが、どうも英語版の著者はテヘランからの距離を記述したがる。画像は著作権関連要確認。-Kotoito 2005年8月30日 (火) 20:51 (UTC)
thread_title: 覚え書き
ノート:ゴム州

message: 本稿の翻訳が歴史部については:en:Qomからおこなわれた理由。そもそもの英語版で:en:Qomと:en:Qom Provinceの歴史の部分については全く同一の文言だった（執筆者は同一人物）。で、その部分について翻訳者が著作権的に疑問を感じたので糺したところ、執筆者がこの問題を回避するためにまず:en:Qomを修正されたので、それを使用した。:en:Qom Provinceについてもまもなく同様の編集が行われる模様。
で。日本語版としてはそもそも全く同じ内容が別の記事に含まれるのは好ましくないと思われるのでのちのち整理が必要と思われる。またホウゼの復興や、今日の国際シーア派研究都市としてのあり方についても触れる必要がある。外部リンクサイトの日本語訳も定訳があるものもあるはずなので考慮するべき。Kotoito 2005年8月30日 (火) 21:42 (UTC)
thread_title: 覚え書き