lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:デイブ・クーリエ

message: デイヴ・クーリアーからデイブ・クーリエもしくはデイヴ・クーリエへの改名を提案します。
*オフィシャルページにはCoulierの読み方について"pronounced Cool-Yay"(Cool-yeyと発音する)と書いてあり、「クーリエ」の方が原音に近いと思われます。また「フルハウス」のクレジットも「クーリエ」表記です。
*名前については、allcinemaでは「デイヴ・クーリエ」表記を使っている一方、「フルハウス」では「デイブ・クーリエ」となっています。代表作のクレジットであるためか「デイブ」表記のほうがgoogle検索でも多くヒットするため、「デイブ」表記を採用すべきかと思われます。
**(改名:デイブ・クーリエ)提案者票。--チャボ 2010年6月14日 (月) 14:50 (UTC)
**特に反対もないようなので、改名を実行します。--チャボ 2010年6月21日 (月) 12:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スィリアック・ハリス

message: インタビューを聞く限り、原音にもっとも近いのは「スィリアック」のようです。google検索でもこの記事を元にしたと思われる個人サイトばかりですし、インタビューでも「Cyriak Harris」として紹介されていましたので、記事名の付け方に従い、姓を含む「スィリアック・ハリス」に改名しました。もし「サイアーク」表記の文献があればご呈示ください。--チャボ 2010年6月14日 (月) 15:25 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ニセ電話事件

message: 取材源秘匿(オフレコ)というというのは報道関係者にとって職業倫理の原則のはずですが、本事件においてはその倫理的問題をどのようにクリアーしたのでしょうか？--How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb ?The answer is complete hogwash. 2010年6月14日 (月) 17:30 (UTC)
thread_title:  取材源の秘匿という報道倫理について
ノート:月刊コミックドラゴン

message: はいぱーぽりすの連載が※月刊ドラゴンマガジンより移籍となっておりますが1992年当時ドラゴンマガジンとコミックドラゴンの両方の雑誌を購入していた者として疑問に感じたのですが、はいぱーぽりすのコミックス連載初回って「有限ポリスカンパニー」と言うタイトル名で掲載誌はコミックドラゴンだったはずだと思うのですが私の記憶が間違っているのでしょうか？。1992年当時のドラゴンマガジンは「ドラゴンハーフ」や「スレイヤーズSP」や「風の大陸」などの連載はよく読んでましたが「はいぱーぽりす」の漫画連載は見た記憶がないのですが・・・ひょっとして※月刊ドラゴンマガジンへ移籍の間違いじゃないのでしょうか？ここのところの検証をお願いします。--113.150.247.59 2010年6月14日 (月) 17:52 (UTC)
thread_title:  はいぱーぽりすの連載について
Category‐ノート:風船

message: カテゴリーはもう少し分けたほうが。
replies: text: この玩具の「風船」のカテゴリーの項目ですが、ジャンルが分けられていないのでちょっと見づらいです。バルーンアート・玩具や文芸作品などカテゴリーを分けた方が良いと思います。　それと玩具の「風船」の項目にふさわしくない性的な項目も混じっているようですが、それはその項目をカテゴリーから外し表示しない方が良いかもしれませんね。そうでないと子供にはこのページは見せづらいです。--Soratobi1 2010年6月14日 (月) 19:13 (UTC)
replies: text: :このカテゴリーをジャンル分けするということはすなわち細分化するということですが、Wikipedia:カテゴリの方針から言って不適当だと思いますので反対します。細分化すると、細分化された一つのカテゴリーに属する記事数が必然的に減る為に、方針にある「カテゴリに含まれる記事の数は、20〜200程度」を満たさないこと、また細分化してカテゴリー数が増えると、「過剰カテゴリー」となり、不要なカテゴリーの乱立を招くことがその理由です。たとえば、「風船を題材にした著作物」というカテゴリーを設けたとして、現状そこに一体どれだけの記事が含まれるというのでしょうか。2～3程度というのなら、カテゴリー化する意味がないと思います。

text: :もう一つ。Wikipediaの記事の閲覧はあくまで読者の自己責任ですので、Soratobi1様の一存で記事へのアクセシビリティを規制することにも反対します。特に性的だからという理由でカテゴリーから外す、「風船」という項目にふさわしくないと判断されるのはあくまでSoratobi1様の主観に過ぎないと思います。玩具は何も子供だけのものではありませんし、Wikipedia自身も性的と判断された項目を子供に見せないようにするといった規制を行っていません。Wikipedia自身が行っていないものを、どうしてSoratobi1様だけの判断でされようとするのでしょうか。紙の百科事典にだって性的な項目は載っていますし、普通に図書館に置いてありますが、それらを子供に見せないようにするといった規制をかけていますか。--43.244.32.29 2010年6月15日 (火) 15:07 (UTC)
replies: text: ::43.244.32.29さま、わがままな意見にご回答ありがとうございます。　確かにカテゴリー分割については、おっしゃるとおりこれは仕方がないこともあるかと思います。（後で英語版WikipediaのBalloonのカテゴリーを見ても難しいことは感じました。）

text: ::それでは、例えば「バルーンアート」、「ジェット風船」、「カールじいさんの空飛ぶ家」、「風船フェティシズム」の4つが同じカテゴリーで表示されたら一般の人はどう思うでしょうか？（ディズニーピクサーの方がこれを見たら果たして喜ぶと思いますか？小学生の子供にその記事の内容を堂々と読ませることができますか？その性癖の人はかえって子供にも馬鹿にされるのではないですか？　フェティシズムの項目は性だけでなく人権問題にも絡んでくる項目だと思うのですが、大丈夫ですか？）

text: ::「風船フェティシズム」の項目は１８禁アダルトの内容。そんな内容のDVDや本は一般の図書館にだってありませんし、レンタルビデオショップでも普通の棚に置かれることなく子供が入れないアダルトコーナーの中に置かれるものではないでしょうか？

text: ::（「Wikipedia自身も性的と判断された項目を子供に見せないようにするといった規制を行っていません」と書かれていましたが、Wikipediaが記事の内容に責任は持たないというスタンスで当然のことであり、逆に「執筆している人の品位が問われている」のだとも思うのです。（とはいえ私は全然未熟ですが。）｝

text: ::風船に関連するのならば何でもカテゴリーの項目にするのではなく、内容的に関連性が理解でき、そして常識的な項目を選定するべきなのではないでしょうか。--Soratobi1 2010年6月15日 (火) 22:59 (UTC)
thread_title:  カテゴリーの細分化について
ノート:JR東日本HB-E300系気動車

message: 本形式について、去る15日に発売された『鉄道ダイヤ情報』2010年8月号 (#316, pp.70 - 71) にて、系列名が"HB-E300系"、形式が "HB-E301形"・"HB-E302形"と発表されました。
このため、本項項目名をJR東日本HB-E300系気動車とすることを提案します。ご意見の程、よろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年7月16日 (金) 09:44 (UTC)
replies: text: おれだったら、「JR東日本HB-E300系気動車」に記事を書いて、この項目をリダイレクトにします。現実問題、七之輔さんの編集の前には超サブスタブしかなかったわけだし、情報を継承しているとは言えないし、そんでいいんじゃないだろうか。執筆者本人がコピペ移動をする分には問題ないはずなんで、さっさとコピペで新しい項目を建ててこの項目はリダイレクトにして捨てるってのはどうだろう。小田君ロマンス家氏の編集とかは履歴としても残しておいてやる価値ないしさ。--Nekosuki600 2010年7月16日 (金) 12:54 (UTC)
* 公式発表もされたことから反論はありません。提案者に賛成。--Tc731-111 2010年7月16日 (金) 14:36 (UTC)
**この項目の削除依頼を出して轟沈したあんたがなんでここに出てくるかな。黙っていることができんのだったら、あんたいらない子。--Nekosuki600 2010年7月16日 (金) 14:42 (UTC)箇条書き修正--七之輔/e56-129 2010年7月23日 (金) 10:18 (UTC)
*** 当時は削除依頼の方針を読み間違えていたのが原因です。--Tc731-111 2010年7月16日 (金) 21:53 (UTC)
*  特に反対意見がなかったため改名しました（Nekosukiさんのご指摘の向きはなきにしもあらずですが、履歴のあるものをコピペ移動するわけにもリダイレクトの削除依頼に出すわけにもいきませんので…）。『鉄道ファン』にて本系列の全容と思われる内容が出ましたのでこれより加筆に入ります。--七之輔/e56-129 2010年7月23日 (金) 10:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「HB」って普通に「エッチ ビー」or「エイチ ビー」って読んでいいのでしょうか？
それとも「ハイブリッド」って読むのでしょうか？--ほらー イサムン まん（会話） 2015年1月5日 (月) 14:38 (UTC)
thread_title:  「HB」について
ノート:須藤為五郎

message: このページにおいて「だるま二郎＝須藤為五郎」説が定着してますが、
この二人はまったくの別人です。
だるま二郎氏は現在は芸能界を引退していることが
最近判明しています。 
replies: text: その情報をどこで見聞きしたか、教えていただけますか。--Kalz 2010年6月15日 (火) 13:39 (UTC)
お答えします。
下記サイトにだるま氏の近影が掲載されており、元俳優であることも明確に記載されています。(写真前列)
http://blog.livedoor.jp/ofuku/archives/51790055.html
下記ニュースによれば現在入院中とのことです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100614-00000001-flix-movi
ご返信ありがとうございます。確かに須藤為五郎さんとは出演作品も異なっているようですので、「だるま二郎」の記事の編集はIPアドレスの方にお任せして私は身を引かせていだたきます。--Kalz 2010年6月15日 (火) 23:49 (UTC)
thread_title:  だるま二郎＝須藤為五郎について
ノート:薬物依存症

message: 「ただし、麻薬の薬物依存は基本的に一度なったらその後は治ることはなく、一生依存症と付き合っていかなければならない。油断すると再度使用してしまうため、周りの人間の手助け、そして本人が一生「止め続ける」強い意志を持ち続けることが重要である。」はウィキペディア執筆者の論評では？--61.86.38.196 2010年6月15日 (火) 03:24 (UTC)
thread_title: 独自研究では

message: Addiction Medicineの訳語が分からず依存医学のように訳されているものがあったが正確ではないので困っていたんですが、『嗜癖精神医学の展開』2005年、ISBN 978-4880026480 p.8に、嗜癖医学といった訳語があったことを記しておきます。--タバコはマーダー（会話） 2016年9月14日 (水) 03:44 (UTC)
thread_title: 嗜癖医学

message: 「コカインや覚醒剤では際立った離脱症状は生じさせないため、精神依存はあるが身体依存はないと理解されている。」と記述されていますが、すぐ下の表では中程度の身体依存があるとランクされています。また覚せい剤の一つであるメタンフェタミンの英語ページにおいてははっきりと離脱症状について書かれています。
松本俊彦『薬物依存とアディクション精神医学』を出典として出されていますが確認できないので、もしできる方がいれば信頼性を考慮して確認していただければ幸いです。
英語のメタンフェタミンのページから引用: "As a result of methamphetamine-induced neurotoxicity to dopamine neurons, chronic use may also lead to post-acute withdrawal which persists months beyond the typical withdrawal period."
Akira YL（会話） 2020年3月8日 (日) 19:09 (UTC)
thread_title:  覚せい剤とコカインの依存性
ノート:アシュトン・カッチャー

message: 日本では以前はアシュトン・「クッチャー」が一般的だったはずです。 なぜいつの間にか間違った読みである「カッチャー」が定着してしまったのでしょうか。 理由は簡単でしょう。 Kutcher はこれが ˈkʊtʃər （クゥーチャーに非常に近い）という読み方である、という予備知識がない限り 通常の英語の読み方の法則で行くと「カッチャー」になってしまうのは仕方のないことです。 しかしこれでは英語のネイティヴ・スピーカーの読み方と相当かけ離れています。 この際、カッチャーという間違った読み方は排除し、正確な発音により近い「クゥーチャー」に、この Wikipedia のタイトルも統一してみてはどうかと思います。 いかがでしょう。
出身国・米国の Ashton Kutcher の Wikipedia。トップに発音記号があります。
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashton_Kutcher
"Kutcher" の音声による発音です。
>>>
http://inogolo.com/audio/Kutcher_8414.mp3
--NaganoMild 2010年8月3日 (火) 18:47 (UTC)
改名に賛成します 飛龍家木偶（会話） 2021年2月20日 (土) 01:53 (UTC)
thread_title:  Kutcher の読み方について
ノート:強迫性障害

message: 「大半の患者は自らの強迫症状が奇異であったり、不条理であるという自覚を持っているため、人知れず思い悩んだり、恥の意識を持っている場合が多い」というのは出典があるのですか？--61.86.38.196 2010年6月15日 (火) 03:40 (UTC)
「しかし近年、患者の脳を観察すると、セロトニンなど脳内の神経伝達物質のバランスに異常が見られることがわかった。このため、強迫性障害は脳内部の化学的な働きの不具合によるものと、心理的な要因および体質などが複雑に関係して発症するのではないかと考えられるに至った。また双生児研究から、遺伝的な要因を指摘するものもある。」の「近年」とはいつですか？　「指摘するものもある」のはどれですか？--61.86.38.196 2010年6月15日 (火) 03:44 (UTC)

message: 保護されてしまっているため「曝露反応妨害法」に以下の出典追加を行なってください。
replies: text: 出典1：https://www.mhlw.go.jp/kokoro/know/disease_compel.html

text: 出典2：http://ocd-net.jp/index.html
--58.138.40.40 2021年12月26日 (日) 09:55 (UTC)

text: 暴露反応妨害法にはすでに紙出典があるため蛇足だと思います。たまたま外部リンクの厚生労働省のリンクが切れていましたので出典1のリンクを外部リンクに貼り替えました。なお、出典2については運営者情報がないため採用いたしかねます（WP:RS参照）。--Licsak（会話） 2022年3月14日 (月) 07:20 (UTC)
thread_title:  出典追加
ノート:抗がん剤

message: 現在の概説の節の記載内容が悪性腫瘍に対する化学療法が必要か否かについて述べる内容になっています。抗がん剤の必要性を考えるうえでは重要かもしれませんが抗癌剤の概説としては不適切な内容と思われます。この記載内容は「抗がん剤の問題点」とか「抗がん剤の社会的側面」といった節をつくり移動するべきだと思います。とくに意見がなければ2週間程度で移動したいと思います。ご意見があればこのページで述べて頂ければと思います。
--Jeny（会話） 2015年9月16日 (水) 00:35 (UTC)
特に反対意見がなかったため節の移動を行いました。--Jeny（会話） 2015年9月30日 (水) 00:39 (UTC)
thread_title: 概説の記載内容

message: 抗がん剤使用についていの一部の問題提起を行った書籍だけで、全ての使用に問題があるかのごとくの記述は、百科事典の記述にふさわしくないので削除しました。
ノートでの議論なしで再度社会学的な見地から一冊の告発本をもとに書かれた項目が復活していたので削除しました。--TOUZI 2010年7月7日 (水) 06:13 (UTC)
thread_title: 抗がん剤の諸問題
ノート:ダックスインターナショナル

message: 関連項目に日本パスタ協会が挙げられていますが、どのような関連があるのでしょうか？--ＫｏＺ 2010年6月15日 (火) 08:23 (UTC)
* 日本パスタ協会が、ダックス・インターナショナル制作のまんがはじめて物語のキャラクターを使用していた関係のようです（2005年4月4日 23:49）。現在では同協会のサイトでは確認できませんが、その旨記すか、あるいは外してしまってもかまわないと思います。--妖精書士 2010年6月28日 (月) 14:42 (UTC)
** なるほど。まんがはじめて物語の記事には記述がありますね。文献は見てませんが、ファンサイト的なＷｅｂページや画像はネット上で散見することができました。ちょっと追記してみます。--ＫｏＺ 2010年6月29日 (火) 00:57 (UTC)
**追記。日本パスタ協会のサイトのキャンペーンソングのページにて、CDジャケットに描かれたモグタン（「まんがはじめて物語」のキャラクター）の図を確認できました。--ＫｏＺ 2010年6月29日 (火) 01:12 (UTC)
thread_title: 関連項目について
ノート:鴨池 (鹿児島市)

message: 現在この項目は現在『鴨池』と『鴨池新町』の併記記事になっており、Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の町・字の記事作成基準に違反しているため、現在の鴨池の記事より鴨池新町部分を分割することを提案いたします。--Sakoppi 2010年6月15日 (火) 10:19 (UTC)
replies: text: 鴨池新町の分割に賛同します。 --Himetv 2010年6月15日 (火) 13:31 (UTC)

text: 同じく、鴨池新町部分を分割することに賛成します。 --Breakover 2010年6月15日 (火) 15:00 (UTC)

text: 鴨池新町への分割に賛成致します。--Otherde 2010年6月15日 (火) 16:03 (UTC)
replies: text: : 分割を行いました。--Sakoppi 2010年6月20日 (日) 04:54 (UTC)
thread_title: 鴨池新町分割について

message: 現在「鴨池」としては鹿児島県鹿児島市の町丁記事がメイントピックとして扱われておりますが、本来の意味である鴨のいる池の解説記事である鴨池 (水辺)（外国語版あり）が本来メイントピックであるべきと考えますので、下記の通り改名を提案いたします。
* 鴨池 ⇒ 鴨池 (鹿児島市)
* 鴨池 (水辺) ⇒ 鴨池
--Sakoppi (会話・投稿記録) 2022年11月29日 (火) 14:54 (UTC)
replies: text: ため池百選の鴨池（片野鴨池）もある中、鹿児島市の町丁が代表的なトピックとなっているのは大変に違和感があります。原義を代表的なトピックとすることに賛成です（水辺、という曖昧さ回避も違和感がありますし）。

text: ついでで、鴨池 (曖昧さ回避)の作成もしてもいいかもしれません。--こんせ（会話） 2022年12月7日 (水) 00:45 (UTC)
* （改名実施）提案より1週間ほど経過しましたが反対意見がありませんでしたので、改名を実施いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2022年12月7日 (水) 15:39 (UTC)
*: 改名を実施しました。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2022年12月7日 (水) 23:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:寺尾友美

message: 大幅に見出し構成を変更し、「主な出演」「作品」に分類し直しました。あと、写真家は渡辺達夫でなく、渡辺達生ですので・・・。あと、かつて芸名で「てらお ともみ」として活動していたという話ですが、ちょっとよく分からない状況です。今回は表記を殆ど変えませんでしたが、要出典かも知れません。--なっしゅびる 2010年6月15日 (火) 10:50 (UTC)
thread_title:  見出しの構成し直しなど
ノート:日記 (タレント)

message: 「山口日記」から「日記 (タレント)」への改名を提案します。既に所属事務所のプロフィールで、「日記」名義になっています（いつ改名したかが分かるとベターなのですが・・・）。先行で「本名同じ」記述を少し変更して、「日記」名義に改名している事を追記します。なお、主となる記事「日記」に対しては、Otheruses2テンプレート貼付で対応しようと思います。--なっしゅびる 2010年6月15日 (火) 11:17 (UTC)
* 提案どおり改名しました。リンク元については、主な所から修正していこうと思います。--なっしゅびる 2010年6月22日 (火) 22:25 (UTC)
** あまりリンク数が多いようでしたら、bot作業依頼でリンクの修正を頼むと楽ですよ。--ヨッサン 2010年6月24日 (木) 22:10 (UTC)
*** アドバイスありがとうございます。ただし今回は、リンク元の大半はTemplate:ブランチリポーターの修正で対応出来ました。実質、手作業で直した件数そのものは、20件も無かったような。--なっしゅびる 2010年6月25日 (金) 19:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フランク・リベリー

message: フランスは初戦ウルグアイ戦では0-0で引きわけている
replies: text: 節タイトルと署名を追加致しました。--Ohtani tanya 2011年5月4日 (水) 09:36 (UTC)
thread_title:  フランス代表での試合結果について 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2011年5月4日 (水) 09:39 (UTC)
replies: text: 反対意見がございませんでしたので、節ごと除去致しました。--Ohtani tanya 2011年6月4日 (土) 16:49 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ギズボーン地方

message: ギズボーン市に関する記述をこのページからギズボーン (ニュージーランド)に分割することを提案します。はじめ私が強引に分割してしまい、履歴不継承になってしまいましたのでここで意見を募りたいと思います。分割の理由は、同じ名前だとしても地方と市では性質が全く異なるので記述を離したほうが分かりやすいと思うからです。ご意見お待ちしております。--Kalz 2010年6月15日 (火) 12:41 (UTC)
*（反対）「ギズボーン市」の記事が大きくなく、セクションも独立していない現状で分割は不要。分割は、この「地方」記事の中で「市」のセクションが肥大してからでよい。--Sibazyun 2010年6月17日 (木) 00:31 (UTC)
replies: text: :Sibazyunさん、ご意見ありがとうございます。まだ容量もそれほど大きくないので不要とのことですが、地方と市の記述が同じ空間にあるというのは利用者にとってかえって分かりづらいと思います。記事のサイズも重要ですが、それ以上に利用者にとっての分かりやすさも重要ではないでしょうか。また、Sibazyunさんが指摘された姉妹都市のことですが、英語版を見る限りギズボーン市の姉妹都市のようです。とりあえず注意書きを添えてみます。セクションの設置もありがとうございました。--Kalz 2010年6月20日 (日) 07:12 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 姉妹都市として３つあがっているが、これはギズボーン市の姉妹都市なのか、ギズボーン地方の姉妹地方(?)なのかが不明。本来、改名の際にはこのようなことにも気をつけるべきであった。（なお、冒頭記事に「分割提案」とのセクション名をつけさせてもらいました）--Sibazyun 2010年6月17日 (木) 00:44 (UTC)
thread_title:  姉妹都市
ノート:裏切り (テレビドラマ)

message: 「裏切り (テレビドラマ)」となっておりますが少しわかりにくくありませんか。
このページに書かれてあることは、テレビドラマ「ロズウェル」の一エピソードです。
ナカムーラさん、あなたには悪いと思いますが「差し戻し」の提案をさせていただきます。
--   218.41.174.154 2010年6月15日 (火) 12:43 (UTC)
thread_title: タイトルについて
ノート:ハンス・アイスラー音楽大学ベルリン

message: Hochschule für Musik "Hanns Eisler" Berlin なら日本語としてはベルリン・ハンス・アイスラー音楽大学の方が自然かと思います。--60.236.145.22 2010年6月15日 (火) 13:15 (UTC)
replies: text: ご指摘の件ですが、ウィキプロジェクトの方針（Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ドイツ#ドイツの大学の記事名についての指針およびWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学#ドイツの大学の記事名についての指針）に従って表記しました。--ささら 2010年6月16日 (水) 13:04 (UTC)
thread_title: 正式名称
ノート:久米仙人

message: Mokuma881962さんが加筆された「イスラム教の場合」の話は久米仙人とは関係ないと思うのですが、いかがでしょうか？ネット検索で調べるに新聞で取り上げられた話題のようですが…この項目に載せる必要があるのか疑問です。--Ys1979 2010年6月15日 (火) 13:28 (UTC)
thread_title:  イスラム教の記述は必要か？ 

message: *この記事は 2007年4月21日14:03UTC　124.27.114.84　によって立項された。
*2018年6月30日10:39　の版がエンペディアに転載された（https://enpedia.rxy.jp/wiki/久米仙人　の　2020-06-04 19:48:21JSTの版）
**100円ライター, トキノ により著作性のある編集がなされた
*2020-06-08 23:14:30JST　の版がウィキペディアに転載された（2020年6月8日14:29UTCの版）--ねこの森には帰れない（会話） 2020年6月8日 (月) 14:39 (UTC)
thread_title:  履歴継承
Category‐ノート:日本の凶悪犯罪者

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:日本の凶悪犯罪者|date1=2011年1月9日
}}

message: この、Categoryに分類される凶悪犯罪の定義が定かではありません。また不適切な分類になっていると感じるものがあります。ご検討ください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年6月15日 (火) 14:37 (UTC)
何を持って凶悪と分けているのかわかりません。:Category:日本の殺人犯ならばきちんと定義できますが凶悪というのは主観が入るもので例えば殺人ならば何でも入るのか入らないのか、経済犯罪などでも凶悪と評されるケースがあるなど人によって異なる分類でありカテゴリとしてWikipediaで分類するには不適当であると思います。--Tiyoringo 2010年6月17日 (木) 08:55 (UTC)
replies: text: 「凶悪犯罪」については警察白書などで定義されているので、それを基準にするということは考えられると思います。ただ、そうするにせよ、個人的には過剰なカテゴリで不要ではないかと思います。Fuji 3 2010年6月18日 (金) 04:03 (UTC)
replies: text: :凶悪犯罪についてはおっしゃるとおり定義できるのでしょうが、凶悪犯罪者については必ずしも定義できないのではないでしょうか。例えば殺人犯ならばすべて凶悪犯罪者なのかといったことが考えられます。--Tiyoringo 2010年6月18日 (金) 05:21 (UTC)
replies: text: ::定義としては凶悪犯罪を犯したものは、動機や事情がどうであれ凶悪犯罪者です。問題は、マスコミなどで凶悪犯罪者というのを別の意味で使う（事件の悲惨さや、犯人の人格に依存して使う）ことが多いということだと思います。そういう意味でも、使わないで済むならそうした方がいいカテゴリだと思います。Fuji 3 2010年6月18日 (金) 14:07 (UTC)

text: みなさん御承知かも知れませんが、このCategoryはCategory‐ノート:日本の犯罪者#「Category:日本の凶悪犯罪者」に改名してほしいでの改名の議論が行われていたものを、初版作成者利用者:Xiojenmeijii氏（利用者:素手さんのbot用アカウント）により作成されました。その後、BOT作業により、Category:日本の犯罪者が付与されていた総てをこちらへ移動したものと推定されます（現在総てのページは差し戻されています。）また、:Category:日本の犯罪者は、凶悪犯罪を犯して正式に公判請求され、世間やメディアに大きな影響を与えた人物（:Category:日本の犯罪者の告知より引用）とされており、全く同じCategoryになると考えます。説明及び適切な対処を行っていただきたいと思います。（ただ、改名されたとしても現在のCategory:日本の犯罪者のすべてを機械的に変更する事だけは好ましくないと考えます。）--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年6月19日 (土) 11:16 (UTC)

text: 現在の定義による分類にはふさわしくないであろう人物についてノートへ記述しました。よろしければご意見をお願いします。あと2人ほど提案しようか迷った人物もおります。--Tiyoringo 2010年6月19日 (土) 13:48 (UTC)

text: Category‐ノート:日本の犯罪者#「Category:日本の凶悪犯罪者」に改名してほしいの意図は分からないでもないですが、犯罪者をカテゴライズする際に上述の定義にある凶悪犯罪だけをカテゴライズすべきかというとそうでもないと思います。:Category:日本の犯罪者については、カテゴリの過剰付与（タグ利用）の悪影響が出ていると感じますが、これは「犯罪者であることがWikipedia:ウィキプロジェクト 人物伝でカテゴリ付与の目安としている「その人物が百科事典に掲載される理由となった、活躍した職業や分野のカテゴリ（「分野別の人物のカテゴリ」）」に該当するかと「存命人物であること」を考慮することの2点で判断して解決していくべき問題と思います。ちなみにTiyoringo氏の提起2件の記事については犯罪者カテゴリに含めるのは妥当ではないと判断します。Fuji 3 2010年6月21日 (月) 04:22 (UTC)

text: 私は、Tiyoringoさんのご指摘の人物についてはCategoryから外す事に賛成です。後追加で現在指名手配中の3名についても推定無罪の原則、また、正式に公判請求されていないことから当該Categoryに含めるのはふさわしくないと考えます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年6月22日 (火) 23:07 (UTC)
replies: text: :Category:日本の犯罪者のままだと法を侵した人物ならいくらでも（酒井法子、江夏豊など）対象になるのでは？--59.139.165.99 2010年6月26日 (土) 16:17 (UTC)

text: :Category‐ノート:日本の犯罪者をお読みください。--Tiyoringo 2010年6月26日 (土) 23:46 (UTC)
thread_title:  分類について
ノート:XANADU loves NHC

message: 記事本文の分量が短く、更新も滞っている大村明日香の記事を本記事に統合することを提案します。また「この記事も統合すべきでは」というご意見などありましたらよろしくお願いします。--ずんとく 2010年6月15日 (火) 14:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:TEAM WESTWIND

message: 記事本文の分量が短く、更新も滞っており、また「{{特筆性}}」「{{出典の明記}}」のタグが貼られている後藤久美子 (フットサル選手)の記事を本記事に統合することを提案します。また「この記事も統合すべきでは」というご意見などありましたらよろしくお願いします。--ずんとく 2010年6月15日 (火) 14:40 (UTC)
*統合するほどの内容はないし、リダイレクトを設けるほどの特筆性があるか否かも疑問。せいぜい単純リダイレクト化。削除依頼も検討します。--Revdel 2010年6月16日 (水) 11:17 (UTC)
*Revdel氏の意見に同意。フットサル選手の記事は削除で十分かと。--ヨッサン 2010年6月16日 (水) 20:28 (UTC)
*:Category:芸能人女子フットサル傘下の記事体系について、これを何らかの形で取りまとめる試み（ウィキプロジェクトに限らない。）は現在にも過去にも存在しないと心得ていますが、2006-2007年頃にはすでに記事体系の大枠が出来上がっており、記事体系として熟成されているようです。よりよい記事体系のありかたを諸方面から再検討するのはよいことですし、また「記事体系（◆ここでは芸能人女子フットサル選手個別記事群と同チーム記事群の関係）のあり方について抜本的に再検討したい」という大志がある（ずんとくさんは他にもいくつか統合提案を出しているので、その志はあるのでしょう。多分。）なら、あらかじめ記事体系の見直しを取りまとめた上で統合提案をされるのがよいかと思います。もし記事体系の抜本的見直しまで踏み込むことを検討していないなら、本件については既存体系のまま存置しておけば足りるのではないでしょうか。　要は「多数ある類似案件を含めて、どこかで一括して検討した方がよい」ということです。　なお、「芸能人女子フットサル」は「スポーツ」と「芸能活動」の性格を併せ持っている関係で特筆性の議論は複雑になろうかと思います。それでも「選手」個別記事については特筆性を諸方面から個々かつ慎重に検討する必要はありますが、相応な削除理由を提示していただければ個別に削除審議を提起することは問題ないと思います。（◆審議中案件で「Wikipedia:削除依頼/斉藤リコ」という案件があります。当該議論を見ていると、ずんとくさんやメルビルさんのように多面性を慎重に検討されている方もいらっしゃいますが、本気で検討したかどうかすら疑わしい意見も複数散見されます。）しかし万が一、記事体系のありかたについて検討を端折ったままで「チーム」記事の削除依頼が提出された場合、これに強く異を唱えることを私はあらかじめ予告しておきます。--tan90deg 2010年6月17日 (木) 20:20 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:蹴竹G

message: 記事本文の分量が短く、更新も滞っている森田嶺子、小泉真里、佐藤未歩、大熊未沙、「{{宣伝}}」「{{特筆性}}」のタグが貼られている侑庵、以上の記事を本記事に統合することを提案します。また「この記事も統合すべきでは」というご意見などありましたらよろしくお願いします。--ずんとく 2010年6月15日 (火) 14:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/大相撲の部屋別テンプレート

message: 質問なのですが、「テンプレートを改名→改名元のリダイレクト削除」の場合との違いは何でしょうか。また、履歴破壊という重要な内容にも関わらず、削除依頼や記事の改名、リダイレクト削除依頼といった方針文章またはそれに準ずる文章に対しての何らかの注意書きが無いのはなぜでしょうか。--PALNAS 2010年6月15日 (火) 16:52 (UTC)
replies: text: - 「テンプレートを改名→改名元のリダイレクト削除」との違いですが、これは中身を参照できるか否かが違うのではないでしょうか。通常の削除依頼で赤リンク化した場合は誰かがローカルで保存していない限りその中身を知る事は出来ませんが、リダイレクトの場合は当然移行先が存在するので、少なくとも議論で提示する際は改名先のテンプレを示せば理解する事は出来ます。とはいえ、これは確認できるか否かの話であって履歴破壊の点から考えればあまりよくないです（テンプレ自体を編集すれば当然過去版当時のテンプレ内容ではなくなるのですが、配置・レイアウトの観点からまだ意味はあります。しかし、その記事内で見る事が出来ない（赤リンクで別途テンプレを確認するだけ）のであれば意味が無い事になります）。ただ、そもそもこの『廃止されたテンプレート』の概念が広く伝わっていないが為に（リダイレクト削除については）不明瞭な状態になっているとも言えますし、もう少し検討の余地はあると思います。

text: 廃止されたテンプレートは元々Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート#廃止されたテンプレート？の議論によって作成されたものなのですが、汎用なテンプレートである為に作成後様々なテンプレで利用され、削除依頼に出さないでほしい旨についてもテンプレに一応記載されています。議論では主に移行先のあるテンプレ、ナビゲーションではなく表テンプレを中心に論議されましたが、移行先が無い場合の選択肢が用意されていること、本来の目的である『履歴破壊の防止』の意義自体に（優先順位が劣っていたとしても）少なくとも間違いではないことから、基本的に特定の形式に限るのではなく汎用的に利用されるようになっています。ただ、これほど普及しているにもかかわらず、注意書きについてはテンプレ使用者への説明（テンプレ内での注意文）に留まり、方針文章に反映させようとする動きは少なくとも私は確認していません。それ故に廃止テンプレにすべきテンプレの削除依頼が後を絶たないとも言えます。注意書きが無い（あまり普及していない）というのは私も悩みどころなので、時間に余裕が出来れば方針文章のノートや井戸端、発端となったテンプレのプロジェクトなどで明文化・具体化の提案を行いたい所です。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年6月15日 (火) 17:40 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございました。--PALNAS 2010年6月18日 (金) 12:44 (UTC)
thread_title:  ButuCCさんのコメントについて
ノート:アブドル・アルハズラット

message: かつて2007年5月7日にMasaysさんによって加筆された[ アブドルの綴りに関する考察]ですが、十年ほど昔にどこかで同じような内容の説明を見かけたことがあります。確かTRPG「クトゥルフの呼び声」関係の書籍だったか、小説のあとがきだったか……何で読んだのかを思い出せないのが残念なのですが、ともかくこれは多分に、ラヴクラフトやクトゥルフ神話作品のファンにとってはよく知られた事実で、出典が提示される見込みのある記述だろうと思っています。ですが現状は独自研究のような体裁になってしまっており、記述の根拠となる出典があった方がよいのではないかとも思うので、文献など示せる方がいればお願いしたいと思います。--Kanohara 2010年6月15日 (火) 17:19 (UTC)
replies: text: なお、学研の『魔道書ネクロノミコン』ハードカバー新書版（ISBN 4-05-400387-7）の204頁には、アルハザード（アルハズラッド）という名が「ラヴクラフトの祖先にあたるハザード家から採られたのかもしれない」という解説があります（付録2「『ネクロノミコン』の夢――眠りの学識」クリストファー・フレイリング、大瀧啓裕訳）。ウィキペディアの記述とは少し異なりますが、万が一出典が発見されなかった場合も、これを出典とした記述と置き換えが可能であると考えます。--Kanohara 2010年6月16日 (水) 08:47 (UTC)
thread_title:  アブドルの綴りについて
ノート:YOTSUYA CLOVERS

message: 記事本文の分量が短く、更新も滞っているみらい (タレント)、幸坂ゆか、小田原彩、以上の記事を本記事に統合することを提案します。また「この記事も統合すべきでは」というご意見などありましたらよろしくお願いします。--ずんとく 2010年6月16日 (水) 00:01 (UTC)
* どれもわざわざ統合するまでもないような。「みらい (タレント)」については統合すると括弧つきの不要なリダイレクトとなってしまうにもかかわらず削除できなくなるので、同様の内容を本稿YOTSUYA CLOVERSに加筆する形で対処したのち削除依頼に出したほうがよいかと。どうしても統合というなら現在本稿へのリダイレクトとなっているヨツヤクローバーズに移動依頼を出して改名した上で統合という手順を採るべき。--ヨッサン 2010年6月16日 (水) 20:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:中国人民解放軍後勤工程学院

message: おそらく百度百科からの転載ですが、著作性の薄い基礎的情報のみの記述と考えます。--ポコポコ 2010年6月16日 (水) 00:44 (UTC)
ファイル‐ノート:H-NAC CO.,LTD. Tsuchiura Factory.jpg

message: これ、中川ヒューム管の土浦工場ってキャプションついてますけど、写っているのは隣接するつくば国際大学高等学校の画像ですよ。これでは誤解を与えるのではないかと。--杉山真大 2010年6月16日 (水) 02:03 (UTC)
* これは失礼しました。正しい画像に変更していただけると助かります。とりあえず、記事からは画像を撤収します。--土浦大学 2010年6月16日 (水) 02:16 (UTC)
thread_title: 土浦工場?
ノート:後藤郁

message: 大分県杵築市の職員さんのブログにこのような記事がありました。→アイドリング!!!　後藤郁さん（６月１１日）
現在の記事では出身地が「大分県別府市」とありますが、この記事によれば杵築市ということになります。これを受けて編集を行い、記事の記述にある出身校なども追加しようと思ったのですが、情報ソースが本人とは無関係な人物であると解釈すれば、「本人が公表していない個人情報」に当たります。こういった場合、プライバシーの観点から記載を控えるべきでしょうか？それとも、正確な情報として掲載すべきでしょうか？
「記述が妥当」と考えられたら、杵築市#杵築市出身の著名人・有名人にも追加しようかと考えたのですが、これについてもご意見をお願い致します。--Cloudwacker 2010年6月16日 (水) 02:13 (UTC)
replies: text: 【追記】本人がすでに公表していました。→ドゥドゥ！ドゥビドゥ！！！（アイドリング!!!ブログ「煮詰まります!!!」2010年6月15日更新分）

text: とりあえず出身地だけは編集します。出身校や、杵築市のページへの編集に関しては、引き続きご意見を頂ければと思います。--Cloudwacker 2010年6月16日 (水) 03:36 (UTC)

message: 小学校5年生時の別府市からの転居先は、速見郡山香町（合併により現在は杵築市）であるとこのウィキペディアでは記載を長年されています（履歴を見ると初出はこちらの編集）が、改めて確認してみると、それはありえません。 
転居は5年生に進級して間もない時期としても2006年4月ですが、しかし山香町は既にその前年である2005年10月に合併消滅をしています。したがって、転居は現地がまだその山香町の時代であるということはありえず、その当時には既に杵築市となっていたはずです。 
おそらく山香町との記載は、その近年まで町があったことをご存知だった初出のIP編集者氏（編集履歴を見たところ、大分県周辺に知見のある方のようです）が出典中の「山香」との地名・校名から、転居は山香町時代であったと誤認されたためと推察します。出典中の実際の「山香」への言及は、杵築市の一部として地名は残る旧：山香町地域であることが判るのみです。ですので、山香町時代であったということを示す出典はありません。--Kaja0000（会話） 2022年8月31日 (水) 17:55 (UTC)
thread_title:  出身地について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/石井貴士

message: #「個人的な内容に終始」→個人のブログの様に使われているようには見えません。
#「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」→地方局のアナウンサーだったそうなので、現在よりは拡充されるみこみがあるようですが？日本語版では「特筆性」は草案のままです。中国語版の様に、五千部以上の本を書いていれば「特筆性」があると言うのも、日本の出版環境では如何なものかとは思いますが…
#「広告」→主題人物の自費出版でもない著作を示す分には、該当しないと思います。Wikipedia:特筆性 (書籍)もまた草案です。凡百のジュブナイル小説の記事が作成可能なように、氏の著作物の記事を作成することも可能と考えます。
#『「独自の研究結果の発表」及び「検証可能性を満たさない内容に終始」…』→明らかに主題そのものの問題ではなく、削除ではなく編集で対応するべき点だと思います。--PurpleDragon 2010年6月16日 (水) 09:20 (UTC)
thread_title:  事由：ケース E: 百科事典的でない記事
ノート:GONG (JAM Projectの曲)

message: 現在、ゴングという打楽器の記事があり、曖昧さ回避記事としてゴング (曖昧さ回避)があります。いずれもアルファベットでの綴りは「GONG」です。また、1967年から活動しているバンドの記事としてゴング (バンド)も存在しています。本記事は『GONG (JAM Project)』あるいは『『GONG (JAM Projectのシングル)』』に移動して、「GONG」はゴングへのリダイレクト化すべきと考えます。--KAMUI 2010年6月16日 (水) 09:47 (UTC)
replies: text: 立項されているものはいずれもカタカナであり、この記事だけのためにあえて改名する必要性が見出せません。--Louis XX 2010年6月16日 (水) 10:31 (UTC)
* 立項されているものはいずれもカタカナではありますが、本来「GONG」を正式名称としているものは本項以外にも存在します。それらのなかで本項が突出した知名度を誇るわけではなく、平等に曖昧さ回避されるべきと考えますので「GONG (JAM Projectのシングル)」への改名に賛成します。--オクラ煎餅 2010年6月16日 (水) 10:40 (UTC)

text: 改名するなら他の記事との兼ね合いもあるため、『GONG (JAM Projectの曲)』にした方がいいと思うのですが。--Louis XX 2010年6月16日 (水) 11:09 (UTC)
replies: text: :（コメント）『GONG (JAM Projectの曲)』の方が適切であるならば、そちらで宜しいかと。--KAMUI 2010年6月16日 (水) 13:41 (UTC)
replies: text: ::『GONG (JAM Projectの曲)』に移動しました。--KAMUI 2010年6月25日 (金) 10:49 (UTC)
thread_title:  改名を提案します。
ノート:ジャブラニ

message: 選手によって評価している選手もいるのではないでしょうか？例えばカカーとか。
選手の立場を書かないと一方的であるし、どういう理由で批判されているのか分からないと思います。
replies: text: 質問の際には署名をお願いします。詳細はWikipedia:署名をご覧下さい。なお当該の記述ですが、Wikipedia:記事を執筆するをご参考になり、ご自分で編集してはいかがでしょうか?--オクラ煎餅 2010年6月16日 (水) 11:18 (UTC)
thread_title:  評価に「酷評を受けた」とありますが
ノート:櫛引城

message: 参考文献に、「青森県百科事典（東奥日報社）」を挙げられていますが、百科事典は三次資料とであり出典、参考文献として相応しいものとは言い難いものがあります。信頼のおける情報源としての2次資料を明示してい頂きたいと思います。--パウロ２００３ 2010年6月16日 (水) 12:10 (UTC)
replies: text: 要求された以上は信頼の置ける出典を探して近い内に提示しようと思いますが何故この記事だけテンプレ貼られたのかよく分かりません。百科事典は参考文献として相応しいとは言いがたいとおっしゃっていますが国史大辞典なんかも参考文献としては不適切ということでしょうか?テンプレ貼るからには相応の根拠があるのだと思いますがその辺詳しく御説明して欲しいです。--ShellSquid 2010年6月16日 (水) 13:51 (UTC)

text: Wikipedia:信頼できる情報源に、

text: ＞『ブリタニカ百科事典』のように、信頼できる三次資料の宝庫もあります。『ブリタニカ百科事典』、『ワールド・ブック』、『エンカルタ』の記事でも、著者の記名がないものは編集部員が書いたものであり、彼らは専門家とは限らないため注意してください。そのような記事は専門家の手によるものと同等の信憑性を期待することはできませんが、ウィキペディアの目的には信頼できる情報源とみなされます。

text: とあります。私は青森県百科事典は信頼できる情報源であると判断しそれを参考文献に起稿したわけですがウィキペディアでは青森県百科事典は信頼できない情報源である出典としては全く不適切だというコンセンサスがあるのですか。或いは百科事典全般を参考文献として使ってはいけないという方針があるのでしょうか。方針を一通り読みましたがそのような文面は見つけられませんでした。--ShellSquid 2010年6月16日 (水) 14:44 (UTC)

text: Pauro 2003様が信頼できる情報源であるという太鼓判を押されるかどうか判りませんが出典を増補しまたそれに伴い加筆を行いました。引き続きPauro 2003様の御返答を待ちます。--ShellSquid 2010年6月17日 (木) 13:11 (UTC)
replies: text: :「青森県百科事典（東奥日報社）」のレベルがどのようなものかは存じ上げませんが、Wikipediaはご存知の通り、信頼のおける複数の２次資料を推奨しています。その点で三次資料たる「青森県百科事典（東奥日報社）」だけではなんとも出典としての信頼性にかけると判断させていただいたわけです。しかし、決して無用な資料とは考えておりません、有用ではあるが若干問題を感じるものです。現在、別の出典を出していただいたので、互いに補う部分もあると思いますので未検証のタグは外させていただきたいと思います。更なる文献を出展とする内容豊富な記事となる事を願ってやみません。--パウロ２００３ 2010年6月22日 (火) 12:19 (UTC)

text: :【追記】出典には、書名、著者名（編集者名）、出版元、発行年を書いてくださるようお願いいたします。--パウロ２００３ 2010年6月22日 (火) 12:25 (UTC)
thread_title: 参考文献（出典）の件
ノート:薩摩川内市

message: 現在、が正式の表記であると、記事冒頭に記されていますが、や安岡孝一氏の論文などを見る限り、修正の必要があるのではないでしょうか？--一日一改善 2010年6月16日 (水) 12:40 (UTC)
replies: text: （報告）対応しました。--一日一改善 2010年6月17日 (木) 22:15 (UTC)
thread_title:  市の名称の正式表記について