lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:オーラン宇宙服

message: 日本語版記事が出来て早々ですが、ロシア語ではRの発音をそのまま発音するため、Орланは「オーラン」ではなく「オルラーン」です。
ロシアの宇宙服ですので、ロシア語表記のほうが良いと思うのですが、どうでしょうか？--TavorAR21 2011年1月16日 (日) 12:31 (UTC)
replies: text: JAXAでは「オーラン宇宙服」または「オーランスーツ」と紹介しております。使用例は「オーラン宇宙服」が多く、一方「オルラーン宇宙服」は使用例がありませんでした。「オルラーン」の方がロシア語の発音には近いでしょうが、現状の「オーラン宇宙服」の方が、信頼できる情報源において最も一般的に使われており、読者にとって記事の中で見つけやすいものと考えますので、改名には反対します。--ぽん吉 2011年1月20日 (木) 03:12 (UTC)
* 現状維持とし、ロシア語発音の注釈を表記することといたします。--TavorAR21 2011年1月20日 (木) 12:12 (UTC)
ザーリャの例と同じということで、意味がわかるように出典を付けておきました。
ところで、この二例を見る限り、 JAXA では（日常的に英語が用いられているという、日本語圏としてはかなり特殊なその環境ゆえに）ウィキペディア的に言えばかなり英語偏重の「独自な」表記法を用いているのではないか、という懸念があります（『独自な』、と申しますのは、今日、翻訳の際には○○語は○○語に準じて日本語表記するものであり、○○語を英語的に表記するというのは今日ではあまり推奨されていないため、その風潮に逆行する『独自な』方針である、という意味です。昔は「エカチェリーナ2世」も「キャサリン2世」と書いたりしたが、今日では絶対に書かない、等）。もし全般にわたってそうでありますと、今後とも非英語圏の宇宙関連の事物のページ名を JAXA の表記に準拠していくことになりますれば、結果としてウィキペディアでは最も忌避すべき POV （この場合は English POV）に当たる状況が生じる可能性があると思うのですが、これは問題にならないのでしょうか？
そういうのはこのページとザーリャくらいなもんだというのであれば問題視するほどではないかもしれませんが、もし全部そうなるのだとすると、これまでウィキペディアではそこまで徹底的な英語 POV は見たことがない、というような状況が生じることは間違いないでしょう（例えば、ロシアの宇宙開発のカテゴリーを見たら、固有名詞が全部英語読み表記になっている、というような状況）。ひとつふたつはいいけれど、全部が全部そうなったら、かなり奇異な印象を受けるでしょう。
例えば  を「オルラーン」と表記するのは辞書レベルの、つまり「当たり前」の知識であり、独自研究には当たらないと思うのですが（当たると主張する人もいるでしょうが）、そうであればページ名は主体＝ロシア側の名称（つまり、ロシア語名のロシア語的表記）を用い、本文にて「JAXA では英語読みに準拠した『オーラン』という表記を用いている」という解説を入れる、という選択肢もないわけではない、と思います。あるいは、 JAXA が特に関係しているものについては JAXA 準拠で英語読みでもよいが、それ以外は英語 POV は避ける、というような方法も検討価値はあるでしょう（ただし、線引きが難しそうですが）。
thread_title:  改名提案
ノート:地方公務員法

message: 「懲戒・免職」の節は条文の具体的な内容を解説しているので、地方公務員の記事のほうがふさわしいと思います。また、節の名も「分限・懲戒」が適切かと思います。--raveller
replies: text: （コメント）条文の具体的な内容の解説であれば、なおのこと地方公務員法に掲載しておくべきではないですか？提案の理由が良くわかりません。--Kodai99 2011年4月17日 (日) 04:11 (UTC)
thread_title: 一部転記提案
Template‐ノート:DNB

message: firstパラメータとlastパラメータを入力したときは普通に著者名が表示されますが、authorパラメータで入力したときは無視されるようです。バグだと思うのですが。なお英語版でも発生するようです。
*
と入力すると
* 
と表示されますが、
* 
と入力すると
* 
となって執筆者名が表示されません。なおTemplate:Cite encyclopediaでは問題が起きません。
* 
と入力すると
* 
と表示されますが、
* 
と入力した場合も同じように
* 
と表示されます。―霧木諒二 2011年1月16日 (日) 13:02 (UTC)
replies: text: を修正しました。--Frozen-mikan 2011年1月16日 (日) 14:23 (UTC)
replies: text: :  素早い対処ありがとうございます。―霧木諒二 2011年1月16日 (日) 14:57 (UTC)
thread_title:  authorパラメータが効きません。 

message: 私にはこのテンプレートの編集は荷が重すぎるので、スキルのある方にお願いがあります。
# ウィキソースへのリンクを英語版にできないでしょうか。
#: このテンプレートにはウィキソースの記事へリンクする機能がありますが、現状ではリンク先が日本語版ウィキソースになっています。
#:* 
#: と入力すると
#:* 
#: となり、リンク切れが生じます。一応、
#:* 
#: と入力すると
#:* 
#: となり英語版へリンクすることはできますが、テンプレートとウィキソースの性質上このリンク先は英語版ウィキソース固定でいいと思います。
# 上記の:en:Leslie Stephenのリンク先を:ja:レズリー・スティーヴンにしていただけないでしょうか。一応日本語版記事がありますので。
# accessdateパラメータを使用した際のピリオドの位置を直していただけないでしょうか。
#: wstitleパラメータを使用しなかった場合、accessdateパラメータで閲覧日が入力できます。しかし、
#:* 
#: と入力すると
#:* 
#: となりなんか変です。多分最後のピリオドはページと閲覧日の間にあるべきではないでしょうか。
以上よろしくお願いします。―霧木諒二 2011年5月29日 (日) 07:42 (UTC)
replies: text: Template:Cite DNB/sandboxで試作のうえ修正してみました。Template:Cite DNBの英語版の最新版から転記したため、「volume」を指定すると「1885–1900」が表示されない仕様になりました。使用記事を確認しましたが著しい不具合は出ていないようです。--122.131.80.140 2011年7月23日 (土) 06:00 (UTC)
replies: text: :  ばっちりのようです。ありがとうございました。―霧木諒二 2011年7月31日 (日) 05:12 (UTC)
thread_title:  要望をいくつか。
ノート:岫巖満族自治県

message: 現在は簡体字で「岫岩」の名称が使用されていますが、『清史稿』などの資料では「明置岫巖堡。乾隆三十七年設岫巖城通判」（地理志2  奉天鳳凰直隸庁条）のように本来は「岫巖」と記載されていることは明白です。現在の日本では「岩」と「巖」は書き分かちが行われているため、瀋陽市や石家荘市を正とし、沈陽市や石家庄市を副とするように、他の行政区画名称記事で簡体字を優先しない原則に勘案し、また同地区に金代に設置された「秀巖県」との整合性も考慮し、正字由来を岫巖満族自治県への改称を提案します。--Yonoemon 2011年1月16日 (日) 13:06 (UTC)
replies: text: 改名完了--Yonoemon 2011年1月23日 (日) 02:58 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:文化 (元号)

message: 『象潟の大地震』について、別項「象潟」記事内で、「雷電日記」引用として『（元年）六月四日』とあり矛盾する。「４年」とするのはグレゴリオ暦１８０４年との混乱かと思われる。--DAIGOKT
thread_title:  象潟の大地震の発生年 

message: こんにちは、Jkr2255です。このページへリンクしているリダイレクトに文化 (日本)というのがありますが、これだと日本の文化と混乱しそうな気もします。さらには、中国語版でも文化 (年號)となっているように、他の王朝で「文化」という年号が使われた事例もなさそうです。
ただ、すでに文化 (日本)へのリンクが250ページ以上あるので、Bot依頼でリンクを修正してからRFDにかけようかと思っています。現時点から、議論期間を1週間程度取ろうかと考えています。--Jkr2255 2012年2月27日 (月) 08:28 (UTC)
*作成者ということでお呼ばれ致しました。そもそも、このREDIRECTを作成したのは元号の曖昧さ回避を修正をするのに、元号によって_(日本)にしたり、_(元号)にしたりするのがややこしい（悪く言ってしまえば、面倒くさい）だろうということで、全部の元号が絡む曖昧さ回避を_(日本)の方法で修正可能にしようと作成したものです。ですので、こうした考え方に問題があるという御意見が多いのであれば、修正・削除という判断もやむを得ないと考えております。--水野白楓 2012年2月27日 (月) 14:15 (UTC)
*Jkr2255 氏ご指摘の通り、日本の文化（Culture）を想起させるリダイレクトとも取れますので、リダイレクトの削除で良いと考えます。--Don-hide（会話） 2012年3月5日 (月) 03:07 (UTC)
replies: text: : まず、現在あるリンクの修正のために、Bot作業依頼を出してきました。--Jkr2255 2012年3月8日 (木) 12:33 (UTC)
replies: text: :: Bot依頼が完了したので、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年3月へ依頼してきました。--Jkr2255 2012年3月15日 (木) 05:02 (UTC)
 文化 (日本)は削除されました。--Jkr2255 2012年3月25日 (日) 23:02 (UTC)
thread_title:  「文化 (日本)」というリダイレクトについて_2012年2月
ノート:泉北高速鉄道

message: 産経新聞 2011年1月13日「大阪府都市開発　民営化不透明に　橋下知事、経営支援を問題視」の記事内容と齟齬が大きいので訂正しようと思ったのですが、知事の真意はどちらにあるのやら。ご意見をいただきたく投稿します。 --Topgun1997 2011年1月16日 (日) 19:45 (UTC)

message: 7月1日以降に大阪府都市開発を泉北高速鉄道に、大阪府都市開発泉北高速鉄道線を泉北高速鉄道線に改名する提案です。前者は社名変更によるもの、後者も社名変更によるもので本来は「泉北高速鉄道泉北高速鉄道線」となるところですが、WP:NC/RAILにより事業者名簡略化可能なため、事業者名は省略しています。なお、泉北高速鉄道は履歴に大阪府都市開発泉北高速鉄道線へのリダイレクトがあるため、移動依頼に提出する予定です。--アストロニクル（会話） 2014年6月19日 (木) 01:58 (UTC)
* 追加で:Category:大阪府都市開発を:Category:泉北高速鉄道、:Category:大阪府都市開発の画像を:Category:泉北高速鉄道の画像、Template:大阪府都市開発の車両をTemplate:泉北高速鉄道の車両、Template:大阪府都市開発泉北高速鉄道線をTemplate:泉北高速鉄道線へ改名する予定です。--アストロニクル（会話） 2014年6月19日 (木) 02:04 (UTC)再追記--アストロニクル（会話） 2014年6月19日 (木) 02:08 (UTC)
replies: text: :（コメント）明日、社名変更が実施されますが、改名作業が遅れる可能性もあるので、先に他の方が改名されても構わないことを付け加えておきます。--アストロニクル（会話） 2014年6月30日 (月) 12:47 (UTC)

text: 各ページの改名に賛成します。--210a（会話） 2014年6月19日 (木) 16:48 (UTC)

text: 提案内容に賛同します。--Taisyo（会話） 2014年6月19日 (木) 22:35 (UTC)

text: 提案内容に賛同します--Ayusora（会話） 2014年6月28日 (土) 07:07 (UTC)
7月1日になりまして、一応社名変更されたようですが、公式サイトも旧社名のままであり、改名が実施された報道も現時点で無いので公式サイト更新もしくは報道があるまで改名は一旦保留します。--アストロニクル（会話） 2014年7月1日 (火) 00:08 (UTC)

text: 公式サイト更新されましたので予定通り、改名作業および移動依頼作業行います。--アストロニクル（会話） 2014年7月1日 (火) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウエスト・エンド (ロンドン)

message: 「ウエスト・エンド地区はヨーロッパ最大の商業地であり、オックスフォード・サーカスを中心とした1.5キロ平方メートル内に、約600の小売店と95の旗艦店がひしめいている」という記事内文章の出典と称して、一私企業の海外業務と店舗展開全体を紹介するプレゼン資料へのリンクが貼り付けられていたので、削除しました。リンク先を見ても記事とあまり関係はなく、どこが出典にあたるのかも不明確でした。再び貼り付けられたのでRVしましたが、これ以上になると編集合戦となるため、ここで議論したいと思います。ご意見のある方はどうぞ。--Buckstars 2011年1月17日 (月) 02:22 (UTC)
replies: text: Buckstarsさま

text: 私が貴殿の編集を差し戻したUmezoと申します。遅くなりましたが、私が貴殿の編集を差し戻した理由を書いておきます。

text: ご指摘の通り、出典元となっているPDFは一企業がその海外戦略をプレゼンしたものです。公的機関の統計資料に比べて信頼性が低いことやWikipediaという場所に不似合いなことは、私も認識しており、このPDFを出典元とするかどうか悩みました。それでもこの資料を出典元としたのは、ウエストエンド地区の(観劇街としてではなく）商業地としての一面（規模）を、具体的に数字で提示しているものが他に見つけられなかったためです。

text: もしも英語が苦手な方だったら恐縮ですが、とても簡単な英文なので、ぜひもう一度、当該PDFの4ページ目 (7番目のスライド）を読んで下さい。この資料が当記事内にある下記二つの記述が根拠になっていることが、ご理解いただけるかと思います。

text: *「ヨーロッパ最大の商業地」

text: *「約600の小売店と95の旗艦店がひしめいている。」

text: もしも企業のプレゼン資料よりも公的機関の統計データがあればそちらを採用すべきです。しかしながら、West Endという地名は行政区分とは一致しておらず、具体的な範囲も曖昧なため、適切な文献・資料を探すことが難しいという問題が現実としてあります。例えば、West Endを含む大ロンドンの行政機関であるGLAの資料を探してみても、私が提示した私企業のプレゼン以上に具体的な数字が出ているものは見つかりませんでした。その意味において、このPDFはとても便利ですし、私企業といえどもグローバル企業の、様々な専門家が目を通すプレゼンに用いられた調査データなので、ある程度信頼できるのではないかと私は考えています。私は英語版WikipediaのWest Endの”the largest shopping district in Europe”ように出典もない、あやふやな表現にはしたくないのです。

text: 以上がこのPDFを私が出典元として採用した理由です。また貴殿は「関係の浅いリンクを削除」と仰っていたので、もう一度当該PDFの内容を精査していただきたいと思い、理由を添えて差し戻しした次第です。もしも私企業のプレゼン資料なんて駄目！と思われるのなら、このPDFを出典としてこの記事に採用するのは止めましょう。ただし、その際にはこのPDFが論拠となっている上記２つの表現は根拠が無くなってしまいますので、こちらの削除・修正を宜しくお願いします。

text: 最後にひとつ小言を言わせて下さい。要約欄にて私が理由を明記し、貴殿の編集を差し戻した時点で見解の相違があることが明白です。このような場合は、まずは相手にノートで議論を呼びかけるのがスマートではないでしょうか？！今回、貴殿が採用した編集差し戻し→議論という順序は対話方法して筋が悪いと思います。再び差し戻す際には、相手の言い分を十分に考慮してください。差し戻し理由を示したにも関わらず、きちんと読んでいただけないとこちらとしては疲れてしまいます。

text: Ume KAMA 2011年1月19日 (水) 16:42 (UTC)
replies: text: :Ume KAMA様　ご説明ありがとうございます。私の意見が100%正しいと思っているわけではないですが、リンク先のPDFを見たときに「これは何か社内用のプレゼンか、もしくは海外展開を喧伝するための資料のように見える」と感じました。しかも、当該記事に関係する記述が出てくるまでに数頁以降に進まないといけない。この資料自身がウエスト・エンドを専門的に論じているものではない（つまり関係が浅い）。そもそも、ウエスト・エンドと言う商業地が「ヨーロッパ最大の商業地」かどうかは判断の分かれるところであり、一企業の資料では判断がつきません。「約600の小売店と95の旗艦店がひしめいている。」と言う記述もそれ自身どれほど客観性・特筆性のあるものなのか曖昧（600店程度であれば大都市ならどこにでも存在する、旗艦店も一国の首都であれば多く存在するため）。ご意見通り、当該部分は削除することにしましょう。

text: :なおいきなりノートでの議論も、個人用ページでの二者間対話より多くの人の目に触れるため、より客観的な意見が集まると考えたためです。貴殿のお考えがいい加減でないことを理解しているからこそ、二者間のみでは意見対立するだけの場合もあると考え、今回の対話方法とさせて頂きました。RVで気分を害されたとしたら申し訳ありません。ただ公衆の面前での冷静な議論が出来ていることに感謝いたします。--Buckstars 2011年1月21日 (金) 05:31 (UTC)
thread_title: 脚注に使用するリンクの問題
ノート:聖エリーザベトの伝説

message: オラトリオは飽くまでジャンルを指すものであって題名そのものではないため、『聖エリザーベトの伝説』への改名を提案します。--Louis XX 2011年1月17日 (月) 03:24 (UTC)
replies: text: 改名に賛成です。ただ、タイトルでは「エリザーベト」、記事中では「エリザベート」表記になっていますが、どちらが適当でしょうか？（「エリーザベト」というのも聞いたことがありますが…）--Mocnicot 2011年1月17日 (月) 07:45 (UTC)
リストの作品表ぼリンクにそう載っていたのでそのまま使いました。「オラトリオ」を取ってもいいです。--79.233.161.20 2011年1月17日 (月) 15:51 (UTC)

text: 少し調べましたが、エルジェーベト (ハンガリー王女)のページや、を聞くに、「エリーザベト」が適当ではないかと思いました（google検索ではエリーザベトとエリザベートが半々くらいでした）。よって、「聖エリーザベトの伝説」への改名を推します--Mocnicot 2011年1月17日 (月) 16:26 (UTC)。

text: 改名しました。--Louis XX 2011年1月24日 (月) 04:03(UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:大阪芸術大学短期大学部の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年1月17日 (月) 06:05 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:郡山女子大学短期大学部の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年1月17日 (月) 06:17 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:札幌国際大学短期大学部の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年1月17日 (月) 06:44 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:千葉経済大学短期大学部の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年1月17日 (月) 07:00 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:名古屋経済大学短期大学部の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年1月17日 (月) 07:19 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:兵庫大学短期大学部の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年1月17日 (月) 07:28 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:北海道文教大学短期大学部の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年1月17日 (月) 07:42 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
ノート:元康 (モデル)

message: このモデル男性（本名非公開）のページを、現時点の名称から「元康 (モデル)」に改名提案します。本名非公開のため、改名前のページ名はリダイレクトにしません。
賛否の意見をお願いいたします。本来は告知期間は1週間なのですが、削除依頼が提出されているため、その削除依頼の様子も見たいと思います。
なお、意見の際は改名前のページ名を書かないようにお願いいたします。--00Learningbox00 2011年1月17日 (月) 11:29 (UTC)
削除ではなく改名に賛成です。—以上の署名の無いコメントは、114.164.214.235（ノート・履歴）さんが 2011年1月28日 (木) 01:19 (UTC) に投稿したものです（LearningBoxによる付記）。
合意形成（賛成1反対0）および、所属事務所のギグマネジメントジャパン様の了承に基づき、ページの改名を行います。--LearningBox 2011年1月31日 (月) 08:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:入江俊郎

message: 昨年9月の編集で、:Category:国立国会図書館の人物が付されています。国会図書館憲政資料室に関係文書が保存されているからでしょうか。経歴で国会図書館に関係していないようですので、このカテゴリは付け間違いではないでしょうか。--rshiba 2011年1月17日 (月) 11:56 (UTC)
replies: text: 国立国会図書館#著名な職員にある「専門調査員」との記載をもとに、カテゴライズをしたのを記憶しています。--Y-kw 2011年1月18日 (火) 03:52 (UTC)
thread_title:  Category:国立国会図書館の人物
ノート:袴田茂樹

message: を見ると、「昭和５４年（１９７９年）～昭和５７年（１９８２年）７月」に「３５～３８歳」で「国立国会図書館調査員及び立法局客員調査員」とあります。この両ポストとも「客員調査員」は少なくとも、外部の人間を期限付きで任用するいわゆる非常勤職です。:Category:国立国会図書館の人物を貼るのは違うのではないでしょうか。--rshiba 2011年1月17日 (月) 12:07 (UTC)
replies: text: 「調査員」が常勤なのか非常勤なのか、どなたか確認できませんか。--rshiba 2011年1月17日 (月) 12:20 (UTC)
replies: text: :国立国会図書館#著名な職員には「非常勤調査員」との記載があります。--Y-kw 2011年1月18日 (火) 03:56 (UTC)
thread_title:  Category:国立国会図書館の人物
ノート:興宗寺 (福岡市)

message: 「興宗寺」を「興宗寺 (福岡市)」へ改名する提案です。
「興宗寺 (福井市)」・「興宗寺 (小松市)」が作成されたため、「Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを別に作るもの」に基づき、「興宗寺」を「興宗寺 (福岡市)」へ改名して、「興宗寺」を曖昧さ回避ページのためのページにする。
コメントは、下記にお願いします。--Resto1578 2011年1月25日 (火) 10:22 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いようなので「興宗寺 (福岡市)」に改名しました。また移動元の「興宗寺」を曖昧さ回避ページのためのページに変更しました。--Resto1578 2011年2月1日 (火) 14:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:芸術工学部

message: 本記事と芸術工学研究科は、学部か大学院かの違いであり、ほとんど内容が同じになってしまいます。統合してはどうでしょうか。--Qtyqy（会話） 2014年4月30日 (水) 06:20 (UTC)
thread_title:  [[芸術工学研究科]]との記事統合
ノート:本願寺台湾別院

message: 「西本願寺 (台北市)」から「本願寺台湾別院」へ改名する提案です。
理由は、本願寺系別院の記事名の付け方については事前合意があるため。（詳細は、「Wikipedia:記事名の付け方/仏教寺院#本願寺系別院の記事名を参照してください。）
コメントは、下記にお願いします。--Resto1578 2011年1月17日 (月) 16:01 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、改名を実施しました。--Resto1578 2011年1月25日 (火) 08:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:聖伝

message: 「新約聖書の最も古い文献は60年代遅いものは2世紀になって執筆された。また現在の新約聖書および旧約聖書の範囲が確定したのは4世紀に入ってからである。明確な経典を持たない教団にとって、教義を支える中心はむしろ、行動や典礼所作の規定を含む口承伝承および文字伝承に置かれていた。聖書正典化はこのような伝承の中から規範的な文書を選択する作業であるが」は、自由主義神学の理論が含まれており、この記述には出典もないようですが、聖伝を重んずる教会において承認されている理論でしょうか？そうでなく、出典もつかないなら除去します。--イザヤ 2011年1月17日 (月) 16:45 (UTC)
replies: text: この辺については執筆したのは私ではありません。正教会の中にも文献批評を取り入れる者から取り入れない者まで様々な幅がありますので、イザヤさん御指摘の部分は、正教会全体から認められる記述かと言えばNOでしょう。おそらく事情はローマンも似ている筈です。より精緻に文言を推敲致します。おそらく今晩までには完了するかと思います。もっと注意深く、既存文言をチェックしておくべきでした。気付かなかった私の不徳の致すところです。イザヤさん、ご指摘ありがとうございます。--Kinno Angel 2011年1月18日 (火) 04:04 (UTC)
replies: text: : 「聖書と聖伝の関係」節は、思い切って全削除しました。最初は正教・ローマカトリックの文献を揃えて両教派に共通する理解を書き連ねて行こうかとも思ったのですが、超教派NPOV、教派内NPOVを達成するに当たり、投入する膨大なリソースに比して、実りが少ないと思えました。それよりは教派ごとの基本的理解にとどめておいた方が、見通しも良く、百科事典としての機能を有効に果たすと考えました。従いまして「聖書と聖伝の関係」節は全削除。正教、ローマカトリック節につき、両教派の違いを明確にするような形での加筆をしておきました。イザヤさん、御指摘ありがとうございました。--Kinno Angel 2011年1月18日 (火) 09:06 (UTC)

message: * この編集につき報告します。
** 出典を欠いた状態でしたので、自分で5年前に書いたものですが、「西方教会（特にローマ・カトリック）の理解の影響がある書籍の中には「聖書と聖伝」として別範疇として記述されていたものもあるが、20世紀以降の東方の伝統に回帰する流れに位置づけられる標準的な教理解説においては、「聖伝の中に聖書が含まれる」が基本理解である。」を削除しました。記事の質向上の為には、より厳格な姿勢で臨むべきだと考えた次第です。
** 順番を東西教会の別が分かり易いように「東東西西」になるようにしておきました。なぜ「西東西東」という並び順にされたのか理解不能です。--Kinno Angel（会話） 2016年3月5日 (土) 14:28 (UTC)
thread_title:  編集報告
ノート:興宗寺 (福井市)

message: 牛鼻山興宗寺#大谷派の興宗寺のセクションの記述を「興宗寺 (小松市)」に分割する提案です。
理由は、「牛鼻山興宗寺」の記事は、冒頭部で「福井県福井市松本にある浄土真宗本願寺派の寺院。」と定義されています。そのため、小松市にある大谷派の興宗寺を本願寺派の興宗寺の一セクションにすることは、中立的な観点の方針に反するため。
分割に関するコメントは、下記にお願いします。--Resto1578 2011年1月17日 (月) 19:43 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、分割を実施しました。--Resto1578 2011年1月25日 (火) 09:53 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 上記の分割実施後に、「牛鼻山興宗寺」を「興宗寺 (福井市)」へ改名する提案です。
理由は、「牛鼻山興宗寺」の記事名は、プロジェクト:仏教/寺院名についてにおいて、「山号の方が著名な場合を除いて、寺院名の前後に山号を付けない。」・「所属地域で区別するため、通常の場合、寺院名 + (地域名)とする。」の基本合意に則していないため。
曖昧さの回避のためのページ「興宗寺」を新規作成し、「興宗寺 (小松市)」・「興宗寺 (福井市)」を記載する。
改名に関するコメントは、下記にお願いします。--Resto1578 2011年1月17日 (月) 19:52 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、改名を実施しました。--Resto1578 2011年1月25日 (火) 09:53 (UTC)・（訂正）--Resto1578 2011年1月25日 (火) 10:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シャリース (2010年のアルバム)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=履歴不継承翻訳の洋楽アルバム記事|date1=2011年5月5日
}}

message: シャリース (アルバム)という記事名で立項されていますが、2008年にもフィリピンで同名のミニアルバムを発売しているため、本記事をシャリース (スタジオアルバム)とする事を提案します。--Louis XX 2011年1月18日 (火) 06:22 (UTC)
replies: text: ということは、もう一つのアルバムはスタジオアルバムではないということでしょうか。:en:Charice (EP) では録音形態はわかりませんが、ライブ音源等なのでしょうか。

text: 収録内容について調べないとわからない（調べても判然としない）スタジオアルバムかどうかよりは、(2010年のアルバム) や (アメリカ合衆国のアルバム) のほうがいいと思います。--KKDA 2011年1月25日 (火) 12:07 (UTC)
replies: text: : 移動しました。--Louis XX 2011年2月20日 (日) 09:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クイズ☆タレント名鑑

message: 毎週放送される番組の、都度の放送リストを載せる行為には疑問です。調べた方は大変にマメだと感心はしますが、正直それをやったらキリがないのではないでしょうか。百科事典をつくることは、情報を全網羅したデータアーカイブを作成することではありません。--Geso 2011年1月18日 (火) 08:42 (UTC)
thread_title:  週ごとの放送リストが追加されましたが、必要でしょうか？ 

message: 準レギュラーとして、おぎやはぎ、FUJIWARA、有吉弘行などの芸人が出演していますけど、一時出演者の名前が載せられていましたが、知らない内に別の人によって削除されていました。自分としては載せるべきだと想いますが、いかがでしょうか？ --119.26.128.97 2011年8月31日 (水) 13:57 (UTC)
放送リスト削除するなら
コーナー紹介の第何回に行われたって記述も削除すべきだろう
放送日も何も分からないのに第何回って情報に何の意味があるんだか
それに単発と過去のコーナーの違いも分からん
1回しか行われなく将来の放送予定も決まってないなら全部過去のコーナーだろ
thread_title:  準レギュラーを載せるのは必要ですか？

message: タイトルがタレント名鑑からスター名鑑に変わりますが、放送開始と同時にスター名鑑に改名したいとおもいますが、どうでしょうか？ T.Hayate（会話） 2016年8月25日 (木) 06:07 (UTC)
* 公式等では「改名の上での復活放送」と煽っていますが、タイトルの違う番組をわざわざ同記事に纏めるのも記事の複雑化を招くのでは？私は電波少年シリーズのようにタイトルで記事を分けることを推します。--Fusianasan1350（会話） 2016年8月25日 (木) 06:16 (UTC)
* 私も記事を分けたほうがいいと思います。--GGGLS（会話） 2016年9月1日 (木) 03:45 (UTC)
* 私も記事を分ける案に賛成します。--Centralmuta（会話） 2016年9月3日 (土) 22:30 (UTC)
Wikipedia:改名提案への記載が漏れていたため記載しておきました--Fusianasan1350（会話） 2016年9月13日 (火) 14:55 (UTC)
皆さんありがとうございます。
記事分け案が多いので、記事を分けることにします。
 T.Hayate（会話） 2016年9月14日 (水) 08:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鳳啓助

message: 出身は大阪となっておりますが実際は山口県阿武阿東町地福出身・・これは「おもろい夫婦」でも言及されていましたし京唄子さんからも証言を頂ました。
↑
本文に記述されていましたが、メモの様な記述ですし出展も不明です。しかしながら内容の確認が必要とも思われますので、削除せずにノートに仮置きの対応を致します。--60.56.43.93 2011年1月18日 (火) 09:44 (UTC)
thread_title: ノートに仮置きします
ノート:純情のアフィリア

message: **まだ不慣れなため、色々ご迷惑をおかけして申し訳ございません。取り急ぎ大きく修正、指摘された内容について書き込みます。
**問題があれば再度指摘願います。
**①「広告宣伝活動のような記述内容」との指摘について：メンバーブログを外部リンクにまとめることで修正できたと考え、タグは外させていただきました。
**②一部編集中の記事を保存してしまい、「wikipediaは保存場所ではない」との指摘を受けた点について
　ルールを理解しきれておりませんでした。今後気をつけますm(_ _)m
　ただご指摘いただくのはありがたく存じますが、強い口調というか書き方で指摘されるのは誰しも気分がよいものではないと思います。
　今後何か間違いを指摘するなり、ルールをお教えいただけるのであれば、大人としてほんの少しでも気を遣った書き方でご助言頂けますと幸いに存じます。
　まだまだわからないことも多く、ご迷惑をおかけすることもあるかと存じますが、ご助言、ご指導のほど宜しく御願い申し上げます。
--Yasu master 2011年1月18日 (火) 09:59 (UTC)
勝手ながら見出しを修正しました。--Colocolo 2011年1月24日 (月) 08:45 (UTC)
thread_title:  修正について 

message: 概要節が僅か2行程度で、東京女子流やSUPER☆GiRLS等と比較して概要節の内容が薄いため、過去のニュースサイト等を基に加筆をお願いします。--Louis XX 2012年1月3日 (火) 11:31 (UTC)
thread_title:  加筆提案 

message: 2月17日付でアフィリア・サーガに変更していることから、当名称への改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年 2月24日 (日) 08:29 (UTC)
*  名称変更を確認(ex. 、)。移動後について、残骸が独立したページに成長する見込みは薄く、ノートページのリダイレクトについては即時削除しても問題ないと考えられる。--Senatsuki（会話） 2013年2月24日 (日) 11:19 (UTC)コメント追加--Senatsuki（会話） 2013年2月24日 (日) 11:22 (UTC)
**  1週間経過して賛成意見のみでしたので、改名を実行致しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年3月3日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  アフィリア・サーガへの改名提案
Category‐ノート:環状道路

message: 首記、一切の議論が無いまま分割されたカテゴリ群（:Category:中京圏の環状道路・:Category:京阪神圏の環状道路・:Category:首都圏の環状道路（日本））を当項目に統合することを提案します。
なお、現状の各カテゴリはその定義が曖昧であり、恣意的な運用が可能であることから『中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいもの』（Wikipedia:カテゴリの方針より）に該当するため不適切と考えます。ちなみに、カテゴリ作成IPの会話ページでのご指摘に対しては、何ら返答や対応が無かった（立て逃げ？）ことも付記しておきます。--Si-take. 2011年1月18日 (火) 12:17 (UTC)
* 提案者票。過剰な細分化であり、そもそも不要なカテゴリと考える。--Si-take. 2011年1月18日 (火) 12:17 (UTC)
*（賛成）何十の路線もあるわけではない。--hyolee2/H.L.LEE 2011年1月19日 (水) 22:57 (UTC)
**（議論終了）提案については、提案主旨に賛成する意見のみであり反対意見がありませんでしたので、それが認められたものとして議論を終了します。なお、被統合候補の各カテゴリについては（分割提案なきままの作成のため）履歴統合の必要性が非常に薄いことから削除依頼を行うほか、当該カテゴリが含まれる記事についてはWikipedia:Bot作業依頼を行うこととします。--Si-take. 2011年1月26日 (水) 12:38 (UTC)
*** 上記に挙げた各カテゴリに含まれる記事については、Bot依頼により全て当カテゴリに移動していただきました。--Si-take. 2011年1月30日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:豊橋中継局

message: *「遠州地域における区域外受信について」の項目において、三重テレビ放送の区域外受信に関する記述が追加されましたが、「豊橋中継局」とは関係ない内容ですので、該当ページ（「三重テレビ放送」のページ或いは「浜松中継局」のページ等）への記載内容の移動を提案します。--Noritk s 2011年01月18日 (火) 12:19 (UTC)
*「三重テレビ放送」に関する記述を「余談」とし、そのまま存続することとしたいと思いますが、いかがでしょうか？--Noritk s 2011年2月1日 (火) 12:26 (UTC)
thread_title: 三重テレビの区域外受信に関する記述について

message: *FMラジオについて、遠州地域にて受信が可能かどうか、可能であればどの地域で、どのような方法で受信が可能となるのか、事情が分かる方の情報の記載をお願いします。--Noritk s 2011年01月18日 (火) 12:59 (UTC)
thread_title: FMラジオの区域外受信について

message: 首記、当記事は「放送施設の中継局」であることがその特筆性の最たるものであり、ゆえにWikipediaの単独記事として成立しうるものと考えます（無数にある、単なる電波中継局なら成立しない）が、その特筆たる説明を除去する編集が複数回にわたり行われています。（差分・差分・差分）
当方は、このような記述の”改悪”は、当記事主体（豊橋中継局）の説明の最も重要な部分の除去であり反対します。もし、除去すべきとお考えであれば編集前に予め当ノートにて議論を提起いただき、かかる結論（議論の趨勢）を得たうえで行っていただきますようお願いします。--Si-take.（会話） 2014年5月5日 (月) 04:47 (UTC)
thread_title:  冒頭文（定義）について
ノート:自己実現理論

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=自己実現理論|date1=2011年6月16日
}}

message: マズローは晩年に気づいた。人間が目指す最高の高みというのは、自己実現にとどまるものではなくて、それを超えた<<自己超越>>の境地こそがそれなのだと。記事名を「自己実現理論」のまま放置しては、せっかくのマズローの晩年の気づき・知見が反映されず、未熟な見解のままラベリング（レッテル貼り）してしまうことになる。それではまずい。
ちなみに英、仏、独語では
*（英）Maslow's hierarchy of needs　（欲求のヒエラルキー）
*（仏）Pyramide des besoins de Maslow　（欲求ピラミッド）
*（独）Maslowsche_Bedürfnispyramide　（欲求ピラミッド）
これらの表現は、マズローの途中の見解も、彼が最終的にたどりついた見解（自己超越）のどちらも指すことが可能。
やはり現状の「自己実現理論」ではいかにも中途半端。
日本語タイトルは以下のあたりが無難では。
*欲求階層説　（あるいは「マズローの欲求階層説」）
*欲求ピラミッド　（あるいは「マズローの欲求ピラミッド」）
*欲求段階説　（あるいは「マズローの欲求段階説」）
--2011年1月18日 (火) 12:41 (UTC)
thread_title:  改名がベター 

message: 「自己実現理論」では漠然としすぎていて、分かりにくい、またマズローの理論は「自己実現理論」に留まるものではないという過去の議論もあるので、「マズローの欲求段階説」あたりにでも改名することを提案します--Ryo 625（会話） 2016年11月21日 (月) 01:45 (UTC)
理由は記事名の付け方の、認知度が高い、見つけやすい、曖昧でないに現在の記事名が反しているため--Ryo 625（会話） 2016年11月21日 (月) 01:50 (UTC)
replies: text: 以上を提案したましたが、記事名の付け方に沿っていない場合、即時改名してもよいということなのでそのように処理しました--Ryo 625（会話） 2016年11月21日 (月) 01:53 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: リンクの「マズロー研究会」はブログですが、リンクする意味あるのでしょうか？　個人のブログのようですが。一応消します。--Ten3san（会話） 2012年7月24日 (火) 08:51 (UTC)
thread_title: リンク

message: 1960年代～70年代に、「科学的に立証不可能」として学会では葬られています。有名なので項目は残すとしても、「昔の理論」であることは項目の最初の部分で明記すべきと思われます--Linden271828（会話） 2023年11月26日 (日) 08:53 (UTC)
thread_title:  過去に存在した理論として扱うべき
ノート:翼 (BIIRの曲)

message: *Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に反する記事名のため、前者から後者への改名を提案します。--ZERBERUS 2011年1月18日 (火) 13:37 (UTC)
*翼 (BIIR)→翼 (BIIRの曲)
*改名しました。--ZERBERUS 2011年1月25日 (火) 15:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:LIFE (ブラックビスケッツのアルバム)

message: *Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に反する記事名のため、前者から後者への改名を提案します。--ZERBERUS 2011年1月18日 (火) 13:43 (UTC)
*LIFE (BLACK BISCUITS)→LIFE (ブラックビスケッツの曲)
*改名しました。--ZERBERUS 2011年1月25日 (火) 15:56 (UTC)
**これはアルバム記事であり、改名不適切のためLIFE (ブラックビスケッツのアルバム)へ移動しました。--Ikespirit 2011年4月2日 (土) 02:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:名寄市立大学短期大学部の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年1月19日 (水) 00:37 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
ノート:フォード・Eシリーズ

message: 旧シリーズ名については別途リダイレクト記事を作れば済む話ですし、正確な名前で表記すべきなのでフォード・Eシリーズへの改名を提案します。--Ikkionline 2011年1月19日 (水) 08:26 (UTC)
*1週間を過ぎましたが反対意見が出なかったので改名します。--Ikkionline 2011年1月29日 (土) 10:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:竹達彩奈

message: 2011-01-19T22:09:48 時点における版にて、OAD『kiss×sis』のヒロイン・住之江あこ役で声優としてデビューし、注目を浴びる。そして『けいおん!』の中野梓役と『迷い猫オーバーラン!』の霧谷希役で知名度が上昇し2009年5月『けいおん!』に初登場した回が放送されてからWikipedia、ブログのアクセス数が急増した。2009年5月Wikipedia「竹達彩奈」ページアクセスグラフ、2009年5月23日竹達彩奈ブログ、以降はアニメ・ドラマCD・ゲーム・ラジオと幅広く活動している。 との記述が追加されましたが、ページアクセスグラフはWikipediaの自己参照、竹達彩奈ブログにはカウンター表示が無く、検証可能性を満たす内容になっていないと思います。なお、2009年5月22日から15回編集されております。皆さんはどのようにお考えですか?--黒白猫 2011年1月19日 (水) 13:55 (UTC)
thread_title:  質問 

message: 保護されていて、編集出来ない状態なのですが、忘れてしまいそうなので、ここに書いておきます。
生年に要出典が付いていますが、これに関しては竹達さんのブログで本人が公言しています。2011年6月23日のブログで「22歳になりました」と言っています。従って、生年に付いている要出典テンプレートに関しては除去が妥当です。--Fumon1987a 2011年9月19日 (月) 10:19 (UTC)
replies: text: : 分かりました。そういう事であればWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に依頼したいと思います。--Louis XX 2011年9月19日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title:  生年月日について 

message: 編集合戦が絶えません。もういっそのこと削除しませんか？
本名がなんだろうがどうでもいい事ですから。--bcxfu75k（会話） 2022年7月18日 (月) 06:03 (UTC)
replies: text: それは貴方の個人的な理由ではありませんか？--ストラトス43（会話） 2022年7月18日 (月) 07:55 (UTC)

text: ぶっちゃけた話、あってもなくてもいいようなことであるとは私も思いますが、とは言え「本名非公表」ならいざ知らず、少なくとも旧姓であるとはいえ本名がわかっており、それを補う出典も示されているのであれば記載していいのではないでしょうか。ただこれが旧姓であることを明示しておく必要はあると思います。もちろん配偶者も本名で活動しているからこそ、本名の記載を巡って編集合戦が起きているのでしょうが、「本名として現在の名字が示された出典を提示して下さい」で突っぱねればいい話ですし、それを聞かない場合は荒らしや編集合戦を誘発するものとして管理者伝言板に報告、あるいは半保護依頼を行うことも考えていいでしょう。ひとまずこの辺の合意形成を得てはいかがかな、と。--Tmatsu（会話） 2022年7月18日 (月) 08:12 (UTC)

text: (議論まとめ) 本名の削除は行わないことになりました。

text: 議論への参加、誠にありがとうございました。心より感謝申し上げます。--bcxfu75k（会話） 2022年7月25日 (月) 15:35 (UTC)
thread_title:  本名の項目はもう削除しませんか？
ノート:Alpha (セレクトショップ)

message: 現在、この記事はAlpha (アルファ)となっていますが、WP:NC#記事名の重複を回避する手段に照らすと不適当と思われます。つまり「Alpha (アルファ)」では何を指しているのか、知らない人にはまったく判りません。そもそも「Alpha」を「アルファ」と読むのはごく普通のコトですし。
それ以前に、この店？に立項に相当するだけの特筆性があるのかよく解りませんけれど。--KAMUI 2011年1月19日 (水) 14:01 (UTC)
replies: text: 同感です。この場合、明らかな記事の付け方違反であるので、即時移動が可能なため、Alpha (セレクトショップ)へ移動しました（参照Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと）。特筆性は別問題なので、タグを張って様子をみましょう。--だいまおうゾーマ 2011年1月20日 (木) 05:28 (UTC)
thread_title:  現在の記事名は不適当と思われます。