lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:川越駅

message: 秀の介さんが22:13 2004年6月10日の版に差し戻されましたが、私も同感です。理由は以下のとおりです。
*冒頭部分の東武鉄道とJR東日本の扱い方のバランスが悪いです。一方のみ路線名追記というのはいかがなものでしょうか。（どちらも会社名のみとするか、どちらも路線名までとするか、のいずれかにすべきです。）
*東武東上線と東武東上本線は違う概念です。詳しくはそれぞれの記事を参照していただきたいのですが、正式な路線名称は「東上本線」です。そのあたりの峻別のため、あえて「東上本線」にリンクしてあります。
*JR東日本の川越駅が何線の駅かということについては、あくまで「川越線」の駅です。埼京線は運転系統の通称ですから、正式の路線名称に優先するということはありません。
--Kone 12:33 2004年6月13日 (UTC)

message: 上記のテンプレートを貼付したところ、IPユーザー：210.254.82.213(明らかに別の駅なので誘導は不要。) との理由で差し戻しを受けたところ、「市の中心駅が2つある場合、誘導が行われている。宇都宮と東武宇都宮、岐阜と名鉄岐阜など」との理由で差し戻しました。これとは別に、日光と東武日光、姫路と山陽姫路などの事例もあります。その後、ユーザー：Fillerによって(中心駅云々は関係なく、本川越駅のことを調べようとして川越駅という名前で検索するどうかが問題です) 
との理由で差し戻しを受けました。近隣に在住の方なら別の場所にある駅だとの認識はあると思いますが、遠方に在住の方なら「西武線の川越駅」と認識する方もいるかと思います。実際、昭和15年の川越線開通までは「本川越駅」が「川越駅」でした。以上のことから上記のテンプレート貼付は、それほど不適当なものとは思いません。これ以上の編集合戦を回避するため、提案をさせていただきます。ご意見をお待ちしております。--MikimaruGT 2007年5月17日 (木) 03:03 (UTC)
replies: text: 宇都宮・東武宇都宮のように会社名を冠したものと川越・本川越を同列に扱うことには違和感があります。要約欄で述べたように、中心駅が2つあるから誘導されているわけではなく、会社名を冠した駅はその会社名が省略されやすいことからその省略形から誘導が行われているのだと考えます。「本川越駅」のことを調べようとして「川越駅」と入力することは確かに０とは言えないと思いますが、その頻度はここで誘導しなければならないほど多いでしょうか？

text: もしTemplate:Otheruses（Template:anotheruseはリダイレクトとなっているため現在は使用しません）を使用する合理的な理由があるとすれば、MikimaruGTさんが後段でおっしゃっている、以前「本川越駅」の名称が「川越駅」であったという事実に対しての誘導であり、それについては「この項目では東日本旅客鉄道・東武鉄道の川越駅について記述しています。西武鉄道の本川越駅（旧称：川越駅）については本川越駅をご覧ください。」などといった表記が想定されます。--Filler 2007年5月17日 (木) 14:36 (UTC)

text: *了解しました。ではそのようにさせていただきたいと思います。--MikimaruGT 2007年5月19日 (土) 17:59 (UTC)
thread_title:  anotheruseテンプレートについて 

message: 「川越線」と「埼京線・川越線」の２つが書かれています。この「埼京線・川越線」と「川越線」の組み合わせはややわかりにくいと感じます。本来川越駅は「川越線」の駅なのですが、この駅で東西の運転系統が分断されていて、当駅以東では「埼京線・川越線」として、以西は「八高線・川越線」として運転されています。そのため、運転系統に合わせて「埼京線・川越線」と「八高線・川越線」にするか、本来の「川越線」のみにするかしたほうがより分かりやすくなるのではないでしょうか。
replies: text: 川越市民からすると、大宮から川越は埼京線と一括りにされることが多いです。逆に川越から高麗川を川越線と指すので、運転系統での分別で良いかと思います。--Ekusuto1（会話） 2014年7月12日 (土) 01:13 (UTC)
thread_title:  所属路線名について 

message: 本文では「駅ナカ」とありますが、「駅ナカ」は改札内の商業施設を指すものと思います。エキア川越は改札外であるので「駅ビル」としたほうが事実に即していると思われます。
--114.185.118.50 2009年5月19日 (火) 14:54 (UTC)
replies: text: 沿線情報誌『ゆぁ東上』において紹介される場合は、改札外であっても「駅ナカ」と書かれていますので、「駅ナカ」で問題ないでしょう。--61.117.184.63 2009年6月29日 (月) 12:47 (UTC)
確かにそうなんですが、川越駅の駅ビルとなるとアトレ川越店やルミネ川越店が該当するので、エキア川越は駅ナカとして扱われています。--Ekusuto1（会話） 2014年9月13日 (土) 12:49 (UTC)
thread_title:  エキア川越について 

message: 橋上駅舎化の時期が1989年2月1日となっていましたが、記事に示した出典（広報川越のバックナンバー、朝日新聞記事検索）では1990年5月16日となっています。1989年説の出典となっている交通新聞1989年2月1日の記事が確認できなかったことに加え、地図・空中写真閲覧サービス で1989年10月ごろの写真を閲覧したところ、跨線橋のみで橋上駅舎らしき構造物が確認できませんでした。また、Rolling stock & machinery の記事を国会図書館デジタルコレクションで閲覧し、平成3年4月に改札口が分離された旨の記載を確認しました。以上の根拠に基づき、橋上駅舎の供用開始時期を編集しました。もし交通新聞の記事を確認できる方がいましたら、適宜加筆修正をお願いします。--K.F.（会話） 2024年5月7日 (火) 12:28 (UTC)
thread_title:  橋上駅舎化時期について
ノート:日本基督教団改革長老教会協議会

message: さて、長老派はどうにかしてここに取り込んでしまいたいのですが、いかがでしょう？LR 13:59 2004年6月13日 (UTC)
replies: text: 賛成です。LRさんの一連のリダイレクト要求に賛成票を投じます。なお、私は活動を始めて間もないユーザーなのでリダイレクト処理はLRさんか他の方にお願いしたいと思います。

text: それにしても、改革派はまだしも長老派の記述は余りにも間違いだらけでひどいですね。一応ノートで指摘しておきましたが。なお、改革派の項目も先ほど簡単な修正を施しておきました。Bokemiann 2004年8月29日 (日) 08:28 (UTC)

text: カンバーランド長老教会に訂正、修正を加えました。
もとの文を残すため、最小限にとどめたつもりです。
Adoishu 2007年2月19日 (月) 09:00 (UTC)adoishu
replies: text: :いや、旧日基の参加理由はそれじゃないでしょう。米本家の分裂再合同とミッションの協力は年代が20年もずれてますよ？　そっちだけもどしますね？LR 2007年2月19日 (月) 09:43 (UTC)

message: 用語「改革派」「改革長老教会」を巡る日本キリスト教界の特殊事情の節で記述されている通り、この項目名は世界的観点からではなく、日本の特殊事情を反映したものとなっています。また、明らかに日本基督教団の公会主義の立場から、日本基督教団改革長老教会協議会への成立にいたるまでの流れが記述されています。改革長老教会から日本基督教団改革長老教会協議会に改名を提案します。--Evangelical 2010年1月18日 (月) 21:59 (UTC)
replies: text: 改名提案を告知して移動しました。議論がありましたらノートにお願いします。--Evangelical 2010年1月26日 (火) 12:05 (UTC)
解決済の４年も前のノートにコメントするのはあまり意味がないのかもしれませんが、どうしてたかだか日本基督教団という一教派の中の、たかだか改革長老教会協議会という一グループについての記事に、長老派、改革派という大きな宗派の話が書かれるのでしょうか。長老派、改革派の記事が気に入らないのでしたら、そちらを変えたらいかがでしょうか
thread_title: 改名提案
ノート:田丸麻紀

message: 帝京短期大学卒
１５歳の時、mc sisterでモデルデビュー

message: この「大酒飲み」の話と1月1日の某SP番組での発言（や、それに準じた荒らし）が何度も書き込まれて編集合戦状態になっているため、保護依頼を提出しました。しかし、（通常の記事として）「大酒飲み」に関するエピソードは本当に必要なんでしょうか？--松茸 2006年1月3日 (火) 09:25 (UTC)
大酒飲みという表記へは疑問が残りますが、お酒付きであるというエピソード自体は、彼女が自ら語ったりしています。周知の物として、少し表現を和らげるなどして、残しても構わないでしょう。
また、おしゃれイズム、ぶっちゃけ!99に関しては、2005年12月12日 (月) 04:37 の版で初出ですので、1月1日の番組での発言とは無関係です。この部分について、煽り行為と同一視して、全削除するのには首肯しかねます。
1月1日の番組での発言については、しばらく様子を見る必要があるかもしれません。
出来るだけ早くここでの事態が収拾することを望みます。--Pax 2006年1月4日 (水) 14:18
(UTC)
救急車を私物化した話も消されてますね。都合の悪いことは削除されます。それがWikipediaなんですよね？（この書き込みが削除されたことにより、私の言う事が証明済みです。）--60.46.254.147 2006年1月14日 (土) 17:25 
救急車を私物化したことが、事実ならいずれマスメディアで記事になるでしょうね。それを待つなり公式見解が出てから扱ってみればいいでしょう。--Locahunt 2006年1月28日 (土) 12:55 
もう発言から1ヶ月以上も経ちますが、話題に上っているのはネット上だけのようですね（雑誌に記事が載ったかもしれませんが未確認）。昨年の某タレントの発言とは違い、犯罪として認識されにくいからでしょうか。どちらにせよ、まだこの件について所属事務所の見解や警察による事情聴取なども行なわれていない状態なので、まだ記事に記述するのは時期尚早かと思います。書き方によっては、誹謗中傷にもなりかねませんし。--松茸 2006年2月2日 (木) 16:31 (UTC)
「ある番組内で救急車を私物化した旨の発言をし、それに対しての抗議や非難が起こった。」ぐらいは事実として書いてもいいような気がしますがいかがでしょうか？--Baldanders 2006年11月8日 (水) 09:03 (UTC)
「よく救急車を使う。」という話を番組でしたのは確かですが、私物化した事実があるのでしょうか？「よく救急車を使うから、救急車をどこに止めるかわかっている。」という話を「倒れる人が出ることがわかっているから、救急車を止めておく。」と解釈されて抗議や批難が起きたと思うのですが--Locahunt 2006年11月8日 (水) 09:55 (UTC)
replies: text: 貴方の言葉通り「よく救急車を使うから、救急車をどこに止めるかわかっている。」という話だとしても、これ自体が私物化以外の何物でもありません。そもそも私にはあの発言は明らかに「救急車を待たせておく」といった旨であったように思えます。救急車の適正利用の観点からすれば、決して許される発言ではありません。そのような曲解での抗議や批判ではなかったと思われます。--Baldanders 2006年11月8日 (水) 10:08 (UTC)
あなたの考えは伝わってきます。ただ、Wikipediaは個人の考えを書く場所ではないと思われます。「これ自体が私物化以外の何物でもありません。そもそも私にはあの発言は明らかに」と思っていてもあなたの趣旨を書く場所ではないと思います。書けることは本人や事務所が公表したレベルをそのまま書くまでだと思います。--Locahunt 2006年11月8日 (水) 14:07 (UTC)
そのように誤解をされるのを危惧していたのですが…。とりあえず、「フジのテレビ番組内の発言によりネットを中心として非難の声が上がった」ということは誰の主観も入っていないまぎれもない事実であります。このことはよろしいですよね？このようなことは他の方の項目でも書かれていることであり、記事の充実という観点から見ても必要であると考えます。たしかに栃木県や同県のある中学校のページにおけるイジメの記述などのように明らかに主観を織り交ぜた書き方ならともかく、この田丸麻紀氏のページに関してはなんら問題はないように思われます。ただ、上にあるように私の思想や考えとして、どうしても偏った執筆にならないとも限りませんので、そのような記述がありましたら、しっかりと修正いただけると幸いです。--Baldanders 2006年11月8日 (水) 14:16 (UTC)
適正利用の意味がわからない、の意味がわかりません…。
＞救急車の利用数が多く適正利用が叫ばれるようになっていることや
では、余計にわからないのではないでしょうか？
「利用数が多い」だけが現在の問題ではありません。たしかに田丸氏の記事とは本質的にはかかわりのない記述かもしれませんが、
wikipedia自体の記事の信頼性の問題でもありますので、もし内容的に推敲していただけるのでありましたら、この問題について知っていただいてからにしていただきたいです。--Baldanders 2006年11月10日 (金) 08:31 (UTC)
thread_title:  「大酒飲み」の話題 

message: 最近,映画に出演する事が増えたのに,全く書かれて居ませんねぇ。ラフと富嶽百景,アコークローに出演して居ます。記録がされずに半保護にするのも可笑しいと思います。ですので,保護の解除を御願いします。—以上の署名の無いコメントは、218.219.197.237（会話・履歴・whois）氏が[ 2006年11月13日 (月) 02:23]に投稿したものです。
thread_title: 映画出演

message: ラジオドラマ『WELCOME TO ANOTHER WORLD』にヒロインとして出演されて居ます。
thread_title: ラジオドラマ主演

message: 小林製薬のサラサーティのCMに出演されて居ます。
thread_title: CM

message: NHKBS熱中夜話のMCを担当されています。（愛犬家としてのエピソードもあり、記事に記載したいので一部保護の解除をお願い致します）
replies: text: 出演番組（バラエティ）に「BS熱中夜話」を追加しておきました。保護の解除については他の人の意見を聞いたうえで検討したいと思います。--Hiroakita 2008年10月10日 (金) 04:30 (UTC)
thread_title: バラエティ
ノート:電子顕微鏡

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Hsst氏による翻訳項目|date1=2007年11月10日
}}

message: TEMは独立項目の方へ統合すべきでは。
Ultrastructureの訳語は例えばライフサイエンス辞書などでも「超微細構造」となっていますし、こちらのほうが一般的ではないでしょうか。微細構造はmicrostructureの訳語であることのほうが多いようです。--Bobmarley 2007年2月20日 (火) 04:42 (UTC)
replies: text: それも考えたんですが、微細構造を使ってる例が結構あること、超微細構造でぐぐると、もう一回り細かい構造に言及したのがヒットしてくるんです。もちろんまずかったら訂正するんですが。--Ｋｓ 2007年2月20日 (火) 05:20 (UTC)

text: 1980年代くらいまでは、電子顕微鏡で細胞内構造を観察すれば「超微細構造」を標榜できましたが、1990年代後半以降は、普通の（特に工夫の無い）電顕観察で「超」を付けるのは憚られる感じです。確かに訳語の対応としては仰るとおりなのですが、本記事内の文脈での扱いや記事名としてはただの「微細構造」で良いのではないかと思います。- NEON 2007年2月20日 (火) 08:41 (UTC)

message: 血球などのアレ、画像に着色しているんでしょう？ご丁寧にモノによって色を変えて。その点を解説しないと誤解を与えることになります。 --Ypacaraí（会話） 2021年4月3日 (土) 19:13 (UTC)
thread_title:  走査電顕写真
ノート:ウソチクの泉

message: これは、番組コーナーの一つなのですから、番組の説明の中に統合されてはいかがでしょうか。これだけで進展があるのであれば良いのですが　--isaok 14:35 2004年6月13日 (UTC)
replies: text: たまたまこの記事を見つけたのですが、伊集院光 深夜の馬鹿力に統合しておきました。--Tamago915 2005年6月29日 (水) 09:32 (UTC)
thread_title: 項目の統合
ノート:犠牲フライ

message: 「タッチアップ」はルールブックでは「リタッチ」だったような気がしますが......手許に資料がない。
それから「外野への」と限定がありますが、ルール上、内野飛球でも、邪飛でもリタッチは可能ですよね？　実際、一塁手が邪飛を捕球して体制を崩して走者が生還したのを見た記憶があります。martin 15:25 2004年6月13日 (UTC)
replies: text: メジャーではタッチアップもリタッチもtag upのようです。日本で使っているリタッチは「帰塁する」の意味が強く、「リタッチ（帰塁）」してから「タッチアップ（本塁への進塁）」を行う、という使い分けになるのではないかと思います。飛球方向に関しては仰る通り外野に限定されるものではありませんね。Atsu 15:37 2004年6月13日 (UTC)
replies: text: :早速、御丁寧にありがとうございます。「リタッチ」の件は了解しました。まぁ一般的には「タッチアップ」が圧倒的に使われていますし、書換える必要はないと思います。「外野」に関しては外してみました。martin 15:55 2004年6月13日 (UTC)
replies: text: ::内野飛球でもリタッチは可能ですがたとえそれで点が入っても「犠飛」の記録はつきません。--えの 2007年10月20日 (土) 12:58 (UTC)
とりあえず、定義から「タッグアップ」と「リタッチ」は外しました。「タッグアップ」と「リタッチ」は戻るのと進塁と両方の意味で使われていますね。--211.125.223.245 2008年12月18日 (木) 17:40 (UTC)

message: 公認野球規則1．04で「外野は、1図に示すように、一塁線および三塁線を延長したファウルラインの間の地域である。」と記されており、「境界線(ファウルライン及びその延長として設けられたファウルポール)を含む内野及び外野は、フェアグラウンドであり、その他の地域はファウルグラウンドである。」ともあるため、ファウルグラウンドには内野、外野の区別はありません。フェアフライと同じく、内野ファウルフライは内野手が捕球したもの、外野ファウルフライは外野手が捕球したものです。--211.125.223.7 2009年1月11日 (日) 09:51 (UTC)
thread_title: 外野の定義に対して
ノート:Drummania

message: 文章が、くどくないですか？スリム化を図ったほうが読みやすいと思います。Qazzx 16:43 2004年6月13日 (UTC)
thread_title:  文章のスリム化 

message: 収録曲のリストを英語版から移植しようと思うのですが、どうでしょうか？
英語版のほうも中国語版から移植したものようなので修正は必要だと思いますが、日本語版のほうにもあってもいいと思います。--DAI-nk 2007年10月25日 (木) 14:40 (UTC)
replies: text: （条件付賛成）リストを追加しても、このページのサイズが分割を検討する程に肥大しない場合のみ、賛成します。あってもいい情報ですが、分割の原因になる程重要とは思えませんので。--Game-M 2007年10月26日 (金) 06:01 (UTC)
thread_title:  収録曲のリストの追加 

message: この節をもうちょっと簡潔に手直ししても大丈夫でしょうか？
賞賛に値するとか、依然としてギタドラの最難関曲として君臨していると言えるだろう。とか
百科事典として、不必要と思われる記述がいくつかあるためです。--Non-Service 2009年5月28日 (木) 00:45 (UTC)
あと、GUITARFREAKS#最高難度曲とされる存在 DAYDREAMの逸話の記述と被っている部分が多く見られるので、向こうと統合してギタドラに節を作るのはどうでしょう。 --221.105.4.168 2009年5月31日 (日) 10:52 (UTC)
replies: text: (コメント) 逸話の話が適切かどうか分かりませんがギタドラの節でいいと思います。--Non-Service 2009年6月2日 (火) 12:33 (UTC)

text: 反対意見が出ませんでしたので、この節を削除しギタドラに統合をしたいと思います。何か不都合がありましたら、再度加筆をお願い致します。--Non-Service 2009年6月10日 (水) 04:17 (UTC)
thread_title:   最高難度曲とされる存在 DAYDREAMの逸話 

message: VシリーズがV8で終了したのでXGシリーズを新たに上に並べ替えました。
それと2月23日にDrumManiaXG3が稼動したということでXG3で選べるモードを記載したいのですが、XG3ではPRACTICEもCLASSICも廃止されてSTANDARDしかないようです。この場合はSTANDARDのみを残して他のモードは『過去に存在したモード』の方にうつしていいのでしょうか？(いずれの話もGUITARFREAKSと同様です)
--近衛修梧 2012年2月24日 (金) 15:22 (UTC)
thread_title:  歴代バージョンの入れ替えと現行バージョンで選択可能なモードについて
ノート:十七条憲法/削除

message: このページは十七条憲法の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:十七条憲法にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: === 4月27日 ===
*十七条憲法 - 投稿内容の最後に文献名が記載されている辺り、その文献からの転載の可能性が大と思われ。 PiaCarrot 13:02 2004年4月27日 (UTC)
** 詳しくはノートに書きましたが、当該文献で確認できたならば削除に賛成します。Carbuncle (talk) 19:58 2004年6月13日 (UTC)
*** ノートにて転載の疑いが濃厚ということで，削除。Tietew [Talk] 10:00 2004年6月16日 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年4月]] より 

message: *十七条憲法 - 投稿内容の最後に文献名が記載されている辺り、その文献からの転載の可能性が大と思われ。 PiaCarrot 13:02 2004年4月27日 (UTC)
** 詳しくはノートに書きましたが、当該文献で確認できたならば削除に賛成します。Carbuncle (talk) 19:58 2004年6月13日 (UTC)
*** ノートにて転載の疑いが濃厚ということで，削除。Tietew [Talk] 10:00 2004年6月16日 (UTC)
thread_title:  4月27日 

message: 4月27日付で削除依頼が出されていたので、遅くなりましたが検討してみました。
この記事は聖徳太子が遺した「十七条憲法」を敬体で現代語訳したもののようです。
まず、記事内に記されている「青葉出版　社会科資料集６年」というのが手元になく確認のしようがないのですが、ここでは暫定的に、「青葉出版　社会科資料集６年」に掲載されている同文が転載されているのだと仮定することにします。
十七条憲法というのは、聖徳太子が604年に発表したとされている官僚の心得で、「日本書紀」に記されています。
日本書紀は奈良時代に成立した書物なので、当然その原文の著作権はすでに消滅していると考えてよいでしょう。
また、漢文で書かれている原文（, ）を通常行われている方法で書き下し文に直したもの（, ）は、誰が行っても同様の結果になるため、創作性が否定されるはずです。（「壁の世紀」事件判決（東京地裁平成10年11月27日）に「（１）ごく短い文章からなる資料の機械的な直訳にすぎない翻訳、（２）原資料の引用にすぎない要約においては、創造的な表現形式を用いる選択の余地がないものとして、創作性がないと判断すべき場合もあり得よう」とあります。）
問題はそれを現代語に訳す際ですが、「壁の世紀」事件判決に「また、翻訳や要約の対象が、裁判記録・新聞記事・契約書であったとしても、筆者の個性を発揮した創作的な表現になり得るのであり、個性的な表現の余地がある。さらに、翻訳・紹介・引用・要約については、翻訳者ないし筆者の見識に基づいて、どのように表現するか等に創意工夫を伴うものであって、個性的な表現の余地がある。」とされているように、その際には創作性が認められるようです。
では今回のケースではどの程度、創意工夫が発揮される余地があるかという点ですが、先ほど挙げたサイトのほか、,  などの現代語訳を載せているサイトを見比べた結果、この記事では、転載元の「青葉出版　社会科資料集６年」がおそらく小学校の資料集であるという性質のためか、難解と思われる用語を排して平易・簡潔に要約されている点で、他のサイトの訳文とは決定的に異なっているように感じました。
この点で創作性が認められる余地はあるように思います。
厳密に創作性の範囲を考えるのは困難ですが、ウィキペディアは著作権に関して独自に法的判断を下す場所ではありませんので、すでに慣行として行われている「完全に安全とは言えず、どちらかというと削除しておくのがよいのではないかと思えるものは削除する」という方針をこのケースでも採用し、削除してもいいのではないかとも思います。
ただし、その前に「青葉出版　社会科資料集６年」に実際にこの文章が掲載されているかどうかの確認が必要ですが。Carbuncle (talk) 19:53 2004年6月13日 (UTC)（補足：初版の要約欄で紛らわしいことを書いてしまいましたが、「原資料を確認の上『でなら』、どちらかというと削除に賛成」と補ってください。すみません。）
replies: text: こんにちは。FeZnです。当該書籍（青葉出版　社会科資料集６年）で確認しましたが、若干の相違点があるようです。

text: #句読点の違い（位置、「、」は「，」になっている）

text: #「役目」は「役め」となっている。

text: #たとえば第3条「には、必ずしたがいなさい」だが「は，必ず守りなさい」になっている。

text: #12、14条は文末が「～いけません」で終わっているが、「～いけない」になっている。

text: などが異なります。なお、手元の資料集は、こういったものの常として発行年月日が明記されていないようなので刊行年の特定が難しいのですが、99年か2000年ごろのものだと思います。なので、投稿者の方が参照された版がそれより新しく、改訂されている可能性もあります。結論としては、「完全に一致はしていないものの、ほとんど同じ」と言えます。ちなみにスキャンしたデータがあるので、ご所望とあらばMailなり、自分のサイトの隠しディレクトリに一時的に上げておくなりの対応も取れます。--FeZn 03:55 2004年6月14日 (UTC)
FeZnさんにスキャンしたデータを見せていただき、上記の相違点について確認しました。「完全に一致はしていないものの、ほとんど同じ」と結論付けるのが妥当であるようです。
前回述べたように、十七条憲法の現代語訳について創作性が認められ得るということを前提とした上で、末尾に「（青葉出版　社会科資料集６年）」とあることから、外部ソースに依拠して作成された文章であると考えてよいでしょうし（依拠性の要件）、本質的な特徴を直接感得できる程度にほぼ同一であることから類似性の要件も満たされいるため、複製（あるいは翻案）権の侵害と判断してよさそうです。
また、時事の報道や引用のように著作権が制限されるケースにも分類されないだろうと思います。あとは投稿者が著作権者であった場合にはそもそも権利侵害について問題にはなりませんが、この点については、投稿者のIPアドレスが一般ISPからのものであること、投稿者が他の記事に投稿している形跡が見られないこと、「著作権侵害のお知らせ」に置き換えて一ヶ月以上経つにもかかわらず何の反応も示さないことなどを傍証として、否定してよいと考えます。
以上のことから、創作性を有するかどうかについて確実な判断はできないながらも、削除しておくのが適当だろうと思いました。Carbuncle (talk) 03:47 2004年6月16日 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:シャノンの定理

message: 第4版で追加された内容が http://www.ccad.sccs.chukyo-u.ac.jp/~mito/syllabi/daisu/Shanon/ の「Ⅳ.符号化」内の文章とかなり合致しています。
シャノンの定理そのものはともかく、その後の外部サイトで「定理の意味」と名づけられているセクションの内容は外部サイト製作者の著作物だろうと思うので、許可を得ずに転載されたものだとすると著作権法上の問題がありそうです。
投稿者の61.206.121.61さんのノートに質問を書いておいてコメントを待ちたいと思います。もしもコメントがいただけなければ削除依頼に出すのがいいのではないかと思いました。Carbuncle (talk) 20:28 2004年6月13日 (UTC)

message: ここまでしっかりとした管理をしていたとは、うかつでした。大変申し訳ありません。
かつて所属していた研究室のHPであったということもあり、後で加筆するつもりで書き込んだものでした。
削除、もしくは早急にオリジナルで文章を起こそうと思います。
ご迷惑おかけしました。
replies: text: お返事ありがとうございました。許可を得ておられないということで、削除依頼に出しておきます。

text: なお、現在の版の上に問題のない内容で投稿していただいても、過去の版として問題のある履歴が残ってしまうことから、管理者が行う削除の際には一度履歴も含めたすべての版の削除を行います（だいたい削除依頼に出してから一週間ぐらい待ってから実行されます）。オリジナルな文章の投稿をしていただけるのであれば、それ以降にお願いします。

text: それでは、今後ともよろしくお願いいたします。Carbuncle (talk) 01:16 2004年6月15日 (UTC)
thread_title:  失礼いたしました。
ノート:竜王 (将棋の駒)

message: 本文に「日本中将棋連盟」云々というコメントがありましたが、この団体は個人的なサークルにすぎず、法人でも何でもない同好会にすぎません。よって百科事典にはふさわしくないと思われるので、妥当な理由に書き換えておきました。ゐ 23:39 2004年6月13日 (UTC)

message: 現状の竜王 (将棋)では、将棋のタイトルである竜王との区別がしきれてないので、竜王 (駒)、あるいは竜王 (将棋の駒)として曖昧さ回避を図ることを提案します。--Jkr2255 2013年12月5日 (木) 11:59 (UTC)
*タイトル保持者も「竜王」だとすると(将棋)では確かに曖昧ですね。(駒)では不足かと思いますので後者で。--What can I do for someone?（会話） 2013年12月6日 (金) 19:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Univers

message: >オランダを想起させる書体
スイスはバーゼルというならわからなくもないのですが、オランダはないのでは。オランダというとどっちかというとオールドローマンが似合う感じがしますが。 Kzhr 2005年7月25日 (月) 11:46 (UTC)
http://d.hatena.ne.jp/satoschi/20070324
こちらが参考になるのではないでしょうか。ヨーロッパだと国柄とフォントの関係はかなり意識されていると聞きます。Gotland 2007年4月14日 (土) 03:13 (UTC)

message: このフォントの商標名は「Univers」であるので、より正確な表記を採用してこの記事を「Univers」へ移動することを提案します。議論はこちらでどうぞ。Gotland 2007年4月18日 (水) 03:51 (UTC)
replies: text: 色々な記事において「アルファベット表記への移動」を提案されているようですが、個人的には下記の理由によりわざわざ移動する必要は無いと考えます。
##Wikipedia:記事名の付け方において外国語の場合には基本的にカタカナ表記を用いることが推奨されている。
##Wikipedia:井戸端会議ログ4#アルファベットの（登録）商標をカタカナ表記にするかにおいて過去に議論されているように、カナ表記・アルファベット表記のどちらにも問題点は存在する。
##すでに記事名「Univers」は存在し、記事名「ユニバース」へとリダイレクトされている。

text: なお、Gotlandさんは多数の項目にて発議しておられますが、意見の分散や意見集約の妨げになると思いますので、Wikipedia:井戸端にて提案してはいかがでしょう。また、ノート:アリアルにて議論したいと書かれたのに「議論はこちらでどうぞ」では矛盾しているのではないでしょうか。 o_tamon 2007年4月23日 (月) 22:25 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:改名提案にてすでに提案されていたことを見落としていました。失礼しました。 o_tamon 2007年4月24日 (火) 03:08 (UTC)

text: ＞なお、Gotlandさんは多数の項目にて発議しておられますが、意見の分散や意見集約の妨げになると思いますので、Wikipedia:井戸端にて提案してはいかがでしょう。

text: 大変失礼しました。そのほうが方々に迷惑をかけずに済みますね。ありがとうございます。

text: それに、既に井戸端で議論がなされていたのですね。知らずにこんなところで記事を汚してしまって申し訳ありません。

text: アリアル以外の改名提案は、井戸端の方針に鑑みて撤回させていただきます。Gotland 2007年4月24日 (火) 09:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:女子高生コンクリート詰め殺人事件/削除

message: これは既に削除された版に関する議論を保存した頁です

message: === 当時のノート ===
2004年にこの事件を元にしたノベル「十七歳、悪の履歴書」を原作に映画化。
http://www.benten.org/concrete/
公開をめぐっては事件の残虐性、そもそも映画にする必要があるのか？などの意見もあり、反対意見が劇場に多数あり、公開延期になるトラブルがあった。
↑は特にここにかくことでもないか。
関連項目のスマイリーはまずいのではないだろうか。0null0 2004年12月10日 (金) 06:21 (UTC)
特定版削除の必要ありですね。（版の明示しないといけないのがアレなので私は依頼しませんが…。）Goki 2004年12月10日 (金) 06:38 (UTC)
thread_title:  削除依頼 2004年12月 

message: 2004年にこの事件を元にしたノベル「十七歳、悪の履歴書」を原作に映画化。
http://www.benten.org/concrete/
公開をめぐっては事件の残虐性、そもそも映画にする必要があるのか？などの意見もあり、反対意見が劇場に多数あり、公開延期になるトラブルがあった。
↑は特にここにかくことでもないか。
関連項目のスマイリーはまずいのではないだろうか。0null0 2004年12月10日 (金) 06:21 (UTC)
特定版削除の必要ありですね。（版の明示しないといけないのがアレなので私は依頼しませんが…。）Goki 2004年12月10日 (金) 06:38 (UTC)
thread_title:  当時のノート 

thread_title:  削除依頼 2005年10月29日 

thread_title:  削除依頼 2006年8月21日 

thread_title:  削除依頼 2006年11月11日 

thread_title:  削除依頼 2007年1月26日 

thread_title:  削除依頼 2007年5月3日
ノート:新車情報

message: この番組を知らないので書き直せないんですが、徳大寺さんと番組の関係は何なのでしょうか？また表現にも中立的でない部分が目立ちます。中傷とも取れる部分は削除しましたが、Wikipediaは特定の番組の宣伝欄ではありませんので、この記事自体が提灯記事にならないように願いたいです。
＃この上の部分で記事を推敲されている跡がありましたのでコメントアウトしました。推敲はプレビュー機能を使ってお願い致します。--Gleam 14:58 2004年6月19日 (UTC)
replies: text: こんにちは。style、加筆を行なった赤鉛筆です。

text: 『徳大寺有恒氏について』この番組の制作が始まった前年に徳大寺氏の著書が発売され、またたく間にベストセラーになりました。それまでの消費者はメーカーから言われるままにお仕着せの商品を購入していましたが、この時期を前後してメーカー主導から消費者自身が情報を求め、商品に対して疑問を持ち、各種商品テストや関連書籍・雑誌などがブームになって、モノ嗜好（志向）が強くなっていきます。新車情報はそういった時代背景の中で消費者の立場からもの作りをメーカーに提案する主旨で始まった番組だと聞きます。ただ、本記事は放送番組を解説する記事なので必要以上のことを書きますと焦点がボケると判断し、別の機会に上記のことを書くことは可能なので今回は敢えて書きませんでした。ただ、その社会現象を作った大きな原動力と言いますか、仕掛け人が徳大寺氏であり、起爆剤がいまもシリーズで続いているベストセラーになった理由の一つだと思いましたので当時の時代背景の一つとして「その他」に関連した自動車評論「メディア」として『間違いだらけのクルマ選び』を列記しました。

text: 次に『中立的でない部分が目立つ』とのご指摘ですが事実を列記することは反中立ではありません。事実、カーグラフィックTVは元より他の自動車番組のほとんどがクルマのグラフ（写真）な映像をウリにしています。いわゆるお先棒担ぎの提灯記事を視聴者が求め、番組制作者も承知して情報源の一つにしているわけですから『中傷とも取れる部分』の判断は過剰反応ではないかと感じます。文章を削除するのは最も簡単な行為です。大胆に編集することも時には必要でしょう。しかし、何が主旨で何を書けばウィキペディアの利用者にとって有利なのかを考えた場合、事前にノートで質問もないまま削除という行為はあまりお奨めできない編集姿勢だと感じます。

text: さて『ウィキペディアは特定番組の宣伝欄ではない』とのことですが、私の加筆した部分は元より初版は事実の列記です。ここでもし、番組予定表や出演者のみを羅列したものがウィキペディアで望む情報ならインターネット版のテレビ情報サイトをポイントすれば足りますが、ウィキペディアは百科事典なので色々な角度からの記述が求められています。初版の一部に明らかに中立的でなかった部分は適切な表現に修正しましたが、ウィキペディアの執筆方針の一つに好意的な記事を書くことが求められ、且つ中立的な観点に立った記述が求められていることはご存知かと思います。しかし、中立的な観点は二股膏薬のようにどっちつかずの曖昧な記述を求めているものではありません。良い点、悪い点をそれぞれ過不足なくバランスよく記述する意味です。そういったことが分かった上で好意的に書いた記事に対して『この記事自体が提灯記事にならないように』の表現は転ばぬ先の杖の注意喚起の意味を持ちながらも、この記事のようなジャンルにあまり好意的でないように受け取られてしまう可能性のある表現だと思います。

text: あと、初版執筆者への『このノートで推敲云々』ですが、ウィキペディアのルールであるニューカマーをいじめないはご存知でしょうか。初版をお書きになった方はウィキペディアであまり記事を書いたことがない初心者だと思います。おそらくはノートは記事に対する質疑応答や議論をする場であることをご存知でなく、文字通りの試し書きのできるノートと考えられたのではないかと推測します。数多くの記事を書ける人は後から来る人に手を差し伸べたり、今回の記事のように具体的にstyleを加えることで体裁が変わることを示すことのほうが部分的な指摘よりも後々は効果的ではないでしょうか。

text: 長くなりましたが最後に。冒頭でこの番組を見てないで編集・削除されたと書かれていますが、私自身は車には興味はありませんし、テレビも殆ど見ませんが、幸いにしてこの番組は知っていました。30年近く続いている番組なのでインターネットにも色々な情報が存在します。何かの機会にテレビも含め、ご覧になって削除が妥当だったかご確認の上で加筆・修正をお願いできませんでしょうか。赤鉛筆 17:57 2004年6月19日 (UTC)投稿記録
replies: text: :応答が遅くなって申し訳ないです。徳大寺さんの関係、なんとなくわかりました。（「その他」という項のタイトルがよくわからないんですね）多面的な見方をWikipediaが示すべきとのお話は当然で、私も念頭においているつもりです。人気番組の基準ってなんだろう、とか、いろいろ考えるときりのないこともあって、大部分はいじらなかったのですが、

text: :メーカーへのちょうちん記事のような売らんがための紹介やコマーシャルフィルムのような映像を提供するカーグラフィックTVに代表されるお高くとまったカー情報番組や、高性能なクルマをひたすら追い続けるような企画とは一線を画し

text: :の部分は新車情報を説明するのに必ずしも必要でない例を一方的に挙げてますから、逆にカーグラフィックTVに一方的な記述をすることになりませんでしょうか。他の番組との差異は、工夫すれば違う書き方で書けるのではないでしょうか。

text: :門外漢の記事については申し訳ないのですがネットで調べるだけでは不十分な内容しか私にはかけませんので、style以上のことは控えさせてください。初心者うんぬんは、わたしも初心者に毛の生えたようなものですので、ただプレビュー機能のことを教えて差し上げたかっただけなのですが、私の書き方がキツいんでしょうか・・・？--Gleam 04:45 2004年6月21日 (UTC)
thread_title: 徳大寺？
ノート:岩倉市

message: 岩倉市は名古屋市には隣接していません。
ご指摘ありがとうございます。若干改訂しました。このような明かな誤りの場合は直接修正頂ければと思います。 Kozawa 09:05 2004年6月14日 (UTC)

message: として有名、とあるので、出典を探してみようと市のHPにも観光協会HPにも行ったけど、その由来が載ってない。どこかにブログ以外で無いものか。どなたかご協力ください。--Samasuya（会話） 2017年5月19日 (金) 04:17 (UTC)
* 出典として使えそうなものとして http://www.asahi.com/articles/ASK4L43HHK4LOBJB001.html と http://www.nikkei.com/article/DGXLASFD07H2O_T10C17A6CN0000/ と https://radichubu.jp/chubu/7412 を見つけましたが、これだけでは『ヨーヨーのまちとして有名』の根拠として弱く、また、元々記載された時に出典を伴っていなかった(  )ので、本文から一旦削除しました。--HODA（会話） 2017年8月18日 (金) 05:10 (UTC)
thread_title:  ヨーヨーのまち
ノート:武田氏

message: 武田家主要家臣の項目は全員武田信玄時代の人物なので武田信玄の項目に移設しようと思い削除しています。
すいません署名忘れました。saltydogです。—以上の署名の無いコメントは、Saltydog（会話・履歴）さんが[2004年6月14日 (月) 09:37-09:38 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  主要家臣の項目について 

message: 甲斐武田氏当主一覧を、より関係が把握しやすく情報量も多い系譜にしてみました。ただ、若狭武田氏、安芸武田氏との並びが悪いです。元々これらの章名は呼称として一般的と思われ、記述量もある程度に達している為、別の記事にしてはどうかと思っています。一週間ほど待って、特に反対が無ければ実施するつもりです。--俊 2005年3月19日 (土) 16:43 (UTC)
どうも分けない方が良いように思えてきた為、やっぱりやめます。--俊 2005年3月31日 (木) 16:48 (UTC)
現在の武田氏当主やその家族の名前も載っていますが、明治以降の人物は純粋な民間人なら割愛すべきではないでしょうか？（単独記事まで出来てる人もいますが）61.125.231.224 2006年6月17日 (土) 13:36 (UTC)
thread_title:  系譜について 

message: 昨日嫡流・庁南武田氏の居所であった千葉県長南町へ行った際、上総武田氏嫡流（庁南武田氏）の血筋が今も連綿と残っていることを知りました。直系19代目のご当主の三男である永嶋信恒氏が上総武田氏の研究をされており、系図つきの著書が存在しています（『戦国大名房総武田氏と信玄』、千葉日報社刊・平成12年）。それに基づき、嫡流のその後について記事を付記いたしました。210.0.200.2 2005年8月7日 (日) 19:31 (UTC)
thread_title:  上総武田氏について 

message: 『今上天皇の毎年の新年一般参賀では、背後に武田菱が存在する。』とありますが、武田菱ではなく、一般的な「四つ割り菱」の可能性もあります。私が調べた限りでは武田菱と四つ割菱は割線の幅が異なっており、（テレビでしか見ていませんが）一般参賀の紋は武田菱にしては割線が広すぎるように思えます。
菱紋は正倉院御物等にも見ることができる伝統ある紋ですし、必ずしも割菱＝武田菱とは限りませんから、断定的な書き方は改めた方がよいかとも思うのですが、どうでしょうか？　皆様のご意見を求めます。--羽奈瀬蓮 2007年7月13日 (金) 03:33 (UTC)
replies: text: 武田信玄の稿に武田菱に関する宮内庁からの返答が入っていました。これに伴い、本文中の上記文面を変更いたします。--羽奈瀬蓮 2007年7月17日 (火) 11:53 (UTC)
thread_title:  本文：武田菱 の欄について 

message: 非常に動作が重くなるので、できるだけ使わないほうがいいように思いますが、いかがでしょうか？--Horlicks 2009年10月5日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title:  familytreeテンプレートについて
ノート:伝道師

message: 辞書的にしかできない。でも、多分必要。困った。LR 09:40 2004年6月14日 (UTC)

message: 内容・概念がキリスト教の伝道師および伝道者であることから、伝道者との統合を提案します--Koshi2016（会話） 2016年6月4日 (土) 12:35 (UTC)
replies: text: (＋コメント)　基本的には賛同しますが、どちらをどちらに統合するかについては検討の余地があるのかもしれないので、少し単語の用例の調査を行ったほうがいいかもと思いました。また、伝道師#テレビ伝道師の部分はテレビ伝道(:en:Televangelism)として分割してもいいように思います。まだちょっと短いのでスタブになりますが、特筆性はもちろんありますし、宗教史的には重要な項目でしょう。Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/7言語版で執筆依頼も出ております。さえぼー（会話） 2016年6月6日 (月) 11:07 (UTC)
replies: text: :　単語の用例の調査は有効な考えですね。ぼくはキリスト教右派する上で、テレビ伝道師は1960年代以降のアメリカ合衆国の宗教右派・福音派及びファンタメンダリストの活躍を引率する重要な人たちとして説明されている資料を数多く確認できました。したがって、さえぼーさんがおっしゃるように、テレビ伝道師については分割して立項するに十分な特筆性があると思います。ところで、テレビ伝道ですが、テレビ伝道師の資料は確認できているのですが、:en:Televangelismに相当するテレビ伝道に関する資料を入手できていません。en:televagelismの翻訳依頼をし、テレビ伝道の1節として、テレビ伝道師の記事を作ると良いと思います。いかがでしょうか--Koshi2016（会話） 2016年6月6日 (月) 11:46 (UTC) 一部修正--Koshi2016（会話） 2016年6月6日 (月) 11:53 (UTC)

text: ――:en:Televangelism(テレビ伝道)の翻訳依頼を提出したことを報告します。--Koshi2016（会話） 2016年6月8日 (水) 10:07 (UTC)

text: -:en:Televangelism(テレビ伝道)の翻訳依頼は、6月10日にBletilla様に請負っていただき、現在翻訳作業中となっていることを報告します。--Koshi2016（会話） 2016年6月13日 (月) 13:11 (UTC)
thread_title:  伝道者との統合提案
ノート:霧

message: 山に霧がかかって視界が悪い状態を「ガスがかかって・・」というように表現することがありますが、この場合の「ガス」は「gas(英語)」でいいのでしょうか？平地で霧がかかったときには「ガス～」の表現をしないと思いますので、山の霧とガスに何らかの関係があるのでしょうか？だれかご存知ないでしょうか？
replies: text: 少なくとも、英語のgasには山の霧という意味はないようです。日本の登山用語に限定された特殊な用法だと思いますが、どこから発生したものなのでしょう。--Outis 2005年1月11日 (火) 13:21 (UTC)

message: 霧の粒は雲の粒より小さいそうです。
thread_title:  霧
ノート:快傑えみちゃんねる

message: {{削除依頼ログ
|result1=削除|page1=快傑えみちゃんねる|fullpage1=ノート:快傑えみちゃんねる/削除|date1=
|talk=false
|collapse=false
}}

message: あるあるでの不祥事のために特番での飛び乗りが認められなくなったとありますがどこがそのように報じたのでしょうか。何か根拠があってのことでしょうか。実際に３月１９日から３週フジテレビとの同時ネットですがだからと言って飛び乗りが認められなくなったとは言い切れないと思うのですが。--[[利用者:Kfrk|Kfrk]] 2007年3月21日 (水) 15:02 (UTC)
上沼恵美子が名探偵コナンを批判しているとありますが事実でしょうか。そんな話し１度も聞いたことがありません。--[[利用者:Kfrk|Kfrk]] 2007年3月27日 (火) 14:21 (UTC)

message: 週刊誌の噂レベルでの加筆はさすがにまずいので、編集除去しました。『メディアミックスα』の打ち切りが仮に確定した（もしくはしている）としても、後番組が週刊誌の通りとなる保証が現時点ではないことも考慮すべきです。--Don-hide（会話） 2018年12月13日 (木) 13:09 (UTC)
*  2019年1月号のテレビ情報誌で確認した方が良いと思われます。--Sakurapop7（会話） 2018年12月15日 (土) 09:15 (UTC)
**  2019年2月7日からの遅れ集中ネット開始確定のため、追記いたしました。これで解決したと考えます。--Don-hide（会話） 2019年1月30日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  フジテレビでの遅れ集中ネット開始の件で