lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:削除依頼/NHKから国民を守る党

message: 「Wikipedia:削除依頼/NHKから国民を守る党」2013年07月24日18時01分(UTC)から移動しました。--Xx kyousuke xx（会話） 2013年7月25日 (木) 03:59 (UTC)
‎結局日本のウィキペディアは記者クラブが全てを仕切っており記者クラブに所属する会社及び記者が削除依頼を提出しており実質状管理下にあり...国(日本放送協会)の見方をする人が好き勝手な事しており見方をする人の気に入らない事は抹殺するのが日本のウィキペディアであるいくら言い訳/否認をしようがあなた達は国又は(日本放送協会)の見方をする人間である疑いが濃厚だ！！！ その事実理由から中立の立場での編集能力が完全に欠如している事からウィキペディアの全ての項目から手を引きなさい--Sd345t（会話） 2013年7月24日 (水) 11:48 (UTC)
replies: text: * 中立の立場、ことウィキペディア内における客観的な観点が欠落しているのが自分自身であることに、いい加減に気づいたらどうでしょうか。演説ならばよそでおやりなさい。見苦しいだけでなく、審議妨害です。--maryaa（会話） 2013年7月24日 (水) 11:53 (UTC)
replies: text: :* 何を言っているのか訳がわかりません。ウィキペディアの特筆性の基準となるメディアに制限はないので、産経新聞でも正論でもSAPIOでもチャンネル桜でも撃論でもやまと新聞でもどこでもいいですからメディアに取り上げられてから立項してくれませんか？--Uttiee56（会話） 2013年7月24日 (水) 12:02 (UTC)
「Wikipedia:削除依頼/NHKから国民を守る党」2013年07月24日18時01分(UTC)から移動しました。--Xx kyousuke xx（会話） 2013年7月25日 (木) 03:59 (UTC)

text: :今回議論になっているページは党並びに政治団体と言う事のよる厳しすぎるルールに合わなくて無理１万歩譲って理解します。

text: :ですがいちジャーリストである立花孝志さんの即時消去は到底理解不能！！ ジャーリスト活動としては週刊誌への記事の投稿,ネットビデオによる活動が認められております事から復活をするべき事案です。

text: :最後になりますがこの厳しすぎるルールが私の周りの人々が編集参加を中断しております...事例：少しでも厳しすぎるルールに逸脱すると編集した人のノートに集中攻撃をして厳しすぎるルールが正しと貫き通す。....厳しすぎるルールが正しと編集合戦になる最後は色々な人を味方に付けて正しと貫き通す。新たな利用者の活動を阻む環境に行きすぎるてると苦情をお聞きしております。

text: :これから更に新たな利用者の活動を阻み近い将来一握りの人だけのウィキペディアにならない事を祈ります。--Sd345t（会話） 2013年7月24日 (水) 12:55 (UTC)

text: :* 特筆性は客観的な証明が必要という点で厳格なものですが、厳しすぎというわけではありません。例えば維新政党・新風は政党法上の政党要件を満たしていませんが、だからといって記事を削除しろと言われたことはありません。最近ですと阿比留瑠比さんの記事の削除が提起されましたが却下されています。特筆性というのは何やら小難しく書いてありますが、要するにメディアに取り上げられているかどうかという点がクリアできていればいいのです。ただし自分や関係者が執筆した記事では特筆性の証明にはなりませんので、「週刊誌への記事の投稿,ネットビデオによる活動」だけでは立項できません。あくまでも第三者によって取り上げられていることが必要です。
replies: text: ::なお、立花孝志さんですが、G-Search新聞・雑誌記事データベースで検索すると8件あり（共同通信・沖縄タイムス・朝日新聞・週刊朝日）、そのいずれもNHK関連の記事ですので、同姓同名の他人ではなくこの方に関係する記事であると思われ、このような新聞・雑誌記事を丁寧に集めれば特筆性を証明できる可能性が高いと思います。ですが、削除を決定した人達を恨まないでください。特筆性を証明する義務は、記事を読む側ではなく、記事を書く側にあるのです。さすがに三橋貴明さんとの対談だけでは特筆性が弱すぎます。

text: ::Sd345tさんは誤解されているようですが、ウィキペディアは百科事典であって、言論の場ではありません。そもそもウィキペディアに自分の考えを書くことはできません。ウィキペディアに書けるのは他人の考えだけであり、それもできれば立場や見解の異なる複数の人物の見解を紹介しているのが良い記事です。記事がそのように記述されていれば、編集合戦にもなりません。--Uttiee56（会話） 2013年7月24日 (水) 13:45 (UTC)

message: 記事に一部、特定個人の名誉を傷つけかねない加筆が行われたため、による全ての編集と、による2013-07-26T17:32:41‎ (UTC)版を削除しました。今回の削除依頼の理由とは関連が無いため、ノートに記録します。--Bellcricket（会話） 2013年7月27日 (土) 07:57 (UTC)
thread_title:  記事の版指定削除を行いました
ノート:Kukui

message: Little PrimroseとStarry Waltzはサブスタブな上に有意な出典も存在しないためリダイレクト化を行いました。その他の作品も有意な出典が示されないようであれば近日中にリダイレクト化を行いたいと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月24日 (木) 04:01 (UTC)
thread_title:  各作品について
ノート:レオ朝

message: 各皇帝の記事の内容が薄いのでどなたか英語が解せる方、英語版などを参考に記事の強化をお願いします--M.F253268（会話） 2013年7月25日 (木) 04:22 (UTC)
thread_title:  内容の薄さ
ノート:ピアノ協奏曲 (ルロイ・アンダーソン)

message: ルロイ・アンダーソンはハ長調の当作しか作曲しておらず、わざわざ調性を用いる必要はないことと:Category:ルロイ・アンダーソンの楽曲との整合性を図るためピアノ協奏曲 (ルロイ・アンダーソン)への改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月24日 (木) 04:37 (UTC)
replies: text: 他のピアノ協奏曲との整合性からも、特に異論はありません。--朝彦（会話） 2013年7月27日 (土) 22:02 (UTC)
replies: text: :  1週間経過して賛成意見のみでしたので改名しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年8月2日 (金) 11:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミオ

message: 61.206.187.102さんは『WP:AIMAI #名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない｡｢ミオ｣｢みお｣という名前だけ載せる｡』として内容を削っておられますが、『「ミオ｣｢みお｣という名前だけ載せる｡』という根拠はなんでしょうか。他のページでは例えばスペルが違っても、読みが同じものは一緒くたにしているようです。
日本語の場合は同じ読みに様々な漢字をあてるため、様々な「みお」さんがいます。澪さん、美緒さん、美央さんもいます。これらの人（や物）をどうするつもりなんでしょうか。まさかいちいち「美緒」「美央」なんて記事を立てて回るつもりじゃないでしょうね？（ちなみに、「澪」は既にあります）そうできない以上は「みお」に統一するより仕方がないと思いますが、いかがでしょうか。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年7月25日 (木) 15:59 (UTC)
replies: text: 2013年7月25日 (木) 16:07の版を見て下さい。--61.206.187.102 2013年7月25日 (木) 16:09 (UTC)
このような議論に参加される方々は当然既に目を通しておられるとは思いますが、念のため先行議論へのリンクを並べておきます。
*
*
*Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避#ファーストネームの曖昧さ回避ページにおける一般著名人のリストアップについて
--60.132.61.214 2013年7月27日 (土) 11:02 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
Category‐ノート:肉筆浮世絵

message: 特に肉筆に限らないジャンルの記事とか、肉筆浮世絵を（特にそれ専門というわけでなく）収蔵している美術館の記事とか、あまり直接的な関係のない記事ばかりがまとめられているようです。カテゴリとして適正かどうか疑問を感じます。--頭痛（会話） 2013年7月25日 (木) 17:32 (UTC)
replies: text: :Category:浮世絵の美術館・博物館も別にあり、やはり必要性が感じられません。廃止を提案します。--頭痛（会話） 2013年7月25日 (木) 19:06 (UTC)
（存続）美術館や博物館には肉筆浮世絵及び錦絵ともに収蔵しているところと、錦絵版画のみを収蔵しているところがあり、後者についてはこのカテゴリから除去しています。飽くまで肉筆浮世絵に関係のある項目のみを挙げております。--Tgftn614--

text: 議論続けるのを忘れていてすいません。また書式を修正させていただきました（意見ごとに分ける意図で見出しを作っていたものではありません）。

text: 包含されている美術館などについてですが、いずれも「肉筆浮世絵のみを専門に収集している」ようなものではないと思います。印象派の作品とか彫刻だとかも収蔵しているにも関わらず、「収蔵品に肉筆浮世絵が（一定数）含まれているから」という理由だけでWikipedia:カテゴリの方針のいう「関連の深いキーワード」かつ「下位概念」と言いうるものであるのか疑問です。例えば同じような感じで「ゴッホの真筆を収蔵しているから」というような理由で:Category:フィンセント・ファン・ゴッホをすべての収蔵美術館の記事につけていったりしては美術館や博物館の記事のカテゴリ欄が画家や芸術家のカテゴリで溢れてしまうことになりませんか。こういったものはカテゴリで示すのではなくて、肉筆浮世絵の記事に「肉筆浮世絵を収蔵している美術館」などの節を設けて記述するのが適当ではないでしょうか。--頭痛（会話） 2013年10月24日 (木) 00:19 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:高圧エアブラスト

message: 専門分野ではありませんので、詳しい方に伺いたいのですが、
*ショット・ブラストの一形態ですか？
*もしそうであるなら、この項目名は一般的な呼称ですか？ただ単に「エアブラスト」「エアーブラスト」と呼んでいる例が多く見られます。
--朝彦（会話） 2013年7月25日 (木) 18:44 (UTC)
回答
*ショット・ブラストの一形態ですか？
噴射原理が全く違います。
ショツトブラストとはJIS Z0310DC　に定義されるもので乾式遠心式ブラスト装置及び処理のことを指します。
エアブラストとは、JIS　Z0310DA　に定義されるもので乾式エアブラスト装置及び処理のことを指します。
ここでいう、高圧エアブラストとは、乾式エアブラストの中の直圧式エアーブラストのことです。
この項目名は一般的な呼称ですか？
一般的な呼称に対し、1.0Mpa以上の高圧エアを使用する場合のエアブラスト装置及び処理に限定されます。
高圧ガスとは高圧ガス保安法で定める圧縮ガス。ただし、空気に関しては高圧ガス保安法の適用から
除外されます。（参照：高圧ガス保安協会ホームページ）
--アスコン（会話） 2013年7月27日 (土) 01:37 (UTC)
replies: text: ご回答ありがとうございます。JIS Z 0310:2004を読みました。すなわち、「高圧エアブラスト」という名称は普遍的・一般的な呼称とは限らず、エアブラスト（JISの書き方に従うならばエアーブラスト）の特殊なケースということですね。ならば「エアーブラスト」に記事を改名して包括的に解説したほうが記事として発展しやすいのではないかと思います。--朝彦（会話） 2013年7月27日 (土) 02:18 (UTC)
thread_title: 疑問点
ノート:星野源のラディカルアワー

message: 初版の「番組概要」の記述が、出典先（NHK-FMブログ:NHKブログ | 番組ここが聴きどころ | 星野源さんによる新番組『星野源のラディカルアワー』が4月5日(金)よりスタート！）の文言をほぼ丸写しです。著作権侵害にあたる可能性もあるかと存じましたので、表現を改めました。--The Shogun（会話） 2013年7月25日 (木) 23:15 (UTC)
thread_title:  丸写しの疑い
ノート:伊集院光の週末TSUTAYAに行ってこれ借りよう!

message: 以下の2版の加筆において、Twitterのツイート内容が丸写しされています。ツイート内容は除去しました。著作権侵害の可能性がありますので、WP:SCVにてご検証下さいませ。
* 
* 
--The Shogun（会話） 2013年7月26日 (金) 00:03 (UTC)
replies: text: 著作権問題調査依頼から30日以上経過し、調査期間が満了しましたが、削除すべきとの結論が出ませんでした。調査依頼のログの保存場所はWikipedia:著作権問題調査依頼/2013年です。--Mugu-shisai（会話） 2013年9月20日 (金) 16:05 (UTC)
thread_title:  Twitterのツイート内容の丸写し
ノート:アメイズ

message: 改名提案も意味不明だが、改名後も「亀の井ホテル」の項目は、よっぽどの低劣な編集者のおかげか、まったく整理されておらず、支離滅裂な記述のままであるのは大いに問題だ--240B:C020:451:DAC3:E08C:26FF:FE27:DE96 2024年3月11日 (月) 21:03 (UTC)
thread_title:  改名提案以後も「亀の井ホテル」の項目が意味不明なまま

message: 記事名をアメイズに改名することを提案します。正式商号に合わせるだけでなく、商号変更後は亀の井ホテルを名乗らずに「ホテルAZ」として開業しており、かつ既存の亀の井ホテルも一部を除いてホテルAZに改称する予定であるのがその理由です。--MX1800（会話） 2013年7月26日 (金) 03:25 (UTC)
*(コメント)改名するなら、グループホテルのセクションについては「地名＋店」（たとえば「大分別府店」）だけではなく「亀の井ホテル＋地名＋店」（同じく「亀の井ホテル別府店」）とする等の修正が必要だと思います。202.215.134.205 2013年7月26日 (金) 04:37 (UTC)
**1週間待ちましたが異論がないようですので、改名を実行します。--MX1800（会話） 2013年8月2日 (金) 23:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ファイル‐ノート:小金牧中野牧.png

message: この地図は、明治期の迅速測図および地形図を目測で複写し、野馬土手等を記し、現在の道路・鉄道等を加えたものです。１．発表から８０年以上経過した地図を基にし、２．トレーシングペーパーによる複写はもちろん、定規による計測も行っていないため、著作権の関する問題は存在しないと考えます。そのかわり、縮尺・方位ともにかなりいい加減な地図です。--仕事中の（会話） 2013年7月26日 (金) 07:47 (UTC)
thread_title:  著作権について
ノート:ジョージ・オブ・ウェールズ

message: 現在のバージョンで文中に「ジョージ・アレクサンダー・ルイ」という文言があり、これに対して「ジョージ・アレクサンダー・ルイス」とする編集が行われ、差し戻されました。
父ウィリアム (ケンブリッジ公)のページを見ますと、発音部分は「ˈluːis」（ルーイス）となっており、称号の記述部分でも「ウィリアム・アーサー・フィリップ・ルイス」となっています。
一方、ソースが示せないのですが、結婚式にて自身の名前の発音を「ウィリアム・アーサー・フィリップ・ルイ」としたとする話もあります。
いずれにせよ、父と子で「ルイ」or「ルイス」を統一した方が良さそうに思えますが、ご意見をお聞かせください。--Khaospedia（会話） 2013年7月26日 (金) 14:26 (UTC)
replies: text: 私も同じことが気になって英語のニュースを眺めてみたのですが、おおむね「ルイ」と発音しているようです（CNN、BBC、Guardianなど）。CNNのニュース動画では、30秒頃から女性キャスターが「Louis」の発音は「ルイ」と「ルイス」のどちらなのか質問しているのに対して、男性キャスターが「ルイ」と答えています。確定するにはソースとして弱いのですが、一応情報提供まで。--むじんくん（会話） 2013年7月26日 (金) 15:18 (UTC)
replies: text: :少なくともジョージ王子については確認できる限りの報道において「ルイ」の表記で統一されており、2013年7月26日付け日刊スポーツ20面の記事において、

text: :　―LOUISは英語読みでは「ルイス」だが、フランス語読みの「ルイ」を使用している。

text: :との記述がありますので、「ルイ」とすべきだと考えます。父・ウィリアム王子についても、

text: :　―ルイは女王の夫、フィリップ殿下（92）の叔父の名前で、ウィリアム王子自信のミドルネームの1つでもある。

text: :との記述がありますので、「ルイ」でいいのではないでしょうか。--Srats（会話） 2013年7月26日 (金) 15:26 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。英語ニュースの件、日刊スポーツの件、了解しました。

text: ::ただ、日刊スポーツの「フィリップ殿下（92）の叔父」というのはルイス・マウントバッテンのことだと思われるので、

text: ::そちらのページも「ルイ」に変えるべきかとなると、また別の議論になるのかなと思います。--Khaospedia（会話） 2013年7月27日 (土) 01:51 (UTC)
「ルイ」意外に正解はありません。Louisはフランス語圏及びイギリスでかなり一般的な男性のファーストネームで、どちらの国でも最後のsは発音されません。フランス語由来ではありますが、決して「フランス語読み」がされているのではなく、イギリス英語での人名のLouisは通常ルイと発音するという慣習、常識があるだけです（勿論その発音の仕方もフランス語由来ですが）。ただ、アメリカ等ではこの綴りを困惑したり、ルイスという風に呼んでしまう人も少なくないようですが。
因みに、人名だけでなく様々な単語にフランス語由来で、日本人からするとスペルとは違うと思える、通常の英語の発音の規則とは異なった発音、アクセントをする単語はいくらでもあります。
　"LOUISは英語読みでは「ルイス」だが、フランス語読みの「ルイ」を使用している。"と書いた日刊スポーツの記者は英語に関する知識が不足しているだけです。
そして勿論、ジョージ王子のLouisもsは発音されません。どの報道を聴いてもsを発音している例などありません。他のLouisという名のイギリス人でルイスと表記されている例が散見されますが、ほぼ誤りでしょうね。 Wickych（会話） 2017年10月1日 (日) 16:12 (UTC)
thread_title:  「ルイ」or「ルイス」？ 

message: いやまあその通りなのですが、スコットランドに三人もいるのは何故スルーされているのでしょうか…？ たとえばガーディアン紙の記事では「Alexander」について、初代ミルフォード・ヘイヴン侯爵ルイス・アレグザンダー・マウントバッテンとともに中世スコットランドの三人のアレグザンダー国王の存在にも言及して、スコットランドでも意味があるという話になっているようなのですが。なお「Louis」は初代バーマのマウントバッテン伯爵ルイス・マウントバッテンにちなんでいるのだろう、とも書かれています。―霧木諒二 2013年7月31日 (水) 10:09 (UTC)
thread_title:  「アレクサンダーという名前のイングランド王はいない」について。 

message: 父のウィリアムにプリンス・オブ・ウェールズの称号が与えられたことに伴い、3人の子女も〜オブ・ウェールズと呼ばれるようになりました。そこで、下記のとおり記事名を変更したいと思います。
*ジョージ・オブ・ケンブリッジ → ジョージ・オブ・ウェールズ
*シャーロット・オブ・ケンブリッジ → シャーロット・オブ・ウェールズ
*ルイ・オブ・ケンブリッジ → ルイ・オブ・ウェールズ
以上の改名案についてご意見をお寄せください。--むじんくん（会話） 2022年9月14日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: 。王室公式の継承順位においても～オブ・ウェールズの表記となっているので、異論はありません。--Shukuin（会話） 2022年9月20日 (火) 11:42 (UTC)

text: 7日間経過しましたが反対意見がなかったことから改名を実施しました。--むじんくん（会話） 2022年9月21日 (水) 15:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Scala (音楽ソフトウェア)

message: 「プログラム」という曖昧さ回避ですが、プログラミング言語としてのScalaとの区別が明瞭ではないため、Scala (音楽ソフトウェア)への改名を提案します。--BlitzTornado（会話） 2013年7月26日 (金) 15:23 (UTC)
提案に同意します。他にご意見がなければ改名いたします。--Aeyiowumn（会話） 2013年7月27日 (土) 12:27 (UTC)
*提案から1週間を過ぎましたが反対意見はないようなのでこれより改名を実施します。--BlitzTornado（会話） 2013年8月3日 (土) 11:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長墓遺跡

message: 岩陰遺跡（いわかげいせき、英: rock shelter, grotto）は、張り出した岩盤を屋根代わりに利用したことを特徴とする先史人類の生活の痕跡としての遺跡のことをいう。とあり、似ていると思いましたが、定義を厳密にあてはめると、異なるので、この言葉は使いませんでした。--Ichiro Kikuchi（会話） 2013年7月26日 (金) 16:57 (UTC)
thread_title:  岩陰遺跡？
ノート:国造

message: 「国造」と「国造の一覧」の統合の提案です。国造に関しては国造と国造の一覧が分割されていますが、国造の項の分量が少なく、別々にすることの意味が少ないように思われます。利用者目線からしても、「国造」で検索してさらに一覧のページに飛ぶのは、一手間多く不便と感じられます。私自身が関わっているページではありますが、国府や国分寺の一覧表は該当ページと同一ページ内にあり、国造もこれに準じて問題はないと感じます。以上に関しまして、ご意見を頂ければと思います。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月26日 (金) 17:03 (UTC)
 よほど文章量が多く閲覧に支障を来さない限り、一覧は本体と同じページの方がよいと思います。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年7月29日 (月) 02:43 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月29日 (月) 13:19 (UTC)
相当期間超過により、統合を実行いたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年8月5日 (月) 14:33 (UTC)

text: お疲れ様でした。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年8月6日 (火) 00:24 (UTC)
thread_title:  国造の一覧との統合 

message: プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/4月18日#Category:国造にて、:Category:国造の分割提案がされています。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年4月18日 (木) 05:20 (UTC)
thread_title:  カテゴリの分割提案
ノート:やまなみトンネル

message: 本記事は、定義文と出典がない独自研究だけの記事で、立項依頼6年以上経ちますが、ほとんど加筆されず放置された状態です。よって百科事典記事に発展することが困難な記事として、青森県道12号鰺ヶ沢蟹田線へリダイレクトとすることを提案します。なお、まったく出典もなく定義文だけですので、統合せずにリダイレクトにしたいと思います。 --フォット（会話） 2013年7月27日 (土) 01:03 (UTC)
replies: text: 少し調べてみましたが、現状の内容を発展させることは困難と考え、また統合すべき内容もないことから単純なリダイレクト化に同意いたします。--みちまん（会話） 2013年7月27日 (土) 03:35 (UTC)
replies: text: :  反対意見がありませんでしたのでリダイレクトにしました。ご意見ありがとうございました。 --フォット（会話） 2013年8月3日 (土) 01:45 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:クリスティアン・シンディング

message: 最近の編集で、交響曲第1番 ニ短調 op．21に「（1897年）」という年が付け加えられましたが、これは何の年なのでしょうか？　少し検索してみたところ次のような年の記述を見つけましたが、1897年を挙げている記述が見つかりません。
# Michael Kube による、シンディングの交響曲第1・2番 (cpo 999 502-2. ダウスゴー指揮、ハノーファー北ドイツ放送フィルハーモニー管弦楽団) のライナーノーツには、作曲が1887年からで、最終第3稿 (“die gültige dritte Fassung”, “die letzte und gültige Fassung”) 初演が1894年、出版が1893年とあります。
# ドイツ語版ウィキペディアの本文の記述はKubeの記述と重なります。作品リストに、“Sinfonie Nr. 1 in d-Moll, op. 21 (1894)”。出典の記述なし。
# ノルウェー語（ブークモール）版ウィキペディアには、“Symfoni nr. 1 i d-Moll, op. 21 (1894)”。出典の記述なし。
# International Music Score Library Project (IMSLP) のシンディングの交響曲第1番のページには、作曲の時期: 1890, rev. 1895、初版の年: 1893とあります。出典の記述なし。
# 英語版ウィキペディアには、脚注に“Symphony No. 1 in D minor, op. 21 (1890, revised 1895)”とあります。出典の記述なし。--De 4 de 171（会話） 2013年7月27日 (土) 04:24 (UTC)
また、グローブ音楽事典では、
* Sym., d, op.21, 1880–90
* Sym., D, op.83, 1903–4
* Sym., F, op.121, 1920
* Sym. ‘Vinter og vår’, op.129, 1921–36
となっていました（Kari Michelsen. "Sinding, Christian." Grove Music Online. Oxford Music Online. Oxford University Press, accessed July 30, 2013, http://www.oxfordmusiconline.com/subscriber/article/grove/music/25855 ）。2週間ほど待って、年に関する加筆・訂正がないようでしたら、出典の追加とともに記事の加筆・訂正を行いたく思います。--De 4 de 171（会話） 2013年7月30日 (火) 02:58 (UTC)
replies: text: 2週間経過しましたが反応がありませんでしたので、記事の加筆・出典の明記を行いました。テンプレートを除去するために念のため過剰気味に出典をつけましたので、不要なところは削除をお願いいたします。--De 4 de 171（会話） 2013年8月14日 (水) 20:18 (UTC)
thread_title:  交響曲第1番の年
ノート:Sendmail

message: 現在、以下のような記述があります。
SMTPからIMAPへ移行すると読めますが、これはどういう意味でしょうか？--iwaim（会話） 2013年7月27日 (土) 11:38 (UTC)
*で追加されたようなので、この話題について。--iwaim（会話） 2013年7月27日 (土) 11:42 (UTC)
**編集除去しました。--iwaim（会話） 2013年8月2日 (金) 08:45 (UTC)
thread_title:  SMTPからIMAPへの移行ってどういう意味ですか？
Category‐ノート:警察を題材としたドラマ作品

message: この議論は、Category‐ノート:刑事以外の警官・警察系ドラマから移動したものです。
replies: text: Category:警察系ドラマを新設し、作成後に現在本カテゴリが貼られている記事のカテゴリ張替えを行いたいと思います。現状の記事名は冗長ですし、主人公や主要登場人物が制服警察官や技官など捜査員ではないものはこのカテゴリに収めたうえで現在ある:Category:刑事ドラマを下位カテゴリとすれば十分と考えます。--ヨッサン（会話） 2013年7月27日 (土) 12:40 (UTC)

text: 現行のカテゴリ名は冗長に過ぎますね。簡素化しましょう。--禁樹なずな（会話） 2013年7月27日 (土) 12:43 (UTC)

text: 「○○系」というのは俗語的でよくないと思います。「警察ドラマ」でよいのでは。--頭痛（会話） 2013年7月27日 (土) 13:58 (UTC)
replies: text: :  私もこの意見に同感です。「警察系ドラマ」とすることで含められる「警察ドラマ」以外のドラマは、本来なら同じカテゴリにする必要のないものだと思います。--Greeneyes3（会話） 2013年7月28日 (日) 02:59 (UTC)
replies: text: ::英語版ですと非・警察官が主人公の『CSI:科学捜査班』とか『BONES』もひっくるめて Police procedural television series に入れられていますが、カテゴリ「警察ドラマ」にはもっと厳密な運用が求められるということですかね。だとしたら「捜査ドラマ（仮）」みたいなカテゴリが別途必要なのでは……すみません、突っ込んだ議論ができるほど詳しくないので、このあたりにしておきます。上で投じた賛成票は、どんな結論になるのであれ現行のカテゴリ名は改めるべき、という意味で受け取ってください。--禁樹なずな（会話） 2013年7月28日 (日) 06:38 (UTC)
replies: text: :::鉄道公安官 (テレビドラマ) のような例もありますし（例として適切か自信がありませんが）、「警察ドラマ」にした上で範囲を広めにとっても良さそうな気がします。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月28日 (日) 13:30 (UTC)

text: ::: :Category:警察官を主人公とした小説、:Category:警察官を主人公とした漫画、:Category:警察官を主人公としたアニメ作品などに倣って、:Category:警察官を主人公としたテレビドラマではいけないのでしょうか？ --Camelia（会話） 2013年7月29日 (月) 08:22 (UTC)
replies: text: ::::繰り返しになりますが、「警察官を主人公とした」と明言すると、厳密には警察官ではない人が犯罪捜査するドラマの扱いをどうするのか、というところまで考えなければならないでしょう。--禁樹なずな（会話） 2013年7月29日 (月) 11:39 (UTC)
提案者です。皆様コメントありがとうございます。確かに現在本カテゴリは:Category:警察官を主人公としたフィクション作品のサブカテゴリですが、現状警察官以外の主人公も入っていますからね。Camelia氏の指摘や禁樹なずな氏の指摘を踏まえますと、:Category:警察を題材としたドラマ作品として、サイコメトラーEIJIや法医学教室の事件ファイルなどのように主人公が警察官ではないが警察側の人物が主人公のパートナーとなっている作品や警察組織が物語に大きく関わっている作品を直下に納め、そのサブカテゴリとして:Category:警察官を主人公としたドラマ作品を作成、現在の:Category:刑事ドラマはそのサブカテゴリとする形にカテゴリを階層化すべきでしょうか。なお「テレビドラマ」としていないのはWebドラマなども扱えるようにするためです。--ヨッサン（会話） 2013年8月1日 (木) 12:31 (UTC)

text: 大方意見が出尽くしたようですので、このまま反対意見などがなければ本カテゴリは:Category:警察を題材としたドラマ作品とし、そのサブカテゴリとして:Category:警察官を主人公としたドラマ作品を作成し、現在ある:Category:刑事ドラマはそのサブカテゴリとしたいと思います。--ヨッサン（会話） 2013年8月10日 (土) 12:49 (UTC)
 :Category:警察を題材としたドラマ作品とそのサブカテゴリとして:Category:警察官を主人公としたドラマ作品を作成しました。現在本カテゴリにあるものは刑事以外の制服警官を主人公とした作品のみですのでbot作業依頼でCategory:警察官を主人公としたドラマ作品へのカテゴリ貼り換えを依頼し、作業終了後に本カテゴリは即時削除とします。また、本ノートはCategory‐ノート:警察を題材としたドラマ作品に改名して「Category:警察を題材としたドラマ作品」のノートとし、改名で生じたリダイレクトに関しては即時削除にまわす予定です。--ヨッサン（会話） 2013年8月13日 (火) 12:49 (UTC)

text: 「Category‐ノート:刑事以外の警官・警察系ドラマ」に残っていた記事群は「Category:警察官を主人公としたドラマ作品」に移されました。--ヨッサン（会話） 2013年8月15日 (木) 08:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ルーズベルト大統領の昭和天皇宛親電

message: T_suzuさん、コメントおよび削除対処、ありがとうございました。遅ればせながら、英語版ウィキソースにて、 "Message from President Roosevelt to Emperor Hirohito" を作成いたしましたことをご報告いたします。元々がタイトルのない文書につき、こちらを参考に記事名を付けました。
外務省の日本語訳も、70年以上経過し、やはりPD化していると見るべきでしょうか。それに、『正論』が全文引用していることからも、問題なさそうですし。御異論なければ、近々、日本語版ウィキソースにも投稿しようとおもいます。--Ashtray (talk) 2013年7月27日 (土) 15:01 (UTC)
replies: text: Ashtrayさん一連の作業大変お疲れ様でした。日本語訳についてもPD化しているとみて間違いないと思います。--T_suzu (Talk/History) 2013年7月27日 (土) 15:14 (UTC)
replies: text: : お待たせ致しました。本日、日本語版においても "ルーズベルト大統領の昭和天皇宛親電" として作成いたしました。カナはそのままで、漢字は新体字に直してあります。

text: :T_suzuさん、ご支持並びにアドバイスありがとうございました。おかげさまで、無事にアップ完了いたしました。あとは、後々この原資料を活用し、ウィキペディア側でも解説記事が再立項されれば良いのですが。--Ashtray (talk) 2013年8月7日 (水) 16:34 (UTC)
thread_title:  ウィキソース掲載について
ノート:宮城県道22号仙台泉線

message: 以前から記述のあった西側に並行する都市計画道路北四番丁大衡線（宮城県道264号大衡仙台線）の記述について、昨日加筆された内容（差分）にはWP:AWWのガイドラインと照査して問題がございましたので、まずはを貼付いたしました（差分）。
その後、本日になって出典の提示をしていただいた（差分）ようですが、誰による期待なのか、曖昧な表記はエスカレートしており、まずは加筆なさった方が自ら問題点を解消していただきたいところでございます。
そのうえで、現在提示されている出典には、本路線との関係性が一切記載されておらず、渋滞解消を目的とした交差点はいずれも本路線のものではないようです。
また、河北新報の報道でも本路線に対する言及は一切なく、そもそも北山トンネルの供用による影響など、信頼できる第三者言及がなされない限りは、執筆者の意図によって本記事に掲載することは独自研究にあたるおそれがあります。
つきましては、該当する記述を残すためには、本路線との関係性が説明されている出典が示されるべきであると考えておりますので、私からも探してみたいとは思いますが、加筆くださった方も含め、皆様のご協力を仰ぎたいと思います。--みちまん（会話） 2013年7月27日 (土) 23:13 (UTC)
失礼。都市計画道路元寺小路七北田線のバイパス機能と書いてありました。一方で渋滞解消は「目的」であり「期待」ではないため、つきましては、誰が渋滞解消を期待していたのかについて、典拠をお示しいただきたいと思います。--みちまん（会話） 2013年7月27日 (土) 23:19 (UTC)
thread_title:  都市計画道路北四番丁大衡線の記述について 
ノート:慟哭

message: 現在の慟哭を慟哭 (工藤静香の曲) へ改名し、慟哭を曖昧さ回避記事にすることを提案します。元来が一般名詞でもありますし、同名の慟哭 (映画) や同名曲（陰陽座のシングル「相剋/慟哭」の一曲）と平等な曖昧さ回避にします。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月28日 (日) 05:17 (UTC)
*　こんな記事タイトルがが改名されないまま６年もそのままになっていたのは驚きました。もちろん改名すべきです。--Loasa（会話） 2013年7月28日 (日) 07:36 (UTC)
* 提案者に同意いたします。なお、改名時にはノートを移動させなくとも良いように思います。--Don-hide（会話） 2013年7月28日 (日) 13:29 (UTC)
* 平等な曖昧さ回避とすべきですね。--JapaneseA（会話） 2013年7月29日 (月) 09:01 (UTC)
* 私も賛成します。--Otohakusyu（会話） 2013年8月2日 (金) 08:06 (UTC)
改名し、曖昧さ回避記事を作成しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年8月4日 (日) 01:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:利用者名変更のお願い

message: ウィキペディア日本語版ローカルでの利用者名変更依頼が受付を停止したため、テンプレートの内容を修正する必要があるように思います。しかし、今後は meta にて英語で依頼する必要があるため、単純に meta へのリンクに置き換えるだけというのは不親切かもしれません。--Hosiryuhosi（会話） 2013年7月28日 (日) 08:49 (UTC)
replies: text: 長らく当問題に関して放置されており、使われているか分かりませんが、とりあえずリンクをローカルでの変更依頼ページのままにして、そのリンクにご案内がある。という記述に変更しました。変更差分--Katota1114（会話） 2015年9月11日 (金) 13:50 (UTC)
thread_title:  お知らせ
ノート:ぴんとこな

message: こちらにございます通り、TBSでは初回は7月18日21:00 - 23:03 (JST)に放送されたことが分かります。系列局でも同様です。TBSの一部番組表では後続の「番組ナビ」（23:03 - 23:09）と当ドラマの初回の2番組が一体となって記されているものもありましたが、実際は先に述べたとおり（系列局では別のミニ番組挿入であったため、明らかに23:03終了が分かりました。）ですので、変更なさらないようにお願いいたします。--Don-hide（会話） 2013年7月28日 (日) 09:09 (UTC)
（追記）TBSの場合はしばしば本編の後続（一部番組は前座）の「番組ナビ」・「ガイド」・「もうすぐ○○（『○○』には本編の番組名が入ります。）」の類のミニ番組を本編と一体化して番組表に記すことが少なくありません。ですが、放送枠としては別であることは最終的にビデオリサーチの日報・週報等で確認することが可能です。--Don-hide（会話） 2013年7月28日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title:  TBSにおける初回放送時間について 

message: ぴんとこな#テレビドラマをぴんとこな (テレビドラマ)へ分割することを提案します。理由は、ページの分量が肥大化し、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合（WP:SPLIT）に該当するため。--114.164.122.204 2013年8月23日 (金) 21:10 (UTC)
* 分割しなければならないほど、たいした分量ではない。何でも安易に分割すべきでない。--Dr.Jimmy（会話） 2013年8月27日 (火) 10:53 (UTC)
* 分割に反対します。「ページの分量が肥大化した」と言えるほどのものではないと思います。--Megevand (会話) 2013年8月29日 (木) 15:50 (UTC)
* 現状ではページが誇大化しているとは言えず、分割せずとも済むためです。--Don-hide（会話） 2013年8月31日 (土) 11:37 (UTC)
** しばらく待ちましたが、寄せられた意見は全て反対意見のみで、提案者からの反論も無いため、分割せず終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2013年9月12日 (木) 07:01 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:理想の結婚

message: 理想の結婚を理想の結婚 (テレビドラマ)に改名し、跡地を曖昧さ回避ページに転換することを提案いたします。世界的には映画（理想の結婚 (映画)）のほうが日本のテレビドラマより圧倒的に有名ですが、日本においてはその逆という状況です。そのため、平等な曖昧さ回避ページに転換すべきと考えます。異論がなければ1週間後に改名等行います。なお、改名時にはノートは移動させません。--Don-hide（会話） 2013年7月28日 (日) 13:27 (UTC)
* 異論が出ていないため、改名しました。--Don-hide（会話） 2013年8月4日 (日) 23:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FMリクエストアワー

message: の版の加筆について、出典先Listen♪♪NHK-FMからの「転載」を疑います。
# 一部語句や文章の並びを入れ替えただけ。
# 発言箇所は正に丸写し。
著作権侵害の恐れがありますので、WP:SCVにて検証下さいませ。--The Shogun（会話） 2013年7月28日 (日) 14:05 (UTC)
replies: text: 先ほど、著作権侵害の疑いのある文章を取り消しました。この度は転載を疑われることになってしまい、申し訳ございませんでした。今後は、出典先の文章を転載しないよう、気を付けてまいりますので、よろしくお願いします。--KY-1986（会話） 2013年7月28日 (日) 22:29 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い
ノート:寺岡政美

message: みなさま、初めての編集なので、いろいろと手を加えてくださって大変助かります。
ページトップのアラートですが、出典を提示しましたのでを剥離しようと思います。
また問題あれば、お手数ですが教えてください。
まだみなさまの加筆いただいた内容や、ご指示をチェックする方法もままならない初心者ですが、、、、
引き続きよろしくお願いいたします。
--浅賀佐和子（会話） 2013年7月28日 (日) 14:56 (UTC)
replies: text: 浅賀さま、初めまして。巡回中にこの記事のことを知りましたが、正直アメリカで活躍されている方のためか英語ばかりでどういう方なのかわかりにくい記事となっています。もう少しどのような活躍をされている方なのか日本語で追記なされてみてはいかがでしょうか？　どのような記事にしていくかはほかの美術関係の方の記事（例えば平山郁夫、喜多川歌麿などなど）を参考にされてみてはいかがでしょうか？　また英語版はあるようですので（en:Masami Teraoka）翻訳してみるのもいいかと思います。その際にはWikipedia:翻訳のガイドラインを参照されてみて下さい。なお、私は英語・美術とも疎いので翻訳やこれ以上の追記は難しいと思いますのでお許しください。--Lightslateblue（会話） 2013年7月30日 (火) 12:22 (UTC)

message: みなさま、いろいろなアドバイスをありがとうございます。
現在、寺岡政美の人物像に関しての記載はまだありませんが、現在加筆を続けている展覧会履歴があと少しで記載しおえますので、それから本格的に記載を始める予定です。
ご本人と内容を確認しながら進めていることと、私もご本人もウィキペディアでページを作る事に関して初心者のため、まずはやりかたを覚えるために、書きやすい内容から進めさせていただいております。今後も是非みなさまのご協力やアドバイスをあおげればと思います。現状そのような状態ですが、何かあればまた是非こちらに書き込みをお願いいたします。
--浅賀佐和子（会話） 2013年7月30日 (火) 15:27 (UTC)
thread_title:  寺岡政美wiki記事内容について
ノート:白羽の矢

message: ノート:九頭竜伝承にも書きましたが、この部分の記述は学術的な根拠が疑問であるため除去しました。復帰させる場合は、できれば新紀元社の本とかじゃなく、学術的に信頼できる情報源を出典にしていただけると幸いです。--こくま（会話） 2013年7月28日 (日) 15:17 (UTC)
replies: text: 調べてみるとやはり箱根の九頭竜が起源だとするのは根拠が怪しいと思われたため、全面改稿しました。なるべく情報量は落としていないつもりです。箱根を起源・主流とする説は、前述のとおりなるべく書かない方針となっています。--こくま（会話） 2013年7月29日 (月) 11:53 (UTC)

text: 途中で力尽きたため、「賀茂」系統の話がまだ書けていません。申し訳ないです。--こくま（会話） 2013年7月29日 (月) 11:57 (UTC)
replies: text: :追記しましたが、全体をまとめる考察的なものが不足しています。おそらく、「矢は神の花嫁（=生贄）を選ぶ象徴」といった考察を誰かしているはずなので、そういう文献を探して加えたいです。--こくま（会話） 2013年7月29日 (月) 14:35 (UTC)
replies: text: ::いつのまにか語句の説明だった記事が伝承説明生地になってますが、だったら富岡八幡宮の「白羽の矢」も説明しないと。それに箱根の白羽の矢は奈良時代の話だ。「しっぺい太郎」は鎌倉時代でしょ？なんで時系列も考えられないの？「神が丹塗矢（赤く塗った矢）に化身して女性に拾われ」ってこの時点で白羽の矢じゃないでしょ。赤（朱）でしょ。もういいです。他人が記事書き換えるでしょうから。あと、ここはメモ帳じゃないから（僕は「鴨川」と言われても千葉が真っ先に思い浮かぶので京都の鴨川の白羽の矢は盲点だった）。らんたん（会話） 2013年7月30日 (火) 06:40 (UTC)
replies: text: :::言葉の成り立ちには背景があります。その背景を示したまでです。申し訳ないですが、らんたんさんのその発言（伝承説明生地、メモ帳）はWikipediaの理念を理解していないと思われても仕方がないものです。

text: :::また、時系列を考えた上で、奈良時代に箱根の白羽の矢の話があった証拠がないと判断したということがご理解できないのでしょうか？本文中に示したように「箱根神社大系」所収の『筥根山縁起』には白羽の矢のことは何も触れられていません。これは鎌倉時代の文献と考えられていますが、これより前の文献で箱根の九頭竜に触れているものは私には見つけられませんでした。私はこれをもって、箱根神社が成立した奈良時代から『筥根山縁起』が成立した鎌倉時代前期に、白羽の矢の伝承が語られていた証拠がない、と判断しました。らんたんさんは、いかにして奈良時代に箱根で白羽の矢の伝承が語られていたことを知ったのでしょうか？その出典元をお示しください。まさか、伝承の設定年代が奈良時代だから、などとはいいませんよね？--こくま（会話） 2013年7月31日 (水) 17:02 (UTC)
富岡八幡宮はスルーですか。本当どうしようもないですね。あの白羽の矢は縁起がいい象徴なんですよ。開運の象徴なんです。私が書きました。らんたん（会話） 2013年8月3日 (土) 07:04 (UTC)

text: それに、箱根の九頭竜伝承は私が書いた部分じゃないんですが「『群書類従2』p330-336「筥根山縁起并序」」にあると。『群書類従2』は私や貴方よりよっぽど信頼できる書物なんじゃないんですか？塙保己一が書いたぐらいなんだし。らんたん（会話） 2013年8月3日 (土) 07:19 (UTC)
replies: text: :あなたは本当に文献を理解しているのですか？これがあなたが九頭竜伝承で行った編集です。「代表格」とか「由来である」とか書いているのはあなたです。そして、「又湖水西の汀に九頭の毒龍有て時々雲を拏び波を起こして人民を損害する事あり。 上人衆生の苦を救ふを願とす。此故に彼深潭に臨で仏に祈誓し給ふに毒龍　則　降伏して其形を改め、宝珠錫杖及水瓶を捧げて出現す。上人則鉄鎖を呪して縛して以て大木に繁ぐ。其木を栴檀漢羅樹と云。今尚湖中に有り。」これが私のいう『筥根山縁起』、『群書類従2』の「筥根山縁起并序」の該当部分です。どこに「白羽の矢」が出てきているのですか？

text: :加筆はありがとうございます。私のほうでもいろいろと調べているのですが、「白羽の矢」に関してはそもそも神に選ばれるということで縁起のよい象徴は他にもありそうです。そもそも、本当にもともと負のイメージを持つ言葉なのか？など気になってきていろいろと調査しているところです。--こくま（会話） 2013年8月3日 (土) 08:08 (UTC)

text: :『賀茂』の伝承がなぜ「白羽の矢」に関連しているのか、理解がしづらかったようなので付記しておきます。読売新聞の『語源ハンター「白羽の矢」』という記事で、「白羽の矢」の語源に賀茂伝承を当てています。Webでも無料で読めます。 今、この説の裏打ちをとっているところです。

text: :あと、丹塗矢が白羽じゃないという話は、丹塗矢でGoogle画像検索すれば解決するかと思います。--こくま（会話） 2013年8月4日 (日) 03:57 (UTC)
thread_title:  箱根の九頭竜が起源だということに関する記述の除去 

message: 該当節を除去しました。理由は、記事を見直してみて関連が薄いと感じたこと、および、箱根の九頭竜伝承に白羽の矢が出てくるのは近年の書籍化などの影響ではないか？との疑いを持ったためです。Google Booksで「九頭竜 白羽の矢」で検索してみても、箱根の九頭竜伝承は引っかかりませんでした。復活させる場合は、自主公表でない学術的な文献を挙げて、この伝承を「生贄を選定する意味での白羽の矢の伝承の一」と位置づけている記述を追加すべきかと考えております。--こくま（会話） 2015年1月4日 (日) 07:01 (UTC)
thread_title:  箱根の九頭竜伝承の節の除去
ノート:ボードゥアン1世 (ベルギー王)

message: 現在のウィキペディア日本語版では「ボードゥアン1世」となっていますが、ベルギーの国王は2世が現れない限り1世はつかないようです。英語版ウィキペディアでは「Baudouin of Belgium」もしくは「Baudouin」であり、英語版以外にもベルギーの公用語であるフランス語版、オランダ語版、ドイツ語版を参照してみましたが、やはり「1世」はつかないようです。--42.83.18.192 2013年7月28日 (日) 16:40 (UTC)
replies: text: （賛成よりコメント）以前「ボードゥアン_(ベルギー王)」から「1世」付きへ移動されていますが、この時は合意どころか提案すらありませんでしたので改名に反対しません。ご指摘の通り英仏蘭独で単に「ボードゥアン」となっていますので本記事の人物は国王として単に「ボードゥアン」と名乗ったのではないかと推定されますが、ウィキペディア以外で根拠になりうるページはありませんでしょうか。もしあれば積極的に賛成します。―霧木諒二 2013年7月29日 (月) 15:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:笹口 (新潟市)

message: 当項目名である「笹口」を、「笹口 (新潟市)」に改名することを提案します。
改名の理由は、「笹口」の名称が新潟市の地名にとどまらず、愛知県など日本各地にあることがあげられます。
なので、新潟地の地名の記述を移動したのちに、当項目を曖昧さ回避のページにしたいと思います。
特に反対が無いようでしたら、一週間後に実行します。--DAI-nk（会話） 2013年7月28日 (日) 17:29 (UTC)
 改名を実施しました。なお、当記事は改名作業のミスによって一度削除されています。その際の議論はWikipedia:削除依頼/笹口 (新潟市)を参照してください。--DAI-nk（会話） 2013年8月16日 (金) 17:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 当ページでの分割提案が遅れてしまいましたが、分割を提案させていただきます。
現在の笹口 (新潟市)には笹口から分立した町字に関する記述が含まれるため、以下のとおりに分割することを提案します。
* 笹口 (新潟市)#南笹口を、南笹口へ分割。
* 笹口 (新潟市)#鐙を、鐙 (新潟市)へ分割。
* 笹口 (新潟市)#鐙西を、鐙西へ分割。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに分割を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2019年12月31日 (火) 08:57 (UTC)
replies: text: Wikipedia:分割提案での告知から1週間ほど時間が経過しましたが、特に反対意見も無いようなので、分割を実行します。--DAI-nk（会話） 2020年1月3日 (金) 07:58 (UTC)
 分割を実施しました。--DAI-nk（会話） 2020年1月3日 (金) 08:56 (UTC)
thread_title:  分割提案