ノート:ロアッソ熊本の選手一覧

message: この記事とロアッソ熊本に在籍した全選手一覧との統合を提案します。内容も似ており、この記事で既に掲載済みの情報もあるため。--Pochacco562000 2008年1月24日 (木) 11:32 (UTC)
*（賛成）提案者票。--Pochacco562000 2008年1月24日 (木) 11:32 (UTC)
*（コメント）ロアッソ熊本に在籍した全選手一覧の記事作成者です。Jリーグのいくつかのチームで、「～～の選手一覧」とは別に「～～に在籍した全選手一覧」という記事がありましたので作成させていただきました。また、他のチームでは、コンサドーレ札幌の背番号変遷史のように「～～の背番号変遷史」というものもあります。現在、多くのチームの「～～の選手一覧」の記事では欠落している選手などがおり、チームによっては相当数の選手が欠落しているチームもあります。
replies: text: 統合するならばこのチームだけでなく、Jリーグの全33チーム、「～～の選手一覧」、「～～に在籍した全選手一覧」、「～～の背番号変遷史」の3種類に関して、すべて統合してはいかがでしょうか? その際、欠落している選手などがないか一通り確認することも必要かと思います。--さんさんさんさん 2008年1月25日 (金) 02:58 (UTC) （修正）先日、「Jリーグの全33チーム」と申しましたが、横浜フリューゲルスもあるため、正確には34チームでした。大変失礼致しました。--さんさんさんさん 2008年1月26日 (土) 07:39 (UTC)
*（賛成）提案者に同意。類似案件としてFC岐阜に在籍した全選手一覧も統合の提案をしてきました。Jリーグの中でも歴史のあるチームとそうでないチームが在るわけで、全ての記事に関して統合か存続かなどとは決められない。--Masabb (note/log) 2008年1月26日 (土) 09:13 (UTC)
*（コメント）Masabbさんの意見に対して疑問。統合するかしないかの判断に、チームの歴史のあるかないかによって何が変わるのか不明で、意味がよくわからない。--さんさんさんさん 2008年1月26日 (土) 09:34 (UTC)
**（コメント）言葉足らずでしたね。チームによっては在籍した選手が膨大になることもあるが、中にはそこまで多くない場合もあり、一概に「～～に在籍した全選手一覧」を作る必要性があるとは限らないと言う意味です。--Masabb (note/log) 2008年1月26日 (土) 12:21 (UTC)
**（コメント）在籍した選手が膨大であっても「～～の選手一覧」に在籍した選手を記載していっているのだから、チームの歴史や選手数に関わらず、「～～の選手一覧」と「～～に在籍した全選手一覧」の内容が類似していることには結局変わりないと思いますが。ですので、統合するかしないかの判断に、チームの歴史や選手数は関係ないと思いますが。--さんさんさんさん 2008年1月26日 (土) 12:50 (UTC)追記--さんさんさんさん 2008年1月26日 (土) 12:52 (UTC)
* そうですね、さんさんさんさん様の言うとおり歴史や選手数に関係なくJリーグのチーム一律に対処することも必要でしょうね。全34チームの一覧記事をそれぞれで統合することも考えませんか。ロアッソ熊本に在籍した全選手一覧は年代別に並んでいて、ロアッソ熊本の選手一覧は現役選手と過去の選手の2つに分けて全選手を並べてあるという感じでしょうか。誰が最初にこんな命名をしたのか…。まぁ、とにかく、どんな一覧スタイルにするのかも同時に考えたほうがいいですね。--Knua 2008年1月28日 (月) 10:45 (UTC)
=== Jリーグ選手のチーム別一覧記事の再編 ===
申し訳ありませんが、仕切り直させていただきます。下でMKT様が仰られたように、データーベース的な一覧記事が削除依頼に出されることは今のウィキペディア日本語版では少なくなく、おそらくこのままの状況が続けば、いずれ削除依頼にかけられるでしょう。私としても全て削除されるような事態は避けたいと思いますので、現状 2, 3存在するチーム別の一覧記事を1つにまとめてはどうかと思います。コンサドーレ札幌を例にしますと、
* コンサドーレ札幌に在籍した全選手一覧とコンサドーレ札幌の背番号変遷史の2種類に該当する各記事を、コンサドーレ札幌の選手一覧の記事に統合。
のように考えています。「～～背番号変遷史」の存在しないものは「～～在籍した全選手一覧」だけです。一覧スタイルとしてはロアッソ熊本の選手一覧をそのまま継承するような形で十分な気がしますがどうでしょうか。ご審議の程よろしくお願いします。--Knua 2008年1月31日 (木) 12:20 (UTC)

text: さんさんさんさんの意見が聞けずに残念ですが、提案から1週間経過の後、反対意見なしとして統合は行いますので反対意見のある方はお早めにどうぞ。--Knua 2008年2月4日 (月) 15:12 (UTC)
replies: text: :では、作業を始めさせていただきます。--Knua 2008年2月9日 (土) 02:35 (UTC)
replies: text: ::作業が完了いたしました。--Knua 2008年2月9日 (土) 14:33 (UTC)
thread_title:  記事統合について 

message: 申し訳ありませんが、仕切り直させていただきます。下でMKT様が仰られたように、データーベース的な一覧記事が削除依頼に出されることは今のウィキペディア日本語版では少なくなく、おそらくこのままの状況が続けば、いずれ削除依頼にかけられるでしょう。私としても全て削除されるような事態は避けたいと思いますので、現状 2, 3存在するチーム別の一覧記事を1つにまとめてはどうかと思います。コンサドーレ札幌を例にしますと、
* コンサドーレ札幌に在籍した全選手一覧とコンサドーレ札幌の背番号変遷史の2種類に該当する各記事を、コンサドーレ札幌の選手一覧の記事に統合。
のように考えています。「～～背番号変遷史」の存在しないものは「～～在籍した全選手一覧」だけです。一覧スタイルとしてはロアッソ熊本の選手一覧をそのまま継承するような形で十分な気がしますがどうでしょうか。ご審議の程よろしくお願いします。--Knua 2008年1月31日 (木) 12:20 (UTC)
replies: text: さんさんさんさんの意見が聞けずに残念ですが、提案から1週間経過の後、反対意見なしとして統合は行いますので反対意見のある方はお早めにどうぞ。--Knua 2008年2月4日 (月) 15:12 (UTC)
replies: text: :では、作業を始めさせていただきます。--Knua 2008年2月9日 (土) 02:35 (UTC)
replies: text: ::作業が完了いたしました。--Knua 2008年2月9日 (土) 14:33 (UTC)
thread_title:  Jリーグ選手のチーム別一覧記事の再編 

message: *件の議論に関連して、こういう見方もあるということで意見させていただきます。
replies: text: 現状、「～～に在籍した全選手一覧」には、その項目に関する解説もなく、単なる選手名の羅列になっているように思います。これは極めてデータベース的記事に過ぎないと思いますがいかがでしょうか。（ウィキペディアは何でないか）

text: もし今後とも（選手名以外に百科事典の項目に足るだけの文章を）加筆される見込みがないのであれば、記事空間をwikipediaに求めるのではなく、外部のサイトを探されるべきかと思います。

text: 今のところ一方的な削除依頼などは考えていませんが、この指摘に関してどのようにお考えか知りたく思います。

text: 私自身はJリーグに関する知識に疎く、偶然通りかかって拝見したところ目に付いた迄ですが、以上のとおり指摘させていただきました。（この問題提起は無論、他のチームの該当記事に対しても同様です）--MKT (Talk) 2008年1月28日 (月) 15:05 (UTC)
thread_title: そもそもwikipediaに相応しい記事なのか