lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:SpoilerH/共有ウォッチリスト

message: 特別:RecentChangesLinked/Template‐ノート:SpoilerH/共有ウォッチリスト

message: * Template‐ノート:SpoilerH
=== Template‐ノート:SpoilerHの過去ログ一覧 ===
* Template‐ノート:SpoilerH/Archive1
* Template‐ノート:SpoilerH/Archive2
* Template‐ノート:SpoilerH/Archive3
=== Template‐ノート:SpoilerHのサブページ一覧 ===
* Template‐ノート:SpoilerH/廃止提案の議題
* Template‐ノート:SpoilerH/廃止提案の議論
* Template‐ノート:SpoilerH/subj/SpoilerHFの動作不良
* Template‐ノート:SpoilerH/subj/Category「作品の核心に至る内容を含むページ」
* Template‐ノート:SpoilerH/どうして、ネタバレを隠す必要があるのですか？
* Template‐ノート:SpoilerH/ネタバレを読んでも不愉快にならない人の不利益は？
* Template‐ノート:SpoilerH/アクセシビリティの観点から
* Template‐ノート:SpoilerH/ネタばれしないと説明できないのですか？
* Template‐ノート:SpoilerH/Ks aka 98さんによる論点整理
* Template‐ノート:SpoilerH/BB-45さんによる論点整理
* Template‐ノート:SpoilerH/コメントアウトされたネタバレ
* Template‐ノート:SpoilerH/実例
* Template‐ノート:SpoilerH/「ネタバレを読みたくないが、ある程度はその作品について知りたい」というニーズに積極的に応えるべきか？
* Template‐ノート:SpoilerH/ガジェットによるSpoilerテンプレート改良案
* Template‐ノート:SpoilerH/スポイラーの形状を変えてはどうか
* Template‐ノート:SpoilerH/そもそも記事の一部を折りたたむ行為は認められているのか？
* Template‐ノート:SpoilerH/試しに短期間「廃止」してみませんか
* Template‐ノート:SpoilerH/もう削除依頼を提出してよいのでは
* Template‐ノート:SpoilerH/廃止提案の理由および投票に対する疑問
* Template‐ノート:SpoilerH/投票実施のための論点整理
* Template‐ノート:SpoilerH/投票
thread_title:  Template‐ノート:SpoilerH 

message: * Template‐ノート:SpoilerH/Archive1
* Template‐ノート:SpoilerH/Archive2
* Template‐ノート:SpoilerH/Archive3
thread_title:  Template‐ノート:SpoilerHの過去ログ一覧 

message: * Template‐ノート:SpoilerH/廃止提案の議題
* Template‐ノート:SpoilerH/廃止提案の議論
* Template‐ノート:SpoilerH/subj/SpoilerHFの動作不良
* Template‐ノート:SpoilerH/subj/Category「作品の核心に至る内容を含むページ」
* Template‐ノート:SpoilerH/どうして、ネタバレを隠す必要があるのですか？
* Template‐ノート:SpoilerH/ネタバレを読んでも不愉快にならない人の不利益は？
* Template‐ノート:SpoilerH/アクセシビリティの観点から
* Template‐ノート:SpoilerH/ネタばれしないと説明できないのですか？
* Template‐ノート:SpoilerH/Ks aka 98さんによる論点整理
* Template‐ノート:SpoilerH/BB-45さんによる論点整理
* Template‐ノート:SpoilerH/コメントアウトされたネタバレ
* Template‐ノート:SpoilerH/実例
* Template‐ノート:SpoilerH/「ネタバレを読みたくないが、ある程度はその作品について知りたい」というニーズに積極的に応えるべきか？
* Template‐ノート:SpoilerH/ガジェットによるSpoilerテンプレート改良案
* Template‐ノート:SpoilerH/スポイラーの形状を変えてはどうか
* Template‐ノート:SpoilerH/そもそも記事の一部を折りたたむ行為は認められているのか？
* Template‐ノート:SpoilerH/試しに短期間「廃止」してみませんか
* Template‐ノート:SpoilerH/もう削除依頼を提出してよいのでは
* Template‐ノート:SpoilerH/廃止提案の理由および投票に対する疑問
* Template‐ノート:SpoilerH/投票実施のための論点整理
* Template‐ノート:SpoilerH/投票
thread_title:  Template‐ノート:SpoilerHのサブページ一覧 

message: * Wikipedia‐ノート:ネタばれに注意
* Wikipedia‐ノート:性急な編集をしない
thread_title:  その他
ノート:ロックマン2・ザ・パワーファイターズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ロックマン2・ザ・パワーファイターズ|date1=2008年4月1日
}}
ノート:やのぱん

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=矢野ひろし|date1=2008年4月22日
}}

message: 「矢野ひろし」から現芸名「やのぱん」（プロフィール参照）への改名を提案します。
反対意見がなければ、1週間後に改名したいと思います。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2016年11月28日 (月) 09:53 (UTC)
replies: text: 反対意見がないのでWikipedia:移動依頼に依頼して移動作業をしてもらいます。--Umitori（会話） 2016年12月5日 (月) 14:55 (UTC)

text: *  改名しました。--Umitori（会話） 2016年12月23日 (金) 12:55 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Hsst氏による翻訳放置の一覧項目

message: Hsst氏の編集がぱったりと止みましたね。ところで彼に編集傾向が似ている氏がいるのですが、これってソックじゃないでしょうか？執筆しているのがアカウンが作成された4月24日だけなので違うかもしれませんが、このユーザーの初版記事に見られる原文をばっさり切る抄訳や、英字リストをそのまま残すなど編集傾向に類似性が見られます。--ゲルマニウム 2008年4月27日 (日) 16:21 (UTC)
replies: text: 利用者の素行を糾弾したいならWikipedia:コメント依頼へ投稿した方が効果的ですよ。ここは削除依頼に出されたページがWikipediaにとってプラスなのかマイナスなのか他の利用者の判断を仰ぐために用意されているのであって、特定の利用者たたきを行う場所ではありません。--147.102.5.3 2008年5月1日 (木) 07:16 (UTC)
thread_title:  ソックパペット？
ノート:CR新世紀エヴァンゲリオン・セカンドインパクト

message: 新規項を作成するか迷いましたが、当項に追加記載という形を取らせていただきました。
この形がベストかどうかは当方では判断出来かねますので、他の執筆者の方々の判断を仰ぎたいと思います。なお、実際のCRA新世紀エヴァンゲリオン 〜プレミアムモデル〜項には当項にリダイレクトするような処置をしております。--黒猫HolyKnight 2008年5月1日 (木) 07:33 (UTC)
replies: text: （コメント）プレミアムモデルは実質セカンドインパクトの別スペック版であるため、この項目に記載する方法で問題ないでしょう。新項目を立項する必要性は感じられません。似た例としてCRスーパー海物語 IN沖縄 → CRスーパー海物語を挙げておきます。--Spyle135 2008年5月1日 (木) 14:10 (UTC)スタイル修正--Spyle135 2008年5月1日 (木) 14:11 (UTC)
replies: text: :Spyle135氏、コメントありがとうございます。例示されたケースを参考にさせていただきました。他に異論がなければ本方針で編集を進めていきます。--黒猫HolyKnight 2008年5月19日 (月) 05:13 (UTC)
thread_title:  CRA新世紀エヴァンゲリオン 〜プレミアムモデル〜について
Template‐ノート:エヴァンゲリオンシリーズ

message: とりあえず現段階ではパチンコ項の最後尾に追加しております。今後、シリーズ新作が登場した場合、メインタイプと甘デジタイプを混合してパチンコ項に書き連ねることになってしまうと明示的に分かりにくくなるかもしれません。私個人としては項をメインと甘デジに分割するか、機種名後に（甘デジ）と記載するかといった処置が望ましいかと考えます。如何でしょうか？--黒猫HolyKnight 2008年5月1日 (木) 07:53 (UTC)
thread_title:  CRA新世紀エヴァンゲリオン 〜プレミアムモデル〜 について
ノート:MonotaRO

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/MonotaRO|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: MonotaRO通販にて、OPPテープを注文して購入しましたが、テープ本体ラベル等にOPPテープの記載はなく、色合いも通常のセロハンテープと同じでした。交換か変換を希望するメールを送ったところ、返送費用は購入者側負担のメールがかえってきて、「どうしますか、ご連絡お待ちしております」申し訳ありませんの一言も無く。購入したテープ代よりも返送費用の方が高くあきらめました。他にもこのようなトラブルは無いのでしょうか？
thread_title:  OPPテープ
ノート:菊川南陵高等学校

message: 2008年3月28日 (金) 12:43 (UTC)に、59.86.24.142さんが、ページの記述を大量に削除しています。要約欄にも何も記述していませんので、荒らしの可能性があり、削除を差し戻しました。なお、59.86.24.142さんは、TOKAI（正式名称：株式会社ザ・トーカイ）の「TOKAIネットワーククラブ」（TNC）を利用して、ページを編集している模様です。--60.254.215.191 2008年5月1日 (木) 09:02 (UTC)
thread_title:  記事の大量削除 

message: *1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合
このページの分量および人物一覧のページの分量をみても別ページを作成しなければいけないとは思えません。国際開洋第一高等学校に国際開洋第一高等学校の人物一覧を統合することを提案します。--こみか 2008年10月21日 (火) 16:48 (UTC)
意見が内容なのでこのページに統合しました。--こみか 2008年10月31日 (金) 14:55 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:瀬川泉

message: 「西沢さん」の告知テンプレを除去
以下の文を冒頭に追加
*なお、西沢歩は作中では主に「西沢さん」の呼称が用いられるが、本項では以下「歩」と表記する。
それに伴って「西沢さん」表記を「歩」に変更。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年5月1日 (木) 09:33 (UTC)
さらにこれらを追加
*「単行本第○巻」を「第○巻」に変更。 
*単行本未収録部分をコメントアウト化。 
*虎鉄に関する記述を更新。--Reservation 2008年5月2日 (金) 05:57 (UTC)
（コメント）まずは「西沢さん」→「歩」とテンプレ除去についてのみ、保護ページ編集依頼をさせていただきました。さて、本題の保護解除についてですが、保護原因となったサンデー本誌に於ける最近の泉メインの回も終わり、この話は現状の単行本収録ペースでは来る7月発売予定の第16巻に全話収録されることが予想されます。ついては、第16巻に収録されたことを確認してから保護解除とすることでまずは合意形成ができれば、と考えます（これは同一原因で保護となったハヤテのごとく!の登場人物も同様です）。--七之輔/e56-129 2008年5月3日 (土) 03:30 (UTC)意見変更により取り消し--七之輔/e56-129 2008年6月28日 (土) 13:53 (UTC)
*（対処確認）両項目とも、上記依頼内容が対処されていることを確認しました。--七之輔/e56-129 2008年5月30日 (金) 13:36 (UTC)
（コメント）あと2週間弱の後（7月11日）に第16巻が発売予定となります。上述の通り本項目については第16巻の収録内容によって保護解除依頼を行いたいと考えますが、ハヤテのごとく!の登場人物については新たにアーたん関連の性急編集事態が発生している（リンク先は当該項目のノート）ため、当該話が収録される巻が発売されるまでの間保護としたいと考えます（おそらく現在のペースで行けば、登場人物項目の保護期間満了と当該話が収録されるであろう第17巻発売がほぼ同時期になるでしょう）。--七之輔/e56-129 2008年6月28日 (土) 13:53 (UTC)
replies: text: （コメント）ハヤテのごとく!の登場人物は、Wikipedia:保護の方針/仮運用失効により保護解除となりました。--七之輔/e56-129 2008年7月2日 (水) 15:53 (UTC)
（予告）第16巻が本日発売され、保護の原因となった記述部分までの範囲で掲載されていることを確認しました。特に意見がなければ、あと1週間待って保護解除依頼をさせていただきます。--七之輔/e56-129 2008年7月11日 (金) 04:43 (UTC)

text: （対処確認）昨日解除依頼を行い、結果赤井彗星さんにより解除されました。これを受け、第16巻までの記述可能な部分を加筆させていただきました。--七之輔/e56-129 2008年7月21日 (月) 00:51 (UTC)
thread_title:  保護期間中のメモ
ノート:CFM インターナショナル CFM56

message: 管理者の方へ：現在CFMインターナショナルCFM56で改名提案が行われています。削除の際は、そちらの結果も参考にしてください。また、もともと最初の版が削除されてしまったのは行き違いによるものです（参考：利用者‐会話:Chiew#一部航空用エンジンの即時改名について、利用者‐会話:タタロコ#一部航空用エンジンの即時改名について）。これらを総合的に見て削除するかどうかの判断をお願いします。--タタロコ 2008年5月1日 (木) 10:27 (UTC)
replies: text: 別ページでの議論は社名とエンジン型名の間のスペースの有無であって、社名中のスペースの問題ではなく、即時削除との関係はありません。また、この記事に対するリンク元記事は現在ありません。企業名も人名と同じ命名原則適用で不用意なスペースを含むのはアウト。記事の有用性で生き残ってきたというべきだと思います。--編集仁王 2008年5月1日 (木) 10:47 (UTC)
replies: text: :現在の航空プロジェクトでは社名中の空白や中点は特に論じられていませんが、今後明確になったとき、この項が再立項される可能性はあります。それから、元の英語版ではスペースが入っています。後は管理者の判断にお任せします。--タタロコ 2008年5月1日 (木) 10:54 (UTC)
thread_title:  本リダイレクト削除に関して
ノート:Adobe InDesign

message: どなたか、IndesignやQurarkなど、プロ用DTPソフトの国内シェアを知りませんか？お知りでしたら、調査日とともに加筆お願いします。 -61.119.222.250 2008年5月1日 (木) 10:28 (UTC)
thread_title: シェア
ノート:安心院町

message: 今現在、宇佐郡は存在しません。今、Wikipediaに訪れた人が誤解して今うかと思いますので、「大分県宇佐市安心院町」であることをより明確にすべきかと思います。どなたか意見をお願いします。--Koty-yas（会話） 2019年3月26日 (火) 06:32 (UTC)
thread_title:  宇佐郡に属した町→宇佐市に属した町 

message: 津房小学校の萱籠分校と、深見小学校の福貴野分校はもうありませんので、削除すべきかと思います。https://ja.wikipedia.org/wiki/大分県小学校の廃校一覧#cite_ref-大分県教育委員会_11-25 でも表記されています。--Koty-yas（会話） 2019年3月26日 (火) 06:37 (UTC)
thread_title:  小学校の分校について 

message: ここに４つの小学校と安心院中学校がありますが、これらの正式名には「宇佐市立」があるかと思います。また、宇佐市立安心院小学校と合わせる必要もあるかと思います。--Koty-yas（会話） 2019年3月26日 (火) 06:41 (UTC)
thread_title:  小中学校名への「宇佐市立」の追加について
Category‐ノート:都道府県指定史跡

message: 大分県指定史跡の記事が増えてきたので（大分県指定文化財一覧#史跡参照）、このカテゴリの下位に:Category:大分県指定史跡を新設したいと思いますが、問題ないでしょうか? --OiOiO 2008年5月1日 (木) 12:54 (UTC)
replies: text: 私見では、:Category:沖縄県指定天然記念物等が作成されていることもあり、問題ないと考えます。--КОЛЯ 会話 2008年5月1日 (木) 15:34 (UTC)
replies: text: : 作成しました。--OiOiO 2008年5月12日 (月) 13:35 (UTC)
thread_title:  都道府県別下位カテゴリの新設について
Category‐ノート:都道府県指定有形文化財

message: 大分県指定有形文化財の記事が増えてきたので（大分県指定文化財一覧#有形文化財参照）、このカテゴリの下位に:Category:大分県指定有形文化財を新設したいと思いますが、問題ないでしょうか? --OiOiO 2008年5月1日 (木) 12:54 (UTC)
replies: text: 作成しました。--OiOiO 2008年5月12日 (月) 13:35 (UTC)
replies: text: :事後になりますがよろしいのではないかと思います。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年5月18日 (日) 12:33 (UTC)
thread_title:  都道府県別下位カテゴリの新設について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/小川彩佳・アドバンスコープ・名張市

message: 実名をいちいち挙げて議論すると、それ自体が問題とされるおそれもありますので、略称を決めさせていただきます。
※この表は、サブページとして作成されています。

message: 削除依頼者のUser:Kurihayaさんは、誰に対するどの記述が、編集除去だけでは不十分であり、巻添え削除を甘受してでも全版削除すべきこととなる記述だとお考えなのですか？補足説明をしていただけると助かります。--新鳩244号 2008年5月1日 (木) 14:51 (UTC)
*（コメント）
**少なくとも、B氏に対する「結婚」「出産」との記述は、公人ですし、その事実があるのですから、問題無いと思います。
**一方、oldid=16457180の様に、「事実無根」としつつもD氏への誹謗中傷の具体的内容を書いてしまっている記述は、その内容からしてかなりマズいのかなと思います。
**Mのローマ字表記の方に問題があるとお考えでしょうか？
*--新鳩244号 2008年5月1日 (木) 14:51 (UTC)
replies: text: Kurihayaです。まず「巻添え」は二つありますが、中抜きできない部分に関しては削除せざるを得ないと考えます。一方で、中抜きが可能な部分に関しては、著作物性／創作性の高い編集は削除してはならないと考えます。後者に関しては、その線引きにおいて私の考えが甘かったかもしれません。下に#削除対処後の編集復帰は許容されるかを立てましたのでご意見をお願いします。

text: さて削除相当である問題点ですが、まず私個人の判断はさておき、先行する二つの削除依頼（書き込み内容は本件と変わりません）の結論を尊重すべきであると考えました。私個人としては、ご夫君に対するものを第一に挙げます。次は対M氏です。実際にM氏がこのような行為をしているのかは分かりえませんし、対象であるM氏以外のご近所の同姓の方の名誉もあるでしょう。アナウンサー諸氏に関しては、編集除去で足りると考えます。

text: ところで、上記の表はこの議論に不可欠でしょうか。特に赤リンクになっている方のお名前は、その方が荒らしの的になっているとここで出すこともないのではありませんか。--Kurihaya 2008年5月2日 (金) 10:35 (UTC)
replies: text: :関連議論のうち4件中3件を提出したTiyoringoです。頻繁に再利用される荒らし内容に関してですが編集対応で十分ではといったことと、荒らしの証拠保全のメリットと履歴に残されることでのデメリットを比較して小川彩佳アドバンスコープ, 名張市の追加依頼提出を行いませんでした。のように長期に渡りこの荒らしに用いられているIPアドレスがある場合、長期ブロックが望ましいこともありどう対処すべきか悩むところです。小川彩佳に関しては特定版削除が必要と思いますが他の2件については保留させてください。--Tiyoringo 2008年5月3日 (土) 08:04 (UTC)（修正）--Tiyoringo 2008年5月20日 (火) 12:01 (UTC)
thread_title: 誰に対するどの記述が問題なのか？

message: 自ら対処するのであれば細かい中抜き指定でも構わないのですが、他の管理者の手を煩わせるよりは対処後に編集対応できるかと思ったため、粗雑な版指定をして申し訳ございません。指定版以降削除で失われる内容とこれへの対処を検討しました。まず小川彩佳の差分[]では、現在の出演番組はテレビ朝日サイトのプロフィールから担当番組情報を追記、外部リンクの学校パンフレットのページ指定前の文言の除去の2件を、削除後に行っても構わないでしょうか。また、名張市の差分[]ですが、Commonscatの追加、リダイレクトの回避ほかの著作物性の薄い編集と、「伊賀市に代わり」から「伊賀市と共に」と文意が変わる編集があります。後者も私自身も違和感がないので編集可能かと思っていましたが山田郷一郎さんの11月15日の編集を生かすべきかもしれません。アドバンスコープの差分[]では、同社サイトのチャンネル一覧を参考にと思っていましたが、デジタル再送信に関しサイトの記述が以前と違う旨の記載があり、これは見たことのない私が編集できるものではありませんでしたので、218.228.6.85さんの10月13日の編集を生かさなければならないものでした。
さて、私は創作性の薄い部分については削除対処後に別の利用者が編集により復帰しても構わないのではないかと考えておりました。しかし、これは本来その編集を行った利用者がいらっしゃるのですから、失礼な名義化けであり避けるべきでしょうか。また、私が創作性が薄いと安易に考えてしまったもののうち、リダイレクト回避のようなものではなく、現在の出演番組のような外部出典に基づく情報更新は、管理作業の手間などで削除に巻き込むべきではない保存すべき編集履歴でしょうか。私は記事の原状回復は意識していたものの、記事作成に参加してくださった利用者の編集履歴を最大限に残すというところへは目が向いておりませんでした。申し訳ございません。どうぞ忌憚のないご意見をお願いいたします。--Kurihaya 2008年5月2日 (金) 10:35 (UTC)
replies: text: 私が、自らの経験や利用者:Ks aka 98/砂場2等から学ばせていただいたところでは、失礼とか生かすとかいう次元の問題ではなくて、特にIPユーザーの投稿は、特定版削除されてしまえば、本人ですら自らの著作物を再投稿することも、利用することもできなくなるわけですから、巻添え削除は極力避けるものだと考えています。管理者の手間を理由に、全く瑕疵の無い版を面倒だからとついでに削除してしまうなどという事があっていいとは全く思いません。--新鳩244号 2008年5月2日 (金) 21:24 (UTC)
thread_title: 削除対処後の編集復帰は許容されるか
ノート:トミカタウン

message: 趣旨は「百科事典としての整合性を持たせること」です。また「主観」を極力排除することも必要ではないでしょうか。
第１稿にて思ったことは1997年には売り上げをのばしたであろう商品のくだり。メーカーから売り上げデータを得られた訳ではないので注意を要すると思います。
--MERJ 2008年5月1日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title:  テーマ「客観性・中立性確保」
Portal‐ノート:映画/執筆依頼

message: 映画監督の項にあるルビー・マテというのはルドルフ・マテのことではないか?　Rudy と略すこともあるようなのでコピーするとき間違えた?　それから製作者の Louis B. Mayer はDVDの解説なんかを聞くとルイ・B・メイヤーと言ってるが、日本で昔からルイスと言ってますね。ほかにもルイス・カルハーンとか。なぜかルイ・アームストロングはルイだが。--いぬ 2008年5月1日 (木) 17:31 (UTC)
thread_title:  ルビー・マテ 

message: 執筆依頼に数年留まっている項目がたくさんあるように見えます。ロシア語版しかないものは、ロシア語のポータルに依頼したほうが速い気もします。多数の他言語版にあるものは、やはり促進されるべきだと思いますが、その必要もないものもあるのでしょう。放置されるにはされる理由もあるものです。
ならば、なぜそのページが必要か、軽く理由を書く、ということも、促進の方法かも知れません。
どうしたら、ページ作成が促進するのでしょうか。他のポータルではどのように進めているのか、ご存知の方がいらっしゃったら、提案していただきたく存じます。--Kmrt 2009年7月6日 (月) 13:11 (UTC)
thread_title:  執筆依頼は有効か?
Template‐ノート:Nsd

message: nsdとnldの貼付日は現状ではUTCで出力されていますが、これをUTC+9にすることを提案します。日本語版の利用者の大多数がUTC+9地域在住であることや、削除依頼の日付別サブページ等の各種管理活動の現場でもUTC+9が採用されていることによります。5月半ばまでご意見をお待ちして反対がなければ導入いたしますが、ご要望があれば早期導入も検討いたします。 --Vantey 2008年5月1日 (木) 19:48 (UTC)
replies: text: 適用いたしました。2008年5月15日 00:00 (JST) = 2008年5月14日 15:00 (UTC) 貼り付け分より、JSTでの日付出力となります。 --Vantey 2008年5月14日 (水) 02:00 (UTC)
thread_title:  UTC+9化の提案
ノート:妙経寺 (小牧市)

message: * 当方としてはこのように考えております。
** 妙経寺は、本堂安置御本尊様も他の重宝も、更には寺院建物も土地もすべて日蓮正宗と被包括関係にある宗教法人妙経寺としての財産であります。
** 正信会が占拠している妙経寺の住職は、小牧市普宣寺住職が兼務をされています。宗教法人妙経寺の登記簿謄本等には普宣寺住職が代表役員として登記されています。
** 現在妙経寺に居住、占有している正信会僧侶は妙経寺を早く返還し、自分達で造った建物を寺院として正信会活動をすべきであります。勿論、日蓮正宗の重宝御本尊様を返還することは当然のことです。
** 裁判上元住職は居住権によって居座っているに過ぎません。
** 北海道利尻の道宣寺や最近では京都の住本寺などの元正信会寺院は、そこに居住していた者が死去したために返還されたのですから、この事実からしても、妙経寺の正信会僧侶が死去すれば妙経寺は日蓮正宗に返還されます。返還されるということは、正信会のものでないことがハッキリしているのです。
* 正信会寺院については4分の3は正信会側に立たないと記事として成立させるのは難しいです。なぜなら登記簿上、正信会僧侶は代表役員の地位は有してしないからです。関連リンクを参照してください。
** 第十九回日蓮正宗正信会法華講全国大会より「最高裁判決を踏まえて - 最高裁判所は私たちの代表役員の地位を認めはしませんでしたが、宗門側の求めていた寺の明け渡しも認めませんでした。いわゆる「双方却下」の判決が確定しました。」
とあります。つまり妙経寺についても同様で正信会僧侶は代表役員ではないが、居住権は最高裁から認められたと正信会でも言っているところであります。
以上
--たかぼん8160 2008年5月1日 (木) 22:34 (UTC)
* 編集している方は匿名ではなくハンドルネームを登録していただければ幸いです。誰とお話しているのか主体をはっきりさせたく思います。お話はお聞きしますが匿名では会話不能と判断する場合がございます。また当方の記事のどこがどう間違っているのかきちんと指摘していただければと思います。内容には絶対の自信があります。匿名でコソコソ取り消すのではなく堂々とお話しようではありませんか。--たかぼん8160 2008年5月1日 (木) 22:45 (UTC)
thread_title: [[正信会]]寺院妙経寺について

message: 削除した者です。私が百科辞典としてふさわしくないと思った理由は、記載されている内容が「内部事情の告発」のように感じたからです。また立場が客観的でないようにも感じます。と言うのも住職に問題があるかのように書かれていますが、彼がどう言う考えで居住しているのかが解からないからです。
またWikipediaは百科辞典であるので、「事実であれば何を書いていも良い」と言う訳でもありません。「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありません」の「9.事実の暴露や報道をする場所ではありません」を良く読んで下さい。私はこの項目に触れるので、あなたの記述は問題があると思います。--218.216.240.174 2008年5月1日 (木) 23:36 (UTC)
thread_title: 匿名ユーザー氏の削除理由

message: * 合意を形成してから削除すべきと考えます。第3者も交えて話し合いをしてからでも遅くはないと考えます。対話拒否で次回削除の場合は通報いたします。--たかぼん8160 2008年5月2日 (金) 03:04 (UTC)
thread_title: 注意

message: * 貴殿の考えについて検証し、当方の考えを述べさせていただきます。
** ①まず内部事情の告発とありますが、「妙経寺」は日蓮正宗の末寺です。法務局で登記簿を取りますと宗教法人妙経寺は日蓮正宗の被包括法人となっており、普宣寺の住職が代表役員として登記されているところであります。これは客観的な事実であって暴露するような内容のものではありません。
** ②住職に問題とありますが、①に述べましたように妙経寺の住職は普宣寺の住職が兼務しております。住職には問題はないと考えます。
** ③正信会の自称住職は本文にありますように、第67世日顕上人の法主としての地位を否定して破門となったものであります。従いまして自称住職氏は日顕上人を法主とは認めていないわけですから、法主ではない日顕（上人）の決めた破門の措置は無効であると地位確認の訴訟を起こしております。また日蓮正宗は自称住職氏に妙経寺明け渡しの訴訟を起こしております。その結果裁判所は自称住職氏の妙経寺の住職としての地位も認めないが、自称住職氏の存命中は妙経寺の明け渡しもしなくてよいという判決を言い渡しました。これは前述の関連リンクにある通りです。
** それがゆえに妙経寺は今でも日蓮正宗の末寺としての地位に留まっており、そのため自称住職氏が死亡したり、退去すれば日蓮正宗は新住職を任命して着任させればそれで返還ということになります。従って占有、居住しているという表現は客観的な表現ではないかと考えております。
** また法華講妙経寺支部が存続しているのも事実であり、本来は普宣寺ではなく妙経寺にて宗教活動をするのが筋であります。しかし正信会が占有しているために参詣することもできない、宗教活動もできません。これまた客観的な事実であります。
** 裁判所の判断と登記簿上の記載というのは事実の暴露でもなければ、演説にも該当いたしません。そのように考えております。両論の併記は難しいと思います。それをするとそれこそ演説の場となってしまいます。以上
--たかぼん8160 2008年5月2日 (金) 06:55 (UTC)
thread_title: 匿名ユーザー氏の考えについてたかぼんからの回答
ノート:キンメペンギン

message: 本稿に挙げた 『動物世界遺産 レッド・データ・アニマルズ8 太平洋、インド洋』、および本稿では挙げていませんが『動物大百科7 鳥類I』38頁でも本種をキンメペンギンして扱っていることから、本稿をキンメペンギンへ改名することを提案します。--Moss 2010年11月15日 (月) 09:43 (UTC)
replies: text: 1週間反対意見がなかったため改名しました。--Moss 2010年11月22日 (月) 10:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:湖

message: 「水の循環」の内容について、湖沼へ移動して整理した方が良いと思いますが如何でしょうか。ノート:湖沼でも議論されましたが、「湖」という言葉には曖昧さがあるため、湖沼学あるいは陸水学の視点での説明には馴染まないと思います。--Ray go 2009年1月25日 (日) 11:56 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったので移動を実施しました。--Ray go 2009年2月23日 (月) 12:25 (UTC)
thread_title: 水の循環について
ノート:月部

message: 本稿の例字欄では「朝」が「本来のつき」に分類されておりますが，手元の漢和辞典では「ふなづき」になっております．
最新の研究では「本来のつき」説が有力ということなのでしょうか．--ニイガタのじいさん 2008年5月2日 (金) 05:11 (UTC)
replies: text: 修正しました。--Radical8 2008年5月3日 (土) 11:46 (UTC)
thread_title:  「朝」の中の「月」はほんとうに「本来のつき」ですか？
ノート:Su-11 (航空機)

message: Su-9 (航空機)#Su-11の節は明らかにこちらに記載すべき内容であるため当ページに転記することを提案します。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年5月2日 (金) 05:42 (UTC)
replies: text: 執筆者です。提案については今日にでも転載して構いませんが、ひとつだけ要望があります。転載後の文脈の前後のつながりの調整だけはきちんと図っていただけますよう、お願い致します。
replies: text: :了解しました。以前のSu-9分割の不手際は申し訳ありませんでした。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年5月3日 (土) 12:06 (UTC)

text: いえ、具体的にそのような批判の意図があったわけではなく、ただ私の書き方があっちにこっちにいろいろ書いてしまったので、ああ処理が面倒臭そうだなあ、と心配しただけです。気付いた点は私も配慮しますが、私の最近の活動ペースからするとちょっと前面的な責任は持てなそうだったので、転記に賛成する以上その点はお願いしておこうと思った次第です。
転記しました。とりあえずは殆ど変更を加えておりません。気付き次第後々変更します。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年5月14日 (水) 09:16 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:イエレナ・パブロワ

message: 久光製薬スプリングスでの登録名はイエレナ・パブロワとなっています。記事名を変更した方がよいでしょうか。 kyube 2008年5月2日 (金) 05:44 (UTC)
replies: text: ごめんなさい。履歴継承のないコピー移動の即時削除を行い、再発を防ぐためと考え、ご提案に気づかずに移動してしまいました。入団リリースは確認しました。--Kurihaya 2008年5月2日 (金) 05:49 (UTC)

text: 現状ではイエレナ表記の方が便利であると思います。今のところ移動の差し戻しも可能なので、再度のコピペ移動防止という観点ならそれについては私のほうから追求することはしません。改名提案タグについては1週間程度掲示しておこうかと思います。 kyube 2008年5月2日 (金) 05:56 (UTC)
replies: text: :すでに、1週間以上経過しましたが、反対した方がいませんでしたので、Kurihayaさんによる移動は追認されたものと判断します。 kyube 2008年5月11日 (日) 15:29 (UTC)

message: このページは自分が作ったんですが前々から名前の読み方が適切ではないと思っていたので…--221.116.142.171 2008年5月2日 (金) 06:02 (UTC)
thread_title:  すいません
ノート:埼玉県第2区

message: Wikipedia:自分自身の記事をつくらない
Wikipedia:検証可能性
という方針から逸脱している可能性があります。筆者は私の指摘を無視されているようですが・・・--Tom-spring 2008年5月2日 (金) 06:09 (UTC)
replies: text: 埼玉県第2区、新藤義孝、石田勝之といった各記事が継続的に荒らされたため、幾つかの記事が保護されています。詳細および荒らしによるソックパペットの一覧は「こちらのノート」をご参照ください。--122.219.189.10 2008年6月13日 (金) 18:47 (UTC)
thread_title:  過去の選挙結果に見る分析について
ノート:ルミナスアーク2 ウィル

message: 転載を理由にWikipedia:削除依頼/ルミナスアーク2 ウィルにて削除依頼しました。記事が全保護されているので、削除依頼テンプレートは編集依頼に出しています。一応ノートで報告。--Y-taro 2008年5月2日 (金) 06:40 (UTC)
ということで、削除されました。Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意などを参照し、編集の際は転載を行わないようにしてください。--Y-taro 2008年6月4日 (水) 05:01 (UTC)
いつまで半保護？曖昧さ回避は必要？　2009年2月10日 (火)
かるすとんさん、半保護解除じゃなくて、まず半保護解除依頼でしょ？　2009年8月8日 (土)
不慣れなもので、失礼いたしました。半保護解除依頼を出しておきました。--かるすとん 2009年8月8日 (土) 21:42 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:長手絢香

message: リンク先によれば5月1日付でアップフロントエージェンシーからトライストーン・エンタテイメントへと移籍し、それに伴い芸名を「長手絢香」に変更したそうです。ウィキペディアの項目も長手絢香に移動した方がいいんじゃないかということを提案いたします。田中幹生 2008年5月2日 (金) 10:31 (UTC)
*改名提案を出しておきました。--ないです 2008年5月2日 (金) 14:40 (UTC)
*（賛成）事務所移籍および「長手絢香」での掲載を確認したので反対する理由無し。--KameMichiTa 2008年5月5日 (月) 04:39 (UTC)
**1週間が経過し、特に反対意見がなかったので移動いたしました。--ないです 2008年5月11日 (日) 02:15 (UTC)
**ご苦労さま　田中幹生 2008年5月15日 (木) 03:17 (UTC)
**「アップフロントエージェンシー」から「アップフロントプロモーション」への改名に伴い、上記リンクを修正しました。--Hokkaido-sm（会話） 2012年10月18日 (木) 09:34 (UTC)
thread_title: 事務所移籍による改名に伴うページ移動の件

message: 「2008年4月30日、ハロー!プロジェクト及び芸能界を引退、同日付けでアップフロントとの契約を終了。→2008年5月1日、芸能界引退をあきらめきれずトライストーン・エンタテイメントに契約し芸能活動続行。同時に芸名を長手絢香に改名。」となっていますが、どこかで引退と名言されているのでしょうか。即移籍していますし、オフィシャルの発表にも「今後は（中略）役者を中心とした活動を〜」とあるので、“引退”という表現を使用する意図がわかりません。--219.98.153.124 2010年6月2日 (水) 16:02 (UTC)
*該当部分の記述を以前ものに戻しました。（KameMichiTaさん、ルールに沿って私のノート記述を直してくださってありがとうございました。）--219.98.153.124 2010年6月5日 (土) 01:02 (UTC)
thread_title: 芸能界を引退、の記述について
ノート:神奈川県立海洋科学高等学校

message: 校名変更に伴う改名を提案します。既に新校への改編が済んでいるため、改名提案ページへの登記は行いません。--カテキン 2008年5月2日 (金) 11:20 (UTC)
*（報告）改名しました。--カテキン 2008年5月2日 (金) 22:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:林香織 (アイドル)

message: Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の引き起こす問題と廃止案を読んでください。賛同できないなら賛同できない理由をきちりと述べるべきです。このページを林香織 (アイドル)へ移動させて平等な曖昧さ回避ページを作るか、テンプレートを用いるかのどちらかにしてください。--Cirna 2008年5月2日 (金) 11:32 (UTC)
なんら関係のないものを挙げてあたかも根拠のように扱うことをやめてください。向日葵三十郎 2008年5月4日 (日) 07:09 (UTC)
thread_title: 対話のない差し戻しについて

message: おニャン子クラブの林香織はほとんど芸能活動をしてないので削除依頼を出しました＜Wikipedia:削除依頼/会員番号を持つだけで活動歴がほとんど無いおニャン子クラブメンバー＞。声優の林香織を林香織にする改名提案をします。おニャン子クラブの林香織が削除になったらそのまま林香織 (声優)を林香織に。万が一おニャン子クラブの林香織が存続になったら林香織 (アイドル)に移動して林香織 (声優)を林香織に。--ニコパチ（会話） 2014年8月8日 (金) 05:35 (UTC)
* 声優は林香織 (声優)、おニャン子は林香織 (アイドル)というような（カッコの中は拘りません）平等な曖昧さ回避に1票。活動歴でなく、（日本語）名称での知名度で判断すべきだと思います。両方の記事に書かれている範囲で、知名度を比較しても、全く判断できかねます。声優の林氏の方が知名度が上、という出典があれば話は別ですが。--JapaneseA（会話） 2014年8月8日 (金) 12:26 (UTC)
* 提案者が提案したままにしていますので、今から24時間後以降、平等な曖昧さ回避化の対処を予告します。おニャン子クラブ会員番号23番にはCategoryがいくつか付与されていますので、リダイレクト状態ですが曖昧さ回避括弧付きの林香織 (アイドル)に移動。跡地は曖昧さ回避化します。Wikipedia内検索では小林香織がヒットしてしまうのですが、記事での使用範囲は大差ないようです。これはの影響が大きいとも言えます。異論が出た場合、改名提案そのものを見送りとして終了します。--LearningBox（会話） 2014年8月16日 (土) 06:01 (UTC)
** 移動とリンク元修正を行いました。--LearningBox（会話） 2014年8月17日 (日) 13:12 (UTC)
*** 代わりにやってくれてありがとう。やっぱりたまにしかウィキペディアしない奴が1週間区切りの改名提案とかしたり議論に参加するのは難しいですね。--ニコパチ（会話） 2014年8月22日 (金) 05:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/MioUzaki 20080424

message: * 2008-05-02T11:41:17 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。MobnobokaさんによりNoche de la penaさんの票が適切に無効票に移動されたこと[]も確認しました。また、投票者様に書式修正願いのメッセージを送ってくださいましたZCUさんに感謝申し上げます。--Broad-Sky [note] 2008年5月2日 (金) 12:08 (UTC)
** 2008-05-04T12:11:50 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。Zimanさんの票につきましては、管理者への立候補の投票システムに対する署名テンプレートの導入に伴う暫定措置により、有効票となったこと[]も確認。--Broad-Sky [note] 2008年5月4日 (日) 12:17 (UTC)
*** 2008-05-05T12:24:07 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。Twilight2640さんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。--Broad-Sky [note] 2008年5月5日 (月) 12:28 (UTC)
**** 2008-05-08T13:38:54 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。べっ甘七みつ･たけタカひろさん・霧木諒二さんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。また、Fievarstyさんの票につきましては初編集が候補者立候補1か月未満のため無効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年5月8日 (木) 13:45 (UTC)
* 2008-05-08T14:08:49 (UTC) のLoniceraさんの版まで確認。投票期間内の全票について確認終了。--Broad-Sky [note] 2008年5月8日 (木) 14:17 (UTC)
thread_title:  進捗状況 

message: Kazuto-kunさんの票の削除についてですが、投票資格を満たしていないとして投票者ご自身により無効票へ移動[]頂きましたが、無効票の移動手続きは管理者及び有権者のみが行える作業となっております。今回の編集内容につきましては「投票者による自己リバート」と解釈することができるのではないかと考え除去とさせて頂きました。もしご意見ございましたらコメントを頂けますとありがたいです。
また、質疑応答で微風さんによる質問がありますが、質問者様はブロック中ユーザーのブロック逃れアカウントの疑いとして無期限ブロックされております。しかし候補者様による有効な回答が行われており該当部分は審議要素として有効と考えられるため、そのまま存続でよいかと思います。--Broad-Sky [note] 2008年5月2日 (金) 12:26 (UTC)
thread_title:  票の削除・質疑応答について
ノート:熊本シティエフエム

message: 多数の番組が赤リンクとなっていましたが、Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局#記事作成時の注意にあるとおり、プロジェクトでの合意によると、コミュニティ放送局の番組記事は原則として単独で立項しない方針です。将来、立項される見込みなし、ということで、リンクとされているものは解除しますのでご了解ください。--Shadow ump 2008年5月2日 (金) 12:12 (UTC)
thread_title: 番組記事への赤リンク
ノート:CFMインターナショナル

message: 英語名の半角スペースの代用として中点を用いた「CFM・インターナショナル」への改名を提案します。メインの議論はノート:CFMインターナショナルCFM56を参照してください。--タタロコ 2008年5月2日 (金) 12:24 (UTC)
replies: text: ノート:CFMインターナショナルCFM56での議論により、「英字とカタカナの間に中黒を入れる書き方は標準的な組版の習慣にはない」という理由で今回の改名は行いません。--タタロコ 2008年5月17日 (土) 12:34 (UTC)
thread_title:  「CFM・インターナショナル」への改名提案 

message: CFMインターナショナルの所在地をWeb検索で調べてみたところ、CFM International SA ですと Melun, France と出てきますが、CFM International Inc. だと Cincinnati, OH と出てきます。CFM International SA が SNECMA 傘下で、CFM International Inc. が GE 傘下にあり、CFM International そのものの所在地はなく、 CFM International SA と CFM International Inc. の合弁によって存在している、という状態なのでしょうか。--sabuell 2009年10月2日 (金) 18:33 (UTC)
thread_title:  本社所在地
ノート:校区のチカラ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=FM791の番組記事|date1=2008年5月15日
}}

message: ノート:熊本シティエフエムにも書きましたが、Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局#記事作成時の注意にあるとおり、プロジェクトでの合意によると、コミュニティ放送局の番組記事は原則として単独で立項しない方針です。どうしても単独記事に値する特筆性があるというなら別ですが、本記事は熊本シティエフエムへ統合した後削除とすることを提案します。--Shadow ump 2008年5月2日 (金) 12:25 (UTC)
thread_title: コミュニティ放送局の番組記事の立項について
ノート:大数の法則

message: たいすうのほうそく

message: どうせ何かの勘違いなんだろうなあ、と思いつつ、記述の妥当性を検証するために、わざわざ DVD を借りて見てみました。まあ、それなりに楽しめましたが。その上で当該部分を除去しました。「キラが学生であることを推理する場面で、L が大数の法則に言及した」くらいがまだしも正確なところでしょうか。そもそもここで L が大数の法則を持ち出すところがややズレており、閲覧者に大数の法則に対する誤解を与えるおそれがありますので、いずれにせよ記述は不要です。ターンエーガンダムといい、度胸星といい、数学記事に書き込まれる「一発ネタ」は（ノートにまともな説明でもない限り）問答無用で除去してもよいのではないか、という考えに傾きつつあります。一般に、きちんとした知識もなしにメディアの情報を鵜呑みにしないで頂きたいし、当該項目に対する理解を深めるために役立つ内容であるかどうかを吟味して頂きたいものです。--白駒 2008年5月2日 (金) 12:39 (UTC)
thread_title:  DEATH NOTE 

message: いま、この記事の（前半では）は「経験的確率と理論的確率が一致する」という線に沿って大数の法則が解説されています。しかし、これは不適切（もっとキツい言い方をすれば大間違い）ではないかと思うのです。なにかが確率  で起こるというモデルとしてベルヌーイ分布を選んだときに、このような表現になるのだと思います。つまり特殊な場合の解釈を述べただけであって、大数の法則の説明としては不適切ではないでしょうか。もちろん、この〈特殊な場合〉は非常に重要で、歴史的にもヤコブ・ベルヌーイが最初に Ars Conjectandi (1713) で示したのはこの場合のようです（ドイツ語版:de:Gesetz der großen Zahlen#Schwaches Gesetz für relative Häufigkeiten参照）。
似た表現をするならば「経験的期待値は理論的期待値に収束する」という方が適切だと思います。具体例も上のような誤解を与えないように、コイン投げではなくサイコロの目の例のように期待値が何かの確率にならないものをまず挙げた方がよいかもしれません。このような方向に沿って編集をするのは記事の半分を書き直すことになるので（大変ですし、加えて上のような「不適切な説明の解説」は注意深くノートまで見る読者にとって有用だと考えたので）、とりあえずノートに書き込みました。もちろん、なにか指摘やコメントがあれば歓迎します。--ARAKI Satoru（会話） 2018年7月11日 (水) 18:40 (UTC)
thread_title:  「経験的確率と理論的確率が一致する」という説明
ノート:可算集合

message: かさんむけんしゆうこう

message: 「可算集合」への改名を提案します。現在の項目名「可算無限集合」の「無限」は修飾の意味であって、百科事典の項目名としては単に「可算集合」の方がふさわしいと考えます。使い分けについては、記事の冒頭を御覧下さい。改名後は、可算、連続体濃度、連続濃度を本項目へのリダイレクトとするつもりです。御意見等ございましたらお願い致します。--白駒 2008年5月2日 (金) 13:02 (UTC)
replies: text: （報告）反対意見が付きませんでしたので、移動しました。上記に加え、数え上げへのリダイレクトになっていたもの（可付番、可附番、可付番集合、高々可算）を本項にリダイレクトし直し、新たに可算無限、可算無限濃度を本項へのリダイレクトとしました。--白駒 2008年5月12日 (月) 11:04 (UTC)
thread_title:  改名提案