lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:修文大学短期大学部

message: 大学名が変更になったので現在の大学名に改名することを提案します。--125.201.240.98 2010年8月25日 (水) 13:22 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。--Dr.Jimmy 2010年9月24日 (金) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ペチェネグ

message: 曖昧回避でない限り（例：「フン族」）、「ハザール」や「キプチャク」などのように「族」をつけず、「ペチェネグ族」を「ペチェネグ」に改名したいと思うのですが、いかがでしょうか。--トムル 2010年8月25日 (水) 08:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:日本三大花火大会

message: ４つの名前が挙げらていましたので
俗に言われている三大花火に属さない
PLを削除しました。
thread_title:  三大花火について 

message: 画像除去が2度目ですので、次に画像が除去されたら保護依頼を提出します。私が差し戻し当事者である以上、半保護依頼はフェアでないと思いますので、一応は半保護か全保護かの判断は他者に委ねます。
記事内容に即した画像の除去であり、除去の理由も不明記であることから、おそらくは編集合戦ではなく荒らしと判断されると推測していますが、もし編集合戦と判断されて全保護となった場合は、ノートで画像除去の理由をご提示ください。--NISYAN 2010年8月25日 (水) 12:12 (UTC)
thread_title:  画像除去について
ノート:ショップチャンネル

message: 「過去のキャスト」節などで、所属事務所のリンクを貼ることに固執している編集者がいます。私としてはそのような記述は個人の記事内で記述すればよいと考えておりますが、削除してもすぐに差し戻される状況ですので、賛否双方のご意見を賜ります。なお、特に異議がない場合は1週間後をめどに再度書き換えを行います。--HOPE 2010年8月25日 (水) 12:40 (UTC)
thread_title:  キャストについて
ノート:ヴェネツィアンレース

message: 記事名を、ヴェネツィアンレースに改名することを提案します。都市名であるヴェネツィアや、その特産品であるヴェネツィアンビーズやヴェネツィアン・グラスなどと統一するためです。--Dr.Jimmy 2010年8月25日 (水) 13:54 (UTC)
replies: text: 反対が無いようでしたので、改名いたしました。--Dr.Jimmy 2010年9月2日 (木) 02:24 (UTC)
記事名を［［ヴェネツィア・レース］］に改名することを提案します。ヴェネツィアンという発音が原語に近くなく、日本人には馴染みのない表音のため変更した方が良いかと思います。--Dentelle noire（会話） 2022年9月30日 (金) 00:30 (UTC)dentelle noire
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:MLBアジア人打者ランキング

message: 情報源のMLB Player Ratings - Averageはアジア人のみのランキングではないのに、なぜアジア人に限定したランキングにしたのですか。また選手のランキングテンプレートは見たことがないのですが（Wikipedia:Template_メッセージの一覧）、Wikipediaに載せる項目として妥当なのでしょうか。--Campanella2010 2010年8月25日 (水) 14:43 (UTC)
replies: text: すみません、既に削除依頼が出されていたため、そちらにコメントしました。上のコメントへのコメントは不要です。--Campanella2010 2010年8月25日 (水) 15:03 (UTC)
thread_title:  疑問
ファイル‐ノート:Hilledents.gif

message: 六本木六丁目地区市街地再開発組合（現：六本木ヒルズ自治会）で、広報的に写真を利用する事について許可を得て使用していますので写真は掲載に戻します--Hyperwct 2010年8月26日 (木) 21:25 (UTC)
「撮影：六本木六丁目地区市街地再開発組合」とのことです。ライセンスは投稿者Hyperwctさん名義で、となっています。投稿者Hyperwctさんが六本木六丁目地区市街地再開発組合を代表する立場で無い限りは、ライセンス以前に著作権侵害の可能性が高い。--KENPEI 2010年8月25日 (水) 14:44 (UTC)
撮影は、私、六本木六丁目地区市街地再開発組合（現：六本木ヒルズ自治会）によって行われたものです。
私は現在も六本木ヒルズ自治会のメンバーとなります。--Hyperwct 2010年8月25日 (水) 15:05 (UTC)　
replies: text: そういうことならHyperwctさんが権利を持ってないと解すべきですでしょう。--KENPEI 2010年8月25日 (水) 22:07 (UTC)

text: ファイル:Hatoyama_Putin.gifのコメントがにある古い記事のコピペと一致するのが気になって、念のため他のファイルも問題がないか調べていたのですが、をトリミングしたら縦横が同じになりそうな画像ファイルがありますね。どのように解釈したらいいんでしょうか? kyube 2010年8月25日 (水) 16:57 (UTC)
thread_title: 著作権、ライセンス
ノート:熊本総合車両所

message: 編集合戦の可能性があるので、合意形成されるまで保護を依頼します。
--Hirokitsutsumi 2010年8月25日 (水) 14:51 (UTC)
*保護依頼を行う場合には、Wikipedia:保護依頼の手続きに則って行う必要があります。また、依頼先はこのノートページではなく、Wikipedia:保護依頼#保護の依頼になります。なお、このページについては、編集合戦も起こっておらず、私自身は現時点では保護依頼は不要だと考えています。--Bsx 2010年8月25日 (水) 15:23 (UTC)
*「可能性のある」と言う予防的な保護は出来ません（出しても即時終了および依頼無効となる）。それに依頼場所が違います。--目蒲東急之介 2010年8月25日 (水) 15:25 (UTC)
thread_title:  {{Particle|熊本総合車両基地}}
ノート:ルーメン・フィールド

message: ページ名を「ルーメン・フィールド」に改名することを提案します。他のNFLのスタジアム名は（SoFiスタジアムをのぞいて）基本的に、カタカナ表記ですし、NFL JAPANのサイトhttps://nfljapan.com/headlines/58341やNHKの放送でもカタカナが使用されていました。また、「・」（中黒）ではなく、半角スペースが使用されていることも気になる点ではあります。--Kp deri（会話） 2021年2月9日 (火) 15:41 (UTC)
replies: text: 私もLumenの後に半角スペースが入っていることが気になっていました。「Lumen」という名前は、企業名の「SoFi」とは異なり、今回、センチュリーリンク社が命名して使用し始めた名称であるので、「Lumen」と表記することが特別なブランドイメージを持つものでない限り、「ルーメン」と表記しても問題ないと思います。また、NFLをテレビやネットで目にした人がウィキペディアで検索するというのが、ウィキペディアの使用例として通常のルートであると思うので、ネット使用者が日本においてNFLを目にすることが多いであると考えられるNFL JAPANやNHKの表記をページ名確定の指標として参照することに賛成です。--バックショルダー（会話） 2021年2月14日 (日) 00:43 (UTC)　(文法修正)--バックショルダー（会話） 2021年2月14日 (日) 01:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アヴァール

message: 曖昧回避でない限り（例：「フン族」）、「ハザール」・「キプチャク」のように「族」や「人」は不要なので、「アヴァール人」から「アヴァール」に改名したいと思います。--トムル 2010年8月25日 (水) 16:26 (UTC)
replies: text: 「アヴァール」に移動いたしました。--Dokomonta 2010年9月1日 (水) 04:45 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 一番重要である「柔然が、故地を突厥に追われて西進したものがアヴァールである」ことの根拠をぜひ書いていただきたい。219.165.77.71氏の加筆したものはおそらく林幹『突厥与回紇史』を参照したものだとは思いますが（※出典を明記してください。ページ数も。）、「～である」と断定的に書いたからにはそれなりの根拠があるはずです。そしてそれが『突厥与回紇史』に書いているはずです。そうでないとすれば、前の版に差し戻します。この問題（柔然＝アヴァール説）は昔から論争の的となっているものですから、断定的に書くには注意が必要です。--トムル（会話） 2012年3月19日 (月) 00:31 (UTC)
thread_title:  起源の項について
ノート:エウレカセブン

message: これまでアニメと映画のみを別記事とし、この記事では世界観と漫画・ゲームの説明をまとめてする形となっていましたが、纏めてしまったことで逆に読み辛い構成であることに気づきました。そこで、漫画『グラヴィティボーイズ＆リフティングガール』とゲーム『エウレカセブン TR1:NEW WAVE』『NEW VISION』の二つの媒体の作品の記事を作成しようかと考えています。漫画とゲームでは人物とストーリーを共有していますが、それはアニメも同様なので、それぞれを別記事にしても問題はないと考えています。
作業の流れは
* まず、エウレカセブン グラヴィティボーイズ&リフティングガールの記事を作成。記事としての体裁を整えた後に、この記事の人物の一部を転記。
* その後、ゲーム『TR1:NEW WAVE』『NEW VISION』を登場人物を含めエウレカセブン (ゲーム)へと分割。
* この記事はエウレカセブン全体の概要や世界観を説明する記事として細部を修正。
という流れを考えています。意見があればよろしくお願いします。--風の旅人 2010年8月25日 (水) 16:48 (UTC)
replies: text: 自分には漫画版は分割に価するような分量はないし、ゲーム版の方も分割しなくていいと思うのですが…。読みづらいというと登場人物の項とLFOの項のことだと思いますが、こういうのは「〜の登場人物」、「〜の登場機体」などでまとめるのが通例だと思います。世界観が違うとかいうことでもないですし、自分としては

text: * エウレカセブン - 世界観など概要、ゲームや漫画の内容もここに記述

text: * エウレカセブンの登場機体 - 登場機体

text: * エウレカセブンの登場人物 - 登場人物

text: とまとめるほうが自然だと思います。--赤の旋律 2010年8月26日 (木) 03:38 (UTC)
replies: text: :はじめ私も同じように考えたのですが、作品の年代がズレていたり、共有する人物が少ない場合は「人物」や「機体」で分けるより、「作品」で分けた方が読む方としては作品を理解しやすいと思ったので、上のような提案となりました。--風の旅人 2010年8月26日 (木) 03:59 (UTC)
replies: text: ::なるほど、よくわかりました。特に異論はありません。お手を煩わせて申し訳ございませんでした。--赤の旋律 2010年8月27日 (金) 08:22 (UTC)

text: :賛成します。--SakumaTakuya 2010年8月27日 (金) 12:11 (UTC)
replies: text: :: ありがとうございます。来週末に作業を行なおうと思います。--風の旅人 2010年8月27日 (金) 16:15 (UTC)

text: エウレカセブンは登場人物などの繋がりあいが薄いので分割に賛成いたします。--ヘチコマ 2010年8月28日 (土) 03:40 (UTC)
replies: text: :編集を終えました。ただ、今さらですが、ゲームと漫画は一緒にしておいたほうが良かったかもしれません…。--風の旅人 2010年9月5日 (日) 13:46 (UTC)
thread_title:  漫画とゲームの記事作成について
ノート:国家無形遺産

message: 韓国の重要無形文化財は定訳がないので、訳出するに当たって韓国語の音訳を基本とし、漢字で表記する方が分かりやすいと思われる部分は適宜漢字表記にしました。
*탈춤 : 仮面劇　―　タルチュム　（タルチュムを採用）
*남도들노래 : 南道野歌 ― 南道ドゥルノレ　（南道野歌を採用）
また、技能者を示す「匠」はすべて「～の匠」とし、必要に応じて「～の匠 (朝鮮)」と韓国固有であることを明示しました。
*조각장 : 彫刻匠 ― 彫刻の匠 (朝鮮)
訳の訂正はノートで議論の上、適宜行ないましょう。--夾竹桃 2010年8月25日 (水) 17:58 (UTC)
thread_title:  翻訳について 

message: *大韓民国指定重要無形文化財→国家無形文化財（国名を付かない）、大韓民国指定国家無形文化財（大韓民国指定××、例えば大韓民国指定国宝）もしくは大韓民国無形文化財（大韓民国××、「国家」を省略、例えば大韓民国登録文化財）
*大韓民国指定重要民俗文化財→国家民俗文化財、大韓民国指定国家民俗文化財もしくは大韓民国民俗文化財
2016年、大韓民国の重要無形文化財と重要民俗文化財は国家無形文化財と国家民俗文化財へ改名したため（:ko:대한민국의 국가무형문화재#명칭）、以上の改名を提案します。 紺野夢人 2021年5月26日 (水) 15:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NCLEX-RN

message: 現在の記事「NCLEX-RN」: （1） 何て読むの?　（2） 「アメリカの看護婦資格試験」と定義するのであれば、「-RX」抜きの、英語版同様 「NCLEX」が適切なのでは?　--Eros618 2010年8月25日 (水) 22:11 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:ファビアン・カンチェラーラ

message: UCIのスキャニング検査が春クラシックでのカンチェラーラの圧勝を受けてのものということを明記した資料が出てきていないので、取り敢えず記述を外しておきました。--Peachkiller 2010年8月25日 (水) 23:19 (UTC)
thread_title:  電チャリ疑惑の件
ノート:松田良昭

message: この人物は、掲載されるに相応しい功績を残されています。ですが、ご自分では決して自画自賛されない方です。現在の政界再編の立役者の一人でもあられます。私の知り得る情報には限りがありますので、どうぞ調べて膨らませてください。この方は、政治家一筋でこられた方です。--114.48.135.74 2010年8月26日 (木) 02:22 (UTC)
偏向しない目で、この人物の功績を見る必要があるのではないかと思います。問題はないように思います。書き方に問題があるのみで、人物に問題があるのではないでしょうか？　修正すれば済むのではないでしょうか。実在人物の情報を客観的に、人に知り得ない情報をも参考にして、真に迫って掲載してこそ、一般辞書とは一味違う百科事典ができあがるのではないでしょうか。

message: あまりにも個人礼賛や個人崇拝が強い場合、記事の体裁を修正する必要があると感じます。（個人崇拝とは若干異なりますが、ある特定の事物を崇拝すると言う意味では「Wikipedia:井戸端/subj/宗教宗派的な記述はどこまで許されるのか」での議論もちょっと参考になるかもしれない）。以下、問題になる記述。現時点での最新版（2010年8月26日 (木) 02:40 (UTC)の版）より。
; 神奈川県は、自由民権運動の発祥の地であり、日本における民主主義発祥の地である。
replies: text: 根拠不明。「自由民権運動の発祥の地＝神奈川」「日本の民主主義発祥の地＝神奈川」との主張には何の根拠もない。何を理由に「発祥の地」などと名乗っているのか。仮に発祥の地だったとして、この記事の人物に何の関係もない。
; また、ペリー来航による幕末期の明治維新中心の地であり、日本初の民主政治発祥の地でありながら、神奈川県議会の歴史ならびに歴代県議会議長の情報は放置されたままであった。

text: 根拠不明。「幕末期の明治維新中心の地＝神奈川」との主張の根拠がない。薩長土肥ならともかく、神奈川が「明治維新中心の地」などとは誰も思っていないだろう。当然、中心の地だったとして、この記事の人物に何の関係もない。

text: 「日本初の民主政治発祥の地」との主張はまさに不可解。何が「日本初」なのか。当然、日本初だったとして、この記事の人物に何の関係もない。

text: また、神奈川県議会の歴史や歴代議長などは神奈川県史などにまとめて掲載されており、少なくとも刊行時点までの歴史はすぐにわかることである。「情報は放置されたまま」などといっている意味がわからない。
; 松田良昭は、自らが神奈川県議会で初のマニフェストを掲げ党派を超えた支持により満場一致で第１００代議長として選出されたことを期に、歴史に埋もれて放置されてしまった神奈川県議会の歴史ならびに歴代県議会議長の歴史を繙き編纂することを議会で誓い任期中に実行した。

text: 県議会議長は第一会派から出されるのが慣例であり、基本的に超党派で満場一致で選ばれると思われるが、それに何か特筆性でもあるのだろうか。また、神奈川県議会の歴史などたかが200年にも満たないにもかかわらず、「歴史に埋もれて」などいないだろう。神奈川県史など見れば一目瞭然。「執筆者の知識が及ばないこと＝歴史に埋もれたこと」ではない。
; そのことが、キッカケになり、新たなる現代の民権運動として、神奈川を出発点に中央永田町にも政界再編の波が伝播した。

text: 根拠不明。何を理由に「この記事の人物が中央政界に影響を与えた」と主張しているのか。この記事の人物の事績が中央政界に影響を与えたという証明がない以上、単なる戯言に過ぎない。ここは執筆者の夢物語を書く場ではない。
全体的に見て、あまりにも特定の事物を崇拝するあまり客観的な記述ができなくなっているような気がする（「恋は盲目」のように）。ただ、それを修正したときに、果たして記事を構成しうるほどの分量があるのか。
thread_title:  行き過ぎた個人崇拝について
ノート:日本の淡水魚一覧

message: 日本の淡水魚一覧という項目と、内容が同じように思えます。
これからどちらかをリダイレクトページにして統合した方が良いと思うのですが、どうでしょう。
議論はノート:日本の淡水魚一覧でお願いします。--ゆうき315 2010年8月26日 (木) 03:23 (UTC)
リダイレクト化完了しました--ゆうき315 2010年8月29日 (日) 09:02 (UTC)
thread_title:  「日本の淡水魚一覧」との内容の一致について 

message: 先日、ノート:日本の淡水魚一覧での提案により日本の淡水魚一覧が本記事へのリダイレクトとされました。これは内容の正確性や充実度に基づいた処置でした。
今回、単に記事名の統一性から、本項目を日本の淡水魚一覧に改名する（リダイレクトと入れ替える）ことを提案します。:Category:動物関連の一覧にある記事はほとんどが「~一覧」という名称であり、統一した方が良いと考えるためです。先立つ議論はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 生物#一覧記事の名称についてを参照下さい。ご意見などありましたらお願いします。- NEON 2010年9月13日 (月) 04:47 (UTC)
replies: text: 移動（リダイレクトとの入れ替え）依頼を提出しました。- NEON 2010年9月23日 (木) 04:33 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、日本の淡水魚類と日本の淡水魚一覧の記事名を交換しました。記事名交換後、日本の淡水魚類のリダイレクト先を日本の淡水魚一覧（本記事）にしておきました。--Penn Station 2010年9月29日 (水) 11:39 (UTC)
replies: text: ::面倒な依頼に対応していただきまして、ありがとうございました。- NEON 2010年9月30日 (木) 04:43 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:日本の淡水魚類

message: 日本の淡水魚類という項目と内容が一致しているように思えます。
どちらかをリダイレクトページにして、統合したいと思うのですが、どうでしょう。
統合の是非、どちらに統合するかも含め、こちらで議論したいと思います
一週間反対意見がなければ、私の独断で統合させてもらいます。--ゆうき315 2010年8月26日 (木) 03:26 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。日本の淡水魚類の方が充実した内容ですし、ざっと見でこちらの分類は間違っているものもあるようなので、こちら（日本の淡水魚一覧）をあちら（日本の淡水魚類）へリダイレクトするだけでも良いと思います。- NEON 2010年8月26日 (木) 03:59 (UTC)

text: 項目名としては「日本の淡水魚一覧」の方がいい気もしますが、内容的には日本の淡水魚類の方が充実していますね。いずれにしても統合する必要はあると思います。--蒋龍 2010年8月26日 (木) 15:55 (UTC)

text: では日本の淡水魚一覧をリダイレクトページにすればいいでしょうかね。内容をそのままこちらに移して日本の淡水魚類をリダイレクトにする、ということもできますが。まだしばらく、意見を待ちたいと思います。--ゆうき315 2010年8月26日 (木) 22:46 (UTC)

text: 記事名の入れ替えに内容の転記を使うことは推奨されておらず、もし交換する場合にはWikipedia:移動依頼に頼むことになります。ちなみに哺乳類は日本の哺乳類、鳥は日本の野鳥一覧なんですね。統一した方が良いと思うので、後日（リダイレクト化の実行後）PJ:BIOに話を持っていきます。- NEON 2010年8月27日 (金) 03:21 (UTC)

text: 分かりました。賛成意見が多いようなので、ひとまずはリダイレクト化、ということで今週中に作業をしたいと思います。反対意見などは今日明日までに、ということでお願いします。--ゆうき315 2010年8月27日 (金) 07:37 (UTC)
作業完了致しました。--ゆうき315 2010年8月29日 (日) 09:01 (UTC)

text: ありがとうございます。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 生物#一覧記事の名称についてにて、一覧記事の名称に関する意見を募ってみました。- NEON 2010年8月30日 (月) 01:53 (UTC)
thread_title:  「日本の淡水魚類」との内容の一致について
ノート:桂小文治 (2代目)

message: 125.172.73.153さんが行われたコピペ移動と記事名について、利用者‐会話:125.172.73.153においてやり取りが行われております。ご参照いただけると幸いです（恐れ入りますが私自身は記事名に関して意見を持ちません）。--Muyo 2010年8月26日 (木) 03:56 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:京都市交通局1800形電車

message: 本記事の対象車両は全車が800形由来であり、現状では車歴や構造解説が分断されて見通しが悪くなっていることを勘案し、本記事を京都市交通局800形電車へ統合することを提案します。
--HATARA KEI 2010年8月26日 (木) 04:19 (UTC)
replies: text: 異論ございません。--MaximusM4 2010年9月13日 (月) 16:10 (UTC)
（ご報告）1ヶ月以上待ちましたが、MaximusM4氏による賛成以外に意見表明がございませんでしたので、統合を実施いたしました。--HATARA KEI 2010年10月6日 (水) 03:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:京都市交通局1600形電車

message: 本記事の対象車両は全車が600形由来であり、現状では車歴や構造解説が各記事で分断されて見通しが悪くなっていることを勘案し、本記事を京都市交通局600形電車へ統合することを提案します。
--HATARA KEI 2010年8月26日 (木) 04:21 (UTC)
replies: text: 異論ございません。--MaximusM4 2010年9月13日 (月) 16:09 (UTC)
（ご報告）1ヶ月以上待ちましたが、MaximusM4氏による賛成以外に意見表明がございませんでしたので、統合を実施いたしました。--HATARA KEI 2010年10月5日 (火) 01:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:京都市交通局2600形電車

message: 本記事の対象車両は全車が600形由来であり、現状では車歴や構造解説が分断されて見通しが悪くなっていることを勘案し、本記事を京都市交通局600形電車へ統合することを提案します。
--HATARA KEI 2010年8月26日 (木) 04:25 (UTC)
replies: text: 異論ございません。--MaximusM4 2010年9月13日 (月) 16:14 (UTC)
（ご報告）1ヶ月以上待ちましたが、MaximusM4氏による賛成以外に意見表明がございませんでしたので、統合を実施いたしました。--HATARA KEI 2010年10月5日 (火) 01:31 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:まきいづみ

message: 東京都出身とのことですが公式のページに出身地の記述がないので除去しました。戻される方は出典を付けて戻してください。--多摩に暇人 2010年8月26日 (木) 05:08 (UTC)
ノート:酒井高徳

message: 現在、所属チームが既に「ブンデスリーガ・VfBシュトゥットガルト所属。」となっていますが、これを示す証拠はありますか？
一般的に欧州の冬の移籍市場は１月であり、それまで所属が変わることはないと思います。
勇み足の更新でしたら、取り消しの上、１月１日以降、契約についてのアナウンスがあってからの更新を願います。
thread_title:  所属チームについて 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、テンプレート:独自研究タグが貼られており、内容の検証可能性も怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月26日 (木) 05:43 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 軽く検索をかけてみたのですが、ニューヨーク州出身であるというソースが見当たりません。いったいどの文献に出ていた情報なのでしょうか？
もし出典となりうる文献をご存知の方がおられましたら、恐れ入りますが本ノートまでお知らせ頂けましたら幸甚です。また、もし有効な出典が見つからない場合、検証可能性を満たさないため、一旦この記述を記事中から除去する事を、あわせて提案いたします。--Ohtani tanya 2011年10月2日 (日) 10:57 (UTC)
replies: text: 私も軽く検索をかけてみました。5つほど見当たりました。。--Zemarcelo 2011年10月6日 (木) 22:44 (UTC)
replies: text: : おかげさまで出典となりうる文献がたくさん見付かりました。Zemarceloさん有難うございました。--Ohtani tanya 2011年10月9日 (日) 07:01 (UTC)
thread_title:  酒井選手の生誕地に関して
ノート:ステップ (学習塾)

message: このページの冒頭に「学習塾ステップは〜」とあり、また「ステップ株式会社」のデータが列挙されています。
したがって、ページ名が英語のSTEPとなっているのは紛らわしく妥当ではないと考えられます。
記事名の付け方では正式な名称を使用することとされています。「学習塾ステップ」がよいのでは？--Quidditch10
replies: text: 改名は反対しませんが、記事名は株式会社をつけない企業の正式名称で作成します。「ステップ (学習塾)」がよいかと思います。「ステップ株式会社」は記事名の付け方違反で不可。「学習塾ステップ」もふさわしくありません。--Shinanofuji 2010年8月26日 (木) 13:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:蔚山HD FC

message: こちらの利用者さん (朝鮮語版でKリーグ関係の記事を手がけておられる方のようです) が日本語版に来られ、議論なしで記事名を朝鮮語版にあわせる形での移動を行いました。しかしながら朝鮮語版のPJサッカーに問い合わせたところ、正式名称は「蔚山現代FC」(朝鮮語では蹴球団/チュックダン) が付くのだそうです。2008年に現行のクラブ名になって以降は、愛称の「ホランイ」は使わなくなったとの事 (その事を示すソースを現在あちらに問い合わせ中です)。
そのため、以下のように改名を提案いたします:
#クラブ: 蔚山現代 → 蔚山現代FC
#テンプレート: Template:蔚山現代のメンバー → Template:蔚山現代FCのメンバー
#カテゴリ: :Category:蔚山現代ホランイの選手 → :Category:蔚山現代FCの選手
ご意見宜しくお願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年8月26日 (木) 11:13 (UTC)
replies: text: 公式サイトで確認しましたので議論省略で移動します。カテゴリは後で行います。--hyolee2/H.L.LEE 2010年8月26日 (木) 23:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東京都道・埼玉県道53号青梅秩父線

message: 青梅坂トンネル、滝成トンネル、小沢トンネルの3つのトンネルについて特筆性も薄いことから当項目に統合することを提案します。都道・県道のトンネルというだけで特筆性が発生するとは思えません。--多摩に暇人 2010年8月26日 (木) 13:04 (UTC)
*（存続）特筆性は薄いと思いますが、そこまで内容も薄くはないので統合はしなくてもよいのでは？東京都道・埼玉県道53号青梅秩父線での吹上トンネルの記事もあるので、3つだけ統合というのも不自然ですし。統合より存続の方がCategory:関東地方の道路トンネルの成長にもいいのでは。 -- 麗花 2010年8月27日 (金) 13:10 (UTC)
**（コメント）基本的な情報とどうでもよい情報があるだけの過剰に分かれた記事は可読性を損ないます、それならば親記事で解説した方がよいです。（参考に:Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合、1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合）。また:Category:関東地方の道路トンネルの成長とはどういう意味でしょうか。カテゴリを成長させるべきではなくて記事を成長させるべきでしょう。--多摩に暇人 2010年8月27日 (金) 14:15 (UTC)
*（コメント）記事を成長させるべきならば統合をするのでは無く内容を増やすべきで、そのために記事の加筆・訂正の協力者を求めているのでは？
ページ作成後から間もないので記事の成長を様子見した方が良いと思うのですが。 -- 麗花 2010年8月28日 (土) 01:06 (UTC)
**（コメント）Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合をもう一度お読みください。
様子見して加筆されるのでしょうか？内容が増える記事なのでしょうか？青梅坂トンネル（1050件）,滝成トンネル(68件),小沢トンネル(1160件)とヒット数が少なく（吹上トンネルは6980件でした）特筆性に特筆性に欠けているかも知れません、加筆も期待できないのではないでしょうか？所在地、竣工年、長さ、周囲の施設くらいしか書けない普通のトンネル記事は親記事に統合すべきでしょう。
また大量に作られ削除された交差点記事と同種の様な気がします。--多摩に暇人 2010年8月28日 (土) 05:39 (UTC)
*（コメント）吹上トンネルのヒット数の多さはオカルト関係が多いので比較にならないのでは。 -- 麗花 2010年8月28日 (土) 12:33 (UTC)
**（コメント）吹上トンネルについてはオカルト関係の書籍による出典も期待でき、成長の見込みがあると思いますが。というか一部だけの返信は控えてしっかりと質問にお答えしていただきたいです。--多摩に暇人 2010年8月28日 (土) 13:19 (UTC)
*（賛成）提案者のコメントにある『1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合』に該当のため。現状の各記事程度であれば、当記事にて一体的に記述したほうが読者の利便と理解に資すると考えます。（もし、将来加筆が行なわれた結果、単独記事たりうる場合は、再提案の上での分割に反対するものではありません。）--Si-take. 2010年8月29日 (日) 09:15 (UTC)
**（追記コメント）小沢トンネルについては旧道の小沢峠の交通を代替するものと考えられるので、その意義を尊重するなら峠記事への統合がモアベターであると考えます。但し、峠記事もサブスタブでありますので、トンネル群全体の記述の整理を優先されるならそれでも構いません。（峠記事への統合例は、ノート:花折峠なども参照。）--Si-take. 2010年8月29日 (日) 09:30 (UTC)
***（コメント）ご意見ありがとうございます。花折峠や水坂峠のようにしてもいいのかもしれませんが、小沢峠は3年以上たいした加筆が無いため微妙な所ですね。トンネルと同じように峠も資料となるモノは少ないですし。--多摩に暇人 2010年8月29日 (日) 10:33 (UTC)
*（コメント）小沢トンネルについてはテンプレートを変更しました。--多摩に暇人 2010年8月29日 (日) 10:38 (UTC)
*（賛成）
そうですね。この程度の記事であれば東京都道・埼玉県道53号青梅秩父線で書けば十分でした。
同じ東京都道・埼玉県道53号青梅秩父線の吹上トンネルの記事があったためページを作成してしまいました。
青梅坂トンネルについてはもう少し加筆が出来そうなのですが、信頼できる情報源が少ないので探しています。
トンネルの情報は全国トンネルリスト等を参考にしました。
今後も内容の薄い記事は親記事へ書くよう気をつけます。 -- Tx-re 2010年8月31日 (火) 09:27 (UTC)
これ以上反対意見がでない場合統合を実施させていただきます。--多摩に暇人 2010年9月3日 (金) 02:18 (UTC)
*統合しました。--多摩に暇人 2010年9月14日 (火) 13:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:日本人の知らない日本語

message: 「主演は仲里依紗で、仲はこの作品が連続ドラマ初主演となる。」とありますが，「ヤンキー君とメガネちゃん」は主演ではないのでしょうか。Suzukitaro 2010年8月26日 (木) 13:25 (UTC)
*『ヤンキー君とメガネちゃん』の公式サイト内・「はじめに」には、主演は品川大地役の成宮寛貴で、足立花役の仲里依紗はヒロインと書かれてます。この他、ORICON STYLEに掲載されたドラマ化の記事（成宮寛貴、芸歴10年目で初の連ドラ単独主演!! 人気漫画原作『ヤンキー君とメガネちゃん』）でも、成宮寛貴が主演で、仲里依紗はヒロインとなっています。しかしダブル主演ではないですね。仲里依紗はヒロイン役でのドラマ出演はこれまでにも複数ありましたが、主演作のドラマとしては『日本人の知らない日本語』が初となります。出典を追記して、編集しましたので、ご覧下さい。--Welovekobe 2010年8月27日 (金) 05:39 (UTC)
**ヒロインといっても主演でない場合があるということですね。分かりました。Suzukitaro 2010年8月27日 (金) 12:16 (UTC)
thread_title: テレビドラマのセクションについての疑問
ノート:西寺郷太

message: 「TEMPLE」の記事量が少なく独立する必要性が希薄に感じます。「西寺郷太」内でふれるのが適切ではないでしょうか？--116.81.11.86 2010年8月26日 (木) 13:36 (UTC)
thread_title: TEMPLEとの統合について
ノート:スーパーハイビジョン

message: 技術仕様が間違っているというなら、その論拠たる文献を提示されたい。--Akaniji 2010年8月26日 (木) 14:05 (UTC)
*研究年報2009｜スーパーハイビジョンの方式を参照のこと。SRIA氏による項目の除去、Akaniji氏の理由なき差し戻しについては排他的な印象を受けた。--Clubtable 2010年8月27日 (金) 8:08 (UTC)
*AVC/H.264 によるスーパーハイビジョンコーデックの開発(第6回情報科学技術フォーラム(2007年9月))にて「フレームレート 59.94Hz (順次走査)」と記載あり。NHK技研の技術者4名と富士通研3名の署名論文で信頼に足る資料と思います。またNHKが開発したフル解像度カメラ(2010年5月18日)でも「フレーム周波数 59.94 Hz」と記載されています。研究年報2009も見ましたが、単純化してフレーム周波数を60Hzと記載しているか、規格が複数あるかは判然としませんでした。--Benpedia 2010年8月27日 (金) 08:59 (UTC)
* Clubtableさんが挙げられた研究年報2009｜スーパーハイビジョンの方式にあるように、スーパーハイビジョンの仕様については画素数（7680画素×4320ライン）以外はハイビジョンと同等のパラメータを使用しています。ハイビジョンのパラメータに関してはARIB STD-B32「デジタル放送における映像符号化、音声符号化及び多重化方式」に規定があり、フレーム周波数は順次走査（プログレッシブ）の場合、60/1.001Hz（=59.94Hz）とされています。ARIB STD-B32には現時点ではスーパーハイビジョンの映像フォーマットである4320/60/Pは定義されていないのですが、総務省の「高度衛星デジタル放送 映像符号化方式報告書案（技術的条件）」「1.2.1.3 高度衛星デジタル放送の実験用映像フォーマット」にはスーパーハイビジョン実験放送を想定した記述があり、そこでもフレーム周波数は60/1.001Hzとされています。Clubtableさんは私を排他的と指摘されていますが、私自身はWikipedia:基本方針とガイドラインに反しない限り、他の方の記述は、明らかな間違いを除いて残すようにしています。--SRIA 2010年8月27日 (金) 10:35 (UTC)
thread_title:  論拠を。 

message: 58.138.xx.xxの可変IPユーザーにより、当方で編集した内容が巻き戻されていますが、下記についてその論拠を示して下さい。
# スーパーハイビジョンの英称を「Ultra High Definition Television（UHDTV、Ultra HDTV）」としていますが、その資料を提示下さい。スーパーハイビジョンはUHDTV規格の一つであるため、スーパーハイビジョン＝UHDTVは成り立ちますが、UHDTV≠スーパーハイビジョンの筈です（これはISDB＝HDTVは成り立つが、HDTV＝ISDBでないのと同義です）。
# NHK放送技術研究所はBBC（英国放送協会）、RAI（イタリア放送協会）、IRT（ドイツ放送技術機構）と相互連携協定を結び、符号化技術や衛星伝送技術の共同研究を行っていますが、冒頭部の記述はスーパーハイビジョン全般について共同で研究開発を行っているように解釈出来ます。これは事実でしょうか?
# 仕様の記述を削除されていますが、削除する必要があるのでしょうか? ちなみに<div class="infobox"＞で記述した内容は、環境（携帯ブラウザ等）により表示が展開されない場合があります。
# IMAXがスーパーハイビジョンとほぼ同程度の解像度とされていますが、出典として提示されている図表（）は解像度が対数目盛で示されているので間違っていると思います（この表が正しければ解像度は半分以下になります）。訂正をお願いします。--SRIA 2011年2月28日 (月) 07:50 (UTC)
thread_title:  可変IPユーザーによる編集について
ノート:単位 (職業能力開発大学校)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=単位 (職業能力開発大学校)|date1=2010年9月10日
}}

message: 学年制と単位制へのリダイレクト化を提案します。職業能力開発大学校あるいは職業能力開発短期大学校に特有の「単位」に関する定義があるのならばともかく、これらの職業訓練施設における単位の概念に一般の大学の単位の概念と異なることがない限りは、本記事の必要性があるとは思えません。とりあえずは、リダイレクト化を提案します。--Nichibi 2010年8月26日 (木) 14:14 (UTC)
補足ですが、これらの大学校の課程（専門課程および応用課程）を規定する職業能力開発促進法施行規則では、各課程の各教科における訓練時間数の規定が別表にありますが、「単位」についての規定はありません。--Nichibi 2010年8月26日 (木) 15:24 (UTC)
replies: text: 定義なしとしてタグを貼った者です。リダイレクトよりはWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事を適用して削除依頼にかけたほうがすっきりすると思います。リダイレクトがあまり有用とも思えないからです（一応、大学校に単位はあるようなので、有害とまではできないようですが）。--Tsop9 2010年8月27日 (金) 10:24 (UTC)
replies: text: :削除依頼でもよいと思います。--Nichibi 2010年9月5日 (日) 03:52 (UTC)
replies: text: :: コメントありがとうございます。削除依頼を提出しました。--Tsop9 2010年9月10日 (金) 10:49 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:非同盟運動

message: 本項目に「非同盟諸国首脳会議」を統合することを提案いたします。非同盟諸国首脳会議は元々、非同盟の立場から生まれたものであり、両項目は内容がかなり重複します。長い間執筆途中となっている「開催までの経緯」も本項目に含まれる内容ですし、「非同盟諸国首脳会議」の項目に書かれていて「非同盟」に書かれていない内容は、事実上「開催地」だけです。特に独立させるほどの項目とは思えません。--高木あゆみ 2010年8月26日 (木) 14:54 (UTC)
* 提案に全面的に賛成します。--Ikkionline 2010年8月26日 (木) 16:16 (UTC)
* 仮に将来に当記事が充実すれば再分離の検討もありうると思いますが、現状では統合に賛成です。--Rabit gti 2010年8月28日 (土) 02:51 (UTC)
インデント戻し。基本的に賛同を得られましたようですので、提案通り統合を実施させていただきたいと思います。議論にご参加くださり、ありがとうございました。--高木あゆみ 2010年9月2日 (木) 17:04 (UTC)
thread_title:  「非同盟諸国首脳会議」の統合提案 

message: 上記の統合の結果、当「非同盟」に「非同盟諸国首脳会議」の内容が統合されましたが、統合後の記事は「非同盟」（という外交方針全般）に関する記事ではなく、正確には「非同盟諸国首脳会議」に関する記事なので、「非同盟諸国首脳会議」への改名を提案します。Wikipedia:記事名の付け方では、「正式な名称を使うこと」が最上位の推奨です。なお英語版では非同盟（:en:Nonalignment）は、曖昧さ回避ですが別記事になっています。（上記の統合提案には私も賛成しましたが、どちらをどちらに統合するかは、提案説明をちゃんと読んでおりませんでした。すみません。）--Rabit gti 2011年2月6日 (日) 08:31 (UTC)
* 記事内容から見てふさわしいと思います。--ゴーヤーズ 2011年2月13日 (日) 11:30 (UTC)
replies: text: :すみません、やはり「非同盟運動」全般の記事とすべきと考えを変え、私の改名提案を取り下げます。理由は、仮に「首脳会議」の記事と限定すると外相会議などは別記事が必要になりますが重複が増える事、多数の「非同盟」へリンクしているページも非同盟運動全般を指しているものが大半である事、各国語版も同様であることなどです。このため非同盟運動の中に首脳会議、外相会議、常任委員会などがあるという記述に修正し出典を追加しました。ゴーヤーズさん、せっかく賛同して頂いたのにすみませんでした。--Rabit gti 2011年2月20日 (日) 04:10 (UTC)
replies: text: :了解しました。その場合、「非同盟運動」などへの改名も検討すべきかもしれませんね。--ゴーヤーズ 2011年2月20日 (日) 12:16 (UTC)
thread_title:  「非同盟諸国首脳会議」への改名提案 

message: どう考えても記事名と記事内容に乖離している点が見られて不自然ですので、改名すべきだと思います--Nagi0330（会話） 2016年8月5日 (金) 15:49 (UTC)
* 「非同盟」では「同盟してない状態」ですから、改名に賛成します。--Schwei2（会話） 2016年8月20日 (土) 12:17 (UTC)
thread_title:  記事名を「非同盟運動」にすべきです。
ノート:古谷経衡

message: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#内容「ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありません」（リンク集）、「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」（データベース）を参照にチャンネル桜・ジャパニズム絡みの記述の簡素化しました。変わりに「※そのほか詳細は古谷経衡公式サイト 仕事/活動を参照。」を入れました。--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年6月3日 (日) 07:21 (UTC)
thread_title:  ページの簡素化 

message: 記述に問題があると思われるので編集しました。
*不必要な原文の転載がある。古谷氏がチャンネル桜等について何と述べているか、水島氏が彼に対して何と言ったか、ツイートが物議を醸したということは、原文を長々と転載する必要はなく要点だけを述べるべきです。特に脚注の形を借りてツイート本文をそのまま転載する必要は全くなく、urlを示すだけで十分です。年月日くらいはあったほうがよいと思いますが。
*記事の主題と直接関係のない記述が詳しすぎる。主題は古谷経衡氏であって、小倉紀蔵氏が崔洋一氏に反論したこと等は些末なことです。別の記事にして下さい。
*ツイートが「イイネ！」評価を受けたということも非常に些末です。これが「要するにどういうことか」ということが全く解りません。
*竹島のくだりも、詳しすぎて却って解りにくいと判断しました。「要するにどういうことか」ということが解りにくいということです。
*「チャンネル桜との関わり」節は、チャンネル桜との関わりについて述べればよいでしょう。その要点がわかるように編集しました。
*文章を読んだだけでは意味が分からない。
**「「国を愛することが保守の条件」というのが異常」とは「国を愛していなくても保守と呼んでいい」という意味かといえばそういうわけでもないでしょう。
**「いずれはチャンネル桜に復帰したい」という発言と「チャンネル桜にはもう出てませんと述べる」という言動は、矛盾しているのかいないのか。何の説明もなく羅列。
以上の私に編集に対し、利用者:Whitesell氏は差し戻しましたが、差し戻しの理由や正当性をノートに記すこともありませんでした。以上です。--КОЛЯ 会話 2014年12月17日 (水) 22:54 (UTC)
; 回答
議論に応じていただきありがとうございます。しかし、利用者:КОЛЯ氏がまず自己判断で好き勝手に記述を削除したのであって、被害者的な立場に立って議論するのはやめてください。
replies: text: ; 不必要な・・・

text: * ですから、何を根拠に不必要とおっしゃっているのですか？КОЛЯ氏にとって不必要かどうかは関係ないのです。Wikipediaに載せるべき、載せないべきで判断・主張してください。

text: ; 小倉紀蔵氏が崔洋一氏に反論したこと・・・

text: * これは私による記述ではありませんが、政治的中立性に基いていると思われますので、必要だと主張します。

text: ; これが「要するにどういうことか」ということが全く解りません。

text: * 注釈などを用いて加筆するべきでしたね。気をつけます。

text: ; チャンネル桜との関わりについて述べればよい

text: * チャンネル桜との関わりについて述べているんですが・・・何がわからないのかがわからないので宜しければ提示をお願いします。

text: ; 竹島のくだりも、詳しすぎて却って解りにくい

text: * 申し訳ありません、これについても何がわからないのかがわからないので宜しければ提示をお願いします。

text: ; 「国を愛することが保守の条件」というのが異常」とは「国を愛していなくても保守と呼んでいい」という意味かといえばそういうわけでもないでしょう。

text: * 古谷氏の主張へのご意見・反論は古谷氏の方にお願いします。

text: ; 矛盾しているのかいないのか。

text: * 事実として古谷氏の発言が矛盾しているだけであって、その事について私見は記述しない方が良いと思った為、不可解といえば不可解でしたね。注釈などを用いて加筆したいと思います。--Whitesell（会話） 2014年12月17日 (水) 23:56 (UTC)
thread_title:   2014-12-04T01:20:30以前の版について 

message: 古谷氏が2020年6月にされた千代田区での路上喫煙・タバコポイ捨て問題について、氏によりキュレーションサイトは出典無効とされていたためBiglobeニュースを出典として変更して再投稿させていただきました。
thread_title:   古谷氏の千代田区での路上喫煙・タバコポイ捨て問題について
ノート:BUD BOY

message: 本も続刊になってますが本編終わってるし。まあまた外伝出る可能性はないでもないですが、既に次の連載始まってるので続きは無理なのでは?(やじきたみたいなことも有るかもしれないけど)まだ終わりじゃないと言うのは作者がそう言ってるんですか?--112.136.78.43 2010年8月26日 (木) 15:24 (UTC)
thread_title:  終わったんじゃないですか?