ノート:久松史奈

message: シングル曲の多くはリダイレクトが残っていれば、検索の際有用に働くので分離する必然はないと思いますので統一させていただきました。
勝手に方針を決めないようにしましょう。Wikipedia:ウィキプロジェクト_音楽/著名性のガイドラインを参照してください。曖 2006年3月13日 (月) 09:23 (UTC)
replies: text: このアーティストがどれだけ有名でどれだけ世界に影響を与えた（ている）のかは知りませんが、一般論として内容が乏しければ統合されるのは当たり前ではないでしょうか。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2006年3月13日 (月) 09:40 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽がありますので参考にしてください。曖 2006年3月13日 (月) 14:37 (UTC)
replies: text: ::ウィキプロジェクトというのは作るならこういう具合に作りなさいといっているだけで、プロジェクトの対象とするものは漏れなく単独記事にせねばならない、というものではないと理解していましたが。まぁどうでも良いですけど。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2006年3月14日 (火) 01:44 (UTC)
replies: text: :::独断で既にある項目を消すという判断の基準や根拠がないと思いました。そう考えた論拠としてリンク先を示したまでです。仰るとおり、「プロジェクトの対象とするものは漏れなく単独記事にせねばならない」というものではないですね。「従う義務はありません」と記されているとはいえ、ガイドラインを敢えて無視してまで記事を消す理由を伺いたいです。曖 2006年3月14日 (火) 14:52 (UTC)
replies: text: ::::あなたこそWikipedia:削除依頼/空も飛べるはずを参照してみては？代表曲と言うほど売り上げも知名度もないし･･･。、ノート:DON'T LOOK BACKやCategory‐ノート:ビーイング関連アルバムでもほぼ同一の議論が繰り広げられています。--203.110.104.223 2006年3月17日 (金) 10:47 (UTC)
replies: text: :::::個々の事例までは見ていません。関連項目すべてを把握するのは時間的に言っても非現実的ですし、実際問題として無理だからです。プロジェクト全体の方針にするのであれば相応しい場所で話し合うべきです。--曖 2006年3月17日 (金) 12:56 (UTC)
replies: text: ::::::Category‐ノート:ビーイング関連楽曲で最も有効な意見が書き込まれています。やはり記事としての充実が見込めないものや需要の低いものは統合されていってしまうのではないでしょうか? やはり単独記事となるとある程度楽曲、アルバムとしての知名度もデータも必要になるのではないでしょうか？ ビーイング関連楽曲のノートでいわれているとおりサザンや浜崎くらいの説明や知名度がなければダメだと思います。それに個々の事例は見てないではなくてそのくらいは自分で前例を調べたりするのは当たり前だと思いますよ。--203.110.104.223 2006年3月19日 (日) 11:01 (UTC)
replies: text: :::::::関連項目をすべて調べろとのことですが、無理です。ウィキペディア全体でも20万本近い記事があり、音楽関係だけでも何本あるのでしょうか。当然ウィキペディアとしてもそれを求めてはいないと思います。もしあれば教えてください。ローカルな議論がすべての記事編集に影響を与えたら大変なことになると思いますよ。とりあえずWikipedia:基本方針とガイドライン#方針を決める方法も提示しておきます。--曖 2006年3月19日 (日) 12:36 (UTC)
ローカルな議論と申しますが、これは現在楽曲別のスタブやアルバムの項目でも大きく問題にされていることなのですこし調べれば当然のごとくわかるはずです。そのくらいは知らないではなくて関連していそうなものを調べるのは編集者として当たり前のことです。誰も全部の記事を見ろなんて一言も言っていない。 全体的に注目もされていない、一般に浸透していないミュージシャン作品などの項目が乱立することが現在大きく問題になっています。 少しづつでも統合し、説明の簡略化などを行っているのが全体的な現状です。 また、ほとんどの独立項目で楽曲の作詞作曲者以外の詳細データが不足しており、全く持って独立記事としての意味を成しておらず、まただれも加筆修正するものがいなかったことからも統合と言う道をとられていたことは全く問題ないことだと思われます。--203.110.104.223 2006年3月20日 (月) 07:13 (UTC)

text: ノート:SHOW-YAと似たような話が続いてるので、この件についての意見はそちらに書きます。--曖 2006年3月20日 (月) 15:27 (UTC)
「代表曲」の項目にある「微笑みながら」の編曲者名が「尾瀬一三」とありますが、「瀬尾一三」の誤りでは？

message: 以下の5件はプロジェクト:音楽に反する記事名のため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* ALIVE (久松史奈) → ALIVE (久松史奈の曲)
* AUCTION (久松史奈) → AUCTION（同名記事なし）
以下3件、同名のアルバムが確認できなかったので、2通りずつ案を挙げます（前者が第1希望、後者が第2希望）
* Oasis (久松史奈) → Oasis (アルバム) or Oasis (久松史奈のアルバム)
* BIRTH (久松史奈) → BIRTH (アルバム) or BIRTH (久松史奈のアルバム)
* PLEASURE (久松史奈) → PLEASURE (アルバム) or PLEASURE (久松史奈のアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年12月4日 (土) 12:22 (UTC)
replies: text: ノート:流行歌手 (荻野目洋子)と同じ理由で、二つ目の

text: * AUCTION (久松史奈) → AUCTION

text: のみ反対します。改名自体に反対というわけではないので、項目名を他のものと同じようにAUCTION (久松史奈の曲)などとするのであれば反対はしません。--Loasa 2010年12月9日 (木) 14:05 (UTC)
replies: text: : よく見たらAUCTIONは競売へのリダイレクトになっているじゃないですか。リダイレクトであっても「AUCTION」の(一般的な意味での)解説記事が存在している以上「同名記事なし」とはいえません。

text: :つい先頃もリダイレクトだった断面図にリダイレクト先の内容とはまったく異なる記事で上書きするという不適切な編集が行われ、長いこと審議されたばかりです。(詳細はWikipedia:削除依頼/断面図を御覧ください)。

text: : 先に、ノート:流行歌手 (荻野目洋子)と同じ理由で反対と書きましたが、それ以前にWikipedia:削除依頼/断面図と同じ理由で、そもそも不適切な移動である、ということで、改めて

text: :* AUCTION (久松史奈) → AUCTION

text: :の改名には反対します。(もちろんカッコ付き項目名にするのなら反対しません)--Loasa 2010年12月9日 (木) 14:26 (UTC)
replies: text: ::  全件移動しました。AUCTION (久松史奈)はAUCTION (アルバム)へ、2つ案を挙げた3件は全て前者へ移動しました。--ナカムーラ 2010年12月11日 (土) 13:17 (UTC)
thread_title:  改名提案