lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:魔人ブウ

message: wikipediaの3大方針に独自研究は載せないというルールがあります。魔人ブウ（純粋）の実力については様々な見解が存在しているということもあり、少なくとも個人の見解の押し付けにつながるような「名実ともに最強の魔人ブウと言える」という考察は記載すべきではないと考えます。また、悟飯吸収ブウなどよりも高い戦闘力に設定されているゲームもあるといったようなゲームに関する内容は、漫画、アニメなどとは分けて記載すべき内容であり、すでにこれも本文とが分けて補足に記載済みです。「テレビゲームでも悟飯吸収ブウなどよりも高い戦闘力に設定されている」ということを根拠とされているようですが、ゲームにおける設定と漫画やアニメにおける設定は必ずしも完全に一致していない場合も多々あるので、漫画やアニメにおける根拠にはならないと考えます。一部のゲームで悟飯吸収ブウなどよりも高い戦闘力に設定されているというだけのことであれば、なおさらです。もし「名実ともに最強の魔人ブウと言える」という記述が公式において明記された内容であり、独自研究には当たらないということであれば、wikipediaのルールに従い出典を明記すべきです。詳しくはWikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを、よく読まれてください。--Naruhodou 2011年2月25日 (金) 23:20 (UTC)
thread_title:  名実ともに最強の魔人ブウと言えるといった記載内容 

message: 魔人ブウ（無邪気⇒善）は「ミスター・ブウ」として記事を分割することを提案します。他の形態に比べても記事の量は多く、劇場版やGTにも出演していることから露出も多いです。また、Templateでも悟空の仲間として記事の分割されたキャラクターと同列に記されているので、分割するうえで問題はないように思います。最近だと、16号やバビディでさえ分割されてますし。--Y-KUS（会話） 2013年9月2日 (月) 00:31 (UTC)
反対意見がなかったので分割しました。--Y-KUS（会話） 2013年9月3日 (火) 17:33 (UTC)
私からも分割をお願いします。最近、ドラゴンボール超で再び魔人ブウが取り上げられることが多くなりました。今のままだと単純に善のブウの出演量が多すぎて記事が膨大になりかねません。お願いします。--匿名（会話） 2017年4月16日 (日) 17:48 (UTC)
replies: text: 今の記述が単純に冗長で記述の整理がなされないままになってるからでは？同一人物である以上は一つの記事にまとめておくべきかと。--ヨッサン（会話） 2017年11月6日 (月) 00:47 (UTC)
thread_title:  魔人ブウ（無邪気⇒善）の分割提案 

message: ミスター・ブウの統合あるいはリダイレクト化を提案します。悟空の味方側ということで分割したようですが、ブウというキャラクターは敵側としての印象が強いこと、神と初代ピッコロ大魔王のように完全な別キャラクターという扱いではなく、あくまで魔人ブウの一形態に過ぎず、別記事とするべきではないと考えます。バビティや16号が分割されていることを理由に挙げていますが、16号17号からGTオリジナルのスーパー16号17号などが分割されたり、悟空やべジータの記事からGTオリジナルのスーパーサイヤ人4の形態を分割して単独記事としているようなわけでもなく、Y-KUS氏の分割理由は適切なものではないと考えます。--ヨッサン（会話） 2014年1月22日 (水) 15:21 (UTC)記述を修正。--ヨッサン（会話） 2014年1月22日 (水) 15:27 (UTC)再度記述を修正。--ヨッサン（会話） 2014年2月2日 (日) 07:43 (UTC)
replies: text: 統合はせず、ミスター・ブウは本稿への単純なリダイレクトに変更し、本稿の分割前の版からミスター・ブウに分割される前の記述を復帰させる形をとりました。--ヨッサン（会話） 2014年2月1日 (土) 17:48 (UTC)記述を修正。--ヨッサン（会話） 2014年2月1日 (土) 17:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:疵 (映画)

message: 当記事を疵 (映画) へ改名し、疵を創傷あるいは新たに作成する曖昧さ回避記事のリダイレクトにすることを提案します。元来が一般名詞ですし、他に小林多喜二の同名小説なども存在するようです。--モンゴルの白い虎 2011年2月26日 (土) 03:31 (UTC)
replies: text: お疲れさまです。これは当然括弧つき項目名にすべきですね。--Loasa 2011年2月26日 (土) 06:24 (UTC)
改名しました。なお、疵は創傷へのリダイレクトにしました。--モンゴルの白い虎 2011年3月5日 (土) 04:36 (UTC)

text: 「疵」の転送先を曖昧さ回避記事の「キズ」に変更しています。--こんせ（会話） 2023年3月1日 (水) 05:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:News every. (中京テレビ)

message: この項目をストレイトニュース (中京テレビ) のようにnews every. (中京テレビ) へ改名、あるいは削除依頼に掛けることを提案します。
中京テレビ公式サイト内にあるタイトルロゴをご覧になれば分かるかと思いますが、本文の解説対象には『中京テレビnews every.』などという固有名称は付いておりません。対象はあくまで『news every.』の名古屋地区ローカルパートとして放送されています。番組表においても『news every.』あるいは『news every.サタデー』とだけ書かれていますし、実際の放送においても全国パートからローカルパートへ移る際にはキャスターが「替わって名古屋から（中京テレビのスタジオから）お伝えします」と言うだけです。ですので、このような実在しない嘘のタイトルを付けられているこの項目を今度どのようにすべきか、ここで皆さんからのご意見を募りたいと思います。
なお、同様の手法で量産された報道番組ローカルパートの項目群は現在削除が進められております。以下に架空のタイトルであることを理由に削除された事例を挙げておきますのでご参考までに。
* Wikipedia:削除依頼/存在しないローカルニュース
* Wikipedia:削除依頼/存在しないローカルニュース20101015
* Wikipedia:削除依頼/存在しないローカルニュース20101019
* Wikipedia:削除依頼/存在しないローカルニュース20101023
* Wikipedia:削除依頼/NNNストレイトニュースの存在しないローカルタイトル
* Wikipedia:削除依頼/静岡第一テレビの存在しない番組
--博多商人コイツミ 2011年2月26日 (土) 03:36 (UTC)
*申し分ないと思います。改名後は[[news every. (中京テレビ)|news every.]]推奨でしょうか?--Joex 2011年3月9日 (水) 15:15 (UTC)
** つまり、Joexさんは改名で対処すべきというご意見ですね。分かりました。他にも意見が出るかもしれないのでもう少しだけ提案期間を設けます。--博多商人コイツミ 2011年3月9日 (水) 15:39 (UTC)
 とりあえず改名しました。もしまた削除の必要があれば別途依頼願います。なお、元項目名の中京テレビnews every.は架空のタイトルですので、リダイレクトとしても残さずに即時削除に出します。--博多商人コイツミ 2011年3月20日 (日) 15:06 (UTC)
thread_title:  改名 or 削除依頼への提出を提案します
ノート:難波康子

message: この項を色々加筆していったのですが、遭難事件の詳細の記載が増えるとともに、難波康子以外の人物の記載が主体となった感じがあり。この項から1996年のエベレスト大量遭難事件（仮称）という項を起こして、そこのページの過半数の内容を移したほうが良いように思いますが、如何でしょうか？--メルビル 2011年2月26日 (土) 04:14 (UTC)
replies: text: 通りすがりの者ですが、現在の版は本人以外の記述が多いので提案の通り分割した方が良いように感じます。--Maulits 2011年3月3日 (木) 15:43 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。もう少し様子をみて記事を分割したいと思います。エベレスト大量遭難事件(1996年)という名称にしようかと思いますが、他に山岳遭難事件そのものを立項した案件が少ないので、どんなもんか少し気になるのですが・・・。--メルビル 2011年5月4日 (水) 04:45 (UTC)
replies: text: ::正式に分離提案しました。分離先の名称には個人的に拘りはありませんので、エベレスト大量遭難事件(1996年)という名称が不適当に思われるなら、好ましい名称を挙げて頂ければ幸いです。--メルビル 2011年6月28日 (火) 03:26 (UTC)
replies: text: :::記事名は、出典の書物のタイトルにもなっている「エヴェレスト大量遭難」がいいと思います。「～事件」では、単なる遭難ではなく事件性があるかのようです。

text: :::「(1996年)」を付けるのは反対です。そのような記事名は、他の「エヴェレスト大量遭難（事件）」があることを暗黙に示していますが、具体的にそう呼ばれた遭難がないのであれば、ウィキペディアが勝手に「他にエヴェレスト大量遭難と呼びうる遭難がある」と主張していることになり、独自研究的です。ただし、出典の書物で複数の遭難に対し「エヴェレスト大量遭難」という語が使われているならばその限りではありません。--Greeneyes 2011年7月19日 (火) 20:10 (UTC)

text: まず最初に明示したいのですが、私は｢エベレスト大量遭難事件(1996年)｣という名称に固執しているわけではなく、他によい提案があればそれに従うつもりで合意を優先します。登山史には疎いので、その方面に詳しい方に相応しい名称を考えて頂けたら一番助かります。～事件とつけたのは、八甲田雪中行軍遭難事件を参考しました。「(1996年)」とつけたのは、エベレストで10人程度の死者がでるのは、珍しいことではないかも？という懸念のためです。死亡率は5％だそうで、年間200人登山すれば毎年10人死亡する計算となります。個人のサイトではありますが、このような資料もありました。--メルビル 2011年7月20日 (水) 00:46 (UTC)
replies: text: : ご意見は筋が通っており、メルビルさんの案のほうが（自著の発表のような場では）好ましいのかもしれません。ですが、最も適した言葉を「作り出す」ことは独自研究にあたりウィキペディアでは避けるべきことです。やむをえず作り出さなければならないこともありますが、本件では「エヴェレスト大量遭難」という外部の用例があるので、他の案も用例があって初めて候補になると思います。--Greeneyes 2011年8月23日 (火) 14:04 (UTC)
replies: text: ::先にも提示したように私は名称に固執はありませんので、取りあえず「エヴェレスト大量遭難」で記事を分割します。他の方のご意見も伺いたかったのですが異議がある方は後ほど名称変更の申し出をするなりで議論してみてください。私は分割できればそれで結構ですので・・・・。--メルビル 2011年8月24日 (水) 00:54 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案 

message: 5月11日朝にはまだ生存していた、のであれば、享年を5月11日に修正するべきでは? 
replies: text: :どうでしょうね。明確な出典がある訳ですから修正できないこともないと思いますが、5月10日とする出典が圧倒的に多い訳ですし、命日というのは故人のデーターとして些細な項目でもありませんから、安易な修正には少し抵抗を感じます。当面現状のままで良いのではないでしょうか？--メルビル（会話） 2013年5月29日 (水) 00:51 (UTC)
thread_title: 享年の表記
ノート:アグネス大学

message: そもそも何でこんなものを立項するんですか？　現状、アグネス叩きのために作られたとしか思えん。--113.197.148.206 2011年2月26日 (土) 05:09 (UTC)

message: :すでに設置された学校の名前と紛らわしい名前を称して行なうビジネスは、不正競争防止法などで規制される可能性がある
云々とありますが、さすがにこの主張には無理があります。たとえば明治大学に対し明治学院大学や明治薬科大学が、平安女学院大学に対しテレビ番組、ビデオシリーズ、風俗店の平成女学園が、それぞれ不正競争防止法に抵触するなどといったような話は実際に聞いたこともありませんしきわめて考えにくいことです。しかしもしかりに「アグネス大学」の名称が平安女学院大学に対して何らかの法律違反であるとして問題になっているのだとすれば、それを直接示す出典は当然必要になるはずです。この場合、十分な出典がないということだけでも削除の要件を満たすと考えられます。--Ryota7906 2011年2月26日 (土) 07:58 (UTC)
thread_title:  平安女学院大学との関連について 
ノート:私生活

message: 中谷美紀のアルバムの記事を私生活 (中谷美紀のアルバム) へ改名し、私生活を曖昧さ回避記事にすることを提案します。元来が一般名詞である上に、フランソワーズ・アルディのアルバムの他、映画や小説などに同名の作品が存在します。--モンゴルの白い虎 2011年2月26日 (土) 05:14 (UTC)
replies: text: いつもお疲れさまです。それにしても一般名詞が特定創作品の記事になってしまっている例が多いですね。提案ですが、こういう事例は見付け次第個別に改名提案に出すよりも、いくつまとめて、どれかの改名提案でいっぺんに提案した方がよいのではないでしょうか。

text: この種の提案に反対意見はまず出ないし、出ても説得力のあるものではないと思われるので、まとめて出してもほぼ全部通ると思います。どっちにしても記事の改名作業は個別にやらなければならないので、作業する方の負担はあまりかわりないでしょうが、少なくとも個別にノートや改名提案告知に書かない分だけ少しは作業が減るのではないかと思います。--Loasa 2011年2月26日 (土) 06:39 (UTC)
提案通りに実施しました。今後のこの種の提案では、一括提案も考慮することにします。--モンゴルの白い虎 2011年3月5日 (土) 06:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:漫画・小説等 (2ちゃんねるカテゴリ)

message: プロジェクト‐ノート:2ちゃんねるにて2chの掲示板記事を各カテゴリ記事へ統合した方が良いのではないかという提案を出したところ合意が得られたため、当項目へTemplate:2ちゃんねる・漫画・小説等にある各記事を統合することを提案します。なお、統合の際に代表的なスレッドや利用者の傾向といった記述は独自研究の可能性が高いので除去した上で統合します。統合後にどのような構成になるかはゲーム (2ちゃんねるカテゴリ)を参照してみてください。--アッー！ 2011年2月26日 (土) 06:05 (UTC)
* 反対意見がなかったため、統合を行いました。--アッー！ 2011年3月5日 (土) 08:14 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:イレッサ訴訟

message: 20011年2月、ゲフィチニブから「薬害」と訴訟に関する記述をこちらに分割する際には、項目名として 「イレッサ訴訟」「薬害イレッサ訴訟」「イレッサ薬害訴訟」「イレッサ副作用訴訟」「イレッサ事件」「イレッサ薬害事件」などが検討され、暫定的に「イレッサ訴訟」（現時点で一番使用例が最多）で項目を立てました。分割までの項目名検討議論はノート:ゲフィチニブ/ログ1をご覧ください。将来的に「イレッサ薬害訴訟」あるいは「イレッサ薬害事件」そのほかの呼称が主流になれば、改めて改名提案をお願いします。--miya 2011年2月27日 (日) 22:17 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 大阪地裁判決について元の文章だと、製薬会社の責任が全面的に認められたかのように見えることや、製薬会社と国の明暗を分けたポイントが分かり難いので加筆修正しました。具体的に何が認められて何が認められなかったか、製造物責任法の製造物責任が通常の損害賠償責任より広く取るとする判例(立法趣旨から見て製造物責任法4条1号「開発危険の抗弁」を際限なく適用できると製造物責任法の意味がなくなる。)(つまり、国は通常の損害賠償責任で、製薬会社はそれより範囲の広い製造物責任で、それぞれ、判断されたために製薬会社の方が責任が重くなった。)を追加しました。--221.188.144.103 2011年2月26日 (土) 09:09 (UTC)
===出典求む！===
中立派の意見として、裁判では効果に対する副作用がどの程度まで許容できるかの本質的な議論が置き去りにされたとする東京大学・医薬品評価科学の小野俊介准教授の意見を載せたいのですが、誰か、ソース知りませんか。FNNニュースで報じられたようですが、今のところGoogleのキャッシュに残っているだけで、FNNニュースのサイトからは既に消されているようです。--125.172.224.45 2011年3月4日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  判決 

message: 中立派の意見として、裁判では効果に対する副作用がどの程度まで許容できるかの本質的な議論が置き去りにされたとする東京大学・医薬品評価科学の小野俊介准教授の意見を載せたいのですが、誰か、ソース知りませんか。FNNニュースで報じられたようですが、今のところGoogleのキャッシュに残っているだけで、FNNニュースのサイトからは既に消されているようです。--125.172.224.45 2011年3月4日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title: 出典求む！

message: 分割時の見出しは以下のようになっています。
# 国や製薬会社による薬害であるとする意見
# 国や製薬会社のせいではないとする意見
土井さんのコメントが「薬害であるとする意見」なのか、ちょっと微妙な気がするのですが、掲載に値する視点であると思いますので、見出しのほうを
# 国や製薬会社の過失を認める意見
# 国や製薬会社の過失を認めない意見
あるいは
# 国や製薬会社に責任ありとする意見
# 国や製薬会社に責任なしとする意見
のように変えてはどうかと思いますが、いかがでしょうか。--miya 2011年2月27日 (日) 22:17 (UTC)
replies: text: 見出しを付けたのは私ですが、サクッと変えてしまっても差し支えないような気がします。薬害否定派の意見は道義的責任まで否定するものではないので「過失」の方が良い気がします。あと、項目名の方は20011年ではなくて2011年ですね。--221.188.144.103 2011年2月28日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title:  「議論」節の見出し 

message: なぜ日本がそんなに早く承認したのかと不思議に思っていましたら、
* イレッサ　原告団「一か八か」医療界「時代変える」 【夢の新薬　光と影】（上）　配信元:産経新聞 2011/02/21 22:26更新
の中で
replies: text: ＞治験では、欧米人に比べ、日本人にがんの縮小効果が大きいことが確認され
とありました。日本人に効果が大きかったというのが他の出典でも確認できるのでしょうか。--miya 2011年6月10日 (金) 00:21 (UTC)
thread_title:  日本人に効果大？
ノート:兵士の物語

message: 2箇所に「要出典」を貼りましたので補足です。
# 王女は台詞がないだけで、舞台上に登場しているのではないでしょうか。また、上手に役者、下手にオケという配置の出典を知りたいです。
# 打楽器について、これはそのままです。出典があるのか確認したいのです。
--MTBM3 2011年2月26日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title:  要出典（2011年2月付）
Category‐ノート:精神分析家

message: 「当初からのユング派分析家、アドラー派分析家は含めない」という限定は、世界的に見てユング派、アドラー派の分析家が現存し、実際に治療に従事していることを鑑みると、削除する必要があるのではないかと考えます。精神分析というカテゴリーは、国際精神分析協会の規定が唯一のものというわけではなく、現実問題として異なる考え方を持つ多数の精神分析家グループや派閥存在しており、ことさらユング派、アドラー派を排除するような規定を付け加えることには問題があると言わざるを得ません。--Pinkuma 2011年2月26日 (土) 12:09 (UTC)
replies: text: 国際精神分析協会的な分け方以外認めないというのは、整理こそしやすいかもしれませんが、百科事典としてはユング派分析家、アドラー派分析家を入れないというのはどう見てもおかしいです。中立的な観点からも違反ですね。--Gyulfox 2011年3月3日 (木) 08:14 (UTC)

text: 私も同感です。カテゴリーに入っているカレン・ホーナイはネオ・アドラー派とも言われているそうですし、当然ユングもアドラーも入れて然るべきです。そうでなければ偏見としか言いようがないし、誰が見ても明らかにPOVだと思います。--Bokemiann 2011年3月3日 (木) 09:44 (UTC)
thread_title:  カテゴリー定義についての異議 

message: 他国語版の流れに従い、:Category:精神医学の研究者の下位に:Category:精神療法家を建てました。その結果、:Category:精神療法家の下位の:Category:精神分析家の定義を明確にしなければならなくなりました。昨年、一旦議論が提起されているようですが、合意形成の確認ならびに議論告知の除去が1年間なされていませんでした。:Category:精神分析家の定義文は現行のままで良いですか？なお、定義が定まって後は:Category:精神分析家が付与された人物記事には、特殊な場合を除いて:Category:精神療法家は付与できなくなりますので、慎重な判断が望まれます。--DRKAWA（会話） 2012年4月1日 (日) 02:21 (UTC)（一文字訂正）--DRKAWA（会話） 2012年4月1日 (日) 02:31 (UTC)
replies: text: 2週間前にカテゴリの定義の確認のため、議論の告知を掲示しましたが、全く異論は出ませんでした。したがって、このカテゴリの精神分析家の定義は、今後も定義文の字義どおりといたします。これにより、精神分析家から（分析的）精神療法家にカテゴリの変更が必要となる記事が散見されますが、カテゴリを付与した方が責任を持って差し替えてください。よろしくお願いします。--DRKAWA（会話） 2012年4月15日 (日) 10:25 (UTC)
thread_title:  精神分析家の定義の確認
ノート:広島東洋カープの応援団

message: 当応援団に加盟している応援団のHPや当記事にも連盟とあり、連合とはかかれていないので、連盟に改名したほうが良いのではないでしょうか
--スポーツファン 2011年2月27日 (日) 12:53 (UTC)
また、どこにも「連合」と書いてないのを見ると「連合」と表記するのは誤りであって正式名称では無いと思いますので「連盟」と換えたほうが良いのではないでしょうか。
--スポーツファン 2011年5月12日 (木) 12:58 (UTC)
反論が無かったので「全国広島東洋カープ私設応援団連盟」に改名しました。--スポーツファン 2011年5月19日 (木) 08:00 (UTC)
単に一つのチームの一つの応援団の事を書くのではなく、チームごとにそのチームの応援団の事を書いたほうが良いのではないでしょうか。--スポーツファン 2011年6月15日 (水) 11:57 (UTC)
ノート:韓なる花の恋がたり 暗行御史の花嫁

message: この記事名（「韓なる恋の花がたり…」）は正しいでしょうか？　本文冒頭部でも、外部リンクでも「韓なる花の恋がたり…」になっているようです。--Amikake3 2011年2月26日 (土) 13:02 (UTC)
*訂正しました。--三倍酢（会話） 2017年5月17日 (水) 11:07 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:変態王子と笑わない猫。

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=変態王子と笑わない猫。|date1=2011年2月19日
}}

message: テレビ愛知では世界卓球放送のため5月18日(土)の放送を休止し、6月2日(日)にイレギュラー放送をするまでの間一週遅れでの放送となりました。この様に一時期だけが遅れ放送となっていた情報は記載されていたほうが良いと思いますがいかがでしょうか？--Ty70（会話） 2013年6月8日 (土) 17:52 (UTC)
*反対意見がないようでしたので、記載させていただきました。--Ty70（会話） 2013年6月14日 (金) 13:43 (UTC)
全局が遅れになったニャル子さん以外のテレビ大阪分についてすでに書き込まれていたものについては、5月中に全て除去していたのですが・・・--彩華1226（会話） 2013年6月22日 (土) 15:15 (UTC)
thread_title:  テレビ愛知の遅れ放送について 

message: 小豆梓の説明について「栗色のロングヘア」とありますが、「栗色」とは正確には「暗い茶色から、紫がかった赤にかけての色」です。
小豆梓の場合、山吹色などが適切な表現だと思われますがいかがでしょうか。
--HJ408（会話） 2013年6月20日 (木) 00:57 (UTC)
thread_title:  小豆梓の説明について 

message: つくしの書いた進路調査票には、「マサチューセッツ大学…」の三校がある（四話参考）。wikiに「マサチューセッツ州にあるMITへの進学を希望している」と「マサチューセッツ工科大学を目指しているが、」と書いてあるが、これは間違っている。何故なら進路調査票に書いてあるマサチューセッツ大学とは、University of Massachusetts であって、MITではない。マサチューセッツ大学はアマースト(Amherst)、ボストン(Boston)、ローエル(Lowell)、ダーツマス(Dartsmouth)、医学校(Medical School)の五つ別々の校舎があり、五つの内の三つ（以上）を選んだ可能性が高い、と言うか、選んだ。とりあえず間違いですので、誰か僕の代わりにwikiを直して下さい。
マサチューセッツ大学○○校舎のとある一年生より（大学の合格通知が届いて間もなく四話を観たので、ちょっとドキッとしました（笑））
--minfremi（会話） 2013年11月23日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: その部分は私が書いたものですが、原作に準拠して記述しています。アニメについては知りません。--TTTNIS（会話） 2013年11月23日 (土) 08:14 (UTC)
replies: text: :：返事が遅れてすみません。原作の何巻（何話何頁）を参考にしましたか？こちらでも見てみます。もし原作とアニメで別々の大学名が使われているのであればそう記述する必要はありますね。もし時間がありましたらアニメの方を観てくださいね。　--Minfremi（会話） 2016年12月13日 (火) 22:44 (UTC)

text: :このサイト（英語）によりますと、マサチューセッツ工科大学 (Massachusetts Institute of Technology / MIT) との記述はございません。マサチューセッツ大学 (University of Massachusetts / UMass) と記述されています。しかし TTTNIS 様の仰るように、もしかしたらこれは原作の情報ではないかも知れません。今はまだこの UMass にて在学中でして、手元に原作はございません。来週試験が終わり、実家に戻り次第確認させていただきます。--Minfremi（会話） 2016年12月16日 (金) 17:01 (UTC)
thread_title:  筒隠つくしの大学について 

message: この名前（漢字のほう）が、つまりほんわかさまの本名が、私はここしか見つなれないでございます。彼女の名前の情報、皆さんはどこで手に入りますですか？----Linbolaevateinn（会話） 2015年11月6日 (金) 15:17 (UTC)
replies: text: 多分原作、つまりライトノベルにほんわか様の名前が乗っていると思います。もし違いましたらすみません。他の利用者様方もご協力お願いします。 --Minfremi（会話） 2016年12月13日 (火) 22:47 (UTC)
thread_title:  和歌本羽夏の名前について 
ノート:Lint

message: 「同じ関数を参照しているが、戻り値を使う場合と使わない場合がある」とはどういう意味でしょうか。220.5.22.93 2011年2月26日 (土) 15:34 (UTC)
replies: text: : 私は lintについては知らないのですが、知らない立場であるからこそ、現状の文章から私なりの解釈（つまり推測）ですが、たとえば、
 void sub(){
  FILE * fp; char szBuf[64]; int nCnt;
  if (NULL != (fp = fopen("file.txt", "rt"))) {
   nCnt = fread(szBuf, 1, 64, fp); printf("%d\n", nCnt);// ← 戻り値を「使う場合」
   fread(szBuf, 1, 64, fp);  // ← 戻り値を「使わない場合」
   fclose(fp);
  }
 }

text: この例ですと、同じ関数の中で、fread の戻り値を「使う場合」と「使わない場合」があるわけですが、このような意味なのではないでしょうか。私の解釈は間違っているかもしれませんが、もし間違いなのでしたら誤解なく解釈できるよう、いずれにしても詳しいかたに明確していただきたいです。--しまあじ 2011年2月26日 (土) 16:22 (UTC)
thread_title:  「同じ関数を参照しているが、戻り値を…」という記述について 

message: {{更新}}テンプレートが貼られていますが、どのあたりに更新が必要でしょうか? --Kto2038（会話） 2021年1月5日 (火) 01:58 (UTC)
* {{更新}}テンプレートを除去しました。必要であれば更新が必要な箇所を指摘の上で最貼り付けをお願いします。 --Kto2038（会話） 2021年1月15日 (金) 01:08 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{更新}}</nowiki>について
ノート:天城越え (曲)

message: 現在、石川さゆりのヒット曲の記事になっている天城越えを天城越え (石川さゆりの曲)に改名し、天城越えを曖昧さ回避ページ化することを提案します。理由は、松本清張の小説およびそれを原作とした映画・テレビドラマの記事である天城越え (小説)と平等な曖昧さ回避を適用するためです。
石川さゆりの曲と松本清張の小説(ドラマや映画も含める)は、どちらかがどちらかの由来になったとか構想を得たという関係はなく、まったく別の作品です。また、松本清張の「天城越え」は、短篇とは言え松本作品の中では比較的知名度の高い作品であり、これを原作とする映像作品が3回も製作されています。特に1978年のNHKのドラマはかなり評価の高い作品で、芸術祭ドラマ部門大賞も受賞しています。少なくともこの小説は、石川さゆりの曲の方が圧倒的にメジャーである、と言える程マイナーで知名度のない作品ではありません。
以上のように、二つの作品の片方を代表的なトピックとするだけの理由はないため、平等な曖昧さ回避を適用すべきと考えます。--Loasa 2011年2月26日 (土) 15:53 (UTC)
replies: text: 石川さゆりの曲が松本清張原作のドラマ主題歌として製作されたとかいうのならともかく、両者ともそれなりに広く知名度がありますので平等な曖昧さ回避が妥当かと思います。--ヨッサン 2011年3月3日 (木) 14:51 (UTC)

text: （追記） ほかに「天城越え」という曲はないと思いますので、記事名は天城越え (曲)でいいかと。--ヨッサン 2011年3月3日 (木) 14:58 (UTC)
 ご賛同いただきありがとうございました。ヨッサン様のご提案通り、移動先の記事名を「天城越え (曲)」として、記事改名に伴うすべての作業を終了しました。--Loasa 2011年3月17日 (木) 10:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 当時オリコン46位という事をもって「余りヒットしなかった」「話題に上りもしなかった」という誤解が多いですね。そう決めつける記述は当時を知らないと思います。オリコン順位はディスクセールスで決まり、演歌は当時既に中年以上の年配者が聴くものであり、年配者はCD／レコードを買いに衝動的にショップに走ったりしません。オリコン順位は若い層で決まるのであって、演歌の天城越えが上位にならなかったのは当然のことです。
一方、夜ヒットなど歌番組には石川さゆりさんは出ずっぱりで同曲を唄ってたし（当時の歌番組は演歌勢を排除しておらず、アイドルと一緒に出演するのが当たり前でした）、リリースの86年のレコ大では金賞を受賞し、紅白にもこの曲で出ています。オリコン順位だけではヒットの実相や曲の広がり（どの程度のヒットだったのか実態）は見えてきません。テレビでは天城越えが流れ続け大ヒットしているのに、セールス枚数が伴わない、それが当時の天城越えでした。--240B:10:8760:F000:6125:163B:B46D:6078 2024年1月3日 (水) 16:47 (UTC)
thread_title:  ヒットしなかったという誤解
ノート:精神分析家

message: ラカン派系精神分析家の例から向井雅明氏、藤田博史氏、斎藤環氏の３名の名前を削除された根拠をお示しいただきたいと思います。
また十川幸司氏の名前をその他に移動した根拠もお示しください。
明確な根拠を指摘した上での削除が必要と考えます。なお、このページの上にも記されているように、「精神分析家」という資格認定の問題に関しては、今なお多くの議論の余地が残されており、削除されるのであればこのノートを通じてまず議論していただきたいと思います。--Pinkuma 2011年2月27日 (日) 02:16 (UTC)
thread_title:  Shizuo matsuo氏の削除に対する異議
ノート:カンタベリー地震 (2011年2月)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=カンタベリー地震 (2011年)|date1=2011年3月4日
}}

message: クライストチャーチ地震への改名を提案します。昨年起きたカンタベリー地震 (2010年)に対して英語版で:en:2011 Canterbury earthquakeという記事名で当初記事が作成されたことが大きいように思います。2010年の地震についてはカンタベリー地震という言葉も多く用いられているようですが、この地震について報道でカンタベリー地震という呼び方はほとんど利用されていないようです。2011年をつける必要性は現時点ではほとんどないものと思います。--Tiyoringo 2011年2月27日 (日) 02:44 (UTC)
　　賛成です。英語版でも2011 Christchurch earthquakeですし。--Ryota71 2011年2月27日 (日) 10:48 (UTC)
replies: text: 今のところニュージーランド当局はカンタベリー地震と呼んでいます。それに、日本のメディアの報道ではクライストチャーチ地震よりもNZ地震とかニュージーランド地震と呼ばれる頻度が高くありませんか？今後最低数週間は様子を見る必要があると思います。--T_suzu 2011年2月27日 (日) 11:00 (UTC)

text: T_suzuさんの意見も一理ありますが、しかしながら日本のメディア（マスコミ）はクライストチャーチ地震と言っているので、賛成や反対は今のところ出来かねます。--サンダース大佐 2011年3月1日 (火) 10:44 (UTC)

text: 現状の日本での認識（クライストチャーチ→知ってる　カンタベリー→どこそれ?）を踏まえると、クライストチャーチ地震が適切でしょう。--Villeneuve1982 2011年7月27日 (水) 23:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ちばぎん証券

message: 企業名変更（中央証券→ちばぎん証券）--Sodeko 2011年2月27日 (日) 03:39 (UTC)
異論なし→移動しました。--Sodeko 2011年2月28日 (月) 10:07 (UTC)
thread_title:  社名変更
ノート:袖ケ浦市総合運動場陸上競技場

message: 袖ケ浦市では、正式な表記を「ヶ」ではなく「ケ」としていることから本項もそれにあわせた記事名に変更する。--Sodeko 2011年2月27日 (日) 03:17 (UTC)
異論なし→移動しました。--Sodeko 2011年2月28日 (月) 10:09 (UTC)
thread_title:  市の公式表記と本項の記事名の合致
ノート:朝日自動車 (福井県)

message: 外部リンク節に「公式ページはない」と書かれているのが正しいのか、Webにヒットするのは埼玉県越谷市の同名の企業であり特筆性の存在が確認できません。企業としての基本情報もほとんど記載されてないばかりか、本社所在地の除法も本文では「福井県鯖江市」、テンプレートでは「福井県丹生郡越前町」と書かれていて、記事全体の記述内容が信用できず、これでは有意な情報は「朝日自動車は福井県にあるらしい、フレンドリー号の運行を受託されるなど何らかのバス事業を行う会社であるらしい」という程度でしかありません。「フレンドリー号」の運行も町からの委託を受けているのは4社もあるとされるため、バスが1台か2台程度なのか、それほど大規模とも考えれません。現状のままでは特筆性の欠如と成長が望めないスタブ／サブスタブ記事を理由として削除も検討されるべきでしょう。--Shigeru23 2011年2月27日 (日) 05:52 (UTC)
thread_title:  特筆性に疑問／信頼できない
ノート:玃猿

message: 参考文献として挙げられています『幻想動物事典』(ISBN 978-4-88317-283-2)によれば、「攫猿」の表記は正しくは「玃猿」です。
『中国妖怪人物事典』(ISBN 978-4-06-207883-2)では「玃猿」、『中国古典小説選』2(ISBN 978-4-625-66343-7)では「玃猨」とありますが、「玃」と「猨」は常用漢字ではありませんので、WP:NC#漢字を適切に使うことに基づき「カク猿」への改名を提案します。
また、私が初版を投稿しました「やまこ（玃）」の内容と似通っているので調べておりましたが、「やまこ」は『和漢三才図会』にあるもので、その元ネタは『本草綱目』であり、『中国妖怪人物事典』によれば『本草綱目』の「玃」はすなわり本項の玃猿ですので、やまこから本項への統合も合わせて提案します。試作案をこちらに書きました。提案にあたって調べた文献類の内容を加筆したら、元の記述はほとんど影も形もなくなってしまいましたが……。--逃亡者 2011年2月27日 (日) 08:50 (UTC)
replies: text: 改名、統合ともに完了しました。--逃亡者 2011年3月6日 (日) 09:59 (UTC)
 WP:NCが2020年に改定され、「玃」も記事名に使用できるようになったことから、「玃猿」に改名しています。--こんせ（会話） 2021年6月30日 (水) 05:50 (UTC)
thread_title:  改名提案・統合提案
ノート:グラン・プリ

message: 当記事をグラン・プリ (映画) へ改名し、グラン・プリをグランプリへのリダイレクトにすることを提案します。「グラン・プリ」は Grand Prix の片仮名表記のバリエーションの一つであり、映画にのみ用いられる固有の表記ではありません。--モンゴルの白い虎 2011年2月27日 (日) 13:09 (UTC)
replies: text: グラン・プリは確かにカタカナ表記のバリエーションの一つでありますが、カタカナ表記としては「グランプリ」のほうが多く使用されていて、ナカグロが入る「グラン・プリ」はあまり使われていないように思うのですが。他にも「グラン・プリ」とつく項目名があれば「グラン・プリ」はそのまま「グランプリ」へのリダイレクトとすればよいと思いますが。--ヨッサン 2011年3月3日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:意識障害

message: JCS、GCSなどの意識障害の評価基準、尺度に関して、内部リンクで対応しています。個々の評価基準の特性や歴史的な経緯に関しては内部リンクで詳細を記載する必要があると思いますが、意識障害の重症度などを説明するに当たって、簡単な図位は本項目で記載しても良いのではないかと思います。特に意識障害のマネジメントを読むにあたって通読性は良くなると思います。
特に反対意見がなければJCSとGCSの表を作成し、該当節に挿入したいと思います。--Jeny 2011年2月27日 (日) 13:20 (UTC)
thread_title:  評価基準のリンクに関して
ノート:琉球八社

message: 2011年2月25日 (金) 02:00 の版で琉球処分後の八社にあった「この様に民衆の信仰が薄いにもかかわらず、日本本土の神祇と同じものであると言うただそれだけの理由をもって琉球八社を取り上げた日本政府の政策は、結局失敗した観があると『琉球宗教史の研究』では評している。」と言う部分が細部の編集という形で削除されました。しかし、この編集は細部の編集にある「記事の内容に影響を与える編集は細部の編集ではありません。」と言う部分に抵触しております。また、上記の一文は鳥越憲三郎『琉球宗教史の研究』㈱角川書店・1960年3月のP650に著者の日本政府の琉球への宗教政策に対する評価として記述されており、特に削除する理由は無いと考えます。よって、削除することに関し合理的理由が提示されない限り2011年3月6日に 2011年1月26日 (水) 04:02の版へ戻したいと思います。なお、鳥越憲三郎氏の評価に対し反論がある場合は、2011年3月6日に 2011年1月26日 (水) 04:02の版へ戻した後、出典を明記して反論の追記を行えば良いと考えます。以上に関し皆様のご意見をお願い致します。--ひら室長 2011年2月27日 (日) 14:15 (UTC)
replies: text: 先方のお話も聞いてみないといけないかもしれませんが、現時点ではひら室長氏のご判断を支持します。沖縄系の記事は微妙な要素、思想的問題が絡んでいる様で(?)、時折、私などにはどうにも不可解な、有意なる情報を削除する行為、すなわち記事の後退が見られるのですが、まだまだ未完成な百科事典でございますので、どちらかと云えば攻め、具体的には時として若干（あくまで若干）の過剰記述もやむなし、の姿勢で臨みたいものでございます。--Hman 2011年2月27日 (日) 20:42 (UTC)
　ご意見ありがとうございます。返事が遅れてしまい申し訳ありませんでした。仕事が忙しくて回答できずにいたところ、東北地方太平洋沖地震に罹災してしまいインターネットに接続できなくなってしまいました。今、ＰＣを崩れ落ちた荷物の中から救出したところです。Hman様以外のご意見がないようですので、一旦、2011年1月26日 (水) 04:02の版へ戻します。宜しくお願い致します。--ひら室長 2011年3月21日 (月) 09:30 (UTC)
thread_title:  琉球八社に対する日本政府の政策への評価の削除について
ノート:ブリガース・アンド・ラストリック・ブラス・バンド

message: CD店での店頭表示や日本語のサイトではブリッグハウスとなっていることが多いのはさておき、バンド名の由来になっている村の英語版記事やそこからリンクされている外部サイトを見ると、バンド名の表記は現在の記事名のブリガースよりもブリガウスあるいはブリッガウスの方が近いように思うのですがいかがでしょうか。ブリガースは検索してもこの記事に由来するページしかヒットしないようです。--60.236.224.214 2011年2月27日 (日) 16:12 (UTC)
replies: text: こんにちは。読み方はだいぶ悩みました。表記を決める前に Youtube でいくつかバンド名をしゃべっている動画を見てみましたが、くっきりとブリッグハウスと言ってるニュース風の番組があったり、ハッキリアクセントでブリッガウスっぽいのもあったり、さらりとブリガースみたいなのもあったりして、だんだんとあまり悩んでも意味がないかも、という気になってきて、結局私個人の好みの表記にしました。だから改名のための議論はあるべきだと思います。検索では見つかりやすい方がいいと思います。そう思って web で見てみると、日本語ではほとんどブリッグハウスで定着してそうな勢いなんですね… piccolist 2011年3月1日 (火) 09:27 (UTC)
thread_title:  バンド名の読み方 

message: 初版立項時より画像がコメントアウトされたままになっていましたが、肖像権の問題は無いと判断しコメントアウトを解除しました。一般人や楽団員が写っているから侵害だという意見があるかもしれませんが、この程度の距離であれば許容範囲であると考えています。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年7月8日 (日) 03:56 (UTC)
thread_title:  画像のコメントアウト解除 
ノート:劇作家

message: 定義部では、この言葉の読みを「げきさっか」としていますが、DEFAULTSORTでは「けきさくか」となっており、「げきさくか」と読むことを前提としているようです。
単純に、DEFAULTSORTを書き換えてしまったよいのか、あるいは、読み方に「げきさくか」を追記すべきか、いずれにせよ、ちょっと躊躇されますので、どなたかコメントをいただければ幸いです。--山田晴通 2011年2月27日 (日) 17:44 (UTC)
replies: text: なんとなくいいたいことはわかりますが、"DEFAULTSORTを書き換えてしまったよいのか"とあると読み手や質問される側も回答に「躊躇」すると思いますので五時なら訂正してください。元上司の「菴谷利夫」さんが亡くなりあわてて書いているいるのかも知れませんが。--114.22.190.112 2011年2月28日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title: 「げきさくか」？「げきさっか」？

message: 「playwright」という英語は、日本語では「劇作家」と訳されるのが一般的で、「戯曲家」とはあまり言わないので。「劇作家」に一本化したい。
「広辞苑」（第4版）には「戯曲家」という言葉は載っていません。
研究社「リーダーズ英和辞典」（第2版）で「playwright」を引くと、「脚本家、劇作家」とあります。
「戯曲を書く人」を示す言葉は、「戯曲家」という言葉ではなく、「劇作家」という言葉で一本化すべきでしょう。
replies: text: 戯曲家の記事をリダイレクトから変更する形で作成した山田です。基本的に、統合には賛成しますが、仮に統合を前提とすると必要になると思われることがありますので、コメントしておきます。

text: 現時点で、戯曲家は英語版:en:Playwrightなどと、劇作家は英語版:en:Dramaturgeなどと言語間リンクがあります。もし、統合するのであれば、言語間リンク先は英語版:en:Playwrightなどと一致させるべきであると思います。

text: 英語のdramaturgeは、playwrightと同義で用いられることもありますが、もともとはドイツ語のDramaturgに由来し、「劇団顧問」などとも訳される概念です。日本語版劇作家は、言語間リンク先と内容において重なっておらずそのまま英語版:en:Dramaturgeなどとの言語間リンクを残すのは不適切です。

text: また、統合する場合は、新たに英語版:en:Dramaturge、より好ましくはドイツ語版:de:Dramaturgからの翻訳によって、新たにドラマトゥルグを作成すべきであろうかと考えます。

text: ご参考までに、戯曲家の記事を作成した理由を簡単に説明しておきますと、英語版の:en:Playwrightを読んで、日本語版記事がないことに気づき、翻訳作業をしたところ、既に英語版:en:Dramaturgeにリンクされた劇作家があることがわかりました。その時点で、訳出した:en:Playwrightの内容を劇作家に加筆すると、英語版:en:Dramaturgeやドイツ語版[:de:Dramaturg]]の内容が今後翻訳された場合に整合性がとれなくなる可能性があると懸念されましたので、既にリダイレクト記事として存在していた戯曲家に、訳出した内容を当てはめたということです。戯曲家には、戯曲を書く人物という意味しかあり得ませんが、劇作家では、文脈によって、演出その他にも干渉し得る立場（ドラマトゥルグ）を意味し得るからです。この時点での判断に誤りがあったとは考えていませんが、その後もドラマトゥルグに相当する記事が、劇作家への加筆としても、独立した記事としても、作成されていないのは残念なことであると思います。（自分の限られたドイツ語読解力と、ドイツ演劇やレッシング演劇論への乏しい理解を考えると、自分でドイツ語から翻訳するのは正直なところ躊躇されたので、自分でも放置したままにしておりました。）--山田晴通 2012年1月25日 (水) 05:45 (UTC)

text: クラウン独和辞典（第2版）でDramaturgを引くと「（劇団や放送局などの）文芸部員」とありました。いずれにせよ私もドイツ語は詳しくありません。日本語で劇作家という場合、英語のplaywrightとdramaturg(e)のいずれも含めると思います。要は、日本語での「劇作家」とは「（舞台演出をする・しないを問わず）戯曲を書く人」を指すのだと思います。それから、日本語では「戯曲家」とは言わないと思うのです。「詩人」とはいっても「詩作家」とはいわないように。それで、劇作家に一本化した方が良いと思ったのです。--利用者:122.135.77.167 2012年1月26日 (木) 03:10 (UTC)
replies: text: : 「戯曲家」は、「劇作家」ほどではないですが、使用される言葉です。ciniiで学術論文の使用例を検索すると「劇作家」の784件にははるかに及びませんが、1950年代から2010年代まで12件のヒットがあります。細々と使われ続けている用語だと理解すべきかと思います。なお、同様にciniiで検索すると、確かに「詩作家」という言い回しは見えませんが、「現代詩作家」「漢詩作家」といった表現は少数ながら見受けられます。--山田晴通 2012年1月26日 (木) 06:31 (UTC)

text: : おそらく「戯曲家」と論文に書いた人も「劇作家」と書いた人も、定義は「（舞台演出をする・しないを問わず）戯曲を書く人」ではないかと思います。つまり、同じ概念を多くの人は「劇作家」と言い、少数の人は「戯曲家」と言っているわけです。そういった場合、「劇作家」に統一し、「戯曲家ともいう」とか記入すれば済むと思うのです。「日本文学」のページで「国文学」を説明しているように。--利用者:122.135.77.167 2012年1月26日 (木) 14:50 (UTC)

text: おそらく、劇作家と戯曲家は区別なく使われるので劇作家に一本化した方が便利でしょう。実際、戯曲家という言葉はほとんど聞きませんね。--利用者:125.198.9.154 2012年1月30日 (木) 08:37 (UTC)
 7日間で反対意見がなかったので、統合を実施しました。--122.135.77.167 2012年2月2日 (木) 19:42 (UTC)
thread_title:  「戯曲家」を、「劇作家」に統合したい。
ノート:毒草大百科

message: 「出典の明記」「独自研究」のタグを貼ってから1ヶ月半以上経過していますが出典の追加などは見られません。あと2週間ほど様子を見てこのままであればWP:V・WP:NORにより該当節を除去しようと思いますので、情報源を示せる方はお願いします。--貿易風 2011年2月28日 (月) 03:07 (UTC)（誤字修正）--貿易風 2011年3月17日 (木) 08:42 (UTC)
replies: text: 2週間以上経過しましたので除去しました（差分）。--貿易風 2011年3月17日 (木) 08:42 (UTC)
thread_title: 「毒草大百科の評価点と問題点」の節について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/関東若虎会 20100227

message: :Category:プロ野球の応援団配下の記事の中で、検証不能なものについて削除依頼を出そうと検討中です。とりあえず、
*全国星覇会
*湘南海坊主 (SHONAN SEABOSE)
*横浜ベイスターズを愛する会
*全国星覇会
*関西鷹狂会
*全国緑士グループ
*東京真隼
*弥勒 (応援団)
あたりを削除依頼に出そうと考えています。:Category:プロ野球の応援団配下の記事はほとんど第三者の出典がないので、どの記事を残すかを考えた方が早いかもしれません。--fromm 2011年2月28日 (月) 05:38 (UTC)
続きはプロジェクト‐ノート:野球#プロ野球の応援団についてでやります。--fromm 2011年2月28日 (月) 05:42 (UTC)
thread_title:  プロ野球の応援団記事
ファイル‐ノート:EU Flag specification.svg

message: 図の中で「1/3」と標記されている部分についてですが、「2/3」の誤記だと思います。
（たまたま見つけ太郎）
--219.120.61.162 2011年2月28日 (月) 06:21 (UTC)
thread_title:  寸法に誤記があると思います
ノート:ヒッポリュトス

message: 現在のこの記事の形式は:Wikipedia:曖昧さ回避で廃止された方式とされている「1ページに共存」です。また、現在他言語リンクのリンク先は多くが「曖昧さ回避」になっています。そこで、この記事は「曖昧さ回避」として「ギリシア神話の人物」のセクションと「対立教皇」のセクションをヒッポリュトス (神話)とヒッポリュトス (対立教皇)に分割することを提案します。アイーダ 2011年2月28日 (月) 06:53 (UTC)→反対者がないので実施しました。アイーダ 2011年3月28日 (月) 05:31 (UTC)
thread_title: 分割提案について