ノート:有安杏果

message: Resonantさんにより「メンバー間の書式統一」ということで 2012-04-02T11:56:13 (UTC) に編集が行われ、その一環としてからに差し替えが行われましたが、ももいろクローバーZの中で有安のみ子役（女優）としての経歴が多いため、に戻しました。
実質、このテンプレートの戻しで削られるのは体重のみで、その体重は減量企画で測定されたものかつ体重というのは常に変動するものですので、のままで支障は無いかと思います。--LearningBox（会話） 2012年4月2日 (月) 12:43 (UTC)
テンプレートの差し戻し、了解致しました。--Resonant（会話） 2012年4月2日 (月) 13:27 (UTC)
thread_title:  テンプレート 

message: 現在の有安について「日本で活動しているシンガーソングライター」などの記述がありますが、シンガーソングライターとして目立った活動はしておらず、そう書くのは時期尚早と感じる一方、Twitter、Instagramアカウントの設立やももクロ在籍時のソロコンDVDの宣伝のために日本全国各地に足を運ぶなど、積極的に活動をしており、元芸能人として記述するのは相応しくないと感じています。
皆さんは、現在の有安の立場や状況をどう記述すべきだとお考えでしょうか。
私は、シンガーソングライターとしての活動はまだ行っていないので、フリーランスのシンガーソングライターと記述するのはまだ早いのではないかと思っています。--jatmjd0985（会話） 2018年5月1日 (火) 09:52 (UTC)
「シンガーソングライター」については、ソロアルバムの曲の大半を自作しているので、問題ないと考えています。
立場は、一般人とは言えず、かつ引退しているわけではないので、「フリーランス」で良いと思います。
本人の言動から、敢えて中途半端なポジションにしているように思え、その観点からも「フリーランス」で良いと思います。 G-mystar（会話） 2018年5月4日 (金) 12:26 (UTC)
replies: text: 少なくとも、「日本で活動している」は不要に感じます。また、本人画像の掲載も不要だと思います。５年以上前の写真な上に、今現在の立場と異なる雰囲気の衣装ですので。--Anosola（会話） 2018年5月4日 (金) 14:11 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。確かに今までの活動状況からして「シンガーソングライター」という肩書きを付けるのは適切であると思います。現在の有安がシンガーソングライターとしての活動をしているかと考えたら微妙なところですが、だからといって「元」や「一般人」をつけるのも芸能活動について有安からの新たな動きはないため早いと思われます。現時点で「シンガーソングライター」の肩書きは消えていますが、これから新たな動きがあるまではとりあえずこのままでいいかと思います。「フリーランス」につきましては、私もG-mystarさんと同じ意見です。--jatmjd0985（会話） 2018年5月4日 (金) 14:15 (UTC)

text: 「日本で活動している」は、捉え方によっては虚偽になる可能性もある（シンガーソングライターとしての活動はしていないため）ので不要であると思います。本人画像についても、現在の有安の立場から、ももクロ時代の画像を載せるのは相応しくないと思います。--jatmjd0985（会話） 2018年5月4日 (金) 14:27 (UTC)
本人画像については、ソロ時代のものまたは、現在のSNSで上がっているものはどうでしょうか。
もちろん、使用可能な範疇に限りますが。
できれば、写真を載せてあげたいです。 G-mystar（会話） 2018年5月4日 (金) 16:42 (UTC)

text: それについては賛成ですが、著作権フリーの画像があればいいんですが…--jatmjd0985（会話） 2018年5月6日 (日) 08:41 (UTC)
著作権フリーはないでしょうし、誰かが撮影した写真だと肖像権の問題がありますね。
方法考えてみます。 G-mystar（会話） 2018年5月6日 (日) 10:35 (UTC)
thread_title:  有安杏果の現在の活動状況について 

message: 音楽のジャンルについて、「アイドル歌謡曲」より「アイドルソング」のほうが正しいと思っています。アイドル歌謡が昭和アイドルによって歌われる曲のジャンルと感じています。--Clover snow（会話） 2018年5月6日 (日) 06:09 (UTC)
replies: text: 賛成です。実際、「アイドル歌謡」のページには「昭和の歌手…」と書かれていました。--jatmjd0985（会話） 2018年5月6日 (日) 08:45 (UTC)
職業に「アイドル歌手」とあるので、「アイドル歌謡曲」そのものを削除しても良いと思います。
ロック、ポップス、EDMなど、今まで歌った曲のジャンルを掲載し、「こんなタイプの曲を歌った」ことが伝わるようにしてはどうでしょうか。
アイドル歌謡曲をより具体的に示すイメージです。 G-mystar（会話） 2018年5月6日 (日) 10:44 (UTC)

text: 有安は、様々なジャンルの曲を歌ってきています。ももクロ在籍時のソロ活動などを考慮して、具体的に示すのはいいと思います。--jatmjd0985（会話） 2018年5月7日 (月) 06:34 (UTC)

text: 賛成です。ファンクもソロで何曲か歌いました。--Clover snow（会話） 2018年5月9日 (水) 01:58 (UTC)
ファンクも良いですね。
掲載するジャンルについて、検討しましょうか。
今挙がっている以外に相応しいジャンルありますか。 G-mystar（会話） 2018年5月10日 (木) 12:09 (UTC)

text: まあ、あんまり書き連ねるのも逆にわかりづらくなると思いますので、今上がっている代表的なもののみで大丈夫だと思います。--jatmjd0985（会話） 2018年5月12日 (土) 08:30 (UTC)
同意です。 G-mystar（会話） 2018年5月13日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title:  ジャンルについて 

message: 当記事の『ココロノオト』に関する記述ですが、ソロ活動に関する記述の中でこの部分だけが詳細すぎて他の項目とのバランスを欠くように思われたので、他のアーティストの記事を参考に該当部分を独立記事にしました（他のアーティストのアルバムでも、このレベルの情報量であれば独立記事の扱いになっていますし、独立記事として扱うことについては特に問題ないかと思います）。
記事を分けた結果重複となる部分については一旦コメントアウトの扱いとしましたが、一定期間置いて特に問題ないようであれば、該当箇所は削除したいと思います。もしなにか不都合な点があればコメントをお願いします。--Kwb（会話） 2019年9月15日 (日) 14:56 (UTC)
replies: text: stck_wと申します。上記ですが、このように記事中のテキストの一部を分離して新規ページを作成する場合は、Wikipedia:ページの分割と統合に従い、分割提案の手続きを踏まなければなりません。そして、その提案において合意形成がなされた場合に初めて分割を実行することが可能です。その際、Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順にも明記されていますが、分割先の新規作成時には要約欄に分割元のページへのリンクを記述しなければなりません。記事『ココロノオト』は上記の作業を怠ってしまった状態になっていまして、（量は少ないですが特に脚注部分で）著作物性を否定できない文章が無断転載された状況となっているようです。当ページにおきましては、Wikipedia:即時削除の方針#全般6もしくは全般8に基づいて即時削除を依頼し、新たに分割提案を行うべきかと思います。

text: ただ、2019年時点のWikipediaでは分割によって独立項目を設ける際にも特筆性を十分に満たしていることをあらかじめ明示する必要があり、出典皆無となってしまっている『ココロノオト』の場合、分割提案の際に加筆を要求されることも十分考えられます。このような場合、類似案件であるノート:いきものがかり#『誠に僭越ながらファーストアルバムを拵えました…』の単独記事化の提案のように、信頼できる情報源に基づいて新たに書き起こすほうが手っ取り早く最適な方法かと思います。--stck_w (Talk/Edits)  2019年9月15日 (日) 22:05 (UTC)
replies: text: :　ご教示ありがとうございます。必要な手続きを経ていないというのはご指摘のとおりかと思いますので、一旦記事をリバートし、ココロノオトについては「全般8」で即時削除を依頼しました（お手数をおかけしました）。ソロ活動の項目について、この部分だけが他に比べて情報のレベルがアンバランスなので、いずれ記事を切り分けた方がいいように思いますが、具体的なやり方については、ご指摘の部分も含めて一旦整理する必要がありますね（個人的には、単に曲のタイトルや作詞者、作曲者、オリコン順位など、基本的に一次的情報のみで再構成すればいいのではないかと思います）。記事分割による場合は手続が複雑でいろいろと大変そうなのはよくわかりましたので、新たな書き起こしによる該当部分の独立化についてこのページで再度提案してみます。いずれにせよ、アイドル中心の活動の中でのパーツとしてのソロ活動から一人の独立したアーティストとしての活動といったように、「ココロノオト」の部分が加筆された当時とは有安自身の活動状況が大きく変化しており、今後ソロ活動に関する情報が増えていくことになることが予想されるので、それに合わせて記事の構成を変えていく必要はあるかと思います。--Kwb（会話） 2019年9月16日 (月) 08:38 (UTC)
replies: text: ::  早速ご対応いただき大変ありがとうございます。単独記事の作成について、私は全く問題ないと考えています。（Wikipediaがいうところの）特筆性のあるミュージシャンがメジャーレーベルから発表したアルバム作品は一般に単独記事化が可能な主題と認識されていますが、単なる収録曲リストに終始する内容や百科事典的な解説に満たない記事であれば独立項目としては不適切かもしれません（Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム、プロジェクト:アルバム/記事の体裁）。しかしながら、『ココロノオト』の場合は（いわゆる一次資料に当たりますが）インタビューを敢行した特集記事もありますし、特筆性の有無を判断する上で重要な「無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」という観点では、アルバムツアーのレポート記事、ソロ活動に関する背景やファンからの受容に関する記事などもあります。ここに挙げた情報源はあくまで氷山の一角かと思いますし、様々な事柄を出典付きで盛り込んで記事を再作成していただけましたら、同分野の一執筆者として大変嬉しく思います。--stck_w (Talk/Edits)  2019年9月16日 (月) 10:35 (UTC)
thread_title:  『ココロノオト』について 

message: 本記事「ソロ歌手としての活動」中の『ココロノオト』に関する部分について、当該項目中の他の部分との情報レベルのバランスを合わせるため、この部分を単独記事化し、当該項目には事項のリンクのみ残置する形に編集できればと考えており、その件についてこちらに提案しますのでご意見をお願いします（一度上述のように作業しましたが、必要な手続きを経ていなかったので一旦白紙に戻し、再提案という形を取らせていただきます）。
1月ほど様子を見て、いただいたご意見を元に方向性を決められたらと思います。なお、記事分割という形のやり方も考えましたが、上述のご指摘のように手続き上かなり煩雑なようなので、新規記事の立ち上げというスタイルで情報を整理したいと考えています。
ちなみに、個人的には、今後有安さんのソロ活動に関する情報が厚くなってくることが予想され、細かい内容まで網羅しようとすると却って記事としての使い勝手が悪くなってしまうので、詳細な情報が記述できる部分については極力単独記事化するという方向で体系的に整理する方がいいのではないかと考えているところです。--Kwb（会話） 2019年9月23日 (月) 00:39 (UTC)
*  ご提案ありがとうございます。私は有安さんのご活動にあまり明るくないので、ソロ活動の部分でほかに単独記事化できるような主題があるか否かは存じ上げませんが、少なくともアルバム『ココロノオト』については上の節で述べましたように単独記事化は可能であると考えています。初版から十分に出典が明記され特筆性を満たしていることが示されている状態でしたら、いきなり記事を作成されたとしても特に問題ないと思いますが、サブページ上で草稿（例えばノート:有安杏果/ココロノオト (下書き)、利用者空間のサンドボックスでも可）を準備されてからこちらで記事作成に関する合意形成を取るという方法もございます。場合によっては私も加筆のお手伝いができます。--stck_w (Talk/Edits)  2019年9月24日 (火) 20:28 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。確かに下書きがあった方がイメージが湧きやすいかもしれませんね。もうしばらく様子を見て、独立記事化に対する目立った反対意見が出ないようであれば、試しに下書きを作ってみようかと思います（個人的には、利用者空間のサンドボックスより上に作っていただいたサブページの赤リンクから下書きのページを立ち上げた方がいいかと思います）。その上で、合意形成を試みつつ（このページの更新履歴を見ていただければわかるとおり、アイドル時代に記事を執筆されていた方々の相当数が既に離れてしまっているようなので、どの程度の意見が寄せられるのかは未知数ですが）、ある程度情報が付加・整理できた段階で本記事に移行し、本記事の該当部分を削除するという段取りかなと思いますが、こんな形でいかがでしょうか？下書きから記事へと移行する場合の手続き等についてもあらためてご教示いただければと思いますので、よろしくお願いします。--Kwb（会話） 2019年10月3日 (木) 11:24 (UTC)
replies: text: ::  私の方でも、下書き作成→ノートでの合意形成（Wikipedia:コメント依頼を用いて不特定多数に意見を募ることも可能です）→記事作成および分割元の記事における記述除去もしくは要約を残す、という流れが最も角が立たないであろうと思いますが、方針の決定についてはお任せいたします。「下書きから記事へと移行する場合の手続き」について、先走って説明させていただきますが、Kwbさん自身が書いた文章のみで構成されている場合はコピーアンドペーストによる記事作成でも履歴継承（要約欄に転記元を示すこと）の必要はありません（Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#帰属表示が必要ないケース）。下書きページの執筆に複数人が関わった場合、その内容を転記する際に履歴継承が必要になってきます。この場合、下書きのページは削除できません（Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#推奨される帰属記載形式）。--stck_w (Talk/Edits)  2019年10月3日 (木) 16:32 (UTC)
replies: text: ::: ご教示ありがとうございます。複数人の手が入った下書きの履歴継承というのは、おそらくcc-by-saのライセンスの性質上そうなる感じなのでしょうね。ところで「下書きのページが残る」というのは、下書きから本記事に移行した際に履歴上にそれが残るというイメージなのでしょうか？それとも独立したものとしてアーカイブみたいなものに残るといったイメージですか？いずれにしろ、下書きが残ることについては異存がないので、複数人の手が入ってある程度のレベルにまでなった段階で本記事に移行すればいいのではないかと思います。下書きから本記事への移行作業は、テクニカル的には、移動の機能を使って名称変更した後、リダイレクトの残骸を削除依頼に出すという形かな、と思っていますが、いずれにせよ、作業はまだ先のことになるので、その際にでもまた教えていただければと思います。--Kwb（会話） 2019年10月6日 (日) 12:44 (UTC)
replies: text: ::::  私はただのコピーアンドペーストで新しく記事を作成することを想定してここまでお話していました。ですが、ご指摘のように下書きから標準記事空間に移動した場合、もし複数人が執筆に関わっていたとしても要約欄で履歴継承作業を行う必要は無く、そちらの方が圧倒的に楽だと思います。話を混乱させてしまっており、大変申し訳ないです。このような場合、下書きページにおける編集履歴は標準記事空間の方に保持されます。なお、移動後のリダイレクトの残骸に関しては別途即時削除をお願いできますし、リダイレクトのまま残しておいても何ら問題ないと思います。--stck_w (Talk/Edits)  2019年10月6日 (日) 13:46 (UTC)
replies: text: ::::: 少し時間が空いてしまいましたが、ココロノオトの単独記事化について、その後特に目立った反対意見も寄せられていないようですので、とりあえず以前作っていただいた赤リンクから下書きを立ち上げてみました。現在の情報にアルバム用のテンプレートを付け、概要を加えた形になっています。以前ご指摘いただいた「著作物性を否定できない文章が無断転載された状況」というのがどの部分を指すのか私自身はよくわかりませんので、該当部分を適宜削除いただければありがたいです。また、それ以外にも下書き全体に加筆修正いただければと思いますので、よろしくお願いします。--Kwb（会話） 2019年10月27日 (日) 12:36 (UTC)
  （インデント戻す）下書きの方ありがとうございます。私の方で順次手を加えさせていただくつもりですが、少しお時間いただけますと幸いです。期限は念のため余裕をもって、日本時間の11月4日（月）までとさせてください。よろしくお願い致します。なお著作物性云々に関しては脚注部分の文章を指して申し上げましたが、非常に短い1,2文で構成されているのでほとんど創作性はないといえるでしょう。ですので、あまり気になさらないでください。ただし加筆修正の際に検証が難しいようでしたら全て除去させていただく予定です。あしからずご了承くださいませ。--stck_w (Talk/Edits)  2019年10月28日 (月) 13:28 (UTC)

text: ご協力ありがとうございます。いつまでも放置しておくべき案件ではないにせよ、それほど急ぐというわけでもありませんので、11月4日までといわずもっと時間を取っていただいてもよろしいかと思いますよ（期限についてはお任せしますが）。下書きの元となった記事中の該当箇所については、特に私が書き起こしたというわけでもありませんし、もちろんその他の部分も含めて特にこだわりはありませんので、お気づきの点についてはどんどん手を加えていただければと思います（元々多数の書き手の手が加わることを想定したサイトでもありますし、その辺りのことはどうかお気になさらずに）。--Kwb（会話） 2019年10月29日 (火) 13:37 (UTC)
replies: text: : 少しずつ筆を進めてはいますが（現在３～４割程度）、特にアルバム発のライブイベントなども記事に組み込む必要があるようで、事前の想定よりも時間がかかってしまうようです。そのため、期限を本日付としたものを一度撤回させていただきたく存じます。恐れ入りますが、もう少々お待ちいただけますと幸いです。--stck_w (Talk/Edits)  2019年11月3日 (日) 16:29 (UTC)
replies: text: :: あともう少し（概要文と映像作品のチャート成績の加筆、文章の推敲）で作業を終える予定です。本作品は明らかにWikipedia:特筆性 (音楽)#アルバムを満たしているため、Kwbさんの了承を頂けるようでしたら原稿が完成次第、標準記事空間に移動いたします。よろしくお願いいたします。--stck_w (Talk/Edits)  2019年11月10日 (日) 16:37 (UTC)
replies: text: ::: 立ち上げの段階から内容的にもかなり精緻で、かつ百科事典にふさわしいバランスの取れた立派な記事に仕上げていただいてどうもありがとうございます（さすがですね）。下書き原稿が完成した時点で正式な記事への移行やリダイレクトの残骸の処理など一連の手続きもお尋ねしようと思っていたので、そこも含めてご助力いただけると助かります。もちろん正式な記事とすることについて異存ありません。なお、正式な記事として立ち上がった時点で、こちらの記事の重複箇所は削除の上、他の項目とバランスを合わせる形で、ごく簡単なサマリーだけ残そうかと思います。--Kwb（会話） 2019年11月11日 (月) 13:34 (UTC)
replies: text: :::: ご確認いただき大変恐れ入ります。それでは、このまま私の方で標準記事空間に移動したいと思います。リダイレクトの件で私は上（2019年10月6日 (日) 13:46 (UTC)の発言）で即時削除可能と申し上げていましたが、移動後のリダイレクトは項目名に誤りがある場合、もしくは初版投稿者の履歴しかないページを初版投稿者自身が移動したときなどに限られ、今回のケースは該当しないようです（Wikipedia:即時削除の方針）。申し訳ございません。移動後の残骸「ノート:有安杏果/ココロノオト (下書き) 」ですが、リダイレクトのまま放置しておいても（権限持ちの利用者の方々の負担にもなってしますし）全く問題ないでしょう。--stck_w (Talk/Edits)  2019年11月11日 (月) 15:47 (UTC)
replies: text: ::::: 『ココロノオト』を標準記事空間に移動いたしましたことをご報告いたします。記事「有安杏果」の修正はKwbさんあるいはそのほかの利用者の方々にお任せいたします。--stck_w (Talk/Edits)  2019年11月11日 (月) 19:32 (UTC)
replies: text: :::::: いろいろとご教示ならびにご助力ありがとうございました。先ほど記事『有安杏果』の重複部分を削除し、項目と簡単な説明のみ残置する形に編集しました。結果的にはどちらの記事もさらに充実できる形にできたのではないかと思います（もっともココロノオトの方は、stck_wさんの方でほとんどの情報を盛り込んでいただいたので、これがほぼ完成形なのかもしれませんが）。なお、記事としての完成度も高いと思うので、新着投票所に推薦させていただきました。--Kwb（会話） 2019年11月11日 (月) 20:44 (UTC)
thread_title:  『ココロノオト』の単独記事化について（再提案） 

message: 記事冒頭のリード文のうちの
「卒業に関しては一部のネットニュースを発端にTikTokなどで、「他のメンバーからのいじめが原因」とするデマが流れた。専属ライターや専門誌の検証によると、加入当初に他のメンバーと距離感があった際の映像が意図的に切り取られただけであり、“不仲による卒業”は事実と異なる。卒業の詳しい経緯に関しては「経歴・エピソード」の2018年を参照。」
という部分についてですが、これについては削除すべきと考えます。
理由ですが、上述の内容自体は本文の中でも触れられており、「特出し」のような形で冒頭に取り上げる理由がよくわからないこと、「Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)#導入部」のルールに従うなら、冒頭部分については、有安本人の名前や出生年月日などの基本情報以外は、アイドルとして活動後、卒業・活動休止期間を経て現在ソロ歌手や写真家として活動していること等のごく基本的な情報に触れれば足り、上述の部分については、例えばももいろクローバーZの各メンバーの記事など、ウィキペディア内の他の人物伝の記事の冒頭部分と比べても、非常にアンバランスな感じになってしまっていることなどが挙げられます。
合わせて、記事冒頭右にあるinfobox内の「備考欄」の情報についても削除すべきと考えます。有安がアイドルグループにいつまで在籍していたかという情報については冒頭や本文で触れられていること、ももいろクローバーZの各メンバーに関する項目については記事の末尾にある「関連項目」の中で取り上げられていること、グループ卒業時点からしばらくの期間であればそれなりに意味があったと思いますが、有安がグループから離れて3年近くが既に経過している現時点では、敢えてinfobox内に残しておくような情報でもないと思われることなどがその理由です。
これらについてのご意見をお聞かせいただければと思います。--Kwb（会話） 2020年12月11日 (金) 12:36 (UTC)
replies: text: Kwbさん、リード文については仰る通りで、改善が必要と感じました。ただし特筆性の高い内容ですので、以下のように本文へのリンクを残すということであれば、削除に賛成いたします。

text: また、本文には現行のリード文を組み込んで、以下の文章とするのはいかがでしょうか。
replies: text: :2018年1月15日のブログ引用直後の段落

text: ご検討のほど、お願いいたします。--Anosola（会話） 2020年12月17日 (木) 11:37 (UTC)

text: * ご意見ありがとうございます。どのような経緯でいじめ云々の記述が冒頭に付け加えられたのかは不明ですが、冒頭に特出しすることで、この部分だけ何か不自然に強調して主張しているようにも見えて、ももクロや有安のことをよく知らない一般の読者がこの部分を読んだ場合、却って逆に「何かあったんじゃないか」とか邪推するような余地を与えてしまい、今後のグループ活動やWP内の関連記事のイメージにもあまりいい影響をもたらさないのではないかと、前からこの部分の記述が個人的に引っかかっていました。記事内での記述というレベルであれば、有安のグループ卒業は彼女自身の芸能活動の方向性を大きく変えたという点でも、また、グループ全体の活動に大きな影響をもたらしたという点でも確かに重要なファクターで、それ自体は詳細に記述されてしかるべきかと思いますし、より詳細な情報や周辺情報に関するニーズもそれなりにあるかと思います。あくまでも個人的な意見として、冒頭のリンクについては必須の情報というレベルのものでもないようにも思いますが、ご提案いただいたような案文であれば、それでもよろしいかと思います。もう少し時間をおいて意見の出具合を見てから、特に大きな反対が出ないようであればご提案のような書きぶりに修正したいと思います（本文の修正の方については、特に異存ありません）。--Kwb（会話） 2020年12月19日 (土) 13:02 (UTC)

text: 既にグループを卒業されているということによる記事冒頭のInfoboxにおける備考の除去、そしてリード文の卒業の経緯に関する疑惑についての記述については、Anosolaさんの提案に賛成です。

text: なお、グループ記事の2020年12月17日 (木) 12:15‎時点の版でInfobox内の旧メンバーの欄が非表示となり、「メンバー」節の旧メンバーの記載が除去されていましたが、グループ記事冒頭のInfoboxや「メンバー」節については、【現在どのようなメンバーが在籍していて、過去にどのようなメンバーが在籍していたかを記す必要がある】ため、グループ記事での非表示については【反対】です。--あじゃる丸（会話） 2020年12月17日 (木) 14:09 (UTC)

text: * ご賛同ありがとうございます。こちらについてももう少し時間をおいて意見の出具合を見てから、特に大きな反対が出ないようであれば原案どおり削除という形にしたいと思います。なお、グループ記事の記述についてはこの記事とは切り離し、そちらの記事のノートページて別途議論すればよろしいかと思います。こちらについて、個人的には特段意見はありません。--Kwb（会話） 2020年12月19日 (土) 13:02 (UTC)
replies: text: ::提案から1月が経過し、この間特に反対の意見も出ませんでしたので、当初提案のとおり修文させていただきました（備考欄の記述については、さしあたりコメントアウトでの対応とさせていただいております）。なお、1月15日のブログ引用後の段落についてAnosola（会話）さんのご提案のとおり私の方で修正してみましたが、それ以前の版の内容とかぶる部分も多いので、今回の修文に合わせて前の版以前の記述内容の一部を削除しました。もし修正後の内容が提案と異なるようであれば、該当箇所について再度修正をお願いします。--Kwb（会話） 2021年1月12日 (火) 05:29 (UTC)
replies: text: :::とてもわかり易い文脈に整ったと感じます。提案をうまく汲んでくださり、ありがとうございました。--Anosola（会話） 2021年1月12日 (火) 10:08 (UTC)
replies: text: ::::本件最終コメントよりあと少しで一ヶ月となりますが、終了でしたらコメント依頼より除去をお願いできますでしょうか。特にお返事のない場合は、適当なタイミングで除去させて頂きます。なお、再掲を妨げるものではございません。--遡雨祈胡（会話） 2021年2月11日 (木) 05:14 (UTC)
replies: text: :::::除去いたしました。なお、再掲を妨げるものではございませんので、必要に合わせてご調整いただけますようお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2021年2月22日 (月) 22:09 (UTC)
thread_title: 記事冒頭の記述の修正に関する提案