lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:エフエム京都

message: 首都圏のＦＭ局でも必要以上に出力出ててもいいような気がするんですけどね。nick7 2006年11月18日 (土) 09:41 (UTC)

message: 旧来の機器から最新のデジタルテクノロジーを駆使した機材に変更したため音質が変わり、旧来の機器特有の音質の良さが失われたという主旨かと思います。「音質」を言葉で説明するのは難しいですし、（明らかに評価が変わる場合を除いて）主観が強く出る場合もありますので、wikipediaの記述にはなじまないのかも知れません。ただ「旧来の音質の良さ」についてはα初期の放送局としての評価に少なからず影響があった事だと思いますので、なんらかの形で説明を行うのが望ましいと考えます。記述についてご意見をお寄せください。（本文は、ひとまず編集者＝私自身が何人かに聞いたことを根拠として書き換えています。）--しいたけ 2006年12月17日 (日) 10:35 (UTC)
*Wikipedia:独自研究は載せないに基づき、該当部分をコメントアウトしました。（引き続き情報をお待ちしています！）--しいたけ 2007年5月26日 (土) 07:47 (UTC)
thread_title:  機器の更新に伴う音質の変化について 

message: 公式発表以外の地域での聴取可能エリアについて、ご本人による独自調査にもとづいた記述をコメントアウトしました（Wikipedia:独自研究は載せないをご覧ください）。（タグを復帰しました）--しいたけ 2007年7月22日 (日) 09:24 (UTC)
replies: text: （コメント）Wikipedia:検証可能性を満たす出典が提示されませんでしたので、コメントアウトを削除しました。--しいたけ 2008年4月20日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title:  聴取可能エリアについて 

message: リスナーの鞍替え、つまりは多数の聴取傾向の変化に関する説明ですから、一時点だけのレーティングをもって論ずることはできないと思います（ラジオカフェの調査は、調査時点でαがよく聴かれているという説明に留まります）。なお、過去の聴取率調査のデータがあれば、調査条件が違うため不完全ながら、一応の説明にはなるのではないでしょうか？（タグを復帰しました）--しいたけ 2007年7月22日 (日) 09:24 (UTC)
thread_title:  KBS→αへの鞍替えについて 

message: 首記、唐突にセクションを設けて記述されていますが何か理由があるのでしょうか？この時期の編成が当FM局の歴史を語る上で特徴的であるなど特筆すべき理由があれば、ご教示ください。無ければ時間をおいて削除します。--しいたけ 2008年4月20日 (日) 16:04 (UTC)
*（コメント）2008年11月30日(日)13:31版にて削除しました。（差分）--しいたけ 2008年11月30日 (日) 04:33 (UTC)
thread_title:  1998年4月当時のプログラム 

message: 要約の部分に重複を除去（放送エリア）を記載するのを忘れてしまいました。申し訳ございません--Saihare（会話） 2016年2月5日 (金) 20:05 (UTC)
thread_title:  2016年2月6日 (土) 04:59(JST)‎ の編集について
ノート:西武サハ1311形電車

message: 内容の分量的にも質的にも、わざわざ項目を立てて記載するほどの内容があるとは思いません。311系と組んでいる間の事は、その項目で、351系と組んでいる間の事はその項目に記載すれば十分だと思います。紙の資料ではないのですから、ハイパーリンクを行き来すればいい話です。--12425183 2006年11月18日 (土) 09:47 (UTC)
項目作成と上記12425183さんの意見から1年以上経過しましたが、改めて311系への統合提案をさせていただきます。--七之輔/e56-129 2007年11月23日 (金) 18:00 (UTC)
*（賛成）そもそも分割自体、こうやま氏の独断で行われたものであり、車両としての来歴や、記載内容を考慮すると無意味な分割であったと考えます。むしろ分割を放置すべき性質のものではないと判断いたします。--HATARA KEI 2007年11月23日 (金) 18:16 (UTC)
*（賛成）311系へ統合すべきものと考えます。--Kicho- 2007年11月25日 (日) 10:23 (UTC)
*（賛成）311系と合同記事でも良いと思います。--目蒲東急之介 2007年11月25日 (日) 10:25 (UTC)
*（賛成）まず導入部にWikipedia:自己参照を避けるに抵触するような文面が並んでおり記事として問題。仮にその文面に照らして考えたとしても、わざわざ分割するほどの記述があるとは思えない。可読性から言っても統合が妥当。--ikaxer 2007年11月25日 (日) 10:47 (UTC)
（対処予告）現状賛成4・反対0（私を除いて）で、Ikaxerさんが最後に賛成意見を述べて以降特に意見がありませんので、同意見から丸1週間後となる12月2日 (日) 10:47 (UTC)/19:47 (JST) 以降に統合作業を行いたいと考えております。--七之輔/e56-129 2007年12月1日 (土) 07:57 (UTC)
replies: text: 提案者が予告後統合作業を行っていないようなので、僭越ながら代行させていただきました。--12425183 2007年12月20日 (木) 11:54 (UTC)
replies: text: :予告したまではいいけど、統合後処理まで余力がなくなっていました。時間に余裕のできる22日に処理するつもりでいました。この度は誠に申し訳ありません。また、統合作業をしてくださった12425183さん、本当にありがとうございました。--七之輔/e56-129 2007年12月21日 (金) 15:25 (UTC)
thread_title:  そもそも、この項目が必要なのでしょうか？
ノート:川喜多長政

message: >ヴェネチア映画祭に、黒澤明監督の『羅生門』を携えて参加し、グランプリを獲得
受賞会場に日本人がいなかったので代わりに会場にいたベトナム人留学生が賞を受けたとか。
replies: text: 想像してみよう。(レノンの「イマジン」のように)

text: *海外での日本映画が評価されていない時代に、

text: *製作会社の社長も「やめた方がいい」としている中で「自弁でも出品する」と日本のために出品して、

text: *今のようなコンペ部門が無い時代に、

text: *東洋の島国からもってきた作品を文化圏の違う外国の批評家や映画人に日本の文化として紹介、

text: *それ以前に上映会に呼んだのは、

text: **国際的コネクションを持ち人脈と信用と実績のある日本人じゃなくて、

text: **「ベトナム人留学生」なんだと。

text: 国境の無い世界が見えてこないかい?
thread_title: ベトナム人代理受賞
ノート:アルバス・ダンブルドア

message: この項目に、「六巻で毒を飲んだ際、彼は凄惨な過去を思い出しているらしかったが･･･?」と「11才のトム・リドル～懸念していたのかもしれない。」との件について出典はなんでしょうか？個人的な推測のようにみえましたので削除しました。もし、間違いでしたらノートにお願いします。--220.102.18.130 2006年11月18日 (土) 10:16 (UTC)
thread_title: 年齢・性格・経歴等の項目について

message: ｢本名だから｣との理由ですが、そんなことをすると、ミドルネームが分かっている人物を、すべて移動させなければなりません。1度、アルバス・ダンブルドアに、再移動するので、必要ならば、もう1度、移動してください。
直接は、関係ないことですが、ノート:ジョージ・ウィーズリーに、ご意見をお寄せください。賽 2007年2月1日 (木) 12:27 (UTC)
thread_title: 移動について

message: 10月21日のロイター電にて報じられた、ダンブルドアが同性愛者だったという設定の報道に関係し、同性愛などを揶揄する単語などを意図的に編集する動きがあります。無著名の方や、利用者:Capcra氏など、複数の人間が関わっている模様です。よって半保護の依頼を申請します。--121.116.68.130 2007年10月21日 (日) 10:07 (UTC)
replies: text: の版で、再びそれらしき編集が行われています。--120%割引特価 2008年3月20日 (木) 16:22 (UTC)
thread_title: 同性愛設定に関する編集について

message: アルバス・ダンブルドアの生年を1881年としていますが、その出典はどこでしょうか？
J.K.ローリング女史は『ハリー・ポッターと不死鳥の騎士団』執筆当時、ダンブルドアの年齢が150歳であると答えています。
http://www.accio-quote.org/themes/dumbledore.htm
http://www.accio-quote.org/articles/2001/0301-bbc-rednose.htm
これより計算すると、ダンブルドアの生年は1881年よりずっと前、1845年前後になるものと思われます。
また来歴中の年代は、多くが生年を基準にして計算されたものであると思います。上記のように生年について疑問があり、来歴中の多くの年代についてもそれに伴い疑問が生じます。--マーくん51422 2008年8月23日 (土) 10:45 (UTC)
replies: text: J.K.ローリング オフィシャルサイトの「今月の魔法使い」のコーナーに、アルバス･ダンブルドアが登場していますが、そこに「1881~1996」と明記されていました。私がその記述を書いたわけではないのですが、この情報の信憑性については疑いの余地はないものと思われます。--Shelling ford 221b 2008年8月24日 (日) 23:00 (UTC)
thread_title:  アルバス・ダンブルドアの生年について
ノート:福井県立高志中学校・高等学校

message: >過去には、国立大学医学部合格→「京大に行きたい」と入学辞退。理系スーパークラス→文転→東大文Ⅱ(経済)→司法試験受験。など、ユニークな進路を選ぶ生徒もいた。
という記述がありますが、特定の個人について書く必要があるのでしょうか。
わざわざ例示する必要も無いと思うのですが、いかがでしょうか。
・同意します。
thread_title:  「主な進学先」について 

message: この項目の福井県立高志中学校・高等学校への改称を提案します。理由は2015年4月に高志高の附属中学校が設置された事によるものです。公式HPで入学式など中学校の教育活動が確認され次第改名という段取りを踏みたいと考えますがいかがなものでしょう。ご意見をお寄せ頂ければ幸いです。--Juqipedia（会話） 2015年3月31日 (火) 07:02 (UTC)
* 移動しました。--Juqipedia（会話） 2015年4月8日 (水) 01:19 (UTC)
thread_title:  項目名の改称提案 

message: 最近「生徒の多くは国公立教過激派に属するものも少なくない」といった文を加える編集者さんがいます。加える意図についてお答えください。--蟹・甘党（会話） 2016年11月23日 (水) 07:03 (UTC)
thread_title: 検証可能性に欠ける投稿について
ノート:ノベライゼーション

message: 本記事とは別にノベライズが作られており、Wikipedia:記事の分割と統合にある「統合すべき場合」の「同一の概念や事物に関して、別名で記事が作られた場合」に該当するかと思われます。ノート:ノベライズで小説化への改名も提案されています。ご意見はありますでしょうか。--Wing09 2006年11月18日 (土) 10:55 (UTC)
*そうですね。確かに「同一の概念や事物」といえるかもしれません。映画・ドラマなどを小説化したものは「ノベライゼーション」と呼ばれていましたが、ここ数年は「ノベライズ」・「ノベライズ本」・「ノベライズ版」と「ノベライゼーション」の両方使われていますね。「ノベライゼーション」という言葉が一般に浸透してこなかったことと、映画・ドラマ以外のジャンルで使われていたと思われる「ノベライズ」という言葉が浸透してきたためでしょうか。もともと殆ど外国映画のみに作られていた「ノベライゼーション」でしたが、日本映画・日本のテレビドラマでも作られるようになった影響もあるのでしょう。「小説化」に改名する際に二つの記事を統合することに賛成です。その方が読む人にとって分かりやすいでしょう。---七文銭 2006年11月20日 (月) 06:48 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:日枝神社 (千代田区)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=日枝神社 (東京都千代田区)|date1=2009年9月10日
}}

message: まだ使い方をよく知らないのですが、横浜の吉田新田（今の伊勢佐木長者町など繁華街一体を含む横浜の中心街）の氏神も日枝神社と神社だそうですが、この日枝神社も内容をここに書くのは適切なのでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、218.226.128.108（会話・履歴・whois）氏が[2006-11-18T12:46:30(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 横浜・吉田新田の日枝神社についての詳細は、ここではなく、日枝神社 (横浜市)で書くべきです。これって、「お三の宮日枝神社」のことで良いのでしょうか。であれば、お三の宮日枝神社でも良いかもしれません。日枝神社からリンクを張るかどうかですが、記事がある以上張った方が良いのでしょうね。当項目が東京の日枝神社の説明になっているので難しい所ですが。日枝神社は日吉神社なども含めた「日枝神社」というもの一般の説明にした方が良いのかも知れません。nnh 2006年11月18日 (土) 16:12 (UTC)
thread_title: 横浜・吉田新田の日枝神社
ノート:クリスマス・キャロル (小説)

message: この項目の最初の部分（目次より前）を、「キャロル」に転載し、ディケンズの作品については「クリスマス・キャロル (小説)」に移動することを提案します。この項目は「キャロル」へのリダイレクトページということにしたいと思います。統合、一部転記、移動の、どれに当てはまるかよくわからないのですが、別々にすべき項目だと思ったので提案させていただきます。--DOERAX 2006年11月18日 (土) 13:25 (UTC)
replies: text: とくに意見がないので移動を済ませました。
thread_title:  「キャロル」への統合提案
ノート:加古町・住吉町 (広島市)

message: *中島町界隈のノートに書いたとおり、独立記事として立ててみました。この2つの町（加古町・住吉町）はもともと「水主町」として一つにまとまった地区であり、また藩政時代以来の地方行政の中心地として位置づけられていることから、商店街・繁華街としての歴史を持ち戦後は大半が平和公園として公園化してしまった中島地区とは若干異なった性格をもつ地区として独立した記事を立てる意味があると思います。向こうの方は平和公園のある地域の戦前までの歴史が中心になってしまったので、こちらの記事内容を組み込むとなると構成上いろいろややこしくなるんじゃないかという判断もあります（もっともそういう方向で加筆をしたのはほかならぬ私なのですが（冷汗））。以後、こちらの記事も適宜加筆していきます。--Straysheep 2006年11月18日 (土) 13:26 (UTC)
**上記のコメント中、「中島町界隈 (広島市中区)」は現時点で中島町 (広島市)と改名されているので補足しておきます。--Straysheep（会話） 2013年7月20日 (土) 17:15 (UTC)
thread_title:  立ててみました 

message: *Wikipedia:削除依頼/加古町・住吉町において論じられているとおり、記事名が不適切だと思います。よって改名ないし分割を提案します。--Lemon pie 2006年12月6日 (水) 03:54 (UTC)
*本項目を最初に立てた者です。上記の削除依頼はこのページに誘導する「曖昧さ回避」ページに関するものなのですね。「記事名不適切」「改名ないし分割を提案」ということですが、何点か異論があります。
replies: text: （1）「記事名不適切」ということですが、上記の削除依頼ページには明確にその根拠が示されていないため、私には何がどのように「不適切」なのか理解できません。複数の町を列挙して記事名としていることが「不適切」というのであれば、もともとこの記事は広島市中区の地域記事の一つとして立てたものですが、広島市町名・地区一覧を見れば分かるように「紙屋町・八丁堀」・「十日市町・土橋」のように、複数の町名を記事タイトルにしたものは他にいくつも存在するのですが、それらもすべて不適切なので「改名ないし分割」の処理がなされるべきだということなのでしょうか?

text: （2）また、広島市中区加古町と同住吉町を一つの記事としてまとめたことについて「便宜的」とする見方があるようですが、記事本文の主旨が充分に伝わっていないようで残念です。本文を読めば分かるように、この2町を一つの記事としてまとめたのは旧町名「水主町」として一つの町としてまとめられていたという歴史的背景を考慮したものであり、合理的根拠は充分に存在すると考えます。これが不適切ということであれば、例えば「江波地区 (広島市中区)」のように、かつて「江波新開」（江波村？）という形で一つの行政区画にまとめられており、その後の町名変更によりいくつかの町に分割されたものを一つの地区の記事としてまとめるということも不適切ということになりますが、この点については如何でしょうか?

text: （3）以上のように「改名」にせよ「分割」にせよ合理的な根拠は現時点では示されていないように私には思えます（私が熟知していないWikiの執筆基準に照らして不適切な点があるというのであれば御教示下さい）。ただ、（1）で反論した以外に、2つの町名を並べた記事名が不適切であるという点について合理的な論拠があるのなら、（（2）で示したように2つの町の概要を1つの記事にまとめるという点については充分に根拠があると私は思いますので）「分割」ではなく「改名」（例えば「加古町界隈 (広島市中区)」という形で）するという方向で当該の問題を処理することはありうると思います。

text: 以上です。--Straysheep 2006年12月6日 (水) 16:35 (UTC)
replies: text: :上記のレスより1週間以上経過しましたが特に反論もないようですので、とりあえずこの記事は分割しないということで合意が形成されたとみなし、「記事分割」のテンプレは外します。「改名」については若干議論の余地が残されているように思いますのでしばらく残しておきます。--Straysheep 2006年12月15日 (金) 09:26 (UTC)
thread_title:  改名ないし分割の提案 

message: 本記事を「加古町・住吉町 (広島市)」へ改名することを提案いたします。広島市に「加古町」、「住吉町」、「加古町・住吉町」といった同名の地名はなく、曖昧さ回避の括弧の中を慣例に沿ってより適切な形へ修正します。--Gettydimly（会話） 2013年6月25日 (火) 15:40 (UTC)
replies: text: 立項者ですが改名提案に対して特に異論はありません。--Straysheep（会話） 2013年6月25日 (火) 18:00 (UTC)

text: 「加古町・住吉町」に改名すべきと思います。住居表示に使われる正式な町名として加古町と住吉町が共にあるのは日本中で広島市と富山市だけです。そのうち富山市の加古町と住吉町は遠く離れていて「加古町・住吉町」という地域としては存在しないので（仮に「連続していないだけで1つの地域だ」と主張するとしても特筆性は皆無）、「加古町・住吉町」は広島市のものだけです。--Greeneyes3（会話） 2013年6月26日 (水) 21:44 (UTC)
replies: text: : 「加古町」は広島市と富山市にあり、「住吉町」は住吉町 (曖昧さ回避)のように更に多くあります。「加古町・住吉町」という地域名なのは広島市だけと見られます。ただし「加古町・住吉町」という記事名については、この２つの町名を1つの地域とする概念については歴史的背景があるものの、記事名については「便宣的」という言い方も過去にされています。一般には地域として「加古町」としてその中に加古町という町名と住吉町という町名が含まれているという枠組みが自然ではないでしょうか。記事名が「加古町」と「住吉町 (広島市)」を合体させたものであるならば「住吉町」に曖昧さ回避の括弧が必要という考え方もできます。記事名については今後議論の余地があるでしょう。今回の提案は曖昧さ回避の括弧以外の記事の枠組み、記事名を変更する提案ではありません。曖昧さ回避の括弧の中を「広島市中区」から「広島市」に変更する提案については今のところ反対意見はないようですが、「加古町・住吉町」は広島市だけなので曖昧さ回避の括弧は不要というGreeneyes3様の提案についても私の提案と方向性は同じであり反対しません。--Gettydimly（会話） 2013年7月1日 (月) 16:11 (UTC)

text: 私の提案から1週間以上経過し、「加古町・住吉町 (広島市)」への改名に対して特に異論は無かったことから「加古町・住吉町 (広島市中区)」から「加古町・住吉町 (広島市)」への改名を実施しました。なお「加古町・住吉町」への改名についても反対の立場は取りません。--Gettydimly（会話） 2013年7月3日 (水) 18:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ソフトバンクモバイルの定額サービス

message: LOVE定額、メール定額、デュアルパケット定額、家族通話定額各記事をこの記事に統合したいと思います。いかが思いでしょうか？--Pochacco562000 2006年11月18日 (土) 13:44 (UTC)
*賛成--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月1日 (金) 05:08 (UTC)
*（反対）ソフトバンクモバイルの定額サービスはGFDL違反（履歴不継承）なので現状での統合は不適切です。--ゴリラッパ 2006年12月1日 (金) 07:33 (UTC)
replies: text: *（コメント）現在の記事がどうかということと、記事を統合するという議論は別物。そんなことも解らないの?もうちょっと大きな目で考えてご覧なさい。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月1日 (金) 13:05 (UTC)

text: 無駄な作業をすることはないでしょう....。まあ、ノートで賛成反対を議論するのはかまわないけど。--ゆきち 2006年12月4日 (月) 05:35 (UTC)
thread_title: 記事の統合について
ノート:シャーシ

message: MD242さん、こんにちは。モーター・ビークルなのですが、自動車だけでなく、オートバイ(モーターサイクル)などなどを合わせた説明なのでした。確かに、モーター・ビークルって普通、日本語では言わないのですが、オートバイや原付や、モペット(っていまあるのかわかりませんが)、とか、そのあたりも含んだ、動力つき地上走行車両ということになるかと思います。自動車とすると自動車の説明としては簡潔明瞭なのですが、自動車以外のその他の動力つきの地上走行する車両についての説明が飛んでしまいます。わたしも当座として、モーター・ビークルを翻訳し、リンク先での説明としていましたが、そのままでは確かにわかりづらいと思います。だけれども、自動車としてしまうのも、視野を狭めてしまいますので、この辺をその他の有識者も含め考えていただければと思います。モーター・ビークルを訳してみて、日本語とそれもJISと意味が異なることがわかりましたが、その他にも日本語以外と比較してみて、自動車だけでなく、広く見ていかないといけないのだなあと自分自身反省しながらやっているところです。よろしくお願いいたします。--Pararinpooh 2006年11月18日 (土) 13:45 (UTC)
thread_title: モーター・ビークルと自動車について

message: 英語の発音がシャシーやシャーシーに近いと取れる記述があり疑問に思ったので、調べたところ、次のようでした。
*研究社リーダーズ英和辞典(1st ed.) - 
*goo辞書 - 、ただし音声ファイルはと聞こえる
*エキサイト辞書 - 
*Infoseekマルチ辞書 - 
*英語版ウィキペディア - 
*英語版ウィクショナリ - 
第一音節を伸ばす発音は外部ソースで確認できませんでした。第二音節は伸ばす発音と伸ばさない発音があるようです。ウェブでネイティブによる発音の説明を検索しても、shassee等と、shassy等、双方の説明がありました。
シャシーはともかくシャーシーが英語の発音に近いというのは疑わしいので、当該箇所は削除し、リーダーズの発音をそのまま記載しました。--Latice 2008年8月26日 (火) 19:41 (UTC)
thread_title: 英語の発音
ノート:ヴァロワ朝

message: アンリ3世がトランスヴェスタイト（≠同性愛者）であったという本（タイトル失念）は、私も読んだことがありますが、歴史学的にはどんな扱いを受けているのでしょう？とかく歴史上の人物を面白おかしく書きたがる文学作品は、伴侶を持たなかったり子供を残さず亡くなったりした人物を同性愛者にしたがります（「英王エリザベス1世が独身を貫いたのはレズビアンであったからだ」etc.）ので、噂や文芸作品ではなく歴史学的に信頼された検証可能な資料をご存じでしたらお願いします。
ちなみに、en版の議論によれば、アルフレッド・ロウズがこの件に何か書いているという情報がありますが、セクシュアリティに関する記述は記事から除去されています。--0mega 2006年11月18日 (土) 13:49 (UTC)
根拠が示されていないので一度除去します。--0mega 2006年11月23日 (木) 15:04 (UTC)
thread_title: アンリ3世のセクシュアリティ
ノート:セルゲイ・ラフマニノフ

message: 次の文面ですが、
replies: text: 大部分の作品は従来のロマン派的音楽スタイル（主にチャイコフスキー以後の傾向）をとっており、近代音楽・現代音楽の影響はまったく受けていないというのが通説である。当時の記者のインタビューにも、厳格に影響を否定している。しかし、20世紀に入って乱用された平行和音は彼の作品にしばしば現れ、小音符群の驚異的なスピードや手全体を使った幅広い和音の応酬は19世紀の価値観を完全に逸脱している。19世紀後半と20世紀前半の美意識から両方とも微妙に逸れる感覚が、結果的には世界中のピアノファンを狂喜させ、楽譜の海賊版が世間に溢れた。亡命したロシア人音楽家の中で、自己の特性を最大限に発揮する道を選べたのは彼だけになった。ストラヴィンスキーは作風を変えつづけ、プロコフィエフは出戻り、ルリエーが世捨て人同然になったことを考えると、成功に恵まれた奇跡的な人生であったとも言える。
改訂が必要ではないでしょうか。
#「20世紀に入って乱用された平行和音は彼の作品にしばしば現れ」＝平行和音はムソルグスキーにもよく見られた音楽語法で、とりたてて「近代音楽からの影響」に関連付ける謂れはない。むしろ民族的な音楽語法と見るべき。
#「小音符群の驚異的なスピードや手全体を使った幅広い和音の応酬」＝まず、「和音の応酬」という表現が意味不明（専門家でなければ分からないというのでは、論外）。もし単なる超絶技巧のパッセージワークを説明しているのであれば、ラフマニノフのそれは、（スクリャービンと同じく）リストやショパンの発展に過ぎないと言うことも出来る。そのような揚げ足を取られないように、具体的な書き換えが必要。
#「19世紀後半と20世紀前半の美意識から両方とも微妙に逸れる感覚」＝「両方の要素を併せ持っている感覚」のならともかく、「両方からも微妙にそれる感覚」という表現は、それ自体（筆者の言いたい真意から）「微妙に逸れる感覚」になっている。つまり、文学的なアヤの多い表現で、とどのつまりは説明になっていない。
#「結果的には世界中のピアノファンを狂喜させ」＝ラフマニノフの作品が「世界中のピアノファンを狂喜させ」るようになったのはいつ頃のことなのか説明されていない（一時期ラフマニノフ作品の評価がすこぶる低かったという事情が無視されている）。
#「楽譜の海賊版が世間に溢れた。」＝要出典。それに「海賊版」とは何か。（Dover や CPP/Belwin Inc. 全音ピアノピースなどの）リプリント版のことを指しているなら問題がある。
#「亡命したロシア人音楽家の中で、自己の特性を最大限に発揮する道を選べたのは彼だけになった。」は本当か。ラフマニノフは亡命後の自分自身を「日曜作曲家」と自嘲するようになったのではなかったか。また、最晩年のラフマニノフが、スターリンからの打診を受けて、ソ連に戻る意向さえ検討していたという説は無視してよいのか。
--間久部緑郎 2006年11月18日 (土) 13:56 (UTC)
以上の文面は、いくつかの「手癖」（独断調、的確でない言葉選び、読者を煙に巻く曖昧表現、独善的・自己陶酔的な修辞法）から、野田憲太郎氏による加筆ではないかと推察される。提案からしばらく時間の経過を見守ったが、野田氏自身が改訂しておらず、第三者も改訂できていないため、思い切って削除した。一つのパラグラフが｛｛要出典｝｝だらけで見にくくなるより、よほどましだと判断した次第。　--間久部緑郎 2006年12月6日 (水) 13:14 (UTC)

message: ラフマニノフの成功は、作品中に古典的な作曲態度が多く、聴衆に受けがよかったからといわれています。野田さんの表現には確かに誇張が多い。音楽専門らしく大作曲家の豪快さをそのまま伝えているようですので、別表現で追加しました。（出典はドレミの廉価版（変奏曲集・小品集）です。）--58.138.161.112007年5月30日 (水)
thread_title:  追加 

message: 「指揮者をつとめたこともある」となっていますが、単に「ロシアの作曲家、ピアニスト、指揮者である」でいいように思います。いかがでしょうか。--sergei semenovich 2007年11月7日 (水) 14:49 (UTC)
replies: text: 賛成です。「指揮者をつとめたこともある」では、「主としては作曲家（もしくはピアニスト）であるが、ごく稀に指揮者を務めたことがある」という意味に取れるため、作曲家・ピアニストとしてだけではなく、指揮者としても成功を収めたという事実を考慮した場合、「ロシアの作曲家、ピアニスト、指揮者である」の方がより適切ですね。（ちなみに英語版記事ではそのように書かれています。）--Rachmaninov 2007年11月12日 (月) 17:08 (UTC)

text: ご賛同ありがとうございます。音楽史における位置付けではピアニストとしての方がはるかに重要でしょうが、やはり「指揮者をつとめたこともある」では生前の演奏活動の実態を適切に表現できているとは言えないですね。冒頭の定義文ということもあり慎重を期して一週間待ってみましたが、反対意見は出ませんでしたので修正しておきました。--sergei semenovich 2007年11月14日 (水) 09:22 (UTC)
thread_title:  冒頭の定義文について
ノート:甲木清実

message: 内容に具体性が乏しく、生没年や振り仮名すら書かれておらず、事典的にどうかと思います。旧海軍戦闘機のパイロットの方のようですが、どこの航空隊であるとか、階級等の記述が欲しい所です。今少し肉付けをと思いますが…。--博物学博士 2006年11月18日 (土) 14:52 (UTC)

message: 甲木清実（かつき　きよみ）大正8年(1919年)4月10日生まれ(没年は判りませんでした。生きてるのかも)　福岡出身
旧日本海軍の水上機パイロット　階級は飛行兵曹長　渾名はジェロニモ
水上機隊の撃墜王
昭和13年6月　佐世保海兵団入団
昭和16年5月　第54期操縦練習生卒業
鹿島→館山→博多航空隊→水上機母艦千歳乗組→R方面航空隊→第452航空隊→第934航空隊
→第381航空隊→大村航空隊→第332航空隊→第352航空隊→終戦
・B-17を斬って撃墜
昭和17年10月4日、ガダルカナルからショートランドへ向かう水上機母艦日進以下輸送船団の上空を哨戒中に
B-17爆撃機5機、小型機4機の編隊を発見。船団への爆撃を阻止する為、降下突入。
自機(零式水観)の主翼でB-17の主翼と尾翼を切断し撃墜。
この時、自機も右主翼と尾翼を失い錐揉み状態になったが、奇跡的に脱出し4時間海を漂流後
駆逐艦秋月に救助され生還した。
自分の科学力では上手く編集出来なかったので、ここに書いてみました。
ヘタレですいません。
thread_title:  甲木清実
ノート:右寺修

message: *wikipediaは百科事典であって、ファンサイトではありません。中立で冷静な記述をするよう気をつけてください。
*黒ムル&淀ジョル名義について、右寺が関わっているとする公式な記述が見当たらないため削除しました。また、演奏のみ担当している曲も削りました。
--ポッポー 2006年11月18日 (土) 15:03 (UTC)
thread_title:  2006年11月18日 (土) 14:54 ポッポーの編集について
ノート:2034年

message: 将来こうなるであろうという裏付けの取れていない(根拠が明確でない)予定事項を書き込むのは、控えていただけませんか？
「おかぁさーーーん！」とか「パパーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！」という文に至っては、年代別のできごと(予定事項)ですらないと思われますが、いかがでしょうか？＞ログインせずに編集されてるIPユーザーさん各位
Westwind 2006年11月18日 (土) 15:07 (UTC)
追記：
もし、ウィキペディアの記事を書く練習をしたいというのであれば、サンドボックスでの試し書きをご検討下さい。
Westwind 2006年11月19日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title: 2006年10月31日 (火) 05:23（UTC）以降の版の編集に関わっている一部IPユーザーの方へ
ノート:アンソニー・アナスタシオ

message: 英語版では、アンソニー・アナスタシオ(Anthony Anastasio)となっております。彼は、兄と違って姓は変えていません。
ですから、タイトルは上記でいいと思います。
異論があればどうぞ。78 2006年11月18日 (土) 15:24 (UTC)
thread_title: 質問。
ノート:Core Audio (Apple)

message: 履歴：英語版 21:24, 20 October 2006を参照。--Wani..

message: 「Core Audio (アップル)」への改名を提案します。「Apple」は企業名ですが、その企業を表す記事名がアップル (企業)であるためこれと揃えるためです。--演歌ビニール（会話） 2016年10月9日 (日) 02:06 (UTC)
replies: text: 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2016年10月16日 (日) 10:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:真理党

message: 選挙区と候補者と得票数の表を作成したいと思っています。--経済準学士 2006年11月18日 (土) 17:16 (UTC)
replies: text: とを参照にして表を作成しましたが、数名の候補が不明です。わかる人は加筆をお願いします。--経済準学士 2007年2月7日 (水) 18:05 (UTC)
thread_title:  選挙結果 

message: 岐部哲也の選挙区はでは東京6区、では東京10区となっています。どちらが正しいのでしょうか？--経済準学士 2007年2月7日 (水) 18:09 (UTC)
10区が正しいようです。
thread_title:  岐部哲也の選挙区 

message: 2009年5月27日 (水) 20:59 118.10.37.182　の編集により、関連項目に「幸福実現党」がいきなり追加されました。宗教政党としての括りはありますが、まったく関係がないので、削除を要求します。
また、このにように論議もせずに、勝手な編集をするようなことはおやめください。--Kengaku2009年6月13日 (日) 08:39 (UTC)
replies: text: 同じ新・新宗教系の所詮泡沫政治団体で、結党の仕方や選挙運動にも共通点があるから例として出したのじゃない？
thread_title:  関連項目の無断追加
ノート:村上三奈/削除

message: 初版について、
*村上三奈保存組合
からのコピー＆ペーストで作成されているのではないか、と考えます。事実ではあるかも知れませんが、Wikipedia:著作権などの問題がクリアになっていない場合は、Wikipedia:削除の方針のB-1のケースに該当する可能性があります。
あと、今のままでは記事としてサブスタブのレベル、さらにWikipedia:中立的な観点の配慮を欠いている、と考えます。という訳でテンプレートを貼らせていただきました。--なっしゅびる 2006年11月18日 (土) 18:45 (UTC)
小手先の編集対応のみ、という印象は拭えないので、初版からの削除依頼とします。このまま加筆するには問題がある、と考えての対応です。ただ削除依頼が通らなかった場合のため、影響のなさそうな部分は残しています。出来ればWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)辺りを参考に作り直す必要があるかと。--なっしゅびる 2006年11月26日 (日) 04:56 (UTC)
thread_title: サブスタブ化、観点テンプレートの追加について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Peace系 2006年11月中旬

message: 曖昧に使用されているpeace系とはpeace氏本人と言う意味か？同じような意見者、編集内容のをする者という意味か？ここの「解説」から後者としてブロックしている思想弾圧ですね。この質問は利用者Matunamiに対して何度か問われているが削除するのみで答えたためしがない。正気で被ブロック者がpeace氏一人だけだと思っているわけではあるまいに。とりあえず同意見者、同調者はブロック対象にして自由主義史観の抹殺を図っているのがMatunami系利用者とNiKe系管理者である。いずれにしてもウィキペディアで絶対に変更できない最優先方針の一つ「中立的観点」の方針を無視した運営を続けるなら、一般参加者から管理側自ら方針の形骸化を容認したものと見なされて当然だろう。くどいようだがおたくらは最優先方針を破棄していることを忘れずに。Karakuti 2006年11月18日 (土) 19:24 (UTC)
replies: text: Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名(ID)あるいは別IPアドレスに対する追加ブロックでは、

text: 「投稿行動などから同一ユーザーであると一定以上の蓋然性をもって推測可能な場合は、新たなIPアドレスやIDに対して、前回の投稿ブロックと同一理由を持って投稿ブロックを実施しても良いこととします。この場合、緊急性があれば即時投稿ブロックができますが、ユーザーの同一性を他の複数ユーザーの目で判断するために通常の手続きによることを推奨します。この利用者による投稿は同一ユーザーであるという蓋然性を理由に差し戻すか、あるいは除去することができます。」とあります。過去に無期限ブロックされたpeace系は編集傾向や編集の癖などから全てpeaceと同一ユーザーであると一定の蓋然性を持つと推測可能でした。

text: ＞思想弾圧ですね。

text: peaceが無期限ブロックされたのは、思想弾圧なんかではなく、

text: *編集強行

text: *暴言コメント

text: *アラシ編集

text: *協調性のない編集姿勢

text: *他者発言の削除

text: などが原因です。--経済準学士 2006年11月18日 (土) 20:20 (UTC)
「経済学準士」さんのお返事でもう十分なのですが、一応は私向けの「質問」ですので、私からも回答しておきます。(ああ、めんど。）
 
１．まず疑問なのですが、Peace系をブロック、差戻し、対処してきた方々は、管理者・一般ユーザーとりまぜて、何十人といるはずです。私は管理者ではありませんので、「ブロック依頼」を提出、あるいは依頼に「賛成」したことはあっても、自身で直接peace系をブロックしたことは一度もありません。その状況で、どうして私に「だけ」聞くのでしょうか。「Wikipediaコミュニティ　Vs　peace系アラシ」の構図を、「ゆう　Vs　peace系アラシ」に矮小化しようとする意図がミエミエです。
２．さらに、この書きこみを行っているのがpeace氏本人であればこれは「無期限ブロックユーザーのソックパペット」として「投稿ブロックの方針」3.3.5に従い削除対象、本人でなければGFDL違反としてこれまた削除対象です。従ってコミュニティは、これに対してお答えする義務は全くありません。以下一応お返事しておきますが、これは「答えなくてもいい質問にわざわざ答えている」ものであることをお断りしておきます。
３．peace系とは「peace氏本人」と言う意味です。連綿と続く発言内容から、一連のアカウントとして登場していることは、誰の目にも明らかでしょう。なおこれは、Wikipedia登場以前に「竜馬」なるハンドルネームを使用して某掲示板に対して大規模なアラシ行為を働いた人物と同一であることを付け加えておきます。
４．さらに繰り返しになりますが、「誤認ブロック」がある、と訴えるのであれば、どこまでがpeace氏の「分身」で、どれが「誤認ブロック」であったかを明らかにしてください。・・・と、何度も何度も申上げているのですが、過去一度もお返事はありませんでした。コミュニティが「誤認ブロック」であったと認定し、そのアカウントが他にブロック対象行為を行っていなければ、「名誉回復」がなされることになると思います。
５．具体的には、ブロックを受けた時点で、メーリングリストで「誤認ブロック」であることを訴えればいいのです。過去何度もこの方法を示唆されてきたにもかかわらず、メーリングリストで「誤認ブロック」を訴えた方は皆無であることを確認しておきます。（私としては、わざとpeace系そっくりの編集を行って「誤認ブロック」をさせておいて、「メーリングリスト」で「誤認」を訴える、というイタズラをする方が現れるのではないか、と予想していたのですが、今のところその気配もありません）
５．Peace系は、数々のアラシ行為を行った廉で無期限ブロックされています。何度も言うように、「思想」によってブロックされているのではありません。繰り返しになりますが、下にpeace系アラシ行為の一例をあげておきます。11月9日の、peace系によるアカウント作成記録です。
*2006年11月9日 (木) 23:33 トベイことケイケイの反日サイト仲間松波
*2006年11月9日 (木) 23:22 歴史捏造揉み消し犯まつなみ
*2006年11月9日 (木) 23:12 だけどあんたは竹と麦からなる反日朝鮮魚
*2006年11月9日 (木) 21:37 今日も発端はドリーム100とアホ並み
*2006年11月9日 (木) 02:54 歯科大生って嘘だろ？
*2006年11月9日 (木) 02:48 ほんと暇な歯科医大生だことプッ
*2006年11月9日 (木) 02:41 道理で管理者の成り損ない荒くれの錬金術士
*2006年11月9日 (木) 02:24 一億総入れ歯を企む歯科医
*2006年11月9日 (木) 02:19 偉大なる朝鮮
*2006年11月9日 (木) 02:18 大国韓国成功物語
*2006年11月9日 (木) 02:12 不正発覚を恐れて無差別ブロックを装う愚か者
*2006年11月9日 (木) 02:09 きちがい歯科医は日本に不要
*2006年11月9日 (木) 02:02 歯科医になれない中年男ウィキで虚勢
６．しかし、あなたの「中立的」って、これですか？ 
*（元の文）日本の右翼は、日本共産党や日本社会党と関連する団体をはじめとして、企業との協調路線を採らない労働組合、政府に批判的な市民団体等をそのように呼ぶ事が多い。
*（Karakuti氏による編集）日本の右翼は、日本共産党や日本社会党と関連する団体をはじめとして、「企業との協調路線を採らない」として労働組合や、「政府に異様に批判的」として市民団体(プロ市民)や日本教職員組合をそのように呼ぶ事が多い。
わざわざ「異様に」の文言を挿入したり、「プロ市民」なんて「ネット右翼アジ用語」を使ってみたり。まあ、peace系にとっては、これが「中立的」なんでしょうけど。
７．そもそも「ログイン後１か月以上、編集回数50回以上」のユーザーでなければ、ここで発言する資格はありません。次回以降は、「発言資格なし」として、黙って削除することにしましょう。ゆう(matunami) 2006年11月18日 (土) 21:41 (UTC)
thread_title: お尋ね
ノート:小島可奈子

message: 加筆がなされているようですが、例えば以下のような記述、
*順風満帆のスタートを切る
*あまり話題にならず
*迷走状態に入る
など、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかという点で、やや問題があると考えられます。という訳で観点テンプレートを貼った次第です。黙って加筆・修正を進めようかと思いましたが、ひとまず問題提起ということで。--なっしゅびる 2006年11月18日 (土) 19:35 (UTC)
replies: text: 黙って加筆・修正で良いのではないかと思います。--ビアンキ 2006年11月23日 (木) 16:5007:50 (UTC)
replies: text: :僭越ながら、UTC（協定世界時）は日本標準時と9時間の時差があるため、署名の該当部分を修正させていただきました。

text: :元の加筆内容について、修正にはそれなりに配慮が必要と考え、観点テンプレートのみ追加としました。ただ提案だけでなく、実際に修正を行いました。観点テンプレートはひとまず外しましたが、必要であれば再度貼っても良いと考えます。--なっしゅびる 2006年11月23日 (木) 16:10 (UTC)
最近のインタビュー記事などを元に大幅に加筆しました。表現に関しては、ある程度は形容しないと理解しにくいのではないかと思い、そのように書きましたが、問題があるようなら加筆訂正をお願いします。--58.87.230.28 2006年12月30日 (土) 16:38 (UTC)
thread_title: 中立的な観点

message: 「DAMAS」ですが、Web検索してみると、毎日放送で放送された、大阪市消費者センター製作のドラマという事のようです。ローカル放送ということもあり、略歴からは外しました。作品リストに回し、さらに何作かあるようなので、さすがに題名を特定しないと分かりにくいと考え、消費者生活センター関連のWebページを調べた上で加筆しました。--なっしゅびる 2006年11月30日 (木) 12:48 (UTC)
thread_title: ドラマ出演分

message: 泪壺のＤＶＤの人物紹介　小島可奈子の記述の中にはそう書いてあります
thread_title:  2006年最高の売り上げを記録の出典について 
ノート:条件演算子

message: 「さらにC++においては、上の例のような場合ではコンストラクタを呼び出す回数が半分で済むため、効率が向上するというメリットもある（代入文だけでなくstring message;という宣言文においてもコンストラクタは呼ばれる）。」という記述がありますが、宣言のときはともかく、代入文でコンストラクタが呼ばれているのでしょうか？少なくとも、変数messageのコンストラクタは呼ばれないと思うのですが……。--ぽえこ 2006年11月18日 (土) 21:41 (UTC)
replies: text: 手元で確認した限りでは、宣言文でstring()、代入文でstring(const char*)が呼ばれているようです。Niboshi 2006年11月18日 (土) 22:27 (UTC)
replies: text: :string()のコンストラクタは2回呼ばれているようですね。ただ、コンストラクタというものの性質上、代入文ではインスタンスmessageのコンストラクタは呼ばれていないはずです。そのへんの表現が曖昧だと感じたのですが、どのように加筆すればいいかわかりません。いい方法はないでしょうか。--ぽえこ 2006年11月19日 (日) 05:14 (UTC)
thread_title:  使用例について
ノート:サガン鳥栖

message: 現在、サガン鳥栖の記事に鳥栖フューチャーズのことが書いてありますが、サガン鳥栖の成り立ちは鳥栖フューチャーズが経営難で解散し、一旦チームが消えたところから新たに1からクラブを作ったものであり、選手の多くをフューチャーズから受け入れてはいるとはいえ全くの別物であると思います。そのため記事をサガン鳥栖と鳥栖フューチャーズにそれぞれ分けるべきであると考えます。Leoxelar 2006年11月19日 (日) 00:44 (UTC)
replies: text: （賛成）フューチャーズは解散と準会員返上の手続きを取ったことや、サガン鳥栖とはユニフォームのカラーやスポンサーなどが変わったことを考えれば分割すべきだといえる。219.110.174.153 2006年11月28日 (火) 13:15 (UTC)

text: （賛成）良いと思います。現状ではPJM時代、鳥栖時代を含めてフューチャーズに関する記述が物足りないので、分割後に更に加筆する必要はあるでしょうけれど。 --Zemarcelo 2006年11月28日 (火) 20:20 (UTC)
replies: text: :反対意見が特にないため分割しました。--Leoxelar 2006年12月2日 (土) 22:58 (UTC)
thread_title: 鳥栖フューチャーズとの分割について

message: 「若手の成長で育成面での評価も高まっており~」の例に新居選手の名を挙げるのはどうかな、と思いますが…
--60.40.121.75 2007年5月5日 (土) 11:08 (UTC)
replies: text: 彼の場合、札幌時代には（少なくともゴール数は）伸び悩んでいたところ、いろいろあって鳥栖に入団後大ブレイクした、という経緯なので、生え抜きではないにしろ、現在の彼を育て上げたのは鳥栖であることは確かだと思います。ですので、私はそれほどおかしいとは思いませんでした。--Ziman 2007年6月4日 (月) 00:53 (UTC)
replies: text: :新居選手が鳥栖に入団して、最初のころはスタメンでなかったですし、初ゴールも10試合目でした。Zimanさんが、言ってるように、生え抜きではないにしろ、入団当時21歳になったばかりの彼を育て上げたのは鳥栖であり、例に新居選手の名前を挙げてもいいと思います。--61.7.3.219 2007年6月9日 (土) 10:08 (UTC)
thread_title: 育成面での評価について

message: 坂田道孝氏の亡くなられたのは1999年と2000年と2つ情報があるのですがどちらが正しいのでしょうか。佐賀大学教授については所属は教育学部であったようです。--Tiyoringo 2010年12月6日 (月) 10:45 (UTC)
thread_title:  永久欠番の坂田道孝氏について
ノート:ユリ

message: :ケルト語で「白い」= li、「花」= liumの意味とされる。
とありましたがなんだか変です。この件について日本語の情報しか見当たらないのもおかしい。ドイツ語版にはラテン語liliumはおそらくデモティック由来とあり、英語版には英語lilyは印欧祖語の語幹に由来し意味は多分「白」とあります。ユリ自体がヨーロッパからアジアにかけて広く存在していることも合わせると、おそらく非常に古い由来をもった言葉と思われ、したがって特別にケルト語だけを由来とするにはそれ相応の根拠が必要かと思います。--Mzaki 2006年11月19日 (日) 01:45 (UTC)
thread_title: 語源

message: 本文上記の「ユリのその他の用法」を見やすくするため、新たに「ユリ」という曖昧さ回避のためのページを作り、この項目をユリ（植物）とするのはどうでしょうか？--Ikazuchi- 2007年3月5日 (月) 01:05 (UTC)
replies: text: （反対）そのような分割・改名には賛同致しかねます。曖昧さ回避#主要なトピックを中心とする曖昧さ回避も御一読下さい。

text: 「ユリ」と言えば通常は植物のユリを指すでしょう。<U>どうしても分割すると言うのであれば</U>、現状の曖昧さ回避部分をユリ (曖昧さ回避)へと分割する方が適切であると存じ上げます。--Aguri 2007年3月5日 (月) 15:03 (UTC)

text: （反対）植物の「ユリ」が第一義ですから、Aguriさんの言うとおり「ユリ (曖昧さ回避)」へ分離するのが他所との整合性もとれます。--Maxima m 2007年3月7日 (水) 03:07 (UTC)
みなさんの意見を考慮し、改名提案を取り下げました。ユリ (曖昧さ回避)に「ユリ」のその他の用法をまとめる結果としました。--Ikazuchi- 2007年3月11日 (日) 04:28 (UTC)

text: 適切な手順を踏んでおらず、削除依頼が出されました。分割の際はWikipedia:記事の分割と統合を良く御読みになってからどうぞ。次からは気を付けて下さい。また上記の意見は改名提案への反対意見に過ぎず、分割自体を推奨するものではありません。私は現状の山手線方式での曖昧さ回避で十分だと感じています。分割自体についても意見を募る期間を置くべきでしょう。--Aguri 2007年3月11日 (日) 07:38 (UTC)

text: 皆さん、申し訳ございませんでした。上記の意見で分割については合意が取れているものだと勘違いしていました。今後こういった間違いを犯さないよう、気をつけていきます。--Ikazuchi- 2007年3月12日 (月) 00:25 (UTC)
こちらの議論を拝見し、改名提案は取り下げられたものと判断しましたので、テンプレートを外しました。また、
*アーケードゲーム、クイズマジックアカデミーの登場人物。→ユリ
上記1行を本文から削除しました。キャラクター単独記事がないばかりか、ゲームの記事中にも名前が登場しておらず、曖昧さ回避として記載するだけの著名性がないと判断いたしました。ご意見ありましたらお願いします。--bcjp 2007年4月19日 (木) 16:31 (UTC)
thread_title:  改名提案