lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:全日本剣道選手権大会

message: ノート:全日本柔道選手権大会#一部転記提案でも話題に上がったのですが、女子の内容を、現在リダイレクトのみの「全日本女子剣道選手権大会」に転記することを提案いたします。理由として、
#女子の大会の本来の名称が「全日本女子剣道選手権大会」であること
#インターハイなどと異なり、「全日本剣道選手権大会」と「全日本女子剣道選手権大会」が別物として扱われ、試合の日時や試合会場が異なること（公式サイト参照）
これらのことから、「全日本剣道選手権大会」と「全日本女子剣道選手権大会」は別の大会であると言える思います。なので、女子に関する内容を「全日本女子剣道選手権大会」のページに転記し、リダイレクトを削除すべきだと思います。ご意見よろしくお願いいたします。--Masterman（会話） 2013年10月16日 (水) 09:06 (UTC)
replies: text: 独立した大会であると思います。--Tutusode（会話） 2013年10月18日 (金) 23:15 (UTC)
Tutusode様、引き続きコメントありがとうございます。1週間が経過し、賛成意見のみ得られたため、一部転記をいたしました。--Masterman（会話） 2013年10月23日 (水) 11:31 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:三國システム

message: Wikipedia:削除依頼/三國システムでの議論により、特筆性を理由として削除されました。 このときには見つけられていませんでしたが、よく探したところ雑誌、新聞「西日本新聞」に詳細な紹介と解説があることがわかりました。 そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--Mikuni-system（会話） 2013年10月23日 (水) 08:33 (UTC)
thread_title:  {{article|三國システム}}
ノート:寺澤捷年

message: 平成25年10月16日 (水) 13:27の版で『和漢診療学の創始者』という記載があります。この方は漢方医学と西洋医学の融合を謳われているようですが、日本で東洋医学会が設立されたのは1950年代ですし、ツムラの漢方製剤が薬価収載されたのは1960年代です。つまり、この方が医者になる以前より漢方製剤は西洋医学者に広く使用されています。山田光胤(1951年医師免許取得）の著書(図説東洋医学；1979年初版）には『和田啓十朗が明治末年に、（中略）漢方を現代医学に結合しようとした最初の医師であった』という記載もあります。また現代医学病名に対して漢方薬を使用する方法を最初に記載したのは、昭和7年発行の南山堂の『漢方診療の実際（初版）』であり、それらを編集したのは大塚敬節、矢数道明、木村長久(以上3名とも医師)らです(矢数は大学卒業と当時に漢方医でしたが、大塚は元々西洋医学の産科医)。また板倉武（元東京帝国大学医学部第一内科学教室講師）という人物も東洋医学と西洋医学の融合を戦前に説いています。確かにこの人物も漢方の普及を担っていることは否定はしませんし、富山医科薬科大学和漢診療学講座の初代教授のは事実でしょうが、｢和漢診療学の創始者｣とするのは過剰な表現かと思います。和漢という名称ですが、明治以降に使われた漢方医学の1つの呼び名に過ぎず、この方が命名したり提唱したものでもありません。初版作成者の方は、ひょっとして｢和漢｣と｢和漢診療学｣は違うと主張されるかもしれませんが、ならばその相違点に言及がないのも問題かと思います。創始者とまで言うに相応しい画期的な違いを説明する出典があるのでしょうか？--メルビル（会話） 2013年10月16日 (水) 10:05 (UTC)
thread_title:  和漢診療学の創始者というのは正確な表現か
ノート:概複素構造

message: 記事に内容を:en:almost complex manifold 15 Oct. 2013 を追加しました．今まであった、定義やヘッドラインは、矛盾のないよう変更しました．--enyokoyama 2013年10月16日 (水) 11:08 (UTC)
thread_title:  記事の内容追加 

message: 「唯一の球面はS^2とS^6である」というのは日本語としておかしいと思うのですが、修正して良いでしょうか？
replies: text: 球面で概複素構造を持つことのできる場合は S^2 と S^6 だけである。と修正しました．この部分は英語版を私が記載おります．『概複素構造の』が前にあるのですが、『唯一』という単語が強すぎるので修正しました．日本語として不自然な表現があれば、ご指摘、ご修正は構いません．コメントいれておいていただければ、Watchしている限り（数学の一部と物理の一部）は対応いたします．よろしく--enyokoyama 2014年1月3日 (金) 08:28 (UTC)
thread_title:  日本語の問題
Template‐ノート:注意/doc

message: 使用法のセクション冒頭の
{{注意|ここに文章を書く}}
（使用例）{{注意|ご投稿は意味のある文章でお願いします。こうした投稿は[[Wikipedia:荒らし|荒らし投稿]]とみなされます。}}
を削除し
（使用例）{{注意|表示される文章}}
と変更することを提案します。理由は、この文章が記事本文に用いることのできない文言であり、以下の文とうまくつながらないことです。デイナイスホテル東京（会話） 2013年10月16日 (水) 14:07 (UTC)
thread_title: 使用例の整理を提案します
ノート:ヴェシ族

message: 記事を作った後に気付いたのですが、インドネシア諸族の中に同名の民族があるようです。よって「ヴェシ族 （　　　）」に改名しようと思うのですが分類名がわかりません。「國本哲男他訳『ロシア原初年代記』名古屋大学出版会、1987年」の319ページでは「フィン族」、「和田春樹編 『ロシア史』 （世界各国史22）、山川出版社、2002年」の20ページでは、他の部族と並べて説明した後に「フィン系諸族」、ロシア語版では:ru:Прибалтийско-финские народы（直訳：周辺(При)バルト(балтийск)-フィン(финские)民族。英語版:en:Baltic Finnsにリンク。）となっています。
「フィン～」か「バルト・フィン～」か（「フィン・ウゴル～」というのもあり？）、また「～族」「～系」（「～人」「～民族」）の使い分けもイマイチわかりません。なお、「ヴェシ族」という名称そのものは上記の文献に準拠しております。よい案がありましたらご意見をください。--ノフノフ（会話） 2013年10月16日 (水) 14:48 (UTC)
replies: text: 改名は不要だと考えます。

text: インドネシア諸族の「ヴェシ族」は現時点で記事になっていません。また、「インドネシア諸族」の記事が作成されてから3年経過していることから、近々記事が作成される可能性は低いと考えます。ウィキペディア日本語版では、同名の記事が存在しない場合に記事名の曖昧さ回避の括弧は嫌われる傾向で、改名提案を見てもしばしば曖昧さ回避が不要として除去する提案がされています。本記事に付いては、インドネシア諸族の「ヴェシ族」の記事が作成される際、または作成された後で曖昧さ回避を考えれば十分です。

text: インドネシア諸族にヴェシ族へのリンクが存在していましたが、このリンクはWikipedia:記事どうしをつなぐ#リンクすべきものに含まれないので非リンク化しておきました。本来は記事を作成した時にリンクにするべきものでしょう。

text: なお、セクション名を追加しておきましたが、ご了承ください。--アルビレオ（会話） 2013年10月21日 (月) 01:39 (UTC)
replies: text: :なるほど、ありがとうございます。このままでいいならそれに越したことはないです。では一応、あと一週間ほど（改名提案依頼から2週間になるまで）待ってみて、改名提案依頼を取り下げようと思います。--ノフノフ（会話） 2013年10月21日 (月) 15:36 (UTC)
まとめ：他に特にコメントがありませんでしたので、インドネシアのヴェシ族のページができるまで改名はせずこのままでいきたいと思います。コメントありがとうございました。--ノフノフ（会話） 2013年10月29日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:各務原鉄道K1-BE形電車

message: 過去の改名議論を経て改名を実施した各項目のうち、記事名が適切ではない以下の項目について改めて改名を実施することを提案いたします。いずれも過去の改名議論において私自身の発案によって改名を実施したもので、私の不勉強によってこのような再提案を行わざるを得なくなったことをお詫び申し上げます。
# 各務原鉄道KB1形電車 → 各務原鉄道K1-BE形電車
# 名古屋電気鉄道デシ500形電車 → 名古屋電気鉄道168形電車、名古屋鉄道500形電車あるいは名岐鉄道デシ500形電車
# 名古屋鉄道デシ100形電車 → 名古屋鉄道100形電車あるいは名岐鉄道デシ100形電車
# 美濃電気軌道D1形電車 → 美濃電気軌道1形電車
1.については『鉄道ピクトリアル』誌掲載記事など信頼できる情報源において「K1-BE形」の表記が大勢であること、また2.と3.については「デシ」の記号が付されたのは名岐鉄道成立後であり、2.に至っては車番が500番台に改変された時期は旧名古屋鉄道成立後と、記事名が全く不正確な状態になっていることによるものです。本件につきまして、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。--MaximusM4（会話） 2013年10月16日 (水) 15:24 (UTC)
 4.の美濃電気軌道D1形電車を改名対象に追加いたします。こちらは形式称号として付した「D」が、本来はイングリッシュ・エレクトリック製のデッカー系電装品を搭載した車両にのみ付される車両記号に過ぎず、「D1形」なる形式称号は存在しないことによるものです。--MaximusM4（会話） 2013年10月17日 (木) 01:28 (UTC)
* 反対意見がございませんでしたので、対象項目の改名および内部リンク修正を実施しました。--MaximusM4（会話） 2013年10月25日 (金) 14:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福津市立福間中学校

message: 福間中学校校舎改築工事等のお知らせ によると令和4年（2022年）4月に新校舎での授業が始まっています。この「お知らせ」2ページの地図では新校舎完成の後、旧校舎を解体することになっています。そのため、本日記事に貼付した校舎（2024年2月撮影）をでは確認することが出来ません。--Krorokeroro（会話） 2024年3月24日 (日) 05:52 (UTC)  2024年3月撮影を2月撮影に訂正 --Krorokeroro（会話） 2024年3月24日 (日) 05:59 (UTC)
thread_title:  新校舎の画像について
ノート:もはや神ダネ

message: この番組の番組名ですが、正しくは「!!」は表記しないはずです。なので、このページの改名(移動)を提案したいと思います。新ページの名称は「もはや神ダネ」が適切だと思います。この提案に反対される方は、1週間の告知期間中に異議をこのページに記述してください。--Rinya-mizuki（会話） 2013年10月16日 (水) 17:57 (UTC)
replies: text: 異議がありませんでしたので、改名いたしました。--Rinya-mizuki（会話） 2013年10月23日 (水) 15:30 (UTC)
 「もはや神ダネ!!」は、「もはや神ダネ」に改名(移動)しました。--Rinya-mizuki（会話） 2013年10月23日 (水) 15:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キム・ヨンギョン

message: * 身長が192cmと長身で細身の身体からキレのあるスパイクを打ち、長身だがレシーブも得意である。その理由は、中学時代にレシーブの練習をしていたためである。
*国際大会でも結果を残している。
*持ち前の人柄の良さから日本のバレーボール選手とも多く交流を持ち、
記述の一部に出典がついておらず、独自研究の疑いがあるため、削除しました。また
*明るい性格で、竹下曰く「日本人がこうやったら笑うだろうなというツボを知っている」とのことである。（2013年2月1日放送『アナザースカイ』より。）
とのことですが、「テレビで見た」は出典にはなりえません。再記述する場合は必ず出典をつけるようにしてください。他にも出典のない記述が多々ありますので、なるべく出典をつけるようにしてください。--222.158.174.42 2013年10月16日 (水) 19:46 (UTC)
thread_title: 独自研究に関して
ノート:笹目子バイパス

message: 2007年5月に立項以来出典のないままの状態で、ざっとインターネットで「笹目子バイパス」を検索してみましたが、ウィキペディア派生のページと個人ページだけです。住所より地図で確認しましたが、確かに旧道と新道（と思われる）区間があり、新道には笹目子トンネルがあります。笹目子トンネルについてはなどがあり、名称の確認もできますが、笹目子バイパスについてはその名称すら信頼できる情報が見つからず、「笹目子バイパス」として存在するのかどうか疑わしいのでを貼り付けました。
なお、今後、信頼できる出典が一定期間の間に提示されない場合は、削除依頼に出すことも検討したいと思います。 --フォット（会話） 2013年10月17日 (木) 01:06 (UTC)
replies: text: 未検証の貼付から2週間経過し、出典の提示や加筆、およびとくにご意見ありませんでしたので、Wikipedia:削除依頼/笹目子バイパスで削除依頼を提出しました。 --フォット（会話） 2013年10月30日 (水) 23:22 (UTC)
thread_title:  未検証について
ノート:ケレスティヌス2世 (ローマ教皇)

message: 「ノート:カエレスティヌス1世 (ローマ教皇)」において、「ケレスティヌス」の「カエレスティヌス」への改名、およびリダイレクトの削除が合意されましたので、この記事についても同様の対処が必要と考えます。--山田晴通（会話） 2013年10月17日 (木) 05:08 (UTC)
replies: text: 議論は「ノート:ケレスティヌス」にてお願いします。--山田晴通（会話） 2013年10月17日 (木) 05:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ケレスティヌス3世 (ローマ教皇)

message: 「ノート:カエレスティヌス1世 (ローマ教皇)」において、「ケレスティヌス」の「カエレスティヌス」への改名、およびリダイレクトの削除が合意されましたので、この記事についても同様の対処が必要と考えます。--山田晴通（会話） 2013年10月17日 (木) 05:09 (UTC)
replies: text: 議論は「ノート:ケレスティヌス」にてお願いします。--山田晴通（会話） 2013年10月17日 (木) 05:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ケレスティヌス5世 (ローマ教皇)

message: 「ノート:カエレスティヌス1世 (ローマ教皇)」において、「ケレスティヌス」の「カエレスティヌス」への改名、およびリダイレクトの削除が合意されましたので、この記事についても同様の対処が必要と考えます。--山田晴通（会話） 2013年10月17日 (木) 05:09 (UTC)
replies: text: 議論は「ノート:ケレスティヌス」にてお願いします。--山田晴通（会話） 2013年10月17日 (木) 05:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ケレスティヌス2世 (対立教皇)

message: 「ノート:カエレスティヌス1世 (ローマ教皇)」において、「ケレスティヌス」の「カエレスティヌス」への改名、およびリダイレクトの削除が合意されましたので、この記事についても同様の対処が必要と考えます。--山田晴通（会話） 2013年10月17日 (木) 05:11 (UTC)
replies: text: 議論は「ノート:ケレスティヌス」にてお願いします。--山田晴通（会話） 2013年10月17日 (木) 05:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ケレスティヌス4世 (ローマ教皇)

message: 「ノート:カエレスティヌス1世 (ローマ教皇)」において、「ケレスティヌス」の「カエレスティヌス」への改名、およびリダイレクトの削除が合意されましたので、この記事についても同様の対処が必要と考えます。--山田晴通（会話） 2013年10月17日 (木) 05:12 (UTC)
replies: text: 議論は「ノート:ケレスティヌス」にてお願いします。--山田晴通（会話） 2013年10月17日 (木) 05:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ケレスティヌス

message: 「ノート:カエレスティヌス1世 (ローマ教皇)」において、「ケレスティヌス」の「カエレスティヌス」への改名、およびリダイレクトの削除が合意されましたので、この記事についても同様の対処が必要と考えます。--山田晴通（会話） 2013年10月17日 (木) 05:12 (UTC)
*  依頼者の提案に賛成いたします。--限りなく亡命に近いブリーフ（会話） 2013年10月19日 (土) 07:16 (UTC)
* （反対よりコメント）1世以外は中世の人物であり、従って同様の理由でラテン語名へ移動するのは不適切ではないでしょうか。この場合は、「ローマ帝国時代の人物だから」ではない「教皇はラテン語名で統一すべき」という根拠が必要でしょう。なおリンク先のノートを拝見しましたが、リダイレクトの削除の合意はされていません。相当に長い期間この記事名であったことを鑑み、リダイレクトは削除すべきでないと思います。―霧木諒二 2013年10月19日 (土) 10:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:遊戯シリーズ

message: 最も危険な遊戯、殺人遊戯、処刑遊戯を本稿に統合することを提案します。いずれも松田優作演じる暗殺者を主人公とした映画シリーズであり、ひとつの記事で併せて述べたほうがよいと思われるためです。同様の形で統合された例としてはあずみ2 Death or Loveを統合したあずみ (映画)があるほか、Vシネマですが当方で3作品の統合を行ったクライムハンターシリーズがあり、本稿も同様の処置で十分と考えます。--ヨッサン（会話） 2013年10月17日 (木) 05:44 (UTC)
replies: text: わかりました。統合に賛成します。--急行あおもり（会話） 2013年10月17日 (木) 12:20 (UTC)
replies: text: : 反対意見もないようですので、明日の日曜か月曜までに統合を実行します。--ヨッサン（会話） 2013年10月26日 (土) 13:46 (UTC)

text: 予定より作業が遅れましたが、ひとまず統合を済ませました。現在は3記事をそのままつなげたような状態ですが、後ほど記事を再構築していこうと思います。--ヨッサン（会話） 2013年10月29日 (火) 15:01 (UTC)

text: （追記）ページの再構築を済ませました。--ヨッサン（会話） 2013年11月7日 (木) 22:21 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:一宮神社 (米沢市)

message: 本文に、神社の由来書等からの引用と思われる文章が入っていますが、これについて執筆者の方へ出典の明記をお願いしました。10日ほど待って反応がない場合には、Wikipedia:著作権問題調査依頼に提出します。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年10月17日 (木) 05:56 (UTC)
replies: text: 依頼を提出しました。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年10月29日 (火) 01:13 (UTC)

text: 一か月以上議論が止まっているため、著作権調査期間は終了となります。念のため問題の部分を除去します。--118.10.146.251 2014年1月6日 (月) 04:35 (UTC)
replies: text: :除去、ありがとうございました。--ろう(Law soma) 話 歴 2014年1月6日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title:  文章に関する疑問
ノート:能古島

message: 2010年7月にCleanupテンプレートが貼られましたが、その後編集が進められ体裁は整ったと思われます。Cleanupテンプレートは不要と思いますので、意義無ければ1週間すぎたら取外します。--飛龍家木偶（会話） 2013年10月17日 (木) 08:56 (UTC)
replies: text: 上記からずいぶん経ってしまいましたが、Cleanupテンプレートを除去しましたことを報告します。--飛龍家木偶（会話） 2014年5月1日 (木) 03:40 (UTC)
thread_title:  Cleanupテンプレートの取外し 

message: : まず「要出典範囲」の部分は、絶対に出典が必要な箇所ですので、その文に、どの文献のどこに、そのような内容が書かれているのか、明示されない限り、このタグを外した場合は、荒らしとして差し戻し対処で構わないでしょう。出典が明示されていないため、独自研究や宣伝活動も否定できません。
replies: text: もし、長期間にわたって「要出典範囲」に出典が示されない場合には、さらなる記事内容の除去が必要でしょう。この記事には、今回、私が編集する以前にも「要出典範囲」が付けられていた状態で、それらの記述は根拠の薄い記述として、編集除去しました。それでも、まだ、こうして「要出典範囲」を新たに付与せざるを得なかった状況を、重く見てください。: また、仮に「要出典範囲」が解消されたとしても、特に「地質」の節は、出典の明示が望ましいです。残念ながら、現状では地質について専門的に書かれていると考えられる文献が示されていません。ですから、ここを除去編集されたとしても、文句を言えない状態です。

text: ここまでの事項が解決されない状態で、このタグを取り外した場合には、荒らしとして差し戻し対処で構わないと考えます。

text: 逆に、地図を見れば明らかな点などについては、それ程、うるさく言う必要はないでしょう。

text: ですから、ここまでの内容が解消された時点で、当該タグの取り外しをしていただいて構いません。

text: すなわち、方法は大きく分けて２通りです。

text: # 中立な第3者による適切な出典と脚注を追記し、宣伝と独自研究が入り込む可能性を排除する。

text: # さらなる記述の除去を行い、記事としての体裁を整える。

text: なお、後者の編集を行う事は、私にも可能ですけれど、これを実行すると、有用と考えられる記述が、かなり消えてしまいます。また、恐らく「かいわれ大根」などの節では、この記述を書きたい編集者との間で、編集合戦に発展する可能性も有ります。それらを避ける意味でも、今回のタグを付与して、このノートを残しました。

text: それから、今後の編集に関して、留意していただきたい点を申し上げます。

text: まず、もしも特筆性に欠ける商店や商品や、能古島とは関係性の薄い雑多な内容の書き込みが、これまでのように続くようでしたら、宣伝活動を行うWikipediaの基本方針に反する目的外利用者として、そのような編集を行う利用者をブロックする必要があるかもしれません。

text: なお、今回は、購買意欲を高める事を目的としたと見られる記述の除去など、最低限の記述の除去に留めました。しかし、さらなる除去が必要として除去編集を行う事に、私は反対しません。Wikipediaに商品名の列挙は、世界的に流通した物や世界的な知名度を有している場合を除けば、基本的に不要ですから。

text: 特に、Wikipediaを宣伝媒体として用いる事は、厳に禁じられている点をWikipedia:五本の柱などで、御確認の上、編集を行ってください。

text: それと、もう1点、付け加えると、そもそも「アブラナ・サクラ・コスモス・スイセン」とでは、全て花が咲く時期が異なるのに、これらの花が「満開のころは一年で最も混雑する」と、私が改稿する前は書かれていました。しかし、論理的に考えれば「1年で最も混雑する」という事は「1年間における観光客のピークの時期」という意味なのに、それが「異なる時期に」発生しているという、論理の破綻が起きています。論理的に考えれば「最も混雑する」のは、1回だけです。もし2回有れば、全く同じ人数が来ていなければなりません。もしも、そんな事が、有り得るのでしたら、それは大変に珍しい事例として、出典付きで、書く価値の有る驚くべき内容でしょう。

text: いずれにしても、論理矛盾や論理破綻の有る記事は、その段階で、そもそも信用に足りませんので、その点も以後の編集では、御注意ください。

text: 以上の内容は、2021年4月にアップロードする予定でしたけれども、私の編集可能時間が限られているため、この署名の日時にズレ込んだ点を、ここに補記します。--G-Sounds（会話） 2021年5月13日 (木) 19:44 (UTC)
thread_title:  「複数の問題」のタグ貼り付けについて
ノート:WIPS

message: Japanese Datasheet_WIPS_JA.pdf からのコピーであるとして削除依頼が出ていますが、自分にはコピーしたように見えません。というかむしろ、英語版Wikiepdiaからの部分訳のように見えるんですが（それでも履歴不継承なので削除されるのは同じですが）。 --Tugi（会話） 2013年10月17日 (木) 09:39 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/WIPS（2013-10-18T09:57:25(JST)）にご意見がありましたので、以下に転記させていただきます。--ＫｏＺ（会話） 2013年10月18日 (金) 01:54 (UTC)
replies: text: とりあえず、即時削除を剥しました。また執筆者のNakayama.cj9氏が削除依頼ページを作成されてるので、これを利用し、通常の削除依頼に切り替えておきました。--ＫｏＺ（会話） 2013年10月18日 (金) 02:08 (UTC)
;-- ここから
wipsで記述した内容は一般的な事項であり、ご指摘の著作物の引用ではありません。
出典は以下であり、翻訳して掲載をおこなっています。
  ガートナーのカテゴリ「WIPS」
  その内容から製品サイトの「WIPS」の説明
       http://www.airtightnetworks.com/
  米国Wikipediaの「WIPS」の記述
  展示会で出展していた会社のホームページ
      http://www.cij.co.jp/service/product/airtight/index.html
一般的な内容であり、すでに他のホームページでも公開されている
内容と判断して、このワードがwikipediaに掲載されていないのは
不思議に思い投稿を行いました。
なお、モトローラ社のホームページにて「WIPS」の検索を
行いましたが、著作権のご指摘いただいたコンテンツは入手できませんでした。
以上により、記事の存続いただきたくご審議おねがいいたします。
--Nakayama.cj9（会話） 2013年10月18日 (金) 00:57 (UTC)
;-- ここまで
 Wikipediaは信頼できる情報源ではないとされるので、どの言語の版も「出典」にすることができません。ただし、ほかの言語の版を翻訳して記事とすることは可能で、そのときは投稿時の要約欄に書くことになっています。
履歴の不継承に関する救済処置はいくつかありますが、他に有意な記述者がいないので、この記事は一旦削除し、適切な要約をつけて、相当な記事名で再投稿したほうが簡単だろうと思います。
また、記事名が良くありません。略号の「WIPS」ではなく、「無線不正侵入防止システム」（モトローラ訳はこれかな?）「無線LAN侵入防止システム」(現在の記事内の定義文)などの日本語を記事名とするべきです。ただ、どちらでGoogleに聞いてもそれほど一般化していないようにも思われますので、独立記事にせず、不正侵入防止システムに一節加えて、リダイレクトを残すという考え方もあるかもしれません。
一般的な内容であることは出典をつけない根拠にはなりません。一般的な内容であるというのは出典が容易に見つかるということであるはずであり、その中から信頼性の高い妥当なものを出典として選択して示していただく必要があります。
いろいろオプションがありそうですので、削除依頼ではまだ投票しておりません。
--T6n8（会話） 2013年10月20日 (日) 05:55 (UTC)
拝承です。アドバイスいただきありがとうございます。
「無線侵入防止システム」の記事名で、要約は米国Wikipediaの抄訳として転載いたしました。
ご確認いただきたくお願い申し上げます。
--Nakayama.cj9（会話） 2013年10月22日 (火) 00:51 (UTC)
「WIPS」はリダイレクトとして、記述はこちらで削除した方が良いでしょうか。
お手数おかけして申し訳ございませんが、ご指導いただきたくお願い致します。
--Nakayama.cj9（会話） 2013年10月22日 (火) 04:01 (UTC)

text: * Nakayama.cj9氏以外に内容に関する編集は無いようですので、白紙化して  を貼り付けておけばよろしいかと。その後、必要に応じてリダイレクトを新たに作成ですかね。ひょっとしたら削除申請のほうで管理者の方が削除対応されるかもしれません。Wikipediaの手続きとしてはWikipedia:即時削除の方針、Wikipedia:即時削除あたりの手順になります。 --ＫｏＺ（会話） 2013年10月28日 (月) 06:37 (UTC)
ご指導に従い削除致しました。いろいろとアドバイスいただきありがとうございました。
--Nakayama.cj9（会話） 2013年10月30日 (水) 04:05 (UTC)
thread_title:  「明白」な著作権侵害？
ノート:草競馬

message: 馬券を発売してるけどいわゆる法的な公認もないような、地方の競馬、たいてい年に1回か2回ぐらい、２，３日ぐらい行われた、いちおう競馬会とか組織があって（きっちりした組織かどうかは記録がないので謎）、戦前から戦中あたりで気がついたら無くなっていた、みたいなやつはどこに入れましょうかねえ・・・「草競馬」の定義が「馬券の発売のないアマチュア競馬」という定義であるならば、ここには入らないことになるのですが。。。--零細系統保護協会（会話） 2013年10月17日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: この項目へ記載するのが一番スマートだと思います。零細系統保護協会さんは「馬券の発売のないアマチュア競馬」という定義を気にされていますけれども、むしろ、各地で民間による草競馬を開催してゆくなかで、「賭博及び富くじに関する罪」といった法律が整備されてゆくと同時に賭博に対する倫理感も高まってゆき、金銭を直接やりとりする要素が排除されていった…というのが実際のところではないかと思えます。「予想行為による物品交換」という要素は現代に至るまで残っていますし。--馬面長伊奈（会話） 2013年10月21日 (月) 01:49 (UTC)

message: 「馬券を発売せずに行うアマチュア競馬」という定義は合っていますか? フォスターの『草競馬』の原語の歌詞では明らかに賭けているわけで、馬券の発売（賭け）の有無は草競馬の要件には入らないのではないかと思います。現在の日本の法律では公営以外では賭けができないので、事実上「草競馬＝賭けのない競馬」になっているというだけではないでしょうか? --nnh（会話） 2022年3月16日 (水) 03:05 (UTC)
* 「定義」すること自体が無理筋でしょう。
*ウィキペディアぽく外部情報源のことをいうと、コトバンクを眺めても「国語辞典」による語義用法ぐらいしかないです。これは「定義」とは違いますしねえ。
*「日本の草競馬」に限定しても、たとえば法律とかで「草競馬とはホニャララとする」みたいになっているわけではない。むしろ、法律で定義された「競馬」（＝中央競馬＋地方競馬≒公認競馬）以外の競馬（的なもの）を「草競馬」と俗称・通称している、という感じなので。この意味ではNnhさんの事実上「草競馬＝賭けのない競馬」は事実上はあってるでしょうけど、定義としては違うと思います。（実態として、非営利的・非組織的・非常態的にささやかな賭け事が伴っていたとしても。）無理に定義すると「競馬法の管理下にない、『競馬』風のなにか」という感じじゃないでしょうかねえ。
*テクニカルな細かいことを言えば競馬法成立以前の「馬券禁止時代」の公認競馬は「草競馬」とは言わないでしょうし、語感やニュアンスのことをいえば神社とかの祭典競馬（祭礼競馬・神事）のうちわりあい大規模・有名なものだとか、観光牧場で見世物としてやっているものとかは「草競馬」の語は違和感があるかもしれません（ここらへんはもう「競馬・ケイバ・くらべうま」の語義の問題にもなります）。
*また、定義というよりは語の用法とか文脈の問題でしょうけど、かつて日本中の100以上の「競馬場」で行われていた地方競馬のことを「草競馬」と表現することはあるでしょう。
*外国のものまで含めて定義化するのは無理でしょう。フォスターの「Gwine to Run All Night, or De Camptown Races」に「草競馬」という和訳を当てはめたものを持ち出すのは、ちょっと違うかなとは思います。アホみたいなことを言うと、この曲はアメリカのことなので、たぶん彼らは草の上ではなくダートでやっています。まあようするに、「正式な競馬場でなく、そこいらの草むらでやっている」ということでいえば、イギリス競馬はかつてみんなそうでしたし、そもそも「競馬法」のようなもので役所が統制するということ自体が行われていない国も多いでしょう（むしろ世界的に見れば日本がレアケース）。--柒月例祭（会話） 2022年3月16日 (水) 07:20 (UTC)
thread_title: 定義について
Category‐ノート:貴族

message: :Category:武士にて武士を一例として本カテゴリ及びその下位にある国ごとの貴族カテゴリの位置づけについて議論を行っております。--Poohpooh817（会話） 2013年10月17日 (木) 13:37 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。あちらの合意内容を反映させました。--伏儀（会話） 2014年11月24日 (月) 15:00 (UTC)
thread_title: 本カテゴリの位置づけ
ノート:サッポロヘルス&ビューティフェア

message: * サッポロヘルス＆ビューティフェアをサッポロヘルス&ビューティフェアに改名。記事名に“＆”（全角英記号）を使っていたため。 --175.103.220.239 2013年10月17日 (木) 15:02 (UTC)
thread_title: 記事名の改名提案
ノート:Terry's Terry

message: 「Terry's Terry」とはギターメーカーではございません。ギターブランドです。メーカー名は記述されているように「てりーずカンパニー」です。「てりーずカンパニー」社のギターブランド「Terry's Terry」ということになります。ギターブランドとしての項目でページを展開するのか、メーカーとしての改名も含めて議論されるべきかもしれません。--M wiki mania 2013年10月17日 (木) 15:30 (UTC)

message: 本文を他のギター関連のページにも倣い、ギター・ブランドとして編集しましたが、カテゴリがギターメーカーなので、微妙な響きがしないでもないです。他のページにも言えることかもしれませんが、カテゴリのあり方も議論されるべきかもしれません。--M wiki mania 2013年10月17日 (木) 15:57 (UTC)
thread_title:  ギター・ブランドとして編集しましたが
ノート:イオンプロダクトファイナンス

message: 本年10月1日に商号が変更されたので、イオンプロダクトファイナンスへの改名を提案します。--MX1800（会話） 2013年10月17日 (木) 21:36 (UTC)
*  依頼者の提案に賛成いたします。--限りなく亡命に近いブリーフ（会話） 2013年10月19日 (土) 05:20 (UTC)
** 異論が出ませんでしたので、改名を実行致します。--MX1800（会話） 2013年10月24日 (木) 12:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サティスファクションギャランティードジャパン

message: 株式会社サティスファクションギャランティードジャパンはシンガポールに籍を置くSATISFACTION GUARANTEED PTE LTDの子会社で日本法人です。“Facebookの「いいね！」をたくさん集めた”のは親会社（親会社の設立以前は株式会社エスワンオー）ですから記事は訂正しましたが、既に特筆性についても問題視されていますように子会社単独の記事が必要とは思いません。--Whatsfb（会話） 2013年10月18日 (金) 00:04 (UTC)
thread_title: 子会社単独の記事の特筆性
ノート:交換 (法学)

message: 交換の第一義は契約に関することではないと思います。また、法律に関しては素人ですが、内容から考えて、本記事の記事名は「交換契約」がふさわしいと考えます。一旦交換契約に改名し、冒頭の曖昧さ回避を改めて交換に分割することを提案します。--Wetch（会話） 2013年10月18日 (金) 00:41 (UTC)
replies: text: （コメント）分割自体には賛成します。記事名についてはたとえば現時点では売買契約は売買へのリダイレクトとなっているので、同じ典型契約の一つである交換契約だけがその名前であることは違和感があります。交換 (法学)でどうでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年10月18日 (金) 13:59 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。ご提案の記事名「交換 (法学)」で分割を行い、交換契約はリダイレクトとしました。--Wetch（会話） 2013年10月27日 (日) 22:57 (UTC)
thread_title: 改名・分割提案

message: 経済史にも少し拡張できると思うので「交換 (契約)」を記事名として提案します。--Bodaraka（会話） 2019年5月10日 (金) 13:53 (UTC)
replies: text: 経済史となると専門外なので具体的にどのような加筆を念頭においているのか不明につき賛成づらいです。交換のページにある赤リンクの交換過程という用語と関係がある話なのでしょうか。場合によっては現在は曖昧さ回避になっている交換のページを使ってもいいと思いますよ。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2019年5月11日 (土) 01:39 (UTC)
replies: text: :既に本稿にある貨幣経済の発達等の記述は法学だけでなく経済学にも深く関係があるわけで、交換経済の歴史と法制度への影響なども含めて扱ったほうが良いと思います。「交換 (契約)」にすると不都合ということなら加筆は断念します。--Bodaraka（会話） 2019年5月11日 (土) 06:54 (UTC)

text: :補足しますが本稿を交換経済の記事にする提案ではありません。契約類型の違い（贈与、売買、交換）に関する範囲で経済史と法制度への影響について加筆したいと考えています。--Bodaraka（会話） 2019年5月11日 (土) 07:19 (UTC)
replies: text: ::そうなると括弧の中身が「契約」であることが適切かどうか、という話になると思いますね（契約という言葉は法的な契約に限定されるわけではない、等）。加筆が先行していた方がより多くの人が賛否を述べやすい状況になると思いますよ。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2019年5月12日 (日) 06:27 (UTC)

text: ::追記。たとえば加工については加工 (法律)が記事名になってます。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2019年5月12日 (日) 06:29 (UTC)

text: 倫敦橋さんが最初に提案された現在は曖昧さ回避になっている交換のページを使う方法は検討可能でしょうか?

text: 括弧の中身を「契約」にしたときに法的な契約に限定されなくなるのではないかというご意見ですが、括弧の中身が「法学」だが本稿には貨幣経済の発達等の経済史にも深く関連している点があるため考慮する必要があるのではないでしょうかというのが私の意見です。

text: 倫敦橋さんの提案された交換のページを使う方法ですが次のような方法はどうでしょうか?

text: * 交換のページを経済史と法制度のページに使用

text: * 交換 (法学)を交換 (日本法)に改名

text: 当初の提案を改め、今回の提案による加筆を前者のページに行い参照できるようにする方法です。--Bodaraka（会話） 2019年5月12日 (日) 08:19 (UTC)
replies: text: :2013年の議論で典型契約の記事名について議論されており、その点を含めた対応をする必要があると思うのでいったん取り下げます。--Bodaraka（会話） 2019年5月17日 (金) 03:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:モンストラス・ムーンシャイン

message: :en:monstrous moonshineの30 Sep.2013 を日本語化しました。
１、全体的な事項で落としていることがないか
２、新しい内容2010年以後の展開について間違いがないか、さらに発展していることがないかを再確認したい
３、文献が整理されていない
を、英語版の方を再度検討し、改定していから、日本語化するようにします。--enyokoyama 2013年10月18日 (金) 03:43 (UTC)
Mathieu Moonshineへ至る過程で、Wittenの(2+1)-次元重力理論とmonstrous moonshineの関係は非常に重要なことであろうと思ったので追記した．Mathieu moonshineは、N=(4,4）超対称性を持つ共形場理論であることに対し、Monstrous Moonshineは、双対が(2+1)-重力理論である点が異なるわけであるが、やはりつなぎとして必須と思ったので、英語版側と合わせて加筆した。
実は、Wittenの提案自体も現在、議論が進んでいて、問題は直接の相関函数が存在しないということの解釈や、対応する共形場が存在するかという議論があり、これがMatieu moonshineにも同じようなミステリーがある．この点は、(2+1)-次元位相重力理論側に記載すべき内容と思う．(まだ記載していない）--enyokoyama 2013年11月23日 (土) 13:38 (UTC)
Mathieu Moonshineへいたる過程でのWittenの(2+1)-重力理論とmonstrous Moonshineとの関係の話題は、『量子重力との予想される関係』として、パラグラフを独立させる修正が英語版でなされている．この部分が詳しくなっているので、この英語版の修正を日本語版へ反映する．--enyokoyama 2013年12月7日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり 

message: 英語版で、基本的な係数の部分がわかりやすくなるように、改訂がなされています．反映したいので、暫く時間をください．
thread_title:  英語版の変更
ノート:空知太駅

message: このページの改名を提案します。当時の呼称は空知太停車場だが、と断ってありますが極めて早期に廃止された駅であり、現在の呼称で表現する必要性はないと思います。また停車場に対し「当駅は」とするのも、現在でも路面電車などで使用されている例があり、問題はありません。1~2週間を目安に判断したいと思います。--Tadami Line（会話） 2013年10月18日 (金) 06:02 (UTC)
replies: text: で、どう改名したいのでしょうか?--Kone（会話） 2013年10月18日 (金) 09:36 (UTC)

text: 当記事の創起者ですが、プロジェクトの Wikipedia:記事名の付け方/鉄道/駅記事名（ポータル鉄道：プロジェクト：記事名に関するガイドライン/駅記事名）から「駅等には名称の後ろに「駅」をつける」に従って「駅」としたのであって、プロジェクト全体の問題ですから、まずはそちらで再提案をするのが筋でしょう。--Nisanyongo（会話） 2013年10月18日 (金) 15:08 (UTC)
プロジェクトのガイドラインを確認しました。拙速な提起をし、すみません。呼び分けについては、線引きが困難でしょうから提案はいたしません。しかし本文の書き方ですとNisanyongoさんの判断のように申し受けられることもあるかと思いますので、「記事名の書き方により」などへの書き換えを一考して頂けたら幸いです。--Tadami Line（会話） 2013年10月26日 (土) 06:15 (UTC)

text: すまんが何を言っているのか理解できないのだが。私が何をどう判断したと言うのかね？--Nisanyongo（会話） 2013年10月26日 (土) 13:05 (UTC)
replies: text: :回りくどい書き方ですみません。現役時はおそらく～停車場と呼称されていたのを、貴方の感覚で現在の～駅という現在の呼称に変えて記事名をつけられたのではないかと誤解されるという意味です。明治時代に廃止になった駅を～駅と呼称するのに違和感がある方もいると思うので、～駅とした理由をガイドラインから引っ張ってこられたほうが明確ではないかとおもいました。--Tadami Line（会話） 2013年10月26日 (土) 14:08 (UTC)

text: :改名提案を取り下げました。--Tadami Line（会話） 2013年10月26日 (土) 15:24 (UTC)
replies: text: ::ああそう言う事ですか。判りました。私自身も少し違和感が有ったためにああいう断り書きを入れたのです。もっとも、当時すでに市井の間では長ったらしい「停車場」よりも「駅」という言い方が普通にされていた様なので、特段のこだわりはもちませんでしたが。さてざっくばらんに言わせて頂くと、「貴方の感覚云々」で誤解をしたのは編集者の一人である貴方であって、外部の一般読者は断り書きがしてある以上そんな誤解や反感は持ちませんよ。またウィキペディアのガイドラインは編集者に対しての物で、一般読者には関係の無い事です。貴方は自分でほとんど記事を書かない様ですからそういう誤解をされるのだろうけれども、新記事の名前を付けるというのは他記事との整合性などで結構悩むものなんですよ。貴方は、他の駅記事の歴史項目で、明治大正開業の駅記事で殆ど全て「〜停車場開業」ではなく「〜駅開業」となっていることに疑問や違和感は持たなかったのですか？　日本で最初の鉄道駅である新橋駅でさえ「新橋駅（初代）が開業」と書かれていますね。 一般読者は「ああウィキペディアではこういう風に統一しているんだな」と判るはずです。 つまりあなたの提言は他の編集者に対してのものであって一般読者に関係無い話なのですよ。--Nisanyongo（会話） 2013年10月26日 (土) 17:37 (UTC)
replies: text: :::わかりました。草創期の鉄道についての記事や状況、Wikipediaの体系性についての知識をより深めたいと思います。注釈付記ありがとうございました。--Tadami Line（会話） 2013年10月27日 (日) 14:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/2ちゃんねるのAA20130902

message: Liberia様の「書籍に載っていることは特筆性の担保にはならないということでしょうか」にレス致します。書籍とはいっても、単にAAを網羅した本です。例えば「同人誌百科事典」という網羅本があったとしても、そこに掲載されている本は特筆性がある、とはならないでしょう。--JapaneseA（会話） 2013年9月2日 (月) 07:46 (UTC)

message: 当該依頼者は以前も多数の記事をまとめて削除依頼して批判されたことがありますが、全く改善されていないようです。もちろん、複数記事をまとめて一つの削除依頼として議論する方が望ましいこともあるでしょう（たとえば初版投稿者が同一で記事内容が悪戯のような内容、といった場合）。しかし、今回は特にそういったメリットはないと思います。個別の記事ごとに出典の有無や記述の量、特筆性の有無、といった要素は異なるでしょうし、記事ごとに賛否の分かれたご意見が投じられた場合、あとで集計するのも不便です。また、議論を追おうと思っても、記事ごとに賛否の別れた票が多数投じられていた場合は、かなり難易度が高いです。Don-hideさんとガンマゼータさんの上のようなやり取りも、個別に削除依頼を出していれば防げたはずです。賛否を表明する人にとっても、集計する人にとっても、迷惑な行為であり百害あって一利なしです。依頼者は、自分が楽をしたいという邪な欲望があるのでしょうが、面倒であっても個別に依頼を出すべきでしょう。だいたいそこまでたいした手間でもないわけですし。JapaneseAさんはいいかげん削除依頼でひとに迷惑をかけるのをやめるべき。いつになったら反省、謝罪するのでしょうか。--114.49.5.38 2013年9月3日 (火) 05:44 (UTC)
* 各位様へ。上記コメントは、削除依頼より移動しました。このIPユーザは過去より私を批判する事だけを目的としているので回答する必要はないと判断します。--JapaneseA（会話） 2013年9月3日 (火) 08:22 (UTC)
thread_title:  削除依頼より移動したコメント
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 20131017

message: コメント依頼を先に行うべきだというご意見が複数来ておりますので少し書きます。
当方としましては、被依頼者の行動が例え善意であるにせよ、結果的に多数の方に多大な迷惑をかけたことから投稿ブロック依頼を提出させていただいた次第です。コメント依頼にするか最後まで悩みましたが、被依頼者の6月の「井戸端以外でひと騒動起こそうとは全く思っていません」、「まだまだ努力が足りないので、これから地道に頑張っていきます」という発言が数か月で反故にされたことからこちらを選びました。
本依頼につきましては、依頼者以外ブロック相当ではないという意見ですが、被依頼者に全く問題が無いという意見もありません。寛大なコメントをされているみしまるももさんでさえ、「もっと細かく慎重に分けるなどの工夫がなかった」「削除意見の人達が納得できないような誤解をうっかり招いてしまった」というように述べておられます。
本依頼でブロックという最悪の結果になることは回避されるようで嬉しく思いますが、被依頼者におかれましては、「次は無い」ということを心のどこかに留めておいてほしいと思います。
依頼者としては、被依頼者の反省の弁が二度と反故にされないことを強く願うばかりです。肝心のコメント依頼の件ですが、当方のキャパシティを超えてしまうという理由で本件については提出は行わないということにさせて頂きたいと思います。（他者による提出を否定するものではありません。念為）--Liberia（会話） 2013年10月18日 (金) 10:35 (UTC)
thread_title:  コメント依頼の是非について
ノート:ゼロ・グラビティ (映画)

message: 本作がSFという記述が複数ありますが、架空の宇宙船等が登場するとは言え、全て現存レベルの科学技術に基づくもので、SFの訳＝空想科学の「空想」の要素がありません。
現存の科学技術のみが登場する作品までSFに分類してしまっては、携帯電話の登場するトレンディドラマは皆SFになってしまいます。
宇宙が舞台＝SF作品とは限りません。修正願います。
replies: text: これはもしかしたら私のリテラシ不足による思い違いかも知れませんが、映画の冒頭にある宇宙飛行士の船外活動の時、明らかに宇宙空間での物理法則に反する動きをするシーンがあります。それはある支点を中心とした公転運動なのですが、あの動きは宇宙と言えど、支点と公転する物体を紐などで繋いでいなければ現実には不可能だと思います。支点の部分になにか公転する物体を引き寄せる重力みたいな力があれば別ですが、あれはSFとしか言えない部分ではないでしょうか。

text: 勿論あのワンシーンがあるからといってジャンルにSFをつけるべきか否かは、また別問題かも知れませんが。--デタラメ歯車（会話） 2019年10月30日 (水) 21:19 (UTC)

text: *補足です。気になってぐぐってみましたが、殆どのサイトでジャンルはSFが入っていますね。
replies: text: :参考リンク（順不同）：IMDb、AllMovie、allcinema、Yahoo!映画、映画.com、Amazon Prime Video、洋画専門チャンネル ザ・シネマ

text: :となると”この映画のジャンルにSFは相応しくない”ことは、典拠を用いた上で問いかけるしかないと思います。--デタラメ歯車（会話） 2019年10月30日 (水) 23:56 (UTC)
*亀レスですが。現状ですでに存在する物事を使っているからSFではないというのはいささか暴論だと思います。サイエンス・フィクション#定義を見ればわかる通り、「現在や未来におけるもしも」をテーマにしているのがSFだと思います。現実世界ではこれまでに宇宙ステーションは建造され、小規模ながらケスラーシンドロームも起きています。しかし「存在する宇宙ステーションが全てケスラーシンドロームで破壊され、そこから地球に生還する」という事例はまだないわけで、すなわち未だに「もしも」の事態であることは明白だと思います。実際に起きた宇宙事故を基にした映画アポロ13では、日本語版にはSFのカテゴリが付けられていますが（こっちこそ脚色有とはいえ実際に起きた物なのだからSFにふさわしくない。ドキュメンタリーが適切か？）、英語版にはSFのカテゴリはありません。実際に起きたことを基にしていなければいくら年月が経とうと（2001年はとっくに過ぎたが2001年宇宙の旅はいまだにSFと分類される）技術が追い付こうとSFはSFだと思います。「もしも」は物事を空想する根幹で、科学技術も出てくる本作は立派な「空想科学」すなわち「SF」であると思います--Gahukuro（会話） 2020年1月11日 (土) 12:39 (UTC)
thread_title:  どの辺がSFなのでしょうか？ 