lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バハムートラグーン

message: Wikipedia:基本方針とガイドラインに基づき、百科事典的ではない記述(だが……？等の攻略本まがいの記述)、日本語的に不適切な文章(だが、だがの二重否定等)、ファンの独自研究による推測(のようだ、らしい、思われる等)、不必要な脚色的表現や冗長な表現(不要な形容、項内で説明済の内容を再度説明している等)、客観的ではない執筆者個人の感想の部分(イイ人、気持ち悪い、可愛い等)を削除しました。執筆者はWikipedia:基本方針とガイドラインをよく確認した上で執筆するよう、お願いします。--Futase tdkr 2008年4月3日 (木) 07:19 (UTC)

message: 登場人物の節にLEVEL.0ドラゴンに関することが記載されていましたが、これはドラゴンの形態の一種であり、登場人物に記載するにはふさわしくないと判断してコメントアウトしました。その後、LEVEL.0ドラゴンに関する内容は攻略記事であると再度判断し、最終的に除去しました。詳しくはWikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご参照ください。--日日草 2010年1月7日 (木) 05:13 (UTC)
thread_title: LEVEL.0ドラゴンについて
ノート:日本の書道史

message: 「日本の書道界」を「日本の書史」、「中国の書道界」を「中国の書史」へそれぞれ改名することを提案します。現在の記事名からはどちらもそれぞれ書家の「業界」を解説しているかのように思われますが、どちらにも共通する参考文献『日本と中国の書史』（社団法人 日本書作家協会発行 木村卜堂著）と同趣旨でそれぞれの国の書史を解説している記事であり、現在の記事名は歴史関係記事としてふさわしいものではありません。参考文献に合わせた記事名への変更が適切だと思います。--58.87.254.190 2008年4月3日 (木) 08:19 (UTC)
replies: text: 初版を投稿した者です。大筋で改名に同意ですが、以下の意見と懸念事項があります。

text: *書史を書道史にしたいと思います。書道史の方が分かりやすいと考えます。

text: *日本の場合はほぼ問題ないと思いますが、中国の場合、筆者の不明な書跡は有名なものも参考文献から除外し、書人中心の記事にしてますので、書道史としては不完全です。よって、書道史にすると歴史に関連した書きかけ項目（）になると思います。個人的にはOKですが。--岡部碩道 2008年4月4日 (金) 01:35 (UTC)
replies: text: :私も普段「書"道"」と言っていますが、"道"には宗教的精進の意味合いがあり、中国語の「書法」や英語の「カリグラフィー」のような中立的表現ではなく、また、失礼な言い方ですが、狭い「書人」業界へと話題が振れていく恐れも感じて、あえて「書史」という提案をしました。分かりやすいといえば「書"道"」でしょうから、題名案の変更については反対しません。

text: :＞中国の場合、筆者の不明な書跡は有名なものも参考文献から除外し、書人中心の記事にしてますので、書道史としては不完全です。

text: :筆者の不明な書跡であってもお手本として参考にされる有名なものは是非とも取り上げていただき、を外していただくようにお願いするばかりです。

text: :以上で、「日本の書道界」を「日本の書道史」、「中国の書道界」を「中国の書道史」へそれぞれ改名することで合意が成立したとして宜しいのではないでしょうか。--58.87.254.190 2008年4月4日 (金) 04:22 (UTC)
replies: text: ::横道にそれますが、Category‐ノート:書に記されている指摘は今なお残る問題ですね。やたらとCategory追加する方もいるし、カテゴリーがぐちゃぐちゃなのがWPJAの特徴であると思っています。--58.87.254.190 2008年4月4日 (金) 08:00 (UTC)
了解しました。そのように改名し、スタブが外せるよう頑張ります。改名作業は私が以下の手順で行いたいと思いますが、不慣れなため問題があればご指摘下さい。
#移動（日本の書道界→日本の書道史、中国の書道界→中国の書道史）
#改名に伴う記事内容の修正
#リンク元を移動先に修正
#移動元（リダイレクト状態）の削除
少々時間がかかると思いますが、よろしくお願いいたします。
【カテゴリに関して】Category‐ノート:書を見ました。なるほど、カテゴリと記事内容に矛盾がありますね。おいおい整理してみたいと思います。--岡部碩道 2008年4月4日 (金) 09:10 (UTC)

text: お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。--58.87.254.190 2008年4月4日 (金) 09:17 (UTC)
*関係記事全てにおいて「中国の書道界->中国の書道史」と「日本の書道界->日本の書道史」へのlink修正を完了し、REDIRECTの即時削除依頼を行いました。--58.87.254.190 2008年4月8日 (火) 03:10 (UTC)

text: 確認しました。ありがとうございました。--岡部碩道 2008年4月8日 (火) 03:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 鎌倉・江戸の項目に宋・唐の書がはいっています。影響関係を示すため図版だと思いますが、百科事典としては不適当ですし、書家名のリンクをたどればみることができるのですから、日本の作品へ変更しました。また、江戸の本阿弥光悦の作品を追加しました。平安後期の古典的かな作品もいれたほうがよいとも思っています。ReijiYamashina 2008年4月26日 (土) 05:53 (UTC)
replies: text: ありがとうございました。かなの作品には『高野切』を拝借しました。よろしくお願いいたします。--岡部碩道 2008年4月26日 (土) 08:22 (UTC)
堤中納言集だけ、なぜかあまり良いイメージではないので、ギャラリーのほうだけ変更しました。--ReijiYamashina 2009年12月31日 (木) 09:05 (UTC)
thread_title:  画像変更・追加
ノート:南ネーデルラント

message: 日本語としてより自然な南ネーデルラントもしくはネーデルラント南部への改名を提案します。--Flénu 2008年4月3日 (木) 11:51 (UTC)
replies: text: 初稿の翻訳を行った者です。以前も、ノート:ブルゴーニュ公爵領ネーデルラントの様に、日本語の訳語として何が良いのか、議論となったことがあります。もし、文献や資料等で訳語として適切な名称があれば、その語に、もしその様な語がなければ、ご提案のどちらでも変更は構わないと思います。-- Daisydaisy 2008年4月5日 (土) 16:14 (UTC)
replies: text: :私の手元の文献では低地地方南部と表現されていますし、定訳というものは現時点では存在しないといってもいいでしょう。ただ、語頭なら「南」、語尾なら「南部」とした方が、日本語的に自然な表現ではないのかというのが提案理由です。フランス語の～ du Sud（南～、例:l'Amérique du Sud 南アメリカ）から、私は南ネーデルラントへ改名したいと思っています。--Flénu 2008年4月6日 (日) 08:10 (UTC)
 南ネーデルラントに改名しました。--Flénu 2008年4月11日 (金) 13:38 (UTC)
thread_title:  改名提案_2008年4月
ノート:ナターシャ・グジー

message: ナターシャさんの本名は、結婚後に日本国籍を取得して日本風の氏+名になっています。
ウクライナ語ロシア語の本名は結婚前のものとして注釈する必要があると思います。--124.154.164.22 2008年4月3日 (木) 11:54  (UTC)
replies: text: アドバイスありがとうございます。このような建設的な指摘はありがたく存じます。ページの改善に当たり、いくつかの注意点があります。いっしょに考えていただけると助かります。

text: まず、この種の情報の扱いについては、本人が公開しているかどうかが非常に重要な問題となります。もし、本人が結婚や日本国籍の取得、現在の本名といった個人情報（プライバシー情報）について公開していないのであれば、ウィキペディアではそれが例え世間で広く知られていることであっても、加筆すべきではありません。ファンがページを充実させようと思って、よかれと思って加筆した結果、図らずも本人を傷つける可能性もあります。そのような不幸な事態を避けるためにも、今回ウィキペディアに個人情報を加筆するには、以下のような出典が必要となります。

text: #結婚の事実関係についての出典。

text: #日本国籍の取得についての出典。

text: #プラス、必要であれば、日本国籍の取得に伴う改名についての出典。（日本国籍を取得しているのであれば、改名の事実については出典がなくとも恐らく記述可能でしょう。）

text: 出典は、公式ページに書いてあれば最善ですが、それ以外でもテレビあるいはラジオ番組などでの本人の紹介（字幕あるいは音声）、書籍・CD等での記述等、本人の許可を得ていると断定できる情報であれば構わないと思います。

text: ところで、ウクライナ語・ロシア語の（以前の）本名の出典はどこなんでしょう。この記述を最初に記述したのはどうやら私のようです（汗）2006年10月22日 (日) 15:37の版で加筆しています。何もないところから突然「本名」を思いつくわけもないので何かを見たのだと思いますが、どうにも思い出せません。この機会にいろいろ心当たりを調べましたが、空振りに終わりました（コンサートのパンフレット、テレビ等の画像出典は調べていません）。仕方がないので、上記のような理由により一旦コメントアウトとします（ウクライナ語読み・表記、ロシア語読み・表記くらいの情報は、辞書的な情報ですので残してもよいのかもしれませんが）。以前のこととはいえ、ずいぶんよくわからない加筆を行いすみませんでした。出典が見つかれば修復しようと思います。

text: 私がごちゃごちゃ書いたことは、全部Wikipedia:存命人物の伝記に綺麗にまとまっていました。初めからこちらを見つけてくるべきでした。ご参考下さい（私も理解が不十分なので、この機会に参考します）。
thread_title:  本名について
ノート:アンツィオの戦い

message: 要約の入力に失敗しました。以下のように書くつもりでした。
“:en:Operation Shingle 03:48, 30 March 2008 (UTC)を翻訳。「著名な参加者」の節は未訳”

message: 記事内容がアンツィオ上陸作戦（シングル作戦）からローマ解放（ダイアデム作戦）まで記述されていたので、英語版の冒頭にある「Battle of Anzio」を記事名として採用しました。--Blowback 2008年4月3日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:架空の日付

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=架空の日付|date1=2009年5月25日
}}

message: {{Oldprodfull
|提案者       = 119.150.12.229  
|提案日       = 2009年5月15日 (金) 11:33 (UTC)
|提案理由     = [[Wikipedia:削除依頼/架空の年代一覧]]と同様の案件。
|支持者       = 
|支持日       = 
|支持コメント = 
|反対者       =  
|反対日       = 
|反対理由     = 
}}

message: フィクション日付項目の大幅な除去があり、確かに「架空の一覧」系統の議論からは頷けるものです。しかし、ここではノート:1月1日にあるように日付項目のフィクション節の扱いも関わってくるわけで、ことによったら除去前よりも無秩序な状態になっていく可能性もあります（現在でも 2/30 項目の扱いとか）。そういう意味では、フィクションこそ残すべきで、整理の方向が逆ではないか、と思います。 By 健ちゃん 2008年4月3日 (木) 14:11 (UTC)
結局Wikipedia:削除依頼/虹彩異色症をもつ人物の登場する作品の一覧と同じだよね。まとめる必要が無いのにまとめたがるから変なことになっちゃう。--220.150.133.157 2009年5月29日 (金) 00:35 (UTC)
*キモチワルイのは判りますが、それまでは「暦の中のフィクション項目」が散らばっているのでどうにかならんかという問題があったので、現実の暦にある日付に発生する架空の出来事を扱うコトも考えつつこの項目を作成してみた訳です。まあ立項からある程度経過してますから「架空の暦でもグレゴリオ暦に同等の日付があるものはここに入れよう」とか「そもそもフィクション中の出来事を日付項目に書くなよ」とか「もっと他の方法を探そう」とかいろいろな考えのある中でもう一度検討してみてもいいでしょうね（検討するならここじゃなくて ノート:1月1日#暦の中のフィクション項目の分離に関する提起 ででしょうけども）。 By 健ちゃん 2009年5月29日 (金) 12:52 (UTC)
順番が違うんじゃない。そこのノートで提案されてるWikipedia:ウィキポータル アニメ/今日は何の日的な物作った上でどうしても必要になった（本来まとめる必要が無いんだし）時にこの記事を作ればよかったと思うな。--220.150.133.157 2009年5月29日 (金) 14:33 (UTC)
*そうですか。私はこのような方法がいいのではないかと思ったということですので考え方の違いでしょう。それに、何年も前のことを今更順番変えろというのは無理な話です。それとも、現時点で「Wikipedia:ウィキポータル アニメ/今日は何の日」みたいなものを作った方が収まりがいいのではないかという提案でしょうか。 By 健ちゃん 2009年5月29日 (金) 15:16 (UTC)
thread_title: 「整理」方法

message: *大正16年1月2日や、昭和64年9月1日など、改元によって実現しなかった日付は「架空」とみなしてよいでしょうか？Makeboy 2011年2月26日 (土) 11:24 (UTC)
thread_title: 架空とみなすかどうかについて

message: ２月３１日の項目およびそこに唯一記載されていた、電子書籍として発刊されているあまねそう歌集『２月３１日の空』について削除が行われましたが、「週刊新潮」で俵万智が、「ＮＨＫ短歌（６月号）」および「短歌（角川）」にて大松達知が同歌集について言及および引用するなど著名歌人からの言及が複数あるため、電子書籍としてではあるものの歌集としての注目度は高いと思われます。そのため特筆性ありと判断し、２月３１日の項目を再度復活させ、元の版に差し戻します。--Toc321（会話） 2013年6月5日 (水) 05:06 (UTC)
thread_title:  ２月３１日の項目について 

message: 収録対象が滅茶苦茶で、大半に出典が付けられておらず、おおよそまともに選別されているように思われません。現在、収録されているものとしては
* ソフトウェアのバグ
* 印字ミス
* 作品名
* 暦法
と言った、ある意味で「実在する（した）事物・事象」と
* 創作に登場したエピソード
* キャラクターの誕生日
と言った、「そもそも完全に架空の事物」が混在しています。2009年のWikipedia:削除依頼/架空の日付が終了した時点での記事サイズは8,232バイト、コレを描いている時点では21,958バイトとが、正直言ってこの記事には「なんだこりゃ？」という印象を強く持ちます。--KAMUI（会話） 2020年9月6日 (日) 00:48 (UTC)
thread_title:  何ですかこれは？
ノート:オイラー角

message: z-x-z系オイラー角：　ゴールドスタイン『古典力学』では「x規約」。
(英米の？）航空関係では z-y-x系。Tait-Bryanとも言う。（しかし:en:Tait-Bryan rotationsではオイラー角とは別だという説明をしているようだ。）
ISAS/JAXAでは z-y-z系（y規約）を使用。
その他書かれるべきこと：　回転、四元数（クオータニオン）、オイラーパラメーターとの関係。もっと数学的な視点の記述。
--Kestrel 2008年4月3日 (木) 14:15 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  覚え書き
ノート:宇都宮市立海道小学校

message: この海道小学校というページを作成したのはサラリーです。
とりあえず、簡単に作ってみたのですが、サラリーは現在中学3年生の海道小を卒業してしまった人なので、記事の内容が古いかもしれません。
もし、海道小の中でルールが変わったり、新たな行事などが作られたときはこの海道小学校のページを新しい内容に編集してほしいです。
海道小で文を書くことが大好きな皆さん、よろしくお願いします。
--サラリー 2008年4月3日 (木) 14:41 (UTC)
thread_title:  作成しました
ノート:順天倭城

message: 両者を分けたところで城の立地や構造について両記事に同様の内容を二重に記述することになるだけだからです。
これは戦闘の記事について書く際も、城の立地や構造は重要な要素となるので、結局城の立地や構造についてなるべく詳しく書いたほうよく、そうすると両者を分ける意味がなくなるのです。
また国内の城郭の場合、殆どが江戸時代に改変されて時代により構造が大きく変化するのですが、倭城の場合、そういったこともないので戦時下の短期間だけの構造があるだけです。となると分けてもしょうがないんです。--Tokugawa 2008年4月3日 (木) 15:03 (UTC)
replies: text: 本来は別の記事にするのが筋だと思いますが（記事内容の重複については「立地・構造については順天倭城を参照」と誘導すれば済むことです）、現在の記述の分量では分ける必要がないですから、その意味においては同一記事でよいと考えます。なお、他の文禄・慶長の役の記事名との整合性や、現記事の立地・構造と戦闘の記述分量の比率からすれば、タイトルは『順天の戦い』もしくは『順天城の戦い』が適当だと思います。（個人的には、遺構のくくりとしてはともかく、戦闘名としてわざわざ韓国の用語である「順天”倭”城」を採る必要はないと考えていますので。）　Jinzuu 2008年4月19日 (土) 06:15 (UTC)
replies: text: :　分割しても良いんですけど、まずはですね、城郭と城の攻防戦とが一緒になっている記事は珍しくはないんですよ。例えば＜小谷城、高松城 (備中国)、鳥取城、山中城、八王子城、忍城、大津城＞また、城郭の記事には歴史の項目があって、城の攻防戦の記事でも往々にして構造・立地にも触れます。国内の長期存続した城ならば一つの戦い以外の歴史も沢山ありますが、「順天城」の場合は1年に満たない存続期間しかなかった城なので、「順天城の戦い」以外の歴史は殆ど無く、ほぼ「順天城の歴史」＝「順天城の戦い」となる訳です。ですので記事を分割した上で、タイトル『順天城』の歴史の項目を充実させ、タイトル『順天城の戦い』の構造・立地の項目を充実させれば、結果として同じような記事が二つ出来ることになります。（『蔚山倭城』『蔚山城の戦い』もそれぞれを充実させていけば同じような記事になると思います。）まあ、Wikipediaには同じような記事が二つあってはならないといったルールはありませんので、分割しても構いませんが、一応そういったことも頭に入れておいてください。

text: :　戦闘名については『順天倭城の戦い』は私の知る限りではそれほど普及していないと思うので『順天城の戦い』で良いと思います。

text: :　ただ記事タイトルについてですけど、分割しない場合、英語板や韓国語板とのリンクや外部リンクもありますので、私としては『順天倭城』を望むのですが。--Tokugawa 2008年4月23日 (水) 15:39 (UTC)
replies: text: ::(記事分割に賛成)私は本来「戦い」と「城」は別記事にした方が筋ではないかと思います。何故なら本来独立項目であれば良いところを、記事中のリンク名が「戦い」なのにいちいちウィキ記述的にリンク処理をしなければならないからです。もし統合をするのであれば記事量・リンク量から「順天城の戦い」の方が主であり「順天倭城」が従であると思います。

text: ::また、城の記事としての「倭城」は学術用語的にも認知されており。倭城を当時の明・朝鮮側呼称の「倭橋」とか「島山」としたり、或いは日本側呼称の「かとかい」とか「こもがい」にするよりは「○○倭城」で統一して良いと思います。--yasumi 2008年4月26日 (土) 12:05 (UTC)
thread_title:  「順天倭城」と「順天倭城の戦い」は同一記事でよいと思います。 

message: Tokugawaさんのご尽力で記事が充実してきましたね。そろそろ構造物としての順天倭城と、歴史事象の順天倭城の戦いの記事を分割しては如何でしょうか？
現状のウィキ検索では順天倭城14件、順天の戦い3件、順天城の戦い6件、順天倭城の戦い4件のリンクがあるようです。yasumi 2009年2月13日 (金) 22:36 (UTC)
　記事分割に賛成します。見解は先述の通りです。　Jinzuu 2009年2月17日 (火) 13:11 (UTC)
replies: text: 記事を分割しました。なお順天倭城記事のほとんどが戦闘についてのものだったため、履歴を順天城の戦い側に残したかったこともあり、いったん順天倭城記事を順天城の戦いに移動してから分割しました。--Tokugawa 2011年10月6日 (木) 14:18 (UTC)
thread_title:  再度、分割提案
ノート:行岡整復専門学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=行岡整復専門学校|date1=2008年7月12日
}}

message: からの転載のようですのでリバートします。持ち込みの場合には、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従って、にWikipediaに転載した旨を記載してください。--fromm 2008年4月3日 (木) 15:59 (UTC)
thread_title: 持ち込み
ノート:1984年ロサンゼルスオリンピックのテニス競技

message: 公開競技なのでstyle="background-color:GOLDなどバックグラウンドカラーを白抜きに、メダルの一覧もコメントアウトしました。--Soregashi 2008年4月3日 (木) 16:06 (UTC)
thread_title:  カラーとメダルについて 
ノート:県犬養広刀自

message: 「こおりのいぬかい」という読みは、本当にあるのでしょうか。歴史事典の類を見ても、「あがたのいぬかい」しか見ませんし、県を「こおり」と読む例も見たことがないのですが。--Kinori 2008年4月3日 (木) 16:45 (UTC)
replies: text: 「こおりのいぬかい」を除きました。他の県犬養氏の人物記事にも同一IPから「こおりのいぬかい」が書き込まれたようですので、それも除いておきます。--Kinori 2008年4月12日 (土) 08:49 (UTC)
thread_title: こおりのいぬかい
ノート:ギ酸

message: 確かに、動物実験で変異原性を確認した、という文章は素人目にもどことなく変ですね。動物細胞で変異原性を調べた、あるいは動物実験で発ガン性を調べた、というのであれば分かるのですが。さて、ざっと検索してみたところ、"Evaluation of clastogenicity of formic acid, acetic acid and lactic acid on cultured mammalian cells." Morita T; Takeda K; Okumura K Mutation research 1990, 240, 195-202. DOI: 10.1016/0165-1218(90)90058-A こんな論文がひっかかりました。要約によれば、ハムスターの細胞で clastogenicity を調べたところ、pH によって clastogenicity が観測されたりされなかったりするそうで、緩衝液で中性近くに保てば clastogenicity は出ないとのことです。ScienceDirect のページ上にある "Cited By in Scopus" のリンク先を Nekoluna さんが眺めれば、専門のご経験から色々見えてくるのではないでしょうか。--スのG 2008年4月3日 (木) 17:02 (UTC)
こんな報告があるようです。私の手元からは要約しか拝めません。Nair, B.; Andersen, F. A. "FINAL REPORT ON THE SAFETY ASSESSMENT OF FORMIC ACID" International Journal of Toxicology 1997, 16, 221 - 234.  DOI: 10.1080/109158197227161 --スのG 2008年4月3日 (木) 18:11 (UTC)
thread_title:  要出典部分について
ノート:成瀬駅

message: 以下の項目について、利用案内的記述として削除されていますが、階段の位置を中心として考えると2番線側の方がホームの幅が広いという駅構造の特徴だと思います。ただし、信頼できる情報源を探さなければならないと言うことで、即時の差し戻しについては、控えたいと思います。Sec. Semi Exp. 2008年4月3日 (木) 17:14 (UTC)
* 階段・エスカレータなどの設備は1番線寄りに設置されているため、2番線側の方が幅が広くなっている。但し、エレベータに関しては、この大きく空いた2番線側にあるため、当該部分は2番線側が狭くなっている。
「特徴」と言う言葉を借りてこういった極めて瑣末な記載をすることに反対します。そういった瑣末な特徴（特徴とまで言えるのかも疑問）を書き出したらきりがありません。ノート:中山駅 (神奈川県)にも書きましたが利用者:Sec. Semi Exp.氏におかれてはWikipedia:ウィキペディアは何でないかの各項目、特に#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんのご理解を強くお願いしたいものです。--Tokyodesert 2008年4月5日 (土) 03:48 (UTC)
thread_title:  駅構造: 利用案内的記述
ノート:有栖川宮記念公園

message: 港区ポータルサイトを見つけて、出典になりそうだと思って詳細をみていると、ウィキペディア日本語版の記事を基に作成された可能性が極めて高いと判断しました。そのため、該当のウェブサイトは出典として追加することはできません。なお、[ 「Wikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイト」]には追記しておきました。--iwaim 2008年4月3日 (木) 21:08 (UTC)
thread_title:  出典には使えないウェブサイト
ノート:首吊り・内臓抉り・四つ裂きの刑

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=首吊り・内臓抉り・四つ裂きの刑|date1=2008年3月23日
}}

message: 英語版からの訳に関してメモ。本稿は元が秀逸な記事なのでより注意を要する。 
* どうも秀逸な記事になった版からかなり手が入っており、実際のところ、文章構成が変だと思われるところがいくつかある。
** 例えば「イングランドにおける反逆罪」節の「1351年反逆法」「1695年反逆法」のサブセクション化も後から行われたものである。
** 「刑の執行」節で四つ裂きがどのように行われたかを説明する箇所で、マクスウェルが語るダヴィズの話が出てくるが、そもそも13世紀に処刑された人物の説明について19世紀の人物の記録を持ってくる信憑性に疑問がある。
** 「アメリカ合衆国の事例」節には明らかに後付で意味がないと思われる注釈もあり、これは除去した。　など
* 人名については日本語の定訳かつ日本語版に記事がないものは、一般的な英語名のカナ訳とした（トーマスではなくトマスとか）。
* "drawn"が何を示すかについては本文中にも言及があるように、必ずしも「内蔵抉り」とは限らない。連行に関しては「引き回し」と訳している。
=== 定訳不明箇所など ===
以下、定訳が不明あるいは難しく、推定などで訳したり注意が必要なもの。 
* 大郷士の資格を持つ学者（armiger literatus） - armiger literatus自体が難しい
* 国王の裁判官（king's Justices） - 定訳がありそう
* 擬制的反逆罪（Constructive treason）
* 司祭狩り（Priest hunter） - 素直に訳すなら司祭ハンターが正しいだろうが、英語版の記事内容がハンターという個人より、その職務内容であったため司祭狩りとした。
* バルニム10世の記録に出てくる「ジェントルマン」 -　時代背景を考えると紳士といった普通名詞の意味ではなく、原義と思われ、そのままカナとした。
* 〇〇陰謀事件（〇〇 Plot） - 火薬陰謀事件やカトリック陰謀事件の訳に倣う
* 〇〇監獄（〇〇 Gaol）
* 〇〇蜂起（〇〇 rising）
--EULE（会話） 2021年4月29日 (木) 11:35 (UTC)
thread_title:  全面改稿に関して 

message: 以下、定訳が不明あるいは難しく、推定などで訳したり注意が必要なもの。 
* 大郷士の資格を持つ学者（armiger literatus） - armiger literatus自体が難しい
* 国王の裁判官（king's Justices） - 定訳がありそう
* 擬制的反逆罪（Constructive treason）
* 司祭狩り（Priest hunter） - 素直に訳すなら司祭ハンターが正しいだろうが、英語版の記事内容がハンターという個人より、その職務内容であったため司祭狩りとした。
* バルニム10世の記録に出てくる「ジェントルマン」 -　時代背景を考えると紳士といった普通名詞の意味ではなく、原義と思われ、そのままカナとした。
* 〇〇陰謀事件（〇〇 Plot） - 火薬陰謀事件やカトリック陰謀事件の訳に倣う
* 〇〇監獄（〇〇 Gaol）
* 〇〇蜂起（〇〇 rising）
--EULE（会話） 2021年4月29日 (木) 11:35 (UTC)
thread_title:  定訳不明箇所など
ノート:FAプレミアリーグ1999-2000

message: 「プレミアリーグ1999-2000」を「FAプレミアリーグ1999-2000」へ改名提案します。2007年2月12日以前の「プレミアリーグ」の名称は「FAプレミアリーグ」だったので、「プレミアリーグ1999-2000」のページも合わせて「FAプレミアリーグ1999-2000」とした方がより正しい表現の仕方と考えられるため。--Hirotek654（会話） 2012年11月2日 (金) 01:06 (UTC)
thread_title:  「プレミアリーグ1999-2000」から「FAプレミアリーグ1999-2000」への改名提案 

message: 改名しました。--Hirotek654（会話） 2012年11月9日 (金) 02:06 (UTC)
thread_title:  「プレミアリーグ1999-2000」から「FAプレミアリーグ1999-2000」への改名
ノート:FAプレミアリーグ1997-1998

message: 「プレミアリーグ1997-1998」を「FAプレミアリーグ1997-1998」へ改名提案します。2007年2月12日以前の「プレミアリーグ」の名称は「FAプレミアリーグ」だったので、「プレミアリーグ1997-1998」のページも合わせて「FAプレミアリーグ1997-1998」とした方がより正しい表現の仕方と考えられるため。--Hirotek654（会話） 2012年11月2日 (金) 01:00 (UTC)
thread_title:  「プレミアリーグ1997-1998」から「FAプレミアリーグ1997-1998」への改名提案 

message: 改名しました。--Hirotek654（会話） 2012年11月9日 (金) 01:43 (UTC)
thread_title:  「プレミアリーグ1997-1998」から「FAプレミアリーグ1997-1998」への改名
ノート:FAプレミアリーグ2002-2003

message: プレミアリーグ2002-2003からFAプレミアリーグ2002-2003に改名提案。現在の名称はプレミアリーグですが、当時の名称はFAプレミアリーグだったため。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年4月30日 (水) 15:13 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので移動しました。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年5月14日 (水) 13:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FAプレミアリーグ2001-2002

message: プレミアリーグ2001-2002からFAプレミアリーグ2001-2002に改名提案。現在の名称はプレミアリーグですが、当時の名称はFAプレミアリーグだったため。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年4月30日 (水) 13:31 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので移動しました。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年5月14日 (水) 13:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:白瀬矗

message: *2019年10月25日 (金) 13:41
*2019年10月25日 (金) 13:42
*2019年10月28日 (月) 13:41
*2019年11月15日 (金) 15:53
*2020年2月26日 (水) 15:12
*2020年4月29日 (水) 04:09 - 2020年4月29日 (水) 04:13
*2020年8月1日 (土) 07:26
*2020年10月13日 (火) 03:34
上記のようにこの記事がQuizknock内で出てくることで有名？だからそうですが、8回ほど追加、除去を繰り返しています。 実際、身内ネタのような扱いなので、除去するのが適切なのですが、繰り返されているとなると、注意文を追加するべきだと思うのですが、どうでしょうか？--舌先現象になります（会話） 2020年10月13日 (火) 04:28 (UTC)
 ご提案に賛同します。--Pooh456（会話） 2020年10月13日 (火) 09:56 (UTC)
 賛成します。ただし、読者に見えるように書いてしまうことはWikipedia:ウィキペディアへの自己言及に該当すると思われるので、コメントアウトによってなされるべきでしょう。--Meauk（会話） 2020年12月6日 (日) 15:42 (UTC)
コメントアウトで注意文を追加しようと思います。--舌先現象になります（会話） 2020年12月11日 (金) 22:42 (UTC)
thread_title:  QuizKnockとこの記事が関連付けられる例が多発していることについて
ノート:キウム・ヒーローズ

message: センテニアルインベストメント球団に替えた利用者がいましたが、韓国野球委員会のサイトにはウリ・ヒーローズ と記載されています。--hyolee2/H.L.LEE 2008年4月4日 (金) 00:14 (UTC)
replies: text: それを知らないわけでは有りませんが、球団の所有及び運営はセンテニアル・インベストメントによって行われ、ウリたばこはただ球団の命名権を買ったのに過ぎなく、球団の運営には何も関わっていません。

text: 日本語版のウィキペディアの場合、野球場の記事などで、所有及び運営には関与せず、命名権だけ買収して、球場の名前が変わったとき、表題語は元の球場名にして、命名権上の名前を入力するときはその表題語に転送されるようにされ（例：インヴォイス・ドーム→西武ドームの項に転送、クリネックススタジアム宮城→宮城球場の項に転送）、その事実を記事の中で説明する形をとったので、それに倣って表題語を移動したのです。

text: これについては、近くは近鉄バファローズが同じことを試みたことがありましたし、日本の球界にもいつかは復活される球団経営の形態かも知れないと思います。過去の太平洋クラブライオンズ及びクラウンライターライオンズの例もあるので、こういう事が現実に起きた時なら当時の運営主体であった福岡野球と合わせて、どういう扱いをするのが正しいのか論議させていただきたいのです。

text: 韓国野球委員会側がウリ・ヒーローズと記載しているのは承知の上で項目を移動をさせていただいたので、この問題についてどう扱うかを確立したら、日本の球界に同じようなことが起きた時、いい指南に成れるのではないかと思う所存でございます。--JCM 2008年4月4日 (金) 06:38 (UTC)
replies: text: :韓国人にセンテニアルインベストメント球団といわれても「何、それ？」ですよ。 運営機構（韓国プロ野球の場合は韓国野球委員会）によって使われている名称を使うのが妥当ではないかと。--hyolee2/H.L.LEE 2008年4月11日 (金) 02:25 (UTC)2008年4月11日 (金) 07:17 (UTC)（追加）
replies: text: ::分かりました。実は私も命名権上の名前にするか、それとも運営実態の名前にするかについて、かなり迷っていたので、ここではご意見のとおり題名はウリ･ヒーローズのままにしましょう。--76.170.232.191 2008年4月11日 (金) 16:53 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 2009年12月9日付けの韓国の報道機関である聯合ニュースによれば、ヒーローズ球団側（センテニアル・インベストメント）が究極的なチーム名をソウル・ヒーローズにして、冠スポンサーが出れば、チーム名をソウル・（スポンサー企業名）・ヒーローズにすると発表がありました。このスポンサーが変わるとチームの名が変わるこのチームの特性上、そのたびに題材名を移動させるのはいろんな面で面倒だと思うので、題材名はソウル・ヒーローズに確定し、チーム名の変遷は記事の内容として付加する方法がいいと思います。
それで、一応項目をソウル・ヒーローズに移しました。もし反対意見があれば教えてください。十分な検討を経て、納得できればその意見に従います。--JCM 2008年12月9日 (火) 01:06 (UTC)
replies: text: オーナー側からはチーム名の変更について何も決まったことがないと言って、まだ確認が必要であるようです。そのため、項目を元に戻しました。--JCM 2008年12月9日 (火) 02:21 (UTC)
thread_title:  チーム名 

message: 2019年からの球団名と一致しないカテゴリやテンプレートが複数見受けられるため、当ノートにて改名の提案を行います。提案を行うのは以下の通りです。
* :Category:ネクセン・ヒーローズ及びその前身球団の選手‎→:Category:キウム・ヒーローズ及びその前身球団の選手‎
* Template:ネクセン・ヒーローズ→Template:キウム・ヒーローズ
* Template:ネクセン・ヒーローズ歴代監督→Template:キウム・ヒーローズ歴代監督
また、:Category:キウム・ヒーローズと:Category:ネクセン・ヒーローズでカテゴリが重複してしまっています。ネクセンからキウムへの改名の残骸が復帰されてしまったことによるものですが、上記の改名完了後はとりあえずネクセンをキウムにリダイレクトの処置をとりたいと思います（当時、改名提案を経ていないため、WP:CSD#Cの6が適用できず）。--こんせ（会話） 2020年11月3日 (火) 07:57 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、改名を行いました。:Category:ネクセン・ヒーローズについては、このカテゴリがつけられていた記事は全て:Category:キウム・ヒーローズに貼り替えた上でリダイレクトとしました。改名を行ったカテゴリとテンプレートの貼り替えはbot作業依頼を提出します。--こんせ（会話） 2020年11月10日 (火) 08:53 (UTC)
thread_title:  球団のカテゴリやテンプレートの改名提案
ノート:伏屋和彦

message: 内部リンクをつけるかどうかというしょうもない編集合戦はやめてください。ノートで議論しなさい。こんなしょうもないことで保護依頼に提出はしたくないので、関係者を3RRに報告しました。今後も続くようでしたら、ページの全保護も依頼します。--221.188.205.11 2008年4月4日 (金) 03:34 (UTC)
thread_title:  しょうもない編集合戦について
ノート:高オクタン価ガソリン

message: 最初に、
＞高オクタン価とは、石油燃料を内燃機関で燃やしたときに安定して燃える性能（ノッキングの起こしにくさ＝アンチノッキング性）を高めたものであり、燃えやすさや燃焼カロリーの高低とは関係がない。
と記述してあるのに、レギュラーガソリン仕様車にハイオクを入れた場合 において、
＞稀にハイオクガソリンの「燃えにくい」性質が仇となり、エンジンにカーボンが堆積しやすくなるため注意が必要である。
と、矛盾した記述になっています。
どちらが正しい記述なのでしょうか？
--Sasan 2008年4月4日 (金) 07:20 (UTC)

message: >>....また、もっと酷い場合として、水を乳化剤で親和させて混ぜている悪徳業者があると言う噂が絶えない。また、元売の看板を出しているスタンドでも、元売の名前がないタンクローリー（いわゆる「無印ローリー」）が日常的に出入りしているスタンドは同様に注意が必要である。....<<
いつも思うのですが、業転玉やこの手の記載は思い込みが多く、偏った記載になりがちです。また、内容的にも都市伝説が多いです。注意しましょう。(全く無いとは言いませんが....。)また、水混和の記載は根拠を求めさせてください、記載から一時外させて頂きます。
thread_title:   その他注意点
ノート:山本剛士

message: 記事冒頭でも「山本剛士」と表記していますので、改名を提案いたします。--Hideki1976 2008年4月4日 (金) 09:01 (UTC)
replies: text: 特に反対意見も出ませんでしたので、移動を行いました。--Hideki1976 2008年4月11日 (金) 10:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キングソフト (企業)

message: この項目は審議に基づき削除されています。''

message: * [ 2008-04-04] - 削除審議に至る転載疑い指摘
thread_title:  過去ログ 

message: キングソフトは現在、中国の企業である金山軟件にリダイレクトされてます。日本法人の記事が作成されて曖昧さ回避は不要なので現在はリダイレクトになっているキングソフトに改名することを提案します。--115.176.166.42 2015年8月18日 (火) 00:45 (UTC)
*  します。よろしくお願いします。--Ecute（会話） 2015年8月20日 (木) 03:40 (UTC)
* --まっきんりい（会話） 2015年8月27日 (木) 08:29 (UTC)
*  提案から1週間以上経過しておりますので、 改名提案の合意は成立しておりますが、移動先に記事としての履歴がございますので、まずこちらの削除依頼を出すことになります。私の方で移動先ページの削除依頼を出しますので、記事が削除されたことを確認した上、私が記事を移動致します。-- 2015年8月28日 (金) 14:06 (UTC)
**  『キングソフト』が削除されたのを確認しましたので、記事を移動致しました。-- 2015年9月19日 (土) 10:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:宇宙戦艦ヤマトシリーズの異星人の登場人物

message: ヤマトの登場人物のカテゴリーは、最初80人近く入っている巨大なものでしたが、異星人に分けた事で半減しました（架空の著作でこんな大きいのは珍しいのでは?）それでもまだ50人近くあるため、もう少し分けようと思います。ガンダムやスタートレックなどそれぞれのシリーズ毎に、各作品で共通して出てくるキャラの形態が異なるため、どれかのシリーズの分類形態を他のシリーズに使う事はまず無理です。
ヤマトの場合地球人などヤマトのクルーは新キャラも出ますが、基本的にはそのままなので現状維持かと思います。異星人はデスラーとタランを除けば、作品毎に大量の使い捨て(笑)があるため、敵対勢力別か作品別かで検討したのですが、敵対勢力別では10人以下のカテゴリーが結構出来てしまう事が判明したので（一作目の異星人キャラが意外と少ない）、結局「テレビシリーズのみ異星人別で」分けようと思います。
*:Category:宇宙戦艦ヤマト (1作目)の異星人の登場人物（現版では約12人程度の予定）
*:Category:さらば宇宙戦艦ヤマト 愛の戦士たちと宇宙戦艦ヤマト2の異星人の登場人物（現版では約15人程度の予定）
*:Category:宇宙戦艦ヤマトIIIの異星人の登場人物（現版では約23人程度の予定）
;補足
*スターシヤやシャルバートなど、敵対勢力でない異星人も敵対勢力と一緒に入れます。
*スターシヤなど複数の作品に登場するキャラは、必要に応じて複数のカテゴリに。従ってデスラーとタランは計４つのカテゴリに。
*暗黒星団やディンギルは単発作品のみに登場する敵で、キャラの絶対数が少ないため、従来のカテゴリのまま。
*「さらば」はテレビではないが、ご存知の通り登場キャラとしては殆ど同じまま「ヤマト2」に流用されているので、両作品まとめたカテゴリに。
*これまで「Category:宇宙戦艦ヤマトシリーズの登場人物」と「Category:宇宙戦艦ヤマトシリーズの異星人の登場人物」は同じラインに並べていましたが、キャラ別カテゴリの一番上には前者のみを、その下に後者を、さらにその下に新カテゴリ３つを置く配置に変えます。これは「架空の○○人」のカテゴリ付けの無駄を無くす為です。
以上です。一週間待って大きな反対が無ければ、分割したいと思います。
*(賛成)提案者票。--こうやま 2008年4月4日 (金) 11:25 (UTC)
*（分割決定）それでは反対意見が無かったので、分割します。なお当方の時間の都合により、対象項目の移動には日数が少しかかるかも知れませんが、ご了承ください。--こうやま 2008年4月10日 (木) 18:08 (UTC)
このカテゴリ以外に告知されていない状態で意見が付かないことをもって暗黙の合意とするのは非常に無理があると思います。こうやまさんの会話ページに苦情を入れました。--cpro 2008年4月11日 (金) 04:48 (UTC)
thread_title: さらなる分割提案

message: 本カテゴリのサブカテゴリである:Category:宇宙戦艦ヤマト (1作目)の異星人の登場人物、:Category:さらば宇宙戦艦ヤマト 愛の戦士たちと宇宙戦艦ヤマト2の異星人の登場人物、:Category:宇宙戦艦ヤマトIIIの異星人の登場人物の本カテゴリへの再統合を提案します。
replies: text: 理由1:元々サブカテゴリ分割については、すでに無期限ブロックされているユーザがこのノート以外で告知せずに行ったもので、そもそもの分割理由が希薄。

text: 理由2:一フィクション作品シリーズの登場人物カテゴリとしては細分化されすぎで、作品への知識が深くないユーザにとってはかえって可読性を削いでいる。

text: 理由3:項目数が多すぎる点については、本来特筆性に疑問のある脇役までが事細かに記事を立てられていることが原因であり、記事数やその内容の精選によって解決されるのが筋である。

text: 理由4:現記事数であれば、カテゴリ内の50音順整理で対応可能。
以上。本来は不当な分割として差し戻しで対応することも考えましたが、分割後時間が経っていることもあり正規の統合手続きを提案することにしました。
討論をお願いします。--貧乏神博士 2009年7月25日 (土) 02:10 (UTC)
*(賛成)提案者票--貧乏神博士 2009年7月25日 (土) 04:52 (UTC)

text: そこまで細分化するのも考え物だと思えます。カテゴリのリダイレクトは極力残したくないので統合より削除依頼に切り替えた方がよいかもしれません。--ヘチコマ 2009年7月26日 (日) 01:46 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/宇宙戦艦ヤマトの異星人の登場人物のサブカテゴリを提出いたしました。--ヘチコマ 2009年7月26日 (日) 02:04 (UTC)

text: :(削除報告)報告が遅れました。サブカテゴリは削除されました。--貧乏神博士 2009年8月18日 (火) 11:13 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:フロント (社会主義同盟)

message: この記事の後半部分で扱われている1920年の「社会主義同盟」ですが、この団体は既に独立記事が立てられている日本社会主義同盟と同一団体です（よね？）ので、後半部を当該の記事と統合してしまって、こちらは構改派の方の社会主義同盟の記事にしてしまってはどうでしょうか（もちろんその際には、冒頭で日本社会主義同盟への誘導を付けます）。--Straysheep 2008年4月4日 (金) 12:52 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったので、上記の方針で編集しました。こちらの記事内容が少し寂しいので手元にある資料で何とか加筆してみます。--Straysheep 2008年4月17日 (木) 18:59 (UTC)
thread_title: 提案

message: 項目の名称を正式名称の「フロント（社会主義同盟）」とすべきです。一般的にはフロントと呼ばれていますし、そのほうが適切です。--Jinbei2 2010年11月26日 (金) 16:14 (UTC)
replies: text: 諒解しました。上記の編集をしたときにはフロント派の公式HPが見つからず、（ソースがなかったため）暫定的に表記のような項目名としたのですが、今検索したら公式ページが存在しているようですので、こちらの表記に従います。ところで改名後の項目名はWikipediaの規定に基づきフロント (社会主義同盟)（パーレンは半角でかつ最初のパーレンの前に半角スペース）となります。数日のうちに改名の手続きに入ります（このような場合、特に改名に当たっての合意形成は不必要と思われます）が、Jinbei2さん自身が改名を行われても結構です。ただしその際は上記のような項目名にして下さい。--Straysheep 2010年11月26日 (金) 17:56 (UTC)

text: 改名しました。元のページは曖昧さ回避ページとして編集しました。--Straysheep 2010年11月27日 (土) 09:12 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:議定官

message: *鳥尾小弥太：明治9年12月6日 - ?
*有栖川宮熾仁親王：明治9年12月18日 - ?
*山県有朋：明治10年11月20日 - ?
*川村純義：明治10年11月20日 - 明治11年5月24日?
*榎本武揚：明治26年11月11日 - 明治27年1月22日
*川村純義：明治26年11月11日 - 明治34年7月7日?
*黒田清隆：明治26年11月11日 - ?
*山県有朋：明治26年11月11日 - ?
*有栖川宮熾仁親王：明治26年11月22日 - ?
*田中光顕：明治26年11月 - 明治30年12月
*蜂須賀茂韶：明治42年2月8日 -
*大山巌：
*伏見宮博恭王：
*山本英輔：
*細川潤次郎
*九鬼隆一：大正9年 - 昭和6年8月18日?
*上原勇作：大正13年5月10日 - 昭和8年11月8日?
*鈴木荘六：昭和2年9月3日 - 
*南次郎：昭和9年2月9日 - 昭和9年12月10日?
*大角岑生：昭和11年1月31日 - 昭和11年3月9日?
*斎藤実：昭和11年1月31日 - 昭和11年2月26日
*杉山元：昭和11年12月1日 - 
*鈴木貫太郎：昭和12年1月12日 - 昭和15年6月24日?
*閑院宮載仁親王：昭和15年10月
*松方正義：
*香川敬三：
--代言人【右】 2008年4月4日 (金) 13:16 (UTC) 追記-2008年4月6日 (日) 15:36 (UTC) 追記-2008年4月8日 (火) 09:02 (UTC) 追記-2008年4月11日 (金) 07:40 (UTC) 追記-2008年4月13日 (日) 21:15 (UTC)--2008年5月3日 (土) 11:06 (UTC)
thread_title:  議定官
ノート:Ӭ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=UnicodeBot氏初稿の特殊文字|date1=2008年4月6日
}}

message: 文体がまるで機械翻訳のような感じがするのですが、もし機械翻訳だとしたら、翻訳したソフトをお教えください。ご自身で翻訳されたのでしたら、お詫び申し上げますが、日本語としていささかおかしい部分がありますので、もう少し日本語を勉強されることをお勧めいたします。--Hachikou 2008年4月4日 (金) 13:16 (UTC)
thread_title:  機械翻訳?