lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:明治大学付属中野中学校・高等学校

message: 定時制のＯＢに「宝生桜子」の名前がありますが、その情報のソースと在籍時期を教えてください。--以上の署名の無いコメントは、219.122.135.65（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  質問 

message: 著名な関係者欄のボリュームが極端に大きくなっているため、他校の記事の例に倣い、明治大学付属中野中学校・高等学校人物一覧として分割、切り出しすることを提案します。--BARDUN 2012年12月25日 (日) 00:00 2012年12月24日 (月) 16:08 (UTC)
replies: text: * UTCでの日時が間違っていたので修正しました。--218.225.154.95 2012年12月30日 (日) 22:08 (UTC)

text: それほど多いと感じないので、とりあえず現状維持でもいいかと判断します。あと、提案のタグの記述・分割後の記事名が正しくないので訂正しておきました。また、分割予定後の記事は削除依頼に出されていますので、分割が確定したとしても削除後に正式な手続きで作業してください。--Yotate（会話） 2012年12月24日 (月) 16:18 (UTC)

text: 大学記事ほど巨大化しているわけではないし、バラバラになるよりは1つの記事の中でまとまっているほうがいい。--V&7（会話） 2012年12月25日 (火) 14:54 (UTC)

text: 既に人名一覧を分割している高校の記事を見ると明大中野校よりも寧ろ人物数が少ない記事が多い（早稲田高校等）。また、人物数は多くとも殆どが赤字であるなど水増し的な状態の記事も多い（日大付属系、地方公立系等）。等々、既存の記事と比較した上で、条件は優に満たしており、何ら反対する根拠はない。--WBSB（会話） 2012年12月28日 (金) 23:18 17:24 (UTC)

text: * UTCでの時刻が間違っていたので修正しました。--218.225.154.95 2012年12月30日 (日) 22:08 (UTC)

text: 現存しない部門（定時制出身者）の人名一覧が記事全体の半分近くを占める構成というのは、適切なものとは言えないだろう。現在の同校の姿を伝えるのに相応しい構成ではない。分割に賛成する。--寥駕（会話） 2012年12月29日 (土)23:57 15:41 (UTC)

text: * UTCでの時刻が間違っていたので修正しました。--218.225.154.95 2012年12月30日 (日) 22:08 (UTC)

text: 過去の一時期に存在した夜間部の卒業生関連の部分が多くの割合を割いており、現在の明大中野の実像を伝えるには程遠い印象になっていることから、記事内容としてはやはり不適かと思われます。構成を変えるべきでしょう。--皇呂家（会話） 2012年12月31日 (月)01:33 2012年12月30日 (日) 18:12 (UTC)

text: * UTCでの日時が間違っていたので修正しました。--218.225.154.95 2012年12月30日 (日) 22:08 (UTC)

text: 可変IPなので票は入れません。関係者欄を入れて全体のサイズがたった22.5kbごときで、わざわざ分割する必要もないと思います。下半分が関係者のような形の記事でも問題ないでしょう。関係者が分割記事になっている学校もありますが、あれは悪い見本です。ああいうのは学校記事に統合すべきです。--218.225.154.95 2012年12月30日 (日) 22:17 (UTC)

text: 可変IPなので票は入れません。ここの議論を見てると、この提案が出る以前にこの記事を編集したアカウントによる票がなく、取得したばかりのアカウントでの賛成票が突然登場してます。しかも署名の時刻をテキトーにするという共通点まであります。かなり不自然ですね。賛成票の水増し目的のアカウントと見なされても文句は言えない状態です。票を増やしたところで、WP:DEMOCRACYにも書いてある通り、ウィキペディアは多数決主義ではありませんので票数だけで分割を決定することはできません。あくまで合意形成です。--218.225.154.95 2012年12月30日 (日) 22:28 (UTC)

text: 可変IPなので票は入れません。提案がなされてから時間が経ってますが、反対票は賛成に変わっておらず合意が形成されているとは言えない状態です。もう少し待ってみましょう。--218.225.154.95 2012年12月30日 (日) 22:31 (UTC)
thread_title:  分割提案について
ノート:肉食さん

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=肉食さん|date1=2007年10月2日
}}

message: これ、単なるネットで流行った怪談のように見えます。都市伝説というのなら、これが広く伝えられていることを示す出典が必要ですね。
出典が無いのなら削除依頼かな。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月4日 (水) 08:24 (UTC)
replies: text: これは削除依頼すべきだと感じます。--Lemon pie 2007年7月12日 (木) 01:36 (UTC)
thread_title:  出典は？ 

message: 肉食さん、聞いたことがありますよ。出典こそありませんが、結構はやってましたけど。 —以上の署名の無いコメントは、220.221.233.16（会話/whois）さんが[2007年7月6日 (金) 07:46 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: じゃあ、やっぱり削除依頼を投げましょう。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年10月2日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title:  肉食さん？
ノート:ルイス・ウォルター・アルヴァレズ

message: 彼はスペイン系のアメリカ人だと思いますが、本項目ではなぜ擬似フランス語読み（?）になっているんでしょうか。なおGoogle検索によると"ルイ・アルヴァレ"という表記はWPならびにWPの記事を流用しているウェブサイトを除くとほとんど普及しておらず、"ルイス・アルバレス"というスペイン語読みに近い表記のほうが普及度は高いようです。--スコブル 2007年7月4日 (水) 10:04 (UTC)
thread_title: 表記について

message: Luis Alvarezという姓名はスペイン語であり、なおかつ英語圏で生まれ育った人なので、現行の「ルイ・アルヴァレ」というフランス語読みはどこから出てきたのか不思議な表記です。Googleでの検索結果を比較すると
*1位　"ルイス・アルヴァレズ"　約 10,300 件
*2位　"ルイ・アルヴァレ" -wikipedia　約 8,430 件
*3位　"ルイス・アルバレス"　約 2,400 件
*4位　"ルイス・アルバレズ"　約 500 件
*5位　"ルイ・アルバレ"　約 87 件
となっており、汎用性の点からも正確性の点からも、最も適切な表記は英語読みの「ルイス・アルヴァレズ」でしょう。--111.217.110.197 2012年6月6日 (水) 22:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:コンピュータ

message: コンピュータ
本カテゴリの周辺にあるカテゴリのうち、主要なものを載せる。
; コンピュータの一覧
replies: text: コンピュータ関連の一覧記事を収めるカテゴリ。項目をスタイルから分類したカテゴリであり、このカテゴリに入れる項目は内容から分類したカテゴリにも入れることが望ましい。例えば、コンピュータに関する人物一覧ならば:Category:コンピュータ関連人物。
; 計算機科学

text: 計算機科学 (Computer science) に関するカテゴリ。サブカテゴリ・理論計算機科学も参照。
; コンピュータアーキテクチャ

text: 種々のコンピュータアーキテクチャや、コンピュータアーキテクチャを構成するもの、などコンピュータアーキテクチャに関するカテゴリ。
; コンピュータ関連人物

text: コンピュータに関連する人物に関するカテゴリ。技術者、科学者、経営者、文化人など。
; コンピュータ企業

text: コンピュータのハードウェアを製造する企業のカテゴリ。ソフトウェアについてはサブカテゴリ・ソフトウェア会社を参照。
; コンピュータ言語

text: プログラミング言語などコンピュータ言語に関するカテゴリ。サブカテゴリとして、:Category:プログラミング言語・:Category:マークアップ言語など。
; コンピュータ史

text: コンピュータの歴史に関するカテゴリ。パソコンについてはサブカテゴリ・パソコンの歴史を参照。
; コンピュータセキュリティ

text: コンピュータセキュリティに関するカテゴリ。
; コンピュータネットワーク

text: コンピュータネットワークに関するカテゴリ。
; コンピュータの形態

text: コンピュータをハードウェアの形態から分類したカテゴリ。組み込みシステム、パーソナルコンピュータ、スーパーコンピュータ、など。
; コンピュータの仕組み

text: 一般的なコンピュータの仕組みに関するカテゴリ。:Category:コンピュータアーキテクチャとの使い分けに注意。
; コンピュータのデータ

text: コンピュータが扱うデータに着目したカテゴリ。記憶装置、ファイル、データ型、文字コード、データ圧縮、など。
; コンピュータの文化

text: コンピュータ文化に関するカテゴリ。
; コンピュータのユーザインタフェース

text: コンピュータのユーザインタフェースに関するカテゴリ。
; コンピュータの利用

text: コンピュータの様々な応用用途に関するカテゴリ。
; 情報技術者

text: 情報技術関連の職業・資格などのカテゴリ。
; ソフトウェア

text: ソフトウェア関連のカテゴリ。分類についてはカテゴリ冒頭の文章を参照。
; ハードウェア

text: ハードウェア関連のカテゴリ。サブカテゴリも参照。
; プログラミング

text: プログラミングに関するカテゴリ。
; ベンチマーク

text: ベンチマーク関連のカテゴリ。コンピュータ特有の性能指標に関する記事も入る。
=== サブカテゴリ以外 ===
; 情報技術

text: コンピュータ、コンピューティングより広い範囲の情報技術に関するカテゴリ。
thread_title:  周辺カテゴリ 

message: ; 情報技術
replies: text: コンピュータ、コンピューティングより広い範囲の情報技術に関するカテゴリ。
thread_title:  サブカテゴリ以外
ノート:現代

message: 「現在」からリダイレクトされて飛んできました。この記事に「時間の一時点としての現代は、現在を参照。」と「現在」への誘導されていますが、「現在」がこの記事へリダイレクトされているので、「現在」へ移動できません。というか、「現在」という記事はないようです。内容が矛盾しています。--とに 2007年7月4日 (水) 10:43 (UTC)
replies: text: 本当に矛盾していたので、リダイレクトを削除して少々書いてみました。ただし、まだちゃんとした記事ではないです。 --Mzm5zbC3 2007年10月14日 (日) 17:18 (UTC)
replies: text: :Mzm5zbC3さん、ありがとうございます。--とに 2007年10月15日 (月) 14:16 (UTC)
thread_title:  「[[時間]]の一時点としての現代は、[[現在]]を参照。」について
ノート:甘納豆

message: > 1857年（安政4年）に栄太楼が開発した。
* 榮太樓総本舗のホームページによると、文久年間（1861 - 1863）に初代が創製したとあります。
* 安政4年はこちら。三代目が作ったことになってます。
さて、どちらが正しいのだろうか…？ --Tatsujin28 2007年7月4日 (水) 11:33 (UTC)
replies: text: 年代はさておき、によると、「井筒屋」の三代目細田安兵衛（幼名栄太郎）が屋号を「榮太樓」と改めた、ということなので、初代とも三代目とも言えるかと。--MWE 2009年5月8日 (金) 04:48 (UTC)
thread_title: 起源
ノート:エンディアン

message: バイトオーダーマークの説明で，
> バイトオーダーマーク (BOM) と呼ばれる特殊なコード (0xFEFF) が予約されており
とありますが，U+FEFF はバイトオーダーマークとして定義されているわけではなく，あくまでもアラビア系文字の中で用いる ZERO WIDTH NO-BREAK SPACE でしょう。U+FEFF が存在するのに対し，U+FFFE は存在しないので，U+FEFF を入れておけばバイトオーダーが判別できるだろうということではないでしょうか。
replies: text: UTF-16、UTF-32において、U+FEFFをストリームの冒頭に配置することによるバイトオーダーの明示は規格化されています。ZERO WIDTH NO-BREAK SPACEとして用途では、語の間に用いるのが当然で、文書の頭に表れることはあり得ない、ということからバイトオーダーマーク（以下BOM）としての使用も定義されたわけです。U+FFFEを予約し、そこに文字を定義しないと決定したのも、BOMとしての利用も目的としていたためです。そして、エンディアンを予め規定した交換方式であるUTF-16BE/LE、UTF-32BE/LEなどにはBOMの使用は禁止（もしあってもBOMとして扱わない）であるわけですが、冒頭U+FEFFが現れた場合でも、ZERO WIDTH NO-BREAK SPACEであれば、何らの表示上、意味上の問題も発生し得ないということも期待しての多重定義となっています。単に、そのように使えるから、アプリケーションレベルやユーザーレベルで独自に転用してきて文化が生まれた、というような話ではありません。

text: また、Unicode 3.2においては、U+FEFFがBOM、および、ZERO WIDTH NO-BREAK SPACEの両方として使われる、多重定義状態にあることを問題とし、U+2060“WORD JOINER”が追加されました。BOMとして使わない場合、すなわちZERO WIDTH NO-BREAK SPACEとしての機能を期待する場合、こちらを用いることが強く推奨されることになったようです。これをして、U+FEFFは専ら、BOMとしての利用を推奨されることになります。

text: --220.9.188.2 2015年10月24日 (土) 02:18 (UTC)

message: バイトオーダーが存在せず、エンディアンと同義なので
バイトオーダーをリダイレクトページにさせてもらいました。
thread_title:  バイトオーダーについて 

message: C言語の union による例で処理系定義とありますが、C99以降では違うのではないでしょうか?
type punning や strict aliasing について調べていたときに、C99以降は変わったというような記述を見ました。
(ちゃんと調べたわけではないので確証はないです)
--2409:11:1201:E300:5C24:9D1C:B0FB:9798 2018年8月16日 (木) 16:17 (UTC)
thread_title:  C言語の処理系定義について
ノート:九鬼氏

message: 出典を明示して下さるようにお願いします。--N yotarou 2007年7月4日 (水) 14:09 (UTC)
お返事が送れて申し訳ないです。
さて、出展に関してですが、多分熊野別当～の部分についてでしょう。
私はインターネットの上の情報を出展としました。
（九鬼氏）
本も読みましたが、物語チックなものですので言わないでおきます。
出展に信憑性がないと思われるなら書き換えてもらってかまいません。
さほど詳しくないのに書いてしまい申し訳ないです。--Remington 2007年8月31日 (金) 11:05 (UTC)
thread_title:  出典を示して下さい 

message: 九鬼氏4代目とされている隆良は紀州九鬼から志州波切に養子として入った分家筋という理解が一般的なはずであり、本来、隆信から数えて4代目とされるべきは隆長となるはずです。このため志州波切から始まる九鬼氏の系統は（綾部九鬼氏が隆季を初代としているのと同じく）隆良を初代とし嘉隆を8代とするのが正解と思われます。後日、関連する文献を調査し典拠をお示しできる準備が整い次第修正させていただきたいと思って居りますが、皆様のご意見を頂けるとありがたいです。--Kan8（会話） 2023年1月10日 (火) 00:23 (UTC)
thread_title:  系図と誰が何代目かという件について 

message: 九鬼家は「左三つ巴」「七曜」の二つの家紋をもっており、御家騒動で二家に別れた際、三田久隆は「七曜」を綾部隆季は「左三つ巴」を使用したという経緯があります。このため、
九鬼氏
┣三田九鬼氏「左三つ巴」
┗綾部九鬼氏「七曜」
というように分ける事を提案いたします。--Kan8（会話） 2023年1月10日 (火) 00:35 (UTC)
thread_title:  家紋について 

message: 霊美って誰ですか？--Kan8（会話） 2023年1月14日 (土) 13:51 (UTC)
thread_title:  系図について
ノート:京王電鉄バス府中営業所

message: この記事（京王電鉄バス府中営業所）を「京王バス中央・府中営業所」と別に新規に執筆した理由を示していただけないでしょうか？別にバス中央の記事への加筆でも構わないと思いますが…（ノート:京王電鉄バスもご一読下さい）--103momo 2007年7月4日 (水) 14:44 (UTC)　撤回します--103momo 2007年9月16日 (日) 10:32 (UTC)
thread_title:  この記事を新規執筆された方(IP:60.47.13.144)へ
Category‐ノート:日本の図書館

message: このカテゴリのサブカテゴリとして:Category:日本の公立図書館が作成されましたが、:Category:日本の建築物に含まれる建築物についてカテゴリを細分化する際には、公立か否かで分けるよりも
* :Category:日本の美術館 - :Category:日本の美術館 (都道府県別)
* :Category:日本の博物館 - :Category:日本の博物館 (都道府県別)
* :Category:日本の鉄道駅 - :Category:日本の鉄道駅 (都道府県別)
のように、都道府県別で分けるのが一般的ではないかと思います。また、そもそも、:Category:日本の図書館を細分化する必要があるのかどうかについても議論が必要ではないかと思います。皆さまのご意見をお待ちしております。--OiOiO 2007年7月4日 (水) 15:28 (UTC)
replies: text: *（コメント）都道府県別のCategory作成に賛成。この数だとまだ項目がない県もあるかもしれませんが、いずれ解消される（新たな項目が作られる）と思うので、細分化しても問題ないと思います。「Category:日本の公立図書館」については、まだ項目分けがされていないので、削除しても良いんじゃないかと思います。そもそも図書館のほとんどは公立（または市立）でしょうし、それと民間の図書館を分ける理由はあまりないように思われるからです。--満月 2007年7月7日 (土) 23:07 (UTC)

text: *（コメント）* :Category:日本の医療機関においても同様の議論があり、:Category:日本の医療機関 (都道府県別)を提案させていただいた者です。それらにならい、このケースも、満月さんお書きのとおり、都道府県別のCategory作成に賛成いたします。--ぱむ 2007年8月29日 (水) 15:56 (UTC)

text: *（コメント）私も満月さんの意見に同感、都道府県別のCategory作成に賛成いたします。大阪府のようにフッターのTemplate:大阪府の図書館を作成している所もあり、図書館の記事がこれから充実して増えていくのは否定できません。早めに作成しておいた方が後々の管理が容易だと思います。最初の提案があってから2ヶ月以上経過し、特に反対意見も無いようなのでもうそろそろ実行したらどうでしょうか？--Hide-sp 2007年9月15日 (土) 18:21 (UTC)
replies: text: :*（対処）特に追加・反対意見がないようでしたので、都道府県別カテゴリを作成しました。--ぱむ 2007年9月20日 (木) 15:19 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリの作成について
ノート:井上剛 (SF作家)

message: *(コメント)『Ｐａｕｌ／Ｐａｕｌｅｒ／Ｐａｕｌｅｓｔ』というサイトの名前は固有名詞です。名付けたかたの表記を尊重して（私なら尊重されたいので）、全角のままにしておきたいのですが、半角にしないと何か差し障りのあることがあるのでしょうか？
thread_title:  固有名詞
ノート:カラトラバ騎士団

message: スペイン語だと「カラトラバ」が正しいはずです。--124.44.24.86 2007年7月4日 (水) 16:25 (UTC)
カラトラバ騎士団へ移動しました。--Magyon 2007年8月22日 (水) 14:31 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:中田宏

message: 横浜市長としての政策の記述がほしい。 
↑
ノートに記述する際は、必ず署名をしましょう。署名は、編集ページの上部アイコンの右から2つ目を、文末でクリックすると波線が出て付加されます。--Huskys 2007年4月27日 (金) 17:55 (UTC)
在日朝鮮人の部分、ソースがないために削除しました。--Kinassy 2010年11月10日 (水) 13:49 (UTC)
リンク切れの記事が多数存在します。--Kinassy 2010年11月10日 (水) 14:35 (UTC)
thread_title: 横浜市長としての政策

message: 2010年10月29日に、2007年に週刊現代が報じた中田宏のスキャンダル記事が名誉棄損に当たるとして、東京地裁が講談社に550万円の損害賠償を命じる判決を出しています。従って、週刊現代が報じた一連の記事をソースとした記事の信憑性に疑義が生じるため、該当部分は削除することが適当ではないかと考えます。--Kinassy 2010年11月11日 (木) 11:39 (UTC)
replies: text: 記載しないことに賛成します。--Tiyoringo（会話） 2012年7月29日 (日) 00:11 (UTC)
thread_title:  週刊現代の記事に関して 

message: 「中田宏・横浜市長辞任の真相」と題した神奈川新報の掲示板へのリンクは、内容の信憑性が薄い誹謗中傷という点に加えて、裁判で中田宏側が週刊現代側に勝利していることもあり、掲載するのは適当ではないと考えられます。
--Kinassy 2011年4月21日 (木) 17:06 (UTC)
replies: text: Wikipedia:信頼できる情報源にあたらないので、掲載しないことに賛成します。--Tiyoringo（会話） 2012年7月29日 (日) 00:11 (UTC)
thread_title:  神奈川新報に関して 

message: 現在為政者でない以上「元政治家」ではないですか？
本人の公式ホームページのトップにも４つの大学の肩書き（教授職、客員教授職）が書かれているだけで、政治家としての肩書きはありません。「日本創新党代表幹事」という肩書きはあるようですが、これだけでは政治家とは呼べないような。政治家と言葉を使えるのは為政者に限られるように思います。ご意見ください。--79.244.30.136 2011年11月14日 (月) 22:40 (UTC)
replies: text: Wikipediaは報道とは異なりますので、政治家として実績のある人物について元をつける必要はないように思います。横浜市長、衆議院議員を何期務めたという書き方であれば問題ないでしょう。--Tiyoringo（会話） 2012年7月29日 (日) 00:11 (UTC)
thread_title: 政治家なのでしょうか？
ノート:ピース (ユニット)

message: ピース (ミュージシャン)と重複しています。--Muyo master 2007年7月4日 (水) 17:44 (UTC)
replies: text: 括弧内はどれが適切なのでしょうか？　公式サイトには「アコースティック・デュオ」とありますが、ピース (ミュージシャン)を記すさい、ゆず (ミュージシャン)が「ミュージシャン」となっていたことから同様に「ミュージシャン」としましたけれど……。他に「グループ」もあり、「ユニット」「ミュージシャン」「デュオ」「グループ」など、どれが適切なのでしょうか？　ともあれ、まずは「ユニット」か「ミュージシャン」のどちらかに統合するのが先決かと思います。そして括弧内を変更するなら統合後のノートで議論すべきかと。Pontafon 2007年7月5日 (木) 03:15 (UTC)
replies: text: :異見がないようですので、Wikipedia:記事の分割と統合#統合すべきでない場合の2「2つの記事が全く同じ情報しか含んでいない場合→統合するまでもありません。一方をリダイレクトにしてください。」に従って後発記事のこちらをピース (ミュージシャン)へのリダイレクトとしました。議論等はピース (ミュージシャン)のノートにてお願いします。Pontafon 2007年7月6日 (金) 15:28 (UTC)
thread_title:  記事内容の重複
ノート:神明ホールディングス

message: Wikipedia:記事名の付け方#法人・団体名に従い、株式会社を取って「神明 (精米卸)」にすべきじゃないですか？　--TempuraDON（会話） 2016年10月4日 (火) 07:34 (UTC)
replies: text: 移動しました。--TempuraDON（会話） 2016年10月4日 (火) 07:51 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 神明が、2018年10月1日の持株会社制移行に伴い商号が神明ホールディングスへ商号変更されました。同時に神明が手がけていた事業は神明（2代）へ事業移管されました。これに伴い、本ページを神明ホールディングスへ変更することを提案します。特に反対意見がない場合は一週間後に改名を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2018年10月22日 (月) 06:38 (UTC)
*改名いたしました。--Mr.devias（会話） 2018年10月29日 (月) 06:26 (UTC)
**改名お疲れ様です。ところで:Category:神明についても連動して改名の必要が出てきましたが、どうしましょうか。--海ボチャン（会話） 2018年10月29日 (月) 07:34 (UTC)
***:Category:神明を:Category:神明グループへ改名を行う改名提案を提出いたしました。議論はCategory‐ノート:神明にて行います。特に反対意見がない場合は一週間後に改名を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2018年10月30日 (火) 01:42 (UTC)
****お手数おかけしました。カテゴリの改名に賛成です。--海ボチャン（会話） 2018年10月30日 (火) 05:44 (UTC)
*****改名を実施いたしました。--Mr.devias（会話） 2018年11月9日 (金) 04:36 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 子会社であるウーケの記事を神明ホールディングスへ統合することを提案します。当該記事に特筆性疑問のタグがあったので加筆を試みましたが、どう書こうとしても神明がコントロールする子会社/パックご飯製造部門であるという域を超えるものがありません。
ウーケの記事がほぼ一次情報から作られているスタブだという現状に加え、会社の沿革や社名由来についても神明と合わせて記述した方が分かりやすく、WP:MERGEPROPにある統合が検討される2例「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」「共通点のあるスタブが複数存在する場合」に該当することから、統合が最善の策であると考えます。
ウーケの方で新たにノートページを作成するのもアレなので、こちらで提案させていただきます。--Cool uritania（会話） 2019年6月10日 (月) 14:31 (UTC)
*統合先にて子会社に関するカテゴリーや関係会社の節がありますので、関係会社の節にウーケに関する最低限の情報を記載すれば良いでしょう。統合元のウーケの二次資料がほとんど確認出来ない以上、統合に関しては特に反対しません。--ゆいらぶ（会話） 2019年6月11日 (火) 10:20 (UTC)
replies: text: * 初版作成者=ゆいらぶさんにお尋ねしますが、二次資料がほとんど確認出来ないという認識があるのに、なぜ一次情報のみで記事を作成したのでしょう？ Wikipedia:独立記事作成の目安には「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及が必要」とありますが、こちらを理解されていないという認識で良かったでしょうか？--Cool uritania（会話） 2019年6月11日 (火) 10:57 (UTC)
replies: text: :*その点は二次資料が重要という認識が無かった当時の私の不手際です。そもそもウーケの初版作成が2015年6月と4年前でもありますし。その点はお詫びいたします。後にさんによって『特筆性』『出典の明記』テンプレートが付けられましたが、4年経った現在でも二次資料が無く加筆も滞っている以上、統合はやむを得ないという認識はあります。--ゆいらぶ（会話） 2019年6月11日 (火) 11:11 (UTC)
*反対意見が無かったので一部記述を転記し、統合しました。--Cool uritania（会話） 2019年6月17日 (月) 17:32 (UTC)
統合から3年半経過しましたが、ウーケに二次出典が多く見当たるようになったことや、統合を主張していたCool uritania氏が活動停止したこと、さらに上記の依頼は反対意見はありませんが逆に言えば提案者のCool uritania氏しか賛成者がいない状態です。これらの点を踏まえ、ウーケの記事は元通り独立記事に戻させていただきました。--ゆいらぶ（会話） 2023年1月26日 (木) 12:03 (UTC)
thread_title:  ウーケの統合提案
ノート:AERA

message: 「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」の「ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありません」に抵触し、また、「Wikipedia:記事の分割と統合」の「記事の分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」「記事中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に相当すると思われます。除去か分割が適切と思いますが、ご意見をお聞かせください。--JINKY.ECLEO 2007年7月4日 (水) 19:07 (UTC)
thread_title:  person in focus(表紙の人)一覧 について
Category‐ノート:景観

message: :Category:景観の整理をしている際に気がついたので、ここのノートに記載させてください。:Category:大分県の自然景勝地など各都道府県毎に、「自然景勝地」があるようなので、:Category:日本の観光地にならって、:Category:日本の景勝地 (都道府県別)などがあるとわかりやすいと思います。
また、「:Category:名勝」や、「:Category:日本の海岸景勝地」、「:Category:日本の観光地 (自然)」などもあって相互の関係の見直し、整理がなされるとよいと思います。
replies: text: 「:Category:日本の観光地 (自然)」 - (日本の自然景勝地の観光地に関する項目。単体の景勝地の観光地は各都道府県の自然景勝地カテゴリに登録してください）と書かれています。) これについては、「Category‐ノート:日本の観光地 (自然)」のほうで改名提案をしておきました。)
皆さんのご意見がうかがえると幸いです。--水と土 2007年7月4日 (水) 20:34 (UTC)
replies: text: :Category:日本の景勝地 (都道府県別)作成はご尤もなご提案であり、賛成いたします。--663highland 2007年7月5日 (木) 12:51 (UTC)

text: :663highlandさん、アドバイスありがとうございます。もう少し関連カテゴリを調査してから、:Category:日本の景勝地 (都道府県別)作成と項目移動作業を行う予定です。--水と土 2007年7月5日 (木) 23:46 (UTC)
thread_title:  関連（サブ）カテゴリの整理について
ノート:圧力モーター

message: 「モーター」と言って「圧力モーター」の意味での使用が多いとは言えないので、この記事を「圧力モーター」へ改名し、「モーター」は曖昧さ回避にしたいと思います。なお、現在言語間リンクされている:en:motorも曖昧さ回避になっています。
記事中では「モータ」も使われていますが、使用頻度は「モーター」が多いと思いますし、現在の記事名も考え、「圧力モーター」で提案します。もしJISなどの公的・準公的文書で「モータ」と書かれているなどの理由があれば、「圧力モータ」も考えます。--U3002 2007年7月5日 (木) 04:08 (UTC)
thread_title: 圧力モーターへの改名提案
ノート:六壬神課

message: 日本に伝承があるとの典拠をしめして下さい。
thread_title:  雷公式について 

message: （『占事略决』の著者が本当に安倍晴明かどうかは諸説あり）
の注記を裏付ける資料の提示をお願いします。ホキ内伝等と異なり、占事略决は素性がはっきりしており、晴明の著作を疑う必要は特に無いはずです。
thread_title:  占事略决の著者について 

message: 無出典状態で、要出典のテンプレートを除去されたことは理解に苦しみます。注は出典の代わりにはなりませんし、注にも出典は必要です。全体に出典を付けてください。--名香野（会話） 2018年8月7日 (火) 14:06 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:ゲゲゲの鬼太郎 異聞妖怪奇譚

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ゲゲゲの鬼太郎 異聞妖怪奇譚|date1=2007年6月21日
}}

message: 記事本文中の「田の中勇まで（キャストから）外したことに対する否定的意見」について出典の明記をお願いします。「目玉おやじ＝田の中勇」が国民的認知であるかどうかにかかわらず、否定的な意見が多かったという事実に対する出典が必要です。なお、文章の前半部分についても出典を要します。--貿易風 2008年5月11日 (日) 15:43 (UTC)
replies: text: 2週間ほど待って出典が出なければいったん除去しようと思います。--貿易風 2008年6月1日 (日) 06:21 (UTC)
replies: text: :除去しました（）。--貿易風 2008年6月16日 (月) 15:25 (UTC)
thread_title: 否定的意見の出典について
ノート:占事略决

message: 占事略决で解説されている占術は六壬のみです。（北斗柄）
thread_title:  占事略决で解説されている占術 

message: 「第二十一・・十二籌法」で「籌」に躊躇の「躊」をあてるのはやめて下さい。「籌」は本来、細い竹べらで作った籤を意味しており、「躊」では全く意味が通りません。（北斗柄）
これは失礼しました
thread_title:  籌について 

message: 北斗柄さんより、批評のお願いをいただきましたので、門外漢ながらも言及させていただきます。ただ、選考の場では細かくなりすぎる指摘となりそうですので、まずはノートにて指摘いたします。
既存の辞典にある占事略决の項目と比較しましても、情報量は十分だと思います。ただ、秀逸に持って行くには、さらにあと一歩、Wikipediaの記事としての体裁の整理が必要だと思います。具体的には、出典の明記・文章の読みやすさなどです。出典の明記をすべき箇所として私が特に気になったのは、たとえば以下のような点です。
#「撰者である安倍晴明の没年が寛弘2年（西暦1005年）とされているのでそれ以前に成立したと考えられる。」「京都大学付属図書館所蔵の写本によると、晴明が占事略决を撰したのは天元6年」
#*（『国史大辞典』を見ると小坂真次氏が、同写本を出典として「天元2年の成立か」と書いています）
#近年の晴明ブームによりその存在自体は知られるようになってきた。
#何らかの過程を経て宮中に献上されたのではないかと推測できる。
#*この推測は誰によるものなのでしょうか？（宮内庁のものは、献上品だけではなく「購入」したものもあります）
#占事略决は安倍晴明の、まず間違いなく自撰であると考えられている。
#*「まず間違いなく」は私が査読依頼の時に書いた『感想』にちかいものなので、他の資料に出てこない限りは削って良いと思います。
おそらくは、他の方もこうした視点から疑問を持たれていると思います。私が指摘しました箇所に限らず、一文一文についてそうした視点からみていただき、出典を明記していただければ幸いです。--ZERO 2008年8月11日 (月) 11:33 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。ZEROさんからのコメントを反映させてみました。ZEROさんに限らず出典等不十分な箇所があれば、ドシドシ指摘を御願いします。--北斗柄 2008年8月12日 (火) 02:05 (UTC)
図書寮本は、目録によれば土御門本ですが、土御門本がどういう文庫か調べきれませんでしたので、加筆せずにここにお知らせとして書きのこしておきます。 Kzhr 2008年9月9日 (火) 05:32 (UTC)
thread_title:  秀逸化について 

message: 『六壬鑰』が何時代のいかなる書籍なのか分かりません。--お直し係 2008年8月26日 (火) 07:44 (UTC)
replies: text: 調べてみましたが、あの程度しかわかりませんでした--北斗柄 2008年8月27日 (水) 12:16 (UTC)
thread_title: 『六壬鑰』について

message: 私はWikiの初心者ですが、質問をさせてください。文中にてあなたの著書からの引用・推測が書いてありますが、これは「独自調査を書かない」の点からみてどうなのでしょうか？Wikiでの利用者名と著書での執筆者名が同じでなければ、また類似する内容の書籍がないとはいえ、自分で自分の著書について（例え第三者的な書き方でも）触れるのはいいのでしょうか？--ムツミ  
replies: text: 私もそれが気にはなったのですが、査読依頼の段階では問題にならなかったのでそのままになってます。--北斗柄 2008年8月28日 (木) 06:45 (UTC)

text: 「独自研究」とは、非常に乱暴な言い方をすると「未発表の情報や解釈」を指す語ですので、自著かそうでないかを基準とするものではありません（Wikipedia:独自研究は載せない）。しかしながら、たとえば対立する説があるのに自説だけを大きく取り上げたり、発表した媒体が信頼できない情報源だったりすると他の方針に抵触しますので（Wikipedia:中立的な観点・Wikipedia:検証可能性）そちらも合わせてご覧になられるといいかとおもいます。著作権上の問題についてはWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧ください。--ZERO 2008年8月31日 (日) 04:56 (UTC)
thread_title:  著書からの引用についての質問 

message: 以下、別ページ
----
----
ここまで別ページ
thread_title:  秀逸な記事の選考 

message: Template:出典検索を除去しました。--北斗柄（会話） 2012年9月15日 (土) 23:26 (UTC)
thread_title:  無効なTemplateについて 

message: 除去しました。出典の必要な箇所をもっと具体的に指摘して下さい。
replies: text: 出典が必要なのは、出典がついていない全ての文章です。Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性等の基本ルールをご一読ください。--名香野（会話） 2018年8月7日 (火) 14:03 (UTC)
thread_title:  要出典のTemplateについて 

message: 「ただし、いくつかの写本では表題として明確に占事略决の表記が採用されており、最も入手しやすい村山1981でもそれにならっていることから、决を用いた表記が一般的となっている」「以下の写本において、本文冒頭の記述が京都大学附属図書館蔵本では“常以月将加占事”だが、尊経閣文庫蔵本と宮内庁書陵部蔵本その他では“常以月将加占時”となっている[† 4]ことから、写本に2つの系統があることがわかる。」「ただし『占事略决』が六壬神課の解説書であることを考えると“常以月将加占時”が正しいと考えられる。」など、出典がなく検証不可能な箇所、加筆した方の考えと思われる箇所など、百科事典的でない文章が散見されるため、冒頭に独自研究の注意喚起テンプレートを追加しています。
なお、人の編集内容が気に喰わないからテンプレートを付与したのではなく、百科事典として適切か、ルールに沿っているかという判断に過ぎないことを申し添えておきます。--名香野（会話） 2018年8月7日 (火) 14:34 (UTC)
thread_title: 独自研究のテンプレートについて
ノート:Xbox ネットワーク

message: 最近、Xbox LIVEという表記を公式サイトなどでもよく見かけるのですが、「Xbox Live」と「Xbox LIVE」とどちらが正式なんでしょうか？英語版でもen:Talk:Xbox_Live#Live_vs._LIVEというのが出てます。--Tsukihito 2007年7月5日 (木) 07:46 (UTC)
ちょいと調査してみました。
*公式サイトのメニュー - Xbox LIVE
*ロゴ - XBOX LIVE
*360のダッシュボードで見かけた表記
**ダッシュボードのタブ - xbox live
**ダッシュボードの各種メニューの項目 - Live(「ゲーム - Xbox Live アーケード」、「システム - 保護者による設定 - 本体の設定」における説明文、「システム - 保護者による設定 - Xbox Live の利用制限」および同項目の説明文、「システム - ネットワーク設定 - Live 接続のテスト」、「システム - Xbox Live 　ビジョン」、ゲーマープロフィールへのサインイン時の表示、等)
サイトでは「LIVE」、360のハード内では「Live」で統一されてるっぽいです。--PiaCarrot 2007年7月5日 (木) 11:31 (UTC)
replies: text: ハード自体のロゴも「XBOX360」と大書されてますが、公式サイトなどでの文中表記はXbox 360で一貫してますよね。単にロゴの表記の関係では？--wyveelix 2007年12月6日 (木) 15:47 (UTC)
thread_title: Xbox LiveかXbox LIVEか

message: ライオットアクト開発中に80に引き上げられたという話は聞いているんですが、『Half-Life 2: The Orange Box』で実績総数99らしいです。ソース 80から引き上げられたのはいつなんですかね?そして現在の実績数の上限はいくつなんですかね?--PiaCarrot 2007年11月4日 (日) 12:36 (UTC)
thread_title:  今の実績数の上限は? 

message: https://automaton-media.com/articles/newsjp/20210323-155588/
公式サイトもゲーム機内の表示もXboxネットワークにかわっているので、このwikiの名称も変えようかなと思いました。
--サンサンドラドラ（会話） 2021年12月10日 (金) 10:54 (UTC)
thread_title:  XboxLiveからへ名称変更
ノート:会津川口温泉

message: 前に確か共同浴場のオープンの時間を書いておいたはずでしたが、消されてしまいました。確かに百科事典にオープンの時間を書くのはWikipediaの趣旨に合わないと思いますが、不規則な時間にオープンするこんな温泉は地元の私も入ったことありません。現在のままではこの記事を見て何も知らず、ここを訪れた人に非常に不愉快な思いをさせると思います。みんなの役に立つのも百科事典だと思いますがいかがでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、220.221.192.248（会話/whois）氏が[2007年7月5日 (木) 08:47 (UTC)]に投稿したものです（Alljalによる付記）。
replies: text: 確かにWikipediaは営業案内ではありませんね。どうしても営業時間を記載したかったら外部リンクに営業時間が記載されているページへのリンクを貼ればいいでしょう。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月5日 (木) 08:53 (UTC)
thread_title:  オープン時間について
Template‐ノート:北九州市

message: このテンプレートはどういった目的で作成されているのでしょうか。北九州市各区の記事へのリンクはがその役割を果たしているのでわざわざ別にテンプレートを作る必要はないと思います。また八幡製鐵所は確かに北九州市との関連性は強いかもしれませんが、北九州市に関する事物を収める:Category:北九州市もあり、テンプレートでリンクすべきほどの特別なものともいえません。--Muyo master 2007年7月5日 (木) 08:54 (UTC)
replies: text: すいません。これ私が作成したものなのですが、今現在考えますと必要がなかったかと思います。只今投稿者希望で即時削除タグを貼っておきます。--Volfgang（利/話/歴） 2008年1月1日 (火) 08:47 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの必要性
ノート:ビコーズ

message: * ビコーズ → ビコーズ (ビートルズの曲)
* ビコーズ (曖昧さ回避) → ビコーズ
以上の改名を提案します。ビートルズの「ビコーズ」は、ビートルズの曲のうちでは有名な方ではありませんし、他の同名の曲と比べても突出して有名あるいは重要ということもありません。平等な曖昧さ回避にするのが適切と考えます。なお、このノートページは結果の如何にかかわらず移動対象外とします。--エンタシス（会話） 2021年1月10日 (日) 14:17 (UTC)
**  大元は一般的な英単語ですし、楽曲名の一意ではないため。--あじゃる丸（会話） 2021年1月10日 (日) 14:19 (UTC)
1件名を改名しました。追って2件目の移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年1月18日 (月) 03:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:1985年の全日本ツーリングカー選手権

message: 記事内容が定義のみで、別項目として存在する意味がないと思います。別項目にするなら、記事内容が充実してからの方が良いでしょう。 (根拠):ガイドラインで、「1つの記事中で一緒に解説すべきにも関わらず、個別に記事が作成された場合」は、統合すべきとされています。Wikipedia:記事の分割と統合#記事の統合を参照ください。--A300T128 2007年7月5日 (木) 11:02 (UTC)
(報告)特に統合に関する議論が起きませんでしたので、統合を実施しました。--A300T128 2007年7月13日 (金) 09:41 (UTC)
thread_title:  全日本ツーリングカー選手権 (1985年-1993年)との統合提案について 

message: 「ドライバーズ選手権」の節に「伊藤清彦」と記載されている理由が分からないのですが、ご存知の方がいらっしゃいましたら解説を加筆してください。--A300T128 2007年7月5日 (木) 11:02 (UTC)
thread_title:  伊藤清彦
ノート:マルティナ (東ローマ皇后)

message: 「マルティナ」（マルチナ）は普通にある名前だと思うので（マルティナ (小惑星)、マルティナ・ゲデック、マルチナ・ヒンギス、マルチナ・ナブラチロワ、マルチナ・バーグマン＝オスターバーグが項目として既存）、本項は「マルティナ (東ローマ皇后)」に移動して曖昧さ回避を設けることを提案します。--Uraios 2007年7月5日 (木) 11:42 (UTC)
replies: text: (賛成)上記の提案に賛同します。Kuro-hato 2007年7月6日 (金) 00:53 (UTC)
実施しました。--Uraios 2007年7月12日 (木) 12:57 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:リサ・ドノヴァン

message: このページには必要でしょうか。LisaNovaは確かに女優ではあるけれども、職業として一本立ちしていると考えていいのでしょうか。私がYouTubeユーザーを扱おうと考えたとき、最初に「彼らのことを書いたり議論しあっている欧米人と比べて、空気が読めない日本人が勝手に記事を作成してよいのだろうか」と考えたことがありました。ウィキペディア言語間翻訳の良いところは、ある程度原文では議論が済んでいるものをもらえるという点ではないでしょうか。誰かが勝手に記事を追加した場合、原文で翻訳更新されたものに同期させようとしても、トラブルの元にならないでしょうか。もう一度、考えていただけませんか。--29thFebruary 2007年7月5日 (木) 12:22 (UTC)
thread_title:  書きかけ項目の表示について
ノート:FIFAランキング

message: 現在、最新のランキングが項目内に反映されていますが、そもそもこの項目にランキングその物を入れなくてもいいんじゃないかと思います。ランキング算出方法やランキングに対する問題点の解説程度にとどめておき、ランキングそのものは公式サイトのリンクがあるんで、そちらで見てもらえばいいかと。
なんでこういう主張をするかというと、
*6月に最新の物にされる前は、一年近く前のランキングであった。そんなものを出し続けている意味は薄い。
*かといって、毎月のように更新されるランキングをその都度Wikipediaにあわせて書き直す手間は大変すぎる(少なくとも私は「やれ」と言われてもイヤですw)。
ならばもう、ここにはランキング載せないということにした方がいいのかな、と。--ポン太2号 2007年7月5日 (木) 12:22 (UTC)
replies: text: よく見たら、最新のものも半月かけて147位までしか反映できていないのに気付きました。これはもう手動更新は無理では無かろうか。--ポン太2号 2007年7月6日 (金) 11:53 (UTC)

text: そう思います。もうすでに現在書かれているランクは古い。古い情報をいつまでも載せていることも出来ないので、現在書かれているランクは削除して、外部リンクか何かに変えればいいと思います。--ジダネ 2007年9月6日 (木) 07:35 (UTC)
replies: text: :反応ありがとうございます。さすがにこれだけの分量を独断で削除するのもどうかと永らく迷っていたので、これで決断がつきます。一応、これからさらに一週間猶予をおき、反対がなければ除去に踏み切ろうと思います。--ポン太2号 2007年9月6日 (木) 13:07 (UTC)
replies: text: ::お願いします。ランクは最新版にすべきかと思っていましたが、やっぱり量が・・・。これで解決ですね。--ジダネ 2007年9月6日 (木) 13:40 (UTC)
ふと気になったのがFIFA女子ランキングとの関係ですが、
*あちらは説明文がほとんどないのでランキングを外すと非常に小さなページになってしまう。
*女子ランキングは約三ヶ月毎の更新で、男子ランキングよりチーム数も少ないので、こちらほど深刻ではない。
と考えられるので、そのままでいいかと思うのでした。--ポン太2号 2007年9月8日 (土) 09:21 (UTC)
除去を実行しました。
一応ランキング部はノート:FIFAランキング/2007-06-13のランキング保存に保存してあります。--ポン太2号 2007年9月13日 (木) 10:54 (UTC)
thread_title: 加盟国・地域別ランキングについて