lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:城南大学

message: 青春の裁きと家族ゲームについて、それぞれの原作である鬼辰の息子と本間洋平作の小説「家族ゲーム」でも同様に城南大学という名称が出てくるのか不明でした。私も探しますが、これらの原作を確認出来る方はご確認をお願い致します。--Riden 2008年1月8日 (火) 17:05 (UTC)
thread_title:  映画独自の設定について 

message: 一部作品について、マイナーな情報という理由でコメントアウトされていました。
しかし、ウルトラシリーズや仮面ライダーシリーズについては、かなり細かいことまで記述されています。
細かい記述をまとめて削除しようかと迷いましたが、それほどのテキスト数でもないので、コメントアウト部分を復活させ、同時に特撮関係でリンク先と重複しそうな情報を削除しました。--貧乏神博士 2009年9月21日 (月) 00:01 (UTC)
thread_title:  コメントアウト解除
ノート:東門美津子

message: 堀江メール問題で永田寿康衆議院議員が国会中に折り紙を折っていたことが注目されていましたが、この時に答弁をしていたのが、東門美津子衆議院議員です。ちなみに質問は沖縄米兵強姦事件を初めとする基地問題です。
2005年7月22日の衆議院外務委員会の議事録。　--経済準学士 2008年1月8日 (火) 18:19 (UTC)
thread_title:  2005年7月22日の衆議院外務委員会
ノート:ヘネス・マルセロ・レモス

message: ガンバ大阪のクラブによる公式リリースによれば過去在籍クラブが「Associação Desportiva Atlética do Paraná (ブラジル)アトレチコ　パラナエンセ」となっており、本項目の初稿もそれに準じてアトレチコ・パラナエンセ所属になっていましたが、:w:Associação Desportiva Atlética do Paranáはどう考えても別クラブなので、誤記と判断して修正しました。--Zemarcelo 2008年1月8日 (火) 20:18 (UTC)
thread_title:  誤記?修正
ノート:ゴジラの世界における年表

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ゴジラの世界における年表|date1=2008年2月7日
}}

message: 記事中に独自研究のテンプレートが貼られていますが、ほとんどの部分が執筆者の独自の研究を書き綴ったものであり、また、内容的に各作品の記事へ記述した方が利便性が高いと考えられる部分が多々あるため、本記事の必要性に疑問があります。
私が考える問題点を以下に挙げます。
*「昭和ゴジラシリーズ」について、当時の他の怪獣映画の出来事が全て同一の世界において起こったかのような記述がありますが、こういった公式な見解の発表は無かったと記憶しています。またゴジラ映画の各作品の出来事自体も公開順に起こったかどうか分からないため、誰が書いても結局は個人の研究の域を出ないため記述自体が困難であると考えます。また、映画の公開年の表にそれぞれのあらすじを端的に書くだけではゴジラ#ゴジラ映画の一覧と重複するとも考えられます。
*「VSシリーズ」について、作品同士のつながりが明確にされているシリーズですが、
**タイムトラベルについての部分は明らかに執筆者の独自の見解で書かれています。
**正史、別の歴史1、別の歴史2はすべて『vsキングギドラ』における出来事の記述であるため、独自の見解の部分を無くした上で該当記事内に記述する方が調べる際の役に立つと考えます。
**別の歴史3については『vsモスラ』以降の部分は、上述の昭和シリーズ場合と同様「ゴジラ映画の一覧」と記述が重複する可能性が高いため、必要ありません。
*「ミレニアムシリーズ」と「FINAL WARS」について、機龍二部作以外は作品自体につながりがないため、各々の作品の記事で記述するほうが利便性が高いと考えます。
*モスラ三部作については記述自体に問題はないのでモスラ (架空の怪獣)へ然るべき節を作り、転記することが適当かと思います。
*その他については年表とは無関係の記述です。
以上のことから記事としては不要ではないかと考えるに至りました。皆様の意見をお聞きしたく思います。--サイクロントルネイド 2008年1月9日 (水) 00:20 (UTC)
replies: text: 明らかに独自研究色が強く、不要な記事でしょう。--shikai shaw 2008年1月10日 (木) 05:51 (UTC)
1ヶ月経過いたしましたが、Shikai shaw氏以外の方からご意見を頂くことができませんでした。コメント依頼に出すか、Wikipedia:ウィキプロジェクト 特撮で議論への参加を呼びかけるか、一応の合意が形成されたと考えて削除依頼に出してみるか、あと数日検討いたします。--サイクロントルネイド 2008年2月6日 (水) 12:49 (UTC)

text: 削除依頼に提出いたしました。--サイクロントルネイド 2008年2月7日 (木) 13:54 (UTC)
thread_title:  本記事の必要性について。
ノート:ロッキン★ヘブン

message: ＞作品の内容において、作者の師匠にあたる小花美穂の代表作『こどものおもちゃ』との類似が一部指摘されている。
ええと、これはいったい誰が指摘しているのでしょうか。。独自研究やら言葉を濁さないやらにあたると感じたのでコメントアウトしました。もどす場合は出典を明記するか、出版社がコメントを出すとかの動きがあったらにしてくださいです。。--怪盗蓬月 2008年1月9日 (水) 02:37 (UTC)
thread_title: コメントアウトしました
ノート:館シリーズ

message: 『びっくり館の殺人』は当シリーズに含まれないのでしょうか。Camelia 2008年1月9日 (水) 04:37 (UTC)
含めて良いのではないのでしょうか。鹿屋門実＝島田潔も登場しますし、中村青司の建てた館なので。
thread_title:  作品について
ノート:サイドアーム (シューティングゲーム)

message: __TOC__
このゲームに右攻撃や左攻撃はあるんですが、何かの関連項目はないのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、Sa24（会話・履歴）さんが 2008年1月9日 (水) 04:54 (UTC) に投稿したものです。

message: 「サイドアーム」(sidearm)とは、そもそも「兵士が主に携行するライフル銃などとは別に所持する拳銃等」のことで、ライフル銃等の弾切れや故障などに備えるためのものです。したがって現状の項目は「サイドアーム (カプコン)」とか「サイドアーム (ゲーム)」といった項目名が望ましいように思います。GcG / avatar of femtowaros 2008年1月9日 (水) 08:19 (UTC)
replies: text: 現時点では改名は必要ないと思います。--Dentaro 2008年1月12日 (土) 13:42 (UTC)
thread_title: 項目名の妥当性・改名の提案

message: そのショットボタンが2つ存在するけど、CAVEのシューティングゲームで受け継がれたんじゃないでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、Sa24（会話・履歴）さんが 2008年1月9日 (水) 13:33 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  攻撃ボタンが2つ存在 

message: 本項をサイドアーム (シューティングゲーム)、またはSIDEARMS -HYPER DYNE-などへ改名し、同時にサイドアーム (曖昧さ回避)をサイドアームへ改名することを提案します。
「サイドアーム」の第一義がゲームとはいえないため平等な曖昧さ回避化が適当であると判断したこと、以前の改名提案時にはなかったサイドアーム (曖昧さ回避)が存在することが理由です。一週間の議論期間を設け合意形成に至りたいと思います。よろしくお願いします。--オクラ煎餅 2009年11月24日 (火) 03:03 (UTC)
replies: text: 一週間の議論期間を経て反対意見が寄せられなかったため、改名を実施致します。記事名称はWikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲーム#記事名の付け方に

text: *表記は公式なものを用いる。公式な表記が不明な場合は、パッケージやロゴの表記に従う。

text: *曖昧さの回避の点からサブタイトルも記述することが望ましい。その場合はスペースで区切りを入れる。

text: とありますのでSIDEARMS HYPER DYNEとします。--オクラ煎餅 2009年12月1日 (火) 03:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:活版印刷

message: 植字が字引的記事だったため、Wiktionaryへのインポートを行いました。その後、この記事を削除するか考えたのですが、こちらへの統合という手もあるだろうと思い、統合提案をいたしました。削除するか、統合するか、あるいは別の方法で解決するか、ご意見いただければと思います。1週間ほど意見を募ってみて、特にコメントがなければひとまず統合を実施することにします。--Ninomy-Talk 2008年9月20日 (土) 13:51 (UTC)
replies: text: 特にコメントがありませんでしたので、統合を実行しました。--Ninomy-Talk 2008年9月29日 (月) 03:47 (UTC)
thread_title:  [[植字]]との統合提案 

message: 典拠は出来るだけ全文を記述しましょう。冊子体からの場合、該当箇所の引用文があると良いです。--信國伯堂（会話） 2012年9月2日 (日) 03:34 (UTC)
thread_title: 典拠
ノート:三八式歩兵銃

message: 2008年１月９日、三八式歩兵銃を携帯のオークションに出品した男性が、警視庁に逮捕されました。
詳細はAsahi.comのサイトを参照して下さい。
--218.43.229.229 2008年1月9日 (水) 07:32 (UTC)
thread_title:  逮捕情報 

message: 名前の疑問です。「「三八」をさんじゅうはちと呼んでいる事や、三十八年式小銃と呼ばれる事があるが、これらは間違いである」とあり、その理由として「陸軍の制式名称は、明治元年～30年までは採用した年号を、そのまま漢数字で表記し、明治31年～45年までは、年号を漢数字2桁で表記し個々に発音した」とありますが、実際には「三十一年式速射砲」という例があります（佐山二郎氏の「大砲入門」では三十一年式速射野砲／山砲と明記されています）。この為、この理由部分の信憑性に些か疑問があります。また、日本前装銃射撃連盟のサイトでは三十八年式歩兵銃と明記していますし、このサイトでは当初は「年」が入っていたという記述もあります。これらから考えると、「さんじゅうはちねんしき」という読み方を誤りと言い切るには現時点では不十分であり、正式名称は三八式（さんはちしき）でありつつも「さんじゅうはちねんしき」「さんじゅうはちしき」という言い方も使われる（使われていた）、というのが妥当ではないかと考えるのですが、明治31年以降のものは全て年を含めないので「さんじゅうはちねんしき」「さんじゅうはちしき」を明確に間違いである、とする出典は何でしょうか？--machine_gun 2010年10月14日 (木) 18:47 (UTC)
replies: text: 10日ほどが経ちましたが、この点について情報がないようですので、一度当該部分を削除します。--machine_gun 2010年10月25日 (月) 10:17 (UTC)
thread_title:  名前の疑問 

message: 【登場するメディア】の項目にある写真の説明に
「左：三八式騎兵銃、中央：三八式歩兵銃、右：九九式短小銃」
とありますが、中央の小銃は九九式小銃ではないでしょうか？
各所省略された九九式短小銃の末期型に見えます。
thread_title:  写真説明に関して
ノート:ゼノギアスの登場人物

message: 以前、トゥルーアイ氏が追記した部分を「憶測」ということで編集、削除した者なんですが、後にトゥルーアイ氏から「どこが憶測？」なのかという疑問を言われ、再編集をかけられため、こちらが取り消しで編集し直した結果、本項目自体が保護をかけられたので、氏の疑問をノートにて再度、お答えする次第です。
replies: text: まずは、ゼノギアスとゼノサーガの繋がりですが、これはゼノサーガの項目やゼノギアスの項目にある「ゼノギアスからゼノサーガへ」の部分を見たらはっきりと書いてあることなんですが、「ゼノギアス」と「ゼノサーガシリーズ」はあくまで「世界観の“一部”を共有し、かつ似たキャラクターやギア、単語を数多く使っているだけ」に過ぎないだけであり、本作品とサーガとはシナリオ上の繋がりはまったくというわけではありませんが、ほとんど存在しないのです。

text: さらにトゥルーアイ氏が追記した部分には、「ケイオス」、「ネピリム」、「ウ・ドゥ」、「ヴィルヘルム」、「ツァラトゥストラ」、「アベルの箱舟」などゼノサーガ固有名詞が多く存在します。ゼノサーガでの「ウ・ドゥ」の場合、該当するのに「波動存在」がありますが、ゼノギアスには「ウ・ドゥ」という名前で登場しているわけでもなく、また、スクウェア公式の設定資料本にもこの名前は出てきていません。ましてや、「ケイオス」、「ネピリム」、「ヴィルヘルム」、「ツァラトゥストラ」、「アベルの箱舟」は言うに及ばず、です（事実2ちゃんねるでもそういった意見が出ていました）。また、「デウス・テンプル」という固有名詞はサーガ、ギアスの両方の作品に出ていません。

text: ですからトゥルーアイ氏が前回編集し直した部分をどうしても残したのであれば、「なんのファンブック」を参考にしたかを書いてもらい、また、ゼノサーガに関連した用語やシナリオを使わず、あくまでゼノギアスに出てきた単語やシナリオのみで再構成した方がいいと思います。

text: 保護に関してですが、ノートの変化の内容に関わらず、とりあえず3週間をめどに様子を見て解除要請をしようと思います。
FelMen 2008年1月9日 (水) 09:45 (UTC)
thread_title:  フェイの項目について
ノート:かわら長介

message: ウィキペディアは個人的批評や細かい事象をいちいち記述する場所ではないと思います。
私もそう思います。どなたかが書き直してくれることを望みます。
根拠もない自己分析や非難の記事を繰り返し投稿している人がいます。
いいかげん中傷記事を落書きするのはやめましょう。ウィキペディアは独自研究や独自批評を発表する場所ではありません。2chに行ってください。
チルダ4つで署名してください。Wikipedia:存命人物の伝記に照らしての大幅削除に賛成します。あとj-castはソースとしてあまりに貧弱です。ネットニュースは信頼できる情報源とは言えないでしょう。マシなソースがあるなら記載自体には反対しません。--fromm 2008年7月12日 (土) 16:16 (UTC)
replies: text: J-castがソースとして貧弱とはどういう基準からでしょうか？あと、根拠の無い中傷を削除することは結構ですが、今回は一応ソースに則って記載しており、それを削除することは、ただの隠蔽では無いかと思うのですが、如何でしょう？--UNICAMERA 2008年7月13日 (日) 01:49 (UTC)
Wikipedia:存命人物の伝記は読まれましたか?wikipediaで存命中の人物の批判や告発をするのは慎むべきであり、ソースが無いか貧弱なら即刻除去してよいとあります。取りあえずと編集しました(J-castのソースは残しました。)。「選審査騒動～要因～」の節は独自研究でもあります。「如実に物語っている」「各方面から上がっている」などソースがない部分は明らかに個人の主観だし、M-1の審査問題は、かわら長介氏本人には直接関係の無い話題です。書くとしてもM-1グランプリで記述する話です。私の編集に問題があればリバートではなく代案を示してください。--fromm 2008年7月13日 (日) 03:37 (UTC)
ノート:ガルル小隊

message: キャラクター紹介文がいずれも必要以上に長すぎるように思います。様々なエピソードを可能な限り詰め込むのではなく、本当に必要な情報に限って書いていった方が良いと思うのですが、いかがでしょうか？　--Uniontour 2008年1月9日 (水) 08:46 (UTC)
replies: text: ガルルの節を整理してみました。--Uniontour 2008年1月10日 (木) 01:05 (UTC)
確かに長いです。もう少し簡潔にまとめるといいです。--正村制覇 2010年4月1日 (木) 11:46 (UTC)
thread_title:  人物紹介のスタイルについて
ノート:伊丹陣屋

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=同一投稿者による城郭・陣屋関係記事|date1=2008年4月6日
}}

message: 松茸さまへ「伊丹陣屋」の伊丹氏と甲斐徳美藩の伊丹氏は親族にあたるのでしょうか。
--Roga246 2008年1月9日 (水) 10:05 (UTC)
thread_title:  伊丹氏について
ノート:そうりゅう型潜水艦

message: 「「○○りゅう」の艦名は、「○○しお」を使い切った時に使うことが検討されていた」と、「米海軍が水生生物の名前を潜水艦に付けていたことに習った」のくだりは、確か、過去に雑誌『世界の艦船』（海人社）で紹介されていたエピソードと記憶しています。ただ、当該誌が今は手元になく、掲載号を特定できません。確か、海上自衛隊の特集号か、海自潜水艦の特集号だったと思いますが。半端な情報で申し訳ありません。--P.T.P.T
replies: text: あとネット上なら朝雲ニュースのここですかね。--Oshu 2008年11月14日 (金) 19:28 (UTC)

message: 性能諸元がそうりゅう型潜水艦のページと個艦のページでまったく食い違っています。全ての艦が同じデータとは限らないのは当然ですが、今回の場合、全長・全幅・吃水と全ての艦が食い違っています。どちらかに統一・修正した方がよいのでしょうか。ちなみに海上自衛隊の公式ページではそうりゅう型のページの諸元の数値になっているのですが、基準排水量は2,950トンなのですよね・・・--武蔵野明日香 2010年11月16日 (火) 11:01 (UTC)
thread_title:  性能諸元について 

message: 末尾に出典のない、燃料電池の寿命や交換について記載がありますが
燃料電池というものはセルスタックという小型の電池を複数使って
大容量を形成した方が使い勝手がよいので、交換のために船体をぶった切るとか全く関係ありません。
FCV用では100kWで容積が70L程度、重量が100kg程度です。
可搬出来ないような巨大なサイズで、一塊に造るメリットがありません。
--以上の署名のないコメントは、210.138.176.233（会話/Whois）さんが 2015年1月5日 (月) 05:28 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  機関について 
ノート:ルブシュ県

message: ゴジュフ・ヴィエルコポルスキ が即時削除依頼へ出されていた折、その検証のために本記事をチェックしたのですが、対処するときに間違えて ゴジュフ・ヴィエルコポルスキ ではなく本記事を即時削除してしまいました。完全な私の作業ミスです。復帰するとともに関係各位にお詫びを申し上げます。--スのG 2008年1月9日 (水) 10:56 (UTC)
thread_title:  お詫び 
ノート:自由死刑

message: 「2008年1月9日 (水) 06:07」に分割議論を経ずに削除された部分によって、「2008年1月9日 (水) 06:09」に、「あしたの、喜多善男〜世界一不運な男の、奇跡の11日間〜」が形成されました。したがって、revisionをかけました。Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割を参考の上、しかるべき手続きが行われること望みます。--Kmrt 2008年1月9日 (水) 11:10 (UTC)
replies: text: 小説「自由死刑」とテレビドラマ「あしたの、喜多善男〜世界一不運な男の、奇跡の11日間〜」は別個の記事で扱うべきだと思います。よって、ページの分割を提案します。--Bluebell 2008年2月19日 (火) 13:30 (UTC)

text: （反対）小説を原作としている以上、基本的にドラマも同じ記事内で扱うべきです。特にこの場合は量的にも分割は必要ありませんし、原作の方がスタブとなります。--烏  (からす) 2008年2月22日 (金) 13:44 (UTC)
分割提案から1週間が経過して他のユーザーからの賛同がありませんでしたので提案を取り下げます。--Bluebell 2008年2月26日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  分割議論
ノート:あしたの、喜多善男〜世界一不運な男の、奇跡の11日間〜

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=あしたの、喜多善男〜世界一不運な男の、奇跡の11日間〜|date1=2008年1月9日
}}

message: 項目「自由死刑」から、「2008年1月9日 (水) 06:07」に分割議論を経ずに削除された部分によって、「2008年1月9日 (水) 06:09」に、本項目「あしたの、喜多善男〜世界一不運な男の、奇跡の11日間〜」が形成されました。GFDL上の義務のための「編集内容の要約」欄への著作権記載もされませんでした。したがって、削除に対してrevisionをかけました。Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割を参考の上、しかるべき手続きが行われること望みます。議論はノート:自由死刑で一括して行われます。--Kmrt 2008年1月9日 (水) 11:27 (UTC)
replies: text: 現在Wikipedia:削除依頼/あしたの、喜多善男〜世界一不運な男の、奇跡の11日間〜で削除議論中です。--Kmrt 2008年1月10日 (木) 02:14 (UTC)
thread_title:  分割議論の必要
ノート:ゲッターロボG

message: 現状ではどのような資料をもとに執筆されたものか全く判りませんので、是非とも参考文献や出典を明示してください。よろしくお願いいたします。--Uniontour 2008年1月9日 (水) 12:00 (UTC)
replies: text: 出典を追加しました。--takranke 2008年1月9日 (水) 22:25 (UTC)
;== 全面改訂願います ==
　原作アニメ、漫画、OVAを全てを混同して内容が酷過ぎる。「ゲッターロボ」も同じです。本当に放送当時のゲッターを知ってる人は何人居るのでしょう？言い方キツイですが若年層の「スパロボファン」の妄想としか思えない。弁慶に「大雪山おろし」など、どうでもいい事であれはスパロボスタッフの都合です。弁慶はポセイドンでもアニメでは強かったです！！—以上の署名の無いコメントは、122.17.211.232（会話）さんが[2008年10月31日 (金) 20:16]に投稿したものです（しまあじによる付記）。

text: 少なくとも、1970年代に当作品が発表された時点での設定と、後年（1990年代～2000年代）の、「サーガ」やテレビゲーム「スパロボ」などの続編作品等によって「あとづけ」された設定とが混在している現状の記述には問題があると思います。「あとづけ」された設定が、まるで当作品オリジナルの当初から設定されていたように誤解されるような記述は対処・整理されるべきと思います（当記事だけでなく「ゲッターロボ」の記事も含めて）。--しまあじ 2008年11月9日 (日) 17:34 (UTC)
thread_title:  「初期案」について
ノート:真ゲッターロボ

message: 非常に興味深い分析ですが、残念ながら出典が示されていません。Wikipedia:独自研究は載せないをお読みになっていただいて、記述の根拠を示してください。こちらもお読みになってください。--Uniontour 2008年1月9日 (水) 12:08 (UTC)
replies: text: そもそも1998年の製作発表時には今川監督が担当すると報道されていました。セブンアンドワイの紹介、TUTAYAオンラインレンタルなどで今川監督作とアナウンスされていますし、同人誌的なものですがこのような本も出版されていますし、この項にある記述が検証可能性を満たせるという解釈も可能かもしれません。いずれにせよ記述については多少編集が必要ですが、上記のように今川監督ではないにもかかわらず今川監督作品というアナウンスもあるので、完全に除去することはかえって混乱を招くと思われます。--takranke 2008年1月9日 (水) 23:11 (UTC)
replies: text: :了解しました。ツタヤのリンクを付けておくのがまずは順当な対応かもしれませんね。--Uniontour 2008年1月9日 (水) 23:36 (UTC)
replies: text: ::編集のうえタグは除去しました。--takranke 2008年1月13日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: :::ご苦労さまです。--Uniontour 2008年1月14日 (月) 00:54 (UTC)
thread_title:  「OVA逸話」について 

message: アニメ版2作品（現状リダイレクト）に関してですが、それぞれ独立した世界観であり記述も十分なので分割してもよいかもしれません。--ヘチコマ 2008年6月5日 (木) 15:17 (UTC)
*（賛成）それぞれ独立記事として成り立ち得るように思います。--マクガイア 2008年6月6日 (金) 10:22 (UTC)
*（賛成）同じロボットでありながら、世界観は全く違うので分割してもいいと思います。--219.164.128.160 2008年6月6日 (金) 17:32 (UTC)
*（コメント）分割の際、記事名に読み仮名の「チェンジ!!」を含めないようお願いします。読み仮名つきの記事はWikipedia:記事名の付け方に反します。--Dream100 2008年6月7日 (土) 13:34 (UTC)
**（コメント）二作品とも分割いたしました。--ヘチコマ 2008年6月20日 (金) 04:45 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 本記事は漫画版のみということもあり、真ゲッターロボという作品とキャラクターの両方を把握しやすくするために真ゲッターロボ (架空のロボット)との統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年3月13日 (金) 09:21 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--ヘチコマ 2009年3月20日 (金) 08:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:奥州後三年記

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=奥州後三年記|date1=2008年1月8日
}}

message: これまで、ネット上では「奥州後三年記」のほうが多かったようです。調べてみると、おおもとは群書類従での名称が「奥州後三年記」。
しかし一方で、絵巻物の「後三年合戦絵詞」には「奥州」は冠されていません。
「奥州後三年記」と「後三年合戦絵詞」は、絵が有るか無いかの違いだけで同内容とのこと。
最近、「後三年記の成立」「後三年記詳注」という本が出ていて、これまで「奥州後三年記」と称されていたのが、最近の学者さんは「後三年記」と呼ぶようになったのかな、と感じています。
なぜこれに拘るかというと、後三年の役（この名称にも問題がありそうです）の主戦場は秋田県横手市の沼柵、金沢柵なので、出羽国なのです。
「奥州」とは、ふつう陸奥国（岩手県、宮城県、福島県）なので、太平洋側と日本海側、ずれているような気が以前からしていたのです。
たぶん、東北は陸奥も出羽もいっしょくただと思われて、江戸時代ごろに「奥州」が冠されたのかなと想像しています。
（秋田県民からすると、耐え難いことでしょう。）
「後三年記の成立」「後三年記詳記」を見れば、何か書いてあるのかもしれませんが、まだ確認できていません。
問題提起だけ、しておきます。
追記
参考文献（時間があったら参考にしたい文献）の書誌が、汲古書院のHPでわかりました。
「後三年記の成立」　野中哲照著、汲古書院、2014年11月28日発行、ISBN 978-4-7629-3615-9
「後三年記詳注」　　野中哲照著、汲古書院、2015年2月15日発行、ISBN 978-4-7629-3616-6
thread_title:  作品名は「後三年記」か「奥州後三年記」か 

message: せめて脚注を充実させて下さい。--240B:C010:490:1699:5957:888D:DC22:2FA8 2022年10月23日 (日) 22:23 (UTC)
thread_title:  総じて推定の根拠が不明瞭
ノート:ナイト・ウォッチ

message: 非常に読みにくかったので、とりあえずスタイル整理を行いました。が、そもそも不要な情報では？　映画と原作に違いがあることはわかりますが、ここが違うあそこが違うと細かく拾い上げる意味があるのでしょうか。せいぜい「こんな感じに違う」という程度のおおまかな記述で充分と思います。また、原作者が映画版のどこを気に入っていてどこが気に入らないか、という情報についても意味がないのでは。「～らしい」という記述が多いことも加わって、全体的にファンサイト的な雑多情報にしか見えません。上手い修正内容が思いつかないので今のところ手は出しませんが……というか、全消去が妥当ではないですかねえ。--矢側 2008年1月9日 (水) 13:13 (UTC)
thread_title: 「原作と映画版の違い等」について
ノート:兵庫県立三田祥雲館高等学校

message: 上記の文章は個人の感情による文章だと思われるので削除しました。
Wikipediaは百科事典なので、個人的な文章を書くべきではないと思います。--かずお 2008年4月4日 (金) 14:17 (UTC)
thread_title: 「追記」と「豆知識」について
ノート:甲府徳川家

message: 「綱豊も甲斐に赴くことはなかった」とあるのですが、本当でしょうか？
replies: text: わたしが加筆する際に参照している山梨県史では、綱重が入甲したことがない事実は記されているのですが、綱豊に関しては何も記されておりません。わたしも疑問に思ったのですがとりあえず留保にしてタッチしませんでしたが、綱豊が入甲している事実を示す史料の存在あるいはそう記している情報源などをご存じでしょうか？--でここ 2008年1月9日 (水) 14:40 (UTC)

text: （追記）いま確認してみたところ、「実際には綱重・綱豊ともに入甲したことはない」と記されておりました。山梨県史通史編3近世1、第一章第三節「甲府藩主徳川綱重・綱豊の政治」、該当部執筆者は横浜市歴史博物館学芸員の斉藤司氏です。--でここ 2008年1月9日 (水) 14:45 (UTC)
replies: text: :見出しを付けました。--エンタシス（会話） 2019年2月9日 (土) 09:56 (UTC)
thread_title:  綱豊の入甲の有無について 

message: :Category:甲府徳川氏の:Category:甲府徳川家への改名を提案します。Category‐ノート:宇和島伊達家での提案に端を発して、大本の提案者とは別個にカテゴリ名の見直しを行っていますが、これなども徳川将軍家の分家であって、氏族ではありません。2代で終わっていますし。--エンタシス（会話） 2019年2月9日 (土) 09:56 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2019年2月16日 (土) 10:10 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名提案
ノート:CONTINUE? (漫画)

message: 項目名を「CONTINUE?」に変えた方がよいのではないでしょうか？作者本人について触れているのは一番上の一行だけですし、またこの作品以外のプロ作家活動も行っていないようですから。--三条レオ 2008年1月9日 (水) 14:15 (UTC)
しばらく待ったのですが特に意見が無いようですので、移動します。--三条レオ 2008年1月25日 (金) 14:09 (UTC)
replies: text: 以上はひさの瑠珈からCONTINUE?への改名に関するものでした。見出しを付けました。--エンタシス（会話） 2021年5月22日 (土) 02:40 (UTC)
thread_title:  改名提案 2008年 

message: 同名アルバムとの曖昧さ回避のため、CONTINUE?からCONTINUE? (漫画) への改名を提案します。--エンタシス（会話） 2021年5月22日 (土) 02:40 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年5月29日 (土) 02:55 (UTC)
thread_title:  改名提案 2021年
ノート:どちらにしようかな

message: 参考リンクにもあるように、「どちらにしようかな」の方が一般的ではないでしょうか。ちなみにgoogleでは、どっちにしようかな+天の神様で498件、どちらにしようかな+天の神様で28500件でした。--NoSaito 2008年1月9日 (水) 14:19 (UTC)
replies: text: Google検索で「"どっちにしようかな"」で検索すると241000件ですが、「"どちらにしようかな"」135000件ですよ。Goole検索の数で言えば「"どれにしようかな"」が一番多く、677000件です。「どれにしようかな」への移動ならOKと思いますが、「どちらにしようかな」への移動には私は反対します。ただ、どれで検索してもここにこられるようリダイレクトはするべきだと思います。--Roberto Hongo 2008年1月13日 (日) 12:51 (UTC)
あらためて記事「どれにしようかな」との統合提案を行ないました。（先の議論のように第三の記事「どちらにしようかな」を新規に作成しそこに統合する可能性も含め）ご意見頂ければと思います。よろしくお願い致します。--しちしとう 2008年7月7日 (月) 08:56 (UTC)

text: Wikipedia:統合提案#7月上旬（1日から10日）を拝見して、こちらに参りました。勝手ながら、節にして、タイトルを付けさせていただきました。しちしとうさん提案の統合案には賛成します。ただし、統合後の記事名はNoSaitoがおっしゃるように「どちらにしようかな」が適しているように思います。ただし、この語は地域や年代などによりさまざまな言い回しがあるので、Roberto Hongoさんがおっしゃるように、どれで検索しても同じ記事にたどり着けるようにする必要性はあると思います。いっそのこと、百科事典としては、なくてもいい記事だとも感じますけどね。--とに 2008年7月16日 (水) 13:00 (UTC)
一週間ほど様子を見たのですが、意見が集まらず困っていました。以前の議論も含め、私自身もまた「どちらにしようかな」で反対ではないですので、統合させて頂きます。「どれに～」および「どっちに～」は、「どちらに～」へのリダイレクトとなりましたので、一応どれで検索してもたどり着けるようにはなりました。また記事が不要かどうかですが、これは統合後にまた別に広く議論するとして、まずは統合報告まで。--しちしとう 2008年7月16日 (水) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名または統合の提案
ノート:ロールス・ロイス・ファントム

message: ファンタムとの統合を提案します。先に作られたのはファンタムではありますが、内容がまったく同一であり、Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車のスタイルマニュアルに沿った記事名であるロールス・ロイス・ファントムへの統合が望ましいと考えます。ファンタム or ファントムは統合後に検討すれば良いでしょう。--sabulyn 2008年1月9日 (水) 17:43 (UTC)
統合提案を以下の理由により取り下げます。正規代理店であるコーンズのcornesmotor.com/Rolls Royce PHANTOMを確認したところ、ファントムの表記が使用されているのでファンタムはファントムへのリダイレクトにすることで内容重複の対処をしたいと思います。--sabulyn 2008年1月13日 (日) 06:03 (UTC)
replies: text: 二週間待って異論が出なかったため、リダイレクト化したことをご報告しておきます。--sabulyn 2008年1月28日 (月) 17:49 (UTC)
thread_title:  統合 

message: 内容と他言語版の状況からして ロールス・ロイス・ファントム (2003)辺りへの移動が適切と考えますが、如何でしょうか。--プリズム１１（会話） 2014年5月30日 (金) 07:38 (UTC)
thread_title:  移動伺い
Wikipedia‐ノート:削除依頼/賃金詐欺

message: 原則論でいえば、このような「要検証案件」は削除ではなく編集で対応するべきですから、私は「何らかの方法で本件記事を存続させられないかと」本件記事をたまたま見かけた（半年前、2007年7月です）時に思いましたので、本件記事について[ 「修正依頼」を提出]いたしました。（2007年8月17日）
当初はノートページに明記する形で、9月には本文中にコメントアウトの形で問題点を挙げました。しかし、残念ながら修正期間内に修正はありませんでした。
[ 修正期間中に加筆があった内容はこのとおり]で、当該加筆分には参考文献と見られる「今治労基27号事件・今治労基26号労働事件」「平成18年度 愛媛県発行 愛媛県警警察レポート12頁」の加筆がありました。早速、検証に取りかかりたかったのですが、関東在住である私には当該資料が手に入りませんので、それにかわるものとして愛媛新聞の記事検索を行いました。検索結果は、下記のとおりでした。
* 「賃金詐欺」のキーワードで全期間の愛媛新聞を検索しても記事がヒットしませんでした。
* 2006年3月1日以降の愛媛新聞を対象に「今治労働基準監督署」を検索したところ、10件の記事がヒットしました。しかし、賃金詐欺とは無関係のようです。
** 2006年1月17日今治原油タンク火災事故（死者5名）の記事が6件
** 今治労働基準監督署の人事異動に関する記事が1件
** 石綿労災の記事が1件
** 工事現場（ミキサー車）にかかる労災死亡事故の記事が1件
** 労災の虚偽報告で雇用者が書類送検された件の記事が1件
* 2006年3月1日以降の愛媛新聞を対象に「今治 市議会 選挙 労働」を検索したところ、1件ヒットしましたが、無関係（2007年の地方選挙動向を占う、2007年1月1日付けの特集記事）のようです。
* 2006年3月1日以降の愛媛新聞を対象に「今治 市議会 選挙 事件」を検索したところ、1件ヒットしましたが、無関係（2007年2月3-9日の時事をまとめる、2007年2月11日付けの特集記事。宇和島市の殺人事件と、今治市のショッピングセンター誘致政策の記述が別々にヒットした）のようです。
*Google検索で「"賃金詐欺" site:ehime.jp」や「"賃金詐欺" site:mhlw.go.jp」で検索したところ全くヒットしませんでした。
これらの結果から、残念ながら「愛媛県警…と…今治労働基準監督署が命名し賃金詐欺と呼称するようになった。」とする、修正依頼期間中に加筆された内容の検証もできませんでした。
以上の経緯をふまえて、本件削除依頼を審議していただければ幸いです。--tan90deg 2008年1月9日 (水) 18:32 (UTC)
thread_title: 削除依頼に至る経緯について
ノート:サービス化

message: 「サービス化」の「脱工業化社会」への統合（というか、ほとんど移記）を提案します。
*用語として「サービス化」があまり一般的でない（気がする）。通常は「経済のサービス化」ではないか？（という気がする）
replies: text: *たとえば「サービス化」に対応する英語の術語は？？？（「脱工業化社会」ならばPost-industrial society）

text: *たとえば、本文中でリンクされている昭和63年版通商白書では「サービス化」の語が単体で使われているが、文脈的に「経済のサービス化」「産業構造のサービス化」の略として用いられている。

text: *たとえば、本文中でリンクされている昭和53年版労働白書では「産業構造や就業構造のサービス化」「消費支出構造のサービス化」という形容詞的な意味合いで用いられている。

text: *たとえば、本文中でリンクされている国土審議会調査改革部会　二層の広域化による自立・安定した地域社会の形成では「製造業のサービス化」という形容詞的な意味合いで用いられている。
*「サービス化」という語は、必ずしも「経済のサービス化」の意味に限定されない。

text: *たしかにyahoo!検索もgoogle検索も、「経済のサービス化」の意味で用いているページがヒットするが、異なる用法のページもヒットする。
*「脱工業化社会」は用語として定着している。

text: *たとえばyahoo!辞書で「脱工業化社会」とyahoo!辞書で「サービス化」。
もっとも、特に2.5次産業の節は「脱工業化“社会”」のことを説明しているわけではないので、たしかにちょっと乱暴かもしれません。しかし、2.5次産業を「脱工業化社会の諸相の1つ」と捉えれば、、、とも思います。
なお、提案者が「脱工業化社会」の項の存在を知らずに「脱工業化」から「サービス化」へのリダイレクトをつくってしまったのが個人的な発端です。で、英語版にも対応するページがあり、「サービス化」と「脱工業化社会」の間をとって「脱工業化」とすることも考えましたが、
*英語版の「脱工業化」には他言語版が1コだけ（ドイツ語版、たぶん「サービス経済」の意味）。
*「脱工業化」よりも「脱工業化社会」の方が、日本語では一般的（な気がする）。
という次第です。
いずれにしても、「サービス化」と「脱工業化社会」が別項となっていても、それぞれの発展があまり期待できないかと提案者は考えています。統合提案なんて初めてなのですが、よろしくお願いします。--たらふくぶー 2008年1月9日 (水) 19:11 (UTC)
thread_title:  「脱工業化社会」への統合提案
ノート:ボカンと一発!ドロンボー

message: ドラゴンクエストシリーズなどでもリメイク版は基本的にオリジナルと同じ記事内で扱われており、ボカンと一発!ドロンボー 完璧版も本作のリメイク版であるため、本記事で一緒に記述する方が利便性がよいと考えます。将来的に必要な情報で容量が大きくなった際に再度分割すれば良いと思います。具体的に個別の記事にしている方が利便性が高いという反対意見が無い場合、1週間後に統合を実行致します。--サイクロントルネイド 2008年1月10日 (木) 00:02 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。--MIK 2008年1月10日 (木) 03:19 (UTC)

text: 賛成します。価格や発売日といった創作性のないデータを除けば中身がないも同然なので単にリダイレクトとするだけでも十分な気もします。--Tiun tiun 2008年1月10日 (木) 06:47 (UTC)
replies: text: :（賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2008年1月10日 (木) 10:28 (UTC)
賛成意見3、反対意見0でしたので統合を実行いたします。--サイクロントルネイド 2008年1月17日 (木) 07:40 (UTC)
統合完了しました。なお、Tiun tiun氏が指摘されたようにテンプレートのデータ以外が本記事との重複でしたのでその内容のみ残す形となりました。--サイクロントルネイド 2008年1月17日 (木) 08:01 (UTC)
thread_title:  ボカンと一発!ドロンボー 完璧版の統合を提案いたします。
ノート:第3世代光ディスク

message: 赤色レーザーを使った2009年開発のRed-ray Discは第3世代にふくまれるのでしょうか？世代的には第3世代でしょうが、技術的には第2世代なような…--2001:268:9A5C:2300:8DB:ABF1:4901:6FB8 2021年9月8日 (水) 01:41 (UTC)
thread_title:  範囲
ノート:モデル・マギング

message: 本文に編集したらしき日付（2007年12月21日 (金) 00:57 (UTC)）と、編集者の署名が入ってしまっているのですが…。--219.98.161.31 2008年1月10日 (木) 02:49 (UTC)
thread_title:  本文の書き方に関する疑問点 

message: インパクト関係者について個人名を記入しましたが、記入した個人名は、インパクト東京および関西の代表者名とNPO法人の代表者名で、インターネット上に公開されているものです。--121.116.148.229 2009年9月30日 (水) 17:20 (UTC)
thread_title: 個人名について

message: 少なし仁さんが「宣伝行為防止の観点からの修正」として、記事内容を大幅に削除していたので巻き戻しました。日本では現在、インパクト東京した団体がないので、インパクト東京の来歴を書くのは妥当であるように思います。しかし、少なし仁さんの言いたいことも、わからないでもないので、大幅な削除の前に、ノートでの議論を経て、内容を決めてはどうでしょうか？--120.74.38.74 2009年11月11日 (水) 12:19 (UTC)
replies: text: いくらなんでも、内容がインパクトという護身術ではなく、インパクト東京という団体の宣伝になっていたので、大幅に再編集しました。あと、120.74.38.74さん、調べてみると、インパクト東京以外にも、インパクトを教えている団体ありますよ。--ドローン 2010年1月4日 (月) 06:15 (UTC)
thread_title: インパクト東京の紹介について

message: インパクトというのは、モデル・マギングを実施する多くの団体の一つに過ぎず、護身術自体の名称ではありません。英語版のモデル・マギングの記事内容を見ても、マット・トーマスという人物が考え出したのは、モデル・マギングであって、インパクトという団体ではないようです。また、wikipedia英語版の曖昧さ回避でもインパクトの記事はモデル・マギングに誘導されています。そのため、インパクト＝モデル・マギングとするのは、誤りであり、インパクト東京という団体の宣伝行為でしかありません。また、辞書にもモデル・マギングは掲載されていますgoo辞書のモデル・マギング。もちろん、インパクトへの言及はありません。--114.181.158.173 2010年1月27日 (水) 14:52 (UTC)
replies: text: 移動を完了しました。また、特定団体の宣伝になるような記述も修正しました。--Voodoonoo 2010年2月5日 (金) 08:08 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: インパクト東京のウェブサイトは「日米女性ジャーナル」（No.13 1993年）の「モデル・マギング教室で自信をつける女性たち」という論文の著作権を侵害しているため、外部リンクから削除しました。また、インパクト東京およびインパクト関西については問題点を指摘するウェブサイト、インパクト東京・関西（護身術）についてのご注意もあります。こういう団体を外部リンクに追加するのはどうかな？と思います。--Ok777 2010年9月7日 (火) 11:22 (UTC)
replies: text: こちらでの議論を見落としてインパクト東京を外部リンクに加えてしまったため、削除いたしました。ご迷惑をお掛け致します。--Winterseagull（会話） 2015年9月2日 (水) 09:45 (UTC)
replies: text: :インパクト東京・関西（護身術）についてのご注意 に対する、インパクト東京側の反論ページ お知らせ を見つけましたのでご紹介しておきます。--Winterseagull（会話） 2015年9月4日 (金) 23:16 (UTC)
モデル･マギングの英語版に掲載されているサイトModel mugging を外部リンクに加えました。問題があれば削除を願います。--Winterseagull（会話） 2015年9月3日 (木) 14:56 (UTC)
パラベラムのリンクを削除いたしました。過去には記事内容の引用元だったようですが該当するページが削除されているようなので。もし引用先URLが解るようなら復活で良いと思います。--Winterseagull（会話） 2015年9月4日 (金) 09:02 (UTC)
thread_title: 外部リンク