ノート:絢香

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=絢香|date1=2007年5月27日
|result2=版指定削除|page2=LTA:ISECHIKAによる歌詞転載 20120712|date2=2012年7月12日
}}
{{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}
{{出典検索}}

message: *略歴は随分微に入り細に入りの説明になっていますね。典拠も多いです。これは複雑すぎではありませんか？　
百科事典ならもう少し簡潔でも差し支えないと思います。情報が多いのは歓迎ですが、度を越えれば「対象者の成長日記」になってしまう恐れもあります。
情報を残したいのであれば、「aporon」に関する経歴を「関連グループ」という項目を下にでも作ってそこに移すなど、何かしらの方法で情報の分割を試みた方が、メリハリが文章についていいと思います。--ｓｎ.爽一 2007年1月3日 (水) 03:15 (UTC)
*現在の公式プロフィールに記載のない内容については、関係者の意向（掲載して構わないかどうかの意志）が判明するまでは、削除しておきます。
*好きなスポーツくらいは書いても差し支えないと思います。絢香さんの場合、「好きなスポーツは水泳とバドミントン」ということが、集英社の「Myojo」2007年1月号のスペシャル別冊付録「最新保存版SUPER DATA FILE」に掲載されていました。あと、バドミントンに関しては、部活に入っていたこともあったのを2008年9月12日放送分の『ミュージックステーション』2時間スペシャルで紹介していました。
thread_title:  経歴について 

message: 関連のくだりを一部修正しました。理由は「ノート:安藤美姫」と同様ですので興味のある方は参照してください。--Ｘ－１５ 2007年1月8日 (月) 07:33 (UTC)
*↑安藤美姫の血液型が断定できないためですね。わかりました。--リバイバル1998 2007年1月8日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title:  安藤美姫との交流について 

message: *作ろうとしたんですが上手くいかなかったのでコメントアウトにしてあります。できる方は修正願います。--リバイバル1998 2007年1月29日 (月) 11:48 (UTC)編集済みです。--リバイバル1998 2007年1月30日 (火) 04:10 (UTC)
thread_title: Infobox Musicianについて

message: 以下の文章で差し戻しが相次いでいます
replies: text: ルックスも良くキュートな顔立ちをしてるのも特徴で、これが原因でアイドル視されてしまうこともある。しかし、「アイドル的に媚を売ることは一切しない、ストレートな歌い方」に見られるような、歌手として音楽一本で勝負する姿勢が彼女の真骨頂である。（もちろん、本人は「私はアイドル」などと鼻にかけた態度をとることはない。）
このままだと編集合戦で保護依頼に出すことになります。載せても差し支えないと思うんですが、皆さんの意見をお願いします。--リバイバル1998 2007年1月29日 (月) 11:48 (UTC)
**掲載しても良いと思います。--N-96 2007年1月30日 (火) 7:02 (UTC)
**全文を掲載する必要はないのではありませんか？　初めに上記の文章を書かれた方の意図はわかりませんが、どうも絢香を無理に擁護している感じがして、この文章を読む限り「客観的」とは思えません。

text: ルックスも良くキュートな顔立ちをしているのが特徴（で、これが原因でアイドル視されてしまうこともある）。
これぐらいまでが「客観的」な文章でしょうか。後の文は他の掲載文でカバーできるし、主観的な言葉も入っていますから。ただ、果たしてどのくらいの人が彼女を「アイドル視」しているんですか？　少数意見を拡大して言っているのであれば、消去した方がいいと思います。--ｓｎ.爽一 2007年2月2日 (金) 06:14 (UTC)
「アイドル視された」エピソードのひとつもあれば、少数意見でも良さそうですが。聞きませんね。
すでに議論は尽きているようですが、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの1.3 ウィキペディアは演説場所ではありません に反する批評です。クリーンサラダ 2007年6月14日 (木) 09:29 (UTC)
thread_title: 編集合戦

message: 要約2007年5月22日 (火) 13:04 Ichii-yaにおける出典フレッシュアイウィキペディアは、ここWikipediaを出典としたものです。Wikipedia:出典を明記するに反している、この項目を出典とするサイトではWikipedia:検証可能性を満たすための出典の明記とはいえません。クリーンサラダ 2007年5月22日 (火) 23:50 (UTC)
replies: text: 通常公表はされていませんが、

text: （はてなダイアリー）

text: （はてなダイアリー絢香）

text: これはどうでしょう？--リバイバル1998 2007年5月23日 (水) 13:26 (UTC)
上記、Wikipedia:出典を明記するを読んでください。クリーンサラダ 2007年5月27日 (日) 05:09 (UTC)
本名記載のため削除クリーンサラダ 2007年5月27日 (日) 05:45 (UTC)
**検索しましたが、700件ぐらいヒットします。中にはフジテレビやテレビ朝日の番組で出演された際、本名記載があります。また、音源ネットにもヒットしましてその紹介でも本名記載があり（ここに記載されている場合、もし本名非公開の場合、即時削除されます）非公開には当たらないと思われます。--Ichii-ya 2007年5月27日 (日) 13:35 (UTC)
他の場合はMISIAページに、本名を記載されているのを観た事あました。現在は変更履歴をリンクしたらほぼ全部が非公開になっています。絢香のページもその様にできないでしょうか。
*削除依頼における存続へのコメントです。
＞本名を非公開としている根拠＞本名を非公開にしていることが明らかであれば削除するとよいでしょう。曖さん
Wikipedia:検証可能性
3 情報源/ソース 
3.1 出典を示す責任は掲載を希望する側に 
を読んでください。記載を存続させる事を希望する側に出典を示す責任があります。
＞曖さん
＞Ichii-yaさん
上記、検証可能性から。
3.2 信頼性に乏しい情報源  
3.3 自主公表された情報源 
3.4 自主公表された情報源：公式サイト 
検索結果には、「3.3 自主公表された情報源」が含まれています。「明記」にも当たりません。音源ネットには、トラックバック以外記載されていません。芸能ニュースネットを含めて記載されていても、フレッシュアイウィキペディアやはてなと同じく、二次情報です。つまり「3.2 信頼性に乏しい情報源」です。
  
Wikipedia:削除の方針
2 削除対象になるもの 
2.2.3 ケース B-2:プライバシー問題に関して 
本名を敢えて非公開にしている著名人の実名（例:覆面作家）。 
ウィキペディア日本語版内で、削除されず、伝統的に認められている例を挙げます。
本名を公開している著名人の本名。 
公式サイトにおいて公開している事実がありません。
過去の出演時において公開していた事実の出典もありませんし、ここに現在記載するかしないかの話です。現在公開している事実は確認できず、出典の明記が無い＝検証可能性を満たしていない＝削除の方針に該当＝削除対象であると考えます。クリーンサラダ 2007年5月29日 (火) 01:24 (UTC)
レッスンをするために住んでいた福岡県では一部テレビ局などで本名が取り上げられたという表記があったような気がしますが、削除されているみたいですねえ。福岡県では本名可で取り上げられる番組もあるということかもしれないので、本名は削除ではなく、コメントアウトする形にしたらいいと思います。--220.108.16.52 2008年10月8日 (水) 00:10 (UTC)
thread_title: 本名記載

message: レギュラーであるならともかく、単発で出演したテレビ番組を記述していく必要があるのでしょうか。特筆すべき事があるなら「人物・略歴」の項に加筆すれば十分かと。--TanakaMAX 2007年6月4日 (月) 05:48 (UTC)
replies: text: 雑誌についても同様にコメントアウトさせて頂きました。--TanakaMAX 2007年7月10日 (火) 09:58 (UTC)

text: 連載とレギュラー出演以外は削除してもいいと思います。--リバイバル1998 2007年7月10日 (火) 10:00 (UTC)
thread_title:  テレビ出演について 

message: これは、記述者による対象者（絢香）への批判であり、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの1.3 ウィキペディアは演説場所ではありません に反する批評です。また、Wikipedia:独自研究は載せないでもあります。クリーンサラダ 2007年6月14日 (木) 09:29 (UTC)
replies: text: 念のためをつけました。--リバイバル1998 2007年6月14日 (木) 13:52 (UTC)
replies: text: :加筆してみました。いかがでしょう。--TanakaMAX 2007年7月23日 (月) 12:57 (UTC)
replies: text: ::Wikipediaのシンガーソングライターの定義の部分に「独自研究」のテンプレートがついており、定義自体が本当かどうか定かではないため記述はいったん削除しました。--リバイバル1998 2007年7月23日 (月) 13:01 (UTC)
replies: text: :::すみません、独自研究は「概要」部の記述についてだと思ったもので。「シンガーソングライター」自体は「自分で作詞・作曲をして歌う人」でしょうし。--TanakaMAX 2007年7月23日 (月) 13:49 (UTC)
thread_title: シンガーソングライター

message: 「ライブ」という項がないこともあって、時折「略歴」中にライブ、イベント活動の記述がされます。このような記述について基準を設けるべきではないでしょうか。公式HPで確認出来る限り、現在まででこれだけの数をこなしており、基準がない状況で各人が思うがまま記載したいったのでは、ページの肥大化を招き可読性に欠くことになるだけでなく、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんに該当してくると考えます。また、編集合戦に陥らないとも限りません。新たに「ライブ」という項目を作成するにあたっても基準は必要になってくるかと思います。
個人的には、多アーティストのうちの1人として参加したものは不可と考えますがLive Earthのようなものもあり、主観で十把一絡げに編集するわけにもいきません。皆様の意見をお聞きかせ下さい（単独で出演したものでも、特筆すべき事も無い事象を記述する必要性があるのかも含めて）。--TanakaMAX 2007年8月4日 (土) 01:25 (UTC)
replies: text: Wikipediaはファンサイトではなく百科事典であるため、要点をまとめて解り易くすることも必要となりますし、芸能人の出演作品はWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人で「一般的には全リストは不要」と記載されています。ですからライブ情報にもある程度の基準を設けるべきかと思います。重要なものの基準については、例えば「単独ライブ＋その他特筆すべきもの」のように定め、「その他特筆すべきもの」については意見が食い違った時に話し合えば問題ないかと感じます。ノートページはそのために存在していますし。--烏 2007年8月4日 (土) 13:51 (UTC)
thread_title:  ライブの記述についての基準 

message: 私の編集についてさんが全てリバートされていますが、リバートは基本的に荒らし（Wikipedia:荒らし）に対して用いられる方法です（Help:以前の版にページを戻す方法）。説明不足であったと反省して、編集の意図をご説明いたします。
*タイアップ情報を一覧にまとめる：ドラマ主題歌となったことが特に重要であれば、現在のように本文中に組み入れればよいと思います。
*作品リストの体裁変更：基本的にWikipedia:作品リストに従っています。
*来歴覧を箇条書きから文章に変更。：タグでも「事項を箇条書きで列挙しただけの節は、本文として組み入れるか整理・除去する必要」とありますので、箇条書きを解消しました。その際、節を歌手としての来歴と人物・交友関係に分割しました。百科辞典ですし、未来の予定に関しては重要でないと考え、予定の記述はコメントアウトしました。
編集で拙い点もあったと思われますが、荒らしという意図はありませんので、一旦差し戻させていただきます。ご意見・議論はこちらでお願いします。--Charlesy 2007年9月17日 (月) 20:05 (UTC)
replies: text: タイアップ情報を一覧にまとめるという方法はよいのですが、来歴の編集により、余計読み取りにくくなっていたのでリバートしました。来歴は戻させていただいてもよろしいでしょうか？--Staka 2007年9月17日 (月) 20:13 (UTC)
replies: text: :早速のご返事ありがとうございます。来歴に関しては、Triviaタグも貼られていますし、文章とするのが百科辞典的であると思います。箇条書きであると、リリース情報や予定などが際限なく追加されてしいまいます、また、ディスコグラフィーと重複する記述となることが多いように思います。私の意見は、歌手としての来歴を文章にすること、「〜と仲がよい」などの情報は別に文章としてまとめる（歌手としての活動に関係ない場合はさほど必要ないとは思いますが）、というものです。急拵えで以前の箇条書きよりも可読性は低下しているとは思いますが、リバートではなく、加筆修正という形で修正していただくことはできませんでしょうか?  --Charlesy 2007年9月17日 (月) 20:38 (UTC)

text: それではメジャーデビュー以降の来歴を加筆修正させていただきます。-Staka 2007年9月17日 (月) 21:03 (UTC)
thread_title:   2007年9月17日 (月) の編集に関して 

message: :「シングル欄、アルバム欄を参考すれば良い」という意見が以前の編集欄においてありました。私も同感だと感じ、削除するべきか、否か、と討論したいのですがどうでしょうか。
replies: text: 特定のアーティストにもあるので問題なし　というだけで済ましていいものなのでしょうか･･･。

text: もちろん、シングル欄参照とは別に、掲載するに何かしらの必要性があるのでしたら、掲載に何ら異論はありません。--211.128.87.3 2007年10月29日 (月) 07:11 (UTC)
thread_title:  タイアップ一覧について 

message: :大塚愛が嫌いだと書かれたIPユーザーさんがいるようですが、倖田來未と大塚愛の不仲説(大塚愛のノート参照)よりも事実を実証する情報がないような気がします。それでも掲載というのはどうかと思うのですが・・・。（更に依頼の際当該項目を消し忘れたため、その記述が残ったままになっています。）--リバイバル1998 2007年12月19日 (水) 12:42 (UTC)
replies: text: 不仲説が出ること自体が残念。半保護ではなくて保護になっているため、削除できないようですが、何とか半保護に格上げして、どなたかが削除して欲しいです。--2008年1月13日 (日) 23:20 (UTC)
thread_title: 大塚愛に関する編集合戦について

message: テレビ番組やライブ・イベントなどの共演がきっかけで、仲が良いミュージシャンはコブクロのほかに
AI、aiko、アンジェラ・アキ、大塚愛、越智志帆（Superfly）、倖田來未、スキマスイッチ、DREAMS COME TRUE、Mr.children、などがいる。
replies: text: 出典が不明で本当に仲がいいのか分からないので掲載しないほうがいいと思います。--リバイバル1998 2008年1月16日 (水) 11:21 (UTC)
thread_title:  ミュージシャン友達 

message: *守口市と記述する必要性に疑問を感じます。出典の問題もあるような気がしますがどうでしょうか？--リバイバル1998 2008年2月22日 (金) 13:29 (UTC)
thread_title: 出身地について

message: 先ほどのテレビ番組で、出身中学校名が公表されていた可能性があります。もしそうであれば復帰依頼に提出しねければならない可能性があります。母校の名前が出ていたのか知っている方は記入をお願いします。--リバイバル1998 2008年6月29日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title:  公開していた 

message: 今回保護延長となった理由はプライバシー案件によるものであるが、当該項目に削除事由となった非公開事項が、この項目に再度書きこまれる可能性は低いものと思われますがどうでしょうか？--リバイバル1998 2008年7月24日 (木) 15:17 (UTC)
私は保護解除依頼などに関して関わらない方がいいものとして、文章に取り消し線を入れさせていただきました。必要があればここで議論したり、保護解除依頼に提出してください。--リバイバル1998 2008年7月25日 (金) 12:09 (UTC)
thread_title:  保護について 

message: *水嶋ヒロとの結婚及びバセドウ病の会見で必要以上の編集をしてしまったような気がします。これ以上の編集合戦を防ぎたいと思いますので、どの情報をどのように掲載すべきかを検討した方がいいと思います。どこまで書くべきか意見をお願いします。（現状が編集合戦状態であれば時限保護をかけても問題ないかと思いますが・・・。）--リバイバル1998 2009年4月3日 (金) 13:29 (UTC)
**まずは複数回にわたる編集でご迷惑をおかけして、申し訳ありませんでした。結婚に関する記述についてですが、今回の記者会見でバセドウ病の公表と、それに伴う歌手活動の休止を発表しているので、 2009年4月3日 (金) 15:35の版の状態でよいかと思います。ちなみに、先ほど『NEWS ZERO』の中で結婚の報道がされた時も、病気のことにも触れてました。もし、記述する情報を少なくする場合は、編集して下さい。--Welovekobe 2009年4月3日 (金) 15:43 (UTC)
***病気以外の件は問題ないかと思いますが、デビュー翌年に病気と言う報道とデビュー直後という報道が混在しており、また休業と引退という表記も混同しています。現在のまま編集を続けるのはこの部分が曖昧になります。その部分は強いて書くならば「結婚と同時に数年前から持病があることを発表した」という状態になります。病気については公式発表があるかもしれないので若干様子を見たほうがいいですね。--リバイバル1998 2009年4月3日 (金) 16:18 (UTC)
****先ほど「ズームイン!!サタデー」のニュースの中で、発症した時期は「デビューしてから翌年ぐらい」と会見で本人が言っていました。しかし、引退か休業かというのは会見を見る限りどちらとも取れるような言い方でした。なので、病気の部分については「デビュー翌年」でいいと思います。--N-96 2009年4月3日 (金) 22:12 (UTC)
****引退か休業かについてですが、2009年4月4日付の各報道では、「年内で歌手活動を休止」（スポーツニッポン）、「年内での無期限活動休止」（サンケイスポーツ）、「完治まで無期限で音楽活動を休止」（スポーツ報知）、「年内いっぱいで歌手活動を無期限休止」（デイリースポーツ）、「今年いっぱいでの休業を宣言」（日刊スポーツ）、「年内は活動を行い、来年からは治療に専念する。」（毎日.jp）、「病気療養のため来年からしばらくの間、歌手活動を休止することも明らかにした。」（asahi.com）、「年内いっぱいで歌手活動を休止する。」（MSN産経ニュース）、「治療のため来年以降、歌手活動を無期限で休止することを明らかにした。」（YOMIURI ONLINE）とあるので、「治療に専念するため、年内で歌手活動を休止する」でいいと思います。--Welovekobe 2009年4月4日 (土) 01:36 (UTC)
****そうですね。引退という報道が修正されたのでその点はそれでいいかと思います。--リバイバル1998 2009年4月4日 (土) 04:31 (UTC)
****病気の時期に関するN-96さんの意見と合わせて編集してみましたが、いかがでしょうか?--Welovekobe 2009年4月4日 (土) 05:26 (UTC)
***このページでの合意は得られたとして異論がなければ保護依頼は取り下げますが、会見内容についてはこの項目に書かれていることをローカルルールのようなものにしたいと思いますが皆さんはどう思いますか？--リバイバル1998 2009年4月4日 (土) 07:38 (UTC)
****異論はありません。賛成です。--N-96 2009年4月4日 (土) 07:51 (UTC)
***あともう1つ。本名の件ですが、水嶋ヒロの本名が公開されていませんので婚姻により本名非公開になったものと思われます。よって現在は本名非公開ということにしてよろしいでしょうか？--リバイバル1998 2009年4月5日 (日) 15:45 (UTC)
***(賛成)異論はありません。それでいいと思います。--Welovekobe 2009年4月5日 (日) 16:30 (UTC)
*内容については特に異論はありません。ただ私が要約欄に書きましたように　発言内容は真実と思われるが、絶対に本当！と断定も出来ないので　記者会見において「～と述べる（述べた）」　という客観的事実のみ記述すべきかと思います。 ～したと「公表した」　～であったと「明かす」　と表現すると発言内容が絶対に本当！と断定する表現になるからです。--きまま 2009年4月12日 (日) 15:58 (UTC)
**だから、素直にリンク先のオリコンの記事を読みなさいよ。どこに絢香が「2009年2月22日に入籍。デビュー翌年からバセドウ病を患っていて治療に専念するため、歌手活動を年内で休止する」って述べたって書いてますか？　いい加減に発言を捏造するのはやめなさい。--彩華1226 2009年4月14日 (火) 13:48 (UTC)
そういう大意の発言をしたってことですよ--きまま 2009年4月14日 (火) 15:40 (UTC)
* 「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。情報源に書いてあることを書いてください。現状では病気を公表したことが書かれていないのに休養だとか甲状腺ホルモンだとかいうことが書かれていておかしなことになっています。--246D 2009年8月1日 (土) 16:13 (UTC)
thread_title:  会見の内容について