lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:景宗 (朝鮮王)

message: 字は輝瑞。

message: さんにより次の加筆が行われましたが、これを差し戻し、記載内容を除去する事を提案致します。
登場する作品、および作品中で景宗役を演じている俳優に関してはともかく、吹替を担当する声優の情報など必要ありません。こんなものは出典を付けて、当該のテレビドラマ記事中に書くべき内容であり、本記事中に書く必要性は著しく低いと考えます。--Ohtani tanya（会話） 2013年8月30日 (金) 13:57 (UTC)
* 関連議論: ノート:世宗 (朝鮮王)、ノート:太宗 (朝鮮王)、ノート:英祖 (朝鮮王)
* 少なくとも声優は不要でしょう。一方、記述全てを削除するかどうかについては賛否はありません。--JapaneseA（会話） 2013年9月4日 (水) 18:40 (UTC)
* 声優名を除去するならば、他の役者名も除去しなければならない--ウッでやんす高橋（会話） 2013年9月25日 (水) 12:22 (UTC)
** しなければならない理由を教えてください。--maryaa（会話） 2013年9月25日 (水) 13:02 (UTC)
*** 何故声優名は駄目で、役者名がOKなのか、解せないのだが--ウッでやんす高橋（会話） 2013年9月26日 (木) 15:24 (UTC)
**** WP:JPOV というルールがあることはご存じかと思いますが。--maryaa（会話） 2013年9月26日 (木) 20:25 (UTC)
* 役者はともかく、吹き替えを担当する声優は国ごとに異なるでしょう。ここはウィキペディア「日本語版」であって「日本版」ではないのですから、日本の声優をわざわざ掲載する必要はありません。--Nanafa（会話） 2013年9月26日 (木) 23:36 (UTC)
* 吹き替えをした声優名が不要なのは、ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんより引用します「記事はむしろ主題について一般に認められている知識をまとめたものです。検証可能で出典が明示された記述を、 適切な分量で配置してください。」。これをどう解釈するかですが、今のところウッでやんす高橋様以外の方は、蛇足だと判断しているわけです。役者名に関しては、先述した通り私は除去でもどちらでも構いません。--JapaneseA（会話） 2013年9月27日 (金) 00:49 (UTC)
* 役者はどの国で放送されようとも不変ですが、声優は国ごとに異なるので、まさかすべての国の声優を掲載するわけにもいきません。役者に関する掲載または除去には賛否を述べませんが、声優は明らかに不要と考えられます。--Kiruria281（会話） 2013年9月29日 (日) 02:16 (UTC)
**  当該記述を行ったウッでやんす高橋さんが投稿ブロック依頼の審議の結果無期限ブロックになった事、また本ノートページで除去に賛同される意見が多数であるところから、編集の差し戻しを行いました。--Ohtani tanya（会話） 2013年11月16日 (土) 15:48 (UTC)
thread_title:  掲載の必要性に乏しいと思われる情報の除去提案
ノート:天然信仰

message: テンプレートを張った方は、具体的な問題箇所を指摘お願いします。全部が問題のある記事なわけではないでしょうから。--Kenpei 2006年10月7日 (土) 20:12 (UTC)
参考文献の提示を行いました。それに伴い、関連するテンプレートは外しました。観点や正確さについての議論は引続き行いたいと思いますので、テンプレートを貼られた方（無論、他の方で歓迎です）は問題点の提示を御願いします。10月末頃までに提示や意見が無ければ、これらのテンプレートも適宜外していきたいと思います。--のぶを 2006年10月17日 (火) 20:37 (UTC)
参考文献の提示以降、今日までに具体的問題点の指摘はありませんでした。従って、以前申し上げた通り、残ったテンプレートは順次削除します。今後もテンプレートを貼られる方はテンプレート文中にある通りノートに具体的問題点を指摘して下さい。--220.220.99.168 2006年11月3日 (金) 01:27 (UTC)
上記記載は「のぶを」によるものです。ログインする前に編集してしまいました。--のぶを 2006年11月3日 (金) 01:29 (UTC)
全テンプレートを削除しました。--のぶを 2006年11月6日 (月) 12:06 (UTC)
thread_title:  中立的な観点,記事の正確さ,出典の明記について
ノート:サービスカット

message: 字面を気にしての編集だろうと思うが、この項目では「サービスカットは映画にもテレビにもある」ということは大事な要素であり、事例が何なのかは必要な説明。また、「時をかける少女」は小説・映画・テレビドラマがありその中の映画の事例を取り扱っていること、「ラ・マンチャの男」は舞台・映画がありその中の映画の事例を取り扱っていることは、明記しておかなければ不正確になる。字面を気にして内容を薄めてしまうような編集はやめてくださいな。--Nekosuki600 2006年10月7日 (土) 20:23 (UTC)
thread_title: さきほどのRevert
ノート:台湾料理

message: 中国語へのリンクが無いため調べたところ:zh:台灣小吃、:zh:台菜の両方が見つかりました。内容的には日本語、英語、閩南語（台湾語）版とも「台湾小吃」が近いようです。台菜はあくまでも大見出しで台湾料理に付いての説明は載っていません。しかし言葉の意味を取るなら台菜＝台湾料理で、台灣小吃は「台湾の軽食」という分類なので、どちらにしたら良いのか非常に悩んでおります。ちなみに:zh:台灣小吃、:zh:台菜の両方が外国語へのリンクが一切無いため孤立しています。どなたかいいアイディアをよろしくお願いいたします。--Takora D 2006年10月7日 (土) 21:00 (UTC)
replies: text: 中国語版を編集することで解決しました。--Takora D 2006年10月25日 (水) 09:16 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。--違うところの違い（会話） 2023年2月16日 (木) 11:29 (UTC)
thread_title:  中国語へのリンク 
ノート:英祖 (朝鮮王)

message: 諱は李昑、字は光叔、号は養性軒

message: さんにより次の加筆が行われましたが、これを差し戻し、記載内容を除去する事を提案致します。
登場する作品、および作品中で英祖役を演じている俳優に関してはともかく、吹替を担当する声優の情報など必要ありません。こんなものは出典を付けて、当該のテレビドラマ記事中に書くべき内容であり、本記事中に書く必要性は著しく低いと考えます。--Ohtani tanya（会話） 2013年8月30日 (金) 13:53 (UTC)
* 関連議論: ノート:世宗 (朝鮮王)、ノート:太宗 (朝鮮王)
* ここでも他の記事同様に除去に賛成します。なお、この際の編集で「イグム」→「イ・グム」となっていますが、これの良し悪しはわかりかねます。もし正しい編集なのであればRvの巻き添えにしないように、正しくないのであれば一緒にRvすべきでしょう。--JapaneseA（会話） 2013年9月4日 (水) 18:37 (UTC)
* 他にも関連する議論としてノート:景宗 (朝鮮王)も御覧下さい。--JapaneseA（会話） 2013年9月4日 (水) 18:43 (UTC)
**  反対意見がないまま1週間を経過致しましたので、編集の差し戻しを行いました。JapaneseAさんご指摘の箇所につきましては中点を補い修正をしております。--Ohtani tanya（会話） 2013年9月14日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title:  掲載の必要性に乏しいと思われる情報の除去提案
ノート:東京テアトル

message: 映画製作会社のテアトル・プロと関係がるようなのですが、そうなのでしょうか？
--めいじん 2006年10月7日 (土) 22:08 (UTC)
宇都宮テアトルは、ここの経営だったと思うが資料なし　--240F:78:4AA:1:448C:9ADF:62F8:1523 2019年6月23日 (日) 01:20 (UTC)
ノート:主戦騎手

message: このままでは編集合戦となる恐れがあるので、まずはノートで話し合うべきではないでしょうか。ある程度数を絞るべきという主張は分かりますが、「競馬ファン以外で知名度のあるもののみ残す」というのは無理のある理由だと思います。例えば、トキノミノル/岩下密政は適切な例の1つだとは思いますが、その理由で選抜すると残すべきとは思いません。結局数を絞るならば、各人（競馬ファン）が知名度の高いと思う例をある程度統一するしかないと思います。また、1騎手1頭で良いのではないでしょうか。
残しておきたい例を自分のノートに書いておくので、ご参照頂ければと思います--鳴海 2006年10月7日 (土) 23:25 (UTC)
thread_title: 主な主戦騎手の例について

message: 近1年間（2008/11/01～2009/11/01）の騎乗数上位
*池江泰郎厩舎：藤岡佑51、藤岡康35、幸34、岩田23、武豊16
*石坂正厩舎：浜中39、和田26、後藤25、武豊20
*藤沢和雄厩舎：北村宏156、横山典49、安藤勝28、青木19、内田14
*松田国英厩舎：鮫島56、福永32、岩田22、四位17、安藤勝16
*安藤勝己騎手：松田博91、鮫島66
*岩田康誠騎手：藤原英44、友道39、白井38
*武豊騎手：橋口31、角居28
以上のようなデータに基づいて改めました。騎乗数の問題ではなく、有力馬に乗る＝勝負がかりの騎手こそが主戦騎手という考え方もあるかもしれませんが、武豊や安藤勝などはそんなケースの方が多いくらいで、キリがありません。--鳴海 2009年11月9日 (月) 15:47 (UTC)
thread_title: 日本の主な厩舎とその主戦騎手、について
ノート:三笑亭可楽

message: 出典として取り上げられたページですが、落語協会公式、落語芸術協会公式で掲載されている正式（であるはず）の情報や、東京かわら版発行の『寄席演芸年鑑（情報は個人個人の噺家本人から許可を得ているものを掲載）』、株式会社APPカンパニーから販売されている『古今東西噺家紳士録』などと食い違っている箇所が多数見受けられますので、削除させて頂きました。--Thats-you 2006年10月8日 (日) 00:46 (UTC)
thread_title:  出典の削除について 

message: 「山椒は小粒で・・・」
「ピリリ」ではなく、「ひりり」だそうです。従来「ひりり」と使っていたのが言いにくい事から「ピ」と音が変わったという事で本来は「ひりり」。これにつきましては歌丸師が『城木屋』で三題噺の説明をする際に初代可楽の事にも触れる事があり、その時に付け加えて言う事があります。--Thats-you 2006年11月10日 (金) 02:24 (UTC)
thread_title:  「山椒は小粒で・・・」
ノート:すいせい

message: ほかに将来執筆が予想される「すいせい」という文物があるんでしょうか。無いなら、「すいせい」に移動してはどうでしょうか。--U3002 2006年10月8日 (日) 00:51 (UTC)

message: 差し戻しがあったため、こちらに議論を移します。冒頭のOtheruseslist（曖昧さ回避の一種）は必要なのでしょうか？
前回の除去編集の際に要約欄でうっかり山手線方式と書きましたが、本記事の場合ははOtheruseslistでしたね。失礼いたしました。しかし問題はそこではありません。
Wikipedia:曖昧さ回避やWikipedia:記事名の付け方にあるように、記事名には適切な漢字を使うことが推奨されています。また曖昧さ回避の対策は適切な記事名に導くためものですので、平仮名で記述する習慣の無いものを平仮名の記事に含めるまでもないと思われます。役立つとしてもそれは辞書的な用途になり、上記リンクにあるように曖昧さ回避を辞書として使うことは望まれていません。実際これを認めてしまうと同様の平仮名記事ではOtheruseslistが連なり、可読性を損なうのではないでしょうか。以上から現在のOtheruseslist部分は不要と思われますので、必要と判断されるのであれば、ご意見をお聞かせください。なお、同様の例としてひてんがありましたが、こちらは[ この編集]により、いずれも平仮名で記述しないものとして除去されています（この編集者は管理者の方のようです）。--Gwano 2009年4月8日 (水) 14:18 (UTC) 少々修正。厳密にはOtheruseslistでしたね。--Gwano 2009年4月8日 (水) 15:38 (UTC)
調べてみたら、「すいせい」という単語自体が彗星ではなく、この項目へのリダイレクトになっているみたいです。本項目を「すいせい（探査機）」に改名して、「すいせい」を「彗星」へのリダイレクトページにするか「すいせい（曖昧さ回避）」という項目を作って「彗星 (曖昧さ回避)」もそこへ統合するかしない限り、「すいせい」で検索をかけたら悉くこの記事に来るようになっているので、一応「彗星 (曖昧さ回避)」への曖昧さ回避だけは残すべきと思いますが、いかがでしょう?--厄無し 2009年12月30日 (水) 11:58 (UTC)
replies: text: リダイレクトではなく（現時点で）記事そのものがこのページです。常識的な大人が「すいせい」と平仮名で書く習慣のある記事が他に心当たりがないため、『「すいせい」で検索をかけたら悉くこの記事に来るようになっている』状態で正しいかと思います。理由は前述の通り。たとえば「のぞみ (探査機)」の場合ですと「のぞみ (列車)」や人名など平仮名で書くべきものが複数ありますので「のぞみ」というページが曖昧さ回避になっています。「「彗星」または「すいせい」」というひとくくりで曖昧さ回避ページを作ってしまいますと、それこそ彗星以外の「すいせい」（水星・水性・水棲など）の扱いに困ることになります。たこ（タコ (曖昧さ回避)へのリダイレクト）のように、日常的に大人でも仮名書きする習慣があってやむをえない場合でなければ、同じ読みだからといって記事をひとつの曖昧さ回避にまとめると膨大になりますし、特にその必要もないと思います。辞書的な使い方は避けられるに越したことはありません。--Gwano 2009年12月30日 (水) 13:52 (UTC)

text: なお、「検索をかけたら」となっていますが、検索のボックスのところに「表示」と「検索」の2種類のボタンがあります。このうち「検索」のほうのボタンを押せば直接その記事には飛ばずに候補が表示されると思います。--Gwano 2009年12月30日 (水) 13:56 (UTC)
replies: text: :コメント依頼を出しましたので、長くても3か月を目処に議論を収束させたいと思います。--Gwano 2010年1月14日 (木) 02:35 (UTC)
現状でとくに問題無いと思います。将来的に｢すいせい｣が他分野に渡って使用される傾向が出てくれば別ですが。--高尾区 2010年1月15日 (金) 16:50 (UTC)
 単にひらがなで「すいせい」と書いた場合は探査機をさすことが多いようなので「すいせい」は探査機の解説で良いと思います。ただ、Wikipediaを利用するのが常識的な大人ばかりとは限らないので、otherusesですい星辺りへ案内しておいたほうが親切なのではないかと思いました。--Punu 2010年2月9日 (火) 11:08 (UTC)
3か月経ちましたが特に明確な反対意見が無く、（少なくとも他の「すいせい」が存在しない現状においては）複数の方から賛成寄りのコメントが得られたことから、ひとまず問題となっているコメントアウト部分についてはいったん除去させていただきます。「すい星」への案内については個人的には微妙に思いますが、将来曖昧さ回避ページができた際に関連項目に入れるのが良さそうに思いました。--Gwano 2010年4月14日 (水) 17:30 (UTC)
thread_title:  冒頭のOtheruseslistについて 
ノート:プリンス

message: 構成をかなり変更してしまいました。元の文章はほとんど変えておらず、順番を変えて節を付け、歴史の中世、近世を付け加えた形になっています。 Zorac 2006年10月8日 (日) 01:34 (UTC)

message: 「君主」と「爵位」を分けて書いてあるのを「君侯」にまとめられてしまいましたが、ドイツのプリンス/フュルストが分かりにくい(リヒテンシュタインの称号でブレが生じるなど)のは、ドイツでは爵位として定着したからだと思っています。そのため分けて説明した方が分かり易いと思うのですが。 Zorac 2006年11月21日 (火) 15:45 (UTC)
君主号と諸侯としての爵位の2つの類型に分けようと思えば分けることは可能でしょうが、それは意味の違いではなく実態の違いに過ぎません。説明の際にはそのことを明記すべきでしょう。例えば、リヒテンシュタイン公（侯）は元々は神聖ローマ帝国の諸侯としての称号（爵位）だったわけで、初めから独立君主だったわけではありませんが、現在では独立君主ですね。ただ、これは主君の有無という実態が変わっただけで称号の意味が変わったわけではありません。
君主と諸侯を峻別する東洋人には分かりにくいのかもしれませんが、意味の違いと実態の違いは区別して説明すべきだと思います。
ちなみに付言しますと、プリンスが君主号ないし爵位として用いられたのはドイツだけではなく、例えばフランス（公と侯の間に16世紀に創設。）やロシアにおいてもです（キエフ「公」やモスクワ大「公」など）。
replies: text: 正月期間、ほとんどアクセスできなかったため、回答が遅れて申し訳ありません。まあ、おっしゃられる通りで、ヨーロッパ語では1つの言葉なのですから、分類するのは、あくまで説明上の便宜です。その辺の説明は、歴史の加筆で書いたつもりだったのですが。次に洋の東西を問わず、諸侯は君主で概ね良かろうと思います。問題なのは、宮廷貴族は君主ではないということで、英語の文献でビスマルクがプリンスに叙爵されたと書かれていれば、明らかに君主ではなく侯爵に叙されたと訳すのが適当でしょう。リヒテンシュタイン公の場合は、爵位としては侯爵だが君主と言う面では公または大公が適当であることになり、この辺の理解の為に分けたいのです。ところで、署名は付けてください。署名が無いものは落書きの様に感じられますから。 Zorac 2007年1月16日 (火) 14:23 (UTC)
問題は主君の有無という実態の違いがどれほど重要かということだと思います。称号のあり方を大きく分けるときは、小国の君主や有力貴族の称号の場合（ドイツ語のフュルストにほぼ対応。ただしウェールズ公などもこれ。）と君主や上級貴族の一族の称号の場合（ドイツ語のプリンツにほぼ対応。ただしウェールズ公などは含まない。）という2つに分けたほうが分類としては適切なように思います（余談ですが東洋における「王」という称号の用いられ方と似ていますね。）。その上で、両者の中でどのような形態があるかを詳述する（前者であれば君主号だったり爵位だったりすること（両者の区別は曖昧ですが）。後者については王配の称号としての例やフランスの世襲親王の例も挙げるなど。）ほうがよいのではないでしょうか。121.83.13.27 2007年1月19日 (金) 16:21 (UTC)

text: 主君の有無は、直接、君主であることの条件にはならないと思います。確かに、主君がいなければ、より君主としての実態は強くなりますが、それが条件なら君主は皇帝、教皇だけになってしまいます。形式上、主君をもっていても、自分の領土においてどれだけ主権(sovereign)を行使できるかが君主の条件で、江戸時代の大名なども、多少の制限はあるにしろ、君主といって差し支えないでしょう。sovereignであるかどうかは、ヨーロッパでも重視されています。

text: 対応については、ご提案に基本的に同意します。「君侯の称号」の下に「君主の称号」、「爵位」をもってくるということでどうでしょう。 Zorac 2007年1月21日 (日) 04:22 (UTC)
thread_title:  2006年11月21日の編集について
ノート:竹内文書

message: 情報は一次情報か二次情報以外は信憑性がない。竹内文書そのものが無理でも訳本を研究していただきたい。歴史読本のような三次情報か四次情報をもとに語ることは望ましくない。ようするに、歴史読本の記事の元になった参考文献を調べて方がいいということである。--ことりさん 2006年10月8日 (日) 02:31 (UTC)
歴史本なのか、一種のお話し（ストーリー）なのかがよくわかりません。歴史や事実伝承をはずれれば、偽書とはいえない文書（古書）に見えます。そのあたり、本の位置づけをはっきりさせた記事にしたほうが、読みやすいと思いました。偽書断定願望者がいる感じがします。-218.221.111.100 2010年12月3日 (金) 07:30 (UTC)
thread_title: 竹内文書
ノート:国道20号

message: 自分の環境では三宅坂交差点の写真とこのページを編集の文字がかぶっていたので、移動してみました。Sec. Semi Exp. 2006年10月8日 (日) 03:14 (UTC)
thread_title: 写真の位置について

message: PJで、賛否ともに得られなかったので、現状では反対意見がない物として、復活させてみました。Sec. Semi Exp. 2006年10月8日 (日) 03:14 (UTC)
thread_title: 他の道路・河川などとの位置関係

message: *大月バイパス、勝沼バイパス、甲府バイパス、竜王バイパス、双葉バイパスの項目をWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#短く特筆性もないバイパスの単独記事は疑問に基づき国道20号へ統合提案。--またーり 2009年5月21日 (木) 00:57 (UTC)
**  Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#短く特筆性もないバイパスの単独記事は疑問は、2009年5月25日 (月) 14:54 (UTC)現在、合意項目はありませんので基づくものはありません。また、国道20号の記事が肥大していますので、まず、こちらを整理してからでないと難しいと思います。--Aimaimyi 2009年5月25日 (月) 14:54 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:転売屋

message: 現在、この項目は「テンバイヤー」という名称ですが、これはまだ新しい俗語に過ぎないと思います。ですので、より一般的な呼称（と思われる）「転売屋」か、行為自体を主題として「転売」あるいは「転売行為」か、どれかに移動させることを提案します。また、記事本文はもう少し一般的な内容に手直しした方がいいと思います。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月8日 (日) 04:25 (UTC)
replies: text: 「転売」に持っていくことはかなりの換骨奪胎を必要としますのでせめて「転売屋」への移動になりませんか。その場合でもせどり屋、ゾッキ本、廃品回収、リサイクルショップ、現金問屋、バッタ屋、横流し等との関連を含め大幅な加筆が必要になるでしょう。Himetv 2006年10月8日 (日) 04:37 (UTC)
replies: text: :私の提案のキモは『テンバイヤーは狭い範囲のスラングで、少なくとも主たる項目名としては不適』ということですので、そちらの方が良いというのなら「転売屋」への移動でOKです（元々、選択肢として入れてますし）。加筆には自信ありませんが。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月9日 (月) 06:05 (UTC)

text: スラングを語源に移動するのだから「転売屋」でOKだと思います。--e56-129 2006年10月26日 (木) 03:10 (UTC)
改名について、候補を「転売屋」に絞ることにします。改めて1～2週間、異論が無いか様子を見てみましょう。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月29日 (日) 01:05 (UTC)
異論がないまま議論が停滞していたため、移動を実行しました。--ALWAYS-3 2006年12月2日 (土) 09:46 (UTC)
thread_title:  改名・修正の提案
ノート:ツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-の登場人物

message: ここの登場人物にホリックのキャラクターをあそこまで詳しく書く必要があるのでしょうか？

message: 重いので記事を分割してもいいのでは？分割の仕方は悩むところですが、異世界ごとがいいと思います。そうすれば、砂の国などの他の原作（砂の国の場合は『X』）に近い世界のリンクも簡単になると思います。
一応、例として、砂の国を挙げたのですが？他に何かいい案はありますか？
返信が無いようですが、このまま、砂の国で分割することに反対意見が無いようなら、砂の国で分割します。--政岡幸輔 2006年12月5日 (火) 23:57 (UTC)
replies: text: ツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-の異世界 東京 (砂の国)へ分割完了いたしました。

text: そこで、また、提案なんですが、桜花国と紗羅ノ国も分割していいんじゃないでしょうか？また、これが分割できれば、そのそれぞれを、世界観が近い作品に統合できるのではないでしょうか？（統合については、また、そのページで審議することだと思うのですが。）反対意見はないでしょうか？--政岡幸輔 2006年12月8日 (金) 18:24 (UTC)
replies: text: :ツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-の異世界へ分割して、その上で、登場人物の一覧を造ってはどうでしょうか？--政岡幸輔 2006年12月14日 (木) 04:51 (UTC)
replies: text: ::ツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-の異世界でもメインキャラクターのリンクがあった方がいいので、ツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-のメインキャラクターに分割してもいいでしょうか？--政岡幸輔 2007年1月21日 (日) 19:02 (UTC)
thread_title: 記事分割の提案

message: 表題の章の各キャラクターの日本の項目に「『XXXHOLiC』内で存在が示唆されるのみ。」と「全員」記されていますが、xxxHOLiC内で示唆されているのは小狼と桜(＋例外的にクロウ)だけではないですか？またその憶測からさらに憶測が付記されているのであまり良くない状況だと思い、とりあえず小狼と桜とクロウ以外コメント化しました。実際に小狼と桜とクロウ以外で示唆されている例を提示していただけないでしょうか？（2007年3月11日 (日) 11:10 (UTC)に記述したものをさらに追記）--220.109.232.95 2007年3月11日 (日) 11:15 (UTC)
thread_title:  『カードキャプターさくら』のキャラクター
ノート:筑摩県

message: 「都府県」、「府県」の使い方がおかしいと思う。
当時「都」は無かったし、「府」は京都大阪東京だしこの県に関係したとはおもえない。
一応直しておきますので、なにかありましたら再度直してください。219.96.235.136 2006年10月8日 (日) 05:32 (UTC)

message: 沿革に県庁舎焼失の記述を追加しました。（明治9年(1876年)6月19日）
概要欄に、分割論と県庁焼失の関係の記述があるので、1876年8月21日の長野県と岐阜県への分割編入との前後関係を明確にするために記載しました。
前後関係としては、県庁焼失直後に長野県へ分割編入となっております。
出典は、長野県ＨＰです。
http://www.pref.nagano.lg.jp/gikai/chosa/gaiyo/enkaku/index.html
なお、次のＨＰの「松本への県庁移転・分県運動の年表」も参考になると思います。
http://www.nova-city.jp/deta/matumoto/s0307.html
--利用者:Mmjinger（会話） 2015年10月19日 (月) 01:26 (UTC)
replies: text: 長野県の方は脚注に反映しましたが、後者は個人サイトでありますので参考にはなりますがブログ記事とあまり次元が変わらずに出典としては無効です（Wikipedia:信頼できる情報源）。これだけは留意下さい。--水瀬悠志（会話） 2017年9月9日 (土) 18:02 (UTC)
thread_title:  沿革に県庁舎焼失の記述を追加しました。
ノート:桃花台ニュータウン

message: 年表のうち、地盤沈下に関する項目が他に比べて詳細に書かれており、他の項目に対してバランスが悪いので、別項に分離しました。また、現状、外部リンクの量が多すぎると思います。ここは百科事典であって住民のポータルサイトではないことを考慮すべきです。住民以外には殆ど価値のないリンクが多数あります。--Kirishima 2006年10月8日 (日) 07:26 (UTC)
「歴史の中の地盤沈下の項目が詳細過ぎる」と言う点は、私も以前から感じていました。ただもうちょっと待ってください。修正します。その修正方法についてなのですが、「桃花台ニュータウン > 諸問題 > 地盤沈下」でなく、独立した項目にするのが良いと思うのですが、Kirishimaさんはどう思われますか？例えば、「桃花台ニュータウンの地盤沈下問題」といった感じです。もし「桃花台ニュータウン > 諸問題 > 地盤沈下」としたら、また地盤沈下の項目が大きくなり過ぎると思うからです。ただ独立した項目にするには、同じような例をあまり見ない為、良いのかどうか迷っています。
またリンクの件ですが、確かに多過ぎるかもしれません。しかしもし外部リンクを減らせば、Wikipedia内でのページの移動に限られてくると思います。逆に外部リンクを多数掲載する方が、より正確な情報に辿り着けるのではないでしょうか。「桃花台ニュータウンと言う一つの街を説明するには、その方が良い」と思って、私は多数の外部リンクを掲載しました。--218.216.243.20 2006年10月8日 (日) 09:52 (UTC)
難しいところですね。独立した記事にすると、「独立記事にするほどの事件ではない」という意見が出る可能性もあります。この記事内で、地盤沈下問題を他の問題より大きく扱うのであれば、
== 地盤沈下問題 ==
・・・
== 諸問題 ==
=== 桃花台新交通桃花台線の存廃問題 ===
・・・
=== ニュータウン整備費用の流用問題 ===
・・・
のようにするのも手かもしれません。これはあくまで案の一つですので、実際にどうするかはお任せします。--Kirishima 2006年10月10日 (火) 09:13 (UTC)
thread_title:  年表、外部リンクについて
ノート:見田竜介

message: 人物の目の造作について「竜の目のよう」との記述に疑問があります。一度削除したのですが復活されたので、話し合いの場を持ちたいと思います。「竜の目」という表現に私が馴染めないのは、現実に竜の目というものが存在しない事、また架空の存在としても竜の目という物に確定したイメージが存在しないためです。氏の表現としては目の下半分の虹彩が特徴的だとは思いますが、「竜の目のよう」という表現は不適格だと考えます。----MikeA2Tz0 2006年10月8日 (日) 07:47 (UTC)
replies: text: 記述を復活させたものです。昔彼の絵を見てそのような印象を持ったのでなんとなく再追加してしまいましたが、いま画像を確認してもたしかに「竜の目｣という表現はおかしいですね。たぶん、黒目がちな目が動物とか爬虫類とかの目みたいだな、とおもったのと、作品名「ドラゴン」と作者名「竜介」からそんな風に思い込んでしまったのかもしれません。｢竜の目」の表現を変えて｢目の大部分は瞳で占められる｣にしたいと思いますがいかがでしょうか。Metronome 2006年10月8日 (日) 08:06 (UTC)
replies: text: :はい、その表現でしたら、とくに異論はありません。----MikeA2Tz0 2006年10月8日 (日) 08:34 (UTC)
thread_title: 竜の目？
ノート:梅ヶ枝餅

message: 梅が枝餅から梅ヶ枝餅への改名を提案します。他のサイト等でも梅ヶ枝餅に比べて、梅が枝餅と表記される機会を余り目にしない為です。
又、このまま本記事改名の運びとなりましたら、梅が枝餅は梅ヶ枝餅へのリダイレクトにしたいと思います。--219.101.224.146 2006年10月8日 (日) 08:07 (UTC)
replies: text: （賛成）やはり「梅ヶ枝餅」の表記が正しいと思います。少なくとも太宰府ではこの表記しか見たことがありません。たぬき 2006年10月17日 (火) 11:41 (UTC)
replies: text: :異論がなかったため改名しました。たぬき 2006年11月17日 (金) 04:55 (UTC)
thread_title:  改名 

message: まず、最初の方の「グレーテルのかまど」本放送分を出典とした文章ですが、現在サイトが大幅に変わり、オンデマンドでもアーカイヴスでも視聴できないため検証困難です。何か、これに代わるものの提示をお願いします。また、協同組合に加入してない店は「にせ餅」と呼ばれているとの下りは出典が示されていないので、提示をお願いします。--UE-PON2600（会話） 2016年4月6日 (水) 13:43 (UTC)
thread_title:  本文中の要検証、要出典範囲
ノート:劇場版 NARUTO -ナルト- 大活劇!雪姫忍法帖だってばよ!!

message: __TOC__

message: 劇場版 NARUTO -ナルト- 大活劇!雪姫忍法帖だってばよ!!・劇場版 NARUTO -ナルト- 大激突!幻の地底遺跡だってばよ!!・劇場版 NARUTO -ナルト- 大興奮! みかづき島のアニマル騒動だってばよですが、第2作以外はキャストとスタッフのみで現状では単独である必要は薄いと思いますし、原作・アニメ両項目もかなりの量ですので。「NARUTO -ナルト- (劇場版)」を新設しそこに統合した方がよいのではないと思い統合提案を出します。--219市115丁223番151号 2006年10月8日 (日) 09:20 (UTC)
replies: text: :（対象追加）アニメの項目にある劇場版の部分も転記したいと思いましたので追加提案します--219市115丁223番151号 2006年10月8日 (日) 23:05 (UTC)。

text: （賛成）確かに「NARUTO -ナルト- (劇場版)」を作ってまとめ、アニメの項目はアニメだけに再編した方がスッキリしそうですね。--Magu 2006年10月8日 (日) 10:06 (UTC)

text: （賛成）3作目はリダイレクトから復帰されてからだいぶ経ちますがろくに加筆されておらず、1、2作目についても制作者さんも同意のようですので。--タケナカ 2006年10月8日 (日) 16:08 (UTC)

text: (反対)まだまだ加筆の余地はあると思います。すくなくともNARUTO -ナルト- (劇場版)はナシだと思います。--ティカトゥ 2006年10月9日 (日) 14:30 (UTC)

text: （反対）同じく。ドラえもん映画作品のような形になると思うのですが、これに各々の情報を統合して1つの記事にするという感じでしょうか。それって余りにも見難くなると思うのですが。1作のみを調べたい人にとっては個別の方が利便性は高いと思われます。このまま加筆を待つ方針では何がいけないのか分からず、統合の必要性こそ感じられません。--エンピツ 2006年10月9日 (月) 19:04 (UTC)
replies: text: :（コメント）そこまで仰るのであれば、是非とも加筆していただきたいところです。十分な内容がある分には単独で問題ないと思います。--タケナカ 2006年10月10日 (火) 01:49 (UTC)

text: :（コメント）本提案とドラエもんを同列に語るのは無理があるのでは。もし誰かがドラエもんを統合したいと言えば即座に反対意見を述べさせてもらいます。ドラエもんとナルトでは一般の知名度が違うこと、制作された作品数の違い、それらの違いによる項目発展スピードの違いなど比較対象とならないと思います。「統合したら二度と分割しない」と言っているのではなく。あくまで提案当時の分量、作品本数、発展の可能性を見た場合。分割よりも統合してより多くの人に見てもらい記事の充実を図るのが統合の目的であります。個別記事化は、むしろ一つの記事のみしか発展せず他がそのままと言うこともあるというのが、いくつか見てきた記事個別化の状態ではないかと（もっとも最近の例が、:Category:ポケモン内の各ポケモンではないかと）。--219市115丁223番151号 2006年10月10日 (火) 12:18 (UTC)
replies: text: :: まず同列には語ってはいません。良くお読みになってください。同列に語るのに無理があるならポケモンの方ではないでしょうか？個別化したから発展していないのではなく、2年間に渡る蓄積が全て消されてしまったから今の状態があるわけで。その前まではしっかりとした状態にあったのですから。統合しないと発展しないわけではないでしょう。個別で発展しない項目は1つにまとめても発展しないと思いますよ。そもそも統合したことにより個別であったときより素早く発展したって項目はあるのでしょうか？今回のように作成されてから日も浅い状態ですぐ統合されてしまった項目を抜かして。

text: :: 確かに内容量は少ないですし、第三作目に至ってはスタッフと記事しか書かれていません。が、それでも1つの記事として体を成せているんですから、無理に統合して一まとめにしなくてもいいのでは？前にも言いましたが、そんなのが三つも1つの記事に並べられていると、大変読みにくいと思います。特に1つだけ調べようと思ってる人や検索の便も考えれば、個別の方が断然良いと思います。--エンピツ 2006年10月13日 (金) 09:40 (UTC)

text: （反対）提案者は何でもかんでも統合を提案するべきではない。Sionnach 2006年10月12日 (木) 13:03 (UTC)

text: （賛成）現在では単独の記事にするほどの量もないので統合すべき。もし統合後加筆され記事量が多くなってきたらまた分割すればいい。一度統合すれば分割できない、ということはない。--大谷まこと 2006年10月21日 (土) 08:25 (UTC)
replies: text: :何を仰る。それだけで投稿履歴の分容量が無駄となる。大した理由もなき統合は迷惑千万である。Sionnach 2006年10月25日 (水) 14:36 (UTC)

text: :*ほぼスタッフやキャストであり、キャストは映画3作とも同じものもある。そのためキャストを3回書くほうが無駄だと思うのだが。--大谷まこと 2006年10月26日 (木) 10:15 (UTC)
replies: text: ::加筆をすればよいのです。加筆する能力がないから自分は統合に賛成というのは変な話でしょう。もし著作権侵害が起きた場合統合されていると身動きが余計にとれなくなりますよ。--Famous boy 2006年10月26日 (木) 13:05 (UTC)

text: ::*（反対）なるほど--大谷まこと 2006年10月27日 (金) 09:09 (UTC)
*（いったん終結）それなりに編集もされているようですし、いったん取り下げます。--219市115丁223番151号 2006年12月3日 (日) 08:33 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ハイアール

message: 「ハイアール」で検索してここが表示されるよう転送要。
replies: text: 「ハイアール」、「海爾集団」からのリダイレクトを作成しました--zhizhao 2006年10月16日 (月) 13:03 (UTC)

message: 240F:E3:2DCC:1:CD57:72D5:4D9A:9F18氏の編集を除去した理由について。まず初めに現段階では項目を作るにしても一項目内に留めるべきで態々「8歳児 感電死亡事故」「11歳児 感電死亡事故」「5歳児 感電死亡事故」と項目を列挙する必然性が存在しない。書くなら出荷台数、事故報告件数、事故の内訳、年度別；事故の増減、それらに留めるべきである。企業による事故・不祥事が社会的現象を巻き起こしていると証明出来るのならば重大なことなので項目を作るか若しくは項目内で触れれること(新しいページ作成が必要になることもあるだろう)。編集時点で事故の全容が判明していないことに関しては慎重に編集することが求められる(事故が全体的問題なのか個別的問題なのか)。また240F:E3:2DCC:1:CD57:72D5:4D9A:9F18氏の編集姿勢には疑問が残る。氏は9月13日以降Wikipediaを利用した形跡がない。仮にこれ以降編集せず、また誰も編集しないのならば、不必要に強調された項目または記述は残ったままになる。誰もが編集出来るWikipediaではあるが基本的には編集した者には責任がある。氏には調べる義務があり責任もあるわけだが氏は9月13日以降活動した形跡がない。書き逃げと思われるような無責任な編集は許されないだろう。（--Rusports（会話） 2016年10月5日 (水) 22:48 (UTC)
replies: text: 追記。14億人以上を抱える中国では事故は日常茶飯事。車なら年数千万台生産。家電なら何億生産しているのだろうか。日本製品による事故もあるが一々列挙することではなく現に誰も列挙などしない。それは個別的な問題な場合もあるからである。こういう記事「2013年7月14日付：アップルやサムスンのケータイ、バッテリーの爆発事故が多発―中国メディア」もあるがアップルやサムスン電子のページで「バッテリー」と抽出しても一件も出ず。タカタエアバッグ問題はリコールにも発展しているので書く必要性が生じる。そういう場合に於いて書かないことは逆に不自然であろう。そう。240F:E3:2DCC:1:CD57:72D5:4D9A:9F18氏による編集姿勢もまた自然ではないのである。目次は見ていなかったので気づかなかったがスクロールして直ぐに違和感を覚えた。後に目次。一つずつ分けられた項目を見たが全体に占める割合からして非常にアンバランスである。Wikipedia参加が初めてではないのなら不必要な項目列挙に何らかの意図を感じさせざるを得ないが、それについては幾ら考えても埒が明かないので止めておく。明らかなのはリコールに発展していない(?)ミドルメディアの憶測を呼ぶ記述を一々載せる必要性はないということである。中国だから報道しないということはあまりないだろう。業界規模にもよるかもしれないが粉ミルク問題の際は大々的に報じたことで多くの主婦がパニックになったことは記憶に新しいであろう。尤もリコールに発展していたら確実に加筆要件を満たすので反映してもらっても全く構わない。間違えてならないのはメディアで報じられた＝必ずしも加筆要件を満たすとは限らないこと。（--Rusports（会話） 2016年10月5日 (水) 23:52 (UTC)
thread_title:  240F:E3:2DCC:1:CD57:72D5:4D9A:9F18氏による編集を除去した理由について 

message: * 日本で馴染みのブランド名「ハイアール」に短縮することを提案します。また、ハイアールの日本語公式サイト（）では当グループを「ハイアールグループ」と呼んでいますので、中黒付きの「ハイアール・グループ」も正確さを欠かしていると思います。提案者票 --御湯利（会話） 2018年9月3日 (月) 16:58 (UTC)
* 改名しました。--御湯利（会話） 2018年9月10日 (月) 19:40 (UTC)
thread_title:  改名提案（「ハイアール・グループ」→「ハイアール」）
ノート:奥州藤原氏

message: 清衡の母の名前ですが当時女性の名前は、系図等にも安倍頼時女(むすめ)としか記載なく判明致しておりませんのでゆうというのは、後世の小説上の創作とおもわれます。--papamaruchan22 2006年10月8日 (日) 10:25 (UTC)
replies: text: 「有加一乃末陪」、「中加一乃末陪」、「一加一乃末陪」の名が「吾妻鏡」に出てきます。地元の伝承等を参考に考証した結果では、有加一乃末陪が清衡の母、中加一乃末陪が永衡の妻とされています。共通部分を敬称のたぐいと捉えれば、長女「有」、二女「中」、三女「一」となり、小説ではこの推測に基づき「ゆう」、「なか」、「いち」としています。とはいえ、ゆうという読み方は、後世の小説上の創作とおもわれるという意見には同意です。--ろう(Law soma) 2006年10月10日 (火) 00:22 (UTC)
thread_title:  清衡の母の名前について 

message: ところで、「頼信家人説」と「藤原登任随行京武者説」が編集により消されていますが、どうしましょうかね？ 情報としては必要だと考えますが、書き方は難しいです。「頼信家人説」は各種小説などで書かれているものですが人口に膾炙していますし、「藤原登任随行京武者説」は元木泰雄京都大学教授や野口実京都女子大学教授の説です。「造興福寺記」に「経清六奥」と書いてありますが、五位以上の官人は在京が義務付けられていることから蓋然性は高いと思います。--ろう(Law soma) 2006年10月10日 (火) 00:43 (UTC)
*ろうさんの仰るとおり「経清六奥」とあるのでやはり在陸奥のほうが自然でしょう。安倍頼時の女をめとり、曰理(わたり)の鹿島神社(現亘理町逢隈字鹿島)付近に居を構え、荘園経営を行うと同時に交通の要衝を支配し関所に金銀山米銭寺という寺社を建立しそこを通過するものから高い交通税を取ったといいます、ごぞんじのように元来鹿島明神は藤原一門の鎮守神で常陸の鹿島神宮を本社としています。即ち藤原氏の氏神である大和国の春日神社の本宮が鹿島神宮であります。そしてこの鹿島大神と香取大神・天児展根命・姫大神の四宮を併せて、春日四神明神と称しました。この鹿島大神の裔社を奥州東海岸の各地に48社もおいてありました。これはいずれも藤原氏一族の者が役人となって各地に下向しそこに建立したものであります。現在宮城県亘理町の阿武隈川の河口に二社の鹿島神社がありますが、いずれも延喜式の古社です。随行京武者であれば短期間で妻と生活し児をもうけ、通行税をとり神社の建立までやってのけるには、難点があり、この点の解明が無い限り、書き方にいっそうの工夫がいると存じます。在京家人だったかそうでないかは、五位に昇任した時期がかなり関係して来ると思いますこの点もはっきりしません。追認の可能性もあります。長い間(散位権大夫)と言われていました。--papamaruchan22 2006年10月10日 (火) 10:11 (UTC)
replies: text: :「藤原登任随行京武者説」は、決して経清を陸奥と縁がなかったと見ているわけではなく、陸奥の亘理地方に所領を持っていた在京武者とするものです。在京義務はかなり厳しく、伊勢の荘園領主が五位なのに在国していたため問題となったという記録があります。但し、Papamaruchan22さんのおっしゃるとおり、五位に昇任した時期の問題もあります。在陸奥のまま昇任し、在京義務を果たす暇もなく陸奥の官人となった可能性も高いとは思います。その辺、はっきりしないので「そういう説がある」程度で考えたいと思います。--ろう(Law soma) 2006年10月12日 (木) 02:21 (UTC)
thread_title:  「頼信家人説」と「藤原登任随行京武者説」の除去について 

message: 初稿の編集からで樋爪氏と大河兼任の乱の関係につき推定の言及ありますが、樋爪氏については配流先も判明しており子孫を残したのではと思料しますので加筆します。--papamaruchan22 2006年11月14日 (火) 08:22 (UTC) 出典七宮涬三富士大教授編『藤原四代のすべて』（新人物往来社、1993年） ISBN 4404020252
thread_title:  一族 

message: Peachkiller様、要点整理ご苦労様です。大胆な編集もいいんですが事実かもしれない記述を除去するときは、注意深く行うということにも留意してください。しばしば、書き手というものは、根拠のある記述を、出典（参考文献）を示さないまま書き込みます。まして出典ある記述の場合は、今まで何年もこの項目が名前空間存在したのですから除去により慎重になってください。今後の貴方のウィキライフを充実するためには、項目を編集する前に、ノートページのコメントに目を通してください。なぜ、現在のような記述になっているのか、その経緯を理解してください。そうすればノートでの提案なしに項目を編集するのは慎重にならざるを得ないと存知ます。前に、ノートに、編集したいところを抜き出して、どのように変更するかを提示してください。もちろん、その編集の出典を明記するべきです。ノートに提示したあと、1週間程度待っても反応がなければ、その編集を実行しても良いんでしょうねぇ。質問や反論が出た場合には、一定の合意が得られた後に本文を編集すべきなんです。それまで長い間この項目を育ててくれた何人もの投稿者の方々のためにもまた貴方様のためにもあえて申しあげます。念の為申しあげますが貴方の要点整理自体の質が良いだけにくれぐれも大幅(-5000も！)抹消の時は一言断ったほうがいいと思いますよ。--papamaruchan22 2008年2月11日 (月) 12:35 (UTC)
thread_title:  前九年･後三年の役について 

message: 記述中の「平泉は平安京に次ぐ日本第二の都市となった。」について、文献の出典または判断根拠を教えてください。--Lacconokai（会話） 2015年9月7日 (月) 01:24 (UTC)
* 近代以前の日本の都市人口統計の1150年にあるように、ターシャス・チャンドラーの推計を元にしていると思われます。あくまで推計なのですが。--Tourisu-garin（会話） 2016年1月25日 (月) 04:49 (UTC)
thread_title:  「平泉は平安京に次ぐ日本第二の都市」？
ノート:理容師

message: 時代と王の名前に錯誤が見られるので、どなたかご教示頂きたく、ノートにて記入いたします。
該当箇所はここです。
「中世以降
ノルマンディー公ウィリアム征服王のイングランド征服時には、ハロルド2世 (イングランド王)と家来は顎髭を剃っていた 顎髭がファッションに戻ったのはギリシャ好きのハドリアヌス帝の時代になってからであった」
ハドリアヌスは帝国ローマの皇帝かと記憶しており、また時代的にノルマンディー公のあとというのは、時代が逆行していると考えます。
正確な事をご存知の方、訂正をお願い致します。
replies: text: 節タイトルを付けさせていただきました。係る一文を改訂しました。--Cyclops（会話） 2012年9月12日 (水) 04:12 (UTC)

text: まず、「ノルマンディー公ウィリアム征服王」ではなくて、「ノルマンディー公ギヨーム2世（イングランド王ウィリアム1世）」です。ノルマンディー公としての名は「ギヨーム2世」であり、イングランドを征服したことで（ノルマン系の）イングランド王「ウィリアム1世」となり、「征服王」とも雅称されるようになったわけです。また、「ノルマン・コンクエスト（イングランド征服）」ではなく、ギヨーム2世率いる「ノルマン・コンクエスト（ノルマン征服＝ノルマン［によるイングランドの］征服）」です。更に、「ハロルド2世 (イングランド王)」とありますが、敵方であり最後のアングロ・サクソン系イングランド王となった「ハロルド2世」です。以上、これらは誤読が起こらないよう以下のとおり改訂しました。
replies: text: : 「イングランドにおいて、ノルマンディー公ギヨーム2世（イングランド王ウィリアム1世）によるノルマン・コンクエスト（ノルマン征服）の時代には、敵方であり最後のアングロ・サクソン系イングランド王となったハロルド2世とその家来は顎髭（あごひげ）を剃っていた。」

text: そして、「ハドリアヌス帝」についてですが、「帝」という点でも「ギリシア好き」という点でも「イングランド関連」という点でも、ローマ皇帝ハドリアヌスを指すと思われます。ですが、ウィリアム1世より千年も昔の人物であり、明らかに時代が逆行していて理屈に合いませんので、とりあえずコメントアウトとしておきました。どういった理由でハドリアヌス帝が出てくるのか判る方がおられましたら、改訂をお願いします。なお、「帝」ではない「ハドリアヌス」であれば数名のローマ教皇がいます（ハドリアヌス (曖昧さ回避)）。余計な「帝」を付け足してしまったということも、考えられなくはない…でしょうかね。--Cyclops（会話） 2012年9月12日 (水) 04:12 (UTC)
thread_title:  ハドリアヌス帝などの記述について