lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:各国の歴史的地域

message: ヴィボルグにこのように、:Category:フィンランドの歴史的地域、:Category:スウェーデンの歴史的地域をつけるのは問題があるとおもいます (リューゲン島‎、シュトラールズント、ヴィスマール‎、シュリッセリブルク‎、フェルデン (アラー)‎、ゴーグラント島‎でも同様のカテゴライズが為されています)。かつてフィンランド、スウェーデンが領有したことがあるのは確かですが、「歴史的地域」とは言いがたいものです。少なくとも他言語のウィキぺディア (ナショナリズムやエスノセントリズムの影響の少ない、そこそこ中立なところ)では、このような運用は行われていないはずです。もっと解りやすいように、例を挙げますと、デラウエア州に:Category:スウェーデンの歴史的地域を付けることはできないが、ニュー・スウェーデンには付けることができるといった具合に使用されるべきです。:Category:日本の歴史的地域というカテゴリを日本統治時代の朝鮮や日本統治時代の台湾ではなく、大韓民国、朝鮮民主主義人民共和国、台湾に直接付けるのが適切な否か？また、:Category:日本の歴史的地域を京城府ではなくソウルに直接付けるのが適切か否か？を考えてみれば、ヴィボルグに:Category:フィンランドの歴史的地域、:Category:スウェーデンの歴史的地域を付けるのが不適切であることが解っていただけると信じたいです。利用者:Tiyoringoさんがいずれかのナショナリズムを具現化するためにこうしたことをやっているとは全く思いませんが、本カテゴリのこうした使用は最終的にはウィキペディアの中立性を脅かすものであると危惧しています。Takabeg（会話） 2014年9月20日 (土) 13:09 (UTC)
replies: text: :Category:フランスの歴史的地域の下位カテゴリとして、:Category:旧フランス植民地が存在しているように、:Category:外地がありますので、:Category:日本の歴史的地域にあたる大部分はこれでカバーできているでしょう。ポメラニアにおけるスウェーデン、カレリア地峡地帯におけるフィンランド、スウェーデンなどを除外するのは適切ではないでしょう。--Tiyoringo（会話） 2014年9月20日 (土) 14:22 (UTC)
replies: text: : :Category:外地が全て歴史的地域に付けられているように、:Category:スウェーデンの歴史的地域、:Category:フィンランドの歴史的地域も、ヴィープリではなく歴史的地域であるヴィープリ州やヴィボリ・ニュースロット県に付ければ (既についています)よいだけの話ではないでしょうか。いずれにしても、現在:Category:各国の歴史的地域に書かれている「世界各国の歴史的地域に関するカテゴリ。歴史的地域とは、各国が歴史上保有していた領土を指す。」というのは非常に漠然としていて問題があるので、明確な基準が必要であると考えます。そういえば、:Category:モンゴル国に:Category:中国の歴史的地域がついていたのはショックでした (同じ基準でいくと、中国全土も、:Category:モンゴルの歴史的地域となってしまいますから)。当然外しました。Takabeg（会話） 2014年9月21日 (日) 13:27 (UTC)
thread_title: カテゴリの使用の仕方に問題あり
ノート:ライトノベルのゲーム化作品一覧

message: ロムカセットとかＣＤメディアとかそういうのはどうでもいいので、プレステ・DSなどの「ゲーム機ごと」に分けるか、文庫レーベルごとに分けてほしい。少なくとも、「文庫レーベル」が分からないのは欠陥だと思います。--202.222.124.133 2014年9月20日 (土) 13:31 (UTC)
*おまかせします。発言からお時間が経っていますが。必要だとお考えなら試してください。不都合が生じたら話し合いで解決案を模索しましょう。--133.203.111.168 2016年8月25日 (木) 17:14 (UTC)
thread_title:  節の分け方がおかしい
ノート:遅延評価

message: :en:lazy evalutionと:en:delay evalutionどちらも遅延評価と訳せるんですよね。delay evalutionについても記述されるべきだと思います。--Meniv（会話） 2014年9月20日 (土) 14:46 (UTC)
thread_title:  「遅延評価」？
ノート:高松市の交通

message: この部分について、2014年7月にどなたか要出典とテンプレート貼り付けをされていますが、ご意見などありますでしょうか。ご意見が無ければ、要出典部分の削除の方向で行こうと思います。8F02E（会話） 2014年9月20日 (土) 16:56 (UTC)
thread_title:  バスに関する独自研究部分について
ノート:ファーストクラス (テレビドラマ)

message: 新しくてぃあさんが編集して下さった内容が原文を変えずに「ドラマ特集 秋号 - Yahoo!テレビ.Gガイド」そのままの転載でしたので、著作権の関係上問題があると判断し消去させて頂きました。この消去に正当性がない場合は戻して頂いても何ら問題がございません。--サカガミタロウ（会話） 2014年9月20日 (土) 23:04 (UTC)　
replies: text: 上記の件、削除依頼提出が必要な案件と思われるのですが、サカガミタロウ氏に氏の会話ページにて対応を求めています。--Don-hide（会話） 2014年9月21日 (日) 01:57 (UTC)

text: （追記）無論氏の対応の前に、他者による削除依頼提出を妨げるものではありません。--Don-hide（会話） 2014年9月21日 (日) 01:58 (UTC)
版指定削除及び削除依頼提出をしなければならないというルールがあればしますけど、今回の転載はごく一部分でしたのでそんなに大事にしたくないです。著作権侵害者が対話拒否のまま、複数回に渡って編集を続行されているのであれば話は変わって来ますが、現状の段階では様子を見て行きたいと思っております。今回の著作権侵害者もたんなるイージーミスかもしれませんので。--サカガミタロウ（会話） 2014年9月21日 (日) 04:37 (UTC)

text: ごく一部分とおっしゃいますが、著作権法上の「引用」の範囲を超えるものであったのかということでしたら、判断付くかと思いますが、いかがでしょうか。もしそれを超えていると言うことであれば、それは削除依頼提出の上、版指定削除または特定版削除が必要な案件となります。少なくとも「今回の転載はごく一部分でした」「今回の著作権侵害者もたんなるイージーミスかもしれません」という発言からすれば、「引用」の範囲を超えているという認識があったものと察せられます。Wikipedia:削除依頼/ファーストクラス (テレビドラマ)を代理提出いたしましたので、票またはコメントをそちらで投じていただきますよう、お願いいたします。--Don-hide（会話） 2014年9月21日 (日) 07:20 (UTC)
お手数をお掛けいたしました。ご配慮ありがとうございます。--サカガミタロウ（会話） 2014年9月21日 (日) 08:29 (UTC)
thread_title:  ファーストクラスの編集について 
ノート:野いちご (小説投稿サイト)

message: 何がいけなんでしょう？ しらゆきうさぎ（会話） 2014年9月21日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title:  えっと。 

message: 野いちご (小説投稿サイト)への改名を提案します。このページ名となった根拠は昔のサイト名だと思われますが、2007年時点のプレスリリースで
と記載されているため、サイト名は単純に「野いちご」だと思われます。現在も、単に野いちごとする表記を正式名称とするものが多いです。
また、このページを改名した場合、野いちごは野いちご (映画)とし、跡地は曖昧さ回避にすることも提案します。--Chibalias（会話） 2024年2月27日 (火) 15:52 (UTC)
replies: text: 利用規約、運用方針では「小説サイト 野いちご」となっていました。ただ、これら以外はもっぱら「野いちご」だけですので、提案通りの改名でも良さそうです。--こんせ（会話） 2024年2月27日 (火) 21:29 (UTC)

text: 遅ればせながら、情報提供ありがとうございます。悩みましたが、当初の提案通り改名いたしました。--Chibalias（会話） 2024年3月13日 (水) 14:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/CGI/Perl

message: * ちょっと依頼者に苦言を。ウィキブックスへの移動を考慮したと言いながら，ご自身のサイトでというのは話がぶれているのではないでしょうか。次に，たっちゃん宇佐美さんは編集履歴を見れば，容易に初心者であるとわかるはずです。にもかからわず，説明抜きに削除依頼を出すというのはWP:BITEに沿っていないでしょうから，今後は今回のようなことが無いように慎重な対応をお願いしたいです。削除依頼を出す前に先にノートで方針やガイドラインを説明して理解してもらい，WP:CSDの全般8を適用してもらう方法をまず検討し，それでも無理なら削除依頼にかけるぐらいでよかったと思うのです。--かげろん（会話） 2014年9月21日 (日) 04:59 (UTC)
thread_title:  対応が良くないのでは
ノート:小島宏司

message: 「ノート:刺激惹起性多能性獲得細胞#最近の一連の加筆への疑問」の議論にあるように、利用者Homura_magica氏（IPユーザー時 219.29.194.163氏）の記述に出典からほぼそのまま文章を転載している問題が見受けられます。他の記事についての状況はこちらにリンクを貼ってありますが、履歴不継承の問題が発覚した記事もあります。
本記事「小島宏司」における同氏の編集を確認したところ、
replies: text: *2014年6月17日 (火) 00:42 - リンクURLの修正

text: *2014年6月16日 (月) 12:03 - 著作権侵害ではないが、信頼性のない出典に基づく本文中への加筆
replies: text: : - 2014年8月19日 (火) 01:46の編集で削除され解決
といった状況でした。本記事では特に対応は必要ありません。--Assemblykinematics（会話） 2014年9月21日 (日) 07:02 (UTC)
thread_title:  Homura magica事件に伴う疑義の検証
ノート:ネオスポーツ the documentary!

message: このneo sportsをネオスポーツ the documentary!に改名。すでにタイトル表記が変更されている為。--DEBUZ（会話） 2014年9月21日 (日) 08:33 (UTC)
*  1週間たっても意見がないので、作業に入ります。--DEBUZ（会話） 2014年9月27日 (土) 23:09 (UTC)
*  改名作業を完了しました。--DEBUZ（会話） 2014年9月27日 (土) 23:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オメガセントラル鉄道

message: オメガセントラル鉄道は天賞堂の鉄道模型部のレイアウトであることから天賞堂の鉄道模型の項目での方がよいと思い天賞堂への統合を提案します。異論がなければ一週間後統合を実施します。--Tamrono157（会話） 2014年9月21日 (日) 10:18 (UTC)
*天賞堂へ統合します。--Tamrono157（会話） 2014年9月28日 (日) 10:23 (UTC)
thread_title:  天賞堂への統合提案
ノート:山田鷹夫

message: 2014年9月21日時点で、この項目は数多くの問題を抱えています。以下、該当するガイドラインを示しておきます。
* Wikipedia:出典を明記する
** Wikipedia:存命人物の伝記
* Wikipedia:検証可能性
** Wikipedia:信頼できる情報源
* Wikipedia:中立的な観点
** Wikipedia:自分自身の記事をつくらない
* Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
* Wikipedia:特筆性 (人物)
存命人物ですが、第三者による信頼できる情報源がありません。ネット上で検索しましたが、個人ブログで紹介されている程度でした。
変更履歴を見ますと、au-netからのIPユーザーによる書き込みが目立ちます。リンク切れのサイト（通常の検索では表示されない）を新たに追加するなど、よほどの関係者しか知りえない情報が載せられています。項目の張本人が各種ネットサービス（複数のブログ、mixi、Facebook、TwitterなどのSNS）を利用していることから、ウィキペディアに自分自身の記事を作った、加筆したという疑いもあります。
他にも、WP:NOTOPINION、WP:NOTFORUM、WP:NOTLINKや、Wikipedia:即時削除の方針#全般4（宣伝・広告が目的であるページ）などに該当すると考えられます。
以上のことから、この人物の項目は削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事、本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合。 に該当すると考えております。この項目を削除依頼に出すべきか、皆様のご意見をお伺いしたいと思います。--蕃瓜樹（会話） 2014年9月21日 (日) 10:23 (UTC)
によって、本文の差し戻し、ノートの白紙化が行われました。第三者による信頼できる情報源があるならば示していただきたいです。出典を示すのに時間がかかるようであれば、どのくらいの期間が必要なのか、ここのノートに記してください。　現状ですと、「数冊の本を出版した」という事実しか確認できません。--蕃瓜樹（会話） 2014年9月23日 (火) 12:11 (UTC)
今までたくさん山田氏の情報を編集してきた者です。素人なりに山田さんの事を知ってもらいたいとやってきましたが、難しいようですね。このページがなくなるのは残念ですが、しょうがないです。何とか残したかったです。３年程ですが、勉強にもなったので良かったです。白紙化してすみませんでした。謝罪します。
replies: text: もしも、第三者による信頼できる情報源を出典として示せるならば削除の方針に該当しないでしょう。出典を示せるか否か、ご返答をお願いします。--蕃瓜樹（会話） 2014年9月23日 (火) 12:44 (UTC)
ほとんどが山田氏とお話しして聞いた事です。連絡先を知っているので、山田さんには記事の内容を確認してもらっています。なので出典は出しようがないです。このような事になってしまい、素人が当サイトに手を出すべきではなかったと反省しています。本当にすみませんでした。
出典を示せないことは残念です。しばらく（約１か月）は様子を見ますが、信頼できる情報源により、検証可能性がある出典が明記されない場合は、ISBNで確認できる著書に関する部分以外を編集削除し、削除依頼に出すつもりです。--蕃瓜樹（会話） 2014年9月25日 (木) 10:10 (UTC)
thread_title:  内容の問題点
ノート:赤旗歌

message: 赤旗歌は赤旗の歌（the Red Flag）が翻訳され移入されたものであり、本来同一の歌の異なるバージョンであって（例えばリパブリック讃歌がThe Battle Hymn of the Republicの翻訳であるのと同様に）、同一の記事内で解説されるべきです（もみの木と赤旗の歌、リパブリック讃歌と権兵衛さんの赤ちゃんとの関係とは異なります）。
実際、赤旗歌の朝鮮語の歌詞は多分に日本語歌詞に似通っており、優れて、こういった革命歌の輸出入を好む（ワル労のバリエーションを見よ！）共産主義のインターナショナリズムの一例と言うこともできます。--Rasalghul（会話） 2014年9月21日 (日) 10:37 (UTC)
replies: text: Rasalghulさんのご意見も尤もだと思いますが、同じ革命歌でも労働歌として国際的に普及している「赤旗の歌」と、北朝鮮で代表的な軍歌とされる「赤旗歌」とでは、その歌が持つ背景や位置づけが異なっており、同一記事に含めるのに違和感を覚えます。--かめつる（会話） 2014年9月22日 (月) 09:29 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。しかしながら、同じThe Red Flagという革命歌が世界で様々な歌われ方をしている、という事実こそ、ひとつの記事内で解説するに値する事実ではないでしょうか？　また、背景や位置づけが異なることを理由にするのであれば、国際主義の歌としての『インターナショナル』と、ソビエトロシアの国歌としての『インターナショナル』は当然別に立項されねばならない、という事態になりかねません。私はそのような考え方には賛同いたしかねます。--Rasalghul（会話） 2014年9月22日 (月) 12:08 (UTC)

text: :言葉足らずなので補足します。『インターナショナル』は、国際労働運動の讃歌であるからこそ、ソビエトの国歌としても採用されたのであり、赤旗の歌も、国際労働運動の中で愛唱されてきたからこそ、社会主義国を自認してきた朝鮮民主主義人民共和国においても軍歌として歌われたのではないですか。別の例えを出せば、戦時歌謡としての『出征兵士を送る歌』と、右翼の街宣車がよく利用している歌としてのそれは位置づけが異なるといえますが、しかし戦時歌謡であったからこそ戦後の右翼にも利用されているのです。それぞれの要素は不可分であり一体なものと思います。パチンコの軍艦行進曲も、戦前軍歌として広く知られていたからこそ戦後パチンコ店で使われたのです。同様に、朝鮮民主主義人民共和国で赤旗歌が歌われるのも、The Red Flagが世界的に革命歌として知られてきた事実が背景にあるのではないでしょうか。--Rasalghul（会話） 2014年9月22日 (月) 12:16 (UTC)
争点は解消されたものと解釈してよろしいですか？--Rasalghul（会話） 2014年10月9日 (木) 06:42 (UTC)

text: ご丁寧なお返事と補足に感謝いたします。「赤旗歌」を「赤旗の歌」へ統合することが閲覧者の利用に資するのであれば、私としてはこれ以上の反対は行いません。ただ、街宣車とパチンコの例え話は如何なものかと思いましたが。とりあえず、Wikipedia:統合提案に沿った対応をお願いいたします。--かめつる（会話） 2014年10月9日 (木) 09:05 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:はわい温泉

message: 本項（羽合温泉）をはわい温泉へ改名提案します。
本文でも多少述べられていますが、羽合温泉は、1978年（昭和53年）に「橋津温泉」から「羽合温泉」へ呼称変更しましたが、1998年（平成10年4月）からは「はわい温泉」に呼称変更しています。
*鳥取県文化観光局観光政策課 平成22年 観光客入込動態調査結果 - 「はわい温泉」表記で、1998年の呼称変更についても説明しています。
*鳥取県HP - 「はわい温泉」表記
*はわい温泉・東郷温泉旅館組合 - 「はわい温泉」表記
*湯梨浜町内の住所表記も「はわい温泉」
*国土地理院地図 - 「はわい温泉」表記
以上により、「はわい温泉」表記に変更することを提案します。現在、はわい温泉は羽合温泉へのリダイレクトですが、版が2あるので、単純な移動ができません。ただし、Wikipedia:ページの改名#改名の仕方改名先のページの履歴に著作性のある履歴が含まれない場合に該当するので、改名の合意が得られれば、はわい温泉を一度、即時削除とセットで移動依頼によって改名を行います。その後、羽合温泉はリダイレクトにします。--柒月例祭（会話） 2014年9月21日 (日) 11:33 (UTC)
* 鳥取県文化観光局の資料の14ページ備考に「「羽合温泉」は、昭和５３年の町制施行２５周年を機に「浅津温泉」を呼称変更している。（平成１０年４月からは「はわい温泉」と呼称変更）」と書かれていることや、国土地理院の地図の表記も「はわい温泉」となっていることなどから、改名に賛成します。「はわい」への改名についても（改名の詳しい経緯がわかればそれも）本文の歴史節に加筆した方が良いでしょう。--Claw of Slime (talk) 2014年9月23日 (火) 04:11 (UTC)
replies: text: :提案から1週間が経ちましたが、賛成意見のみで反対意見がないため、改名の手続きに入ります。--柒月例祭（会話） 2014年9月29日 (月) 07:35 (UTC)
thread_title: 「はわい温泉」への改名提案
ノート:ナゴルニ

message: この版の冒頭に「地域の中心まで109km」とありますが、地域とは何でしょうか？州とか郡とかそういったものでしょうか。その中心とは何でしょうか。州都とか？すいませんが、他言語版は一切みてません。ここだけちょっと説明入れていただけるとうれしいです。--Mizuhara gumi（会話） 2014年9月21日 (日) 11:57 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。おそらくネリュングリのことです。ロシア語版から訳したのですが、ロシア語版には「地域の中心」としか書いていなかったのであの表記にしました。実際に計ってみたところネリュングリまでおおよそ109kmでしたので修正いたしました。--Shipyuuki（会話） 2014年9月21日 (日) 14:27 (UTC)
replies: text: :更新とコメントありがとうございます。なんとなくわかりました。下記文献によればネリュングリはヤクート炭田の中心都市とのことなので、その圏・域が結構ひろく（これが『ネリュングリ地区』ということなんですかね。地区、というのはもっと狭いものを勝手にイメージしてました。何らかの地域の内部にネリュングリ地区があり、その地区に属するナゴルニは何らかの地域の中心から109kmなのかなと疑問に思ってました。）、そこに属すナゴルニは、ネリュングリまで109km、ということですか。理解できた気がします。ありがとうございました。

text: :*

text: :--Mizuhara gumi（会話） 2014年9月22日 (月) 14:26 (UTC)
replies: text: :: わざわざ文献まで調べていただいて恐縮です。理解していただけたようでよかったです。--Shipyuuki（会話） 2014年9月22日 (月) 14:48 (UTC)
thread_title:  冒頭部について
ノート:増田俊樹

message: 「靴下にゃんこというキャラクターがお気に入り。」という記述が削除されましたが、
#何故その記述が追加されたのでしょうか？出典は無かった様ですが。
#何故その記述が削除されたのでしょうか？
*記述が追加された版：2012年1月30日 (月) 17:14‎ 
*記述が除去される直前の版：2013年12月25日 (水) 07:37‎ 
*記述が除去された版：2014年1月2日 (木) 09:22 
--Nakayoshi1（会話） 2014年9月21日 (日) 12:28 (UTC)
thread_title:  [[靴下にゃんこ]] 
ノート:エイレーネー

message: * エイレーネー → エイレーネー (東ローマ女帝)
* エイレーネー (曖昧さ回避) → エイレーネー
以上の改名を提案します。1件目の人物の歴史的重要性をある程度認めるにしても、個人名としての「エイレーネー」の一般性をしのぐほどのものではなく、古代神話の女神の名前にさえなっている古い名前であることを考えると、平等な曖昧さ回避が適切だろうと考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年9月21日 (日) 13:41 (UTC)
*  異議ありません。--Kinno Angel（会話） 2014年9月21日 (日) 14:47 (UTC)
1件目を改名しました。追って2件目の移動依頼を出します。なお、このノートページはこのまま固定とします。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年9月28日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:特攻事務員ミノワ

message: こちらの編集においてビンタ!〜弁護士事務員ミノワが愛で解決します〜公式サイトストーリー第1話からの転載を確認致しました。Wikipedia:削除依頼/特攻事務員ミノワを作成し審議を問いたいと考えております。ご協力宜しくお願い致します。--サカガミタロウ（会話） 2014年9月21日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title:  特攻事務員ミノワの編集について 

message: ドラマ「ビンタ」から入ってきた者にとっては、原作はまだまだマイナーな印象ですし、ドラマのタイトルから調べようとする人も少なくないと思います。このような人への対処も考えるべきではないでしょうか。--Tupolsky（会話） 2014年10月17日 (金) 09:05 (UTC)
replies: text: こんにちは。検索の上での対処ということでしたら、リダイレクトとしてビンタ!〜弁護士事務員ミノワが愛で解決します〜ができています。また「びんた」「ビンタ」で検索する人に対しては平手打ちからびんた (曖昧さ回避)に案内があり、そちらに本項へのリンクができていますので、そういう点では対処はすでにされています。もしこういった点以外のことを言われているのでしたら、もう少し具体的に説明をお願いします。--Garakmiu2（会話） 2014年10月17日 (金) 11:17 (UTC)
thread_title:  ドラマ版について
ノート:レベジニ

message: はじめまして。ご指摘いただきました事柄についてなのですが、まずいつの時点か、というのは翻訳元の記事の最終更新時点でよろしいのでしょうか？また、WP:CITEとともに、に関して、WP:CITEというのは出典を明記する際に用いるものだと理解しているのですがこの場合出典は何になるのでしょうか。以上二点、よろしくお願いいたします。--Shipyuuki（会話） 2014年9月21日 (日) 15:31 (UTC)
replies: text: こんばんは。要約欄は短いので言葉足らずでお手間とらせてしまいスミマセン。回答します。まず意図はWikipedia:すぐに古くなる表現は使わないをご参照ください。どこかの資料に「現在」とあってそれを元に記述したのであれば、その出典の発行年現在なのでしょう。その書籍あるいはwebサイトを示していただければOKです。これで2点の回答になっていると思いますが、分離して箇条書きしますね。

text: #「翻訳元の記事の最終更新時点でよろしいのでしょうか？」 → 違います。単に更新されていないだけかもしれませんので、出典の発行年がよいでしょう。

text: #「出典は何になるのでしょうか」 → 「現在」と記載されている出典です。

text: 翻訳元はロシア語でしょうか。読めません。翻訳元に「現在」とあったのであれば、その記述に付加されている出典をそのまま流用してください。もし翻訳元の記事の当該箇所が出典不明の記述でしたら3つの対応が考えられます。

text: #出典不明の記述として除去する（そもそもそういう部分を翻訳しない、という選択肢もあります）。

text: #出典をさがして付加する（WP:CITE）。

text: #出典を付加できる人が現れるまでテンプレをつけたままにしておく。

text: 以上です。「歴史」節なので町の公式サイトかなにかに記載があるのかもしれませんね。その場合はほかの出典のない記述にも同様に出典を明記していただけるとより信頼度高い記事になるでしょう。不明点ありましたらまたお願いします。--Mizuhara gumi（会話） 2014年9月22日 (月) 14:12 (UTC)
replies: text: : ご回答ありがとうございます。たとえば、○○駅にはコンビニがあるということを自分の目で確認して記述するとき、○○駅にはコンビニがあると記載されている文献を探してきてから記述しないといけないのでしょうか。初歩的な質問だとは思いますがよろしくお願いします。
replies: text: :: 基本的に全ての記述に出典は必要だと思ってますWikipedia:検証可能性。そもそもどこかの文献・webサイトなどで言及されていない（＝瑣末な）ことは載せなくていいんじゃないでしょうか、と思います。というのは例えば、○○駅にはゴミ箱が10個ある、鳥が巣を作っている、トイレの紙が硬い、駅周辺に中華料理屋が2件ある、朝9時には駅前のパチンコ屋に行列ができる、とか見たままを書き始めたらキリが無いと思いませんか？Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかあたりにもヒントがあるかもしれません。もっとも結構みたままを記述したページがあるのは現実ですので個人的にはあんまりうるさく言わない（というより、余程ひどくなければほっとく）ケースがほとんどですが……。--Mizuhara gumi（会話） 2014年9月22日 (月) 14:46 (UTC)
replies: text: ::: そういわれてみればそうですね…。今回はwebサイトが見つかりましたので更新しておきたいと思います。長々とお手を煩わしてしまい申し訳ありませんでした。ありがとうございました。--Shipyuuki（会話） 2014年9月22日 (月) 14:51 (UTC)
replies: text: :::: ヘタクソな説明で恐縮でしたが、ご理解いただけてよかったです。Wikipediaには色々とキメや目安がありますので、会話ページ冒頭のテンプレのリンク先をお暇なときにでも眺めて頂けると良いかと思います。ではおやすみなさいまし。--Mizuhara gumi（会話） 2014年9月22日 (月) 14:57 (UTC)
thread_title:  「tmp{{いつ|date=2014年9月}} / いつ時点か、だけ追加お願いします（WP:CITEとともに）。」について
ノート:スコボロディノ

message: 元記事
*
*
について、ゼーヤ川はスコボロディノの近くを流れていないはずなのに「Зейский округ」という記述が見受けられます。これはゼーヤ川のことを指しているではないのでしょうか？
thread_title:  翻訳上の疑問点について
ノート:ニジュニ・クラナ

message: 元記事のПроисхождение названия節
* 
について、エヴェンキの言葉で「сухой ключ」を意味する。というのはわかるのですが、сухой ключの訳語が乾いた鍵以外に思い当りません。
もし何か良い訳語をご存じの方がいらっしゃいましたらお教えください。--Shipyuuki（会話） 2014年9月21日 (日) 16:01 (UTC)
thread_title:  翻訳上の疑問点について
ノート:女々男子

message: 以下の書誌、
*
*
にアクセス可能な方で、特筆すべき内容がありましたら加筆のほど願います。--61.114.204.174 2014年9月21日 (日) 18:14 (UTC)
replies: text: まったく載っていません。ほぼNEWTYPEの話題のみです。--たけとう（会話） 2022年3月22日 (火) 07:37 (UTC)
thread_title: 経済界の対談記事
ノート:ルターシュタット・ヴィッテンベルク

message: この都市の原語での正式名称は「Lutherstadt Wittenberg」（都市公式サイト奥付）です。Wikipedia:記事名の付け方#正式名称の観点から、「ルターシュタット・ヴィッテンベルク」への改名を提案します。
これは他記事と同様（フランクフルト・アム・マイン、ノイシュタット・アン・デア・ヴァインシュトラーセ、ブランデンブルク・アン・デア・ハーフェルなど）、意味へ翻訳するのではなく、発音をカタカナ化したものです。
Wikipedia:記事名の付け方#正式名称には「よく使われる略称、別名、別表記などは記事名に使うのではなく、正式な記事名へのリダイレクト（転送）ページにしましょう。」とあり、現記事名はリダイレクトとして機能し続けるので特段の問題はないと考えます。
賛否のご意見をお願いします。--HTTH（会話） 2014年9月21日 (日) 19:52 (UTC)
意見がなく1週間が経過したため改名しました。--HTTH（会話） 2014年9月28日 (日) 23:00 (UTC)
thread_title:  改名提案：ヴィッテンベルク→ルターシュタット・ヴィッテンベルク
ノート:ルートヴィヒスハーフェン・アム・ライン

message: この都市の原語での正式名称は「Ludwigshafen am Rhein」（都市公式サイト奥付「© Stadt Ludwigshafen am Rhein」。ラインラント＝プファルツ州統計局資料）です。
Wikipedia:記事名の付け方#正式名称の観点から、「ルートヴィヒスハーフェン・アム・ライン」への改名を提案します。なおこれはすでにリダイレクトとして存在するものです。
これは他記事のライン河畔の「am Rhein」の付く都市記事と同様（リューデスハイム・アム・ライン、ビーベスハイム・アム・ライン、ビンゲン・アム・ラインなど）、現記事名に「・アム・ライン」を付加したものです。
Wikipedia:記事名の付け方#正式名称には「よく使われる略称、別名、別表記などは記事名に使うのではなく、正式な記事名へのリダイレクト（転送）ページにしましょう。」とあるので、現状リダイレクトである「ルートヴィヒスハーフェン・アム・ライン」の方を記事名とするべきと考えます。
賛否のご意見をお願いします。--HTTH（会話） 2014年9月21日 (日) 20:27 (UTC)
意見がなく1週間が経過したため改名しました。--HTTH（会話） 2014年9月28日 (日) 22:59 (UTC)
thread_title:  改名提案：ルートヴィヒスハーフェン→ルートヴィヒスハーフェン・アム・ライン
ノート:水球ヤンキース

message: 前畑涼子の人物説明についてですが、本記事において演者本人の容姿に関して書く場ではございません。筧美和子個人ページで記載下さい。また復帰する場合は「巨乳」と「前畑涼子」が結びつく劇中のエピソードを盛り込んだ上で復帰して下さい。「巨乳」について人物説明文を作成して欲しいと申し上げている訳でもありません。「巨乳」とだけ記載しても問題はありませんが、劇中内でそのワードに至るエピソードの引用が不十分なので問題視しているのです。--サカガミタロウ（会話） 2014年9月21日 (日) 23:42 (UTC)
thread_title:  水球ヤンキースの編集について
ノート:多重国籍

message: 重国籍者の日本国籍を剥奪された前例がないって本当ですかね。--Makkachin（会話） 2014年9月22日 (月) 08:55 (UTC)
replies: text: 国籍法 (日本)の方が詳しく書いてありました。--Makkachin（会話） 2016年7月14日 (木) 09:04 (UTC)
thread_title: 日本国籍を剥奪された人
ノート:SOL REPUBLIC

message: 出典の明記テンプレートをはずしてよいでしょうか？
橋本洋
replies: text: —以上のコメントは、Soundrope（会話・履歴）さんが[2014-09-22T12:31 (UTC)]に投稿したものです（miya（会話）による付記）。
thread_title:  出典の明記タグ
ノート:趙翼

message: 漢和辞典をめくって気づいたのですが、北魏と李氏朝鮮にもいたようです。前者は趙逸の曾孫で北魏の官人だった以外の情報は得られませんでしたが、後者は朝鮮語版に記事があり（）それなりの記事になりそうです。ですから趙翼 (清)へ改名して跡地を曖昧さ回避にしたいと思いました（朝鮮語版でも平等な曖昧さ回避になってました）。なお括弧内はもっと相応しいのがありそうなのですが思い浮かびませんでしたので代案があればよろしくお願いします。--胡亂堂（会話） 2014年9月22日 (月) 12:41 (UTC)
先に別の趙翼の記事たとえば趙翼_(李氏朝鮮)を作ったほうがいいと思います。その上で同格な主題だったら、平等なあいまいさ回避を求めて改名提案とすればよいでしょう。別記事ができる前にあいまいさ回避を作ることは好まれていないように思います。--T6n8（会話） 2014年9月28日 (日) 22:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウーリッジ

message: 本記事「ウーリッジ」と「ウールウィッチ」との関係をお尋ねいたします。現状、本記事はウィキデータ「d:Q1006232」において「:en:Woolwich」とリンクしています。その「en:Woolwich」は「ナポレオン3世」において、「ウールウィッチ」とのリンクが期待されています（参考: 特別:リンク元/ウールウィッチ）。これらの関係が不明なため、仮リンクをどのように処理した方が良いのか迷っています。詳しい方による対処または助言をお待ちしております。--Frozen-mikan（会話） 2014年9月22日 (月) 15:48 (UTC)
thread_title:  「ウールウィッチ」
ノート:三郡変成岩

message: こちらの文献
* 大藤茂. “一般地質学 変成岩と変成帯 (pdf)”. 富山大学・地球科学科. pp. 69-70. 2014年9月20日閲覧。
は、 の講義で配布されるプリントの一部です。おそらく同ページ内で参考資料として挙げられている『新版地学事典（地学団体研究会編，平凡社，1996 年）ISBN 9784582115062』からの編集版だと思いますので、そちらの書籍を本記事の出典に差し替えたほうがよりよいであろうと考え、ここにメモしておきます。--HODA（会話） 2014年9月23日 (火) 01:37 (UTC)
thread_title:  参考文献について
ノート:勤行 (日蓮正宗)

message: 記事に、
replies: text: 丑寅勤行

text: 総本山大石寺では、毎日午前2時30分より、法主の大導師による「丑寅勤行」が客殿で欠かさず行われている。
とありますが、何らかの事情で法主が総本山に不在の時もあるはずです。その時は誰が丑寅勤行の大導師を務めるのか、詳しい方の加筆お願いします。現代ラーメン創造大学ラーメン経営学部教授（会話） 2014年9月23日 (火) 05:32 (UTC)
thread_title:  法主不在時の丑寅勤行
ノート:志賀理和氣神社

message: 現在の「志賀理和気神社」から「志賀理和氣神社」への改名の提案です。神社由緒書や岩手県神道青年会のページ等に見られるように、「氣」を使用するのが正式名称と判断されるためです。ご意見よろしくお願いします。--Saigen Jiro（会話） 2014年9月23日 (火) 06:37 (UTC)
*方針文書（WP:NC#KANJI）も固有名詞の場合には常用漢字以外の使用を認めています。いままでの志賀理和気神社をリダイレクトとして残していただけるのであれば反対しません。リダイレクトを残してほしい根拠として、岩手県告示、岩手県庁HP検索結果などで「気」が用いられていることを示しておきます。（「氣」は常用漢字に無いですから、官公庁では避けるでしょうね。）--柒月例祭（会話） 2014年9月24日 (水) 12:57 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。承知しました。--Saigen Jiro（会話） 2014年9月24日 (水) 22:50 (UTC)
 相当期間超過により改名を実施いたします。--Saigen Jiro（会話） 2014年10月3日 (金) 00:18 (UTC)
thread_title:  「志賀理和氣神社」への改名
ノート:ヤン・キョンジョン

message: @利用者:Sugarmanさんはじめこの記事に関心のある利用者の方々にうかがいますが、この記事はウィキペディア的に大丈夫なのでしょうか？2012年に出版されたアントニー・ビーヴァーのThe Second World Warの冒頭部分にある関連記述でソースの提示なしに「ヤン・キョンジョン」として紹介されています。ただ、この記事のソースとして付けられているリンクのうちデイリー・メールの記事もハフィントン・ポストの記事も自書の宣伝目的でアントニー・ビーヴァーにより書かれたものです。つまり出所は同じです。それ以外の出所はインターネット掲示板です。英語版ウィキペディアでは利用者:Benlisquareさんが記事を半ば「私物化」してしまう状況に陥いり、特筆性に疑問が持たれたことがあって、Sealleさんという利用者が出版社にソースの提示を求めましたが返答は来ていないようです。最悪の場合、アントニー・ビーヴァーのソースもインターネット掲示板かもしれません。また、スティーヴン・アンブローズのD-Day June 6, 1944: The Climactic Battle of WWIIでは「Yang Kyoungjong」という名前は使われていませんし、今年出た同書のイラスト版であるD-Day Illustrated Edition: June 6, 1944: The Climactic Battle of World War IIにおいても「Yang Kyoungjong」という名前は出てきません。さらに、SBSは「ヤン・キョンジョン」という名前はフィクションだと結論付けています。利用されている写真自体は、かなり多くの場所で紹介されてきているようですので、特筆性があるような感じがしますが、Wikipedia:特筆性 (人物)と独立した二次資料とは？に照らした場合、「ヤン・キョンジョン」という表題の記事の特筆性は極めて危うい状況にあるということがわかります。Takabeg（会話） 2014年9月23日 (火) 10:03 (UTC)
replies: text: 私自身この「ヤン・キョンジョン」なる人物は恐らく実在しない都市伝説的な人物であろうとは思っていて、記事の作成にあたって彼を「架空の人物である」と定義した上で現在の「経歴」項に相当する内容を一切除去する事も考えてはいたのですが、彼を実在人物とする出典（ビーヴァー氏の記事、著書）があるものだから架空と言い切ってしまう自信がなかったのです。

text: 個人的に興味があったのは、英語版翻訳後に韓国語版やロシア語版を参考に加筆した「実在に関する議論と経緯」に含まれる内容です。ビーヴァー氏の主張が信頼できないとした場合でも、この写真がブレーワーのエピソードと共に韓国で広まったこと、彼の名前としてヤン・キョンジョンなる名が語られたこと、ヤン・キョンジョンなる人物に関する検証が行われたことに関するそれぞれの韓国語記事は信頼できる情報源かな、とは思うのですが、どうでしょうか？SBSによる検証が行われたこと自体もそうですが、この名前は使われていないにせよ、彼のものとされるエピソードがいくつかの映画や小説で題材になっていることもありますから、ビーヴァー氏が主張する経歴はともかく、流行から検証までの顛末の方にはいくらかの特筆性が認められるのではないかなと考えています。

text: もし完全に架空の人物と言い切ってしまえるなら、韓国で生まれた一つの都市伝説として記述することもできるのではと思っているのですが…… --Sugarman（会話） 2014年9月23日 (火) 17:45 (UTC)
それと、ブルワーさんは第101空挺師団所属でしたが、写真の米兵のM1ヘルメットを見ると白い大きなアーチ (white arc)がありますよね。これは、戦闘工兵大隊や特殊工兵旅団所属の将兵特有のしるしのはずです (鉄帽専門家ではないので間違っていたらすみません)。ブルワーさんが直接尋問したわけではないのでしょうけど。Takabeg（会話） 2014年9月25日 (木) 11:01 (UTC)
thread_title: 疑問

message: お久しぶりです利用者:Sugarmanさん。The Second World Warの和訳の上巻『第二次世界大戦1939-45（上）』が5月末に白水社から出版されるようです。英語版の冒頭の「ヤン・キョンジョン」なる人物の「略歴」などもそのまま翻訳してしまっているのか確かめてみたいところです。「ヤン・キョンジョン」という個人名の記事では特筆性が疑わしく、マイウェイ 12,000キロの真実という記事の一部になる程度ではないでしょうか。この項目が無くなってしまうのはもったいないと思います。現在の版の書き方は、あたかも実在した人物であるかのような仕様になっていて、読者に間違った印象を与えかねません。ウィキペディアが歴史の捏造に加担してしまうのは好ましくないと思いますので、記事名を個人名ではなく写真のタイトルに変更して、写真を「主語」にした記事として修正するのがいいのではないかと考えますが、いかがでしょうか？Takabeg（会話） 2015年5月20日 (水) 02:01 (UTC)
replies: text: 以前も述べたとおり、私個人としては「ヤン・キョンジョン」なる人物は架空の人物だとは思っていて、彼を実在人物とする英語版からの翻訳がベースとは言え、「実在の人物である」と言い切る形の書き方はしないように心がけたつもりですし、少なくとも写真を巡る一連の顛末について特筆性が認めうるとは思っています。ただ、それ故に写真を主題とした記事にするという提案にも特に反対はありません。問題は記事名で、件の写真にはタイトルらしいタイトルというのがなさそうなんですね。「ドイツのアジア系徴募兵」（Conscripted German Asian Soldier）という表現は恐らくwww.ww2incolor.com側で付けたタイトルですから、記事名に使うのはちょっと怖いですし、写真の人物を含めて大勢いたアジア系兵士の総論のように思われるかも知れません。さすがに「NARA資料番号026-G-2391」というわけにもいきませんし、やはり記事名としては「ヤン・キョンジョン」が無難と思えるのです。

text: そういう次第で、記事名はそのままにして、「ヤン・キョンジョンは、……」で始まる導入文を改訂し、1.件の写真に写った人物がヤン・キョンジョンと呼ばれていること、2.一方で彼は架空の人物であるらしいこと、3.本項では件の写真を巡る顛末について主に述べること、あたりを盛り込む形ではどうでしょう。記事の構成についても、現在の「実在に関する議論と経緯」の節名を適切に改めた上で先に持ってきて、「経歴」の節についてはより縮小するか、あるいは「実在に関する議論と経緯」のビーバーの主張の部分に組み込んでもいいかもしれません。--Sugarman（会話） 2015年5月20日 (水) 02:49 (UTC)
thread_title: アントニー・ビーヴァー
ノート:線形結晶無酸素銅

message: 以下の文献、
*
*
*
*
*
*
*
にアクセス可能な方は、加筆のほどよろしくお願いいたします。--61.114.204.174 2014年9月23日 (火) 12:17 (UTC)
thread_title: 出典の候補
ノート:林家菊丸 (3代目)

message: 本記事について、『林家菊丸 (3代目)』に改名することを提案致します。理由は、2014年9月27日（の襲名披露公演初日）を以て林家菊丸を3代目として襲名することによるものです（参考資料：「林家染弥が三代目林家菊丸襲名を発表!」 よしもとニュース）。本提案についてご意見を承ります。また、改名後に生じる『ノート:林家染弥』のリダイレクトについても改名後は不要となりますのでこちらについては移動改名後に即時削除依頼にかける予定です。以上、本件の審議について宜しくお願い申し上げます。-- 2014年9月23日 (火) 13:13 (UTC)
replies: text: 改名致しました。-- 2014年10月1日 (水) 05:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:農奴解放令

message: 本記事「農奴解放令」と「農奴解放改革 (1861年)」との関係をお尋ねいたします。現状、本記事はウィキデータ「d:Q1192212」において「:en:Emancipation reform of 1861」とリンクしています。その「en:Emancipation reform of 1861」は「日露関係史」において、「農奴解放改革 (1861年)」とのリンクが期待されています（参考: 特別:リンク元/農奴解放改革 (1861年)）。これらの関係が不明なため、仮リンクをどのように処理した方が良いのか迷っています。詳しい方による対処または助言をお待ちしております。--Frozen-mikan（会話） 2014年9月23日 (火) 17:25 (UTC)
thread_title:  「農奴解放改革 (1861年)」
ノート:維新の党

message: 利用者:126.27.117.18さんによる  2014年9月23日 (火) 00:47‎ の版では「会派の離脱と異なり政党の離脱は議員の意思で成立する」とされていますが、党籍については各党の規約によって定められているため、実際の場面で議員の意志で勝手に所属政党を変更すると移籍前の政党と議員個人あるいは移籍後の政党との間で係争となります。
2014年9月11日にみんなの党を離党した大熊利昭衆議院議員については、みんなの党から離党届の受理、あるいは除名などの処分の発表がまだありません。9月21日の維新の党結党大会直後の報道では一時「維新の党に入党が認められた」などとされましたが、その後の報道では
 「入党が認められた大熊利昭衆院議員については、みんなの党の離党が認められていないため、所属議員に含めなかった。」
 - 、
 「みんなの党に離党届を提出した大熊利昭衆院議員の入党の手続きが終われば、計53人になる見通し。」
 -  
などとしています。このうち、ハフィントンポスト日本版の記事を詳しく見ると、
 「【UPDATE】みんなの党に離党届を提出済みの大熊利昭衆議院議員は、9月21日21時現在、維新の党に入党していない。
 維新の党事務局は「維新の党に入党する意向だが、まだ離党届が受理されていないため入党できない」とハフィントンポストの電話取材に答えている。(2014/09/21 21:44）」
 - 　
などと書かれています。 
「維新の党」という政党全体に関する記事内で、大熊議員1人の問題について本文中で詳述するのは記事の体裁上不安定になると思いますが、ハフポストに書かれた維新の党側の対応を踏まえ、報道各社の表現に準じた表現に編集されることがより厳密で混乱が少ないと思います。--慈姑鑑真（会話） 2014年9月23日 (火) 17:26 (UTC)
replies: text: Kanjy と申します。勝手ながら、上記 慈姑鑑真 さんのご発言のうち、読売新聞および日本経済新聞からの引用においてテンプレート  を呼び出すウィキテキストの明白な誤記を以下のとおり修正いたしました。

text: *修正前: |date=2014-09-22 |date=2014-09-24

text: *修正後: |date=2014-09-22 |accessdate=2014-09-24

text: 他人の発言を書き換えることはタブーと認識しておりますし、些細な誤記をあげつらうのは不本意の極みですが、当ウィキペディア日本語版のコンテンツ全体への影響を考慮し、敢えて修正した次第です。皆さまご承知のとおり、テンプレート呼び出しに誤りにより執筆者の意図と異なる内容になる問題が多発しております。よってテンプレート呼び出し誤りについて警告メッセージが表示される事象を解消してゆかねばなりません。誠に恐縮ですが、宜しくご理解の程お願い申し上げます。伏して失礼をお詫び申し上げます。 --Kanjy（会話） 2023年6月24日 (土) 13:25 (UTC)
replies: text: :Kanjy様、ご指摘の通り「明白な誤記」でありました。投稿してからの間、誤記に気付いておらずすみませんでした。訂正いただいたこと、またその訂正に関して丁寧なご説明をいただきましたこと重ねて感謝申し上げます。--慈姑鑑真（会話） 2023年7月3日 (月) 15:09 (UTC)
thread_title:  大熊利昭衆議院議員の取り扱いについて
ノート:警察署長 (漫画)

message: 青年誌連載を考えたら、既出の子供向け2作品(子供だけではないが)より、HOTELの方が判りやすいのではないしょうか。--219.40.151.3 2014年9月23日 (火) 17:51 (UTC)
thread_title:  アシスタントがシリーズ作品
ノート:サイドカー

message: *右の画像周辺における記述については、法令、告示、内閣府や警察庁からの信頼性に足るソースによって検証可能性があるかどうかが疑われます。端的に言うと重度の独自研究の疑いが拭えません。
thumb|right|200px|輪距・車幅の広い（460 mm 以上）トライク・サイドカー等の免許区分図説
*この件の議論についてはノート:トライクを参照ください。
--Born-to-be-wild（会話） 2014年9月23日 (火) 18:59 (UTC)
thread_title:  サイドカーの免許区分について 

message: e-govの法律条文へのリファレンス（出典）への参照ですが、URLだけの記述は避けてください（システム変更によりURLが無効となるため）。必ず条文の何条何項何号何何と明記してください。--Born-to-be-wild（会話）
thread_title: 条文への出典に関して
ノート:Xbox One

message: 発売時／価格変更時の価格を掲載することがWP:NOPRICESに抵触するという主張があります。それに対し私は、本記事における発売価格の記述には正当性があると考えます。理由は下記の通り。
* ゲームコンソールの産業史展開を見ると、競合他社との強い価格圧力と制限の中で誕生・展開されてきている。個別ゲームコンソールの商業的成否の要因として価格設定は常に議論・考察の対象となってきた。発売時の価格設定や価格変更が単独でニュースとなる関心事であり、特筆性を持つ。
* それゆえに、ゲームコンソールを産業史的に把握する場合、読者が価格を把握できるようにすることは極めて有用である。むしろ価格が書かれていないと調べもの用途として不便。
* 他機種の記事では価格が掲載されているが、当記事における価格の掲載が特に不当である理由が不明。ゲームコンソール記事における価格の記載は慣習的に容認されていると思われるが、他機種記事の記述も不当であるとするのであれば、個別記事で争うより高次の場で議論を要する問題ではないか。
* 参考までに、英語版記事ではIntroductory Priceとしてテンプレートに価格が掲示されている。
--Daisybell（会話） 2014年9月23日 (火) 21:37 (UTC)
replies: text: 「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」（2014年8月1日 (金) 09:06）には「現在販売されている製品について述べた記事で市場価格に言及すべきではありません。」と、書かれています。これは「ウィキペディア日本語版の方針」です。したがってゲームの現行機種の記事において市場価格に言及することはウィキペディア日本語版においてはルール違反となります。一方、「現在販売されている製品」ではない既に販売が終了した製品においては正当な理由があるのなら価格について言及することも許容されると考えられます。「産業史的」と仰られるのであれば販売が終了してから記述しても遅くはないのではないでしょうか。--Nono2004（会話） 2015年2月10日 (火) 21:34 (UTC)
thread_title:  価格の記述について