lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:朝日新聞珊瑚記事捏造事件

message: * からの転載と思われます。著作権侵害の可能性があります。
削除をあわせて依頼しています。isaok 2004年7月5日 (月) 00:22 (UTC)
*対象部分は記事全文で、転載元の文章を、ほぼ完全にコピペして貼り付けたものです。isaok 2004年7月5日 (月) 00:29 (UTC)
*本人から転載の許可を頂きました。トップページのコメントから参照可能です。
thread_title:  議論その1 

message: *（改名提案）「朝日珊瑚事件」より「朝日新聞珊瑚記事捏造事件」の方がより具体的だと思いますので、改名を提案します。この件についての賛否を求めます。--Lalapon+Lalapon 2007年11月30日 (金) 11:09 (UTC)
replies: text: 個人的には「朝日新聞珊瑚損傷記事捏造記事」の方が良いと思いますがいかがでしょうか？Lalapon+Lalaponさんの記事名でも異論はないのですが、タイトルをより事件の性格を想起しやすいほうが良いと思いましたので。--Carpkazu 2007年12月4日 (火) 10:06 (UTC)

text: 賛成。「朝日新聞珊瑚損傷記事捏造記事」は、確かに実態を良く表してますが、あまり漢字が連なっても見づらくなるので、「朝日新聞珊瑚記事捏造事件」で良いかなと思います。--TT 2007年12月15日 (土) 10:16 (UTC)

text: それでは、原案通り「朝日新聞珊瑚記事捏造事件」に改名します。「朝日新聞珊瑚損傷記事捏造事件」はリダイレクトで対応します。--Lalapon+Lalapon 2007年12月15日 (土) 15:01 (UTC)
thread_title:  改名提案その1 

message: 別に朝日を擁護するつもりはないのですが、「祝」といって抗議するのは「行動する保守」ですが、事件に便乗した行動にしか見えません。本家の頁の方に移すほうがよいように思います。別にYouTubeの映像を出典にするのは悪いとは言いませんが、好意的に言ってある種の使命感、悪く言えば売名行為であり、「捏造」した朝日となんら変わらぬ姿勢のように思います。--Carpkazu 2010年5月1日 (土) 15:09 (UTC)
 Carpkazu氏に同意します。これでは在特会主権回復を目指す会の広告宣伝活動にも見え、少々やりすぎの感があります。非常に注意して使うべきであり、他の情報源（新聞報道など）で裏付けすべきです。--花蝶風月雪月花警部 2010年5月1日 (土) 15:42 (UTC) （団体名訂正）--花蝶風月雪月花警部 2010年5月1日 (土) 15:54 (UTC)
thread_title:  主権回復を目指す会の活動について 

message: 『これは日本人のモラルの低さを批判し、精神の貧しさに対して非難する記事であった』という部分は削除しました。これは感想としては全くもって正当でありますが、あくまで記述者の感想であり引用先にもないものです。朝日を攻撃するには美味しいソースですが、あまりやりすぎると同じ穴のムジナということになりますし。--Carpkazu 2010年5月1日 (土) 15:24 (UTC)
thread_title:  削除した部分について 

message: 「捏造」というと「実際になかったことを事実のように仕立て上げること」となっています。珊瑚が実際には傷つけられていないのに傷つけたと記事を書けば捏造でしょう。しかし記者は珊瑚を傷つけたうえで別の犯人をでっち上げようとしたわけで、「珊瑚損壊および記事捏造事件」あたりが妥当ではないでしょうか。珊瑚損壊がたいした事件ではないと見なせるなら「捏造」だけで良いでしょうが。--Ken-1234567890（会話） 2012年8月28日 (火) 11:15 (UTC)
thread_title:  記事タイトルは「捏造」だけで良いのか 

message: 何年か前に同じような提案がありましたが、私も賛成です。つきましては、｢朝日新聞記者による珊瑚損傷及び記事捏造事件｣に改名する事を提案致します。
皆様のご意見をおきかせください。1週間投票期間を設けますので、宜しくお願い致します。
*提案者票。--ゾンバード  2016年11月29日 (火) 10:29 (UTC)
replies: text: Wikipedia:改名提案での提示が間違っているので修正御願いします（他者コメントを私が修正するわけには行かないので）。なお、賛否はありません。--JapaneseA（会話） 2016年11月29日 (火) 11:00 (UTC)
replies: text: :修正ありがとうございます。--JapaneseA（会話） 2016年11月29日 (火) 11:05 (UTC)
* 提案者の氏はWP:ILLEGITとして無期限ブロックとなっています。--Fusianasan1350（会話） 2016年12月3日 (土) 06:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ケアンズ

message: 外部リンク（）からの転載。
初版

message: 著作権侵害の可能性があるとの指摘を受けましたが、この出典元（Ozらいふスタイル）は当方の所有するサイトですので、よろしくお願いします。
第2版作成者です。
元宝塚スターについての記述は最新で、本人の許可を得たのですか?>公開情報であることを確認しました。Soredewa 2006年1月14日 (土) 01:50 (UTC)
ケアンズそれ自体はマリンリゾートの性格は薄く、マリンリゾートへの玄関口と言う表現がより正確なのではないですか?
thread_title:  著作権侵害の可能性について
ノート:アララト山

message: ざっと、他のホームページや手もとの文書を見てみたら、標高が異なっていて、ここでの記事の内容の他にも、(単位：メートル)「大アララト~5,137、5,165」、「小アララト~3,925」など様々なのですが、一体、どういう意味なのでしょうか？こんなことを書いても答えられる方はいないかもしれませんが。 WR 2004年7月5日 (月) 05:21 (UTC)
1 E3 mの下の方にちょっと書いてあるみたいに測量の方法がいくつかあり、また、同じ測量法を用いても、測量する団体や時によって、どのように基準点を設置するか、どのように補正するかが異なるため、正確な標高を出すのは難しいようです。富士山でさえ、測量の度に異なる結果が出ている有り様で、国土地理院が3776メートルだと発表してるから、そういうことにしてるだけというのが実態です。アララト山の場合は、どこの機関のデータが最も権威があるのか分からないのですが、いずれにせよ、こういう数値データを明記する場合は出典情報が欲しいですね。oxhop 2004年7月5日 (月) 10:46 (UTC)
replies: text: 本文にも、出典先や関連した説明がなく、単に素人の疑問ということで書いたものですから。しかし、非常に分かりやすいご説明で納得がいきました。富士山の件も、そういえば、そういった話があったなどと思い出したりもしました。わざわざ、ありがとうございました。 WR 2004年7月6日 (火) 13:30 (UTC)

message: 「オスマン帝国がこの地域を支配した時代まではアララト山の麓にはクルド人やトルコ人と入り混じりながらも数百万人のアルメニア人が暮らしてきたが、オスマン帝国末期、とくに第一次世界大戦中の強制移住によりトルコ領内からはほとんどアルメニア人はいなくなってしまった。このとき、相当の数のアルメニア人の人命が失われ、アルメニア人ジェノサイドとして国際的非難を浴びたが、トルコ政府はジェノサイドの事実を否認しており、長らく論争となっている（アルメニア人虐殺）。」とありますが、
*アララト山は、当時、ロシア帝国とオスマン帝国の国境にあり (1883年の地図)
*第一次世界大戦中の虐殺は1915年以降のお話でして、そのときすでにロシア帝国軍がアナトリアに進撃していて、1914年12月にはロシア帝国軍の占領下にありました (第一次世界大戦コーカサス戦役の地図)
ということで、アララト山およびその麓で起きたわけではありません。アルメニア人虐殺当該部分を修正したほうがよいと思います。Takabeg 2012年2月20日 (月) 03:03 (UTC)
thread_title: 世界大戦と虐殺
ノート:巴御前

message: 人気のある人物なので、あくまでも中立的に行きましょう。Zen
確か巴が名前で御前は貴人を敬う言葉でしたよね。--218.230.95.156 2004年12月27日 (月) 07:06 (UTC)

message: 『日本国語大辞典（第二判）』で「便女」を引いたところ、「美女（2）」へ送られており、そこでは「召使いの女」の語義で記されていました。
平家物語の延慶本や平松家本では「美女」と記されており、岩波書店「日本古典文学大系」（覚一本）の頭注は「美女をビンジョと発音したために便女の字を当てたものか」としています（『日本国語大辞典』も同じ判断だと思われます）。また、別箇所での「便女」に「ビジヨ」とふりがなをつける異本（高野本）もあり、「便女＝美女は不正確」とは言いきれないかと思います。
「召使いの女」としての解釈に異論は特にありませんが、「普通は美少年が～伴ったのである」の一文も、果たして正確かどうか疑問を感じます。戦国時代では確かにそれが一般だったとされていますが、平安末期にそうであったかどうか私が調べた範囲では確かめられませんでした。どなたか補足をお願いします。--220.210.128.88 2007年12月12日 (水) 12:32 (UTC)
thread_title:  「便女」について
ノート:コンピュータネットワーク

message: ネットワークとコンピュータ・ネットワークを分離しました。--以上の署名のないコメントは、六角（会話・投稿記録）さんが 2004-07-05T07:07:47 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  「ネットワーク」と「コンピュータ・ネットワーク」を分離 

message: 現在の記事名は「コンピュータ・ネットワーク」ですが、「コンピュータ・ネットワーク」だと「コンピュータとネットワーク」という意味に取られてしまうこともありますし、カテゴリ名に合わせることもあるので記事名を「コンピュータネットワーク」にした方がよいと思うのですがどうでしょう。--An-chan 2007年2月16日 (金) 03:09 (UTC)
replies: text: 記事名はどちらでもいいと思いますが、「コンピュータ・ネットワーク」が「コンピュータとネットワーク」という意味にとられる可能性なんて考えなくてもよいのでは。ウィキペディア日本語版で中黒をそのような意味で使っている記事名など見たことありませんし（見つけたら修正します）。--fryed-peach 2007年3月15日 (木) 06:02 (UTC)
コンピュータ出現後、遠距離からそのコンピュータを使用したいとのことで電話網を使用した通信網と接続されました。その通信網をネットワークと呼んでいますがコンピュータネットワークと続けてしまうと一語の単語ですので黒丸のない コンピュータ ネットワーク でいいのではないでしょうか？　(SM)

text: いつまでも改名提案テンプレートを貼っておくのも好ましくないので、そろそろ移動しませんか？後一週間様子見して反対意見が無いようなら移動しようと思います。--U-ichi 2007年10月2日 (火) 15:15 (UTC)
replies: text: :反対意見が無かったので移動しようと思いましたが、コンピュータネットワークの履歴が一つではないため移動出来ませんでした。このためWikipedia:移動依頼に依頼しました。--U-ichi 2007年10月10日 (水) 15:55 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2007年10月16日 (火) 08:50 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アルギン酸ナトリウム

message: 初めまして、がいこつです。「塩化カルシウムとの反応」を追加しました。しかるに、まだまだですので、加筆・訂正を、よろしくお願いします。
thread_title:  「塩化カルシウムとの反応」
ノート:ウエスタン・リーグ

message: 歴史のところで、南海ホークスまたは南海２軍が、どこかに入るはずなんですが。
少なくとも「関西ファーム・リーグ」結成時には、名を連ねてたようです。
「ウエスタン」に、いつ入ったのかはわかりませんでしたが、おそらく結成時には、
加盟してたと思います。
Rakuyan 2004年7月5日 (月) 12:55 (UTC)
replies: text: うっかりしてました。南海ホークスが欠落してましたね。--以上の署名の無いコメントは、Mr.ちゅらさん（会話・投稿記録）さんが 2004年7月5日 (月) 13:06‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  南海ホークスまたは南海２軍
ノート:AH-1 コブラ

message: AH-1Sだけで一つの項目にするよりも，記事名はAH-1などとして，その派生型というふうに書いた方がいいのではないでしょうか（自分で書けと言われそうですが）。see also Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/分室01 -- Marsian 2004年7月5日 (月) 13:56 (UTC) -- Marsian 2004年9月26日 (日) 19:26 (UTC)fix
* 一応、記事統合テンプレートを貼り付けておきました。統合（というより移動という形でしょう）後の記事名ですが、「AH-1 (航空機)」という案が挙がっていますが、他のヘリコプター項目がAH-64 アパッチ、UH-60 ブラックホーク、SH-60 シーホーク、CH-47 チヌークとなっているので、統一してAH-1 コブラが妥当と思います。順序は、どちらかに記事を集約して、その後で新記事名へ移動という形が良いでしょうか。--Mackacka 2006年3月13日 (月) 07:25 (UTC)
** AH-1ヒューイコブラから記事だけを移動し、この項目に組み込みました。あとは向こうをリダイレクトにするだけですが、転送先はAH-1 コブラが良いと思います。--202.248.88.177 2006年3月15日 (水) 06:25 (UTC)
* AH-1ヒューイコブラ 2006年3月13日 (火) 07:26 (UTC) 編集分から転載編集されました。--Mackacka 2006年3月15日 (水) 08:06 (UTC)
** 72時間が経過した為、統合作業を行いました。--Mackacka 2006年3月16日 (木) 09:08 (UTC)
*** さらに、ヘリコプター項目を統一して「AH-1 コブラ」へ変更しました。AH-1 (航空機)はリダイレクトとしました。--Mackacka 2006年3月16日 (木) 09:15 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:フーガ

message: フーガ形式があるのを発見…。フーガ形式にリンクしてあるのはクラシック音楽だけのようです。周知の事実でしたらすいません。Setomanko 2004年7月5日 (月) 14:08 (UTC)
de:Fuge (Musik) en:Fugue fr:Fugue
フーガ形式は、ある主題を用いて、模倣]をともなって対位法的に通作される楽曲。通常は単一主題であるが、二つの主題を用いるものを2重フーガ、三つの主題を用いるものを3重フーガという。

message: *音楽
</td></tr></table>
replies: text: どうしましょうかね。統合が望ましいのでしょうけれど。

text: 二重フーガ、三重フーガはフーガの特殊なかたちのひとつに過ぎないし...っ 2004年7月5日 (月) 15:47 (UTC)
提示部やストレッタなどの説明には譜例があるのが望ましいですね。形式はもうちょっと詳しく触れたほうがいいと思います。ストレッタの説明があっさりしすぎているし、フーガの調構成についても「学習フーガ」では導音以外の6つの音を主音とする調に転調するといった話を。--Ach 2004年11月22日 (月) 18:51 (UTC)
二重フーガは第九をはじめ相当頻繁にありますよ。余り特殊じゃないです。--87.182.49.189 2007年10月29日 (月) 09:54 (UTC)
thread_title: 関連項目
ノート:核磁気共鳴画像法

message: NMR-CT→MRIという呼称の変化は、反核団体からの攻撃という話ははじめて聞きました。
核兵器を連想させるためにnuclear（核）という単語を嫌ったというのは知っていましたが、研究・開発側の事情だと考えていました。呼称の変更事情について多少調べてみましたが見つけることができなかったので、ご存じならば教えて頂けると幸いです。Sushi 2004年7月5日 (月) 16:43 (UTC)
この項目に関しては、文献などを見ず、記憶を頼りに書きましたので、他にも誤った部分がありました。反核団体の件については、10年以上前に、誰かから聞いた話なので曖昧です。証拠も無く、不明確ですので、該当部分に関しては削除等修正したほうがよろしいでしょうか？榮 2004年7月21日 (水) 14:48 (UTC)
文献で、NMRで、ガン細胞のスピン量子数が変わるという論文を1978-1980の頃に読んだ頃が有り、当時は、NMRと応用物理学会も医学部関係者もMRIで使っていましたが、弟が医師になって暫くしてNuclearでは、日本では、核爆発のイメージからＮを取った表記に変わったように思います。NMRは、ちょっとパソコン関係の言葉魔女狩りで、ブラインド・タイピングを差別用語として攻撃して、タッチ・タイピングという日本語を造語したのと似た苦い経験を思い出します。医療関係以外は、ＮＭＲの方が、通りが国際的には、良いと思います。—以上の署名の無いコメントは、122.31.179.202（会話/whois）さんが[2007年9月24日 (月) 13:40 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 21世紀以降の医学論文や医学教科書でNMRの呼称を見たことはないので、学術用語としては世界的にMRIで統一されていると思います。英語で書かれた患者向け情報とかでも普通はMRIです。英語圏以外の世界各国の一般人がどう呼んでるかまでは知りませんが、他言語版の記事をざっと見た限りはいずれもmagnetic resonance imagingないしmagnetic resonance tomographyの直訳と思われる語が見出しになっており、言い換えとしてもnuclearが含まれる語を挙げているのは少数派のように見えます。121.2.14.219 2010年1月11日 (月) 18:54 (UTC)
thread_title:  NMR-CT→MRIという呼称 

message: 20年ほど前の知識なのであまり自信が無いのですが、XCTに較べ、NMRCTは複数回の撮像ができるので高い分解能の画像を得る事ができるのでは無かったかと思います。特に3次元画像についてはXCTよりもはるかに高い分解能が得られるはずです。（XCTでNMRなみのスライス数のイメージをボクセルレンダリングしたことがありましたが、あれは死体でした。^_^;;）昔はNMRCT画像には虹のようなグラデーションカラーをつけて表示する事が多かったのですが、最近は違うのでしょうか。--Hachikou 2005年11月13日 (日) 03:52 (UTC)
replies: text: 今のCTの空間分解能は非常に高くなり、一般に普及しているCT装置でも、心臓や肺や肝の各方向0.5mm刻みの3次元データを短時間で取り出せるようになっています。一般的なMRIでこの空間解像度は厳しく、特殊な専用コイルで指先を撮るとかでない限り、CTに勝てません。色付けも一般的でないです。121.2.14.219 2010年1月11日 (月) 18:54 (UTC)
thread_title:  分解能 

message: どのような病気の診断に、他の方法と較べてどの程度有効なのかという観点から誰か書いていただけると幸いです．—以上の署名の無いコメントは、220.102.211.153（会話/whois）氏が[2006年7月13日 (木) 06:24 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  用途 

message: 「原子核はラジオ波（電磁波の一種）を吸収して高いエネルギー状態になり、あるいは低いエネルギー状態になるときラジオ波を放出することができるようになる。」
J Magn Reson. 2001 Jan;148(1):182-99.より否定的だと思うのですが、反論などありましたらご教示下さい。blackcat 2007年3月2日 (金) 10:51 (UTC)
thread_title:  電磁波の吸収 

message: 可読性が低く感じます。箇条書きに変えては如何か。--Plasmaniac（会話） 2020年11月15日 (日) 01:42 (UTC)
thread_title:  「歴史」について
ノート:NHK教育テレビジョン番組一覧

message: 週刊子供ニュースは教育ではやってなかったです。

message: NHK教育テレビジョンの名称が、2011年6月1日からNHK Eテレに名称変更されました。名称変更に合わせて、この記事名についても改名を提案したいと思います。
改名先は、NHK Eテレ番組一覧にしたいと思いますが、皆様のご意見をお待ちしております。--Hirorinmasa 2011年6月2日 (木) 00:59 (UTC)
教育テレビジョンのページ名の改名もそちらのページで提案されてるみたいなので、NHK教育テレビジョンがNHK Eテレになるのを待って改名するのがいいかと思います。--Niihamarhk 2011年6月3日 (金) 08:49 (UTC)
正式名称はそのままですし、別に改名しなくてもいいのではないでしょうか。改名すべきかと問われれば、現時点では反対です。--Joex 2011年6月20日 (月) 11:57 (UTC)
NHK教育テレビジョンにおいても議論しましたが、反対意見が多いため、今回の議論および提案は中止とします。名称については今後の状況を推移したいと思います。--Hirorinmasa 2011年6月21日 (火) 02:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:準快速

message: *[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%BA%96%E5%BF%AB%E9%80%9F&oldid=3776371 過去ログ1 2005年12月5日 (月) 17:29 (UTC)][[利用者:Sat.K|Sat.K]]による版まで。

message: 快速列車との統合について提案します。基本的には、これの仲間であるにも関わらず、別項目にするほどの量ではなく、むしろ可読性に乏しいと思うのです。そのあたりと、区間快速の英語訳との対比があるにもかかわらず、それとの関連性が薄いため。
*（提案者事由による）Sat.K 2007年12月3日 (月) 03:14 (UTC)
**特に異論がないため、2007年12月10日 03:49(UTC)付けで移動しました。なお再開される場合には、こちらで議論の方を御願いいたします。Sat.K 2007年12月10日 (月) 03:51 (UTC)
thread_title: 快速列車との統合について

message: 「最小困惑度の原則」の観点から、リダイレクト先を「快速列車#快速の派生種別」へ変更することを提案します。なお、議論はノート:快速列車にて。--本屋 2008年3月9日 (日) 02:41 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先変更の提案
ノート:アーノルド坊やは人気者

message: どなたか、お手伝いさんとか他の登場人物をもう少し付け加えてくださいませんか。Sleepygreen 2004年7月6日 (火) 04:28 (UTC)
冒頭部分の全国ネットではないとはアメリカでのことなのかにほんでのことなのかが分からない。おそらく後者であろうが。0null0 2004年7月6日 (火) 04:30 (UTC)

message: ・ダナ・プラトーは悲劇と言えるでしょうが、ゲーリー・コールマンとトッド・ブリッジスについては不幸な人生という評価を下すのは危険ですし彼らの人生が終わってしまった訳ではありません。英語版wikipediaではPost-show troublesと表記していますので日本語版もそれに準じた表現に変えるべきだと思います。--<I>Quatre（talk/Contributions）</I> 2010年1月27日 (水) 17:49 (UTC)
replies: text: 節名と一部表現を修正してみました。より適切な表現があれば改めていただけますよう。--Geso 2010年1月28日 (木) 01:53 (UTC)
thread_title:  子役たちの悲劇　について 

message: *現在の記事中にある節、「ダナ・プラトーのその後」のうち、当番組と直接関係のない部分を、記事「ダナ・プラトー」に転記することを提案します。人物記事があるにも係わらず、当記事における人物記録のほうが充実しているという逆転が生じているため。
*また、このたび、人物記事「ゲーリー・コールマン」を作成しましたので、節「ゲーリー・コールマンのその後」のうちの当番組と直接の関係ない記述に付いても、当該人物記事に転記することを提案します。--Lakebuel 2010年2月3日 (水) 01:05 (UTC)
replies: text: 告知後相当期間が経過しましたので、上記2件の転記編集を試みます。--Lakebuel 2010年3月1日 (月) 16:26 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案
ノート:ダムディン・スフバートル

message: 記事名の誤字訂正
スフバードル　→　スフバートル

message: 他言語版で採用の多い、「ダムディン・スフバートル」への改名を提案します。この人物の名を冠した都市がモンゴル国にあります。関連「チョイバルサン」--58.138.40.95 2008年4月9日 (水) 01:04 (UTC)
*賛成します。人物に由来する都市名とはいえ、やはり人物と都市の記事は分けられるべきだと思います。waza fire 2008年4月9日 (水) 04:13 (UTC)
*反対意見もないようなので移動しておきました。--Schwei2 2012年1月17日 (火) 03:34 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:レントゲニウム

message: （井戸端から移動しました）
ウンウンウニウムの新名称として、レントゲニウム(赤リンク) があります。<BR>
元素の周期表などからはレントゲニウムにリンクが張られていますが、
新名称に統一(移動)したほうがよいのではないでしょうか。 210.141.244.86 2004年7月6日 (火) 06:39 (UTC)
replies: text: 少し調べてみたのですが「レントゲニウム」という名称が決定になったという情報を見つけることができませんでした。IUPACのページでもRecommendation（提唱）のみです。

text: *IUPAC - Name and Symbol of the Element with Atomic Number 111

text: *Element 111 soll "Roentgenium" heißen (独) (英訳)

text: 記述の変更にはまだ早いのではないでしょうか。Tietew [Talk] 2004年7月6日 (火) 07:09 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。

text: :「周期表」からのリンクとの整合性はどうしますか。もし移さないのであれば、あちらを「ウンウンウニウム」に戻した方が良いのではないかと思いますが、このままで良いでしょうか。
2004年11月1日付けでレントゲニウムとして承認されたようです
。
Gbr3 2004年11月10日 (水) 17:17 (UTC)

text: ダームスタチウムの所にも書いたのですが、正式な日本語名が決定するまでは変更しない方が良さそうです。レントゲニウムは大丈夫だと思いますが。Shikai shaw 2004年12月7日 (火) 00:41 (UTC)
平成18年度版の理科年表では「レントゲニウム」となっていました。鵺草 2005年12月25日 (日) 05:01 (UTC)

text: 英名と元素記号はIUPACが承認しますし、上記のリンクはIUPACの承認です。一方、和名は日本化学会の小委員会で承認が必要で、そこの承認が確認できないということだと考えます。たぶん、2006年4月の日本化学会年会で決まるのだと予想しますが...あら金 2005年12月25日 (日) 05:30 (UTC)

message: ウンウンウニウムからレントゲニウムへの移動が行われましたが、IPユーザによるコピペでの移動だったため、差し戻しを行いました。改めて移動を行うため、レントゲニウムをリダイレクトの削除依頼に提出しました。問題があればご指摘お願いします。--Shimotsuke 2006年3月23日 (木) 07:21 (UTC)
replies: text: 日本物理学会の理事会報告に目を通しましたが、レントゲニウムに決まったという報告は見つかりませんでした。ですので、まだ移動は時期尚早ではないかと思います。まぁ、理科年表など一般では既にレントゲニウムと呼ばれているので移動してしまっても構わないかもしれないのですが、ダームスタチウムという悪しき前例があるので、あまりやりたくはないですね。--shikai shaw 2006年3月25日 (土) 03:44 (UTC)
replies: text: :私も削除依頼に出してから不安になって少し調べてみたのですが、日本名も変わったというはっきりしたソースは見つかりませんでした。すっかり騙されてしまいました（苦笑）。一旦取り下げてきます。--Shimotsuke 2006年3月25日 (土) 03:48 (UTC)

text: :ノートを移動した者です。18年度の高校の化学II・物理IIの教科書（啓林館）が「レントゲニウム」となっていたのを見て、日本での正式名称が決まったと思い込んでしまいました。すみません。--鵺草 2006年3月26日 (日) 05:23 (UTC)

text: 国立科学博物館にある巨大周期表はレントゲニウムに変更になっています。国立の博物館ですので、正式に変更になったのではないでしょうか？--金曜人 2006年6月4日 (日) 11:36 (UTC)

text: 理科年表2006にレントゲニウムと載っているのを確認しました。そろそろ変更すべきだと思います。78 2006年6月28日 (水) 18:12 (UTC)

text: 2006年4月に改訂された文部科学省の『一家に１枚周期表』第3版では「レントゲニウム」となっています。監修者には日本化学会と日本物理学会も入っています。国が発行し、日本化学会と日本物理学会が監修した周期表に「レントゲニウム」と書いてあるのでそろそろ変更すべきだと思います。--諸星団 2006年8月11日 (金) 00:43 (UTC)
replies: text: :確認しました。とくに文句が出なければ、レントゲニウムに移動しますね。（移動先のレントゲニウムにこの記事のコピペがあったので、リダイレクトの削除依頼に出しました。対処され次第移動。）--Monaneko 2006年10月17日 (火) 13:06 (UTC)
thread_title: 移動について
ノート:古代日本の地方官制

message: 記事名は「古代の地方官制」でなく、「日本の古代の地方官制」あるいは「古代日本の地方官制」にしたほうが良いかもしれません。異論がなければ、後ほど移動させます。--Auf 2004年7月6日 (火) 07:48 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Auf 2004年7月8日 (木) 07:44 (UTC)
記事名は「古代日本の地方官制」ではなく、「日本古代の地方官制」の方がいいかも知れません。異論がなければ、後ほど移動させます。--ヤマト 2004年9月17日 (金) 11:27 (UTC)

text: 私にはどちらでも変わりないように思うのですが、ヤマトさんはどうしてそちらが良いと思われたのでしょう? --oxhop 2004年9月17日 (金) 13:20 (UTC)
replies: text: :やはり日本の歴史だから「日本が先にくるのがよい」と思っただけです。この堅い・抽象的名前では、記事名だけからは内容が分かりかねるので、「国司・郡司・里長」（こくし・ぐんじ・りちょう）の方が具体的でいいと思いますので、異論がなければ、後ほど移動させておきます。--ヤマト 2004年9月19日 (日) 07:34 (UTC)
replies: text: ::ご回答ありがとうございます。なるほど「日本」を強調したかったわけですか。試しに、Wikipedia日本語版の中を検索してみたら「日本古代」よりも「古代日本」という表記の方が多いみたいですね。それから新しい提案についてですが、「地方官制」という記事名で問題ないと思います。少なくとも私は内容が予想できましたし、現在の内容からすると「国司・郡司・里長」という記事名の方が、ちょっと違和感があります。ヤマトさん御自身、この記事を「古代の地方官制」というテーマで執筆されたのだと思いますし、だからこそ、国司・郡司・里長だけにとどまらず、もっと対象を広げて地方組織全体について執筆なさったのですよね?　--oxhop 2004年9月20日 (月) 14:02 (UTC)
thread_title:  分かりやすい記事名を 

message: 「律令制下の地方官制」の項目を、「国郡里制」として分割することを提案します。
理由として、記述量が多いこと、この項目で書かれていることが事実上国郡里制の説明であること、国郡里制のページがないこと、国郡里制は辞書にも載っている一般的な用語であるため記事名として適当と思われることなどです。--EF210 2010年1月21日 (木) 05:31 (UTC)
replies: text: (追記) 編集し国郡里制の項目を設けたので、その箇所を分割に変更します。--EF210 2010年1月21日 (木) 06:02 (UTC)
thread_title:  分割提案_2010年1月 

message: 出典として、網野善彦著『日本社会の歴史』（上）岩波新書500　岩波書店　1998年6月　ISBN 4-00-430500-4　を参考文献に記載します。--Musashi 2010年4月20日 (火) 08:27 (UTC)
thread_title:  本文冒頭の「出典の明記」のテンプレ外します。_2010年4月
ノート:ミスターシービー

message: トウショウボーイの直系の「期待の」種牡馬はヤマニングローバルだけではないと思うのですが…。（サクラホクトオー、セキテイリュウオーがまだまだ健在ですし）
もちろんミスターシービー産駒としてはヤマニングローバルだけですが…。Goki 2004年7月6日 (火) 10:15 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。当該部分はカットしました。らりた 2004年7月6日 (火) 12:41 (UTC)
thread_title:  ヤマニングローバルに関する記述について
ノート:国葬

message: 戦後日本では、いわゆる国葬というのが規定されていなかったはずでしたので、あの形で書きましたが実際の所どうでしょうか。昭和天皇の場合を除いては確か宮家も含めて私的な形で行ってきたはずですが。また、大正天皇の皇后（確か終戦後の記憶があるが細かくは覚えていない）や昭和天皇の皇后の場合はどうだった確証がないので。Sat.K 2004年7月6日 (火) 11:15 (UTC)
replies: text: 吉田茂は国葬だったような記憶があるんですが、思い違いでしょうか？ martin 2004年7月6日 (火) 11:22 (UTC)
replies: text: :吉田茂は国葬でした。 ただし国葬令によるものではなく閣議決定によるもの。Tietew [Talk] 2004年7月6日 (火) 11:43 (UTC)

message: 勅令第324号が1926年発布なのに、本文ではそれ以前に「国葬」が存在したかのような記述になっているのは何故でしょう？　勅令第324号に基づくならば東郷平八郎よりも前の葬儀は国葬では無かったことになるのでは。何か別の法的根拠か閣議決定が記述抜けになってるんでしょうか。-Caspar 2008年6月5日 (木) 08:58 (UTC)
thread_title: 1926年以前の「国葬」？

message: 荒らしと思われる編集が行われています。対応をお願い致します。--Yumichi0305（会話） 2022年7月14日 (木) 09:40 (UTC)
replies: text: 荒らしをしていたアカウントはブロックされ、記事は半保護されました。--春春眠眠 🗨️会話 2022年7月14日 (木) 09:42 (UTC)
thread_title:  荒らしと思われる編集 

message: 長くなりますがよろしくお願いします。
床次徳二と田中龍夫両氏の答弁をもって、「したがって、『国葬』は単に国費を持って葬儀を行うにとどまらず、国民がその喪に服することまでもを要求するものであり、単に国家が費用を支出して行う葬儀については『国葬儀』として区別するべきであるとしている。」との解釈に疑義がありますので、ご検証下さい。
* 吉田の葬儀は事実上の国葬：佐藤政府が重視したのは、国葬と国葬儀の区別ではなく、「国費で葬儀を行うことを閣議決定することで事実上の国葬を行える」としたことです（『故吉田茂国葬儀記録』よりNHK検証）。当の佐藤総理も「国葬の儀を取り計らうよう命じた」、「吉田さんの国葬についての御批判がございましたが…」と、区別していません。
* 床次の答弁：昭和44年7月国会「過般の国葬につきましては、国の経費をもって行なう葬儀という考え方で…」など、吉田の葬儀を国葬と認識しています。Wikipediaに引用の答弁「儀という字が入っておる。国葬そのものではない」のロジックは不明ですが、通読するに単に吉田の国葬はこれまでの国葬とは違うという意味と解され、(事実上の)国葬を否定したわけではない。
* 田中の答弁：昭和43年4月国会「過ぐる吉田前総理等の国葬につきましては…」など、吉田の葬儀を国葬と認識しています。また、Wikipediaに引用の答弁は国葬と国葬儀を区別するべきとしたのではなく、「国民の服喪を定めるような立法はせず、国民感情を踏まえて行政措置で行うのが適切」との趣旨です。
* 公式な国葬儀の定義はない：2022年現在、内閣法制局作成の「憲法関係答弁例集」には「国葬とは、国の意思により国費をもって国の事務として行う葬儀をいう」とあり、ほか国葬儀の定義はないようです。
* 岸田総理も「国葬儀、いわゆる国葬を執り行うことといたしました」「国葬を行っていきたいと思っているところでございます」の発言あり（経団連夏季フォーラム2022） 。
以上から、「国葬と国葬儀を区別するべきであるとしている」旨には誤認があり、床次徳二と田中龍夫両氏の答弁にかかる記述は不要として差し戻すことを提言します。いかがでしょうか？--Valuable space（会話） 2022年10月19日 (水) 04:27 (UTC)
* 同じ違和感を感じ、このノートを発見しましたのでコメントいたします。床次長官の答弁では確かに「国葬」と「国葬儀」を区別しているようですが、田中龍夫大臣の答弁の趣旨はValuable spaceさんご指摘の通り理解せざるを得ず、議事録を通読しても区別しているとは読み取れません。床次長官の答弁を含めても、国葬が「単に国費を持って葬儀を行うにとどまらず、国民がその喪に服することまでもを要求する」と解することはできず、そう明記した出典もないことから独自研究と思われます。当該部の削除も問題ないと考えます。--ratexio（会話） 2023年1月10日 (火) 13:32 (UTC)
thread_title:  吉田茂の葬儀における国葬と国葬儀
ノート:レクイエム

message: 記事を読んでいて気が付いたのですが、
ラテン語典礼文と右側の日本語訳文が一行一行ごとに厳密に対応していないようです。
日本語の訳文にはなにか出典があるのではないかとも思われます。
第二ヴァティカン前に口語の典礼文があったとは聞いていないのですが、カトリックには詳しくないので断言は避けます。投稿者の方が作られた訳文であるという可能性も一応排除せずにおきますが、投稿された方、あるいは識者の方、ご教示いただければ幸い。KIZU 2004年7月6日 (火) 12:33 (UTC)
replies: text: この版からでしょうか。英語版経由重訳みたいな気もしますが。sphl 2004年7月6日 (火) 13:20 (UTC)
replies: text: :投稿者/翻訳者です。翻訳はラテン語テキストから私自身が行いました。英語版テキストの初出はこの版ですから、私の訳の方が先です。一行ごとに対応していないのは本文中に書いてあるとおりです。第2バティカン以前に口語典礼文があったかどうかは私もしりませんが、それを根拠に別訳を否定するのですか? 翻訳の質が悪いという批判ならしかたありません、それどころかより良いように修正していただければありがたいと思いますが、剽窃であるかのように言わるのは心外です。次は英語版で「出典があるのではないか」「日本語版からの重訳ではないか」とでも言いますか?  Goodmoon 2004年7月7日 (水) 02:10 (UTC)
掲載順番が逆でしたね、どうも失礼しました。英語版を持ち出したのは、それなら問題無いので、という主旨でしたが説明不足だったようで、気を悪くさせて済みませんでした。なお、各言語版同士の翻訳については問題無い、というより推奨されていますので、どの記事にせよ日本語版から他国語版へ翻訳されることは大変喜ばしいことだと考えております。sphl 2004年7月7日 (水) 04:08 (UTC)

text: 私にも誤解があったようでもうしわけありません。細かいことですけれども、他国語版からの翻訳記事に関してはWikipedia:Text of GNU Free Documentation Licenseの4-Iおよび、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳に上げられている「翻訳元の記事が削除された場合に備えて、「/履歴」というサブページを作成し、翻訳元の記事の履歴を添附してください」という義務を満たしていないものが多いですね。Goodmoon 2004年7月7日 (水) 04:37 (UTC)

text: お気を悪くされたこと、残念に思います。投稿者の方が作られた訳文であるという可能性を否定したつもりはなかったのですが。私見ですが対訳の場合は、行単位で対応を取るほうがよいように思います。修正せよとのことですが、大部なこともあり、いまの訳文の流麗さを損なわずに書き換えるのはわたくしの手に余りますので勝手ながら遠慮させていただきます。履歴附加の件はちょうどWikipedia:著作権のノートで問題になっている件ですので、ご関心があればそちらもご覧下さい。KIZU 2004年7月7日 (水) 04:53 (UTC)
お返事どうもありがとうございます。履歴の議論は経緯が長いので気軽に読んでくださいといい難いのですが、もともと履歴付加の必要性が広く議論され始めたのが昨年末くらい、「/履歴」の方式の提案がされたのが今年の2月ごろですので、過去に履歴なしで移入された文書が沢山あります。特に「Wikipedia:～」の文書の大半は翻訳物ですが履歴なしになっています。またサブページ方式は問題があるので（Wikipedia‐ノート:履歴）再検討中となっています。
なお、Goodmoonさんには音楽関係の拙い記事にあちこちフォローをいただいていましたね。ついでで失礼ながらあらためて御礼申し上げます。今後ともよろしくお願いします.sphl 2004年7月7日 (水) 10:52 (UTC)
たまたま検索してこの記事にたどり着きました。歌詞はラテン語からの翻訳ということですが、気になる部分が多くあります。たとえば、入祭唱の2行目を直訳すると「そして絶えることのない光が彼らを照らしますように」だと思われますが、これを「絶えざる光でお照らしください。」と訳すると微妙に意味が変わりますね。なにか宗教上などの理由があるならばお教えくださると幸いです。:Gy 2006年4月10日 (月) 14:21 (UTC)
典礼文の引用の記事が長すぎると思います。これはWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアはミラーサイトでもリンク集でもありませんにあるように、ウィキペディアではなく、ウィキソースに収録すべき内容ではないでしょうか。30rKs56MaE 2006年6月25日 (日) 12:23 (UTC)

message: 「レクイエム作曲家の一覧」にブラームスがありますが、『ドイツレクイエム』のことですよね？　あれはここで言うレクイエムに入るのでしょうか？　「上記のミサで用いる曲。完全ミサ曲のひとつ。またそれに想を得て作られた曲。」の後段に該当するといえばするかも知れませんが、それを言い出すと範囲が際限なく拡がりそうな気がします。martin 2004年11月1日 (月) 15:27 (UTC)
replies: text: :とりあえず説明はされているので「レクイエム」を名乗っているものならよいのではないでしょうか。武満徹やブリテンの作品もありますし。sphl 2004年11月1日 (月) 23:09 (UTC)
thread_title:  ブラームス？
ノート:ネスレ日本

message: ネスレはフランス語（？）読み、ネッスルが英語読みではないでしょうか？ martin 2004年7月6日 (火) 13:45 (UTC)
thread_title: 英語読み？

message: ネスレジャパンのグループは再編が進んでいて、傘下18社が整理されて、ネスレ日本株式会社の下に4社という体制に集約されています。とりいそぎ、すでに消滅した会社や社名が異なるなどのところは修正加筆。おいおい全体を修正していければと思いますが、、、ただ、この会社は非上場で公式情報があまりないので、きちんとグループ全体を書くのは大変そうですね～。それと国内未発売商品というのはネスレ日本の記事にあるのは適切でしょうか？--竹富島 2006年12月6日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title: とりあえずのパッチ

message: どなたか加筆していただけないでしょうか。確かに健康に悪影響は無いとは言え、他社の不祥事がこれだけ叩かれているのにこの問題が大して報じられなかったのは不自然な気もするのですが。--ネオ筑摩屋 松坊堂 2007年2月2日 (金) 14:02 (UTC)
thread_title: インスタントコーヒー再乾燥問題

message: CMソングについての加筆が冒頭の定義文直下にあったために、より下のトリビアの項目の上に移動しました。
やはりここは企業全体の記事ですから、大から小へという記述整理の基本からして、ある一つの商品のCMソングはもう少し下に記述すべきものかと考えます。--竹富島 2007年4月19日 (木) 15:48 (UTC)
thread_title:  CMソングについて 

message: カテゴリに「茨城県の企業」が入っています。確かにかつての本店所在地は茨城県稲敷市の霞ヶ浦工場にあったようですが、現在の公式サイトの「住所一覧」を見る限り、既に本店移転して本社と同一の住所になっているようです。特に反対がないようであれば、カテゴリ「茨城県の企業」から除去します。--Suz-b（会話） 2013年3月15日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: 反対なしのため除去しました。--Suz-b（会話） 2013年3月31日 (日) 02:49 (UTC)
thread_title:  茨城県の企業
ノート:板倉重昌

message: 辞世の句はとりあえず『徳川実紀』にあるものを載せたが、『名将言行録』の記事とは微妙に字句が違う… 
そもそも名将言行録を史料的に用いることに問題があるのではないでしょうか？
疑義については名将言行録の頁とおりです --Greatupper 2011年6月7日 (火) 18:28 (UTC)
thread_title:  辞世の句
ノート:アンジェリークシリーズ

message: このところ「アンジェリーク」について記事を書かせていただいていますかおるです。
この後「トロワ」と「天空の鎮魂歌」についても記述したいと思っているのですがそうしますと記事のボリュームが今の倍近くになりそうなので分割を行いたいと思っています。
私の考えた分割案は以下の通り。
#本項目「アンジェリーク」を「アンジェリークシリーズ」に記事名を変更
#本項目内のゲームソフト「アンジェリーク」についての記述を独立記事に
#本項目内のゲームソフト「アンジェリークSpecial2」についての記述を独立記事に
以上の案についてご助言いただければ幸いです。
かおる 2004年7月6日 (火) 14:37 (UTC)
replies: text: 10日ほどお待ちしましたが特にご意見も無いようなので上記の分割案を実施いたします。

text: お読みいただきありがとうございました。

text: かおる 2004年7月17日 (土) 01:41 (UTC)
thread_title: 記事の分割と記事名の変更について

message: *カテゴリーについての削除依頼の議論をWikipedia:削除依頼/ネオロマンスシリーズのカテゴリーまたはサブカテゴリで行なっています。詳しい方にぜひとも議論に加わっていただきたいと思います。よろしくお願いします。私の意見はネオロマンスシリーズカテゴリー廃止、アンジェカテゴリー等存続ですが意見が違ってもかまいませんので。
*議論の中で出てきましたが、カテゴリーの基本方針として、カテゴリに含まれる記事の数は、20～200程度(?)を目安としましょう。というものがあります。
だからといってやたらと記事を乱造するのは誤りですが今後のご参考にしてください。--Tiyoringo 2006年10月7日 (土) 07:01 (UTC)
thread_title:  アンジェリークシリーズカテゴリー削除議論への参加依頼 

message: 本作には登場人物記事「:アンジェリークシリーズの登場人物」が存在していますが、この登場人物記事は出典がゼロで特筆性が全く確保されていないため、親記事へ統合させることを提案します。登場人物記事のほうが容量が多いという懸念がありますが、特筆性ゼロの記事が1つ減るほうが有益だと考えます。
今回の提案に対して賛成反対等のご意見があればお聞かせください。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年1月27日 (木) 01:50 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。本記事の容量が18KB、登場人物の記事が28KBしかありませんので記事を分ける必要がありません。登場人物の目次が多すぎますが、みたところ、人物一人一人に見出しを付けているようなので無駄な見出しをなくせばすっきりするかと思います。--ゆりゆる（会話） 2022年1月27日 (木) 23:51 (UTC)

text: 異論ありませんでしたので統合しました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年2月3日 (木) 10:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ペ・ヨンジュン

message: {{Blp|date=2012年5月}}

message: 古い議論の要約
#2004年7月6日、210.138.197.75さんから画像の著作権への質問あり。
#2004年11月26日、引用についての質問
#*暫定ページの記述について、著作権侵害のご指摘に対し、発言の情報のみを引用したと210.252.223.243さんから説明。2004年11月22日、矢刺幹人さんが版の戻しを依頼。2004年11月27日、MASA さんからウィキペディア内であっても暫定処置で同内容の記述を繰り返すととGFDLに反する恐れがあり暫定処理ページは極力作成しないように注意。2004年11月29日、210.252.223.243さんより「了解しました。注意いたします」との返答。
#2005年4月14日、Elthy さんより「削除依頼」がまとまらない事に対する質問。
#2008年8月3日、風のうたさんより手紙の件はペ・ヨンジュンに送られたとあるが雑誌社である事が判明する。ペ・ヨンジュンと無関係な件につき削除。（以上の件まとめ--[[利用者:風の詩|風のうた]] 2008年8月22日 (金) 15:13 (UTC)）

message: 存命人物の伝記 -出典無き批判は除去の方針に基づき除去しました。--風のうた 2008年8月18日 (月) 20:27 (UTC)
thread_title:  基本方針 

message: 荒らしによって編集保護になる。編集1&編集2&編集3
&編集4を参照。--経済準学士 2005年12月29日 (木) 08:30 (UTC)
thread_title: 2005年12月の編集保護
ノート:非現実の王国で

message: ヘンリー・ダーガーさんの紹介は別記事にした方がいいのでは？と思ってみたりする。Mishika 2004年7月6日 (火) 19:17 (UTC)

message: この記事に関して、 Wikipedia:井戸端/subj/「非現実の王国で」を多言語版にリンクさせるにはどうすれば？ の議論が行われていますので、あわせてご覧ください。--郊外生活（会話） 2020年3月18日 (水) 05:53 (UTC)
thread_title:  井戸端サブページ