lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:朝日オープン将棋選手権

message: 全日本プロ将棋トーナメントから大会名・回次を継承しているということなので、今まで別々の記事でしたが統合させていただきました。219.22.56.3 2004年8月28日 (土) 01:35 (UTC)
thread_title:  全日本プロ将棋トーナメントとの統合 

message: やなどの名人戦問題の流れだと思うのですが、「終了」という発表がどこかにあったのでしょうか。新棋戦がどのような形になるか発表されておらず、朝日オープンが終了したのか継続するのかも明確になっていません。「終了」とした編集は差し戻しましたが、今後の発表を待ってから正確な情報を記述するのでも遅くないと思います。--Tamago915 2007年5月14日 (月) 16:26 (UTC)
*朝日新聞で明確に「本棋戦はこれで幕を閉じ」とされておりますので終了と断じて問題ないと思われますが。--Faso 2007年5月17日 (木) 04:00 (UTC)
**確認しました。確かに今年度での終了を強く示唆させる文章であり、主催者である朝日新聞の記事ですので信憑性も十分です。自分なら今後の正式な発表を得てから、新たな棋戦の情報とともに記述しますが、現時点で終了したとだけ単に書かれてあってもよいと思います。--Tamago915 2007年5月17日 (木) 22:32 (UTC)
thread_title:  2006年度で終了?
ノート:オーストリア継承戦争

message: 戦争の各局面について別項目が立てられましたが、フランス・オーストリア戦争やオーストリア・スペイン戦争などは歴史上いくらでもあり、これらを独立した項目にすることは不適当と判断します。よって原状回復。各局面の戦争について現状の説明が不十分であれば、書き足してください。--以上の署名のないコメントは、Trek011（会話・投稿記録）さんが 2004-08-28 06:13 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  差し戻し報告_2004年8月
ノート:神戸連続児童殺傷事件/削除

message: このページは神戸連続児童殺傷事件および長崎男児誘拐殺人事件の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:神戸連続児童殺傷事件、ノート:長崎男児誘拐殺人事件にて行ってください。
下記の議論により、削除は実施されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: === 4月17日 ===
* 関係のない人名が書かれたので[[神戸連続児童殺傷事件]]の削除をお願いします。tanuki_Z 05:58 2004年4月17日 (UTC)
** [[長崎男児誘拐殺人事件]]にも、同じIPアドレスのユーザによつて人名らしきものが書き加へられてゐます。こちらも併せて削除（特定の版か?）の検討を御願ひします。nnh 07:20 2004年4月17日 (UTC)
** 本来なら特定の版の削除に賛成するところですが、特定の版の削除の実施はまだできないんでしたっけ？　二件とも個人名ですから対処が必要と思いますし、全削除（と再投稿）が必要かもしれません。 - Gombe 05:13 2004年5月14日 (UTC)
** 賛成 : 人名、被害者、加害者名ともに必要を感じません。百科事典の記述として全体削除すべきと思います。--Suisui 11:00 2004年5月30日 (UTC)
***削除することに異存はないようですが、全体の削除か特定の版削除かはっきりしませんが、どちらでしょうか? Kzhr 2004年8月8日 (日) 11:38 (UTC)
** 長期間放置してよい問題ではありませんので、全削除を行いました。後で、履歴つきで再投稿します。― Ghaz 2004年8月28日 (土) 06:01 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年4月]]より 

message: * 関係のない人名が書かれたので[[神戸連続児童殺傷事件]]の削除をお願いします。tanuki_Z 05:58 2004年4月17日 (UTC)
** [[長崎男児誘拐殺人事件]]にも、同じIPアドレスのユーザによつて人名らしきものが書き加へられてゐます。こちらも併せて削除（特定の版か?）の検討を御願ひします。nnh 07:20 2004年4月17日 (UTC)
** 本来なら特定の版の削除に賛成するところですが、特定の版の削除の実施はまだできないんでしたっけ？　二件とも個人名ですから対処が必要と思いますし、全削除（と再投稿）が必要かもしれません。 - Gombe 05:13 2004年5月14日 (UTC)
** 賛成 : 人名、被害者、加害者名ともに必要を感じません。百科事典の記述として全体削除すべきと思います。--Suisui 11:00 2004年5月30日 (UTC)
***削除することに異存はないようですが、全体の削除か特定の版削除かはっきりしませんが、どちらでしょうか? Kzhr 2004年8月8日 (日) 11:38 (UTC)
** 長期間放置してよい問題ではありませんので、全削除を行いました。後で、履歴つきで再投稿します。― Ghaz 2004年8月28日 (土) 06:01 (UTC)
thread_title:  4月17日 

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年1月より 

thread_title:  ノート:長崎男児誘拐殺人事件 

thread_title:  ノート:神戸連続児童殺傷事件
ノート:静岡県出身の人物一覧

message: 出身地の市町村名については、最新の名称を使う方がいいのではないでしょうか？（例；清水市→静岡市、天城湯ヶ島町→伊豆市など）　211.4.12.48 2004年8月29日 (日) 02:30 (UTC)

message: 2012年11月7日 (水) 23:05 (UTC) にToukai-hieiさんの行った[ 記述除去]を[ 差し戻しました]が、それ以前の編集によって重複していた記述であることに気づきませんでした。また、不適切な編集と決めつけるようなことを編集の要約欄に記してしまいました。Toukai-hieiさんでなく私の側が不適切な行動をとっていたことを認め、Toukai-hieiさんにお詫び申しあげます。--Janpaul（会話） 2012年11月7日 (水) 23:51 (UTC)
thread_title:  誤認による差し戻しについてお詫び
ノート:歌のない歌謡曲

message: 「年に一度（10月下旬から11月上旬にかけて）全国37局の歌なしアナが大阪に集い、地域特性を上手に活かして（毎年7月下旬頃に）各局が制作・放送した松下電器製品のCMコンクールを行っている（前夜祭でカラオケ大会あり）」という記述がありますが、これだといつその全国コンクールが実施されてるかわかりません。219.22.56.3
thread_title:  本文の記述について 

message: 「『パナソニック歌謡曲』に変更する」との記述ですが、松下電器の公式サイトや改編を反映した各放送局の番組表でも番組名を変更する旨の記述がないため、当該項目を削除しました。--HOPE 2008年9月29日 (月) 02:08 (UTC)
thread_title:  番組名変更の記述について
ノート:受精卵

message: このページは十分、定義されていると思うのですが。削除の必要はないと思います。Non-stop24 2004年8月28日 (土) 09:46 (UTC)
replies: text: 今の記述ではどういう文脈で使われるのかも判りませんし、どう十分なのでしょう？ たとえば中学生がこの記事を読んで受精卵が何者なのか理解するでしょうか。現状では辞書としてもあまり十分な説明とは言えないと思います（ましてやウィキペディアは百科事典なのです）。--61.195.111.83 2004年8月28日 (土) 10:05 (UTC)
replies: text: :なるほど、「十分に定義されている」というのは、確かに言いすぎですね。でも、削除して白紙にするよりは、最低限でも記述があったほうが良いと思います。Non-stop24 2004年8月28日 (土) 10:15 (UTC)

message: こんにちは。上にも述べられていますが、中学生が理解できることを目指し、次の記事を利用して強化しました。日本語版は「生命倫理」の節を生かしました。ウィキペディアンの皆様には、内容のご確認や、参考文献の追加を期待いたします。
* ドイツ語版 Zygote の 2021-12-26T02:01:06版 - ベースとした
* 英語版 Zygote の 2022-04-29T21:10:56(UTC)版 - 文単位で利用
--YasuakiH（会話） 2022年5月6日 (金) 23:39 (UTC)
thread_title:  多国語版の記事による強化 

message: 「真核生物の有性生殖の際に2つの一倍体性細胞（配偶子。通常は卵細胞と精細胞）の融合によって作られる二倍体細胞」
replies: text: は受精卵ではありません。これは接合子であり、受精卵と呼べるのは大配偶子が運動性を失っている場合に限られます。修正を願います。--Keisotyo（会話） 2022年5月7日 (土) 00:38 (UTC)

text: Keisotyoさん

text: ご指摘ありがとうございます。記事に 注釈を追加 しましたのでご確認ください。--YasuakiH（会話） 2022年5月7日 (土) 21:16 (UTC)

text: 接合子がここに統合されましたが、明らかに受精卵の方が定義が狭いです。下の方には明らかに受精卵とは呼ばれないものが含まれています。むしろ接合子を復活させ、下の方のをそちらに移した方が合理的かと思います。ご意見を伺いたいと思います。--Keisotyo（会話） 2023年1月6日 (金) 02:06 (UTC)
replies: text: :私も正直なところ違和感があります。それを説明させてください。

text: :日本語版のWikipediaでは、接合子と受精卵とはそれぞれ別の記事として存在しています。それはよいのですが、厄介なのは一歩引いて多言語Wikipediaとして見た場合で、言語間でのページの関連を可視化すると、次のように不自然な関係が生じています。ここで日本語以外を代表して「英語」としましたが「他言語」と読み替えてもらってかまいません。

text: :* 現状:

text: :** 日本語　　英語　　　　備考

text: :** 受精卵　　なし　　　　他言語版のWikipediaに対応する記事なし。:en:Zygoteや:de:Zygoteを翻訳して受精卵とマージした結果、現状に至る。

text: :** 接合子　　:en:Zygote

text: :これを問題として解決するには、次があげられます。(ルール的、あるいは技術的な可否は未確認)

text: :* 案1: 他言語版と同じレイアウトにする。日本語以外の全てのWikipediaがこのパターン。

text: :** 日本語　　英語　　　　備考

text: :** 接合子　　:en:Zygote　接合子に受精卵を包含させる。受精卵→接合子へリダイレクトする。

text: :* 案2: 言語間リンクを入れ替える。

text: :** 日本語　　英語　　　　備考

text: :** 接合子　　:en:Zygote

text: :** 受精卵　　なし　　　　多言語版のWikipediaに対応する言語なし

text: :もちろん他にもあるかもしれません。なにもしないという選択肢もあります。読者の立場からは、言語を切り替えたときに期待どおりになる案1が好ましいかもしれません。他方、それぞれのページをアップデートしてゆく観点からは、多国語Wikipediaのコンテンツとの整合性を重視する場合は案1が、受精卵に注力したい場合は案2に分かれるかもしれません。しかし知る限り正解はありません。

text: :結論として、ガイドラインにあるように『大胆に編集』してくださってよいのではないでしょうか。私もそうしています。私的には、理想は案1ですが、現状のままにしているのは合意形成や実作業にかかる負荷を避けたい、予期しない副作用を避けたいという弱さによります。--YasuakiH（会話） 2023年1月6日 (金) 22:24 (UTC) (誤りを修正) --YasuakiH（会話） 2023年1月6日 (金) 22:48 (UTC) (綴り修正) --YasuakiH（会話） 2023年1月6日 (金) 22:53 (UTC)

text: :追加で失礼します。

text: :上のように整理し直してはっきりしたのは、受精卵が『:en:Zygoteや:de:Zygoteを翻訳して受精卵とマージした結果、現状に至る。』という作業が混乱の直接の原因であり、接合子と受精卵の区別が必要だと考え至りました。であるならば、第3案として次が考えられます。

text: :* 案3: 受精卵を、受精卵 の 2021-07-23T22:38:09(UTC)版にリバートする (上記の編集作業を取り消す)

text: :その後になされた幾つか編集が犠牲になりますが、一人はWikipediaのアカウントをお持ちでなく追跡できませんし、私はこの案に同意します。Keisotyoさんが同意できるならリバートは可と考えます。--YasuakiH（会話） 2023年1月6日 (金) 23:23 (UTC)
thread_title:  定義の問題
ノート:小平市

message: 「市内には丸ポストが多く（10箇所以上が現役）残っていることでも知られる。」という記載について。
総論部分に丸型ポストの話が出てくるのは、はなはだ不整合である。都内にどれだけあるのか、調査をすべきではないだろうか？　むしろ１項を別に設けるべきであろう。
--219.108.16.197 2004年8月28日 (土) 12:05 (UTC)

message: 一応関連項目に記載したのですが・・・（市の施設ですが、観光施設ではないですよね？）
「国・都の施設」を「施設」にして・・と思ったのですが、そうすると、市の施設で観光施設でもあるものが二重にかかれることになってしまい、う～む、といったところです。
どうしたらよいと思われますか？ご意見お待ちします。（あるいは書き換えてくださっても構いません。）--Aquamarine89 2007年3月7日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  ルネこだいら
ノート:丸型ポスト

message: 小平市に「市内には丸ポスト（丸型ポスト）が多く（10箇所以上が現役）残っていることでも知られる。」という記述がありましたが、全国でどのくらい残っているのか調査しないままの記載では不都合と思いますので、1項を立てました。全国の情報を寄せていただければ幸いです。--2004年8月28日 (土) 12:09 
リンクされているサイトによると、小平市よりも隣の小金井市の方が数が多いようですし、小平市のことのみを特記する必要性があるのでしょうか？--61.24.59.31 2007年3月24日 (土) 10:08 (UTC)
小平市公式サイトのFAQによると、2008年11月16日時点での設置数は30で都内では最多だそうです。--2008年12月16日 (火) 04:58

message: 自分では正義の使者気取りなんでしょうけど、記事に貢献もしてないくせに揚げ足取りすることが生き甲斐のウィキペディアンがいるので、この記事と作成・加筆者におかれましてはリンクや写真を追加してください。
--Kaztima109（会話） 2015年5月19日 (火) 11:12 (UTC)
thread_title: 出典
ノート:E

message: 219.173.119.31様
音素の所に書かれた/I/とは、X-SAMPAのそれでしょうか？　それならそうと明記したいのですが。ただ、eの発音は/i/のほうが多いように思うのですが
--っ 2004年8月28日 (土) 12:50 (UTC)
replies: text: はい、X-SAMPAです。英語では通常短音で/E/、長音で/i:/、/I/の多くは弱化したときに現れます。—219.173.119.31 2004年8月28日 (土) 13:03 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。若干の修正をしておきます。っ 2004年8月30日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title:  X-SAMPA 

message: 本件は本文未記載ですが、よくネットで
replies: text: 元々「E」は、カタカナの「ヨ」のように書いていたが、いつの間にか逆に書くようになった
という書込みを見かけます。もともとこの字が「H」から変化したことを考えるとありえなくもないのですが、左右の向きが変わるほどの重大な変化が「いつの間にか」で済まされるはずがありません。この辺りの曖昧さこそ俗説である可能性が高いと私が判断している最大の理由なのですが、この説を支持する、あるいは否定する文献を見かけた方はいないでしょうか。私も捜査中につきとりあえずノートにて。 --Tmtm 2007年12月27日 (木) 02:41 (UTC)
thread_title:  「E」と「ヨ」――俗説か正説か 

message: 英語で最も使用されるアルファベットである（エドガー・アラン・ポーの黄金虫参照）旨の記載をしようと思うのですがどの項目に入れるのが適当でしょうか。--ひなじゅん（会話） 2015年10月14日 (水) 13:38 (UTC)
thread_title:  英語で最も使用されるアルファベットである 

message: 「その他の記号」の項目に、エラーを表す記号としてのEを追加してはどうでしょうか？--Nddrnddr（会話） 2016年5月9日 (月) 02:43 (UTC)
thread_title:  エラーを表す記号
ノート:御茶ノ水駅

message: 「御茶ノ水駅（おちゃのみずえき）は、東京都千代田区にある、東日本旅客鉄道・東京地下鉄の駅である。」とありますが、これでは地下鉄の駅まで千代田区にあるように思えてしまうのですが。正確にはＪＲが千代田区で、地下鉄は文京区だったはずです。
利用可能な鉄道路線のところにラインカラーを示すのは複数の路線を扱うのならいいが、その路線単独の場合は応用がきかないためいかなる駅でも書かないほうがいいと思います。

message: 様々なウィキペディアンの声を聞くため、ノートに記しました。
* 最近になって、若年層を中心に「オチャエキ」または「オチャミズ」の通称で称される事が多くなった。
と記述された方がいらっしゃるようですが、私はこの駅についての通称を文頭に記述するのは反対です。本当に浸透しているのかどうかに疑問がありますので皆さん意見をお願いいたします。--210.254.82.58 2007年8月21日 (火) 15:52 (UTC)
replies: text: わたしもそのような記述を文頭に記す必要はないと思います。私自身も聞いたことはないですし（むしろ私は「チャミズ」ということが多い）、文頭でなくてもそのような記述が必要化は大いに疑問です。--Unfair devil 2007年8月21日 (火) 17:40 (UTC)
・丸ノ内線御茶ノ水駅のホームドアは現在稼動中のため、稼動停止の記述を削除しました。
thread_title:  通称
ノート:架空の病気一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=架空の病気一覧|date1=2005年12月12日
|result2=削除|page2=架空の病気一覧 20090421|date2=2009年4月21日
}}

message: __TOC__
架空の病気についての概要やカテゴリー分けがあると便利です。<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[特別:投稿記録/219.1.94.17|219.1.94.17]]（[[利用者‐会話:219.1.94.17|会話]]/[http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=219.1.94.17 Whois]）さんが&#91;2004年8月28日 (土) 15:54 (UTC)]に投稿したものです（[[利用者:Ziman-JAPAN|Ziman-JAPAN]]による付記）。''</span>
独立した記事にならないものをこんなに羅列する必要があるのでしょうか？<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[特別:投稿記録/210.228.201.251|210.228.201.251]]（[[利用者‐会話:210.228.201.251|会話]]/[http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=210.228.201.251 Whois]）さんが&#91;2005年12月12日 (月) 15:29 (UTC)]に投稿したものです（[[利用者:Ziman-JAPAN|Ziman-JAPAN]]による付記）。''</span>

message: ノート:架空のものの一覧の一覧を参照。—以上の署名の無いコメントは、61.121.237.132（会話/Whois）さんが[2005年12月1日 (木) 10:58 (UTC)]に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。
thread_title: お知らせ

message: 作中の中のただの「ギャグ」まで羅列するのはいかがなものかと思うんだがどうだろう。
「上陸してはいけない病」だの「お尻ぴりぴり病」だの唯のギャグ。
もっと言えば「仮病にキャラクタが適当につけただけの名前」であって、その作中ですらその病気は存在していない。—以上の署名の無いコメントは、133.205.58.131（会話/Whois）さんが[2007年1月8日 (月) 23:15 (UTC)]に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。 
replies: text: 「島に入ってはいけない病」「慢性シメキリ病」あたりも該当するっぽいなぁ…--かける 2007年5月3日 (木) 15:51 (UTC)
thread_title: 「ギャグ」や「仮病」は「真の病気」ではない

message: ゲーム脳や中二病もちょっと違いますよね。現実の世界で病気になぞらえて提唱された概念であり、「小説・漫画・アニメなどに登場する、架空の病気」と並べるべきではありません。またポケルスも、作品内で得られる情報から判断するに病気とは言えません。以上3項目をコメントアウトしておきましたが、大半は自分が知らない作品であるので他の方のフォローを願います。かける 2007年3月3日 (土) 06:27 (UTC)
今更ですが見ていて気付いたので書き込みます。「ブルブル症候群」についてもその「病気」に関する簡単な説明を見る限りでは「携帯がブルブルしてないのにブルブルしていると思い携帯をチェックしてしまう」と書かれており、単に携帯電話にどっぷり漬かっている一部の「今時の若者」を憂う・揶揄して表現した言葉でしょう。以上からこれもコメントアウトさせていただきました。--猫道楽 2007年3月20日 (火) 08:31 (UTC)
thread_title: 病気になぞらえた概念の用語

message: 不治の病についてですがサモンナイト4の解魂病とチョロQHG4のゼンマイが固まってしまう病気以外わかりません。詳しい方お願いします。--祐弥 2008年1月24日 (木) 05:48 (UTC)
thread_title:  不治の病について
ノート:寄生虫

message: 寄生虫とは寄生生活の上で生きていけるもの、寄生しなければ生きては行けない。即ち寄生する虫、寄生虫である。—以上の署名の無いコメントは、IP:219.205.252.197(会話/履歴/whois)氏が[2004-08-28 16:00:37(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  コメント 

message: この項目を見る限りヒトの寄生虫ばかり解説する風あり。人以外に寄生する者についても加筆の必要あり。人以外に寄生するものを寄生動物などとして解説し、新しい項目を作るのがよいと存ずる。よってこれよりその作業に入る。　　　　　　　　　　　--Tourist Home "NIHONKAI" 2006年8月21日 (月) 04:51 (UTC)
replies: text: このぶんの内容が人間に関わる寄生虫ばかり解説してると見えるとしたら実に残念です。むしろその点を是正する方向に進むべきではないでしょうか？--Ｋｓ 2006年8月21日 (月) 06:51 (UTC)

text: 私も分ける必要はないと思います。--Fooke 2006年8月22日 (火) 11:33 (UTC)
むしろヒト寄生虫(?)を新たにたてるべきではないでしょうか。その中では、寄生方法や検査方法、駆除方法なども解説していただきたく存じます。--miya 2006年8月21日 (月) 08:43 (UTC)
ヒトにつくものも、ヒト以外につくものも詳しく解説するためには、やはり項目を分ける必要があると思います（項目寄生虫は完成しているような感じですし）。分けるとしたらやはり、（同義ですが）寄生虫と寄生動物という風にするのが自然ではないでしょうか。寄生虫といえば人間の体内にいるようなのを思い浮かべる人が多いと思います。ヒト以外の生物に寄生する寄生動物で寄生虫というものは魚介類に寄生するものぐらいでしょう。ということで、いったん寄生虫と寄生動物に分けることとします。私もこの方法に執着する気はないのでいい方法があれば（もちろん分けないという方向でも）その方法でしちゃってください。--Tourist Home "NIHONKAI" 2006年8月23日 (水) 02:52 (UTC)
いくつかの理由から、ヒト以外を寄生動物に分けることには全く同意できる点がありません。ヒト寄生虫だとしても同様です。
*ヒトにしか感染しない寄生虫はむしろ例外的ですし、ヒトの寄生虫について論じられることのほとんどは、動物の寄生虫などについても同様に論じられるものが多いと思います。検査や駆除は、家畜や魚の寄生虫にも同様に必要とされるプロセスです。ヒトの寄生虫に限られる話題なんて、寄生虫と文化との関わりくらいではないでしょうか？
*「ペットの寄生虫」「家畜の寄生虫」「カマキリの寄生虫」などなど、どれも寄生虫と呼ぶのが普通で寄生動物と呼ぶことはまずありません。例外的に寄生虫と呼ばないのは、寄生バチ、寄生バエなど皆がよく知っている昆虫の仲間が他の生物に寄生する場合ですね。レウコクロリディウム（陸貝の寄生虫）を一般市民が「寄生虫」と呼ぶか「寄生動物」と呼ぶか、ウェブを検索してみればすぐにわかるはずです。
*"寄生動物"という語は"寄生虫"という語が「虫」という語幹の濫用にも感じられるという理由で使われるものであって、意味の上で"寄生虫"と区別できるものではありません。もちろん同義であっても使い分けが見受けられるのであれば分けるというアイデアもあるとはおもいますが、現状は明らかにそれとは逆です。
特に寄生動物の内容が拡充されるわけでもないようですし、統合を提案します。
--Mzaki 2006年9月1日 (金) 18:36 (UTC)

text: 「ヒトにしか感染しない寄生虫」が「例外的」というのは我ながら過小評価すぎですね。種としての固有宿主がヒトに限られていて中間宿主をとらない寄生虫はたくさんあります。最近は人獣共通感染症として理解する流れが強調されているので筆が滑りました。しかし趣旨は変わりません。--Mzaki 2006年9月1日 (金) 19:24 (UTC)
この記事に寄与していないのでなんですが、読者として統合に一票入れておきます。 - NEON 20060902-2315JPN
連休明けに統合します。--Mzaki 2006年9月16日 (土) 21:07 (UTC)

text: 統合しました。「寄生動物」はリダイレクトで残してあります。--Mzaki 2006年9月19日 (火) 12:15 (UTC)
thread_title:  人以外に寄生するものについても書かなくてはならない
ノート:栄養士/井戸端 2004年6月

message: Wikipedia:井戸端より移動

message: 栄養士の記事を執筆したところ、その記事にTopkopさんが削除依頼を出しました。削除依頼のページに書かれたのは、次のようなものです。
まるまる同一ではありませんが、外部サイト[10] との類似があります。私は削除が妥当と思いますが、正直よくわかりません。指針や目安もあわせてコメントをお願いします。Topkop 12:59 2004年6月24日
「削除依頼していいものかどうかわからない」としながらも、同じ日のたかだか２時間半のうちに３件の削除依頼を出し、先にも後にも、同名による書き込みはないのです。このほかにも初心者を装うような書き方をしていますが、まったくの初心者では削除依頼の出し方さえわからないはずだし、削除依頼を出した記事に自動的に表示される文を見て驚くでしょう。３件も短時間のうちに重ねて削除依頼を出すなどということは、これまで見たことはありません。
反論を書いても、一切でてこない。
この削除依頼は、記事に汚点をつけるためになされたとしか思えません。悪意がなくとも、たとえいたずら半分であっても、安易に削除依頼が出されるようであっては、"Wikipedia"の治安が乱れ、崩壊することにもなりかねません。
反論に対する意見も書かないような、無責任な削除依頼を出した者については、そのＩＰでの書き込みをブロックするなどの処置が必要と思います。百楽天 2004年7月9日 (金) 03:50 (UTC)
replies: text: 「無責任な削除依頼」なら無視されるだけでしょう。良いことだとは思いませんが、よほど頻繁に繰り返すのでなければ、ブロックするほどのこともないと思いますが。ＮｉＫｅ 2004年7月9日 (金) 04:45 (UTC)

text: 「安易な削除依頼に反対」に反対します。そのような提案は「ウィキペディアの治安」を乱すだけです。ステハンについては個人的にはすべてブロックでもいいと思っていますが、それと削除依頼云々とは全く関係ありません。

text: 「正直よくわかりません」というのは果たして転載かどうか判断がつかないという意味でしょう。また、別ハンドルを使った意味もそれが主な理由でしょう。私自身はわざわざそんなことはしませんが、もしも転載でなかった場合に記事の執筆者に恨まれるのを恐れて、こういう行動をとっただろうことは容易に想像できます。現に百楽天さんはこれだけ行動を起こされているわけですから、もし自分が相手の立場ならと考えていただければ萎縮してしまうのも理解できるかと思います。

text: また根拠のない削除依頼が出されたとしてもそれは通常無視されます。ですから記事が一時的に置き換えられる以上の損失は生じません。他方、削除依頼に出すことに萎縮してしまった場合には記事は著作権を侵害しつづけウィキペディアが法的リスクを負いつづけることになります。どちらがよりましか、より望ましいかは考えるまでもないでしょう。tanuki_Z 2004年7月10日 (土) 10:03 (UTC)
「問題とされている部分はどこか、著作権の侵害にあたるかどうかなどについては、「この記事のノート」で話し合われています」

text: ということで、話し合いがあれば私もこんなことを書くこともないでしょう。反論は無視されたまま、６月24日から「容疑者」として晒され続けてているのです。いつまでこのままにおかれるのでしょうか。私はこのまま黙っていればいいのでしょうか。非常に腹立たしい思いです。百楽天 2004年7月10日 (土) 16:39 (UTC)
thread_title:  安易な削除依頼の意図は
ノート:林家彦六

message: 削除された版のノート：ノート:林家彦六/削除

message: 林家彦六が林家正蔵から別項目になったのに伴い、中身を改変致しました（改変に伴い『正蔵一代』、『師匠の懐中時計』など参照）。笑点関連と各弟子とのエピソードはそれぞれ・各自のページで足りると思いましたので一度削減してみました。--Thats-you 2006年9月15日 (金) 22:28 (UTC)
thread_title:  改変に関して 

message: *『220.7.242.137様のノート』の方に何度か書かせて頂いたのですが、（申し訳ありませんが読まれていらっしゃると思えないのでこちらにも記述させて頂きます）彦六一門のページのみで“2代目”と書くにしても、誤解が生じると思われます。私が修正させて頂いている理由としては、初代が真打で名乗っている高座名なら2代目とカウントして良いと思います。ですが、初代「時蔵」は二ツ目で名乗っており、真打では使用しないまま新しく名跡を襲名しています。初代が前座・二ツ目で名乗って、真打で使わない高座名にいちいち代数をつければ、どれが名跡なのか、初めてページを見た人や、落語に詳しく無い方は混乱すると思われます。これは、前に名乗っている人がいる高座名を自分の時に真打に昇進して使用した場合も同じです。時蔵師の場合は、敢えて代数を付けるのであれば「初代」です。彦六1、彦六2、彦六3、時蔵1
220.7.242.137様の中では見分けが付くにしても、落語に興味を持ち始めて勉強中の方や、落語に詳しくないけれどこのページが目にとまった方には返って混乱を招く表現だと思われます。--Thats-you 2007年4月4日 (水) 06:46 (UTC)
thread_title:  「2代目時蔵」とお書きになる事について 

message: 220.7.242.137さんによって、理由のないテンプレート削除が繰り返し行われていますが、この様な削除はおやめいただくか、このノートで理由をご提示の上、合意を形成していただきますようお願いいたします。--いけ2 2007年9月17日 (月) 16:33 (UTC)
thread_title:  理由のないテンプレート削除 

message: 以下の記述。・・・
彦六には以下のような逸話が伝えられている。
*春風亭小朝から誕生日プレゼントとして貰ったアーモンドチョコレートを食べて「このチョコレートには種がある」と言った。
*弟子の木久扇が彦六の家の鏡餅に発生したカビを取っているときに彦六がその様子を見に来た。師匠の視線が気になってしょうがない木久扇は間を持たせるため「どうして餅ってカビが生えるんでしょうかね？」と彦六に聞いた。彦六はヨレヨレの声ですかさず、「馬鹿野郎！早く食わねえからだ」と答えた。
*彦六の妻がキムチを知らず、「臭い」「タダだからって、なんでも戴いてくる事はないでしょうに」とキムチを洗い、白菜に戻した。後々、彦六が「酒のつまみのいただいたお新香はどこだ？」と聞いた所、妻が「そこに置いてあると」言って、目の前にある白菜の浅漬けを見た彦六が腹を立て「やい、ばばあ」「てめえキムチを洗ったな。」「てめえは麻婆豆腐も洗うのか!」と七五調で文句を言った。
*彦六がテレビでバスケットボールを見て「教えてやりゃいいじゃねえか」とテレビに向かって言った。それを見ていた木久蔵（木久扇）が訳を聞いた所、彦六が「若いやつらがボールを拾っては網籠に入れている。」「この網籠には底が無えのを知らねえんだ」と言った。
・・・以上です。
これらは弟子や孫弟子が高座や出版物、インタビューなどで語っている事であり真偽に疑問があります。事実かもしれませんしネタにすぎないのかもしれません。全くの私見ですが「逸話」として処理するには疑義が多すぎると思います。「林家彦六を取り上げたネタ」あるいは「林家彦六の伝説」とかいう記述ならまだ理解できるのですが。もっともいかに林家彦六本人を取り上げているとは言え、彦六本人ではない弟子や孫弟子による芸人の商売として当然のサービスである高座や出版物、インタビューにおける発言（つまり事実である必要はさらさらありません）を記述すべきかどうか？どうしても触れるにしてもごくあっさりで良い様な気がしますが。--DY28D35（会話） 2012年5月31日 (木) 03:22 (UTC)
thread_title:  逸話の一部をコメントアウトしました。
ノート:CQ

message: CQはSOS等と同じ無線の呼びかけの１種ですが、単純に略語の一つです。文章的大規模なに加筆は難しい事と他に多数の略語があることからアマチュア無線用の略語を纏めたページを作られてはと思いますMiketsukunibito 2004年8月28日 (土) 23:26 (UTC)
ハム関係の出版社として存在するようなので、あいまい回避のページとして書くものお勧めですね。
w:en:CQをみるとある程度内容のある記事に仕上がりそうなので、Miketsukunibito氏のお勧めのようにアマチュア無線用語の一覧か
無線用語の一覧(チャット用語と重なることもあるが)の作成をお勧めします。
replies: text: 無線用語の一覧は面白いのですが、参考に挙げられたこのサイト  ですが、仮に転載OKとしても、作者である横浜の某氏の主観出まくりなので、POVの点で問題ありですね。著作権以外に中立性から考えても、用語の項目だけ持ってきて説明は新たに起こす必要があります。Starbacks 2004年10月13日 (水) 11:00 (UTC)

message: *CQ
*QSL
thread_title: 無線用語の一覧

message: *ICQ-インスタントメッセンジャーの名前
thread_title: 関連項目

message: * http://home10.highway.ne.jp/cwl/words.html (アマチュア無線用語)
* http://www.cqpub.co.jp/ CQ出版社
----
案件です。－　JYOQ2 2004年8月28日 (土) 23:34 (UTC)
----
皆さん、議論ありがとうございます。失礼ながら、「定義未満を理由とする即時削除」に関して、本項目をWikipedia:加筆依頼をからめた１つの「実験」と考えています。この点について、ご興味のある方は、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#即時削除対象となる定義未満の記事とは？をご覧下さい。その他、Wikipedia:即時削除・Wikipedia‐ノート:即時削除・Wikipedia:即時削除の方針・利用者‐会話:Kzhr#即時削除もあります。
よろしくお願いいたします。その他 2004年8月29日 (日) 06:29 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:岩波文庫

message: 「現代では、他の出版社が数多くの文庫本を出版し、文庫の総出版点数が激増するのと反比例して文庫の総売上が減少し、漫画文庫も当たり前となった。それに伴い、存在感、独自性が強いとは言えなくなった。」<BR>
何が言いたいのかよくわかりませんね～。--以上の署名のないコメントは、Chuta（会話・投稿記録）さんが 2004-08-29 03:56:23 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 岩波文庫の地位の低下（？）について、少し書き加えました。本当は、（1）誤訳といわないまでも、理解に苦しむような生硬な翻訳が、哲学畑を中心に存在すること（典型的にはカント）、（2）マルクス主義文献の翻訳が必ずしも最新の研究成果を反映しているとはいえない状態がつづいたこと（典型的には、真下真一訳『ドイツ・イデオロギー』）、科学的社会主義と対立するとみなされる文献の翻訳は、共産主義に反対するもののみならず、ソヴィエト批判を含むもの（例・トロツキー）でも長い間アイテムとして含まれていなかったこと、（3）文学では、品切書目の定期的復刊という公式の方針とは別に、どうしても欧米中心となりがちであったこと……などが入るべきでしょう。ＭＦｕ
thread_title:  「存在感、独自性」に関する記述について 

message: 岩波書店ホームページ「岩波文庫編集だより」などからの情報により改編しました。
今後、活字を順次大きく組み替えていき、また改訳などによって既刊を整備していくそうですから、「消極的」とはいえないと思います。また書目も20世紀の古典に広げていくそうですから、文中にあった原則というものも変わったのではないかと思います。--DOERAX 2007年2月10日 (土) 13:26 (UTC)
thread_title:  改編報告_2007年2月 

message: 紫禁城の一件だけ、特別に項目立てする必要があるでしょうか？
--pata 2008年7月10日 (木) 08:54 (UTC)pata
replies: text: 異論がなければ、「『紫禁城の黄昏』の未収録部分について」の節を削除します。「紫禁城の黄昏」にこの記述があり、とくに「岩波文庫」に特記するものでもないと考えています。--DOERAX 2008年8月6日 (水) 13:44 (UTC)
 半年近く放置状態でしたので、コメントアウトしました。 --ねこぱんだ 2009年2月14日 (土) 00:00 (UTC)

text: さらに半年近く放置状態ですので、除去しました。 --ねこぱんだ 2009年8月11日 (火) 15:26 (UTC)
replies: text: :異論があるため戻します。--110.134.197.9 2010年2月10日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title:  「『紫禁城の黄昏』の未収録部分について」節 

message: ISBNでは番号重複の可能性が一切記載されておらず、一方でこちらの岩波文庫には、詳しい実例までが記述されています。
NCIDの紹介などの部分はISBNへ移動し、岩波文庫では「岩波文庫は注釈者や翻訳者が異なる場合でも、同じISBNを使用することがある」という内容にとどめた方が良いのではと思いました。
理由として、ISBNの重複問題は岩波文庫に限らないということが挙げられます。
以前ISBNのページだけを見ていて、NCIDが書籍の同定に有用だという情報に数年間行き着かなかったので、ちょっと勿体ないなと思いまして。
みなさんはいかがお考えでしょうか。
--119.104.21.161 2016年1月15日 (金) 07:55 (UTC)
thread_title:  ISBNコード使い回し問題の記述について
ノート:鶴の湯温泉/削除

message: このページは鶴の湯温泉の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:鶴の湯温泉にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年9月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月

message: 初版は、多くをによっていると思われます。--KZY 2004年8月29日 (日) 08:34 (UTC)
とも酷似です。削除依頼に出します--Aska27 2004年9月12日 (日) 00:00 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年9月]]での議論
ノート:左甚五郎

message: こんな項目が美術家のところにあるとは…
調べてみると何と三省堂の「コンサイス人名事典」にも掲載されているようである。
しかし、記事を読んでみると「江戸城に地下の抜け穴を作り…」などと書いてある。
そりゃあ、講談じゃないの？　ここだけ読んでも非常に怪しい感じを受けるんですけどね。--忠太 2004年8月30日 (月) 14:17 (UTC)
replies: text: 左光挙氏（甚五郎の末裔？）がそのように主張しているのである。『左甚五郎の事蹟とその後』（左光挙、高松美術倶楽部、1964年）、『名工左甚五郎の一生』（左光挙、新人物往来社、1971年）　--忠太 2005年7月13日 (水) 13:20 (UTC)

message: *
*　猱 2005年9月21日 (水) 15:01 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:ヨハン・シュトラウス2世

message: とりあえず、雑ですが、作成してみました。１世・２世のリンクも修正しておきました。
可能であれば、著作権クリアしているシュトラウスの画像があれば、アップしていただけると幸いです。
議論はノート:ヨハン・シュトラウス2世の楽曲一覧で行なわれています。Ribbon 2007年1月6日 (土) 03:38 (UTC)

message: 項目名が「2世」で本文中が「II世」なのは何か理由があるのでしょうか。基本的には本文中の表記と項目名は一致しているほうが望ましいと思います。yhr 2009年3月12日 (木) 13:45 (UTC)
thread_title:  2世の表記について 

message: ヨハン・シュトラウス2世という呼び方は英語圏のもので、ドイツ語圏ではヨハン・シュトラウス（子）というので、項目名をドイツ語圏での呼び方に変更すべきなのでは？　従来「ヨハン・シュトラウス2世」などという奇妙な呼び方はされていなかったはずで、非常に違和感がある。
thread_title:  項目名について
ノート:河合塾

message: *3+2+18=
*私が予備校に通っているころは、日本の三大塾（慶應義塾、津田塾）というジョーク（？）がありました。
*講師の欄を増やしていただけて非常に助かりますが、名前を間違えないようにくれぐれも注意しましょう！今年度から名前が変わっていらっしゃる方が多数居られるみたいなのｄ、このあたりをどうしましょうか・・
*著名講師の項目が、Sendaitompei氏により削除されました（参考）。これは予備校講師全般の議論（削除依頼/業績が確認できない予備校講師、削除依頼/駿台予備学校講師、削除依頼/仲本浩喜 等を参照）に基くものです。しかしながら、削除する際は、突然削除をするのではなく、本ノートにおいて一言削除する旨の記述をしていただければ、本稿を編集してきた人に対してはより親切であったと考えます。--Rachmaninov 2007年10月30日 (火) 18:39 (UTC)
*「『Ｆランク大学』という蔑称をつくったことでも有名」とあるが、河合塾では、「Fランク大学・BFランク大学」という用語は使用していない。また、河合塾は『各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。』とわざわざ断っている。　また、いわゆる「Fランク大学、BFランク大学」と、河合塾のいう「Fランク・BFランク」は、別のもの。　この点も踏まえ、河合塾のいう「Fランク、BFランク」の説明は、全統模試の項目で行うのが適切かと思います。--Oiwell（会話） 2012年6月1日 (金) 14:43 (UTC)

message: 単独記事であったFランク大学が一個人の独断によってリダイレクト化されるということが納得できません。このような事柄は統合提案で皆と議論を行って結論を出してからにするべきであると思うので統合提案をします。--114.51.137.81 2014年6月26日 (木) 23:33 (UTC)
replies: text: そもそもウィキペディア内で「Fランク大学」の定義がはっきりしていません。

text: 以下関連記事から引用すると、

text: ・河合塾・・・「「Fランク大学（BFランク大学）」という用語は、河合塾では使用していない。河合塾では、「ボーダーフリー（Border Free）」、「ボーダー・フリーの大学」という表現を使用している。」

text: ・全統模試・・・「河合塾では、「不合格者数が少ない」大学・学部の偏差値の算定をせずに、ボーダーラインを設定しない「ボーダーフリー（Border Free）」とし、その頭文字をとって「BFランク」としている（以前は、「Fランク」の表記を使用）」

text: ・Fランク大学・・・「河合塾がかつて使っていた不合格者が少ない大学を指す大学受験用語」

text: それぞれの記事には出典もなく、はたして河合塾が過去に「Fランク大学」なる用語を使っていたかすらはっきりしません。

text: 十歩譲って河合塾がかつて「Fランク大学」という用語を使っていたとして、これが果たしてこの記事中にある「用例」と一致するのか、という問題があります。

text: 例示されているキャリコネ、ビジネスジャーナル、ＳＰＡではいずれも「Ｆランク」の定義が説明されていません。出典中で唯一定義を言いきっているのはインサイトナウですが、ここの説はどこから来たのか、他の用例の「Ｆランク大学」と完全に同一視していいのか、これまたよくわかりません。（ちなみにマイナビは記事が消えています）

text: 「Fランク大学」記事は現状では情報の合成じゃないかというのが感想です。受験や教育を正面から扱った書籍、論文をあさって「Fランク大学」が出てこないか調べた方がいいんじゃないでしょうか。--118.11.154.153 2014年6月29日 (日) 14:33 (UTC)
replies: text: :Fランクからのコピペが発覚したため、Fランク大学は削除依頼に回します。--118.10.79.13 2014年7月1日 (火) 10:10 (UTC)
replies: text: ::Fランク大学と河合塾を結ぶ具体的出典がないため、ここでは節ごと削除してFランク大学はFランクへのリダイレクトとします。以降のFランク大学の問題は当該記事で。--114.172.150.216 2014年11月12日 (水) 00:34 (UTC)
thread_title:  Fランク大学の河合塾への統合提案
ノート:西浦和駅

message: ＞この駅は線路が4本あり、そのうち内側の2本が旅客線（2・3番線）、外側の2本が貨物線（1・4番線）である。そのためホームには1番線の表示がない。
と記述しましたが、このあたりについて詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひ加筆・修正をお願いします。--Num 2004年8月29日 (日) 15:56 (UTC)

message: 面倒なことになる前に、ここに記します。まず、武蔵野線の本線と、貨物支線（大宮支線）の分岐点であることは、駅の構造では無い、と考えます。「貨物支線（大宮支線）の分岐点となっているため、この駅は線路が4本あり･･･」とありましたが、貨物支線の分岐駅で無くても線路が4本敷設されている場合もあるでしょうし、貨物支線の分岐駅であっても路線が4本も敷設されていない場合もあるでしょう。要するに、「貨物支線の分岐駅≠線路が4本」となるでしょう。
また、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)によれば、導入部は3段落以下であることが望ましい、とされています。1段落（分ければ2段落）分の内容ぐらいは導入部に置いてあっても良いはずです。Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#駅記事についての項でも、どの路線があるかというのは、導入部に置いてあるべきとされています。以上、如何でしょうか。
最後に一つ言っておきますが、くれぐれもノートの議論が無い編集はお止め下さい。継之助! 2007年5月18日 (金) 07:51 (UTC)
thread_title:  導入部の表記について
ノート:正力松太郎

message: オーケストラの指揮者とプロ野球の監督と連合艦隊司令長官、というのは正力でしたっけ？
replies: text: 署名をお願いいたします。--Phew 2007年5月18日 (金) 15:36 (UTC)
replies: text: :水野成夫の名言だと思います。--Samasuya（会話） 2017年11月14日 (火) 04:10 (UTC)
thread_title: オーケストラの指揮者とプロ野球の監督と連合艦隊司令長官

message: ネットで検索すると、忌日が10月7日ではなく10月9日となっているものがいくつかありました。正しいのはどちら？ Sleepygreen 2004年11月29日 (月) 04:56 (UTC)
replies: text: 見出し附けました。ザッとネットで調べてみた所では、10月9日の方が正しさうです。7日と書いてゐるのは、WikipediaとWikipediaを元にしたと思はれるサイトくらゐしか出て来ません。当のジャイアンツのサイトでも10月9日と書いてゐます。nnh 2004年11月29日 (月) 05:03 (UTC)
なるほどどうやらそのようですね。10月9日に修正しました。調べていただき感謝いたします。Sleepygreen 2004年12月2日 (木) 05:54 (UTC)
thread_title: 忌日について

message: 121.83.3.183さん、出典が無い時でさえ、いきなりの除去はやめてください。新潮を出典たり得るマスコミから外したいなら、Wikipedia‐ノート:検証可能性で提案して、合意をとってください。
replies: text: 新潮は当事者にろくに取材せず一方的な記事を書くことで有名ですが・・
新潮がそういうことで有名なら、Wikipediaの読者も割り引いて読むでしょう。--Phew 2007年5月18日 (金) 16:13 (UTC)
掲載することは問題ないと思いますが、現在の来歴・人物の節ではなく、時系列順に襲撃事件の節の下に持っていくことを提案いたします。ところで噂どおりには、何か出典があるのでしょうか。週刊新潮で報道される前に噂が流布されていたことの出典がわからないのですが。--Tiyoringo 2007年6月6日 (水) 10:15 (UTC)

text: そこは出典があるまで除去することに賛成です。--Phew 2007年6月6日 (水) 16:14 (UTC)
thread_title: 週刊新潮を出典とすること

message: 「松太郎が生まれたとき、父・庄次郎は立山連峰の雪解け水で氾濫した庄川の修復工事に忙しく…」とありましたので、その部分を削除させていただきました。
地図を見れば一目瞭然ですが、富山県東部に位置する立山連峰の雪解け水は、富山県西部を流れる庄川に行くことはあり得ません。
この「巨怪伝」なる出典も、とても怪しいものです。
--Shimadayuki 2011年6月14日 (火) 16:05 (UTC)
thread_title:  立山連峰と庄川 

message: 略年表の欄に
*1906年（明治39年） - 三高との高専柔道の対校戦に優勝
*この時、団体戦で四高は三高に押されて負けムードが漂っていたが、大将である正力が巴投で二段の相手から逆転の一本勝ちをし、四高は優勝した。なお、この時正力自身は白帯だった。
とありますが、工藤雷介著書『秘録柔道』では254頁に以下の要旨の記述があり、開催年ほか情報が少し異なっています（太字が相違箇所）。
*1907年（明治40年）4月3日の旧制三高との試合では、三高の大将・小島友次郎2段が大活躍して4人を抜き去り、四高の三将で当時白帯の正力と対戦し、正力は小島を送襟絞に極めて、四高は事前の“勝算おぼつかなし”との下馬評を覆し、副将と大将の2人を残して勝利した。
*翌4月4日の旧制六高との試合でも同じく四高側三将で出場した正力は、前日の余勢をかって六高の大将・竹波喜久次と30分戦って引き分け、四高に優勝をもたらした。
講道館の公式サイトを見ても工藤雷介の記述の方が近いような気がしますが、正しい情報が判る方は出典を明記の上、記事本文の加筆・修正をお願いします。--東郷四郎（会話） 2017年5月15日 (月) 06:51 (UTC)
thread_title:  高専柔道試合での活躍
ノート:関西六大学

message: 旧関西六大学の記事もそうですが、これは多分学生野球の記事だと思うので、記事名を「関西六大学野球」に変更し、その上で旧関西六大学の記事をまとめるのはいかがでしょうか。

message: 近日中に「関西六大学野球連盟」のページを作成して、そちらに転送するという形にしたいと思います。
またご協力お願いいたします。（KGF）
thread_title:  貴重なご意見ありがとうございました