lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:オールガイナーレYAJINスタジアム

message: プロジェクト‐ノート:スポーツ施設によると、「条件1：スポーツ施設の供用開始当初から「命名権」による施設の名称を用いている。 条件2：「命名権」を用いているスポーツ施設の「正式名称」が不明であったり資料によってばらつきがある。　このうちどちらかの条件を満たしている場合に限り、スポーツ施設の記事の名前について命名権を用いた名称を採用することにする」とのことです。実際にフクダ電子アリーナやMAZDA Zoom-Zoom スタジアム広島ではその方針に沿って、記事名が付けられているようです。まずは提議だけ。--Kanko3131（会話） 2012年12月1日 (土) 13:31 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 上記の内容を元に、「チュウブYAJINスタジアム」への改名を提案いたします。--Kanko3131（会話） 2012年12月9日 (日) 07:03 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 当スタジアムの名称ですが、2023年1月をもって「チュウブYAJINスタジアム」から「オールガイナーレYAJINスタジアム」に改称されたとのことです（参考）。リーグ公式の表記も変わっていることから、記事名を「オールガイナーレYAJINスタジアム」もしくは「YAJINスタジアム」に変更すべきと考えられますが、皆様の御意見をいただきたいと思います。--Bsx（会話） 2023年2月5日 (日) 05:00 (UTC)
replies: text: 当スタジアムですが、元々「YAJINスタジアム」の名称で計画されていたこと、「オールガイナーレYAJINスタジアム」の名称が命名権によるものではないと推測されることから、どちらの改名先もありだと考えており、提案者としてはどちらかを推すことはしません。--Bsx（会話） 2023年2月5日 (日) 05:04 (UTC)
 改名提案から1ヶ月近くになりますが、新規の意見が出ない状態なので、とりあえず改名先を「オールガイナーレYAJINスタジアム」とする前提で改めての改名提案を行います。--Bsx（会話） 2023年2月27日 (月) 05:00 (UTC)

text: --プーヤン（会話） 2023年3月6日 (月) 01:13 (UTC)
replies: text: : 特に異論がなかったため改名しました。--Bsx（会話） 2023年3月15日 (水) 07:47 (UTC)
thread_title:  改名提案（2023年2月）
ノート:櫻井規順

message: 記事名について、「桜井規順」から「櫻井規順」への改名を提案いたします。
まず、本名については「桜」ではなく「櫻」であると考えられます。根拠の一つとして、参議院が作成した『歴代参議院議員一覧』が挙げられます。この一覧では、仮に国会議員としての名前（政治活動時の名前）が本名と異なる場合であっても、横に本名を併記する形態を採っています。たとえば、末広まきこ氏のように、国会議員としては平仮名表記の「末広まきこ」名義を使っていたとしても、本名として「末広真樹子」が併記されております。この一覧を確認する限り、櫻井氏については「櫻井規順」とだけ記載されています。
もちろん、新聞等では人名であっても「櫻」は「桜」に置換して表記されますので、「桜井規順」との表記は一定程度見受けられます。ですので「桜井規順」という単語で記事を検索される方もいらっしゃるでしょうが、その場合もリダイレクトでこの記事に自動的に飛ばされますので、閲覧者の利便性を損なうことはないと思います。--Taiwaan（会話） 2012年12月1日 (土) 15:15 (UTC)
replies: text: なお、参議院での議事録も「櫻井規順君」と表記されています。また、櫻井氏ご本人の自著『静岡県と「満州開拓団」』においても、「櫻井規順」と記載されています。--Taiwaan（会話） 2012年12月1日 (土) 15:22 (UTC)
replies: text: :  告知期間中に異論が出されなかったため、改名いたしました。なお、当記事執筆者のさんとさんの版では、記事冒頭の定義文にて「桜井 喜順」との表記を用いていますが、それが本名だとする出典もなく国会活動で用いたとする出典もないため、typoではないかと思います。もし、異論等ございましたら、改めて改名提案を提起いただければと思います。--Taiwaan（会話） 2012年12月9日 (日) 15:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Windows Essentials

message: 「Windows Essentials」に変わったようです。外部リンクのWindows Live Essentials (旧名: おすすめパック)をクリックすると、Windows Essentials - Windows Live Essentials (旧名 おすすめパック) をダウンロードするに転送され、そのサイトには、「Windows Essentials」と書かれています。私はアカウントを登録したばかりで改名方法を知らないので、できれば誰かお願いします。--ウィキ派（会話） 2012年12月1日 (土) 15:26 (UTC)
*  他言語版でも改名されているようです。実態を反映してのことでしょうから、改名すべきと判断いたします。なお、改名後の ノート:Windows Live Essentials に WP:CSD#リダイレクト5 適用による即時削除テンプレ貼付をお願いいたします。--Don-hide（会話） 2012年12月2日 (日) 08:47 (UTC)
**  なお、提案者が記事移動のための資格を改名提案期間満了（提案から1週間後）の時点で満たさない場合は、当方が代理で移動いたします。--Don-hide（会話） 2012年12月2日 (日) 08:49 (UTC)
*資格はあるかもしれませんが、やはりやり方がよくわからないので、お願いします。--ウィキ派（会話） 2012年12月8日 (土) 02:29 (UTC)
**  移動。残骸については、旧称であるため、リダイレクトとしている。--Senatsuki（会話） 2012年12月10日 (月) 08:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニンジャスレイヤー

message: 作者をアメリカ人と断定していいのでしょうか。--kotetsu223
replies: text: 同意します。「アメリカの小説」というようなカテゴリも外すべきです。そもそも作者が米国人2人組というのは欺瞞であり、実際の著者は日本人のほｎ・・・・アイエエエエエエエエエエエエ！--Nopira（会話） 2012年12月22日 (土) 13:37 (UTC)
真面目な話、ファンサイトならともかくウィキペディアの記述としてそこら辺はどうなんでしょうか？--Doncot（会話） 2013年1月12日 (土) 16:01 (UTC)

text: 同意です。鼻行類みたいな書き方をした方が良いのではないかと思います・・・が公式サイトも原作者は米国人2人組としているので、Wikipedia的には何かしら他に実際の著者は（ｒｙみたいな話が載っている出典がないと書けない？--Honeplus（会話） 2013年3月1日 (金) 15:30 (UTC)
古い話題に今更コメントを残すのもおかしな話ですが、原作者の家のプリンターが壊れているから原語版を出版できないとか、信じるほうがはるかに難しい話で、アメリカの雑誌に本当に掲載されていたのなら、ファンがそれをサルベージすることを阻止するほうが難しいでしょう。つまり原作の存在を隠蔽することはこのインターネットが普及した21世紀においては不可能に近いし、存在しないと言い切るのは悪魔の証明なのでできませんが、信じるほうが馬鹿げている話ではありますね。--赤兎ジャッカル（会話） 2017年9月28日 (木) 06:55 (UTC)
thread_title:  作者の国籍 

message: 「主要登場人物」の内容を「ニンジャスレイヤーの登場人物一覧」として分割することを提案します。--KIBODOU（会話） 2015年5月26日 (火) 11:47 (UTC)
replies: text: 追記：主要登場人物部分が肥大化しており、十分に充実した内容にできそうなので分割することを提案しています。--KIBODOU（会話） 2015年5月27日 (水) 08:15 (UTC)

text: 二次資料がほとんどない、作品の記述等一次資料のみをソースとしたフィクションの詳細過ぎる記述を、単に記事の分量のみを理由にして分割することには、本提案に限らず、強く反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2015年5月27日 (水) 08:27 (UTC)

text: ただ文字の量が肥大化しただけの羅列と、百科事典に相応しい充実した記事には雲泥の差があります。--Trca（会話） 2015年5月27日 (水) 09:38 (UTC)

text: 登場人物節の過剰な内容を適切に刈り込み、適切な出典、第三者からの言及を加えたうえで、それでも分量が大きいとなってから改めて提案してください。現状では分割によって得られるメリットは存在せず、不適切な記事が増えるだけという明確なデメリットのみが存在します。--Claw of Slime (talk) 2015年5月27日 (水) 10:24 (UTC)
replies: text: : 断続的に加筆された結果、反対意見により、提案者として中止撤回とさせていただきます。--KIBODOU（会話） 2015年6月15日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: を誰か加筆してくれ．
--126.72.102.245 2016年9月8日 (木) 18:31 (UTC)
thread_title:  サントラの項目
ノート:渡辺通

message: 渡辺通 (福岡市)との公平性を勘案し、当記事の内容を渡辺通 (武将)へ転記した上で、空いた当記事を曖昧さ回避項目とすることを提案します。--わたらせみずほ（会話） 2012年12月1日 (土) 16:48 (UTC)
*（コメント）方法としては記事の分割に当たるのかもしれません。--わたらせみずほ（会話） 2012年12月1日 (土) 16:51 (UTC)
** ご提案に賛成します。ただ、技術的なこととして、渡辺通の記事の大部分が渡辺通 (武将)にそのまま移ることになるので、「分割・転記」ではなく「ページの移動」によって処理するとよいと思います。Suzukitaro（会話） 2012年12月5日 (水) 00:57 (UTC)
** 渡辺通を渡辺通 (武将)に移動し、跡地に曖昧さ回避ページを作る案に賛成します。--新幹線（会話） 2012年12月6日 (木) 10:31 (UTC)
* 当初提案通り分割と曖昧さ回避への処置を完了しました。--わたらせみずほ（会話） 2012年12月8日 (土) 09:03 (UTC)
thread_title: 改名・転記提案
ノート:日本ピーエス

message: Nakagaichiと申します。「日本ピーエス」の記事を最初に登録した者です。「日本ピーエス」の記事を登録した理由は、地元に全国規模で橋梁の施工に携わっている企業があることを知って欲しかったためでです。よって、企業のイメージを悪くするような記述は、真実であっても削除すべきと考えました。もし、ご理解頂けなければ、管理者に対し、「日本ピーエス」の記事自体の削除を依頼したいと考えております。--Nakagaichi（会話） 2012年12月17日 (月) 10:40 (UTC)
replies: text: Wikipediaは宣伝の場ではありません。Nakagaichi様の編集方針は受け入れられません、ご再考ください。

text: さて、工事事故に関して編集合戦になっておりますが、残念ながら建設業で死亡事故というのは珍しいものではなく、会社ぐるみの過失・法令違反がない限り掲載は必要ないでしょう。読む限りは2002年は作業員のポカミス、2009年は一般には想定しなかった事故（事故報告書より）のようです。1996年は内容が良く分かりません。この程度であれば、あえて載せる必要はないかと考えます（まぁ、ちょっと事故が多いような気もするけど）。--Knua（会話） 2012年12月17日 (月) 11:21 (UTC)

text: 私からも、Knuaさんと同じようなことしか言えません。ほかの方によって有用な編集もされていることから、管理者裁量での削除は不可能であると思われますし、削除依頼に提出しても削除となる可能性は低いと思います。なお記述についてですが、出典も示されていますから、除去の必要もないとは思います。--リョリョ 2012年12月18日 (火) 10:12 (UTC)
thread_title:  日本ピーエスの記述削除に関して
ノート:バルチ (料理)

message: :2012年5月8日 (火) 17:32‎ の版で、「この Ladypool Road、Stoney Lane、Stratford Roadで囲まれる一角は、「バルチ・トライアングル (Balti Triangle)」と呼ばれ、」とある。google mapで指摘の通り3本を見てみますと、聖アガタ教会の付近でStoney LaneからLadypool Road、Stratford Roadが分岐しているけれども、3本ともほぼ南北に平行にはしっているように見えるので、通りの名前だけではバルチ・トライアングル「3つの場所を結んで三角形」という発想に至らないように思えます。つまり現状では何の説明なのだかよく分かりません。--61.125.222.52 2012年12月1日 (土) 22:45 (UTC)
thread_title: バルチ・トライアングル
Template‐ノート:麻雀用語一覧

message: このテンプレートをTemplate:麻雀の役に吸収しようと思います。Template‐ノート:麻雀の役#Template:麻雀用語一覧 の統合に提案を出しましたので告知致します。--Nazki rhetorica [履歴|会話] 2012年12月2日 (日) 02:30 (UTC)
thread_title:  統合
ノート:神戸有馬電気鉄道デ1形電車

message: デニ11形・デ101形・デト1001形の各形式ともデ1形と同時期の登場で走行機器類も共通しており、同系列の派生形式といえることから、本項目の神戸有馬電気鉄道デ1形電車への改名と神戸有馬電気鉄道デ101・デト1001形電車の統合を提案します。デ101形は車体もデ1形とほぼ同一ですし（車体長が200mm長い程度）、デト1001形も使用目的こそ違えど基本設計はデ1形と同一なので、本項目で一括して解説するのが望ましいのではないでしょうか。
また、デ101形とデト1001形の2形式に限定した併記例はほとんどないことから、統合元の履歴継承はリダイレクトの有用性を考慮して、記事名をデ101形単独の「神戸有馬電気鉄道デ101形電車」とした上で統合作業を行おうと思います。
よって、統合は以下の手順で実施したいと考えています。
# 本記事「神戸有馬電気鉄道デ1・デニ11形電車」を「神戸有馬電気鉄道デ1形電車」へ改名
# 統合元の「神戸有馬電気鉄道デ101・デト1001形電車」は「神戸有馬電気鉄道デ101形電車」への改名を経て、本記事に統合
# 改名後の本記事に「神戸有馬電気鉄道デニ11形電車」・「神戸有馬電気鉄道デト1001形電車」からリダイレクトを作成
ご意見のほど、よろしくお願いいたします。--ひななみ（会話） 2012年12月2日 (日) 03:48 (UTC)
おそらくは製造時期を基準としてデ1とデニ11、デ101とデト1001でそれぞれ一括りにした現状の記事構成に問題があることは確かですが、ハードウェア的な観点で言うと、デ1・デニ11・デト1001の3形式は主電動機・制御器・ブレーキ・台車と完全に機器構成が共通で最終的に全車が800系への車体更新対象となったのに対し、デ101は車体寸法のみならず台車も全く異なっており、またこちらはそのほとんどが800系への更新対象とならず（107・110の2両のみ更新というのは数合わせ以上のものではないでしょう）、さらにトップナンバーが現在も無番号・無車籍ながら鈴蘭台工場の入替車として大幅な車体更新を実施の上で現存しており、これを一括りにすることには違和感を覚えます。再編するのであれば、全て統合ではなく、デ101のみを独立させる形への分割の見直しとすべきではないでしょうか。--HATARA KEI（会話） 2012年12月2日 (日) 11:15 (UTC)
replies: text: デ101形は台車と車体長こそ違うものの、車体構造や他の機器類はデ1形と全く同じであり、主要機器の記述が重複するのではという観点から、今回は4形式を一括して解説する形での提案をさせて頂きました。HATARA KEIさんのご意見では、統合には反対で記事の改名とデト1001形の記述の転記に関しては異議なしとのことですね。

text: まずは各形式の記事の分類が登場年数で括られている現状の改善を優先し、デ1形・デニ11形・デト1001形の3形式を「神戸有馬電気鉄道デ1形電車」で、デ101形を「神戸有馬電気鉄道デ101形電車」で解説する構成に変更したいと思います。統合提案は最初の提案日から1週間経っても明確な賛成意見がなければ取り下げとし、改名の実施の際に改めて一部転記の提案を行うことを検討しています。転記は改名後に行い、本記事のコメントアウト部分を活用する形で記述を組み入れることを検討していますが、いかがでしょうか。--ひななみ（会話） 2012年12月4日 (火) 15:04 (UTC)
replies: text: :概ね、それで問題ないかと思います。なお、コメントアウト部分を記述したのは小生ですが、当時デト1001の記述の転記を提案しようとして準備したものの、多忙で作業を放置せざるを得なくなった後、すっかり失念していたことを思い出しました。つまり、当時も今もデ101を別記事とすべきだという考えには変わりはございません。--HATARA KEI（会話） 2012年12月4日 (火) 17:06 (UTC)
 提案から1週間経ちましたので、一部転記提案への変更により統合提案は取り下げました。改名は原案通りに実施いたします。--ひななみ（会話） 2012年12月9日 (日) 11:53 (UTC)
 両記事とも改名を実施しました。一部転記の作業はWikipedia:分割提案での告知を経ての実施を検討しておりましたが、現時点で合意形成済みとして転記を実行しても構わないでしょうか。--ひななみ（会話） 2012年12月9日 (日) 13:31 (UTC)

text: デト1001形の記述を神戸有馬電気鉄道デ101形電車から本記事に転記する一部転記提案について、当初の検討通りWikipedia:分割提案に告知することにしました。--ひななみ（会話） 2012年12月9日 (日) 14:58 (UTC)
replies: text: : 一部転記の作業が完了しました。今回の提案に伴う作業で残った各形式の中黒付きリダイレクトにつきましては、有用性の観点からリダイレクトの削除依頼への提出を検討しております。--ひななみ（会話） 2012年12月17日 (月) 10:28 (UTC)
thread_title:  統合・改名提案
ノート:難波長柄豊碕宮

message: で導入部の表記が「難波長柄豊碕宮」に変更されていますが、この時点では記事の移動は行われなかったようです。「碕」・「崎」・「埼」は本来同字なので「難波長柄豊崎宮」や「難波長柄豊埼宮」が誤りというわけではありませんが、大阪歴史博物館の解説で確認できるように、「難波長柄豊碕宮」の表記が一般的です。
読み仮名については、この分野で国語辞典を典拠とするのは望ましくないと思いますが、大辞泉や大辞林は「なにわのながらのとよさきのみや」としています。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2012年12月2日 (日) 04:11 (UTC)
thread_title:  記事名と読み仮名
ノート:エピソード (ストラトヴァリウスのアルバム)

message: このページの名前を『エピソード (ストラトヴァリウスのアルバム)』へ改名したいと思います。というのも、星野源の同名作品が作成されたので、更なる曖昧さ回避にするためです。
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno（会話） 2012年12月2日 (日) 04:22 (UTC)
*  意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。--MiraModreno（会話） 2012年12月8日 (土) 07:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ムハンマド・ナイーム

message: 専門家などもナイームと表記していることから改名を提案します。--コシャリ（会話） 2012年12月2日 (日) 04:33 (UTC)
* 今回の提案での合意、仮に改名後、改名差し戻し提案がされる可能性も考えると、いくつかナイームでの表記の具体例を記述しておいた方が良いと思います。--Tiyoringo（会話） 2012年12月3日 (月) 03:54 (UTC)
** 今手元にあるものでは『アフガニスタン史』（2002年、河出書房新社）で表記がナイームとなっています。他の例はまた後ほど。--コシャリ（会話） 2012年12月3日 (月) 13:46 (UTC)
*** 改名しました。他では『アフガニスタン国家再建への展望』でそうなっていたと思います。--コシャリ（会話） 2012年12月9日 (日) 04:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パク・ジニョン

message: *『박 진영』はパッチムの関係で、氏名だと「パク・チニョン」名前だけだと「ジニョン」となりますが、記事名について現状のままで良いか「パク・チニョン」に改名した方が良いかご意見お願いします。--ZERBERUS（会話） 2012年12月2日 (日) 04:38 (UTC)
replies: text: JYPサイトのJ.Y. Parkのプロフィール ページ（日本語）には、本名として「パク・ジニョン」と記載されてゐます。--fjtjnj（会話） 2012年12月3日 (月) 02:35 (UTC)
*片仮名での「パク・ジニョン」表記確認しました。このような事例だと判断が難しいので公式サイトに記載されていると一番良いです。公式サイトの提示ありがとうございます。--ZERBERUS（会話） 2012年12月3日 (月) 03:17 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:勝者総取り方式

message: 記事名を「ウィナーテイクオール方式」から「勝者総取り方式」にすることを提案します。
アメリカ大統領選挙において「勝者総取り方式」という言葉が使用された例は以下のものがあります。
*フランク芳賀「アメリカ大統領はこうして選ばれる　民意が届くアメリカ、届かない日本」（文芸社）
*杉野健太郎「アメリカ文化入門」（三修社）
--TempuraDON（会話） 2012年12月2日 (日) 06:24 (UTC)
* 漢訳名より原音表記の方が一般的に用いられるとも思われませんので、日本語として分かりやすい名称の方への改名に賛成です。--Mbdnoob（会話） 2012年12月3日 (月) 03:12 (UTC)
移動しました。--TempuraDON（会話） 2012年12月10日 (月) 07:05 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ある人物 20121201

message: 英語版における状況の説明ありがとうございます。ただアメリカの裁判官と日本の裁判官のおかれる状況は異なりますので、これを直ちに適用するのが適当ではないように思います。連邦判事や州の最高裁の裁判官に特筆性が認められるのではということのようですね。2011年のNFL労使交渉にからんで、地方判事が重要な決定をくだしておりますが、こうした人物でも特筆性ありとして人物記事作成がされるものなのか。--Tiyoringo（会話） 2012年12月2日 (日) 06:31 (UTC)
replies: text: en:David S. Dotyという判事の記事は存在します。出典要追加のタグは貼られていますが、特筆性が疑問視されたことはないようです。--223.135.97.52 2012年12月3日 (月) 00:59 (UTC)

message: 同じ依頼者による関連案件としてWikipedia:削除依頼/ある裁判官 20120901が存在します。この時の依頼理由は、記事の対象人物である地裁判事補が
#「判事補として任官して2年未満でしかない」
#「不祥事のみで知られた人物でしかなく、ほぼ一般人と見るべき」
#「20代でさしたる重要な地位についたわけでもない」
というもので、議論の結果は存続となりました。それに比べると今回削除依頼が出た記事の人物は任官15年のキャリアを持つ当時40歳代の中堅の高裁判事ですから、理由1と3に関して前回の判事よりさらに削除へのハードルが高くなっています。
察するに、前回の依頼理由の1と3は単なる付け足しであって、依頼者としては2の「不祥事だけで知られた人物の独立記事を立項することの可否」を問題にしたかったのではないでしょうか。しかし現状の方針に「不祥事だけで知られた人物の独立記事を立項してはならない」という規定がないのは厳然たる事実です。
したがって、まずは方針文書のノートページで方針改定の議論を提起し、合意を形成し、「不祥事だけで知られた人物の独立記事を立項してはならない」が公式方針になった場合に改めて依頼を提出すべきではないでしょうか。根拠となる方針が不在のまま、その場の流れで削除票が溜まったら削除になるとすれば審議のあり方に疑問を持たざるを得ません。--223.135.96.96 2012年12月5日 (水) 07:19 (UTC)
thread_title:  関連案件
ノート:キングス教会 (ジブラルタル)

message: 「キングス教会」という表記は小学館『日本大百科全書』（第二版）の「ジブラルタル」の項に載っている地図に拠りました。-- Asanagi（会話） 2012年12月2日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:長岡外史

message: 作品自体を出典とした、司馬遼太郎『坂の上の雲』での長岡外史の評価についての記述がありましたが、作品中で明示的に評価されていないかぎり、作品以外の出典が必要です（第三者による言及でも、司馬本人の言及でもかまわないと思います）。「読めば分かる」というのは独自研究です。
当該部分はで加筆されており、で除去されたものの、で執筆者自身が復帰しています。なお、執筆者は「多重アカウントの不正使用」を理由として無期限ブロックの対象になっています（参照）。
記述自体は不要ではないにせよ、重要度は低いと思いますので、再度除去しました。現状のまま復帰する場合はとするのが妥当だと思います。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2012年12月2日 (日) 10:45 (UTC)
thread_title:  司馬遼太郎『坂の上の雲』での評価についての出典
ノート:アラーウッディーン・テキシュ

message: クトゥブッディーン・ムハンマド、ジャラールッディーン・スルターン・シャー、アラーウッディーン・ムハンマドなどのホラズム・シャー朝の他の君主に合わせ、記事名を「アラーウッディーン・テキシュ」に改名したいと考えますがいかがでしょうか。特に異論が無ければ1週間後に改名したいと思います。--オオミズナギドリ（会話） 2012年12月2日 (日) 11:13 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--オオミズナギドリ（会話） 2012年12月9日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京成バスシステム

message: 東京シャトルの項の分割を提案致します。他の高速路線バス同様、内容・記述量共に一つの記事として成立すると考えます。--江戸前鰻（会話） 2016年6月23日 (木) 06:14 (UTC)
* 依頼者票。--江戸前鰻（会話） 2016年6月23日 (木) 06:14 (UTC)
* - 江戸前鰻さんは分割を実施する前に、プロジェクト:バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件をご覧になったうえで、左記の条件を満たせるかどうか、再度検討してみてください。個人的には、条件のうちの「5000字以上」を満たすためにも、平和交通の「THE アクセス成田」・東京空港交通のリムジンバスと合わせて「東京駅 - 成田空港線」として記事を構成した方が望ましいと思います。--RiceCracker（会話） 2016年7月5日 (火) 08:11 (UTC)
* - 7月5日の自分のコメント以降1ヶ月議論がありませんでしたので、規定により分割提案は終了となります。--RiceCracker（会話） 2016年8月6日 (土) 09:54 (UTC)
thread_title:  分割提案
Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/山田晴通 20121130

message: === 解任に賛成 ===
=== 解任に反対 ===
* 削除依頼を中心に管理面でも大きく貢献されているため、解任されなければならない必要性はまったく感じません。しかし、管理者本人が今回のように定期的に信任されていることを確認するために解任動議を出すこと自体は、良いことだと思います。 --JungleCrow（会話） 2012年12月2日 (日) 15:53 (UTC)
* 真摯に対応なさるご姿勢に深く敬意を表しつつ、今後ますますのご活躍をお祈りいたします。--もかめーる（会話） 2012年12月3日 (月) 03:13 (UTC)
* Wikipediaの編集に参加をはじめたばかりで右も左も分からぬ頃（まあ、いまでもまだまだ新参者ではありますが）、何度もさりげなく御教授いただき、ずいぶん助かりました。同じような気持ちの者は、他にもいらっしゃるのではないかと。今後の活躍も期待いたします。--Siwamura（会話） 2012年12月3日 (月) 04:16 (UTC)
* 就任一年を機に自ら解任動議を提出するなど、常にコミュニティからのフィードバックを求める謙虚な姿勢は大いに賞賛に値します。他の管理者にもぜひ見習っていただきたく思います。--Ryota7906（会話） 2012年12月6日 (木) 21:59 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/倫理法人会でのような振る舞いはWikipedia:管理者#一般の参加者とどう違うのかなどとの関係でどう思うか、だとか、そもそも削除依頼の特筆性案件では過去に（「凍結合意」）がなされていることをどの程度踏まえたうえでご意見を述べていただけているのだとか（少なくとも利用者‐会話:山田晴通#削除依頼についてでのご意見には（利用者:Jkr2255氏の捕捉も含めて）「凍結合意」の解除（具体的にはWikipedia:特筆性のガイドライン化）なしには同意しかねます）、そういった心配があるので一時は解任賛成票を投じることまで考えましたが、他者の意見に耳を傾けることができなかったり、そもそも話が通じなかったりするような方ではないと思いますので、今回は解任に至るまでもないと判断させていただきました。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2012年12月9日 (日) 05:44 (UTC)
=== その他コメント ===
thread_title: コメント

thread_title:  解任に賛成 

message: * 削除依頼を中心に管理面でも大きく貢献されているため、解任されなければならない必要性はまったく感じません。しかし、管理者本人が今回のように定期的に信任されていることを確認するために解任動議を出すこと自体は、良いことだと思います。 --JungleCrow（会話） 2012年12月2日 (日) 15:53 (UTC)
* 真摯に対応なさるご姿勢に深く敬意を表しつつ、今後ますますのご活躍をお祈りいたします。--もかめーる（会話） 2012年12月3日 (月) 03:13 (UTC)
* Wikipediaの編集に参加をはじめたばかりで右も左も分からぬ頃（まあ、いまでもまだまだ新参者ではありますが）、何度もさりげなく御教授いただき、ずいぶん助かりました。同じような気持ちの者は、他にもいらっしゃるのではないかと。今後の活躍も期待いたします。--Siwamura（会話） 2012年12月3日 (月) 04:16 (UTC)
* 就任一年を機に自ら解任動議を提出するなど、常にコミュニティからのフィードバックを求める謙虚な姿勢は大いに賞賛に値します。他の管理者にもぜひ見習っていただきたく思います。--Ryota7906（会話） 2012年12月6日 (木) 21:59 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/倫理法人会でのような振る舞いはWikipedia:管理者#一般の参加者とどう違うのかなどとの関係でどう思うか、だとか、そもそも削除依頼の特筆性案件では過去に（「凍結合意」）がなされていることをどの程度踏まえたうえでご意見を述べていただけているのだとか（少なくとも利用者‐会話:山田晴通#削除依頼についてでのご意見には（利用者:Jkr2255氏の捕捉も含めて）「凍結合意」の解除（具体的にはWikipedia:特筆性のガイドライン化）なしには同意しかねます）、そういった心配があるので一時は解任賛成票を投じることまで考えましたが、他者の意見に耳を傾けることができなかったり、そもそも話が通じなかったりするような方ではないと思いますので、今回は解任に至るまでもないと判断させていただきました。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2012年12月9日 (日) 05:44 (UTC)
thread_title:  解任に反対 

thread_title:  その他コメント 

message: * 有効解任賛成票 1 票目 uaa さんの投票、 有効解任反対票 1 票目  Chatama  さんから 17 票目 るっか さんまでの投票権、投票時差分、投票用（動議提出時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2012年12月3日 (月) 07:53 (UTC)
* 有効解任反対票 18 票目 不肖 ぱたごん 奴から 21 票目 Ikespirit さんまでの投票権、投票時差分、投票用（動議提出時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2012年12月3日 (月) 13:55 (UTC)
* 有効解任反対票 22 票目  VZP10224 さんから 26 票目 Trca さんまでの投票権、投票時差分、投票用（動議提出時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2012年12月4日 (火) 09:49 (UTC)
* 有効解任反対票 18 票目 ぱたごん さんの投票権、投票時差分、投票用（動議提出時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--JungleCrow（会話） 2012年12月4日 (火) 17:07 (UTC)
* 有効解任反対票 27 票目 ayasesayaさんから 30 票目 Colocoloさんまでの投票権、投票時差分、投票用（動議提出時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2012年12月7日 (金) 10:35 (UTC)
* 有効解任反対票 31 票目 FxCFDさんから 34 票目 Degueulasseさんまでの投票権、投票時差分、投票用（動議提出時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2012年12月9日 (日) 13:12 (UTC)
thread_title:  投票権確認の進捗状況
ノート:身体的虐待

message: 私は {{暴力的}} の免責テンプレートは必要無いと思います。身体的虐待を受けてトラウマなどの精神的ダメージを蒙る人は確かにいるでしょうが、この記事だけ読んでそうなる人はいないと思うからです。「免責」の本義に立ち返れば、不要ではないでしょうか？ --210.170.249.16 2012年12月3日 (月) 08:32 (UTC)
thread_title:  免責テンプレートの必要性
ノート:メール便

message: クロネコメール便は、速達もメイトが配達することはありますし、速達でないものでもSDが配達することはあります（出典はメイトとして働いている私の経験から）。
このため、当該部分を書き換えました。--210.137.141.162 2012年12月3日 (月) 09:48 (UTC)yanzou.gensu
thread_title:  クロネコメール便 

message: しかし、差出時に中身の確認が厳密に行われないために、信書を入れてしまうケースが少なくないと言われている。[要出典]
"信書がいわゆる非信書サービスで送達されている例がたくさんある。" 
2004年5月17日決算行政監視委員会第二分科会 http://www.tetsu-chan.com/katsudo/kokkai/gijiroku/040517.html--以上の署名の無いコメントは、59.141.101.130（会話/Whois）さんが 2013年2月6日 (水) 07:14(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  信書を入れてしまうケース 

message: 『メール便で荷物を送る場合に、「貨物（荷物）の送付と密接に関連し、その貨物を送付するために従として添付される無封の添え状・送り状」（荷物に関連する簡易な通信文、納品書、請求書の類であって封をしていないもの）は、荷物に添付して送ることができる。』とありますが、添え状を認めるとした旨の法律や約款は、注釈にある通り、郵便法および国内郵便約款です。
これは郵便局から発送する輸送商品のみに言及した法律及び約款なので、メール便で信書を同梱できるかどうかまでは言及していません。
メール便における信書の同梱はかなりグレーですよ。
だから『荷物に添付して送ることができる』という部分は間違いです。--スペシャリスト（会話） 2013年11月6日 (水) 06:03 (UTC)
*郵便法第4条第3項は「運送営業者、その代表者又はその代理人その他の従業者」を対象としており、現在メール便を取り扱っている事業者も含まれていますので、同条ただし書きの規定による「貨物に添付する無封の添え状又は送り状」の送達は可能です。なお、内国郵便約款に添え状に関する規定はありません。--Cauli.（会話） 2013年11月12日 (火) 08:35 (UTC)
thread_title:  メール便でも信書の同梱が認められている？ 

message: 信書と荷物の区分を厳密にするなどと言う堅苦しい規制をしているのはガラパゴス日本ぐらいであろうし、このような制度に関連するメール便というサービスが世界的観点と言うほど世界的にあるとも思えないので外します。--白身魚（会話） 2013年12月9日 (月) 06:23 (UTC)
thread_title:  国際化タグについて
ノート:アリー・ムハンマド・ムジャッワル

message: 「アラブ諸国のアラビア語名は標準アラビア語の発音に準ずるが、現代人（第一次世界大戦以降に活躍した者）はその国での呼び方を優先する。」とありますし、基本的にムジャッワルとの表記が日本でも一般的ですからそのように改名することを提案します。--コシャリ（会話） 2012年12月3日 (月) 11:09 (UTC)
replies: text: 改名しました。--コシャリ（会話） 2012年12月10日 (月) 11:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:CLU

message: IP利用者が執拗に「Wikipedia:外部リンクの選び方#基本的な考え方」に合致しない外部リンクを追加して困っています。
もし、該当する外部リンクがウィキペディア日本語版にとって適切であると考えるのであれば、その理由の説明が必要なのではないかと考えます。--iwaim（会話） 2012年12月3日 (月) 11:10 (UTC)
不適切と考える根拠は何ですか。少なくともまつもとゆきひろ氏の著作、久野靖氏の著作を読む限りではプログラミング言語CLUの説明に合致したものと思われますが。リンク先を読みもせずに機械的に執拗に削除を繰り返すいわいまさひろ氏の行為こそ、荒らしと断定せざるを得ません。
いわい氏は過去にもこのような行為を繰り返してブロックされることを度々繰り返していますが、こういう行為は慎んでいただきたい。--124.144.128.212 2013年1月14日 (月) 03:19 (UTC)
replies: text: 説明は「外部リンク」で済ませるものではなく、それを出典として本文中に記載してください。大量の外部リンクを提示し「これを読め」ということは百科事典として適切ではありません。

text: 《いわい氏は過去にもこのような行為を繰り返してブロックされることを度々繰り返しています》については事実と異なります。事実というのであれば『このような行為』で私が投稿ブロックされた事例を具体的に提示してください。また、そのような印象操作をして自説を補強しようとしても無駄ですよ。--iwaim（会話） 2013年1月14日 (月) 03:27 (UTC)
replies: text: :つまり、機械的な削除であることは認めるわけですな。--124.144.128.212 2013年1月14日 (月) 03:29 (UTC)
replies: text: :: いいえ。内容を検討した上で編集除去しています。--iwaim（会話） 2013年1月14日 (月) 03:34 (UTC)
replies: text: :::内容が不適切であると判断した根拠は今まで一切示されておりませんが。--124.144.128.212 2013年1月14日 (月) 03:37 (UTC)
replies: text: ::::「Wikipedia:外部リンクの選び方#基本的な考え方」として不適切だと何度も書いていますが、ちゃんと読んでないんでしょうか？ 掲載に固執して機械的に差し戻しているだけですか？--iwaim（会話） 2013年1月14日 (月) 03:39 (UTC)
順番が逆。そもそも削除した者が、まずここに削除する根拠を書くべき。そこから必要性を議論すればよい。そういう手続きを省いて「Wikipedia:外部リンクの選び方#基本的な考え方」として不適切とおうむ返しに言うだけでは議論のやり方としておかしいです。少なくとも、今まで削除に固執しているのは岩井雅裕氏のみですから。
実際、今日、削除理由でヒステリックに書かれているものはすべてが岩井氏の主観によるもの。岩井氏が削除したリンクを貼り付けたのは元々は私ではないけれども、少なくとも、適切だと思っている人が複数存在するのは確かなのでしょう。
まあ、今まで貼られていたclu2cのリンクを辿ったとしても処理系のソースにもバイナリにもたどり着かないので、そういう理由で削除するのは納得できますけどね。ただ他については明らかに説明が必要だし、議論が必要です。いきなり削除は拙速すぎますな。
というわけで現状では、岩井氏の行為は荒らしでしかないですね。ま、過去の岩井氏に対するブロック依頼を観る限りでは似たような騒ぎを起こしていたようではありますが。--124.144.128.212 2013年1月14日 (月) 04:12 (UTC)

text: 販売サイトは原則アウト。カートがあるようなページは、きつく削除されることが普通です。これはiwaim氏のほうが正。--Los688（会話） 2013年1月14日 (月) 04:21 (UTC)
thread_title:  不適切な外部リンクについて
ノート:アリー・アブドッラー・サーレハ

message: 「アラブ諸国のアラビア語名は標準アラビア語の発音に準ずるが、現代人（第一次世界大戦以降に活躍した者）はその国での呼び方を優先する。」との規則がありますので、「アリー・アブドッラー・サーレハ」に改名するのが望ましいとおもいます。なお、アブドゥッラーではなく「アブドッラー」とするのは、専門機関や専門家の多くがそのように表記しているためです。--コシャリ（会話） 2012年12月3日 (月) 11:17 (UTC)
replies: text: 改名しました。--コシャリ（会話） 2012年12月10日 (月) 11:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バター餅

message: デイリーポータルZで紹介されていて興味のあった商品です。「北秋田市の特産品として任命（日本バター餅協会より）されている商品は、精まい家の『マタギの里のバター餅』とみうら庵の『もちもち三角』のふたつ」とありますが、協会認定商品はこの2つだけなのでしょうか? 北秋田市観光情報局にある「柴田さんの伸びるバター餅」が「精まい家の『マタギの里のバター餅』」、「三浦庵の三角形のバター餅」が「みうら庵の『もちもち三角』」のことと思われますが、北秋田市観光情報局にはこの2つのほかにも「大川米屋さん」他のバター餅が紹介されており、個人ブログですがこちらによると「大川米屋」は協会認定のようなのですが……? 私は秋田県民ではありませんので、これ以上は現在のところ調べがつきません。できましたら秋田のどなたか、フォローいただけると助かります。--逃亡者（会話） 2012年12月3日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: 出典を入れて修正しました。従来は2店舗のみであったのが増えたようですね。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年5月13日 (月) 05:11 (UTC)
replies: text: : ご報告ありがとうございます。すみません、秋田県民でなくても調べのつくところにちゃんと情報ありましたね（汗）確認不足でした。--逃亡者（会話） 2013年5月13日 (月) 10:16 (UTC)
replies: text: ::いえいえ（笑）あの書きぶりから見て、最近大幅に増えたのを契機に情報を更新したっぽいですね。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年5月14日 (火) 05:21 (UTC)
thread_title:  協会認定商品はこの2つだけ?
ノート:FAXDM

message: 記事を読みましたが最初の一文以外はすべて一切出典が明記されておらず初版作成者による独自研究と思われます。初版作成者には3月の段階で別の方によって「出典を提示してください」と呼びかけていましたが、今日まで一切反応がありません。もう少し待って改善がなければダイレクトメールへのリダイレクトにします。--NOBU（会話） 2012年12月3日 (月) 13:22 (UTC)
replies: text: いまさらですが「ダイレクトメール」へのリダイレクトとしました。--NOBU（会話） 2014年7月17日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title:  記事内容について
ノート:岩橋玄樹

message: スタブのテンプレートが付いていますが、サイズから見て明らかにスタブではなくなっていると思います。 --106.154.155.46 2024年2月20日 (火) 07:42 (UTC)
* （Diff）。--Yushukasai (talk) 2024年2月20日 (火) 13:36 (UTC)
thread_title: スタブ
ノート:クロジ (劇団)

message: や、公式サイトでも改名されたという旨の告知が確認できたため、ページの移動を行いました。--Facial expression （会話/投稿記録） 2012年12月3日 (月) 14:55 (UTC)
thread_title:  劇団名の変更に伴うページの移動報告
ノート:タイムスリップシリーズ

message: タイムスリップ (鯨統一郎)への改名を提案します。カッコ内が「シリーズ」では、何のシリーズかよくわかりにくいためです。--ヨッサン（会話） 2012年12月3日 (月) 14:58 (UTC)
replies: text: 単体で「タイムスリップ」という作品は無いので、むしろ「タイムスリップシリーズ」とすべきだと思います。鯨統一郎では、わざわざ本記事のリンクをパイプ付きリンクにして「タイムスリップシリーズ」と表示させています。記事名に「シリーズ」を付ける場合は曖昧さ回避は必要なさそうです。--アルビレオ（会話） 2012年12月6日 (木) 11:48 (UTC)
replies: text: : そうですね。以前に「GUILTY GEAR (シリーズ)」をGUILTY GEARシリーズに改名したことがあったのを思い出しました。それと同様の処置で済ませようと思います。--ヨッサン（会話） 2012年12月9日 (日) 13:08 (UTC)
replies: text: ::  タイムスリップシリーズに改名しました。--ヨッサン（会話） 2012年12月10日 (月) 12:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:住吉大社駅

message: 現在、南海電気鉄道の住吉大社駅と阪堺電気軌道の住吉公園駅は、駅名、駅舎、路線ともに別物になっていますので、分割するべきではないでしょうか？岡崎公園前駅と中岡崎駅のように両ページに接続路線としてリンクし、同名の駅であったことを紹介したほうが、複雑にならないと思うのですが--Opedhihragi（会話） 2012年12月3日 (月) 23:45 (UTC)
thread_title:  住吉公園駅の分割について
ノート:アブド・ラッボ・マンスール・ハーディー

message: そもそもこの人物のハーディーには定冠詞のアルが付きませんので、アルを省くべきと思います。--コシャリ（会話） 2012年12月4日 (火) 08:21 (UTC)
replies: text: 改名しました。--コシャリ（会話） 2012年12月11日 (火) 09:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:因果

message: これが初出とは限りませんが、因果応報は、原始仏典「サンユッタ・ニカーヤ」（ブッダ悪魔との対話・中村元訳）で、帝釈天が語るものとしてでてきます。--バンパー（会話） 2012年12月4日 (火) 08:37 (UTC)
thread_title:  因果応報の初出 

message: 「本記事では主として仏教とインド哲学における因果について解説するので、因果性についての総合的記述は別記事を見よ」という趣旨の但し書きが本文冒頭（導入部）にありますが、同内容の案内文は記事のいちばん先頭にotherusesテンプレートによって明示されています。無用な重複ですので、本文冒頭のほうを削除します。--Leonidjp（会話） 2016年4月21日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title:  導入部の一部を削除します
MediaWiki‐ノート:Pageinfo-footer

message: Hello! Since a few weeks ago, a "" link has been added to your "" in the sidebar, giving information and statistics on the pages (background). You may want to modify this message to add content to the end of the information page, see Meta:MediaWiki:Pageinfo-footer which has some tools previously on MediaWiki:Histlegend. I hope this helps, Nemo 2012年12月4日 (火) 09:27 (UTC)
</div>
thread_title:  {{int:pageinfo-toolboxlink}} 

message: ;現行
replies: text: * 閲覧回数
;修正案

text: * 閲覧回数 (Pageviews Analysis)

text: * 閲覧回数 (Wikipedia article traffic statistics)
現在リンクが置かれている閲覧回数調査ツール Wikipedia article traffic statistics (stats.grok.se) が、毎度のことですがまた更新停止していますので、Tool Labsのリンクを追加することを提案します。なお、閲覧回数を見たいという需要は大きいようですし、安定性が不明なため「置換」ではなく「追加」として提案しています。--Hisagi（会話） 2016年2月27日 (土) 13:03 (UTC)

text: stats.grok.se は１か月以上停止しているので賛成です。あと、アドブロッカー（アドブロック）を停止しないとグラフ表示されない注意書きを何処かに書いてあげると便利だと思います。--ワーナー成増（会話） 2016年2月28日 (日) 09:28 (UTC)
replies: text: :そこまでは、書かなくて良いと思います。--Hisagi（会話） 2016年3月27日 (日) 06:34 (UTC)

text: 賛成。提案されてからしばらく経ち追加されれていなかったので、勝手に追加しておこうかと思ったのですが『あなたには「このページの編集」を行う権限がありません。』と言われてしまいました。権限のある方、追加をお願いします。 --ARAKI Satoru（会話） 2016年3月20日 (日) 17:16 (UTC)

text: 保護ページ編集依頼に出しました。--Hisagi（会話） 2016年3月27日 (日) 06:34 (UTC)
replies: text: :  しました--rxy（会話） 2016年3月27日 (日) 06:42 (UTC)
thread_title:  閲覧回数ツールの追加提案 

message: ツールの追加を提案します。具体的には英語版からの移入という形になりますが、「履歴統計」「利用者ごとの編集回数」「WikiChecker」を追加し、「閲覧回数」のURLを更新します。
現行：
* 閲覧回数
* 履歴内検索
追加後：
* 履歴統計
* 履歴内検索
* 利用者ごとの編集回数
* 閲覧回数
* WikiChecker
--ネイ（会話） 2020年7月30日 (木) 09:28 (UTC)
*WikiCheckerについては、MediaWiki‐ノート:Sp-contributions-footer#wikichecker の置き換えと同じ理由で私は否定的です。現時点でも、運営者がコミュニティの一員であるかどうかすら分かりません（私の見落としだったらすみませんが）。 --whym（会話） 2020年7月31日 (金) 12:16 (UTC)
**WikiChecker以外は特に反対がなかったということで、更新を行いました。WikiCheckerについては、追加しないことにしましょう。--ネイ（会話） 2020年8月9日 (日) 05:49 (UTC)
thread_title:  ツールの追加提案