lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ファンク

message: 以下はwikipediaの英語版（last modified 07:35 Nov 26, 2002. ）をベースにしています。
訳についてはsystranを使用し、修正を加えつつあります。
hajime yoneya 12:46 2003年2月1日 (UTC)
----
悪戯で貼り付けられたテキストが、からの転載です。--Kone 2004年8月8日 (日) 21:29 (UTC)
上記該当悪戯について特定の版の削除を行いました。KMT 2005年5月15日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title: （節見出しがなかった話題）

message: それなりに典拠が提示されている記事ですが、複数の問題を貼付しました。
特に問題が多いと思われるのは、「主なファンク・アーティスト」節です。選択の典拠が明示されていない恣意的な挙例となっているように見えます。
一定期間を置いて、改善が見られない場合は、大幅な除去を伴う整理をすべきものと考えます。--山田晴通（会話） 2020年6月3日 (水) 19:22 (UTC)
thread_title:  複数の問題の貼付について
Help‐ノート:記事とは何か

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Wikipedia:記事とは何か|date1=2007年5月12日
}}

message: 「stub」の訳に悩んだ末「書きかけ」としましたが、良い案はありませんでしょうか。
(参考：[[en:Wikipedia:Find_or_fix_a_stub|Wikipedia:Find_or_fix_a_stub]])
[[利用者:Tunabay|Tunabay]] 17:50 2003年2月2日 (UTC)
僕も悩んでます。
「書きかけ」は悪くないと思いますが、文章として完結しる記事でも、提供されるべき情報が
提供されていなければやっぱりstubだという辺りが問題でしょうか。
ほかに考えた候補としては、「さわりだけの記事」「ひとこと記事」「未完記事」「未開拓記事」「未熟記事」「カケラ記事」「断片的記事」「記事片」など。個人的にはどれも決め手にかける感じです。
[[利用者:Tomos|Tomos]] 00:08 2003年2月3日 (UTC)

message: 先ほどの編集で削除した部分を一応ここにおいておきます。[[利用者:Tomos|Tomos]] 09:27 2003年4月11日 (UTC)
[[Wikipedia:記事名の付け方|記事名の付け方]]の説明は「記事」の名前についてのみ言及しています。従って、他の名前空間や利用者のページでは、「記事」では好ましくないとされる表記もあまり問題にはなりません。(但し、特別ページはソフトウェア開発者のみが作成することができます。)

message: 曖昧さ回避のページは記事と言えるでしょうか？--ﻞﺠﺮ ﻲﺎﻔﺻ 2006年5月7日 (日) 04:36 (UTC)
定義に「明らかに書きかけだと考えられるページ」が記事に含まれないとありますが、スタブテンプレートを貼り付けた記事は記事に含まれないよう、処理されてるのでしょうか？--Yukiakiha 2007年3月31日 (土) 10:24 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: 記事からWikipedia:記事とは何かにリダイレクトされているようですが、「記事」という項目は百科辞典的でないということでこうなっているのでしょうか。記事というのは掲示板などの投稿もいいますのでリダイレクトにするのはまずいのでは。 --Mzm5zbC3 2007年4月15日 (日) 15:03 (UTC)
replies: text: とりあえず版を置いてみました。『記事』が記事化…とかなんとか（漏電中）。--夜飛（話/歴） 2007年7月7日 (土) 06:42 (UTC)
thread_title:  記事からのリダイレクト
Wikipedia‐ノート:ウィキペディア用語集

message: 過去ログ：
*[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia‐ノート:ウィキペディア用語集|oldid=2065662}} 2005年1月16日 (日) までの議論]

message: あるアドレスに電子メールを送ると会員に一斉に送られる仕組みのこと。日本語版ウィキペディアのメーリングリストとして wikija-l@wikimedia.org が用意されている。
replies: text: を「ウィキメディア・プロジェクトの日本語コミュニティのメーリングリストとして」と変更したらまずいでしょうか。実際のところ、なしくずしにJawqやJawtでブロックなどの措置がとられたあとの誘導場所として使われているので、それを追認していただくという形になりますけども。--名無し 2005年7月14日 (木) 06:25 (UTC)
replies: text: :ほぼ1年たってどなたも反対なされないので、変えておきますね。コメントは引き続きお待ちしています。--名無し 2006年7月10日 (月) 11:20 (UTC)
thread_title:  メーリングリスト 

message: 現在の記事の後半の意味がよくわかりません。「管理者権限が必要なうえ、作業が煩雑」であることは分かりますが、「移動機能を使うことが強く推奨される」は、次のどちらの意味でしょうか。(1)「履歴統合」の内部の一ステップとして「移動機能」を使う、(2)「履歴統合」ということを行う代わりに「移動」を実施する。--Sibazyun 2011年1月4日 (火) 14:45 (UTC)
thread_title:  「履歴統合」について 

message: こちらのWikipedia:ウィキペディア用語集のスタイル、ページレイアウト、デザイン及び一部の単語は改変の上転記利用させていただいたので、Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#推奨される帰属記載形式の「a) ハイパーリンク」に従ってこちらのノートに記させて下さい。利用先はプロジェクト:ウィキメディア財団ハンドブック/ウィキメディア財団用語集です。利用させていただいたのはYapparina さんによる2021-12-18T02:14:32（UTC）時点の版で、版番号は87070121です。こちらのページレイアウトがすっきりしているのと、使い勝手が良い事が気に入ってお手本にさせていただきました。事後報告ですみません。--RottenApple777（会話） 2021年12月30日 (木) 17:10 (UTC)
thread_title:  帰属記載継承を保つためのお知らせ
ノート:ペンシルベニアドイツ語

message: ノート:ペンシルバニア州#改名提案での合意形成を経て、「ペンシルバニア州」を含む記事名の多くは「ペンシルベニア州」に変更されました。本記事においても同じ理由で「ペンシルバニアドイツ語」から「ペンシルベニアドイツ語」に改名することを提案します。--Penn Station 2009年3月28日 (土) 14:33 (UTC)
replies: text: 改名には賛同致しかねます。理由はノート:カルヴァリー墓地 (ペンシルバニア州)に述べている通りです。今回の場合はWikipedia:改名提案だけでなく、関連する所に案内を貼るべきであった。--Ipoo 2009年3月28日 (土) 17:22 (UTC)
replies: text: :本ページはペンシルバニアドイツ語に関する改名提案の場ですので、ここでノート:ペンシルバニア州で行った提案に反対されても困ります。実施済みの改名内容に反対なのであれば、ノート:ペンシルバニア州で改めて改名提案をなさってください。もし本記事ペンシルバニアドイツ語の改名提案に反対なのであれば、その固有の理由を提示願います。その他詳細はノート:カルヴァリー墓地 (ペンシルバニア州)およびノート:ペンシルバニア州を参照願います。--Penn Station 2009年3月28日 (土) 19:40 (UTC)
（インデント戻し）他で色々と説明や質疑しているので簡潔に、なぜリダイレクトでの対応ではいけなく、改名する必要があるのでしょうか。ペンシルベニアドイツ語の記事はこのままで良いかと考えます。さらになぜ他の同様の()の記事と進めず後からなのですか。ペンシルヴァニア州又は、ペンシルバニア州が多く使われていますが、出版社によって異なるのは事実です。しかし、改名する程のことは無いと思いますので、リダイレクトで十分ですので、反対致します。放送でもペンシルバニアと発音しているのが多い感じですので、ドイツ語の事以外では、このことに反対致します。もしペンシルベニアドイツ語に改名するのであれば、～～ドイツ語としている事を説明して証明してください。ノート:ペンシルバニア州#改名提案で合意できたからというのは理由になりません。あしからず。--Ipoo 2009年3月29日 (日) 03:25 (UTC)

text: ノート:ペンシルバニア州で典拠とともに示したように、地名のPennsylvaniaは「ペンシルベニア」と表記するが妥当と判断しました。言語学や米国史等の分野で「ペンシルバニアドイツ語」という表記が定着しているのであれば、本記事については改名すべきではないと思いますが、特に定訳がないのであれば、地名記事と合わせて「ペンシルベニア〜」とした方が合理的だし読者には分かりやすいと判断し本提案を行いました。「ペンシルバニアドイツ語」の方が一般的である、という典拠があれば教えていただけませんか？「放送でもペンシルバニアと発音しているのが多い感じ」とのことですが、放送と「ペンシルバニアドイツ語」との関連性がよく分かりませんでした。またノート:ペンシルバニア州でも示したように主要報道機関は「ペンシルベニア」と表記しており、検証可能性を重視するWikipediaでは放送の発音よりも文献・出版物を基準に判断すべきだと考えますが、いかがでしょうか。--Penn Station 2009年3月29日 (日) 04:14 (UTC)
replies: text: :この言語も民族に関することですから、ノート:ペンシルバニア植民地に記載したアミッシュに関しては「世界の民族-北アメリカ編-」を参考にしますと、アミッシュの使う言語はペンシルバニア・ダッチ又はプァルツ・ドイツ語となっています。さらにこの関係の本ではペンシルヴァニアやペンシルバニアと称する方が多いので、改名には反対する。ただ州を離してプァルツ・ドイツ語と改名するなら、この記事単体として考えられるので、賛成はしないが、反対はしない。しかし、ノート:ペンシルバニア州で変えたからこっちもというのでは、賛成できないので、反対。後は州の事になるので、あちらに書いておく。--Ipoo 2009年3月29日 (日) 07:49 (UTC)
ただ反対といってもしょうがないので、ノート:カルヴァリー墓地 (ペンシルバニア州)に提案のあったように別の名前をこちらから、逆に提案します。「プァルツ・ドイツ語」としてはどうでしょうか。それなら州の事と切り離せますし、元々あるプファルツ語の派生したドイツ語ですので、意味も問題ありません。これなら賛同致しますが。--Ipoo 2009年3月29日 (日) 16:49 (UTC)

text: 対案提示ありがとうございます。先ず確認させて頂きたいのですが、「プァルツ・ドイツ語」という呼び方は一般的なものなのでしょうか？（あるいは言語学等での定訳なのでしょうか？）「ペンシルバニアドイツ語」あるいは「ペンシルベニアドイツ語」はネット上の検索でもヒットしますが、「プァルツ・ドイツ語」という名称は見つかりませんでした。典拠があれば示して頂けないでしょうか？--Penn Station 2009年3月30日 (月) 15:10 (UTC)
=== 改めて改名提案 ===
Ipooさんが無期限ブロックとなり、これ以上議論・確認できない状況となってしまいましたので、改めて「ペンシルバニアドイツ語」から「ペンシルベニアドイツ語」への改名を提案します。地名に関する根拠ついてはノート:ペンシルベニア州、米国史についてはノート:ペンシルバニア植民地を参照願います。特に「ペンシルバニアドイツ語」とする慣例がないのであれば、地名や歴史と合わせて「ペンシルベニア〜」でいいのではないかと考えています。1週間異論がなければ改名したいと思います。--Penn Station 2009年4月2日 (木) 17:08 (UTC)

text: （報告）反対意見がありませんでしたので、改名を実施しました。なお、ノート:ペンシルバニア・ダッチにも用例調査結果を掲載しましたので、併せてご参照下さい。--Penn Station 2009年4月10日 (金) 08:55 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Ipooさんが無期限ブロックとなり、これ以上議論・確認できない状況となってしまいましたので、改めて「ペンシルバニアドイツ語」から「ペンシルベニアドイツ語」への改名を提案します。地名に関する根拠ついてはノート:ペンシルベニア州、米国史についてはノート:ペンシルバニア植民地を参照願います。特に「ペンシルバニアドイツ語」とする慣例がないのであれば、地名や歴史と合わせて「ペンシルベニア〜」でいいのではないかと考えています。1週間異論がなければ改名したいと思います。--Penn Station 2009年4月2日 (木) 17:08 (UTC)
replies: text: （報告）反対意見がありませんでしたので、改名を実施しました。なお、ノート:ペンシルバニア・ダッチにも用例調査結果を掲載しましたので、併せてご参照下さい。--Penn Station 2009年4月10日 (金) 08:55 (UTC)
thread_title:  改めて改名提案
Help‐ノート:ノートページ/過去ログ1

message: 注)本ノートは「Wikipedia:トークページのレイアウト」のノートを移動したものです。そのため、「Wikipedia:ノートページ」のノートとしては不自然な記述が一部存在します。

message: Wikipedia:井戸端は、新規議題を下にしてますが、ノート:メインページは新規議題が上になっている。というように統一がされておりません。どちらかに統一すべきでしょう。
ちなみに英語版はトークページ内の新規議題も下に繋がっています。
G 03:31 2003年2月5日 (UTC)
replies: text: 統一すべきとの意見に賛成です。

text: 途中参加する人や後から読む人の便宜を考えて、下につなげる方に1票入れます。

text: Tomos 03:40 2003年2月5日 (UTC)
replies: text: :これもまた、整備遅れになりましたが、記事に反映しました。G 08:16 2003年2月13日 (UTC)
thread_title: トークページの新規議題は上にすべきか、下にすべきか。

message: みなさんよく署名の後ろに日付と時刻を入れてらっしゃいますね。署名は普通にリンクすればいいのですぐわかるんですが、日付と時刻はどうやって入れてるんでしょう？手書きしてるんですか？便利なやりかたってありますか？Ryoji 11:51 2003年2月19日 (JST) -- と手書きしてみる
~~~~(チルダが４つ)を使うと、署名の他に日付、時刻が入ります。~~~~=>G 02:54 2003年2月19日 (UTC)
replies: text: ~~~と３つにすると名前だけになります。

text: 僕も以前誰かに教えてもらいました。Tomos
ありがとうございました。Wikipedia:編集の仕方にもWikipedia:ノートページにも良く見たら書いてありましたね。ついでなのでWikipedia:トークページに署名すること統合済Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする改名済Wikipedia:署名を訳しておきました。Ryoji 04:16 2003年2月20日 (UTC)
thread_title: 質問: 署名と時刻
ノート:ゲーム

message: 私の書いてしまった口上がふさわしいものかとか、分類がふさわしいものかとか、そもそもあれこれ問題がありますが……。英語版のようなしっかりした造詣深くウィットに富んだ書き方はなかなかできません。
ところで、
*ロールプレイングゲーム
*ロールプレイングゲーム（ビデオゲーム）
という二つの表現は、英語版の Role-Playing_Games と Role-Playing_Games(video_games) の二つの表現の対訳として設けたものですが、日本ではそれぞれ
*テーブルトークRPG
*RPG（コンピュータRPG）
と訳したいのですが、いかがでしょうか。
（括弧は全角？　略号は半角英数字？）
 - Gombe 15:32 2003年2月5日 (UTC)
replies: text: 訳語、それでよいと思います。全角括弧と半角アルファベットというのも。ちなみに本文もいいと思いますよ。Tomos 18:33 2003年2月5日 (UTC)

message: こんにちは。「乱数」有無について、有意義な内容で興味深く読みました。一般的には、「運の要素のあるなし」と言ってよいでしょうか。「乱数発生の無いゲーム」イコール「運の要素が無いゲーム」イコール「最善手がわかっていれば（神様同士がプレイするなら）、先手必勝か後手必勝か必ず引き分けのいずれかに決定しているゲーム」と理解しています。
ここから細かい話です。(1)先手後手が無い（同時プレイの）ゲームの場合でも、乱数発生が無い場合は、結果が決まっていると言えるものでしょうか。(2)複数プレイヤーのゲームの場合でも、この説明は成り立つものでしょうか。4人プレイのゲームでも、乱数発生が無く、全員が最善手を知っていれば、誰が勝利するか最初から確定しているると言えるでしょうか。 Yas 03:18 2004年1月22日 (UTC)
replies: text: 二人零和有限確定完全情報ゲームの記述によると、三人以上では決定できなさそうですね。乱数がない（確定）以外にも勝敗の決定性には条件があるようなので、その辺も記事に反映できると良さそうです。同時プレイについては「その瞬間に相手が取る行動が解らない（つまり相手の裏をかくことができる）」という点で「完全情報」でないことから勝敗を決定できないのではないでしょうか。ジャンケンに必勝法が無いのは、「偶然性がある」からではなく「不完全情報」だから、だと思います（いま思っただけなので怪しいですが）。Ghaz 03:51 2004年1月22日 (UTC)
replies: text: :>>に必勝法が無いのは、「偶然性がある」からではなく「不完全情報」だから、だと思います（いま思っただけなので怪しいですが）

text: :お考えの通りだと思います。Sampo 04:16 2004年1月22日 (UTC)
あああ、自分の書いた記事でだいぶ議論を呼んでしまった。
深く考えずに書いてしまって反省してます。
というか、ゲーム理論にかなり詳しい（と思われる）方もいらっしゃるようなので、
気にせず消してくださってかまわなかったんですけど…。
私自身は大学時代にちょっとかじっただけなので、自信を持って正しい文章をかけません。
とりあえずコメントアウトしました。誰か正解を知っている方修正をお願いします。
どうもすみません。
>(1)先手後手が無い（同時プレイの）ゲームの場合でも、乱数発生が無い場合は、結果が決まっていると言えるものでしょうか。
たしかナッシュ均衡の話ですね？
どういう条件下でナッシュ均衡点が存在するのかは、忘れてしまいました…。
利用者:ventnor_avenue 01:30 2004年1月25日 (UTC)

message: ゲームの分類、あるいは要素としては
*競争
*偶然
*模倣
*めまい
を基準にすればよいのでは?
replies: text: おお。

text: Poppyさん、ご意見ありがとうございます。

text: 私自身はその４つの要素による分類に詳しくないので、もしよければPoppyさんが投稿していただけるとありがたいのですが…… :-)

text: - Gombe 06:16 2004年5月21日 (UTC)

text: カイヨワの分類ですか。遊びのところにも簡単な説明がありますね。しかしあれにこだわるのもどうかと思うんですが。大概のゲームはアゴンかアレアになってしまうし……。

text: それに、ストーリーテリングの遊びが上手く分類できないという弱点もあります。ＮｉＫｅ 08:21 2004年5月21日 (UTC)
replies: text: :ストーリーテリングの遊びは「模倣」と「めまい」に分類してしまえるのではないかと思います。知っている物語のパターンの模倣と、その組み合わせによる「模倣」もしくは「めまい」、という感じで。

text: :- ynakata 2005年11月11日 (金) 10:15 (UTC)

message: ゲームとは、相手プレイヤーに間違った選択肢を選ばせ、プレイヤーが正しい選択肢を選ぶことを楽しむことである。--Yuu6676 2006年11月16日 (木) 05:29 (UTC)
純粋な敵プレイヤーとは、ゲームを終わらせないことを目的として、他のプレイヤーに間違った選択肢を選ばせることに特化した者。--Yuu6676 2006年11月16日 (木) 19:55 (UTC)
ゲームバランスを保つには、他のプレイヤーないし乱数ないし情報隠蔽によって、こうしたらどうなりそうかという推測を難しくする。また直ぐに勝てる選択肢は選べないようにしておく。しかし勝てそうだという見込みは与え、再プレイさせるべき。終了条件を達成した後は、初期条件を変更した上、次のステージに移る。こうすればこうなるという法則自体を変更した場合、別のゲームに移る。--Yuu6676 2006年11月16日 (木) 22:47 (UTC)
replies: text: Wikipediaはゲーム（に限らず、何か）について考察するところではありません。警句集を作るところでもありません。そしてノートは記事を作るための話をするところであって、チラシの裏ではありません。御遠慮下さい。 -- ＮｉＫｅ 2006年11月17日 (金) 00:26 (UTC)
thread_title: 一考察

message: コメントはここでいいのでしょうか？
下記の内容の裏を取ろうとしましたが，取ることができませんでした．
＝＝＝
松田道弘はその著書『トランプの楽しみ』で、「遊戯としてのゲーム」の定義として「勝敗を争う事で楽しむ遊戯」という定義を採用している。この定義は単純明快であり、かつ言い得て妙である。
＝＝＝
（１）松田道弘氏は『トランプの楽しみ』という本を書いてはおられません．『トランプのたのしみ』という本ならば現在は絶版ですが筑摩書房から出版されていました．
（２）松田道弘氏の『トランプのたのしみ』を図書館で借りて，その中に上記の記述があるかどうかを探してみましたが，見つけることができませんでした．なお，調べたのは改訂版第８刷です．版による違いでしょうか．
＝＝＝
北　2008年2月20日10:30
thread_title:  遊戯としてのゲーム
ノート:ホラー漫画

message: 用語の解説という点からすると、「図鑑読むより、まあ作品読めや」的な説明は好ましくないように思います。

message: 現状のリスト化は理想的ではないにせよ次善の形態であるとは思いますが、際限なく追加がなされないようにある程度は軽量化するべきと考えています。（もしかしたら、概要の節に挙げられている代表的な作家だけで充分なのかもしれません）
他のジャンルに関する記事との整合性は今の所あまり考慮しておりませんが、とりあえずの方向性として、無闇に増やさないというのがベターと考えます。具体的には、個別の記事の無い例示は控えるというような感じでしょうか。追加に関しては、その項目の記事がある・作成予定であるのを前提にしておけば、リストの存在意義が保たれると思います。
削除に関しては、個別に対応していくと編集合戦を招きかねないので、ある程度一括して行うのが無難でしょう。個々の内容に対する判別は難しいので、リストに加えておく必要性の有無、で判断してはどうでしょうか。具体的には、（追加の基準と同様ですが）個別記事のない項目の削除や、例示が1作品のみの項目などになります。「ホラー作品でないから消す」のではなく「例示する必然性が低い」から消すという感じですね。これにより特筆性は保たれると思います。
またこの件について、積極的に編集をされる方は是非ともご意見をお寄せください。--Platinum-phantom 2010年12月25日 (土) 13:00 (UTC)
thread_title:  ホラー漫画家の項目追加（削除）について
ノート:ゲームのタイトル一覧

message: ------
'''シリーズものの表記をどうするか'''、と言う問題がありますね。
シリーズものを説明する記事を別に設けますか？
例：
*<nowiki>[[ドラゴンファンタジー]]</nowiki><br>　→発売とか内容に関する記事
*<nowiki>[[ドラゴンファンタジーシリーズ]]</nowiki><br>　→シリーズの構成や位置づけについての記事、「ドラゴンファンタジー」を始め各作品へのリンク、等
作品名には『』をつけるのか、と言う話もありましたっけ。（[[Wikipedia:井戸端]]）<br>
- [[利用者:Gombe|Gombe]] 06:35 2003年2月9日 (UTC)
ものによっては上の例の通りに運用されているようですので、しばらくこの件は保留にしたいと思います。 - [[利用者:Gombe|Gombe]] 01:30 2003年2月18日 (UTC)

message: 家庭用と業務用で、表を分けるかどうか
家庭用＝コンシューマーゲームと、業務用＝アーケードゲームとで、表を分けるべきかどうかは、検討事項です。
家庭用と業務用とでは、ユーザーも作品ラインナップも商品の置かれる環境も明らかに違うので、表を分けるべき、という意見もあると思います。
しかし一方では、相応の数のタイトルが双方にリリースされているという事実があるのも確かで、表を分けた場合一つのタイトルを両方の表に記載しなければいけないという手間が発生することもあります。
一つの表で管理する場合に業務用か家庭用かが一覧できるようにするには、凡例を設けてマーキングしていけばいいと思いますが、表の見映えや閲覧性の上で、ごちゃっとしてしまう印象は否めません。
皆さんのご意見をうかがいたいと思います。 - Gombe
replies: text: 私は、特に分けなくていい、凡例も不要、に一票入れます。業務用かどうかは各ゲームタイトルの記事の中でいいのではないか、と。目的別リスト作りではなく百科事典を作ることが、ウィキペディアの目的ですので。 - Gombe 01:30 2003年2月18日 (UTC)

message: 同時に移動してしまったのですね。おこめ 02:26 2003年4月13日 (UTC)
replies: text: あれ？本当ですね？このような一覧系のページは一覧もしくはリストという名がついていた方が望ましいと思います。G 02:31 2003年4月13日 (UTC)

message: '''１８禁ゲームからコンシュマー機用年齢制限なしに移植された作品タイトルの取り扱いについて'''
例えば「[[同級生 (ゲーム)|同級生]]」シリーズであるとか、「[[To Heart]]」のように、最初１８禁ゲームとして公開され、後にコンシュマー機へ全年齢向け作品としての移植がなされた作品の本項での取り扱いはどのようにしたらよろしいでしょうか。<br>
ご意見をお伺いしたいと思います。
- [[利用者:Kimty|Kimty]] 15:49 2003年4月13日 (UTC)

message: みたところこれはコンピューターゲームの一覧のようにみえるので、「コンピューターゲームの一覧」や「テレビゲームの一覧」などがふさわしい記事名かと思いますが、いかがでしょか。suisui 17:15 2003年4月13日 (UTC)
ずっと前に井戸端以外のどこかで僕も同じことを書いたような気がしますが、同感です。
あるいは、現行のタイトルを維持して「人生ゲーム」「いすとりゲーム」の類も含めたリストにするという方法もあるかと思います。いずれにせよ、何か説明なり定義なりがあるといいんじゃないかと思います。Tomos 21:25 2003年4月13日 (UTC)
ゲーム会社一覧も同様ですね。そこに非電源系のゲームだけを出しているメーカーが入っていてもいいかどうか。あと、この手のリストではありがちな曖昧さですが、世界中のゲームを扱うものなのか、日本語でリリースされているものだけを扱うものなのか、といった点についても一言説明があるのがいいかと思います。Tomos 23:49 2003年4月13日 (UTC)
replies: text: (上2件の回答です。)そこまで気がつきませんでした。suisuiさんに賛成です。まず、18禁関連についてですが、ウィキでは、18歳以下でも見れるということを考慮すると、全年齢向けと18禁は分けるべきと私は考えます。ただ、シリーズの途中で移行した作品はどうするかとなると、ケースバイケースになるかと思います。非電源系(いわゆるカードゲーム、ボードゲーム)と電源系(コンピュータゲーム)ですが、カードゲームはカードゲームに、ボードゲームはボードゲームに一覧があるので、それを参照としませんか？それと「国内だけにするか、外国も含めるか？」はひとまず両方を入れておいてリストが膨大化してから分離で遅くないと思います。G 03:12 2003年4月14日 (UTC)
シリーズの途中で１８禁から全年齢向けに移行した作品と言うと、「CAL2」（１８禁作品）→「CAL3」（全年齢：PCエンジンでのみ発売）や「Eve」シリーズ等ですね。
あと、「夏色の砂時計」等のようなコンシュマー向け全年齢作品からパソコン版１８禁作品に移植された作品の問題もありますし。
Kimty 13:57 2003年4月14日 (UTC)

message: プレイステーションザベスト、サタコレとか
載せてほしいです。追加要素ないのは載せないと書いてましたが 坂根利彦（会話） 2019年3月20日 (水) 07:33 (UTC)
thread_title:  廉価版追加 

message: 光速船　スーパーカセットビジョン　ぴゅう太とかのハード追加していいてすか 坂根利彦（会話） 2019年3月20日 (水) 07:35 (UTC)
thread_title:  ハード追加 

message: 一回で全部ソフト見たいので年代別の表まとめて下さい 坂根利彦（会話） 2019年3月20日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title:  年代別統合
ノート:ヒジュラ暦

message: イスラムなのか、それともイスラームなのかという問題があるわけですか．．．
Sutou 12:20 2003年2月10日 (UTC)
replies: text: 物の本を読んだ限りでは、「イスラーム」の方がよいとおもったので、そのように変更しましたが・・・

text: 私にもよくわかりません。

text: 「イスラム」か「イスラーム」か、どちらがよいのか・・・

text: 他にも「マホメット」（人名）or「ムハンマド」

text: 「コーラン」（本の名前）or「クルアーン」

text: 「メッカ」（アラビア半島の地名）or「マッカ」

text: など一般的な、日本人にとってわかりやすい、とおりのよい言葉がよいのか、より原語に近い、より正確な？言葉がよいのか・・・

text: TS 203.140.69.40 01:36 2003年2月11日 (UTC)
replies: text: :　あれから考えてみたのですが、WIKIPEIAは、雑多な人間がよってたかって百科事典を作ろうという無謀なプロジェクトですよね。ということは、「イスラム」の方がなじみがあるというひともいるだろうし、「イスラーム」の方がよいという人もいて、どちらかに統一するのは無理なんじゃないでしょうか。なんせ「雑多な人間」のよせあつめですから。

text: :　ということで、両方記事として存在してしまった場合には、それぞれ存在させておいて、充実した内容のあるほうへ、他方から「XXを参照」というリンクを張っておけば良いのではないでしょうか。両方別々に記事が書かれていったら、気づいた誰かが両者をマージして、上記のような状態にしてあげるのがよいと思います。

text: :Sutou 02:28 2003年2月11日 (UTC)
replies: text: ::そうですね。私もそれでよいと思います。

text: ::TS 203.140.69.40 02:34 2003年2月11日 (UTC)

text: ::だったらリダイレクトでよいのではないでしょうか。Mh35 00:37 2004年5月8日 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: この分野には詳しくないので、
* :en:Islamic calendar
* :en:Tabular Islamic calendar
* :en:Kuwaiti algorithm
* http://hosi.org/u/wiki.cgi?Calendar%2FWhen%2FExe%2F%E6%9A%A6%E8%AA%AC%E6%98%8E%2F%E6%9C%AC%E7%B7%A8%2F%E4%B8%AD%E6%9D%B1%2F%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%A0%E6%9A%A6
に目を通してみた上での簡単な議論のサマリです。できれば詳しいかた、執筆をお願いします。
歴史的には、hilal (w:Hilal (crescent moon)、新月の直後のきわめて細い上弦の月）の観測により、月の始まりを定めていた。また、この考えに従って、天文学的に月の位置を計算することによっても暦は決定できる。この方法では、朔望月の平均が29.5日より少し長いことによる問題はない。
一方、規則的にしたヒジュラ暦のバリエーションに、tabular Islamic calendar（和訳不明、Fatimid calendarとの称もあるが、検索では「ファーティマ暦」の用例なし）があり、奇数月は30日、偶数月は29日（ただし閏年（後述）の最終月を除く）とし、平年の長さは354日である。朔望月の平均は29.5日より少し長いので、これを調整するために最終月に閏日を置いて1日長くする閏年を置く。
閏年は30年に11回置かれ、年を30で割った余りが 2, 5, 7, 10, 13, 16(または15), 18, 21, 24, 26, 29 である年が閏年となる。
--MetaNest 2010年2月19日 (金) 07:22 (UTC)
thread_title:  1箇月の長さと置閏 

message: 英語版Wikipediaでは、観測に基づくヒジュラ暦と形式的なヒジュラ暦(?)とが区別されて、それぞれ独立記事となっています。また、イスラム教以前のアラビア人の暦も独立記事としてあります。念のため、気づき(?)としてここに記しておきます。 --Meauk（会話） 2021年2月11日 (木) 08:34 (UTC)
thread_title:  記事の内容について
ノート:女性アイドル

message: ここに名前をあげる基準を決めたほうがいいと思うのですが、どうですか？
219.117.212.87 2004年10月4日 (月) 00:49 (UTC)
replies: text: 記事がある人でよいのではないでしょうか．--こいつぅ 2005年1月2日 (日) 20:29 (UTC)
thread_title:  基準 

message: A級B級というランク付けは必要とも思えないですし中立的な観点からもいかがなものかと--こいつぅ 2005年1月2日 (日) 20:29 (UTC)
replies: text: ただ無制限に名前が挙がるのもどうかと思うので、一般的な知名度（客観的・実証的な基準に欠けるきらいがあるけれど…）で分けて、新しく名前を追加する場合はまずB級→知名度が高ければA級に移す、そういう分け方があってもいいと思います。それに声優アイドルやお菓子系アイドルは知名度に関わらずB級という認識がありますので（これも中立性に欠けると言われればそれまでですが…）210.153.204.25 2005年1月18日 (火) 09:50 (UTC)
replies: text: :中立性からランク付けに反対です。ジャンルい分けについても難しいと思います。判断が個々の判断になるからです。Abcde 2005年5月24日 (火) 02:33 (UTC)
replies: text: ::お言葉ですがAbcdeさん、とっくにランク付けは廃止されていますよ。誰か中立性に疑問を持った方が直してくれたのでしょう。参考までにとにリンクしておきます。あとジャンル分けについてはノーコメント（私にも判断が難しいので）。210.153.207.36 2005年5月27日 (金) 11:17 (UTC)
thread_title:  ランク付け 

message: 明確な基準のなく、今のようにただ名前を挙げているならば、最終的には単なる一覧表になると思いますので、一覧は削除し定義のみにしたほうがいいと思います。また、ジャンル分けやランクについても難しい場合があり、個々の思い入れや判断が入るため中立とは言えないと思います。編集合戦になりかねないし。例えば、はじめはグラビアで売っていて、後にバラエティに移った場合などはどこのジャンルに入れるべきかなど、判断に疑問があります。追加している方へ、議論に参加してください。
一覧表についても下記のように類似したものが多数有るためそちらに登録すれば対応が可能と思います。
*男性タレント 、女性タレント
*ミュージシャン一覧 (個人)、ミュージシャン一覧 (グループ)
*日本の男優一覧、日本の女優一覧、子役
*日本の声優一覧などなど
Abcde 2005年5月24日 (火) 03:02 (UTC)
thread_title: 一覧表について

message: 声優アイドルやお菓子系アイドルに対する中傷文が混じっていたこと、中立性に欠ける文章が混じっていたので、中傷部分を削除し、一覧表はコメントアウトしました。あと、グラビアアイドル、声優アイドル、お菓子系アイドルについては別に独立した項目があるので一覧表を含めて削除しました。210.153.207.36 2005年6月10日 (金) 11:55 (UTC)
thread_title: 大幅改稿しました

message: アーティスト系アイドルは一般的に使われないので削除しました。正統派アイドルも今では「正統派」の部分がカッコつきになっているので同じく削除しました。癒し系アイドルは私が削除依頼に出したけれども存続となったのでリンクを貼り、文章は削除しました。220.96.190.226 2006年4月17日 (月) 12:57 (UTC)
thread_title: 女性アイドルの分類の大幅改稿について

message: :アーティストというのは音楽活動をしている芸能人、つまりはミュージシャンにしかつかわないのでは。芸能人の総称という用法はちょっと聞いたことがありません。たとえば音楽活動をしていない女優さんをアーティストと呼ぶでしょうか。--Clinamen 2007年12月23日 (日) 06:55 (UTC)
replies: text: :一般的な用法ではないかもしれませんが、女優さんをアーティストと呼ぶ場合もありますし、お笑いタレントの方をアーティストと呼ぶ場合もあります。語源に忠実になるなら、アーティストというのは「実演家」の意味ですから、何かを演技したり演奏したりする人はみなアーティストです。ミュージシャンのみがアーティストであれば、アーティストという言葉は不要で単にミュージシャンと言えばいいわけです。--Shockingblue 2008年1月9日 (水) 13:23 (UTC)
thread_title: アーティスト
ノート:作品がテレビアニメ化されたことがある漫画家一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=作品がテレビアニメ化されたことがある漫画家一覧|date1=2018年6月1日
}}

message: [{{fullurl:作品がテレビアニメ化されたことがある漫画家一覧|oldid=17860361}} 2008年2月7日 (金) 18:12(UTC) までの過去ログ]

message: 以前から疑問に思っていたのですが、漫画家を「作品がアニメ化されたかどうか」で区別して集める必然性・有用性が分かりません。この項目や他の「メディアミックスされた作品がある漫画家一覧」は記事の執筆や閲覧の際に何らかの役に立つのでしょうか。これが「アニメ化された漫画作品一覧」（あるいは「漫画が原作のアニメ作品一覧」）で、アニメ化された年代別に整理されていたりすればむしろ非常に有用な記事になると思いますが･･･。削除依頼を考えたのですが多くの人の手が加わっているようなので、まずこちらで意見を求めたいと思います。--Metronome 2008年2月7日 (木) 18:32 (UTC)
replies: text: 私も、五十音順で並べる必要性を見出せません。表にして「時系列順」にしてはどうでしょうか？　表であれば、その表の中では、並び替え（ソート）もできますし、閲覧しやすくなると思います。少年漫画・少女漫画・青年漫画…などで分類した上で、それぞれ時系列にしたほうが有用かと思います。--202.222.112.167 2011年6月8日 (水) 04:07 (UTC)
年   	作品名   	作者  	雑誌名
　年
thread_title:  この項目の意義
ノート:言語

message: 「関連項目」の欄が非常に乱雑に加筆されているようですが、どのように並べられているのでしょうか。掲載基準について問わないにしても（個人的にはすでに記事が作成されているもののみを載せるべきかと思いますが…）、これだけたくさんの項目が並べられている以上、読者の見やすさを考慮して何らかの「並べ方」が示される―あるいはもうちょっと整理して掲載する必要があると思います。--拙者（会話） 2012年5月18日 (金) 06:59 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:太平洋戦争

message: {{Archive box|auto=yes|search=yes}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=太平洋戦争|date1=2010年2月22日
|result2=特定版削除|page2=太平洋戦争 20221208|date2=2022年12月8日
}}
{{Talkheader}}
{{論争的}}
{{Section sizes}}
{{出典検索}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:太平洋戦争/過去ログ%(counter)d
|algo = old(180d)
|counter = 2
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{Archives|ノート:太平洋戦争}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
}}

message: 岩間敏「戦争と石油（3） ー『日蘭会商』から石油禁輸へー」（独立行政法人 石油天然ガス・金属鉱物資源機構，2010年3月19日）の内容と出典を追加しました。
日本は、蘭印と石油200万トンの供給量で合意しましたが、昭和16（1941）年6月17日に、日蘭会商の芳澤団長が蘭側へ交渉の打ち切りを通告したことについて記載しました。--にもの（会話） 2022年3月19日 (土) 04:44 (UTC)
thread_title:  日蘭会商について 

message: アメリカ人は、第二次世界大戦で合計 405,000 人が死亡しました。私自身、彼らの約半分が日本との戦争に参加していることに同意しますが、196千人のアメリカ人の死者の数字の上部にあるリンクをクリックすると、情報源は米軍の損失のみを示していますが、艦隊と海兵隊--37.145.63.97 2023年2月4日 (土) 20:34 (UTC)
thread_title:  米国の損失 

message: > 大東亜戦争（だいとうあせんそう）とも呼ばれる。
これは、「日本側の呼称として、大東亜戦争がある」と改めることを提案します。--2001:318:6001:803:9843:BAA0:10C5:102C 2023年3月31日 (金) 13:21 (UTC)
replies: text: 他の国でも「大東亜戦争」を用いる例があるため、反対です。--Konnnitihaseizinnnosabu（会話） 2023年11月19日 (日) 17:40 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:日本文学

message: 作家の表記順はどういう順番がいいのでしょう？年代順？
現在は五十音順のようですね。
年代順も同時にあればよいのですが、
現行の五十音順も、インデックスとして便利だと思います。
                               Daisuke IW
日本文学の分類については、研究者の間でもまだ論議されています。
一般的に、一応の決着がついた古代から近世までは、「古典文学」としてまとめました。
近代は、明治時代以降に設定しました。
現代文学においては、そのはじまりが容易には設定しがたいので、
様子を見つつ、書き加えるという形でいかがでしょうか。
                               Daisuke IW

message: ページの再構成を考えています。「日本の近現代文学史」は独立しているので、上代・中古・中世・近世も同様に独立させたいな、と。今ある作品年表は移動して、研究者・研究の手法などを加え、このページは概論にしようかと。ついでに形式による分類（歌謡・説話など）やアイヌ・沖縄文学への言及とリンクを書き加えたいです（希望）。複数独立させるので履歴は移動できないでしょうし、大きな改訂なのでしばらく意見を待ちたいです。異論がなければ試してみます。[[利用者:TY|TY]] 01:23 2004年1月10日 (UTC)
上代・中古・中世・近世を独立させてみました。このページの追加項目はとりあえず暫定的に。[[利用者:TY|TY]] 08:51 2004年1月27日 (UTC)

message: can someone expand this stub?Mercurywoodrose 2011年4月19日 (火) 15:41 (UTC)
thread_title:  麓の色
ノート:スラッシュドット効果

message: /.に紹介されても、そのときにはスラド効果でアクセスが遅いのが原因なのか、
いまだにスラッシュドットが書かれていない。（2003年2月15日）
/.では３日ほどでトピックが流れ去っていきますからね。

message: Wikipedia日本語版においてスラッシュドット効果の発生が確認されているという部分について、要出典タグを付加していますが繰り返し剥がされています（1回目・2回目）。再度貼りなおしましたので、剥がす場合は必ずその根拠となるWikipedia外の2次情報源を出典として提示するようにお願いします（WP:Vを参照）。ちなみに「2003年2月にslashdotでWikipedia日本語版が紹介された」ということ自体はこれで確認できますが、これだけでは「Wikipedia日本語版で『スラッシュドット現象』が起こった」ということの根拠にはならないので、そのことを裏付ける2次情報源を明記する必要がある、ということです（slashdot上で、Wikipedia日本語版へのアクセス統計を参照してslashdot effectであるとコメントしている人がいることは同リンク先で確認できますが、これは信頼できる情報とはいえません）。出典情報の具体的な書き方はWP:REFをごらんください。--貿易風 2011年8月25日 (木) 02:34 (UTC)
replies: text: しばらく様子を見ましたが特に出典の提示は無いため、上の箇所を含め要出典を貼っていた部分をWP:Vに基づき除去しました（差分）。もし復活させる場合はソースの提示を伴った上でお願いします。--貿易風 2011年9月9日 (金) 01:12 (UTC)
thread_title: 要出典タグについて
Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル/レイアウト

message: 現在Wikipedia:出典を明記するのガイドラインについて、少し大きめの改訂案が議論されている事に関わる提案です。そちらの議論の中でですが、改訂後版（Wikipedia:出典を明記する/202109修正案）の「参考文献記載の注意点」の見出しにおける内容ですが、これは指針というよりもフォーマット寄りの内容であり、どちらかといえばこちら（Wikipedia:スタイルマニュアル/レイアウト）の方に掲載する方が適当なのではないか、とのご意見がありました。そのためWikipedia:出典を明記するの改訂が決まり次第となりますが、追ってWikipedia:出典を明記する/202109修正案#参考文献記載の注意点の内容を、Wikipedia:スタイルマニュアル/レイアウト#参考文献の方に転記する事を提案させて頂きます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年1月7日 (金) 09:28 (UTC)
replies: text: ご反対等ないようでしたので、実施させて頂きました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年3月18日 (金) 15:45 (UTC)
thread_title:  「Wikipedia:出典を明記する」からの記述移行提案
ノート:人名一覧

message: 人名一覧の記事名に関してのご意見は、[[ノート:あ_(人名一覧)]]の方にお願いします。[[利用者:Tsk|Tsk]] 07:45 2003年12月9日 (UTC)

message: 現在の所五十音順は、ファミリーネームの順で並べていますが、欧米系なら良いのですが、例えばアラブ系の人であればどの順に並べるか、等、正式に決定する必要があります。（欧米系でもどれがどれだかよくわからない名前の人もいます）皆様のご意見をお聞かせ下さい。KMT 01:34 2004年2月14日 (UTC)
なお、索引の方では完全に記事名の順で並べています。（ファミリーネームでもひけるようにしていますが）KMT 01:34 2004年2月14日 (UTC)
ファミリーネーム順とおっしゃいますが、ファン・デル・ワールスが「わ」にあったり、フォン・ノイマンが「の」にあるのはまずいと思うのですが。それともこれは自動整理なのでしょうか？霧木諒二 2004年7月16日 (金) 14:22 (UTC)
=== 長音記号の扱いについて ===
索引の方では、
音引き（長音の「ー」）は無視し、無視した際に同じ語になる場合は、長音無し→長音ありの順とします。
となっていますが、「とあ－とお」に、
#マイケル・ドークス（プロボクサー） 
#ピンクロン・トーマス（プロボクサー） 
#J・R・R・トールキン（言語学者、小説家） 
が並んでいます。
　統一すべきでは？--赤龍館 2004年10月17日 (日) 01:03 (UTC)
replies: text: “Wikipedia:索引”において音引きが無視されている問題については、“索引”のノートで議論されていたと思います。Sh 2004年10月17日 (日) 07:14 (UTC)
replies: text: :索引の問題でなく、索引と人名一覧の配列をあわせたらという提案です。--赤龍館 2004年10月17日 (日) 07:51 (UTC)

text: こんにちは。音引きを並べる場合は母音に変換するルールの方が一般的かと思います。索引の方は作成当初、データベースからの半自動作業のためのちょっと特殊な事情があったためですので、こちらに倣う必要は無いと思います。統一したい気持ちはあるのですが、索引の方を変更するには巨大すぎて、何らかの機械的方法がなければ事実上無理だと思います。Yas 2004年10月17日 (日) 21:51 (UTC)
===よみがなについて===
五十音順には一部を除いてよみがなが書いてないのですが、よみがなをつけた方が編集がしやすくなると思います。
よみがなを付けた方がいいと思うのですが、どうでしょうか。--Kalz 2007年7月17日 (火) 10:41 (UTC)
thread_title: 五十音順の並べ方について

message: 索引の方では、
音引き（長音の「ー」）は無視し、無視した際に同じ語になる場合は、長音無し→長音ありの順とします。
となっていますが、「とあ－とお」に、
#マイケル・ドークス（プロボクサー） 
#ピンクロン・トーマス（プロボクサー） 
#J・R・R・トールキン（言語学者、小説家） 
が並んでいます。
　統一すべきでは？--赤龍館 2004年10月17日 (日) 01:03 (UTC)
replies: text: “Wikipedia:索引”において音引きが無視されている問題については、“索引”のノートで議論されていたと思います。Sh 2004年10月17日 (日) 07:14 (UTC)
replies: text: :索引の問題でなく、索引と人名一覧の配列をあわせたらという提案です。--赤龍館 2004年10月17日 (日) 07:51 (UTC)

text: こんにちは。音引きを並べる場合は母音に変換するルールの方が一般的かと思います。索引の方は作成当初、データベースからの半自動作業のためのちょっと特殊な事情があったためですので、こちらに倣う必要は無いと思います。統一したい気持ちはあるのですが、索引の方を変更するには巨大すぎて、何らかの機械的方法がなければ事実上無理だと思います。Yas 2004年10月17日 (日) 21:51 (UTC)
thread_title:  長音記号の扱いについて 

message: 五十音順には一部を除いてよみがなが書いてないのですが、よみがなをつけた方が編集がしやすくなると思います。
よみがなを付けた方がいいと思うのですが、どうでしょうか。--Kalz 2007年7月17日 (火) 10:41 (UTC)
thread_title: よみがなについて

message: 古い書物に書かれている人については、その人物が実在しているかどうかわからない人物も多く存在します。その場合、人名一覧と架空の人名一覧のどちらに書けばいいでしょうか（例：天皇家はどこまでが架空でどこから実在にすればよいか。等）KMT 01:53 2004年2月14日 (UTC)
thread_title: 架空か実在かわからない人物

message: 漢字によみがなをふらないと漢字が読めない人が困ります。222.145.69.53 2004年6月30日 (水) 13:59 (UTC)
thread_title: よみがな

message: 編集合戦になっているようですが、一旦保護をかけてこちらで議論してはどうでしょうか--West 2005年2月10日 (木) 09:36 (UTC)
replies: text: 正直、性風俗関係者を除外する理由も意味が分かりません。これが政治家や実業家、宗教家だったら除外したらrevertされるでしょう。性風俗関係者も同様だと思います。参考までにノート:北海道出身の人物一覧も読んで下さい。私は利用者:真琴氏には批判的な立場ですが、この意見には同感です。220.96.190.226 2005年2月12日 (土) 12:02 (UTC)
thread_title: 性風俗関係者の扱いについて

message: Wikipedia:削除依頼/五十音順の人名一覧で五十音順人名一覧の廃止が決まりました。ですので、この記事からも「五十音順」の節を除去しました。--Ziman-JAPAN 2009年3月31日 (火) 22:43 (UTC)
thread_title:  五十音順人名一覧の廃止について