lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:極型ファロー四徴症

message: こんにちは。初めまして、Tanadesukaと申します。当記事「極型ファロー四徴症」を秀逸な記事の選考に他薦させて頂きました。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2006年2月11日 (土) 11:08 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。まだWikipediaのシステムなどをほとんどわかっていないのですが、今後とも御指導のほど宜しく御願い致します。--East 106 2006年2月11日 (土)
thread_title:  秀逸な記事の選考
ノート:十五少年漂流記

message: 二年間の休暇でも出版されているので原題にあわせて十五少年漂流記から移動しましたが、「日本では15少年漂流記の方が有名なんだから、こちらにすべきだ」という意見も当然あるかと思います。リダイレクトも設定されているから記事を探す分には不自由しないかと思いますが、どちらの方がふさわしいか(というと大げさですが)ご意見があれば伺えたらと思います。--Etoa 2006年2月11日 (土) 11:58 (UTC)
（追記）期限を決めないといつまでも放置になるかもしれませんし、目安として２ヶ月くらい様子をみて、一定の結論を出せたらなと個人的には考えております。--Etoa 2006年2月13日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: 原題と一般的に知られている邦題が違うというのは色々あるけれど、基本的には一般的に知られている邦題にあわせるというのがふさわしいと思います。--経済準学士 2006年2月12日 (日) 05:15 (UTC)
replies: text: :ノート:コンシエルジュにおいて、多く使われているコンシェルジュを正式名称にあわせて移動していたケースを見たので正式名称にあわせた方が良いかなと思ったのですが、映画等作品における原題と邦題との関係ではそうでもないんですね。どうもありがとうございます。--Etoa 2006年2月13日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: ::例えば、ロビンソン・クルーソーの原題は「The Life and Strange Surprising Adventures of Robinson Crusoe of York, Mariner: who lived Eight and Twenty Years, all alone in an un-inhabited Island on the coast of America, near the Mouth of the Great River of Oroonoque; Having been cast on Shore by Shipwreck, wherein all the Men perished but himself. With An Account how he was at last as strangely deliver'd by Pirates. Written by Himself.」だけど、それをそのままタイトルにしたら大変だと思います。やっぱり、原則として一般的知られている邦題を記事名にすることがふさわしいと思います。--経済準学士 2006年3月2日 (木) 11:17 (UTC)

text: ::経済準学士さんに同意です。『十五少年漂流記』として多くの人に知られている作品ですから、原題を重視することはないのではないでしょうか。『星の王子さま』だって、もとは『小さな王子』なわけですから。DOERAX 2006年3月10日 (金) 06:07 (UTC)

text: 原題重視でいいと思います。日本でも「二年間の休暇」はメジャーではない物の一般的な書名として普及していると思いますし、Wikipediaが"百科辞典"というスタンスである以上、有名な方にあわせるよりも正しい方に合わせるべきではないでしょうか。ちょっと趣旨は異なりますが、「はてしない物語（ネバーエンディングストーリー）」や「冒険者たち（ガンバの冒険）」も一般的な名称と書籍の原題が違う例としてあります（書籍と映画/アニメとジャンル自体が異なるので別作品としての意味合いも強いですが・・・）。--210.174.2.153 2006年3月26日 (日) 12:49 (UTC)履歴より追記--Etoa 2006年4月3日 (月) 02:49 (UTC)
*原題の記事が無くなるわけではありませんし(リダイレクト化で対応されるから問題なし)、なぜ日本では十五少年漂流記のいうタイトルなのかの記載も本文にあります。同じ書籍で星の王子さまの例もありますので、十五少年漂流記に移動したいと思います。--Etoa 2006年4月3日 (月) 02:49 (UTC)
**リダイレクトの削除依頼に出されていましたが、リダイレクトの履歴しかないのでそのまま移動できるため、移動を行いました。--端くれの錬金術師 2006年4月3日 (月) 10:42 (UTC)
thread_title: 記事タイトルについて
ノート:閉塞性血栓性血管炎

message: :あとは他者が編纂してくださるようなので私はこの項から身を引きますが、疫学は統計データではありません。ThromboAngiitis Obliteransは英語じゃありません。 --hutsuki 2006年2月10日 (土) 12:03 (UTC)
こんにちは。初めまして、Tanadesukaと申します。hutsukiさんご執筆下さいましてどうもありがとうございます。ウィキポータル医学のメンテナンスをして下さってる方は医療関係者ではいらっしゃらないようですし、出来ればhutsukiにも引き続きご加筆頂けますとありがたく存じます。
本文への御指摘を下さいましてありがとうございます。疫学の項は統計に、英語ではなくラテン語に修正させて頂きました。またお気づきの点など御座いましたらご指導下さいますようお願い申し上げます。
最後に私は著作権には気を付けているつもりなのですが、どこか危うい所など御座いましたでしょうか。ご教授賜れますとありがたく存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2006年2月11日 (土) 23:02 (UTC)
恐れ多いお言葉ばかりです。自分の生活を優先にしながら、協力できる所はさせて頂きたいと思います。
著作権の件ですが、修正なされた箇所が偶然自分の知っている文献と同じ言い回しが続いただけのようで、ですが著作権類を侵犯する範囲ではありませんし量でもありません。
万が一の時、それが癖ならば危ういと老婆心までに述べたのが域を出た様で、行き過ぎた言葉でした。不安を煽った言葉、お気にせずに頂けると幸いです。Hutsuki 2006年2月12日 (日) 16:59 (UTC)
thread_title:  閉塞性血栓血管炎への移項について 

message: 私は医療方面は明るくないのですが、受動喫煙者も統計範疇に含めてしまうと、ほぼ成人の殆どが対象になってしまうのではないだろうか?と疑問に思うのですが･･･。もし受動喫煙者を除いたサンプルで有為な資料があれば、そちらも記述いただけないかなと。この疾患が明らかに禁煙する事で改善するとの話は聞き及んではいますので、否定するわけでは無く、単に疑問としてなのですが。どなたか宜しければご回答いただければ幸いです。--BlackRussian 2006年11月28日 (火) 13:08 (UTC)
thread_title:  疫学の記述に関して質問です
ノート:藤原竜也

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=藤原竜也|date1=2007年6月21日
|result2=削除|page2=藤原竜也20070812|date2=2007年8月12日
}}

message: {{Blp}}
{{talkheader}}
{{出典検索}}

message: スチュアート・リトル1作目の声優は、三ツ矢雄二さんでは？
三ツ矢雄二さんはテレビでＯＡされた時の声優で、映画公開時の日本語吹替版の声優は藤原竜也です。
thread_title:  スチュアート・リトル1作目の声優 

message: 「中学校時代の素行」や「交友」や「漢字」に関して荒らしが起こり、編集保護になる。[ この編集]を参照。--経済準学士 2006年6月13日 (火) 16:14 (UTC)
半解除しました。--おはぐろ蜻蛉 2006年6月21日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title: 2006年3月の編集保護

message: IPユーザーによる方針無理解の編集が繰り返されたため、編集保護となる。--春姫 2008年6月9日 (月) 10:26 (UTC)
thread_title:  2008年6月の編集保護 

message: 世界ウルルン滞在記のDVDは、どこにのせればよいでしょうか？--Kohashi50 2009年1月23日 (金) 11:40 (UTC)
DVDの項目に記載致しました。訂正があれば宜しくお願い致します。--春姫 2009年2月27日 (金) 08:58 (UTC)
thread_title:  世界ウルルン滞在記
ノート:長野県方言

message: 「ずら」って県内共通ですか？センテンスとして疑問文のときに「ずら」を使うのは結構聴くのですが、例示のようなものは聞いたことが無いんですが。--tgmsito //talk// 2006年2月11日 (土) 13:09 (UTC)
replies: text: バリエーションはいろいろですよね。用法は「疑問」と「断定」の2つくらいでしょうか。
replies: text: :「そこの田んぼずら？」->そこの田んぼでしょう？

text: :「これはあなたのもの？」「そうずら。」->そうだ。

text: ただ、使う地域はわかりません。--Ninomy-Talk 2006年4月2日 (日) 11:12 (UTC)

text: 北信ではあまり聞きませんね。euske 2006年6月7日 (水) 06:59 (UTC
本文中にすでに列挙されている語彙の中でも、完全に一地域だけで使われる表現であると断定できるものは、わずかしかないと思われます。--222.3.107.170 2006年9月29日 (金) 19:29 (UTC)
thread_title: この表現って…

message: 中野市出身ですが、本文中で佐久・松本地域とされている表現も結構耳にします。他県については知りませんが、長野県の方言はかなりあちこちの表現がモザイク状に混じりあって分布している印象がありますから、地域ごとに分けるよりも表現ごとに話されている地域をおおまかに書くほうがよくないでしょうか? ただ、研究者の方であれば「全体的な傾向」を書けるかもしれませんから、それはそれでかまわないのですが、今のように表現を並べていくだけだと見にくくなる気がします。--euske 2007年2月25日 (日) 07:06 (UTC)
replies: text: （コメント）表現ごとに分ける、というのはどういうことですか。同じ意味のものをまとめるということですか？（初めは品詞でわけるのか、とおもったけれど品詞は表現ではないですね）。長野県は広大なため、混じりあっているといっても地域によって使う方言、使わない方言があります。ですから、具体的にどの地域で使うのか、ということもとても重要なことです。ただ、地域ごとに分けていることで混ざっている方言が効率的にかけていないこと、重複して書いていくと記事が無駄に長くなってしまい、可読性が損なわれることは事実です（起草者として、地域ごとに分けたとき、その点は心配しておりましたが、他に案が浮かびませんでした）。ですので、まずは「表現ごと」について具体的にどうするのかをお聞かせください。また、使う地域はやはり重要であるし、何らかの形で残すべきだと思います。それをどのように記述していくか、それについても一つ案を出してもらえますか？括弧でくくり、単語のあとに明記する、程度の案でいいですから。それらを聴いた上で賛否を述べたいと思います。--tgmsito //talk// 2007年3月12日 (月) 17:37 (UTC)
replies: text: :ぼくが提案したいのは、いまのバージョンで「各地域」として書かれている表現のうち、ある程度の部分をひとつのセクションにまとめてしまい、各表現の後に、(北信、○○群の一部) などと註釈をつけることで地域を表す…といったような方法です。ただし本当にある地域だけでしか話されていない表現があるのであれば、地域ごとに書いてもいいでしょう。複数の表現を「まとめる」ことについては考えていませんでした。しかし、代表的な表現だけでも非常に数が多くなってしまうのであれば、ある程度品詞などで分けるほうがよいかもしれません。例をあげるとこんな感じですかね:

text: :*県内でよく使われる表現

text: :**挨拶

text: :**名詞/代名詞

text: :***ずく (県内共通)

text: :***おらほ (北信、中信)

text: :**動詞

text: :***せう

text: :**形容詞/副詞

text: :***しょうしい

text: :*特定の地域でのみ使われる表現

text: :**(地域名)

text: :***(表現)

text: :--euske 2007年3月12日 (月) 22:27 (UTC)
thread_title:  地域ごとに分けるより、表現ごとに分けたほうがよいのでは 

message: ・この方言の項目と関係あるかどうか疑問ですが、そもそも新潟県と長野県(山梨も？)では標準語が強く、年寄りや県内の僻地ならともかく一般的（特に若い世代では）には普通に標準語で会話されてるんですけどね。ただ、その標準語も少しは越後方言の語彙やイントネーションが入るなどの微妙な違いはあるでしょうけど。各地での方言と標準語の関係についてはそれぞれで、その傾向自体が文化ともいえます。たとえば関西とか九州では地元民同士が標準語で会話するなんて考えられないとかいう地域もあるみたいですし、甲信越のように標準語の強い地域もあります。総じて言うと助動詞が「だ」の地域は標準語が強く、地元民が標準語で話すなど話し言葉が標準語の影響を受けやすい傾向にあります。--バオル 2007年11月30日 (金) 12:23 (UTC)
thread_title:  長野県は標準語が強いです 

message: 現在「語彙」の節のアクセントは無核型（＝平板型）と末核型（＝尾高型）が区別できない表記法になっています。この区別ができる表記法を採用するべきです。長くなるので詳しくは利用者:中村明裕/長野県方言に書きました。全ての語のアクセントがわかるわけでない限り、私にわかる語だけをみだりに書き換えるのは避けるべきだと思い、今のところ記事本文は変更しないでおきます。長野県内の他の地域のネイティブ・スピーカーの方のご協力をお願い申し上げます。--中村明裕（会話） 2012年3月28日 (水) 22:09 (UTC)
thread_title: アクセントの表記について
ノート:ディズニーキャラクターの一覧

message: キャラクターだけでなく、作品にも内部リンクを貼った方が良いのではないのでしょうか？--空渡り 2006年2月11日 (土) 13:18 (UTC)
ありがとうございます。是非、その案を加えましょう。

message: ショーやゲームで共演することはあっても、基本的には個々に独立した作品のキャラクターを一つにまとめる必要性はあまりないように思います。加筆可能性を考えてもかなりの量になることは予想できますので、キャラクターの記述を各作品へ移して一覧に留めるぐらいの方がよいのではないでしょうか。--タケナカ 2006年3月26日 (日) 15:16 (UTC)
わかりました。とりあえず、内部リンクのある作品に移してみます。--218.221.97.48
replies: text: すみません、これはキャラクターの記述を各作品記事に移すという合意がすでに行われているという解釈でよろしいのでしょうか。とりあえず、一回削除依頼に提出させていただいた『ヘラクレス』に関しては改めて転記を行います。その他に関しても、問題がないようなのであれば順次転記を行います。--Shimotsuke 2006年8月5日 (土) 04:00 (UTC)
replies: text: :特に反対意見はないようなので、とりあえず合意ということで問題ないと思います。--タケナカ 2006年8月5日 (土) 04:44 (UTC)
replies: text: ::了解しました。ありがとうございます。--Shimotsuke 2006年8月5日 (土) 05:07 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: オリジナルでのキャストは、カタカナ表記にするべきでしょうか?
thread_title:  英語版声優について 

message: 「統合の提案」冒頭にもあったように、この記事に発展が見られなく、実用度も低く考えられますので、タケナカさんの「一覧に留める」という意見に賛成したいと思います。そこで、当記事にある内部リンクの無い作品の記事を新たに作成、一旦全て移し、この記事を「ディズニーキャラクターの一覧」を意味するものへしてしまおうと考えています。上記の記述に対し、異論・反論が寄せられていないのですが、そのような解釈でよろしいのでしょうか?よろしくお願いします。--218.221.102.100 2007年2月5日 (日) 9:46 (UTC)
キャラクター一覧の中に、キングダムハーツのキャラクターが入っていますが、これはディズニーのキャラクターではないので対処が必要と思います。
--Rouke2008年2月24日
キャラクターとしての一覧の場合、作品別のキャラクター名一覧は各作品の記事に移動し、この記事は五十音順などの全てをまとめたキャラクター名一覧にしたほうが良いのではないか、と思ったのですがいかがでしょうか？異論が無ければ変更する方針とさせて頂きたいのですが、よろしくお願いします。--WRTB 2007年6月8日 (金) 09:38 (UTC)
replies: text: 賛成です。既にオランダ語版:nl:Disney van A tot Zの一覧はキャラクター名一覧になっております。また、本稿で初出作品に限定すると、複数の作品に登場するキャラクターを飛ばすので、一覧としてはわかりにくいケースが起こります。逆に、キャラクターの重複を認めるとミッキーマウス等の記述で不必要に膨大な量になってしまうことが予想されます。名称一覧にするか、英語版(en:Wikipedia:Articles for deletion/Table of Disney characters)のようにカテゴリー:Category:ディズニーキャラクターにその機能を任せてこの記事を削除するかのどちらかにするといいと思います。
thread_title:  記事内容の変更について 

message: スクルージやマジカ・デ・スペルのように初登場作品が日本で知名度の低いDisney comics (in English)の場合、「ディズニー・コミックス」の節を新設し、移した方がいいのでしょうか？あるいはこれまで通り最も有名な作品（上の例の場合わんぱくダック夢冒険）のキャラクターにしておくべきでしょうか？ヒューイ・デューイ・ルーイと節が異なる（というか「S.C.」が何の略称かわからない）のが気になってました、どうぞよろしくお願いします。--43.244.33.32 2007年6月8日 (金) 13:11 (UTC)
thread_title:  代表作？初登場作？ 

message: 一覧を作ることには賛成しておりますが、全てのキャラクターに赤リンクを作成する必要はないと思います。わずか一つだけの作品（テレビシリーズのレギュラー等は除く）にしか出ていないような脇役の個別項目は、どうやってもサブスタブに毛の生えたようなものにしかならないはずですから。そこで一度赤リンクを外し、個別記事のあるもののみに内部リンクをするといった形式にしたらどうかと思いますが、ご意見をお願いします。--サンダル 2007年12月27日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title: 赤リンク作成について

message: 1. リストが見にくくないですか？
現在はA-B-C…のような書き方ですが、これでは横並びになっていて見にくいと思います。箇条書きに変更するのはどうでしょうか。
2. どこまでのキャラクターを書きますか？
たとえば、「長編アニメーションのみ」とするならばミッキーマウスのような短編アニメーションのキャラクターやメリー・ポピンズなどの実写作品のキャラクター、カモノハシペリーなどのTV番組のみに登場するキャラクターは含まれなくなってしまいます。しかし、現在の状態では含む/含まないの境界があいまいになっていると思うので、ぜひ基準が必要だと思います。
皆さんの意見をお待ちしています。
3月26日追記
しばらく待ちましたが特に意見もなさそうなので、私の意見を載せます。
まず1.について、やはり箇条書きにしたほうが良いと思います。しかし現在の量を箇条書きにすると下に伸びて見にくくなってしまうので、2～4段程度の段組みにするのが良いと思います。
2.について。私は
# 基本「長編アニメーション作品」のキャラクターは掲載（ディズニー/ピクサーや『ナイトメアー・ビフォア・クリスマス』のような他社製作作品含め）
# 短編作品については特に著名なものに限って掲載する
# 実写作品については基本掲載しないが、『南部の唄』『メリー・ポピンズ』『ピートとドラゴン』『魔法にかけられて』のみ掲載する（アニメーションシーンがある、作品の知名度が高い、パークなどでも登場しているなどの理由で）
# TV作品、アトラクション、OVA作品(ビデオでの続編作品)については掲載しない
が良いかと思いますが、どうでしょうか。もう少し待ちます。
4月26日追記
1か月ほど待ちましたが何も意見がないようなので上のように編集しました。
--Shigetchi（会話） 2018年1月22日 (月) 23:43 (UTC)Shigetchi
thread_title:  いくつかの提案
ノート:林竹二

message: 本文中林が1965年に設立された宮城「教育大学に移り」、とありますが、林は学長就任の1969年６月まで、東北大学教育学部（教員養成課程ではない「学部」）教授（1965年４月から同学部長）として在任していました。ただし、宮城教育大学にも出向はしていました。このあたりはNPOVを確認し、適切に書き直せれば、と思います。ご意見をお願いします。
thread_title:  林竹二の宮城教育大学との関わり
ノート:日本の機械式暗号

message: *パープル暗号から移行してきた「外務省の機械式暗号の歴史」と最近加筆してきた海軍側暗号機の研究や製造を統合した方が良いか、それとも重複が有っても別系列にすべきかで悩んでおります。いずれにしても年表形式に統一した方が後々加筆し易いと思いますが、「年」と「年度」は混在しても良いのかも悩みます。Tuve74 2006年2月11日 (土) 15:20 (UTC)
*(コメントのみ) 重複の程度にもよると思いますが、全てを一つの年表に統合する必要はなく、記事は内容毎に分けて構成されていた方が読者に分かりやすいと思います。なので、外務省などでの利用状況、敵国による解読とその影響、暗号機の研究開発などの内容別にセクションを作成してよいのではないでしょうか。暗号機が必要な状況や開発と利用開始など相互に関係する部分が、各々のセクションで多少重複して解説されていても気にならないです。各セクションでの解説のほかに、外務省・海軍・陸軍・他をまとめた年表があってもよいと思います。あと、年月の表記は、年・年度のほかに西暦・和暦も混在していますが、他の記事の表記の方針に合わせるのがよいと思います。Sina 2006年2月18日 (土) 16:57 (UTC)
thread_title:  海軍の暗号機を外務省の年表に統合すべきか？
ノート:盲点

message: 素朴な疑問なのですが、哺乳類に盲点があって、軟体動物の頭足類に無いのは判ったのですが、鳥類、魚類などその他の目のある生物はどうなのでしょう? 61.210.161.11 2006年2月11日 (土) 15:23 (UTC)
replies: text: もちろん、すべての脊椎動物には盲点があります。魚も、鳥も、網膜の基本構造と目の発生プロセスは哺乳類と同じです。--ウミユスリカ 2006年2月11日 (土) 23:54 (UTC)
replies: text: :本文の「哺乳類」を「脊椎動物」に書き換えました。--ウミユスリカ 2006年2月12日 (日) 00:51 (UTC)
盲点の情報を補完しているのが一次視覚野から三次視覚野にある6層のうちどれなのか、もしくは視覚野で処理が終わったのち腹側経路や背側経路に送られた後になるのかが分かりませんでした。どうにも後味が悪いのでどなたかお願いします。この部分について参考文献を追加していただけると幸いです。---Redattore 2006年2月12日 (日) 15:08 (UTC)

message: 少し前に中心窩の視野角が30秒から30度に書き換えられましたが、その後の例が元のままですので整合していません。調べましたが、分かりませんでしたし、30秒は狭すぎるように感じますのに単に元に戻していいかどうか分かりません。誰か、数値か例かどちらか適切な方を直して下さい。-124.146.99.149 2008年7月12日 (土) 22:00 (UTC)
replies: text: とりあえず秒に戻しました。（分のような気もします。）--＋－ 2008年7月12日 (土) 22:54 (UTC)
replies: text: :確かに、例にあげられたものに整合するのは30分ですね。しばらくして、誰も直さなかった場合、はそのままで分 (角度)にしたいと思います。--124.146.99.149 2008年7月12日 (土) 23:29 (UTC)
replies: text: ::数値も怪しそうです。1mの距離で一円(2cm)だと1度以上になりますね。--＋－ 2008年7月13日 (日) 12:02 (UTC)
replies: text: :::なんかかってに直径1cm（→34.4分）と思い込んでいました。半径1cm=直径2cm（→1.15度または1度8.8分）でしたね。書いた人（この編集ですが）は単位と半径/直径の両方を間違えたのでしょうか? とにかく、しばらく誰かの修正を待ちます。--124.146.99.149 2008年7月13日 (日) 13:02 (UTC)
thread_title:  正確性（中心窩の視野角）
ノート:チェリー (パチスロ)

message: 編集合戦にならないようにしたいので･･･
中段の有効ラインに止まらないものの他に，左の中段に止まったものも単チェリーと雑誌に書かれていたのを見たことがあります。角だと有効ラインが2本ですが，中段だと1本というのが単チェリーの根拠らしいです。主役は銭形の中段チェリーや北斗の拳の中段チェリー(2チェ)もそれゆえ，単チェリーと覚えていました。--yuchy 2006年2月11日 (土) 17:57 (UTC)
それと，サミーはアラジンAの公式ホームページで単チェリーの言葉を使っています。単チェリーという言葉がアラジンから使われたのであれば一般的な単チェリーという記述は変えた方が良いのではないかと思います。--yuchy 2006年2月11日 (土) 18:06 (UTC)
replies: text: 「アラジンの単チェリーは一般的な単チェリーの定義とは異なる」ことは、「パチスロ必勝ガイド」などの攻略誌でも普通に書かれていることですからねぇ…。「単チェリー」の名称がもし本当にアラジンシリーズが発祥なのであればその旨の記述は必要でしょうが、それ以上の改稿は必要ないと思います。

text: あと銭形や北斗の中段チェリーはあくまで「中段チェリー」であって、「単チェリー」と書くのは「中段チェリーの場合、中リールの有効ライン上には絶対チェリーが止まらないようなリール制御が行われている」場合に限るべきではないかと思います（銭形や北斗でそのへんの制御がどうなっているか私は知りませんので、もしそうであれば「単チェリー」と書くことに異議はありません）。吉宗の場合は中段にチェリーが止まった場合は絶対単チェリーにはならないですし（吉宗で単チェリーが発生する場合、チェリーは必ず左リールの下段に停止する）。--COCKY 2006年2月16日 (木) 17:51 (UTC)
単チェリー（単チェ）という名称が使われだしたのはアラジンからであり、それは間違いないです。なので由来をアラジンからのものとして記述し、「現在は払い出しが一本の中段チェリーのことも呼びやすさから一般に単チェリーと呼ばれることも多い」などとするのが妥当ではないかと。元々はそうなんですよね。連チェと区別して単チェと呼ばれていました。アラジンには連チェリーもあったことからの単チェという呼称なんです。4.5号機以降のAT機・ST機での解除、モード移行役として中段チェリーが採用されるようになってきましたが、連チェ実装の手間、弊害も考えて中段チェが広く採用されるようになったのだと思います。逆に連チェが採用された台って、4号機新解釈以降のATST機時代ではアラジン後継機のアラジンAくらいしか思い浮かばないッスもんね。（アラジンA以降では払い出しのない単チェリー、2連チェリーを単チェと呼称してたのと、4号機初期にアラジンマスターで単チェ、連チェの採用はありましたが。）そんな感じで、1.単チェが使われだしたのはアラジンであること、2.厳密な意味ではアラジンシリーズ以外での採用例は少ないこと、3.初代アラジン、アラジンII、アラジンマスターなどを知らない人や、その呼びやすさから中段チェリーを単チェと呼ぶ人が多いこと、これらを踏まえて「中段チェリーを単チェリーと呼称するのはかまわないものとして」初代からの流れも記述すべきものと思います。やっぱ、中段チェリーが本来の意味であるってのは間違いッスからね。ちゃんと書いたほうがいいかと。意見が出なければぼちぼちと書いていきます。杉山夜時 2007年1月19日 (金) 04:06 (UTC)
thread_title: 単チェリーについて

message: 単チェリーおよび中段チェリーを統合し、チェリー (パチスロ)に改名することを提案します。形式的には、中段チェリーを単チェリーに統合した後に単チェリーをチェリー (パチスロ)に改名するという手順を踏みます。理由は、かつて中段単チェリーをリーチ目にする台が存在したなどの理由で、パチスロのチェリーについては1つの記事で包括的に扱ったほうが良いと思うからです。1週間ほど待って反対意見がなければ統合・改名します。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月31日 (土) 05:49 (UTC)
replies: text: 統合は構いませんが、その場合「概要」や「歴史」がダブる可能性もありますね･･･こちらの回避方法はどうしましょう？--Sin-man 2007年4月4日 (水) 07:37 (UTC)
改名・統合の上大幅改稿しました。こんなのでどうでしょうか。--春野秋葉 2007年4月13日 (金) 11:43 (UTC)
なかなか面白い内容となっていますが、出典が足りない。 赤さ棚は間やら和（会話） 2021年8月30日 (月) 08:03 (UTC)
thread_title:  統合および改名提案
ノート:スペイン立憲革命

message: 「リエゴ革命」という語は一般に普及した表記なのでしょうか。高校世界史では「スペイン立憲革命」として教えられています。「リエゴ革命」をGoogleで検索したところヒット数は5件で、2件はウィキペディア内の記事、2件はその引用でした。これを踏まえ、改名を提案いたします。--Lombroso 2006年2月11日 (土) 18:26 (UTC)

message: 「リエゴ革命」はすでに項目があったので執筆しましたが、英語では「スペイン内戦1820-23」ですし、本家本元のスペイン語では
Trienio liberal（自由主義の3年間）というようです。
thread_title:  そうですね
Template‐ノート:お知らせ

message: Template:SeeTalkを元に、機能化を図ろうと思います。
自由度は制約されますが、現在各項目で使われているのは置き換え可能と考えています。
{| class="noprint" style="width: {{{width|90%}}}; background: {{{backgroundcolor|white}}}; border: #aaa solid 1px; margin: 0 auto 0.5em"
|-
| style="width: 1px; padding-left: 0.5em" | [[Image:{{{5|{{{image|Nuvola apps kmix.png}}}}}}|{{{6|{{{image-size|40.1px}}}}}}|{{{4|{{{type|お知らせ}}}}}}]] 
| style="padding: 0.5em" | <span style="font-size:117%;">{{{4|{{{type|お知らせ}}}}}}</span>：[[{{{1|{{{page|}}}}}}#{{{2|{{{section|}}}}}}|{{{pipe|{{{1|{{{page|}}}}}}}}}]]に、この{{{situation|ページ}}}に関する{{{4|{{{type|お知らせ}}}}}}があります。<br />{{#if: {{{3|{{{summary|}}}}}} | 要約：{{{3|{{{summary|}}}}}}}}
|}
--プロバロン 2007年5月12日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title:  少し制約を 

message: 現在、とのテンプレート統合の提案を行っております。議論はTemplate‐ノート:SeeTalk#テンプレート統合の提案で行っております。よろしくお願いします。--Broad-Sky [note] 2007年9月26日 (水) 19:43 (UTC)
replies: text: 議論の結果から新テンプレートを作成しました。引き続きTemplate‐ノート:告知で、カテゴライズについて議論を行っておりますのでよろしくお願いします。--Broad-Sky [note] 2007年10月8日 (月) 08:08 (UTC)
thread_title:  テンプレート統合の提案
ノート:プリムラ

message: プリムラとサクラソウについて整理が必要かと思います。
#プリムラ
##プリムラ・ポリアンサ、プリムラ・ジュリアン、プリムラ・マラコイデス（＝西洋サクラソウ）、プリムラ・オブコニカの総称。＝＞この用法が多い？
##サクラソウ属（Primula）の総称
#サクラソウ
##Primula sieboldii＝＞狭義のサクラソウ。この用法が多い？西洋サクラソウと区別する意味で、日本サクラソウということもある。
##サクラソウ属（Primula）の総称
##西洋サクラソウ（プリムラ・マラコイデスP. malacoides）＝＞園芸店などでは、これを単に「サクラソウ」とするときもあるようです。
以上のように思えるのですが、いかがでしょうか？--Kenpei 2006年2月11日 (土) 21:12 (UTC)
thread_title:  プリムラ、サクラソウについて
ノート:マルチポスト

message: 類語のクロスポストの件ですが、
ニュースグループによっては、ローカルルールでクロスポストを禁止しているケースがありますので、その旨、記載した方がよろしいのでは。
　　　　　　　　　　by att460 
replies: text: 最近見てませんので、NGの事情がわかりませんが、もしそういうグループが多いのならそのように加筆されてもよいと思います。　--忠太 2006年2月14日 (火) 13:56 (UTC)
外部リンクの真･コンピュータ用語辞典の「皮肉が込められているが正鵠を射た定義」という説明文は削除した方が良い。その評価は閲覧者にゆだねればよいこと。

message: 「嫌われることが多い」、「特に嫌われる」と説明されているが、そのような意識調査なりアンケートがあるのですか？あるなら出典を明示して下さい)」（(2007年11月15日 (木) Miyata2006さん）ということですが、例えばネット上には下記のような記事があります。
*　の「3.コミュニティでの注意点」（Mixiでは禁止している）
*　Yahoo知恵袋
逆に「問題ない」という主張があればご紹介ください。　--忠太 2007年11月14日 (水) 13:33 (UTC)
意識調査なりアンケートがあるかどうかは知らないですが、ある程度、掲示板やネットニュース（こっちの経験者は今では少数派でしょうけど）の経験をした人からすると、マルチポストが嫌われるのは常識的なことです。そういう経験がなくても、「マルチポスト」をgoogleで検索するだけで、嫌われていると察しがつくでしょう。特に出典を要するような話ではないと思うが。常識的なことでも、いちいち出典といわれると煩雑なものです。--Kenpei 2007年11月14日 (水) 13:52 (UTC)
replies: text: ウィキペディアでは「経験」や「察し」のみを根拠とする記述は許容されません。それは独自研究だからです。詳しくはWikipedia:検証可能性とWikipedia:独自研究は載せないをご覧下さい。レジアイス 2007年11月14日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  マルチポストについて 

message: 独自研究のタグがついていますが、独自研究と思えないので剥がそうと思っています。１週間くらい経過しても、特に剥がすのに反対がないなら剥がすつもりです。--Kenpei 2007年11月14日 (水) 13:59 (UTC)
replies: text: 賛成です。--忠太 2007年11月14日 (水) 15:37 (UTC)
replies: text: :「独自研究」と認定されたのではなく、その恐れがあると指摘されたわけですよね。でしたら信頼できる情報源を明記した上で取り除くべきかと思います。「独自研究と思う」、「独自研究と思わない」の多数決で決めるべき問題ではないと思います。Wikipediaは「真実かどうか」ではなく、「信頼できる情報源で検証が可能かどうか」です。なお、個人のブログや掲示板は情報源として使用されてはなりません。巡回冗長検査エラー 2007年11月22日 (木) 15:27 (UTC)

text: :マルチポストが嫌われるということについての出典（脚注）を追加し、独自研究のタグを削除しました。--Kenpei 2007年11月22日 (木) 20:26 (UTC)
thread_title: 独自研究について

message: マナー違反の理由、失礼にならない方法など、事典というよりはハウツー本のように感じます。特に『失礼にならない方法』欄の中で、「もちろん、コミュニティの運営者によって禁止されている場合（mixi[3]など）は行ってはならない。」とありますが、人の行動について、どうせよというのは、事典の範囲を越えていると思いますし、本項目を先例として、禁止事項のあるあらゆる項目の説明には「それをしてはならない」と書くことが許されてしまうでしょう。Wikipediaの「犯罪」の項目にさえ、「〜してはならない」という文言はありません。またコミュニティという言葉が出てきますが、それが何か説明されていません。例えば大手ポータルサイトの掲示板や質問コーナーをコミュニティと呼ぶのは全く相応しくないと私は思います。もっとマルチポストとは具体的にどのようなものを（一般的に）指すのかという本来の意味と解説に重点を置いたものであってほしいと思います。よって、本ページを書きかけ状態にすることを希望します。—以上の署名の無いコメントは、Lightspeed（会話・履歴）さんが[2008年10月27日 (月) 00:12 (UTC)]に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。
thread_title: 書きかけ状態にすることを希望します
ノート:CA (アダルトビデオ)

message: ティーアイエスのレンタル向け商品の品番が「3」で始まるものは社外、「5」で始まるものは社内という原則から、「3」で始まる「はじめ企画」「MVG」は社外レーベル扱いとなるはずだが。
thread_title: 社内レーベルと社外レーベルの区別

message: Spinningcatと申します。Monostone712さん=210.136.2.77さんですよね？北都、デジタルメディアマート、（210.136.2.77さんでしたら）エスワンなど関連レーベルの記事を編集されていると思いますが、編集意図がよくわかりません。敢えて言えば北都グループの拡がりが推察される記述を消す方向での編集ではないかと思いますが、どのような意味合い、必然性があるのかご説明願えれば幸いです。個人的には「北都」がAV業界で一大勢力となっていることが読み取れないような現状の記事は、全く無意味であると思いますし、記事の本質的な内容を変えてしまう編集をされるのであれば、複数の投稿者が編集に関わっている以上、本ノートでしかるべき説明をされるのが筋ではないかと考えます。なお一両日中に何らかのご説明がない場合は、取り敢えず編集前の版に差し戻させていただきます。Spinningcat 2006年6月9日 (金) 05:13 (UTC)
replies: text: 私以外の方によってrevert、加筆が進んでいるので、暫く静観します。Spinningcat 2006年6月12日 (月) 12:54 (UTC)
thread_title: 大幅削除による改稿の件

message: 辞書を引くと「北都」は奈良を南都と呼ぶのに対して京都を指す言葉とあります。また文字通り北の都を意味する言葉であり、ヤフーで検索すると多くの北都という企業や学校名が出てきます。よって特定の企業の記事名とするのは不適切と思われますので、「北都」を曖昧さ回避とし、ここの記事名を北都 (アダルトビデオ)へ改名移動する事を提案します。--ちちぶ 2008年10月11日 (土) 16:46 (UTC)
replies: text: 特に反対のご意見がないものと判断して、記事名を移動改名し、北都を曖昧回避としました。--ちちぶ 2008年10月18日 (土) 07:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ライブドアニュース 2017年1月11日付の記事 http://news.livedoor.com/article/detail/12521560/
によると、株式会社WILLへ社名変更したとの情報が記載されていました。ただ、現状株式会社WILLの公式ページが確認できません。一応、お知らせだけしておきました。--ニース（会話） 2017年1月11日 (水) 08:56 (UTC)
thread_title:  社名変更に関する情報
ノート:シャンボール城

message: 所在地の町の名前までお願いできるといいかと。Mishika 2006年2月12日 (日) 00:02 (UTC)
replies: text: 加えてみましたが、シャンボールにあるシャンボール城と言ってみても、、、--Nudité d'Europe 2006年2月13日 (月) 00:15 (UTC)

message: 何の説明もなく、いきなり関連項目に栄螺堂ってあっても、？？？だと思います。たぶんこれは二重螺旋階段からの連想なのでしょうが、このままではさすがに無理があるかと思います。消去させていただきます。--汲平 2006年3月29日 (水) 07:19 (UTC)
thread_title:  関連項目 

message: 本文の一番下のところにあるとおり、形式上新規に登録された「ロワール渓谷」に「シャンボールの城と領地」が組み込まれた形が採られているため、テンプレにあった「登録1981年、拡張2000年」は不正確です。ですので直させていただきました（ついでに言うなら、「シャンボールの城と領地」は登録基準の（1）のみが適用されたものでしたので、そちらを基準に考えたとしてもテンプレの内容はやはり不正確だったことになります）。--Sumaru 2007年1月20日 (土) 04:54 (UTC)
thread_title:  世界遺産
ノート:横浜オリンピック構想

message: 横浜と名古屋については「～オリンピック」、大阪については「～オリンピック構想」となっていて、統一されていませんね。どちらかに統一したほうがすっきりします。
私は「～オリンピック構想」で統一したほうがよいと考えます。--いぬだ・わん 2006年2月12日 (日) 00:44 (UTC)
自分も、統一するのであれば「○○オリンピック構想」にすべきだと思います。実際に開催されたオリンピック記事と紛らわしいので。--ECLIPSE 2006年2月12日 (日) 00:48 (UTC)
*（賛成）区別するためにも「～構想」の方が良いと思います。--豪州 2006年2月12日 (日) 04:50 (UTC)
thread_title:  表題について 

message: 2016年に東京都が開催を目指している夏季オリンピックとの関係を明確にしたいと考えて、私はあの記事を書きました。「横浜を中心としたオリンピック開催は計画されていないが、東京開催の際に市内の施設が一部の競技会場となる事はあり得る」という対比をしようという意図です。その前半を削除されると、バランスを欠いてしまうのですが、いかがでしょう。Rc21 2006年4月30日 (日) 03:27 (UTC)
replies: text: 2016年の東京オリンピック計画は、まだこれから。ウィキペディアは「ニュース速報ではありません」というテンプレートがあるように、あまり急いで書く必要は無いんじゃないかな？記述自体、時期尚早に思います。それと2008年の横浜計画は、あくまで横浜の計画であって別物です。あまり東京開催計画と結び付けてしまってもいけません。--クリームソーダ 2006年4月30日 (日) 13:39 (UTC)
thread_title: 2016年問題
Template‐ノート:Article

message: Wikipedia:～ や 画像:～ といった、記事名前空間以外のページを指定すると、正しくノートを指定しなくなってしまうのですが、何かうまい解決法がありませんでしょうか。―sketch（話/履） 2006年2月12日 (日) 03:59 (UTC)
replies: text: こんにちは．で解決したと思いますが，どうでしょうか．ただ，これだと項目以外にも使えるので，名前を変えた方が（= 移動した方が）いいかもしれません．英語版 (:en:Template:La) みたく色々追加するのも便利かもしれません（可能かどうかまだ確認してませんが）． - Marsian / talk 2006年2月12日 (日) 05:43 (UTC)
replies: text: :あれ……そっか，削除依頼はWikipedia:だから……いったん戻します……．- Marsian / talk 2006年2月12日 (日) 05:48 (UTC)
replies: text: ::Template:non-articleというものを作ってみました。をにすれば正しいリンクになります。--Mnd 2006年2月12日 (日) 06:18 (UTC)
replies: text: :::無理に1つのTemplateで対応しようとがんばるより，その方がいいですね．<includeonly>でsubst:というのは思いつきませんでした．cool. ではこちらからもtipを．で  になります（だから何と言われそうですが）- Marsian / talk 2006年2月12日 (日) 06:35 (UTC)
replies: text: ::::Marsianさん、Mndさん、お手をわずらわせて恐縮です。私も当初で何とかならないかと思ったのですがうまくいかず、お知恵をお借りした次第です。自動で「名前空間‐ノート」の形に変換、というのは難しそうですね。ありがとうございました。―sketch（話/履） 2006年2月12日 (日) 06:37 (UTC)

message: Wikipedia:条件文とWikipedia:特殊文字列を使うと、一本化できそうです。
（ここに書いていた記述はWikipedia:特殊文字列の存在を知らなかった時期のものなので除去）
--.m... 2006年11月24日 (金) 19:02 (UTC)
thread_title: 一本化の可能性

message: Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補で使われており、とても便利だと思います。新着投票所で推薦できる記事は初稿投稿から3日内というルールがあるため、履歴の参照ができるとさらに便利だと思うのですが、履歴ページへのリンクはできないのでしょうか？また、履歴ページへのリンクをつけると、他にこのテンプレートを使っているページで不都合が生じたりするのでしょうか？--汲平 2006年12月20日 (水) 14:56 (UTC)
replies: text: Wikipedia:保護依頼などで使用されている:Template:particleにはその辺りが付いています。そちらを使用されてはどうですか。懸念されている辺りを考えなくていいでしょうし、、、。--toto-tarou 2006年12月20日 (水) 19:48 (UTC)
replies: text: :ご教示ありがとうございます。このテンプレートを編集するよりも、新着投票所でで推薦するようルール変更した方が良さそうですね。早速提案してみます。--汲平 2006年12月20日 (水) 23:44 (UTC)
thread_title:  履歴へのリンクがあると便利では 

message: 仏語版の同名テンプレート :fr:template:article は  に相当する出典提示テンプレートです。ほかの翻訳時用出典提示テンプレート（例えば  など）と同様、翻訳時に記事名前空間でそのまま出典に使用できるように（名前空間で判別して挙動を分岐）することはどなたか可能でしょうか、よろしくご検討ください。--114.49.11.220 2017年6月30日 (金) 06:52 (UTC)
thread_title:  名前空間による挙動切り替えの可能性について
ノート:らくご卓球クラブ

message: らくご卓球クラブの項目を作りましたが、実際入部なさっている方をほとんど把握しておりませんので
ご存知の方、ご協力お願い致します。m(_ _)m
--Thats-you 2006年2月12日 (日) 04:48 (UTC)
thread_title:  部員について 