lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:重機人間ユンボル

message: 2006年12月23日 (土) 15:40; 219.67.161.93による版に
金星艦隊のヴァル司令(shun)と主人公、ユンボル・バルの類似が一部で指摘されている。
とありますが、類似しているとされるキャラクターの名称で検索してみても、パナウェーブ研究所公式サイトの『金星人ヴァリアント・ソーUFO艦隊総司令官（ヴァル司令官）』という名称が見当たる程度で、他にそれらしい記述あるいは、「ヴァル司令」とやらとユンボル・バルとの類似点を証明するものが一切見当たりませんので、記述を削除させていただきました。異論がありましたらこちらにお願いします。
--61.44.90.234 2006年12月24日 (日) 02:26 (UTC)
この項目「重機人間ユンボル」の「ユ」が小さいです。--125.202.65.184 2007年2月11日 (日) 03:09 (UTC)
thread_title: 類似？

message: この記事は週刊少年ジャンプ（WJ）で連載されていた『重機人間ユンボル』、そして現在ウルトラジャンプ（UJ）で連載中の『ユンボル -JUMBOR-』の2つを扱っています。後者は前者の続編ではなく、前者の設定を変更しリニューアルしたものです。今の連載状況からの推測にすぎませんが、近いうちUJ版の内容がWJ版を上回ると思われます。そのため、記事の主だった内容をUJ版に置き換え記事改名を実行、WJ版の内容は内容を縮めて「旧作での設定」としてみてはどうでしょうか。--Cross-j 2010年12月12日 (日) 14:24 (UTC)
thread_title:  旧作と現行作品の表記について 

message: 私は、『重機人間ユンボル』と『ユンボル -JUMBOR-』は別作品なので『重機人間ユンボル』と『ユンボル -JUMBOR-』を分割すべきだと思います。--以上の署名の無いコメントは、118.15.176.252（会話・投稿記録）さんによるものです。2012年8月16日 (木) 05:38 (UTC)
replies: text: まずはUJ版の内容をこの記事に簡潔にまとめ、WJ版の内容との比較を行い、「WJ版では～」といったような形でUJ版をメインとした形式に変更して行けばいいと思います。それと、分割提案をするならテンプレート貼付とノートへの提案だけでなくWikipedia:分割提案への告知もお願いします。加えて、提案後たった1日で無理矢理記事作成に移行するのもおやめください。--Cross-j（会話） 2012年8月17日 (金) 15:10 (UTC)

text: 理由の提示もなければ、WP:SPLITの分割すべき場合に合致する理由が存在しません。--螺旋（会話） 2012年8月20日 (月) 11:01 (UTC)
replies: text: : 依頼者に問い合わせましたが、依頼するだけして、自身で作業するつもりの無い人のようですので、他に賛成する意見もないことですし、分割せず終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2012年8月30日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title:  ページの分割について
ノート:日本ビクター

message: 「ビクターの今後」という項は不要だと思います。「今後日本ビクターが生き残るためには」というのを考えるのは経営者であって、百科事典であるWikipediaに書くべき内容だとは思えません。--203.181.47.137 2006年12月24日 (日) 02:54 (UTC)
　将来性が危惧されている現状では、今後という項目があってもかまわないように思います。あとガスネットのビクターはこのビクターと関係ないのですから不必要だと感じますが。

message: *どちらの項とも専門的視野に基づき、非常に詳しくまとめられてはいますが、文章の各所に断定的表現が多く、にもかかわらずそれについての出典が明示されていません。　項をまとめるにあたって参考にされた書籍や資料などの具体的出典を明記していただきますようお願いします。--Tokacyan 2007年6月10日 (日) 22:38 (UTC)
thread_title:  ビクター低迷の要因及びビクターの今後の項について 

message: 各項目ごとにだらだらと長文が続き、まとまりがなく非常に見づらくなってると思います。
どなたかがこつこつ書いてきたのでしょうが、他の大手会社のページと比べると、淡々と文章が続き、読んでいると疲れます。
もっとまとめるべきではないでしょうか。ページ分けるとか。。--118.6.120.28 2008年5月10日 (土) 17:00 (UTC)
thread_title: 項目ごとの長文説明について

message: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けについて意見のすりあわせを行い、ある程度の統一見解を作りたいと思います。
ご意見をお持ちの方はTemplate‐ノート:Unreferenced/テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けまで。
Penpen 2007年6月22日 (金) 23:48 (UTC)
thread_title: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け
ノート:シルフェイド見聞録

message: リバート合戦をするのもどうかと思うのでこちらに書かせていたただきます。</br>
僕がキャラクター記事に対してあまり肯定的でないのは、以下のような論点によるものです。
#個々のキャラクターの枝葉末節な解説が、作品の理解に直結しない事
#むしろそういう不必要な解説が、記事全体の整合感を著しく損じている事
#:（他のフリーゲームの記事と比較すれば分かりますね? ）
#そこかしこにネタバレが仕込まれている事
一応注意してもらいたいのですが、僕はキャラクター記事を全く不必要なものだとは言っていません。最低限に留めるべきもの、少なくとも記事の大半を占めるようなものではないと捉えています。
ネタバレについて補足すると、シークエンスごとの解説は確かに作品の本質的な部分に触れやすいですが、結果的に話の時系列に沿う事になるので、読者はどこで読むのを止めるべきか判断しやすいと思うのですが、どうでしょう?
まあ、もしかしたら最初に充実させるべきなのは、キャラクターの解説でもなく、ストーリーの解説でもなく、システム関連の事とかもっと根幹に関わる部分なのかもしれません。
--猫じゃらし 2006年12月24日 (日) 02:56 (UTC)
今更ながらですが……反論させていただきます。
>個々のキャラクターの枝葉末節な解説が、作品の理解に直結しない事
というところですが、そういうキャラクターの魅力点が人気の理由であって、それが無ければシルフェイド同盟の設立も無かったはずです。
よって作品の理解に直結しないというのはどうかと思います、シナリオは勿論のこと、キャラクターの魅力あってこそこの作品はここまでの人気を得られたのではないでしょうか？
他フリーゲームとの比較などという以前にもっと大幅な範囲で登場人物の紹介を参照してみてください。
確かに以前のものではバランスが悪いというのはわかりますが、本作品で特に評価されているのは個性豊かなキャラクター達によるものであり、不必要というのはいささか賛同しかねます。
システム面においてですが、確かに新しい部分はありますが、戦闘システム以外に改革的と思える部分はないでしょう。(ツクール的に考えればすごい構成ですが)
現状で書かれているもので差し支えないでしょう。
他の部分を充実させて、以前のキャラクター紹介にもう少し添削を入れれば、十分バランスも取れると思いますが？
別に神聖視するつもりではありませんが、同盟が作成されるほどの人気を誇っている本作品を他のフリーゲーム記事を基準に構成しすぎるのはいかがなものでしょう。
キャラクターの魅力というか、細かい解説はこの作品を説明するために決して不要なものとはいえないはずです。
--222.145.178.44 2006年1月6日 (日) 02:51 (UTC)
replies: text: 「キャラクターが魅力的である事が、このゲームの人気の要因である」ことを説明したいのなら、この一文だけで十分なように思えます。個々のキャラクターの詳細な解説をしたからといって、そのキャラクターの魅力を説明した事にはなりませんね? それに現状の解説でも、キャラクターの魅力的な部分は十分に書けていると思います。

text: 加えて、ゲーム記事の大半は、瑣末な情報ばかりが書かれている「悪い記事」の見本のようなものなので、あまり参考にすべきではないと思います。僕がフリーゲームを比較の例に挙げたのは、そういった記事がたまたまフリーゲーム関連の記事に存在しなかっただけのことで、それ以上の理由はありません。

text: 現在の版では特に不満はありません。このサイトが一応百科事典である事を忘れないように編集を続けてください。--猫じゃらし 2007年1月7日 (日) 04:40 (UTC)

text: キャラクタの詳細な解説うんぬんが本項目に不適切なのはもっともですが、それでは他ページにみられるように登場人物という項目に分割してしまえばいいのでわ？登場人物のページという名目ですからそこに詳しいキャラクタの詳細をのせることは百科事典としての体をもてますからそうすれば良いと思うのですがいかがでしょうか？ -- Chobin  2007年2月14日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title: 何を書くべきか?
ノート:恋人が題名に含まれる楽曲の一覧

message: 内容から判断して、「題名に恋人が含まれている日本の歌の一覧」とすべきだと思います。--Uraios 2006年12月24日 (日) 03:05 (UTC)
二転三転移動させてすみません。もう少し慎重に判断すべきでした。最終的に「恋人が題名に含まれる楽曲の一覧」としました。--Uraios 2006年12月28日 (木) 12:33 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:東京都立砧工業高等学校

message: 砧工業高校閉校が目前に迫っていますが、どんな高校であれ母校が無くなる事は寂しい限りです。砧工業高校の歴史をいつまでの自分たちの母校として忘れないように、沿革などを残して行きたいと思います。
砧工業高校について知っている方は是非本文を書き足して行ってください。よろしくお願いします。--TOSHI-I 2006年12月24日 (日) 03:39 (UTC)
2010年1月9日
久しぶりに母校の正門に行きました。
砧工業は無く『総合高校』に変わってました・・
僕が通っていた頃は『不良のエリート集団』の集まる学校でした。
めんたいのり弁当が良く腐ってた、近くの商店「当り屋」も無くなっていました。
masa
thread_title: 今後の編集について
ノート:ダ・カーポ

message: 不備のある移動依頼が出されていますが、ダ・カーポ (演奏記号) のダ・カーポへの移動には反対です。移動するならむしろダ・カーポ (歌手グループ) の方でしょう。--125.195.46.9 2006年12月24日 (日) 03:43 (UTC)
*ダ・カーポの原義は演奏記号ですから、演奏記号をダ・カーポに持って来るべきです。--miya 2006年12月24日 (日) 06:38 (UTC)
**原義の問題ではありません。私が修正しなければ、ダ・カーポ (歌手グループ) のつもりでダ・カーポにリンクしていた数多くの項目がそのままになっていました。今さら歌手グループの方を移動しろとまでは言いませんが、特にメリットのない演奏記号の方の移動には反対です。--125.195.46.9 2006年12月24日 (日) 06:47 (UTC)
「ダ・カーポ」の「ダ・カーポ (曖昧さ回避)」への、「ダ・カーポ (歌手グループ)」の「ダ・カーポ」への移動を提案します。125.195.46.9さんが修正した後も、その手のリンクが跡を絶たないようですから。--Uraios 2007年3月16日 (金) 14:38 (UTC)
replies: text: （現状維持）「ダ・カーポ」＝歌手グループの名前、とするのには無理がある気が。「ダ・カーポ (歌手グループ)」の名前も、「ダ・カーポ (演奏記号)」から来ているのでしょうし。リンクは随時対応すれば問題ないでしょう。（私的には「D.C. ～ダ・カーポ～」を推したい・・・。） --MZM-MSYK 2007年3月23日 (金) 09:47 (UTC)

text: （現状維持）歌手グループのほうが使われる率が高いにしても語源が演奏記号ですからね･･･。どちらを移動させても不満が出るような気が･･･ --Remington 2007年3月27日 (火) 16:22 (UTC)

text: わたしはmiya氏の意見に賛成ですね。世界的な使用頻度は、外国語版リンクの数を見れば一目瞭然ではないでしょうか。ダ・カーポ (演奏記号)という記事名は、何かダ・カーポに別の語源があるかのような、誤った印象を与えます。--Clarin 2007年3月28日 (水) 23:03 (UTC)
replies: text: :「ダ・カーポ (歌手グループ)」の移動の提案は撤回しますが、「ダ・カーポ」（演奏記号の記事）⇒「ダ・カーポ (曖昧さ回避)」⇒「ダ・カーポ (××)」（目的の記事）とたどらなければならないようでは、利便性の低下であり、それでも「ダ・カーポ (演奏記号)」を移動すべきだとは思えません。なお、後半に関しては本記事の記述の追加による解決を試みました。--Uraios 2007年3月30日 (金) 16:49 (UTC)
replies: text: ::確かにそれは一理あります。したがって現状維持に同意することにいたします。--Clarin 2007年3月30日 (金) 17:56 (UTC)
それでは、最初の移動依頼の件も含めて、現状維持が結論ということにします。--Uraios 2007年4月1日 (日) 03:36 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 以上の経緯を無視して、曖昧さ回避項目が移動されてしまっています。元に戻すべきかとも思うのですが、ダ・カーポ (演奏記号) の短い記事に曖昧さ回避を統合してしまえば、この問題は決着がつくのではないかと考えました。いかがでしょうか？--Uraios 2007年9月14日 (金) 10:50 (UTC)
replies: text: いずれにしても、一旦元の状態に戻す必要がありますので、移動依頼を出すことにします。--Uraios 2007年9月22日 (土) 17:03 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2007年9月27日 (木) 19:45 (UTC)
特に意見がなく、提案した本人も気が進まないので、元の状態への復帰のみで本件は打ち切りにします。--Uraios 2007年11月11日 (日) 10:07 (UTC)
thread_title:  演奏記号の記事と曖昧さ回避の統合の提案
ノート:岳南鉄道8000形電車

message: 現在Template:SubstubとTemplate:rail-stubを融合させた合成テンプレートを試行中です。ご意見・ご要望等ございましたら、ここもしくはTemplate‐ノート:Rail-substubにお願いします。--日生586 2006年12月24日 (日) 04:05 (UTC)
thread_title: テンプレート
Template‐ノート:Rail-substub/2006年12月

message: ご意見・ご要望はこちらにお願いします。--日生586 2006年12月24日 (日) 04:06 (UTC)
（コメントとアドバイス）お疲れ様です。
;試行について
replies: text: 試行中とのことで記事を選んで貼り付けられていますが、日生586さんのノートにも意見があったように、試行やそれにともなう「査読依頼テンプレの貼り付け」「ノートへの試行中案内」は、あまり意味がないと思います。

text: おそらく、車両一覧テンプレートの差替試行をご覧になってのことかと思いますが、このケースでは少々事情が異なります。車両一覧テンプレートの試行は、編集回数の多い人目に付きやすい記事を選んで行っているものです。実際に何件か意見をいただいています。

text: これに対してサブスタブテンプレートが貼られる記事は、少し加筆があればサブスタブではなくなってしまい、テンプレートも外されてしまいます。いつまでもサブスタブであるものは、ほとんど放置で人目に付きません。したがって、貼り付けられた記事を見ての意見は出にくいのではないでしょうか。またサブスタブの場合、記事そのものがほとんどできていないので、査読テンプレートまで貼り付けると混乱を招きかねません。いろいろご配慮なさっているようで恐縮ですが、今回のケースについては、PJでの呼びかけで十分かと思います。
;サブスタブについて

text: このテンプレートが貼られた記事を見ましたが、まず、サブスタブとは何であるかをご理解なさっていますか？

text: Wikipedia:スタブには、サブスタブとは辞書的な定義しかないもの、誰もが知っている情報しかないものとされています。書きかけであっても、それなりに内容のあるものはサブスタブには当たりません（事例も載っていますので、確認してください）。

text: これに照らして考えると、岳南鉄道7000形電車などはスタブではあっても、サブスタブとは呼べません。内容があるのに「調べ物の役に立たない」とレッテルを貼ってしまうのは、記事の執筆者の方にも失礼にあたります。サブスタブ記事はきちんと選んで貼るようにしてみて下さい。
以上、ご参考までに。--ikaxer 2006年12月24日 (日) 10:04 (UTC)
ご意見ありがとうございます。では実用化ということでよろしいでしょうか？--日生586 2006年12月25日 (月) 13:30 (UTC)

text: 一応、鉄道PJで提案して、意見集約を行ってはいかがでしょうか。テンプレート自体もそうですが、新しくサブスタブ用のカテゴリも作ってらっしゃるようですから、それに対しても意見を聞いてみる必要があると思います。--ikaxer 2006年12月25日 (月) 13:36 (UTC)
*分りました。そこにこのテンプレートを作成した訳を明記しておきます。--日生586 2006年12月25日 (月) 13:39 (UTC)
thread_title: 試行中

message: *また、このテンプレートが張られた記事のノートには、以下の文章を張ってください。
==テンプレート試行中==
replies: text: 現在Template:SubstubとTemplate:rail-stubを融合させた新しいテンプレートを試行中です。ご意見・ご要望等ございましたら、ここもしくはTemplate‐ノート:Rail-substubにお願いします。--~~~~

text: --日生586 2006年12月24日 (日) 04:39 (UTC)
===試行していた記事===
現在、以下の記事で試行中です。
*近江鉄道モハ200形電車
*近江鉄道500系電車
*三岐鉄道101系電車
サブスタブでないものを外しました。--ikaxer 2006年12月24日 (日) 10:56 (UTC)
===実用記事===
以下の記事では実用化していました。
*国鉄495系電車

text: （コメント）すでに適切な加筆が行われたため、通常のに変更しました。--Muyo master 2006年12月24日 (日) 17:07 (UTC)
thread_title: もうやらなくてもよいこと

message: 現在、以下の記事で試行中です。
*近江鉄道モハ200形電車
*近江鉄道500系電車
*三岐鉄道101系電車
サブスタブでないものを外しました。--ikaxer 2006年12月24日 (日) 10:56 (UTC)
thread_title: 試行していた記事

message: 以下の記事では実用化していました。
*国鉄495系電車
replies: text: （コメント）すでに適切な加筆が行われたため、通常のに変更しました。--Muyo master 2006年12月24日 (日) 17:07 (UTC)
thread_title: 実用記事
ノート:岳南鉄道7000形電車

message: 現在Template:SubstubとTemplate:rail-stubを融合させた合成テンプレートを試行中です。ご意見・ご要望等ございましたら、ここもしくはTemplate‐ノート:Rail-substubにお願いします。--日生586 2006年12月24日 (日) 04:05 (UTC)
thread_title: テンプレート

message: 岳南鉄道8000形電車を本ページに統合することを提案いたします。別ページにしておかなければならないほど容量が多いわけではないことと、北陸鉄道8000系と7700系や福井鉄道600・610形の例を鑑みての提案です。ご意見よろしくお願いいたします。--Yamato-i（会話） 2018年11月24日 (土) 00:10 (UTC)
replies: text: *　統合しました。--Yamato-i（会話） 2018年12月1日 (土) 04:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:近江鉄道500系電車

message: 現在Template:SubstubとTemplate:rail-stubを融合させた新しいテンプレートを試行中です。ご意見・ご要望等ございましたら、ここもしくはTemplate‐ノート:Rail-substubにお願いします。--日生586 2006年12月24日 (日) 04:35 (UTC)
thread_title: テンプレート試行中
ノート:通信ケーブル (ゲームボーイ)

message: revertしました。同メーカーの最新機種との比較や、通信プレイの普及に多大な貢献をしたであろう2作への言及を外す意図がわかりません。思うところあっての削除ならノートやコメントに理由をお願いします。かける 2006年12月24日 (日) 04:48 (UTC)
本文を見た当初は（ノートを見る以前は）、件の文章から通信プレイの普及に多大な貢献をしたというニュアンスが感じられず、良い成績のみを宣伝するかの様な主観的な評価に見えたので削除した。また、DSにおいてGBAタイトルをプレイする場合の「通信ケーブル」の立場ならともかく、ゲームボーイという集合から外れるDSそのものを引き合いに出す必要性が感じられなかった。--60.56.173.193 2006年12月28日 (木) 10:04 (UTC)
ともかく、例の2作はゲームボーイとその通信プレイを語る上では絶対に外せない2作であるはずなので、気になったのなら安易な削除に走らずに文章を調整して頂きたかったところです。DSの扱いについては、GB系列同様任天堂の主力ですし、実際がどうあれ市場的にはGBAの後継機と見なされているも同然なので（そもそも互換性がありますし）触れておくべきでしょう→ニンテンドーDS#その他。これが例えば（同じ任天堂の携帯機でも）バーチャルボーイやポケモンミニへの言及だったら確かに蛇足ですが。かける 2006年12月28日 (木) 11:53 (UTC)

message: 一つ気になったんですが、なんでこんな記事名なんですかね?「ゲームボーイの通信ケーブル」の方がゲームボーイのサブ記事というニュアンスがわかりやすいと思うんですが。--PiaCarrot 2007年6月18日 (月) 12:24 (UTC)
通信ケーブル (任天堂ゲーム機)でも問題ないかと思います。--59.86.66.81 2008年2月10日 (日) 08:04 (UTC)
thread_title:  ……記事名なんか変な気がする 

message: 「特殊なケーブル」節にある「★」や「■」はどういう意味があるのでしょうか? --Kto2038（会話） 2024年5月26日 (日) 13:38 (UTC)
thread_title:  記事中の記号の意味
Category‐ノート:鉄道関連のサブスタブ項目

message: 現在Template:SubstubとTemplate:rail-stubを融合させた新しいテンプレートを試行中のため、カデコリにおいても統合を試行中です。ご意見・ご要望等ございましたら、ここもしくはTemplate‐ノート:Rail-substubにお願いします。--日生586 2006年12月24日 (日) 04:57 (UTC)
thread_title: テンプレート試行中
ノート:近江鉄道700系電車

message: 現在Template:SubstubとTemplate:rail-stubを融合させた新しいテンプレートを試行中です。ご意見・ご要望等ございましたら、ここもしくはTemplate‐ノート:Rail-substubにお願いします。--日生586 2006年12月24日 (日) 05:01 (UTC)
thread_title: テンプレート試行中
ノート:三岐鉄道101系電車

message: 現在Template:SubstubとTemplate:rail-stubを融合させた新しいテンプレートを試行中です。ご意見・ご要望等ございましたら、ここもしくはTemplate‐ノート:Rail-substubにお願いします。--日生586 2006年12月24日 (日) 05:04 (UTC)
thread_title: テンプレート試行中
ノート:近江鉄道モハ200形電車

message: 現在Template:SubstubとTemplate:rail-stubを融合させた新しいテンプレートを試行中です。ご意見・ご要望等ございましたら、ここもしくはTemplate‐ノート:Rail-substubにお願いします。--日生586 2006年12月24日 (日) 05:06 (UTC)
thread_title: テンプレート試行中
ノート:江ノ島鎌倉観光500形電車

message: 現在Template:SubstubとTemplate:rail-stubを融合させた新しいテンプレートを試行中です。ご意見・ご要望等ございましたら、ここもしくはTemplate‐ノート:Rail-substubにお願いします。--日生586 2006年12月24日 (日) 05:09 (UTC)
thread_title: テンプレート試行中
ノート:江ノ島電鉄500形電車

message: 現在Template:SubstubとTemplate:rail-stubを融合させた新しいテンプレートを試行中です。ご意見・ご要望等ございましたら、ここもしくはTemplate‐ノート:Rail-substubにお願いします。--日生586 2006年12月24日 (日) 05:13 (UTC)
replies: text: サブスタブにはあたらないと判断し、当該テンプレートは外していますので、念のためご報告しておきます。--ikaxer 2007年1月3日 (水) 05:25 (UTC)
thread_title: テンプレート試行中

message: このページを江ノ島電鉄500形電車へ改名することを提案します。理由は重複する記事名が存在しない、不要な曖昧さ回避を解消するためです。同一鉄道事業者の社名変更前・変更後の同一形式車両としては、「東京地下鉄道1000形電車」と「東京メトロ1000系電車」、「営団2000系電車」と「東京メトロ2000系電車」の例があります。さらには同一鉄道事業者の数字が同じ形式名でも、完全に記事名が一致していない場合は「(初代)」「(2代)」を付けない例もあります。例えば、「長野電鉄1000系電車」は当初、長野電鉄にかつて「モハ1000形電車」（当時の記事名は「長野電鉄1000系電車 (初代)」）という車両が存在したため、それとの重複を避けるために「長野電鉄1000系電車 (2代)」という記事名が与えられましたが、後の議論により現在の記事名に改称されました。WP:NC/RAILに明確なルールは記載されていませんが、前述の例から、社名が「江ノ島電鉄」となってから登場した「500形電車」は2006年登場のものが最初であるため、この車両の記事についても「江ノ島電鉄500形電車」が適切なのではと考えます。--T. Hanami（会話） 2021年11月29日 (月) 15:05 (UTC)
*  提案から10日以上経過して反対意見が出なかったので、提案者が移動依頼を提出されたようです。--Midoriuma（会話） 2021年12月13日 (月) 23:09 (UTC)
*  Wikipedia:削除依頼/江ノ島電鉄500形電車が通り、改名作業が行われたため、{{改名提案}}のテンプレートを除去しました。--Midoriuma（会話） 2021年12月22日 (水) 00:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フェーリング反応

message: アルデヒドの検出方法としては銀鏡反応と共に教科書に載っていますが、こちらではギ酸がうまく検出できません。使用するフェーリング溶液中に存在する水酸化ナトリウムと反応してしまう等が考えられますが、原因は不明です。
　高校化学の教科書では、ギ酸の還元性についてはぼかした表現をしており、明確に「フェーリング反応をする」と記したものはありません。そればかりか、化学I・IIの新研究(三省堂卜部著)においては、「きわめて難しい」とされております。さらに高校生の課題研究などにおいて、ギ酸ではフェーリング反応をしないとされたレポートが多く提出されています。その他にもギ酸のフェーリング反応について書かれた記事も多いため、本日記事を直しました。--Windwald 2007年1月22日 (月) 12:32 (UTC)

message: ギ酸についてですがフェーリング反応を示さないということは検証が難しいと思われます。よって検証可能性の低いギ酸のフェーリング反応については記述すべきではないと思いますが、いかがでしょうか。
thread_title:  ギ酸について
ノート:渋谷教育学園幕張中学校・高等学校

message: 千葉御三家って自分の中では渋幕、東邦、市川なのですが、今は秀英なのでしょうか?
意見を求めます。--オレンジ 2006年12月24日 (日) 05:49 (UTC)
replies: text: 修正されているようです。質問を取り外します。--Cub51 2007年2月3日 (土) 15:55 (UTC)
IPユーザの方が編集されたようなので一旦ログインユーザとして戻してみました。これに関しては以前もここで問題になっていたので、1回皆さんの意見を聞きたいと思います。断っておきますが、自分は市川の出身ではなくて渋幕の卒業生です。現状中立的な立場なので誤解なきようよろしくお願いします。--オレンジ 2007年3月27日 (火) 18:22 (UTC)

text: 昭和57年生まれですが、自分も千葉御三家と言えば渋幕、東邦、市川でした。しかしそもそも、御三家と言うのは慣用的に使っていただけであって、御三家 (学校)によるところの、四谷大塚でも千葉御三家という呼称は使っていなかったと思います。さらに、渋幕、東邦、市川だとする出典を示せと言われても私は示すことが出来ません。御三家 (学校)においても、千葉御三家とは県立高校を指すとされているようですし、この項目と、秀英を含めた他校の項目でも、御三家の記述は削除した方がよいかと思います。何か、千葉御三家を示す情報源が発見された場合、記述を加えれば良いと思います。蛇足までに、私自身は都内の学校卒です。--Cub51 2007年3月28日 (水) 13:51 (UTC)

text: そうですね。ではそこらへんのくだりを削除したいと思います。Cub51さんの再度のご指導に心より感謝いたします。--オレンジ 2007年3月29日 (木) 14:04 (UTC)
thread_title:  千葉御三家について 

message: 学校にとって都合の悪い内容が削除されています。学校内部の者が削除している、と思わざるを得ないほどの悪質さです。
—以上の署名の無いコメントは、221.143.42.82（会話/whois）氏が[2007年01月16日 18:07(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 具体的にどこがどのように削除されているのか、どこに恣意的な編集があるのか記述してください。--Cub51 2007年2月3日 (土) 15:55 (UTC)

text: １週間たって具体的な記述がなければ、221.143.42.82さんの投稿をいたずらと判断してテンプレートを削除しようと思いますが、よろしいですか？--777tokyo777 2007年2月12日 (月) 11:44 (UTC)
replies: text: :賛成します。--Cub51 2007年2月12日 (月) 08:38 (UTC)

text: :１週間経過し、異論などがないため、削除します。--777tokyo777 2007年2月26日 (月) 14:00 (UTC)
卒業生から言わせてもらうと英語教師はだいたいの先生方は留学経験があるとかですかね？ちなみに出典が求められているもののうち、教員養成系…のところは宗像マルコス望先生が代表例に挙げられると思います。また辣腕は…のところはソースは出せませんが校長先生はユネスコの国際会議に日本として参加したことがあります。また、何かの政府の審議会に委員として選ばれたことがあります。残りの2つはそんな感じがあるなぁ…ぐらいですね(苦笑)
厚かましいですがこれで4つのうち2つは要出典はずせませんかね？--オレンジ 2007年2月6日 (火) 18:55 (UTC)

text: 編集に当たっては誰かの許可を得ることは必要ではなく、自分で[要出典]のテンプレートを外してもいいんですよ。

text: ただし、WikipediaはWikipedia:検証可能性という方針があり、簡単に言えばソースのない記述は書いてはいけないことになっています。例えば、「教員養成系大学を卒業した型にはまった優秀な人材だけを集めようとせず、各界で実績のある人材を教員に迎える努力をしている」という記述をするならば、本人が著書などでそのように「努力している」と明確にしている必要があります。単に数人の「教員養成系大学を卒業し」ていない「各界で実績のある人材を教員に迎え」たという事実しかないのであれば、「教員養成系大学を卒業した型にはまった優秀な人材だけではなく、各界で実績のある人材も教員に迎えている」という記述にするべきでしょうね。--Cub51 2007年2月11日 (日) 23:45 (UTC)

text: 付け加えると、「優秀な」も極めて主観的であり、必要ない記述です。--Cub51 2007年2月12日 (月) 08:38 (UTC)

text: やはり主観的な部分があるのでためらったんですよね(苦笑)やはり主観を必要最低限というかなくすようににするのは大事なことですから。--オレンジ 2007年2月13日 (火) 18:01 (UTC)
thread_title: 削除について

message: 2022年8月29日 (月) 02:38‎版を編集させていただいた者です。
小出佳史様から、「学校公式や大手予備校の記載から引用した略称を取り消す行為を繰り返すのはおやめください。」とのメッセージを頂き、編集が差し戻されましたが、私は現時点でこれに反対で、その理由を述べさせていただきます。
* 略称の一つとして「渋谷幕張高校」とし、その根拠を、同高校吹奏楽部のツイートとしている
** → 中学も設置されているのに略称が「渋谷幕張高校」はおかしい。また、同高校吹奏楽部が略称として「渋谷幕張高校」を使うのは内外に何の問題もないが、それが全校で、ましてや世間で広く使われている根拠には当たらない。
ノート:渋谷教育学園渋谷中学高等学校#略称の記述とその根拠についてでも述べさせていただきましたが、学校に関係するホームページやTwitterに記載があったから、という理由で略称を決めるのは間違いと考えます。関係者内での呼称が世間一般で使われているとは、一般には限らないです。
したがって、根拠にならない出典は外すべきで、ここでは「渋幕」「渋谷幕張」程度が客観的で記事としての質が高いと私は思います。--60.47.88.57 2022年8月29日 (月) 09:45 (UTC)
thread_title:  略称の記述とその根拠について
ノート:ラテン文字化

message: トルコ語のアラビア文字表記からローマ字表記への移行はローマナイゼーションには当たらないのでしょうか？--軽功 2006年12月24日 (日) 06:20 (UTC)

message: ウィキペディアでは、日本語訳がある場合は外国語そのままのカタカナ名ではなくそちらを用いるべき、という原則があります。ページ本文内で用いる用語は自由だと思いますが、ページ名としては「ローマ字転写」もしくは「ラテン文字転写」、あるいは「ローマ字化」（ラテン～）、「ローマ字への移行」（ラテン～）等が相応しいのではないでしょうか。
勿論、言語学上の専門用語として「ローマナイゼーション」が定着しているというのであれば、現在のページ名は相応しいでしょう。しかし、それでも単語の意味的に問題があります。つまり、「ローマナイゼーション」の原義は「ローマ化すること」だと思いますので、例えばケルト民族の文化が歴史上ある時期にローマ化したということも「ローマナイゼーション」であることに違いありません。そもそもは、ローマ帝国が植民都市をローマ化していったことが本来の意味での「ローマナイゼーション」だと思われます。
従って、もしページ名を「ローマナイゼーション」で存続するにしても、「ローマナイゼーション_(言語転写法)」とか「ローマナイゼーション_(言語学)」のようにする必要があると思います。--ПРУСАКИН 2007年6月19日 (火) 13:13 (UTC)
replies: text: ローマ字論といふ項目がある。そこと内容的に重なってくるのではないでせうか。今さうなってゐなくともといふことです。Kmns 2007年6月23日 (土) 10:58 (UTC)
微妙です。もし、今は日本での事情にのみ触れられているローマ字論が世界規模の問題を扱うページに発展するのであれば、完全に重なるでしょう。もし、ローマ字論が現状のまま日本での問題に関するページとして発展するのであれば、こちらのページとは違うものになるでしょう。私としてはローマ字論のページの将来性はどちらでも構わないと思うのですが、ローマ字論を執筆されている方々はどちらの方向を目指しているのでしょうか。--ПРУСАКИН 2007年6月23日 (土) 12:55 (UTC)

text: 日本語で「ローマ字」と言うと日本語に限って使うことが多く、Wikipedia記事もそうなっているので、誤解を避けるため「ローマ字～」は避けたほうがいいと思います。また、言語間リンクも考えると、-izationの直訳の「～化」で特に問題がなければそうすべきだと思います。というわけで改名するなら「ラテン文字化」を支持します。-U3002 2007年10月1日 (月) 12:03 (UTC)
ご意見ありがとうございます。助かります。
「ローマナイゼーション」に引きずられて「ローマ字」を候補に挙げてしまいましたが、確かに「ラテン文字」の方がウィキペディアの他のページとの兼ね合いを考えると断然よいですね。参考にさせていただきます。
現状のページ内容から考えると、例えばそれまでアラビア文字を使っていた言語がラテン文字に転換した、というような規模のことは語られておらずたんに○○文字で書かれているものをラテン文字に転写することについて書かれているようですので、「ラテン文字への移行」ではなく「ラテン文字転写」がページ名として適切ですね。ただ、現状で書かれていないというだけで前者のようなことも「ローマナイゼーション」に関係のないことではありません。それを踏まえた上で、将来的に例えばそれまでアラビア文字を使っていた言語がラテン文字に転換した、というような規模のことが語られる余地を残すこともできる「ラテン文字化」というページ名は最適であると思われます。私も「ラテン文字化」を支持しましょう。--ПРУСАКИН 2007年10月1日 (月) 12:26 (UTC)
規定の1週間立ちましたので、「ローマナイゼーション」から「キリル文字化」へページを移動しました。ご意見ありがとうございました。--ПРУСАКИН 2007年10月8日 (月) 16:27 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:王子電気軌道200形電車

message: 本形式の都電買収後の形式である150形・160形・170形の各項目が立っていますが、これら3形式は本形式をメーカー毎に別形式としたもので、これ以外は相違がないため、3形式の性質、分量の両面から統合が望ましいと考え、統合依頼に付させていただきました。--e56-129 2006年12月24日 (日) 06:46 (UTC)
thread_title:  統合依頼 

message: 執筆(？)者のkrantzと申します。自分もあの分量の記事を三つも書くのはどうかと思っていたのですが、とりあえず書いてしまいました。ですので、王電200形に150、160、170形の記事を移し、リンク元の都電のページのリンクを替えておくということで如何でしょうか？配慮が足りず、お手数をお掛けしてしまいました事をお詫びいたします。。--krantz 2006年12月30日 (土) 01:12 (UTC)
replies: text: 加筆お疲れさまです。転記するにせよ何にせよ履歴継承上の観点からしかるべき手順を踏んで対処するべきである次第ですので、当方にて3形式と200形の間で転記、整形（要は統合処理）を改めて進めさせていただきました。お手数、ご迷惑をおかけしましたこと、お詫び申し上げます。--e56-129 2007年1月5日 (金) 09:17 (UTC)
thread_title:  Re:統合依頼
ノート:花祭り

message: 「この項目を『曖昧さ回避』にした方が良いのでは」と思います。理由は、「花祭り」と言う名称が結構色々なものに使われており、また祭自体も全国各地で行なわれているからです。ただ「北設楽郡の祭」に関する項目の名称のつけ方が、非常に悩みます。「豊橋花祭り」のように、地名を名称の頭に持って行くのが良いと思うのですが、「北設楽郡花祭り」だと不自然な感じがしますし、「花祭り_(北設楽郡)」が良いのではと思いますが、これも少しおかしいような。新しい項目の名称について、良い案をお持ちの方いましたら教えてください。--218.216.243.20 2006年12月24日 (日) 07:26 (UTC)
replies: text: 2007年12月、議論なしに曖昧さ回避の部分が花祭り (曖昧さ回避)に分割されています。ただ、リダイレクトの「花まつり」や「花祭」にリンクされているページには仏教系のものが多く、もしかしたら灌仏会を柱にしたページの組み換えが必要なのかもしれません。

text: 私は宗教のことは詳しくないので、Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教と、Wikipedia:ウィキプロジェクト 神道にこの件を報告しておきます。なお、議論は私にかまわず進めていただいてかまいません。--Ziman-JAPAN 2008年9月10日 (水) 05:58 (UTC)
thread_title: この項目を「曖昧さ回避」に

message: 削除依頼の結果、このページは曖昧さ回避に戻りましたので、奥三河地方の祭りの記事の名称について改めて検討したいと思います。
上にもあるとおり、灌仏会の別名として「花祭り」が用いられることが多く、先日私がリダイレクトの「花まつり」などのリンクを手直しした際にも、ほとんどが灌仏会への修正でした。ですので、私は奥三河の祭りの記事はカッコつきで再建すべき、と考えます。
それと、国指定文化財データベース（重要無形民俗文化財→愛知県の順でたどってください）には「花祭」と、送り仮名なしで登録されていますので、送り仮名の有無も検討する必要があると思います。
そこで私の意見を述べますと、送り仮名についてはWikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことを考慮すると、国の登録に従って送り仮名なしにすべきと考えています。ただ、カッコ内が悩みどころで、「花祭 (愛知県)」だと愛知県内の他の地域に広まった祭りとの兼ね合いでいまひとつに思いますし、奥三河には祭りが行われる北設楽郡以外も含まれるようなので「花祭 (奥三河)」もどうなのかな、と思いました。視点を変えると、ウィキアには花祭り (霜月神楽)という記事があり、祭りの態様を表すという意味では優れた記事名にも思えます。
皆さんのアイディアをお伺いしたいと思いますので、ご意見をよろしくお願いします。--Ziman-JAPAN 2009年4月20日 (月) 08:05 (UTC)
こんにちは、当該記事を作成した特急東海です。当該記事はコピーして保存してありますので再開しようと思えば再開できる状態にあります。記事名の付け方ですが、「奥三河の花祭り」という記述がいくつかのホームページで散見され、Ziman-JAPANのおっしゃるような奥三河の定義を厳密に考える必要はないと思います。花祭り (奥三河)で良いと思います。上記のような祭りを地域ではなく、形態で分けるというのも面白い物ですね。ほとんどの利用者は曖昧さ回避のページから来るでしょうから、このページに詳しく書けば利用者が求めるページにたどり着くという当初の目的は達成されると思います。
幸いにして、wikibooksに「花祭り」が奇跡的に残っていたので、書いておきます。
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%96%87%E5%8C%96%E3%81%A8%E5%AE%97%E6%95%99
特急東海 2009年5月27日 (水) 12:35 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。こちらの本もありますので、国の登録名とあわせて花祭 (奥三河)はいかがでしょうか?

text: 記事の内容については、特急東海さんが引用していた書物を書いた早川孝太郎が没後50年たってパブリックドメインになったので、以前よりも大胆な書き方ができそうです。--Ziman-JAPAN 2009年6月2日 (火) 08:01 (UTC)
いつかは書こうと思いつつここまで放置してしまいましたが、先日とある方が花祭 (霜月神楽)として再建してくださいました。その方に御礼を申し上げるとともに、せめてでも、と思い、リンクを修正いたします。--Ziman-JAPAN 2009年9月11日 (金) 01:29 (UTC)
thread_title:  「奥三河の花祭」の記事の再建について
ノート:突撃隊

message: 急拡大したということに対する理解を深めるために、給料は出たのか、出たとしたらどれくらいだったのか、金銭面以外に何か特典はあったのかという点について加筆してほしいと思います。--惑星 2006年12月24日 (日) 08:31 (UTC)
*この話題は興味ありますね。1933年のヒトラー首相就任以降は補助警察としての採用で行政予算（警察予算）から支給があったのでしょうが、設立から1933年以前についてはどういった状況だったんでしょうね。Webで調べたところ、党幹部のポケットマネーで運営されており、その背後に一般支援者や財界からの献金があったとの記事を見かけましたが、エッセイ風で出典不明（検証可能性×）です。憶測するに月給などの給与などではなく、制服支給とか活動中の給食支給程度で政治活動の原則どおり基本無給だったのかもしれませんが、いずれにせよ加筆期待したいですね。英語版、独語版をざっと見たところ記載は無かったようです。--121.112.179.28 2007年10月13日 (土) 07:00 (UTC)

message: 画像がSSの物です、ソースであるコモンズにもSSの物と明記されています。
SAと似ていますが全くの別物なので削除いたいました。--219.165.5.55 2007年6月21日 (木) 02:15 (UTC)
thread_title: 褐色シャツ

message: 34年の軍縮会議において突撃隊の存在が俎上に上がったため脱退、となっていますが、ドイツの国際連盟および軍縮会議脱退は33年10月ですので
記載にどこか誤りがあるのではないでしょうか？
thread_title: 連盟脱退に関して
ノート:ルンピニー・スタジアム

message: 記事冒頭でも「ルンピニー・スタジアム」と表記していますし、「ラジャダムナン・スタジアム」と同様の表記にするために中点ありの「ルンピニー・スタジアム」に改名を提案いたします。--Hideki1976 2008年4月3日 (木) 14:57 (UTC)
replies: text: 賛成します。--やっぱこれでしょ 2008年4月3日 (木) 16:10 (UTC)
特に反対意見も出ませんでしたので、移動を行いました。--Hideki1976 2008年4月11日 (金) 09:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:霧社事件

message: 毒ガス使用の項目について、61.196.252.96 さんが「毒ガス使用可否が不明の為削除」したとしていますが、文書の根拠が不明瞭ということでしょうか。説明不足の観があるので、それについて詳細をお分かりの方はご説明下さい。ただし、○○の陰謀という言葉ではなく、その資料が具体性に欠ける事由や矛盾点など客観性に基くご議論をお願いします。--Tamachan21 2006年12月24日 (日) 13:15 (UTC)
*横から口を挟ませていただきます。Wikipediaでは、例えその情報が真実であっても第三者によって検証できる情報でなければ掲載してはならない事になっています。Wikipediaは何かの発表の場所では無いからです。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:ウィキペディアは何でないかが参考になるかも知れません。お手数をおかけしますが、新聞・雑誌など、第三者が入手可能などの部分にその情報が掲載されているのか示していただけませんか。--Tomo_suzuki 2006年12月24日 (日) 13:25 (UTC)
replies: text: :致死性ガスの使用については今に至るまで結論は出ていないようです。公文書で分かるのは日本軍が使用準備をしたという所までのようです。--ポコポコ 2010年3月25日 (木) 02:05 (UTC)
replies: text: :とりあえず加筆しましたが、評価の節は除去してもいい気がします。この手の「評価」は現代の政治性やPOVがからみがちで、うかつに書くべきではないと思います。--ポコポコ 2010年3月25日 (木) 03:03 (UTC)
thread_title:  毒ガス使用について
ノート:植物誌

message: 項目名を植物誌ではなく植物相として、植物相を詳述した文献を植物誌と言うというスタイルの方が項目の発展性が見込めると思うのですが、いかがでしょうか？--Mzaki 2006年12月24日 (日) 14:16 (UTC)
thread_title: 項目について

message: 植物相のうち、植物誌の節をこのページ植物誌に転記することを提案します。あちらの記事は英語版:en:Floraの翻訳から出発したため、「植物相」「植物誌」の2つの日本語に訳し分けるべき概念が混在しています。植物誌のリストのようになっている部分をこちらに転記し、内容を適切な項目に再配分するのが良いと考えます。 --Maxima m 2011年10月10日 (月) 14:59 (UTC)
* 提案より10日を過ぎ、反対がありませんでしたので転記を実行しました。 --Maxima m 2011年10月22日 (土) 17:45 (UTC)
thread_title:  「植物相」の一部を「植物誌」に転記する提案
ノート:アナトーリ・リャードフ

message: *リャードフは交響曲に関して、長すぎるとコメントしたことがあります。
*幼いころに歌劇場で上演されたグリンカの《ルスランとリュドミラ》に出演したことがあります。
。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月7日 (金) 14:48 (UTC)

message: 2005年にIPにより立項されましたが、出典が明示されていませんので御存知の方は追記をお願いします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月15日 (土) 04:39 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:濁音

message: 「濁直音」をぐぐってみたが、１０ページしかありませんでした。本当に言語学に使われている言葉でしょうか。
私もそう思います。ここでのみ使われている造語でしょう。自分独自の考えを世に広めようとしてのものかもしれません。伝統的なものに書き直してみようと思う。

message: :『哲學大辭書』第7冊の見出しワのところ見ますと、「ワ゛」という表記がみられる。--61.114.204.174 2014年10月14日 (火) 22:47 (UTC)
thread_title:  『哲學大辭書』の外来語
ノート:コングロマリット

message: あまりにも雑多で、次々と主観に基づいた追記がされていくため節ごと編集除去しました。そもそも、『コングロマリット』という言葉を説明するために。企業名の一覧は不要です。--124.87.216.234 2008年9月24日 (水) 15:59 (UTC)
thread_title:  一覧の節について 

message: 現在ページ名がコングロマリットと表記してありますが、日本語表現における正式な名称で書くべきであって、複合企業または複合企業体の方が好ましいのではないでしょうか？--YyBD4483M 2010年3月30日 (火) 02:31 (UTC)
thread_title:  ページ名について
ノート:マロニエ新宿号

message: 2007年1月16日のダイヤ改正で佐野プレミアム・アウトレット～足利駅間が廃止となり、愛称も「マロニエ東京号」に変更されることになりましたが、こうなると「マロニエ新宿号」との差は東京駅発か新宿駅発という程度しかなくなってしまいます。わざわざ別記事で存置する必然性が薄れていると思いますので、1月16日以降に記事統合をしたほうがいいかと思います。実際にはマロニエ号という記事が別にあり、そちらとの統合もしてみたほうがいいかもしれませんが、ご意見をお待ちしております。Cassiopeia-Sweet 2006年12月24日 (日) 16:50 (UTC)
Cassiopeia-Sweetさんのおっしゃるように統合に賛成です。まず第一段階として関東自動車系のことがらをマロニエ号に、JRバス関東系のことがらをマロニエ新宿号にそれぞれまとめ、第二段階で両記事を再整理して、最終的にマロニエ号に一本化するのが理想かと考えます。--S-yamada 2006年12月24日 (日) 17:50 (UTC)
特に反対意見がないようなので、統合作業に入りたいと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年1月15日 (月) 15:01 (UTC)
統合作業終了しました。Cassiopeia-Sweet 2007年1月15日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title:  統合提案