lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ぼのぼの

message: なにやら逸った人が議論もなしに作ってしまったようですが。
ノートで改めてこの分割は必要かどうか議論すべきでは？ 内容も半端ですし、何のために作ったのか意図が不明です。--124.87.234.402007年3月21日 (木) 16:56 (UTC)
replies: text: とりあえず登場人物をぼのぼのの登場人物に分割し、登場人物一覧は登場人物にREDIRECTすることでよろしいでしょうか?--222.0.165.19 2007年3月31日 (土) 22:32 (UTC)
replies: text: :登場人物を分割し、一覧はREDIRECT化しました。--222.0.165.19 2007年4月4日 (水) 23:40 (UTC)
thread_title:  登場人物の分割 

message: ぼのぼのは、映画にゲームにテレビと幅広いので、そろそろ分割したほうがいいんじゃないかと思うのですが
--220.108.38.50 2008年2月8日 (金) 13:19 (UTC)
thread_title: 映画・TV・ゲームとの分割

message: 2010年8月21日 (土) 04:16にIP203.77.72.83氏がCategory:動物を主人公にした物語をCategory:リスを主人公にした物語に変更しています。明らかな間違いだと思いますが、1年以上そのままになっているのでまずノートで確認します。Category:哺乳類を主人公にした物語が適切だと考えます。1W程度待って、特に反対がなければカテゴリを変更します。--アルビレオ 2011年12月18日 (日) 08:42 (UTC)
replies: text: 1W待つと書いたのですが、その間にIP124.241.35.39さんが「Category:哺乳類を主人公にした物語」を付けていました。本来であれば「Category:リスを主人公にした物語」は「Category:哺乳類を主人公にした物語」に包含されるため、上位カテゴリの「Category:哺乳類を主人公にした物語」を除去すべき、ということになるのですが、本件は「Category:リスを主人公にした物語」が誤りだと思われるので、表面的な関係から「Category:哺乳類を主人公にした物語」が除去されないように、「Category:リスを主人公にした物語」を除去しました。1W待たなかったのはそういう理由ですので、ご理解ください。--アルビレオ 2011年12月23日 (金) 12:14 (UTC)
thread_title:  主人公はリス? 

message: 本項より、テレビアニメ第1作と第2作、およびそれに関連する記述をそれぞれ分割することを提案します。
テレビアニメ第1作は、原作との差が大きいことと、作品がもたらす影響（主にしまっちゃうおじさん）を確認できたことが主な分割理由です。
また、テレビアニメ第2作は、初回放送開始から5年が経った現在でも放送が継続されており、このまま放置すると記事の見通しが悪くなると判断したことが主な理由です。
具体的な分割対象は以下の通りです。
*ぼのぼの#第1作、ぼのぼの#VHS、ぼのぼの#DVD、ぼのぼの#コミカライズのうちテレビアニメ第1作関連分、およびぼのぼの#その他のうち『海物語』へのゲスト出演（『復讐者に憐れみを』への映像引用は関連項目扱いでコピー）→ぼのぼの (1995年のテレビアニメ)
*ぼのぼの#第2作、ぼのぼの#DVDのうちテレビアニメ版第2作関連分、ぼのぼの#プラネタリウム→ぼのぼの (2016年のテレビアニメ)
なお、テレビアニメ版における登場人物は分割の対象外とします。----リトルスター（会話） 2021年9月19日 (日) 10:43 (UTC)修正--リトルスター（会話） 2021年9月26日 (日) 01:16 (UTC)
replies: text: 賛同しますが、第1作と第2作をそれぞれの記事に分割させると（特に第1作が）容量自体少なすぎることもあると思うので、その2つをまとめるのに加え、映画（ぼのぼの#映画「ぼのぼの」、ぼのぼの#映画「ぼのぼの クモモの木のこと」）やぼのぼの#プラネタリウムもまとめてぼのぼの (アニメ)にした方が良いのではと思います。--正和（会話） 2021年9月30日 (木) 16:37 (UTC)

text: 第1作と第2作に関しては製作面での記述も十分書かれているので分割しても問題ないかと思います。それと第1作と第2作と映画作品とプラネタリウムを全て合体させてぼのぼの (アニメ)とする正和さんのご意見に自分もします。強いて言えば第1作と第2作に比べて映画の内容が薄いので可能であれば内容を加筆できればいいのかなと思います。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年10月1日 (金) 04:53 (UTC)

text: それぞれのアニメはお互い関連性が低く、まとめて分割することは反対します。--XRGD（会話） 2021年10月1日 (金) 05:12 (UTC)
*みなさまコメントありがとうございます。（分割先が2つあるので、2週間近く様子を見ていました。）

text: テレビアニメ第1作と第2作を、別々の記事として分割するという気持ちはそのままです。

text: また、テレビアニメ2作品、映画（1993年版、クモモの木のこと、宇宙から来たともだち）はお互いの関連性が薄いため、これらをまとめて「ぼのぼの (アニメ)」として分割するつもりはありません。（ただし、「 宇宙から来たともだち」はテレビアニメ第2作とスタッフやキャストが共通しているため、今後の加筆次第では一部転記の可能性あり。）--リトルスター（会話） 2021年10月1日 (金) 09:09 (UTC)事情が変わったので一部取り消し線--リトルスター（会話） 2021年10月1日 (金) 09:22 (UTC)

text: *（追記）すみません、今、テレビアニメ第2作ベースとわかる記事（アニメ!アニメ!）が見つかったため、「 宇宙から来たともだち」も分割対象に入れます。（記事への反映はこれから行います。）--リトルスター（会話） 2021年10月1日 (金) 09:22 (UTC)
「宇宙から来たともだち」を分割対象に入れてから1週間が経ちましたが、現時点で反対意見がないため、明日辺りにでも分割を始めたいと思います。（別件対応および秋バテで予定より若干遅れています）--リトルスター（会話） 2021年10月9日 (土) 04:06 (UTC)
* それぞれ2作を分割しました。--リトルスター（会話） 2021年10月10日 (日) 02:09 (UTC)
thread_title:  分割提案（テレビアニメ第1作、第2作） 

message: JAMAの交通安全キャンペーンですが、これはどのバージョンなのか判別がつかず、分割対象から外させていただきました。ただ、エイケンのホームページには2016年度のキャンペーンについて言及があることから、テレビアニメ第2作ベースの出典として使ってよいのか判断がつかずにおります。----リトルスター（会話） 2021年10月10日 (日) 08:53 (UTC)
thread_title:  日本自動車工業会（JAMA）のキャンペーンについて
ノート:2次元キャラの名前一覧

message: 初版作成者はご存じなかったかもしれませんが、架空の人名一覧をはじめとして架空のものの一覧の一覧#架空の人名一覧にリストアップされるジャンル・作品ごとの架空人名一覧がすでに存在します。そのような状況でこのような一覧記事は必要でしょうか。--ひとむら 2007年3月21日 (水) 05:08 (UTC)
replies: text: もうこれは削除依頼に出すべきでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月21日 (水) 05:11 (UTC)

text: 私も不要だと思います。二次元キャラの一覧を取り上げたら、無数にあるアニメ、漫画全てを最終的に網羅せざるを得ません。それは非現実的であり、無用だと思います。--Wushi 2007年3月21日 (水) 07:16 (UTC)

text: 存続の必要性がわかりません。削除に賛成--Maxima m 2007年3月22日 (木) 06:54 (UTC)

text: 重複で即時削除で良いのでは？--e56-129 2007年3月22日 (木) 15:51 (UTC)
replies: text: :削除案が多いので削除依頼を出しました。--ヘチコマ 2007年3月24日 (土) 07:18 (UTC)
thread_title: この一覧は必要か
ノート:鼻糞

message: 他言語間のリンクでは、粘液へのリンクがあるので安易な追加は避けて起きます。--Tiyoringo 2007年3月21日 (水) 05:41 (UTC)
thread_title: 他言語間のリンク

message: この項目は、必要なのですか？　> 世界で最初に鼻くそをほっぺたにつけたのは～」
出典が明記されていないなど、この書き込みについては問題があると思われます。
回答が無い場合は削除を提案します。
thread_title: 豆知識について
ノート:ジョアニー・ロシェット

message: 「金妍兒がいたからロシェットの存在が気付かれなかった」かどうかですが、証明するのも難しいですし、わざわざ記載するようなことでもないかと思います。 Pica 2007年3月21日 (水) 05:44 (UTC)
thread_title: 空港でのエピソードについて
ノート:フォロ・ロマーノ

message: *現在、ラテン語・英語名（フォルム・ロマヌム）ですが、現地イタリア語表記のフォロ・ロマーノに改名提案。こちらのほうが一般的ですし、コロッセオやチルコ・マッシモもイタリア語表記となっています。 --774の58 2007年3月21日 (水) 06:07 (UTC)
**確かにガイドブックなどでもフォロ・ロマーノとなっており、こちらのほうが（Googleの検索結果で）一般的と思いますので、改名に賛成いたします。--NoriBeat 2007年3月23日 (金) 16:46 (UTC)
*** 改名しました。--774の58 2007年3月26日 (月) 12:15 (UTC)
thread_title:  改名提案_2007年3月
ノート:本田透 (フルーツバスケット)

message: 個別記事にする程では無いと思うので統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年3月21日 (水) 07:19 (UTC)
replies: text: それには反対する。もし統合した場合大幅な記述の削除がなされるか、さもなくば内容の不均衡が起こってしまう。他の登場人物の記事を作りバランスをとるべきであろう。Sionnach 2007年3月22日 (木) 06:34 (UTC)
replies: text: :(コメント)『フルーツバスケット』の履歴を見る限りでは『フルーツバスケット』の記事でも十分な詳細が得られました。この項目を主に編集しているIPユーザーの編集方法にも問題があるので統合提案をだしました。また、他の登場人物の記事の分割に関しては反対いたします。容量も然る事ながらその作品の記事で記載すべきです。Wikipedia:記事の分割と統合をお読みの上、ご熟考をお願いいたします。--ヘチコマ 2007年3月24日 (土) 03:22 (UTC)

text: （反対）英語版に記事があるので整合をとるべきです。極論を言えば書籍として発売されていたり漫画や全国放映される程のアニメのキャラクターの記事はすべてウィキペディアに記事が存在して問題はありません。消そうだなんてあんまりです。--Otaku is beautiful 2007年3月24日 (土) 06:02 (UTC)
replies: text: :(コメント)英語版に記事があるからというだけでは理由になりません。統合案を推し進めます。--ヘチコマ 2007年3月24日 (土) 07:59 (UTC)

text: （反対）なにやら意見を求められたのでこちらに来ました。上記のおふたかたは「何でも記事分割派」（個人的命名）で、統合意見に対しての個人攻撃や個別記事の強行新設などでよく見かけますが、少なくとも今回は反対させてもらいます。まず統合元は記事としてかなりの量があり、統合した場合統合先が大きくなるためそれはさけた方が良いのではないかという点。第二に（作品は知りませんが）一応主人公だと言うことですのでこれからも記事の充実が図れる可能性があると言うこと。第三には、作品の主人公ではない（メインキャラですが）日高安純のみが単独記事となっている例があるように、別に登場人物だからと言ってすべて統合しなければならないのではないかというのが理由です。

text: ただし現状の記事を見たところ、ファンによる「本田透辞典」的な物となっており、そこの部分を修正しもう少し小さくなれば統合しても良いかもしれません。--219市115丁223番151号 2007年3月24日 (土) 08:30 (UTC)
replies: text: :(コメント)意見ありがとうございます。今回の統合は見送りといたしますが、『フルーツバスケット』自体、既に完結している作品という事もあるので発展性が薄ければまた統合依頼を出してみます。--ヘチコマ 2007年3月24日 (土) 08:38 (UTC)

text: :(コメント)こんにちは。本田透(漫画)の記事を作りました。小学生、9歳です。『フルーツバスケット』という漫画は、私が見たところ結構大規模だったので、せめて主人公を個別記事に致しました。正直言って『フルーツバスケット』の登場人物の記事、また『十二支キャラクター』だけの記事も作ろうかと考えた事もあった程です。このWikipediaに議論、定義等の仕組みまでは想像できなかったんだと思います。知識が浅い為にご迷惑をお掛けしました。この場を借りて謝罪します。--ai 2007年3月27日 (火) 08:45 (UTC)>
登場人物の記事において、本項目をあちらに統合する提案があり、反対意見がなかったため統合いたします。--春日椿 2008年2月3日 (日) 13:27 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: どの漫画のキャラクターかわかりにくいので本田透 (フルーツバスケット)への改名を提案します。--Jump 2007年4月3日 (火) 03:03 (UTC)
この提案に賛成します。フルーツバスケットの主人公だということがわかりやすいには、とても良いと思います。 --利用者:ai 2007年4月4日 (水) 12:45 (UTC)>
thread_title:  改名提案
ノート:プライベート

message: 軍隊の階級の「プライベート」についても。追加して下さい。

message: 「プライベート」を名詞として「プライバシー」の意味で誤用することを認める記述は修正してほしい。誤用は正すべきで、安易に愚かな誤用者達に迎合してはいけないと思う。
thread_title:  プライベート
ノート:レ・ミゼラブル (1998年の映画)

message: 何作も同名の映画があるのがわかっていて、なぜ「レ・ミゼラブル (映画)」にしたのか……。--Uraios 2007年3月21日 (水) 09:01 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:エドヴァルド・ハネル

message: 本文には修正が入っていますが、フィンランド語名にしろスウェーデン語名にしろ、「エドワード」でないことは確かでしょう。--Uraios 2007年3月21日 (水) 08:53 (UTC)
replies: text: エドヴァルドに直してもらって結構です。--元諜報員 2007年3月25日 (日) 01:15 (UTC)
移動しました。--Uraios 2007年3月25日 (日) 13:30 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:はつかり (列車)

message: 過去ログ化しました。--Hyper Maniac Man（会話） 2018年5月27日 (日) 05:49 (UTC)

message: 上記提案者さんが過去ログされた「当該記事の記述の方向性について」議論が提案者さんにより中止されました。いつ再開になるのかは存じませんが、長文で見通しも良くない上に、現状そのままもどうかと考えます。提案者さんには既にアドバイス致しましたが、過去ログ化され同じないし似た議論が改めて行われる時に「過去ログのこちらを参照」で良いかと考えていますが。--快速フリージア（会話） 2018年5月20日 (日) 10:31 (UTC)
replies: text: 過去ログ化については、誰がやってもいいものなので、快速フリージア氏がやりたいというのであれば、それは構いません。また、現時点で新たな提案について言えることは、確実に「インフォボックス集約について」や「当該記事の記述の方向性について」とは違ったものになることです。それについては、提案原案を自分の中で練っている状態で、明確にいつ頃とはまだ言えませんが、概ね3〜4週間後位を目途に提案を出す予定でいます。因みに、上記の議論を中止した諸般の事情の1つは、過去の提案者Tama.Kyu氏にとある嫌疑がかけられたためでありますが、彼に関してはあるIP投稿者の会話ページでこのような嫌疑がかけられていることと、その方に対するコメント依頼が寄せられています。--Hyper Maniac Man（会話） 2018年5月20日 (日) 12:08 (UTC)
replies: text: : - 小生が過去ログでもと言うことですが、それとここでの「このような嫌疑」に端を発した上記のくだりですが、何がどう関係あり、議論を中止云々とどう関係があるのですか?　それはここで持ち出す事ではなかろうに、と思います。

text: :なお、「予定は未定」と言うように、また同じような事をなさらず、一つ一つできる時にできる方ができる事を。で、いいと思います。--快速フリージア（会話） 2018年5月20日 (日) 12:35 (UTC)
replies: text: ::　個人的な事情で大変恐縮で申し訳ございせんが、新たな提案については、Hyper Maniac Manがそれをやる自信などを喪失しました。よって提案などについては誰かおやりになる方がいらっしゃいましたら、お願いをしたいと思います。大変申し訳ございませんがどうか宜しくお願い致します。ここまでを含め過去ログ化します。--Hyper Maniac Man（会話） 2018年5月27日 (日) 05:46 (UTC)
 - 提案者さんの最終答弁後すぐに過去ログがウィキペディアのルールでどうこうの前に、一週間くらいは呈示しておくべきか、と考え、一部差し戻し致しました。--快速フリージア（会話） 2018年5月31日 (木) 16:04 (UTC)
thread_title:  提案20180520
ノート:コピーガード

message: ”コピーガード”も日本語の造語ですが、現在の日本語においては”著作権保護機能”でも同義と判断し、著作権保護機能からコピーガードへのリダイレクトを設定しました。静音パソコン#静音スパイラルの編集において文脈に合うようにさせていただいたのが動機ですが、今後他の項でも必要になると判断致しました。--Shusugai 2007年3月21日 (水) 09:31 (UTC)

message: ソフトウェアについては、昔も今も「コピーガード」とは言わないでしょう。また、この記事は甚だしく日本POVになっている部分が多々あるように見受けられます。
修正が必要であると考えます。分量が多くて、頭を抱えますが。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月13日 (日) 12:19 (UTC)
thread_title:  項目名も内容もPOVではないか 

message: CPRMやSCMS、HCMSなどはそれぞれ独立した項目ができてるので、整理したほうが良いと思います。--118.108.239.106 2008年3月15日 (土) 07:35 (UTC)
thread_title:  整理整頓 

message: 念のためノートに記述します。「フリーソフトウェア(フリーソフトウェアの定義)の流れ」＝フリーソフトウェア運動の記述に関してNPOVがあり、修正。--121.114.130.86 2011年4月3日 (日) 05:04 (UTC)
thread_title:  NPOV
ノート:エトムント・アンゲラー

message: 本リダイレクトに残っている履歴を、エドムント・アンゲラー の履歴へと統合する依頼を出そうと考えております。ご意見など、ノート:エドムント・アンゲラー へお願いします。--スのG 2007年3月21日 (水) 09:33 (UTC)
replies: text: 先日、ノート:エドムント・アンゲラーでのコメントを受けて「エトムント・アンゲラー」への履歴統合依頼を提出いたしました。その結果現状のようにしていただいております（「エトムント」に記事があり、「エドムント」はリダイレクト）。表記法についての議論は ノート:エドムント・アンゲラー にあります。--スのG 2007年4月7日 (土) 04:44 (UTC)
履歴統合に合わせてテンプレートと記事内の文章を調整しました。「Unreferenced」「独自研究」が貼られていたものについて、出典を要請する「未検証」に置き換えました。--スのG 2007年4月7日 (土) 04:44 (UTC)

message: シュタムス修道院の記事（英・独語）へのリンク
をクリックすると４０４エラーが出ます。
thread_title:  シュタムス修道院の記事（英・独語）へのリンクが開きません。
ノート:プラスチックリトル

message: プラスチックリトルは、月刊コミックNORA連載のうるし原氏の漫画をアニメ化したもの（漫画が原作）だったと思ったのですが？--125.28.188.45 2007年3月21日 (水) 10:59 (UTC)
replies: text: もしそうなのでしたら、そう編集していただけたら幸いです。こちらもあまり資料がないもので、この項目も取りあえず立ち上げたという程度です。ただ、漫画版はOVA版の後日談だという話も聞いておりますので、どちらが先かとなると少し悩みますね。--Avanzare 2007年3月21日 (水) 14:46 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:土浦ニューウェイ

message: 写真まで持ち出して「ニューシャトル」と同じだと主張される方がいらっしゃいますが、ニューシャトルは単線高架、しかものような島式ホームは自動車専用道路のバス停留所である以上土浦ニューウェイには存在しません。したがってニューシャトルとは全く構造の類似性はありません。むしろ停留所部や道路全体の構造からすれば、土浦ニューウェイにガイドウェイを付加した形態と言えるゆとりーとラインの方との類似性が強いと言えます。--Kiku-zou 2007年3月21日 (水) 11:48 (UTC)
thread_title:  バス停留所の構造について 

message: いろいろ調べて「歴史」の節を追加加筆しましたが、「新交通システムの計画が頓挫したので新交通システムからの転用道路とした」といった事実確認はできませんでした。建設の経緯として、いばらき建設技術会発行の『いばらきの建設文化を語る懇談会』によれば、初めから街路として計画され建設されたようです。計画時に『バス輸送に使用するサブシステムに有効』とされたことから新交通システムへも転用可能な街路として整備されたものとみられます。他に出典情報ありましたら宜しくお願いします。--小石川人晃（会話） 2015年5月5日 (火) 08:51 (UTC)
replies: text: 新交通システム関連の従来の記述については、土浦ニューウェイとの関連性を示す出典が示されていないため、一旦コメントアウトしました。--小石川人晃（会話） 2015年6月15日 (月) 16:53 (UTC)
thread_title:  道路建設の経緯と新交通システム未成線との関係について
ノート:チャド・マレーン

message: *テレビをみているとこの芸名で出演している番組は少なく、チャドさんだけが出演している番組などもあります。そのようなことで、この項目を個個に分割するということはいかがでしょうか。修斗 2007年3月21日 (水) 12:18 (UTC)
**この内容で分割してもスタブになるだけではないでしょうか？--苫 2007年3月24日 (土) 07:37 (UTC)
**（反対）もう暫く記述が増えるのを待ったほうが良いかと。--Ano-desune-0910 2007年4月17日 (火) 16:54 (UTC)
**分割したほうがいいとおもいますが・・・。—以上の署名の無いコメントは、124.210.227.64（会話/whois）さんが[2007年8月27日 (月) 09:05]に投稿したものです。
**（反対）このお笑いコンビについてはよく知りませんが、苫さんやAno-desune-0910さんがおっしゃるとおり、「Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべきでない場合」の「分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合」に該当するため、現状では時期尚早かと思います。つきましては、本文の分量が増えることを待つか、分割を希望される方が相応に加筆してから再提案するのが相当かと思います。--tan90deg 2007年9月10日 (月) 16:38 (UTC)
***（報告）「分割するとスタブになる」などとする反対意見（私を含めて3件）に対して、加筆や対案などが見られないため、一旦記事分割提案を終了させます。必要であれば、加筆後に再度ご提案下さい。--tan90deg 2007年9月18日 (火) 11:06 (UTC)
thread_title: 記事分割について

message: *コンビ名変更に伴い、記事名も「ジパング上陸作戦」→「チャド・マーレン」に改名されましたが、正式なコンビ名が「チャド・マレーン」であるため再改名をしたいと思います。「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に相当しますので、即時改名ができると判断していますが、移動先のページの履歴が移動元へのリダイレクトただ1版のみではありませんでしたので、利用者による改名（移動）はできませんでした。管理者へ移動依頼を提出しましたので、ここに報告いたします。--そる 2009年11月14日 (土) 16:10 (UTC)
**管理者による記事移動が完了しました。--そる 2009年11月18日 (水) 17:41 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:インド哲学

message: ドイツ語との関連について、加筆出来る方がおりましたら、よろしくお願いします。—以上の署名の無いコメントは、61.46.15.123（会話/whois）氏が[2007年3月21日 (水) 12:35(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  2007年3月
ノート:吉備高原

message: 『岡山県 地学のガイド』（コロナ社、1980、ISBN 4-339-07511-6）には、「（新見市）井倉を中心とした東西15～18km、南北12kmにわたる石灰岩台地は阿哲台と呼ばれ」とあります。つまり，「○○台」というのは、石灰岩台地（カルスト台地）の名称です。「愛称」と言っていいのでしょうか。　--虫星石 2007年3月21日 (水) 13:07 (UTC)
thread_title:  愛称?
ノート:藍銅鉱

message: 藍銅鉱（azurite、Cu3(CO3)2(OH)2）と銅藍（covellite、CuS）は全く別の鉱物です。　--虫星石 2007年3月21日 (水) 13:25 (UTC)
thread_title:  藍銅鉱と銅藍
ノート:ニガイチゴ

message: 本文中の「核」とは何を指しているのでしょうか？ふつう果実の核というと種子の外側の堅い殻のことですが、これではなく花托が変化した芯のことではありませんか？--Nipisiquit 2007年3月21日 (水) 14:11 (UTC)
replies: text: ニガイチゴは中の種（粒粒したやつ）が苦いですよ。--草苺 2007年8月28日 (火) 01:31 (UTC)
replies: text: :なるほど、そうでしたか。ありがとうございます。--Nipisiquit 2007年8月29日 (水) 17:15 (UTC)
thread_title:  「苦い核」？
ノート:コンテナ船

message: 「大型コンテナ船のサイズ順一覧」は、果たしてこれだけの量の記述が必要でしょうか？
replies: text: 年々変わる可能性のあるものなので、ばっさり削ってもいいかもしれませんね（エマ・マースク以外）。--Nopira 2007年3月21日 (水) 15:57 (UTC)
写真"COSCO XIAMEN"の解説文が"COSTCO XIAMEN"となっていたため、スペルを訂正しました。--Aoneco 2008年3月7日 (金) 03:04 (UTC)

message: *コンテナそのものに関しては別に「コンテナ#海上コンテナ」や「日本のコンテナ輸送#海上コンテナの輸送手段」という記事・項目があるため、本記事はコンテナ船という「船種」に特化したほうが好ましいと思うので「貨物コンテナ」の項を削除することを提案します。1週間程度様子を見て反対の意見等なければ削除したいと思います。--☆あらは（会話） 2017年8月30日 (水) 12:07 (UTC)
**コメントアウトしました。--☆あらは（会話） 2017年9月18日 (月) 08:40 (UTC)
thread_title:  「貨物コンテナ」の項 削除の提案
ノート:第二次ルジェフ会戦

message: ページ名がルジュフでページ内ではルジェフとなっておりますが。ルジェフが正しいのではないでしょうか？--ПРУСАКИН 2007年5月2日 (水) 12:35 (UTC)
ひょっとして、ポーランド語名で立てたんですかね？--ПРУСАКИН 2007年5月7日 (月) 14:30 (UTC)
=== 移動の提案 ===
とりあえず、「第二次ルジェフ会戦」への移動を提案します。同じカテゴリー内の他のページ名を見て思うに、「～会戦」より「～の戦い」の方がよいような気がしますが、とりあえず今回は問題点を「ルジュフ」か「ルジェフ」かという点に絞って考えようと思います。--ПРУСАКИН 2007年5月6日 (日) 14:54 (UTC)
他言語版では、軒並み「（第二次）ルジェフ＝スィチョーフカの戦い」系の名称を採用しています。日本語版もそれらに合わせ「第二次ルジェフ＝スィチョーフカ会戦」とか「第二次ルジェフ＝スィチョーフカの戦い」などにした方がよいのでしょうか。--ПРУСАКИН 2007年5月12日 (土) 16:46 (UTC)
thread_title:  ルジュフ、ルジェフ？ 

message: とりあえず、「第二次ルジェフ会戦」への移動を提案します。同じカテゴリー内の他のページ名を見て思うに、「～会戦」より「～の戦い」の方がよいような気がしますが、とりあえず今回は問題点を「ルジュフ」か「ルジェフ」かという点に絞って考えようと思います。--ПРУСАКИН 2007年5月6日 (日) 14:54 (UTC)
他言語版では、軒並み「（第二次）ルジェフ＝スィチョーフカの戦い」系の名称を採用しています。日本語版もそれらに合わせ「第二次ルジェフ＝スィチョーフカ会戦」とか「第二次ルジェフ＝スィチョーフカの戦い」などにした方がよいのでしょうか。--ПРУСАКИН 2007年5月12日 (土) 16:46 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: 他言語版はともかくとして、「第二次ルジェフの戦い」に移動することを改めて提案します。当事者であるロシア語版のページ名を直訳すると「ルジェフ＝スィチョーフカ作戦」とか「～攻勢」となるのですが、日本語版で尊重されている「中立的観点」を考慮すると、やはり「～の戦い」がよいように思われます（同様の理由から、ドイツ語版の「マルス作戦」はページ名候補に入れません）。また、ソ連での作戦名を特に考慮しなくて良いとなると、ルジェフでの大規模会戦は2度行われていることこそ配慮すべき事柄で、「第一次ルジェフ」に対する「第二次ルジェフ」ということでこれを推すところです。
考えたのですが、英語版の「第二次ルジェフ＝スィチョーフカ」はおかしいんじゃないかと思います。但し、もし「第一次ルジェフ＝スィチョーフカ」があるのならばこちらを推すことにします。--ПРУСАКИН 2007年6月18日 (月) 06:44 (UTC)
いや、アップしてから気付いたのですが、「第二次～の戦い」って日本語はおかしいですよね。おかしくない現在のページ名を生かし、「第二次ルジェフ会戦」に移動提案を改めます。失礼しました。--ПРУСАКИН 2007年6月18日 (月) 06:46 (UTC)
「第二次ルジェフ会戦」でよろしいのではないでしょうか。「ルジュフ」としたのは単なるスペルミスかもしれません。返事が遅くなり失礼しました。--MOMO 2007年6月18日 (月) 18:39
初版者の方にコメントをいただくことができ、よかったです。というか、そもそも私がMOMO様にご連絡申し上げるべきでしたね。なぜということもないのですが、気付きませんでした。こちらこそ失礼しました。では、「第二次ルジェフ会戦」ということで反対が出なければ移動しますね。--ПРУСАКИН 2007年6月19日 (火) 14:52 (UTC)
ご賛成いただいた上、他の方からも反対は出なかったので「第二次ルジェフ会戦」に移動しました。--ПРУСАКИН 2007年6月22日 (金) 09:20 (UTC)
thread_title:  移動の提案の修正
ノート:江戸川コナン

message: 漫画ではこの人物はほとんどの場面で「江戸川コナン」として活動しており、「工藤新一」としてはあまり活動しておりません。記事名を普段から活動している名義である「江戸川コナン」に変更することを提案します。--経済準学士 2007年3月21日 (水) 15:53 (UTC)
*「江戸川コナン」の方が通りが良い名前ですし、私は提案に賛成します。--Ntn 2007年3月24日 (土) 13:14 (UTC)
**（コメント）英語版や中国版などでは「工藤新一」という記事名です。ただ、英語版が「工藤新一」だから日本語版も「工藤新一」でなければいけないということではありません。あくまでも参考に。--222.0.165.19 2007年3月25日 (日) 09:02 (UTC)
***「工藤新一」「江戸川コナン」をともにリダイレクトページとし、このページは「江戸川コナン／工藤新一」とするのはどうでしょうか。--TR Forces/Chaos-Blues. 2007年4月3日 (火) 10:00 (UTC)
**そんなことをするくらいなら、どっちか個人別の記事を作成したほうがマシ。この際、二人分の記事を作成してもいいと思っているけど。--経済準学士 2007年4月3日 (火) 14:41 (UTC)
**（反対）コナンというのは偽名であり、本名はあくまで「工藤新一」です。現状のままでよいと思います。MS472 2007年4月9日 (月) 08:03 (UTC)
**コナンというのは偽名であり、本名はあくまで「工藤新一」です。
replies: text: それなら妃英理は本名が毛利英理ですが、本名記事の毛利英理にすべきという論法になってしまいますが。一人の人物が二つの名義で演じている場合、どちらの名義で活動してるかを考えた記事名にしたほうがいいと思います。--経済準学士 2007年4月9日 (月) 17:32 (UTC)
**（賛成寄り）少なくとも灰原哀は本名の宮野志保ではなく偽名がページ名になっているので、「本名だから」というのは工藤新一のままにしておく理由としては弱いと思います。--黒毛金眼九尾猫 2007年4月13日 (金) 09:36 (UTC)
***（反対）理由としては、江戸川コナンは工藤新一の一部分と言えるが工藤新一は江戸川コナンの一部ではないので、工藤新一の記事の中で江戸川コナンの説明をするのは自然だが、江戸川コナンの中で工藤新一を説明するのは基本的に違和感があること。またもし記事名を変更するなら灰原哀の記事のように江戸川コナンの説明の一部として工藤新一を説明することになると思うが、それにしては記事の半分が工藤新一の説明になっている現状では改名後の記事がバランスが悪いように思う。--Magu 2007年4月13日 (金) 09:56 (UTC)

text: ＞それにしては記事の半分が工藤新一の説明になっている現状では改名後の記事がバランスが悪いように思う。

text: それは記述内容を江戸川コナンを軸にするように変更すれば問題ない。--経済準学士 2007年4月27日 (金) 14:25 (UTC)
提案：１、「工藤新一」のページにリンクする「江戸川コナン」のページを作る。（「江戸川コナン」のページには何も書き込めないようにする）。２、「工藤新一」のページには「江戸川コナンについても書く」と表記する。
理由：これは事典ですから「江戸川コナン」や「工藤新一」について何も知らない人が利用します。この人は「コナン＝新一」であることを知らないかもしれません（ＴＶの名探偵コナンでは毎回「コナン＝新一」とは言っていない）。この人がコナンのことを調べようとしても「江戸川コナン」の項目がありませんから、コナンのことを調べられません。逆に「江戸川コナン」だけにすると「工藤新一」について調べられません。
**(改名案に賛成寄り)　この「工藤新一」という題だけでなく、他のアニメキャラクターを紹介する記事にも言えるところなのですが、題名を「工藤新一(アニメ：名探偵コナン)」などとし、アニメの題名と、紹介キャラクター名のみを題名として表示して、「江戸川コナンと同一人物」などといった内容的な部分は題名に入れない方がわかりやすいと思います。要は「名探偵コナン」の内容を知らなくてもどういう部類に入る人物なのかが題名でわかればいいと思います。--kousuke19932002 2007年6月18日 (月) 23:04 (UTC)

text: 移動依頼が提出されていたので、移動を行いました。なお、管理者権限がなくとも戻すことはできます。どちらにするか、よく議論して決めてください。--Calvero 2007年8月18日 (土) 14:55 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: なんかどうでもいい記述が無駄に長くなっている印象を受けるんですが。もう少し簡潔に書いてもいいんじゃないでしょうか。--ヨッサン 2010年8月8日 (日) 14:51 (UTC)
replies: text: 同感に思います。「工藤新一の呼ばれ方」に無関係な記述は全削除しました。また、他の項も単なるエピソードの記述や前後の脈絡を無視した羅列的な文章が多いので、整理しています。まだまだ不十分には感じますが、とりあえず現状をお知らせいたします。なお、削除しすぎで元に戻す必要があるとか、もっと修正が必要とお感じであれば、追加修正をお願いいたします。--エヴァンズの秘書  2010年9月20日 (月) 14:18 (UTC)
replies: text: : そもそも「呼ばれ方」の節自体が必要なのか、という気がします。異名などがあればそれにある程度は触れてもいいでしょうが、「個々のキャラがコナンをどう呼んでいるか」なんて、わざわざ節を設けて解説する必要ははっきりいってないと思うんですけど。--ヨッサン 2010年10月3日 (日) 12:55 (UTC)
thread_title:  呼ばれ方について 

message: なにが独自研究かがわからない利用者から再三タグはがしが行われましたが、作品そのものおよび小学館発行のガイドブック類しか出典がない点、作品内の描写から「こういう性格である」とか「推理力が上である」といった結論を独自に導き出している点、ほぼすべてに渡って独自研究にあたります。作品内のことのみを延々と書き連ねている点Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)にも沿っていません。たぶん一から書き直したほうが早いと思いますが、第三者による二次資料をもとに修正を行ってください。修正を行わずにテンプレートを剥してはいけません。--頭痛（会話） 2013年2月23日 (土) 22:13 (UTC)
最近楠田の件で過剰に非難する記述が繰り返されていますが、楠田の件にコナンが関与している、というのは安室がそう推理しただけで断定されてはいません。「まさかここまで（読んでいた）とはな」もどこまで読んでいたのか不明ですし、そういう意味だというのも安室の推理に過ぎません。また「暴力的」「猟奇的」などの個人の感想に基づく過剰な非難もすべきではありません。--フューチャー（会話） 2022年10月28日 (金) 15:29 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:名古屋立てこもり放火事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=名古屋立てこもり放火事件|date1=2007年3月19日
}}

message: *この事件は多くのメディアで、報道されましたがその多くは「自殺」とは断定はされていないようですので、自爆との表現は不適切では？ちなみに平成16年警察白書内の記述でも犯人が自殺したとの記載はありません。--218.46.196.6 2007年7月19日 (木) 16:52 (UTC)
*日本を変えた!あの重大事件の新事実〜衝撃事件の現場に知られざるヒーローがいた〜（2019年12月9日放送）では実際に現場の最前線で犯人説得の交渉に当たって負傷された捜査官の証言を元に再現VTRが作られていましたが、その中では犯人は発煙筒に火をつけ、それをガソリンを撒いた床に投げた事で爆発したっていう流れでしたね。この再現VTRがどこまで正確なのかわかりませんが、実際に現場に立ち会った交渉人の方が顔出しで出ておられましたので想像や憶測の描写はしないと思うのですが。ポテンシャル0（会話） 2020年1月13日 (月) 07:54 (UTC)
thread_title:  自爆について
ノート:河野通宣

message: （コメントアウトしてあるので、確認するには編集画面を利用してください）
上記の節ですが、このような内容は、信長の野望のファンサイトなどで扱うならまだわかりますが、Wikipediaにおける人物記事として必要なものとは思えません。
一夢庵風流記やそれを原作とする花の慶次で取り上げられて有名になってから、急に強力な武将として取り扱われるようになった前田利益、信長の野望での特徴的な顔グラフィックがアスキーアート化されてネタとなり、ネット上で妙に知名度の上がった二階堂盛義・隈部親永あたりならまだわかります。
しかし河野通宣の場合は、当主として採用されたのも、滅亡大名当主として能力値が低いことも順当であり、特記するほどのことではありません。このような武将にまでゲームについての節をつけていたら、じゃあ他の戦国武将の記事にも書くのかという話になり、きりがありません。
誤りというほどのものではないので、とりあえずコメントアウトで残しましたが、反対意見がなければいずれ削除したいと考えています。--Hamo73 2007年3月21日 (水) 16:27 (UTC)
replies: text: 誤記をなおしてくれてありがとうございました。私も要らないと思います。ゲームのユニットとしての通宣についてまでわざわざ触れることはないでしょう。能力値がどうとか顔グラがどうとかゲームの情報がどんどん書き込まれてキリがなくなります。--221.113.46.129 2007年3月22日 (木) 01:56 (UTC)
thread_title:  「ゲームにおける通宣」節は必要？
ノート:ビル・オライリー

message: まず、WIKI編集を行ううえでの指針とされているWikipedia:五本の柱には次のように書いてある。
複数の観点を記述する必要もあるでしょう。その場合、各々の観点を正確に記述します。また、各々の観点の背景を説明することにより、その観点は誰の主張なのかを読者が理解できるようにします。そして、どの観点も「真実」や「最良の観点」と紹介しないようにします。中立的な観点に基づくということはまた、可能な限り検証可能で信頼できる出典を明記するということをも意味します。とりわけ論争となりがちな話題では出典の明示が求められます。
更に、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#意味のある記述を削除してしまうこと」には、下記のように記してある。
ある記述が偏っているとか、あまり校閲されていないなどという理由で記述をまるごと削除してしまうのは、あまり勧められない行為です。偏っているなら偏りを取り除けばいいし、校閲されていないと言うなら校閲すればいいのです。削除するしかないと思う時でも、ほんの少しの削除でも「編集内容の要約」かノートページにその理由を書いてください。よかれと思って投稿した人にとっては、消された理由がわからないと不満を抱くもととなり、口論を招きかねません。
オライリーの批評に関して、英語版wiki、更にはセクハラ訴訟の原告文へのリンクが度々削除され、「再構成、簡素化」「意見と事実をできるだけ分別」との理由が付記されているが、セクハラという「論争となりがちな話題」において編集方針に沿って付記したリンク、そして批評という同様の話題についても、原典、それに伴う英語からの翻訳を削除するのは、ウィキの編集方針からも言って正当性に欠けるように思えが、どうなのでしょうか？--Nomad68 2008年3月24日 (月) 14:38 (UTC)
thread_title: 本文の削除、簡略化の正当性について

message: 現在の表現では彼は『極右』じゃなくて『保守』だ、と述べていますが、この二つはかなり近いものなのではないでしょうか？　日本ではいざしらず、アメリカでは "conservative right", "liberal left" という組み合わせが定番のような気がするんですがいかがでしょう。例えば、 でBill ClintonはConservative republican, Neo-Con, Right winger が全て同じ、と言っています。
さらに、Fox News Channel の"Fair and Balanced"は彼等(FNC)が言っていることであって、 でFoxの社長（会長？）自身もちょっと違う事を認めていますし、この映像クリップでも言われていますがFNCが実は"Fair and Balanced"ゃないって事はアメリカ人にとっては誰もが基本的な常識と知っている事じゃないんでしょうか？
ぬへこてうさ 2007年3月21日 (水) 17:06 (UTC)
thread_title: ビル・オライリー、及びFNCの政治的スタンス。保守か右派か

message: 英語のwikiページなんかでも書かれていますが、 ここで挙げられている事例は明らかな誤りじゃないでしょうか？FNCやビル・オライリーが『なかった』が言っていると書くのはいいですが、それならこういった間違いもあることも指摘すべきではないでしょうか。
ぬへこてうさ 2007年3月21日 (水) 17:21 (UTC)
thread_title: 『番組開始以来誤報が一度もなかった』？？？

message: まず、上記の「本文の削除、簡略化の正当性について」を参照してください。
それらWikipediaの方針の上で、情報を削除すべき、または反論となる証拠があるならば、それを参照文献として載せた上で既にある情報を訂正すべきであり、「検証可能で信頼できる出典」も明記せずに不都合と思われるかもしれない情報を削除するのは、どのような根拠があって正当化されるのでしょうか？　返答お待ちしております。--Nomad68 2008年3月24日 (月) 14:36 (UTC)'
thread_title:  加筆　－　本文の削除の正当性について。 

message: Madeline O'reilly (1998)
Spencer O'reilly (2003)
-- AerobicFox 2010年12月15日 (水) 00:56 (UTC)
thread_title:  子供?
ノート:ジャン＝ピエール・レオ

message: 「トリュフォーの死で精神的に不安定な時期を経て、「ゴダールの探偵」で本格復帰」とありますが、フランソワ・トリュフォーの逝去は「1984年10月21日」であり、「ゴダールの探偵」は西ドイツで1985年5月1日、フランスで同年5月10日の公開（Imdb - Détective）であり、撮影時期は、当然ながら1984年です（ジョニー・アリディのファンサイトなど）。すると、「トリュフォーの死」よりも先に撮影されている可能性もあり、また、死後であっても、直後です。冒頭に引用した「トリュフォーの死で精神的に不安定な時期を経て、「ゴダールの探偵」で本格復帰」表現が意味するところは、当方で強調したように、精神的に不安定な（相応の長さをもつ）時期を経て、すなわち最低でも1年や半年、数年のブランクが連想されますが、どうもそのような事実は見出されず、また、仮にそうであっても、「トリュフォーの死」の前後に撮影しているはずの「ゴダールの探偵」を本格復帰のきっかけとみなすことは、不適当です。出典があれば、出典を明示し、そうでなければ、一定の期間を置いて、コメントアウトします。--Kmrt 2007年3月21日 (水) 17:13 (UTC)
*2007年4月4日 (水) 15:37の版でコメントアウトしました。--Kmrt 2007年4月5日 (木) 01:31 (UTC)
thread_title:  「ゴダールの探偵」で完全復帰?
ノート:天覧山

message: 外部サイトと表現が一字一句一致しています。日付の先後は確認していません。--fromm 2007年3月21日 (水) 17:28 (UTC)
上のサイトじゃなくて、（日付2004年4月,Archiveには無し)が転載元でしょうか。
2005年2月26日 (土) 23:58の版以降削除する必要有るような気がします。--fromm 2007年3月21日 (水) 17:32 (UTC)
thread_title:  転載？