ノート:セブン&アイ・ホールディングス

message: ただいま、ウィキペディアの姉妹プロジェクトで、ニュースを専門に扱うウィキニュースの日本語版の立ち上げが検討されています。時事の執筆に興味のある方は、是非、ウィキニュースの立ち上げに加わってください。-- 2005年5月4日 (水) 15:28 (UTC)
thread_title:  お知らせ（2005年）

message: 「グループ概要」の項に「特殊事情で出店できない鹿児島県」と記載されていますが、この「特殊事情」とは何なのでしょうか。鹿児島県の隣の、熊本県、宮崎県にはセブン-イレブンが出店しています。なお、ネット検索をしていても「ファミリーマートが鹿児島進出を阻止している噂がある」等の都市伝説の類しか見つかりません。根拠のある記載であるなら「特殊事情」の内容を追記すべきです。根拠の無い記述であるなら、この記載は削除されるべきです。
どなたか、この「特殊事情」を御存知の方は、お見えでしょうか？（しばらく様子をみて、フォローが無いようでしたら、私の方にてこの記載を削除しようと考えています。）--Cmc 2006年10月8日 (日) 15:04 (UTC)
replies: text: 項目「セブン-イレブン」では、「他チェーンと違い、地元資本によるエリアフランチャイズは認めていない。九州で鹿児島県と沖縄県に店舗がないのは、エリアフランチャイズでないと出店できない現状であるためである。」との記載があります。鹿児島県には「エリアフランチャイズでないと出店できない」といった類の県条例でも制定されているのかもしれない、などと「推測」するしかない表現で、およそ「特殊事情」の論理的な解説とは言えません。さらに様子をみて、フォローが無いようでしたら、私の方にて「特殊事情で出店できない鹿児島県」との記載を削除しようと考えています。--Cmc 2006年10月18日 (水) 13:55 (UTC)

text: 暫く待ちましたが、異議は出ませんでしたので、該当の表記は削除しました。--Cmc 2006年10月28日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title:  「特殊事情で出店できない鹿児島県」との記載について 

message: イトーヨーカ堂を親会社としていた「アイワイグループ」は、持株会社の設立を機に発展的解消を遂げたというのがセブン&アイ・ホールディングスによる公式見解のようですし、アイワイグループとされた会社はすべて持株会社の関係会社として網羅されているところを見ると、（俗称としてはともかく）記事としてのアイワイグループの存続意義は既に終わっていると思われますが、いかがでしょうか。また、現グループ名の公称は「セブン&アイ・ホールディングス」あるいは「セブン&アイ HLDGS.」が用いられているようですが、カテゴリ名をどのような名前にするのがふさわしいかについても併せて検討したいと思います・・・--海亀 2006年5月6日 (土) 08:41 (UTC)
replies: text: 「セブン&アイ・ホールディングス」あるいは「セブン&アイ HLDGS.」はグループ名というより持株会社名・法人名と思われます。また同社より「○○グループ」というプロモーションがなされていない事も判断を難しくしている一因ですね。イトーヨーカ堂、セブン-イレブン・ジャパン各社内で、実際にグループ名がどう呼ばれているのかに基づくと言うのはいかがでしょうか。--219.171.7.65 2006年5月8日 (月) 10:36 (UTC)

text: 「～ホールディングス」という場合、通常は持株会社の法人名を指すのが一般的かと思いますが、旧アイワイグループの場合、グループ全体の名称としても使っているように見られます。具体的には、公式サイトに掲載している四季報には「セブン&アイ HLDGSの各社」という表現がありますし、グループの伊藤謝恩育英財団のサイトには「イト－ヨ－カド－・グル－プ（現在のセブン＆アイHLDGS.）」という表現もあります。Wikipediaの記事には、「セブン＆アイグループ」という表現を使っているところもあり、いくつもの用語がバラバラになっていると混乱が生じるので、ひとつの記事に誘導したほうがいいと思います。「アイワイグループ」を吸収・統合して、カテゴリ名を記事と同じ「セブン&アイ・ホールディングス」とするのがいいのではないでしょうか。--JB 2006年5月11日 (木) 19:56 (UTC)

text: 電子マネーnanacoに関するニュースリリースでも、「セブン&アイHLDGS.独自電子マネー」等というように、グループ名扱いした言い方が使われていますね。いずれにせよ、記事を統合した上で、「セブン&アイ・ホールディングス」の記事内でグループの呼称について論じるのが適切でしょう。 --219.188.36.3 2006年5月19日 (金) 11:54 (UTC)

text: アイワイ・カード・サービスのサイトにも、アイワイグループがセブン&アイHLDGS.になった旨が書かれています。　記事の統合、およびカテゴリ名の変更は止むを得ないのかもしれません。　もしその場合、新カテゴリ名については「セブン&アイ・ホールディングス」とするご意見に賛成です。 --Ｂ級へたれ 2006年5月21日 (日) 11:47 (UTC)

text: 統合の提案から1ヶ月以上も経過し、異議もないようですので、統合いたしました。--JB2 2006年6月10日 (土) 00:10 (UTC)
replies: text: :JB2さん及び皆さんへ、最初に統合提案をさせて頂いた者です。統合作業感謝です&お疲れ様でした。--海亀 2006年6月23日 (金) 05:58 (UTC)
thread_title:  アイワイグループとの統合について 

message: ニッセンについての記載のご検討をお願い申し上げます。
2014年 (平成26年) 1月 - 株式会社セブン＆アイ・ネットメディアによる株券に対する公開買付け及び第三者割当増資により、株式会社セブン＆アイ・ネットメディアの子会社及び株式会社セブン＆アイ・ホールディングスの連結子会社となる。[出典 ニッセンホールディングス wikipedia]
について、記載をご検討いただきたくお願い申し上げます。
子会社の連結子会社とはいえ、規模も大きく、消費者に近い存在(個人的感想)であったニッセンのセブン＆アイ　グループ加入については、大きなトピックスと個人的に考えています。一年前の出来事でもあり、今だ記載無しとは、驚きました。どの項目にどのように記載すべきかは、初心者の私には今のところ私の案はございません。(すみません、wikipedia記載の具体的な文言案につきましては、考えが及びません)
よろしくご検討のほど、お願い申し上げます。
参考
ニッセンホールディングスは売上高 連結:2083億70百万円（2014年12月期）[出典 ニッセンホールディングス wikipedia]であり、主要企業の比較 ヨークマート 1,105億円 65店 ※情報は、2010年2月期時点での情報 よりも大きい規模であります。[出典 セブン&アイ・ホールディングス wikipedia]
--Evum（会話） 2015年2月16日 (月) 22:57 (UTC)
thread_title:  セブン&アイ・ネットメディアによる株式会社ニッセンホールディングス買収(2014年1月)について 

message: 本記事の「概要」節に、外部サイトに掲載された論文に酷似した記述があり、持株会社化についての文章が、この論文の文章（16頁）とほぼ一致しています。この論文は出典として脚注は付されておらず、Google検索にて見つけました。引用の形も取られておらず転載と思われ、著作権侵害の可能性が高いと推測されますが、自著作物の持ち込みという可能性もあるため、著作権問題調査依頼に提出いたします。ご検討をよろしくお願いいたします。--2001:268:C027:BCCB:5004:7554:D86A:CE65 2021年1月3日 (日) 15:47 (UTC)
replies: text: IPアドレスが変わっていますが、2021年1月3日 (日) 15:47 (UTC) に投稿した2001:268:C027:BCCB:5004:7554:D86A:CE65と同一人物です。節タイトルを「外部サイトの論文に酷似した記述」から「著作権問題調査依頼」にわかりやすく変更しました。

text: 記事の変更履歴を遡って、当該記述がいつ追加されたのか調べてみました。ノートにも「アイワイグループとの統合について」の節がありますが、持株会社の設立により、2006年6月9日 (金) 22:55 (UTC) に「アイワイグループ」と記事が統合され、その版において持株会社化について説明するため、外部サイトの論文に酷似した記述が追加されていました。

text: 当該箇所の主な差分：

text: また、2006年6月に当該記述が追加された際には、外部サイトの論文にあった『(所謂「親孝行会社」になった)』の語句（丸括弧は半角）はなかったのですが、その後、2007年12月12日にその語句が論文と同一箇所に挿入されます。これにより外部サイトの論文とほぼ一致する文章となりました。

text: それ以来現在まで10年以上の長きにわたり、当該箇所はそのままで、多数の方により記事が編集され版を重ねてきたことになります。このように著作権上疑義のある文章が長年残ったまま編集が繰り返された場合、どう対応すべきなのか私にはわかりません。また2006年の記事統合時に編集された方は2014年以降はWikipediaで活動しておられないようです。版指定削除でも記事への影響が大きいと思われるため、編集対応で差し支えなければ良いのですが……。このままでは記事の編集ができませんので、Wikipediaのシステムに詳しい方々にぜひご意見をいただければと存じます。どうぞよろしくお願いいたします。--2001:268:C027:AC17:9C40:6231:AD90:D1E0 2021年1月8日 (金) 14:21 (UTC)
replies: text: : 類似点を確認しました。2011年度の学位論文なので公表は2012年で、2007年時点でWikipediaに該当する記述があったということは、時系列的に論文の方がWikipediaの記述を流用したのではないでしょうか? --Kto2038（会話） 2021年2月14日 (日) 08:08 (UTC)
replies: text: :: Kto2038様、ご指摘いただき感謝いたします。IPアドレスが変わっていますが、2021年1月3日 (日) 15:47 (UTC) に投稿した2001:268:C027:BCCB:5004:7554:D86A:CE65、2021年1月8日 (金) 14:21 (UTC) に投稿した2001:268:C027:AC17:9C40:6231:AD90:D1E0と同一人物です。おかげさまで著作権侵害の疑義は晴れましたので、本文のテンプレートを除去し、著作権問題調査依頼ページの依頼の方も取り下げてまいります。誠にありがとうございました。--2001:268:C027:B257:349D:79F0:1120:C911 2021年4月5日 (月) 23:38 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼