lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ハディース

message: {{ウィキプロジェクト_イスラーム
|class=B
|importance=Top
|選考理由= [[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第4回]]
|重要度選考理由= [[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第4回]]
|よみがな=はていす}}

message: ハディースについての言及のある複数の項目のなかで、「～～はハディースには引用されていない」「ハディースに引用されてないクルアーンの箇所の認知度は低い」という記述がなされていますが、これはソースによって確認できる形で裏をとられたものなのでしょうか。（参考：利用者‐会話:123.226.245.125）ハディースのうち、二種類（ブハーリー、ムスリムによる）が和訳されていますが、仮にこの二つに無くても、他にもバージョンは多く存在しており、そこに書かれている可能性は否定できません。書くとすれば、誰かイスラームの専門家が「ハディースには引用されていない」と記している資料をソースとして貼るべきかと思います。他の項目についてもまずは要出典タグを貼り、123.226.245.125さんの時と同様、一ヶ月以上返事が無い場合は、その記述を削ろうと私は考えています。--波定 2009年3月18日 (水) 06:45 (UTC)
replies: text: 記述のあったエルサレムとムハンマドの項目において、一ヶ月間ソースが示されなかったので削除しました。--波定 2009年4月20日 (月) 07:52 (UTC)

message: コメントアウトされている部分を除去しました。--MatsunoKobayashi（会話） 2016年12月3日 (土) 07:32 (UTC)
thread_title:  コメントアウトされている部分について
ノート:コモリウタ (アルバム)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=リンゴとクローバー (アルバム)|date1=2009年3月26日
}}

message: こちらの記事と同じ利用者によって作成された括弧なしのコモリウタという記事がありました。こちらの記事よりもわずかに先に作成されており、内容はこちらの記事の初版と全く同じです。統合すべきだと思うのですが、このような場合どう対処するのがよろしいでしょうか?--ウース 2009年3月18日 (水) 06:55 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/リンゴとクローバー (アルバム)に基づき、「コモリウタ」を存続、括弧付きのこちらを削除としました。--Kurihaya 2009年4月2日 (木) 04:43 (UTC)
thread_title:  重複記事
ノート:アレクサンドラ・コステニューク

message: 「コステニク」とのページ名ですが、「（）」は「コステニューク」です。ページ名に採用された「コステニク」という表記には日本語出典があるのだと思いますので、その表記の出典を添付してくださいますか？
また、彼女が「ロシア人」であるという出典もお願いします。姓はウクライナ系ですし、彼女の姉妹の名前からしても、彼女らがウクライナ系であることは間違いないと思います。ロシア語版でも、「ロシア人」であるとは書いていません（ウクライナ人とも書いていませんが）。
もしくは、民族の意味ではなく国籍上で「ロシア人（ロシア国民）」であるという意味でしょうか？
replies: text: 初版作成者です。記事名については、Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/人物にあった表記を採用しました。「ロシア人」であると書いたのは、英語版en:Alexandra Kosteniukに"is a Russian chess Grandmaster"という表記があったのを参考にしました。--NoSaito 2009年3月19日 (木) 14:55 (UTC)
コメントありがとうございます。お返事遅れてすみません。
もし日本語出典（書籍等外部出典）が特にないのであれば、「コステニューク」にしたほうがよいと思います。もしそれでも構わないようでしたら改名提案しますが、もしページ名は「コステニク」のほうがよいという事情があるのであれば（例えばチェス界ではそう表記するのが定着している等）、改名はやめて「コステニューク」は脚注か何かに書こうと思います。
私も彼女の民族は知らないのですが、ロシア語版を見ると「（ロシアのチェス打ち）」と書かれています。この場合の「」という形容詞は「ロシア人の」という意味は持たず、「ロシア（国家）の」という意味になります（「ロシア人の」ならば「」とするのではないかと）。ですので、この場合英語版の「」も、「ロシア連邦の」という意味ではないかと思います。たしかに「ロシア連邦のチェス棋士」であれば「ロシア連邦国民＝ロシア人」（）ですが、民族の「ロシア人」（）と紛らわしいので何国民かについては言及しない方がよいと思います（国名を書けばおのずとわかるのではないかと）。この点も、もし問題がなければ修正したいと思います。
何はともあれ、ページの作成ありがとうございました。お疲れ様です。
thread_title:  出典明記のお願い 

message: しばらく経ちましたが、特に日本語出典があるようではなかったので「コステニューク」への改名を提案します。「」は「ニ」とは読まないためです。
もし「コステニク」と表記している重要な出典があったり、チェス界では「コステニク」と表記するのが定石であるというような事情があれば話は別ですので、その件は教えてくださるようお願いします。
replies: text: 少々いじらせていただいた者です。現在のグーグルでの検索結果では「コステニク：コステニュク：コステニューク＝114：28：7（件）」となっていますね。サンプルが少ない上に wikipedia 検索ページや引用が多くてあまり参考になりませんが、そもそもこの姓の日本での認知がまだまだ一般的でない様ですので、暫定的に原音により近い表記を採用しても構わないと想います。もちろんコステニクでも飛べるようにしておいた方が無難でしょう。（※余談ですが、英語圏では Kosteniuk の発音を KOS-ten-yuke のように紹介しているみたいですね。苦労はどこの言語も変わらない様です。）--Jad!atd 2009年5月16日 (土) 04:45 (UTC)
コメントありがとうございます。そうですね。改名後は「アレクサンドラ・コステニク」と「アレクサンドラ・コステニュク」のリダイレクトも作成しようと思います。
原音により近いという問題もあるのですが、「」という綴りを「ニ」と表記している例を知らないので、普通どおり「ニュ」（アクセント表して「ニュー」）にしておいた方が「無難かな」という「無難」問題でもあります。
英語はたんに転写する表記それ自体は同じアルファベット言語なので日本語より楽ですが、やはり発音を説明しようとすると日本語同様苦心するようです。ちなみに、私はその英語の KOS-ten-yuke をどう読んでやったらよいのかわからなかったりする（苦笑）。多分英語母語話者の人はこれでうまいこと Kosteniuk と発音できるのでしょうね……。

text: 再び失礼します。今度は完全に余談ですが、英語圏での発音の代用表記はそれぞれの要素を普通に英語風に発音して、それらを一続きにリエゾンさせれば良いようです。たとえば KOS-ten-yuke の場合、「コス＝テン＝ユーク」＞「コステニューク」…といった具合です。--Jad!atd 2009年5月20日 (水) 16:13 (UTC)
ああ、なるほど！そうなのですね。今まで「yukeは『ユーク』だとしても、どうして『コス＝テン＝ユーク』みたいに書くんだろう？」と思っていたのですが、そういう規則があったのですね！
アドバイスありがとうございます。
反対意見がなかったため、改名を実施しました。併せて、アレクサンドラ・コステニュク/コステニクのリダイレクトも作成しました。
thread_title:  改名提案
ノート:まにあ道

message: 私が出しているわけではありませんが、宣伝である（あるように見える）ために、削除依頼が出ております。Michelle gさんがそれを無視して執筆活動を続けることで、単なる荒らし行為として認知され措置されます。
一旦、こちらにて話し合われ、執筆を続けるのであれば、ウィキペディアの方針に基づいた記事に修正することをおすすめいたします。--Oh H 2009年3月18日 (水) 08:08 (UTC)
thread_title:  削除要請の件
ノート:He 100 (航空機)

message: 「ハインケル博士の容貌もどこかユダヤ人に見えるものがあり、国家の顔役として不適切だったとも言われている。」という文章について、papamaruchan22 氏より「ヘブライ民族は世界中に分散されております、したがって容貌も汎世界的であります。」という指摘がありましたが、正直言って「そういう問題ではない」と思います。事実として「ヘブライ民族の容貌が汎世界的」であるのと、「特定の容貌をユダヤ人的とみなして差別する」という現実は、別問題です。また記事の内容が人種的偏見である事と、当時そのような人種的偏見が存在したという事実も別問題であり、両者は区別すべきです。ただしこの文章は私が書いたものではなく、私もこの内容は他で見聞した事がありませんので、要出典とさせていただきます。--PATMAN 2009年3月18日 (水) 08:57 (UTC)
*いつもPATMAN さんの歯切れ良い記事拝見してます。またノートに誘導ありがとう。私の文面からは別問題とまではとれません、そこまで意識してませんね、差別を論ずるつもりもないんですがね。上記容貌に関してはホロコースト等の史実は差別が容貌で行われたものではなく、ユダヤ人という人種の戸籍で行われた。つまりまぁ私が容貌が汎世界的と申し上げてる意味は、ユダヤ人は世界中に広がっていて印度系やアジア系までいます、つまり特定できないですね、その顔つきも様々で容貌から偏見しようにもできないからこの文面は要検討だよといっているにすぎないのですがね。それから一技術者がそれも兵器産業に携わる者が国家の顔役にならないし、その容貌をことさら曝すようなことはしないのではと思うんだよね、彼が作った機体は華々しくプロパガンダされましたけど、、、。とまれ、ここに導いてくれたので近日中には結果出るでしょう。多謝とするところです。papamaruchan22 2009年3月19日 (木) 00:21 (UTC)
**出典明示なし。一応削除しました。papamaruchan22 2009年4月13日 (月) 11:23 (UTC)
thread_title:  ハインケル博士の容貌について 

message: 『方、被弾率の高い主翼を表面冷却器に当てたことが脆弱性を高めることは自明であり、高い失速速度と高翼面荷重、発動機架まで廃止してエンジンをバルクヘッドに直付けするなど「凝り過ぎ」と評された生産・整備上の問題点も多く、He 100 の実用性に対する懸念は当初から強く持たれていたにもかかわらず空軍は記録試験機のMe209の戦闘機化を命じた。』とありますが、「He 100 の実用性に対する懸念」ではなく「Me 209 の実用性に対する懸念」ではないでしょうか？--182.171.107.137 2012年4月11日 (水) 23:24 (UTC)
thread_title:  実用性に対する懸念
ノート:始新世

message: 「始新世終末事件｣と呼ばれる大変動が、始新世末から漸新世にかけて起こっていますが、始新世初期に大変動があったという話は知りません。実際にも起こっていないはずですが、いかがなものでしょうか？鈴木早智子 2009年3月18日 (水) 09:25 (UTC)
ノート:ベルアイル

message: :※ネタバレなのでこちらに。本文に移す場合はタグで隠して下さい。
replies: text: デモニカは異世界「鏡面世界」に住む人類。

text: 元は人間やエルフに似た姿をしているが、「異門」を通ってベルアイルの世界に来ると、悪魔のような姿に変貌してしまう。

text: ベルアイルの世界と「鏡面世界」は互いに悪影響を及ぼしあっており、鏡面世界は天変地異に見舞われ滅亡の危機にある。

text: その事を突き止めたデモニカ達は、原因となるベルアイルの世界を破壊しようとしている。

text: ベルアイルの世界の住人は、デモニカの正体や、双方の世界に迫っている危機に気づいていない。
--60.38.91.14 2009年3月18日 (水) 10:47 (UTC)
thread_title:  鏡面世界とデモニカの目的について
ノート:泡雪崩

message: 記事中、「鉄筋コンクリート製宿舎」とありますが、下記の論文では「記録によれば，宿舎は1,2階が鉄筋コンクリート，3,4階が木造合掌造りであった。」としています。元の論文まで遡って調べたわけではないので記事の内容には手をつけませんが、少なくとも吉村昭の小説に出てくる「鉄筋五階建て」という記述は誇張があるのではないかと思います。
* 清水,秋田谷,中川,岡部「黒部峡谷志合谷のなだれ研究 I：志合谷のなだれ予備調査」(低温科學 物理編 30: 103-114)  http://hdl.handle.net/2115/18203
--Kanou-h 2009年3月18日 (水) 10:57 (UTC)
replies: text: こんにちは。泡雪崩はなかなか信頼できる情報がなく困っておりました。そうしたら、運良く上記の論文に引用されていた以下の論文を発見することができました（清水らの論文の書誌情報が多少間違っておりましたが）。
*小笠原和夫,1968,「黒部峡谷のホウ雪崩」『地理』13-3:62-69.

text: なかなか興味深い内容です。調べてみると、著者の小笠原和夫さん（1899-1979）は、山形県出身の台北帝国大学助教授を経て富山大学教授となった気象学者参照：大日本帝国の南方前線の気象学 : 台北帝国大学の小笠原和夫(PDF･本文は英文)で、黒部が泡雪崩研究の適地であることを示唆し、1964年に退官しています。この文献を書いた1968年の肩書きは「芝浦工業大学水資源調査室」となっています。その後、1970年代に富山大学の中川正之さんが北海道大学と共同研究を行っています参照：「黒部峡谷のホウ雪崩研究の始まり」（PDF）。Kanou-hさんが示してくださった論文は、その共同研究の一部のようです。

text: この文献は、黒部第三発電所建設に携わった佐藤組（佐藤工業）の責任者や、その後の管理をしている関電の社員を集めて泡雪崩の実情の記録を残そうとしたもののようです。純粋な学術雑誌というよりも、より広い読者の専門誌という色合いの雑誌での連載記事ですが、以上のような経緯をみると、『高熱隧道』などに比べてはるかに信頼性の高い過去の記録の文献であろうと考えられます。具体的には、
#問題の「宿舎」の構造についてより詳しい記述がなされている（半地下で下部が鉄筋、上部が木造合掌造りだったようです。つまりKanou-hさんの指摘のように「鉄筋五階建てという記述は誇張」ということは言えそうです）
#このほかにも黒部峡谷の主な泡雪崩被害をそれぞれ検討している
#「ホウ」と「アワ」は違うものではないかと指摘している
#「爆風」という表現が使われている（『高熱隧道』（1967年）でも同様の表現があり、現在の本文中では「この誤解は『高熱隧道』の記述によって広まった」とありますが、より学術的なこの文献でもこの表現が使われていることから、これは当時の科学水準（少なくともこの文献が書かれた1968年）からして妥当な記述だったことが推測されます。つまり、これは単純な『高熱隧道』の「誤解」というよりも当時の認識の反映と考えることもできるでしょう。）

text: など、現在の記述に加筆･修正できる情報が散見されています。近いうちに、それらの記述･出典は反映させたいと思います--Tdk 2009年3月23日 (月) 17:06 (UTC)
thread_title: 1938年志合谷の事故について
ノート:三国相伝陰陽輨轄簠簋内伝金烏玉兎集

message: 現項目名「金烏玉兎集」を「ほき内伝」（記事名の制約による）に改名したいと思います。理由は、正式名でもいいのですが、それですと冗長すぎ、他方で書誌学的な略称としては「ほき（簠簋）内伝」の方が一般的だと思うためです（ちなみに注釈書の名前も『簠簋抄』）。 参考までにGoogleとCiNiiによる検索結果を（2009/3/18現在）
*Google（文字制限により正確さを欠きますが）
*:「"簠簋内伝" -"金烏玉兎集"」で検索 - 263件
*:「"ほき内伝" -"金烏玉兎集"」で検索 - 377件
*:「"ホキ内伝" -"金烏玉兎集"」で検索 - 413件
*:「"金烏玉兎集" -"簠簋内伝"」で検索 - 2100件
*:「"金烏玉兎集" -"ほき内伝"」で検索 - 2140件
*:「"金烏玉兎集" -"ホキ内伝"」で検索 - 2060件
*CiNiiによる検索結果
*:「内伝」&「ホ」&「キ」で検索 - 10件中関係論文5件（1件は「ホキ内伝金烏玉兎集」）
*:「金烏玉兎集」で検索] - 1件中1件（上記「ホキ内伝金烏玉兎集」）
*:「フキ内伝金鳥玉兎集」が1件
Googleでは「金烏玉兎集」、CiNiiでは「ホキ内伝」が多いという結果です。或いは無難に「ほき内伝金烏玉兎集」にするのも手ですので、まとめますと
#現状維持（「金烏玉兎集」）
#提案者案（「ほき内伝」）
#代案（「ほき内伝金烏玉兎集」）
の3案でご意見を募りたく、異論が無ければ2提案者案に改名致します。--胡亂堂 2009年3月18日 (水) 11:32 (UTC)
*特に意見がないようでしたので、勝手乍ら改名させていただきました。--胡亂堂 2009年3月28日 (土) 14:04 (UTC)
thread_title:  「簠簋内伝」への改名提案 

message: 上で改名しちゃったのですが、今思いますとWikipedia:外来語表記法#原則に「漢字音を示す際にも同様に原則的に片仮名で表記」とあるので、「ホキ内伝」にすべきだったなと反省してます。そこで再度の改名提案となる訳なのですが、でしたら上で「正式名（略）ですと冗長すぎ」と述べましたが転送機能を駆使すれば正式名でも構わんだろうから、いっそ正式名称らしい「（三国相伝陰陽輨轄）簠簋内伝金烏玉兎集」（括弧内は必要かな？それと、制約により記事名は「（三国相伝陰陽カン轄）ホキ内伝金烏玉兎集」になりそうです）に改名しませんか、と提案してみます。あ、ちょっと判りづらいですね、提案は「ホキ内伝金烏玉兎集」が第一候補、第二が「三国相伝陰陽カン轄ホキ内伝金烏玉兎集」です。--胡亂堂（会話） 2015年12月19日 (土) 11:25 (UTC)
 思うところあって第二候補に改名しました。--逸名子（会話） 2016年1月9日 (土) 12:26 (UTC)
thread_title:  改名提案（第2期）
ノート:1992年バルセロナオリンピックの野球競技・チャイニーズタイペイ代表

message: バルセロナオリンピック野球日本代表に合わせて、「バルセロナオリンピック野球チャイニーズタイペイ代表」への改名を提案します。--Me2hero 2009年3月18日 (水) 13:08 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Me2hero 2009年3月20日 (金) 08:46 (UTC)
「バルセロナオリンピック野球台湾代表」への改名を提案します。
2006 ワールド・ベースボール・クラシック台湾代表
2009 ワールド・ベースボール・クラシック台湾代表
2013 ワールド・ベースボール・クラシック台湾代表
Template:アテネオリンピック野球台湾代表
Template:北京オリンピック野球台湾代表
他の台湾野球関連は全てチャイニーズタイペイ代表ではなく、台湾代表で作成されているのに合わせた改名。--たいすけ55（会話） 2013年5月27日 (月) 13:37 (UTC)

text: バルセロナオリンピックにおける野球競技をはじめとするオリンピック野球競技の他言語版を見るに、ほとんどがオリンピックチャイニーズタイペイ選手団の表記に合わせてチャイニーズタイペイ（中華台北）の表記を用いています。また、全日本野球会議の公式サイトでも、ロサンゼルス大会、ソウル大会、バルセロナ大会、アテネ大会、北京大会と一貫してチャイニーズタイペイ代表表記を用いており、日本野球機構公式サイトによるWBCオフィシャルサイトの表記も、2013 WORLD BASEBALL CLASSIC、	'09 WORLD BASEBALL CLASSIC、'06 WORLD BASEBALL CLASSICとすべて「チャイニーズタイペイ」表記になっています。従って、私はむしろ残りの5つの記事の名称をチャイニーズタイペイに修正したほうが良いかと思いますが、野球分野の方々の間で合意があるのであれば積極的に反対はいたしません。--Sorakara023（会話） 2013年5月28日 (火) 10:24 (UTC)

text: 調べてみたんですが、合意があったわけではないみたいです。他スポーツ記事も見て、残りの5つの記事の名称をチャイニーズタイペイに修正する案で考え直しました。ということで、こちらの記事の改名提案は却下します。--たいすけ55（会話） 2013年6月3日 (月) 11:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:志岐鎮経

message: 現在のタイトルである「志岐麟泉」から本名である「志岐鎮経」への改名を提案します。
初版で通称（出家名？）の「志岐麟泉」で項目立てと記事の記述が行われたのですが、その後2008年12月21日版において本名に訂正されたため、現在はタイトル名と本名が異なるという状態に陥っています。この件についてはWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)、Wikipedia:記事名の付け方#人名も合わせてご参照下さい。
特に反対意見がなければ、既定の1週間後2009年3月25日を目処に改名を実行したいと思います。ご意見をよろしくお願いします。 --こぶまき 2009年3月18日 (水) 13:41 (UTC)
*反対意見もありませんでしたので、改名しました。　--こぶまき 2009年3月25日 (水) 16:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:青森空港線 (ジェイアールバス東北)

message: 既に運行各社のサイト等でも告知されておりますが、本路線は2009年4月1日より青森市営バスが撤退し、ジェイアールバス東北の単独運行になる予定です。つきましては、単独運行となる2009年4月1日をもって、記事名の青森空港線 (ジェイアールバス東北)への改名を提案します。ご異議等があればお願いいたします。--Mutimaro 2009年3月18日 (水) 15:12 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: バス関係の記事の特筆性はPJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に記されており、本項目はそれを満たしていないものと考え、統合を提案いたします。統合先はジェイアールバス東北としたいと存じます。明確かつ有効な異論がない場合、一週間後の2月14日を目処に統合致します。--Tokyodesert（会話） 2021年2月7日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: 統合先をジェイアールバス東北青森支店に変更します。議論の期間を延長し、2月18日までとします。--Tokyodesert（会話） 2021年2月11日 (木) 12:52 (UTC)

text: --2001:268:9A5F:236:DF7:E146:BBA4:BC 2021年2月8日 (月) 01:12 (UTC)

text: 統合には賛成します。なお、当路線は青森支店のみの担当なので、統合先はジェイアールバス東北青森支店で良いかと思います。--Mutimaro（会話） 2021年2月11日 (木) 08:31 (UTC)
replies: text: :ご指摘いただきました通り統合先を変更します。--Tokyodesert（会話） 2021年2月11日 (木) 12:52 (UTC)
replies: text: ::追加の意見等がありませんので統合します。--Tokyodesert（会話） 2021年2月20日 (土) 14:34 (UTC)
thread_title: ジェイアールバス東北への統合提案
ノート:独吟

message: この項目には定義がなされていないため、「独吟」がそもそもどのようなものなのかわかりません。定義及び概要を書いてくださるようお願いいたします。（参考：Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)）--Nyao148 2009年4月19日 (日) 01:53 (UTC)
thread_title:  修正依頼
ノート:東京教育大学

message: *人物関係項目を分離、分割するよう提案します。記事自体のボリュームは然程ではありませんが、他校にならっての分割をしてはどうでしょうか。
**新たな分割記事では、現状の人物リストを基本的に踏襲して記述します。
**筑波大学の人物一覧とは、冒頭に相互リンクという形で前身校、後継校の関連性を持たせたいと思います。
以上、ご意見をお願いします。異論がなければ1週間程度ののち、分割作業に入りたいと思います。--MKT (Talk) 2009年3月18日 (水) 18:01 (UTC)
replies: text: :一定期間、呼びかけに応答がありませんでしたので、合意されたものとみなし、上記の分割作業を実行します。--MKT (Talk) 2009年3月28日 (土) 18:19 (UTC)
thread_title: 東京教育大学の人物一覧、分割について

message: 東京教育大学の旧制前身校である東京高等師範学校・東京文理科大学 (旧制)のリダイレクトを外し独立記事として立項しました（東京文理科大学は後者へのリダイレクトとしました）。また東京師範学校は類似する名称の他校の記事を加筆し曖昧さ回避ページとしました。立項の事情についてはそれぞれの項目の「ノート」を参照下さい。--Straysheep 2011年9月21日 (水) 15:34 (UTC)
thread_title:  旧制前身校の独立記事を作成しました
ノート:プラモデル製造メーカー一覧

message: * 正徳福について
replies: text: 正徳福はトランペッターなどという名前を聞いたことも無かった1990年代の初めからあるメーカーで、以前は正徳福の英文表示と思われるZhengdefu、最近ではKitechのブランドでキットを発売しています。同じ中国のメーカーですし、一部似たようなな商品もありますが、明らかに別な企業と思われます。また、トランペッターは国内向けには小号手、コピーキットの販売用にはミニホビーモデルのブランドを持っていますので、いまさら正徳福のブランドを必要としているとは思えません。もし、正徳福＝トランペッターとする合理的な根拠をお持ちでしたら、ぜひご提示ください。--Ootsuka02 2009年3月19日 (木) 01:29 (UTC)
* C.C.Leeについて

text: C.C.Leeは、確かにLeeと表示される場合も多いですし、ロゴを見ても一見LEEとだけ書いてあるように見えます。しかし、よく見ていただければLEEの背後にCの文字が２つデザインされているのがお分かりになると思いますし、中文表示も西西利模型ですので、ただのLeeより、"C.C.Lee"または"C C Lee"の方が適切な表記かと思います。--Ootsuka02 2009年3月19日 (木) 01:29 (UTC)
*正徳福

text: 百里の山口氏のSu-35/37はミニホビーモデルも正徳福もアカデミーのコピーと言う記述を何方も同じ金型と解釈してしまったみたいで、こちらのミスでした。（Kitech……あそこのF-16をスナイパーXRとADFの垂直尾翼を目的に買うにはちょっと値段が）
* C.C.Leeについて

text: 現物を持ってないんで強いことを言えないんですが、航空ファン2003年1月号6PでミニホビーモデルとLEEはトランペッターのコピーキット用ブランドって記述が有る（トランペッターでもコピー有りますけど）んで、纏めても問題無いかと思います。--まるゆ 2009年3月31日 (火) 11:34 (UTC)
replies: text: :よくご存知だとは思いますが、ネット上の記事ほどではないにしろ、雑誌の記事にも間違いや嘘はあります。例えば飛行機プラモカタログ2009にはバンダイの機甲師団シリーズはイタレリの製品を輸入販売したものだと書いてあります。このようなウソ記事でも信用してしまう人間がいるかもしれないと思うと空恐ろしくなりますが、このような事もあるので、雑誌の記事を鵜呑みにするのは危険です。私にはミニホビーモデルとLEEはトランペッターのコピーキット用ブランドという記述は多分に疑問に思えますので、新たな根拠がでて来るまでは纏める必要はないかと思います。--Ootsuka02 2009年4月20日 (月) 01:55 (UTC)
*日本の現在のも含みでしていますがが過去の模型製造会社リストで下記を
ご参考になって追記よろしくお願いします。　ek-10とやま
*アポロ、アリイ、アオシマ、アイハラ、イマイ、イッコー、エイダイ、エルエス、オダカ、オオタキ、カワイ、ガッケン、クラウン、グンゼ、コガ、コグレ、サンワ、三共、シズキョウ、セントラル、タミヤ、テラシマ、東宝模型、東京プラモ、童友社、ナガノ、ナカムラ、ニチモ、日東科学、日本文化教材社(NBK)、バンダイ、フジミ、マルサン模型、東京マルイ、緑商会、ミツワ、ヤマダ、ヨーデル、和工、ワグナー商会

text: :個人的には、本項は現行メーカーと過去の主要なメーカーだけで十分と考えていることと、ご提示のメーカーの多くは既に「昭和のプラモデルメーカー」に記載されていることから、追記する必要があるとは思いません。とは言え、編集自体はどなたでも自由に行ってよいものですので、とやま様が必要とお考えでしたら、ご自分で追記されることをお勧めします。なお、ご投稿の重複部分を一部削除させていただきました。--Ootsuka02（会話） 2016年5月11日 (水) 10:10 (UTC)
thread_title:  意見 

message: 厳密にはプラモデルの定義に反する記述が目立ちますのでご注意ください。一部削除しましたがまだまだあります。--Kazu7878（会話） 2022年9月10日 (土) 17:40 (UTC)
thread_title:  虚偽記載について
Template‐ノート:日本の温泉地

message: はじめまして、北陸地方の温泉を巡りながら編集しています。
ところで、大規模な温泉郷には多数の井戸がボーリングされ、その成分は号泉により違うので非常に困惑してます。
また、温泉法の表示である、加水、加温、循環、入浴剤の添加、消毒処理の欄も必要ではないでしょうか。
ご意見を伺いたくよろしくお願いします。--太良庄民 2009年3月19日 (木) 01:41 (UTC)
最近はほとんどの地名テンプレートに座標が追加されていますので、温泉地にも追加することを提案します。--Kounosu1 2010年6月6日 (日) 12:10 (UTC)
replies: text: 追加しました。--122.134.193.75 2011年1月13日 (木) 16:42 (UTC)
交通アクセスの項は外部リンクの上が適切なのでは？世の中のさまざまな事物のガイドブックを鑑みてもこのような順で並べることはまずないでしょう。--Batholith（会話） 2012年9月17日 (月) 10:28 (UTC)

message: 「総収容人員数」という項目の単位を見ると、 "人/日" となっています。温泉施設のキャパシティのことだとすると違和感のある単位表記なので、これはもしかして温泉そのものの利用可能規模のことではなく、（観光ガイド的な）温泉地近辺にある宿泊施設のベッド数のことでしょうか？
このパラメーターを使用している記事がある以上、安易にテンプレートから消すわけにもいかないでしょうけれど、「#使用例」の説明からは除去で良いのでは無いでしょうか？
その上で、温泉の利用施設のキャパもしくは関連宿泊施設のキャパが百科事典に有用なパラメータなのであれば、「入浴施設収容人数」とか「宿泊施設収容人数」といったように内容を明確化した引数を追加するのが良いと思います。ただ、ウィキペディアの各種方針に反していない限りは一概に記載不可とは言えないものの、特に後者の方は温泉に関する百科事典記事の記述内容としてはあまりそぐわない気がしないでもないですが。--ディー・エム（会話） 2014年10月2日 (木) 12:20 (UTC)
「総収容人員数」欄以外にもいくつか気づいた問題点を以下まとめて列記します。
# 「宿泊施設数」をオミット（既存使用との互換性のため引数自体は温存し、使用説明のみ除去）。「和倉温泉」の用例をみると、テンプレートの記入例では施設数43となっっているのに、出典に挙げられているウェブページ「 和倉温泉～わくらづくし～（和倉温泉観光協会HP）」（「温泉状況」ページ）のリストにある源泉使用旅館は19のみで、当該の温泉とは無関係の（単に観光組合に加入していたり温泉地に立地しているというだけの）宿泊施設数が計上されている懸念がある（他の記事も含めての懸念）。
# 「宿泊施設数」を省くかわりに引数「温泉施設数」を追加。
# 「統計年度」→「統計年」に変更。この引数を使用している記事のごく一部をざっとみたところ、年単位（"年度"ではなく）のデータを掲載しているケースと出典不明のケースしかなく、年度ベースの統計値を掲載している記事が存在しなさそうなので。
# 「外部リンク」に加えて「出典」欄を追加。出典が必ずしもウェブサイトとは限らないため。引数「外部リンク」も温存し、「出典」欄との併用も可能に。
# 「Template:日本の温泉地#使用例」節の記入例に使われている「和倉温泉」のデータについて、出典不備の項目が散見されるので、匿名の記入例に置き換え。
# 「泉温」から「泉温（摂氏）」へ見出し変更。単位非表示の場合のため。（2014年10月4日 (土) 06:16 (UTC)追加）
# 「交通アクセス」から「交通」へ見出し変更。この項目の必要性自体微妙かもしれませんが、観光ガイド的な印象の強い "アクセス" の文言だけでもとりあえず省く。（2014年10月4日 (土) 06:16 (UTC)追加）
# 「人」、「年度」の単位表示の前（数字と単位の間）の半角スペースを省く。「℃」のみ、従来のまま半角スペース有り（「Wikipedia:表記ガイド#単位」の書式により）。（2014年10月4日 (土) 06:16 (UTC)追加）
 &  上記のうち「年度」と「年」の使い分けについてはおそらく早々に修正した方が良いのと、それ以外の変更点は使用説明の改訂のみで既存の記事には直接影響しないため、便宜上、テンプレートとdocの修正をひとまず先に済ませてしまいたいと思います。異論があれば元に戻して再検討頂くということでお願いいたします。--ディー・エム（会話） 2014年10月3日 (金) 15:24 (UTC)
thread_title:  「総収容人員数」を使用例から除外する提案
ノート:新城市民病院

message: Wikipediaはテレビで放映された内容をそのまま記述するところではありません。
また、あなたの個人的な意見を書く場でもなければ、問題提起をする場でもありません。
客観的な事実に基づいた編集をするべきです。
--219.211.226.27 2009年3月19日 (木) 03:58 (UTC)
thread_title: [[Special:Contributions/Totoro11|Totoro11]]、[[Special:Contributions/Totoro02|Totoro02]]氏の編集について
ノート:悲しみよこんにちは (斉藤由貴の曲)

message: 同名異曲の項目は、悲しみよこんにちは (曖昧さ回避)に記述すべき内容ですので削除しました。割也 2009年3月19日 (木) 04:43 (UTC)
replies: text: 「悲しみよこんにちは (斉藤由貴)」から、悲しみよこんにちは (斉藤由貴の曲)に改名されていましたので、bot作業依頼でリンク修正を依頼しました。--ヨッサン 2009年10月19日 (月) 03:39 (UTC)
thread_title:  改名後の処理 

message: プロジェクト:楽曲#統合・分割関連やWikipedia:特筆性 (音楽)#楽曲に照らし、悲しみよこんにちは (21st century ver.) の悲しみよこんにちは (斉藤由貴の曲) への統合を提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年7月13日 (金) 15:51 (UTC)
replies: text: 統合しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年7月20日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:賊軍

message: 鹿児島県人は公務員就職の際に差別されたとのことですが、そもそも藩閥政府には鹿児島県人が多くいたわけで、特に海軍は薩摩閥が優勢であったとも聞きます。出典として出されている京都新聞の記事も、京都府警では九州出身者が多いとされているだけで、しかも鹿児島出身者は熊本、福岡より少ないとされています。これは出典としては無理があると思われます。--ポコポコ 2009年3月19日 (木) 06:45 (UTC)
replies: text: 1年以上も誰も手を加えていないので要出典範囲の記述を除去しておきました。--しまあじ 2010年5月10日 (月) 17:09 (UTC)
thread_title:  鹿児島県出身者の記述について
ノート:ガメラ2 レギオン襲来

message: ウィキは感想を書くところではない。
左派メディアによる批判のソースの明記も一切なく、脚注においては「例えば」と自分の考えを記載するなど根拠を欠いている。
「みてとれる」「らしい」「いわれている」と根拠すらない自分の意見は意味を成さない。
感想文を書きたいのならばブログでやったら如何か。

message: 「10億円に届けばすぐに3作目を製作する契約だったとされる」の出典として、切通理作『特撮黙示録 1995-2001』の435頁が挙げられていますが、そんな記述はありません。金子監督のコメントは「仮に『3』が10億を越えていれば、すぐに『4』になった」と4作目についての話です。虚偽出典として除去します。--220.0.228.47 2014年8月5日 (火) 11:33 (UTC)
thread_title:  虚偽出典
ノート:最愛の祖国

message: 著作権の真偽について、モザンビーク共和国駐日大使館に問い合わせました。
;返信
モザンビークの国歌には著作権は存在しませんが、
これは政府が発表している
オリジナルの状態の場合です。
 
（中略）
 
モザンビーク共和国駐日大使館
との事です。モザンビーク国歌には著作権は無いようです。--J.maik 2009年3月19日 (木) 08:09 (UTC)
thread_title: 著作権
ノート:金沢都市圏

message: 金沢市の「10%都市圏」（通勤圏）ですが、羽咋市も構成都市に含まれるのではないでしょうか。
少なくとも羽咋→金沢の通勤率は10％を超え、かつ、最大流出先です。
何か含まれない理由でもあるのでしょうか。
2005年国勢調査資料(http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Xlsdl.do?sinfid=000000039830)
金沢市での従業・通学者(1,415)÷羽咋市に常住する就業者・通学者(13,217)×100
=約10.7
かつ、最大流出先は金沢市
--Abbado04 2010年7月1日 (木) 20:33 (UTC)
thread_title:  「10%都市圏」（通勤圏）構成都市について
ノート:前橋都市圏

message: 2010年より、桐生都市圏、伊勢崎都市圏、富岡都市圏、高崎都市圏は前橋都市圏に併合されました（2015年に桐生都市圏域は太田都市圏に変更）。各記事とも統合するほどの内容がありませんので、伊勢崎都市圏、富岡都市圏、高崎都市圏は前橋都市圏への、桐生都市圏は太田都市圏へのリダイレクトに変更する提案を行います。--新幹線（会話） 2017年12月6日 (水) 18:12 (UTC)
replies: text: 反対意見がないのでリダイレクト化しました。--新幹線（会話） 2017年12月14日 (木) 05:28 (UTC)
thread_title:  桐生都市圏、伊勢崎都市圏、富岡都市圏、高崎都市圏のリダイレクト化提案
ノート:あさぎり駅

message: 過去に存在した曖昧さ回避ページはノート:免田駅/履歴 20060921に保存されています。

message: くまがわ鉄道 駅名変更のお知らせによると、4月1日付で本駅があさぎり駅に変更される予定となっておりますので、同日以降の本項目の「あさぎり駅」への改名を提案します。
また、この結果「免田駅」が免田駅 (石川県)のみになるため、併せて「免田駅 (石川県)」を「免田駅」に改名することを提案します。
なお、後者の案は移動依頼を伴いますので、反対意見がなければ本提案から1週間後に移動依頼をさせていただきます。
ご意見がございましたら、よろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2009年3月19日 (木) 10:47 (UTC)
*(賛成)変更は4月1日以降でお願いします。--ZERBERUS 2009年3月19日 (木) 11:20 (UTC)
*(賛成)改名は4月1日に変更が決まってからでいいと思います。--Hideokun 2009年3月21日 (土) 05:14 (UTC)
*  免田駅 (熊本県)→あさぎり駅の改名を実施しました。免田駅 (石川県)→免田駅については移動依頼中で、暫定措置として免田駅は免田駅 (石川県)へのリダイレクトにしてあります（Im224さん、履歴保存ありがとうございます）。--七之輔/e56-129 2009年4月1日 (水) 03:23 (UTC)
*  Muyoさんによって免田駅 (石川県)→免田駅の移動がされたことを確認しました（ご対処ありがとうございます）。--七之輔/e56-129 2009年4月1日 (水) 18:51 (UTC)
** どういたしまして。画像ファイルへの熊本県駅へのミスリンクも修正しておきました。--Im224 2009年4月17日 (金) 16:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:上本町停留場

message: 明日付けで上本町駅 (大阪府)が大阪上本町駅に改名され、同名駅が本駅のみとなるため、本駅の項目名を「上本町駅」に改名することを提案します。なお、移動依頼が必要となるため、明日時点で上本町駅を本項へのリダイレクトにする予定です。ご意見がございましたらお願いします。--七之輔/e56-129 2009年3月19日 (木) 11:17 (UTC)
replies: text: 移動で問題ないかと。現在、上本町駅から上本町駅 (富山県)にリダイレクトかかっているようです。--Kish 2009年3月19日 (木) 22:46 (UTC)
replies: text: :報告が遅くなりましたが、上記提案によりまずはリダイレクト化をさせていただきました。現状の「上本町駅」に有意な履歴があるため、一旦削除が必要になるので管理者の手が必要になる移動依頼となりますが、本提案そのものが19日に行ったものであるため、Wikipedia:ページの改名に則り、まずは1週間の提案（実質的に周知期間）を置かせて頂いております。--七之輔/e56-129 2009年3月20日 (金) 00:17 (UTC)
replies: text: ::  Muyoさんによって上本町駅 (富山県)→上本町駅の移動が行われたことを確認しました。ご対処ありがとうございます。--七之輔/e56-129 2009年4月1日 (水) 19:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:森田繁

message: >ミスの多さに関する記述の根拠が一作品の本のみで薄弱なのでコメントアウト
履歴にこのような理由を掲げて、ノートで議論をせず記述を本文からコメントアウトさせた方がいらっしゃいます。元々「多さ」などとは書かれていないのに、なおかつ事例が複数作品に及んでいるのに、「一作品の本のみ」などと嘘偽りを理由にあげていて悪質極まります。また、この論理でいえば、あらゆる「出典」は複数掲げなくてはならなくなります。
--58.87.194.162 2009年3月19日 (木) 11:27 (UTC)
replies: text: それ以前に、「ミスの例」は独自研究なのでは？ その『時折、単語や用法上の誤記、誤用、文法ミスをしていることもある。』という下りは誰が何処に発表した人類の知識なんでしょうか？ 出典を提示してください。（『「独自研究(original research)」とは、信頼できる媒体において未だ発表されたことがないものを指すウィキペディア用語です。』Wikipedia:独自研究は載せないより）--寝ず見 2009年3月19日 (木) 12:21 (UTC)

text: 元の文には「しばしば」と書いてありましたから多さという表現をつかいました。ブルーコスモスの説明はまちがっているのですかね。遺伝的純血を標榜してるのですかコーディネーターって--220.100.225.137 2009年3月20日 (金) 19:10 (UTC)
再度コメントアウトしました。復活させる場合出典の提示を願います--58.138.63.215 2009年5月2日 (土) 07:30 (UTC)
thread_title: 無断削除行為について
Template‐ノート:削除済みノート3

message: Wikipedia‐ノート:Template メッセージの一覧#記事名の直後に空白を入れるべき場合にて議論しています。現時点では、文中の記事名を鉤括弧でくくるという案を、このテンプレートにも適用しようと考えています。ご意見をお待ちしています。--三畔 2009年5月31日 (日) 20:13 (JST)
thread_title:  記事名の直後に空白を入れるべき場合
ノート:ゲルマニウムダイオード

message: ゲルマニウムダイオードの順方向降下電圧の特性についての記述もあるといいと思います。
また
＞そのダイオードの順方向降下電圧は、およそ0.2Vと低くなることから
とありますが違います、ゲルマニウムダイオードの順方向降下電圧の特性はほかのダイオードと少し違い
電流値が上がるごとに降下電圧も上がります。
この特性はほかのダイオードも同じですが、ゲルマニウムの場合特に顕著で、
一般的なゲルマニウムダイオード１Ｎ６０の場合、
０．１ｍＡ時は０．１６ｖですが１０ｍＡ時は１．１ｖにもなります。
であるで、
＞そのダイオードの順方向降下電圧は、およそ0.2Vと低くなることから
の前に　小電流時（０．１ｍＡ付近）　と書き加えるべきかと思います
--普賢 2009年3月19日 (木) 12:18 (UTC)
thread_title: （提案）ゲルマニウムダイオードの順方向降下電圧に関する記述
ノート:いわき平競輪場

message: 今日の福島民報８面の全面広告に、いわき平競輪場の施設概要が掲載されていました。
私ではうまく編集できないので、どなたかよろしくお願いします。
収容人員　約８，５００人
場内駐車場（１Ｆ）４９３台
メインスタンド
地上６階地下１階　一般観覧席３階７０８席、４階４３２席　特別観覧席（５階）９２席　ロイヤルルーム６階５室
バンク（２層式）１周４００ｍ　最大カント３２度５４分４５秒　カーニバルプラザ　サイクルコロシアム
選手宿舎　地上５階　最大収容人員１７０名
地域開放型施設（バックスタンド）
地上４階地下１階
１階：オープンスペース、投票所・払戻所、公開スタジオ、喫煙コーナー、サイクルハウス（別棟・４０席）、ドリンクサービスコーナー、非開催払戻所
３階：サイクルシアター（椅子席２００席、枡席３区画）、投票所、払戻所、喫煙コーナー、売店、自動販売機コーナー、ドリンクサービスコーナー--124.25.40.89 2009年3月19日 (木) 13:10 (UTC)とすてむ

message: 平競輪の実況を担当していた平山信一氏ですが2011年1月24日をもって降板しましたたため、実況アナ項目の編集をどなたかにお願いしたいです。
thread_title:  実況アナについて
Wikipedia‐ノート:削除依頼/和田正一郎

message: * 加戸守行『著作権法逐条講義（五訂新版）』（著作権情報センター、2006年）、317頁
* 中山信弘『著作権法』（有斐閣、2007年）、261頁
* 金井重彦、小倉秀夫編著『著作権法コンメンタール（上巻）』（東京布井出版、2002年）、498頁（重田樹男）
以上。--ZCU 2009年3月19日 (木) 14:39 (UTC)
thread_title:  参考文献
ノート:走る男II

message: 走る男も同じ状況になっていますが、「走行コース」節に放送ごとの場所や人数、「ネット局」節で都道府県ごとの視聴状況がそれぞれ表として詳細に書かれていたり、「関連商品」節にDVDの特典の内容やジャケットの色を示した図が書かれていますがどうしても書かなければいけないことなのでしょうか？放送されたことだからというだけで書くべきと考えているようにも見え、独自研究や宣伝状態になっていて好ましくないと思います。--219.67.51.93 2010年2月12日 (金) 04:57 (UTC)
* 一ヶ月経ちましたが異論が出ないようなので走行コースや関連商品の記述はに転記しました。--219.66.230.91 2010年3月12日 (金) 06:19 (UTC)
*にいつのまにか詳細が移転になっちゃったけどわざわざリンクして見るのもと思い勝手ですが走行コースの下に隠れる形の表示形式で連載してみました。　もしだめだったら削除してください。もしOKであればこちらにもう一度前のように戻してあちらの記事を削除という形にするのもどうでしょうか？　勝手ですが一応ノートに書いてみました。--58.188.195.46 2010年5月12日 (水) 03:22 (UTC)
thread_title:  この記事の内容について
ノート:グ・スーヨン

message: 複数の問題について
■存命人物の出典明記　⇒記載しました
■単一の出典　⇒　複数の出典を記載しました
■独自研究　⇒　ページに書かれたことは出典に基づく事実であり、独自研究ではありません。
問題を解決しましたので、上部の文言を削除致しました。
YurikoNagao（会話） 2014年1月6日 (月) 13:33 (UTC)Nagaoyuriko
■存命人物の出典の情報源の信頼性　⇒　タクシーエムTVのサイトを脚注4に追加。現在毎月新しいコンテンツを配信している。
■出典の記載方法　⇒　補足が必要な箇所に適宜補う形で記載
問題を解決しましたので、上部の文言を削除致しました。
YurikoNagao（会話） 2014年1月6日 (月) 15:48 (UTC)Nagaoyuriko
thread_title:  複数の問題について
ノート:対戦ぱずるだま

message: 現在の書式ではページが肥大化する一方なので、シリーズ作品と派生作品を別記事に分割することを提案します。それにあたり、まず本ページを初代でもある「対戦ぱずるだま」の詳細記述ページとし、続編である「進め!対戦ぱずるだま」を別ページに、その他の派生作品は「ぱずるだまシリーズ」として新規に紹介ページを作って分割してはいかがでしょうか？--メタルバイパー 2009年3月19日 (木) 16:13 (UTC)
（反対）以下理由からメタルバイパーさんご提案の本提案に反対します。
# 『進め!』と『対戦』（無印）はキャラクター・こうげきだまパターンから一体記述の方が望ましい。
# 『対戦』と『進め!』を個別で分割したら分割先がスタブ化する可能性が大（加えて本項目自体可読性はともかく分割するほどの容量に達していない。『進め!』には一応ストーリーのようなものはあるけれど…）。
# シリーズ記事を作成するなら項目名は「ぱずるだま」でもよい。
ところで、シリーズの範疇に『対戦とっかえだま』は含めるものと考えておりますが、その点はいかがでしょうか？（仮に『ぱずるだま』『とっかえだま』でカテゴライズする場合のことも考え）--七之輔/e56-129 2009年3月27日 (金) 08:12 (UTC)
（反対）私も反対です。そもそも『進め！』の登場以後『進め！』の要素は標準装備（厳密には携帯電話ではくいだまがない）されているので『進め！』だけ別格に扱えません。
また「ぱずるだまシリーズ」として扱うにしても個々の作品も文字数も少ないので分割する必要性もないとおもいます。--Mayu7651 2009年4月6日 (月) 09:20 (UTC)
　　
replies: text: 分割提案をしましたメタルバイパーです。色々なご意見ありがとうございます。私が分割提案を出した理由は、現在の当ページの本文の記述量もありますが、七之輔さんの指摘にある本項目自体可読性という構成の問題も大きいです。また「進め！」に関してはアーケード及び家庭用と3タイトル発売され、それぞれに内容やキャラクターデザインなど初代とは大きく異なる点もあるので「進め！」を1タイトルとして詳細に記述したいという個人的な思いもあります。また個々の作品も文字数も少ないので分割する必要性もないというご指摘に関しても、例えば今回の私のような「進め！」を詳細に記述したい場合など、現在の状況では構成の点から見ても追加記述がしにくいと感じます。それらの諸問題とWikipediaの百科事典という形式上、1タイトルでも一定量の記述量が見込めるならば、無理に1ページにまとめずタイトル別の記述が望ましいと思うのと、他の執筆者がより追加記述しやすいような構成にと思い今回分割提案をさせて頂きました。

text: 『進め!』と『対戦』（無印）はキャラクター・こうげきだまパターンから一体記述の方が望ましいというご指摘に関してですが、これはゲームの攻略法という観点でのご意見で、個タイトルの作品記述とはまた別次元の問題ではないでしょうか？

text: シリーズの範疇に『対戦とっかえだま』を含むことへのご指摘に関しては、同じコナミの作品で類似タイトルであり、ゲームデザイン的に見てもぱずるだまの系列の派生発展系であること、ニンテンドウ64版の「進め!対戦ぱずるだま 闘魂!まるたま町」にとっかえだまののモードが収録されている関係上、対戦とっかえだまをぱずるだまシリーズの派生作品として、あるいは参考事項として記述しても全く問題がないと思います。同社のグラディウスと沙羅曼蛇の関係の記述を参考にしてもらえれば分かりやすいかと。--メタルバイパー 2009年4月16日 (木) 09:01 (UTC)

text: とりあえずここまで賛同意見は無いようなので、分割提案は取り下げ現状維持に回ります。--メタルバイパー 2009年4月18日 (土) 21:40 (UTC)
thread_title:  シリーズ作品の記事の分割提案
ノート:のばらの村のものがたり

message: 項目名を間違えてしまったため、「のばらの村の物語」から「のばらの村のものがたり」へ移動しました。本来はひらがなが正しい表記ですが、ぐぐってみたところ、漢字表記も結構多いため、あえてリダイレクトは削除せず、このまま残しておきます。--Suemi 2009年3月19日 (木) 18:27 (UTC)