lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジェンソン・バトン

message: ジェンソン・バトンの出走回数に関してですが、F1のオフィシャルサイトや英語版の記事からから数えて確認してみたところ、2005年のアメリカグランプリを出走扱いとするかどうかで初勝利が113戦目か114戦目かが変わってくるようです。個人的にはフォーメーションラップは走ったし、先述ののオフィシャルサイトにも「DNS」ではなく「Withdrew」または「Ret（＝リタイヤ）」となっているので、出走扱いにして114戦目、とするのがいいような気がするのですが。みなさんはどう思われますか？
また、参戦は114戦目で問題ないと個人的には思いますが、ここに関しても意見をお願いします。
なお、編集合戦になるといけないので記事の方はまだ修正してません。
XGP 2006年8月8日 (火) 23:15 (UTC)
補足です。「参戦は114戦目で問題ない」と書きましたが、GP自体には出走したかしてないかに関わらず、サーキットにて予選も出場してオープニングラップまで走ったので参戦はしているだろう、という見解のもとで書きました。
ここから1週間して意見がなければ初優勝時で出走114戦目、という事で修正したいと思います。
ご意見のある方は書き込んでください。
XGP 2006年8月19日 (土) 02:48 (UTC)
thread_title: 出走回数、参戦回数について

message: F1 Data Webによると、ハンガリーGPに限ればバトンが更新するまで1989年の13番手スタートのナイジェル・マンセルが最も後方グリッドからの優勝でしたが、ハンガリーGPに限らずイギリス人という条件のみですと1983年アメリカ西GPでジョン・ワトソンが22番手から優勝していました。ちなみにこのレースではニキ・ラウダも予選23番手から2位表彰台を得て、マクラーレンのワンツーフィニッシュを果たしています。
本文修正しておきましたが、元の文にそれらしく書き加えたので文面がおかしかったら修正お願いします。
もしかしたら他にも後方グリッドからの優勝があるかも知れませんので、発見したら追記をお願いします。
ALVIEW 2009年10月22日 (木) 08:50 (UTC)
thread_title: 最も後方スタートで優勝したイギリス人F1ドライバーについて
ノート:ワンダーコーポレーション

message: ページ名をワンダーグーからワンダーコーポレーションに改名することを提案します。理由は、記事の大半が経営会社である株式会社ワンダーコーポレーションについての記述であるからです。--ゆ～り☆ミ 2006年8月9日 (水) 00:55 (UTC)
（賛成）店舗に関する紹介が少ない所も見れば、いいかもしれません。--TASUYA 2006年8月9日 (水) 16:19 (UTC)
replies: text: （報告）特に反対意見がないようでしたので、ワンダーコーポレーションに改名しました。ご意見ありがとうございました。--ゆ～り☆ミ 2006年8月11日 (金) 04:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 不祥事の節について、即時削除タグを繰り返し貼っている方がいらっしゃいますが、一旦削除依頼に回して審議したほうが宜しいかと思います。また、不祥事節に書かれている内容は、裁判結果によっては信用毀損に繋がりかねない内容であり、貼られているリンクも個人（原告側）による一方的な内容でありWikipediaの出典としては好ましくないように感じます。少なくとも裁判結果が出てからの記述でも問題無いように思うのですが、如何でしょうか。--Oh H 2009年6月12日 (金) 06:19 (UTC)
即時削除タグについて「以前修理を依頼した修理業者が時計を返還しないため」という理由で削除依頼をされたと思いますが、現在の裁判記録の平成２１年レ４１号事件でも修繕契約の事実は認められていないので、上の削除理由事態「信用毀損」に当たりますのでよく考えたうえで削除要請をした方が良いと思われます。--Piples 2010年4月18日 (日) 12:32 (UTC)
thread_title:  係争中の事案について 

message: この項に関する記事は、情報源が明記されておらず検証可能性がないこと、並びに内容も名誉棄損及び信用棄損にあたる内容であり、単なる誹謗中傷である可能性が高いため、削除基準のケースE及びケースB－２にあたるため削除することが妥当と考えます。　--A AT L 2010年4月17日 (土) 02:41 (UTC)A AT　L
上記記事削除について、厚生労働省、茨城労働局029-224-6214、土浦労働基準監督署029-821-5127、等公的機関にて検証可能であり事実であること、出典者も申告当事者であるため上削除基準には当たらず、上A　AT　Lによる削除は上公的機関に検証しないで削除したものと思われる。--Piples 2010年4月18日 (日) 12:07 (UTC)
--A AT L 2010年4月18日 (日) 12:37 (UTC)「検証可能性」についてウィキペディアでの定義をしっかり確認されたい。
検証可能性には、事実としての記述において「一次的に書記官の公判記録などの公的機関の記録が含まれている。」とされている。そこで、上のブロックにも平成21年レ41号事件から引用として誤った出典をしないよう事件名が記載されている。労働基準監督署の是正勧告は、労働基準監督署の検査によって事業所に法律違反を認められたときに発せられる勧告書によって「期日までに改善し、報告書を提出するように」求めるものである。これら違反の事実をあえて削除する意図はわからないが、知らない人にとっては必要な情報であることは確かである。例えばWikipediaミドリ電化やワタミなどには是正勧告が掲載されているように、削除したり隠したから事実がなくなる訳でもない。また名誉や信用云々いうが、執筆にあたっては加害目的で書く訳ではないので公平性を考えた上であるのも当然である。--Piples 2010年4月18日 (日) 22:00 (UTC)
thread_title:  労働基準法違反について
ノート:スーパーマリオRPG

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=スーパーマリオRPG|date1=2006年10月23日
|result2=削除|page2=スーパーマリオRPG20070806|date2=2007年8月6日
}}

message: スーパーマリオRPGに関しては、ニンテンドーDSやWiiでの復刻版やリメイクを支援する声が多数ある。<span style="font-size: smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/60.47.180.196|60.47.180.196]]（[[利用者‐会話:60.47.180.196|会話]]・[[特別:Contributions/60.47.180.196|履歴]]・[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=60.47.180.196 whois]）氏が&#91;2006-08-09T02:49:06(UTC)]に投稿したものです{{#if:{{{3|}}}|（{{{3}}}による付記）|}}。''</span>
私事ですが、個人的にはDSでリメイク、Wiiで復帰版というのが理想的ですね。
それは置いといて、ここから本題ですが、それについて[[野村哲也]]が「このゲームのスタッフは殆ど解散してしまっため、復旧は難しい」と語っているらしいです。ただ、このことについて記載する必要があるかどうかはわかりません。--[[特別:Contributions/210.147.5.194|210.147.5.194]] 2008年4月13日 (日) 12:34 (UTC)

message: 個人的には「アレの元ネタはアレだよなー」とは思うのですが、検証可能性が満たせるかが微妙です。とりあえず、「と思われる」的な記述については削らせて頂きました。できれば他の記述にも出典があった方が望ましいですが、いっそ別項にまとめて「ガンダムとかジョジョなんかと一致する台詞がある」というスタンスにまとめた方が無難かも知れませんね。すぐに手を着けようとは思いませんが、元ネタ系に手を加えられる場合はそこら辺も考えていただけると幸いです。--ふにゃお 2008年9月28日 (日) 05:50 (UTC)
replies: text: 上記のお願いをした後も度々「○○と思われる」、「元ネタは○○？」といった記述が繰り返し加筆されています。埒が明かないので、宣言どおり元ネタの記述は別項、もしくは世界観の節にでもまとめて分離させようと思います。大幅に記述を削る予定ですので「削りすぎだ」という場合はある程度加筆して頂いても構いませんが、その際は雑多な内容の箇条書きにならないように気をつけてください。今週中には着手したいと思います。--ふにゃお 2008年10月9日 (木) 23:10 (UTC)
replies: text: :修正しました。何をもって「主なパロディ元」とするかは私の主観でしかないため、問題があれば随時加筆修正お願いします。また、ついでに「なにかんがえてるのによると…」的な記述も削減しました。復帰される場合は、極力「…らしい」という記述は避けてください。--ふにゃお 2008年10月11日 (土) 00:18 (UTC)
thread_title:  元ネタの記述について 

message: ワイン川はダンジョンではないのでは？--科学部の嵐.大野 2009年12月16日 (水) 00:48 (UTC)
thread_title:  ワイン川について
ノート:学校法人佐藤栄学園

message: かつてと比べ大幅に情報量がへっています。なぜでしょうか？--ぶた 2006年8月9日 (水) 03:36 (UTC)
replies: text: 再び、かきくわえました--ぶた 2006年8月16日 (水) 09:26 (UTC)
『また、設置されている各学校の長は理事長の親族であり・・・私物化されている点も問題視されている。』との記述がありましたが、このようなことはファミリー企業的ではあってもこのようなことのみで“私物化”という表現は大げさであるためいったん削除いたしました。--ぶた 2006年8月30日 (水) 02:13 (UTC)
花咲徳栄中学校 （埼玉県加須市）－2008年開校予定となっていますが、公式サイトにもそのようなことは書かれていませんが本当なのでしょうか？--封 2008年3月22日 (土) 05:49 (UTC)
thread_title:  編集内容について
ノート:クルト・ゲーデル

message: けえてるくると

message: ゲーデルがコーエンの結果を出さなかったのは確かだけれど、彼は必ずしも連続体仮説の研究から離れてしまった訳ではなくて、2^{\aleph_0}=\aleph_2だと考えていたらしい。つまり連続体仮説は偽だと考えていた。ところが彼自身の結果によりZFCの下で連続体仮説の否定は証明できないので、それを可能とするような公理系を模索する方向へと進み、ために結果的にコーエンに道を譲ることになったようだ。この辺の事情、特にゲーデルが連続体仮説を偽だと睨んでいた理由に興味があるが、パッと調べられるような当てが無い夏。222.158.44.185 2006年8月31日 (木) 04:07 (UTC)
replies: text: その話は昔の『数学セミナー』に出ていましたね。連続体仮説を入れても無矛盾だということを証明しているから、人が「あなたは連続体仮説はやはり本当だと思いますか？」と聞いたら「いや、あれは違うと思う」と答えた。それで「じゃやはり、2^{\aleph_0}って凄く大きなものですかね」と聞くと「いや確信はないけど、ひょっとしたら、\aleph_2くらいかも知れない」と答えたという話。--Lumi 2007年1月14日 (日) 14:07 (UTC)
連続体仮説を偽だと睨んでいた理由。それは、「絶対的な意味におけるランダム性のような、いかなる非合理性も信じられないことを挙げられます」とのことです。アルフレト・タルスキへの手紙の下書きからです。遺稿集で読めます。--188.24.80.88 2018年7月14日 (土) 08:57 (UTC)
thread_title:  連続体仮説
Wikipedia‐ノート:削除依頼/歯科学スタディグループ

message: これまでの流れから削除議論の流れがかみ合っていないと感じましたのでここでちょっとまとめます。
私も含めて、どうも多数の人間が歯科学スタディグループという固有の組織、団体があるように勘違いしたのではないかと思いますが、その後の初版投稿者の行動から、どうやら初版投稿者は一覧記事を作りたかったのだと推測します。なるほどそれなら検索しても歯科学スタディグループという名前の組織、団体は見つからないわけです。
そうしますと議論の観点は一覧記事として認めるかどうかにかかってきますが、そもそも現時点ではスタディグループの項目自体が内容の不備を問われて削除されそうになっているわけで、まずはスタディグループの項目を確立することがスタート地点になるのではないかと思います。
replies: text: --Lcs 2006年8月9日 (水) 04:23 (UTC)
replies: text: :スタディグループについては、研究会にリダイレクトさせていただきました。Lcsさんが上記投稿をされた時点での版はこちらです。--PeachLover　talk　 2006年8月9日 (水) 07:55 (UTC)
replies: text: ::リダイレクトの件、了解しました。なるほど研究会という項目がありましたか。--Lcs 2006年8月9日 (水) 08:05 (UTC)
そもそもスタディグループがここで一般名詞として使用されているのであれば、定義自体に問題がありますね。しかし、スタディグループは要は研究会なのであって、それが任意であるかどうかは各団体によって異なるものだと思います。--PeachLover　talk　 2006年8月9日 (水) 07:58 (UTC)
thread_title: かみ合わない削除議論
ノート:妊娠糖尿病

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=糖尿病関連疾患|date1=2006年8月23日
}}

message: こんにちは。お久しぶりです、[[利用者:Tanadesuka|Tanadesuka]]です。[[利用者:BAZIAN|BAZIAN]]さんご加筆と分割作業をして下さいましてどうもありがとうございます。折角ご加筆と分割作業して頂いて置きながら申し訳無いのですが、2006年8月9日 (水) 12:55に[[利用者:BAZIAN|BAZIAN]]さんがなされた分割は[[GFDL]]違反なのではないかと存じます。これは一度[[Wikipedia:削除依頼|削除依頼]]で最新版を特定版削除して頂いた後、今度は[[Wikipedia:記事の分割と統合#一部転記]]に沿った形でなされると良いのではないかと存じますが、如何でしょうか。--[[利用者:Tanadesuka|Tanadesuka]] 2006年8月9日 (水) 04:33 (UTC)
ノート:不良債権

message: 定義を「不良債権（ふりょうさいけん）とは、銀行など金融機関の貸付（融資）先企業の経営悪化や倒産などの理由から、回収困難と見られる破綻債権と、6ヵ月以上金利が支払われていない延滞債権の2つの貸付金（金融機関の債権）を指す。」となっていたものから改修しました。
上記の破綻債権と延滞債権の定義は93年3月期から行なわれた全銀協統一開示基準に基づいた都市銀行などの開示基準であって不良債権の定義としては限定的なものです。定義で日本に限った話をするのもどうかと思いますので、この開示基準は調査後に定義以外の箇所で再掲載しようと考えています。--Nikka 2006年8月9日 (水) 06:31 (UTC)
thread_title: 定義について
Category‐ノート:札幌テレビ放送

message: 「Category:札幌テレビ放送」を「Category:札幌テレビ」に改名してほしい。—以上の署名の無いコメントは、219.108.86.182（会話/whois）さんが[2006年8月9日 (水) 07:09 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 改名の必要はないと思います。(219.164.128.203 2006年10月2日 (月) 07:40 (UTC))

text: （反対）「札幌テレビ放送」が正式名称のため。--八代将軍 2006年10月5日 (木) 00:27 (UTC)
thread_title:  改名
Category‐ノート:北海道テレビ放送

message: 「Category:北海道テレビ放送」を「Category:北海道テレビ」に改名してほしい。—以上の署名の無いコメントは、219.108.86.182（会話/whois）さんが[2006年8月9日 (水) 07:11 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 正式名称は北海道テレビ放送です。たね 2006年8月11日 (金) 06:55 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:ミュウミュウ

message: プラダ (PRADA) の姉妹ブランドであるミュウミュウ (Miu Miu) については、ミュウミュウ (ファッションブランド)という項目に移し、ミュウミュウは曖昧さ回避のみのページへと記事の分割を行うのが良いと思うのですが、どうでしょうか？　---七文銭 2006年8月9日 (水) 07:17 (UTC)
replies: text: ミュウミュウ（ファッションブランド）を独立した記事とすることには反対です。今の状態で分割してもサブスタブにしかならないため、Wikipedia:記事の分割と統合の分割すべきでない場合にあたると思います。もし、このページを曖昧さ回避のみのページとしたいなら、プラダのセカンドラインであるミュウミュウの記事はプラダに移動し、

text: *プラダ(PRADA) の姉妹ブランドであるミュウミュウ (Miu Miu) については、プラダへ。

text: とするのはどうでしょう？--kumoi 2006年11月23日 (木) 09:37 (UTC)
replies: text: :なるほど、たしかにそうですね。ミュウミュウの記事が色々書き加えられていくと思ったので分割を提案したのですが、現在のままではプラダに移すのが良いですね。プラダへの移動に賛成します。---七文銭 2006年11月24日 (金) 01:48 (UTC)
replies: text: ::ご賛同いただきありがとうございます。それではこれから一週間待って何もなければ、移動したいと思います。--kumoi 2006年11月24日 (金) 11:57 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案
ノート:多発血管炎性肉芽腫症

message: 英字による表記が非常に一般的である、というのでなければ本文中の表記と同じくカタカナの「ウェゲナー肉芽腫症」と改名するのが適当かと思いますが、どうでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2006年8月9日 (水) 08:10 (UTC)
replies: text: ごめんなさい。そのとおりですね。うかつでした。どうすればいいのでしょう。--BAZIAN 2006年8月9日 (水) 14:01 (UTC)
replies: text: :「移動」機能を使い、別の名前へ移動すればOKです。そうすれば、現在の内容は履歴も含めて全て新しい名称の項目へ移動します。なお、現在の名前（旧名称ということですね）の項目には、新しい名前の項目へのリダイレクトが生成されます。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月9日 (水) 14:31 (UTC)
replies: text: ::「移動」しました。ご指摘ありがとうございました。--BAZIAN 2006年8月10日 (木) 10:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本記事の名称を、「ウェゲナー肉芽腫症」から「多発血管炎性肉芽腫症」と改名することを提案します。血管炎の分類を定めたCHCC分類が2012年に改訂され、正式名称は「多発血管炎性肉芽腫症 (Granulomatosis with polyangiitis)」とすることとなっています。難病情報センターでもこの名称が用いられています。--W.CC（会話） 2015年12月11日 (金) 13:27 (UTC)
replies: text: 移動後のノートページ削除も同時に提案します。--W.CC（会話） 2015年12月11日 (金) 14:34 (UTC)
replies: text: :1週間たちましたが、異議がないようですので移動しました。WP:CSD#技術的理由による削除に基づき、「多発血管炎性肉芽腫症」にあったリダイレクトを削除し、ノート:ウェゲナー肉芽腫症もWP:CSD#リダイレクト5として削除しました。--W.CC（会話） 2015年12月18日 (金) 15:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ショムニ (テレビドラマ)

message: 原作・映画はそちらの「ショムニ」で、ドラマ版についてはこちらの「ショムニ (テレビドラマ)」に記載して頂くようお願いします。Mario 2006年8月9日 (水) 18:50 (UTC)
thread_title: ドラマ版の記載をお願いします。

message: 「日向リエ」がショムニに転属されるまでが記載されていないので、調べていただいてから記載をお願いします。また登場ゲストがまだ全部記載されていないので、記載されていないゲスト出演者を知っている方とゲスト出演者の役名の記載も調べていただいてから記載をお願いします。Mario 2006年9月4日 (月) 18:33 (UTC)
thread_title:  調べていただいてから記載される方、求めています。 

message: ページが肥大化しているため、「ショムニ (テレビドラマ)」から登場人物（ゲスト含む）を分割・移動させて（ドラマにおける）「ショムニの登場人物」という記事を作成・分割を提案しますが、ご意見はありますか。お願いします。反対意見がなければ、1-2週間程度で分割・移動します。なごみねこ 2014年9月26日 (金) 1:59 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:関西テレビ制作火曜夜10時枠の連続ドラマ

message: 「主に女性が主演を勤める～」という文章がありましたが、実際の状況と食い違っていないでしょうか？男性・女性の主演数を見てみると、以下のようになりますが…。
*1996年：男1、女2
*1997年：男2、女2
*1998年：男4、女0
*1999年：男1、女2（残り1本はオムニバス形式の為除外）
*2000年：男3、女1
*2001年：男3、女1
*2002年：男3、女1
*2003年：男2、女2
*2004年：男3、女1
*2005年：男0、女4
*2006年：男2、女1（2006年8月現在）
*合計：男24、女18
現時点ですと2005年だけ目立って多いだけで、合計から見ると主に「男性が主演」だと思うのですが。--松茸 2006年8月9日 (水) 10:32 (UTC)
thread_title:  無題 

message: 関西テレビ制作・火曜夜9時枠の連続ドラマを関西テレビ制作火曜夜9時枠の連続ドラマに、関西テレビ制作・火曜夜10時枠の連続ドラマを関西テレビ制作火曜夜10時枠の連続ドラマに、それぞれ改名することを提案いたします。他の準キー局制作のドラマ枠記事ですと、記事名に中点「・」がないのが通例ですが、関西テレビのものだけそれがあるという異質な状態であることから、その解消のため、改名を行います。
異論がなければ、1週間後に改名を行います。なお、改名後のノートリダイレクトノート:関西テレビ制作・火曜夜10時枠の連続ドラマですが、改名提案で合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のタグ添付とします。--Don-hide（会話） 2017年9月5日 (火) 00:21 (UTC)
（追記）中点ありの改名後のリダイレクトは上述した理由による異質なリダイレクト名のため、リダイレクトの削除依頼に付します。--Don-hide（会話） 2017年9月5日 (火) 00:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:理美容師

message: リバートされていますので、前回の編集意図を書いておきます。
*理容師法及び美容師法における無資格の者の扱い--これは、無資格「あんま、マッサージ」に関する罰則の記載はありましたが本来この項目で扱うべき理美容師の、無資格営業に関する記載がなかったためです。理容師法、美容師法へのリンクをつくる意図もありました。
*「あん摩マツサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律」について--罰金額30万円以下とありましたが、法律上無資格営業の罰金額は50万円以下です。同法第13条の7を確認してください。
*生衛法の名称--「生活衛生関係営業の運営の適正化及び振興に関する法律」です。「振興」であって「進行」ではありません。
*その他文章整理--「合格すること必要がある。」及び「受験資格が養成施設の入学資格が」の部分を校正
以上です。初心者なのでなぜリバートされたのかよくわかりません。特に罰金額や法律名については現状では間違った情報を流しているんじゃないかという気もしますので、早期の修正が必要と感じます。いたる 2006年8月9日 (水) 11:39 (UTC)
replies: text: 再リバートしました。理由は上記です。いたる 2006年8月14日 (月) 13:00 (UTC)

message: #今のページ名ではおさまりが悪い
#美容師と理容師を合わせた名前として理美容師という言い方が広く使われている
という理由から、ページ名を理美容師に変更するよう提案します。
ちなみに Google の検索結果では次のようになってました。
*理美容 - 3,900,000件
*美理容 - 32,200件
*理容美容 - 585,000件
*美容理容 - 209,000件
*理美容師 - 49,200件
*美理容師 - 141件
*理容美容師 - 531件
*美容理容師 - 71件
58.98.196.224 2006年9月25日 (月) 02:05 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:CentOS

message: これ、Redhatの名前隠してる意味、あるんですか？SSIG33 2006年8月9日 (水) 11:45 (UTC)

message: *概要欄、「最近では、大手レンタルサーバ会社の低価格プランで、FreeBSDやUbuntuと共にCentOSが採用される事例が多数ある。」との記載がありますが、いくつかの事例を列挙していただけますか--Seihonda 2008年7月26日 (土) 20:03 (UTC)
*Googleなどの検索サイトで「レンタルサーバ 専用 CentOS」などのキーワードで検索すれば、CentOSを採用しているレンサバ会社が出てきます（古参のNTT-PCや新進のさくらなど幾らでもあげられますが、個別業者を取り上げると宣伝になるため、あえて記述しません）。業界内で仕事をしている者としての一般的見聞から記述していますが、あなたが専門家の見識として「多数ではない」等の統計情報を得ているのであれば、それを提示して質問いただくことは出来ないのですか？ 質問の意図が図りかねます--Inoue-hiro 2008年7月27日 (日) 00:38 (UTC)
thread_title:  根拠提示のお願い 

message: RHELクローンとしてはWhite Box Enterprise Linuxが先にリリースされている。これが広く人気を得たことを契機に有志のボランティアがCentOSのプロジェクトを立ち上げた。
とあるのですが、Linuxディストリビューションの誕生/派生等のタイムラインを扱っているGNU/Linux distro timelineの2009-3-7の最新の画像を見るとCentOSの方が先になっています。（画像右下の2004〜2005年あたりです）
記事に間違いが無ければ、それぞれの初版リリース時期を出典として書いてください。--Sha-1024 2009年8月20日 (木) 05:43 (UTC)
White Box Enterprise Linux 本家サイトニュース
CentOS本家サイトヒストリー
にて確認できました。ありがとうございました。--Sha-1024 2009年8月21日 (金) 20:53 (UTC)
thread_title:  "White Box Enterprise Linux" と "CentOS" どちらが先か
ノート:魂斗羅シリーズ

message: 悪魔城ドラキュラと同じ形式にしたほうがいいでしょうか？NORN2006年8月9日 (水) 13:17 (UTC)
thread_title:  記事の形式 

message: この記事は『魂斗羅』となっていますが、魂斗羅シリーズ全般について書かれていますので、「魂斗羅シリーズ」に改名し、1作目についての内容を『魂斗羅』として分割してはどうでしょうか？--ツーリン（会話） 2016年8月18日 (木) 16:28 (UTC)
replies: text: 提案から一週間が経過し、異論がなかったため『魂斗羅シリーズ』へ移動を実行しました。--ツーリン（会話） 2016年8月27日 (土) 12:00 (UTC)
replies: text: :今更ですが、シリーズ内容を「魂斗羅シリーズ」に分割した方が、（改名の分だけ）一手間少なかったのではないでしょうか。--どりんく（会話） 2016年9月1日 (木) 09:44 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。「魂斗羅」第1作の記事の分量と「魂斗羅シリーズ」全体の記事の分量を考えた場合、魂斗羅シリーズ全体の記事の方が多かったため、このような提案になりました。--ツーリン（会話） 2016年9月3日 (土) 02:15 (UTC)
thread_title:  改名・分割提案
ノート:かしまし 〜ガール・ミーツ・ガール〜のメディア展開

message: ダイジェストをだらだらと載せるのは百科事典としてのWikipediaとして不適切なように思えますし、「ききどころ」の文章が放送を聴いていない人にとって理解しづらい内容のものもあり、「内輪的」のような気がします。また、一部の回のみ選択して載せていますが、選択方針が不明なのもどうかと思われます(個人的に面白いと思ったから載せるのは中立的な観点からしてどうかと思います)。 - Jk mik 2006年8月9日 (水) 13:23 (UTC)
===むしろ放送を聞いていない人向けのつもりでした===
*「ききどころ」を設置した St ponytail です。「WEB などで非リアルタイムに何かのエピソードを知り、Wikipedia で調べたら当時の様子が書いてあり知る事ができた」という経験が何度となくあり、そういった趣旨で設置しました。できる限り主観的な感想や予測などによる断定を避け、あくまで事実の列挙（ここが重要）を基本に、冗長的にならない程度に非リスナーにも分かるような説明を加えた記述を心がけたつもりです。（「猛攻撃」「恒例のやす菜イジり」などの描写に主観が入っていると言われればそれまでですが、全てを発言のみで綴るのはそれこそ冗長的だと思います）
*「選択方針が不明」については、まさにおっしゃる通りです。ただ、私一人の記述で完結させるのではなく、複数人が記述（時には修正・削除）して完成させていけば良いような気もします。（感想文の場合この作業は成立しませんが、事実の列挙を旨とする場合は有効な方法のひとつだと思います）
*十人十色である「感想」が Wikipedia に不適切なのは言うまでもありませんが、前述の通り「ききどころ」はあくまで事実の列挙を目標としたつもりです。元作品や各パーソナリティに対するイメージによって正しかったり間違ったりするものではなく、誰にとっても列挙したそれぞれのエピソードは、等しい事実です。そして、それは「佳奈・由衣・ゆかりのかしましらじお」というインターネットラジオ番組を、放送日などのデータ以外で知る手がかりになり得ると思います。
*.....とはいえ、こんな風にばっさり消されてしまう事も覚悟していました。最初に書いたように、何らかの事象を知るのに、それにまつわるエピソードが（主観などを入れずに、単なる事実として）列挙されていることは見る人にとって有用で、また、紙面量に制限のない Wikipedia の利点の一つでもあると思うのですが、Jk mik のおっしゃる事もよく分かります。全放送回の出来事が事細かに挙げられたりしたら、煩雑極まりないでしょう。
*そんな訳で、別名でログインしてこっそり復活させるなんてセコい事はしませんので、来訪者が「この部分があった方が項目理解の助けになる」と思えば復活、そうでなければ削除、という方向ではいかがでしょうか。
そういうのを設置されたかったらあなたご自身でウェブサイトを開設し、この記事から外部リンクさせるのがスマートな方法だと思います。また、紙面量に制限はないとおっしゃっていますが、ネットリソースおよびこのWikipediaが使っているサーバスペースも日々拡張しているとは思いますが有限です。また、1ページのサイズが50KB（かと思います）を超えるとブラウザによってはページまるごとでの編集に支障が出てきますし、読込みに時間がかかってしまいます。ここは2ちゃんねるのようなサイトと勘違いされている方が多いですが、これもその一例かなと思います。--Jk mik 2006年8月30日 (水) 15:30 (UTC)
thread_title: 「ききどころ」は必要ないのでは？

message: *「ききどころ」を設置した St ponytail です。「WEB などで非リアルタイムに何かのエピソードを知り、Wikipedia で調べたら当時の様子が書いてあり知る事ができた」という経験が何度となくあり、そういった趣旨で設置しました。できる限り主観的な感想や予測などによる断定を避け、あくまで事実の列挙（ここが重要）を基本に、冗長的にならない程度に非リスナーにも分かるような説明を加えた記述を心がけたつもりです。（「猛攻撃」「恒例のやす菜イジり」などの描写に主観が入っていると言われればそれまでですが、全てを発言のみで綴るのはそれこそ冗長的だと思います）
*「選択方針が不明」については、まさにおっしゃる通りです。ただ、私一人の記述で完結させるのではなく、複数人が記述（時には修正・削除）して完成させていけば良いような気もします。（感想文の場合この作業は成立しませんが、事実の列挙を旨とする場合は有効な方法のひとつだと思います）
*十人十色である「感想」が Wikipedia に不適切なのは言うまでもありませんが、前述の通り「ききどころ」はあくまで事実の列挙を目標としたつもりです。元作品や各パーソナリティに対するイメージによって正しかったり間違ったりするものではなく、誰にとっても列挙したそれぞれのエピソードは、等しい事実です。そして、それは「佳奈・由衣・ゆかりのかしましらじお」というインターネットラジオ番組を、放送日などのデータ以外で知る手がかりになり得ると思います。
*.....とはいえ、こんな風にばっさり消されてしまう事も覚悟していました。最初に書いたように、何らかの事象を知るのに、それにまつわるエピソードが（主観などを入れずに、単なる事実として）列挙されていることは見る人にとって有用で、また、紙面量に制限のない Wikipedia の利点の一つでもあると思うのですが、Jk mik のおっしゃる事もよく分かります。全放送回の出来事が事細かに挙げられたりしたら、煩雑極まりないでしょう。
*そんな訳で、別名でログインしてこっそり復活させるなんてセコい事はしませんので、来訪者が「この部分があった方が項目理解の助けになる」と思えば復活、そうでなければ削除、という方向ではいかがでしょうか。
そういうのを設置されたかったらあなたご自身でウェブサイトを開設し、この記事から外部リンクさせるのがスマートな方法だと思います。また、紙面量に制限はないとおっしゃっていますが、ネットリソースおよびこのWikipediaが使っているサーバスペースも日々拡張しているとは思いますが有限です。また、1ページのサイズが50KB（かと思います）を超えるとブラウザによってはページまるごとでの編集に支障が出てきますし、読込みに時間がかかってしまいます。ここは2ちゃんねるのようなサイトと勘違いされている方が多いですが、これもその一例かなと思います。--Jk mik 2006年8月30日 (水) 15:30 (UTC)
thread_title: むしろ放送を聞いていない人向けのつもりでした
ノート:ホラント

message: 記事の内容をホラント州に改名することを提案します。ホラント州のことを最初から「ホラント」と呼ぶことはほとんどないように思います。それにホラント王国の項もありますし、さらに姓のホラント、ホランドがあることも考えると、ここは曖昧さ回避に当てるのが良いのではないかと思います。 ‎ 
移動しました。Uraios 2006年8月11日 (金) 10:42 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: ホラントへの改名を提案します。記事は実際にはホラント州についてはほとんどかかれておらず、ホラントという地名や、ホラント州以外の時代の歴史が大半を占めています。
1840年になくなった州について充実した記事を作ることは難しいです。英語版・オランダ語版を確認しましたが、単独記事にはなっていません（ホラントの記事内でも記述は断片的で、この地域にどのような州が置かれたかということ自体にあまり重要性を認めていないようです）。一方、ホラントに関する記事は50言語を超え、言語間リンクされているのもそれらです。
したがって、この記事をホラントに関する総合的な記事と位置づけ、ホラントに移動することを提案します。
現在のホラントはほとんどが「ホランド」に関する曖昧さ回避であり、ホランドへの改名を提案します。これにより、当初の改名提案理由の一部である「姓のホランド」は解決できます。「姓のホラント」は、現在ウィキペディアに記事がない（マルガレーテ・フォン・ホラントはありますがこれはホラントの領主であるがゆえの「フォン・ホラント」です）ため、ホラントを代表的なトピックとすることを否定することは難しいでしょう。
曖昧さ回避には若干の「ホラント」がありますが、除去できます。ホラントが記事になるので、ホラントの歴史の一時期であるホラント伯とホラント王国へは記事中に位置づけるのが妥当となり、誘導は不要になります。ホーラント (駆逐艦)は現状では最も詳しく説明されている記事はホーラント級駆逐艦なので誘導は1つでよく、で処理できます。--Greeneyes（会話） 2012年11月8日 (木) 13:26 (UTC)
replies: text: 依頼者の提案趣旨に全面同意いたします。--Fielder（会話） 2012年11月10日 (土) 03:04 (UTC)

text: ホラントをホランドへ移動しました。

text: ただし、ホラント州の移動に関しては、以下の問題があったため、移動ではなく、ホラントに新規作成しました。

text: 「オランダ語版にホラント州の記事が存在しない」というのは誤りで、:nl:Holland (provincie) がありました。

text: またこの記事はどうやら、ホラント州と訳されることもあるホラント伯領 () と、近代の州 () であるホラント州 () の違いを無視（あるいは気づかずに混同）して書かれているようです。ホラント伯領の記事は15言語にあり、この記事をホラント伯領の記事と位置づけることも可能です。

text: これらのことは、「ホラント」から「ホランド」への移動と、「ホラント」の地理記事化には、影響しないと思います。ですので、これらは合意済みとして記事に反映させました。ですが、「ホラント州」の特筆性には影響し、これをもってホラント州の記事を存続すべきだという意見もありうるので、もうしばらく意見を募ります。

text: 記事「ホラント州」は、内容が不十分であり、ホラント州の記事にするとしてもホラント伯領の記事にするとしても、全面に近い改稿が必要になります。また、この程度の概要であれば、「ホラント」の歴史節ですでに扱われています。これらのことから、この記事を残す必要はなく、「ホラント」へリダイレクトすることを提案します（ただしこれは、将来の、ホラント州の再記事化またはホラント伯領の記事作成を妨げるものではありません）。

text: このノートはノート:ホラントへ移動し、ノート移動跡のリダイレクトは削除したいと思います。--Greeneyes（会話） 2012年11月17日 (土) 14:29 (UTC)

text: 複雑に考えすぎまたようです。（異論がなければ）当初の提案どおりホラント州をホラントへ移動し、編集で改稿すればいいですね。将来ホラント州を単独記事とする場合は、リダイレクトを編集して記事にすればいいわけですし。--Greeneyes（会話） 2012年11月18日 (日) 06:14 (UTC)
replies: text: :  Greeneyesさんのコメントの流れを見させていただきましたが、当初の提案どおり「ホラント州をホラントへ改名移動」で異論ありません。--Fielder（会話） 2012年11月18日 (日) 11:32 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:英霊

message: これは「英霊思想」としたほうが、いいのではないでしょうか。--時の旅彦 2006年8月9日 (水) 13:33 (UTC)

message: 出典を明記されているのは非常に助かるのですが、どうも「百科事典」と呼べるような網羅的出典ではないように感じますがいかがでしょうか？例えば、靖国神社のサイトにて掲載されている「やすくにQ&A」のページで、子供向けですが、「英霊」についてと思われる神社側の見解があります。また、各県の護国神社のサイトにも同様の見解が示されております。
これらをスルーした形で、一学者の見解ばかりを載せているのは「百科事典」とは言いがたいと感じますがいかがでしょうか？
アドバイスですが、「英霊とは」という項目を作り、神社側の見解をのせ、それに対する「批判」といった形で、批判する立場の学者なりの見解を載せるべきだと感じます。--利用者:Solaris0120 2007年6月8日 (木) 13:16 (UTC)
thread_title: 全体の構成について

message: 記述より英霊という語が、靖国神社や護国神社に祀られる御霊の為だけの語であるかのような印象を受けますが、実際には一般人の弔辞でも、故人の御霊のことを「在天の英霊」と称する訳で、特に戦死者の霊に使われるのが顕著であることは事実であるにしても、もっと一般的なありふれた日本語ですので、こうしてページを設ける語であるかと言えば、甚だ疑問です。或いは、概要でそういった旨を説明した後、「ここでは戦死者の霊の尊称としての英霊を扱う」とでも書くのが良いのではありませんか。尚、冒頭の、英国の英云々というのも、半ば冗談を書いている様に見えなくもありません。--161.73.58.86 2011年2月10日 (木) 22:10 (UTC)--161.73.58.86 2011年2月10日 (木) 22:16 (UTC)
thread_title: 英霊について

message: この記事は英霊には「～もある」という曖昧な表現や、靖国神社の公式見解や明確な出典もないのに独自に各神社ので祀られている祭神からどういった人間が祀られているのか、英霊とはどういう存在なのかなどを考察していると思われる独自研究の疑いが強い文があります。私自身も現在、図書館などで本を借りて調査中ですが、明確な出典を増やすことにご協力下さい。
replies: text: ご指摘のとうり独自研究の恐れが高いですね。個人的には「英霊」とは「戦闘によって死亡した兵士」ぐらいの認識なのですが、政治的指向が入った挙句に範囲が拡散した感があります。ちなみに私の住んでいる地方の場合、所謂英霊とされる戦死者の墓石は仏教徒であっても、神道式墓石をたてる慣習があり、墓地で一目でわかったりします。おかげで我が家の場合、夫婦墓が作れず祖父と祖母の墓を別々に建立する破目になりました。それはさておき、適切な出典さえあれば、政治的側面よりもこういった民俗学的側面から記述するのもありかなとはと感じます。--Sky Wing Sky 2011年4月25日 (月) 16:01 (UTC)
thread_title:  出典に関して 

message: 2006年8月に著作権侵害のおそれを理由としたWikipedia:削除依頼/英霊が作成されましたが、直後に取り下げられており、Wikipedia:削除依頼/ログにも掲載されなかったため、管理者による終了判定がなされておりません。なお、このとき問題とされた版は、後日Wikipedia:削除依頼/俳句の掲示により削除されています。--ぬるぽん（会話） 2013年1月12日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title:  未提出の削除依頼サブページ
ノート:EVEシリーズの登場人物

message: この記事はWikipedia:復帰の方針に従い復帰されました。

message: :「エルディア前国王」が特に問題ありと考えます。当方も実際にゲームをプレイしている者として書かれている内容は理解はできますが、編集した方の推理で筆をすべらせている感が強いと思ったので、もう少し客観的な記述ができる方の編集を求めたいと思います。
replies: text: 個人的には、あらゆる部分を断言したりしないように、かなり極端ではありますが生前の人と態を記述後は、Cプロジェクトによって記憶を移植された後は、たびたび真弥子の人格に取って代わって行動し、再び王位に就くための殺人を重ねていた。なお、遺体に対する幾つかの工作についての意図は不詳であり、プレイヤーの想像に委ねられている。　程度でもいいのではと思っています。--Tanabatasanshiro（会話） 2014年6月7日 (土) 03:28 (UTC)
thread_title:  独自研究のおそれのある部分
ノート:井上 (百貨店)

message: 企業名を基準に考えたら、この項目のタイトルは「井上百貨店」より「井上 (百貨店)」の方が適切では？--e56-129 2006年8月9日 (水) 14:37 (UTC)
replies: text: 遅れながら、改めてテンプレをはらせていただきました。--e56-129 2006年8月14日 (月) 22:11 (UTC)

text: 特に意見がありませんでしたので、「井上百貨店」→「井上 (百貨店)」への移動を行いました。--e56-129 2006年8月20日 (日) 13:42 (UTC)
thread_title: タイトルについて
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Kanjy 20060809

message: Kanjy です。私がWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧を読んで感じた疑問点の主なものと、現時点での私の理解について、恥を忍んで簡単に記します。
#出典を欠く記述を含む記事は少なくないがWikipedia:検証可能性方針により片っ端から除去してよいか。
#*同方針等に明記された作法に従うべき。特に、記事ノートや会話ページを無視して強行することは許されない。
#よくある「様子見で半解除」という依頼・意見・対処は「半保護の方針」違反ではないか。
#*半解除は予防的半保護禁止に違反。
#荒らし→リバート→編集合戦→保護、という事態を見かけるが本当はどうすべきか。
#*荒らし初回はリバート+警告、2回めでブロック対象、明白な荒らし以外は記事ノートで議論。
#法的問題の削除依頼は、記事全文を {{Copyrights}} に置き換えることになっているが、著作権侵害以外（プライバシー侵害、名誉毀損等）でもそうするのか。
#*リバートまたは編集除去した上で削除依頼。
#他記事からリンクのある SD 対象記事はどう扱うか。
#*リンク元を編集してリンクを外し、赤リンクにしない。
#不適切な SD （即時削除）依頼にはどう対応すべきか。
#*要約欄に理由を書いて SD を剥がす、加筆修正で救う、あるいは、削除依頼に回す。
#SD 対象ページのノートページはどう扱うか。
#*何もしない。
#SD ページを即時復帰した場合、削除依頼ページで報告する規定があるが、 SD に削除依頼ページはないが、どうするのか。
#*間違った規定だったので、除去された。報告は不要。
--Kanjy 2006年8月9日 (水) 15:03 (UTC)
たねさんからご質問がありましたが、上記 5 の答えは不正確ですね。リンク元に対して何らかの処置が必要なのは、不適切なページ名（命名規約違反含む）の場合、迷子のリダイレクトを生ずる場合等ですね。
ところで Kkkdc さん typo 訂正有難うございます。{{意見募集中}}を修正くださった壽日さんにもこの場をお借りして御礼申し上げます。 --Kanjy 2006年8月15日 (火) 13:38 (UTC)
thread_title:  方針等について感じた疑問点とその答え 

message: 現在、WP:RFA上で正常に表示されていません。 wikiタグがきちんと入れ子になっていないから、というわけでもなさそうです。どなたか改善してくださることを希望します。--Aphaia 2006年8月15日 (火) 08:15 (UTC)
replies: text: 直った・・・かな。Wikipedia:管理者への立候補/ゆっこ: 20060813の星の移動が手動になりますが。もともと時刻が間違っていたようです。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年8月15日 (火) 08:44 (UTC)
replies: text: :有難うございます。Wikipedia:も、Wikipedia:管理者への立候補に埋め込まれた状態では質疑欄の冒頭の条件文がうまく表示されないことがあるようです。いつか時間がとれるときに MediaWiki の条件文周りの挙動については良く調べてみたいと思っています。 --Kanjy 2006年8月15日 (火) 13:38 (UTC)
thread_title:  表示に問題があります。。
ノート:サイバーエージェント

message: 要約欄の書き込みは不適切でした。Wikipedia:削除依頼の、「権利侵害部分を含む版の直前の差し戻し」のルールに従ってリバートしました。--fromm 2009年5月20日 (水) 12:47 (UTC)
thread_title:  リバートについて 

message: 渋谷ヒューマックスビルと[リキ・スポーツパレス]]の関連に関して、独自研究がありましたので削除いたしました。出典があり、本項目の企業と関連がございますことが立証できましたらご復活ください。--Muneohouse  2011年1月20日 (木) 03:12 (UTC)
thread_title:  独自研究削除
ノート:朝日屋 (大阪府)

message: 科学と模型の創刊から休刊に至る過程についてご存知の方いらっしゃいましたらお願いします。
当時の製品についてご存知の方宜しくお願いします。

message: 以前、吉祥寺のU模型の店主がご健在だった頃、店の奥から｢科学と模型｣を大事そうにもって来て見せてくださった事があります。
ショーウィンドウの中には製作記事が掲載されていた数十年前に作りかけの8mm？カメラ(スプロケットの穴が両側ではなく画面のフレームの中心に開いているタイプ)が置かれていました。丁寧なつくりと同時に、戦前、既にそのような精密機械の製作記事が青少年向けの工作雑誌に掲載されていた事に感嘆しました。
thread_title:  余談 

message: 出典についてですが、科学と模型誌、鉄道模型趣味誌No.498～の日本鉄道模型小史、とれいん誌(1993年7月の西尾氏の記事)、機玄(西尾氏の著作)、ヴィンテージラヂオ物語(誠文堂新光社)や聞き取り調査を元にしています。50年以上前の事ですが、現在も引き続き調査中です。
thread_title:  出典について
ノート:ウィレム・アイントホーフェン

message: 功績は発明でしょうか、発見でしょうか。定義分には発明とありテンプレートには発見とあります。じつは心電図の定義文に脱字があり、いずれかの単語を補いたいのですが・・。--やすとし 2006年8月9日 (水) 17:24 (UTC)
replies: text: 発明が補われました。--やすとし 2006年8月10日 (木) 23:42 (UTC)
thread_title:  発明?発見?
ノート:デレック・ワーウィック

message: 片山右京の自身の英語力に関する失敗談
F1時代の共同記者会見でドライバー全員が「？？の時に一番したいことは何ですか？」と問われた際に、右京の一つ前の順だったワーウィックが「妻と？？したい」と答えたので、右京は自分もそうだと考えて「Me too」と答えたところ、会場がドッカーンと沸いた上で、ワーウィックに首を絞められたそうだ。

message: 幾度と重なるTsunodaへのペナルティ
差別としか思えない--Koppoppok（会話） 2023年8月26日 (土) 21:39 (UTC)
* 　正直SNSでのウケ狙いでやりたいなら余所でやって頂きたいのですが。ここはあなたのネタ帳ではなく百科事典です。せめて書くならそれを批判したWikipedia:信頼できる情報源が出るまでお待ち頂きちゃんとした書き方で書いて頂きたい。--Tece Onir（会話） 2023年8月27日 (日) 02:52 (UTC)
thread_title:  デレックの差別的裁定について
ノート:大学弁論部に在籍した人物一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大学弁論部に在籍した人物一覧|date1=2007年3月23日
}}

message: 「弁論部出身の有名人」の記載に関して、際限なく記載すると膨大な情報量となりますので、下記のようなルールを設けたらいかがでしょうか？
*「政界」に関して
#現職国会議員及び地公体首長は、特に制限なし。
#元国会議員・元首長は、「首相及び閣僚・議員の議長及び副議長・政党要件を充たす政党の役員」経験者、または歴史的に著名な人物、または一般に広く周知された者。
*他の項目は下記を記載要件とする。
#「一般に広く周知された組織・団体の長（例：大学学長、日弁連会長、新聞社社長、一部上場企業社長、経済団体会長、婦人連会長他）」の現職・経験者。
#当該カテゴリーにおける現職者で一般に広く周知された者（例えば、出版・出演等でマスメディアに頻繁に登場する人物、学界等で重要な論文を発表した者他）。
#歴史的に著名な人物（例えば、中野正剛等、歴史書に記載されるような人物）。

message: そもそも「有名人」という項目に書き込む人間がいる以上、記入者本人は「一般に広く周知された人物」であると考えているはずです。それを他人が、「一般に広く周知されていない」と言ってみたところで、明確な基準があるわけでは無いため、削除する合理的な根拠にはならないと思います。
　基準を作るにしても、膨大な人数になるのか否か問題が生じるのか否か、しばらく様子を見てから判断した方が良いのではないでしょうか？
thread_title:  一般に広く周知された人物という表現の解釈について