lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中江真司

message: すでに没年は記載されていますが、28日午後0時30分、肝細胞癌のため東京都小金井市の病院で亡くなられたそうです。トリビアのナレーションでも有名な方ですし、場合によっては荒れる可能性も考えられます。状況によっては半保護も考慮しておいたほうがいいのではないかと思われます。
最後に、改めて中江さんのご冥福を心よりお祈り致します。--クロウ 2007年6月29日 (金) 09:08 (UTC)
thread_title: 訃報

message: 喪主である奥さんの名前は、書いて大丈夫なのでしょうか。よく有名人の家族（一般人）の名前が掲載されてて削除の対象になるというのを見かけます。Wikipedia:削除の方針のプライバシーに関して、Template:プライバシーなど。--ザン9 2007年7月5日 (木) 07:27 (UTC)
replies: text: 実際の対応を済ませた後から書くのも何ですが、署名の時点の内容位が妥当でしょう（個人的には、本人の特徴をよく示したものであっても戒名はプライベートな情報でWikipediaには不要と考えます）。そもそも、一般に公開されたからといって訃報の記事をそのままコピペしてもOK、という発想に故人へのリスペクトが感じられません。ガイドラインには乗せられないでしょうが、書く以上は「愛情」をもって書いていただきたいものです。--Klaatu 2007年7月13日 (金) 13:16 (UTC)
サンスポから無断転載。奥さんのプライバシー侵害。戒名のプライバシー侵害の3件について削除依頼を提出しました。此方の方にもご意見下さい。--ザン9 2007年7月20日 (金) 19:05 (UTC)
今日、報ステにでてたよ。 --121.117.244.51 2007年9月20日 (木) 13:58 (UTC)
thread_title: 葬儀についての編集
ノート:DREAM競馬

message: 東海テレビ制作の項にて同一IPユーザー（125.1.111.171）によるいたずらが頻発していたため、本日半保護依頼をさせて頂きました。半保護依頼の賛否の表明はWikipedia:保護依頼へどうぞ。皆様のご協力を宜しくお願いします。--Mee-san 2007年6月29日 (金) 10:49 (UTC)-IPアドレスを修正--Mee-san 2007年6月29日 (金) 10:52 (UTC)
過去に荒らしを行ったによって、保護解除依頼が出されようとしていました。（書式不備で依頼自体が除去されています。）引き続き半保護は解除しない方が良いだろうと思います。--Tiyoringo 2008年2月17日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title:  半保護依頼について 

message: すいません、荒らしのせいで書き込めないので、ここに書き込ませてください。
「GIの日は「GI」の文字で番組がスタートしている。」
これを書きたかったのに、保護されてて書けませんでした。--125.204.57.90 2008年12月2日 (火) 14:22 (UTC)
thread_title: オープニングについて

message: 半保護から間もなく2年を経過しようとしていますが、最近はこれといった荒らしもなく、冷却期間は過ぎたと思料し、そろそろ半保護を解除してもいいのではないでしょうか。
そこで、半保護解除依頼の提出の前に、解除の是非について、暫くは皆様からの意見をお伺いしたいと思います。もし、特に異論が無いようでしたら、正式に当方から半保護解除依頼を提出したいと思いますので、宜しくお願い致します。--JRCN700 2009年10月25日 (日) 12:26 (UTC)
* （様子見で賛成） 確かに半保護から約2年経つから解除をしてもいいと思います。ただ気がかりなのは、半保護の原因となったLTA:AICHI系の餌食にならないかどうかです。この系統のユーザーは2週間前にも土曜競馬中継（テレビ愛知）で次のような投稿をしています。再び半保護という事態にならないように監視する必要があると思います（とりわけ東海テレビ関係の部分で注意が必要）。--Juiceapple 2009年10月25日 (日) 13:46 (UTC)
* （半保護のまま）解除したら、虚偽、改ざんが再発しそうです。特に山田さんと草野さんと奥ゆりちゃんの部分など。書きたいことがあったら、アカウントとってからにしようと思います。--114.180.0.228 2009年11月4日 (水) 09:09 (UTC)
*（半保護のまま）上記IPユーザーさんの意見に賛成します。もし半保護が解除された場合、Juiceappleさんが仰っている通りLTA:AICHI系による虚偽及び憶測投稿が頻発する可能性が高く、その場合にまた半保護依頼をしなければならない手間が生じます。今後のためにも半保護は継続した方が良いと思います。--Mee-san 2009年11月6日 (金) 03:37 (UTC)
**ご意見有難うございます。今回は保護解除提案の提出は見送りにします。LTA:AICHI系に関しては、今後も注意してチェックする必要があると思います。保護解除提案については、暫く様子を見つつ、LTA:AICHI系の動向を見守りながら、またいつか改めて提案させて頂きますので、その際はまたよろしくお願いします。--JRCN700 2009年11月28日 (土) 13:57 (UTC)
競馬ビートに改題することが分かりましたが、こちらも半保護にしたほうがよさそうです。山田さんや内容について改ざんされそうなので。--ベドル 2009年12月6日 (日) 11:08 (UTC)
thread_title: 保護解除に向けて
ノート:バロー豊橋店

message: 正式名称は、バロー豊橋店ですけど。ＨＰにもそうあります。
詳細として、テナントが２０あるショッピングセンターとありますが。
バロー豊橋ショピングセンターという正式呼称では、ありません。
捏造は、やめてください。
replies: text: バロー豊橋店と20のテナントを合わせたものが「バロー豊橋ショッピングセンター」です。チラシにも豊橋ショッピングセンターと書かれています。それとノートに書き込む際には署名をお願いします。 - Kiyok 2007年6月29日 (金) 12:31 (UTC)

message: http://valor.irbridge.com/ja/PressRelease/PressRelease-5883927387337829202/TopLink/TopLinkDocument/news20070418toyohasi.pdf
バロー豊橋店；ＡＢＣマート、メガネの愛眼。（店舗検索）
スポーツデポ 豊橋店のＨＰに、アクセスとして、バロー豊橋ショッピングセンター2階とある。
↑いずれも、正式名称として、確認できず。
バロー公式ＨＰよりも、チラシを優先させるのですか？--東京ウォーカー 2007年6月30日 (土) 10:56 (UTC)
thread_title: バロー公式ＨＰ；スーパーマーケットバロー豊橋店開設とありますが？

message: チラシは、バローがアルファベットになっていますので、
バローの運営する豊橋ショッピングセンターという意味のようです。設置者は、アイセロ興産になっています。
アルファベットのバローは、ロゴおよび会社名ですね。
thread_title: 正式名称に変更します。

message: どちらが正式名称であるにせよ、編集合戦はお止め下さい（荒らし呼ばわりも止めましょう）。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月5日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title: お願い
ノート:松島

message: 十分充実した記事で、スタブをつけるほどではない気がするのですが。スタブ解除したらどうでしょうか。--Yuutan 2007年6月29日 (金) 12:24 (UTC)
thread_title:  スタブを除去してよいのでは 

message: 島の数が正確に示されていませんでしたので、ここに記しておきます。島の数は264です。--しまちっち（会話） 2024年2月22日 (木) 02:12 (UTC)
thread_title:  島の数について
ノート:ラビ (D.Gray-man)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=D.Gray-manの主要登場人物の記事|date1=2009年6月7日
}}

message: 私は、D-Graymanの漫画と小説とアニメは一通り見ているのですが、'''教団に入る前の記録地（ログ）での名前は「ディック(スペルはdick)」'''だったというのはどこに載っていましたか？単に私の記憶力が悪いだけだと思いますが、教えてもらえたら嬉しいです。<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/61.117.181.155|61.117.181.155]]（[[利用者‐会話:61.117.181.155|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=61.117.181.155 whois]）氏が&#91;2007年6月29日 (金) 12:51 (UTC)]に投稿したものです（[[利用者:Alljal|Alljal]]による付記）。''</span>

message: --221.87.139.5 2007年11月15日 (木) 14:17 (UTC)隠れおたくで～すｗ
えっと多分、小説で知ったんだと思いますよ＾＾
Ｄ灰男の第2巻ですｗ
私もきちんと読んでいないのでよく分かりませんが。。
あいまいな回答失礼しました＞＜；
61.117.181.155と同一人物です。答えていただきありがとうございます。そういえばコミックの１２巻にも書いてありましたね。
適当な事いってすみません。--海神秋穂 2007年12月16日 (日) 13:23 (UTC)
thread_title:  コメントのことですが。。
ノート:迷宮島

message: ファミコン版は構成がかなり違うので、分離した方が記事が整然とし、アーケード版の加筆も楽になると思います。--Lt.Kelly 2007年6月29日 (金) 12:56 (UTC)
replies: text: （コメント）議論が1年近く止まっているのでテンプレートを外しました。--ヘチコマ 2008年3月8日 (土) 16:40 (UTC)
thread_title:  ファミコン版の分離
Category‐ノート:コンピュータゲームソフト (未発売)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:発売中止となった幻の作品|date1=2007年9月11日
}}

message: 実際には発売されなかったゲームソフトについて得られる情報は限られ、1つの項目を作れるゲームはごく限られていると思います。よってカテゴリではなく発売が中止されたコンピュータゲーム一覧のような一覧ページで対応するのはどうでしょうか。また、「未発売」というカテゴリ名称は紛らわしいです。今後発売する予定のあるソフトも「未発売」には違いないので。--かける 2007年6月29日 (金) 13:17 (UTC)
replies: text: そのほうがいいと思いますね。個人的には、日本未発売のものはどうしようかと考えていますが、何かいい案がありましたら教えてください。--NORN（talks|Contributions）2007年6月29日 (金) 16:51 (UTC)

text: 「日本未発売」であるソフトはそれこそ際限なく存在すると思います。日本産シリーズ物の国外限定タイトル、のような例なら納得できるのですが、マイナーチェンジも多いから難しいでしょうか。今のところ、以下のようなソフトをまとめたいと思っています。いずれも雑誌などで事前に公開されたソフトであることが前提。

text: *発売されなかったもの

text: *発売したが、当初発表したものと異なる機種で発売

text: *発売したが、当初発表したタイトルから変更された（サブタイトルの変更や着脱についてはどこまで扱う？）

text: カービィのエアライドやMOTHER3のように、一度発売中止が発表された後に再出発したタイトルについても扱いたいと思っているのですがどうでしょうか。--かける 2007年7月2日 (月) 10:51 (UTC)
replies: text: :「発売されなかったもの(「発売中止となったもの」を含む)」のみで十分だと思います。

text: :発売中止されたタイトルの復活したものについては、上記の一覧内で記述すればいいと思います。--NORN（talks|Contributions）2007年7月2日 (月) 14:58 (UTC)

text: ちょっと割り込みますが、一応参考資料を。

text: --122.19.132.182 2007年7月3日 (火) 01:57 (UTC)
replies: text: :これはいい資料ですね。聖剣伝説は別物のはずですけど。--かける 2007年7月10日 (火) 14:53 (UTC)
replies: text: ::（削除依頼に提出）たとえカテゴリを改名するのであれ、「Category:コンピュータゲームソフト (未発売)」自体は紛らわしい名称で誤解されるので削除すべきです。このカテゴリが付いていた記事は、「Category:中止」に付け替えました。このようなカテゴリが必要なら、論議の上、改めて紛らわしくない名前のカテゴリを作成すればいいと思います。--Game-M 2007年9月19日 (水) 10:59 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの存続について
ノート:二つの木

message: このページは中つ国の何処のカテゴリに入れるのが適切でしょうか。因みに英語版では Middle-Earth plants のカテゴリに入っています。--Wanderer8128 2007年6月29日 (金) 13:26 (UTC)
replies: text: とりあえず「中つ国」にカテゴライズしてみました。他の植物の記事が増えたら、「中つ国の植物」を作れば良いかと思います。--Pica 2007年7月21日 (土) 16:23 (UTC)
thread_title:  カテゴリ
ノート:中つ国関連の記事の一覧

message: 別名はおいた方がよいんでしょうか…--Wanderer8128 2007年6月29日 (金) 13:38 (UTC)
thread_title:  別名 

message: 大量の赤リンク、ほとんど中身のない独立項目（エア (トールキン)とか）、異様に細分化されたカテゴリ……現状の中つ国関連の記事はどうにも読みにくいです。
本来なら「大統一計画」のようなものを提唱すべきなのかもしれませんが、そこまで手が回りませんので、個人的にできる範囲を片づけようと思います。
* 帰属ページの少ないサブカテゴリを、上位カテゴリへ統合する。カテゴリ名の後の数字は、ページ数を表す。
** :Category:アマンの地理(2)、:Category:中つ国の島(1)、:Category:中つ国の山(1)、:Category:中つ国の河川(1)を:Category:中つ国の地理へ統合。
** :Category:中つ国の合戦(5)を:Category:中つ国の出来事へ統合。
* 記述の少ない独立ページを、包括的な内容のページへ統合する。
** スマウグを竜 (トールキン)へ統合。
** グワイヒアを鷲 (トールキン)へ統合。
** 木の髭、フオルンをエントへ統合。
** ウルク＝ハイをオーク (トールキン)へ統合。
** 一つの指輪、三つの指輪、指輪の銘を力の指輪へ統合。
ご意見をお寄せください。--禁樹なずな 2010年5月27日 (木) 03:41 (UTC)
一度にたくさん提案しすぎですね。反対です。--Pica 2010年5月27日 (木) 07:23 (UTC)
replies: text: そうですね、多すぎました。時間を置いてひとつひとつ出していくよりは、まとめて提示したほうが読む方も楽なのではないかと考えたのですが、浅慮だったようです。特にPicaさんのように関連項目を中心に手がけている方は無秩序さやぶしつけさを不快に思われたかもしれません。この場でお詫び申し上げます。

text: 反対意見があったため、この提案は通らなくなったわけですが、規定どおり1週間は置いておこうと思います。他の方の意見も（反対も含めて）うかがいたいですし。--禁樹なずな 2010年5月27日 (木) 08:17 (UTC)

text: 統合提案から参りました。私は本作品については「指輪物語」の原作の前半部分と映画第1作しか見ていませんが、一般論としては、小さな独立記事をいくつも見て回るよりも、ある程度包括的にまとまった記事のほうが初見者が作品を理解するには適していると思います。上記統合提案には全面的に賛成です（統合すると力の指輪がかなり冗長になるので記述を整理する必要があるかとは思いますが）。なお、反対者が出たからといってただちに提案を取り下げる必要はないかと思います。--7793nazuna 2010年5月27日 (木) 10:17 (UTC)
（指輪だけ）全部まとめて20K。単独記事は十分に可能ですが、一つの指輪と三つの指輪は現段階で7K。単独で行けるサイズがあります。これに対して指輪の銘と力の指輪は3Kあるかないか。ですから私なら指輪の銘を一つの指輪に、三つの指輪を力の指輪にそれぞれ統合します。これで、それぞれ10K前後の記事になります。ただ、力の指輪に七つと九つがほとんど書かれていないので、力の指輪からの再分割が必要になる可能性はありますが。--open-box 2010年6月3日 (木) 06:04 (UTC)
ここで全部まとめて賛否をとると混乱すると思うので、ここで議論すること自体に反対なんですけど。--Pica 2010年6月3日 (木) 06:37 (UTC)

text: 無理な提案をしたことはわかっていますので、この場で全部に明確な結論を出すことはないと考えます。とりあえず合意のできたところだけ実行して（たとえば、open-boxさんの案で）、後は取り下げというのはどうでしょう。--禁樹なずな 2010年6月3日 (木) 06:47 (UTC)
 反対意見の主旨が「1つのページで複数の案件の議論を同時に進行するのは困難だから」というものであり、この状態では合意形成に至るための議論を続けられないため、上記の提案はいったん取り下げます。参加していただいた皆様、このような結果になって申し訳ありませんでした。
ただ、各提案の内容についてはまだ議論の余地があると思いますので、ひとつひとつ地道に扱っていこうと考えています。さしあたりはopen-boxさんの意見を取り入れて、指輪の銘 - 一つの指輪の単独案件に切り替えて再提案いたします（議論は別のページで）。--禁樹なずな 2010年6月3日 (木) 10:59 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ガルフピッゲン

message: øは一般に「オ」、Tromsøはトロムソと表記、島を意味するøyはオイ、ノルウェーの男子名でよくあるøyvindもオイヴィン、あるいはオィヴィンと表記します。従って、ここでも「ホ」と表記すべき。høで単独で現れると、ホーになると意識して、やや長く延ばすと考えられます。
また、第一母音は長母音になることから、「ガールス」と表記しました。スはシュに近くなり、かなり短く発音すると思われます。
「ピッゲン」はブリッゲン等の例もあることから、これでいいはずです。
従いまして、全体として「ガールスホピッゲン」と表記すべきであると思われます。
項目名の訂正を提案します。
また、ヨーツンハイメンについては、トゥンよりもツンの方が近いです。
「heim」をヘイムと記述する例が時々見受けられますが、これは、旧来ノルウェー語の専門家がおらず、ドイツ語、北部ゲルマン語の専門家が訳すことが多かったため、ドイツ語に近い表記がいまだに残っているためだそうです（TK大学M教授談）。
--Isorhiza 2007年6月29日 (金) 13:42 (UTC)
thread_title:  Gald
s
høpiggenのカナ表記について他 

message: 上記の記入より２週間以上経ちますが、異議がないので、改名提案の手続きに入ります。--Isorhiza 2007年7月20日 (金) 08:34 (UTC)
しかし、ググッても、ガルホピッゲンと書いているサイトはあっても、ガールホピッゲンになっているサイトは皆無ですね。ガルヘピッゲン、ガルホピッゲンも100ヒットに満たないので、定着しているというほどではないですが。--Isorhiza 2007年7月20日 (金) 11:50 (UTC)
replies: text: 改名には反対しませんが、昭文社の地図（『グローバルマップル 世界＆日本地図帳』2006年）では「ガルヘピッゲン」となっていることをメモしておきます。--Kazubon 2007年8月15日 (水) 13:31 (UTC)
replies: text: :ノルウェー公式サイトでは「ガルフピッゲン」になってました。これに従おうと思います。--Isorhiza 2007年8月20日 (月) 03:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐藤仁美

message: 「三竹占い」で、「床上手だね」と言われてました（実際に番組を見ていました）が、こと女性に対して「床上手」との表現は如何なものかと、書き込んだ小生自身が悩んでいます。一旦伏せる形にしましたが、録画番組を放映している点と深夜番組との「境界線」で、掲載を復活しても差し支えないか。或いは、ご本人の名誉に関わるようであれば削除すべきか否か。ご意見など、お寄せいただければと思います。--快速フリージア 2007年6月29日 (金) 14:48 (UTC)
replies: text: 特にコメントやアドバイスがなかった事、女性軽視と思える表現であるとのの考えにより、現在閲覧出来る「いいい男に出会えるよ」との表現のままとし、伏せは削除しました。--快速フリージア 2007年7月31日 (火) 03:10 (UTC)
thread_title:  「三竹占い」での表現について 

message: スポーツ報知「安室引退を巡って『ワイドナショー』でマジギレ…古市憲寿氏と佐藤仁美が激論『てめぇこの野郎！』」によると、佐藤の「ずっと人気がある」などの発言に、古市が「絶頂っていうわけでもなくて」と異論を挟み、それにまた佐藤は「ずっと絶頂なのよ」と反論するなど、感情的な喧嘩になったとあります。さらに「ちょっとこいつ、ネガティブだな（中略）お前、受け入れる器、ゼロだな、とマジギレした」とあるのですが、古市の考えを「受け入れる器、ゼロ」なのは佐藤も同じです。感情的な暴言が多く炎上しやすい人なので荒らしが多いのでしょう、半保護にされていますが、この事実も記述して下さい。--110.66.77.213 2017年11月12日 (日) 13:24 (UTC)
replies: text: このトピックス単独でどうこういえるほどの特筆性があるかどうかは疑問です。強いて言えば、長年の安室奈美恵ファンだという側面からの記述でしょうか。昨日の今日で脊髄反射で放送メモを取る必要もないので、よほど後日火種がついて大騒動にならない限り保留が望ましいですね。あと、「感情的な暴言が多く炎上しやすい人なので荒らしが多い」この点については我々が判断を下して記述することは許されません。--Geso（会話） 2017年11月13日 (月) 00:23 (UTC)
thread_title:  古市憲寿との喧嘩について
ノート:イオシフ・イアコビチ

message: ルーマニア人なのでルーマニア語名に沿ったページ名が相応しいと思います。ヨシフ・ヤコビチもしくはイオシフ・イアコビチへの移動を提案します。--ПРУСАКИН 2007年6月29日 (金) 14:54 (UTC)
→トライアン・ヴイアに合わせ、こちらもイオシフ・イアコビチとしました。--ПРУСАКИН 2007年7月30日 (月) 17:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゴールド免許

message: 「金メッキ免許」という言葉は「『次の更新でブルー免許になる』(ここが重要)、見かけだけのゴールド免許の状態」をメッキになぞらえて呼んでいるのだと思いますが、この節の後半では「検挙の有無に関係なく、違反を犯したことのある人の所有するゴールド免許」に意味がすりかわってしまっています。「すべてのゴールド免許所持者は違反を見つかっていないだけの金メッキ免許所持者とも考えられる」というのは、ちょっと言いすぎだと思います。単なる俗語の説明としてはちょっと過剰でもありますし、「また、現実問題として～」以降は削除した方がいいのではないでしょうか。--218.41.147.139 2007年6月29日 (金) 14:56 (UTC)
違反歴とゴールド免許で問題となるのは、主に自動車保険の割引について。
運輸業界では、免許証の色ではなく運転経歴証明書で判断している。
また、一部警察は物損事故の累積を事故捜査に活用し始めている。
この点の議論がないので、保険業界のリスク管理の甘さを踏まえて金メッキの事項を復活させました。
さらに、金メッキ→違反歴のあるゴールドという俗称から
金メッキの逆→ゴールドの対象になるべきなのにブルーと呼ぶべきなので逆金メッキの記述を改めました。--61.193.208.77 2013年7月26日 (金) 20:35 (UTC)
thread_title:  「金メッキ免許」について 

message: 優良運転者と一般運転者についての記述がまちまちに感じますが、優良運転者＝優良運転者免許証ではないのでしょうか。
免許証の色の節の記述を書かれた内容のまま解釈すれば以下のようになります。
*免許証の色の節前半およびゴールド免許の条件の節--ゴールド免許の条件
**人身事故なし、無違反→ゴールド免許
**人身事故なし、軽微な違反1回のみ（累積点数0点）→ゴールド免許
**人身事故なし、軽微な違反1回のみ（累積点数1~3点）→ブルー免許
**上記以外→ブルー免許
（いずれも前回の更新から今回の更新までの期間）--免許証の色の節前半
（いずれも過去5年間）--ゴールド免許の条件の節
*免許証の色の節※以降--優良運転者・一般運転者・違反運転者について
**人身事故なし、無違反、→優良運転者
**人身事故なし、軽微な違反1回のみ（累積点数0点）→一般運転者
**人身事故なし、軽微な違反1回のみ（累積点数1~3点）→一般運転者
**上記以外→違反運転者
（いずれも過去5年間）
このように、人身事故なしで軽微な違反1回のみ（累積点数0点）については一般運転者だがゴールド免許ということになっていますが、警察庁のホームページなどにそういう記述は見られず、優良運転者＝ゴールド免許となっています。道路交通法施行令からすると「免許証不携帯」などは法律上違反行為でなく反則行為という区分になるため無事故無違反となるというのが正しいように感じます。なお、人身事故なしなどの期間は過去5年間で決まっているように思いますが免許証の色の節の「その次の更新までの間が無事故無違反」は過去3年間でもよいような表現になっています。他の記述と合わないので修正が必要ではないでしょうか。
私の勘違いならそれでいいのですが、記述が不自然であれば知識のある方による修正をお願いします。--梅の里 2008年8月6日 (水) 15:49 (UTC)言いがかりに近くそれくらい自分で修正しろと言われそうな部分を削除--梅の里 2008年8月17日 (日) 18:51 (UTC)
thread_title:  運転者区分について
ノート:開局予定の放送局一覧

message: 本文に「開局予定」と記されていた3社の社名はすべて妄想であり、「開局の可能性あり」と記されていた3社にも現在その可能性はありません。この項目自体を削除すべきだと思いますが、念のため、関心をお持ちの皆さんにご意見を伺いたいと思います。--Lichenes 2007年6月29日 (金) 15:11 (UTC)

message: 即時削除すべき。
thread_title:  賛成。
ノート:インターリーグ

message: 今季から4試合制になり、今後もかなりの数が増えていくものと思われます。そこで、片方が無敗～ではなく片方が全勝にしてみるのはどうでしょうか？現状では1行しかかわりませんが、今後2勝2分や3勝1分といったケースが出てきた際に有効だと思います。世羅 2007年6月29日 (金) 15:34 (UTC)
replies: text: 全部消しませんか? 記述するだけの意味がある記述だとは思えず、容量を食うだけなので、はっきり言って邪魔です。--Tamago915 2007年6月29日 (金) 15:40 (UTC)
replies: text: :1週間反応がありませんでしたので、除去させていただきました。--Tamago915 2007年7月8日 (日) 04:25 (UTC)
thread_title:  片方が無敗だったケースについて 

message: 以下の2点にを追加しました。中立的な観点に基づいているものかどうか、あるいは信頼できる情報源に基づくものか、確認をお願いします。
#MLBのインターリーグで、対戦相手ごとの試合数の偏りを改善すべしとする意見。
#セ・パ交流戦での順位について「注意を要する」ものであるかどうか（指摘されている事実はその通りですが、記載する必要があるかどうか）。
--Tamago915 2007年7月8日 (日) 04:25 (UTC)
replies: text: いくつかの意見に分かれてしまったので、長くなりますがご容赦ください。

text: *まず記載する必要があるかどうかについてはWikipedia:編集方針における「他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてください」から基本的に冗長であるというのは削除すべき理由ではないと考えています。事実としてそのような偏りが存在している以上、事実のみを記載する事に私は問題を見出せません。もし私が浅学でガイドラインとして事実であっても冗長な内容であれば削るべきだという方針があるのであればよろしければその旨ご教示いただけないでしょうか。

text: *次に編集方法としては、上記2意見のうち1番については既に外部リンクで参照が示されているので解決済みだと判断させていただきました。2つ目に関しては以下のように編集するということでいかがでしょうか。

text: **MLBのインターリーグとは異なり交流戦での成績に限っても優勝チームを決定している。ただし交流戦期間における試合は同一リーグ球団同士は対戦相手・試合数は同じであるが、異なるリーグ間の球団では対戦相手は異なっている。つまりリーグ戦として一般的である総当たり戦でもトーナメント戦でもない。

text: *またTamago915氏が編集された内容の中で、特に2007年度の日程編成に関しては非常に細かい内容ではあるものの十分に価値が存在する記述内容であり本文内に戻すべきだと考えております。ガイドラインとして特にご提示がなければ復帰処理させていただきます。

text: --ZDime 2007年8月4日 (土) 17:26 (UTC)
replies: text: :1番は了解（脚注で解説することも考えられますね）。2番もそれでよいと思います。

text: :削除した部分ですが、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんに相当する記述であったと判断しています。具体的にはデータベースあるいは備忘録に相当する内容という認識です。日本の2007年の記述だけが突出して詳しいものである必要はなく、記述する価値も見いだせないと考えています。単に、「36試合から24試合に試合数が削減された」というだけで十分でしょう。--Tamago915 2007年8月5日 (日) 01:44 (UTC)
replies: text: ::*ご意見拝見いたしました。私は2007年の日程については単に交流戦の日程というだけでなく週6日というルーティンが守られてきた日本プロ野球の歴史の中でも珍しい変則的日程として細かく記述するだけの価値がある（というよりその価値をもたらすには細かく書かなければいけない）と考えていますが、Tamago915さんのご意見にも納得できる部分がありますのでそちらの復帰処理は見合わせ、他の意見を待ちたいと思います。2番の編集とタグの処理をさせていただきます。ZDime 2007年8月10日 (金) 08:58 (UTC)
thread_title:  観点テンプレートの貼り付け 

message: 日本の交流戦#順位決定方法についての加筆をお願いします。--金山銀山銅山 2008年6月25日 (水) 21:57 (UTC)
thread_title: 順位決定方法

message: 現在日本プロ野球に関する記事の量が多く、今後も加筆が見込まれるので、セ・パ交流戦への分割を提案いたします。なお、分割先を「日本生命セ・パ交流戦」としないのはスポンサー変化の可能性を考慮したためです。--Houjun 2011年4月3日 (日) 15:23 (UTC)
replies: text: 分割いたしました。--Houjun 2011年4月10日 (日) 21:38 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:東方Projectの登場キャラクター/ローカルルール

message: このローカルルールは廃止されました。今後は「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:出典を明記する」「Wikipedia:信頼できる情報源」「Wikipedia:独自研究は載せない」「Wikipedia:性急な編集をしない」「Wikipedia:ネタバレ」などの、より上位の方針を参照してください。
東方Projectの登場キャラクター・東方Projectの登場キャラクター (PC-98)・博麗霊夢・霧雨魔理沙の4項目については、以下のローカルルールを適用することで合意が得られています。本文を編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。ルールの変更を行う場合はノート:東方Projectの登場キャラクターにて提案を行い、合意を形成して下さい。

message: このローカルルールは、2007年6月に適用、2008年3月に改定され、2011年2月に廃止されました。今後は「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:出典を明記する」「Wikipedia:信頼できる情報源」「Wikipedia:独自研究は載せない」などの、より上位の方針を参照してください。
* 各キャラクターの節は公式設定や原作者（ZUN氏）が言及したことのある記述のみで構成し、ファン発祥による二次創作ネタ（二次設定）や、ファンの間での評価・俗称の類など、公式ではない事柄は記載しないでください。これは、公式設定と非公式設定との混同を避けるためです。また、検証可能性を満たすため、ソース（出典）も一緒に記載して公式であることを示してください。Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源もご覧ください。
* 上記に関連して、公式設定から読み取れる範囲を逸脱した個人的な解釈に基づく記述や、公式的に言及されていないものを、あたかも公式的に言及されたかのような表現で記載する行為はおやめください。そのような書き込みはWikipedia:独自研究は載せないに抵触します。
* 二次創作物に関する情報は基本的に記載しないでください。二次創作物には検証可能性を満たさないものが多いためです。ただし、ある程度の知名度や人気があるなど、検証可能性を満たし、百科事典として記載するに値するものであるならば、ノートで合意が形成されれば例外的に認める事とします。この場合もなるべく簡潔な説明と誘導リンク程度にとどめ、詳細は製作元の項目などに記載するようにしてください。
* Wikipediaは百科事典です。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをご覧の上、百科事典的ではない記述はご遠慮ください。
* 前述のとおり、二次設定はキャラクターの節には記載しないでください。以前は公式設定との混同を回避するという目的で東方Projectの登場キャラクター#代表的な二次設定の例に"隔離"して記載されていましたが、後の議論で「百科事典として相応しくない」という結論に達したため、現在はコメントアウト化されており、本文中には表示されていません。（[ 議論]）。
thread_title:  記事の内容に関する編集ルール 

message: このローカルルールは、2008年5月に適用され、2010年7月に廃止されました。今後は「Wikipedia:性急な編集をしない」「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:ネタバレ」などの、より上位の方針を参照してください。
* Wikipedia:性急な編集をしないやWikipedia:検証可能性、およびネタばれへの配慮などの観点から、新作に登場するキャラクターに関する記述は、一定期間が経過するまでは記載しないで下さい。以下は「一定期間」の基準になります。
** 原則として製品版の委託販売が開始されてから二週間程度経過するまでは、新作に登場するキャラクターに関する情報を記載しないで下さい。発売からある程度時間を置くことで、速報的な編集が行われるのを避けると同時に、ネタばれへの配慮も行います。
** 体験版に登場するキャラクターの情報に関しても同様に、上記の要件を満たすまでは記載しないでください。体験版に登場するキャラクターの情報を製品版発売前に記載することは、Wikipedia:性急な編集をしない#対象となる行動のケースa,b,dに抵触する事になります。
* これに違反する書き込みが行われた場合、発見次第差し戻す事とします。折りたたみ属性やコメントアウトを使用した「見えないように記載する方法」は認めません。
* これらのルールは新作に登場する全てのキャラクターに適用されます。つまり、新作に登場する既存のキャラクターに関してもこのルールが適用されますのでご注意下さい。
thread_title:  新作が発表された際の編集ルール
Template‐ノート:メインページ言語間リンク

message: 私だけなのかもしれないのですが、メインページの言語間リンクは正常でしょうか？例えば英語版などは:en:Wikipedia:Selected anniversaries/Juneに言語版リンクされているのですが、、、。原因が分かられる方、修正をお願いします。--toto-tarou 2007年6月29日 (金) 16:12 (UTC)
replies: text: このテンプレートの問題ではなくて、メインページ上でこれより上に貼られているTemplate:今日は何の日に言語間リンクが張られたため、そちらが表示されてしまっていたようです。修整してみました。これでOKのはず。--Calvero 2007年6月29日 (金) 16:25 (UTC)

text: （追記）今日は何の日の履歴を見ると、まれにちーぼっとが誤って追加してしまっているみたいです。とりあえず Tietew さんにお知らせしてきました。--Calvero 2007年6月29日 (金) 16:36 (UTC)
replies: text: :なるほど。申し訳ないです。（リンク先をみて今日は何の日がらみともう少し確認すべきでした、、、。）お手数掛けます。^^； --toto-tarou 2007年6月29日 (金) 18:11 (UTC)
thread_title: メインページの言語間リンクについて

message: ノート:メインページで[ Why ja.wikipedia main page no link to th.wikipedia]という質問があったので、英語版と比較して調べたところ、以下の言語版が欠落していました。
*	:el	66.789
*	:gl	77.543
*	:ms	127,656
*	:sh	50,680
*	:th	70,185
*	:eu	106.452
いずれも収録基準と思しき（どこで議論があったのか存じませんが）「45000語」を越えていたので追加しました。　--miya 2011年11月25日 (金) 15:25 (UTC)
thread_title:  thその他を追加 

message: ところで英語版にはもう一つ、「Complete list」というリンクがあって　:en:List of Wikipediasに飛べます。読者にとってかなり便利だと思います。追加しませんか？--miya 2011年11月25日 (金) 15:25 (UTC)
replies: text: 賛成ですが、実際にはここではなく Common.js をいじることになりますので、以降の議論は MediaWiki‐ノート:Common.js#「Complete list」 に場所を移しましょう。--氷鷺 2011年11月26日 (土) 11:00 (UTC)
thread_title: 「Complete list」

message: 推測ですが、収録基準は
# ノート:メインページ/過去ログリスト/2007年8月-2008年7月#他言語版の紹介についてにて、当時3万記事以上の上位40言語を対象とした。
# これが時間の経過とともに、2009年2月の段階では上位40言語が「45000語以上」に変化していた。
ということではないかと思われます。現在の上位40言語はちょうど10万項目が境界になっているようです。上記リンク先で触れられているようにヴォラピュク版(vo)とロンバルド語版(lmo)、テンプレート内コメントで触れられているハイチ語版(ht)はボットによる大量濫造とみなし収録対象にしていないようです。他に、記事数条件（この際キリよく5万語としたらどうか）を満たしているのに収録されていない言語版を、各言語版の「おまかせ表示」で少し覗いてみました。以下、読めないので分量と雰囲気で判断しています。
* :kk: 124,920 - ほとんどスタブかサブスタブ。しかしボットではないと思われる。
* :war: 109,507 - ボットによる大量製造と推定。
* :hi: 101,361 - ボットかは不明だがごく短い地名記事が大量に存在している。しかし一部には内容のある記事も散見される。wiki文法のミスが多く見られる。
* :az: 84,404 - ボットによる地名・年号・数字記事も散見されるが、短いながら内容のある記事も多く、一部には充実した記事も見られる。
* :la: 69,559 - サブスタブ級の記事が多い。しかしボットではないと思われる。
* :roa-rup: 61,697 - ボットによる大量製造と推定。
* :oc: 56,800 - フランスの地名を中心したボットによる大量製造と推定。
* :tl: 54,675 - ボットかは不明だがサブスタブ級の記事が多い。しかし一部には内容のある記事も散見される。
* :ka: 54,141 - 短いが内容のある記事が多い。一部にはかなり充実した記事も見られる。
* :mk: 54,091 - ある程度の内容の伴っている記事が多い。ボットによる記事も時折散見されるが、相対的には少ない。
* :pms: 50,057 - サブスタブ級の記事が多い。地名記事はボットによる大量製造と推定。
これを個人的評価でまとめると、
*Aランク - アゼルバイジャン語(az)、グルジア語(ka)、マケドニア語(mk)、
*Bランク - カザフ語(kk)、ヒンディー語(hi)、ラテン語(la)、タガログ語(tl)
*Cランク - ピエモンテ語(pms)
*Dランク - ワライ語(war)、アルーマニア語(roa-rup)、オック語(oc)
となりました。Aランクの3言語とBランクの4言語を追加対象にしたいと思いますが、いかがでしょうか。上で「Complete list」の話も出ているようですが、時間がかかりそうですし、決まるまではこのテンプレートへの追加にて対応が必要と思います。特に異論がなければ、近日中に追加します。--Suz-b 2012年2月25日 (土) 17:14 (UTC)
replies: text: 報告が遅れましたが、特に反対がなかったので上記7言語を追加しました。--Suz-b（会話） 2012年3月8日 (木) 14:24 (UTC)
thread_title:  収録基準とその他の追加候補
ノート:ハイパーオリンピック

message: 折角、ハイパーオリンピックの裏技等が書かれているので、'84も分割して詳しく書いた方が良いかも知れません。現在もファミコン版と同居の状態なので、このまま一緒にさらに書いてしまうと雑然としてしまう可能性もありますので。まぁ、シリーズとしての記述の体裁を整え直しさえすれば、分割するまでも無いような気もしますが……。--Lt.Kelly 2007年6月29日 (金) 17:39 (UTC)
replies: text: '84が単独で記事を立てても充分な記述を確保できるなら分割してもいいと思います。が、現時点では単独で記事を構成できるほどの記述がなく、分割してもスタブにしかならないと思います。「分割して詳しく書く」のではなく「詳しく書いてある程度の記事の量が確保されてから分割」してもいいのではないでしょうか？--MIK 2007年6月30日 (土) 12:11 (UTC)
了解です。取り敢えず、'84に関する部分を若干追加しておきました。--Lt.Kelly 2007年6月30日 (土) 13:16 (UTC)
お疲れさまです。本気で分割を提案されるのであればWikipedia:記事の分割と統合#分割提案の告知をよく読んで、告知テンプレートを貼った方がいいと思います。--MIK 2007年7月1日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title: ハイパーオリンピック'84の分割提案
ノート:軍用機の命名規則 (日本)

message: *Papamaruchan22と申します。今回はぜに坊 さんにおかれましては、私の非表示の書き込み暖かく受け止めていただきありがとうございました。数字1とかの件大変工夫され、分かりやすくなりましたね。次に号ですが私が競争試作で双方とも制式採用の場合は同じ式番号になると記したのは理由があります。つまり同一年度に同一機種が二タイプ以上採用された場合は、一号・二号等と号を附して区別したのでした。厳密には改修型の呼び方じゃぁないんです。(例九〇式一号、九〇式二号)また仰せのように改造型を(このへんがわかりにくい)示す場合も零式までは、一号・二号を用い更にこれに一型二型を併用しました(例九六式二号艦上戦闘機二型)それからあとのことは、お書きになっていることのままでいいんですがね。ぜに坊さんのいう制式採用にならなくとも記号がついてるのは当然であります。が、式とは制式のことですよね。同一年に同一機種で二つ制式機が出ると当時は、一号・二号といったんですね。だから記載しておいたのです。式の説明文は必須ですね、アルファベット記号は、全機に附されますが、式は制式機にしかないですよね、二つ採用してしまった時はその後に(しょうがないから)号をつけたんでしょうね。※参考文献荻原四郎編『日本軍用機三面図集』㈱鳳文書林刊
replies: text: 次に隼の愛称なんですがこれは、部隊を荒鷲航空隊とか隼飛行隊とか鳥の愛称で言ってました。64戦隊を加藤隼戦闘隊といって報道機関が戦果を喧伝してました。その使用機がわずか2個隊のキ-43だったんです。で、その配置された新鋭機を隼という愛称で呼び広まっていきました。これが一式隼で三式飛燕になるともう軍主導かとおもいます。いろいろお話できて光栄です。papamaruchan22 2007年6月29日 (金) 17:49 (UTC)
*Papamaruchan22様、丁寧なご説明恐縮です。ぜに坊（昭和29年生）です。Papamaruchan22さんは新項目の作成など沢山なさっていて、いつもお名前には注目しておりました。ありがとうございます。■さて、まず海軍の「号」についてですが、たいへんやっかいなシロモノでして、おっしゃるように同年で複数の機体が制式になった場合に区別するために振られますが、改修型の区別にも用いられるわけです。九七艦攻がまさにその例で、一号と二号の関係が前者、一号と三号の関係が後者の例と言うことになります。これはその後の改修型の表記である一一型とか三二型といった方式と合わせて別の段落を設けて述べるべきかと思った次第です。Papamaruchan22さんが書かれた箇所は例えばB5Nの「5」に当たる部分について記述した箇所でしたのでとりあえず削除とさせて頂きました。■次に部隊名の件ですが、部隊を鷲とか隼とかの愛称で呼んだというのは、寡聞にして「加藤隼戦闘隊」しか知りません。まさに「加藤隼戦闘隊」のところにも書いたのですが、部隊ではなくて戦闘機のことを鳥の隼に喩えたのではないかと思っています。また、加藤隼戦闘隊はまさしく「隼」を装備したたった2個飛行隊の一つとして活躍し、有名になりましたが、「隼が征く」と歌う部隊歌が出来た時の装備機は九七戦であり、一式戦のことを言っているのでないことは明らかです。したがって、まず戦闘機を隼（鷲より小型）に喩える習慣があり、そこに登場した新鋭機が「隼」という名前になった、という順序かな、と思う次第です。真意をお汲み頂ければ幸いです。■一度実際にお会いしてお話しできると良いなと思っております。--ぜに坊 2007年6月29日 (金) 18:45 (UTC)
replies: text: :ぜに坊 さまご丁寧にどうも。29年のお生まれとかでこの知識!!。大分研究なさっておられるようで感服してます。さて、式の件確かに場所違いですねぇ。後段に移動お任せします。一号と二号の関係が前者、一号と三号の関係という点までご理解している方は、そういらっしゃいませんので、、。貴方がお書きになったほうがいい。あと機体愛称の所は発生経緯を少し工夫しておきます。ホームページの件もお話したい所ですがここはノートですのでいずれまた。papamaruchan22 2007年6月30日 (土) 00:47 (UTC)
replies: text: ::↑上記早速の、改稿ご苦労様でした。複雑な記述をよく纏められましたね。キ43Ⅱ－改につきましては、初期の物が推進式集合排気管で後に単排気管になりました両方ありましたので、著者によっては、異説アリという場合があるかもしれませんが、この場合両方正しいので拘泥しなくてもいいかもしれません。いずれ細かいことなので、、。お世話様でした。papamaruchan22 2007年7月1日 (日) 09:28 (UTC)
南山は制式名称なんでしょうか?--123.230.91.197 2009年4月12日 (日) 16:27 (UTC)

text: ↑これは制式（機）名称ではないのです、試作（機）名称です。戦争中期以降試作機にも制式機と同じように固有名詞が付されました（命名基準は制式に同じ）。特殊攻撃機の晴嵐のフロートを取って陸上攻撃機型としたのが南山です。記号はM6A1-k※です。papamaruchan22 2009年7月4日 (土) 23:36 (UTC)
replies: text: :※ＰＳ--ただ改造記号が本来陸攻だと-Jなのですが練習機を表す-Kなので解明の余地はあります。いずれ生産機数が少なかったので、晴嵐の陸上練習型を再改造して陸攻に転用したものと推測できるのですがね。papamaruchan22 2009年7月5日 (日) 01:29 (UTC)
thread_title: 制式機について

message: *10月30日にIPさんの編集で機体識別番号（はてキ番号の事か）とかキ印（戦時中も戦後もキ印とは精神障害者の蔑称を言いますのでさすがにこれはないでしょう）とかジェット機をタービンロケットとかと改稿されてましてどうも要出典以前の話のように思えますがいかがしましょうか出典が有れば教えてください。papamaruchan22 2009年11月21日 (土) 10:57 (UTC)
*10日以上経過につき現状復帰します。papamaruchan22 2009年11月30日 (月) 02:03 (UTC)
thread_title: キ印と呼称してたの？

message: 公表されていないとなっていますが、防衛省関連の通達として以下で確認することが可能でした。参考まで。
http://www.clearing.mod.go.jp/kunrei_data/j_fd/1974/jz19740416_01725_000.pdf (PDF)
--Kaz（会話） 2020年9月22日 (火) 10:23 (UTC)
thread_title:  自衛隊の命名規則について
ノート:チーグラー・ナッタ触媒

message: カール・ツィーグラーのほうは「ツィ」なんですが、こちらは「チ」になっています。どちらかにあわせたほうがよいでしょうか? --Calvero 2007年6月29日 (金) 18:43 (UTC)
replies: text: どうすべきか見当がつきません。手元にある岩波理化学辞典と日立マイペディアはともにカール先生、触媒名とも「チーグラー」になっています。一方で、独語の発音は「ツィー」に近いでしょうし、日本語版の他の記事の Ziegler さんはほとんど「ツィーグラー」と字訳されているようです。学術用語集にはありませんでした。--スのG 2007年6月29日 (金) 18:54 (UTC)
replies: text: :調査ありがとうございました。なんともいえないようですので、とりあえずそのままにしておきましょうか…。--Calvero 2007年7月6日 (金) 14:27 (UTC)
thread_title: ツィーグラーとチーグラー
ノート:線路 (鉄道)

message: なぜ、「線路」と「(鉄道)」の間に半角スペースが入っているのですか？--とに 2007年6月30日 (土) 01:44 (UTC)
replies: text: Wikipedia:表記ガイドとWikipedia:記事名の付け方をお読みください。--Muyo master 2007年6月30日 (土) 03:08 (UTC)
replies: text: :初歩的なことだったようで、ご案内いただきまして、ありがとうございます。初心者ゆえに、お許しを願います。--とに 2007-06-30 03:46:39 (UTC)
thread_title: 記事名について