lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:魚津弁

message: 次の記述は本文に載せられていましたが、出典がないためノートページに移されました。本文に載せる際は出典を明記し、検証可能性を満たすようにしてください。これについての議論はノート:日本語の方言#出典のない記述の除去を参照してください。
--Henlly2010年5月1日 (土) 14:06 (UTC)一部マークアップ修正。--Henlly（会話） 2017年9月13日 (水) 23:16 (UTC)
thread_title:  本文の一部転記 

message: 本記事に関して削除依頼が出されていましたが、合意に至らなかったとして存続にて終了しました。御了承下さい。
（なお、以下はあくまで私見であり、ウィキペディア日本語版の管理者としての見解を示したわけではありません。）私は方言学に暗く、方言が方言として学術的に認められる条件などは分かりませんが、これが学術的な条件を満たさないのであれば、例えば、「富山弁について解説された書籍『○○』、『△△』などには魚津地方の言葉について言及はあるものの、これを独立した方言としては扱っていない」といった説明を加えることで、本記事の読者に注意を喚起することは可能なように思います。--Freetrashbox 2011年5月28日 (土) 09:06 (UTC)
replies: text: うーん、この依頼をどうして存続で終了できるのか、正直理解できませんでした。ウィキペディアは多数決を採用していないとはいえ、存続票3に対し削除票5、しかも存続票には明確に出典な出典を伴うものは皆無です。sat666さんが提示したのは言語学とは縁もゆかりもない書籍での使用例が2件、「魚津弁」なる用語の定義が述べられているのかどうかもわからない自費出版による書籍が1件、タイトルに「富山県魚津市・入善町における方言語彙」という言葉はあるものの同じく「魚津弁」なる用語の定義が述べられているのかどうかわからない論文が1件です。あとは「おちんちんかく」という表現を扱っただけのテレビ番組と、（「魚津弁」ではなく）「魚津弁ラップ」なるものについてふれたウェブページが2件です。結局「魚津弁」なる概念について定義した資料は見つかっていないわけです。富山弁の執筆に携わった依頼者さんが出典がないと説明していてそれが覆されているわけでもないのに、敢えて少数意見の側に倒す必要性があったとは思えません。

text: 魚津地方の言葉を富山県の他地域から区別して「魚津弁」と呼んでいる信頼できる資料がないのに、「魚津弁」という項目を立てるというのは、まさにウィキペディアでやってはいけないとされている独自研究にほかならないと思います。個人的には上の節に記されているような考察はたいへん興味深いと思うのですが、それはウィキペディアでやるべきことではないでしょう。Freetrashboxさんが例示されているような断り書きも、はっきりいって悪い例の典型だと思います。取り敢えず出典の明記を促すテンプレートを貼っておきますが、しばらく待っても改善しないようなら削除依頼を再提出するほかはないと思います。--sergei 2011年5月28日 (土) 15:27 (UTC)
replies: text: :  正直なところ、私も悩みました。先の依頼の中で、個人的には依頼者Henllyさんの意見が最も説得力があるように思いましたが、存続意見にももっともな点があり、コミュニティとして削除するとの合意がなされているようには思えませんでした。そのため、まずは加筆を促進するためにも、削除依頼を一旦終了させるべきではないかと考えました。しばらく後にも削除理由が解消されないようであれば、改めて削除依頼を出すのは構わないように思います。--Freetrashbox 2011年5月28日 (土) 15:51 (UTC)
thread_title: 削除依頼の対処について

message: 上記記述を本文から除去しました。ながらく出典がなく、独自研究と思われるためです。ことさら「魚津弁」の特異性を強調した文章になっていますが、「犬」「山」「なんで」のアクセント、シとス・ジとズの混同、その他語法についての記述を読むと、いずれもほとんど富山弁と変わらず、「魚津弁」だけがそうなのだと思わせるような文章はミスリードと思われます。--Henlly3839（会話） 2018年4月16日 (月) 08:36 (UTC)
thread_title:  本文の一部転記2
ノート:テレビ金沢news every.サタデー

message: * テレビ金沢で放送されている番組名が、実際には『テレビ金沢news every.サタデー』となっており（番組名の表記は2010年5月1日の放送時に確認済）、記事名に誤りがあるため改名を提案いたします。改名先は、『テレビ金沢news every.サタデー』とし、反対意見なき場合1週間後以降に改名を実施いたします。--Hirorinmasa 2010年5月1日 (土) 15:05 (UTC)
** 反対意見がないため、『テレビ金沢news every.サタデー』の改名を実施します。--Hirorinmasa 2010年5月9日 (日) 04:13 (UTC)

message: テレビ金沢の番組表には、この番組名の記載がありません。検証ができず単独記事には相応しくないためリダイレクトとします。--SONIC BLOOMING（会話） 2018年10月8日 (月) 12:39 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:聖悠紀

message: 直接販売サイトにリンクはまずいと思いますので削除しておきます。携帯サイトや単なる掲載会社、雑誌サイトも疑問に思うのですが、この辺は議論の余地が有ると思うので残しておきます。--112.136.47.169 2010年5月1日 (土) 16:35 (UTC)
公式サイトとオフィシャルサイトの違いは何ですか?--112.136.0.133 2010年12月21日 (火) 15:14 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:高野町

message: #:Category:高野町の画像と:Category:高野町 (和歌山県)の画像の統合を提案します。統合方法としては、:Category:高野町の画像を存続カテゴリとし、:Category:高野町 (和歌山県)の画像は削除します。
#:Category:高野町 (和歌山県)を、改名を:Category:高野町に改名することを提案します。
#:Category:高野町 (和歌山県)の寺を、改名を:Category:高野町の寺に改名することを提案します。
理由としては、いずれも高野町に表記を合わせるためです。高野町は、2005年までは高野町 (広島県)も存在したため、曖昧回避が必要でしたが、現在は和歌山県の高野町が唯一となり、曖昧回避が不要となっております。5月10日までに、特に異議などなければ、作業実施したいと考えておりますので、ご確認のほど、よろしくお願いいたします。--どんどん 2010年5月1日 (土) 17:22 (UTC)
===ご報告===
特に異論もありませんでしたので、統合および改名実施しました。--どんどん 2010年5月10日 (月) 16:01 (UTC)
thread_title:  高野町関連カテゴリに関する提案 

message: 特に異論もありませんでしたので、統合および改名実施しました。--どんどん 2010年5月10日 (月) 16:01 (UTC)
thread_title: ご報告
ノート:国家連合

message: 国家連合(2010年4月30日 (金) 06:45 UTC)の版[]の要約欄の記載漏れを表示します。
元記事は:en:Conference (09:15, 21 April 2010 UTC) の版[]から翻訳しました。延喜 2010年5月1日 (土) 22:32 (UTC)
thread_title: 要約欄
ノート:IPv4

message: RFC 5735に関して修正されていますが(ご苦労様です)、「現在では」の記述は、Wikipedia:表記ガイド#年月日・時間やWikipedia:すぐに古くなる表現は使わないで好ましくないとされています。もし予約が解除された正確な年月日がわかればbestですし、わからないのであれば今回修正された日付を入れ、「2010年5月現在」として頂いた方がbetterだと思います。ご検討をお願いします。--アルビレオ 2010年5月1日 (土) 22:59 (UTC)
replies: text: とりあえず「2010年5月現在」としました。--アルビレオ 2010年5月23日 (日) 01:49 (UTC)
thread_title:  予約アドレスの解除について 

message: fragmentの訳に「断片化」という言葉が用いられていること、Reassemblyの訳に「再統合」という言葉が用いられていますが、これに対してご意見をお願いします。
=== 断片化 ===
断片化という表現は使われていると思いますが、フラグメント化、フラグメンテーションという表現を用いているところもそこそこあります。
* ITMediaの資料 - フラグメント化
* Ciscoの資料 - フラグメント化
* IPAの資料 (PDF) - フラグメンテーション
個人的にはフラグメント化という表現を使っていますが、どれが優位でしょう？ご意見や、その他の候補がありましたら、コメントをよろしくお願いいたします。--NISYAN 2010年6月10日 (木) 01:10 (UTC)
=== 再統合 ===
IPAの資料なんかを見ると「フラグメントパケットの再構築」といったように「再構築」と書かれています。私も今まで「再構築」と表現していましたし、「再統合」という表現は見聞きした記憶がないです。Google検索結果「再構築」と「再統合」を見ても、再統合側の検索結果に挙がってくる「再統合」という語句は、TCP fragmentに対するReassemblyを意味するもの以外を指すものが多いように思えます。このような理由から、「再統合」という表現を別のものに変えるのが妥当と考えます。
変更後の表現の候補としては「再構築」以外には「再構成」がありそうに思います。この表現はITmediaなどが使用している様子です（サンプル）。また、Google検索結果が最多という状況もあります（「再構成」）。記事の「断片化と再統合」節の末尾、IPv6の説明がある部分にも「再構成」と書かれていたりしますね。
個人的には使い慣れた＆IPAで用いられている「再構築」ですが、「再構成」が妥当だとする意見や、その他の候補がありましたら、コメントをよろしくお願いいたします。--NISYAN 2010年6月10日 (木) 01:10 (UTC)
=== 修正報告 ===
上記について、再統合は再構築に修正、フラグメント化やフラグメンテーションや再構成の表現もあることを提示、とするように。異論がありましたら、編集、ノートでの指摘などをよろしくお願い致します。--NISYAN 2010年6月20日 (日) 03:46 (UTC)
thread_title:  断片化と再統合という表現について 

message: 断片化という表現は使われていると思いますが、フラグメント化、フラグメンテーションという表現を用いているところもそこそこあります。
* ITMediaの資料 - フラグメント化
* Ciscoの資料 - フラグメント化
* IPAの資料 (PDF) - フラグメンテーション
個人的にはフラグメント化という表現を使っていますが、どれが優位でしょう？ご意見や、その他の候補がありましたら、コメントをよろしくお願いいたします。--NISYAN 2010年6月10日 (木) 01:10 (UTC)
thread_title:  断片化 

message: IPAの資料なんかを見ると「フラグメントパケットの再構築」といったように「再構築」と書かれています。私も今まで「再構築」と表現していましたし、「再統合」という表現は見聞きした記憶がないです。Google検索結果「再構築」と「再統合」を見ても、再統合側の検索結果に挙がってくる「再統合」という語句は、TCP fragmentに対するReassemblyを意味するもの以外を指すものが多いように思えます。このような理由から、「再統合」という表現を別のものに変えるのが妥当と考えます。
変更後の表現の候補としては「再構築」以外には「再構成」がありそうに思います。この表現はITmediaなどが使用している様子です（サンプル）。また、Google検索結果が最多という状況もあります（「再構成」）。記事の「断片化と再統合」節の末尾、IPv6の説明がある部分にも「再構成」と書かれていたりしますね。
個人的には使い慣れた＆IPAで用いられている「再構築」ですが、「再構成」が妥当だとする意見や、その他の候補がありましたら、コメントをよろしくお願いいたします。--NISYAN 2010年6月10日 (木) 01:10 (UTC)
thread_title:  再統合 

message: 上記について、再統合は再構築に修正、フラグメント化やフラグメンテーションや再構成の表現もあることを提示、とするように。異論がありましたら、編集、ノートでの指摘などをよろしくお願い致します。--NISYAN 2010年6月20日 (日) 03:46 (UTC)
thread_title:  修正報告
ノート:アナログチーズ

message: http://plaza.rakuten.co.jp/solar08/diary/200904080000/ や http://www.portfolio.nl/article/show/2226 を参考に記述しましたが、ブログ記事はWikipediaの出典とは適しませんし、この話題を扱ったとされるドイツ国営第二放送の番組"Frontal 21"を出典とするのもタイトルや放送日が不明なので挙げませんでした。--Sheepech 2010年5月2日 (日) 01:33 (UTC)
replies: text: YouTubeに"Frontal 21"の該当回と思われる動画がありました。権利者以外によるアップロードと思われるため、また私はドイツ語が分からないため該当回であるか確証が持てないため、記事中ではリンクしていません。--Sheepech 2010年5月2日 (日) 11:15 (UTC)
thread_title:  「従来のチーズよりもとろけやすい」について
ノート:大西洋横断電信ケーブル

message: 全部で何本ある（あった？）のでしょうか。分からないながらも推定してみました。
*1950年に原著が出た英国官庁図書出版局の本は、現在のケーブルは22本としています。うちわけは以下の通り。
**Valentia - Heart's Content 4本(1873,1874,1880,1894)
**Sennen Cove - Bay Roberts 4本(1881,1882,1910,1926)
**New York - Azores 1本(1924)
**Azores - Bay Roberts 1本(1928)
**Waterville - St. Johns 4本(1884,1884,1894,1905)
**Waterville - Azores - Canso 2本(1901,1923)
**Brest - St. Pierre 1本(1879)
**Brest - Cape Cod 1本(1898)
**Brest - Azores - New York 1本(1900-1903)
**Porthcurno - Harbour Grace 1本(1874)
**Porthcurno - Azores - Hailfax 1本(1900-1904)
**Porthcurno - Horta(Azores) 1本(1906)
replies: text: ただし、ケーブルの中には途中（おもにアゾレス諸島）で分岐しているのもあり、その数え方によって本数は変わってきそうです。上のリストでも、ニューヨーク-アゾレスのような、完全には横断していないケーブルも含まれていますし。
*また、この22本にはすでに通信を停止したケーブルは含まれておりません。これが何本あったかというと、…何本あったのでしょうかねえ。上のリストでは一番古いケーブルでも1873年のものなので、少なくとも1860年代以前のケーブルは当てはまりそうです。それは4本あります（2ヶ月だけ通信した1858年ケーブル、はじめて成功した1865,66年ケーブル、フランスが敷設した1869年ケーブル）。しかしそのうちの1866年ケーブルは1872年に障害をおこした後、1880年に大部分が更新された(英国官庁図書出版局、p47)とのことなので、不通なのは3本となります。1870年代以降で不通になったケーブルは不明。
*さらに、1950年以降に敷設された電信ケーブルの本数も不明です。ただ、このころはすでに電話ケーブルの時代に入っているので、新たに電信用のケーブルが敷かれた可能性は低いでしょう。電話回線で使われる同軸ケーブルは、「電話の1回線に対しては18回線の電信またはテレプリンター用回線に分割使用することができる」(英国官庁図書出版局、p83)らしいので、電信は電話ケーブルからの分割でまかなわれたと思われます。
*さらにさらに、今まで述べたケーブルには、ヨーロッパから南アメリカ大陸へ向かうケーブル（南大西洋線）などが含まれていません。こちらを含めるのかという問題もありますが、含める場合、南大西洋線の本数はロッシャー(1937)によると、6本とのことです（ただし、いつの時点の数なのか不明）。
以上です。--アリオト 2010年5月2日 (日) 03:19 (UTC)
thread_title: ケーブル本数について
ノート:相似

message: それぞれの相似は互いに関連がなく、他言語版でも別になっているので、相似 (幾何学)、相似行列、相似 (生物学)に分割し、相似は曖昧さ回避にすることを提案します。
いずれかを相似に残すことも考えられますが、相似は似ていることを示す一般的な用語なので、曖昧さ回避が適切と思います。--NorthSouth 2010年5月2日 (日) 04:27 (UTC)
相似行列については他の記事名も考えられますが、岩波理化学辞典での見出し語によりました。他に適切な出典があればお知らせください。--NorthSouth 2010年5月2日 (日) 04:35 (UTC)
replies: text: 項目を分けること自体には大いに賛成なのですが, もし「分割」というのがウィキペディア用語としてのそれであれば, Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべきでない場合に該当する, (数学記事についてしか検討していませんが) 各項の解説内容が独立記事の解説としてはあまり適切ではない, そもそもコピペ「分割」やいわゆる「履歴継承」自体ライセンス的にどう扱われるべきかはっきりしていない, などの理由から反対です. 個々の項目をそれぞれ新規に立て, それに応じて本項の記述を除去するという形式がよいと考えます  (2つを除去したあと最後のひとつは「移動」というのでもいいと思いますが). どうしても急いで分割をしたいというのでなければですが, 数学記事の翻訳でよければ (翻訳品質は保証できませんが) 多少のお手伝いができると思います. ----以上の署名の無いコメントは、218.251.73.196（会話・投稿記録）さんによるものです。 2010年5月2日 (日) 12:41 (UTC)

text: 相似行列よりは行列の相似のほうが個人的には通りがいいと感じます (というか相似行列という用語にまったく馴染みが無いのです) が, 特にこだわるわけではないです. ソート順を考えて "相似-" という記事名にするのなら, 相似 (線型代数学) (括弧書きで曖昧さ回避するのは好みではありませんが) とか相似変換というのも考えられます. ----以上の署名の無いコメントは、218.251.73.196（会話・投稿記録）さんによるものです。 2010年5月2日 (日) 12:41 (UTC)
replies: text: :翻訳をしていただけるなら歓迎します。その場合、記事名は翻訳者の裁量で決めていいと思うので、お任せします（ご提示のいずれでも問題ないと思います）。折を見て、この記事から重複箇所を除去して相似 (生物学)に移動すればよろしいでしょうか。

text: :ただ、「分割すべきでない場合に該当する」というご指摘が具体性に欠けるので、もう少し詳しくお願いします。また、ライセンスについてはGFDLやWikipedia:著作権#ウィキペディア内別文書からの複製・改変が答えになると思います。--NorthSouth 2010年5月11日 (火) 12:03 (UTC)
replies: text: :: 引用されているWikipedia:著作権はGFDL条文のキーワードのwikipediaに即した解釈と、厳密に言えば守ることができない条文にたいしての免責を述べているものと理解すべきもので, どこまでいっても「グレー」であることには変わりないものと考えます. なので「答えになる」との御示唆ですが私個人の考えは変わっていません. まあ、それを言ったらコピペ移動でも翻訳でも (履歴複製して履歴ページに追加するのでもなければ) 同じなんですが. また、「分割すべきでない」についてはリンク先のスタブ条項のほうを想定していました (それも少なくとも数学については内容的に見てスタブというよりサブスタブ・サブサブスタブとなるようなものであると前回の書き込みにも触れたつもりです). そもそもリンク先に例示されているのはふたつだけなのでポインタだけで十分具体的かと考えてしまいました, すみません. ----以上の署名の無いコメントは、218.42.231.28（会話・投稿記録）さんによるものです。 2010年6月9日 (水) 23:20 (UTC)
まとまった時間がとれず少々放置気味にしていた間, ほかの方のご意見があればいいなあと考えていましたが, 少し時間が取れたので意見を待たずに (基本的にいろいろと面倒くさがりなのです) 図形の相似と行列の相似のテキトー翻訳 (すみません, en-0 と自認しております) を投下しました. どなたか内容の精査と事後処理等ご協力いただければ幸いです. ----以上の署名の無いコメントは、218.42.231.28（会話・投稿記録）さんによるものです。 2010年6月9日 (水) 23:20 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 上節の議論で、IP氏により数学の相似の記事が別に作成され、現在のこの記事は生物の相似の記事になっています。しかし、上節でも述べたとおり「相似」とは似ていることを示す一般的な用語なので、曖昧さ回避が適切と思います。
生物の相似の記事も別に作成することも考えましたが、英語版に単独記事がなく翻訳元として使いにくく、他に適当なソースもなかったので、とりあえず現在の記事を相似 (生物学)に移動したいと思います。
このノートは生物の相似についての議論がされていないので、記事と共には移動せず、曖昧さ回避ページのノートとして残したいと思います。--NorthSouth 2010年10月24日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:相同

message: 他の分野で相同という言葉が使われないので、相同に改名提案します。
オンライン学術用語集では相同性と相同はどちらも載っていますが、複合語は相同が多いこと、岩波生物学辞典と広辞苑が相同を見出し語としていることから、相同のほうに改名いたします。--NorthSouth 2010年5月2日 (日) 04:26 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき相同性 (生物学)を相同に移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののち即時削除（WP:CSD#リダイレクト3-2）を依頼お願いします。--Penn Station 2010年5月15日 (土) 04:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イングランド・フランス二重王国

message: 記事名も含めて誤訳が多すぎます。--119.243.223.32 2010年5月2日 (日) 06:50 (UTC)
replies: text: 第1案としてイングランド・フランス二重王国、第2案としてイングランド・フランス連合王国への改名、ということで良いのでしょうか。妥当だと思いますが。--モンゴルの白い虎 2010年5月5日 (水) 00:48 (UTC)
replies: text: :イングランド・フランス二重王国へ改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年5月12日 (水) 12:59 (UTC)

message: イングランド・フランス二重王国（Dual monarchy of England and France）という国家の名称は存在したのでしょうか。monarchyという語を手元にあるジーニアス英和辞典（第4版）で、調べると「1．君主制、君主政体、君主制。2．君主国。3．王室、皇室君主一家。」とあります。本項では1．の意味が一番ふさわしいと思います。「～二重王制」とか「～二重王権」などが考えられると思います。歴史学ではどのような用語を用いているのでしょうか。--Xapones（会話） 2014年1月6日 (月) 10:58 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:むらすずめ

message: IP222.159.22.107さん、こんにちは。
※「むらすゞめ」の名で売り出した小さな菓子屋があった。 倉敷のキリスト教会の創立者の一人である浅野義八が営んでいた柳屋である。 義八の子息は誰も後を継がず、柳屋は廃業している。
というのは、どこからの情報でしょうか?
たしかに、浅野義八さんが菓子屋を営んでいたことは事実です。
ただ、パンなどは売っていましたが「むらすヾめ」を製造、販売していた事実、記録がどこにも見つかりませんでした。
もし、その情報が確かなら検証する必要があると思います。
※本文全体に関して
確かに「むらすヾめ」を販売している店舗は多数ありますね。そしてどこもおいしい商品です。
全体的に少し主観的過ぎではないでしょうか？
私としては、最初の「むらすヾめ」の概要説明・・・「クレープ状に焼いた外皮を裏返し、焼けている方の面につぶ餡を載せ・・・・・」の説明文が、中立的で分かりやすい文章なので、そちらに変更したほうがよいと思います。
以上ですが、この件に関してIP222.159.22.107さんの意見をお願いします。

message: * 本項目をリダイレクトの『むらすずめ』に変更
* 橘香堂の説明を『橘香堂』あるいは『橘香堂 (倉敷市)』に分割
以上2点を提案いたします。
理由としては『「むらすずめ」を販売するのが橘香堂のみではない』こと。他の和菓子店でも販売されている以上は橘香堂に偏った現在の内容は不適当で、かつ橘香堂の商標である商品名を記事名に用いるのは適切ではないと考えます。出典として挙げたサイトで使われる「むらすずめ」表記が適切かと考えますし、中立的な書き方をするなら橘香堂は単独記事にすべきです。--Asellus（Talk） 2020年1月8日 (水) 02:44 (UTC)
*  改名・分割・中立化に賛成。同名の橘香堂という会社が石川県加賀市にあるようですが、ページが存在しないようなので、(倉敷市)をつけるかどうかは一任します。--フューチャー（会話） 2020年1月8日 (水) 03:11 (UTC)
*  項目名の変更はリダイレクトに履歴があったので、移動依頼にて対応いただきました。改名完了を確認した後『橘香堂 (倉敷市)』を分割。括弧無しの『橘香堂』は一応曖昧さ回避として作成しました。以上、提案について対応完了です。--Asellus（Talk） 2020年1月15日 (水) 23:51 (UTC)
thread_title:  改名・分割の提案
ノート:マルグレーテ1世

message: 本記事のマルグレーテ1世への改名を提案します。
* 曖昧さ回避の上では括弧を省いたところで問題ありません。
* 「事実上の女王」であって、「正式な女王」だったわけではありません。
--モンゴルの白い虎 2010年5月2日 (日) 07:57 (UTC)
replies: text: 移動先リダイレクトに編集履歴がありますので、移動依頼を出します。--モンゴルの白い虎 2010年5月12日 (水) 12:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長崎弁

message: 次の記述は本文に載せられていましたが、出典がないためノートページに移されました。本文に載せる際は出典を明記し、検証可能性を満たすようにしてください。これについての議論はノート:日本語の方言#出典のない記述の除去を参照してください。
--Henlly2010年5月2日 (日) 09:50 (UTC)セクション見出し追加、マークアップ修正。--Henlly（会話） 2017年9月14日 (木) 01:57 (UTC)
thread_title:  本文の一部転記 

message: 恐らく長崎地方出身の不特定多数の匿名方言話者によってよってたかって追記されたと見られる大量の独自研究記述を全て抹消しました。量が莫大でしたのでノートへの転記は実施しませんが、代わりに除去直前の版である長崎弁 2016年6月4日 (土) 06:06 (UTC) の版への固定リンクを張っておきます。◆この処置の論拠はノート:日本語の方言#出典のない記述の除去に従っているほか、問題点は「出典記載を一切行わないことによる、Wikipedia:検証可能性の完全な軽視または無視」であり適切な公刊書籍や方言研究資料による検証可能性をクリア出来る出典を示すことで記載は可能です。五島列島方言#語彙などの実例も参考にされて下さい。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年6月30日 (木) 14:26 (UTC)
replies: text: そもそも一口に長崎弁と言っても長崎弁#特徴・区画にて解説されている通り、古来どこの地方でも河川・山岳などによる地域分断によって孤立化した地域での語彙が異なる進化を遂げることは茶飯事であり、それらをひとまとめに「長崎弁の語彙」として列挙することに何の意味があるのでしょうか？◆川棚町や茂木町、長与町などは古くは現長崎市を中央として考えれば人馬の往来が非常に不便な隔絶地域で方言も話し言葉で出身地が判断出来たほどのかなりの地域差異があり、それらの解説をせずにただ語彙のみを列挙していくだけの編集は長崎弁を理解するための加筆ではなく、「こんな言い方があるよ」程度のトリビアでしかなく、長崎弁の理解に寄与する意味を持った文章足り得ないでしょう。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年6月30日 (木) 14:26 (UTC)
thread_title:  独自研究語彙の除去について
ノート:アクティブビーンズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アクティブビーンズ|date1=2010年5月1日
}}

message: どこの新聞かわかりませんけど、どっかで少なくとも一度記事にはなってるよう。わざわざ審議するのなら、削除する前に当たってあげて欲しいな。--Uguisuan 2010年5月2日 (日) 10:46 (UTC)
thread_title: 特筆性
ノート:佐波優子

message: ですが350pxだとサイズが大きすぎるような気がします。佐波氏は後列に座っておりサイズ指定なしで拡大してもあまりお顔の様子ははっきり見ることが出来ません。--Tiyoringo 2010年5月2日 (日) 12:40 (UTC)
replies: text: 小さいのでやや大きめにしました。よい写真見つけられた方は差し替えお願いします。--Chichiii  2010年5月2日 (日) 14:15 (UTC)
replies: text: :英語版などでは特定の画像の一部を利用して新たな画像を作ることもありますがこの画像ですとピントが佐波氏にあっていないのでちょっと利用しにくいですね。--Tiyoringo 2010年5月2日 (日) 14:25 (UTC)
thread_title:  画像サイズについて 
ノート:重農主義

message: この記事の重農主義#東洋における重農主義（農本主義）を農本思想として分割することを提案します。やはり東アジアを中心とする農本思想は、一応思想的な影響を認めるとしても、西欧経済学（経済思想）における重農主義とはかなり内容を異にするものであり、かつ東アジアでは「重農主義」の名称はあまり用いられないので、分割が適当ではないでしょうか（ケネーなどの重農主義経済家への影響云々の記述についてはこちらに残すつもりです）。現在農本思想は曖昧さ回避頁になっていますが、これの冒頭を山手線方式にして、内容は中国（および前近代の日本）を中心とした記事にすればよいと思います。--Straysheep 2010年5月2日 (日) 13:34 (UTC)
replies: text: 特に異論がなさそうなので分割作業に着手します。--Straysheep 2010年5月8日 (土) 14:39 (UTC)
replies: text: :分割&分割先での新規加筆ご足労さまでした。--大和屋敷 2010年5月8日 (土) 22:01 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:仙台空襲

message: それまで「1,066人」と書かれていた死者数を、出典（『仙台市戦災復興誌』　仙台市開発局、1981年）の確認できる「2,755人」に改めました。前者の数字が当記事に書き込まれてから既に4年が経過してしまっているため、ウェブ検索をかけると当記事を参照したと思われるページばかりがヒットします。この「1,066人」という数字、その定義と出典は一体何なのでしょうか？？当記事においても、恐らくは最も重要な数字のひとつと思われますので、少なくとも出典不明・定義不明のままで記載し続けるのは宜しくないと思います。--Osxlib0422 2010年5月2日 (日) 15:08 (UTC)
thread_title:  質問（死者数） 

message: 「国際法に違反する、人権を無視した無差別空爆の犯罪行為であり、大量殺戮（ジェノサイド）である。仙台空襲によって罪のない仙台市民が2755人も殺された。」との記述を除去しました。確かに国際法に違反する大量殺戮であることは間違いないですが、特に「罪のない仙台市民が2755人も殺された」という文言は扇情的に感じます。また、太平洋戦争における日本の空襲に関する記事は多く存在しますが、他の記事ではこのようなことは書かれていません。すべての空襲関連記事に書いていたらきりがないので、記述を復活させるのなら日本本土空襲に書いてください。--180.147.147.117 2017年11月26日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title:  冒頭の記述について
ノート:里見良顕

message: 記事作成しましたが、この年代の人物になるとウェブ上では殆ど情報が得られず、基本事項の記載すらままなりません。是非とも充実されるべき項目だと考えますので、紙ベースの資料にアクセスできるかたによって、今後この記事の記載が充実することを期待します。--Osxlib0422 2010年5月2日 (日) 15:14 (UTC)
thread_title:  加筆お願い
ノート:和達孚嘉

message: 記事作成しましたが、この年代の人物になるとウェブ上では殆ど情報が得られず、基本事項の記載すらままなりません。是非とも充実されるべき項目だと考えますので、紙ベースの資料にアクセスできるかたによって、今後この記事の記載が充実することを期待します。--Osxlib0422 2010年5月2日 (日) 15:26 (UTC)
thread_title:  加筆お願い
ノート:遠藤庸治

message: 記事作成しましたが、不明な部分多く、基本事項の記載すらままなりません。特に紙ベースの資料にアクセスできるかたによって、この記事の記載が充実することを期待します。--Osxlib0422 2010年5月2日 (日) 15:27 (UTC)
thread_title:  加筆お願い
ノート:山田揆一

message: *記事作成しましたが、この年代の人物になるとウェブ上では殆ど情報が得られません。是非とも充実されるべき項目だと考えますので、紙ベースの資料にアクセスできるかたによって、この記事の記載が充実することを期待します。
*仙台市の記載に従うと、山田氏が宮城県知事公館を購入したのは、氏が若干21歳の時ということに、、、　山田氏が凄かったのでしょうか、記録が誤りなのでしょうか？？？
*--Osxlib0422 2010年5月2日 (日) 15:29 (UTC)
thread_title:  加筆お願い
ノート:鹿又武三郎

message: 記事作成しましたが、この年代の人物になるとウェブ上では殆ど情報が得られず、基本事項の記載すらままなりません。是非とも充実されるべき項目だと考えますので、紙ベースの資料にアクセスできるかたによって、今後この記事の記載が充実することを期待します。--Osxlib0422 2010年5月2日 (日) 15:30 (UTC)
thread_title:  加筆お願い
ノート:山口龍之助

message: 記事作成しましたが、この年代の人物になるとウェブ上では殆ど情報が得られず、基本事項の記載すらままなりません。是非とも作成されるべき項目だと考えますので、紙ベースの資料にアクセスできるかたによって、この記事の記載が充実することを期待します。--Osxlib0422 2010年5月2日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  加筆お願い
ノート:1959年のチベット蜂起

message: この記事は1959年３月の「ラサ蜂起」の記事ですが、「アメリカ合衆国の関与」という一節はカムパゲリラに対する支援について言及されているだけで、ラサ市民の抗中蜂起にどう「関与」したかについての情報は一切ありません。この一節はカムパゲリラに対する支援の記事であるチベット動乱、カム反乱で言及すべきで、この記事には不要でしょう。--Dalaibaatur 2010年5月2日 (日) 16:30 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Dalaibaatur 2011年9月12日 (月) 17:28 (UTC)
thread_title:  「アメリカ合衆国の関与」について 

message: 本記事の出典はほとんどチベット亡命政府の公式ウェブサイトに基づいています。単一の出典という問題になってます。
また、チベット亡命政府の言い分だけを紹介しているため、中立性にも疑問を持ってます。--Leowll（会話） 2015年11月25日 (水) 14:03 (UTC)
thread_title:  出典と中立性について
Category‐ノート:改革クラブ (2008-2010)の国会議員

message: :Category:新党改革の国会議員の分割を完了しましたが、これに伴い「新党改革」へ党名を変更した改革クラブ (2008-2010)と、かつて存在した改革クラブ (1998-2002)の扱いを共に過去の政党として同列にするため、本カテゴリを「Category:改革クラブ (2008-2010)の国会議員」に改名することを提案します。 --サンシャイン劇場 2010年5月2日 (日) 18:24 (UTC)
* 提案から1週間を経過し、特に反対意見がなかったので改名を実行します。 --サンシャイン劇場 2010年5月11日 (火) 07:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:RKCヴァールヴァイク

message: 「RKCヴァールヴァイク」を「RKCワールワイク」に改名することを提案します。
理由として、元の記事名がワールワイクであったのを、Yoyuuu!さんがこの編集で改名提案無しに移動したのが一つと、Google検索結果から見ても、「ワールワイク」の方が適当だと思われる為。あと私はWaalwijk近くに13年以上住んでいますが、「ヴァールヴァイク」より「ワールワイク」の方がオランダ語の発音に近いです。参考：YouTubeのビデオ、0:08等。--Aratoda 2010年5月2日 (日) 19:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中国石油化工集団

message: 正しい読み方は「サイノペック」でじょうか。 --名無し 2010年5月2日 (日) 19:56 (UTC)
thread_title:  Sinopecについて 

message: *「公司」は、日本語の「会社」に相当し記事名違反のため中国石油化工集団に改名提案提案します。--ZERBERUS 2011年11月11日 (金) 14:16 (UTC)
**（賛成）「公司」抜きでも構いません。--Nopira 2011年11月13日 (日) 04:12 (UTC)
*改名しました。--ZERBERUS 2011年11月21日 (月) 10:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:武侠小説

message: 文中の解説にたびたび漫画やアニメの題名が登場しますが、これは武侠小説を解説するにあたって、本当に必要なのでしょうか。また、『ドラゴンボール』を武侠ものに影響を受けている漫画だと説明する根拠は何でしょう。
これはwiki全体に言えることだと思いますが、漫画やアニメ、ゲームを引き合いに解説をすすめるのは同じ趣味嗜好の人にとっては理解しやすいのかもしれませんが、これらに関心が無い人にとっては説得力に欠けるだけでなく、大きな違和感を感じます。
例えば、『ドラゴンボール』なら作者の鳥山明氏の証言、『北斗の拳』ならば武論尊氏の証言を出典しなければ、執筆者の主観か、ファン間の見解に他ならないです。これらの作品が「武侠ものといえるだろう」という見解が一部の評論家の発言であれば、それを示したうえで「こういった意見もある」に留めるべきです。--222.11.190.73 2010年5月8日 (土) 05:00 (UTC)
thread_title:  文中に登場する漫画について

message: 旧字体を「本来の表記」としていますが、その根拠は何でしょうか? 「旧字体でも新字体でも」本来の表記に違いないのではないでしょうか?
「旧字体(だけ)が本来の表記」である根拠がなければtemplateを削除したいと思います。--アルビレオ 2010年5月2日 (日) 23:30 (UTC)
replies: text: 「旧字体(だけ)が本来の表記」である根拠が出ないので、templateを除去します。--アルビレオ 2010年5月22日 (土) 01:11 (UTC)
replies: text: : いつのまにか復活していましたが、根拠がないので再度除去します。--アルビレオ（会話） 2016年9月16日 (金) 23:23 (UTC)
thread_title:  「俠」の字体について
ノート:Beatmania IIDXの登場キャラクター

message: :Beatmania IIDXの登場キャラクターからBeatmania IIDXのDJキャラクターの一覧へと分割を希望します。主な理由は現在DJキャラの人数は約28人にも及び、更にドラマCDに関する内容を含めた各キャラの詳しい設定を記述すると膨大な量になり重くなってしまうために分割を提案いたしました。
replies: text: 皆様の意見をお待ちしております。--SUZUKI-2 2010年5月3日 (月) 10:27 (UTC)

text: 特に反対意見もありませんでしたのでbeatmania IIDXに登場するGOLIのキャラクターというタイトルにて分割が完了いたしました。--SUZUKI-2 2010年5月13日 (月) 8:05 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:豆板醤

message: 導入部では、正しくは「豆瓣醤」となっており、template:記事名の制約では公式の表示が「豆瓣醬」となっていて不統一です。中国語では「豆瓣醬」ですが、そもそもここはウィキペディア日本語版であり、日本語としては記事名の「豆板醤」が普通の表記だと思います。2文字目の「瓣」または「板」、および3文字目の「醤」または「醬」についての正しさの根拠はありますか? なお、デジタル大辞泉では「豆板醤」です。--アルビレオ 2010年5月3日 (月) 02:24 (UTC)
replies: text: 根拠がない(提示されていない)ため、template:記事名の制約と、『正しくは「豆瓣醤」』の記述を除去しました。もし日本語での用例がありましたら、出典を明記して復活させてください。あくまでも「日本語」の用例でお願いします。中国で「豆瓣醬」と表記されているのは、日本語の用例ではありません。--アルビレオ 2010年5月23日 (日) 01:44 (UTC)
thread_title:  本来の表記
ノート:世界ラリー選手権

message: 「フォードの旗をアメリカからチームの所在地であるイギリスに変更」という編集がなされたようですが、なぜそのような編集をされたのかが理解できません。海外版WPでもそのような編集はされていません。またフォード・モーターはアメリカ合衆国に本社を置く企業ですし、チームの拠点がイギリスにあるのはフォードだけではなく、スバル、ヒュンダイなども同様です。トヨタのチーム（トヨタチームヨーロッパ）はドイツに拠点を置いていました。チームの所在でマニュファクチャラーの国籍を示すのはかえって混乱を招くものだと思います。反対意見が無ければ編集を取り消させていただきたいのですが、いかがでしょうか？--Neowata 2010年5月3日 (月) 03:02 (UTC)
replies: text: 異論ないようですので取り消しました。--Neowata 2010年8月10日 (火) 06:57 (UTC)
thread_title:  国旗について 
ノート:レノルド・シルキー

message: Re"y"noldならレイノルドもありだと思いますが、Renoldなのでレノルドあるいはリーノルドではないでしょうか。Reynoldとされている資料もあるようですが、メーカーのサイトを見る限りではRenoldで間違いないようなので。--220.102.73.11
thread_title:  ファーストネームの読み方 

message: 現在、レイノルド・シルキーとなっている本記事についてレノルド・シルキーに改名することを提案します。
まず、立項直後の2010年に上でも指摘されているように、この人物はReynoldではなくRenoldです。Renoldの読みは一般的にレノルド（、）ですし・・・と言いますか、調査してみたらシルキーの2016年の日本語パンフレット（国内の代理店が出したもの）がガッツリ見つかりまして、そこにはしっかりと「レノルド・シルキー」って書いてあるんですよ。
即時改名してしまおうかとも思ったのですが、一応2010年5月から7年7ヶ月もこの記事名でしたので・・・なお、ノートを含めた跡地については削除で。--KAMUI（会話） 2017年12月7日 (木) 12:31 (UTC)
*  提案に賛成します。また、改名後のリダイレクト「レイノルド・シルキー」を誤記として、ノートも含め、即時削除することにも反対しません。--山田晴通（会話） 2017年12月7日 (木) 12:57 (UTC)
**（報告）改名しました。移動の残骸についてはリダイレクトの削除依頼に出しました。--KAMUI（会話） 2017年12月14日 (木) 12:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Goro's Bar Presents マイ・フェア・レディ

message: 私、先ほど『Goroプレゼンツ マイ・フェア・レディ』から『Goro's Bar Presents マイ・フェア・レディ』に改名しました。--しょうりょう 2010年5月3日 (月) 06:19 (UTC)
thread_title:  タイトル改名について
ノート:芸人くりそつネタバトル! THE MONOMANE

message: 私、先ほど『THE MONOMANE』から『芸人くりそつネタバトル! THE MONOMANE』に改名しました。--しょうりょう 2010年5月3日 (月) 06:29 (UTC)
thread_title:  タイトル改名について
ノート:M48パットン

message: M26パーシングやM1エイブラムスなどと統一するため、本記事はM48パットンに改名すべきだと思います。--蟻蜂蚣 2010年5月3日 (月) 06:43 (UTC)
replies: text: [ プロジェクト‐ノート:軍事/記事名 2010年11月20日 (土) 18:00 (UTC)]での議論の末、改名が決まりました。--sabuell 2011年12月30日 (金) 08:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:広島テレビニュースプラス1サタデー・サンデー

message: 私、先ほど『広島テレビニュース・プラス1サタデー/サンデー』から『広島テレビニュースプラス1サタデー・サンデー』に改名しました。--しょうりょう 2010年5月3日 (月) 06:41 (UTC)
thread_title:  タイトル改名について
ノート:M18 (駆逐戦車)

message: M26パーシングやM1エイブラムスなどと統一するため、本記事はM18ヘルキャットに改名すべきだと思います。--蟻蜂蚣 2010年5月3日 (月) 06:37 (UTC)
M26以降の戦車のニックネームは米軍自身が命名しているのに対し、それ以前のものはレンドリースされて運用した英軍が付けたものであり、制式な呼称ではありません。--SSGB 2010年5月3日 (月) 16:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NIB Newsリアルタイムサタデー

message: 私、先ほど『NNN NIB Newsリアルタイム・サタデー』から『NIB Newsリアルタイムサタデー』に改名しました。--しょうりょう 2010年5月3日 (月) 06:46 (UTC)
thread_title: タイトル改名について
ノート:M103重戦車

message: M4中戦車やM24軽戦車などと統一するため、本記事はM103重戦車に改名すべきだと思います。--蟻蜂蚣 2010年5月3日 (月) 06:37 (UTC)
replies: text: [ プロジェクト‐ノート:軍事/記事名 2010年11月20日 (土) 18:00 (UTC)]での議論の末、改名が決まりました。--sabuell 2011年12月30日 (金) 08:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:だいいちテレビストレイトニュース

message: 私、先ほど『第一テレビストレイトニュース』から『だいいちテレビストレイトニュース』に改名しました。--しょうりょう 2010年5月3日 (月) 06:50 (UTC)
thread_title: タイトル改名について