lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:サンスクリーン剤

message: サンスクリーン剤というのは一般的な用語ですか？ここは省令において「薬用化粧品の効能又は効果の範囲」として定められている「日やけ止め剤」に移動するのがスジだと思いますが。ということで改名提案貼っておきます。--レイキャビク 2011年2月11日 (金) 06:54 (UTC)
replies: text: 本ページ作成者です。「サンスクリーン剤」で普通にヒットします。日本皮膚科学会のホームページQ＆Aでも紹介されています。正式に日本語にするなら「紫外線防御化粧品」だと思います。--蜂谷 2011年2月19日 (土) 09:47 (UTC)

text: 上記を書きましたが、一般的に「日やけ止め剤」が分かりやすく受け入れやすいようなら、その変更も構わないと思います。--蜂谷 2011年2月19日 (土) 13:47 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:キャサリン王女 (ガーゴイルズ)

message: 「キャサリン」の英語名で呼ばれる王女は、歴史上も複数存在しますので、本記事はキャサリン王女 (ガーゴイルズ) へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2011年2月11日 (金) 09:14 (UTC)
*  適切な改名と考えます。--miya 2011年2月11日 (金) 17:25 (UTC)
*  ガーゴイルズが記事として成立していることから、この処置が妥当と思います。--Sibazyun 2011年2月14日 (月) 08:51 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年2月18日 (金) 11:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヴァルプルギスの夜

message: 「ヴァルプルギスの夜に触発された文化」だが、ゲーテのファウストに「ヴァルプルギスの夜」の描写が存在する。作品内容と同様に絵空事だが、魔女の狂乱等が書かれている。　--210.132.197.215 2011年2月11日 (金) 12:53 (UTC)
アニメ『魔法少女まどか☆マギカ』では、『ワルプルギスの夜』という名称の存在(いわゆる『敵』として)が物語上のもっとも重要なファクターとして登場しているにも関わらず、05b16e30・IP 121.95.107.92 の両IDによって記述が削除されているのは、私としてはどうしても解せません。もしくは『触発された文化』ではなく、『関連作品』との項を作ればよいのでしょうか。賛同・反論のある方のご意見も、お伺いしたいと思います。guldeen 2011年7月4日 (月) 17:01 (UTC)
「Redirect」を除去しました。ヴァルプルギスの夜の描写がある作品は複数あるにもかかわらず、アニメ『魔法少女まどか☆マギカ』を特段に配慮する必要性がありません。また、この記事は、ヨーロッパの文化のひとつである「ヴァルプルギスの夜」について解説する記事です。できれば学者さんがゲーテのファウスト（や『魔法少女まどか☆マギカ』など）に「ヴァルプルギスの夜」が登場するが、これこれこのように描写されている。ヨーロッパの文化の位置づけとして云々…などと学術的に論じているものを関連作品として解説するのが理想です。（タイトルを追加しておきました）。--伏儀（会話） 2012年10月14日 (日) 11:08 (UTC)
thread_title:  関連作品について
ノート:電波結社バババ団

message: たびたび本文の内容を整理しに来ている自分が今さら言うのも何ですが、この項目に書かれている内容は現状ウィキペディアの基本方針から外れたものとなっています。今のままの状態で残しておくのは問題があると思うので、これに該当する記述を一旦全て除去することを提案します。以下は私が問題ありと考える記述です。
; 視聴者からの批判があったとする記述
replies: text: 現状では出典の提示が無く、ただの独自研究・個人分析に留まっています。まずは初版からあったこの個人分析にを付けて内容の質を高める方向に持っていかなければならなかったのですが、過去の私はわりと最近までそれに乗っかって補足を入れたりしていました。今思うと非常に恥ずかしい限りです。
; 視聴率の低迷を理由とする記述

text: 名古屋のローカル番組の視聴率は中日新聞に掲載の週間テレビガイドぐらいからしか分からないと思います。これのランキングにも載らないようなローカル番組ならなおさら視聴率なんて分からないはずです。私も身体が空いたら一度名古屋の図書館まで行って調べてきますが、何にせよ今は出典の提示が無いので一旦除去ってことで。
; 成子坂司会期を『電波結社バババ団 II』とする記述

text: ぶっちゃけ私は後期の方を見ていなかったのでその後番組タイトルがどうなったのかはきちんと把握していないのですが、中日新聞の番組表では1994年4月以降も『電波結社バババ団』と書かれています。欄のスペース的にも全角2文字の余裕があるのに、それでもなお『電波結社バババ団』と書かれています。つまりこれは、『電波結社バババ団 II』と題して放送されていた時期が無かったことの証ではないでしょうか。高杢司会期と成子坂司会期どっちも『電波結社バババ団』としておいた方が安全なような気がします。
とりあえずはこんなところでしょうか。では、現時刻から7日後を目処に当該記述の除去作業に入りますので、反対意見を出される方はそれまでにお願いします。なお、この提案は出典の提示付きの加筆を妨げるものではありません。--博多商人コイツミ 2011年2月11日 (金) 14:09 (UTC)
 反対意見が出なかったため、先ほど全て除去しました。--博多商人コイツミ 2011年2月19日 (土) 15:18 (UTC)
thread_title:  大幅改稿の提案
ノート:マイクロソフトの欧州連合における競争法違反事件

message: 本項目を「マイクロソフトの欧州連合における競争法違反問題」など、「事件」を使わない記事名にすることを提案いたします。
本件は「マイクロソフトが事件を起こした」のではなく「マイクロソフトの行為が独禁法違反だと揉めた」ものであり、「問題」や「訴訟」のような表現のほうが実態を端的に示すのではないでしょうか。日本語の各種ニュースリリースでも事件と言う表現はあまり使われていないように思えます。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2011年2月11日 (金) 14:54 (UTC)
ノート:太平洋の奇跡 -フォックスと呼ばれた男-

message: 出展元が明確である場合にのみ記述をして頂けたらと思います。個人の知識や本作品とは全く関係のない資料に基づいた書き込み（例えば軍装の差異･武器の差異･小道具がおかしい等）は、知識披露合戦・独自研究記述の羅列に繋がります。本映画作品は、限られた尺の中で、原作本を元に脚本家や監督によって、史実に多少の脚色が加味されて制作された『史実に基づいたフィクション作品』であることをお忘れ無きよう。--男梅 2011年2月11日 (金) 15:43 (UTC)
replies: text: 老婆心ながら、ノートのページで議論して頂ける様に、本文にテンプレを貼らせて頂きました。--男梅 2011年2月11日 (金) 15:49 (UTC)
※公式ウェブサイトが違う内容のウェブサイトになっていましたので、そこだけは編集させて頂きました。--利用者:善悪 2013年3月19日 (火) 01:23 (JST)
thread_title: 『原作・史実との違い』の項目について 
Template‐ノート:ページ番号/doc

message: 「マナー」の節の一文ですが、
該当する記述を行った利用者に訊くことなく、いきなり本テンプレートを貼り付けて不特定多数に情報提供を求める…記述者がどういう気持ちになるか、あえて述べるまでもないでしょう。
''
この「記述者」とは誰のことを指すのでしょうか？「該当する記述を行った利用者」なのか、それ以外の「不特定多数」の編集者のことなのか、分かりにくい文章になっていると感じます。御教示をお願いします。--Musounoken 2011年2月11日 (金) 15:43 (UTC)

message: Template:ページ番号/docには「マナー」節が存在しますが、一利用者に特定の方法を強いるのはいかがなものかと思いますので、当節の削除を提案します。なおTemplate:要ページ番号/docにも過去に「マナー」がありましたが、2012年7月に廃止されています。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月20日 (木) 04:05 (UTC)
replies: text: 1ヶ月経過しましたが、誰からも意見を頂けていないのでコメント依頼を提出いたしました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年1月25日 (金) 04:45 (UTC)
replies: text: :「マナー」とありますけど、今の文面だと「ルール」という感じですね。このテンプレートに限った話でもないようですし、一般的な話としてこういう内容の私論があってもよいかもしれません。それはともかく、ちょっと労力がかかりすぎることもあると思いますし、除去してもよいのではないでしょうか。--Calvero（会話） 2013年1月25日 (金) 19:34 (UTC)
replies: text: :: 1ヶ月以上経過して特に反対意見がなかったので除去しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年2月7日 (木) 01:41 (UTC)
thread_title:  「マナー」節の削除提案
ノート:ロバート・グロステスト

message: 本文記事に「1224年にフランシスコ会として初めてオクスフォード大学総長になった」とあったのですが、フランシスコ会のあたりをコメントアウトしました。グロステストがフランシスコ会と深い関係があったことは確かなようですが、英語版記事を読んでも彼自身がフランシスコ会に入会したということは書かれておりません。英語版には、1229年頃に（1224年に修道院を作った）フランシスコ会相手に講義をしていた周辺の教師だったと書かれていますから、この記述自体にかなり誤解が含まれていたような気がします。--おーた 2011年2月11日 (金) 16:04 (UTC)
thread_title: フランシスコ会との関係
ノート:ブルー・アイド・ソウル

message: 2011年2月放送のSONGS (テレビ番組)にて、ダリル・ホールが、自身がブルー・アイド・ソウルと呼ばれていたことについて話し、では黒人さんがオペラを歌ったら「ブラウン・アイド・オペラ」とでも呼ぶのか、racismだ、と述べていました。Uryah 2011年2月11日 (金) 17:06 (UTC)
thread_title: 参考情報
ノート:無罪推定の原則

message: 推定無罪はマスコミが用いる語であり、刑事訴訟法学者に向かって推定無罪というと「それは間違いで無罪の推定だ」といわれるものです。
マスコミにより誤用される法律の用語は数多くあります(たとえば被告と被告人)が、百科事典の項目としては専門用語にあわせるべきではないでしょうか。
よって、項目を「無罪の推定」に移し、推定無罪はリダイレクトにすることをお勧めします。
確かに、法学では、無罪の推定といい、推定無罪という表現は使いません。
記事にある通り、近年、週刊誌等で、推定無罪という表現が使われることが確かにありますが、信頼されるソースではなく、
これは映画のタイトルである Presumed Innocent (推定無罪、直訳: 推定された無辜の人)と、近代法の概念である presumption of innocence (無罪の推定)の混同によるもののようでしたので、改名を提案しました。
--126.15.175.225 2015年7月26日 (日) 17:23 (UTC)
replies: text: （現状） Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことでは出典での原則として「無罪の推定」（リダイレクト）ではありますが、映画作品の「推定無罪 (映画)」が存在している件での混同を避けるために現状の処置となっています。本来の原則ならWikipedia:移動依頼もすべきでしょうけど、先のメディア作品もあるために判断しずらいです。そのために強引な依頼は避けておきます。--水瀬悠志（会話） 2018年6月21日 (木) 14:15 (UTC)
===改名提案(2021-08-02)===
議論を拝見しましたが、やはり改名すべきだと思うため再度改名を提案します。
*まず、やはり原則どおり専門用語に合わせるべきだと思います。法務省ウェブサイト（、、）、裁判所ウェブサイト（）などでは「無罪推定の原則」「無罪の推定」の双方の用例が見られるところ、「無罪推定の原則」の方が用例が多いように見えますので、「無罪推定の原則」を推します。
*本記事がリンク元になっている他の記事での用例を見ると、被疑者のように「無罪推定の原則」を小見出しに用いている例や、ドイツ国会議事堂放火事件・丸正事件のように本文で「〜の原則」を補っているものもあります。したがって、「無罪推定の原則」が最も編集者にとって最も自然に他の記事からリンクできると思います。
*また、現状では日本語としても不自然なように思います。126.15.175.225さんのご指摘にもありますが、現状の「推定無罪」では、推定→無罪の語順ですので、どちらかというと、個別の事案における被疑者・被告人に対し、無罪推定の原則が適用された結果として無罪が推定されている状態（presumed innocent (person)）を指すように感じます。本記事で解説している内容は法の原則ですので、やはりPresumption of innocenceに対応した記事名にすべきと思います。

text: *映画の「推定無罪」も、主人公が起訴されるも証拠不十分のため無罪と推定されるという筋で、無罪と推定された主人公の状態を表すタイトルだったと記憶しています。
*なお、「推定無罪」がマスコミ用語かどうかは知りませんが、日経で検索（推定無罪、無罪推定）した分には、①「推定無罪」「無罪推定」のどちらもあること、②原則を表す際には「〜の原則」と付けて書いていること、③特定の被疑者が無罪を推定された状態を表す際に『「推定無罪」と結論づけた』などと書いていることが窺えます。このことからも、マスコミ用（≒一般の利用者への普及度）を考慮しても、記事名としては「無罪推定の原則」が適切であると思います。
ご意見よろしくお願いします。--Leukemianwalt（会話） 2021年8月1日 (日) 23:48 (UTC) ノートページ全体の冒頭に見出しをつけさせていただきました。--Leukemianwalt（会話） 2021年8月1日 (日) 23:48 (UTC)

text: 特段ご意見がなかったため期間経過により改名しました。--Leukemianwalt（会話） 2021年8月9日 (月) 01:47 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 議論を拝見しましたが、やはり改名すべきだと思うため再度改名を提案します。
*まず、やはり原則どおり専門用語に合わせるべきだと思います。法務省ウェブサイト（、、）、裁判所ウェブサイト（）などでは「無罪推定の原則」「無罪の推定」の双方の用例が見られるところ、「無罪推定の原則」の方が用例が多いように見えますので、「無罪推定の原則」を推します。
*本記事がリンク元になっている他の記事での用例を見ると、被疑者のように「無罪推定の原則」を小見出しに用いている例や、ドイツ国会議事堂放火事件・丸正事件のように本文で「〜の原則」を補っているものもあります。したがって、「無罪推定の原則」が最も編集者にとって最も自然に他の記事からリンクできると思います。
*また、現状では日本語としても不自然なように思います。126.15.175.225さんのご指摘にもありますが、現状の「推定無罪」では、推定→無罪の語順ですので、どちらかというと、個別の事案における被疑者・被告人に対し、無罪推定の原則が適用された結果として無罪が推定されている状態（presumed innocent (person)）を指すように感じます。本記事で解説している内容は法の原則ですので、やはりPresumption of innocenceに対応した記事名にすべきと思います。
replies: text: *映画の「推定無罪」も、主人公が起訴されるも証拠不十分のため無罪と推定されるという筋で、無罪と推定された主人公の状態を表すタイトルだったと記憶しています。
*なお、「推定無罪」がマスコミ用語かどうかは知りませんが、日経で検索（推定無罪、無罪推定）した分には、①「推定無罪」「無罪推定」のどちらもあること、②原則を表す際には「〜の原則」と付けて書いていること、③特定の被疑者が無罪を推定された状態を表す際に『「推定無罪」と結論づけた』などと書いていることが窺えます。このことからも、マスコミ用（≒一般の利用者への普及度）を考慮しても、記事名としては「無罪推定の原則」が適切であると思います。
ご意見よろしくお願いします。--Leukemianwalt（会話） 2021年8月1日 (日) 23:48 (UTC) ノートページ全体の冒頭に見出しをつけさせていただきました。--Leukemianwalt（会話） 2021年8月1日 (日) 23:48 (UTC)

text: 特段ご意見がなかったため期間経過により改名しました。--Leukemianwalt（会話） 2021年8月9日 (月) 01:47 (UTC)
thread_title: 改名提案(2021-08-02)
ノート:Masu-me

message: 所属事務所関係者と思われる特定ユーザによる編集競合が絶えない為、保護にかけます。--2for6 2011年2月11日 (金) 22:35 (UTC)

message: 2012年にプロレスを引退されてからは、編集合戦なども無くなっているかと思います。――SAMIC-SAM（会話） 2015年11月28日 (土) 07:00 (UTC)
thread_title:  引退後
Wikipedia‐ノート:出典を明記する/draft

message: 放送ライブラリーやオンデマンド放送等、各種アーカイブに所蔵されている放送を参照する際は、#書誌情報の書き方（和書）をそれぞれ次のように読み替えます。
和書  	著者名   	著書（論文）名       	叢書名       	巻数          	発行所名                	刊行年     	標準番号（ISBNやdoi、全国書誌番号など）                                                                                                	参照ページ
放送  	製作者   	番組名           	シリーズ名     	シリーズ回次      	放送局（チャンネル）          	放送日時    	放送ライブラリーprogram番号放送ライブラリー検索結果画面URL末尾の数字。Template:放送ライブラリーが利用可能。等。詳細後述                                                  	該当分数
; 例 : NHK「ラジオ体操今昔 ラジオの声で健やかに」『ラジオあさいちばん』NHKラジオ第1、2005年3月20日6時16分、
放送の標準番号としては、放送ライブラリーのprogram番号を始め、NHKオンデマンドやフジテレビOnDemandなどがあります。標準放送番号のテンプレートの対応するテンプレートを利用することができます。
thread_title:  書誌情報の書き方（放送） 

thread_title:  脚注
ノート:松澤隆司

message: 松澤隆司#成績と評価の節についてですが「40年以上鹿児島実業を率いているが、選手権での単独優勝回数は僅かに1回、三大タイトルを制した回数も3回と決して強豪とは言えない」というのは執筆者個人による論評でありWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究を載せない、Wikipedia:存命人物の伝記に反する記述であると言えます。
「高校の部活動の顧問に過ぎないにも関わらず鹿児島では相当な有名人として扱われる」については出典なき批判にあたり除去するべきものでしょう。ここでいう鹿児島は鹿児島県、鹿児島市のいずれについてかわかりませんがアメリカにおけるカレッジフットボール、カレッジバスケットボールの指導者などと同様に長年地元チームを指導している人物はそれなりに有名なものでしょう。
「鹿児島＝サッカー大国であるという誤った認識に繋がっている。詳しくは高校サッカーの項目を参照。」についても出典が何ら明記されていません。この節は一律に除去するべきものでしょう。--Tiyoringo 2011年2月12日 (土) 01:35 (UTC)
replies: text: すべての内容に関して除去相当。高校の部活動～の項目はそんな話はきいたこともありません。鹿児島＝サッカー大国も同様。--hyolee2/H.L.LEE 2011年2月14日 (月) 03:56 (UTC)
thread_title:  成績と評価について
ノート:国民盟約

message: 出典が一つもないのでとりあえず、対応すると考えられる参考文献を付けます。さらに詳細な脚注形式の出典については協力あるいはご意見を求めます。--イザヤ 2011年2月12日 (土) 01:52 (UTC)

message: : 強硬派と穏健派という用語は、印象操作を目的としたプロパガンダ行為に受け取れます。言葉を濁らさず、カヴェナンターや:en:Kirk Party等の固有名詞を使うべきです。特に現在も後継組織が存在していて政治問題が続いているのでなおさらです。--119.83.199.19 2013年3月13日 (水) 22:13 (UTC)
thread_title:  強硬派と穏健派
ノート:刄田綴色

message: この人物ですが、2004年以降の活動名を「刄田綴色」で統一しており、2022年に島根県のニュースに出演した際も「刄田綴色」として報じられていることから、「刄田綴色」に改名することを提案します。--Bsx（会話） 2023年3月21日 (火) 08:17 (UTC)
replies: text: メディア出演の際、「刃田」での名義を使用しており、こちらの方の表記の方が知名度が高いと思われるため。--佐藤なにが（会話） 2023年3月25日 (土) 10:59 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--Bsx（会話） 2023年3月28日 (火) 23:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:教会成長運動

message: ドナルド・マクギャヴランの理論は教会成長論であって、この理論であれば、:en:Church Growthに対応記事がありますが、理論と運動を分けて記述されるべきだとお考えでしょうか。--イザヤ 2011年2月12日 (土) 03:01 (UTC)
thread_title: 教会成長論と教会成長運動
ノート:ムーラン・ド・ラ・ギャレットの舞踏会

message: 当記事についてですが、場所としての新しい記事を作った方がいいというのと、他の画家によっても描かれているということが判明しています。そのため、この記事をルノアールの作品と限定するための改名提案を行います。--遡雨祈胡 2011年2月12日 (土) 04:22 (UTC)
replies: text: 括弧の付け方がルールに反するので、それならばムーラン・ド・ラ・ギャレット (ルノアールの絵画) としなければなりません。ただし、画家の記事名がオーギュスト・ルノワールですから、ムーラン・ド・ラ・ギャレット (ルノワールの絵画) にした方が良いでしょう。その意味で、このノートページの作成場所はすでに誤っているわけですが、むやみに移動せず、本文の改名の際に移動すれば問題ないと思います。--モンゴルの白い虎 2011年2月12日 (土) 11:43 (UTC)
replies: text: :実行しました。なお、リダイレクトについては削除依頼に出しておこうと思います。ご協力ありがとうございました。--遡雨祈胡 2011年2月19日 (土) 04:56 (UTC)
replies: text: ::そもそも原題「Bal du moulin de la Galette」の中の「Bal」とは舞踏会という意味であり、本来は『ムーラン・ド・ラ・ギャレットの舞踏会』とすべきです。実際にそのように訳されることも多いです。今更ですが……。--松茸取りの翁（会話） 2017年8月21日 (月) 05:32 (UTC)
replies: text: :::大丈夫です。今更でもないですよ。宜しければ出典の提示をお願いできますか。複数の資料を照らし合わせて、一番呼ばれているのを見るのが良いと考えております。--遡雨祈胡（会話） 2017年8月22日 (火) 09:45 (UTC)

text: とりあえず、インターネット上のニュースで『ムーラン・ド・ラ・ギャレットの舞踏会』を検索してみました。
*印象派の傑作《ムーラン・ド・ラ・ギャレットの舞踏会》が初来日 ── 国立新美術館で「ルノワール展」が初来日。、インターネットミュージアム、2016/04/26
*「ムーラン・ド・ラ・ギャレットの舞踏会」が１位 人気投票結果、日本経済新聞、2016/04/28
*東京都・六本木でルノワール展-ムーラン・ド・ラ・ギャレットの舞踏会来日、マイナビニュース、2015/11/16

text: この他、私の手持ちの書籍（）にも、『ムーラン・ド・ラ・ギャレットの舞踏会』の名前で載っていますね。「ムーラン・ド・ラ・ギャレット」で検索しても「ムーラン・ド・ラ・ギャレットの舞踏会」も検索結果に含まれてしまいますし、地名としての「ムーラン・ド・ラ・ギャレット」も出てきますし、一番使われている名前をインターネットの検索ヒット数から導き出すのは難しそうですね。--松茸取りの翁（会話） 2017年8月22日 (火) 13:53 (UTC)
replies: text: :出典は十分にあると考え、Wikipedia:改名提案 #8月26日から31日に告知、及びページトップにテンプレートを貼りました。ここの二人だけで合意をとっても仕方がないので、一旦これで意見を募るのがいいかと思います。--遡雨祈胡（会話） 2017年8月27日 (日) 05:00 (UTC)
replies: text: ::すみません、目途としては大体2週間でいかがでしょう。よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年8月27日 (日) 15:15 (UTC)
replies: text: :::はい、わかりました。--松茸取りの翁（会話） 2017年8月28日 (月) 12:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上の「改名提案」節は少し長くなって、これ以上同じ場所で意見を募るとなると見にくくなると思うので、今後はこの節で記事名を『ムーラン・ド・ラ・ギャレットの舞踏会』に変更すべきか否かについての議論をしていきたいと思います。--松茸取りの翁（会話） 2017年8月28日 (月) 12:24 (UTC)
*：理由は上の節を参照。--松茸取りの翁（会話） 2017年8月28日 (月) 12:24 (UTC)
* - 資料も十分だと思われますし、舞踏会と断定はできませんが「踊り」に関するタイトルであることはからも分かると思います。--遡雨祈胡（会話） 2017年9月7日 (木) 14:37 (UTC)
* 例えばデジタル大辞泉プラスは絵画についての項目のタイトルを「舞踏会」を付けない『ムーラン・ド・ラ・ギャレット』としています。私の記憶では数年前までは「舞踏会」を付けないタイトルが普通だったと思います。オルセー美術館の日本語表記を採用するのがよいと思いますが、私にはすぐに調べられません。とりあえず改名するのであれば「舞踏会」を付けないタイトルも使われていたor使われていることを記述しておいて頂ければと思います。--アルビレオ（会話） 2017年9月8日 (金) 09:22 (UTC)
replies: text: それでしたら、記事自体に書くのと曖昧さ回避をムーラン・ド・ラ・ギャレットに置くのが良いと思います。作品自体はオルセー美術館の目玉ですし、違和感はないと思うのですがいかがでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2017年9月8日 (金) 09:32 (UTC)
replies: text: :合意が取れたものと判断し、移動と元ページがリダイレクトしたため削除依頼に提出致しました。--遡雨祈胡（会話） 2017年10月3日 (火) 13:45 (UTC)

text: この場合は、即時削除できます。WP:CSD#R3-1をご覧ください--Wikiuser15442（会話） 2017年10月7日 (土) 00:22 (UTC)
thread_title:  改名議論 

message: こんにちは、リダイレクトの削除依頼から来ました。現在当記事へのリダイレクトとなっているムーラン・ド・ラ・ギャレット (ルノワールの絵画)ですが、曖昧さ回避の括弧付きであり有用性がないと思われます。削除依頼では合意が取れていないということでノートのみの即時削除となりましたが、この場でもう一度合意を形成しては如何でしょうか。--OKcricket（会話） 2017年10月7日 (土) 11:10 (UTC)
replies: text: ノートのみの削除はミスです。大変失礼いたしました。ムーラン・ド・ラ・ギャレット (ルノワールの絵画)は、WP:CSD#R3-1を満たしますので、即時削除対象です。なお、ノートページに関してはWP:CSD#R3-1の適用についてはWikipedia‐ノート:即時削除の方針にて意見が分かれていますので、リダイレクト5を準用して削除していますが、こちらも厳密には条件を満たしておりません。この対処についてご異議ある方がいらっしゃいましたら、お知らせください。--W.CC（会話） 2017年10月7日 (土) 23:11 (UTC)
thread_title:  リダイレクトに関して
ノート:全日空疑獄

message: どうにも今まで違和感が拭えなかったのは、「全日空疑獄」という語が事件当時も現在も一般的なのかどうかについてだったのですが、関連するキーワードを用いつつ国会図書館と東京都立図書館とamazonで検索してみると、文献数は、「ロッキード事件」がそれぞれ452件、24件、399件、に対し、「全日空疑獄」は0件、0件、1件でした。念のために記しておくと、「全日空ルート」では6件、0件、3件で、「丸紅ルート」では15件、2件、2件でした。
同様の作業をgoogle検索に対して行って得た結果は非常に興味深くて、まず、「ロッキード事件」での検索結果について述べると、単一の"ロッキード事件"で871000件、この結果から"wikipedia"を除外すると580000件に減ります。さらにこれから"2ch"を除外すると484000件となり、これからwikipediaの記事を引用したページを除外するために、wikipediaのロッキード事件の記事の書き出しの特徴的な文字列"ロッキード事件（ロッキードじけん）とは、"を除外して検索すると478000件で、最初の約半分くらいになります。この478000件という数字を、「ロッキード事件」に関するweb上のユニークなドキュメント数と見てもとりあえずよろしいかと思います。そしてこの、キーワード絞り込みに伴う件数の推移をよく記憶しておいてください。
これを「全日空疑獄」に対して行うと、まず、"全日空疑獄"では76800件なのですが、-wikipediaすると1790件に激減します。さらに-2chすると1290件になり、最後に-"全日空疑獄（ぜんにっくうぎごく）は、"をすると78件になってしまいます。最初の約1000分の1です。つまり、「全日空疑獄」は、wikipediaと2chにしかないと言っても過言ではありません。ちなみに、この検索結果は非常に特徴的なので、ご興味があれば確認してみてください[]。
（なお、同じような検索を「全日空ルート」について行うと、"全日空ルート"で4670件、"全日空ルート" -wikipedia -2chで3490件。）
これらから言えるのは、「全日空疑獄」という語は、少なくとも「全日空ルート」よりは一般に用いられていないということです。というわけで、この記事の（特筆性があるかどうかは別論として、とりあえず）多少は一般的な「全日空ルート」への改名を提案します。--EsCape The Fate 2012年1月19日 (木) 16:38 (UTC)
　現在の記事名「全日空疑獄」は明らかに不適切であり、「全日空ルート」への改名は妥当と考えます。上記の提案論拠に加え、「ロッキード事件#丸紅ルート」との整合性の意味でも妥当です。
ただし、「全日空ルート」というのはあくまでも「ロッキード事件のうちの"全日空ルート"」であるため、また「ルート」というカタカナ語の意味不明性のため、「全日空ルート (ロッキード事件)」や、「ロッキード事件・全日空ルート」など、対象がより明らかとなる記事名も検討されるべきかもしれません--Ch0331 2012年1月19日 (木) 20:38 (UTC)
replies: text: 記事を最初に立ち上げた利用者:Ajtnkさんは記事「立花隆」のこの編集では『また「ロッキード事件」の「全日空ルート」を、事実上独立した収賄事件である「全日空疑獄」だとし』としているので（現在、要出典テンプレがかけらｒていますが）、おそらく立花隆の主張を一つの根拠として記事「全日空疑獄」を作成したのでしょう。

text: 一番望ましいのは記事を最初にたちあげた利用者:Ajtnkさんに出典などを問い合わせるのが一番なのですが、2010年8月以降編集が途絶えているため、返事が返ってくる見込みは薄いと思います。

text: 個人的には記事「全日空疑獄」を現在のまま残しておくことには懐疑的です。しかし、記事名を「全日空ルート」「全日空ルート (ロッキード事件)」「ロッキード事件・全日空ルート」なる記事名にも反対します。類似名称の「丸紅ルート」「児玉ルート」が単独記事になっていないことの整合性、「リクルート事件」でも「○○ルート」という言葉が出てきたが（「政界ルート」「文部省ルート」「労働省ルート」「NTTルート」）、これらも同様に作成するのか否かという問題がでてきます。

text: 個人的には記事改名でこの記事内容を存続させることには否定的で、記事内容をコンパクトに縮小して「ロッキード事件」に統合してまとめることが一番望ましいと考えています。--220.104.242.79 2012年1月20日 (金) 03:21 (UTC)
 「全日空疑獄」が一般的でないという主張には合理性があると思いますが、「全日空ルート」という語が独立した見出しとして適切とは思えません。項目として残すのでしたら、Ch0331さんのおっしゃるように「全日空ルート (ロッキード事件)」のようにした方がいいと思います。項目自体不要というのであれば「ロッキード事件」に統合した方がよいですね。この項目の根拠が立花隆の主張のみであれば、項目として存在する理由は弱いと思います。--X1RqXf1 2012年1月21日 (土) 16:54 (UTC)
　この記事の初版から大部分が削除されている履歴を鑑みても、どうやらこの記事は対象となる人や企業に対する特定の意見（糾弾、もしくは中傷）に基づいて立項されたもので、現在の「全日空疑獄」という記事名も、その特定の意見に沿ったかたちで選ばれた恣意的なものであるとみるのが妥当に思えます。
いずれにしても現状放置は適切でなく、記事の改名、もしくは統合という形での記事削除のいずれかが必要と考えます--Ch0331 2012年1月21日 (土) 21:51 (UTC)
* Ch0331さん、220.104.242.79さん、X1RqXf1さん、コメントありがとうございます。私は、現実には存在しない幽霊のような記事名はまずかろうという観点のみにとらわれとりあえず改名提案を提出してみたのですが、みなさんのおっしゃるように、確かに、この記事は、改名してから云々という迂遠な処理を経るよりはむしろ直截にロッキード事件へ統合し削除すべきだとの結論に至りました。ですので、とりあえず改名提案は取り下げて、かわりに削除依頼を提出しようと思います。--EsCape The Fate 2012年1月22日 (日) 14:21 (UTC)
**  EsCape The Fate 氏により、Wikipedia:削除依頼/全日空疑獄20120122 が提出されています。--Don-hide 2012年1月22日 (日) 14:28 (UTC)
* Ch0331さん、220.104.242.79さん、X1RqXf1さん、たびたびすいません、[]のほうで投票をお願いできますか？宜しくお願いします。なにか問題があればこちらのほうでも結構ですのでお知らせください。--EsCape The Fate 2012年1月28日 (土) 13:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:駅弁製造業者

message: ホテルセンチュリーイカヤさんのように会社自体は存続しているものの駅弁からは撤退した業者を現役駅弁業者と同じ所に並べていてもいいもんでしょうか？現在「廃」のカテゴリーにあるのは会社自体が廃業・清算されたものですのでこちらに入れるわけにもいかないのは承知なのですが・・。--219.102.36.179 2011年2月12日 (土) 08:53 (UTC)
thread_title:  駅弁から撤退した業者の扱いについて
ノート:ギルガメス

message: レッドショルダーの記事がありますが、ギルガメスの一部隊ということを考慮し本記事への統合を提案いたします。--ヘチコマ 2011年2月12日 (土) 09:53 (UTC)
あれはどちらかというとペールゼンの私兵集団みたいなものですから、別のほうがいいのでは？--西島光洋 2011年2月17日 (木) 01:10 (UTC)
replies: text: 確かにレッドショルダーはペールゼンの設立した部隊ですが結局はギルガメスの一部隊です。それにボトムズ関連の記事は用語の記事が過剰に作成されており今回はそのあたりも踏まえて統合提案を出しました。--ヘチコマ 2011年2月18日 (金) 07:52 (UTC)

text: もし統合するとしたらレッドショルダーの経歴的なものが相当邪魔になると思うのですが、そこは削除するのですか？--西島光洋 2011年2月20日 (日) 05:30 (UTC)
replies: text: :経歴などに関しては非公式の記述を最低限に抑える整理および削減を行ってから統合いたします。--ヘチコマ 2011年2月20日 (日) 09:06 (UTC)

text: :話が同じだといいんですが、ほかのいた例を挙げるとガンダムシリーズのロンド・ベル隊のような位置づけのように思うんですが、ギルガメスは地球連邦軍と比べて少ないですので統合するのはわかりますが、このロンド・ベル隊のように別にしたほうが読みやすいような気がします。--西島光洋 2011年2月20日 (日) 13:35 (UTC)

text: いくら他に例があっても記事をギルガメスとレッドショルダーに分けるのはあまりにも過剰だと思えます。--ヘチコマ 2011年2月22日 (火) 05:19 (UTC)

text: というと？--西島光洋 2011年2月22日 (火) 07:33 (UTC)
replies: text: :両者とも個別の記事にするには容量が少なくレッドショルダーの方には2010年5月28日 (金) 16:55の版でSSGBさんが出典を加えたうえで大幅な加筆を行っておりますが、それでも個別にする程ではありません。--ヘチコマ 2011年2月23日 (水) 04:49 (UTC)

text: :なるほど、納得しました。で、早速やるので？

text: また様子を見て反対がなければ近日中に行います。--ヘチコマ 2011年2月25日 (金) 09:17 (UTC)
* 国家組織であるギルガメスと、その末端の一部隊にすぎないレッドショルダーを同じ項目内で扱うのには、あまりにバランスが悪すぎて危惧を覚えます。また、レッドショルダーは、物語の核心にある極めて重要な要素の一つであり、独立項目として立項しておくべきと感じます。議論にあった記述量については、こういう場合問題にすべきでないと思います。--Kone 2011年2月25日 (金) 11:32 (UTC)

text: なるほど、そういう考え方はできませんでした。確かに政府と軍部を同じにするにはきついですね。--西島光洋 2011年2月28日 (月) 10:38 (UTC)
replies: text: :Koneさんへの意見に関しては先に自分が述べた通りでありますが、実質反対のみのため統合は見送りといたします。--ヘチコマ 2011年3月7日 (月) 04:55 (UTC)
thread_title:  統合提案 2011:2/12
ノート:チェックメイト (遊吟の曲)

message: 本記事のチェックメイト (遊吟の曲) への改名を提案します。アーサー・ブリス作曲の同名のバレエ音楽があります。--モンゴルの白い虎 2011年2月12日 (土) 11:29 (UTC)
* チェックメイトと同タイトルの楽曲はJ-POPや洋楽には存在しませんので、現状のままで良いと思います。--Louis XX 2011年2月13日 (日) 04:09 (UTC)
**J-POPや洋楽になければ、他のジャンルにあっても関係ないというのでしょうか? それは筋が通らないと思います。それにそもそも存在しないわけですらなく、:en:Heart of the City (album) の収録曲があります。--モンゴルの白い虎 2011年2月13日 (日) 05:13 (UTC)
***  ブリスのバレエ音楽はクラシック音楽のため、チェックメイト (ブリスの曲)で立項する人はおらず、作成するとすれば慣例上チェックメイト (ブリス)かチェックメイト (バレエ)になると思います。また、アルバム収録曲の単独記事は、よほどの特筆性が無い限り作成される事はありません。--Louis XX 2011年2月13日 (日) 06:28
****同名の曲がジャンルや単独記事の有無にかかわらず存在する以上、現状は曖昧さ回避が不十分といって良い状態だと思います。ジャンルごとの慣例だけでなく、そもそも曖昧さ回避としてどうか、という点を考慮すべきでしょう。--モンゴルの白い虎 2011年2月13日 (日) 06:33 (UTC)
 改名依頼ページで「チェックメイト (曲)」とあるのを見て反射的にブリスの曲のことかと思いました。モンゴルの白い虎さんの案に賛成いたします。--MTBM3 2011年2月14日 (月) 03:40 (UTC)
replies: text: チェックメイト (ブリスの曲)では洋楽関連の楽曲と誤解されかねません。Wikipedia:記事名の付け方#その他の慣例の芸術作品には、記事名は原則的として項目名 (ジャンル名)で作成する事が推奨されています。--Louis XX 2011年2月14日 (月) 07:15 (UTC)
replies: text: :そちらはチェックメイト (バレエ) とすべきでしょう。ただ、「チェックメイト (曲) 」はいかなる楽曲にも用いるべきでない、というのが私の主張です。なお、Wonderful World (新谷良子のアルバム) にも同名の収録曲があります。--モンゴルの白い虎 2011年2月14日 (月) 12:24 (UTC)
賛成意見もありますので、新たな反論がなければ1週間後をめどに改名します。--モンゴルの白い虎 2011年2月27日 (日) 02:28 (UTC)

text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年3月6日 (日) 01:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/利用者:Sra55555

message: 松本潤および二宮和也の編集を巡って、被依頼者が報復目的でソックス不正利用をしたのではないかとの疑惑を持ったため、チェックユーザーの依頼を提出したいと思っております。ご意見をよろしくお願いいたします。
被依頼者であるSra55555さんからその後、反応はありませんでした。その後、私が二宮和也の編集をすると、新規アカウント取得ユーザーが複数現れ、細かい編集を繰り返し、一部私の編集を差し戻す部分もありました（二宮和也の変更履歴）。その後、私がノート:二宮和也に編集の意図を説明しリバートしたうえで、新規アカウントユーザー群の細かい編集を反映いたしました（なお、この際編集履歴が多かったので、完全には修正しきれておりません）。その後、私のノートページに新規アカウントユーザー二人が現れ、「複数の編集を飛ばし自身の記載に戻されてますが他人の編集を反映しないことはできるだけ避けるようにお願いします。」などの警告をしていきました（TylarswiftさんとVounyageさん）。同一人物ではないかと思われっるのは以下、
* 利用者:Tylarswiftさん（履歴）
* 利用者:Vounyageさん（履歴）
* 利用者:Foundaisionさん（履歴）
* 利用者:Lighteverさん（履歴）
* 利用者:Arashifriendshipさん（履歴）
* 利用者:Sra55555さん（履歴）
* 利用者:Shirubaniayuさん（履歴）
Tylarswiftさん、Vounyageさん、Foundaisionさん、Lighteverさんは履歴を見ていただけると分かると思いますが、全てSra55555さんが議論保留を宣言した後に現れたユーザーで、かつVounyageさん、Foundaisionさん、Lighteverさんは私が二宮の編集をした後にアカウントを取得したユーザーです。Arashifriendshipさんは直接の関係はありませんが、細かい編集を続けている点から共通点があるように思います。Shirubaniayuさんは2010年8月21日より活動をされていませんが、過去にノート:松本潤にて議論相手に罵倒交じりの事を言ったり、またガイドラインを提示してもガイドラインを無視する傾向、また「～させていただきます」という口調から（利用者‐会話:Sra55555）、同一人物の可能性が高いと思われます。
私の会話ページにおけるTylarswiftさんとVounyageの主張について、仮に別人であるならば主張自体はまっとうですが、新規アカウントユーザー群がいきなり現れた、また私の会話ページに近接した時間帯にやって来たという状況を考えると、松本潤関連での報復目的でソックス利用で細かい編集を繰り返し、「複数の編集を飛ばし」た私を批判するためにこのような行為を行ったのではないかとの疑惑を禁じ得ません。また、多数の編集者が私を非難している状況を作りたかったのではないかとも思われます。また、これらのユーザー群が仮にSra55555さんであるならば、自身の会話ページで一方的に議論を保留しておきながら、私の再三の呼びかけを無視し、陰で編集していたことになります。仮に同一人物であるならば、方針熟読のブロックではなく、ウィキペディアを編集する資格のない悪質なユーザーとして無期限のブロックを申したてようと思います。これらのユーザー群の編集についてのご意見、またチェックユーザー依頼の是非についてのご意見をお願いいたします。--明日香チュー太郎 2011年2月12日 (土) 09:26 (UTC)
replies: text: 追記。その後も上記の新規アカウントユーザー群が次々に二宮和也およびノート:二宮和也を編集しています。議論における多数派工作の可能性もあると思います。明らかに不自然に思います。--明日香チュー太郎 2011年2月12日 (土) 12:40 (UTC)
* CUの是非を問う以前の問題として、このような検討については本依頼のノートの方で行っていただきたく思います。審議の邪魔です。--森藍亭 2011年2月12日 (土) 12:53 (UTC)　--以上は、上掲の話題がWikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Sra55555に記載された[ ]際にコメントした[ ]ものです。--森藍亭 2011年2月12日 (土) 13:20 (UTC)
**ご指摘に従い、ノートに移動いたしました。引き続きよろしくお願いいたします。--明日香チュー太郎 2011年2月12日 (土) 13:01 (UTC)
* 最初の4つのアカウントについては確かに不自然ですね。特に利用者:Tylarswiftさんはアカウントを取るなり管理者さんの会話ページで保護の相談をするなど、まっさらな新規利用者の行動としてはありえないと思います。最初の4つと利用者:Sra55555さんについてはCU依頼に反対しません。ただ、アカウントを取ってからの活動暦がそれなりにある利用者:Arashifriendshipさんと利用者:Shirubaniayuさんについては慎重に検討しないといけないと思います。--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 16:07 (UTC)
* ここを見る前から不審な挙動をしている利用者様だと感じましたので、CU依頼を出しても差し支えないかと思います。ただし、パタゴニア様のおっしゃるように、最初の4つのアカウントと利用者:Sra55555様のみに絞った方がよいでしょう。--Janpaul 2011年2月13日 (日) 02:44 (UTC)
**皆様コメントありがとうございました。皆様のご指摘通り、最初の4つのアカウントと利用者:Sra55555さんのみに絞ってチェックユーザー依頼に提出したいと思います。--明日香チュー太郎 2011年2月13日 (日) 04:19 (UTC)
thread_title: チェックユーザー依頼の是非について
ノート:ピップ

message: * 2010年にピップグループ内の再編が行われ、ピップフジモトはピップトウキョウとの吸収合併により、ピップに商号変更されました。このため、ピップフジモトからピップへ改名することを提案します。なお、ピップについては現在、曖昧さ回避のページとなっていますが、前述の改名に合わせ、曖昧さ回避の「ピップ」をピップ (曖昧さ回避)へ同時に改名提案します--リリエル 2011年2月12日 (土) 15:07 (UTC)
* 曖昧さ回避の「ピップ」を「ピップ (曖昧さ回避)」に改名しました。これに伴って、「ピップフジモト」への改名先が「ピップ (曖昧さ回避)」のリダイレクトになったため、移動依頼しました。--リリエル 2011年2月23日 (水) 12:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:失踪トロピカル

message: 2013年に特筆性のテンプレートをつけられていますが、それ以降何も加筆がありません。私のほうで検索をかけてみても、信頼できる情報源からの二次資料をみつけることはできませんでした。また、内容も不十分で発展する見込みがなく転記するべき部分もないことから、「Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事」により、リダイレクト化を提案します。一週間ほどのあいだに、加筆がなされたり反対意見が出たりしなければ、七尾与史へのリダイレクト化を実行させていただきます。--なぎのす（会話） 2019年9月27日 (金) 05:56 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、リダイレクト化を実行しました。--なぎのす（会話） 2019年10月4日 (金) 08:06 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化について
ノート:死亡フラグが立ちました!

message: 2014年以降も記事が加筆されず不十分な状態が継続していますので、こちらの記事は一旦、陣内・本宮シリーズ（現在、「死亡フラグシリーズ」への改名を提案中です）へのリダイレクトページに変更したいと思うのですが、いかがでしょうか？統合先の改名の結果が出次第、改めてWikipedia:統合提案にも提出する予定でいます。--なぎのす（会話） 2019年6月19日 (水) 03:09 (UTC)
replies: text: 「陣内・本宮シリーズ」から「死亡フラグシリーズ」への改名が完了しましたので、改めて「死亡フラグシリーズ」への統合を提案します。--なぎのす（会話） 2019年6月27日 (木) 01:22 (UTC)
replies: text: :  異論等出ませんでしたので、リダイレクトページに変更させていただきました。--なぎのす（会話） 2019年7月4日 (木) 22:51 (UTC)
thread_title:  統合（リダイレクトページへの変更）についての提案
ノート:バスティアン・シュヴァインシュタイガー

message: *獲得タイトルの「U-19ドイツチャンピオン」は"Deutscher A-Juniorenmeister"の直訳としては適切ですが、他のタイトルでは（例えば、「ドイツ・マイスター」ではなく「ブンデスリーガ　優勝」など）「○○優勝」の表記で統一されていたため「Deutsche Jugendmeisterschaft　優勝」というニュアンスになる「ドイツユースカップA(U-19) 」に書き改め、表記しました。
* Silbernes Lorbeerblattはドイツでは権威のある賞なのですが、直訳しても「銀のロリエ」となり、適切な訳が分からなかったので原文のまま記しました。
*ドイツ語wikipediaのSchweinsteiger選手の個人タイトル（Ehrungen）の項目にある月刊最優秀選手に関する記述は訳しませんでした。
※参照：　http://de.wikipedia.org/wiki/Bastian_Schweinsteiger
*ドイツ語wikiでは記述は確認できませんでしたが、ブンデスリーガ2位（準優勝）はUEFAチャンピオンズリーグ本戦出場権を獲得できる順位であるため、CL本戦出場権獲得の意味合いも含め、あえて1タブあけて「タイトル」の項目に記しました。
*"Tor des Monats"は該当月の中で最もインパクトがあったゴール（を決めた選手）が選出される賞であるため、原文のドイツ語をカタカナ表記や英訳して"Goal of Month"と記述するよりも「月間衝撃ゴール賞」と記述したほうが分かり易いと思い、あえて意訳して記載しました（※「月間」と表記すべきところを「月刊」と誤表記していたため、当該箇所を修正いたしました--240F:65:9BE8:1:3976:873B:2C43:A299 2015年11月17日 (火) 02:36 (UTC)）。
ノート:ひご野菜

message: わたしが,ドメイン[ wakuwaku-kumamoto.com ]は個人によって所有されていると発言したところ, 熊本市によって保有しているとおっしゃる方が2人おられますが(ref. special:permalink/59851070), whois情報を見る限り個人が所有しているように思われますので, ご指摘しておきます。 --eien20（会話） 2016年5月25日 (水) 16:42 (UTC)
thread_title:  復帰依頼の件
ノート:ランナウェイ (シャネルズの曲)

message: ランナウェイ (シャネルズの曲)に改名することを提案します。ランナウェイの語義は「逃げる」、「避ける」ですし、otherusesにもあるように同名の項目が他にもあること、ボン・ジョヴィの曲である夜明けのランナウェイも原題は「Runaway」です。--ヨッサン 2011年2月13日 (日) 00:23 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ヨッサン 2011年2月20日 (日) 15:29 (UTC)
thread_title:  改名提案