lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日本における性的描写を含むゲームの規制に関する議論

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=児童ポルノ関連記事|date1=2007年1月29日
}}

message: 国会議員の間で勉強会が始まるなど大きな動きが起きつつあり、ソフ倫だけでなく倫理と規制の関係について広く説明した方が読者にとって都合がいいと考え移動させました。おはぐろ蜻蛉 2005年4月22日 (金) 19:01 (UTC)
replies: text: おはぐろ蜻蛉氏の考え自体に異論をはさむつもりはありませんが、ソフ倫という組織と規制問題は別々に論じるべきだと思いますので、記事を元の位置に戻し、倫理問題に関わる部分だけこちらに転記します。RiceCracker 2005年4月23日 (土) 11:47 (UTC)

message: 本項は、アダルトゲームに関する社会的な議論に関する意見を収集している物と認識します。それだけに、否定派にせよ擁護派にせよ、一方の意見を否定し合う場ではなく、それらを共に、実情に基いて、提示するだけの場であると思われ、片方の意見を否定するためだけに、それらの主張を削る事は、本項の趣旨では無いと思われます。
本項には、社会的な注目度のある動向を、規制派・規制反対派の意見として収集する必要はありこそすれ、片方の意見が中立的では無いというのは、別の話では？と思います。少なくとも本項は、双方を記載する事のみが求められる中立性であり、その片方に肩入れして相手方の意見を封殺する場では無いと思われます。夜飛 2006年6月5日 (月) 08:30 (UTC)
thread_title:  規制論・擁護論の中立性など（内容の是非について） 

message: アダルトゲームの分割に伴い出来た、アダルトゲームと表現の規制と重複する部分が多いので統合を検討した方がよいようにに感じました。
統合の必要がないとしても、すくなくとも現在の名前はやや長いので、「アダルトゲームの規制に関する議論」あたりへの改名を検討する価値はあるように思う。--おはぐろ蜻蛉 2008年5月21日 (水) 12:23 (UTC)
*（コメント）どうでしょうねえ…「アダルトゲームの表現と規制」は現象の羅列的な側面があり、賛否両論収集してある論説の羅列（ヲイ）的な本項とは性質がビミョーに異なる気がします。このため統合するとなると両方の記述を整理して新規記事を興すくらいの扱いになりそうで…記事名称も「アダルトゲーム表現に関する現象と議論」とでもして…ああいや、各々の現象と論説の時系列的なマッチングが取れないと一連の文章にはまとめようが無いか。どちらかというと本項で現象に対する言及は「アダルトゲームの表現と規制」に譲り（移動・統合）、「アダルトゲームの表現と規制」側では現象を下部節に細かく分けて記事内部の節へ本項からリンクするってのはどうでしょうか。で、「アダルトゲームの表現と規制」側からも議論に関する現象は本項側に移動・統合してリンクするって形で。記事が相互参照し合う形であるため総論的な記事ではない点で一連の情報としての可読性は余り期待できませんが。うーん、でも情報を網羅して提供する上では、時間を掛けてでも統合したほうがいいんだろうか（悩）。--夜飛（話/歴） 2008年5月21日 (水) 12:58 (UTC)
* あちこちのページでバラバラに説明されているよりも一つのページで説明している方が読者の利便性は個人的には高いような気がするのですが、確かに悩ましいですね。--おはぐろ蜻蛉 2008年5月23日 (金) 13:05 (UTC)
時間を費やして統合させた結果、かえって可読性や利便性が低下して努力が水泡に帰した、という事態は避けたいですね。--白熊 2008年6月16日 (月) 20:21 (UTC)
双方の記事の定義や節を整理してみました。結果、統合が整理前より行いやすくなった様に思います。と同時に、定義が不自然で統合の必要性が見えて来た様に思います・・・ --４行ＤＡ 2008年9月6日 (土) 03:29 (UTC)
thread_title:  統合の必要あり？ 

message: Wikipedia:統合提案に上記の統合提案が出ていなかったのと、既に4か月経過していた為、統合提案を出し直してみました。提案の理由は、項目で扱う対象に重複する部分が多く、記事内容がバラバラになっている為、でお願い致します。--４行ＤＡ 2008年9月16日 (火) 13:28 (UTC)
* 統合提案出し直しから10日以上経過しましたが、「他の利用者との統合に関する議論が起きな」かった為、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合に従い、統合を行いました。--４行ＤＡ 2008年9月27日 (土) 07:58 (UTC)
** 統合作業お疲れ様です。ありがとうございました。--おはぐろ蜻蛉 2008年9月27日 (土) 11:35 (UTC)
**おなじく、お疲れ様です。--夜飛（話/歴） 2008年9月27日 (土) 12:10 (UTC)
thread_title:  統合提案出し直し
ノート:盛岡城

message: 盛岡城から岩手公園が分割されているようですが、要約欄に編集履歴を継承する旨が見えませんので、一応、盛岡城と岩手公園の2009年3月29日 (日)投稿分（岩手公園〈2009年3月29日 (日) 13:04 114.181.105.20〉/盛岡城〈2009年3月29日 (日) 12:56 114.181.105.20〉）を前の版に差し戻します。
（「Wikipedia:ページの分割と統合」を根拠にしています。）--ムカイ 2009年3月29日 (日) 07:20 (UTC)
「統合提案」を告知しないままに統合するのは、規約違反では？
元のログも削除したのでしょうか？
--60.36.161.212 2009年3月31日 (火) 11:26 (UTC)
（コメント）こんにちは。
今回の件について、それを正当化できるだけの根拠も、それを禁ずる方針やガイドラインもありません。今回の分割を差し戻す編集行為について、問題がないというわけではなく、この版の削除について議論の場を開けばよかったと思います。その点については、大変ご迷惑をおかけしております。しかし、今回の分割において、履歴の継承がされていなかったことによる著作権侵害の恐れがあり、これより以前の版は削除されるべきことであるのは変わりありません。--ムカイ 2009年3月31日 (火) 13:24 (UTC)
本版でコメントアウトされていた文面に、「岩手公園に同様の節があります。」との記述がありました。これは過去に「岩手公園」ページが存在していたことを示す根拠であり、編集履歴がないことを統合する根拠とはなりえません。現代の盛岡城跡利用についての説明を、盛岡城の版には不適当と考えるのであれば「岩手公園」の版は復活されるべきです。復活ないし議論の確定まで、コメントアウトは解除させて頂きます。--60.36.161.212 2009年4月17日 (金) 11:41 (UTC)
replies: text: （コメント）こんにちは。編集履歴がないからではなく、編集履歴が継承されていないからということです。編集履歴の継承についてはWikipedia:ページの分割と統合を参照されてみてください。

text: 問題は、履歴の継承が行われていない（GFDL上の義務を怠った）ということだけですので、改めてガイドラインを踏襲し、分割を行なっていただければよいことと思います。--ムカイ 2009年4月17日 (金) 13:12 (UTC)
thread_title:  岩手公園の分割について
ノート:井上昌己 (歌手)

message: |
記事名が不適切です。井上昌己 (歌手)に移動させてください。
移動しました--どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年4月23日 (土) 03:11 (UTC)

message: 冒頭の紹介文に「美人シンガーソングライター」とありますが、「美人」という表現は中立的表現としてどうかと思うのですが……?--61.27.122.211 2006年12月23日 (土) 01:50 (UTC)
replies: text: (意見) 中立的でない表現として削除するのが賢明でしょう。

text: --61.27.75.213 2006年12月25日 (月) 23:53 (UTC)

text: (賛成) 上記意見に同じく、削除して良いと思われます。

text: --逃亡者 2006年12月26日 (火) 02:12 (UTC)
replies: text: :どなたかが「美人」を消して下さったので、記事本文冒頭のSeeTalkを消そうと思ったら、「編集内容の要約」が滅茶苦茶な誤記になってしまいました……取り消しは効きませんよね。失礼しました。

text: :--逃亡者 2006年12月29日 (金) 22:34 (UTC)
thread_title:  「美人」という表現 

message: 現時点で最新のアルバムであり、かつカバーアルバムである『the covers of my color』ですが、アルバムやベストアルバムと同じ層になる小節「カバーアルバム」を設けて、そちらに移した方がいいのかな～と検討中です。セルフカバーはいいとして、現状では当該アルバムとオリジナルアルバムの混在に、（私は）少し違和感を感じます。また、他のアーティストの記事も完全なるカバーアルバムは別扱いになっている場合が多いようです（徳永英明、島谷ひとみ等）。皆様のご意見を頂戴したくお願い申し上げます。--Koichi 2010年1月30日 (土) 13:07 (UTC)
replies: text: 上記の件、現時点でカバーアルバムは1枚のみですので、やはり節組みは現状のままとし、カバーアルバムである旨を追記するという形に留めておきます。今後カバーアルバムが増えてくれば、別節にした方が良いかもしれません。--Koichi 2010年2月1日 (月) 01:51 (UTC)
thread_title:  小節「カバーアルバム」の追加検討
ノート:薬局

message: 薬局以外の医薬品販売業もひっくるめて解説した方がいいかも？その場合記事名は医薬品販売業で、薬局等はリダイレクトにするのが適当かもしれません。--[[利用者:Kurayamizaka|Kurayamizaka]] 2005年4月23日 (土) 06:59 (UTC)

message: 不適当な外部リンクを半ば宣伝目的で記載するケースが多いため、外部リンクを削除しました。--[[利用者:海獺|海獺]] 2008年1月4日 (金) 09:51 (UTC)

message: 薬局の名称使用制限
例えば・・・・のなかの薬局・ドラッグは宣伝になっていませんか？こちらも削除すべきかと思いますが。--[[特別:投稿記録/118.237.104.219|118.237.104.219]] 2009年3月31日 (火) 08:35 (UTC)

message: 2009年2月6日の官報で省令が出ましたが、それに関連するパブリックコメントに対する回答の中で触れられていまして、
「薬局営業中は調剤を担当できる薬剤師が常に居なければならない」とのことです。「調剤を担当できる」という表現がやや曖昧ですが、その経験が十分あるとか、保険登録が完了している薬剤師という意味と思われます。一方、一般用医薬品を担当する薬剤師（一般用医薬品に精通した薬剤師という意味か？）は、不在でも支障ないとの回答が出ています。ですので、「調剤を担当できる薬剤師が不在」になったら、たとえ短時間でも薬局を閉店しなければならないということで、保健所などから、実際そのように指導されているようです。もし、薬剤師不在の時間帯に登録販売者（あるいは調剤を担当できない薬剤師）が一般用医薬品を販売する業務を行いたい場合は、薬局から店舗販売業に転換する（調剤は受けられなくなる）か、店舗内を二分して薬局と店舗販売業の二つの許可を取る（ただし、管理者と勤務者はそれぞれに必要）という対応が必要なようです。私が記した「薬剤師不在時は閉店しなければならない」という部分が差し戻されておりますが、とりあえず、上記のパブリックコメントへの回答が主たる出典となりますので、こちらに呈示しておきます。L25.203.l03.26 2009年9月23日 (水) 04:20 (UTC)
thread_title:  薬剤師不在時の閉店義務について 

message: 薬局の機能を「調剤」に限定するかのような編集がありましたが、根拠はありますでしょうか。薬局の構造設備は、店舗全体で許可を取ります。店舗の面積や調剤室の面積や構造に法律上の制約がありますので、店舗の図面を保健所に提出して許可を取ります。その図面に記載した区画全体が薬局となりますが、その部分で調剤以外の作業を制限するような法律はありません。一般用医薬品、雑貨、化粧品、さらには店舗によっては食品なども販売しています。ですので、そのような事例を否定する根拠は想像できません。もし、そのような編集をなさりたい方は、出典を提示して下さいますよう、お願いいたします。L25.203.l03.26 2011年2月11日 (金) 14:40 (UTC)
thread_title:  一般用医薬品や雑貨・化粧品等の販売について 

message: 訂正方法等がわからないので、ノートに意見を書かせていただきます。
薬事法施行規則第15条の12に　「薬局開設者は、調剤の求めがあった場合には､正当な理由がなければ、その薬局で調剤に従事する薬剤師に調剤させなければなならない。」　　と言う項目があります。この解釈として、薬事日報社　第20版　薬事法・薬剤師法　毒物及び劇物取締法解説のP73で「正当な理由とは、薬剤師法第21条に規定する正当な理由と同様であり、薬局においては調剤に従事する薬剤師が常時勤務している必要があることから、調剤に従事する薬剤師の不在は、正当な理由に該当しない。」と有りますので、「○○薬局」という店名であれば、たとえ登録販売者が勤務していても「○○薬局」は閉店しなければなりません。文面では、そう読めませんでしたので、訂正をお願いしたいと思い、意見として書かせていただきました。
thread_title:  薬剤師不在時の閉店義務について
ノート:信越地方

message: 掲載されてる画像だと富山県も赤くなっていますが、其の事の説明が書かれていませんね。222.144.75.63 2005年4月23日 (土) 08:19 (UTC)
replies: text: 富山県は信越地方には入らないので、画像の方を修正しました。--oxhop 2005年7月14日 (木) 13:49 (UTC)
甲信磐越地方と言う括りは一般的ではないと思うのですが、具体的にどの様な場面で使われる括りなのですか？Icomicr3ss 2006年2月25日 (土) 09:00 (UTC)

text: 単体で使われることはまずないと思います。ただ、地図などで関東と併せて「関東甲信磐越」として掲載されている場合があります。219.58.226.187 2006年3月17日 (金) 01:49 (UTC)

message: このページにも「上越地方が北陸で下越地方が東北」と言う主張を展開なさる方が現れたようですね。ほとんど存在しない、あっても連続的な｢地方的な差異｣を、あたかも新潟県が北陸と東北に分断されているかのように書き立てる行動にも憤りを覚える昨今ですが、そもそも信越地方の説明をするのに、どの辺りが「北陸的」でどの辺りが｢東北的｣などと言う記述がどれほどの意味を持つと言うのでしょうか?
また、編集された部分を詳細に見ても｢…頚城地方と善光寺平は、同じ日本海側で隣接する富山県との繋がりも深く、善光寺平・頚城地方・富山県の3地域は北信越ベースボールチャレンジリーグに加入しており、…｣と、左記の3地域だけでまとまっているような印象を与えるような記述が見られます。(リンク先に行ってみてください、きっと皆さん呆れる事でしょう。)
Wikipediaは政治的な主張を行うところではないと、改めてこの場で申し上げて置きます。--Tuny 2007年4月12日 (木) 13:37 (UTC)
replies: text: そのIPユーザーですが、福井県南部を何とかして近畿に入れようとしていて過去にいろんなことをしています。、ブロックしてしまったほうが良いような気はしますが、私のほうもこのユーザーには結構時間をかけたので、他のユーザーに任せてしまっています。このユーザーは、その種の書き込みを全国的に毎日のように行っていて、何人かのユーザーからの対話には、一度も応じたことがありません。今では、「北陸5県」と言う言葉を発明してしまい北陸地方 (広義)#長野県と北陸地方を組み合わせる場合 福井県#福井県の分類。北信地方と東信地方も北陸地方 (広義)になってしまいました。長野のほうはお願いします。--Orcano 2007年4月21日 (土) 12:56 (UTC)
「群馬、東信、北信、頚城で"上信越"だと言うのは本当でしょうか?」という記述が本文中のコメントにありました。これに関して見解を示しますと、「頸城」ではなく「新潟」全域が正解かと思われます。行政レベルでこの上信越という括りではあまり表立って交流活動していないように見えますが、各県の青年会議所が「上信越トライネット」という名称で10年以上も前から、この３県間の交流を促進しようとしています。BCリーグに群馬県のチームが参画することになったのは、上信越トライネットによる交流の下地が存在していたことも一因のようですね。ちなみに群馬と新潟は全域のJCが参画しています。長野に関しては北信、東信は積極的であるにもかかわらず、残念ながら中信、南信地域のJCは関心を示していません。ともあれ「上信越」とくくるのであれば、現況では各県全域を含めるのが自然ではないかと考えます。--Pandakun 2008年3月10日 (月) 03:09 (UTC)
thread_title: このページにも「上越地方が北陸で下越地方が東北」と言う主張を展開なさる方が現れ
ノート:プラザ合意

message: この説明だと日米間だけの為替調整のように見えます。主要通貨に対するドル安誘導です。- 2005年04月23日
replies: text: 「ルーブル合意」の項には「プラザ合意によって始まったドル安とマルク安に歯止めをかけるため」とありますが、こちらにはマルクのマの字もありませんね。--あずき豆 2012年7月22日 (日) 18:49 (UTC)

message: 2009年とはいえ、セントルイス連銀のデータなので間違っているとは考え辛いですが、現時点では少し探した限りでは元データは確認できませんでした。またその図表の左縦軸の「GBP/USD, FRF/USD, and GPB/USD」も「DEM/USD, FRF/USD, and GPB/USD」の間違いと考えられます--Urtz（会話） 2022年8月23日 (火) 02:42 (UTC)
thread_title:  図表の「JPY/USD」は「USD/JPY」の間違いではないか
ノート:有野晋哉

message: 現在婚姻に伴うバラエティ番組で家族構成が詳細に紹介されていますが、百科事典に永久掲載するにふさわしくない個人情報は投稿されないよう、念のため事前にお願い申し上げます。--Gleam 2005年4月23日 (土) 11:41 (UTC)
thread_title: 個人情報は投稿しない

message: 来歴が書かれていないので、ご存知の方いましたら、ぜひ投稿をお願いしたいと思います。--idea 2007年12月28日 (金) 19:26 (UTC)
thread_title: 来歴

message: 有野晋哉の画像としてゲームセンターCXの人形の画像が使われていますが、この画像はゲームセンターCXについて書かれている「趣味・特技」の節に表示させるべき画像であって、Template:Infobox お笑い芸人の画像として表示させるべきでは無いと思います。Template:Infobox お笑い芸人の画像としては有野晋哉本人の写真が適切でしょう。現在は著作権、肖像権の関係で載せられませんので、
を載せ、
は、「趣味・特技」の節に移動させる方が良いと思います。
。--bcxfu75k 2009年2月14日 (土) 00:00 (UTC)
replies: text: 上記提案どおり修正しました。問題あればご指摘ください。お手数をおかけして申し訳ありません。--bcxfu75k 2009年2月19日 (木) 07:11 (UTC)
thread_title: 有野晋哉の画像について

message: 現在出典なしとして大量の文章がコメントアウトされていますが、テレビやラジオ、雑誌等あらゆる媒体で日常的に言われている事柄にまでその細かな出典を示さなければならないのでしょうか？（代表的なもので言うならアニメ、ゲームやアイドルが好きのような）膨大にある出典の一つ二つを挙げて根拠であるとするのもあまり意味がないような気がするのですが？--122.27.20.122 2014年1月14日 (火) 10:31 (UTC)
replies: text: 私も気になりました。コメントアウトすると、なにも情報も問題もないように見えます。出典を求めるのであれば、出典タグをつけるべきです。ただし、ここまで大量の出典タグを一度に貼るのは、ご遠慮ください。自分で調べられることは、可能な範囲でネット検索して調べるようにお願いします。ざっと調べてみて、それでも疑問に感じる点については、出典タグをつけて要求してください。--218.216.145.132 2014年2月24日 (月) 11:03 (UTC)
thread_title:  出典なしによる大量のコメントアウトに関して
ファイル‐ノート:富雄：無双版.jpg

message: この絵「富雄：無双版」を作成した、富雄です。この絵を使いたい方はこちらのページまで一言ご連絡下さい。宜しくお願いします。--富雄 2005年4月23日 (土) 12:25 (UTC)
thread_title:  作成者
ノート:国鉄スハ44形客車

message: 本来は、{{観点}}ではなく著作権がらみの削除依頼ものかもしれませんが、念のため。
#中途半端な改行がなされている。
#「（笑）」はまず個人サイトないしはBBSなどある程度パブリックとはいえ私的な感情がはいるものに使用される。
#節の概念がすでにある。
#内容が使用列車の側面に終始し、ある種のマニア向けと思われる。
{{観点}}タグのイメージとはほど遠いかもしれませんが、一応確認で御願いいたします。Sat.K 2005年4月23日 (土) 16:10 (UTC)
thread_title: 観点貼付の件
ノート:UFOロボ グレンダイザー

message: サブタイトル一覧に放送年月日をつけてみました。
登場する円盤獣・ベガ獣については時間と資料が見つかり次第､併記したいと思います。武蔵野明日香 16:55 2005年4月23日 (UTC)
「中盤まではTFO、JFOが撃破された後はダブルスペイザーやドリルスペイザー」
JFOてタイプミスですかね？--125.193.138.56 2008年2月18日 (月) 14:34 (UTC)
JFOは列記として本作に登場してます。ただし1話こっきりだったと思います。しかし記述としては間違ってませんね。

message: 説明中、1.「（デュークが漂着したのはミケーネ帝国との決戦の数日後）」と2.「後半からはTV版と異なりマジンガーZに乗って戦うようになる。また、」の2カ所を削除しました。
1.は原典となるテレビマガジン1975年10月号初出、最新では『UFOロボグレンダイザー』（永井豪・岡崎優著 マンガショップ 2012）収録のマンガ作品内においても『グレートマジンガー』におけるミケーネ帝国戦と『グレンダイザー』のデューク・フリードが地球に来るまでの期間に対して明確な記述がないことが挙げられます。また、アニメにおいてもそれは同様です。
2.は恐らく単行本の収録順と当時の連載順の混同から来ると思われますが、誤りの為削除しました。アニメの原作者表記に準じた「永井豪とダイナミックプロ」名義での連載はテレビマガジン1975年10月号～76年5月号であり、この期間に兜甲児はマジンガーＺに乗ったことはありません。また、同誌において永井豪の連載を引き継いだ岡崎優による連載（1976年6月号～77年3月号）においても同様です。
『UFOロボグレンダイザー』初単行本テレマガKC全2巻（講談社 1976）と次の立風書房「永井豪ロボット全集」版全2巻において、テレビマガジン本誌連載約120ページ分とその後に同誌増刊号掲載読切作品となる、石川賢の「UFOロボグレンダイザー対ダブル＝マジンガー」「UFOロボグレンダイザー対グレートマジンガー」と桜多吾作による「大あばれ！正義のロボット軍団」が収録されています。
その後、大都社から単行本化した際に桜多版以外は同じ形態で収録されており、これを連載順と誤解したため2.の記述となったのでしょう。実際の連載時の形態・順序に沿った単行本は先に挙げたマンガショップ版のみとなります。
--ふりーく北波2013年6月23日(日) 04:12 (UTC)
thread_title: 登場人物～兜甲児の項について
ノート:野坂昭如

message: 焼跡闇市派について記述を望む　--忠太 2005年4月23日 (土) 17:05 (UTC)
「記述を望む」なら自分で書きなさい。--Arpeggio 2006年1月7日 (土) 05:19 (UTC)
thread_title:  焼跡闇市派 

message: CM紹介の形ですが、「ソクラテスの唄」の一番全部と二番以降の一部が掲載されています。歌詞の半分以上にあたりますけど、これは引用の範囲内ということになるのでしょうかね？--いたる 2006年10月5日 (木) 13:28 (UTC)
replies: text: このコメントが投稿された時点で手を打てていればよかったのですが、Wikipedia:引用のガイドライン/草案やパロディ事件を踏まえると、引用の仕方がまず過ぎますね。Wikipedia:削除依頼/野坂昭如が提出され、私は削除意見をつけました。記事の再建にあたってできることがあれば協力したいと思います。

text: 削除が決定しましたね。もし必然性があるとして歌詞を載せるにしても、出だしの1フレーズにとどめておくべきと考えます。--Ziman 2008年6月6日 (金) 06:59 (UTC)
thread_title: 著作権法違反？

message: 「犬洗い、一匹百円」
というのがあったような。今で言うとトリマーだが。
リクルートだか学生援護会だか、アルバイト情報誌のCMだったように思う。ぐぐれば、出演自体は
確かなようだけれど、いつごろとか、スポンサーについて、記憶定かならずなのでノートします。
*「サントリーウィスキー「ゴールド」のCM」と書かれてありましたが、
http://www.youtube.com/watch?v=Z23yXyjGQRQ&mode=related&search=
を見る限り「ゴールド900」と云っていますので、商品名を「ゴールド900」に変更しています。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年4月25日 (水) 05:23 (UTC)
thread_title:  野坂昭如のCM出演
ノート:貨幣

message: お世話になります。自分の中では「慣例や経験則を、’断定的に’記載している場面であっても、一例でも明確に反例をあげられないものは、独自研究とまでは言えない」と定義させていただきます。それとは別に、余談や話題として追加。
「お金」の概念だけでなく、「法人」という概念も理解しにくくて好きではありません。空想上の人格に自動車や土地などモノの所有権を認めることに違和感を感じます。--Chihoukou 2011年7月21日 (木) 22:35 (UTC)
thread_title:  論点がずれますが… 

message: 経済学における貨幣の章に世代重複モデルと貨幣的成長モデルの節を追加しました。つきましては、世代重複モデル(OLG)および貨幣的成長モデルについての記述をお願いしたく存じます。
私もOLGでモデル書けるのでOLGに関しての記述はできますが、貨幣的成長モデルについてはMIUFおよびCIAの両方について説明しきる自信がありません。 しゅば（会話） 2020年1月18日 (土) 15:47 (UTC)
thread_title:  世代重複モデルと貨幣的成長モデル
ノート:岡山駅

message: 現在、リンクはほぼ全て岡山県の岡山駅を意図したものです。岡山駅_(岡山県)を岡山駅に再移動して、台湾の岡山駅との山手線方式にしませんか。--Utsuda 2005年4月23日 (土) 22:24 (UTC)
replies: text: 履歴が2つあり現状では移動できないため4月25日付けでリダイレクトの削除依頼しました。--NIKE 2005年4月25日 (月) 06:23 (UTC)
thread_title:  記事の移動について 

message: 記事中に年表がふたつあり、重複が多いことに気がついています。しかし私にはこれをうまくまとめることができません。どなたかお願いします。--ShikiH 2008年2月16日 (土) 16:51 (UTC)
replies: text: 2つの年表というのは「改修と現況」と「歴史」のことでしょうか。「駅構造」ののりばの変遷といい、そもそも改修工事の状況をここまで細々と書く必要があるのかという気がするんですが。--221.244.95.107 2008年3月27日 (木) 20:51 (UTC)
thread_title:  2つの年表について 

message: 記事量が多いので、「岡山駅のバスターミナル」を独立させてもいいと思うのですが、どうでしょうか。--まさマサ 2008年2月24日 (日) 08:37 (UTC)
*(賛成)東京駅のバスターミナルなどを参考にすればよいと思います。現在の岡山駅に関しては執筆した人のご苦労は感じますが、以前に議論があったように運行状況などの詳しい内容は省略してもよいのではないでしょうか。--Tatushin 2008年3月22日 (土) 10:28 (UTC)
*（反対）しないほうがいいと思います
*(賛成)バスの項目は全記事の3分の1くらいあるので、分割した方がいいでしょう。新宿駅とか仙台駅での議論も参考にされたらいかがかと。あと、バスは「駅周辺」の後に書くのがいいかと思います(バスのりばは駅周辺の状況の一つということで) --221.244.95.107 2008年3月27日 (木) 20:45 (UTC)
*(どちらかというと反対) 確かに、バスの項が肥大化していますが、路線の羅列を除くと内容がほとんどないので独立記事とした場合、Wikipediaはナレッジベースではありませんに抵触するような気がします。逆に、バスの走行経路についてはそれぞれのバス会社の記事に委ね、記載を簡略化することも考えた方がよいのではないでしょうか？  --けぃ 2008年3月31日 (月) 00:53 (UTC)
この構成のままだとまだ独立はさせない方がよいかもしれませんね。なお私は大掛かりな編集やノートでの議論に慣れていないので、いささか力不足なのですいません。--まさマサ 2008年4月1日 (火) 12:16 (UTC)
thread_title:  バスについて 

message: なおここでは日本の何駅が日本一隣駅が多いかは議論しません。主題は岡山駅が日本一であるかどうかということで。まぁ定義からして不明瞭な点が多いのですが･･･
大宮駅 (埼玉県)
*JR　上野、小山、熊谷、さいたま副都心、土呂、宮原、北与野、日進。
*私鉄　北大宮、鉄道博物館駅
JRだけの比較で7（岡山）対8（大宮）、私鉄を入れて8対10になるので、日本一多いとは言えませんので削除します。なお埼京線は東北本線の別線扱いであるというなら
大手町駅 (東京都)
*(メトロ)東京、淡路町、竹橋、日本橋、二重橋前、新御茶ノ水、神保町、三越前、（都営）日比谷
もありますので…  --あな＠34 2009年5月31日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: 再度記述が復帰してるので一旦コメントアウトしておきました。日本一というからにはJR以外の私鉄や地下鉄の駅を含めた中での日本一だと思いますので、私は大手町駅が岡山駅より多いとみなして（大手町が日本一とは言いません）、これらを記述することは反対します。--あな＠34 2009年7月26日 (日) 05:49 (UTC)
thread_title:  日本一隣駅の多い駅について
ノート:徳島県立富岡東中学校・高等学校

message: 2010年度から、中学校を併設しますので、「徳島県立富岡東中学校・高等学校」に改名するほうがいいと思います。133.30.110.120 --2010年4月1日 (木) 05:20 (UTC)
*反対意見が出ませんので、どなたか改名をお願いします。--133.30.110.120 2010年4月13日 (火) 08:36 (UTC)
* 改名しました。--Welovekobe 2010年4月14日 (水) 05:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:JNNニュース

message: 特定の番組を強調する強調文字は使用しないで頂きたい。他の記事も参考にして下さい。Miketsukunibito 2005年4月23日 (土) 23:05 (UTC)
replies: text: ↑特に強調する文字は見られないが…？
thread_title: 記事スタイルについて

message: これは「備考」というより「感想」や「参考記録」に近いと思われます。いちおうノートに残します。--220.219.169.235 2006年7月7日 (金) 12:21 (UTC)
*土曜日の朝の放送は、『みのもんたのサタデーずばッと』に内包されて放送されるため通常のテーマではなく、同番組を意識したハイテンポな曲になっている。オープニングのタイトルロゴ、氏名ならびに項目クレジットは2006年4月から「サタずば」ベースのオリジナルデザインを使用（番組開始時から2006年春まではテーマ曲を除き標準のものを使用）。また、「サタずば」と同じスタジオで、ニュースキャスターも引き続き堀井美香・山内あゆ両アナウンサーが出演、天気予報も引き続き小林豊アナウンサーが出演していることから、土曜日の朝の放送は「サタずば」を完全フルネットしている地域においては「サタずば」のJNN取材によるニュースコーナーのような扱いとなっている。（サタずばを放送しない地域では単独放送だが、「土曜日なのにも関わらず、『みのもんたの朝ズバッ!』を見ているような雰囲気だ。」と思っている人が多い。）
replies: text: なお、この土曜日の放送では、過去に堀井アナの背後にみのもんたがこっそり登場したり、誤って「みのもんた」のテロップ（サタデーずばッとのデザイン）が出たりした。エンディングはサタずばネット局はEDがないが、それ以外の地域は「JNNニュース　終」とでる。
*一部の系列局では土日朝ニュースのローカルパートを放送せず、TBS(関東ローカル)の放送を垂れ流す局もある。（※ATVは、土日朝ニュース内でローカル天気のみ放送している。）
*土日深夜の放送では、オープニングのタイトルロゴが標準より1世代前（?）のものとなっている。また日曜は標準と異なるセットを使用している。
*1992年9月30日まではNNN系列の秋田放送・南海放送でも朝のニュースを放送していた（当時、朝の情報番組はTBS系列のものが放送されていた為）。
thread_title: 「備考として」
ノート:ワシントン・タイムズ

message: 更新ありがとうございます。

message: 通常、冒頭の文章ではこのページで扱っている対象を簡潔に定義すべきと思いますが、現在は参照元もない文章が記載されています。それよりは、ワシントンタイムズ公式サイトの"About"ページに記載されている内容の要約を掲載することの方が、より中立的で正確な定義づけになるかと思いますがいかがでしょうか？ご意見ありましたらお願いします。--Ituner56（会話） 2019年5月13日 (月) 14:11 (UTC)
replies: text: それでよいと思います。--Central6th（会話） 2019年5月18日 (土) 13:51 (UTC)
replies: text: : 特に反対意見はないようですので、提案の通りに進めたいと思います。返信くださったCentral6thさんありがとうございました。--Ituner56（会話） 2019年5月19日 (日) 15:01 (UTC)
thread_title:  冒頭の文章 

message: 納豆苦手と見せかけて実はもっとによる大量の書き込みについて、以下の理由から荒らし行為とみなし、Wikipediaの方針に基づき差し戻します。荒らし行為と判断した理由の一つ目は「根拠なき改ざん」です。例えば「米国とイスラエルの政策に影響力のある」の部分を違う意味に変えていますが、根拠が示されていません。また、「週刊紙と、電子新聞も発刊している」という部分も、根拠なく削除されています。荒らし行為と判断した理由の二つ目は「信頼できる情報源ではない脚注の追加」です。例えば、「The Big Story」が脚注に追加されていますが、リンク先がありません。もしこれ以上の荒らし行為を続ける場合は、通報の上、投稿ブロックとなりますのでご注意ください。 --Lackdon（会話） 2019年12月27日 (金) 15:33 (UTC)
replies: text: こんにちは、まずですがWikipedia:安易に荒らしと呼ばないをご確認ください。それからリンク切れに関しては別の出典を用意しました。「週刊紙と、電子新聞も発刊している。」に関しては文末に出典がなかったので出典なしとして外させていただきました。「米国とイスラエルの政策に影響力のある」に関しては英語版を翻訳した際に「家庭連合と関連のある」の部分も書き換えてしまったのですが、そもそもどちらも出典がなく前者に関しては、出典が自分で自分を「米国とイスラエルの政策に影響力のある」と言ってしまうことになるので外させていただきました。お疲れ様です。--納豆苦手と見せかけて実はもっと（会話） 2019年12月27日 (金) 19:28 (UTC)英語版を再度確認したところ「家庭連合と関連のある」という記述はありませんでした。私の勘違いだったようですので「家庭連合と関連のある」を翻訳したという部分は取り下げさせていただきます。--納豆苦手と見せかけて実はもっと（会話） 2019年12月27日 (金) 20:29 (UTC)
thread_title:  荒らし行為について 

message: 機関紙云々という記述がありますが、機関紙であると言う根拠が示されていません。検証可能性が担保されていない記述と判断し、削除したいと思います。 --Neosan41（会話） 2020年2月14日 (金) 01:41 (UTC)
thread_title:  機関紙について
ノート:ウイルスバスター

message: >トレンドマイクロの社員が自社の営業資料をWinny上に漏らすなどといった不祥事も過去には見られている。
の最後が、
＞過去には見られている。
になっていますが、これでは、将来再び起こることはないかのようだから、「トレンドマイクロの社員が自社の営業資料をWinny上に漏らすなどといった不祥事が起こった。」でいいのではないでしょうか？

message: ＞・・・原因であることを明かすなど、深刻な事態になった。
社会的な混乱が未だに収拾・解決されてないように読める。記事文末にふさわしいか疑問なのではずしました。--Mint22 2005年4月24日 (日) 00:02 (UTC)
thread_title:  CPU使用率が100%になる問題 

message: 検証可能性を満たすとはとても思えない記述のため、はずしました。おそらく親切心でされているのだと思いますが、ウィキペディアは百科事典であって、マニュアル本ではないです。--すぐり 2006年12月2日 (土) 06:52 (UTC)
＞ウィキペディアは百科事典であって、マニュアル本ではないです。
作成者には申し別けないですが、私も同感です。あれじゃマニュアル本ですよね。
ここはウイルスバスターの不具合対策サイトじゃないですし。
--ダルシン 2006年12月9日 (土) 21:17 (UTC)
thread_title:  2007の問題 

message: ……悲しい—以上の署名の無いコメントは、222.151.150.196（会話・履歴）さんによるものです。 -- Yo987 2008年9月15日 (月) 04:34 (UTC)
thread_title:  「2007の問題」の削除 

message: ウイルスバスターは多くのアンチスパイウェア対策ソフトと競合されるらしいという情報を目にしたことがあるのですが、私はウイルスバスターを利用していないので分かりません。実際はどうなのでしょうか。--ダルシン 2006年12月9日 (土) 21:26 (UTC)
thread_title:  アンチスパイウェアとの競合問題の追記について　

message: を記入した方がいいですか？--Yo987 2008年10月8日 (水) 12:00 (UTC)
thread_title:  [[The Last 10-Second]]との不具合について 

message: 先日職場のパソコンが起動しなくなり、再インストールの可能性も考えて、データの吸出しを自宅のパソコンで実施したら、日本語版Xp、英語版Xpとも同じものに感染してしまって、日本語版ウイルスバスター試用版で除去を試みた結果、日本語版Xpでは、完全に除去、英語版Xpでは、１個どうしても除去できないという結果がでた。２台とも検出されたファイル数名前とも同じ。英語版Xpでは、日本語版ウイルスバスターは、箱に書いてある通り、日本語OSのみ対応であると判った
--Devulman 2009年7月16日 (木) 11:55 (UTC)
thread_title:  英語版Windows Xpでの状況
ノート:アラビア科学

message: 移動の理由。
アラビア科学では地域的な意味合いが強すぎる。
イスラム科学でも問題がないわけではないが、イスラム圏が生み出した科学とすれば説明はつく。Georgee 2005年4月24日 (日) 02:43 (UTC)
replies: text: 「アラビア科学」における「アラビア」は地域ではなく言語（アラビア語）を意味するという理解が、学術的には一般的です。あと、タイトルを補いました。--ねをなふみそね（会話） 2024年3月28日 (木) 12:20 (UTC)
thread_title:  移動（改名）の理由 

message: 中世アラビア語文化圏の科学をいい、アラビア科学ともよぶ。アラビア語文化圏は、同時にイスラム（回教）文化圏であったから、いずれの呼び方をしてもよいが、（中略）イスラム科学がアラビア語で書かれた科学を意味するならば、イスラム教とは直接関係は無いのではないか。Shinobar 2006年5月6日 (土) 15:15 (UTC)
replies: text: テンプレートはその後除去されましたので、この指摘については問題は解決しています--ねをなふみそね（会話） 2024年4月15日 (月) 09:29 (UTC)
thread_title:  イスラム教テンプレート 

message: 「イスラム科学」から「アラビア科学」への改名を提案します。なお、本項は2004年5月30日に「アラビア科学」の項目名で新規立項され、2005年4月24日に Georgee さんにより、「イスラム科学」へと‎項目名の改名（移動）がなされました。当時は改名提案と議論の手順が確立されていなかったため、特に議論がされていません。
小学館『日本大百科全書(ニッポニカ)』の「イスラム科学」の項には、矢島祐利が以下のように書いています。
この説に従うならば、本項の適切な項目名は「アラビア科学」の方になります。本項（wikidata:Q785426）は、現状で他言語版も含め、人文科学や社会科学を含めた広い意味の科学を視野に入れていないし、今後もおそらくそのような合意が形成される可能性も低いでしょう。
下記参考文献の矢島 (1997) も同趣旨のことを書いています。ちなみに、非常に混同されやすいのですが、ここで扱われている Islamic science とは別に Islamic sciences と英語で呼ばれるものがあってこれは  の英訳で、法学や伝承学、クルアーン読誦学とかです。
また、中村 (1993) によると、「イスラーム科学」あるいは「アラビア科学」と呼ばれるという事実を指摘しながら、S. H. ナスルのような一部の学者が「イスラーム的科学」（これは  とは別物）と呼ぶべきものの存在を主張しているため、それとの区別のために便宜的に「アラビア科学」を、本項の取り扱う概念の呼び名として採用しています。清水 (2022) も中村 (1993) でいう「イスラーム的科学」の意味で「イスラーム科学」という用語を用いています。清水 (2022) では「イスラーム科学」の概念についての説明はないのですが大翻訳時代のあとに「イスラーム科学」が発展するという書きぶりであり、中村 (1993) と同様な観点からそのようなワーディングになっていると思われます。中村 (1993) や清水 (2022) の、大翻訳時代の事柄も含む（というかそれが中心）本項の項目名として「イスラム科学」はふさわしくないということになります。
三浦 (2023) を参照すると、「アラビア数学」は「通常アラビア語を用いた数学を意味するとされ」ると指摘し、時代が下ると数学がペルシア語やトルコ語で記述されることもあるため「アラビア数学」という呼び名が使いにくくなってくると述べています。
ところで、英語では「イスラーム科学」に相当する Islamic science という呼び名が批判が多いながらも一般的で（その理由は矢島 (1977) によれば単に「口調がいいせい」）、2024年時点の enwp の "Science in the medieval Islamic world" は少し説明的な印象です。フランス語では「アラビア科学」に相当する Sciences arabes が多く、frwp も "Sciences arabes" を項目名にしています。フランス語の書籍の翻訳であるジャカール (2006) は「アラビア科学」を採用しています。
以上を総合的に勘案すると、「イスラーム科学」と「アラビア科学」のどちらの呼び名でもよい、という大前提に立ちつつ、「イスラーム的科学」（中村 (1993)）や「イスラーム科学」（清水 (2022)）との混同をさけるため、本項は、便宜的に「アラビア科学」の項目名を採用するのがいいのではないか、とわたしは考えます。
<参考文献>
* 矢島祐利「アラビア科学史のために」『アラビア科学史序説』（岩波書店、1977年）
* 中村廣治郎「イスラームの科学と宗教」『岩波講座宗教と科学２　歴史のなかの宗教と科学』（岩波書店、1993年）
* ジャカール，ダニエル『アラビア科学の歴史 (知の再発見双書 131)』（創元社、2006年）序文 
* 清水和裕「ユーラシア西部世界の構成と展開」『岩波講座　世界歴史 08』岩波書店、2022年、003-076頁。ISBN 978-4-00-011418-9。
* 三浦伸夫「監訳社あとがき」『中世イスラーム数学史　エピソードでたどるアラビア数学』（丸善出版、2023年）
提案内容とその理由は以上です。--ねをなふみそね（会話） 2024年3月29日 (金) 03:05 (UTC)
replies: text: 改名して記事名を2005年以前の元に戻しました。--ねをなふみそね（会話） 2024年4月15日 (月) 09:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:平和駅 (北海道)

message: *平和駅はひとつしかないので平和駅 (北海道)という記事名は誤りであります。記事の統合をやろうとも思ったのですが平和駅 (北海道)に書いてあることも含め平和駅 (北海道)よりもくわしいことがすでに平和駅に書いてありましたのでこちらはリダイレクトとさせていただきました。--Kouchiumi 2005年4月24日 (日) 07:01 (UTC)
thread_title: REDIRECTにした理由
ノート:藤原家隆 (従二位)

message: 平教盛の項より同姓同名の人物がリンクしておりましたので、曖昧さ回避のページ（「藤原家隆」）を設け、こちらに移動しました。取りあえず「従二位」をつけて区別しましたが、もっとよい呼称があれば適宜変更願います。
replies: text: IP218.219.230.3さん。署名をしましょう。編集ダイヤログの上の右から2番目のボタンをクリックするか、~半角チルダ4つを文末に付すると署名がなされますので。

text: で、この方はざっと読むと「歌人」ですので、公家ならではの官位・階位ではなく、職業（ここでは当人が得意とした芸事）の方がはっきりと出来るかと。例えば、この方は「_(歌人)」とし、他方は「_(武将)」ないしは政治家かと。また、いわゆる「○○流」（例えば、「_(冷泉流)」など。）の方が階位に比べると一般的な気がします。どうでしょうか。

text: あと確認ですが、同一人の可能性は全くないのですか。著しく時代が異なる場合（例えば、奈良時代と鎌倉時代では時代を付けることも可能ですので）であればよいのですが、この2人の場合時代的に近い関係もあり同一人の可能性も否定できませんから。--Sat.K 2005年4月25日 (月) 14:50 (UTC)
replies: text: :同一人の可能性は全くないようですね。失礼いたしました。--Sat.K 2005年4月25日 (月) 14:53 (UTC)
replies: text: ::そうですねカッコ内は工夫できそうな気もしますね……○○流とするのもよいですし、壬生卿としてもよいかもしれません。逆に急ぐことでもないように思いますが。--Aphaea* 2005年4月25日 (月) 15:21 (UTC)
replies: text: :::Sat.K さん、Aphaeaさん、お返事ありがとうございました。署名機能を知らず失礼しました。次回より気をつけます。ご指摘のように、確かに急ぐことでもないのかも知れません。○○流とするのがよいような気もしますが、この二人の藤原家隆が属している系統の名前がまだわからないので、いずれ分かったら変えてみようかと思います。--218.219.230.78 2005年5月9日 (月) 13:52 (UTC)
replies: text: ::::せっかくお返事いただきながら遅くなりまして申し訳ありません。そうですね、区別がつけば当座の役にはたちますので、時間をかけてよい形を作っていけるとよいですね。ところでログインもこの機会になさいませんか。；-）　項目移動などの便利な機能が使えるようになりますよ。-- 2005年5月26日 (木) 20:28 (UTC)
 平教盛の外祖父の方は、特に何か歴史に残るようなことをしたとかいう人物ではないようです。ですから、百科事典はもちろん、国史大辞典をはじめ日本史の専門辞典や、人名事典にも、見出し語としては載っていません。平教盛の所には書いてありますが、それ以外には、教盛の父である平教盛の所にも、家隆本人の親族の所にも触れられてません。百科事典としては、歌人の家隆とは別人である点のみを明らかにすれば足ると思います。
曖昧さ回避のページとなっている藤原家隆を削除して、藤原家隆 (従二位)を藤原家隆へ戻してはどうでしょうか？ --oxhop 2005年5月29日 (日) 13:28 (UTC)

text: 取りあえず藤原家隆 (左京大夫)の記事を作成しました。今後状況に応じて記事を統合し、項目名を藤原家隆に戻すのが妥当かと考えています。--Andee 2006年8月18日 (金) 02:15 (UTC)
replies: text: : すみません、要約欄に何も書かずに（書き漏らして）藤原家隆 (左京大夫)の項目名移動をしてしまいましたが、官職名の場合、左京太夫ではなく「左京大夫」が正しい表記なので修正させていただきました。--水野白楓 2006年8月18日 (金) 02:23 (UTC)
replies: text: ::了解しました。曖昧さ回避のページの赤リンクからそのまま作成したので間違ってしまったようです。このノートのリンク先も修正しました。--Andee 2006年8月18日 (金) 02:30 (UTC)
thread_title:  項目名について