lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:みらい平駅

message: * みらい平の駅の住所がTX公式HPでは『陽光台1丁目』になっていますが、つくばみらい市のHPでは『東楢戸』のままだそうです。自分は、ここはTXの駅なんで、『陽光台1丁目』を採用した方がいいと思うのですが、皆さんはどちらを採用した方がいいですか。ご意見ください。--コネ 2009年11月30日 (月) 06:19 (UTC)
** コネさんの発言について、誤解が生じるおそれがございますので、補足させていただいた上で、自分の意見を述べさせていただきたいと考えます。
replies: text: : ＞みらい平の駅の住所がTX公式HPでは『陽光台1丁目』になっていますが、つくばみらい市のHPでは『東楢戸』のままだそうです。
replies: text: : 上記のような記載では、つくばみらい市のホームページの記載が古いといった印象を受けるおそれがありますが、そういった問題とは別次元の特殊な状況があります。実際の状況を以下でご説明いたします。

text: : みらい平駅が立地する地域につきましては、「伊奈・谷和原丘陵部一体型特定土地区画整理事業」が進行中であり、現在の正式な住所は、土地区画整理事業が開始される前から使用されていた底地の地名地番、つまりみらい平駅は「茨城県つくばみらい市東楢戸1722番地1」が正式な住所となります。

text: : ( cf. http://www.city.tsukubamirai.lg.jp/qa/town/town_a3.htm )

text: : 一方、首都圏新都市鉄道ホームページのみらい平駅紹介ページ（ http://www.mir.co.jp/route_map/no16.php ）に記載されている「茨城県つくばみらい市陽光台1-4-4」という記載は、上記つくばみらい市ホームページに記載されている内容を読めばわかるとおり、平成24～25年度に変更される「予定」の住所であり、現在の位置づけでは「予定町名」ということになり、つくばみらい市の住民票でもカッコ付けで記載されるものとなっております。

text: : 首都圏新都市鉄道で予定町名である「陽光台」を住所として記載しているのは、予定町名の定着を図るための事前周知と推測され、利用者の案内を目的とするホームページとしては妥当な記載と考えますが、wikipediaは利用案内ではなく百科事典なので、あくまで正式な住所を主とし、予定町名がある特殊事情を考慮し、予定町名をカッコ付けで付記する現在のスタイルが妥当だと考えます。--Filler 2009年11月30日 (月) 11:15 (UTC)
replies: text: :: てことは、首都圏新都市鉄道の方がややこしくしてるってことですか？--コネ 2009年12月2日 (水) 04:31 (UTC)
replies: text: ::: そういうことではありません。首都圏新都市鉄道は、住所欄に予定町名を先行して表示しているだけです。--Filler 2009年12月2日 (水) 10:19 (UTC)
replies: text: :::: 実際こう言う議論を立てるって事はややこしくしているって事ではないのでしょうかね?--コネ 2009年12月9日 (水) 01:32 (UTC)
replies: text: ::::: 何か勘違いをされているような気がいたしますが、首都圏新都市鉄道が事をややこしくしている訳ではなく、そもそも当地で区画整理事業が進行中であるという特殊事情があるということ、加えてつくばみらい市が予定町名を変更前に積極的に普及させようとしている事情が重なった結果、2つの住所が存在するように見える状態となっているということです。そもそも当地の事情が多少ややこしい事情であることは間違いないですが、コネさんが区画整理事業についてよくご存知でないことで、さらに印象としてややこしくお感じになるのではないかと考えます。

text: ::::: こういった事情につきましては、今回テンプレート中の備考欄に追記いたしましたので、コネさんがもし当地の事情をよくご存知でないようでしたら、無理してそのことについて編集を加えなくてもよろしいのではないかと考えます。--Filler 2009年12月9日 (水) 12:06 (UTC)
replies: text: ::::::Fillerさんが仰るように｢東楢戸｣が現行の地名（大字）です。｢陽光台x丁目｣は既に暫定的に使用されてはいますが、正式な住所になるのは土地区画整理事業の整備完了後（2013年の予定）になり、現在の扱いでは予定町名です。よって、｢予定町名をカッコ付けで付記する現在のスタイルが妥当｣というFillerさんの言い分は適切であると考えます。--Otherde 2009年12月25日 (金) 15:54 (UTC)
（インデント戻します）本件に関しては昨年12月25日以降追加意見もなく｢東楢戸｣が現行の大字で｢陽光台x丁目｣が予定町名であることから、予定町名が正式な町名として使用開始されるまでは｢予定町名をカッコ付けで付記する現在のスタイルが妥当｣が適切であるので、それに従い議論を終了したいと思います。--Otherde 2010年1月27日 (水) 00:57 (UTC)
thread_title:  みらい平駅の住所について
ノート:高橋政代

message: 高橋 政代博士は本来、再生不可能と思われていた網膜の視神経の再生の技術の開発に取り組んでいて、重篤な眼病に苦しむ患者さんに希望をもたらしている方であります。これが実現されれば全人類にどれだけの恩恵をもたらすか計り知れ、ノーベル生理学・医学賞級の価値がある研究です。チームリーダーに就任されたばかりで今後の成果を大いに期待します。どうか皆様におかれても加筆をお願いします。Technical personnel　—以上のコメントは、Technical personnel（会話・履歴）氏が[2009年11月30日 (月) 16:13 (UTC+9)]に投稿したものです。
thread_title:  加筆のお願い 

message: はじめましてTatsundo hと申します。「高橋政代」の記事のにて要出典テンプレートを削除され、その理由として要約欄に「神戸理化学研究所網膜再生医療研究チームリーダーが再生医療研究の第一人者じゃなくてなんとします」と記入されていますが、当該チームのリーダーはこの分野の第一人者であるという第三者の評価があるのでしょうか。誤解なきように念のため申し添えますが、記事の女史の業績等を疑っているとか、研究分野を否定しようというものではなく、あくまでも医療や医学の分野の記事の充実のために出来れば協力したいとも考えご連絡するものです。本題に戻りますが、例えば『大辞泉』で“第一人者”とは「ある社会や分野で、いちばんすぐれていると認められた人」とされ、『大辞林』でも「ある分野や団体の中で、最も優れた人」とされています。以上のような意味合いですので、“第一人者”との語句を使用されるのであれば第三者の評価が記載されているような出典をお示しいただく必要があると考えた次第です。執筆者の意見や評価ではなく、第三者が評価している事実をお示しいただければ十分だと考えています。なお、「再生医療研究の第一人者で、」の個所は一旦コメントアウトさせていだだきます。公式な方針である「Wikipedia:中立的な観点#この方針の言い換え：事実、様々な意見に関する事実も含めた事実を書け――だが意見は書くな」や考慮すべきガイドラインである「Wikipedia:大言壮語をしない」などもご参照いただければと思います。第三者の評価が記載されている適切な出典がない場合、「ES細胞からの神経網膜前駆細胞と視細胞の分化誘導に世界で初めて成功」された事実や文部科学省の「再生医療の実現化プロジェクト」の分担代表などをされている事実などを挙げて、この研究者が特筆性ある医学者であることをお示しになってはいかがでしょうか（もっと適切な資料があるかもしれませんが…）。--Tatsundo h 2009年12月5日 (土) 18:40 (UTC)署名忘れを補遺(上はTatsundo h 氏がTechnical personnelのノートに記したものをTechnical personnelが移動)
神戸理化学研究所網膜再生医療研究チームリーダーになることがどれほど大変であるか、これはこの世界の事情をご存知のない方には理解できないことも無理はないと思います。記した研究業績も国内のいわゆる一般市民向けのものであり、高橋博士は外国の研究誌にも数多く発表されておられます。
国立の研究機関のチームリーダーに就任した人物が｢ある研究領域での第一人者でない｣とする理解を共有することは出来ませんが、一般の読者にはインパクトファクターの意味自体理解できないものと思います。いずれ博士は優れた業績を上げられいずれ [[Category:医学の賞]]にあげられたような賞を受賞されると思います。その段階で改めて｢第一人者｣の名誉を冠させていただきます。
　多少失礼な物言いになってしまったことをお詫び申し上げます。--Technical personnel 2009年12月5日 (土) 23:23 (UTC)
thread_title:  高橋政代の記事について 

message: 「業績」のところに、「看護師からのヒント」「看護師が潤滑油になるために」などの項目があったのですが、これらは本人の著作でしょうか。理研のページや本項で記述されている高橋政代さんの経歴を見ても、眼科学を専門にしているようで、看護学を修められたとは書いてありません。わりとありそうな名前でありますし、同名異人の可能性が高いように思います。絶対に違うという証拠もありませんが、常識的に疑わしいと思いますので、とりあえず精神科看護関係の項目は消しておきます。--Adan（会話） 2013年8月29日 (木) 10:02 (UTC)
thread_title:  本人の著作でしょうか
ノート:正応院

message: *正應院 -> 正応院
*清淨院 -> 清浄院 (加藤清正室)
*本覺院 -> 本覚院 (加藤清正側室)
*本淨院 -> 本浄院
以上のように改名することを提案します。いずれも加藤清正関係の人物なので、ここでまとめて扱わせていただきます。
現代の固有名詞で、あえて正字体を用いているもの（例:野村證券の「證」）、歌舞伎役者や落語家などが代々襲名している名跡で、正字体を使用することが慣例となっているもの（例:市川團十郎の「團」）は別として、歴史上の人物については、当該人物の活動した時代に関わらず常用漢字体を用いるのが通例です。ウィキペディアでも、既存の紙製の事典でもそのようになっています（例:「源實朝」でなく「源実朝」と表記）。なお、本文解説中で古文書、墓碑銘などを原文どおり引用する場合に正字体を用いるのは差し支えないと思います。
ウィキペディアにある歴史的人物の記事で、正字体の「應」「浄」「覺」でなく、常用漢字体の「応」「浄」「覚」が用いられている実例としては、円山応挙、浄音、心地覚心、覚山尼などがあります。
清浄院については、「清浄院」という曖昧さ回避ページがすでにできているので、「加藤清正室」（ないし「加藤清正正室」）を付す必要があります。
本覚院については、「本覚院」というページがすでに存在し、「拝島大師」あてのリダイレクトとなっています。これについては、「本覚院」は曖昧さ回避ページとし、人物記事は「本覚院 (加藤清正側室)」とすることを提案します。現状のページ名のままでは、常用漢字の「本覚院」で検索すると、関係ない「拝島大師」のページに飛んでしまい、検索の便の点でも問題があります。--Urania 2009年11月30日 (月) 07:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:MEGAドン・キホーテUNY鈴鹿店

message: 2019年6月25日付でアピタ鈴鹿店からUDリテールのMEGAドン・キホーテUNY鈴鹿店へリニューアルオープンしておりますので改名の提案をさせていただきます。-- Kuniharu（会話） 2019年6月30日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title:  名称変更の提案
ノート:Α-トコフェリルリン酸ナトリウム

message: さんにより外部リンクが貼られたご編集を差し戻しました。リンク先を拝見したところ、現在あるスタブ記事をそれほど越える内容ではなく、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク 1 に相当するものと判断しました。--Su-no-G 2009年11月30日 (月) 07:55 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:テガフール・ウラシル

message: 本項目の一般和名である「テガフール・ウラシル」への移動を提案いたします．ご意見をよろしくお願いします．--Charlesy 2009年11月30日 (月) 08:23 (UTC)
replies: text: 著名性に優り、調べる側の便利に適うのは、圧倒的に「UFT」でしょうね。因みに、カタカナ書きでは商品名ですが、UFTは国際的に通用する一般名であると理解していますが、如何でしょうか？--Lakebuel 2009年12月3日 (木) 21:31 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます．Wikipedia内での検索にはリダイレクトとすることで，googleなどからは，定義部で通称 'UFT と記述することで利便性は保たれると思われますが，このような合剤に関しての命名基準について合意がなされていないので難しいところです．

text: :調べてみると『テガフール・ウラシル配合剤』の方が改名の意図には沿うと思いますが，こちらではいかがでしょうか．--Charlesy 2009年12月4日 (金) 03:43 (UTC)
replies: text: ::私の認識では、あくまでも、「合剤としての製品である”UFT”」なので、現状のままのほうがより適切に思われます。薬剤関連の記事で「一般名主義」「成分主義」を貫いた場合、極端な例ですが、例えば「ルル (風邪薬)」も成分を列記した名称で、ということにもなりかねません。化合物、一般名、商品名、、、薬剤関連の記事名は、ケース・バイ・ケースにならざるを得ないのではないでしょうか？「合意できる」ような「命名基準」は作れない、というのが現実なのでしょうね。--Lakebuel 2009年12月5日 (土) 17:04 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_化学でも議論がありますが、医薬品の記事名は化合物の名前とする方向で統一されつつあります。なお、いわゆる風邪薬等は一般用医薬品であり、医療用医薬品とは法的な扱いも全く異なりますので、同一に扱うべきでないと考えます。合剤の例としてはサルメテロール・フルチカゾン等があります。--M-lab 2009年12月6日 (日) 11:55 (UTC)
replies: text: ::::少なくとも、医薬品の記事名命名法が「統一された」わけではないのですから、現時点で個別記事の改名を強行するのは勇み足だと思います。ここは慌てず、今しばらく熟考しましょうよ。--Lakebuel 2009年12月6日 (日) 14:07 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本項目の一般和名である「テガフール・ウラシル」への移動を再提案致します。ご意見を頂きたく、お願い申し上げます。その趣旨は前回のご提案と同じであり、その反論“医薬品の記事名命名法が「統一された」わけではない”はその通りですが、ご発言主様がこう云う経緯を経てこう云う結果になった事も踏まえ、又、他の記事オムビタスビル・パリタプレビル・リトナビルやブデソニド・ホルモテロール、前回例示されたサルメテロール・フルチカゾンが有る事、更に英語版のタイトルが:en:Tegafur/uracilである事を考え併せるに、機は充分に熟していると考えます。
なお、前回ご提案者のCharlesy様とは別人です。--七比㐂乃貓（会話） 2016年5月27日 (金) 06:23 (UTC)
（追記）前回引き合いに出された「ルル (風邪薬)」は製剤としては何種類も出ており、その個別のものについては特記性が有るとは思われず、因って今回の議論とは無関係だと考えております。--七比㐂乃貓（会話） 2016年5月27日 (金) 06:28 (UTC)
（更に追記）この提案は「TS-1」の改名提案と同一案件とさせていただきます。議論はこのページに残しましょう。--七比㐂乃貓（会話） 2016年5月27日 (金) 06:53 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:テガフール・ギメラシル・オテラシルカリウム

message: TS-1は商品名であるため，一般名である「テガフール・ギメラシル・オテラシルカリウム」への改名を提案します．--Charlesy 2009年11月30日 (月) 09:22 (UTC)
replies: text: 医家、業者、患者のいずれにおいても、商品名「TS-1」のほうが圧倒的に著名であると思われます。改名に関しては、この点も慎重に考慮していただければと思います。--Lakebuel 2009年12月3日 (木) 21:26 (UTC)
replies: text: :ノート:UFTと重複しますが，商品名が記事名となるとは違和感があります．「テガフール・ギメラシル・オテラシルカリウム配合剤」の記事名はいかがでしょうか．その場合
replies: text: ::テガフール・ギメラシル・オテラシルカリウム配合剤（テガフール・ギメラシル・オテラシルカリウムはいごうざい、商品名：TS-1）は〜

text: :といった定義文になりますがいかがでしょうか．--Charlesy 2009年12月4日 (金) 03:47 (UTC)
replies: text: :::医薬品ですが、仮に抗癌剤だけに限っても、一般名・商品名・成分名、コードネーム・通称など、記事名として、どの名称で代表させるべきか、なかなか杓子定規には決められないのが現実と思います。そして、決めるべきでもないように思います。例えば本例の場合、少なくとも私は「TS-1」が記事名になることに違和感はないのです。なかなか難しそうな問題ですので、少し慎重に考えてみませんか？--Lakebuel 2009年12月5日 (土) 16:54 (UTC)
replies: text: ::::Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_薬学で記事名は商品名としないとされています。TS−1が圧倒的に著名、とされていますが、文献の発表数を見ると圧倒的とは言えない状況ですが。--M-lab 2009年12月6日 (日) 12:23 (UTC)
replies: text: :::::ご指摘のウィキプロジェクト薬学を参照しますと、記事の命名法について、
replies: text: :::::「1.一般名を見出しとすることを原則とし、商品名とはしない。：　-これは、宣伝的な記事となることを防ぐためのガイドラインであり、百科事典としてその商品の記事に価値があると考えられる場合はその限りではない。」

text: :::::、、、と書かれていますね。　医師の処方せん薬であり、同成分競合薬のない本剤の記事に「宣伝のおそれ」は皆無ですし、TS-１はその商品自体が実態です。　ガイドラインに照らしても、現在の記事名には何ら問題がないと思われます。--Lakebuel 2009年12月6日 (日) 14:27 (UTC)
(インデント戻します）まず、同成分薬がないだけであって、競合品がないというのは間違いです。大まかに述べると、プロトコールの問題を除けば、同じ領域で使われる抗がん剤は競合品となり得ます。上で述べていませんが、抗がん剤は薬事法第67条で広告に関して厳しく制限されているので、より慎重になるべきと考えます。--M-lab 2009年12月6日 (日) 15:39 (UTC)

text: いやはや、暴論＆極論ですなぁ。次回のログインは2週間後くらいになりそうなので、しばらく熟慮をお願いします。--Lakebuel 2009年12月6日 (日) 15:58 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 「テガフール・ギメラシル・オテラシルカリウム」への改名を再度提案します。この提案は、「UFT」で提案しているものと同一案件とさせていただきたく存じます。議論はノート:UFT#改名提案（2回目）で。--七比㐂乃貓（会話） 2016年5月27日 (金) 06:51 (UTC)2016年5月27日 (金) 06:55 (UTC)追記
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:フォリン酸

message: ロイコボリンはホリン酸の米国一般名 (USAN) であり，レボホリナートはホリン酸の光学活性体 (6S)-ホリナートカルシウムであるため，本項目への統合によって記事に内容が充実し，よりよい記事になると思いますので統合を提案します．併せて，「フォリン酸」を化合物名字訳基準に従い「ホリン酸」への改名を提案します．--Charlesy 2009年11月30日 (月) 10:05 (UTC) 修正 --Charlesy 2009年11月30日 (月) 10:12 (UTC)
replies: text: 統合されようとする二者ですが、医薬品としての用法が異なります。また、名称に関して、「ロイコボリン」という商品名/一般名、「ホリナート」という一般名が、それぞれ著名・繁用されていると思われます。改変に関しては、これらの背景も慎重に考慮していただければと思います。--Lakebuel 2009年12月3日 (木) 21:20 (UTC)
replies: text: :ロイコボリンと本項目は本質的に同じ化合物を扱っているので，統合が適当であると思っています．レボホリナートについては，扱いが難しいので，異論があれば残してもよいかとは考えています．--Charlesy 2009年12月4日 (金) 03:55 (UTC)
replies: text: ::そうですね、個別にあってもさほどの記事発展は期待できそうにもありませんので、纏めて説明するほうが理解し易いのかもしれませんね。それにしても、「FOLINIC」の正式なカタカナ表記が「ホリン」とは、、、--Lakebuel 2009年12月5日 (土) 17:12 (UTC)

text: en:Folinic acidを翻訳しました。特に異論がなければ、ロイコボリンの「副作用」とレボホリナートのテンプレートをマージする格好で統合します。Francesco Nagoya（会話） 2014年2月25日 (火) 16:32 (UTC)
thread_title: ロイコボリンおよびレボホリナートの本項目への統合，本項目へのホリン酸への改名提案
ノート:山本康裕

message: ----
thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年9月11日 (土) 08:01 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:児嶋一哉

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=DION系IPと特定利用者による分割お笑い記事群|date1=2009年10月24日
}}
{{Blp}}

message: 現在調べたところ日本プロ麻雀協会の公式サイトにもWikipediaの協会のページにも名前が載っていないのですがどこかに載ってたりするのでしょうか？
Mリーガーの萩原聖人さんや岡田紗佳さんは公式サイトやWikipediaの連盟のページに載ってました。
なかった場合はフリー？ということになるんでしょうか？--Yuki 2525（会話） 2020年12月11日 (金) 18:25 (UTC)
thread_title:  プロ雀士の資格について
ノート:タカ (お笑い芸人)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=DION系IPと特定利用者による分割お笑い記事群|date1=2009年10月24日
}}
{{Blp}}

message: 曖昧さ回避ページのタカが存在するため、括弧が付いていますが、「タカ」という芸名で活動しているお笑い芸人は鈴木崇大のみです。
タカの愛称で呼ばれることもあるたけし軍団のほうはガダルカナル・タカで、とんねるずのほうは石橋貴明ですので、お笑い芸人内での同姓同名に該当しません。プロジェクト:お笑い#記事名の曖昧さ回避の1および3により曖昧さ回避括弧を (お笑い芸人)に変更提案します。前記2名の愛称関連で混同が起きるようなら念のためを配置する処理を行います。--LearningBox（会話） 2012年5月8日 (火) 08:51 (UTC)
replies: text: 移動済みです。--LearningBox（会話） 2012年5月30日 (水) 12:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ギラヴァンツ北九州

message: 2009年12月1日付でチーム名を変更するとのことですので、権限がある方は当日に記事移動をお願いします。--125.199.131.153 2009年11月30日 (月) 12:25 (UTC)
thread_title:  記事移動依頼 

message: 現時点での記事容量が32,448バイトとやや肥大化し、今後も記事の肥大化が予想されるため、スリム化を図るべく、前身時代の部分の分割を提案します。また、九州サッカーリーグで7度の優勝を果たした名門サッカー部時代を別記事として独立させた方が解りやすい点も分割提案の理由となります。なお、記事量のバランスも考えて、プロ化以前の時期も分割先へ移行させる予定です。--Kanko3131 2011年8月30日 (火) 15:24 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:日産・Y51

message: 本田技研工業が1990年に発表した2代目 レジェンド(全長:4,940mm)並びに1996年に発表した3代目 レジェンド(全長:4,955mm)、ジャガー・カーズが1998年に発表したSタイプ(全長:4,880mm)並びに2007年に発表したXF(全長:4,970mm)、フォード・モーターが1998年に発表したリンカーン・LS(全長:4,940mm)のホイールベースはいずれも2,910mmでるため、フーガ Y51(全長:4,945mm ホイールベース:2,900mm)のデザイン頁に記載されている『ホイールベースの長さは発売当初は先代からクラストップを維持し続けていたが、のちに発表された6代目BMW・5シリーズがクラス最長のホイールベース2,968mmとなったため[13]、6代目5シリーズ発売以降はクラス2位のホイールベース長となる』という表現は相応しくありません。
また、今後も記録の更新が予想され、その都度訂正が必要とされる順位の表記はすべきではないと思います。
したがって、該当頁の一部訂正または一部削除を提案します。Vanquish 2009年11月30日 (月) 12:58 (UTC)
replies: text: ご報告ありがとうございます。こちらのミスであり、記述内容も「虚偽」が含まれているため、とりあえず当該部分は除去させていただきました。大変失礼いたしました。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2009年12月2日 (水) 12:37 (UTC)
thread_title:  ホイールベース長について 

message: ご存知の方、どなたかご教示ください。
出展５、６、２３の媒体はなんですか？下記の３つです。
・新型フーガのすべて メカニズム詳密解説
・新型フーガのすべて フーガハイブリッドのシステム概説
・日産 フーガ 速攻インプレッション
自分が無学なだけかもしれませんが、
ＨＰなのか、新聞記事なのか、書籍なのか、論文なのか、わかりません。
--60.62.174.142 2012年1月2日 (月) 20:16 (UTC)
replies: text: 参考文献に書いてあるでしょう。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2012年1月3日 (火) 00:30 (UTC)
thread_title:  出展について 

message: 概要のなかに「ＦＲ乗用車としては初のハイブリッドカー」と記述がありますが、</br>
この言葉の意味は、</br>
「日産が作るＦＲ乗用車として、初めてのハイブリットカー」なのか、</br>
「すべてのカーメーカーが作るＦＲ乗用車として、初めてのハイブリットカー」なのか、</br>
どちらですか？</br>
ＦＲ乗用車で初のＨＶはＬＥＸＵＳの旧号口ＧＳだって記憶しているので、</br>
前者なら後者の意味でとらないように言葉を追加しないといけないと思いますし、</br>
後者なら、この記述は誤記なので、削除しないといけないと思ってます。</br>
わたしの記憶違いかもしれませんが。</br>
--らいこ 2012年5月2日 (水) 12:30 (UTC)
replies: text: すみません、日産として、の記述をFR乗用車云々にも掛けたつもりだったんですが、わかりにくかったですね。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2012年5月2日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title:  FR乗用車としては初のHV
ノート:浜田弥兵衛

message: 浜田彌兵衛を浜田弥兵衛（「弥」を常用漢字体にする）に改名したいと思います。
現代の固有名詞で、あえて正字体を用いているもの（例:野村證券の「證」）、歌舞伎役者や落語家などが代々襲名している名跡で、正字体を使用することが慣例となっているもの（例:市川團十郎の「團」）は別として、歴史上の人物名については、当該人物の活動した時代に関わらず常用漢字体を用いるのが通例です。ウィキペディアでも、既存の紙製の事典でもそのようになっています（例:「源實朝」でなく「源実朝」と表記）。なお、本文解説中で古文書、墓碑銘などを原文どおり引用する場合に正字体を用いるのは差し支えないと思います。
本件記事名は、「浜田」の「浜」が常用漢字体で、新旧字体が混在している点にも問題があります。
念のため、ウィキペディアにある歴史的人物の記事で、正字体の「彌」でなく、常用漢字体の「弥」が用いられている実例を挙げると、丸橋忠弥、斎藤弥九郎、弥姫、井沢弥惣兵衛などがあり、世阿弥ほか、阿弥号を名乗る人物の記事名はいずれも「弥」になっています。--Urania 2009年11月30日 (月) 13:13 (UTC)
*Uraniaさんに賛成です。高等学校の便覧も「弥」となっており、こちらのほうが通っているようです。--Ban-B 2009年12月4日 (金) 06:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:熱設計電力

message: :したがって、「power」の語が表わすものは、この場合電力というより熱出力であるが、電気回路では結果的にこれらを概ね同一視できる(intel等も最大出力時の消費電力とほぼ等しい結果が得られると公表している)こともあって、日本ではこの語ないし熱設計消費電力という誤訳が使われることが多い。
という記述がありますが、電力スペクトル密度などのようにあえて Power を電力と直訳して訳語であることを明示することがあります。熱設計消費電力が誤りであるという文献等はあるのでしょうか？--Cookie4869 2009年11月30日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title:  熱設計消費電力
ノート:ひまわり (絵画)

message: 安田火災が買った金額は53億説と58億説があるようですが、どちらが正しいか？（手元の参考書でも両説あり、為替相場の違いなのか…？　ちなみにNHKニュースでは、54億=1987.4.9落札時、53億=1987.7.20日本到着時、58億=1987.10.12公開時となってました。）　--忠太 2009年11月30日 (月) 13:25 (UTC)
replies: text: 本文に「ロンドンのクリスティーズで2250万ポンド（当時の為替レートで約53億円）で落札した（最終的な購入金額は手数料込みで約58億円）」と書いてありました。　--忠太（会話） 2020年7月19日 (日) 11:47 (UTC)

message: 細野不二彦「ギャラリー　フェイク」（小学館） の第2,3話（「傷ついた「ひまわり」前、後編）が、焼け焦げのある第2番目のひまわりが発見されたというエピソードです。実はこれは巧妙な贋作だったのですが、物語はこの贋作を中心に展開されます。ただし、最後に主人公の藤田が実は本物の幻のひまわりを持っていたことが明かされます。--myonmyon（会話） 2017年2月18日 (土) 05:08 (UTC)
;ギャラリーフェイクについての投稿のミス。すみません。
細野不二彦「ギャラリー フェイク」でひまわりを扱ったのは「傷ついた「ひまわり」」の前、後編を合わせて第2話でした。第3話は別の話です。すみません。--myonmyon（会話） 2017年2月18日 (土) 05:12 (UTC)
thread_title:  ひまわりの登場する作品として、コミックス 細野不二彦「ギャラリー フェイク」があります 

message: 神秘的ないわゆる「ローザンヌ」ひまわりです。 身元不明の個人収集家が1996年にニューヨークのディーラーから非公開の金額で購入した。 それが最後に展示されたのは、クリーブランドが1か月間持っていた1948年でした。 以前は、パリで3回、合計6週間だけ展示されていました。 1948年の展覧会以来、その動きは謎に包まれており、近年ではそれを目にする人はほとんどいません。 絵画は非常に良い状態であると言われています。 マーティンベイリーの2013年の本からのこの画像は、おそらく入手可能な最良の画像であり、ベイリーは写真のクレジットを与えていません。（Sunflowers (F453), first version: turquoise background Oil on canvas, 73.5 × 60 cm Private collectionをgoogle翻訳）
朽木ゆり子「ゴッホのひまわり　全点謎解きの旅」（集英社新書）には、スイスあたりにあるのでは？という噂が書いてありました。　--忠太（会話） 2020年7月19日 (日) 11:44 (UTC)
thread_title: 第1のひまわり

message: *チェスター・ビーティーのコレクションに入る
*その後、ロンドンのナショナル・ギャラリーに寄託
*1986？　相続人がナショナルギャラリーに買取りを申し出るが、既にほぼ同構図の作品を所蔵していたため断られる
*1987　安田海上火災が購入
*1997　エミール・シェフネッケルによる贋作では？との報道（サンデータイムズ）
*1999　ゴッホの義妹（ヨハンナ）がゴッホの「ひまわり」をシェフネッケルに売ったことを示す手紙が見つかる
*2001　シカゴ美術館の調査により、「東京のひまわり」が描かれた麻布は、ゴッホとゴーギャンがアルルで共同生活をした際に購入したものであることが判明
小林英樹による贋作説（「ゴッホにいつまでだまされ続けるのか」（2011）より）
*同じ麻布に描かれていても、ゴッホが描いた証明にはならない
*ロンドンのナショナル・ギャラリーの「ひまわり」と絵の輪郭がほぼ一致するのは、他の複数描いた作品に比べて不自然である
*ゴッホは30号の木枠を使い回しており、ロンドンのものも30号だが、この作品のみ40号であり不自然　　等
　--忠太（会話） 2020年7月19日 (日) 11:44 (UTC)
thread_title: 東京のひまわりについて
ノート:キエフ・ペチェールシク大修道院

message: *比叡山は中世日本の文化・思想・教育の中心。
*中世ウクライナの文化・教育の中心はキエフ洞窟大修道院。
その通りだと思います。ですので、「キエフ洞窟大修道院は中世ウクライナの文化・教育の中心だった」と書けば十分でしょう。比叡山を知っている人は、自分の頭の中で「中世ウクライナの文化・教育の中心ってことは、そうか、日本の比叡山みたいなものね」と解釈できるでしょう。
確かにそう書いている日本人（or日本語話者）がいるのだということは理解できました。
問題は、それが信頼できる情報源とは言えない、ということです。ご存知のように、個人サイトや旅行ガイドは信頼できる情報源には相当しません（仮にそう主張する場合には、そうであることが客観的に明らかになるよう、十分に説明する必要があるでしょう）。
言うまでもなく、ウクライナ訪問記（１）はおもしろい読み物かもしれませんが出典としての信頼性は現時点で不十分なものです。この情報源の信頼性を証明するか、あるいはもっと簡単な手は、もっと信頼性のあるほかの情報源を探してみて下さい。お願い致します。
*2007年に私は当項目を作成するときに、「ウクライナの比叡山」という比喩は日本人にわかりやすくて親しみやすいかと考えていたので、この比喩を使いました。あれからすでに2年間が経ち、この比喩が無事に当項目に載っておりました。今となっては何が問題かは、まったくわかりません。そもそも、比喩に「信頼性」を求めることがどうかと思いますが、ウクライナの洞窟大修道院が日本の比叡山にたとえられている事実はウクライナ訪問記（１）に証明されています。「ウクライナ訪問記」は学術論文でなはいが、「ウクライナ訪問記」によって日本語における比喩の存在と利用は裏付けることができます。比喩の存在・利用は限られているといいてもいいが、限られているからといって比喩は存在しない、あるいは利用されていないといえません。「信頼性のあるほかの情報源を探してください」と仰るのなら、具体的にどのような情報源が望まれますかを教えてください。本当に「ウクライナの比叡山」という比喩はつきかかるポイントになること、思いも寄らなかったのです。--Alex K 2009年11月30日 (月) 16:09 (UTC)
時間の都合でなるべく手短にお答えしますが、わからないことがあれば悪しからずご質問下さい。
*私個人は、その程度の「独創的な（＝独自研究の可能性のある）」比喩は許容されると思っていました。ですので、数年間放置しました。ほかの閲覧者についても同様か、あるいはたんに閲覧者が少なかっただけなのかもしれません。
*今回、それは問題だという指摘がなされました。しかし、その理由が明記されていなかったため、私が推測してこちらに指摘しました。
*もしWP:NORの規定を厳密に適用するならば、この部分は信頼できる出典でそう書かれている例が見つからない限り、明白に独自研究だと言わざるを得ません。ふつう、この手の独自性は「独創性」と称されて推奨されると思うのですが、ウィキペディアではそういうものはすべて「独自研究」として排除されています（WP:NOR参照）。
*論点は、その出典があるかという以外にもうひとつあります。この程度の「独自性」は排除しなくてもよいのではないか、WP:NORの規定をそこまで厳密に適用しなくてもよいのではないか、ということです。
*なお、具体的にどのような情報源が望まれますか についてはWP:RSをご覧下さい。というより、ウィキペディアでどのような出典が望まれているかはよくご存知のことと思います。
*ウクライナ訪問記（１）は、こちらのページよりあとに作成されたようですので、ウィキペディアの「独自研究」を元に作成されている危険性があります。
*わかりました。削除いただいてもかまいません--Alex K 2009年12月6日 (日) 14:04 (UTC)
replies: text: 以下の点につき納得できる説明がされれば、要出典範囲を除去しても構わないとは考えております。それほど強硬な見解は持っておりません。

text: *「比叡山」と言うが、日本で「中世日本の比叡山」といえば「僧兵」も思い起こされます。白河法皇がこれについて言ったという台詞も有名です（「天下の三不如意」）。さて、キエフ・ペチェールシク大修道院に、僧兵に相当するような、武装した修道士集団が居たのでしょうか？

text: *比叡山は中世日本の文化・思想・教育の中心。についてですが、比叡山だけが挙げられてしまうのは比叡山POVになりはしませんか？高野山など他にも色々あると考えますし、「中世日本」と言ってしまうと範囲が広過ぎると思いますが。--Kinno Angel 2009年12月4日 (金) 15:07 (UTC)
thread_title:  比叡山という比喩について
ノート:独行道

message: 「獨行道」を「独行道」（「独」を常用漢字体にする）に改名したいと思います。
日本語の事典では、近世以前の固有名詞（人名、作品名等）は常用漢字で表記するのが通例です。ウィキペディアでも、既存の紙製の事典でもそのようになっています（例:「萬葉集」でなく「万葉集」と表記）。なお、本文解説中で写本の奥書を原文どおり引用する場合などに正字体を用いるのは差し支えないと思います。
本ページについては、2006年7月に「独行道」として立項され、直後に「獨行道」に改名されていますが、当時は「改名提案」「移動依頼」等が今ほど機能していなかったと思われ、改名に際しノートページへの提起等も行われていません。
「独行道」については、『宮本武蔵 剣と人 - 遺書『独行道』に秘められたその実像』（渡辺誠著）という書籍があり、サブタイトルに「獨」でなく「独」が使用されています。--Urania 2009年11月30日 (月) 13:43 (UTC)
replies: text: 電子的に表記できている固有名詞をわざわざ代用漢字に改名する意味はない．本文中の乱れはともかく，少なくとも記事名と導入部については正字体をたてて，代用漢字側をリダイレクトにすべきと考えます．
replies: text: :（提案者コメント）私は、本件提案について、何がなんでも改名しなければ、というほどのこだわりはありません。とは言うものの、上に頂戴したご意見は、提案理由に対する反論になっておらず、さすがに首肯いたしかねますので、不同意の旨を表示させていただきます。

text: :近世以前の書物、著作物等の記事名については、時代にかかわらず常用漢字表記となっており（「萬葉集」でなく「万葉集」、「南總里見八犬傳」でなく「南総里見八犬伝」）、本件「獨行記」は、私の気付いた範囲ではほとんど唯一の例外です。これは「獨」が電子的に表示可能か否かとは別個の問題です。また、「独」は代用文字ではありません。たとえば、「蟲」と「虫」の場合、前者と後者はもともと起源や字義を異にする別字であって、後者は前者の代用文字という考えもできます。しかし、「独」に関しては「獨」の代用文字ではなく、同一文字種の別字体です。上のご意見とは逆に、「独行記」をページ名とし、記事冒頭に旧字表記を併記しておき、「獨行記」をリダイレクトとしておけば、実用上も問題はありません。

text: :たったお一人でも反対意見があれば（上のご意見には署名さえありませんが）、「合意に至らず」ということで改名は不成立ということになるのでしょうか。本件改名について、特に急いで実施しなければならない案件でもないので、他の方からご意見が出てこないか、今しばらく様子をみたいと思います。--Urania 2009年12月26日 (土) 07:06 (UTC)

text: 。提案者の「日本語の事典では、近世以前の固有名詞（人名、作品名等）は常用漢字で表記するのが通例」との指摘の通りです。---厳密に言えば、明治維新以降の近現代の人物・事項についも同樣ですが---。文字の使い分けを含めて、歴史上の人物が存命していた時代から現在にいたる時間の経過の中で、変遷があり、現在、標準的とされる表記や呼称にいたっています。日本の歴史上の人物ならば、日本史学、日本文学研究、日本美術史研究など、それぞれの分野で標準的に用いられている表記に準拠すべきです。

text: 無署名で反対票を投じられたRamblerさんにおかれましては、主張の結論だけでなく、研究諸分野の慣例や、第二次世界大戦後の人名辞典等の表記とは異なる歴史人名表記を、ウィキペディアにおいては採用すべきであるとする自説の論拠をお示しください。--rshiba 2009年12月28日 (月) 04:39 (UTC)
replies: text: :繰り返しになりますが、この種の提案について、1つでも反対意見があれば、その内容の是非にかかわらず、「却下」ということになるのでしょうか。もしそうだとすれば、1人の反対者の意見がそのページの「ルール」になってしまい、各種の方針や原則は存在しないのと同じことになってしまいます。私の覚えている例では、「慈恩大師」から「基 (僧)」への改名提案について、反対意見が正式に取り下げられたわけではありませんが、「めぼしい反論がなく、ほぼ同意を得られたものと判断し」ということで改名が実行された例があります（参照:改名提案の差分ノート:基 (僧)）。

text: :本件について、反対意見のみで賛成意見がゼロの状態での改名はさすがに躊躇されましたが、その後、第三者からの明確な賛意が示されました。また、上のrshibaさんの書き込みをいただいてから3週間ほど経ちますが、それに対する反論は寄せられていませんので、そろそろ改名に踏み切らせていただいてよろしいでしょうか。--Urania 2010年1月17日 (日) 00:40 (UTC)
replies: text: ::すでに十分な周知期間をおいていますが、rshiba氏、Uraniaの2度にわたる問いかけに対し、どなたからもご異論はなく、有意な反対意見なしと解釈して改名しました。むろん、再改名（差し戻し）提案をさまたげるものではありませんが、漢字の新旧字体の問題については、本件記事のみを単独に取り上げるのではなく、他の同類の記事との整合性をご考慮いただきたく存じます。--Urania 2010年1月30日 (土) 06:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドゥルモン (コルベット)

message: 今回もいつもながらよくまとまった綺麗なページ、ありがとうございます。
ただ一点だけ。スペイン語ならドルモンドですよね？  がフランス人だったということでしょうか？
thread_title:  艦名
ノート:教会の危機

message: この記事は「カトリック教会の危機」ですね。冒頭の英語も要らないでしょう。johncapistrano 2009年11月30日 (月) 15:10 (UTC)
thread_title:  

message: この記事の削除依頼を提出しました。 --Lorettibarrend（会話） 2013年3月1日 (金) 07:50 (UTC)
thread_title: 削除依頼

message: 上記削除依頼は、議論の末「存続」という結果になりましたが、本文記述内容についての問題点を少しでも是正すべく、2013年7月に大幅な編集を行いました。「中立性」「要出典」などのタグを貼りつけ、出典・引用箇所の一部整理もしました。また、一部記述の削除や大幅編集については、以下に個別に説明します。
;信仰生活の危機
*「カトリック教会においてミサ聖祭が、プロテスタントの聖餐式のようになると、多くのカトリック信徒らがプロテスタントの教会に移るようになった。」→カトリック教会のミサが第2バチカン公会議以降大きく変わったとはいっても、プロテスタントの聖餐式とは意味等まったく違うものであり、「カトリック教会においてミサ聖祭が、プロテスタントの聖餐式のように」は、ごく一部の保守派の人たちが主張しているだけで「独自研究」のおそれもある記述なので削除。
*バチカン放送のサイトから、バチカン国務省統計局の「カトリック教会統計2011年」を引用して、世界的にはカトリック信者が増えている旨の反証を載せました。
;聖職者の危機
*「元パリ大司教リュスティジェ枢機卿（Cardinal Lustiger）は、ユダヤ教徒たちはキリスト教に改宗する必要はないと公に教えている。」 →前回の削除依頼の際、Tizizanoさんがノートページで指摘しておられた部分ですが、現代のカトリック教会はユダヤ教を含む他宗教を尊重す方針をとっており、そもそもユダヤ教徒に対してカトリックへの改宗を義務付けたり求めたりしていないので、リュスティジェ枢機卿の発言自体は特に問題になるようなものではないので削除。
*「フランスで1975年に堕胎の法律が成立したのは、フランスの司教たちが沈黙を守り反対の声を上げなかったためである。」 →これも同じく前回の削除依頼の際、Tizizanoさんがノートページで指摘しておられた部分で、出典となる2006年出版「フランス司教黒書」(Le livre noir des eveques de France, par Remi Fontaine) は、「信頼できる情報源」と言えるのか疑問があるので削除。
;神学生
*「そこでアメリカのカトリック教会における司祭の叙階数は次のように減少を示している」 →出典・引用元は個人サイトであり、「信頼できる情報源」ではないおそれがあるので削除。
;教皇の指摘する危機の原因
*その前の教皇の証言節に統合して記述を簡略化しました。
*「第二バチカン公会議後に起こったことは、全く違うことだった。･･･」「古代教会の聖体秘跡書以来、何世紀も綿々とつづいてきたミサ典書の使用禁止は、･･･」の二つの箇所は、「典礼の崩壊」を説明するものではあっても、「教会の危機」の記事とは直接関係ないと思われるので削除。代わりに、ベネディクト16世が2007年の自発教令において「第2バチカン公会議以降の行き過ぎた典礼刷新を戒めた。」との記述を加えました。
 
;日本における召命の危機
*「ペトロ岡田武夫 東京大司教は、2009年6月14日に「麹町教会堅信式説教」として、「実は今年も去年も教区の神学校に入った東京教区の神学生はいないのです･･･」 →東京大司教区では一人もいないかもしれないが、日本全体でみれば減少したとはいえ神学生は一定数いるので、「東京教区の神学生はいない」ということを本文に書く必要があるとは思えない。まして「麹町教会教会報」など個々の教会・小教区報などまで引用して「東京教区の神学生はいない」ということを強調する必要はまったくないので削除。代わりに、その前の箇所に日本の神学生数を出典（カトリック教会現勢2011）をつけて載せました。
--以上です。--Lorettibarrend（会話） 2013年7月16日 (火) 14:34 (UTC)
* Lorettibarrendさん、御報告内容拝読しました。御丁寧かつ詳細な説明を頂きありがとうございます。現時点で私からは特に異議ありません。--Kinno Angel（会話） 2013年7月16日 (火) 15:47 (UTC)
thread_title: 編集の報告・説明
ノート:ウッレヴィ

message: 当該項目は"Nya Ullevi"についての記述であり、サッカークラブIFK Göteborgは、"Gamla Ullevi"が本拠地ではないでしょうか。
--PUCKO 2009年11月30日 (月) 15:10 (UTC)

message: 次の理由により、ウレヴィ・スタジアムからウッレヴィ（Ullevi）またはウッレヴィ・スタディオン（Ullevi Stadion）への改名を提案します。
* スウェーデン語でのUlleviの発音において、母音の後に同一子音が2個続くとき、母音の発音は普通短い。山下泰文, 1990, 『スウェーデン語文法』, 東京：大学書林, pp.16ため、「ウレヴィ」よりも「ウッレヴィ」に近い発音がより一般的であるため。
* 単にウッレヴィとするか、ウッレヴィ・スタディオンとするかについて、2案を提案します。私はウッレヴィとする方が適切と思います。
** ウッレヴィは、スウェーデン語の記事やイェーテボリ市のホームページhttp://www.goteborg.se/wps/portal/ServiceGuide?sgid=4090&sgtitle=Ullevi%20-%20Serviceguiden&servicetyp=Arena&plats=Centrum Ullevi - Serviceguiden - Göteborgs Stads, accessed 2009-12-24にも記載されている名称。
** スタジアムということを明示する場合は、ウッレヴィ・スタディオンとも言われる。
なお、一般的な呼称としては、隣接するガムラ・ウッレヴィと区別するため、ニーア・ウッレヴィ（Nya Ullevi）とされることが多い。
ご意見をお願いいたします。--PUCKO 2009年12月23日 (水) 15:43 (UTC)
thread_title:  改名提案 

thread_title:  参考文献