lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:パテントプール

message: 現在の日本語版の本項目でも英語版Wikipediaのen:patent poolでもクロスライセンス企業とパテントプールが同一であるかのように説明されているが、日経エレクトロニクスの2009年3月9日号53ページでは「特許プールは、複数の特許所有者が第三者に特許ライセンスを委託し…」となっており「クロスライセンス」は特許プール、つまりパテントプールに加わることに必須では無いと読み取れます。同じページで説明に付けられたイラスト上でも「クロスライセンス（特許所有者兼利用者）」と「特許プール」とはいわば相反する立場として個別に描かれています。
本項目でも「パテントプールの運営は通常、第三者組織に委託される」とされているので、違いはは委託するのが「クロスライセンス企業」かクロスライセンスの有無に関わらず「特許所有者」かという点になります。ただし本項目でも委託元からクロスライセンス企業を排除する明確な記述もないので、クロスライセンスを行なわない特許所有者が（例外的に？）委託元となるコンソーシアムに含まれても良いのか少しだけグレーではあります。
2つの説明がまったく異なると云えるのか、微妙に違うだけなのか判断に苦しむのですが、クロスライセンスを行なうかどうかに関わり無く、関連特許を所有する者が特許の使用を他者へ許諾することに関わる煩雑さを回避するための組織として理解するならば、日経エレクトロニクスの定義が正しいように思われるのですが、いかがでしょうか？--Tosaka 2009年4月2日 (木) 14:10 (UTC)
thread_title:  クロスライセンス企業とパテントプールの関係
ノート:ヤクルトヘルスフーズ

message: 公式サイトにも記載されているとおり、2009年4月1日付でヤクルトヘルスフーズ株式会社への社名変更が行われたため、ヤクルトヘルスフーズへの改名を提案します。--OiOiO 2009年4月2日 (木) 15:03 (UTC)
replies: text: 特にご意見がなかったので、改名しました。--OiOiO 2009年4月10日 (金) 14:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:装甲艦

message: 冒頭定義文や20世紀の装甲艦の項に書いてあるのですが、装甲艦というのは木製骨組み船体に鉄装甲を施したものという定義は、一般的なものなのでしょうか？
この時代のことは詳しくは知らないので、とりあえず、この定義を前提に編集していたのですが、英国の装甲艦1号とされているウォーリア（1860年）はすでに鉄製船殻です。そうすると、定義づけが非常に怪しい気がします。なんらかの権威ある定義なのでしょうか？--219.186.162.27 2009年4月2日 (木) 15:08 (UTC)
thread_title: 装甲艦は木製骨組みか

message: ヘルゴラント海戦が最初の装甲艦の戦いとして著名とあるのですが、ちょっと検索した限りでは、逆に最後の木造艦隊同士の海戦として著名とあります。英語版にも装甲艦参加とはありませんし、参加艦艇を検索した限りでは非装甲フリゲートの類のようです。当時、デンマーク海軍が装甲艦を保有していたのは確認できましたが、参加してないようです。
ヤスムント海戦と比較するくだりは、「三脚檣」というサイトにもあります。が、機走艦隊の海戦の最初の例として検討されており、これの勘違いによる編集ではないかと思います。
なお、ヤスムント海戦が最初の装甲艦参加かという話も「三脚檣」に出てますが、不確実情報扱いです。
以上のところ、何か根拠資料はあるのでしょうか？--219.186.162.27 2009年4月2日 (木) 15:08 (UTC)
thread_title: 装甲艦の初陣

message: 三省堂書店刊『日本百科大辞典 第四巻』（1910年12月）掲載肝付兼行執筆「装甲艦」の項目。
* さうかふかん（装甲艦）[Armoured ship]　甲鐵鈑を以て水線部・司令塔・砲塔等を防護したる軍艦。又鐵骨木皮艦の水線部にのみ鐵帯を装着したるものを装甲鐵骨木皮艦といふ。〔「かふてつばん」(甲鐵鈑)・「じゅんようかん」(巡洋艦)参照〕
同第二巻（1909年）掲載八代六郎執筆「甲鐵艦」「甲鐵鈑」の項。
* かふてつかん（甲鐵艦）甲鐵鈑を以て防禦せられたる軍艦の総称。「かふてつばん」(甲鐵鈑)の條を見よ。
* かふてつばん（甲鐵鈑）[Armour plate]　軍艦の水線・砲塔・司令塔及陸上砲台の防禦に用ふる特種の硬き鐵鈑の総称。
---<長文の歴史的経緯の説明を省き、引用せず>---
 ウォリオル号以下甲鐵鈑の改良進歩の歴史 
年代（西暦）      	艦名                               	甲鐵の厚さ       	甲鐵の種類     	比較強度       	船の全長に対する水線防禦の長さの割合
1859年       	ウォリオル(Warior)                    	4吋半         	鍛鐵        	1          	7割5分
1863年       	ヘクトル(Hector)                     	4吋半         	鍛鐵        	1          	10割(全部装甲)
1874年       	インフレクシブル(Inflexible)             	24吋         	鍛鐵        	1          	3割4分
1880年       	アドミラル(Admiral)                   	18吋乃至20吋    	合成甲鐵      	1.25乃至1.7  	4割3分
1889年       	ロヤルソヴェレン(Royal Sovereign)        	18吋         	合成甲鐵      	1.2乃至1.7   	6割6分
1895年       	マジェスチク(Majestic)                 	9吋          	ハーヴィ鋼     	2乃至2.25    	5割6分
1902年       	キングエドワード(King Edward)            	7吋乃至9吋      	クルップ鋼     	2.5乃至3     	6割
1905年       	ロードネルソン(Lord Nelson)             	9吋乃至12吋     	クルップ鋼     	2.5乃至3     	10割(全部装甲)
この時代だと、装甲艦＝甲鉄艦で、後の時代から見ると戦艦や巡洋艦に分類される艦もその内に含めていた。船体が木製・鉄骨木皮・鉄製・鋼製の区別を問わず、装甲を有する艦を「装甲艦」「甲鉄艦」としていた。読売新聞と朝日新聞のデータベースを検索すると、「装甲艦」よりも「甲鉄艦」の方が用例が多く、初出も古いようである。
なお、同辞典の「巡洋艦」の項目を見ると、(1)装甲巡洋艦、(2)防護巡洋艦、(3)補助巡洋艦、に区分されており、(1)装甲巡洋艦は「装甲艦」に含まれると解することができる。
このような用例を出発点とし、戦艦・巡洋艦の時代以前の初期の装甲＝甲鉄を有する艦のみを「装甲艦」とする用語法がいつから一般化したのかを確認する必要があろう。--rshiba（会話） 2013年7月24日 (水) 11:54 (UTC)
thread_title: 明治末の定義
ノート:クリスティアン・クラッツェンシュタイン

message: こんな細かいことにぐじゃぐじゃ言うつもりはありませんし、医学には詳しい方とお見受けしますので基本的に逆らうつもりはありませんが、（失礼ですけど）本文をよく読まれていない可能性を考えて念のため。「人体に対する電気の影響が主な研究分野」で、「物理療法のパイオニアである」ことは医学者と呼ぶに値しませんか？それとも私は医学者の定義を誤解していますか？（一応、fi版のカテゴリも見て付けたのですが）--Five-toed-sloth 2009年4月2日 (木) 15:26 (UTC)【--Five-toed-sloth 2009年4月2日 (木) 15:40 (UTC)】
replies: text: Five-toed-slothさん、大変失礼しました。「医学…を教える」の記述もありましたね。全く私の見落としでご迷惑をおかけしました。コメントアウトしたカテゴリの箇所については戻しました。--Tatsundo h 2009年4月2日 (木) 18:04 (UTC)
replies: text: :お詫びのついでながら、ずうすうしいとは思いますが、本項の翻訳途中とお見受けしましたので…。翻訳を進める中で、現在「外部リンク」に挙げられている資料と本文が結び付けられる箇所がございましたら「脚注」化していただけると幸いです（なにぶん、ドイツ語はほとんど忘れてしまったものですから）。また、一応「物理療法の創案者の一人であり」の箇所に外部リンクの3つ目を脚注といたしましたが、当該外部リンク先は個人が運営されているサイトのようなので（勘違いでなければ）、翻訳を進める中でより良い出典がございましたら追加や差し替えなどが望まれるかと思います。私のほうでも、本項の充実に資する書籍などが身近にないか念のため探してみます。--Tatsundo h 2009年4月2日 (木) 18:23 (UTC)

text: （ご報告）:Portal:医学と医療の「新着項目」の欄に、本項を追記いたしました。--Tatsundo h 2009年4月2日 (木) 18:23 (UTC)
replies: text: :どうも。確かに現状は出典が弱く、望ましくありません。んー、実は私は「外部リンクは執筆者が参考にしたとは限らずただ『ついでにここも見ると面白いかもしれませんよ』くらいの意図で示されている」という認識だった上に、そういう「空気を読んで至れり尽くせりの補強をする」ことは翻訳屋の領分ではない、と考えていたのでこの記事にそういうことをするつもりは本来ありませんでした。が、言われてみれば努力はすべきと思えて来ました。私もドイツ語力はひどいもので（この程度を訳すにも決死の思いで何時間もかかりました）、自信はありませんがやってみます。--Five-toed-sloth 2009年4月3日 (金) 01:24 (UTC)

text: :（追記）遅くなってしまいましたがごく軽くやってみました。よく見てみると（私が誤解していなければ）どちらも大学のサイトであり、いわゆる検証可能性は満たす資料のようですので、＜ｒｅｆ＞化は意義のあることでありましょう。要請ありがとうございました。--Five-toed-sloth 2009年4月18日 (土) 02:31 (UTC)
thread_title: カテゴリについて
ノート:シルヴィー・テステュー

message: 本記事は最初に「シルヴィー・テステュー」として作成され、先日「シルヴィ・テステュー」に移動されました。おそらく日本で公開される直近の作品『サガン』での表記に合わせたものかと思いますが、少し調べてみますと、キネマ旬報DB・allcinema・Variety Japan・Yahoo!映画などの映画サイトは「シルヴィー・テステュー」の表記を採用しており、Google検索では「"シルヴィー・テステュー"」が約1,760件、「"シルヴィ・テステュー"」が約245件でした（いずれも -wikipedia として）。これを見る限り「シルヴィー・テステュー」表記のほうがより広く一般に用いられていると考えられますので、当初の表記に戻すことを提案します。--Yasu 2009年4月2日 (木) 15:36 (UTC)
replies: text: 上記提案から1週間以上が経過し、その間に反対意見が出なかったため改名しました。--Yasu 2009年4月12日 (日) 13:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:井戸端20090326

message: テンプレートに対する削除は管理者によってなされるべき処置でしたが、このタグの取り扱いは管理者以外の利用者がしていいのでしょうか？--Kingofclub13 2009年4月2日 (木) 15:46 (UTC)
replies: text: 具体的にどのページを指しておられるのか分かりませんが、議論が終るまで、除去しないでください。--アイザール 2009年4月2日 (木) 15:51 (UTC)
replies: text: :タグの取り扱いと言ったのはWikipedia:井戸端に貼ってあるテンプレートのことです。アイザールさん、お答えいただきありがとうございます。--Kingofclub13 2009年4月2日 (木) 16:07 (UTC)
replies: text: ::なるほど、私が少し勘違いしていました。ついでに除去しておきました。--アイザール 2009年4月3日 (金) 00:39 (UTC)
テンプレートの除去、ありがとうございました。--Kingofclub13 2009年4月3日 (金) 02:52 (UTC)
thread_title:  タグの取り扱いについて
ノート:映画 プリキュアオールスターズDX みんなともだちっ☆奇跡の全員大集合!

message: :ラストシーンにて登場しているキャラの記述でモメているようですが、ここでひとまず意見を聞いたほうが良いと思いまして。
replies: text: 個人的に言わせて頂ければ、クレジットがないという理由で記述排除、というのは果たして正しいのか疑問です。この記事自体、一人一人細かく書いているわけではなく、一応同じ立ち位置のキャラクターはまとめてあります。彼等がいることが最大のネタバレになることも考えられませんし、記事的にはあってもなくてもコンパクトです。ラストシーンということが結果的にネタバレになるのなら、ダンスコンテストに書き換えればいいですしね。作品で必要かという話になると、TAKO CAFEの客として登場した二人なども対象にあがります。本作品の「オールスター」というコンセプトを考えれば、目を鋭くして排除すべきものではないと考えますし、「無駄」とも思えません。--獄児 2009年4月2日 (木) 16:27 (UTC)
「ゲスト出演。」という部分に違和感を覚えたので削ったのですが、熱心なユーザーがいるのなら引き下がります。--Shota talk / cntrb / [ log] 2009年4月2日 (木) 17:49 (UTC)
もし、より良い表記の仕方があるのであれば提案してください。この記事のためにもなるでしょうから。ゲストというならエド・はるみさんのほうが合っている気もしますので。--獄児 2009年4月3日 (金) 08:25 (UTC)
特に熱心な議論も行われそうなので、Shota氏の意見を汲みゲスト出演の記述だけ排除します。--獄児 2009年4月6日 (月) 15:59 (UTC)
thread_title:  ダンスコンテストのゲスト出演 

message: :また小さな揉め事がですが。本編中、短編版とほぼ同一の展開でブルームとイーグレットは「フォームチェンジ」といった形で空中変身しています。事実として一応変身は遂げています。ただし、これが本作における重大なネタバレになるということであれば、記述は排除しても良かれと思います。長編作品ならまだしも、70分しかない映画作品でのネタバレは、流石にタブーだと思いますので。私個人としては重大なネタバレには当たらないと思います。--獄児 2009年5月8日 (金) 16:08 (UTC)
replies: text: :私も重要なネタバレには相当しないと考えます。ストーリーの展開に特に絡むような問題でもありませんし。--119.107.90.73 2009年5月10日 (日) 00:52 (UTC)
thread_title:  キュアブライト＆キュアウィンディの記述に関して 

message: :時間軸についての記述が見られますが、この記述は不必要に思えます。独自研究、自己満足にしか見えません。記事としての必要性も感じられません。（そもそもこのようなシリーズからして時間軸などに重点は置いていないのですから、無意味なことです）ここはファンサイトではないのですから、作品の情報以外のことは記述する必要はないと思います。削除を提案します。--ケケルニッチ 2010年4月23日 (金) 05:31 (UTC)
replies: text: 言われてみれば確かにそうですね。ただ前年度の短編の事柄についてはDX2の記述などにも関わることですし、相関図的な内容として概要に加えても良いと思いますが。--獄児 2010年4月23日 (金) 18:58 (UTC)
replies: text: :では短編に関することは残して、概要に加えるというかたちにしてみたいと思います。--ケケルニッチ 2010年4月25日 (日) 05:33 (UTC)
replies: text: ::DX2の時間軸に関しては文章がまだ少量でしたので、先に排除しました。ですがこちらでは一応もう少し時間を見て賛同・反対の意見を待ってから決定するということでどうでしょうか。--獄児 2010年4月25日 (日) 14:49 (UTC)

text: ::おっと、もう排除されていましたね。では告知も排除してよろしいでしょうか？--獄児 2010年4月25日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title:  時間軸について
ノート:富士急湘南バス

message: 「国01:新松田駅 - 神山 - 金子 - 上大井駅入口 - 下曽我駅 - 別所梅林 - 国府津駅」の一部として「新松田駅 - 神山 - 金子 - 上大井駅入口 - 下曽我駅 - 千代南 - ダイナシティ - 千代南 - 下曽我駅 - 別所梅林 - 国府津駅」となっているが、本当に「国01」という扱いになっているのでしょうか？
確かに国01の別の経由便という表記も正しいかもしれませんが、やはり別路線であると思います。
またダイナシティを経由する場合、運賃表の表記が連続乗車を拒否しているような状況なんですが、ダイナシティを経由しても最初から最後まで乗れたとすれば同じ運賃のようです。
本当にダイナシティ経由便は「国01」なんでしょうか？
尚、経由便の行き先表示には「国01」表記はされていませんが、最近は系統が省略されつつあるようです。
--S Satoshi314 2009年4月2日 (木) 19:21 (UTC)
replies: text: 結構難しい部分ではあります。ただ、系統番号がなかったり、このような状態で運行されていることを考えると、現状ではこのようにしか書きようがないと思います。ちなみに、先日は新松田駅～アサヒビール線で「松102」という表記があるのを発見しましたが、写真は出典にならないので特に本文は変更していません。Cassiopeia-Sweet 2009年10月22日 (木) 12:29 (UTC)

text: 公式サイトの時刻表に系統番号が掲載されるようになりましたが、ダイナシティ経由も「国01」となっているようです。先の松102のことも掲載されていたので、本文は変更します。Cassiopeia-Sweet 2010年3月14日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  「新松田駅～ダイナシティ～国府津駅」 は 「国01」なのか？
ノート:秀明八千代中学校・高等学校

message: *Kizuna0083さんが自殺事件の項目を削除しましたがこの方は秀明系列の記事で校則や事件などの点を削除して回っています。それはwikipediaの中立の方針に反するのではないですか？不利な点だけを削除するのはどうかと思います．
**少しKizuna0083さんの編集を確認してみましたが、冒頭の定義文の削除や、理事長、校長などの氏名の削除するといった、理解できない削除行為もあり(,,,)、荒らしと断定するには躊躇致しますが、ウィキペディアの基本方針を理解されていない状態での編集行為と思われます。自殺事件の記述の可否については、例えば、ある学校の教諭が交通事故で人を殺したといった場合に、単に教諭がその学校の教諭だというだけで学校の記事にその交通事故について記述するのは不適切ですが、校内で発生した自殺事件であり、信頼できる情報源によって学校の指導内容との関連が指摘されているといった場合には、学校と密接な関連があり、学校記事中に記述する十分条件を満たしているし、むしろ、学校記事を単なる「カタログ記事」としない為にも記述が推奨されると考えられます。--４行ＤＡ 2011年1月10日 (月) 07:52 (UTC)
thread_title:  自殺事件の削除の件
Template‐ノート:本四備讃線

message: 運転系統にあわせ、このテンプレートをに統合して一体化させ、さらに瀬戸大橋線区間の宇多津-高松間も含めようと思います。またそれに合わせてテンプレート名をに改名しようと思います。
テンプレートは以下の形にしようと思うのですがいかがでしょうか。予讃線区間はマリンライナーの停車駅のみを記載しています。--RailRider 2009年4月2日 (木) 23:53 (UTC)
thread_title:  宇野線と本四備讃線の統合提案
ノート:アオキ (植物)

message: こんにちは。Imuzakと申します。早速、要件に入らせていただきます。
*「このページ、アオキ（植物）の名を、アオキという名前に改名する」
と、
*「今あるアオキのページを、アオキ(曖昧さ回避)へ移動する」
という提案です。どうでしょか?--Imuzak 2009年4月3日 (金) 00:24 (UTC)
replies: text: 提案をされる場合は、提案そのものだけでなく、「なぜそうするほうがよいと思ったのか」という部分を説明していただけるようお願いいたします。--海獺 2009年4月3日 (金) 00:47 (UTC)
理由は、　今あるアオキのページが、曖昧さ回避のページとして使われているので、アオキ (曖昧さ回避)に改名し、例えば、モモとモモ (曖昧さ回避)などのようにする方が、調べるときに便利だろう、と判断したからです。--Imuzak 2009年4月3日 (金) 07:36 (UTC)一部訂正--Imuzak 2009年4月5日 (日) 11:39 (UTC)

text: 僭越ながら、上でImuzakさんが述べられているのは理由ではなく、改名に伴い具体的にどのような表示の仕方を取ることを考えているかという点にとどまっているのではないでしょうか。現在アオキのページに載っている各項目はどちらかといえば苗字の青木から派生したものが多いですし、これらと比べて植物のアオキが抜きん出て著名であるとも言い切れないように思います。提案者の方から更なるご説明をいただけない限り、残念ながら賛成することはできません。 --Thunderbird 2009年4月7日 (火) 06:17 (UTC)
私としては、この、植物のアオキが著名かどうかではなく、アオキのページが曖昧さ回避として使われているページに、なぜ(曖昧さ回避)とつけないのかと疑問に思って、今回の提案をしました。だから、「アオキのページを、アオキ(曖昧さ回避)へ移動する」という提案をメインにすればよかったかもしれませんね。(アオキ (植物)の名前を変更するかどうかについては、議論の余地がありそうだとは思いました)。--Imuzak 2009年4月7日 (火) 11:23 (UTC)

text: ご提案の内容については私も理解しているつもりです。ですが、曖昧さ回避のページについては必ずしも(曖昧さ回避)を付さねばならないというわけではなく、同音異義語の中で、例えば「アオキといえば植物」と大抵の人が連想する状況にあれば改名は妥当だと思います（その連想の過程において複数の候補が出てくるようなら、現状のまま据え置くのがベストでしょう）。例示いただいている「モモ」については植物が代表としてふさわしいとは思いますが、アオキについてはやや疑問符がつく、というのが私の見解です。--Thunderbird 2009年4月8日 (水) 02:55 (UTC)
Imuzakです。確かに、曖昧さ回避のページに、絶対に(曖昧さ回避)と明記する必要がないのはわかります。それに、「アオキといえば植物」という状況ではないのも気分としては十分わかります。しかし、「連想の過程において複数の候補が出てくる」かどうかや、「モモと聞いて、絶対植物のモモが思いつく」かなどは、絶対そうなると決まっているわけではありません。ですから、その考え方は中立的ではないと思います。--Imuzak 2009年4月8日 (水) 05:42 (UTC)

text: どちらかといえば私は、「記事名を変更することで得られる便益」よりも「記事名を変更することで生じる手間」のほうが大きいという見解から反対しています。メリットがデメリットを上回らない限りは、無理に改名に踏み切るべきではないと思います。ただ、Imuzakさんと私でやり取りを続けるだけでは水掛け論になりそうな感じもするので、他の方の登場を待ちたいところではありますが…。 --Thunderbird 2009年4月9日 (木) 07:08 (UTC)
確かに、このまま意見を二人で言い合っている状況では埒があきませんね…、では、他の人が来るまで議論をしばらく凍結してみますか?(あまりいい方法ではありませんが。)それとも、議論への参加を呼びかけるための、どこかいい場所はありませんかね…--Imuzak 2009年4月9日 (木) 09:04 (UTC)

text: もし「アオキ (植物)」を「アオキ」に改名しないのであれば、「アオキ」を「アオキ (曖昧さ回避)」にする意味はないと思います。例えばその場合ですと、「アオキ」は曖昧さ回避へのリダイレクトになってしまい無意味です。また、アオキといえば植物の一種と言えるほど著名ではないように感じるので、「アオキ (植物)」を「アオキ」に改名するというのもどうかと思っています。--蒲生直義 2009年4月11日 (土) 15:20 (UTC)
 本文中に述べられている通り「アオキ」の呼称が属名（Aucuba）の元になったくらいですから、個人的には無印のアオキが植物でも良いかと思います。一方、昔はアオキと言えばヒバを意味したように、青木とは青々とした植物に対する漠然とした呼称であったのだと考えます。従って、歴史的には現在アオキの名を貰っている植物と名称との結び付きはそんなに強くない気もします。なので改名には賛成も反対も表明しません。なお、無印の項目が曖昧さ回避になっている例としてタイを挙げておきます。これもかつて改名提案で紛糾し、現状に落ち着いた経緯があります。- NEON 2009年4月13日 (月) 07:22 (UTC)
 失効 最後のNEONさんの発言から1ヶ月議論がなかったため、提案が失効となったようです。 --Thunderbird 2009年5月15日 (金) 08:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 皆さん　こんにちは　本日アオキのページのトップ写真を高品質の物に変更いたしました。よろしいでしょうか。もしご要望があれば，私の会話ページまで，お返事ください。--ポンダ宮 2010年4月5日 (月) 06:41 (UTC)
thread_title:  画像の変更について
ノート:女学生の友

message: 1968年、1969年以外の表紙モデル名、ならびに『デラックス女学生の友』の休刊時期についての調査を広く求めたいと存じます。--Kmrt 2009年4月3日 (金) 02:10 (UTC)
thread_title:  要調査
Category‐ノート:毎日放送のテレビ番組

message: 1975年3月のネットワーク交換以前に放送されていたNETテレビ（現・テレビ朝日）系列だった時代の全国ネット番組は「Category:毎日放送のテレビ番組 (1959-1975)」のような形でカテゴリを分けて:Category:テレビ朝日系番組の下位カテゴリとすべきではないでしょうか?　同様に:Category:朝日放送テレビ番組も「Category:朝日放送のテレビ番組 (1956-1975)」（大阪テレビ時代を含む）を分割し:Category:TBS系テレビ番組の下位カテゴリにすることを提案します。 ただ、ドラマ・アニメ・バラエティなどジャンル別のサブカテゴリも存在するためそれらの扱いをどうすべきかを含めてご意見をお願いします。--あおみまきな 2009年4月3日 (金) 06:13 (UTC)
*（反対）朝日放送も毎日放送もテレビ開局当時は絶対数が少ないため、必ずしも○○=△△系列とはならないからです（例を言えば、黎明期の毎日制作の実写版鉄腕アトムがフジテレビでネットされたというケースや、はじめNETテレビでネットしながら、一時打ち切りを経て東京12チャンネルで再開され、最終的にTBSテレビに収まったヤングおー!おー!があります）。単純にNET系時代（〜1975年3月30日）とTBS系時代（1975年3月31日〜）に分断してしまうと、混乱を招く可能性があると思います。--崎宏 2009年4月8日 (水) 00:20 (UTC)
** それでは、御指摘の点に関する誤認の防止とローカル番組・番販を除外する意図の明確化を考慮し「Category:毎日放送のテレビ番組 (NET系列放映)」と「Category:朝日放送のテレビ番組 (TBS系列放映)」にするのはいかがでしょう? --あおみまきな 2009年4月8日 (水) 14:37 (UTC)
***明確に○○系の番組と定義できるケースであれば、従来通り、その旨の記述とともにキー局のカテゴリを追加するだけで十分であるため、新カテゴリの設置は不要だと思います。--崎宏 2009年4月8日 (水) 17:48 (UTC)一部追記--崎宏 2009年4月8日 (水) 17:50 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:セバスチャン・ローブ

message: 本文中にある通り「セバスティアン・ローブ」よりも「セバスチャン・ローブ」のほうが一般的に使われており、よって後者のほうがページタイトルにふさわしいと考えましたのでページの改名を提案します。--Neowata 2009年4月3日 (金) 07:16 (UTC)
*取り合えず、DVDで販売されている『世界ラリー選手権シリーズ2003総集編』及び、『2004』（株式会社スパイク）ではセバスチャン・ローブになってますね。私は基本的に賛成ですが、資料等を確認していただければと思います。--Hideokun 2009年4月6日 (月) 10:04 (UTC)
*改名を実行しました。--Neowata 2009年4月9日 (木) 02:49 (UTC)

message: セバスチャン・ローブ・レーシングですが、ローブ自身のレース活動と全く連動していない独自活動があまりに多岐にわたることから、独立化を提案致します。--SF-R（会話） 2023年5月21日 (日) 00:04 (UTC)
replies: text: 異論なさそうなので独立化致します。ありがとうございました。--SF-R（会話） 2023年5月27日 (土) 08:42 (UTC)
thread_title:  SLRの記事独立化
ノート:名鉄3400系電車

message: 本項における「名鉄850系電車」について、内容を分割することを提案させていただきます。
3400系と850系の共通項は同じ会社において同時期に製造されたというのみで、そのコンセプト（完全な新型車である3400系に対して、従来車の増備型である850系、等）やその後の経緯、運用等にはほとんど共通項を見出せないこと。また本項の記載内容自体、3400系に大きくウェイトが割かれており、850系に関する内容が非常に薄いことがその理由です。
本件は850系に関する内容の分割・独立という形で提案させていただいておりますが、場合によっては850系記事を当系列の母体形式である800系項目へ統合してもよいのではないかと考えております。本件につきましてご意見をお待ちしております。--MaximusM4 2009年4月3日 (金) 08:47 (UTC)
replies: text: 単に流線型というだけでひとまとめにされていた気もするので、分離することは賛成です。800形への統合であれば、一部転記で対応してもよさそうですね。Cassiopeia-Sweet 2009年4月3日 (金) 14:15 (UTC)
replies: text: :反対意見がございませんでしたので、850系項目に関して分割を行います。既に3400系項目へのリダイレクトページとして「名鉄850系電車」項目が存在しておりましたので、そちらを編集する形で分離・独立させることといたします。ご意見下さいましてありがとうございました。＞Cassiopeia-Sweet様 --MaximusM4 2009年4月10日 (金) 09:28 (UTC)
thread_title: 「名鉄850系電車」項目分割の提案

message: 「Wikipedia:表記ガイド」をご覧ください。
2023年10月現在、この記事において単位の表記が記号になっています。
具体的には「n V（何ボルト）」などです。表中など、略記が求められる場合を除き単位は、アクセシビリティの観点から読み上げソフトの誤読の少ない「仮名書き」をおこなってください。 シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年10月1日 (日) 21:50 (UTC)
* 本項主執筆者です。賛同できるか否かは別として、「単位の表記はアクセシビリティの観点から読み上げソフトの誤読の少ない『仮名書き』にすべき」という主張そのものは理解できなくはありません。しかし、まさにシェン,アーナリー,ン,アーバァ.さんが主張の根拠とされた表記ガイド内、Wikipedia:表記ガイド#アルファベット (WP:ALPHABET) では全く真逆の内容、すなわち単位表記にアルファベット記号を用いることが推奨されています。いうまでもなく「V（ボルト）」は略表記ではなく単位表記です。ガイドラインから逸脱した個人的見解に沿った編集を行うことを要求されても困ります。
replies: text: さらに、単位を仮名書き表記へ改めることを主張される一方で、本項では「V」のほかにも「W（ワット）」「mm（ミリメートル）」などアルファベット単位表記を多用しているにもかかわらず実際に行われた編集は1か所「V」を「ボルト」に改めたのみという非常に中途半端なものであり、付帯して行われたその他の編集についても大変失礼ながら不要な改悪と判断せざるを得ず（「いわゆる」は冗長表現ですし、また「スカートと称する下部覆い板」という記述から洋服のスカートと混同する方がいるとは思えません）、有用性を見出せなかったことから一括で差し戻させていただいた次第です。

text: 仮にアクセシビリティの観点からルールそのものが不適当であるとお考えであれば、まずガイドラインの改定を提起すべきであり、今回のように偶然目に留まった記事を中途半端に編集することはお控えいただくよう求めます。もっとも、アルファベット単位表記は産業系・化学系を中心にあらゆる記事で使用されていますので影響の及ぶ範囲が極めて膨大であり、改定そのものが非現実的ではないかとは思います。--MaximusM4（会話） 2023年10月2日 (月) 10:07 (UTC)
replies: text: :

text: :MaximusM4さんがおっしゃっている部分は、例えば単位「ミリメートル」を表す際にユニコードの単位を表す文字「㎜」を使わずに、基本ラテン文字「m」を2字用いて「mm」と書きなさいという文言です。

text: :私がいっているのは、Wikipedia:表記ガイド#単位の話です。表の中などを除き文中では仮名書きをとあります。ご納得いただけないならば、表記ガイドのノートページでご相談ください。

text: :MaximusM4さんの発言を拝見すると、仮名書きを原則とする「及び」など、表記ガイドを全く読んだことがないような記述を見かけます。改めて表記ガイドを読み直すことをお勧めします。

text: :また、私の編集は確かに中途半端なものですが、モバイルアプリからの編集であることを考えると平均的な単節編集です。「いわゆる」が冗長表現だというのは理解できますが、どう見ても一般名詞である「スカート」を強調することは分野外からすればなんらおかしな編集ではありません。

text: :鉄道おたく、かどうかは知りませんが、その分野に詳しい人、ウィキペディアのこの記事を主執筆したと自認する人にとって特別な強調の不要な語彙は、そうでない分野外の一般閲覧者にとっても同じであるとは限らないことを考えてください。

text: :過去の経験上、主執筆者などと主張する編集者のおられる記事で貢献できた試しがないので、記事の編集からは身を引きたいと思います。どうぞご安心してください。 シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年10月2日 (月) 11:12 (UTC)

text: :* ご指摘のセクションの存在は当然認識した上で「V（ボルト）」「W（ワット）」「mm（ミリメートル）」といった本項で用いた単位については例外事項の2「かな・漢字で書かない慣習のもの」に該当し、WP:ALPHABET が優先されるものと理解しています。その他の自己正当化および難癖に等しいコメントについては敢えて言及する要なしと判断します。返信は不要です。--MaximusM4（会話） 2023年10月2日 (月) 11:46 (UTC)
thread_title:  単位などの表記について
ノート:Mapion

message: 4月1日付で運営会社のサイバーマップ・ジャパンが「株式会社マピオン」へ社名を変更したので、同記事の統合を提案します。 --あおみまきな 2009年4月3日 (金) 10:17 (UTC)
replies: text: 私も同じことを考えていました。賛成します。--Kaidai 2009年4月5日 (日) 13:21 (UTC)
* 提案から10日余を経て、特に反対意見が無いので統合を実行します。 --あおみまきな 2009年4月15日 (水) 04:49 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 現在「ONE COMPATH社が買収した別事業」の説明が「ONE COMPATH社の事業」の記事で説明されるという異常な状態になっていますので、ONE COMPATHの記事に分割することを提案します。--6144（会話） 2020年7月24日 (金) 02:34 (UTC)修正--6144（会話） 2020年7月24日 (金) 02:41 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:松崎みさ

message: 本人が結婚しているため松崎みさ→江戸みさに改名提案をします。--ラッパ食堂 2009年4月3日 (金) 13:08 (UTC)
ノート:ボンバーキング

message: 記述が重複する部分が目立ってきたと思うので一度序文も含めて内容を整理したいと思うのですが、よろしいでしょうか？--TKK3801 2009年4月3日 (金) 13:51 (UTC)
replies: text: （追記）それと、スタブのテンプレートはまだ付けておいた方が良いのでしょうか？--TKK3801 2009年4月6日 (月) 14:28 (UTC)

text: 反対意見も無いようなので用意した文章を投稿したいと思います。--TKK3801 2009年4月18日 (土) 15:04 (UTC)
thread_title:  内容の整理 

message: 以前から思っていたことですが、容量が増え「ボンバーキング シナリオ2」の節も十分な長さになってきたと思うので、前述の節を中心とした内容を新規記事「ボンバーキング シナリオ2」として分割したいと思うのですが、いかがでしょうか？--TKK3801 2010年8月5日 (木) 14:26 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もなかったため、分割を行いました。--TKK3801 2010年8月29日 (日) 14:23 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:神奈川県警察

message: :2009年4月3日に神奈川県警察不祥事問題という記事名で分割が実施されています。--Tiyoringo 2009年6月11日 (木) 22:38 (UTC)
別記事で分割されていますが関連項目なので記事内にリンクを張っていても良いのではないでしょうか？--DamnyouAll! 2010年3月15日 (月) 08:32 (UTC)
そうですね。不祥事の項目は別記事としてわざわざ分割する必要もないでしょう。他の県警察の記事も不祥事に関して分割して編集していないみたいですし、わざわざ神奈川県警察だけ分割するのも不自然ですね。
特に反対の意見がないようでしたら、統合するの方向で良いのではないでしょうか。--Los is aho 2010年6月26日 (土) 23:06 (UTC)

message: このページは、出典が少ないように感じます。
意見がありましたら、議論を追加しい下さい。 KazuShiba（会話） 2021年4月1日 (木) 01:06 (UTC)
thread_title:  出典が不十分かについて
ノート:ヤフー (企業)

message: ヤフー(初代)は現在Zホールディングスであり、2代目ヤフーと混合しないようにするため。
thread_title: 改名依頼

message: 記事内の出典として、国民生活センターHP内「国民生活センターADRの実施状況と結果概要について」15頁 というのがあるのですが、確認したところ、この資料には１４頁までしかありません。とはいえ、該当PDFによると、目次にページ番号が記載されていないため、目次を加えて15ページ目とされているのでしょうけれど、記事に記載されている内容から察するに、第三者に誤解を与えない為に14頁としたほうがいいのではないかと。また、記事には『国民生活センターに実名を公表された』とありますが、少なくともADRを申し立てた方の実名は、該当するページには記載されていないようです。もしかすると、記事を執筆された当時はPDFに依頼者の実名が掲載されていたが、現在では削除されたのかも…。ともあれ、該当項目については知識を持ち合わせておりませんので、修正が必要であるならば修正していただけないでしょうか。--静葉 2011年5月11日 (水) 09:36 (UTC)
thread_title:  出典とされる資料のページについて
ノート:初音 (源氏物語)

message: 曖昧さ回避のため、初音 (源氏物語)への改名を提案します。
曖昧さ回避に関連する主な項目
*初音ミク
*松嶋初音
*奥村初音→初音 (歌手)に改名済
*初音島
*初音舞
*初音みのり
*初音礼子
*初音映莉子
*初音りお
*初音みう
*初音ひさみ
*石原初音
*初音耳作
--利用者:tamikiku 2009年4月3日 (金) 21:57 (UTC)
replies: text: 全く同一の「初音」という記事があるならばともかく、単に「初音」が記事名についているだけではWP:DABは適用されません。どうしてもというならば初音 (曖昧さ回避)を作成し、当ページにを貼り付けるに留めるべきです。(その必要もないと思いますが…)--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年4月4日 (土) 10:19 (UTC)
*記事名の一部が一致することを理由とした改名移動は認められません。この記事が括弧付きの記事名になる可能性が起きるのは『初音』という同名の記事が作成された時のみです。--タールマン 2009年4月4日 (土) 12:32 (UTC)
**フォローすると、ここにリストアップされているうちのひとり、奥村さんが今後「初音」名義で活動することになったため、ノート:奥村初音で初音 (シンガーソングライター)への改名提案が行われています。ただ、当記事と同格にすべきか、というところまで判断する知識を私は持ち合わせていないため、コメントにとどめます。--Ziman-JAPAN 2009年4月4日 (土) 23:05 (UTC)
**事情は理解しました。ただ、初音 (シンガーソングライター)の改名については賛成しますが、当記事と同格に扱うべきではないと思います。やはり当ページにを貼り付け誘導するに留めるべきです。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年4月5日 (日) 00:12 (UTC)
**当方の説明が不十分でご迷惑をお掛けしました。改名提案のきっかけは、Ziman-JAPANさんにフォローいただいた通りです。当初はButuCCさんの仰る通り、を貼り付けるだけに留めるつもりでした。しかし、他の『源氏物語』五十四帖の巻名に(源氏物語)を付したものが多いこと、当方が日本史・古典文学については非常に疎く最も苦手とする分野であり、この分野について見識の豊かな方々からの助言をいただきたかったため、敢えて提案した次第です。尚、初音 (シンガーソングライター)の改名については反対意見は出ないものと思われます。本項目については提案1週間後、上記項目と同時に誘導を追加する流れで進めさせていただきます。--tamikiku 2009年4月5日 (金) 06:07 (UTC)
*「初音」とは、鶯等のその季節最初の鳴き声の意味であり、源氏物語第23帖に限定する単語では無い為。--Wani.. 2009年4月5日 (日) 10:46 (UTC)
**その後、国語辞典等を調べてみましたが、Wani..さんの仰る通り「虫や鳥についてその季節最初に聞こえる鳴き声・特にウグイス」という内容でした。客観的に考えると源氏物語だけには限定できない語句のようですので、やはり当初の提案通り改名の方向がベターのような気がしてきました。まさに当方の古典文学についての見識のなさが露呈してしまい、方向がぶれて申し訳ありませんが、今暫くご意見を伺いたいと思います。--tamikiku 2009年4月9日 (金) 10:58 (UTC)
**「読者がその言葉でその項目を探す可能性が大きいかどうか」等を総合的に考慮した場合、現時点では（奥村）初音さんが優先されると思います。 ただ長い目で考えれば、本記事は鶯云々に簡単に触れた後に、初音 (源氏物語)、初音 (シンガーソングライター)を含む曖昧さ回避の為の記事にするのが、読者にとって親切だと思いますが如何でしょう。--Wani.. 2009年4月19日 (日) 15:02 (UTC)
**最初の提案から1ヶ月経過しましたが、その後特に反対意見が無いこと、『源氏物語』五十四帖の巻名について半数以上が（源氏物語）が付加されていること、「常夏」「篝火」のように他の巻名についても改名・曖昧さ回避が必要と考えられるものがあること等により、改名を実施させていただきます。。--tamikiku 2009年5月3日 (日) 20:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グリーンビル (原子力潜水艦)

message: 本ページのグリーンビル (原子力潜水艦)への改名を提案します。艦名由来の都市の記事名がグリーンビルであること、他の「～～ville」が「～～ビル」となっていることなどから、統一した方がよいと思います。--STB-1 2009年4月3日 (金) 22:21 (UTC)
*jawp内での被リンク数やGoogle検索でのヒット数からするに（本当は然るべき資料を当たるべきでしょうが…）、この固有名詞に関しては「ビ」の慣用表記が優勢のようですので反対ではないです。ただ由来となった都市の記事はまだ存在しません（リンク先は曖昧さ回避ページです）し、（恥ずかしながら後方一致検索が上手く出来ずはっきりとした数はわかりませんが）他の「～ville」が皆「～ビル」というわけではなく「～ヴィル」も結構あるようですのでSTB-1さんの論旨自体は支持しかねます。原音主義者としてはわざわざ不正確なほうへの改名というのはどうも気持ちが悪いので敢えて指摘させて頂きます。--Five-toed-sloth 2009年4月11日 (土) 01:20 (UTC)
replies: text: :特に反対意見もありませんでしたので移動しました。--STB-1 2009年4月11日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:グロースドイッチュラント師団

message: グロースドイッチュランド装甲軍団の設立についてですが、マクシム・コロミーエツ著、小松徳仁訳、高橋慶史監修の『1945年のドイツ国防軍戦車部隊』によれば、軍団設立命令が出たのが1944年12月14日となっており、注釈として「この戦車軍団"GD"は機甲擲弾兵師団"GD"と機甲擲弾兵師団"ブランデンブルグ"で構成する計画であった。」とされております。実際にブランデンブルグが編成に含まれていれば、本文なり注釈に「ブランデンブルグが含まれる」と記載されると思います。この部分の出典をできれば教えていただけないでしょうか？--123.226.66.123 2009年4月4日 (土)04:10 (UTC)-すいません、編成時にブランデンブルグが含まれていたことが記載されたページを見つけました。ただ、日にちはやはりちがうようです。--123.226.66.123 2009年4月4日 (土) 04:17 (UTC)
replies: text: くだんの時期は、英語版記事をそのまま翻訳したものです。お手数ですが、その書籍を出典としてつけて修正していただけないでしょうか。--Blowback 2009年4月4日 (土) 08:05 (UTC)
thread_title: 装甲軍団の設立時期とその経緯
ノート:笠谷圭司

message: 市会議員レベルの特筆性だけでなく、他の特筆性はないでしょうか？　慣例的に都道府県会議員より地域が狭い場合、削除されているようです。また初版投稿者と項目名の一致も非常に気になるところです--海獺 2009年4月4日 (土) 05:12 (UTC)
まず最初に、私は笠谷氏を知るただの一個人で、ご本人ではないということを申し上げます。ウィキペディアに記事を書くのは初めてで、氏の情報を載せる目的で、アカウント名を考えなしで取得したのが安直でした。誤解を招いてしまい申し訳ありません。すでに利用者名変更を申請しています。
特筆性という観点ですが、大学入学資格検定出身の議員さんであるというのがやはり一番大きなポイントではないかと私は思います。加えて、ご本人は一流大学をご卒業されており、高校中途退学者でも自助努力で向上しうる可能性を自ら体現されていらっしゃいます。--Mediaworks 2009年4月4日 (土) 06:36 (UTC)
replies: text: 個人的にはそれは特筆すべきことだとは思いません。他にはないでしょうか？--海獺 2009年4月4日 (土) 14:16 (UTC)
最相葉月さんの著書『東京大学応援部物語』の中で、主役級の扱いを受けていらっしゃいます。--Mediaworks

text: 目安としてWikipedia:特筆性 (人物)の「2.3 政治家 」や、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの中「ウィキペディアは単なる知識ベースではありません」の「家系図や人名録ではありません」などに目を通していただけることをお願いいたします。Wikipedia:削除依頼/青森県議会議員などこの検索結果での各議論を追っていただければ幸いです。--海獺 2009年4月6日 (月) 02:09 (UTC)
了解しました。それでは、完全削除をお願いします。お手数おかけしました。--Mediaworks
thread_title:  特筆性
ノート:デラ☆エロパラ

message: 新番組放送前で何もわかっていないし
昼に発表されてから少ししかたっていない。
エロ生パラダイスをほぼコピーしただけの内容。
アシスタントの交代のリニューアルなので
エロ生とページを統合しても良いと思う。--はとまる 2009年4月4日 (土) 05:42 (UTC)
ノート:車公荘駅

message: の日本語の表記について、意見の相違が在るようです。
手元の辞書をご確認いただけると解る通り、簡体字の庄は日本語の庄と荘の二つの漢字である可能性があり、それぞれ意味が違います。
* 庄とした場合：村、村落、荘園、領地、商店、問屋、両替商、（賭け事の）親、といった意味となります。
* 荘とした場合：厳かである、荘厳である、といった意味になります。
本件の場合おそらく庄が正しいと思われますが、如何でしょう？
一方漢和辞典を紐解いてみますと庄 には「田舎の住居、、田舎、むらざと。俗に荘の意に用いる。」とある為、究極としてはどちらでも良いという事にはなってしまうのですが…--隼鷹 2009年4月4日 (土) 05:49 (UTC)追記しました隼鷹 2009年4月4日 (土) 06:13 (UTC)
replies: text: 中国政府の下記記事では
replies: text: :北京：地鐵車公莊站4月改造(2006年3月28日)

text: となっており、車公莊が繁体字で、簡体字で表記するととなります。

text: 簡体字の庄に上記２つの意味があることは、間違いありません。しかし、日本の漢字上では「荘」（厳かであるetc）と「庄」（村、村落etc）とは明確に区別されていません。新選漢和辞典から例示してある単語を全て挙げますと
replies: text: :荘:荘士、荘子、荘生、荘司、荘老、荘列、荘周、荘重、荘敬、荘園、荘稼、荘厳、荘騒

text: :庄:庄司、庄屋

text: となっています。

text: また、上記新選漢和辞典で各漢字の意味を調べますと、
replies: text: :荘:[意味]1.おごそか。いかめしい。2.うやうやしい。つつしむ。3.盛ん。4.村里。いなか　5.しもやしき。別荘。6.店。大きな店。7.荘子の略。8.荘園の略。

text: :庄:[意味]1.莊の俗字。2.中国では最近「莊」の書きかえ字に用いる。

text: となっています。

text: 上記の通り、「庄」の字の意味は、基本的には「荘」に含まれてしまうと思います。従って、繁体字で「荘」であった漢字を、日本語で「庄」にする意味は薄く、車公荘駅の方が記事名として適切だと考えます。--zhizhao 2009年4月9日 (木) 14:35 (UTC)

text: 確かにそうですね。簡体字制定時に漢字の統合も行なわれ、この二つの字もおそらく統合されたものと思われます。ただ中国語版を見ると石家庄市については右上の繁体字のタブをクリックすると石家荘市となりますが、車公庄站はタブをクリックしても車公荘站とはなりません。強制的に表示を変えることも出来るのですが、編集された方に台湾人の方がいてもそれをしない所を見ると、繁体字圏の方も車公庄站であると言う認識なのではと思います。

text: 私は台湾、香港発行の辞書や地図を所有していないので議論に穴がある観は否めませんが、凡そ間違っていないかと思います。ただ、中央政府公式HPの繁体字版で荘と書き換えているのを優先するか、現地表記及び繁体字圏の認識を優先するかは難しい部分ではありますよね。--隼鷹 2009年4月11日 (土) 00:43 (UTC)

text: 中国の「庄」であれば「莊」（常用漢字体ならば「荘」）と「庄」の可能性があります。単なる字体の区別と言ってしまえばどちらも正解なのでしょうが、政府が公式に「莊」を採用しているのであれば、この場合は常用漢字の「荘」を利用するのが問題点が少ないと思います。一応検証可能な出典がありですからね。--Yonoemon 2009年7月29日 (水) 05:38 (UTC)
thread_title:  車公庄の表記について