lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジョン・F・ケネディ国際空港

message: 本文の中に、「世界一大きな空港とされる」というくだりがありますが、面積、利用客数、発着便数、貨物取扱高、空港使用料金いずれも「世界有数」ではあるかもしれませんが「世界最大」ではないのでは？
replies: text: 旅客数ではオヘア国際空港のほうが多いようです。＋－ 2006年3月12日 (日) 20:54 (UTC)

text: ここによると着陸料では成田空港で利用料ではJFKだそうです。＋－ 2006年3月14日 (火) 12:01 (UTC)
JFK空港の新しいターミナル4は10ゲートによって延長された。あなたは2015年の端末3の解体についての任意の詳細を持っていますか？J4lambert（会話） 2013年6月20日 (木) 16:56 (UTC)
thread_title:  「世界一大きな空港」のくだり
ノート:日顕/削除

message: 「池田総講頭再任」は登座直後ではないようです。1984年1月。登座から4年半もたっています。また、「総講頭再任→正信覚醒運動激化」というのは順序が逆ではないでしょうか。以上修正させていただきました。Kane

message: [日顕]シアトル（クロウ）事件裁判に関する記載について
ウィキペディア日本語版　削除対象になるもの
ケース B: 法的問題がある場合
ケース B-2:プライバシー問題に関して
に該当するのではないかという投書があり、現在削除依頼中
削除依頼中に関する考察
1.ヒロエ・クロウは、事件の被害者ではない
2.ヒロエ・クロウは、被疑者または被告または元被告ではない
　＊米国法廷における原告である
　＊日本国内における裁判は、日蓮正宗および大石寺が、創価学会および池田大作を提訴した訴訟である
3.ヒロエ・クロウは、個人の犯罪歴に関して、実名や個人が特定できる場合に該当しない
4.ヒロエ・クロウの実名記載が、裁判所の和解条項2-2に掲げる「争点にかかる事実の摘示」に抵触するとは考えにくい
しかし、ヒロエ・クロウは1996年(平成８)3月23日、裁判の和解終結以前に死亡しており、
故人のプライバシー保護という観点に考慮して
私案として、
［Ｈ・クロウ女］との記載に止め、日本名を削除する
を提案させていただきます。
資料として東京高裁での和解条項を添付しますので、管理者には宜しくご検討の程お願いいたします。
＜和解内容＞
第1　当裁判所は,次の理由により,控訴人らが本件各訴えを取り下げ,被控訴人らがいずれもこれに同意して,本件訴訟を終了させることを強く勧告する。
1　本件訴訟の係属そのものが,控訴人ら及び被控訴人らにおいて,それぞれの教義をひろめ,儀式行事を行い,信者を教化育成して,その維持,発展を図っていく上で,相応しくなく,むしろその妨げとなるおそれがあること
　そして,控訴人ら及び被控訴人らのそれぞれの多数の信者等も,本件訴訟が,早期に,かつ,できる限り双方の宗教団体としての尊厳を損なわないで,終息することを希求していると推測されること
2　本件訴訟の最大の争点は,控訴人ら代表役員のおよそ40年前のアメリカ合衆国ワシントン州シアトル市内における行為が何かという点にあるところ,その事実を確定するには,証拠上,時間的にも空間的にもまた言語上ないし制度的にも,通常の訴訟に比して,格段に多くの障害があり,これまでの双方の当事者,代理人の努力自体は多とするものの,これ以上事実の解明に努力することが上記1の趣旨に沿うとはいい難いこと
第2　当事者双方は,当裁判所の和解勧告の趣旨を尊重し次のとおり和解をする。
1　控訴人らは本件各訴えを取り下げ、被控訴人らはいずれもこれに同意する。
2　控訴人ら及び被控訴人らは,相互に,今後,上記第1,2記載の争点にかかる事実の摘示,意見ないし論評の表明をしない。
3　控訴人ら及び被控訴人らは,控訴人らと被控訴人らとの間において,本件に関し,本件和解条項に定める以外に,他に何らの債権債務がないことを相互に確認する。
4　訴訟費用及び和解費用は,第1,2審を通じ,各自弁とする。
(以上)
追記
　和解条項第2,2は,相互に名誉毀損にあたる行為をしないことを確約する趣旨のものであり,同第1,2記載の争点にかかる事実の存在を単純に否認することはこれに抵触しない。
当事者目録(抜粋)
控訴人　日蓮正宗
控訴人　大石寺
被控訴人　池田大作
被控訴人　創価学会
thread_title:  削除依頼中について 

message: 米国裁判所の判断にもあるように、ヒロエ・クロウ氏は日蓮正宗および日顕上人の社会的信用を失墜することを目的に訴訟を起こしたのであり、当然、その代償として自らの名前が公表されることについて同氏は熟慮していたはずです。こうした状況で氏名が公表されることは不当な訴訟に対する抑止力にもなっているのであり、この裁判の社会的影響の大きさを考えると、単に訴訟中に死亡したこと、あるいはプライバシー保護を理由に、同氏の名前を伏せることは社会正義に反する考えられます。したがって、同氏の日本名の削除は適切ではないと考えます。
thread_title:  シアトル・クロウ事件について
ノート:四人将棋

message: 2004年11月25日 (木) 02:01 (UTC)のKyokuによる編集は記事「駒の初期配置」by 202.220.254.61(2004年11月24日 (木) 16:56 (UTC))からの統合です。
replies: text: 註：削除する予定の記事にリンクしても、記事とともに履歴も削除された際にGFDL適合性への疑問が生じてしまうため、著作者(1名)を上記に記載しました。
thread_title:  履歴(補足) 

message: ところでこち亀四人将棋ですが、今の表ではどの駒が誰のものかわからないので補足が必要だと思いますが、これで正しかったでしょうか。本が手元にないので確認お願いします。
↓↓↓
→
→
→
香車  	桂馬    	銀将  	金将    	王将    	金将    	銀将  	桂馬    	香車
桂馬  	角行    	飛車  	 	 	 	歩兵  	角行    	桂馬
銀将  	歩兵    	歩兵  	歩兵    	歩兵    	歩兵    	歩兵  	飛車    	銀将
金将  	 	歩兵  	 	 	 	歩兵  	 	金将
王将  	 	歩兵  	 	 	 	歩兵  	 	王将
金将  	 	歩兵  	 	 	 	歩兵  	 	金将
銀将  	飛車    	歩兵  	歩兵    	歩兵    	歩兵    	歩兵  	歩兵    	銀将
桂馬  	角行    	歩兵  	 	 	 	飛車  	角行    	桂馬
香車  	桂馬    	銀将  	金将    	王将    	金将    	銀将  	桂馬    	香車
←
←
←
↑↑↑
Kyoku 2004年11月25日 (木) 04:40 (UTC)
本で確認しました。以下のような配置です。
↓↓↓
→
→
→
香車  	桂馬    	銀将  	金将    	王将    	金将    	銀将  	桂馬    	香車
桂馬  	角行    	飛車  	 	 	 	歩兵  	角行    	桂馬
銀将  	歩兵    	歩兵  	歩兵    	歩兵    	歩兵    	歩兵  	飛車    	銀将
金将  	 	歩兵  	 	 	 	歩兵  	 	金将
王将  	 	歩兵  	 	 	 	歩兵  	 	王将
金将  	 	歩兵  	 	 	 	歩兵  	 	金将
銀将  	飛車    	歩兵  	歩兵    	歩兵    	歩兵    	歩兵  	歩兵    	銀将
桂馬  	角行    	歩兵  	 	 	 	飛車  	角行    	桂馬
香車  	桂馬    	銀将  	金将    	王将    	金将    	銀将  	桂馬    	香車
←
←
←
↑↑↑
Transpassive 2004年11月25日 (木) 12:36 (UTC)
thread_title: 駒の向き
Category‐ノート:日本の歌手

message: 「バンド」と「歌手グループ」について、何か違いを定義して区別しているのでしょうか？Goki 2004年11月25日 (木) 05:44 (UTC)

message: このカテゴリだけ他国の同カテゴリと定義が違うので履歴を調べてみると 2006年4月28日 (金) に書き替えられていることが分かりましたので元に戻してあります。「日本で活動するソロ歌手」という定義のままでは日本在住で活動する歌手と来日して活動する歌手が混在してしまいます。言い換えれば世界中の歌手で溢れかえってしまいます。--曖 2007年10月26日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title:  定義の変更 

message: 目蒲東急之介です。さて現時点で本カテゴリには2000以上の記事がカテゴライズされており、誇大化しつつあります。日本の声優個人の記事が女性・男性別にカテゴリを分けているのと同様に、日本の歌手に付いても女性・男性にカテゴリを分けるべきと思いますが如何でしょうか?賛否表明、ご意見、ご反論、対案等がありましたら以下にお願いします。--目蒲東急之介 2009年7月12日 (日) 08:31 (UTC)
replies: text: 数もあるので賛成します。あと私から1点、カテゴライズされている人物のうち、声優の方に関して見直しを図ってはどうかと。まあ、仕事柄歌う機会もあるでしょうから強ち間違いではないのですが、カテゴライズされている方の歌手活動に差があり、中にはユニットやキャラクター名義で活動だけで含まれている方もいますので、:Category:声優などとの間で調整したほうがよろしいかと。---t-forces 2009年7月21日 (火) 08:00 (UTC)
*（反対）まずは:en:Category:French singers、:en:Category:German singersの様にカテゴリ内に子カテゴリを設け細分化すべき事案です。現状を例えるならばジャンル分けする前の:Category:日本のスポーツ選手を、肥大化し過ぎたから:Category:日本の男子スポーツ選手と:Category:日本の女子スポーツ選手に分割しましょうと言ってるような物です。まず行われるべきは記事の再分類です--タールマン 2009年7月23日 (木) 15:03 (UTC)今後の議論に継続参加できるか判らないため意見を取り下げます。--タールマン 2009年8月2日 (日) 10:42 (UTC)
**と言う事は誇大化を理由とした分割よりも分類の見直しの方を先行するのが望ましいと言う事でしょうか?--目蒲東急之介 2009年8月2日 (日) 08:39 (UTC)
*只今Category‐ノート:日本の俳優でも誇大化対策の案を議論しております。この歌手カテゴリに付きましてもご意見があればよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2009年11月22日 (日) 22:02 (UTC)

text: 上記のノートでは「日本の俳優 あ」とかにすべきだと言う回答がありました。歌手カテゴリに付きましても例えば「日本の歌手 め」にしたりとかした方が望ましいのか、或いは上記の案の通り「日本の女性歌手」とか性別で分けるべきか引き続きご意見をお待ちしております。--目蒲東急之介 2010年1月18日 (月) 20:44 (UTC)
議論が長期間停滞しておりました。失礼しました。尚新たに分割が必要となった場合に再度議論する事にし、一旦終了します。議論にご参加ありがとうございます。--目蒲東急之介 2010年8月13日 (金) 17:40 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:ステビア

message: 「甘草・かんぞう」は一般的にマメ科植物・リコリスのことで、ステビアにこの語が使われる例は聞いたことがないのですが？Corwin 2004年11月25日 (木) 07:13 (UTC)
replies: text: 同じ疑問をもっていました。よく甘味料のところに並んで書かれているので、間違えたのではないでしょうか。「リコリス（甘草）とともに甘味料として使われる」くらいじゃないでしょうか。竹麦魚 2004年11月25日 (木) 09:46 (UTC)
ステビアの安全性が保障されていることはわかりましたが、やはり摂取量によっては発ガンの危険があるのですか？--133.70.80.48 2006年11月20日 (月) 09:11 (UTC)
'恐らく、大量に摂取させる実験は行われてはいないと思われます。あくまでも私見ですがどんなものであっても過剰摂取は良くないとは思います。'
これ以下ならば今のところ危険性が認められないというガイドラインが設定されただけで、別にステビアの安全性が保証されたわけでも危険性が指摘されたわけでもないでしょう。
[['出典によると、さまざまな実験の結果、「危険性は認められなかった」というデータが掲載されていますから、「安全性が認められた」といっても差し支えはないのでしょうか。
ただ「完全に」という言葉は語弊があると思われます。消してしまいました。']]
それよりもこのステビアの項が、取り扱い業者によって編集されているような作為を感じます。「超悪玉活性酸素LOOHの抗酸化力は緑茶の7倍といわれている。」などの記述はその最たるもので、LOOHを超悪玉活性酸素と呼ぶ用語の使い方は百科事典のものではありませんし、そもそもなぜ緑茶と比較しているのかと思ったら、もともとは「カテキンの含有量は緑茶の5倍といわれている。」という記述だったようです。カテキンの含有量を比較するなら緑茶が出てくるのはわかりますが、脂質ヒドロペルオキシド(LOOH)の抗酸化力を比較するのに適当だとは思われません。だいたい「～といわれている」とは、どこで言われているのでしょう。都市伝説ではないのですから、論拠や出典が必要です。
[['この点はおっしゃるとおりです。
またLOOHについては、執筆者の事実誤認だと思われ、実在するのはLOOHに対する実験ではなくマイワシ油に対する実験です。ちなみにDPPHに対する実験は東北大学で行われています。']]
また「ステビア甘味料の暫定ADI（それ以下では有害な影響がない限界値）が設定され、国際的にステビアの安全性が完全に認められた」という記述も「暫定ADI」なのになぜ「安全性が完全に認められた」という記述になるか不明ですし、千葉大・東北大の発表も出典が不明です。
'暫定であれ、正式であれ、JECFAがADIを出したという事実は評価に値すると思われますが・・・'
第49回日本糖尿病学会年次学術集会のプログラムにはステビアのスの字もあらわれません。あたかもステビアに関する発表があったとミスリーディングするような記述は省いたほうがいいでしょう。
[['こちらは小生も見学しております。
本文「出典」に記載しておきました。']]
さらに「ステビアの茎の部分を主原料とし発酵後に数年間発酵させた健康飲料」では「発酵後に数年間発酵させた」というわけのわからない記述も見られますし、その健康飲料とやらは本当に数年間も発酵させたものなんでしょうか？
[['発酵には「数年間も」時間がかからないはずですから、ワインと同じように「熟成」と書いたほうが適当だと思われます。
実際にその手のものは流通しています。']]
全体として信頼するに足らない、Wikipediaの弱点が顕著にあらわれた項であるように思います。とくに販売業者の外部リンクへの掲載は明らかに不要でしょう。
私の知る限りでは、総論は正しいことが書かれておりましたが、一部に執筆者の事実誤認が見受けられたようです。多分、これでいけるのではないかと思われます
出典も整備され、誇大な表現も控えられ、信頼性がずいぶん上がったように思います。
甘味料としてのステビアは現在、ステビオサイドよりもレバウディオサイドのほうが使用されているのではないかと思うのですが、そのへんの資料をご存じないですか？
'レバウディオサイドＡはステビオサイドにブドウ糖を一つつけた構造で、苦味が少なく甘味度も高いことで知られています。日本ではレバウディオサイドＡ含有量の高い甘味料に徐々にシフトしていますが、100％というのはまだ無いようです（社団法人菓子総合技術センター「ステビア甘味料」･･･菓子用新素材の適正利用シリーズ１５）'

message: 「甘味料として」第二段落の「4kcal/gという低カロリー」というのは炭水化物と近い値で、炭水化物を低カロリーと言うのと同じです。
ステビオシドは代謝されてステビオールとグルコースとになります。このグルコースは炭水化物の代謝生成物でもありますから、ステビオールの部分がカロリーを持たないことを考えると1gあたりのエネルギーは4kcalより小さいものになるはずと推測します。
以上から「甘味料として」第二段落
「ステビオシドは…4kcal/gという低カロリーであるため」
から
「ステビオシドは同じ重量量の砂糖より低カロリーでありながら砂糖の200-300倍の甘味を有するため」
への書き換えを提案します。
--Neo chemistry 2008年4月2日 (水) 08:49 (UTC)
thread_title:  4kcal/gは低カロリーか
ノート:平壌国際空港

message: 文意が英語版の冒頭にほぼ一致するように見え、また日本語として読みにくい部分において規則的な対応が見られます：
*runway - 滑走路、のはずが 走路
*euro - ユーロ（通貨）、のはずが ヨーロッパの
機械翻訳によるものとも思えますが、削除依頼あたりを検討すべきなのか、あるいはGFDL的にどうなのか、ちょっと今判断がつかないのでご指摘まで。Mulukhiyya 2004年11月25日 (木) 09:55 (UTC)

message: 「朝鮮平壌順安国際空港」となっていますが、これは正式名称でしょうか？　他の言語版を見ますと、「平壌順安国際空港」「順安国際空港」が名称として使われています。によりますと、「平壌国際空港」が正式名称、別称が「順安国際空港」のようです。「平壌国際空港」への改名を提案します。--ごんのすけ 2006年10月19日 (木) 13:46 (UTC)
replies: text: 10日間経過しましたが、反論がありませんでしたので移動しました。--ごんのすけ 2006年10月29日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title:  空港名について 

message: * Wikipedia:検証可能性
* Wikipedia:独自研究は載せない
* Wikipedia:出典を明記する
** Wikipedia:信頼できる情報源
これらのガイドラインに従って、編集をしていただくようお願いします。--蕃瓜樹（会話） 2015年7月7日 (火) 10:43 (UTC)
thread_title:  出典の明記をお願いします
ノート:誤差

message: こさ
ちょっと記事のバランスが悪いのでここでの説明はもっとざっくり簡単なものにして詳しい説明は別の記事に分けようかと思うのですがどうでしょう？yhr 2004年11月25日 (木) 10:11 (UTC)
円周率は、誤差なく数値で表すことはできないので、例として不適当だと思うのですが・・・。makoto 2004年11月26日 (金) 17:16 (UTC)
確かにそうかも知れません｡がπと書けばこれを誤差無しの円周率の数値そのものとして解釈するものだと思います｡この解釈、どこか根本的におかしいでしょうか?いずれにせよ、百科事典の説明としては不適切ではあるので何か定義値以外に誤差を含まない数値をご存知でしたら書き換えてください｡yhr 2004年11月27日 (土) 12:40 (UTC)
「定義値」と「数値」は、どのような定義なのでしょうか？（円周率は定義値の一つではないのすね？）Sina 2004年11月28日 (日) 14:26 (UTC)
定義値はたとえば光速です。現在では長さが光速によって定義されているので、光速には誤差がありません。円周率はユークリッド空間における、円周を直径で割ったものですから、これ定義自身には数値を含みませんが定義から円周率の数値は一意に決定されます。まあ、ちょっと説明としては問題があるのかもしれません｡yhr 2004年11月28日 (日) 15:01 (UTC)
「定義値」や「数値」という言葉には定義は無いのでしょうか？「分(60秒)」は「定義値」の一つでしょうか？人口（○○市の人口は△△人）は「数値」でしょうか？（もし数値だとすると、誤差がない数値でしょうか？）Sina 2004年11月28日 (日) 23:20 (UTC)
｢定義値」という言葉を定義することが出来なかったので本文から除きました。残っていたらごめんなさい。｢数値｣は定義するのは難しいですね。感覚としては「確定した量を表す数」という感じで使っていますが、正確な定義かどうかは定かではないです。数の定義については数学で使われている実数の定義をご参照ください｡ちなみにgooの国語辞典で｢数値｣はとなっています。具体的な数とか具体的な値といった感じですね。
1分が60秒というのは数値としての定義です。最初に使っていた｢定義値｣という言葉のニュアンスからいえば、これもまた定義値ということになります｡また秒も秒をみていただければわかるように数値として定義されています｡人口については人口の定義として何を採用するかにも寄りますが、たとえばある瞬間に住民登録されているかどうかという基準を採用し、住民登録処理中のような案件に関する処理もきちんと決めておくならば定義から値が一意に決まるものであるといえ誤差無しということになります。当然概数で表示するならば打切り誤差はあります｡yhr 2004年11月29日 (月) 08:11 (UTC)
もしかすると意図が伝わっていないといけないので補足いたしますが、上のほうで「何か定義値以外に誤差を含まない数値」の例が求められているように思いましたので、「60秒」とか「人口」とかをあげてみたのですが、あまりお役に立てなかったみたいです。
というのは、人口を定義すると値は一意に決まるとしても、実際には「△△人」の△△の数をカウントするときのルールが決まるだけで、△△は実際にカウントしてFIXしないと分からない値で・・・カウントにはエラーがあるかも・・・と考えると、誤差があったりなかったりするので、よくない例かと後で思いました。Sina 2004年11月29日 (月) 12:53 (UTC)
あ、すいません。記事への反映は考え中です。人口のカウント方法ですが、カウント方法による誤差は当然考えなければなりませんね｡ただむしろ『「何時何時の国勢調査における～県の人口」は定義により一意に値が決まる数値だが、国勢調査自体に誤差があることを忘れて人口の実数だと思ってはいけない。自分が知ろうとしている数値がどういう風に定義されるのかということは誤差を考える上で重要である。』みたいな感じの説明は有ってもいいカナと思いました｡別案として「工場から出荷される製品の長さのばらつきから、その工場における工作精度を測ろうとしたときに、たんに製品をサンプリング調査しただけだと図り方による誤差と区別がつかないので～」というのを考えていたところです。yhr 2004年11月29日 (月) 13:13 (UTC)

message: 4月の時点で164.71.1.173氏が最初に投稿した際は以下のようになっていました。
　2進浮動小数点数2進固定小数点数2進化10進数
打ち切り誤差起きる起きる起きる
丸め誤差起きる起きる　
情報落ち起きる　　
桁落ち起きる　　
桁あふれ起きる　　
その後、9月に210.134.92.138氏が以下のように変更を加えたましたが、僕はこの変更の理由がよくわからないので、誰かこの理由を教えていただけないでしょうか。
　2進浮動小数点数2進固定小数点数2進化10進数
打ち切り誤差起きる起きる起きる
丸め誤差起きる起きる起きる
情報落ち起きる　　
桁落ち起きる起きる起きる
桁あふれ起きる起きる起きる
hissakun 2006年12月27日 (水) 4:28 (UTC)
thread_title:  各数値形式に発生する誤差について 

message: 言いたいことはなんとなくわかるのですが、果たしてこの項目の、それも冒頭部分に記述する事が適切なのでしょうか。とりあえずコメントアウトしておきましたが、皆様のご意見を伺わせてください。yhr 2007年6月24日 (日) 09:52 (UTC)
thread_title:  コメントアウトについて
ノート:堅田駅

message: 例えば浮御堂などの観光地は駅周辺に加えても構いませんか？ --Emuturbo 2004年11月25日 (木) 19:33 (UTC)
replies: text: 大いに結構です。是非、書き加えてください。堅田といえば確かに浮御堂ですね。各スポットの簡単な説明や、駅から離れている場所については、距離や駅からの交通手段も書いておくとよいと思います。--Utsuda 2004年11月25日 (木) 20:03 (UTC)
一方でコンビニや外食チェーン店などは、多くの駅の周辺にありとりわけ特色があるものばかりとは考えにくいので、これらの羅列には疑問を感じます。--Coldfoot 2007年4月14日 (土) 09:24 (UTC)
*  2011年7月18日 02:03 (UTC) 版の編集（差分）にて、駅周辺についてはむやみな箇条書きを改め、文章で周辺を説明するよう試みました。なお、チェーン店舗に限った店舗名の列挙は瑣末であるほかチェーン店POVであることから除去し、文章説明にて「コンビニやファーストフードなどが多い」旨をフォローしました。（特にコンビニについては、数ある小規模店のうちチェーン店舗のみ列挙する理由が不明です。）--Si-take. 2011年7月18日 (月) 02:10 (UTC)
thread_title:  駅周辺
ノート:食材の切り方一覧

message: * それぞれの切り方の名称にはこの記事へのリダイレクトをつけておきました。繊切りのように、一つの記事になるものについてはリダイレクトを消して新記事として立ててください。
*野菜以外の切り方を書き加えるようでしたら、「様々な切り方』を「野菜の切り方」に変更し、「＝＝肉の切り方＝＝」などの項目を加えてください。
--Hachikou 2004年11月26日 (金) 00:45 (UTC)

message: この中に桂剥きも追加できますか？竹麦魚 2004年12月9日 (木) 14:48 (UTC)
桂剥きの正しい知識が無いので書けませんでした。調べて分かったら書きますが、ご存知でしたらどうぞ追記願います。 --Hachikou 2004年12月9日 (木) 23:01 (UTC)
桂剥きについて章立てし、簡単に追記しました。内容についてはもう少し調査中です。--Corwin 2004年12月10日 (金) 00:05 (UTC)
replies: text: 語源についていくつか追記しました。--Corwin 2004年12月10日 (金) 01:19 (UTC)
replies: text: :有難うございました。竹麦魚 2004年12月10日 (金) 01:21 (UTC)
thread_title: 桂剥き

message: この記事名ですが、「材料の切り方」などはどうでしょうか。　けんち 2005年5月4日 (水) 14:53 (UTC)
replies: text: どうして切る (調理)ではいけないのか教えてください。--Kouchiumi 2005年5月4日 (水) 15:39 (UTC)

text: 冒頭の「切る」ことの意味についての文は意義深いものだと思いますし、現在のWikipediaに動詞での記事名を排除する規定はないようです。しかしその上での提案なのですが、その他記事の大部分は「切る」動作ではなく、「切り方」についてのものですし、切る (フランス料理)や切る (中華料理)側のパイプ処理は（まな板（リンクの仕方を少し直しましたが）を除いて）記事名の「使いにくさ」を示していると思われます。またフランス料理や中華料理での「切る」は、「切る」行為の「違い」でなく、「切り方」の「違い」を説明していると思われます。「○○料理における「切る」は切る_(○○料理)を参照のこと」の部分も「○○料理における切り方は材料の切り方_(○○料理)を参照」か何かの方が自然な文章と思うのですが、いかがでしょうか。 けんち 2005年5月5日 (木) 00:41 (UTC)
調理法は、他にも茹でる・煮る・焼く (調理)など、動詞を見出しにしています。「材料の切り方」という文章形の見出しよりは「切る」のほうがよいように思います。--Hachikou 2005年5月5日 (木) 07:08 (UTC)
replies: text: :確かにこの記事の大部分は切り方についてですがしかしそれは「切る」の説明のためのものだと考えることも出来ます。この記事の持つもっとも大きな役割はおそらく「繊切り」「粗切り」「みじん切り」などからのREDIRECTを受けることにあるのだと思われますのではっきり言って記事名はそれほど重要ではなく無理にほかの調理法に関する記事「ゆでる」「煮る」などとの統一性を損ねることもないと思います。--Kouchiumi 2005年5月9日 (月) 11:24 (UTC)
=== 改名提案 ===
以下の3記事の改名を提案します。「Wikipedia:井戸端/subj/動詞である項目名は許容されるか」もご一読ください。
* 切る (調理) → 食材の切り方一覧
* 切る (中華料理) → 中華料理の切り方一覧
* 切る (フランス料理) → フランス料理の切り方一覧
「漬ける」を「漬け方一覧」に改名した提案など、必要があればノート:蒸し物もご覧ください。--和太郎（会話） 2016年12月15日 (木) 12:09 (UTC)

text: 改名しました。--和太郎（会話） 2016年12月23日 (金) 10:25 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 以下の3記事の改名を提案します。「Wikipedia:井戸端/subj/動詞である項目名は許容されるか」もご一読ください。
* 切る (調理) → 食材の切り方一覧
* 切る (中華料理) → 中華料理の切り方一覧
* 切る (フランス料理) → フランス料理の切り方一覧
「漬ける」を「漬け方一覧」に改名した提案など、必要があればノート:蒸し物もご覧ください。--和太郎（会話） 2016年12月15日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: 改名しました。--和太郎（会話） 2016年12月23日 (金) 10:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高知東生

message: 「東急」は名乗ろうとしたのではなく一時期名乗っていたような気がします。また紛らわしいため、というより東急電鉄から訴えられて裁判で負けたので「東生」に変更したのでは？（記憶モード）--KZY 2004年11月26日 (金) 03:47 (UTC)
*のように訴訟で敗訴し、改名したが正解ですねFaso 2004年11月26日 (金) 03:52 (UTC)
replies: text: 高知さんの芸名の裁判に関して、東京急行電鉄のページにも記載した方がよいと提案します。--61.24.145.3 2007年3月14日 (水) 01:51 (UTC)
replies: text: :「登録商標」関連で当項目を見たところ、「高知東急事件」（芸名に「東急」から「東生」へ変更するきっかけとなった裁判）に関する記述が除去されていたため、当方で一旦復帰しました。本件に関しては「著名活動に重大な影響を与えた出来事・事象」に該当し、スポーツ紙・一般紙などでも多数報道されたことなど、特筆性のある事象ですので、残すべきではないかと思います。私が以前出典（「高知東急事件」判例全文）を提示したほかに、上記Fasoさんも出典を提示しております。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年8月14日 (土) 12:10 (UTC)
replies: text: ::最近になって、「芸名変更のきっかけになった事象」について、複数IPによる除去が繰り返されています。これ以上の「差し戻し合戦・編集合戦・3RR」を防ぐため、（除去が必要とお考えでしたら）ノートでの議論をお願いいたします。私としては、本件に関して、「著名活動に重大な影響を与えた特筆性のある事象」かつ「信頼できる複数のマスコミにより報道された点」により、「ケースB-2の適用除外」に該当するものと考えます。仮に「除去」で合意が成立した場合でも、削除の必要性は無いと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2010年10月20日 (水) 03:14 (UTC)
thread_title:  改名に関して 

message: 逮捕されましたが、記述してもいいでしょうか？--妖怪塗りバター（会話） 2016年6月24日 (金) 10:00 (UTC)
replies: text: 既に芸能界を引退している人ですからそのことだけを記述するのはNGですし、まだ俳優業をしていたとしてもその事実だけを書くのはNG。逮捕と言う事実によって出演作品が発売停止になったとかなら別ですが。あとは、関係者がこの件で会見を開いたとかが必要です。いずれにせよ、Wikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するに従って行動してください。--アルトクール（会話） 2016年6月24日 (金) 10:07 (UTC)
お返事有難うございます。（この部分は除去）他の方々の判断に従った方が良いでしょうか。なかなか元俳優という事で難しそうですね。--妖怪塗りバター（会話） 2016年6月24日 (金) 10:10 (UTC)

text: 人物、それも存命人物の記事はかなりデリケートです。不用意に個人情報を書かないでください。--アルトクール（会話） 2016年6月24日 (金) 10:12 (UTC)

text: なるほど了解しました。詳細なルールを読んできます。--妖怪塗りバター（会話） 2016年6月24日 (金) 10:14 (UTC)
replies: text: :保護解除後に書かれそうなのでここで述べておきますが、「関係者がこの件で会見を開いた」については、昨日高島礼子が会見していますが、現状で作品が発売停止になっていないことやまだ離婚した訳でもないので、保護解除後も記述は避けるべきだと考えます。--アストロニクル（会話） 2016年6月30日 (木) 22:17 (UTC)

text: :2016年8月1日に離婚されましたが、離婚も含めて記述しますか？--202.88.196.68 2016年8月18日 (木) 08:14 (UTC)
replies: text: :: 大きく取り上げる必要はありません。「元妻は高島礼子」とするだけで十分です。--アルトクール（会話） 2016年8月18日 (木) 15:01 (UTC)
thread_title:  報道について
ノート:宦官

message: なぜこの記事が性風俗に分類されているのでしょうか？
分類するなら歴史関係だと思いますが。--tomino 2004年11月26日 (金) 05:41 (UTC)
その通りですね。
去勢だけならば、性風俗に分類しても支障がないかも知れませんが。--124.255.15.137 2008年1月30日 (水) 22:49 (UTC)hadr
thread_title: 分類について

message: • 以前、「琉球」や「ヴェトナム」の記事を書きかけたのですが、不正確な記載内容であってはいけないと思い、削除いたしました。どなたか専門的知識のある方がお書き下されば幸甚です。--124.255.16.239 2008年2月16日 (土) 12:13 (UTC)HADRIANVS
thread_title: 不正確な記事内容について

message: 去勢する明確な理由が書かれていないのですが、詳しい方いましたらお願いします。--202.222.120.193 2011年12月30日 (金) 22:42 (UTC)
thread_title: なぜ去勢するのか？
ノート:ウクライナ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Ahembloomさんの翻訳加筆|date1=2022年2月15日
|result2=版指定削除|page2=ウクライナ|date2=2023年5月10日
}}
{{NOINDEX}}
{{talkheader}}
{{Section sizes}}
{{archive box|auto=yes}}

message: 首都の名称はキエフからキーウに変更されたため，キーウに変更するべきです--Llamest（会話） 2022年4月3日 (日) 02:54 (UTC)
replies: text: 首都の記事名がキエフとなっているので、ウクライナの記事中での首都の表記は原則としてキエフとするべきと考えます（冒頭部ではキーウも併記されています）。逆に、首都の記事がキーウに改名された後であれば、この記事における首都の表記もキーウを優先してよいのではないかと思います。キエフの記事名をキーウに変更することの是非については現在ノート:キエフ#改名提案にて議論が行われていますので、Llamestさんも参加なさるといいかもしれません。--本日晴天（会話） 2022年4月3日 (日) 15:27 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます！--Llamest（会話） 2022年4月7日 (木) 11:45 (UTC)

text: 記事に掛けられていた半保護が期限を迎えて失効していますので、こちらの編集依頼は終了とします。なお、記事キエフの改名についての議論場所はノート:キエフ/改名提案へ移行しています。--本日晴天（会話） 2022年4月23日 (土) 05:18 (UTC)
thread_title:  編集依頼 

message: ルガンスク人民共和国についてだが、
ウクライナ語名の「ルハンスク」に変更した方が良いだろうか？--国際・鉄道編集者（会話） 2023年3月10日 (金) 21:55 (UTC)
thread_title:  名称
ノート:バイパス

message: 内容を見ると、必ずしも{{aimai}}を使用する事例とは思えないのだが?
内容をみると、以下の通りであると考えられるのだがこれであれば、TransWikiでどうだろうか。Sat.K 2006年5月19日 (金) 17:35 (UTC)
#バイパス道路の略称・通称。
#「バイパス」と言う言葉を用いた事例。但し、現行では心臓手術のそれのみ。
thread_title: 曖昧回避?
ノート:改札

message: 「集札」「出札」「改札口」「車内改札」の4記事を「改札」へ統合することを提案します。「改札」を含め5記事とも量が少ない上、意味の異なる用語ですが関連が強く相互にリンクも貼られているのでまとめた方が読みやすいと思うからです。Sinryow 2004年11月26日 (金) 14:02 (UTC)
replies: text: よく考えると、自分で「集札」「出札」は統合すると変に思ってしまいました。すみません。

text: 「改札口」「車内改札」だけ統合します。Sinryow 2004年12月9日 (木) 12:42 (UTC)
どこにどう書けば良いか迷ったので、メモだけ。鋏（はさみ。もちろん切符用の）とか「入鋏」（最近はスタンプですが）とかについても、ここで触れておきたいですね。nnh 2005年11月1日 (火) 16:13 (UTC)

text: たしかに鋏の項目は普通の紙を切る道具についてだけで、鉄道の鋏についてはかいてありませんね。また、ICカードや磁気カードにも入鋏情報が書き込まれることについても触れたいですね。 --やすいきかおり 2006年9月30日 (土) 17:04 (UTC)
JR東の在来線自由席の車内検札ですが、ドル箱路線で自由席が混むあたり(新宿〜八王子、上野〜土浦、長野〜松本など)では時々やっていますね(曜日や繁忙期にも関係あるとはおもいますが)。
新幹線では遭遇しなくなったような気がします。--やすいきかおり 2006年9月30日 (土) 17:04 (UTC)
thread_title: 「改札」関連記事の統合依頼
ノート:粒子状物質

message: 浮遊粒子状物質は聞いたことがありますしアレルギーとのかかわりやディーゼル規制との関係など工学的、医学的、社会的に記述を膨らますことはできると思いますが、粒子状物質という言葉は初耳です。もちろん粒子状の物質を指す言葉であることは字面からわかりますし、文脈上こういう言葉を使うシーンというのも想像に難くはないですけれど、百科事典の項目名としては不適だと思います｡浮遊粒子状物質についての記述を主体として移動するのが適切なのではないでしょうか?もしも専門的に定義された用語として使われる言葉であるならばこの指摘は無視してください。yhr 2004年11月26日 (金) 14:00 (UTC)
replies: text: 法律的には次のようになります。政令「大気汚染防止法の一部を改正する法律の施行について」(昭和46年8月19日)で浮遊粒子状物質が法律上定義されました。その後、通達「浮遊粒子状物質に係る測定方法について」(昭和47年6月1日)で「<抜粋>第2　浮遊粒子状物質の測定にあたつての基本的考え方　環境基準は、粒径10μ以下の粒子状物質(以下「浮遊粒子状物質」という。)の濃度条件を重量濃度(mg／m3)で定めたものである。」とされています。したがって法令上は、粒子状物質のうち10ミクロン以下のものが特に浮遊粒子状物質と呼ばれ規制されています。もともとは外来語のParticulate Matter(粒子状物質)あるいはSuspended Particulate Matter(浮遊粒子状物質)に日本語を当てたもので、Googleを引いてもParticulate Matter(PM)は用語として定着しているようです。あら金 2004年11月27日 (土) 11:17 (UTC)
replies: text: :なるほど。法律上ででてくるのですね｡でもその文脈だけならばやはり粒子状の物質であるという説明に相当する表現なのか一つながりの単語として意識されているのかという疑問は残ると思いました｡百科事典の項目名として｢粒子状物質｣と｢浮遊粒子状物質｣のどちらがより適切なのかは引き続き議論する必要があるように思います。元の政令等は何処でみることができるのでしょうか?グーグルで検索してもうまくヒットしません。yhr 2004年11月27日 (土) 12:12 (UTC)
replies: text: ::日本国の法令を網羅的に全文検索するDBは知りませんが、環境法令に関しては環境省のDB検索サービスが適当です。http://www.env.go.jp/hourei/ をご覧ください。アメリカでの粒子状物質の情報はEPAのサイト　Particulate Matter　から辿ってご覧ください。あら金 2004年11月27日 (土) 13:11 (UTC)

text: 独立行政法人環境保全機構のホームページで【粒子状物質】というのも見つけましたのでご参考まで。あら金 2004年11月27日 (土) 13:50 (UTC)
ほぼ了解しました。一般に大気中にある固体（EPAによれば液体も）を指す言葉なのですね｡そしてそのなかで特に１０μm以下のものを浮遊粒子状物質と呼ぶのが法律上の定義なのですね｡記事名についても粒子状物質でよいようです。今後の記事の発展によりこれらの情報が網羅的に扱われることを期待します｡一つ残念なのは法令検索の検索結果に該当するものが無くまた現在の大気汚染防止法の中に"粒子状物質"という言葉を見つけることも出来なかったことです。yhr 2004年11月27日 (土) 13:58 (UTC)

message: ある項目から内部リンクされていた「ディーゼル排気微粒子」という項目がなかったので新規に投稿しました。編集中にこの項目を見つけたのですが、ここの1セクションとして挿入するには内容が大きくなりすぎた様に感じましたので別項目としました。--Nozzy 2010年3月19日 (金) 08:21 (UTC)
thread_title:  「ディーゼルエンジンのPM」を別項目にしました 

message: 浮遊粒子状物質(SPM)ですが、内容が粒子状物質と重複する部分がありますので統合を提案します。健康影響について、PM10やPM2.5と比べてSPM特有の健康影響があるのかと考えた時、ほとんどないのではないかと思います。SPM特有の健康影響について何か特筆すべきことがあればそのままでいいと思いますが、そうでなければ粒子状物質の中で説明すれば済むのではないかと思います。--Peka（会話） 2013年2月7日 (木) 18:58 (UTC)
*（提案者票）--Peka（会話） 2013年2月7日 (木) 18:58 (UTC)
* 統合の意図は良くわかりますが、「浮遊粒子状物質」については日本における環境基準制定の経緯など「健康影響」以外にも記載すべき事項はあるかと思いますので、統合提案者の意思として粒子状物質#浮遊粒子状物質で浮遊粒子状物質の説明を参照することができるようにするつもりでしたら賛成、そうでなければ反対とするつもりです。提案者であるPekaさんのお考えをお聞かせください。--うら（会話） 2013年2月12日 (火) 11:43 (UTC)
** Wikipedia内他項目からリンクできる利便性、「浮遊粒子状物質」でWeb検索した時の適合度が上がる効果などがありますので、ご指摘の通り「浮遊粒子状物質」という見出しで参照できる状態にします。環境基準制定の経緯は、「浮遊粒子状物質」の節では世界的観点から少し触れる程度で、メインの説明は「各国の動向」＞「日本」の節に持ってくるつもりです（Wikipedia:日本中心にならないようにを考慮）。--Peka（会話） 2013年2月12日 (火) 16:02 (UTC)
*** ご回答ありがとうございます。粒子状物質#浮遊粒子状物質で参照できるようにされるということでしたら、統合に賛成します。--うら（会話） 2013年2月14日 (木) 14:42 (UTC)
****了解しました。提案から1週間を過ぎて反対はありませんので、統合作業を行います。--Peka（会話） 2013年2月16日 (土) 15:40 (UTC)
***** 統合作業を完了しました。--Peka（会話） 2013年2月16日 (土) 23:40 (UTC)
thread_title:  「浮遊粒子状物質」との統合
ノート:下駄

message: リンクにあった「いー下駄.comの履物の知識」には「商品一覧」「商品発送/納期について」「支払方法」などがあり、商業サイトのため削除しました。--Hu9z 2009年11月10日 (火) 16:55 (UTC)
thread_title:  商業サイトへのリンク 

message: 本項、日本語版には必須項目と思いながら、ずっと赤リンクでした。待ちきれないので、加筆するための叩き台（本来の意味でのスタブ）として書いてみました。現代日本人としてアヤシイ知識で書いてみましたが、正しくない記述があるかと思いますので、わかる方（私よりわかる方は多数いらっしゃると思います）は、是非とも加筆・訂正をお願いします。構成を含め、全面的に手を入れてくださって、もちろん構いません。Yas 2004年11月26日 (金) 14:21 (UTC)
thread_title:  スタブでスタート
ノート:2004年の日本公開映画

message: 最近多い、一般映画館での先行上映は公開日に含むのでしょうか?makoto 2004年11月26日 (金) 17:22 (UTC)

message: 『以下は2004年1月1日から12月31日（JST）までに日本で公開された映画の不完全なリストである（一般劇場公開のみ。映画祭のみの上映などイベント上映を除く）。』とすることを提案します。Suzukitaro 2009年3月22日 (日) 00:11 (UTC)
thread_title: 提案
ノート:スフィンクス

message: 時間無いので絵だけ貼りますが、誰か暇な人いたら記事加筆してエジプトの三種とギリシアの種類別に分けて書いて欲しいです。あとエジプトの大スフィンクスの画像持ってる人･･･居ないか･･･Lenji 2004年11月26日 (金) 20:46 (UTC)
replies: text: スフィンクスって墓ですか？！今度テストで出そうので教えてください！219.111.176.128 2006年5月28日 (日) 16:55 (JST)（署名追加はM-Falconによる）
replies: text: :いたずらか微妙なのでrvしません。

text: :確か、墓ではないはずです。というよりピラミッドも墓じゃない説が有力で、しかもそれより古かった気がします（ギザのピラミッドとスフィンクスでは、ですが）M-Falcon ( talk / hist ) 2006年9月1日 (金) 16:16 (UTC)

message: ここにみつけました。
元ネタが入手できれば写真自体は著作権が消滅していそうですので利用できそうですね。M-Falcon ( talk / hist ) 2006年9月1日 (金) 16:16 (UTC)
スフィンクスの空洞について、「最近」とはいつなのか特定してほしい。
侍という表現はどうかと思う。日本人でいいのではないか。
0null0 2008年4月11日 (金) 13:24 (UTC)
thread_title:  侍の写真 

message: 架空の生物スフィンクスと、それを彫った有名な像を、区別するほうがいいと思います。ギザの大スフィンクスの分割を提案します。--Misakawa 2009年1月12日 (月) 16:16 (UTC)
replies: text: 分割する理由は? それに分割してもギザの像のほうはスタブにしかならないように思いますが。--＋－ 2009年1月12日 (月) 21:34 (UTC)
replies: text: :「見出し語の解説としては不要な記述だが、百科事典の情報としては有用な場合」に当てはまると思います。特定の像に関する、架空の生物スフィンクスに直接関係のない詳細は、スフィンクスで解説すべき範囲を超えます。

text: :Wikipedia:スタブで例示されているスタブの範囲は抜けられると思います。ギザの大スフィンクスに関する記述は数箇所に分散しており、1箇所だけを見るからスタブに見えますが、もちろん全てをまとめて分割する予定です。--Misakawa 2009年1月12日 (月) 22:31 (UTC)
replies: text: ::了解しました。ところで大砲が打ち込まれたなる話が追記されました。ほんとなんですかね？（銃という話は聞いたことがありますが）ご存知でしたら確認お願いします。--＋－ 2009年1月23日 (金) 22:59 (UTC)
replies: text: :::ShikiHでございます。詳しくは知らないので本文は修正しませんが、兵士たちが射撃の練習にスフィンクスの鼻を的にしたという話のほうが、人口に膾炙してると思います。--ShikiH 2009年1月29日 (木) 17:03 (UTC)
資料リンクを設定しておきました。当時のフリントロック式の銃では石を大きく破壊するのは難しいでしょう。cannon ball ＝大砲の弾、銃弾＝bullet--ピノキオ 2009年1月30日 (金) 03:37 (UTC)

text: :そうですか。でもその資料のすぐ後の文にはその時代以前の絵ですでに鼻がないというようなことも書かれていますね。--＋－ 2009年1月30日 (金) 23:40 (UTC)
歴史学上の課題ですので、ここで結論を出すと言うよりは両説併記というのが妥当だと思います。--ピノキオ 2009年1月31日 (土) 00:50 (UTC)

text: 分割しました。「フランス軍が破壊したという俗説があるが間違いである」という話を聞いたことがあります。適切な資料が見つかれば、そのあたり加筆修正するかもしれません。--Misakawa
thread_title: 分割提案
ノート:帝国ホテル

message: 理解が覚束ないので、うかつに書かないほうがよさそうだけれども、誰かが書いておいて下さるとよさそうな点を少し。
*フランク・ロイド・ライトによって旧帝国ホテルが設計された。
*関東大震災でも倒壊しなかったことで知られている。
*大谷石を使ったことでも知られる。
*現在は明治村に移築・保存されている。
旧帝国ホテルと現在呼ばれているのは、当時は新館にあたるもののようです。また、設計はライトだけでなく遠藤新が携わっているようです（予算超過か、契約期限切れでしょうか）。完成前に、本館が焼失しているようですが、それとは別の火災で別館も焼失しているでしょうか。その辺りの詳細はよくわかりませんでした。
一応参考にしたのは以下のページなど。
*http://www.tv-tokyo.co.jp/kyojin/picture/040117.htm
*http://www.oya909.co.jp/museum/teikoku.html
*http://www.taisei.co.jp/bookfilm/aruhi/html/9706.html
*http://www.funfan.jp/avenue/teikoku/page3.html
--以上の署名の無いコメントは、Tomos（会話・投稿記録）さんが 2004年11月27日 (土) 00:57‎ (UTC) に投稿したものです（逃亡者（会話）による付記）。
(上のコメントとは別です）
"Institutional Investers"（機関投資家、の意）が引き合いに出されていてそれなりの意味合いは理解できますが、一種の業界誌でしょうし、あまりにもマイナーな存在ではないでしょうかね。（同誌を仕事で目にしていたこともありますが、...）英Economistとか、BusinessWeek、Forbes、Fortune とかなら素直にうなづけるのですけれども。202.228.203.34 2006年4月25日 (火) 02:50 (UTC)

message: 9月1日に竣工披露パーティーを予定していたところ関東大震災に遭った、という話は有名ですが、谷川正己氏は疑わしいとしています。（2009年、武庫川女子大学主催の講演にて）　--忠太（会話） 2013年12月9日 (月) 14:55 (UTC)
thread_title: 1923年9月1日の竣工披露パーティー
ノート:バーチャル・リアリティ

message: 「仮想現実は誤訳」という説明はバーチャルリアリティにもあるので、この項目はバーチャルリアリティへのリダイレクトにしませんか？1週間待って反対がなければ実行するつもりです。morita 2004年11月27日 (土) 07:32 (UTC)
replies: text: ノート:仮想現実に書き込むつもりが、間違えてしまいました。すいません。morita 2004年11月27日 (土) 07:36 (UTC)
thread_title:  
リダイレクトの提案