ノート:武者野勝巳

message: 「人物」の項目があまりに悪し様に書かれていますが、どこまでが事実なのか確認ができません。とくに以下の3点について、2006年1月27日までにニュースソースなどを出していただけない場合、事実と確認できない記述として削除させていただきます。
*「将棋セミナー21事件」における詐欺まがいの行為の内容。
*「みんな僕のファンなんだから、納期なんてあってないようなもの」という発言について。
*全棋戦の予選1回戦負けを達成してしまった年。
よろしくお願いします。--Tamago915 2006年1月23日 (月) 09:57 (UTC)
replies: text: 2004年度の7大タイトルの予選ですべて1回戦負けしたことは確認しました。ただしこの年は銀河戦予選で1勝、本戦でもう1勝しています。--Tamago915 2006年1月23日 (月) 10:10 (UTC)
*「将棋セミナー21事件」における詐欺まがいの行為の内容。
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1135733347/l50
とここに記載されているリンクを含めた内容すべて
*「みんな僕のファンなんだから、納期なんてあってないようなもの」という発言について。
http://blogs.yahoo.co.jp/asagi_tau/folder/122238.html 
*全棋戦の最低ランク予選1回戦負けを達成してしまった。
銀河戦以外では全敗と改めてください。

text: 2ちゃんねると「これはフィクションであり実際の企業、人物とは関係ありません」と但し書きをしているブログが情報源では、信憑性がないといっているのも同じです。少なくとも、ウィキペディアに掲載できる状態ではないと判断したいところです。--Tamago915 2006年1月23日 (月) 13:05 (UTC)
もう少しよく読んでください。

text: もう少しちゃんと書いてください。ウィキペディアは百科事典であってゴシップ誌ではないのですから、不確かなソースに基づいた情報は書くべきではないのです。2ちゃんねるという匿名性の高い掲示板を経由した情報や、フィクションであると断り書きをしたブログでの情報は、百科事典に掲載すべき事実とはなり得ないこと、ご理解ください。--Tamago915 2006年1月26日 (木) 13:54 (UTC)
replies: text: :Tamago915さんが言われるように、まともなソースを示されないとただの誹謗中傷としか思えません。ただでさえ現在アメリカで虚偽の記事によって、Wikiが叩かれているのだから慎重に記述して欲しいと思います。--218.110.209.148 2006年1月26日 (木) 14:06 (UTC)
thread_title: 記事の正確性について

message: また疑問の残る記述が増えているのですが……。
*米長邦夫との係争で、武者野サイドの肩を持つ棋士がいない
*ビッグコミックスピリッツを読みながら対局していた
*森下卓などから距離を取られている
これらのニュースソースを提示していただけますでしょうか。--Tamago915 2006年1月27日 (金) 10:18 (UTC)
thread_title: 記事の正確性(2)

message: で、いつ誰との対局でスピリッツを読みながら対局していたのでしょうか。また、その情報はどこから入手できるのでしょうか。--Tamago915 2006年2月1日 (水) 14:14 (UTC)
replies: text: Tamago915さんのご質問から数日たちましたが、ご返答ないようですね。このまま中傷文章が変更されないのも問題でしょうし、返答なければ２／５　１８：００時点で該当箇所を削除というのはどうでしょう。--218.110.209.148 2006年2月3日 (金) 15:47(UTC)
replies: text: :それでいいと思います。スピリッツの件は確証が取れれば載せてもいいと思ったんですけどね……。--Tamago915 2006年2月3日 (金) 15:51 (UTC)
replies: text: ::賛同ありがとうございます。とりあえず不適切箇所を削除しました。。--218.110.209.1482006年2月5日 (日) 13:36(UTC)
thread_title: 記事の正確性(3)

message: 沼さん（瀬川さんに2年半ぶりに勝って23連敗でストップした）のほうが成績は悪いわけですが……。また、「2005年度は銀河戦を除き全敗」は明らかに間違っているわけで。思いこみや批判ではなく、正確な事実を書くべきだと思います。--Tamago915 2006年4月9日 (日) 11:23 (UTC)
replies: text: 不適切な書き込みをする方々へ。一度、井戸端にある「現実に生きている人物の項について」を覗いてみてください。自分の編集は自己責任らしいですよ。--61.211.22.207 2006年4月9日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title: もっとも弱い現役棋士

message: はじめまして。
replies: text: 「フリークラス棋士が連盟の会長（2005年の棋士総会で米長は会長に就任した）を訴えた」ということで、将棋界の外でも話題になった
の件、普通の人は「フリークラス制度」さえ知らないと思いますので「将棋界の外でも話題」の記述には若干記事に疑問がのこりますね。「将棋界で話題になった」あたりが妥当かと思いますが。--210.172.26.86 2006年12月26日 (火) 20:01 (UTC)

text: 週刊現代だったと思いますが、大々的な反米長キャンペーン（名人戦問題が主でしたが）を張ったことで、将棋に詳しくない人にも知られる結果となったと考えています。また、フリークラスについては、瀬川四段の編入試験があり、かなり認知されているのではないでしょうか。

text: とはいうものの、出典が明らかにできるものでもなく、上記の1文はまるごとカットするほうがよいかもしれません。--Tamago915 2006年12月27日 (水) 00:13 (UTC)
replies: text: :適切な形にすれば残せると思います。将棋を良く知らない人でも　フリークラス棋士が連盟の会長を訴えた　というのは伝わるかもしれませんね。あと、800万円＋将棋専門誌２誌に謝罪広告ですね。--210.172.26.86 2006年12月27日 (水) 03:31 (UTC)
replies: text: ::どんな感じにすればいいでしょうか。事実だけを書くなら、「一般の新聞・雑誌などでも取り上げられた」というくらいでしょうか。謝罪広告というか、和解の報告記事が出るようですが、出てから記載する形でいいかなと思っています。--Tamago915 2006年12月27日 (水) 05:31 (UTC)
replies: text: :::「将棋界の外でも話題」＝「一般の新聞・雑誌などでも取り上げられた」ということなのですね了解しました。てっきり「将棋界の外の人も知るような大きな出来事」と読んでしまいました（実際はあまり大きな記事でもないですが）。記事が出てから和解の件を書くのも了解しました。--210.172.26.86 2006年12月27日 (水) 18:12 (UTC)
replies: text: ::::修正してみました。和解の報告が出る2誌ってどれとどれかわかります? 将棋専門誌は将棋世界・近代将棋・週刊将棋の少なくとも3誌があるので……。--Tamago915 2006年12月28日 (木) 00:31 (UTC)
読みにくいので戻します。
「将棋世界」は確実で、「近代将棋」ではないかといわれていますが。未定です。でも多分そうでしょう--210.172.26.86 2006年12月28日 (木) 21:02 (UTC)

text: 勝手に将棋トピックスに情報がまとまっているので、リンクしておきます。

text: 「将棋世界」など2誌、というニュース記事があるのを確認しました。ほか1誌についてがどれか、特定するような報道はされていないようです。また、掲載するものも、「謝罪文」としているものと「報告」としているものがあります。正確なことは、雑誌への掲載があってからしか書けないでしょうね。--Tamago915 2006年12月29日 (金) 00:27 (UTC)
thread_title:  米長邦雄との裁判 

message: 2006年1月号のサイゾーにおいて、高須基仁氏が書かれているそうです。
原文を確認していないので確認できるかたの検証をお願いします。--Kirk1701 2007年9月15日 (土) 00:34 (UTC)
thread_title: 納豆工場でアルバイトのソース