lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:枢木スザク

message: この記事の編集においては以下のことを守ってください（すべてはノート:コードギアス 反逆のルルーシュに準じます）。
*この記事では雑誌連載等で公開済みであっても、連載から1月経っていない部分の加筆はおやめください。ガイドラインではある程度まとまってからの加筆が推奨されています。
*この記事の内容が誤っていることが判明した場合は出典が明示されていないものに限り、1月が経過していなくてもその部分を取り除いてかまいません。ただし加筆はしないで下さい。ノートページにおいては、書く内容についての相談等を行ってもかまいませんが、Help:ノートページやWikipedia:ノートページでの慣習的な決まりに沿った利用をして下さい。もしあなたが編集禁止の期間に、その下書きをしようと考えたなら、それは歓迎されない行為にあたります。
----
__TOC__
thread_title:  ローカルルール 

message: ノート:ルルーシュ・ランペルージにて個人情報の記載についての提案を書き込みました。同じアニメの記事でもあるので、こちらも反映させたいと思っています。何かご意見がある方はご記入をよろしくお願いします。--春日椿 2007年12月11日 (火) 09:03 (UTC)
thread_title:  個人情報のデータについて 

message: 設定したローカルルールをこちらの記事にも適用しようと思います。詳しくはノートをご覧下さい、またご意見もそちらでお願いします。--春日椿 2008年3月18日 (火) 14:37 (UTC)
replies: text: 反対がないため対処します。--春日椿 2008年4月6日 (日) 14:34 (UTC)
thread_title:  ローカルルールについて 

message: 記事名を「枢木スザク」から「枢木ウザク」に変更することを提案します。--116.94.180.249 2008年6月20日 (金) 10:22 (UTC)
（反対）その名称は一部の視聴者によって付けられた名前であり、公式にはそのようなキャラは存在しません。無意味な提案です。--彼方陣 2008年6月20日 (金) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 小説版とアニメ版は別個に記載するべきだと思います。
小説版での説明を、アニメ版の公式設定のように記すのは間違いかと。--218.223.197.212 2008年6月29日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  編集 

message: もうそろそろ保護解除すべきだと思います。
ご意見、お待ちしています。--118.87.10.98 2008年7月1日 (火) 10:47 (UTC)
replies: text: コードギアス関連の保護解除についてはノート:コードギアス 反逆のルルーシュで議論されています。今週末を目処に保護解除依頼が提出される見込みです。--Avanzare 2008年7月1日 (火) 10:50 (UTC)
thread_title: 保護解除について

message: ビデオ・DVD化などされていない内容に関する記述はWP:V（テレビ放送は出典になりません）違反になりますので記述を削除したいと思います。書籍などで出典があるものは残しますが出典が記載されていないものに関しては出典を求めてから1週間後に削除していきますのであしからず……詳しくはノートをご覧下さい--エスエス 2008年7月17日 (木) 21:26 (UTC)
replies: text: 特定の分野に関する出典として「テレビで見た」という根拠の薄い記述が認められないだけで、「テレビで見た」と「本放送が出典にならないという考え」は決してイコールではないので削除には反対します。それと、たとえ1週間経とうが本編に基づいて記載されているものを削除するようなら戻します。--B.R 2008年7月20日 (日) 12:12 (UTC)

text: 意見の方、ありがとうございます、B.Rさんの意見はもっともなことなので提案の方は撤回しますね。--エスエス 2008年7月23日 (水) 23:49 (UTC)
thread_title:  ビデオ・DVD化されてない内容について
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Grimm

message: 活動中のソックパペットに挙げられていましたので言っておきますが、別人です。同じ沖縄で活動していることや、編集項目でGrimmさんとかぶっていたところもあるのでそう思われるのも無理ありませんが。前回レディーファーストにおいて不適切な外部リンクを貼り付けて誤解の種をまいたことを反省します。お騒がせしてすみません。まあ正当な外部リンクと宣伝スパムの線引きには個人差があると思いますが。今後外部リンクの編集の際には気をつけます。ちなみにGrimmさんのことは私も知っています。荒らしには反対なので、編集中荒らしを発見した場合はその都度対処したいと思います。--さーらない百科 2007年12月11日 (火) 09:55 (UTC)
replies: text: このユーザーはGrimmのソックパペットとして無期限ブロックされた。やはり言い分は信用できないようである。--コシ 2007年12月21日 (金) 13:23 (UTC)
最近アンサイクロペディアにもGrimm系と思われるユーザーが出没し荒らし行為を行っています。--極楽丸 2009年6月12日 (金) 17:06 (UTC)
先ほど、チャクウィキにもここでマークされているIPユーザーが現れましたのでご報告いたします。--御蒲田弓之助 2009年6月21日 (日) 04:56 (UTC)
thread_title: [[利用者:さーらない百科]]について

message: もしかして、ここと関連があるかと思い報告差し上げます。当方の編集記録をご参照いただきたいのですが、サンエー関連の各店舗に意味不明なリンクを貼ってあったために差し戻しをいたしました。当該リンク先を確認すると、「男女差別に反対する方はくらしモアをボイコットせよ」という多数のブログへの投稿が出てまいります。かつ、それらの投稿者名は「上原卓」、すなわち利用者:うえはらすぐると同一の疑いももつことができます。
これらから、当方の編集記録でいくつか出てきたIPも本件に関連するのでは、と考えました。--Artemis6666 2011年10月8日 (土) 13:24 (UTC)
thread_title:  サンエー関連の荒らしについて 

message: Yourpediaに実家の住所と電話番号と思われるものが書かれていたようですが、ここにも書くべきでしょうか？--左脳 as 飯尾トコ（会話） 2019年7月19日 (金) 11:00 (UTC)
replies: text: 念のため確認させてください。上記のご提案は
replies: text: :*「Yourpediaに書かれていた、この荒らしの個人情報らしきものを、Wikipediaにも加筆したい」

text: という意味でしょうか。こういうご提案でしたら私はします。そのような加筆はWikipediaではケースB-2（プライバシー侵害）に該当し、緊急版指定削除が必要になると私は考えます。--侵入者ウィリアム（会話） 2019年7月19日 (金) 11:28 (UTC)
了解しました。--左脳 as 飯尾トコ（会話） 2019年7月19日 (金) 11:31 (UTC)
thread_title:  住所について
ノート:スイスの賛歌

message: ノート:国歌での合意に基づき、スイスの賛美歌への改名を提案します。Anton21 2007年12月11日 (火) 11:02 (UTC)
replies: text: 「スイスの讃歌」とした方が良くありませんか？　賛美歌だと違和感があるのですが。--Uraios 2007年12月15日 (土) 02:38 (UTC)
replies: text: :そうですね、確かに日本語的には違和感があるかも。異論が無ければ「スイスの讃歌」でいいのではないでしょうか。--Anton21 2007年12月16日 (日) 05:01 (UTC)
replies: text: ::讃歌という言葉を使うなら、「スイス讃歌」の方が自然な気もしますが。Flénu 2007年12月21日 (金) 20:37 (UTC)
#スイスの賛美歌
#スイスの讃歌
#スイス讃歌
どれにしたものでしょう？ちなみに、私は特に主張を持ち合わせていません。--Anton21 2007年12月28日 (金) 10:27 (UTC)

text: のサイトの日本語訳を読むと、私の提案した「スイス賛歌」は相応しくないですね。日本語では一般に、カトリックでは賛歌、プロテスタントでは賛美歌と呼びますが、スイス#宗教を読む限り、両派が拮抗しているので決定的な要素ではなさそうです。日本語の語呂を考慮して「スイスの賛歌」（讃歌ではない）に賛成します。Flénu 2007年12月29日 (土) 02:24 (UTC)
他に意見もないようなので、合意形成を図らなくてはなりません。私は賛歌と讃歌なら、goo辞書で引いた限りでは前者の方が一般的な用法のようなので、そちらを採用したく思います。Anton21 2008年1月8日 (火) 09:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:歯周病

message: 本記事を歯周病に改名することを提案します。理由としましては、異論を持たれる方もおられますが、日本歯周病学会や日本臨床歯周病学会などが「歯周病」で統一しており、病理学会や病理の本では、併記するところもあるようですが、本文中などでは歯周病です（文字数の関係もあるのでしょうが…）。また、報道や国語辞書など一般の方々にも歯周病とする方が有名で一般的かと思います。そういったことから、歯周病にした方がより適切ではないかと考え提案させていただきました。--Baldanders 2007年12月11日 (火) 11:06 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--Baldanders 2008年1月10日 (木) 13:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Unihan

message: 「UCS序数」という用語は、ここでHatukanezumiさんが使っている以外の用例を見たことがないのですが、実在するのでしょうか?
テンプレートの解説は記事ではないので妙な造語だとしても直ちに問題になるわけではありませんが。--emk 2007年12月11日 (火) 11:43 (UTC)
replies: text: 独自の訳語かもしれません (使いだしたときのことをいま思い出せません)。UCS の ordinal number (あるいは単にordinal) のことです。「文字コード」と呼ぶのはおかしいですし。 --Hatukanezumi 2007年12月13日 (木) 03:37 (UTC)
replies: text: :"UCS ordinal number"でも全く用例が見つかりません。"UCS"と"ordinal number"を分けて検索した場合は皆無ではないようですが、関係なさそうなものが大量にヒットします。

text: :ちなみにUnicodeスカラ値 (Unicode scalar value) という定義された用語がすでに存在します。--emk 2007年12月13日 (木) 11:03 (UTC)
replies: text: :: Unicode ordinal (number) であればPEP 100などに出ています。ord()という組み込み関数の命名の由来 (あるいはord()の値域がUnicodeの範囲に拡張されたのか) でしょう。scalar valueは、たしかにscalarに違いないにしてもそれは当然でもあるのでどうかな、という感じです。

text: :: 現用されている用語があるとしたら、どんなものがいいでしょうか。 --Hatukanezumi 2007年12月13日 (木) 15:29 (UTC)
replies: text: :::「どうかな」と言われましても、私ではなくてユニコードコンソーシアムに言っていただけないでしょうか(3.9 D76)。

text: :::Hatukanezumiさんが本当にご存じなかったのだとしたらかなり驚きなのですが、何というか、どんなに自分が常識だと思っていても出典を明示することは必要だと改めて確信しました。

text: :::素人にとってはどのみちちんぷんかんぷんなので、検索で手掛かりを得られる可能性がある用語のほうがいいと思います。--emk 2007年12月13日 (木) 22:21 (UTC)
replies: text: :::: んー、じゃ、「Unicodeスカラ値」にしときましょうか。 --Hatukanezumi 2007年12月14日 (金) 16:53 (UTC)

text: :::: しときました。「番号」というのもどうかな、という感じですが、「序数」よりはましでしょう。 --Hatukanezumi 2007年12月17日 (月) 12:09 (UTC)
thread_title:  用語について
ノート:土工

message: はじめまして、202.229.227.242のIPユーザーさん。いきなり削除するのではなく理由を明記することは、出来なかったのでしょうか？とりあえず差し戻しますが、問題があればここのノートにて協議しませんか？返事まっています。--202.223.75.114 2007年12月11日 (火) 11:51 (UTC)

message: 土方を土工に改名することを提案します。記事に書かれているとおり、土工が正式名称で土方は放送禁止用語ということであれば、前者を正式名称として、土方はリダイレクトにすべきと思います。--Proshikok（会話） 2013年5月28日 (火) 11:37 (UTC)
replies: text: 「土工」とすると、一般的に土木・建築現場では作業としての「土工事」（土の掘削・埋め戻しなどの総称）のことを指すことになりますので、労務・職業を表すのであれば「土木作業員」の方が適切だろうと思います。--Bsx（会話） 2013年5月30日 (木) 13:56 (UTC)
replies: text: : いくつかの著名な辞書にて「土方」を調べてみましたが、以下の辞書は、いずれも土木工事に従事する労働者との旨、簡潔な記載があり、別名「土工」とし、当該語句にて詳細な記載がありました。

text: :*岩波書店：広辞苑

text: :*集英社：国語辞典

text: :*三省堂：国語辞典

text: :*旺文社：国語辞典

text: :*学研：国語辞典

text: :*小学館：国語辞典

text: :*三省堂：大辞林

text: :上記から、現在、多くの辞書では「土工」を正式名称に扱っていると言えるのではないでしょうか。--Proshikok（会話） 2013年7月24日 (水) 01:58 (UTC)

text: 単に放送禁止用語になった経緯を記載すれば良いのではないでしょうか？ 歴史の項を見れば明らかな通り、土方が正式名称で土工が放送禁止用語と制定した方々が新たに作成した造語でしょう。リダイレクト化するのであれば、何故土方が使用してはいけない結果になり、土工という言い換えが始まったのか（放送禁止用語となった歴史と経緯）を説明しておかねば読者に混乱が発生するかと思います。また、「土方」は江戸時代前後から続く技能職集団の総称として使われているとも考えられますが、土木作業員・土工はここ数十年単位の比較的新しい造語で現代社会における土木作業人足を主に指していると思われ、ごく最近放送禁止用語になったという理由だけで単語の主従を入れ替えていいものかどうか判断がつきかねます。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2013年6月5日 (水) 18:10 (UTC)
replies: text: : 講談社の日本語大辞典には、土方について卑語、かつての俗称といった記載があり、今の時代において、この言葉で記事を作成していることは適切でないと感じました。--Proshikok（会話） 2013年7月24日 (水) 01:58 (UTC)

text: 上記コメント、かなり遅くなりまして申し訳ありません。私なりの意見を述べさせていただきました。理屈っぽい説明になってしまいましたが、建設業界では禁句とも扱われている言葉であり、慎重に対応したいと思います。他にご意見がありましたらお願いします。--Proshikok（会話） 2013年7月24日 (水) 01:58 (UTC)

text: 江戸時代に生まれた言葉ではなくて、現在の正式名称で記事を書くべきと思います。Proshikokさんの言うとおり、この言葉は建設業界では禁句です。記事にあるとおり、巨人の星ではこの言葉が消去されました。パソコンでも「どかた」では変換されません。私はこの言葉で記事が作成されていること自体信じられません。--153.137.121.183 2013年7月30日 (火) 03:19 (UTC)
賛成意見が1件のみ出ておりますが、他に異論がなければ、9月1日を目標に改名いたします。--Proshikok（会話） 2013年8月10日 (土) 13:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:MASwings

message: "MASWings"を、"MASwings"に改名することを提案します。Wを小文字にするだけです。設立当初は"MASWings"でしたが、現在では"MASwings Sdn. Bhd."と社名変更しているためです。--ごんのすけ 2007年12月11日 (火) 11:53 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ごんのすけ 2007年12月19日 (水) 12:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バイオハザードシリーズの登場人物

message: {{NOINDEX}}
''この項目には、[[Wikipedia:削除依頼/バイオハザードシリーズの登場人物|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: *いままで主要登場人物の詳細化はおこのわれましたか？ジル・バレンタイン、アルバート・ウェスカー、オズウェル・E・スペンサー、リサ・トレヴァーしかないようですが --Yard 2008年7月18日 (金) 00:50 (UTC)
replies: text: それぞれリンクされましたが詳細化を行う意志とみなしていいですか？--Yard 2008年7月22日 (火) 08:57 (UTC)
thread_title:  質問？主要登場人物 

message: 登場人物の別項作成についてですが、合意形成がなされた上で単独立項されたとは言い難いものがいくつか見受けられるので、今後は何らかのルール・条件を設けて乱造を防止する必要があるかと思います。履歴を辿ったところ、大抵はIP利用者による立項なのですが、という方がその多くを立項されていて、他のユーザーさんからも注意を受けています。また、いずれの初版投稿者も一時的な活動に止まっていて、その後に関しては責任を投げてしまったと言えます。--閏年歌（会話） 2012年5月14日 (月) 09:57 (UTC)
replies: text: 現時点で適当なルール・条件が思い浮かばないので、私の方から提案出来るものはありません。引き続き別項作成のルールを募りたいと思います。--閏年歌（会話） 2012年6月11日 (月) 09:49 (UTC)
thread_title:  登場人物の別項作成に関するルール 

message: 現在別項が作成されている登場人物ですが、私はWikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインに基づき、以下の項目についてこちらへの統合かページそのものの削除を検討しており、以下にその理由を挙げさせて頂きました。皆様から賛否や意見を募り、合意が得られた上で実行に移したいと思います。
* アルフレッド・アシュフォード（1作品のみの登場。作中で死亡し、今後の作品に登場する可能性が極めて低い） - 記事としての成長が見込めないので、
* アレクシア・アシュフォード（アルフレッドと同様） - 記事としての成長が見込めないので、
* カルロス・オリヴェイラ（『3』の準主人公ですが、1作品のみの登場で、現時点で再登場していない） - 実写映画には複数回登場し、特筆性はありそうなので、統合
* ジャック・クラウザー（『4』と『DC』に登場しましたが、『4』で死亡） - 記事としての成長は見込めませんが、『DC』には準主人公として登場しているので、統合
* ビリー・コーエン（カルロスとほぼ同様） - カルロスとは異なり他作品に登場していないので、
* オズウェル・E・スペンサー（『5』を除きシリーズでは名前でしか登場しておらず、その『5』で死亡） - 記事としての成長が見込めないので、
* リサ・トレヴァー（リメイク版『1』と『UC』のボス敵ですが、例えるなら『アウトブレイク2』で言うところの“アクスマン”程度の役割しか果たしておらず、作中でも死亡している） - 記事としての成長が見込めないので、 （おそらく最も不必要かと）
* シェリー・バーキン（立項されてすぐにWikipedia:特筆性のタグが貼付される） - 『6』に主要キャラクターとして再登場するそうなので、統合
* スティーブ・バーンサイド（カルロス、ビリーとほぼ同様。また、作中で死亡している） - 記事としての成長が見込めないので、
* ハンク（『2』以降ちょくちょくは登場していますが、出番は多くない） - 最近も『ORC』などに登場しているので、統合
注：『クロニクルズシリーズ』については基本的に本編をなぞった年代記なので、ここでは1作品としてカウントしていません。ただし、新エピソードとして収録されている「アンブレラ終焉」や「オペレーション・ハヴィエ」の部分だけは1作品としてカウントさせて頂きました。
以上です。読みにくい文で済みません。--閏年歌（会話） 2012年5月14日 (月) 09:57 (UTC)
replies: text: 告知・提案からほぼ1か月が経過しましたが、反対意見が出なかったので、皆様の合意が得られたものと判断させて頂きます。私が削除を提案している6項目について削除依頼に提出し、統合を提案している残り4項目については引き続き削除・統合・存続などの賛否や意見を募りたいと思います。--閏年歌（会話） 2012年6月11日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: :  Wikipedia:削除依頼/バイオハザードシリーズの登場人物 20120611の審議の結果、6項目の削除に至りました。残り4項目は当面存続としますが、どなたかが削除依頼に出された場合には賛成することと致します。--閏年歌（会話） 2012年8月11日 (土) 09:27 (UTC)
thread_title:  別項の統合・削除の合意形成
ノート:マングローブ (アニメ制作会社)

message: 2007年12月10日 (月) 12:37(UTC)の版で作品履歴が元請と下請に分離していましたが現在作品履歴はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメで議論をしているので差し戻しました。どうしても元請と下請を分離したいあるいは下請の部分だけを削除したいと思っている方はまず「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメ」の「アニメ制作会社の作品履歴について」をご参照してください。--Mr.NT 2007年12月11日 (火) 12:52 (UTC)
thread_title:  主な作品について
ノート:金縛り

message: 実際に自分がかかってるのがおそらくは『開眼型』のほうが多いと思います。
ホントによくかかります。特に大食いをした後に横になって寝入るときには確かに頭の中で音がすることが多く、その場合は必ず金縛りになってしまいます。　また、一日に何度も繰り返し金縛りになり呼吸もかなり苦しい状態になります。　Wikiで調べることが出来てなんとなくスッキリはしましたが症状の改善はどこに相談すればいいんでしょうかねぇ・・・
--Kiyoe12 2007年12月11日 (火) 13:10 (UTC)
replies: text: 記載の内容が100%正しいわけでもないですので、ご自身の健康問題に関しては専門の医療機関に相談してください。免責事項もお読みください。お話の内容から、内科の医師に相談したほうがよいのではないでしょうか。

text: また、基本的にノートは百科事典の編集のために用意されているものなので、あまり相談には向かないと思われます。

text: あとWikiって略すな、もとい、Wikipediaの略称についていろいろと話がありますので、「Wiki」と略さないほうが賢明かと思います。--textex 2007年12月12日 (水) 03:58 (UTC)

message: 画像を見たとき恐怖を覚え、金縛りを閲覧したことを後悔しました。
古くから知られていた金縛り中の錯覚に関する絵画としては適切であると考えますが、
閲覧者の中には不快感を覚える者も少なからず居ると思われます。
よって、画像の削除あるいは差し替え(※)の提案をします。
皆さんの意見をお聞かせください。(※差し替える場合、画像の用意はまだありません)--Hotachi（会話） 2012年7月23日 (月) 04:27 (UTC)
replies: text: （反対）別に恐怖も不快感も感じませんので、個人的には削除も差替えも不要と。但し、他の皆さんの意見の総意にて削除が適当となれば異議は申しません。
thread_title:  使用されている画像について
ノート:環境学

message: 現在、環境科学(Environmental science)が環境学(Environmental studies)にリダイレクトされていますが、環境学から英語版ウィキペディアへのリンク先はen:Environmental_scienceとなっていて、つまりこれは環境科学のことなので違和感があります。たとえば社会学(Sociology)が社会科学(Social science)に包摂されることとは意味合いが違うかもしれないですが、項目の説明として"総合科学である"と書かれていることから、項目名は環境科学のほうがふさわしいように思うのですが、いかがでしょうか。--fellfield 2007年12月11日 (火) 13:20 (UTC)
en:Environmental studiesへのリダイレクトに変更してみました。たしかに「Environmental studies」と「Environmental science」の指す内容は異なりますので、「環境科学」の方も執筆する必要がありそうですね。--Kakkii+ 2008年2月18日 (月) 10:34 (UTC)
thread_title: 環境科学
ノート:治具

message: 「冶具」は誤記です。
「冶具」とも書かれる
と書くと、それも正しい表記の一種かのような印象を与えます。
「冶具」と誤記されることも多いというニュアンスを伝えたいものですが、適切な文面はないでしょうか。
現在の版（2007年9月16日）を記したかたは、
前の版（2007年4月8日）の
「冶具」とも書くが「冶」の字は「や」の音しかないため、誤記が広まったものと思われる。
をあえて消して、上記のように書いたのですよね。もしかして「冶具」も正しいと思ってらっしゃる？
ただ、2007年4月8日版の表記にわずかながら難があるとすれば、「鍛冶（かじ）」という読みがあること。もっとも、これは「時雨（しぐれ）」のように、特定の熟語に対する読み。「冶」一文字は「や」であって「じ」ではないことに誤りはない。
--Gonzaburou 2007年12月11日 (火) 14:14 (UTC)
replies: text: （意見） 2007-03-30T16:02:22の版で「誤記云々」の記述を追加したものですが、現在の版を記した方は「鍛冶」という熟字があるためにわざわざ「誤記云々」の記述を消したものと思われます。user:Gonzaburouさんがおっしゃるように「かじ」は「金打ち」がなまったもので「鍛冶」だと「タンヤ」という音しか持ちません。タンヤの意味は金属を鍛えることなのでこの字が当てられたのでしょう。ただ誤記から始まったものであっても、ある程度普及すれば正式に準ずるものとして認められる例もある（たとえば蝶番をチョウバンという呼び方）ため、あえて元の版には戻しませんでした。「冶具」がどこまで普及した書き方であるのかは明確ではありませんが……。--うぃき野郎 2007年12月11日 (火) 15:39 (UTC)
replies: text: :　ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月27日 (火) 15:52 (UTC)
thread_title:  無題A 

message: Wikipedia:改名提案に提案してきました。
もし記載にある通り、「治具」は当て字、「冶具」は誤記ならば、記事名「治具」というのがそもそも正しくありません。記事名と記事の間で矛盾が生じます。
「ジグ (道具)」こそが本来の項目名ではないでしょうか？
ご異論なければ、現在、この項目「治具」へのリダイレクトになっている「ジグ (道具)」へ改名し、「治具」を「ジグ (道具)」へのリダイレクトしていただきたく思います。--rosso（会話） 2018年4月13日 (金) 08:06 (UTC)
* 学術用語集では航空工学編など6件でjigの訳語を「ジグ」としており、Wikipedia:表記ガイド#学術用語に沿った「ジグ (道具)」への改名に賛成します。なお、改名した場合ノートのリダイレクトは削除してよいと思います。--アルビレオ（会話） 2018年4月13日 (金) 08:48 (UTC)
* WP:DAB#実際に解説を置く項目名では「曖昧さ回避に載せていた名前と同等に使用される別名」を使用することを推奨しており、括弧付きの記事名を用いるのは適切な別名がない場合としています。当て字ではあっても、実際にカナ表記と同等に使用されているのですから、記事名として用いることには問題ないと考えます。また、WP:NC#記事名を付けるにはに照らしても、漢字表記は他のジグを指しては使われないことから「曖昧でなく」、括弧付きの記事名よりも「簡潔」です。そして、ウィキペディアの記事においても特別:検索/insource:"治具"の検索結果から漢字表記が多く用いられており、特別:検索/insource:"治具ジグ"、特別:検索/insource:"ジグ (道具)"の検索結果を見てもカナ表記はそれに比べてわずかであることから「見つけやすい」名前でもあります。このため、現在の記事名のほうが記事名としてはより良いでしょう。--Kusunose（会話） 2018年4月14日 (土) 16:06 (UTC)
*（反対）漢字表記が定着しています。また、治具と工具を合わせて「治工具」と呼称しますが「ジ工具」とは書きませんし。そもそも「ジグ」とカタカナで書くとルアーの方を連想する人も少なくないでしょうね。コトバンクの「治具」でもわざわざ「ジグ」について言及して、そこで「ルアー」について書いてたりします。また、治具の製造企業は「治具メーカー」などと書かれますが、「ジグメーカー」だとルアー作ってる会社・製作者になってしまう。以前あったノート:クローズアップでの「クロースアップへの改名提案」と似たようなもんじゃなかろうかと。それはさて置くとして、記事に改名提案テンプレートが貼られた形跡がありません :p --KAMUI（会話） 2018年4月22日 (日) 10:46 (UTC)
**「治具」がJ-STAGEなどで検索しても多数の論文などがヒットし、信頼できる情報源でも広く使用されていることは間違いないでしょう。その反面、学術用語集や主な辞書、事典で正しい表記は「ジグ」であるとしていることも間違いありません。 KAMUIさんが提示されたコトバンクの例だと「治具」で検索すると「ジグ」が表示されるのでルアーが出てくるのです。（私は実は「ジグ」だとまず舞曲を思い浮かべます）要するに本件のキモは「広く使われている表記（ただし日本語としてオーソライズはされていない）」を取るか、「日本語としてオーソライズされている表記」を取るか、でしょう。私はウィキペディアの百科事典としての観点から、辞典・事典でオーソライズされている「ジグ」表記を使う方が良いと思いますが、一般的に使われる表記を採用する方が良い（または改名するほどではない）という考えも理解できます。改名に反対の方が多いのでしたらそれに従います。--アルビレオ（会話） 2018年4月23日 (月) 10:02 (UTC)
*** 本件については「治具」という現在の記事名がWP:NC#記事名を付けるにはの「認知度が高い」「見つけやすい」「曖昧でない」さらに「簡潔」までを満たすものであると考えています。また、IMEでの入力でも「治具」は普通に出ると思いますが（今じゃ古株のAnthyでは最初に、Win10のMicrosoft IMEだと2番目に出ます。1番目が「冶具」なのはツッコミ入れたくなりましたけど）。--KAMUI（会話） 2018年4月23日 (月) 10:55 (UTC)
* 起源が当て字にあってもそれが定着した表記であれば、もはや誤りではありません。例えば地名などは多くが本来は当て字であって（北海道のアイヌ語起源だけではないです）、でもそれを国土交通省などが使用すれば正式名称扱いになる。「冶具」も最初は誤用から始まったのかもしれないが、それも定着したのであればもはや誤りではない。言葉などは誤用から変化（進化）する例は少なくない。当て字や誤用が定着したものを挙げれば枚挙に暇がない。--As6022014（会話） 2018年4月24日 (火) 01:52 (UTC)
*（お知らせ）改名提案は[ 5月24日に失効]しています。--KAMUI（会話） 2018年6月11日 (月) 11:51 (UTC)
thread_title:  項目名変更の提案
ノート:民族派学生組織

message: 削除依頼でも議論があったとおり、この記事を一旦白紙化し、ノート:民族派学生組織の現在のプロセスに従って改名を行います。--MKT (Talk) 2007年12月11日 (火) 14:58 (UTC)
*この記事は、民族派学生組織の現在から改名される予定です。まず、ノート:民族派学生組織の現在の議論をご覧になり、この記事を編集しないで下さい。
thread_title: 削除/一旦白紙化について
Category‐ノート:千葉県の旧制教育機関

message: 梟さんが千葉県内に現存の新制学校記事からリンクを付けておられましたが、「旧制教育機関」とは「すでに廃止され現存しない旧制の教育機関」と理解されるべきであり、基本的に現存する学校（たとえ「旧制以来の歴史を持つ学校」であっても）は除外するべきだろうと思います（それらの学校記事は:Category:千葉県の学校およびその下位カテゴリにリンクされるのが適切でしょう）。このカテゴリを含め都道府県別の旧制教育機関カテゴリは、ウィキプロジェクト 学校での議論にもとづき、旧制教育機関の記事を現存教育機関の関係カテゴリから分離するために設けられたものであるので、こちらのカテゴリに現存の学校の記事からのリンクが付けられると、わざわざ当カテゴリを新設した意味がなくなるように思いますが、如何でしょうか。--Straysheep 2007年12月11日 (火) 15:16 (UTC)
thread_title:  新制教育機関記事からのリンク
ノート:ニッキー・ヘイデン

message: 経歴の内容を小見出しをつけて分割、参照欄を追加、他ページ内をかなり加筆・修正してみました。本文や小見出しタイトルなど適宜修正・変更等していただければ幸いです。

message: ヘイデンのダートトラックレース開始年を1986年→1985年に修正しました。
このソース（Nicky Hayden: Living the DreamSPEEDtv.com）では1986年（5歳）開始と1985年の2つの記述があって混乱していますが、とりあえず以下のWebページを参照して1985年としました。正確な情報をご存知の方のフォローをお願いします。
*Nicky Hayden profileMotorcycle Racing Online
*Driver Profiles  » Nicky HaydenCrash.net
__Laurel 2007年12月11日 (火) 16:55 (UTC)
thread_title: 戦績
ノート:ょ

message: てょなんてあるのかととても驚いたのですが、なんの音をあらわそうとしたものなのか。テョによってGoogleを検索すると、ショでふつう書くものをテョによって書いているのではとおもわれる事例がある（cf. グラデーテョン）。しかし、thoでATOKでは出るのでたんなる誤入力の気もしますし、独自研究になりそうですね。 Kzhr 2007年12月11日 (火) 17:55 (UTC)
replies: text: 外来語の一覧表にありますのでご参照のこと。

text: 例えば、ストレイモイ島にテョルヌヴィクという村があります。--禾予 2007年12月12日 (水) 17:44 (UTC)
thread_title:  てょ 

message: り行にもつく？
りょ KazuShiba（会話） 2021年3月16日 (火) 08:48 (UTC)
りょもありますよ KazuShiba（会話） 2021年3月16日 (火) 08:49 (UTC)
thread_title:  り行
ノート:手をつなごう/愛を歌おう

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=手をつなごう|date1=2007年12月1日
|result2=存続|page2=手をつなごう (絢香の曲)|date2=2007年12月14日
}}

message: 販売サイトなどを見る限り、シングル作品としては、両A面シングル『手をつなごう/愛を歌おう』としてリリースされるようなのですが、記事名はどうしましょうか？--ウース 2008年1月27日 (日) 14:43 (UTC)
replies: text: 必要に応じてリダイレクトすればいいと思います。--曖 2008年1月27日 (日) 14:58 (UTC)

text: 思ったのですが、曖昧さ回避のための (括弧) を外せるので「手をつなごう/愛を歌おう」に改名すると言う意味でしょうか。それも悪くなさそうですね。執筆は手間になりますが、印象として。--曖 2008年1月27日 (日) 15:46 (UTC)
replies: text: :そこまで細かくは考えていませんでしたが、最近（CD媒体になってから）の両A面シングルの場合は基本的に上記のような記事名になっているので、『手をつなごう/愛を歌おう』を記事名にして、内部の節で曲としての「手をつなごう」について解説するのでも良いのではないでしょうか。--ウース 2008年1月28日 (月) 06:39 (UTC)
replies: text: ::公式ページの表記もそうなっているので移動しました。--リバイバル1998 2008年2月28日 (木) 05:24 (UTC)
発売前に立て急ぐから、下らないことで手間が増えるんですよ。これだからWP:KIDは度し難いんです。向後も、発売前に立項された製品や、放送前に立項された番組などの項目には厳しく対処していきます。当たり前の話ですな。--Lonicera 2008年2月28日 (木) 17:59 (UTC)

text: 移動して位置をずらしただけで編集保護は不適当として保護解除依頼に出しています。もっともaikoの「二人」はもっと内容が薄いですけどね。因みに実際に店頭で発売されるのは3月4日からになります。--リバイバル1998 2008年2月29日 (金) 01:29 (UTC)失礼しました。以前にローカルルール違反で編集保護依頼を出したので、発売日まで白紙保護としてください。--リバイバル1998 2008年2月29日 (金) 15:11 (UTC)

text: 青森のロングシートの前科があるあなたは、保護及び保護解除に関して発言する権利はないと考えています。お慎み下さいませ。--Lonicera 2008年2月29日 (金) 15:19 (UTC)
replies: text: :については販売前の商品の編集作業は行わないというローカルルールでも作ったほうがよさそうですね。新製品の記事取り様によってはは全部宣伝になると思いますが・・・。--リバイバル1998 2008年2月29日 (金) 16:34 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:新宣言

message: 「新宣言」の本文記事は2005年4月11日に作成されましたが、その後、2007年7月14日に「日本社会党の新宣言」という記事が作成され、全くダブっています。
作成日付ではこちらの記事が本家（笑）ですが、題名が「新宣言」と極めて対象が曖昧でウィキペディア命名原則に逸脱すると思われるものであり、こちらの記事に気づかずに「日本社会党の新宣言」が作成されたのは当然だと思います。「日本社会党の」を付した題名は対象の特定性があり、事実にも即したものです。また、情報量からしても「日本社会党の新宣言」の方が充実しており、「日本社会党の新宣言」を存続させて、こちらの「新宣言」を削除すべきだと思います。--218.110.164.9 2007年12月12日 (水) 01:11 (UTC)ゴンベイ
replies: text: 両記事を見比べると充実度は明らかだが、それをしてどちらを削除という議論は間違い。また当該記事名はある事象を指し示す名称ではなく具体的な特定概念に対して日本社会党が公表した固有名称であり、故に名称・呼称としてどちらが正式か、という点が論点かと思う。日本社会党の新宣言を見る限り判断はつき難いが「日本社会党の新宣言」が初出の正式名称に見えるが、後の経緯を見ると「新宣言」が「日本社会党の新宣言」を内包していると考えられる。詳論は日本社会党の新宣言の主執筆者の意見を伺い、後にどちらかを決めたい。--219.127.51.12 2007年12月12日 (水) 03:15 (UTC)
thread_title:  削除依頼理由
ノート:ペルシャヒョウ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ヒョウ関係の翻訳不備記事|date1=2007年12月1日
}}
ノート:キタシナヒョウ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ヒョウ関係の翻訳不備記事|date1=2007年12月1日
}}

message: I come from North-China. I find the data of the North-Chinese leopard are too old. Maybe due to th lack of information exchange between western world and China, even the new articals use some old data, too. Now in Shanxi province in North-China came some new reports from relevant bureaus and organizations. There are only below 1,500 (not 2,500) this type of leopards in wild of China. In Shanxi province the number is at least 400. They still alive in natural reserve of Luyashan （芦芽山自然保护区）and forest of Qingcheng (庆城林场), etc. From 2008 to 2014, Beijing Normal University and a organization of protection called CFCA used camera-traps to investigate them. They have found at least 11 North-China leopard in forest of Qingcheng (庆城林场). And do some deeply research.
On the other hand, there are 11 North-Chinese leopard kept by Taiyuan zoo (太原动物园), Shanxi province. — Preceding unsigned comment added by 123.73.131.202 (talk) 10:19, 22 November 2015 (UTC)
And“2006年11月現在、パリの動物園でキタシナヒョウの画像が撮られており、絶滅種ではない。”is wrong, the conclusion maybe from who kwnos lettle of China today. From doctor Limin Feng （冯利民博士）from Beijing Normal University (北京师范大学)，and an animal-protection organization called CFCA （三北大猫） we have seen videos and pictures of this type of leopard from 2008.
thread_title:  /* Distribution and habitat */ The data 2,500 is too old, in China now the number is below 1,500, which is still optimistical.
ノート:キラークイーン (ゲーム)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=キラークイーン (ゲーム)|date1=2008年5月28日
|result2=特定版削除|page2=キラークイーン (ゲーム) 20080829|date2=2008年8月28日
}}

message: *この記事名だとPS2版しか扱っていないと誤解される虞があるので原題のキラークイーン (ゲーム)に改名すべきだと思うのですがいかがでしょうか?--ミルドレッド 2007年12月12日 (水) 01:45 (UTC)
replies: text: あー・・・その手がありましたか。

text: 確かにいい案かもしれませんね。本記事をリダイレクトにすれば、(キラークイーンのノートでちょっと悩んでましたが)カテゴリ付けの問題は解決できますね。--NORN（talks|Contributions）2007年12月12日 (水) 03:42 (UTC)
replies: text: :移動いたしました。--NORN（talks|Contributions）2007年12月13日 (木) 07:27 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:大久保長安

message: 大久保長安が佐渡奉行であった当時に、佐渡国・相川町が20万人都市だったという
ソースはあるのでしょうか？--ポテンシャル0 2007年12月12日 (水) 02:39 (UTC)
thread_title:  佐渡国・相川の人口が当時20万～という記述について。
ノート:マフィケング

message: [en:Mafikeng]を見る限り、マフェキング(Mafeking)は旧称であり、マフィケング(Mafikeng)が現在の名称であると思うのですが、移動してもよろしいでしょうか? In 1980 the spelling Mafikeng was restoredとありますし。waza fire 2007年12月12日 (水) 02:50 (UTC)
replies: text: 特に反対も無いようなので、移動しました。waza fire 2008年2月8日 (金) 03:02 (UTC)
ノート:プロメテウス級

message: DVDでよく見ていただくとわかるのですが、第一船体に戦闘時専用と思われるナセルがついています。
ブリッジの後ろのほうに一基と第一船体の横側にそれぞれ小さいナセルです。
これをもとに訂正させていただきました。
--218.251.22.125 2007年12月12日 (水) 07:26 (UTC)
thread_title:  ナセルについて 

message: 外部リンクのＨＰによれば、量子魚雷も搭載しているとの事なので追加しました。--219.107.224.119 2008年3月9日 (日) 13:15 (UTC)
thread_title:  魚雷について
ノート:LMSタービン蒸気機関車

message: 現在記事名が「LMSタービン蒸気機関車」となっていますが、現行のガイドラインに従えば、「LMSターボモーティブクラス蒸気タービン機関車」とするのが妥当ではないかと小生は考えます。よって改名を提案したく思いますが、他の諸氏はいかがお考えでしょうか？--HATARA KEI 2007年12月12日 (水) 07:32 (UTC)
replies: text: ターボモーティヴはクラスとはいいがたく、現行ガイドラインに従えば「LMSターボモーティブ/ヴ蒸気機関車」があるべき記事名です。しかし、あえてそうせず、「LMSタービン蒸気機関車」としました。Wikipedia:記事名の付け方が最優先としている「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」という観点からすると、ブとヴのゆらぎのある固有名称よりも、タービン蒸気機関車という名称の方がはるかに理解しやすく、曖昧さも低いと考えたからです。蒸気タービン機関車としなかったのは、ガイドラインの蒸気機関車に適合するためです。尚、LMS の機関車記事名についてはガイドラインでは不十分と思われるので、Template:LMSの機関車に適当と思われる記事名案を埋め込んであります。それについても御意見を頂ければ幸いです。--Jms 2007年12月12日 (水) 09:13 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:神の愛の宣教者会

message: 遠まわしな表現のことを指しているようです。優先権 2007年12月12日 (水) 07:46 (UTC)
thread_title: 意味不明な内容

message: 探偵さえ介入していなければいくら戒律が厳しくても黙認するでしょう。初はみパン 2007年12月14日 (金) 09:50 (UTC)
thread_title: 押し通す側の言い分
ノート:国鉄ED75形電気機関車

message: 2007年12月9日 (日) 22:33 の版において、「製作」という用法が使われてますが、これに関してすべて「製造」という表現に差し換えを行いました。その理由については、以下に示します。
まず、「製作」と「製造」については、三省堂「大辞林 第二版」では、以下の解説が行われています。
;製作
*(1)物品・作品・道具などを作ること。
*(2)（「制作」とも書く）映画・演劇・番組などを作ること。プロデュース。
;製造
*(1)原材料に手を加えて製品にすること。
*(2)言葉・文・詩歌などをつくり出すこと。
replies: text: 鉄道車両の場合、物品であるという点であるから「製作」を使っても間違いではありませんが、原材料に手を加えて製品にするという点からは「製造」でも間違いではありません。

text: しかし、もう少し違う視点から「作る」と「造る」の用法について調べた結果、東京堂出版の『例解同訓異字用法辞典』の使い分けマニュアルには次のような記載がありました。

text: *「作る」は具体物にも抽象的な物にも広く用いられる。

text: *「造る」は大規模な建造物や急ごしらえの物などに用いられる。

text: *「創る」は新たに組織などをつくる場合になら用いてよい。

text: またIME変換機能でも次のような解説があります。

text: *「作る」：小規模・無形

text: *「造る」：大規模・有形

text: *「創る」：新しく・初めて（常用外）
以上の点から、鉄道車両の場合は物品ではあるものの
*抽象的ではない有形な物であること。
*手を加えた工業製品であること。
上記の理由から、「製造」を使うほうがより的確な表現と判断しました。何卒、ご理解の程をお願いいたします。--60.46.230.31 2007年12月12日 (水) 08:53 (UTC)

text: 同趣旨の編集が複数の記事に亘っているため、本件に関する議論はノート:国鉄ED79形電気機関車#製作→製造への差し換えについてにて行っています。ご意見は当該ノートへお願いいたします。--出々 吾壱 2007年12月12日 (水) 15:44 (UTC)
thread_title:  製作→製造への差し換えについて 

message: >ED74形は整流変圧器の1次側に置いた単巻変圧器で巻線比を切替える高圧タップ制御を用いたが、電流を連続的に制御できないシリコン整流器の問題点を解決できず
の部分ですが、電流を連続的に制御できない → 電圧を連続的に制御できない
ではないでしょうか? (かなり細かい事ですが)
又、
>変圧器の2次側で巻線比を切替える低圧タップ制御とすれば、起動時に先天的に定電圧特性が働き、
の部分ですが、低圧タップ制御とすれば、即、定電圧特性と成るのでしょうか?
ED44/45 のページでも指摘しましたが、全電動機を並列に接続出来、且つ抵抗制御の必要が無いが故に、定電圧特性が働いて再粘着性能に優れる事と成った、と思います。--K FZR1000 2010年7月3日 (土) 16:28 (UTC)
thread_title:  構造の項について
ノート:サラミース

message: 2年前に曖昧さ回避ページが統合されているのを確認しましたが、現状のanotheruseの説明が長すぎるように感じます。
ぐらいに短くしてみるのはどうでしょうか。--Tiyoringo 2007年12月12日 (水) 09:11 (UTC)
replies: text: いっそサラミス_(曖昧さ回避)を作成した方がよいような気もします。--ПРУСАКИН 2007年12月12日 (水) 13:01 (UTC)
曖昧さ回避への誘導に編集しました。--Tiyoringo 2008年1月3日 (木) 12:38 (UTC)
replies: text: :コメントに手を入れさせていただきました。ご容赦ください。月下薄氷（会話） 2014年8月3日 (日) 15:31 (UTC)
thread_title:  anotheruse