lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:へきれき

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=へきれき|date1=2007年2月27日
}}

message: この項目は上記にあるように、一度削除依頼を提出されましたが存続となりました。そして、その存続判定から丸一年になりますが、その間実質何の進展もない状態にあります（[ 比較形式の差分]）。削除依頼案件の場においては、この項目で取り上げられている事物に関して「無名ではない」との意見が大勢を占めたのですが、具体的な検証可能な業績に関する加筆がまったくありません（そういった意見を寄せた方々のどなたも加筆して下さいませんでした。無名でないのであれば、加筆は容易なはずなのにです）。
この項目で取り上げられている事物が本当に掲載するに足るものなのか、私は検証できません。検証可能な業績をご存知の方の加筆をお願いします。本当に掲載するに足る事物なのであれば、検証及び加筆は容易であることでしょう（出典を提示する義務を負うのは、書き加えようとする側です）。--Lonicera 2008年3月25日 (火) 22:29 (UTC)
thread_title: 加筆依頼について
ノート:土塚理弘

message: 60.56.92.48さん、はじめまして。質問なのですが、2007年3月13日 (火) 11:30の版、そしてマテリアル・パズルの項でも、一項目余りの文章を丸々削除していますが、削除に至った理由はなんでしょうか？もちろん削除された文章にも、まだまだ色々と改訂の余地があるとは思いますが、削除する程の代物ではないと思います。できれば、ここまで大胆な編集をされた理由の明示をお願い致します。特に返答がないようであれば、削除項目は差し戻ししようと思います（理由は前述の斜字の部分）。--木製歯車 2007年3月13日 (火) 18:34 (UTC)
replies: text: 一週間以上経過しましたが返答もないので、削除部分を差し戻ししました。--木製歯車 2007年3月22日 (木) 14:53 (UTC)
thread_title:  2007年3月13日 (火) 11:30 の大幅削除について
ノート:あおぞら銀行

message: あおぞら銀行に関連する記事として、リッシン、リッシンワイド、ワリシン、あおぞらスーパーが立てられましたが、現在どれも短い定義のみとなっています。<BR />
これらの記事は非常に短い記事のため、即時削除の方針#非常に短い記事や百科辞典的でない記事として削除対象になるおそれがあります。サブスタブが貼られましたが、これ以上の加筆はあるのでしょうか。<BR />
少し時間をおいてみて、これら4記事に加筆が無い場合、あおぞら銀行に統合するのはどうでしょうか？加筆要請の意味も込めて、提案です。テンパわたる 2007年3月13日 (火) 20:29 (UTC)
replies: text: 現役の商品ですので、残すのが相当かと思います。日本橋支店では特例適用外なので購入不可能ですが。ただ、もう少し裏付けして加筆する方がベターですね。ただ、削除対象にするには、短すぎる感じはありませんが。--58.0.226.101 2007年7月11日 (水) 03:49 (UTC)
thread_title:  各商品ごとの記事について 

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月12日 (金) 01:45 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について
ノート:佃公彦

message: 「ほのぼの君」を分割することを提案します。--経済準学士 2007年3月13日 (火) 21:10 (UTC)
*(賛成) 「ほのぼの君」に関する事項も増えてきていますし、分割してもいいでしょう--Tmatsu 2007年3月15日 (木) 05:06 (UTC)
*(賛成) 「ほのぼの君」に加筆した者です。分割に賛成です--Bmeg 2007年3月16日 (金) 03:24 (UTC)
thread_title: 記事分割提案
ノート:アウガ

message: 「アウガの失敗は行政による商業施設運営の失敗だけでなく、青森市のコンパクトシティ政策そのものの失敗とも評価されている」という趣旨の文言が、出典もろとも一方的に消されました。この出典である「日本交通政策研究会」の書籍では、客観的なデータに基づいてこの結論を出しています。<BR>
その一方で、「アウガの失敗はコンパクトシティ政策自体の成否とは結びつかない」という趣旨の出典である週刊誌『週刊ポスト』『女性セブン』の記事は、あくまで「経営者および本記事著者の感想」のみを根拠としているため、出典のレベルには雲泥の差があると考えます。そのため、一方的に消された箇所を復活させていただきます。--よっきゅん（会話） 2022年11月11日 (金) 12:01 (UTC)<BR>
「アウガの失敗は行政による商業施設運営の失敗だけでなく、青森市のコンパクトシティ政策そのものの失敗とも評価されている」という趣旨を支持している出典をもう1つ追加させていただきます。
--よっきゅん（会話） 2022年11月11日 (金) 12:01 (UTC)
thread_title:  アウガの失敗と青森市のコンパクトシティ政策との関係について 

message: なぜアウガの記事に、アウガとは関係のない「若者向けの施設」や「民間再開発の事例」（複合施設、駅ビル、マンション建設）などを載せるのでしょうか？<BR>
これらが「コンパクトシティ政策」と関係があるなら分かりますが、アウガ破綻後の福井正樹元青森市長、現職の小野寺晃彦青森市長は、青森市政として「コンパクトシティ政策」を推進していないため、コンパクトシティおよびアウガと、これら「民間再開発の事例」とは全く関係がありません。<BR>もし関係があるなら、その旨をご回答いただけますか？無ければ該当箇所を消去させていただきますので、この「民間再開発の事例」などは青森市の項目にでもご記載いただけますでしょうか。--よっきゅん（会話） 2022年11月11日 (金) 12:01 (UTC)
--よっきゅん（会話） 2024年5月5日 (日) 15:43 (UTC)
thread_title:  アウガと民間再開発の事例について 

message: 出典元の毎日新聞の記事を読みました。その内容は、アウガに「青森市役所駅前庁舎」が入居後、
* アウガ周辺は市職員や来庁者の人通りが増加しただけ
* 市職員の休憩時間が短く、近隣飲食店の利益には必ずしも貢献していない
* 逆に青森市役所駅前庁舎入居前よりお客が減った飲食店もある
といった内容で、まるでアウガが青森市街中心部の賑わいを創出している内容ではありませんでした。異論があれば、このノートに記載をお願いします。
--よっきゅん（会話） 2022年11月11日 (金) 13:53 (UTC)<BR>
出典の毎日新聞の見出しは
*「駅前庁舎移転３カ月　経済効果は「二極化」　近隣飲食店、客足が徐々に増加／離れた店舗、職員休憩短く苦戦」
です。ところが、Wikipediaに記載されていた出典の見出しは
*「駅前庁舎移転３カ月　経済効果は「二極化」　近隣飲食店、客足が徐々に増加」
となっており、出典から「／離れた店舗、職員休憩短く苦戦」の文言が削られているのは明白です。この出典を引用するなら、オリジナルの記事内容および見出しにすべきですが、いかがでしょうか？--よっきゅん（会話） 2022年11月13日 (日) 02:26 (UTC)
thread_title:  アウガへの青森市役所駅前庁舎入居後について 

message: 令和2年国勢調査の青森市のDID（人口集中地区）人口密度が「青森市のコンパクトシティ政策の失敗ではない」ことを示す出典の提示を示していただけますか？それがなければ独自研究とも解釈され兼ねません。もし、DID人口密度をコンパクトシティ政策の成果と結びつけるなら、DID人口密度の推移も示す必要があります。（なぜなら「政策」とはある程度の期間を経てその効果が表れるため）
過去の国勢調査によると、青森市のDID（人口集中地区）人口密度は、2005年から2015年の10年間で5842.9人／㎢→5183.8人／㎢と約11%減少しており、この減少率は東北六県の県庁所在地＋郡山市および富山市の中で最も悪い値です。--よっきゅん（会話） 2022年11月15日 (火) 00:13 (UTC)
今のところ青森市の建物以外に「アウガ」という項目は存在しないため、アウガ (青森市)のように曖昧さ回避の括弧書きは必要ありません。現在アウガには履歴があって移動できないため、アウガが即時削除されるのを待ってから移動機能を使って移動するか、Wikipedia:移動依頼に依頼してください。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月13日 (火) 22:19 (UTC)
thread_title:  DID（人口集中地区）人口密度について 

message: *PDFのリンクを置いていきますね。　--あおもりくま（Aomorikuma） 2017年12月8日 (金) 04:00 (UTC)
thread_title:  各階の内容が配信されています 
ノート:只今参上 色とり忍者

message: 2006年11月18日放送の「10周年再会スペシャル」での予告テロップは「只今参上!色とり忍者」となっていました。しかしこのコーナー自体で「!」が表示されたことはないので、記事名は「只今参上 色とり忍者」とするべきだと思います。--Sevenseas 2007年3月14日 (水) 01:08 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため只今参上!色とり忍者から只今参上 色とり忍者に移動しました。--Sevenseas 2007年4月15日 (日) 02:54 (UTC)
thread_title: 正式タイトルについて

message: やたらと小ネタを書き綴る方がいるため、やむを得ず保護依頼を提出、10月中旬まで全保護となりました。保護解除後もこれまでのような状況が続くのは良くないため、以下のようなルールを設けたいと思います。
*各放送回の情報は、せいぜい1~3行程度に収める。
*独自研究的なことは記載しない。
*お題と答えは特筆性があるもの、珍しいもの以外は載せない。
とりあえずこれらが挙げられます。何かある方はこの下にお願いします。--Cross-j 2009年7月17日 (金) 12:20 (UTC)
replies: text: お題と答えや、間違えはキリがありません。珍しいといっても、それが独自研究です。全削除を提案します。--shirubaniayu 2010年6月15日 (火) 09:22 (UTC)
replies: text: :  全削除では後で見ると何が何だかわからなくなるので、簡単なものを一例として残す程度に留めるべきだと思います。とはいえ、コーナーが休止状態なのでこれ以上の情報追加は多分ないと思いますが。--Cross-j 2010年6月15日 (火) 13:46 (UTC)
replies: text: ::休止状態といっても、あるかもしれないじゃないですか。ルールの例のところが、雑多な文にしか見えません。簡単な文といっても、どこまでが簡単かわかりませんし。--shirubaniayu 2010年6月15日 (火) 13:52 (UTC)
thread_title:  今後の編集方針について 

message: 最近このコーナー放送されてない気がするんですけど、2010年2月10日に「集中寺」が始まったということはこのコーナーは2009年6月25日で打ち切りになったんじゃないですか?。--スギー 2010年3月7日 (日) 12:49 (UTC)
replies: text: 何のアナウンスもない以上、勝手にそういうことは書くべきでないと思います。--Cross-j 2010年3月7日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title:  現在のコーナーについて
ノート:攻略サイト

message: ここでは「比較的低年齢であることが多い」としています。
この「比較的」は攻略サイトとそれ以外のサイトとの比較してということです。
イメージから大体分かると思うんですが、それでは出典として無意味なのでちょっと検証。
===検証===
*方法
replies: text: 攻略サイトとそれ以外の種類のサイトをそれぞれ50サイト、無差別に選出し（ただし管理者の年齢が判明するものに限る）その平均年齢を比較。

text: （※年齢は満年齢で計算し、何ヶ月の端数は無視。計算後の平均年齢の小数点以下も無視）

text: 「それ以外の種類」はイラストや漫画を扱った年齢の低そうな種類から、政治や研究といった年齢の高そうな種類まで様々で、文字通り「攻略サイト以外」。

text: この方法で文中の記述に適うものと考えます。
*結果

text: *攻略サイト
replies: text: :平均年齢19歳

text: :最高年齢1970年生の36歳

text: :最低年齢1997年生の9歳

text: *その他のサイト
replies: text: :平均年齢28歳

text: :最高年齢1942年生の65歳

text: :最低年齢1997年生の9歳
===見解===

text: 結果より攻略サイトはその他のサイトと比べて平均年齢が9歳程低く、「攻略サイト運営者は比較的低年齢であることが多い」という記述は大方正確であると判断します。よって最初の要出典は取り除けるものとなります。

text: ただし、2つ目の要出典「これを行うサイトは、特に管理者が低年齢であることが多い」については検証が難しく、記述的にもあまり意味の無いものであると考え、この部分は削除するのが妥当と考えます。
以上、これより3日間異論が無ければ上記を実行します。--ゲンズィ 2007年3月14日 (水) 01:29 (UTC)

text: 新し目のゲームよりも、古いレトロゲームのサイトの方が年齢層が高い可能性もあるんではないでしょうか？ --wyveelix 2007年3月15日 (木) 09:06 (UTC)
replies: text: :それはその通りだと思います。例えばファミコンの攻略サイトを現在の小学生が運営するケースは極稀でしょう。ですがいくらレトロゲームであっても年齢の上限は高くはありません。40、50歳以上の方がゲーム攻略サイトを運営するケースも同様に極稀です。なので平均年齢で見た場合、圧倒的に多い10代、20代が中心となるので、ゲーム攻略サイト以外の種類のサイト全体と比べると低くなることは間違いありません。--ゲンズィ 2007年3月15日 (木) 23:19 (UTC)

text: そうですね、だとすると「低年齢」という表現では指している年齢層が曖昧になってしまうので、「攻略サイトの運営者や利用者は10代、20代が中心となっている場合が多い」というように、具体的に表現した方が良いかもしれないです。--wyveelix 2007年3月16日 (金) 09:18 (UTC)
thread_title: 低年齢の記述

message: *方法
replies: text: 攻略サイトとそれ以外の種類のサイトをそれぞれ50サイト、無差別に選出し（ただし管理者の年齢が判明するものに限る）その平均年齢を比較。

text: （※年齢は満年齢で計算し、何ヶ月の端数は無視。計算後の平均年齢の小数点以下も無視）

text: 「それ以外の種類」はイラストや漫画を扱った年齢の低そうな種類から、政治や研究といった年齢の高そうな種類まで様々で、文字通り「攻略サイト以外」。

text: この方法で文中の記述に適うものと考えます。
*結果

text: *攻略サイト
replies: text: :平均年齢19歳

text: :最高年齢1970年生の36歳

text: :最低年齢1997年生の9歳

text: *その他のサイト
replies: text: :平均年齢28歳

text: :最高年齢1942年生の65歳

text: :最低年齢1997年生の9歳
thread_title: 検証

message: :結果より攻略サイトはその他のサイトと比べて平均年齢が9歳程低く、「攻略サイト運営者は比較的低年齢であることが多い」という記述は大方正確であると判断します。よって最初の要出典は取り除けるものとなります。
replies: text: ただし、2つ目の要出典「これを行うサイトは、特に管理者が低年齢であることが多い」については検証が難しく、記述的にもあまり意味の無いものであると考え、この部分は削除するのが妥当と考えます。
以上、これより3日間異論が無ければ上記を実行します。--ゲンズィ 2007年3月14日 (水) 01:29 (UTC)

text: 新し目のゲームよりも、古いレトロゲームのサイトの方が年齢層が高い可能性もあるんではないでしょうか？ --wyveelix 2007年3月15日 (木) 09:06 (UTC)
replies: text: :それはその通りだと思います。例えばファミコンの攻略サイトを現在の小学生が運営するケースは極稀でしょう。ですがいくらレトロゲームであっても年齢の上限は高くはありません。40、50歳以上の方がゲーム攻略サイトを運営するケースも同様に極稀です。なので平均年齢で見た場合、圧倒的に多い10代、20代が中心となるので、ゲーム攻略サイト以外の種類のサイト全体と比べると低くなることは間違いありません。--ゲンズィ 2007年3月15日 (木) 23:19 (UTC)

text: そうですね、だとすると「低年齢」という表現では指している年齢層が曖昧になってしまうので、「攻略サイトの運営者や利用者は10代、20代が中心となっている場合が多い」というように、具体的に表現した方が良いかもしれないです。--wyveelix 2007年3月16日 (金) 09:18 (UTC)
thread_title: 見解
ノート:内舘秀樹

message: 内舘選手の愛称「無職」ですが、2004年2ndステージ優勝時に朝日新聞から出た記念本で本人が「どこが本職かわからなくなった（なるぐらい色々なポジションをやった）から『無職』って言われました」
と語っていましたが、一応検証可能な事象ではあるので、愛称としての「無職」の記載はアリではないでしょうか？　取り立てて書く必要も無いのですが、この項目が編集されるたびに書かれたり、消えたりしてますので一応確認を取ってみたいのですが・・・nasuda 2007年7月19日 (木) 15:59 (UTC)
thread_title: 愛称「無職」の取り扱いについて

message: * 2007年3月29日 (木) 01:47 (UTC) まで / 要約 : 1試合についての詳細な記述、優勝への貢献に関する記述などの是非（中立性と検証可能性）
thread_title:  過去ログ
ノート:尾道学

message: 宣伝とまでは言いませんが、関係者のお手盛りの文章との印象をぬぐえません。
発表された研究成果の内容や題名、他の地域の研究との比較などがないと、客観的な判断の材料がありません。一方的な記事であると断定されないために、加筆を期待します。--Maxima m 2007年3月14日 (水) 03:07 (UTC)
replies: text: 上記のMaxima mさんの加筆の後、初版投稿者と同一と思わしきIP210.235.38.193さんより大幅な改訂がありましたが、外部リンクが一切ついていない状態で放置されておりました。私もしばらく待っていたのですが、その後も加筆がありませんでしたので、以下の方針で加筆、修正しました。

text: １）定義文をシンプルにしました。現状でWikipediaに地域学や地域文化学がありませんので、一番最初の定義でこれをリンクしてしまうと結局、定義不明ということになります。ここは概ね合意が得られるであろう『地域の文化を主題とする研究・学問』と定義しておきました。

text: ２）文章から感じる視点の位置として恐らく尾道学研究会に属する方の投稿かと思いますが、Wikipediaは活動報告やこれからの意気込みを語るところではありませんので、ある組織の姿勢や受講者数について等、執筆者の主観的に観察した部分などは、客観的記載に修正できると考えた部分以外は整理除去しました。

text: ３）「極一部」とか「一市民として関わった」とか「水面下」といった、おそらく執筆者から見た他の参加者や大学との関係についての観察部分は、検証不可能ですし、又、それが尾道学の成立や現状に大きな影響を与えているというのであれば、触れなければいけないとは思いますが、結局、現在の尾道学についてどのような影響があるかは明らかではありませんので、（現状では）不要の部分であるとして除去しました。

text: ４）内部リンクを作成、また尾道大学地域総合センターへの外部リンク作成しました。--竹富島 2007年4月24日 (火) 09:46 (UTC)

message: 上記の加筆整理の為に簡単に検索してみたところ国立国会図書館に『尾道学と映画フィールドワーク』が収蔵されています。ISBN 4931363350。
内容についてはに山陽日日新聞の書評記事が紹介されたものがありました。これを見ると、どうもすでに2003年に文化研究として「尾道学」が提唱されており、しかも刊行物にまでなっています。となると、この記事尾道学の冒頭にある、尾道学の発端については、一度検討のうえ、客観的記述をしたほうが良いかも知れません。--竹富島 2007年4月24日 (火) 09:55 (UTC)
thread_title:  「尾道学」は尾道学研究会が発端か？
ノート:ボブとはたらくブーブーズの登場キャラクター

message: 登場人物の詳細な解説が無いのでボブとはたらくブーブーズとの統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年3月14日 (水) 03:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:1950年開学の短期大学

message: 1950年（短期大学創設年）に創立された学校をわざわざリスト化する理由は何でしょうか？これらの学校が何らかの特権でも持っているのでしょうか？
そうではなく、単に最初だからという歴史的（？）な意味だけなら、短期大学の1項目が妥当でしょう（統合しても削除される可能性はあると思いますが）。日本初の女性代議士39人の議論も参照してください。Fuji 3 2007年3月14日 (水) 03:37 (UTC)
replies: text: 最終投稿から3ヶ月以上経過していますので、ガイドラインに従い統合提案は消滅したものとし、統合提案テンプレートを削除します。--MikeAz800o 2007年6月18日 (月) 05:04 (UTC)

message: この記事は単なるリストであり、これ以上の記事発展は望めません。短期大学への統合を提案致します。--秋の虹 2008年10月20日 (月) 11:09 (UTC)
replies: text: 反対がありませんので統合致します。--秋の虹 2008年11月14日 (金) 11:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:日本現代芸能史

message: Unreferenced テンプレートを「出典の明記」に置き換えました。もしも Unreferenced が現在すでに編集除去されている事柄に対して貼られたものでしたら、「出典の明記」もいらなくなりますので剥がしていただければと思います。何にせよ、なにか参考文献は見つかりそうな項目ですので出典の追記をお待ちいたします。--スのG 2007年3月14日 (水) 05:40 (UTC)
thread_title:  テンプレート
ノート:虚 (BLEACH)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=虚 (BLEACH)|date1=2009年7月14日
}}

message: {{Notice|ローカルルールの詳細は[[ノート:BLEACH/ローカルルール]]に有ります。ルールに異議がある場合は勝手な編集はせず、[[ノート:BLEACH/ローカルルール]]にて議論を行ってください。||stop}}

message: 本記事内では破面のメンバーの名前まで書いてありますが、破面の項目を見れば破面のメンバー名は分かるので、本記事に表記する必要はないと思うのですが。--真紅の流星 2007年3月14日 (水) 08:05 (UTC)
これについては、私は、どちらでもいいです。
</br>尚、私としては、注意して頂きたいのは、「破面の記事には、ドンドチャッカ、ペッシェ・ガティーシェといった『普通の虚』である可能性が高い（仮面が割れていない）者が記述されている。」ことと、「アルトゥロ･プラテアド（ゲームオリジナルの破面）は、破面の記事に掲載されていない（BLEACHの登場人物で掲載されている。）。」ことです。
</br>私としては、前者（ドンドチャッカ、ペッシェ）なら「破面から、虚 (BLEACH)に転記する。」、後者（アルトゥロ）なら「BLEACHの登場人物から、破面に転記する。」べきでないかと、夫々、考えているのですが……。
</br>--202.162.135.165 2007年3月14日 (水) 08:14 (UTC)
replies: text: 破面の項目で、一部転記提案をしました。「ドンドチャッカ、ペッシェの両名は、破面から、虚 (BLEACH)に転記する。」、という考えです。その理由、それについての議論は、ノート:破面でお願い致します。--202.162.135.165 2007年3月15日 (木) 10:50 (UTC)
*お知らせ…反対意見がなかったみたいなので、ドンドチャッカ、ペッシェの記述を破面に転記しました。--202.162.135.165 2007年3月26日 (月) 00:35 (UTC)
別にドンドチャッカとペッシェの転記については問題ないと思ったので反対意見は出しませんでしたが、破面のメンバーの名前についてはどうしますか。202.162.135.165氏はどちらでも良いと仰いましたが、特に反論が無ければメンバー名の記述は消したいと思います。--真紅の流星 2007年3月26日 (月) 13:11 (UTC)

text: 特に意見もありませんでしたので、破面のメンバー名は消去しておきました。--真紅の流星 2007年4月8日 (日) 10:07 (UTC)
thread_title: 破面の項目について

message: 最近投稿されている項目なのですが、「アジューカス級は誰かに体の一部でも食われるとヴァストローデ級になれない」というものがあります。私はこの記述について漫画やコミックで一度も確認できていないため、目についたら削除する方向でいるのですが、このことについて確認できるシーンなどはあるでしょうか？--Rugard 2007年9月5日 (水) 13:57 (UTC)
執筆時現在、単行本未収録分ですが、ジャンプの2007年35号の『BLEACH』第285話『肉喰みて、ひとり』に、「同属の虚に 一部でも体を 喰われたものは そこで完全に 進化を止める」、との記述があります。--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年9月10日 (月) 03:08 (UTC)
thread_title: アジューカスの進化について

message: メタスメシアが虚一覧・現世で紹介されていますが、現世ではなく尸魂界に現れた虚なので虚一覧・現世ではなく虚一覧・尸魂界と言う節を作って分けたほうがいいと思います。--真紅の流星 2007年9月17日 (月) 05:59 (UTC)
replies: text: 特に意見も無かったので尸魂界に分けました。--真紅の流星 2007年11月18日 (日) 09:56 (UTC)
thread_title: メタスメシアについて
ノート:ハバネロ

message: >辛いものにつきものであるおなかやでん部への影響がないのが特徴。
これ本当なんですか？121.114.228.227 2007年3月14日 (水) 08:09 (UTC)
実際に食してみました。おなかに影響ないですね。個人差があるかもしれないので今後の調査に期待します。Black-Diamond 2007年8月5日 (土) 19:15 (UTC)
バフット・ジョロキアという種類のトウガラシが世界最強の辛さとしてギネス認定された模様でハバネロを超える辛さとニュースで報道されていました。よって、ハバネロのギネス認定は削除した方がいいのかな？138.243.129.130 2007年10月17日 (水) 07:01 (UTC)
replies: text: のちにギネス記録が更新されたということを追記すればよいと思います。一度はギネス認定されたという記録は有益な情報なので、消してしまうのは勿体ないです。--Tiun tiun 2007年10月17日 (水) 07:41 (UTC)
replies: text: :というか、すでに本文に書かれていますね(ブット・ジョロキアとなっています)。--emk 2007年10月17日 (水) 15:02 (UTC)

message: よくハバネロを使った料理を食べると脂肪を燃やす働きがあるので“やせる”との誤解があるが、ハバネロと合わせる食材が肉類やコーン類などの高カロリー質が多いため逆に太る場合がざらである。
ハバネロ（含めトウガラシ類）がいわゆるダイエット効果に関しての信頼できるデータはない…というのはさておいて、強調部がハバネロとはあまり関係ない文章になっている上に「ざらである」という締めは不適切だと思われるので、「ハバネロはその辛さのために肉類などの高カロリー食と共に食されることが多く、その場合摂取カロリーがカプサイシンによる消費カロリーを上回る場合もある。」といった文章にすべきではないでしょうか？
（そも唐辛子でも触れられないようなこの節自体いわゆるトリビアに相当するような気もします…。）--力在領域 2011年8月7日 (日) 05:24 (UTC)
thread_title:  よくハバネロを使った～項について
ノート:池田晶子 (文筆家)

message: 未登録者の書き換え禁止を希望します。--Crw 2007年3月14日 (水) 09:02 (UTC)
replies: text: それはやり過ぎでしょう。理由を明記しないと記事の私物化にも当たります（3年以上経過しているとは言え一言言いますが）。--目蒲東急之介 2010年5月22日 (土) 23:24 (UTC)

text: すくなくとも、

text: 211.18.34.200さん

text: 222.7.55.213さん

text: 222.7.54.184さん

text: 222.13.161.112さん

text: は、独自の研究を書く場所ではない、というルールを知っていただきたいですね。--Kmrt 2007年3月24日 (土) 16:44 (UTC)
独自の研究でもなんでも無いんですが？
熱烈なファンの誉め言葉しか載せるなというのならそうはっきり言いなさい。

text: 222.1.149.4さん、まず、ノートへの書き込みは、ご署名をお願いします。これはWikipediaの基本的な方針、ルールです。また、Wikipediaは、「熱烈なファンの褒め言葉」を載せる場所でもありません。「自分の主張を書き込むところではない」、とWikipediaのルールとしてうたわれています（Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと）。

text: 「独自の研究(original research)」というのは、信頼できる媒体において未だ発表されたことがないものを指すウィキペディア用語なんです。222.1.149.4さんが、どれをお書きになった方か存じませんが、「独自の研究(original research)」ではない場合の書き方がありまして、それは、ひとつひとつにその出典を脚注として付記していくことです。そうすれば、Wikipediaのルールの基本中の基本である中立的な観点が保たれます。右に貼りましたガイドラインへのリンクをよく読んでいただけますでしょうか。

text: わたし個人は、せっかくお書きになったものをばっさり削除されて気分を害されているだろう人々に、ルールを知っていただければ、という一心でこのノートで書いており、222.1.149.4さんにも何ら悪感情はありません。また、ばっさりお切りになる方にも、それがルールに則ったものとはいえ、編集合戦にならぬよう、ていねいにノートで指摘をされるようお願いしたいです。Wikipedia:議論が白熱しても冷静にというルールも踏まえて、よろしくお願いします。--Kmrt 2007年3月25日 (日) 00:42 (UTC)
だから研究でもなんでもないてしょ。事実を書いてるだけなんだけどね。「主観」が入ってるというのが問題なら、肯定的な人たちも主観を入れているからあしからず。

text: いや、問題は、「主観」ということではないのです。Wikipedia:検証可能性をお読みください。下記はそのポイントのコピペです。
replies: text: :ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース/情報源を参照することにより「検証できる」内容だけだということです。このことをウィキペディアでは検証可能性と呼んでいます。

text: つまり、事実かどうかも実は問題ではないのです。検証可能かどうかだけなのです。だから、脚注の付記をお勧めしているのです。また、222.1.149.4さん、ノートへのコメントは署名をするのがルールです。よろしくお願いします。--Kmrt 2007年3月25日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title:  2007年の議論 

message: 氏による故人への冒涜部分を削除しました。2007年10月31日 (水) 04:26 (UTC)
*2007-12-02T09:25:23 氏による荒らし記録2007年12月2日 (日) 12:54 (UTC)
thread_title: 故人への冒涜部分を外す 

message: 無出典の記述が多い状態です。執筆なさったかたは、出典をご記入ください。--Leonidjp（会話） 2016年7月22日 (金) 01:29 (UTC)
thread_title:  「来歴・人物」節について
ノート:日本の一級河川一覧

message: *一級水系のページに一級河川の一覧が詳しく載っていますので、リダイレクト設置と致しました。-TriLateral 2007年3月14日 (水) 09:10 (UTC) (from Chakuwiki)
*この記事は、利用者が意図しない記事にリンクされる恐れがありますので、編集される方や閲覧される方は注意をお願いいたします。--Carkuni 2007年9月17日 (月) 04:51 (UTC)

message: 令和3年4月現在で、日本の一級河川数は14,075本あります。この全てを当ページに掲載することも全ての河川に対して出典を担保することも困難です。また現在は一部の地方の河川だけが異常に詳しいなど、明らかにバランスを欠いた構成になっています。掲載基準を決め、主要なものに絞って掲載するよう整理していくべきと考えます。私の方で書籍の出典をいくつか確保しているので、それを基に大幅に改稿を加えていこうと思います。既に記載のある河川のうち、基準から漏れたものは、必要に応じて日本の川一覧及び各都道府県の川一覧へ転記します。--Suz-b（会話） 2022年5月26日 (木) 14:36 (UTC)
replies: text: PJ河川が採用しているインデックスのシステムは「大陸ごとの水系一覧」→「本流記事」→「本流記事の支流節」でウィキペディア内の全河川記事を網羅しようと試みています。本件はプロジェクトの管理外となるため当事者同士での調整となります。「水系内の（準用・普通も含めた）全河川」や「都道府県あるいは自治体内の全河川」は価値がありそうに感じますが、一級河川のコレクションというところにどれくらいの価値があるのか未知数なので、このまま人的資源を使って整備を進めてよいものかどうか悩みます。カテゴリと競合しているWikipedia:索引のように整備が停滞してるものもあり、最悪見切りをつけることも視野に入れておいたほうがよいかもしれません。--Triglav（会話） 2022年5月26日 (木) 15:24 (UTC)
replies: text: : PJ河川でいうインデックスに該当するのは、日本の場合アジアの水系一覧の下位にある「各都道府県の二級水系一覧」であり、Triglav様の仰る通り当ページはインデックスの対象外であるため、主要河川に絞ることに問題はないと考えます。現状はどのみち（基準のない）赤リンクだらけですし、各水系における主要支流もろくに書かれていない状態で役に立ちません（雨竜川、犀川 (長野県)、利別川、飛騨川ほどの大規模河川ですら未記載）。少なくとも当ページに関しては全一級河川の網羅は不可能と「見切りをつけて」、ある程度役に立つ情報量に整理すべきと思います。その結果、「特筆性のある一級河川」をまとめたページとして一定の価値が生まれると思いますし（赤リンクが特筆性あるが未執筆とわかる）。人的資源に関しては、このページに関しての作業は基本私の方で進めようと考えていて、書籍の情報量は有限なので、そこまで達したら作業を完了できる見込みがあります。ちなみに出典にしようと考えている『全世界の河川事典』（2013、丸善）ほかが適度な情報量なので、そこに基準を委ねることで掲載対象の水準は担保できると思います。--Suz-b（会話） 2022年5月26日 (木) 16:48 (UTC)
 長らくかかりましたが、上記方針に従いようやく本項を全面改訂する準備が整いました。改稿に際し、情報の整理と履歴保持のため、次のような手順で実施します。
#現在の内容を、日本の川一覧、北海道の川一覧、千葉県の川一覧へ一部転記し、当ページには一級河川の本川だけを残す。※宮崎県の川一覧へは転記対象がないため対象外。
#転記先で重複整理、情報統合を行う。
#当ページに掲載基準及び凡例を明記する。
#掲載基準に合致する河川に絞って記載する。
特に異論がなければ来週くらいに作業実施予定です。--Suz-b（会話） 2023年3月26日 (日) 15:55 (UTC)

text: 上記に従い全面改稿完了しました。--Suz-b（会話） 2023年4月3日 (月) 18:31 (UTC)
thread_title: 掲載対象の選択について
ノート:とんかつ太郎

message: 新潟市の食文化を語るには欠かせないタレカツ丼の老舗であるとんかつ太郎ですが、現在もしっかりと営業されているにも関わらず、執筆するには情報源がかなり乏しい状況です。有志の皆さんより、多くの情報を募りたく思います。どうぞ宜しくお願い致します。--Rosemary org 2007年3月14日 (水) 09:39 (UTC)
テレビＣＭを流していたという情報がありますが、恐らく私の調べでは本件のとんかつ太郎と同名の屋号をもつ小千谷市に本店を置く企業の提供によるものと思われます。事実確認が出来るまで、一旦、ＣＭの記事につきましては保留（記事から一時的に削除）させて頂きました。--Rosemary org 2010年11月5日 (金) 01:20 (UTC)
ノート:Apache POI

message: POIの正式名称であるJakarta POIに改名することを提案します。--hsz 2007年3月14日 (水) 09:42 (UTC)
;POI (Jakarta)からJakarta POIへ改名完了しました。 --hsz 2007年3月20日 (火) 08:50 (UTC)
thread_title:  [[Jakarta POI]]に改名
ノート:クリント・イーストウッド

message: 出演、監督、制作作品の項に、企画参加が正式決定していない時点の『エクスペンダブルズ３』が載せられていたので削除しました。--Conno（会話） 2012年9月9日 (日) 22:05 (UTC)
英語の記事（以下または英語記事参照）や検索エンジンで出てくる彼のファンサイトには、彼は2度しか結婚していないとの記述があるのですが、この記事には4度とあります。本当はどちらなんですか？
"Eastwood, who has been married twice, has five daughters and two sons by five different women: Kimber (born 1964), with Roxanne Tunis; Kyle (born in 1968) and Alison (born on May 22, 1972), with ex-wife Maggie Johnson; Scott (born March 21, 1986) and Kathryn (born February 2, 1988), with airline hostess Barrett Stone; Francesca Ruth (born August 7, 1993), with Frances Fisher, his co-star in Unforgiven; and Morgan (born December 12, 1996), with current wife Dina Ruiz. Clint Eastwood lived with actress Sondra Locke from 1976 to 1988. The relationship produced no children."
replies: text: マギー・ジョンソン、ジーナ・ルイスとは入籍。ソンドラ・ロック、フランセス・フィッシャーとは入籍しなかったようですね。--Otkoyg 2007年3月16日 (金) 10:10 (UTC)
俳優としてのイーストウッドについてはたっぷり書かれているが、映画監督としての彼の仕事については、全く書かれてないんで、英語版でも参考にしながら、加筆をお願いします。#Mishika（会話） 2017年10月25日 (水) 12:21 (UTC)

message: 他の俳優と同様のリスト項目、内容へと下記の様な変更を行ったところ、同一人物と思われる非ログインユーザーから編集の差し戻しを繰り返し受けたため編集、もしくは現状維持の判断のため意見をください。
「主な出演、監督、製作作品」
現行項目：公開年、日本語題、原題、役職（監督、製作、音楽、出演）、備考
変更項目：公開年、邦題（原題）、役名、備考（役職欄にあったものは備考欄へ移行）、吹き替え
「端役出演作品」
「主な出演、監督、製作作品」と統合し廃止。
CATBBA（会話） 2021年5月22日 (土) 02:10 (UTC)
thread_title:  「主な出演、監督、製作作品」「端役出演作品」について
ノート:テストファースト

message: テストファースト → テスト駆動開発 を提案します。
統合に該当する特筆すべき内容もないので単純にリダイレクト化するだけで良いと思いますがどうでしょうか。この提案は広く意見を求めたいのでコメント統合依頼にかけておきます。--秋月 智絵沙 2007年3月14日 (水) 12:20 (UTC) --秋月 智絵沙 2007年3月14日 (水) 12:24 (UTC)に訂正
replies: text: テストファーストとテスト駆動開発はまったく別物なので統合すべきではないでしょう。--hsz 2007年3月14日 (水) 12:34 (UTC)
replies: text: :テスト駆動開発にあるとおり、テストが先にくるテストファーストがスタイルの一つでしかなく事典的に発展しないであれば、統合すべき場合「1つの記事中で一緒に解説すべきにも関わらず、個別に記事が作成された場合」に該当するのではないかと思います。正直、テスト駆動開発を行えば必然的にテストファーストになりますし、テスト駆動開発側でもテストファーストは開発手法のスタイルとして位置づけられているので分けるだけの事があるのか微妙です。そのあたり（テスト駆動開発側でテストファーストについて言及できるかどうか）の点はどうでしょうか。テスト開発駆動側で「テストファーストとテスト駆動開発との違い」として＠ITの特集記事を含めるのであれば組み込めるのではないかと思うのですが。--秋月 智絵沙 2007年3月14日 (水) 14:47 (UTC)
replies: text: ::どちらかというと、テストファーストはエクストリーム・プログラミングに統合した方がよいのでは？ テストファーストという用語はエクストリーム・プログラミングでよく聞いた言葉であり、ネット上にもそのようなことが載っていますね。 しかし、どういうわけか、最近のXP解説サイトにはテストファーストの情報が減ってきていますね。XPも以前は、テスト駆動開発のことは載って折らず、テストファーストの事が載っていたような記憶がありますが、今のXPの解説にはテスト駆動開発を載せているのですね。 --hsz 2007年3月14日 (水) 16:10 (UTC)
replies: text: :::提案後3ヶ月以上経過しましたので統合提案テンプレートを外しました。統合・リダイレクトの際は改めて提案をお願いします。--Knua 2007年6月30日 (土) 02:50 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:鷲宮町

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=鷲宮町|date1=2007年3月2日
}}

message: 鷲宮神社ではローカルルール違反として削除されるような記述がここで記述されるのはどうでしょうか？さらに「出身有名人」節に「住民登録された架空の人物」として柊一家の名前を記述するのは有用でないと思うのですがどうでしょうか？記述を簡潔にしてらき☆すた#地元への影響に誘導するだけで十分では？--ぐまびんが 2008年3月3日 (月) 10:31 (UTC)
replies: text: 必要最小限にとりあえず修正を加えました。さすがに出身有名人の節への記述は不必要だとしても、「鷲宮神社に訪れるようになったこと」「町おこしが行われていること」「特別住民登録が行われたこと」の3点でコンパクトにまとめれば十分かと思います。それに鷲宮神社の記事の場合はかなりもめたという事情もありますしね（特に神社という特性上）。そもそも「別の項目で駄目だからこっちも駄目」だったら、他の同様の事例の記述がある市町村（春日部とか尾道とかみなべ町とか）はどうされるのでしょう？--Tmatsu 2008年3月3日 (月) 11:41 (UTC)
replies: text: :いえ、決してらき☆すたの記述はするなと言うわけではありません。最低限の記述で問題ないのではないかと言いたかった訳です。Tmatsuさんが挙げたみなべ町や春日部市とかでもアニメに関する詳細な記述が無いみたいですが、鷲宮神社と同類に考えたのは申し訳ございませんでした。--ぐまびんが 2008年3月3日 (月) 12:31 (UTC)
thread_title:  らき☆すたについて 

message: 前は久喜市のトップに鷲宮神社の画像があったので、こちらは、このまま無くてもいいかなと思ってたのですが、最近になって久喜市のトップ画像が鷲宮神社から変わったので(変わった理由は分かりません。久喜マラソンでも鷲宮神社に立ち寄るのに何故か)、
代わりに鷲宮町のTOP画像に鷲宮神社の画像を入れました。言わずもがな鷲宮神社の門前町であり、誰も文句は言わないと思いますが一応ノートに書いておきます --電波銀座万歳（会話） 2019年5月15日 (水) 05:26 (UTC)
thread_title:  町のトップの画像について
ノート:ラリーX

message: ラリーXは現在曖昧さ回避のページとなっていますが、項目が2つしかなく、意味のないものになっているので、この記事をラリーXに移動することを提案します。移動した後は、ページ上部に以下のように記述するといいと思います。
ラリーX
#ナムコのコンピュータゲーム。本項で解説。
#山海堂が発行する雑誌。（公式サイト） 
replies: text: 一般的には雑誌名のほうが広く知られているのではないかと思います。ただ、雑誌のほうはRally-X.netを見るかぎり、すくなくとも現在は基本的に「Rally X」という表記を使用しているよう（過去・未来については分かりませんが）ですし、:Category:雑誌を見ても雑誌名の場合はカタカナ表記よりも公式表記を優先しているようですから、記事名としては重複しませんので、移動には賛成します。移動後の記述は以下のようになるかと思います。

text: ラリーX

text: *ナムコのコンピュータゲーム。本項で解説。

text: Rally X（ラリーエックス）

text: *山海堂が発行する世界ラリー選手権についての雑誌。（公式サイト）

text: --KAWASAKI Hiroyuki 2007年3月16日 (金) 03:48 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: ノート:ナムコクラシックコレクションで提案させていただいていますが1週間以上書き込みがありません。反対意見なしと見なし、「ラリーX・アレンジ」（現・「ラリーX・アレンジメント」）の節を当該項目へ転記してもよろしいでしょうか？--TKK3801 2009年12月25日 (金) 04:16 (UTC)
replies: text: 上記の節の内容をナムコクラシックコレクション（「ラリーX・アレンジメント」の節）へ転記しました。--TKK3801 2009年12月30日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title:  [[ナムコクラシックコレクション]]への内容の転記について
ノート:太宰府天満宮

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=太宰府天満宮|date1=2008年5月29日
}}

message: 「JR鹿児島本線二日市駅から徒歩で12分」
　はおそらく間違っています。地元の方などで、正確な情報をお持ちの方の記述をお願いします。58.70.34.123
replies: text: JR二日市駅から天満宮までは3km以上あるため徒歩で移動するのは実用的ではなく、JR駅から天満宮までの直通バスもないので、徒歩とバスの所要時間は消しました。--Muyo master 2007年3月14日 (水) 14:06 (UTC)

message: 歴史
この神社には学問の神として知られる菅原道真が祀られている。道真は901年に藤原時平らの陰謀によって筑前国の大宰府に権帥として左遷され、903年に死去した。その遺骸を都まで送ろうとしたが、大宰府から外れた所で牛車を曳いていた牛が動かなくなった。それはそこに留まりたいのだという道真の遺志によるものと考え、そこに墓が作られ、905年には墓所に廟が建てられた。安楽寺天満宮の創始。現在、京都の北野天満宮とともに全国天満宮の総本社であり、また菅公の御霊廟として、篤く信仰されている。なお、後に「廟」の字は朝廷の「朝」の字が含まれているとして「庿」（广に苗の字・環境によっては表示されない）に置き換えられた。　
 
太宰府駅から続く表参道。土産や名物の梅ヶ枝餅の店が軒を連ねる。道真の没後、京では疫病や異常気象など不吉な事が続いたため「道真の祟り」と恐れられた。これを鎮めるために919年に道真の墓所の上に社殿を建立した。これが太宰府天満宮の始まりである。また、京には北野天満宮が造られた。
 
表参道の突き当たりにある『御神牛』道真の御霊に対する恐れも少なくなってきた中世ごろから、道真が生前優れた学者であったことにより学問の神として信仰されるようになった。現在も参拝客が多く、学問の神様としてあがめられている。 現在の本殿は1591年（天正19）、小早川隆景により再建された。 　正面五間の両流造で、屋根は桧皮葺。左右に車寄せ、正面に唐破風造の向拝一間をもち、豪華華麗な桃山時代建築の特色を有す。この本殿と末社志賀社が国の重要文化財。
明治に入り、近代社格制度のもとで1871年に国幣小社に列格するとともに神社名を太宰府神社に変更した。これは北野天満宮が近代社格制度のもと「北野神社」に変更したのと同様に、「宮」号が基本的には皇族を祭神とする神社しか使用できなくなったからである。1881年には官幣小社に昇格、次いで1895年には官幣中社に昇格した。神社の国家管理を脱した戦後の1947年に社号を太宰府天満宮に復した。
太宰府天満宮・北野天満宮・防府天満宮を合わせて「三天神」と呼ぶ。三天神には諸説あり、太宰府と北野天満宮までは共通するものの、あとの一つを亀戸天神社・湯島天満宮・大阪天満宮・綱敷天満宮（神戸市須磨区）・防府天満宮などとする説が存在する。
 
境内末社、志賀社（しがしゃ）幕末1864年、八月十八日の政変により京都を追放され長州に逃れた三条実美ら五卿が、長州から太宰府（延寿王院・現宮司私邸）に移される。（七卿落ち）
thread_title:  歴史
ノート:自転車専用道路

message: 2005年1月27日から2007年3月14日まで、自転車道の項目は、「自転車専用道路」という記事名でした。改名の経緯などについてはノート:自転車道をご覧ください。--Meme-Meme（会話） 2013年10月29日 (火) 16:36 (UTC)

message: 2013年4月25日 (木) 05:59 の版で付け加えられた「種類」という節の内容は、出典がなく、独自研究のようで、内容を読むとこの記事の主題である道路法に定められた「自転車専用道路」との関係を見いだせず、他の観点からも問題があると思いますので、削除しました。
同時に貼り付けられた「種類ごとの自転車専用レーン」の画像提供依頼については、この文言ではこの記事に関連しませんし、きちんと「画像提供依頼」が出されたわけではないようです。かといって自転車専用道路の写真があればそれに越したことはなく、どうするか思案していますが、相応の時間が経過したら、適切な形に変えたいと思います。
そもそも画像以前に日本国内に475キロあるはずの自転車専用道路がどこにあるのか言明する資料を見つける方が先決のような気もします。:ファイル:自転車歩行者専用道路02.jpgのように、「自転車及び歩行者専用」（325の3）の道路標識に「自転車専用道路」という補助標識が付けられることもあるようなので油断できません。
「武蔵サイクリングコース」については、特に開設当初の「日本初のサイクリング専用道路」であったことについて詳細な出典を希望します。--Meme-Meme（会話） 2013年10月29日 (火) 16:36 (UTC)
thread_title:  「種類」節の削除などについて