lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:満洲中央銀行

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=満州中央銀行|date1=2008年6月27日
}}

message: 満州国圓を満州中央銀行に統合すべきであると提案します。満州国圓の項目が充実しておらず、満州中央銀行の発券した銀行券の項目として充実すべきだと思います。--Carpkazu 2008年4月5日 (土) 08:43 (UTC)
replies: text: （賛成）提案に賛成します。--巴投 2008年4月6日 (日) 11:00 (UTC)

text: （賛成）本来は両ページは別物ですが、おっしゃるとおり満州国圓の内容が乏しい上にリンクしている項目も少ないので、満州中央銀行の一節とするのは妥当だと思います。--Kaba 2008年4月6日 (日) 15:54 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 満州国圓を満州中央銀行に統合すべきであると提案します。満州国圓の項目が充実しておらず、満州中央銀行の発券した銀行券の項目として充実すべきだと思います。前回は不備があったとして削除されたので、よろしくおねがいします。--Carpkazu 2008年7月9日 (水) 13:00 (UTC)
thread_title: 再統合提案
ノート:龍光院 (京都市北区)

message: 龍光院 (京都市左京区)が新たに新規記事となりました。龍光院 (京都市)が複数となりますので平等な曖昧さ回避とすべく、本記事を龍光院 (京都市北区)に改名したいと考えます。反対意見がなければ一週間を目処に改名したいと思います。--Kansai explorer 2008年4月5日 (土) 09:08 (UTC)
反対です。龍光院（京都左京区）と龍光院（京都北区）じゃあ分からんだろう。
龍光院（京都）と黒谷龍光院にした方が、馴染めると思うよ。--どうゆう性格してる 2008年4月5日 (土) 09:40 (UTC)
*Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名についてに基づいた提案ですのでWikipediaの方針には反しないはずです。ただし通称はリダイレクトとして用い、リンクするようにすればいいと思います。--Kansai explorer 2008年4月5日 (土) 10:01 (UTC)
**（追記）北区紫野の龍光院のほうが有名であるという論議であれば、同名寺院の著名度による項目名の付け方についてに則って提案を撤回することもありえます。--Kansai explorer 2008年4月5日 (土) 10:14 (UTC)
***意見：同じ市内で、黒谷龍光院の方が一年後にできていて、有名度と当時の規模から言えば圧倒的に大徳寺の龍光院のほうだと思うが、そのため、通称に山名ではなく、地域の呼称の黒谷と通称しているようです。電話帳の判断はいかがだろうか。大徳寺の龍光院は電話帳には公表していない。連続名「黒谷龍光院」の方が妥当だと言えないだろうか。なんせ京都は観光地なので、名称変更は影響が大きい。黒谷は塔頭の扱いが准塔頭に近い。--どうゆう性格してる 2008年4月5日 (土) 12:37 (UTC)
改名提案の告知は以下の手順で行うことが推奨されます。
改名候補がある場合は をページの先頭部分に貼ってください。使用方法はTemplate:改名提案を参照してください。 
続いて、そのページのノートで、改名提案の趣旨を述べてください。 
さらに、より多くの編集者に知ってもらうために、Wikipedia:改名提案に提案内容を記載して呼び掛けを行います。 
改名提案なく、勝手にKansai explorer氏により、龍光院（京都黒谷）→龍光院（京都左京区）に変更されました。元に戻してください。--金戒さん 2008年4月5日 (土) 13:33 (UTC)
*混乱の一因を作ってしまって申し訳ありません。龍光院 (京都黒谷)の版が弄られたので改名の差し戻しが管理者の手助けなしで出来なくなってしまいました。差し戻しを含めて改名提案の手続きを行いたいと思います。これから手続きに入ります。--Kansai explorer 2008年4月5日 (土) 14:16 (UTC)
**Wikipedia:移動依頼#4月5日にて一旦差し戻しを行うよう依頼しました。ここは場違いですので黒谷の方については以後の論議はノート:龍光院 (京都市左京区)にて行いたい。--Kansai explorer 2008年4月5日 (土) 14:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドニプロ・アリーナ

message: ドニプロ_(スタジアム)の方がよいのではないですか? 日本語においてこの手の施設のことを「スタディオン」と呼ぶことはあまりないと思います。括弧内は曖昧さ回避であるので、迷わずドニプロ_(スタジアム)だと思うのですが、ドニプロ_(スタディオン)になさったのはなぜでしょうか?
replies: text: 同意です。しかし、ドニプロ_(スタジアム)ではなく、英語・ウクライナ語と統一してドニプロ・アリーナと致しました。--редактор 2017年8月29日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:スタディオン・メテオ

message: ウクライナ語なら「メテオール」、英語なら「ミーティア」だと思いますが、日本語のサッカー関連の専門誌等では「メテオ」と表記されているのでしょうか? 出典を示して下さるとありがたいです。
また、ドニプロ_(スタディオン)が括弧で曖昧さ回避されていますが、こちらも同じスタイルの方がよいのではないでしょうか?（どちらのスタイルがよいかは検討の余地がありますが、「スタディオン」か「スタジオン」か「スタジオーン」か「スタジアム」かといった問題が回避できるので、曖昧さ回避の括弧付きの方が無難である気はします）。
thread_title:  ページ名について
ノート:ペトロパヴロフスク要塞

message: ペトロバヴロフスキー大聖堂との擦り合わせを考えた方がよいと思います。
これについてはノート:ペトロバヴロフスキー大聖堂で検討。あちらを参照のこと。大聖堂のページを暫定的に移動したため、議論場所はノート:ペトロパヴロフスキー大聖堂に変更。
thread_title:  表記について
ノート:田柴科制

message: 田柴科を田柴科制に統合すべきであると提案します - サイユ (采豫) 2008年4月5日 (土) 11:05 (UTC)
*（賛成）同じテーマについての記事であり、統合した方が良いと考えます。--Tatsujin28 2008年4月28日 (月) 02:43 (UTC)
** 統合しました。--Tatsujin28 2008年5月3日 (土) 05:15 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:永岡真実

message: 大学名が「日本大学芸術学部」と書かれているが、
2008/04/05のブログを見る限り、成城大学と思われる。
--125.195.180.28 2008年4月5日 (土) 23:03 (UTC)
thread_title:  来歴 

message: 出典のない記述や独自研究を垂れ流す方がおられますが、いい加減最低限のルールぐらい覚えてください。ウィキペディアは独自研究を垂れ流す場所ではありません。個人的感想はご自身のブログ等でなさってください。--219.97.155.141 2013年11月28日 (木) 18:34 (UTC)
thread_title:  出典ぐらいつけろ
ノート:3S

message: ん～、記載してまずい理由とかあるでしょうか？--Etoa 2008年4月5日 (土) 13:12 (UTC)
replies: text: なにか勘違いされてませんか? 曖昧さ回避のページは、同名の記事がある場合にそれらへの案内をするところです。記事を書くところではありません。その内容が重要だと思うなら3S (バブル)などの記事を書くべきだと思います。まぁ、編集削除はしませんので御自由に。--124.146.110.20 2008年4月20日 (日) 18:19 (UTC)
replies: text: :ご意見どうもです。とりあえず本文を修正しました。--Etoa 2008年4月22日 (火) 15:34 (UTC)
刃物の3sは書かないんですか？
--113.197.222.242 2010年10月31日 (日) 10:50 (UTC)
thread_title: 寿司、ステーキ、ソープについて
ノート:ピエール・ヴァルド

message: フランス人で、フランスで活躍した人物なのに、タイトルが英語表記であることに違和感を感じます。仏語版ではピエール・ヴァルドー（:fr:Pierre Valdo）表記です。ただ、昔、世界史で『ワルドー派』と習った世代なので、ワルドーという表記に慣れているのも事実です。実のところ、どの表記が良いのか、詳しい方からご意見を伺いたいです。--Magyon 2008年4月5日 (土) 13:37 (UTC)
 もし改名するなら、ワルドー派も同じように改名するのがよいのではないでしょうか？ちなみに、1961年初版の中央公論社『世界の歴史』3巻219頁では「ワルド派の開祖ピーター・ワルドー」と表記されていますが、2003年に東京大学の西川杉子准教授が『ヴァルド派の谷へ』という本を書いています。--お星さま 2008年4月9日 (水) 14:26 (UTC)
thread_title: 改名について

message: 前回と同じ理由で、リダイレクトのピエール・ヴァルドもしくはピエール・ヴァルドーへの改名を提案します。なぜ英語名なのでしょうか？並びにワルドー派のほうも、ヴァルド派もしくはヴァルドー派に改名すべきだと思います。--Xapones（会話） 2013年3月17日 (日) 14:57 (UTC)
replies: text: Xaponesさんからご連絡いただいたのでやってきました。このページにかつて立ち寄ったことをすっかり忘れておりました。ピエール・ヴァルドーまたはピエール・ヴァルド、ヴァルド派またはヴァルドー派への移動に賛成します。誤った表記を広める役割を、Wikipediaがしてはいけませんから。--Magyon（会話） 2013年4月10日 (水) 11:08 (UTC)
replies: text: :人名のピエール・ヴァルドー表記を探してみましたが、『西欧精神の探求　革新の十二世紀（上）』（堀米庸三・木村尚三郎編、NHK出版、2001年）、この本は1976年出版のものをNHKライブラリー化したものですが、「VI　正統と異端」（今野國雄著）の章では「ヴァルデス」表記になっています。異端運動は「ヴァルドー派」表記となっています。『異端者たちの中世ヨーロッパ』（小田内隆著、NHKブックス、2010年）では、人名は「ヴァルデス」、異端運動は「ワルド派」となっています。人名は「ヴァルデス」のほうがいいかもしれません。--Xapones（会話） 2013年4月10日 (水) 12:40 (UTC)
thread_title:  再度改名について 

message: * ピーター・ワルドー → ピエール・ヴァルド
* ワルドー派 → ヴァルド派
上節から分かる通り、2008年から2度も改名提案が出て、一度も反対意見が出ていないのに、作業者が戻ってこなかったために改名されていません。いい加減、最低でも「ピーター・ワルドー」は変えましょう。
Valdoはフランスのリヨンで活動した人物ですから、人物記事としてフランス語すなわちPierre Valdo、ピエール・ヴァルドとするのが自然です。中世盛期のキリスト教関連の人物だからラテン語Petrus Valdes、ペトルス・ヴァルデスとする手もあります（ただ他の中世異端の記事を見る限り、ラテン語ではなく活動地の言語を使って命名しているものがほとんどです）。しかし英語Peter Waldo、ピーター・ワルドーとするのは理にかなっていません。英語読みが日本で広まっているのは、単に初期の日本の史学界が英語文献から中世ヨーロッパの情報を得ていたためです。実際に古い本には「神聖ローマ皇帝ヘンリーがカノッサでグレゴリーに謝罪した」なんて文が出てきますが、今そのような言い方をする人はいません。
それと比べればまだ「ワルドー」表記は残っている方ですが、最近でこちらの表記を使っている書籍や論文は数が少なく、時期が古いものや非専門家によるものの割合も高めです（Google Scholar"ピーター・ワルドー"0件、"ワルドー派"18件）。近年の中世史・キリスト教史の専門家の多くが「ワルドー」表記よりも「ヴァルド」表記を採用しています（Google Scholar"ピエール・ヴァルド"2件、"ヴァルド派"51件）。
なおフランス語転写の表記ゆれ「ピエール・ヴァルドー」も使われていないわけではないですが（Google Scholar"ピエール・ヴァルドー"0件、"ヴァルドー 異端"7件、"ヴァルドー派"7件）、「ヴァルド」の方が圧倒的に使われていると言えるでしょう。書籍の状況は、上の2節で挙げられている分で説明が足りているかなと。--McYata（会話） 2022年6月6日 (月) 11:24 (UTC)
replies: text: 改名し、Bot作業依頼を経てリンクの付け替えも完了しました。--McYata（会話） 2022年6月20日 (月) 15:54 (UTC)
thread_title:  改名提案（3回目）
ノート:武富士弘前支店強盗殺人・放火事件

message: 目的がはっきりした強盗殺人事件で、行きすがりの無差別殺人ではないので、カテゴリ取ります。--Los688 2008年4月5日 (土) 13:49 (UTC)
thread_title:  カテゴリ
ノート:ルパート・マードック

message: 外部リンクのうち1つが、Spam blacklist に登録されており、投稿ができないために除去しました（要約欄には META とありますが、jawpローカルの間違いです）。--Tatsujin28 2008年4月5日 (土) 14:43 (UTC)
thread_title:  外部リンクの除去 
ノート:龍光院 (京都市左京区)

message: 改名提案に至る経緯については、ノート:龍光院 (京都市)をご覧ください。
私の勇み足により混乱を招いてしまい申し訳ありません。この記述を執筆している時点でWikipedia:移動依頼にて初版時点の記事名に戻す依頼をしています。
現時点で、記事名として、
*初版の龍光院 (京都黒谷)とする。
*記事名の付け方の基本に則り龍光院 (京都市左京区)とする。
*通称の黒谷龍光院とする。 
の各意見が出ています。
差し戻しが行われたら正式に改名提案を行いたい。現時点では記述するのにとどめておきます。--Kansai explorer 2008年4月5日 (土) 15:05 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: 本ページ「龍光院 (京都黒谷)」を「龍光院 (京都市左京区)」に移動、それとともに「龍光院 (京都市)」を「龍光院 (京都市北区)」に移動することを提案します。本件については、ノート:龍光院 (京都市)の方に先行議論があります。それを見ると、(1)「龍光院 (京都黒谷)」という新規記事が、改名提案への告知なく「龍光院 (京都市左京区)」へ移動される。(2)それに対する異論が出たため、いったん「龍光院 (京都黒谷)」に差し戻される。(3)異論を述べていた「利用者:金戒さん」氏と「利用者:どうゆう性格してる」氏が、「sockpuppet、ノートにおける議論の攪乱」という理由で無期限投稿ブロックになる、という経緯があり、話が止まっています。たしかに、上記の改名提案なき移動はフライングだったかもしれませんが、「龍光院 (京都黒谷)」、「黒谷龍光院」（利用者:どうゆう性格してる氏の案）のいずれも好ましいページ名でなく、やはり「龍光院 (京都市左京区)」に移動するのが妥当だと思います。「黒谷龍光院」という通称が非常に有名であれば、これをページ名にしてもよいかもしれませんが、ネットで「黒谷龍光院」を検索するとヒットするのは20数件にすぎず、しかもそのほとんどがウィキペディア由来のページです。また、曖昧さ回避の括弧内に「京都黒谷」という、正式でない地名を用いるのもどうかと思います（公称地名は「京都市左京区黒谷町」）。「京都市○○区」を付して曖昧さ回避にした前例は来迎院 (京都市東山区)、来迎院 (京都市左京区)、阿弥陀寺 (京都市左京区)、阿弥陀寺 (京都市上京区)など、何組もあります。知名度の高い、京都市北区の龍光院（大徳寺の塔頭）を括弧なしの「龍光院」にするという案もありますが、高野山の龍光院 (高野町)も国宝・重文多数を有する著名寺院で甲乙付けがたいので、「龍光院 (京都市北区)」で問題ないと思います。--Urania 2008年8月31日 (日) 10:06 (UTC)
thread_title:  改名提案（再）
ノート:梅

message: 梅とうめという2つの曖昧さ回避ページがありますが、検索の便を考えるとき、1つに統合すべきであると考えます。以前に杏とアンズ (曖昧さ回避)を統合したのですが（ノート:杏を参照）、同様の仕方で言えば、次のようにすることを提案します。
# 梅からうめへの転記
# 梅をウメへリダイレクト化
# ウメのテンプレートをへ変更し、うめへ誘導
ただまあ、うめから梅に転記してもいいわけですし、いっそのことウメ (曖昧さ回避)を新設してもいいわけで、そのあたりも含めて統合の可否についてご意見を頂ければ幸いです。--tmonzenet 2008年4月5日 (土) 15:34 (UTC)
replies: text: まだこういうのあったんですね。ウメ (曖昧さ回避)は今まで作成されてなかったので、わざわざ作らなくてもいいという判断はありだと思います。うめへ曖昧さ回避のページとして統合することに賛成し、梅をウメのリダイレクトにすることを支持します。

text: 一番重要なのは統合することだと考えます。それが行われるのであれば、他の方のご意見を踏まえ手法については意見を変更することがあることを表明しておきます。--貘 2008年4月5日 (土) 16:09 (UTC)
ノート:杏に引き続きコメントありがとうございました。うめに統合することし、近日中に処理します。--tmonzenet 2008年4月14日 (月) 04:16 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:グリーンメーラー

message: この言葉は、英語版にも:en:Greenmailというものあり、比較的有名な言葉と思っていたのですが、どのような「出典」が必要なのでしょうか？
とりあえず、ネット上で
YAHOO辞書の記事
読売オンライン　マネー・経済　用語集
野村證券HP　証券用語解説集
をご参照下さい。
「『参考文献』を求む」なら、意味がわかるのですが「出典」は違和感があります。--Tomzo 2008年4月5日 (土) 15:55 (UTC)
thread_title: 出典？
ノート:2009年

message: このページを、2009年の日本に分割することを提案します。既に2006年以降は分割が完了しており、今後記事数が増えた後で分割する手間を考えると、早い段階で分割していた方が良いと思われるためです。--Belle Equipe 2008年4月5日 (土) 16:38 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。仮に今2009年の日本の分量が少なくても、今後2008年の日本並に成長することは容易に想像できますので、分割しても問題ないでしょう。後々のことを考えると今のうちに分割したほうがいいと思います。--Monaneko 2008年4月6日 (日) 01:14 (UTC)

message: 国ごとに年間の動きを追ったものは意外と少なく、他言語版においても同様の試みがなされているので、国別の各年の記事を作ってみました。ただ、全ての国について作成すると物凄いことになるので、とりあえず以下のものを選定しました。
* G8諸国
* BRICs
* 日本の周辺諸国
* スウェーデン - 福祉などで、日本で注目されてきた。
* オーストラリア - 南半球で日本に関わりの深い。
* 国際連合、欧州連合 - 国家ではないが、無視できない存在。
なお、アルゼンチン、イスラエル、インドネシア、シンガポール、タイ、ニュージーランドといった国々も候補に考えていましたが、今回は見送っています。ほかに加えたほうが良い国がありましたら、よろしくお願いします。--Whaa 2009年5月10日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: もっと減らした方が良いです。周辺諸国か記述の多い国と考え、イタリア、カナダ、スウェーデン、ドイツ、ブラジル、フランスを無くした方が良い。欧州連合があるなら、ASEAN(周辺諸国なので)追加を希望します。いろんな意見があると収拾がつかなくなるかな(^^;)--Suzukitoyoki 2009年5月19日 (火) 14:58 (UTC)
replies: text: :しばらくこちらに来なかった期間が長く、返事が遅れてすみません。

text: :ドイツは世界第4位の経済大国ですし、フランスは国連常任理事国であり、欧州連合の中核国でもあります。イタリア、カナダは、最近は新興国の台頭によりプレゼンスが薄くなっているものの、やはりG7の一員であり、重要だと思います。また、スウェーデンという国は、日本において、福祉や環境、男女平等といった分野で「理想的」として扱われることが多く、注目度が高いということで入れてあります。ブラジルは、BRICsかつG-20であり、かつ南米大陸の覇権を握る大国と見られており、重要であると思います。

text: :上記のとおり、以上の諸国は「記述が多い」や「周辺諸国」という理由ではなく、当然「存在すべき記事」であるとともに「記述を強化すべき」という理由で選定しています。ほかに中近東とアフリカも欲しいところですが、適当な一国が見つからず、現段階では保留としています。

text: :東南アジアについても、日本との密接な関係から「存在すべき記事」であるとともに「記述を強化すべき記事」だと思います。ただ、東南アジア全体として記述するか国別に記述するか、国別に記述する場合には国を絞り込むか否か、といった記事の構成の問題で結論が出なかったので、やむを得ず現段階では保留とした次第です。構成が決まれば、すぐにでも追加したい記事ですね。

text: :東南アジア諸国連合については、欧州議会、欧州委員会、欧州司法裁判所、欧州中央銀行や統一通貨ユーロといった「国家」としての体裁が整っている欧州連合に比べ、独自の記事をどれほど書き込めるかに疑問があり、むしろ各国の記事を強化したほうが良いかなと思っています。--Whaa 2009年5月26日 (火) 12:35 (UTC)

text: ガーナ・アイスランド・ネパール・カンボジア・コモロ・イランとかの追記を削除されるのは問題。記事修正もかけてあるのですがね。--Los688 2009年10月3日 (土) 09:43 (UTC)
replies: text: :意見なくば戻しますよ。--Los688 2009年10月7日 (水) 12:48 (UTC)

text: 各地域の記事を作ることによるこれまで少なかった各地域の記述強化を図るというのは悪くないと思いますが、"ローカルすぎない話題"はこちらの記事にも記述すべきです。その辺はバランスというか裁量でいいと思いますが、情報が各地域の記事に分割されすぎて中身がなくなっては本末転倒です。---ZOIX 2010年9月7日 (火) 01:32 (UTC)
thread_title:  国別の各年の記事作成に関して 

message: 当初は記事の内容が増えすぎるため、国際的じゃないローカルな話題だけ「20○○年の日本」に分離するということだったと思うのですが、日本の話題は一切記入しちゃいけないことになったのでしょうか？日本の話題でも大きな話題・国際的な話題は臨機応変でこちらにも記入したほうが百科事典的な年の話題として望ましいと思うのですが。--114.48.55.226 2009年9月4日 (金) 07:01 (UTC)
thread_title:  日本に関する話題は一切記入すべきじゃないか？
ノート:オーストリア連邦鉄道の鉄道車両一覧

message: You'd better delete the Link ICE T - it redirects to the Article "Ice-T" about the rapper and not about the electric train set from Germany.
replies: text: Thanks!--Peccafly 2008年8月5日 (火) 11:37 (UTC)

message: オーストリア連邦鉄道の鉄道車両を俯瞰する資料として役立つと思い、書きました。皆様の御協力に感謝申し上げます。--Hsst 2008年8月6日 (水) 07:19 (UTC)
thread_title:  ご協力に感謝申し上げます。
ノート:金春安明

message: 私（金春安明）は本文のとおり、１９５２年５月２９日生まれですから、Category欄の「能１９５９生まれ」はイージーミスで、しかも、「こんはる」となってるのは間違いで、「こんぱる」です。金春安明が投稿しました。--203.165.234.252 2008年4月5日 (土) 21:46 (UTC)金春安明
replies: text: 金春 安明 是 正确的姓名。--金春安明（会話） 2024年3月29日 (金) 00:40 (UTC)

message: 本文は１９５２年になっているし、読み方も「こんぱる」と正しいのですが、Categoryの欄が間違ってます。よろしく。金春安明がコメントしました。--203.165.234.252 2008年4月5日 (土) 21:59 (UTC)金春安明
金春 安明 是 正确的姓名--金春安明（会話） 2024年3月29日 (金) 00:44 (UTC)
thread_title:  １９５２年生まれです。「こんはる」ではなくて「こんぱる」です。 

message: 那時，薪能在三月份举行的。金春 安明 那时 年满6歲。--金春安明（会話） 2024年3月29日 (金) 00:52 (UTC)
replies: text: 金春安明指摘訂正妥当｡--金春安明（会話） 2024年3月29日 (金) 00:55 (UTC)
thread_title:  在興福寺薪能上演出的時候，金春安明還是6歲。
ノート:小太刀右京

message: 忍者ハッタリくんの伝説については、知り合いが知っている、としか出展がないのではないでしょうか。かくいう私も伝説を目の当たりにしてきた一人であります。--219.118.67.244 2008年4月5日 (土) 22:41 (UTC)

message: 2011年に出典の併記について注意がなされていたようですが<BR>
それを無視したまま情報源が出典がない・独自研究により記事が更新されているのはいささかおかしいと感じました。<BR>
また片一方で著作等は詳しく更新がされる中アニメ関係の仕事等がほぼ放置なのもバランスを欠いていると思ったため<BR>
私の分かる範囲でお仕事とその出典の追加をさせていただきました。<BR>
また失礼ながら情報源が不確かと思われる部分に要出典をつけさせていただきましたが<BR>
出典がないままの場合は上記の理由から削除が適切かと思います。<BR>--Motobol（会話） 2017年1月28日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  この頁の編集について。
ノート:白百合学園中学校・高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=白百合学園中学校・高等学校|date1=2008年4月5日
}}

message: 学校の設立年月日を1878年としていますが、この1878年というのはシャルトル聖パウロ修道女会の修道女が箱館（現・函館市）に初めて到着した年ですね。この学校の設立年をそこまで遡らせるのは不適切で、1881年（調べたわけではありませんが、沿革の記述からはそう解せます）とするのが正しいのではないでしょうか。Julis 2009年11月18日 (水) 23:46 (UTC)
replies: text: 公式ホームページを見るところ、1881年創立としたほうがよさそうですね。--IZUMI SAKAI 2009年11月19日 (木) 00:12 (UTC)
replies: text: :各地にある白百合学園の系列校の公式ホームページを見ますと、函館白百合学園中学校・高等学校だけは創立周年記念行事が1878年を起点として行われていますが、他のすべての系列校はその学校が設立された年を起点として行っているようです。この東京九段の学校もそうされています。したがって、この学校の設立年はやはり1881年とするのが適切と判断し、そのように修正しました。--Julis 2009年11月25日 (水) 04:23 (UTC)

message: 現在の概要欄には
「校名には「白百合（フルール・ド・リス）の花のように 清らかでつつましい中にも 一本芯の通った強い女性を育てる」という意味が込められているという。また、ジャンヌ・ダルクのようにという意味もある」
という記述がありますが、ヨーロッパ社会において百合は聖母マリアの象徴であり、その純潔を強調する意味で「白百合」描かれてきたことは図象学の常識です。ジャンヌ・ダルクが白百合と共に描かれるのもそうした意味合いがあります。そのあたりのことを考慮して、書き直しをする予定です。--おーた（会話） 2024年1月30日 (火) 01:46 (UTC)
thread_title:  「白百合」の由来
ノート:リトクワ・トメイン

message: *日本の外務省サイトの説明からすると
** AKA + α = UPP = 与党
*RMIの大統領府サイトの説明だと
** UPP + AKA = 連立与党
と読めますよね。これ以外のサイトを探しても、どちらもありです。中原聖乃・竹峰誠一郎『マーシャル諸島ハンドブック』（凱風社、2007年）の159ページあたりを読むと（この本はUPPの誕生前に脱稿されてるようでUPP自体には触れてませんし、トメイン氏の名も出てきませんが）、政党の曖昧さを感じるので、そのあたりにUPPとAKAの関係についての説明の仕方が分かれる原因があるのかな、と思いました。しかし、ちょっと上手く説明できないので、何か参考になりそうなものをご存知であれば、お教えください。--oxhop 2008年4月6日 (日) 00:56 (UTC)
thread_title:  統一人民党(UPP)と我が祖国党(AKA)の関係について 
ノート:注音符号

message: 以下の外部リンクがリンク切れとなっているため、除去しました。他の良い外部リンクがあれば足してください。
*語学/中国語/注音符号 - niampage
*國語一字多音審訂表
--Tatsujin28 2008年4月6日 (日) 02:47 (UTC)
thread_title:  外部リンクの除去
ノート:苅谷剛彦

message: 節「来歴・人物」から移動：
replies: text: 社会学者の宮台真司は、こうした苅谷の立論は、経済決定論的であり、受験する側＝児童・生徒の「動機付け」への考察が全く欠如しているとして批判している。しかし、苅谷剛彦の著書を丹念に読めば、単なる経済決定論ではないこともわかる。
さんの編集記事：

text: 社会学者の宮台真司は、こうした苅谷の立論は、経済決定論的であり、受験する側＝児童・生徒の「動機付け」への考察が全く欠如しているとして批判している。
 
に対するさんによる否定文。--Global H 2008年4月6日 (日) 03:06 (UTC)

text: ノート:OECD生徒の学習到達度調査およびノート:学力低下を参照--Global H 2008年4月6日 (日) 03:13 (UTC)
上記と似た論点ですが、本文中の

text: 実質的に経済格差が学力格差を産出し、
これも嘘とは言えないまでも誤解をまねく表現だと思いますがどうでしょうか。--Kurubu 2010年6月21日 (月) 14:34 (UTC)
===苅谷氏の主張と宮台氏の批判の齟齬について（苅谷氏の側から見て）===
苅谷氏の主張が単純な経済決定論ではない点については、「大衆教育社会のゆくえ」における以下の記述で分かります。
*（p65）東大入学に有利な階層の子どもたちは、有名進学塾に行くための教育費や、私立の中高一貫校の授業料を負担できる「財力」のみによって、有利な立場にあるのではない。それ以上に、この階層と結びついた財力以外の要因が東大入学までのチャンスを強く規定しているということである。
*(p76,1960年の森口兼二の研究成果を示して)収入階層間の成績水準の差よりも、親の職業間の差の方が大きい。
*(p86,同じく森口からの引用)「…必ずしも親の富裕度で決定されてしまうのではなく、相当に収入のある層でも親の学歴が低い場合、進学できないことがかなりあり得ることを意味する」
３番目は完全に他人の文章の引用ですが、この文を引用した点で、苅谷氏の問題意識の所在が分かるかと思います。--Kurubu 2010年7月4日 (日) 11:44 (UTC)
宮台氏の発言がいつの時点かにもよりますが、とりあえず初期の著書「大衆教育社会のゆくえ」の後ろの方にもっと直裁的な表現がありました。
*(p212)あるいは、「個性」や「創造性」重視の名のもとに、教育格差を問題視しようとする視線が、再びさえぎられる可能性は高い。しかも、このように教育を通じて階層分化が固定・維持されたとしても、そうして生まれた格差は、もはや家庭の経済力によって生まれるものではない。これまで以上に文化の差がものをいう。
*(p213)「教育の不平等をめぐるトリレンマ」（「能力で適した者がその職に就くべきだ、という能力主義」、「生まれた環境によって構造的にその子の将来が異なるようになってはならない、という機会平等」、「子供の教育への親の影響力に、外部が干渉するべきではない」、この３つを同時に成り立たせる事は不可能である。Fishkin,1987）
「動機付け」は「個性」や「創造性」同様に「文化の差」が強く影響する領域であり、苅谷氏もその後の著書のタイトルに「意欲格差」という言葉を用いています。「動機付け自体が文化という階層差の影響を受ける」わけです。宮台氏はもうちょっと深い意味で言ったのかも知れませんが、だとすると、宮台氏の発言の引用の仕方が誤解を招く表現だという気がします。--Kurubu 2010年7月7日 (水) 05:54 (UTC)
thread_title: ノートで議論して欲しい記述

message: 苅谷氏の主張が単純な経済決定論ではない点については、「大衆教育社会のゆくえ」における以下の記述で分かります。
*（p65）東大入学に有利な階層の子どもたちは、有名進学塾に行くための教育費や、私立の中高一貫校の授業料を負担できる「財力」のみによって、有利な立場にあるのではない。それ以上に、この階層と結びついた財力以外の要因が東大入学までのチャンスを強く規定しているということである。
*(p76,1960年の森口兼二の研究成果を示して)収入階層間の成績水準の差よりも、親の職業間の差の方が大きい。
*(p86,同じく森口からの引用)「…必ずしも親の富裕度で決定されてしまうのではなく、相当に収入のある層でも親の学歴が低い場合、進学できないことがかなりあり得ることを意味する」
３番目は完全に他人の文章の引用ですが、この文を引用した点で、苅谷氏の問題意識の所在が分かるかと思います。--Kurubu 2010年7月4日 (日) 11:44 (UTC)
宮台氏の発言がいつの時点かにもよりますが、とりあえず初期の著書「大衆教育社会のゆくえ」の後ろの方にもっと直裁的な表現がありました。
*(p212)あるいは、「個性」や「創造性」重視の名のもとに、教育格差を問題視しようとする視線が、再びさえぎられる可能性は高い。しかも、このように教育を通じて階層分化が固定・維持されたとしても、そうして生まれた格差は、もはや家庭の経済力によって生まれるものではない。これまで以上に文化の差がものをいう。
*(p213)「教育の不平等をめぐるトリレンマ」（「能力で適した者がその職に就くべきだ、という能力主義」、「生まれた環境によって構造的にその子の将来が異なるようになってはならない、という機会平等」、「子供の教育への親の影響力に、外部が干渉するべきではない」、この３つを同時に成り立たせる事は不可能である。Fishkin,1987）
「動機付け」は「個性」や「創造性」同様に「文化の差」が強く影響する領域であり、苅谷氏もその後の著書のタイトルに「意欲格差」という言葉を用いています。「動機付け自体が文化という階層差の影響を受ける」わけです。宮台氏はもうちょっと深い意味で言ったのかも知れませんが、だとすると、宮台氏の発言の引用の仕方が誤解を招く表現だという気がします。--Kurubu 2010年7月7日 (水) 05:54 (UTC)
thread_title: 苅谷氏の主張と宮台氏の批判の齟齬について（苅谷氏の側から見て）
ノート:神道信者による宗教的迫害

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=神道信者による宗教的迫害|date1=2009年4月5日
}}

message: 大本#大本事件や牧口常三郎#戦時下、南湖院#院長の高田の信仰と医王祭などはこの項目に含まれましょうか？　--ΑΩ 2008年4月6日 (日) 04:14 (UTC)
thread_title:  国家神道信者による他の神道信者の迫害など 

message: ノート:仏教徒による宗教的迫害にも似たようなことを書きましたが、仏教伝来から終戦に至るまでの一連の事実を「神道信者による宗教的迫害」であるとする文献なり論文なりは存在するのですか？なければこれは事実の合成であり、独自研究です。--220.100.55.57 2008年5月17日 (土) 06:59 (UTC)
replies: text: 仏教徒による宗教的迫害は独自研究として削除されました。出典が提示されなければ、この記事も削除するべきです。--伏儀 2008年8月27日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:長曽祢興正

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=長曽祢興正|date1=2008年4月6日
}}

message: 現在、「長曽禰興正」と「長曽祢興正」の2記事が重複して作られています。このような表記の揺れがある場合、重複して２つの記事を立てるのではなく、移動機能を使うか、どちらか片方のページをリダイレクトにするべきです（参照: Wikipedia:リダイレクト、Wikipedia:ページの改名）。移動機能を用いる（=ページの改名）場合は、事前にノートページに提起し、Wikipedia:改名提案でも呼びかけを行うことが推奨されます。
本件の場合、後から記事の立った「長曽祢興正」の方はGFDL違反のおそれがありますので、削除依頼に出したいと思います。
「長曽禰」「長曽祢」の表記の問題については、「長曽禰」の方を記事名にし、「長曽祢」はリダイレクトにするべきではないかと思います。理由は以下のとおりです。「禰」は常用漢字表外字です。Wikipedia:表記ガイド#漢字には、「常用漢字表にないものは、平成12年12月に国語審議会が答申した「表外漢字字体表」に示された印刷標準字体に従います」「拡張新字体（常用漢字表の字形に合わせたもの）は避けてください。ただし、JIS X 0208に印刷標準字体がないものは、簡易慣用字体や拡張新字体を使うことができます」とあります。「禰」はJIS X 0208にある印刷標準字体、「祢」は拡張新字体であるので、ガイドラインにしたがえば、「長曽禰」が望ましいことになります。虎徹、興正をはじめ、長曽禰一族は銘字を「長曽祢」と切るので「長曽祢」の方が正しい、というご意見があるかもしれませんが、刀工が銘字をどの字体で切っているかということと、現代の百科事典の見出し語としてどの字体を採用するべきかという問題とは区別して考えるべきではないでしょうか。たとえば、「新藤五国光」「初代仙台国包」「河内守国助」など「国」の字がつく刀工が数多くいますが、ウィキペディアの記事名は「國」ではなく常用漢字体の「国」表記になっています。--Urania 2008年4月6日 (日) 04:55 (UTC)
thread_title:  重複記事について
ノート:木曜時代劇

message: テレビ朝日木曜時代劇を木曜時代劇 (テレビ朝日)に改名することを提案いたします。NHK版も存在することから、「木曜時代劇」同士で平等な曖昧さ回避とすべきと思われ、NHK版についてはNHK木曜時代劇ではなく、木曜時代劇 (NHK)となっていることから、これに呼応させた記事名に変更すべきと考えます。参考までにテレビ朝日側が「テレビ朝日木曜時代劇」として枠を命名したわけでないことも加味しています。この点ではテレビ朝日木曜ドラマを木曜ドラマ (テレビ朝日)に改名したときの状況とも似ています。異論がなければ1週間後に改名を行います。なお、改名後、Bot作業依頼をかけますが、事前もしくは事後速やかにこちらにも依頼内容をお知らせいたします。また、改名後のテレビ朝日木曜時代劇ですが、テレビ朝日木曜ドラマ同様、リダイレクトの削除依頼に付します。--Don-hide（会話） 2013年11月19日 (火) 23:02 (UTC)
thread_title:  ANB版木曜時代劇の改名提案
ノート:保明親王

message: 「延喜4年(904年)に2歳で立太子、東宮となる。これは、叔父藤原時平の思惑があり、時平の娘は既に宇多天皇に入内し女御となっていたがなかなか皇子を生まず」とありますが、時平が26歳の897年に宇多天皇は譲位しており、同天皇の後宮に娘を入内させることはほぼ不可能（譲位後時平の娘褒子が920年頃以降宇多天皇の皇子を3人生んでいますが・・・）、また保明親王が生まれた904年時点でも時平は33歳（いずれも満年齢）であり娘が「なかなか皇子を生まない」という表現は年代的に合理性がありません。また穏子は基経の娘ですが、入内したのは901年で基経はすでに死亡しており、入内は同母兄である時平の主導で行われた可能性が高く、自ら主導で入内させた女御が生んだ皇子を立太子させるのに、このような「思惑」はおかしいと思います。--Snap55 2008年4月6日 (日) 06:32 (UTC)
同じく藤原師輔の『九暦』には時平が穏子の入内を持ちかけて醍醐天皇の許しを得ていたのに宇多法皇に妨害されたこと、その後も穏子所生の保明立太子に最後まで反対したことなどが記されており、河内祥輔氏は穏子が入内して男子を産んで時平が外戚になるのを嫌ったために醍醐天皇に変えて斉世親王の即位させようとしたとする説を唱えられている程（河内祥輔『古代政治史における天皇制の論理』第7章（吉川弘文館、1986年））ですから、穏子の兄である時平が父代わりとして入内させたと見る方が適切だと思われます。なお、宇多法皇には基経の娘・藤原温子が女御として入っていますが、温子所生の均子内親王誕生の翌年に基経が亡くなると、ほとんど省みられなくなったようです。--水野白楓 2008年9月25日 (木) 18:04 (UTC)
thread_title:  藤原時平の娘の宇多天皇後宮への入内について
ノート:岐阜市立岐阜特別支援学校

message: この色がついた部分は、「岐阜市立岐阜養護学校」を「岐阜市立岐阜特別支援学校」に改名するかどうかについて議論した所です。この色がついた部分は編集しないでください。
みなさん、議論に参加してくださりありがとうございました。議論の結果、
「岐阜市立岐阜特別支援学校」に改名する に決定しました。
（移動しました。--Kazutoko(会話/履歴/物置) 2008年4月13日 (日) 07:10 (UTC)）
----
*旧HP記載のとおり、学校名が変更されたので岐阜市立岐阜特別支援学校への改名を提案します。
*1週間後の4月13日07:00 (UTC)までに反対意見が出ない場合は移動をします。
それでは審議をよろしくお願いします。--Kazutoko(会話/履歴/物置) 2008年4月6日 (日) 07:04 (UTC)
replies: text: 賛成します。2008年4月に改称されたんですね。Monami 2008年4月6日 (日) 13:56 (UTC)
----
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、この下で行ってください。議論に関わってくださった皆さん、どうもありがとうございました。（移動しました。--Kazutoko(会話/履歴/物置) 2008年4月13日 (日) 07:10 (UTC)）
thread_title:  改名提案
ノート:暗黒星団帝国の戦闘艦

message: 現在、項目「護衛艦（宇宙戦艦ヤマト）」と「護衛艦（暗黒星団帝国）」とが別々に存在しますが、駆逐艦や巡洋艦などと同様、「護衛艦（宇宙戦艦ヤマト）」に統合することを提案します。皆さんの意見をお聞かせください。--でぶ 2008年4月6日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2008年4月8日 (火) 10:03 (UTC)
replies: text: :一週間経ちましたので統合いたしました。--でぶ 2008年4月13日 (日) 04:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ミラノ国際博覧会 (2015年)

message: 開催地決定に伴い、「ミラノ万国博覧会 (2015年)」への改名を提案します。--Me2hero 2008年4月6日 (日) 07:54 (UTC)
* 改名自体には反対しないのですが、「ミラノ万国博覧会」でいいのかというと疑問が残ります。1906年のミラノ万博は「万国博覧会」ですが、登録博の記事で言うと、上海万博については上海国際博覧会、愛知万博については2005年日本国際博覧会、さらにその前はハノーヴァー万国博覧会と、「国際」博覧会としての記事と「万国」博覧会としての記事が混在し、さらには年数がついたりつかなかったりといま一つ統一が取れていません。2005年と10年に準拠するのなら「ミラノ国際博覧会」もしくは「2015年ミラノ国際博覧会」になるのではないかと思いますが、それ以前の問題として、万博関連の記事のタイトルについてどこかで統一基準を設けた方がいいような気はします。--Belle Equipe 2008年4月6日 (日) 14:26 (UTC)
そうですね。記事名については、どうすべきか迷っておりましたが、やはり記事名について、ある程度の基準があったほうがよいと思います。もしよろしければ、Category‐ノート:国際博覧会#博覧会記事の命名基準までご意見いただければと思います。--Me2hero 2008年4月9日 (水) 14:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハートフォード (コネチカット州)

message: イギリスのハートフォード (ハートフォードシャー)と平等に曖昧さ回避するため、ハートフォード (コネチカット州)に改名することを提案します。--61.45.42.61 2008年4月6日 (日) 08:02 (UTC)
replies: text: 賛成します。:en:Hertfordは「ハートフォード (ハートフォードシャー)」と括弧書きを付けるよりも、移動の跡地となるハートフォードに作成すべきだと思います。英語版でも:en:Hertfordのように曖昧さ回避の括弧書きがないということは、ハートフォードシャーのハートフォードが大本なのではないかと思います。--STB-1 2008年4月6日 (日) 08:12 (UTC)

text: （反対寄りコメント）リンク元を数えたら120件ぐらいあり、これを全部直すとしたらたとえWikipedia:Bot作業依頼に提出したとしてもかなり負荷がかかると思いますし、さらに現在のハートフォード (曖昧さ回避)もWikipedia:移動依頼にも出さなくてはならず、そこまで手間をかけてでも平等な曖昧さ回避にこだわる必要はないと思います。現状維持で。ASAMA501 2008年4月8日 (火) 11:45 (UTC)
replies: text: :（コメント）いくら手間がかかろうと今回は移動が必要でしょう。各国のハートフォードはイギリスのハートフォードが元となって名付けられているのですから。ハートフォード (曖昧さ回避)は移動する必要はありません。現在の「ハートフォード」が「ハートフォード (コネチカット州)」に移動し、跡地となる「ハートフォード」はイギリスのハートフォードの記事にすればよいのですから。--STB-1 2008年4月8日 (火) 21:54 (UTC)

text: 新たな意見も特に無い様でしたので、ハートフォード (コネチカット州)に移動して、跡地のハートフォードはスタブではありますがイギリスの都市の記事にしました。--STB-1 2008年4月19日 (土) 11:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:DVD-BOX

message: 現在の記事名は汎用性が薄いでしょう。統一された表記が存在しないので難しいですが、WP:NCから考えてもDVDボックスとするのが妥当かと。--Purposefree 2008年4月6日 (日) 08:16 (UTC)
replies: text: 移動します。--Purposefree 2008年4月14日 (月) 10:05 (UTC)
いつの間にか移動されてしまったようですが、TVCMやインターネットなど最も消費者の目に付きやすいメディアにおいては
｢○○○-BOX｣の表記が多く使われています。記事の製作者の意向も関係無しに独断で改題という大きな変更をするのはいかがかと思われます。--利用者:HEXAGON 2008年5月13日 (火) 23:03 (UTC)

text: 目に付きやすいかや初版の執筆者の意向などは問題ではありません。おそらく問題は日本語を使うことと一般的な表記を使うこととのかねあいでしょう。そもそも告知テンプレートを貼った上でノートで提案し、WP:MVに従って移動するのが「独断で改題」なのでしょうか? 事前の提案なしに移動を差し戻すことの方がよっぽどいかがかと思われます、と思いますが。

text: それはさておき、今Googleで検索してみたところ

text: * "DVDボックス" -wikipedia -ウィキペディア に一致する日本語のページ 約 975,000 件

text: * "DVD-BOX" -wikipedia -ウィキペディア に一致する日本語のページ 約 952,000 件

text: という結果が得られました。ただしこんな議論もあります。--Purposefree 2008年5月13日 (火) 15:37 (UTC)

text: (追記) 署名は必ず「--~~~~」と記入して行ってください。--Purposefree 2008年5月13日 (火) 19:04 (UTC)
どちらも間違いではないですし、一般的な表記になってしまっていると思います。そこで、DVDを発売している有力メーカーの実態を調査しようと思います。会社毎に「BOX」か「ボックス」なのかをまとめてみます。
*ワーナー 
*20世紀フォックス 
*パラマウント
*東宝
*東映
*ジェネオン
*バンダイビジュアル
以上の最新状況を確認し、追記します。--Bellis 2008年5月20日 (火) 13:00 (UTC)
（結果）確認結果は以下の通り。最近発売された（される）製品を基準に確認したので、実勢に沿った結果になったと思います。
*ボックス
#ワーナー・ホーム・ビデオ
*BOX
#20th CENTURY FOX HOME ENTERTAINMENT 
#パラマウント ジャパン 
#東宝 
#東映ビデオ 
#ジェネオンエンタテインメント 
#バンダイビジュアル 
#角川エンタテインメント 
結果は、「DVD-BOX」表記が多数でした。--Bellis 2008年5月20日 (火) 13:23 (UTC)

text: （追記）角川もメジャーだと思われるので追加しました。--Bellis 2008年5月20日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: DVD-BOXとCD-BOXをボックス・セットに統合することを提案します。メディアの違いで別ページになっている必要性を感じません。特にDVD-BOXでは記事名がDVD-BOXでありながらLD-BOXやBD-BOXの記述があり記事名と記事内容が一致していないため。--田無稲子（会話） 2014年4月25日 (金) 05:42 (UTC)
replies: text: DVD-BOXとCD-BOXはボックス・セットに統合いたしました。--田無稲子（会話） 2014年5月2日 (金) 08:12 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ウォルト・ディズニー・スタジオ・モーション・ピクチャーズ

message: ブエナビスタブランドが廃止されて結構経ちますが、放置されてますね。日本法人の『ウォルト ディズニー スタジオ モーション ピクチャーズ ジャパン』と『ウォルト ディズニー スタジオ ホーム エンターテイメント』に合わせたウォルト・ディズニー・スタジオへの改名を提案します (中黒は慣例やウォルト・ディズニー・カンパニーに合わせて)。ちなみに、ディズニーの旧ブエナビスタブランドは映画以外にも使われていたようです (en:Buena Vista (Walt Disney Company))。--Purposefree 2008年4月6日 (日) 08:26 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。本文の修正をお願いします。--co.kyoto 2008年4月29日 (火) 19:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 単に「ウォルト・ディズニー・スタジオ」というと映画配給以外にも映画製作・音楽・演劇の部門を含めたスタジオ・エンタテインメント部門全体を指します。映画のクレジットでは配給が「Walt Disney Studios Motion Pictures」（ウォルト・ディズニー・スタジオ・モーション・ピクチャーズ）となっており、他言語版の多くの記事名が「Walt Disney Studios Motion Pictures」となっているため、ウォルト・ディズニー・スタジオ・モーション・ピクチャーズへの改名を提案します。--XRGD（会話） 2015年6月19日 (金) 15:48 (UTC)
*  改名しました。--XRGD（会話） 2015年6月27日 (土) 15:17 (UTC)
thread_title:  改名提案（2015年6月）
Category‐ノート:東京都の警察署

message: 東京水上警察署がカテゴリーに含まれていますが、廃止された警察署をカテゴリーに含むのが適切でしょうか？--あちゃぴぃ 2008年4月6日 (日) 09:23 (UTC)
replies: text: 現在のカテゴリの定義が「このカテゴリ「東京都の警察署」では、東京都内の警察署に関する項目がまとめてあります」なので、この定義による限り廃止された警察署の項目を除外する理由は無いように思います。--61.46.105.213 2008年4月6日 (日) 13:20 (UTC)
2009年3月23日

text: 混乱の元ですので、現存しない署名は即刻削除すべきです。

text: 同様に廃止された交番を未練たらしく記事の中に書くのもやめるべきです。利用者:osekkai

text: Category:東京都区部の鉄道駅でやっているように、頭に「廃」を付けて識別すれば利用者の誤解を招くこともなく、またカテゴリとして間違ってはいないので、試しにやってみました。--Jkr2255 2010年9月8日 (水) 04:03 (UTC)
thread_title:  旧・東京水上警察署について