lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:算数

message: さんすう

message: 算数の話ではないんですが、中学や高校の数学も、このようなものを作るのはどうでしょうか。数学からは、個々の記事にたどり着くまで結構手間がかかりますから、こういうものがあると数学にあまり詳しくない人にも項目が探しやすくなるのではないのかなあ、と思いまして。Tarosan 09:15 2003年10月24日 (UTC)
replies: text: Wikiのプロジェクトで教科書関連がなかったでしたっけ？とふと思ってしまいました。0null0 09:19 2003年10月24日 (UTC)
thread_title:  2003年10月 

message: 学習内容の文章題で、
「小学校の授業で扱われることはまれだが、中学入試などではよく出題される。」
とありますが、扱われることがまれ（＝扱わない場合がある）な内容が、学習内容に記述されていることに違和感がありますが、如何でしょうか？必ず扱われる内容と、発展的な内容に分けて表示したほうがすっきりすると思いますが。--青バラ乗り 2006年9月27日 (水) 10:13 (UTC)
まことに同感です。指導要領をなぞるか、NEXTにリンクするかで足りることです。
この記述その他によって中学入試の算数いわゆる受験算数の記述が０から、マイナスになったものと考え、もう少し、受験算数のプラス面について考えていただきたい、お伝えしたいという思いが募りました。--Yoimondai 2006年10月19日 (木) 12:20 (UTC)
thread_title:  学習内容（文章題）について 

message: 形式陶冶が一方的な記載ではないかとの疑問が提出されています。よってこの項目にも{{正確性}}を貼らせていただきました。当該項目のノートをご覧ください。--NekoJaNekoJa 2006年10月19日 (木) 11:35 (UTC)
記述した者です。
ご指摘ありがとうございます。
形式陶冶説の項目はぜひ必要と思う一方、まだできていません。それで、自説に必要な部分を記述いたしました。どうぞ、添削のほどを熱望いたします。
申し訳ありませんでした。--Yoimondai 2006年10月19日 (木) 12:28 (UTC)
私は教育を専門としておりませんので本質的な添削はできませんが、形式面でいくつか指摘させていただきます。まず一つは、ウィキペディアは「自説を開陳するだけ」の場所ではないことです。「有力な説を有力さに応じて」記載することが望まれています。もう一つは、自分の記述を支えるだけの根拠（出典）が望まれているという点です。現在の状況ですと、形式陶冶関係の部分は削除されても仕方がないのだとご理解ください。そこで、是非根拠を加筆していただきたいのですが、加筆すべきなのはこの項目ではなく、まず形式陶冶の方です。そちらを確立すれば、自動的にこちらの説も根拠のある記述になります。折角の教育心理学的記載なので、よろしくご加筆ください。--NekoJaNekoJa 2006年10月20日 (金) 08:43 (UTC)
thread_title:  形式陶冶説 

message: こんにちは。実は以前にもこのページにたどり着いて記事を書きたいと思っていたのですが、やり方がよく分からなかったのでそのままにしていました。しかし、修正依頼も出ているようですので、初心者の私でよろしければ以下の方針で近日中に書いてみたいと思います。
　・「形式陶冶説」については、「算数」だけの教育意義を説明するものではなく、また別項にも説明があるので削除する。
　・「小学校の算数の学習内容」については、当初から学習項目の羅列がされているだけなので、小学校での「算数」と中学・高校での「数学」を比較して、「算数」の学習意義についての解説を試みる。
　・「中学入試における受験算数の内容」については、「中学受験」の項目にほぼ同様の記述があるので、そちらへ統合する。
いかがでしょうか。よろしければご意見をお聞かせください。--はるぴこ 2007年7月9日 (月) 01:29 (UTC)
こんにちは。遅くなってしまいましたが、何とか自分なりに記事を編集してみました。ただ、ページの体裁の整え方がよく分からなかったのと、内容がほぼ全面的に入れ替わってしまったのがあったので、スタブとして投稿しました。ここでの記事編集は今回が初めてなので、至らない点が多いと思いますが、読まれた方はご意見等お聞かせください。--はるぴこ 2008年1月17日 (木) 21:51 (UTC)
replies: text: Funkybunny さんが間違った場所に再執筆案(?)を書いてしまっておられたので、やむを得ず差し戻しました。Funkybunnyさんが「Template:算数算数」に加筆された内容は[ こちら]にあります。「算数」に関する内容はあらためて算数に直接加筆、あるいはノート:算数/再執筆などサブページにご投稿ください。どうぞよろしくお願いします。--miya 2008年1月18日 (金) 02:41 (UTC)
thread_title:  記事の再執筆について 

message: ＞算数の目的はしつけや我慢にあるわけではない[要出典]、と述べる人もいるという。
ここで，「要出典」を貼った人にお伺いしたい，
「算数の目的はしつけや我慢にある」という出典を示してください。--Yoimondai 2009年7月30日 (木) 15:44 (UTC)
replies: text: 勝手に見出しを付けさせていただきました。

text: 「算数の目的はしつけや…」の部分にを貼った方は、「算数の目的はしつけや我慢にあるわけではない」に出典が必要なことを示しただけで、「算数の目的はしつけや我慢にある」ということを主張したいとは限りません(逆は必ずしも真ならず)。どうかご理解ください。--Fumiexcel 2010年7月4日 (日) 10:45 (UTC)
thread_title:  「算数の目的はしつけや我慢に…」という項について 

message: elementary mathという訳語に少し違和感を感じて（私の記憶ではarithmetics）いろいろ調べてみましたところ、米国ではarithmetic(s)は計算一般（分野としては小学校で習うのみならず、中学校以上で学ぶあらゆる四則演算が入る）ということらしいですね。直接算数の内容と関係ないので書きませんでしたが、訳語の問題については改めて考えることが必要かもしれません。--炎のさだめのクリス（会話） 2016年6月30日 (木) 12:12 (UTC)
thread_title: 　算数の英訳語について
ノート:千曳駅

message: 初版(2004年3月6日)から2007年12月31日の版まで、千曳駅所在地が青森県上北郡野辺地町と記載されており、カテゴリも:Category:野辺地町が割り当てられています。また、野辺地町の記事にも当駅が記載されています。
しかし、サイトを調べたところ、いずれも青森県上北郡東北町となっており、地図を見ても東北町に位置しています。
* JR東日本公式サイト
* goo地図
当駅は移転していることから、移転前の西千曳駅が野辺地町かとも考えたのですが、以下のサイトによればそれも違うようです。
*Michinoku Station 西千曳駅
なお、西千曳駅の記事も所在地は野辺地町としており、これも間違いであるなら合わせて修正が必要と思われます。
* 修正が必要な記事
** 千曳駅
** 西千曳駅
** 野辺地町
** 東北町
この件に関して、どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教示願えれば幸いです。--ikaxer 2008年1月3日 (木) 03:07 (UTC)
replies: text: 手元にあった「鈍行列車の旅」（日本交通公社出版事業局・1984年1月10日改定4版）という本があり、1983年11月1日現在の国鉄全駅所在地が載っているのですが、それによると「039-26 青森県上北郡東北町字大平」となっております。

text: ということで、おそらく東北町が正しいかと思います（この本の内容が間違っていなければ、ですが…）。Cassiopeia-Sweet 2008年1月3日 (木) 12:22 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。

text: :字名はバラバラのようですが、野辺地町でなく、東北町であることは明らかなようですね。関係記事を修正しておきます。--ikaxer 2008年1月13日 (日) 04:59 (UTC)
2年前の議論に今更ですが、参考までに手元にあった書籍（宮脇俊三・原田勝正『JR・私鉄全線各駅停車2 東北650駅』小学館、1993年 ISBN 4-09-395402-X）によれば、千曳駅は東北町字大平、西千曳駅も同じく字大平となっていました。--七之輔/e56-129 2010年11月8日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title:  千曳駅の所在地について
ノート:源氏供養

message: こんにちは。Toki-hoと申します。項目の充実ありがとうございます。とくにIP61.46.104.179さんの　あいまいさ回避（山手線方式）の加筆に感謝いたします。
そこで、このページを｢源氏供養 (あいまいさ回避)｣のページと｢源氏供養 (能)｣のページに分割したいと考えます。1週間ほど待って強い御反対がなければ作業いたします。よろしくお願いいたします。Toki-ho 2008年1月3日 (木) 03:36 (UTC)
IPは変わっていますが、61.46.104.179です。（61.46.104.252 と61.192.110.141 も私です。）Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避すべきものでは、「曖昧さ回避は、異なる内容なのに、同じ記事名になるトピックに関して、読者が調べたいものを探す案内板のようなものです。」とされています。現状のこの記事には、
*中世の風習
*能楽作品
*三島由紀夫の戯曲
*橋本治のエッセイ
が含まれていますが、これらは「異なる内容なのにたまたま同じ名称」なのではなく明らかに「関連する内容なので同じ名称になったもの」であるので基本的に単一の記事内でまとめて説明すべきであるケース、例えば、小説、テレビドラマと映画が原作と映像化作品の関係にあるため同じタイトルである場合と同様に考えるべきでしょう。また、Wikipedia:曖昧さ回避では「それぞれのトピックの文章量がそれほど多くない場合」には「1ページに共存」という方法が「向いています。」とされています。現状の記事量は「文章量がそれほど多くない場合」に該当すると思うのですがどうでしょうか。--211.135.51.173 2008年1月9日 (水) 09:46 (UTC)
長らく議論が止まっていたので再提案を出しました。とりあえず体裁の整っている｢源氏供養 (能)｣を分割して残りを百科事典に見合う体裁に整形してはいかがでしょう。--荒巻モロゾフ 2009年8月14日 (金) 06:16 (UTC)
thread_title:  分割提案 (2009年まで) 

message: 現在の記述が悪い訳ではないですが、以下が明らかになると、より望ましいです。
* 「具体的な行為としては『宝物集』などに現れており」: (以前の版では「行為」ではなく「行動」でしたが)もう少し記述が詳しくないと、何なのか分からない。著者が行った、もしくはそれに立ち会ったのか、伝聞なのか。あるいは「具体的な」を単に削除しても良い。(記事が改良される訳ではないが、ひっかかりは無くなる。)
* 「源氏供養を題材とした作品」節の最初、能楽の前に挙げられた作品群は、どの程度共通しているのかが分からない。一つの話のバリエーションと思って良いものか。
* 謡曲の「源氏供養」の項で、安居院法印が澄憲とされていますが、謡曲自体には法印が澄憲であるという記述は無いと思います。多分根拠はあるのでしょうが、何に拠ってなのかが明記されるべきです。
--Ahora（会話） 2012年5月3日 (木) 11:29 (UTC)
replies: text: Ahora様、長い間ほっておいて申訳ありません。初版を書いた者です。「澄憲」の件、ご指摘ありがとうございます。初版執筆時に参照した『謡曲大観』には子の「聖覚」となっていました。ほかのところからひっぱってきたのだと思いますが、ソースに記憶がありません。ですので、この部分削除いたします。--Toki-ho（会話） 2017年4月3日 (月) 22:58 (UTC)
thread_title:  疑問・修正が望まれる点
ノート:武者ガンダム

message: 2007-12-02T16:31:56版で概要の節に追加された「武者ガンダムは水中戦が苦手、所謂かなづちである」という記述ですが、極端な例を挙げれば「モビルスーツ戦国伝」版の武者頑駄無にはこのような設定がなく、武者ガンダムについて包括的に説明する「概要」として不適切であると考え、記事の整理にあたり削除いたしました。
かなづちの設定自体は実在するにしろ、記述にあたっては少なくとも明確にかなづちの設定があるシリーズあるいは個体に限定して記述すべきであると考えます。--THE IRON SHOES 2008年1月3日 (木) 03:46 (UTC)
thread_title:  「かなづち」設定について 

message: SDガンダムフォースの登場勢力作成の際に記述の少なくなった天宮 (武者ガンダム)とラクロアをそれぞれ、本記事とSDガンダム外伝に統合することを提案いたします。--ヘチコマ 2008年5月20日 (火) 15:56 (UTC)
replies: text: （賛成）天宮 (武者ガンダム)も武者ガンダムシリーズを包括して俯瞰できる記事としては価値があると思いますが、いかんせん現状では記述が少なすぎますし、今後の充実が望めないようなら統合すべきかと思います。記事武者ガンダム内に直接、記事天宮 (武者ガンダム)の内容を加えて統合するよりも、武者ガンダムシリーズ各話（新SD戦国伝 伝説の大将軍編など）の関連する場所に分散させた方がおさまりは良いかもしれませんね。--THE IRON SHOES 2008年5月22日 (木) 11:06 (UTC)

text: （賛成)SDガンダムフォースの世界観は、あくまでSDガンダムフォース世界の設定であり、クロスオーバーしている武者ガンダムと騎士ガンダム世界とは「別の」物語です。なので、このあたり「別の話」と本編がごっちゃにならないよう、【SDガンダムフォース世界の天宮(武者ガンダム)】という項目を付属したほうがいいかと。--笹船団子 2008年5月23日 (金) 00:37 (UTC)
replies: text: :（コメント）反対意見が無かったので統合いたしました。--ヘチコマ 2008年5月27日 (火) 13:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:松平定信

message: 松平定信は白川藩主時代(あるいはそれ以後にも)農民・町人に対する愚民化政策を行なったという事実があるのでそう記入したところ、2回とも削除されてしまいました。何か理由があってのことなのでしょうか？定信に別に恨みはありませんが、かなり蓋然性の高い事実だと思うのですが…。--サムライダー 2008年1月3日 (木) 04:15 (UTC)
どうも　松平定信狂信者がいるようです。
白河のことをよく書いているようなのでそういう関係の人かな?
ただ、なにもなしに　いきなり　人が書いた記事を
消すのは　おかしいのではないでしょうか。
ここは　あなたの主観を語るところではありません。
上の人の記事も2度も　事実とおもわれるものを
消していますが　ほとんど荒らしじゃないですか!
それに参考文献が1937年のものはほとんど当てになりませんよ皇国史観が入っている可能性がたかいですし…2008年8月
--58.89.142.101 2008年8月19日 (火) 18:44 (UTC)
まずWikipedia:ガイドブックを熟読していただけませんか？　どうして削除されるのかはすべてそこに明記してあります。Wikipediaは百科事典です。事実だったらその出典を示してください。「逆説」は歴史学としての実証研究に基づいたものではありませんので、歴史学上、信頼性のある出典とはなりません（もちろん井沢氏は「逆説」のなかで歴史学界でのいろいろな新説を引用、孫引きしていますから、元になった説は出典となりえます）。歴史上の人物への個人的な（批評ですらない）罵倒をする場ではありません。--彩華1226 2008年8月20日 (水) 15:00 (UTC)
参考文献については研究書や概説書ではない史伝の類しかないようです。ですので、以下のような近年の研究書・概説書を参考にしながら、大幅な改稿を行いたいと思います。
*藤田覚『松平定信』中公新書 1993
*高澤憲治『松平定信政権と寛政改革』清文堂出版 2008
--彩華1226 2008年8月20日 (水) 15:22 (UTC)

message: 歴史にはモンガイカンなappoと申しますが，ちょっと気になりましたので書かせていただきます。
生年について，2009年10月15日 (木) 23:12の記事では,
本文で「宝暦8年（1758年）12月27日」
凡例：人物では,「宝暦8年12月27日（1759年1月15日）」
と相違があるのに気がつきましたので,ちょっと調べさせていただきました。
宝暦を参考にしますと，
「宝暦8年12月27日」はグレゴリオ暦では「1759年1月25日」となります。
宝暦の情報が違っている可能性もあるので，性急な修正はせず，まずはご意見をお聞きしたいのですが。
--Appo 2009年10月18日 (日) 12:43 (UTC)
上記の件，特に異論がないので，記事に反映させました。
--Appo 2010年1月18日 (月) 03:18 (UTC)
replies: text: ShikiHでございます。上記のAppoさんの意見に異論はありませんが、本文に反映するときに「宝暦8年（1759年）」に変更することには異論があります。「宝暦8年12月27日」はグレゴリオ暦では「1759年1月25日」はきっと正しいだろうし、日付まで書くときはそのようにすべきなのですが、年しか書かないときはいちいち換算が大変なので便宜的な方法を用います。すなわち宝暦8年1月1日がグレゴリオ歴では1758年2月8日なので、宝暦8年は1758年と見なします。（ただし、この換算方法ではない場合もあります。）本文に反映するなら「宝暦8年12月27日（1759年1月25日）」として下さい。

text: それから、Appoさんが編集した「蟻の街のマリア」のノートの享年の数え方にも疑問があるので、私の意見を書いておきました。ご覧下さい。--ShikiH 2010年2月8日 (月) 14:35 (UTC)
thread_title:  生年について 

message: ウィキデータが「大老」とありますが、松平定信は老中でしたので、どなたか「老中」に修正をお願いいたします。--健1224（会話） 2023年11月29日 (水) 04:13 (UTC)
thread_title:  大老？老中ではありませんか？
ノート:DUNE (アルバム)

message: 現在DUNEがリダイレクトになっていて意味がありません括弧なしへの改名を提案します。--Jump 2008年1月3日 (木) 05:28 (UTC)
*DUNE はデューンへのリダイレクトにするのがいいのではないかと思います。 By 健ちゃん 2008年1月6日 (日) 13:40 (UTC)
replies: text: 「デューン」が特定のものを指す固有名詞でなく、デューンでも同名項目として多数が挙がっている事も考えれば、DUNEはデューンのリダイレクトにするのが望ましいと考えます。ラルクの作品としての『DUNE』が、記事名として最も優先される項目であるほどの知名度や売上があるようにも思えませんし。よって改名には反対（カタカナ表記へのリダイレクトに）。--116.80.79.13 2008年1月29日 (火) 18:36 (UTC)
同名項目へのリダイレクトにするのは嫌いなのでデューンのリダイレクトにします。--Jump 2008年2月1日 (金) 04:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デサリーヌの歌

message: ノート:国歌での合意に基づき、ラ・デサリエンヌへの改名を提案します。Anton21 2008年1月3日 (木) 05:36 (UTC)
replies: text: Dessalinienneはデサリエンヌではなくデサリニエンヌだと思うのですが。--Flénu 2008年1月3日 (木) 09:52 (UTC)

text: 「デサリーヌの歌」も訳例として候補に。ラ・デサリニエンヌでも良いですが。--kahusi (會話) 2008年1月3日 (木) 10:26 (UTC)

text: 「ラ・～」に表記揺れがあるなら、「デサリーヌの歌」の方がよさそうですね。意味も通りやすいですし。Anton21 2008年1月3日 (木) 11:23 (UTC)

text: 「ラ・デサリニエンヌ」が良いと思います。「ラ・マルセイエーズ」と同じです。ただし同じフランス語でもベルギーの国歌は「ラ・ブラバンソンヌ」ではなく「ブラバントの歌」と書いてあります。各国語版では、日本語、ポーランド語、ロシア語が「ハイチ国歌」であるのを除き、すべて「ラ・デサリニエンヌ」になっています。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月8日 (火) 16:47 (UTC)
replies: text: :L'Abidjanaiseはアビジャンの歌となっております、と一往。「デサリエンヌ」は誤記の様な気もします。「ラ・～」にする際は「ラ・デサリニエンヌ」になるでしょう。--kahusi (會話) 2008年1月9日 (水) 05:21 (UTC)
replies: text: ::ならば「デサリーヌの歌」でも良いです。チャドの La Tchadienne、コンゴ共和国の La Congolaise も「チャドの歌」、「コンゴの歌」でしょうね。本文の脱字は直しておきました。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月9日 (水) 06:00 (UTC)
replies: text: :::「デサリーヌの歌」でまとまったとみてよろしいでしょうか。異論がなければ、しばらく待ってから改名します。Anton21 2008年1月21日 (月) 10:21 (UTC)
2008-01-24T11:00:18 に改名されました。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月31日 (木) 06:09 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:気液ポンプ

message: どうもこの文章の初版を見てみる限り、文章に不自然な点があって、転載の疑いを拭いきれません。ですが私は転載元が確認できませんでしたので、とりあえずWikipedia:著作権侵害かもしれない記事#2008年に出しておきました。--時野 2008年1月3日 (木) 06:20 (UTC)
replies: text: 序文は、このサイトの注意事項の部分と言葉の選び方など似ているようです。著作権侵害とまで言えるかどうか分かりませんが。--NoSaito 2008年1月3日 (木) 07:22 (UTC)

text: 勝手ながら、ご本人あるいは近しい方による宣伝目的の可能性が高いと判断して即時削除タグを貼付させていただきました。 kyube 2008年1月3日 (木) 11:09 (UTC)
thread_title: 転載？
ノート:ハーフパイプ

message: ミニランプ、ヴァートランプについては、これ以上書き加える事柄がないようなので、ハーフパイプに吸収するのが適切かと思います。--Musky 2008年1月3日 (木) 06:24 (UTC)
統合完了しました。--Musky 2008年1月24日 (木) 08:40 (UTC)
thread_title: ミニ・ランプ、ヴァート・ランプとの統合提案
ノート:ミーミルの泉

message: ミミルの泉について、初版をみますと、記事名が「ミミル」でありながら本文中に「ミーミル」と表記されており、間違いがあったと思われます。
たしかにこの巨人を「ミミル」と表記する書籍やサイトはございますが、1つの記事内で題名と本文での表記が違うのは不都合だと思いますので、泉の主「ミーミル」の表記に合わせて「ミーミルの泉」に改名したく、提案いたしました。
1週間ほどご意見を頂戴する期間を設けまして、反対のご意見がなければ、改名したく存じます。
なお、初版を立てたUser:133.9.4.12のアドレスは大学の共有のものだそうですので、会話ページから実際の初版投稿者に連絡するのは困難ですが、もし現在もWikipediaを利用され、このノートもご覧でしたら、ご意見を頂戴いただけますと幸甚です。
以下に「ミーミル」「ミミル」の名前の記載状況をまとめておりますが、検討資料としてご覧ください。
*ラグナロクの2004年1月8日 13:39 UTC の版に「ミーミルの泉」がみえますが、このときはまだ赤リンクであったと推定されます。
*ヴァン神族においては、2004年4月7日 14:26 UTC の版（初版）で「ミーミル」の記載がありますが、これも赤リンクであったでしょう。
*ミミルの泉の2005年1月28日 09:43 UTC の版（初版）では、記事名が「ミミル～」であるのに、本文中には「ミーミル」とあります。この本文中の表記を記事名と統一すべく、私Hana1999が、2007年4月21日 09:36 UTC の版で、ミミルのように書き換えています。
*ミーミルの泉からミミルの泉へのリダイレクトページは、初版が2005年2月28日 09:22 UTC に立っています。現在この1版しかございませんので、改名時には移動で対応できます。
*神の一覧において、まず2005年5月29日 04:26 UTC の版で「ミミル」と記載され、2006年7月23日 03:30 UTC の版で「ミーミル」へ書き換えられています。
*ミーミルの記事は、2007年4月3日 06:11 UTC に初版 が立ちましたが、本文中に名前が書かれておらず、次の版（2007年4月3日 11:20 UTC の版）で初版投稿者とは別の方が「ミーミルとは」という文を加えています。
--Hana1999 2008年1月3日 (木) 09:05 (UTC)修正しました。--Hana1999 2008年1月3日 (木) 14:19 (UTC)
replies: text: 要点をかいつまんで記述して欲しい。何を言いたいのかわからない。--Flénu 2008年1月3日 (木) 09:47 (UTC)
replies: text: :申し訳ございませんでした。少し修正いたしました。--Hana1999 2008年1月3日 (木) 14:19 (UTC)
replies: text: ::ぶっきらぼうな口調で失礼しました。提案には賛成です。--Flénu 2008年1月6日 (日) 08:58 (UTC)
（インデントを戻します）
本日改名いたしました。賛成の方はお一人でしたが、当方があまりごちゃごちゃと書きすぎたため、ノート全文を読む気も検討する気も失せた方もおられたでしょう。
改名前の状態（泉の主ミーミルの名前をミミルと表記して記事名と整合性を図った）でもよかったと、実は自分では思っております。
それを改名すべく提案した理由は、初版において記事名と本文中の表記が異なっているのに気付いたためです。
おそらく記事名の「ミミルの泉」は間違いであったが、IPユーザである初稿投稿者に記事の移動の権限がなかったため、不整合の状態にせざるを得なかったのだろうと推定されたためです。
またWikipedia内で「ミミルの泉」「ミーミル」がどのように表記されていたか調べた結果、ミーミルが優勢であり、ミミルと書かれたリンクも後でミーミルに直されていることが判明したためです。--Hana1999 2008年1月18日 (金) 09:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:沙羅曼蛇2

message: 記事本文中の
*『ゲーム批評』のレビューでは「敵の配置や演出に工夫が見られない」「全体的に色遣いのセンスが悪い」「オプションシュートの使いどころがない」などと評され、『ゲーメスト』の読者コーナー「ゲーメストアイランド」でも同時期に発売された『究極タイガーII]』とともに「親（=前作）が偉大過ぎたためそれを超えることができなかった」との読者の声が紹介された。
*:との記述ですが、号数が不明な状態です。お持ちの方は情報提供お願いします。ちなみにAC版の稼動開始が1996年1月ですが、『ゲーメスト』はVol.164が1996年1月発売、『ゲーム批評』はVol.7が1996年2月発売となってるようです。--貿易風 2008年1月3日 (木) 09:18 (UTC)
**記述を追加（復活）させた者です。ゲーメストについては「1996年のアーケードゲームを振り返って」といった趣旨での投稿だった記憶があるため、1996年末あるいは1997年初めの号に当該記述があると思います。ゲーム批評については稼動開始からレビューが掲載されるまではやや時間が必要なため、掲載されたのはご指摘の次の号（1996年4月発売の号）だったかもしれません。ゲーメストの方はもしかしたら購入して保管してあるかもしれませんが、その場合も物置の奥深くにしまい込んであるため申し訳ありませんが探すのが困難な状況にあります。--Sheepech 2008年1月3日 (木) 14:39 (UTC)
*最近参加させていただいたものです。このゲームのオプションシュートについて思ったことですが、メイン用途とまではいかないものの、多くのステージで十分活用できるものです。ある程度工夫が必要ですが、使いどころが無いという意見は、単に使いこなす事が出来ていないともいえることで、客観的な意見ではないと思います。動画共有サイトなどで配信されたプレイ動画では、活用しているシーンが多いので、見ていただければ参考になると思います。私自らYouTubeに配信した動画もあるので、それも活用できればと思いますが、事実上の外部の動画が扱えるかがよく分かりませんので。--んぱんぱ 2008年5月13日 (火) 06:44 (UTC)
replies: text: :こんにちは、情報提供ありがとうございます。せっかくなのですがゲームのプレイ動画は著作権の関係から、Wikipediaの記事で出典や外部リンクとして採用することはできません。オプションシュートが使えるかどうかについては個人の主観にもよるのでWikipediaで断定的に書くことは難しいですが、こういう使い方があるとか全く使い物にならないとかいった評価が外部の情報源で確認できればそれを記事で紹介できる可能性があります（Wikipedia:検証可能性を参照）。--貿易風 2008年5月13日 (火) 15:18 (UTC)
thread_title: 情報提供のお願い
ノート:竜馬がゆく (NHK大河ドラマ)

message: この作品のテーマ音楽が「名曲の誉れが高い」とのことですが、いつ、誰が、どのような場で「名曲である」と言及したのか、その出典、根拠を承りたいと思います。記入者が自分の好みだけで名曲にしてしまったのではないですか? それに加えてこのテーマ音楽の、CD収録の音源と実際に放映された音源とでは「アレンジが違う」旨の書き込みもありますが、それも間違っていると思います。アレンジが違うのではなく、曲の作り・「構成が違う」のです。それに、CD収録音源が一度もドラマに使用されなかったと証明出来るのですか?
回によって使用されたものが違っていたかも知れないじゃありませんか。・・・「ウルトラシリーズ」などでもそうですが、あまり音楽について詳しくないにも関わらず、「音楽・劇伴について」などと間違ったことを平気で長々と記入なさる方がいらっしゃいますが、笑止千万。不得意なこと・不確かなことは記入しないようにお願いしたいと思います。多くの方に誤った知識を提供してしまうことになりますので。--210.193.102.5 2008年1月3日 (木) 10:58 (UTC)銭形蛍
thread_title:  テーマ音楽について言及した書き込みに関して一言 

message: 本作は昭和時代ではワースト１位の平均視聴率（歴代でも平成６年の「花の乱」に次ぐワースト２位）である。しかし、本作は番組開始６年目の「大河ドラマ黎明期」で現在のような「固定層」がまだない時代であり、歴代最低記録の「花の乱」も放送期間が９ヶ月間と言うことを考えてみると、「通年作品」において実質的な「最低視聴率」は２００３年の武蔵（歴代ワースト３位の平均１６．７％）になると言う意見がある。２０１０年に「龍馬伝」が放送された事で本作が再評価されており、現在の評価自体（「竜馬がゆくの方が龍馬伝よりも、坂本龍馬の人間味をうまく表現している」と言う意見がある）は放送当時の平均視聴率のような低さではない。
thread_title:  その他
ノート:菊水インターチェンジ

message: 菊水インターチェンジ付随の施設と判断できること、およびWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてにおける議論結果も踏まえて、統合を提案したいと思います。--東京特許許可局 2008年1月3日 (木) 12:12 (UTC)
上記の東京特許許可局さんの提案も踏まえて、九州自動車道上にあるバスストップ (BS) のうち、インターチェンジやサービスエリアなどの施設と同居している以下のBSの記事を、インターチェンジなどの記事へ統合することを提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
*山川バスストップ → 山川パーキングエリア
*菊水インターチェンジバス停 → 菊水インターチェンジ
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--Asakaze7000 2008年1月4日 (金) 05:30 (UTC)
（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--Asakaze7000 2008年1月11日 (金) 14:16 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:二十世紀が丘

message: 日本語としては「にじっせいき」が正しいとされている筈ですが、この地名の読み方に関しては本当に「にじゅっせいき」が正しいんでしょうか？　--Number 2008年1月3日 (木) 13:05 (UTC)

message: まず、「二十世紀」の日本語の読み方は「にじゅっせいき」「にじっせいき」ともに正しいです。
「松戸市二十世紀が丘」の正しい読み方は「まつどしにじゅっせいきがおか」です。--ダイヤモンド 2008年1月12日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title:  二十世紀が丘の読み方について 

message: 今更昔の話題を掘り返して申し訳ありませんが、読みとしては「にじっせいきがおか」が正しいと思われます。現状、権威のある辞書でも「二十世紀」を「にじっせいき」としていますし、なにより地名の由来となった梨は「にじっせいきなし」です。
また、上で議論がありましたが日本語の読みとしては「にじっせいきがおか」がこそが正しいです。この辺りが参考になると思います。「にじゅっせいき」は慣用音に過ぎません。
そこで、この記事の見出しを「二十世紀ヶ丘(にじっせいきがおか、にじゅっせいきがおか)」に変更することを提案します。一週間以内に異議がなければ、変更いたします。--nyaku（会話） 2012年4月26日 (木) 13:39 (UTC)
replies: text: 一週間経過しましたので、修正を実行しました。--nyaku（会話） 2012年5月2日 (水) 15:50 (UTC)

text: 修正されてしまった後ですいませんが、普通名詞「二十世紀」の読みと固有名詞「二十世紀が丘」の読みとが同じでなければならない必然性はありません。「汚染水を放出する」は「ほうしゅつする」と読むけれど、大阪市の「放出」は「はなてん」と読むことと同じです。この地名「二十世紀が丘」をどう読むのかは知りませんが、参考までに日本郵便では「にじゅっせいきがおか」としているようです。

text: また、どちらの読みで記述するとしても、出典は必要でしょう。「角川日本地名大辞典」に記載がある旨の記述を除去したのは明らかに改悪です。今すぐ直してください。--211.1.206.228 2012年5月6日 (日) 13:26 (UTC)
replies: text: :まず、普通名詞「二十世紀(にじっせいき)」と同じで「二十世紀ヶ丘(にじっせいきがおか)」ではありません。固有名詞「二十世紀梨(にじっせいきなし)」というものがあり、それに由来する地名だからこそ「二十世紀ヶ丘(にじっせいきがおか)」なのです。同じでなければならないという決まりは無いかもしれません、が、「にじっせいきなし」の「おか」なら「にじっせいきがおか」とするのが自然ではないでしょうか。

text: :出典についてのご指摘ご尤もです。直ちに修正いたします。--nyaku（会話） 2012年5月9日 (水) 06:19 (UTC)
thread_title:  見出し変更の提案
ノート:第二新卒

message: 記事名を「第二新卒」と漢数字を使うことを提案します。理由はYAHOO検索で
*第二新卒 で検索した結果　約5,770,000件
*第2新卒 で検索した結果　約700,000件
と「第二新卒」のほうが検索数が多いこと。--経済準学士 2008年1月3日 (木) 14:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:彼女 (アルバム)

message: 「キラキラ」のようにシングルについては記事名を「キラキラ (aiko)」から「キラキラ (aikoの曲)」のように、アーティスト名を直接書かないようにするというガイドラインがあるので、このページも該当するのではと思ったので{{改名提案}}を貼りました。審議のほどよろしくお願いします。--リバイバル1998 2008年1月3日 (木) 14:37 (UTC)
thread_title:  ページ名について 

message: なぜ彼女 (アルバム) -> 彼女 (aikoのアルバム)に移動したのでしょうか。曖昧さ回避の彼女をみても、『彼女』にアルバム名での競合はみられませんから、PJ:MUSICにあるような移動の理由は該当しないはずです。3日ほど待って異論が出なければ、(アルバム)に差し戻します。--Gohki 2011年8月21日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title:  ページ名について2
ノート:武田信義

message: 「逸見光長の異母弟」という記述と「逸見太郎光長と一卵性双生児として生まれた」という記述は互いに矛盾するのではないかと思います（双子だったら母親は当然同じはず）。どっちが正しいのでしょうか？ ―霧木諒二 2008年1月3日 (木) 14:39 (UTC)
replies: text: 柴辻俊六「甲斐武田一族」を参照しますと、逸見光長と武田信義は同日に生まれて太郎を称していますが信義のほうが妾腹で次男として扱われ、異母兄弟であるようです（「尊卑分脈」注記）。--でここ 2008年1月21日 (月) 05:04 (UTC)
thread_title:  異母弟の双子？
ノート:ポー

message: 歴史の項目に「スウェーデン王カール１４世となったジャン・バプチスト・ベルナドットもポー城で生まれた」という意味の文章がありますが、これは本当でしょうか。というのも、かれこれ１０年近く前ですが、ポーを訪れた際に、ジャン・バプチスト・ベルナドットの生家を見学しました。ふつうの民家というか、木造の建物でした。ベルナドット将軍、後の元帥にしてポンテ・コルボ侯爵、そしてカール１４世が、フランスのポーの出身であることは確かですが、父親はどちらかというと貧しい弁護士だったと記憶します。ちなみに私が訪れたベルナドットの生家には、現スウェーデン王室の祖であるカール１４世とその妻デジレ、また息子オスカー１世とその妻ジョゼフィーヌらの版画などが飾られておりました。ともあれ、私の記憶違いかもしれませんが、一度調査をお願いできればと思います。--211.125.34.155 2008年1月3日 (木) 15:40 (UTC)

message: This image is Átila Abreu in F3 Euroseries 2005, driving for Mucke Motorsport. LRT24 2011年8月7日 (日) 15:08 (UTC)
thread_title: Paucircuit.jpg
ノート:高橋克彦

message: えーと、高橋さんの場合、短編集のようなものも多数出されていると思いますが、著作のところにはどう書くべきでしょうか？大きく以下の観点で教えていただきたく。例えば「眠らない少女」の場合
* 書籍単位で書くべきか、作品単位で書くべきか
* 作品単位で書くのがいいなら、（さっき書いてみましたが）初出である「悪魔のトリル」（1986年）の収録作品として書くのがいいのか、「眠らない少女」（自薦短編集、1992年）に書くのがいいのか、両方に収録されている旨書くのがいいのか
* 作品単位かつ初出のところに記載であれば、「眠らない少女」（自薦短編集）のような書籍は全ての収録作品が初出でないからどこにも記載されないことになるが、それはもったいないような気がする
といったところをご教授いただきたく。--NISYAN 2008年1月3日 (木) 15:47 (UTC)
thread_title: 著作欄の書き方
ノート:IEコンポーネントブラウザ

message: で追加されたGeckoエンジンの改良版の「NetscapeGeckoエンジン」ですがどういうものでしょうか。ちょっとGoogleで検索した限りではどのようなものかわかりませんでした。Geckoあたりにも記述するとうれしいと思うので情報源などがあれば教えてください。--iwaim 2008年1月3日 (木) 15:53 (UTC)
thread_title:  NetscapeGeckoエンジン 

message: IEのサポート終了によるIEコンポネートへの影響を示すべきだと考えるが、情報が見つからなかった 153.150.52.12 2022年4月6日 (水) 03:16 (UTC)
thread_title:  IEのサポート
ノート:風博士 (ウェブブラウザ)

message: 曖昧さ回避ページを作成した方がよいと考えています。本項目に記載されているウェブブラウザを「風博士 (ウェブブラウザ)」にし、「風博士」自身を曖昧さ回避ページにすることを提案します。手順としては次の通りです。
# 「風博士」を「風博士 (ウェブブラウザ)」に移動
# リダイレクトページとなった「風博士」を曖昧さ回避ページにするために「風博士 (ウェブブラウザ)」の該当部分を一部転記。
# 「風博士」と「風博士 (ウェブブラウザ)」の微調整。
いかがでしょうか。--iwaim 2008年1月3日 (木) 18:29 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので実施しました。--iwaim 2008年1月18日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
ファイル‐ノート:Miwa kawagoe 01.jpg

message: 転載元は記載されているが、投稿者と転載元との関係が不明でGFDLの根拠が不確かです。--Kenpei 2008年1月3日 (木) 20:28 (UTC)
不確かなら削除すればいいと思いますが、なにか問題でも？--124.96.164.233 2008年1月4日 (金) 01:36 (UTC)
thread_title: ライセンス
ノート:豊國神社 (大阪市)

message: 現在この記事は「豐國神社」という表記ですが、公式HPや大阪府の宗教法人名簿を見ると「豊國神社」の表記です。神社の看板も同じく「豊國神社」でした。ですから「豊國神社」が正しい表記なのではないでしょうか（単に旧字と新字の違いで、こだわることもないのかも）？--Kenpei 2008年1月3日 (木) 21:20 (UTC)
replies: text: (追記)こういう私自身が:画像:豐國神社・大阪.jpgでは「豐國神社」の表記ですが、何をもとに「豐國神社」としたのか忘れました。--Kenpei 2008年1月3日 (木) 21:34 (UTC)

text: 豐國神社のホームページ では、「豊國神社（ほうこくじんじゃ）」となっていますので、記事名の変更をしてもよいかと思います Inoue-hiro 2008年2月22日 (金) 14:29 (UTC)

text: 記事名を変更しました。--Kenpei 2008年2月26日 (火) 13:24 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:水銀燈の今宵もアンニュ〜イ

message: オフィシャルサイト、ローゼンメイデン・オーベルテューレ公式HPには「2004年10月某日に放送を開始」とあります。これは正式な歴史ではないのでしょうか？--LIVE-GON 2008年1月3日 (木) 23:01 (UTC)
thread_title:  歴史について
ノート:パレオ (上田市)

message: 「上田駅前ビル パレオ」から「パレオ (駅ビル)」への改名を提案します。正式名称は「パレオ」のようですので、Wikipedia:記事名の付け方から考えると「上田駅前ビル」はいりません。しかし「パレオ」には既に記事がありますので、「パレオ (駅ビル)」へ改名するのが良いと思います。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年1月4日 (金) 00:03 (UTC)
*（コメント）日本のどこか他の駅ビルにパレオが存在する、または今後できる可能性を考えると「パレオ (駅ビル)」ではなく、「パレオ (上田市)」の方が望ましいのではないかと思います。検索してみたところでは、蒲田駅でヒットしましたが、これはパリオが正式名称のようですが。--Tiyoringo 2008年1月4日 (金) 15:52 (UTC)
**了解しました。それでは記事名は「パレオ (上田市)」としたいと思います。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年1月5日 (土) 07:32 (UTC)
少し早いですが、利用者:TAKASUGI Shinji氏によって移動が行われたようです。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年1月9日 (水) 15:19 (UTC)
replies: text: 新たな書き込みが無かったので移動しておきました。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月9日 (水) 16:17 (UTC)
thread_title: 「パレオ (駅ビル)」への改名を提案
ノート:ザ・バトル・オブ・レッド・クリフ

message: 日本上映タイトルは「レッドクリフ」で間違いないようです（すでに日本版公式サイトもオープンしています）。英題も「The Battle of Red Cliffs」ではなく「Red Cliff」に決定している模様。中国語原題の「赤壁」では曖昧さ回避頁に引っ掛かる為、ウィキプロジェクトのガイドラインに沿い邦題「レッドクリフ」への改名を提案します。ゆすら梅 2008年1月4日 (金) 00:37 (UTC)
*（報告）改名しました。--ゆすら梅 2008年1月12日 (土) 00:01 (UTC)
thread_title:  「レッドクリフ」への改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/レッドクリフ

message: *コピペ移動による削除対象の当項目とは別に、ザ・バトル・オブ・レッド・クリフ→レッドクリフへの改名移動を提案しました。議論はノート:ザ・バトル・オブ・レッド・クリフにて。--ゆすら梅 2008年1月4日 (金) 01:39 (UTC)
**（報告）改名しました。--ゆすら梅 2008年1月12日 (土) 00:06 (UTC)
thread_title:  改名移動について
ノート:ロサムンディ

message: ＞ロサムンディは、12世紀のイングランド国王ヘンリー2世の妻の名前である
と本文にありますが、ヘンリー2世の妃はアリエノール・ダキテーヌです。アリエノールの別名がロサムンディであるのなら、出典の明記をお願いします。--Nipisiquit 2008年1月4日 (金) 03:37 (UTC)
thread_title:  ヘンリー2世の妻の名前
ノート:飛車

message: []で除去された内容ですが、新規に記事として立てる価値があるようにも見えます。事実関係は不明確で懐疑的な部分が多いものの、言い伝えと資料は残っているので、検証可能性を満たす形にはできるようにも思います。ネットで調べたところ、
*こんにちは 韓国航空大学 飛行機編集委員会 インフォ・ウィングです。
*［クリックこの人］(34) 世界最初の我々の飛行機 『飛車』研究家 コ・ウォンテ（現在は記事がないため、WebArchiveから取得。文字コードをShiftJISにて閲覧願います）
というサイトが参考になりそうです。ただ、歴史学でも航空力学でも、まったく俎上に載っていないようです（精査すれば見つかるのかな?）し、きちんとした形にするのは難しいかもしれません。--Tamago915 2008年1月4日 (金) 03:58 (UTC)
編集の仕方が分からないけど、「高飛車」で検索するとここに飛ばされ、記事見ても高飛車の”たの字”すら無いんですが。
わざわざ高飛車を飛車に飛ばすなら説明して欲しいです。
replies: text: 高飛車のリダイレクト先を将棋#将棋に由来する慣用表現に変更しました。Lightwriter 2010年3月8日 (月) 19:22 (UTC)
thread_title:  朝鮮の飛行機「飛車」
ノート:海嶺

message: 海洋プレートとは、厚さにして94%を占めるマントル・リソスフェアの表面に6%の海洋地殻がのったものである。プレート運動は地殻が移動するのではなく、プレートが水平方向に移動するものであり、その主体はマントルである。プレートと地殻との混乱、マントルとマグマの混同は、科学以外の雑誌でよく見られるが、Wikipediaでは訂正する必要がある。Amotoki 2008年1月4日 (金) 04:15 (UTC)
第8号
thread_title:  用語の使い分け（プレートと地殻、マントルとマグマ） 

message: #主な海嶺節「太平洋」に個別の名称が上がっています。たまたま「西七島海嶺」についてヨコヅナイワシのページで調べていて、複合語「七島・硫黄島海嶺」が赤リンクになっています。「西七島海嶺」を定義のどこかに盛り込むと合理的ではないでしょうか。いくつか資料の書誌を添えます。 
; 七島・硫黄島海嶺
七島・硫黄島海嶺の定義を本文から転記。
*特定非営利活動法人 日本火山学会『日本火山学会講演予稿集』
**湯浅 真人「B44 七島-硫黄島海嶺北部の海底カルデラ : 明神海丘の潜航調査」、1991年、1991.2号巻、114頁、、。
**石川 政憲「A58 七島-硫黄島海嶺北部における島弧-背弧リフト系の火成作用」、1992年、1992.2巻、58頁、、。
* 深澤理郎 監訳、こどもくらぶ 訳「七島・硫黄島海嶺 太平洋」『海の大図鑑 : イラストレイテッド・アトラス』丸善出版、2016.5、p.183。
* Boris I.Vasiliev 著、星野通平 監訳、石田光男、杉山明 訳「図12、七島・硫黄島海嶺（Shichito-Iojima Rg.）」『太平洋の地質構造と起源』刊行会、2017.6。
;西七島海嶺
*海上保安庁『水路部技報』
**第8号「「西七島海嶺南部」の大陸棚調査速報」1989-12、12コマ目。インターネット公開。
**第9号「「西七島海嶺北部」の大陸棚調査速報」1991-01、3コマ目。インターネット公開。
* 臼井朗、西村昭「伊豆・小笠原弧，西七島海嶺天保海山のマンガン団塊・クラストと石灰岩の産状」『しんかいシンポジウム報告書』第9号、海洋研究開発機構、1993-11-30、インターネット公開。
*沢田 健、半田 暢彦「西七島海嶺域の半遠洋性堆積物の<14>^C年代」『名古屋大学加速器質量分析計業績報告書』第7巻、名古屋大学年代測定資料研究センター 天然放射性元素測定小委員会、1996年3月、160-167頁、、。Sawada Ken、Handa Nobuhiko。
--Omotecho（会話） 2023年9月11日 (月) 15:20 (UTC)
thread_title:  用語「七島・硫黄島海嶺」を立項できないか
ノート:大韓民国国籍法

message: 2005年4月に洪準杓（ホンジュンピョ）議員などによって提出され改正された部分に関する言及がない。帰化に対する部分がない。--hyolee2/H.L.LEE 2008年1月4日 (金) 05:23 (UTC)
thread_title:  問題点 
ノート:J (プログラミング言語)

message: 以前から考えていたことなのですが、この記事の名称を「J言語」に変更しようと思います。先日 C言語で C (プログラミング言語)への改名提案があり否決されました。この記事を最初に書いたのは他ならぬ僕自身なのですが、その頃は正式名称に拘ってこの記事名にしました。その後Wikipedia:曖昧さ回避や他のプログラミング言語（C言語、D言語、B言語、S言語、R言語）との整合性を考えるとあまり良い方法ではなかったと今では思っています。
以上を踏まえてC言語の議論を期にこの記事名もJ言語に変えようと思いますがいかがでしょうか。--U-ichi 2008年1月4日 (金) 06:00 (UTC)
replies: text: J についてはあまりJ言語という言い方はされないので、反対します。--Anton21 2008年1月24日 (木) 10:59 (UTC)
すでに差し戻されましたが、賛成意見が得られないので改名提案は撤回します。--U-ichi 2008年2月25日 (月) 13:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:森尾由美

message: * 書いたらマズイことまで書いてますが。--221.186.94.209 2008年8月11日 (月) 00:36 (UTC)
* ドラマ、アニメ、映画のところにある「」は必要でしょうか。--221.186.94.209 2008年9月23日 (火) 01:52 (UTC)
thread_title:  話題
ノート:国際ギデオン協会

thread_title:  見出し 

message: 恐れ入ります。
記事依頼についてです。
ギデオン教会のシンボル（壷のロウソク）について由来等お願いします。
図形の研究をしておるものです。ウィーン図形分類のような図形についての分類に興味があります。あのシンボルはどこかに登録してますか？
どのように保護されているのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、サムゲタン（会話・履歴）さんが[2008-01-04T06:02:54(UTC)]に投稿したものです（iwaimによる付記）。
thread_title:  依頼