lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:じゃじゃ馬グルーミン★UP!

message: 初登場が2巻以降の者だけ特記すればいいと思います--kiku_b 2006年1月4日 (水) 09:15 (UTC)
最初に書き込みをした者ですが、編集が保護された理由は何でしょうか。上記の理由なのでしょうか。(2006年1月4日 (水) 22:05 202.247.193.161)
それから、user登録はしていないのですが、それも理由でしょうか。 2006年1月4日 (水) 22:12 202.247.193.161
replies: text: ↑に署名付加。まずは、こちらをお読みになってください。貴方宛のメッセージです。また貴方には投稿ブロック依頼も出ています。--MT.Stone 2006年1月4日 (水) 13:14 (UTC)
202.247.193.161です。
言い訳がましくなるようで、ベテランの方々には不愉快に感じられるかもしれませんが、ご容赦ください。
まず、根本的な原因として、投稿に対する私の認識不足であったことは、認めざるを得ません。投稿のマナーについて、「投稿」をし始めたのが昨年の12月末。投稿することのおもしろさが先に立ち、それぞれの注意書きをよく理解しないまま、投稿を繰り返してしまいました。
「小刻みな投稿」の件につきましては、普段パソコンで文書を作るときにこまめに保存するときと同じ感覚でいました。ご指摘をいただいた後、今一度注意事項を読み、ある程度理解したつもりでおります。
「ブラスバンド」=「吹奏楽」ではない、の件について。「Brass　=　金管」即ち金管バンドを意味する、ということは、私個人の意見だけではなく、吹奏楽関係の有識者との会話や、吹奏楽関係の雑誌から判断しました。(誌名も明かした方がよいですか?　ただ、かなり古い記事だったので、何年何月号とまでは即答できませんが)
「ドラマー」を間違い、としたことについて。
Drum奏者としてのDrummist　という言葉は確かに存在します。確かに「ドラマー　Drummer」も間違いではありませんでした。それを完全に否定した書き込みをしたことについては反省しています。インターネットで検索しても確かに「ドラマー」の方が多いですが、「ドラミスト」は皆無ではありませんし、海外ではDrummistと称しているドラム奏者もいます。が、日本国内での普及度などを無視した書き方をしたことについては、申し訳ないことでした。文章の書き方については、私自身、もっと勉強するつもりでいます。
「ノート」の対話に応じない　件について。
応じ方や、そもそも警告を受けていることに気がつきませんでした。合わせて勉強し直します。
以上、関係各位にはご迷惑をおかけしました。2006年1月4日 (水) 22:48 202.247.193.161

text: 内容が多岐にわたってますが、この項目に関係ないことはご面倒でもそれぞれのノートページでご説明いただけますでしょうか。例えば「ドラミスト」は削除依頼にかけられていますので、今も必要と考えていらっしゃるなら、Wikipedia:削除依頼/ドラミストで適切な説明が必要です。ブラスバンドの件はノート:吹奏楽です。今まで色々な議論があったことを貴方は勝手に覆したのですから、ひとこと何かあってしかるべきです。ご自身のブロックに関しては投稿ブロック依頼で弁明してください。厳しい言い方をさせていただいていますが、今後改めればよろしいかと思います（ただし、このようなことは頻発していて食傷気味に思う人もいます）。楽しくやりましょう。--MT.Stone 2006年1月4日 (水) 14:04 (UTC)
thread_title:  初登場巻数について 

message: 保護を解除しました。KMT 2006年1月18日 (水) 20:28 (UTC)
thread_title:  保護解除のお知らせ 

message: 加筆によってかなり記事分量が増えましたので、じゃじゃ馬グルーミン★UP!の登場人物、じゃじゃ馬グルーミン★UP!の登場馬へと分割する事を提案いたします。--マクガイア 2006年8月27日 (日) 15:57 (UTC)
* かなり気合入った記事ですね。分割に賛成します。--Galopin 2006年8月27日 (日) 16:40 (UTC)
**ご賛同、そしてお褒めのお言葉ありがとうございます。（無駄に頑張ってしまいましたw）72時間を待ちましても特に反対意見が出てきませんでしたので分割させて頂きました。--マクガイア 2006年8月30日 (水) 22:30 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 該当部分は方針をほとんど理解していない時代に私が好き勝手に書いた物です。よってきちんとした出典を上げることは出来ず明らかに独自研究に該当しますので、近々その他の出典追記等の編集と併せて除去したいと思います。--マクガイア 2008年10月15日 (水) 22:17 (UTC)
replies: text: マクガイアさんが書いたものでしたか。「独自研究」と糾弾するつもりでテンプレを貼ったりしたわけではないのですが。独自研究とするほどのものでもないと思うので補足の節でも作り、PIYOPIYOエプロンなどの描写を例に挙げて「めぞん一刻を彷彿とさせる描写がいくつか散見される。」とでもすれば問題ないような気がします。「オマージュとの指摘がある」というのは文献を探さないといけないと思いますが。--ヨッサン 2008年10月17日 (金) 07:07 (UTC)
replies: text: : 以前から直さなければと思いつつ後回しにしていた物でしたので、その他の修正と合わせていいきっかけになりました。アップにはもう少し時間がかかりそうですが、この週末中には上げたいなと考えています。「オマージュとの指摘がある」は完全に独自研究ですので独立した説をなくし、その他の漫画作品内に組み込む事を考えています。「PIYO PIYO」と声優については「オマージュ描写がある」としても問題はないでしょうが、その他は独自の研究ですので除去を考えています。--マクガイア 2008年10月18日 (土) 00:16 (UTC)

text: : すいません。自分で週末中などと言いながら思いのほか確認作業に手間を取られていまして、予定より遅れております。今週中にはなんとか上げられると思いますので、もう少々お時間を頂ければと。--マクガイア 2008年10月20日 (月) 10:06 (UTC)
thread_title:  めぞん一刻との関係について
ノート:日本スピッツ

message: 日本スピッツの説明の中に「中型犬」「小型犬」と有りますが、いったいどっちなんですか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
A;よく吼える古いタイプの方は中型で、最近改良された新しいタイプの方は小型です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
本によっては古いタイプを乗せているのもあるので、この記事の投稿者も迷ったのではないでしょうか。
ともかく、バラつきがありますが現在市場に出回っているのは小型です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006　3月12日　13;37　黒狗
replies: text: その「投稿者」が私であるらしいことに気づきました。本文「中型犬」を「小型犬」に直しておきます。フォローありがとうございました。Inukawa 2006年3月12日 (日) 12:00 (UTC)

message: スピッツ(犬)と日本スピッツの記事は別々にした方が良いのではないでしょうか。
日本スピッツのことを単に「スピッツ」と呼ぶ人はあまりいませんし、英名も世界的にJapanese Spitzで通っているのでこの記事名では不自然な気がするんです。--[[利用者:黒狗皐羅|黒狗皐羅]] 2009年7月20日 (月) 06:09 (UTC)

message: すでに指摘されていますが、本記事で説明されている犬種は、ジャパン・ケネルクラブでも「日本スピッツ」として登録されていますので、本記事を「日本スピッツ」へ移動し、しかる後にスピッツ一般に関する記述を「スピッツ (犬)」へ転記することを提案します。--Aotake（会話） 2015年8月11日 (火) 00:24 (UTC)
*  賛成いたします。生活の上では「日本スピッツ」よりも「スピッツ」と呼ばれることの方が一般的と思われるのですが、「スピッツ」は複数の項目があり、既に曖昧さ回避のページになっていることから、適切なページへ誘導することはできるようになっていますので、その分野における正式な呼称であることの方がよいと思います。--Ecute（会話） 2015年9月7日 (月) 01:48 (UTC)
**ありがとうございます。すでに1月立ちますが、特に反対意見はないということで、改名で合意されたと思われます。実際の改名については、移動依頼を提出しておりますので、管理者の方よろしくお願い致します。--Aotake（会話） 2015年9月11日 (金) 02:55 (UTC)
thread_title:  日本スピッツへの改名提案
ノート:小郡萩道路

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=小郡萩道路|date1=2005年12月24日
}}

message: 小郡萩道路は「美東大田道路」「大田絵堂道路」で構成される地域高規格道路ですが、現在両道路は一体的に整備が進められており（いずれも国道490号のバイパスとして整備される）、両道路の記事がスタブ状態ということもありますので、本記事に両道路の記事を統合させるべきと考えます。ご意見がありましたらよろしくお願いします。--Bsx 2009年12月26日 (土) 02:39 (UTC)
*（賛成）美東大田道路、大田絵堂道路とも、「小郡萩道路の一部」という記述があり、記述量の少なさを考慮すれば本項目への統合が妥当である。--Sibazyun 2009年12月27日 (日) 05:21 (UTC)
*（賛成）一体的に整備・利用される道路であれば同一記事のほうが読者の理解に資すると考える。--しいたけ 2009年12月29日 (火) 04:16 (UTC)
**異論がなかったため統合を行いました。--Bsx 2010年1月8日 (金) 23:10 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:関東バス

message: 沿革の小項目に「また、ムーバスの回数券は小田急バス運行路線と共通化されており、事実上の共同運行となっている。」との記述がありましたが、ムーバスは武蔵野市が主体となって路線ごとに担当会社を選定し、2社に運行を委託しているものであり、回数券の共通化も同市主導のもと行われています。従って、この1文は関東バスの沿革とは直接関係なく、「事実上の共同運行」との表現も適切でないと思われますので、本稿より削除し、回数券の共通化についてはムーバスの項目に転記しました。以上についてご意見があればこちらにお願いします。1688 2006年1月4日 (水) 12:08 (UTC)
１）上記回数券の共通化につきましては基本的には「ムーバス」に関する内容であるものと思います。ただし、回数券の共通化の裏には、共通回数券の精算は回数券収受だけではなく販売もからむため、２事業者間での精算が必要になること、運行経費をいずれも武蔵野市が補助するため、採算路線が不採算路線を間接的に補助する格好となることがあり、これらを考え合わせた場合、現在は共同運行路線を持たない東京都交通局も含め、近隣各事業者となんらかの「関係」はあるということは、指摘しても良いのではないかとも考えることはできます。あえて本文をいじる必要もないので、ここに記すに留めます。
２）関東バスは以前「関東乗合自動車」という社名でしたが、この時期に車両の標記が「関東バス」「KANTO BUS CO.LTD」だった時期はあるのでしょうか。（もっとも「乗合自動車」を英訳すると「BUS」になるような気もしますが。）　関東自動車の車両標記は「関東バス」ですが、あるいは今後、「どちらが先だったのか」ということが問題になるかもしれません。
2007-7-16M-s

message: 4月16日のダイヤ改正に伴い鷹02が青梅街道から武蔵野に移管される模様です。。つきましては関東バス青梅街道営業所#武蔵関線の節を関東バス武蔵野営業所に転記させる必要がありますので議論の程宜しくお願いします。
なお、鷹02移管まで僅かしかありませんが、提起がされていなかった事情もありますので転記には一週間程様子を観たいと考えております。--西武線が好きな人（会話） 2022年4月14日 (木) 14:18 (UTC) 誤入力修正--西武線が好きな人（会話） 2022年4月14日 (木) 14:20 (UTC) 
replies: text: 特に異論がない模様ですので転記致します。--西武線が好きな人（会話） 2022年4月22日 (金) 20:32 (UTC)
replies: text: :転記完了しました。--西武線が好きな人（会話） 2022年4月22日 (金) 20:47 (UTC)
thread_title:  鷹02の営業所移管に伴う転記提案
ノート:力の合成と分解

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=力の合成と分解|date1=2006年1月4日
}}

message: 力の合成と分解は力学の基本的重要事項であるのに項目がなかったので取り敢えず、簡単ではあるが書いてみた。了承願いたい。210.155.77.35

message: 削除依頼に統合を提案する意見があるのですが、統合するならやはり力学とでしょうか？--五寸法師 2006年1月11日 (水) 17:49 (UTC)
replies: text: 言い出しっぺですが…統合するなら力でいいんじゃないでしょうか。分量的にどこかの一項目で扱うのが適当だと思うんですが、この分野に明るくないので理解している方にお任せします。--MT.Stone 2006年1月12日 (木) 00:12 (UTC)

text: 統合すべきだとは思うのですが、依頼に出そうにも、妥当な統合先がわかりません（自分もこの分野にはウトいので）。--五寸法師 2006年1月12日 (木) 08:37 (UTC)

text: (コメント) 統合については特に意見はありません。ただ、フランス語版のForceでは、"Le vecteur force"という節に力の合成と分解に相当する内容が丁寧に説明されていますね(英語版は図がないために分かりにくい)。これが理想の形かもしれません。---Redattore 2006年1月12日 (木) 09:29 (UTC)

text: 統合先はMT.Stoneさんのおっしゃるように力が妥当だと思います。力学は種々の力学へのリンクページとして機能しているようですし。フランス語版でも力 (force) の一節ですね。--BitBucket 2006年1月13日 (金) 02:16 (UTC)
フランス語が判らないので、フランス語版を暇なときでよいので訳してくれませんか。ぜひお願いします。興味があるので、比較したい。210.155.77.35

text: 力との統合という事で、依頼に出しました。議論の場はここです。--五寸法師 2006年1月16日 (月) 11:19 (UTC)

text: 力との統合でよいでしょう。フランス語は読めないので良くわかりませんが、訳せる人がいないなら、とりあえずこの記事の内容を向こうに統合しちゃってもいいと思いますよ。具体的な統合手順はWikipedia:記事の分割と統合ですね。yhr 2006年1月16日 (月) 12:51 (UTC)

text: 英語版でもよいので誰か英語に強い方にお願いしたい。(英語版は図がないために分かりにくい)ーーーも気になります。
英語版も読んでみたい。210.155.77.35
統合が提案されてはいますが、この手の解説記事では「～とは～のことである。」という形での定義を冒頭に持ってくるのは無理がありますね。Wikipediaのスタイルとして決まっているとはいえ、なんかいいスタイルは無いものでしょうか。133.11.31.68 2006年1月26日 (木) 07:27 (UTC)
thread_title: 統合について
ノート:李滉

message: 李退渓を正しい名前である李滉に改名すべきです。検索でも李滉が多いです。（他言語版は全て李滉になっている）--hyolee2/H.L.LEE 2008年10月23日 (木) 01:55 (UTC)
replies: text: 昔、「李退渓先生」という記述を何かの本で読んで以来、通常、「李退渓」と呼ぶと思っていたのですが、「退渓」は号か何かですか？韓国では百科事典などでどのようになっているのでしょうか？--高橋呑舟 2008年10月26日 (日) 07:02 (UTC)
replies: text: :「退渓」は号です。韓国では李滉になっています。あるいは号をつけて退渓 李滉とする場合があります。李珥に関しても同様です。--hyolee2/H.L.LEE 2008年10月29日 (水) 05:09 (UTC)
李滉に改名しました。--hyolee2/H.L.LEE 2008年11月17日 (月) 06:38 (UTC)
thread_title:  正しい名前である李滉に改名すべき
ノート:江夏の21球

message: この19球目の話は、やはりアレなんでしょうか・・近鉄ベンチのサインを見抜いていたということなのでしょうか　けふこえて 2006年1月4日 (水) 13:15 (UTC)
＞・・・・・「自分を信用しないのならば辞めてやる」と言い放った
『NHK特集・スポーツドキュメント「江夏の21球」』のインタビューにあります。
--211.1.219.240 2008年10月17日 (金) 09:34 (UTC)

message: 全般的に出典が無い。た「Sports Graphic Number」創刊号に掲載されているならその旨を出典として入れてほしい。また5球目、15球目などいくつかのエピソードは、『NHK特集・スポーツドキュメント「江夏の21球」』の内容をそのまま書き写したような内容ですが、『NHK特集・スポーツドキュメント「江夏の21球」』はビデオ化、DVD化はされているのでしょうか。--ノーザン123（会話） 2014年10月11日 (土) 14:27 (UTC)
replies: text: http://www.amazon.co.jp/NHK%E7%89%B9%E9%9B%86-%E6%B1%9F%E5%A4%8F%E3%81%AE21%E7%90%83-DVD-%E3%83%89%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%83%BC/dp/B003XM7XOS
あるようですね。--Jonmeri（会話） 2014年10月12日 (日) 02:34 (UTC)
そうですか。了解しました。--ノーザン123（会話） 2014年10月13日 (月) 04:43 (UTC)
thread_title:  江夏の21球について 

message: いずれ出典をほぼ100%付けた記事に補強したいと考えているのですが、
山際淳司の作品を読んだ近鉄ファンの佐藤寿美・報道ディレクターが企画を提出した。本人にスポーツ番組の経験はなく、すでに出版されているドキュメンタリーと同じ題材をNHK特集で取り上げることには反対が強かった。番組制作の条件として部長から、山際の作品を超えるものを作れと言われたという。
当時の試合映像は当日中継を行った毎日放送にも残っていなかった。NHK広島放送局の職員がたまたま録画したビデオテープをロッカーに置いてあったものが見つかった。しかしニュースでダイジェスト用に使うために用意したものだったため、実況は入っていなかった。ラジオで実況をしたNHKの島村俊治アナウンサーが自分で録音していたテープがあり、ようやく素材をそろえることができた。
山際の文章にないものを出すため、野村克也に1球ごとの解説をさせた。画面上にボールの軌跡を描くことを手作業で行った。また、大阪球場に行って、スコアボードに代打・佐々木が表示される場面など、試合当時は存在しない映像を収録し直した。
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B1%9F%E5%A4%8F%E3%81%AE21%E7%90%83&diff=16624168&oldid=16460372
8年前にこの部分の記述を追加した利用者は現在ブロックされているみたいです。
この記述部分に関しては情報源が見付けられそうにありません。どこからの情報でしょうか？--たいすけ55（会話） 2015年5月23日 (土) 15:29 (UTC)
thread_title:  NHK特集の項の情報源 

message: 手許に角川文庫の『スローカーブを、もう一球』があるので、それに所収されている山際淳司さんの原文をもとに出典付けしようと思ったら、なんだか原文に書いていないことや原文の内容と異なっていることが多くて手がつけられません。「具体的には、以下のような場面が描かれる。」と言っておいて、原文のどこにもに書かれていない、登場人物が後日別の媒体（Number790や週刊ベースボール、その他書籍やテレビ）に語った発言まで盛り込んでしまっているために全体がおかしくなっている気がします（初版からそういう状況です）。たとえば古葉監督が江夏にウエストの練習をさせていた、させていない、とか、19球目直前の前川球審の発言とか、西本監督が「俺はスクイズの神様に見放されとんのやなぁ…」とつぶやいた、なんてことは原文のどこにも記載がないわけで。NHK特集は映像を確認できてませんが、2000年代の書籍などは既に故人となっている山際さんが取材したものではないでしょう。この節はとりあえず山際さんの本文を軸にして再整理し、原文に書かれていることとそうでないことをちゃんと区別して書きなおした方がよいと思います。--Suz-b（会話） 2015年11月28日 (土) 16:11 (UTC)
replies: text: 上記に従って、山際淳司「江夏の21球」節と他媒体に語られたエピソード節に分離しました。また、原典と細部の記述が異なる事項に関しては、以下のように整理しました。

text: *（1球目）「点差、場面、状況を考えればほぼ確実にウェイティングしてくるであろう」「このヒットでペースが狂った」→そのような記載はどこにもないので、原典にある「慎重に攻めてくる」「痛かった」で代替。

text: *（6球目）「マウンドに内野手が集まった時に、「自分を信用しないのならば辞めてやる」と言い放った。」→そのような記載は確認できない。この「江夏の21球」は、江夏が内心で感じていた自軍ベンチへの憤りを衣笠が察して声をかけた、という部分に重要性があり、江夏が「言い放った」のでは話が成立しない。それから内野手が集まったのは羽田に打たれた直後（2球目の前）であり、6球目でマウンドに内野手が集まったという記載も存在しない。よって前半を除去し、後半を原典を引用しながら内心についての記述に変更。

text: *（「9回の途中から慣れているシーズン中のサインに変えた」）原典中に見られる記載を引用すると「日本シリーズ第七戦の江夏―水沼バッテリーのサインは公式戦でのサインに戻っていた」（サインが既に解読されていると考え）「日本シリーズの前半の数試合は、シリーズ用のサインを使っていた」「数試合を戦ううちに、サインを見破られることのマイナスよりも、新しいサインにバッテリーが戸惑い、神経を使うことのマイナスのほうが大きいことに気づいた」(pp.56-57)である。従ってこの記述は虚偽であり、また試合の当初から使っていたサインであればこの場面に与えた影響は小さく、あえて記載する必要もないため除去。

text: *（19球目）古葉の証言は原典中に採録されていない。そのため当該部分は「他媒体に語られたエピソード」に分離。

text: また、Template:出典の明記は、「他媒体に語られたエピソード」冒頭に移動しました。--Suz-b（会話） 2016年1月28日 (木) 10:39 (UTC)
thread_title:  『江夏の21球』節の出典
ノート:アメリカ疾病予防管理センター

message: アメリカ疾病予防管理センターの方が一般的だと思うのですが、アメリカ疾患予防管理センターとする事情をどなたか教えていただけないでしょうか？ちなみに、「疾病予防管理センター」でGoogle検索するとCDC公式サイトがトップに出ますが、「疾患予防管理センター」ではトップに出るのはウィキペディアで検索結果数も多くありません。--Dojo 2006年1月4日 (水) 13:32 (UTC)
replies: text: [ 初版]で最初に書かれていた名称を採用しただけで、どれがもっとも一般的かということについては私の勉強不足のところもあります。本文には改名テンプレートをつけておきましたので、どの名称が最適か他の方の意見も聞いた上で、必要であれば記事名を修正するということでよいかと思います。--Tamago915 2006年1月5日 (木) 10:31 (UTC)
replies: text: :他の方のご意見がなかったため、アメリカ疾病予防管理センターに改名いたしました。--Dojo 2006年1月24日 (火) 06:57 (UTC)
thread_title:  和称について
ノート:アドレナリン

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Epinephrine
科学のことはわりかねますが気になったので失礼させていただきます。英語版wikiを読みますと、実質の第一発見者は1886年のWilliam Bates氏であり、Abel氏の研究の正当性がどうあれ、高峰氏は最初の発見者ではないように思えます。有識者の方のご意見を頂戴したいです。また高峰氏が第一発見者であるのだと主張されるのであれば英語版wikiは修正されるべきではないかと思いますがいかがでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、Uiweo（会話・履歴）さんが[2006年1月4日 (水) 13:36 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 英語版も修正されています。加えて言うなら高峰氏は単離に成功したのが業績です--サイコロのゆくえ（会話） 2022年10月8日 (土) 18:19 (UTC)

message: アドレナリンは外皮の交感神経を刺激して発熱して過度の興奮で発汗を招く。
その際にアセチルコリンを分泌させて内皮の副交感神経を刺激して痒みなどを
発生させるが刺激を与える事で酢酸となって体液となり老廃物として流れてゆき
コリンというアドレナリン待機の物質を残留させていく事を繰り返す。
コリンは末梢神経で蓄積されて、筋神経の隙間を作っておくのだがコリッというマッサージとともにアドレナリンと反応して交感神経に作用する。
このような一連の作用・反応を経て自律神経の調律はなされ、交感神経と副交感神経のバランスは保たれる。
--Yamada Shinichi（会話） 2020年1月7日 (火) 04:44 (UTC)山田真一
thread_title:  神経分泌物のゆくえ
ノート:広島市への原子爆弾投下/Archive 2

message: まだ見出しのみですがルーズベルトによる原爆使用の決断という項目が立つようなのであらかじめ質問しておきます。これはハリー・S・トルーマンの間違いではありませんか？--にごう 2005年9月3日 (土) 21:36 (UTC)
間違いではありません。Day dream 2005年9月4日 (日) 03:06 (UTC)
replies: text: ルーズベルトが死去したとき（1945年4月12日）、原子爆弾はまだ第一号の試験もされていなかったので、「ルーズベルトがマンハッタン計画にGOサインを出し（もちろんそのまま存命なら彼がドイツあるいは日本への実戦使用に踏み切ったかも知れないが）、ハリー・S・トルーマンが日本への使用に最終的に承認を与えた」というのが通説ではないかと思ったものですから。もちろん通説が常に正しいと主張する気はさらさらありませんが、いずれにせよ、この小項目が埋まった時点で査読に参加させていただきます。--にごう 2005年9月4日 (日) 06:17 (UTC)
まだ文章がない段階では議論にもならないとも思いますが、無用の誤解や衝突を起こすのは私の望むところではありません。そこで項目名はルーズベルトの決断と変更しておきました。それでは。Day dream 2005年9月4日 (日) 17:11 (UTC)
書き方がわからないのでここに書きます。
この頁を含めた「原子爆弾」関連項目の説明文に「核融合」と有るのですが原子爆弾は核分裂だと思うのですが。
ここは根本的な部分なので是非修正していただきたいです。

text: おやおや確かに一箇所誤りがありますね。修正しておきました。指摘ありがとう。Day dream 2005年9月20日 (火) 13:32 (UTC)
thread_title:  ルーズベルト 

message: なぜ冒頭部分の記述を戻されたのでしょうか？「広島市に対して投下された原子爆弾」ではリトルボーイのことになってしまうと思うのですが？Lzz 2005年10月1日 (土) 15:47 (UTC)
その後の文章は「原子爆弾に関する記述」、すなわち原爆に関係する事柄を記述するとの意味となっています。さして問題はないかと思っていますが。Day dream 2005年10月1日 (土) 18:01 (UTC)
thread_title: 冒頭部分の記述
Category‐ノート:悪徳商法

message: このカテゴリーは使い方によっては危険な感じがします。
たとえば、リフォームが入っていますが、確かにリフォーム業者に悪徳業者が存在したのは事実ですが、リフォーム事業＝悪徳事業ではないですから。その他にも色々議論が起こりそうな感じですね。Knife 2006年1月4日 (水) 13:45 (UTC)
replies: text: キャッチセールスとか霊感商法みたいに100％悪徳なものばかりなら明快なんですがねえ。そこで注意書きをつけてみました。--Kenpei 2006年5月11日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: :当てはまらないなら、「悪徳商法」ではないのですから、カテゴリに入れてはいけません（下手すると法的リスク大です）。商法自体が中立なら、入れるべきではないです（殺人事件のカテゴリにナイフを入れるようなものです）。--Los688（会話） 2014年9月7日 (日) 01:48 (UTC)

message: 現在、このカテゴリは「犯罪」「経済犯罪」「詐欺」の子カテゴリになっていますが、「経済犯罪」は「犯罪」の、「詐欺」は「経済犯罪」の子カテゴリです。
明らかに重複で、「詐欺」か「経済犯罪」で事足りるはずです。法的に詐欺と認められないものも悪徳商法に含まれるはずですので、とりあえず「経済犯罪」を残して他の2つは外しておきます。
法的に犯罪とされないような悪徳商法を考えると、これも適切かどうか疑わしいところではありますが。 -- ＮｉＫｅ 2006年5月10日 (水) 00:36 (UTC)
thread_title:  親カテゴリが多過ぎます 

message: 様々な販売の手法の記事が本カテゴリに入れられていますが、「法的には問題ないが、多くの人が違和感を抱くであろう販売手法」も多いように思います。それらを分類するとなると、Wikipedia:カテゴリの方針における不適切なカテゴリとされる「中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいもの」に該当するように思います。本カテゴリは販売手法だけを入れるカテゴリではないので削除すべきというわけではありませんが、販売手法をカテゴライズすることについては検討が必要かもしれません。--Muyo（会話） 2016年12月20日 (火) 05:18 (UTC)
thread_title:  販売手法のカテゴライズ
ノート:Merkle-Hellmanナップサック暗号

message: :この暗号方式は、暗号（Cipher）には利用できるか、デジタル署名には利用できない。
元々の暗号が解読されてしまっているので, 暗号に利用できるとか署名に利用できるとか言ってもどうしようもないんですが. それはさておき.
一般にナップサック暗号(というか組み合わせ系暗号)を署名に利用するのは難しい話です. 具体的に言えば,
*秘密鍵を知っていることの非対話ゼロ知識証明を作るのが難しい
**元々安全性の基と出来る問題が無いと言っても良いので, 安全性の証明が出来ない
**実際どう作って良いのか分からない
となります. しかし, 今のところ無いだけであって, 今の書き方だと原理的にできないように読めてしまいます. これは問題だと思うのですが, 如何なものでしょう?
(追記:日本だと早稲田篤志・双紙正和・宮地充子「Knapsack問題に基づいた署名方式の提案」というのもあったりします)
--roget 2006年1月4日 (水) 13:46 Roget
replies: text: 「ナップサック問題を利用した暗号方式」と、Merkle-Hellmanが提案した「特別なナップサック問題を利用した暗号方式」とは異なります。Rogetさんがおっしゃっているのは前者についてでしょうね。 --Kazov 2006年1月5日 (木) 01:29 (UTC)
replies: text: :"一般に"以降はそうなってます. 失礼しました. とりあえず"利用できるか"だけ直しておきます. --roget 2006年1月5日 (木) 11:41 (UTC)

text: 「MHナップサック暗号はデジタル署名に利用できない」と言い切ってしまうのは、確かにRogetさんのご指摘のように「それは本当か？（証明はあるのか）」という疑問が生まれるという点で推敲の余地がある表現でした。DSAのように署名専用の方式でも秘匿通信への利用可能性が議論されていますから。修正を試みてみますが、より望ましい表現案をお持ちでしたらどうぞ修正して頂ければと思います。署名への応用については、ナップサック暗号を作成して、こちらで色々な暗号用途の方式と共に署名への応用の可否を記述するのがよいと思います。最近（ここ1～2年の間）でも新しいナップサック暗号の提案とその解読があったりして、執筆する時間さえあれば、トピックスは沢山ですよね。Sina 2006年1月5日 (木) 14:58 (UTC)
thread_title: ナップサック暗号と署名
ノート:アーサー王物語

message: この二つは、微妙に違うものだと思うのですが、一緒に論じてしまって大丈夫でしょうか？　というのも、アーサー王をめぐる（矛盾だらけの）伝説群があり、それを後世の作家が物語としてまとめ上げたものが、「アーサー王物語」であり、こちらには伝説とは違う、個人の創作部分が混ざっているものだと思うのです。せめて項目内でわけた方が良くはないでしょうか？　どこで切り分けていいのかがわかるほどの理解はないんですが、一緒くたにしてしまっていいものかなぁと心配になったもので、指摘だけしておきます。--すぐり 2006年1月4日 (水) 15:25 (UTC)
より適切には「アーサー王伝説/物語」と「アーサー王文学」で区別すべき、ということになりますか？Toroia 2006年1月12日 (木) 21:11 (UTC)
replies: text: 今さらの返事で、ごめんなさい。おっしゃる通りです。--すぐり 2006年3月1日 (水) 11:54 (UTC)
replies: text: :中世においては、伝説は文学に影響されて変容し、文学は伝説から誕生し、のように両者の関係は複雑というか密接で、切り離せるものではない状況でした。アーサー王文学はそのままアーサー王伝説の原典であったわけです。英語で言うならArthurian Cycle。だから一緒に論じるほうが適切だと思います。ただし、近代以降のアーサー王文学については、また別問題になるとは思います。--toroia 2006年5月12日 (金) 06:37 (UTC)
thread_title:  アーサー王物語とアーサー王伝説 

message: Template:アーサー王物語について提案です。
現在は主要人物、その他円卓の騎士、その他の人物と人物が分類されておりますが、どのような根拠で人物が分類されているか不明です。:en:Template:Arthurian Legendのように、アーサー王の親族、円卓の騎士、その他の人物というように人物は分けた方が良いと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2020年8月3日 (月) 13:37 (UTC)
thread_title:  Template:アーサー王物語について
ノート:家庭 (映画)/削除

message: クロード・ジャド関連でたびたびコピペ記事を作成する人物が存在します。この記事も同一人物の仕業と思われますので削除依頼に出しました。
一見して分かるとおり意味不明の文章ですが区切って検索してみると何か所からのコピペを継ぎ接ぎしたものだと分かります。
*映画の前半で～ヴァイオリン
*ささやかな幸福を～実験係に雇われる。
*のアントワーヌ～ヒッチコック

thread_title:  削除依頼での議論
ノート:サバンナ (ジョージア州)

message: 大人げなかったので文書を書き直しました。大変失礼しました。en:Savannah, Georgiaでは港湾都市及び元州都のカテゴリーが付いています。またよく読んでみると National Historic Landmark など歴史的な地域としての意味が強いみたいです。もしカテゴリーを付けるようでしたら、観光地よりも歴史的な地域という意味合いのカテゴリーを付けたほうがいいのではないかと思いました。--Goch 2006年1月5日 (木) 02:25 (UTC)
replies: text: 一般に、「観光地」とは豊かな自然景観を誇る地域や保養地のほか、日本の京都市のように歴史的な地域も含めた総称的な意味合いで使われることが多いと考えられます。Goch様の仰る通り、サバンナ市は歴史的にも、また現在においても重要な港湾都市であることは事実ですが、同時に観光都市としての人気も高い都市であります（事実、私も同市に観光目的で足を運んだことがあります）。したがって「観光地」というカテゴリは妥当と考えます。英語版Wikipediaが全てではありませんし、もし「歴史的な地域」というカテゴリが必要と考えるならば、「観光地」というカテゴリを残したまま、「歴史的な地域」というカテゴリを付け加えるのがよろしいかと思われますが、いかがでしょうか。Yassie 2006年1月5日 (木) 14:25 (UTC)
replies: text: :追記：この記事を立ち上げたのは私です。ログインして投稿したのに、何故かIPになっていますが...

text: :以上の議論につきまして決着を見ましたので、「アメリカ合衆国の観光地」というカテゴリを再追加いたしました。以後、「歴史的な地域」などの他のカテゴリが必要であるとお考えの際には、このカテゴリを削除することなく、新たに必要と思われるカテゴリを追加するという形で加筆していただくよう、お願い申し上げます。Yassie 2006年1月6日 (金) 05:11 (UTC)
replies: text: ::カテゴリを再編するにあたり、当該都市を「アメリカ合衆国の観光地」カテゴリのサブカテゴリである「アメリカ合衆国の歴史的な場所」に再分類することにしました。Yassie 2006年2月8日 (水) 15:26 (UTC)
thread_title:  港湾都市ではないですか？
ノート:屠蘇

message: 私の家では、お屠蘇は年をとっている順に飲みます。友達数名にも訊いたのですが、ほとんどみんな「年をとっている順」と答えるのですが…。なお、私は北部九州在住です。ふわふわ 2006年1月5日 (木) 02:29 (UTC)
replies: text: 本文に“正式には”を付け加えてから、ここを見ました。

text: 少しWebを検索すると分かります。古来は中国式に若い者から飲んだようです（中国の梁の宗懍が6世紀に記した『荊楚歳時記』にあるらしい）。それは、昔の中国の薬を飲むときの習慣からきたものだそうです（元は毒味；四書五経の『礼記（らいき）』に「君の薬を飲むは臣先ず嘗む。親の薬を飲むは子先ず嘗む」とあるらしい）。たぶん明治か昭和初期あたりに、家長（古い言葉！）から飲むことも行われるようになったのでしょう。家長の次に年長順か年少順か、また分かれるようです。現在では、地域差があるようです。以上をまとめて、誰かが本文に書いてもよいのではないでしょうか？ --Kazov 2006年1月5日 (木) 11:59 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。執筆してみます--ふわふわ 2006年3月22日 (水) 01:36 (UTC)

text: :==若い順に飲むものですか？==
古来は中国式に若い者から飲んだようですか, "昔の中国の薬を飲むときの習慣からきたものだそうです"でわなく、屠蘇だけ若い順に飲むもの。
例：一般人饮酒，总是从年长者饮起；但是饮屠苏酒却正好相反，是从最年少的饮起。也就是说合家欢聚喝饮屠苏酒时，先从年少的小儿开始，年纪较长的在后，逐人饮少许。宋朝文学家苏辙的《除日》诗道："年年最后饮屠苏，不觉年来七十余。"说的就是这种风俗。有人不明白这种习惯的意义，董勋解释说："少者得岁，故贺之；老者失岁，故罚之。"这种风俗在宋朝仍很盛行，如苏轼在《除夜野宿常州城外》诗中说："但把穷愁博长健，不辞最后饮屠苏。"

text: :=="「屠蘇」とは、「蘇」という悪鬼を屠（ほふ）るという意味である。"ですか？==
屠蘇とは一説草の名、一説部屋の名。屠は割る、蘇は薬草どの説もある。
例："屠苏"，古书中也有写作"屠酥"、"酴酥"、"涂苏"的，大凡有四个含义：一曰草名，如《通雅·植物》所载："屠苏，阔叶草也。"北周王褒《日出东南隅行》中的："飞甍雕翡翠，绣桷画屠苏"说的就是这个意思。二日茅屋，草庵也，如《广雅》所释："屠苏，庵也。"汉代服虔《通俗文》说："屋平日屠苏。"《宋书·索鲁传》中的"所传屠苏，为雷击，屠苏倒"和诗圣杜甫《槐叶冷陶》诗中："愿随金腰裹，走置锦屠苏"所指的意思就是这个。三日酒名，宋代词人陆游《除夜雪》诗"半盏屠苏犹未举，灯前小草写桃符"中的"半盏屠苏"就是指屠苏酒。四曰古代一种有檐的帽子，梁代刘孝威《结客少年场行》中"插腰铜匕首，障日锦涂苏"的诗句中写的"锦涂苏"，指的就是这种帽子。
--Dahai 2009年1月13日 (火) 06:57 (UTC)--Dahai 2009年1月13日 (火) 06:57 (UTC)
thread_title: 若い順に飲むものですか？

message: 年末に入って、もう図書館いけないので、忘れないうちに。たまたまうちにあった屠蘇散の袋の説明によると、日本伝来は嵯峨天皇に、蘇明が献上したのだそうです。日本紀倭古事が出典となってますので、興味のいる方がいれば調べてみていただけると嬉しいです。宿題がたまっているので、それらが片づいたら自分でも調べてみたいなと思いつつ。--すぐり 2006年12月30日 (土) 06:43 (UTC)
thread_title:  日本伝来
ノート:交換機

message: この説明文章は、通信工学の伝送の概念と交換の概念が混同されているようです。どなたが担当されて書込みされたかわかりませんが、「交換」と「伝送」をはっきり区別して記述したほうが、「より厳密な定義」になると思います。
しかし、ご苦労様です。この種の記述の苦労の大変さは十分理解しているつもりです。
thread_title:  提案
ノート:林学

message: 森林科学とともに、Wikipedia:修正依頼に出ていました（元々の依頼者は私）。学問としての林学についてではなく、特定の大学の林学科（あるいは林学専攻コース）に関するものと思われる中立的でない記述があったためです。依頼しっぱなしもどうかと思い、門外漢なりに調査の上、とりあえず体裁を整えてみました。については、林学との明確な違いがなかったため、いったん本項へのリダイレクトとしました。--スゥ 2006年1月5日 (木) 04:22 (UTC)
thread_title: [[森林科学]]とともに修正依頼

message: 現在、林学のページは英語版ページsilvicultureの日本語版として関連づけられていますが、silvicultureのページは林学というより造林学を扱っています。Forestryのページの日本語版とした方が適切ではないでしょうか。--Takeda goro（会話） 2024年5月6日 (月) 04:42 (UTC)
thread_title:  多言語版との関連
ノート:ブレーメン州

message: ドイツの州の多くと同様、ブレーメン州へ移動したいと思うのですがいかがでしょうか。なお参考までに、ドイツ連邦共和国外務省においても日本語ではブレーメン州と表記されています。--BitBucket 2006年1月5日 (木) 05:13 (UTC)
replies: text: 賛成です。他の記事からリンクされる場合を考えても、「ブレーメン (州)」よりも「ブレーメン州」の方が便利だと思います。--oxhop 2006年5月5日 (金) 15:59 (UTC)
ブレーメン (州)からブレーメン州へ移動しました。--oxhop 2006年10月21日 (土) 14:02 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:藤岡信勝

message: つまんないことですけど、自由主義史観研究会会長ではなく、代表です。保護が解除されたら誰か直しておいてください。--58.93.23.163
replies: text: 保護が解除されてるようなので、訂正しました。　--Bakkai 2006年2月26日 (日) 06:02 (UTC)
彼の共産党員であったことが、確認取れましたので、その箇所、加筆。彼の個人ブログ確認してください。2006年4月19日(私が共産党をやめた理由)--fierfighter2006年5月1日 (月) 00:20 (utc)
英語版の記述がすごいことになってますので、誰かちゃんとしたの書いたほうがいいと思います。--61.202.36.71 2006年5月17日 (水) 00:53 (UTC)

text: うわあ…
「大東亜戦争肯定論」の定義、および出典が示されないので一節削除しました。Akoyano 2007年9月13日 (木) 15:11 (UTC)
Wikipedia:存命人物の伝記に従って出典無き批判を除去しました。--fromm 2007年9月19日 (水) 13:32 (UTC)
議論なしに削除しないでくださいよ。特に略歴部分はかなり完璧な記事になってますから。元に戻させていただきました。気を悪くしないでください。--サッポロ一番 2007年9月28日 (金) 02:06 (UTC)
#著名活動をしない夫人の名前を記載するのはルール違反・・・Wikipedia:削除の方針のケースB2参照。
#ブログからの転載はルール違反・・・Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意参照。
Wikipediaの方針を知らない方と見受けます。ここはWikipediaなのでWikipediaのルールをある程度は守ってください。Wikipedia:基本方針とガイドラインを網羅的に読んだ上で投稿なり発言なりしてください。ちなみに削除依頼中なので、削除依頼版以降は全て削除され、編集は無駄になる可能性が大です。私は削除審議終了まではこれ以上編集しません。--fromm 2007年9月28日 (金) 02:32 (UTC)
私には編集合戦の意図もあなた様と対決するつもりもありません。Wikipediaの方針はよく知っています。夫人の名前については迂闊でした。失礼しました。しかしそこを削除すればいいだけの話です。ブログについては出典を明らかにするために引用しているのです。全文転載ではありません。引用は著作権侵害ではありません。常識です。引用できなければ議論できませんから。理由も明示せずに削除するからこんなことになるのではありませんか。残念です。--サッポロ一番 2007年9月28日 (金) 02:48 (UTC)
妻の名前は削除させていただきました。ご迷惑をおかけしました。他の部分については問題ありません。--サッポロ一番 2007年9月28日 (金) 02:52 (UTC)
全ての記事が本人への批判ばかりですね。特記する業績は全く無いのでしょうか？犯罪者でも無いのに、ここまで批判の羅列ですと、逆に中立性に問題があるような気がします。--Kumasun2 2010年5月11日 (火) 01:21 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 議論もなしに削除すると荒らしとみなされますよ。--高清水 2008年7月26日 (土) 06:01 (UTC)
thread_title:  219.94.240.247（アルファインターネットユーザー）様 

message: 通りがかりのものですが、記述内容がことさら当該人物を貶める記述であるように思います。非常に問題があると思います。途中まで手を入れましたが、全般的にもの凄い憎悪とか怨念を感じます。手におえません。--220.108.218.228 2014年9月7日 (日) 20:31 (UTC)
thread_title:  偏った観点による記述 

message: 表記どおりの編集修正を実施致しました。本記事は、ことさら当該の人物を貶める記載が多く、もともと極めて怪しい出典や出典とは到底みとめられないもの、出典の論旨を故意に歪めた記載等のあった記事でした（それらについては過去に既に修正済み）。今回の修正でも穏当でない表現の削除、WP:V違反、NPOVに反した記載の削除等を行っております。--Samannsah（会話） 2014年10月31日 (金) 14:33 (UTC)
thread_title:  WP:BLP,WP:NPOV,WPVに抵触した編集の修正について
ノート:プロレタリアート

message: 統合してもいい内容であるように思われます。-- 2006年1月5日 (木) 06:29 (UTC)
*統合しなければ混乱する内容だと思います。--pixan 2006年7月27日 (木) 14:53 (UTC)
*統合に賛成。どちらの名称を残すのがよいかの判断はお任せします。--ПРУСАКИН 2006年8月13日 (日) 17:15 (UTC)
*プロレタリアートに統合に1票。--203.136.171.97 2006年10月3日 (火) 14:40 (UTC)
*プロレタリアートに1票 --Penpen 2007年2月8日 (木) 07:54 (UTC)
*プロレタリアートに1票です。--pixan 2007年2月8日 (木) 08:31 (UTC)
 プロレタリアートに統合しました。プロレタリアにあった文章はこっちでコメントアウトして統合してあります。--Hermeneus (user / talk)   2007年4月2日 (月) 03:39 (UTC)
thread_title:  プロレタリアートとプロレタリアの統合提案_2006年1月 

message: 記事の内容は、プロレタリアートですが、プロレタリアートは無産階級であって、労働者階級とは別のものです。新たに労働者階級の項を立て、ミドルクラスとの差異を説明する必要があります。
thread_title:  労働者階級とプロレタリアート
ノート:アルトネリコ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アルトネリコ|date1=2005年12月28日
}}

message: ゲームの概要にあたる部分を冒頭部へ持ってきました。この方がわかりやすいかなと思ったので。
--[[利用者:219.118.118.249|219.118.118.249]] 2006年11月30日 (木) 12:49 (UTC)

message: 続編製作の発表があったものの、新たに記事を作るには内容が少ないと感じたので、こちらに追加しました。
まだ情報は少ないので何とも言えませんが、世界観やシステムが前作と違うようなら分割する必要があるかもしれません。--太陽 2007年4月13日 (金) 16:02 (UTC)
thread_title:  アルトネリコ2 世界に響く少女たちの創造詩について 

message: 「メタ・ファルス世界においてはインフェルがダイキリティの原理をまとめたとされており」の部分ですが、私が記憶する限りでは、ゲーム中でそのような話は出てこなかったと思いますし、アルトネリコ2の公式ページを見ても、それらしい記述は見当たりません。どなたかこれに関する出展を教えていただけないでしょうか。--Osananajimi 2008年2月5日 (火) 13:22 (UTC)
「アルトネリコ2」の予約特典についてきたオフィシャルビジュアルブックの年表部分に書いてありました。--FelMen  2008年2月5日 (火) 22:36 (UTC)
情報ありがとうございます。出展の明記テンプレートは削除しました。ただ、予約特典が出展というのはちょっと辛い気もしますが…。取り敢えず設定資料集が発売になるまでは、現状維持ですかね。--Osananajimi 2008年2月5日 (火) 17:39 (UTC)
thread_title:  サブサブセクション「第三世代」中の、ダイキリティに関する記述について 

message: この記事をアルトネリコ 世界の終わりで詩い続ける少女とアルトネリコ2 世界に響く少女たちの創造詩に一部転記することを提案します。共通の背景設定がありますが、ゲームシステムも登場人物も異なるので分割しても問題はないと思います。ゲーム以外の関連商品やアニメ・漫画・シリーズ共通の世界観などはこのページに残すか、それぞれの記事に転記してこのページは曖昧さ回避だけにするか、どちらかになると思います。ただ、1つのページにまとまっていた方が良いという意見が多いなら、このままでも良いとは思いますが。--太陽 2008年2月7日 (木) 08:06 (UTC) 一部転記に修正--太陽 2008年2月7日 (木) 08:11 (UTC)
提案に賛成します。ゲーム以外の記述についてですが、
* シリーズ共通の世界観については、このページに残す
* 関連商品/アニメ/漫画については、それぞれ元となるゲームの記事に転記する
というのがよいのではないでしょうか。あと、現在「ヒュムノス」及び「ダイブ」についての記述は、個々の作品に関する説明の部分にありますが、ゲームに関する記述を別記事にするのなら、これらはシリーズ共通の世界観にまとめてしまった方がよい気がします。--Osananajimi 2008年2月13日 (水) 17:35 (UTC)
replies: text: Osananajimi氏の案に賛成します。「ヒュムノス」や「ダイブ」については、既に他の編集者の方がまとめてくださったようなので問題ないでしょう。Wikipedia:分割提案とPortal:ゲームで告知したので、もう一週間ほど様子を見て問題がないようなら分割したいと思います。--太陽 2008年2月16日 (土) 07:28 (UTC)
replies: text: :（報告）特に反対意見も出なかったので一部転記しました。--太陽 2008年2月23日 (土) 09:45 (UTC)
thread_title:  一部転記提案