lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:炊飯器

message: 炊飯器の項目にこの記述は必要でしょうか。時計が装備されている電化製品の大半には電池が内蔵されているでしょうし、「炊飯や保温は支障なく行える」のは特筆する点ではないと思います。例えばビデオデッキにおいて内蔵電池が消耗した場合でも電源が接続されれば録画や再生は問題なく行えるように。しかしこれに支障のある製品があるならば是非とも記載すべきです。--えむかとー 2009年3月25日 (水) 16:12 (UTC)
thread_title:  内臓電池の節
ノート:歯科医師国家試験

message: *Wikipedia:独自研究は載せない
*Wikipedia:検証可能性
*Wikipedia:中立的な観点
*Wikipedia:出典を明記する
これらの文書を熟読の上で、今後の記載について話し合ってください。--海獺 2009年3月25日 (水) 18:49 (UTC)
replies: text: 作業お疲れ様です。保護までの流れについては見れていませんでしたが、記事内容についてはそろそろ手をつけねばと思っていた矢先でした。端くれとして責任もって参加させていただきたいと思います。--Baldanders 2009年3月25日 (水) 20:17 (UTC)
結局編集合戦になってしまったものです。特に大学養護する者ではありません。
もちろん大学の方にはこのような記載があること、内容に誤りがあれば正式に名誉毀損に訴えた方がいいのではと連絡しています。
いくつかの点で、意見の相違とあう点があると思います。
合意点：
１：確かに今年の急激な変化は歯科私立大学に特有の物と思われます。
２：学力試験は無いよりあった方が良いと思います。
３：大学は人員の削減など様々な対応が厚生労働省、文部科学省から迫られているのは事実です。
相違点：
１：８割の人が私立であり、同じ比率であれば優秀な人たちの多くが私立であるとなるのいう論理も成立するのではないでしょうか？
２：対象となっている試験と同様に直接的な学力試験を行っていない他の試験制度がある以上、この試験のみを避難するような記述は不適切であると考えます。３：具体的にどのような会議と、審査の元で行われたかは大学関係者以外の知るところでは無いはずです。しかしながら、それらの内容を知っているかと思われる記載は誤解を招くと思います。
３：試験方法の是非、私立歯科大学云々といった話はここの項目として不適切であると考えます。
医療大学がそのような試験を行ったことは事実ですし、国家試験が難しくなってきていることも事実です。
そういった中で私立大学が変革していかなくてはならないだろうと推測されます。
ただそれ以上は、推測の域であり、主観の領域であると思いますがいかがでしょうか？いくつかの点ですが記載は客観的な内容にとどまらず、主観的な持論であると思います。
もちろん、私の記載も事実にとどめず、反論的な持論を記載したことは誠に申し訳なかったと思います。
大学に問い合わせて，得られた返答など参考資料共に事実のみを記載されることを望みます。--Hessam 2009年3月25日 (水) 19:34 (UTC)

text: おっしゃりたいことは分かりますが、あの節全体として独自の研究部分が多くあると言わざるを得ません。私立大学云々は基本的に「歯科医師国家試験」と直接的に関係があるわけではありませんし、節題を変え、近年の難化傾向と、合格率の低下に絞って記述すべきであると考えます。同様に、歯科医師過剰問題もそろそろどうにかしなければなりませんが…。いずれにせよ、今後記述する際は、参考資料を明記すると要らぬ編集合戦を引き起こさずに済みますので、資料の提示にご協力をください。--Baldanders 2009年3月26日 (木) 08:06 (UTC)
おっしゃるとおりです。編集合戦になってしまった責任がある者が言うのも変ですが[歯科医師国家試験の難問化と合格率の低下、及び私立大学歯学部入学試験の志願状況の変化]の内容そのものが独自研究が多いと思います。参考資料を提示したとしても、解釈の仕方によって内容が変わってしいます。自分としては{歯科医師国家試験の難問化と合格率の低下、及び私立大学歯学部入学試験の志願状況の変化}}そのもの削除（私立大学云々と歯科医師国家試験が直接的に関係がないため）を提案します。--Hessam 2009年3月26日 (木) 13:19 (UTC)
そうですね、ご提案された通りで問題ないと思います。ということで、今後の記事の方針として、
#問題となっている節を削除する。
#難化については冒頭部のみの記述程度で留める（出典をつける）
#私立大学との関係などは今後も記述しない。
といったところでよろしいでしょうか。3番目につきましても、完全に締め出すというわけではなく、試験問題漏えいなどといった「国家試験との関係が明らかで特記すべきこと」ができた場合に書いていただくといったことで問題ないかと思います。他にご指摘がありましたら、お願い致します。これで方針が決定しましたら、本記事におけるローカルルールとして採用し、記事冒頭に注意書きを行いたいと思います。--Baldanders 2009年3月26日 (木) 13:39 (UTC)
私としては、異存はありません。早急に削除されることを望みます。３番目に関しては私立大学に限らず、国家試験と大学との明らかな関係のある特記すべきことがあれば検証可能な参考文献と共に中立的に記載されれば良いかと思います。--Hessam 2009年3月26日 (木) 22:13 (UTC)
本ノートにおける方向性に基づき、大学との関係するところは削除させていただきました。国家試験の難易度に関しての所はありますが、具体的な内容について記述されている所は出典をつけていただきたいと思います。出典をつけることが出来ず、検証が出来ない場合は削除した方が良いと思いますがいかがでしょうか？
--Hessam 2009年4月1日 (水) 19:55 (UTC)

text: 編集お疲れ様です。難易度についてですが、ひとまずはコメントアウトで対応させていただきました。（歯科雑誌あたりで見たことがある気がしますので、とりあえずの処置ということで…）今後、私を含めて長期に放置された場合除去ということでいいのではないでしょうか。要出典タグの貼り付けも考えましたが、少々問題を引き起こしかねないと思いコメントアウト化としてみました。また、冒頭にこちらへの誘導テンプレを貼らせていただきました。その他に、合格率の節を外部リンクの節に変更しました。ただ、このサイト自体があまりウィキペディアとして推奨されるサイトではないので今後の扱いは検討が必要かと思います。--Baldanders 2009年4月1日 (水) 22:33 (UTC)
thread_title:  保護しました
ノート:山口線

message: 「SLやまぐち」運休日に山口→新山口間に運転される上り臨時快速列車ですが、地元で配布されている（2009年3月改正の）時刻表を典拠に「通勤ライナー」と記述されています。同区間において快速と通勤ライナーの停車駅は同じなので、実際どちらであろうと実害はないのでしょうが、『JTB時刻表』や、JRおでかけネットの山口駅の時刻表では、SLやまぐち代替列車はただの快速として記載されているとここに書いておきます（2009年3月14日改正時点）。210. 2009年3月25日 (水) 21:40 (UTC)
thread_title:  SLやまぐち代替の快速について 
ノート:ニッセンレンエスコート

message: お知らせの通り、合併が行われる2009年4月1日まで1週間を切りましたので、合併日付けでニッセンレンライフを『ニッセンレンエスコート』に改名したいと思います（合併締結についての参照：合併に関するお知らせ）。異論がなければ、合併日をもって改名を実行致します。何か意見がありましたら、お気軽にどうぞ。--Wakkubox 2009年3月25日 (水) 22:22 (UTC)
*商号変更日までに異論がなかったため、改名を実施しました。--Wakkubox 2009年3月31日 (火) 16:18 (UTC)
thread_title: 商号変更に伴う改名の提案

message: クレジットカードとしての「エスコートカード」は現在ニッセンレンエスコートからしか発行されていない事、また両記事の関係が「クレディセゾンとユーシーカード・UCカード」、あるいは「三菱UFJニコスとNICOS・DCカード・MUFGカード」のように複雑ではなく、分量面においても統合した際の可読性を損なう事は無いと思われる事が提案理由となります。1週間から10日程余裕を見させて頂き、異論が無いようでしたら改名及び「エスコートカード」のリダイレクト化を実行する予定です。ご意見お待ちしています。--Dr.eXtreme（会話） 2013年1月15日 (火) 16:17 (UTC)
thread_title: 「エスコートカード」との統合提案
Category‐ノート:ゲーテの作品に基づく音楽作品

message: あまり深く考えずに作成してしまったのですが、:Category:音楽のカテゴリを改めて見回してみたところ、どうやらこのカテゴリ名は「音楽」とするよりも「楽曲」とする方がより適切であったようです。念のため他の方の意見を集い、異論がなければ現在の「ゲーテの作品に基づく音楽」を「ゲーテの作品に基づく楽曲」へ改名、あわせて:Category:ファウストに基づく音楽も「ファウストに基づく楽曲」へ改名したいと思います。--Meridian 2009年3月25日 (水) 22:44 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/ゲーテ関連の音楽カテゴリから改名先がたどれなくなっていますので、ここへ逆リンクしておきます。--モンゴルの白い虎 2009年5月21日 (木) 10:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: :Category:ゲーテの作品に基づく音楽作品への改名の経緯に関しては、ノート:ウィリアム・シェイクスピアを参照下さい。--エンタシス（会話） 2020年7月11日 (土) 14:49 (UTC)
thread_title:  2020年の改名について
ノート:蔵書票

message: 「エクスリブリス」は国際的に使われている言葉ではありますが、日本では「蔵書票」というわりと定着している訳語がありますので、リンクの付けやすさを考えてもページ名を「蔵書票」としたほうが良いのではないかと思います。Wikipedia:改名提案にも告知を行なっておきましたので、ご意見があればよろしくお願いします。--Meridian 2009年3月25日 (水) 22:53 (UTC)
 Meridianさんの改名提案に賛成します。日本語として「蔵書票」は十分定着しており，とても良い訳語ですので，記事名としてこちらの方がふさわしいと考えます。--Zyugem 2009年3月26日 (木) 08:00 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。一週間ほどして反対意見がないようでしたらそのまま改名したいと思います。--Meridian 2009年3月28日 (土) 10:34 (UTC)
replies: text: :間が開いてしまいましたが、改名を行ないました。--Meridian 2009年4月17日 (金) 05:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2009年のFIA F2選手権

message: 2009年から始まるシリーズは「世界選手権」ではありません。公式名称は「FIA Formula Two Championship」なので、2009年のFIA F2選手権への改名を提案します。ちなみに1984年までのシリーズもヨーロッパ選手権です。--Navian 2009年3月25日 (水) 23:56 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。たしかに世界選手権ではおかしいですから。--Sfm 2009年3月28日 (土) 22:07 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Navian 2009年3月29日 (日) 11:46 (UTC)
時期的にはすでに開幕していることになっているのだが、F2関連、どなたか加筆面でサポートしているのだろうか。放置されているように感じるのだが。0null0 2009年8月16日 (日) 09:21 (UTC)

text: できるだけ加筆していこうと思います。--Sfm 2009年8月29日 (土) 14:30 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ウラジーミル1世の家庭生活と子どもたち

message: Alex Kさんによる編集について賛成点と修正点を挙げ、編集意図を説明します。--Kliment A.K. 2009年3月26日 (木) 04:22 (UTC)
===賛成点===
*出典の明記テンプレ付与には賛成です。
*『ロシアの王』→『ルーシの王』には全く異存ありません。--Kliment A.K. 2009年3月26日 (木) 04:22 (UTC)
===修正点===
*「現ルーシ領」…「ルーシ」は現在の国名ではないのですから不適切な表現です。不明瞭な「イスラム教地域」と合わせ、「今日のロシア連邦内のタタールスタン共和国とチュヴァシ共和国の領域に相当」という、明確な国名・地域名を含めた記述に修正しました。引用元はヴォルガ・ブルガールです。
*ロシア人（ルーシ人または「スキタイ人」）→ルーシ人（ルーシ人または「スキタイ人」）…この形ですと、「ルーシ人」が重複してしまいます。括弧無しの「ルーシ人、スキタイ人」に修正しました。
*「ルーシ正教会」というものは存在していませんでした（自治教会でも独立教会でも無く、歴史用語としても聞いた事が御座いません）。かと言って、「ロシア正教会」も当時存在しておりません。従いまして「ルーシの正教会」に修正しました。
*亡命ロシア人歴史家→亡命ルーシ人歴史家についてですが、近現代の人物に「ルーシ人」と言うのは極めて不明瞭です。一応「亡命ロシア人歴史家」に戻しましたが、もしニコラス・バウムガルテンが民族的にウクライナ人なのであれば、「亡命ウクライナ人歴史家」になさった方が宜しいでしょう。「ニコラス・バウムガルテンは、自分のことをロシア人でもなくウクライナ人でもないと思っており、自分のことをルーシ人と思っていた」のならば、脚注などでそれを明記された方が良いかと存じます。
*Alex Kさんによる編集ではありませんが、脚注は最下部に移しました。--Kliment A.K. 2009年3月26日 (木) 04:22 (UTC)
===議論欄===
議論はこちらにてお願いします。--Kliment A.K. 2009年3月26日 (木) 04:22 (UTC)
コメント、有難うございました。Kliment.A.Kさんの修正点に賛成します。今のところ、異存もありません。--Alex K 2009年3月26日 (木) 04:34 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。今後ともよろしくお願いします。--Kliment A.K. 2009年3月26日 (木) 04:40 (UTC)
thread_title: 編集意図

message: *出典の明記テンプレ付与には賛成です。
*『ロシアの王』→『ルーシの王』には全く異存ありません。--Kliment A.K. 2009年3月26日 (木) 04:22 (UTC)
thread_title: 賛成点

message: *「現ルーシ領」…「ルーシ」は現在の国名ではないのですから不適切な表現です。不明瞭な「イスラム教地域」と合わせ、「今日のロシア連邦内のタタールスタン共和国とチュヴァシ共和国の領域に相当」という、明確な国名・地域名を含めた記述に修正しました。引用元はヴォルガ・ブルガールです。
*ロシア人（ルーシ人または「スキタイ人」）→ルーシ人（ルーシ人または「スキタイ人」）…この形ですと、「ルーシ人」が重複してしまいます。括弧無しの「ルーシ人、スキタイ人」に修正しました。
*「ルーシ正教会」というものは存在していませんでした（自治教会でも独立教会でも無く、歴史用語としても聞いた事が御座いません）。かと言って、「ロシア正教会」も当時存在しておりません。従いまして「ルーシの正教会」に修正しました。
*亡命ロシア人歴史家→亡命ルーシ人歴史家についてですが、近現代の人物に「ルーシ人」と言うのは極めて不明瞭です。一応「亡命ロシア人歴史家」に戻しましたが、もしニコラス・バウムガルテンが民族的にウクライナ人なのであれば、「亡命ウクライナ人歴史家」になさった方が宜しいでしょう。「ニコラス・バウムガルテンは、自分のことをロシア人でもなくウクライナ人でもないと思っており、自分のことをルーシ人と思っていた」のならば、脚注などでそれを明記された方が良いかと存じます。
*Alex Kさんによる編集ではありませんが、脚注は最下部に移しました。--Kliment A.K. 2009年3月26日 (木) 04:22 (UTC)
thread_title: 修正点

message: 議論はこちらにてお願いします。--Kliment A.K. 2009年3月26日 (木) 04:22 (UTC)
コメント、有難うございました。Kliment.A.Kさんの修正点に賛成します。今のところ、異存もありません。--Alex K 2009年3月26日 (木) 04:34 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。今後ともよろしくお願いします。--Kliment A.K. 2009年3月26日 (木) 04:40 (UTC)
thread_title: 議論欄
ノート:ジョイフル

message: 国語力が乏しく無知な人物が思い込みで編集しているせいか、一般向けの事典の記述とは掛け離れた奇怪で読みづらい文章である。事実とは違う誤謬や虚偽も散見される。大幅に修正されるべきである。--118.22.226.60 2014年5月25日 (日) 15:24 (UTC)
thread_title:  大幅に記事を修正すべきことについて 

message: 要出典のテンプレートをつけるくらいならコメントアウトするか保護するか削除したほうがいいと思うのですが・・・--MM 2009年3月26日 (木) 05:00 (UTC)
thread_title:  不明確な記事について
ノート:機密 (正教会)

message: *機密 (キリスト教) →機密 (正教会)
*（提案理由）内容には正教会のものしか含まれて居ないため。--Kliment A.K. 2009年3月26日 (木) 05:33 (UTC)
*反対無しにつき、改名しました。--Kliment A.K. 2009年4月3日 (金) 06:42 (UTC)
*ミュステーリオンではないか？伊藤--222.145.12.87 2010年1月14日 (木) 07:17 (UTC)
*現代ギリシャ語を知らない為--222.145.12.87 2010年1月14日 (木) 07:21 (UTC)伊藤
thread_title: 改名提案
ノート:国家憲兵

message: 「台湾国防部憲兵」の項が意味不明になっているのでいったんコメントアウトとします。--左大文字 2009年3月26日 (木) 07:54 (UTC)

message: 本稿においては記事名を「国家憲兵」としていますが、これはフランス語の Gendarmerie の事を指しているのでしょうか、それとも Gendarmerie nationale を何らかの理由があってこう訳したのでしょうか？
いずれにせよ、これは本来ただの「憲兵」であって、「国家」憲兵は間違いではないのかと思います。フランス海軍「（旧体制）Marine royale、（新体制）Marine nationale」もそうなのですが（これについては、Marine が持つ意味が広すぎるため、それを限定するために、例えばイタリア海軍 Marina militare の様に「軍事」、「国家」、「商業」など本来の「海洋」にそれぞれの様態に合わせた単語が付け足されています。）主語はあくまで Gendarmerie であって、旧体制の Royale と違いを示すため Nationale としていて、日本語記事名としては憲兵 (フランス)、憲兵 (フランス方式)とか、憲兵 (警察軍)、あるいは歴史的経緯から見て憲兵をこれに置き換えて、現在の憲兵の記事を大幅改訂して、
* 一軍運用の警察軍として軍の地位・能力・権限が与えられている、警察軍あるいは警察機構（それに準ずる場合も含む）
* 国軍または軍種内の兵科・兵種に範囲を絞った扱いに留めている軍警察あるいは軍事警察
の両者を、軽易な説明をした上で記事名軍事警察か軍警察それとも警察軍（ Military police 、 Constable の問題もありますが）のいずれか移行したほうが良いのではないでしょうか？
これの概念を分類すれば
* 軍事警察
** 憲兵
*** フランスの憲兵やそれの類似制度
*** 旧日本軍の憲兵
** 軍警察
*** 各国軍の軍隊内警察など
*** 自衛隊の警務隊など
** 警察軍
*** フランス国家憲兵隊やそれ系統の類似組織
ではないでしょうか？
今のままだと「王立憲兵」（これはモロッコにあります）の説明に矛盾が生じかねませんし、他の訳語として「国立憲兵」も許容出来かねません（個人的にはこの件について、こっちが Nationale の本来の日本語訳であると踏んでいますが・・・）。カタカナ書きでジャンダルムリでは却っておかしくなりますし（組織・制度としての前段階であるマレショーゼの件もありますし、これとは別に語源となった近衛騎兵や騎馬憲兵だった頃を合わせて説明をすれば大丈夫だとは思いますが・・・）。
まぁ、元をたどればフランスおよびそれを採用した諸外国と同様に独立した軍種として運用せず、軍種内の兵科・兵種の一部にしてしまった旧日本軍に問題があるわけですが、これが伝言ゲームのようにおかしくなって今に至っているのではないでしょうか。少なくとも「国家憲兵」は Gendarmerie nationale （フランス語に限らずそれを基とした各言語も同様に）を使用している組織に対応させるべきであって、ただの Gendarmerie にはただの「憲兵」で留めて置くほうが良いのではないでしょうか。
もっとも大陸欧州系統のジャンダルムリと英米系のミリタリー・ポリスとの違いとそれの日本語への受容過程の問題もあって、ややこしくはありますが。--219.106の者（会話） 2012年10月29日 (月) 16:27 (UTC)
thread_title:  「国家」憲兵についての疑義
ノート:桑原奈々

message: 加筆を見ていると、何でもかんでも全て記述しているという印象を受けます。「女優活動」の節以下について、Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人のスタイルテンプレートを参考に、ある程度整理する必要があると思います。--Asellus（Talk） 2009年3月26日 (木) 08:31 (UTC)
thread_title:  雑多な記述について
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/219.197.220.xxx/精査が必要と思われる記事群

message: このコメント依頼がまだ生きているのかわかりませんが、2009年時点での記事名を反映するよう編集いたしました。--Ziman-JAPAN 2009年3月26日 (木) 09:04 (UTC)
thread_title:  リンク修正
ノート:天香山命

message: 現項目名「天香語山命」を「天香山命」に改名したいと思います。理由は2009年3月25日09:20の版で 暗黒な方 様が要約欄に記されたように、「天香山命」の方が神名としては一般的と思われるためです。 --胡亂堂 2009年3月26日 (木) 11:12 (UTC)
*（賛成）胡亂堂さんもそう思いましたか。その根拠ですが、例によってGoogle検索を使って「天香語山命」の結果と「天香山命」の結果を示しておきます。これだけでは根拠薄弱かもしれませんので、もうひとつ。川口謙二編『日本の神様読み解き事典』 1999年 柏書房 ISBN 4-7601-1824-1 では「天香山命」で掲載されています（ただし読みが「あめのかやま」になっておりますが）。手元の文献で確認できたのはこれだけでした。--松山の暗黒騎士・暗黒な方【話|録】 2009年3月26日 (木) 12:47 (UTC)
*（コメント）当方の根拠は『神道大辞典』（平凡社）です。暇をみて他の『神道辞典』をあたってみます。--胡亂堂 2009年3月26日 (木) 13:32 (UTC)
*（追記）管見に及んだ他の辞典類を当たった結果です。
**川口謙二編著『日本神祇由来辞典』柏書房、1993年（ISBN 4-7601-1002-X）
**:「天香山命（アメノカヤマノミコト）」で立項（但し、編著者・出版社が暗黒な方様ご指摘の文献と同じなので、当然といえば当然ですね）
**『日本神名辞典』神社新報社、1994年（ISBN 4-915265-66-8）
**:「天香山命（アマノカグヤマノミコト）」で立項。「天香語山命」と「天賀吾山命」と「天香山神」が「天香山命」へのリダイレクト。
**国学院大学日本文化研究所編『神道事典』弘文堂、1994年（ISBN 4-335-16023-2）
**:「アメ（マ）ノカゴヤマ」で立項。記事中に「天香語山命（旧事本紀）」と記載。
**大島建彦他編『日本の神仏の辞典』大修館書店、2001年（ISBN 4-469-01268-8）
**:「天香山命（アメノカグヤマノミコト）」で立項。「天香語山命」と「天賀吾山命」が「天香山命」へのリダイレクト。
**安津素彦・梅田義彦監修『神道事典』堀書店、1977年
**『神名の語源辞典』（志賀剛著、思文閣出版、1989年（ISBN 4-7842-0577-2）
**薗田稔・橋本政宣編『神道史大辞典』吉川弘文館、2004年（ISBN 4-642-01340-7）
**:いづれも記載無し。
replies: text: 以上です。--胡亂堂 2009年4月1日 (水) 09:21 (UTC)
replies: text: :返事送れてすみません。あと調査お疲れ様です。この結果にGoogle検索の結果を加味すると「天香山命」が最も適しているように思います。

text: :ちなみに文献のことを申しますと、『日本の神様読み解き事典』は『日本神祇由来辞典』の縮刷版なので、サイズが違うだけで内容は全く一緒です。

text: :もう少し待って異論が出なければ改名作業に移りましょう。--松山の暗黒騎士・暗黒な方【話|録】 2009年4月5日 (日) 15:53 (UTC)
「天香山命」へ改名させていただきました。--胡亂堂 2009年4月11日 (土) 15:22 (UTC)
* （追記）変更名を追記し、内部リンク外しておきます。--胡亂堂 2009年4月12日 (日) 16:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Out of Galaxy 銀のコーシカ

message: このセクションの記述は、ノート:銀のコーシカより転記したものです。
Out of Galaxy 銀のコーシカに改名することを提案します。公式サイトのタイトル表記で、「Out of Galaxy 銀のコーシカ」と使われており、正式名称と考えられるためです。--ヨッサン 2011年5月11日 (水) 22:56 (UTC)
replies: text: 改名を行い、ノートの記述をこちらに移しました。--ヨッサン 2011年5月19日 (木) 06:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:熱伝達率

message: 重複している熱伝達係数の本項目への統合を提案します。こちらのほうが古いようなので「率」への統合提案としましたが、「係数」のほうがふさわしいでしょうか？―霧木諒二 2009年3月26日 (木) 11:30 (UTC)
replies: text: ニュートンの冷却の法則には表面熱伝導率で赤リンクがありました（リダイレクト作成済み）。記事名の候補が増える…。―霧木諒二 2009年3月26日 (木) 11:34 (UTC)
thread_title:  統合提案。 

message: 熱伝達係数の本項目への統合を再提案します。前回の提案での統合がされていないので。--弥三郎 2010年4月24日 (土) 04:39 (UTC)
replies: text: 統合には賛成します。ただし統合すると移動が困難になるので、統合先をどちらにするのかの検討が十分に必要だと思います（前回統合しなかったのは、意見が集まらずどちらにしたらいいか判断しかねたためです）。―霧木諒二 2010年4月24日 (土) 06:22 (UTC)
replies: text: :用語を合わせる点から、熱伝導率に合わせて熱伝達率とするのが妥当と考えます。熱伝導率に比べると熱伝導係数の用例は少ないため、上のように提案しました。--弥三郎 2010年4月24日 (土) 09:00 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia内の他の用語と合わせる、程度の理由で「率」を選ばれたのでしたら、そのような安直な選択には強く異議を唱えておきます。統合は通常の移動とは異なり再移動がしづらいので、より慎重な判断がされるべきでしょう。

text: :: 参考までにオンライン学術用語集で「熱伝達」を検索すると、熱伝達係数4件に対し熱伝達率1件です。―霧木諒二 2010年4月27日 (火) 14:47 (UTC)
replies: text: ::: とりあえず反論しておきますと、一般用語としての利用はGoogleで検索すると「熱伝達率」が152,000件、「熱伝達係数」が51,100件となります。では専門用語としてはどうかとなりますと、Ciniiでの論文件数は前者は742件、後者は167件となり、いずれも熱伝達率の方が優勢となります。

text: ::: この結果は熱伝導率でも同様で、同じ熱学用語で異なる記述を選ぶことの害を併せて考えると、率に合わせるのが妥当と考えます。追記しておきますと、用語集は編輯者の手により用例が統一されるものです。故に客観的な指標としてはふさわしくないと思いますが、いかがでしょうか。--弥三郎 2010年4月28日 (水) 13:15 (UTC)
thread_title:  統合の再提案 

message: 熱伝達係数と熱伝達率との統合を再々提案します。統合すべきなのは明確なので、どちらに統合するかですが、「『率』へ」の方に１票。理由は、「率」＝「比例の係数」ですから、意味が「係数」の方が広く、狭い「率」の方が限定されて良いと。誰かやってください。--219.110.94.66 2011年6月11日 (土) 08:48 (UTC)
thread_title:  統合の再々提案 

message: 4度目の提案です。統合先は「熱伝達率」に一票。--Wetch（会話） 2012年9月28日 (金) 14:09 (UTC)
replies: text: 賛成します。過去の提案で私が腰を折ってしまったように思えるので、今回は統合先についてコメントはしません。―霧木諒二 2012年10月6日 (土) 02:41 (UTC)
replies: text: :統合しました。--Wetch（会話） 2012年10月9日 (火) 01:18 (UTC)
thread_title:  統合の再々々提案
ノート:国鉄マニ36形客車

message: 現在車両の番号対照で配置先を所属標記を基に車両基地へリンクさせていますが、該当する区所の記事がないところは駅にリンクさせています。
（ex.門モシ - 門司客貨車区がないので「門司駅」へ、大キト - 京都駅・名マイ - 米原駅も同様）
実際のところ「車両基地がないところは駅にリンクさせる」今の方法をとるか「駅または車両基地」のどちらか一方にリンクを統一するか思案しています。
国鉄時代の車両基地の記事を拡充していく必要もあるのでしょうが・・・--福11 2009年3月26日 (木) 12:05 (UTC)誤変換を見つけましたので修正--福11 2009年6月16日 (火) 14:14 (UTC)
thread_title:  車両の所属標記は所属区所にすべきが常備駅にすべきか 

message: 国鉄60系客車の新旧番号対照#マニ36形（関係分）をご覧頂くとわかると思いますが、このグループ（と旧スロ50形の331）は改造前後の番号に関連性があることがわかります。
当時の事情がわかりませんのでこれは想像ですが、当時スロ60形は30両全車をマニ36形へ改造する計画で施工中のところ同じスロ60形を改造元とするマニ37形への改造計画が出されたことからマニ36形に改造されていない車両はマニ37形に改造され結果としてマニ36 3xxには（未改造で廃車となった車両の分を含む）15両分の欠番が発生したのではないかと考えられます。
事情をご存知の方あられませんか？--福11 2009年4月6日 (月) 14:06 (UTC)
thread_title:  マニ36形（旧スロ60形）の番号に欠番があるのは？
Template‐ノート:筑豊本線

message: 他地区（首都圏など）のJR線のテンプレートに合わせ、本テンプレートを系統別に分割することを提案します。手順は以下のとおりです。
# 若松-折尾を、桂川-原田をにそれぞれ分割
# 全線を本テンプレに統合
# 本テンプレをへ改名
--RailRider 2009年3月26日 (木) 12:54 (UTC)
replies: text: 分割提案ページに提出しておりましたが、1週間、反対など意見が無いため分割を行いました。--RailRider 2009年4月2日 (木) 23:21 (UTC)
thread_title:  系統ごとの分割提案
ノート:2009年世界フィギュアスケート選手権

message: 第77回全日本フィギュアスケート選手権に続き、SP、FSの得点を入れる形でペアの競技結果を作成してみました。
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト フィギュアスケート#主な戦績で議論した結果、今後の方向性として、各選手の項目内に詳細戦績表を作るのではなくて、替わりに競技会の項目を充実させていくことになりました。そこで、Wikipedia:ウィキプロジェクト フィギュアスケートは競技会の記事スタイルを定める必要に迫られています。そこで、この2009年世界フィギュアスケート選手権を編集しがてら、記事スタイルを定めていこうと思います。幅の取り方、表記法その他、広く御意見をお寄せください。--Bluebell 2009年3月26日 (木) 13:02 (UTC)
replies: text: ペアの名前の幅が12emのため、「川口悠子 and アレクサンドル・スミルノフ」が3行に渡って表示されてしまい、見ばえがよくないと思いました。プレビューで13emにしたところ2行に収まりましたので、13emにした方がよいと思うのですがいかがでしょう。--Pastrale 2009年3月27日 (金) 02:15 (UTC)
replies: text: :修正しました。できれば数字しか入らない枠（順位と得点）の幅はもっと狭くしたいのですが、どう工夫したものかと迷っています。--Bluebell 2009年3月27日 (金) 14:57 (UTC)
replies: text: ::幅を狭くするために、一番上を2段に分けてみました。最大で半角数字2つしか入らない「順位」を2emにしたら改行されてしまったので、ついでに得点も改行してしまおうとbrタグを入れています。引き続き御意見をお待ちしております。--Bluebell 2009年4月1日 (水) 10:11 (UTC)
thread_title:  競技結果の表の形について
ノート:ガンメタル・ブレイズ

message: トーキョーN◎VAの「神業」やブレイド・オブ・アルカナの「奇跡」は、ゲーマーズ・フィールド別冊などで『ブレイクスルー』の例として挙げられています。「ガンメタル・ブレイズ」もブレイクスルーの一種として扱ってもいいのではないのでしょうか？ヒーローポイントというにはちょっと仰々しいので。--Chaosmaker 2009年3月26日 (木) 13:57 (UTC)
thread_title: ブレイクスルー・システム
ノート:上映会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=上映会|date1=2008年9月8日
}}

message: 初めまして、Kmrtと申します。上映会という概念は、日本だけのものなのでしょうか。現状の記述は、日本だけに終始しております。日本だけのものであるならば、Wikipedia:日本中心にならないようにに照らし、その旨の記述とカテゴリの変更をお願い致します。--Kmrt 2009年10月3日 (土) 11:31 (UTC)
thread_title:  日本中心
ノート:フランケンシュタイン (東宝版)

message: リダイレクト削除の審議内容により統合時の要約欄参照整合性のため、改名により移動してしまった統合前の履歴を元の記事名側に戻し、履歴保存のため削除不可、移動不可とします。議論の期間：最終コメントより1週間。
*2007年10月11日 - フランケンシュタイン（東宝版）の新規作成。
*2007年10月12日 - フランケンシュタイン（東宝版） を フランケンシュタイン (東宝版) へ即時移動。
*2007年10月25日 - フランケンシュタイン対地底怪獣 へ統合。ノート:ゴジラ・エビラ・モスラ 南海の大決闘#統合提案。
*2009年1月1日 - フランケンシュタイン (東宝版) を 改造巨人フランケンシュタイン へ即時移動。
*2009年1月1日 - Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年1月に提出。
*2009年3月16日 - 存続にて審議終了。
--Triglav 2009年3月26日 (木) 14:52 (UTC)
replies: text: 移動依頼へ提出しました。--Triglav 2009年4月2日 (木) 15:14 (UTC)
replies: text: :（報告）Wikipedia:移動依頼#2009年4月2日に基づき移動しました。移動前の「フランケンシュタイン (東宝版)」の履歴はリダイレクトのみで、移動のための削除に問題ありませんでした。移動の跡地の「改造巨人フランケンシュタイン」には「フランケンシュタイン対地底怪獣」へのリダイレクトを再生しました。今回、括弧つきのリダイレクトに移動しなおしているのは、「フランケンシュタイン対地底怪獣」における統合[]元の履歴を要約欄から確認しやすくするためです。今後もこの記事名であるほうが望ましいため、移動保護を設定しました（検索には使われにくいと思われるものの、一応リダイレクトを生かすために移動保護タグは貼りません）。--Kurihaya 2009年4月21日 (火) 08:42 (UTC)
thread_title:  改造巨人フランケンシュタインからフランケンシュタイン (東宝版)への改名提案
ノート:マグマ (架空の怪獣)

message: リダイレクト削除の審議内容により統合時の要約欄参照整合性のため、改名により移動してしまった統合前の履歴を元の記事名側に戻し、履歴保存のため削除不可、移動不可とします。議論の期間：最終コメントより1週間。
*2007年10月10日 - マグマ (架空の怪獣) の新規作成。
*2007年10月25日 - 妖星ゴラス へ統合。ノート:ゴジラ・エビラ・モスラ 南海の大決闘#統合提案。
*2009年1月1日 - マグマ (架空の怪獣) を 南極怪獣マグマ へ即時移動。
*2009年1月1日 - Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年1月に提出。
*2009年3月16日 - 存続にて審議終了。
--Triglav 2009年3月26日 (木) 15:00 (UTC)
replies: text: 移動依頼へ提出しました。--Triglav 2009年4月2日 (木) 15:14 (UTC)
replies: text: :（報告）Wikipedia:移動依頼#2009年4月2日に基づき移動しました。移動前の「マグマ (架空の怪獣)」の履歴はリダイレクトのみで、移動のための削除に問題ありませんでした。移動の跡地の「南極怪獣マグマ」には「妖星ゴラス」へのリダイレクトを再生しました。今回、括弧つきのリダイレクトに移動しなおしているのは、「妖星ゴラス」における統合[]元の履歴をを要約欄から確認しやすくするためです。今後もこの記事名であるほうが望ましいため、移動保護を設定しました（検索には使われにくいと思われるものの、一応リダイレクトを生かすために移動保護タグは貼りません）。--Kurihaya 2009年4月21日 (火) 08:43 (UTC)
thread_title:  南極怪獣マグマからマグマ (架空の怪獣)への改名提案
Category‐ノート:アスレティック・ビルバオの選手

message: :Category:ビルバオの選手を:Category:アスレティック・ビルバオの選手、:Template:ビルバオのメンバーを:Template:アスレティック・ビルバオのメンバーへの改名を提案します。アスレティック・ビルバオはその正式名称をアスレティック・クラブ (Athletic Club) といい、一般的にそれに地域名を付加してアスレティック・ビルバオと呼ばれます。そのため「ビルバオ」より「アスレティック・ビルバオ」のほうが適切と思われるからです。--Zemarcelo 2009年3月26日 (木) 15:34 (UTC)
replies: text: 提案趣旨に全面賛同し、両者の改名を支持します。--Ziman-JAPAN 2009年4月6日 (月) 07:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミゲル・アンヘル・フェレール

message: 英語版の記事名が:en:Mista (footballer)となっていることからもわかりますように、この選手は愛称（登録名）の「ミスタ」という名前によって知られている人物であり、つまりこのサッカー選手を「ミゲル・マルティネス」として検索する人はいません。そのため現在曖昧さ回避の括弧つき記事となっているミゲル・マルティネス (自転車選手)をミゲル・マルティネスに改名して、ミスタとして知られているサッカー選手の記事はミゲル・アンヘル・フェレールあるいはミゲル・アンヘル・フェレール・マルティネスへの改名を提案します。--Zemarcelo 2009年3月26日 (木) 15:49 (UTC)
replies: text: （報告）ミゲル・マルティネスからミゲル・アンヘル・フェレールへの改名を実行、ミゲル・マルティネス (自転車選手)からミゲル・マルティネスへの移動依頼を提出しました。--Zemarcelo 2009年4月4日 (土) 12:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:日本の戦闘機

message: --2001:268:C034:8F48:8CB5:864E:EB1B:EAF4 2020年8月1日 (土) 12:52 (UTC)== 陸軍機の愛称 ==
戦闘機一覧のように陸軍機の後ろに愛称を入れたらどうでしょうか?--123.230.91.226 2009年3月26日 (木) 17:11 (UTC)
マニアがわざと判りにくくしてるんですかね？ｗ
ノート:ぎょしゃ座ゼータ星

message: バイエル名より固有名の方が2日余り早く立項されていますが、後者は日本ではほとんど使われていないのでバイエル名への統合（実質的には単なるリダイレクト化）を提案します。West 2009年3月26日 (木) 17:32 (UTC)
replies: text: （賛成）サダトニは定義文くらいしかありませんし、リダイレクト化で十分でしょう。--ヨッサン 2009年3月28日 (土) 14:20 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。同じIPユーザーが立てたルクはどうしましょうか…… West 2009年4月7日 (火) 12:00 (UTC)
replies: text: ::ルクは曖昧さ回避にした方がいいかもしれません。ゲーム『聖剣伝説』シリーズに登場する、通貨の単位でありましたよ。ネットで検索かけるとル・クルーゼの略称としても使われているようですし。--ヨッサン 2009年4月8日 (水) 22:55 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。続きはノート:ルクで。West 2009年4月10日 (金) 18:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:佐藤利明

message: この記事の解説する対象は「特筆性」を欠いているおそれがあり、特筆性を立証する出典を示すよう要請がありましたので、加筆・修正いたしました。ご検討をお願いします。--重山規夫 2009年3月26日 (木) 17:39 (UTC)
ノート:空中給油機

message: 「C-X次期輸送機導入に伴い、余剰となるC-130Hを改造し」とありますが、C-XはC-1の置き換えであって、C-130Hが余剰になるということではないと思うのですが。--Jozai senjo 2009年3月26日 (木) 17:43 (UTC)
thread_title: 概要

message: 給油ポッドを使えば最近の戦闘機は基本的に空中給油できるため削除いたします
thread_title:  戦闘機
ノート:コンバート (野球)

message: 記事名を「コンバート (野球)」から「コンバート (スポーツ)」に改名することを提案します。--経済準学士 2009年3月26日 (木) 20:01 (UTC)
*（コメント）理由がないと、判別のしようがありませんが、他の競技に関して触れたいのであれば、「コンバート(スポーツ)」という項目を作って、野球に冠しては既項目であるここを参照するよう、誘導しても良いのではないでしょうか。--125.52.195.68 2009年4月8日 (水) 15:33 (UTC)
内野手→外野手（おもに中堅手・右翼手） のところに、立浪に一塁手ってあったけど、あれって引退試合で１回やっただけだよね？
コンバートって言うより数回試しに守っただけレベルで書いているのが多すぎる
thread_title: 改名提案

message: 選手の所属チームの表記が入団時の所属チームだったり、現役最終年のチームだったりとまちまちなので、コンバートされた時に所属していたチーム名に統一しませんか。あと、外野手の欄にイチローの名前がありますが、イチローは外野手としてドラフト指名されているので、こういう選手はリストから除外しませんか。--江戸前鰻（会話） 2017年1月6日 (金) 10:48 (UTC)
thread_title:  表記方法について 

message: 捕手→内野手の欄に記載されていますが阪神の公式サイトでの表記は捕手なので記載してあるのは間違いではないでしょうか？
前に削除したのに再記載されてますが登録ポジションを変更しない限りは記載する必要性はないと思われます。
私としては単に2009年の高橋信二や俗に言うサブポジでの出場と考えていますがどうでしょうか？
--Yuki 2525（会話） 2017年7月11日 (火) 18:09 (UTC)
*原口については問題ないのではと思います。と言うのも、2017年度の春期キャンプでは正捕手争いをしており、キャンプ終了後にファーストにコンバートされております。昨年度の契約更改は捕手登録で行われているため、今年1年選手登録が内野手に変更されることは無いと思われます。よってシーズン中のコンバートに対してはそこまで求めなくても良いのではと思います。--江戸前鰻（会話） 2017年7月21日 (金) 06:07 (UTC)
thread_title:  原口文仁について 

message: このような〜からの文章を一旦非表示にしました。
理由としては上で挙げられてる選手に掛かってるような書き方になっているので上林などレギュラーで使われてる選手にかからない様に書き換えたほうがいいと思うのですがどうでしょうか？ Yuki 2525（会話） 2020年4月28日 (火) 06:36 (UTC)
thread_title:  その他の文章について
ノート:革命家

message: 2009年3月26日 (木) 03:32時点における版（差分）に秋葉原通り魔事件の被疑者と思われる人物の実名がGigaMine氏によって記載されています。よって、Wikipedia:削除依頼/革命家を提出しました事を報告致します。--J.maik 2009年3月27日 (金) 01:54 (UTC)
thread_title: 被疑者
ノート:スナッフフィルム

message: :スナッフフィルムを題材に扱った作品の項目ですが、マンガやドラマなど、連続ストーリーもので、かつ一部のストーリーでしか扱っていないものについてこの項目内で記載するのはいささか不適切ではないでしょうか？「一部の回のみ」と注釈されているものの、作品そのものがスナッフフィルムを題材にしている、という印象を一見して与えかねないとも思います。スナッフフィルムをテーマにしたストーリーが含まれていれば記載、ではなくて、あくまでスナッフフィルムを一貫したテーマとして扱っている作品に限った方がよいのではないかと思います。
--おてもやん 2009年3月27日 (金) 02:19 (UTC)
replies: text: 人全然いない……。議題（タイトル）なかったのでつけました。おてもやんさんの意見に半分賛成です。Ｗｉｋｉｐｅｄｉａのほかの記事にも（こそ）、いえることですが、何十話とか百話以上ある続きものの作品で、「ちょっと出してみたネタ」として触れられてるだけのものを列挙されても……記事として有用じゃないだろう……自分が信者やってる作品の布教したいだけとちゃうか……というのがあります。しかし一方で、物語全体のテーマでなくても、例えばあるシリーズの中の映画作品一本で、メインテーマとなっているものは「題材として扱ったもの」として多くの人に認められるものと思えます。それが通じるなら、シリーズの中のある一話で、メインテーマとなっているものも通さないわけにはいかないのかもしれません。映画か他媒体かで分けるというのは基準として公平とはいえませんから。他方でもちろん、「ちょっと出してみたネタ」程度で触れている作品については、載せる価値はないし、載せないほうが有益だと思います。（理由はおもてやんさんの述べている通り。）　でも、基準を定めての明確な線引きというのは難しい、というか不可能です。いまのところ列挙されている作品数が少ないので、記事の有用性という面で、よっぽど「作者の気まぐれで、何となく読者を刺激するためにつっこんでみた」という作品以外は、あってもいいんじゃないかなと思います。--タム 2010年1月29日 (金) 17:33 (UTC)
thread_title: 題材に扱った作品の項目について

message: ウクライナの殺人犯のホームビデオが出回った事件、「スナッフフィルムの存在はただの都市伝説から完全に事実となり」の記述、ここまで断言しちゃうのは、違うと思う。
　異常殺人犯がとった映像が流出したというだけで、一般的に映画や漫画で言われるスナッフビデオのイメージ、「アンダーグラウンドの人々の間で、高額で取引されている『娯楽用途に流通させる』のもの」というのとはかなり赴きが異なるのでは。
　そりゃあ、インターネット上で殺人犯の記録映像なんてあったら有名になるって。主な利用者は、「事故映像集」みたいなものと同じく、好奇心による野次馬的なものだと思う。
　インターネットの普及という社会形態の変化によって生まれた、項目「スナッフフィルムを題材にした作品」たちの作られたころ、作者たちの頭の中に存在しえなかった、新しい・曖昧なタイプもの。
　スナッフフィルムはきちんとした辞書的な単語じゃない（当たり前だが）から、広い意味ではこういうインターネットへの流出も当てはめられるかもしれないけど、「都市伝説から完全に事実となり」は意味合いが違う気がするぞ。--タム 2010年1月29日 (金) 17:33 (UTC)
replies: text: 同感です。いままでの連続殺人犯が個人的に撮っていた記録映像となんら変わりない気がします。流出させたのは犯人ではないので、これは『娯楽用途に流通させる』ための殺人ではないでしょう。--Nopira 2010年2月18日 (木) 03:31 (UTC)
thread_title: 殺人犯の記録したビデオについて
ノート:アフガニスタン日本人拉致事件

message: 一応プライバシーもあってか「殺害された日本人」と表記していますが、殺害された被害者の実名を記載しても良いのでしょうか。本稿ではペシャワール会#会員拉致殺害事件の伏せた表記に従わさせていただきました。気になっていたのですが、Wikipedia内での検索でも本名が引っ掛かりますね。非政府組織#呼称による印象と問題点や山本一太#不祥事や産経新聞の注目を集めた報道#イラク人質事件にも実名が記載されていますが。--J.maik 2009年3月27日 (金) 02:44 (UTC)
replies: text: 削除の方針#B-2プライバシーに従って、上記の本名が記載されている記事の削除依頼を提出しました。詳細はWikipedia:削除依頼/アフガニスタン日本人拉致事件の被害者名を参照。--J.maik 2009年3月27日 (金) 09:28 (UTC)
なぜ削除されたのでしょう? Wikipedia:削除依頼/アフガニスタン日本人拉致事件の被害者名では「存続」の決定がされています。彼の意志を受けたといわれる基金まで作られているのに、実名記載の削除はそわないと思います。--eveningmist 2010年3月18日 (木) 10:31 (UTC)
thread_title: 被害者
ノート:アプリケーションキー

message: 右クリックは、副ボタンと呼ぶのが本来正しい呼称ではないでしょうか。右クリックというのはWindowsにおけるマウスの標準の状態であって、左利きその他逆に使用しておられるかたもいらっしゃるので、配慮として呼称を変更したほうが良いのではないでしょうか。--114.181.68.122 2009年3月27日 (金) 04:11 (UTC)
*確かに、正確には「副ボタン」と思います。ただ、世間ではデフォルト設定を前提に「右クリック」と呼ぶ場合が多いので、一長一短にも思えます。また変更する場合は全部変更すべきと思いますが、Wikipedia日本語版で検索すると、「右クリック」のヒットは81件、「副ボタン」は0件でした（これも問題とは思いますが）。試しにGoogleで検索すると「右クリック」は約330万件、「副クリック」は約130万件でした。メーカーなどの正式マニュアルは「副ボタン」と表記しますが、世間一般のガイドでは「右クリック」と書いて、マウスの項目などで「設定変更した場合は読み替えてください」程度のものが多い印象があります。対応案としては以下でしょうか。
#「右クリック」を単に「副ボタン」に書き直す（理解できない人も多そうなので避けたい）
#「右クリック」を「右クリック（正確には副ボタンをクリック）」または「副ボタン（デフォルトでは右ボタン）のクリック」などにする（ちょっと長い）
#「右クリック」「左クリック」などの項目を新規作成し、そこへのリンクとする（「正確には主・副ボタン」との説明は、その中で書く。スマートそうだが、少し面倒？）--Rabit gti 2009年3月27日 (金) 12:06 (UTC)

message: 「キートップにはメニューとマウスカーソルのマークが刻印されている。」とありますが, Windows8発売以降の多くのキーボードでは「□(長方形)のなかに≡(三本線)」のキートップとなっており, その点について補足が必要と思われます. --Nekotaka（会話） 2017年6月25日 (日) 14:06 (UTC)
thread_title:  キートップの変更について