ノート:久保憲司

message: 2013年6月16日、新大久保のデモで現行犯逮捕されました。まだ起訴には至っていないため、ひとまず記録を残しておきます。
『東京・新宿の嫌韓デモで８人逮捕　対立団体と乱闘騒ぎ』Wingwrong★ʕ•ᴥ•ʔ 2013年6月17日 (月) 04:26 (UTC)

message: === 本件においてはプライバシーに係る方針B-2案件に照らしても記載可能なのでは？ ===
執拗に逮捕された件を削除しようとする方がいますが、この件については記載しても問題ないと思います、久保憲司は実名を自己公表している上、自らのツイッター公式アカウントにてしばき隊の行動と釈放されたときの様子まで写真つきで載せていますし、自らの作品の論評について、しばき隊デモ参加者と交流を楽しんでいます。ライター・写真家として政治活動に係っていることは、wikipedia方針で記載が禁止された例「大学教授の記事で、車庫法違反で罰金の有罪判決を受けたという事実」などには該当しないと判断されます。--SLIMHANNYA（会話） 2013年6月20日 (木) 23:13 (UTC)
=== 写真家・音楽評論家の個人的活動 ===
この項目は「日本の写真家」「日本の音楽評論家」「文人」である久保憲司について解説しています。久保憲司はロックの分野では知られているものの、広く一般人にも認知されている著名人とは言えず、私人・非著名人に該当すると考えられます。
ですからWikipedia日本語版の方針「存命人物の伝記」にある
『私人・非著名人
ウィキペディアに含めるにはふさわしいが、私人としてのプライバシーは尊重すべき人物の項目があります。
こういう場合、編集者は抑制して、それらの人々の知名度に釣り合う情報だけを記事に含めるようにすべきです。どちらとも決めにくい場合の経験則は、「害にならないことだけをせよ」です。
ウィキペディアは百科事典であって、新聞ではありません。扇情的な速報を伝え、あるいは人々の生活について刺激的な主張を先頭に立って広めることはウィキペディアの果たすべき役割ではありません。』
に従い、久保憲司の業績と無関係でプライベートな行動や事件について記述すべきではないと考えます。--ツッチー（会話） 2013年6月21日 (金) 15:46 (UTC)
replies: text: * wikipediaの「存命人物の伝記」における本質は、名誉毀損をさけ、プライバシーを尊重し、個々人の権利を尊重することです。本件については、久保自身が公式アカウントで実名を晒しながら、活動について報告したり、「しばき隊」参加者と交流を図っており、「本人が知られたくないと思っているプライバシー」ではなく、必ずしも削除に値する案件ではないと考えます。ロックと言う音楽における評論や写真家という特性からも、本人のあのような行動は、B-2案件（プライバシーに関しての方針）の記載が禁止される「大学教授の駐車違反」等とは違います。また、本件の記載は「扇情的な速報」でもなければ「刺激的な主張を広めるものでもありません」。--SLIMHANNYA（会話） 2013年6月22日 (土) 05:11 (UTC)
replies: text: ::SLIMHANNYAさんによる加筆は、WP:DP#B-2における「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報など」に該当する可能性があるので、記述すべきではないように思います。また、「しばき隊」や「釈放」云々については出典が示されていないので、これらが除去されても文句は言えないはずですよ。--118.8.5.194 2013年8月6日 (火) 06:18 (UTC)
replies: text: :::私にノートへの参加を云々する前に、あなたが継続して議論もせずにアカウントやIPで連投しているのが問題です。まずはアカウントをとって単一の履歴で編集に参加してください。私の考えは既にノートに書いてあります。--SLIMHANNYA（会話） 2013年8月12日 (月) 05:18 (UTC)
横から、しかも今更議論に参加してすみません。好き好んで「しばき隊」に入隊して、それで逮捕までされているのですから、久保氏の主義・信条と判断します。「本人が知られたくないと思っているプライバシー」でもなく、特記性がないとも思えません。出典ものようにあります。一方、存命人物の記事として、逮捕の事実を記載する事が許容されるかどうかというのは慎重に判断されるべきでしょう。私見をまとめれば「しばき隊参加は書くべきだけど、逮捕は書いて良いのかどうかわかりません」です。あと、同姓同名の可能性はないですよね？--JapaneseA（会話） 2013年9月2日 (月) 18:21 (UTC)

text: こちらで久保氏のツイートを探ってみたところ拘留中と思われる6月17日は一切ツイートがなく、翌18日（釈放後）にはツイートが復活、その内容も心配している支援者らに対するお礼などの返信がほとんど。本人と考えて問題ないと思います（ベストなのは本人に確認を取ることでしょうが、こんなことにはまず答えてくれないでしょうし……）。--無限龍（会話） 2014年7月12日 (土) 15:19 (UTC)
ISBNのついた著書を5冊もAmazonで売ってる時点で、十分著名人です。そもそも、久保憲司氏は自身の「人種差別をなくす活動」を隠したがってると思いますか？隠すどころか自身の思想を広めたいと思っているはずです。ですから、本人のためにも載せるべきだと思います。不起訴になった事件まで載せる必要はないかもしれませんが、少なくともシバキ隊に与するという思想は、きっちりと載せて差し上げるべきだと思います。Wingwrong★ʕ•ᴥ•ʔ 2014年7月23日 (水) 07:17 (UTC)
thread_title: しばき隊に参加し逮捕・釈放された件について

message: 執拗に逮捕された件を削除しようとする方がいますが、この件については記載しても問題ないと思います、久保憲司は実名を自己公表している上、自らのツイッター公式アカウントにてしばき隊の行動と釈放されたときの様子まで写真つきで載せていますし、自らの作品の論評について、しばき隊デモ参加者と交流を楽しんでいます。ライター・写真家として政治活動に係っていることは、wikipedia方針で記載が禁止された例「大学教授の記事で、車庫法違反で罰金の有罪判決を受けたという事実」などには該当しないと判断されます。--SLIMHANNYA（会話） 2013年6月20日 (木) 23:13 (UTC)
thread_title:  本件においてはプライバシーに係る方針B-2案件に照らしても記載可能なのでは？ 

message: この項目は「日本の写真家」「日本の音楽評論家」「文人」である久保憲司について解説しています。久保憲司はロックの分野では知られているものの、広く一般人にも認知されている著名人とは言えず、私人・非著名人に該当すると考えられます。
ですからWikipedia日本語版の方針「存命人物の伝記」にある
『私人・非著名人
ウィキペディアに含めるにはふさわしいが、私人としてのプライバシーは尊重すべき人物の項目があります。
こういう場合、編集者は抑制して、それらの人々の知名度に釣り合う情報だけを記事に含めるようにすべきです。どちらとも決めにくい場合の経験則は、「害にならないことだけをせよ」です。
ウィキペディアは百科事典であって、新聞ではありません。扇情的な速報を伝え、あるいは人々の生活について刺激的な主張を先頭に立って広めることはウィキペディアの果たすべき役割ではありません。』
に従い、久保憲司の業績と無関係でプライベートな行動や事件について記述すべきではないと考えます。--ツッチー（会話） 2013年6月21日 (金) 15:46 (UTC)
replies: text: * wikipediaの「存命人物の伝記」における本質は、名誉毀損をさけ、プライバシーを尊重し、個々人の権利を尊重することです。本件については、久保自身が公式アカウントで実名を晒しながら、活動について報告したり、「しばき隊」参加者と交流を図っており、「本人が知られたくないと思っているプライバシー」ではなく、必ずしも削除に値する案件ではないと考えます。ロックと言う音楽における評論や写真家という特性からも、本人のあのような行動は、B-2案件（プライバシーに関しての方針）の記載が禁止される「大学教授の駐車違反」等とは違います。また、本件の記載は「扇情的な速報」でもなければ「刺激的な主張を広めるものでもありません」。--SLIMHANNYA（会話） 2013年6月22日 (土) 05:11 (UTC)
replies: text: ::SLIMHANNYAさんによる加筆は、WP:DP#B-2における「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報など」に該当する可能性があるので、記述すべきではないように思います。また、「しばき隊」や「釈放」云々については出典が示されていないので、これらが除去されても文句は言えないはずですよ。--118.8.5.194 2013年8月6日 (火) 06:18 (UTC)
replies: text: :::私にノートへの参加を云々する前に、あなたが継続して議論もせずにアカウントやIPで連投しているのが問題です。まずはアカウントをとって単一の履歴で編集に参加してください。私の考えは既にノートに書いてあります。--SLIMHANNYA（会話） 2013年8月12日 (月) 05:18 (UTC)
横から、しかも今更議論に参加してすみません。好き好んで「しばき隊」に入隊して、それで逮捕までされているのですから、久保氏の主義・信条と判断します。「本人が知られたくないと思っているプライバシー」でもなく、特記性がないとも思えません。出典ものようにあります。一方、存命人物の記事として、逮捕の事実を記載する事が許容されるかどうかというのは慎重に判断されるべきでしょう。私見をまとめれば「しばき隊参加は書くべきだけど、逮捕は書いて良いのかどうかわかりません」です。あと、同姓同名の可能性はないですよね？--JapaneseA（会話） 2013年9月2日 (月) 18:21 (UTC)

text: こちらで久保氏のツイートを探ってみたところ拘留中と思われる6月17日は一切ツイートがなく、翌18日（釈放後）にはツイートが復活、その内容も心配している支援者らに対するお礼などの返信がほとんど。本人と考えて問題ないと思います（ベストなのは本人に確認を取ることでしょうが、こんなことにはまず答えてくれないでしょうし……）。--無限龍（会話） 2014年7月12日 (土) 15:19 (UTC)
ISBNのついた著書を5冊もAmazonで売ってる時点で、十分著名人です。そもそも、久保憲司氏は自身の「人種差別をなくす活動」を隠したがってると思いますか？隠すどころか自身の思想を広めたいと思っているはずです。ですから、本人のためにも載せるべきだと思います。不起訴になった事件まで載せる必要はないかもしれませんが、少なくともシバキ隊に与するという思想は、きっちりと載せて差し上げるべきだと思います。Wingwrong★ʕ•ᴥ•ʔ 2014年7月23日 (水) 07:17 (UTC)
thread_title:  写真家・音楽評論家の個人的活動