lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ケルピー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ケルピー|date1=2011年1月26日
}}
{{NOINDEX}}
|

message: こんにちは。俺はいつもここらで架空生物の記事を投稿している黒狗と申します。
メッセージにあったようなサイトからのコピーでは有りません。俺はただ自分で書いている空想生物の図鑑から載せたものです。どこから調べたかと言うと、友人や身の回りの人から口伝いで聞きました。
その話がもし、サイトからの転用だったなら、心よりお詫び申し上げます。<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[特別:Contributions/219.53.100.179|219.53.100.179]]（[[利用者‐会話:219.53.100.179|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=219.53.100.179 whois]）さんが&#91;2005年12月4日 (日) 02:25 (UTC)]に投稿したものです（[[利用者:逃亡者|逃亡者]]による付記）。''</span>

message: この差分で私が除去した記述ですが、世界の怪物・神獣事典（原書房） ISBN 4-562-03850-0 からの転載と思わしき記述が見られます。該当の記述があるページは、178ページと、180ページです。当該書籍を所持している方は、確認をお願いします。また著作権侵害であるか否かの審議をお願いします。著作権侵害であることが明白になった場合、削除依頼を提出します。--shellsquid 2011年1月23日 (日) 02:49 (UTC)
replies: text: 確認しました。転載であり、著作権侵害だと思いましたので、Wikipedia:削除依頼/ケルピーを提出しました。shellsquidさんの編集では問題部分が除去できていませんので、そこまで含めての削除が必要だと思います。削除依頼のほうにご意見お願いします。--Kinori 2011年1月26日 (水) 15:45 (UTC)
replies: text: :念のため。この話題は2008年5月14日の加筆についての話です。上のほうで黒狗さんが言及しているのは2005年の初版のことですので、関係はありません。--Kinori 2011年1月26日 (水) 16:12 (UTC)
thread_title:  転載（?）の指摘
ノート:インスタントコーヒー

message: インスタントコーヒーを保管する場合、ビンを逆さまに立てるようにするのが良いという話を聞いたことがあるのですが、本当でしょうか？本当なら記事本文に入れたいです。--Kenpei 2005年12月4日 (日) 06:00 (UTC)
replies: text: 本当かどうかは知りませんが、湿気にくいとか長期間保存が利くとか聞いたことがあります。普通はそれまでに飲みきってしまいそうですけど……。ただの俗説であれば本文に入れる意味は薄そうですね。--曖 2007年11月29日 (木) 09:12 (UTC)
thread_title:  インスタントコーヒーの保管方法 

message: 同項下部に孫引きであると記載されているように、「検証できない(というよりしようが無い)伝聞ではありつつもある程度の定説」となっているものなので外してもいいのではないかと思います。
thread_title:  要出展マークについて 

message: 英語版Wikipediaにワシントンの特許リストが掲載されているが、1906年の特許は無い。本当にインスタントコーヒーの特許があるの？
thread_title:  ワシントンの特許
ノート:石岡市

message: 「主なチェーン店」の列挙の中に店舗数が記載されているものがありますが、店舗数が記載されていないものでも市内に複数店舗が存在するものがあります（例:ダイソー）。店舗数が記載されていないものは市内に1店舗しかないように誤解されそうなので、いったんコメントアウトします。もし店舗数を記載するなら、列挙されている中で市内に複数店舗が存在するものには全て等しく記載すべきと思います。すべてについて店舗数を確認できるかたがいらっしゃいましたらお願いします。--しまあじ 2010年3月28日 (日) 15:03 (UTC)
thread_title:  「主なチェーン店」の店舗数 

message: * 県南地方総合事務所: 廃止のお知らせ（PDF）
replies: text: → 廃止ですから削除。
* 香丸資料館: タウン情報サイトは多数ヒットするものの、公式サイトがみつからない。

text: → タグは見苦しくなるので、は貼らずに、アドレスそのものを消しておきます。
上記2件以外の対処可能なリンク切れは手を入れておきます。--しまあじ 2010年4月19日 (月) 21:41 (UTC)
thread_title:  リンク切れ
ノート:ポケモンショック

message: 記事の内容に重複も多いので、ポケットモンスターからこちらに記事を移してはいかがでしょうか。手続きのしかたを知りませんが。ゆきち 2005年12月4日 (日) 10:54 (UTC)

message: ポリゴン事件とのことですが、ポケモン騒動等の方が適切なのではないでしょうか。実際、本文中に紹介している参照リンクの表題はそれですし、ポリゴン事件とポケモン騒動という名称の知名度を見た場合、後者の方が高いと思われます。正式にアナウンスされたような名称であれば、その旨を記載すべきでしょうし、なければ知名度が高い、もしくは理解し易いものが適切化と思います。何れに関してもポケモン騒動が適切ではないかと考え、意見を発言致しました。220.8.241.1 2006年3月2日 (木) 8:20 (UTC)
replies: text: 私も同感です。ポリゴン事件（別名：ポリゴンショック）としたのは意図的なものではないかとさえ感じます。そうではないのかもしれませんが、少なくとも「ポリゴンショック」についてはグーグルでも僅か72件しか出てきません。ポリゴン事件では2000件余りになりますが、ポケモン事件ではその6～7倍ほどがヒットします。

text: 以下、グーグルの検索結果ですのでご参考にどうぞ。

text: 「ポリゴン騒動」の検索結果

text: 「ポリゴンショック」の検索結果

text: 「ポリゴン事件」の検索結果

text: 「ポケモン事件」の検索結果

text: 「ポケモンショック」の検索結果

text: 「ポケモン騒動」の検索結果

text: 何らかの公式な報告書でこのような名称を使っているならともかく、そうでないなら一般に故障されているものとは著しく乖離していてWikipediaでだけそう呼んでいるということになりかねません。ですので、改名についての議論を呼びかけたいと思います。↑ＰＯＮ 2006年5月11日 (木) 14:02 (UTC)

text: この事件は「ポケモンのアニメに因って多くの罪の無い人々が苦痛を被った」事件であり、「ポケモン」という言葉を入れなければ全く意味を成しません。ニュースではごく一部の子供の意見（ポケモンを再開して欲しい、ピカチュウは悪くない等）を、あたかも全ての子供の意見であるかの様に報道し、アニメも放送を再開しました。実は私も被害者なのでわかりますが、私の周りにはポケモン再開どころか二度と放送しないで欲しいという人が大半でした。現在もトラウマとして残っており、ポケモンを見ると恐怖感に襲われる人が私も含めて沢山います。本項目を「ポケモン騒動」等に変更してはどうかということですが、私は大賛成です。この事件に「ポケモン」を使わないのは被害者への冒涜の様な気までします。<SMALL>以上は2006年5月18日 (木) 09:09 221.245.243.210による投稿。この投稿者については他の記事のノートにおける発言も参照されたし</SMALL>
replies: text: :一般的に「ポリゴン」といえばCGの方を思い浮かべるのが普通だと思うので、改名に賛成します。--タケナカ 2006年5月18日 (木) 09:30 (UTC)

text: :改名に賛成です。アニメ制作業に従事していましたが、業界内でも「ポケモンショック」または「ポケモン事件」、またそこから発生した映像の規制を「ポケモン規制」や発端となった放送局の名前から「テレ東規制」等と呼ぶ場合が殆どです。少なくとも「ポリゴン事件」では通じませんでした。--kokuen 2006年5月18日 (木) 16:20 (UTC)

text: :ポリゴン事件といわれてもピンとこなかったのと、ポケモンショックという言葉を過去にみたことがあるので、改名に賛成です。--司馬遷 2006年6月6日 (火) 17:43 (UTC)

text: :（賛成）ポケモンショックへの改名に賛成します。--経済準学士 2006年6月11日 (日) 17:08 (UTC)

text: : 「ポリゴン」はおそらく「ポ」にアクセントがあるのですね。ちょっとわかりにくいタイトルです。--131.234.76.67 2006年6月12日 (月) 11:18 (UTC)

text: : 「ポケモンショック」への改名に賛成致します。「事件」も「騒動」も一種のショックですし。どっちにもとれるのでどっちにもなる「ショック」で。--202.222.26.214 2006年6月16日 (金) 08:38　(UTC)

text: :「ポケモンショック」への改名に賛成です。今回の事件はポケモンアニメの映像表現の仕方に問題があったわけであり、「ポリゴン事件」だとポリゴンが登場した事に問題があったような表現なので。「ポケモン事件」でも良さそうなのですが、すでに「ポケモンショック」がリダイレクトになっていたのですね。--Dane-EV 2006年6月16日 (金) 16:43 (UTC)
ポケモンショック -> ポリゴン事件のリダイレクトをリダイレクトの削除依頼に提出しました。--Dane-EV 2006年6月26日 (月) 14:31 (UTC)
変更を完了しました。--Dane-EV 2006年6月30日 (金) 01:26 (UTC)
thread_title:  表題について 

message: 表題をポケモン騒動にしたほうがいいんじゃないですか。外部リンクの欄に「TVアニメ資料館‐ポケモン騒動を検証する」と表記されているので--60.237.249.175　2007年5月23日　(水)　16:15　(UTC)
*（反対）真上の議論を呼んでください。議論のうえでショックに改名されたのです。--222.1.68.76 2007年5月23日 (水) 07:21 (UTC)
*（反対）222.1.68.76氏と同じ意見。—以上の署名の無いコメントは、みょうじ（会話・履歴）さんが[2007年5月25日 (金) 00:12 (UTC)]に投稿したものです。
*（反対）上記のグーグル検索のリンクで検索すると「ポケモン騒動」より「ポケモンショック」の方が圧倒的にヒット数が多いです。参考先の記事名とぴったりあわせる必要はないと思います。あとこのノートに同じ見出しがありますのでこちらを２にしました。--Dane-EV 2007年5月27日 (日) 13:55 (UTC)
thread_title: 表題について2

message: 別名として「ポケモン（ポリゴン）襲撃事件」・「ポケモン病」があり、コメントアウトしましたが、私としてはこのような別名は聞いたことがありません。検索をかけても前者はウィキペディアの引用のヒットしかなく、また後者はこの記事に直接関係する検索がないように思いますがいかがでしょうか。--Dane-EV 2007年8月1日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title:  別名について
ノート:アーマードモジュール

message: 序文の内容がリオンシリーズに偏りすぎじゃないですか？
AMの定義は以下のようなものだと思うので、もう少しAM全般に関する記述をするべきだと思うのですが。
#リオンシリーズに限らずDC主導で開発された人型兵器全般を指す言葉（兵器の種類というよりブランドに近い）
#AMガンナーのような人型以外の兵器（ガンダムでいうところのモビルアーマー）
--匿名 2005年12月4日 (日) 12:30 (UTC)
AMと断言されているのはリオンシリーズとグランゾン、ヒュッケバインMk-IIIの換装パーツだけなのでヴァルシオンやDGGを含めると独自研究になる可能性があります。--Sq101053 2007年12月23日 (日) 06:00 (UTC)
replies: text: :ヴァルシオンはアニメでDCAMになってたようなので撤回します。--Sq101053 2007年12月30日 (日) 03:56 (UTC)

message: シリーズ77を分割し、キャラクターと併せてプロジェクトTDとすることを提案します。詳細はノート:バンプレストオリジナルのキャラクター一覧をご覧ください。-- 匿名 2007年2月8日 (木) 23:41 (UTC)
replies: text: プロジェクトTDへ分割を行いました。--SRW 2007年2月22日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:村井聖夜

message: *村井氏本人は（少なくとも現在は）本名を公表していません。また、以前はデータサイト（www.psn.ne.jp/~slayer/）でも本名で記述してありましたが、現在は（直接要請があったものではないようですが、）村井氏の意向を汲み取り、ペンネームに改訂してあります。氏がこの分野の有名人とは言え、会社員であることを考えると「非公表」がよいかと思います。
--61.117.23.89 2005年12月4日 (日) 12:35 (UTC)
*利用者登録しました。上記61.117.23.89です。
--ポッポー 2005年12月4日 (日) 12:49 (UTC)
thread_title:  本名について 

message: 現在時点において、youtubeへのリンクを張る編集がなされています。しかしながら、外部リンクの選び方やこちらの井戸端での議論にもあるとおり、基本的にyoutubeへのリンクは適切でないとされています。
編集合戦を引き起こしたくはありませんので、今一度この点をご理解くださるよう、編集者の方にお願い申し上げる次第です。どうぞよろしくお願いいたします。--ish-ka -s.i.b!- 2007年6月28日 (木) 09:32 (UTC)
thread_title:  youtubeへのリンクについて
ノート:パークス

message: 現在、何故かローザ・パークスのファイルにアクセス不能です。次のようなエラーメッセージが出ます。
*Fatal error: Call to a member function on a non-object in /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Linker.php on line 504
thread_title:  ローザ・パークス
ノート:信濃毎日新聞

message: 田中康夫氏の意見と河野氏の人権侵害報道は事実なのに、どうして削除されるのでしょうか？ --138.243.201.2 2005年12月4日 (日) 13:59 (UTC)
thread_title:  人権侵害報道の削除 

message: なんか政治家との癒着の件に関しては憶測記事が多くないでしょうか？ 例えば田中秀征氏の共同通信配信記事については、いつの、どのような内容の記事が話題にならなかったのか？ そしてその記事を何社が記事として採用したのかによって掲載価値が変わりますしね。あと公文書破棄証言の百条委員会の記事に関しても偽証を聞き出して初めに報道したのは信濃毎日新聞だったような気がしたので、偽証との関連性はないと考えるのが普通だと思うのですが・・・色々な感情や考えはあると思いますがここは冷静に --221.255.100.130 2007-03-10 05:46:10 (UTC) / 履歴から投稿日時を補記。--Yumoriy（会話） 2024年2月4日 (日) 16:15 (UTC)
replies: text: 大した証拠もない公文書破棄証言の百条委員会の記事を独占スクープとして報じ、政治利用したのは信濃毎日新聞ですよ。--Drawer 2007年3月13日 (火) 18:50 (UTC)
replies: text: :公の場で証言された百条委員会を記事にすることを独占スクープと主張する意味が不明ですし、当時の主要新聞各紙は百条委員会の公文書破棄の証言を記事にしていますので、その時点で独占スクープとは言えません。あと百条委員会の証言は裁判での証言と同等の証拠力を持ちますので、その証拠能力の検証を報道機関がする立場にはございません。政治的に利用しているのはDrawer 氏のほうでは？？。あと田中秀征氏に関する記事も復活していますが、その理由を教えてください。--126.112.49.194 2007年3月18日 (日) 04:48 (UTC)
thread_title:  百条委員会偽証報道と田中秀征氏の関連記事
ノート:血の日曜日事件

message: 英語版を見ると、血の日曜日事件 (1939年)とブロンベルク血の日曜日事件は、同じ事件を扱っているようですので、変えました。（血の日曜日事件のノートに書き込んでいるはずなのに、何故血の日曜日事件 (1905年)になるのでしょう。）--寒波星人 2006年7月23日 (日) 05:51 (UTC)
thread_title:  血の日曜日事件 (1939年)とブロンベルク血の日曜日事件
ノート:ウィーンフィル・ニューイヤーコンサート

message: 記事名なのですが、今日において「ニューイヤーコンサート」＝「ウィーンフィルのニューイヤー」と言ってしまっていいかどうか、少し疑問です。だからといって代替案があるわけでもないのですが・・・どうでしょう。たらこ 2005年12月4日 (日) 15:01 (UTC)
主観的で申し訳ないが、言ってしまっていいと思います。210.199.96.42 2007年3月21日 (水) 09:13 (UTC)
私はたらこさんに賛成です。一口にニューイヤーコンサートと言っても、VPOのほかにBPOのジルヴェスターコンサートや、（ちょっと外れますが）NHKニューイヤーオペラコンサートなどもこの範疇に属するのではないでしょうか。他との混同を避けるためにも、当記事名の改称を願います。--Doraemon2007 2008年3月2日 (日) 08:24 (UTC)
replies: text: この議論が今でも有効なのかが気になりますが…私も記事改名に賛成です。記事名は「ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団のニューイヤーコンサート」でもなんでも、分かれば良いと思います。それか、このページをDoraemonplusさんが提示して下さった他のニューイヤーコンサートとの曖昧さ回避のページにして、新しくウィーンフィルのニューイヤーコンサートのページを作成しても良いと思います。--ＮＡＮＡＮＮＡ 2008年4月16日 (水) 02:13 (UTC)

text: 拙訳で恐縮ですが、ドイツ語版ウィキペディアでは、記事名が「ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団のニューイヤーコンサート」、本文冒頭は日本語版同様「ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団のニューイヤーコンサートは・・・」となっています。英語版の記事名は「ウィーンのニューイヤーコンサート」、中国語版は「ウィーン新年音楽会」。フランス語・スペイン語・ポルトガル語・ロシア語の版でも記事名に「ウィーン」の語が含まれています。また、NHKの番組名はウィーン・フィル ニューイヤーコンサート2014です。「ウィーン・フィル（ハーモニー管弦楽団）」ないし「ウィーン」の語を含む記事名に改めたほうがよいと考えます。「ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団ニューイヤーコンサート」で改名提案しましたが、他に「ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団のニューイヤーコンサート」「ウィーン・フィル・ニューイヤーコンサート」「ウィーン・ニューイヤーコンサート」などもありうると思います。--四葉亭四迷（会話） 2014年1月14日 (火) 14:56 (UTC)
replies: text: : Bunkamura25周年記念 東京フィルハーモニー交響楽団　ニューイヤーコンサート2014などとの混同を防ぐため、「ウィーン」の語を含む記事名への改名に賛成します。なお、四葉亭四迷さんの提示されたページでは「ウィーン・フィル ニューイヤーコンサート」ですが、NHK番組表やウィーン・フィル・ニューイヤーコンサート２０１４では「ウィーン・フィル・ニューイヤーコンサート」です。これは表記揺れの範囲だと思いますが、記事名としては空白よりも中黒を使った「ウィーン・フィル・ニューイヤーコンサート」を推します。--アルビレオ（会話） 2014年1月15日 (水) 00:08 (UTC)
私はアルビレオさんと同じく「ウィーン・フィル・ニューイヤーコンサート」とする案に賛成します。--松茸取りの翁（会話） 2015年2月15日 (日) 12:57 (UTC)
「ウィーンフィル・ニューイヤーコンサート」とすることを提案します。余計な点をあまり入れないほうがいいでしょう。もし「ウィーンフィル」を区切るならば、「ニューイヤーコンサート」も区切って「ウィーン・フィル・ニューイヤー・コンサート」となりかねません。重要なのは「ウィーンフィル」の「ニューイヤーコンサート」であるということで、その二つを結び付ける箇所のみに中黒を入れればよいと思います。日本ヨハン・シュトラウス協会が近年編集しているプログラム解説でも、「ウィーンフィル・ニューイヤーコンサート」と表記されています。--松茸取りの翁（会話） 2016年3月24日 (木) 09:37 (UTC)
正式な提案はしませんが、現状維持か、（中黒をどこで打つかはさておき）「ウィーンフィルニューイヤーコンサート」か、「ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団のニューイヤーコンサート」か、これら3つのうちのどれかならば何でも良いと思います。個人的には「ウィーンフィル・ニューイヤーコンサート」が好みですが。暫定的な記事名ですが、ウィーンフィル・ニューイヤーコンサート2013、ウィーンフィル・ニューイヤーコンサート2015という記事を作成しましたので、いずれは記事名を統一するために正式な改名議論を行わなければと思います。2013年と2015年の個別記事を作ったことをこちらに報告しておかなければと思っていましたが、すっかり忘れていました。--松茸取りの翁（会話） 2016年4月29日 (金) 07:03 (UTC)
「ウィーンフィル・ニューイヤーコンサート」へのWikipedia:改名提案いたしました。2014年1月14日にも提案手続きをしましたが、収束作業を怠ってしまい、おわび申し上げます。また、ニューイヤーコンサート (曖昧さ回避)を起稿しました。--四葉亭四迷（会話） 2017年12月1日 (金) 11:58 (UTC)]

text: 改名作業いたしました。--四葉亭四迷（会話） 2017年12月11日 (月) 07:10 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 現在、1948年から2008年まで36回分の曲目がNg19891226様により掲載されていますが、長大である上に内容も浅く、不確かな部分もあると思われるのでニューイヤーコンサートのメインページに掲載するには（私個人としては）不体裁にも思われます。
これらの改善例として、以下の方法が考えられます。
# 「/各年の演奏曲目一覧」としてサブページにする
# オランダ語版ニューイヤーコンサート/2007年のように各年記事を独立させる
# :Category:各年の音楽にあるように「XXXX年の音楽」に各年のニューイヤー曲目を移動する
しかし、過去にノート:NHK紅白歌合戦でも論じられたように、毎年恒例イベントの回ごとの記事作成はスタブ記事の量産にもつながりかねません。
私としては、ひとまず1.が良いと思いますが、皆様の意見を伺いたいと思います。 --Doraemon2007 2008年5月11日 (日) 10:01 (UTC)
replies: text: 上記については、1.に賛成。それと、どうせ各年にわけるのなら、指揮者名も「2008年（指揮・ジョルジュ・プレートル）」のように併記したほうがいいのでは？--Melonmelon 2008年6月21日 (土) 12:29 (UTC)
再放送について
「2014年の放送は教育テレビとFM放送の生放送のみで、前回まで行われていた総合テレビとBSプレミアムでの再放送は行われなかった。」
と記述がありますが、私のレコーダーには1月12日BS103での再放送が録画されています。
thread_title:  歴代の演奏曲目の記載について
ノート:伊賀野カバ丸

message: 亜月裕さんの作品で、週刊マーガレットに連載されていたのは、昭和アホ草紙あかぬけ一番!ではなかったでしょうか?　カバ丸は別マ（別冊マーガレット）で連載されていたかと存じます。--Makiko99 2005年12月4日 (日) 15:31 (UTC)
replies: text: 集英社のサイトの1979年の欄にて、伊賀野カバ丸は別冊マーガレットであることを確認しました。--Fukaken 2005年12月4日 (日) 16:11 (UTC)
thread_title:  掲載誌について
ノート:ジャウメ2世 (マヨルカ王)

message: Please, rename the article to 『ジャウメ』 (Jaume)。ハイメ (Jaime) is the translation to Spanish but he lived hundred quilòmeters far from Spanish speaking area. There is no reason for use this name in this article. The name of the counts of Barcelona can be spelled as ハイメ because they were too kings of Aragon Kingdom (Spanish speaking area), but it can't be applied to the kings of Majorca. ありがとう。Llull 2005年12月4日 (日) 19:37 (UTC)

message: 上記より『ジャウメ』になったかと思われますが、日本語でJaumeの音をあらわすと、『ジャウマ』の方が近いように思います。他のページでもカタルーニャ語の発音は『ジャウマ』としているようですし、この記事名もジャウマ2世 (マヨルカ王)と改名することを提案します。--Jun324（会話） 2021年9月11日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サン＝フェリペ号事件

message: *マシュー・ペリーの『日本遠征記（一）』（1856年）岩波書店 ISBN 4-00-334221-6 訳 土屋喬雄、玉城肇 P71-83に、当時の時代背景についての考察・記述があります。Uryah 2009年3月15日 (日) 18:07 (UTC)
*本文 2009年2月3日 (火) 01:44 の版と比較して、学説の変遷なのか、異なる説・立場が並立して在るのかわかりませんが、秀吉は九州征伐の途上、大名がイエズス会教会に領地を寄進していることおよびポルトガル人が日本人を奴隷として南方へ輸出していることを知って、大名のキリスト教信仰の禁止を命令し、次いでバテレン追放令（1587年）を突然出した、そして1596年のサンフェリペ号事件ここに挙げた本によれば、「イスパニアはまず宣教師を派遣して現地の住民を懐柔し、その後軍隊を派遣して占領する。領土の拡張にキリスト教を利用している」と乗組員が発言した/イスパニアの海外進出を誇示した ことがきっかけとなって、秀吉が宣教師・信者の逮捕の命令を出した、という。をきっかけとして、宣教師や信者の逮捕を命令し、1597年の26聖人の大殉教が起こった、旨書いてある本を、併記してここに挙げておきます。
**『詳説日本史』 井上光貞、笠原一男、児玉幸多 山川出版 1984年3月5日発行 P158,159
**『詳説日本史研究』 笠原一男 山川出版 1983年12月15日 第1版14刷発行 P226,227
**『大学への日本史』 安藤達朗 研文書院 1985年4月30日 50版 P235
=== 脚注 ===
Uryah 2009年3月16日 (月) 10:15 (UTC)
thread_title:  参考情報 

message: Uryah 2009年3月16日 (月) 10:15 (UTC)
thread_title:  脚注
ノート:十二単

message: 十二単の歴史を、もっと深く知りたいと思いました･･･。
只今、海外に日本の文化を伝えるという授業で、十二単を題材にとりあげています。
なので、詳しく知りたいです。
わかる方がいれば、教えてください･･･。
replies: text: なるほどｳｵ--219.75.141.167 2021年10月8日 (金) 03:23 (UTC)
僕も学校の英語の授業で、日本の古い文化をALTの先生に伝えるという授業があります。
色合いの種類などもいろいろ教えていただきたいです。
よろしくお願いします。
てんぷら(特に海老天)の衣が厚いことを俗に「十二単」なんて言ったりしますが、載せなくていいですかね?
出典付の本文に加筆があった為、本文内容と出典に差異が生じました。
該当する一文ですが、検証不可能となったため一旦コメントアウト扱いにしました。--Keeptyping（会話） 2015年4月27日 (月) 08:10 (UTC)

message: 平安時代の女性の正装。重さ約１６キロ
--219.75.141.167 2021年9月8日 (水) 00:35 (UTC)
thread_title:  十二単
ノート:ステゴサウルス

message: :生態についてと復元姿勢の変遷の歴史について加筆をお願いします。分類については剣竜下目を執筆なさる際はリンクにしてください。上位分類はそれ以外は本質からずれるのでいらないと思います、Wikispeciesではないので。Librotyrannus 2005年12月5日 (月) 04:20 (UTC)
replies: text: :骨盤基部の大きさは不等
replies: text: :というのがよくわからんのですが、腰部の左右の骨板の大きさのことですか？--Sapo 2005年12月13日 (火) 17:43 (UTC)

text: :群れで活動していたとする根拠を知りたいです。-- 2008年11月3日（月）

message: 『最強熱血ゴウザウラー』は、ステゴサウルスの関連項目として単独で存在するほど重要なものでしょうか。
こういった関連性の薄い項目を挙げていったらキリがありませんので、除去いたしました。
今後追加される場合は、「大衆文化」の節で、「恐竜を主題とした作品」などの項を作り、解説されると良いかと思います。
また、その際もただの雑多な一覧とならないようにしていただけるとありがたいです。--Ba-tai 2010年3月21日 (日) 05:27 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:サンフランシスコ地震

message: 初版は英語版の冒頭部分を翻訳したものです。--スゥ 2005年12月5日 (月) 04:30 (UTC)

message: 日露戦争の翌年のこの地震の際に、日本政府は国家総予算の1/1000にあたる当時の金額で50万円（2005年時点換算で約600億円）を、苦しい財政の中から見舞・援助金としてサンフランシスコ市に贈った。出典が明記されていないが、この箇所が追加された編集を見ると「新 日本の歴史の真実」という本（正しくは「新　歴史の真実」）からだと推測できる。もう少し信頼できる出典を探してみた所、金額は$244,960.10という額がサンフランシスコ歴史館のサイトに明示されている。当時の為替レートは1ドル＝約2円なので金額は50万円で問題ない。当時の国家予算が約５億円なので、50万円が国家総予算の1/1000というのは正しい。1906年の50万円を企業物価指数を使って2005年の価値に換算すると凡そ1100倍の5億5千万円となり、消費者物価指数を使って換算しても凡そ1300倍の6億5千万円となる。2005年時点換算で約600億円がどのような計算によって導かれたのか分からないが（2005年国家予算の1/1000だろうか？）、不正確だと言って良いだろう。日露戦争の翌年だから財政が苦しいとする記述は構わないが、援助金の額に財政が苦しかったとか国家予算の1/1000だとか修飾語をつける必要があるのだろうか？そもそも他の国による援助金やアメリカ政府による復興資金には記事で言及せずに、日本からの援助金だけ項目があるのは何故なんだろうか？比較として関東大震災の時にはアメリカからの援助金は525万ドル（震災から４日後の額なので実際はもっと増えたと思われる）とあるが日本円にすると約1050万円、2005年時点に換算すると凡そ54億円になるが関東大震災の英語版の記事はアメリカの援助金の多寡に言及などしていない。天災についての記事で特定の国の援助を喧伝するのは百科事典に相応しくないだけでなくさもしいと感じるので、この項目自体を削除する事を提案したい。--Sequitur（会話） 2014年2月10日 (月) 07:46 (UTC)
replies: text: 異論なしとして削除します。--Sequitur（会話） 2016年10月5日 (水) 08:45 (UTC)
thread_title:  日本からの援助金
ノート:武豊駅

message: 駅構内に武豊のサイン色紙が飾ってある、と聞きつけて行ってみましたが、地元の小学生の絵画が飾ってあっただけでした…。どうでもいい話ですが、武豊の色紙はホントにあったんですかね？
*かつて飾ってあったのは事実ですが、いつのまにかなくなりました。理由ははっきりしません。--ポップカルチャー 2008年10月6日 (月) 16:27 (UTC)
thread_title:  サイン色紙の件 

message: 『武豊線物語』（いつも参考にしております。この場を借りて謝意）には、「工場と駅を結ぶ日本油脂の専用鉄道があって、さらに駅構内に日本油脂の専用線があり、専用鉄道で駅と工場間を輸送し、駅専用線で国鉄貨車と積み卸し」という旨の記述があるんですね。ところが、「専用線一覧表」（確認したものでは、1970年度版と1983年度版）の備考には「専用鉄道」とだけあり、「専用鉄道、一部専用線」のような記述はありません。という訳で、この記述は本文には書いていません。『武豊線物語』にある専用鉄道・専用線の双方が本当は専用鉄道だった、とか考えていますが、どうだか。--継之助 2010年10月2日 (土) 16:30 (UTC)
thread_title:  日本油脂専用鉄道について 

message: 「歴史」を上にしている理由ですが、プロジェクト:鉄道/駅に依拠している...というと理由にならないか。「歴史」を一通り見た後で、「利用状況」を見たほうが理解しやすいだろうと考えている、という理由を挙げておきます（現状、利用状況で具体的な廃止日を記載していない（先に説明があるのを前提としているため）ので、機械的に下へ移動されると非常に困ります）。また、節の順は重要事項順であると考えますが、「駅周辺」という駅そのものの解説を目的としていない節よりも、駅そのものの「歴史」が重要でない、とはとても考えられません。
停車列車について。他の駅にないからという理由で除去されるのなら非常に困るのですが...。理由はかなり前に書いたノート:稲沢駅の通りですが、それとは別にプロジェクト‐ノート:鉄道/駅#隣の駅についてというご意見もあります。--継之助 2010年12月7日 (火) 11:15 (UTC)
replies: text: 失礼しました。駅記事標準の記述順にするとどこか妙な感覚があったのはそういう経緯があったのですね。停車列車の記述についてもあって困るものではないようですね。--Kiku-zou 2010年12月7日 (火) 11:38 (UTC)
thread_title:  ある編集についてのコメント
ノート:辰野駅

message: ラインカラーについてですが、削除した理由を述べますと、第一に長野県のJR路線は首都圏等と比べて運転本数が格段に少なく比較的路線や行き先を認識しやすいのではないでしょうか。JR東日本長野支社もラインカラーを積極的には推進していないように見受けられます。第二には中央本線の長野県内区間については運行形態は複雑で、中央本線の区間内だけで運転される列車は少なく、普通列車や快速列車は篠ノ井線に特急列車も大糸線にそれぞれ直通している、さらには辰野～茅野間は飯田線直通の列車も走るなどし、それらを利用する長距離の利用者もいる事があります。つまり、他路線に直通する列車は、中央本線の列車であると同時に直通先の路線の列車でもあるということです。これらの状況でラインカラーを付けると逆に分かりにくくなるのではないかと思い、とりあえずコメントアウトしました。
thread_title:  ラインカラーについて
ノート:関西学生野球連盟 (曖昧さ回避)

message: なぜ関西学生野球連盟がWikipedia:曖昧さ回避ページの（か）に載らないんでしょうかね？関西六大学は載っているのに？--陸奥守 2005年12月5日 (月) 13:48 (UTC)
replies: text: Wikipedia:曖昧さ回避ページによれば「曖昧さ回避ページにリンクしているページは特別:Disambiguationsに自動的に集計されることになっていますが、データベース負荷の関係で現在集計されていません。」とのことです。--BitBucket 2005年12月6日 (火) 01:42 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避ページに載らない件について
ノート:装飾音

message: 「複前打音の二つ目の補助音は、通例、主要音の２度上となる」という記述がありますが、これは問題があるのではないでしょうか。話を古典派音楽に限ればそうも言えなくもないかも知れませんが、この項目は特定の時代に限定されたものではなく、装飾音一般についての説明なので、「通例」というのでは何を指しているのか分からないし、不正確かつ余計な説明であると思います。--Aloha-vodka 2005年12月5日 (月) 14:21 (UTC)
replies: text: 「複前打音の二つ目の補助音は、通例、主要音の２度上となる」という問題のある記述をカット致しました。--Gruppetto（会話） 2014年4月20日 (日) 13:48 (UTC)
thread_title: 複前打音
ノート:阿部和重

message: この記事を読んで、書いた人が非常な偏見を持っているような印象を受けました。正直どこまで信用できるかいまいちよく分かりません。
阿部和重さんに詳しい人、ぜひ言い過ぎた文面がないか確かめてください。
↑若干オーバーかなと思われる表現があったので、修正しておきました。

message: 『ニッポニアニッポン』
ナショナリスティックというのが曖昧な表現です。今作は、三島由紀夫『金閣寺』のパロディーではないかという声が多いです。別に彼がナショナリストというわけではないです。
『シンセミア』
大江、中上、両氏の大作について客観的に書くならこれが適切でしょう。本人が少なくとも、それを意識した、と語っていたはず。
あとは、大体それでいいと思います。
thread_title:  修正に応えて
ノート:パタン・ランゲージ

message: タイトルが日本語として不自然な気がするので、「パターン言語」に変えませんか？
--Fryed-peach 2006年10月27日 (金) 21:54 (UTC)
著作のタイトルですし、引用者などは皆この呼び方をしています。　--忠太 2006年10月28日 (土) 13:42 (UTC)
replies: text: 一般的な呼び方なんですね。気になりますが、我慢します。　--Fryed-peach 2006年10月28日 (土) 22:38 (UTC)
thread_title:  タイトルの変更 

message: 2006年11月22日 (水) 04:09 218.223.196.50の編集はからのコピペかも。　--忠太 2006年12月1日 (金) 16:10 (UTC)
replies: text: ご指摘の編集をされたさんを失礼ながらJPNIC WHOIS Gatewayで調べさせていただきました。結果は、そのIPは「山口情報芸術センター」から。また218.223.196.50さんが他に編集されているのがちくはであり、忠太さんご指摘のPDFファイルが存在するサイトと同一でした。すなわち、その編集は著作権を保有している本人あるいは関係者ということが強く推測されるわけです。--Ucheniitza 2006年12月4日 (月) 08:19 (UTC)
replies: text: :作成者として中谷礼仁氏（建築史家）らのクレジットがありますので、仮に関係者といえども勝手に複製しては著作権をクリアできないのではないかと。勤務中や真夜中にせっせと更新されているのでしょうか。ご苦労なことです。　--忠太 2006年12月6日 (水) 14:30 (UTC)
thread_title: コピペ疑い
ノート:モールス符号

message: *符号表の部分が、縦に長くなっていたためtableタグで横並べしてみました。--Seihonda 2007年3月20日 (火) 05:25 (UTC)
沈黙時間に言及した部分をコメントアウト。500㎑および2182㎑は呼び出し周波数であって、非常時専用ではない。--218.222.55.86 2007年12月1日 (土) 11:48 (UTC)
*概要はこれでいいのでしょうか。
自分は直せないので偉そうな事は言えませんが…。
--210.20.246.45 2010年2月4日 (木) 10:16 (UTC)
*アルファベットBはツートトトだがどう聞いてもツートトと聞こえます。
*どうして数字の信号が1.2.7.8しかないのでしょうか？--Ab11（会話） 2012年4月14日 (土) 02:52 (UTC)
thread_title:  符号表のまとめについて 

message: 2015年2月25日 (水) 06:12‎ 121.116.52.85 の編集によって「符号化方式」以下の見出しのレベルが変わってしまっています。
また「脚注」の中に「符号化方式」以下の記事が再び入っていたりと大きな編集ミスが有ります。
どなたか直して頂けないでしょうか。--Gack951（会話） 2015年3月5日 (木) 13:53 (UTC)
thread_title:  見出しのミスその他について
ノート:マレーネ・ディートリヒ

message: 本名データベースではマリア＝マグダレーネ＝フォン＝ロッシュ （Maria Magdalena von Losch）となってますが。
replies: text: 娘の名前がマリアならば、本人の名前もマリアである確率が高いでしょうね。Maria Magdalena ならば「マグダレーネ」ではなく マリア＝マグダレーナ ですね。Shinobar 2006年3月3日 (金) 14:46 (UTC)

text: 著作権者である娘のマリアがかんでいる、公式ページによれば、Marie Magdalene Dietrich となっています。発音は、「マリー＝マグダレーネ＝ディートリッヒ」かな? Shinobar 2006年5月11日 (木) 00:22 (UTC)
replies: text: : 節の設置と署名の補足。--124.108.255.252 2016年3月12日 (土) 17:57 (UTC)
thread_title:  本名 

message: 原題"Lili Marleen"を彼女の愛称"Marlene"と掛けて、"Lili Marlene"として歌ったもの
Marleen と Marlene は単に同音異字で、「掛けて」という意味が分からない。
それから、彼女の愛称は「マルレーン」であって、「愛称はリリー・マルレ-ン」という記述は間違いでは? Shinobar 2006年5月11日 (木) 05:52 (UTC)
thread_title:  リリー・マルレ-ン 

message: 「歌手活動」にあった、「メリー・ホプキンの『悲しき天使』（Those Were the Days）という曲のヒットでも知られている。」という唐突な一文を削除しました。
(1).まず、この文章自体、よく意味が通らない。曲自体はもともとロシア歌謡で、ディートリヒが作詞・作曲に関わったわけではなく、メリー・ホプキンのプロデュースをしたわけでもない。
(2).仮に、「マレーネ・ディートリヒも（メリー・ホプキンがヒットさせた）『悲しき天使』をカバーしヒットさせた」という意味に取るとしても「悲しき天使」の項にもディートリヒが歌ったという記述はない。
(3).マレーネ・ディートリヒのCDに「Those Were the Days」というタイトルのものがあようだが、「悲しき天使」と同名であるだけで、収録曲に「悲しき天使」は含まれていない。
(4).各国語版にも同様の記述は発見できない。
――などの理由によるものです。もしかしたら私の探し方が悪く、「ディートリッヒはちゃんと『悲しき天使』を歌ってヒットさせているよ！」という事実があるのであれば、そのような記述に改めて復活させていただければと思います（できればディスコグラフィの出典も添えて）。--Kaba-maru（会話） 2017年1月3日 (火) 10:50 (UTC)
thread_title:  「悲しき天使」に関する記述について
Template‐ノート:ムーンライト (列車)

message: はっきりと言って定期列車が2本しかなく、臨時列車の場合では運行されない・されるで分けると結構混乱する気がするのです。元々、列車記事がある程度系統で立っており、同じ区間を運行するが時期により列車名が異なると言うことも臨時列車の場合ままあることだと思います。その辺を勘案すると、手入れが難しいと思うのは私だけでしょうか？Sat.K 2005年12月5日 (月) 18:14 (UTC)
replies: text: とりあえず「ながら」と「えちご」を「定期列車」、その他を「臨時列車（現在運行されていないものも含む）」としておきました。Yen80 2005年12月6日 (火) 09:18 (UTC)
replies: text: :Yen80さん。ありがとうございます。しかし、このテンプレート自体必要かという気がするのですが。Sat.K 2005年12月6日 (火) 16:41 (UTC)
replies: text: ::テンプレがなくなると、ムーンライトシリーズの各ページの「関連項目」に

text: ::*ムーンライト山陽

text: ::*ムーンライト八重垣

text: ::*ムーンライト仙台・東京

text: ::というようにずらずらと列車名が並べられたり、"夜行快速「ムーンライト」の一覧"なる記事がつくられたりされそうな気がするので、それを抑止するためにもあったほうがいいです。Yen80 2005年12月7日 (水) 00:18 (UTC)
replies: text: :::"夜行快速「ムーンライト」の一覧"については、従来の日本の列車愛称一覧や「ムーンライトシリーズ」の概要であるムーンライト (列車)もあり、それと重複で削除依頼も可能かと。これについては、ノート:日本の有料列車一覧・ノート:JR快速列車列車名一覧やノート:日本の列車愛称一覧/受け皿記事としての統合依頼提出についても参照してください。

text: :::また、「関連事項」として「同じ名称の列車」で記載するのでは却ってぼやける気もするのではと思うのです。確かにムーンライト山陽・ムーンライト八重垣・ムーンライト九州などJR西日本で関連がある物については構わないのですが、例えばムーンライト仙台・東京の項目でムーンライト九州やムーンライト八重垣が並べられるのも奇妙な気がするのです。一応、私の考えでは「関連事項」というのは「名称での関連」での場合総領名称があればともかくそう言う性格の項目がなければそんなに挙げないと思うのですね。まあ、その辺はここなり、ノート:ムーンライト (列車)なりで煮詰めてみますか。

text: :::あとYen80さん。なるべく、仮の項目名にリンクタグを掛けないほうが望ましいかと。nowikiタグで囲むかカギ括弧などで囲む方が賢明でしょう。他者の発言ですので直すのについては差し控えますが、御願いいたします。Sat.K 2005年12月7日 (水) 03:25 (UTC)
7月2日の編集で「現在運行を休止している列車」カテゴリが作られ、その中に山陽と八重垣が入れられていましたが、仙台・東京も時刻表を見た限りでは今年の夏は運行予定がなく、また上でSat.K氏が述べているとおり、臨時列車を運行される・されないで分ける必要があるのかということもあるので、元に戻しました。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年7月7日 (金) 09:32 (UTC)
thread_title: テンプレートの有効性について
ノート:長崎街道

message: *迂回路とその意義 - 詳細はそれぞれの街道の項目を今後作成してそこに記述という前提で、あくまで簡単に。意義はきっちりと。
**唐津街道と日田街道
**多良街道
**竹崎街道
**時津街道
*現在におけるルートと見どころ はちょっと大変そう（特に原田のあたり）なので、ルートが分かる外部サイト（自治体のサイトに多い）を積極的に紹介する。詳細な説明は脱スタブ後にということで。
これくらいなら、何か出来そう　Mish 2005年12月5日 (月) 19:02 (UTC)
thread_title:  脱スタブへの目標
ノート:平氏政権

message: ;これまでの議論
replies: text: * 2005年12月21日 (水) 02:35までの議論->ノート:平氏政権/ログ - （主な内容）平氏政権は武家政権か？学説の変遷は？

text: * 2006年2月4日 (土) 01:03までの議論->ノート:平氏政権 ログ2 - （主な内容）項目執筆する上で依拠すべき根拠とは？

message: 水野白楓さんのこの編集につきまして。自分が当該箇所を記述したのですが、そのとき参照したのが『日本社会の歴史（中）』（網野善彦、岩波新書）です。同書によれば、清盛による前例無視の挙行に対して、それまで対立し合っていた延暦寺・園城寺・興福寺らが合同して、清盛に反対の意を示したという旨の記述がありましたので、それに依って記述したものです。網野先生が上記記述の根拠とされた史料が何だったのか自分は調べておらず、判りません。とりあえず情報としてここに記しておきます。--shimoxx 2006年3月14日 (火) 16:32 (UTC)
replies: text: ちょっと興味がわいたので調べてみました。玉葉の治承4年3月17日に「御幸延引の事、園城寺の大衆発起し延暦寺及び南都の衆徒を相語らい」とあるようです。平家物語には「三月十七日新院安芸の一宮厳島の社へ御幸なるべきにありけるが、東大寺興福寺園城寺の大衆等、京へうち入べきよし聞えて、京中さわぎければ、御幸俄に思召とどまらせ給ひけり」とあります。とりあえず情報として。参考にして下さい。--俊 2006年3月14日 (火) 17:18 (UTC)
replies: text: :まあ、網野先生は『日本社会の歴史』でかなり大胆な議論展開、換言すれば勇み足をだいぶやらかしてまして、平氏政権に対する延暦寺の姿勢についても、玉葉だけを根拠としている気がするようなしないような・・・。shimoxx 2006年3月15日 (水) 14:06 (UTC)
replies: text: ::一応、私は元木泰雄氏あたりの著書を参考にしたのですが、平家と比叡山が協調関係を取っており、二条天皇崩御直後の比叡山の強訴に清盛は出陣を拒み（平家物語にも記載）、藤原成親が比叡山の圧力で流罪になった折も平家が比叡山の僧兵を食い止めなかったためだと法皇の不満を買っているようです（鹿ケ谷の陰謀の際に法皇が比叡山討伐を強く清盛に命じているのは両者の連携を絶つ為だった可能性がある）。ただ、「玉葉」の話がガセかと言えばそうではなく、この頃から計画が進められてこの年の夏に行われた福原京遷都に比叡山側は強く不満を抱き、大衆を中心として上へ突き上げる形での反平氏の園城寺や興福寺と連携の動きがあったようです。ただ、当初はこの動きを無視する態度を取っていた平家側も富士川の敗北を機に勢力建て直しの必要に迫られて比叡山側との関係修復に乗り出した結果、京都還都後に取りあえず比叡山との関係は改善されて、清盛在世中（取りあえず義仲上洛あたりまで）はその関係が維持された…という流れのようです。--水野白楓 2006年6月9日 (金) 13:34 (UTC)
thread_title:  延暦寺as反平氏勢力 

message: 「1970年代・1980年代頃から、史料に基づく実証的な研究が進んでいくと、平氏政権も鎌倉幕府に先立って武家政権的な性格を呈していたことが判明するようになった。」とのことですが、代表的な論文を脚注で示しておいたほうが良いと思います。219.97.105.61 2006年12月20日 (水) 05:51 (UTC)[
replies: text: とりあえず書いてみました。ご指摘どうもありがとうございました。--shimoxx 2007年5月12日 (土) 15:41 (UTC)
thread_title: 評価と意義
ノート:田園都市

message: 田園都市について紙の文献などがあれば、一つ二つでも参考文献として紹介をお願いします。Mishika 2005年12月6日 (火) 01:27 (UTC)
replies: text: 未読ですが、『「明日の田園都市」への誘い―ハワードの構想に発したその歴史と未来』が、アメリカやイギリスの社会改良運動など田園都市誕生の背景や日本ほか世界各国への影響を論じているようです。（http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4395005942/503-4973097-8517547） また、紙資料ではありませんがこれも面白いサイトでした。http://homepage2.nifty.com/noah/95TK-2Bibliotheca.htm いずれも読後参考にして改稿するのによさそうな資料です。Nopira 2005年12月6日 (火) 07:17 (UTC)
*近隣住区論、近隣住区

text: ぜひその手のものもっとありましたら、整理して記事の中に取り込みをお願いします。「田園都市論の系譜」は、面白い内容ですね。翻訳らしいので原著者についてのちょつとしたコメントなどつけていただけるといいかも。Commonsにらしい画像などさがせばあるかもしれません。Mishika 2005年12月7日 (水) 23:03 (UTC)

message: 帯広の開拓が田園都市構想に基づく、という説は不勉強にして知りませんでした。記述の仕方が唐突なので、出典とともにもう少し説明していただきたいと思います（確かに田園都市を標榜しているようですが）。　--忠太 2008年2月1日 (金) 16:19 (UTC)
replies: text: 帯広市のほうにもかいてありますよね、これ。わたしも詳しく知りたい。--202.229.221.36 2008年2月2日 (土) 13:16 (UTC)
replies: text: :いくつか要出典タグを付けました。これらの記述を残そうとする方は早めに出典を示された方がよろしいかと。--Peachkiller 2009年8月16日 (日) 22:40 (UTC)
thread_title:  要出典について