lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:和田義盛

message: 巴御前が木曾義仲の愛妾であったという記述を繰り返し削除する人がおられるため、保護依頼に提出しました。--Horlicks 2008年4月30日 (水) 07:35 (UTC)
replies: text: 差し戻すより、その部分の記述の妥当性をノートで論じるべきではありませんか。--miya 2008年5月2日 (金) 00:30 (UTC)
=== 「愛妾」以前の問題 ===
冒頭で朝比奈義秀の形容に、史実であるかどうか疑わしい『源平盛衰記』からの情報を

text: ＞子に<U>『源平盛衰記』で女武者巴御前を母とする剛の者と称される</U>朝比奈義秀[1]などがいる。（2008-04-30 17:34UTCの版より）
と記述すること自体、不適切だと思います。『源平盛衰記』をよく知らない読者に史実だと誤認される恐れがあります。単に

text: ＞子に朝比奈義秀[1]などがいる。
で十分でしょう。「剛の者と称される」が『源平盛衰記』以外にも出典を出せるなら加筆してもよいと思いますが。--miya 2008年5月2日 (金) 00:30 (UTC)

text: 「史実である」として記述した箇所はないはずです。むしろ「史実ではないと考えられている」ということのほうが書かれているほどです。

text: ただ、人物の項目ですので、単純に「事実どうであったか」だけではなく、「その人物についてどのような言い伝えがあるか」ということも、よく知られている話であれば記述すべき場合のほうが多いと思われます（たとえば義経＝ジンギスカン説など）。

text: そういうこともあって、その記述はこれまでにも生きているわけです。

text: つまり「研究者は史実ではなかろうとしているが、『源平盛衰記』に巴の子であると書かれていることはよく知られている」という文脈です。

text: それが読み取りにくい、ということであれば表現の問題ですので、記述の削除ではなく、適切な文章に置換すべきではないかと思います。--Horlicks 2008年5月2日 (金) 09:07 (UTC)
replies: text: :あ、と思ったらちょっと誤読していたみたいですね。冒頭（定義部）には書かないほうがよいのでは、という意味ですね？それならば賛成です。

text: :なお、巴御前関係の「愛妾」を削除する編集については、それとはまた別の問題です。--Horlicks 2008年5月2日 (金) 09:10 (UTC)
thread_title:  保護依頼 

message: 冒頭で朝比奈義秀の形容に、史実であるかどうか疑わしい『源平盛衰記』からの情報を
replies: text: ＞子に<U>『源平盛衰記』で女武者巴御前を母とする剛の者と称される</U>朝比奈義秀[1]などがいる。（2008-04-30 17:34UTCの版より）
と記述すること自体、不適切だと思います。『源平盛衰記』をよく知らない読者に史実だと誤認される恐れがあります。単に

text: ＞子に朝比奈義秀[1]などがいる。
で十分でしょう。「剛の者と称される」が『源平盛衰記』以外にも出典を出せるなら加筆してもよいと思いますが。--miya 2008年5月2日 (金) 00:30 (UTC)

text: 「史実である」として記述した箇所はないはずです。むしろ「史実ではないと考えられている」ということのほうが書かれているほどです。

text: ただ、人物の項目ですので、単純に「事実どうであったか」だけではなく、「その人物についてどのような言い伝えがあるか」ということも、よく知られている話であれば記述すべき場合のほうが多いと思われます（たとえば義経＝ジンギスカン説など）。

text: そういうこともあって、その記述はこれまでにも生きているわけです。

text: つまり「研究者は史実ではなかろうとしているが、『源平盛衰記』に巴の子であると書かれていることはよく知られている」という文脈です。

text: それが読み取りにくい、ということであれば表現の問題ですので、記述の削除ではなく、適切な文章に置換すべきではないかと思います。--Horlicks 2008年5月2日 (金) 09:07 (UTC)
replies: text: :あ、と思ったらちょっと誤読していたみたいですね。冒頭（定義部）には書かないほうがよいのでは、という意味ですね？それならば賛成です。

text: :なお、巴御前関係の「愛妾」を削除する編集については、それとはまた別の問題です。--Horlicks 2008年5月2日 (金) 09:10 (UTC)
thread_title:  「愛妾」以前の問題
ノート:硫化モリブデン(IV)

message: :日本ドライスライド株式会社では、二硫化モリブデンの応用製品として、二硫化モリブデンの乾燥皮膜を形成させて摩擦抵抗を減らす渇式潤滑剤の販売をしています。執筆活動の参考になればとおもいメモしておきます。--61.125.222.70 2008年4月30日 (水) 08:45 (UTC)
thread_title:  応用製品について
ノート:Hubble Origins Probe

message: Hubble Origine Probe (HOP)について｡
　記事中､続報がない､とのことですので､分かる範囲でお伝えしておきます｡この項目を作成された方､納得いただけたら､記事に反映していただければ幸いです｡
　記事中にもあります通り､HSTのSM４が実施されるため､運用期間が延長となります｡また､そのためにHOPのために準備されていた観測機器が現行HSTに使われるため､HOPを実施する意義が薄くなった､と考えられます｡
　PIとして国立天文台の常田佐久先生が名を連ね、また観測機器として超広視野カメラの開発が進められていましたが、正式に計画中止が伝えられ､国立天文台でもプロジェクト室が解散になった､と天文情報センタより回答を戴いています｡
　従って､HOP計画はキャンセルになった､と考えて良いようです｡
　以上､お知らせ致しました｡
　Urusibata
　--124.99.120.117 2008年4月30日 (水) 09:51 (UTC)
* 情報感謝します。ハッブル延命決定後のHOP計画中止は当然のことでしょう。私も、個人的にはそうなったのだろうとは考えていました。ただ、検証可能な情報以外は記載できませんので、計画中止に関する第三者が参照可能な信頼し得る情報 (雑誌等のニュース記事など、二次的なソースでも可) がどこかにない限り、それが事実であっても記載できません。もし何らかのソースをご存知でしたら、情報提供していただけると助かります。--Ki-109 2008年4月30日 (水) 12:03 (UTC)
* 改めて検索を掛けてみたところ、国立天文台年次報告〔和文〕(第19冊) 2006年度 に計画終了に関する言及を見つけたため、本文にも計画終了に関する記述を追加しました。--Ki-109 2008年4月30日 (水) 12:25 (UTC)
thread_title:  Hubble Origine Probe (HOP) 計画中止に関して
ノート:冠名

message: 主な冠名一覧とあるのに、たいした活躍馬も出ていない冠名が多数あるのは疑問です。ここはやはり一定の知名度または戦績を残した冠名に限定すべきだと思います。また馬主ごとに活躍馬が設定されていましたが、ここはあくまで冠名の記事ですので、活躍馬・代表馬は冠名ごとに一頭づつ記載すべきではないでしょうか。--PaPa 2008年4月30日 (水) 10:27 (UTC)
thread_title:  冠名の整理と活躍馬に関して
ノート:アラン・スミシー

message: アニメのアラン・スミシーに関する部分が「思いつく限り手当たり次第」にタイトルを書き足されている状態なのは、百科事典として適当ではないです（Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける）。もっと絞り込んで書く必要がないでしょうか？Takobou 2008年4月30日 (水) 10:44 (UTC)
replies: text: 「しっかりとアラン・スミシー名義が出てきた」作品のリストに関してはいいと思うんですが、「アラン・スミシー以外の偽名」節についてはこのままどんどん肥大化していきそうなのでどうにかしたほうがよさそうですね。いっそのこと削除してもいいかもしれません。ただ、繰り返しますが「イケてる2人 - 逮捕しちゃうぞフルスロットル」のリスト（つまりアラン・スミシー名義が使われた作品リスト）に関しては、「主なアラン・スミシー名義の作品」節との比較の意味でも簡単に削除するのは惜しいです。--221.184.47.94 2008年5月6日 (火) 10:24 (UTC)
replies: text: :削除したほうがよいのではないかと。確かに共通する点はありますが、直接関係しているとは言えないので。--風の旅人 2008年6月5日 (木) 15:32 (UTC)
replies: text: ::告知テンプレートを張ってノートでの問題提起を示しているにもかかわらず、「知ったことか」と言わんばかりにIPユーザが書き足しているのを見ると「だめだこりゃ」と思いました。一週間待って異議がなければ、まず「アラン・スミシー以外の偽名」の節は全削除しようと思います。他のも大幅に整理する必要があると思いますし、、日本の映像作品はアニメ以外どうでもいいなんて場ではないはずで、日本映画において類似した例はないのか気になります。関連項目もアニメ関連ばかりなのはおかしくないですか（矢立肇や東堂いずみにいたっては単に共同筆名であるだけで「監督が降板したための偽名」ではないだろう）。Takobou 2008年6月15日 (日) 12:38 (UTC)
replies: text: :::あのテンプレートを見てなお追記したIPユーザが出たのには呆れた！Takobou 2008年6月21日 (土) 07:35 (UTC)

text: 遅ればせながら、「アラン・スミシー以外の偽名」節の全削除またはコメントアウトに賛成します。どこかに持って行ける記事はないものか。--Nopira 2008年6月21日 (土) 14:18 (UTC)
replies: text: : 「日本におけるアラン・スミシー」節 (4) を全て削除するかどうかは別としても、少なくとも「アラン・スミシー以外の偽名」節 (4.1) は必要ないでしょうね。今後も肥大化を続けそうですし、本当に偽名なのかどうかの判断がかなりつきにくいものが出てきてもおかしくないですし（→誤情報記入の恐れ）。「日本における - 」に関しても、確かにアニメ以外の作品に関しての記述必要性がありますね。アニメでこれだけ偽名が出ているにもかかわらず実写作品では全く存在しない、ということはないでしょうし。 白怖じ屋 2008年6月22日 (日) 06:21 (UTC)
replies: text: ::「アラン・スミシーー以外の偽名」節をばっさり削除しました。告知テンプレートを無視して書き足したIPユーザが出た以上、こりゃ放っていたらどうしようもなくなると思いました。関連項目も整理する必要があるでしょう。単なる共有筆名は削除してよいと思います。Takobou 2008年6月23日 (月) 14:40 (UTC)

text: ::関連項目も「アラン・スミシー以外の偽名」と大差ない状況になっているため全除去しました。--Avanzare 2008年6月29日 (日) 05:07 (UTC)
replies: text: :::「日本におけるアラン・スミシー」節の作品例も全除去しました。--Avanzare 2008年9月7日 (日) 04:06 (UTC)
replies: text: ::::ちょっとまった、議論が進んでいないとはいえそれを「削除する」という方向での話はされていない。とりあえずRV。--221.189.82.185 2008年9月7日 (日) 15:21 (UTC)
=== 議論2 ===
いったん仕切り直しで。さて、今後もアニメ作品を中心に「アラン・スミシー」をもじった変名（またはそれに類するもの）の出現が見込まれますが、それが出るたびに書き足していくべきなのでしょうか。断じて否だと思うのですが。--Avanzare 2008年9月7日 (日) 22:01 (UTC)

text: 3ヶ月ほど経ちましたが、上のIP:221.189.82.185氏はリバートされた割にはその後ノートに何一つコメントされていません。何か一言ぐらい有っても良いとは思うのですが……。Takobou 2008年12月20日 (土) 12:11 (UTC)
日本における「アラン・スミシー」と言うならば、編集責任を回避する為の「偽名」を記載する事は可能だと思いますが、如何でしょう--No name agent 2009年9月15日 (火) 13:19 (UTC)

text: 責任回避とは思いませんが、ある種の慣習かと思います。サンケイは実名が多いと思いますが。例えば読売新聞1面の編集手帳などの記事を編集子などと名乗って書くこともあり、毎日の件を除くのは妥当でしょう。必要なら毎日の事は毎日の記事にと言うのは賛成です。一種のハンドルネームです。当方がNamazu-tronと名乗るのと同じ。「アラン・スミシー」の記事は「アラン・スミシー」やもじりの「或る乱・済み士」などに限るべきです。--Namazu-tron 2009年9月15日 (火) 19:00 (UTC)
thread_title:  アニメにおけるアラン・スミシー 

message: いったん仕切り直しで。さて、今後もアニメ作品を中心に「アラン・スミシー」をもじった変名（またはそれに類するもの）の出現が見込まれますが、それが出るたびに書き足していくべきなのでしょうか。断じて否だと思うのですが。--Avanzare 2008年9月7日 (日) 22:01 (UTC)
replies: text: 3ヶ月ほど経ちましたが、上のIP:221.189.82.185氏はリバートされた割にはその後ノートに何一つコメントされていません。何か一言ぐらい有っても良いとは思うのですが……。Takobou 2008年12月20日 (土) 12:11 (UTC)
日本における「アラン・スミシー」と言うならば、編集責任を回避する為の「偽名」を記載する事は可能だと思いますが、如何でしょう--No name agent 2009年9月15日 (火) 13:19 (UTC)

text: 責任回避とは思いませんが、ある種の慣習かと思います。サンケイは実名が多いと思いますが。例えば読売新聞1面の編集手帳などの記事を編集子などと名乗って書くこともあり、毎日の件を除くのは妥当でしょう。必要なら毎日の事は毎日の記事にと言うのは賛成です。一種のハンドルネームです。当方がNamazu-tronと名乗るのと同じ。「アラン・スミシー」の記事は「アラン・スミシー」やもじりの「或る乱・済み士」などに限るべきです。--Namazu-tron 2009年9月15日 (火) 19:00 (UTC)
thread_title:  議論2
ノート:ドイツの鉄道車両保存機関

message: 英語版とドイツ語版の独立した記事から一覧表を作成しようという立項者の企図は評価したいものの、機械翻訳による訳文を十分に推敲せず貼り付けた結果と推測される、誤訳や日本語として意味の通じない記述が多すぎます。要改訳--編集仁王 2008年4月30日 (水) 11:02 (UTC)
replies: text: （参考意見）ニュルンベルク交通博物館節中のDBとはDeutschen Bahn＝ドイツ鉄道であり、企業であるドイツ鉄道（旧Deutsche Bundes Bahn（西ドイツ連邦鉄道＝国鉄））がその保有車両を保存展示しているのがDB Museum（ドイツ鉄道博物館）。ドイツ語版記事の執筆者は「ドイツ鉄道」が重なってややこしくなるので博物館名に略称のDBを用いたと推測されます。DBはDeutsche Bund（ドイツ連邦）やDeutsche Bank（ドイツ銀行、Deutsche Bundes Bankとは別）などの略称としても用いられることがあるので用語法は明確に。--編集仁王 2008年4月30日 (水) 11:02 (UTC)
replies: text: :"DB"の使用は不適切ということですか?

text: :誤訳、または日本語として意味の通じない記述はどこですか?pipimaru 2008年5月1日 (木) 07:57 (UTC)
replies: text: ::既に1週間以上経過し特に個別指摘もなくWikipedia:正確さに疑問がある記事には該当しない状況と思われますので、「正確性」の警告を削除しました。 --Hanabi123 2008年5月17日 (土) 14:29 (UTC)
thread_title:  記事の正確性
ノート:日本電力

message: 2005年に設立された同名の企業が存在しており、テレビCMなどもオンエアしていることから、otherwiseを貼りました。現在のところ、こちらの日本電力の方が知名度は高いと思われますので項目名の変更はしておりませんが、今後現存企業の知名度が上がれば、こちらを「日本電力 (昭和)」とでも改名する必要が出てくるでしょう。Unamu 2008年4月30日 (水) 11:43 (UTC)

message: 現在「日本電力 (平成)」の新規立稿を行っています。上記ご指摘のとおり、当記事の記事名を「日本電力」→「日本電力 (大正)」へ改名提案します。創業が1919年で大正のため、(大正)が妥当と思います。なお、通常改名前のページ「日本電力」はリダイレクトにすべきですが、同名の企業(平成)の方が知名度が高いと思いますので、「日本電力」はリダイレクトではなく「曖昧さ回避」に書き換え予定です。
まとめます。
* 日本電力→改名後、曖昧さ回避ページへ
* 日本電力 (大正)→「日本電力」から改名
* 日本電力 (平成)→新規立稿予定
一定期間経過後、ご意見等なければ私自身で作業予定です。--ContinentalGT（会話） 2018年5月3日 (木) 08:16 (UTC)
replies: text: 最近電気事業史ばかりを書いている継之助です。現代にもある社名と重複する場合は「中部電力 (1930-1937)」とか「東京電力 (1925-1928)」のように存在した期間をとって曖昧さ回避を作ってきたので（政党名の曖昧さ回避を真似てます）、この場合「日本電力 (1919-1942)」とするのが良いと思います。

text: なおこの「日本電力」、大正期に同名の別会社がありました（松阪電気の記事にちらっと出てきます）。ですので、単に大正などとするよりは期間の方が適切でしょう。--継之助（会話） 2018年5月3日 (木) 13:53 (UTC)

text: （追記）と書いた後に気づいたのですが、この記事の対象である日本電力は戦前日本を代表する大電力会社で電力史に欠かせない存在なのですが（加筆すれば20万バイト超える記事になるはず）、新電力の日本電力と平等な曖昧さ回避とすべき存在なんでしょうかね。この辺は戦前の方ばかり調べている自分には判断つきませんので、他の方のコメントを拝見したいところです。--継之助（会話） 2018年5月3日 (木) 14:15 (UTC)
replies: text: :はるか昔に「曖昧さ回避」のテンプレートを貼った者です。個人的にはやはりこの記事は「日本電力」のままとして、他の2社を存立期間で区分する形にすべきではないかと考えます。（ほかに日本電力 (曖昧さ回避)を作る）。--Unamu（会話） 2018年5月13日 (日) 12:09 (UTC)

text: : 日本電力 (平成)については、法人番号検索で見る限り7社あり、通常の検索ヒット状況で見る限り平成のものを1社と考えるのはどうなのかなと思いました（立項されるかはわかりませんが）。--115.38.210.107 2018年5月14日 (月) 01:22 (UTC)
*  Wikipedia:改名提案への告知がありませんでしたので代理で追加しておきました（ウォッチリスト経由で来たので気づきませんでした）。--継之助（会話） 2018年5月11日 (金) 17:36 (UTC)
*:  - 大正および平成に起業の「日本電力」はそんなに有名で独立記事化出来得る事項なのですか?　改名もですが新たな別企業についてもまずもって必要な記事なのか、教えていただけたら。こちらも探してみます。--快速フリージア（会話） 2018年5月24日 (木) 05:26 (UTC)
**  3年前に改名提案したContinetalGTです。コメントを頂いていたのに、放置しており申し訳ありません。日本電力 (平成)の立稿を考えていましたが、本業が忙しくなりWikiに携わる時間が減っていましたが、最近戻ってきました。議論が失効していますが、改名にするのであれば継之助さんの「日本電力 (1919-1942)」が良いと思いますが、115.38.210.107さんのご指摘のとおり、電力自由化以降、日本電力と冠する企業が複数存在している可能性などを考え、日本電力 (平成)の立稿は見送りました。しかし現存する「日本電力」を検索しようとした閲覧者が、wikiに大正時代の情報しかない点は何とかしたいと思っておりますので、その点はUnamuさんのご提案にある「日本電力 (曖昧さ回避)」を作ることで、複数の日本電力についてのまとめ記事となればと思っております。なお、当時まだ改名についてマニュアルを把握しておらず、改名提案に提出もせず申し訳ありませんでした。--ContinentalGT（会話） 2021年5月2日 (日) 07:06 (UTC)
***  日本電力 (曖昧さ回避)を作成しました。--ContinentalGT（会話） 2021年5月10日 (月) 18:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本文の沿革に記載のある「1919年12月15日に会社を設立し」について、出典がないため記事中に矛盾が生じています。テンプレの出典にある株式会社年鑑の出典も画像を確認しましたが、確かに「大正9年（1920年）1月24日」設立の文が見えます。私の方で外部リンクに「渋沢社史データベース」を追加しました。それの年表を見ると、こちらには確かに1919年12月「会社創立(73[頁])」とあります。しかしその上の6月には「社名を日本電力株式会社と変更(66[頁])」とあり、あたかも大日本電力が日本電力に社名変更したようにも見えます。当記事を書いた方は、何かしらの文献を参照したとは思いますが、やはり出典や参考文献が無いと信頼性に欠いてしまいますね。なお渋沢社史の『日本電力株式会社十年史』は、図書館サーチやciniも検索しましたが、ネットで内容の閲覧までは出来ませんでした。この十年史が閲覧できれば、設立についての経緯が分かると思うのですが残念です。--ContinentalGT（会話） 2021年5月10日 (月) 17:59 (UTC)
*  上でもコメントしている継之助です。ここをウォッチリストに入れているにも関わらず質問コメントに気づいておらず、今更のコメントで申し訳ないですが。日本電力の設立日、官報の設立登記をこちら （右ページの下段中央）で見れますが、大正8年12月15日です。これは創立総会の日付ですね（社史・新聞等で確認できます）。で、当該官報には大阪区裁判所に設立を登記した日付が大正9年1月24日とあり、『株式会社年鑑』の設立日はこれを指しているようです。創立総会開催日と設立登記日、どちらも「会社設立の日付」と言えるものでありますが、どちらか一つを選べとなれば一般的には（日本電力も含め）創立総会の日付で良かろうと思います。中には設立登記日を選んだ方が適切な会社もありますけどね。--継之助（会話） 2021年11月18日 (木) 13:58 (UTC)
thread_title:  設立年月日について
ノート:アメリカ5大スポーツ

message: 一般的にアメリカでもっとも浸透しているのがサッカーである。とありますがこれはどういった出典に基づくものでしょうか。女子も含めるとどうなのかわかりませんがハイスクールで野球、アメリカンフットボール、バスケットボールをするといったケースが非常に多いように思うのですが。--Tiyoringo 2008年4月30日 (水) 11:54 (UTC)
replies: text: 横からすみません。219.107.152.229のユーザが、アメリカ合衆国のスポーツ を編集したときに、作成した項目だと思われます。履歴を見るとサッカーの編集をまとめて行っているので、アメリカ合衆国のサッカーについて書きたかったと推察されます。私はアメリカ合衆国のスポーツのほうは当該箇所をコメントアウトしましたが、本項目は削除するか、内容に沿って4大スポーツ(The Big Four)や、北米のメジャープロスポーツリーグといった記事に改名した上でほぼ全面的に改稿しようか迷い、放置してありました。

text: 現在は、The Big Four の記事もない状態ですので、 :en:Major North American professional sports leagues のようなアメリカ合衆国とカナダのプロスポーツリーグに関する記事が必要と思っていますが、なかなか手をつけられないでおります。--Mymelo 2008年5月1日 (木) 13:17 (UTC)
thread_title:  サッカーについて
ノート:ドイツの機関車メーカー

message: ドイツ語版の独立した記事から一覧表を作成しようという立項者の企図は評価したいものの、機械翻訳による訳文を十分に推敲せず貼り付けた結果と推測される、誤訳や日本語として意味の通じない記述が多すぎます。要改訳--編集仁王 2008年4月30日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: 既に1週間以上経過し特に個別指摘もなくWikipedia:正確さに疑問がある記事には該当しない状況と思われますので、「正確性」の警告を削除しました。--Hanabi123 2008年5月20日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  記事の正確性
ノート:コスタリカ方式

message: 民主党議員が選挙区で競合した例
選挙          	選挙区    	議員      	政党           	区分      	競合発生日        	競合発生原因                                                        	その後
1996年衆院選    	石川1区   	桑原豊     	民主党          	比例復活    	1998年8月23日   	1998年補選で桑原が鞍替え立候補をせず奥田が当選したため                                 	2000年衆院選で桑原を比例北陸信越ブロック民主党3位にし、奥田を石川1区に擁立。2003年衆院選で桑原を石川3区に転出。
1996年衆院選    	石川1区   	奥田建     	民主党          	補選当選    	1998年8月23日   	1998年補選で桑原が鞍替え立候補をせず奥田が当選したため                                 	2000年衆院選で桑原を比例北陸信越ブロック民主党3位にし、奥田を石川1区に擁立。2003年衆院選で桑原を石川3区に転出。
1996年衆院選    	東京6区   	岩國哲人    	新進党→民主党      	当選      	？？           	岩國が所属していた新進党が解党し、岩國が民主党に入党したため                                	2000年衆院選で岩國を比例東京ブロックの民主党1位にし、石井を東京6区に擁立。2003年衆院選で岩國を神奈川8区に転出。
1996年衆院選    	東京6区   	石井紘基    	民主党          	比例復活    	？？           	岩國が所属していた新進党が解党し、岩國が民主党に入党したため                                	2000年衆院選で岩國を比例東京ブロックの民主党1位にし、石井を東京6区に擁立。2003年衆院選で岩國を神奈川8区に転出。
1996年衆院選    	三重2区   	中川正春    	民主党          	当選      	？？           	伊藤が所属していた新進党が解党し、伊藤が民主党に入党したため。                               	2000年衆院選で伊藤を比例東海ブロックの民主党2位にし、中川を三重2区に擁立。2003年衆院選で伊藤を三重4区に転出。
1996年衆院選    	三重2区   	伊藤忠治    	新進党→民主党      	復活当選    	？？           	伊藤が所属していた新進党が解党し、伊藤が民主党に入党したため。                               	2000年衆院選で伊藤を比例東海ブロックの民主党2位にし、中川を三重2区に擁立。2003年衆院選で伊藤を三重4区に転出。
これらの例は民主党のコスタリカ方式ではないですか？--経済準学士 2008年4月30日 (水) 13:06 (UTC)
thread_title: 民主党はコスタリカ方式での出馬は認めていない
ノート:マシュー・ブーツ

message: この記事は長期荒らしによって作成されたためいったん削除となる見込みです。後日再作成されたい方の参考に言語間リンクのみこちらに転記します。--Tiyoringo 2008年4月30日 (水) 12:56 (UTC)
replies: text: en:Mathieu Boots

text: nl:Mathieu Boots
thread_title:  言語間リンク
ノート:アレックス・シャンドレ・デ・オリヴェイラ

message: この記事は長期荒らしによって作成されたためいったん削除となる見込みです。後日再作成されたい方の参考に言語間リンクのみこちらに転記します。--Tiyoringo 2008年4月30日 (水) 12:58 (UTC)
replies: text: pt:Alex Chandre de Oliveira
thread_title:  言語間リンク
ノート:NBAサラリーキャップ

message: 自分で項目を立ち上げておいて何ですが、NBAサラリーキャップという言葉は無いので、NBAのサラリーキャップ等に改名した方が良いと思うのですがどうでしょうか--Ohric 2008年4月30日 (水) 13:51 (UTC)
一旦、取り下げました。--Ohric 2008年5月7日 (水) 02:22 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ゴセレリン酢酸塩

message: *他の抗がん剤の項目とインタビューフォームを参考に作成したのですが、このようなご指摘を頂きました。当方としては転載を行ったつもりではありませんでしたが、具体的にどの部分が問題に当たるのか、今後の執筆の参考とさせて頂きたく存じますので、ご教示頂ければと存じます。みけやん 2008年4月30日 (水) 14:26 (UTC)
replies: text: 削除依頼を提出したkyubeです。削除依頼に書きましたが、「所々に違いがあるものの文章の組み立て方が同一であるように」思えたためです。削除依頼ページの方で書きたいと思いますが、少々お時間をいただきたく存じます。なお、そこで言及している「存続になったこと」とはWikipedia:削除依頼/酸化防止剤を指します。 kyube 2008年4月30日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title: 削除依頼について
ノート:三大ピラミッド

message: :en:Giza pyramid complexの日本語版はメンフィスとその墓地遺跡だと思います。
*いや、メンフィスとその墓地遺跡の場合はギザのピラミッド群だけでなく、メンフィスやサッカラ、ダハシュールといったそれ以外の地域も含まれますし、:en:Giza pyramid complexはギザのピラミッド群のみの記事ですので、まだこの記事の方が近いと思います。--Opqr（会話） 2016年10月14日 (金) 14:16 (UTC)
thread_title: 英語版のリンクについて
ノート:FAプレミアリーグ2003-2004

message: プレミアリーグ2003-2004からFAプレミアリーグ2003-2004に改名提案。現在の名称はプレミアリーグですが、当時の名称はFAプレミアリーグだったため。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年4月30日 (水) 15:29 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので移動しました。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年5月14日 (水) 13:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FAプレミアリーグ2004-2005

message: プレミアリーグ2004-2005からFAプレミアリーグ2004-2005に改名提案。現在の名称はプレミアリーグですが、当時の名称はFAプレミアリーグだったため。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年4月30日 (水) 15:32 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので移動しました。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年5月14日 (水) 13:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FAプレミアリーグ2005-2006

message: プレミアリーグ2005-2006からFAプレミアリーグ2005-2006に改名提案。現在の名称はプレミアリーグですが、当時の名称はFAプレミアリーグだったため。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年4月30日 (水) 15:34 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので移動しました。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年5月14日 (水) 13:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FAプレミアリーグ2006-2007

message: プレミアリーグ2006-2007からFAプレミアリーグ2006-2007に改名提案。現在の名称はプレミアリーグですが、当時の名称はFAプレミアリーグだったため。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年4月30日 (水) 15:36 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので移動しました。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年5月14日 (水) 12:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ボルチモア・アンド・オハイオ鉄道

message: いくつか未訳のままの部分があります。その理由は、あまりに小さな事項についての節だったり、トリビア的な内容だったり、冗長だったりするからです。ソースをご覧いただければ、原文のままコメントアウトしてありますから、必要に応じて訳していただければ幸いです。--手練 2008年4月30日 (水) 15:58 (UTC)
thread_title:  翻訳について 
ノート:再春館製薬所

message: 編集合戦を避ける意味でも早速というところですが、「関係がない関係がない」と書くのに何か理由があるのでしょうか。はっきり言ってこのようなものにはうんざりですので。私の編集を差し戻された方からすれば、おそらく理由があるのでしょう。ご説明願います。--しるふぃ 2008年4月30日 (水) 16:31 (UTC)
replies: text: はじめまして、Pochacco562000と申します。「その他（備考）欄」の記述について。なぜリバートしたのかということですが、Wikipediaを見る人たちに、「似たような名前の施設・会社があるが、「再春館製薬所」との関連性はありません」ということを説明する為に、リバートしたわけです。必要がないのかどうか、私だけで判断できないので、みなさまの意見を伺いたいです。それで、必要がなければ削除してもらってもいいです。--Pochacco562000 2008年5月1日 (木) 10:43 (UTC)
replies: text: :本文の編集者数を見ると過去編集者がノートにコメントするかどうか疑問なので、あまり意見が集まらないならコメント依頼をかけるのがよいかと思います。私見としては「再春館製薬所を理解するうえでは不要な記述」「再春館製薬所と関連性があると、有意に誤解されるのであれば記載する意味はある」「『再春館製薬所と関連性があると、有意に誤解される』かどうかについて、Wikipedia的には『再春館製薬所と関連性があると、有意に誤解された事例（出典）付きで記載』が適切」かなと思います。例えば、オーム社には「オウム真理教とは何の関係もない」とありますが、出典こそないものの、「オーム社 オウム真理教」でのGoogle検索結果に見られるような、有意に誤解された事例があるからこそ記載されているのだと思っています。--NISYAN 2008年5月1日 (木) 11:51 (UTC)
replies: text: ::その通りです。書くべきかどうかはケースバイケースです。三菱鉛筆はよい例かと思います。ただ残念なことに、名前が似ているという理由のみで機械的に「○○××は○○△△とは関係はない」と書く例が多くなっています（過去の削除例）。このような表現は冗長であり、読む側の求める情報となる可能性は低いと考えています。記事にとってそのような必要かどうかを吟味し、冗長さをなくし、記事の内容を整理することが必要であると考えています。 --しるふぃ 2008年5月2日 (金) 11:41 (UTC)
thread_title:  関係はない関係はないについて
ノート:后位

message: 一般向けの国語辞典・古語辞典など（例：広辞苑）では、「皇后・皇太后・太皇太后の総称」は「三后」または「三宮」という項目名で扱っています。「皇后・皇太后・太皇太后」を「后位」という名称でくくり、「妃位」・「夫人位」といった他の「位」と対比させる書き方はあまり見慣れないように思うのですが、この「后位」という項目名はそのような意図でつけられたものなのでしょうか？（違和感から改名提案テンプレートを貼りましたが、書いているうちに自信がなくなってきました、すみません）--和波知淳 2008年4月30日 (水) 17:45 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:CFMインターナショナル CFM56

message: 記事名に空白があったのでページ移動を行いましたが、利用者:タタロコさんより、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスやWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/日本などウィキプロジェクト航空ではメーカーの後に半角スペースを入れることが合意になっているというご指摘をうけました。現在、CFMインターナショナル CFM56への移動依頼を提出中です。--Chiew 2008年4月30日 (水) 19:50 (UTC)　CFMインターナショナルという社名なので、CFMとインターナショナルの間は空白が入っていません。--Chiew 2008年4月30日 (水) 19:56 (UTC)
replies: text: 現在のところCFMインターナショナルの記事名に半角スペースや中点が入っていないので個人的には「CFMインターナショナル CFM56」への改名に賛成です。他の可能性をあえて挙げれば単に「CFM56 (エンジン)」とか「CFM・インターナショナル CFM56」とか最初の英語版を元にした名前である「CFM インターナショナル CFM56」でしょうか。最後のはどれがエンジン名か紛らわしいのであまりよろしくないかな。いろいろ書きましたが、他の方の異論がなければ「CFMインターナショナル CFM56」で良いでしょう。他の名称は必要ならリダイレクトでカバーすればいいですし。ただ、今後の航空プロジェクトの動向如何では再改名される可能性があることは付記しておきます。--タタロコ 2008年5月1日 (木) 10:20 (UTC)

text: （追記）いろいろとすみません、企業名のCFMとInternatinalの間にあるスペースの翻字として中点を使った「CFM・インターナショナル CFM56」にしませんか？これならばロールス・ロイスやGE・ホンダ・エアロ・エンジンといった企業名の扱いと同じにすることができます。また、もしここで合意が得られればCFMインターナショナルの方もCFM・インターナショナルへ移動しましょう（投稿者は今のところロボットを除いて3人ほどですから特にWP:MOVEする必要もないとは思います）。--タタロコ 2008年5月1日 (木) 12:04 (UTC)
「CFM・インターナショナル CFM56」に賛成です。また、この項目名だと移動依頼は必要なく自分で移動できるので移動依頼は取り下げました。ではCFMインターナショナルをCFM・インターナショナルへ、CFMインターナショナルCFM56をCFM・インターナショナル CFM56へ移動ということでよろしいですね？--Chiew 2008年5月1日 (木) 16:05 (UTC)

text: しばらく（一週間位）様子を見て「CFM・インターナショナル CFM56」で異論が出なければ改名して良いと思います。もし「CFMインターナショナル CFM56」にするにしても現在のところCFMインターナショナル CFM56がリダイレクトなので管理者の助けは必要ないのではないでしょうか。あとCFMインターナショナルのノートにも改名についてメモしておきます。（ところで完全に余談ですが、ロールス・ロイスはRolls-Royceで実はハイフン付きでしたのでガイドラインに沿った命名をすると「ロールス＝ロイス」だったのかもしれません。）--タタロコ 2008年5月2日 (金) 12:21 (UTC)で
replies: text: : 英字とカタカナの間に中黒を入れる書き方は標準的な組版の習慣にはないと思います。「CFMインターナショナル」のままが適切です。--Jms 2008年5月10日 (土) 22:01 (UTC)

text: : 尚、改名ならWikipedia:改名提案で改名提案してから様子を見て決めてください。このまま異論がなかったと改名するのは手続き上の問題があります。--Jms 2008年5月10日 (土) 22:08 (UTC)
replies: text: ::指摘がありましたのでWP:MOVEに則りました。半角スペースと語彙の区切りを重視して一応「CFM・インターナショナル」で提案していますが、何か思い入れがあるわけではありませんので「英字とカタカナの間に中黒を入れる書き方は標準的な組版の習慣にはない」という理由で「CFMインターナショナル」のままにすることに特に異論はありません（ガイドライン的にはどちらでも許容されるでしょうし）。さらに他の方から異論が出なければそれでいきましょう。--タタロコ 2008年5月10日 (土) 23:31 (UTC)
再び異論が出ませんでしたので、結局初期の提案どおり「CFMインターナショナル CFM56」へ改名します。--タタロコ 2008年5月17日 (土) 12:38 (UTC)

text: リダイレクトに履歴があることを確認してませんでした…。というわけで「CFMインターナショナル CFM56」で移動依頼を出します。--タタロコ 2008年5月17日 (土) 12:47 (UTC)
thread_title: 記事名の空白について

message: 推力の単位はノットではなくニュートンです。
thread_title:  推力の単位に関して
ノート:CJK互換漢字

message: CJK互換漢字#KS X 1001の互換漢字一覧 2008年4月30日 (水) 19:56 (UTC)の版に書かれていた「『形』ではなく『音』で符号化」という表現は除去しました。「ではなく」なら朝鮮語で同音の漢字は1つしか収録されないのではありませんか? KS X 1001の解説にでも書かれていたのでしょうか?
また一覧にはとりあえずすぐに調べが付いた範囲で出典を加えましたが、「人名」と「一般」の区分に関しての出典を求めます。--emk 2008年4月30日 (水) 20:45 (UTC)
thread_title:  KS X 1001の互換漢字一覧について
ノート:ジャック・ヴィルヌーヴ

message: 「ジャックの視力の悪さが非難された時、他のF1レーサーが実は自分もコンタクトレンズを着けていると告白したこともあった。」
という部分が要出展になってますが、これを発言したのはルーベンス・バリチェロなのを覚えてます。
確かジャックのデビューイヤーのF1雑誌で見掛けた記憶があります。
--狐志庵 2008年4月30日 (水) 21:10 (UTC)

message: 本文全体が、ジャック本人を支持（半ば賞賛）するような視点で書かれており、客観性に欠けると思います。場合によっては議論の上でもっと客観性を高めるべきではないでしょうか。 --Mintia08 2008年8月12日 (火) 03:01 (UTC)
replies: text: 今頃意見するのもなんですが、WP:BBですから特に議論をしなくても「おかしい」と思った部分を、Mintia08さんが修正されていってはいかがですか。みんなで作る百科辞典ですから、議論が先ではなく訂正しても問題ないですよ。■投稿する前に以下の事柄を確認してください■にも自由に編集していいと書いてあります。Wikipediaの方針に反してなければいいのではないですか。--Muninuma 2009年6月29日 (月) 08:10 (UTC)
thread_title:  本文の視点について 

message: ダボダボのレーシングスーツ着用を「ファッション」の項目に含めており、さらに着こなしに無頓着ゆえと断じていますが、過去に読んだ記事では、このダボダボレーシングスーツは「安全性・耐火性」の確保のためであり、本来の理想はこのダボダボラインである。むしろ身体のラインがみえてスリムにみえるファッション性優先の現在主流のスーツにたいして警鐘をならしている（父ジル・ビルヌーブの事故の影響もある）とあった記憶があります。
これが事実ならレーシングスーツに限定すれば「無頓着」な印象とは真逆のポリシーをもって着用していることになり、完全な誤謬です。むしろステアリングへのこだわりに通ずる項目とすらいえる。
出典は週刊オートスポーツあたりで、貝島由美子氏か今宮雅子氏だった記憶がありますが、曖昧であること。またこのダボダボスーツに対してのジャック本人の言質の記憶（ライターの記述自体から、たしか「ジャックくん、ダボダボは安全のためなんだから、もっと主張してよ」とかそんな感じ）も曖昧であり、またレーシングスーツの機能と密着性についての知識もないので、こちらに掲載します。
thread_title:  ファッションとレーシングスーツについて 
Template‐ノート:SpoilerH/そもそも記事の一部を折りたたむ行為は認められているのか？

message: ネタバレ云々以前に、記事の一部を折りたたむという行為は認められているのでしょうか？記事のスタイルやレイアウトに大きな影響を与える機能なのに、Wikipedia:スタイルマニュアルやWikipedia:レイアウトの指針などで全く言及されていません。折りたたみテンプレートの種類が少ないために見過ごされ、同意を得ずに使用されている気がします。折りたたみを行う上で根拠となるガイドラインや指針をご存知の方がいたら教えてください。もし、無いのならまず折りたたみを行ってよいか議論し、使い方をガイドライン化する必要があると思われます。--SRW 2008年3月2日 (日) 20:35 (UTC)
replies: text: 私の知る限りでは、ガイドラインや指針は存在しません。Wikipedia:ネタばれに注意で何となく作成され、何となく運用されているように思います。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年3月3日 (月) 23:48 (UTC)

text: 折りたたみについて調べてみましたが、言及されている箇所はみつけられませんでした。現状ではこのような折りたたみが「まったく想定されていない」ということのようです。しかし、SpoilerH/Fは非表示とすることが目的であって、ネタバレについての注意を促すものではないと考えれば、Help:テンプレート#テンプレートの目的と基本的ルールを見る限り本来のテンプレートの用法から外れていると考えられます。ただし、この項目自体が書かれている用途外についての使用を認めるか認めないか明記されていないので、結局のところよくわかりません。また、引数ではなく、２つのテンプレートではさんでその部分をテンプレートの一部として表示するという、単にその部分がネタバレであると前後で警告するTemplate:ネタバレとTemplate:ネタバレ終了とは異なる使用方法で、本来のテンプレートの用法から考えて怪しいのですが、これも言及されていません。--GDAL 2008年3月6日 (木) 08:42 (UTC)
replies: text: :私もHelp:テンプレート#テンプレートの目的と基本的ルールを読みましたが、テンプレートとは複数のページに同じものを挿入するのが本来の役割であり、記事の一部を折りたためるよう機能を追加するというのはテンプレートの本来の趣旨からは外れていると思えてなりません。（テンプレート内で使う特殊効果テンプレートを除く。）それなのに、なんとなく作られてなんとなく使われているというところに問題の本質があるのではないでしょうか？ネタバレについて議論をするのもいいですが、まずは折りたたみに関する指針を設けないと、新たに折りたたみテンプレートが作られたときに同じことが繰り返されるでしょう。さらに存続が決定したのにテンプレートの目的外使用として削除依頼が提出されるなんてことになったら2度手間ですから、一旦議論を中断して先に折りたたみ機能について広く同意を得るべきだと思います。--SRW 2008年3月9日 (日) 06:53 (UTC)
replies: text: :: そうなると、当ノートでの議論の範疇を超えてしまいます。建前ではありますが、あくまでもここは「SpoilerH/F というテンプレートについて話し合う場所」なので。

text: :: Wikipedia:ウィキプロジェクト テンプレートに議論を持ち込んでみましょうか。テンプレートとしては異端の極みである SpoilerH/F ですが、一応Template名前空間にあり、またプロジェクトの範囲は「Template名前空間にあるページ」とあるので問題ないはず。Template:Hiddenと合わせて、非ナビゲーション系折り畳みテンプレートの運用について決めてもらいましょう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年3月10日 (月) 22:06 (UTC)

text: :: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート#非ナビゲーション系折り畳みテンプレートの指針を提出しました。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年3月10日 (月) 22:28 (UTC)
replies: text: :::了解しました。以降はウィキプロジェクトへ議論の場を移したいと思います。なお、SpoilerHにも関係ある話ですからできるだけ多くの方に参加していただければと思います。--SRW 2008年3月11日 (火) 13:33 (UTC)
thread_title:  そもそも記事の一部を折りたたむ行為は認められているのか？