lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:BSDの子孫

message: ノート:BSDでも少しふれましたが、このページのタイトル BSD系UNIX は BSD系OS（またはそれに類する言葉）等に改名した方が良いと思います。
理由は以下の通り
# FreeBSD等、オープンソースの OS は 一番厳密な UNIXの定義である X/Open の認定を受けていないので厳密には UNIX ではない。Darwin に至ってはカーネル名は XNU (X is Not UNIX) である。
# 記事UNIXとの整合性のため。UNIX の記事ではBSDとそれを各ベンダが提供していたものを「BSD系UNIX」 、 FreeBSD 等を「オープンソース系BSD」として説明している。本記事でも、UNIX に書かれているのと同様の内容についても書かれているので。記事を BSD系OS 等に移動して、「これらの OS をBSD系UNIX と呼ぶこともあるが、本来これは BSD をもとに各ベンダが提供していたものを指す言葉であった。」等 BSD系UNIX の説明とオープンソース系BSD も BSD系UNIX と呼ぶことがあるという内容で記述した方がよいと感じるため。
以上の理由で改名を提案します。ただ BSD系OS だと BSD/OS と混同されるおそれがあるのでこのあたりについて意見を募集したいと思います。
--U-ichi 2006年10月3日 (火) 10:54 (UTC)
見た目の差はあまり大きくありませんが、せめて「BSD系UNIX」から「BSD系Unix」に変えた方がよいと思います。
なぜなら、「UNIX」は商標登録番号 第２４９５７７６号（印刷物など）、第２７０２６８１号（プログラムや計算機）、
第３３６０３７７号（プログラムの設計保守）において、商標登録されているからです。
また、「UNIX」という文字は出願番号 商標出願平１１－３６０３９にて請求が行われ、現在審議中です。
米国でも「UNIX」は商標登録されているからか、「UNIXの1/4世紀」（ISBN 4-7561-3659-1）の謝辞でも
「UNIX」ではなく「Unix」と表記するようにすべきだと言うことが書いてあります。
実際、この書籍の中ではほとんどが「Unix」と表記されています。
参考: 特許電子図書館
--Osho 2006年10月3日 (火) 15:16 (UTC)
replies: text: Osho さん、ご意見ありがとうございます。現状の記事名では好ましくないという事に関しては一致のようですね。「BSD系UNIX」を「BSD系Unix」へ変更というのは、おそらく「UNIX≠Unix」ということなのでしょうが、英語版の UNIX の記事では「Unix or UNIX is a ～」という書き出しなので個人的には抵抗があります。それも含めて改名先の候補としては、

text: # BSD系Unix

text: # BSD系OS

text: # BSD系オペレーティングシステム

text: # BSD系

text: 位でしょうか？以下、僕個人の意見としては

text: #は「UNIXの1/4世紀」に従った書き方、「UNIX≠Unix」と考えるならこれでも問題はない。ただ英語版の UNIX の記事と整合性がないように感じる。

text: #はIT用語辞典 e-Wordsではこの名称を用いている、別途「BSD/OS」という記事がある（こちらは固有名詞なので変更は無理）ので混同される可能性もある。

text: #はOS をオペレーティングシステムと正式名称に換える、ただ BSD も バークレーソフトウェアディストリビューション（Berkeley Software Distribution）の略なので片方だけ正式名称というのも…

text: #単に「BSD系」とするWebページは結構あるが、最後に「系」とつけるのは、果たして記事名としてふさわしいか？

text: 僕としては 2 か 4 ですが、もう少し議論を広げた方が良いかと思いますので（何かこのページ僕と Osho さん以外に見ている人いるんだろうかという不安が…）、Wikipedia:移動依頼に提案しておきます。--U-ichi 2006年10月6日 (金) 09:08 (UTC)
replies: text: :英語版の UNIX の記事を拝見しました。英語版ではUnixとUNIXとは区別せずに用いられていますね。そして、Single UNIX Specification (SUS) 認定を受けたものと受けていないものとはUnixとUnix-likeのように区別されています。

text: :しかし、上記で示したような登録されている商標も、UNIXとしての認定を行うThe Open Group's UNIX Certification Programも、"Unix"という名称は一つも出てこず、すべて大文字である"UNIX"という名称しか出てきません。よって、商標でも認定でも"UNIX"と"Unix"とは別のものを示していると考えられます。

text: :以上のことから考えると、

text: :#という選択はありだと思うのですが、いかがでしょうか。

text: :逆に、英語版の UNIX の記事にあわせるとすると、BSD kinのうまい訳語を考える必要が出てきますね。普通に考えると、「BSD系○○」になるとは思いますが、英語版の UNIX の記事での使われ方からすると、「BSDの子孫」とした方がしっくりくると思います。ちなみに、この表現は英語版の BSD の記事でも出てきます。もちろん、この名称がタイトルとしてふさわしいかという問題はありますが。

text: :と、いうことで調べていたらこの記事に対応する英語版記事を見つけたので早速入れておきます。

text: :それにしても、我々しか議論しておらず、このままだとU-ichiさんと自分とで合意が得られたら決まってしまいそうな勢いですね。--Osho 2006年10月6日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: ::意見せずに待っていたのですが、やはり他の方の意見は無い様ですね。記事名にふさわしいかどうかは微妙ではあるんですが、英語版の整合性と記事の内容から考えるなら僕も「BSDの子孫」が今のところ一番良いように思います。というわけで「BSDの子孫」に移動するということでよろしいでしょうか？--U-ichi 2006年10月12日 (木) 08:35 (UTC)
replies: text: :::他の方が意見を書けるよう1週間待ったのですが、他の方の意見は無いようですね。このページの名前を「BSDの子孫」に変更することに同意します。移動をよろしくお願いします。--Osho 2006年10月19日 (木) 15:14 (UTC)
replies: text: ::::記事名を「BSDの子孫」に移動しました。--U-ichi 2006年10月20日 (金) 09:37 (UTC)
thread_title:  改名についての議論
ノート:大和四座

message: 「東大寺学園」の項目で「大和四座」へのリンク切れを見つけたので、この項目を作りました。独立の項目とするほどのことはないと思うので、「能」へのリダイレクトにしておきます。「能」の中に「大和四座」の節を作って辞書的定義を書いておくので、よろしければ、充実させてください。Penpen 2006年10月3日 (火) 11:59 (UTC)
thread_title: 項目を作りました
ノート:佐藤藍子

message: コメント集の本文がhttp://2chart.fc2web.com/aiko.htmlからの転載そのままです。
replies: text: 転載となっているコメント集を削除しました。信頼性のあるソースをお願いします。また、一部掲示板での噂・ネタなどをさも世間一般での評判のように摩り替えた記述も避けるべきだと思います。
thread_title:  外部サイトからの転載 

message: 結婚相手の方のお名前が書いてありますが、良いのでしょうか？
replies: text: 2007年の報道だけでなく、2017年のアメーバニュースでも乗馬インストラクターのN氏と結婚と実名で紹介されているので問題ないのではないでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2021年3月4日 (木) 12:16 (UTC)
thread_title:  公表してもいいのか？ 

message: デビューした頃、ribbonの佐藤愛子 (タレント)の存在から、佐藤藍子ではなく、佐藤藍で活動させようか検討されたことが、当時の雑誌か何かに載っていたように思います。古い雑誌が確認できる方がおられましたら、ご確認をお願いします。--Tiyoringo（会話） 2014年9月5日 (金) 13:40 (UTC)
thread_title:  芸名について
ノート:柳家小さん

message: なぜ、柳家小さん (曖昧さ回避)で記事を作成したのか理解不能。落語家以外に何かあるとも思えないので、柳家小さんへの移動に賛成。--Goki 2006年10月4日 (水) 01:41 (UTC)

message: （※この文章は何度か重複しています）
出典として取り上げられたページですが、落語協会公式、落語芸術協会公式で掲載されている正式（であるはず）の情報や、東京かわら版発行の『寄席演芸年鑑（情報は個人個人の噺家本人から許可を得ているものを掲載）』、株式会社APPカンパニーから販売されている『古今東西噺家紳士録』などと食い違っている箇所が多数見受けられますので、削除させて頂きました。
削除の理由として
#こちらの手持ちの資料（※ネットではなく紙媒体）で確認出来る内容の食い違いが見受けられる。
#出典先のサイトがその情報に関する団体などが運営するオフィシャルサイトではなく、一個人のサイトである。
#この系図に情報の保証、または根拠ともいうべき文章が無い。
#このサイトの系図は何が元なのか？この系図自体の出典先が不明。
それがハッキリしていない情報を載せるのは、他の利用者の誤解を招く原因になり、危険ですので削除します。
尚、この事についてはノート:三笑亭可楽にて10月から申し上げております。--Thats-you 2007年2月19日 (月) 10:21 (UTC)
thread_title:  出典の削除について
ノート:印象主義音楽

message: 印象派#音楽はここに移動すべきでしょうね。--っ 2006年10月3日 (火) 14:20 (UTC)
野田さんへ
replies: text: 「印象派」でも音大では通じるかもしれませんが、業界用語や業界の常識を書くのはウィキペディアに相応しくありません。論文としての文体や内容をもっとよく勉強してください。わたくしの持っているちゃんとした本では（たとえばあなたの好き？なグリフィス）、「印象主義音楽」となっています。それに印象派だと、さだまさしのアルバムとの混乱も招きます。

text: だいいちリャードフは印象主義音楽の先駆者として、そんなに重要だったでしょうか（独自の研究は書かない、とのウィキペディアの方針に抵触しています）。また、印象主義音楽がドイツ語圏では影響力がなかったというのも、正しくないのでは（シェーンベルクのことを当時は「ドイツのドビュッシー」と呼ぶこともあったのは、ご存知ないのでしょうか）。そもそも、ロマン派以降の音楽は、音楽語法だけではなく、美意識もが問題になるので、「語法の類似」だけを理由に、ブゾーニにもアイヴズにも「印象主義（ふうの）音楽がある」と言い切ることは問題でしょう。（もしそういう独断を書いて良いならば、「ブーレーズは、本人は否定しているけれども、ジョリヴェの作風に似ていて、影響されたことは間違いない」とウィキペディアに書くことも同じように認められるべきでしょう。でも、そんなことを書いたら、出典の明記を要求されること請け合いですね。）

text: ついでに主観的なことを言いますが、ドビュッシーの自作自演のピアノロールのCDを聴いたことがありますが、ラヴェルやコルトーの演奏に比べても、決して下手ではないと思いましたよ。---間久部緑郎

message: この記事では、”音楽界の「印象主義」と美術界の「印象派」は相互に関連がある芸術運動ではない。両者の名称の一致にとらわれすぎることは、おおむね正しいとはいえない。” と述べられている一方 ”印象主義の音楽とは、美学的に言うと、．．．印象主義者はこの実現のために、．．．ちょうどクロード・モネの画風に見られるような「気だるい」効果を作品にもたらす” とあるが、前者は音楽と美術の印象主義が異なるとの前提だが、後者は同じである事を前提にしているように見える。</br>
この記事は印象主義音楽という主義についての記載する事を意図しているのなら、少なくとも音楽と絵画における印象主義とはそれぞれ誰がどのように定義したか、両者の類似点と相違点が何であるか、その上でなぜ絵画と音楽で同じ印象の名称が用いられたかの説明がなければ辞書として不十分ではないでしょうか？--Alghemist（会話） 2012年9月8日 (土) 13:32 (UTC)
thread_title:  印象主義音楽の定義とは
ノート:くじびきアンバランス

message: 第１期と第２期を記事分割したほうがいいと思います。現行のままだと、第２期の情報を載せられません。--Iheu 2006年10月3日 (火) 14:29 (UTC)

message: 記事を見ても分かるとおり、この作品は第1期と第2期ではキャラの名前以外はほとんどの部分で相違があり、それぞれを同じ所で記述することには疑問を感じます。そのため、この記事は第2期について記すことにして、第1期に関する記述をげんしけんに転記することを提案します。RiceCracker 2006年10月16日 (月) 14:29 (UTC)
replies: text: なぜげんしけんに転記する必要があるんですか？くじびきアンバランスの記事があるのに、あえてげんしけんにくじびきアンバランスのことを書く必要はないと思います。--Magu 2006年10月22日 (日) 07:59 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案 

message: 補足の内容が一個人の感想に過ぎず、作品との関連が薄く現状の記述であれば必要のない項目と思われます。
項目として存在しているため削除は行わず、他の方の判断をお願いします。
*こんばんは。トリビアとしては面白い項目だと思うのですが、「明らかにこの作品へ影響を与えている。」って言うのは言い過ぎに思えますね。学校群制度がくじアンに影響を与えたと言うソースはあるのでしょうか？ソースが無い限りは憶測に過ぎないでしょうし、125.205.223.244さんの独自の調査の域を出ないのではないでしょうか？--遥かなるオーガ 2006年11月15日 (水) 13:02 (UTC)2006年11月15日 (水) 13:02 (UTC)
thread_title:  補足について 

message: 222.147.167.147様、お疲れ様です。ただ、ゲームについては独自に記事があって、そちらにもテンプレートがあるので不要だと思うのですがいかがでしょうか？--遥かなるオーガ 2007年2月23日 (金) 15:36 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて 

message: この項目の「第2期」の節を「くじびきアンバランス (2006年のテレビアニメ)」に分割することを提案します。ストーリーやキャラクターの設定が大きく異なっており、同じ記事で扱うよりも別々の記事にしたほうがよいと考えます。--Mmm-kkk 2009年5月22日 (金) 05:44 (UTC)
replies: text: 設定が別物ともいえるので分割には賛成いたします。--ヘチコマ 2009年5月22日 (金) 09:32 (UTC)

text: 分割自体は良いのですが、それならばむしろ平等な曖昧さ回避の形にした方が良いのではないかと考えます。--モンゴルの白い虎 2009年5月24日 (日) 13:39 (UTC)
replies: text: :あくまで慣習だと思うのですが、「作品A」と「作品Aを原作とした作品」とで平等な曖昧さ回避をすることはほとんど無いようです。この「第2期」というのは漫画『げんしけん』の劇中作品が原作となっていますので、平等な曖昧さ回避とするべきではないと思います。--Mmm-kkk 2009年5月25日 (月) 15:55 (UTC)
replies: text: ::この場合「第1期」も原作に当たる、あるいは含まれるかは多少疑問があります。「原作」（『げんしけん』内）と「派生作品A」（第1期）、「派生作品B」（第2期）という捉え方も可能です。原作および総称、あるいはどれを指すともいえない場合の「くじびきアンバランス」、「第1期」、「第2期」に分けておいた方が良いのではないかというのが私の考えです（「平等な曖昧さ回避」でなく「第1期も分割する」というべきでした）。第2期の分割自体は賛成しますし、3分割案を強くは推しませんが。--モンゴルの白い虎 2009年5月25日 (月) 20:21 (UTC)
replies: text: :::本当に3分割してしまうと、恐らく、共通部分の多い原作または第1期のどちらかがスタブになってしまうのではないかと思います。--Mmm-kkk 2009年5月29日 (金) 13:18 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:Ninja

message: ｢ZX-10R｣と｢ZX-12R｣の項で、他社を凌ぐハイパフォーマンスモデルである。 とありますが、スーパースポーツバイクあるいはツアラーとしての性能のことでしょうか？
他社にもCBRやYZF、等優れたマシンがありますので具体的にどういう点が凌ぐのか説明があったほうがいいと思います。--Lemon pie 2006年10月3日 (火) 14:46 (UTC)
replies: text: どう凌ぐか、という点を書いたら記事の量が増大になるのは必至で、適切な記事へ誘導する目的である曖昧さ回避の意味合いが無くなるので、ばっさり削らせていただきました。書きたければ新たに記事を書き起こしてください。-- Lusheeta 2006年10月3日 (火) 21:29 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:新京成エステート

message: 本記事は、作成開始から8ヶ月経過した現在、本文1文、箇条書き2項目、題目に関係の薄い事柄が1文しかありません。また、おそらく当該事業者に関するまとまった文章説明をするだけのリファレンスはほとんどないと思われます。このため、現時点では、新京成電鉄の記事に統合が可能であり、いちいちリンクをクリックしなくてもいいことから、そのようにすることを提案したいと思います。執筆準備中のための保留のご意向、あるいはその他ご意見あれば、よろしくお願いします。--mimomi 2006年10月3日 (火) 17:26 (UTC)
thread_title: 新京成電鉄への統合の提案について
ノート:ソフトウェア特許

message: 「ソフトウェア特許論争」の頁に修正依頼が出ていますが、ざっと読んだところ、修正をかけるとソフトウェア特許に関する論争の話題が「ソフトウェア特許」に書かれている量よりかなり少なくなるかと思いました。このため、「ソフトウェア特許論争」の頁は修正をかけた上で「ソフトウェア特許」に統合するのが適切かと思いますが、いかがでしょうか。Sinryow 2006年10月3日 (火) 18:19 (UTC)
*統合に賛成します。ソフトウェア特許論争を読みましたが、参考にしたGPL関連の記事とまったく関係のないソフトウェアの仕組みの記述の割合がほとんどで、具体的な論争案件が書かれていないため、今後の記事の発展性は期待するのは難しいと思います。Wikipedia:削除の方針のうち「ケース E: 百科事典的でない記事」にも抵触すると思います。--courant 2007年1月15日 (月) 13:49 (UTC)
thread_title: 「ソフトウェア特許論争」との統合

message: 最初のソフトウェア特許として、「1962年、英国石油によって申請された、線形計画法の解法に関する特許であろう」という記述があり、これに対して「いわゆるカーマーカー特許」という括弧書きがなされていますが、カーマーカー特許は1984年、カーマーカーがAT&Tベル研在籍時に発明・特許申請したものですから、1962年の特許とは別物です。
英国石油の特許は、en.wikipedia.org によればこれだそうです。
http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=GB1039141
細かい説明を本文中でする必要はないとは思いますが、この技術は線形計画法を効率的に実行するためのものであり、線形計画法そのものではありません。「これは、多数の制約条件を有する最適化問題を連立一次方程式によって解く方法」という説明は誤解を招きます。
--福地健太郎 2008年3月29日 (土) 18:23 (UTC)
thread_title:  英国石油の特許
ノート:着発線荷役方式

message: E&S方式の貨物駅の一覧から鹿児島貨物ターミナル駅を隠した者ですが、2003年10月の『交通新聞』には着発線荷役とあるそうですね。私の会話ページで現場を見ろと言われてしまいましたが、鹿児島は私の住居地からかなり遠方で、行く機会もまずないので現場を見ていないのは確かです。ごめんなさい。参考までに掲載日付か、Web上で原文を見ることができるのならそのurlを教えてくだされば幸いです。
ただ、やはり気になるのは鉄道貨物協会刊行の『JR貨物時刻表』平成18年3月ダイヤ改正号には、鹿児島貨物ターミナル駅にE&Sの記述がないこと（貨物取扱い駅コード図表、時刻表本文、コンテナ取扱い駅一覧のいずれも）、そしてJR貨物自身が公式リリースで鳥栖貨物ターミナル駅を「全国で27番目の着発線荷役駅」として紹介していることです。これは最初の着発線荷役駅である岐阜貨物ターミナル駅・新南陽駅から、鹿児島貨物ターミナル駅を除いて着発線荷役化された駅、着発線荷役駅として開業した駅を数えると2006年3月開業の鳥栖貨物ターミナル駅でちょうど27駅となり、公式リリース等の記述と一致します。
ところで、機関車を連結したままコンテナを荷役するのは着発線荷役駅以外の貨物駅でも行われていると思います。この荷役を本線から直接入線できる着発線で行うのが「着発線荷役」です。また現場を見ろと叱られそうで恐縮ですが、他の行き止まり式の着発線荷役駅の場合は本線からコンテナホームに直行でき、荷役中に機回しできるような配線になっているのに対し、鹿児島貨物ターミナル駅の場合、『貨物時刻表』掲載の配線図を見た限りでは本線からは一旦機回しや推進運転をしないとコンテナホームに入れないように見えます。ですのでJR貨物は鹿児島貨物ターミナル駅を着発線荷役駅とはしていないのではないかと思います。
私が鹿児島貨物ターミナル駅を着発線荷役駅であると認めたとしても、実際に貨物時刻表や公式サイトなどで鹿児島貨物ターミナル駅が着発線荷役駅に含まれないような記述になっているのですから、他の誰かが鹿児島貨物ターミナル駅について私がしたように隠したり削除しようとすると思います。ですので、確たる情報源があるようですから、鹿児島貨物ターミナル駅に「『JR貨物時刻表』ではE&S駅とされていないが、2003年10月x日の『交通新聞』によればE&S駅である」旨の注記を入れてはどうかと思います。210. 2006年10月3日 (火) 18:46 (UTC)
replies: text: はじめまして。横槍失礼します。どうも用語の定義が曖昧である部分をまず整理する必要があるのかなと感じています。あえて挑発的に言えば、「E&S」と「着発線荷役」と「架線下荷役」は本当に同義なのか、ということです（本文ではそのようなニュアンスになっていますが）。例えば　2005年6月29日 (水) 23:44の版 で　221.185.196.180 さんにより追記された「E&S駅の多くは従来の行き止まり式コンテナホームも併設している。」は、「行き止まり式はE&Sではない」ことを前提にした記述ですね。これが正しいのかどうかと言う問題が一つ。行き止まり式でも本線を牽引してきた機関車が入線できる架線下荷役システムはE&Sなのか否か、という問題です。また本線牽引で進行方向を変えずに入線できたらE&Sで、一度でもスイッチバックが発生したらE&Sではないのか、という問題提起も可能です（スイッチバックの際に機関車交換が発生したら明らかにE&Sの要件からは外れると思いますが）。新聞報道は、たとえ業界新聞であろうと専門知識の豊富な方ばかりが執筆しているとは限りません。用語の定義があいまいであるために、上記３ワードの定義（及び記者の認識）が曖昧なまま執筆された可能性もある、という問題。これらが整理されてはじめて、決着がつくものと思います。ただ交通新聞発行元の交通新聞社は、かのJR時刻表発行元もでもありますから、それなりに信頼に足るとは思いますが。Alt Winmärik 2006年10月4日 (水) 02:50 (UTC)
thread_title:  鹿児島貨物ターミナル駅について
ノート:おねがい☆ティーチャー

message: 監督の井出さんですが、サンライズの制作進行やっていた事と
長野県松本出身（信濃毎日新聞より）以外の情報は無いので、個人のページが
作れません。（1回作ろうとしたが情報が無さ過ぎて断念しました）
関わった作品は在る程度分かりますが。
（年齢とか、親しい人物とか出身学校とかのデータが全く無い）
少なくとも「お願いシリーズ」や「花右京」などヒットした作品が何本かあるにも
関わらず、ここまで個人情報が露見しない人も珍しいです。
『井出安軌』のページを作る為に、情報の提供を是非お願いします。
データが十分にある人は、そのまま作成して頂いて構いません。
ご協力宜しくお願いします。--木村まこと 2006年10月3日 (火) 19:01 (UTC)
replies: text: とりあえず、ある程度の著名な作品があるなら、これくらいのデーターでも、削除される事はないと思うよ。--idea 2006年10月3日 (火) 19:02 (UTC)
thread_title:  監督の情報が少ない
ノート:会津弁

message: 盆地内では七五三をふつう七草と呼んでるようですが、盆地以外はいかがですか？訂正・追加等宜しく——以上の署名の無いコメントは、58.93.16.83（ノート/Whois）さんが 2006年10月6日 (金) 22:04 (UTC)、2006年10月6日 (金) 22:19 (UTC) に投稿したものです（三畔 2011年5月1日 (日) 05:49 (UTC)による付記）。
会津地方の中でも、南会津郡只見町・南郷村の辺りは、普通の会津弁とは明らかに言葉が違いました。
（私の両親の出生地でして、訪れたときに驚いたものです。）
どなたか、お願いします・・・。——以上の署名の無いコメントは、60.41.18.21（ノート/Whois）さんが 2007年1月23日 (火) 09:23 (UTC) に投稿したものです（三畔 2011年5月1日 (日) 05:49 (UTC)による付記）。
2007年になって投稿されたかたへ、使用例の矢印が（→）と（->）の２通りなってますので矢印統一すすめてます！通常は（->）、参照は（→）、同義語は（＝）です、いかがでしょうか？

message: 七日町駅は方言じゃありません。古来は七日をなぬかと読んでいました。普通になぬかで変換できます。Sadaharu 2008年3月6日 (木) 07:37 (UTC)
thread_title:  七日町について 

message: 内容が大幅に添削されています。なぜ、田島地方以外の使用例が大幅に削除されたのですか？削除にあたってのノートもみつかりませんし、一言断るべきではありませんか！あなた一人のウィキでありません。
--60.41.6.234 2010年4月13日 (火) 11:54 (UTC)tak
thread_title:  いつのまにか　

message: 次の記述は本文に載せられていましたが、出典がないためノートページに移されました。本文に載せる際は出典を明記し、検証可能性を満たすようにしてください。これについての議論はノート:日本語の方言#出典のない記述の除去を参照してください。
筆者の主観による独自研究的な長文は削除しました。書籍などによって一般に知られていることのみ載せてください。その上で、2009年7月18日の版まであった「会津弁の例」を復活させました。田島町周辺の文法的解説は、筆者自身の内省によるものだということと、「会津弁」の記事なのに範囲が限定されすぎ、ということでこちらに移しました。--Henlly2010年4月29日 (木) 06:47 (UTC)マークアップ修正--Henlly（会話） 2017年9月12日 (火) 05:19 (UTC)
thread_title:  本文の一部転記
ノート:下ネタ

message: 実例をこれ以上増やすのはやめませんか。特に漫画作品はすでに多すぎるくらいあり、むしろ精選が必要と思われます。それに基本的な問題として、これらには出典がありません。とりあえず、これ以上単に増やすのはやめにする、ということを提案します。--Keisotyo（会話） 2016年12月5日 (月) 23:10 (UTC)
thread_title: 実例
ノート:成均館大駅

message: 駅名が成大アプだった時代がありませんでしたか？Chmr103
ノート:建大入口駅

message: 開業当初は「華陽駅」を名乗っていました。Chmr103
ノート:土井利忠

message: 天外伺朗（ニューエイジ研究家。ソニーの土井利忠のこと）を調べようとしたら、リダイレクトでこのページに飛ばされました。よく見れば分かるのですが、これでは天外伺朗が越前藩主であったように見えてしまい、少々紛らわしいと感じました。何か工夫をした方がよいと思います。餡庵 2006年10月4日 (水) 02:08 (UTC)
replies: text: ソニーの土井利忠氏のことは天外伺朗に分割して記述した方が良いかもしれませんね。--miya 2006年10月4日 (水) 07:46 (UTC)
replies: text: : 分割には賛成なのですが、土井利忠=天外伺朗が公知の事実なのか暗黙の了解なのかは配慮した方がいいように思います。本人がカミングアウトしていないかぎりは併記は避けた方が無難かもしれません。--Lcs 2006年10月4日 (水) 08:37 (UTC)
replies: text: :: 失礼。オフィシャルサイトのプロフィールで記載されていました。問題ありません。--Lcs 2006年10月4日 (水) 08:39 (UTC)

text: 天外伺朗へ分割には基本的に賛成なのですが、天外伺朗名義での活動と土井利忠名義での活動が明確に区分されていることもあり、土井利忠での活動に関する記載は本稿に残すという条件で記事の分割に賛成です。--Lcs 2006年10月7日 (土) 00:39 (UTC)
replies: text: :オフィシャルサイトのプロフィールにあることから、「越前大野藩第7代藩主」と同居させるよりは、
replies: text: ::

text: :を使って、別名記事に付記する方が読者に親切なのではありませんか？--miya 2006年10月7日 (土) 01:07 (UTC)

text: そういうことでしたら記事を越前大野藩第7代藩主としての土井利忠とソニーの土井利忠、天外伺朗の3つの記事に分割することがanothoruseで2分割するよりも望ましいと考えます。--Lcs 2006年10月7日 (土) 13:29 (UTC)

text: 私は大野藩主の土井利忠を検索中にここにぶつかりました。ソニーの土井利忠氏が独立して詳述する必要があるのであれば、3分割が望ましいと思います。--真由姫 2006年10月25日 (水) 02:58 (UTC)
thread_title:  天外伺朗と土井利忠
ノート:創政会

message: 創政会は後の竹下派につながったことは事実であるが田中派から竹下派に継承される以前に解消されています。あくまで田中派の派中派であって経世会ではありません。創政会とはなにかということを調べたい時により詳しく事象を知るために必要と思い投稿いたしました。何か投稿に当たりまして不備がありましたらご教授ご指導お願いいたします。--以上の署名のないコメントは、西庄隆浩（会話・投稿記録）さんが 2006-10-04 03:06:40 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  立項の報告：創政会と経世会
ノート:サクラ大戦V 〜さらば愛しき人よ〜

message: 「評価」という項目自体が主観的な内容になるので、必要ないんではなかろうか。
この項目は書いた人物の感想文だろう。
以下保留内容

message: 概ねの評価は、よいところもあるがよくないところも多いという評価が多い。大幅に迫力（空中戦の導入など）、難易度がアップした戦闘、アドベンチャーパートの新システムの導入、移動範囲の拡大などシステムの面での評価が高い一方、今までのサクラシリーズにあった、ミニゲーム、数種類のオープニングムービー、新機体、それに伴う新しい必殺技などがないのはファンにとっては物足りなさを与えたのも事実。ストーリーの方も主人公の女装、紐育なのに敵が織田信長、唖然とする最終兵器と微妙なところが多々あるが、これはサクラ大戦シリーズの王道とも言える路線なので、一概に否定することはできない。
音楽、ムービーはさすがにすばらしいと言える作りになっているが。常に新しいことを導入して行ったサクラシリーズのなかで、例に漏れずVも新しいことを確実に導入しより進化を感じられるつくりになっているが、今までのよいところを減らされていることには評価を下げている原因でもある。今までのサクラシリーズ並に発売本数が伸びなかったのも今までのファンの支持や新しいファンの獲得が得られなかったのもこのことを証明している。
また、厳しい意見として多々の省略は制作費削減のためと（いままでのサクラ大戦は20万本以上売れなくては制作費を回収できないと言う噂から）、登場人物の九条昴の性別不詳と大河新次郎のショタな設定と女装シーンは腐女子を意識した設定ではないかと言う説もあるが、基本的にはギャルゲーというジャンルなので男性向けという事実には変わりがない。しかし、今までのサクラ大戦シリーズのファン層と比べると若干女性が多いと思われる。
thread_title: 評価
ノート:猿蟹合戦

message: 既に「さるかに合戦」で項目が存在するようです。そちらへのリダイレクトとするか、または芥川作品についての説明としてはどうでしょうか。 By 健ちゃん 2006年10月4日 (水) 12:02 (UTC)
replies: text: 「さるかに合戦」へリダイレクトでいいと思います。芥川作品についてはかなと漢字の違いこそありますが、そのまま「さるかに合戦」内で解説すればよいと思います。--DOERAX 2006年10月5日 (木) 16:08 (UTC)
thread_title: 項目内容の重複
ノート:大創産業

message: あの、画像のダイソーショッピングセンターって何ですか？説明をもうちょっと詳しく書いてくれればなあ、画像を付けられた方。-- --おかやまりゅうせい 2007年4月3日 (火) 12:03 (UTC)
replies: text: 画像の詳細には「大久保インター店兵庫県神戸市西区上新地１丁目231坪」と書いてあります。121.3.73.7 2008年9月28日 (日) 14:59 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 「取扱商品」以降のほとんどの内容が、客観的事実を記したごく短い一段落から「しかし」でネガティブな長い記述をつなげるというかたちになっていて、内部者が記した告発一覧のようになっています。内容的に著しく中立性に欠けているように見えたため、観点テンプレートを貼り付けました。--hossy 2009年3月23日 (月) 07:10 (UTC)
replies: text: この問題が中々改善されないため、Wikipedia:修正依頼へ依頼しました。--Kuha455405 2009年11月26日 (木) 13:17 (UTC)
replies: text: : 修正依頼から来ました。手を加えましたが･･･これははっきり言ってしまうとひどいですね。「～が多い」、「～な傾向が見られる」、「～な店舗もある」、「～な者もいる」が大半をしめてました。中には節全体が完全に根拠のない記述であり、節ごと除去せざるを得ないものもありました。なお、出典が明記できる可能性がある記述に関しましては、要出典範囲を加えておきましたので、一定期間が経過し変化が見られなかった場合には適切に対応していただければと思います。--Ｆ＠ＳＴ 2009年11月29日 (日) 16:34 (UTC)一部修正--Ｆ＠ＳＴ 2009年11月29日 (日) 16:44 (UTC)
replies: text: ::修正依頼を見てきましたＦ＠ＳＴさんがタグをつけてくださっていますが、相当期間出典の明示もないですしそもそもが執筆者の感想文になってしまっているようですので、タグの付いている部分付近は全部一回消去します。再度記載される方がいらっしゃいましたら、出典付与の上再執筆してください。--Springtide 2010年1月17日 (日) 16:47 (UTC)
thread_title:  観点テンプレートの貼り付けについて
ノート:トリーア

message: Trierは、どう読んでも「トーリア」にはなり得ないとは思うのですが、現に赤リンクが作られ、また、デアゴスティーニの『世界遺産DVDコレクション32号』のような例もあるようなので、一応リダイレクトをつくっておきました。--oxhop 2006年10月4日 (水) 12:54 (UTC)
thread_title:  トーリアからのリダイレクト 

message: トリアーとは読まないのでしょうか？--220.215.160.94 2007年6月6日 (水) 23:20 (UTC)
thread_title:  トリーアではなく
ノート:飛翔

message: 英語版にはw:bird flight（鳥の飛行）とw:insect flight（昆虫の飛行）が存在しますが、この項目に両者（とそれ以外も）をまとめて書きましょうか？
まとめて書くとすると、
#全般的なこと
#昆虫
#翼竜
#鳥
#コウモリ
#その他（トビウオ・ムササビ等）
#...
といった感じで整理するのがいいでしょうか（順序は登場順で仮のもの）。それとも、
#gliding and soaring 滑空
##thermal soaring サーマル・ソアリング
##dynamic soaring ダイナミック・ソアリング
##...
#flapping flight 羽ばたき飛行
##bounding flight 波状飛行
##intermittent flight ？？
##metabolism
#formation flight 編隊飛行
#migration 渡り
#...
といった風になるべく種に依存しない構成にしたほうがいいでしょうか。あるいは両方とも書く？とりあえず渡りの詳細については渡りと渡り鳥の方に書いたほうがいいですよね。たぶん。--.m... 2006年10月5日 (木) 05:44 (UTC)
ところで帆翔 = ソアリングという理解でいいでしょうか？w:glidingは狭義には高度が落ちる一方の滑空、広義にはそれとソアリングの両方を含む、という感じでしょうか。ついでなので「滑翔」はなんでしょうか？もしかして飛翔 = powered flight で滑翔 = 滑空 + 飛翔、とか？いやむしろ 滑空 + 帆翔 でしょうか。
わかっているところを整理してみると、
*飛行: （広義）空気中においての単なる「自由落下 + 空気抵抗」よりも空中に留まる時間が長いような運動。多くの場合は揚力又は浮力による鉛直上向きの空気力が重要だけれども、ほぼ抗力のみによる飛行もありえるのかも（ex. ビニール袋、クモの子、タンポポの綿毛……飛行というより「流されている」感じ？飛行とは言えない？） // （狭義） = 動力飛行
**動力飛行: エンジンあるいは羽ばたきによって推力を得るような飛行 ↔ 広義の滑空
*飛翔: （広義）= 飛行？ // （狭義）= 動力飛行？
*滑空: （広義）= 無動力飛行？ // （狭義）高度が落ちる無動力飛行 ↔ 帆翔
*帆翔: 上昇気流を使って高度を落とさないか増やすような無動力飛行 = ソアリング
*滑翔: 狭義の滑空 + 帆翔 = 広義の滑空？
という感じになりました。直接手を入れてくださって構いません。--.m... 2006年10月5日 (木) 05:44 (UTC)
replies: text: 一応本文を改変してみましたが、知識に偏りがあるので加筆・改変をよろしくお願いします。この項目では動物の飛行を解説するにとどめるのが私はいいと思います。また、語の定義は一般的な意味に重きを置くほうが（ウィキペディアですので）いいと思っています。　　--Tourist Home "NIHONKAI" 2006年12月25日 (月) 08:55 (UTC)
replies: text: :こんにちは。おっしゃるとおりですね。

text: :何となく勢いで少しだけ書いてみました。出典は時間のあるときに追加します。

text: :僕も知識に偏りがあります :( し、その知識もだいぶ足りません。3, 4年後にはだいぶましになると思うのでそのときまた編集したいです。おそらく、この項目は鳥と昆虫の飛行のポータル的な位置づけになるのだと思います（ですので、energy だとか biodiversity との関連など、まだまだ触れるべき点は多いのでしょう。逆に僕が勢いで書いてしまったような alula のような細かいことは、鳥の飛行（仮）に持って行くべきなのでしょう）。

text: :この方面に興味がおありでしたら、入門用としては、東先生の本や Tennekes の本（The Simple Science of Flight, 邦題「鳥と飛行機どこが違うか」）以外には David E. Anderson の Nature's Flyers が出版年も新しく、よくまとまっていて（英語も平易で）非常にオススメです。Steven Vogel の Life in Moving Fluids や R. M. Alexander の本などに比べると、飛翔に特化しています（逆に、遊泳も欲しい場合はこれでは物足りないでしょうけれど）。より専門的には、Journal of Experimental Biology を初めとする論文誌にあたることになるようです（嬉しいことにJEBは新しい号以外のPDFがタダで読めます）。こうした書籍や文献を既にご存じでしたら、あるいはこのへんはとっくに通過した場所であったなら、失礼しました。釈迦に説法ですね。同好の士がいたのがうれしくてつい……。--.m... 2006年12月26日 (火) 16:27 (UTC)
（インデントを戻します）ヘンク・テケネスさんの本は読んだことがありますが他のものは読んだことがないので、読んでいこうと思います。（この項目を読み返してみると私の改変はテケネスさんの本にかなり影響されていますね　恥ずかしい限りです）工学も形態学も基礎をかじった程度ですので、こうしていただけるととてもありがたいです。--Tourist Home "NIHONKAI" 2006年12月28日 (木) 02:01 (UTC)

message: 元の画像はで、を見るとわかりますがハトらしいです。下から見たところで、右ほうの尖ったのがクチバシで、左の広がったのが尾翼なんでしょう、きっと。--.m... 2007年1月13日 (土) 16:21 (UTC)
素直に写真をみれば、上羽をVの字（左上の2枚）にして飛翔する甲虫に見えました。
右下につきでた部分は甲虫の後部にみえる。
リンク先をみると、ハトを真後ろからみた図で、上羽にみえたものは尾羽で、右下は頭部なのですね。。。
コモンズの写真になぜこれがハトのカテゴリーがついているのか疑問でしたが、やっとわかりました。
でも、こんなまぎらわしい写真は百科事典の説明図にはいらないですね。
Bdy 2007年1月13日 (土) 18:49 (UTC)
thread_title:  [[commons:Image:Flapping.jpg]]について 

message: という言葉が、JAXAや天文学会などによって航空機や人工衛星を含む人工物にも使われていますね。--H335 2008年10月4日 (土) 03:59 (UTC)
thread_title:  飛翔体 

message: どちらかといえば「飛行」のほうが一般的な用語だと思われます。昆虫や鳥類でも「飛行」と解説していることは多いので、そちらのほうが無難でしょう。改名手続きを行って記事名を「飛行」とし、冒頭の定義文を「飛行あるいは飛翔とは....」と書き出すように改良したほうがよいでしょう。--Ochama-Uta（会話） 2013年2月11日 (月) 04:38 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:孫皓

message: 一部差し戻しについて
前代の孫休の治世は、そこそこ繁栄していましたし、建国以来、国境線が後退したことも殆どないですし、孫皓が即位した当時、絶望しなくてはいけない状況が客観的にあったようには思えません。対する晋自体も、政権交代してからまだ新しい為内政的な不安も抱えていましたし、鮮卑の問題もありましたし、滅亡必須だと思っていた人は、そんなにいないのではないですか。
呉書とかにも、そうした空気が漂っていたことを仄めかす記述はないようですし。
むしろ、孫皓が発狂した原因は、皇帝廃位とクーデターを繰り返していた呉の政治史に彼がうんざりしたり警戒したりしたろうことや不遇な前半生によって起きたかもしれない人格的な歪みにありそうではないですか。
勿論、可能性ですけど。
今まであった記載は、妥当な人物評だとは言えなさそうだと思ったので、最後の箇所だけ削除しました。希望 2006年10月4日 (水) 13:35 (UTC)
＞陵墓 孫充、孫璠 
replies: text: なぜ復活させたのですか？明らかにおかしいと思いますが。
＞蜀の劉禅を見習い

text: 降伏した君主は他にもいるのですが、確実に劉禅を見習ったと言える根拠が見つかりません。削除でいいのではないでしょうか。
--てぃーえす 2007年12月8日 (土) 10:42 (UTC)

message: 孫皓ではなく孫晧が正しいと思うのですが。--富士の渓流（会話） 2012年8月11日 (土) 06:55 (UTC)
thread_title: 記事の表記
ノート:朝鮮の声放送

message: どうやら「朝鮮の声」ではなく「チョソンの声」が正式な表記のようです。参考（局からの手紙や周波数表など）　vok 2006年10月4日 (水) 14:47 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: IPアドレス219.161.231.145が2010年5月26日(水)14:08に編集したもの[]
は恣意的であり、
出典も明記されてなければ中立的な観点という点でも欠いていて、百科事典の観点から見ても適切ではありません。
私念に基づいた荒らしと受け止めます。
異論がなければ元に戻します。--JOZ6055 2010年11月24日 (水) 08:49 (UTC)
2週間様子をみたうえ、以上の項目を元に戻しました。--JOZ6055 2010年12月7日 (火) 21:24 (UTC)
thread_title:  日本語放送項目の恣意的な編集について 
ノート:董卓

message: 再評価について
董卓は、反董卓軍決起以前において、少なくとも洛陽近辺で以下のような行動をしています。
１、二月陽城県の春祭りを襲い、大勢の群集のうち、男性は全員殺害し、女性は捕虜として連れ帰って部下たちに分け与えた。また、洛陽に帰還すると、「賊を討伐した」と称して、捕獲した財物や女性を自慢して凱旋行進を行った。
（魏書　董卓伝）
２、侍御史の攘龍宗の服装上の過失をとがめて、宮廷の中で自ら殴り殺す。
（魏書　董卓伝）
３、何進の弟、何苗の墓を暴いて、遺体を引きずり出してばらばらする。
また、何進の母親の舞陽君も捕縛して殺害する。
４、当時洛陽には貴族の大邸宅が軒を連ねていたが、つぎつぎに「捜索」と称して兵士たちを屋敷に侵入させ、女を犯し、財物を奪わせている。
（後漢書　董卓伝）
５、ついでに、後漢の皇帝霊帝の陵墓も暴き、副葬品を奪っている。
（後漢書　董卓伝）
６、皇女を強姦している。
（後漢書　董卓伝）
７、規模は不明だが、恐怖政治を敷き、恨みを持つ者全員を殺害する。
（後漢書　董卓伝）
少なくとも、「再評価」は妥当でないと思います。
再評価の前提の一部となっている、洛陽中での素行は今までのwikipediaの記載とは異なり、記録ではかなり悪いです。史料に見る限りでは、こうした董卓の中央での暴政に反発して、各太守が結託して反乱を起こしたと記録されています。前提に事実相違を含む確かでなさそうな説を掲載するのは、中立的な記事とは言えそうにないと思えましたので、取り合えず削除しました。
希望 2006年10月4日 (水) 15:03 (UTC)

message: "何故専横に走ったか？"の記事ですが、独自考察や憶測の域をこえていないものであると見受けられましたので削除いたしました。出展などを明記せず「～かもしれない」などで文をしめるのは、百科事典としていかがかと思います。
署名を忘れました、以上の文は私が書いたものです。まことに失礼したしました--きつねそば 2006年12月18日 (月) 13:59 (UTC)
thread_title: 専横に走ったに関して
ノート:ニュース・オブ・ザ・ワールド

message: "ザ"と"ワールド"は分けたほうがいいと思いますがどうでしょうか?
78 2006年10月4日 (水) 15:10 (UTC)
replies: text: 賛成です。Villeneuve1982 2006年11月26日 (日) 23:19 (UTC)
"ニュース"ではなくて"ニューズ"ではどうでしょうか。
ニュースが日本語の慣用であることは理解していますが、検索結果が4倍近くまで違う("ニュース・オブ・ザ・ワールド"126,000件→"ニューズ・オブ・ザ・ワールド"435,000件)ことに加えて、固有名詞なので「イギリスに関連の強い単語についてはイギリスで使われている綴り・発音を採用する。」の方を採用したいです。
もっとも、現地の発音により近づけると「ヌーズ」になってしまうかもしれませんが、そこまで求めると元がわからなくなってしまいますので、ちょっと採用しがたいです。--Chuukai（会話） 2012年10月23日 (火) 11:48 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:渡辺謙

message: 「海外における評価」の「また日本人初の本格派ハリウッド俳優と言えるだろう」という評価は、無声映画時代のハリウッドでスターの地位を確立した早川雪洲にこそ相応しいのではないでしょうか？　三船敏郎あたりとのバランスを取りながら、表現を工夫する必要があると思われます。--JC25 2006年10月4日 (水) 15:39 (UTC)
thread_title:  ハリウッド俳優 

message: あまり重要な修正でもないのでなんですが、摘要欄への記入に失敗したのでノートに書いておきます。
「現存」という人にはあまりふさわしくない言葉を修正しました。おかげでちょっと回りくどい言い方になってしまいました。なんか的確な表現ってないものですかね。--Saaki 2007年3月24日 (土) 06:59 (UTC)
thread_title:  2007年3月24日 (土) 06:57の修正について 

message: ＞＞東京の武蔵野音楽大学進学を目指す。しかし正規の音楽教育は受けておらず、また渡辺が中学生の時、父・亮一が病に倒れ仕事が出来なくなったこともあり、》
正規の音楽教育を受けるために武蔵野音楽大学進学を目指したということでは？--219.35.22.28 2015年3月25日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title:  正規の音楽教育とは？←意味不明