lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中島三奈

message: ===NHK鹿児島放送局時代以前の記述について===
2021年1月6日にページを作成した者です。
NHK鹿児島放送局時代ですが、NHK鹿児島放送局の公式ホームページはアーカイブスを保存されておらず、NHK北九州放送局で唯一、NHK北九州から大分に移動、という公式の記録が残存していました。その前の鹿児島放送局から北九州放送局への記録が公式には導き出されませんでした。
但し、村上留奈さんという、元NHK鹿児島放送局キャスターで、登録団体登録者の方の公式動画より、NHK鹿児島放送局キャスターであることが判明し、NHK鹿児島放送局過去在籍だと認定してよいとし、これを作成をしています。（なお、中島三奈さんの名前は、NHK鹿児島放送局の情報WAVEかごしまに存在していますが、当時キャスターで記録は作成されておらず、本人物と同一人物かは不明です。）
なお、本人かどうかは不明ですが・・・２件該当可能性があるものがあり、リンクを示します。
http://blog.m-ship.jp/?eid=1406573
今春、NHK鹿児島デビューのOG中島さん発見！
2014.08.12 Tuesday 23:19（福岡市のアナウンススクール　九州アナウンスセミナー(http://m-ship.jp/ )のブログ）
https://www.yab.co.jp/oidemase/8225
第7回　かごしま親善大使　中島三奈さん
2012.10.01（yab=放送局）
これについては、おそらく本人ではないか、と思われますが、公式の根拠が探せず、現時点では取り扱いに注意が必要です。
wikiでは、伝統的に、NHKキャスターのみの経歴の場合は、原則ページが作成されませんので、民放の正規のアナウンサーになった場合に苦労します。根拠が出てきた場合は付記をできればお願いします。--126.109.120.103 2021年1月5日 (火) 22:22 (UTC)
==== 鹿児島放送局から北九州放送局への移動は確認できました ====
*鹿児島放送局から北九州放送局への移動は確認できました。WEB魚拓が存在していました。リンクを貼っています。--126.109.120.103 2021年1月9日 (土) 04:34 (UTC)
=== みるきぃ について ===
一部掲示板で記述を見つけましたが、本人様自称していないため、記載を見送りました。--126.109.120.103 2021年1月5日 (火) 22:25 (UTC)
thread_title: NHK鹿児島時代の経歴などの注意

message: 2021年1月6日にページを作成した者です。
NHK鹿児島放送局時代ですが、NHK鹿児島放送局の公式ホームページはアーカイブスを保存されておらず、NHK北九州放送局で唯一、NHK北九州から大分に移動、という公式の記録が残存していました。その前の鹿児島放送局から北九州放送局への記録が公式には導き出されませんでした。
但し、村上留奈さんという、元NHK鹿児島放送局キャスターで、登録団体登録者の方の公式動画より、NHK鹿児島放送局キャスターであることが判明し、NHK鹿児島放送局過去在籍だと認定してよいとし、これを作成をしています。（なお、中島三奈さんの名前は、NHK鹿児島放送局の情報WAVEかごしまに存在していますが、当時キャスターで記録は作成されておらず、本人物と同一人物かは不明です。）
なお、本人かどうかは不明ですが・・・２件該当可能性があるものがあり、リンクを示します。
http://blog.m-ship.jp/?eid=1406573
今春、NHK鹿児島デビューのOG中島さん発見！
2014.08.12 Tuesday 23:19（福岡市のアナウンススクール　九州アナウンスセミナー(http://m-ship.jp/ )のブログ）
https://www.yab.co.jp/oidemase/8225
第7回　かごしま親善大使　中島三奈さん
2012.10.01（yab=放送局）
これについては、おそらく本人ではないか、と思われますが、公式の根拠が探せず、現時点では取り扱いに注意が必要です。
wikiでは、伝統的に、NHKキャスターのみの経歴の場合は、原則ページが作成されませんので、民放の正規のアナウンサーになった場合に苦労します。根拠が出てきた場合は付記をできればお願いします。--126.109.120.103 2021年1月5日 (火) 22:22 (UTC)
==== 鹿児島放送局から北九州放送局への移動は確認できました ====
*鹿児島放送局から北九州放送局への移動は確認できました。WEB魚拓が存在していました。リンクを貼っています。--126.109.120.103 2021年1月9日 (土) 04:34 (UTC)
thread_title: NHK鹿児島放送局時代以前の記述について

message: *鹿児島放送局から北九州放送局への移動は確認できました。WEB魚拓が存在していました。リンクを貼っています。--126.109.120.103 2021年1月9日 (土) 04:34 (UTC)
thread_title:  鹿児島放送局から北九州放送局への移動は確認できました 

message: 一部掲示板で記述を見つけましたが、本人様自称していないため、記載を見送りました。--126.109.120.103 2021年1月5日 (火) 22:25 (UTC)
thread_title:  みるきぃ について
ノート:波多野元秀

message: 2021年1月5日 (火) 08:52‎ (UTC)、波多野晴通との統合を行いました。
* ノート:波多野晴通#統合と改名の提案（統合に関する議論場所）
* 「波多野晴通」の変更履歴
--YasuminB（会話） 2021年1月6日 (水) 00:44 (UTC)
thread_title:  統合について
ノート:野球盤

message: 野球盤の英語の名称を"Baseball Pinball"としていますが、これは野球をモチーフとしたピンボールという意味合いが強いようです。
調べたところ英語圏で野球盤は"Tabletop Baseball"もしくは"Tabletop Baseball Game"と呼ばれるのが一般的なようですが、これは文字通り卓上の野球ゲーム全般を指す言葉で野球盤のみを意味す言葉は英語にはないようです。
そういうわけで特に反対意見がないようでしたら"Baseball Pinball"は消そうと思いますが、それに代わる英語表記をどうすればいいのか私にはわからないので詳しい方にお願いしたいと思います。--Ahirudaisuki（会話） 2021年1月6日 (水) 01:04 (UTC)
* "Baseball Pinball"の表記を除去しました。--Ahirudaisuki（会話） 2021年1月24日 (日) 08:53 (UTC)
thread_title:  英語の名称
ノート:長田区役所襲撃事件

message: 襲撃とは不意をついて攻めること(goo　国語辞典）
税免除と生活保護を求め区長と面談お求めた。区長が拒否した。帰らないため警察を呼んだ
警察が取り締まりをし、力を行使した。それに反発し騒乱となったということです。
攻めることを目的とはせず、生活困窮を原因として面談をもとめ要求したということ
これがどうして襲撃になり、犯罪であるかのように記載されるのですか？--Osamu angel（会話） 2021年1月6日 (水) 04:31 (UTC)
replies: text: ＞襲撃とは不意をついて攻めること(goo　国語辞典）

text: 襲撃には「襲いかかること」の意味もありますよ（goo　国語辞典）。実際にこの事件では「在日朝鮮人集団は区役所に襲いかかっている」でしょう、ですので、「襲撃」という表現には問題ないと考えます。

text: ＞犯罪であるかのように記載されるのですか？

text: この事件は刑事訴訟では公務執行妨害罪等で有罪になってますから、まるで犯罪でないかのような表現こそ問題があるでしょう。--2400:4153:3161:1200:2DD7:7E95:FD17:D2F0 2021年5月29日 (土) 10:15 (UTC)
replies: text: :襲い掛かっているのではありません。

text: :記載によれば

text: :区長との面談を要求した。区長が拒否したため、朝鮮人たちは区役所に乱入し、

text: :窓ガラス等を破壊した上、出動した警察官に対しても暴力を振るったため

text: :とあり　制止したにもかかわらず聞かず騒優事件となった

text: :襲う目的をもって乱入したのではなく、要求を聞こうともせず、拒否したから

text: :起きた騒優事件です。https://ci.nii.ac.jp/naid/40020854634

text: :治安当局は在日朝鮮人を敵視し弾圧する側だから当然法律違反で犯罪となるでしょう。--Osamu angel（会話） 2021年5月30日 (日) 08:05 (UTC)
thread_title:  襲撃事件では犯罪者扱い？　適切でしょうか 

message: 襲撃事件と記載する事は在日朝鮮人の生活運動に対する悪意が読み取れます
長田区役所争優事件と記載するほうが実態に近いです
襲撃は個人の考えではないですか
参考文献は治安当局の書物が多く片寄っています　
在日朝鮮人の立場を記載した書物は参考にされたのでしょうか　　
朝鮮人には仕事がなく生活保護に頼るしか生きる方法がないなか
政府は生活保護受給削減をはかり、在日朝鮮人には生活保護を打ちきりました
それに対する在日朝鮮人が生きる為の運動だった　そのような争優事件の
真の背景が記載されていません
返事なければ近日中に本文追加変更させて頂きます Osamu angel（会話） 2021年5月28日 (金) 14:03 (UTC)
replies: text: ＞襲撃事件と記載する事は在日朝鮮人の生活運動に対する悪意が読み取れます

text: ＞長田区役所争優事件と記載するほうが実態に近いです

text: Wikipedia:記事名の付け方では基準の一つに「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの」というのがあります。

text: googleの書籍検索でも「長田区役所襲撃事件」の使用例が多いようですね。朝日新聞の司法ジャーナリストの書籍の中でも「長田区役所襲撃事件」の表記でしたね。

text: 逆に長田区役所争優事件の使用例は確認できませんね。

text: ＞朝鮮人には仕事がなく生活保護に頼るしか生きる方法がないなか 政府は生活保護受給削減をはかり、在日朝鮮人には生活保護を打ちきりました それに対する在日朝鮮人が生きる為の運動だった

text: 一応、現在の文章でも「ドッジ・ラインにより、デフレーションが進行」「失業者が激増」「地方税の減免や生活保護の適用を求める」との表現はありますよ。本文追加変更は結構ですが、出典がないと除去される可能性はありますので、そのつもりで。--2400:4153:3161:1200:2DD7:7E95:FD17:D2F0 2021年5月29日 (土) 10:09 (UTC)
thread_title:  参考文献について
ノート:ACC (社団法人)

message: 本記事主題の「一般社団法人全日本シーエム放送連盟」は、2018年10月より「一般社団法人ACC」に法人名を改称しているため（参考）、本記事をACC (社団法人)に改名することを提案します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月6日 (水) 05:55 (UTC)
replies: text: 名称変更を確認しました。--Buckstars（会話） 2021年1月11日 (月) 03:57 (UTC)

text: 名称変更から相当期間が経過しており変更は適当と考えます。--以上の署名の無いコメントは、神谷 健太（会話・投稿記録）さんが 2021年1月11日 (月) 19:59 (UTC) に投稿したものです（Daraku K.(Talk/Contributions)による付記）。
*  改名しました。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月17日 (日) 16:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Next Level Games

message: * 提案者票。
*#WP:NC#ORGANIZATION：外国語の法人・団体名については、公式な日本語表記又は一般的な日本語の出版物等に使われる表記を使用する。
*#社長が訊く『ルイージマンション２』では、「ネクストレベルゲームズ」という表記を使っている。
*:--御湯利（会話） 2021年1月6日 (水) 06:05 (UTC)
* 任天堂が今年1月5日に出した子会社化に関するニュースリリースやこれを報じる各種ゲームメディアの記事（ファミ通、AUTOMATON、Game*Spark、GAME Watch）において「Next Level Games」表記を用いています。御湯利さんが例に挙げている「社長が訊く」は2013年時点のものなので、最新の表記を採用すべきです。なお、御湯利さんは改名提案と同時に定義文の表記をカタカナに変更する編集を行っていますが、「Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと」にあるように、改名前に本文先頭の主語を書き換えてはいけないとされているため、元の表記に戻しました。--Highcollar（会話） 2021年1月6日 (水) 15:41 (UTC)
* 議論停止から1か月以上経過。 --Animataru（会話） 2021年2月6日 (土) 17:23 (UTC)
thread_title: 改名提案（「Next Level Games」→「ネクストレベルゲームズ」）
ノート:トヨタモビリティ富山 Gスクエア五福前（五福末広町）停留場

message: 駅名変更に伴う改名提案。無告知変更があったので一旦原状復帰し、改名提案します。中身をかなり編集されていて矛盾がありますが題名と冒頭の定義文のみ戻しておきます。--Customsprofesser（会話） 2021年1月6日 (水) 06:22 (UTC)
* 停留場名変更が告知されており、妥当です。--Cauli.（会話） 2021年1月9日 (土) 10:56 (UTC)
* 公式から駅名変更がでているのなら｡ --京成の闇（会話） 2021年1月10日 (日) 12:33 (UTC)
* - こういう場合は事後承認という形で改名提案を出すことも可能ですので、次回以降はそれも検討してください。即時改名者に注意とセットで筋は十分通ります。--ButuCC+Mtp 2021年1月11日 (月) 07:35 (UTC)
*  皆様のご賛同をいただき、改名しました。追認とするか、一旦原状復帰するかは迷うところですが、私としてはある程度日時がたったものは、追認、無断改名間もないものは原状復帰としています。定義文も戻して置いたら改名前に変更されるし、改名関係のルール違反が多いのは遺憾です。--Customsprofesser（会話） 2021年1月13日 (水) 00:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リビング・ウィル

message: リビング・ウィル#POLSTを生命維持治療に関する医師の指示書に統合することを提案します。POLST（en:Physician Orders for Life-Sustaining Treatment）を訳出しました。リビング・ウィルとPOLSTは別物であるため、本項（リビング・ウィル）にはPOLSTの要約とリンクを残したいと思います。ご意見いただきたく、よろしくお願いします。--Topaz2（会話） 2021年1月6日 (水) 07:23 (UTC)
replies: text: 一部転記しました。--Topaz2（会話） 2021年1月14日 (木) 00:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:日本における死刑/過去ログ1

message: 死刑から突然分割されたので驚きました。ノート:日本の博物館同様、ひとまず分割はノートでの提案・話し合いの後に行うべきではないでしょうか。分割したほうが良いか良くないかの判断はさておき、一個人の考えでの突然の分割は良くないと思います。--Tomomarusan 2006年3月10日 (金) 13:33 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: ＞このような外部交通の制限は「本人の心情の安定」を計るためであるというのが名目であるが、
＞当局の方便である。宗教教誨師と死刑囚との接見の規制を強化する動きを行っている当局が
＞果たして本当に「本人の心情の安定」を計っているか疑問が残る。
＞日弁連は報告書で、国際人権規約に反するとしている。
「当局の詭弁である」「疑問が残る」等、執筆者個人の意見が見受けられますので、
こちらの4行については削除すべきかと思いますが、いかがでしょうか。
「1.1 死刑判決の言渡し」の中の「ノンフィクション作家の～」から「～成り立たない。」までの短い文章は見出し名と全く関係がないので削除すべきであり、削除した。これらの文章は、このページの他の部分または他のページに既にあるか、なければそちらに記述すべき内容である。
そのほかの文章で見出しか見出し中の文章どちらかが不適当であったり冗長的で同じ事の繰り返しである場合には、どちらかを訂正すべきであり、訂正するつもりである。--KaleidoWaterMachine 2009年10月1日 (木) 23:05 (UTC)
thread_title:  一部削除の提案 

message: 日本はいまだ死刑廃止国の国籍保有の犯罪者に死刑判決は出たことがないはずですよね。--シェスカ 2007年1月19日 (金) 07:39 (UTC)署名修正--Ziman 2008年3月31日 (月) 05:59 (UTC)
replies: text: 中国ではイギリス人などに死刑を言い渡せる。
thread_title:  外国籍の死刑執行済人物・死刑確定者 

message: 凶悪事件の死刑囚に対しては、公開処刑、事前告知、報道などの議論が高まっており、「松本智津夫」死刑囚に関しては公開処刑をとの声が高まっている。
という文面がありますがこれは削除した方が良いのではないのですか？これについてきちんとした出典はありますか？
replies: text: 藻前はどう思うのか？公開処刑された方がいいと思うだろうが！
replies: text: :実際に議論が高まっている証拠をみせてください。
thread_title:  公開処刑について 

message: 安倍内閣以降の２年余りで「２ヶ月に１回、１ヶ月あたり１人」というペースで死刑が執行されている。２００８年中にも「安倍内閣以降の２年３ヶ月で３０人」に達する勢いである。特に最近では法務大臣の就任直後に死刑執行や、死刑確定後短期間の死刑執行という事が続く。まるで死刑執行が「恒例行事」のようになり、朝日新聞のコラム欄にも皮肉くくられたようなハイペースとなっている。ちなみに在任中に死刑を執行していない法務大臣は、第３次小泉改造内閣の杉浦正健法務大臣が最後である。しかし、死刑確定囚の数がまだ１００人ほどで推移している。
replies: text: 日本の死刑執行のやり方は知的障害者や未成年者などにも執行できるし、サウジアラビア・イランなど同様人権無視があると思える。

text: 日本はサウジアラビア並みに賛成している国だと思う。
replies: text: :これ以上ペースが上がると、1年で、200人以上の絞首刑が執行されそう。日本でも死刑廃止国の国籍保有の犯罪者の人でも死刑はできると思う。
thread_title:  ハイペースの刑執行、死刑の「恒例行事化」 

message: 「執行方法の妥当性」の項目に「首が切断される可能性のあるわが国の死刑は憲法３６条（残虐な刑罰の禁止）に違反する。」と記載されていますが、明確に違憲と判断されているわけではないので、百科事典の表現としては不適切（意図的ですか？）ですから表現を変えるべきと思料します。
replies: text: 改訂・追記しております。ご確認くださいませ。--Kxlighter 2009年8月29日 (土) 16:00 (UTC)
replies: text: :確かに、表現的に不適切だと思いました。

text: :ご指摘・改訂・追記、ありがとうございました。--慧晃 2009年10月7日 (水) 12:14 (UTC)
thread_title:  執行方法の妥当性 

message: 百科事典という観点から見てみると、死刑制度の問題と議論以降、典型的には秘密主義の記載が出典不明で独自研究の疑いがあり、記述を修正しようにも修正しがたい状況です。みなさんに意見を伺いたいのですが、どうしたらいいと思いますかね。--EsCape The Fate 2011年12月2日 (金) 16:12 (UTC)
thread_title:  独自研究の排除
ノート:ヴァインランド

message: 小説の記事をヴァインランド (小説) へ改名し、ヴァインランドを曖昧さ回避記事にすることを提案します。Vinelandという実際の場所が北米に複数存在し（小説のは架空の場所ということですが）、うち1箇所はバインランド (ニュージャージー州) として記事になっています。また「ヴァインランド」や「バインランド」（曖昧さ回避へのリダイレクトを作成する予定です）で小説や、さもなくば特定の場所が特に想起されるということもないでしょう。なお、このノートページは結果の如何にかかわらず移動対象外とします。--エンタシス（会話） 2021年1月6日 (水) 10:56 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年1月13日 (水) 11:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2020年電子決済サービス不正引き出し事件

message: 本事件の主犯格の男は「再逮捕」だと2021年1月1日付けの報道各社のニュースで記述されているが...
「再逮捕」という表現がどうにもひっかかるが、これはもしかして、当事件の主犯格の男は、2016年（平成28年）12月に神戸市長田区のマンションで住人の手足を縛りナイフで脅して現金1千万円を強盗し2020年1月に警察に逮捕された主犯格の男（当時36歳）と同一人物ということなのか？？
とりあえずは、名前・年齢・「住所不定」が一致しているし、経験的に判断すると悪い奴というのは何度でも悪いことをやらかすものなので、両事件の主犯が同一人物ということは、いかにもありそうだが、とはいえ、現時点では確証が無く、本当にそうなのか私は今はまだ確信できない。本当に同一人物なのか、あるいは偶然に同名の別人なのかに関する確かな情報（出典）はどこかにあるだろうか？
もしも、誰であれ、何らかの確かな出典を見つけて事実確認がとれたら、誰でもこの記事本文にその情報を足してもよいだろう。--Pelronteterch Tbaco（会話） 2021年1月6日 (水) 11:09 (UTC)
thread_title:  2016年神戸の強盗事件は同一犯による事件か？
ノート:迦楼羅

message: 記事名の「迦楼羅」への改名を提案します。デジタル大辞泉・世界大百科事典・日本大百科全書・精選版 日本国語大辞典は「迦楼羅」を見出し語としており（）、コトバンクにおいては「迦楼羅天」は1件もヒットしません（）。「迦楼羅」ではなく「迦楼羅天」を題名とする理由はないと考えます。 --Klobis（会話） 2021年1月6日 (水) 11:25 (UTC)
replies: text: 他の事典の類だけを根拠にするのは、独立した百科事典としてちょっと座りが悪い気もしたので、他でも調べてみました。

text: * CiNii:「迦楼羅天」では全文検索でも該当なし。「迦楼羅王」では全文検索のみ9件該当。「迦楼羅」では論文検索で5点、全文検索で100件該当。

text: * 国立国会図書館: 「"迦楼羅天"」で4件該当。「"迦楼羅王"」で11件該当。「"迦楼羅"」で98件該当。

text: 「迦楼羅」だけだと派生的な語句も含まれてしまっているっぽいですが、それらと「～王」「～天」との重複を間引いても十分「迦楼羅」が多いと言えそうです。

text: Klobisさんの調査結果と自身の調査結果を踏まえ、賛成します。--Jutha DDA（会話） 2021年1月6日 (水) 12:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シューボックス

message: 本ページのリダイレクト先が「下駄箱」に変更されましたが、取り消しを行ない「コンサートホール#形状による分類」へのリダイレクトに戻させていただきました。「shoebox」は一足分の靴を入れる箱を意味し、複数足の靴を入れる下駄箱とは異ります。しても、ほぼホールの形状を表す用途でしか用いられていません。 --Kto2038（会話） 2021年1月6日 (水) 12:10 (UTC)
*  コンサートホールは「シューボックス型」や「シューボックス形式」であって「シューボックス」ではありませんし、「下駄箱」とも異なるというのであれば削除する必要があるのではないでしょうか。--フューチャー（会話） 2021年1月7日 (木) 02:47 (UTC)
**  宮崎県立芸術劇場や日本木管コンクールのようにシューボックスへのリンクが張られることはあるわけで、有用な誘導だと思いますよ。Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないものの3.に該当すると思います。 --Kto2038（会話） 2021年1月7日 (木) 13:25 (UTC)
* とりあえず依頼して他の方の意見を聞いてみるのはどうでしょう？なおその2つは本来シューボックス型にリンクされるべきものであると思います。--フューチャー（会話） 2021年1月8日 (金) 06:33 (UTC)
** わたしから削除依頼を出すつもりはありません。 --Kto2038（会話） 2021年1月8日 (金) 12:09 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先について
ノート:プリンセス・メアリー

message: カクテルの記事をプリンセス・メアリー (カクテル) へ改名し、プリンセス・メアリーを曖昧さ回避記事にすることを提案します。元来が「メアリー王女」もしくは「メアリー妃」（プリンスの妃としてのプリンセスの場合）といった意味であり、カクテル自体も王女メアリー (ハーウッド伯爵夫人) にその名が由来します。他にもメアリーという名のプリンセスの記事が複数存在しますし、未執筆ですがイギリス海軍の艦艇に同名のものが複数存在します。なお、このノートページは結果の如何にかかわらず移動対象外とします。--エンタシス（会話） 2021年1月6日 (水) 13:05 (UTC)
*（コメント）カクテルの改名そのものについては反対するものではありませんが、メアリーという王族についてはメアリーで曖昧さ回避が行なわれており、曖昧さ回避の重複になるように思えるのですが・・・--KAMUI（会話） 2021年1月8日 (金) 01:23 (UTC)
replies: text: :重複には当たらないと考えます。例えば既存のクイーン・メアリーなどと同様に、メアリーという名のプリンセス、および「プリンセス・メアリー」の名を持つ人物以外のもののみに特化して一覧化することには意義があると言えます。--エンタシス（会話） 2021年1月8日 (金) 03:48 (UTC)
replies: text: :カクテルの「プリンセス・メアリー」は、メアリーでは直接の曖昧さ回避対象にならず（現に記載されていない）、「プリンセス・メアリー」単体の曖昧さ回避記事でのみ扱う対象となる、という点を補足しておきます。--エンタシス（会話） 2021年1月9日 (土) 09:39 (UTC)
*　改名及びプリンセス・メアリーの曖昧さ回避記事化に賛成します。メアリー以外にプリンセス・メアリーの曖昧さ回避ができることについては、適切な記事に誘導できるようにするという利点があるのでとくに問題にはならないと思います。--さえぼー（会話） 2021年1月9日 (土) 09:13 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2021年1月15日 (金) 04:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:分科会

message: 氏により、出典なしで虚偽の記述がなされましたが、これはどういうことでしょうか。
おそらくですが、「分科会」という単語で検索した利用者に対して、「新型コロナウイルス感染症対策分科会」への案内をしてあげようという趣旨だと思います。常識的に考えれば、新型コロナウイルス感染症対策分科会が「分科会」の代名詞的存在とまでは言えないでしょうが、昨今の報道等では新型コロナウイルス感染症対策分科会が取り上げられる頻度が高く、その編集意図はわからなくもないかなあとは思います。しかしながら、せっかくの親切心で書かれた案内文であっても、内容が滅茶苦茶では意味がありません。
まず、氏は「新型コロナウイルス感染症対策本部の下に設置されている分科会（新型コロナウイルス感染症対策分科会）」と主張しておられますが、この部分は完全に誤りであり、擁護の余地はありません。新型コロナウイルス感染症対策分科会は新型コロナウイルス感染症対策本部とは上下関係にはありませんから、新型コロナウイルス感染症対策本部の下に設置されたことなど一度たりともありません。名称が紛らわしいので誤解したのかもしれませんが、新型コロナウイルス感染症対策分科会は新型インフルエンザ等対策有識者会議の下に設置された分科会のうちの一つです（※「新型インフルエンザ等対策有識者会議」は、名称に「等」が含まれていることからもわかるように、新型インフルエンザのみを専門に扱う機関ではなく新型コロナウイルス感染症も所管事項に含まれています）。階層構造で表しますと下記のとおりです。
replies: text: :* 内閣
replies: text: ::* 新型インフルエンザ等対策閣僚会議
replies: text: :::* 新型インフルエンザ等対策有識者会議
replies: text: ::::* 新型コロナウイルス感染症対策分科会
上記の階層構造をみれば、そのどこにも「新型コロナウイルス感染症対策本部」という文字列が出現しないことは容易におわかりになると思います。新型コロナウイルス感染症対策本部は上記の階層構造とは全く別系統の組織なのです。これは関連法令（※平成24年8月3日新型インフルエンザ等対策閣僚会議決定・令和2年3月26日一部改正・令和2年7月3日一部改正など）を参照すれば容易に理解できるものと思いますし、公式ウェブサイトにも設置根拠などは提示されていますのでインターネットが利用できる方なら誰もが皆簡単に知ることができる情報かと思います。
にもかかわらず、「新型コロナウイルス感染症対策本部の下に設置されている分科会（新型コロナウイルス感染症対策分科会）」などと虚偽の主張を展開なさるのはなぜなのか、合理的な理由があるというなら氏はこの場できちんと説明をしていただけないでしょうか？　感染症は、地震や台風などと同様に国民の生命財産等に重大な危機が及びかねませんし、ウィキペディアにおいても執筆には慎重さが求められると思います。したがって、ただでさえ出典を重視するウィキペディアではありますが、このような分野の記事執筆時にはよりいっそうの出典の確認が必要かと思います。もちろん、氏は悪意があってこのような虚偽を書いたのではなく、おそらく親切心で書かれたことと推察いたします。しかし、いくら善意だからといって、誰でもわかるようなレベルの虚偽を書き連ねることが許されるとは思えないのです。ソフトリダイレクトのページに出典情報まで記述することはまれかもしれませんが、出典情報を記述しないまでも念のため執筆時にソースを確認するというのは当然だと思いますが。--メロンパンは見た目で得してる（会話） 2021年1月6日 (水) 14:02 (UTC)

text: ご丁寧なご説明と、記述内容のご訂正ありがとうございます。ただ烏滸がましいことを申し上げるようですが、他者の編集に対しそこまで強い信念に基づく出典要求をなさるのであれば、「参照すれば容易に理解できる」「インターネットが利用できる方なら誰もが皆簡単に知ることができる」ではなく、出典をお示しいただけたほうが当方にとりましても正しい認識の助けとなるのでありがたく思います。--Muyo（会話） 2021年1月6日 (水) 14:24 (UTC)
replies: text: :  「出典をお示しいただけたほうが当方にとりましても正しい認識の助けとなる」とはどういうことでしょうか？　既にソースとして「関連法令（※平成24年8月3日新型インフルエンザ等対策閣僚会議決定・令和2年3月26日一部改正・令和2年7月3日一部改正など）を参照」と記述しているはずです。「元号○年○月○日一部改正」形式で一部改正まで詳述しているはずですが、閣僚会議決定では出典にならないと主張するおつもりでしょうか？　--メロンパンは見た目で得してる（会話） 2021年1月6日 (水) 14:28 (UTC)
replies: text: ::  なお、重ねてのお願いですが、なぜこんな編集をしたのかについて「合理的な理由があるというならMuyo（会話 / 投稿記録 / 記録）氏はこの場できちんと説明をしていただけないでしょうか？」--メロンパンは見た目で得してる（会話） 2021年1月6日 (水) 14:36 (UTC)
replies: text: :::  このノートでの議論の件、2021年1月6日 (水) 14:44に会話ページに連絡したところ、氏から「上記2件承知しました」との反応がありましたので、必ずやきちんとした明確な回答があるものと思います。--メロンパンは見た目で得してる（会話） 2021年1月6日 (水) 16:05 (UTC)
thread_title:  虚偽情報を追記する意図について説明していただけないでしょうか
ノート:新型コロナウイルス感染症対策分科会

message: 氏により、冒頭文の「新型インフルエンザ等対策閣僚会議に置かれた諮問機関である新型インフルエンザ等対策有識者会議の下に設置された組織」という記述に要出典が付けられました。しかし、よく見れば既に「概要」セクション内に対して「新型インフルエンザ等対策有識者会議の開催について（平成24年8月3日新型インフルエンザ等対策閣僚会議決定・令和2年3月26日一部改正・令和2年7月3日一部改正）3-(1)。」が出典として提示されており、明らかにソースを確認しておらず、いい加減な気持ちで要出典テンプレを張ったお粗末な対応と思われます。むろん悪意があるわけではなく、単なる粗忽な編集ではないかなとは思います。とりあえず冒頭文の「新型インフルエンザ等対策閣僚会議に置かれた諮問機関である新型インフルエンザ等対策有識者会議の下に設置された組織」に対して出典を提示しておきました。しかしながら、氏は別の記事においても
という編集をしており、ノートで疑義を呈されています。にもかかわらず敢えてこちらの記事でもこんな編集を繰り返すというのは、粗忽では済まされないと思いますし、悪意があってわざとやってるのではと疑問に思われても仕方ないと思います。--メロンパンは見た目で得してる（会話） 2021年1月6日 (水) 14:23 (UTC)
replies: text: 「ノート:分科会」での議論を見る限り、どうも故意にやっているのかもしれません。あちらではソースとして「関連法令（※平成24年8月3日新型インフルエンザ等対策閣僚会議決定・令和2年3月26日一部改正・令和2年7月3日一部改正など）を参照」と記述しているにもかかわらず、氏は「出典をお示しいただけたほうが当方にとりましても正しい認識の助けとなる」などと堂々と恥ずかしげもなく発言しておられます。明確な謝罪や編集意図の説明もしておられないので、あきれるばかりです。--メロンパンは見た目で得してる（会話） 2021年1月6日 (水) 14:33 (UTC)
replies: text: : 分科会の修正まことに感謝いたしますが、特に悪意があっての編集ではございません。--Muyo（会話） 2021年1月6日 (水) 14:58 (UTC)
replies: text: ::  悪意がないのですか？　では、悪意を持って故意に虚偽を書き連ねていたのではない、ということですね。しかし、あなたは「分科会」での虚偽記述にとどまらず、「新型コロナウイルス感染症対策分科会」にも迷惑をかけていますよね。つまり「ソースを確認してから記事を執筆する」という基礎基本が理解できていなかった、ということでしょうか。--メロンパンは見た目で得してる（会話） 2021年1月6日 (水) 15:56 (UTC)
thread_title:  「新型コロナウイルス感染症対策本部の下に設置されている」という主張について
ノート:福岡市交通局2000系電車

message: 2000系の車両情報の駆動方式が2000N系へのリニューアルに伴い2000N系のものに差し替えられましたが、これってマズくありませんか？ リニューアルでスペックが変わったのであれば、2000N系の車両情報として独立して記載すべきです。--Licsak（会話） 2021年1月6日 (水) 16:04 (UTC)
* 車両情報が1000系の流用であるらしいことがわかりましたので順当な編集として受け入れます。--Licsak（会話） 2021年1月9日 (土) 08:10 (UTC)
thread_title:  「諸元」欄の記載について
ノート:特発性過眠症

message: こんにちは。IBC MASTです。先程、情報の検証性の節を除去させていただきましたので、お知らせします。今後、議論等をする場合は、このノートページをご活用ください。--IBC MAST（会話） 2021年1月6日 (水) 19:58 (UTC)
僕も昔、要出典の節や中立的な観点を付けたことがあります。他の方達に研究の出典をどんどん書き足されていき何も言い返せなくなりました。
その前はこんなに引用文献が多くありませんでした。 レピシン（会話） 2021年1月7日 (木) 09:10 (UTC)
特発性過眠症について第三者検証性と医学的信頼性で戦うと否定されることには正直勝ち目が無いです。
実際の医療現場では睡眠不足で診断を受ける方が圧倒的多数のようで、睡眠不足で生活習慣を見直さない患者が日中の眠気を病気と称する言い訳に悪用されていることや医療機関が睡眠不足で薬と病名を求める患者と議論するのがめんどくさくて過剰診断を行なっていることなどは事実のようです。
今の研究を公に出されると特発性過眠症がどんどん理解されない疾患になります。
今までも編集合戦が起こる度に僕らが言い返せないような医学論文の研究がさらに書き足されていきました。
僕も今の記事は消したくなりますけど、これ以上追加されるよりマシだと思い我慢してきました。
編集合戦はやめていただけませんか？ レピシン（会話） 2021年1月7日 (木) 09:37 (UTC)
thread_title:  情報の検証可能性の節ついて 

message: このページは新規IDユーザーが医学に関する信頼できる引用文献の情報の全削除を行う荒らしが頻発しています。
現在の特発性過眠症の診断基準を支持した研究は皆無であり、特にMSLT反復睡眠潜時検査は健常者の睡眠不足の診断のみに適性が認められた検査です。
このページは特発性過眠症の専門学会並びに60以上のその他の医学的に信頼のできる正式な研究を元に作成されており、その全ての見解がその他の別の団体が行った様々な研究発表と完全に合致します。
一方で、反説を述べた研究は一切発表されておりません。
これらの医学的に信頼できる引用元からの膨大な研究発表を削除するユーザーに対し、削除を行う論拠となる医学的に信頼のできる第三者に検証可能な出典を求めておりますが、回答がありません。
したがって、このページの情報は一次資料に基づくものではなく、第三者からの客観的検証可能性を満たした医学に関する信頼できる情報であると定義できます。
また、このページは今までの度重なる編集合戦により、これらの研究に反説のある研究が皆無であることが更に証明されることとなりました。
このページが再度編集合戦となった場合、このページは再度保護され、Wikipediaコミュニティの管理者が第三者が検証可能な文献を元に情報の真偽を判断します。
このページの編集を行う方、引用文献の削除を行う方は一次資料に基づくものではなく、第三者からの客観的検証可能性を満たした医学に関する信頼できる情報をご提示ください。
thread_title:  このページは新規IDユーザーが医学に関する信頼できる引用文献の情報の全削除を行う荒らしが頻発しています。 

message: 以前、患者会に参加をしていたことがありました。
特発性過眠症の診断名が本来診断受けないべき自業自得の睡眠不足の方々に悪用されているのを腹立たしく感じていました。
健常者の睡眠不足の方々が社会的な都合のために特発性過眠症の診断を取得していることや自業自得な日中の眠気に対する診断名を求めている患者に診断をしてしまう医療側の問題などを記載していくのはよい方向だと思います。
しかし、今のページの方向性ですと本物の長時間睡眠の患者さんも世間に勘違いを受けてしまいます。
「長時間睡眠の場合は本物の特発性過眠症である」という主旨の裏付けがもっと多く必要だと思います。
研究論文を入手できる方どなたか書いて頂けませんか？ みちこん（会話） 2021年1月11日 (月) 15:15 (UTC)
thread_title:  長時間睡眠を伴う特発性過眠症について情報を追加しませんか 

message: 特発性過眠症、非定型うつ病、2型発作性ナルコレプシーの病理学的解明がまだ進んでいないことから、ここでは特発性過眠症の病理学的仮説を提示します。覚醒制御核団(中国の復旦大学などのチームが働物実験でこのような覚醒制御核団を再現しました)のそばにある小さな血管病変(詰まりなど)が基準値を超える二酸化炭素を引き起こし、後者はこの覚醒核団天然の7*24時間麻酔剤になり、眠気など復雑な症状を引き起こします。詳しくは次のリンクを参照してください：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/627324913
https://iobs.fudan.edu.cn/70/66/c17248a421990/page.htm--Moonlight005（会話） 2024年5月7日 (火) 02:47 (UTC)
thread_title:  特発性過眠症の病理学的仮説です 

message: ベドリック・ロスは特発性嗜眠症の初期の研究に多大な貢献をしています(多くの先駆的な研究を行い、多くの先駆的な見解を示しています)：
1、https://www.hypersomnolenceaustralia.org.au/single-post/2015/09/01/bed%C5%99ich-roth-his-life-s-work-and-the-35th-anniversary-of-the-book-narcolepsy-and-hyperso
Bedrich Roth, His Life’s Work and the 35th anniversary of the book “Narcolepsy and Hypersomnia”
2、https://www.hypersomnolenceaustralia.org.au/_files/ugd/a1218b_f2cadb5db4be4b0a8c0d808267daa93d.pdf
Bedrich Roth: pioneer in sleep medicine--Moonlight005（会話） 2024年5月7日 (火) 02:52 (UTC)
thread_title:  ベドリック・ロスは特発性嗜眠症の初期の研究に多大な貢献をしています(多くの先駆的な研究を行い、多くの先駆的な見解を示しています)
ノート:サイバー人間の復讐

message: プロジェクト:テレビドラマ#同一作品で複数のタイトルが存在する場合に基づき、1986年のVHS版タイトル「サイバーマンの逆襲」から1989年のNHK放送版タイトル「サイバー人間の復讐」への改名を提案します。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月7日 (木) 05:58 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月15日 (金) 01:45 (UTC)
 終わった話に首を突っ込む形になって申し訳ないのですが、VHSが日本での初出タイトルなら改名しなかった方が良いのではないでしょうか？と申しますのも、これは個人的見解になるのですが、改名理由に挙げられているPJ:DRAMAの節の文章を読む限り1行目の「放送時の題名とビデオグラムが発売された際の題名が違う場合は、前者を記事名とし、後者については記事導入部で触れるようにしてください」には、2行目の「改題されて再放送、またはビデオグラムが再発売された作品については、特別な事情のない限り古い方の題名を記事名とし、新しい方の題名について記事導入部で触れるようにしてください」と併せて読むと、何となく「ドラマの放送はテレビでの放送がビデオグラムの発売より先」という前提が暗に含まれている様に思えるのです。この辺りはプロジェクトの方で正確に擦り合わせる必要があるのでしょうが、私個人としては改名する強い理由にはならないのではないかと危惧しております。--知識熊（会話） 2021年1月15日 (金) 10:55 (UTC)

text: 知識熊さま、コメントありがとうございます。私も立項当初は古いVHSタイトルを採用したのですが、先か否かに関わらずビデオよりもテレビ放送が優先されると思い、今回の改名を提案いたしました（できればこの期間中に反対意見や賛成意見が集まることを期待していましたが）。今思うとプロジェクトのノートや『ドクター・フー』のノート、特に前者にコメント依頼をすべきだったかもしれません。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月15日 (金) 14:54 (UTC)
replies: text: :プロジェクト‐ノート:テレビドラマにコメント依頼をして参りました。必要があれば「サイバーマンの逆襲」に戻す改名提案もいたします。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月15日 (金) 15:07 (UTC)
replies: text: ::対応して戴き有り難う御座います。1週間の期間中にコメント出来なかった事、改めてお詫び申し上げます。申し訳ありませんでした。--知識熊（会話） 2021年1月15日 (金) 15:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高瀬羽皐

message: 「:福島事件で逮捕されず、事件後:三島通庸と面会」の箇所の出典が情報不足です。ご存知の方のご教示をお待ちします。雑誌名はもし第38巻で正しければ、第29巻第1号(昭和21年6月)-第43巻第12号(昭和35年12月)は 誌名が異なり、『月刊福祉』は第44巻1号からです (昭和36年1月-)。第38巻は12号あります。
*雑誌名＝『社会事業』では？　
*論文名＝
*発行年＝昭和30年（1955年）？
*出版社＝全国社会福祉協議会連合会 (35巻6号-38巻4号)？
{{cite journal|和書
|author=_____
|date=____年__月
|title=____
|journal=月刊福祉
|volume=_____
|page=12
|volume=38
|publisher=_____}}
--Omotecho（会話） 2021年1月7日 (木) 08:00 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:ネビュラ・75

message: 当初は想像もしていなかったのですが、公式によって（ポスターまで作って）邦題が決まったようですので、それに合わせて表記を変える提案です。--Azami0419（会話） 2021年1月7日 (木) 09:38 (UTC)
replies: text: TwitterのアカウントIDに誤りがあったので、勝手ながら修正させていただきました。--Jutha DDA（会話） 2021年1月7日 (木) 11:11 (UTC)

text: ありがとうございます。--Azami0419（会話） 2021年1月8日 (金) 13:10 (UTC)

text: 「ネビュラ75号」の記事は「ネビュラ・75」に改名されました。--Azami0419（会話） 2021年1月15日 (金) 09:38 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:沢しおん

message: 「しおにく」を「沢しおん」へ改名することを提案します。2019年に「沢しおん」名義で著作を発表しているのが確認でき、これが現在のメインの活動名と判断できます。--こんせ（会話） 2021年1月8日 (金) 06:01 (UTC)
* 「沢しおん」への改名に賛成します。R1KKP（会話） 2021年1月9日 (土) 18:12 (UTC)
**  賛成意見のみでしたので、改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年1月16日 (土) 02:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:意味論

message: 本記事の内容を意味論 (言語学)と意味論 (数学)に分割提案いたします。その上で、本記事意味論は曖昧さ回避ページといたします。具体的には以下のようにいたします。
*意味論 (言語学)に転記する部分：意味論#言語学、意味論#主な意味理論
*意味論 (数学)に転記する部分：意味論#数理論理学
*簡素化する部分：意味論#コンピュータ科学
*削除する部分：意味論#意味論の課題
--ABCEdit（会話） 2021年1月8日 (金) 09:39 (UTC)
 実施しました。--ABCEdit（会話） 2021年1月15日 (金) 10:04 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:コリン・レイ (野球)

message: コリン・レアをコリン・レイにすることを提案します。多くの媒体でコリン・レイと表記されており、発音もコリン・レイとなっている。--John Hakater（会話） 2021年1月8日 (金) 15:25 (UTC)
replies: text: 原発音に忠実に片仮名表記すると実際にはコウリン・レイとなり、またコーリン・レイの表記も考えられるところですが、多くの（日本語）媒体で用いられる表記という点までは否定しません。--エンタシス（会話） 2021年1月8日 (金) 15:39 (UTC)
入団発表の際に登録名が決まるので、もう少し様子を見ることにします。--John Hakater（会話） 2021年1月23日 (土) 07:06 (UTC)
* 議論が止まっていたようですが、NPB公式サイトのとおりNPBでの登録名はコリン・レイであるため、こちらへの改名が妥当かと思います。ただしコリン・レイは曖昧さ回避の記事となっているため、改名先はコリン・レイ (野球)とします。--totti（会話） 2021年7月12日 (月) 11:30 (UTC)
*: NPB登録名が、日本語表記として広く通用しているものと思います。--こんせ（会話） 2021年7月13日 (火) 08:10 (UTC)
 改名しました。--totti（会話） 2021年7月20日 (火) 01:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大列車強盗

message: 現状、マイケル・クライトンの小説とそれを原作とする1979年の映画が「大列車強盗」の記事名になっていますが、映画に関していうと、大列車強盗 (1903年の映画) や大列車強盗 (1973年の映画) とオリジナル／リメイクの関係にない3作（1979年の映画は最後発でさえあります）が平等な扱いになっていないのは、プロジェクト:映画#他項目と同じタイトルの作品の場合に照らすと、望ましいことではありません。原作小説や実際の事件を含めた上でも、平等な曖昧さ回避が適切だろうと考えますので、クライトン作品の記事を改名し、大列車強盗を曖昧さ回避記事にすることを提案します。改名案ですが、原作小説と映画化作品の記事が一元化されている現状を鑑みて、文学作品のローカルルール（Portal‐ノート:文学#曖昧さ回避の括弧内のローカルルール制定）を適用し、大列車強盗 (クライトン) とします。なお、このノートページは結果の如何にかかわらず移動対象外とします。--エンタシス（会話） 2021年1月8日 (金) 15:32 (UTC)
replies: text: （コメント）日本語版記事はありませんが、クライトンという姓の作家は他にも居ますね。フルネームじゃいかんのでしょうか？--KAMUI（会話） 2021年1月12日 (火) 12:25 (UTC)
replies: text: :「大列車強盗」の著者というところまで一致する作家の「クライトン」はいないと思いますので。他にクライトン姓で日本にまで広く知られている人がいない（現状、強いて挙げるならジョニー・ダンフリーズを除いて記事もない）という状況でもあります。--エンタシス（会話） 2021年1月12日 (火) 13:12 (UTC)
大列車強盗 (クライトン) へ改名しました。--エンタシス（会話） 2021年1月19日 (火) 13:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シャクガ科

message: 現在このページのタイトルは「シャクトリムシ」になっていますが、シャクトリムシは腹脚の数を基準にした幼虫形態のいち類型であり、分類群の名前として扱うのは不適切です。現在のこのページの内容は分類群としてのシャクガ科  に関する記述とシャクガ科の幼虫の形態的特徴であるシャクトリムシに関する記述が混在し、かつ前者に関する記述が従、後者に関する記述が主になっていますが、これはたとえばウスバカゲロウ科に関するページのタイトルと本文先頭が「アリジゴク」になっていたり、カ科に関するページのタイトルと本文先頭が「ボウフラ」になっていたりするのとおなじ状況です（そしてこの2ページは当然そうなってはいません）。個人的にはシャクガ科のページを別に設ける方法も可能かと思いますが、例に挙げた二ページのように分類群に関する記述を主、幼虫形態に関する記述を従にする形に再構成するのが自然かと思います。したがって、このページのタイトルを「シャクトリムシ」から「シャクガ科」に改名することを提案します。
--森津（会話） 2021年1月8日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title:  「シャクガ科」への改名提案 

message: 「土瓶割り」という呼称は複数見つかりますが, 、「土瓶落とし」という呼称は当該記述が現れる2006年以前にはここでしか見られません。歳時記にあるのも「土瓶割り」の方のようですし、これはおそらく「土瓶割り」という呼称を故意かどうかはわかりませんが「土瓶落とし」に変えて書いた元ブログの記述の無断転載ではないかと疑っています（もしそうなら著作権侵害ですね）。その他の無出典記述は予告なしで削除訂正するつもりですが、これは気になったのでここに書いておきます。追加情報がありましたらとりあえずここに記入してください。--森津（会話） 2021年1月24日 (日) 22:50 (UTC)
replies: text: 追記：2005年でした--森津（会話） 2021年1月24日 (日) 22:58 (UTC)
thread_title:  「土瓶落とし」