lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アーク溶接

message: 普通は溶接部分は焼き入れのような状態になり、周囲の熱影響を受けていない部分より頑丈になってしまう。頑丈になれば良いのではないかと思うかもしれないが、実際にその溶接製品に負荷をかけると、頑丈な溶接部とそうでない普通の部分の境界辺りに応力が集中する。これを応力集中というが、これがあまりに大きいと破断に至る。よく、溶接の周囲で破断が多いため、ゴテゴテと補強板を貼り付けたり、板厚を増したりする設計図を見かけるが、これはあまり効果的な方法ではない。
とありますが、この文中で言う「頑丈な溶接部とそうでない普通の部分の境界」というのは、図で言うといわゆる2番、図中の薄いグレー色の部分の事でしょうか？
ちなみに、破断を避けるには、ビードを軽く削って、母材と滑らかに接するように仕上げて応力集中を軽減したり、熱処理や溶接施工法を工夫して残留応力を減らしたり、溶接部の組織の改善を図ったりするようです。
V-KV3 2008年4月23日 (水) 14:35 (UTC)
thread_title:  熱影響について質問です 

message: 記述がかなり不正確と感じます。
・炭酸ガスをシールドに用いた溶接では溶融金属は酸化するので、脱酸剤により酸素を除去します。
・またシールドガス中に含まれる炭素の重量は溶接される鉄の重量に比べると微々たるもので、鉄を硬く脆くするには至りません。
・スラグの主成分は酸化鉄ではなく酸化シリコンや酸化マンガンなどです。
・CO2溶接のスパッタが多いのは、緊縮されたアークが下から溶滴を持ち上げ、大粒の溶滴に成長させてしまうからです。(グロビュール移行になるから)
・頻繁に「アルゴンガスで溶接」に類する記述がありますが、鉄を100%アルゴンで溶接するのはTIG溶接だけです。本文の記述は半自動溶接だと思いますので、正しくは「混合ガスで溶接」または「80%Ar+20%CO2で溶接」でしょう。
修正しようとしましたが記述量が多く、収拾がつきません。またシールドガスに関しては他の項目にも記述がありますので、削除した方がいいと思います。2009年1月29日 (木) 11:01 61.114.249.129 署名付記--GDSTCB 2010年2月2日 (火) 11:15 (UTC)
アーク溶接における二酸化炭素の働きを含む、シールドガスの項目について、元の文章をできるだけ残す形で書いてみました。訂正するべき箇所や移動すべき内容が多くて、完璧には程遠いもので申し訳ないですが。ご指摘されているところは私もそう思いますが、手元に資料がなく正確に書く自信がないので、参考書籍を入手したら、少しずつ手を加えていきたいと思います。--みずのはし（会話） 2017年8月30日 (水) 12:10 (UTC)
thread_title:  アーク溶接における二酸化炭素の働き　について
ノート:示差走査熱量測定

message: 一般にDSCは入力補償型ですが、一部メーカーでDTAをDSCと呼ぶ場合もあり、DSCの本来の測定機構が勘違いされる可能性もあるため、入力補償型、熱流束型についての記載を行いました。--Lattice in the Lettuce（会話） 2016年1月8日 (金) 06:36 (UTC)
thread_title:  種別の追記 

message: ----
thread_title:  その他
ノート:若林組

message: この記事に Sakujoテンプレートが貼られていましたが、削除依頼サブページが未作成のままであったため、いったん差し戻しました。もし、必要であれば改めて削除依頼を起案してください（同じメッセージを投稿者の会話ページに入れておきます）。--Tatsujin28 2008年4月23日 (水) 15:07 (UTC)
thread_title:  削除依頼の件
ノート:出頭在廷命令

message: 2006年11月施行の法律なのになぜ2006年3月に適用できるのでしょうか？--219.103.230.67 2008年4月23日 (水) 15:47 (UTC)
replies: text: 当該部分を加筆したKurihayaと申します。改正施行日は、2005年11月1日でした。うかつな書き誤りであり、申し訳ございません。ご指摘ありがとうございます。--Kurihaya 2008年4月23日 (水) 16:59 (UTC)
thread_title: 改正刑事訴訟法施行日

message: *刑事訴訟法等の一部を改正する法律（令和5年5月17日法律第28号）により条名変更--大和屋敷（会話） 2024年3月21日 (木) 00:55 (UTC)
thread_title: 条名変更
ノート:藤井俊男

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=藤井俊男|date1=2008年5月25日
}}

message: 元公設第1秘書の長男の名前が掲載されていますが問題ないでしょうか。ご意見をお願いいたします。--Tiyoringo 2008年4月23日 (水) 15:52 (UTC)
議員活動と直接関連がないので現在の版よりある程度簡素化してもかまわないと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年9月27日 (土) 02:08 (UTC)
thread_title:  長男について
ノート:近畿日本鉄道の車両形式

message: 突然のお願いです。この項目（一部の項目ではここでなく、その子記事）には皆さんもご存知の通り、鉄道の車両番号における符番慣例が掲載されています。あちこちの鉄道書籍でも見かけるものであり、Wikipediaにおける大手鉄道会社の項目にも、ここに限らず何社かは符番慣例が載ってますね。
ところが不思議な事に「ノート:西武鉄道」だけは符番慣例が独自研究呼ばわりされ、掲載する事を認められていません。
Wikipedia日本語版において、この項目では符番慣例が載っているのに、特定一つの大手鉄道会社目だけ認められない。どう考えてもおかしいですね？'''
現在復帰の為にノート議論をしている最中ですが、言いがかりや暴論に近い反対が出ている状態です。そこで是非、こうした鉄道の車両番号における符番慣例に適切な意見（分類そのものは詳しくなくても可、要するにWikipediaの鉄道会社の項目において、何が掲載出来て何が掲載出来ないのか）を主張出来る方の参加をお待ちしております。
またこれに伴い、最初に西武の符番慣例を独自研究呼ばわりしたユーザにもかなり問題がある為（以前から私だけを狙い、ストーカー的編集を繰り返してきた）「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」も提出しました。こちらも今回の問題と切り離せないほど非常に深い関係があるので（どうして西武の符番慣例が独自研究扱いされたのか、「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」に詳細が書かれています）コメント依頼も読んだ上で「ノート:西武鉄道」にご参加下さい。コメント依頼も鉄道全般に関係しているので、参加をお待ちしております。
それでは、皆様の良識に期待しております。--こうやま 2008年4月23日 (水) 16:42 (UTC)
thread_title: 西武鉄道での符番慣例の議論参加のお願い

message: （共通事項の節にあります、電気笛について）この名称については何度か「要出典」を貼らせていただいたのですが、「鉄道ピクトリアル」2003年1月臨時増刊号「近畿日本鉄道」特集のP.245からの「近畿日本鉄道」プロフィール&データファイルに複数出典があると2011年11月28日 (月) 19:42の版‎にてIPユーザーの方より投稿がありました。</br>しかし、当該記事を読みましたがこの「ハイウェーホーン」についての記載が見つからないため、出典をお分かりの方がいらっしゃいましたら、お書きいただければと考え、ノートに投稿させていただきました。出典元ページ番号について記載いただけたらと思います（IPユーザー氏の書くような「複数ある」ということでは不十分ですし、見つけられませんでしたので）。同特集の他のページに記載されている可能性もありますので、私のほうでも探してみますが、他の書籍や雑誌でも明確な出典がございましたらそれを記載いただいても結構です。</br>
ちなみに初期の搭載車である10100系新ビスタカーの新製時パンフレット P.29（1959年制作、近鉄車両エンジニアリングが2008年に復刻してイベントで販売には「トランジスタ式警笛装置」という表記はありますが少なくともこの時点ではハイウェーホーンという言葉は使われていなかった模様です。</br>どうぞご協力お願いいたします。-- To-emon 2011年11月28日 (月) 17:00 (UTC)
thread_title: ハイウェーホーンの表記について
ノート:国鉄貨車の車両形式

message: 突然のお願いです。この項目（一部の項目ではここでなく、その子記事）には皆さんもご存知の通り、鉄道の車両番号における符番慣例が掲載されています。あちこちの鉄道書籍でも見かけるものであり、Wikipediaにおける大手鉄道会社の項目にも、ここに限らず何社かは符番慣例が載ってますね。
ところが不思議な事に「ノート:西武鉄道」だけは符番慣例が独自研究呼ばわりされ、掲載する事を認められていません。
特定一つの大手鉄道会社の項目だけ認められない。どう考えてもおかしいですね？'''
現在復帰の為にノート議論をしている最中ですが、言いがかりや暴論に近い反対が出ている状態です。そこで是非、こうした鉄道の車両番号における符番慣例に適切な意見（分類そのものは詳しくなくても可、要するにWikipediaの鉄道会社の項目において、何が掲載出来て何が掲載出来ないのか）を主張出来る方の参加をお待ちしております。
またこれに伴い、最初に西武の符番慣例を独自研究呼ばわりしたユーザにもかなり問題がある為（以前から私だけを狙い、ストーカー的編集を繰り返してきた）「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」も提出しました。こちらも今回の問題と切り離せないほど非常に深い関係があるので（どうして西武の符番慣例が独自研究扱いされたのか、「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」に詳細が書かれています）コメント依頼も読んだ上で「ノート:西武鉄道」にご参加下さい。コメント依頼も鉄道全般に関係しているので、参加をお待ちしております。
それでは、皆様の良識に期待しております。--こうやま 2008年4月23日 (水) 16:51 (UTC)
thread_title: 西武鉄道での符番慣例の議論参加のお願い

message: 私が2017年9月11日 (月) 17:08の版で記載した、「有蓋車の記号『ワ』は『VAN』が由来ではないか？」という説について素性が確認できないことを理由に 2018年9月5日 (水) 15:14の版でコメントアウトされていたが、出典の雑誌を読み直した限り以下のようなもので、これがWikipedia:信頼できる情報源に当てはまるか判断願う。
replies: text: 参考文献：小林良夫「なんとピパポと3文字も…　貨車の記号を考える」『鉄道模型趣味　No.636』株式会社機芸出版社、1998年1月1日発行、雑誌06455-01、P50。

text: 雑誌について要点、
* 同雑誌は鉄道模型だけでなく、実際の鉄道のデータもしばしば掲載していることが多い。
* 『鉄道模型趣味』の記事は基本的に「（TMS）編集部」と断ってない限り、読者からの投稿・投書による（「投稿・投書歓迎」と同書P132の「編集者の手帳」の下にある）。

text: 記事本文について、
* 筆者の「小林良夫」については説明がないため不明、手元にある『鉄道模型趣味』を調べたが他の号では発見できず。同雑誌にセミレギュラー的に記事を載せている小林信夫とは名前が似ているが、目次も「小林良夫」で、これとは別に同書のP97で「小林信夫（本文・目次共に）」の記事があるので誤植などではなく別人。
* 小林良夫は冒頭部で「記号についての私見」と言っている。
* ただし、この記事は小林良夫の意見がそのまま乗っているわけではなく、編集部からの指摘・それによる筆者の書き直しがある。（中盤で客車の重量記号について「『ス』と『マ』は長い間意味付けに苦しんでいましたが、『マ』はマキシマムでは・・・？とTMS編集部から指摘があって、」という記述がある。）--カーラ・ミーキタ（会話） 2018年11月19日 (月) 00:50 (UTC)
カーラ・ミーキタさん、こんにちは。コメントアウト編集を行った者です。
一口に申し上げて、貴方が述べられた要点は問題になりません。何故なら、出典とされる文章はデータもしくは事実の報告と呼べる様な物ではなく、単に語学上の観点から疑問を呈した、いわば「提唱者自身の独自研究」に過ぎません。出典の雑誌は私も所有していますが、当該記事の文章は全て筆者自身の個人的な推測・憶測であって、有力な資料・文献の根拠としたものではありません。もとより、本人が「私見」と述べているのであれば尚更信頼性に欠けていると考えるべきでしょう。
また、提唱者についてですが、wiki内でこの名前を検索するとこの記事が閲覧できますが、内容を見る限り鉄道関係者もしくは鉄道に関する執筆をしている人物とは考えられません。仮にこの人物と提唱者が同一人であったとしても、鉄道に関して権威もしくは専門家ではない以上当該記事は「一読者の投稿文」に過ぎません。増して、別人であればそれはごく普通の一般人であって検証可能性は一段と下がります（そもそもwiki内の慣習として、一般人の名前を書くのは適切でありません）。
以上のことから、当該の記事は信頼できる情報源に当たらず、掲載すべきでないという考えを改めて提唱いたします。--157.192.178.2 2018年11月20日 (火) 15:08 (UTC)
追記：由来異説に関する記述の整理に伴い、コメントアウトした箇所を除去いたしました。カーラ・ミーキタさんが無期限ブロックを受けた事と本件に直接の関連はありませんが、百科事典に求められる出典のあり方については、最後までご理解頂けなかったものと察します。--157.192.182.163 2019年10月24日 (木) 13:17 (UTC)一部訂正--157.192.182.163 2019年10月24日 (木) 14:30 (UTC)
thread_title:  それなりに著名な雑誌に投稿された記事（しかし執筆者自身は無名）を出典にしていいのかどうかという事について
ノート:国鉄気動車の車両形式

message: 突然のお願いです。この項目（一部の項目ではここでなく、その子記事）には皆さんもご存知の通り、鉄道の車両番号における符番慣例が掲載されています。あちこちの鉄道書籍でも見かけるものであり、Wikipediaにおける大手鉄道会社の項目にも、ここに限らず何社かは符番慣例が載ってますね。
ところが不思議な事に「ノート:西武鉄道」だけは符番慣例が独自研究呼ばわりされ、掲載する事を認められていません。
特定一つの大手鉄道会社の項目だけ認められない。どう考えてもおかしいですね？'''
現在復帰の為にノート議論をしている最中ですが、言いがかりや暴論に近い反対が出ている状態です。そこで是非、こうした鉄道の車両番号における符番慣例に適切な意見（分類そのものは詳しくなくても可、要するにWikipediaの鉄道会社の項目において、何が掲載出来て何が掲載出来ないのか）を主張出来る方の参加をお待ちしております。
またこれに伴い、最初に西武の符番慣例を独自研究呼ばわりしたユーザにもかなり問題がある為（以前から私だけを狙い、ストーカー的編集を繰り返してきた）「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」も提出しました。こちらも今回の問題と切り離せないほど非常に深い関係があるので（どうして西武の符番慣例が独自研究扱いされたのか、「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」に詳細が書かれています）コメント依頼も読んだ上で「ノート:西武鉄道」にご参加下さい。コメント依頼も鉄道全般に関係しているので、参加をお待ちしております。
それでは、皆様の良識に期待しております。--こうやま 2008年4月23日 (水) 16:53 (UTC)
thread_title: 西武鉄道での符番慣例の議論参加のお願い
ノート:国鉄旧形電車の車両形式

message: 突然のお願いです。この項目（一部の項目ではここでなく、その子記事）には皆さんもご存知の通り、鉄道の車両番号における符番慣例が掲載されています。あちこちの鉄道書籍でも見かけるものであり、Wikipediaにおける大手鉄道会社の項目にも、ここに限らず何社かは符番慣例が載ってますね。
ところが不思議な事に「ノート:西武鉄道」だけは符番慣例が独自研究呼ばわりされ、掲載する事を認められていません。
特定一つの大手鉄道会社の項目だけ認められない。どう考えてもおかしいですね？'''
現在復帰の為にノート議論をしている最中ですが、言いがかりや暴論に近い反対が出ている状態です。そこで是非、こうした鉄道の車両番号における符番慣例に適切な意見（分類そのものは詳しくなくても可、要するにWikipediaの鉄道会社の項目において、何が掲載出来て何が掲載出来ないのか）を主張出来る方の参加をお待ちしております。
またこれに伴い、最初に西武の符番慣例を独自研究呼ばわりしたユーザにもかなり問題がある為（以前から私だけを狙い、ストーカー的編集を繰り返してきた）「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」も提出しました。こちらも今回の問題と切り離せないほど非常に深い関係があるので（どうして西武の符番慣例が独自研究扱いされたのか、「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」に詳細が書かれています）コメント依頼も読んだ上で「ノート:西武鉄道」にご参加下さい。コメント依頼も鉄道全般に関係しているので、参加をお待ちしております。
それでは、皆様の良識に期待しております。--こうやま 2008年4月23日 (水) 16:55 (UTC)
thread_title: 西武鉄道での符番慣例の議論参加のお願い

message: 「国鉄旧形電車」ですが「旧形」は車両形式ではないので、「旧形」ではなく、「旧型客車」のように「旧型」が正しいのではないでしょうか？
それで、国鉄旧形電車の車両形式を国鉄旧型電車の車両形式に移動されてはいかがでしょうか？--Oiau 2009年11月26日 (木) 02:13 (UTC)
replies: text: 「旧形」という表現は、国鉄の車両称号規程の中で書かれた表現だと思います。同じように、買収私鉄から承継した車両については、客車も含め「雑形」という表現が使われていたと思います。少なくとも、「国鉄の電車」に関しては「旧型」という表現は不適切です。

text: 他の私鉄や客車等に関しては別ですが、一般的な「旧型」という意味合いでは無く、国鉄が規程した「旧形」というグループ分けですので、改名すると意味が違ってしまいます。L25.203.l03.26 2009年11月26日 (木) 02:34 (UTC)
なるほど、了解致しました。ありがとうございました。--Oiau 2009年11月26日 (木) 02:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国鉄機関車の車両形式

message: 突然のお願いです。この項目（一部の項目ではここでなく、その子記事）には皆さんもご存知の通り、鉄道の車両番号における符番慣例が掲載されています。あちこちの鉄道書籍でも見かけるものであり、Wikipediaにおける大手鉄道会社の項目にも、ここに限らず何社かは符番慣例が載ってますね。
ところが不思議な事に「ノート:西武鉄道」だけは符番慣例が独自研究呼ばわりされ、掲載する事を認められていません。
特定一つの大手鉄道会社の項目だけ認められない。どう考えてもおかしいですね？'''
現在復帰の為にノート議論をしている最中ですが、言いがかりや暴論に近い反対が出ている状態です。そこで是非、こうした鉄道の車両番号における符番慣例に適切な意見（分類そのものは詳しくなくても可、要するにWikipediaの鉄道会社の項目において、何が掲載出来て何が掲載出来ないのか）を主張出来る方の参加をお待ちしております。
またこれに伴い、最初に西武の符番慣例を独自研究呼ばわりしたユーザにもかなり問題がある為（以前から私だけを狙い、ストーカー的編集を繰り返してきた）「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」も提出しました。こちらも今回の問題と切り離せないほど非常に深い関係があるので（どうして西武の符番慣例が独自研究扱いされたのか、「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」に詳細が書かれています）コメント依頼も読んだ上で「ノート:西武鉄道」にご参加下さい。コメント依頼も鉄道全般に関係しているので、参加をお待ちしております。
それでは、皆様の良識に期待しております。--こうやま 2008年4月23日 (水) 16:56 (UTC)
thread_title: 西武鉄道での符番慣例の議論参加のお願い
ノート:渥美郡

message: 愛知県渥美郡豊橋町立高等小学校編の郷土誌 明３０年６月（1897）には、中八町神明社は村社にして、その鬼祭は賑やかなりと記載されている。安久美神戸神明社とは記載されておらず、単に神明社で、村社とあり、伊勢神宮の荘園についての記載もなく、その根拠は不明である。国立国会図書館蔵書には、安久美神戸神明社千年誌1974.10 神明社発行、安久美神戸神明社と司家 1981.10 など、近年に発行されたものがある。
吾妻鑑、神鳳抄にある飽海本神戸・新神戸を豊橋市の飽海周辺に比定していますが、吾妻鑑・神鳳抄には、そのようなことは記載されておらず、明治３０年発行の本にも、神明社は村社であると記載されており、伊勢神宮荘園については一切記載もなく、安久美神戸とアタマに付いておらず、神明社とあるだけ。伊勢神宮荘園なのに、旧社格が村社？（郷社の下で、無社格の上）
同様に、船町の湊神明社も、神明社と記載され、境内の蓮が見事とあるだけで、伊勢神宮荘園の記述なし。
安久美神戸神明社千年誌という本を、１９７４年に作成し、縁起をつくっている。
また、神明社とは、鎌倉時代以降にできたものとあり、安久美神戸神明社の平安時代創建は疑問。
飽海（あくみ）を、安久美、安海と、訓読した史料は存在しない。
木簡の飽海評から、渥美郡のことである、飽海は。
和名抄では、渥美は、阿豆美と訓読されている。
渥美郡内では、神戸という地名は、田原市神戸町周辺にしかない。神戸は、神社の神領を封じた戸という意味。--Magcup 2008年4月23日 (水) 20:29 (UTC)
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40042773&VOL_NUM=00000&KOMA=103&ITYPE=0 
タイトル ： 伊勢神宮 
タイトルよみ ： イセ　ジングウ 
責任表示 ： 広池千九郎著 
版表示 ： 増訂２版 
出版事項 ： 東京：広池千九郎，明４２．３ 
形態 ： １０６，１２５ｐ；２７ｃｍ 
一般注記 ： 発売：早稲田大学出版部　附：伊勢神宮付説 
NDC分類 ： 170 
著者標目 ： 広池，千九郎（１８６６－１９３８） 
著者標目よみ ： ヒロイケ，チクロウ（１８６６－１９３８） 
全国書誌番号 ： 40042773 
請求記号 ： ＹＤＭ１３８２８ 
西暦年 ： 1909 
ここには、倭姫命の時代に、伊勢神宮が各地に鎮座した際に、神戸・神田を、諸国の国造が奉じたとあります。
宇多天皇の時代より、武家や一般人民が寄付したものは、御厨、御園というと記載されています。また、この時、伊勢国の神郡の家を神戸というと記載。
宇多天皇が伊勢国の飯野郡を伊勢神宮に寄進し神郡としたという記述はあるが、宇多天皇より後の朱雀天皇が、安久美神戸を寄進したという記述はない。
また、宇多天皇以降は、武家や一般人民が寄付したものは、御厨、御園とある。
そのほか、伊勢神宮に寄付したものに、神田、封戸があるが、これも伊勢神宮の領地とある。
宇多天皇以降の朱雀天皇が、豊橋の神戸を寄進したという神社の縁起は、おかしい。--Magcup 2008年4月23日 (水) 21:17 (UTC)
神社覈録　上，下編 
タイトルよみ ： ジンジャ　カクロク 
責任表示 ： 鈴鹿連胤撰，井上頼〓，佐伯有義校訂 
出版事項 ： 東京：皇典研究所，１９０２ 
形態 ： ２冊　図版；２３ｃｍ 
内容注記 ： 内容：上編　巻１－１８　下編　巻１９－７５ 
NDC分類 ： 175.9 
著者標目 ： 鈴鹿，連胤（１７９５－） 
著者標目よみ ： スズカ，ツラタネ（１７９５－） 
全国書誌番号 ： 50000678 
請求記号 ： ＹＤＭ１４１８９ 
西暦年 ： 1902 
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=50000678&VOL_NUM=00001&KOMA=424&ITYPE=0 
神社覈録には、三河国の延喜式式内社にも、三河国内神名帳にも、その名前は見えず、豊橋市内の式外社に吉田天王、吉田城内に在す、天保６年に神位を授かる、とあり、愛知県渥美郡豊橋町立高等小学校編の郷土誌 明３０年６月（1897）には、吉田天王は、郷社と記載されている。それに対して、安久美神戸神明社の名前はない。
伊勢神宮荘園の縁起を主張しながら、朝廷の延喜式式内社および国司の神名帳に、その名前はない。明治の本では、村社とある。
一般資料上で、その名前が確認できるのは、国立国会図書館所蔵の、神社自体が発行した安久美神戸神明社千年誌1974.10 、安久美神戸神明社と司家 1981.10 、が初見である。--Magcup 2008年4月23日 (水) 21:36 (UTC)

message: 伊勢神宮の荘園を重視しているわけではありません。渥美郡の歴史を記述しているだけです。前の版に荘園の記述があったのであわせるために伊勢神宮の荘園を記載しました。『角川日本地名大辞典』を参考にしております。『吾妻鏡』の書状に拘っておられるよう感じられましたが、この書状を重視する必要はありますか？全文が提示されていますが、それほど渥美郡にとって重要なものではないと思います。現行の豊川の注釈とはとても思えません。「参河の国に、飽海本神戸・新神戸・大津神戸・伊良胡御厨があったことがわかる」（2007年5月2日 (水) 12:03(UTC)の版より加筆 124.18.170.120氏編集）の指摘ですので、御厨の説明です。そのため荘園を記述しました。「神鳳鈔」を重視したのではなく、郡内の伊勢神宮関係の荘園を記述したのです。また、ご指摘の伊勢神宮は私の加筆部分の一記述であり、すべて差し戻さず、異議ある部分のみの修正にしていただけるとよいのですが。--KurmUmy 2008年9月6日 (土) 09:55 (UTC)
群書類従の神鳳鈔をお読みください。江戸時代末期に加筆修正されています。鎌倉時代初頭では、東鑑により、三河国渥美郡には、４つしか荘園はありません。平安時代には、飽海神戸しかありません。もともと、神戸しかなく、後に御厨が出来ているので、御厨が冒頭に登場するのは、歴史の前後関係を無視している。--Armyended 2008年9月6日 (土) 10:35 (UTC)
replies: text: 了解しました。歴史の流れが記述されており、現行の記述なら問題ないと思います。--KurmUmy 2008年9月6日 (土) 11:10 (UTC)
replies: text: :どうしても『吾妻鏡』の書状の全文提示は不要と考え、削除しました。渥美郡にとっての書状の意義は「参河の国に、飽海本神戸・新神戸・大津神戸・伊良胡御厨があったことがわかる」とあり、史料の文面全てを百科辞典に乗せる必要は無いと思います。--KurmUmy 2009年1月30日 (金) 16:23 (UTC)
thread_title: 伊勢神宮の荘園について
ノート:ペンサコーラ (フロリダ州)

message: 本記事名をペンサコラ (フロリダ州)に改名することを提案します。googleなどでの検索結果では、ペンサコラが 399,000 件なのに対して、ペンサコーラでは 15,800 件と、20倍以上の違いがあります。ペンサコラと長音を入れないのが一般的ではないかと思います。本記事と合わせて曖昧さ回避となっているペンサコーラもペンサコラへ改名すべきではないかと思います。--STB-1 2008年4月23日 (水) 21:52 (UTC)
ペンサコーラ
* 『日本大百科全書』（小学館）
* 井上謙治・藤井基精編『アメリカ地名辞典』（研究社出版、2001年）
* 『コンサイス外国地名事典』（三省堂、第3版、1998年）
ペンサコラ
* 『世界大百科事典』（平凡社）
* 『ブリタニカ国際大百科事典 小項目版』
ネット検索の結果は大差がありますが、(1) 上掲のように「ペンサコーラ」はそれほど珍しい表記というわけでもないですし、(2) 双方を比較すれば英語の発音により近い表記であり、また、(3) 姉妹都市の下呂市のサイトもこの表記なので、「ペンサコーラ」のままに1票を投じたいと思います。--oxhop 2008年4月27日 (日) 12:28 (UTC)
replies: text: 確かに、珍しい表記ではないというのも分かりますが、やはり検索結果の多さに比べ、この後同名の記事が増えてくるとやはりどちらかに統一すべきであると思います。ウィキペディア内では現在のところペンサコーラと長音入りなのは本記事とその曖昧さ回避記事のみであるのに対して、ペンサコラとの表記がなされているのは軍事、歴史、スポーツと各分野で数多く存在します。それらの記事との整合性を考えると改名した方がいいのではないと思います。--STB-1 2008年5月4日 (日) 00:08 (UTC)
replies: text: :あれ? ウィキペディアの検索を使っても、Googleを使っても「ペンサコーラ」が結構ヒットしますけど、どういう方法で検索されました?

text: :素朴な疑問なのですが、「ペンサコラ」となっているもの（例えばペンサコラ級重巡洋艦）を「ペンサコーラ」にするというのは不可能でしょうか? --oxhop 2008年5月4日 (日) 14:18 (UTC)
今回の御提案はネット上の検索数のみを資料として判断されておられるようなので、調査不足なのではないかと思いました。上掲のように各事典の実例を見る限りでは、圧倒的に「ペンサコラ」という状況ではないわけですし。また、密接な関係のある姉妹都市による「ペンサコーラ」という表記は公式表記に準ずると見ることも可能なのでは、と思った次第です（明らかに誤っているとか、他に用例がない特殊な表記というのであれば別ですが）。
統一できればそれに越したことは無いのですが、軍艦の方に合わせるのは、どうしても本末転倒感が拭えないのです。もう少し説得的な資料の提示があれば再考するつもりでいますが、今回は見送りということでどうでしょうか。--oxhop 2008年5月5日 (月) 12:05 (UTC)

text: 自分が「ペンサコラ」を主張しているので「ペンサコーラ」での検索を怠ってしまいました。確かに「ペンサコーラ」も多くヒットしますね。どうも納得できる資料を提示できそうもありませんので、見送りに同意します。--STB-1 2008年5月10日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 姉妹都市の提携年が分かったら、補充をよろしくお願いします。--oxhop 2008年4月27日 (日) 12:29 (UTC)
thread_title:  姉妹都市
ノート:佐世保基地 (アメリカ海軍)

message: 佐世保基地を横須賀基地と同じスタイルに合わせました。以後は自衛隊に関して佐世保基地 (海上自衛隊)を使用してください。米軍は現行のまま佐世保海軍施設を使用し、米軍に係る記事名などは佐世保海軍施設に絞れるようにしました。なお、私自身の当該記事の名称に関しての意見は、他の方が何らかの意見が出されるまでは保留とします。--219.106の者 2008年5月31日 (土) 15:35 (UTC)
replies: text: 上にお書きになった編集内容（佐世保基地の2008年5月31日15:29 UTC 現状）に異を唱えるものではありませんが、突然にご自身の判断基準だけで、大幅な内容の削除をなさっている点には違和感を感じます。また、議論に関して、私の意見について具体的なお返事が無く、一方的な宣言（「以後は自衛隊に関して佐世保基地 (海上自衛隊)を使用してください。」）を行っていらっしゃる点も不可思議に存じます。なぜ、「私自身の当該記事の名称に関しての意見は、他の方が何らかの意見が出されるまでは保留とします」とお考えになったか、その根拠・過程をご提示頂けませんでしょうか？--Janus01 2008年5月31日 (土) 16:05 (UTC)
replies: text: :（コメント）以前のままでは自衛隊も含んで意見が拡散してまい（それに、曖昧さ回避ページであるのに情報が多すぎ、あれでは。必要最小限度に押さえて必要な分はそれぞれの記事中でやればいい）、もともとの佐世保海軍施設の記事名変更に軌道修正するためです。自身の判断基準に関しては、以前に金太郎飴～と書いたことは実際にはどういうことであるかをやって見せたということです。私としてはこれで米軍基地一本に絞って、あとは手を引きます、記事名に関してはゐ氏と続けてください。--219.106の者 2008年5月31日 (土) 22:39 (UTC)（追加）*佐世保基地(曖昧さ回避ページ)⇒佐世保市内における米軍施設一覧⇒(前記記事中にて)佐世保海軍施設その他もろもろ、これなら正式名を全部を一覧記事で書けて、佐世保基地も曖昧さ回避から入れるので双方丸く収まるかも。--219.106の者 2008年5月31日 (土) 22:50 (UTC)
219.106の者さんによって「佐世保基地」から陸自駐屯地などの記述が削除された件については、ノート:佐世保基地に記しました。編集合戦にならないようにお願いします。また、いわゆる米海軍佐世保基地は、米軍側から見ると「佐世保艦隊基地」（FASまたはCFAS）と「横須賀補給センター（FISCY）佐世保支所」に二分されるようです。日本側の認識に従って両者を一つの記事として維持するのならば、219.106の者さんの案「佐世保市内における米軍施設一覧」もありうると思いますが、FISCYの横瀬貯油所（およびLCAC建設予定地）や制限水域が西海市にかかるので「佐世保周辺の米軍基地」とか「佐世保基地 (アメリカ海軍)」あたりが無難かも知れません。「佐世保地区」については厳密な規定が見つからないので（慣例的な呼称でしょうか）、あえて強く推しません。上記太字の呼称であれば、特に反対しません。後はよろしくお願いします。ゐ 2008年6月1日 (日) 12:12 (UTC)

text: 柔軟性があるのは「佐世保周辺の米軍施設」か「佐世保基地 (アメリカ海軍)」あたりでしょうかね。あとはJanus01氏にお任せします。--219.106の者 2008年6月1日 (日) 13:57 (UTC)
replies: text: :219.106の者さん、詳細なご説明およびご意見を頂きましてありがとうございました。ゐさん、現在の「佐世保基地」記事へのコメントおよび本記事名称についてのご譲歩を頂きましてありがとうございます。本記事の名称として、「佐世保周辺の米軍基地」または「佐世保基地 (アメリカ海軍)」で同意が得られそうですね。私としては「佐世保基地 (アメリカ海軍)」への改名で、本議論を終結させたいと存じます。しかしながら、他の方のご意見もある可能性も残っていますので、この投稿から7日間に渡って異論が提出されないことを確認できた場合に限って、改名を実施したいと考えております。なお、横須賀の事例については、現記事名について特に異論等がないようですので、そちらについては改名提案を即時取り下げ、後処理を行います。--Janus01 2008年6月1日 (日) 14:47 (UTC)
（改名実施：インデント戻します）指定の時間が経過いたしましたので、本記事を「佐世保基地 (アメリカ海軍)」へ移動・改名いたします。--Janus01 2008年6月9日 (月) 11:03 (UTC)
thread_title:  スタイル合わせ
ノート:悟真寺 (豊橋市)

message: 当寺が明治天皇の行在所（あんざいしょ）になった記述に付き、「1回行在所になっただけでは、特記するほどのことはないと思われる」とのことで表に出ていませんが、1回くらいでは記述すべきではないのでしょうか。皆様のご意見を伺いたく存じ上げます。--ウィキ豊 2008年4月24日 (木) 00:21 (UTC)
replies: text: この寺院では、明治帝の行在所であったことを聖蹟（せいせき）として立て札を立てています。やはり特記しておかしくないのではと思いますが。--ウィキ豊 2008年5月3日 (土) 02:13 (UTC)
replies: text: :いろいろご意見がお有りかも知れませんが、お寺では聖蹟として居ることを考え、記述を復活させました。--ウィキ豊 2008年5月8日 (木) 23:39 (UTC)
thread_title:  明治帝の行在所
ノート:パプリカ

message: 英語版のBell pepperから翻訳がなされました。パプリカがピーマンの品種とされていますが、これは誤りです。まずピーマンがトウガラシ属トウガラシCapsicum annuumの一栽培品種なので、その下にパプリカを分類することは出来ません。また日本で栽培されるパプリカと呼ばれる品種は、ピーマンとは別の栽培品種で植物学上だけでなく、流通でも別の野菜として販売されます。青果市場では、パプリカを果実が肉厚でブロッキータイプとよばれる部屋数が3–4に分かれた綺麗なベル型を形成しすると特徴付けています。植物としてのトウガラシCapsicum annuumは味や形状など特徴が異なる長細く辛い鷹の爪から、丸く甘みを帯びたパプリカまで同じ植物に分類されるため、英語版をはじめ他言語にも混乱が見られます。またBell pepper、Paprika、Pimentãoなど別の言語で似た名称が実は唐辛子のように辛い栽培種を指したり、ピーマンのような栽培種だったりと、言語間での紛らわしさもそれに拍車を掛けているようです。--Takora D 2008年4月24日 (木) 00:58 (UTC)
thread_title:  パプリカとカラーピーマンの違いについて 

message: パプリカをパプリカ (植物)へ、パプリカ (曖昧さ回避)をパプリカへ改名することを提案します。Wikipedia:曖昧さ回避#平等な曖昧さ回避における「よく参照される項目とそれ以外の項目とであまり差があると考えられない場合」に該当する（※パプリカでGoogle検索すると、パプリカ (曲)についてのほうが上位ヒットするため）と考えるためです。--So-i12（会話） 2019年8月12日 (月) 11:03 (UTC)
* 新曲が一時的に検索上位に来るのはよくあること。改名理由にならない。--切干大根（会話） 2019年8月12日 (月) 12:36 (UTC)
* おそらく、「パプリカ」といえば大多数の人たちは植物を連想するだろうし、その他の「パプリカ」と名のつくものは基本植物のパプリカに由来する（該当楽曲の由来も例外でない）であろう以上、植物のパプリカが主になるのは当然。--Newkaisoku1995（会話） 2019年8月12日 (月) 13:09 (UTC)
** では聞きますが、米津玄師さんの曲に「Lemon」という曲があるのはおそらくご存知でしょう。しかしだからといって、果物のレモンを「レモン (植物)」にしろというのはお門違いかと思うでしょう（思わないかもしれませんが）。そんなことであらゆるものに括弧書きをしてたらきりがありません。--Newkaisoku1995（会話） 2019年8月13日 (火) 09:31 (UTC)
* 植物のパプリカが第一義なのは明らか。--新幹線（会話） 2019年8月13日 (火) 02:46 (UTC)
* 植物、食品が第一義であり、楽曲の題名がそれを指しているため。--Whirlpool（会話） 2019年8月18日 (日) 14:14 (UTC)
*（反対）本件についてはWikipedia:曖昧さ回避#平等な曖昧さ回避ではなくWikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避の「その「項目名」の起源・語源となっているトピック」を適用すべきです。--KAMUI（会話） 2019年8月29日 (木) 12:34 (UTC)
* 植物は一般名詞、曲名はそこから派生した固有名詞のため。上述のレモンとLemon_(米津玄師の曲)の他にも、不協和音と不協和音 (曲)とか。--Motodai（会話） 2019年9月2日 (月) 00:23 (UTC)
* こちらで、「曲名の「パプリカ」はどうでしょう?」という質問に対して、「音の響きですね。パプリカという物自体のポップな感じ、かわいい感じもあって。」と該当歌手が回答しています。「音の響き」と共に「パプリカという物自体のポップな感じ、かわいい感じ」が先に存在し、そこから曲名を付けたということです。インタビューから分かるように曲名は植物のパプリカからの派生であって第一義的なものではありません。単に「パプリカ」といえば植物を指し示すものであり、曲名を指し示すものではありません。「Googleで検索した結果、どちらが上位にヒットしたか」によって決まる問題ではありません。改名提案に反対します。--Econ2018（会話） 2019年9月3日 (火) 11:19 (UTC)
** これまで圧倒的に多数の反対票ばかりで、賛成票は皆無。提案者からの反論もないので、これ以上待つのは無用であるため、終了とします。--Dr.Jimmy（会話） 2019年9月10日 (火) 12:49 (UTC)
thread_title:  改名提案: 平等な曖昧さ回避
ノート:大沼賀世

message: この人物は「酒井忠久（致道博物館）の娘」ということ以外に特筆性がないのでは？ 人物詳細でも国宝を扱っている博物館職員である以外に実績を見出せない書き方になっておられますが。酒井家の末裔である、ということで記事を立項したのでしょうか？--MioUzaki 2008年4月24日 (木) 01:27 (UTC)
thread_title:  特筆性について質問 

message: 悪意はないのでしょうが、特筆性が感じられない方の個人情報を必要以上に開示しているようです。立項の理由がありますか？--利用者:絃次2010年2月17日
thread_title:  特筆性について質問
ノート:佐世保基地

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=佐世保基地|date1=2008年5月15日
}}

message: この記事は、元々あった記事を佐世保海軍施設に移動したため、初版はリダイレクトになっておりました。その直後に、佐世保海軍施設 2008年2月23日20:37(UTC)から履歴不継承のコピー・ペーストが行われています。
これは本来GFDL違反として特定版削除を依頼する必要があります。しかしながら、現時点で先の記事移動は不適切であるとして、差し戻しのための改名提案を行っています（ノート:佐世保海軍施設）。この改名提案が通った場合、現在の記事内容は不用になりますので、その提案が否定された場合に限って、削除依頼をしたいと考えております。--Janus01 2008年4月24日 (木) 03:37 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。Wikipedia:削除依頼/佐世保基地にもとづき、履歴不継承の部分を削除しました。--Kinori 2008年5月27日 (火) 23:17 (UTC)
thread_title: 履歴不継承の記事間の文章移動

message: 利用者:219.106の者さんによって、陸上自衛隊駐屯地ほかの記述が削除されましたが、改めて記述を加えました。何を持ってして「佐世保基地」と呼ぶかは人によってさまざまであります。まず、219.106の者さんがノート:佐世保海軍施設に貼られた長崎県平和委員会のページ「佐世保基地マップ」を見ても米軍・陸自・海自の3者の施設を「佐世保基地」として扱っており、また同委員会が頒布している冊子『長崎県の軍事基地』でも同様です。また、念のために佐世保市役所に問い合わせて見ましたが、やはり米軍・陸自・海自の3者の施設を「佐世保基地」と呼んで扱っているとのことでした。逆に、米軍や防衛局では「佐世保基地」には貯油施設を含まないなど、かなり範囲が狭くなるようです。このように、人によって「佐世保基地」の範囲は異なるので、陸自の駐屯地も復活させていただきました。ゐ 2008年6月1日 (日) 11:44 (UTC)
replies: text: （異議）陸上自衛隊を基地に含めるのはおかしいと思います。それでは横須賀基地は久里浜駐屯地や武山駐屯地（空自の武山分屯基地なんかもありますね）に防衛大学校もひとまとめにして呼称するのと同じくらいの暴論だと思うのですが。いくらなんでもそれはありえないでしょう？ソレと同じです。もう一度いいます陸自はありえないです、少なくとも「基地」ではない。まあ、自治体の取り扱い範囲を注釈程度に書くのはアリかもしれませんが。なんかそれぞれの主観が混じって泥沼にはまりそうですね。相互に妥協できる点を見つけないといけませんね。--219.106の者 2008年6月1日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: :（現状支持寄り）陸軍・陸上自衛隊の駐屯地については、基地とは呼ばず駐屯地と呼ぶ方が厳密な記述だと思います。しかしながら、一般には駐屯地も基地の一種と認識されると存じます。したがって、一般の方の認識を考えると、「基地」についての曖昧さ回避の記事中で「駐屯地」について分岐先を示すことも不適切ではないような気がします。以上の観点から、曖昧さ回避の記事「佐世保基地」の中で、陸上自衛隊の駐屯地についての記述を残す方向を支持いたします。--Janus01 2008年6月1日 (日) 15:14 (UTC)
replies: text: ::役所がそういっているなら仕方がないですね。陸自を含んでもかまいません。--219.106の者 2008年6月2日 (月) 08:30 (UTC)
thread_title: 佐世保基地の呼称の範囲について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/DVDレーザー

message: *削除議論で出典を検証中としておりますが、実際に資料を集めているものの少なくとも手元に集まった数年分の媒体資料のチェックには連休明けまでかかる見通しです。しかしながら査読依頼や修正依頼ではなく削除依頼に案件が来てしまっているため、出典の結果報告が先か議論がクローズするのが先かはこれも議論の内容にゆだねられると考えます。議論のクローズについては削除依頼の議論の状況が優先されると考えますので、こちらのほうでこの点に関して確認しておきます。で、削除依頼が先にクローズした場合、クローズ後にこのノートで報告を記載するのは問題ないんですよね？（議論本文に追記しないという点で）--Lime citrus soda 2008年4月24日 (木) 06:35 (UTC)
** 問題ないのではないでしょうか。削除の議論の抜粋を引用し、その後ろに報告を記載すれば話の流れが分かりやすいと思います。--きたし 2008年4月24日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title: 出典の検証期限に関して
ノート:クレディ・スイス・ファースト・ボストン証券

message: 2006年よりグループとしての正式名称がクレディ・スイスに戻ったため、改名を提案します。--青山コロハ 2008年4月24日 (木) 06:54 (UTC)
replies: text: 2週間経っても反対意見が出なかった為、合意が取れたものと判断し、これから改名作業に移ります。 --青山コロハ 2008年5月8日 (木) 11:25 (UTC)
replies: text: :改名しました。--青山コロハ 2008年5月8日 (木) 11:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:JYONGRI

message: 9月5日に自動解除されます。Wikipedia:Bot作業依頼#EMIミュージック・ジャパンのリンク変更にて赤リンクになったカテゴリとリダイレクト回避を修正します。また、人物テンプレートを貼り付ける予定です。--Colocolo 2008年9月2日 (火) 22:10 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて 

message: 本ノート先頭の削除ログを見ていただければ分かると思いますが、出典不明な国籍の記載により本記事は複数回特定版削除されています（ノートも同様）。国籍について投稿する前に、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:存命人物の伝記等を熟読していただけないでしょうか。--郁 2009年2月9日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: 英語版では「a J-Pop singer of Korean ancestry」とあり、出典もありますね。Chris Betros, "Korean singer Jyongri kicks off her career with a debut album and lots of passion" (Japan Today, March 23, 2007).  --211.126.45.201 2009年5月5日 (火) 13:41 (UTC)
replies: text: :その肝心の出典が400エラーで参照できません。その出典を参照できる別のサイトや別の記事はありますでしょうか？--タールマン 2009年5月5日 (火) 14:53 (UTC)
thread_title:  出典不明な国籍記載について 

message: 現在公式サイトはEMIミュージック・ジャパンのアドレスになっていますが、本来はhttp://www.jyongri.com/index.htmlなので、そちらに差し替えてもらえますでしょうか。
replies: text: --Mymelotalk 2009年6月27日 (土) 04:09 (UTC)
thread_title: 外部リンクの変更のお願い
ノート:あるスキャンダルについての覚え書き

message: タイトルが微妙に違うという理由で、別々の記事になったようですが、「『〜〜〜』というタイトルで映画化された」旨を明記すれば、同じ記事内にあっても問題ないと思います。122.49.192.89 2008年4月24日 (木) 08:30 (UTC)
replies: text: （賛成）原作小説からして記述が少ないので賛成いたします。--ヘチコマ 2008年4月24日 (木) 16:18 (UTC)

text: （反対寄り）小説も映画もそれぞれ評価の高い作品で、英語版もそうなっていますが、単独の記事として存在可能なものと思います。ただ、現状では特に小説の記事が短すぎるとは感じます。できれば、加筆による充実が望ましいと考えます。--Rollin 2008年4月25日 (金) 01:07 (UTC)
replies: text: :議論停止後1ヶ月が過ぎたと言うことでテンプレートは外されてしまいました。提案者以外の賛否が同数なので統合していいものか少し迷っていたのですが、賛成2：反対1ということなので、統合を実行させていただきます。よもすがら 2008年6月2日 (月) 03:33 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:月面兎兵器ミーナ 激J-SLOT

message: :ナコルがカンチの実の妹ではない、という件は隠すほど重要な秘密ではないと思いますので、バレ隠しは｢大月ミーナの正体｣、｢師走ミーナの真の目的｣、｢美奈のママの秘密｣の3点に絞りました。
replies: text: また、大月の正体はかなり終盤まで隠されているので大月ミーナ、甲州翠怜の項目を別々に分けさせて頂きました。

text: --落葉庵 2008年4月24日 (木) 08:57 (UTC)
thread_title:  ネタバレ隠しについて 

message: :佃美奈の実家の佃煮屋の名称はDVDのブックレットでも公式ファンブック（新紀元社）でも「月悠」と記述されていますが、6話でカンチの後ろに見える看板には縦書きで「悠」の文字が上に見えますので「悠月」が正解だと断定します。
replies: text: 店の入り口上の看板には横書きで「月悠」と書かれていますが、これは「面月らぷ天」と同じく右から読むものと思われます。

text: --落葉庵 2008年4月29日 (火) 15:48 (UTC)
thread_title:  佃煮屋は月悠？悠月？
ノート:ニコ・ロビン

message: ロビンはアニメでは当初ルフィに「船長さん」と呼んでいたとのことですが、出典はどこでしょうか?
映画版では「船長さん」と呼んでいたようですが、アニメではあまり記憶にないのですが・・・。202.23.247.1 2008年4月24日 (木) 09:09 (UTC)
replies: text: 7th・221話「笛を抱いた謎の少年とロビンの推理!」でルフィの事を「船長さん」と呼んでいます。ウォーターセブンからはルフィと呼んでいたと思いますので、7ｔｈまでは「船長さん」と呼んでいると思います。--219.203.140.41 2008年11月18日 (火) 14:44 (UTC)
thread_title: ルフィへの呼称について

message: サンジのみロビンちゃんとなっていますがブルックはロビンさんと呼んでいると思います。 Yuthy66（会話） 2021年8月19日 (木) 23:17 (UTC)
thread_title:  ロビンの呼び方
ノート:西洋骨董洋菓子店

message: アニメは7月からです。性急な編集は控えてください。このまま加筆が続きますと、アニメ放映開始まで保護ということもありえます。Camelia 2008年4月24日 (木) 09:56 (UTC)
replies: text: 現在、結構もめてますので、巻き込まれて記事ごと保護とならないようにコメントアウトで対応しておいた方が無難かもしれません…。--Baldanders 2008年4月24日 (木) 10:20 (UTC)

text: 放送1週間前になりましたが、まだ編集しない方が良かったのでしょうか。--北斗 2008年6月27日 (金) 06:10 (UTC)
replies: text: :放送開始まではしない方が無難でしょうね。ただ、ちょっと悪いことを言ってしまえば、7月1日をもって性急な編集による保護の方針はいったん凍結となりますので、その後に編集合戦を行わない&出典等に重々配慮した編集であれば一応問題は無いとなります。まぁ1週間程度であれば、情報がしっかりと画面に出る放送日を待つというのが一番なのでしょうが…。--Baldanders 2008年6月27日 (金) 07:20 (UTC)
thread_title:  アニメについて 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメでの議論の結果に基づいてスタッフを削減していますが、本作には「スイーツプロデュース」という特殊なポストがあるので、特例的にこれを記述してよいかどうかのご意見をお願いします。括弧書きで所属店を書くか否かについても合わせてご意見を。--Avanzare 2008年10月12日 (日) 05:24 (UTC)
replies: text: ウィキプロジェクトの方には参加しておりませんので個人的な考えですが、特に問題はないかと思います。また外部リンクなどまで追加されると問題ですが、店名までならこちらも宣伝というほどではないのでそのままでいいのではないかと考えます。--Baldanders 2008年10月12日 (日) 05:33 (UTC)
thread_title:  アニメのスタッフ