lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:甘えの構造

message: 2011年5月13日 (金) 11:02の版にある「カレル・ヴァン・ウォルフレンKarel van Wolferen　は、文芸春秋２０１１年５月号に「アメリカに甘える時代は終わった　後編」を寄稿している。」という記述ですが、『甘えの構造』は人間関係についての説の1つ、1物の見方であって、国際関係についてのそれでは直接はないと思うのですが、カレル・ヴァン・ウォルフレンは文芸春秋２０１１年５月号で『甘えの構造』に触れていますか？Uryah 2011年5月13日 (金) 21:08 (UTC)
replies: text: ウォルフレンは、『甘えの構造』に言及してませんが、『甘えの構造』の１９６ページ（第５章の連帯感・罪悪感・被害者意識）の～宮沢通産相の話～を、読んでみて下さい。土居自身は、Uryahさん、の指摘されている、国際関係の問題にも「甘え」の概念は関係すると、捉えていた、と私には、見えます。--Hiroshi Okimura 2011年6月13日 (月) 07:15 (UTC)
replies: text: :手持ちの『「甘え」の構造』（増補普及版）昭和46年2月25日初版1刷発行 平成21年10月15日増補普及版3刷発行 ISBN 978-4-335-65129-8 第五章 「甘え」と現代社会 連帯感・罪悪感・被害者意識 pp.260-267 を確認しました。そこに書かれている宮沢通産相の話は、話の前に置くフリであって、「連帯感・罪悪感・被害者意識」は、当時のべ平連などニュー・レフトの気持ちの在り方について説を述べ考察している部分です。宮沢通産相の話は、何か交渉でもする前にきょうはいい天気ですね、などと話すような意味合いで書かれていて、著者が述べようとしている説であるところの「甘え」についての考察の記述ではありません。

text: :さて、手元に本があるのでいちおう確認はしましたが、でも以上のことはどうでもよくて、ウォルフレンが寄稿した文芸春秋2011年5月号の「アメリカに甘える時代は終わった　後編」の中に『「甘え」の構造』への言及がないのであれば、当記事に「カレル・ヴァン・ウォルフレンKarel van Wolferen　は、文芸春秋２０１１年５月号に『アメリカに甘える時代は終わった　後編』を寄稿している」などと書いてはいけません。Hiroshi Okimuraさんは「ウォルフレンは、『甘えの構造』に言及してません」と言うですから、記事の該当部分、削除しますね。Uryah 2011年6月13日 (月) 14:07 (UTC)
thread_title: 人間関係についての説の1つ
ノート:シルフェイド学院物語

message: 本作品が公開されたことに伴い、「SmokingWOLF」内にある「未発表・凍結中の作品」の項目「シルフェイド学院物語(以下『シル学』)」をほぼ移す形で、新たにページとして作成させていただきました。「シル学」はシルフェイドシリーズを開発されているSmokingWOLF氏の作品群の中でも、スターシステムにより過去の作品からの登場人物が多いことや、実際、ファンの目を引く要素が多いことから、ページを作成して然るべきと判断したのがその理由です。
何か意見などございましたら遠慮なくどうぞ。--M AutumnShower 2011年5月13日 (金) 23:32 (UTC)
thread_title:  ページ「シルフェイド学院物語」を新たに作成致しました
ノート:大宮神社 (盛岡市)

message: 岩手県神道青年会によれば同市繋（つなぎ）にも同名神社があるようですので、念のために「大宮神社 (盛岡市本宮)」に改名しませんか。その際には跡地は一意でなくなりますので削除になりますが。--胡亂堂 2011年5月14日 (土) 00:40 (UTC)
（一旦取り下げ） すみません、無神経でした。本件は後日、本件に詳しそうな方がより参加し易い状況になった折に改めて提案いたします。--胡亂堂 2011年5月17日 (火) 17:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:紙製品

message: 紙製品カテゴリには、紙の形状を加工したものを振り分けるようにしました。
紙としての形を大きく変えていないものは、紙カテゴリと、紙製品、紙製品のサブカテゴリあたりと共有するケースも出てくると思います。
*原稿用紙、帳票、伝票の類は、印刷・製本加工がされているため、紙製品あるいは、そのサブカテゴリに割り当てる。
**印刷前の紙は紙カテゴリへ分類。（コピー用紙、アート紙の類）
*特殊な処理や表面加工を施したが、形状は無加工のものは、内容次第。
**クッキングシートは用途が調理用と明確かつ、耐熱処理などの調理用の機能付加が施されているので、紙製品カテゴリ。
**カーボン紙、熱転写用紙は用途が明確かつ、転写という機能付加がされているので、紙製品カテゴリ。
こんな感じで--Bellis 2011年5月14日 (土) 04:01 (UTC)
thread_title:  紙製品への分類
ノート:武蔵丘信号場

message: 同施設は、開業当初は「武蔵丘信号所」という名称であったものの、現在では「武蔵丘信号場」に改称されています。
*会社要覧86p
*2009年のニュースリリース
--TUKYU 2011年5月14日 (土) 04:09 (UTC)
*10日経っても反対意見等出なかったのでページの改名を実施しました。--TUKYU 2011年5月25日 (水) 06:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:正丸トンネル信号場

message: このような鉄道施設を「信号所」と呼ぶか「信号場」と呼ぶかは会社ごと異なっていますが、なぜこのページでは「信号所」という呼称を用いているのか不明です。一方で西武鉄道では「武蔵丘信号場」という施設があるため（※）、同社の同様の施設は全て「信号所という呼称を用いている」というソースがない限り、「信号場」で統一するのが適切だと思われます。
※ただしウィキペディアでは「武蔵丘信号所」というページ名。そちらのページの改名提案も立案済。--TUKYU 2011年5月14日 (土) 04:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北飯能信号場

message: このような鉄道施設を「信号所」と呼ぶか「信号場」と呼ぶかは会社ごと異なっていますが、なぜこのページでは「信号所」という呼称を用いているのか不明です。一方で西武鉄道では「武蔵丘信号場」という施設があるため（※）、同社の同様の施設は全て「信号所という呼称を用いている」というソースがない限り、「信号場」で統一するのが適切だと思われます。
※ただしウィキペディアでは「武蔵丘信号所」というページ名。そちらのページの改名提案も立案済。--TUKYU 2011年5月14日 (土) 04:21 (UTC)
*10日経っても反対意見等出なかったのでページの改名を実施しました。--TUKYU 2011年5月25日 (水) 06:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:脇田信号場

message: このような鉄道施設を「信号所」と呼ぶか「信号場」と呼ぶかは会社ごと異なっていますが、なぜこのページでは「信号所」という呼称を用いているのか不明です。一方で西武鉄道では「武蔵丘信号場」という施設があるため（※）、同社の同様の施設は全て「信号所という呼称を用いている」というソースがない限り、「信号場」で統一するのが適切だと思われます。
※ただしウィキペディアでは「武蔵丘信号所」というページ名。そちらのページの改名提案も立案済。--TUKYU 2011年5月14日 (土) 04:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:南入曽信号場

message: このような鉄道施設を「信号所」と呼ぶか「信号場」と呼ぶかは会社ごと異なっていますが、なぜこのページでは「信号所」という呼称を用いているのか不明です。一方で西武鉄道では「武蔵丘信号場」という施設があるため（※）、同社の同様の施設は全て「信号所という呼称を用いている」というソースがない限り、「信号場」で統一するのが適切だと思われます。
※ただしウィキペディアでは「武蔵丘信号所」というページ名。そちらのページの改名提案も立案済。--TUKYU 2011年5月14日 (土) 04:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:本町信号場

message: このような鉄道施設を「信号所」と呼ぶか「信号場」と呼ぶかは会社ごと異なっていますが、なぜこのページでは「信号所」という呼称を用いているのか不明です。一方で西武鉄道では「武蔵丘信号場」という施設があるため（※）、同社の同様の施設は全て「信号所という呼称を用いている」というソースがない限り、「信号場」で統一するのが適切だと思われます。
※ただしウィキペディアでは「武蔵丘信号所」というページ名。そちらのページの改名提案も立案済。--TUKYU 2011年5月14日 (土) 04:27 (UTC)
*10日経っても反対意見等出なかったのでページの改名を実施しました。--TUKYU 2011年5月25日 (水) 09:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この信号場は待避線が撤去されただけで、信号場として廃止届が出されたわけではありません（全列車本線通過の扱い）。「廃止」とは書かないようにしてください。なお、廃止されたとするソースがある場合はそれを明記した上で編集を行ってください。なお、2014年3月31日現在の西武鉄道の公式会社要覧の路線図には、この信号場も記載されています。また、待避線が撤去されたというのも単なる「目撃情報」であるので、ソースが無い限りそれも記述しないでください。--TUKYU（会話） 2015年2月17日 (火) 10:39 (UTC)
thread_title:  「廃止された」という記述について
ノート:回田信号場

message: このような鉄道施設を「信号所」と呼ぶか「信号場」と呼ぶかは会社ごと異なっていますが、なぜこのページでは「信号所」という呼称を用いているのか不明です。一方で西武鉄道では「武蔵丘信号場」という施設があるため（※）、同社の同様の施設は全て「信号所という呼称を用いている」というソースがない限り、「信号場」で統一するのが適切だと思われます。
※ただしウィキペディアでは「武蔵丘信号所」というページ名。そちらのページの改名提案も立案済。--TUKYU 2011年5月14日 (土) 04:28 (UTC)
*10日経っても反対意見等出なかったのでページの改名を実施しました。--TUKYU 2011年5月25日 (水) 09:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:羽根沢信号場

message: このような鉄道施設を「信号所」と呼ぶか「信号場」と呼ぶかは会社ごと異なっていますが、なぜこのページでは「信号所」という呼称を用いているのか不明です。一方で西武鉄道では「武蔵丘信号場」という施設があるため（※）、同社の同様の施設は全て「信号所という呼称を用いている」というソースがない限り、「信号場」で統一するのが適切だと思われます。
※ただしウィキペディアでは「武蔵丘信号所」というページ名。そちらのページの改名提案も立案済。--TUKYU 2011年5月14日 (土) 04:29 (UTC)
*10日経っても反対意見等出なかったのでページの改名を実施しました。--TUKYU 2011年5月25日 (水) 10:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東中峯信号場

message: このような鉄道施設を「信号所」と呼ぶか「信号場」と呼ぶかは会社ごと異なっていますが、なぜこのページでは「信号所」という呼称を用いているのか不明です。一方で西武鉄道では「武蔵丘信号場」という施設があるため（※）、同社の同様の施設は全て「信号所という呼称を用いている」というソースがない限り、「信号場」で統一するのが適切だと思われます。
※ただしウィキペディアでは「武蔵丘信号所」というページ名。そちらのページの改名提案も立案済。--TUKYU 2011年5月14日 (土) 04:30 (UTC)
*10日経っても反対意見等出なかったのでページの改名を実施しました。--TUKYU 2011年5月25日 (水) 10:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:棋士 (囲碁)

message: 利用者ページに日本棋院、関西棋院所属棋士の一覧を作成してみました。いざ作成してみると赤リンクがとても多く記事化はきびしそうですが、ご参考までにお知らせしておきます。「こちら」です。--Nanamiblue 2011年5月14日 (土) 05:17 (UTC)
replies: text: ご苦労様です。(1)日本棋院と関西棋院に限定する理由が不明。(2)日本棋院と関西棋院を一緒に並べる理由が不明。(3)物故棋士の選択基準が不明。（最近の人だけ？）(4)別に全員の記事を作成する必要は無いと思います。、、、といった感想を持ちました。--Sugitaro 2011年5月14日 (土) 08:51 (UTC)
replies: text: : ご覧いただきありがとうございます。(1)(3)日本棋院と関西棋院のサイトを参考にし、ひとまず形になったので公開させていただきました。もちろん限定したわけではありません。(3)については「江戸時代の囲碁棋士一覧」と現代のプロ棋士との間をどうするかが悩ましいです。（記事名やがまだ作成されていないことを含めて）(2)分けてしまったほうが不自然だと感じたので一緒にしたのですが変でしょうか？(4)私も同感です。（もっと赤リンクが少なかったら作成しようとも思ってたのですが・・）--Nanamiblue 2011年5月14日 (土) 10:10 (UTC)
Wikidata上にある囲碁棋士の一覧(約300人程)です。wikipediaで記事化されていない棋士も多数含まれてますので記事化される際はwikidata側もリンクしていただければと思います。ちなみに海外分も含めると1000件を超えるので、検索条件で国籍日本（wdt:P27 wd:Q17）としてます。--Camillu87（会話） 2016年10月10日 (月) 01:51 (UTC)
thread_title:  囲碁棋士の一覧のテスト
ノート:「がんばろうニッポン 愛は勝つ」プロジェクト

message: プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いに基き、原曲への統合を提案します。括弧つきのためB面があればそれに改名した上で統合しようと思いますが、収録曲を見る限り今の所A面しか記載されていませんが、もしこのまま発売日までA面のままですと括弧つきのリダイレクトを作成する羽目になって少々面倒になるため、その場合は削除依頼も視野に入れています。--Louis XX 2011年5月14日 (土) 05:21 (UTC)
replies: text: カップリング曲はおそらく存在しないものと思われます。この曲は『「がんばろうニッポン 愛は勝つ」プロジェクト』の一環としてリリースされていますので、「がんばろうニッポン 愛は勝つ」プロジェクトに改名した上で統合するという手もありかもしれません。--Haifun999 2011年5月14日 (土) 05:27 (UTC)
replies: text: :この項目はプロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いにある統合条件とは違うのではないでしょうか？この記述は「カバー曲の扱い」が提案・制定された時点で「既に立項・分割されたカバー曲」の扱いであり、この項目の場合は「カバー曲は新たに立項しない」に該当し、削除相当かと思います。

text: :また、(原曲に)統合するにしても、この項目のうちどの内容を統合しようという提案なのでしょうか？個人的には統合すべき内容が無い様に思えます(現時点ではこのまま削除依頼かけても良いかと考えています)。

text: :概要はすでに統合先の記事に記述されていますし、強いていうならばアーティスト一覧を持っていくかというところですが、これを統合内容として持って行くことには明確に反対します。これは楽曲ではなく、アーティストとしての「愛は勝つ シンガース」のメンバー詳細であり、仮に持っていくならば、「愛は勝つ シンガース」の項目を立ててやるべき内容ではないでしょうか(USAフォー・アフリカみたいな感じで)。ただし、「愛は勝つ シンガース」にどのくらい特筆性があるか私には判断できませんので、この項目を立てることを私が推奨するものではありません。

text: :(編集競合しました。項目名をアーティスト名に改名することにも反対しません。)--Shain2006 2011年5月14日 (土) 05:45 (UTC)条件の解釈については個人的な物であることと、本件には直接関係しないため一部発言取り消し--Shain2006 2011年5月14日 (土) 05:55 (UTC)
replies: text: :: 特筆性の話題についてコメントします。本文中に掲載した毎日新聞・デイリースポーツ以外にも各新聞でこのイベントの模様が報道されていますし、今後の活動も掲載されていますので、それなりに特筆性は担保されていると考えます。ただこれらは単に曲をリリースしイベントで披露したというだけでなく、募金活動などまで含めた活動が取り上げられていますので、もし立項するのであれば「愛は勝つ シンガース」として立項するよりは、『「がんばろうニッポン 愛は勝つ」プロジェクト』として立項（または改名）したほうがよいかもしれません。--Haifun999 2011年5月14日 (土) 06:11 (UTC)
replies: text: :::語弊があったとすれば申し訳ありません。上の発言での推奨云々の部分は、私自身ではが判断できないという旨での発言であり、特筆性を担保できる方がいらっしゃるのであれば反対する物でありません。また、名称についても単純に現行の項目名から採った物であり、より適切な物があるのであれば反対する物ではありません。--Shain2006 2011年5月14日 (土) 06:21 (UTC)

text: 賛成 （一旦インデントを一段下げレベルへ戻し）参加者一覧を除けば十二分に原曲項目で説明可能な内容でしょう。むしろそのまま別途原曲項目への加筆し（勿論履歴継承が発生する余地を残さず）、かっこ付きとなる本項はリダイレクト化の上削除依頼をしてもよいのでは、と思います。仮に「愛は勝つ シンガーズ」の項目についても、一覧と本作と4月9日の横浜でのイベント以外は（いささか乱暴ながら）アップフロントグループ各社のいずれかの記事で対処するか、あるいはHaifun999さんご提案の "「がんばろうニッポン 愛は勝つ」プロジェクト" への改名で対応できるのでは、と考えます（USAフォー・アフリカのような多様な有志一同でなく、全アップフロントグループのプロジェクトなので）。--七之輔/e56-129 2011年5月14日 (土) 06:23 (UTC)

text: 統合しました。--Louis XX 2011年6月5日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:実況ch

message: プロジェクト‐ノート:2ちゃんねるにて2chの掲示板記事を各カテゴリ記事へ統合した方が良いのではないかという提案を出したところ合意が得られたため、当項目へTemplate:2ちゃんねる・実況chにある各掲示板記事を統合することを提案します。この提案は特筆性の問題が解決されないまま、個々の記事が立項されている状況を是正するためのものですので、反対する場合は他の解決案を提示して頂けるようお願いします。なお、統合の際に主なスレッドや利用者などの板の傾向を示す記述は独自研究の可能性が高いので除去した上で統合します。--アッー！ 2011年5月14日 (土) 06:02 (UTC)
*反対意見がなかったため統合を行いました。--アッー！ 2011年5月21日 (土) 11:11 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: なんでも実況G板の書き込み数がなんでも実況J板を上回った状態が一か月以上続いているため、Wikipediaにも記載しました。まだこの旨を書き込むべきでないと考える方がいらっしゃれば、先んじてノートページにて意見表明をお願いします。--Ｂｕｒｎｉｎｇ（会話） 2022年4月25日 (月) 03:23 (UTC)
thread_title:  なんでも実況J板となんでも実況G板について
ノート:愛咲めぐ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=特筆性の乏しい元AV女優|date1=2011年4月15日
|result2=削除|page2=特筆性が低いと思われるアダルト女優記事 221203|date2=2022年12月3日
}}

message: 村上龍『ラブ&ホップ』にご本人の名前があるようですが、何かの羅列の中で登場するだけなので、そこまで気にしなくともいいのかもしれません（参考：）。--遡雨祈胡（会話） 2020年6月30日 (火) 15:42 (UTC)
thread_title:  直接的な特筆性に繋がる情報かどうかは分かりかねますが
ノート:伊居太神社

message: 本項目伊居太神社を伊居太神社 (池田市)に改名し、跡地を曖昧さ回避とすることを提案します。当社は摂津国河辺郡の式内社である伊居太神社の論社の一つですが、もう一つの論社である伊居太神社 (尼崎市)と平等な曖昧さ回避をとったほうが良いのではないかと思えるからです。--まさふゆ 2011年5月14日 (土) 08:23 (UTC)
*（追記）伊居太神社には「正式名称は穴織宮伊居太神社。」という記載がありますが、大阪府宗教法人名簿には宗教法人名が「伊居太神社」になっており、大阪府神社庁の神社紹介では「伊居太神社」とされています。宗教法人名＝正式名称と認識していたので、これで正しいのか迷ってしまいます。--まさふゆ 2011年5月14日 (土) 09:13 (UTC)
* 「伊居太神社」を曖昧さ回避とした方が無難に存じます。--胡亂堂 2011年5月21日 (土) 19:53 (UTC)
** ご意見ありがとうございます。改名しました。--まさふゆ 2011年6月8日 (水) 10:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:金融機能の強化のための特別措置に関する法律

message: 「金融機能強化法」を「金融機能の強化のための特別措置に関する法律」に改名することを提案します。理由は「金融機能の強化のための特別措置に関する法律」を焼く小とするほどの長大な題名ではなく、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことによるため。--TempuraDON 2011年5月14日 (土) 08:40 (UTC)
replies: text: 移動しました。--TempuraDON 2011年5月21日 (土) 08:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:特例公債法

message: 「公債特例法」を「特例公債法」に改名することを提案します。理由は国会やメディアでの使用例が「交際特例法」より「特例公債法」が多いため。--TempuraDON 2011年5月14日 (土) 08:38 (UTC)
replies: text: 移動しました。--TempuraDON 2011年5月21日 (土) 08:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:裁判員

message: 「選任を回避する方法」について出典がなく独自の研究が高いので、要出典範囲テンプレを貼ります。--TempuraDON 2011年5月14日 (土) 09:00 (UTC)
thread_title: 「選任を回避する方法」

message: 当項目の現在の定義では裁判員法によるもののみが書かれていますが、裁判官弾劾裁判所の構成員も「裁判員」です。この分野に明るいわけではないので本稿の編集は控えますが、有識者の方はぜひ加筆してくださいますようお願いします。--クロックロン（会話） 2014年2月18日 (火) 15:19 (UTC)
replies: text: 上記の意見を踏まえ、冒頭で誘導するテンプレを貼りました。--TempuraDON（会話） 2014年2月19日 (水) 03:27 (UTC)
thread_title: 裁判員法以外の裁判員
ノート:自由 (女子十二楽坊の曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「自由 (女子十二楽坊の曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月14日 (土) 10:27 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年5月21日 (土) 11:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:銀シャリの5upベイベー

message: *銀シャリおよびbaseよしもと所属芸人たちの所属劇場が5upよしもとに変わり、番組タイトルも変わったため、当記事も『銀シャリの5upベイベー』に改名することを提案します。--Welovekobe 2011年5月14日 (土) 11:13 (UTC)
**  改名しました。--Welovekobe 2011年5月23日 (月) 18:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:原町トンネル

message: によれば、本トンネルの延長は749.5mとの記載がありますが、本文中の「全長 – 2,417m （トンネル：788m 橋梁等：561m その他）」という記載は、何を根拠にしているのでしょうか？「出典の明記」と併せて、この辺の謎をどなたか解明していただければと思います。--Marinesnow5 2011年5月14日 (土) 12:38 (UTC)
replies: text: 以上の投稿から1ヶ月を経過しましたがどなたからもご投稿がありませんでしたので、脚注として提示し、その記述に併せて延長を修正します。--Marinesnow5 2011年6月15日 (水) 11:34 (UTC)
thread_title:  延長
ノート:佐藤夏希

message: 素朴な疑問ですが、きくぞう氏によって「但し」や「無い」を「ただし」や「ない」に変更しているが、広辞苑に普通に載っている漢字の使用はいけないことでしょうか？あと、きくぞう氏って自分から記事を追加するのではなく、ストーカーみたいに他人の更新のあら探しばかりしており、この変更のように調べれば分かること、もしくは、出典を求めればいいことも、単にきくぞう氏が知らないというだけで削除するのはいかがなものか。--118.9.103.16 2011年5月14日 (土) 14:07 (UTC)
replies: text: 「Wikipedia:表記ガイド#仮名書き」をご一読願います。--Kiku-zou 2011年5月14日 (土) 14:13 (UTC)
replies: text: :但しは分かりましたが、「無い」はなぜ？あと、これの回答は?--118.9.103.16 2011年5月14日 (土) 14:21 (UTC)
replies: text: ::単に「AKB秋祭りより」のような記載法では記載した者の観察レポート=独自研究と解釈されるような書き方になります。--Kiku-zou 2011年5月14日 (土) 14:39 (UTC)
replies: text: :::だから、最初に書いていますが、「出典を求めればいいこと」だと思います。--118.9.103.16 2011年5月14日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  ひらがな表記について 

message: *卒業に関する件については本人およびAKB48公式ブログにおいて発表されている事を典拠として、公演に出なかった云々の書き込みは不要であると思います。繰り返されると保護することになりかねないのでコメントしておきます。--リバイバル1998（会話） 2012年11月30日 (金) 13:36 (UTC)
thread_title:  卒業に際して 

message: *アメブロのリンクが切れていましたが、旧公式ブログの方に同様の記述があったためリンクを差し替え可能なものは差し替えておきました。またアーカイブにて復旧可能なものはそちらで復旧させました。ただし、旧公式ブログもリンクが切れた場合あるいは出典として不適切な場合は当該項目について検証ができなくなるのでこれら以外の出典がない場合はすべて除去対象になります。--リバイバル1998（会話） 2013年5月12日 (日) 13:29 (UTC)
thread_title:  一部復旧させました 
ノート:平等主義

message: 2011年5月9日から翌5月10日にかけて、ユーザー「211.13.140.64」「しまあじ」氏によって、以下の編集がなされました。
#平等主義は、その性格上、常に階級や差別や格差の存在が前提となり、→ 平等主義は、その性格上、常にカール・マルクス以来の社会主義的な階級や差別や格差の存在が前提となり、
#記事中5箇所に「要出典」タグ貼りつけ（及び、その日時書き込み）
この編集は、下述する理由から、記事の分り易さや公共性を毀損しており、再編集することにしたいと思いますが、再編集するに当たり、非生産的な編集合戦を避けるため、各編集の根拠をここに明示しておきたいと思います。したがって、「211.13.140.64」「しまあじ」氏におかれましても、もし、記事の再々編集を望むのであれば、その理由・根拠をここに明示してもらいたいと思います。
1に関しては、記事中の「歴史」の項目で、近代以前も平等主義的対立・社会変動があったことが明示されているので、「カール・マルクス以来の社会主義的な」という文言追加は、不当かつ意味不明です。したがって、削除させてもらいます。
2の「記事中5箇所に「要出典」タグ貼りつけ」に関しては、まずその箇所を列挙すると以下の通りです。
# 平等主義は他の一切の思想・信条・主張に対して優越しており
#人類の歴史上、様々な場面で見られる普遍的なもの
#トーマス・ホッブズ・・・らによって、万人が保有する自己保存的権利としての自然権（＝人権）概念が醸成された。
#自由主義と対立し自由を脅かすものとして、古来より様々な批判が加えられてきた
#また、人権・民主制を基本とした近代社会が、全社会構成員に一定の公平感を与え、先鋭的な対立・衝突を回避し、社会を安定・発展させることに寄与している点にも、留意が必要だと言える。
こういった理由を明示しない「要出典」タグの乱用は、「タグ爆撃」と呼ばれ、望ましくない編集方法であるということを踏まえてもらった上で、以下の理由からタグを削除させてもらいます。
#文脈から言って、ここの「平等主義は他の一切の思想・信条・主張に対して優越しており」という記述は、「平等主義は（近代社会思想における）他の一切の思想・信条・主張に対して優越しており」ということを意味していると考えられ、またその理由も直前に論理的に明示されています（人権概念そのものが、そもそも平等主義に立脚している（そうでなければ、「人権」という概念そのものが成立しない））。したがって、分り易く「近代社会思想における」という文言を追加した上で、タグを削除させてもらいます。
#記事中の「歴史」の項目で、平等主義的社会変動が「人類の歴史上、様々な場面で見られる普遍的なもの」であることが、明示されています。
#トーマス・ホッブズが自然権概念の醸成に関与したことは、（そもそも常識でもありますが、）記事中においても、「批判」「近代以降」の項目内で、『リヴァイアサン』等の著作によってそれを前進・普及させたことが明示されています。
#古来より批判が加えられてきたのは、記事中「批判」「近代以前」の項目内でプラトンの例が明示されています。ただし、記事中に明示されている例が今のところプラトンだけなので、「様々な」の文言もタグと共に削除しておきたいと思います。
#この記述に関しては、民主化を達成した西側諸国で暴力革命が発生していない歴史的事実からも、妥当な記述だと思われますし、出典を求めるような性格のものではないと思います。不当な記述だと思うのであれば、反証を出した上で、非表示にするか、修正すべきです。
--Kanda2011 2011年5月14日 (土) 16:10 (UTC)
thread_title:  2011年5月9日-10日の編集について
ノート:黒潮丸 (貨客船・1971年)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=利用者:114.158.233.102が即時削除を貼り付けた記事群|date1=2011年7月2日
}}

message: 首記、昨日の今日だけでずいぶんな編集合戦がなされていますね。まずは当ノートで、記事のありようについて議論ください。以下、「たたき台」として当方の私見を記述しておきます。
* 「黒潮丸」なる船は（調査しきれていませんが）日本の有史で複数存在することは間違いありません。但し、Wikipediaに記述するには一定の特筆性を有することが条件となるほか、その記述方法（単独記事とするのか、運航会社など他の記事に内包するのか）についても検討が必要です。成長が事実上見込まれないスタブであるなら、単独記事を維持することはデメリットのほうが大きいと考えます。
* 当記事の主体となる事物（どの船舶を対象とした記事とするか）についてですが、現時点の履歴からは、「かつて東海汽船で就航していた船舶」「かつて関西汽船で就航していた船舶」「2011年現在、伊豆諸島開発で就航している船舶」についての記述が確認できます。しかし他にも、海底ケーブル敷設船とか海上保安庁の艦船とか戦時中の商船とか、探せばWikipedia内だけでもわらわら出てきます。この中でWikipediaの記述たる（詳述すべき）船舶は何隻あるのか？また、そのうち単独項目たりうるものはあるのか？については議論の余地がありますし、その趨勢によっては現記事（黒潮丸）を曖昧さ回避とすることが適切かもしれません。（なお、Wikipediaにおいて「日本または世界の有史上存在した全ての船舶」を収録することが適切とは思いません。）
* 検証可能性についてですが、現状の記事にはこれを担保する出典が一切ありませんから、この状態が改善されない場合は削除依頼にはかる旨の検討も必要と考えます。特に、当記事の初版を立項された方には（記事主体の特筆性判断のためにも）まずは出典の提示を取り急ぎお願いいたします！
replies: text: 以上、--Si-take. 2011年5月14日 (土) 17:36 (UTC)
*  埒があかないので、荒らし再発の場合は次のステップ（保護依頼）に進む旨を予告。さて現状ですが、まずは出典を提示いただくこと（出典もないまま記述の真偽を問うても堂々巡り）が必要。記述内容および他船との切り分けについては、一旦最初の執筆状態に戻したうえで議論するのがいいかなと思っていますので、ご意見がありましたら下にコメントください。（何人かの賛意があった段階で、コメント依頼にはかり議論を行いたいと思います。）記事主体はWikipediaの項目たりうると思うし、執筆内容も有意義なだけに、このまま一部利用者のおもちゃになってしまうのは惜しいです。--Si-take. 2011年5月20日 (金) 15:10 (UTC)
**  記事主題と関係がない「演説的投稿」が繰り返しなされる（差分、差分、差分、差分）ことなどから、荒らしなどを理由として半保護依頼を行いました。--Si-take. 2011年5月22日 (日) 01:38 (UTC)
thread_title:  ずいぶん無茶な編集合戦について
ノート:噴射ポンプ

message: ＞ ユニットインジェクター
＞ユニットインジェクター式とは、メインポンプから送られた燃料の圧力を使い、パスカルの原理を応用し、
　注射器の原理だと思うのですが、なんの、ちからを使って、パスカルの原理を使うのかわからないです。
　バルブ開閉と、おなじように、カムを使って、噴射してると、わかるように書き換えるひつようがある。
--TACAR 2011年5月14日 (土) 18:14 (UTC)
thread_title:  ユニットインジェクター式、の意味が？？  

message: 応用説明の、目的、など解説してください。なければ、後日削除。--TACAR 2011年6月5日 (日) 14:52 (UTC)
replies: text: Tacarさんが何を問題視しているのかが分かりません。 --丁 2011年6月7日 (火) 13:00 (UTC)
replies: text: :燃料噴射ポンプは、せんだんとはつながりません。機械の中で、せん断される場所はありません。もし高圧パイプのせん断なら、破壊・燃料漏れということになります。丁さんの　見ている、せん断する場所はどこですか？　　--TACAR 2011年6月10日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: ::剪断の対象物という事でしたら、書かれている通り「噴出される液体」ではないでしょうか。 --丁 2011年6月10日 (金) 13:00 (UTC)
replies: text: :::＞噴射される液体はせん断にさらされる。

text: :::液体（燃料）がせん断されるのは、意味がありません。リンク先のせん断の説明は、「はさみなどを使って切る。」です。

text: :::「液体が切れる。」　こんなことに意味はありません。記事を書いた　Lubrican　さんが沈黙ですので、いたずらだとおもいます。

text: ::: --TACAR 2011年6月12日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: ::::オイルに対して剪断という用語は実際に使われていますね。CECやASTMにもそれらしい試験はありますので、悪戯という事は無さそうです。 --丁 2011年6月13日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: :::::＞オイルに対して剪断という用語は実際に使われています

text: :::::なるほど、……それで、この記事の説明している場所・機能は？　どこでしょうか？　--TACAR 2011年6月13日 (月) 13:33 (UTC)
replies: text: ::::::話が通じていない様なので、あとは現物を見て下さい。 --丁 2011年6月14日 (火) 13:00 (UTC)
あの、＞応用 [編集]と、いう記事はなにを説明しているのですか？　教えてください
話が通じるようにお願いします。燃料タンクの燃料は燃えて、排気ガスになります。その、どこの説明でしょうか？　　--TACAR 2011年6月14日 (火) 14:04 (UTC)

text: それは「#応用」の節に元から書かれています。読んでも分からないのであれば、分かるだけの読解力をTacarさんが身に付けて来て下さい。これはもうTacarさん個人の問題です。 --丁 2011年6月15日 (水) 13:00 (UTC)
thread_title:  応用、の説明は、意味不明？？
ノート:松本零士999 〜Story of Galaxy Express 999〜

message: 松本零士999 〜Story of Galaxy Express 999〜に改名することを提案します。バンプレストの公式サイトの表記およびブラウザ表示でもこのように表示されており、これが正式名称と考えられるためです。--ヨッサン 2011年5月14日 (土) 19:22 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ヨッサン 2011年5月21日 (土) 23:07 (UTC)
replies: text: : Bot作業依頼で、リンク修正を依頼しました。--ヨッサン 2011年5月22日 (日) 23:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Precious (Cubic Uのアルバム)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「Precious (Cubic Uのアルバム)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月15日 (日) 01:58 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年5月22日 (日) 04:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Miracle (MINMIのアルバム)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「Miracle (MINMIのアルバム)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月15日 (日) 02:02 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年5月22日 (日) 04:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニュース富山人

message: 以前から、記事の表記の記載が守られていないため、この記事を編集する前に関して注意事項を記載します。
* 導入部の読みがな：漢字が含まれているため、カタカナを省略せずに記載します（Wikipedia:表記ガイドおよびWikipedia:スタイルマニュアルを参照願います）。
* 人名表記：人名の後に「キャスター」や「アナウンサー」と記載してはいけません。記載する場合は、人名の前にキャスターのという形で記載します（Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)を参照願います）。
以上、この告知を無視した編集を行った場合は、荒らし行為とみなす場合がありますので、十分ご注意願います。--Hirorinmasa 2011年5月15日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title:  編集前の注意
ノート:Common Gateway Interface

message: 記事「Common Gateway Interface」から、を使って記事「Computer Generated Imagery」への曖昧さ回避の誘導がが、現状、このような誘導はウィキペディア日本語版では実施していません。1週間程度おいてから編集除去します。（追加なさった方に同意を得れた場合は1週間を待たずに編集除去します）
なお、記事「CGI」からリダイレクトされているのであればなどを使って誘導することは必要ですが、記事「CGI」自体が曖昧さ回避ページであるため不要です。--iwaim 2011年5月15日 (日) 03:18 (UTC)
thread_title:  記事「Computer Generated Imagery」への誘導について
ノート:愛媛県の県道一覧

message: 100番台県道のリンクをすべて貼っておきました。もしかしたらリンク先が間違っている可能性もありますので、その時はお手数ですが修正していただくようお願いします。--Fromaymjh3237 2011年5月15日 (日) 06:12 (UTC)

message: 愛媛県道132号多喜浜停車場線の道が地図を見ても見つからないのでできる人は書いてください。
よろしくお願いします。--伊予国（会話） 2023年11月18日 (土) 03:07 (UTC)
thread_title:  132号
ノート:都道府県道

message: 愛媛県道の編集をしていて思ったのですが、環状線の起終点については何か決まりがあるのでしょうか？ もしあれば提示していただけると嬉しいです --Fromaymjh3237 2011年5月15日 (日) 06:17 (UTC)。
thread_title:  環状線の起終点について情報提供依頼
ノート:分類体系

message: 本記事『分類体系』は出来るだけen:Taxonomyを忠実に翻訳しました。
しかしen:Taxonomyについてはその日本語翻訳記事として『分類学』の記事が既に存在し、現在重複した状況となっています。
残念ながら『分類学』の記事は英文の日本語訳とはなっておらず、『分類学』に関する独自記事と受け止められます。
英語のTaxonomyは、近年あらゆる分野の概念の階層的体系を呼ぶ用語として一般化しており、それを無理に『分類学』に直結することに無理を感じます（狭すぎる）。
小生としてはen:Taxonomyの日本語版がja:分類学となっているが、この対応関係に問題を感じています。
何か対応策はありませんでしょうか？--雁太郎 2011年5月15日 (日) 07:17 (UTC)雁太郎
thread_title: 本記事『分類体系』についての取り扱い

message: 初版投稿の雁太郎です。本記事については混乱を与えて申し訳ありませんでした。
現在本記事のリダイレクト先ja:Taxonomyの表題を『分類体系』に改名することがほぼ合意されているので、本記事を削除願いします。--雁太郎 2011年7月6日 (水) 22:32 (UTC)
thread_title: 本記事の削除願い

message: 文中に示したように、節によって英語版を参照したのかどうか、どの特定版か不明です。
*分類体系#事業分類学のメイン記事は:en:Enterprise_taxonomy。
*分類体系#軍事的分類体系のメイン記事は:en:Military taxonomy。
もしお分かりになったら付記をお願いします。なお上記に示された翻訳原文「:en:Taxonomy」はタイムスタンプで照合すると「:en:Taxonomy_(biology)」に投稿者が日本語版への言語間リンクを張った版を指しますが、翻訳元の英語版特定版はわかりませんでした。　--Omotecho（会話） 2018年10月29日 (月) 17:23 (UTC)
replies: text: さんに質問ですが、記事に附属するノートページに履歴継承のテンプレートを貼るようですので、翻訳元の版を教えてください。せっかく分類体系の概念を横断して読める記事ですので削除されないようにしたいです。翻訳元の版は17:05, 19 April 2011でしょうか。よろしければテンプレートの処理をいたしますので、ご一考くださるとありがたいです。 --Omotecho（会話） 2018年10月29日 (月) 18:47 (UTC)
thread_title:  英語版からの継承
ノート:中村駅

message: thumb|240px|right|
今度、中村駅の表紙の画像を上の画像から下の画像に変更しようと思っています。上の画像には当然まったく問題はないのですが、表紙に載せる画像は1枚で全体像がわかるようなものが適していると思います。上の画像より下の画像の方が画質が良く、駅舎の建物全体と駅前ロータリーが映っているので良いと思いますがいかがでしょうか。　--ぺ有家音 2011年5月15日 (日)　07:57
replies: text: 下の画像は、タクシーやタクシー乗り場が中村駅より目立っており、駅舎が背景になっているように見えるため、上の画像より適しているとは思いません。--122.30.33.215 2011年5月15日 (日) 09:09 (UTC)

text: 2枚とも駅舎とロータリーの中心を捉えていますし画質も良く、同じくらい優れていると思います。しかし他の鉄道関連記事でもしばしばみかけるコメント「駅舎の建物全体と駅前ロータリーが映っているので良いと思います」については、最初に目に飛び込んでくる幅250px前後のトップ画像にて全体を捉えるために主要なオブジェクトがさらに小さくなる場合（大多数）、そのような考え方・判断基準を入れないでください、とお伝えしたくてコメントしに参りました。

text: 高知駅の編集合戦のときにこのことを伝えるべきだったんですが、自作画像が関係していたため控えてしまいました。同様の議論が為されたノート:神戸空港駅#駅画像についてやノート:神戸空港#ターミナルビルの画像についてもご参照ください。--663h 2011年5月15日 (日) 10:09 (UTC)

text: 追記：どちらの画像も優れており甲乙つけがたいのですが、もし私が地元民なら華やかな印象の上の画像を喜ばしく思うでしょう。--663h 2011年5月15日 (日) 10:33 (UTC)

text: 上の画像のほうが、記事主題＝駅の施設である駅舎意匠の理解に資すると思われます。特に、テンプレは記事主題の特徴的な事象に焦点を当てるべきです。（駅前の状況も駅の理解の一助となりましょうが、特筆性が薄いなら特にフォローする必要はないです。）--Si-take. 2011年5月15日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title:  表紙の画像について 
ノート:リメンバー・ミー

message: リメンバー・ミー (2010年の映画) (en:Remember Me (2010 film)) との差別化のためリメンバー・ミーをリメンバー・ミー (2000年の映画)へ移動しましたが、この曖昧さ回避ページこそ日本語表記のリメンバー・ミーの記事名が適切であるように見えます。--Purposefree 2011年5月15日 (日) 08:22 (UTC)
replies: text: 日本語版では、英語などはレッツゴーなどのように基本的にはカタカナ転記が望ましいと考えます。--ヨッサン 2011年5月15日 (日) 13:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * REMEMBER ME? → REMEMBER ME? (アルバム)
* Remember me? → Remember me? (Eriiの曲)
以上の改名を提案します。大文字・小文字の違いはあれ、一意でありません。改名後に発生したリダイレクトは、当記事リメンバー・ミーへのリダイレクトにします。--エンタシス（会話） 2021年7月3日 (土) 02:03 (UTC)
Eriiの記事の執筆者です。私もエンタシスさんと同じことを考えて、もともとは「Remember me? (Eriiのシングル)」というページ名で新規作成しました。しかし、他の方から記事名の付け方違反というご指摘を受け、現在のページ名に移動しています。さらには今、Remember me? (Eriiのシングル)リダイレクトの削除申請もされているようです。改名自体には賛成ですが、板挟みの状態です。改名のやり方も、リダイレクト削除などの仕様も不勉強のため分からず、私としては何もできないのが現状です。--Sol0427（会話） 2021年7月3日 (土) 04:06 (UTC)
replies: text: :板挟みというのはわかりかねますが、改名案への賛成は承りました。あとはこちらで対処します。--エンタシス（会話） 2021年7月3日 (土) 10:37 (UTC)
replies: text: ::「（）無しの現状がいいのか、改名してまたページ移動をするべきか、どちらが正しいか判断がつかない」という意味での板挟みです。申し訳ありませんが、改名に関してはよろしくお願い致します。作家陣などの他ページ内リンクを改名後に合わせるのはできます。--Sol0427（会話） 2021年7月3日 (土) 11:06 (UTC)
*（コメント）:w:Remember Me見ても、アルバムでクエスチョンマーク付きのは無いようですけど、クエスチョンマーク1つの有る無しで曖昧さ回避を(アルバム)にしてしまうのは、いささか紛らわしい様な気がしなくもないですね。一方、曖昧さ回避無しは同名曲やソフィー・キンセラの小説などがあるのでちょっとマズいかも。まぁ小説の方はそもそも邦題が付いてるし単独立項もされてないので今すぐどうこうと言うことはないでしょうけど。--KAMUI（会話） 2021年7月4日 (日) 12:36 (UTC)
明確な反対はありませんでしたので、当初案の通りに改名しました。--エンタシス（会話） 2021年7月17日 (土) 13:40 (UTC)

text: :ありがとうございました！--Sol0427（会話） 2021年7月17日 (土) 14:18 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:高知駅

message: 何度か上の画像から下の画像に変更してます。決して上の画像がひどいとは思っておりませんが、百科事典に載せる画像としては全体像がはっきりしているもの。つまり、ここでは駅舎「北口」全体が映っているものが適していると思いますがいかがでしょうか。　--ぺ有家音 2011年5月15日 (日)
replies: text: 駅舎「北口」全体が映っているものとおっしゃってますが、下の画像は駅というより乗用車を写したように見えます。それに標識（おそらく一方通行）や駐車場内の木の関係で北口側の駅舎の一部が写っていませんし、駅構内全体を写しているわけでもありません。--122.30.33.215 2011年5月15日 (日) 10:02 (UTC)
*  駅舎の画像としては、いずれもおおむね全体をフォローしていますからどちらも妥当かと。　さて、上の画像に対し、下の画像は主題（言いたいこと、見せたいもの）がよくわからない。『全体像がはっきりしているもの』と仰いますが、下の画像は駅舎が黒くつぶれてしまっていて全然はっきりしていませんし、特徴的な意匠（骨組みみたいなやつ）もよくわかりませんね。　「駅前に広大な歩道スペースが広がっていること」を説明したいなら下の画像が有用かもしれませんが、それ以外の用途であれば上の画像が（記事の主題＝駅の理解に資するものとして）比較的妥当であると思います。あと、コントラストのバランスとか駅内部まで鮮明であることなど、画像のクオリティという観点からも上の画像が比較的良いです。（偶然かもしれないけど、駅内部にピシッと光が当たっていて道路部分がダークになっていたりするあたりは秀逸だなぁ、きれーだなぁ、なんて思ったりもします。）--Si-take. 2011年5月15日 (日) 15:40 (UTC)
**  Si-take.さんは「下の画像は駅舎が黒くつぶれてしまっていて全然はっきりしていません」とおっしゃっていますが、それは以前の画像のことで現在の画像はコントラストなどの修正は施されているので、それはないと思います。それと、上の画像は画像左側の駅舎の部分が切れており、上の画像1枚だといまいち駅舎の形や大きさが不明確です。かといって何枚も画像を貼るとページが重くなるので、画像1枚で駅前が分かるような下の画像に変更したいと思っているのです。--ぺ有家音 2011年5月18日 (水) 05:17 (UTC)
***  当方の上記コメントのうち『駅舎が黒くつぶれてしまって』については、ぺ有家音さんが問題提起のさいに貼付された画像のうち、下に貼付された画像（ファイル:Kochi sta kitaguti.jpg）について私見を申し上げています。なお、今回の議論は記事中での使用に関するものですから、あくまでもサムネイル状態での比較であることをお断りしておきます。（屋根にある格子状の部分や、コンコース部がダークになっています。）すなわち、駅舎のうち特徴的な意匠と駅機能について重要な部分の黒つぶれと、他の観点でのご指摘をあわせて総合的に判断した結果、「読者の理解に資する比較優位な画像は上の画像である」（逆に言えば「下の画像を採用するメリットがない」）と申し上げています。（微妙な指摘を行って強引に自身の画像を挿入するのではなく、ビシッとした画像を取り直して、文句が出ないクオリティのものを再アップしたらどうですか？　当方であれば、この程度の優劣を競わないといけない状況なら既存画像を置き換えようなんて思わないですけどね。）--Si-take. 2011年5月18日 (水) 10:22 (UTC)
thread_title:  高知駅北口の画像について