lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:矢吹健太朗

message: 既に盗作問題が上がっているORANGE RANGEなどでもたびたび議論されますが、評価についてどこまで記載するべきでしょうか?
ネットスラングなども記載されていますが、これは一般に普及しているか否かという点では百科事典に必要かという疑問が生じてきます。
2ちゃんねるなどの情報源は基本的に「あいのり」などをはじめとして「一般評価に値しない個人的評価」とみなされているようなので
漫画家などに対するネットスラングでの評価は記載されるべきでしょうか?--DRAGON BALL XYZ 2006年8月10日 (木) 15:53 (UTC)
replies: text: 私も疑問に思ったので、一般的な記述に直しておきました。Metronome 2006年10月15日 (日) 01:27 (UTC)
そんなに有名じゃないので直しておきました。有名にしたいというファン心は分かりますが、姑息ですよ。それは。--署名補足Metronome 2007年2月3日 (土) 19:27 (UTC)

text: 会話ページの方にメッセージをいただきましたが、「有名｣と書いたのは私ではないです。履歴を確認してください。なお過去に「洗練された」という文言を入れましたが、今考えると私の印象に過ぎないのでこの点の除去には賛成です。Metronome 2007年2月3日 (土) 19:27 (UTC)（追記）確認ができましたら会話ページのメッセージの方は削除してもらえるとうれしいです。--Metronome 2007年2月3日 (土) 19:40 (UTC)
アニメ化もされた作品を持っているジャンプの漫画家さんの項目で、作風などに全く触れないのもどうかなと思いまして、以前の版に書かれていた内容を基にして、実際に各種雑誌・ムックの漫画特集などで「評価」として書かれていたものを、出来るだけ片寄りのない様に第三者的な視点で記述してみました。何か問題があると思われましたら、当ノートページや会話ページなどで御連絡の方、宜しくお願い致します。--四海鏡 2007年07月24日 (火) 04:25 (UTC)

text: 過去に私も同様に中立的な記述に直したのですが、程なく「盗作疑惑がある」のような形に変えられています。本項人物が取り上げられている雑誌・ムック等をお持ちなのであれば、Wikipedia:出典を明記するに従い、評価の部分に出典をつけてください。例えば
replies: text: :デビュー当時から○○社「△△（雑誌名）」（19xx年）などで作画力のある新人として取り上げられ、「▲▲」（19xx年）では人気作家として取り上げられている。一方、代表作である『BLACK CAT』については、「□□」（19xx年）で作中における簡単な計算ミスが指摘されたり、「■■」（19xx年）で他作品との類似性が論じられた事があった。

text: みたいな感じで。脚注を使うこともできます。--Metronome 2007年7月23日 (月) 23:40 (UTC)
replies: text: :年度末に出る漫画に関したムック本にて、そういった取り上げられ方をされていたと記憶していますので、確認しだい出典をつける編集をしようと思います。--四海鏡 2007年07月24日 (火) 18:03 (UTC)
thread_title: 評価

message: 柏木志保と結婚しているという意味で「既婚」にされていると思いますが、柏木志保がmixiで離婚しているとコメントを発表しています。どうしましょう。--114.166.175.167 2009年5月19日 (火) 03:38 (UTC)
replies: text: 一連の騒動を見たのですが、既婚である（あった）ことも含め、誰が妻である（あった）という出典は公式な情報としてどこかにあるのでしょうか？なければ載せるべきでない（既婚云々も）と思います。--なるきっそす。（会話・履歴） 2009年5月19日 (火) 06:04 (UTC)
replies: text: :そもそも、矢吹健太朗本人が「結婚しているかどうか」を表明してるんでしょうか。 2009年5月19日(火)08:20にて婚姻情報が付け加えられましたが、書籍など出典を挙げないとWikipedia:検証可能性がない情報になってしまう気がします。ファンの方で、コミック末尾などの記載に「結婚している」との情報があれば書き込んでください。--114.166.175.167 2009年5月19日 (火) 08:33 (UTC)
replies: text: :: ざっと見た限りですが、推測に推測を重ねて……という状況の様ですので記述を除去しました。ついで多少の出典とそして、特にプライバシー情報に関わり得る部分についてはを。出典のない情報ばかりだと、何でも書き込んでいい様な勘違いも起きやすそうですしね。--マクガイア 2009年5月19日 (火) 11:13 (UTC)
thread_title: 既婚？

message: *多誌に投稿経験があるかどうかもあるので調査願います。--219.211.176.3 2011年2月15日 (火) 08:32 (UTC)ミナ（匿名）
thread_title: 投稿歴
ノート:かつら (装身具)

message: 早まって移動してしまいましたが、いったん意見を伺うために戻しました。
Wikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うことから見て、記事を「かつら(装身具)」に移動しようと思うのですが、いかがでしょうか。私個人は必ずしも常用漢字にこだわるものではなく、慣例によればいいと思うのですが、「鬘」と「かつら」の場合は文脈の中に入れて(「鬘をかぶって」対「かつらをかぶって」のように)Google検索したところ、およそ100倍の開きがあります。
日本語の慣例として「かつら」と平仮名で書いたほうがいいのではないでしょうか。竹田 2006年8月10日 (木) 16:27 (UTC)
replies: text: 移動に賛成します。私も編集していて同様の感想を抱きました。とりあえずその時の編集では、表記を統一する観点から本文の「かつら」「カツラ」を「鬘」に書き換えましたが、正直 現在の記事は非常に読みづらいです。最初、「鬘」を「ひげ」と読んでしまいました……

text: なお提案する移動先は、かつら(装身具) ではなく かつら (装身具) です。半角スペースを忘れずに。-- D.328 2006年8月10日 (木) 17:29 (UTC)

text: 賛成ありがとうございます。それでは移動しますね。

text: 半角スペースの件もご指摘ありがとうございます。竹田 2006年8月12日 (土) 06:23 (UTC)

text: と思ったら、私が間違った名前で転送ページを作ってしまったせいで、転送先になるはずの

text: 「かつら (装身具)」に編集履歴ができていて、単純な移動ができないようです。

text: こういうときは一時退避のようなことをしたらいいのでしょうか？竹田 2006年8月12日 (土) 06:31 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:ページ名の変更をどうぞ。-- D.328 2006年8月12日 (土) 14:06 (UTC)
replies: text: ::いろいろとありがとうございます。リダイレクト削除の依頼をしてきました。竹田 2006年8月12日 (土) 15:00 (UTC)

message: ヘアーエクステンションをウィッグと呼称してる人を見かけたことないのですがどこかのウエブサイトなどに記載されてたのでしょうか？
ウィッグでGoogle検索すると日本語で「かつら」と呼ばれるものがたくさんヒットしますし
曖昧さ回避ページには「装飾や髪型を変える目的で一時的に用いられるかつらを「ウィッグ」(wig)と呼ぶ。ショートヘアをロングヘアにする目的で用いる人毛の付け毛はヘアーエクステンション（エクステ）と呼ばれる。」と書いてあるため書き換えるべきではないでしょうか？ Yuki 2525（会話） 2020年9月20日 (日) 05:35 (UTC)
誰も指摘がないため削除します。--Yuki 2525（会話） 2020年11月20日 (金) 00:54 (UTC)
thread_title:  ウィッグはヘアーエクステンションを指すことが多いについて
ノート:戦争漫画

message: *戦記漫画と全く同内容ですが、どちらかを残して一方を削除依頼に出すべきかと思います。--Straysheep 2006年8月10日 (木) 16:40 (UTC)
**初版執筆者はリダイレクト機能をご存じなかったのではないでしょうか。戦記漫画を戦争漫画へのリダイレクトとしました。--猪山人 2006年8月26日 (土) 09:28 (UTC)
thread_title: 類似の項目記事

message: 何をもって代表的な戦争漫画と言っているんでしょうか?戦争・戦記漫画を多く手がける漫画家はどのぐらい書けばそういうんでしょうか?これだけの量(しかも半分以上が一覧)で記事として成り立つんでしょうか?--219.40.151.3 2017年4月23日 (日) 17:39 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:伺か

message: *MATERIAの更新停止による影響ですが、ユーザレベルではわからないかもしれないですが、プログラマ間ではそれなりに問題点が指摘されていますよ。--月代の風 2006年8月10日 (木) 16:49 (UTC)

message: *バージョン情報(伺か period 583で確認)ではマテリアルは大文字で表記されています、何か時代のサイト上の表記も大文字だったと記憶しています。おそらく大文字での「MATERIAL」が正しいと思うのですがどうでしょうか。--月代の風 2006年8月10日 (木) 17:12 (UTC)
replies: text: 最新のperiod 583のバイナリファイル名は「materia.exe」、バイナリ中の説明には「MATERIA B」と表記されています。

text: そもそも、「MATERIAL」よりも「MATERIA」がモジュール名として的確だと思われます。

text: なお、大文字表記には、バイナリ中の説明表記が大文字であることから、賛同します。S.A Studio 2006年8月11日 (金) 01:29 (UTC)
replies: text: :*「MATERIA」ですね、勘違いというか見落としていました。--月代の風 2006年8月11日 (金) 09:18 (UTC)
*特に異論もないようなので修正します。--月代の風 2006年8月17日 (木) 11:10 (UTC)
*読みも「マテリアル」ではなく「マテリア」のようですね。--月代の風 2006年9月1日 (金) 07:27 (UTC)
thread_title: マテリアは大文字か小文字か

message: 新しくChararinaを作成しましたが、伺かの歴史の節にある「前史」の項をChararinaに転記しようと思いますが、いかがでしょうか？--NORN（talks|Contributions）2007年3月27日 (火) 09:18 (UTC)
replies: text: （コメント）確かにChararinaと共通する内容ではありますが、前史とありますように、「伺か」が作られる歴史的背景（言いすぎではありますが）を語る上で必要な文章であるとお見受けしました。そのため、Chararinaに転記しこちらの記述を削除するにしても何らかの補足が必要かと考えます。また、削除せずのChararinaへの転載に関しては問題はないと判断します。--悠卯斗 2007年3月27日 (火) 13:42 (UTC)

text: （賛成）NORNさんが言うように転記して、Chararina（ペルソナウェア）に関してはChararinaの項目を参照するよう記述すれば事は足りと私は思います。--月代の風 2007年3月31日 (土) 14:49 (UTC)
記事の一部を転記いたしました。皆さん、ご意見有難う御座いました。--NORN（talks|Contributions）2007年4月7日 (土) 10:11 (UTC)

text: 私のコメントを無視されたのが残念です。明確な反対ではありませんが補足もしくは転記のみで削除は行わないとの趣旨で意見させて頂きましたが、それとも（コメント）ではなく（反対）と書いておくべきでしたでしょうか。合意形成の不備と判断しrvさせて頂きました。--悠卯斗 2007年4月7日 (土) 12:45 (UTC)
replies: text: :反対意見でしたか・・・。意図を読み違えて申し訳ありませんでした。では、悠卯斗さんの要望に対応する案として、「rv前に追加した開発の発端節内に<仮想人格エージェントを用いたヒューマン・マシン・インターフェース>の説明を追加する（有償無償は省く）」というのはどうでしょうか？

text: :私個人の意見としては、「偽ペルソナウェア with "偽春菜」制作の経緯を主体として、「仮想人格～」の説明はChararina内への記述のみで十分だと思います。--NORN（talks|Contributions）2007年4月7日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: ::NORN氏のご提案の内容で、十分補足になるかと考えます。「前史」は削除するのも止むを得ませんね。お手数掛けますが、再度の作業の方お願いできますでしょうか。

text: ::最後ではありますが、先に行ったrvは余りにも幼稚な行為でありました。心からお詫び申し上げます。--悠卯斗 2007年4月7日 (土) 13:38 (UTC)

text: :作業完了・・・できたとおもいます。文章が変でしたら、修正をお願いします。こちらからもお詫びを申し上げます。--NORN（talks|Contributions）2007年4月7日 (土) 15:12 (UTC)

text: :本家うさださくらが全ファイル閲覧不可のためミラーサイトを追加しました。（とわ）

text: マブノが復活しないのでリンク切りました（咲乃）
thread_title:  記事の一部転記の提案
ノート:京街道

message: この記事に書かれている内容はほとんどが大坂街道についてのものであり、また、大坂街道がこの京街道へのリダイレクトになっていることから、この記事を大坂街道に移動し、この京街道には京街道と呼ばれた街道の概略と対応する道の記事へのリストにしてはどうでしょうか。例えば、
京街道（きょうかいどう）は、京都へ向かう街道の総称である。以下の街道が京街道として呼ばれた。
#大坂から京都へ向かう道
##大坂（京橋のちに高麗橋）から淀川左岸、淀を経て、鳥羽街道を通り京都へ至る道。→大坂街道
##上の淀から淀川右岸の堤（淀堤）上の道を通り、伏見を経て、伏見街道あるいは竹田街道を通り京都へ至る道。→大坂街道
#丹波、丹後、但馬から京都へ向かう道
##亀岡から、老の坂を越えて京都に達する道→山陰街道
##田辺城下や福知山城下から、園部をへて亀岡に達し、上の道につながる道
#奈良から京都へ向かう道
##...
というような感じで。--うら 2006年8月10日 (木) 18:28 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようですので、改名し、京街道の記事内容をリストとして作成いたしました。--うら 2006年8月25日 (金) 11:38 (UTC)
thread_title: 大坂街道への改名提案
ノート:御田

message: こちらより神田の方が内容がしっかり書いてありますし、別名の記事で説明が違うのは好ましくないと考えます。N yotarou 2006年8月10日 (木) 18:56 (UTC)
thread_title: 神田へのリダイレクトが理想では？

message: この記事は一般化できず個別に説明するしかないと思うのですが、全国にどれだけ残っているのでしょう？リダイレクトにしたのが復帰されちゃって戸惑っているんですが、私がわかる範囲で加筆すると偏ってしまいます……。また、廃絶した御田の歴史とかも書くべきでしょうし。N yotarou 2006年12月26日 (火) 14:56 (UTC)
thread_title: 御田を持つ神社
ノート:ロードムービー

message: ロード･ムービーもしくはロードムービーへの改名を提案します。少なくとも、私個人としては今までロード・ムーヴィという表記は見たことありません（:Category:映画のジャンル内の記事名と合わせるとロード映画になりますが、それもないとは思いますけど）。個人的には中黒がない方が良く見かける表記かな。後、もし改名に賛成の場合は何が良いかもちゃんと決めてください。改名提案後の結果を受けてカテゴリを作ろうかと思ってますので、その際のネーミングにも関わってきます。--エンピツ 2006年8月10日 (木) 23:58 (UTC)
replies: text: （賛成寄りだが、コメント）「ロードムービー」（中黒なし）がいいと思います。ただ映画「movie」をどのようにカタカナ表記するかの問題ですから、私も「ロード・ムーヴィ」という表記を見たことはありませんが、「見たことがない」がWikipedia:検証可能性に照らし合わせて改名移動をする根拠になるのかどうか、私にも自信がありません。また、「Vが入ればヴと表記した記事名とする」というウィキペディアでのコンセンサスがどこかにあるかもしれず（ないかもしれず）、この記事を立てた方に問い合わせてみるくらいの慎重さが必要と考えます。ロード映画にはしなくてもいいと思います（カテゴリ含め）。もうちょっと時間をかけて調べてみる＆意見を募る（Portal:映画とか）必要があると思います--Ucheniitza 2006年8月11日 (金) 07:57 (UTC)

text: （賛成）私もそう言われて、手元にある和洋の映画資料をさがしましたが、ほとんどが「ロードムービー」（中黒なし）もしくは「ロード・ムービー」になっています。大きな英和辞典もさがしましたが、そのような表記です。ただ、1つだけ例外をあげると、エスクァイア マガジン ジャパンから2000年に出版された冊子が『追憶のロード・ムーヴィー』です。ただし、オンライン・カタログでは「追憶のロード・ムーヴィ」となっており、これは間違いです。幸いにして手元に現物があり自信を持って言うことができます。--比和昇 2006年8月14日 (月) 12:26 (UTC)

text: 中黒なしの「ロードムーヴィ」ではいかが。Mishika 2006年8月15日 (火) 11:09 (UTC)
replies: text: :それでは問題解決にはならないと考えます。movieを「むーび」のように発音するのはおかしいと提起しているわけで、コンピュータやプリンタのようにJISなどで取り決めのあるものはともかく、やはりムービーのほうが良いように思います。--Ucheniitza 2006年8月23日 (水) 14:08 (UTC)

text: 「ロードムービー」がいいと思います。検索してもmovieはムービーとされるのが圧倒的に多いので・・・・。ウィキペディアのスタイルマニュアルはvをブとするかヴとするかを決めていませんが、固有名詞をヴで書くことはあってもmovieのような一般名詞はブとするのが一般的な気がするんですが。（この辺の感覚は個々人の趣味に属する所なので難点ですね。）--221.190.107.19 2006年8月23日 (水) 07:46 (UTC)

message: 提案後の議論の結果、中黒なしの「ロードムービー」で賛成多数と見られますが、これで移動してもよろしいでしょうか？特に何もなければ、作成者でもあるMishikaさんには申し訳ないですが、5日を目処に移動をしたいと思います。--エンピツ 2006年8月30日 (水) 12:15 (UTC)
replies: text: それでは、5日以上経ちましたので移動します。--エンピツ 2006年9月6日 (水) 22:25 (UTC)

message: *｢男はつらいよ」は、言うまで間なく喜劇である。批判を浴びながらも山田洋次は精力を傾けてこの喜劇を作りつづけた。主人公の寅次郎は「テキヤ」の旅人であり、常識という枠で世間がすり抜けていく矛盾に心を動かしてしまう社会不適格者である。かれが矛盾を指摘すればするだけ世間との間に溝がうまれていく二重構造こそが笑いを生み、見ている人間の共感を生む。
*「男はつらいよ 寅次郎物語」は寅次郎が仲間の遺児との母親探しの同行である。山田監督はこの映画で、ひとつは昔と違い満足に旅をすることすら許さない現代(警察官に扮したイッセー尾形など)を風刺しながら、駄目な中年男が手間のかかる子供に文句を言いながら、自分を嫌い顔さえ思い出したくない父親の影を歩いていく(変化していく)姿を描こうとした。
*ロード・ムーヴィとは、子供時代の寅次郎が歩いた孤独の道と、大人となった現在の寅次郎がやはり不幸を背負った仲間の遺児の父親代わりとなるという「過去と現在」の二つの道に重ねあわされる、その余情が核心である。ロード・ムーヴィの道はひとつではない。その道から過去へ辿っていくものである。というより、旅以外にその効用を生むものはない。
*この意味では「歌舞伎の道行」と「ロード・ムーヴィ」は全くことなる。「おさんもへえ」は過去へも未来へもどこへも戻れない「死への道」なのである。
*物語終わりに矢張り現実と向き合えない「意気地なし」の自分が身を引いて、辛抱の効いた船長(すまけい)にすべてを託していく。「船長が秀のテテオヤか。いいだろう。あいつならいいだろう」。やはり寅次郎と世間の溝は埋まれないのだが、観客は満足して帰っていく。
*これで男はつらいよ 寅次郎物語」(1987)はロード・ムービィでないとするならば、何がロード・ムーヴィなのか?まさか焼きなおしの「菊次郎の夏」か?無論、これをして本作が成功したか否かは問わない。またそれは「菊次郎」も同様なのだ。
60.38.255.24 2008年5月6日 (火) 08:11 (UTC)
thread_title:  「男はつらいよ 寅次郎物語」(1987)はロード・ムービィか否か
ノート:首大非就任者の会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:首大非就任者の会/削除
}}

message: *「参加者一部のエキセントリックな言動により、その大半は活動から手を引いた」
*「彼らは、首都大学東京では、東京都の方針に合わない教育や研究は切り捨てられる仕組みになっているとの思いこみに基づいた「批判」をし」
という点につき、中立的な観点、出典を明記するから、記事の正確性に疑念が生じます。執筆者の方に、情報源などを提示していただければと思います。--わかみん（話/歴） 2007年1月22日 (月) 06:06 (UTC)
thread_title:  NPOV、unreferencedの指摘
ノート:有隅昭二

message: この件を辞典に加える事については異議はありませんが、執筆者の主観が入っています。
編集合戦の元にもなりますので、感情や主観を抑えてお願いします。
Wikipediaは辞典です。--203.212.63.183 2006年8月11日 (金) 00:21 (UTC)
あなたはこの件に対して自身があると言ってますが、あなたの眼にて確認しましたか、出来ないでしょう。
三塁の審判は見てたのでは（疑問）普段打者がバットを振ったかをよく見たいるのに、なぜ今回はこんな無法なジャッジになるのか分からない。
子供に説明できない、こんな事では今後野球を楽しめない、きちっと謝罪すべきです（ＶＴＲ見れば誤審は確実）
Wikipediaは個人の意見を主張する場でもなければ、ニュースサイトでもありません。
ましてや、個人の感情の捌け口に利用する場でもありませんよ。
これ以上、編集が繰り返されるのであれば保護依頼を出すしかないでしょう。--海砂利和尚 2006年8月11日 (金) 10:12 (UTC)
とりあえず本文は編集合戦前のものに戻しておきました。 
あと履歴を見る限り半保護でいいような気がします。--Moo0024 2006年8月11日 (金) 13:39 (UTC)
このような誤審は、日常茶飯事的におこっています。
確かに程度としては酷い部類に入る誤審ではあったと思いますが（これはあくまで私の主観です）、このような誤審騒ぎは野球ではよくあることであり、これをいちいち取り上げていてはきりがありません。
これはビデオ判定を取り入れない限りは永久に起こりうることで、問題の本質はそこにあるわけです。
現に今年だけでも、もう数十件に上る誤審（と思われる）判定があり、何度も報道されています。今年に限らず遡ればとんでもない数になります。
そしてこれからも今の判定制度を続けている限り、誤審は起こり続けるでしょう。それら全てを記事にしていたらどうなりますか？
どこかで線引きするにしても、そのラインはどこにするのでしょう。そのラインをどこに決めたとしても、全ては主観に頼らざるを得ないのですから、その合理的整合性は得られません。
また「審判の評価」という曖昧で変わりやすく、また主観に頼ることでしか計れないものも同様です。そういったものは百科事典に載せるべきではないですし、そういう評価を下したい、またそういう自分の評価を宣伝したいのであれば他に相応しい場所はいくらでもあるはずです。
少なくともWikipediaはそういう場所ではありません。
ですので、この件に関する記述は不要であると考えます。--海砂利和尚 2006年8月11日 (金) 19:04 (UTC)
この件に関して異論は無いでしょうか？
無いようでしたらこの件に関する記述を削除しようと思いますがよろしいでしょうか。--海砂利和尚 2006年8月13日 (日) 06:37 (UTC)
replies: text: 異論はありません。--PeachLover　- ももがすき。  2006年8月13日 (日) 09:33 (UTC)

text: 同意。あまりしつこい人はブロック依頼すべきでしょう。本当は保護依頼したいところですが、最近保護依頼に反対する人がいて受理されにくい状態なので。デジタルチョコ 2006年8月13日 (日) 09:42 (UTC)
「中日のマジック点灯の影の立役者」など、完全に話題からそれています。阪神ファンの気持ちもわかりますが、中日のマジック点灯は今回の件と全く関係なく、中日が実力で勝ち取った結果だと思います。阪神ファンの現在おかれている厳しい状況は痛いほどわかりますが、この程度のことをいちいち記述していたら、きりがないと思います。
私から見ても今回の件は誤審は明らかですが、今回のこの誤審で横浜は有利な展開を得ましたが、阪神に有利な誤審も過去に数多くあると思います。
それをいちいちあげていたら、きりがないと思われます。
あまりにも執拗な書き込みだったので書かせてもらいました。
失礼な発言がありましたら申しわけございません。
「中日のマジック点灯は今回の件と全く関係なく」、というが、8月10日の試合で連勝がストップし、悪い流れを引きづったまま名古屋に乗りこんだのも、阪神が3連敗した原因の一つとして上げられる。また、守りの要である矢野の退場と1試合の出場停止は、大いに痛手である。マジック点灯の対象チームがそのような状況で、全く関係ないという根拠を示してほしい。果たして、野球というものを知っているのか？実際に野球をやったことはあるのか？さらに、「阪神に有利な誤審も過去に数多くあると思います。」とあるが、どの試合のことを言うのか？そこまで書くなら列挙しろ。有隅昭二はプロの審判である。審判を職業としいることから、プロのレベルに達していないジャッジは言及されて当然だろう。ミスと低レベルを同じに考えていないか？今回の件は、低レベルの方だ。そもそも百科事典に一プロ野球の審判の名前を入れている時点でこうなることは予想されるだろ。

text: 署名してください。あなたの主張は、ブログででもやってください。不満は、直接審判部にでも投稿してください。wikipediaは百科事典を作るプロジェクトで、ノートはあなたの不満をぶつける場所ではありません。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月14日 (月) 06:58 (UTC)
thread_title:  2006年8月10日の判定問題に関して 

message: 保護されて1年半以上がたち冷却期間としても十分と思われますので、保護解除依頼を提出したいと思います。いかがでしょうか。--Avanzare 2008年4月10日 (木) 13:54 (UTC)
replies: text: （）保護解除依頼を提出しました。--Avanzare 2008年4月14日 (月) 23:12 (UTC)
thread_title:  保護解除依頼提出について
ノート:三宅久之

message: 先祖の部分が消されるのは何故ですか？公言されてるから載せてもいいと思うんですが
replies: text: 「公言」とは放送中のコメントかなにかでしょうか？　そういうものは他の人は確認できませんので、掲載ご希望なら、ご本人の著作における言及など、検証可能な根拠を提示されてはいかがでしょうか。--miya 2006年8月11日 (金) 04:19 (UTC)
百済人の血縁ならほとんどの日本人はそのルーツにあると思いますし、
特に載せる必要はないかと思います。
特に載せない必要も無いですよね。
情報は多くあった方がいいと思いますから
*テレビで言っていたのを聞いた記憶がある、といった程度の情報源で投稿するのは遠慮して欲しいですね。聞き間違えとか思い過ごしの可能性ありますしね。投稿する人なんか何処の誰かすらわからないんだから、そんなアテにならない人のアヤフヤな記憶を信用しろというほうがどうかしている。--ネコバット 2008年5月4日 (日) 13:09 (UTC)
*たかじんのそこまで言って委員会で朴一に対し、「私も朝鮮だよ。三宅って姓はね、白村江の戦いのときに朝鮮から入ってきた姓なんだよ。」との発言がありました。それを言っておられるのかと思います。約1400年前という点、姓だけでそう言っている点、笑いながら言っていた点、洒落半分ですね。

message: Wikipedia:無意味な記述。テレビの些末な発言を記載する意味は乏しいでしょう。百科事典的な記述を心がけましょう。--fromm 2007年4月26日 (木) 02:07 (UTC)
　
　別記ですが今の政治に不満です。
1．何故道路族の橋本聖子さんが何故えらそうにしてるのでしょうか？
2．何故大連立をしょうとしないのでしょうか？
3．12000円で景気対策とかありえないと思うのですが？
４．自民党応援派でしたが今は、共産党が良くみえるのですが・・？
5．給料削減、ボーナスカッイトされたのに私の県では、公務員のボーナスが４０歳
　　平均で81万円・・・ありえない
6．小泉さんは、自民党をぶっこわすて　大変いい事いってたのに・・
　　麻生さんが総理になって本当にぶっこわれてます、国民は麻生など総理にした覚えはない
7．金を転がして儲けてる銀行、保険会社に税金をあげて助けるとか問題だと・・？
　私の考え・・・景気対策なら
1．新車を、購入したら10万円国から貰える
2．建設関係5年勤続の失業者には、ただで職業訓練学校で資格を与える
あ　あばかない＞＜　新幹線も道路もいらない　賃金格差がひどすぎる
replies: text: ↑1年半前のIPでの記述にレスするのもなんですが、Wikipediaは自分の意見を言う場ではありません。一生勝手に疑問に思ってりゃいいでしょう。まともな改行すら出来ないなら編集しに来ないで下さい。岩見浩造 2010年8月12日 (木) 01:46 (UTC)
thread_title: テレビの感想について

message: 田嶋陽子氏との、憶測も混じった個人的関係を断定・憶測両方で詳細に記述していますが、そもそもそこまで特定個人との関係を詳細に記述する意味に疑問を感じます。人物を語る上で必要であるという通念があれば、記述自体は問題ないと思いますが、こと細かく「いついつにどういうやり取りをしたからこうである」などと、逐一加えていく必要はないですし、事典本来の持つ意味ともずれてきます。--Huskys 2008年6月22日 (日) 08:23 (UTC)
thread_title:  特定個人との憶測半分の関係を記述する意味に疑問
ノート:戦時加算 (厚生年金)

message: 船員保険会が昭和60年に発行した年金用語辞典と、初版がかなり一致しています。一般には出されていない書籍なので偶然の一致の可能性もあるかなと思ったんですが、年金制度の統合に関する部分を除いて句読点の箇所までほぼ同じだったので、{{転載疑い}}を貼っておきます。 --yfuruhata 2006年8月11日 (金) 04:50 (UTC)
**ソースは「秋保雅男のごうかく社労士　2006年版」（中央経済社）で不明確な部分（特に船員保険部分）は、ネットなどで検索して応急して補ったつもりです。その際も文章をそのまま引用せずに自分なりに噛み砕いてオリジナルの文面を作成するように尽力はしております。ですが、法令・政令の規定・用語の解説であるだけに結果的に文章が酷似してしまった可能性はあると考えますが、実際問題私自身は年金用語辞典は読んだことはないのは事実です。もし、これでご納得していただけないのであれば、削除依頼などの措置を取られる事について異論を挟むつもりはありません（李下に冠を正さずと言いますから、疑わしきと思われるものは後後のことを考えた場合、除いたほうが無難と考えます）--水野白楓 2006年8月14日 (月) 13:40 (UTC)
*元が法律の条文である以上、法律で規定されている事物を拾って文章を構成していくと、全く同じ文章ができる可能性は充分にあります。今回はそれに該当するのでは。--West@East 2006年9月10日 (日) 06:33 (UTC)
8～9月の議論以降放置されているようでしたので、{{転載疑い}}を取り除きました。問題があるようでしたら、ノートで提示後、再度貼るなどしてください。--Honeplus 2007年1月21日 (日) 10:11 (UTC)
thread_title:  年金用語事典との一致について
ノート:トングリ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=トングリ|date1=2011年7月24日
}}

message: 「トングリ」への記事統合を提案します。「トングリの分類」という項目が別に立てられていますが、「トングリ」の記事で十分説明できることだと考えます。わざわざ分ける必要があるのか、という疑問も持ち合わせています。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年8月11日 (金) 05:11 (UTC)
replies: text: 賛成します。｢～分類｣の内容をこちらのほうに取り込む形態で統合するべきです。無駄に記事を増やすのは不必要です。 - 日本海＆大韓海峡 2006年10月21日 (土) 11:19 (UTC)
replies: text: :近いうちに編集したいと思います。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月25日 (水) 07:33 (UTC) 追記という形で失礼しますが、必要な記事なのかなあという思いもあります。JR東日本209系電車の類を思い出します（あれは蔑称に近いんですが）。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月25日 (水) 09:44 (UTC)
replies: text: ::なんだか報告の場と化していますね（笑）。統合…というか、記述ページ変更を完了させました。全部をトングリに持って来たのではなく、それぞれの車両記事に記載すべきものはそちらに移しました。元のページは、暫定的にリダイレクトとしました。将来的には削除依頼に出すつもりです…けど、そのままでも問題ないかな？- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月27日 (金) 11:07 (UTC)
replies: text: :::いいかと思います。「トングリの分類」という題目は記事名より節の題目にふさわしいです。というか多分あの方の作品(?)でしょ？後はソウルメトロ新2000系と仁川地下鉄1000系の説明を足すのみかと。--日本海＆大韓海峡 2006年10月28日 (土) 15:29 (UTC)
thread_title:  記事統合
ノート:輸液

message: 輸液#手段の静脈ルートに関する記述を、点滴静脈注射に転記することを提案いたします。現在は両方の記事に静脈ルートに関する記述がありますので、一つにまとめようと思います。--Iku 2006年8月11日 (金) 06:20 (UTC)
replies: text: １週間以上お待ちしましたが異論がありませんでしたので、上記のとおり実施しました。--Iku 2006年8月21日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  記事内容一部転記の提案
Category‐ノート:沖縄テレビ放送

message: 「Category:沖縄テレビ放送」を「Category:沖縄テレビ」に改名してほしい。--以上の署名の無いコメントは、222.7.19.39（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 記事が沖縄テレビ放送として正式名称で立ち上げられているのでそのカテゴリはそのまま正式名称のままでよいと思います。たね 2006年8月11日 (金) 06:53 (UTC)

text: 自分も記事名に合わせるべきだと考えます。現状維持で。--ECLIPSE 2006年8月18日 (金) 13:15 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:木村多江

message: 『ビギナー』楓を取り調べる女性警察官として
『功名が辻』若宮友興の室（千代の母）として
それぞれ出演しています。  -- 
NHK 朝ドラ『純情きらり』で主人公(有森桜子)の夫(松井達彦)の戦死した戦友の姉役。弟を想う哀愁漂う優しさと、反戦への強い怒りを光らせる、芯の強い女性を和服姿で好演！  -- 
*上にあるような、ただ個人的感想のようなものを、ただ書きっぱなしというのもいかがなものでしょうね。記事編集のための提案や議論に関連しない書込なら感心できませんね。署名もしてないし。--故城一片之月 2011年3月21日 (月) 03:00 (UTC)

message: 木村多江さんは2017年のユリゴコロに出演しています。 --Unlibro11（会話） 2017年11月6日 (月) 07:51 (UTC)
thread_title:  木村多江さん
ノート:大戦略

message: 「ノート:大戦略シリーズ#改名提案」により2008年11月27日に「大戦略」から「大戦略シリーズ」へ、2008年12月2日に「大戦略 (軍事)」から「大戦略」にそれぞれ移動しました。--Triglav 2008年12月5日 (金) 15:29 (UTC)

message: 要約が途中で切れてしまったので、もともと要約に書きたかった内容をこちらに書きます。「要約 :en:Grand_strategy 11:51, 25 June 2006 UTC より翻訳。著者: Stargoat, Roadrunner, Stan Shebs, Peterbr, Miskin ほか。ただし、ペロポネソス戦争についてはアテナイ（著者: Kzhr, Suisui, Tomos, Sutou, るがこむ ほか）の2004年2月4日 (水) 02:47の追加部分に手を加えたものを含む。」
イギリス帝国の海の支配の部分、‘maritime’ or ‘blue water’ grand strategy に定訳が見つからず英語を残しました。
--月影 2006年8月11日 (金) 09:32 (UTC)
thread_title:  新規記事作成
ノート:田中舘愛橘

message: この人物の姓の漢字のうち、記事で「館」と表記されているものは正しくは「舘」のようです。両者は、表記の簡素化の観点で許される旧字体・新字体の置換関係（例:澤と沢）にはなく、この場合は表記の尊重が認められる個人名であって一般名詞でもなく、さらには「舘」がJIS第二水準にも含まれない漢字というわけでもない（機種依存等の問題が生じない）ので「館」で代用するのは正しくないと考えます。1週間ほどお待ちして異論がなければ、移動したいと思います。ちなみに、姓と名の特徴からこの人物の親戚と思われる元・明大法学部教授の田中舘照橘（たなかだて・しょうきつ。故人）氏も著書での表示は「舘」であったことを申し添えます。--無言雀師 2006年8月11日 (金) 09:34 (UTC)
replies: text: 移動しました。--無言雀師 2006年8月23日 (水) 02:21 (UTC)
thread_title: 氏名表記について

message: 東京大学の卒業年は1882年（明治15年）が正当のようなので修正のうえコメントアウト戻しました。土門拳の写真集『風貌』に掲載されていた略歴で確認しました
貴族院議員であったのは確かのためその旨は記載。ただ、私は就任年と辞任年は確定的な資料がなくコメントアウトを維持してあります。--竹富島 2007年1月14日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title:  大学卒業年について
ノート:医業類似行為

message: 2012年よりAdamari氏が行ってきた恣意的な宣伝活動ですが、このたびWikipedia:投稿ブロック依頼/Adamariにて無期限ブロックされたことより、収束すると見込まれます。現状の記載内容ですが、Adamari氏が書き連ねた不適切な内容と、それに対抗するためにその他の方によって書き込まれた内容が互いに混在した状態となっており、一般の読者からは不可解極まりない状態になっていると思います。とりあえず冒頭部分や分類などは整理しましたが、まだまだ整理が必要な部分は多かろうと思いますが、順次補修作業をしていただけたらと思います。なお心理師は、保健師、助産師、看護師、理学療法士、作業療法士、言語聴覚士、救急救命士などの一環の臨床技師ですので、記載を削除しました。厚労省が医業類似行為と定めているものには該当しないでしょう。--melvil（会話） 2018年4月28日 (土) 09:26 (UTC)
thread_title:  記載内容の整理について 

message: 厚労省の、質問主意書への回答で、医業類似行為は「人体に危害を及ぼすおそれのある行為」としている。つまり「法的な資格制度のない医業類似行為」は違法行為となる。合法又はグレーゾーンな行為であれば、広告検討会で示された「非医業類似行為」や「医療類似行為」などが適切なように思える。--びんぼっちゃま（会話） 2021年2月27日 (土) 10:15 (UTC)
thread_title:  「法的な資格制度のない医業類似行為」という表現について
Template‐ノート:宇宙機

message: 純之助です、済みません。まだ、このテンプレートに不備がある状態で造ってしまいました。
ウィキタグを整備すれば良いとは思うのですが、如何せん、自分にはその知識がありません。
どなたか、タグに詳しい方のご協力をお待ちしています。---純之助 2006年8月11日 (金) 11:31 (UTC)
thread_title:  テンプレートのウィキタグについて 

message: 途中までしか日本語化されていないのが、すごく気になるのですが・・・。まだ呼び出し記事も少ないようなので、変えられるうちに何とかしたいと思うのですが、どうでしょう？ なお直す際は、現在の日本語表示名をベースに以下のようにしたいと思います（この訳にあんまり自信はないのですが・・・）。

こんな感じで。微妙なのは、公式サイト, 出力, 軌道、それに下の方のパラメータを軌道傾斜角などとするかあたりでしょうか？ もし一ヶ月ぐらい返信がなければ、この案で変えます。--Honeplus 2007年10月28日 (日) 04:29 (UTC)
replies: text: 日本語化作業ありがとうございます。こちらで提案がなされている事に気づかず、私のほうでも日本語化作業と改良を行っておりました。利用者:Ofuku/Template-惑星探査機（テンプレート本体）と利用者:Ofuku/temp/テンプレート呼び出し（テンプレート呼び出し例）のような感じです。何かのご参考になれば幸いです。Decayは、設計寿命、かなぁ・・・ --Ofuku 2007年11月8日 (木) 01:35 (UTC)
replies: text: :あ、本格的に修正・改造をされていた方がおられたのですね。私のほうも気づかず挙げていました。Ofukuさんの作成しておられるものは全体的に詳細な形で整理されているようですし、私の単純に訳したものより良いと思います。私のは捨てて、上書きしていただいて全然構いませんよ(^^;Decayは:en:Ranger_1とか:en:Surveyor 1とかで使われているようですね・・・大気圏突入や月に衝突した時刻などが入っているようなので、今作られているうちの「機能停止日」「運用終了日」「消滅日時」あたりでカバーできそうですかね？ 減衰（大気圏による高度低下でも入れてるのだと思っていました、ちゃんと確認せずごめんなさい）でないのは間違いないですね（汗--Honeplus 2007年11月10日 (土) 11:48 (UTC)
replies: text: :: テンプレートを更新いたしました。呼び出し元のメッセンジャー (探査機)・はやぶさ (探査機)・かぐやと、ついでにみどりIIも修正いたしました。--Ofuku 2007年11月11日 (日) 06:26 (UTC)
thread_title:  パラメータ名について 

message: 忙しくてすいません。名称についてなのですが、
#現在のテンプレートは、パラメータ的に探査機以外にも利用可能となっている
#元となった英語版テンプレートも、探査機に限ったものではないようにみられる（実際、探査機がメインのようだが、スプートニクなどの人工衛星にも貼られている）
という理由から、幅広く使えそうなTemplate:宇宙機もしくはTemplate:Spacecraftへ改名してはどうでしょうか？（それに、日本語版で今呼び出しているかぐややはやぶさ (探査機)も「惑星」探査機ではありませんし。）--Honeplus 2007年10月28日 (日) 11:18 (UTC)
replies: text: （賛成）新名称は、日本語である「Template:宇宙機」のほうがいいと思います。--Game-M 2007年10月30日 (火) 06:12 (UTC)

text: （賛成） 私も「Template:宇宙機」でいいと思います。これまで、人工衛星用のテンプレートが無くて大変でした。--Ofuku 2007年11月8日 (木) 01:30 (UTC)
replies: text: :返信ありがとうございます。賛成票がいただけましたので、「Template:宇宙機」に移動しました。なお、呼び出し元（プロジェクトも入れて5項目）については、↑でどのみち変更が必要と思われるので、今のところ手をつけていません。全部済んだら今まで使ってなかったところも含めて地道に対応ですかね・・・。--Honeplus 2007年11月10日 (土) 12:15 (UTC)
thread_title:  Template:宇宙機もしくはTemplate:Spacecraftへの改名提案 

message: いくつかの追加してほしいものがあります。一つは打ち上げ場所（射場）で、もう一つは英語版のRefsのように引用文献を一纏めにする箇所です。検討をお願いします。--サヤ 2010年5月19日 (水) 15:59 (UTC)
replies: text: 改編いたしました。--saya 2010年6月17日 (木) 12:05 (UTC)
thread_title: 要望
ノート:飼料

message: ペットフードを検索したらここに飛ばされたのですが、ペットフードとはキャットフードやドッグフードなどの愛玩用の動物の餌の総称で、家畜の餌である飼料とは利用目的も開発や販売の状況もかなり違うと思います。よってリダイレクトは不適切だと思う（かといって自分は新しく書き起こせるほど詳しくない）のですが。MIO 2006年8月11日 (金) 11:36 (UTC)
replies: text: ぼくもそう思います。ペットフードと飼料はまったく異なると思います。リダイレクトを解除して本当に軽くスタブ状態で書こうかなと思います。加筆修正をお願いします。 --Mzm5zbC3 2008年1月28日 (月) 13:42 (UTC)
thread_title:  [[ペットフード]]よりの転送について
ノート:ゴジラ対メカゴジラ

message: 「その他」の節にある『同種の「本物をモデルとした東宝ロボット怪獣」』に関する記述は、この作品の項目よりも、メカゴジラに記載するのが相応ではないでしょうか。このくだりについての一部転記を提案します。--ぶるない 2007年5月2日 (水) 11:35 (UTC)
（賛成）「メカゴジラ」で検索すると、本文（『ゴジラ対メカゴジラ』）ではなくメカゴジラに行きますから、転記した方が良いと思います。--ゲッターピジョン 2007年5月3日 (木) 16:53 (UTC)
replies: text: （転記完了）一部転記処理を実施しました。--ぶるない 2007年5月31日 (木) 17:00 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案 

message: 「死んだのではないか？」との説があると書かれていますが、これは何を根拠に記述しているのでしょう？　「参考文献」の節で資料がいくつか紹介されていますが、その「アンギラス死亡説」がどの資料からの出典なのか明記されていません。ちゃんと資料に基いて書かれているのならそれはそれで結構ですが、ならばその資料を「脚注」の節で紹介するか、または「参考文献」に［出典］を付けてリンクさせる様にすべきだと思います。今の状態では「どこまでか資料に基いた事実でどの部分が憶測なのか区別がつかない」と思うのですが。--中小路和雄（会話） 2012年7月12日 (木) 09:34 (UTC)
thread_title:  アンギラスに関する記述（または参考文献の紹介について） 

message: 先ほどふと気づいたのですが、「（ブラックホール第3惑星人）」の下部に何故か空行が生じています。ソースを見てもの「名称」と「英字表記」の間に余分な改行や強制改行タグを挿入した様子は確認できなかったうえ、内部のも含めて同テンプレートらを使用している他記事では生じておらず、ブラウザのせいかと思って普段のEdgeではなくFirefoxでも見てみましたが同様なので、素人では手が出ないモジュール内の不具合でしょうか。--124.45.237.60 2023年5月29日 (月) 11:36 (UTC)
replies: text: 応急的にですが修正できました。「名称」パラメータは必須項目のための使用が適さなかったのかもしれません。--タケナカ（会話） 2023年6月6日 (火) 11:23 (UTC)
thread_title:  「大宇宙ブラックホール第三惑星人」節について