lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チンイルパ

message: ここ、GFDL違反になってませんか？そもそも、この項目を親日派から分離する理由が分かりませんが。 -- ＮｉＫｅ 2005年9月2日 (金) 20:50 (UTC)
リンクを張る人の気も知れませんが、現在の転送先はどうかと思います。johncapistrano 2005年10月6日 (木) 10:14 (UTC)
replies: text: とりあえずリダイレクト先を親日派に変更しておきます。―霧木諒二 2005年10月13日 (木) 08:01 (UTC)

message: : どこからもＣＯＰＹはしていません。--Lulusuke 2006年5月25日 (木) 04:11 (UTC)
replies: text: 日本語の親日派と韓国語の親日派(チニルバ）では同じ漢字ですが意味が180度違っています。同じような同一の漢字で意味が違う言葉は多いのです。例えば八方美人も同じです。--Lulusuke 2006年5月25日 (木) 04:11 (UTC)

text: 分離したほうがベストだと思います。日本語の親日派と韓国語の親日派(チニルバ）では同じ漢字ですが意味が180度違っています。--Lulusuke 2006年5月25日 (木) 04:11 (UTC)
thread_title:  再作成後 

message: 韓国語の単語の多くは日本、中国と共通です。
道路→도로（to-ro） 社会＝사회 (sa-Hwe)　会社＝회사(Hwe-sa）
日常ではハングルを使用し、漢字は使用しませんが同じ漢字表記です。しかし
同じ漢字を使いながら意味が180度 違う場合もあります。それが『親日派』『八方美人』等です。
八方美人に関しては韓国人のblogをみてください、
 
いかがですか？
韓国人も驚いています。
漢字で書く『親日派』とハングルで書く『친일파』（チニルバ）も同様です。
韓国語での『친일파』（チニルバ）は売国奴です。
韓国語での『親日派』に相当する言葉は『知日派』と言われますがこれも意味が若干違っています。
だから、書いてある文章で当然リンク先が違うのは当然ではないでしょうか？
チニルバは韓国語の単語ですので、これは別にするべきではないですか？
--Lulusuke 2006年5月25日 (木) 04:36 (UTC)
thread_title:  背景について弁明 

message: しました--Lulusuke 2006年5月31日 (水) 02:27 (UTC)
thread_title:  定義未満なので修正 

message: 韓国語における「親日派」は日本人が感じる語感とはまったく違うというLulusukeさんの意見にノート:親日派において賛同し、韓国における「親日派」が何を意味するかを書けば良いと申し上げたことがありました。自分もその方向で加筆したかもしれません。しかし、その直後に、こちらの項目チンイルパを再作成なさっていることには気づいていませんでした。分けるなら分ける（その必要はないとノート:親日派で複数から意見が出ていましたが）がそのかわりに親日派からは韓国に関する記述を全削除する。そうでないならば、親日派とチンイルパを統合して、そののち、情報が重複しないように調整していくべきだと思います。とりあえず、親日派への統合が良かろうということで、統合を提案いたします。--Iosif 2006年7月4日 (火) 21:02 (UTC)
replies: text: 親日派への統合

text: 特段に反対しませんが、親日派＿(韓国）といういみがこのカタカナ記事です。

text: 親日派の記事は歪んでいませんか？--Lulusuke 2006年7月4日 (火) 22:18 (UTC)
replies: text: :項目・親日派のなかに「韓国における親日派」というセクションがあります。これが「親日派（韓国）」の役割を果たしていますし、さらに加筆すべき情報があるなら「韓国における親日派」セクションに加筆されれば（もちろんセクション内でさらに節を分けたりもしつつつふくらめば）、より良く役割を果たすと思います。韓国以外の、日本語の語義からする「親日派」についてや、相関関係も見ることができるかもしれません。うんと成長すれば項目を分けることに反対しませんが、現状は単なる乱立です。しかも、加筆があっても韓国に関する言及ばかりで、内容も重複しています。統合先を「親日派」側がいいだろうと考えたのは、単に、項目名である程度意味がわかるからですね。ゆえに韓国語のニュアンスを知る前に誤解されるという危険もありますが、チニルパという謎の外国語をいきなり読まされるよりはマシなんじゃないかと思います。強硬に主張するわけではありませんが、このままではこの項目は、いくらあちこちにリンクを貼っても、隔離された記事でありつづける気がします。こちらを存続しようという意見が多ければ、項目・親日派における「韓国における親日派」セクションをこっちに持ってくるべきだと思います。--Iosif 2006年7月5日 (水) 07:34 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: ソースを示しましょう--Lulusuke 2006年8月25日 (金) 16:59 (UTC)
replies: text: どの加筆・記述を指しているかわからないでコメントしてしまいますが、このへんの小中華思想がどうしたこうしたという話のことでしょうか？　私的感慨ですが、項目・嫌韓といい延々と「あっちが小中華思想だ、こっちのほうが小中華思想だ」と編集を差し戻しあっており、「小中華思想」というのがいつのまにかネット上の流行語か流行罵倒語になっているのだろうか？と気味悪く思っています。どう見ても、この用語の存在意義を失わしめる使い方をしているし……。「韓国人に潜んでいる小中華思想」などという断定に関する「ソースを示す」以前の問題として、どういう意味で言葉を使っているのか明らかにしてほしいものです。Lulusukeさんが、ぜんぜん別件についてコメントなさっていたのでしたら、ごめんなさい。--Iosif 2006年8月25日 (金) 23:04 (UTC)

text: 誤解をさせて悪かったです。意味としては小中華思想の偏執?(編集)合戦です。

text: 根拠論文(査読付）等を示して欲しいという意味です。

text: 基本的に「背が高い」という表現ではなく、身長XXCM(測定時　測定者）という科学的な記述ができないのかなぁ？という感想です。

text: 意味のない独り言でした。　おわびします。
--Lulusuke 2006年8月26日 (土) 04:51 (UTC)
「誤解をさせて悪かったです。」って、何？言葉が足らずとかに言い直しなよ。傲慢な人ですね。
--Shin19 2006年10月31日 (火) 08:41 (UTC)
thread_title:  なんで勝手な意見を書くの？
ノート:劇団ひとり

message: *「警察に逮捕された」「AV女優と交わって、それをAVでバラされた」などの記述がありましたが、事実関係を確認できないので削除させていただきました。詳しい事情を知っている方は、なるべく詳しく書いていただけると嬉しいです。--PunkRockPanda 2005年9月8日 (木) 16:11 (UTC)
thread_title:  2005年の話題 

message: 蕎麦屋のカツカレーが好物で、芸名を「カツカレー｣にして活動していた時期がある。
しかし、事務所に反対され、すぐに止める。「カツカレーの色紙は、この世に２枚しかない」と本人談（やぐちひとり　4/12より）
thread_title:  昔の芸名は「カツカレー」 

message: ＞評論家は「本が売れたのはお笑いブームだからではない。作品の気質の高さによるものだ。」と彼の才能を絶賛している。
評論家って誰ですか？具体的に名前を挙げた方が良いのでは…--58.188.161.55 2006年10月7日 (土) 20:41 (UTC)
thread_title:  評価 
ノート:猫の恩返し

message: 大きい「ゆ」と小さい「ゅ」は、厳密に言えば別の音素なのではないでしょうか？--wyveelix 2009年7月1日 (水) 08:13 (UTC)
私もそう思います。「ゆ」は「YU」ですが、「じゅ」は「JU」ですので。--Kimochi 2010年7月15日 (木) 18:37 (UTC)
replies: text: この「ゆ」発音に関してはLTA:WHITEによって独自研究的記述が長々と書かれていたため、全除去しました。--Avanzare 2010年11月26日 (金) 11:38 (UTC)
thread_title:  「ゆ」の発音について
ノート:人見絹枝

message: 競技記録については
*三沢光男　『はやての女性ランナー　-人見絹枝賛歌-』　不昧堂出版、2005年。
が最も新しく、且つ詳細に検討されているためこれに倣いました。現在1928年まで再チェックを完了しています。
--Mahopa 2006年11月16日 (木) 21:41 (UTC)
thread_title: 記録の典拠

message: 競技記録の再チェックを完了しました。--Mahopa 2006年11月17日 (金) 21:29 (UTC)
thread_title:
ノート:世田谷学園中学校・高等学校

message: :出典が不明瞭な記述が多すぎます。編集された方は出典を明記して頂きたい。
*「都立高校全盛時には苦戦した」
replies: text: 都立高校全盛時とは具体的にいつを示すのか。また、「苦戦」という表現に根拠はあるのか。
*「兄弟校関係」

text: 兄弟校関係とはどのような関係を示すのか。姉妹校との意味上の違いがはっきりしていないので適当な表現では無いと考える。
*「一般入試を受けて加点される」

text: 客観的なデータを提示されたい。
*「生徒会と学校側の長期の話し合い」

text: 長期とは具体的にいつからいつまでなのか。検証可能性の問題はどのように処理するのか。（参考）Wikipedia:検証可能性
*「スポーツクラス」「分けられる」

text: 公式ページに「スポーツクラス」という記述は見あたらない。情報源はどこか（検証可能性）。「分けられる」という表現は差別的な印象を与える。表現方法を変更すべきではないか。
*「全国レベルだったことがある」

text: 全国レベルとは具体的にどのような成績を取ったのか。
*「柔道部が特に有名」

text: 特に、という根拠は何か。そもそも知名度を他の部活と比較することができないのではないか。
*「上位成績を修めている」

text: 上位成績とは具体的にどのような成績か。いくつか例示されたい。
*「強豪」「数多く出場」

text: あいまいな表現であるが、成績をいくつか例示すれば問題無いと考える。
--59.171.18.22 2008年12月5日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: “この禅の教えはスティーブ・ジョブズの生き方や業績にも貴重な影響を与えたとされている。（「The　Zen　of　Steave　Jobs（スティーブ・ジョブズの禅）」）”
この部分は「世田谷学園中学・高等学校」そのものとの関係はなく、本項目での記述は不適当ではないでしょうか。
--Clusings
thread_title:  「概要」部分の記述に関して
ノート:カルロス・ゴーン

message: 「エコール・ポリテクニーク（École Polytechnique）を卒業後、同じくエリート校のパリ国立高等鉱業学校（École des Mines de Paris）にてCorps des Mines課程修了したことで、フランスでは大学や大学院より入学が困難なグランゼコールの学校を２校を出た超エリートとして社会に認められ」
とありますが、エコール・ポリテクニークの場合、「4年時には他のグランゼコールに派遣され、派遣された学校のマスターのディプロムを授かる」という制度があるので
「卒業後に他校の過程を修了」、「グランゼコールの学校を２校を出た」というのは誤りだと思うのですが。
thread_title:  学歴について 

message: 2020年1月4日 (土) 15:26の山川晴海さんの編集により、「誤字修正」という要約説明のもと「実業家」から「逃亡犯」に変更されました。この編集には2つ問題があると思います。1点目は、果たしてこれは誤字修正なのかという点です。「実業火」を「実業家」に直したならば誤字修正でしょうが、読みも字面もまったく共通点がない「逃亡犯」に直すのは誤字修正とは呼べないでしょう。これは形式的な問題点ですが、実質的な話として2点目、職業として「逃亡犯」というのはふさわしいものでしょうか？職業の意味するところとして、それを業として生計を立てる仕事と狭く捉えることなく、たとえば学生などの身分をあらわすものとして捉えたとしても、一般的には「無職」といった肩書を使用するのではないでしょうか。前職を解任されたとして無職になったならばその通り「無職」と記すべきですし、彼の場合はそれでもそれまでの蓄えで悠々自適の暮らしをしているのであれば（あくまで出典を備えた上で）「不労所得生活者」とでも記すべきでしょう。あるいは、刑事手続き上の立場を示すのならば、最近の報道でよく使用されているように「被告」や「（刑事）被告人」のように記すべきです（が、これは「職業」と呼ぶにはふさわしくない呼称のように思います）。いずれにせよ、「逃亡犯」という表現は信頼性のある情報源では使用されていないものでありますし、出典なき独自研究として除去しもとの「実業家」に戻すことにします。現時点で刑事事件から逃れている身であることは本文記事中に詳述されているので閲覧者には伝わるでしょう。--直蔵（会話） 2020年1月4日 (土) 07:44 (UTC)
thread_title:  職業について 

message: 誰かがカルロス・ゴーン氏の名前をカルロス・バーカと書き換えています。
前半部分は訂正しましたが、当方はスマホの為、出典のリンクまでは訂正できません。というか、やり方が分かりませんでした。あと5～6個はあると思いますが、訂正の方法をご存知の方が居ましたら宜しくお願い致します。 Ohno Takuya（会話） 2020年1月5日 (日) 00:06 (UTC)
replies: text: Ohno Takuyaさん、そんなに十数回も編集を行わなくても一度で済む元に戻す方法があります。この場合、あわてずどのような最短の対処法があるか検索して（Wikipediaは初心者でもそれくらいは出来るように工夫されています）、それでもよくわからなければ何もしないほうがいいです。下手をするとあなたのほうも異常に版を重ねていたずらをしていると誤解されかねませんし、いたずらをする人も相手を見ては勝ち誇ったようにエスカレートすることがあります。--市井の人（会話） 2020年1月5日 (日) 01:00 (UTC)
thread_title:  悪意のある人名間違い 

message: 事件節を日産自動車の役員報酬に係る不正に分割することを提案します。グレッグ・ケリーほか関係者の記述も多いため。記事名はほかの名前でもいいと思います。--2001:268:9A5D:E8CD:E635:6BCE:7233:5715 2021年9月14日 (火) 04:51 (UTC)
承認とします。--2001:268:9B12:22CF:2569:8864:695C:4826 2021年9月22日 (水) 02:07 (UTC)
thread_title:  事件 

message: [本文]
2016年5月、ガールフレンドのキャロル・ナハス（Carole Nahas）と再婚し、同時にゴーンの60歳の誕生日祝いも兼ねて、結婚披露宴をベルサイユ宮殿の大トリアノン城で行なっている。　
[訂正]
2014年3月9日、ルノーと日産の提携15年周祝賀会がベルサイユ宮殿で開催された。実際の提携日は1999年3月27日だが、前倒ししてゴーン氏の60歳の誕生日に合わせて行われた。2016年5月に再婚相手のキャロル・ナハス（Carole Nahas)と結婚披露宴を挙げたが、報道で騒がれたベルサイユ宮殿では無い。--Chibimasalas（会話） 2024年5月31日 (金) 14:51 (UTC)
thread_title:  悪意のある間違い
ノート:アッシリアの君主一覧

message: シュメール王名表という記事では各国の歴代王を掲載していますが、アッシュール王名表にはそれがありません。「アッシリアの諸王」という題名は王の一覧表を求めて検索する場合わかりにくいと思います。私もこの記事があるとは知らず、新しく一覧表を作ろうと思っていた矢先にリンクをたどって偶然ここにたどり着きました。
題名を「アッシリアの諸王」→「アッシリア王一覧」に変えるのはどうでしょうか。--210.131.4.156 2008年3月26日 (水) 12:53 (UTC)
replies: text: 他の一覧記事にあわせて、アッシリアの君主一覧に変えるのがよいと思います。--伏儀（会話） 2012年10月21日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:改名提案に提出しました。ご意見のある方はコメントをお願いします。--伏儀（会話） 2012年11月29日 (木) 14:21 (UTC)
replies: text: :: 言い忘れましたが、改名後、アッシリアの諸王をWikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出いたします。--伏儀（会話） 2012年12月7日 (金) 13:07 (UTC)修正。--伏儀（会話） 2012年12月7日 (金) 14:20 (UTC)
replies: text: ::: 改名し、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出いたしました。--伏儀（会話） 2012年12月15日 (土) 09:46 (UTC)
thread_title:  題名について
ノート:大阪府立中之島図書館

message: 記事のふりがなが「なかのしま」でカテゴリの方が「なかのじま」になっているのですが、実際どう読むのでしたでしょうか？　自分自身疑問に思ったこともなく、きちんと見たことはなかったので、どっちが正しいのかよくわからないのですが、ご存じの方直していただけないでしょうか？--すぐり 2005年9月3日 (土) 03:34 (UTC)
館名の英語表記では THE OSAKA PREFECTURAL NAKANOSHIMA LIBRARY であり、「なかのしま」となっていますね。--Charon 2005年9月4日 (日) 11:35 (UTC)
thread_title: ふりがなについて

message: この記事を加筆した時点では、大阪府立図書館の記事がなかったので、中之島図書館の記事に府立図書館全体の歴史を書き込んでいますが、その後、府立図書館全部の記事ができたので、府立図書館関係の記述はとりまとめ的記事として大阪府立図書館に移植した方がいいかもしれません。--Charon 2007年10月7日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title:  大阪府立図書館全体の記述について
ノート:国道24号

message: *http://www.kkr.mlit.go.jp/nara/ir/press/h16data/press20050308.pdf
によれば大和高田バイパスの一部が国道24号管轄になっています。
当方、奈良県にあまり詳しくありませんのでどなたかよろしくお願いします。 --Ppta 2005年9月3日 (土) 08:58 (UTC)
replies: text: リンク切れとなっている上記pdfのアーカイブは、次のものです。ご参考までに。

text: *「重要 平成17年4月1日から（橿原市と大和高田市を通る）国道24号の一部の区間が国道165号と166号に変わります」（国土交通省奈良国道事務所・奈良県） https://web.archive.org/web/20130202035129/http://www.kkr.mlit.go.jp/nara/ir/press/h16data/press20050308.pdf

text: --Yumoriy（会話） 2024年2月4日 (日) 15:42 (UTC)
thread_title:  国道24号の一部が国道165号・166号に変更_2005年9月 

message: 「イナイチ走り」という語が出てきますが、リンク先の国道171号の記事にはその言葉が出てきません。そのため、どのようなものであるのかが分かりにくくなっています。何らかの加筆が必要だと思われます。（関西に住んでいない人や免許を持っていない人も読みますので）--左大文字 2008年8月26日 (火) 01:17 (UTC)
thread_title:  「イナイチ走り」について 

message: 国道24号が通過する風の森峠について、大和川水系と紀ノ川水系を分かつ峠ですが、付近一帯は田園地帯で民家が点在し、いずれも緩やかな坂で峠を越えるようになっており、これといった特徴のある峠のようには感じられません。「風の森峠」や「風の森神社」といったキーワードで検索をしてみても有意な出典は見つからず、記事そのものが長期間放置されていることから統合などすべきと考えましたが、統合する内容がないため、単純なリダイレクト化を提案するものです。--みちまん（会話） 2013年9月13日 (金) 23:27 (UTC)
*  統合なきリダイレクト化といたしました。--みちまん（会話） 2013年9月22日 (日) 16:02 (UTC)
thread_title:  風の森峠の統合なきリダイレクト化の提案
ノート:検索エンジン最適化

message: 和解の項の「後ろ向きの承認」とは何が言いたいのでしょうか？
黙認ということでしょうか、それとも渋々ながら公式に認めているのでしょうか。詳しい方いらっしゃいましたら訂正をお願いします。T-Nos 2005年9月3日 (土) 09:03 (UTC)
対応する部分は英語版では "reluctant" です。「渋々ながら」が適訳でしょう。Soredewa 2005年9月5日 (月) 01:53 (UTC)
ああ、本当だ。修正ありがとうございました。T-Nos 2005年9月6日 (火) 12:15 (UTC
冗長な文章をもうちょっと簡潔にして欲しい--以上の署名の無いコメントは、Zizz（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年5月3日 (水) 15:46 (UTC)
>有料の「広告語」は小さく、はっきりと区別できるスペースで表示される。
googleの広告は、ページの右上に「小さく、はっきりと区別できるスペースで表示される」タイプだけではなく通常の検索結果の表示領域に青色背景で表示されるものもあります。
スポンサーという文字は表示されているものの、青色背景に灰色文字なので、うっかりすると見落とす危険もあります。
>Googleは、有料掲載を取り扱うのに、特に倫理的なやり方をしている 
上記のように「広告」か「検索結果」なのかが一見してわかりくい「広告」も存在している
以上、現在のGoogleを「特に倫理的」と評価できるのか疑問です。
thread_title:  「後ろ向きの承認」とは？ 

message: 文章全体に独自研究の薫りが香ばしくあるのですが。英語版からの翻訳ですか？出典の明記を。--220.221.205.1 2008年10月14日 (火) 16:17 (UTC)
replies: text: 独自研究でしょ。英語版:en:Search engine optimizationはよさそうなので置き換えたいですね。--fromm 2010年5月25日 (火) 14:33 (UTC)
replies: text: :で？　置き換えとやらはまだですか？--220.100.68.78 2011年5月24日 (火) 03:55 (UTC)
thread_title:  独自研究？ 

message: * 明らかに独自研究である記述
** 「……市場においてSEO対策を謡うものの多くは後述のブラックハットSEOを（検索サイトの規制にかからない程度に）使用したものであることに注意が必要である。」（一部抜粋、最近のSEO業界は「ブラックハットSEOによる上位表示は困難を極める」という考え方が主流なのではないでしょうか）
** 「2007年以降、競争の激しい分野では、特に中小・個人サイトは検索エンジン最適化なくしての上位表示は非常に難しくなっている。」
* 検索エンジン最適化とはまったく関係のない記述（有料登録やSEMに関する記述など）
* 古くなった記述
** 「マット・カッツ氏をはじめとする世界各国のGoogleのサーチクオリティチームのメンバーは、……」（一部抜粋、マット・カッツ氏はすでにGoogleを去っている）
* 数年にわたり出典が提示されていない記述
* 重複している記述（「アフィリエイトでリンク獲得」「アクセスカウンタによるリンク獲得」など、不適切なリンクの項と重複している）
このような記述が含まれていたため、これに該当する記述を大幅消去およびコメントアウトいたしました。--アイソン（会話） 2017年8月3日 (木) 10:50 (UTC)
thread_title:  テキストを大幅除去しました 

message: :WP:RSによると、自己公表された情報源は出典として認められません。自己公表された情報源とは個人のブログや、自費出版などが挙げられます。個人のブログに限らず、企業名義のブログであってもこれに当たることがあります。(WP:BLOGS)
replies: text: また、一次資料に頼りすぎるのもよくありません。「Googleがこうといった」という主張には必要ですが、それ以上の参考には一般的に避けるべきとされます。

text: その他、複数の出典をまとめて扱う辞書サイトについては「その内のどれを基に書いた」かが分からなければ出典として機能しません。例えばコトバンクであればなどのように出典元の辞書等は示すべきですし、Weblioのようにそもそも使うべきでないとされる場合もあります。

text: さて、この記事内で使われている出典について考えたいと思います。

text: 以下はこれらに該当するかもしれないが、ひとまず問題なさそうかと考えるものになります:

text: * 海外SEO情報ブログ 自身の専門分野内について記述している著名な専門研究者が自身の名前で公表している に該当すると見ていいでしょうか。ただ確定出ない情報を扱っていることも多いので注意が必要です。そもそも海外フォーラム等から話が来ていることもあるためその点も気になりますが、話題が話題ならばまあ問題ないでしょう。公表された翻訳にも当たります。

text: *  Web担当者Forum 基本的に「編集者の監視や、事実の検証プロセスを経ている」は満たしているのでしょうか。現在記事中に使われているものについては上記同様英語記事からの翻訳です。まあ……問題は無いでしょう。

text: * Google のヘルプ及びブログ 前述の通り、公表の証明程度ならば問題ありません。一応現状はその点における問題はなさそうでしょうか。多いですが。

text: * GIGAZINE 信頼できると言っていいかは怪しいことがありますが、ルール的にはセーフとのこと。ソースも辿れるのでたしかにそう。

text: * IT Pro, CiNii 一般的に問題のないとされる部類でしょう。 100%とは言えないので充分な確認は必要です。

text: これらの認識、およびその他のソースについて皆さんの意見をいただきたいです。

text: ところで、ブラックハットSEOのセクションがGoogleに限った話ではないはずなのに「ウェブマスター向けガイドラインで禁じられている」が繰り返されてい、大変気になります --Hina（会話） 2017年10月18日 (水) 17:20 (UTC)
thread_title:  信頼できる情報源について
ノート:早稲田大学の人物一覧

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事についてでの合意事項では学長と「赤文字」の人物に関しては記載禁止となっています。注意してください。1234567 2006年9月20日 (水) 7:45 (UTC)
今後徐々に、記事未作成の人物も追加していきたいと思います。ただ現時点では上述のように合意事項の存在があるため、「遵法的に」赤リンクは避け、ベタ黒字で記載します。--都の西西八王子 2007年5月25日 (金) 12:27 (UTC)
thread_title: 学長・役職経験者、赤文字

message: これについてはどうなんでしょうか？項目はあってもいいかと思いますが。--一粒 2007年9月1日 (土) 05:17 (UTC)
thread_title:  旧教職員の記載 

message: 早稲田大学の出身者一覧でどうでしょうか。--土佐の平 2008年3月14日 (金) 11:41 (UTC)
何をどう分けるのは不明ですので反対します。--秋の虹 2008年9月26日 (金) 04:40 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: OB・OGの学術の項の人が多く、閲覧がしにくいです。東京大学の人物一覧の研究の項目のように、分野別に分けた方が分かりやすいと思います。
thread_title:  学術の項を分野別に整理 

message: 2014年2月2日 (日) 11:00 (UTC)まで公表されていない声優の学歴が記載されていましたので除去しておきました。[]--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月2日 (日) 11:22 (UTC)
thread_title:  未公表の声優の学歴の除去
ノート:埼玉県立春日部高等学校

message: あちこちにイタリックが使われてますが読みにくいので解除したいと思うのですがよろしいでしょうか。かぎ括弧で十分ではないかと思いますが。T-Nos 2005年9月3日 (土) 11:56 (UTC)
thread_title: 過度の装飾？

message: 「四天王」の表記は割と県内の進学塾などでも頻繁に用いられており、
公立中学校でも使われていることが多いため出典の必要性なしと思います。
thread_title: 「四天王」表記について
ノート:生命の樹 (旧約聖書)

message: 現在、:Category:統合依頼に列挙されている記事をチェックしているのですが、「セフィラとダァト」の各記事を本記事に統合するようノート:ネツァクにて合意がなされているようです。ただし統合はなされていません。もし統合に対し反対意見が出ないと思われるのであればどなたか統合作業をお願いできませんか。Tekune 2005年9月3日 (土) 13:00 (UTC)
replies: text: この件に対して特に意見が出なかったため統合を行いました。Tekune 2005年9月10日 (土) 15:52 (UTC)
thread_title: 統合議論

message: 生命の木を題材にした作品について、新世紀エヴァンゲリオンを加えればと思うのですがどうでしょう？（61.121.88.249氏の発言履歴よりすぐりが補完。）
replies: text: オープニングだったかエンディングに出てきたのは記憶にあるのですが、作中に出てきましたでしょうか？　・・・個人的には、そろそろアニメやゲームはお腹いっぱい。映画や文学が思いつかないかとずっと悩んでいるのですが。（節分けました。）--すぐり 2006年4月20日 (木) 13:49 (UTC)

text: 小説では『絡新婦の理』(京極夏彦)でセフィロトを用いた謎解きがなされていましたがちょっと関連薄いかもしれませんね
replies: text: :ちょっと「主題」とは呼べない作品が多くなっているみたいですね。アニメやゲームの絡んだ記事というのはどこも滅茶苦茶になっているので、仕方ないと言えば仕方ないのですが…--218.46.238.87 2010年7月8日 (木) 03:24 (UTC)
replies: text: ::アニメ(原作のライトノベルも同様)で、「とある魔術の禁書目録」が記述されていますが、この作内ではクリスチャンカバラに相当するんですが、説明として原作４巻から引用すると「簡単に言えば身分階級表です。神様・天使・人間などの魂の位を十段階評価したピラミッド」と表現されているため、名前だけを使ったフィクションの「セフィロトの樹」のように思えます。「主題」として扱うのは不適切だと思います。
replies: text: :::同じくアニメの「遊戯王5D's」という作品が記述されていますが、敵の用いる攻撃方法が生命の樹を元ネタにしているに過ぎず主題どころか、題材にすら値しません。ここに記載すべきでないと思います。アニメ系の記述は節操なく足されるので反対意見がなければバッサリ削除なりコメントアウトなりしたいと思います。--ガム 2011年3月10日 (木) 03:44 (UTC)
だったらエヴァンゲリオンやゼーガペインも消すべきですよね?なぜこれらは残してるんですか?--202.179.227.12 2011年3月12日 (土) 07:23 (UTC)

text: それについては、私は知らないけど、主題でないなら除去して良いと思います。--ガム 2011年3月17日 (木) 11:46 (UTC)
その後も無節操に足されていくので一旦除去しました。解決策が見つかるまで、このままにしておきましょう。--ガム 2011年5月25日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title: 題材にした作品

message: 「生命の樹」という主題はユダヤ教カバラに限るものではなく(そもそもセフィロトはエデンの園の生命の樹と本当に同一視されているのですか？)さまざまな地域文化に見られるし、セフィロトは独立した項目にして、宗教学的な意味での「生命の樹」をこの項目に書いたほうがいいと思うのですが。toroia 2006年4月29日 (土) 10:58 (UTC)
replies: text: 賛成です。別に生命の木（宗教学）あるいは（神話学）をつくり、曖昧さ回避のためのページを設けることからはじめるのが望ましいと思います。聖書の生命の木にセフィロトが、象徴的に同一視されてきたのは歴史的的事実ですが、項目名としてはこの項目はセフィロトとすることが適切だと思います。--石川修 2008年6月5日 (木) 12:14 (UTC)
thread_title:  セフィロトとの関係 

message: 記事内に、図中の色との対応による解説が掲載されていますが、
実際に掲載されている図はグレースケールの画像であり、齟齬が生じています。
--Selva
thread_title:  図について 

message: セフィロトは本記事に転送されていますが、対となるクリフォトの記事が存在する以上、これは不自然だと思います。また、聖書関連の記述とカバラ的・魔術的なセフィロトの樹の記述が混在しているのは混乱を招きかねません。現に英語版では「生命の樹」と「セフィロトの樹」はそれぞれ別々の記事として立項されています（:en:Tree of life (biblical)と:en:Sefirot。前者は日本語版の生命の木 (神話学)に相当する:en:Tree of lifeの派生記事的な扱い）。以上の状況を解決するため、本記事内のセフィロトの樹関連の記述をセフィロトに分離したいと思います。皆さんのご意見をお聞かせ下さい。--Stepney-I.C.I.（会話） 2019年3月27日 (水) 15:04 (UTC)
* 投稿してから気付きましたが、13年前に上の方で利用者:Toroiaさんが同様の提案をされていますね。結局うやむやのままになっているようですが。--Stepney-I.C.I.（会話） 2019年3月27日 (水) 15:11 (UTC)
thread_title:  記事の分離について
ノート:1991 FIFA女子ワールドカップ

message: チャイニーズタイペイの旗を（オリンピック旗）から （サッカー旗）に変更しました。FIFA主催の大会ではサッカー旗が使用されているという情報を得たためです。
（ちなみにドイツ語版の同項目では（晴天白日滿地紅旗）が貼られています。）
― 2005年9月3日 (土) 05:19 219.110.175.85
ノート:オープン価格

message: オープン価格という語句が使われるようになって久しいですが、
消費者サイドから見ると本来の価格が「隠されている」のに「オープン」なのかが今ひとつよくわかりません。つまり、「オープン価格」という語句の語源について知りたいと思います。
もしご存じの方がいらっしゃいましたら、ぜひ記述してください。--pixan 2005年9月3日 (土) 15:27 (UTC)
*むしろ「本来の価格」という発想自体が定価販売方式に基づいた者だと思いますよ。オープン価格の「オープン」は、べつに情報が公開されているとか隠されているとかどうとかいう意味ではないでしょう。オープンな市場競争が可能な価格方式ということだと思います。--222.2.252.31 2006年5月23日 (火) 12:41 (UTC)
thread_title: 語源
ノート:直島町

message: 「作者Raymond Bensonの日本語表記」部分の記述は、該当記事内にあればいいと感じ、除きました。ベンスン表記のほうがいいかと私も感じています。ただ、対象の記事が「レイモンド・ベンソン」として作成され、「レイモンド・ベンスン」として内容が書かれる変な状態だったため、統一感を考え、記事名を使っただけのことです。誤解の無いように。（記事名と記載内容のズレは、赤リンクからの作成でおこったことでしょうが、、、。それならそれで移動してほしいところ。）どちらにしろ、日本語表記の説明が書かれるようであれば、「ベンスン」にしておいたほうがいいと感じたので、これについても変更しました。--toto-tarou 2005年9月3日 (土) 18:37 (UTC)
thread_title: 特記事項について
ノート:テリー・サバラス

message: 女優のジェニファー・アニストンが、俳優テリー・サバラスの孫だというのは
ガセネタだと思われます。「息子は俳優のジョン・アニストン」も同様です。
“IMDb”にあるジェニファーの父ジョン・アニストンのバイオグラフィーには
> Best friend was Telly Savalas, who was also daughter Jennifer Aniston's godfather.
とあり、テリー・サバラスは「名付け親」です。どこかでgodfather を「祖父」だと
誤訳した人がいたのではないでしょうか。
ジョン・アニストンは１９３７年生まれ、テリー・サバラスは１９２４年生まれで、
１３歳しか違わず、この二人が親子である可能性は極めて低いと思われます。
キング 2005年9月9日 (金) 00:57 (UTC)

message: 来日した際に、出会った女性に日本語が上手だと話しかけられたが、本人は日本語を話すことが出来なかったが、森山が日本で自分を有名にしてくれたと本人に礼を述べている。
thread_title:  ここ日本語変
ノート:ハウステンボス

message: 山手線のようにこのページからリンクを張ったほうがいいでしょうか。皆様の判断をよろしくお願いいたします(先ほど二日市駅から列車の文脈のリンクでこちらにきました)。 Jkr2255 2005年9月4日 (日) 01:20 (UTC)
replies: text: それがいいと思います。Jkr2255さんのご意見に賛成です。--Kouchiumi 2005年9月4日 (日) 07:56 (UTC)
私も賛成です--219.127.251.137 2009年6月10日 (水) 03:11 (UTC)
thread_title: [[ハウステンボス (列車)]]について

message: 公式ホテル節の記述についてですが、現在の記述では園内と園外の記述の基準があいまいになっています。フリーゾーン制が実施されるまでは、園内は有料エリア、園外は有料ゲートの手前までを指していました。フリーゾーン制実施以降は、この基準で場内と言えるのはホテルアムステルダムだけで、公式サイトにもパーク内にある唯一のホテルと記述されています。その一方で、ハウステンボスは有料エリアだけを指すものではなく、狭義のフリーゾーン（ハーバータウン、フォレストヴィラ）も指します（この場合はウォーターマークホテル長崎・ハウステンボス、ホテルヨーロッパ、フォレストヴィラ、迎賓館）のでこれらを場内とするが適切と思います。この議題を持ち出したのは、場内に記述されている変なホテルを場内とするか場外とするか、でありまして、公式サイトのFAQでは「場外に位置する」「オフィシャルホテル」としていますが、出典では園内敷地内と書かれており、これらはニュースリリースの「敷地内」という記述に基づいていると思われます。敷地内であるが、場外であると前出FAQに書かれています。園内・園外、場内・場外、敷地内・敷地外といった用いられ方が異なる語が存在しているのです。私見をあらためて整理いたしますと、場内・場外で整理し直すのが良いと思います。ご意見をお願いいたします。
=== 公式ホテル ===
==== 場内 ====
;ホテルヨーロッパ
;ホテルアムステルダム
replies: text: テーマパークゾーン（有料エリア）唯一のホテル
;フォレストヴィラ
;迎賓館
;ウォーターマークホテル長崎・ハウステンボス
==== 場外 ====
;変なホテル
;ホテルオークラJRハウステンボス
;ホテル日航ハウステンボス
なお西海橋コラソンホテルは開園当初から長らくオフィシャルホテルでしたが、2010年の経営再建に前後してオフィシャルホテルから外れています。オフィシャルホテルに入っていないという事実は確認できるものの、外れたという出典が見つかりませんでした。--Benpedia（会話） 2015年3月13日 (金) 02:46 (UTC)

text: 提案通り整理し直しました。--Benpedia（会話） 2015年4月22日 (水) 02:54 (UTC)
thread_title:  公式ホテルの園内・園外について 

message: ==== 場内 ====
;ホテルヨーロッパ
;ホテルアムステルダム
replies: text: テーマパークゾーン（有料エリア）唯一のホテル
;フォレストヴィラ
;迎賓館
;ウォーターマークホテル長崎・ハウステンボス
==== 場外 ====
;変なホテル
;ホテルオークラJRハウステンボス
;ホテル日航ハウステンボス
なお西海橋コラソンホテルは開園当初から長らくオフィシャルホテルでしたが、2010年の経営再建に前後してオフィシャルホテルから外れています。オフィシャルホテルに入っていないという事実は確認できるものの、外れたという出典が見つかりませんでした。--Benpedia（会話） 2015年3月13日 (金) 02:46 (UTC)

text: 提案通り整理し直しました。--Benpedia（会話） 2015年4月22日 (水) 02:54 (UTC)
thread_title:  公式ホテル 

message: ;ホテルヨーロッパ
;ホテルアムステルダム
replies: text: テーマパークゾーン（有料エリア）唯一のホテル
;フォレストヴィラ
;迎賓館
;ウォーターマークホテル長崎・ハウステンボス
thread_title:  場内 

message: ;変なホテル
;ホテルオークラJRハウステンボス
;ホテル日航ハウステンボス
なお西海橋コラソンホテルは開園当初から長らくオフィシャルホテルでしたが、2010年の経営再建に前後してオフィシャルホテルから外れています。オフィシャルホテルに入っていないという事実は確認できるものの、外れたという出典が見つかりませんでした。--Benpedia（会話） 2015年3月13日 (金) 02:46 (UTC)
replies: text: 提案通り整理し直しました。--Benpedia（会話） 2015年4月22日 (水) 02:54 (UTC)
thread_title:  場外
ノート:選挙特別番組

message: 選挙特番の歴史もここで取り上げてください。——以上の署名の無いコメントは、210.166.211.17（ノート/Whois）さんが  2005年9月4日 (日) 03:34‎ に投稿したものです。

message: *国政選挙実施時に選挙特別番組が放送されることで、投票当日には通常番組が放送休止となることについては、視聴者からの不満も多いと考えられる。
*通常国政選挙の投票日が日曜日であることで、他の曜日と比べて視聴者の在宅率が高いことなどからもそれは考えられる。
*ビデオの普及後の時代には、選挙特別番組の実施日には、レンタルビデオ店で借りたビデオソフトを視聴する家庭が多いとされる。
上記の記述の出典は何ですか？ウィキペディアは一個人の憶測を書くところではありません。--220.100.69.170 2008年4月14日 (月) 11:31 (UTC)
thread_title:  記述の根拠
ノート:特許法

message: 項目として「特許」と「特許法」が並立しています。内容に重複も見られるため、統一するほうが適切だと思います。すべて「特許」に統一するか、「特許法」には「1.特許法の意義」から「3.日本の特許法の歴史」だけを残して残りを「特許」に統一することを提案します。都人 2005年9月4日 (日) 05:52 (UTC)
replies: text: 特に反対もないようですので、さしあたって後者を採用し、この記事の一部を「特許」に統合します。--都人 2005年9月15日 (木) 15:06 (UTC)
replies: text: :統合手順に問題があるようですが。kaz 2005年9月15日 (木) 15:19 (UTC)
replies: text: ::申し訳ありませんでした。｢記事の分割と統合｣を確認しました。分割前の版にrevertして正規の手続をとります。--都人 2005年9月17日 (土) 14:13 (UTC)
統合の提案をしておりましたが（ノート:特許参照）、相当期間が経過しても反対はないため、本項の「1.特許法の意義」から「3.日本の特許法の歴史」だけを残して残りを「特許」に統合します。都人 2005年10月2日 (日) 06:57 (UTC)
thread_title: 統合（または一部統合）の提案

message: 書いてもいいけど、吉藤本や中山本で手に入れた知識だから、著作権的にやばい。
みんなも同じじゃないかな？
項目削除してはどうだろう--Tkhwjbb 2008年3月2日 (日) 14:42 (UTC)
thread_title: 世界の特許の歴史
ノート:空気清浄機

message: 『空気清浄機』と『空気清浄器』は、どちらも一般的で現実ではあまり区別されていませんが、国語辞書などでは『空気清浄器』という記述が多いようなので、項目名としては『空気清浄器』の方がより適切ではないかと思うのですが、どうでしょうか？--Lim0 2005年9月4日 (日) 05:56 (UTC)
この項目を新規で作成した者です。
量販店（ヤマダ電機やコジマ）や製造メーカー（ダイキン工業や松下、シャープ、三洋）では『空気清浄機』と表示されていのでこの表記にしました。国語辞典に『空気清浄器』と表記されているのならそちらのほうがよさそうな気がします。--202.248.88.148 2005年9月14日 (水) 20:32 (UTC)
*調べてみるとどちらの語もほとんど区別なく一般的に併用されているようなので、『空気清浄器』からのリダイレクトで解消しておきます。（Lim0）
*業界団体では空気清浄機 ｜ 一般社団法人日本電機工業会のように表記される。また日本工業規格においてはJIS C9615『空気清浄機』、JIS C9335-2-65『家庭用及びこれに類する電気機器の安全性－第2-65部：空気清浄機の個別要求事項』といった標準規格が制定されている。電気器具という意味合いでは『空気清浄器』という表記になるのでしょうけど、業界を含めて世間一般的には『空気清浄機』浸透していると思える。WP:NCに「認知度が高い」「見つけやすい」とあるので、メイン記事は『空気清浄機』でよい。--61.125.223.229 2013年8月14日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title: 項目名の変更についての提案

message: 本文中の、「ここ数年の家庭用空気清浄機の動きとしては」では意味が拾えません。いつの時点の事柄なのか、書いた本人は承知していても、読み手には皆目分からない書き方になっているようです。この記事に限ったことではなく、多くの記事で目に付く問題点です。表記の慣習を改善できないでしょうか？--Ray.Crosmy（会話） 2013年3月21日 (木) 23:26 (UTC)
thread_title: 日時の表記

message: 空気清浄機の発達の歴史に疎い私にはよく分かりませんが、「電気集塵式は業務用」とする解説は、2013年現在の実態から乖離しています。大手のダイキンが、家庭用も電気集塵方式を採用しているので、現実に沿った記事に直していくべきではないかと思います。また、「電気集塵式は、基本的に電極を洗って再生使用する」という解説も、家庭用電気集塵式では見られないため、事実に反する記述になっているのではないかと感じます。日時の表記の問題と併せて、時間経過とともに、ネット百科事典の内容が現実から乖離した情報に変化していく問題は、何らかの対策が必要と思います。
中国大陸からの大気汚染物質の飛来、黄砂の飛来、花粉の大量放出というトリプルパンチによって、屋外での運動による健康被害が懸念される2013年3月現在、衣服やフルフェイスタイプのヘルメットに内蔵された最新式の空気清浄システムは、イオン風を用いてノースリップ効果が発生しない工夫が施されたものだと、先日某大学の研究者に教えて頂きました。が、研究開発中の一般公開されていない特殊な技術らしく、ネット上にはエアーコンフォート・テクノロジー／スーツと呼ばれる、この方面に関する情報がほとんど見当たりません。ノースリップ効果については、CPUの冷却システムに関する記事のなかでようやく見つけました。が、その記事には空気を浄化することに関する言及がなく、出典にならないようでした。しかし、「イオン式は空気の流れがないため、他の方式よりも性能が劣る」というウィキペディアの解説が、2013年現在市販されているイオン風が吹き出す方式の空気清浄機の実態と、いつの間にか合わなくなってしまっているようです。イオン風に関する勉強をして、イオンクラフトの記事を作成しました。が、刻々と変化してきただろう空気清浄機の歴史を辿る能力がないため、私の手に余ります。今後は、空気清浄機能が内蔵されたスポーツウェアの登場が期待されます。読者が健康維持のために必要としている情報を提供する、実態に沿う方向に、お詳しい方々の手で記事を書き換えていって頂ければと思います。--Ray.Crosmy（会話） 2013年3月21日 (木) 23:26 (UTC)
thread_title: 実態にそぐわない解説

message: 本文中に当時はその方式の呼び名も統一されておらず、電気工業会では「空気清浄機にはファン式とイオン式がある」などというように、わかりやすく説明するように広報などを行った。とあるのですが、電気工業会とはどこの国のどの団体を指しているのか不明瞭で曖昧です。日本ならば日本電機工業会というのが代表できる団体になるとおもいます。--61.114.205.228 2013年10月17日 (木) 15:27 (UTC)
thread_title:  電気工業会って何？