lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:テレビ

message: テレビはテレビジョンの略ではなく、テレビジョンセットの略ではなかったろうか？0null0 02:22 2003年9月27日 (UTC)
replies: text: 「テレビをつける・消す、テレビを買う」などではテレビ＝テレビ受像機ですが、「テレビを見る」「テレビに出演する」の場合は「テレビ」＝「テレビ番組」あるいは「テレビ放送」と解すべきだと思います。あとテレビ関係の技術、という言い方もしますので技術も取り上げました。

text: ただし、言葉の使い分けの説明よりも、テレビに関わる総合的な話題を扱う記事にしようという意図が（3月7日の私(sphl)の編集に）ありました。一応大項目主義の賛同者なので。sphl 05:33 2003年9月28日 (UTC)

text: 確かテレビ・ＴＶはテレビジョンの略だったと思います。一部修正 --伊藤拓夢2007年6月7日 (木) 13:28 (UTC) -　話の流れに合わせ移動--Ziman 2008年3月28日 (金) 04:32 (UTC)
thread_title:  テレビは何の略? 

message: 用例の多い「テレビ」でよいと思いますので近日中に移動しようかと思います。--Ligar 2005年7月1日 (金) 09:27 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: NHKのUHF実験放送は知る人ぞ知る史実です（苦労したが分かっている限りの事を書きました）--61.125.194.234 15:15 2004年5月15日 (UTC)
「テレビの歴史」というには重要度の少ない各放送局の事情をコメントアウトしました。東京の民放キー局の開局くらいはあってもよいと思いますが、組織や社名の変更までいちいち書くことでは無いでしょう。それぞれの記事で扱えば十分。sphl 2005年9月6日 (火) 04:03 (UTC)
キリスト系の方もほとんど知らないしょうもない話ですが
バチカン公認のTVの守護天使って設定がキリスト教にはあるそうです。
--Sinapusu 2006年7月15日 (土) 00:28 (UTC)
thread_title:  歴史 

message: ｢震度５弱｣から｢震度7｣まで地震速報はCMの途中にも入っているんですか？それ以外のニュース速報はなぜCMの途中に入るんでしょうか？ --ダブルＡ 2005年10月20日 (木) 14:22 (UTC)署名補充--Ziman 2008年3月28日 (金) 04:32 (UTC)
thread_title: ニュース速報

message: ある芸能人の事柄が名指しで書かれていますが、このようにある人物を特定するのはふさわしくないと思います。あくまでも記述した人が主観的に書かれたものだと推測できるので、その一文を削除しても良いのではないでしょうか。--ＭＵＮＥ
指摘を受けて一部文章を削除しました。--KP.NN 2007年2月24日 (土) 18:39 (UTC)
そもそも、この項目と「視聴時間」の項目は、テレビ番組に書かれる内容と思われます。移動されてはいかがでしょうか？履歴を見たところ、本来は2005年6月30日 (木) 05:13 (UTC)の編集のときに移動するべきだったと思います。--eveningmist 2007年12月1日 (土) 08:43 (UTC)
thread_title:  テレビの影響・問題点について 

message: テレビの影響・問題点についての項目でも書きました通り、記事中の次の項目につき一部転記を提案します:
* 視聴時間
* テレビの影響・問題点
* テレビ番組の制作
* テレビ放送機器
これらはテレビ番組に含まれるべき項目と思われるためです。
これらの項目をそのままテレビ番組に移動することを予定しています。
皆様のご意見をお聞かせ下さい。--eveningmist 2008年2月5日 (火) 09:08 (UTC)
replies: text: いずれもここのテレビ記事から関連項目の案内を残し分離に賛成。ただし、テレビ番組に転記はテレビ番組の制作だけでしょう。視聴時間はテレビの視聴時間と銘打って新記事化。テレビの影響・問題点及びテレビ放送機器も新規別記事が良いと考えます。ハードウエアとしての物とそれを利用する人間の状況やシステムとが現状は渾然としていますね。分離や転記賛成です。--Namazu-tron 2008年2月5日 (火) 09:50 (UTC)
1941年（昭和16年）3月 - 米国でNTSC方式の白黒テレビ放送開始[1]。
とありますが、NTSC方式はカラーシステムです。NTSCの白黒放送はありません。
TV　System たとえば　MとかNとかB/GとかI　と混同されています。--Jonnyjonny 2009年7月16日 (木) 12:40 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 
ノート:秩父鉄道秩父本線

message: __FORCETOC__

message: ＞ゾウの祖先、「パレオパラドキシア]
少なくともゾウの祖先ではないです。直系の現生種は、いないはず。詳しい方、ご教示願えればと思います。Kone 04:15 2003年9月27日 (UTC)
replies: text: 失礼しました。聞きかじりをそのまま書いてしまいまして。とりあえず｢ゾウの祖先｣の表記は削除しておきます。詳しい方がいらっしゃればパレオパラドキシアに関する説明を付記していただけると幸いです。Mizumono 09:04 2003年9月27日 (UTC)
replies: text: :に書かれていました。Araisyohei 09:35 2003年11月19日 (UTC)
----
秩父鉄道についても、会社と路線の記事を分離しませんか? 鉄道要覧によれば、鉄道事業以外に索道（ロープウェー）、不動産業、観光事業もやっているようですし、関連会社もあったはずです。nnh 10:22 2003年9月27日 (UTC)

text: 分離しました。「秩父鉄道」を「秩父鉄道秩父本線」に移動し、会社に関する記述を秩父鉄道に戻しました。（の、積もりだったのですが、誤って「秩父鉄道本線」に移してしまいました。済みません）nnh 01:39 2003年9月29日 (UTC)
thread_title:  &nbsp; 

message: 少し前に秩父鉄道にもナンバリングが導入されたそうですが、公式サイトではまだ一部の駅しか確認されていません。駅ナンバリングというページでもこれまでに確認されたものだけ表示されていますので、こちらの駅一覧も、まだアナウンスされていないナンバリングは非表示にすべきではないでしょうか？--謎の存在（会話） 2023年1月19日 (木) 02:12 (UTC)
thread_title:  駅ナンバリングについて
ノート:アーサー・サリヴァン

message: 間違えていたら、どんどん訂正してください。自分の好きな作曲家シューベルトの翻訳の中で知った名前でした。シューベルトは存命中、世間から喝采を浴びることなく財産も無く、31歳の若さで死んだが、まさしく天才だった。サリヴァンは世間から喝采を浴び、たぶん財産も残した事でしょう。　今はイギリス人しか殆ど知らない作曲家なのではないだろうか。オペラ ミカド　という日本を題材にした作品があったので、MIDI File でのピアノ演奏を聞いてみてください。なお、固有名詞の翻訳は難しいので、英語を(　)で書きました。TF-gene 00:34 2003年9月29日 (UTC)
thread_title: アーサー・サリヴァンについて
ノート:都市再生機構

message: 第2種鉄道事業者、第3種鉄道事業者の[[鉄道事業]]へのリンクを外された理由をお伺いしたい。さらに、リダイレクトすらされていないというのも、どうかと思います。項目名は違いますが、[[鉄道事業]]に両項目を説明するのに必要十分な内容が含まれています。[[利用者:Kone|Kone]] 08:01 2003年9月27日 (UTC)

message: 都市開発事業の記事と鉄道事業の記事とを分けた上で、都市基盤整備公団は曖昧さ回避にされましたが、その必要性が、私には理解できません。都市基盤整備公団のことを知りたい読者にもう1クリック要求してまで、記事を分ける必要はないと思います。どうしても分けたければ、都市基盤整備公団には本業である都市開発事業のことを書き、附帯事業である鉄道事業のみ分けた方が良いと思いますが、そもそも分けるほどの分量もありません。 219.111.193.249さんはどのような意図を以てこのような形にされたのか、御回答下さい。nnh 05:03 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: いきなり、「曖昧さ回避のためのページ」にされてしまったのですが、「住宅都市基盤整備公団」が複数あるわけでもないし、「住宅事業」と「鉄道事業」にわける意義も感じません。特段の反対が無ければ、元に戻します。 秀の介 07:41 2003年11月11日 (UTC)

text: すみません。nnhさんが、指摘された後でした。 秀の介 08:11 2003年11月11日 (UTC)

text: 回答はなさそうだし、元に戻しましょう。 秀の介 06:01 2003年11月12日 (UTC)
replies: text: :私も元に戻して良いと思います。

text: :ところで、219.111.193.249さんが都市基盤整備公団 (鉄道)に「主な株主」という見出しを立てて（公団が発行しているのは「都市基盤整備債券」であって「株式」ではないので、「株主」もいないはず）、その中に「都市開発」という名前で都市基盤整備公団 (住宅)にリンクを張っています。ここから判断すると、219.111.193.249さんは都市開発を行う都市基盤整備公団と、鉄道事業を行う都市基盤整備公団とは、別の組織だと思っている（勘違いしている）可能性があります。まずこの誤解を解かなければならないのかも知れません。nnh 06:15 2003年11月12日 (UTC)
replies: text: ::ひとまず、この記事と北総開発鉄道を元に戻しました。nnhさんがおっしゃる通りかもしれませんが、一体どこの会社と取り違えているのでしょうか。何はともあれ、現在までのところ、219.111.193.249氏とは対話が成立していないので、誤解を解くのも難しそうです。 秀の介 06:36 2003年11月12日 (UTC)

message: 中身なしで英語版へのリンクをつくられて戻された方がおりますが、需要からいった場合、英語版より中国語や朝鮮語版になるのではないかと推察します。特に賃貸住宅では日本人以外でも保証人がいらずに一定の収入以上ある場合、外国人にとって借りやすい関係で大分外国籍の方の入居が増えている団地もあるので。--Tiyoringo 2007年2月13日 (火) 03:56 (UTC)
thread_title:  他言語版について
ノート:国道19号

message: ＞このうち，名古屋市から塩尻市にかけては，旧中山道に相当する．
旧中山道に相当するのは恵那市槙ヶ根以東の区間です。旧中山道はここから恵那市、瑞浪市の北部を通過して、可児郡御嵩町で国道21号に合流します。名古屋市～恵那市の区間は下街道になります。
2006年4月22日か4月23日に起こった事故(多治見）は片側1車線じゃなかったですか？
replies: text: その事故の事は存じ上げないのですが、専門チャンネル　多治見砂防国道事務所の概要　道路事業　一般国道19号に多治見バイパス　車線数 ： ４車線と書いてあるんですよね。実走したことはありません。（ＧＷに行くかもしれないので、行ったら確認します）

text: 伏見通10車線は間違いないですよね。--218.46.22.69 2006年4月24日 (月) 13:11 (UTC)
接続する国道に国道153号線には名古屋市天白区と描いてあるのですが，国道19号には東区と描いてあります。どちらが正しいのでしょうか？
> 北山トンネルの西にスノーシェッドが2つ設置されている。
あれは隣接するゴルフ場の防球ネットではないでしょうか。--Umedak（会話） 2013年8月14日 (水) 15:09 (UTC)

message: 出典付きの文章を消去する際は、一度ノートで提案してください。--胞衣櫻 2011年12月17日 (土) 19:05 (UTC)
thread_title:  お知らせ 
ノート:方言

message: 方言の地域別の分類ですが、これは確定したものなのでしょうか?「関東方言」というのが、どうも違和感があります。北関東と南関東では、イントネーションなどがかなり異なります。北関東のイントネーションは、福島県などと近いと思います。--秀の介 02:54 2003年9月28日 (UTC)
replies: text: 手元に資料がありまして、それを見ると日本語方言の区分では東条操が「日本方言学」という本で出した案が一般的に通用しているということです。それと比べてみるとここの区分は大体において一致しています。個人的には中国方言というのはかなり無理がありそうな気もしますが、これはかなりおおざっぱな区切りで、その下にさらに細分があることを考えればこれでもいいのかなと思います。--出でやる 10:49 2003年10月7日 (UTC)
replies: text: :新潟（越後）在住の者ですが、越後弁（新潟弁）は、いわゆる東北方言（東北弁）とは全く違うものだと思います。特に中越地方～新潟市付近の方言は、どこにも属さないものと思われるほど独特です。一応参考まで。--AB12 2005年3月28日 (月) 04:46 (UTC)
岐阜県と愛知県の方言を東海東山方言から切り離して中京方言とする必要は無いと思います。東海地方東部との方言の連続性も表現できなくなりますし。--Haruharu 2006年3月18日 (土) 20:38 (UTC)

text: 色んな分類が可能なのは方言に限らず分類という行為がもつ一般的特性ではないでしょうか。いま目の前にあるもので考えても、パソコンのキーボードは論理配列、物理配列、キー間隔、キー方式、キートップの形状、押下力、クリック特性、接続方式、外形寸法、テンキーの有無などにより分類が可能です。片手で数えられるほどしか種類のないものは別として、大抵のものは様々な分類が可能です。今本文に上がっているのは地理的所在に注目した分類ですが、文法の特徴、発音の特徴、語彙の特徴などに注目すればそれぞれ異なった分類になります。分類など所詮便宜的なものと捉えて一般的なものを挙げておけばよいと考えますがいかがでしょうか。--mononohazumi 2006年6月4日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title:  方言の地域分類 

message: この記事ですが、表記に混乱があります。例えば「標準語」と「共通語」の使い分けで片方に
replies: text: これに加えて、テレビ・ラジオにおける標準語使用の影響により、現在ではその土地の方言を話せる人口はかつてと比べて確実に減っている
と書いてあるのにもう一方では

text: テレビやラジオの番組、映画などによって、年代特有の言い回しは方言ではないので別としても、方言が駆逐され、共通語（現在の日本には、一般にいうような厳密な意味での「標準語」は存在しない。）に統一される傾向にある
という風になっているなどです。私の方で手直ししようとしたのですがどうも手に負えません。章立てを整理すればもうすこし読みやすくなるかもしれません。--Michey.M 15:29 2003年12月17日 (UTC) / Michey.Mさんが言及している編集（「私の方で手直ししようとしたのですが」）は、特別:差分/130169 を指すものと思われます。主ページからの引用ではない「と書いてあるのにもう一方では」部分に改行を加えインデントを解除しました。--Yumoriy（会話） 2024年1月17日 (水) 18:14 (UTC)

text: 「標準語」「共通語」の語義に混乱があるからではないでしょうか。

text: *標準語

text: *#ある言語の中で、方言の差異による不便を解消するために、標準のことばを定め、コミニュケーションの基準としたもの。

text: *#公的に（法的に）標準と定めた言語

text: *共通語

text: *#異なる言語の話者同士で、両者が共通して理解できる言語

text: *#ある言語の中で、方言の差異による不便を解消するために、標準のことばを定め、コミニュケーションの基準としたもの。（標準語の1と同じ）

text: --っ 2004年7月12日 (月) 02:39 (UTC)
replies: text: :説明を添えて、「標準語」に統一してみました。--もち猫 2008年7月21日 (月) 14:47 (UTC)
thread_title:  表記の混乱 

message: ドイツ語の方言の記述で　いわゆる北ドイツの方言と言うことが書かれておりますが、
EUの規定により、Niederdeutsch は”地域言語”としての地位を得て、いわゆるドイツ語とは区別されております。
言語学の面から、かなり以前からドイツ語とは別の言語であるとの主張を表明する言語学者がおります。実際の文法書や
テキストを読んでみる、ドイツ語と親類かな/兄弟かなと思うようになりました。統一のNiederdeutschの文語とか口語は
存在しません。いわゆるオランダ語（Niederfraenkisch）との共通点は標準ドイツ語との共通点より多いと思われます。--114.178.87.196 2012年6月6日 (水) 12:52 (UTC)ｗｙ1
thread_title:  ドイツ語の方言
ノート:第1次小泉内閣 (第2次改造)

message: この記事中にあり、別記事としても立っている小泉ホークスという言葉なのですが、果たして一般的な言葉なのでしょうか？個人的には言い得て妙とも思うのですが、百科事典に載せてもいい言葉かと疑問に思っています。ちなみにグーグルの検索結果では東京新聞が記事の見出しとして使っているだけのようです。私が知らないだけなのかとも思いましたのでご意見をお聞きしたく思います。tanuki_Z 13:45 2003年9月28日 (UTC)
replies: text: ワシは知らん
すいません、政治にはまったく興味が無いのに恐縮なのですが、タカ派ってなんですか？私のような馬鹿にもわかるように説明願いたいものですが。(百科事典とはその物事を知らなくても理解できるような記事が必要だと思います)Tekken 06:13 2003年9月29日 (UTC)

text: 了解しました。力不足ではありますが何とかやってみましょう。ただ「タカ派」とか「ハト派」とかはモロに思想が出てしまうので書くのが難しいといえば難しいのですが…

text: それと「小泉ホークス」についてはこちらで説明することにして向こうの記事のほうをリダイレクトにしておきます。tanuki_Z 07:01 2003年9月29日 (UTC)
replies: text: :タカ派・ハト派の項目も揃っているのが、ウィキペディアですよ。--202.223.93.2 2005年9月21日 (水) 10:09 (UTC)
「小泉ホークス」という表現は、党派的な価値判断にもとづくことばで、Wikipediaが求めている「Wikipedia:中立的な観点」を逸脱していると思われます。
また、閣僚の記述で「～相」というスタイルは、「百科事典」の記述として適切ではないと思います。たとえば茂木敏充議員が任命された「沖縄・北方・科学技術相」は、せめて「内閣府特命担当大臣（沖縄及び北方対策、科学技術政策、個人情報保護）・情報通信技術（ＩＴ）担当」と記述するべきではないかと思います。百科事典には、正式の呼称を情報として記載する役割もあると考えられるからです（しかし実は、「正式」ということであれば、これでもまだ「正式」ではないのですが、「百科事典」に求められる「正式」な呼称としては、ここまではせめて記述するべきでは、ということです）。

text: これでよろしいでしょうか？最初に書いたとき「とりあえず」、○○相と書いていつか直さなければとは思っていたのですが。それにしてもやはり肩書きが長くなってしまいますね。

text: 「小泉ホークス」については今の記事のように「~と揶揄された」としておきました。中立性から削除も考えましたが、一つの意見として残しておこうと思います。いかがでしょうか？tanuki_Z 08:54 2003年9月29日 (UTC)

text: ひとつ上の意見を書いた利用者です。「これでよろしいでしょうか？」と言われると、かえって恐縮します。ありがとうございました。肩書が長くなるのは、仕方ないですね。これはWikipediaとは関係ない話題ですが、省名や大臣名は、原則２字の短いものが望ましいと考えています。たとえば「厚生労働省」は「社会省」として、「社会大臣」「社会相」、「文部科学省」も「文化省」か「教育省」といったように。

text: 「小泉ホークス」についての記述、「～と揶揄された」といったようなスタイルであれば、「Wikipedia:中立的な観点」からも問題はないと思われます。どこかのページでどなたかが指摘されておりましたが、求められているのは「中立的な観点」であって「中立的な記述」ではない、ということですから、「～揶揄された」という書き方は、「中立的な観点」から執筆されていると言えるのではないでしょうか。ただし、肝腎の「小泉ホークス」という表現そのものが、あまり耳にも目にもしないものだということが、難点と言えば難点で、「ホークス」のことを「ウルトラホーク」からの連想で、颯爽としてカッコいいものだと受け取ってしまうひともいるかもしれません。以上、tanuki Zさんに敬意を表しながら。

message: できれば記事はログインして「記事の移動」を使って移動してください。そうすれば履歴もいっしょに移動しますので。とりあえずノートだけは移動させておきました。[[利用者:Tanuki Z|tanuki_Z]] 15:19 2003年10月3日 (UTC)

message: その方法は承知しておりました。が、「第二次小泉改造内閣」というページが使用できなくなる（「小泉再改造内閣」へ転送するためのページになる）ようなので、この方法もよいのではないかと判断しました（「ノート」までは考えが及んでおりませんでした）。修正可能であればお願いします。
replies: text: 確かにリダイレクトページにはなりますが、リダイレクトを解除して新たな記事を書くことは可能なので、できれば「移動」していただきたかったところです。

text: ところで「第二次小泉改造内閣」の記事ですが、とりあえずリダイレクトページにしてはどうかと思うのですがいかがでしょうか？確かに現在あるように総選挙で第二次小泉内閣が成立し、さらに内閣改造が行なわれれば「第二次小泉改造内閣」が成立するでしょうが、それは今現在未定であり未来においても実現するかどうかは不確かです。であるのならば今のところはリダイレクトページにしておいて成立してから新たに記事にしなおすというのはどうでしょうか？はっきり言って今のままではあのページに存在価値はありませんので。tanuki_Z 15:41 2003年10月3日 (UTC)
その方向で処置お願いします（Wiki的には、私が「了承」する必要もありません）。「よい」と思えば実行でよいと思います。「回復」に異論があったら議論する程度で。

message: 内閣に関する記事の命名ルールに従って、第1次小泉内閣第2次改造内閣へ改名することを提案します。--MIsogi 2007年6月23日 (土) 21:04 (UTC)
replies: text: 移動しました。--MIsogi 2007年7月13日 (金) 18:06 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:準特急

message: 「また、昔JR(当時は国鉄)でも走っていた事を聞いた事あるが」という記述を、主観を排した形で残しておきましたが、「国鉄に準特急が走っていた」という事実の確認が取れません。「準急行」と勘違いしているのではないかという気がします。nnh 17:19 2003年9月28日 (UTC)
こんにちは。ちょっと調べたらこんなものが出て来たので一応ご参考までに。
以下のページ（掲示板過去ログ）に「京王の準特急は3例目」という投稿があります。Tomos 18:45 2003年9月28日 (UTC)
http://shinjuku.cool.ne.jp/keio5000/kakolog0106b.html
replies: text: 列車種別にも「国鉄に準特急が走っていた」という趣旨の記述がありますね。こちらにも同様の問題があるようです。お知らせまで。-- 出でやる 19:03 2003年9月28日 (UTC)
replies: text: :すいません。上記は単なる勘違いでした（うっ。目も当てられない...^^;）。失礼しました。出でやる 11:43 2003年9月30日 (UTC)
長い鉄道趣味の中でも「準特急」は聞いたことありませんが、「準急行」の誤りである以外に、それに相当するものを考えてみると・・・。
*急行がどんどん廃止される中で、近距離特急を「普通列車にも使用されている」185系で運用したために、ワンランク下の料金を設定した「B特急」。(これを、一部の趣味人がそう呼んだというのは想像できます・・・「ドレミファ」と同じく)
*車両運用の都合上、特急用車両を使用できずに急行用車両で運行し料金を割り引いた例。12系客車による臨時特急。北海道のキハ58系による特急はどのような扱いだったのでしょうか？（踏切り事故による、153系代走「こだま」は、またさらに別の話でしょう）。
本で知ったのですが、これは国鉄の事ではなかったかもしれません。
今修正しました。
219.111.193.249 10:46 2003年9月30日 (UTC)

text: お、素直になったじゃん。まあ、あとは間違いは絶対許されないモノではないけれど、でも一歩立ち止まって間違いでないか考えて書こうな。
thread_title:  「国鉄の準特急」について 

message: そういえば、小田急の準特急はSE車が運行される前の特急形車両を充当したという話がありますが、どうなんでしょうか。つまり、SE車が所定数を満たすまでの間つなぎとして運行さているということなのですが。そう考えないと、小田急の場合伝統的にノンストップ特急を運行している事情があるのでちょっとつじつまが合わないのですが。Sat.K 01:31 2004年4月2日 (UTC)
thread_title:  小田急について 

message: キョ光号のことではないでしょうか--61.194.5.152 2010年9月12日 (日) 13:00 (UTC)
replies: text: そもそも日本の一部の私鉄でしか使われていない種別を日本国外の種別に当てはめるのは無理があるのでは？--220.97.155.49 2013年5月31日 (金) 10:17 (UTC)
thread_title:  台湾の準特急について 

message: 快速急行と準特急はどちらも、私鉄における特急と急行の中間種別です。各社における快速急行と準特急の例を整理すると概ね以下のようになります。
replies: text: 快速急行
replies: text: :* 速達性において、特急より下位かつ急行より上位の列車で乗車券のみで乗車できるもの（現在の小田急、東武東上線など）

text: :* 有料特急が運転される路線において、車両設備の面で劣るため格下とされた優等列車で、追加料金が必要なもの（かつての東武日光線）

text: :* 有料特急が運転される路線において、車両設備の面で劣るため格下とされた優等列車で、追加料金が不要なもの（かつての名鉄）

text: 準特急
replies: text: :* 速達性において、特急より下位かつ急行より上位の列車で乗車券のみで乗車できるもの（現在の京王）

text: :* 有料特急が運転される路線において、車両設備の面で劣るため格下とされた優等列車で追加料金が必要なもの（かつての小田急など）
このように、快速急行と準特急は名称の違いこそあれど、本質的には同じだと言えます。そのため、「準特急」を「快速急行」へ統合することを提案します。--ふみきり（会話） 2020年1月15日 (水) 07:14 (UTC)

text: - 理由が大雑把すぎます。中間種別といっても前者は急行の上位亜種、後者は特急の下位亜種という違いがあり、単独記事としての特筆性がないというならそれぞれ急行列車または特別急行列車への統合というのが筋です（現に快速準急は単独化するほどの特筆性なしとして準急列車の一セクションとなっています）。

text: 両者が似通っているかのように見せかけているのが快速急行#「快速急行」に近似する種別と準特急#（参考）近似種別という蛇足セクションで、これらは関連性を指摘する出典を示すこともなく好き勝手に並べ立てているだけですので、除去した方が良いと思っています（あと、快速急行#停車駅の逆転現象は快急に限った話ではないし実際に快急以外の事例まで並べているので、上位記事の列車種別なりに場所を作って移設した方が良さげです）。--ButuCC+Mtp 2020年1月15日 (水) 12:16 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。準特急は特急の派生種別であり、快速急行は急行の派生種別であるというご指摘はもっともで、私自身も統合提案をするかどうかで迷ったポイントでもありました。近似種別のセクションを削除して解決できるなら私もそれでいいと思います。記事の特筆性という面では、路線記事とのバランスを欠いているという点で準特急の方にのみ問題があると思います。それぞれの記事で近似種別のセクションを除去することの反対される方がいないようでしたら、提案の内容を「準特急」の内容を整理したうえで「特別急行列車#私鉄における特急のバリエーション」への統合に切り替えることも検討します。--ふみきり（会話） 2020年1月15日 (水) 12:59 (UTC)
これ以上の議論はないと判断し、近似種別のセクションを除去します。「準特急」の内容整理も追って行います。--ふみきり（会話） 2020年1月24日 (金) 14:39 (UTC)
thread_title:  「快速急行」への統合提案
ノート:トロイア戦争

message: シュリーマンによる発掘の部分については、訂正されるべきではないだろうか。
別記事イリオスでも書かれているように、「彼が抒事詩の時代のものだと想定した物はその時代のものではなかった」だけで、発掘していたことは事実だったのであるから。0null0 17:50 2003年9月28日 (UTC)
冒頭の概説にいつの時代のものかの説明がない。加筆お願い。Mishika 2006年4月24日 (月) 23:45 (UTC)
replies: text: そもそも神話上の出来事なのでいつの時代のものということはありません。実際にいつの時代に当たるかという推測は「考古学におけるトロイア戦争」の節を読んでください。--shikai shaw 2006年4月25日 (火) 00:44 (UTC)
ヘスペリデスの黄金の林檎とありますが、ヘスペリデスの黄金の林檎はヘラクレスの難事に出てくるりんごで、トロイア戦争の黄金の林檎とは別のものではないですか？--Torisugari 2006年6月2日 (金) 17:23 (UTC)

text: コルートスの『ヘレネーの誘拐』には、ヘスペリデスの黄金の林檎とあります。toroia 2006年6月2日 (金) 19:30 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ありますね。英語版の「The Rape of Helen」で確認しました。ただ、これ、通説ですかね。実はen.wikipediaでは、en:Apple of Discordとen:Hesperidesが両方独立した項目として成立しているのに、互いに一言も触れていないんですよね。Apples in mythologyでも、並べて書いてあるにもかかわらず、関係があるようには読めません。ざっとウェブを調べてみたところ、件の林檎がヘスペリデス産説を採っているサイトは軒並みコルトスの引用ですので、、おそらく、彼独自の説だろうと思います。といっても、他の詩人たちはそう書いていないというだけで、違うとも言っていないわけですから、このままでいい気もします。--Torisugari 2006年6月2日 (金) 23:33 (UTC)

text: :余談ですが、en:Coluthusはブリタニカのコピペとはいえ、あまりの酷評っぷりにびっくりさせられます。

message: ヨモギさんの編集について差し戻し・除去をしました。普通であればそこまで目くじら立てないか、要出典を付す程度の内容かもしれないのですが、ヨモギさんは他所でも怪しい加筆をされてるので、ひとまず除去しています。
*「アポロンによる」と挿入されましたが、文脈が成り立たないので除去しました。
*木馬を「戦勝祈念の」と挿入されましたが、あの木馬は本当に戦勝祈念のものですか？もちろん古代／神話レベルの話ですのでいろいろな解釈は可能ですが、少なくとも「戦勝祈念の木馬だ」と解釈する出典をお示しになったほうがいいと思います。以上により差し戻しました。--零細系統保護協会（会話） 2013年5月15日 (水) 14:52 (UTC)
thread_title: ヨモギさんの編集について
ノート:運河

message: 自分で書いてナニなのですが、パナマ運河・スエズ運河は「大陸を横断する」というものではないのですが、
かといって、大洋を接続するというのもスエズ運河の場合、違うようです。
何か適切な表現はないものでしょうか・・・。0null0 19:18 2003年9月28日 (UTC)
replies: text: 「地峡」とか「狭窄部」という表現も一応あるにはありますが・・・Yamagu 19:36 2003年9月28日 (UTC)
replies: text: :大陸間の狭窄部という表記でいってみます。ありがとうございました。0null0 00:34 2003年9月29日 (UTC)

message: 代表例として、京杭運河を挙げるべきではないかと思います。211.133.255.126 2004年9月7日 (火) 19:32 (UTC)
--署名されていないので補完しました。Wepco 2006年9月18日 (月) 04:13 (UTC)
thread_title:  河川間の運河 

message: インクラインと閘門について詳しい方がおられましたら加筆願います。203.138.86.135 2005年5月1日 (日) 03:35 (UTC)--署名されていないので補完しました。Wepco 2006年9月18日 (月) 04:13 (UTC)
----
大陸間の狭窄部を横断するもの　の記載ですが多少正確さに欠けるようですので、「地峡」にかえました。
運河で用いる舟をナローボートという　の記載ですが多少正確さに欠けるようです。パナマ、スエズで使う船はそれにあうサイズで建造される様ですが、ナローボートではありません。British waterwaysで使われる　と記載してしまいますと他の地域の類似の船舶もあり、矛盾を生じます。どなたか加筆願います。AEIA 2005年8月5日 (金) 20:32 (UTC)
エッジウッドが正しくリンクされていません。小生いまひとつこの当たりの仕組みの理解が不十分です。どなたかよろしくお願い申し上げます。AEIA 2005年8月5日 (金) 20:41 (UTC)
replies: text: 「エッジウッド」のリンクは修正しました。ナローボートについては識者にゆだねます。--武嶋 2008年3月16日 (日) 05:43 (UTC)
thread_title:  インクラインと閘門 

message: :歴史説明の資料- 203.138.246.57 2006年8月22日 (火) 12:29
*治水 古代の運河など
*エジプト第6王朝
*シュメール - 古代オリエント
*センナケリブ - 古代オリエント,アッシリア
*ネプトゥヌス(ローマ神話の神)
*コリントス運河(古代ローマ時代に開削が試みられた)
*モチェ文化 - プレ・インカ
*大運河(隋)
*カール大帝 
*ブリュッヘ(中世,ベルギー) ハンザ同盟
*昔の塩街道(14c,ドイツ) ハンザ同盟
*クラポンヌ運河(16c,フランス),ミディ運河(17c,フランス)
*高瀬川 (京都府),道頓堀 - 江戸時代初期
thread_title: 運河の歴史に関係する記述をもつ記事
ノート:蕎麦/削除

message: このページは蕎麦の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:蕎麦にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ノート:蕎麦で指摘されているページとよく似た記述がそれぞれのページにあります。Tomos 04:43 2003年10月11日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: このページの記述は http://healthtea.hp.infoseek.co.jp/soba.html と酷似しているのですが、著作権上の問題は大丈夫でしょうか。コピペのようにも思えるのですが… Fx 02:00 2003年9月29日 (UTC)
駄目っぽいですね。記事の後ろに行くほどやばそうです。Falcosapiens 03:03 2003年9月29日 (UTC)
この記事とそば茶を削除依頼に出しました。5月時点での投稿と非常に時間が経過していますが、幸いどちらも一人の投稿者のみによる記事のままです。投稿者の方は両記事を最後にお見えになっておらず、ウィキメールで連絡することもできないようです（メールアドレスは登録されていない）　ちょっと不可解さが残りますが、削除するのが適当でしょうか？　Tomos 04:47 2003年10月11日 (UTC)
replies: text: ちょっと遅くなりましたが、この記事とそば茶は私も削除してよいと思います。もしこのまま反対意見がないようなら、週末にでも削除します。G 03:08 2003年10月30日 (UTC)
thread_title:  ノート:蕎麦
ノート:インベーダーゲーム

message: 攻略法の名古屋打ちについてだけど、ゲームの攻略一覧とかでも作らないかぎり、名古屋打ちにリンクを貼ることはないと思われるので、インベーダーゲーム内部での説明とし、リンクをはずすべきだと思うが、いかがだろうか。0null0 08:52 2003年9月29日 (UTC)
replies: text: 私はそれでいいと思います。tanuki_Z 08:56 2003年9月29日 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: このページのタイトルは、「スペースインベーダー」が正しいと思うのですが、「スペースインベーダー」の項目がすでに「インベーダーゲーム」への転送という形で制作されてしまっているので、どなたか「スペースインベーダー」の項目を一度削除して頂きたいのですが、ダメでしょうか？「インベーダーゲーム」はあくまで俗称ですので、百科事典に載せるには少し不正確な気がするのもので・・・。　Muneco 2005年10月28日 19:33 (UTC)
replies: text: 上記項目につき、私も少し違和感を覚えていたところなのですが、本「インベーダーゲーム」も立派な記事かと思いますので、そこから特にTAITOさんが出した「スペースインベーダー」の部分を別記事にするというのも一つの方法ではないかと考えております。ただ、分割して別記事にするには少し内容が足りない面もあり、現在の形で落ち着いているのではとも思うところなのですが、識者の方のご意見等を賜りたく存じます。--soramine 2005年10月29日 (土) 18:08 (UTC)
replies: text: : やはり、記事自体はタイトーから発売された本家スペースインベーダーについて語られているので、正式な商品名である『スペースインベーダー』が相応しいと思いますが、いかがでしょうか？Muneco 2006年1月28日 (土) 04:35 (UTC)
replies: text: ::皆様の記事の拡充によって、現在は記事の方向性自体が「インベーダーゲーム」というよりはTAITOさんの「スペースインベーダー」の記事になっているような気がします。仰られるように、この「スペースインベーダー（シリーズ）」はそれのみで記事があってもおかしくない社会的影響や流行があったようですし、たとえば現在の「インベーダーゲーム」には広範な記事を、またここから「スペースインベーダー（シリーズ）」の部分を分割して（リダイレクトになっているのを修正して）新たに項目を立てるとか、そういった方向性があって良いように感じております。

text: スペースインベーダー以外のインベーダーゲームはブームに便乗した模倣品やコピー商品ばかりで、スペースインベーダーから離れて説明されることはないので、インベーダーゲームを包括的に語ろうと思うと結局はスペースインベーダーの記事になってしまうと思います。進化を見せるのはギャラクシアンからですが、これは独立項目として説明されるべきだと思いますし。スペースインベーダーを中心にいくつかの亜流にも触れる、という現状のスタンスをそのままに、記事名をスペースインベーダーに変更して差し支えないと思います。--cpro 2006年3月26日 (日) 04:57 (UTC)
replies: text: :名称変更された際には本文中「インベーダーゲーム」の部分を「スペースインベーダー」のものに若干の表現修正、あるいは亜流についての記事拡充など必要があるかもしれませんが、名称変更で特に問題ないと思います。--soramine 2006年3月28日 (火) 15:45 (UTC)
名称変更して問題なさそうなので、そろそろスペースインベーダーをリダイレクトの削除依頼に出そうかと思いますが、どうでしょう。とりあえず一週間くらい様子を見ます。--cpro 2006年4月17日 (月) 02:10 (UTC)

text: 特に反応がなかったので、問題なしと判断してリダイレクトの削除依頼に出しました。--cpro 2006年4月24日 (月) 10:49 (UTC)
replies: text: :対応お疲れ様です。移動後に微力ながら調整などできればと考えていますが、まずは推移を待ちたいと思います。--soramine 2006年4月24日 (月) 15:30 (UTC)
thread_title:  記事タイトルについて 

message: 元タイトー社員です。社員研修時に聞かせてもらった面白い話を追加しました。○匿名
thread_title:  話の追加
ノート:八高線/削除

message: このページは八高線の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:八高線にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2003年10月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2003年10月

message: * ノート:八高線で指摘されているウェブページと内容が酷似しています。（というより文章はほぼ同一です。）著作権法違反の疑いがあり、当該項目の削除を依頼します。Kone 11:23 2003年9月29日 (UTC)
** ご報告ありがとうございます。（というのも変でしょうか?）最初の版とリンク先を読み比べてみましたが、アルファベットや数字の半角・全角に多少の違いがあること、冒頭部分の年の表記が記事内では昭和と西暦の併記になっていること、などの違いはあるものの、セクションの分け方や記述の運び、表現などはほぼ同じであることを確認しました。文中に「現在（平成１２年１１月）」という部分があるのも同じですね。無許可のコピペであれば削除した方がよいだろうと思いました。Tomos 14:29 2003年9月29日 (UTC)
*** まだやっていなかったようなので先ほど著作権者と思われる方へお問い合わせのメールを送りました。Tomos 01:51 2003年10月11日 (UTC)
*** と思ったら、この投稿はAraisyouheiさんの（ログインしていない時の）ものだったのですね。。余計な手間をかけてしまいました。特に異論などもないようですので、近々削除しようと思います。Tomos 01:56 2003年10月11日 (UTC)
**** 削除しました。メールを差し上げた外部サイトの管理者の方からお返事を頂き、無断利用なので削除してほしい、とのことでした。Tomos 05:31 2003年10月12日 (UTC) 
----
thread_title:  削除依頼での議論 

message: このページの記述は http://ja1klb.hp.infoseek.co.jp/hachi/hachikou.htm の記述に酷似しているのですが、著作権上の問題は大丈夫でしょうか。コピペのようにも思えるのですが… Fx 09:04 2003年9月29日 (UTC)
replies: text: 同感です。あまりに酷似しています。（というか同一ですね。）Kone 09:17 2003年9月29日 (UTC)

text: 削除依頼を出しました。明らかに指摘のウェブページのまる写しで、著作権法上問題があると思います。Kone 11:26 2003年9月29日 (UTC)

text: 事実の列挙である、駅名一覧は削除前にコピーしておいても問題はないと思いますがいかがでしょうか(というか、あれだけ入力するのもかったるいので)。Ribbon 13:40 2003年9月29日 (UTC)
新規に編集したのになぜノートが、しかも他のサイトのコピペだなんて、と思いきや、昔のですか。でも、駅一覧すら残さずに削除してしまったというのは、運営方針にはなはだ疑問を感じさせるものではないかと苦言を呈しておく。 Not logged in 04:35, 31 Oct. 2003(UTC)
thread_title:  ノート:八高線より
ノート:よみきり♥もの

message: よみきりものと内容が全く同じです。どちらかをどちらかへのリダイレクトにした方が良いのではないでしょうか。nnh 15:02 2003年9月29日 (UTC)

message: ハートマーク「♥」入りの記事名は、ふさわしくないと思います。環境によっては表示ができないため、過去にいくつかの記事で「表記には使わない、注釈として用いる」などと議論が進んでいる様子です（例：行殺新撰組）。よみきりものへの移動が最適だと思います。Raad 08:02 2004年5月2日 (UTC)
replies: text: 半年以上経過しても反対意見が無いようですので、独断ですがよみきり（はあと）ものをよみきりものへ移動させるとともに、本ノートも移動させてみました。リンク等は今から全部修正します。s.fukasawa 2004年12月30日 (木) 16:28 (UTC)
 10年以上経過して状況が変化し、現在は記事名にハートマークも使用できるようになりましたので、記事を元に戻しています。--こんせ（会話） 2021年9月19日 (日) 09:29 (UTC)
thread_title:  「ハートマーク」入りの記事名について
ノート:御木本幸吉

message: 参考資料は、御木本真珠発明100年史、新渡戸稲造著作集など。幸吉には多くの人々の協力があった事を強調したいこともあって、人名はあえて多く載せた。明治期の人名漏れもあるし、大正・昭和期の幸吉自身の奮闘と人々の協力も当然あったわけだが、母貝増産と真珠産出の特許を確立してからは、「持ち前の商才で販路を広げる」為の別の歴史である。そのあたりの事情は省略した。TF-gene 16:48 2003年9月29日 (UTC)
replies: text: こんにちは。その時々の社会背景についての言及があるせいか、いろいろなことを考えつつ楽しく読みました。

text: ところで参考資料は記事の最後に==参考資料==などとセクションを設けて記せたらその方がよいと思いますがどうでしょう。Tomos 18:11 2003年9月29日 (UTC)

text: こんにちは。参考資料は力作だと思いますが、掲げ方（挙げ方）があまりよくないと思います。一般的な文献の掲げ方の約束事に従って記述した方がよいと思います、折角の資料欄ですから。また、「プレビューを実行」という機能を使うべきなのでは、とも思います。「最近更新したページ」のデータが「御木本幸吉」の連続になって、迷惑に思っている利用者も（わたくしを含めて）いるでしょうから。では。利用者より。
すみません、すみません。「保存されてません」というメッセージがプレビューに残ったまま、画面に　Time outの表示が出てしまうんです。それで再送信になったのですが、どういう理屈になっているのでしょうか?　文献のあげかたについての約束事は自分の体験した事のない世界ですから、いったん削除します。TF-gene 10:25 2003年9月30日 (UTC)
重複はトラブルだったわけで、せっかくの記述を全部削除する必要はないと思います。Fx 10:38 2003年9月30日 (UTC)

text: こんにちは。「文献のあげかた」というのは、Wikipediaへの投稿のやり方、ということではなく、参考文献などを書籍・論文などの「参考文献一覧」や「注記」欄に掲げる際のやり方のことです。一般的には、著者・書名・発行者・発行年（月）、というのが大原則です。たとえば、削除されてしまったいるなかで、
　　:《御木本真珠発明100年史》
　　:平成6年1994年7月　発行者　株式会社ミキモト、株式会社御木本真珠島他　関連会社

text: という文献は、
　　:ミキモト編『御木本真珠発明100年史』、ミキモト、1994年7月（※共同刊行者として、御木本真珠島ほかを併記）。

text: といったように記述するのが一般的です。その他にもいろいろな方法がありますが、おおむね上記の原則です。では。
----
こんにちは。余りにもできあがった文章なのでどこに手を加えようか迷っているのですが、現在の文面からすると「真円真珠」の発明者は御木本幸吉氏の様に見えてしまいます。たしか、御木本幸吉氏の自叙伝では志摩郡阿児町の方が発明者だと記していたと思います。かなりの人が「発明者」と勘違いされているのでこの辺りをはっきりさせた方が良いのではと思います。
あと、真珠養殖に至る経緯ですが、養殖を始める前にアワビの真珠を売っていたはずです。この時のアワビの真珠が国内最大の本真珠でパリの万国博覧会にも「御木本真珠」の名前で出品しています。特に漁業者達との付き合いも深く、天の岩戸の信奉者としても志摩の方では知られていますのでこの辺りも書き加えられてはいかがでしょうか。Miketsukunibito 2004年7月29日 (UTC)

message: 世界最大の天然真珠は17世紀ペルシア湾産だそうです。外部サイトは典拠とするには少し厳しいかも知れませんが、志摩中心の方々の編集を否定するには十分だと思います。なおそのサイトには正倉院の天然真珠の大部分はアコヤ貝真珠とあり、天然真珠がアコヤガイからとする『三重県の歴史と風土』という郷土史の記述と一致しますが、アワビの副産物が主とする典拠は私には見出せませんでした。
御木本翁が地元に利益を還元した話は有名で、外宮と内宮の間の数えるのが嫌なほどの数の並木を植樹したり、陸の孤島を解消すべくトンネルに私財を投入した翁が楠を1本植えた程度では特記に値しないので除去しました。海女の信仰云々は仮に事実であったとしても、伊勢神宮崇敬に触れないのはバランスを大きく崩すので除去しました。
「1900年パリ万国博覧会」の話は御木本の年表に書いてないので事実であっても特記に値しないと判断し除去しました。--N yotarou 2007年6月20日 (水) 14:26 (UTC)
thread_title:  2007年6月20日 (水) 13:46の編集について 

message: ミキモトの資料に寄っているためか、ミキモトよりの記述が多いです。真珠研究に関わった人物をすべて協力者とするなど乱暴に思えましたので、[特許と身近な縁者の協力]の項では、同時代の研究者として、見瀬と藤田を別の文に分けました。
[真円真珠]の項に関しては、御木本幸吉が取得した特許に関して特許紛争がおこっており、実際に御木本幸吉が特許侵害で訴えたものの敗訴している事実もあります。また真円真珠に関する特許は見瀬辰平、西川籐吉が取得したものが最初です。経緯がややこしいため、特許の話が書かれていた[真円真珠]の項は[特許取得]に差し替え、御木本が取得した代表的な特許内容の詳細を載せました。内容が真珠養殖の専門家でないとわからないとは思いますが、客観的に誰が真円真珠の発明者であったかを考察する際には有用です。併せて西川籐吉についても記述しました。
--nakamiti 2009年11月23日 (月) 09:31 (UTC)
参考資料を復活させました。内容を見るに人名をチェックしたものが多数含まれているのだと思います。
--nakamiti 2009年11月23日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title:  2009年11月23日 の編集について
ノート:連合王国

message: はあ。「連合王国」ができちゃいましたか。こうなると、「グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国」という正式名称の記事を作らないと、おかしいですよね。どうしたものでしょうか。秀の介 01:56 2003年9月30日 (UTC)
イギリスと連合王国は同一対象を指す記事でしたので、統合しました。国名の場合は、必ずしも正式国名が記事名になっていない（むしろ正式名称でない記事のほうが多い）ので、作らないといけないということはないと思います。Ojigiri 10:37 2003年9月30日 (UTC)

message: 冒頭説明文で、連合、合併、統合、といった表現が試されていますが、合併や統合というほど一体性が高い場合にも「連合王国」の語が用いられるのでしょうか。--Jms 2009年6月7日 (日) 17:28 (UTC)
* 二週間経ちましたが、説明がありませんでしたので連合に戻しました。再度他の表現にする場合には論拠を示していただければ幸いです。--Jms 2009年6月21日 (日) 11:11 (UTC)
thread_title:  冒頭説明文
ノート:バーナビー・ロス

message: バーナビー・ロスはエラリー・クイーンの別名義ではなかったですか？Falcosapiens 02:38 2003年9月30日 (UTC)
replies: text: かつて、ノート:エラリー・クイーンでもこの議論がありました。引き続きご意見を承りたいと思います。

text: --

text: Lupinoid 03:38 2003年9月30日 (UTC)

text: 関連項目にクイーンが載っていますが、知らない人が見たらなぜなのか理解できないでしょう。エラリー・クイーンに一本化するのが適切と思います。

text: 少なくとも、ロスがクイーンの別名であることを明記する必要があると思います。

text: --Enigma 12:14 2004年5月14日 (UTC)

message: いつまで経っても、意見の一つも出ないので書きました。意義あれば消してください。219.196.247.221 2004年10月15日 (金) 13:19 (UTC)
thread_title:  今宵書きました