lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:第四紀 (トールキン)

message: 当ページのアルダの歴史#第四紀へのリダイレクト化を提案します。理由は以下の通り。
*以前削除依頼に提出し、存続に決まったものの、その後有用な加筆がない。
*アルダの歴史の記述と重複しており、向こうのほうが内容が充実している。なお、アルダの歴史の第四紀の項目は2KBであり、単独立項するほどではない。
*現在はかっこつきのリダイレクトでもそれだけでは削除対象とはならない。
以上です。--禁樹なずな 2010年8月26日 (木) 22:46 (UTC)
反対です。理由は「アルダの歴史」への統合での反対理由と同じです。--Pica 2010年8月27日 (金) 01:34 (UTC)
replies: text: あのときの反対理由はたしか「もっと資料を探せば書けるかもしれない」という理由でしたね。

text: しかし加筆はあとからでもできるでしょう。仮に今リダイレクト化したとしても、Picaさん（でも他の方でもいいです）が単独記事として仕上げるのに必要な資料をそろえられたなら、その時点で編集すればいいです。アルダの歴史から分割してもいいし、あるいはアルダの歴史の項目を除去してこのページに新規書き起こし、でもかまいません。誰がどのような手法をとるのであれ、記事が充実するならば望ましいと考えます。

text: しかるに、この第四紀のページを現状維持しておく理由とはどのようなものでしょうか。作成以来大幅な加筆がなされないまま現在に至るのに、あとどれくらい待てばこの記事はスタブではなくなるのでしょう。閲覧者に有用な情報を提供しようという意思が文面からは感じられません。--禁樹なずな 2010年8月27日 (金) 23:55 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:取材商法

message: 賢者TVへの外部リンク削除理由が欲しいですね
ベンチャー通信、賢者.tv、また類似するものとして、社長TV、C-PRO、社長名鑑、福岡の社長tv、などがあげられますが、これらの媒体に関しましては、有名人がインタビューするわけではない。また映像コンテンツの配信を行っているメディアに関しては、専門の知識をもった人間が取材および編集を行っている。どちらかというとパブリックリレーション的な要素が強く広告媒体またはPR業務に近い業態ととっていること。さらに上記媒体に関しては雑誌などの限られた露出ではなく、webサイトとして構築されており閲覧者がごく一部に限られる訳ではないなどの理由により、当「取材商法」の記述内容にそぐわず誤解を招く恐れがあるため削除いたします。また、各媒体ごとに現状掲載などされている企業が多数（上場企業含む）いることから、一概に「騙されやすい」「株が下がる」「対費用効果は低い」などの記述は現在露出中の企業の価値を下げる恐れがあるため「独自研究」状態である本記事に記載するのは不適当と思われます。
thread_title:  外部リンク
ノート:六代目

message: もしかして二代目、三代目、四代目、…、と無限に記事を作るつもりだろうか。浅はか過ぎる。
replies: text: 「Wikipedia:削除依頼/六代目」による議論の結果、削除が決定されました。--Nnkrkrhhdi 2010年9月25日 (土) 22:13 (UTC)
thread_title:  百科事典の記事なのに 

message: 署名がないのでどちらさまかは分かりかねますが、歌舞伎についてあまりご存じではない方のようにお見受けいたします。そもそも「二代目、三代目、四代目…と無限に記事を作る」ことなど、それこそが特筆性に欠如した無駄な記事の山となるので有り得ないことなのですが、百歩譲って匿名さまが歌舞伎における「六代目」と「九代目」の意味するところをご存じではないのだとしたら、それを知ることにつながるかもしれないこの記事にはそれなりの有益性があるとはお考えになりませんでしょうか。
いずれにしましても、本記事の初版は2005年6月です。これまでこの記事が5年の長きにわたって存在してきた事実を一切顧みず、「もしかして」「だろうか」などと主観に憶測を積み重ねた個人的な推論を披瀝した挙句、それを「浅はか過ぎる」と決めつけて議論の余地も与えずに即時削除に出すというのは、さて、いかがなものでしょうか。私はよく存じません方のことを「浅はか」などとは口が裂けても言いませんが、敢えて言わせていただければ、今回匿名さまがなさったことはいささか強引で乱暴だったという印象を私は拭いきれません。--白拍子花子 2010年7月21日 (水) 08:22 (UTC)
replies: text: 「Wikipedia:削除依頼/六代目」による議論の結果、削除が決定されました。--Nnkrkrhhdi 2010年9月25日 (土) 22:13 (UTC)
thread_title:  主観に憶測を積み重ねた推論
ノート:九代目

message: もしかして二代目、三代目、四代目、…、と無限に記事を作るつもりだろうか。浅はか過ぎる。
thread_title:  百科事典の記事なのに 

message: なお本記事は曖昧回避ではありませんが、さりとてこの記事がないと困りますので、とりあえずリダイレクトにしておきました。--白拍子花子 2010年7月21日 (水) 08:27 (UTC)
replies: text: 九代目と呼ばれる人物は、当代林家正蔵師匠を挙げるまでもなく多数見受けられます。梨園では「九代目」といえば九代目市川團十郎丈なのかもしれませんが、それを広く一般社会に適用するのは無理があるでしょう。したがって、記事「九代目」を記事「市川團十郎 (9代目)」へのリダイレクトにするのは、かなり無理があると思います。「歌舞伎POV」と指摘されてもしかたないように思います。したがって、記事「市川團十郎 (9代目)」あたりに、その旨を出典つきで記述しておくくらいにとどめるのがよいのではないでしょうか。（もしくは「九代目○○」を集めた曖昧さ回避ページの作成でしょうか……なんだか「九代目の一覧」みたいなあまり意味のない記事になりそうですが……。）

text: 個人の愛称やそれに類するものは、どこまでリダイレクトとするかは微妙な問題だと思います。たとえば「やっさん」といえば、多くの人が横山やすし師匠を思い浮かべるでしょうが、他にも「やっさん」と呼ばれる著名人はいらっしゃるようです。この場合、記事「横山やすし」に対して記事「やっさん」からのリダイレクトが必要かと問われれば、微妙といわざるを得ないでしょう。まして、「九代目」は該当者が多数いらっしゃいますので、その中から記事「市川團十郎 (9代目)」にのみリダイレクトさせるのは、やはり無理があると思います。

text: さんは「さりとてこの記事がないと困りますので」と仰いますが、それはなぜでしょうか? 一般の閲覧者が「九代目」という単語のみで検索するとは考えにくいでしょうし、曖昧さ回避用の記事「市川團十郎」も既に存在しておりますので、いったいなぜ困るのかよくわからないのですが。具体的にどのような場面で困るとお考えでしょうか? --Nnkrkrhhdi 2010年8月2日 (月) 05:15 (UTC)
replies: text: :  その後、この記事の存続を主張するご意見は、どなたからも寄せられませんでした。もう少し様子を見て、状況が変わらなければ削除依頼を提出しようと思います。--Nnkrkrhhdi 2010年9月3日 (金) 11:22 (UTC)

text: :  さんの歌舞伎に対するお気持ちはわかりますが、だとすれば九代目市川團十郎丈への呼び名である「劇聖」もまたリダイレクトという可能性が出てきてしまいます。ところが「劇聖」といえばシェイクスピアであると考える方も多いことでしょう。ジャンルは異なりますが「King of Rock」といえばアメリカではエルヴィス・プレスリーのことですが、これが日本ですと忌野清志郎さんの異称である場合もあります。そのように考えてゆくと、特定の分野における「呼称」を広範な事象を取り扱うウィキペディアにおいてリダイレクトすることは不適当であり後々混乱を招くものではないでしょうか。当該記事には「また歌舞伎の世界で単に「九代目｣（くだいめ）というと、通常はこの九代目 市川團十郎のことをさす。」とあるのですから、これで充分であると考えます。リダイレクトの必要はないと思います。--Fortune Teller 2010年9月4日 (土) 14:18 (UTC)
 世代へのリダイレクトにして、六代目、九代目の記述は世代に転記するのはどうでしょうか。--182.164.178.122 2010年9月9日 (木) 14:26 (UTC)

text: 「Wikipedia:削除依頼/九代目」による議論の結果、削除が決定されました。--Nnkrkrhhdi 2010年9月18日 (土) 23:35 (UTC)
thread_title: [[ノート:六代目]]をご覧下さい
Category‐ノート:日本国憲法

message: :Category:日本国憲法と:Category:大日本帝国憲法の上位（:Category:各国の憲法と:Category:日本の法の下位）に、「:Category:日本の憲法」を作るというのはどうでしょうか？理由は、
#現在の:Category:各国の憲法のサブカテゴリは、:Category:カナダの憲法、:Category:ドイツの憲法、:Category:フランスの憲法等であって、:Category:日本国憲法というのは階層のレベルが異なっている。（もっとも、:Category:アメリカ合衆国憲法も同様ですが、アメリカの憲法は「アメリカ合衆国憲法」しかないという事情がある）
#他国の憲法カテゴリは、現行憲法以前の憲法（:Category:歴史上の憲法にも分類されているもの）も含めているので、それと統一できる。
#実質的意味の憲法（皇室典範や内閣法、国会法、裁判所法、国旗国歌法など）も「日本の憲法」の中に集めることができる。
#日本の憲法に関連する:Category:憲法草案（これは、日本の憲法草案のカテゴリです）もこの中に集めることができる。私擬憲法の項目は、直接的には日本国憲法とは異なるものなので、:Category:日本国憲法の下から除くべきだが、:Category:日本国憲法と:Category:憲法草案がバラバラのカテゴリに入っている現状では難しい。
#場合によっては、現在:Category:日本国憲法の下に置かれている新憲法制定議員同盟や復古的改憲論等の改憲論（特に、「改正」というより「新憲法の制定」という色合いが強いもの）関連の項目を:Category:日本の憲法に移動させることもできる。
といったものです。--かんぴ 2010年7月19日 (月) 03:47 (UTC)
replies: text: カテゴリ作成自体は問題ないと思います。ただ(3)の実質的憲法の扱いについては、ターゲットがぶれる可能性があるので、慎重に行うべき（将来の課題）かと思います。また、(4)(5)については、日本国憲法の改憲案であればそのまま「日本国憲法」の下という判断でもいいかと思います（仮にその改憲が行われたら、新設されるカテゴリに移動。cf.マッカーサー草案）。Fuji 3 2010年7月19日 (月) 04:10 (UTC)
replies: text: :（３）については、正直迷ったところなので、反対意見が多いようであればひとまず保留して議論継続という形にすることもやぶさかではありません。（４）については、もちろん、項目ごとに区別するつもりです。例えば憲法草案要綱などは、日本国憲法の作成過程に深く関わってきているので、これは:Category:憲法草案と:Category:日本国憲法の両方に分類してよいと思います。マッカーサー草案も:Category:日本国憲法の下で問題ないと思います。他方、それ以外（具体的にいうと、五日市憲法、東洋大日本国国憲按や日本人民共和国憲法草案）は、完全に民間の私案（つまり、別個のもの）にすぎず、憲法草案要綱の作成の際に参考にはされた可能性はありますが、これらを:Category:日本国憲法に含めるのはあまり適切ではないと思います（「参考にされた」程度であれば、アメリカ合衆国憲法なんかも同列に扱わなければいけませんし）ので、これは除去します。（５）については、区別が微妙なので、反対が多ければ提案を取り下げます。--かんぴ 2010年7月19日 (月) 04:47 (UTC)
replies: text: ::他のカテゴリ体系から「日本の憲法」のカテゴリ作成には賛成です。上記でどこまで含めるかが問題になっているようですが、カテゴライズして特段の問題があれば、個別に議論でも問題ないような気がします。--Y-kw 2010年7月19日 (月) 12:13 (UTC)
replies: text: :::Y-kw様自身の意見としては、実質的意味の憲法をカテゴライズすることに反対ではないということでよろしいでしょうか？--かんぴ 2010年7月20日 (火) 09:43 (UTC)
replies: text: ::::そうですね。「日本国憲法」へのカテゴライズは不適切というか馴染まないですが、「日本の憲法」の直下であれば問題ないでしょう、という考えです。もちろん、実質的意味の憲法を含めない、というカテゴリ運用もありうると思います。--Y-kw 2010年7月20日 (火) 16:14 (UTC)
よく探したら、アメリカに関しても州憲法の項目がふたつ見つかったので、同様に:Category:アメリカ合衆国の憲法を新設することを提案しようと思います。よろしければ、こちらにもコメントお願いします。（→:Category‐ノート:アメリカ合衆国憲法）--かんぴ 2010年7月20日 (火) 09:43 (UTC)
特に反対もないので、日本の憲法カテゴリを作成しました。実質的意味の憲法に関しても、反対意見が増えなかったので、徐々に追加していこうと思います。とりあえず実質的意味の憲法も含める方向で様子を見て、もし何か具体的に不都合がありそうでしたら改めて向こうのノートで議論を提起します（もしくは、何か気付いた方が議論を提起してください）。--かんぴ 2010年7月27日 (火) 16:52 (UTC)
thread_title: カテゴリ整理の提案
ノート:パク・チョンス (女優)

message: カタカナ表記が同名の人物（朴庭秀）の項目が作成されたため、パク・ジョンスを朴貞秀に改名し、跡地を曖昧さ回避ページ化することを提案します。--At by At 2010年7月19日 (月) 04:35 (UTC)
replies: text: 今さらですが、細かいこと言うと、パク・チョンスがカナ表記としてはより望ましい（パクのように一部の子音終わりの姓の後は濁らない）のですが、検索上はジョンスの方が優性のようですのでとりあえず、パク・チョンスをリダイレクトとしておきたいと思います。改名・曖昧さ回避については賛成です。--Guardameta 2010年8月6日 (金) 17:48 (UTC)
replies: text: :改名と曖昧さ回避ページ化を実施しました。--At by At 2010年9月7日 (火) 12:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: プロジェクト‐ノート:芸能人#韓国の俳優記事の改名提案に基づき、記事本体をパク・チョンス (女優)へと改名し、旧記事名の漢字表記を、信頼できる情報源が存在しない事を理由に削除依頼に提出する事で合意が成立しております。それに伴い、記事の移動により発生したノートへのリダイレクト (標題のもの) の即時削除を提案致します。
また本記事はもともとパク・チョンス → 朴貞秀 → パク・チョンス (女優)という経緯を辿っており、その過程にて作成された曖昧さ回避ページもパク・ジョンス → パク・チョンスと改名されました。そのため、ノート:パク・チョンスが現在リダイレクトの形となっております。曖昧さ回避ページそのものにおける議論の妨げにならぬよう、こちらのリダイレクトの削除も合わせて提案致します。--Ohtani tanya（会話） 2013年4月20日 (土) 08:16 (UTC)
replies: text: 反対意見がないまま1週間以上経過しましたので、両者に即時削除テンプレートを貼りました。--Ohtani tanya（会話） 2013年4月28日 (日) 07:09 (UTC)
thread_title:  [[ノート:朴貞秀]]および[[ノート:パク・チョンス]]の削除提案
ノート:MHPアレーナ

message: メルセデス＝ベンツ・アレーナへの改名を提案します。ネーミングライツが実施されてからすでに２年経過していますので、実態に合わせるべきではないでしょうか？--青緑まにあ 2010年7月19日 (月) 06:47 (UTC)
私も上記案に同意します。上記案が認められないとしても、「ゴットリープ・ダイムラー・シュタディオン」と改名すべきでしょう。ドイツ語では語末のbは「プ」と発音しますし、本文にはちゃんと「ゴットリープ・ダイムラーに由来」の記述あり。--Circodelsol 2011年8月31日 (水) 05:33 (UTC)
replies: text: 他言語版の記事名も:de:Mercedes-Benz_Arenaをはじめ、ほとんどが「メルセデス－」となっていますので、そちらへ改名するのが適当ではないでしょうか。青緑まにあさんの提案通りメルセデス＝ベンツ・アレーナにするか、メルセデス・ベンツの記事名に合わせてメルセデス・ベンツ・アレーナにするかは検討の余地があると思います。--ぬるぽん 2011年9月1日 (木) 07:07 (UTC)
replies: text: :特に異議もなく1週間経過したので、改名しました。--Circodelsol 2011年9月6日 (火) 10:32 (UTC)
 本文には「旧名称はシュトゥットガルトに本社を置く自動車メーカーダイムラーの創始者ゴットリープ・ダイムラーに因むが」とありますが、肝心の旧名称が何なのか読者には分かりませんので、本文の更新もお願いいたします。--Penn Station 2011年9月6日 (火) 10:56 (UTC)

text: ご指摘どおり、本文に旧名称を補記しました。--Circodelsol 2011年9月6日 (火) 11:12 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在の記事名「MHPアレーナ」ですが、改名提案を経ずにこの記事名に改名されたものであるようです。変更前の記事名「メルセデス・ベンツ・アレーナ」は12年間にわたり使われてきたもので、本来は事前に提案することが望ましかったと考えられます。したがって、現在の記事名を追認するかどうか、皆さんのご意見をうかがいたいと思います。--Yasu（会話） 2023年7月29日 (土) 14:56 (UTC)
* 提案者としては、改名手続き自体に瑕疵はあったものの、命名権が10年間という長期にわたるなど、改名の要件は満たしていると判断します。--Yasu（会話） 2023年7月29日 (土) 14:56 (UTC)
replies: text: : 反対意見がなかったため、改名は追認されたものとして取り扱います。--Yasu（会話） 2023年8月6日 (日) 15:04 (UTC)
thread_title:  改名追認提案
ノート:羅生門式調査手法

message: 多襄丸、「羅生門調査様式」を「羅生門式調査技法」へ改名--利用者:多襄丸 2010年7月19日 (月) 10:36 (UTC)

message: 本記事は立項者によって、ノートでの議論の無いまま2度の改名が行われています。明らかに不適切な対処です。--218.226.250.22 2010年9月21日 (火) 14:46 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ディリクレ核

message: ていりくれかく

message: この項目は、英語版WikipediaのDirichlet Kernel（2010年7月18日版）を飜訳したものです。原文は、英語版Wikipedia、Dirichlet_kernelをご覧ください。
日本語および英語等の出典追加が必要な場合は、どなたか適切な文献の追加をお願いします。ディリクレ核はインターネットで検索するとたくさん出てきますので、内容に間違いは無いとおもいますが、確かに、英語版の出典は若干怪しいですね。
--Rootpai 2010年7月19日 (月) 07:05 (UTC)
replies: text: 英語版に書かれている出典はちゃんとしたもので、私は怪しいと考えているわけではないです。英語版と日本語版とでタグが綺麗に対応しているわけではないのであれですが、英語版のタグは記事全体の出典ではなく、各記述に対するインライン出典を求めるたぐいのものと理解しています。また、いくら英語版の翻訳だからといっても、基本的にウィキペディアの記事は出典（情報源）にはできません（我々は英語版の記事を GFDL or CC に基づいて二次利用しているのです）ので、念のため本文からは取り除きました（WP:RSやWP:SELF等の方針に鑑みてそのほうが良いと考えました）。--Anti-min 2010年7月23日 (金) 10:19 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: Anti-min様、サヤ様、適切な修正ありがとうございます。
英語版もウィキファイが必要になっていました。日本語版と同時に英語版のウィキファイもお願いします。
--Rootpai 2010年7月19日 (月) 07:05 (UTC)
replies: text: 貼られているタグは wikify を促すものではなくて、外身ではなく中身の内容の、整理や偏りの修正を促すものではないでしょうか。--Anti-min 2010年7月23日 (金) 10:19 (UTC)
thread_title:  飜訳の修正について 

message: 削除された、「ディリクレ核の導出」の項は必要か、どうでしょうか？初心者にはわかりやすいと思いますが...
--Rootpai 2010年7月19日 (月) 07:05 (UTC)
replies: text: コメントアウトした部分は少なくとも「ディリクレ核の導出」などではないと考えています。ディリクレ核の導出だと言うならば、「ディリクレ核は斯く斯くしかじかの性質（あるいは現象など）を示すものである」というところから適切に定式化して「具体的にこのようなものが得られた」といったような帰結を導くことが期待されそうなものですが、該当部分はそうではありません。

text: 複素指数函数の和（有限複素フーリエ級数）に書こうが余弦函数の和（有限フーリエ余弦級数）で書こうが正弦函数の閉じた式で書こうがいずれもディリクレ核なのであり、単に表示の仕方を変えられるというだけだと思います。しかもその表示の変更はディリクレ核そのものの話ではなく、三角函数および複素指数函数の関係の話であるので、この記事に書かれるべき「ディリクレ核がどのようなものであるかということの説明」とは言いがたい（式変形が分かったからといってディリクレ核について何某か判ったということにはならない）のでは、と考えています。

text: また、記事の扱っている内容では有限複素フーリエ級数表示や有限フーリエ余弦級数表示のほうが自然に思えますし、敢えて正弦函数の閉じた式を出してあるのは調べる人（ある表示は知っていたが別な表示を知らなかったというような人）への便宜なのでしょう。--Anti-min 2010年7月23日 (金) 10:19 (UTC)
thread_title:  導出について
ノート:熊野神社 (四街道市亀崎)

message: 本記事に大量に文章を書かれている方がおりますが、真面目に郷土史に取り組まれているのは分かるのですが、ウィキペディアにおける記事の書き方については、かなりの問題がございます。Wikipedia:ガイドブック・Wikipedia:記事を執筆するは読んで頂きたい所でございますが、最大の問題は、記事名と記事内容の乖離にあります。ウィキペディアは（明記はされておりませんが）小項目主義を志向しております。神社の記事名であるにもかかわらず、近隣の寺院や郷土の氏族の内容を大量に書かれますのは、記事名と記事内容の乖離を招いております。神社に関する部分に絞って記載をお願いします。また、郷土史的な記載が不可能であるとは申しませんが、日本の歴史のほか、地方史も独立記事がいくつかできてきております。上位記事や他記事ですでに開設がなされているものを、本記事で重複して書かないで下さい。少なくとも、「江戸幕府の誕生」などと本記事に書かれても困ります。また、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの2.9も御覧下さい。あまりにも詳細すぎる情報を集めることを目的ともしておりません。どこから先が、詳細すぎる内容になるかとの合意はありませんが、戦没碑の内容とかまでは行き過ぎと思われます。繰り返しますが、郷土史的視点から見た内容自体は、興味深いものがございますが、ウィキペディアにおける基準とスタイルに合致しない部分が多いために、その点は修正を願います。--Los688 2010年7月19日 (月) 08:31 (UTC)
replies: text: 問題点は指摘したとおりですが、真面目な返答を下さらなかったのは残念です。--Los688 2010年8月4日 (水) 13:25 (UTC)
thread_title:  記事の書き方について 

message: 依頼を見て、履歴を精査しました。記述をめぐる編集合戦により全保護も考えましたが、千葉InfosphereからのIPユーザーの方が中心となる事案だと判断しました。その上で、このノートページにおいて、当該IPユーザーより、3度にわたっていたずらのようにコメントが書かれていることを鑑み、半保護としました。対話をお願いします。編集合戦による全保護という判断を他の方がなさることを妨げるものではありません。--海獺 2010年8月1日 (日) 00:27 (UTC)
thread_title:  半保護対処について
ノート:シロイワヤギ

message: 私が比較的初期に作成した記事なのですが、参考文献を挙げたうえで全面改訂を検討しています。しかし文献では主にシロイワヤギの名称が用いられているため、参考文献に合わせて本稿をシロイワヤギへ改名することを提案します。--Moss 2010年7月19日 (月) 09:42 (UTC)
replies: text: 2週間以上が経過しましたが反対意見がなかったため本稿をシロイワヤギへ改名します。--Moss 2010年8月6日 (金) 16:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リン

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:10 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて 

message: 紫リン→黒リンと赤リンの混合体、赤リン→紫リンを主体とした白リンとの混合体となっていますが、定義が循環してます。正確なところはどうなのでしょうか？　--Mizumono（会話） 2016年7月11日 (月) 02:56 (UTC)
thread_title:  同素体について 

message: リンの製法は何故書かれていないのか Yu718aaa（会話） 2019年3月13日 (水) 11:36 (UTC)
thread_title:  単体リンの製法
ノート:カルシウム

message: 「モル体積」が9桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は9桁小さいので、指数を+3→–6に修正しました。なお、「モル体積」は多くの元素が「–3乗」で表現されていて3桁ずれていましたが、Caはこのマイナスも落ちて9桁ずれでした。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:20 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の桁修正について
ノート:クロム

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:26 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて
ノート:コバルト

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:32 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて 

message: コバルトのニーズが高まっている中、リサイクル技術の確立と海底での掘削技術などを紹介していく必要がある--川崎幸ロ（会話） 2024年1月18日 (木) 22:26 (UTC)
thread_title:  リサイクルについても項目追加すべきでは
ノート:ガリウム

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて
ノート:ストロンチウム

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:45 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて
ノート:ジルコニウム

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:48 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて
ノート:ニオブ

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:48 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて
ノート:モリブデン

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:50 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて 
ノート:テクネチウム

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:51 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて
ノート:ルテニウム

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:52 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて 
ノート:ロジウム

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:53 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて 
ノート:パラジウム

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:55 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて
ノート:イタリアの降伏

message: 記事名がイタリアの講和になっていますが、正式な講和は1947年のパリ条約であり、この項目で扱われているのはイタリアの休戦、あるいは降伏だと思います。記事名を「イタリアの休戦」にしたほうがより適切だと思います。--Propatriamori 2010年7月19日 (月) 12:55 (UTC)

message: 上記のPropatriamoriさんのご意見にもある通り、この項目を「イタリアの降伏」に改名したいと思います。英語版などではカッシビレの休戦などの項目名があるようですが、外部リンクにあるとおり降伏となったのは間違いありません。--Sube（会話） 2014年6月29日 (日) 09:14 (UTC)
反対がありませんでしたので「イタリアの降伏」に改名します--Sube（会話） 2014年7月6日 (日) 03:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:カドミウム

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:58 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて
ノート:マシュー・パー

message: 初稿作成時にパールとしましたが、英国人姓のparrは一般的にパーに転写されているようですので合わせることを提案します。
replies: text: 依頼者票。--219.54.243.105amI 2010年7月19日 (月) 14:35 (UTC)
改名します。--219.54.243.105amI 2010年7月29日 (木) 11:49 (UTC)
thread_title: マシュー・パーへの改名提案
ノート:ぼかし表現

message: 依頼の提出日を確認していなかったので、1週間経過してしまったようですが、「ぼかし表現」という用語自体は存在するようです（）。再作成されたときは、その点も考慮していただけないかな、と思います。記述内容については個人的に保存してあるので、時間があるときにでもゆっくりと調べてみたいなと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年7月19日 (月) 20:36 (UTC)
thread_title:  報告
ノート:山越

message: 黄乱、潘臨、費桟、尤突の各記事につきまして、独立記事とするだけの情報量に乏しいと思われます。そこで、本記事に統合し、たとえば「主な人物」などの節を設定してそこに記載を移し、整理することを提案いたします。統合後のスタイルとしましては、テイ#主な人物に倣う形を考えています。--天竺鼠 2010年7月19日 (月) 16:06 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったため、いずれの記事も統合いたしました。--天竺鼠 2010年7月26日 (月) 16:30 (UTC)
thread_title:  統合提案について
ノート:全国左官タイル塗装業国民健康保険組合

message: 過去に「ノート:文芸美術国民健康保険組合#健保組合の特筆性の有無」にて健保組合の特筆性について議論されています。こちらも参考に議論をお願いします。--Tatsundo h 2010年7月19日 (月) 16:53 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:全国歯科医師国民健康保険組合

message: 過去に「ノート:文芸美術国民健康保険組合#健保組合の特筆性の有無」にて健保組合の特筆性について議論されています。こちらも参考に議論をお願いします。--Tatsundo h 2010年7月19日 (月) 16:54 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:全国建設工事業国民健康保険組合

message: 過去に「ノート:文芸美術国民健康保険組合#健保組合の特筆性の有無」にて健保組合の特筆性について議論されています。こちらも参考に議論をお願いします。--Tatsundo h 2010年7月19日 (月) 16:55 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:全国土木建築国民健康保険組合

message: 過去に「ノート:文芸美術国民健康保険組合#健保組合の特筆性の有無」にて健保組合の特筆性について議論されています。こちらも参考に議論をお願いします。--Tatsundo h 2010年7月19日 (月) 16:56 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:野沢太三

message: 参院閣僚が改選によって一時的に民間人閣僚になった例
内閣           	人物        	役職        	事由  	民間人閣僚期間                      	日数
第4次吉田内閣      	林屋亀次郎     	国務大臣      	落選  	1953年5月3日 - 1953年5月21日       	19日間
村山内閣         	浜本万三      	労働大臣      	引退  	1995年7月23日 - 1995年8月8日       	16日間
第2次橋本内閣      	大木浩       	環境庁長官     	落選  	1998年7月26日 - 1998年7月30日      	5日間
第2次小泉内閣      	野沢太三      	法務大臣      	引退  	2004年7月26日 - 2004年9月27日      	64日間
菅内閣          	千葉景子      	法務大臣      	落選  	2010年7月26日 - 2010年9月17日      	49日間
改選を期に引退して民間人閣僚となるケースはあまりないですね。--経済準学士 2010年7月19日 (月) 17:12 (UTC)
thread_title: 参院閣僚が改選によって一時的に民間人閣僚になった例
ノート:萌えろDownhill Night 2

message: 要約欄に書ききれなかったのでノートにも記しておきます。
ストーリー節のような文章表記のところと、登場車種というゲーム内登場車両のところで、表記が分かれていることに注意してください。ストーリー節は一連の文章を読ませるためのものですから一般表記を主体とする意味はありますが、登場車種の説明ではゲーム内表記としないと、車に詳しくない読者（注：この記事の読者はアダルトゲームに興味を持っている読者ですからアダルトゲームにはそれなりに詳しい可能性が高いですが、車に詳しいとは限らないでしょう）には単に英語表記かどうかというだけの違いであったとしても、一見どの車か分かり辛いでしょうから、その観点で読者に不親切であろうと思います。
異論がありましたらノートに記載ください。--NISYAN 2010年7月19日 (月) 19:08 (UTC)
replies: text: リバートするのはかまわないのですが機種依存文字は直したほうがいいかと思います。--田無稲子 2010年7月20日 (火) 16:08 (UTC)
replies: text: :機種依存文字については見落としていました。申し訳ありません。その点はご指摘に合わせて修正しました。--NISYAN 2010年7月20日 (火) 17:40 (UTC)
thread_title:  7/20差し戻し理由
ノート:岩内馬車鉄道

message: 経路図に函館本線との渡り線が描かれていましたが、国鉄岩内線のことだったのでしょうか。馬鉄時代は軌間が異なるので乗り入れは無理なはずですが、乗り入れのための渡り線のように見えました。--210. 2010年7月19日 (月) 19:39 (UTC)
replies: text: 岩内線のことです。線路敷を流用したものはつながっているように書いている（奈良線京都口とか、吹田付近の阪急千里線とか様々、全ては思い出せませんが）ので、それにならってみました。注釈をつけるとか、わかりやすくすべきだったでしょうか。あるいは岩内線の駅も描いたほうがよかったでしょうか？ （節見出しを付けました）--Maxima m 2010年7月21日 (水) 11:33 (UTC)
replies: text: :描くのなら注釈をつけたほうがよかったと思いますが、「岩内線は省略」とあるにもかかわらず渡り線の部分だけ描かれているのは不自然に思いました。それぞれの記事もありますし、ここでは岩内馬車鉄道だけに絞って描いたほうがよいかと思います。--210. 2010年8月22日 (日) 18:44 (UTC)
thread_title:  岩内駅渡り線
ノート:ピストン西沢

message: 2010年7月14日（水）生放送の『ピストン西沢のオールナイトニッポンGOLD』にて、以下のような発言をした。「町田って前は東京都じゃなくて神奈川県だったんだよ。ウィキペディアで町田市って調べてみようか」という流れから、「まあ俺のウィキペディアも半分くらい間違ってるからね。でも放置してるし」--Khhy 2010年7月19日 (月) 23:31 (UTC)
replies: text: 追記。放送時点の版はこちら（2010年7月13日 (火) 21:01 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版）。--Khhy（会話） 2012年12月29日 (土) 22:05 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:緩歩動物

message: 100720 東京都（はてなななし）
７５０種以上いるということは、この種類は特に熱に強いとか、放射能に強いとか、特性があるんでしょうか？
replies: text: 別に、逆境に強いだけが性質というわけじゃない。むしろ、休眠しない奴だっているくらい。そういうのは、乾かせば死ぬよ。--Ｋｓ 2011年3月27日 (日) 04:25 (UTC)

message: ここに書くべきことではないかもしれませんがカテゴリの編集があったのがここなので書いておきます。無脊椎動物は同項目にもあるように人為分類であり、分類表にも出てきません。「脊索動物門に脊椎動物を含める」という立場もあるし、「無脊椎動物」という分類と「動物門」という分類は、関連はあっても方向性は違っています。また、「動物門」の総数が限られているので、すべてカテゴリとして残しておく方が利便性が高いと思われます。--Adan（会話） 2015年9月26日 (土) 00:57 (UTC)
thread_title:  無脊椎動物と動物門の関係について
ノート:ダブル

message: 固有名詞節や創作物に登場するもの節(これも固有名詞)が後の方に有るのは使いづらいのでは?--112.136.22.235 2010年7月20日 (火) 03:49 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避じゃないの?
Category‐ノート:月刊コミックZERO-SUM

message: このカテゴリからコミック百合姫およびコミック百合姫Sに関する項目を分割してCategory:コミック百合姫を新設したいと思いますが、いかがでしょうか？ ZERO-SUMの増刊号としてスタートした雑誌ですが現在は独立した雑誌となっている現状を勘案していただければ幸いです。意見無き場合は1週間後に実行します。--K66星雲 2010年7月20日 (火) 08:57 (UTC)
replies: text: ざっと確認した限りでしっかりと調べてはいないのですが、独立カテゴリとするには記事数が少ないのではないでしょうか? PJ:漫画雑誌#雑誌名のカテゴリでは雑誌名のカテゴリについては記事数20を作成の目安としています。数の少ない雑誌については独立誌であっても派生元の親雑誌のカテゴリで扱っています（ex. :Category:プリンセス）。--マクガイア 2010年7月25日 (日) 04:41 (UTC)

text: コメントありがとうございます。PJ:漫画雑誌#雑誌名のカテゴリは未見でした。たしかに記事数がまだ少ないと思います。まだ増えることを期待して、今回のところは取下げたいと思います。　--K66星雲 2010年7月25日 (日) 15:09 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ロビン・ファン・ペルシ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月20日 (火) 08:59 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 前回の提案にて記述の一部除去を行いましたが、出典が相変わらず見込めないまま、更なる出典なき記述の増加という悪循環状態に陥っておりますので、一旦節ごと除去し、出典に基づいた記述ができる方が現れるまで待つ形にしてはどうかと提案致します。またエピソード節においても内容を精査の上、出典のない記述、および出典つきでも記事中に残す価値の低い記述を除去する事を提案致します。--Ohtani tanya 2011年9月22日 (木) 05:02 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、除去を行いました。--Ohtani tanya 2011年10月5日 (水) 10:17 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節、およびエピソード節中の出典なき記述の除去に関して20110922
ノート:金沢市久安独身男性殺人事件

message: そこに一切、ルミノール反応はなかったらしいので、
部屋の中で冷静でいられた人、極めて仲が近い人だろうか？ 岡本 真治郎（会話） 2016年4月10日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title:  二階の廊下と階段の血痕
ノート:韓端

message: 経歴節に将来使える可能性がある記述を以下に残します。この記述の出典はFIFAフットボール・ムンディアルで韓端選手の特集があった際のご本人のインタヴューからです (この番組を出典に使う事は、現在では認められていません)。記事本文中に記載なさるかどうかは、他の利用者の皆様にお任せ致します:
replies: text: 大連実徳のファンである父親の影響でサッカーを始める。幼少時は男児たちに混じってサッカーをしていた。当初は父親に言われるがままにサッカーを続けていたが、そのうち自身もサッカーに魅せられるようになった。

text: 2000年、16歳で中国代表に選出された。代表デビュー試合は広州市内にて行われたアメリカ代表との国際親善試合であった。韓端はその試合で1得点を挙げ、試合は2-1で中国が勝利した。
以上です。--Ohtani tanya 2010年7月20日 (火) 09:15 (UTC)
thread_title:  記事中には (出典がないため) 書けない内容について
Category‐ノート:アメリカ合衆国憲法

message: 「Category‐ノート:日本国憲法」における提案と合わせて、:Category:アメリカ合衆国憲法上位（:Category:各国の憲法と:Category:アメリカ合衆国の法の下位）に、「:Category:アメリカ合衆国の憲法」を作ることを提案します。理由は、
#現在の:Category:各国の憲法のサブカテゴリは、:Category:カナダの憲法、:Category:ドイツの憲法、:Category:フランスの憲法等であって、:Category:日本国憲法というのは階層のレベルが異なっている。
#他国の憲法カテゴリは、現行憲法以前の憲法（:Category:歴史上の憲法にも分類されているもの）も含めているので、それと統一し、アメリカ合衆国最初の憲法といわれる連合規約についても含めることができる。
#アメリカ合衆国を構成する諸州の州憲法に関しても集めることができる。（現在、項目としてはデラウェア州憲法 (1792年)とバージニア憲法が存在し、今後も増えることが予想される）
というものです。--かんぴ 2010年7月20日 (火) 09:37 (UTC)
replies: text: 「日本の憲法」と同じく、カテゴリ体系を揃える意味でも「アメリカ合衆国の憲法」の作成は妥当でしょう。--Y-kw 2010年7月20日 (火) 16:17 (UTC)

text: 普通名詞と固有名詞は混同しないように分けておくのが無難（改名でもいいわけですが）。合衆国や連邦の扱いは難しい（知識不足）なのですが、成り立ち上、アメリカについては州憲法をアメリカ合衆国の憲法に入れても問題ないように思います。Fuji 3 2010年7月26日 (月) 04:14 (UTC)
作成しました。--かんぴ 2010年7月27日 (火) 18:39 (UTC)
thread_title:  カテゴリ整理の提案
ノート:Ride on time (MAXの曲)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に反する上、かつ同名記事もないため、括弧なしにしたいと思います。1週間様子を見て反対意見がなければ移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年7月20日 (火) 11:41 (UTC)
replies: text: （コメント）山下達郎のRIDE ON TIMEとは相互にOtherusesで転送対応、という形になるのでしょうか。小文字・大文字で一応は区別出来るんでしょうけど、微妙ですねぇ。--なっしゅびる 2010年7月20日 (火) 13:07 (UTC)
replies: text: :なっしゅびるさんのおっしゃる通りです。現在のRide on time (MAX)はTemplate:Redirect対応ですが、移動後はTemplate:Otherusesで山下達郎のRIDE ON TIMEと相互対応する予定です。--ナカムーラ 2010年7月20日 (火) 13:28 (UTC)
replies: text: ::明確な反対意見がなかったので、移動しました。--ナカムーラ 2010年7月27日 (火) 12:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:星野みちる

message: 2010年7月20日付けで改名したそうなので「Michiru」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなければ移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年7月20日 (火) 11:48 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2010年7月27日 (火) 12:25 (UTC)
2012年に星野みちるに再改名し、その後も作品を重ねているので、「星野みちる」への改名を提案します。1週間以内に反対意見がなければ移動したいと思います。--Spinningcat（会話） 2014年5月29日 (木) 21:05 (UTC)

text: 移動しました。リダイレクトの処理で少々不手際があり失礼しました。LearningBox様、ありがとうございました。--Spinningcat（会話） 2014年6月7日 (土) 14:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スタジオ・ワン

message: 本項のジャマイカのレコーディング。スタジオ、レーベルに関する記述をスタジオ・ワン (ジャマイカ)へ分割することを提案します。理由は曖昧さ回避の方法として不適切な山手線方式を解消するためです。--オクラ煎餅 2010年7月20日 (火) 14:26 (UTC)
*提案から一週間を経過し、反対意見が寄せられなかったため、分割を実施します。--オクラ煎餅 2010年7月29日 (木) 02:16 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:2010 FIFA U-20女子ワールドカップ参加チーム

message: 2010 FIFA U-20女子ワールドカップ参加チームを2010 FIFA U-20女子ワールドカップ・参加チームに改名することを提案します。
「2011 FIFA女子ワールドカップ・決勝」などの記事のように、FIFA主催の世界大会における各年版の補助的記事は「開催年 大会名・X」と「・」が入っているため、その方向性で統一したいと思います。--Sirokuma miyataka 2011年11月29日 (火) 16:10 (UTC)
replies: text: 統一の必要性を感じません。--Ohtani tanya 2011年11月30日 (水) 01:40 (UTC)
反対票が入り、かつ賛成票が無かったため、改名提案を取り下げます。--Sirokuma miyataka 2011年12月10日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title:  改名提案