lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:桜隊

message: こんばんは。
みなさん。
櫻隊のほうが適切かとも思いますが、「桜隊」の内部リンクが多いため、このようにしました。
項目の改名および転送等については、みなさんにもご判定いただきたいと思います。
独断で判断するよりも、ご賛同を得て、櫻隊に転送するなり改名するなりしたほうがよろしいかと思いました。
どうぞよろしく御願いたたします。
基本は、櫻隊を支持しております。
--Muneohouse  2010年1月5日 (火) 09:32 (UTC)
thread_title:  項目の改名および転送等について 

message: こんにちは。
被爆を免れた元苦楽座、桜隊のメンバーの人数というのは、正確な出典はないのです。
15人が広島に疎開したという出典は、
http://www.taisei.co.jp/1168584059663.html
です。
9人が被爆したので、6人が難を逃れたことになると思いますが、その6人といろいろと挙げている佐野さんらを同一視する場合、その出典がないのです。
そういう出典があればいいのですが。
出典がない限り、人数を規定すると、独自研究っぽくなると思います。戦後の行動の作表など情報整理そのものが独自研究といわれらどうしようもないのですが。
--Muneohouse  2010年1月20日 (水) 01:13 (UTC)
thread_title:  被爆を免れたメンバーの人数
ノート:信国義直

message: 信国義直は2名いるので、あいまいさ回避ページにしました。ご了承ください。
個別ページには必ず典拠を入れてご記入ください。--信國伯堂 2010年1月5日 (火) 09:46 (UTC)
thread_title:  方針
ノート:イナズマイレブン (アニメ)

message: 本記事への分割前から「キャプテン今日の格言」という節があって、放送ごとに書き足されています。折りたたまれているので気づきにくいですが、既に膨大な量になっています。
極めて個人的な意見ですが、これは必要ないのではないかと思います。ウィキペディアはあらゆる情報を無差別に収集する場ではないからです。こういったファンサイト的な情報は個人サイトや外部のWikiなどで扱うべきではないでしょうか。--Avanzare 2010年1月5日 (火) 11:51 (UTC)
replies: text: では、上記の主張を通したいのなら格言集が掲載されているその外部Wikiを外部リンクに入れて下さい。ウィキペディアの方針だからと言ってむやみに消すのは今まで編集に携わってきた人達に失礼ですから。--113.150.247.59 2010年1月6日 (水) 11:11 (UTC)
著作権侵害である心配が払拭できず、著作権問題調査依頼を提出しました。削除となるとこれまでの大量の投稿を無に帰してしまうため、個人的にはシロであって欲しいのですが。それはそれとして、「必要な情報」と「そうでない情報」ははっきりと区別されなければなりません。前者は掲載すべきですが、後者は何らかの形で整理もしくは除去されるべきです。私個人には格言一覧は「不要な情報」のように思えます。--Avanzare 2010年1月6日 (水) 12:03 (UTC)

text: （除去）「今日の格言」は作品を語る上で必ずしも必要と思えません。除去しても構わないと考えます。--Beatclick-Nijiiro7 2010年1月6日 (水) 12:18 (UTC)
replies: text: :私も「今日の格言」の除去については構わないが一応この記事を読んでいるみんなが納得できる形で実行して頂きたいです、そのために上記で外部Wikiを外部リンクに入れる事を提案してます。--113.150.247.59 2010年1月6日 (水) 13:34 (UTC)
replies: text: ::（外部Wikiリンク追加は条件付き賛成）Wikipedia:外部リンクの選び方には「4 掲載すべきでない外部リンク」に外部のウィキサイトなど。ただし、十分な数のユーザーが書き込んでおり、十分な実績と情報量があるウィキサイトで、ユーザーが当該記事の内容を理解する助けになると認められる場合には、リンクを貼る事を考えても良いかもしれません。とあります。方針文章に書かれているような外部Wikiサイトのリンクであれば追加しても問題ないと思います。--Beatclick-Nijiiro7 2010年2月3日 (水) 11:34 (UTC)

text: :ご意見ありがとうございます。ただ、いくらWikiがあらゆる情報を無差別に収集する場ではないからといってなんでもかんでも外部リンクならいいとは限らないと思います（必要、需要があれば外部Wikiじゃなくてもこちらで表記してもいいのでは?）。--114.171.208.8 2010年2月3日 (水) 11:47 (UTC)
replies: text: ::Wikipediaは「何を書いても良い」まとめサイトではなく、信頼性が求められる百科事典です。百科事典であればその方針に沿ったコンテンツだけがあれば十分。多数の方の寄付によって成り立っているものですし、勝手な編集は慎むべきだと考えます。ですから、記述の必要はありません。--Beatclick-Nijiiro7 2010年2月6日 (土) 02:48 (UTC)

text: （除去）私も除去するべきだと思います。また、外部Wikiを外部リンクに入れる必要性も感じられません。正直のところページ分割前にも除去すべきであったと後悔しております。--Natalia 2010年1月6日 (水) 15:02 (UTC)

text: （反対）「格言」は放送開始当初から更新があったので削る必要はありません。合わせて著作権侵害にはあたらないと判断しております。それを削除という事になると「各話リスト」も著作権侵害になってしまいます。--122.21.90.108 2010年1月6日 (水) 19:18 (UTC)
replies: text: :この一連の記述は[ 2008年12月15日 (月) 7:15 (UTC) の版]で初めて書かれたもので、2008年10月の「放送開始当初から」あったものではありません。あと、（著作権問題云々は置いておいても）この節の存在意義を問うている議論の最中にもかかわらず編集を強行するのはいかがなものかと思います。こうした一方的な編集姿勢は編集合戦の原因になりますので、ノートで議論中の事項については手を着けられないようにお願いいたします。--Avanzare 2010年1月13日 (水) 22:33 (UTC)
replies: text: ::3週間以上新たに意見がつきませんでしたが、冒頭の解説文のみを残して一覧は除去とし、著作権問題調査依頼は撤回することにします。--Avanzare 2010年1月31日 (日) 00:25 (UTC)

text: :除去についてですが、納得できません（外部Wikiについてもどこにあるのかも結局分からないままですし）。著作権問題調査を撤回するくらいなら初めからこの問題をして持ちあげてほしくなかったです--114.171.208.8 2010年2月3日 (水) 11:07 (UTC)

text: :納得のいく決定がなされていないまま編集が実行されていると思います。きちんとした議論をもう一度するべきかと--123.0.71.225 2010年2月12日 (金) 15:12 (UTC)

text: :（追記）納得がいかないというのは、外部リンクの追加についての議論が途中で終わっていることです。「格言」がただ消されただけでは他に参照するところがありません--123.0.71.225 2010年2月19日 (金) 13:40 (UTC)
replies: text: ::今回の除去に「納得」していないユーザーは広島OCNの可変IPユーザーだけであり、彼を説得することは不可能と思われます（もう一人のIP氏には除去については一応納得していただいたものと解釈しております）。今回の決定が拙速だったと思われているようなので、念のためコメント依頼を提出します。--Avanzare 2010年2月12日 (金) 23:10 (UTC)
thread_title:  「キャプテン今日の格言」について
ノート:イノベーションパートナーズ

message: さんがこのノートページに2010年1月5日 (火) 13:20 (UTC)付けで{{Blp}}を貼り付けていましたが、本項目は企業項目であり、存命人物項目でないので削除させていただきました。ご理解のほどお願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2010年1月6日 (水) 00:15 (UTC)

message: テンプレートで注意喚起されているように、特筆性が著しく低い上に出典も無く独自研究の範疇に含まれるものであり、なおかつ内容は美辞麗句が並ぶ状況では完全なる宣伝広告でしょう。即時削除レベルじゃないでしょうか。--Lapislazuli-star 2010年1月6日 (水) 04:06 (UTC)
replies: text: :Template:sd-ads貼り付けも検討していましたが、代表者項目と違ってこちらの対応は躊躇していました。本項の初版投稿者には:Template:spamで注意喚起を行い様子を見ましたが、現状で改善が見られないようではやむを得ないと判断し、これより貼付をさせていただきます。--七之輔/e56-129 2010年1月6日 (水) 04:12 (UTC)
replies: text: : って、既にご対処されていたようで、Lapislazuli-starさんには御礼申し上げます。--七之輔/e56-129 2010年1月6日 (水) 04:14 (UTC)敬称付け忘れ訂正--七之輔/e56-129 2010年1月6日 (水) 04:41 (UTC)
replies: text: ::七之輔さんは慎重に進められたのだろうと推察いたします。最近は広告・宣伝のものが多いですので、こういうのは思い切ってばっさりでもいいのかもしれませんね。--Lapislazuli-star 2010年1月6日 (水) 04:24 (UTC)
replies: text: ::: 多くなってるのは事実と思っていますが、文面などから慎重になるところもあります。今後あからさまなのを発見した折はsd-ads貼り付けを進めてゆくようにします。--七之輔/e56-129 2010年1月6日 (水) 04:41 (UTC)
thread_title: 宣伝では？
ノート:たけしの健康エンターテインメント!みんなの家庭の医学

message: *『最終警告!たけしの本当は怖い家庭の医学』の番組サイトを見たところ、番組タイトルが『たけしの健康エンターテインメント!みんなの家庭の医学』が正式タイトルのようですので記事名もこれに変更したいと思いますが宜しいでしょうか。1週間をめどに皆様の意見を募り、改名作業に入りたいと思いますので宜しくお願いします。--Mee-san 2010年1月5日 (火) 13:49 (UTC)修正--Mee-san 2010年1月5日 (火) 14:04 (UTC)
**改名に関しては特に問題ないと思います。改名前の記事名「たけしの健康エンターテイメント!みんなの医学」は、間違えて検索した時にリダイレクトとして機能するかと。（余談）ただし、記事としての拡充が見込めない場合、最終警告!たけしの本当は怖い家庭の医学との統合もいずれ考えないといけないのかも知れませんが、その時はその時、という事で。--なっしゅびる 2010年1月10日 (日) 08:43 (UTC)
***ご意見ありがとうございます。番組も始まりましたので早速改名作業に入りたいと思います。--Mee-san 2010年1月12日 (火) 10:19 (UTC)
**** 改名作業は無事終了しました。--Mee-san 2010年1月12日 (火) 10:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:朝鮮進駐軍

message: __NOINDEX__

message: * [ 2010年1月5日 (火)～2014年10月10日 (金)]
thread_title:  過去ログ 

message: 吉田茂の書簡についての記述と、関連項目の祖国防衛隊 (在日朝鮮人団体)を除去しました。過去のノートで何度も申し上げましたが、朝鮮進駐軍とは、実在を主張していた資料では終戦直後に朝鮮人の地位が不確定だったことによるものと説明されています。一応の地位が定まった後の冷戦構造を背景とした組織暴力とは分けて説明されています。朝鮮進駐軍の実在を主張していた資料すら信憑性が疑われているのに、それらをも無視して勝手に話を膨らませないでください。--アト（会話） 2015年5月6日 (水) 20:18 (UTC)
thread_title:  吉田茂の書簡と「祖国防衛隊 (在日朝鮮人団体)」を除去しました
ノート:投票ちゃんねる

message: 当サイトを利用の方であれば周知の通り、さっさつ荒らしは投票ちゃんねる史上最悪の荒らしです。
荒らしについて記述する項目を設けるならば、さっさつ荒らしに関する記述は必要不可欠です。
それを削除するというのならば、公平を規すべく荒らしに関する項目そのものを一括削除すべきでしょう。--渡部咲子 2010年1月5日 (火) 16:58 (UTC)
荒らしの原因になる言葉はこの世から抹殺すべきです。
私はこの荒らしによって苦しめられました。
なので、このことばの削除を理解願います。--218.226.6.86 2010年1月5日 (火) 17:05 (UTC)
では荒らしに関する項目の全削除をします--渡部咲子 2010年1月5日 (火) 17:08 (UTC)
渡部咲子様、お手数おかけしました。--218.226.6.86 2010年1月5日 (火) 17:14 (UTC)
私としては「荒らしについて記述する項目を設けるならば、さっさつ荒らしに関する記述は必要不可欠、それを削除するというのならば、公平を規すべく荒らしに関する項目そのものを一括削除すべき」の渡部咲子氏の発言を支持、さっさつ荒らしに関する記述はすべきと思います。--218.110.87.6 2010年9月11日 (土) 10:30 (UTC)
＞荒らしの原因になる言葉はこの世から抹殺すべきです。 私はこの荒らしによって苦しめられました。 なので、このことばの削除を理解願います。--218.226.6.86 2010年1月5日 (火) 17:05 (UTC)
支離滅裂で、まったく理解できませんね。これではウィキから消す理由にはならないと思います--218.223.107.6 2011年7月23日 (土) 04:06 (UTC)
thread_title:  さっさつ荒らしの記述について
ノート:海軍兵学校 (アメリカ合衆国)

message: 本校のウェブサイトは名前の混乱を明確にしています。を参考にしてください。USNA G064131.122.108.141 2010年1月5日 (火) 20:25 (UTC)
* 合衆国海軍兵学校は戦前以来日本海軍の公式名称、現在でも日本語慣行の訳名、サンドラ トラヴィス‐ビルダール 著、今村寿宏 訳『合衆国海軍兵学校 アナポリスの1日』（かや書房、2004年） ISBN 4-906124-55-0。“海軍大学校”では上級海軍士官の教育機関です、性質は違う。--玄史生 2010年1月6日 (水) 21:36 (UTC)
*上記の本の他にも多くの間違った訳が大学校の関係者でない方々によって生じています。去年、当校は日本で使われている日本語訳名を調査したところ、2007年と2008年では8つ以上の違うバージョンが本や新聞、テレビの放送などで使われているということがわかりました。日本で正式名[海軍大学校]を使っていただくためにこのページを訂正しようとしています。ご協力お願いします。上級海軍士官の教育機関はNaval Postgraduate School、またはNaval War Collegeがあります。しかし、どちらも学士号を得るところではなく、講座を終えた学生は修士号や終了証明書を得ることができます。本校は日本の防衛大学校と同じように学ぶ期間は4年間で学士号を与える大学です。他の海軍関係の教育機関の訳名はそれぞれの広報担当者に聞いていただくと、このような誤解がなくなるでしょう。よろしくお願いします。USNA G064131.122.108.141 2010年1月7日 (木) 17:27 (UTC)
*（コンメト）日本海軍の海軍兵学校（あるいは海軍機関学校、海軍主計学校）の学歴でも、戦後は短期大学を相当。--玄史生 2010年1月8日 (金) 01:29 (UTC)
*海上自衛隊のOBですが、実際にアナポリスへ行った経験もあります。私たちの頃は少なくとも「Naval Academy」は「海軍兵学校」、「Naval War College」は「海軍大学校」と呼んでいました。「Naval Academy」の正式名を「海軍大学校」と主張されてますが、私は聞いたことがありません。出典を明示していただかないと、非常に違和感があります。また「Naval War College」を「海軍戦争大学」というのもあまり聞いたことがありません（少なくとも私は聞いたことがありません）。旧海軍風の名称になりますが「Naval Academy ＝海軍兵学校」「Naval War College ＝海軍大学校」で問題ないと思いますし、私にとってはぴったりする名称です。大学の学生を「Midshipman」と呼びますが、これは「士官候補生」というのが普通だと思いますし、当時のわれわれはそう呼んでました。「大学校学生」と訳すのは問題があると思います。日本の防衛大学校の学生は「Midshipman」ではありません。卒業後「海上自衛隊幹部候補生学校」に入って後、「候補生＝Midshipman」となります。合衆国とは制度が違ってますので混乱しやすいと思います。「Midshipman」という言葉は帆船時代の士官候補生の寝室が船の中央にあったことから来た伝統的な名称です。ですから「士官候補生（候補生）」以外の訳は適当でないと考えます。--118.1.98.31 2010年1月26日 (火) 21:46 (UTC)
*むしろアメリカの機関なのだし戦前の海軍の兵科の学校だった海軍兵学校よりも海軍士官学校とするのが正しいのでは？--60.32.39.125 2021年3月25日 (木) 08:34 (UTC)
thread_title:  Requested move
ノート:ニコニコオーケストラ

message: 第三者の出典はありますか?ないならば、大学のサークルと同様削除依頼を出そうと思います。ねこ鍋のように各種メディアの出典があればよいのですが。--fromm 2010年1月6日 (水) 01:39 (UTC)
replies: text: 検索かけてみたところニコ動などの動画投稿サイトとブログとはてブ、あとTwitterが少々、Wikipedia:削除依頼/VipBlackSoxと同様のパターンになりそうな印象が・・・--KAMUI 2010年1月6日 (水) 11:23 (UTC)
thread_title:  第三者出典は?
ノート:民主党

message: ノート:民主党 (曖昧さ回避)もご覧ください。

message: *履歴を見ると何回も差し戻しが行われているようです。ノートページで議論したほうが良いのでは?
--126.116.172.153 2010年1月6日 (水) 02:47 (UTC)
**ノート:自由民主党 (曖昧さ回避)#リダイレクト先で議論が行われ、現状のがいいという意見のみしか現在のところ出ていません。--政治野球マニア 2010年1月6日 (水) 05:05 (UTC)
***ではノート:自由民主党 (曖昧さ回避)#リダイレクト先で議論したほうがいいのですね。--126.116.172.153 2010年1月8日 (金) 15:06 (UTC)
thread_title:  ノートでの議論 

message: *曖昧さ回避のページを設置するより、こちらに移動したほうが無駄なページは減るのでは?
--126.116.172.153 2010年1月6日 (水) 02:51 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避について 

message: *曖昧さ回避のノートページでも似たような議論が行われています。
--126.116.172.153 2010年1月6日 (水) 02:54 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避側のノートページ 

message: 本文に貼ると転送機能が失われるのでここに貼ります。
よってこれは本文に対するものです。--126.116.128.37 2010年4月9日 (金) 10:40 (UTC)
thread_title:  日本中心の記述
ノート:ゆずのオールナイトニッポン

message: オールナイトニッポンGOLDを分けたほうがいいですよね?--Hanagatakai2 2010年1月6日 (水) 02:56 (UTC)Hanagatakai2

message: ここは不正確というところ等、もう一度戻しました。以下の理由です。
* 放送時間。オールナイトニッポンでの呼び方は日付を変えません。例を挙げれば土曜深夜の「オードリーのオールナイトニッポン」を日付が変わっているからといって日曜1部という呼び方はしません。パーソナリティーの発言やニッポン放送のCM、各種メディア等で取り上げられる際も。
* レギュラー放送終了後の単発放送。
ニッポン放送メールマガジンのアーカイブ
2001年6月18日
2002年3月1日
2003年1月1日
2003年2月19日
2003年3月19日
2003年4月18日
2003年7月4日
2003年8月1日
2003年9月5日
2003年10月17日
2005年6月8日
公式ホームページ
2007年3月22日
2008年2月23日
* 番組公式本では「やんのかコラシアム」も「21世紀のハイチーズ」もタイトルに感嘆符(！)が入っています。
* 2011年のミュージックソンスペシャルでは「やんのかコラ！シアム」は、事前募集こそしましたが当日やっていません。
* 「メライセラ☆トップス」も1年8か月続き番組の名物コンテンツの一つだったもので、記事は必要だと思います。
* コーナーも公式本の巻末にある「ゆず辞典」(番組用語集)に載せてあるものは削る必要、削る理由がないと思い戻しました。
* 「垣花正ことクールK」だと本名が「クールK」で、ニックネームが「垣花正」になり、逆になってしまいます。
* 罰ゲームのハガキ職人大運動会の項で一般人であるリスナーの本名を書く必要はないと思います。当時聴いていた人間なら放送中に本名を読まれたことが大きくネタになったので知っていますが、一般リスナーの個人情報である本名を直接載せるのは不適切です。
* 横浜文化体育館での番組イベントの予算は約1000万円と語られたり、約800万円と語られたりで、それを混同したのか約1800万円と書かれていますが、番組スタッフのHPのリンクを載せました。また公式本の83ページにも「およそ1000万円」と書かれています。
* 常連ハガキ職人の項も「なにをもって常連とするのか？」「だれがそれを判断するのか？」「だれが入って、だれが入ってない」等、明確な基準を作ることは難しいので、客観的要素の一つとしてとりあえず前述のコーナーと同じく、巻末の番組用語集で紹介されているリスナーは名前を追加しました。
以上が修正、加筆の根拠です。--セカンドベースマン（会話） 2017年9月23日 (土) 06:58 (UTC)
thread_title:  明らかに間違っているところ、おかしいところを修正します
ノート:池田彩 (女優)

message: ハートキャッチプリキュアのテーマ曲を歌う池田彩さんは、同姓同名の別人です。
速やかな訂正をお願いします。
正しくはガールズダンスユニット「Ｃ－ＺＯＮＥ」の一員である池田彩さん（所属事務所 UNION ENTERTAINMENT）です。
http://www.c-zone.jp/ --以上の署名の無いコメントは、122.16.108.244（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  同姓同名 

message: 「代表的なトピック」と言えるほどの実績・知名度はないと思われるので、池田彩 (女優)に改名し、池田彩を曖昧さ回避とすることを提案します。--Ragia 2010年10月17日 (日) 03:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フロンティア (薬局)

message: この記事自体がワタキュー薬局の2009年11月12日 (木) 22:21(UTC)版のコピペ改変のようですね。履歴統合を依頼しようと思いますが、記事名はどれがよろしいですか。それとも、削除依頼に提出して仕切りなおししますか? kyube 2010年1月6日 (水) 05:14 (UTC)
replies: text: 経営会社株式会社フロンティアの記事名で各薬局を説明するのがスッキリしそうですが・・。--Yotate 2010年1月6日 (水) 05:19 (UTC)

text: 履歴統合し、記事名は、企業記事内で各薬局を説明するため、企業名であるフロンティア (薬局)のほうが良いでしょう。--FTX 2010年1月6日 (水) 05:25 (UTC)
replies: text: :薬局 と記事名に付くと企業名ではなく店舗名を連想してしまうのです。フロンティア (薬局)へ各店舗がリダイレクトされれば問題はないのでしょうけれど。お任せします。--Yotate 2010年1月6日 (水) 05:47 (UTC)
thread_title:  記事名と履歴統合
Template‐ノート:爆笑レッドカーペット

message: 黄色地に赤文字は、とても醜いと思います。変更できないでしょうか？--Yotate 2010年1月6日 (水) 05:49 (UTC)
thread_title:  文字色に関して 

message: 関連項目として挙げられている記事のうち、
* クイズ!ヘキサゴンII
* セレブと貧乏太郎 - 2つ
* もしもツアーズ
* オトメン（乙男）
の4つの関連性が不明あるいは希薄です。「同一スタッフによって製作」やら「好評を得た芸人がエンタに出演」ではテンプレートに含むほどの関連性の強さがあるのか疑問ですし、「ウッドカーペット」の件については単なるパロディの域でしょう。--Asellus（Talk） 2010年1月6日 (水) 05:58 (UTC)
replies: text: 追記：「マスコットキャラクター」の内部リンクは不要だと思いますが、いかがでしょうか。--Asellus（Talk） 2010年1月6日 (水) 05:59 (UTC)
上に書いてある4つのほか、記事のないマスコット、単なる芸人のネタを削ったところ項目数が6つのみとなってしまいました。この程度の項目数であればテンプレートを使用せず、親記事中の記述で充分と考えますがいかがでしょうか。--Asellus（Talk） 2010年1月7日 (木) 04:54 (UTC)

text: 関連項目は親記事内で言及すればいいだけですし、特にテンプレートを使用する必要性は感じません。--Web comic 2010年1月7日 (木) 07:38 (UTC)
thread_title:  関連項目
ノート:雄神神社 (砺波市)

message: 現状では項目名に曖昧さ回避のための括弧が付けられていますが、競合する項目がないため、雄神神社 (砺波市)から雄神神社へ改名することを提案いたします。--まさふゆ 2010年1月6日 (水) 09:48 (UTC)
replies: text: Googleでは砺波市の神社が多く出てきますが、奈良市にもありますね。奈良のものの規模（=特筆性）が分かりませんが、本項目の社が郷社ですから、こちらが優越することもないのではないでしょうか。将来作られる雄神神社 (奈良市)との同等な項目名にするべきと思います。 --Maxima m 2010年1月6日 (水) 10:07 (UTC)

text: 特有の名詞なのであればともかく、今の記事名でも問題もなく、かつ必要性が認められない為。また同明の記事が作成される可能性すらある為。--Yavjan 2010年1月7日 (木) 06:02 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。奈良市の雄神神社は式内社の論社とされているということ以外ちょっと分かりません。雄神神社 (奈良市)については、砺波市の雄神神社の記事の冒頭にOtherusesでも貼って誘導すれば済むのではないかと考えておりました。いずれにせよ、雄神神社が赤リンクのままなのはいかがなものかと思います。改名しない場合でも、雄神神社を雄神神社 (砺波市)へのリダイレクトにするか、曖昧さ回避ページにする必要があるのではないかと考えます。--まさふゆ 2010年1月7日 (木) 16:26 (UTC)

text: 提案者様のご意見に従い、雄神神社を曖昧さ回避ページとして作成するのが無難ではなかろうかと思います。--胡亂堂 2010年1月8日 (金) 19:43 (UTC)

text: 赤リンクを解消するには、雄神神社は同名異物を列挙するページとするのが、どちらかというと妥当な気がします。 --Maxima m 2010年1月10日 (日) 02:17 (UTC)
 雄神神社 (砺波市)から雄神神社への改名は賛同が得られなかったため中止とし、雄神神社を曖昧さ回避ページとしました。--まさふゆ 2010年1月13日 (水) 15:32 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:兵庫郵便局 (兵庫県)

message: Wikipedia:削除依頼/特筆性のない旧無集配特定郵便局にて、同名の「兵庫郵便局 (福井県)」の記事が削除されました。他に同名の郵便局もありませんので、この記事を括弧なしの「兵庫郵便局」に改名してはどうかと思います。ご意見お願いいたします。--るなあるてみす 2010年1月6日 (水) 10:02 (UTC)
replies: text: 賛成、反対ともにご意見がありませんが、同様の提案をした出雲郵便局 (島根県)について反対意見のみでしたので、本件も提案を取り下げたいと思います。--るなあるてみす 2010年1月22日 (金) 08:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:出雲郵便局 (島根県)

message: Wikipedia:削除依頼/特筆性のない旧無集配特定郵便局にて、同名の「出雲郵便局 (和歌山県)」の記事が削除されました。他に同名の郵便局もありませんので、この記事を括弧なしの「出雲郵便局」に改名してはどうかと思います。ご意見お願いいたします。--るなあるてみす 2010年1月6日 (水) 10:06 (UTC)
replies: text: 単に同名記事が削除されただけで改名する事には反対です。「出雲」が島根県特有の名詞なのであればともかく、今の記事名でも問題もなく、かつ必要性が認められない為。--Yavjan 2010年1月7日 (木) 05:57 (UTC)
replies: text: : 念のため確認させてください。他に「出雲郵便局」という記事はなく、今後作られる可能性も（ほぼ）ないのですが、それでも後ろに「(島根県)」をつけておくべきというご意見でしょうか。「出雲」は島根県特有ではないですが、和歌山の局が削除された以上「出雲郵便局」はjawp上、島根県の局特有となったと思えるのですが。--るなあるてみす 2010年1月9日 (土) 15:13 (UTC)
半月経ちましたが、反対のご意見のみでしたので、提案を取り下げます。--るなあるてみす 2010年1月22日 (金) 08:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:横塚眞己人

message: 初版の記事に関して、横塚眞己人公式サイトのプロフィールからの転載がるが、サイト内に『ウィキペディア「横塚眞己人」2010年1月6日 の杉山雄一による投稿は、このWebページの作成者によるものです。』（前述サイトより引用）とある通り、サイト制作者の持ち込み文章であることがわかりました。著作権に関してなんら問題のないことを記しておきます。尚、編集にあたっては中立性を保って行っていただきたいと切に願います。--Mamamiya 2010年1月6日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title:  著作権に関して
Template‐ノート:単一の出典

message: Template:単一の出典への改名を提案します。--Kurz 2010年1月6日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが異論がありませんので改名します。--Kurz 2010年1月13日 (水) 10:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: dateパラメータの必須化を提案します。実際の作業としては#if:を除去するだけです。
効果としてはdateパラメータをつけない場合に「このテンプレートはに貼付されました。」と表示されます。
なお，現在でも，dateパラメータなしで使われた場合，隠しカテゴリーの:Category:貼り付け日が正しくないテンプレートのある記事にリストされます。
随時修正が行なわれているので，現在，未修正なのは「全保護」で修正できない記事だけです。Suzukitaro 2011年2月5日 (土) 11:09 (UTC)
replies: text: 必須化には反対しませんが、テンプレート文法の予備知識が無い人には意味不明な変数名を表示させる手段には反対、この手段であるなら必須化にも反対、必須化するなら別の手段をとるべきでしょう。続きは「Template‐ノート:出典の明記」にて。--しまあじ 2011年2月5日 (土) 18:06 (UTC)
thread_title:  dateパラメータの必須化を提案します 

message: 現在の若干冗長な文面を簡略化し、また目的を明確化し、さらには他のテンプレートと合わせるため、以下のとおり文面を改訂することを提案します。
replies: text: ;現状

text: このは、ほとんどもしくは完全にただ一つの出典に頼っています。新たに検証可能で適切である出典を追加し、[ 記事を改善]してくださる方を募集しています。

text: ;改訂案

text: こののほとんどまたは全てが唯一の出典にのみ基づいています。他の出典も追加して記事の正確性・中立性向上にご協力ください。 
以上、よろしくお願いします。--Penn Station (talk) 2012年8月19日 (日) 19:13 (UTC)

text: 約2週間経過しましたが特にご意見ありませんでしたので、上記を変更を反映しました。--Penn Station (talk) 2012年9月1日 (土) 08:02 (UTC)
thread_title:  文面改訂の提案 

message: Template:単一の出典/docの導入部に、傍証となる他の出典がない場合、正確性または中立性が保たれているかは疑わしいかもしれません。と書かれていますが、この表現ですと私が以前起稿した印度 (交響組曲)や交響曲第2番 (松村禎三)のように出典が1つしか存在しないものは記事を作成すべきでないとも解釈できるので、この部分の修正を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月25日 (火) 10:53 (UTC)
replies: text: 特に修正する必要はないと思います。「疑わしいかもしれません」と書かれている以上、そうでない場合もありうるということでしょうから。本来的には、このタグを貼る意図としてたとえば「記事の記述対象の事物に対して、中立性を欠き偏った主張が書かれている出典が一つだけしか示されていない」とか、「その出典の著者の個人的主張が書かれた出典が一つだけしかなく、記事に特筆性があるかどうか怪しい」といったことがあり、出典が一つしかないすべての記事に対して機械的に貼り付けられるものではないはずです。

text: ただ、「出典がひとつのみかどうかは自動的には判断できません。良き判断と常識が求められます。」については、「出典がひとつのみかどうか」自体は誰でも見ればわかることであり、「良き判断と常識が求められ」るのは「その出典がただの著者の個人的主張の可能性があるかどうかの判断力」といったことになりますので、いくら日本語が字面通りにとらえてはいけない言語だとしても、多少の違和感はあります。--Muyo（会話） 2015年9月24日 (木) 03:57 (UTC)
thread_title:  一部文言の修正提案 

message: 2015年10月27日現在の文面には個別リンクがありませんが、方針に詳しくない読者・編集者でも貼付の根拠となる方針文書に容易にたどり着けるようにWikipedia:正確性に疑問がある記事、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性へそれぞれ文中リンクを為しておいた方が親切ではないでしょうか？--Nami-ja （会話 / 履歴） 2015年10月27日 (火) 06:45 (UTC)
thread_title:  「正確性・中立性・信頼性」への個別リンクについて 

message: などと同じく、出典追加を手伝う利用者に役立つ検索リンクを表示することを提案します。
提案が成立した場合、同時にtext引数をissueとfixに分ける編集を行い、モバイルビューに対応する予定です。--ネイ（会話） 2021年4月6日 (火) 06:01 (UTC)
replies: text: 編集しました。--ネイ（会話） 2021年4月13日 (火) 14:27 (UTC)
thread_title:  出典検索リンクを表示する提案
ノート:横森巧

message: 本文に載せるまでもないと思いますのでご確認を。
*横森巧氏が「チームアドバイザー兼強化ディレクター」に就任（2005年2月4日、J's GOAL）
*山梨学院大付　帰ってきた名将が８強導いた（2010年1月4日、スポーツニッポン）
他にも山梨日日新聞などで横森氏について書かれています。--124.45.132.26 2010年1月6日 (水) 13:54 (UTC)
thread_title:  出典の明記について
ノート:パラサイト・ファイター

message: 「親子飛行機」という訳語をどこかで見た覚えがあるのですが、リダイレクトにしても（したほうが）いいでしょうか？--Five-toed-sloth 2010年1月6日 (水) 15:45 (UTC)
航空ファンやエアワールド等の専門誌でも訳語として広く用いられる　「寄生虫戦闘機」　をリダイレクト対象にされては。--180.0.106.248 2014年9月15日 (月) 07:27 (UTC)
Template‐ノート:UnsignedIP

message: 本テンプレートは、元々は「Template:Unsigned-IPuser」へのリダイレクトとして作られていたものです。
『Template:Unsigipをお使いください。』というお話ですと、軽微な変更とは言えなくなるでしょうから、そのような変更が必要ということでしたら、ノートページなどであらかじめ提案していただくのがよろしいのではと思います。
また、そのような場合には、本テンプレート単独の話ではなくて、「Template:Unsignedip」、「Template:UnsignedIp」、「Template:Unsigned-IP」、．．．なども含めた整理が必要になると思いますので、よろしくお願いします。--Tossie 2010年1月6日 (水) 17:24 (UTC)
thread_title:   2009年12月31日 (木) 07:33 の編集を一旦元に戻します。
Category‐ノート:南九州市の寺

message: 「:Category:南九州市の寺」に属している記事は3件で、Wikipediaの公式方針「Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数」にある「項目が10に満たない状況ではまだカテゴリを作らない方がよいでしょう。」に沿っていないサブカテゴリです。
同様のカテゴリを「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 仏教#市区町村単位の寺カテゴリについて」において議論しました。
上記の方針を踏まえ「Category:南九州市の寺」に属している記事を、上位カテゴリ「:Category:鹿児島県の寺」に移動しました。
「Category:南九州市の寺」は、誤ってカテゴライズされないよう削除する提案です。
削除理由は、本カテゴリ「Category:南九州市の寺」は、上記の方針に沿っていないカテゴリ名であり、削除理由「ケース Z: その他の問題がある場合」に相当するものと考えます。--Resto1578 2010年1月6日 (水) 17:35 (UTC)
thread_title:  カテゴリの削除の提案
ノート:シャトー

message: 原義のchateauの部分を城に一部転記、残ったワインのchateauの部分をシャトー_(ワイン)に移動することを提案します。--Maxima m 2010年1月7日 (木) 02:54 (UTC)一部転記提案に改め、文言修正
replies: text: （理由）建造物のchateauは「城」の項目に記載されている以上の執筆が期待できませんし、そちらの一部であるべきものです。また、残余のワインに関する記述は「シャトー」の第一義または本義とは考えられず、「_(ワイン)」が項目名に必要であると考えます。 --Maxima m 2010年1月7日 (木) 03:12 (UTC)
replies: text: :本項目はどうもWikipedia:曖昧さ回避#1ページに共存の方式のようですが、それを分割したいという考え方だと考えてよろしいでしょうか。ならば、曖昧さ回避ページとしてシャトーを作るか、残ったワインのシャトーの部分は移動ではなく分割としたほうがよくありませんか。--Kurz 2010年1月7日 (木) 11:56 (UTC)
　なかなか厄介ですね。たしかに、現在この記事冒頭での「シャトー」の解説は、ワイン作りをしている「シャトー」のそれではありません。かといって、現在記事「城」（Castle）が解説している内容がこの記事「シャトー」を転記するのに相応しいものかというと、それも明らかに違いそうであるからです。結論としては、分割・統合・移動などは行わず、本記事において「城としてのシャトー」と「ワイン作りのシャトー」の双方の定義・解説をそれぞれ強化するのが最良のように思います。--Lakebuel 2010年1月7日 (木) 12:19 (UTC)

text: 政体と同じスタイルですか。両者は関連性があるのでそのほうがいいかもしれないですね。--Kurz 2010年1月7日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: : 全く、難儀な話なのですが……政体拝見しました。あちらは分割するべきものではなさそうですね。双方の定義を一覧できることに意味がありますね。

text: :「シャトー」の特筆性は何か考えてみました。英: castle≒独: Burg≒西: XXX≒仏: châteauで、日本語では「城」と訳すもの、が原義ですね。CastleとBurgは城に書かれています。これらになくて、châteauにあるものはワイン製造業の一形態でしょうか。

text: :考えたのは、冒頭の第一段落は「城」そのものなので転記、単語の受容は検証できない個人の印象記に過ぎないので独自研究として削除。観光の節は「城」に移してあちらでの加筆を期待する。ワインの節は残す。シャトーの出てくる作品の節は「城」に移すか特筆性無しとして削除。残ったワインの部分は同じような状態のネゴシアンやドメーヌと合体させて「フランスワインの製造業態」などと題して整理。

text: :「城」には現在の観光資源としての側面が書かれていないので、ロマンチック街道やらスペインのピソなどと合わせて加筆してもらうのが分断されている現状より記事の発展につながるだろうという期待があります。

text: :ネゴシアンやドメーヌもシャトーと同じくフランス語の一般名詞で、日本での受容はワインにほぼ限られているので、要出典やら独自研究を貼られてばらばらの記事になっているより、まとまっていたほうがワインの知識のある人には加筆しやすいのではないかと思うのですが、どうでしょうか。 --Maxima m 2010年1月9日 (土) 16:10 (UTC)
replies: text: ::上記の趣旨に賛同します。ついては、実際の作業の手順を具体的に提示していただくと良いと思います。当初の提案（当記事「シャトー」の「シャトー （ワイン）」への改名など）は、どうなさいますか。--Lakebuel 2010年1月10日 (日) 10:50 (UTC)
（インデント戻し）提案では転記残余のワイン関連を「シャトー (ワイン)」に改名（移動）と提案していますが、それ以後少々考えが変わっていることをお断りします。手際が悪くて……　現在の意見です。
#分割は2010年1月9日 (土) 16:10 (UTC) の通り、建造物に関する部分を「城」に一部転記
#残余は移動（改名）することなく一時存置
#「ネゴシアン」「ドメーヌ」と（ワインの部分だけ残った）「シャトー」を「フランスワインの製造業態」（仮題）に統合
#統合後このページは同名異物を列挙するページにする（城とワインと、他？？）
改名提案取り下げとしたいと思います。統合についてはWikipedia:ウィキプロジェクト 酒に聞いてみると何かアドバイス頂けるカモと期待しています（酒が全くだめなので、他人の力に期待、、） --Maxima m 2010年1月11日 (月) 12:34 (UTC)

text: 改名提案を取り下げました。引き続き、一部転記についてのご意見をお願いします。 --Maxima m 2010年1月15日 (金) 23:23 (UTC)
replies: text: : 最後の提案より13日間、反対意見がありませんでしたので「城」への一部転記を実行しました。ワインに関する内容の整理に向けた統合提案（予定）は改めて致します。 --Maxima m 2010年1月28日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title:  分割・統合・移動提案
ノート:フルーリー

message: フルーリーをフルーリー (フランス)へ、フルーリー (曖昧さ回避)をフルーリーに改名することを提案します。
replies: text: （理由）フルーリーはさまざまな外国語の転写によるもので、AOCに使われているとはいえフランスの一村落が他に優先するとは考えられません。 --Maxima m 2010年1月7日 (木) 03:24 (UTC)
replies: text: :改名・曖昧さ回避共に適切だと思います。ただし英語版ウィキペディアによるとen:Fleury、フルーリーというのはフランス人の名前に多く用いられているですなので、「フルーリー (フランス)」よりは「フルーリー (地名)」「フルーリー (フランスの地名)」「フルーリー (ローヌ県)」等、村の名前だとわかりやすくした方がよいともと思いました。--Meterbands 2010年1月8日 (金) 00:52 (UTC)

text: :フランス語版を見てきました。今のところFleurieは、ローヌ県のものしかないようですが、Fleuryという地名はフランスに複数存在しているようです。曖昧さ回避の代表記事化と、フルーリー (ローヌ県)への変更を推します。--open-box 2010年1月9日 (土) 13:41 (UTC)
replies: text: ::フランス語版より英語版の方がきちんと列挙していますね。同名のコミューンはたくさんあるようですので、本記事の移動先を「フルーリー_(ローヌ県)」と提案し直します。 --Maxima m 2010年1月10日 (日) 02:07 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:改名提案に改名先を「フルーリー_(ローヌ県)」とする旨、告知してきました。引き続きご意見をお待ちしております。 --Maxima m 2010年1月17日 (日) 15:24 (UTC)
replies: text: ::::改名は適切だと思います。--Meterbands 2010年1月26日 (火) 02:35 (UTC)
 改名先変更の告知より7日を経過して反対がないためフルーリーをフルーリー (ローヌ県)に移動しました。管理者権限の必要なフルーリー (曖昧さ回避)→フルーリーは移動依頼に出しました。 --Maxima m 2010年1月26日 (火) 08:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヤッターマン (映画)

message: シーディーの方には嵐５人がヤッタータンに扮したアニメ版のｐｖが付いている。
ノート:経験

message: 「概要」の節の「経験を通じて得た知を、人は言葉ですぐに表すことはできない」。という文に要出典のタグをつけました。執筆者の考えは分かりませんが、これは一般的にむしろ逆なのではないでしょうか。例えば、「道端で犬を見る」という経験をしたらそれによって得られた知識は「何時何分どこそこの道端で犬を見た」といとも簡単に言葉で表せます。--Tantalos 2010年1月7日 (木) 07:12 (UTC)
*いや、その「犬を見る」は「体験」であって、それら体験の総体から導き出される経験（広辞苑第四版を要約すると「知覚した・非組織的な事実」によって受けた「感覚や印象」を「外面・内面的に意識する過程」とその結果から得られる「何らかの意味で生活を豊かにする」ような有益な情報/記憶など）とは全く違うのでは。この場合においては「知＝経験を積むことによって得られた技能・知識」という解釈をすれば、例えば「平均台の上を端から端まで歩く」という体験を通して「落ちないように体を動かす経験」が平衡感覚を養ったとして、果たしてどのように体を動かせば落ちなかったかを説明することは（まあ力学とか工学的なフィルターを通せば何とかなるかもしれないが）困難が付きまと考えられる次第です。経験が極めて抽象的なものである以上はこれを言葉として表すには（犬を知らない人間が「犬」という動物に出会ったことを説明しにくいように）それなりの訓練が必要なんではないかと。まあ哲学分野に関しては門外漢なんで余り多くは語りませんが。--夜飛（話/歴） 2010年1月7日 (木) 10:19 (UTC)
replies: text: :Yahoo!百科事典だと経験は「体験とほぼ同義だが、体験よりも間接的、公共的、理知的な含みをもつ」とあり、多少のニュアンスの違いはあれど「体験｣と「経験」とは同じものではないでしょうか。ソースが違う以上言葉に帰属させる意味の違いは仕方なく、それについて議論するのはあまり生産的ではないかもしれませんが。とはいえ、実際両者を厳格に区別して用いている人はそうはいないでしょう（余談ながら「何らかの意味で生活を豊かにする」ような有益な情報/記憶とはいっても、破産やいじめなんかのそれは「生活を豊かにする」ことはないでしょうし）。また、「知＝経験を積むことによって得られた技能・知識」というのはかなり限定された用法ではないでしょうか。「私は今まさに目の前にパソコンがあることを知っている」のように「経験を積むことによって得られた技能・知識」ではない一回的な事柄でも知識の名を冠するには十分でしょう。--Tantalos 2010年1月21日 (木) 14:45 (UTC)
replies: text: ::同じとするよりも、更に上位的観念を含んでいるとみなせるのでは？Yahoo!国語辞典においても「体験よりも」と表現されているところが如実に現しているとおりに。まあ体験が経験には内包されているのはそのとおりであり、その意味では「事故に遭った」のも体験であり経験たりうる訳ですが、体験が単にその場限りの、Tantalosさんいうところの「一回的な事柄」を体感を通した記憶として処理されるところを、経験とみなすには、その事故に遭ったという体験を通して失敗事例として分析し、その次に同じ状況において「同じように事故を起こさないよう」回避する方向で、いうなれば「（おなじような）事故（を繰り返すこと）による損益を回避して生活を豊かにする」ことができるものかと存じます。まあ余談をまぜっかえすのもどうかとは思いますが、破産やいじめに遭ったのは体験としては不幸な出来事といえるけど、それを通して体験された事柄を何がしかに生かしているのであればそれは「人生を豊かにしている」ともいえるとも思いますし、そーいうコラムの類も枚挙に暇がないんですけどね。個人的な落とし所としては、冒頭にテンプレートを設置して、いわゆる「一回的な事柄」（表現としては「その場限りの感覚を通して得られた経験・記憶など」）は体験（ただし現時点では体験学習へのリダイレクト）へ誘導、体験の項で認知科学やら哲学的分野への言及やらを凝らすほうが説明的だと思います。--夜飛（話/歴） 2010年1月21日 (木) 16:02 (UTC)
thread_title:  要出典
ノート:レムチャバン港

message: バンコク港のところでレームチャバン港として登場しているので、改名を提案いたしますが、いかがですか？
（改名提案は初めてなのでこんな風でよいでしょうか？）
いえねこ 2010年1月7日 (木) 09:30 (UTC)
replies: text: リダイレクト対応で良いのではないでしょうか？Google検索で「レムチャバン港」6,240件に対し、「レームチャバン港」405件であり、外務省のホームページ - グローカルネット外交政策 - 姉妹港においても「レムチャバン港」と表記されているため。なお、改名提案の仕方についてはWikipedia:改名提案を参照下さい。--Wiki591801 2010年1月7日 (木) 12:21 (UTC)
replies: text: : 名称採用の理由につきまして了解しました。特に有力な異論がでない限りはこのまま名称を維持することに賛同いたします。改名提案等の情報ありがとうございました。いえねこ 2010年1月7日 (木) 22:51 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:サイコー・エブリデイ!

message: いまオープニングテロップを確認しましたが『サイコー・エブリデイ!』で、「エブリデイ」はすべて大きい文字でしたが--Aichi2009 2010年1月7日 (木) 10:05 (UTC)
* 本日(TXN)の放送でも曲名、歌詞ともに「エブリデイ」だったようです --Aichi2009 2010年1月14日 (木) 10:06 (UTC)
* amazon.co.jpにある商品も、「ィ」は大文字の「イ」であることを確認。Aichi2009さんと同意見 --はっちー 2010年2月21日 (日) 02:13 (UTC)
thread_title:  「エブリディ」 

message: このノートの「エブリディ」に記載されているように、「エブリデイ」が、間違った表記の「エブリディ」となっています。amazonさんなどのサイト、また公式サイトでは「エブリデイ」が正しいものとされています。--はっちー 2010年2月25日 (木) 06:58 (UTC)
replies: text: 報告　今日メディアファクトリーさんに問い合わせたところ、「ィ」は大文字の「イ」が正式名称であることを確認しました。--はっちー 2010年3月3日 (水) 09:15 (UTC)
replies: text: :本日改名いたしました--はっちー 2010年3月4日 (木) 02:56 (UTC)
thread_title:  改名提案