lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:WinXPproSP2

message: [[Category:Microsoft Windows|Template:Win98]][[Category:Microsoft Windows 98|Template:Win98]]
をつけてください。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:41 (UTC)
----
Template:Win98Template:Win98Template:Win98Template:Win98
----
Template:Win98Template:Win98Template:Win98Template:Win98も参照。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:43 (UTC)
----
の98をXPまたはXPproSP2にして。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:47 (UTC)
thread_title: 保護に伴う修正依頼
Template‐ノート:Win2000proSP4

message: [[Category:Microsoft Windows|Template:Win98]][[Category:Microsoft Windows 98|Template:Win98]]
をつけてください。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:41 (UTC)
----
Template:Win98Template:Win98Template:Win98Template:Win98
----
Template:Win98Template:Win98Template:Win98Template:Win98も参照。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:43 (UTC)
----
の98を2000または2000proSP4にして。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:47 (UTC)
thread_title: 保護に伴う修正依頼
Template‐ノート:WinXPhomeSP2

message: [[Category:Microsoft Windows|Template:Win98]][[Category:Microsoft Windows 98|Template:Win98]]
をつけてください。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:41 (UTC)
----
Template:Win98Template:Win98Template:Win98Template:Win98
----
Template:Win98Template:Win98Template:Win98Template:Win98も参照。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:43 (UTC)
----
の98をXPまたはXPhomeSP2にして。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:48 (UTC)
thread_title: 保護に伴う修正依頼
Template‐ノート:WinME

message: [[Category:Microsoft Windows|Template:Win98]][[Category:Microsoft Windows 98|Template:Win98]]
をつけてください。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:41 (UTC)
----
Template:Win98Template:Win98Template:Win98Template:Win98
----
Template:Win98Template:Win98Template:Win98Template:Win98も参照。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:43 (UTC)
----
の98をMEまたはMillennium Editionにして。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:48 (UTC)
thread_title: 保護に伴う修正依頼
Template‐ノート:WinNT4.0

message: [[Category:Microsoft Windows|Template:Win98]][[Category:Microsoft Windows 98|Template:Win98]]
をつけてください。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:41 (UTC)
----
Template:Win98Template:Win98Template:Win98Template:Win98
----
Template:Win98Template:Win98Template:Win98Template:Win98も参照。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:43 (UTC)
----
の98をNTまたはNT4.0にして。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:49 (UTC)
thread_title: 保護に伴う修正依頼
Template‐ノート:Win95

message: [[Category:Microsoft Windows|Template:Win98]][[Category:Microsoft Windows 98|Template:Win98]]
をつけてください。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:41 (UTC)
----
Template:Win98Template:Win98Template:Win98Template:Win98
----
Template:Win98Template:Win98Template:Win98Template:Win98も参照。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:43 (UTC)
----
の98を95にして。--210.197.98.25 2006年5月21日 (日) 03:51 (UTC)
thread_title: 保護に伴う修正依頼
ノート:ウルトラマンキング

message: 声の出演が追記されていましたが、全ての作品で同じ声優なのでしょうか?--Riden 2006年5月21日 (日) 04:38 (UTC)
replies: text: というわけではないようです。とりあえずレオだけですが、分かる範囲で加筆しました。--タケナカ 2006年6月18日 (日) 11:45 (UTC)
thread_title:  声優
ノート:天誅

message: 力丸のアクションをしているのがショーコスギ。鬼影をやっているのがケインコスギです。

message: 天誅のページを天誅:曖昧さ回避とビデオゲーム:天誅シリーズに分割したいと思いますがどうでしょうか？(-是雪 
replies: text: 記事冒頭の説明文で十分だと思うので、必要ないと思います。--風の旅人 2009年6月29日 (月) 23:36 (UTC)
replies: text: :まず、ノートに書き込む際は書名をお願いいたします（Wikipedia:署名をよくお読みください）。--ヘチコマ 2009年6月30日 (火) 12:52 (UTC)
replies: text: ::ヘチコマさん、どうもすみません、ご指摘ありがとうございます。それと風の旅人さん。記事冒頭の説明文だけで十分といっても、現時点における天誅のページは曖昧さ回避っぽい側面を持ちつつも、その内容の大半がビデオゲームの天誅で占められていて、記事としては、どこか不自然な気がするんです。それと、ビデオゲームの天誅自体もシリーズが多岐にわたって存在するために別個にしてはどうだろうという考えに至った次第です--是雪（--59.129.149.236 2009年6月30日 (火) 16:51 (UTC)）

text: 現時点で考えてもゲーム以外にはバンドの記事もある事を考慮すれば曖昧さ回避にしてもよいと思われます。分割後の記事名としては天誅 (ゲーム)にすべきだと思えます。--ヘチコマ 2009年7月1日 (水) 08:54 (UTC)
replies: text: :意見が遅れましたが、ゲームを分割することに賛成します。個別はさすがに無理ですが。--風の旅人 2009年7月10日 (金) 14:36 (UTC)
replies: text: ::風の旅人さん、ゲームの方の細かい追筆ありがとうございます。御二人の同意が得られましたので天誅 (ゲーム)を分割しました。--是雪（--59.129.149.236 2009年7月11日 (土) 04:19 (UTC)）
ビデオゲーム天誅のリンクを天誅 (ゲーム)に修正するためにMymeloさんにWikipedia:Bot作業依頼をお願いしました。--是雪 2009年7月12日 (日) 03:56 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:早稲田大学応援部

message: 本記事はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームの議論の結果、リダイレクト化することに決定しました。この件に関して異議のある場合は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームにまでお申し出ください。--Me2hero 2006年5月21日 (日) 06:06 (UTC)
thread_title:  本記事のリダイレクト化について 

message: 以前記事が存在した事を関知せず、新しいページとして作成編集し、履歴を見て過去の記事を知りました。リダイレクトの過去は把握致しました。
しかし、以下の理由により独立を再考しても良いのではないかと考えます。
*日本における野球の組織的団体応援黎明期における重要な役割
*記述の充実化
*大学においては競技スポーツセンター所属の体育各部のひとつである事
*他大学（同連盟内の東京大学、明治大学や他の国公私立大学応援団）の記事の存在
ご検討のほどよろしくお願いします。
以下に以前の議論を引用します。
thread_title:  本記事の独立について 

message: 京都大学ギャングスターズ等、アメフトの大学チームですが、残すべきと考えます。理由は以下の二つです。
*日本のアメリカンフットボールにおいて大学チームはトップチームに相当する。
*関西における大学のアメフトが占めるウェイトに全く配慮していない。
以上です。--Juyukichi 2006年5月10日 (水) 14:24 (UTC)
replies: text: 対象となる項目を確認しておきます。

text: * アメリカンフットボール - 関西大学カイザース、関西学院大学ファイターズ、同志社大学ワイルドローバー、立命館大学パンサーズ、京都大学ギャングスターズ、神戸大学レイバンス、近畿大学デビルス

text: * ラグビー - 早稲田大学ラグビー蹴球部

text: * 応援団 - 早稲田大学応援部

text: * 剣道 - 国士舘大学剣道部

text: でよろしいでしょうか。

text: 全般的な基準を示すのは難しいですが、アメフトやラグビーのように社会人日本一と大学日本一のチームが対戦して日本一を決める（もしくは、以前はそうであった）場合、社会人側は個別のチーム記事にリンクしているのに、大学側が大学記事にリンクしているのもバランスが悪いと思います。どのあたりで線を引くかはちょっと決めかねますが、対象項目のうちアメフトの7チームは、関西における学生のトップリーグに所属していて、甲子園ボウルに出場する可能性があるし、このあたりはあってもよいのではないかと思います。早稲田大学ラグビー蹴球部についても、4回の日本一と13回の学生日本一になっているので実績的には十分だと思います。また、各項目ともスタブ以上の記載があるので独立化してもよいと思います。

text: 応援団は、微妙なところだと思います。独立化するにしても、その団体の特色などをもう少し記述していただけたらと思います。

text: 剣道部は現状のままリダイレクトでよいと思います。

text: --Me2hero 2006年5月17日 (水) 14:26 (UTC)
replies: text: :チームスポーツと言うことに関してはアメフト及びラグビーに関する扱いに関する提案には賛成いたします。

text: :応援団は「スポーツ」と言うカテゴリに含まれるのかそもそも疑問を持ちます。

text: :剣道もリダイレクトでいいと思います。

text: :--Juyukichi 2006年5月17日 (水) 14:59 (UTC)

text: :同じく応援団は不要かと思います。チアリーディングなんかだとスポーツ分野として扱われてもおかしくないですが、大学の部活記事としては要らないと思います。実績がどこそこに応援しにいってるだけでは・・・。剣道部はリダイレクトのままで。--Koichi 2006年5月18日 (木) 01:45 (UTC)
replies: text: ::「競技」だけでなく競技者に対する「応援」に関しても「スポーツ活動」の一部であり、「スポーツ分野」で扱われるべき事項であると思いますが、当該案件の場合、記述も不十分であるのでリダイレクトでよいと思います。--Me2hero 2006年5月19日 (金) 12:01 (UTC)
replies: text: :::本件に関して特に異論もないようですので、

text: :::* （存続） - 関西大学カイザース、関西学院大学ファイターズ、同志社大学ワイルドローバー、立命館大学パンサーズ、京都大学ギャングスターズ、神戸大学レイバンス、近畿大学デビルス、早稲田大学ラグビー蹴球部

text: :::* （リダイレクト化） - 早稲田大学応援部、国士舘大学剣道部

text: :::ということで決定します。--Me2hero 2006年5月21日 (日) 06:00 (UTC)
replies: text: ::::本件に関して上記決定の通り対処し、その旨各記事のノートに通知しました。--Me2hero 2006年5月21日 (日) 06:28 (UTC)
プロジェクト‐ノート:スポーツチーム (2013-03-23T03:57Zの版) 
</blockquote>
--210.251.245.78 2013年3月23日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title: 議論

message: Wikipedia:削除依頼/大学の応援歌記事 20170720の案件です。依頼した2記事はこの記事へのリダイレクト化による存続として2票入れられた段階でクローズされましたので、タイムリーマーチとダイナマイトマーチの2記事について、この記事へのリダイレクト化による統合を提案します。この2記事には出典がまったく提示されていないため、記述を移動することによる統合はWikipediaの品質を向上するものではないため、それを行う提案ではありません。あくまでも、リダイレクト化するだけです。投稿時点から1週間以上経って合意が得られれば実行します。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年12月13日 (水) 07:17 (UTC)
replies: text: 提案の2記事をリダイレクトに変更しました。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年12月22日 (金) 03:52 (UTC)
thread_title:  この部の応援歌記事との統合（リダイレクト）について
ノート:国士舘大学剣道部

message: 本記事はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームにおける議論においてもリダイレクト化と決定しましたので、ここに通知します。この件について異議のある場合は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームにまでお申し出ください。--Me2hero 2006年5月21日 (日) 06:20 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:桜井の別れ

message: 水野さんへ
　
　資料の不備のあったこの項目を加筆・編集していただきありがとうございます。自分も歴史好きですので、どこかでまたお会いすることがあるかもしれません。その時はご教授いただきたく思います。
'この記事はしばらくの間「桜井駅の別れ」という記事名になっていました。以下の議論はその期間に書かれたものです。'

message: ShikiHでございます。白拍子花子さんに少々ご教示いただきたく存じます。
1　「桜井駅の別れ」が『太平記』による正式名称とのことですが、どこにあるでしょうか。私が読んだ国民文庫版では見あたりませんでした。「桜井の宿」はいくつかあります。ただし「桜井駅の別れ」も「桜井宿の別れ」も見あたりませんでした。
2　「最期まで父上と共に」は太平記にありますか？　このあたりは巻十六と思われますが、私の読んだテキストは以下の通り。
五月十六日に都を立て五百余騎にて兵庫へぞ下ける。正成是を最期の合戦と思ければ、嫡子正行が今年十一歳にて供したりけるを、思ふ様有とて桜井の宿より河内へ返し遣すとて、庭訓を残しけるは、「獅子子を産で三日を経る時、数千丈の石壁より是を擲。其子、獅子の機分あれば、教へざるに中より跳返りて、死する事を得ずといへり。況や汝已に十歳に余りぬ。一言耳に留らば、我教誡に違ふ事なかれ。今度の合戦天下の安否と思ふ間、今生にて汝が顔を見ん事是を限りと思ふ也。正成已に討死すと聞なば、天下は必ず将軍の代に成ぬと心得べし。然りと云共、一旦の身命を助らん為に、多年の忠烈を失て、降人に出る事有べからず。一族若党の一人も死残てあらん程は、金剛山の辺に引篭て、敵寄来らば命を養由が矢さきに懸て、義を紀信が忠に比すべし。是を汝が第一の孝行ならんずる。」と、泣々申含めて各東西へ別にけり。
replies: text: 少なくともこの部分には該当箇所はありません。
3　戦前の教科書には載っていたとのことですが、国語や修身だったでしょうか？、歴史の教科書だったのではありませんか？　具体的には大正9年改訂の第三期『尋常小学国史』の見出しに楠木正成が登場し、「桜井の別れ」のエピソードが紹介された可能性があります。
4　記事名を「桜井の別れ」から「桜井駅の別れ」に変更なさいました。これで「さくらいのえきのわかれ」と読むことはもちろんできます。また、そう読むべきであることには同意しますが、見出しとしてはいかがなものでしょうか。百科事典としては、一般の人の便を考え「桜井の駅の別れ」のほうがよくはありませんか？　あるいは元通り「桜井の別れ」にするのはどうでしょうか。
以上4点についてお教えください。--ShikiH 2009年10月17日 (土) 03:58 (UTC)
thread_title:  太平記について、等 

message: ShikiHでございます。本文はもともとは「桜井の別れ」だったのですが、白拍子花子さんによって改名提案を経ずに現行の「桜井駅の別れ」に変更されました。その理由は太平記による正式名称とのことですが、太平記にその記述が見当たらないこと、「桜井の別れ」として人口に膾炙していること、記事名について議論があるなら元の場所で行うべしと考えられることから、「桜井の別れ」に改名することを提案します。--ShikiH 2009年11月22日 (日) 04:32 (UTC)
replies: text: どちらの方も、Wikipedia:検証可能性に基づき、まず出典をお願いします。--Kurz 2009年11月23日 (月) 10:38 (UTC)
replies: text: :ShikiHでございます。出典というと太平記のことでしょうか。ないということを証明するのは大変難しいのですが、太平記の該当部分は上に全文を示してあります。ここには見当たりません。--ShikiH 2009年11月23日 (月) 11:26 (UTC)
replies: text: ::不在の証明は不要です。ご自身がどのような文献を根拠としているかを示していただければよいです。たとえば、「『太平記』（長谷川端訳、小学館、2008年）にはかくかくしかじかという記載がある」で構いません。おそらく双方とも出典はあるとは思うのですが、念のためにお聞きしています。--Kurz 2009年11月23日 (月) 11:50 (UTC)
ShikiHでございます。「桜井の別れ」についても、探してはみますが、おそらく確たる出典は無いでしょう。ただし本文の通り、白拍子花子さんも「桜井の別れ」とも言うと書いていらっしゃいます。私も上記で「桜井駅の別れ」は否定していません。よって次のことだけ指摘します。「桜井の別れ」はリダイレクトの項目となっていますが、ここにリンクしている項目はかなりあります。
「桜井の別れ」へのリンク↓
楠木正成 (← リンク)
島本町 (← リンク)
湊川の戦い (← リンク)
楠木正行 (← リンク)
桜井駅跡 (← リンク)
大阪府道124号桜井駅跡線 (← リンク)
川田甕江 (← リンク)
Wikipedia:索引 さくら (← リンク)
桜井 (← リンク)
桜井の訣別 (← リンク)
つまりこれらの執筆者は「桜井の別れ」と呼ぶことに異論がないと推量します。学兄のさらなるご意見をお待ちします。--ShikiH 2009年11月23日 (月) 18:07 (UTC)
'記事名が「桜井駅の別れ」だったときの議論はここまで。'--ShikiH 2009年11月29日 (日) 05:19 (UTC)
thread_title:  改名提案　「桜井の別れ」にもどす。 

message: ShikiHでございます。改名提案をしておりました。ご質問は1件ありましたが、反対意見はなかったので「桜井駅の別れ」から「桜井の別れ」に改名しました。--ShikiH 2009年11月29日 (日) 05:32 (UTC)
thread_title:  「桜井の別れ」への再改名について
ノート:近畿大学ビッグブルー

message: 本記事はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームにおける議論においても存続すると決定しましたので、ここに通知いたします。この件に関して異議のある場合は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームまでお申し出ください。--Me2hero 2006年5月21日 (日) 06:24 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:関西大学カイザース

message: 本記事はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームにおける議論においても存続すると決定しましたので、ここに通知いたします。この件に関して異議のある場合は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームまでお申し出ください。--Me2hero 2006年5月21日 (日) 06:24 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:関西学院大学ファイターズ

message: 本記事はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームにおける議論においても存続すると決定しましたので、ここに通知いたします。この件に関して異議のある場合は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームまでお申し出ください。--Me2hero 2006年5月21日 (日) 06:24 (UTC)
thread_title:  本記事について 

message: 関西学院大学ファイターズ#リクルート戦略などが特に顕著ですが、宣伝的な内容になっているように思います。関学大以外の大学もあわせて取り扱った書籍などを含めて、なるべく第三者出典に基づく検証が必要と思います。--Tiyoringo（会話） 2015年8月18日 (火) 15:03 (UTC)
thread_title:  観点について 

message: 関西学院大学ファイターズ#聖地甲子園奪還へは、内容が過剰であるように思います。真の「王座奪還」以降などは、第62回甲子園ボウルといった記事で書くならばまだしも明らかに内容過剰です。ファイターズに偏った観点で書いてはだめですが。--Tiyoringo（会話） 2018年5月23日 (水) 13:29 (UTC)
thread_title:  聖地甲子園奪還へ
ノート:同志社大学ワイルドローバー

message: 本記事はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームにおける議論においても存続すると決定しましたので、ここに通知いたします。この件に関して異議のある場合は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームまでお申し出ください。--Me2hero 2006年5月21日 (日) 06:24 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:立命館大学パンサーズ

message: 本記事はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームにおける議論においても存続すると決定しましたので、ここに通知いたします。この件に関して異議のある場合は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームまでお申し出ください。--Me2hero 2006年5月21日 (日) 06:25 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:神戸大学レイバンズ

message: 本記事はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームにおける議論においても存続すると決定しましたので、ここに通知いたします。この件に関して異議のある場合は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツチームまでお申し出ください。--Me2hero 2006年5月21日 (日) 06:26 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:ゾンダ

message: パガーニ・ゾンダに移動すべし。
replies: text: 移動しました！ご指摘ありがとうございました。Pantagruel 1:06 2006年5月26日 (UTC)
ノート:正論

message: 現在このページは曖昧さ回避となっていますが、わざわざそうする必要性が不明です。正論 (雑誌)の内容もこの記事の中で述べればよいと思いますので、統合を提案します。--takashi4678（会話|投稿履歴） 2006年5月21日 (日) 07:19 (UTC)
replies: text: （反対）正論という本来の語が死語になったのであれば統合でいいと思いますが、そうでもないと思われるので反対します。johncapistrano 2006年5月21日 (日) 08:24 (UTC)

text: （統合）本来の語の正論という言葉がこの程度しかかけないのであれば、「正論」において山手線方式で本来の語の正論と雑誌の正論を記載して、正論での大部分の記述を雑誌「正論」で記述すればよい。--経済準学士 2006年5月21日 (日) 08:27 (UTC)

text: （反対）一般的に使用される正論と雑誌の正論はあくまで別物。よって反対。デジタルチョコ 2006年5月21日 (日) 08:30 (UTC)
replies: text: :経済準学士氏が何を書いておられるのか分かりません。ご意見を整理されるようにお願いします。現在整理されてはいませんが、曖昧さ回避頁に詳細な記述は不要です。johncapistrano 2006年5月21日 (日) 08:34 (UTC)
replies: text: ::johncapistranoさんのご主張の方が良く分からないのですが・・・。これ以上「正論」の記事内容が拡大していくことは考えにくいし、だとするなら経済準学士さんのおっしゃる通り、山手線方式で1つの記事に統合してしまう方が効率的だと思います。--takashi4678（会話|投稿履歴） 2006年5月21日 (日) 09:10 (UTC)

text: （コメント）5月21日 (日) 08:27 (UTC)時点のコメントで私が想定していたのは、[ このような構成]です。

text: また[ 私が見た時の記事「正論」]は、統合提案者のTakashi4678の統合提案後の編集でした。その時の版は、本来の意味の正論が論でリンクされていなかったため、正論についての説明が一文程度の記述しかないと思ったのです。論で「正論」を説明するのであれば、記事「正論」で雑誌について書き、「Anotheruse」を用いて本来の「正論」を論にリンクさせる公正にすることを提案します。現在は記事「正論」を曖昧さ回避にして、「雑誌としての正論」に行きにくくする編集にしている。正論にダイレクトに行くようにして、そこからAnotheruseで「論」へのリンクをすればいい。--経済準学士 2006年5月21日 (日) 09:16 (UTC)
replies: text: :::曖昧さ回避頁の意味を理解されていないんじゃないでしょうか。統合するのは不自然です。本来の正論について書く人が現れないのであればこういった主張が出てくるのも仕方ないとは思いますが。「山手線方式」は本来の語源と派生語がある場合により有効となるものだと思います。ご提案では逆です。johncapistrano 2006年5月21日 (日) 09:44 (UTC)

text: :パイプを使うのがそう面倒であるとは思えません。論から正論にリンクが張られているので別に記事を書こうとした人がいるのかもしれませんが、論の記事内での正論についての記述はサブスタブです。ここに本来の正論の記事が書かれることでanotheruse型になるのには賛成しますが、逆は不自然だと思います。ワスプの過去の版の場合は語源に対する別の日本語があるからいいですが。johncapistrano 2006年5月21日 (日) 09:44 (UTC)

text: （反対） とはいえ、論の正論がこのままでいいとも思えないので、とりあえず stub 水準ですが中身を書いてみました。 --崎山伸夫 2006年6月3日 (土) 17:10 (UTC)

text: （反対）一般論として、普通名詞の項目名が特定の事物によって占有されることには違和感を覚えます。現状で何ら問題はないにも関わらずあえて統合を推し進めようとする姿勢には明らかに特定の政治的意図を感じます（この雑誌名自体にも言えることですが）。--210.130.48.157 2006年7月14日 (金) 10:50 (UTC)
*（反対）現在ではそこそこの分量があるので、統合はしなくてもいいでしょう。最初のときは、曖昧さ回避で書かれている一行程度の記事しかありませんでしたから。--経済準学士 2006年7月14日 (金) 12:46 (UTC)
*（反対）分けるべきだと思います。Statical 2006年10月17日 (火) 09:58 (UTC)
**（取り下げ）議論中にある程度加筆され、統合の必要はなくなったと考えますので、提案を取り下げます。--takashi4678（会話|投稿履歴） 2006年10月17日 (火) 13:41 (UTC)
thread_title:  「正論 (雑誌)」との統合について 

message: 「正論」という題目では信頼できる情報源に基づく執筆がなされないようですし、辞書のような記述以外ができるのか疑問です。文章は無くして、中国の荀子32篇の1つと産経新聞社の出版物との曖昧さ回避に変えてはどうでしょうか。 --2024年1月30日 (火) 09:36 (UTC)
replies: text: 実施しました。 --2001:240:247B:B9C3:C542:36D1:E54:D97F 2024年2月28日 (水) 11:28 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避
ノート:化粧のボーダーレス時代

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=化粧のボーダーレス時代|date1=2008年7月13日
}}

message: こんにちは。すぐりと申します。記事拝見いたしました。数値も具体的でとても面白い記事だと思いました。ありがとうございます。
ところで、ひとつお願いがあってお邪魔いたしました。せっかく詳細な数値（化粧する女子高生が○%など）を書いていただいたので、その出典を書いていただけないでしょうか？ウィキペディアは百科事典なので、具体的な数字は大変有用な理解の助けになりますが、逆にいつの数字なのか、どうやって調査したのかなどがあとから調べられないと、読者に誤解を招くことになってしまいます。お手数をおかけいたしますが、どうぞよろしくお願いいたします--すぐり 2006年5月21日 (日) 08:31 (UTC)
==== 正確さについて ====
精力的な執筆活動お疲れさまです。現代の様相を表す記事でとても面白いと思うのですが、いくつかの項目において、個人的なご意見または独自な統計が記載されているように見受けられます。Wikipediaでは百科事典を創るという目的上、立証が困難な事柄や個人的意見を言葉を濁して記したり、出典が不明確な統計を引用することは控えるべきとされています。もちろん裏付けがあってのことでしたら有用な情報となりますので、（上記でもすぐりさんが仰っていますが）出典を併せて記載して頂くようお願いします。-- hrk -- 2006年5月26日 (金) 01:24 (UTC)
thread_title:  出典は何でしょうか？ 

message: 精力的な執筆活動お疲れさまです。現代の様相を表す記事でとても面白いと思うのですが、いくつかの項目において、個人的なご意見または独自な統計が記載されているように見受けられます。Wikipediaでは百科事典を創るという目的上、立証が困難な事柄や個人的意見を言葉を濁して記したり、出典が不明確な統計を引用することは控えるべきとされています。もちろん裏付けがあってのことでしたら有用な情報となりますので、（上記でもすぐりさんが仰っていますが）出典を併せて記載して頂くようお願いします。-- hrk -- 2006年5月26日 (金) 01:24 (UTC)
thread_title:  正確さについて 

message: 内容は、日本の状況に限定されていると思いますが、どこかにその旨の記述があった方がよいかと思います。--Korokoro 2006年6月14日 (水) 03:05 (UTC)
thread_title:  日本限定？
ノート:三光汽船

message: 三光汽船はかつて更正法の適応を受けましたが、再建を果たしました。清算されたり、名称が変わったり、吸収合併された企業なら、「かつて存在した会社」のカテゴリーに入れるのは適当でしょうが、三光汽船の場合はカテゴリーに入れるのは不適当でしょう。それなら、更正法の適応を受けたことがある牛丼チェーン吉野家も「かつて存在した会社」にカテゴリーに入れてもよいことになりますが。--経済準学士 2006年5月21日 (日) 08:34 (UTC)
thread_title: 「Category:かつて存在した会社」
ノート:ガラスの艦隊

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=著作権を侵している各記事|date1=2006年4月23日
}}

message: アニマックスでの前番組は「Paradise Kiss」で正しいでしょうか？--60.96.146.14 2007年10月20日 (土) 09:43 (UTC)
thread_title:  前番組
ノート:田原本警察署

message: 本名の明記があるなし以前の問題で、この巡査部長の記述そのものがこの警察署の記事として必要でしょうか？　少なくとも、冒頭の定義部分に必要とは思えないのですがいかがでしょうか？　ご一考いただけますと幸いです--すぐり 2006年5月21日 (日) 09:07 (UTC)
別項の形で残していたのは（削除でもろとも消えてしまいましたが）、とりあえず本名を削るという目的でしたので、私も必ずしも残す必要があるとは思いません。事件規模から百科事典の記事としてふさわしいかは微妙なところですが、まあ公的機関の不祥事ですし、編集合戦の火種になるなら残してもどっちでもいいかな…、というのが本音です。--Hrk 2006年5月21日 (日) 12:28 (UTC)
replies: text: 一旦消してみました。編集合戦になるようなら確かに意味がないので、また考えます--すぐり 2006年5月24日 (水) 15:39 (UTC)
thread_title:  本名以前の問題
ノート:雷電湯澤

message: 聖飢魔IIの頃の名前は確かに「ライデン湯沢」ですが、現在は「雷電湯澤」の名前で活動しております。「雷電湯澤」への改名を提案します。
「雷電湯澤」への変更、賛成です。2006年5月21日18時38分(UTC)Choya-nyc
念の為に雷電湯澤を作成しました。今のところは「ライデン湯沢」へのリダイレクトとして機能しています。Choya-nyc2006年5月22日12時01分(UTC)
replies: text: ライデン湯沢をリダイレクトにして、現在の名の雷電湯澤を記事名にしたほうがいいと思います。--いろはのい 2006年5月25日 (木) 01:55 (UTC)
「ライデン湯沢」の項目名を「雷電湯澤」に移動しました。移動に伴い自動的にライデン湯沢から雷電湯澤へのリダイレクトが作成されました。--ユーダイ 2006年5月25日 (木) 06:54 (UTC)
人間の雷電湯澤氏と聖飢魔IIのライデン湯沢殿下のプロフィールが混同されています。同一人物ではありますが、同項目内に「聖飢魔II時代」として分けた方が良いと思うのですが。どこまでが現在の湯澤氏でどこまでが殿下のプロフィールなのか分かり難いと思います。--Choya-nyc 2006年5月26日 (金) 12:36 (UTC)
Wikipediaでは一つの項で名前を1、2と分けるのは主に同名や似た名前である場合の曖昧さ回避が目的です。他の項をよくお調べください。同一人物の異名に使うと逆に利用者は混乱すると思いますので、修正します。以前同じ理由で修正しましたが、戻ってしまったようですね・・・。--Choya-nyc 2006年11月24日 (金) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: ノート:デーモン小暮閣下では、記事をWikipedia:フィクションを明確に区別に従って書き換える必要があると提案されています。この記事にも同様の問題があると考えます。雷電湯澤をまったく知らない人にも、誤解されることなく、わかるような書き方をする必要があります。Dada 2006年6月2日 (金) 23:59 (UTC)
thread_title:  フィクションを明確に区別 

message: 「どことなく微笑ましい限りで」のような表現はあきらかにPOVでは？これも含めて、文中の表現を全面的に見直すべきと考えます。内容そのものは充実しているだけに、もったいない。--163.139.167.192 2006年7月23日 (日) 10:24 (UTC)
thread_title:  表現について 

message: 確か、早稲田大学出身は、デーモン小暮閣下とACE氏、そしてダミアン浜田氏の3人だけだったと記憶していますが。
念のため、要出典とさせて頂きました。出典の明記をお願い致します。--Shinji-akabane 2008年5月21日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  出身大学について
ノート:ゴールドコースト (クイーンズランド州)

message: ラミントン国立公園がゴールドコーストに含まれる諭旨が記述されておりますが、確かでしょうか。
w:Scenic_Rimの一部であることが英語版に書いてあり、w:South East QueenslandにはScenic Rimがであることが書かれています。たぶんスプリングブルック国立公園までがゴールドコーストであると思いますが、確証が得られません。どなたかご存じないでしょうか--Yabby
thread_title:  ラミントン国立公園はゴールドコーストか？
ノート:グランデュオ

message: 本日、JR東日本よりグランドュオ蒲田店が2008年4月16日に開業することが発表されました。
この記事でもその件に触れようと考えたのですが、この記事自体が立川店の記述に偏っている（というより立川店の説明が主になっている）ため、蒲田店に関しての記述をする余地がありません。
今後について、いくつか選択肢があると思いますので、皆様のご意見・ご提案を頂戴したく思います。--Kc1477 2008年2月5日 (火) 12:54 (UTC)　追記--Kc1477 2008年2月5日 (火) 12:57 (UTC)
replies: text: ルミネなども、各店舗まとめてひとつの記事ですし、店舗ごとに記事にする必要はないようですから、記事の内容を共通のもの、立川店についてのもの、蒲田店についてのものに分けて加筆すればよいかと思います。ほかにどのような案がありますか？特に争いなければ、蒲田店について加筆しやすいように、編集しておきますが。--JB2 2008年2月5日 (火) 17:32 (UTC)
replies: text: :その方針で賛成です。これであと数日様子を見て、異論がなければ編集よろしくお願い致します（立川店に関しては詳しくないもので…。というよりグランドュオという名自体初めて聞いたものですから）。--Kc1477 2008年2月7日 (木) 04:48 (UTC)

text: 蒲田店について加筆できるよう編集しておきました。ちょうど、蒲田の駅ビルについて執筆を計画していたこともあったので、蒲田店についても書き加えましたが、更なる加筆をお願いいたします。--JB2 2008年2月9日 (土) 10:29 (UTC)
replies: text: :編集ありがとうございます。私も出来る限り加筆に関われればと思いますので、よろしくお願い致します。--Kc1477 2008年2月9日 (土) 14:43 (UTC)
thread_title:  蒲田店開業について
ノート:ファイブスター物語

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:ファイブスター物語/削除
}}

message: 第3話と第4話のあらすじに加筆してみましたが、あらすじにまとめるだけでも、独自の解釈を交えないといけなくなってしまう辺り、ウィキペディアン泣かせなマンガですね。例えば、カイエンがミューズに接近したのは最初はクバルカンの機密情報が目当てだったのに、いつのまにか騎士たちが協力して「壊し屋退治」をする事になっているわけで。ミューズが人望を集めていた事はラストに明かされるわけですが、その理由を「徳の高さ」と説明してしまって良いのかには悩みます。--古鳥羽護 2006年6月23日 (金) 12:22 (UTC)
thread_title:  あらすじにまとめにくいですね。 

message: 全体的に記事の量が膨大になっているので、登場キャラクターの節を分割することを提案します。また、主要登場ファティマを単独の記事にするべきでしょうか？ --SGreen 2006年10月9日 (月) 12:55 (UTC)
replies: text: 適切なサイズと個数に分割してください。--222.4.47.27 2006年10月15日 (日) 06:44 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案 

message: 適時修正はそれぞれになさっていると思われますが、2005年9月のF.S.S.DESIGNS1、2007年7月のF.S.S.DESIGNS2の刊行によって、（場合においては相当の）変更が作者によってなされていると見受けられます。ざっと見た限りでは惑星、国家紹介が大幅に異なりますし、また記載の一部に「現在の」という部分が見受けられますが、正確を期すなら「3000年頃の」等に改める必要があるかと思います。
出展を明らかにしつつ最新の設定を併記するように記述を変更するのがよいのではないかと思います。
--218.219.255.75 2007年7月12日 (木) 14:14 (UTC)
thread_title:  公式設定との相違について。 

message: 本文中のバスターランチャーの項目に「MHが装備するのはこの形式がほとんど」という記述がありますが、この表記だと、あたかもMHがバスター砲を装備するのが普通のことであるかのように、私には思えます。
実際には(現在のところは)バスター砲を装備している/しうるのは、ミラージュマシンのいくつかと、破烈の人形という、特殊な(異常な？)ものだけです。
今後、これら以外の、バスター砲をもつMHが現れないとは限らないので、どう取り扱うべきか悩むところなのですが、文に上記の特殊感を込めるべきではないでしょうか。--203.180.232.100 2009年4月6日 (月) 10:04 (UTC)
replies: text: 一応本文では「本来使用できない兵器であるが、MHが装備するのはこの形式がほとんど。」となってますが、これでは特異性のある表現としては弱いという提案でしょうか?　バスターランチャーが携行性を重視したバスター砲の簡易的な物であり、それであっても装備されているのは極めて出力の高いMHに限定されていると言う強調表現が有った方がよいということでしょうか? --Taketa 2009年4月6日 (月) 18:59 (UTC)
replies: text: :感触としては前者です。確かに「本来～」の箇所で補填がききそうだと言われれば、そうかな、という気もしてきたのですが、たぶん「ほとんど」という表現にひっかかっているのだと思います。「ほとんど」は母集団がある程度大きい場合に使われうるもので、「ほとんど」と言えるくらいのサンプルはないじゃないかという気がしています。

text: :あと見落としていましたが、バスター砲の項目にある「MHにもオプションとして用意している騎士団も少なくない」というのは、どこかに出典ありましたっけ？　上に書いたように、ミラージュとルーン以外に、オプションでもMHにバスター砲を持たせる騎士団ってなかったように思うのですが。記憶違いかもしれませんが、MH同士の一騎打ちで使っても意味がない(どうせ当たらない)んじゃなかったでしたっけ？--203.180.232.100 2009年4月8日 (水) 07:49 (UTC)
replies: text: ::バスター砲の節を見回してみましたが、結構「何じゃこりゃ?」な表現・内容が有りますね。この節はごっそり見直した方が良いかも知れないと思いました。で、本題ですが私の記憶にはバスター砲を装備・使用しているMHはホンの数例しか無いですね。「ほとんど」云々とするよりは個別にMH名を上げてしまった方が良いように思います。「国家の主な艦船」には装備されているという表現も気になりましたし、ご指摘の「オプションとして用意している騎士団も少なく無い」という表現も怪しい気がします。そもそも星団法で使用が禁じられてるものを「公式に」装備している様に受け取れる表現に矛盾を感じますし。あと、一応MH同士では当たらないという内容は「バスター・ファウスト」の所に書かれてますが、これはバスター砲の節本体に移した方がしっくりくる気がしますね。MHなら反応が早いので十分かわせるから当たらないのか、エネルギー充填時間がかかるから反撃されて当たらないのか…どちらを主張したいのかも疑問に思って来ました。--Taketa 2009年4月9日 (木) 16:46 (UTC)
replies: text: :::バスター砲については副読本のどれかで永野氏本人がまとめていたように記憶しているので、それに基づいて書き直したほうがいいかも……と思いますが、どれに書いてあったっけ^^;;

text: :::見つかったら直しにかかろうと思いますが、誰か識者にさくっと書き直してもらえるとありがたい。--203.180.232.100 2009年4月10日 (金) 06:46 (UTC)
thread_title:  MHによるバスター砲装備について 

message: あらすじが長過ぎて読みづらい。と言うか、最新刊の内容をダラダラ繋げているだけになっている。もっと短くまとめてくれ。--おっとー（会話） 2023年3月21日 (火) 09:39 (UTC)
thread_title:  あらすじが長過ぎ
ノート:カムコーダ

message: ども。えーと、ビデオカメラの項目を大胆に書き換えたので、その落とし前をつけるという意味もあって、この項目を立てました。んが、民生機の歴史なんてあんましよく知らないのよね(=^_^;=)。というわけで、つっこみとかありましたらよろしくどうぞ。--Nekosuki600 2006年5月21日 (日) 09:56 (UTC)
replies: text: カムコーダの詳細記述ありがとうございます。で、読んでいてちょっと気になったのが「歴史先行」だというところです。すなわちカムコーダそのものの解説が一番下になっている点です。できれば現在のカムコーダ（現状）を概説（トップ）に移したら記事としてスッキリするんじゃないかと。--Ucheniitza 2006年5月31日 (水) 08:07 (UTC)
replies: text: :確かにいきなり歴史から始まるのもなんだなあと思ったので、冒頭部に「概要」の項目を新設しました。現在のカムコーダの状況の章は、どうせ数年でまたがらっと変わるから、あんな位置づけでいいんじゃないかなあと思うんだけどダメでしょーか（動向がよくわかんないのだが、業務用は大半がハードディスクパックに移行しちゃうんじゃないだろうか。民生用がどうなるかは、よくわかりません）。--Nekosuki600 2006年5月31日 (水) 11:04 (UTC)
replies: text: ::すばやい対応ありがとうございます。良くなったと思います。バッテリはカムコーダの構成要素に含まれるのでしょうか？定義（カメラ+デッキ+バッテリパック）かなぁとも（加筆修正するほど確信ありません）。動向は変わって行った時点で随時修正していく＆後の人に任せるでいいのでは。--Ucheniitza 2006年5月31日 (水) 13:36 (UTC)
replies: text: :::バッテリーは、まあ、構成要素にははいると思うんですけど、付帯的な要素でしょうねえ。バラしはじめたら「レンズ」が独立しちゃうカメラとかもあるし、内蔵バッテリと外付けバッテリが別なやつもあるし、あんましバラして考えない方が安全なような気がする。--Nekosuki600 2006年5月31日 (水) 14:16 (UTC)
thread_title: 口上

message: や～、申し訳ない。1980年にVHSフルカセット一体型が出たとか書いてましたが、これは間違い。作ったはいいが重過ぎるということでボツになりVHS-Cに向かうという流れだった模様。VHSフルカセットのカムコーダが登場したのは1985年で、松下はだいぶ作ってたようだがビクターは一機種しか出さなかった。
ただ、1982年に出ているVHS-Cのポータブル型、商品名はシティジャックだったと思うんだが、こいつはカメラヘッドとデッキが別体だったものの、組み合わせて使うことができるタイプのものだった。組み合わせた状態のものはカムコーダと呼ぶことが可能。（要するにフルカセットでは重過ぎるということで、VHS-Cで作ったのだが、カムコーダとして出す度胸がなくて、一体で使うんだったら自己責任でやってねという性格のもの。ついでに言えば、この当時のベータカムは、カメラヘッドとデッキ部が別体で組み立てて使うタイプのものだったので、スタイルとしては同じ。
ベータカムとシティジャックのどっちが先かは更に調べないとわからないが、シティジャックが先立ったとしても「民生機が流れを作り業務用機が追いかけた」という流れはなさげなので、そのあたりは整理した。
--Nekosuki600 2006年7月5日 (水) 05:44 (UTC)
thread_title: 歴史部分の修正の言い訳
ノート:低身長

message: 100人に2~3人というのは、実際の統計データですか?それとも、単に正規分布を仮定している?まあ、どっちにしろ大差はないと思いますけど。yhr 2006年5月21日 (日) 10:03 (UTC)
ノート:山形蔵王温泉スキー場

message: Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに従い、記事名を「蔵王温泉スキー場」から正式名称である「山形蔵王温泉スキー場」にしようと思うのですがどうでしょう？賛否・コメントをお願いします。--ECLIPSE!? 2006年5月21日 (日) 11:33 (UTC)
*（賛成）宮城側との明確な区別のためにもあったほうがいい。HPでも確認。--Los688 2006年5月21日 (日) 11:34 (UTC)
**（対処）1週間近く待ちましたが、特に反対もないようなので移動しました。--ECLIPSE!? 2006年5月28日 (日) 08:40 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 2008年4月4日 (金) 08:14 UTCの版で、削除依頼テンプレートと Copyrights が貼られていますが、依頼サブページが作成されていないために宙に浮いています。いったん除去しますが、著作権侵害の具体的な事実をご存知であれば、お知らせください（少し、本文を切り出して Google にかけてみましたが、類似のページは見付かりませんでした）。
テンプレートを貼った利用者の会話ページにも、同じメッセージを入れておきます。--Tatsujin28 2008年4月15日 (火) 15:24 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:新どっちの料理ショー

message: 過去の出演者に関する編集合戦が見受けられましたので、保護依頼を出してきました。コメント欄が入っているにもかかわらず無視されているのも何とも…。Hirotaro 2006年5月21日 (日) 11:58 (UTC)

message: 新どっちの料理ショーは９月いっぱいで放送終了するそうです。２チャンネルにのっていました。このこともかけばよいのでは。
--ヤマまさ 2006年7月31日 (月) 06:00 (UTC)
ヤマまささん、番組が終了することは今日の一部スポーツ紙で確認が取れました。仮題であるものの、10月からは『ニッポン旅×旅ショー』となり、関口さんと三宅さんに加えて藤井隆さんが加わります。2006年8月30日 (水) 08:53 UTC
thread_title: 新どっちの料理ショーについて