lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:京成八幡駅

message: 地上と地下に同事業車の列車が停車する駅がたくさん書いてありますが、ここまでたくさん書く必要があるのか疑問です。私は、「事業者Ａと事業者Ｂの駅で、片方が地上で片方が地下であるが、事業者Ｂの路線に直通する事業者Ａの列車が停車する駅」を書けばいいと思います。北千住、荻窪、池袋など。さすがにＪＲで地上と地下の両方にホームがある駅を書いていったらきりがないと思うので。まさマサ 2008年4月18日 (金) 14:56 (UTC)

message: 2009年7月時点で、地下化工事が始まっています。これにより、約20箇所の踏切が除去されます。—以上の署名の無いコメントは、123.224.202.112（会話/whois）さんが[2009年7月5日 (日) 04:46 (UTC)]に投稿したものです（七之輔/e56-129 2009年7月5日 (日) 04:50 (UTC)による付記）。
replies: text: ならば証拠を提示してください。それから、ノートページでは必ず署名をお願いします。--七之輔/e56-129 2009年7月5日 (日) 04:50 (UTC)

text: 広報いちかわや毎日新聞の記事 (http://mainichi.jp/area/chiba/news/20090605ddlk12040177000c.html すでにデッドリンク) があるようです。確か提言は9月にまとまったんでしたでしょうか。221.243.211.138 2009年10月27日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title: 2009年7月時点の現況
ノート:JR東日本キハE120形気動車

message: このページは、[[WP:NOT]]のうち「'''ニュース・ニュース速報の場所ではありません'''」を理解しない{{User2|くまたろう}}によって、実際に運用が開始される以前に立項されたため、保護されています。これをご覧の皆様は、<u>決して真似をしないで下さい</u>。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。[[WP:SE]]、[[WP:PPol/TMP]]も参照して下さい。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2008年4月18日 (金) 16:55 (UTC)

message: この項目は保護依頼の仮運用方針により保護の対象になります。保護解除は雑誌に載ったときになりますが、その際の編集合戦を防ぐために、あらかじめ議論しておく必要があると思うのですがどうでしょうか？--リバイバル1998 2008年4月18日 (金) 16:08 (UTC)
replies: text: その通りです。前例としてJR東日本E655系電車でも、鉄道雑誌に詳細が掲載されたのを確認してから解除依頼が行われていますが、今回のケースも雑誌掲載後に記述してよい内容をあらかじめ議論しておいた方がいいと思います。もっとも営業運転の開始が（公式に）確認されてから解除（依頼）するのがベストですが…--しげ坊 2008年4月18日 (金) 23:55 (UTC)

text: 一般公開は行われたようなので、あとは雑誌掲載が確認できれば保護解除依頼に出せます。--リバイバル1998 2008年6月30日 (月) 09:21 (UTC)
thread_title: 性急な立項とこれからの対応

message: JR東日本は他の気動車の記事名が全て「JR東日本キハ●●系気動車」となっています。このページの記事名もそれに合せる必要があると思いますか？（新潟支社のプレスではキハ120形となっていますが・・・。）--リバイバル1998 2008年4月19日 (土) 07:12 (UTC)失礼しました。キハE200は形でした。--リバイバル1998 2008年4月19日 (土) 07:14 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: この車両の写真をお持ちの方、英語版などにも使えるように、ウィキメディア・コモンズにアップしていただけるとありがたいですので、よろしくお願いします。--222.13.164.36 2008年5月28日 (水) 00:38 (UTC)
thread_title: 画像の依頼

message: *「2006年のキハE130系導入の際に、同系列の起動用アルカリ蓄電池を納品した古河電池がそのトピックスで「キハE130系とキハE120系47両に採用された」と発表した[2][3]ことから、この情報をもとに鉄道系メディアがJRの担当者を直撃したところ、開発中であることを認めていたことでも知られている」の箇所ですが、項目を立ち上げた(木) 09:43の版においてくまたろう氏によって書き込まれています。原文は
2006年のキハE130系導入にまぎれて、同系列の起動用アルカリ電池を納品した古河電池がそのトピックスでキハE130系とキハE120系47両に採用されたと発表してしまった機関始動用アルカリ蓄電池 東日本旅客鉄道株式会社殿 キハE120系、130系へ採用：古河電池（キハE130系が39両導入なので、導入数も8両と知られてしまったことになる）ことから、この情報をもとに鉄道系メディアがJRの担当者を直撃したところ、開発中である事を認めていたことでも知られている。
です。項目を立ち上げたと同時に出典の無い件に関する記述をしていたことになります。
*それらの点を確認せずに他の方が該当する記述を推敲したのもどうかなとは思いますが、くまたろう氏に直接質問上を提出させて頂く事に致しました。--東武経験者 2008年7月17日 (木) 01:17 (UTC)
replies: text: 返事が遅れて申し訳ないです。直撃をした記事そのものは確認しているのですが、肝心の記事そのものの出所を記述した時点でど忘れしてしまっていて、やむなくこのような記述にしてしまいました。今思うと不適切な記事立ち上げであったと後悔しております。

text: 本件の取り扱いについては、私が関わると余計な混乱を招くと思いますので、皆様にゆだねたいと思います。--くまたろう 2008年7月21日 (月) 06:15 (UTC)
thread_title:  『要出典』の記述箇所について。
ノート:大名古屋ビルヂング

message: ローマ字では、「ぢ」の表記は、「じ」と同じく、ヘボン式では「ji」で、訓令式では「zi」です。「わたしは」が「watashi wa」または「watasi wa」と記されるのと同様、平仮名表記ではなく発音で決まると習いました。「ぢ」を「di」とするのは、ごく最近の、ローマ字漢字変換の際に限った便宜的な表記でしょう。「ビルヂング」は、以前は商標等に「ディ」を使用出来なかったからだった記憶があります。--Chiyuki 2008年4月18日 (金) 17:07 (UTC)
調査したところ、昭和12年に訓令式ローマ字が出来る前、田中館氏が考案した「日本式ローマ字」では、「ぢ」を「di」と表記していました。三菱地所は訓令式ローマ字が出来た後もこの表記を続けていたものでしょう。--Chiyuki 2008年4月22日 (火) 11:59 (UTC)

message: 現在建設中の新・大名古屋ビルヂングですが、記事を（仮）「大名古屋ビルヂング（2代）」のように記事名を分けるべきでしょうか？
それとも現在の記事に新ビルの項目を設けるのでしょうか？--Renaik（会話） 2014年3月8日 (土) 23:55 (UTC)
thread_title:  新ビルの記事は分けるべきですか？ 

message: いろいろな計画が発表されたときに加筆がくりかえされていたようですが、もう開業しているのだから、記述を簡素化してもいいのではないでしょうか。 --ねこぱんだ（会話） 2017年3月14日 (火) 00:41 (UTC)
replies: text: どなたからも意見表明がないので、簡素化します。 --ねこぱんだ（会話） 2017年3月21日 (火) 00:44 (UTC)
thread_title:  予定が現実になったとき
ノート:神経繊維

message: 本記事の項目名を「軸索」へと改名することを提案いたします。
replies: text: 理由：まず第1に、神経繊維または神経線維は、一般的によく用いられているが、本来この語が示す内容は神経細胞の構造の一部であり、細胞膜および細胞質と内部構造をもった細胞の突起です。その意味では、たとえばCollagen fiber（膠原繊維・線維）のような分子構造的に繊維としておかしくないものとは本質的に異なっています。その意味で「軸索」という名称のほうがよりこの構造を的確にあらわしているといえるからです。軸索・神経繊維・神経線維のいずれも一般的によく用いられている名称であるし、頻度的にはかえって神経繊維・神経線維のほうが高いかと思いますが、軸索という名称が決してまれな用法ではないことも踏まえ、以上のような理由から、記事名とするには「軸索」が適していると考えました。ちなみに、英語版Wikipediaでの記事名はAxonとなっており、また日本語版においても、軸索にリンクしているページが最も多いです。第2に、「軸索」とすることで、「線維」か「繊維」かという、名称の揺れの問題がなくなるからです。しかしこれはあくまで付随的なこととお考えください。最後に、Wikipedia:記事名の付け方では1.2に「正式な名称」を用いること、とあります。その点ではどうなのかということについては、ちょっとわかりません。『解剖学用語』では「軸索」がAxonの訳語、「線維」がfiberの訳語となっていますが、「神経線維」という名称は記載されていません。そこで医学・解剖学としては「軸索」のほうがより正式な名称に近いと考えます。ただ生物学用語としてどうなのかは、私は調べられていませんので、そこは保留とします。生物学分野にお詳しい方の意見をお聞かせください。
以上の理由から、冒頭のように提案いたしました。実は、まさにこのようなことを考えていたときに、今回の改名が行われたので、このままでは「改名合戦」になってしまわないとも限らず、改名直後であるにもかかわらず今回の提案をさせていただきました。過去に「繊維」か「線維」かで議論があったことは承知しておりますが、今回の提案は、そのときの議論とはまた異なった観点からのものであることをご理解ください。タイミング的には微妙ですが、決して含むところがあるわけではないことをご了承いただければ幸いです。--春秋君 2008年4月18日 (金) 17:08 (UTC)
replies: text: : 長期間投げっ放しでしたが、正式に取り下げいたします。「神経繊維（線維）」と「軸索」が同じ概念であるという認識は誤っていました。しかもこのノートに記載しただけで正式な改名提案の手続きを踏んでおらず（当時は知らなかったと思います）、そのうえ提案自体を（その後ブレイクしていたこともあり）忘れていたようです。二重三重の過ちを超長期間放置してご迷惑をおかけしたことに対し、お詫び申し上げます。--春秋君（会話） 2013年3月20日 (水) 01:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゼネラル・エレクトリック CF6

message: 自力でできる限り翻訳・加筆してみましたが、これ以上は知識不足から良い訳が思いつかない部分も多く、一度投稿して他の方の協力を得たほうが良い記事になるだろうと判断し、翻訳中途の状態で投稿しました。ご協力お願いします。--Y.S-stp3 2008年4月18日 (金) 17:18 (UTC)
thread_title:  翻訳中途について 
ノート:マギー一門

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=マギー関連|date1=2008年4月6日
}}

message: *マギー瑠美
*マギー隆司
*マギー憲司
*マギー直樹
*マギー布野
*マギー塁
*マギー裕基
*マギー勝司
*マギー隆史
以上の9項目をマギー一門に統合することを提案致します。
これらは今年4月にスタブ以下を理由に削除依頼にかけられましたが、統合・リダイレクト化を前提とした存続の意見が多数を占め、結果存続となりました（Wikipedia:削除依頼/マギー関連）。この時、統合の受け皿として、一門の始祖である「マギー信沢」の項目が「マギー一門」に改名されました。それから4ヶ月以上経過しましたが、統合作業は行われず、各項目への加筆も殆ど見られません。このままの状態が続くのは好ましくないと思い、今回の提案をした次第です。
なお、合意を得られた場合は、統合作業後に:Category:マギー一門の削除依頼を提出する予定です。理由は、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数、及びWikipedia:削除依頼/マギー関連の意見によります。それも含めてのご意見をお願い致します。 --ぬるぽん 2008年8月30日 (土) 17:51 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、統合作業に入らせて頂きます。--ぬるぽん 2008年10月2日 (木) 10:39 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: マギー隆司がオフィス樹木の一門系図にない旨記載がありますが、現在記載されてますね。--118.104.186.202 2011年2月18日 (金) 11:40 (UTC)
replies: text: 記載がないのはマギー隆司ではなくマギー隆「史」です。読みは同じですが別人です。--ぬるぽん 2011年4月13日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  マギー隆司について 

message: 今の状態を何か見やすい方法へ置き換える工夫をするというのは如何でしょう？--プロメテウス（会話） 2015年5月14日 (木) 07:49 (UTC)
replies: text: 半月待ちましたが、提案がありませんでしたので少しずつ編集していきたいと思います。まずは太字の氏名読み仮名を解除し、太字ばかりの状態を解消、試みました。もしご関係者がいらっしゃるなら元に戻したり、こうしたいなどのご意見ご提案をお待ちしています。--プロメテウス（会話） 2015年5月30日 (土) 04:02 (UTC)
replies: text: :いまいち見にくいままですが、この状態でも良くなったかなと思います。時間を見つけて表の作成をするか、このままでいくか、検討してみたいとおもいます。--プロメテウス（会話） 2015年5月30日 (土) 04:29 (UTC)
thread_title:  メンバー表について
ノート:柳兼子

message: 先ほど気付いたのですが、この記事の「グリーンドア」というリンクが私の立項した記事、ポルノ映画の『グリーンドア』に繋がってしまっていました。取り急ぎ「グリーンドア音楽出版」に変えさせて頂きましたが、適切な語句があれば差し替えて下さい。（現状では赤リンクになっていますが、これに該当する記事が既存するのか私には見付けられませんでした。）--織賀 進 2008年4月18日 (金) 18:05 (UTC)
replies: text: 誰ですかこの赫々たる名誉を一切記述せずに、あたかも不遇だったかのように書いた人は。反省しなさい。それともインチキな参考文献でも見たのでしょうか。
thread_title:  グリーンドア
ノート:はやかけん

message: このページは、[[WP:NOT]]のうち「'''ニュース・ニュース速報の場所ではありません'''」を理解しない{{User2|Belle Equipe}}によって、実際に導入される以前に立項されたため、保護されています。これをご覧の皆様は、<u>決して真似をしないで下さい</u>。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。[[WP:SE]]、[[WP:PPol/TMP]]も参照して下さい。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2008年4月18日 (金) 19:20 (UTC)
ノート:会計基準

message: 国際化テンプレートを付与しました。米国会計基準についての執筆をお願いします。国際会計基準のように別記事にするのもよいかも知れませんが、どちらがいいのかは断言できないのでお任せします。--iwaim 2008年4月18日 (金) 20:18 (UTC)
thread_title:  国際化テンプレート
ノート:会社別列車種別一覧

message: |
*過去ログ[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E5%88%A5%E5%88%97%E8%BB%8A%E7%A8%AE%E5%88%A5%E4%B8%80%E8%A6%A7&oldid=12862681 2007年5月31日 (木) 21:23 (UTC)][[利用者:Rusk|Rusk]]さんまでの版

message: Sat.Kと申します。実は、2008年3月8日 16:25 (UTC)を見てふと思ったのですが、快速列車運行がなされている各路線・区域毎に記載をされている方がいるようですが、果たして本当に必要でしょうか。見渡した所、中には間違っているような気がすると思われるものもあるかと思うのです。と言うのは、2008年3月10日 (月) 07:20 (UTC)現在快速列車等で、表が別途設けられるようになり、また表記もそれに含めた形の方が望ましいと考えたからですが、それとの表記に必ずしも必要性があるかどうかの妥当性が全く勘案されていない記載が目立つようになってきているからです。
例えば、東北本線でも区間により確かに違いがあるかもしれませんが、ライナーの扱いを別にすればよほどのことがない限りJR各社では快速より速達な普通列車は運行されませんし、また、快速列車項目を中心に据えて記載をされておりようですが各路線でも掲載がなされていますのではっきりと言って意味がありません。そう言う点でどうでしょうか。Sat.K 2008年3月10日 (月) 07:20 (UTC)
replies: text: 問題点は、この項目が何のためにあるのか、ということではないでしょうか。記事名からすれば会社別の運行種別のみを書くことになるはずなのに、そこからズレてしまっているわけですから。何を書くか、という定義づけもいまいちなされていないようにも思えますしね。

text: いっそ全路線を書くか、JRの記載は絞るか、のどちらかに進んだほうがいいでしょうね。--本屋 2008年3月11日 (火) 14:06 (UTC)
thread_title: 記載内容について
ノート:フロアボール

message: 国際フロアボール連盟のルールブックもざっと見たのですが、どうも囲いについては記述が無いようです。どこかに出典があるようでしたら、それに即して、記述を改められますので、出典を求めたいと思います。--Orcano 2008年4月19日 (土) 00:06 (UTC)
thread_title:  50cmの囲いについて 
ノート:パレット (絵画)

message: 現在は「パレット (Palette)」となっていますが、「パレット (絵画)」に変更するのはどうでしょう？--miya 2008年4月19日 (土) 00:59 (UTC)
上記提案後、「パレット (画材)」ではどうか、とご指摘を受けました。--miya 2008年4月19日 (土) 01:06 (UTC)
画材のパレットというと、（調色板などとも呼ばれる）具体物のパレットのみになってしまうと思いますが、そのパレットと関係の深い色・絵具の総体としてのパレットについて調色板としてのパレットとからめて記事を書く予定でおります。--Onyx 2008年4月19日 (土) 13:51 (UTC)
thread_title:  項目名変更提案
ノート:秋田市電

message: 土手長町にあった秋田県庁が昭和32年8月12日に焼失し、昭和34年12月に山王（川尻町）の現在地へ移転しています。従って
 * 1931年（昭和6年）12月17日 秋田駅前～大町二丁目間開通。開通区間を市内線、既存路線を市外線とする
 * 1932年（昭和7年）2月15日 大町二丁目～県庁前間開通
というのは、旧県庁前でしょうから、大町と県庁前が逆ではないかと思うのですが。
山王十字路を右折したところに県庁前駅があったとも聞きますが、それは2代目なのではないかと。--MWE 2008年4月19日 (土) 01:07 (UTC)
県庁前と大町二丁目を入れ替えました。産業会館前駅が確実に存在しましたので、かつての県庁前駅はこちらだと思って間違いなさそうです。ただ、山王の県庁前駅というのは存在しなかったという話を聞いたので、引き続き調査中です。--MWE 2008年5月16日 (金) 12:39 (UTC)
thread_title:  県庁前駅
ノート:みなみけ/過去ログ1

message: 今日の5の2アニメ化関連のブログにみなみけは?の声多数。--Crazy柔術 2006年1月18日 (水) 11:47 (UTC)
保護解除まだ？--二葉月［フタハヅキ］ 2007年12月4日 (火) 17:08 (UTC)
何でこんな状況になってるんでしょうか--Kaiba21 2007年12月6日 (木) 05:40 (UTC)
replies: text: 外部からの転載で削除を依頼→削除依頼のテンプレが剥がされる→保護→保護の仕方がまずかったので白紙化+保護、という経過をたどりました。--FOMALHAUT 2007年12月7日 (金) 18:27 (UTC)

message: Wikipedia:削除依頼/みなみけ の対処を行った結果、記事内容が1年以上前のものに戻っています。作品の現況に合わせるにあたって、削除されてしまった版にあった文章表現をキャッシュやローカル保存などからそのまま戻してしまいますと、履歴継承や著作権表示で問題が起こりまた削除依頼、となる可能性が高いです。ご自分のオリジナルの文章以外は再使用なさいませんようお願いいたします。--スのG 2007年12月7日 (金) 18:10 (UTC)
replies: text: "思想又は感情を創作的に表現したもの"ではなく誰が書いても同じ表現にしかならない既知事項のリストと表、ウィキペディア内での複製を前提に作成されたものであるテンプレートとカテゴリ表記、の部分だけを編集しておきました。--221.184.39.197 2007年12月8日 (土) 00:30 (UTC)うふふ
再使用されたものもファンサイトからの引用だったので編集しなおしました。--210.194.27.251 2007年12月8日 (土) 06:59 (UTC)

text: 別のサイトから転載されているのなら、編集で書き換えても履歴に残っているので、また削除依頼を出さないといけませんよね。ですから再使用されたものというのが2007年12月8日(土)05:18の版のことを指すのかと思って、いくつかのフレーズをGoogleで検索してみたのですが、問題のあるフレーズは特に見つかりませんでした。問題のあった表現はこの前の削除依頼ですべて消されたわけですから、大丈夫だと思いますよ。もっとも210.194.27.251さんの書かれた版も問題はないのでこのままでも大丈夫だと思いますが。--すまき山 2007年12月8日 (土) 07:46 (UTC)
thread_title:  お願い 

message: 「主な登場人物」によると、リコも「トウマを男だと思ってしまっている」ようですが、何処からそう解釈できるのでしょうか。
現在連載中の内容から分かる最新の情報なのでしょうか。
私的には、そもそもリコとトウマは面識がないと思うのですが。
出典の明記をお願い致します。
本文を汚したくないので、ノートに書いてみました。--219.185.97.29 2008年1月7日 (月) 08:24 (UTC)赤目無冠
replies: text: 単行本未収録（1月10日現在）の第92話「なにやってるの」のチアキとトウマを見ているリコの台詞に「カナの妹チアキと…その男友達かな？」とはっきり出ていますよ。--210.194.27.251 2008年1月10日 (木) 04:15 (UTC)

text: 返信ありがとうございます。やはり単行本未収録の話から判明することなのですね。そこまで把握していませんでした。--219.185.97.29 2008年1月10日 (木) 13:25 (UTC)赤目無冠
thread_title:  質問です
ノート:台北海洋科技大学

message: 既に本文沿革欄に出典を添えて改名済みであることを記載していますが、放置されているので改名手続を執ります。残骸は残す方針です（ノートは（Template:移動済みノート）貼り付けで対応）--Tze Chiang Hao（会話） 2019年5月21日 (火) 13:52 (UTC)
replies: text: 新名称への改名に賛成します。細かい話ですが、改名跡地を別の記事や曖昧さ回避ページへ転用する予定がないのであれば、ノートリダイレクトはリダイレクトのままで大丈夫です。詳しくはの解説文をご覧ください。--Triglav（会話） 2019年5月22日 (水) 15:14 (UTC)

text: 期間中反対表明がなかったので改名しました。ノートについてはそのまま存続させました。--Tze Chiang Hao（会話） 2019年5月28日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐藤

message: Undo　しました。二本立てとしてそれぞれ有っていいと考えます。歴史としての佐藤氏と、現在日本で最多とされる「佐藤」（姓）の記事には現代の状況は記述されています。過去の歴史と、現代は別記事の方が良いと考え、二本立てが差し支えあるとは感じません。一本化に無理があると思えますね。佐藤氏も佐藤も良い記事にする議論が先でしょう。IP 58.0.87.22さんの変更は現代の「佐藤」に関する記述が全く継承されていません。--Namazu-tron 2008年4月19日 (土) 06:00 (UTC)
thread_title: 　佐藤と佐藤氏のそれぞれの記事 

message: 先日、ニュースにて500年後に全員佐藤になると東北大学が発表されたことが報道されました。4月1日のエイプリルフールの嘘かどうかわかりません。記入しない方が良いでしょうか。エイプリルフールでは無い根拠があれば教えてください。--Tomo.s.429（会話） 2024年4月2日 (火) 10:46 (UTC)
thread_title:  全員佐藤について
ノート:爆笑レッドカーペットの出演芸人一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=爆笑レッドカーペットの出演芸人一覧|date1=2008年4月19日
}}

message: 分割は反対意見多数で出来ないはずなのですが、なぜ分割したのでしょうか？--影虎 (会話 / メール) 2008年4月19日 (土) 06:49 (UTC)
replies: text: 分割というか、レギュラー放送時の出演者の記述をしているようですね。でも、これらの記述だとすぐに削除されると思いますよ。--影虎 (会話 / メール) 2008年4月19日 (土) 07:01 (UTC)
replies: text: :どう考えても同意は得られてないので、削除依頼を提出しました。--影虎 (会話 / メール) 2008年4月19日 (土) 09:23 (UTC)

text: :横からすみません。私は分割であれなんであれ、出演芸人一覧は存在して嬉しいですね。統合するなりなんなり早くして欲しいです。--Pipora 2008年4月24日 (木) 04:36 (UTC)
replies: text: ::まあ統合はありえませんね。嬉しいかどうかという観点ではなく、百科事典らしくない記述はNGでしょう。また元記事は保護がかけられておりますが、この記事を統合させるための保護解除は行われないでしょう。--篠岡 2008年4月25日 (金) 11:56 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:キヤノンITソリューションズ

message: *アルゴ21との合併により、社名が変更になっているため、改名および統合を提案します。--Mcd 2008年4月19日 (土) 07:57 (UTC)

message: Hidemaru123氏の荒らし行為について、まとめさせて頂きます。こちらは氏の要求に1つ1つ回答／説明しているにも関わらず、以下のように、Hidemaru123氏の主張はコロコロ変わり、議論を放棄しました。挙句の果てには、何度もノートの本記事を無断で削除するようになりました。<BR>
<BR>
2020年1月14日 (火) 15:14
Hidemaru123氏: 他のキヤノンMJ子会社には孫会社の表記の一文がないにも関わらず本ページのみ記載があるのは表記方法の一貫性に欠ける<BR>
→分かりました。それでは、他のキヤノンMJ子会社にも孫会社の表記をしましょう。<BR><BR>
2020年1月15日 (水) 15:02
Hidemaru123氏: マスメディアの誤認識の過去記事などの出典がない<BR>
→分かりました。それでは、その出典を明記しましょう。<BR><BR>
2020年2月2日 (日) 12:39‎
Hidemaru123氏: Refタグつき記述の除去<BR>
→ノートページで、削除の根拠を示して下さい。<BR><BR>
2020年2月5日 (水) 14:27
Hidemaru123氏: 要求を無視して再度、Refタグつき記述の除去<BR>
→ノートページで、削除の根拠を示して下さい。<BR><BR>
2020年2月6日 (木) 12:43
Hidemaru123氏: 会話にて、孫会社の定義の出典を要求<BR>
→分かりました。それでは、出典を提示しましょう。<BR><BR>
2020年2月8日 (土) 03:17
Hidemaru123氏: 要求を無視して再度、Refタグつき記述の除去<BR>
→ノートページで、削除の根拠を示して下さい。<BR><BR>
2020年2月8日 (土) 07:24
Hidemaru123氏: ノートにおけるこちらの要求を一方的に、削除<BR>
→ノート記事の一方的な削除なので、該当ノートの記事を復元。<BR>
<BR>
2020年2月8日 (土) 07:36
Hidemaru123氏: 要求を無視して再度、Refタグつき記述の除去<BR>
<BR>
2020年2月8日 (土) 08:06‎, 08:30, 08:33, 08:36, 08:40, 08:47
Hidemaru123氏: ノートの内容を一方的にほぼ全削除<BR>
<BR>--Jiruman（会話） 2020年2月8日 (土) 08:47 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Hidemaru123|Hidemaru123]]氏の荒らし行為について 

message: 2020年2月2日 (日) 12:39‎ および 2020年2月5日 (水) 14:27‎ に、Refタグつき記述の除去 という要約で、Refタグを含む特定記事が丸ごと削除されました。<BR>
削除箇所 および 要約が同一であることから、どちらもHidemaru123氏の削除行為と想定しますが、その根拠を示して下さい。<BR>
また、なぜ他のRefタグはそのままなのでしょうか？<BR>
もし仮に何らかの理由(ページビューが崩れるなど技術的な理由)で、Refタグが推奨されないという理由であれば、Refタグ以外の表記方法に変更することも検討します。<BR>
--Jiruman（会話） 2020年2月6日 (木) 01:38 (UTC)
2020年2月8日 (土) 03:17‎ に再度、Hidemaru123氏が根拠の無い一方的な削除を行いましたので、記事を復元しました。Hidemaru123氏には、このノートページでの質問に回答して下さい。
--Jiruman（会話） 2020年2月8日 (土) 07:19 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Hidemaru123|Hidemaru123]]氏による Refタグつき記述の除去について
ノート:大鴉

message: 要約で入りきれなかったので、ここに書きます。en:Cadaeic Cadenza、en:The Raven (Lou Reed album)、en:Lord Buckleyも参照--Goregore 2008年4月19日 (土) 08:32 (UTC)

message: エリザベス・バレットをエリザベス・ブラウニングに修正しました。
根拠は単にウィキペディアの項目がそうなっていたからです。おそらく省略するならばFirstName LastNameのほうが一般的だと思います。例：トーマス・エジソン
ただ女性であることが何か理由を与えていたのかもしれません、わずか三箇所なのでフルネームにするのもアリかもしれません。ご意見やこだわりがあれば宜しくお願いします。--H335 2008年10月28日 (火) 01:19 (UTC)
thread_title:  エリザベス・バレット・ブラウニングについて 
ノート:会津葵

message: 会津葵を三つ葉葵へ統合することを提案いたします。
理由は、会津葵にある記述、文章の大半が三つ葉葵と共通する特徴であり、言及されるべき部分（以下のイタリック体）が同じような内容のものであることによります。
;会津葵
徳川家の三つ葉葵の紋とほぼ同じで丸に三枚の葉が円の中心に向かって配されている。三枚の葉はオリジナルの葵（フタバアオイ）の葉の図案ではなく、よく似た図案である河骨（コウホネ）の葉に見えることから、会津葵は厳密には葵紋ではなく河骨紋であるとの見方もある。
;三つ葉葵
また会津松平家が使用した会津葵の葉は、葵ではなく河骨（コウホネ）の葉を使用している。
議論はノート:三つ葉葵にて行いたいと思いますのでご意見をよろしくお願いいたします。--ムカイ 2008年4月19日 (土) 09:07 (UTC)
replies: text: 一週間ほど様子を覗いましたが、ご意見などがございませんので提案をしてある通り統合を行います。--ムカイ 2008年4月26日 (土) 12:47 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:エスタド・ノヴォ

message: ブラジルでも同名の体制が存在しており紛らわしいので、はっきりエスタド・ノヴォ (ポルトガル)と明記すべきだと思います。--Taedon 2008年4月19日 (土) 09:23 (UTC)
replies: text: ブラジルの体制についての記事が立項されていない状態ですので、曖昧さ回避のカッコをそのように用いるのはやや問題かと思います。とりあえずは、冒頭で述べるので十分ではないでしょうか。--Baldanders 2008年4月19日 (土) 09:55 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:立正大学淞南高等学校

message: 失礼します。どうやら、私の行為が「悪質な荒らし」とみられ、半保護されましたが、さて、本項目は2007年10月27日の版から大きく内容が変わっています。私は、2007年10月27日以前の内容について、偽りの情報は無く、またウィキペディアの方針などにも適応しており、またそれまでずっとその内容が掲載されていたので、再度、取り入れても良いものだと判断いたしました。
しかし、今回、その編集が「悪質な荒らし」とみなされてしまい、多少強引な編集行為もしたかもしれない、悪質であるとみなされても仕方が無いかもしれないと反省している次第です。
しかしながら、私が編集した「内容」については、特に問題は無かったものと考えております。ご指導、ご鞭撻を宜しくお願いします。
--202.162.112.10 2008年4月19日 (土) 09:44 (UTC)

message: 2009年8月5日 (水) 00:22(UTC)版において「現在、当校において記載の事実無く削除」とありますが、独自研究を元にした加筆ができないからといって、独自研究を根拠に出典付きの記述を削除するのは問題があります。仮に、今日においては当該記載の事実はない、との出典があったとしても、既存の記述は削除せずにその出典に基づいて加筆すべきです。よって、出典がある場合は当該編集を差し戻したうえで加筆し、ない場合は当該編集の差し戻しを行ないたいと思います。
蛇足ですが、維新政党・新風のの関連組織である、NPO法人新風・たすけあひ機構のウェブページ「会員間の交流広場 > 事業情報広場」では「日本の伝統文化を尊重し、日本人としての誇りを持った有為な人材の育成をはかる為「教育に関する勅語」の理念に基づいた教育を徹底し」…… と現在でも特異な教育方針を掲げ、生徒を募集しています。--４行ＤＡ 2009年9月16日 (水) 15:34 (UTC)
replies: text: （報告）一週間以上異論のない為、当該編集を差し戻しました。--４行ＤＡ 2009年9月25日 (金) 15:46 (UTC)
2010年4月18日 (日) 12:56(UTC)版において、再び、上記と同様の編集行為がありました（差分）。繰り返しになりますが、独自研究を元にした加筆ができないからといって、独自研究を根拠に出典付きの記述を削除するのは問題があります。仮に記載の事実が現在はない旨を示す出典を明示しての除去行為だったとしても、その出典によって除去が正当となる根拠にはなり得ません。なぜなら、既存の文章の後に続けて加筆することによって学校の変遷を記述でき、より良い記事を作り上げることに繋がるからです。当該記載の事実は現在はない、との出典がない場合は当該編集の差し戻しを行ない、ある場合は当該編集を差し戻した上で加筆をお願いしたいと思います。--４行ＤＡ 2010年5月6日 (木) 11:12 (UTC)

text: （報告）一週間以上出典の提示や、異論がない為、当該編集を差し戻しました。--４行ＤＡ 2010年5月14日 (金) 11:52 (UTC)
replies: text: :2010年に差し戻しされた加筆が再び除去されております。出典つき記述ではあるものの1980年代の書籍をもとにした記述であって、かつてそのような教育方針であったとしても、現在も継続されているのでなければ誤解を生む記述となるため掲載するべきではないように思います。--Tiyoringo（会話） 2020年8月11日 (火) 13:34 (UTC)
thread_title:  独自研究による記述の除去について 

message: 125.172.63.242 さん　こんにちは　学校の創立者名は、私はその学校にとって重要なことと考えましたが、削除されたのはどういう理由ですか。文献が必要でしょうか。お答えください。--Ichiro Kikuchi（会話） 2013年1月8日 (火) 11:13 (UTC)
thread_title:  創立者名の削除について
Wikipedia‐ノート:お知らせ/ヘッダ

message: 『編集内容の要約:』欄の記載ミスをしてしまいましたので、こちらで改めて触れさせていただきます。初心者が、メインページにあるお知らせとの違いを容易に理解できるようにと、追記してみたものです。--Tossie 2008年4月19日 (土) 10:46 (UTC)
thread_title:  メインページにあるお知らせとの違いを追記してみました
ノート:ハートフォード (ハートフォードシャー)

message: ハートフォードをハートフォード (ハートフォードシャー)に改名し、「ハートフォード」の記事空間は曖昧さ回避ページとすることを提案します。両方とも国の第一行政区画の中心都市であるという点で、ハートフォードシャーのハートフォードとコネティカット州のハートフォードとは大きな差がないと思います。以前、ノート:ハートフォード (コネチカット州)での改名提案の際にSTB-1さんによって「ハートフォード」がハートフォードシャーの都市の記事にされたようですが、大本であるからといっても現在の規模はむしろコネティカット州の都市のほうが勝っているので、そういうことにこだわる必要はないと考えます。事実、先ほど「ハートフォード」にリンクする記事を確認してみたところ、そのほとんどがコネティカット州の都市を指すものでした。--Kalz 2010年10月14日 (木) 07:06 (UTC)
replies: text: 提案を支持します。--Tiyoringo 2010年10月23日 (土) 10:56 (UTC)
その後の状況に関して報告がないのでコメント。ハートフォード (ハートフォードシャー) の移動は完了しており、ハートフォード (曖昧さ回避) のハートフォードへの移動は依頼中になっています。--モンゴルの白い虎 2010年11月8日 (月) 14:39 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、ハートフォード (曖昧さ回避)からハートフォードへ移動しました。--Penn Station 2010年11月16日 (火) 11:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジャイロダイン

message: ＞本作を開発したクラックスは、直後に東亜プランとして新たに活動することになるが、「タイガーヘリ」や「究極タイガー」の原点は本作であると言っても良い。
このくだりはファミ通で連載されていた渋谷洋一の『アーケードマニアックス』のジャイロダインの回で書かれていましたね。
これ以上の事を追求するのであれば、貿易風さんが国会図書館にでも行って調べて来て下さい。
あと、当の開発者で、オルカ時代からの東亜プランの生き字引とも言える上村建也さんのHPでも記載されてます。
http://www.geocities.co.jp/Playtown/1356/game2.html
貿易風さん、たまには自分で調べてみては如何でしょうか？
あなたは余りにも無知識で自分の思い通りに仕切る事しか考えてないみたいですが
正直言って、ネット上での貴方の評判は最悪です。
replies: text: まずノートページでの発言の際は署名をお願いします（Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするを参照）。

text: 本題ですが、『ファミ通』を出典にするのであれば何年何月号に記載されていたのか、という情報が必要になります。できればページ数も明記した方がベターでしょう。具体的な書き方についてはWikipedia:出典を明記するをご覧ください。

text: 上村建也さんのHPの記述については、これを出典とするのであれば「開発者のひとりである上村建也は自身のHPで～と述べている」というふうに掲載するのがよいかと思います。

text: 情報源を提供してくださってどうもありがとうございました。--貿易風 2008年4月20日 (日) 07:07 (UTC)
だったら早くそう記述して”要出典”も削除してくださいよ？
相手の書き込みに難癖付けて削除して、こっちが出典元を引っ張り出してきても
何もしないで放置ですか？他の記事じゃ粘着してまで荒らしてるくせに211.7.118.49 2008年7月22日 (火) 12:12 (UTC)
そうだそうだ、あんたは正しい。貿易風がこんな所まで荒らしていたとは思わなかった。2chでもこいつ叩かれているし正直どうしようもないっすねー　--猫パンチ 2008年7月22日 (火) 12:51 (UTC)
内容的にもう除去は差し支えないものと要出典タグを消しました。--猫パンチ 2008年7月22日 (火) 13:57 (UTC)

text: 要出典タグを除去する場合は本文に出典の明記をお願いします。具体的な書き方がわからない場合はWikipedia:出典を明記するをごらんください。--貿易風 2008年7月23日 (水) 14:52 (UTC)
thread_title:  議論1 

message: Wikipedia的に出典がどうこうは言いませんが、アーケード版をPLAYしてみたところ2周目の2回目のロボット地帯までは、民間人や民家等を撃たなくてもゲリラ部隊が登場したり、空中敵の一部が攻撃的な赤ヘリに差し替えられるという事は確認できなかったのでコメントアウトしました。--Sutepen angel momo（会話） 2016年12月11日 (日) 07:45 (UTC)
thread_title:  2周目以降
ノート:BEYOND

message: 真可憐。香港近代最出色的樂隊如果留在香港，就不會有這樣的下場了。
付出了這樣多，最後還失去生命，在日本卻紅不太起來，看維基百科這樣少的篇幅就知道。

message: BMG JAPANの記事にBEYONDのシングル「:zh:The Wall～長城～」を言語間リンクするのはやめて下さい。レコード会社とシングルは何の関係もないのです!! --MiraModreno（会話） 2012年9月16日 (日) 06:55 (UTC)
thread_title:  bot作業の皆様に警告
ノート:トゥルゴヴィシュテ (ルーマニア)

message: この記事をトゥルゴヴィシュテ (ルーマニア)に移動し、トゥルゴヴィシュテ（ルーマニア語:Târgovişte、ブルガリア語:Търговище）を:bg:Търговище (пояснение)相当の「平等な曖昧さ回避」としたいと思います。--Peccafly 2008年4月19日 (土) 12:16 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Magyon 2008年4月20日 (日) 23:43 (UTC)
改名を実施しました。ありがとうございます。--Peccafly 2008年4月26日 (土) 02:04 (UTC)
thread_title:  改名と曖昧さ回避作成のご提案
ノート:ジョゼフ・バンクス・ライン

message: 統計的手法に不備が無い場合にも何か方法論として抜け道の様なものがあるのでしょうか？統計に詳しい人がいましたら教えて頂けませんか？--Knownhappy 2008年4月19日 (土) 12:23 (UTC)
もう一人の人と組んで、ブロックサインを送る。超能力実験では手品と違って失敗が多数許されるから、(インチキがばれるのはダメだが)比較的楽だと言われますね。また、カードに傷などの何らかの印をつける。などなど--らんで 2008年5月31日 (土) 07:51 (UTC)
統計的手法に問題がなくても結果の数字そのものにウソがあれば科学的には無効だよ。だから第三者による追試が重要になってくるんだ。--119.242.29.125 2008年12月1日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title:  統計云々に関して 

message: とても良い記事ですね。ところで項目名が「J・B・」と頭文字だけになっているのは何か事情あってのことなのでしょうか。できればWP:NCに準拠してジョゼフ・ラインに移動したほうがいいと思います。--Five-toed-sloth 2008年7月19日 (土) 13:11 (UTC)
ジョゼフ・ラインよりもジョゼフ・バンクス・ラインで呼ばれる方が多いのでそちらに移動を希望します。--Whyer3612 2008年8月10日 (日) 06:03 (UTC)
replies: text: なるほど。異存はないです。では、数日待って異論が出なければジョゼフ・バンクス・ラインへ移動します。--Five-toed-sloth 2008年8月10日 (日) 15:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:七田眞

message: 七田さんの教育理論がノーベル賞候補だというのは、考えられない事だと思うのですが。--Knownhappy 2008年4月19日 (土) 13:02 (UTC)
replies: text: 出典なし＆大言壮語しないの方針により、経歴はカットしました。戻すときは出典つきでお願いします。--Los688 2008年4月19日 (土) 13:07 (UTC)
”世界文化振興会会長、 日本教育学会会長文部科学省名誉顧問、国際連合教育部部長。”
それぞれの団体を確認してみましたがそのような記述はありませんでしたので削除します。
thread_title: 出典なし

message: 2009年4月22日、没されました。「超右脳革命」　七田式教育提唱の七田真さん死去（アサヒコム）
thread_title: 死去

message: 自閉症患者に対し「テレビの見せすぎが自閉症の原因」などの環境原因説を提唱し、患者の近親者に精神的負担を強いたことは特筆すべき事項と思います。
replies: text: 「テレビの見せすぎが自閉症の原因」は岩佐京子の発言、という風に自閉症で書いてあります。 Syced（会話） 2021年2月27日 (土) 14:59 (UTC)
thread_title: 自閉症の原因

message: 大学か何かを卒業しましたか？検索しても見つけられませんでした。
そして、論文審査のある科学雑誌で書いたことがありますか？ https://ci.nii.ac.jp/nrid/9000009710288 では３件の論文が出てきますが、すべてがサトルエネルギー学会のかなり怪しい雑誌になってしまいます。
よろしくお願いします Syced（会話） 2021年2月27日 (土) 14:51 (UTC)
thread_title:  学歴？
ノート:村井秀夫刺殺事件

message: 「ユダにやられた」ではなく「ユダヤにやられた」ではありませんでしたか？村井さんはユダヤ陰謀説を信じていたそうですし、宮崎学さんと上祐さんの対談ではたしかユダヤだった気がするのですが--Knownhappy 2008年4月19日 (土) 13:14 (UTC)
replies: text: ネット上では、ソースが無い出来事ですが。記憶モードでは、当時のニュース映像において事件直後の囲み取材で「ユダにやられた」といってましたね。--Los688 2008年4月19日 (土) 13:22 (UTC)
『オウム解体―宮崎学VS上祐史浩』ISBN 978-4947737151（四十～四十一頁）を参照されたし、発言を一部引用すると

text: 上祐　「あぁ。あの時彼は『ユダヤにやられた』って言ったんですよ。実は彼は刺殺される直前に、オウム真理教の事件その他はユダヤの陰謀であると言おうとしていた…（中略）」
とあります。「ユダにやられた」ではまるで内部の裏切り者にやられたような印象がありますが…、ただ当時のニュースで上祐さんがどの様に言っていたのかは私にはわかりません、当時のニュースを知っている人はいませんか？--61.202.96.233 2008年4月26日 (土) 17:01 (UTC)
当時のニュースのキャプチャ画像があるサイトを２つほど提示します。
http://postx.at.infoseek.co.jp/murai/news23murai.html
http://www.wanted-japan.com/jikenfile/1995jo.html
これによると、「『ユダ』にやられた」と言ったというのが当時の報道です。
--at_it 2008年8月30日 (土) 07:48 (UTC)
興味深い話ですね。上祐さんが初めに「ユダ」と言っていたのに本では「ユダヤ」に訂正したのであればですが…上祐さんは当時どう言っていたのでしょう？一次情報をお持ちの方はいませんか？--Giuoi 2009年2月15日 (日) 06:08 (UTC)
thread_title: 村井さんの発言について

message: 実行犯ですよね。報道されているのですからプライバシーも何もないでしょう。--121.101.94.205 2011年4月13日 (水) 00:34 (UTC)
実行犯の記事はかつてプライバシー方針違反で削除され、そのままです。ここで実名を掲載すれば、やはりプライバシー方針に抵触するとも思われますが。--ポコポコ 2009年11月13日 (金) 01:49 (UTC)
replies: text: 2008年4月29日 (火) 16:05時点における版から記載されてますね。--経済準学士 2009年11月13日 (金) 12:05 (UTC)
一連のテロに関わるものですからプライバシー方針違反で削除されてることのほうがおかしいですが。再度問題提起すべきだと思います--Koutaku（会話） 2016年1月9日 (土) 14:55 (UTC)
thread_title:  実行犯実名
ノート:どきどき魔女神判2

message: Wikipedia:保護の方針/仮運用に基づき白紙化保護しました。Wikipedia:性急な編集をしない、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかなどもごらん頂き、方針への理解をお願いします。--海獺（らっこ） 2008年4月19日 (土) 14:24 (UTC)
ノート:山陰放送月曜夕方アニメ枠

message: ひとつ思うのですが、
>新聞のテレビ欄では、この枠については「月曜キッズワールド」という名称を使うこともある。
こちらの方が正式名称ではないのでしょうか?あと、話は変わりますがこの枠は以前、別の名称だったような記憶があります。クレヨンしんちゃんあたりも放送してたと思います。--村上太郎左衛門 2008年4月19日 (土) 14:27 (UTC)
thread_title: ページ名について
ノート:国立高雄科技大学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=国立高雄科技大学|date1=2008年4月10日
}}

message: *この学校は、高雄市の元の3つの学校の組み合わせであり、3つの状況は同じです。元の取り決めを尊重し、あまりにも利己的ではありません。--Hyuga Shitara平成30年4月4日
thread_title:  無意味の単語ゲームをしないでください