lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:松本駅

message: 210.234.179.206さんにより2005年7月10日 (日) 19:37 に、「駅周辺」に信州大学が追加されたのですが、信大ははたして駅周辺と言えるのでしょうか。信大まではバスでも10分以上の時間を要するので、松本駅が最寄駅ではあるが、駅周辺とは言えないのではないかと思うのです。周辺の定義が曖昧すぎるのが問題なのだと思いますが・・・。これについて知識の有る方、御助言いただけませんか。--202.122.192.129 2005年7月11日 (月) 14:12 (UTC)
thread_title: 項目:'''駅周辺'''の範囲について

message: 自分は地元なんで、整理しときます
thread_title:  RE：駅周辺 

message: なぜ松本駅のページの路線のところのみこだわるのでしょう?
いちいち書く必要のない表記だと思いますが
replies: text: どうしてでしょうか。これが自明のこととは考えにくく、私は起点なら起点と記してもよいと思います。表示して悪い影響が出るというのなら別ですが、そうでないなら書ておいてもよいのではないかと思うのです。如何でしょうか。--Kouchiumi 2006年7月30日 (日) 01:24 (UTC)
thread_title:  利用可能路線のところに起点と表記する点 

message: 松本駅前駅（松本電気鉄道浅間線）の項目が作成されていましたが、文章量や位置づけから本項目の中で記述した方がよいと考え、統合依頼をさせていただきました。--e56-129 2006年10月5日 (木) 22:24 (UTC)
*（賛成）北海道旅客鉄道函館駅と函館市交通局函館駅前電停のように、多少距離があっても駅前であるということから同一記事内で扱われていることを考慮すると、松本駅記事内で扱っても問題ないと思います。--Hakkouda 2006年10月7日 (土) 06:38 (UTC)
*（反対）松本駅の記事はそれなりの記事分量があるので、統合によって松本駅前駅の記事が埋もれてしまうのではないかと心配されます。函館駅と函館駅前電停との関係と違い、廃止駅と営業中の駅でありますから、それら併記は営業中の駅の情報を手に入れたい読者にとっても、廃駅の情報を手に入れたい読者にとっても、不都合があるのではないでしょうか。統合の方法別に考えると、まず、松本駅前駅の記事を松本駅の記事に編入（現在の文章中にうまくまとめるように統合）する場合、廃止駅と営業駅の情報が混ざってしまうことで、読者の可読性を損ねる可能性があります。今の松本駅の記事の下部等に独立して記述する場合、路線テンプレートが最下部に置かれる関係から、営業駅としての松本駅及び篠ノ井線の記事を閲覧する読者の可読性が損なわれる可能性があります。函館駅のように節ごとに記述を分けて統合する場合、各節に廃止駅の情報が挟まれてしまうので、一貫して営業駅（または廃駅）の情報を読み取る点で邪魔になってしまいます。尚、統合すべき場合に照らし合わせた場合、「同一の概念や事物に関して、別名で記事が作られた場合」にあたるかと思われますが、営業駅と廃止駅の性格の違いから、函館駅と函館駅前電停の例とは違い、同一概念とは外れてしまうのではないかと思います。また、まだ草案段階ながら、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことというのが方針となりつつあるようですから、松本駅前駅を別記事に残しておいてよいと考えます。--tgmsito //talk// 2006年10月7日 (土) 17:24 (UTC)
*（コメント）1ヶ月以上も放置されているようですが、いかがなさるおつもりですか？反対意見に対する反論もしくは賛成の意見の補強等の反応はないのでしょうか。文章量については「（逆に）松本駅の記事の分量が多い」ということで賛成意見に対する反論がなされています。位置づけ及び函館駅前電停の例に対しては、「廃電停と営業駅」の性格的違いから反論がなされています。また、議論の時間を区切らなければこの状況が続くだけではないでしょうか。提案中止等の検討も含め、提案者の責任のもと、御対処願います。--202.122.192.129 2006年11月10日 (金) 17:12 (UTC)
*（終了提案）廃駅ということであれば記事として残して問題ないと思います。この廃線の駅は全て作られたみたいですし。以下のテンプレート参照。
ということで、それでも統合という意見がつきませんでしたら勝手ながら「統合提案」を記事から除きたいと思います。--Knua 2007年1月13日 (土) 13:33 (UTC)
*:統合提案者ですが、現状では松本駅の状況から取り下げに同意し、統合提案テンプレの撤去をいたしました。上記「1か月以上放置」云々につきましては意見収集・集約がなされていなかったことなどから時間をおいた次第ですが、結果的このように受け取られたことについてお詫びいたします。--e56-129 2007年1月13日 (土) 15:36 (UTC)
thread_title: 松本駅前駅の統合提案

message: *同じ駅前でも全く別の駅であって、元々、松本電気鉄道浅間線の松本駅前駅はJR松本駅といっしょではなく駅前であり、独立しているのです。だからJRにはJRの駅は松本駅であって松本駅前駅は駅前が付く付かないの事だから統廃合をお控え下さい。--125.202.64.100 2006年10月7日 (土) 00:16 (UTC)
*（コメント）上の節で統合議論をしているのだから、異議があるならその節の中で述べてください。--e56-129 2006年10月7日 (土) 14:07 (UTC)
**（コメント）氏が説明のない上の節との統合を行いましたので、Revertをさせていただきました。改めて申し上げますが、異論があるのでしたら上の節で追記の形で記述してください。--e56-129 2006年10月12日 (木) 01:26 (UTC)
**（コメント）氏がIP:222.247.247.101氏と同様の行為を行ったため2度目のRevertを行い、半保護依頼をさせていただきました。--e56-129 2006年10月14日 (土) 14:16 (UTC)
thread_title:  JR松本駅と松本電気鉄道松本駅前駅の統廃合中止提案 

message: :先月に新しく東口ができたので何方か画像をお持ちいただけると光栄ですがね。松本駅が徐々に変わりつつあります。--121.115.246.18 2007年5月3日 (木) 01:47 (UTC)
thread_title:  新東口画像について 

message: なんかもうMINIKETSUグループによるIPのせいで長野県関連の殆どの記事が半保護されてるじゃないですか。いつになったら落ち着くんでしょうかね・・・
special rapid(en/commons) 2007年5月6日 (日) 06:33 (UTC)
thread_title:  長野県関連の記事の編集保護について 

message: *8月1日から運転開始しているのだからそろそろ執筆してもいいんじゃないですか。松本電鉄のホームページにも記されています。--58.95.242.34 2007年8月29日 (水) 10:57 (UTC)
thread_title: タウンスニーカー西コースについて
ノート:さまぁ〜ず

message: どうやら新しいシングルも発売される上「おはスタ」の木曜レギュラーになったようですし（公式サイト参照）、「マイナスターズ」を独立させてはどうでしょうか？Punkrockpanda 2005年7月11日 (月) 15:00 (UTC)
独立させました。--Mois 2005年12月4日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  マイナスターズ 

message: テレビなどでの発言など、見たまま情報は出典として使えません。検証可能性を満たす出典をもとに記述いただきますようお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年2月17日 (金) 06:08 (UTC)
replies: text: また雑誌などを出典とされる場合は、ページ番号も記述するようにお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年2月17日 (金) 06:10 (UTC)
thread_title:  テレビ等の見たまま情報について 
ノート:藤井富雄

message: 地方議員なのに何であんなに発言権というか政治力があるのでしょうか？

message: ここに書く必要があるのでしょうか？新進党や公明党で書けばよいと思うのですが。--Goki 2005年9月4日 (日) 15:51 (UTC)
replies: text: そう思います。本人の事跡が結局よく分からなかった。--代言人(!) 2006年3月27日 (月) 10:40 (UTC)
「10月の衆院選で公明は、小選挙区は人物本位で山梨2区・堀内光雄、島根2区・竹下登など新進党意向（公明出身を除く）に反し自民党を支援した。比例区は新進党で選挙戦を戦い政権交代出来なかった。」
以下の記述が、公明系の選挙協力の一覧になっていて「藤井富雄」個人の解説になっていません。　男の教室 2006年7月22日 (土) 17:29 (UTC)
thread_title:  新進党での経緯について 

message: 不要な部分を削除しました
打ち消した内容
* 1997年東京都議会議員選挙|第14回東京都議会議員選挙で公明から公認を受けた23人全員が当選を果たす。藤井も都議会で前人未到となる10回目の当選。
* その他打ち消し分で表示されていない部分
理由
* 前者は別項で11回当選と表示されているにも関わらず『第14回東京都議会議員選挙で公明から公認を受けた23人全員が当選を果たす。藤井も都議会で前人未到となる10回目の当選』と入れるのは創価学会の宣伝行為とみなせるため不要と判断
* 後者は打ち消しているのであれば不要と考えられるため
以上の理由で削除しました。過去のログでも藤井富雄のwikiで取り上げられる内容か否か異論が出ていたことも参照としたいと思います
ご意見があればどうぞ--ノーザン123 2011年9月29日 (木) 21:34 (UTC)
上記から一週間経過しましたが意見がないため削除は承認されたとみなします--ノーザン123 2011年10月7日 (金) 17:41 (UTC)
もうひとつ不要な部分を削除、移動しました。
削除、移動した内容
* 第41回衆議院議員総選挙の内容
理由
国政選挙を行った内容について当時代表であったとはいえ個人のwikiに記載するものではなく新進党や公明党のwikiに掲載するのが筋である。内容は新進党へ移動しています。ご意見をお待ちします。--ノーザン123 2011年10月10日 (月) 00:54 (UTC)
上記内容も一カ月が経過し意見が無いため賛同されたとみなし議論終了と致します--ノーザン123 2011年11月13日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title:  不要な部分を削除
ノート:NICEGUY人

message: 米国の方々がメンバーですが、主に活動しているのが日本である点と、Amazon.co.jpとAmazon.comで検索をして確認したところ日本盤しか販売されていない点、そしてjpop.comにて紹介されている（参照）点から見て、日本の歌手グループと判断しました。Punkrockpanda 2005年7月11日 (月) 15:46 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:鎌田茂雄

message: 「駱駝の三人衆」とは、ユニークで興味をそそられるネーミングかと思われるのですが、その由来等をお聞かせいただければ、もっと魅力的とでもいうか、興味を引く記事になるのかな、と思いました。差し出がましかったら、ごめんなさい。Adonis 2005年7月12日 (火) 00:27 (UTC)
replies: text: 説明するのはやぶさかではありませんが、文章が長くなります。それでは鎌田先生の項目という、本来の目的から離れますので、削除しました。Kstigarbha 2005年7月13日 (水) 14:50 (UTC)
thread_title:  [[駱駝]]の三人衆
ノート:潰瘍性大腸炎

message: 「サラゾスルファピリジン（サラゾピリン(R)）が以前は使われていたが、今はより安全なメサラジン（ペンタサ(R))に完全に取って代わられている」とはとても言えません。サラゾピリンも頻繁に処方されています。--210.173.229.20 2005年7月12日 (火) 01:48 (UTC)

message: 「また、遺伝的にはクローン病と異なり、関連が薄いことが報告されている。」
という記述がありますが、これでは何と関連が薄いのか理解できない記述だと思います。ただし私はこの病気について詳しくないので、私は正しい記述に修正することができません。知識がある人が、正しい記述に修正することを要望します。
--タコ1（会話） 2021年6月12日 (土) 06:11 (UTC)
thread_title:  「遺伝的にはクローン病と異なり、関連が薄い」という記述について
ノート:エトワール凱旋門

message: シャンゼリゼを挟んで反対側のカルーゼル凱旋門ですが、Wikipediaに記事は無いものの、おもしろい話があります。実はカルーゼル凱旋門もナポレオンを称えるために作られたのですが「こんな小さいものを作りおって。俺をバカにしているのか！」とナポレオンの逆鱗に触れ、もっと大きなエトワール凱旋門を作ったそうです。私一人の情報ではガセになりえますので、どなたか裏付けをしていただければ、このエトワール凱旋門の記事に追記できればと思っております。--Emana 2005年7月12日 (火) 04:18 (UTC)
thread_title: カルーゼル凱旋門との関連豆知識
ノート:骨法 (格闘技)

message: 骨指術が、柔術やその他の伝統的な徒手格闘技術どう違うのか本文の内容ではわかりません。特に差異が無いようでしたら、柔術の項に統合すべきかと思われます。202.32.8.235 2005年7月12日 (火) 06:27 (UTC)
replies: text: Pluto氏が2006年7月17日 (月) 07:33にノート:玉虎流をノート:骨法に移動しましたが、ノート:骨法 (格闘技)に移動すべき内容と思われます。210.159.251.176 2006年7月17日 (月) 08:02 (UTC)
replies: text: :それはすみません。異論なければ移動いたします。Ｐｌｕｔｏ 2006年7月17日 (月) 16:59 (UTC)

message: 「天心古流拳法」に秘伝として骨法が含まれていますが、このあたりもっと詳しい方がいらっしゃいましたら追記お願いします。（とりあえずメモ）FeZn 2006年9月9日 (土) 17:55 (UTC)
replies: text: あ。神道天心流の記事がすでにあったのですね。手元の「天心古流拳法」にはこちらの流儀名がなくて、いま気づきました。m(_ _)m FeZn 2006年9月9日 (土) 17:57 (UTC)

message: 本人が存在を否定したそうですね。Ｐｌｕｔｏ 2006年9月12日 (火) 02:14 (UTC)
thread_title:  徹し
ノート:地熱発電

message: 背番号９様の執筆記事に、地熱発電の必要を書く、提案
2013年7月8日 (月) 13:17‎ 背番号９、様の執筆された記事には、いま少し、地熱発電の必要性を書くことを、提案します。
背番号９様は、2012年の記事を要約なさいましたが、ここでは、地熱発電の規制緩和や、買取制度の価格決定要因となった。2011年の東日本大震災が書いてありません。この記述を「課題」に移行されたことで、なぜ、規制緩和をはじめとして、「2012年に」地熱発電を増やす必要があるのか？　
過去、2011年までは、政策・政治で、地熱発電をしないのに、2012年には、地熱発電を増やす必要がある。規制緩和をする。　……その理由が読み取れません。　　と、感じますので。2012年の記事の中に、地熱発電の必要を、その理由・視点を書く、提案します。
したがって、課題の中に、地熱発電を「反対する理由」や、「障害となる、政策・政治・規制・規則」などを書くのがわかりやすい記事になる。と、提案します。　　　情報いえない立場（会話） 2013年7月9日 (火) 16:05 (UTC)
replies: text: 上記TACARさん（の多重アカウント）のご意見を私なりに解釈すると、

text: 「規制が緩和されるなど、地熱発電にとって状況が好転したのは、2011年の東日本大震災による自然エネルギーに対する政府の認識の変化がある、ということ記事に記載すべき」

text: ということが言いたいのだと思います。考慮します。--背番号９（会話） 2013年7月18日 (木) 11:51 (UTC)
thread_title:  背番号９様の執筆された、2012年の記事に、地熱発電の必要を書く、提案 
ノート:ごちそうさま (テレビ番組)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組で示されるフォーマットに修正ねがいます。Wikipedia:修正依頼への依頼掲出を依頼します。--222.11.250.11 2005年7月12日 (火) 06:34 (UTC)

message: 「ユーチューブ」に、なかにし礼と石田ゆりがゲスト出演した1971年5月20日放送分（13:30時代）が投稿され、それを元にして一部を書き換えました。開始当初はスカンク人形は登場して無かったです。いつの頃からスカンク人形は登場したのでしょうか。知っていたら加筆して下さい。--123.230.197.118 2014年9月3日 (水) 08:50 (UTC)
thread_title: スカンク人形登場時期について
ノート:ナレーター

message: お話を行う、というのはどういう意味でしょうか？ナレーションと呼ばれる仕事で、原稿を読まないケースというのは思い浮かばないのですが。
ただ、ドラマの地の文の語り手としてのナレーターに対しての言及はあったほうがいいかもしれませんね。--KAWASAKI Hiroyuki 2005年7月12日 (火) 06:39 (UTC)

message: これ、いらなくないですか？関連項目にナレーター一覧の記事がありますし。皆さんはどう思われますか？--ダズコ 2008年10月30日 (木) 12:28 (UTC)
（追記）意見が特にないので、すべて削除しました。--ダズコ 2008年11月18日 (火) 10:25 (UTC)
thread_title:  『日本の有名なナレーター（五十音順）』 の項 

message: この『ナレーター』と『ナレーション』との分割を提案します。似ていますが、微妙に違うところもありますし。1週間くらい様子を見て、もし反対意見などなければ、分割手続きに入ろうと思います。--ザンザザーン 2011年2月17日 (木) 04:41 (UTC)
replies: text: 分割提案してから1週間経ち、反対意見などがなかったので、分割手続きに入ります。--ザンザザーン 2011年2月23日 (水) 07:50 (UTC)
thread_title:  ナレーションとの分割提案
ノート:彼のオートバイ、彼女の島

message: この項目、「彼のオートバイ彼女の島 (小説)」「彼のオートバイ彼女の島 (映画)」に分けるほどのこっちゃないと思うんで、章立てを工夫して両方まとめてしまったらどうだろう？
それから、主人公のバイクはナナハンではなかったように記憶してます。カワサキの650RSじゃありませんでした？　「コウ」という呼び名は「KAWASAKI」の頭3文字から取ってたはず。書くんだったらこれもちょっと調べてみてくだせ。
--Nekosuki600 2005年7月12日 (火) 06:52 (UTC)
replies: text: 指摘のとおりカワサキのW3でした。訂正します。それと、「分けるほどのこっちゃない」かどうかはわかりませんが、他に意見が付くまでは、これもまとめておきます。60.42.109.5 2005年7月12日 (火) 10:57 (UTC)
replies: text: :つっこんでるだけじゃなんだから、おれもちょっと書くね（初出日時を調べるのに手間どってしまった。コレ、正しいのかなぁ）。Nekosuki600 2005年7月12日 (火) 11:31 (UTC)

text: 「おれもちょっと書くね」「コレ、正しいのかなぁ」ありがとうございました。「同時代のライダーのバイブル的地位を占めた」はどこから来たのですか？60.42.111.196 2005年7月12日 (火) 12:24 (UTC)
replies: text: :基本的には個人およびおれの周囲の感想がベースだけど、それだけだとまあ感想であってWikipediaにはふさわしくないですな。いちおうぐぐって、そういう評価があるのを確かめておきました。あと、小説だか映画だかの解説か批評にそういう表現が出てたような気もします。ま、いやんだったら消しておいてください(=^_^;=)。Nekosuki600 2005年7月12日 (火) 12:33 (UTC)

text: なるほど。(^_^;;)60.42.111.29 2005年7月12日 (火) 13:03 (UTC)
thread_title: 初稿へのつっこみとその顛末

message: 正式なタイトルは「彼のオートバイ、彼女の島」ですので、ページ名の改名を提案します。
『月刊カドカワ』1990年4月号に掲載されていた、「本人による角川文庫作品解説」からの引用を付加しました。
主人公である橋本巧（はしもとこう）のニックネームは、「コウ」ではなく、「コオ」と表記されていますので、それも訂正しました。
--Ital 2008年7月16日 (水) 04:07 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ページの改名の手順に従って、Template:改名提案の貼り付けと、Wikipedia:改名提案への掲載を行いました。--ワーナー成増（会話） 2014年6月2日 (月) 11:02 (UTC)
replies: text: : 特にコメントが無かったので、改名（移動）を実行します。--ワーナー成増（会話） 2014年6月9日 (月) 11:59 (UTC)
thread_title:  ページの改名提案と修正・記事の付加
ノート:アクセル・ローズ

message: これまでこのノートでは、他人のコメントを別人が正当な理由も合意もないまま除去する例が重ねられています。他人のコメントを除去する行為は、改竄の一種であり、Wikipedia:荒らしに当たります。以下、これまでに書き込まれたコメントを復元します。--山田晴通（会話） 2018年12月6日 (木) 14:36 (UTC)
SR-71 (バンド)の曲に "Axl Rose" ってのがあるんですが，「Axl Rose，アンタどこ行っちまったんだよ」ってのは，この人のことを言っていたのですね．いやどうでもいいんですけど．とりあえず項目作成者に感謝ってことで． - Marsian / talk 2005年7月12日 (火) 12:34 (UTC)
何でも「要出典」をつければ良いというものではありませんよ。ネットをしったかぶりする知識人気取りのNEETのオッサン、あほですか？日本の恥です。執筆者以上に。——以上の署名の無いコメントは、114.51.57.92（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2010年9月4日 (土) 05:07 (UTC) に投稿したものです（山田晴通（会話）による付記）。
thread_title:  これまでに書き込まれ、他者によって除去された記述の復帰 

message: 過剰な要出典を削除しました。出典明記はWikipediaの信頼上とても重要ですが、要出典の正しい使い方をお願いします。記事全体に必要と感じた場合は「出典明記」タグをつければよいと思います。
引用の著作が書かれてるのに出典を求めるとか意味不明なんですが。履歴を見ましたが何度も同じようなことを繰り返してほしくないですねえ。
* このノートは、他者のコメントを除去して新しいコメントを上書きするという異常な編集が重ねられていましたので、記述の復元を行いました。また、そうした編集が重ねられた結果として残っていた、直上のアバラジェンヌさんによる無署名のコメントに、便宜上、タイトルをつけました。
replies: text: さて、以上のコメントの直前にアバラジェンヌさんがなさった要出典範囲の除去をいったん差し戻しました。いずれも出典を求めることが不適切であるとは言えないと思います。「引用の著作が書かれてる」とコメントがありますが、これは「...と、イジーがアクセル・ローズ批評伝内で明かしている。」という箇所を指しているのかと思われますが、これは典拠の提示に仕方としては不十分ですので、要出典範囲を付すことは正当であると考えます。

text: アバラジェンヌさんは、「要出典の正しい使い方をお願いします。記事全体に必要と感じた場合は「出典明記」タグをつければよいと思います。」とおっしゃておいでですが、実際、要出典範囲が付されているように、いくつかの段落は丸ごと何の典拠も示されていません。その範囲について要出典範囲を貼付することには何の問題もないはずです。記事全体への「出典明記」は、全体として出典が不足しているということであり、特に具体的に出典提示の必要があるところに要出典範囲を貼付するというのは「過剰」ではありません。

text: もし、アバラジェンヌさんなり、他の方で、現状が「過剰な要出典」であるとお考えなのであれば、なぜそう言えるのか、方針分書類を踏まえて説明し、合意形成を図ってください。もし、要出典範囲が付された記述のあること自体が好ましくないとお考えなのであれば、要出典範囲を丸ごと編集除去するという方法もあります。何れにせよ、どなたであれ、現状が「過剰な要出典」とお考えの方のご意見を伺いたいと思います。--山田晴通（会話） 2018年12月6日 (木) 14:36 (UTC)
thread_title:  「過剰な要出典」?
ノート:アトロピン

message: 「アトロピンは天然ではl-ヒヨスチアミンとして存在する。」というところがよくわかないのですが・・・
アトロピンとヒヨスチアミンは同じような薬理作用の別物質（化学的構造も類似）ではないでしょうか？--KENPEI 2005年7月12日 (火) 12:58 (UTC)
replies: text: 「アトロピン (atropine) は、ヒヨスチアミンのラセミ体であり、」とあります。Calvero 2006年2月21日 (火) 15:27 (UTC)

message: マスターキートンが抜けてますよ。
アニメ版の２９話にべラドンナと共に毒物として登場しています。
勝手に改変すると住人がうるさいから、一切の加筆・訂正はしないので住人君が勝手にやりなさい。
俺は指摘はするが、協力は一切断る!!
--爺庵 2008年8月28日 (木) 09:53 (UTC)
thread_title:  フィクションでの使用の項に
ノート:曾国藩

message: 曾国藩という字体は、作られていますが、曾國藩がないのは、どうしてなのですか？ 「曾」や「國」のような昔の字体の使い方については、何か決まりがあるのですか。 Adonis 2005年7月12日 (火) 14:15 (UTC)
replies: text: 別の書き方があるのでしたらWikipedia:リダイレクト#違う表記（混ぜ書き、旧字体、カタカナ）を参照して、リダイレクトしてみてはいかがでしょうか？ --Cookie4869 2005年7月12日 (火) 14:23 (UTC)
replies: text: :ありがとうございますAdonis 2005年7月13日 (水) 02:52 (UTC)
thread_title:  字体について
ノート:佐々成政

message: 不必要に詳細な記述（子孫など）を一部を省略した他、極力簡潔を心掛けながらも大幅に加筆修正を加えました。

message: 成政が鉄砲の名手だというのに、信頼できる情報源はあるのでしょうか? 私が知る限り武功夜話程度にしかそういう記述はないと思ったのですが。--Blowback 2008年1月14日 (月) 11:33 (UTC)
replies: text: 鉄砲の名手のくだりはとりあえずな形でコメントアウトしました。--Blowback 2008年1月31日 (木) 09:07 (UTC)
replies: text: :了解しました。確かに一部「佐々成政のすべて」には自分もちょっと違うのではないかと思う部分が散見できましたので、もうちょっと他の資料ともつき合わせて吟味していきたいと思います。ただ、「そのように考えている、論じている識者がいるor資料がある」という部分は事実でありますので、逆の意見や信憑性が薄いと思われる記述については、それを補記する、もしくは否定する根拠も必要となってくると思います。また所謂「軍記物」と呼ばれる資料に信憑性が疑わしい部分が多いのも事実ですが、これもまた「そうではない」という資料が提示できないと、「そういう事を書いた書物もある」という事実には勝てませんので、情報の充実の為にも協力をお願いします。自分の方でも時間があれば他の資料を見てみますが。ちなみに「鉄砲の名手である」という部分については自分の編集ではありませんので、御了承下さい。--ポテンシャル0 2009年3月3日 (火) 18:02 (UTC)
replies: text: ::下のセクションを書くのが遅かったせいで誤解を招いてしまったようですみません。この節は署名を見ていただければお分かりのようにすいぶん前に書いたものです。で、ひとつだけ。記事のソースにするにはそれなりの資料でなくてはなりませんし、一次資料は出典として認められません。それを「○○には××とかかれている。」と一説として書くのは許容されるとは思いますが。詳しくはWikipedia:独自研究は載せないをご覧ください。--Blowback 2009年3月8日 (日) 15:42 (UTC)
thread_title:  鉄砲の名手かどうか 

message: 2009年2月28日 (土) 04:29の版から引用し、この時点での当該セクションにおける独自研究と取れる（と思った）箇所を示します。
「領民に慕われた」ことを否定するわけではありませんが、このような評価の記述には出典を示すべきだと思います。
成政が実力主義の「恩恵」をうけたとする出典を示すべきだと思います。そもそも佐々氏は成政の代で成り上がった家ではありません。
「認められる」という記述は情報をもとに（自己）分析したものととれます。
ここは全部ですね。「大の秀吉嫌い」の出典（上の記述でこれを事実ではないように書いてるのに）、「言い難いようだ」という（自己）分析、「あっさり」秀吉に降ったのかどうか（まあ、あっさり降らざるを得ないでしょうが）、上杉家の動きを取り上げず、「上杉家への備え」が建前だったことの出典、「賤ヶ岳に僅かな兵しか送っていない」（送っていないのか送れなかったのか）ことを勝家との関係に結びつける（自己）分析。
あと、成政と勝家が喧嘩したのって魚津城攻めの時じゃなかったでしたっけ? （すみません、眠いので後で調べます）
--Blowback 2009年3月3日 (火) 18:32 (UTC)
全部が全部、自分が編集に関わった箇所ではないのですが、いくつか。
・「領民に慕われた根拠」→結局、集客率の問題で、立ち消えになりましたが富山県で「佐々成政記念館」というのが設立される動きがあったそうです。地元民に慕われていなければ（暴君として忌み嫌われているのならば）このような動きは起こらないと思います。
・「実力主義の恩恵をうけたとする根拠」→確かに成政の前から織田家に属す譜代家臣ですが、1国を任されるまでの立場に抜擢されたのは、佐々家中においては成政がはじめてではないでしょうか？その点を考えれば実力主義の恩恵を受けた武将の1人ではないでしょうか？長らく譜代家臣として織田家に仕えても国持ち大名に取り立てられなかった人物も沢山いるわけですし。
・「認められる」という記述
「～と評価する識者もいる」と書き換えればよいのでは。単純に記述の仕方の問題ですね。太字で強調された部分は消してもいいかもしれません。
・「勝家と成政の仲について」
これも何か出典があったと思います。誰それがそのように発言しているという出典は出せると思いますが、自分は図書館で書籍を借りて読むタイプなので、再調査には時間がかかるかもしれません。とりあえず個人的見解ではなく、そのように考えている識者もいる、という引用だったと思います。--ポテンシャル0 2009年3月4日 (水) 09:38 (UTC)
replies: text: ポテンシャル0さんのご意見は分かりましたが、上の二つにおいては、それだけでは独自研究ではないことを立証することはできない点をご理解ください。わたしだって「これ全部ウソだろ?」などと思ってるわけではありません。

text: > 「～と評価する識者もいる」と書き換えればよいのでは。

text: 残念ながら誰がどこで言ったか書かないと意味がないんですよ。Wikipedia:検証可能性をご覧ください。--Blowback 2009年3月8日 (日) 15:42 (UTC)
replies: text: :了解です。自分が言いたかったのは「～と評価する識者（具体的に誰なのか）がいる」という補記を付けられれば、良いのではないのでしょうか？という事です。言葉足らずで誤解されたのならすみません。自分が編集した分については、確か出典があったはずなので、時間があれば再調査してみたいと思います。ただ、列挙された箇所を全て私が編集したわけではないので、そこは御了承下さい。他の編集者さんにも情報提供・出典の明記などの御協力をお願いしたいところです。なかなか全ての点について全国区でもない人物の事績を個人で調べるのは大変ですので。--ポテンシャル0 2009年3月9日 (月) 09:31 (UTC)
出典が一切追加されていませんので、人物節を除去しました。--Backblow（会話） 2014年2月7日 (金) 17:45 (UTC)
thread_title:  「人物」セクションにおける独自研究について
ノート:隠語

message: 本文ですが、「ある特定の専門家」や「弁護士、医師」を含めるあたり、「隠語」と「専門用語」を混同してませんか？「法律用語」は「隠語」では無いでしょう。--218.222.175.193 2005年7月13日 (水) 01:59 (UTC)
一方で「専門用語」についてですが、「Wikipedia:専門用語には解説を」などがありますので参考まで。--218.222.175.193 2005年7月13日 (水) 02:07 (UTC)
「病院の場合」について具体的に述べているのに、すぐあとで「医師」に言及するのは重複です。「風俗業」と「水商売」も完全に重なり合うわけではないにしても、ほぼ重複です。無駄な記述なので省きました。
「a」「b」「c」「E気持ち」は「ある特定の専門家や仲間内でしかその意味が分からない言葉や言い回し、用語」という定義には当てはまりませんので、例示として不適当です。--呆庵入道 2006年11月30日 (木) 13:27 (UTC)
replies: text: 同意します。俗語の類でしょう。ところで利用者‐会話:Calvero#荒らし認定についてにてここでrvを繰り返す利用者:藤原 維新とIPユーザの荒らし認定が議論されているようですがHskwk 2006年12月2日 (土) 08:35 (UTC)

message: パッと読んだのですが、両者の違いがよく分かりませんでした。記事を分ける必要があったのかどうかも、ちょっと判断できませんでした。どなたか教えて頂けると助かります。
 
replies: text: 隠語は特定の身分や職業内で通じる言葉ですが、スラングは隠語よりもさらに範囲が広く、同一の時代で通じる言葉（流行語）なども含むようです。--姫海棠はたて 2011年2月8日 (火) 00:28 (UTC)
thread_title:  「スラング」と「隠語」
ノート:ウェブブラウザ

message: 項目の Mozilla Firefox は Firefox に改めておきました。Firefox だけで通用すると思います。1218JST, 2005-07-13. 
replies: text: Mozilla Firefoxが正しい製品名です。通用するかどうかの問題ではありません。--tahaken1993 2007年8月10日 (金) 03:18 (UTC)
thread_title:  Firefoxの名称を変更 

message: やはり、ウェブブラウザを項目名にしてWebブラウザの方をリダイレクトにすべきではないでしょうか。そういう方針ですし、「ウェブブラウザ」という単語自体は知名度等の点でも問題ありません。経緯はWorld Wide Webのノートで議論されていますが… --219.113.66.148 2006年6月17日 (土) 08:44 (UTC)
replies: text: (賛成): Wikipedia:記事名の付け方に従い、「ウェブブラウザ」へ改名すべきだと考えています。--iwaim 2007年1月31日 (水) 19:31 (UTC)

text: (賛成) どちらでも受け入れ可能であればルールに従っておいたほうがよさそうです。--Uiweo 2007年2月10日 (土) 12:56 (UTC)
replies: text: : 改名の提案者ではありませんが、「Webブラウザ」を「ウェブブラウザ」に移動しておきました。--An-chan 2007年2月16日 (金) 14:09 (UTC)
Webブラウザだけを改名して、WebサーバとWebアプリケーションサーバに手をつけないのはなぜなのでしょうか。--125.200.99.186 2007年2月17日 (土) 12:15 (UTC)

text: 私は、Webサーバは今日気づきました。後で改名提案しておきます。Webアプリケーションサーバはリダイレクトページなので改名云々は無関係だと思っています。なお、ウェブアプリケーションサーバもリダイレクトページとして作成しています。--iwaim 2007年2月17日 (土) 12:30 (UTC)
=== 「Webブラウザ」への移動の差し戻し_2008年4月 ===
 議論なしで「Webブラウザ」に移動されていたので戻しました。改名が必要とお考えなら適切な手続きに則ってお願いします。 --fryed-peach 2008年4月17日 (木) 12:31 (UTC)

text: [ 移動理由]を読みましたが、ノート:Webサーバでそのような結論を出した記憶はないし、今読み返してもそのような合意がなされたとは読めないですね。謎だ。--iwaim 2008年4月17日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title:  改名について_2006年6月 

message: 議論なしで「Webブラウザ」に移動されていたので戻しました。改名が必要とお考えなら適切な手続きに則ってお願いします。 --fryed-peach 2008年4月17日 (木) 12:31 (UTC)
replies: text: [ 移動理由]を読みましたが、ノート:Webサーバでそのような結論を出した記憶はないし、今読み返してもそのような合意がなされたとは読めないですね。謎だ。--iwaim 2008年4月17日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title:  「Webブラウザ」への移動の差し戻し_2008年4月 

message: 1)インターネットエクスプローラが、IEコンポーネントブラウザに含まれない形になってるのは問題ないのでしょうか？ 2)IEorGeckoレンダリングエンジンブラウザ以外は個別のレンダリングエンジンを使ってるということであれば、まとめてぶら下げる形の方がすっきりすると思います。--219.180.140.57 2006年6月21日 (水) 19:07 (UTC)
replies: text: (追記) 一覧の調整してみました。アルファベット順に並び替えたのでIEが中に埋もれましたが、まぁやむを得ないかと。--219.180.140.57 2006年6月21日 (水) 19:51 (UTC)
thread_title:  ブラウザ一覧に関して 

message: 表題の項目について、コメントアウトの理由が不明でしたので一端差し戻しました。--Netseekers 2006年10月18日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title: 「推奨ブラウザとしてのWebブラウザ」について

message: ウェブブラウザ#ウェブブラウザの種類の節をウェブブラウザの一覧に分割することを提案します。当該節が肥大化しているため、一覧記事化をして風通しをよくしようという提案です。分割に伴い「種類」に関しては若干の加筆が必要と考えています。--Mymelo 2008年6月13日 (金) 09:25 (UTC)
thread_title:  分割提案_2008年6月 

message: この節の記述は時代に沿わなくなっているので削除を検討してみてはどうでしょうか。
thread_title:  高機能なブラウザでは〜の節について 

message: Wikipedia上ではNet applications社の統計情報をIEなどほとんどのページで記載していますが、どういう経緯でこの会社の情報を記載することになったのでしょうか? よろしければ教えていただけませんか? --ミルクン 2011年12月4日 (日) 14:43 (UTC)
thread_title:  ブラウザシェアについて 

message: インターネットブラウザーと検索したらリダイレクトされるので、インターネットブラウザー (ニンテンドー3DS)のテンプレートがあったらいいと思います。--利用者:60.56.131.87 2019年4月9日 (火) 7時35分(UTC)
replies: text: 自分で追加しました。--利用者:60.56.131.87 2019年4月9日 (火) 8時19分(UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:ネコを主題とする作品一覧

message: 鍋島の化け猫の話がありませんが、あれは対象外の扱いですか？HHH 2006年1月25日 (水) 04:31 (UTC)
replies: text: 「伝説・昔話」を新設してみました。日本の百科事典ということで、日本古来の話をまとめてみます。HHH 2006年2月3日 (金) 02:53 (UTC)
「あみねこのいる生活」（主婦と生活社）はどうなんでしょう？ネコの編みぐるみの本ですが、約半分が編みぐるみの写真（四コマ形式）なんですよね…--61.204.129.147 2006年3月1日 (水) 17:18 (UTC)

text: 生憎と本は知らないのですが、Web で公開されている写真は見てみました。一応登場する編みぐるみ猫は、主体性を持った対象としてストーリー立てられていますが、本の方も同様なのであれば、問題はないのではないでしょうか。HHH 2006年3月2日 (木) 03:01 (UTC)
お返事して頂きありがとうございます。本もそういう感じですね。リストに加えておきます。--61.204.139.150 2006年3月2日 (木) 15:29 (UTC)

message: ギコ猫があるのですから、ヘミ猫もあっていいのでは？　「可愛い猫のAA」としてそれなりに広く誤用(^^)されているようですし。
http://www.ne.jp/asahi/hot/space/hemineko/basic.html から引用しますが、
---------------------------------
　ヘ＿ヘ
ミ・・　ミ　　XXXX@XXXX.XXX.junet
（　　　）～　ＸＸＸＸ＠ＸＸＸ
---------------------------------
XXXXの部分はfj (ニュースグループ)利用者なら書くまでもない、人名ないしコテハンが入ります。
NekoJaNekoJa 2005年7月13日 (水) 03:25 (UTC)
*追加しました。Katsuya 2005年7月13日 (水) 10:20 (UTC)
----
ネコジャラ市の11人は「猫」ですか???AEIA 2005年8月25日 (木) 19:34 (UTC)
----
サ行の白猫、タ行の虎猫、マ行の三毛猫（いずれも猫の事務所）は、何番書記か教えてください。
replies: text: すいません、ノートに気づく前に追加してしまいました。それぞれ一、二、三番です。HHH 2006年3月4日 (土) お返事ありがとうございます。
----
英語版とフランス語版の多言語リンク（:en:List of fictional cats・:fr:Liste des chats de fiction）は、「架空の猫一覧」の項目が現在できている以上、そちらに移すのが適当だと思っていますので、移そうと思います。Doratea 2007年2月14日 (水) 12:23 (UTC)
thread_title: ヘミ猫
ノート:東北楽天ゴールデンイーグルス/削除

message: このページは東北楽天ゴールデンイーグルスの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:東北楽天ゴールデンイーグルスにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:京阪電気鉄道/削除

message: このページは京阪電気鉄道の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:京阪電気鉄道にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:スカイマークエアラインズ/削除

message: このページはスカイマークエアラインズの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:スカイマークエアラインズにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:スカイチーム/削除

message: このページはスカイチームの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:スカイチームにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:京王井の頭線/削除

message: このページは京王井の頭線の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:京王井の頭線にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:テレビカー/削除

message: このページはテレビカーの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:テレビカーにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:やさしい手/削除

message: このページはやさしい手の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:やさしい手にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:港大橋

message: あいにく港大橋区間の正式な路線名は分からないのですが、通行者への案内や公団発表の資料を見る限り
*上層北行きは16号大阪港線
*上層南行きは(不明)
*下層北行きは5号湾岸線
*下層南行きは4号湾岸線
というように区分されているようです。正確なところが分かった時点で記事に反映させたほうがいいと思います。Jkr2255 2005年7月13日 (水) 07:14 (UTC)
thread_title: 通る路線について

message: トラス橋#カンチレバートラス橋にリンクするべきでした。現時点ではトラス橋という項目が存在しないのでこのままにしておきます。ignis 2005年10月6日 (木) 05:20 (UTC)
replies: text: :トラス橋作りました。＋－ 2005年10月8日 (土) 09:07 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ignis 2005年10月8日 (土) 15:15 (UTC)
thread_title:  ゲルバートラス橋をフォース鉄道橋#カンチレバートラス橋にリンクしたのですが
ノート:地域おこし

message: 「地域おこし」が正式名称（正式な用語）という訳でないのなら、記事名の「おこし」は漢字（興し）にすべきではないでしょうか。変な例ですが押し付け憲法論も漢字ですし、「おこし」だと各地域のお菓子みたいで違和感を覚えます。
--222.149.24.48 2005年7月13日 (水) 08:03 (UTC)
replies: text: （賛成）確かに「おこし」の様で、少々違和感あり、格調ある(?)Wikipediaは「地域興し」が良いでしょう。移動してもいいですね。--Namazu-tron 2010年1月15日 (金) 02:13 (UTC)
thread_title:  記事名は「地域興し」のほうが
ノート:三笠宮崇仁親王

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=三笠宮崇仁親王|date1=2006年10月9日
}}

message: 皇族の記事のタイトルは、宮号と親王、内親王、王、女王などの称号（身位）をつけたものにすべきだと思います。--210.227.0.250 2005年7月13日 (水) 10:16 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ベスト電器

message: 編集再開時用に、ノートに記載予定の内容を書きます。ブロック解除後に追加予定です。--Taisyo 2005年7月13日 (水) 11:02 (UTC)
replies: text: 先ほど置き換えました。ノートに書いていた代替文は消去しました。--Taisyo 2005年9月2日 (金) 21:25 (UTC)

message: 外部リンクの項に不特定IPにより特定の個人ブログへのリンクが繰り返し張られており、荒らし行為と判断されますので、半保護を依頼しました。よろしくお願いします。--Bsx 2008年9月30日 (火) 09:41 (UTC)
thread_title:  半保護の依頼について 

message: *この会社中間マージンは通常、20%ですが、リサイクルだけだとなんともすごい!。収集運搬量3150円をお客様から頂いてリサイクル搬出業者に400円を支払いお客様宅に回収に行く業者には、500円しか払わない。3150円-400円-500円は、2250円　中間マージンは、71.428571428%です。--もがっちょ- 49-89 2010年12月10日 (金) 15:17 (UTC)
thread_title:  中間マージンについて