lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:かぐや姫 (フォークグループ)

message: *「正やん、これからどうするの？」「そうでしょうか？」は、いずれもHimepediaからの流用ですね。ああいった小ネタを面白がってもらえるのは大変嬉しいんですが、それらがWikipediaにふさわしいエピソードであるとは思えません。当方の判断により、エピソードの項目ごと削除しましたが、問題があるようでしたら、こちらで議論しましょう。よろしくお願いします。また、夏の風物詩である「私にも聞かせて」ネタも、ミュージシャンであるかぐや姫の本質とは無関係なエピソードなので、個人的には(大きな扱いは)不要だと考えます。(Himepedia管理人)【月太郎】 2007年5月10日 (木) 04:12 (UTC)

message: *NHK紅白歌合戦の項にも同様の記載がありますが、そのような事実(NHKからの出演依頼)はあったのでしょうか。事実であれば、当時の芸能ニュースなどで大いに騒がれたはずですが、そのような事件は記憶にありません。「当時のNHKでは、“クレパス”を“クレヨン”に変えなければ『神田川』を歌わせてもらえなかった」というエピソードは(たしか南こうせつさんのトークで)聞きましたが、紅白に限った話ではなかったように思います。【月太郎】 2007年1月15日 (月) 14:41 (UTC)
**本件に関して、ラジオ番組でメンバーの伊勢正三氏より「事実です」とのコメントがありましたので、撤回します。【月太郎】 2007年9月5日 (水) 10:10 (UTC)
thread_title: 紅白歌合戦の出演辞退について

message: 何かと思い、思わず検索しました(笑)。音楽関係者は使うんでしょうか?(一般の人は使わないですよね)作成した人はかっこいいと思ったんでしょうかね。--123.230.19.176 2011年4月15日 (金) 14:05 (UTC)
thread_title:  ディスコグラフィー? 

message: 以下の4件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* 青春 (かぐや姫) → 青春 (かぐや姫の曲)
* 妹 (シングル) → 妹 (曲)
* 赤ちょうちん (シングル) → 赤ちょうちん (曲)
* 神田川 (シングル) → 神田川 (曲)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月17日 (火) 11:31 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年5月24日 (火) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高田明

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=高田明|date1=2008年2月20日
}}
{{Blp}}

message: 現在、項目名に「はしご高」が使われていますが、これを通常の「高」にするよう移動依頼が出ています。はしご高はJIS X 0208外の文字であるため、WP:NC#人名に違反しています。よって移動を支持します。--Episteme 2007年1月15日 (月) 14:50 (UTC)
*（賛成）移動してよいと思います。--Pochacco562000 2007年1月19日 (金) 14:45 (UTC)
*（賛成）同じく移動を支持します。--幕張防波堤 2007年1月20日 (土) 11:33 (UTC)
移動していただきました。--Episteme 2007年2月1日 (木) 22:45 (UTC)
thread_title:  移動依頼について
ノート:成海璃子

message: 短期間で記載が何度か変わっているようですが、どこから持ってきたデータでしょうか？身長くらいしか公表はされていないと思うのですが、それでさえ現状では公表する場所によってまちまち、というところではないでしょうか。Wikipedia:検証可能性を満たさないようなケースだと、削除されかねない、と考えます。それに、Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないというような見方も有ります。--なっしゅびる 2007年1月15日 (月) 15:35 (UTC)
thread_title: 公称サイズについて

message: 出演作品が多すぎて現状では見にくいという感じがします。今後もさらに急速に増えることが予想されますし、第一Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんにも書いてあるように、「山ほどある情報を厳選して書く」のが本来のスタイルです。なので、そろそろ出演作品を主なものだけにしないでしょか。また、「主な作品」の基準も下のものを提案します。
*過去1年以内に出演したドラマ、映画
*今後出演予定のドラマ、映画
*主演のドラマ、映画
*レギュラー出演している連続ドラマ
*CM、その他テレビ番組、書籍、その他は過去一年以内のもの
*その他、特別なもの
初出演作品や誰もが認める代表作等は「その他、特別なもの」に分類すればいいと思います。また雑誌については量はあるもののテレビドラマや映画に比べて重要ではないので「様々な雑誌に出ている」の一文でいいと思います。--烏 2007年4月11日 (水) 12:06 (UTC)・烏 2007年4月13日 (金) 12:35 (UTC)追記
thread_title:  出演作品について 

message: 出身地に関する情報が幾度と書き込まれていますが、どこからの情報でしょうか。私が知る限りでは市町村名は非公開であり、それ以上の情報は掲示板等でしか確認できないのですが。また掲示板や個人ブログなどは基本的にWikipediaにおける情報源とは認められません。--烏 2007年6月7日 (木) 14:05 (UTC)
２００７年６月７日放送の「とんねるずのみなさんのおかげでした」において、横浜出身だとの本人の発言がありました。—以上の署名の無いコメントは、Hschutz（会話・履歴）さんが[2007年6月8日 (金) 07:55 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: ありがとうございます。要するに出身地は川崎市高津区ではなく、横浜市ということですね。--烏 2007年6月8日 (金) 11:10 (UTC)
=== 出身地について2 ===
成海璃子の出身地については、テレビで自らが横浜市と公言しています。確かに現住地は川崎市のようですが、現住地と出身地が必ずしも同じではありません。--烏  (からす) 2008年1月9日 (水) 13:19 (UTC)
2007年3月18日の神奈川新聞に成海璃子さんを紹介したインタビュー記事が掲載されており、「日常に戻れば、川崎の地元中学に通う二年生。」といったくだりがあるほか、経歴も次の通り記載されています。「なるみ・りこ　女優。1992年、川崎市生まれ。」--Kasanatatamia 2008年1月9日 (水) 16:50 (UTC)

text: 難しいですね。異なったふたつの正式なソースである以上、どちらも正しいと断定することはできません。この場合は、どちらも信憑性に欠けるということで市名は記載しないべきかもしれません。--烏  (からす) 2008年1月10日 (木) 13:47 (UTC)

text: とりあえず横浜か川崎は特定できませんが、神奈川県という部分はどちらにしても間違いないようですので、もし出身地を書くのであれば神奈川県と書くことに関しては問題ないように思われます。--もものかんづめ 2009年9月10日 (木) 17:06 (UTC)
thread_title:  出身地 

message: 成海璃子の出身地については、テレビで自らが横浜市と公言しています。確かに現住地は川崎市のようですが、現住地と出身地が必ずしも同じではありません。--烏  (からす) 2008年1月9日 (水) 13:19 (UTC)
2007年3月18日の神奈川新聞に成海璃子さんを紹介したインタビュー記事が掲載されており、「日常に戻れば、川崎の地元中学に通う二年生。」といったくだりがあるほか、経歴も次の通り記載されています。「なるみ・りこ　女優。1992年、川崎市生まれ。」--Kasanatatamia 2008年1月9日 (水) 16:50 (UTC)
replies: text: 難しいですね。異なったふたつの正式なソースである以上、どちらも正しいと断定することはできません。この場合は、どちらも信憑性に欠けるということで市名は記載しないべきかもしれません。--烏  (からす) 2008年1月10日 (木) 13:47 (UTC)

text: とりあえず横浜か川崎は特定できませんが、神奈川県という部分はどちらにしても間違いないようですので、もし出身地を書くのであれば神奈川県と書くことに関しては問題ないように思われます。--もものかんづめ 2009年9月10日 (木) 17:06 (UTC)
thread_title:  出身地について2 

message: Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集で、「神はサイコロを振らない (テレビドラマ)」から括弧なしの神はサイコロを振らないにリンク修正を依頼しました。--ヨッサン（会話） 2012年12月31日 (月) 11:44 (UTC)
thread_title:  神はサイコロを振らないのリンク修正を依頼しました
ノート:甘利信忠

message: 歴史家の柴辻氏他の近年の研究では、甘利昌忠は短期間ではあるが上州箕輪城代になっているそうです。ということは1563年死亡説は可能性が非常に低いと思うのですが。Nubolari 2007年1月15日 (月) 17:59 (UTC)
thread_title:  死亡した年について
ノート:隠し念仏

message: まず、最初に南九州の「隠れ念仏」に対して東北の「隠し念仏」という言説が流通していますが、確かに「隠れ念仏」というのは本願寺系の一向宗が弾圧された薩摩とその支藩に特異な現象であり、そのうえで、異端念仏としての「隠し念仏」は確かに別物なのですが、「隠し念仏」といわれるような異端念仏は日本のかなり広い範囲に見られるものです。
また、「隠し念仏」の語を一般に広めた高橋梵仙ですが、彼は東北の「隠し念仏」は浄土真宗系の異端念仏「秘事法門」ではなく、新義真言密教系の念仏に浄土真宗系の信仰が偽託されたものととらえているはずです。彼はいわゆる「秘事法門」と「隠し念仏」を分離させますが、これには高橋梵仙自身が隠し念仏の善知識の一人であるという立場性を踏まえて議論の余地があります。
秘事法門・異端念仏などで項をたて、そのなかで隠し念仏を扱う方が適当に思えます。そのなかで、例えば中山身語正宗等の教団化した動きも扱うことができるでしょう。
また、秘密宗教という用語にも定義が必要でしょう。
--DuskTdawn 2007年1月16日 (火) 10:11 (UTC)

message: 「摘発と影響」文末の念佛宗に関する記述を（検証可能な資料にもとづく記載のため除去部分を差し戻し）とのことで、差し戻され、グループK21＋一ノ宮美成 『関西に蠢く懲りない面々-暴力とカネの地下水脈』 講談社+α文庫、2004年。を出典（検証可能な資料）とされていますが、当の書籍は、≪教義のルーツは「土蔵秘事」？≫とクエスチョンマーク（疑問符）のタイトル（表題）になっています。書籍自体がその記載の真実性が疑わしくはっきりとしていない≪？≫と、していますので、百科事典「Wikipedia」の本文にされる典拠になりません。--お気楽蜻蛉 2008年11月28日 (金) 09:35 (UTC)
*(コメント)確かに該当部分の小見出しは「教義のルーツは「土蔵秘事」？」となっています(タイトル（表題）ではないです)が、本文では念仏宗無量寿寺の秘儀の内容が詳細に記述され、これが浄土真宗の宗教書による「土蔵秘事」の内容とそっくりである旨が書かれています。また、元幹部信者が指摘していると記載してあることからみても問題ないように思います。--Gobodousamani 2008年11月28日 (金) 16:12 (UTC)
replies: text: :書籍が、小節を始める「小見出し」で、≪教義のルーツは「土蔵秘事」？≫と、その記載の真実性が疑わしくはっきりとしていない≪？≫と、していますと、その後の本文は、何を何と書こうが、やはり≪？≫であって、その本文の真実性が疑わしくはっきりとしていないことになります。私たち執筆者が、百科事典「Wikipedia」に於いて、≪教義のルーツは「土蔵秘事」です。≫とする典拠にはなりません。--お気楽蜻蛉 2008年11月29日 (土) 02:14 (UTC)
Gobodousamaniさんは、本文を「秘事法門の体系をもっているといわれる」から「秘事法門の体系をもっているという指摘がある」に不意に変更されましたが、何か意図がおありですか？--お気楽蜻蛉 2008年11月30日 (日) 12:04 (UTC)
*(コメント)編集前の「いわれる」ではお気楽蜻蛉氏のように意外にも「です」と混同してしまう利用者がいるようですので「指摘がある」と変更しました。利用者:takeshi14氏と繰り返しやり取りなさったお気楽蜻蛉氏には今更申し上げるほどのことでもないですが、よくご存知の通り、「指摘がある」という事実は検証可能であり記載される価値がある内容です。--Gobodousamani 2008年12月2日 (火) 16:10 (UTC)
replies: text: :出典は、「秘事法門の体系をもっている」とは断言していません。「教義のルーツは「土蔵秘事」≪？≫」であって、その記載の真実性が疑わしくはっきりとしていない≪？≫と、しています。wikipedia:言葉を濁さない#基本的ガイドラインに、曖昧なことを断言してはいけません。（執筆者の調査の結果、曖昧にしか判明しなかった場合があります。本当は曖昧にしか判明していないのに断言するということは、記事において虚偽を述べるということです。）とあります。--お気楽蜻蛉 2008年12月3日 (水) 06:30 (UTC)
Gobodousamaniさんが変更された本文を再変更しました。出典の要旨を正確に記述すれば、現在の本文になります。件の一文は、百科事典「Wikipedia」の本項目に加筆すべき事柄にはならないと思います。出典自体が、その記載の真実性が疑わしくはっきりとしていない≪？≫と、していますので、本項目からの削除が妥当です。--お気楽蜻蛉 2008年12月6日 (土) 09:52 (UTC)
*(処置)10日以上異論なく経過したので本項目から削除します。--お気楽蜻蛉 2008年12月17日 (水) 10:21 (UTC)
thread_title:  「摘発と影響」節への念佛宗に関する記述について
ノート:双子姉妹

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=児童ポルノ関連|date1=2009年8月9日
|result2=存続|page2=児童ポルノに関する記事|date2=2009年12月11日
|result3=削除|page3=児童ポルノの作品個別記事 20100312|date3=2010年3月12日
}}

message: 一応、本件については（既に存在しないとはいえ）ビデオ業者とタイトル名の記述を加えており、当該ブランド名は過去の雑誌などでも確認でき、検証可能性を示しているとは思われます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月15日 (月) 19:30 (UTC)
thread_title:  正確性について
ノート:テーブルタップ

message: 配線用差込接続器にJISによる定義と、この項目へのリンクを追加しました。編集の際に、すり合わせもお願いします。 K-sumi 2007年1月15日 (月) 19:41 (UTC)

message: 最上段概要部分の最後に
「コードの長さは目的に神様です」
とありますが、意味不明な上、最後に句点がないため、何らかの誤植だと思われます。
「コードの長さは目的により様々である。」
等の内容が正しいと考えられます。
--BCI-326Y（会話） 2019年6月10日 (月) 20:11 (UTC)
replies: text: 該当の内容を含む投稿を取り消しました--HANSON（会話） 2019年6月11日 (火) 08:10 (UTC)
thread_title:  概要部分に不自然な点があります。
ノート:受動態

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=受動態|date1=2011年9月13日
}}

message: >その代わり、能動態の主語（動作主）以外の対象を助詞「は」で話題化することにより、受動態的な言い方をするのは容易である。
>この家は彼が去年建てた。
>など。また、
>この家は去年建った。
>のように他動詞を自動詞化して動作主を消す表現もできる。
上記の文章は、助詞（係助詞）「は」は「が」「を」という格の代わりと用いることが可能であるため、文として成り立っているだけである。
それゆえ、上記の二つの文が受動態的な言い方というのとは違うと思います。
また、「受動態的な言い方」という言葉も不明確であるため削除しました。

message: 「見る」の女性と「見られる」の女性がそれぞれ違う人物（裸眼の人と眼鏡の人）になっていますが、これは同じ人物を描いたものに代えた方がより理解しやすいというか、余計な混乱を生む可能性を減らせるのではないでしょうか。（例えば翻訳ソフトなどを使って閲覧する人など、通常よりも図の重要性が文字のそれに対して高い場合）Bit 2007年11月5日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title: 説明用の画像について

message: 本文の冒頭でも出典とともに書きましたが、受身は普通国語学の文脈で使われるものです。いろいろな言語の受動態について述べるべきページの題名としては受動態がふさわしいと思います。--咲宮薫 2011年9月6日 (火) 16:30 (UTC)
　私も「受身 (言語学)」より「受動態」のほうが適切と思います。--Miki08 2011年9月8日 (木) 02:39 (UTC)
　改名提案に賛成します。--拙者 2011年9月8日 (木) 15:46 (UTC)
thread_title: 受動態へ改名提案
ノート:尾花高夫

message: 現在、本項目は Unreferenced テンプレートの貼付により出典を明記するように求められていますが、どこの部分の記述について信頼性に疑問があり、出典が望まれているのが分からない状態です。10日ほどお待ちいたしますので、その間に出典が必要な場所を明示されますようお願いいたします（貼付した Sin-man さん以外からのコメントでも構いません）。全部が疑わしい、ということであればそうご明示ください。もしもコメントがいただけない場合は Unreferenced タグを除去したく存じますので、よろしくお願いいたします。--スのG 2007年1月15日 (月) 19:58 (UTC)
replies: text: 記録以外の全部じゃないですかねぇ。何も参考になるものがないわけで。--ゆきち 2007年1月15日 (月) 20:10 (UTC)
replies: text: :それを言っては身も蓋もないっす。ひとまず、巨人移籍について巷に流布していると思しき逸話と、尾花コーチ若かりしころの逸話の2個に  を貼ってみました。これで様子を見てみましょう。--スのG 2007年1月17日 (水) 03:40 (UTC)
テンプレート、貼り替えてみました。Wikipedia‐ノート:出典を明記する による試用です。どんなもんでしょうか。--スのG 2007年1月30日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title:  Unreferenced タグについて 

message: 尾花高夫の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*武上四郎
*大矢明彦
*八重樫幸雄
*若松勉
*杉浦享
*船田和英
*安田猛
*水谷新太郎
*鈴木康二朗
*大杉勝男
*角富士夫
*マニエル
*岩下正明
*宮本賢治
*小川淳司
*荒木大輔
*阿井英二郎
*倉持明
*井本隆
*マルカーノ
*土橋正幸
*栗山英樹
*池山隆寛
*桜井伸一
*広澤克実
*秦真司
*青島健太
*柳田浩一
*レオン
*ブロハード	
*伊東昭光
*荒井幸雄
*山田勉
*関根潤三
*西岡剛
*飯田哲也
*土橋勝征
*内藤尚行
*ホーナー
*デシンセイ
*長嶋一茂
*中西親志
*城友博
*鈴木平
*加藤博人
*平田薫
*アイケルバーガー
*川崎憲次郎
*西村龍次
*古田敦也
*野口寿浩
*岡林洋一
*高津臣吾
*石井一久
*高梨利洋
*伊藤智仁
*真中満
*山本樹
*山部太
*度会博文	
*吉井理人
*稲葉篤紀
*宮本慎也
*ブロス
*宮出隆自
*石井弘寿
*野村克則
*辻発彦
*田畑一也
*佐藤真一
*小早川毅彦
*馬場敏史
*岩村明憲
*副島孔太
*五十嵐亮太
--Atsu 2007年9月11日 (火) 10:35 (UTC)
thread_title: 関連項目について

message: 2010年7月12日時点で、監督時代における采配が記載されておりますが、ちょっと主観が入りすぎて、客観性に欠ける内容だと思うのですが。それにまだこの2010年7月12日時点では、ペナントの途中であるので、監督時代の采配について断定的な記述をするのは時期尚早だと思うのですが--利用者:sm436456 2010年7月12日 (月) 5:59 (UTC)
replies: text: Wikipediaは、Wikipediaの編集者による評論を自由に展開して良い場所ではありません。これらの評価がどのような媒体で誰によって行われたのか、出典によって明らかにされないのであれば、ばっさり削って良いと思います。--けいちゃ 2010年7月11日 (日) 22:29 (UTC)
thread_title:  監督時代の采配について 

message: 「はしごだか」を使用した「尾花髙夫」への改名を提案します。6月のWP:NCの改訂により「髙」が記事名に使用できるようになっています。本人著書で「はしごだか」の表記が確認できます。--こんせ（会話） 2020年12月15日 (火) 08:55 (UTC)
 改名を実行しました。--こんせ（会話） 2020年12月23日 (水) 00:56 (UTC)
 2021年シーズンからヤクルトの二軍コーチとなりましたが表記は「尾花高夫」のようです。書籍の各種2021年度選手名鑑でも「はしごだか」の表記は確認できませんでした。--Eri rap（会話） 2021年2月22日 (月) 08:38 (UTC)
replies: text: 上記のコメントを受けまして、「尾花髙夫」が正式であるとも言い難く、優先すべき状況ではないと感じました。以前に私が改名したもので申し訳ないのですが、記事名を一般的な「尾花高夫」に戻し、表記揺れとして「尾花髙夫」もあるという形式に変更したいと思います。ご迷惑をおかけします。--こんせ（会話） 2021年8月15日 (日) 23:54 (UTC)
replies: text: : 記事名を元に戻しました。なお、横浜監督時代は「髙夫」でした。--こんせ（会話） 2021年8月23日 (月) 01:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:永田方正

message: 現在、本項目は Unreferenced テンプレートの貼付により出典を明記するように求められていますが、どこの部分の記述について信頼性に疑問があり、出典が望まれているのが分からない状態です。10日ほどお待ちいたしますので、その間に出典が必要な場所を明示されますようお願いいたします（貼付した Sin-man さん以外からのコメントでも構いません）。全部が疑わしい、ということであればそうご明示ください。もしもコメントがいただけない場合は Unreferenced タグを除去したく存じますので、よろしくお願いいたします。--スのG 2007年1月15日 (月) 19:59 (UTC)
replies: text: ご明示がなかったことから、ひとまず Unreferenced テンプレートを除去いたしました。また、著書を1件、参考文献として追記しました。良い情報源がありましたら引き続きお願いいたします。--スのG 2007年2月3日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title:  Unreferenced タグについて
ノート:ミステリー列車

message: 現在、本項目は Unreferenced テンプレートの貼付により出典を明記するように求められていますが、どこの部分の記述について信頼性に疑問があり、出典が望まれているのが分からない状態です。10日ほどお待ちいたしますので、その間に出典が必要な場所を明示されますようお願いいたします（貼付した Sin-man さん以外からのコメントでも構いません）。全部が疑わしい、ということであればそうご明示ください。もしもコメントがいただけない場合は Unreferenced タグを除去したく存じますので、よろしくお願いいたします。--スのG 2007年1月15日 (月) 20:00 (UTC)
replies: text: ご明示がなかったことから、ひとまず Unreferenced テンプレートを除去いたしました。良い情報源がありましたら引き続きお願いいたします。--スのG 2007年2月3日 (土) 10:43 (UTC)
thread_title:  Unreferenced タグについて
ノート:アンドリューNDR114

message: 現在、本項目は Unreferenced テンプレートの貼付により出典を明記するように求められていますが、どこの部分の記述について信頼性に疑問があり、出典が望まれているのが分からない状態です。10日ほどお待ちいたしますので、その間に出典が必要な場所を明示されますようお願いいたします（貼付した Sin-man さん以外からのコメントでも構いません）。全部が疑わしい、ということであればそうご明示ください。もしもコメントがいただけない場合は Unreferenced タグを除去したく存じますので、よろしくお願いいたします。--スのG 2007年1月15日 (月) 20:02 (UTC)
replies: text: ご明示がなかったことから、ひとまず Unreferenced テンプレートを除去いたしました。一緒に、文献とリンクを追加しました。良い情報源がありましたら引き続きお願いいたします。--スのG 2007年2月3日 (土) 11:08 (UTC)
thread_title:  Unreferenced タグについて 

message: 現在の状態だと、物語の最後しか書かれていない。これはあらすじではない。最低限、家事などをさせるための自家用ロボットが～などと起承転結の結以外を簡潔に書くべき。--Shusugai 2010年8月1日 (日) 00:24 (UTC)
thread_title:  あらすじ 

message: 日本語版では原作としてアシモフの「バイセンテニアル・マン」だけ記載されていますが、英語版だとアシモフとシルヴァーバーグの合作であるThe Positronic Manも原作としています。また、Internet Movie Databaseでも両方記述されています。ところがallcinemaでは原作にアシモフの名前しかありません。日本では原作としてアシモフの「バイセンテニアル・マン」しか公開されていなかったのでしょうか？--アルビレオ（会話） 2013年12月25日 (水) 09:28 (UTC)
replies: text: パンフレットに記載がありましたので、The Positronic Manも原作に併記しました。--Nisiguti（会話） 2021年9月23日 (木) 03:30 (UTC)
thread_title:  原作について 

message: いろいろ編集されたようですが
あらすじといいつつラストまで内容全部書いてしまうのはいかがなものかと思いました
間違いではないのですが
古い作品とはいえ全部書いてしまうのは
これから視聴しようとする人に失礼な行為であると思います
要点だけ書いてせめてラストは書かないなど出来ませんでしょうか？
たとえば推理物の犯人書かれてたらどうしますかと言う話ですよ--240B:C010:450:8FEE:601F:CA0C:D805:72F 2023年2月24日 (金) 05:38 (UTC)
replies: text: Wikipedia:あらすじの書き方 に沿っているならば問題はないと思います。ネタバレの扱いについても記載されています --Nisiguti（会話） 2023年2月25日 (土) 10:37 (UTC)
thread_title:  あらすじ
ノート:無投票当選

message: 記事名を無投票当選にすることを提案します。--経済準学士 2007年1月15日 (月) 21:03 (UTC)
replies: text: 移動しました。--経済準学士 2007年1月18日 (木) 14:37 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 無投票での最多当選公職者は誰なのでしょうか？　一応
*吉道勇　貝塚市長　5回
*岡村雅夫　西分村長・芸西村長　10回
が参考してあげられます。--経済準学士 2007年4月21日 (土) 17:51 (UTC)
thread_title:  無投票最多当選公職者は誰なのか？ 

message: 参議院選挙区の「２人区」では２１世紀に入ってからは、民主党と自民党が議席を分け合う選挙区がほとんどで、共産党などが候補者を擁立しているが「事実上の無投票当選」状態である。告示前から無投票当選と同じ状態となる。２人区で民主党も自民党も２議席独占した事がない。ちなみに参議院選挙において「２人区は波乱が起こりにくい」と言われる。第３党以下の政党が（選挙協力をするケースを除き）議席を獲得する可能性が低いためである。
thread_title:  参議院選挙区の「２人区」
ノート:酒井まゆ

message: >永田町ストロベリィは、コミックスに入っている読み切りは、全て番外編にあたる読者もいるが、実際は連載扱いであり、作者も編集部の双方が「連載扱い」であったためこう記載する。
私が意味を理解できていないだけかもしれないので編集せず残してありますが、読み切りが全て番外編にあたる読者 とはどういうことですか？--SKICYU（会話） 2020年5月4日 (月) 16:36 (UTC)
thread_title:  永田町ストロベリィに関する一文 

message: ああいうテンプレを張るのは結構な事ですが、その理由は「概要」ではなく、このノートに書いて下さい・・・--タチバナズーミン 2007年1月15日 (月) 22:36 (UTC)
thread_title:  漫画テンプレ以外のテンプレを張った方へ 

message: 簡潔な文のみ残し一応削除、コメントアウト文で釘刺し。これにて私は様子見に入らせていただきますが、保護までいかずとも、半保護申請くらいはしたほうがいいのかな？--Ntn 2007年1月25日 (木) 17:59 (UTC)
thread_title:  「裏ブログ」に関する詳細の記述の是非について 

message: IPユーザを装ったタチバナズーミン氏によって復元された下記記述部分をコメントアウト致しましたので、理由その他を記述しておきます。コメントアウトを外される場合はこちらに目を通されてからお願い致します。
>『ピーターパン♠症候群（シンドローム）』は全9回と短期で終了したが、その直後の連載作『ロッキン★ヘブン』は全32回と、一転して最長寿連載となった。
掲載回数は（必要であれば）当該作品の記事に記述すればよいでしょう。本記事に記述する必要性・特筆性がどこにあるのか理解できません。仮に、掲載回数が変動した事情等に特筆性があるのであれば、その部分を併せて記述してください。無論、その際には客観的かつ信頼するに足る出典を明示する必要があることは言うまでもありません。--ごろんぼ医者 2009年12月7日 (月) 08:57 (UTC)
thread_title:  コメントアウト部分について
ノート:アゴニスト

message: 以下の表は本文中に掲載されていた表なのですが、ノートに残すことで一旦削除しました。理由は、アゴニストの説明をする以上、標的分子(ex.ベンゾジアゼピンの標的分子・GABAレセプターのサブタイプは何か)が明示される必要があること、またなんとなく表の存在が唐突過ぎると考えるからです。
生体物質               	作動薬                	病気                 	                   	                   	                   	
GABA               	ベンゾジアゼピン           	痙攣、等               	                   	                   	                   	
ドーパミン              	カベルゴリン             	パ－キンソン病            	                   	                   	                   	
表.1 作動薬の応用例        	表.1 作動薬の応用例        	表.1 作動薬の応用例        	表.1 作動薬の応用例        	表.1 作動薬の応用例        	表.1 作動薬の応用例        	表.1 作動薬の応用例
ただ、より良い理解を助けるために、こういった表は非常に役立つと思うので、もっとわかりやすいたとえを用いて表現できないか、と模索中です。--レイキャビク 2007年1月15日 (月) 23:06 (UTC)
thread_title: 表の一時削除

message: ベンゾジアゼピン系睡眠薬の説明に非ベンゾジアゼピン系睡眠薬の説明をするのは、正しくはないと思います。区別をした方が良い。
また、「反跳性不眠や依存性もほぼなく、離脱症状も生じないため安全性がかなり高い」との説明の根拠が示されていない。
wikipediaの非ベンゾジアゼピン系[]の記載内容と食い違いがある。
--T arthur（会話） 2014年5月14日 (水) 04:04 (UTC)
thread_title: ベンゾジアゼピン系睡眠薬

message: リガンドの説明など、リンク先と矛盾がありますし…。--Anesth Earth（会話） 2023年1月24日 (火) 01:53 (UTC)
replies: text: アゴニストは、薬と言い切ってますが、果たしてそれでよいのか、とか。--Anesth Earth（会話） 2023年1月24日 (火) 02:41 (UTC)
replies: text: :反証として、合成薬剤ではない、生体内で分泌されたホルモン、例えばアドレナリンやアセチルコリンもアゴニストなわけで。日本語訳は作動薬となりますが。薬理学会がそう定義してるのはしてるんですが、その定義に引きずられると、全部の記載がおかしくなるような。--Anesth Earth（会話） 2023年1月24日 (火) 04:26 (UTC)
thread_title:  全面改稿が妥当かなと
ノート:ボンゴ

message: 通りすがりで発言させていただきますが、動物のボンゴとオオカモシカは別種の動物ですよ。
replies: text: 知っているなら編集してオクレヨン…直しときますね。--85.214.95.75 2007年4月25日 (水) 07:58 (UTC)
thread_title:  動物のボンゴ
ノート:失われた世代

message: 「Lost Generation」の訳には諸説あり、このページで使われている「失われた世代」という訳の他に「自堕落な世代」とか「迷える世代」という訳もあります。となるとこのページのタイトルは日本語訳で現すよりも、カタカナ表記でそのまま「ロストジェネレーション」としたほうが、しっくりくるのではないでしょうか？また最近では朝日新聞の特集に違う意味でこの言葉が使用されるようになり、さらに混乱を招いています。なので出来れば文学語の説明としては「ロストジェネレーション」を使用し、日本の社会問題の説明としては「失われた世代」を使用したほうが良いと思うのですが…みなさんいかがでしょう？Rikuson 2007年1月16日 (火) 00:47 (UTC)
replies: text: さらに、YeLLOW Generationという日本の女性音楽ユニットが、TOKYO FMの「ロストジェネレーション」という番組をきっかけに結成されたという記述を見つけました。それを踏まえると、たとえば

text: *1.日本の就職氷河期世代に対し、朝日新聞が2007年に呼んだ言葉　→「失われた世代」

text: *2.かつてTOKYO FMで放送されていた番組　→　ロストジェネレーション（ラジオ番組）

text: *3.欧米文学の用語。本稿で解説する。

text: のように、まず最初で曖昧さ回避を行ってから、文学用語としての「ロスジェネ」の説明をするのが妥当かな、と思いました。とくに氷河期世代の言いかえとしての「ロスジェネ」は、現状としてあくまで朝日新聞が言い出しただけの言葉なので、Rikusonさんのご意見通り、「失われた世代」で行ったほうがいいと思います。--Ziman 2007年6月6日 (水) 01:32 (UTC)
replies: text: :2点質問でございます。
#そもそも、朝日新聞のロストジェネレーションってどれほどの内容になるのでしょうか。現状では、就職氷河期#世代等に書けば十分ではないでしょうか。
#書く内容があるとして、朝日新聞自身がロストジェネレーションと言ってる状況で、あえて「失われた世代」という名前の記事に書かなければならない理由はなんなんでしょうか？

text: --Etoa 2007年6月6日 (水) 10:21 (UTC)
replies: text: ::実は、Etoaさんがご尽力されている「就職氷河期」の記事を拝見したのは、このノートを書いた後でした。ですので正直に申しましてご質問いただいたことに関して、深く考えずにノートの流れのまま上の提案をしたのです。
replies: text: ::その後、氷河期の記事を拝見いたしまして、「就職氷河期世代について扱った記事をいたずらに分散させたくない」というEtoaさんの問題意識は私に伝わりました。

text: ::ですので、労働問題の件に関して「就職氷河期」でまとめることには私も賛同いたします。--Ziman 2007年6月6日 (水) 22:33 (UTC)
replies: text: :::お返事ありがとうございます。同じ内容の記事が乱立する状況は好ましくないという観点から氷河期世代を就職氷河期にまとめた経緯がございまして。でもってこっちにも書き込まれていたのは認識してたけど、まとめたあとも放置してしまっていたなーということで、Zimanさんの提案を責める気は全然無く、こちらが議論をとじる処理を十分にせず申し訳なかったです。

text: :::で、質問をした際に「現状では」と限定しましたが、今後朝日新聞が『ロスト・ジェネレーション』なんて本を出すみたいで、その本の内容を考慮しながら例えばロストジェネレーション_(朝日新聞)とかできるのはまったく問題ないと思います。あと別件ですが、ノート:就職氷河期で署名漏れの追補ありがとうございます。--Etoa 2007年6月7日 (木) 03:22 (UTC)
thread_title:  移動（改名）の提案 

message: 記事名を「失われた世代」のままで行くこととし、冒頭の曖昧さ回避は本文でご覧いただけるとおりになりました。--Ziman 2007年6月23日 (土) 11:50 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避について 

message: 南アフリカ、ラテンアメリカなどの犯罪集団にも使われる、っていうんですが、どの程度定着している用法なんでしょうか？　--忠太 2008年12月18日 (木) 15:52 (UTC)
thread_title:  1990年代 

message: 日本の世代でロスジェネの項目からこちらへ移動していますが、この項目にはアメリカの内容のみ詳しく書かれており、日本で現在使われているロスジェネの説明が少ないと思うので日本とアメリカで分割してはいかがでしょうか？--クレイトスⅣ世 2013年2月3日（月） 4:22（UTC）
thread_title:  分割の提案
ノート:丸輪太郎

message: この名前って、名前の記入例として入っていただけでキャラクターの名前かどうかは分からなかったような記憶がありますが……そもそも発展の余地があるんでしょうか。--cpro 2007年1月16日 (火) 02:02 (UTC)
replies: text: ポキールで立て直した方がまだ発展しそうな気がする。--Izuharamasahiro 2007年1月16日 (火) 14:07 (UTC)
replies: text: :もしくはウスイ式ぎょう虫検査じゃないですかね？この名前で記事を作成したかった理由が？？？Fuji 3 2007年3月7日 (水) 04:58 (UTC)
replies: text: ::その記入例も漢字は「丸和」のはずですし……--Kodama1975（会話） 2014年5月7日 (水) 08:17 (UTC)
thread_title:  名前の記入例？
ノート:スラスト軸受

message: 本項目を「スラスト軸受」または「スラスト・ベアリング」へ移動することを提案します。分量的に「スラスト」の記述よりも「（それを受け止める）軸受」の記述の方が多いためです。また、現状の他言語のリンクは「（推進力としての）推力」であるように思われるので、「:en:Thrust bearing」の方が適当だろうと考えます。--Amikake3 2007年1月16日 (火) 02:24 (UTC)
「スラスト軸受への改名」としてWikipedia:改名提案に出しました。改名後の「スラスト」はリンク元を変更した上で曖昧回避にするつもりでいます。--Amikake3 2007年4月26日 (木) 06:29 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Amikake3 2007年5月10日 (木) 05:30 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:WORLD CLUB Champion Football

message: 8.2 偽造カード等 の項目に気になる点がありましたので、指摘させていただきます。
>(一般的には模様と呼ばれるが、ここでは模倣の読み間違いと考えそれが浸透していったものと思われる)
とありますが、読み間違いであるとも考えにくい点があるように思われます。
作成版の使用が行われるようになって､このゲームにおいて､カードの認識はそのカード固有の模様を読み取ることで行われる､ということがネット上の掲示板を通じて(そう広い範囲ではないように思われますが)広まっていったようです。
また、作成版においては、その模様だけを赤外線カメラやPCなど使ってコピーし、その模様を印刷しただけの非常に簡単な作りのものも存在します。これが問題なくゲームで使用できるところから､つまるところはカードとは模様である､という認識が強くなったようです。
こういった事情から、作成版のことを｢模様｣と呼ぶようになったのではないかと考えられます。
ただ、この点に関しては明確な根拠･出典を提出できませんので､ここでの指摘に留めさせていただきます。
また､･前述した模様だけの作成版は､ある選手のレアカードの模様をコピーしたものを同一選手の黒ないしは白カードの下に重ねたり(こちらは特に使用が発覚しないように、との意図があったように思われます)､オリカの下に重ねる､といった形で使われていたこと
･模様の形状が原発などで見られる放射線管理区域を示す標識に似ていることから､作成版のことを｢原発｣と呼ぶこともある､この2点も付け加えておきます。

message: *式全国大会におけるルール詳細のコピペは、公式サイト参照で済む事であるため削除を提案します
*ゲームにおける問題点・マナーに関する総評と対策、あまりに細かい詳細や、ローカルな議論で長すぎます。5分の1程度にシンプルにまとめを提案します
--ラグ 2007年9月29日 (土) 14:57 (UTC)
thread_title:  文章削除提案 

message: 三か所の部分を修正したいと思っています。
・また「2008/2009」（2009年11月12日稼動）では全国ネットワークが装備され全国のプレーヤーとの対戦が可能になる予定。
＞すでに稼働しているので、「になる予定」部分を削除。
・2009年7月から、第７回大会の開催が発表された。10月に決勝大会が行われる。
＞すでに大会が終了しているので、過去形の文章に修正。
・先述・後述する数多くの問題点、
＞問題点に関する文章が既に削除されているので、上記部分を削除。
二週間ほど経過後、問題なければ修正したいと思います。
--Sitelimit 2009年12月16日 (水) 02:57 (UTC)
thread_title:  修正の提案 

message: シリーズを重ねてきてカードもだいぶ増えましたので、9 レアカードについて にあるレアカード一覧は新しいページを作成し、そちらに移したほうが見やすいかなと思うのですがいかがでしょうか。問題なければ来月以降に着手したいと思います。その前にどなたかやってくださる方がいればお任せしたいと思います。
--Neoays4 2011年10月8日 (土) 13:26 (UTC)
先日予告していたレアカード一覧の分離作業ですが本日ようやく完了いたしました。レアカード一覧はほぼそのまま移行してありますが、10-11JTに関しましてカタカナ表記になっていたのを、旧バージョンでの日本人レアカードの表記に合わせ漢字表記に修正させていただきました。
--Neoays4 2011年12月5日 (月) 12:19 (UTC)
replies: text: :日本人選手の表記ですが、09-10と10-11のカードとゲーム上の表記、公式サイトでの表記などが全てカタカナ表記になっておりますので、それに合わせて修正させていただきました。--Stealth3327 2011年12月6日 (火) 14:47 (UTC)
thread_title:  ページ再構成の提案
ノート:磁器

message: あれ？ フラックス機能は石英じゃなくて長石のほうじゃないですか？ 石英の融点は長石よりはるかに高く、なおかつ単味では粘性が高すぎます。長石はナトリウムイオンやカリウムイオンを含んだケイ酸塩ですので、単味で低融点で溶けて容易にガラス化します。あと、単独で磁器化する成分をすべて含んだ陶石の情報とか、ムライト形成の話が不可欠です。--ウミユスリカ 2007年1月16日 (火) 02:39 (UTC)
replies: text: フラックス機能については、

text: *石英が「除粘剤となり可塑性を向上させ、かつフラックス（融剤）として融点を下げる」

text: *長石は「石英と同種の効果に加え、ガラス相を形成し強度を向上させる」

text: と書かれていました。つまり石英、長石ともにフラックスという表記で、その通りだと思われます。誤解を減らすよう順序を修正したので、履歴をご覧下さい。

text: 釈迦に説法かと思いつつ、大変恐縮ながら説明させて頂きますと、粘土の主成分である酸化アルミニウムと二酸化ケイ素（=石英）のような２元系（または３元系以上の）混合物では、中間組成領域では純粋な元の物質よりも融点が下がります。この系だと一番低いのは酸化アルミニウム=8%付近の約1,590℃で、酸化アルミニウムの2,020℃、二酸化ケイ素の1,750℃の双方よりも低くなっています（参考:「セラミックス化学」p.129 ISBN 493129801X）。

text: 系が複雑になり乱れが増加したことによるエントロピーの変化がその原因であり、化合物を混合すれば基本的には融点は下がると言っても過言ではありません（３元相図で中心近くが最も融点が低いことをイメージして頂くと、現象的に理解しやすいかと思われます）。

text: なお、陶石やムライト形成の情報をご執筆される事を心より期待いたしております。--Okapia2 2007年1月18日 (木) 14:24 (UTC)
replies: text: :あぁ、かなりイメージが鮮明になってきました。Okapia2さん、ありがとうございました。素材粒子の焼結をフラックスとしての長石による「濡れ」で補強して石英粒子は原形を保つ陶器とちがい、全素材粒子がいったん融解した状態を経て、なおかつムライトによる骨格形成が進行するために「へたり」が起こらず、器形が保持される磁器の場合には、石英すら混合系での融点降下によってフラックスとしての機能が前面に出てくるというわけですね。やっぱり先に長石が溶けてくるだろうなというイメージが先行して、石英がフラックス機能も果たすというイメージが後退してしまいました。どっちにしろ、磁器化するときには石英も粘土鉱物も溶けちゃうんですもんね。ムライト生成に関しては、今手元に資料を残していないので記憶のみに頼らざるを得ず、大変大まかなことしか書けないというのが現状です。まぁ、時間を見て図書館で調べなおしてみます。陶石に関しても今手元に資料を置いていないのですが、日本では陶器＝土もの、磁器＝石ものというふうに見られがちであるが、陶石を使う磁器作成が日本列島オリジナル、さらに陶石をつかう技術の開発に朝鮮から連行された陶工が大きくかかわっている、陶石は磁器化するのに必要な鉱物を単独ですべて含む岩石、代表的な陶石である天草陶石は石英粗面岩が熱水編成を受けて生じた変成岩、という4点が必須の情報かと思うのですが、このあたりに私の記憶違いはないでしょうか？ --ウミユスリカ 2007年1月18日 (木) 14:54 (UTC)
thread_title:  フラックス機能と長石と石英について 

message: ｢磁器｣という語は｢磁石｣の意味は、ないようです。
Wikipedia 中国語版では　｢瓷器（じき)となっています。電子辞書｢大辞林」で調べると硬い焼き物という説明ででています。
また明治書院｢新釈漢和」によればｐ.６２２に｢瓷（じ）」の項があって｢堅く焼いた陶器との説明があります。
　したがって　「瓷」のかわりに同音である｢磁｣が用いられるようになったと思います。--服部吉寿（会話） 2012年3月20日 (火) 09:35 (UTC)
thread_title:  「磁器」という語について
ノート:英雄伝説 ガガーブトリロジー

message: 2007年1月30日までの論議（ガガーブ3部作（Gagharv Trilogy） マニアックデータ（Maniac Data）に関して） - 一部誤認識があったようで、マニアックデータの外部リンクは削除されたままでしたので、このリンクに関する論議は終了とさせていただきます。 Schwarz (会/歴) 2007年1月31日 (水) 01:18 (UTC)
thread_title:  外部リンクに関して 

message: 『英雄伝説III「白き魔女」』、『英雄伝説IV「朱紅い雫」』、『英雄伝説V「海の檻歌」』への分割を提案致します。三部作ではありますが、それぞれ独立したゲームですし、また（増やしたのは私ですが）記事の分量も増え、それぞれ独立記事として成り立つ内容になったのではないでしょうか?--マクガイア 2007年7月16日 (月) 10:36 (UTC)
反対意見が出ませんでしたので分割致しました。--マクガイア 2007年7月23日 (月) 07:47 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:エル・アルト国際空港

message: エルアルト空港の正式名称は、John F. Kennedy空港だったはずです。出典が得られ次第改名しようと思います。--Hachikou 2007年1月16日 (火) 03:43 (UTC)
*ジョン・F・ケネディ国際空港と全く同じ名称の空港ということでしょうか？　英語版では全くその件については書かれておらず、も、"El Alto International Airport"となっています。改名の前に、本文に {{改名}} と入れて、このノートで出典を明記していただくようお願いします。--ごんのすけ 2007年1月16日 (火) 10:39 (UTC)
JFKが大統領の時代に、合衆国の援助で整備された経緯から、JFKの名前を空港に冠したようです。　ドイツ語版のEl Altoにはちょっとふれられているようですね。もっとしっかりした出典をみつけたら、またお知らせします。--Hachikou 2007年1月16日 (火) 13:59 (UTC)
関連するサイトを調べてみました。
* 空港公式サイト
* ボリビア観光省 - 国際空港一覧
* 在ラパス日本大使館 
いずれも、"El Alto"が空港の名称として使われています。
「JFK空港」が、エル・アルト国際空港の別称の可能性は考えられます。--ごんのすけ 2007年1月16日 (火) 15:07 (UTC)
Wikipediaスペイン語版で名称に関する情報が追加されていました、内容は「1999年まで正式名称はJohn F. Kennedy空港であったが公的に使用されることは無く、さまざまな圧力がかかって1999年のHugo Banzer Suárez政権時に法律でAeropuerto Internacional El Altoの名称が定められました」です。--nAnO_TK 2011年4月29日 (金) 16:27 (UTC)
thread_title:  JFK空港
ノート:ズンドコ節

message: 現在荒らしによって保護されており、追加書き込みが出来なくなっている為、解除後に以下の記述を統合していただくようお願いします。
=== その他 ===
*日本の酒造メーカー『高橋酒造』が、自社製品の一つである米焼酎「しろ」のCMに於いて、ズンドコ節をモチーフにしたCMソングを制作、使用している。
以上です。--Ano-desune-0910 2007年1月16日 (火) 04:35 (UTC)
thread_title:  保護解除後に統合してほしい記述 

message: *日本の酒造メーカー『高橋酒造』が、自社製品の一つである米焼酎「しろ」のCMに於いて、ズンドコ節をモチーフにしたCMソングを制作、使用している。
以上です。--Ano-desune-0910 2007年1月16日 (火) 04:35 (UTC)
thread_title:  その他 

message: 『海軍小唄』を引用した歌謡曲のタイトルが『ズンドコ節』で統一され、「ズンドコ節=海軍小唄」と定義されがちですが、最初に『ズンドコ節』としてレコード化された田端義男『街の伊達男（ヅンドコ節）』は海軍小唄を引用していないことなどから再定義の必要があります。竹下登のエピソードも田端盤のメロディの替え歌であり、海軍小唄とは無関係です。改訂案としては「ズンドコ節は、お囃子にズンドコが使用される楽曲の総称である。」などが考えられます。--Hirewean（会話） 2020年3月26日 (木) 06:50 (UTC)
thread_title:  ズンドコ節の定義について
ノート:野村茂久馬

message: 高知県安芸郡奈半利町教育委員会にて戸籍の確認をしていただき、明治2年12月28日生まれを確認。1869年生まれとする資料が多いが、グレゴリオ暦1870年1月30日が正しいと思われる。--juncoffee 2007年1月16日 (火) 07:50 (UTC)
thread_title: 生年月日について