lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鍾離眜

message: この項目と同一人物と思われる項目がこちらにも立てられています。
もし同一人物であるなら、どちらかをリダイレクトにした方が良いと思いますが、するとしたらどちらにリダイレクトするべきでしょう？
ちなみにgoogleで検索しますと、鐘と鍾どちらもほぼ20万件ヒットします。
参考までに司馬遼太郎や横山光輝の『項羽と劉邦』では、鍾の方を用いているようです。--Nokka 2005年10月25日 (火) 00:59 (UTC)
replies: text: 記述量がそれなりに大きく異なっていて内容がほぼ包含関係になっていることから鍾離昧→鐘離昧としました。名称については引き続き検討で。参考：リダイレクト化前の鍾離昧--こいつぅ 2005年10月25日 (火) 04:17 (UTC)

text: 角川書店の新字源 改訂版には「鍾離昧」が収録されており、顔師古の注を挙げて「昧」は「バツ」「マツ」であり、「マイ」ではないとしています。中文版の鍾姓、鍾離姓、鐘姓を参考にしても（中国語はよく分かりませんが）、「鍾離昧」が正しく、「鐘離昧」は誤りという理解でいいかと思います。--KAWASAKI Hiroyuki 2007年3月3日 (土) 13:04 (UTC)

text: 改名を提案しましたが、賛成・反対どちらの意見もなかったため、移動を依頼し、実施されました。--KAWASAKI Hiroyuki 2007年3月24日 (土) 13:03 (UTC)
thread_title:  '''鐘'''離昧？'''鍾'''離昧？ 

message: 旧版を確認したところ、「鍾離昩」「鍾離眛」とする表記に言及しているものもありました。音から判断すると「鍾離昩」が正しいのではないかと思われますが、確認できる資料がありません。とりあえず新字源に従って「鍾離昧」としています。なお、wikisource:zh:史記/卷56では「鍾離眛」「鍾離眜」が混在していますが、表記の信頼性については不明なので、今のところ採らないでおきます。--KAWASAKI Hiroyuki 2007年3月24日 (土) 15:24 (UTC)
replies: text: 台湾中央研究院漢籍電子文献で検索する限りでは「鍾離昧」でしょうね。知人の話なので、絶対確実とは言えませんが、ここの電子文献も初期に比べると誤記が減ったらしいので、Wikisourceよりは信頼性をおけるでしょう。--Tears for Asia 2007年3月24日 (土) 17:57 (UTC)

text: 本文では断定を避けましたが、顔註の存在からすると「眜」ではないかと考えます。「眜」とすれば、息子「發」「接」と韻を踏みます。--Would-be historian  2007年4月21日 (土) 12:55 (UTC)

text: とりあえず音に関しては顔註を否定する史料がないかぎり「ばつ」とすべきではないでしょうか。あと、顔師古が旁を「末」としたうえでわざわざ音について註をつけたのか、それとも旁を「未」として（あるいは断定を避けて）註をつけたのかが気になるところです。字が紛らわしい場合に音について註をつけるケースが一般的なのかどうか、この時期の漢籍をお読みの方ならお分かりになるのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--KAWASAKI Hiroyuki 2007年8月12日 (日) 10:09 (UTC)

text: あと、Would-be historianさんの佐竹靖彦『劉邦』、および中華書局本についての記述は「昧」と「昩」、「眛」と「眜」の区別を意識していらっしゃらないようにお見うけします。どなたか再確認していただければと思います。--KAWASAKI Hiroyuki 2007年8月12日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  鍾離'''昧'''？ 鍾離'''昩'''？ 鍾離'''眛'''？ 鍾離'''眜'''？ 

message: 字音から「鍾離眛」、「鍾離昧」の表記は否定できると考え、Wikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うことに従い、「鍾離バツ」への改名を提案します。どうやら中国語圏でも表記の混乱があるようですが、「鍾離眜」「鍾離昩」を誤りとする出典があればお教えいただければと思います。--KAWASAKI Hiroyuki 2010年6月30日 (水) 09:51 (UTC)
replies: text: 特に意見がなかったため、「鍾離昧」から「鍾離バツ」に改名しました。もし顔師古の注を誤りとする、あるいは「眛」「昧」に「ばつ」の音があるとする情報源があればご指摘いただけるようお願いいたします。--KAWASAKI Hiroyuki 2010年7月7日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ポストプロダクション

message: 海外からの素材を国内向けに修正する場合、保税倉庫の扱いが必要になるんですけども、このあたりを記述できる方いらっしゃいますか？--Lcs 2005年10月25日 (火) 01:03 (UTC)
thread_title: 保税倉庫

message: やーすんまへん。夕方から執筆にかかってまして、リダイレクトとの編集競合になっちゃいましたが、とりあえず登録さしてもらいました。で、ポストプロダクションの項目なんですけども、「現状、単なる会社一覧である」「ポストプロダクションは複数のプロセスを業務内容とする会社であり、一括して説明するのは困難」というあたりの理由から、ポストプロダクションをスタジオ (映像編集)の配下ページにするというあたりが楽でいいよーに思うんですけど、どうでしょうか。しょーじき、ポスプロ一覧なんて業界人なら自分なりのものを持ってるわけで、いらんような気もするけどなあ。--Nekosuki600 2005年12月14日 (水) 09:11 (UTC)
replies: text: 実際執拗にポスプロ一覧書いてる人って何故ここでやってるのか理解に苦しむ部分はあったりするんですが、それはともかくスタジオ (映像編集)に実際の業務を集中記述して現状のポストプロダクションを一覧書きたい奴に放置っていうのはそれもありかな、と思います（そういうことですよね？）

text: 問題が一つあるとしたらオーサリングスタジオの位置づけで、これが異業種からの参入組含めてDVD関係では乱立していることと、CD-ROMやweb上でのFlashなども含めた扱いになるんでこの部分は独立項目かな、と考えています。何故かオーサリングツールは独立項目であるんですけどね。--Lcs 2005年12月14日 (水) 10:02 (UTC)
replies: text: :はい、ポストプロダクション一覧とはあんましお近づきになりたくないもので(=^_^;=)。オーサリングスタジオですけど、どうしましょうかねえ。まあポストプロの一種ではあるけど、新業態ではあるし、別途立てたのがいいような気がしますね。いわゆるところのポストプロとは装備機材なんかもかなり異なりますし、仕事上の付き合いはあるにせよ人材交流なんかはほとんどありませんからね。--Nekosuki600 2005年12月14日 (水) 10:45 (UTC)

text: :了解しました。スタジオ (映像編集)を充実させる方向でいきましょう。オーサリング及びオーサリングスタジオに関しては執筆依頼に出そうと思います。--Lcs 2005年12月14日 (水) 11:02 (UTC)
thread_title: [[スタジオ (映像編集)]]について
ノート:篠原一 (作家)

message: 要するに、既存作品との類似が多い、と指摘したいのだろうけど、文章が個人的過ぎて、百科事典向きではない気がします。どなたか、うまく改変できませんかね。ゆきち 2005年10月25日 (火) 01:52 (UTC)
thread_title:  「考察」の部分
ノート:チャンドリカ・クマーラトゥンガ

message: 管理人にお願い：この記事のタイトル「チャンドリカ・クマーラトゥンガ」を「チャンドリカ・クマラトゥンガ」に変更してください（理由：テレビなどのマスコミでは「クマーラトゥンガ」ではなく「クマラトゥンガ」と表記されるため）。

message: [外務省各国インデックス(スリランカ)]（「要人略歴」などをご覧ください）や[在日スリランカ大使館]（「政府」をご覧ください）では、クマーラトゥンガと表記されています。
現地での発音を基本とするのがよいと思いますので、（おそらく現地の発音を再現しているであろう）在日スリランカ大使館の表記を用いたほうがよいと思います。
※ただし、在日スリランカ大使館ウェブページにあるニュースハイライト（平成12年1・2月号など）においてはクマラトゥンガとなっています。なんだこれ。
なお、Googleでの検索結果(日本語)ではクマーラトゥンガ199件、クマラトゥンガ801件となっており、クマラトゥンガのほうが一般的な日本語表記なのでしょうか。
ガブリエル・フォーレのように、日本での通称を記事名としておいて、本文で現地の発音に触れるやり方も一つかもしれません。
ノート:ミース・ファン・デル・ローエやノート:スーリヤヴァルマン2世でも表記方法に関して議論になっているので、何かしらガイドラインのようなものがあったほうがいいのかもしれませんね。
202.32.151.158 2005年10月25日 (火) 03:54 (UTC)
thread_title:  人名の表記方法 
ノート:ミュンヘン一揆

message: ハンス・フランクの項では、1919年に入党したことになっており、一揆後海外に逃亡し、1926年に弁護士資格を取得したことになっています。同姓のナチス幹部カール・ヘルマン・フランクも経歴から該当しませんし、似たような名前のヴィルヘルム・フリックは被告人です。このフランクは誰なのでしょうか。--模様砂漠2 2009年5月15日 (金) 18:26 (UTC)
thread_title: ヒトラーの弁護人

message: わざわざ「武装」警察と書く理由は？当時のバイエルン州では警察組織が犯罪捜査などに従事する文民警察と武装警察に分かれていたとか？そういう国々は今存在はしますけど、英語版にもドイツ語版にも州警察とかバイエルン警察としか書かれていません。 Ypacaraí（会話） 2012年7月3日 (火) 01:27 (UTC)
thread_title:  武装警察？
ノート:ウインドインハーヘア

message: パートIの国は「国際」GIの表記不要。「国内」の表記も不適切。とか言われてますが競馬ファンの主観で編集されるのはどうかと?確かに言っている事は合っていますけどその事を知っている方がどれだけいます?競馬ファン以外でも分かる様に表記するのが親切なんでは？Gnsin 2005年10月25日 (火) 04:16 (UTC)

message: *レディブロンドのスプリンターズＳに国際ＧⅠとなっていましたがスプリンターズＳはまだ国際格付けを得られていません。ちなみに国際格付けのＧはＧｒｏｕｐの略なのでお間違いなく！！
**すみません勘違いしてました。まだ国際リステッドですね･･･修正しなおしました。けど国際格付けの適応はGroupでもGrade同じです。だったらアメリカはどうなります?全てGradeレースですよ。Gnsin 2005年10月26日 (水) 05:18 (UTC)
thread_title:  繁殖成績
ノート:大阪杯

message: レース名を、「大阪杯」と表記する場合と「産経大阪杯」と表記する場合がある。これは、前述のとおり、最初は大阪杯として始まっていることが理由として挙げられる。また、スポーツ紙はサンケイスポーツを除いて通常大阪杯と表記する。これはサンケイスポーツの宣伝になるからと考えられる。
上記文章を投稿した者です。確かに推測で書いてある部分はありますが、全部削除する必要はあるのでしょうか。「レース名を、「大阪杯」と表記する場合と「産経大阪杯」と表記する場合がある。」の部分は残しておいても良いような気はしますが……。Koegeki 2006年3月22日 (水) 03:24 (UTC)
このページの議論点ではないのだが、このレースを競走馬の戦績紹介等で上げるとき、GI昇格以前かつ産経大阪杯改名後に出走、ないし出走表明をした馬のページにおけるこのレースの名称に「大阪杯」という表記が見られる。
これだとここでの勝利はGI勝利数にカウントされないのかという疑問点を挙げる人もいる可能性が十分にあるので、その期間における当レースのレース名は「産経大阪杯」で統一するべきだと考える。 Sundaybrian（会話） 2020年11月26日 (木) 14:56 (UTC)
*いえ、その必要はないでしょう。歴史の中で格付けや位置づけ、そのたもろもろ（距離とか時期とか）が変わっていく競走はたくさんあります。--柒月例祭（会話） 2020年11月26日 (木) 15:55 (UTC)
歴史の中で格付けが変わるのは納得だが…シンザンは宝塚記念を勝ってるのだから6冠馬だろう、という指摘も受け入れなければならなくなるのではないかと思う。やはり産経大阪杯と呼ばれていた時に勝った馬のページに大阪杯とだけ表記されているのであればそれは産経と付け加えるべきだと思う。
グラスワンダーは朝日杯3歳ステークスの勝ち馬であって朝日杯フューチュリティステークスの勝ち馬ではないと思うんだ… Sundaybrian（会話） 2022年5月11日 (水) 19:03 (UTC)
 前回（2020年11月）からだいぶ間があいてしまいましたが・・・その後、2022年3月に、従前のルールを変更し「産経大阪杯」「大阪杯」と表記を区別しましょうという提案をしています。詳しくはプロジェクト‐ノート:競馬/過去ログ11#大阪杯の表記ルールを見直しませんかで。--柒月例祭（会話） 2022年5月12日 (木) 02:35 (UTC)
助かる。ありがとう。 Sundaybrian（会話） 2022年5月30日 (月) 18:24 (UTC)
thread_title:  その他 

message: 2017年から大阪杯がGIへ昇格するということで、勝ち馬のテンプレートを作成しようとしているのですが、皆様どのようにお考えでしょうか？ --Sadano tikuwa（会話） 2017年1月21日 (土) 11:56 (UTC)
みたいなもののことですよね？
replies: text: 私個人は別に要らない、って思いますが、作りたい方、メンテする方がいて運用できるなら「作るな」とまでは言いません。ただ収録する馬は「G1化以降」になるのかな？

text: これも作りたい人が気にして考えればいいことなのですが、今はじめてまじまじと「フェブラリーS」のを見ましたが、これ、どうですかね？「2000年代　第17回なになに　第18回なになに」とか書かれても、なんだろうこれ、「2001年なになに　2002年なになに」でいいんじゃないかと思うんですけどね。

text: これも実行する方にお任せしますけど、少なく見積もっても、G1になって最初のレースが終わってからでいいんじゃないですかね？--柒月例祭（会話） 2017年1月21日 (土) 12:09 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。おっしゃる通りの類のものです。まず2017年の競走が終了し次第、考え直したいと思います。--Sadano tikuwa（会話） 2017年1月21日 (土) 13:50 (UTC)
replies: text: ::2017年の競走が終了しました。あまり賛成はしていただけていませんが、他のGIと同様に勝ち馬のテンプレートを作成しました。

text: ::表記はGI昇格後のみとしました。これからメンテナンス等怠らないようしたいと思っています。また何か意見があればよろしくお願いします。---Sadano tikuwa（会話） 2017年4月2日 (日) 08:02 (UTC)
thread_title:  勝ち馬のテンプレート
ノート:ミス・ユニバース

message: 管理人にお願い：ウィキペディア英語版「Miss Universe」に掲載されている画像を、ウィキペディア日本語版「ミス・ユニバース」に掲載してください。この画像には日本語で「オーストラリア代表で平成16年大会優勝者のジェニファー・ホーキンスから王冠を受け取るカナダ代表で平成17年バンコク大会優勝者のナタリー・グレボワ」といったコメントも付け加えてください。--署名なし
ご自分でどうぞ。それがWikiですから。管理人は、普通は記事の内容にはタッチしませんよ。ゆきち 2005年10月25日 (火) 05:13 (UTC)
画像の掲載の仕方がわからないので、ウィキペディア英語版「Miss　Universe」に掲載されている画像だけでもウィキペディア日本語版「ミス・ユニバース」に掲載してくれれば助かるのですが。--署名なし
Wikipedia:マルチメディアFAQ#どうしたらアップロードできますか？どうぞ。とりあえず、ID取得が必須ですかね。できたら、今度から署名をお願いします。ゆきち 2005年10月25日 (火) 06:16 (UTC)
thread_title: 画像
ノート:二酸化炭素

message: 二酸化炭素の状態図があると分かりやすくなりますね。GFDLで引用できるものがあれば良いのですが。Redattore 2005年10月25日 (火) 05:18 (UTC)

message: 「昇華」は固体から気体への変化ですから、ドライアイスが昇華するのであり、
「昇華してドライアイスが作られる事はありません。
replies: text: 気体から固体へ相転移する場合も「昇華」と呼びます。---Redattore 2006年4月4日 (火) 09:22 (UTC)
thread_title:  「昇華」の使い方が間違っています 

message: 細長い線のようにしか見えないのは私の環境だけでしょうか？WinXP SP1, IE 6.0 なのですが。 Calvero 2006年4月18日 (火) 15:04 (UTC)
replies: text: 異なる画像と差し替えました。---Redattore 2006年6月5日 (月) 06:08 (UTC)
thread_title:  二酸化炭素の状態図 

message: 二酸化炭素が温室効果の主因であるかどうかという点に確証がないことは私も承知していますが、124.86.178.51 さんの 2008年1月20日 (日) 07:55 (UTC) のご編集ではさすがにばっさりやり過ぎと思います。まず (1) 過去の濃度については出典を加えて、あるいは要出典テンプレを加えて残す、(2) 二酸化炭素が地球温暖化を起こす、というニュアンスはもう少し客観的に調整する、(3) 京都議定書、排出権取引については政治として実際行われているため（それが科学的な疑問点を孕んでいるとしても）記述する、(4) 代替エネルギー については二酸化炭素とは直接関わりがない（代替エネルギー あるいは 化石燃料 に書くべき）なので除去、というところかと思います。--スのG 2008年1月20日 (日) 09:40 (UTC)
大元の文章は”とされている”になっていますから、ちゃんと事実に即してます。他記事に既にまとめられてますので、そちらへの誘導リンクを付加、文章も二酸化炭素関連に整理しておきました。--s-kei 2008年1月20日 (日) 11:48 (UTC)
ご対応おつかれさまです。IP氏の記述について1点だけ。「温室効果が仮説」というのは誤りです。「二酸化炭素に温室効果がある」は地球温暖化係数として数値が求められているので、仮説ではないです。「二酸化炭素の増加が地球温暖化に影響している」は仮説ですが。ということで、コメントアウトしました。ご了承ください。--eno 2008年1月20日 (日) 13:28 (UTC)
replies: text: 私もちょっとごっちゃになってました。油断するといけませんね。各位ご対応ありがとうございます。--スのG 2008年1月20日 (日) 16:55 (UTC)
thread_title:  「温室効果」の節からの文章の大量除去について 

message: エチレン作用の抑制に係る記述をコメントアウトしました。「エチレンの酵素反応」とは具体的に何を指すのでしょうか。農産物、特にクリマクテリック型のものであれば、二酸化炭素分圧を上げることで呼吸の低下を促して追熟を抑制する効果（＝エチレンと拮抗的に働く）はあるでしょうが、酵素と基質が明らかでなければ「拮抗阻害」とは書けないと思います。参考文献（村田、1997）ではどのような記述なのでしょう。- NEON 2008年9月4日 (木) 11:03 (UTC)
thread_title:  エチレンについて 

message: 「0.00184 g/cm3 (気体, 1 atm, 0 ℃) 」とあるのですが、英語版では「1.977 kg/m3 (gas at 1 atm (100 kPa) and 0 °C (32 °F))」となっています。他のサイトをみても 1.977 か 1.976、1.9768 などとなっています。1気圧を 100kPa とするか 101.325kPa とするかでも違うかもしれませんが、それにしても差が大き過ぎます。なにか間違ってはいないでしょうか。
* https://www.sdk.co.jp/gaspro/dryice/g_propertie.html
* https://www.toyokokagaku.co.jp/product/gas/physical/co2.html
* https://www.oval.co.jp/techinfo/useful/density/
--M-ogino（会話） 2021年10月9日 (土) 14:45 (UTC)
replies: text: 2021年8月31日の変更で 20℃ の値に書き換えられていたようですが、後ろの 0℃ 表記はそのままでした。意図もよくわからないので、温度の方を書き換えるのではなく、該当の版の取り消しで対処しました。

text: 上の行の液体の密度が20℃のようなので、それに引っ張られて「修正」したつもりだったのかもしれません。--2400:4051:1201:8A00:C5A5:625A:1CA:7AC1 2022年12月21日 (水) 22:25 (UTC)
thread_title:  気体の密度
ノート:回虫

message: この記事は、カイチュウ目に名前を変えるべきだと思うのですが、いかがでしょう？--Ｋｓ 2005年10月25日 (火) 05:29 (UTC)
replies: text: 移動して分類群の項目にしても良いと思います。ただ回虫（またはカイチュウ？）もあると良いと思います。または回虫の項目でまとめて説明しても良いと思います。あまり意見になっていませんが、反対ではないです。電気山羊 2005年10月28日 (金) 13:43 (UTC)
replies: text: :一般的に知られていると思う回虫のページがなかったので作りました（力不足ですいません）。回虫orカイチュウはGoogleで多いほうにしました。カイチュウへ移動はやむなしですが、カイチュウ目は悲しいです。Zz2 2005年11月1日 (火) 09:10 (UTC)
ノート:各願寺

message: *山号を(　)に入れて項目名とされていますが、Wikipediaのルール上、寺院名については(　)内に山号ではなく、所在地を入れる事になっておりますので、変更させて頂きます、ご了承下さい。--Kstigarbha 2005年10月25日 (火) 09:03 (UTC)
すいません、先走りました。--210.155.218.130 2005年10月25日 (火) 09:49 (UTC)
thread_title:  寺院の項目名について 

message: このページ「各願寺 (富山市)」を「各願寺」へ移動（ページ名変更）したいのでよろしくお願いします。理由は次のとおりです。
*「各願寺」という名の寺院はあまり多くなく、この名称の寺院で著名なものは富山市婦中の各願寺以外にはないと思われる。
*現状、「各願寺」のページは、単に「各願寺 (富山市)」へのリダイレクトになっており、曖昧回避のために (富山市)を付す積極的理由がない。
*仮に将来、別の「各願寺」の記事ができた場合、そちらの記事名を「各願寺 (市町村名)」とし、富山の各願寺の記事には冒頭に「この項目では富山市の各願寺について説明しています。○○市の各願寺については各願寺 (○○市)をご覧ください」）というテンプレートを貼ればよいと思います。
数日待って異論がなければ提案どおり移動させていただきます。Urania 2006年12月22日 (金) 22:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:レンズメーカー

message: '''「レンズメーカー」は過去に削除されたことがあります。削除経緯は[[Wikipedia:削除依頼/レンズメーカー]]および[{{fullurl:ノート:レンズメーカー|oldid=3417544}} 本ノートの古い版]を参照してください。'''

message: 「消滅したレンズメーカー」の詳細不明につきレンズメーカーとして適正かどうか分かりません。ご存知の方、加筆･修正よろしくお願いします。--天かず 2005年11月15日 (火) 08:20 (UTC)
上記以外にも不明なものがあります。マイナーなメーカーのことはよく分かりません（汗）。--天かず 2005年11月15日 (火) 08:23 (UTC)
見出しは「レンズメーカー」になっていますが、実質はレンズのブランド名になっているように見受けられます。括弧内の表記が先にくるべきではないでしょうか。秋山 2005年12月24日 (土) 12:42 (UTC)
replies: text: 「レンズメーカー」という言葉にこだわればそうすべきだと思います。しかし、社名が途中で変わっていたり不明かつあまり知られていないということもありますので、一般によく知られているブランド名を採用しました。ただ、あまりにブランド名がコロコロ変わっていたりする場合は秋山さんがおっしゃるとおり社名を中心にすべきだと思います。--天かず 2006年1月5日 (木) 09:44 (UTC)
replies: text: :レンズメーカーのページで「レンズメーカーという言葉にこだわらない」で良いわけはないんで、ブランドが（）内であるべきです。それと、そもそも、レンズメーカーでカテゴリーを作って各メーカーを入れれば足りるんで、このページ要らないっす。--プリズム１１ 2008年1月14日 (月) 17:50 (UTC)
thread_title:  詳細不明 

message: 現在は現存するか否か、国別にカテゴライズしておりますが、これをそのまま続ける（#サンプル1）か、それとも取っ払って50音ないしアルファベット順に整理する（#サンプル2）かどちらにしましょうか？--天かず 2006年1月5日 (木) 09:55 (UTC)
=== サンプル1 ===
==== 現存するレンズメーカー ====
===== 日本 =====
*フジノン
*タムロン
===== ドイツ=====
*カール・ツァイス
==== 消滅したレンズメーカー ====
===== 日本 =====
=== サンプル2 ===
==== 日本 ====
;現存するレンズメーカー
*タムロン
*フジノン
;消滅したレンズメーカー
==== ドイツ====
;現存するレンズメーカー
*カール・ツァイス
;消滅したレンズメーカー
thread_title:  カテゴライズについて 

message: ==== 現存するレンズメーカー ====
===== 日本 =====
*フジノン
*タムロン
===== ドイツ=====
*カール・ツァイス
==== 消滅したレンズメーカー ====
===== 日本 =====
thread_title:  サンプル1 

message: ===== 日本 =====
*フジノン
*タムロン
===== ドイツ=====
*カール・ツァイス
thread_title:  現存するレンズメーカー 

message: *フジノン
*タムロン
thread_title:  日本 

message: *カール・ツァイス
thread_title:  ドイツ

message: ===== 日本 =====
thread_title:  消滅したレンズメーカー 

thread_title:  日本 

message: ==== 日本 ====
;現存するレンズメーカー
*タムロン
*フジノン
;消滅したレンズメーカー
==== ドイツ====
;現存するレンズメーカー
*カール・ツァイス
;消滅したレンズメーカー
thread_title:  サンプル2 

message: ;現存するレンズメーカー
*タムロン
*フジノン
;消滅したレンズメーカー
thread_title:  日本 

message: ;現存するレンズメーカー
*カール・ツァイス
;消滅したレンズメーカー
thread_title:  ドイツ

message: 冒頭定義からして、どのようなタイプのレンズメーカーが対象になっているのか不明です。リストを見るかぎり、カメラ用交換レンズメーカーが主体のようですが、めがね用レンズメーカーや光学ピックアップ用レンズメーカーなどは対象外なのでしょうか？たんに、知らないからということならば、少なくとも本来はリストされるべきだが現在執筆者の知識不足によりリストされていないのだということを明確にしておくべきでしょう。あと、主要なカメラメーカーの中でニコンだけが掲載されているのは何か特別な配慮があってのことなのでしょうか？yhr 2006年3月13日 (月) 09:10 (UTC)
replies: text: ニコンが大判カメラ用レンズを製造していたためです。大判カメラのレンズには基本的に専用品はなく、装着するカメラの機種を問わないため、装着するカメラの機種を問わない単体のレンズを製造および供給しているとみなし、レンズメーカーに含めました。同様のカメラメーカーはここに含めてもかまわないと思います。あと、何故カメラ用交換レンズメーカーが主体となっているのかと言えば、深い理由はなく、編集時点で単にそこに私の意識が集中していたからに過ぎません。めがね用レンズメーカーや光学ピックアップ用レンズメーカーなども対象となりますので、追記して頂いて構いません。ただ、メーカー（ブランド）名とともに、製造品目も記入しておくべきだと思います（すでに記入されたものについては徐々に入力していけばいいと思います）。--10caz 2006年4月23日 (日) 07:41 (UTC)
replies: text: :ニコンのみを挙げた理由が「ニコンが大判カメラ用レンズを製造していたため」ということは他社に供給しないとレンズを生産していても「レンズメーカー」ではないということになってしまいます。また天かずさんが挙げられていないペンタックス、オリンパス、キヤノン、ミノルタ、コニカ、リコー、トプコン、、、は自社製カメラ用レンズしか作ったことがないと認識されているなら間違いで、他社にレンズを供給していたとか、他社製カメラにも使えるレンズを生産していた履歴があります。
thread_title:  レンズメーカーの掲載基準について
ノート:ドラえもんのうた

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ドラえもんのうた|date1=2005年4月22日
|result2=削除|page2=ドラえもんのうた20060402|date2=2006年4月2日
|result3=削除|page3=ドラえもんのうた20061125|date3=2006年11月25日
|result4=削除|page4=ドラえもんのうた20061209|date4=2006年12月9日
}}

message: そろそろ、解除して、新たに作り直したほうがいいのではないでしょうか？<span style="font-size: smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、61.198.184.51（[[利用者‐会話:61.198.184.51|会話]]・[[特別:Contributions/61.198.184.51|履歴]]・[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=61.198.184.51 whois]）氏が&#91;2006-05-08T06:23:26(UTC)]に投稿したものです{{#if:{{{3|}}}|（{{{3}}}による付記）|}}。''</span>

message: 現在、「ハグしちゃお」というわけわからん曲にかわってしまいました。これから生まれる世代は「ドラえもんのうた」をDVDなどを見ないと知らないという時代になると思うとゾッとします・・・—以上の署名の無いコメントは、61.198.198.157（会話/whois）さんが[2007年3月13日 (火) 11:27 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: まぁ世代間では互いに理解できないことはありますからね。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年8月20日 (月) 23:57 (UTC)
thread_title:  61.198.198.157さんの気持ち 

message: ハグしちゃおはドラえもんらしくないと思います。—以上の署名の無いコメントは、202.157.248.106（会話/whois）さんが[2007年8月20日 (月) 11:13 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  ドラえもんの歌について 

message: よく聴いてみてください。ドラえもんのうたは3拍子だと思うんですが･･･ 126.98.58.48 2007年11月16日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title: [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%89%E3%83%A9%E3%81%88%E3%82%82%E3%82%93%E3%81%AE%E3%81%86%E3%81%9F&diff=next&oldid=10387866 この差し戻し]について
ノート:亡命政府

message: 「亡命（ぼうめい）とは、事情により自国籍を放棄して他国に逃れること」であれば、国内の辺境に逃れたものは、亡命政府とは呼ばないはず。実際、カンボジアのポル・ポト政権もアフガニスタンのラッバーニ政権も亡命政府とは呼ばれていない。61.210.161.11 2005年10月25日 (火) 15:44 (UTC)
現行版での定義部が
replies: text: 亡命政府（ぼうめいせいふ）とはなんらかの形でその国の政治から排除された（他国による占領や政変など）元首または国民などが組織する政府組織。他国への亡命に限らず、自国の辺境に逃れた場合も含む。
とあるのは確かに一般的な定義とはズレているように感じます。
#61.210.161.11さんのおっしゃるように、国内辺境地帯に逃れた場合は「亡命政府」とは呼べないと思います。
#「他国」という語句が2度用いられ、それぞれ意味が異なっているのも好ましくありません。前者は敵対的な他国、後者は「庇護してくれる第三国」ですよね。
そこで、下記のようなものを考えてみたのですがいかがでしょう？

text: 亡命政府とは政変や他国による占領などが原因で、その国の政治から排除された元首または国民などが第三国で組織し、その第三国からは一定限度の行動の自由の保証、あるいは国家としての承認などの積極的な支援を得られている政府組織
--にごう 2005年10月25日 (火) 16:00 (UTC)

text: ご提示の案は正確で良いのですが、法律の条文のようで少しカタすぎるようにも思われます。現在の分に少し追加したものを作り、事例の部分と合わせて変更してみました。 61.210.161.11 2005年10月26日 (水) 14:22 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ただ「通常は非合法的手段(クーデタ、戦争)で転覆された政権の」とある部分が、その亡命政権（およびそれを支持する国家群）側にとって「非合法的」というに過ぎない可能性もあるという点がちょっとひっかかるので筆を入れさせていただきました。--にごう 2005年10月26日 (水) 21:01 (UTC)

text: :戦争は必ずしも国際法では非合法ではありませんが、戦争にしろクーデタにしろ、その国の法律に従った合法的な政権交代ではないからです。合法的な政権交代の結果、亡命政権を作った人はいないと思います。いますかね？ 61.210.161.11 2005年10月27日 (木) 12:10 (UTC)

message: 満州国臨時政府なるものがインターネットで見受けられますが、はたして実態はあるのでしょうか？
--むなかた 2006年12月30日 (土) 13:26 (UTC)
thread_title:  満州国臨時政府 

message: さて、台湾にある、自称・中華民国は亡命政府に当たりますか？もともと、中国大陸にあった国が内戦で中華人民共和国に敗れて、台湾に逃れてきたのでしょうか？--122.31.29.121 2008年1月3日 (木) 21:47 (UTC)
replies: text: 亡命政府（ぼうめいせいふ）とは、クーデターや他国による占領などでその国の政治から排除された元首または国民などが、外国に脱出してその地で組織する政府組織。

text: 敗走した時点で、台湾は中華民国の領土ですから、「外国に脱出」は満ちません。--108.60.63.6 2016年5月7日 (土) 07:38 (UTC)
thread_title:  台湾は亡命政府ですか？ 

message: （前節のIP108.60.63.6氏の投稿をうけて)ならば、王朝発祥の本国を揺るぎなく確保している政権が亡命政権などと、ますますおかしいですな。
ボルジギン朝モンゴル帝国は、1206年にチンギス・ハーンが即位して以来、王統連綿、1634年に最後の大ハーンであるリンダン・フトクト・ハーンが没し、遺児エジェイが翌年にジュシェン族(マンジュ族)のアイシンンギョロ朝に降伏するまで、本拠地のモンゴル高原を確保し続けておりました。植民地（=中国）を喪失すると、本国（=モンゴル高原）をしっかり確保している政権が「亡命政府」になるというのが、まったくもって、意味不明。たとえいくら最大限に「近代国家成立以前と現代とでは国家の概念が異なることを考慮し」たとしても、到底「類似した概念の事例」に該当するとは考えられない。--Dalaibaatur（会話） 2017年1月25日 (水) 07:51 (UTC)
replies: text: ９カ月まちましたが、反論なかったので削除を実行しました。--Dalaibaatur（会話） 2017年10月21日 (土) 23:44 (UTC)
thread_title:  「北元」があるのはおかしい
ノート:ガッツポーズ

message: イラスト画像の参考にコモンズの画像から、片手で前にかまえるのと、上にだすのや他にも両手を使うものなどがあるかな?--©Nnn 2005年10月25日 (火) 22:31 (UTC)

message: 2005年11月26日に放送された「TVおじゃマンボウ」で「ガッツポーズ」のルーツとして、ボウリング雑誌「週刊ガッツボール」とプロボクサー「ガッツ石松」が上げられました。出典を示しましたので要出典を外します。--経済準学士 2009年9月15日 (火) 09:35 (UTC)
replies: text: TVは出典で使えません。--海ボチャン（会話） 2019年4月12日 (金) 09:24 (UTC)
thread_title: 出典

message: ボウリング雑誌にガッツ石松以前にガッツポーズという言葉が使われた事があったとしても、
それとガッツ石松のポーズを報知新聞の記者がガッツポーズと呼称したことに何の関連もないのであれば、
ガッツポーズの起源がボウリング雑誌だという事にはならないと思います。
あくまでガッツポーズというのはガッツ石松関連で広まった呼称であって、
その命名とボウリング雑誌に何ら関わりがないのであれば、
それ以前に言葉が使われた事があったとしてもガッツ石松が起源というのが誤りという事は言えないでしょう。
報知新聞の記者がそのボウリング雑誌でガッツポーズという言葉が使われた事を知っていて、
ガッツ石松のポーズに対して命名したのであれば、起源ということも出来るでしょうが。
↑上記のご意見に賛成です。ガッツ石松が起源とする説を「誤り」とするのは、ボウリング雑誌の件では不十分だと思います。先日、ビーバップ・ハイヒールという番組でもボウリング雑誌の件が取り上げられていましたが、やはりその件のみではガッツ石松が起源であるという説を否定するのに十分ではないと思えました---Taketaketakeo（会話） 2013年5月17日 (金) 13:08 (UTC)
thread_title:  前述のボウリング雑誌の件が検証されているので、この件は誤りであるとされる。
ノート:バーン・バニングス

message: 黒騎士で独立した記事とするよりは「バーン・バニングス」の項目にした方が良いのではないでしょうか。(あるいはショウ・ザマと統合して「聖戦士ダンバインの登場人物」でも良いかと)--タケナカ 2005年10月26日 (水) 00:05 (UTC)
replies: text: 私も「バーン・バニングス」に移動するつもりでしたので賛成します。ただ、少なくともOVAに登場する人物は誰が誰の転生かわかりにくくなるので、統合はしないほうがいいと思います。--shikai shaw 2005年10月26日 (水) 02:48 (UTC)
replies: text: :賛成ありがとうございます。それでは「バーン・バニングス」に移動しておきます。「聖戦士ダンバインの登場人物」もとりあえず統合せずに作成しようかと思いますが良いでしょうか。--タケナカ 2005年10月26日 (水) 09:55 (UTC)
replies: text: :: 「聖戦士ダンバインの登場人物」の作成はお手数ですが是非お願いします。小説版にも登場するキャラをどう扱うかという問題がありますが、まずはアニメ版を優先するべきですので考えるのはもっと先でいいでしょう。--shikai shaw 2005年10月26日 (水) 15:08 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ファイル‐ノート:Kyoto-Nishikyogoku Stadium.jpg

message: *これは1995年10月に、西京極スタジアムで開かれたJFLサッカーリーグの京都パープルサンガ（現・京都サンガF.C.）vs鳥栖フューチャーズ（現・サガン鳥栖）の試合を観戦したときに、8ミリビデオテープを持参して撮影したものをキャプチャー（写真として取り込む）したものです。MASA 2005年10月26日 (水) 02:15 (UTC)
thread_title: この写真について
ファイル‐ノート:Kobe-Univ Stadium.jpg

message: *これは1995年8月にJFLサッカーリーグ・ヴィッセル神戸vsNTT関東サッカー部（現・大宮アルディージャ）の試合を観戦したときに8ミリビデオカメラを持参・撮影したものをキャプチャー（写真にして取り込む）したものです。MASA 2005年10月26日 (水) 02:18 (UTC)
thread_title: この写真について
ノート:東京農工大学

message: __TOC__

message: 少なくとも、職員は冒頭定義部分に必要ないです。大学の定義ではないですから。--たね 2005年10月26日 (水) 04:03 (UTC)
replies: text: 了解です。下のほうに「その他」のセクションを作って記述させていただきましたが、かまわないでしょうか。この職員の方、「生協の白石さん」として有名になった方ですが、この方の記述を含めるべきかどうかについては別途議論が必要かもしれませんが、Wikipedia:削除依頼/白石昌則の結論に従うということでよろしいでしょうか。--Tamago915 2005年10月26日 (水) 04:09 (UTC)
replies: text: :この記事の冒頭部分にリンクが張られていなければれrevertはしませんので。もう少し冒頭の部分が何かを考えて欲しかったです。さて、この人物は、確かに報道などで紹介されてはいますが、詩人の域を出ないと思います。記事にすべきなのは、この人ではなく、ベストセラー（詳しくは存じませんが）になった書籍のほうではないかと思います。その点は銅なのでしょうか？ --たね 2005年10月26日 (水) 04:21 (UTC)
thread_title:  職員の記述 

message: ここでいう別組織とは大学院全体の組織として別に運営されているかどうかです。例えばある大学では大学院では大学院委員長がいて、その下に各研究科委員長がいる運営形態になっているとします。このとき専門職大学院の研究科委員長が大学院委員長の下にいる組織形態となっていれば一体で運営されています。専門職大学院の委員長が大学院委員長の下ではなく学長の下になっていれば別運営です。私が確認した限りでは東京農工大学の専門職大学院が他の大学院組織とは別に運営されているという記録は見つからなかったのですが、何か情報はございますでしょうか。お手数ですが、ご呈示をお願い致します。--秋の虹 2006年6月9日 (金) 01:25 (UTC)
replies: text: 秋の虹さんは私立大学関係の方だとお見受けします．まず，国立大学の場合「大学院」という組織は存在しません．また，「委員長」という職も存在しません．当然，農工大には大学院委員長は存在しません．おそらく「大学院」という組織が存在するのは一部私立大学特有の制度ではないでしょうか．大学院重点化・部局化した国立大学におけるすべての大学院は，「大学院**研究科」という組織が並列に存在するだけです．各研究科の上位組織は存在しません．研究科の部局長は研究科長で，これはほかの学部長と同等の階層にあたります．つまり，「工学部」も「大学院工学研究科(農工大の場合大学院工学府)」も独立した「部局」です．まず，国の機関の「部局」という概念をご理解ください．農工大は2004年から大学院部局化していますので，すべてこのスキームで説明がつきます．また国立大学は法人化されましたが，この部局制度はとくにかわっていません．
replies: text: :なるほど情報ありがとうございました。確かに私はどちらかというと私立大学の方が強く国公立大学は弱い状況で、ご指摘は耳が痛いところです。今回の情報を元にすると専門職大学院の別項目はやめた方が良さそうですね。テンプレートの改訂を提起してみます。ご意見ありがとうございました。--秋の虹 2006年6月9日 (金) 04:18 (UTC)
thread_title:  専門職大学院の別組織について
Wikipedia‐ノート:ロゴとスローガン

message: ログ:
* Wikipedia‐ノート:ロゴ/ロゴの著作権
* [ ログ改訂の提案（obsolete）]

message: きょうはウィキペディア日本語版が誕生して6年の記念の日です。それを祝して:画像:Jawp6th.pngというものをつくってみました。これを使わないのにしても、きょうだけの特別なロゴを使ってみてはよいのではないかとおもうのですが、いかがでしょうか。 Kzhr 2007年5月19日 (土) 16:33 (UTC)
replies: text: 記念ロゴいいですね。明日一杯（日本時間では今日）なので、明日朝までに反対がなければ、kzhrさんの試案にのっかるというので、どうでしょうか。--Aphaia 2007年5月19日 (土) 18:27 (UTC)
replies: text: ::記念ロゴの企画いいですね。　ロゴの提案ですが、３０万項目達成のようなバナータイプのものをメインページに貼るのはどうですか？--以上の署名の無いコメントは、Railroad（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: :::賛成です。1ヶ月くらい実施しても良いように思います。--Kk8998982 2007年5月20日 (日) 12:01 (UTC)

text: 1ヶ月は少し長いんじゃないでしょうか。1週間くらいが上限じゃないかなあ。メインページのお知らせには風船入りのバナーがいまでていますね。--Aphaia 2007年5月20日 (日) 12:18 (UTC)
replies: text: :Aphaiaさんコメント有難うございます。期間についてはそれほどこだわりはありません。ただ、1日限定だと気が付かないうちに終わっている可能性もあるような気が致しましたので・・・。--Kk8998982 2007年5月20日 (日) 12:36 (UTC)
replies: text: ::そうですね、ていうか日本時間ではもう終わってますね。一日で終わらせないほうがいいというのには同感です。--Aphaia 2007年5月20日 (日) 16:19 (UTC)
thread_title:  6周年記念ロゴ 

message: このページからリンクされている英語版ウィキペディアの解説ページは、:en:Wikipedia:Logos and slogansという記事名になっており、他言語版のスローガンについての解説と、ロゴの変遷についての解説が書かれています。そこで、自分は、このページを「Wikipedia:ロゴとスローガン」に改名し、他言語版のスローガンとウィキペディア史上でのロゴの変遷についての解説を、英語版から翻訳したうえで加筆しようと考えています。ぜひ、皆さんからの幅広いご意見をお願いします。--Genppy 2007年8月2日 (木) 06:10 (UTC)
replies: text: 議論が長らく停止している、「ウィキペディアのロゴの項目統合」についての議論も、こちらで再開したいと思います。皆さんからの幅広いご意見をお願いします。--Genppy 2007年8月2日 (木) 13:33 (UTC)
replies: text: :特に反対などのご意見はありませんでしたので、「ウィキペディアのロゴ」をこのページに統合しました。今後は、こちらのページでロゴについての加筆をお願いします。--Genppy 2007年8月10日 (金) 13:19 (UTC)
replies: text: ::特に反対などのご意見はありませんでしたので、「Wikipedia:ロゴ」を「Wikipedia:ロゴとスローガン」へ改名し、他言語版のスローガンとウィキペディア史上でのロゴの変遷についての解説を、英語版から翻訳・加筆しました。今後はスローガンも含めて、加筆や修正などにご協力をお願いします。--Genppy 2007年8月11日 (土) 01:59 (UTC)
thread_title:  「Wikipedia:ロゴとスローガン」への改名提案 

message: ロートルなんで誤解していたらすみません。ウィキペディア日本語版#日本語版の現在のロゴにが挙げられていますが、wpのロゴは今年5月にに更新されたんじゃないんですか？ そうだとしたら本項も修正が必要だと思うのですが。--Five-toed-sloth 2010年11月22日 (月) 16:07 (UTC)
replies: text: ご発言から2年経ってしまっていますが、ただ単にだれも手を付けなかっただけのようです。先ほど、必要最低限の更新だけ行なっておきました。--朝彦（会話） 2012年12月11日 (火) 07:25 (UTC)
thread_title:  ロゴって更新されたんじゃないんですか？
ノート:アドベンチャーシート

message: 自分で作っておいて何ですが、2chで指摘を受けたこともあり、冷静になって考えてみるとアドベンチャーシートが独立した項目として百科事典にふさわしいかどうかが疑問に思えてきました。
ゲームブックに統合すべきか、用語解説としてはゲームブックにある内容で十分と見てこの項目を削除すべきか、もしくは存続すべきか。
このあたりの判断がまだ自分ではつきません。どうか皆さんの意見をお聞かせください。--Cpro 2005年10月26日 (水) 06:29 (UTC)
*記事量としてはスタブの域を越えていますし、ゲームブックとのリンクも相互に張られていますので、このまま独立した記事でいいのではないでしょうか。 Schwarz(会/歴)2005年10月26日 (水) 06:49 (UTC)
*特に削除する必要はないかと存じます。個人的意見としては、TRPGのキャラクターシートの解説も兼ねれば、より記事としての発展が見込めるかもしれません。--カスガ 2005年10月26日 (水) 09:30 (UTC)
*これだけしっかり解説してあれば独立してあってもいいでしょう。ただ、私自身が少しでもゲームブックやTRPG関連の本を持っているからどういうものか理解できるだけかもしれないので、まったく知らない人向けに架空のキャラクターを用いた具体例があった方がわかりやすいと思います。--Charon 2005年10月26日 (水) 13:50 (UTC)
*否定的意見も無いようですし、将来はわかりませんが今のところはこのままでいいのではないでしょうか。--Snow steed 2005年10月26日 (水) 14:42 (UTC)
* 皆さんご意見ありがとうございます。ひとまずはこのまま様子を見ます。問題ないようでしたらいずれ、記事を強化していこうと思います（それっぽいアドベンチャーシートの画像を作るとか）。--Cpro 2005年10月26日 (水) 15:51 (UTC)
thread_title: 独立した項目として妥当か意見募集