lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アクティブタイムバトルシステム

message: アクティブタイムバトルシステムを伊藤裕之に統合することを提案します。同システムの考案者である伊藤氏のページに、既にFFIVでの初登場からその後の変遷、さらに派生作品まで踏まえた詳細な説明が存在するためです。分量も多くないため、別項目を立てる必要はないと考えます。--Entropic Blade 2006年3月29日 (水) 04:56 (UTC)
*統合には反対します。伊藤裕之にあるアクティブタイムバトルシステムの記述は相当量ありますし、アクティブタイムバトルシステムは伊藤氏だけのものではないはずです。むしろ、伊藤裕之から当該記述を分割してアクティブタイムバトルシステムを再構築するべきだと考えます。--Tamago915 2006年3月29日 (水) 10:21 (UTC)
*どちらかといえばTamago915さんに同意します。量としてはそれほど多くはないですが、開発者の項目に含める必要はないと思います。そもそも伊藤裕之の項のアビリティなどの記述はファイナルファンタジーの項にあるべきかと思うのですが。--タケナカ 2006年3月29日 (水) 14:19 (UTC)
ありがとうございます。ご指摘を踏まえて、統合に固執することなくいくつか方針を考えてみました。
#アクティブタイムバトルシステムの扱い
##現状維持
##アクティブタイムバトルシステムに分割
##ファイナルファンタジーシリーズに統合
##伊藤裕之に統合
#アビリティシステムの扱い
##現状維持
##アビリティシステムを新規作成し、分割
##ファイナルファンタジーシリーズに統合
#カードゲームの扱い
##現状維持
##ファイナルファンタジーのカードゲームを新規作成し、分割？
##ファイナルファンタジーVIII、ファイナルファンタジーIXに統合
今のところ私としては、アクティブタイムバトルとアビリティは2.、カードゲームは3.が妥当かと考えています。いずれにせよ一旦統合提案を撤回し、（現状維持という結論でなければ）一応の合意が得られた形で出し直すことになるでしょう。引き続き皆様のご意見をお待ちしています。なお、アクティブタイムバトルシステムは項目作成時より分量が大幅に増加しているため、上記の「分量が多くない」という記述は既に当てはまりません。--Entropic Blade 2006年3月30日 (木) 12:04 (UTC)
replies: text: だいぶ加筆されているので単独記事としては十分でしょう。ATB、カードゲームについては賛成します。アビリティシステムはFFシリーズだけでまとめるなら3でもよいかと思います。--タケナカ 2006年3月31日 (金) 00:22 (UTC)
一つ気になったんですが、この記事を「ファイナルファンタジーの戦闘システム」とかその辺の名前に移動して、CTBやADB等もここで扱うというのはどうでしょうか?--PiaCarrot 2006年3月31日 (金) 13:29 (UTC)

text: アビリティシステムの項目がipユーザによって別項目として作成されたようです。--FuJi 77 (talk|hist) 2006年4月3日 (月) 11:11 (UTC)
各項目を見る限り、すでに事実上分割・統合の手続きは完了してしまったようです。ここで合意を形成しようと試みたのは何だったのかと、ちょっと徒労感を覚えてしまいましたが、ともかく依頼の方は取り下げたいと思います。ご意見を下さった皆様、どうもありがとうございました。--Entropic Blade 2006年4月5日 (水) 12:23 (UTC)
thread_title: 項目統合の提案
ノート:ケント (イングランド)

message: Kent is a county in England, south-east of London. の訳なんですが、
「ケント州 (Kent) はイギリスのイングランド南東部にある州である。」
ではなく、「ケント州はイングランドの州で、ロンドンの南東にある。」
ではないでしょうか？
thread_title:  翻訳内容 

message: Category‐ノート:イングランドの州での合意に基づき、ケント (イングランド) への改名を提案します。--Jms 2007年11月9日 (金) 14:32 (UTC)
replies: text: 現状では、合意が取られているとは判断できません。反対します。--Carl Daniels 2007年11月10日 (土) 10:42 (UTC)
replies: text: :合意が取られていると推論すべき理由をCategory‐ノート:イングランドの州#11.10に書きました。--Jms 2007年11月10日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title:  ケント (イングランド) への改名提案 

message: この表現が適切か否かについて、ノート:ウェスト・サセックスで問題提起をしています。ご意見をいただければ幸いです。--山田晴通 2009年5月5日 (火) 07:12 (UTC)
thread_title: 「北草丘」という表現について
ノート:サンフランシスコ・ベイエリア

message: ベイエリア (サンフランシスコ湾)という記事が以前からあります。--Goch 2006年3月29日 (水) 06:26 (UTC)
===記事統合===
統合依頼に出しました。個人的には英語版の名称 (w:San Francisco Bay Area) に合わせてサンフランシスコ・ベイエリアへ統合したほうがよいと思いますが、そのあたりも含めてご議論いただければ。--BitBucket 2006年4月7日 (金) 07:59 (UTC)
replies: text: ちょうど:Category:サンフランシスコ・ベイエリアというカテゴリの作成を考えていたところでした。サンフランシスコ・ベイエリアへの統合に賛成します。統合後は:en:San Francisco Bay Areaを参照して加筆も必要ですね。これより168時間以内に有意な反対意見がない場合、統合処理を行おうと思いますが、いかがでしょうか。Yassie 2006年6月21日 (水) 05:36 (UTC)
replies: text: :反対意見無しと判断し、統合処理を実行しました。引き続き、加筆が必要と思われますのでテンプレートを貼っておきます。Yassie 2006年6月29日 (木) 02:15 (UTC)
thread_title:  同様の記事がすでにあります。 

message: 統合依頼に出しました。個人的には英語版の名称 (w:San Francisco Bay Area) に合わせてサンフランシスコ・ベイエリアへ統合したほうがよいと思いますが、そのあたりも含めてご議論いただければ。--BitBucket 2006年4月7日 (金) 07:59 (UTC)
replies: text: ちょうど:Category:サンフランシスコ・ベイエリアというカテゴリの作成を考えていたところでした。サンフランシスコ・ベイエリアへの統合に賛成します。統合後は:en:San Francisco Bay Areaを参照して加筆も必要ですね。これより168時間以内に有意な反対意見がない場合、統合処理を行おうと思いますが、いかがでしょうか。Yassie 2006年6月21日 (水) 05:36 (UTC)
replies: text: :反対意見無しと判断し、統合処理を実行しました。引き続き、加筆が必要と思われますのでテンプレートを貼っておきます。Yassie 2006年6月29日 (木) 02:15 (UTC)
thread_title: 記事統合

message: ペニンスラはラテン語を直接の語源とする英語の単語であり、スペイン語ではありません。--76.21.81.118 2006年11月13日 (月) 11:14 (UTC)
スペイン語でpenínsulaですが、英語の単語の直接の語源がラテン語でり、スペイン語のことは要領を得ないであろうので、その部分を変わりました。--Hno3 2006年11月14日 (火) 16:35 (UTC)
thread_title:  ペニンスラの語源
ノート:香川短期大学附属女子高等学校

message: 私は香川誠陵高等学校出身で香川短大附属女子高についてはあまり詳しく知りません。この項目を作成しましたが、全て資料から得た知識です。もっと詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひとも加筆・修正をお願いします。
thread_title: 香川短期大学附属女子高等学校に関連する方へ
ノート:侮辱罪

message: ここには「事実を摘示しないで」とあるが、ウィキソースには「とくに事実を指摘しなくても」拘留又は科料に処する・・と読める表記がされている。どちらが正しいのか? --Oksoftware 2006年3月29日 (水) 08:16 (UTC)
replies: text: Wikisourceの記述は次のとおりです。

text: 一般に事実の指摘を伴う場合（その事実の有無に関わらず）名誉毀損罪が適用されます。つまり「ばーか！」とか「でーぶ！」と言った場合などは侮辱罪です。（本当に馬鹿であるとか、デブであるとかの基準はありません）一方「彼は7年前に精神病で治療を受けている。このような人間が信用できるわけがない」と言うようなことを『公然と』（成立要件です）言ったような場合、本当に精神病であったかどうかに関わらず、名誉毀損罪です。（この『公然と』は侮辱罪も成立要件ですよね。）一般的には、抽象的な事実であれば侮辱、具体的事実であれば名誉毀損の扱いになるということになっています。

text: むしろ私は「自由刑として最も重い・・・」のくだりが気になります。自由刑じゃなくて「拘留」におけるもっとも重い、じゃないのかと。。。 --haco 2007年9月15日 (土) 05:38 (UTC)
thread_title:  事実の摘示
ノート:中村学園大学

message: 人物一覧はたとえ一人でも分割することにWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について#ガイドライン導入についてで合意が得られております。そのため分割致しました。なお人物一覧は出身者だけではなく関係者に関して一覧をまとめる記事ですので現在策定中の[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について]における基準が確定後に追記をよろしくお願い致します。--秋の虹 2006年3月29日 (水) 09:53 (UTC)
replies: text: 了解しました。--Muyo master 2006年3月29日 (水) 13:22 (UTC)
thread_title:  人物一覧について
ノート:自動列車運転装置

message: バートって、無人運転でしたっけ？私の記憶が正しければ、ATOは搭載されている様でしたが、運転手は乗っていた覚えがあります。前にコックピットの写真後ろで撮ってたら、気が散るからやめれと怒られたことがあります(笑)--サトシ=アッシュ 2006年3月29日 (水) 10:25 (UTC)
海外では日本のATCにあたる装置をATOと称し、日本のATS-PをATCと称している国もあります。また日本のATSと同じものをATCと称する国もあります。
概要に
「乗務員が乗務するタイプには、ATOをあくまでも運転支援装置と捉え、ATO運転中であっても運転士の運転操作が優先するよう設計されたものと、ATO運転モードでは緊急停止以外の運転操作ができない、無人運転に近い設計のものが存在するが、いずれの場合も、一般に、戸閉後にハンドル付近に設置された出発ボタンを押すことで、次駅までの自動運転が開始される。出発ボタンは、誤操作防止のため、2つを同時に押すことにより作動するものがほとんどである。」
とありますが、完全無人運転を行っている新交通システム等では、完全に自動で発車し、発車ボタンはありません。
replies: text: 「乗務員が乗務するタイプ」についてってことでは？220.209.114.67 2007年7月29日 (日) 02:01 (UTC)

message: 現在、再び自動運転を開始しました。そのことについて、記述を行うにあたり、過去に行われていた自動運転のことも残すか、削除してしまうかご審議お願いします。
--210.88.242.224 2008年11月15日 (土) 09:43 (UTC)
本名　中村　昌寛
replies: text: 東西線の記事にはあった方がいいけど、こっちには記述しなくてもいいと思います。West 2008年11月15日 (土) 10:54 (UTC)
thread_title:  [[札幌市営地下鉄東西線]]
ノート:内山小二郎

message: 「日本の名家・名門人物系譜総覧」（ISBN 4-404-03057-6）によると内山大将の嗣子は内山直明という人物のようです。然し、今回執筆にあたり参照した複数の書籍には無い名前なので触れませんでした。長男・次男・三男ではないようです。--代言人(!) 2006年3月29日 (水) 11:03 (UTC)
thread_title:  嗣子・直明
ノート:弥彦線

message: 特記事項の香椎線はいらないと思うのですが…
Kw-ash 2006年3月29日 (水) 13:10 (UTC)

message: 記事中からリンクされている地図について、不具合または疑問に思われる点があったので、報告します。
* リンク先の地図サービスが終了となっており、見られない状態です。
以上、確認お願いします。
--114.183.40.204 2013年8月14日 (水) 11:57 (UTC)m
thread_title:  地図の不具合を報告 

message: 記事中からリンクされている地図について、不具合または疑問に思われる点があったので、報告します。
* （例文）◇◇という地図で、「富士山」と書かれるところが「不治山」となっています。誤植ではないでしょうか。
「廃駅等詳細位置情報」のリンク先である「Yahoo!地図 ワイワイマップ」のサービスが終了しており、実質的に「地図外部リンク」自体が存在する意味の無い物になっています。
以上、確認お願いします。
thread_title:  地図の不具合を報告
ノート:津軽地方

message: 中世の青森市（浪岡を除く）や平内町は、津軽扱いされていなかったかもしれません。外が浜は津軽の範囲には含めなかったこともあったようですから。しかし、さすがに江戸時代になると、そうでもないはずです。平内町までが津軽郡の範囲だったはずです。よって、青森市・平内町を津軽地方に含めるのが妥当でしょう。（もっとも、現在でも青森地区を津軽地区と別扱いにする場合はないこともないのですが。）駄言 2006年3月29日 (水) 13:39 (UTC)
　以前から、このページは青森市を津軽地方のなかに含めるべきか、含めるべきでないかで編集と削除が繰り返されています。残念ながら、これに関しては、私が一方の当事者であると考えられても仕方がない状況ではあります。しかし、これに関して私の従来からの主張を裏付ける資料を知っています。
　地名辞典では、青森市を津軽地方の中に含めています。
角川日本地名大辞典　２　青森県(1985年　角川書店）より
「津軽地方
　県西部の広域称。藩政期津軽氏の支配を受けた地域に相当し、県東部の南部地方に対して用いられる呼称。青森市・弘前市・黒石市・五所川原市および東津軽郡・南津軽郡・中津軽郡・西津軽郡・北津軽郡内の4市16町15村を含む。」
　私は、青森市とその周辺地域を、あえて津軽地方とは別の「青森地方」などとする用例は見たことがあります。そして、私も、津軽地方と言えば、八甲田山や三内丸山遺跡よりも、岩木山や津軽平野・垂柳遺跡などを思い浮かべますし、個人的には「津軽の代表都市」は青森市ではなく弘前市だと考えています。だから、私は青森市が「狭義の津軽地方」からははずれると考えます。
　しかし、前述の通り、津軽地方とは、青森県内に存在する旧津軽家領の領域という定義の方が一般的です。さすがにこちらを無視するわけにはいきません。
　よって、編集合戦のそしりを恐れず、私の前述の主張に基づいて本文を編集します。
　あとは、読者の方々及び管理者の方々にこの本文に関する判断を委ねたいと思います。駄言 2007年9月14日 (金) 03:02 (UTC)
replies: text: 南九州でも似たような混乱がありまして、出典を明記した上で多論を併記するという方向で収拾を図っています。それなりに信頼できる出典がある限りは併記しておくべきでしょう。あるいは一方の出典が示されていなくても「敢えて論敵のために出典を探す」ぐらいの度量を示せば納得してもらえるのではないかと思います。但し、これをやると本文の整合性を取るのが面倒にはなりますね。実際、南九州の項目はまだ修正作業が続いています。事情は違うかもしれませんがとりあえず参考まで。--Ray go 2007年9月14日 (金) 12:51 (UTC)
replies: text: :ご忠告ありがとうございます。国土交通省関係のサイトで津軽と青森の区分の事例を見つけましたので、それを本文で言及しました。駄言 2007年9月17日 (月) 14:08 (UTC)
青森地方気象台のウェブサイト内「青森県の警報・注意報の発表地域区分」において、一次細分区域に「津軽」の定義があります。この範囲は、津軽藩や津軽郡とも通じる広義の津軽の定義だと思います。長期に渡って、この広義の津軽を認めないIPユーザの活動が見られますが、毎日の天気予報で用いられるほどの定義を否定・削除するのは間違ってますよね。もね～るmoner 2007年9月17日 (月) 17:14 (UTC)

text: 定義を書き換えてみました。追加の出典も含め、推敲をお願い致します。もね～るmoner 2007年9月18日 (火) 20:34 (UTC)
replies: text: :もね～るさん、いつもお世話になっております。前文については、最近の当地の地方史研究において、「津軽藩」という言い方よりも、「弘前藩」「黒石藩」という呼び方が主流になってきています。また、「津軽郡」については、歴史の項目で取り上げていますので、割愛しました。ご了承下さい。駄言 2007年9月20日 (木) 03:19 (UTC)

text: 駄言さん、いつもお世話になっております。駄言さんの深い知識で、当記事が発展していくことを望んでおります。これからも加筆・編集よろしくお願い致します。もね～るmoner 2007年9月20日 (木) 14:12 (UTC)
thread_title: 津軽地方の範囲について
ノート:メアリ・オブ・ギーズ

message: この項目をマリー・ド・ロレーヌあるいはギーズ公女に変更した方がいいでしょうか。皆さんのご意見を是非お聞きしたいです。

message: マリー・ド・ロレーヌ、それともマリー・ド・ギーズ、もしくはメアリー・オブ・ギーズ。どれが正しいのでしょうか？
replies: text: マリー・ド・ギーズはフランス語、メアリー・オブ・ギーズは英語ですね。マリー・ド・ロレーヌは父のギーズ公クロードがロレーヌ公ルネ2世の息子であることによるのでしょうが、他言語版では:en:Mary of Guiseや:fr:Marie de Guise (1515-1560)のようにギーズを用いてるので、ロレーヌよりはギーズのほうがよいのではないかと思います。英語のメアリーとフランス語のマリーのどちらが適切かは全くわかりませんが…。―霧木諒二 2006年6月12日 (月) 04:50 (UTC)

text: 娘の名前がメアリー（これは英語で固定）ですから、マリー・ド・ギーズにしておいた方が読みやすくはなると思います。それを理由に項目名にして良いかは判断がつきかねますけど。60.238.151.191 2006年8月7日 (月) 22:02 (UTC)
replies: text: :活躍した舞台がスコットランドであることを考えると、英語のほうがよさそうな気がします。蛇足ながら歴史書では「メアリー」より「メアリ」という書き方が多いです。S kitahashi(Plé</span>)2006年8月8日 (火) 10:48 (UTC)
replies: text: ::歴史書では「メアリ」かも知れませんが、ウィキペディアの項目では「メアリー」が圧倒的に多いようです。「メアリー・オブ・ギーズ」としたいと思います。Uraios 2006年8月27日 (日) 01:12 (UTC)

text: ::「ウィキペディアではこうだからこうする」というのはよくわかりかねますが…。S kitahashi(Plé)2006年9月6日 (水) 09:51 (UTC)
replies: text: :::表記についてある程度のルールが形成されているようなのでそれに従う、ということでいけませんか？　もっとも、メアリーかメアリかというのはちょっとした誤差のようなものなので、拘泥するつもりもありませんが。Uraios 2006年9月7日 (木) 11:20 (UTC)
インデント戻します。似たような議論は随所で行われており（例えば、ノート:マッカ、とはいっても事情はトピックごとに微妙に異なりますが）発音として正しいこと、学術的によく使われること、および一般の人にもわかりやすいこと、これらの条件を総合的に勘案して落としどころを探ることになろうかと思います。専門書で「メアリ」が圧倒的に多いこと（世界歴史大系など）は、それはそれで無視できない状況であると思います。S kitahashi(Plé)2006年9月7日 (木) 15:23 (UTC)
メアリ・オブ・ギーズなら了解いただけるということであれば、これに移動しましょう。Uraios 2006年9月13日 (水) 13:10 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: 3月2日、ドン・フアン・デ・アウストリアで転載が発見されました。（依頼提出済み）
この記事でも文章の傾向が似ており（伝記的な長文）、転載が疑われています。具体的な書籍などを見つけましたら、情報をお願いします。
なお「ドン・フアン〜」の執筆者氏は他にも記事を書いており、こちらも情報を募集中です。詳細はWikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアをご覧ください。桜の国 2007年4月3日 (火) 11:33 (UTC)
thread_title: 転載疑い
ノート:大関

message: 現役の千代大海と魁皇から、5月場所分の在位場所数を－１させていただきました。いくら確定事項だからと、まだ番付も発表になってない場所まで記録に含めることはないし、まだ実際に開催されていない場所も「在位場所数」にふくめると、「在位中成績」と整合性が取れないと思います。--橋川桂との死線 2006年3月29日 (水) 14:57 (UTC)
*最短在位記録について、理論上は現役死の場合に「在位1場所」があり得るが、事典本体に書くような可能性でもないのでノートに補足するにとどめる。ちなみに、昭和以降その事例はない。--210.156.142.126 2007年7月10日 (火) 07:23 (UTC)
thread_title: 大関在位記録

message: 平成以降だいたい１年から１年半にひとりのペースで新大関が誕生してるわけで、それほど急速なペースではないものの、このまま例示が増え続ける一方というのも困りものですよね。今ちょうど霧島から鶴竜まで20例（同時昇進１例）があがっているので、これから新大関を一例追加するたびに古い例をひとつ消していくことにしてはどうでしょうね。節の名前は「（平成以降）」となっているのを「（過去20例）」に改めて。--橋川桂と02:30の死線 2014年7月23日 (水) 02:30 (UTC)
*何だか思ったよりも早く新大関が出てしまいそうですが、反対意見なしということで、明日豪栄道が昇進するようなら上記の通り改訂するということでよろしいでしょうか。--橋川桂と02:42の死線 2014年7月29日 (火) 02:42 (UTC)
thread_title:  「大関昇進3場所前成績」の節 

message: 大関昇進の目安が「30勝」から「33勝」に変わったのは、具体的にいつからなのでしょうか？私の記憶では大乃国のときはまだ「30勝」だったと思うのですが・・・--163.131.74.134 2017年7月11日 (火) 03:40 (UTC)
*具体的にいつからというのはなく、運用の積み重ねで自然とマスコミが目安を引き上げてしまったというのが実際のところです。「目安が上がって大関昇進が厳しくなった」のではなく、「（それまでと比較して）高レベルの大関昇進が続いたこと等により目安が上がってしまった」のです。大乃国の前後では、北天佑が37勝、北尾が35勝、北勝海が36勝と、ハイレベルでの大関昇進例があります。大乃国の例でいえば、朝日新聞1985年7月24日付夕刊では、大乃国の大関昇進を伝える記事において31勝での昇進について「過去の大関昇進の前例からみると勝率は落ちるものの、連続6場所関脇を守った」「横綱・大関とほぼ互角の力がある」として昇進に異論はなかった、としていますが、内規については30勝とも33勝とも伝えていません（33勝に届いていないことが問題視されているなら記事でそれに言及があるはずです）。一方、小錦の場合は1987年3月場所を終えて関脇3場所で31勝としましたが、3月場所前半戦で4敗したことでその翌日の朝日新聞1987年3月15日付朝刊では場所後の大関昇進は「絶望」と伝えています（実際、残りの取組をすべて勝ったのですが千秋楽翌日の紙面では大関昇進の可能性については全く触れていません）。翌5月場所を12勝で終えて33勝にして大関昇進を果たしていますが、このときは朝日新聞1987年5月25日付朝刊で「昇進には12勝が必要」としていて、内規自体には触れていませんが暗に大関昇進には3場所33勝が必要であることをにおわせています（小錦の場合、すでに5人大関がいたことで、この時点では前例のない6大関を極力回避したい協会の思惑にも紙面では触れていて、昇進に高レベルの成績が求めらていました）。小錦の次に大関に昇進した旭富士も同様に関脇3場所31勝では昇進できずに、33勝にしてようやく昇進していることから、小錦・旭富士のケースが前例となって30勝から33勝に目安を引き上げるきっかけになったと考えられています。--60.239.86.190 2017年7月28日 (金) 23:24 (UTC)
thread_title:  大関昇進の目安について
ノート:ギーズ公

message: ギーズ、それともギース？どっちが正しいのでしょうか。皆さんのご意見をお聞きしたいと思います。　署名付加： 2006年3月30日 (木) 05:00 211.72.233.2 
*ギース公（google　242件）、ギュイーズ公（206件）。ギーズ公（770件）の方が多いような。　--忠太 2006年5月30日 (火) 15:07 (UTC)
* フランス語の辞書を見ると、同綴異義語の発音記号は [giːz] です。
* 山川 新版世界各国史シリーズの「フランス史」には、「ギーズ公」とあります。
以上から、「ギーズ公」にすべきだろうと思います。しかし、この記事は……。--oxhop 2006年6月1日 (木) 11:58 (UTC)

message: ギーズ公から議論もなしに「ギーズ伯ならびに公」に移動されていますが、「ギーズ公」への再移動を提案いたします。現状の記事本文は事実上「1528年にクロードがギーズ公の称号を得た」で始まっているというのに、「ギーズ公は伯爵から創設されたから」などという理由で移動されてしまったのは理解に苦しみます。それを言ったらフランス語版では伯爵以前のギーズ領主(seigneur de Guise)までひっくるめてギーズの領地保有者の一覧とされているのですから、むしろそのように移動すべきでしょう。
個人的には（外国語版はどうあれ）「ギーズ公」はフランスルネサンス関連でよく使われる称号ですから、それだけ切り離しておいた方が見やすいと思います。そして、必要ならば一覧記事はフランス語版辺りからでも引っ張って別途作成したほうが良いのではないでしょうか。--Sumaru 2007年5月10日 (木) 03:59 (UTC)
replies: text: 反応がなかったので戻しました。--Sumaru 2007年5月18日 (金) 03:32 (UTC)
replies: text: :タイトルは、元々の「ギーズ公」で結構かと思います。ただ「ギーズ伯」の記述が丸ごと消えて無くなるのも、すこし勿体無い気がします。一覧としてではなく、本文中に「領主」→「伯」→「公」の変遷を記述してはいかがでしょうか。--馮・塞克特 2007年5月19日 (土) 05:41 (UTC)
replies: text: ::そうですね。確かにその方が記事として親切だと思いますし、近いうちにそのような加筆を少ししてみたいと思います（より詳しい方にやっていただけるのならそれに越したことはありませんが）。--Sumaru 2007年5月20日 (日) 09:00 (UTC)
thread_title:  移動の適否
Template‐ノート:Unsigned-IPuser

message: *Unsignedip
*Unsigned-ip
でもリダイレクトするように設定しました。[[利用者:O^tsuka|O^tsuka]] 2006年3月29日 (水) 16:25 (UTC)

message: [{{fullurl:Template:Unsigned-IPuser|oldid=7257404}} 2006年8月22日 (火) 05:50 (UTC) の版]では<nowiki><includeonly>subst:</includeonly></nowiki>がつけられていたのですが、substをつけないで使われると不具合が起こるようなので、いったん外させていただきました。{{tl|preview}}と{{tl|プレビュー機能のお知らせ}}のように、substするかしないかでテンプレートを分けるというのも一つの案かも知れません。[[User:O^tsuka|&Ocirc;tsuka]] 2006年8月25日 (金) 15:29 (UTC)

message: 自動的に付加される「（会話/whois）」の「whois」のリンク先であるDNSstuff.comが例えば「http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=192.168.0.0」という書式で出すメッセージは有料で検索しますよというだけで、なんら有用な情報を提供するものではありません。DNSstuff.comのトップページでFREEとされた「WHOIS LOOKUP」の窓から打ち込むと有用な情報が返ってきて、表示されるページのurlも同じものですが、IPアドレスを与えるだけではサーバーサイドプログラムを適正に起動できないようです。
例えばNETWORKS-TOOLS.comならばIPアドレスを与えるだけの「http://network-tools.com/default.asp?prog=whois&host=255.255.255.255」という書式でサーバーサイドプログラムを適正に起動して無料で有用な情報が提供されます。「whois」の内容をNETWORKS-TOOLS.comのようなサーバーサイドプログラムを適正に起動して無料で有用な情報を与えるものに変更することを提案します。--ゴンベイ 2008年2月3日 (日) 17:40 (UTC)
DNSstuff.comにリンクしている「Template:Unsigip」の「whois」についても同じことを提案します。--ゴンベイ 2008年2月3日 (日) 17:44 (UTC)
thread_title:  「whois」のリンク先の変更を提案します。 

message: 本テンプレの使用により署名に付随してwhois検索へのリンクが表示されることについて、テンプレ作成にかかわられた皆様の意識の中に「whoisでIP連中を晒してやる」的な意図がないことは分かってはおりますが、単純に第三者としては、ある種の「晒し者」処置的な側面があることは否めないなぁ、と感じておりました。当方は、たまにノートページの署名補填巡回をしますが、よほどの事例でない限り、IPユーザーの署名補填であっても（whois表示を避けるため）本テンプレではなくアカウントユーザー用のTemplate:Unsigned2を用いてきました。しかしこれですとwhoisは非表示にできる一方で、IPの利用者ページという「作成が認められていないページ」への無用な赤リンクが残ることになり別の面で好ましくない状況がありました。IPユーザー用で、かつ、whois晒しするほどではない「うっかり署名漏れ」事例用の補填テンプレがあればいいのに、と長らく思っていましたが、中々作っていただける人がおられなかったようなので、今般僭越ながらTemplate:Unsigned-IPuser2として作ってみました。といってもソースは本テンプレからいただいたので、「作った」などと言えたものではありませんが。以上、報告します。--無言雀師 2008年2月22日 (金) 09:16 (UTC) / 修正--2008年2月22日 (金) 09:30 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが、新テンプレの作成お疲れ様でした。私も署名の補充をよくやりますが、そういった問題意識が足りなかったもので、これからは気をつけてまいりたいと思っております。WP:SIGのほうには、私が加筆しておきました。--Ziman 2008年3月25日 (火) 23:40 (UTC)
thread_title:  whois検索リンク非表示版作成報告 

message: （要約欄：「IPv6が機能していない。外部リンクの修正 www.ultratools.com -> whois.domaintools.com」）で
replies: text: （前略）（後略）
というソースに変更されたんですが、これを

text: （前略）（後略）
というソースに変更しませんか？という提案です。実際に変更すると

text: 
という使用例が

text: --以上の署名の無いコメントは、192.168.0.0（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年3月19日 (日) 12:00 (UTC) に投稿したものです（ウィキ助による付記）。
から

text: --以上の署名の無いコメントは、192.168.0.0（会話/Whois）さんが 2006年3月19日 (日) 12:00 (UTC) に投稿したものです（ウィキ助による付記）。
に変わります。--野良人 2021年11月25日 (木) 13:34 (UTC)
* 拡張版半保護だったんですね。管理者の方しか更新できない保護と勘違いしてました。という訳で自身で適用させて頂きました。ほかのIPユーザ署名向けWhois付テンプレートも順番に適用していきます。--野良人 2021年11月25日 (木) 13:54 (UTC) 
* 、、にも適用しました。--野良人 2021年11月25日 (木) 14:19 (UTC)
thread_title:  提案：IPv4 の whois と IPv6 の whois のリンク先が同じなので両方消して “whois” からリンクするようにしませんか 

message: Template talk:Unsigned#利用者名の太字解除の提案にて、本テンプレート等で表示される利用者名の太字解除の提案を行っております。ご意見がありましたらリンク先へお願い致します。--Penn Station (talk) 2024年5月18日 (土) 18:06 (UTC)
thread_title:  利用者名の太字解除の提案
ノート:カタパルト (投石機)

message: 猪山人さん、カタパルトは投石機の形式の一つに過ぎないと思うのですが？ 投石器と投石機とで紛らわしいのは確かですが、この移動には納得いきません。 --Ypacaraí
replies: text: 本記事は、私が記入する前の時点で、w:catapultへのリンクが張られ、カタパルトへのリンクが消されて、完全に「カタパルト」の記事になっていましたので、「カタパルトは投石機の形式の一つに過ぎない」とお考えなのであれば、移動はむしろ正しいです。「カタパルト」の上位概念として「投石機」の記事が必要であるとおっしゃるのであれば、履歴をもとに適宜分割しますが、どうしましょうか。--猪山人 2006年3月30日 (木) 13:09 (UTC)

text: うーん、英語ではカタパルトは投石機一般を指す言葉のようですね。でも日本語版では投石機という言葉をタイトルにしたいのですが。投石器の方は長らくパチンコと間違えられて間違ったリンクやパチンコの写真を貼られることが度々あったのですが、今は写真があるのでそれはありません。投石機との区別は曖昧回避で行うわけに行かないんですか？ --Ypacaraí 2006年4月2日 (日) 05:26 (UTC)
replies: text: :catapult の日本語訳として「投石機」が定着しているのであれば項目名もそうすべきですが、現状では文献等でも「投石器」「投石機」「カタパルト」といった表記が混在しており一概には決められません。<BR/>

text: :英語版で catapult は、①トレバシェットなどの原型となった投擲兵器（トレバシェット≠catapult）、②トレバシェットなどを含む投擲兵器全般（トレバシェット⊂catapult）の2通りの意味で用いられています。catapult に対応する日本語版の項目名を「投石機」とすると、②の意味のときは正しいですが、①の意味のときは、トレバシェット≠投石機 ですので、トレバシェットが投石機ではないことになり、誤解を生みます。従って項目名としては「カタパルト」が、誤解が生じる可能性も少なく適切かと。--猪山人 2006年4月2日 (日) 13:27 (UTC)
replies: text: ::カタパルト (投石機)ならそういうこともあるでしょう。しかし、なぜ攻城用の投擲兵器全てを投石機としてはいけないんですか？ --Ypacaraí 2006年4月2日 (日) 13:39 (UTC)

text: ::ですから、繰り返しになりますが、「カタパルト」の上位概念として「投石機」の記事が必要であるとおっしゃるのであれば、履歴をもとに適宜分割します。また、繰り返しになりますが、「投石機」という表記は日本語としては必ずしも定着していません。--猪山人 2006年4月2日 (日) 20:41 (UTC)
replies: text: :::上位概念はとりあえずおいて下さい。攻城用投擲兵器の代名詞としてのカタパルトよりは定着していると私は思いますけど？ --Ypacaraí 2006年4月4日 (火) 04:03 (UTC)
ですから、繰り返しになりますが、catapult には、「トレバシェットなどを含む投擲兵器全般」と、「トレバシェットなどの原型となった投擲兵器の一種」の2通りの意味があります。「トレバシェットなどを含む投擲兵器全般」を「投石機」と呼ぶのは差し支えありません。しかし、「トレバシェットなどの原型となった投擲兵器の一種」は、<U>あなたも冒頭で書いたように</U>、しばしば「カタパルト」と呼ばれています。さらに、「トレバシェットなどの原型となった投擲兵器の一種」を、「投石機」と呼ぶとすると、トレバシェットが投石機ではないことになり、おかしなことになります。「トレバシェットなどを含む投擲兵器全般」の記事として「投石機」という記事を作るのには反対しません。--猪山人 2006年4月4日 (火) 11:47 (UTC)

text: ああ、レスあるの気付かなかった。すみません。じゃ最後の案でいいと思います。 --Ypacaraí 2006年4月5日 (水) 22:35 (UTC)
『長篠合戦の世界史―ヨーロッパ軍事革命の衝撃1500～1800年』（ジェフリ・パーカー著）を見てみたら、カタパルトに対して「弩砲」、トレバシェットに対して「投石機」という訳語をあてていましたね。やはり本項目の「カタパルト (投石機)」という項目名は適切でしょう。--猪山人 2006年4月10日 (月) 12:44 (UTC)

text: それは根拠にならないと思いますが。もうお任せします。 --Ypacaraí 2006年4月10日 (月) 15:13 (UTC)
replies: text: :あなたも議論するなら具体的な用例の一つくらい示してください。--猪山人 2006年4月10日 (月) 15:43 (UTC)
replies: text: ::そんな外国書籍の翻訳での用法なんかを持ち出されるから、嫌気がさして「お任せします」と申し上げたんじゃないですか。翻訳者はその分野の本を自分で著すほどの権威ってわけじゃないですからね。 --Ypacaraí 2006年4月10日 (月) 23:47 (UTC)
replies: text: :::「投石機」という概念自体外国からの翻訳なのですが、日本の文献で結構ですので、権威ある用例とやらを見せてくださいよ。ゲームは用例のうちに入りませんからね。--猪山人 2006年4月11日 (火) 04:00 (UTC)
replies: text: ::::あったら先に出してますって。ちょっと名前が重いんじゃないですか？

message: 「カタパルト(投石機)」となっていますが、カタパルトを投石機とするのはふさわしくないと思います。「カタパルト(兵器)」なりとするのが妥当なのではないでしょうか。--114.148.142.85 2012年8月5日 (日) 08:18 (UTC)
replies: text: と言いましょうか、カタパルトと投石機は同じもの=投石機がカタパルトの別名ですよね？だとしたら記事名を移動し、移動元を即時削除の方針#リダイレクト2-3で削除する必要が生じます。--160.86.236.119 2019年3月30日 (土) 18:24 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アクメツ

message: アーメツ君やファイナルアンサーについては異論はありませんが、東京タワーとかは「実名だとまずいから名前を変えました」という感じで、登場人物の欄に書かれている「モデル」と同じだと思うんですが…。--Golza 2006年3月30日 (木) 02:23 (UTC)
thread_title:  パロディの基準
ノート:ダルマチア

message: 記事名は、ダルマチアですがダルマティアと表記する物もあります。何れが正しいのでしょうか？--Aomuna 2006年3月30日 (木) 03:03 (UTC)
「ダルマティア」というのは英語の表記ではないでしょうか。どの表記が「正しい」というのはないと思いますが、この地域は長くイタリアのヴェネツィアの影響下にありましたので、個人的には「ダルマツィア」かなとも思うのですが。F.V.E 2006年5月4日 (木) 05:18 (UTC)
ダルマチアはクロアチアの一部なのでクロアチア語の発音にすべきではないかと。
因みにクロアチア語の発音は「ダルマツィヤ」に近かった様な気がします。まあ「ダルマツィア」が妥当では？--いんぺ 2008年8月29日 (金) 13:45 (UTC)
日本語の「ダルマチア」の呼称がずいぶん定着しているように思いますが、もし改名するならクロアチア語に従って「ダルマツィア」、ないしは「ダルマツィヤ」でしょうか。「ダルマティア」には反対です。--Peccafly 2008年8月29日 (金) 14:14 (UTC)
thread_title: 表記の確認
ノート:延縄

message: 一民間人として、興味深く読ませていただきました。秀逸な記事の選考基準の一つである「詳しくない読者にもその主題について理解できるように、わかりやすく書かれている」という点で、良い記事ではないかと思います。
できれば、そのような詳しくない読者にとっては「幹縄」「投縄」「揚縄」のような専門用語の読みを、「延縄（はえなわ）」と同様に示して頂ければ有難いと思います。
ところで、幹縄と幹糸、枝縄と枝糸は、それぞれ同じ意味でしょうか。もしそうなら表記が統一されている方が有難いと思います。--Kanjy 2006年3月30日 (木) 04:07 (UTC)
replies: text: ご意見いただきまして、ありがとうございます。修正してみました。魚屋東京 2006年4月5日 (水) 12:38 (UTC)
有難うございます。お蔭様で勉強になりました。我侭を聞いて頂き恐縮です。--Kanjy 2006年4月7日 (金) 14:56 (UTC)
thread_title:  専門用語の読み
ノート:久米田康治/削除

message: 2006年3月23日 (木) 11:21の版で投稿された引用部分が著作権法および GFDL の条件を満たしていません。Meteo Light 2006年3月30日 (木) 04:17 (UTC)
いろいろ御手数かけて申し訳ありません。あれから色々やってみてもどうも「久米田康治」の頁を開けません。下さったメッセージは一度インターネットを閉じると消えてしまいましたし・・・。ウィキペディアに膨大な規則があることは理解できました。それは、学びながら身に着けていくしかないでしょう。ただ、ひとつ「久米田康治」の最新状態を開いて見たいのですが、その方法を教えてください。
replies: text: 私もまだまだ初心者ですので失礼にあたるところがあったことはご容赦くださいませ。また、多々の失礼があり申し訳ありません。さて、最新の状態というのは削除依頼警告のページが表示されている久米田康治ですが、開けないというのは「ページが表示できません」表示でしたらWikipediaのサーバーがパンクしてますので、数分立ってから更新すれば見れるはずです。あなたへのメッセージ（会話ページ）は、利用者‐会話:いとうめいりんで参照できる（残ってる）はずですよ。Meteo Light 2006年4月7日 (金) 13:21 (UTC)
御親切に教えてくださり、有難う御座います。小生、ウィキペディアに参加しはじめて、まだ20日たらず。諸先輩から色々指導を受けながら、なんとか書き込みを続けています。今回は一騒動起こしてしまったようで、申し訳ありません。言い訳になりますが、ウィキペディアの決まりごとは膨大な量で、それも枝葉のように分かれ、大変複雑なパラダイムの様相を呈しています。何処にどういうルールが潜んでいるか解りません。それでも、何とか努力して、少しづつでもルールを身に着けていき、皆様の迷惑にならぬようにしたいと思います。利用者:いとうめいりん　2006年4月8日（土）11:04

thread_title:  削除依頼での議論。
ノート:にざかな

message: にざとかなが同い年だそうですが、これはどこで公開された情報でしょうか？ 私は『B.B.Joker』しか所持していないのですが、その一巻後ろ見返しを見る限りにざの生年は伏せられているようですが…。―霧木諒二 2006年3月30日 (木) 04:41 (UTC)
『B.B.Joker』単行本２巻のプロフィールを見ると、「にざ」の生まれた年は1975年だそうです。
ですのでそのように変更させて頂きました。222.5.118.167 2006年6月11日 (日) 13:15 (UTC)
replies: text: 確認しました。2巻31ページですね。修正ありがとうございます。2巻にもプロフィールページがあることを完全に忘れていた…。―霧木諒二 2006年6月11日 (日) 20:14 (UTC)
thread_title:  にざの生年について。 
ノート:ランク王国

message: *ネット局を削除されている方([[61.198.184.51]])へ
削除する正当な理由を教えて頂きたいのですが。--[[利用者:Paranoia|Paranoia]] 2006年3月30日 (木) 06:58 (UTC)
･･････投稿記録を調べましたが、荒らしでしたか。保護依頼か何かの行動を起こさないとまずいかな。--[[利用者:Paranoia|Paranoia]] 2006年3月31日 (金) 15:15 (UTC)

message: 荒らし？へー。嵐ってあのジャニーズの？
ネット局はいらないと思います。。--[[利用者:61.198.184.51|61.198.184.51]] 2006年4月2日 (日) 12:47 (UTC)
文章を読んでませんか。
答える気の無い、その上おちょくっている貴方のその態度は完全に荒らしの態度でしょ？
署名も無い(私が入れましたが)。最悪です。
過去の投稿を見たら保護された旨の文章を勝手に削除してたり、
テレビ関係のカテゴリで結構好き勝手やっておられるようですね。
しばらく様子見。
--[[利用者:Paranoia|Paranoia]] 2006年4月5日 (水) 12:06 (UTC)
　
ネット局はいらないと思いますが。　
　
結局ね、他の所でも似たような事を繰り返しているんでしょ？
色々と調べたら出てくるわ出てくるわ、で。
きちんとした理由も無い様なので、こちらもそれなりに。--[[利用者:Paranoia|Paranoia]] 2006年7月1日 (土) 04:48 (UTC)

message: ラルフの声はずっと変わってないそうですが、まだ新潟で(日曜に)放送されていた時に、ラルフの声が変わった(数週間違和感があったんですが、その後は慣れたのか覚えていない)覚えがあるんですが、あれは単なる声枯れか何かでしょうか?、それとも、ピンチヒッターとかのことがあったのでしょうか?…私の勘違いでしょうか…それと、MCがTBSアナウンサーから女子大生に変わった時は一人(アニオタのコスプレ好きだと思いました)だと思ったんですが、これも勘違いでしょうか?--123.230.62.41 2011年10月1日 (土) 17:20 (UTC)
replies: text: P.S. オープニングがHIMのAQUARIUSのころから見てたので新潟はかなり初期のころから放送してたんですね、放送を止めてしまったのが残念です。--123.230.62.41 2011年10月1日 (土) 18:02 (UTC)
thread_title:  うろ覚えなんですが 
ノート:国内総生産

message: 2005年度のGDPはまだ発表されていません。ここに出ている数字は、政府の経済見通しによる予測数値なので誤解を招くのではないでしょうか？Manoavalley 2006年3月30日 (木) 08:06 (UTC)
replies: text: そのとおりですね。2005年度はまだ生産中･･･ですからね。ということで、この際、暦年・連鎖方式基準に変えて数値を修正し、表にしました。数値は内閣府の統計から取得しました。--Nikka 2006年3月30日 (木) 08:58 (UTC)

message: この項目に「GNPとGDPの違い」がありますが、国民総生産の方にも「GNPとGDPの違い」があります。どちらか一方に統合してはどうでしょうか？初心者でリンクの仕方が分からないので、どなたかお願いします。Manoavalley 2006年3月30日 (木) 09:08 (UTC)
replies: text: 見てみましたが、かぶってますね。片方は簡単な概念の説明だけにして、もう片方に詳細に記述する形で良いと思います。個人的には、この項は国民総生産に詳しく書けばいいと思います。そうしないと国民総生産の内容が薄くなってしまうから(^-^;--Etoa 2006年5月17日 (水) 04:21 (UTC)
GNPとGDPの違いで、「1年以上滞在している」という説明は大丈夫でしょうか？内閣府の資料では、外国為替管理法について言及があり、個人は6ヶ月以上日本に滞在するという要件のようです。Manoavalley 2006年5月17日 (水) 04:02 (UTC)

text: 大丈夫ではありませんでした。どこで「1年」と覚えたのかすら今は思い出せなくなりました。旧大蔵省の通達「外国為替管理法令の解釈及び運用について」が根拠ですね。以下転載です。
replies: text: :邦人の場合（以下のものは非居住者）
replies: text: ::#外国にある事務所に勤務する目的で出国し外国に滞在する者

text: ::#２年以上外国に滞在する目的で出国し外国に滞在する者

text: ::#上記以外に、本邦出国後外国に２年以上滞在することとなった者

text: ::#上記 1）3）に掲げる者で、事務連絡、休暇等のため一時帰国し、その滞在期間が６ヶ月未満の者

text: :外国人の場合（以下のものは居住者）
replies: text: ::#本邦内にある事務所に勤務する者

text: ::#本邦に入国後６ヶ月以上経過するに至った者ただし、外国政府又は国際機関の公務員、外交官・領事官及びこれらの随員又は使用人（外国において任命・雇用されたものに限る）については非居住者とする。

text: :家族
replies: text: ::#生計費が、専らその同居している居住者又は非居住者に負担されている家族は、当該居住者又は非居住者に従う。

text: :法人など
replies: text: ::#本邦の法人等の外国にある支店、出張所その他の事務所は、非居住者

text: ::#外国の法人等の本邦にある支店、出張所その他の事務所は、居住者

text: ::#本邦の在外公館は、居住者

text: ::#本邦にある外国政府の公館（使節団を含む。）及び本邦にある国際機関は非居住者

text: ::#駐在米軍、その家族及びその関係者は、非居住者

text: ::#国際連合軍、その家族及びその関係者は、非居住者

text: どうまとめようものか・・・。とりあえず、2年と6ヶ月がキーのようです。Nikka 2006年5月17日 (水) 05:39 (UTC)
本文に記載がないようですが、市場で取引されない家事労働などはGDPに算入されなかったと思います。--Yuu6676 2006年12月7日 (木) 21:58 (UTC)
当然どこかに書いてあるつもりで見落としていました。とりあえず、原則として市場で取引されないものは計上されない旨だけ書きました。計上されるものとされないものの考え方をもう少し詳しく書く必要がありますね。Manoavalley 2006年12月8日 (金) 00:43 (UTC)
ご対応ありがとうございます。GDPが最終の生産物の取引の合計額である関係で、算入されないものには中間財や資産取引があったような記憶があります。--Yuu6676 2006年12月8日 (金) 06:34 (UTC)
thread_title:  GNPとGDPの違い 

message: 所得公等式について疑問があります。
国内総生産　＝消費支出＋投資支出＋政府支出＋経常収支（輸出―輸入）
なのですが、これを変形すると
国内総生産＋輸入　＝消費支出＋投資支出＋政府支出＋輸出
となります。
ここで使用されている「輸出」と「輸入」が
生産による定義、支出による定義で用いられる「輸出」「輸入」と逆になっています。
所得公等式で用いられる輸出、輸入は当該国の財・サービス市場の視点から見たものであり
生産、支出の定義で用いられる輸出、輸入は　「外国」という経済部門からの視点です。
どなたか　この疑問に回答を与えてください。
加藤　宏之
thread_title:  所得公等式に関する疑問