ノート:LOVEBITES

message: LOVEBITESの記事と共に現在、IPユーザーが作成したLOVEBITESの作品の記事が存在しています。この場合、作品の詳細情報は通常は「〇〇の作品」の方に記載する方がふさわしいのではないかと思います。
アーティスト名の記事に作品のことも多少なりとも書くことはあっても、その詳細となると普通は「〇〇の作品」の方に記載してあるはずです。（例えば作品の詳細は別のアーティストの例を挙げるなら、ビートルズの記事ではなく、ビートルズの作品の方に書かれてありますよね）
ところが、Jupiter 1999氏はLOVEBITESの作品のリンクを「新作が発売されても作品ページが更新されない為意味がないと判断しリンク削除」したり、「わざわざ作品単体のページを作る程多くの作品を発表している訳ではない」といった身勝手な理由で記事を白紙化するといった荒らし行為を行いました。
作品の詳細はLOVEBITESではなく、LOVEBITESの作品が存在している以上はそちらに記載するよう呼びかけましたが、LOVEBITESの記事では作品内容のことを更新しているにも拘らず、その一方でLOVEBITESの作品には何も記載せずに「作品ページを充実させたいのならそちらを更新してください。」と自らが更新せずに私に更新するよう丸投げする始末。Jupiter 1999氏はLOVEBITESの作品が不要だと思うなら削除依頼を出すよう自分や他のユーザーにも呼びかけられましたが、私は記事が不要だと思っていないのに「あなたが削除依頼を出してください。」と白紙化したユーザーから削除依頼を出すよう求められるという謎のことをされました。
話が長くなりましたが、「LOVEBITES」と「LOVEBITESの作品」の両方に作品の詳細を書く必要はありますでしょうか？私はもちろんないと思います。--Hatto（会話） 2021年11月1日 (月) 11:52 (UTC)
* Wikipedia:ページの分割と統合で、LOVEBITESの作品をLOVEBITESに統合するのが良いのではないでしょうか。どちらのページも分量がそれほどあるわけでもありませんし、LOVEBITESに一本化すれば良いと思います。なおその場合、LOVEBITESの作品はLOVEBITESへのリダイレクトページになります（たぶん）。もしそれで合意できるならWikipedia:統合提案は私が出しても良いです--ねこざめ（会話） 2021年11月1日 (月) 15:35 (UTC)
* ご意見ありがとうございます。僕としても、自分とは無関係なIPユーザーが作ったLOVEBITESの作品の記事が存在していることについて、必ずしも記事を存続させて欲しいと思っている訳でもありませんが、かと言って記事を削除または統合を何としてでもやってほしいという訳でもありません。ですので、統合されることが決まった場合はそれはそれで悪くないと思います。LOVEBITESの作品がLOVEBITESに統合された場合はLOVEBITESの記事の方に作品の詳細のことを記載すればいい訳ですしね。--Hatto（会話） 2021年11月1日 (月) 17:12 (UTC)
*  私もねこざめ氏と同じく、するならば「LOVEBITES」と「LOVEBITESの作品」の統合をするのが妥当ではないかと思います。統合された場合、「LOVEBITESの作品」は「LOVEBITES」へのリダイレクトページになりますが、おそらく不要なリダイレクトと判断されるためWikipedia:リダイレクト削除の方針によってリダイレクト削除依頼を行うべきと考えます。
replies: text: 編集競合がおこった要因として私の考えを記載します。一般的に「LOVEBITESの作品」は「LOVEBITES」の子記事であり、分割されたページと言えるでしょう。しかしながら、「LOVEBITESの作品」を作成された際、分割提案がされていなかったようです。これが編集競合の要因でしょう。しかし、「LOVEBITESの作品」のページが作成2020年6月13日以降、分割提案をされていない事に対して正当な対応をされてこなかったのですから、分割は合意されていると判断するべきです。

text: また、「LOVEBITES」と「LOVEBITESの作品」の両方に作品の詳細を書くのは重複記載ですので、現状では「LOVEBITES」の作品節には「LOVEBITESの作品のリンク」のみを記載すべきと考えます。(参考Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#重複した記事をつくること、WP:SS)--Nocto（会話） 2021年11月2日 (火) 06:19 (UTC)

text: Hattoさん、個人的な感情で一方的に私が悪いような書き方はおやめください。白紙化したのは決して荒らそうとした訳ではなく記事を削除しようとしただけです。無知ですみませんでした。LOVEBITESはバンドの歴史が比較的長くなくまだ発表されてる作品が多くはないことから、「LOVEBITESの作品」のページ自体が不要ではないかと思います。しかし、その不要だと思われるのに作られてしまったページの更新が新作が出て何ヶ月経ってもされなかったり、もっと内容を充実させるような工夫などがあまり見られないのは事実です。また、LOVEBITESページと作品ページで記事が重複しているという意見が出ていますが、「AWAKE AGAIN - LIVE FROM ABYSS」の内容やアルバム毎の曲タイトルや英語の各アルバムページへのリンク等については重複していません。今後作品ページの削除依頼を出すことを検討致します。--Jupiter 1999（会話） 2021年11月2日 (火) 10:27 (UTC)
replies: text: : Jupiter 1999さん、いったん「LOVEBITESの作品」の記事の情報を全部「LOVEBITES」に移してから（これを「ページの統合」といいます）、「LOVEBITESの作品」の記事を削除するという手続きを取りたいと思いますので、今回はこちらにお任せいただけないでしょうか。Hattoさん、Noctoさんもそのような方向性でよろしいでしょうか。なお統合作業はWikipedia:統合提案のページに今回の件を掲載して、最低でも1週間、反対意見などがないかを確認してから実行します。反対意見が付いた場合は話し合って合意形成を目指し、合意形成できない場合は統合は実行しません。--ねこざめ（会話） 2021年11月2日 (火) 14:25 (UTC)
replies: text: ::私の方で作品ページの削除作業を進めようと思ってたのですが、ねこざめさんお願いしてよろしいでしょうか。申し訳ないですがよろしくお願い致します。--Jupiter 1999（会話） 2021年11月3日 (水) 01:22 (UTC)

text: ::　統合提案に進んでいただいて構いません。よろしくお願いします。--Nocto（会話） 2021年11月3日 (水) 11:42 (UTC)

text: :: 同じく統合提案に進んで頂いて問題ありません。--Hatto（会話） 2021年11月3日 (水) 13:41 (UTC)
replies: text: ::: 回答ありがとうございます。それでは統合提案の手続きに取り掛かります。--ねこざめ（会話） 2021年11月3日 (水) 14:00 (UTC)

text: ::: 一点変更があります。「LOVEBITESの作品」の記事は削除する予定でしたが、Wikipedia:ページの分割と統合をきちんと読み直したところ履歴の継承の関係でリダイレクトページとして残す必要があるそうです。具体的には“ページ甲をページ乙に統合する場合、ページ甲は削除するのではなく、ページ乙へのリダイレクトとして残す必要があります。後に非リダイレクト化（独立項目化）する事は問題ありませんが、削除すると履歴の継承ができないため、Wikipediaのライセンス条件違反となります。”の箇所です。ですので、LOVEBITESの作品はLOVEBITESの該当する節にリンクするという形になります。ご了承ください。--ねこざめ（会話） 2021年11月3日 (水) 14:10 (UTC)
thread_title: 「LOVEBITES」と「LOVEBITESの作品」の両方に作品の詳細を記載することについて

message: 「LOVEBITESの作品」を「LOVEBITES」に統合することを提案します。LOVEBITESの作品は2020年6月12日 (金) 15:27にIPユーザー氏によって、LOVEBITESから分割提案なく新規立項されましたが、その後差し戻されることなく記事として編集されてきました。しかしながら記事としてはそれほど分量が多いわけでもなく、むしろ記事が分散化することによって編集に支障が出てきています。そこでWikipedia:ページの分割と統合#ページの統合の、“1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合”に該当するものとしてページの統合を提案いたします。--ねこざめ（会話） 2021年11月3日 (水) 14:28 (UTC)
replies: text: 統合提案の当事者の私が言うのもアレですが、実のところ、統合した場合「LOVEBITESの作品」をリダイレクトページとして残さなければいけないのであれば、「LOVEBITES」の作品（ディスコグラフィ）節の記述を充実させて（つまり「LOVEBITESの作品」に掲載されている情報をすべてカバーしている状態にして）、「LOVEBITESの作品」は統合せずに普通にリダイレクトページにするほうが遙かにラクな気がしてきました。皆さん、どうでしょうか。なぜ統合において履歴を継承する必要があるかと言えば著作権の問題があるからですが、「LOVEBITESの作品」の記事をみると著作権の発生する創作性のある記述はないと思われますので。--ねこざめ（会話） 2021年11月4日 (木) 10:48 (UTC)
replies: text: : 前節で書きませんでしたがWikipedia:ページの分割と統合#履歴の統合というのが存在します。管理者に履歴を統合してもらうことができます。手順としてはそこに書いてあるとおり、記事を統合したのちWikipedia:リダイレクトの削除依頼とすすむことになりますので手順としては複雑なものではありません。--Nocto（会話） 2021年11月5日 (金) 00:51 (UTC)

text: : ご助言ありがとうございます。安心して統合提案に望めます。なお、統合後は「LOVEBITESの作品」の表の形式をベースに、「LOVEBITES」にある収録曲のデータなどを追加するような形を想定しています。--ねこざめ（会話） 2021年11月5日 (金) 19:35 (UTC)
* それでは提案から1週間以上が経過し、反対意見はありませんでしたので統合作業に取り掛かります--ねこざめ（会話） 2021年11月10日 (水) 16:45 (UTC)。
* 統合し、ある程度の体裁は整えました。--ねこざめ（会話） 2021年11月10日 (水) 18:10 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: シングルとEPのみ、表の中に収録曲をいれるというレイアウトにしてあります。他の箇所も同じようなレイアウトで良いのか、他にもっと見やすい形式は考えられないかなど、御意見をよろしくお願いします。作品については「LOVEBITES | ディスコグラフィー | ビクターエンタテインメント」が詳しいと思いますが、そもそも作品名は英語表記でいいのか、カナ表記のがよいのでは、併記したほうがいいのでは、などの意見もよろしくお願いします。--ねこざめ（会話） 2021年11月11日 (木) 17:09 (UTC)
replies: text: ねこざめさん、統合作業大変ありがとうございました。

text: 申し訳ございません、先ほど私の方で修正した後にこちらを閲覧しました。とりあえずねこざめさんのやり方に基づいてスタジオアルバムも表の中に収録曲を入れています。他の箇所(ライブ・アルバム等)についても同様に収録曲を入れ込みたいと思います。(カナ表記もあった方が望ましいと思いますが、とりあえずは英語表記だけ入れています)

text: また、同時に重複している箇所や不必要と思われる箇所の削除を行い、並び順をLOVEBITESが作品を発表した順のEP(ミニアルバム)→スタジオアルバム→ライブアルバム・・・のように入れ替えています。他の並び順の方がいいという意見があリましたら変更致します。--Jupiter 1999（会話） 2021年11月12日 (金) 12:29 (UTC)
replies: text: : 今回の統合についてですが、表形式の作品リストはTemplate:Infobox_Artist_Discographyを使用しており、本来はディスコグラフィ記事に用いるものだそうです。しかしBAND-MAIDなどで使われているのを見て便利だと思ってそのまま流用してみました。ちなみに表の中に収録曲を入れる方法については開歌-かいか-を参考にしました。

text: : 分類した作品の順番については、他のバンドの記事をいくつか見たところシングル→アルバム→映像作品という順番になっていることが多いようですが、プロジェクト:音楽を見てもそのあたりの指針はないようでしたので、私としては順番は気にしません。他の方からなにか言われた場合は話し合いで決めてください。

text: : 曲名のカナ表記については表にそのまま入れると読みづらくなってしまうので難しいところです。私もとりあえずは英語表記だけで良いと思います。--ねこざめ（会話） 2021年11月12日 (金) 17:36 (UTC)
replies: text: ::わかりました。ありがとうございます。

text: ::引き続き作品欄の編集を進めて行きます。--Jupiter 1999（会話） 2021年11月13日 (土) 01:22 (UTC)
thread_title:  作品について 

message: 個人ブログからの転載と思われる箇所があり、気づいたところは別の出典を元に記述を変えたりしてきたのですが、自分ひとりだと調査しきれないので協力をお願いします。最終的には版指定での削除依頼を出すことになると思いますが、どの版からどの版まで削除すべきかなどの御意見もよろしくお願いします。今のところ2021年7月11日 (日) 07:54の版から2021年11月13日 (土) 16:14の版までは削除すべきであると考えています。--ねこざめ（会話） 2021年11月21日 (日) 18:55 (UTC)
replies: text: 来歴ばかり見ていましたが、メンバーのほうも該当しますね……。疲れていて頭がうまく働かないのでまた明日。--ねこざめ（会話） 2021年11月21日 (日) 19:21 (UTC)

text: 出典がなく、著作権侵害が疑われる記述を除去しました。--ねこざめ（会話） 2021年11月22日 (月) 17:14 (UTC)

text: 2021年7月11日 (日) 07:54の版から2021年11月22日 (月) 17:13の版までの版指定削除の依頼を提出しました。--ねこざめ（会話） 2021年11月22日 (月) 17:46 (UTC)
thread_title:  著作権侵害調査のお願い