lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:駅ナカ

message: この節については氏により 2012年11月9日 (金) 10:25‎ にコメントアウトされていますが、最近になり、これを氏が特に改善無くコメントアウトを解除しようと試みておられます。しかし、
* 「駅ナカ」の定義自体が曖昧である（本文参照）
* 「駅ナカの一覧」に記されている商業施設群がどういう根拠で収集されたものかはっきりしない（言い換えれば、執筆者が自分の知っている「駅ナカ」を好きに集めただけ）
と考えられ、コメントアウトは復帰すべきではないと考えますが、皆様のご意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2018年12月10日 (月) 22:37 (UTC)
replies: text: コメントアウトではなく削除でいいですよ。--210.199.238.238 2019年5月4日 (土) 13:14 (UTC)
thread_title:  「駅ナカの一覧」の記述について
ノート:朝鮮語

message: 前節の議論が落ち着いたことを前提に、ノート（又は別の場所（安直には、サブページ））で、言語名問題に関する解決済みの論点基本的には、新たなエビデンスを伴わない議論の蒸し返しを許さないこととする。をまとめておきたいと思います。例えば、次のような事項を列挙することが考えられます。
# Ａ事実は、甲説の根拠として認められるとの見解が多数であった（いついつのノート）。
#（乙説の根拠である）Ｂ事実は、認められない。
#Ｃ事実は認められるが、乙説の根拠とならない。
まずは、提案だけ…。
--Gminky（会話） 2023年11月27日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title: 解決済みの論点（又は争いのない事実）をまとめることについて
ノート:日野市

message: 隣宿のTai_iです。日野宿の記述、いつ申し上げようか考えていたのですが（八王子宿を書いてから、とも思ったのですが）、平さんが別の箇所を修正されたのを機会に書きます。
replies: text: 長安は宿場町を軍事拠点として重く見ていて、軍勢が一気呵成に攻め込めないよう宿の出入口を直角に曲げて作った。
という記述ですが、これは、いささか違うような気がします。つまり、上の文ですと

text: 宿場を軍事拠点として重く見ていたのは長安（のみ）である
と受け取られかねず、それは違う、ということです。たしかに日野宿も、あるいは八王子宿も長安の指揮で（八王子は長田作左衛門が実質的指揮者ですが）造られましたし、軍事拠点として重視されていたのは確かなのですが、そもそも、

text: 長安でなくとも宿場は軍事拠点であると考えるのは当時の常識
であったのです。宿の出入口を直角とまでは言わぬまでも、現代でいえば本線に対する側道出入口かなにかのように曲げて造った例は数多あります。というより、曲げて造るもの　だったのです。
一例として、東海道の平塚宿(JPEG)を挙げます。
この絵図の左側をご覧ください。これは平塚宿の西側の部分です。「見附」とかかれているのが宿の入口です。花水川を渡ったところで道が斜行して「見附」（番所）になっているのがよくわかると思います。平塚宿の東側は馬入川（相模川）ですから、斜行させる意味が薄いのでほぼまっすぐに造ってありますが、川の手前にはやはり番所がありますし、渡った先はやはり道が斜めに切られています(JPEG)。（他の宿場についてはこちらから入ってご覧ください）
平塚宿にかぎらず、旧甲州街道であるとか、旧○○街道と呼ばれる道が、現代の国道××号から斜行して、旧宿場町を過ぎたところでふたたび合流する例を、平さんもご存知のことと思います。甲州街道でいえば、烏山や調布や府中もそうですよね。なぜ斜行させるか、といえば、鉄砲の有効射程距離を短くさせるため、とかいろいろ説があるようですが、そもそも「宿場は軍事拠点である」ということは、「本陣」という呼称からも推察できると思います。参勤交代ってのは、「大名の力をそぐため」などと説明されますが、要するに諸藩に対する軍事動員令です。幕藩国家ってのは要するに軍事国家ですから。ながながと書いてしまいましたが、記述について、再考していただければ幸いです。　Tai_i 14:55 2004年4月10日 (UTC)

text: Tai_iさん、こんにちは。ご指摘の点ですけれども、私が言っているのは直角に曲げているということです。軍事的な配慮をするのは当然でしたが、直角に曲げて鍵形にしてしまうというのは独創だと思いますよ。Tai_iさんが示された東海道の宿場町でも小田原を除いて斜めにしてありますね。つまり、直角に曲げるというのが珍しい方法だったのではないでしょうか。八王子の場合も今の大和田橋の上流で渡河し、すぐ川沿いに直角に折れて上流方向へ進み、そこで直角に曲がって南進し、しばらく行って直角に曲がって横山宿に入っていくようになっていました。千人町の側は今の道ではわかりにくいですが、古い地図にはこちらも鍵形に曲げられています。平 誠 15:28 2004年4月10日 (UTC)
城下町はともかくとして、他にもいっぱい鉤型に曲げた例はあります。
直角の「枡形」の例：藤沢宿の遊行寺のところ、行徳街道、中山道妻籠宿・馬籠宿・大井宿.....などなどなど。
詳しくはYahoo!検索：曲尺手 枡形をご覧ください。 Tai_i 16:49 2004年4月10日 (UTC)

text: 枡形を置くのが常識であったとするなら書き換えた方が良さそうですね。美濃太田宿の絵地図では宿内で曲げられているのがわかりますし、どこの模型かははっきりしないものの宿自体がコの字に配置されているところもあったようです。遺構があるとしてもそれが何時できたのかという問題は残りますけど、確実なことがわかるまでは書き換えておいた方が良いでしょうね。平 誠 01:38 2004年4月11日 (UTC)
・＿・です。日野宿が軍事上の理由から鍵の手になっているという記述はおかしい。
そもそも長安の時代の甲州街道のルートは万願寺渡船－万願寺一里塚－日野署信号で現道と斜めにクロス－日野一中南側－源三郎邱－（しばらく現道を欠く）－新町郵便局付近から東光寺道－七つ塚－石川というものです。どこが鍵の手なのでしょう。もちろん枡形でもありません。
「甲州道中日野宿の歴史と文化」－日野宿交流館によれば鍵の手になるのは1684年。長安の死後72年ですね。長安は関係ありません。東側の奥多摩街道入口交差点の直角は多摩川の流路変更にともなう渡船位置の変更によるもの。西側の森町の日野不動産裏の直角は段丘を切開く短絡ルートの新設によるもの。そういえば西側の曲がり角の位置も間違っておられますね。信号のところではありませんよ。
おそらく根拠なく「軍事的な配慮」と書かれたのではないかとおもう。実際には長安の独創でもなんでもありません。鍵の手になっているものすべてを軍事的理由からと結びつけるのは短絡的です。
日野宿に関しては多摩川を渡るということ自体が防衛になっていました。将棋の世界では「王手は日野の万願寺」という言葉があるそうで、最後の詰めを意味するとのこと。万願寺の渡しが最終防衛ラインだったのですね。・＿・ 2008年1月27日 (日) 17:59 (UTC)
thread_title: 日野宿

message: 忌野清志郎さんは日野高校出身なのは確かですが、生まれ育ったのは立川ではなかったかと思います。詳しい方、フォローお願いします。平 誠 2004年9月11日 (土) 14:54 (UTC)
replies: text: 忌野清志郎さんは中野区の出身でした。ということで削除しました。平 誠 2004年9月13日 (月) 17:27 (UTC)
thread_title: 出身著名人

message: 日野市の夕方の時報は1993年（平成5年）に防災行政無線運用開始当初から「日野市歌」を流しています。また、放送機器の更新が2006年（平成18年）4月1日と2015年（平成27年）3月2日にありました。以上です。--240B:10:C740:1700:6916:E478:41DF:CF7E 2018年10月6日 (土) 17:52 (UTC)
thread_title:  日野市の夕方の時報について
ノート:ミニカー (車両)

message: チョロＱ電気自動車もこれですかね？
replies: text: 「原動機定格出力0.29kW×2個」となっていますのでそうなりますね。　Ao1134 14:56 2004年4月13日 (UTC)
　シートベルトは法令上必要なので直しておきました。--59.158.57.249 2009年6月8日 (月) 12:59 (UTC)
　「シートベルトは法令上必要」とのことですが、どの法令のどこに規定されているのでしょうか。--Tamie 2010年12月3日 (金) 02:56 (UTC)

text: ミニカーが道路交通法上で普通自動車に分類され、自動車（大型自動二輪車及び普通自動二輪車を除く）には座席ベルト着用義務が（疾病などの理由がある場合や一部業務を除き）ある辺り（第七十一条の三）ではないでしょうか。逆に「着用義務が無い」と明記されている法文があるでしょうか。普通自動車に含まれる以上は、特に除外する条文が無い限りにおいて自動的に「前規定に含まれる」という性質のもの（「書かれてないから禁止されてない」ではなく「書かれてないから別枠扱いされない」という種類の）だと思います。現状文（着用義務が無いと主張）は危ういので、とりあえず要出典（法解釈にも絡むので）しといたほうがいいかと。--夜飛（話/歴） 2010年12月5日 (日) 23:33 (UTC)
　「シートベルト（座席ベルト）」の設置義務は、「道路交通法」ではなく、道路運送車両法に基づく「道路運送車両の保安基準」に定められています。設置義務があるのは軽自動車を含む自動車であり、「第二章　自動車の保安基準」に記述されています。一方、「第三章　原動機付自転車の保安基準」には、設置義務があるとは書かれていません。ミニカーは、道路運送車両法においては原動機付自転車です。設置義務がないのですから、着用義務も生じないのではありませんか。--Tamie 2010年12月6日 (月) 10:23 (UTC)

text: ああ失敬、着用義務の話ではなく設置の話でしたか。それを踏まえて…の上ですが、どちらかというと問題は所謂「縦割り行政の問題」であって、「各種法制度の隙間」なのかもしれません。まあ一部サイトでは「設置義務も無いんだから着用義務も無い」と主張しているところも見られなくは無いのですが、メーカーや販売店辺りの情報を漁ると4輪バギーやトライクは兎も角として乗用車並みにキャビンを備える車種では着用を呼びかける記述もまま見出せる（中にはEVミニカーの内にシートベルトを締めないと発進できない仕様の車体まで）こともあり、やや含みを持たせて「曖昧にしてみる」必要を感じます。このため、本文にちょっと手を入れてみます。しかしちょっと調べていて脱線…全く関係ないがBMW C1がスッゲー気になってしまった今日この頃。--夜飛（話/歴） 2010年12月6日 (月) 11:53 (UTC)
「ヘルメット着用の義務も無い車体も流通している」という部分は意味不明ではありませんか。--Tamie 2010年12月6日 (月) 12:02 (UTC)

text: ちょっと表現レベルで悩ましいとは思ったのですが、ミニカー登録が可能な車体という前提においては、全く意味が通らない訳でもないと考えています。まあ、ミニカー（マイクロカー）全般がヘルメット着用義務が無い訳ですが。そこはあくまでも「シートベルトを供えていない車体がある」という趣旨とセットとお考えいただければ幸いだと思うと共に、より的確な表現があれば差し替えることに反対するところではありません。--夜飛（話/歴） 2010年12月6日 (月) 12:13 (UTC)
ここは事実に即して記述してありました。シートベルト設置義務が無いことに関して問題提起したいのであれば、引用の形で書かれた方がわかりやすいと思いますが如何ですか。--Tamie 2010年12月6日 (月) 12:32 (UTC)

text: 別段、問題提起するつもりもありませんが、さりとて以前の文では道路運送車両法と道路交通法の話が些か混乱気味であったため、事実関係や実情の説明の上で些かくどいくらいの記述でちょうどいいのではないかと考えています（なんか一部の無責任なウェブサイト上の無責任な匿名個人が着用義務まで無いような主張に走ってるケースまで散見されるし）。まあ引用とかというのも岡光自動車のQ&A辺りを引用して「メーカーサイドでは着用を勧めている」とかやるのもいいのかもしれませんが、如何せんそれでは一部の事象の過剰なクローズアップの感もあり、いわんや問題提起が目的ではないのだからして、些かこじつけじみた「主張のための出典探し」も避けたいところです。--夜飛（話/歴） 2010年12月6日 (月) 12:50 (UTC)
逆ではありませんか。前の版は、道路交通法と道路運送車両法の話をきちんと分けて書いてありました。「一部の無責任なウェブサイト上の無責任な匿名個人が着用義務まで無いような主張に走ってる」というのは、あなたの個人的な解釈です。「着用する方が望ましい／着用すべきだ」という主張には何ら反対するものではありませんが、現行法令下では設置義務がないのですから着用義務もありません。それ以上の主張は、直前のヘルメットに関する記述のように引用の形で書いていただければ統一された表現になると考えます。--Tamie 2010年12月6日 (月) 13:10 (UTC)
失礼！　間違っておりました。「引用」ではなく「注釈」です。--Tamie 2010年12月6日 (月) 13:20 (UTC)

text: なるほど、注釈ですか。んー…無理に切り分ける必要も感じないのですが、切り分けるならちょっと増量して一文でまとめてみましょう。--夜飛（話/歴） 2010年12月6日 (月) 13:48 (UTC)

text: おっと、岡光自動車ではなく光岡自動車でしたね…とりあえず、注釈化（+追記）してみましたが如何ですか？--夜飛（話/歴） 2010年12月6日 (月) 13:58 (UTC)
事実のみを淡々と記述した方がよいと考えますので、再度書き直させていただきましたが如何でしょうか。車検制度も道路運送車両法に規定されているわけですから、文章を分けない方が良いと思います。--Tamie 2010年12月6日 (月) 22:13 (UTC)

text: その状態でいいと思います。お疲れ様でした。--夜飛（話/歴） 2010年12月6日 (月) 23:13 (UTC)

message: 道路交通法施行規則第1条の2による、総排気量20cc以下又は定格出力0.25kW以下の原動機だと車輪数や車室に関わらず原付だってのが抜け落ちて何処にも書かれて無くなってます。
どこに書き加えれば良いでしょうか？
勝手に書き加えるとまた消されてしまいそう。--みっとし（会話） 2014年6月28日 (土) 03:33 (UTC)
thread_title:  下限が無くなってます
ノート:波羅蜜

message: 「はらみつ」と読むのだと思っていました。
thread_title:  無名の節1 

message: 出典は明記してあり、独自研究などではありません。１次資料に記載されている事項であり、決して小生の見解ではありません。麓（会話） 2015年2月13日 (金) 14:22 (UTC)
replies: text: →　1か月余り経過しましたが、反論等ないので『独自研究』タグは削除します。麓（会話） 2015年3月14日 (土) 07:22 (UTC)
replies: text: ::独自研究範囲の解釈を支持する参考文献を提示してください。（テキストの出典ではありませんよ）あなたの解釈を独自研究だといっているのです。--Ryo 625（会話） 2015年3月16日 (月) 15:18 (UTC)
thread_title:  無名の節2 

message: 麓さんの記述で独自研究だと思われる２箇所について、意見を述べます
*大智度論の「破有無見智慧名彼岸」をもって「「波羅蜜」とは人智を超えた境地」とする論拠にはなり得ません。なぜなら布施波羅蜜も立派な「波羅蜜」であるからであります。
**また、有無二辺を排することが「人智を超えた境地」だという出典足りえていません。明らかに独自解釈です。せめて、「仏教学者の誰々は～としている」などの留保がつけられるべきではないですか。
*『摩訶般若波羅蜜経』の「一切法不可説」という記述によって、「波羅蜜」だけを特に強調して「人の言葉で説明することは不可能」ということの出典にはなりえません。その論が有効ならばジャガイモも不可説であり、人語で説明することのできない深遠なものになります。--Ryo 625（会話） 2015年3月16日 (月) 15:36 (UTC)
***「破有無見智慧名彼岸」を「有無二辺を排すること」とするのは誤謬です。「有無の見を破する智慧」を彼岸と名付けるのであって、有無の見解を排斥することではありません。「有無の見を破すること」が「人智を超えた境地」であることは般若経の基本であり、初期大乗仏教の前提です。
***もちろん般若経のコンテキストでは「ジャガイモも不可説」であり、小生の表現が悪いのかもしれませんが、独自研究ではありません。麓（会話） 2015年3月19日 (木) 08:42 (UTC)
replies: text: :::①えーと、「破有無見」が凡夫の思考の領域にない智慧であることは異論ないのです。「人智を超えた」が問題でして、神秘主義と誤解される恐れがあると考えました。が、まあ、ここは表現の問題ですから、重箱の隅をつついてもしょうがないので反論はとりさげます。で、本筋ですが、＜「波羅蜜」とは人智を超えた境地＞という記述は独自研究である、なぜなら布施波羅蜜も「波羅蜜」に包摂されるからという指摘への返答をいただけていません。②「ジャガイモも不可説」であることを認められるのでしたら、「一切法不可説」が、『「波羅蜜」を人の言葉で説明することは不可能』等々の出典にならないのは明らかでしょう。--Ryo 625（会話） 2015年3月19日 (木) 09:22 (UTC)
ｲﾝﾃﾞﾝﾄﾓﾄﾞｽ）①「修行に伴い階梯的に彼岸へと到達する」のではなく、「有無の見を破する」ということを素直に「人智を超えること」と小生は思量しています。研究などではないのですが、まあRyo 625（会話）さんが、これを独自研究と判断されるなら、他にも同意される人がいることでしょう。
「布施波羅蜜」云々はお申し越しの主旨が分かりませんが、引用した『大智度論』の文章は「布施波羅蜜」の解釈をしている部分であり、的外れとは思いません。
②「一切法不可説」はRyo 625さんの語法を用いれば「波羅蜜不可説」を包摂します。これを直接記述している出典に言及していないから、これも独自研究と判断されるのだということなら反論するのも無駄でしょう。
しかし、出典は不明ですが『三輪清浄』は階梯的に努力して到達するところではなく、『三輪』（二項ではなく三項）という見解を超えて到達する境地だというのが初期大乗仏教の考え方ですから、私の記事を放棄するつもりはありません。懲罰的に削除し、小生に投稿ロックをかけるというならご自由に。麓（会話） 2015年3月20日 (金) 08:54 (UTC)

text: ①『修行に伴い階梯的に彼岸へと到達する」のではなく』～『と小生は思量しています。』と思量するのは勝手ですが、「私はこう思う」ではなんの根拠にもなっていません。その解釈を裏づけてくれる出典が示せないのなら独自研究でしょう。

text: ②「不可説」ということは、すべてのものごと（一切法）に当てはまるのに、どうして波羅蜜だけが殊更に深遠不可思議であるかのように『「波羅蜜」を人の言葉で説明することは不可能である』と強調できるのでしょうか。

text: う～む、「出典は不明」だけど独自研究ではないというのは、どう返答すればいいのだろうか（汗）--Ryo 625（会話） 2015年3月21日 (土) 14:56 (UTC)
 この節での議論は、2017/4/28までの版で波羅蜜#諸説という節に載っていた内容（ただしコメントアウトされているので画面には現れない）に関する議論と思われますが、同節の内容は全体として、信頼できる二次資料において未発表の説しか載っていないため、節全体を削除しました（参照）。WP:NORに独自研究(original research)とは、信頼できる媒体において未だ発表されたことがないものを指すウィキペディア用語です。ここに含まれるのは、未発表の事実、データ、概念、理論、主張、アイデア、または発表された情報に対して特定の立場から加えられる未発表の分析やまとめ、解釈などです。と規定されている「独自研究」に該当しています。
なお、同節にて、一次資料たる仏典原文を出典としている段落がありましたが、そこで経典から引用されている原文に「波羅蜜」の語が含まれていないため、その引用文を「波羅蜜に関する言説」と解釈すること自体に無理があると思います。それはまた上述の「発表された情報に対して特定の立場から加えられる未発表の分析やまとめ、解釈」にも該当しています。二次資料を用いずにそのような解釈をすれば、上述のWP:NORにおける規定により独自研究に該当します。--Leonidjp（会話） 2017年8月13日 (日) 00:47 (UTC)
thread_title:  波羅蜜の解釈について 

message: メアリーです
波羅蜜を調べていてひいて、おかしいと思いました
まずは、法華経の＃１７の５般若６般若とか、そのような一般学説等はら、説明ほしいです。
わたし６２５さんの主張正しい部分あると、思いました。
たいせつな哲学ですね。次元？？の低いことになってほしくない。失礼お詫びします。
replies: text: コメントありがとうございます。「波羅蜜」は仏教の大事な概念なので、多くの人が閲覧する項目ですよね。多くの人の信仰に関わることでもあります。そういった項目が出典の怪しい独自研究で執筆されるのは好ましくありません。僕と麓さんの罵り合いにならないように、他のユーザーさんも可能であれば議論に参加してほしいです。--Ryo 625（会話） 2015年4月11日 (土) 21:34 (UTC)
thread_title:  無題１
ノート:神奈川県立横浜翠嵐高等学校

message: 「学区内のみならず横浜市内のトップ校であり、神奈川県全体では湘南高校に次ぐ。横浜市内だけではなく神奈川県内からも受験希望者が殺到している。」の部分の客観化をお願いします。数値データを示すのが一番良いのですがsphl 08:05 2004年4月11日 (UTC)
replies: text: 最も具体的なのは偏差値だと思いますが、記載しても問題ないでしょうか？難民 22:47 2004年4月11日 (UTC)
replies: text: :偏差値を評定するのは業者テストの結果ではないかと思うので、それは公の物とは云えないのではないか？何年度の実績そのものは客観性は有るかも知れないが、後々更新する必要性も生じる。一般的に「トップ校と認識されている」事実を指摘するにとどめておくのが良いのではないか？
replies: text: ::「偏差値」は客観的な計算方法があると思いますが、各校横並びの数値表となるとデータの入手含め微妙かもしれません。「数値データを示すのが一番良い」とはいったものの、著作権その他の点で無理をお願いするわけではありませんので、あくまで努力目標ということで。

text: ::それより、「トップ」の指標が何かのほうが重要だと思います。総合的な評価ではなく受験校としての優位性であることを明確にすべきかと。「大学受験校としての評価が（何々：合格者数とか？これもデータが公かというと？ですね）で高く、入学試験の合否ラインの偏差値が横浜市内ではトップ、神奈川県全体でも湘南高校に次ぐ。」などなら評価の範囲が限定されるのではないかと思います。この書き方で事実に即しているのかは知りませんが。翠嵐OBは二人ほど知っていますが、何しろ20年前の卒業生なので最近の実体は全くわかりませんので。sphl 08:46 2004年4月12日 (UTC)
replies: text: :::ここに偏差値が載っていますが、湘南が68、厚木が65、柏陽が66なので、65の翠嵐は一応トップクラスです。でも横浜市栄区の柏陽より1低いので、横浜市内のトップといえるかは分かりません。難民 10:08 2004年4月14日 (UTC)

text: :ちょっと脱線して、「偏差値」というのも横一列にやるのだから、文部省あたりで主宰しても良かったのだろうが、「国家による国民の順位付け」とかいう批判を避けるために、民間の行うテストに全国的に乗っかっているんだろうな・・・と、いまあらためて思った。共通一次試験はあくまで入学試験だからOKであって、高校卒業者にランク付けして出すのは、公には憚られるのだろう。
replies: text: ::以前に、九州地方の県の高校の偏差値を調べようと検索したことがあったのですが、まったくヒットしなかったという経験があります。上で書いた神奈川の偏差値も、最新のデータはなくて少し古いデータですし、偏差値指導廃止以来分かりにくくなってきていますね。その地方に住んでる人なら、受験時期に本屋でこっそり（？）売られてる資料を買えばいいのですが・・・難民 10:16 2004年4月14日 (UTC)
thread_title:  客観的なデータ 

message: 「神奈川県の旧学区トップ校」という項目は不要であると感じましたので、削りました。
一応保存しておきます。
*神奈川県立希望ヶ丘高等学校
*神奈川県立横浜緑ヶ丘高等学校
*神奈川県立光陵高等学校
*神奈川県立柏陽高等学校
*神奈川県立川和高等学校
*神奈川県立湘南高等学校
*神奈川県立横須賀高等学校
Myopia 2005年4月15日 (金) 14:14 (UTC)
ウィキペディア辞典の性質上、記述は端的な学校の概要のみに留めるべきであり、優位性を示す意図のもとにあるべきでない。
thread_title:  神奈川県の旧学区トップ校 

message: 平成21年度から、陸上競技大会が廃止されたので、一応訂正しておきます。
thread_title:  陸上競技大会ついて 

message: 提案です。著名な出身者に「卒業年度」を入れたらどうでしょうか。
【例：中20、高27回】
アイウエオ順では今後人数が増えると見つけにくいです。
それとも、敢えて入れていない理由があるようでしたら教えて下さい。--ニーマンド 2013年1月21日 (月) 05:16 (UTC)
thread_title:  著名な出身者について
ノート:山形浩生

message: NRI=野村総研、です。
そういえば「手鏡」の人も元野村総研…。22:27 2004年4月14日 . . 220.108.42.178
replies: text: 先日は情報をありがとうございました。NRIも人材が豊富ですね。f^-^;)ところでプロジェクト杉田玄白の立ち上げが正確にはいつかご存知ですか？ご本人に尋ねてみたら「推理がたりませんぞ」って：「35-36 歳誕生日記念企画」という情報と「1964年生まれ」を考え合わせると1999年？ARGによれば1999年4月にはもう趣意書が存在していたわけですが、「1999年立ち上げ」と表に書いて良いものかどうか・・・Miya 02:26 2004年4月15日 (UTC)

text: 1999 1998 1997 と検索してみると、どうもそれより早いように思います。--Kadzuwo 14:14 2004年4月15日 (UTC)

message: を張らせてもらいました。
投稿者の方にはもちろん確固たる理由があって書いておられるものとは思いますが、リンク先を見たところそのように解釈はできませんでしたし、序文の人物の概要を説明するところに記述することはふさわしくないかと思います。--Tooka 2005年8月11日 (木) 06:17 (UTC)
「地獄への道は善意で敷き詰められている」ってレーニンでしたっけ?
http://marukyo.cosm.co.jp/forum/data/forum5/200104120112095066.html
マルクスだったと思いますが…．
thread_title:  中立的な観点 

message: 「また、積極的なアメリカ支持というより、反米派・反グローバリズム派への嫌悪から逆にアメリカの政策やネオコン的主張を支持しているとも考えられる。」とかって個人的な見解を載せるバカと差し戻すバカがいますが、これは問題でしょう。ウィキペディアに「考えられる」なんて表現は有り得ないでしょう。--Sommme 2007年8月9日 (木) 16:42 (UTC)
thread_title:  主観的な編集 

message: “『「知」の欺瞞』ローカル戦：浅田彰のクラインの壺をめぐって（というか、浅田式にはめぐらないのだ）”の2004年8月20日の冒頭部追記では、そんなに間違っていない旨表明されています。
黒木掲示板での発言は2002年4月で、そこでの考えてみますという発言を受けてと思われる追記ですので“概ね間違いを認めた”という記述はおかしいのではないでしょうか？
（掲示板での発言の趣旨は批判として正当ということであり、さらに、本当に間違っているとしたらという旨の発言（Id: #e20020408222839）もありますので、黒木掲示板からも間違いを認めたというのは難しいと思います）。
よって、上記冒頭部での追記に触れるか、記述をしない方が良いと思います。ITOK 2007年8月24日 (金) 17:35 (UTC)
thread_title:  浅田彰『構造と力』への批判に関して
ノート:戦闘機

message: 「戦闘機の値段」のところにBやCの値段まで書いてあるけれども、爆撃機や輸送機は別に記事があるのだからそちらに記載をすべきなのではないか。
「戦闘機の値段」はいつの時点のものか。出典は何か（著作権上の問題はないが、後日の無駄な論争を避けるためには必要かと考える）。Falcosapiens 2004年9月4日 (土) 03:48 (UTC)
replies: text: 書いた者ではありませんが、おそらく他の機種との比較を狙って書いたのではないかと……。 -- Marsian 2004年9月4日 (土) 05:32 (UTC)
replies: text: :仮にそうだとすれば、他の機種と比べて高いのか安いのか、その値段の差はどこから生じるものなのかなどへの考察が必須になりますね。Falcosapiens 2004年9月4日 (土) 05:40 (UTC)
あと、通貨を統一すべきではないでしょうか？--220.98.83.242 2010年8月28日 (土) 12:25 (UTC)
そうですね、確かに通貨を統一したほうが見やすくなりますし、比較もしやすいです。 Umeyou（会話） 2017年6月16日 (金) 09:21 (UTC)
thread_title: 戦闘機の値段
ノート:コンドリーザ・ライス

message: ウールワースは百貨店・スーパーのチェーンなので
replies: text: 例えて言えば「イトーヨカドー・三越でハンバーグが食べられない」となるので、説明が欲しいです。インデントを修正しました。--Æskja（会話） 2016年7月16日 (土) 12:35 (UTC)
原文は，"My parents had me absolutely convinced that, well, you may not be able to have a hamburger at Woolworth's but you can be president of the United States," she said.
です。最適訳がございましたら，修正してください。またキュー・クラックス・クランが実際の発音に近いのでしょうが、すでにクー・クラックス・クランで記事が投稿されており、こちらの方が通りが良いと判断し、元に戻しました。ご了承ください。(Yosemite)
＞彼女をいわゆるネオコンに分類し、ブッシュ大統領への忠誠心を評価されて要職を射止めたとする論調も見られるが、それらの見方はいたずらに彼女を矮小化しているに過ぎない。
「それらの〜」の記述は少し客観性に欠けるとは思うのですが。

text: 自分も「それらの～」の部分は気になりました。--Wikipo 2006年7月31日 (月) 07:47 (UTC)

message: アメリカ大使館のページで公表されているものは以下の通り。
* シェブロン（註：石油、「華氏911」はこの経歴を批判した）理事
* チャールズ・シュワブ理事
* ウィリアム・アンド・フローラ・ヒューレット財団理事
* ノートルダム大学理事
* Ｊ・Ｐ・モーガン国際諮問協議会理事
* サンフランシスコ交響楽団理事
* 「新世代のためのセンター」理事
* 半島（註：サンフランシスコ湾の誤記か）地域ボーイズ・アンド・ガールズ・クラブ副会長
* トランスアメリカ（註：保険のトランザメリカ）役員
* ヒューレット・パッカード役員
* カーネギー財団役員
* カーネギー国際平和基金役員
* ランド研究所役員
* 全米ソビエト・東欧研究評議会役員
* 半島中部都市連合役員
* サンフランシスコの公共放送局KQED役員
という節を考えてみました。Yo.Nakamura 2007年2月26日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title: 企業での経歴
ノート:大艦巨砲主義

message: この本の参考資料に (243頁) にウィキペディア(https://ja.wikipedia.org) が挙がっているうえ、「※その他、多くの書籍およびウェブサイトを参考にさせていただきました。」とあるので、信頼できる情報源じゃないですね、残念ですが。Takabeg（会話） 2019年4月28日 (日) 12:44 (UTC)
thread_title:  歴史博学倶楽部『世界の軍艦 WWI/WWII篇』竹書房 

message: こんばんは、利用者:Goldensundown2さん。「大艦巨砲主義の対極に位置する思想に小型軍艦の運用を重視したジューヌ・エコールがある。日本海軍も日清戦争開戦前年の1893年まではこちらを採用していた。」という箇所は、どのソースに掲載されていたのでしょうか？ジューヌ・エコールに関心を持ちましたので、教えていただければ幸いです。それでは。-- Takabeg（会話） 2019年5月8日 (水) 14:13 (UTC)
返事が遅れてしまいまして申し訳ありません。このノートへの書き込み方法がいまいち分からなくてしばし放置してしまいました・・・。取り合えず「ソースを編集」で記述すればいいと思ったのでただいま返信しております。ジューヌ・エコールのソースですが、これは今まで読んだ様々な本とwebページからの記憶を書き起こしたものです。これだという一つの文献を特定して提示する事は出来ません。日清戦争時の主力であった三景艦はジューヌ・エコールの第一人者であったエミール・ベルダンが設計したのは紛れのない事実ですので、これに関しては特定のソースを提示する必要はないと思います。検索すれば幾らでも明治前半期の日本海軍がフランス海軍の新理論を採用していたという情報は出て来ます。私見として、出典の注釈はそれがやや一般的でない情報を記述する時のみに付け加えるものだと考えています。各括弧数値（[1]など）の頻出は可読性も下げるのではないかと考えてます。--Goldensundown2（会話） 2019年5月12日 (日) 14:36 (UTC)
replies: text: @Goldensundown2さんへ。私見はあくまで私見として持っていていただくぶんには問題ないのですが、それをウィキペディアで実践してしまうのはかなり危険だということを申し上げておきます。Wikipedia:信頼できる情報源に「記憶」は入っていません。まず、「日本海軍がジュネコール支持者の設計した艦船を購入したこと」と「日本海軍がジュネコールの理論を採用したこと」とはイコールではありません。また、"日本海軍" "フランス海軍" "新理論" "採用"で検索してみましたが、「検索すれば幾らでも」でてくるどころか、全く出てきませんでした。私の検索方法が間違っているのでしょうか？--Takabeg（会話） 2019年5月15日 (水) 15:56 (UTC)
ベルタンはジューヌエコールの「支持者」というのは同wiki記事からだと思うのですが、その翻訳元の原文は「a proponent of the "Jeune École"」ですのでここでは「提案者」の方です。提案者というのはジューヌエコールを考案して提供する人物という事です。提案者を日本の建艦技術の手本として招いた事は、ジューヌエコールを採用した事と同義になると考えます。なお、検索というのは明治時代の日本海軍を扱ったサイトを閲覧するという意味で申し上げました。--Goldensundown2（会話） 2019年5月16日 (木) 01:41 (UTC)
thread_title:  ジュネコール
ノート:高津臣吾/削除

message: 前半部はほとんど
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/baseball/mlb/04season/players/takatsu/index.html
からの転載のようです。Birdman 14:16 2004年4月11日 (UTC)
replies: text: 昨日削除依頼に出されました。Miya.m 2005年1月15日 (土) 22:29 (UTC)
thread_title:  ノート:高津臣吾
ノート:RFID

message: アクティブタグの「待受通信型」と、セミアクティブタグは、実質同じことを言っているのではないでしょうか？
セミアクティブタグに詳しい方、ご検討ください。
--Kio 2048 2010年6月21日 (月) 16:13 (UTC)
thread_title:  疑問点 

message: 昨今のRFIDの進展を踏まえ、更新すべき点を２点ほどあげておきます。
*UHF帯
>…UHF帯である。 日本では既に携帯電話や業務無線などで使われており、まだRFIDで使うことは認可されていない
950～956MHz帯をRFIDへ割り当てられたことを記述すべきと考えます。
*タグの価格
>…流通用途に大量に使用するためには、タグの価格を低く抑える必要がある。 10円以下という話がよく引き合いに出されるが、実際の運用では1円以下が望ましいともいわれる。
具体的数値と進展として、響プロジェクトの5円タグの例をあげるべきと考えます。
--電脳しゅん 2006年9月20日 (水) 21:14 (UTC)
*ウィルス実験に関する記事
人に埋め込んだチップをウイルスに感染させる実験があった様ですが、元記事が英語で詳しいことが読みとれません。どなたか英語が堪能な方お願いできないでしょうか？
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10158517.stm
thread_title:  更新すべき点について 

message: Kio 2048さん、あいみパパさん、こんにちは。
このRFIDの記事ですが、「ICタグ」と統合するのが良いと思います。編集の都合から言えば、Kio 2048さんの書かれた部分をKio 2048さんに「ICタグ」の方へアップしなおしていただき、その後あいみパパさんの加筆部分を「ICタグ」の方へあいみパパさんに行っていただくのが良いと思います。
既存の記事との整合性まで対応していただけると嬉しいですが、そんな暇がなければ「==RFID==」という項目を立ててそこにこちらでの記事を貼り付けていただいても構いません。
以上は編集作業の都合だけを考えた提案なのですが、実はどちらに寄せて統合するかという問題がありまして、それを先に解決しなければならないと思っています。専門的な話になってきますので、私の思い至らぬ視点もあるかと思います。どちらに統合したら良いか、お考えお聞かせください。平 誠 15:05 2004年4月11日 (UTC)
replies: text: RFIDとICタグは正確には異なる概念だと思います。RFIDは無線によるIDの認識技術全般を指し、ICタグはその実現方法のひとつです。アクティブタグなどは、数ｃｍ四方の回路基板に電池が乗っていたりするのです。RFIDといったほうが広い概念になると思います。Kio 2048 15:36 2004年4月11日 (UTC)

text: Kio 2048さん、素早いご返事ありがとうございます。RFIDの方が広い概念であり、ICタグは実現方法のひとつということは、無理に統合せずリンクで対応した方が良さそうですね。ただ関連付ける工夫はしていかなければならないと思っていますので、今後ともよろしくお願いします。平 誠 15:53 2004年4月11日 (UTC)
執筆をありがとうございます。m(_ _)m
さて私は知識が古くかつ門外漢なのですが、「RFIDと言えば電磁誘導方式」と言う印象を持っていました。しかし使われている周波数帯の項で、それ以外の方式があるように読めたりします。
電磁誘導と言えばアンテナにマイクロ波を当てて誘導電流を起こして動作電力を得、同じアンテナで無線通信も行う、と言うものですよね？　その辺の原理や、その他の方式についても、記述していただけますと幸いです。
- Gombe 00:45 2004年4月12日 (UTC)
----
>実世界のモノを、デジタルの仮想世界と結びつけて認識や操作ができるようになるという点が、社会的に大きなインパクトを与えると考えられている。
この内容について、一応はその領域を知る者なので、言いたいことはわかる気がするが、説明者もぼんやりとしたイメージを語っていて、門外漢への具体的な説明となっていない気がする。理解が勘違いかも知れないので編集はしないが、記述の再検討を願いたい。
----
こんにちは。あいみパパです。
僕が読んだNHK人間講座「ユビキタス時代がやってきた」を読んだ程度の知識しか無いまま加筆してしまったのですが、RFIDやICタグの技術を用いて様々な情報（位置や個数、温度、湿度、照明の光度など）を得て処理していくのが、ユビキタス・コンピューティングと解釈しております。上記の「インパクトを与える」という表現は、ユビキタスの内容なしではちょっと理解しづらいかも知れませんね。
thread_title: 統合について
ノート:ICタグ

message: RFIDとの統合を提案していましたが、無理に統合しない方が良いだろうということになりました。ICタグはRFIDを実現するというか、応用したというような位置づけになるかと思いますので、関連項目にRFIDを追加しておきますので、必要に応じて参照していただければ幸いです。平 誠 16:01 2004年4月11日 (UTC)

message: まず、電子タグはICタグへのリダイレクトになっています。その関係で、Bluetoothタグをこちらに記述しようと考えたのですが、「ICタグ（アイシータグ）とは、電波を受けて働く小型の電子装置の1つで、RFID（Radio frequency identification）の一種である。」という定義では追加することができません。概要の「ICタグリーダーから発射される電波は、微量な電力を生み出す事が出来る。」という記述も、Bluetooth対応端末からの電力で動いているわけではないBluetoothタグにはそぐわないので、どうしたものかと思った次第です。ご意見よろしくお願いします。--Meniv（会話） 2014年9月7日 (日) 15:29 (UTC)
thread_title:  Bluetoothタグはここで扱うのでしょうか？
ノート:慶應義塾志木高等学校

message: 難易度や田舎者かどうかは大いに主観的で、百科事典の趣旨にそぐわないかと思いますが・・・--Gleam 16:16 2004年4月11日 (UTC)
replies: text: 私も大いに同感です。--Nul 17:16 2004年4月11日 (UTC)

message: すばらしい校風のある高校っである
棚田
thread_title:  校風 

message: 履修可能な言語一覧の中に琉球語があるんですが、ＨＰにもそれらしい記述が見当たりません。実際に、授業は行われているのでしょうか。--スミス16号 2008年8月30日 (土) 08:07 (UTC)
* 今は公式サイトに載ってますね（「受講者の声」ほか）。--153.225.30.204 2017年4月7日 (金) 20:28 (UTC)
thread_title:  部外者からの質問 

message: wikipediaの記事としては非常に稚拙で、検証可能性や出典、独自研究などwikipediaのルールを守れていない個所が多くあるように感じます。（特に収穫祭と進路の項目に関して）--Cobalt60（会話） 2013年3月25日 (月) 16:57 (UTC)
thread_title: 現状
ノート:ライフ・オブ・ブライアン

message: 追加されたリンク先のサイトは、著作権者の許諾を得てスクリプトを掲載しているのでしょうか？　ゲリラ的にtranscriptを掲載している手のページに見えますが……。杞憂だったらすいません。MH 18:42 2004年4月11日 (UTC)
確かにそう見えます。英語版からそのまま転載してしまったので。今削除いたしました。（英語版はそのまま）。訳者。
replies: text: こちらと木こりの歌のリンク除去他、ありがとうございます。翻訳完了、お疲れさまでした。読み応えありますね！ ごく最近、この映画を意味なく見返したばかりなので、なんだかためになりました。MH 20:45 2004年4月11日 (UTC)

text: そう言って下さるとうれしいです。これからも気付いたら訳をちょくちょく直していこうと思います。おかげでノートや、自分のページHans_casotpr81の使い方にも気付きましたし。ありがとうございます。

message: この記事の英語版のノートに正式な、そしてオリジナルのイギリス版のタイトルは「Life of Brian」（Monty Python'sがつかない）ではないか、という意見がありますが、自分の所有しているイギリス版の同映画タイトル（DVD、2003年）は「MONTY PYTHON'S LIFE OF BRIAN」と背表紙に書いてあるので、2004年4月現在のこの記事の英語版と同じタイトル（Monty Python's Life of Brian）を取ります。
　日本語版のDVDは書いてあるとおりないらしいのですが（amazon.co.jp調べ）、VHSは見つかりました。在庫切れですが。 。それによるとタイトルは「モンティ・パイソン〜ライフ・オブ・ブライアン」となっておりますが、商品画像も無いので、本当の所は分かりません。（〜がはいるのか、など。）
　この記事のタイトル、また記事内での日本語の映画のタイトルも「ライフ・オブ・ブライアン」に、「モンティ・パイソンズ・ライフ・オブ・ブライアン」をREDIRECTすべきと思った方は作って下さい。もとは、「ライフ・オヴ・ブライアン」としてモンティ・パイソンのページに載っていたので、オヴをオブに変え、この記事にしました。分かりやすさの点で、また正式英語タイトル（Monty Python's Life of Brian）も記事最初に載せているので、この記事の名前は今のままで良いかと自分は思います。Hans castorp81 21:53 2004年4月11日 (UTC)
thread_title: 映画のタイトルについて
ノート:門司港駅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:門司港駅/削除
}}

message: 『ホーム＆アウェイ』は視聴率が悪かったと書かれていますので「代表作」とするのはおかしいのではないでしょうか。
*失礼しました。代表作というのは「視聴率が高い」という意味ではなく、「撮影に使われた回数が多い」ということです。誤解を招く様な記述であったことをお詫びします。--[[利用者:烏|烏]] 2007年1月22日 (月) 12:43 (UTC)

message: 建築の監督を、ドイツ人技師のヘルマン・ルムシュッテル (鉄道技術者)が担当した旨が記載されていて、これは諸般の文献でもそのように確かに記述があるのですが、私は疑問に思っています。というのは、ルムシュッテルは確かに九州鉄道の技師長に就任して技術指導を行っているのですが、1894年にドイツに帰国しています。1891年に初代の門司駅舎ができた時点であれば、彼は在任していますが、1914年の2代目駅舎が落成した時点では彼が帰国して20年も経っており、彼に監督を依頼したとは考えにくいです。これに関して確実な情報はないのですが、とりあえず本文からは彼が監督した旨の記述は除去したいと思います。--Tam0031（会話） 2018年3月22日 (木) 14:42 (UTC)
thread_title:  建築技術者について
ノート:ワシントン州

message: なんだか、一部が欠落しているような？？？難民 22:16 2004年4月11日 (UTC)
ノート:死んだオウム

message: 一部は英語版からの翻訳。英語版が著作権侵害の可能性もあるのでスクリプトは載せていない。かわりにおおまかなスケッチの内容を書いた。Hans castorp81 23:31 2004年4月11日 (UTC)
thread_title: 内容について
ノート:グローバリゼーション

message: 加筆した内容の多くは同英語版からの翻訳だが、英語版ではGlobalizationはInternationalizationと取り替えて使うことができる（＝同義語）と定義されている。これは自分は納得できないので、また違いを出すことこそ大事だと思ったので、国際化とは違うコンセプトとして扱っている。
replies: text: その割には、「地球規模化の徴候」のほうでは国が強く意識されている。そのため統一性のない記事となっている。違うコンセプトとして扱うのであれば、全体として統一した考え方を打ち出すべきです。kaz 2004年7月16日 (金) 16:18 (UTC)
またこちらの方がよく使われる（？）グローバリゼーションだが、あえて地球規模化で統一した。これは記事に書いてある通り、国立国語研究会の表記で統一しようとしたからである。

text: 国立国語研究会の提案があるとしても、実際には殆ど使われていない表現を優先するのには疑問を感じます。kaz
thread_title: 内容について
ノート:参議院議員一覧

message: 「参議院議員一覧」なのに立候補予定者を混ぜてしまうのは、かえってその資料性を損なうと思います。また、「立候補した者」ならまだしも、「立候補を予定している者」というのは資料ではなく観測や報道にあたるものであり、これを収録することは百科事典の役割ではないと思います。Birdman 01:32 2004年4月12日 (UTC)
replies: text: それより、事前運動など公職選挙法にも抵触するのではないか？まあ、そこまでのメディアではないが（笑）
thread_title:  立候補予定者まで記述することの可否について 

message: 現職議員の一覧を作りました。選挙区別です。五十音順、会派別の方がいい、あるいは記事がすでにある議員のみでいいよ、といろいろなご意見もありましょうが、結果不評ならrevertすればいいや、と開き直ってアップしてしまうことにしました。Birdman 03:36 2004年4月12日 (UTC)
replies: text: 「現職」の現がいつをさすのか不明な点は問題だと思われます。2004年x月現在等の注記を要するのでは。kaz 2004年10月15日 (金) 14:02 (UTC)
replies: text: :選挙区選出議員は当選時の獲得票順位、比例選出議員は五十音順で記載されているようですが、どちらかに統一したほうがいいのではないでしょうか。あと、ここは「選挙当日の状態」でなく議員の「現況の」一覧だと思いますので、氏名の横の（）内に当選時でなく現在の所属会派を記載するいまの方法でいいと思いますが、一方で、比例選出議員の一覧部分はともすると「選挙名簿の登載状態」に見えてしまうおそれがあります。実際には解党・合併などで異動してきた議員もいますので、誤解を生じないように、会派の異動があった議員に限り当選時の党派を付記したほうがいのではないかと思い、※印で記載させてもらいました。（選挙時の公認状態は公示され選挙民と結びつきますから重要ですが、当選後の政党・会派異動は選挙民とは関係ないので、注目するのは当選時と最新所属の二つだけとし、複数回党派異動をした議員の途中経過は追わなくていいと思います。）
thread_title:  現職議員の一覧の追加について 

message: 見出しの件をノート:衆議院議員一覧#一覧の様式で纏めて論議しています。--kahusi (會話) 2007年7月25日 (水) 12:56 (UTC)
thread_title:  一覧の様式
ノート:モーリス・ルブラン

message: リュピン→ルパンに手直し。訳、もう少し推敲した方がいいかなあ。Mishika 04:51 2004年4月12日 (UTC)

message: レジオンドヌール勲章をいつ受賞したかご存じの方がおられましたら、レジオンドヌール勲章のページに加筆をお願いします。--Япония 2008年4月23日 (水) 13:46 (UTC)
thread_title:  レジオンドヌール勲章
ノート:再帰性

message: さいきせい
ポストモダニズムにおける考え方

message: 物理学（統計力学）における意味は、「再帰呼び出し」や「再帰関数」での意味と全く違うと思いますので書きました。専門ではないのでこれ以上わかりません、詳しい方にお願いします。
thread_title:  他の意味