lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大阪ステーションシティ

message: サウスゲートビルディングの記事が「大阪ターミナルビル」記事にて立項されているのと同様に、ノースゲートビルディングの記述内容に関して、「ノースゲートビルディング」に転記することを提案いたします。--Whity 2011年8月17日 (水) 12:53 (UTC)
*  一週間経過し、反対意見が出ませんでしたので、転記を実施しました。--Whity 2011年8月24日 (水) 11:07 (UTC)
thread_title:  ノースゲートビルディングに関する項目の転記提案 

message: 当記事における、サウスゲートビルディングに関する記事を「大阪ターミナルビル」に一部転記することを提案いたします。--Whity 2011年8月24日 (水) 12:04 (UTC)
*  一週間経過し、反対意見が出ませんでしたので、転記を実施しました。--Whity 2011年8月31日 (水) 11:59 (UTC)
thread_title:  サウスゲートビルディングに関する項目の一部転記提案 
ノート:李喆

message: 本記事を李テツ (囲碁棋士) へ改名し、李テツを李エン、李カク、李ケイ、李コウと同様の曖昧さ回避記事にすることを提案します。曖昧さ回避の対象として李テツ (隋代) の他、李徹、李鉄が挙げられます。--モンゴルの白い虎 2011年8月17日 (水) 13:15 (UTC)
replies: text: ご提案の通りでよいと思います。--Sugitaro 2011年8月17日 (水) 14:10 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年8月24日 (水) 12:58 (UTC)

text: ご苦労様でした。--Sugitaro 2011年8月24日 (水) 13:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中国地方の超高層建築物の一覧

message: 超高層ビル自体、それ相応のマンパワーが要りますので、その記事がある事自体はかまわないと思うのですが。『広島駅前再開発Bブロックビル』ですが、現在の話では2015年完成予定になっています。計画だけなら、他にもあり得ると思いますので、既に完成した建物に絞るべきでは以下と思うのが1つ。
もう一つは、先の要約でも書いたのですが『基町高層アパート』は、結構建築をかじった人には有名な建物だと思いますが、確か60m超えていた様に思います（一番高い建物で）。後、『広島県庁東館』など他に入りそうなのもあります。出典がないので、記事に手を加えないですが、もう少し建物自体ありそうに思います。--Taisyo 2011年8月17日 (水) 14:14 (UTC)
replies: text: 『広島駅前再開発Bブロックビル』は、まだ完成までに時間がかかりますので外して、本来入るべきアイネス福山を入れました。抜けている建物が相当ありそうに思います。--Taisyo 2011年8月21日 (日) 00:22 (UTC)
thread_title:  いくつか気になった事 

message: 広島駅前再開発ビル2棟についての疑問です。この差分で、この書き込みを記述時点で建設中の建物2棟が追加されています。暗黙の了解とまでは言いませんが、リスト追加は建物完成時点ではと思う部分が有ります。現時点では最上階まで躯体が出来上がり、内装工事中の建物はもう少し待って頂くべきなのでは。完成と位置づけるのは、完成式典や主要テナントが開店したなど、建物としての機能を開始したときだと思います。さすがに、「もう出来ない」とまでは思いませんが、その認識が適当かどうか聞いてみたいと思います。--Taisyo（会話） 2016年6月14日 (火) 10:33 (UTC)
*  個人的な立場としては、何だかの形で建物が落成したときがリスト追加時期と思っています。--Taisyo（会話） 2016年6月14日 (火) 10:33 (UTC)
**  意見が来ないので個人的な草案を出します。草案を出した以降も意見が無ければ、その案で行きたいと思います。2015年以前の運用に準する形にしたいと思います。追加する一文は「建築物一覧については、リスト入りする建物が落成（もしくは、一部供用が始まる）まではリストアップしないでください。未完成の建物を扱う場合は、東京都の超高層建築物・構築物の一覧のように未完成の建物リストを設置して運用してください。」を追加したいと思います。その案が成立したときには、未完成の建物については、リストから外すなど行いたいと思います。--Taisyo（会話） 2016年7月3日 (日) 01:25 (UTC)
***  亀提案になっていますが、各都道府県で最も高いビルの一覧にも提案を追加しました。そちらの提案期間が一定期間過ぎてから、リスト内の見直し及び注記の追加を行いたいと思います。--Taisyo（会話） 2016年7月20日 (水) 22:32 (UTC)
replies: text: ::*  意見がありませんでしたので、当初の提案通りに行いたいと思います。未完成の建物は順次リストから外します。--Taisyo（会話） 2016年7月29日 (金) 23:07 (UTC)
replies: text: :::*  注記追加と、未完成と思われる建物をリストから外しました。--Taisyo（会話） 2016年7月30日 (土) 00:00 (UTC)
thread_title:  建物の完成について
ノート:新聞漢字表

message: 現時点で「新聞漢字表」というページ名になっていますが、記事冒頭にある「新聞協会用語懇談会」（＝日本新聞協会新聞用語懇談会）の決定に基づくものであれば、「新聞常用漢字表」とするのが適切です（参考Pressnet News 2007年2月: 日本新聞協会が『新聞用語集2007年版』を刊行）。なお「新聞漢字表」は、共同通信社『記者ハンドブック 新聞用字用語集』の漢字表に付いている名前で、「新聞常用漢字表」とは完全に同じではない場合があります。ご異論がなければ、提案後1週間程度で「新聞常用漢字表」に改名し、あわせて改定常用漢字表に対応した新しい内容に書き換えるつもりでおります。--Meme-Meme 2011年8月17日 (水) 14:59 (UTC) （脱字補う）--Meme-Meme 2011年8月17日 (水) 15:30 (UTC)
* 新聞常用漢字の記事を準備し続けているうちに時間が経ってしまい上の改名提案が無効になりましたが、新聞漢字表を改名するかどうかについては白紙に戻して考えることにします。--Meme-Meme 2011年10月9日 (日) 16:02 (UTC)一部書き改め--Meme-Meme 2011年11月13日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: あれこれ考えた結果新聞常用漢字表は新規項目として立項することにしました。以前の「新聞漢字表」記事の内容を生かすことも考えましたが、すでに古くなっている上、新聞表記から外れた表記例があるなど、必ずしも正確とは言えない箇所があり、どんな情報源に依拠した記述か分かりません。それらを精査するより全く新規に書いた方が楽だという判断です。「新聞漢字表」では、日本新聞協会新聞用語懇談会が決めた漢字表は現在「新聞常用漢字表」ということと、新聞・通信各社の用字用語手引書がそれぞれ漢字表を掲げているということを（漢字表の内容には立ち入らず）述べることにしました。今後「新聞漢字表」の記事を独自に発展させられるかどうかは分かりませんが、ひとまず今回はこのような形にしました。--Meme-Meme 2011年11月13日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title:  改名せず
ノート:大東文化大学ビアトリクス・ポター資料館

message: ページタイトルを大東文化大学ビアトリクス・ポター資料館への改名を提案致します。
公式ホームページや、ガイドブックには「大東文化大学ビアトリクス・ポター資料館」となっています。また公式ホームページ自体が大学のホームページ内にあることからも、適当かと思います。2011年8月25日 12:00(JST)　までに異論が無ければ改名致します。--Monthneed 2011年8月17日 (水) 15:20 (UTC)
改名を実施させて頂きました。--Monthneed 2011年8月25日 (木) 06:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シュミット村木眞寿美

message: この記事の立項時の記事名は「‎眞寿美・シュミット=村木」でしたが、人名の「=」は全角が正であることからWikipedia:記事名の付け方に反するものと判断し、また、Yahoo!検索によれば一般的には「シュミット村木眞寿美」と記載されているのが多いため「シュミット村木眞寿美」に移動させていただきました。--S-PAI 2011年8月17日 (水) 17:34 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:劉賢 (呉王世子)

message: 本記事を劉賢 (呉王世子) へ改名し、劉賢を曖昧さ回避記事にすることを提案します。--モンゴルの白い虎 2011年8月17日 (水) 22:22 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年8月24日 (水) 13:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:なぞりテロップ

message: 立項から4年経ちますが、「なぞり」テロップに関する出典が出てきませんので、スーパーインポーズ (映像編集)などにリダイレクト化するか、削除依頼でしょうか。--fromm 2011年8月18日 (木) 03:14 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:王朗 (曹魏)

message: 根拠が不明等の理由で削除した部分が多かったので、削除理由を記しておきます。こちらの判断に誤りがあればご指摘を、記述を復活させる際は正しく出典の明記をお願いします。
*王朗は時の皇帝に奉った上奏文を高く評価されて→上奏文を書いたのが王朗とは書かれていませんし、使者になったのは趙昱です。
*周辺の豪族を糾合しうる人物である王朗は第一の標的となった（「孫破虜討逆伝」）→「周辺の豪族を～」の出典が不明です。孫破虜討逆伝には、王朗の名前すらほぼ出てきません。
*呉の張昭や蜀の許靖とも文通し、連絡を取り合っていたという（「張昭伝」「許靖伝」）→張昭と文通したという記述は、張昭伝にも他伝にも見えません。許靖との文通については、友人であることを前述したので省略。
*諸葛亮は手紙により降参を勧めてきた王朗に返事をださなかったものの、それに反論する形で『正議』を著した→何故、評価の項に書かれているのか不明です。
*後に「後出師表」において、孫氏に揚州を席捲することを許した人物として劉繇と共に王朗を名指しで批判した→後出師表はその信憑性が疑問視されています。王朗の評価として言及する必要はないかと思います。
*逸話での王朗→世説新語は小説集に過ぎないので、小説での王朗として演義とまとめました。
--鳴海 2011年8月18日 (木) 08:06 (UTC)
replies: text: 編集お疲れ様でした。念のために申し上げますと「小説」には"novel"に相当する「文学の一形態たる散文形式の創作物」という今日的な意味の他、「前近代中国における逸話集」という意味もあります。ゆえに『世説新語』の定義として「後漢から東晋までの名士の逸話を収めた小説集」といい、また「漢末から東晋までの人物を中心とする逸話集」といいます。『三国志演義』とは違う意味での「小説」ですね。史料的価値にも自ずと差があるわけです。もちろん「小説」の語句に以上のような複数の意味があることをよくご理解なさった上で編集されたものと思いますが、ついさっきまでの私のように「小説」の意味をよく知らない人が「小説での王朗」の節を閲覧すると、「『三国志演義』も『世説新語』も（今日的な意味での）小説なんだ」という誤解をしてしまうかも知れません。『三国志演義』と『世説新語』とを十把一絡げに「小説」として同じ節に入れることには慎重であるほうがよさそうですね。--119.10.233.133 2011年8月25日 (木) 12:45 (UTC)
replies: text: :確かに『三国志演義』と『世説新語』を「小説での王朗」と一まとめにするのは問題があったかもしれません。ご指摘感謝します。『世説新語』での王朗の件はまず創作と思いますので、私としてはそれを意図したかったのですが、そう断言出来るわけでもないので……「史書以外での王朗」とでもするべきでしょうか。--鳴海 2011年8月25日 (木) 13:07 (UTC)
thread_title:  削除した記述について 

message: 三国志の登場人物の記事において、家族の姓名を省略しようと編集されているIPユーザーの方がいらっしゃいますが（子の王粛は司馬昭に娘を嫁がせている→子は司馬昭に娘を嫁がせている）、どこかでそのような方針が決まっているのでしょうか？　個人的には分かりづらいだけだと思うのですが。--narumi（会話） 2014年1月11日 (土) 05:27 (UTC)
thread_title: 家族の名前を省略する記述
ノート:キンシウリ

message: たった今、秘密の県民SHOWで、岡山ではそのものずばり、そう麺の変わりにしたり、冷やし中華風にして食べるそうです。判る方、加筆をお願いします。--61.245.125.31 2011年8月18日 (木) 12:20 (UTC)
thread_title:  食べ方 

message: 別種のクロダネカボチャが:zh:魚翅瓜と呼ばれているようですが、このキンシウリも含めて魚翅瓜と呼ばれるのでしょうか。もしそうであれば、それに関するなんらかの記述が必要かもしれません。--和太郎（会話） 2016年12月31日 (土) 08:53 (UTC)
thread_title:  魚翅瓜
Template‐ノート:Particle4

message: :偶然というかカテゴリから探して発見いたしました。
replies: text: のシンプル版を求めていたので、使わせて頂きます（現在リンク元が1個もありませんでして残念です）。

text: 保護レベルが入ってるのは管理者向けということなのでしょうか？　一般人もテンプレートの使用自体は可能？--Benzoyl 2011年8月18日 (木) 12:50 (UTC)
replies: text: :一般人は保護レベルページに（知らずに誤ってでも）接触すること自体芳しくないと思い、（勝手ながら）外してみました。

text: :すなわち、簡易版という位置づけで、から「ログ」と「リンク元」を省き、「ノート」と「履歴」のみにしてみました（4対2でちょうど半分）。

text: :履歴は略さない方が「2文字（以上）なのでマウスカーソルが合わせやすい」（ゆとりがある）気もしましたが、一応従来のまま履にいたしました。ので、泣く泣く履歴にしました。見た目のシンプルさ・スッキリさでは履に軍配が上がるものの。3文字以上→2文字への圧縮とは負う物が違うため。

text: :ご検討宜しくお願いいたします。--Benzoyl 2011年8月18日 (木) 22:24 (UTC)　転向に伴い一部文章修正いたしました。--Benzoyl 2011年8月18日 (木) 22:32 (UTC)
replies: text: ::ちなみに、（例：）では、（例：）にある要素の他に、「編集」も加えられています。--Benzoyl 2011年8月18日 (木) 22:50 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:白川水源

message: 記事内容が白川と同一である、成因が同じなので提案--紫煙 2011年8月18日 (木) 13:44 (UTC)
replies: text: （コメント）統合先は、白川 (熊本県)ですね。あいまいさ回避の白川ではなくて。--Sibazyun 2011年8月20日 (土) 15:23 (UTC)
replies: text: :（コメント）失礼しました白川 (熊本県)に項目を出典付きで追記しました。了解が得られれば統合いたしたいと思います。--紫煙 2011年8月22日 (月) 00:56 (UTC)
replies: text: ::（タイトル付けました）紫煙様の白川 (熊本県)への書き加えが、このページと書式上無関係なものであれば、これ以上引継ぐものがありませんので、このページは破棄（今回は削除ではなく、リダイレクト化）して履歴管理から開放してよろしいのではないでしょうか？--Triglav 2011年8月22日 (月) 02:52 (UTC)
replies: text: :::白川 (熊本県) 2011年8月23日 (火) 11:34の版の時点では、まだ統合前の状態という認識で間違いないでしょうか？要約欄にある「統合のための準備」「統合による修正項目位置が気になりますが」が気になるのですが。--Triglav 2011年8月23日 (火) 11:54 (UTC)

text: （希望）河川に関する名水百選および平成の名水百選、水源の森百選等には源流部や淵、河川の成因等が多数あり、１項目ではその河川の特徴や成因が重複し判り兼ねます。よって統合致したく、#REDIRECT（河川等の名称）#（官公庁の表示名）にして削除はしない方針で行いたいです。また、河川の記事は源流部より下流へとの項目がいいと思います。--紫煙 2011年8月24日 (水) 11:09 (UTC)
replies: text: :失礼します。個々の質問にお答えください。

text: :*「統合のための準備」とは、どういった作業でしたか？

text: :*「統合による修正項目位置が気になりますが」の修正項目位置とは、どの部分ですか？

text: :*「Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合」はお読みになられましたか？

text: :以上お願いします。--Triglav 2011年8月24日 (水) 11:41 (UTC)
replies: text: ::(ご回答)「統合のための準備」は例示した追記事項です。Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合は過去の投稿履歴よりお分かりのとおり、あくまで冗長な文面にならない程度で統一を図りたい主義です。「統合による修正項目位置が気になりますが」とは、河川やダム、山、地理のプロジェクトでも読みやすいように配置すべく、上流部や北方から記載していますがphoto（写真）の関係もあり配置位置に悩む事です、気にしないでください。早速のご返答感謝いたします--紫煙 2011年8月24日 (水) 14:12 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。紫煙様が書き加えられた「例示した追記事項（つまり紫煙様独自の文章）」によって、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべきでない場合の「一方のページ乙に、他方のページ甲の内容がすべて包まれている場合」の状態となりましたので、以降は「統合せず相手をリダイレクト化して統合依頼を終了」という処置でよろしいかと思います。--Triglav 2011年8月24日 (水) 14:45 (UTC)
thread_title:  白川水源を白川 (熊本県)へ統合提案 

message: 南阿蘇村湧水群=阿蘇白川湧水ですが、阿蘇白川湧水=白川湧水ではありません。白川水源というのは、阿蘇白川湧水の1つに過ぎません。白川村には他にも湧水地が沢山存在します。統合は果たして正しかったのでしょうか？。他にも沢山湧水がある旨を記事に盛り込んで、この問題をある程度解消しようと思います。根本的には南阿蘇村湧水群という記事を作るのが良いと思いますが。--melvil（会話） 2019年11月21日 (木) 10:49 (UTC)
replies: text: 日本の本流河川記事については、国交省の整備計画を基本資料としている関係で水系記事を兼ねているため、前回のような記事未満の関連情報を本流記事に収容することはよく目にします。統合専門ではない、河川記事を加筆されている方の提案であれば原則賛同しています（なのでご質問には「正しい」とお答えしておきます）。ご提案の記事の加筆や、「南阿蘇村湧水群」など別の範囲での拡充は、状況変化ということで大いに歓迎します。--Triglav（会話） 2019年11月23日 (土) 05:10 (UTC)
replies: text: :白川 (熊本県)にあるダムや橋の事ならともかく、白川から離れた場所にあるものを記載しているのに違和感を感じました。白川水源から白川は直線距離で600メートル離れていますし、白川水源の湧水は白川に合流するまでは2km以上を他の川を流れます(こんな感じ)。個人的には水源のある南阿蘇村が統合先には良いかなと感じました。また書くにしても、まず阿蘇白川湧水が上位に来るべきで、白川水源はその中での言及とすべきです（この点は修正しました）。ただ昔の統合の議論ですし、Triglavさんから（記事未満の関連情報を本流記事に収容することはよくある）という知見を示していただきました。白川水源は著名な観光スポットにもなっているようですし、いずれどなたかが単独立頁してくださると思います。当方は統合議論のやりなおしを求めている訳ではありません。白川の流域にあるからこちらに統合したというご意見は理解致しました。ありがとうございます。--melvil（会話） 2019年11月23日 (土) 10:08 (UTC)
thread_title: 統合は果たして正しかったのでしょうか？
Category‐ノート:朝日放送テレビの番組

message: 現在のカテゴリ名において改名を提案いたします。現在のカテゴリ名を、各ラテ兼営局の番組カテゴリ名（例：:Category:毎日放送のテレビ番組、:Category:毎日放送のラジオ番組）との整合性および朝日放送のラジオ番組があることを考慮し、改名先をCategory:朝日放送のテレビ番組とします。
なお、当該提案に反対がない場合は、1週間後以降に改名を実施いたします。--Hirorinmasa 2011年8月18日 (木) 14:25 (UTC)
* 反対意見がないため、改名を実施いたします。--Hirorinmasa 2011年8月27日 (土) 15:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:負傷したフランス軍将校を北米インディアンのトマホークから救うジョンソン将軍

message: 『負傷したフランス軍将校を北米インディアンのトマホークから救うジョンソン将軍』という題名で記事を作りましたが、これは便宜的に原題を直訳したものです。『西洋絵画作品名辞典』（三省堂）、『新潮西洋美術辞典』（新潮社）、『オックスフォード西洋美術事典』（講談社）などを調べた限り、この絵について触れた箇所は見つかりませんでした。-- Asanagi 2011年8月18日 (木) 14:38 (UTC)（誤字を修正しました。）-- Asanagi 2011年9月29日 (木) 13:54 (UTC)
Nice addition of other picture to the article Victuallers 2011年8月18日 (木) 16:28 (UTC)
thread_title:  絵の題名の和訳
Category‐ノート:市民組織

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=市民組織のカテゴリ|date1=2011年8月26日
}}

message: この「:Category:市民組織」ですが、
* 作成者が勝手に定義づけたもので、かつ曖昧な定義なので、掲載基準が不明
* :Category:非営利組織と何が違うのか分からない。同じものなら過剰なカテゴリだし、違うのならきちんとした（恣意的・主観的でない）定義が必要だがそれがない（なお、市民組織の市民社会へのリダイレクトも、このカテゴリ作成者によるもの）
* 言語間リンクされている他言語のカテゴリは「:en:Category:Civil society」など、「市民社会」に関するものであり、「組織」に関するカテゴリではない（なお、英語版でNPOやNGOの上位カテゴリとされているのは、「:Category:非営利組織」に対応する「:en:Category:Non-profit organizations」）。
* 現在は、それぞれ性質も形態もバラバラな組織・団体の記事が無秩序に掲載されている（サブカテゴリの「:Category:日本の市民組織」の作成者もこの「:Category:市民組織」作成者と同じ）。
よって、このカテゴリを廃止することを提案します。廃止しても、他のカテゴリ（主に、「:Category:非営利組織」）で全て代替可能であると考えます。--かんぴ 2011年8月18日 (木) 14:45 (UTC)
replies: text: （追記）書き忘れましたが、サブカテゴリの「:Category:日本の市民組織」も同様です。--かんぴ 2011年8月19日 (金) 11:51 (UTC)
thread_title:  カテゴリ廃止提案
ノート:饅頭 (中国)

message: もう少しわかりやすい物はないのでしょうか。もしくはわかりやすい説明を。(どれが手前で、どれが奥?蒲鉾型でないのは何?)--123.230.26.50 2011年8月18日 (木) 14:46 (UTC)
thread_title:  写真
ノート:屋久島空港

message: thumb|right|従来の画像（差し替え編集の差分）
首記、以前のテンプレ画像撮影者の方から差し替えの依頼を頂いていたのを思い出したので、再訪の折に撮影しました。今回は、エントランス部の意匠よりも空港の規模を想起できる画像が良いかと思い、高台からの引きの画像をアップしてみましたが、従来の画像（右）のようなアングルが良いと思われるようでしたら、当方までお知らせいただくか画像をお戻しくださいますようお願いいたします。--Si-take. 2011年8月18日 (木) 15:05 (UTC)
replies: text: かなり以前のお願いだったのですが、ご留意いただけていたようでありがとうございます。当然今回の画像の方がよいと思いますので、差し替えに賛成いたします。--Snap55 2011年8月18日 (木) 16:14 (UTC)
replies: text: : ども。ご挨拶もせず対処しまして申し訳ありません。エントランス部の画像も代替できるものを撮影していますが、現状の記事に画像をさらに貼付してしまうとやや過剰かなと思うので、加筆状況と内容を見ながら引き続き検討したいと思います。賛同のご意見表明ありがとうございました。--Si-take. 2011年8月19日 (金) 02:52 (UTC)
thread_title:  テンプレ画像の差し替えについて
ノート:堀切峠

message: 本筋とは割と関係ない部分ですが、こういうのに妙にこだわる可変IPユーザーさん（会話ページで可変を辿れるようにしています）がおられますので、説明しておきます。
* 宮崎市の堀切峠 - 青島地区と内海地区というのは便宜上の表現です。大字名でいえば折生迫と内海。JR日南線へのリンクですが、当文章では「日南線」が重要であって、JRがJR九州であることは割とどうでもいいです。
* 四国中央市の堀切峠 - 現役の峠として使用されていたのが事実上1980年まで。当時の自治体名を記すほうが自然と判断しました。参考文献の角川の地名辞典では（発行時期からして当然ですが）川之江市・新宮村表記です。
* 国道225号の堀切峠 - こちらは「川辺峠」のほうが多用されているかもしれません（だから赤リンクなんですけど）。「川辺」ということがわかるために敢えて旧自治体名（川辺町）を併記しています。峠を説明する記事があったとすれば、「川辺」が文脈上登場するのは自然、というか僕が執筆すればまず言及します。
* 国道504号の堀切峠 - ここは正式名称なようですし、現役の峠ですので、現行自治体名のみにしています。ちなみに平成の合併前であれば宮之城町と高尾野町です。
* 山形・新潟県境の堀切峠 - こちらは資料があまりに少なく、正確に判断できないため、現行自治体名のみにしています。
そういう事情が各記事にあるのを、九州から遠く離れた福島県の方が、全て把握したうえで各地の記事を編集されているのか、というのが素朴な疑問です。--Sanjo 2011年8月18日 (木) 16:20 (UTC)
replies: text: 編集にかかわった部分に対して返答します。

text: *四国中央市の堀切峠について : 使用の有無にかかわらず現在も峠は存在してますので「当時の自治体名を記すほうが自然」とはなりませんし、個人的な考えでしょう。旧市町村名については歴史的な記述等に書くのが妥当であり、現在の記事内容での峠の現在地の説明に入れるのは上記のような意図は掴みにくいと思いますね。

text: *鹿児島市 - 南九州市の堀切峠について : 「『川辺』ということがわかるため」→既に川辺峠という部分が書かれてますし、そこまで川辺にこだわる必要があるでしょうか?観点ずれますが、現在の記述ですから旧市町村名は妥当ではないですね。--60.37.205.246 2011年8月18日 (木) 17:34 (UTC)
thread_title:  初版執筆者としての編集意図
ノート:科学哲学

message: 2011年8月16日 (火) 00:58時点の版以降付加されている「概説」の項は、引用元は明示されているものの、引用元に対する分量、文体が著作権上許容なレベルであるのか疑問に感じるのですが、いかがでしょうか --219.103.231.92 2011年8月18日 (木) 16:28 (UTC)
* そもそもこれは、転載元の文章を改変してしまっているので「引用」ではないです。ただの翻案です。引用に当たらない限り、いくら出典元を示していても無許諾で他人の著作物を使用することはできません。--かんぴ 2011年8月18日 (木) 16:48 (UTC)
219.103.231.92さんが言いたいのは、特定の出典にフォーカスした時に、その出典の文のうち利用されている文の分量、使用率が高すぎる、といいたいわけね。特定の出典にフォーカスした時の分量が減ればよいわけだ。かんぴさんは、へたに改変するよりも、ストレートに引用形式にしたほうが著作権上OKと見なされる、と示唆しているわけだ。
たしかに分量的な問題はあるように思える。
かんぴさんが言っている、翻案、というのは、そこまで言うほど問題かどうかは微妙。問題なし、とするのが普通の判断。中立的な言い回しを足すのはウィキペディアのルール上規程されていて、むしろ必要な作業。この程度を言い回しの変化を「翻案」などとして咎めだてすると、連鎖でウィキペディア上の他の無数の記事を消去しなければならないハメに陥る可能性がある。おそらく数万ページでは済まない。むしろ、そちらに注意したほうがよい）。（ところで、Wikipedia上における＜翻案＞の概念を説明しているページはどこにある？）
いずれにせよ、旧来の記事は内容的に見ていささか問題があるので、修正作業を行うべき。まどろっこしいので、こちらで著作権に配慮しつつ行う。管理者は 8月16日 00:58～ 8月16日01:05の版を 特定版の中抜き消去作業で対応すればよい。
--60.39.122.162 2011年8月19日 (金) 03:02 (UTC)

message: 出典として用いている証拠があるものだけ、参考文献としてリスト表示する。
形式上、出典として用いている証拠が無いものは関連文献として下方にリストする。こちらはFurther readingとも表示すると位置づけがはっきりする。--60.39.122.162 2011年8月19日 (金) 03:46 (UTC)
thread_title: 文献

message: おおむね年代順になっているのはよい。より厳密に生年順（生まれた年の順）にしておくと、同時代の人々も、どちらが先輩（大御所）でどちらが後輩（新人）として論争したのか、リストを見るだけでもおおよそ検討がついて、示唆するところがあり、知識として役立つ。過去の哲学的な論争の詳細を多数分析してみると、そういう＜大御所 - 新人＞や＜先輩-後輩＞の位置関係・地位の関係は、明らかに哲学的な議論の内容にまで影響している。それなりに重要な情報。
その点、カール・ポパーがウィトゲンシュタインの前に配置してあるのは変だ。カール・ポパーはウィトゲンシュタインの後。ポパーはウィーン学団に入ることにあこがれた時があったが、生まれたタイミングが遅かったこともあって、お呼びがかからなかった、でも同学団から大きな影響を受けたり乗り越えようとした、という経緯がある。
（表示するかどうかは微妙だが）各哲学者に生年情報を埋め込んでおいて、できるだけ生年に沿って正しく整列するとよい。
日本人の科学哲学研究者を「あいうえお順」に表示しているのはまったくナンセンス。ばかばかしいので止めるべき。「あいうえお順」とか「abc順」は、年代情報が脱落し、ただの無意味配列に近くなる。日本人も生年情報を基準にして並べると、その先輩-後輩関係や、時代ごとの論点の傾向の情報の提供にもなる。修正する。--60.39.122.162 2011年8月19日 (金) 04:09 (UTC)
--
thread_title: 関連人物リスト
Wikipedia‐ノート:削除依頼/管野秀夫

message: 以下の記事ですが本人の依頼により作成、本人blogプロフィール欄への
コメント依頼中に削除されてしまいましたため、復帰・編集の続行を希望します。
本日、以下のとおり本人よりblogプロフィール欄への追加を確認できましたのでお知らせします。
http://profile.livedoor.com/cannosan/
削除依頼: Wikipedia:削除依頼/管野秀夫。--cassiel*111
thread_title:  削除の復帰依頼
ノート:倉田もえ

message: 園田智子さんは現在、岡野もえさんとして活動されています。
そこで、題名を「岡野もえ」にした方がいいのかなと思ってるんですが、皆さんどう思いますか？--Nissy-KITAQ 2011年8月19日 (金) 06:32 (UTC)
replies: text: リダイレクトを作りました（岡野もえ）ので、このままでもいいと思います。--Nissy-KITAQ 2012年2月15日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title:  題名について 

message: 改名提案致します。倉田もえで活動しておりますが、リダイレクトの倉田もえが3版御座いますので移動する事が叶いません。移動依頼が必要かと存じます。--Smile for Pachinko（会話） 2015年6月15日 (月) 08:19 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年6月21日 (日) 05:09 (UTC)
**移動依頼を提出致します。--Smile for Pachinko（会話） 2015年6月22日 (月) 14:09 (UTC)
thread_title:  倉田もえへの改名提案
ノート:セイウンスカイ

message: 「デビューまで」の節にてシェリフズスターに関する記述がありますが、これらはシェリフズスターに加筆していくのが適当だと思います。注釈にある「記事内において〜発言を残している」などシェリフズスターにはない記述がありますので、それらを生かすため、一部転記する形で整理をしたいと思います。--ぬるぽん 2011年8月19日 (金) 07:58 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんので作業に入ります。--ぬるぽん 2011年8月31日 (水) 12:56 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案
ノート:シンフォニア (フィンランドのバンド)

message: *改名提案の理由は、現在、シンフォニアという名前のバンドが、Wikipedia日本版には、このバンドしか存在せず、シンフォニア (バンド)もこの記事へのリダイレクトになっていることがあります。また、Amazon.co.jpで、シンフォニアと検索をかけても、バンド名としては、この記事のバンド以外の該当が上位にはないこと、Wikipedia英語版でも、SymphoniaやSinfoniaというバンドの記事が存在しない上、:en:Symphonia (disambiguation)、:en:Sinfonia (disambiguation)にもバンドの記事のリンクは赤字記事すらないため、わざわざこのバンドを (フィンランドのバンド)とする必要性がないと考えられるからです。--Fenrir Wolf 2011年8月19日 (金) 08:02 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:東京スター銀行

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月19日 (金) 08:22 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について
Template‐ノート:1997年以前のApple製ハードウェア

message: テンプレート名をTemplate:1998年以来のアップル社製ハードウェアに合わせ、「Template:1997年以前のアップル社製ハードウェア」に改名することを提案します。
このテンプレートを貼っている記事は少ないので今でしたら改名による負担は小さく修正はすぐに済みます。一応「Template:アップル社製ハードウェア (1997以前)」という案もあるのですが、「1998年以降～」に合わせるという形だと「1997以前の～」がいいかなと思っています。先に挙げた二つの候補でどちらがいいかなど、何か意見がありましたらお願いします。--DH2 2011年8月19日 (金) 10:37 (UTC)
replies: text: 一週間が経過し、意見がなかったので改名しました。--DH2 2011年8月26日 (金) 10:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おかあさんといっしょの今月の歌

message: *たまたま5代目うたのおにいさんの林アキラさんのブログにアクセスしたところ（本文ページの脚注部分にリンクはってます。）、どうやら83年度からこのコーナーが存在していたことになるようです。そこで提案ですが、もし、83年5月~86年3月の今月の歌をご存知の方がいらっしゃたらリストの方に編集してもらえないかと思います。--Niihamarhk 2011年8月19日 (金) 11:08 (UTC)
thread_title:  1983年度から今月の歌が存在していたそうです。 

message: 今月の歌 (おかあさんといっしょ)をおかあさんといっしょの今月の歌に改名することを提案いたします。「今月の歌」と言う用語は一般的であり、記事として未作成であり、曖昧さ回避ページとする必要性も感じられません。また、曖昧さ回避の括弧が不要な状態であるからといって、それがない状態にする（今月の歌に改名する）のも適切ではないと思われます。そのため、改名すべきではあるけれども、改名先をおかあさんといっしょの今月の歌にすることで対処できないかということです。異論がなければ1週間後に改名を行います。必要があればBot作業依頼に提出いたします（提出の際には、提出内容を事前もしくは事後速やかに告知します）。--Don-hide（会話） 2013年8月31日 (土) 08:22 (UTC)
（追記）なお、改名後のノート:今月の歌 (おかあさんといっしょ)ですが、改名提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のテンプレ添付いたします。--Don-hide（会話） 2013年8月31日 (土) 08:26 (UTC)
 異論が出ていないため、改名しました。--Don-hide（会話） 2013年9月7日 (土) 13:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 冒頭部に、{{Mergeto|おかあさんといっしょ|date=2021年5月14日}}を貼り付けてください。統合議論告知のため。--アロンアルファ接着剤（会話） 2021年5月14日 (金) 15:41 (UTC)
----
* Special:Diff/83498790。--Q8j（会話） 2021年5月14日 (金) 16:18 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼
ノート:佐藤博 (フォークシンガー)

message: たまたま「雁田昇」という記事をみつけたのですが、その中に 「佐藤博 (フォークシンガー)とは同一人物」 と書かれていました。同一人物だったらこちらの「佐藤博 (フォークシンガー)」に統合すべきでしょう。この人物について私は全く知らないので無責任に統合提案を出すことはできないのですが、詳しいかたにご検討いただけないでしょうか。--しまあじ 2011年8月19日 (金) 11:27 (UTC)
replies: text: 方針文書を確認しないと正確なところは言えないのですが、たとえばシバ (ミュージシャン)などは別名義の漫画家としての活動を一つの記事にまとめてありますので、1人物1記事にまとめるべきかもしれません。井戸端に確認の意味で投げてみるべきでしょうか。--週間巡回ポスト 2011年8月20日 (土) 01:23 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。はい、まさに、その「シバ (ミュージシャン)」の中での「三橋乙揶」の説明のような形にすべきであろうと思います。しかし特筆性の面でもちょっと疑問がありそうですし（だからこそなお2項目も使用することに疑問なのですが）、井戸端のほうにお願いできましたらありがたいです。お願いできますでしょうか。--しまあじ 2011年8月20日 (土) 02:27 (UTC)
replies: text: ::いましがた井戸端に於いて複数の芸名/ペンネームをもつ人物の記事についてという節で同一人物の複数記事は認められるのかという観点から意見を募ることにしました。以上、お知らせまで。--週間巡回ポスト 2011年8月20日 (土) 02:47 (UTC)
replies: text: ::: 執筆者さんご本人が統合してくださいましたので報告いたします。--しまあじ 2011年8月24日 (水) 14:53 (UTC)
thread_title:  記事「雁田昇」について
ノート:村本建設

message: 2015年8月2日 (日) 02:39 UTCの編集によって、典拠のある記述が、典拠ごと除去されました。典拠のある記述を除去する場合には、その必然性を説明し、合意形成を行なってください。
とりあえず、除去された、典拠のある記述を典拠とともに復帰し、これと重複する内容で典拠が提示されていない、上記の編集によって書き換えられた箇所を、除去する編集を行ないます。--山田晴通（会話） 2015年8月2日 (日) 09:51 (UTC)
thread_title:  典拠のある記述を合意形成を経ずに削除することはおやめください
ノート:熊本朝日放送

message: 先日、Joex氏によりSuperJ KABニューストレインからKABニューストレインへ記事が理由なく、移動されました。この移動が、ノート:News_every._NIBの議論で当人の証言により、提案なく行っていたことが判明いたしました。そこで、記事の改名が妥当か否かについて、議論をお願いします。もちろん、提起理由の移動を行った者をただす意味で提起していないので、この一点だけは誤解しないようにお願いします。--八重垣なでしこ 2011年8月19日 (金) 12:51 (UTC)
KABのHPの番組表においては、16:54から18:55まで（17:54で一旦区切って）「スーパーJチャンネル」となっています（「KABニューストレイン」の表記もなし）。ただ『6:28から「KABニューストレイン」放送』との画像はあります。地元紙「熊本日日新聞」の番組表では6:28から「ニューストレイン」と独立した番組扱いになっています。また実際に6:28から放送されている「KABニューストレイン」番組内では「SuperJ」の表記は出てきませんし、冒頭のアナウンスでも「SuperJ」や「スーパーJチャンネル」の言葉は出てきません。--ステイシア・ボーダー 2011年8月22日 (月) 10:32 (UTC)
* 当該記事を作成した者です。番組開始当初の番組ロゴには右下に「SuperJ」のマークが入っていたため（を参照）、記事名にも「SuperJ」と頭に付けていた次第です。ただ現在の番組ロゴには「SuperJ」のマークがないようですので、現在の名称に合わせた今回の記事改名は妥当と思います。--Pochacco562000 2011年9月4日 (日) 07:24 (UTC)
*まずは、ステイシア・ボーダー、Pochacco562000両氏には、本コメント依頼に応じていただきましてありがとうございます。つまり、表題の改名の件は妥当であるということですね。しばらくして進展がなければ、本コメント依頼は閉じようかと思います。--八重垣なでしこ 2011年9月5日 (月) 14:35 (UTC)
thread_title:  改名の妥当性について
MediaWiki‐ノート:Abusefilter-warning-他利用者ページの編集

message: 「you can request sysop to edit the page ().」のところですが、通常Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集では節を作って依頼することはないですし、この案件の場合管理者以外も対処可能ですので、「you may ask other users to edit the page at WP:AN/PE.」等にならないでしょうか。--Ohgi 2011年8月19日 (金) 14:07 (UTC) 英文修正。--Ohgi 2011年8月19日 (金) 16:16 (UTC)
thread_title:  新しい節
ノート:DARK SOULS

message: 記事作成自体がソックパペットによるものなので、削除依頼を提出しました。提出者である私は編集回数が50回に満たないので、依頼者票を投じることは出来ませんが、条件を満たしている方で賛成の方は、どうぞご投票ください。--ポロニウム210 2011年8月19日 (金) 17:35 (UTC)
replies: text: 削除依頼は、賛成（削除）だけでなく反対（存続）を表明することもできます。認識の欠陥を指摘させていただくと共に、他の利用者へ正しい情報をご案内させていただきます。--Nanafa 2011年8月20日 (土) 02:04 (UTC)
 LTA:FORZARTのソックパペットを理由として利用者:ポロニウム210が提出したWikipedia:削除依頼/DARK SOULSは厳正なる審議の結果、存続となりました。なお、依頼者の利用者:ポロニウム210は削除依頼での審議経過についてこのような発言をなさっていることもお知らせいたします。--Nanafa 2011年8月27日 (土) 03:02 (UTC)
thread_title:  利用者:ポロニウム210による削除依頼提出について
Category‐ノート:おとぎ銃士 赤ずきん

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:おとぎ銃士 赤ずきん|date1=2011年9月19日
}}

message: このカテゴリですが、現在中に入る記事は本記事であるおとぎ銃士 赤ずきんと登場人物記事のおとぎ銃士 赤ずきんの登場人物、そしてオープニングテーマの童話迷宮・Princess Roseのみとなっており、エンディングテーマである「Clover」・「笑顔の宝物」（シングル発売なし）・「CROSS ROAD」の記事がない現状ではカテゴライズするには数がすくないように思われます。また、最後まで続いた漫画が終了後3年半になった現状ではこれ以上記事が増える可能性もエンディングテーマの記事以外は考えられません。
上記の状態でこのカテゴリが必要か疑問に思いましたので、みなさんの意見を伺いたいと思います。--ひとむら 2011年8月19日 (金) 18:41 (UTC)
replies: text: ご指摘の通りの上、カテゴリ内のいずれの記事もおとぎ銃士 赤ずきんに含まれているため、カテゴリは不要かと考えます。なお本カテゴリの初版立項者はLTA:FICCATとの同一性を疑い、Wikipedia:投稿ブロック依頼/架空系カテゴリ濫造宛てに報告しております。--逃亡者 2011年8月20日 (土) 04:10 (UTC)
replies: text: : 同一性が強く疑われますが地域が離れていますので別途検討の必要があると思い、Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/架空系カテゴリ濫造#上海からの投稿に議論の場を設けました。ご協力くださると助かります。--cpro 2011年9月2日 (金) 07:33 (UTC)

text: 意見募集を行ってから1ヶ月経ちますが必要性に肯定的な意見がないため削除依頼に提出いたします。皆様のご意見ありがとうございました。--ひとむら 2011年9月19日 (月) 17:17 (UTC)
thread_title: このカテゴリの必要性
ノート:王鳳 (前漢)

message: 本記事を王鳳 (大司馬) へ改名し、王鳳を曖昧さ回避記事にすることを提案します。同時代の王鳳 (更始) の他、北京オリンピック中国選手団の女子カヌー選手に同名人物がいます。--モンゴルの白い虎 2011年8月20日 (土) 02:47 (UTC)
replies: text: 王鳳 (更始)に合わせて時代区分である王鳳 (前漢)を採用し統一感を持たせてはいかがでしょう?--Yonoemon 2011年8月23日 (火) 01:48 (UTC)
replies: text: :一般論として、前漢末期から後漢初期にかけての人物に「時代区分」を当てはめるのは抵抗があります。その間ずっと生きて活躍していた人物もいますし、同名異人がやたらと多いという事情もあります。本記事の人物の場合、王莽の伯父という点も引っかかりますし、もう一人の王鳳 (更始) は「更始政権の人物」とも取れます（単純な時代区分でなく）。ただ、本記事の人物は新代以前に死んでいますので、(前漢) で間違いはありません。統一感はともかく、これでいきましょう。--モンゴルの白い虎 2011年8月23日 (火) 11:05 (UTC)
王鳳 (前漢) へ改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年8月29日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title:  改名提案