lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ザンギー

message: Zoracさんの初稿と霧木諒二さんの他言語版の調査では1087年生まれ、私の手元の平凡社『世界大百科事典』1988年版の「ザンギー朝」の項目の記述では1084年生まれです。他の資料ではどうなっておりますでしょうか。調査お願いします。--ウミユスリカ 2005年9月20日 (火) 21:37 (UTC)
replies: text: S. Heidemann, 'Zangi,' The Encyclopedia of Islam, new ed., vol.11, Leiden, 1954-2004(?),  p.451,2.によれば、480/1087-8年、アレッポ生まれ、とあります。Kotoito 2005年9月21日 (水) 08:58 (UTC)

text: （追記）平凡社の世界大百科の1084年生まれとの記載を私も確認しました。平凡社の百科はたいてい『イスラム事典』からひかれているわけですが、旧版の『イスラム事典』にはそもそもザンギー朝の項目はなく、『新イスラム事典』では執筆者がおなじ佐藤次高さんで、ほとんど世界大百科と体裁は同じですが生年の記述はなしです。『岩波イスラーム辞典』では「ザンギー朝」で執筆者は太田敬子さん、ザンギーの生年はなしでした。一応E.I.をとっていいとおもいますが、E.I.で当該巻が新しいことは、当該項目の執筆が必ずしも新しいことを意味しませんし、世界大百科の執筆者が佐藤さんなのは気になります。他の佐藤さんの著作、あるいはザンギー朝関連の専論もみてみたほうがよさそうです（最近の中公版『世界の歴史』では没年のみでした）。Kotoito 2005年9月21日 (水) 23:17 (UTC)
thread_title: 生年は?

message: 以前から気になっていたことではありますが、定義部分のザンギーのアラビア語部分とローマナイズの部分をみますと、「ザンギー」がニスバのような書かれ方をしています。彼の名前は『完史』や『ラーハトゥッスドゥール』あたりなどでは確か「イマードゥッディーン・ザンギー・ブン・アーク＝スンクル」とあって、「ザンギー」はニスバなどではなく彼自身の「イスム」であったはずですが、このような名前の最後に「ザンギー」を持ってくる書き方はどこか別の資料などでされているのでしょうか？　Haydar 2006年11月1日 (水) 10:40 (UTC)
replies: text: すいません。Haydarさんのおっしゃるとおりで、私の勘違いです。まともそうな方に直してくださると幸いです。--Kotoito 2006年12月1日 (金) 07:52 (UTC)
replies: text: :もしやすると今のシリア辺りの綴りではこうしてるのかと不安だったのですが、了解しました。とりあえず『完史』の方の綴りなどを見ながら修正させてもらいたいと思います。Haydar 2006年12月3日 (日) 13:15 (UTC)

text: :修正しました。が、１２世紀頃はまだアラビア文字に گ g の文字が登場していないのでこのような綴りになっているけれど、これはペルシア語による名前なので、資料上の関係で زنكي Zankīと書かれていても「ザンギー」と読ませる、とかいった説明は入れておくべきでしょうか？　あと『集史』も『選史』も『完史』も『ラーハトゥッスドゥール』も刊本はみんな「アーク・スンクル」の語頭のアリフはマッダを付けているのでそれに従いましたが、ハムザだけの場合もあったでしょうか？　良く見たらアラビア語版のザンギーの項目もマッダを付けているようなので問題無いかとは思うのですが・・・Haydar 2006年12月3日 (日) 14:02 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。アークスンクルのマッダについても問題ありません。というか、この点も勘違いでアクスンクルと覚え込んでいたためです。で、گについてはちょっと悩ましいですね。ペルシア語についてはこの点はおそらく統一した方がよいと思われますが、まともに使いだすのはせいぜいがガージャール朝期ですから、いちいち注釈を入れるのもなんだか、という感があります。ここはアラビア語と宣言してしまったので、キャーフを使ったわけですが、ペルシア語と宣言した場合、どちらの綴りをとるかは議論の余地がありそうです。これもプロジェクトで相談した方がいいことかもしれません。いろいろご迷惑をおかけします。--Kotoito 2006年12月3日 (日) 17:52 (UTC)

text: :こちらこそ重ねてレスありがとうございます。自分は「アーク＝スンクル」についてはマッダのついたアラビア文字の綴りとセットで「アクソンコル」と憶えたので、感覚的に「アーク＝スンクル」と読むのは冗長というかアラビア語（フスハー？）訛り？が過ぎるなと思うのですが、とりあえずアラビア語準拠という前提ですのでこれは統一した方がやはり良いですね。出来れば資料に基づいた綴りを重視したいところですが、近現代の特にイランの刊本は資料的にگで読んでいたのか怪しい固有名詞でも使われている場合もまたよくありますし、資料等のアラビア語表記とペルシア語やテュルク語での慣用的に使われているものも含む「呼び方」との兼ね合いはこれもやはり難しい問題ですね。Haydar 2006年12月4日 (月) 13:48 (UTC)
thread_title:  「ザンギー」の名前
ノート:ルクレツィア・ボルジア

message: こんにちはToki-hoと申します。ノート:ボルジャ家でボルジャかボルジアかについてお話しております。もしボルジャ家がボルジア家になりましたら、こちらも、ボルジアになると存じます。ぜひ、ご覧いただき、ご意見がありましたらお聞かせください。Toki-ho 2005年9月21日 (水) 01:25 (UTC)
thread_title:  ボルジャ　　か　　ボルジア　か 
ノート:銃夢ハンドル事件

message: 銃夢ハンドル事件が起きた背景として、「現在、キャメロン監督が次回作として本作の実写版 Battle Angel を構想中（ゲーム版も出るらしい）であり、この事件当時は水面下でその交渉を行っていた、あるいは成約していた。（このへん時系列はどうなんだろう）……そのために製作者サイドでは「銃夢」の版権の管理にピリピリしていた。ちょうどその時、ハンドルに銃夢という単語を使用している人を発見してしまい、彼に対してこういうちょっと高圧的な使用撤回要求をしてしまった」という裏事情をどこかで読んだことがあります。裏づけも何もなく、単にキャメロン版銃夢製作の発表と重なったことからの邪推かもしれませんが、いかにもありそうな話なのでとりあえず。--Charon 2005年8月6日 (土) 03:12 (UTC)

message: 現状の版はほとんど出典がありません。読者はこの事件について知りたいと思ってもそれ以上調べることが難しい状態です。特に執筆された方は、出典（ゆきとぴあのURL、２ちゃんのログのURL、webアーカイブとか）を付けるようお願いします。木城氏の謝罪文はでしょうか。。--fromm 2008年11月19日 (水) 08:12 (UTC)
replies: text: 今更こんな問題取り上げる人もいないと思いますけど、２ちゃんログはこのあたりでしょうか。フランク・ミラーの絵を盗作していた件に関してはアメリカでのリンク先が消えていますが、そういう指摘がされていたことはここの上の方や、ここで指摘されています（後者の信用度はともかく）。すでに無きネットワーカー研究所のサイトには廃墟がありますのでこれも参考になるかな。週刊誌は週刊宝島2000年5月24日号(通巻456号)29ページで、この記事の中でも「（木城側に）他人の作品を盗作した疑いが指摘されている」旨がありましたね。--210.132.172.225 2013年9月21日 (土) 18:39 (UTC)
thread_title: 出典がない

message: 騒動前から騒動終了まで「ゆきとぴあ」サイト掲示板に遊びに行っていた者です
残念ながら記憶しかないのですが、初めて２ちゃんねるの存在を知ってネットの特異性を感じた出来事でした
荒らされたのは主に掲示板で、ハンドル騒動など知らずに作品の内容についてファン同士でだらだら語り合ってました
そこへ義憤に満ちた名無し銃夢さんが大量にやってきて最初は「銃夢の作者ならそれっくらい変人かも」と笑ってた
住人達も罵倒されて来なくなっていきました。私はなんだこれとサイト掲示板で
名無し銃夢さんにレスポンスしてみたのですが
ハンドル名で運悪く絡まれた人でもなく
どうも作品を読んだことがない人が殆どだったみたいで、何でこうなるんだろうと興味を持ち、
遊びに行って気に入って今でも２ちゃんねるに通っています
騒動は、ファンだった人間の気付か無い内に発生し、コミニュティが崩れた後に終息しました
個人的な作者さんのイメージは騒動前も今でも「変わっているけどいいマンガを作る人」です
キャメロン云々の裏話は聞いた事がありません、作者さんの過剰ともいえる反応から
そういう話でなんとなくそうかも・・・と思ってしまうのは確かですね。
こういった騒動は今でも「祭り」という形で継承されています。当時のひろゆきの悪乗りから
察しても当時は攻撃対象を見極めずに乗り込んでくるなど未熟であった様に感じ、
今は大分成熟されているかななどと思っています。
--あわ子 2009年5月10日 (日) 12:57 (UTC)あわ子
thread_title:  懐かしいので少しばかりお邪魔します
ノート:志帥会

message: 伊吹派は志帥会から名称変更すると言われているので、その場合は志帥会と区別するためにも別にページを作った方がいいと思います。伊吹派のリダイレクトは外した方がいいかもしれません。--220.215.27.252 2005年9月21日 (水) 03:12 (UTC)
replies: text: 単に派閥の名称を変えるだけですから、ウィキペディアも新規記事を作らずに記事名を変えるだけいいんじゃないでしょうか？222.149.15.108 2005年11月30日 (水) 07:39 (UTC)
thread_title:  伊吹派について 

message: 「志帥会」本文の記事によれば、2024年1月19日に緊急の議員総会が実施され、会長の二階俊博が「派閥を解散したい」と述べ、出席した所属議員も解散を了承した、とされます。ただし、その後の毎日新聞2024年3月27日午前6時配信記事では次のように報じられています。
もしすでに「解散」しているのであれば、「解散する二階派」という言葉を主語には用いないでしょうし、「会長の二階俊博」という書き方からも志帥会がまだ存続しているように受け取れます。ですので、Letsnoteさんが冒頭リード文に加筆された「かつて存在した」という記述について、いったん差し戻しました。--Evelyn-rose（会話） 2024年3月28日 (木) 22:17 (UTC)
thread_title:  解散の時期について
ノート:白毛

message: （統合賛成）内容が白毛というよりも芦毛との相違点に重点が置かれているように思います。馬の毛色と統合することで、芦毛と白毛の比較が容易になる可能性が期待できますので、統合でよいのではないかと思います。-- 2005年9月21日 (水) 14:41 (UTC)
* 返信ありがとうございます。しばらく待って他に意見が無いようなら馬の毛色に統合します。--139 2005年9月22日 (木) 06:16 (UTC)
**馬の毛色へ統合しました。--139 2005年9月23日 (金) 12:33 (UTC)

message: 白毛馬のリストに登場する馬がことごとく赤リンクになっていましたが、これを解除しました。赤リンクは、要するに「いずれこの馬の記事を作るよ」という意思表示と思います。それには、単独立項に値する馬であることが必要です。赤リンクの大半はハクタイユーの産駒か、シラユキヒメの産駒です。ハクタイユーが日本初の白毛馬として生まれた1970年代ならいざしらず、単に白毛であるというだけでは、個々の馬に単独立項するだけの特筆性があるとは考えにくいです。これらの馬について書きたいのであれば、ハクタイユーかシラユキヒメ、もしくはそれぞれの父馬の記事などに節を設けて加筆するだけで済むでしょう。まだ登録名も定まっていない「◯◯の2013」みたいなリンクは論外です。もちろんこれらの馬が大レースを勝つなどして、競走馬として単独立項に値するようになったのであれば話は別です。申し上げにくいのですが、この大量の赤リンクを作った利用者:Oruwanwanさんによる他の記事も併せみると、これらの赤リンクが今後、充分な内容を持った記事としてモノになるかというと、その可能性は低いように思いました。実際に新規項目の内容がじゅうぶんに出来上がったら、その時に改めてリンクを設定した上で投稿されるとよいと思います。--零細系統保護協会（会話） 2013年3月16日 (土) 17:39 (UTC)
（追記）本記事は、サラブレッド競走馬に限定した内容ではありません。したがって、「日本の白毛馬一覧」には、サラブレッド以外のウマも列挙されなくてはいけません。「2013年3月現在、日本国内では24頭の白毛馬が誕生している。」という記述に出典がないため、これがサラブレッドに限定した話なのか、日本国内のすべてのウマについての話なのか判断出来ませんので、日本にこの24頭以外の白毛のウマがいるのかどうかも私は知りませんが、本記事は白毛一般について書かれており、「日本の白毛馬一覧」に対応する、「世界の白毛馬一覧」みたいなものがないと、中立性という観点で問題になるかもしれません。（そんなものを本気で欲しいとは思いませんが。）--零細系統保護協会（会話） 2013年3月16日 (土) 17:44 (UTC)
replies: text: これだけ白毛馬が多くなってくると新規発生馬、それも大きく拡大したものや研究対象になったものだけに限るべきでしょう。マルマツライブ、ハクタイユー、シラユキヒメは上の表と重複していますし、様子を見てばっさりいきます。ハクタイユー、シラユキヒメ両馬から遺伝したものについては当該馬の記事に移設します。--Crion（会話） 2013年4月27日 (土) 07:56 (UTC)
replies: text: :反対もないようなので、近く「日本の白毛馬一覧」を大幅に削り、残部をハクタイユーやシラユキヒメに転記します。--Crion（会話） 2013年9月14日 (土) 14:26 (UTC)
replies: text: ::遅くなりましたが、ご提案を支持します。--零細系統保護協会（会話） 2013年9月15日 (日) 03:58 (UTC)
replies: text: :::処理しました。特に加筆などはしていませんが、どこかにユキチャンの重賞勝利ぐらいは書くべきかもしれません。併せてシラユキヒメとハクタイユーに簡単な補足と、系図を追加しました。系図は今は頭数も少なく大丈夫ですが、サイアーラインの様に無秩序に拡大する危険性もあるので、零細系統保護協会さんの判断で削除していただいても私は構いません。--Crion（会話） 2013年9月20日 (金) 10:18 (UTC)
thread_title: 大量の赤リンクの解除について
ノート:不要不急線

message: 恐れ入ります。
御殿場線が、類型3若しくは4により単線化されたと聞いたことがあります。どなたか御存じありませんでしょうか? AEIA 2005年9月21日 (水) 15:34 (UTC)
replies: text: 類型4かと思います。御殿場線で少し触れています。追加しておきました。210. 2005年9月21日 (水) 18:50 (UTC)
＞太平洋戦争中の1941年8月30日に
とありますが、太平洋戦争は1941年の12月からなので、おかしいかと思います。
しかし、正しい日付を知らないので、どなたかお願いします。--Ich57 2006年4月2日 (日) 13:48 (UTC)

text: 確かに太平洋戦争は1941年12月開戦ですね。少し直してみました。しかし、金属回収令は1941年8月30日公布であっています。1937年の日中戦争（あるいは1931年の満州事変）から引き続いて日本は戦時体制にあり1938年公布の国家総動員法によってこの間様々な統制令が出されています。210. 2006年4月2日 (日) 21:13 (UTC)

message: :*○鞍馬電気鉄道　山端（現・宝ヶ池）～市原 1939年9月単線化（類型4） 
replies: text: *▲京福電気鉄道鞍馬線　市原～二軒茶屋 1944年11月10日単線化（類型4）
と修正されましたが、二軒茶屋は市原より宝ヶ池寄りにあります。1939年に市原まで単線化されているのに、1944年に二軒茶屋～市原が再び単線化されたようになっています。で、ここは当初書かれていたように1939年に二軒茶屋～市原が先に単線化され、1944年に山端～二軒茶屋が単線化されたのではないでしょうか。ソースは寺田裕一著『データブック日本の私鉄』（2002年 ネコ・パブリッシング）p.244です。叡山電鉄公式サイト 2002年10月14日版 昔話では、昭和19年に鞍馬線「山端～市原間」が単線化と書かれています。
thread_title:  鞍馬線 

message: 城東貨物線は開業当初から単線で（信号場構内除く）、複線化用の用地だけが確保されているだけではないでしょうか。210. 2006年12月23日 (土) 19:00 (UTC)
thread_title:  城東貨物線 

message: この編集により、不要不急線として樺太の樺太西線と豊真線が追加されましたが、出典自体の誤りおよび事実誤認とみられるため、差し戻しました。樺太西線については、当方の手元にある復刻版時刻表（昭和19年12月号）に路線の記載があり、列車についても記載されています。これから判断して、編集の出典とされた「日本鉄道旅行地図帳 満州 樺太」の方が誤りと考えます。
豊真線については、当該区間の線路が付け替えられたのにともない、旧線が廃止となったもので、確かに戦時中の廃止には違いありませんが、不要不急線とは関係ないものと考えます。--Kone 2010年10月18日 (月) 03:50 (UTC)
thread_title:  樺太の2線について 

message: 『不用不急の旅はやめませう』などの例にもあります通り、当時の用語としては『不用不急』を用いていたはずで、どうも『不要不急』の表示に違和感を覚えるのですが、この辺はいかがでしょうか？
拘り過ぎと言われればそれまでかも知れませんが、この場で議論いただければ幸いです。--青鯰 2010年12月2日 (木) 07:24 (UTC)
replies: text: これらの廃止路線に関しては、少なくとも現在においては「不要不急線」と言い表されています（例）。当時どちらだったのかは、ちょっとわかりません。余談ですが、Googleで「不用不急」と検索すると、「もしかして:不要不急」となるのが気になります。--Jkr2255(Talk/History) 2010年12月2日 (木) 07:32 (UTC)
thread_title:  当時の用語としては『不用不急』だったはずでは？
ノート:日本の右翼団体

message: 本記事を日本の右翼に改名することを提案します。現状、日本限定の記事となっており、世界の右翼については右翼があるためです。今後、本記事で世界の右翼情勢について書いていくとなると混乱もあるでしょうし、何より右翼記事と重複してしまいます。--240F:36:82F2:1:4559:7ABA:C9E9:1491 2021年6月15日 (火) 09:38 (UTC)
replies: text: 冒頭を「日本における右翼団体は」と書き換えれば、それで済むのではないでしょうか。「日本の右翼」だと団体でない個人も含むので、内容が大きく変わるように思います。ちなみに貴殿は今のところ移動・改名をする権限がありません。 --2001:268:C086:840E:21EC:F1B4:6421:DAB6 2021年6月19日 (土) 02:53 (UTC)
replies: text: :日本語版現状が日本に関する記事というだけでなく英語版もUyoku dantaiで一つの記事であり、日本の右翼団体に改名し、右翼団体は右翼へのリダイレクトにしてはどうでしょう。--Matnag（会話） 2021年7月15日 (木) 17:39 (UTC)

text: :ならば、同様に左翼団体を日本の左翼に改名してバランスを取るべきでしょう。--MK-950131（会話） 2021年7月21日 (水) 16:23 (UTC)

text: :確認しますが、IP氏が言われるように元が団体の記事ですので、右翼団体を日本の右翼団体、左翼団体を日本の左翼団体に改名し、右翼団体は右翼へのリダイレクト、左翼団体は左翼へのリダイレクトにしてはどうでしょう。--Matnag（会話） 2021年7月22日 (木) 14:11 (UTC)
replies: text: ::議論で最後の提案に対して反対のコメントがないため改名しました。--Matnag（会話） 2021年7月29日 (木) 17:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ペルー

message: スペイン人によるインカ帝国征服以降、現代までが、「その後1822年に独立するまでスペインの植民地となる。」では、寂しい感じもします。
どなたか、この植民地期を埋めてくださりませ。
thread_title:  歴史の項 

message: Wikipedia:加筆依頼に出されていましたが、こちらに転記します。ペルー、エクアドル両国の間で起きた国境紛争について加筆をお願いします。よろしくお願いします。Tekune 2005年10月1日 (土) 07:28 (UTC)
thread_title:  加筆依頼 

message: ご存知のように小競り合いがありましたが、結局、フジモリ大統領時代に国境線が画定したと思いました。
thread_title:  国境線 

message: ディアマンテスですが、ペルーとの関連があるのは、ボーカルのアルベルト城間（１９６６年リマ生まれ）氏だけです。
また、現在も活動中です。
そこで、
*アルベルト城間（国内では沖縄県を中心に活躍しているグループディアマンテスのボーカル）
と変更したいのですが、いかがでしょうか？
Holy s 2006年9月18日 (月) 10:05 (UTC)
ご意見等がないようですので、確定したいと思います。
Holy s 2006年9月28日 (木) 12:48 (UTC)
thread_title:  日本との関連がある有名人 

message: 58.87.254.190さんがコロンビアの項で提案してくれたことをここでも再現するのですが、そろそろペルーも歴史の項目に分割しても良いと思います。もうちょっと書こうかと思ってるんですが、今のままじゃ歴史の分量が多すぎて身動き取れないし、南米で最も長い歴史を持ち、日本とも関わりの深いペルーについて分割しても良いと思うんですが、どうでしょう？ちなみに分割したらペルーの項の歴史を削減し、新たに独立したペルーの歴史の項目にちょっと書き足すつもりです。--ベム・ウーゴ 2008年6月1日 (日) 17:12 (UTC)
replies: text: 基本的には賛成ですが、加筆は細かなものを何度も繰り返すのではなく、内容をご自身の手元で十分に推敲した後にできるだけまとめて編集するようお願いいたします。また、記事の分割にあたりますので、GFDL違反にならないよう十分に注意して作業を行なってください。Wikipedia:ページの分割と統合に従うことにより問題を避けることができるかと思います。--Hachikou 2008年6月1日 (日) 23:24 (UTC)
replies: text: :ご意見どうもありがとうございます。確かに細かい編集が多すぎるのは申し訳ないのですが、書いた時にはこれで完璧だと思っても、後々見たらやっぱり表現的に良くなかったりすると修正したくなるのですよ。一週間が経過した現在も特に反対意見等無いようなので、GFDLに従って分割させてもらいます。--ベム・ウーゴ 2008年6月8日 (日) 16:09 (UTC)
replies: text: ::分割終了したので報告します。--ベム・ウーゴ 2008年6月29日 (日) 15:52 (UTC)
thread_title:  「ペルー」の歴史節を「ペルーの歴史」に分割することの提案 

message: 「観光案内」の項は不必要と判断、削除いたしました。
（翻訳ソフトを用いた意味不明の文章のため。メールアドレスも記載されており、悪質と判断。）
--りお 2008年10月16日 (木) 07:19 (UTC)りお
thread_title:  観光案内
ノート:土手町循環バス

message: 正式名称が「土手町循環100円バス」となっているので、そちらに記事移動をお願いします。なお、以前に「土手町循環100円バス」という記事がつくられていましたが、あきらかに同じ路線の記事であったため「土手町循環バス」のリダイレクトにしていました。--60.47.193.43 2005年9月21日 (水) 21:02 (UTC)

message: 現在、土手町循環100円バスとの項目統合を提案中です。--駄言 2006年1月6日 (金) 03:39 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案
ノート:角竜類

message: 本項目角竜下目は一般に角竜もしくは角竜類と呼ばれる恐竜についてのページです。
英語のCeratopiaの訳語です。下目というランクは暫定的で分岐分類学上あまり有効ではありませんが一般にこのランクに相当すると考えられているので使用しています。角竜は伝統的にCeratopiaの訳語として使われていますがこの語が角のあるトカゲ＝Ceratosaurusの意味にもなる可能性があることからより本来の意味に近い角頭類とういう表記を用いることもあり、wikipediaでも他のページで使用されていることがありますが、あまり一般的ではありません。
角竜をCeratosaurusもしくはCeratosauriaの意味で使用する例はほとんどありません(私の経験では洋書の訳本で一度見たくらいです).
また、英語のCeratopiaについてもCeratopsiaと綴ることがあります｡むしろ論文などではCeratopsiaの方が多いようですが、英語版がCeratopiaを項目名に使用しているためこちらを使用しています。(この辺の事情に詳しい人の意見を請う)。
同様に下位の分類群Neoceratopia、Protoceratopidae、Ceratopidae、CeratopinaeについてもNeoceratopsia、Protoceratopsidae、Ceratopisdae、Ceratopsinaeと綴るようです。
Librotyrannus 2005年9月22日 (木) 03:39 (UTC)
replies: text: 1888年に、マーシュが創設したとき、誤って Ceratopsia と綴ったのだそうです。命名規約上、科群のタクサは、属名から文法上正しい形で作らなければならないので、Ceratopia と訂正して使用しなければならないのだそうです。

text: 参考・ジョージ・オルシェフスキー「角竜類の起源と進化 Part-1」『恐竜学最前線』第6巻、学習研究社、1994年、78-99頁。

text: Sapo 2005年10月13日 (木) 14:38 (UTC)

text: そういうことだったのですね。ありがとうございます。英語版を見るとつづり間違いという記述がやはりありました。このラテン語でのつづりが2通りあるということも本文に書いておいたほうが読者がもし他のところでCeratopsia を見ても混乱がないでしょうかね?

text: Librotyrannus 2005年10月28日 (金) 04:14 (UTC)
replies: text: :ICZN第4版を確認したのですが、「文法上正しい形で作る」のは上科までの階級で、本項目のような下目階級には適用されないようです。よって Ceratopsia で特に問題無いと考えられます。--Ltsc2335（会話） 2012年11月20日 (火) 09:05 (UTC)
thread_title:  表記についての注意
Category‐ノート:フィクションの一覧

message: （現時点で）ご覧の通り、「架空の‥‥の一覧」を集めたカテゴリとして作成しました。そのため、
「登場するものの一覧記事」であり、フィクション作品自体の一覧、登場人物に関する一覧は含まない。と定義してみましたが、この制約は外して、ほかのカテゴリと関連付けたほうがよいかどうか、迷っています。ご意見がありましたら、お寄せください。 NDR 2005年9月22日 (木) 03:57 (UTC)
replies: text: :Category:架空の人物の一覧というカテゴリを作りましたので、人物の一覧に関してはそちらに記述するということでいいと思います。フィクション作品自体の一覧についても別カテゴリとしてあると便利かもしれませんね。

text: ところで、架空の兵器と架空の武器は現時点では単なる一覧でしかないので、架空の兵器一覧と架空の武器一覧に記事名を変更したほうがいいでしょうね。あと、そろそろフィクションと架空も用語を統一した方がいいような気もします。--shikai shaw 2005年9月23日 (金) 15:54 (UTC)

message: 架空の事物の一覧が適切なのでは。--頭痛 2011年9月4日 (日) 00:41 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名
ノート:ダース・ベイダー

message: * (反対)　投票するようなものでもありませんが私は反対です。アナキンの日本版記事は長く、また本項目のトピックス「影響を受けた日本のキャラクター」は、人間の姿のアナキンに影響を受けたわけではないからです。さらにエピソード1に登場したクワイ=ガンの火葬シーンと違い、ベイダーはわざわざシス卿の姿に戻されて火葬されています。結果として同一人物でありフォローのシーンも多数存在しますが、やはりキャラクターとしては別個に扱うべきでしょう。--Gonorego 2006年11月1日 (水) 12:53 (UTC)
* (反対)同意です。同一人物ですが、やはりキャラクターとしてはアナキンとベイダーは別と考えたいです。--マルチパダワン 2006年12月20日 (水) 09:41 (UTC)
* (反対）ネタバレになる。Sionnach 2007年1月10日 (水) 08:29 (UTC)
* (コメント）アニメの話なので参考にならないのかもしれませんが、クワトロ・バジーナやネオ・ロアノークなどは、キャラクターとして別と考えたいと思う人がいるでしょうし、ネタバレになると考える人もいる（特に後者）のですが、リダイレクトとなっております。--ぽえこ 2007年4月1日 (日) 11:28 (UTC)
* (反対）統合するにはそれぞれのキャラクターが確立しすぎている気がします。例えば新三部作では主に「アナキン・スカイウォーカー」の物語が描かれていますが、「（黒いコスチュームに身を包んだ）ダース・ベイダー」として登場するのはわずか数分です。逆に旧三部作では「ダース・ベイダー」が「アナキン・スカイウォーカー」として描かれている時間もわずかです。それぞれ同一人物だとしても別のキャラクターと考えてもかまわないのではないでしょうか。　--120%割引特価 2007年5月22日 (火) 03:34 (UTC)
replies: text: :本統合提案は2006年11月1日 (水) 07:52(UTC)に211.9.101.66氏がこの編集で行なったものですが、議論に本人が一度も登場せず、また他者からも賛成意見が付かないまま7ヶ月経過した状況を鑑み、終了とさせて頂きます。--MikeAz800o 2007年6月18日 (月) 08:14 (UTC)
thread_title:  項目[[アナキン・スカイウォーカー]]との統合について 

message: 映画「ファントム・オブ・パラダイス」におけるファントムとダースベイダーに共通点を発見。
# 仮面
# ワンカットであるが呼吸音
# 胸に点滅するボイスチェンジャー
製作は1974年、「スター・ウォーズ」は1977年、影響は？ --Peccorino 2007年12月28日 (金) 02:03 (UTC)
replies: text: 「影響を受けたキャラクター」節に列挙されている多くのものにも言えることですが、「独自研究の域を脱しない」ということです。--Z-knight 2007年12月28日 (金) 16:51 (UTC)
thread_title:  ダースベイダーのエレメント 

message: 上でも指摘されていますが、独自研究の域を脱しないと感じます。またいくつかのキャラクターは、ベイダーの影響を受けたと解釈するのは強引過ぎるように感じます。こういったリストを作成する場合、明らかに名前が酷似しているもの(この線引きもあやふやですが)、あるいはそのキャラクターを作成した人物、またはなりきっている人物が「ダース・ベイダーを参考にした」と明らかにしているもの以外は掲載しないほうがよいのではないでしょうか。--あんも騎士 2008年1月25日 (金) 01:13 (UTC)
replies: text: 現時点では単なるキャラクター紹介と化しておりベイダーと何ら関係が無いため、節ごと削除でよいと思います。--Z-knight 2008年1月27日 (日) 14:00 (UTC)
replies: text: :その後意見が出ておりませんが、Z-knightさんの意見から１ヶ月経過後削除しちゃって問題ないでしょうか？--あんも騎士 2008年2月18日 (月) 04:11 (UTC)
replies: text: ::反論等がないため、節ごと削除しました。今後同様の加筆をされる人は、ノートにて合意を得てからということでお願い致します。--あんも騎士 2008年2月27日 (水) 01:00 (UTC)
replies: text: :::ご苦労さまです。星野鉄郎の父に関しては出典の明記があったので、星野鉄郎#鉄郎の父についてに一部転記しました。--Z-knight 2008年2月29日 (金) 15:21 (UTC)
thread_title:  影響を受けたキャラクター　について 

message: PS3版のソウルキャリバーIVにダース・ベイダーの出演が決定したようですが、内容を追加してもいいのでしょうか？--Last valu 2008年3月23日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title:  ソウルキャリバーのゲスト出演について 

message: 某所で、Making of ESB bookとMaking of Star Wars bookで、ルーカスが「dark water」 と 「death invader」という言葉から着想を得て作ったという話が出てた。ついでに、初期案の名前が「dark water」だったとかいう話がありました。。が、裏を取る気力が無いので、情報提供として、ここに書くのみにします。--Tekeonin（会話） 2018年1月7日 (日) 12:49 (UTC)
replies: text: 書き忘れてましたが、ルーカスの高校の同級生に「Vader」さんが居るそうです。wiktionaryの方の語源で、Dark Lord of the Sithから来たんだよ説もあるそうです。--Tekeonin（会話） 2018年1月7日 (日) 12:54 (UTC)
thread_title:  語源 

message: * 余談であることは記述不可。余談でないことだけ書いてください。--Hu9z 2009年11月28日 (土) 03:50 (UTC)
* 本文中にて役者名の表記のゆれが見受けられます（デヴィッドとデビッド）。修正したほうが良いと思うのですが、如何でしょう
* 本文中にて表記のゆれが見受けられます（ダース・ベイダーとダース・ヴェイダー）。修正したほうが良いと思うのですが、如何でしょう。--202.7.98.201 2005年9月22日 (木) 04:07 (UTC)
replies: text: 記事名に合わせて統一しました。--toto-tarou 2005年9月22日 (木) 11:49 (UTC)
replies: text: :修正確認しました。速やかな対応ありがとうございました。--219.167.39.81 2005年9月23日 (金) 07:26 (UTC)
thread_title:  雑
ノート:ドーナツ

message: *メイン州、H.C.グレゴリ―が、まんなかが生なので穴をあけた
*1800年ごろにハンソングレゴリー船長がパンに火を通し消化をよくするように穴を開けた
*キリストの際でかわいいとかではやり，穴があいた--
*アメリカのハンソン・グレゴリーという少年が開けた。
衝動的に開けたという説、母親の作ったケーキの真ん中が生だと文句を言うので、その母がくり抜いて揚げたという説が有名。--
thread_title: ドーナツの穴
ノート:シルデナフィル

message: この記事があるのであればバルデナフィル(レビトラ)の記事もそろそろ追加したほうがよいのでは。

message: 外部リンクのバイアグラ常習者の希望と威厳を取り戻すサポートですが、「このサイトの文献を読むか、または活動に参加すればバイアグラ常習は改善されるでしょう」と書かれているのに、書籍などの紹介も無いし、電話番号も住所もメールアドレスも記載されていないから、活動に参加するには誰にどう連絡すればいいのかが全くわかりませんね。アルコール常習者をサポートするサイトを真似て作っただけの「ネタ」のように思えるのですが…。
このサイトの内容は信頼できるのでしょうか？
thread_title:  外部リンクの[http://www.viagraholics.jp/ バイアグラ常習者の希望と威厳を取り戻すサポート] 

message: この記事は成分名に基づく記事だと思いますが、現在「バイアグラ」に関する内容がほとんどとなっています。そこで、冒頭部と「その他の心血管系作用」の記事の部分に、肺動脈性高血圧症治療薬「レバチオ」に関する記述を加えたいと考えています。何かお気づきの点がありましたら、お知らせ下さい。L25.203.l03.26 2010年3月14日 (日) 13:03 (UTC)
thread_title:  肺動脈性高血圧症治療薬「レバチオ」に関する記載
ノート:獣神サンダー・ライガー

message: 彼が山田恵一であることは、別に秘密でも何でもありません。
ライガーになるとき、｢獣神ライガーとなった俺を見てくれ！｣と自ら宣言してマスクをかぶっていますので。Tan--202.214.30.9 2005年9月22日 (木) 06:56 (UTC)
replies: text: ライガー以前と以後は記事を分けたほうがよくはないでしょうか？Izayohi 2005年12月27日 (火) 12:32 (UTC)
replies: text: : もう「山田恵一と言われているが」のくだりは無くしてもいいと思うんですが。各新聞にも「山田恵一（後の獣神サンダーライガー）」みたいな書かれ方してますから。Yoshipie nofear1983 2005年12月29日 (木) 3:55(JST)
replies: text: :: ライガーのギミックで書かれた記事ですから、成し崩すのには反対です。山田恵一で立てられた記事だったら、上記のような表現でも問題ないでしょうけど。--MD242 2006年2月3日 (金) 15:55 (UTC)
replies: text: ::: 自分も反対です。三沢さんのように、ギミックレスラーをやめて本名でマットに上がるようになる事があれば履歴の一つとして書き加える事に問題はないのでしょうが、今はあくまで獣神サンダーライガーですし、ここはライガーの記事ですので。もし仔細に書くのでしたら、山田恵一の記事を作り、そちらに記述するのが良いのではと思います。--210.173.254.103 2006年5月21日 (日) 08:18 (UTC)
replies: text: :::: 節とインデントを設置し、一行改行を修正しました。

text: :::: それと、現在の版では山田恵一氏と明記されてますね。『永井豪のヴィンテージ漫画館』（連載期間1995年11月号-1998年10月号、初単行本化1998年）でしっかり山田選手のフルネームや、ライガーになる話が描かれてますが。今年出た文庫版だと148－149頁と154頁になります。--124.108.255.214 2015年10月24日 (土) 04:16 (UTC)
thread_title:  正体について 

message: 国友やすゆきの漫画「スープレックス山田くん」のタイトルは、故意に伏せているのでしょうか？そういった合意が形成されているのであれば、特に言及しませんが、そうでないのであれば、挿入した方がよいかと思います。Himetv 2006年5月9日 (火) 05:50 (UTC)
replies: text: 節を分けました。--124.108.255.214 2015年10月24日 (土) 04:16 (UTC)
thread_title:  「スープレックス山田くん」 

message: 「新人教育のために熱湯風呂に放り込んだ」の文で、「某と書かず、専門誌等に変更していただけませんか？」と指摘していただいた方、訂正させていただきました。大変失礼致しました。編集当時、雑誌名を失念した為、そのまま記載してしまいました。今後は注意します。ありがとうございました。--210.139.210.89 2008年1月3日 (木) 02:32 (UTC)
replies: text: 節を分けました。--124.108.255.214 2015年10月24日 (土) 04:16 (UTC)
thread_title:  編集について 

message: 冒頭にある「元覆面レスラー。」という表記は違和感がぬぐえません。元プロレスラーではあるものの、覆面は脱いでおらず、今後もライガーとして活動する旨を発表してますから、覆面レスラーという単語に元をつけるのは変では?--Bject（会話） 2020年1月9日 (木) 01:34 (UTC)
replies: text: 元男性の表記も気になります。

text: 元レスラーの覆面男性くらいの表記が良いように思います。--240D:1E:177:4400:2985:400F:289C:DED 2022年10月5日 (水) 11:08 (UTC)
thread_title:  「元覆面レスラー。」という表記
ノート:豊臣秀吉

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=豊臣秀吉|date1=2009年1月11日
|result2=版指定削除|page2=豊臣秀吉 20180918|date2=2018年9月18日
}}

message: {{talkheader}}
{{Tmbox|text={{Find sources}}}}
{{archive box|auto=yes|search=yes|
*[[ノート:豊臣秀吉/過去ログ1|過去ログ 2006年10月17日まで]] - 見出し、猿について、6本指、秀吉の家臣、氏・姓（かばね）、苗字、未確認の流説の取扱い、表現に関して、改名欄について、名称表記の編集合戦について、英語版について、氏・姓について、キリシタンの危険性
*[[ノート:豊臣秀吉/過去ログ2]]
}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:豊臣秀吉/過去ログ%(counter)d
|algo = old(365d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{talk archive navigation}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
}}

message: 秀吉死後に、秀吉に与えられた神号「豊国乃大明神」の読み方について、近日どなたかが、「ほうこく」に修正されました。河内将芳氏の『秀吉没後の豊臣と徳川: 京都・東山大仏の変遷からたどる』p.27に、
『御湯殿上日記』慶長4年4月17日条（神号が与えられた日）に、平仮名で「とよくに大みやうしん」と書かれていることから、読み方は「とよくに」と分かる 。
とあるので、「とよくに」が正ではないでしょうか。
--Kyoto history（会話） 2023年2月16日 (木) 10:56 (UTC)
thread_title:  「豊国乃大明神」の読み方について 

message: 豊臣秀吉の幼年・青年時代の記述を追加しても宜しいでしょうか？（新参者ですが宜しくお願いします）--ムース2525（会話） 2023年11月8日 (水) 12:37 (UTC)
replies: text: 半保護編集依頼は、半保護されたページの編集を編集権限を持っている利用者が代行するもので、権限の付与を依頼するものではありません。その点はご注意ください。半保護されたページを編集する権限は新規登録（初ログイン）から4日が経過し、かつ10回の編集することで自動的に付与されます。また、迅速に編集を行いたい場合は、具体的にどの記述をどのように編集したいか教えていただければ、私が代理で編集できます。--泳げないウミガメ（会話） 2023年11月9日 (木) 12:55 (UTC)

text: * 依頼から1ヶ月経過し、泳げないウミガメさんからコメントもありましたが、その後具体的な編集希望内容の記載も行われていないためクローズします。具体的な編集希望内容を記載したうえでの再依頼を妨げるものではありません。--郊外生活（会話） 2023年12月8日 (金) 18:33 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼20231108
ノート:フリホレス

message: スペイン語の"j"は「ホ」の発音であって「フォ」の発音にはなりません。「フリホーレス」が正しい発音です。記事の移動を提案いたします。（しかし、フリフォーレスでgoogle検索すると、すごいたくさんヒットしますね。間違いが流布しているのか、それともフリフォーレスと読む言語があるんでしょうか？）--Hachikou 2005年9月22日 (木) 09:07 (UTC)
replies: text: 私も信頼性の高い書籍などでは「フリホレス」あるいは「フリホーレス」しか見たことがなかったので、利用者:211.16.100.161さんの初稿に「フリホレス」を追加したんですが、そうでしたか。スペイン語の素養がないので助かりました。移動が妥当でしょうね。「フリフォーレス」はなんだかスペイン語というよりも英語っぽい感じがしますが、アメリカのメキシコ料理店ではどう呼んでいるんでしょうか。あるいは外国語イコール英語と刷り込まれた人が、英語では単語の中央部に「ホ」の音があまり出現しないために「フリホレス」「フリホーレス」を不自然に感じ、「フォ」の音に変えてしまったのかも知れませんね。--ウミユスリカ 2005年9月22日 (木) 09:30 (UTC)

text: ところで、メキシコの現地の発音では「フリホレス」と「フリホーレス」どちらが原音に忠実だと考えられますでしょうか。--ウミユスリカ 2005年9月22日 (木) 09:35 (UTC)
どちらとも言えませんね。「ホ」にアクセントがあるので、日本人が聞くと「フリホーレス」に聞こえますが、スペイン語には長音は原則としてありませんので「フリホレス」が正しいと言えば正しい事になります。--Hachikou 2005年9月22日 (木) 09:40 (UTC)

text: それでは、「フリホレス」に移動して、説明中に「フリホーレス」の表記もあることを加えます。--ウミユスリカ 2005年9月22日 (木) 09:42 (UTC)
速っ！！--Hachikou 2005年9月22日 (木) 09:57 (UTC)
thread_title: フリホーレス
ノート:巽聖歌

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=巽聖歌|date1=2008年7月12日
}}

message: 詩碑の紹介をしているリンクを削除しました。聖歌が亡くなったのは1973年です。ということは、その著作権はご遺族が持っておられるはずです。しかしここでリンクされているサイトには許諾を得ているか否かが明示されていません。すなわち著作権法違反を犯している可能性が極めて高いのです。また「日野市旭が丘の旭が丘中央公園にある詩碑」とのキャプションが着いていましたが、これ誤りです。旭が丘中央公園に詩碑があるのは事実ですが、これとは異なります。以上のことから当該リンクを削除させていただきました。--219.97.191.74 2005年9月22日 (木) 09:22 (UTC)
thread_title:  詩碑の紹介リンクを除去 

message: 作品リストがと同一です。作品リストですから似てくるのはしょうがないと思いますが、完全に同一内容をアップするのはいかがなものでしょうか? --219.97.103.174 2005年9月24日 (土) 19:06 (UTC)
thread_title:  作品リストについて_2005年9月
ノート:ターリバーン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=アフガニスタン日本人拉致事件の被害者名|date1=2009年3月27日
}}

message: {{Talkheader}}
{{Section sizes}}
{{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=B
|importance=Top
|選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|よみがな=たりはん
}}

message: 「偶像破壊を名目にバーミヤンの大仏を破壊した。しかし、この行為はむしろ逆効果であった。→偶像破壊を名目にバーミヤンの大仏を破壊した。この行為は効果的であった。」
一年前に変更されたみたいだが、何故？注目を浴びる効果は確かにあったかも知れないが、偏狭で野蛮というイメージが強くなったのだから逆効果でしょう。61.210.161.11 2005年9月22日 (木) 09:53 (UTC)
少し文面を変更しましたが、この記事の意見に偏りが見られます。Wikipedia編集の原則として、中立的な観点での執筆が求められているので、少し内容を改めませんか？
2006年10月27日　(金)　22:30　(UTC)
thread_title:  未整理の議論 

message: ＞アヘン相場に歯止めを掛けるための一時的な出荷停止措置であったと見られる
に要出典がつけられ、出典がコメントアウトされていましたが、「Wikipedia:出典を明記する」では、『必要があれば』ページ数も記すとなっており、ページ数の表示は義務ではありません。そのため要出典とコメントアウトをはずしました。しかし、ページ数を要求しておられる方がいるようですので、良ければご記入ください。--模様砂漠 2009年4月15日 (水) 18:21 (UTC)
thread_title: アヘンについて
ノート:民国紀元

message: SuisuiBotさんの訂正投稿について。 細かいことを言って恐縮ですが、訂正前の「1912年を中華民国元年とする年号」の記述は正確で、訂正の要は無いかと存じます。たしかに｢民国何年」という言い方や表記の例はありますが、「中華民国何年」という表記を略した表記にすぎません。台湾での出版物の奥付の出版年表記は、すべて｢中華民国何年」となってます。
--kogane 2005年9月22日 (木) 19：26(UTC)
replies: text: :zh:中華民國曆は:zh:民國へリダイレクトされていますから、interlangの訂正は間違っていません。 2005年9月22日 (木) 10:54 (UTC)
replies: text: :interwiki problem solved.--Hello World! 2005年12月5日 (月) 03:06 (UTC)

message: It would only be 九十五年 in 中華民国暦 in Chinese. 222.248.81.68 2006年1月3日 (火) 06:17 (UTC)
replies: text: In Chinese traditional usage, Chinese hanzi (漢字) should be used.--Hello World! 2006年2月19日 (日) 07:51 (UTC)
thread_title:  Should it be 95年 or 九十五年 in 中華民国暦 in Japanese? 

message: 民国 is also an acronym of 大韓民国. --Hello World! 2006年2月19日 (日) 07:51 (UTC)
thread_title:  Should 民国 be an ambiguation page? 

message: 中国語版と同じ「民国紀元」に改名することを提案します。理由は、一般的に「民國××年」と使われること、暦法ではなく紀年法なので「暦」より「紀元」のほうがわかりやすいこと、「（中華）民国暦」や「（中華）民國歴」でネット検索してもヒットするのは日本語サイトばかりで中国語サイトがないこと、かといって日本語で「中華民国暦」で定着しているかといえばそういうわけではなく「民国紀元」も一般的であること、からです。--DLAD 2009年7月29日 (水) 20:36 (UTC)
thread_title:  民国紀元への改名
ノート:クワオアー

message: Quaoarをクワオアーと読むのでしょうか。何語の単語なのでしょう。---61.115.201.81 2005年9月22日 (木) 11:43 (UTC)
replies: text: 英語版Quaoarによれば次の通り。
* pronounced kwah'·war, kwah'·wor, or kwow'·ur, Tongva [ˈqʷɑoɑr]

text: クワウォー、クワワーに近いようですね。Tongvaは、英語版のリンク先をご覧になればおわかりかと思いますが、Los Angeles, California周辺に住んでいたネイティヴ・アメリカン（いわゆるインディアン）の原語が由来のようです。:en:Quaoar (deity)も参考にして下さい。 - Opponent 2005年9月22日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。リンク先の記事を読んでみます（記事名はクワオアーではいけないような気がしますが）。---61.115.201.81 2005年9月22日 (木) 12:14 (UTC)
thread_title: 発音・語源

message: 百科事典的には、概要に「経緯」が混ざり込んでいるのは不都合があるように思えましたので、整理して別途章立てをしてみました。（最終的にはカテゴリー「矮惑星」へ集積すべきかと思いますが。）もしこれで、不具合があるようでしたら、版の差し戻しをお願い致します。ＮＴＪ会長 2006年8月28日 (月) 12:11 (UTC)
thread_title: 分類の経緯