lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:地形

message: ジャワ島を例にしてカテゴリ階層を示します。
*:Category:地理
**:Category:世界
**（:Category:アジア）
***:Category:東南アジア
****:Category:インドネシア
*****:Category:インドネシアの地理
******:Category:インドネシアの地形
*******:Category:インドネシアの島
********:Category:ジャワ島
***:Category:島
***:Category:世界の地形
***（:Category:アジアの地形）
****:Category:アジアの島
****:Category:東南アジアの地形
*****:Category:東南アジアの島
******Category:インドネシアの島
*******Category:ジャワ島
Zz2 2005年11月17日 (木) 14:55 (UTC)

message: :Category:東南アジアの地形とか分類名がおかしい。島や山などはそのまま地理に入れるので良いのに、なぜ「地形」をはさまないとだめなんだ。「各国の地形」などというおかしなカテゴリはどこで議論されたんだ？--Ligar 2005年12月11日 (日) 13:22 (UTC)
thread_title: 地形カテゴリ

message: 下位カテゴリの:Category:アラスカの地形を:Category:アラスカ州の地形に統合することを提案します。アラスカ州の地形を収めるカテゴリとして1つで十分なはずが重複しており、統合が必要と思われます。--Ihimutefu（会話） 2020年12月12日 (土) 09:09 (UTC)
* カテゴリーを統合する場合、カテゴリーページ自体を統合するとカテゴリーのリダイレクトが残ってしまうので、この場合、:Category:アラスカ州の地形をケースCで削除し、:Category:アラスカの地形を:Category:アラスカ州の地形に移動し、各ページについているカテゴリーを付け替えるのがいいと考えます。Category‐ノート:アラスカ州の先住民族やCategory‐ノート:アラスカの地形で2回改名提案され、どちらも反対がなかったにも関わらず結局移動されず、その後重複するカテゴリーが作られてしまい今に至っています。--フューチャー（会話） 2020年12月14日 (月) 04:38 (UTC)
**ご指摘と先行議論のご紹介をありがとうございます。いったん統合提案を取り消し、カテゴリの改名を行いたいと思います。--Ihimutefu（会話） 2020年12月14日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: 上記の統合提案におけるご指摘と先行議論のご紹介も踏まえて、:Category:アラスカの地形を:Category:アラスカ州の地形に移動することを改めて提案します。異議がなければ移動先候補の削除依頼を提出し、最終的にはカテゴリ移動で解決を図りたいと考えます。--Ihimutefu（会話） 2020年12月14日 (月) 12:52 (UTC)
* 改めて賛成します。--フューチャー（会話） 2020年12月15日 (火) 06:44 (UTC)
replies: text: :議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、Wikipedia:削除依頼/Category:アラスカ州の地形を提出しました。--Ihimutefu（会話） 2020年12月22日 (火) 02:56 (UTC)
replies: text: ::上記の削除依頼通りに当該カテゴリが削除されたため、カテゴリ移動と関連する修正作業を実施し、改名手続きを完了しました。ご協力ありがとうございました。--Ihimutefu（会話） 2021年1月9日 (土) 06:02 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:MF1レーシング

message: 先日2006年のエントリー名が「MF1Racing」と発表されました。そこで「MF1Racing」への記事名の変更を提案します。 --Miita 2005年11月17日 (木) 16:53 (UTC)
replies: text: あと1週間ほど待って反対がなければ変更しようと思います。 --Miita 2005年11月22日 (火) 15:05 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事名の付け方によると、新しい項目名はMF1レーシングの方が適当ではないでしょうか。Titan 2005年11月25日 (金) 09:11 (UTC)
replies: text: ::確かに「MF1レーシング」の方が適当なようです。Titanさんの案に賛成します。 --Miita 2005年11月25日 (金) 16:41 (UTC)

text: （賛成）親会社はミッドランドですがチーム名は「MF1」である以上、MF1にすべきでしょうね。--Yen80 2005年12月2日 (金) 08:32 (UTC)
反対が無かったので「MF1レーシング」に移動しました。なお、反対意見がある場合は、理由をそえてこのノートページにお願いします。 --Miita 2005年12月8日 (木) 09:11 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について提案 

message: MF1レーシングの名称が、「スパイカーF1」に変わりました。そこで「スパイカーF1」への記事名の変更を提案したいのですが、「スパイカーF1」と「MF1レーシング」は分割したほうがいいのでしょうか？ご意見をよろしくお願いします。
--Bota2006 2006年10月26日 (木) 12:23 (UTC)
replies: text: （分割）今年度スパイカーはMF1レーシングのスポンサーでありましたが、来年度は親会社になるので、「スパイカーF1」と「MF1レーシング」は別だと思います。--dame12 2006年10月26日 (木) 14:30 (UTC)
replies: text: :では、分割の方向で行きたいと思います。異論のある方は１１月４日までにこの場で。--Bota2006 2006年11月02日 (木) 9：46 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について提案②
ノート:ホープフルステークス (中央競馬)

message: 今年のレースが終了し次第記事名を変更しましょう。Arufu 2005年11月17日 (木) 17:05 (UTC)
replies: text: 2005年度のこのレースが昨日（24日）に行われましたので、2006年度からの大会名に移動いたしました。MASA 2005年12月24日 (土) 21:18 (UTC)

message: 本記事名は「ホープフルステークス (中央競馬)」であり、中央競馬が運営していないホープフルステークス (アメリカ合衆国)とホープフルステークス (オーストラリア)については記事名として曖昧ではありません。また、京都2歳ステークスについても誘導先で同じ名前である「ラジオNIKKEI杯2歳ステークス」での言及がなかったため除去しました。--Kusunose（会話） 2017年1月14日 (土) 11:17 (UTC)
replies: text: :すみません、Kusunoseさんの会話ページにコメントしましたが、私はその除去に不同意です。まずは元に戻していただけますでしょうか。--柒月例祭（会話） 2017年1月14日 (土) 11:19 (UTC)
replies: text: :復旧を確認しました。感謝します。

text: :まず「他国のホープフルS」のことと、「ラジオNIKKEI杯」のことは切り分けましょう。

text: :Wikipedia:曖昧さ回避を眺めているのですが、私はこれ、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを別に作らないもの（2）Otheruseslistを使う方法に当たるように思いますし、これを除去するメリットがよくわかりません。WP:NOTOTHERUSESには「項目名(分野)」という場合には、「原則貼る必要はない」とあるのですが、本記事の場合、完全に同名のレースが同分野（競馬）にいくつもあるわけで、原則に対する例外として妥当だと思います。ホープフルステークスでググるとこの記事が一番上に出てきてしまい、もっと格上のアメリカや豪州のレースに行き当たりません。競走馬は国をまたいで行ったり来たりしますし。ひとまずこの記事に来て、そのうえで、競馬の世界には同名で、同じ2歳戦のレースがほかにもあるんだけど、ひょっとしてそっちのことじゃない？という示唆をすることは有益であるように思います。

text: :「ホープフルS」と「ラジオNIKKEI杯」をめぐっては、これは実際が非常に入り組んでいます。競馬分野でも記事名と記事の在り方をめぐってかなり悩まされ、結論を出すのに4ヶ月ぐらいを要した記事です。（プロジェクト‐ノート:競馬/過去ログ7#重賞記事の改名・新規立項について）簡単に説明するのもややこしいのですが、年によって3つか4つの別のレースの名前が入れ替わったり、あれをこっちに持ってきた上で名前を変えたけど、同じ名前で去年までここにあったものとは関係ないよ、と言ってみたり、ややこしい。同じレースが年によって違う名前で呼ばれたり、違うレースが年によって同じ名前で呼ばれたりするわけで、時には「ラジオNIKKEI杯2歳ステークスの名称で行われた2006年のレース」のことを「2006年のホープフルS」と言い表したりします。しかしそうなったときに、その「ホープフルS」は、今現在「ホープフルS」と呼ばれているレースの2006年の開催を指すのか、2006年当時「ホープフルS」と呼ばれていたレースを指すのか、（これはころころとレース名を入れ替える主宰者が悪いのですが。）そんなわけで、紛らわしいのです。

text: :Otheruseslistをめぐってどこかでちょいちょい議論が行われていることはなんとなく知っていますが、複雑な事情があって設置されているものは、機械的に除去するのではなく、事前に説明と合意を募ってからにしてほしいです。最近は一時期ほど活発ではなくなっていますが、プロジェクト‐ノート:競馬でまとめてご提案いただくのが、広く告知して合意を諮るという意味では最適だと思います。--柒月例祭（会話） 2017年1月14日 (土) 12:08 (UTC)
thread_title:  記事冒頭での他の記事への誘導の項目除去について。
ノート:個別言語

message: 翻訳のチェックの必要性
わたしは基本的にはドイツ語は分からないので、翻訳は、文章構造の解釈・読解の点で、間違っている可能性があります。ドイツ語が分からないのに、何故翻訳しているのか・翻訳が出てくるのかというと、それは「分からない」のレベルの問題です。一応、ドイツ語は、第二外国語か第三外国語として、大学で、初級文法と原書講読の授業は受けているので、まったく知らないという訳ではありません。しかし、それは遙かな古代の話で、それ以来、まともにドイツ語の本を読むとか、翻訳等をしたことがないので、「分からない」というレベルです。--Maris stella 2005年11月17日 (木) 21:28 (UTC)
ケセン語の削除について
「個別言語」とは言語学という分野で専門的に、限定された文脈で用いられる学術用語です。「 個別言語と見なされる方言」の項目は、学術的な定義とカテゴライズの上で境界例となる事例の列挙です。山浦氏が提唱する「ケセン語」は、ごく個人的な主張であって、ここでその是非は問わないにせよ、学術的な文脈では完全に方言であり、「個別言語」と見なされる蓋然性はゼロです。ゆえに削除しました。（通りすがりの言語学屋）

message: 言語と方言の関係には極めて政治的なものがあります。例えばセルボクロアチア語と呼ばれた言語がありました（今もあるのか？）。これなんか極めて政治的に作られたように思えます。ユーゴスラヴィア（第一のユーゴスラヴィアも含む）以前に、そう呼ばれた言語はあったのでしょうか？方言の定義は？セルビア語、クロアチア語は互いに近似していることは存じています。これらはセルボクロアチア語と呼ばれた言語が存在する以前から、おそらくあったでしょう。セルビア語とクロアチア語の関係はどうでしょうか？一方がもう一方の方言とは言えないと思います。最近名称を獲得した、ボスニア語、モンテネグロ（ツルナ・ゴーラ）語は、セルビア語、あるいはクロアチア語の方言でしょうか？これらは非常に近似しています。どの言語が古いとは言えないと思います。そこの住人はもう何世代も話し続けてきただろうから。唯一の違いは、おそらく近年（つまり独立以降）文法書と、辞書が作られたということです（その際、セルボクロアチア語、あるいはセルビア語、クロアチア語のものを大いに参考にしただろうとは思いますが）。結局、いえることはこれらの言語が互いに方言関係にあるということだと思います。結局、言語と方言の関係とは極めて政治的な問題だと思います。今の例とは少し、違う例ですが、カタルーニャ語とバレンシア語（ヴァレンシア語はカタルーニャ語と異なり、bとvを区別するので、あえてこの表記を使います）の場合は、レコンキスタを通じて、カタルーニャ語圏からヴァレンシア（バレンシア）に移植されたことは、その歴史から明らかな事実です。基層語、あるいは傍層語によるものかはしりませんが、音韻的な違いが生じております。言語学的にはカタルーニャ語の方言だと、ヴァレンシア語の研究者（自身がヴァレンシア語話者である者も含めて）も主張していますが、政治家などはヴァレンシア語であって、カタルーニャ語ではないと主張しております。また、スペインで同じようにレコンキスタで南部に移植された地域バリエーション（アンダルシーア方言などの南部方言）は通常方言と呼ばれます。また、記事内に挙げられてませんが、スペインのアストゥリアス語、レオン語はそのルーツが、カスティーリャ語ではなく、俗ラテン語にさかのぼり、言語学者は別の言語であると主張するが、政治的な力、あるいは配慮で、政治的にはその地の固有の文化資産ではあるが、方言とされています。また、もう一例、ポルトガル語は、レコンキスタの過程で北部（ガリシアと現在の北部ポルトガル）から移植されて来ました。したがって、現在のガリシア語と、ポルトガル北部方言は現在も音韻的に共通点が多い。これらルーツである言語が、新しくできたポルトガル語の方言（誰が主張しているのか？）とは？結局、より大きな上位の政治単位、枠組みの言語が言語の名をとる、という状況が見られます。ただ、これらは互いに方言関係にある言語同士である以上のことはいえないと思います（ただ、入植者によって移植されたと裏付けされるものは方言といえるかもしれませんが、「方言関係にある言語」もしくは「地域バリエーション」という語を私は使いますが、方言にはネガティブな響きがあるからです）。一方が言語で、もう一方が方言というのはだれが決めるのでしょうか？結局政治（あるいは経済）が決めるのだと思います。独自研究に相当するものと、私は思います。--Xapones（会話） 2013年3月6日 (水) 12:51 (UTC)
thread_title:  言語と方言とは？
ノート:山水電気

message: *山水電気の代表作の一つといえばQSD方式4チャンネルだと思いますが、QSDの記事はないのでしょうか？某レコード評論家の古い文献（タイトルと著者名が思い出せない。B5ぐらい大きさだったような気がする。）に、「山水の新宿ショールームで大地震のサントラをQSD方式4チャンネルで視聴した客が失神して救急車を呼んだ」とか眉唾のエピソードが掲載されていたので、それなりに注目すべき技術だと思いますが。。。--218.219.207.169 2007年10月10日 (水) 18:18 (UTC)
replies: text: 山水の4チャンネルステレオ#QSに関しては、国立科学博物館－産業技術の歴史―マトリックス方式4チャンネルデコーダー QS-1。資料番号：104810691006には「わが国最初のマトリックス方式の4チャンネルデコーダー（Quadphonic Synthesizer）。」とあります。--61.114.205.240 2008年5月28日 (水) 06:46 (UTC)
thread_title:  QSD方式4チャンネル 

message: レシーバ MODEL5000に関する記載はひとつの資料としては結構なことですが、同社がオーディオブームの衰退から商品数を減らし、海外資本に買収され、今日ではまずサンスイブランドの商品が見られなくなった経過について殆ど記載が無いのは極めて不自然です。また東京株式市場でも、山水電気は極めて特異な値動きをする銘柄ですが、その記載がありません。いずれも過去には記載があったと思うのですが、バッサリ削除されています。現状は掲載されている情報に著しい偏りがあるような気がしますが・・・・？--uiui2000 2010年2月3日 (水) 16:57 (UTC)
replies: text: レシーバにしろオーディオブーム時の様子にしろ独自研究が大半だったので削除いたしました。--Peachkiller 2011年2月2日 (水) 06:19 (UTC)
thread_title:  情報の偏りについて　

message: :2014年8月10日 (日) 14:51‎時点までの編集においては、沿革の内容がほぼ投資情報に偏っている。メインラインのオーディオに関する記述も増やすべきである。たとえばJBLとの提携や4チャンネルステレオなど。--61.114.204.174 2014年10月19日 (日) 07:34 (UTC)
thread_title:  沿革について 

message: :山水電気はオーディオメーカーであるからにして、代表的な製品を生み出してきた歴史は、会社の性格や存在意義である。いくら倒産したからといって、いつのまにか過去の代表製品に関する付言が削除されてしまうのはおかしい。初出荷のアンプとか、JBLとの提携や日本初4チャンネルステレオなど特筆すべきことは沢山あるはずだ。もしWikipedia:編集合戦になってしまうならば、何を掲載するべきかよく考えるべきである。参考：Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか。--61.114.204.174 2014年11月6日 (木) 18:45 (UTC)
thread_title: 代表的な製品
ノート:星槎道都大学

message: 出典不明な部分がありましたので出典テンプレートと正確さテンプレートを張りました。以下の点が該当部分です。
*本州出身の学生が40％とのことですが、ソースをご提示下さい。
*本州出身の学生が40％が札幌圏の大学で珍しいとのことですが、ソースをご提示下さい。
*国際交流が盛んとのことですが、何と比較して盛んなのでしょうか。29校の提携校というレベルですと他の大学でも多数存在していますので「盛ん」というほどではありません。ソースをご提示下さい。
*9か国の専門家を集めた国際社会福祉シンポジウムは、日本で初めての開催など何か特筆すべき事柄があるのでしょうか。ソースとともに社会的・歴史的意義を関係者以外にも判るように提示してください。
*日本全国で活躍する強豪スポーツチームは本当に存在しているのでしょうか。サッカー・野球・ラグビー・柔道で調べてみましたが、全国大会へ出場しているというレベルではありませんでしょうか。「日本の中でも強豪である」といえるソースをご提示下さい。
*6年連続してＪリーグの選手が出ると特記事項なのでしょうか。関係者以外にも判るようにその意義をご説明下さい。
以上、ソースの提示などをお願い致します。--秋の虹 2006年9月27日 (水) 14:23 (UTC)
replies: text: いくつかの文章について、表現を中立的なものに変え、学生さんの出身地については「要出典」を貼りました。また、テンプレートを入れ替えました。--スのG 2007年2月24日 (土) 11:43 (UTC)
replies: text: :通りすがりの者で恐縮ですが、所見を述べさせて頂くと、出典不明部分の内「本州出身の学生が40％とのことですが、ソースをご提示下さい。」「本州出身の学生が40％が札幌圏の大学で珍しいとのことですが、ソースをご提示下さい。」は、確かに出典明記が必要であると思います。それ以下の内容はソース云々の次元ではないと感じましたけど。もう少し質問の意図を明確にされた方が、お話合いもスムーズに運ぶのではないでしょうか。--60.38.24.249 2010年7月23日 (金) 00:39 (UTC)
thread_title:  出典不明な部分について 

message: 「道都大学」を「星槎道都大学」への改名を提案します。2017年4月より、学校名が変更されたためです。また、合わせて「道都大学の人物一覧」を「星槎道都大学の人物一覧」への改名も提案します。--アルトクール（会話） 2017年5月14日 (日) 10:31 (UTC)
* お願いします。--123.225.237.91 2017年5月20日 (土) 14:37 (UTC)
*  大学ウェブサイトで改称を確認しました。両記事の改名に賛成します。--むじんくん（会話） 2017年5月21日 (日) 01:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アルテック (アダルトビデオ)

message: このアルテックとは別物？どちらも記事にする必要があるのか、という疑問があるが。Mishika 2005年11月17日 (木) 23:13 (UTC)
アルテックという会社は、現在東京商工リサーチに登録されてるものだけでも28社もある。もし同名他社を記事にする必要があるなら、曖昧さ回避のためしかるべき処置をとれば良い話。本項目を立てた理由は、前身のロコを含めAVの世界ではメジャーなメーカーだったこともあり、AV女優の作品リストが今後充実すればリンクで活用されることもあると考えたため。
Spinningcat 2005年12月10日 (土) 18:38 (UTC)

message: 項目ロコですが、曖昧さ回避部分とアダルトビデオメーカーについての説明が並んでおり、あまり見栄えがよくありません。その一方で、アダルトビデオメーカーのロコについての解説も、その後身であるアルテックに関してのアルテック (アダルトビデオ)における解説も、けっして長いものではなく、むしろ一つにまとめたほうが歴史的には理解が容易であろうと考えます。そこで、項目「ロコ」のビデオメーカーについての説明のみを「アルテック (アダルトビデオ)」に転記し、「ロコ」は曖昧さ回避ページ化するのが最善と考えます。ご意見お待ちします。--tmonzenet 2008年3月18日 (火) 15:06 (UTC)
（報告）転記しました。--tmonzenet 2008年3月28日 (金) 03:48 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:イリアンジャヤ

message: パプア州への記事名変更を提案します。Zz2 2005年11月18日 (金) 00:01 (UTC)
* 同感です。しかし、地域が分割される為、西イリアンジャヤ州の歴史はどうしましょうか。歴史的背景はほぼ同じなので、同じ文章をコピーすればよいでしょうか。--202.248.88.181 2006年3月4日 (土) 10:52 (UTC)

message: パプア州#歴史の節をイリアンジャヤに分割することを提案します。この記述はもともとイリアンジャヤ（西ニューギニア、西パプア、西イリアン）に関するものですが、インドネシアの行政区分ではパプア州と西パプア州の2つに分解され、まとまった記述ができにくくなっています。:en:Western New Guineaは多数の言語版でつくられていますのでそれに対応した記事になります。次いで、イリアンジャヤ問題も別項目にするほど記述量がなく、イリアンジャヤに不可欠な話題ですので統合することを提案します。--Clarin 2008年9月7日 (日) 04:49 (UTC)
replies: text: 分割ですが、イリアンジャヤから移動されたこのパプア州を一旦イリアンジャヤに戻してからパプア州への分割をしたいと考えます。元々「イリアンジャヤ」としての履歴が古く、記述量も大きいことが理由です。この項目は、以前にパプア州へ改名されるのではなく新規にパプア州の記事を立項して対処されるべきであったと考えます。イリアンジャヤは曖昧さ回避の履歴がありますが、作成者によってすぐにリダイレクトに戻されていますので問題はないと判断し、移動依頼に提出します。--Clarin 2008年9月15日 (月) 02:39 (UTC)
replies: text: : 移動いたしました。--Peccafly 2008年9月24日 (水) 07:36 (UTC)
thread_title:  分割・統合提案
ノート:教育関係人物一覧

message: 西洋の人たちを時代区分したが、日本の人物も歴史上の人と今の人、そして現代の人は分野わけをした方がいいと思われる。西洋と日本と記事の分割も必要なのでは。--Mishika 2005年11月18日 (金) 05:38 (UTC)
thread_title:  西洋について時代を区分 

message: リストに入れるべき人物、外国のものは、:en:Educationの記事の後半の卓越した教育者たちの部分をご参考に。まだこちらにチェックされてない人物がかなりいます。--Mishika 2005年12月30日 (金) 21:46 (UTC)
replies: text: 幾人か、載っていた人と同じ程度に重要だと思われる人を追加しました。西洋の人たちで、18－19世紀の人20世紀の人が多かったので、項目を付け加えてみましたが、どうでしょうか。修正お願いします。
replies: text: :了解しました。--Mishika 2006年10月15日 (日) 08:14 (UTC)
thread_title:  リストに入れるべき人物 

message: カタカナ表記のアイウェオ順になっています。それを考慮して追加してください。また人名は正規のフルネームで追加をお願いします。一般に苗字のみで通用しているものも、教育学人名事典などで調べて、フルネームにしてください。--Mishika 2006年10月21日 (土) 21:48 (UTC)
thread_title:  人名追加の注意点_2006年10月
ノート:訃報 2005年

message: ノート:メインページ#メイン頁のデザインについてで議論があったので、英語版を参考に作ってみました。皆さんの意見をお待ちしています。--Onsentaro 2005年11月18日 (金) 07:10 (UTC)
replies: text: とりあえず全角スペースは止めるべきでしょう。 2005年11月18日 (金) 07:17 (UTC)

message: 墓碑銘というのは「墓に刻まれている銘文」（"John Doe's body lies here"）のようなものを指しますね（もちろん氏名、生没年などを含むことがありますが）。このような物故者の名前を並べたものを呼ぶ名称にはそぐわないのではないでしょうか。-- 2005年11月18日 (金) 08:52 (UTC)
replies: text: それでは、メンバーみなさんでよい記事名を決めましょう。墓碑銘というのはあくまでも仮名ですから。日本語でも様々な呼び方が考えられますから。たとえば、おくやみ、故人、物故者など。--Onsentaro 2005年11月18日 (金) 10:09 (UTC)
replies: text: :「おくやみ」「最近亡くなった方」などではどうでしょうか。敬語はよろしくないというなら「最近の物故者」「最近の訃報」あるいはたんに「訃報」など。-- 2005年11月21日 (月) 23:09 (UTC)
replies: text: ::「訃報」とかいいですね、すっきりしてて。もっと多くの方から意見がほしいところです。--Onsentaro 2005年11月22日 (火) 00:20 (UTC)
replies: text: :::メインページが「訃報」になっていますから、それにあわせて「訃報 2005年」が良いようにおもいます。--Onsentaro 2005年11月24日 (木) 02:30 (UTC)
replies: text: ::::記事名は訃報 XXXX年でいいでしょう。正式に稼動するのは2006年1月1日からにしましょうか？---163.139.92.11 2005年11月26日 (土) 03:34 (UTC)
replies: text: :::::ご意見ありがとうございます。記事名はそれでよいと思います。正式稼動の件は私も今年一杯はWikiメンバーの様々な意見を聞いて来年1月1日に正式に稼動させようかとおもっていましので賛成です。さらにカテゴリーをつくりそこに各年の訃報のリンクを集めたいと思っております。--Onsentaro 2005年11月28日 (月) 02:53 (UTC)

text: 各月がサブページになっていると、英語版のように折りたためるので便利だと思います。とりあえず。竹麦魚（ほうぼう） 2005年11月28日 (月) 02:57 (UTC)
replies: text: :私もそれは考えていました。このページだけで亡くなられた方をすべて載せるのは年末になった場合、記事が重たくなりますからね。早急につくってみます。--Onsentaro 2005年11月28日 (月) 03:05 (UTC)
replies: text: ::11月分を分割しました。--Onsentaro 2005年11月30日 (水) 23:43 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 記載について、簡単なルールを決めておきたいと思いますが、どうでしょうか基本的なルールはTemplate‐ノート:訃報に拠ると思いますがそのほかに。
#記載する人名は、原則としてTemplate:訃報 に記載された人名とし、新たに人名を記載する者は、当該ページに記載する前にTemplate:訃報 に記載するものとする。
#死亡日時がTemplate:訃報の記載時期より後に判明した人物の記載や過去の年月のページに新たに人物を記載することについては、その人物の社会的重要度に応じて随時判断する。
#過去の年月のページを作成することについては、ページの濫造を防ぐため、2001年を限度とし、それ以前のページを作らないものとする。但し新たなルールの元で当該ページの過去版が作られることについては、それを妨げないものとする。
ということにしたいのですが、どうでしょうか。その他の提案や意見をお待ちしています。--Onsentaro 2005年12月6日 (火) 08:45 (UTC)
replies: text: ページの濫造を防ぐために、三つ目のルールを作りました。このページは最近亡くなられた方の掲載を基本としたかったからです。それでも、利便性の観点から過去のページが必要になることも考えて過去版を作るのは2001年までとしました。この年を限度とした理由は単純に21世紀の最初の年だからです。それ以前の版の作成については、新たなルールを作りそれに従って新たなページを立ち上げたほうが良いと思います。--Onsentaro 2005年12月12日 (月) 08:35 (UTC)
新年まで1週間を切ったので、異論がなければ新年より上記のルールで正式にページを立ち上げたいと思います。--Onsentaro 2005年12月26日 (月) 01:07 (UTC)
thread_title:  記載についてのルール
ノート:自由民主党の派閥

message: * 210.160.230.86 さん、一人で何度も投稿せずにプレビューを使って慎重に投稿してください。211.125.175.3 2005年11月18日 (金) 16:31 (JST)
* 氷代餅代云々や小泉派云々は派閥一般の仕組みとは関係ないので削除しました。211.125.175.3 2005年11月21日 (月) 19:21 (JST)
* 私はただの荒らしだと思っているんですが、評論家何かで[ これ]と同じ見解を持つ者は誰かいるんでしょうか? 検証以前に嘘だと丸分かりの様なものですが、まだそういう見解を示したことがある評論家などがいるのであればソース付きでどうにか書いてもいいかという程度のことじゃないか。このようなものがあっては記事全体が出鱈目に見えます。johncapistrano 2006年3月3日 (金) 13:07 (UTC)
* 記事内の「旧民主党」をクリックすると、現在の民主党の記事に飛びます。これは修正できないのでしょうか。どなたか判る方お願いします。
replies: text: 修正しました。--むじんくん 2008年5月14日 (水) 09:14 (UTC)
thread_title:  過去のノート投稿 

message: まだ作成されていない派閥
*愛正会（藤山派）
*巽会（水田派）
*一新会 (自由民主党)（船田派）
などでしょうか？--経済準学士 2008年8月21日 (木) 21:07 (UTC)
replies: text: 山本有二元金融相が政策集団「のぞみ」を結成し、一部報道機関ではこれを政策集団とみなして「山本グループ」と呼称しているようです。今後の動向次第では加筆が必要になるかも知れません。--水野白楓 2010年1月19日 (火) 11:51 (UTC)
thread_title:  派閥名 

message: 文量が増え、各見出しに記述内容の重複が多々見られましたので、見出しの大幅整理を行いました。
* 概要 - 役職、通称、政党連合と派閥、評価・弊害（統合）
* 歴史・沿革 - 派閥の変遷、系付図
* その他独立見出しとして問題ない項目 - 衰退と解消の動き、「派閥と領袖」の意義の変遷、現在の主な集団
すっきりしたかと思いますが、不相応がないかご検討いただければ。--Huugo 2010年4月18日 (日) 16:54 (UTC)
thread_title:  見出しの大幅整理 

message: そろそろ編成がひと段落ついたようなので、第46回衆議院議員総選挙後の派閥構成について、記述をお願いします。--Innerchirp（会話） 2013年2月21日 (木) 07:36 (UTC)
thread_title:  第46回衆議院議員総選挙後の編成について 

message: 歴史節で保守本流・傍流の区分が用いられていますが、本流・傍流の基準は発言者の主観によりばらつきのある印象があるので、区分の名称としては旧自由党・民主党系にとどめておいて、本流・傍流という単語は用いないか説明文の中で補助的に用いるくらいが穏当かと思うのですが、いかがでしょう？--下北ソフィア（会話） 2019年1月13日 (日) 07:29 (UTC)
現状でも本流と傍流の区別はかなり補助的に扱われているので、あまり変更の意味は感じません。ただし、宏池会が他派閥を見下すために傍流という言葉を編み出した歴史もあり、その点を踏まえておかなければならないのは当然と思います。--Hope and Lightning（会話） 2019年1月14日 (月) 11:09 (UTC)
replies: text: そうは言いましても、現状のように太字で書かれていたり見出しのような感じで書かれていたりすると、本流・傍流が絶対的な区分かのような誤解を招くおそれがあると思うのですが。Hope and Lightningさんも仰るように色のある用語ですし、記事内でも言及されている通り現状の自民党を捉えるのにも的確な用語でもないわけですから、もっと扱いを小さくしたほうが適当かと思います。例えば、私案ではこのような感じになるのですが、これではだめなのでしょうか？これはHope and Lightningさん以外からも広く意見を募りたいところです。--下北ソフィア（会話） 2019年1月18日 (金) 12:14 (UTC)
吉田茂内閣当時からある論争ですので、掘り返すとキリがない部分もあります。本流と傍流の用語をはじめて言葉として使用したのは大平正芳ですが、実は三角大福中では三福中に比べ大角の学歴は高くなく、自身の優位性を押し出さざるを得なかった事情があります。少なくとも現時点では、太字でなくする程の段階であるとは考えておりません。--Hope and Lightning（会話） 2019年1月18日 (金) 12:54 (UTC)
thread_title:  保守本流・傍流の区分について
Category‐ノート:東宝特撮作品

message: 超星神シリーズだけでは独立カテゴリーとしては範囲が狭いように思うのですが、「東宝ヒーロー作品」として流星人間ゾーンや七星闘神ガイファードもこっちに入れたほうがいいのではないでしょうか。（「東宝特撮作品」として、さよならジュピターとかも入れるという線もありますが）--SINOBU 2005年11月18日 (金) 08:46 (UTC)
replies: text: (賛成)さすがに超星神シリーズだと四項目だけですので範囲を広げた方がよいでしょう。:Category:東宝怪獣というのがありますので、その上位カテゴリとしても使えるよう「東宝特撮作品」の方がよいかと思います。--タケナカ 2005年11月18日 (金) 12:02 (UTC)

text: （賛成）「東宝特撮作品」とすると:Category:ゴジラシリーズもサブカテゴリとなりますね。最上位カテゴリとして「東宝」も必要でしょう。--shikai shaw 2005年11月20日 (日) 17:08 (UTC)
「東宝特撮作品」に移動しました--SINOBU 2005年11月28日 (月) 21:33 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 「首都消失」は製作は大映で東宝は配給だけなのですが、あと「水の旅人侍KIDS」、「HOUSE」、「ブルークリスマス」、「学校の怪談」シリーズは東宝製作ですが、「ジュプナイル」は配給のみ東宝のようです。この辺の作品の扱いをどうするか・・。「HOUSE」や「ブルークリスマス」の予告編は東宝特撮映画の予告編集のビデオに収録された事もあり、「学校の怪談」シリーズも東宝ビデオの販促では他のゴジラなどの作品と同様に東宝特撮シリーズとして扱われていました。--219.110.68.1 2008年6月29日 (日) 08:46 (UTC)
replies: text: 「首都消失」ゴジラ画報に載っていますね・・、ただあの本は東宝配給なら掲載されるから微妙だなあ。--210.139.67.137 2008年8月17日 (日) 15:46 (UTC)
thread_title:  東宝特撮の定義
ノート:管理者

message: この記事に保護のテンプレートを貼ってください。--Onsentaro 2005年11月18日 (金) 09:25 (UTC)
保護解除依頼に基づき、保護を解除しました。KMT 2006年1月2日 (月) 15:03 (UTC)
thread_title: 管理者のみなさんへ

message: ウィキペディアでは「管理者」を使うように用語が統一されていますが、一般的な意味ではどちらもほぼ同じ意味で使われています。そのため、両記事を統合することを提案します。--Tamago915 2006年2月9日 (木) 09:40 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成です。一般的には「管理人」と呼称しますが、Wikipediaを始めとする大規模サイトでは「管理者」と言いますし、それに「管理人」も「管理者」も同一の意味ですし。--目蒲東急之介 2006年2月20日 (月) 11:09 (UTC)
replies: text: :ウィキペディアの管理者の解説が長々とあるのは不適切だと思います。Wikipedia:自己参照を避けるという方針に違反しています。含めるとしても、関連項目にWikipedia:管理者を置くだけで充分です。--miya 2007年4月27日 (金) 03:53 (UTC)
ウィキペディアの管理者は、Wikipedia:管理者で説明すべきことなので、除去しました。--通 2007年5月6日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title: 管理者と管理人の統合
Category‐ノート:ロック

message: ミュージシャン、バンド、作品まですべて並べたらどれほどカテゴリが膨らむか分かりません。最低限必要なものだけあればいいと思います。とりあえず用語やジャンルなどのみを含めるようにしました。--Dump 2006年10月25日 (水) 00:37 (UTC)
replies: text: 膨らむと、何かまずいんでしょうか？--Polyester 2008年6月26日 (木) 12:51 (UTC)
thread_title: カテゴリの内容
Template‐ノート:ウォルト・ディズニー・パークス・アンド・リゾーツ

message: イクスピアリがディズニーランドのテンプレートに含まれていますが、イクスピアリはディズニーとは別個の経営・事業を行なっています（項目参照）テンプレートに含まれていてもいいものかと疑問に思うのですが。--Oddmake 2005年11月18日 (金) 10:13 (UTC)
replies: text: 誰も反対意見を出さないようなので、取り除くことにします。--Oddmake 2005年12月13日 (火) 14:06 (UTC)
thread_title: 疑問・イクスピアリについて

message: 現在このテンプレートには、ディズニー・バケーション・クラブやアドベンチャーズ・バイ・ディズニーなど、2007年12月現在日本語版ウィキペディアには記事が存在しない項目が多数含まれています。そのため、テンプレートの簡略化として、以下のような改変を提案いたします。
*「テーマパーク&リゾート」については、カリフォルニア、フロリダ、東京、パリ、香港の各リゾートと、それらを構成するテーマパークのみ含める（＝ダウンタウン・ディズニーやディズニービレッジなどは除く）。
*「バケーション」については、現在キャスタウェイ・ケイの記事のみ存在するため、ディズニー・クルーズ・ラインは残し、その他は除く。
*「運営企業体」については、ウォルト・ディズニー・カンパニーのうちディズニー・バケーション・クラブとアドベンチャーズ・バイ・ディズニーのみ除き、その他は現状維持。
なお、今回テンプレートから項目を除いた記事が今後新規作成された場合には、その時の判断で新たにテンプレートに含めることとしたいと思います。--ÉdeC 2007年12月16日 (日) 10:16 (UTC)
replies: text: 本日、改変を行いました。なお、改変にあたっては「テーマパーク&リゾート」と「バケーション」の区分をなくし、「運営企業体」については各リゾートのリスト中に含めました。--ÉdeC 2008年1月12日 (土) 12:43 (UTC)
thread_title:  テンプレートの簡略化について 

message: ウォルト・ディズニー・ワールド・リゾート内の2つのウォーターパーク「ディズニー・タイフーン・ラグーン」と「ディズニー・ブリザード・ビーチ」に関する記事が新たに作成されました。これらについてテンプレートに追加することを提案いたします。--Umeumezo 2008年11月16日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title:  ウォーターパークの追加について 

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト ウォルト・ディズニー・パークス・アンド・リゾーツに、このテンプレートに関して議論する場として、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ウォルト・ディズニー・パークス・アンド・リゾーツ/Template/ディズニーランドが設置されました。是非ご利用ください。--Umeumezo 2008年11月19日 (水) 16:54 (UTC)
thread_title: 議論の場の設置について

message: --Hunchrick time（会話） 2023年11月22日 (水) 04:26 (UTC)
replies: text: Hunchrick timesさんの独自研究、感想に過ぎないため反対します。そもそもテンプレートで反映する必要性がありません。--Takumiboo(会話) 2023年11月22日 (水) 14:26 (UTC)
replies: text: :俺はディズニーランドの内容を一つも変わらないのに、「日本語ウィキでの色チェンジ」をしただけで「独自研究」に落ちる？　この「私への独自研究疑惑」こそ、本物の独自研究じゃない？--Hunchrick time（会話） 2023年12月10日 (日) 05:14 (UTC)

text: :まず「日本語ウィキでの、テンプレートの色チェンジに関する規制」を出して下さいね。　私の労働成果はTakumibooさんの勝手な一言のせいで消されるなんて、もう理解できませんよ。--Hunchrick time（会話） 2023年12月10日 (日) 05:19 (UTC)
thread_title:  元祖ディズニーランドにはピンク色やオレンジ色のアトラクション・建築が多く、それを合わせて「背景は赤のアレンジの間の朱色にする」と提案します
ノート:教育番組

message: ディスカバリーチャンネルは確かに小学校高学年～中学生が見てもわかる内容と成っているが、本来は高校生～大学生、大人をターゲットにしたチャンネルではないのだろうか？221.191.39.43 2005年11月18日 (金) 12:53 (UTC)
thread_title:  ディスカバリーチャンネルは高学年向けの番組？
ノート:ワーム

message: 曖昧さ回避ページへ移行し。ワーム（コンピュータ）、ワーム（釣り）へと移動した方がいいと思います。--ゴンボ 2005年11月18日 (金) 13:05 (UTC)
まったく内容が異なる記事が混在しているので分割してもよいと思います。手順と分割先にはご注意を。--BitBucket 2005年11月18日 (金) 15:17 (UTC)
移動する際はコピーペーストで良いのでしょうか？--ゴンボ 2005年11月19日 (土) 09:14 (UTC)
*Wikipedia:記事名の付け方に従っていないため全て改名及び即時削除依頼に出しました。 --219市115丁223番151号(仮)2005年11月20日 (日) 13:42 (UTC)
すみませんよく読んでおけばよかったのですが--ゴンボ 2005年11月20日 (日) 13:45 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:ヴィクトリアマイル

message: 「牝馬限定のマイルGIは3歳クラシックの桜花賞しかなかったが」と本文にありますが、ほかに阪神ジュベナイルフィリーズがあります。これを入れるとなると、ここの文章を全部修正しないといけなくなるかもしれません。どのように手を入れていきましょうか。--Tamago915 2005年11月18日 (金) 13:34 (UTC)
replies: text: 文章に「と2歳限定戦である阪神ジュベナイルフィリーズの2つ」を加えるだけでいんじゃないでしょうか?

text: 「牝馬限定のマイルGIは3歳クラシックの桜花賞と2歳限定戦である阪神ジュベナイルフィリーズの2つしかなかったが、」こんな感じで。--139 2005年11月19日 (土) 04:36 (UTC)
replies: text: :そのように修正してみました。位置づけ的に、牝馬限定のマイルG1が2つもあれば新たに作る必要もないのではないか、という文脈にならないかという懸念があったのですが、古馬牝馬のマイルG1ということを前面に出せば問題なさそうですね。--Tamago915 2005年11月19日 (土) 14:51 (UTC)
thread_title: 牝馬限定のマイルGI
ノート:社会福祉事業

message: 社会福祉事業は社会福祉法における規制上の分類で、記述するとしても同法による規制のみの話になってしまうので、親記事の社会福祉法に統合したいと思うのですが、いかがでしょうか。。--Yuasan（会話） 2016年9月30日 (金) 10:10 (UTC)
replies: text: 現在の記述量でそのまま統合して記事分量が膨大になるのでしたら、反対します。--TempuraDON（会話） 2016年9月30日 (金) 10:43 (UTC)
replies: text: : そのまま統合することになりますが、社会福祉事業とは単なるリストであるので、現状の単なるリスト以上に個別に追加加筆する予定はないです。加筆は保護施設や婦人保護施設など個別記事に対してすることになると思います。どこで膨大と感じるか目安があるといいかもしれません。--Yuasan（会話） 2016年9月30日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:Battlebox

message: 
| width="50%" | {{{commander2}}}
{{#if:{{{strength1|}}}{{{strength2|}}}|
{{!}}-
! colspan="2" style="text-align: center; background:#B0C4DE" {{!}} 戦力
{{!}}-
{{!}} width="50%" {{!}} {{{strength1}}}
{{!}} width="50%" {{!}} {{{strength2}}}
}}
|-

こんな感じでstrength1かstrength2が入力しなかった場合に戦力の項を表示しなくなると思います。--sabulyn 2007年4月3日 (火) 14:27 (UTC)
replies: text: お騒がせして申し訳ありません。私は何回か失敗してしまいましたので、casualtiesについても同様の条件文を作成し、テンプレートに実装していただけませんでしょうか。--Cave cattum 2007年4月5日 (木) 01:51 (UTC)
thread_title:  strengthの条件文 

message: 英語版のようにCampaignboxesを2つか3つ表示できると非常に便利になると思うのですが何方か出来る方いないでしょうか。122.134.181.63 2008年3月17日 (月) 07:25 (UTC)
thread_title:  campaignについて 

message: 英語版を参照して変えてみたんですが、画像と戦役欄が巧く行かないようです。幅とかも見易くなればいいのですが。johncapistrano 2008年3月30日 (日) 08:02 (UTC)
replies: text: 戦争や年月日を太字にするのをやめてほしいです。--紅美鈴 2008年4月1日 (火) 06:17 (UTC)
thread_title:  3勢力 

message: Template:Infobox Military Conflictを作ったものですが、久しぶりにこのテンプレートのソースを見て、3勢力の表示が出来ることに気が付き、リベリア内戦#第1次内戦をプレビューで試したところ、ちゃんと機能することが分かりました。そこで提案なのですが、Template:Infobox Military Conflictからリダイレクトで、きれいにTemplate:Battleboxが機能するようにお願いできないでしょうか。例えば、リベリア内戦#第1次内戦ですと、今はまだ正確に表示できません。お願いしたいのは、英語版の:en:Template:Infobox Military Conflictを使用する記事を翻訳するときに、テンプレートが問題なく機能し、翻訳する人が翻訳に集中できることです。翻訳する際に、テンプレートが機能しないことで、翻訳者がテンプレート使用を諦めてしまったり、表示されない部分を削除したりして、翻訳時に記事が劣化することがあるためです。どなたかテンプレート職人の方、お願いします。--Orcano 2008年11月2日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title: Template:Infobox Military Conflictからのリダイレクト提案
ノート:駅伝

message: 『駅伝 (曖昧さ回避)』を本項目へ統合することを提案します。--4th protocol（会話） 2020年11月29日 (日) 05:34 (UTC)
* むしろこちらをケースCで削除して曖昧さ回避を移動した方がいいのでは？こちらは曖昧さ回避としては内容が詳しすぎますし、1と2が同じ意味で同じ記事に誘導しているのに分ける意味が不明です。--フューチャー（会話） 2020年12月5日 (土) 04:10 (UTC)
* 手順としては、一旦本記事の削除依頼を出して、「駅伝 (曖昧さ回避)」を本記事に移動させるということでよろしいでしょうか。おっしゃるとおり、（当方でシンプル化の手直しをしたものの）本記事では曖昧さ回避記事としては書きすぎな感があり、内容的には「駅伝 (曖昧さ回避)」のほうがいいと個人的にも思います。いずれにせよ、今後同様の曖昧さ回避記事の並立がないよう、「駅伝 (曖昧さ回避)」には本記事へのリダイレクトを設けるのが良いですね。--4th protocol（会話） 2020年12月5日 (土) 16:05 (UTC)
*  駅伝 (曖昧さ回避) の改名提案を正式に提出しました。--フューチャー（会話） 2020年12月7日 (月) 14:27 (UTC)
thread_title:  統合提案（2020年11月29日提案）
ノート:土佐ノ海敏生

message: 中学校が「高知中学校」となっていますが、他の本で見たところ「安芸中学校」となっていました。
（安芸市にある公立中学）ご確認をお願いいたします。
replies: text: 安芸市には市立安芸中学校と中高併設校の高知県立安芸中学校・高等学校がありますが、後者が2002年の設置なので、市立ということを明記いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年7月4日 (金) 03:27 (UTC)
thread_title:  出身中学校