lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ミサワホームホールディングス

message: 履歴を見ると提案者はさんのようですが、ノートに何も書かれていないので代わりに提案します。
僕としては、ミサワホームとほぼ重複しているので統合したほうが（というより単純にリダイレクトにしても）よいと思います。--新幹線 2007年10月6日 (土) 01:20 (UTC)
私も統合に賛成します。確かにリダイレクトでも問題なさそうです。ただ、カテゴリーの追加は必要かと思います。--Shinanofuji 2007年11月9日 (金) 13:39 (UTC)
thread_title:  [[ミサワホーム]]への統合について
ノート:逆再生

message: 概要節にある『桃華月憚』に関する記述はこの記事に必要ないでしょう。該当の記事への転記を提案します。--MikeAz800o 2007年10月6日 (土) 02:29 (UTC)
replies: text: 賛成します。ほかにこの手法の作品があるかどうか走りませんが『桃華月憚』と『メメント』の二例しかないのであれば、いっそ削除してしまっても構わないと思います。むしろ一般的には音楽などの逆再生のほうが書けるネタも多いのではないかと。--218.110.170.209 2007年10月6日 (土) 13:24 (UTC)
replies: text: :反対がありませんでしたので、転記を行ないます。--MikeAz800o 2007年10月14日 (日) 04:36 (UTC)
thread_title: 桃華月憚への転記提案
ノート:HAL (ソフトウェア)

message: 現在の「HAL (ソフトウェア)」では、一般名詞のHAL (Hardware Abstract Layer) との区別ができないので、問題があると思います。
とりあえず「HAL (UNIX系OS)」で提案いたします。「HAL (UNIX)」も考えましたが、本来のUNIXにはないので、こうしました。ほかによい案があればお願いします。--U3002 2007年10月6日 (土) 03:17 (UTC)
replies: text: 「区別できない」とおっしゃる意味がわかりませんが、UNIXでもOSでもありませんので、「HAL (ソフトウェア製品)」ではどうでしょうか? --Melan 2007年10月6日 (土) 03:45 (UTC)
「（一般名詞の）HALもソフトウェアだ」という意味です。
(UNIX系OS)というのは、Ls (UNIX)などと同様に「UNIX系OSのソフトウェア」の意図でしたが、たしかに「HALという名前のUNIX系OS」と誤解を招きやすいですね。
(ソフトウェア製品)は、やはり曖昧だと思います。WindowsNTのHALも製品（すくなくとも製品の一部）でしょう。「完成形になることのないオープンソースを“製品”と呼べるか」も気になります。--U3002 2007年10月6日 (土) 15:07 (UTC)

text: 一般名詞のHALとの区別が問題だと言っておきながら、WindowsNT を持ち出すのはどうかと思います。一般名詞のHALとは曖昧回避のHALで区別されているのでは? --Melan 2007年10月7日 (日) 12:17 (UTC)
WindowsNTのHALは「一般名詞のHAL」に含まれます。「一般名詞のHAL」もソフトウェア製品だということですが。曖昧さ回避ページを読めばわかりますが、当該の記事名で区別できないのは問題です。--U3002 2007年10月7日 (日) 13:33 (UTC)

text: 曖昧さ回避ページを読むと何がわかるのですか?

text: 英語版の:en:Hardware abstraction layerと:en:Abstraction layerの冒頭を訳しますと、次のようになっています。
replies: text: :Hardware abstraction layer は、ソフトウェアで実装された abstraction layer であり、ハードウェアとソフトウェアの間に存在する。

text: :Abstraction layer は、特定の機能セットの実装の詳細を隠す方法である。

text: つまり、「一般名詞のHAL」はソフトウェア製品というよりもむしろある種のソフトウェア機能を表す用語です。また、Windows-NT の HAL は確かに Hardware abstraction layer の一種ですが、これをソフトウェア製品であると主張するのは、例えば Windows-NT の仮想記憶もソフトウェア製品であると主張するのと同じではないですか?

text: また、どうも話がかみ合わないと思ったのですが、あなたは(ソフトウェア製品) とあったらその項目は「ソフトウェア製品という概念に属する語」と思っているのでしょうか? そうだとしたら「HAL (ソフトウェア名)」あるいは「HAL (ソフトウェア製品名)」だったら満足されますか? --Melan 2007年10月7日 (日) 14:23 (UTC)
曖昧さ回避ページに区別が書いてあると言ったのはあなたでは?--U3002 2007年10月7日 (日) 16:36 (UTC)

text: 私が書いたのは"曖昧回避のHALで区別されている"ということであって、あなたが書いたのは"当該の記事名で区別できないのは問題です"ですよ? 意味がわかりません。--Melan 2007年10月8日 (月) 22:58 (UTC)
thread_title: 「HAL (UNIX系OS)」への改名提案
ノート:フリュー

message: 2007年10月3日 (水) 15:46 (UTC)、IPユーザ「219.110.143.103」により改名提案が出されました。--U3002 2007年10月6日 (土) 03:39 (UTC)
thread_title: 「オムロンエンターテインメント」から「フリュー」への改名提案
ノート:ツチノコ

message: 30年以上前の記憶であるため、正確な出典を明記することが出来ない点は申し訳ないのですが、獲物を丸呑みするというヘビの生態が判明したことが当時はニュースとして扱われております。ヘビがネズミを丸呑みするところ（たしか、透明のケースにヘビとネズミが一匹ずつ入れられていました。そのネズミが、ラットかマウスかという点は、私の記憶では定かではありません）を何処かの研究室内で撮影した映像がテレビのニュース番組で放送され、新聞でも（私が見ていた朝日新聞では社会面に）報道されていました。この映像は、東芝ファミリーホール特ダネ登場!?では本来の番組趣旨とは異なるにも関らず特ダネ扱いで紹介され、学習研究社の小学生向けの科学雑誌にも、写真付きで記事になりました。それ以前には、ネズミなどの小動物よりも体（胴）が細い上、肉を食いちぎるような歯もないヘビは当時の常識では肉食動物ではあり得ないと考えられていました。当時の子供向けの本には、ヘビはヘビイチゴを食べる草食動物だと記されていました（因みに、ヘビイチゴの項目で、語源の諸説のうちに挙げられている、"イチゴを食べに来る小動物をヘビが狙うこと"からというのは、ヘビの生態が判明したのちに後付けで考え出されたものと思われます）。以上の点について、どなたか更に詳しいことをご記憶の方はございませんか？（「明らかにおかしい」と記されたことについては、少々驚いております）--58.1.138.184 2007年10月6日 (土) 04:00 (UTC)
（追記）もちろん、ヘビがヘビイチゴを食べるなどという話は俗説に過ぎないものであり、今では信じていません。なお、上述のニュースが報道された時期は、藤子・F・不二雄（当時は藤子不二雄名義）の漫画『ドラえもん』で「ツチノコ」の話が小学館の雑誌に掲載された（この当時はツチノコに賞金が懸けられ、“騒動”になっていた）時期よりも後です。--58.1.138.184 2007年10月6日 (土) 07:30 (UTC)
replies: text: ──まあ、 「人類発生以来このかた、ヘビが小動物を呑み込むところを目撃した人間は一人もいなかった」 っていうのはさすがにちょっとあり得ない話だと思いませんか？

text: それと、 「1970年代までは動物園もサーカスもインドの蛇使いもヘビを飼ったことがなかった」 というのもやっぱりあり得なさそうだし、 「それまでヘビを研究した学者も一人もいなかった」 というのもやっばりちょっと…。

text: 「…下顎骨の前端は左右互に分離し後端は又直に頭蓋と接続せず、方骨の媒介によりて之と連なる。故に互に相動き、口は大に開くことを得。これ不相当に大なる動物を嚥下し得る所以なり」 （『中学動物教科書』 （明治37年/文学社） 44ページ、蛇類の説明より）。

text: 「ヘビ」の項目に日本語の諺もいろいろ載っています。あんまり聞いたことのないようなものもあり、面白いですよ。 :-) 61.114.200.198 2007年12月10日 (月) 14:04 (UTC)
「明らかにおかしい」と書いた人とは別人なのですが、私も三十年ほど前まで「蛇が肉食だと思われていなかった」というのには強い違和感を感じます。感覚的な話で申し訳ないのですが、蛇がカエルやネズミを食う姿に関しては、農村などでは普通に見られる光景だったんじゃないでしょうか。そういう環境では軒先のツバメの巣がヘビにやられて…なんていう話は珍しくもありませんし、ネズミを退治するアオダイショウを農業の益獣と見なす風習が、そんなに最近になって出来上がったものとも思えないのですけど。どんなもんなんでしょう。--ひゃくじゅうご 2008年5月27日 (火) 23:14 (UTC)

text: ぎゅうひ氏の編集によって削除された部分2007年12月11日 (火) 06:20 (UTC)、2007年12月11日 (火) 06:20 (UTC)を復帰しました。

text: ついでに一言。8年ほど前、藤岡弘、氏の講演を聴く機会がありました。氏は「家の裏にあるニワトリ小屋から卵を持ってくるのが、幼少時の私の仕事だった」と述べておられましたが、その後に「ヘビがニワトリ小屋に侵入して卵を丸呑みしているのが印象的で、未だに怖い」とも語られていました。「信頼できる情報源」ではなくて申し訳ないですが。さらに加えると、私は近くに水田があり、夏場はカエルの合唱が聞こえるのですが、同時にヘビの姿もよく見かけます。カエルを狙っているところも見たことがあります。--124.108.255.1 2014年1月14日 (火) 08:18 (UTC)
thread_title:  注意点で削除されたヘビの生態についての弁明 

message: 存在が確認されていない、想像上の生物の特徴を書くのは不適当かと思いますが、どうでしょうか？--Elwood Link 2009年1月17日 (土) 09:36 (UTC)
replies: text: 明確に資料があれば別段問題無いと思いますが。少なくともツチノコに関しては、他のUMAや妖怪、架空の動物のように、どのような外観や特徴の生物であるかが伝承や伝説、目撃談の形で書籍などの資料に起こされており、これを出典にできます。個人的には、空想だけで作られた生物と、目撃談などをもとに推測された未確認動物は混同しなほうが良いと思いますけどね（実在するしないは別として）。ひゃくじゅうご 2009年1月17日 (土) 10:07 (UTC)
replies: text: :「ウィキペディアは願望や妄想を書く場所ではない」に抵触しませんか？実際に存在が認められたわけでも、確認されたわけでもありませんので。--Elwood Link 2009年1月19日 (月) 21:11 (UTC)
replies: text: ::「編集者が自身の願望を発表してはいけない」のであって、例えば「漫画家の○○が「ツチノコとはどういう生物である」という目撃談を本にまとめて世間に発表した」「□□出版社の「日本UMAずかん（←架空）」によれば、ツチノコの特徴は～である」という出典が伴っていれば、仮に未確認の生物であっても生態について記述するのは方針に抵触しません。有名どころでは「シーサーペント」なども、目撃談をもとにした書籍を出典として姿形や特徴の記述が行われています。ひゃくじゅうご 2009年1月20日 (火) 10:55 (UTC)
節を分けました。--124.108.255.1 2014年1月14日 (火) 08:18 (UTC)
thread_title:  想像上の生物は不適当?
ノート:空似言葉

message: Curelessさんから｢項目名はこれで良いのか？｣との意見をいただきました。「空似言葉」は『ルミナス英和辞典』で"faux amis"という語を引くと載っていた和訳です。他の言語を見ると多くが"faux amis"というフランス語からの訳語のようですが、それにならって「偽の友」とするか、あるいは「同形異義語」とするか、また、他の適切な項目名の提案があればお願いします。--Grimm 2007年10月6日 (土) 04:44 (UTC)
replies: text: 「偽の友」という日本語の言語学用語が無いならそれを採用する理由は無いと思います。著名な言語学事典に載っていないらしい「偽りの友」に騙されるな！ようなので、英和辞典に載っているのならば「空似言葉」で良いと思います。「欺瞞的同義語」で調べると言語学用語っぽい使われ方をしているのもあるので、こちらでも良いかも知れません。Bit 2007年10月15日 (月) 18:28 (UTC)
上記の外部リンクを記事に掲載させていただきます。--さーらない百科 2007年10月20日 (土) 04:30 (UTC)
「空似言葉」は定訳とはいえないようなので（ジーニアス英和辞典・第4版で false friend を引くと「類似形異義語」となっています）暫定記事名テンプレートを貼り付けました。--Yoshimitsu the Flier（会話） 2012年12月18日 (火) 04:18 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:手塚漫画のキャラクター一覧

message: 手塚治虫のキャラクターの中で、『ロック・ホーム』と『ヒョウタンツギ』と『スパイダー』は、個人ページが作られてるのに対し、手塚漫画の草創期から、晩年に至るまで、至る所で活躍していた名脇役の『ヒゲオヤジ』と、手塚漫画一の悪役スターである、『アセチレン・ランプ』については、ページが作成されていないので、私は米沢嘉博氏が、『ロック・ホーム』と同じく、個人特集を出した、この二人の名スターについては、個人ページを作成したほうが良いと考えます。--ひろまる 2007年10月6日 (土) 05:24 (UTC)
thread_title: 『[[ヒゲオヤジ]]』と『[[アセチレン・ランプ]]』のページの扱いについて

message: 内容もいよいよ充実して来ましたが、最近では作品名のみが追加されるケースが増えています。しかも各キャラ別に追加されるため、結果としてかなりの量になっています。これを解消するため、出演作に対する以下の削減案を提案したいと思います。
*そのキャラのデビュー作については残す。
*作品名のみ挙げている部分は削除。
*作中においてどんな役でどんな活躍をしたかなど、特に印象的な出演したもの（レギュラー、バイプレイヤーなど）は残す。
*「ブラック・ジャック」への出演は元々ゲストキャラの比重が大変多い作品という事もあり、「よく出演している」など大した事がない出演については消す。
判断が微妙な所もありますが、いかがでしょう? また作品名のみの追加を遠慮願うコメントアウトメッセージも埋め込みたいと思います。まず一週間返事を待ってみます。--こうやま 2008年4月11日 (金) 04:35 (UTC)
*おおむね同意。特に『ブラック・ジャック』まわりを慎重に扱うという点は、自分も気にしていました。--眠れぬラム 2008年4月13日 (日) 02:12 (UTC)
*それでは賛成２票・反対０票なので、次の機会に上記通り削減する事にします。--こうやま 2008年4月20日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title: 主な出演作の削減

message: 手塚スターに関する研究本を当たり、出典をできるだけ付記しました。皆様のチェックをお願いします。なお、下田警部のモデルがディック・トレイシーであるという記述はいずれの本でも確認が取れなかったため要出典タグを追加しました。また、ポーク・ストロガノフが雑誌連載時はマクドナルド・ハンバーガーという名前だったという記述も、これらの本で確認することができませんでした。これは「当時の雑誌を読めばいい」と言われてしまえばそれまでなのですが、本項にかけられていた虚偽記載疑惑を考慮して、失礼ながら一時コメントアウトさせていただきました。この点についてご存じの方あればお教えください。他に「雑誌掲載時は○○だった」という情報については、研究本からの出典を明記するようつとめました。--眠れぬラム 2009年3月24日 (火) 00:29 (UTC)
thread_title:  荒らしによる虚偽の記載の可能性について
ノート:キュナード・ライン

message: 会社の記事名に「社」を付すのは原則から外れていますので、「キュナード・ライン」とすることを提案します。--なおぞー 2007年10月6日 (土) 05:56 (UTC)
replies: text: 特にご意見もないようですので、移動を実施します。--なおぞー 2007年10月23日 (火) 05:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヒーリング・ミュージック

message: 始めに見たときからこの項目は営業色が強く、以下の節は疑わしいものとして取り除きました。「有名」などの解釈は私個人では判断できないため議論のあるかたはご意見ください。
*主にCDで発売されており、自然界の音とメロディーをブレンドした有名なものに「アイソトニック・サウンド」シリーズ、イージーリスニングの有名なものに「FEEL」、「image」などがある。
--Yesterdayforthem 2007年10月6日 (土) 06:31 (UTC)
thread_title: 内容の吟味
ノート:定慶

message: このページ「大仏師法師定慶」を「定慶」に移動（ページ名変更）することを提案します。現在、「定慶」のページは曖昧さ回避になっていますが、誘導先記事は2つしかなく、わざわざ曖昧さ回避ページを設ける必要性があるか疑問です。鎌倉時代には「定慶」という同名異人の仏師が3名いたことが知られており、その中の2名は比較的有名ですが、3人目の越前法橋定慶は現存作品がなく、単独記事化は不要と思います。美術史方面では、興福寺の維摩居士像の作者を「定慶」、鞍馬寺の聖観音や大報恩寺の六観音の作者を「肥後別当定慶」と呼んで区別することが慣習化しています。興福寺維摩居士像の作者については「春日定慶」ということはあっても、「大仏師法師定慶」ということはあまりないように思います。以上のことから、「大仏師法師定慶」を「定慶」へ移動（現・曖昧さ回避ページの「定慶」をいったん削除する必要あり）、鞍馬寺聖観音像を造った同名の仏師についてはotherusesテンプレート等で誘導、ということにしたいと思います。よろしくお願いします。--Urania 2007年10月6日 (土) 06:58 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。冒頭otherusesはとりあえずつけてみましたが、不適切であれば修正をお願いします。--co.kyoto 2007年11月3日 (土) 14:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:肥後別当定慶

message: このページ「肥後法眼定慶」を「肥後別当定慶」に移動（ページ名変更）することを提案します。美術史方面では、興福寺の維摩居士像の作者を「定慶」、鞍馬寺の聖観音や大報恩寺の六観音の作者を「肥後別当定慶」と呼んで区別することが慣習化しています。後者については「肥後法眼定慶」と呼ぶ場合もあるようですが、「肥後別当定慶」の方が使用頻度が高いと思われます。--Urania 2007年10月6日 (土) 07:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:知恩寺

message: このページ「百万遍知恩寺」を「知恩寺」に移動（ページ名変更）し、同時に、現状では曖昧さ回避ページになっている「知恩寺」を「知恩寺 (曖昧さ回避)」に移動することを提案します。寺院の記事名については、過去にWikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について等でさまざまに議論がありました。通称をもつ寺院に関しては、「柴又帝釈天」（題経寺）や「豊川稲荷」（妙厳寺）のように、もっぱら通称で人口に膾炙し、正式の寺号や宗教法人名が一般にほとんど知られていないものについては通称が記事名になっているものもありますが、知恩寺の場合、浄土宗の本山寺院であり、同宗の主要寺院として知名度が高いと思われ、あえて「通称＋寺号」の「百万遍知恩寺」としなくとも寺号のみの「知恩寺」でよいと思います。「通称＋寺号」をページ名にしているのは、私の知る限りでは兵庫県の「門戸厄神東光寺」くらいで、他にあまり例がないと思います（宝塚市の「清荒神清澄寺」の場合は、これが正式の法人名）。「百万遍」を「知恩寺」あてのリダイレクトにしておけば、通称の「百万遍」しか知らない人がいたとしても検索可能になります。--Urania 2007年10月6日 (土) 07:04 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。本文修正が必要であれば、よろしくお願いします。--co.kyoto 2007年11月3日 (土) 14:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:安国寺利生塔

message: 現状「安国寺」というキーワードで検索すると、リダイレクト機能によってこのページ「安国寺利生塔」へ自動的に飛ぶようになっています。このため、「安国寺 (国東市)」「安国寺 (福山市)」のような記事にたどりつけなくなっています。著名な「安国寺」は他にも京都府綾部市、岐阜県高山市などにあり、「安国寺」で検索して、これらの同名寺院のページにたどりつけるようにする必要があります。
改善案としては3つあります。
#本ページ「安国寺利生塔」はそのままで、現状では本ページへのリダイレクトになっている「安国寺」を曖昧さ回避ページ化し、「安国寺利生塔」「安国寺 (国東市)」や「安国寺 (福山市)」のページへはそこから誘導する。
#本ページ「安国寺利生塔」とリダイレクトの「安国寺」はそのままで、これとは別に「安国寺 (曖昧さ回避)」というページを作り、「安国寺 (国東市)」や「安国寺 (福山市)」のページへはそこから誘導する。
#本ページ「安国寺利生塔」を「安国寺」に改名、これとは別に「安国寺 (曖昧さ回避)」というページを作り、「安国寺 (国東市)」や「安国寺 (福山市)」へはそこから誘導する。
私見では最初の案がよいのではないかと思います。しばらく待って、特に意見の出ない場合は、最初の案、つまり「安国寺」を曖昧さ回避ページ化しようと思います。ご意見があればお願いします。--Urania 2007年10月6日 (土) 07:14 (UTC)
*（1案に賛成）2案にある「安国寺 (曖昧さ回避)」のような括弧書きがある項目は、ほとんど意味を成さないと思います。--しいたけ 2007年10月6日 (土) 08:13 (UTC)
*（1案に賛成）異論は多分出ないでしょうから1週間程度待って作業を進めて構わないと思います。 --赤い飛行船 2007年10月6日 (土) 08:33 (UTC)
*（1案に賛成）現状でも、諸国安国寺一覧から「安国寺 (国東市)」と「安国寺 (福山市)」へはたどりつけるようにはなっていますが、利便性の点では問題がありますね。ただ、「安国寺利生塔」が安国寺全体の説明になっていることを、曖昧さ回避ページで一言書いておくようにしてください。調べる人の中には利生塔を知らない人がいて、混乱するかもしれないので。--Rollin 2007年10月6日 (土) 08:54 (UTC)
replies: text: :（報告）1案のように変更しました。ご意見くださった方々、ありがとうございます。--Urania 2007年10月17日 (水) 13:18 (UTC)
thread_title:  改名または曖昧さ回避化の提案 
ノート:ドアコック

message: ドアコック操作により今まで発生した事件（飛び降り）・事故を挙げてください。--以上の署名の無いコメントは、利用者:219.114.172.147（会話・投稿記録）さんによるものです。Cassiopeia-Sweet
replies: text: そういう事故を片っ端から列記する必要はないと思います。ただ、東海道新幹線のように、ドアコックの機能（正確にはドアコックの機能そのものではありませんが）について変更を余儀なくされるなどの事象について記すことには吝かではありません。Cassiopeia-Sweet 2007年10月6日 (土) 12:56 (UTC)
replies: text: :三河島事故の件について書いてみました。どうでしょう。--Volfgang  ( Talk |        Memory ) 2007年11月4日 (日) 07:11 (UTC)

message: （今追加しなくても、一応メモとして残しておきます。）
*（事件）23日午後4時頃、山陽新幹線『のぞみ94号』で、ドアが閉まっていることを示す表示灯が消えたため、新神戸駅の東約4キロ地点で緊急停止。車掌が調べたところ、男性客が非常用ドアコックを操作しており、新大阪駅でこの男性を大阪府警に引き渡した。
replies: text: （Template:最近の出来事 2007年7月28日より転記）--Stanino030515 2007年12月19日 (水) 06:15 (UTC)

text: いちいちそのような物を挙げてはきりがないと思います。--Volfgang（利/話/歴） 2008年1月17日 (木) 13:09 (UTC)
thread_title: これも追加していただければ…。

message: 桜木町事故の冒頭部には、事故がもとで法律でドアコック設置が義務付けられた、という趣旨のことが書いてあるのですが、これは本項に付け加えるべきことでしょう。…と思って調べたのですが、よく解りません。おそらく鉄道に関する技術上の基準を定める省令74条4号・76条（電子政府、法令検索）だと思うのですが、詳しい方が居らっしゃれば確認をお願いします。--本屋 2008年1月22日 (火) 21:38 (UTC)
thread_title:  法令基準について
Category‐ノート:親日家

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:親日家|date1=2007年10月4日
}}

message: 親日「的」な者のカテゴリではなく、世間一般から「親日家」と呼ばれている人のカテゴリです。各人物のページで「親日家」「親日家と呼ばれている」「親日家として有名」などの記述がある者に限られます。親日家と呼ばれるに至った言動の具体的記述があることが望ましいです。
政治家や実業家の場合は、政治的・経済的思惑で親日スタンスをとる場合があるので注意してください。逆に政治的には反日でも、個人的に「親日家」の者はこのカテゴリに含まれます。
親日家の言動の例
*個人的に来日を繰り返す。
*日本文化・社会への肯定的発言を繰り返す。
*作品に日本文化・社会へのオマージュがある。--Reedo 2007年10月6日 (土) 07:34 (UTC)
カテゴリの定義を明確化するため、Wikipedia:Categorization of people の Clearly define the category で例示されている Atheists を参考にして、『外国人のうち、「親日家」を自称している者および世間一般から「親日家」と呼ばれている者のカテゴリ。』としました。
「親日家」に関する英語版のページ Japanophile --Reedo 2007年10月6日 (土) 14:30 (UTC)
replies: text: こんにちは。:Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:親日家での、「親日家であるかどうかの判断は、各人物のページの議論で行われれば十分」というのは、明確なようで実はそうでもないと思っています。各記事の本文においては、「一部で親日家であるとも言われる」だとか「親日家と自称しているが、一般には認識されていない」だとか「親日家であるという評価と反日家であるという評価があい半ばしている」だとか、微妙な表現があり得、カテゴリの場合どこかで一本線を引かなければならないと言うのが結構難しいのではないかと思われます。一覧記事なら工夫次第でそれらを表現することも可能であると考えており、一覧記事をお勧めしました。

text: その意味で、今回提示の基準案は、かなりよくなったと感じています。これでも本当に厳密な分類にはならず、取捨に迷う人物もまだ若干はあるかもしれませんが、ウィキペディアのほかのカテゴリと比較しても十分明確であり誤解の余地の少ない説明になっていると思われます。--Yas 2007年10月8日 (月) 00:35 (UTC)
replies: text: : 返事が遅くなりました。仰るとおり、各人物ページで議論すれば十分というのは捨て台詞的になっていました。失礼致しました。挙げていただいた具体例は、新基準ではすべて駄目になりますし、Yasさんはご存知だと分かっておりますが、旧基準でも他のあらゆるカテゴリでも本来駄目だと思います。Yasさんの「一覧記事とカテゴリについての意見」について拝読しました。一覧記事の方が百科事典には相応しいことを肝に銘じました。個人的にはカテゴリの「イージーで好い加減」なところが好きなのですが、新基準ではもうその魅力はありませんし･･･。新基準案への評価ありがとうございます。新基準でも「本当に厳密な分類にはならず」というのは仰るとおりで、「親日家」という語自体の厳密性に限界があるのでどうしようもありません。ただ、厳密性に欠ける言葉についてもカテゴリ作成の有用性があれば、工夫すべきだと「信じて」ます。とどのつまりは有用性があるかどうかが重要であり、「親日家」ということで有名な人がいるので有用だとは思うのですが･･･--Reedo 2007年10月11日 (木) 15:04 (UTC)

text: : 上記で、挙げられた例に対し「新基準ではすべて駄目になります」と書きましたが、そのような意見対立がある場合は出典を明記できればカテゴリに分類可能だと思います。--Reedo 2007年10月11日 (木) 17:45 (UTC)
thread_title:  このカテゴリに分類する場合の基準（案）
ノート:町田東急ツインズ

message: * 旧スポーツ館っていったん壊したんでしたっけ？（その時期町田周辺から離れてたので疎いんですが）内外装だけリニューアルしたのかと思ってました。--docile-jp 2007年10月22日 (月) 06:16 (UTC)

message: *（賛成）IP:210.188.205.84氏によって{{改名提案}}テンプレが追加されましたが、改名については、東急百貨店時代の記述を残すことを条件に賛成致します。--103momo 2007年10月6日 (土) 08:22 (UTC)
*(賛成)上の方の意見と同じです。--Goncyan 2007年10月6日 (土) 08:23 (UTC)
**（報告）異論が無かったので移動致しました。--103momo 2007年10月14日 (日) 08:23 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: 現在「町田東急ツインズ・イースト」となっているビルの８階に、過去「まちだ東急ル・シネマ」と言う映画館が存在していたと言う記述が、「要出典」と言う形で文中に見受けられますが、「まちだ東急ル・シネマ」はこのビルとは別に存在する「東急町田ビル」と言うビルの最上階（確か４階）にありました
住所は「東京都町田市原町田6-9-7」で、現在はインターネットカフェ等を営業する「株式会社バグース」の町田店となっています
--Mosburger 2010年7月12日 (月) 18:50 (UTC)
失礼しました、こちらのノートを見落としていました。
その通りです。私はそこで『カードキャプターさくら　封印されたカード』という映画を見ています。故に、ル・シネマについての記述をコメントアウトしました。
--Toron 2010年9月3日 (金) 13:06 (UTC)
thread_title:  「まちだ東急ル・シネマ」について
Template‐ノート:予定されているスポーツイベント

message: Template:スポーツ現在進行の記事が:Category:スポーツ現在進行にカテゴリ化されるようですが、同様にスポーツ予定も:Category:スポーツ予定を新設し、そちらに誘導するのはいかがでしょうか? 英語版の:en:Category:Future sporting eventsに対応するかと思います。--SPR 2007年10月6日 (土) 08:36 (UTC)
replies: text: 賛成です。--Me2hero 2007年10月21日 (日) 02:52 (UTC)
replies: text: :（報告）作成しました。現在98記事でした。--SPR 2007年10月21日 (日) 05:06 (UTC)
thread_title:  提案 

message: 予定日がはっきりしている場合、予定日を過ぎると自動的に見えなくなるような機能を追加してはいかがでしょうか。
例えば、2008年2月1日の予定ならば、2008年2月1日以降も「予定される事象」と表示されるのはみっともないと思います。仕様としては現在変数sectionが使われているので、year,month,dayという変数を設け、3つとも指定されている場合に限り予定日以降表示されなくなるようにするというのがよいと思います。どのようになるかは2008年の日本公開映画をご覧ください。（私の作成したテンプレートを使用して、「×月○日公開予定」→「×月○日公開」を自動的に切り替えています。）宝塚ファミリーランド 2008年2月15日 (金) 06:50 (UTC)
replies: text: なぜそれほどまでに速報性に拘る必要があるのでしょう？なぜ見栄えに拘るのでしょう？--N.Mori 2008年2月26日 (火) 09:23 (UTC)
正直言って感覚的なものですが、どれぐらい放置されると「みっともない」と思われますか？私自身の感覚は1週間ぐらいだと思います。宝塚ファミリーランド 2008年3月1日 (土) 14:05 (UTC)
（追加）（意見というより感想です）「スポーツに関して予定される事象を扱っています。」という文章に問題があるようにも思います。現在、Wikipedia‐ノート:保護の方針で性急な編集に対して編集保護を適用するかどうかについての検討が行われていますが、本来百科事典には今後変化する可能性のない過去形の「××だった」という文あるいは「丸々現在××である」（文法的には現在形ですが内容的には過去の記述です）以外は記載するべきではないのかもしれません。ただ、記載内容を過去の事象に限ると、極端なことを言えば現在生存している人物についての項目も作れません。（現在生存しているという情報はいずれ正しくなくなるからです）ま、これは極端かもしれませんが、このTemplateは将来の変化が予想される、ある意味で「百科事典的」でない項目をなんとか記載するための苦肉の策のように思います。宝塚ファミリーランド 2008年3月1日 (土) 20:24 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:アメトーーク!

message: 回ごとの詳細はいるんでしょうか。非常に助長で見づらいものになっています。
加筆依頼どころか修正依頼に出すべきだと思います。
--61.211.134.186 2007年10月6日 (土) 09:56 (UTC)
replies: text: 私も出すべきと思います。＜修正依頼

text: あまりにもファンサイト的記述が多過ぎます。--目蒲東急之介 2009年2月5日 (木) 12:27 (UTC)
雨上がり決死隊のトーク番組 アメトーーク!の企画 を分割しました。
--不思議田 2007年12月25日 (火) 12:18 (UTC)

message: 音引き（ー）が２本になった１h番組開始時点で最後の感嘆符（！）はなくなってるようなのですが。
thread_title:  番組タイトルについて 

message: 大幅加筆・全除去が繰り返されているため、提案いたします。『雨上がり決死隊のトーク番組アメトーーク!』については放送期間が長いこともあり、いちいちリスト化していてはきりがなく、WP:IINFOに抵触する感は否めません。『日曜もアメトーーク!』に関しては、ゴールデンタイムでの放送ですし、放送の歴史もそれに比べれば13年半も浅く、リスト化しても良いと思われ、そうしたとしても長大になる可能性は薄いと思います。そのため、放送リストを記載するなら、「『日曜もアメトーーク!』のみに限定して記載し、『雨上がり決死隊のトーク番組アメトーーク!』については一切記載しない」ということでいかがでしょうか。それすら不要と言うことであれば、それでも良いと思います。
よって
#放送リストは、『日曜もアメトーーク!』のみに限定して記載し、『雨上がり決死隊のトーク番組アメトーーク!』については一切記載しない。
#放送リストは、『日曜もアメトーーク!』も『雨上がり決死隊のトーク番組アメトーーク!』も一切記載しない。
のいずれかとなります。異論がなければ1週間後にこの2つの選択肢のうち、多くの意見を占めた選択肢を採用できればと思います。--Don-hide（会話） 2017年4月17日 (月) 03:09 (UTC)
*12.に 提案者票。--Don-hide（会話） 2017年4月17日 (月) 04:50 (UTC) 票変更（投票した選択枝誤りに気づかなかったため）。--Don-hide（会話） 2017年4月25日 (火) 11:54 (UTC)
* 2.に票を投じます。今後日曜放送が長期化すればリストもその分長大化するでしょうし、何よりリスト記載を認めれば過去の企画記事削除が無意味なものになってしまいます。--Cross-j（会話） 2017年4月18日 (火) 16:14 (UTC)
* 2に票を投じます。日曜版も長期化すれば同じことで、問題の先送りにしかなりませんし、早々に記載しないということで合意しといたほうがいいと思います。Wikipedia:削除依頼/雨上がり決死隊のトーク番組アメトーーク!の企画で特筆性はなしと判断されており、独立記事にするべきでもないと判断します。--Campanella2010（会話） 2017年4月25日 (火) 09:59 (UTC)
 それでは、2.で全会一致となったため、「放送リストは、『日曜もアメトーーク!』も『雨上がり決死隊のトーク番組アメトーーク!』も一切記載しない。」を新たなローカルルールとします。--Don-hide（会話） 2017年4月25日 (火) 11:54 (UTC)
thread_title:  放送リストの件で 

message: 「主な」「重要度」の定義が不明で主なゲストが増えすぎ、人によって好きなくくりが異なり中立的でなく長寿番組のためここ数年のゲストと初期のゲストを同列に扱っているのが問題ありだと思います。基本的に毎回ゲストが変わるトーク番組であり、くくりによっては「主なゲスト出演者」に載っている芸人が一人も出ないこともあります。このリストは必要ではないと考えます。徹子の部屋にゲスト一覧がないのと同じことです。全体的にトリビア的記述が目立ちます。--ハスカ（会話） 2018年3月13日 (火) 08:27 (UTC)
1ヶ月ほど経ちましたので本文から除去、以降はゲストを載せないことに合意が得られたと見ます。--ハスカ（会話） 2018年5月2日 (水) 10:02 (UTC)
thread_title:  主なゲスト出演者について 

message: 雨上がり決死隊解散に伴う番組の改名が発表され、記事冒頭に改名提案テンプレートが貼られているのを見てきましたが、単に貼っただけで正式な提案が出されていないことに気付いたので、代理として提出します。改名先は現在この記事へのリダイレクトになっている「アメトーーク!」です。問題がなければ1週間ほど様子を見てから実行します。--Cross-j（会話） 2021年8月17日 (火) 15:41 (UTC)
 正式名変更前から、「アメトーーク」もしくは「アメトーーク!」だけ書かれていることが専らであり、今回の変更がなくても改名に異議ありません。ロゴに感嘆符がなく、今回の報道記事でも感嘆符が外されている場合があるので、感嘆符を維持するか外すかは少し検討の余地があるかもしれません。 こんせ（会話） 2021年8月17日 (火) 21:15 (UTC)
 改名自体には賛成。番組のロゴには感嘆符がついておらず単に「アメトーーク」のようですが、そこは皆さんの判断にお任せします。--Razgriz0220（会話） 2021年8月17日 (火) 22:06 (UTC)
 『アメトーーク!』への改題に賛成します。番組公式サイト名や、公式Twitter名が『アメトーーク!』となっているので、『アメトーーク!』で問題ないと思われます。「雨上がり決死隊のトーク番組 アメトーーク!」の時代もロゴには感嘆符は付いてないですが、正式タイトルには感嘆符がついていたということだったので、今回もそのパターンなのでは無いでしょうか。--めちゃシケ（会話） 2021年8月17日 (火) 23:48 (UTC)
公式からも発表されているので改題でいいと思います。 Scadwooer（会話） 2021年8月18日 (水) 07:34 (UTC)
 移動による記事改名が成されたため、これにて終了とします。皆様、ご意見ありがとうございました。--Cross-j（会話） 2021年8月31日 (火) 15:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オラクルマスター

message: オラクルマスターとオラクル認定試験の項目が重複しているようなので、統合を提案します。統合先としては、他のベンダー資格が～認定試験、というような名称になっているようなので、これとあわせて「オラクル認定試験」側と考えています（ただ知名度的な点もあるので、「オラクルマスター」がよいという方が多ければ、私としてはこちらに統合でもよいと思います）。--Honeplus 2007年10月6日 (土) 09:57 (UTC)
replies: text: そろそろ統合しようかと思ったのですが、ちょっと問題が。オラクル認定試験側にすると、記事名が曖昧（資料やWebなどでは「オラクル認定資格」「オラクル認定技術者資格」「オラクル認定資格試験」と表現がいろいろ・・・）なものになりそうでした。そこで、前言を撤回して、知名度もあり名称もシンプルな「オラクルマスター」に統合したいと思いますが、よろしいでしょうか？ もう1週間ほど待って、特に何もなければ統合します。--Honeplus 2007年10月27日 (土) 04:44 (UTC)
replies: text: :（賛成。「オラクルマスター」に統合）重複項目だから片方は不要で、より知名度の高い「オラクルマスター」の方に統合すべきです。--Game-M 2007年10月30日 (火) 03:21 (UTC)
replies: text: ::返信ありがとうございます。オラクル認定試験をオラクルマスターに統合いたしました。また、いまだに9iの記述というのも変だなと思ったので、全体的に更新し、あわせて10gやかつての試験についての記述も（概要だけ）追加しております。・・・最近はさらに増えてるらしいのですが(--;--Honeplus 2007年11月3日 (土) 09:09 (UTC)
thread_title:  オラクル認定試験との統合 

message: オラクルマスター#資格制度の問題の節が出典がない状態だったので、を貼りました。よく耳にする話でもあり、個人的にも高いと思いますが、とはいえこのままでは独自の研究となってしまいます。残すならどなたか出典の追加をお願いします。ちょっと探した限りでは、掲示板やblogばかりがヒット・・・後は、Wikipediaをコピペして文言を変えた？っぽいサイト・・・。--Honeplus 2007年11月3日 (土) 09:09 (UTC)
replies: text: リンク先のサイトはアフィリエイトのみを目的としており、リンクするのはよくないと思ったので消させていただきました。コメントアウトしています。--ばあど 2009年1月1日 (木) 06:18 (UTC)
thread_title:  「資格制度の問題」の出典
ノート:ヒュムノス語

message: この記事に投稿される方は、「うた」は「詩」に、「うたう」は「謳う」に統一してくださるようお願いいたします。
アルトネリコの各種書籍にはこの表記で書かれていることか多いためです。
ただし、“Was yea ra chis hymmnos mea.”の訳については、原訳通り「うた」を「謳」として表記しました。
--秋無 2007年10月6日 (土) 10:20 (UTC)
thread_title: 表記の統一について
ノート:周南市

message: 周南市の人口が間違っているのですがどうやったら訂正できるのですか？
編集画面では、訂正ができません。--Yks 2007年10月6日 (土) 11:08 (UTC)
replies: text: Template:自治体人口/山口県で変更できます。ただし注意書きにある通り山口県の発表するデータに基づいていますので間違っているということはないと思います。―霧木諒二 2007年10月6日 (土) 11:16 (UTC)
周南市が毎月発行している公報に記載されていた人口と違っているので、間違っていると思います。
訂正してもよろしいでしょうか？--Yks 2007年10月19日 (金) 06:03 (UTC)

text: 修正（訂正）はやめた方がよいと思います。リンク先にもありますとおり、現在山口県の各市町村の人口として県が公式に発表しているものは「2005年10月1日の国勢調査に基づき以後の人口の増減を反映させた推計人口」となっています。一方、周南市の発表しているものは「住民基本台帳に基づく人口に外国人登録人口を加えた登録人口」（参考）であり、そもそも集計方法が異なるためどちらが正しいとは言えません。一方で、Template:自治体人口/docにもありますが、基本的には県内では同じデータで統一するべきと考えられるので、周南市を登録人口に訂正しようとすると、県内の各市町のデータを登録人口に変更する必要があり、安易に変更すべきではないと思われます。--Bsx 2007年10月19日 (金) 11:33 (UTC)
そうなのであれば人口の欄はあまり信用できないということになってしまいますよね。
一つお聞きしたいのですが、県の発表と市町村の発表どちらのほうがより信用性が高いのでしょうか？
ただ広報を見たら違っていただけで、こういうことはあまり詳しくないので…--Yks 2007年10月20日 (土) 12:23 (UTC)

text: 先ほども書きましたけども、人口集計の基準と方法が異なるためであって、どちらが正しくてどちらが誤りというのはなかなか一概にはいえないと思いますよ。推計人口の記事には登録人口の方が精度が低いのではとの記述もありますが、（ベースとなる）国勢調査の制度面での問題も近年指摘されていますから、一長一短でしょうか。それでも各市町村間の比較対象としてどちらが優れているかを敢えていえば、全国同一の基準による集計をベースとしている推計人口の方だと考えていますが。--Bsx 2007年10月20日 (土) 13:09 (UTC)

message: 関連項目において、2011年5月7日 (土) 17:48 と2011年5月7日 (土) 17:49 の２回に分けて、同一のIPより計２件の殺人事件へのリンクが追加されています。
関連性も不透明、地方自治体の記事に記載する内容としてはふさわしくないと考えますが、いかがでしょうか。他の地方自治体の記事も見ましたが、このような記述は見当たりません。ご意見をお願いします。　--icmamica 2011年5月14日 (土) 14:06 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが、特に異論等も無いようですので、該当部分は削除させていただきます。 --icmamica 2011年5月21日 (土) 14:45 (UTC)
thread_title:  関連項目への事件へのリンク追加について
ノート:音痴

message: *音痴の歌手についてですが、失礼でもあり、その歌手のプライドを傷つけることとなりますので、そのお方の名前は差し控えさせていただきます。また、不満などが存在しましたら、メッセージをお願いします。苦情などが出ましたら、すぐさまその部分を削除いたします。その苦情が出てから3日間たっても削除されない場合、削除してください。2007年10月6日 (土) 11:20 (UTC)  
**解除されたようなので、問題はないと思いますが、これからも苦情や一部削除を依頼するメッセージは受けますので、不満がありましたらお願いします。--121.82.132.99 2007年10月7日 (日) 05:47 (UTC)
thread_title:  文章の《音痴の歌手》について
ノート:EXILE NESMITH

message: シングル「追伸」をめぐる疑惑については、一部の人の見解に過ぎないため百科事典の内容としてはふさわしくありませんので削除しました。——以上の署名の無いコメントは、218.228.204.71（ノート/Whois）さんが 2007年10月6日 (土) 12:53 (UTC) に投稿したものです（Janpaul（会話）による付記）。
thread_title:  シングル「追伸」の件 

message: : 先行する議論として、ノート:EXILE#メンバー記事の改名についてもご参照ください。
本項目を「ネスミス」から「NESMITH」へと改名することを提案いたします。「ネスミス」名義での仕事が過去にあるとしても、EXILE加入後の公式サイトのプロフィール、ソロデビュー時の名義、担当するラジオ番組名などで全部「NESMITH」を使っており、現状に合わせるほうが望ましいと考えるからです。
1週間の告知期間をもうけて議論し、改名を行うかどうかの合意形成を行いたいと思います。ご意見をお寄せください。--Janpaul（会話） 2012年10月13日 (土) 04:46 (UTC)
replies: text: : 私もJanpaulさんの意見に賛成です。--利用者:KOMASHI293 2012年10月13日 (土) 20:21 (UTC)
replies: text: :こんにちは。この改名提案に先行するノート:EXILE#メンバー記事の改名についての議論でも賛同のご意見をいただき、告知期間中の議論でも反対意見はありませんでしたので、改名の合意が成立したものとして作業を行います。なお上記議論で、改名にともなうリンク貼りかえは「Bot作業依頼」を出して自動処理をお願いする予定であることもご了承ください。--Janpaul（会話） 2012年10月21日 (日) 03:56 (UTC)
replies: text: :: 通常の移動ができないケースであるため、「Wikipedia:削除依頼/NESMITH」を提出しました。他の利用者の方から投票・コメントがないとなかなか対処されない場合もあるため、削除依頼の審議への参加をお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2012年10月21日 (日) 04:52 (UTC)
replies: text: ::: Wikipedia:削除依頼/NESMITHでの審議により「NESMITH」の項目が削除されたため、「ネスミス」からの移動による改名を行いました。なお移動の際に「ノート:NESMITH‎での合意による改名」としましたが、正しくは「ノート:ネスミス‎での合意による改名」です。改名提案および削除依頼でご意見をくださった方に改めてお礼申しあげます。ありがとうございました。--Janpaul（会話） 2012年10月27日 (土) 19:23 (UTC)
replies: text: :::: 提案していたBot作業依頼を行い、改名によるリンクの変更も完了しました。これで、改名およびそれにともなう作業は終了しました。ご協力くださった皆さまにお礼申しあげます。--Janpaul（会話） 2012年10月30日 (火) 01:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トゥモロー

message: Tomorrowをトゥモローへ、Tomorrow (楽曲) をTomorrow (杉本竜一) へ改名し、曖昧さ回避を前者に一括するとともに、曖昧さ回避記事に日本語表記を用いることを提案します。--Uraios 2007年10月6日 (土) 13:11 (UTC)
上記の改名を行いました。併せて、TOMORROWも本記事へのリダイレクトとし、現行記事はTOMORROW (ラジオ番組) へ改名して平等な曖昧さ回避化することを提案します。--Uraios 2007年10月14日 (日) 09:09 (UTC)
J-WAVEの番組ではHAPPINESSという番組のページがHAPPINESS (ラジオ番組)に移動された例もあるので、その改名で妥当だと考えます。Montaval 2007年10月15日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: 賛成します。そのほうが正しいと考えます。--shikai shaw 2007年10月16日 (火) 03:35 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Uraios 2007年10月21日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:説明

message: 広辞苑で百科事典を作るのは恥ずかしくはないですか？--Keisotyo（会話） 2016年7月9日 (土) 10:50 (UTC)
replies: text: 微妙な感じがしたので、辞書の定義という節題を説明の定義に改題しました。--茂林寺たぬき（会話） 2018年8月3日 (金) 23:45 (UTC)
thread_title: それで
ノート:ヘンリク・グレツキ

message: 特に留意すべき理由がなければ、Wikipedia:記事名の付け方#人名に従い、ミドルネームを省いて「ヘンリク・グレツキ」とします。--Uraios 2007年10月6日 (土) 13:23 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Uraios 2007年10月13日 (土) 13:36 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Category‐ノート:雑多な内容を箇条書きした節のある記事

message: どうもカテゴリが追加されるだけの編集がされ、具体的にどのあたりが雑多な内容が書かれているかノートでの指摘がされていない記事が見られます。全体が雑多な内容だという意見で追加されている方もいるとは思いますが、なるべく具体的な点について指摘が必要だと思います。--Tiyoringo 2007年10月6日 (土) 13:38 (UTC)
thread_title:  カテゴリが追加されるだけなものがあるようですが