ノート:箱物行政

message: 箱物行政と箱物をどちらかひとつに統合を提案します。どちらも同じ事象のため。ご意見をお願いします。--Crton 2007年4月6日 (金) 09:01 (UTC)
箱物はあくまで施設そのものを指す語、箱物行政は行政の姿勢を指す語句であり、言うまでもなく全くその意味合いは異なっており、統合は全く無意味です。またその意図も不明です。もう少し基本的な国語のお勉強をなすったほうがよろしいかと存じます。Wikipediaの発展にとって有用な御意見を期待します。以上。--norikosroom 2007年4月7日 (土) 01：43 (UTC)
ご意見ありがとうございます 
統合提案のコメント投稿のためになんとWikipediaのIDまで新規に取得されて恐れ入ります。さて本題です。貴方の執筆の内容、コメント文面から察するに箱物行政の初版投稿者の利用者:おぉたむすねィく探検隊さんと思われますが。もし、お認めになるならわざわざ別IDを取得せず初版投稿者の意見としてコメントしてください。第三者の他人を装う行為は議論の印象操作、ソックパペット行為に値します。
*
*
*
*
以上のIDとIPは投稿内容の趣向からすべて同一人物によるIDですね。貴方と異なる意見をした兵庫県立人と自然の博物館ページに次々と利用者:おぉたむすねィく探検隊の意向に沿った差し戻しが実施されています。
*兵庫県立人と自然の博物館での画像掲載に関するやり取りで2007年4月1日 (日) 13:19の版が削除された画像の差し戻し。
*2007年4月6日 (金) 02:36の版での利用者ページの編集行為の実施。ご自分の新規初版投稿を誇らしく掲載されているので間違いないでしょう。（失笑）
このように他人の第三者を装う反対意見を躊躇なく投稿する編集趣向がと合致します。このような行為はWikipedia:多重アカウントとして一つの意見が幅広く支持されているかのように装うため、人をだます目的、統合提案逃れで使用していることになります。今後このような多重アカウントを新たに作ってのコメント投稿はご遠慮ください。引き続き同様な行為を続けますとやむ得ず投稿ブロックの申請を致しますのでご了承ください。--Crton 2007年4月7日 (土) 03:26 (UTC)
きわめて建設的なご意見ありがとうございます 
わたしと【おぉたむ　すねィく探検隊】様とは一切関係ありません。もちろん【おぉたむ　すねィく探検隊】様を始め、内容のある投稿に対しては大変に参考にさせて頂いているものです。さて、わたし自身は他者に対して差し出がましいことを言うのは好きではありませんが、貴殿の発言は、憶測・推測から一方的に決め付け、個人を誹謗中傷するものであり、きわめて不愉快です。過去の貴殿の投稿も一部拝見しましたが、決して上昇志向の高いものとは感じられませんでした。また、Wikipediaへの投稿は公の目に晒されるため、こうした異常なストーカー行為とも呼べる嫌がらせは名誉毀損に該当します。今後、再び繰り返されるようであれば、投稿ブロックの申請のみならず、謝罪と訂正なき場合は刑事告訴並びに民事提訴も止むを得ないものと考えております。--norikosroom 2007年4月7日 (土) 04：55(UTC)
上記のコメントについて。>投稿ブロックの申請のみならず、謝罪と訂正なき場合は刑事告訴並びに民事提訴も止むを得ないものと考えておりますの発言はWikipedia:法的な脅迫をしないに抵触するものです。今後このようなWikipediaの公式方針に反した書き込みの投稿はご遠慮ください。--Crton 2007年4月7日 (土) 05:19 (UTC)
（現段階では反対）う～ん。確かに同じような内容なのは否めませんね。しかし、norikosroomさんの言うとおり、箱物と箱物行政は違うものを指しているので、同じ項目で説明するのは難しいと思います。もし統合したらどのような形になるのか、Crtonさんのサブページで結構ですのでご教示していただけたら賛成に変わるかもしれません。--Kodai99 2007年4月8日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: 1ヶ月以上たちましたが提案者からリアクションがないため、本文から統合テンプレートを外しますね。--Kodai99 2007年5月27日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  記事の統合について 

message: 「箱物行政の西の横綱、明石海峡大橋」とのキャプションで明石海峡大橋の写真が掲げられていますが、本州と四国を結ぶ幹線道路としてかなり有効に活用されており（交通量も本四架橋の橋の中では最も多い）、箱物行政の代表例として用いるにはかなり違和感を感じるのですが、いかがでしょうか？（異論がなければ写真を外そうと思います）--Bsx 2007年7月16日 (月) 02:36 (UTC)
replies: text: IPの編集を差し戻した者です。IP氏は何の提案もなく剥したので差し戻しました。で、ワタシはこの写真でなければダメだとは思っていません。ですが、理解を助ける上で何らかの写真があると良いのではないかと思っています。ですので、差し替えなら賛成します。見つかるまでは仕方がないのかなと…。--Kodai99 2007年7月16日 (月) 02:54 (UTC)
replies: text: :「箱物行政」という用語は、インフラ整備に過度に重点を置く行政の姿勢を批判する視点から生まれたものですので、ある施設が箱物行政によるものかどうかってのはもっぱら主観に基づくことになりますから、万人が納得する「箱物行政の画像」ってのは存在し得ないだろうと思います。ただ、「箱物行政」として批判されることの多い施設の写真を掲載することは、「独自の研究の排除」「検証可能性」にかなうといえるでしょうから、そうした施設の写真を載せるのは問題ないでしょうし、そうした写真が見つかるまではあえ掲載する必要もないんじゃないですかね。明石海峡大橋を「箱物行政」として批判する意見は一般的とはいえないように思われますので、明石海峡大橋の写真を掲載することは「独自の研究」であり、また読者の誤解を招来しかねないのでは？と思いました。--shimoxx 2007年7月16日 (月) 05:28 (UTC)

text: :（報告）ご異論もありませんでしたので、明石大橋の写真は消去いたしました。--shimoxx 2007年8月28日 (火) 16:33 (UTC)
thread_title:  明石海峡大橋 

message: 「箱物」の記事について、氏により「6年間出典がない」との理由により大半の記述が除去されてしまいました。いろいろ思うところはありますが、実際問題として現状では本記事と別の記事にする意義もほとんどないと思われるので、この際「箱物」を「箱物行政」へのリダイレクトとすることを提案します。本記事の出典追加　の必要性の問題はありますが、それとは一旦切り離して考えたいと思います。--Bsx 2011年12月16日 (金) 09:34 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。--fromm 2011年12月19日 (月) 02:49 (UTC)

text: 統合するまでもなく、単純にリダイレクト化で構わないと思います。--新幹線 2011年12月20日 (火) 12:57 (UTC)
 リダイレクトとしました。--Bsx 2011年12月27日 (火) 11:33 (UTC)
thread_title:  記事の統合について（再提案） 

message: 出典のデジタル大辞泉では「図書館・美術館・体育館・多目的ホールなどの建物」をもって「箱物」と規定していますが、本記事では「道路・橋梁・ダム・空港・港湾・公園・上下水道・多目的ホールなどのインフラ」と挙げています。出典どおり「箱」的な施設についての記述に修正するべきかと思います。--Extrahitz（会話） 2015年9月10日 (木) 07:35 (UTC)
thread_title:  箱物とはインフラのことか