lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:石見ケーブルビジョン

message: 現在、同じ内容をノート:サンネットにちはらで行っております。編集保護解除までは同じ内容となると思いますので、そちらへお越し下さい。
thread_title: 編集保護について

message: *Kawara氏は「広島ホームテレビを除く広島地区の局（NHK広島総合・教育・広島テレビ・中国放送・テレビ新広島）の再送信は行っていない。」を勝手に削除していますが、なぜ、虚偽投稿でもないのに削除する必要があるのでしょうか。当初、石見ケーブルビジョンは、アンテナで直接受信することが可能な、山陰地区（NHK松江、BSS、NKT、TSK）だけでなく、通常では電波が届かない広島地区の局（NHK広島、RCC、HTV、HOME、TSS）を広島から光ケーブルで再送信する予定でした。しかし、山陰地区の局がHOMEを除く広島地区の局の再送信に反対したため、山陰各局とHOMEのみとなってしまいました。重ねていいますが、これらはすべて事実です。--Wikipolice 2005年2月25日 (金) 08:08 (UTC)
replies: text: :で、このCATVとそれはどういう関係があるんですか?一連の投稿で私は「番組政策能力のない支局は無関係」（すいません「政策」→「制作」ですね）と書いており、どう読まれると「事実ではないから削除した」と受け取られるのか、その点を明確に説明してください。Kawara 2005年2月26日 (土) 00:35 (UTC)
thread_title: 事実の削除について

message: 最終の発言から一週間以上待ってみましたが音沙汰がありません。少なくとも今までの書き込みをしてからWikipolice氏は十分な回答期間があったはずですが、書き込まれず、これは事実上の対話拒否にあたります。結果、Wikipolice氏は「合理性が無いものを無理に投稿している事」を結論とします。
十分な会話が出来なかったのは非常に残念です。もしも、いや多分今までの例から反論をされると思いますが、その場合は気ままに自説を唱えたり、中身のない反論を書かずに、まずは放置してある私から質問にだけにお答え下さい。それくらいは当然のマナーだと私は考えます。但し、「関連性の希薄さ」を指摘しているにもかかわらず、「事実の削除」など質問の内容に外れる回答は通常の対話拒否ではなく、混乱させる事を目的とした悪質な投稿と見なします。
*質問内容 2005年2月26日 (土) 00:35 (UTC)に私が書いた質問に全てお答え下さい。Kawara 2005年3月9日 (水) 13:15 (UTC)
thread_title: 対話の終結について

message: *提案事項 
** 再送信されていない無関係な広島局についての説明割愛 
*理由 
** 当ケーブルテレビ局の記事に載せる特筆すべき事項が無いため
*詳細説明
** 島根県のケーブルテレビ局であり、日本のテレビネットワークおよびケーブルテレビの再送信事情を考えても、再送信している広島ホームテレビ以外を載せる特別な理由が無いため。
** また、投稿者の「島根県西部は島根県東部よりも広島とつながりが強い」という検証のない自己主張にもよっており、混乱を招くため。
*今後の運営について 
**一応、今後一週間程度この件についてご意見や反論を確認していきたいと思います。なお、Wikipolice氏及び私が同一人物であると疑念を抱いている方、さらにこの投稿以前に投稿実績が無い方はこの内容にふれる前に必ず上記の質問内容にお答えください。守られない場合、悪質な投稿と判断し対処する場合もあります。また、ここで決めた「一週間」という数字は、基本的に話し合いで進めていきますので唯一の正解は出せませんが、保護解除を申請する上で目安として設定しました。この件でノートでの合意が出来た後でも反論を排除するものではありませんが、その場合、再びノートでの再議論をお願いいたします。 
Kawara 2005年3月9日 (水) 13:15 (UTC)
一週間を過ぎましたが、特に異議が無いものとして保護解除の申請を行います。なお、今後は当ノートでの提案事項を尊重するようにお願い申しあげます。Kawara 2005年3月18日 (金) 06:24 (UTC)
thread_title: 編集保護解除に向けた提案
ノート:上野産業会館

message: 確認ですが、施設としては何ですか？バスターミナルですか？設備について偏ったものであると、項目名の変更などを行うなどしたほうがいいですよ。Sat.K 2005年2月23日 (水) 02:46 (UTC)
thread_title: 内容について
ノート:科学アカデミー (フランス)

message: 記事名がこれでいいのか意見を求めたいと思います。（ここへリンクしている記事のうち3つくらいは自分が書いたものですが。）
*アカデミー・デ・シアンス
*科学アカデミー
*科学学士院
*科学院
などが記事名として候補になると思います。ロイヤルソサエティではなく王立協会で、エコール・ポリテクニークではなく理工科学校で記事が立っていることを考えますと、日本語のほうがいいのかもしれません。ただ、定訳があるのか解らないので識者の助言を待ちます。―霧木諒二 2005年2月23日 (水) 03:55 (UTC)
replies: text: 「フランス科学アカデミー」または、「科学アカデミー (フランス)」では、いかがですか。科学アカデミーは、ロシア科学アカデミーをはじめ諸外国にありますし。--125.206.224.174 2007年12月1日 (土) 02:25 (UTC)

message: 上でも話題になっていますが、本項目の内容は別の名称に移動した上で、本項目を各国の科学アカデミーへの曖昧さ回避ページとすることを提案します。すでにロシア科学アカデミー、全米科学アカデミーが作られていますので、本項目の異動先としては私はフランス科学アカデミーを提案しますが、別の意見もあるかもしれません。ご意見をお待ちします。--tmonzenet 2008年3月8日 (土) 02:51 (UTC)
科学アカデミー（フランス）が良いと思います。原語の意味の何処にもフランスって意味は入っていませんがそもそもアカデミー・デ・シアンスとフランス語で書いてあるからフランスと限定しなくても良いということなのだろうと思います。ロワイヤル仏和中辞典では科学アカデミーになっています。Ledoguenoirdebroceliande 2008年3月14日 (金) 04:43 (UTC)
* ご意見ありがとうございました。Ledoguenoirdebroceliandeさんの主張がもっともであると思いましたので、科学アカデミー (フランス)への移動を第一候補とし、さらに1週間ほど様子を見て、他にご意見ある方がいらっしゃらなければ作業したいと思います。--tmonzenet 2008年3月18日 (火) 03:42 (UTC)
（報告）移動しました。--tmonzenet 2008年3月28日 (金) 03:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クローン病

message: 私自身この病気ですが、解らない事が多々あったので大変勉強になりました。私が使用している薬は錠剤の、ペンタサと、経腸栄養剤（経口・経官両用）のエンシュア・リキッド　製造元・明治乳業㈱を使用しています。早く原因が解明される事を望みます。

message: こんにちは。
文と句点との泣き別れを修正したのですが、差し戻しいただいています。妥当な修正だと思ったのですが、いかがでしょうか? 差し戻しの差し戻しは良くないと思い、確認させていただきました。よろしくおねがいします。--mrmt（会話） 2015年10月12日 (月) 15:18 (UTC)
replies: text: 現在の版(2015/10/13)では、Mrmt さんが編集した『不要な空白除去』は反映されております。--Apple2000（会話） 2015年10月13日 (火) 00:42 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。--mrmt（会話） 2015年10月13日 (火) 01:59 (UTC)
thread_title:  編集差し戻しについて
ノート:淀川

message: 先程本文にも書きましたが、河川法上は瀬田川も宇治川も含め、全て「淀川」と称します。ですから「瀬田川」は、項目名としてやはり不適切ではないでしょうか。これは言わば、同じ淀川水系の桂川を、京都市松尾辺りでも大堰川（上流での呼称）と呼ぶようなものです。そもそも、この水系の各川について、皆さん「淀川水系」とは書いても「瀬田川水系」とは書いてませんし。
「瀬田川」から「淀川」或いはそれに類する項目名への変更を提案します。もちろん従来の項目名「瀬田川」については、リダイレクトを組めば良い訳です。
いかがでしょうか。御意見お待ちします。（2005/2/23　Bakkai）
replies: text: 賛成します。リンク元を見てもほとんどが淀川へのリンクです。尚、淀川から瀬田川への変更は2004年11月28日21:23(JST)に「コピペ」によってされてますので、履歴統合の必要があります。英語版も同じ状況ですので、こちらも直す必要がありますね。nnh 2005年2月23日 (水) 11:51 (UTC)
replies: text: :淀川と瀬田川の履歴統合を依頼しておきました。仮に記事名を「瀬田川」のままとすることになったとしても、コピペ移動ですので履歴統合は必要です。で、英語版は完全にコピペ移動なのですが、こちらも依頼を出さないといけないですね。うう、英語が……。nnh 2005年3月2日 (水) 05:34 (UTC)
英語版もですか。ちょっと厄介ですね。読んでみましたが、京都府域への言及が無いこと等も合わせ、少々文章をいじる必要があるようで。
「淀」の漢字コードは「28096」でした（英語版プレビューで確認済）。
ともあれ、淀川は大河で他項目への波及効果も大きいため、もう少し皆さんの御意見を募りたいと思います。　（2005年2月24日　01:30JST　Bakkai）

text: 吉野川 (関西)も何とかしたいですね。これも水系名としては河口附近の「紀の川」ですので、紀の川（或は紀ノ川）に戻したい所です（その上で吉野川 (四国)を「吉野川」に移動し山手線方式化か）。履歴を見ると、こちらも淀川を瀬田川にした人が絡んでるらしい。nnh 2005年2月24日 (木) 10:01 (UTC)

text: 改めて、「淀川」との統合提案を提出しました。下準備として「宇治川」のリダイレクト先を「淀川」に変更しました。また「淀川」は旧来履歴の関係上、一時的に「淀川 (大阪府)」を作り、そこへのリダイレクトを張っています（方法論的に誤りがあるかも知れません。御容赦下さい）。リンクの多い重要河川だけに、一連の手続きは迅速に行われなければなりません。やや緊張してます。Bakkai 2005年6月16日 (木) 05:04 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:統合依頼にも情報を提示しておいたほうがよいと思います。「淀川 (大阪府)」なのですが、ほかに「淀川」と呼ばれる川がないのであれば「淀川」のままでよいような気もします。個人的には記事名は「淀川」のほうがよいと思いますが、いずれにしても議論を続けて合意を取り付けるべきですね。--Tamago915 2005年6月17日 (金) 04:00 (UTC)
Wikipedia:統合依頼については、追って対処します。
ところで、私の考えていた再編案は（あくまで皆さんの合意が得られればですが）、
#「淀川<旧>（現・『淀川 (大阪府)』）」の履歴を、「瀬田川」に統合する。もし「淀川<旧>」の履歴を残す必要が無い、との合意が成れば、速やかに次段階へ移行する。
#「淀川<旧>」を削除依頼（出来れば即時削除）に付し、すかさず「瀬田川」を「淀川<新>」に移動する。並行して「宇治川」のリダイレクトも「淀川<新>」へ変更する。
というものです。本来なら「瀬田川」を「淀川」へ直接移動したいところですが、「淀川」は現在こそリダイレクト記事なものの、記事自体の持つ履歴も他記事からのリンクも多く、安易に削除依頼（即時削除）に出すのは憚られたのです。また「淀川」が空記事ではない以上、そもそも「瀬田川→淀川」は物理的に不可能でした。「淀川 (大阪府)」の新設は、「淀川<旧>」履歴群を生かすための苦肉の策だったのですが、却って事態を混乱させてしまっただけのようで恐縮です。
「淀川<新>」の内容としては、「瀬田川」を数箇所手直しすれば十分通用すると思いますし、もし皆さんの多くが「『淀川<旧>』の履歴はもはや不要では」とお考えであれば、「淀川<旧>（現・『淀川 (大阪府)』）」を即時削除し、返す刀で「瀬田川→淀川<新>」の移動を行えばいいのでは、と愚考します。
これとは別に、英語版Seta_Riverへの対処、という難問も控えてますが…まだしも英語だけで良かった。Bakkai 2005年6月17日 (金) 12:07 (UTC)

text: いきさつをすべて把握しているわけではないのですが、淀川 (大阪府)から瀬田川にコピーペーストで内容が移されてリダイレクト化されたということですよね。であれば、履歴の統合が必要になります。記事名を「淀川」にするという合意がとれてからですが、流れとしては Bakkai さんの提示したものでよいと思います。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で、履歴の統合とリダイレクトの削除を同時に依頼できます。依頼が受理され、リダイレクトが削除されたら、「瀬田川」を「淀川」に移動させるということになります。--Tamago915 2005年6月17日 (金) 14:05 (UTC)
反対意見はないようですし、移動を提案してもよいと思います。考えたのですが、
#淀川 (大阪府)を淀川に移動（元に戻す） - 淀川にリダイレクト以外の履歴がないので、ログインユーザなら移動可能です
#移動させた淀川の履歴を瀬田川に統合し、淀川を削除 - リダイレクトの削除依頼を使用します
#瀬田川を淀川に移動
という3つの手続きに分けたほうがいいかと思います。1～2日待って反論がなければ、私が対応してもかまいません。英語版は手が出せませんが。--Tamago915 2005年6月18日 (土) 13:19 (UTC)

text: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼#6月20日に依頼を出しました。--Tamago915 2005年6月20日 (月) 14:49 (UTC)
対応が遅れましたが、7月3日にリダイレクトの削除と履歴の統合が行われていましたので、記事を移動させました。--Tamago915 2005年7月7日 (木) 11:02 (UTC)
thread_title: 瀬田川と淀川

message: ウィキプロジェクト 河川を立ち上げました。河川の記事名についての議論はこちらでどうぞ。nnh 2005年2月26日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title: 「ウィキプロジェクト 河川」のお知らせ
ノート:愛撫

message: うーん、この記事は…微妙にエロビデオの内容丸写しっぽい。男性側が一方的に成す行為でも無いし、ちょっと「本欄では特に男性側から見た」以降はコメントアウトして、更に内容を多方面から強化した方がよさそうで。エロ記事爆撃（ヲイ）の一環として、折を見て強化してみたいと思います…エロだけではなく、官能的かつ情熱的に、抱き締めるかの如く…
ご意見・ご要望ありましたら以下ご記入を。夜飛 2005年2月23日 (水) 12:06 (UTC)
replies: text: ちと、くど過ぎるかと。　--Eroro 2005年3月14日 (月) 15:01 (UTC)

text: ウィキブックスにでも転記した方が良いのでは。そうでなくともウィキペディア向けの内容とは思えません。--曖 2007年10月19日 (金) 12:39 (UTC)

text: 性的な手引きを中心に内容を整理しました。--曖 2007年11月13日 (火) 07:22 (UTC)
replies: text: :初版がかなり…アレで、その方向性は残しつつ全面改稿したのがそもそもの間違いだったかもしれません。現行説明部分でも、ややそのときの名残が弄りにくい状態で残っている部分があるので、この辺りを少し性的ニュアンスを薄める方向で全般的に手を入れてみます。--夜飛（話/歴） 2007年11月13日 (火) 08:38 (UTC)

text: もう一度整理し直しました。性的な内容もですけど、出典が欲しいですね。--曖 2007年11月13日 (火) 15:13 (UTC)

message: 投稿者の滅茶苦茶な独自の研究が多数混入している。全然ダメ。
愛撫というのは、なでさすってかわいがること、あるいは、なでんばかりにかわいがること、を指しているのであって、母ザルが子ザルを触ることは「愛撫」と言えるが、子ザルが母ザルに抱きつくようなことは「愛撫」とは言わない。
つまり、日本語としての基本的な用法も知らないまま、投稿者の夜飛が、自分の心の中にだけある勝手な連想で、本来なら別の概念をどんどん繋いでしまい、無理やり文章を作り出している。紛れもない独自の研究。
夜飛個人にしか通用しない連想ゲーム、夜飛が捏造した独自の研究にすぎないから、出典が示せないでいる、ということ。
どうも夜飛という人間は、普段から、思考回路が滅茶苦茶で、ただただ連想思考ばかりしているようだ。書いている日本語も、主語と述語がはっきりしないし、文章をリズミカルに完結させるスタイルで書けておらず、ただただ、ダラダラと終止を延期し、書き連ねてゆくような悪文ばかり。そんな悪文をウィキペディアに持ち込んでいるのもいただけない。--61.112.78.212 2011年10月21日 (金) 12:07 (UTC)
記事を上から下まで精読し、チェックしてみたが、あまりにひど過ぎる。まったく百科事典らしくないし、おまけに出典も示さず、投稿者個人の連想を勝手に書き連ねているにすぎない。投稿者は、百科事典の記事をただの雑文や投稿者がエッセーを勝手に書いてよい場だと勘違いしているらしい。とんでもないことだ。
ウィキペディアでこういう記事を執筆する場合は、まず【愛撫】を主題とした書籍や、（少なくとも）書籍の中で「愛撫」をテーマとした章を用意し、その出典の書名と掲載ページを明示しつつ、断定的に書かず、誰がそう語ったか、距離を置いて、中立的に記述すべき。ウィキペディアというのは、投稿者の勝手な連想ゲームをやる場所ではない。
精査すればするほど、要出典範囲タグをつけざるを得ない文章が多数見つかり、どうしてもそれを貼らざるを得なくなった。おそらく6～8割の文章は、どうやってもテーマ違いの文章、独自の研究ということで削除せざるを得なくなるだろう。ひどい記事だ。
--61.112.78.212 2011年10月21日 (金) 12:36 (UTC)
は問題のある人物のようだ。この人物は、利用者:Yatobi/過去ログ#最近ちょっとニヤッとしたことでも自白しているが、どうやら虚言癖があるようだ。虚言をネット上で、まことしやかに書き、ひろめる癖があるらしい。この記事【愛撫】に書かれていることにも、本当は学者が調べた事実も無いのに、さも学者が言ったかのように装っている記述が多数混入している。疑似科学ハンターだったら、疑似科学として告発しなければならないような、うさんくさい内容が多数混入した記事だ。ひどすぎる。--61.112.78.212 2011年10月21日 (金) 12:51 (UTC)
thread_title: 独自の研究
ノート:メシアニック・ジュダイズム

message: 「ユダヤ人にとって生きることは、好むと好まざるとに関わらず「ユダヤ教徒」として生きることであったと言っても過言ではないであろう。」<BR>
ユダヤ人とユダヤ教徒をいかなる意味に使い分けているのか、無知な人間にわかるような説明がほしいところです。　--忠太 2005年2月23日 (水) 12:53 (UTC)
replies: text: やはり、おかしな点が多々あるので、直させていただきました。2005年2月17日 (木) 15:58までに「220.108.99.35」氏が書いた部分について、以下のような点が何とも不審です。
*イエスがメシアであるという「正しい理解」と書いている点（この一言だけでも、偏った見方であることが露呈しています）
*メシアニック・ジュダイズムが多数派であるかのような書き方
*メシアニック・ジュダイズムは初期エルサレム教会と同じ信仰だという理解（本当にそうなのでしょうか？）
*「ユダヤ人としての伝統やアイデンティティーを捨てなくてもキリスト教徒になることが出来る」…本当にこういう主張をしているのでしょうか？最後に「ユダヤ教徒」と主張しているとあるので、矛盾しているようですが
*十字軍の時代にはゲットーはないのでは

text: なお、ヨーロッパ社会においてユダヤ人の置かれていた立場については、別の項目で論じるべきか？と考えます。
「220.108.99.35」氏の執筆部分はかなり疑わしい内容が多いといわざるを得ないと考えますので、ほとんど直してしまいました（まだまだおかしいと思いますが）。メシアニック・ジュダイズムの立場を取る方には様々な困難な社会状況（キリスト教徒であることを公言できないなど）があるかもしれませんが、そのあたりのところを整理する必要があると思います。いろいろご指摘いただきたいと思います。　--忠太 2005年2月26日 (土) 16:20 (UTC)　（追記&訂正）
私が行ってきたメシアニック集会のメッセージを語った方は（白髪の60歳代？）１６歳の時にキリストを信じて家を追い出されたそうです。（その後アメリカに住んでいた）あと子供達へ伝道している若い人もきていました、今は昔とは比べ物にならないくらい一般的には受け入れられているようです。若者らしくシールを作って貼ったり、デザインしたTシャツを作って着てるようです。日本の普通の教会と変わらないか、むしろさらにくせがないような気がしました（会堂ではなくて都心の小さい会場を借りてやってました、人の集まりという意味での教会ということです）Manta 2005年11月30日 (水) 13:41 (UTC)

message: 私が出典にあげたメシアニック・ジューの神学者やこれについて評価しているキリスト教神学者の記述を確認し、出典も根拠もなく、メシアニック・ジューの立場とは異なる記述を削除しました。さらに細かく出典を付与する予定です。メシアニック・ジューは自分たちが「ユダヤ教」であるとは考えていません。彼らの信仰はあくまで旧約で預言されたメシアがナザレ人のイエシュアであると信じる信仰であって、これはギリシャ語でキリスト教と呼ばれる信仰です。--イザヤ 2011年1月11日 (火) 08:53 (UTC)
replies: text: この記述には問題があります。その理由は私のあげた出典を確認ください。--イザヤ 2011年1月11日 (火) 11:02 (UTC)
thread_title: 出典

message: 新訳はギリシャ語で書かれたので（少数の学者がアラム語あるいはヘブル語で書かれたと言っているようですが）、メシアニックがギリシャ語を全く使わないというわけではないのですが、メシアニックはイエス・キリスト、クリスチャンという語さえ、避けます。意味としては変わらないのですが、メシアであるイエシュア、メシアニックと表現します。彼らには異邦人キリスト教会に存在した反ユダヤ主義によって迫害されたという歴史があるからです。ですので、メシアニック関係の記述で彼らが避ける語で表現すると不正確になります。--イザヤ 2011年2月13日 (日) 10:34 (UTC)
thread_title: ヘブル語とギリシャ語
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Kamakura 20050216

message: 立候補期間中にサーバーがダウンしていましたが、投票スケジュールはいかように扱うべきでしょうか？私としてはそのまま当初の投票スケジュールで異論はありません。特に問題がないようであれば、そのまま投票スケジュールを進めていただきたいと考えております。もし私の気づかないところで問題などがあるようでしたらご指摘をお願いいたします。Kamakura 2005年2月23日 (水) 13:49 (UTC)
replies: text: 書き込みに苦戦している間に投票期間へ移行していたようですね。特に第三者からの指摘がなければそのまま投票続行していただいて結構です。少なくとも、サーバーがダウンしていた事を理由に私がこの立候補の有効性に対して異議を投げかける事はない事を宣言します。Kamakura 2005年2月23日 (水) 13:55 (UTC)
replies: text: :サーバーのダウンは2月21日22:15 (UTC) から2月22日22:25 (UTC) 頃までだったようで、再質問期間が7時間ほど短くなってしまっているんですよね。もしこの期間に追加質問をするつもりだったという方がいらしたら、ビューロクラットの判断で質問を認める、ということがあってもよいかもしれません。とりあえず、当初のスケジュール通りに進めても特に問題ないと思います。--sketch（話/履） 2005年2月23日 (水) 15:24 (UTC)
thread_title:  投票スケジュールについて
ノート:ギドン・クレーメル

message: とりあえずいつまでもないのはイヤなので作ってみました。
replies: text: 主に英語版からの移植です。
加筆や修正や検討が必要な箇所としては、
*カテゴリ機能が動いてないのでカテゴリを埋めていない
*ディスコグラフィーを作るととんでもないことになるので、ピアソラ等キーポイントとなる作品だけでもディスコグラフィーの節であげるべきだろう
*20世紀以前の作曲家の作品を演奏したことにまったく触れていない
*主要なオーケストラとの共演についてもほぼ触れていない
*コンクール・音楽祭への内部リンクの埋め込みを、地名や人名で行うべきか、行事の名前で行うべきか迷ったため、統一されていない
などです。
私自身の知識の欠如によるところが多い（断片的なので正確さに欠ける）ので、ご協力いただける方はよろしくお願いいたします。
 Okc 2005年2月23日 (水) 15:34 (UTC)
thread_title: 加筆・修正が必要な箇所
ノート:アフリカ

message: こちらではカメルーンが西アフリカの国になっています。一方，アフリカの国のテンプレート（世界の国々>アフリカ）では，中部アフリカに分類されています。英語版では，central africaに入っていました。そもそも分類の基準は何だったのでしょうか。カメルーンは西アフリカ諸国経済共同体と南部アフリカ開発共同体のどちらにも加盟していませんので，経済的には中部といってもよいのでしょう。資料がまったく手元にないところにおりますので，判断できませんでした。--Hareno 2005年2月23日 (水) 16:18 (UTC)
thread_title:  カメルーンは西アフリカなのか中部アフリカなのかcentral africaなのか
ノート:反ユダヤ主義

message: * 記事の量が950KBを超えており、一部環境からは編集はおろかページの読み込みにも支障をきたしている状況で、分割が必要であると考えるべきです。よって、どのような分割方法とするか（国ごとにするのか時代ごとにするのか）意見を募集いたします。--MK-950131（会話） 2022年8月29日 (月) 01:38 (UTC)
thread_title:  記事の肥大化の対応について 

message: * 意見がないため、この記事からドイツにおける反ユダヤ主義、フランスにおける反ユダヤ主義に分割することを提案します。--MK-950131（会話） 2022年9月27日 (火) 16:12 (UTC)
**  - 諸般の事情により一旦取り下げます。--MK-950131（会話） 2022年10月14日 (金) 02:30 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:長谷川京子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=長谷川京子|date1=2016年10月15日
}}

message: 修正履歴を見ると何度も無意味な経歴削除→修復が行われております。
経歴のCM項目については（他の芸能人の方の項目と同様に）オフィシャルの経歴＋αの形になっています。
経歴を「現在出演中のもの」だけにすることは事典としての意味を薄れさせると思います。
thread_title:  CM出演経歴について 

message: サンデープロジェクトには番宣のために出ており、田原総一郎とのやりとりのなかでも果たして知的なイメージをつけられたか疑問である。
投稿者の主観によるものが大きいと思いますが・・・ どうなんでしょう？
thread_title:  経歴について 

message: 長谷川京子さんの手の大きさと中指の長さ（この2つは何センチかわかるひと教えてください）。--221.186.94.209 2008年9月14日 (日) 02:03 (UTC)
thread_title:  書いても良いですか？ 

message: 明らかな本人への名誉毀損、中傷侮辱行為があったため削除。ノートへのいたずら記述を削除しました。
thread_title:  名誉毀損
ノート:国府

message: 国府所在地一覧表があるといいのではないでしょうか。記述可能な方がいらっしゃいましたらお願いします。--220.100.23.129 2009年2月10日 (火) 00:24 (UTC)
thread_title:  国府所在地一覧表 

message: 「国府にちなむ地名」の解説で、歯切れが悪い表現の部分は確証がないところです。私が今まで由来を得られた「こくふ」は全部近代の産物なのですが、全部の事情まではわからず、この点についてはっきり述べている資料も見当たりませんでした。詳しい方の書き換えをお願いします。
国府のその後の事情を削ったのは、数個だけ抜き出してここに書く意味はないと考えたからです。国府が廃絶されてもその地が無人にならなければ歴史は続くのですが、それは国府とはまた別の話かと思います。各国の記事はまだ短いなので、そちらを充実させましょう。Kinori 2005年2月24日 (木) 03:15 (UTC)
国分寺由来の地名「こくぶん」も、ここで触れてよいでしょうか。国分寺および国分氏で触れられている、千葉県市川市国分がその代表例です。(ちなみに、市川市の国府台と国分は隣同士です) yfuruhata 2006年1月26日 (木) 14:52 (UTC)
replies: text: 私は国分寺の項目におき、国府には書かないとするのが良いと思います。でもこの記事には既にたくさん「国分」が入っていますね。削りたいところです。（国府台はまだ赤リンクですが、長い歴史を持っていますから、独立した記事ができるといいですね。）Kinori 2006年1月28日 (土) 22:50 (UTC)

text: ああ、混ざりすぎると確かにアレですね。承知しました。yfuruhata 2006年1月30日 (月) 07:21 (UTC)
thread_title:  国府にちなむ地名 

message: 冒頭で中華民国の「国府」を「中華民国」へと案内していますが、この場合の「国府」は「国民政府」の略なので、案内先を「国民政府」へと変更した方がより適切ではないでしょうか？60.42.142.168 2006年7月20日 (木) 17:58 (UTC)
replies: text: この誘導ですが、関係の無い冒頭部分において長すぎませんか？--220.100.23.129 2009年2月10日 (火) 00:24 (UTC)
thread_title:  中華民国の「国府」について 

message: づらづらと並んでますが、何かルールがありますか？探しにくいので、通例に従って北から順にしたほうがいいと思いますが。--58.138.60.139 2010年1月18日 (月) 01:07 (UTC)
thread_title:  記述順
ノート:横山裕

message: ゆうチンとは呼ばれていない。
ゆうチンは2ndDVDのMCの時にそう呼んでほしいって自分から言ったものですよ。呼ばれてはいないけど愛称のひとつにはいるとおもいます。
thread_title:  ゆうチン 

message: グループの項と重複した内容について論議中です。詳しくは、ノート:ジャニーズ事務所#作品・関連商品についてに提案しましたのでご覧ください。--Nshn 2007年4月5日 (木) 18:09 (UTC)
replies: text: 上記のノートで合意が形成されましたので、該当部分を削除致しました。--Nshn 2007年4月12日 (木) 15:57 (UTC)
thread_title: CD・DVD節について

message: グループでの出演は関ジャニ∞と重複するため削除しました。関ジャニ∞のノートにおいて提案されています。--Meg73 2007年7月2日 (月) 08:38 (UTC)
曖昧な内容や細かいエピソード、ちょっとした発言等削除しました。関ジャニ∞のノートにおいて提案しています。--Meg73 2007年7月11日 (水) 05:52 (UTC)
thread_title:  記事の整理について 

message: [ 2012年4月9日 (月) 03:26 (UTC)]の版において、出演する番組のうちバラエティ番組だけが「現在」「過去」と区別されています。この編集は要約欄に何も書かずに行われており、理由の説明がまったくありません。また「ノート:関ジャニ∞#レギュラー番組について」で、このような編集が適切かどうかを議論しています。そのため、仕切り直しを目的に「現在」「過去」の区別を取り払いました。これについてご意見がある方は、このページにお寄せください。一緒に議論しても構わないとお考えの場合は、「ノート:関ジャニ∞」で扱うことも検討いたしますので、その旨をおっしゃってください。--Janpaul（会話） 2012年9月10日 (月) 09:25 (UTC)
thread_title:  出演する番組を「現在」「過去」で区別することについて
ノート:感嘆符

message: なぜ、英語では「エクスクラメーション・マーク(exclamation mark)」という、と書いてないのでしょう。是非追加して欲しいです。
また、聖飢魔II解散後のデーモン小暮閣下のソロ音楽プロジェクトが「！」(エクスクラメーション)という名称なので、これについても触れて欲しいです。--航平 2005年2月24日 (木) 04:28 (UTC)
replies: text: どうぞ、追加してください。デーモン小暮の件については、Aのように、==!の意味==というような節を立てるといいかもしれませんね。--っ [Café]  [Album]  2005年2月24日 (木) 07:02 (UTC)

text: アドバイスありがとうございます。只今更新しました。--航平 2005年2月26日 (土) 10:13 (UTC)
----

message: 感嘆符への移動を提案します。疑問符や感嘆修辞疑問符のように、記号そのものではなく、その日本語名を記事名とするのが適切かと考えます。NDR 2005年4月6日 (水) 03:05 (UTC)
replies: text: 現在は約物のみならず文字全般について、だいたい、記事名とできるものはそのまま、できないものはその名称、というような付け方になっています。それは、文字そのものを記事名にした方がリンクが単純であることがおおいから、記事名が目で見てわかりやすいから、名称が複数ある時に選ばなくてすむから、名称が一般に知られていないことが多いから、というような理由からです。この文字だけでなく、全体的に見ながら考えていけたらと思います。　とりあえず--っ  [Café]   [Album]  2005年4月6日 (水) 03:13 (UTC)

text: NDRさんに賛成します。「！」はリダイレクトでよいかと。--Ligar 2005年4月6日 (水) 03:34 (UTC)
「記事名とできるものはそのまま、できないものはその名称というような付け方なっています」とのことですが、約物にある個々の例を見ると、そうはなっていません。記号そのものを記事名としているのは以下の5つがありましたが、あとの20ほどは名称を記事名としています。むしろこの5つを移動し、前者を記事名とするのが適切と考えます。
* 中黒ではなく・（全角）
* 感嘆符ではなく!（半角）
* コロンではなく：（全角）
* セミコロンではなく；（全角）
* スラッシュではなく／（全角）
また、他言語版を見ても、記号そのものではなく、各言語の名称を記事名としているようです。
NDR 2005年4月6日 (水) 04:34 (UTC)
っさんの「約物に限らず文字全般」というのが何を指しているのかわかりませんでしたので、できれば具体例をお願いします。「エー」ではなくA、ということでしょうか。ともあれ、約物に関して、名称ではなく記号そのものを記事名としている例を追加で見つけたので並べます。
* 長音符ではなく「ー」
* （日本語名称不明）「%C2%BF」
* （日本語名称不明）「%C2%A1」
* ちょっと中途半端な例として、円記号ではなく￥記号
NDR 2005年4月7日 (木) 09:48 (UTC)

text: ギリシャ文字、キリル文字に含まれる文字がそうです（そう書けばよかったですね）。それらは英語版では、名称になっています。--っ  [Café]   [Album]  2005年4月7日 (木) 11:39 (UTC)
文字の例、了解しました。「シグマ」ではなくΣ、ということですね。こちらについては、今のところ特に意見はありません。外国語の文字ですから、正しい日本語名称というものが無い場合もあるのでしょう。ただ、記号（約物）の記事名をこれらと同じ扱いをすることは疑問です。っさんのご意見では、句点ではなく「。」、終止符ではなく.にすべき、ということでしょうか。記事名として使えない記号が複数ある（Wikipedia:記事名の付け方）こともふまえ、記号そのものは記事名として使うべきではないと考えます（あ、.もリンクできないのですね）。記事名の付け方として明文化してもよいくらいに思います。
以下、っさんの主張に対する意見です。（以前に議論された場所があるのであれば、ご教示ください）
* 文字そのものを記事名にした方がリンクが単純であることがおおいから
**（意見）リンクをしたいような文脈では、文中で例えば「!」を使うより「感嘆符」と名称を用いる方がよいかと思います。
* 記事名が目で見てわかりやすいから
**（意見）むしろ記号その物が小さくて、リンクの色や下線も見づらいと思いました。フォントによると言われるとそれまでですが、・なんて、文中から見つけ出せません。
* 名称が複数ある時に選ばなくてすむから
**（意見）これはあるかもしれません。ただ、名称が複数あるという記事は全く珍しくありません。そのためにリダイレクトという機能が存在します。
* 名称が一般に知られていないことが多いから
**（意見）これもあるかもしれません。ただ、一般に知られていなかろうが、正式名称（またはそれに準ずるような名称）があれば、百科事典としてはそれを使うべきです。
NDR 2005年4月11日 (月) 09:57 (UTC)
その後、っさんを始め反対意見が無いようでしたら、移動を行います。 NDR 2005年8月8日 (月) 03:15 (UTC)

text: 自分は反対です。「！」の記号は誰でも知っている。又、検索で、「感嘆符」と検索しようと、「！」と検索

text: しようとサイトが出てくるので、大丈夫だと思います。

text: 移動しても自分はいいのですが、結果が変わらない為（この発言は不適切かも）、

text: 自分は反対です。--Ghost caterpillar（会話） 2024年3月21日 (木) 23:53 (UTC)
replies: text: :既に移動していたらすみません。--Ghost caterpillar（会話） 2024年3月22日 (金) 02:42 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: 「❢」「❗」の二つは説明が不適切な気がします。
「❗」は、赤い感嘆符　と書くべき。（原文　感嘆符）
「❢」は、　ハートの感嘆符　と書くべき。（原文　ハートのビックリマーク）
こちらに修正した方がいい気もしますがどうしましょうか--Ghost caterpillar（会話） 2024年3月22日 (金) 23:35 (UTC)
thread_title:  符号位置について
ノート:大喪の礼

message: トップページにあった時から思ってたんですが、天皇の葬儀を表すのであれば｢大喪の礼｣よりも｢大喪｣が相応しいのではないのでしょうか？16年前の記憶を引っ張り出してきても国の儀式である｢大喪の礼｣は棺の葬列しか行われなかったような気がするのですが。--Juyukichi 2005年2月24日 (木) 08:23 (UTC)
replies: text: 「皇室の葬儀」として範囲を広くして記述すればどうでしょうか？Stanislaus 2005年6月8日 (水) 11:45 (UTC)

text: 皇室典範25条に基づく用語としては、「大喪の礼」です。また、葬式は喪家、親族以外の者から見れば、霊柩車の葬列くらいしか目にしないと記憶してますが。--翰林硯士 2007年2月23日 (金) 16:50 (UTC)

text: 確か天皇の葬儀を神式で再開したのは明治天皇からだったように記憶しています。それまでは京都の｢せんにゅう寺｣で執り行っていたような？

text: （終結宣言）提案者殿からの意見表明があってから2年半を経過し、いつまでも改名タグを貼り続ける必要性を感じないので剥がします。理由は次のとおり。

text: #そもそも「大喪の礼」と「大喪」は法的には別の存在。前者は国事行為としての名称（国事行為に適合する部分の名称）であり、後者は宮中の葬祭としての名称である。

text: #しかも「大喪の礼」は天皇に対してのみ用いられるが、現憲法下でも「大喪儀」は皇后・皇太后にも使われるもので範囲が異なる。したがって、そもそも改名（つまり置き換え）可能とする解釈そのものが誤認に基づくものと言える。

text: #改名提案当時の記事本文は1行だけのスタブ未満的内容であり「大喪の礼」と「天皇大喪儀」も区別されていなかったので改名提案の意義もあったと思われるが、現状の本文はその区別に言及があり、読者の誤読を招くおそれもない。

text: よって、他の方からの有意な賛同もなく、改名提案の内容は既に無意味化したものと考え、タグを消除します。--無言雀師 2007年9月20日 (木) 05:59 (UTC)
replies: text: :前言2.で「誤認に基づく」と言い切ってしまい、提案者のJuyukichi氏のご気分を害してしまう可能性があるので、補足いたします。法的な細かいことを考えず、ひとつの式典・行事として見た場合は、全体の呼称として「天皇大喪儀」、そのうちの一部が「大喪の礼」であるので、「より大きいくくりの大喪のほうが記事名にふさわしいのでは」という感じを持つのはある意味自然なことです。これ自体、「わざと変な解釈をした」とか「不注意で誤認した」というようなものではありません。ただ、現憲法下では「大喪」「大喪儀」は法令に登場しない（宮内庁告示レベルに登場する）業界専門用語である一方、「大喪の礼」は皇室典範に登場する法的な用語であり、法的用語を業界用語と置き換えてしまうのは、百科事典の記事名の改名のあり方としてスッと通すには問題が残る。そういう細かい意味で「結果として用語の誤認に見える」ため、前言のような表現をしました。JUyukichi氏の主張が問答無用で間違いだ、などの意図を表明したものではないので、何とぞご理解をお願いします。なお、当方の論旨は「大喪の礼」と「大喪」の置き換えは不釣り合い、という意味にとどまり、別途「大喪」なり「大喪儀」を記事化することを否定するものではありません。むしろ「大喪」がこの「大喪の礼」へのリダイレクトとなっている現状は正確性の面でどうかと思っているくらいです。「大喪」又は「大喪儀」の名で皇后・皇太后なども含めて別途記事化するのが好ましいと考えます。--無言雀師 2007年9月20日 (木) 06:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 昭和天皇の大喪の礼のアラブ首長国連邦の代表参列者は、外交青書では「ムハンマド殿下、ラーシド外務担当国務大臣、アル・マカーミ大使」となっていますが、「主な国及び国際機関の代表参列者」の表では、ザーイド大統領となっています。これは誤りでしょうか？
--MawaruNeko（会話） 2017年9月3日 (日) 14:53 (UTC)
thread_title:  昭和天皇の大喪の礼のアラブ首長国連邦の代表参列者
ノート:巨大編成の作品

message: 五管編成以上を「巨大編成」と定義づけすることに、ちょっと不安を覚えます。「演奏不可能の作品」という記事もあるのですが、今後、例えば「演奏時間が非常に長い作品」とか「特殊楽器を多く使用した作品」とか、その、「ギネスに挑戦」みたいな感じで記事を作っていかれるのでしょうか。百科事典として、どうなんでしょう。--みっち 2005年2月25日 (金) 01:08 (UTC)
ギネス的要素があっても良いと思います。Ｓ．Ｋ．
replies: text: オーケストラで、別記事にしたらとコメントアウトをしたので、分割されたのだと思いますが、IPアドレスが異なっているので、このままではGFLD違反？　いや、よく見たら文は違っていました。編成表は、だいじょうぶでしょうね...？

text: でも、このままだと記事の体をなさないですね。--っ [Café] [Album] 2005年2月25日 (金) 08:26 (UTC)
少し形になってきましたね。しかし、ポータルの新着以外からリンクしていない--実質孤立記事です。--っ  [Café] [Album]  2005年3月3日 (木) 04:07 (UTC)

text: どうやら超巨大編成の作品という記事が存在するようです。内容は同じみたいなので統合するのがよいでしょうね。--あいうえお順 2005年3月3日 (木) 04:13 (UTC)
「巨大編成の作品」を４管編成に当てるならば、「超巨大編成」を５管編成以上に当てた方が良いと思います。Ｋ．
replies: text: :あちらは初版がこのページの第2版のコピペですので、削除依頼に出しておきました。--っ  [Café] [Album] 2005年3月3日 (木) 06:34 (UTC)
あいうえお順さんの加筆のおかげで、読みやすくなりました。ただ、巨大編成の意義などに触れるのでなければ、どちらかというと、一覧のページに近いということになるのでしょうか。一覧記事の要不要についても議論があっているようですが。意義に触れれば触れたで、それはオーケストラの記事で扱うべきものかもしれないので、やはり疑問は残ります。--みっち 2005年3月3日 (木) 04:48 (UTC)
超巨大編成の作品は別としてこのページと、演奏不可能の作品はどうしたらいいんでしょうね？--っ  [Café]   [Album]  2005年3月3日 (木) 06:34 (UTC)

text: あちらもあいうえお順さんが加筆されていて、削除するのはもったいない感じになっています。ただ、本来は、それぞれの作品のところで語るべき内容かと思います。--みっち 2005年3月3日 (木) 07:30 (UTC)
最初は「巨大編成」としましたが、四管編成がすでに「巨大編成」と呼ばれているので五管編成以上を「超巨大編成」と改めました。題名は修正できないのですか？

message: 楽器名が日本語だったりカタカナだったり英文の転載だったり、リンクがついていたりなかったり、略号がドイツ語だったり英語だったり、テーブル作成してるのもあれば単に数字を並べているのもあり、弦の数の区切りも「・」「.」「,」だったりで、書く人によってバラバラです。
*略号はすでに表になっているのに従い、フルートFl.　ピッコロPicc.　アルトフルートA.Fl.　オーボエOb.　イングリッシュホルンEhr.　クラリネットCl.　エスクラEsCl.　バスクラリネットB.Cl.　ファゴットFg.　コントラファゴットC.Fg.　サックスはSax(?)、ホルンはHr.　トランペットはTrp.　トロンボーンはTrb.　チューバはTub.　ピアノはPf.　ハープはHp.　ヴァイオリンはVn.　ヴィオラはVa.　チェロはVc.　コントラバスはCb.
*数字による簡略表記はFl属.Ob属.Cl属.Fg属.(Sax属)/Hr属.Trp属.Trb属.Tub属/打楽器/Vn1.Vn2.Va.Vc.Cb/その他(Pf., Hp.など。数は略号の後)/声楽。持ち替えは()内に楽器名と数だけ表記。特殊な要求は備考として別行に。
*打楽器は楽器の数と人数どちらのほうがよいのでしょうか？現代音楽では打楽器の数と人数が比例しないことも多いです。
不足が多いですが、一応敲き台として。Toroia 2006年3月4日 (土) 23:28 (UTC)
*一番良いのは出版社のカタログのように（５５５５－８５５２－８P-18/16/14/12/10）とするのがいいでしょう。最初からFl.Ob.Cl.Fg.-Hr.Tp.Tb.Tba.-Percussion-弦5部です。これすでには国際表示です。ピッコロはフルート属なのでまとめて表示します。それ以外の楽器はGit.とかPf.・TSx.・Hp.とか表示します。打楽器はとても複雑なので人数だけで充分です。
replies: text: なるほど。バンダも含めての総数ですよね。英数字は半角で統一した方がいいでしょう(たとえば「5555-8552-8P-18/16/14/12/10」となる)。どこかの出版社のページに適当な略号一覧などありますでしょうか？Toroia 2006年3月6日 (月) 16:47 (UTC)

text: この場合バンダは別に記します。指揮者は2人以上ならば記した方が良いでしょう。--195.93.60.97 2007年5月20日 (日) 20:13 (UTC)
thread_title:  表記の統一を
ノート:浅丘雪路

message: 「浅丘雪路」は以下の経緯で削除されました。

message: 正しくは朝丘雪路で、既に記事があります。nnh 2005年2月25日 (金) 06:06 (UTC)
thread_title:  ノート:浅丘雪路 

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年2月
ノート:日本海ケーブルネットワーク

message: *Kawara氏は「なお、当初はテレビ朝日系列は放送されなかった。（地元にはすでにテレビ朝日鳥取支局があったが、報道部門のみであり、しかも、テレビ朝日鳥取支局以外の地元局が区域外再送信の同意に反対したため。）」を「なお、当初はテレビ朝日系列は放送されなかった。」に書き換えていますが、なぜ、虚偽投稿でもないのに「（地元にはすでにテレビ朝日鳥取支局があったが、報道部門のみであり、しかも、テレビ朝日鳥取支局以外の地元局が区域外再送信の同意に反対したため。）」を削除する必要があるのでしょうか。テレビ朝日鳥取支局があることは事実であり、また、テレビ朝日鳥取支局以外の地元局が区域外再送信の同意に反対したのも事実です。そして、郵政大臣（現・総務大臣）による裁定でテレビ朝日系列が放送されるようになったのは、1995年10月1日と民放5系列では最後だったのです（テレビ東京系列は同年6月1日）。重ねていいますが、これらはすべて事実です。--Wikipolice 2005年2月25日 (金) 07:38 (UTC)
replies: text: :で、このCATVとそれはどういう関係があるんですか?一連の投稿で私は「番組政策能力のない支局は無関係」（すいません「政策」→「制作」ですね）と書いており、どう読まれると「事実ではないから削除した」と受け取られるのか、その点を明確に説明してください。Kawara 2005年2月26日 (土) 00:28 (UTC)
replies: text: :鳥取局では、サンテレビの放送開始は1994年10月、朝日放送（テレビ朝日系列）・テレビせとうち（テレビ東京系列）の放送開始は1995年10月、倉吉局では、瀬戸内海放送（テレビ朝日系列）・テレビせとうち（テレビ東京系列）の放送開始は1995年10月、サンテレビの放送開始は2004年12月となっています。これは、テレビ朝日鳥取支局を除く地元局が反対したため、郵政大臣（現・総務大臣）による裁定が出るまで時間がかかったことによります。また、鳥取局と倉吉局でテレビ朝日系列局が異なるのは、それぞれの局で良好に受信できる場所を選択したためです。倉吉局でサンテレビの放送開始が遅れたのは、良好に受信できる場所がなかったためで、鳥取局で受信したサンテレビを光ケーブルで送信することにより可能となりました。同時にこれまで受信状態がきわめて悪かった鳥取局のテレビせとうちも2004年12月に倉吉局で受信したものを光ケーブルで送信する方法に切り替えています。Wikipolice 2005年2月27日 (日) 11:21 (UTC)

text: :「地元局がに反対したため」と「鳥取支局は賛成していた」とされる部分ですが、どのようにあなたは確認されたのかその方法と、そもそも日本海ケーブルネットワークの記事欄に番組制作能力の無いテレビ朝日鳥取支局の事を、なぜ記載する必要があるのかについての説明を書いてください。繰り返しますが私は虚偽投稿などとは一言も言っていません。Kawara 2005年2月28日 (月) 22:41 (UTC)
thread_title: 事実の削除について

message: 最終の発言から一週間以上待ってみましたが音沙汰がありません。少なくとも今までの書き込みをしてからWikipolice氏は十分な回答期間があったはずですが、書き込まれず、これは事実上の対話拒否にあたります。結果、Wikipolice氏は「合理性が無いものを無理に投稿している事」を結論とします。
十分な会話が出来なかったのは非常に残念です。もしも、いや多分今までの例から反論をされると思いますが、その場合は気ままに自説を唱えたり、中身のない反論を書かずに、まずは放置してある私から質問にだけにお答え下さい。それくらいは当然のマナーだと私は考えます。但し、「関連性の希薄さ」を指摘しているにもかかわらず、「事実の削除」など質問の内容に外れる回答は通常の対話拒否ではなく、混乱させる事を目的とした悪質な投稿と見なします。
*質問内容 2005年2月28日 (月) 22:41 (UTC)に私が書いた質問に全てお答え下さい。Kawara 2005年3月9日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title: 対話の終結について

message: チャンネルラインナップが、鳥取テレトピアとほぼかぶるので、NCN・ぴょんぴょんネットチャンネル一覧(仮)に分割してはどうですか。2006年8月28日(月)　01:58(UTC)
thread_title: チャンネルラインナップについて、