lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:サイン (占星術)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=サイン (占星術)|date1=2020年12月3日
}}

message: 記事内容が「惑星」の説明になっていたので、サインの内容に訂正しました。[[十二宮]]と同じことなので、統合しろというご意見が出るかも知れませんが、ウィキペディア各言語版でも[[:en:Zodiac]]（獣帯・十二宮）と[[:en:Astrological sign]]（アストロロジカル・サイン）は別記事になっているので、あえて分けておきます。こちら「サイン」の記事は、ウィキペディア各言語版を参考にしながら、個々のサインの特徴を出すようにして膨らませることができると思われます。[[利用者:ゐ|ゐ]] 2007年2月24日 (土) 17:48 (UTC)

message: 十二宮とは単に「12のサイン」という意味であり、内容も重複が多く、統合したほうがいいと思います。
なお、十二宮からは英語版などのen:Zodiac（獣帯）へ言語間リンクされています。「サイン (占星術)」と「獣帯」なら記事として両立が可能かもしれませんが、現在、十二宮には獣帯自体についての記述はほとんどなく、サインについての記述に終始しています。獣帯についての記述が書かれることがあれば、獣帯として執筆するのが好ましく、十二宮はサイン (占星術)と統合したほうがいいでしょう。
ハウス (占星術)との対応から、また、「十二宮」という記事があるのに「宮（サイン）」についての記事がないのは好ましくないと思えるので、十二宮をサイン (占星術)へ統合したいと思います。--U3002 2008年2月21日 (木) 17:44 (UTC)
thread_title: 十二宮との統合提案

message: この記事および西洋占星術において「メソポタミア占星術」および「アラブ占星術」について記述を追記されているIPユーザーの方がいますが、出典はどこでしょうか？また、日本語で一般的ではない名称を使っているようですが、その日本語は正しいでしょうか？例えば「ケレス」という小惑星名を「穀神」と書こうとしたり、「金星」を「金徳」と書こうとしたりして、日本語版Wikipediaとしては記載としてはおかしい状況になることがあります。IPユーザーの方は中華人民共和国の北京にサーバーがあるところからのアクセスのようです。メソポタミア占星術およびアラブ占星術では実際にIPユーザーの方が記述した内容のものが存在しているのかもしれませんが、出典がないのと上記の理由で差し戻しています。メソポタミア占星術およびアラブ占星術に詳しい方、かつ、日本語圏の方の手助けは借りられないものでしょうか？よろしくお願いします。--tail_furry（会話） 2017年1月2日 (月) 05:41 (UTC)
replies: text: 日本人ではありませんから、メソポタミア占星術の日本語について、助けてお願いします。出典について、英語版Wikipediaからです。
replies: text: : 英語版のどの記事のどの部分でしょうか？その部分についてWikipedia:翻訳依頼を出してもいいかもしれません。--tail_furry（会話） 2017年1月2日 (月) 06:22 (UTC)
replies: text: ::占星術についての全部の記事です。--42.84.244.230 2017年1月2日 (月) 06:30 (UTC)
replies: text: ::: 英語版の記事を見たうえで日本語での呼び名でおかしいと思われるところを修正しました。表の部分はもしかしたら英語版からの履歴不継承に当たる可能性があるので、コメント依頼で確認してみます。--tail_furry（会話） 2017年1月2日 (月) 15:25 (UTC)

text: ::: すみません、英語版の記事について出典が書いてありませんが、この表の出典はどこでしょうか？--tail_furry（会話） 2017年1月2日 (月) 15:36 (UTC)
(インデント戻す) 百度百科に元になったであろう表がある記事を見つけました。最初の「メソポタミア占星術」の表の記載の際に日付の箇所が特殊文字になっていたのも、百度百科の記事の表をコピー&ペーストした上で日本語を追記したものであると推測できます。--tail_furry（会話） 2017年1月9日 (月) 06:03 (UTC)
thread_title:  メソポタミア占星術およびアラブ占星術について 

message: : 節「先程、一括で取り消しを行なった占術素人の方へ」を内容に合わせ「2020年12月頃の削除の実行に対する抗議」へと変更 --シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年8月11日 (金) 08:14 (UTC)
さんへ、ノートを書くということでしたので、こちらから書かせて頂きました。あなた、[管理者伝言板]の12月3日分において、私が「占術的に理由もなく一括で取り消した」と言いました後に、「理由はある」と言いましたよね？ウィキペディアの規約やルールなどではなく、「占術や天文的など専門的な事」について、ということですよね？占術に関してほとんど知識の無い素人が、一括で全て削除した分の、あの膨大な記述の、1つ1つにどう理由があるんですか？ノートで長文やら書いて議論したいとのことですが、何も知識の無い素人が、一括で取り消したあの膨大な分の記述について、何を語ると？私もそんな一括で理不尽に取り消すような幼稚な人間に構っている暇はありませんので。まさかあの編集内容全てが矛盾している訳が無いでしょうから、概要欄で1つ1つ筋や理屈の通る理由を述べてから削除なり通報なり対応を行ってください。同じ事の繰り返しになりますが、素人であれば西洋占術なり四柱推命なり気学なり、まずはある程度勉強してから口を挟んでください。--220.210.186.253 2020年12月3日 (木) 13:14 (UTC)
replies: text: 議論に関係のない事となりますが、「理不尽に取り消すような幼稚な人間」といった表現は個人攻撃に該当しますのでお控えください。--あじゃる丸（会話） 2020年12月3日 (木) 15:48 (UTC)
thread_title:  2020年12月頃の削除の実行に対する抗議
ノート:くにおくんシリーズ

message: :中立観点タグがはってありますが、どの部位について指摘されてるのか
replies: text: ノートに記述していただかないとわかりませんが。--60.47.4.53 2007年2月25日 (日) 00:01 (UTC)

message: 詳細な記述は個別記事を作成して、そちらで記述するべきではないでしょうか？(『RCG』のエンディング変更に伴う記述など)
また最近の『コードシフター』や『スマブラSP』への出演は、本記事で触れる必要はないと考えます。
(当該作品の記事でこちらの記事のリンクを貼る形が適切ではないかと思います)--Nakawad（会話） 2020年7月15日 (水) 02:50 (UTC)
thread_title:  登場人物の加筆について
ノート:布袋の大仏 (木造阿弥陀如来坐像)

message: 本ページについて、「大仏殿 (江南市)」に移動（ページ名変更）することを提案します。
まず、「木製阿弥陀如来坐像」という部分について、仏像は「造立」するものなので、「木製」ではなく「木造」と言うのが普通です。したがって、現在のページ名を踏襲するとしても、この部分だけは直す必要があると思います。次に「布袋の大仏」という部分ですが、調査したところ、江南市布袋町に「大仏殿」ないし「大仏堂」というお堂があり、そこの阿弥陀如来像が愛知県の文化財に指定されていることはわかりました。「大仏殿」ないし「大仏堂」というお堂があることは確認できましたが、安置されている阿弥陀如来像が「布袋（の）大仏」と呼ばれているのかどうかは客観的資料から確認できませんでした。「布袋（の）大仏」と言えば名鉄布袋駅近くにあるコンクリート造の高さ18メートルの仏像を指すのが普通であり、同じ町内にある木造阿弥陀如来像が「布袋（の）大仏」と呼ばれているのかどうか。仮に一部でそう呼ばれているとしても、知名度という点ではコンクリート造の大仏に比べて著しく低いと思われます。また、ウィキペディアで愛知県指定文化財の阿弥陀如来像について直接検索する人はほとんどいないと思われ、このページは「布袋大仏」の関連項目として、「布袋大仏」のページからリンクでたどれるようになっていれば問題ないと思います。以上勘案して、「大仏殿 (江南市)」への移動を提案します。Urania 2007年2月25日 (日) 01:01 (UTC)
（一部賛成ですが・・・）地元の年配の方は木造阿弥陀如来坐像を布袋の大仏さまと呼んでいるようです。歴史的にこちらの方が古い為と思います。知名度は全国的レベルでは低いと思いますが、国土交通省と民間が協力して発行している｢きそがわ　かわなみ通信｣の2006年冬号など、地元の文献にも「布袋の大仏」等といった名称で記載されています。（きそがわ　かわなみ通信はインターネット版はありません。地元配布、国営木曽三川公園で入手可能。バックナンバーがあるかは不明。）また、大仏堂というお堂は正式には無く、大仏殿が正式です（現地調査による）。木製を木造に変更する程度の変更で良いのではないでしょうか。--FOZ 2007年2月28日 (水) 13:42 (UTC)
replies: text: 貴重な情報をありがとうございます。「木製」->「木造」の変更には異論ないようですので、そのように移動しましょう。Urania 2007年3月3日 (土) 02:07 (UTC)
thread_title:  ページ名変更の提案
ノート:THE HIGH-LOWS

message: 基本情報の「レーベル」ですが、キティMMEはユニバーサルミュージックに吸収されているので、'95年～'04年まで、ユニバーサルミュージック表記でよいのではないかと思うのですが、いかがなものでしょう。サンダー・ステップ 2007年2月25日 (日) 10:48 (UTC)
*ずいぶん過去のコメントですが、気になったので返答します。当時リリースされたCDのジャケットに「kitty」のロゴの記載があります。のちに吸収合併が行われたとしても、会社組織が存在しなかったことにはなりませんし、1995年からユニバーサルミュージックに在籍していたかのような記述に置き換えることは史実の改竄に等しいと思います。--Yue-XX（会話） 2012年11月16日 (金) 18:20 (UTC)
thread_title: 基本情報について

message: WP:NCの改訂に伴い、「↑」「↓」を使用できるようになったので、「↑THE HIGH-LOWS↓」への改名を提案いたします。
「↑」は、JIS X 0213 1-2-12 に、「↓」は、 1-2-13に収録されているため。--bcxfu75k（会話） 2020年8月13日 (木) 05:11 (UTC)
replies: text: 一旦保留にします。--bcxfu75k（会話） 2020年8月23日 (日) 00:34 (UTC)
thread_title:  改名提案：「THE HIGH-LOWS」→「↑THE HIGH-LOWS↓」
ノート:シトロンボウル

message: 解説記事のうち、パインボウルの部分については独立した記事とすべきと考えます。開始年もシトロンボウルより早く、歴史があります。なお、現在は内容が不十分ですが、分割について合意いただければ、現在の内容を土台に加筆した記事を掲載する用意があります。--やまたろう 2007年2月25日 (日) 01:54 (UTC)
replies: text: （賛成）2つの大会が一緒になっているため分かりづらく、分割に賛成です。分割・加筆を是非お願い致します。もね～るmoner 2007年3月25日 (日) 19:00 (UTC)

text: 提案から１ヵ月半ほど経過し、賛成意見もいただきましたので、分割作業を進めます。--やまたろう 2007年4月10日 (火) 09:12 (UTC)
replies: text: :分割作業終了しました。--やまたろう 2007年4月10日 (火) 09:52 (UTC)
thread_title:  記事の分割提案
ノート:マッチョ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=マッチョ|date1=2009年10月10日
}}

message: 「出典の明記」に関するテンプレートが張られていますが、内容的に見て主観的な記述ではなく、読者の信頼性を著しく損ねるものではないので、わざわざ張るまではないと思います。なお、私が昨日行った投稿が原因と思われますので、当初に作成した方に申し訳ないのでそれは削除します。--Ｘ－１５ 2007年2月25日 (日) 02:04 (UTC)
thread_title:  テンプレートの除去 

message: 出典の明記要求。
ジョージ・H・W・ブッシュ 、ジョージ・W・ブッシュ、以外には全く理由さえ書いてない。アーノルド・シュワルツェネッガーは容姿がでは？出典がある可能性を考え二日間様子見。コウジョリョウゾク 2007年4月10日 (火) 15:56 (UTC)
貴方みたいな荒らしがその様な事を言っても誰も沿わないでしょうねぇ…。--RyoukinX 2007年4月19日 (木) 13:57 (UTC)
RyoukinXは無期限の投稿ブロックを受けており、Wikipedia:荒らしに沿わない根拠のないものであり、Wikipedia:個人攻撃はしないに反します。コウジョリョウゾク 2007年4月20日 (金) 00:48 (UTC)
「マッチョな思想」は一般的な表現ではなく、Wikipediaにはなじまないですよ。ですのでそのものを削除します。--新コウジョリョウゾク 2007年5月12日 (土) 17:08 (UTC)
thread_title:  マッチョな思想を持つとされる人物

message: 2021年12月10日 (金) 13:15に2405:6580:C0C0:400:2C1E:8CFC:9030:73ECさんによって削除されていた部分を復帰いたしました。荒らしかと思われますが、しかしながら本項目はもっと充実させられるような気も致します--モメンとメリ（会話） 2022年1月18日 (火) 09:39 (UTC)
thread_title:  記述の復帰
ノート:草餅

message: 蓬餅（よもぎもち）の記事が新しく作られ、「草餅」と「蓬餅」で別々の項目になっています。この2つに違いがあるとは思えません。どちらを主とするにせよ、統合すべきでしょう。
なお、私の意見ですが、日本語としてはどちらが主とも言い切れないが、英語版にリンクがあるので「草餅」を主項目とすれば良いと思います。 -- ＮｉＫｅ 2007年2月25日 (日) 03:09 (UTC)
replies: text: （賛成）英語版でも草餅と蓬餅を同一のものとして扱っていますね。--ぽえこ 2007年4月9日 (月) 12:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:豊野駅

message: :この項目である「豊野駅」を「豊野駅 (長野県)」に変えてもよろしいですかな？賛成していただけると光栄です。--125.202.73.141 2007年2月25日 (日) 03:10 (UTC)
*（反対）現存する豊野駅がこの豊野駅 (長野県)だけであること、及び豊野駅 (大阪府)・豊野駅 (北海道)の項目がないため。両駅について作成されてからでも遅くないはず。--e56-129 2007年2月25日 (日) 03:14 (UTC) 下線部加筆--e56-129 2007年2月25日 (日) 03:17 (UTC)
**（コメント）なお、仮に両駅項目が作成されたにしても、現存駅と廃駅の差があり性質が異なることから反対です。--e56-129 2007年2月25日 (日) 03:56 (UTC)
* （コメント）なんでもそうですが、「自分がそうしたいから、そうしよう」では、困ります。まず、提案者自身がその理由を明確にされることを望みます。大切なのは、記事を移動させることではなく、なぜ移動させなければならないのか、です。ただ、移動したいだけでは、評価ができません。24時間以内に提案者の理由説明がない場合は、自動的に「却下」ということでいいのでは。--Kone 2007年2月25日 (日) 03:53 (UTC)--Kone 2007年2月25日 (日) 04:05 (UTC)（加筆）
*（コメント）Nya21さんによってテンプレが撤去されたのを確認しましたので、これにて却下・クローズとしたいと思います。--e56-129 2007年2月26日 (月) 12:53 (UTC)
*当記事は冒頭の曖昧さ回避部分が多すぎて著しく可読性を損ねています。読みやすくするため曖昧さ回避部分は分割することを提案します。--Lorty 2007年9月17日 (月) 13:03 (UTC)
*（再度反対）豊野駅 (北海道)の項目は作成されたけど、現存一駅であることから再度反対します（曖昧さ回避部分をOtheruseslistにする方法はありますが）。--七之輔/e56-129 2007年9月17日 (月) 14:13 (UTC)
replies: text: :（ブロックされたので賛否無効--Lorty 2007年9月17日 (月) 15:40 (UTC)）--201.21.44.130 2007年9月17日 (月) 15:32 (UTC)
replies: text: :それではOtheruseslistを導入する方向で行きたいと思います。--Lorty 2007年9月17日 (月) 15:40 (UTC)
thread_title:  豊野駅をご覧の皆様へ 

message: 豊野駅 (北海道)に加え、ようやく豊野駅 (大阪府)も作成されたことで、本項豊野駅以外で「豊野駅」と称した駅について、誘導以外の説明をする必要がなくなりました。このため、現在そのままになっている山手線方式部分をに置き換えることを提案します。なお、この内容は決して、本項の議論にも出現した山手線方式を意味もなく嫌う長期荒らしの肩を持つわけではないことをお断りさせていただきます。--七之輔/e56-129 2010年2月6日 (土) 15:45 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったため、Otheruseslist化を実施しました。併せて、タグは除去してあります。--七之輔/e56-129 2010年2月14日 (日) 02:21 (UTC)
thread_title:  改めて、Otheruseslist化について
ノート:ウズマジン

message: ゲーム・漫画の項目が（正確には漫画で作成→ゲームに改稿→漫画項目作成）立て続けに作成されていますが、現状でこの両項目が別個にある必然性はないと考えますので、親コンテンツであるゲームの方への統合を提案します。--e56-129 2007年2月25日 (日) 03:49 (UTC)
replies: text: (保留)発売されてから何年と言う作品ならともかく、まだ未発表作品ですし将来的には記事が成長すると思います。提案は時期尚早かと思います。--454588899222a 2007年3月14日 (水) 21:02 (UTC)
*（コメント）むしろ、未発表作品（というか、商品）だからこそ、時期尚早ゆえにカードゲーム本体と漫画を分離する必然性はない（同一コンテンツだから同一項目にあるべき）と考え、提案した次第です。分割は『ウズマジン』のカードゲーム・漫画のいずれか（あるいはいずれも）が定着してからでも遅くはないでしょう。--e56-129 2007年3月15日 (木) 15:18 (UTC)

text: その提案ですと、統合してからまた分割する可能性も考えられますよね。確かに情報量の少ない記事が分裂している現状は好ましくありませんが、長期的な視野を持って考えてみては如何でしょうか？それと、ウズマジン（漫画）のノートにも反対意見があるようですので一応ご覧ください。--454588899222a 2007年3月15日 (木) 18:46 (UTC)
*（コメント）ノート:ウズマジン (漫画)の意見は確認していますが、今回の議論の場所はあくまでもこちらなのでこちらで進めさせていただきたく存じます。まず、統合してからまた分割する可能性は確かに否定していません。454588899222aさんがおっしゃっているように、情報量の少ない記事が分裂しているのは好ましくないことであり、繰り返しになりますが、あくまでも「現状では」時期尚早、というわけです。「長期的な視野」についてですが、現状では将来の加筆見込みも「商品または漫画の展開が保障される限り」でしかないため、最悪の場合は両方の項目が共倒れ（商品が出る限りに於いて、両方サブスタブ、ということはないでしょうが）で、結果、遅れながらの統合依頼、という可能性もあります。この点についてもご考慮いただければ幸いです。--e56-129 2007年3月16日 (金) 18:05 (UTC)

text: 例えば今回の議論の末に統合して、暫くして漫画と玩具の両方が加筆されたのでまた分割となれば、色々と手間がかかって大変ではないですか？確かに現状では定義未満かもしれませんが、何も今から統合するような必要は感じられませんね。仮定に仮定の話をしてもキリがありませんし、遅れてから統合する事になっても別に問題はないでしょう。--454588899222a 2007年3月16日 (金) 22:27 (UTC)
*（コメント）1か月議論停止させてしまいました。さて、サイトがリニューアルされ、いよいよ商品本体も発売されました。つきましては、本件については5月20日前後までは本体・漫画とも加筆様子見とさせていただき、この間に大幅な加筆がなければ改めて統合に向けて進めたいと思います。--e56-129 2007年4月22日 (日) 06:08 (UTC)

text: 上で議論してた元4545…です。とりあえずカードゲーム自体の説明が長期に渡って加筆されなかった事を考慮するべきですね。現在、履歴不継承の削除議論中ですが、この記事を削除する事にならなかったとしても統合事態は支持します。--ザン9 2007年6月15日 (金) 09:15 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:バブルメモリーズ

message: ゲームオーバー時に表示されるヒントが掲載されていますが、著作権の侵害にならないのでしょうか?--Dentaro 2007年2月25日 (日) 04:09 (UTC)
*これを書く必要があるのかどうかはさておき、私は著作権の侵害にあたると思います。ただ他の人がどう思っているか不確実な面もありますし、削除依頼に出して他の方の意見を伺ってみてはどうでしょう。Tekune 2007年3月5日 (月) 09:40 (UTC)
replies: text: :削除依頼に出しました。--Dentaro 2007年3月5日 (月) 13:50 (UTC)
thread_title:  ゲームオーバー時のヒントについて
ノート:祖心尼

message: 祖心尼と大奥の関わりについて、おそらく春日局の補佐であったろう事は想像に難くありません。しかし、お楽の方を側室に推挙したのが祖心尼であると断定する根拠はどこにあるのですか？お万の方に関する記述も同様です。出典の明記をお願いします。
----
一週間待ちましたが何のレスポンスもないため該当記事を削除しました。--218.133.111.14 2007年3月5日 (月) 03:16 (UTC)
thread_title:  大奥との関わりについて
ノート:交響曲第7番 (ショスタコーヴィチ)

message: 第1楽章が引用されている話は、削除させていただき、編集保護にゆだねようと思います。理由は、この曲の説明とは何の関係もないためで、百科事典として乗せるのに適当か疑問であるためです。--Lufthansa 2007年2月25日 (日) 04:34 (UTC)
曲がCM等に引用された事実を、曲と関係のない話としてしまい、その記述をなくせば、CDの解説書と同レベルの情報量の項目に成り下がり、ウェブ百科事典の意味はありません。
Lufthansaさんの編集スタンスでは、ウィキペディアとしての特色を狭めかねないと思いますが。湘新特快 2007年2月25日 (日) 08:12 (UTC)
私は「第1楽章」の説明としては、ふさわしくないと考えています。私は、この手の話はどうしても書きたいならば「余談」として、節を改めて書くべきではないかと考えます。--Lufthansa 2007年2月25日 (日) 10:48 (UTC)
replies: text: 楽曲の解説欄に「アリナミンVのCM」の話は唐突であるため、その他の欄に移動した。ただしバルトークの引用に関する文章は、音楽の内容に関わっているため移動しなかった。なお、当項目の保護依頼への依頼者にあっては、ウィキペディア上の文章を削除する際には事前合意の必要な場合があること、記事内容についての合意のための議論なきまま保護依頼へ提出することは、コミュニティ内では不適当と考えられていることを、併せてご理解いただきたい。--Clarin 2007年3月9日 (金) 18:13 (UTC)

text: CMとの関連の削除には賛成。でもあのボレロ行進曲のいきさつの記事は百科事典に非常にふさわしいので賛成です。作曲者によって削除された表題は意図的に「削除」されたわけですから余り突っ込んで欲しくないです。野暮ったいです。--195.93.60.135 2007年6月15日 (金) 20:12 (UTC)

message: Insidertorihiki氏は2008年3月3日 (月) 12:05の版において、涼宮ハルヒシリーズへの引用についての文章を削除されましたが、削除理由をお尋ねします。CMへの引用に関してはそのままのようですが、当該アニメとCMにはどういった違いがあるのでしょうか。湘新特快 2008年3月3日 (月) 11:28 (UTC)
thread_title: メディアによる引用の記述に関して

message: タイトル通りです。正直、その記述の必要性がいまいち理解できません。
レニングラード、あるいは現在のサンクトペテルブルク出身による指揮者が演奏することによる意味、それが結果としてどのように評価され、価値を有したかなど、正直、そうした内容があればいいのですが、現状、箇条書き状態で、特筆性に値しない部分だと思います。
5日ほど待った後、該当部分を除去しようかと考えています。ご意見お待ちしております。--Robert Swann de Schumann（会話） 2021年6月28日 (月) 18:46 (UTC)
replies: text: この節はあっても良いと思います。除去しなければならいほど有害とは思えません。--Gruppetto（会話） 2021年6月28日 (月) 19:16 (UTC)
Grupettoさん、いつもお世話になってます！お返事ありがとうございます。
これはあくまでわたしが感じたことでもあるのですが、たとえば同時代の、あるいは少なくともスターリンが君臨してた時代のレニングラード出身の指揮者 (要するに、大戦期の前後の時代を経験しているような指揮者)に関する部分について記述するならまだして、それ以降の、ただレニングラード出身ですっていうのみで、作品を演奏しましたっていうのは、なんかそれいるのかなぁ？と思う次第です。(何かその辺の指揮者の具体的な作品へのコメントなどがはっきり残っていれば話は別なのですが。 Robert Swann de Schumann（会話） 2021年7月4日 (日) 17:29 (UTC)

text: それは仰る通りで、戦後生まれのビシュコフやワシリー・ペトレンコなどは特に書く必要はあまり感じません。ただレニングラード包囲戦の時点で物心がついていて実際にそれを（地方に疎開など間接的にでも）経験してる指揮者については何らかの記述はあって良いと思います。ただそうなると確かに「この曲を録音したレニングラード出身の指揮者」という名前の節を作って生年順に羅列する、というのは無意味ですね。除去してしまっても良いかも知れません。--Gruppetto（会話） 2021年7月5日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title:  レニングラード出身の指揮者による録音部分の除去提案
ノート:防衛省目黒地区

message: 海上自衛隊幹部学校の独立記事を作成するためには、どのような手順で行えばよいのでしょうか？。先ほどリダイレクト先を目黒駐屯地から海上自衛隊幹部学校に変えても独立記事を作成できそうになかったので、それは元に戻しました。ひょっとしてリダイレクトの削除申請を行って、内部リンクがフリーな状態にしてもらう必要があるのですか？--220.220.191.94 2007年2月25日 (日) 05:06 (UTC)
replies: text: 手順も何も、編集タブをクリックして現れるフィールドからリダイレクトの行を消して、あとは普通に加筆できますが? 今実際にトライ（プレビューだけですが）しましたけどできましたよ。--無言雀師 2007年2月25日 (日) 05:13 (UTC)

text: もしかして、リダイレクトを何か特別なものと勘違いされてませんか? 確かに削除依頼ではリダイレクトの削除依頼は別扱いですが、編集についてはリダイレクトも普通の記事もベースの機能は同じですよ。冒頭に#REDIRECTで始まる文字を書けばリダイレクトのリンク機能が作用するというだけで、その文字の代わりに「海上自衛隊幹部学校（かいじょうじえいたいかんぶがっこう）とは、」と書き出せば普通の記事になる、それだけのことです。貴殿の加筆を楽しみにしております。--無言雀師 2007年2月25日 (日) 05:25 (UTC)
replies: text: :理解しました。ありがとうございました。--220.220.191.94 2007年2月25日 (日) 05:42 (UTC)
thread_title: 独立記事を作成するためには？

message: 「1994年11月以前は自衛隊の部隊・機関が所在していなかったため、「自衛隊の駐屯地（基地）」という扱いはなされていなかった。（陸上自衛隊駐屯地の意義の根拠については自衛隊法施行令第50条に明記）」との脚注が出ていますが、航空自衛隊第1補給処東京支処は以前から存在していませんでしたでしょうか。--Himetv 2009年10月24日 (土) 03:28 (UTC)
*（回答）陸上自衛隊の「目黒駐屯地」としては陸自幹部学校が移駐した、1994年（平成6年）になります。よって、該当部分を修正しておきます。--カテキン 2009年11月21日 (土) 00:32 (UTC)
replies: text: 了解しました。ありがとうございます。--Himetv 2009年11月21日 (土) 01:01 (UTC)
thread_title: 航空自衛隊目黒基地
Category‐ノート:アメリカ合衆国の国防長官

message: アメリカの大統領顧問団（閣僚）に関するカテゴリの名称に関して提案があります。:Category:アメリカ合衆国の政治家をみていただけると分かると思いますが、Category:アメリカ合衆国○○長官とCategory:アメリカ合衆国の○○長官というのが混在しています。そのため、ある人物にカテゴリ付けをする際に
replies: text: ほげほげ

text: ほげほげ

text: ほげほげ

text: ほげほげ
というように、カテゴリ名に「の」が付くのか付かないのかを毎回確認しなければならないケースが発生しています。また閲覧者に対しても、統一性がないことによって不快感を与える恐れがあります。カテゴリに対応付く記事の名称はすべて「の」抜きで統一されています。
2007年2月25日 (日) 05:18 (UTC)時点において、閣僚のカテゴリ名は次のようになっています。
「の」を含む      	「の」を含まない
アメリカ合衆国の国防長官
アメリカ合衆国の国務長官
アメリカ合衆国の財務長官	
アメリカ合衆国海軍長官
アメリカ合衆国運輸長官
アメリカ合衆国外務長官
アメリカ合衆国国家情報長官
アメリカ合衆国司法長官
アメリカ合衆国商務長官
アメリカ合衆国商務労働長官
アメリカ合衆国内務長官
アメリカ合衆国農務長官
アメリカ合衆国郵政長官
アメリカ合衆国陸軍長官
アメリカ合衆国労働長官
そこで、次のような提案をさせていただきます。
* アメリカの大統領顧問団（閣僚）カテゴリ名は、「の」を含まない名称で統一する。すなわち、対応する記事の名称に合わせる。変更の対象となるカテゴリは以下の3つ。
** Category:アメリカ合衆国の国防長官 → Category:アメリカ合衆国国防長官
** Category:アメリカ合衆国の国務長官 → Category:アメリカ合衆国国務長官
** Category:アメリカ合衆国の財務長官 → Category:アメリカ合衆国財務長官
以上、お願いいたします。なお720時間以内に有意な否定意見がない場合は消極的賛成と認識させていただき、カテゴリ名の変更に着手いたします。--Complex01 2007年2月25日 (日) 05:18 (UTC)

text: 問題ないと思いますが、720時間は、72時間の間違いなのでは？--通 2007年2月25日 (日) 09:19 (UTC)

text: 賛成します。 --Vantey 2007年2月26日 (月) 19:06 (UTC)

text: （賛成）720時間（30日）もいらないです。もう変更してしまいましょう。--MZM-MSYK 2007年3月6日 (火) 06:07 (UTC)
replies: text: :（対処）国防長官12記事、国務長官41記事、財務長官71記事（重複あり、計103記事）について、カテゴリの張替えを実施いたしました。インターラングの修正（コモンズを含む）も併せて実施いたしました。--Complex01 2007年3月11日 (日) 00:28 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名変更の提案
ノート:かに道楽

message: ホテル金波楼の前に城崎温泉と記されていますが、金波桜は、日和山海岸にあり城崎温泉とは全然エリヤが違うと思うのですが。--きたひろ 2007年2月25日 (日) 05:36 (UTC)
thread_title:  ホテル金波楼は日和山海岸にあるのでは 

message: 緯度経度が記載されている意図が不明です。 
不必要であれば削除でいいと思われますがいかがでしょうか？ --Yuki 2525（会話） 2018年4月10日 (火) 19:07 (UTC)
thread_title:  店舗の緯度経度について
ノート:アメリカニゼーション

message: アメリカナイゼーションとアメリカニゼーションとは同じ意味なのでしょうか。グローバル化の記事で出ているアメリカナイゼーションはグローバル資本主義の方にリダイレクトされていますが。今日ではアメリカの大衆文化の侵略（いわゆる文化侵略）が酷いので、このような状況を説明する記事の存在は絶対に必要だと思います。それからスウェーデンのアメリカニゼーションの状況は英語版の記事と日本語版ウィキペディアのスウェーデンを参考しました。不足な部分はスウェーデンの現状に詳しい方の加筆とご協力を是非お願い致します。利用者:Emmanuelle 2007年2月25日 (日) 16:32 (UTC)

message: 本記事の英語版で検証でき、裏付けられるので中立的な事実だと思われます。。--Emmanuelle 2007年7月21日 (土)
replies: text: 中立的な事実に同意、マクドナルドルールというマクドナルドがある国同士では戦争が起こらないとする俗説から、ビックマックの値段を世界の物価の基準一覧として掲載とするニューズウィーク？誌（記憶不鮮明）など理由を挙げることが出来る。shinkai★ 2007年8月25日 (土) 04:05 (UTC)
thread_title:  スウェーデンのアメリカニゼーションの傾向が強いことは事実として受け入れるべきだと思います。 

message: 小泉首相に関する点は、公平性という点からもあまり必要がないと思うので、消したほうがよいのではないでしょうか?　--利用者:Joseph222.145.154.4 2008年1月14日 (月) 09:47 (UTC)
thread_title:  「アメリカニゼーションの傾向が強いとされる国」における日本の描写について 

message: カール・フリードリヒ・ガウスはドイツの著名な数学者であり、保守的人物であったたこと、生年1777年がアメリカ独立宣言の年1776年と近いことでアメリカがまだ世界に対して影響力がなかったことを考慮すると、間違っていると思います。同名のアメリカ人がいたような記憶がありますが、検索し切れませんでした。--Novoscience（会話） 2016年5月9日 (月) 02:15 (UTC)
thread_title:  代表的人物　ヨーロッパ　カール・フリードリヒ・ガウス
ノート:後藤勝基

message: 詳しくは存じ上げないのですが、
美作後藤氏のページでは勝基の父は勝政、祖父が勝国とあります。
ところがこのページには父が勝国、祖父が勝政とあります。
どちらかが間違っているはずですのでここに注記しておきます。
--カラジチ 2010年2月7日 (日) 06:36 (UTC)
後藤勝基（ごとうかつもと、1537年(天文６年)－1579年(天正７年））は、戦国時代_(日本)の美作国の武将。後藤家を全盛期にし、安東、江見、小坂田などの土豪を勢力に新たに入れた。
後藤家は南北朝時代_(日本)から戦国時代_(日本)にかけての２百年間、三星城を居城とした。勝基もその代々守ってきた三星城を父、後藤勝政から譲り受けた。
勝基が当主となって時が経ち、尼子の力が衰えはじめたので同じ美作国の浦上と組んで尼子の支城の林野城攻めるが、反撃をくらって失敗に終わったが、しかし尼子の武将の川副久盛が出雲国に引き揚げたので手中に治めることができた。
1565年(永禄８年）、かつて宇喜多直家を撃ち破ったことのある三村家親に攻められるが、宇喜多の援軍もあり、これを退ける。そして、ついに勝基は、1566年(永禄９年）から、死ぬまで東美作を完全に掌握した。
しかし、舅の直家が美作国の侵略を目論んでいたので、関係は険悪になる。そして、１５７７年(天正５年）、宇喜多直家が主君浦上氏を居城天神山城で滅ぼすと、情勢は一変、勢いに乗った直家は破竹の勢いで、大軍をもって美作国への侵攻を始める。
まずは、勝基が守る三星城の隣の茶白山城を攻め落とす。1579年(天正７年）３月、ついに三星城に攻め寄せてくる、宇喜多方は、延原、花房を大将とする大軍だった。勝基は、よく守ったが宇喜多の調略、火攻めによって、支えきれずに敗走、同年５月に、三星城は陥落、勝基は、大庵寺にて自害、４２年の一生を終える。
勝基の墓は三星城址の五輪塔にある。
thread_title: 父は誰か？
ノート:ドラゴンクエスト (アニメ)

message: ダイの大冒険との比較はDRAGON QUEST -ダイの大冒険-の作品の概要や魅力などに記載してあるようにアニメが早期打ち切りになっても、漫画は連載当時は人気が高く『ドラゴンボール』などと共に『週刊少年ジャンプ』の看板作品で7年も続いたという事実があるのでその事実をもとにして比較をしてもいいのでは？--121.92.225.121 2007年2月25日 (日) 07:11 (UTC)
replies: text: 個人的な意見が含まれていると思ったのでコメントアウトしたのです。特に「ひと目見てもドラクエのアニメだと判らなかった」「ストーリーや世界観にしっかり組み込まれなかった」「～として楽しむ事が出来た」なんかは個人的な感想だと思うのですが。残念ですがウィキペディアは個人の感想を述べる場ではないのです（Wikipedia:中立的な観点#芸術作品などの特徴に関する意見、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありません）。また、この作品はジャンプで連載していた『ダイ』と違って、もし打ち切りなしで順調に最後まで続いたとしても、もともと1年くらいの短期（50話くらい）で終わる予定だったはずです（私の記憶では）。ですので作品の連載期間などを材料に『ダイ』との比較を書くのは好ましくないと考えています。--Fuji-77 (talk|hist) 2007年2月25日 (日) 10:01 (UTC)
thread_title: ダイの大冒険との比較

message: 鹿児島テレビ放送では第一部、第二部ともに放送されなかったとありますが、私は放送当時鹿児島に住んでいて、第一部のオンエアを視聴した覚えがあります。当時は土曜日は半ドンだったので、おそらく日曜日午前中の時間帯だったかと。もっとも、ローカルセールスや遅れネット、集中放送であった可能性はありますが。またその後第二部は翌年の夏休み頃に集中放送されたと思います。現在のままの記述ですと、まるで一切放送されなかったかのようになっていますので、なんらかの確認が取れ次第、適切な説明に変更される必要があるように思います。--123.225.73.237 2011年9月8日 (木) 02:54 (UTC)
thread_title: 放送時期

message: あらすじには”同時に15歳の誕生日を迎えた。”とありますが、人物紹介欄ではアベルとティアラの年齢が16歳になっています。
正しい記述として編集出来る方、お願い致します。--デタラメ歯車（会話） 2017年1月25日 (水) 20:59 (UTC)
thread_title:  アベルとティアラの年齢について
ノート:矢島局

message: 矢島局の娘「お島」が側室となったという記述についてですが、これは高柳金芳氏の「徳川妻妾記」によるものかと思われます。また、その典拠は玉輿記にあるのでしょう。しかし、「娘を家綱の側室に薦め、子ができなかったために家臣に下げ渡した」との高柳氏の説は誤りであり、実際にはそのような事実はありません。まず、娘「お島」という人物自体が存在していません。矢島の娘が奥入りした際に与えられた女中名は「小島」であり、母の縁で女中として召し出されたと解するのが無理がないように思います。
お島という人物が実在し、なおかつ家綱の愛妾であったという根拠はどこにもありません。--218.133.111.14 2007年2月25日 (日) 07:25 (UTC)
thread_title:  矢島の娘について
ノート:ミスター

message: 本項目はあくまで「ミスター」の曖昧さ回避であり、「ミスター○○の一覧」ではないので、本項目にて「ミスターレッズ」だの「ミスターどうでしょう」だのを列挙する必要はありません。どうしても列挙する必要があると思われる方々は「ミスターの一覧」という項目を作ったうえで、そちらで列挙していただきたいのですが。--Yen80（Talk）（Rec） 2007年2月25日 (日) 07:31 (UTC)
replies: text: それでは「ミスターと付く有名人一覧」を作ることにします。Birdie 2007年2月26日 (月) 07:37 (UTC)
thread_title:  「ミスター○○」の列挙について
Template‐ノート:カリアリ・カルチョのメンバー

message: :Category:サッカークラブテンプレートを見る限り、この種のテンプレートの項目名はほぼ「Template:○○のメンバー」という形に統一されているようですので、本テンプレートも「Template:カリアリ・カルチョのメンバー」という名称に変更したほうが良いのではと思っているのですが、いかがでしょうか。1～2週間ほど待って異論がないようでしたら、記事の移動を行いたいと思います。 --Shmille 2007年2月25日 (日) 07:56 (UTC)
replies: text: :「Template:カリアリ・カルチョのメンバー」に名称を変更しました。長期間ログインできなかったため、処理が遅くなってしまいすみませんでした。テンプレート呼出をしている選手のページの該当部分もあわせて編集しておきます。--Shmille 2007年3月31日 (土) 08:34 (UTC)
thread_title:  ページ名について
ノート:ジャニーズJr.一覧

message: *[ 2008年11月26日 (水) 04:07(UTC)までのログ]
thread_title:  過去ログ 

message: かなりの人物が記載されていません。そして、ジャニーズJr.とはいえ日本のジャニーズ事務所に所属していない人物もいます。
記される人物の基準を決めたいと思います。
#著名でない人物と著名な人物の区切り
#外国のジャニーズ事務所所属者について。
コメントをお願いします。--Rainbow colors 2010年2月2日 (火) 09:45 (UTC)
replies: text: どんどん追加されてってますがそろそろ規制した方が良いかと思います。改めてご意見をお願いします。--Rainbow colors（会話 / 投稿記録） 2010年7月19日 (月) 11:08 (UTC)
replies: text: :基準の議論はノート:ジャニーズJr.とWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ジャニーズ/ジャニーズJr.でいいのではないでしょうか？後者はノートしかないというよく分からない状態になっていますが。Fuji 3 2010年7月21日 (水) 04:07 (UTC)
replies: text: ::そうなんです。物凄くややこしいことになっていますので、念の為こちらにも提案をしました。--Rainbow colors（会話 / 投稿記録） 2010年7月21日 (水) 05:20 (UTC)
thread_title:  基準
ノート:金剛院

message: 現状、括弧なしの「金剛院」は「金剛院 (曖昧さ回避)」への単なるリダイレクトとなっており、この2つのページを両方とも存続させる意味がありません。よって、他の例にならい、このページ「金剛院 (曖昧さ回避)」を括弧なしの「金剛院」へ移動し、跡地の「金剛院 (曖昧さ回避)」は削除するのがよいと思いますがどうでしょうか。（移動後は、括弧なしの「金剛院」が曖昧さ回避ページになります。）Urania 2007年2月25日 (日) 08:48 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:LOST

message: * Kokoni motto Nihongo no seiyu wa arimasu: http://www.lostpedia.com/wiki/Voice_actors --72.234.15.120 2007年2月25日 (日) 08:55 (UTC)
　アメリカのテレビドラマは35ミリフィルムで撮影され、映画と同じ手法で製作されていると聞いています。空港のX線探知機で撮影済みのフィルムが感光して駄目にされたと新聞で読みました。写真用品にX線防止パックも販売されています。日本の場合はISO400までなら機械に流しても影響ないようですが、海外は強力なために光を浴びたような状態で現像されます。磁気テープはX線に影響は皆無だと認知してますが、ビデオ作品なんでしょうか？--ペッパー刑事 2007年5月29日 (火) 15:00 (UTC)
thread_title: 声

message: 「キーワード」に「ウィドモア産業」を追加してもよさそうですが、どうでしょうか？--Canaryclover 2008年4月1日 (火) 20:30 (UTC)
thread_title:  キーワード 

message: 登場人物の項、非常によくまとめられているのですが、百科事典としては内容が少ないようにも思います。一覧表をいったん崩して、通常の表記にして詳細に記述したいのですが、いかがでしょうか？　将来的に、別ページへの分割を行った際にでも、もう少しシンプルにした一覧表を復活させるのが良いと思うのですが…。--124.108.239.168 2008年9月3日 (水) 01:23 (UTC)
thread_title: 登場人物

message: 『登場人物』を分割するべきです。分割していいですよね。--RHDIA 2009年9月29日 (火) 12:30 (UTC)
replies: text: 私は分割するべきとは思いませんので積極的に賛成はしませんが、分割を実行するなら、表をやめて箇条書きにしてはいかがでしょうか。とりあえずどんな風になるかは当方の作業ページで試してみたのでご覧ください。それぞれの人物の英語版へのリンクは削除しましたが容量はほとんど変わりませんでした。RHDIAさんが分割するべきと考える理由は何でしょうか? --Camelia 2009年10月1日 (木) 14:53 (UTC)
わたしが分割するべきと考える理由は、もっと多く詳しく書きたいからです。--RHDIA 2009年10月2日 (金) 13:44 (UTC)

text: ジャック・シェパード (LOST)のように墜落前（・墜落後・島脱出後）などを詳細にということですか? この記事のように個別記事ありきで作成するのは好ましくないかもしれませんが、RHDIAさんの言う「もっと多く詳しく」は大雑把過ぎて分かりづらいので、サブページなどで下書きを作成してみてはいかがでしょうか? その方が分割後の状態がよく分かりますし、賛同を得られやすいのではないでしょうか? また、英語版にあるからという理由で最初から個別記事を作るのは好ましくないと私は考えますが、その下書き次第では更なる分割も視野に入れてもいいかもしれません。--Camelia 2009年10月3日 (土) 00:10 (UTC)
わたしはこのような記事にしたいです。--RHDIA 2009年10月3日 (土) 14:12 (UTC)

text: 拝見させていただきました。「もっと多く詳しく」が想像していたよりずっと少なく簡潔にまとまっていたので少々驚きました。正直、分割の必要性が感じられるほどの加筆とは思えませんでした。先に挙げたジャック・シェパード (LOST)ほどとは言いませんが、ジャックが父に対して抱いているトラウマとは何なのか、ケイトのソーヤーのための行動とは何かなど、もっと大胆にネタバレを取り入れてみてはいかがでしょうか。--Camelia 2009年10月5日 (月) 11:15 (UTC)
確かにあなたの言うとおり大胆なネタバレを取り入れたほうがいいかもしれません。しかし、私だけでは十分なネタバレができません。分割したら加筆してくれますか？--RHDIA 2009年10月5日 (月) 14:42 (UTC)

text: とりあえずこのまま作業ページで草稿作りを進め、それから分割を考えてはいかがでしょうか。本記事から作業ページへコピー→作業ページで草稿作り→LOSTの登場人物を新規作成→本記事に反映（）という形をとってはいかがでしょうか。RHDIAさんの現在の作業ページについてなのですが、初版からいきなり作られていますが、大元はどこかからコピーしたのでしょうか。そうなると、GFDL違反?になるかもしれないので、もしコピーしてからそのまま加筆したのでしたら、一旦一からやり直した方が後々面倒がなくなるかと思います。加筆についてですが、私はまだ地上波放送分しか見ておらず、かなりうろ覚えの部分も多いですが、加筆には尽力したいと思います。--Camelia 2009年10月6日 (火) 09:04 (UTC)
わかりました。時間はかかりますが、このまま草稿作りを進めます。--RHDIA 2009年10月6日 (火) 14:17 (UTC)

text: 付きましては、RHDIAさんの作業ページへの直接の加筆を行っても構いませんでしょうか? --Camelia 2009年10月7日 (水) 11:30 (UTC)
作業ページへの直接の加筆を許可します。--RHDIA 2009年10月8日 (木) 15:04 (UTC)
とりあえずこのような草稿でいいでしょうか？--RHDIA 2009年11月10日 (火) 11:41 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: ダーマ・イニシアティブをもっと多く詳しく書きたいので分割していいですか？とりあえずこのような記事にしたいです。--RHDIA 2010年3月31日 (水) 05:37 (UTC)
反対がないので分割します。--RHDIA 2010年4月8日 (木) 02:47 (UTC)
thread_title:  分割提案２
ノート:時空の哲学

message: #時間に限らずいかなる物理量も「そもそもなんであるかという定義はなく、他の量との関係で定義される」もので、特記することではありません。ただ自然科学的思考に不慣れな人向けに「物理量の定義は他の物理量との関係でしかできない」ことを説明する意義はありますが、そのためには修正前版の表記では不十分と考えます。
#修正前版では空間を距離の意味で使っていましたが、日本語では空間という言葉を距離の意味で使うことはありません。
#運動は運動量の誤植と考えました。場も違和感がありますが、ポテンシャルと取れば意味は通るので一応残しました。--Morivert 2007年2月25日 (日) 09:09 (UTC)
thread_title:  「時間と空間についての現代物理学の見方」の修正理由 

message: 英語版、フランス語版、ドイツ語版などをよく読め。Philosophy of space and timeだ。
Philosophy of spacetime　ではないぞ　！!。
時空について大量に書くのは独自研究。せいぜい、1～3行程度、サラリと言及するにとどめるべし。
日本の工学部などの、若くて未熟で、無教養なウィキペディアンなどが、自分がたまたま刷り込まれた教義を頭から信じて、どこにでもその教義を生のまま書きこもうとしている。理学部出身者ならば（例えば日本なら京都大学の理学部レベルの学生などならば）、自分たちが理論自体を構築する側なので、誰の理論であれ、全ての理論の内容自体を疑うセンスを持ち合わせているのだが、工学部の連中ときたら、他人が作った理論をうのみにするばかりで、頭から理論を信じ込んで、理論の狂信的な信者になってしまう。理論を作る側は自分自身、理論を常にいくぶん疑っているのに、工学部の連中ときたら、それを勝手に信奉してイデオロギー化させてしまう。自分が信者になっているとの自覚もないもんだから、あちこちにウィキペディアでルール化されている中立的な記述も守らず、あたかも世界が理論どおりであるかのように言う虚偽を断定的に、つまりイデオロギーをそのまま書きこんでいる。ウィキペディアでは、ウィキシステムでの書きこみという手順がひとつあるので、その手の作業は工学部の学生などがハードルが低く感じる傾向があるのか、外の世界の人口比率と比べて、ウィキペディアでは工学系の輩がかなり多めになってしまっているようで、汚い部屋のゴキブリのように数が多い。この手の輩が、イデオロギーをそのまま信じた非中立的な文章を大量に書き散らし、それが放置されてしまっている。要注意。ウィキペディアのルールから言っても重大な違反行為。削除すべし。--221.188.31.29 2011年8月16日 (火) 04:52 (UTC)
とりあえず独自研究的な、中立性を欠いた、特定理論の狂信的記述はコメントアウトする作業は行っておいた。だが、概説として残した記述も、まだその傾向が変だ。参考文献として挙げてある本をよく読んでみるがいい。時間の矢とかばかりがやたら強調されているわけではない。この記事に加筆した工学系の理論信者が自分の信心に関係するトピックばかりを恣意的に強調している。出典をよく読んで、言及の比率を下げるなど、修正作業が必要。--221.188.31.29 2011年8月16日 (火) 05:04 (UTC)
この記事は「時間と空間の哲学」に改名したほうがよい。記事内容を勘違いして狂信的なことを非中立的に書き散らす馬鹿の侵入を防止できる。--221.188.31.29 2011年8月16日 (火) 05:04 (UTC)
thread_title:  独自研究。そもそも「時空の哲学」は間違い。正しくは「時間と空間の哲学」