lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ホストーメリ空港

message: アントーノフ国際空港(アエロポールト・アントーノウ, Antonov International Airport)が正式名称である。とのことですが、この空港のホームページを見ると「アントーノウ空港」または「キエフ・アントーノウ飛行場」（キエフ飛行場（アントーノウ））と書いてあります。それ以前に、本文にあるとAntonov International Airportとでは訳が対応していませんが、どうなんでしょう。正式名称には「国際」は含まれるのでしょうか。
ページ作成者である私自身が勉強不足なのが恐縮なのですが、ページは正式名称で立てられてしかるべきだと思います。このページを作った頃は結構通称で空港のページが作られていたのでよかったと思うのですが、現在は正式名称に移行しつつあるように思います。従って、このページもできれば正式名称に移動してはどうかと思います。--ПРУСАКИН 2007年7月7日 (土) 06:30 (UTC)
thread_title:  正式名称について 
ノート:干物女

message: 日テレ「ホタルノヒカリ」公式サイトに"干物度チェック"という項目にありました。他ウェブサイトからの引用だと思います。--向日葵 2007年7月7日 (土) 06:48 (UTC)
念のため、干物度チェックの項目をチェックいたら、順番変えたりなどしてコピー＆ペーストをしている事が判明しました。荒らし投稿として差し戻しなどしたほうがよいのでは？--利用者:Mnmnmn 2010年8月8日　　(火)　18:34
thread_title:  "未検証"　干物女の特徴の情報源について
ノート:水無月 (初代神風型駆逐艦)

message: 記事を作成してから思ったのですが、「神風型駆逐艦」には初代・2代が存在するとはいえ、「水無月」という名称の駆逐艦が「初代・2代」の両方にある訳ではないので、いちいち初代・2代の区別をつけずに「水無月 (神風型駆逐艦)」でも良いものなのでしょうか？-- 2007年7月7日 (土) 08:46 (UTC)
replies: text: 綾波 (神風型駆逐艦)もそうしているので、その方が良いでしょうね。--STB-1 2007年7月14日 (土) 16:15 (UTC)
thread_title:  カッコ書きの艦種ついて
ノート:パネキット

message: 今回OFS/AFSに対して説明を付けてはおいたのですが、個人的にはパネキットを長く遊んでもらいたい自分としてはできるだけネタバレやヒントなどは書かないで、Wikipediaに辞典らしい役割を持たせておきたいなぁと思うんですが、みなさんはどうでしょう？
125.203.134.127 2007年7月7日 (土) 09:36 (UTC)
----
thread_title: 過去のコメント
ノート:リクナビ

message: いくつかの企業が悪質勧誘で巷にて揶揄・話題にされてるのを確認したが、同名他社を事実誤認している企業も列挙しており問題あり。悪質性はそもそもその企業の記事にすればよく、単に求人広告をうけたリクナビを誹謗もしくは中傷するために列挙している。それならありとあらゆる問題企業・団体を網羅してる電話帳をだすNTT地域会社はどうなる？ということで一時期的にコメントアウトします。
コメントアウトを除去したいならば、問題行動を起こしてるという企業について注意を呼びかけるたとえば、消費者センター等公的機関が発表しているリスト等、根拠をここに示していただきたく。--花いちもんめ 2007年7月7日 (土) 10:19 (UTC)
thread_title:  無選別な企業情報公開
ノート:脚注

message: ウェブサイトで特にこのウィキの場合は、本文の下に注釈があるので、脚注の定義を満たしていて、誤解とは言えないと思うのですが。
確かに、ウィキペディアが縦書きの本でしたら、記事の本文の最後に注釈があればそれは後注でしょう。しかし、ウィキペディアに何ページというのは無くて１記事１ページなわけですから、最後の注釈は脚注と呼んでもおかしくないのでは。これがおかしいとなると、英語版も訂正しなきゃいけなくなりますし。
その点も含めて、日本は縦書きも横書きもあるという特殊な国なので、まず日本語版では縦書きと横書きの条件の違いも盛り込んで記事をまとめた方が良いように思いますが、いかがでしょうか。--Villeneuve1982 2007年7月7日 (土) 10:22 (UTC)
replies: text: 英語版には"foot note"と"end note"の違いが書かれていますが、WEBページは"end note"でしょうね。麓 2007年7月9日 (月) 03:28 (UTC)
replies: text: :それを読んでも、WEBページの下の注釈が、end noteってのはおかしいように思うのですが…--Villeneuve1982 2007年7月17日 (火) 09:22 (UTC)
replies: text: ::WIKIPEDIAにはディスプレー１面には到底納まらずにスクロールすれば延々と続く記事があります。これをも１ページと看做すのでしょうか？　あくまでも世間一般で使われる印刷業の用語としてとらえるべきで、その意味で誤解している人は多いというのです。横書きで段落の途中であっても、そのページの最下部に印刷するのが脚注です。麓 2007年7月21日 (土) 04:09 (UTC)
replies: text: :::１ページと見なして良いのではないでしょうか。”スクロールしないと読めないので、これは複数のページである”と皆が思ってるわけではなさそうです（スクロールも巻物、巻くという意味ですね）。印刷したときは複数ページになりますけどね。少なくとも、英語版ではウィキペディアの１つの項目をpageと単数形で書いてますし、最下部の注釈をfootnoteと書くのも一つの考え方としてあり得るもののように思います。　　世間一般の脚注については誤解があるのは確かですね。--Villeneuve1982 2007年7月25日 (水) 08:37 (UTC)
（インデント元へ）そうですか、そのように看做す人もいるのですね・・・としか答えようがありません。長い巻物を１ページとはとても解釈できませんが。お経などで例えば有名な法華経は確か八巻ですが、これを8ページだというのは不自然だと思いませんか？　英語版ウィキペディアが正しいということなら、これは宗教ですね。
yahooBBに広域ブロックがかかっているために回答がおくれること悪しからず。麓 2007年7月28日 (土) 04:15 (UTC)

text: しかし、長い巻物は複数ページであるというのも無理がありますよね。そのひとつの事を1巻と呼ぶわけですし。極端に長い例は確かに微妙になってきますが、例えばヨーロッパの昔の巻物で、ほどほどの長さで、一番下に注釈がしてあれば、脚注になるんじゃないでしょうか。それに、物理的に本の後部にあるのが後注、本の下部にあるのが脚注だとしても、ウィキペディアの”脚注”は確かに物理的に画面の下にあるわけですしね。--Villeneuve1982 2007年9月2日 (日) 12:16 (UTC)
replies: text: :否、”ウィキペディアの”脚注”は確かに物理的に画面の下にあります”というのは誤解です。記事のどこに置くかは基本的に編集者の意図によります（通常、慣例的に脚注-外部リンク-カテゴリテンプレートという感じで並べることが多いですけどね）。まあ、最下部の本当のフッター（ＧＮＵ何とかライセンスやら書いてるところ）には書けないわけだし、今からウィキ内の呼称を全部変更しろといったらエライことですが、誤用というのは別に間違いじゃないと思いますが。まあ最初誰かが適当に使ってた言葉がそのまま定着してしまったとかそんな感じじゃないでしょうか。--60.44.73.59 2007年9月6日 (木) 04:09 (UTC)
replies: text: ::御意。勘違いが広まったのは別にウィキペディアが嚆矢ではないのです。もっと待っていれば誤解が普及して正解になるでしょう。麓 2007年9月8日 (土) 11:10 (UTC)
replies: text: :::「記事のどこに置くかは編集者の意図による。故に編集者は文章の下部において、定義通り”脚注”と名付けている」とも言えそうな感じがします。本だってページ番号なんかより下の本当の最下部には置いてないわけですよね。まあ両論併記で良いんじゃないんでしょうか。ウィキペディア以外で誤用と定着してるわけでもなさそうですし。--Villeneuve1982 2007年9月25日 (火) 07:54 (UTC)
ｲﾝﾃﾞﾝﾄ元へ）この記事の『脚注』は、あくまでも組版用語としての概念だと思います。両論併記を主張されるのであれば、それこそ誤解を招かないよう、2つの『脚注』を並べた選択ページを設けるべきだと思います。麓 2007年9月25日 (火) 13:10 (UTC)

text: とうとう自説を強引に通してしまいましたね。編集合戦もオトナゲないので微修正に留めますが、これがWikipediaというものか、という感慨を深めました。麓 2007年9月26日 (水) 12:52 (UTC)
うぃきぺでぃあの脚注に、編集できないような、宣伝のような、ものが増えていると感じます。　　編集できないのは、それでいいのでしょうか？　また、宣伝のようなものの場合、誰が執筆したのかわかるのでしょうか？
脚注は、本文とは違うことをかけるので利用される心配があります。　　青葉五月 2010年10月18日 (月) 01:43 (UTC)

text: 宣伝であることが明らかであれば、削除すべきと思います。異論が出てもデータとして残っていますので復元は容易です。麓 2010年10月20日 (水) 09:24 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアの脚注が誤解であるという記述について 

message: Wikipedia‐ノート:レイアウトの指針#脚注と関連項目の位置関係の議論にて議論、コメントなどが行われています。--Namazu-tron 2008年12月14日 (日) 07:34 (UTC)
thread_title:  脚注と関連項目の位置関係の議論 

message: 出展が明らかでないというコメントですが、記事内容はほとんどが辞書に載っているような語句の説明です。斯様な記事を収録するのもどうかと思いますが。
昨今『出典』を要請する事例が増えていますが、多くの人にとって既知の事柄について、根拠となる資料を示すのは不可能なことが多いと思います。テンプレートを貼り付ける人が知らないというだけの理由で出典を要請するのは厳に慎むべきではないでしょうか。それともルールに則り記事を削除しますか？麓（会話） 2012年8月14日 (火) 16:53 (UTC)
thread_title:  出典の要請について
ノート:名岐鉄道デボ800形電車

message: 「AL車」「HL車」という呼び方は、名古屋鉄道の旧型車全体にかかわってくる内容で、名古屋鉄道の車両形式には、「走行性能・技術」という節もありますので、そちらに記載したほうがいいのではないかと思います。ご意見いただければ幸いです。--Cassiopeia-Sweet 2007年7月7日 (土) 11:39 (UTC)
*（賛成）一ヶ月たっちゃってますね。一応「走行性能・技術」の節を作った張本人ですが、特定形式でなく総括説明ですので、転記に賛成します。--こうやま 2007年8月7日 (火) 13:32 (UTC)
*（転記実行）内容、反対票ともに問題ないので、今転記しました。--こうやま 2007年8月11日 (土) 17:47 (UTC)
thread_title:  「その他」の節の内容について
ノート:ラッコ

message: *Wikipediaは外部リンク集ではありません、愛らしいというだけで商業サイトの特定のページに
にリンクするのは頂けません。ガイドラインに併せて違反なので削除いたしました。--219.160.125.149 2007年7月7日 (土) 15:20 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: *浅虫水族館(青森市)でも見られるようです。
修正お願いします。—以上の署名の無いコメントは、122.135.121.254（ノート/Whois）さんが 2008年11月19日 (水) 17:45 (UTC) に投稿したものです。
thread_title: 日本でラッコが見られる施設

message: 枝葉末節に要出典タグを持ってきて、ただの嫌がらせ、個人攻撃、愉快犯としか思えないですね。それが本当に他人のためになる辞典を作成する身構えとは思えず、正直失笑レベルです。謫士 2010年1月1日 (金) 08:17 (UTC)
thread_title: あまりにひどすぎる内容です

message: なんだこれは　たまげたなあ
thread_title:  要出典の山 

message: 海上で行うこともあるみたいですよ。 https://www.youtube.com/watch?v=5_E9uDsv_xY
thread_title:  交尾は陸上で行うとありますが 

message: 確認した限りでは2022年現在、記事本文のコメント同様に「sea otter」以外の英語表記は見受けられませんでした。
要検証範囲の参考文献The sea otterは1995年に出版されており、出版当時はこのように呼ばれていたなどといったことはありますか？--バレロン（会話） 2022年11月14日 (月) 08:34 (UTC)
replies: text: 補足<BR/>

text: この記述は17:25, 8 April 2010UTCの版（en）から翻訳された2010年4月12日 (月) 01:00の版以降存在し、現在版（en）もあります。<BR/>

text: 原文は過去形のため、過去(2010年以前)のことのようです。--バレロン（会話） 2022年11月14日 (月) 08:59 (UTC)

text: Agnes Christina Laut (2018) の『Pioneers of the Pacific Coast: A Chronicle of Sea Rovers and Fur Hunters』には、ロシア人はラッコを「sea beaver」（の意がある地方名）と呼ぶ、といった記述があります。IUCN/SSC Otter Specialist Groupでも別名として「sea beaver」が掲載されており、ロシア語文献の翻訳書などで「sea beaver」という呼称が使われることがあるのかもしれません。ただし英名としては「sea otter」が一般的で、記事本文のように「学術的に用いられることが多い」とする記述は明らかに誤りです。--火乃狐（会話） 2022年11月17日 (木) 07:48 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。要検証範囲の記述は削除しました。--バレロン（会話） 2022年11月23日 (水) 04:56 (UTC)
thread_title:  要検証範囲「sea beaver」について 

message: 「生態」のカテゴリーの記述についてですが、
①「単独で生活するが、繁殖期にはペアで生活する。休息時には数十頭から数百頭の個体が集合することもある。」という記述と、「数十頭からなる群れを形成し、生活する。」という記述が素人目には矛盾しているように見え、わかりにくいです。
②「昼行性で、夜間になると波のない入江などで海藻につかまって休む。生息密度が高く人間による攪乱のない地域では、陸上で休むこともある。夜間になると海藻を体に巻きつけて海流に流されないようにして休む。」→同じことの繰り返しになってないでしょうか？--202.237.3.90 2023年1月28日 (土) 03:41 (UTC)
replies: text: 重複として、出典のない後者を除去しました。--火乃狐（会話） 2023年1月28日 (土) 15:46 (UTC)
thread_title:  「生態」のカテゴリーの記述について
ノート:沖縄戦における集団自決

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=集団自決|date1=2007年10月3日
}}
*[[/過去の議論1、2007年7月7日から2008年6月11日まで]]
*[[/過去の議論2]] - 2008年10月から11月の[[利用者:Mjft8499]]氏と[[利用者:Dondokken]]氏を中心とした独自研究・出典検証議論。
*[[/過去の議論3]] - 2009年3月の出典検証報告。同年3月から4月の[[集団自決]]の改名・分割（本項目を分割設立）。

message: {{Talkheader}}
{{論争的}}
{{Navibox 合意形成}}

message: 解決済みで1年半以上経過のため過去ログ化を実施しました。--Snlf1（会話） 2012年5月25日 (金) 13:17 (UTC)
thread_title:  過去ログ化
ノート:草刈り

message: Wikipedia:荒らしはともかく、Wikipedia:管理者といった、ウィキペディア編集者のみではなく、読者（いわゆるROM）からアクセスされることが想定されるページとは、また事情も異なるものと思いますが、どうでしょう。--Calvero 2007年7月7日 (土) 16:57 (UTC)
replies: text: 言われてみればその通りです。了解しました。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月8日 (日) 00:42 (UTC)

message: 「これは草本の体内にある揮発性の芳香族化合物の芳香である。」という記述なのですが、これは「芳香族化合物」と言ってしまってよいものなのでしょうか? よくは知らないのですが、テルペノイドなどにおいのある化合物は芳香族以外にもあるのではないかと思うのですが。--Calvero 2007年7月9日 (月) 21:06 (UTC)
replies: text: そういえば、青葉アルコールって物質がありますが、これは関係していないんでしょうか？--ウミユスリカ 2007年7月9日 (月) 21:46 (UTC)
replies: text: :適当にグーグル検索したところ、青葉アルコールのアルデヒド体である trans-2-ヘキセナール（青葉アルデヒド）も青臭さの成分らしいです。不確かではありますけども。これは（ご存知かもしれませんが）カメムシの放つ悪臭の主成分でもあるそうです。--Calvero 2007年7月9日 (月) 21:59 (UTC) 直し --Calvero 2007年7月9日 (月) 22:08 (UTC)
replies: text: ::あぁ、確かにカメムシの臭腺分泌物はアルデヒドである種類が多いですね。分子種の名前は失念していましたが、青葉アルデヒドでしたか。--ウミユスリカ 2007年7月10日 (火) 00:04 (UTC)
thread_title: においについて

message: 記事の内容から、「除草」のほうが適切だと思いますがいかがでしょう。--綿毛草 2007年8月31日 (金) 02:28 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:ジープ・チェロキー

message: *Wikipediaは百科事典であり商用利用はガイドラインで禁止されています。
メーカーサイトもしくは所有者の資料的価値の高いページにリンクされるべきです。--219.160.125.149 2007年7月7日 (土) 17:04 (UTC)
thread_title: 外部リンク
Wikipedia‐ノート:削除依頼/時津風部屋

message: 削除依頼の審議とは少し異なりますが、時太山の急死についての外部リンクは、ZAKZAKよりも、サンスポなどの方が適切だと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年7月7日 (土) 17:34 (UTC)
thread_title: 序の口力士の死亡についてのリンクについて
Template‐ノート:左

message: 現在は、Template:左に{{{1}}}が表示されています。{{{1}}}を{{{1|}}}にすれば、{{{1}}}が表示されないようにできます。--ぬまぶくろう 2007年7月7日 (土) 18:34 (UTC)
すいません、Template:左に{{{1}}}が表示されない方がいいということで、このテンプレートを使ったページで未入力時に{{{1}}}が表示されないようにするためではなかったので、<includeonly>テンプレート</includeonly>とするだけで良かったのですね。--ぬまぶくろう 2007年7月8日 (日) 10:16 (UTC)
thread_title: [[Template:左]]の<nowiki>{{{1}}}</nowiki>を非表示にできます
Template‐ノート:Right

message: 現在は、Template:Rightにが表示されています。をにすれば、が表示されないようにできます。--ぬまぶくろう 2007年7月7日 (土) 18:51 (UTC)
replies: text: 入れる意味ないでしょ。引数1を絶対に入れる必要があるテンプレートですし、入れなければテンプレート自体の価値がないです。（必要ないと思いますが、もしやるなら引数1が入っていないことを表示する警告文にしたほうがましです。…そこまでして使う価値は無いですが。）--たね 2007年7月7日 (土) 19:00 (UTC)
すいません、Template:Rightにが表示されない方がいいということで、このテンプレートを使ったページで未入力時にが表示されないようにするためではなかったので、テンプレートとするだけで良かったのですね。--ぬまぶくろう 2007年7月8日 (日) 09:58 (UTC)
thread_title: [[Template:Right]]の<nowiki>{{{1}}}</nowiki>を非表示にできます

message: レイアウト上の問題点について、「Wikipedia:井戸端/subj/大麻の記事のレイアウトについて」にて指摘がありました。これに関連し、/doc に注意文を付け加えました。--Frozen-mikan 2010年6月29日 (火) 12:15 (UTC)
thread_title:  IE7 以前のブラウザにおけるレイアウト上の問題点
ノート:穢れ

message: ハレとケの項目にあるように『褻・枯れ』、もしくは、『褻・ク・アレ・ル』というのがありますが、本文に追加できませんか？--ＲＪＡＮＫＡ 2007年7月7日 (土) 19:04 (UTC)ＲＪＡＮＫＡ
本文では「気枯れ」となっていてハレとケにある「褻枯れ」と不統一です。統一するか、何らかの説明が必要と考えます。 --Kazov 2008年7月13日 (日) 09:07 (UTC)
>元来は現代語の「怪我」が万葉仮名で書かれるように、単に負傷する事を示した。
興味本位の誹りを免れませんが、万葉仮名でそう書かれたことと語源は別じゃないかという気もします。そこで、「けがれ」が「怪我」から来たという出典を教えていただけないでしょうか。--118.87.17.105 2009年12月22日 (火) 10:28 (UTC)
日本語の古語では、「離」という字は「か」と読み、「離る」は「かる」と読みます。清々しい神聖な神の気を神気と言いますが、これから離れた（離れる）心理状態を「神気」から「離れる」、「気離れ」と表したか、或いは民俗学で示されている「ケ」から離れること故「ケ離れ」と表したとは考えられないでしょうか。--いづのめ（会話） 2019年1月8日 (火) 03:01 (UTC)
thread_title:  ケガレの語源について 

message: 大払いでは罪の名前を木に書いて流す。言葉を排除します。
万葉集には「君により、言の繁(しげ)きを、故郷(ふるさと)の、明日香(あすか)の川に、みそぎしに行く  八代女王」 626とあって、禊が取り払うのは、「言の繁(しげ)き」（噂、あるいはその噂についての悩み事か）。
祓いの儀では、たくさんの白紙（祓い串）を信者の頭に被せます。
祓いや禊は、（否定的な・悩み）言葉（やその言霊）を取り除くものとする説はないでしょうか？以前とそう感じていましたが、その学説が見つかりません。昔久留米大学の医者がそのような文明論について話されました。--Timtak（会話） 2016年7月7日 (木) 03:24 (UTC)
thread_title: 穢れと言葉
ノート:テイルズオブレジェンディアの登場キャラクター一覧

message: :「テイルズオブレジェンディア」との統合をしたほうがいいと思います。
thread_title:  「テイルズオブレジェンディア」との統合 

message: カテゴリのソートキーを修正しにきたのですが、確認したところリダイレクトページのようなのでカテゴライズしておく必要もないでしょうから全面的にカットさせて頂こうと思います。本来は統合の手順の2番でこうするべきだったんでしょうかね。手順の3番が微妙に満たされていない様な気がするのが不安です。--ふにゃお 2007年12月18日 (火) 00:43 (UTC)
thread_title:  不要な情報を削除します
ノート:体組成計

message: 宣伝様のため{{観点}}テンプレートを貼りました。他社からも発売されており、記事としては存続可能と思います。修正をお願いします。--Happy B. 2007年7月7日 (土) 20:04 (UTC)
thread_title:  観点テンプレートについて 

message: 修正してみました。確かに各社から発売されておるのは確かです。
色々な情報が書けたのはタニタ製であったため、失礼しました。タニタという単語は極力減らし、文章を区分けし纏めてみました。
後は、リンクのところに各社があればよいでしょうか？ご確認願います。
*　2007年7月10日（火）　19:28　　初期編集者
thread_title:  初期編集者より
ノート:旧人類

message: まったく急ぎませんが、「旧人類とは1985前後に登場した新しい価値観を与えた新人類に対して、それ以前の価値観を持ち若者の神々と呼ばれた者を言う。」（2006年5月6日 (土) 16:15の版）とあるところの 「若者の神々と呼ばれた者を言う」 のソースがありましたら、教えてください。Uryah 2007年7月7日 (土) 21:48 (UTC)
replies: text: ソースが見つからないのでなんなんですが、下記の記述を提案してみます。

text: ＜ここから＞
replies: text: :旧人類（きゅうじんるい）とは、1985年前後に若者だった世代より前の世代を指して呼んだ言葉。

text: :1985年前後、当時の若者たちの持つ価値観が、その頃の大人たちが持つ価値観と著しく異なって見えるという理解から、「新人類」という呼称が生まれた。「旧人類」とは、「新人類」という言葉に対して使った言葉で、新人類より前の世代全般を指して使った言葉。

text: :また、しばしば年長者、とりわけ保守的思考を持つ人物に対して急進的思考を持つ若年層が侮蔑の意味をこめて「旧人類」と呼ぶことがある。その場合は単なる古い価値観に凝り固まった人間という意味を表す。

text: :※節「旧人類と呼ばれた著名人達」は削除。

text: :==関連項目==

text: :*若者文化

text: :*新人類

text: :*若者たちの神々

text: :*若者たちの大神

text: ＜ここまで＞

text: Uryah 2007年10月22日 (月) 11:14 (UTC)
replies: text: :異論はないようなので、2007年10月30日 (火) 14:58版 として、とりあえず変更します。Uryah 2007年10月30日 (火) 14:59 (UTC)
thread_title: 若者の神々

message: 本項目はもともと「1985前後に登場した新しい価値観を与えた新人類に対して、それ以前の価値観を持ち若者の神々と呼ばれた者」に関する項目で、その後人類史に関する曖昧さ回避項目になったようなのですが、こちらに沿って、現項目にネアンデルタール人への曖昧さ回避による誘導を設置する必要はありますでしょうか？もともとたいして複雑な曖昧さ回避ではありませんでしたので、設置なしでもよいとは思いますが…さえぼー（会話） 2015年10月25日 (日) 03:33 (UTC)
ネアンデルタール人以外を旧人類に含めているところもあるので、旧人類の定義がかなり曖昧な感じがしますね。設置する必要性はあまり感じられませんが、強く反対する理由もないので、さえぼーさんにお任せします。--たいすけ55（会話） 2015年10月25日 (日) 13:43 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。考えましたが、もともとたいして多数の項目が集まった曖昧さ回避ではなく、ネアンデルタール人については本文中で言及もあり、回避の設置は不要かなというほうに傾いております。さえぼー（会話） 2015年10月30日 (金) 04:28 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避設置
ノート:XDM

message: web 上の文章で xdm って書いてある場合、X Display Manager でないケースって殆どないと思うんですが。
replies: text: リンク元を見てもX Display Managerとして使われているものとExtensible Data Managerとして使われているものがほぼ同数ですし、他の分野ではまた別の意味で使われている可能性もありますので、この項目は改名した後、XDMは曖昧さ回避ページとすることを提案します。項目名としてXDM (データベース)を提案します。商品名ですのでExtensible Data Managerとするのはちょっと不適切でしょう。--踏蹟 2008年1月10日 (木) 15:10 (UTC)
2週間待ちましたが異論が出なかったので移動と曖昧さ回避化を行いました。--踏蹟 2008年1月26日 (土) 07:08 (UTC)

text: Xディスプレイマネージャはコンセプトであり、X Window Display Manager（通称 XDM）はそれを実装した個別のソフトウェアです。赤リンクで残してありますので、ご注意ください（リダイレクトしないでください）--Melan 2008年1月26日 (土) 09:43 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:万里の長城

message: 登録基準の節にローマ数字で通番が振られていますが、（iv）の次が（vi）になっているのは意図的なものですか？（v）が欠番であるのなら、その旨記したほうがいいと思いました。--とに 2007年7月8日 (日) 00:36 (UTC)
「（5） 特に、不可逆的な変化の中で存続が危ぶまれている、ある文化（または、複数の文化）を代表する伝統的集落、または、土地利用の際立った例。」にはあたらないということですね。自己解決しましたが、少しわかりにくかったかな…。--とに 2007年7月8日 (日) 00:41 (UTC)
thread_title:  登録基準の節の通番 

message: ソース：http://mainichi.jp/photo/news/20090420k0000m030143000c.html
--119.241.22.247 2009年4月20日 (月) 00:16 (UTC)
thread_title:  万里の長城が今までの距離より長かった事について
ノート:書記素

message: # 「音素文字（アルファベットやハングルなど）」とありますが、音素文字で解説しているのは1980年代前後に論じられた phonemic system ではなく、segmental script ですので、「アルファベットやハングル」とするのは妥当ではありません。とりあえずコメントアウトさせていただきました。
# 「音素文字……では、基本的には書記素が音素に相当する」とありますが、音素文字で音素に対応するのは原則として文字または字母だとおもいます。もしもそうではないということでしたら、記述の典拠を示してください。
# いっぽう、「1つの文字が複数の書記素から構成される文字体系も多い。この場合には書記素に当たる図形単位を字母と呼ぶことが多い」とありますが、「字母」はもっぱら表音文字に使われる用語のようにおもいます。また、書記素のほうが字母より形式的、分析的な概念で、研究者によっては偏旁のようなものまで書記素とする場合もあったり、字母には含まれないダイアクリティカルマークのようなものも書記素に含めたりします。わたしはそういう理解でいたのですが、もしもそうではないということでしたら、これも記述の典拠を示してください。
以上、ご確認ください。 --Hatukanezumi 2007年7月8日 (日) 01:09 (UTC)
thread_title:  記述の検証 

message: 当記事の「書記素」から「字母」への改名を提案します。
上で指摘したように、現在の記事では、書記素に言及している記述のほとんどが、字母について解説されるべき内容となっています。例外と思われるのは「1つの文字が複数の書記素から構成される文字体系も多い。……」の段落で、ここでは通常は字母と見なされない偏旁についても言及していますので、書記素についての記述でしょう。また、そのつぎの段落ではダイアクリティカルマークは書記素の一種、それらで修飾されるものは書記素の一種である字母でしょう。
そういうわけで、記事名を「字母」に改名するとともに、内容も修正したいとおもいます。 --Hatukanezumi 2007年8月26日 (日) 07:35 (UTC) 若干修正 --Hatukanezumi 2007年8月26日 (日) 08:01 (UTC)
replies: text: 現在文字#字母と書記素へのリダイレクトになっている字母を記事化して、書記素はちゃんと書記素についての解説になるよう改訂したほうがいいのではないでしょうか。--emk 2007年8月26日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: : わたしは、別途に記事化するなら書記素のほうをしたほうがいいという考えです。以下、ややくどくなりますが、考えていることを書きます。

text: :* 現在、Template:WStypesに書記素へのリンクがあります。このテンプレートは:en:Template:WStypesを日本語版に移入したものですが、そこからリンクされている:en:Graphemeを見ると、ほぼ文字#字母と書記素で解説している「字母」の説明になっています。

text: :* 大半の表音文字 (特に音素文字) では、字母と書記素を同一視してもさほど矛盾はないです。アラビア文字のようなカーシブスクリプトや、複雑な合字をつくるある種のアブギダでさえも、「同一の字母/書記素が文脈依存の複数の字形を持つ」と言えば矛盾しません (つまり、字母、書記素に加えて字形 (グリフ) も、ほとんど同一視されているわけです。「活字」(matrix, type) からの類推が働いているのでしょう。英語版:en:Graphemeでこの類推を漢字にまで拡大しているのには、独自研究を疑っています)。

text: :* しかし、漢字やマヤ文字みたいに、文字が複雑な構成要素から成るものでは、文字の構成要素である書記素は、字母と呼べるようなものではなくなります。また、どのレベルの構成要素を書記素と考えるかは、ほとんど研究者ごとの好みになってきます。

text: : 以上の理由から、現在の英語版:en:Graphemeに対応する日本語版の記事は「書記素」ではなく「字母」なんだろうとおもいます。そして、英語版や日本語版のいくつかの記事の記述をつまみ食いして書いたと思われる当記事も、「字母」であるべきだとおもいます。むしろ「書記素」を新たに書き下ろすべきでしょう。 --Hatukanezumi 2007年8月26日 (日) 09:15 (UTC)
replies: text: :: 英語版のノートでも「タイポグラフィの世界では文字とかフォントとか言うよ」という話がでてるみたいですね。あと、日本の活版印刷では、「字母」は活字の原型になる「活字母型」のことを言うようです。表音文字の「字母」とは別に、印刷での「字母」についても執筆したほうがいいようです。このへんは府川充男や小宮山博史(なんで赤リンクなんだ!?)の著作でも調べて、おいおい書いてみたいです。

text: :: 字母と書記素のどっちを改名してどっちを新規起稿するかについては、ほかに意見がでないか、しばらく待ちます。 --Hatukanezumi 2007年8月27日 (月) 03:58 (UTC)
replies: text: :::和英辞典だと「字母」の訳は"alphabet"になってますね。一日考えてみたのですが、主張に不合理な点はなさそうですし、意見がまとまっていないという理由で移動依頼できなくなるのは本意ではないので、仮に改名に決定したとしても反対しないことにします。--emk 2007年8月27日 (月) 11:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:石垣空港

message: (1) 現在、この平得の「石垣空港」は、使用されておらず、今現在、実質的に「石垣空港」として利用されているのは「南ぬ島 石垣空港」です。
利用者の混乱を回避するため、「石垣空港」の項目名を「旧・石垣空港」とすることを提案します。
(2) また、出典もなく、戦前の「1943年 - 地元（沖縄県八重山郡）が、大日本帝国海軍飛行場を誘致・建設」とありますが、どなたが記載されましたか。
一旦、外しておきますが、軍の飛行場の建設を「地元が誘致」することはありません。再び記載される方は「戦史叢書第17巻 沖縄方面海軍作戦」など確認の上、記載してください。
--Alain Parks（会話） 2024年3月4日 (月) 18:06 (UTC)
replies: text: 改名提案の手続きは:Wikipedia:改名提案に従う必要があります。今のように、ノートページで提案するだけでは不十分です。また、この空港のようなケースはほかにもあると思いますが、それらの記事名については統一したルールが適用されることが望ましいと考えます。空港についてはプロジェクト:空港・飛行場というウィキプロジェクトがありますので、個別の改名提案の前に、このプロジェクトで今回のようなケース一般について合意を形成する方がよいのではないでしょうか。なお、改名への賛否は、正式な提案内容を検討した上で表明したいと思います。 --Paipateroma（会話） 2024年3月8日 (金) 13:46 (UTC)
thread_title:  「石垣空港」という項目名について 

message: これまでの版では、「宮古経由」「那覇経由」の部分が頻繁に書き換えられており、この状態ではダイヤが変更されるたびに書き直さなければならないことになってしまいます。
直前の版では羽田線は宮古経由となっていますが、執筆当日の羽田線は2便運行されており、朝のJTA070便は那覇経由、昼前のJTA074便は宮古経由となっています。つまりこの状態では070便の存在を無視した形になっています。
とはいえ、常に2便運行されている訳ではなく、文字通り時期により経由地が変わるのが実情です。そのため、あえて「時期により」という文言を入れた次第です。
ご理解くださいませ。Artemis6666 2007年7月8日 (日) 02:30 (UTC)
thread_title:  JTA本土路線の経由地について
ノート:神奈川県立弥栄西高等学校

message: 本項目と弥栄東の項目が、ほぼ同じことしか書いておりません。これでは、項目を分ける意味がないと思います。また、両校は敷地も同一敷地内に存在し、事実上両立を持って一校という認識で両校及び地元でも一致しております。このことを鑑みるに、両校の項目を便宜上「神奈川県立弥栄（東・西）高等学校」にまとめ、項目内で二校である旨を説明した方が合理的かと考えます。如何でしょうか？--参謀中佐 2007年7月8日 (日) 04:26 (UTC)
replies: text: 時期尚早と思われます。最低限2008年以降の学校名称が確定しないことには記事統合と名称変更が繰り返し行われ編集過剰になる気がします。--相模原の人 2007年7月8日 (日) 06:20 (UTC)
replies: text: :ノートレスを東の方に付けました。以降混乱するので、この話題は東のノートで議論しましょう。--参謀中佐 2007年7月9日 (月) 02:43 (UTC)
----
thread_title: 統合提案
ノート:神奈川県立相模原弥栄高等学校

message: 本項目と弥栄西の項目が、ほぼ同じことしか書いておりません。これでは、項目を分ける意味がないと思います。また、両校は敷地も同一敷地内に存在し、事実上両立を持って一校という認識で両校及び地元でも一致しております。このことを鑑みるに、両校の項目を便宜上「神奈川県立弥栄（東・西）高等学校」にまとめ、項目内で二校である旨を説明した方が合理的かと考えます。如何でしょうか？--参謀中佐 2007年7月8日 (日) 04:27 (UTC)
replies: text: 時期尚早と思われます。最低限2008年以降の学校名称が確定しないことには記事統合と名称変更が繰り返し行われ編集過剰になる気がします。--相模原の人 2007年7月8日 (日) 06:21 (UTC)
replies: text: :だとすると、内容の区別を付けなければなりませんが、弥栄に詳しく内容を分けて執筆できはおいでるのでしょうか。それが出来ないなら名称変更しないまでもどちらかの記事に他方の記事を付加する形でまとめ、リダイレクトする用にすることも考えるべきです。--参謀中佐 2007年7月9日 (月) 02:40 (UTC)
統合新設校名　弥栄高等学校、学科は理数科、国際科、芸術科(音楽専攻、美術専攻)、スポーツ科学科設置で決定しているようです。新聞、県広報など正式な報道による確認を待っていましたが、学校公式HPから確認しました。--相模原の人 2008年2月9日 (土) 05:21 (UTC)
統合提案ですが現実的には4月に統合される学校の記事を学校統合前に記事統合するのは性急な感じが否めません。統合するとしても4月以降に実施するべきだと思います。--Tiyoringo 2008年2月9日 (土) 09:59 (UTC)

text: 提案から1週間経過していませんが9日以降新たな書き込みがないようなので、提案した私としては4月以降記事の統合を行う方針に転換させていただきます。ご意見ご協力ありがとうございました。--相模原の人 2008年2月12日 (火) 06:31 (UTC)
4月になり書類のうえでは新校が発足しているはずです。したがって統合を実施したいとおもいます。初心者につき手順の確認を行いたいことと、提案からの意見確認として期間を取る意向です。他の方が実行していただけない場合は、4月9日に実行する予定です。
以上、提案させていただきます。--相模原の人 2008年4月2日 (水) 04:17 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 新校の校歌コード進行は変わらないため、現在は３つの校歌を同時に歌うことができます。もし記事の内容が崩れないようならば追記をお願いします。--210.194.184.150 2008年8月17日 (日) 08:09 (UTC)
thread_title:  校歌について 

message: 2020年4月に神奈川県立弥栄高等学校と神奈川県立相模原青陵高等学校が統廃合し、「神奈川県立相模原弥栄高等学校」へ校名変更となることから、改名を提案します。 --てららららら（会話） 2020年4月8日 (水) 01:44 (UTC)
* 相模原青陵高校のページは統合せず廃校のページとして残しておいた方がいいでしょう。--フューチャー（会話） 2020年4月8日 (水) 07:20 (UTC)
*  変更は妥当ですが、即時改名の条件を満たさないので1週間の告知期間が必要です。最近このコメントを書いたにもかかわらずフライングしたケースがでています。提案者さんがそうだとは言いませんが、もし誰かがフライングしたら取り消しさせていただきます。--Customsprofesser（会話） 2020年4月8日 (水) 08:42 (UTC)
*  反対意見が無い場合、提案より1週間の告知期間の後に上記内容を実施します。--てららららら（会話） 2020年4月11日 (土) 14:17 (UTC)
*  改名しました。--切干大根（会話） 2020年4月23日 (木) 03:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/セフィロス

message: 他言語版でも活動しているようです。参考となるリンクを示します。
*:en:Wikipedia_talk:Counter-Vandalism_Unit#Japan_flag_type_vandalism
*:en:Category:Suspected Wikipedia sockpuppets of Hinomaru （および、このページのinterlang）
*:en:Category:Wikipedia sockpuppets of Hinomaru
この他にもあるかもしれませんが、とりあえずご報告まで。--Swind 2007年7月8日 (日) 04:34 (UTC)
thread_title:  他言語版における活動
ノート:ア式蹴球

message: この項目「ア式蹴球」をサッカーへ統合させることを提案いたします。理由は、記事の分量も少なく、また「ア式蹴球=サッカー」であるためです。--HALPHA 2007年7月8日 (日) 05:54 (UTC)
replies: text: いいとおもう。このページは国語辞典レベルにとどまっている。「サッカー」に書けばいいこと。--Roberto Hongo 2007年7月14日 (土) 10:45 (UTC)
replies: text: :統合いたしました。--HALPHA 2007年7月15日 (日) 19:37 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:黄砂

message: 秀逸な記事の選考ページ（Wikipedia:秀逸な記事の選考/黄砂）で話題に上っていたテンプレートについてです（選考が終わってしまい加筆ができなくなったためここに書いています）。
おそらく数ヶ月前に私が画像提供依頼を行って、画像が追加されたために以来は削除され、テンプレートだけが残ったんだと思います。黄砂の「砂」の画像の提供を依頼していたんですが、個人で採取して撮影するとすると黄砂を撮影したということを証明することが難しく、信頼できる公的機関に展示されているものを撮影するとしてもほとんど無いだろうなと思うので、今回依頼を改めて取り下げ、テンプレートを除去することとしましたので、お知らせします。--Peka 2008年5月4日 (日) 05:16 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼テンプレートの除去について 

message: このページの関連項目の、「中国の環境問題」は、このページと関係していますか？
中国は合っているかもしれませんが、環境問題は、どうかと。--KazuShiba 2021年3月31日 (日) 08:03 (UTC)
*  黄砂の影響の拡大の背景として中国の砂漠化（環境問題の1つ）との関係性が指摘されていることを踏まえれば関連項目にあっても問題ないかと思います（例えば 上野和彦編 2011.『世界地誌シリーズ 中国』 朝倉書店 p.105を参照）--郊外生活（会話） 2021年3月31日 (水) 08:16 (UTC)
replies: text: @KazuShiba ナタラ派羅まさから様もございます😊❣--102.45.223.162 2023年8月17日 (木) 09:57 (UTC)
thread_title: 関連項目について
ノート:チカマウガ戦争

message: 原典の英文:en:Chickamauga Warsが相当に冗長なため、抄訳にしました。それでも長すぎる。カットしたのは固有名詞（場所、人名）の羅列で、かなり多くあります。全体の流れを妨げないためであり、原典に張られているリンクも少ないので、結果的に深く研究したい向きには適していないかもしれません。--龍伯斎 2007年7月8日 (日) 06:31 (UTC)
thread_title:  翻訳メモ
ノート:ボール (ガンダムシリーズ)

message: ボールでコロニーの塗装業をしている2人(少年と少女)が、まだ戦争が続いてると思っているジオン兵と一騒動起こすという漫画があったはず・・・。知っている方は追加お願いします。

message: フィッシュアイ (ガンダムシリーズ)との統合提案。個別にするほどの量ではなく、またボールのバリエーション機であるため、統合したほうが良いと思われます。--風の旅人 2009年9月9日 (水) 14:50 (UTC)
replies: text: 。上記意見に同意します。--Beast king 2009年9月11日 (金) 23:28 (UTC)
replies: text: :賛成いたします。また、括弧付きのリダイレクトは極力残したくないためRB-79Nフィッシュアイに改名してから統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2009年9月13日 (日) 02:43 (UTC)
replies: text: ::改名を行った後に統合を行いました。--風の旅人 2009年9月18日 (金) 13:17 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大阪姉妹殺害事件

message: : この事件内容についてのソースはありますか?
replies: text: どうも、この手の事件というのは、犯人しか知りえない情報（細かい犯行経緯等）を

text: 裁判記録等以外からも、センセーショナルに（想像・臆測も含めて）書きたてようというゴシップ記事のような風潮が見られます。

text: 事実関係をハッキリさせる為にも、記事や資料などの併記・リンクをお願いしたいです。

text: そんなに古い記事でもないですので、探せばあると思いますし。--59.166.89.72 2007年9月26日 (水) 17:04 (UTC)
replies: text: : しかし、この犯人もひどいですね。胸を突き刺してから強姦するなど―

text: : 返り血を浴びるから面倒くさいという理由でも刃物は使わず、鈍器などで気絶させるのが

text: : 通常の強姦犯の手口だというのに、この犯人は胸を刺してから強姦している。

text: : 人間性が無いのでしょうかね。

text: : 少年院では軍隊式の教育をするけれども侵入術まで教えるのですか?それとも再犯に向けて根性をすえる教育をするのでしょうか?この犯人の凶行を見ていると、そうとしか思えません。
replies: text: :: テンプレで署名を補足。一行改行を修正。--202.224.75.92 2011年11月22日 (火) 19:48 (UTC)
thread_title:  事件概要について 

message: 死刑が執行されたようなので、犯人の本名を記載してもよいのでは？--ゴム 2009年7月28日 (火) 11:38 (UTC)
replies: text: 法律上はなんの障害もなくなりましたね。ただケースB-2の規程にも書いてあるんですがWPは法令とは関係なく過保護となっているんですよね。私としては日本の法律に基づき故人にプライバシーは存在しないとの観点から本名を記載することはかまわないと判断します。--シャルル 2009年7月29日 (水) 07:29 (UTC)
replies: text: : 『死人に鞭打たず』の気分もありますが、同じ元死刑囚でも『宮崎勤』や『宅間守』は当該ページで名前が公表されています。今後の論議を呼びそうですが、個人的には実名公表はかまわないと思います。--男梅 2009年8月10日 (月) 01:34 (UTC)
replies: text: :: リンク設定、インデント修正しました（上の節の修正のついでです）。--202.224.75.92 2011年11月22日 (火) 19:48 (UTC)
thread_title:  犯人の本名について 

message: 同じ加害者によって引きおこされた「山口母親殺害事件」と「大阪姉妹殺害事件」の記事を統合し、新たに加害者個人の記事を作成することを提案します。過去、「Wikipedia:削除依頼/大阪姉妹殺害事件 20110424」に基づき版指定削除が行われ、その結果に従い私自身も先ほど加害者の名前が書かれた版を削除しました。削除の方針に紹介されている「伝統的に削除されている例」(WP:DP#B2)のうち「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」にも該当します。しかし、加害者が2度の殺人事件を犯したこと、動機の点で2つの事件に密接な関係があること、その背景に加害者の養育環境があることなど、2つの事件をまとめて説明する方が、結果として事件、そして加害者についてより深い理解につながると考えらえます。加害者の死刑が2009年7月に執行されたこと、20代での死刑執行が30年ぶりの事例だったことや、2009年10月に発刊された小川善照さんの著書『我思うゆえに我あり』(ISBN 978-4093897228)の書名にも当該人物の名前が用いられていることも考慮すべきでしょう。--Bellcricket（会話） 2018年2月28日 (水) 04:42 (UTC)
（実名での立頁は反対）加害者の実名での記事立頁はすべきではないと思います。加害者は著名な活動や積極的な活動を行っていないためです。日本における死刑囚の一覧などの日本の死刑囚記事との表記矛盾（記事では死刑囚が原型となった表記開始からイニシャル表記）解消のためにイニシャル表記するのもおかしいと思うので、何か別の案があればいいのですが…。--ディークエステン（会話） 2018年5月29日 (火) 23:23 (UTC)
thread_title:  新設統合の提案