lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:札幌第一高等学校

message: 「特別自習室」と書いてある、あの札は何と表現すればいいのでしょうか。
--gn 2009年12月8日 (水) 20:20 (UTC)
thread_title: 特別自習室

message: 沿革で「1986年4月1日  現在地に移転。（跡地は北嶺中学校・高等学校に）」とありますが、1980年（昭和55年）には、すでに現在地にあったと思います。
とりあえず、沿革の中でコメントアウトしましたが、わかる方、修正お願いします。勘違いなのかもしれませんが。
・・・　コメントには「1981年」としましたが、間違いです・・・
--としぴい 2007年11月28日 (水) 08:33 (UTC)
移転の事実はありませんでしたので、修正しました。
--てけてけ 2008年1月29日 (火) 03:38 (UTC)
ありがとうございました。喉のつっかえが取れました。
--としぴい 2008年1月30日 (水) 08:34 (UTC)
thread_title: 沿革の年代

message: ここでは客観的事実に基づき記述され、中立性を保つ必要性があるものだと思いますので、主観的と思われる部分を修正しました。
--てけてけ 2008年1月29日 (火) 03:47 (UTC)
thread_title: その他

message: 文理コース選抜クラスの記述についてのみ、内容が過剰に詳しすぎるのではないでしょうか？
--Daibensya 2010年5月7日 (金) 15:02 (UTC)
３週間待ちましたが、どなたからも反応がないようなので、選抜クラスに関する内容を一部消させて頂きます。
--Daibensya 2010年5月29日 (土) 02:54 (UTC)
thread_title:  文理コース選抜クラスの記述について
ノート:DENGEKI HIME

message: 記事内にも記述があるとおり、2007年4月号より題字がdengeki HIMEに変更されている。メディアワークス社の他雑誌についても、題字をページのタイトルとしているのでdengeki HIMEに変更するべきだ。
--Komodo 2007年11月28日 (水) 09:12 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Komodo 2007年12月5日 (水) 11:02 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:デススマイルズ

message: 本文中にある
*自機のショットを直線的なもののみにして、敵との位置関係や配置された障害物の干渉などによって破壊できる敵の異なる左右へのショットを使い分けさせることで、より能動的に敵の位置を考えて移動し対処するという戦術性を見出した恰好となった。
という文章の意味がよくわからないので、もう少しわかりやすく書き直してもらえると助かります。--貿易風 2007年11月28日 (水) 09:16 (UTC)
replies: text: 改稿してまた「意味不明」と感想を持たれてしまってもややこしくなるので、伝えたいニュアンスを説明しておきます。こうやって編集者にすら疑問をもたれている時点で、載せることはむしろ有害となっていますので、説明して全くご理解を頂けなかったら削除が望ましいでしょう。

text: まず最初に書いていた「破壊できる敵の異なる二つのショット」という記述。これをそちらはケイブシューティングのショットとレーザーの関係と思われてしまったようですが、本作では左にいる敵は右ショットでは破壊できません。これを『ゼビウス』のザッパーとブラスターのような関係と捉えた上での記述です。本作では通常、敵を破壊するのにAボタンとBボタンを使いますが、破壊できる敵が異なるので、従来と違って敵を破壊する場合には、必然的に自分から能動的に狙ってそのボタンを押さないといけなくなるわけです。また、本作にはワイド型のショットが存在しないので、適当にショットを撃っているだけで破壊できるという状況は限られてくる。さらに地形という障害物の干渉がある時には、斜めにショットを撃てないので、自機の直線上に敵が位置している、ショットの通りやすい位置に行く必要がある。これらを鑑みて、自ら移動して「狙う」ゲーム性を見出したのだと捉えました。

text: 結局、これらは本作のゲームシステムを組み合わせて作った論理で、結局検証可能性の問題だとか独自研究の域を抜け出ないのですが。--Reminiscence 2007年11月28日 (水) 11:27 (UTC)

text: 上の説明を読んで理解しました（おっしゃられるとおりレーザーとショットの撃ち分けの話と誤読していました）。文章はある程度書き直しておきました。--貿易風 2007年11月28日 (水) 16:11 (UTC)
replies: text: :（半分独り言）「左右への撃ち分け」をあえて「破壊できる敵の異なる二つのショットの使い分け」と書いたのは、ゲーム性の要点（そんなの誰も意識しないけど）を記号化することでわかりやすく説明するためなのですが、先入観で覿面に受け取れないのは別として、かえって逆に作用してしまうのでしょうか。「左右への撃ち分け」でこのニュアンスは伝わるのかなあ・・・--Reminiscence 2007年11月30日 (金) 15:23 (UTC)
replies: text: ::公式サイトでSYSTEM→プレイヤーとリンクを辿ったページを見ると、俗にいうレーザー攻撃（ショットボタン長押し）のことも「ショット」として紹介しています。したがって「異なる二つのショットの使い分け」のことをいわゆる「ショットとレーザーの撃ち分け」と解釈することもできてしまうわけです。

text: ::仮に読者がレーザーの概念を知らなかったとしても、「破壊できる敵の異なる二つのショットの使い分け」という表現を見たとき、「二つのショット」を「左方向のショットと右方向のショット」と解釈するのは難しくないでしょうか？

text: ::また、「破壊できる敵の異なる二つのショットの使い分け」という文からは、「破壊できる敵が2種類のショットで攻撃してくる」というような意味にもとれてしまいます。--貿易風 2007年12月1日 (土) 02:56 (UTC)
前についた言葉を勝手にすっ飛ばした上で抜き出して意味を解釈してもらっても、それは個人の勝手な問題としか。失礼ですね、すみません。「二つのショット」という表現「だけ」を見てから「左右のショット」との解釈は最初から求めていません。そういうゲーム性になっていることを後の文章を読んだり、実際にゲームをプレイした上で理解していただこうと思っているので。また、句点読点をつけ「破壊できる敵の異なる、二つのショットを使い分ける」など、改善案はあるはずです。指摘を見てかなり伝わりにくいことがわかったので、このままが最善だとは思いましたけれども。かえって分かってしまってるからこういうことを簡単に言えてしまうのでしょうね。--Reminiscence 2007年12月1日 (土) 13:22 (UTC)

text: とりあえず、Reminiscenceさんは「このままが最善」と思われているそうなので不要な議論を避けるためにもこの話はこれで終わりにしましょう。誤解を招かず、かつReminiscenceさんが言おうとしていることが伝わるような、よりよい文章を思いついたらそのときまた編集してください。--貿易風 2007年12月1日 (土) 16:32 (UTC)
thread_title: 左右撃ち分けシステムについて

message: あらゆる記述が出典なしに掲載されていますが、Wikipediaの記事に載せるためには外部の情報源で検証可能である必要があり、Wikipedia:独自研究は載せないという方針に反している恐れもありますので（Wikipedia:検証可能性を参照）、出典の付加をお願いします。出典が示されない場合は該当部は速やかに削除します。--60.254.203.23 2008年7月23日 (水) 18:02 (UTC)
thread_title: 出典について

message: MBLのエンディングでは、2のボスキャラであるサタンクロウズの絵が一瞬表示されます。このことから、MBLの真ボスがサタンクロウズであると誤解する人がいるようです。誤解を防止するため、サタンクロウズとの戦闘はMBLにはないこと、MBLの隠しボスがブラッディージルバであること、などを書くのが望ましいと考えています。が、MBLについては概要（ネタバレゾーンの外）であるため、ブラッディージルバについて書くことができませんでした。何かうまい手を見つけた方は編集お願いします。　　　　　　　
—以上の署名の無いコメントは、59.156.178.169（/Whois）さんが[2010年6月29日(月）05:57(UTC）]に投稿したものです（122.24.228.248による付記）。
replies: text: ネタバレゾーン内の相当箇所（一番最後のところ？）に、「なお、メガブラックレーベルでは、…」というような感じで前置きをつけて追記するのはどうでしょうか？--貿易風 2010年9月16日 (木) 12:37 (UTC)
thread_title: ブラッディージルバについて
ノート:Java API for XML Processing

message: アカウントを作成したばかりなので，ノートで失礼します．
https://jaxp.dev.java.net/1.4/index.html
によれば，「Release Date: May 30, 2007」で，1.4.2が最新であるようです．--Kz.u.akt 2007年11月28日 (水) 09:21 (UTC)
replies: text: 1.4.2というのはリファレンス実装のバージョンで、JAXPの仕様自体は1.4が最新のようですね。JSR 206のタイトルが JavaTM API for XML Processing (JAXP) 1.3 となっているので1.3が最新かと勘違いしていたのですが、2006年11月30日のメンテナンスリリースをもって1.4にバージョンアップしていたようです。--Lunacrescens 2007年11月28日 (水) 13:27 (UTC)

text: 言葉足らずですみません．「J2SE 1.4以降はJAXPの実装を含んでいる。」の後ろの文に「最新は1.3」とあったので，「実装は」という意味で「1.4.2」と発言しました．--Kz.u.akt 2007年11月29日 (木) 09:04 (UTC)
thread_title:  最新バージョン：2007/11/28現在
ノート:ライフセービング

message: 事後報告となりますが、本項目ライフセービングの一部転記と分割を行いました。通常、転記・分割する前に提案を告知すべきことは知っていますが、以下の理由で告知を行いませんでした。
# 本項目はこちらに書かれているとおり、英語版記事:en:Surf Lifesavingと:en:Lifeguardが入り混じって原文がはりつけられ、一部翻訳された後、放置されていたものです。そこでライフガードについて書かれた部分のみ、ライフガードに一部転記（移動）しました。本来別々だったものなので一部転記の提案・意見調整は必要なしと判断したためです。ライフガードの転記部分は翻訳中途になっていたため、現時点での英語版の最新版記事をもう一度翻訳し直し記事を整えました。
# 次にライフセービングの方ですが、こちらは翻訳元の英語版記事:en:Surf Lifesaving自体に問題がありました。本来イギリスを中心とするヨーロッパで始まったものが、オーストラリアで始まったかのように書かれておりオーストラリアの歴史しか書かれていない世界的な観点に著しく欠ける記事であったためです。英語版よりもっと正確な記事になるよう国ごとに歴史を加え、日本事情も加えて日本語版を書き直し、画像も多くサンドボックスで試しにアップロードしたところ巨大記事になってしまいました。ライフセービングの救助活動の部分が約67k、スポーツの部分が約32k、合計99k。あまりにも長くて読みにくい記事になってしまう、見出しも長くて見苦しい、今後も発展しそうな記事であるという理由で、合計99k分でなく67k分のみを投稿。ライフセービング (スポーツ)という新規記事を立てて、スポーツ部分を独立させました。--Chiew 2007年11月28日 (水) 10:13 (UTC)　--Chiew 2007年11月29日 (木) 18:53 (UTC)（追加）
thread_title: 一部転記・分割
ノート:香川・坂出3人殺害事件

message: Googleで「香川3人殺害事件」と検索しても数件しか出てきません。大手新聞各社でも表記はまちまちですが、最大手の読売新聞社は「坂出3人殺害事件」で呼称を統一しています。ほかの新聞社も「香川・坂出3人殺害事件」と「坂出」を事件名に入れているところが多いです。記事名を「坂出3人殺害事件」に移したほうがよろしいのではないでしょうか？
他の候補として考えられるもの
*香川・坂出3人殺害事件
--123.224.209.41 2007年11月28日 (水) 11:00 (UTC)
replies: text: （賛成）「坂出3人殺害事件」への移動に賛成します。 --たくろう 2007年11月28日 (水) 11:55 (UTC)

text: （賛成）賛成多数により移動しました。--マルコヴィッチ 2007年11月30日 (金) 14:25 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: この節自体いらないと思います。この発言問題自体マスコミで幅広く報道されたとは思えず、匿名掲示板でしか盛り上がっていない話題だと思うからです。そのタレントの記事への記述で十分な話題でしょう。--ぐまびんが 2007年11月28日 (水) 13:10 (UTC)
replies: text: 広く報道されているようですが。--Sommme 2007年11月28日 (水) 20:17 (UTC)
replies: text: :大変失礼しました。申し訳ございません。--ぐまびんが 2007年11月29日 (木) 02:11 (UTC)

text: :（追記）ただ、当初に書いたとおりこの話題はそのタレントの記事に記述すれば良いだけの話だと思います。事件自体に影響があったわけではない上、事件の関係者によるタレントのブログに対してのコメントも無いからです。--ぐまびんが 2007年11月30日 (金) 05:59 (UTC)修正--ぐまびんが 2007年11月30日 (金) 06:01 (UTC)
事実としてはその通りですが、特別にクローズアップすることによってかえって事件の全体像を歪めることになっていないでしょうか？　この事件に関しては、ＪＮＮ系列に限らず多くのマスコミが実際に遺族を疑う報道をしていたわけで、特にいくつかの週刊誌ははっきり犯人扱いしていましたよね？　ＴＶに限定しても、私の知る限り遺族を疑う報道をしていなかったのはＡＮＮ系列だけで、他のＴＶ局はほぼすべて遺族を疑う報道をしていたように思います。あえてどことは言いませんが、ＴＢＳ以上に踏み込んでいた報道もありましたよね？　まさに報道被害の問題であるがゆえ、事件を矮小化して伝えてしまうのではないかと懸念いたします。--Sawagami（会話） 2012年10月26日 (金) 16:42 (UTC)
thread_title:  「タレントの発言問題」について 

message: みのさんの発言の情報源としてYouTubeを使う事はWikipediaにおいて認められているのですか？直感的に疑義を感じるのですが、詳しい方等ご意見下さい。--背番号９ 2007年11月29日 (木) 12:15 (UTC)
replies: text: 著作権に問題があるため、リンクを貼るのは問題だと思います。--ぐまびんが 2007年11月30日 (金) 05:59 (UTC)
replies: text: :（賛成）リンク先の承諾を得ない限りリンクを張るのは慎むべきと思います。法的問題が生じない前に外したほうが良いと思います。2007年11月30日 (金) 06:08 (UTC)
thread_title: YouTubeを情報源にする事に関して

message: 上記で意見を書いた身ですが、そういうことを言うのはまだ早急かもしれないものの、この事件自体の記事は必要なのか疑問に感じます。この事件はマスコミに連日報道されたとはいえ、事件の内容を見ても普通の殺人事件に過ぎず百科事典的に特筆できる「前代未聞」と言える点が無いため、これ以上の有用な加筆が望めないと思うからです。みのもんた云々に関してはみのもんたの朝ズバッ!かみのもんたに、ブログでの発言で謹慎という話題もそのタレントの記事に記述すれば十分だと思います。みなさんどうでしょうか？--ぐまびんが 2007年11月30日 (金) 17:47 (UTC)
replies: text: 同意します。現在進行のテンプレートが貼られているにもかかわらず、ニュース速報的な投稿が続いており、「百科事典的でない記事」として削除依頼提出も考えられます。その前にニュース速報的な投稿が続く間の保護依頼を提出しても良いかも知れません。--菊地 英仁 2007年12月1日 (土) 04:45 (UTC)
replies: text: :コメントのみ。ニュース速報的な投稿を行いたい方は、ウィキニュースを活用し、そして事態が収まり信頼性や重要性が担保できる記述のみをWikipediaに投稿してほしいと思う今日このごろ。私見です。--背番号９ 2007年12月1日 (土) 11:42 (UTC)
replies: text: ::殺害された被害者が複数であることから今後死刑が求刑される可能性もあり、記事にしても差し支えない事件だとは思います。今年のはじめに起きた兄が妹を殺害した事件のように（あえてリンクは貼りません）保護依頼を提出してほとぼりが覚めるまでは全保護してもらった方がいいかなとは思います。--Tiyoringo 2007年12月1日 (土) 12:04 (UTC)
replies: text: :::容疑者が死刑になれば記事として残すべきなのでしょうか？--ぐまびんが 2007年12月7日 (金) 15:45 (UTC)
松本サリン事件と同様に、報道被害といった点でも残すべき記事だと思います。--Tiyoringo 2008年1月10日 (木) 15:44 (UTC)

text: すいませんでした。その通りだと思います。--ぐまびんが 2008年1月11日 (金) 03:58 (UTC)
thread_title:  記事にするほどの事件か？
ノート:フランキー・フリッシュ

message: フランキー・フリッシュの関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*デイブ・バンクロフト
*ルーブ・マーカード
*ジェシー・ヘインズ
*ロス・ヤングス
*チック・ヘイフィー
*ジョージ・ケリー
--ぴかり 2007年11月28日 (水) 11:42 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:ぱふぱふ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ぱふぱふ|date1=2007年12月27日
}}

message: 「パフパフ」が「ぱふぱふ」由来であることから、語源である「ぱふぱふ」への改名を提案させていただきます。ご意見の程お願いします。--七之輔/e56-129 2007年11月28日 (水) 12:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チョウザメ科

message: :チョウザメ目と、内容が重複しています。統合べきではないでしょうか。--Ｋｓ 2011年1月28日 (金) 01:55 (UTC)
thread_title:  統合について 

message: 葛餅様によって、国際化テンプレートが貼られました。理由がノートに説明なかったのですが、要約欄から見るに、「かつて日本にも分布した Acipenser medirostris Ayres, 1854 の和名」を対象にしているものと思慮します。そこで、現在の版のとおり加筆いたしましたが、いかがでしょうか。もしご要望にかなっているのでしたら、テンプレートを外したいと思います。
なお、この部分の説明の意図は、総称としてのチョウザメ（チョウザメ科全種）との対比で、種としてのチョウザメを簡潔に説明するものだと考えます。自分が書いたしまったのですが、その意図からすると少々長くなってしまったようにも見受けられました。ここは、単に「その中の1種Acipenser medirostris Ayres, 1854 の和名。」でも良いのかもしれません。
さて、そもそも、本記事は全般的に加筆が必要であると考えており、Portal:生き物と自然/整理依頼に提出しております。これで、世界的な観点を含め、本記事の成長を期待したいと思います。
お返事をお待ちしております。--貘（会話） 2015年4月25日 (土) 08:32 (UTC)
thread_title:  国際化について 

message: 内容から、この項はチョウザメではなくチョウザメ科な訳で、であれば、そう改名するのが筋ではないでしょうか。--Keisotyo（会話） 2015年4月30日 (木) 06:46 (UTC)
replies: text: いいと思います。改名提案を提出しました。理由は、「初版よりチョウザメ科を説明する内容であり、種チョウザメの記事と混同するため」でよろしくお願いします。また、便宜上この節のタイトルを変えさせて頂きました。ご了承ください。--貘（会話） 2015年4月30日 (木) 07:39 (UTC)
replies: text: :  - 貘さんが改名提案のテンプレートを貼られた際に提案月を2014年4月としていたためにTrgbotによって自動除去されていたのに気づきましたので、先ほど2015年4月に修正して再貼付致しました。--UE-PON2600（会話） 2015年4月30日 (木) 17:35 (UTC)
replies: text: ::  UE-PON2600さま。ご対応ありがとうございます。--貘（会話） 2015年4月30日 (木) 20:32 (UTC)
replies: text: :::  - 私は生物に関しては門外漢なのですが、記事を拝見したところでは確かにチョウザメ科を説明する内容とお見受けしますので、改名に賛同致します。--UE-PON2600（会話） 2015年5月2日 (土) 16:23 (UTC)
replies: text: ::::  ご賛同ありがとうございます。改名いたしました。--貘（会話） 2015年5月7日 (木) 08:45 (UTC)
replies: text: ::::::お世話になりました。--Keisotyo（会話） 2015年5月7日 (木) 08:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:協和

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=協和|date1=2007年10月24日
}}

message: このページは、当初ベトナムの元号の記事として立項されましたが、途中からある企業の記事が書き足されたため、元号関係の部分は協和 (元号)へ私が分割しました。ところが企業関連の部分が特定版削除され、内容が元号のみの記事にもどってしまい、結果として同内容の記事が2つ並立した状態になっています。何らかの処理が必要かと思いますが、私個人は、
*「協和」という名前を冠した企業は多いと思われ、今後もそうした加筆、立項の可能性があること
*削除依頼を出すのは煩雑なこと
から、このページは暫定的にリダイレクトか曖昧さ回避ページにし、協和 (元号)を残すことが望ましいと思います。瑣末な案件ですがご意見をいただければ幸いです。--Novo 2007年11月28日 (水) 20:04 (UTC)
thread_title:  特定版削除後の処理について
ノート:ロス・ガラチェロス

message: あのですね、こういう「一大学の一サークル」に過ぎない組織の記事は、基本的にケースE（→Wikipedia:削除の方針）で削除されるものだと思います。よほどの業績でもない限りは。ウィキペディア内にリンク元はなく、gooでの検索結果もヒット数84件（）に過ぎず、さしたる業績があるとは思えないので数日中に削除依頼を提出する予定です。反論がある方は早めにお願いします。--Five-toed-sloth 2007年11月28日 (水) 15:12 (UTC)
*音楽サークルで40年も続いているってのは何か業績がありそうですが、記事に書かれていない以上は削除対象でしょうね。宣伝として即時削除でも良いくらいかと。--本屋 2007年11月30日 (金) 06:23 (UTC)
ええ、その40年も続いているという点が悩み所です。けど本屋さんの仰るとおり、書けるほどの業績は無いんでしょうね。しかし削除依頼として多人数の目に触れれば、ひょっとして救済できるだけの資料を持った人が現われるかもしれませんので、近日中に通常の削除依頼をするつもりです。（私はこのサークルに興味も何もありませんが、あまり削除主義的な行動は取りたくないので。けど本屋さんがDBを貼りたいのなら別に反対はしませんです。）--Five-toed-sloth 2007年11月30日 (金) 14:01 (UTC)
*私もどちらかといえば包摂主義で積極的にやろうとは思わず、むしろ残したいんですが、削除もしょうがない記事とはいえましょう。--本屋 2007年12月2日 (日) 00:48 (UTC)
thread_title: 削除依頼予定

message: 慶應義塾大学ライトミュージックソサエティは、記事としてあります。この記事の削除が成立する理由は何でしょうか？ rosso（会話） 2018年8月28日 (火) 14:31 (UTC)
thread_title:  削除に反対を表明します。
ノート:明石全登

message: 「全登」の読みが“てるずみ”以外削除されていましたので、リバートさせていただきました。--Blowback 2007年11月28日 (水) 15:30 (UTC)

message: 1566年生まれというのは何か出典となるものがあるのでしょうか？--ポテンシャル0 2008年6月2日 (月) 18:33 (UTC)
1年以上経っても、何の出典の追加もありませんし、ゲーム・信長の野望の登場年くらいしか合致するものがなかったので、生まれ年は「不詳」に変更します。--ポテンシャル0 2009年10月20日 (火) 18:55 (UTC)
thread_title:  生年について 

message: たまたま読みましたが、全体的に「～とされている」「～という説がある」などが多すぎて信憑性にかなり疑問がつく記事になっていますので、要出典を貼りました（特に「英語版では～」というのは論外だと思います）。出典・史料が用意できる方は適宜加筆・修正をお願いします。--トホホ川 2010年10月30日 (土) 10:26 (UTC)
thread_title: 記事全体について

message: 「信仰上の理由で豊臣方として参陣した」とありますが、「信仰上の理由」とはどんな理由なのでしょうか？ご存知の方は、加筆をお願いしたいです。【追記】1ヶ月以内に加筆がない場合は「信仰上の問題」という単語を削除させていただきます。--きじゅくん 2020年11月8日 (日) 05:49 (UTC)
* 上記一文には出典がついています。出典上で「信仰」を「豊臣方として参陣した」理由としてどの程度扱っているかは未確認ですが、「信仰上の理由」の具体的内容がわかりにくいという理由での削除には反対しておきます。削除するならば、出典の内容を確認してから削除すべきです。なお、概要部に「キリシタンであった」という一文があるので、この「信仰」とはキリシタンとしての問題だろうと推測すべきだろう、と思います。--Saaki（会話） 2020年11月10日 (火) 01:59 (UTC)
*:返信ありがとうございます。
*:確かに出典を確認した方が良いかもしれません。
*:ご指摘ありがとうございました。--きじゅくん（会話） 2020年11月10日 (火) 06:49 (UTC)
* 出典を確認してみました。「信仰上の理由」という結論の文の前には、「イエズス会の総長宛、一六一五、一六年度日本年表」からの言及を著者がまとめた文が次のようにあります。
徳川家康によるキリシタン弾圧のため、数多の「老練なキリシタン兵士」は「名誉と信仰を護るために武器をとって抵抗」すべく豊臣秀頼のもとに集まった。そして「彼らと同じ熱情に動かされて内府に対して武器を取って立ちあがることになったと明石掃部も明言し」たという。
この部分をうまく挿入すれば分かりにくさは解消するかもしれませんが、元の出典が原典の文を部分的にまとめていることもあって、詳しく書けないのではないかと。追記するとすると「信仰上の問題で豊臣方として参陣した」を「徳川家康によるキリシタン弾圧に抵抗するため豊臣方として参陣した」となるかもしれませんが、そこまで文中に強調してもよいものでしょうか。それとも、上の文を自分の文章で注釈にすべきでしょうか。--Saaki（会話） 2020年12月6日 (日) 10:19 (UTC)
thread_title:  大坂冬の陣発生時発生時
ノート:原田ウイルス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=38.117.88.72によるコピペ移動|date1=2007年11月17日
|result2=存続|page2=原田ウイルス|date2=2008年1月24日
|result3=版指定削除|page3=原田ウイルス20080125|date3=2008年1月24日
|result4=版指定削除|page4=原田ウイルス 20181102|date4=2018年11月1日
}}

message: >>日本国内ではウイルス作成そのものを犯罪構成要件として処罰する法律はない。
なお、ウイルスを作成し、かつ他人のコンピューターでの業務を妨害するために、ウイルスを頒布すれば、電子計算機損壊等業務妨害罪に該当する。--60.47.44.232 2008年1月26日 (土) 06:49 (UTC)
thread_title:  原田ウイルス作成と現行法について 

message: 不特定のIP編集者により容疑者やその関係者の実名が何度も記載されていますが、これは削除の方針B-2に該当いたします。緊急削除依頼が間に合わない為、半保護依頼を提出いたしました。--Game-M 2008年1月27日 (日) 12:07 (UTC)
replies: text: 保護されましたので、コメントさせていただきますが[ 2008年1月28日 (日) 05:12 (UTC)]版について「容疑者の実名が記載された為」とのことですが、ウイルス制作者の実名は記載してませんし、ウイルス制作者別件逮捕についての記述は必要なので、削除するのであれば投稿内容を確認しましょう。歴史人 2008年1月28日 (月) 02:27 (UTC)
replies: text: :申し訳ありません。それ以前の他者の編集に容疑者の実名記載があったのですが、記載者本人が直後にリバートしているので、既に履歴の中抜き削除が可能だった事を気付かず、歴史人氏の投稿した版を含めて再度リバートしてしまいました。履歴の歴史人氏の投稿した版は削除指定から外しましたので、保護解除後にそちらより復旧いたします。--Game-M 2008年1月28日 (月) 08:37 (UTC)
thread_title:  人物の実名の記載について 

message: WP:BOTREQ#スタブテンプレート修正依頼での依頼に基づき、次の変更を行う必要があります。
# {{Comp-stub}}→{{Computer-stub}} への差替え。
ですが、保護かつ削除依頼の審議が進行しているため、処置できません。取り急ぎ、付記しておきます。--Tatsujin28 2008年1月30日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title:  保護中の編集依頼 

message: 『著作権法違反容疑で逮捕された大阪電気通信大大学院生、ネット上に存在するとされる約１００種類の亜種についても、「すべて自分が作った」と供述』（2008年2月15日  読売新聞）Touchtouch 2008年2月15日 (金) 13:47 (UTC)
thread_title:  亜種について 

message: 大阪電気通信大学#コンピュータウィルス事件にも原田ウイルスについて書いてありますので、場合によっては調整が必要かもしれません（今のところそのままでよさそう。）。--fromm 2010年8月5日 (木) 04:00 (UTC)
thread_title:  大阪電気通信大学の記事との関係 

message: 犯人に勝手に名前を使われた原田さんは実名で、犯人は匿名っておかしくないですか？　--180.199.42.111 2014年4月4日 (金) 07:22 (UTC)
なお、2014年5月現在、匿名の犯人は刑期を終え出所し、ネット上の名前・住所・写真を名誉棄損・プライバシーの侵害であるとして、ブログ運営者ではなく、ブログ運営会社等に高圧的に削除依頼しまくっている模様です。本題はこちら・・・原田ウイルスの名前変えませんか？原田さんに対する明らかな名誉棄損・プライバシーの侵害です。原田さん、かわいそう。　--180.199.166.254 2014年5月20日 (火) 05:24 (UTC)
被害者の名字はだだ漏れで被告人の氏名は一切記述不可というのは確かにバランスがおかしいと感じます。イカタコウイルスに変えるのも一つの手かもしれません。
また、被告人が出所後にネット上の自分の氏名が記載されているページの削除要請を出してかなりのページが実際に削除されている件については「被告人が主張する忘れられる権利〜」といった項目を設けて記述してもいいのではないかと思います。122.134.13.34 2014年11月6日 (木) 19:02 (UTC)
thread_title:  実名・匿名について
ノート:デニー・ランツァート

message: デニー・ランドザートとNHK-BSでは実況してましたし、uefa.comでもデニー･ランドザートと表記されています。よってデニー・ランドザートに改名を提案します。--ジダネ 2007年11月28日 (水) 16:10 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:ファビアン・ゴットリープ・フォン・ベリングスハウゼン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Hokuhokuさん作成の記事群|date1=2009年8月2日
}}

message: Gottliebはゴットリープかゴットリーブではないでしょうか。―霧木諒二 2007年11月28日 (水) 16:48 (UTC)
replies: text: 赤リンクから作成したので良くわかりませんが、Gottliebのつづりを検索してみるかぎり、そんな感じがします。ページ移動の仕方が良くわからないので、よろしければそちらで移動してくださると助かります。Hokuhoku 2007年11月30日 (金) 13:13 (UTC)
replies: text: : ヨハン・ゴットリープ・フィヒテやゴットリープ・ダイムラーという例があるようなのでファビアン・ゴットリープ・フォン・ベリングスハウゼンへ移動しようと思いますがどうでしょうか。―霧木諒二 2007年11月30日 (金) 15:13 (UTC)
replies: text: ::賛成です。移動お願いします。Hokuhoku 2007年12月1日 (土) 05:19 (UTC)
replies: text: ::: 移動を実施しました。記事からのリンクも修正してあります。―霧木諒二 2007年12月2日 (日) 16:24 (UTC)
replies: text: ::::ご苦労様です。助かりました。ありがとうございます。ではHokuhoku 2007年12月3日 (月) 13:05 (UTC)
ノート:ギャッラルブルー

message: 以前にAlma materさんが北欧神話の固有名詞のカタカナ表記を調べてくださった際、英語版項目の:en:Gjöllをギョッル、:en:Gjallar Bridgeをギャッラル橋と表記されていました。
今回、IPユーザーさんのご指摘で気付いて、ギョッル橋やギャッラル橋をGoogleで検索してみましたところ、ヒット数自体少ないのですが、まず「ギャッラル橋」でヒットしたのは当のウィキペディアとそのミラーサイトばかりでした。
ギョッル橋やギョル橋はいくつかそうした記載のサイトがありました。
ゲームに登場する名称らしく「ギョル渓谷」というのが多く出てきますので、「ギョル」が一般的な表記なのかもしれません。
手持ちの本を見ますと、『古代北欧歌謡集』と『アスガルドの秘密』はいずれも「ギョル橋」です。
しかし英語版項目名（リダイレクト名）「:en:Gjallar Bridge」はそのまま日本語に置き換えればAlma materさんの書かれた「ギャッラル橋」となります。
迷ったのですが、英語版項目の本体の名前が「en:Gjallarbrú」であること、いろいろ参考にさせていただいているサイト「個人サイト「jinn's mediaevalia (jinnの中世幻想迷宮）」での表記も「ギャッラルブルー」でしたので、この項目名で立ててみましたが、異論も多かろうと思います。
どうかご意見、提案など、忌憚無くお寄せください。
なお、自分はどれでもかまいません。
（あえて申しあげれば、谷口訳の「ギョル橋」にしたいのですが、するとギョッル川も改名して「ギョル川」としなければなりませんよね。
自分は多く寄せられたご意見に従います）
--Hana1999 2007年11月28日 (水) 17:15 (UTC)
replies: text: IP変わってますが間違いなくギョッル書いた者です。あのときギョル（←現在赤リンクですね、リダイレクトにしないんですか？）のつもりでワードで原稿書いて、他の記事を次々作成し、全部作成したと思いこんで北欧神話の固有名詞一覧へ行ったらギョッルが赤リンクだったんで何気なく赤リンククリックしてペーストしたら、初版の見てわかるとおり、本文とタイトルが違っちゃってたのです。まあギョッルもありかと思って移動しなかった（本アカウント使いたくなかったし）。

text: だから私のやったのは失敗だっんだから気にしなくていいです。てゆうか、私地名や宮殿の記事けっこう書いていましたよね。だのに貴方1週間たたないうちに私が保留したギャッラル橋をギャッラルブルーで書いてる。こっちとかち合うとか考えませんでしたか？まあいいですけど。

text: その後貴方とかS.babylonica氏とかが新規記事書かなくなって、そうなるとこっちも1人で赤リンク埋めるの大変ですしね。本アカウントをなおざりにできないですしね。名前をギョル橋（←現在赤リンク）にしたいなら、S氏もAlma mater氏もウィキブレイクっぽいがじかに相談するなり移動提案したらどうですか？ただ谷口版に拘ってるようだが、私も新潮社版しか持ってませんが、ヘルモードをヘルモーズとか、統一を図りたいならちゃんとやるべきだと思いますけどね。--210.193.68.111 2008年1月13日 (日) 05:08 (UTC)
replies: text: :210.193.68.111さん＝210.193.68.72さん、はじめまして。Hana1999と申します。IPは変わっておりますが、履歴を拝見し、同一の方と理解いたしました。

text: :それと知らずご不快な思いをさせてしまいましたこと、お詫び申しあげます。今後ギャッラル橋の記事を確実に書いてくださると当方で存じておれば、執筆はいたしませんでしたが、可変IPの方とお見受けいたしましたので当方からご連絡することができず、結果投稿を横取りすることとなってしまいました。また、ノートがウォッチリストから外れており、コメントを下さったのに気付くのが遅れてしまいましたこと、申し訳ございませんでした。

text: :実は当方は、谷口訳だから「ギョル橋」にしたいというのではなく、北欧神話に興味がある人の多くが持っている（読んでいる）本の表記に合わせたいという心づもりでおります。Alma materさんが調べてくださった「ギャッラル橋」の名称は残念ながら一般的ではないが、かといってまったく変えてしまうのも心苦しいので中間の名前をとったが、もし改名提案があれば知名度のある「ギョル橋」にしたい、万一移動ができないことがないよう「ギョル橋」からのリダイレクトは作らなかった――こういうことでございます。

text: :多くの先輩方が書いてこられた記事の固有名詞はあまり変えたくないのが当方の考えです。当方が新規で書いた記事には、赤リンクであったか一般的であるがゆえに谷口訳の名称で記事を立てたものの、実は不本意である名称もございます。

text: :S.babylonicaさんが復帰されたようですが、自分で初稿を投稿した当記事の名前をどうすべきかご相談に上がるのもいかがかと、躊躇しております。S.babylonicaさんや他の方が改名を提案されましたら積極的に議論に参加いたしますが、当方はあえて何もせず、暫定記事名のタグを貼っておくに留めたいと存じます。--Hana1999 2008年1月18日 (金) 09:53 (UTC)
replies: text: ::暫定記事名のタグを除去しました。今後「ギョル橋」への改名提案が出ましたら当方は賛成いたします。--Hana1999 2008年10月29日 (水) 09:54 (UTC)
thread_title: ギョル橋？ギョッル橋？ギャッラル橋？ギャッラルブルー？
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/EdmundEzekielMahmudIsa 解除

message: 被ブロック者には、ブロックの解除申請を出したこと、ブロックが解除されたこと、いずれも伝えており、了解した旨の返信をいただいています。また、利用者ページに日本語で書かれていたブロック理由についての質問を受け、英訳してお伝えしました（あんまし複雑な構文で書かないでくれよ、とか思いました。わかりやすい文章で端的に説明をすることは、すべての言語を超越して重要な原則であると、わたしは信じています）。
というわけで、被ブロック者が日本語版に誤解を抱くことは、避けることができたのではないかと思っています。
以上ご報告まで。--Nekosuki600 2007年11月28日 (水) 18:17 (UTC)
thread_title: 事後処理
ノート:世良公則&ツイスト

message: 後にツイストに改名ということですから、記事名はツイスト (バンド)の方が相応しいのでは？
ダウン・タウン・ブギウギ・バンドのように旧称の方が有名であればこのままでもいいかもしれませんが、全盛期には既にツイストへと改名しており、X JAPAN（X)やラッツ&スター（シャネルズ）、CHAGE and ASKA（チャゲ&飛鳥、CHAGE&ASUKA、CHAGE&ASKA）やTHE ALFEE（アルフィー）と同様に、この記事も移動されるべきです。
--シャウト 2007年11月28日 (水) 18:24 (UTC)
*改名賛成　オリコン・チャートブックやジャケットなども世良公則&ツイストからツイストとなっているため、ツイスト (バンド)へ改名がふさわしいと思います。--hiro 2007年11月28日 (水) 23:16 (UTC)
thread_title: 　バンド名　
Template‐ノート:Range block

message: たまたまログインしていない時に編集ボタンを押したら「投稿規制中です」が出たので気がついたのですが、現在の「Template:Range block」は英文にも日本語の部分と全く同じ表記でプロバイダ名が表示されます。自分のプロバイダのように元々アルファベットだけを使った表記なら関係ありませんが、日本語がわからない人のために表示しているのであれば、英文内は日本語の部分とは別のアルファベットだけを使った表記を入力できるようにしておいた方がいいのではないでしょうか？（特定のプロバイダ用の「Template:Range block/NTTPC」や「Template:Range block/UCOM」では、英文内のプロバイダ名表示部はアルファベットだけを使った表記になっていますね。）具体的には、英文内の「」を「{{#if:{{{2|}}} | {{{2}}} | {{{1}}} }}」に変更すれば、入力時（例：{{Range block|プロバイダ|PROVIDER}}）は（例：PROVIDER）が、未入力時（例：{{Range block|プロバイダ}}）は（例：プロバイダ）が英文内に表示されるはずです。--ぬまぶくろう 2007年11月28日 (水) 19:13 (UTC)
thread_title: プロバイダ名表示部に関して

message: :Category:ブロックされたオープンプロクシは利用者会話用名前空間を対象としたものなので、利用者会話用名前空間以外のページを自動的に追加する必要はないと思います。（現在は利用者会話用名前空間以外でWikipedia:広域ブロックをこのテンプレートが:Category:ブロックされたオープンプロクシに追加しています。）
replies: text: 
の部分を、

text: 
に変更すれば、利用者会話用名前空間の場合だけ:Category:ブロックされたオープンプロクシに追加するようになるはずです。--ぬまぶくろう 2008年7月17日 (木) 13:09 (UTC)
thread_title: 自動的にカテゴリ追加する名前空間を限定

message: 本テンプレート中、「ブロックは通常、24時間～1週間程度で解除されます。」の「～」が全角チルダとなっています。WP:WAVEDASHに基づき、この記号を「 - 」に置き換える事を提案します。--Y-route（会話） 2020年2月2日 (日) 05:38 (UTC)
*  保護ページの編集依頼を経て対処されました。--Y-route（会話） 2020年2月6日 (木) 03:23 (UTC)
thread_title:  全角チルダの解消
ノート:春樹チルドレン

message: Googleなどの検索エンジンで調べると、かなりの数の作家がヒットしますが、信頼のおけるソース、情報源であることを明示してくださいますようお願いします。--Takemore 2007年11月28日 (水) 19:13 (UTC)
replies: text: 下の「独自研究」の件、大変失礼いたしました。今後は確認してからテンプレを貼るようにします。質問なのですが、これは「自称春樹チルドレン」なのでしょうか。それとも書評家や評論家によって春樹チルドレンとして扱われている作家をさすのでしょうか。後者だとすると、例えば古川日出男（村上春樹トリビュートに参加、このシリーズに参加している作家で現段階でも著名な活動をしている唯一の作家）、舞城王太郎・佐藤友哉・西尾維新（PARCO出版『文学賞メッタ斬り』で春樹チルドレンとして扱われている）が含まれると思うのですが。--l0_0l 2008年1月31日 (木) 15:55 (UTC)

text: 春樹チルドレンは自称、他称ともに大きくくくってそう呼ばれているようです。ですので、スガシカオのように自称の方も春樹チルドレンでしょうし、信頼の置けるソースでそう呼ばれている作家であり、かつ出典を明示できれば、リストに加えて何の問題もないと思われます。--Takemore 2008年1月31日 (木) 18:48 (UTC)
===西尾維新について===
西尾維新については、森博嗣との関連の方が深いのではないでしょうか？
（根拠のひとつ：森博嗣本―作品ガイドからお庭まで (宝島社文庫)に収録されている西尾維新氏と森博嗣氏の対談）
西尾維新と村上春樹の作品（両方）を実際にお読みになった執筆者の方で、ふたりを同じ系譜の作家であると判断された方は、ひとりでもいらっしゃるのでしょうか？

text: 判断するかどうかではなく、出典が明らかであるかでしょうね。だとすれば出典がページ数によって明らかにされていない場合は、要出典となるだろうと思います。--Takemore 2008年9月6日 (土) 10:53 (UTC)

text: 了解しました。確かに、書き手の価値観ではなく、出典の有無と信頼性において判断するべきですね。適切な出典が無い状態が長く続いた場合において、西尾維新の名前は「春樹チルドレン」リストから削除するべきなのでしょう。これは、他の作家についても同じことですね。妥当性を正しく判断するための猶予期間としては、どれくらいの期間が適切でしょうか？
thread_title:  春樹チルドレンの羅列について 

message: 西尾維新については、森博嗣との関連の方が深いのではないでしょうか？
（根拠のひとつ：森博嗣本―作品ガイドからお庭まで (宝島社文庫)に収録されている西尾維新氏と森博嗣氏の対談）
西尾維新と村上春樹の作品（両方）を実際にお読みになった執筆者の方で、ふたりを同じ系譜の作家であると判断された方は、ひとりでもいらっしゃるのでしょうか？
replies: text: 判断するかどうかではなく、出典が明らかであるかでしょうね。だとすれば出典がページ数によって明らかにされていない場合は、要出典となるだろうと思います。--Takemore 2008年9月6日 (土) 10:53 (UTC)

text: 了解しました。確かに、書き手の価値観ではなく、出典の有無と信頼性において判断するべきですね。適切な出典が無い状態が長く続いた場合において、西尾維新の名前は「春樹チルドレン」リストから削除するべきなのでしょう。これは、他の作家についても同じことですね。妥当性を正しく判断するための猶予期間としては、どれくらいの期間が適切でしょうか？
thread_title: 西尾維新について

message: 122.26.95.13さん、
あなたはウィキペディアの編集の方針を読んで編集していますか？　「連続投稿をしない」などのマナーが全く守られておりません。さらに独自研究の恐れがあります。信頼できる出典に書かれていることを要約することしか我々執筆者には権限が与えられておりません。--Takemore 2008年9月6日 (土) 22:07 (UTC)
replies: text: Takemoreさまへ

text: <お詫び>

text: 失礼しました。「連続投稿をしない」というマナーについて無知であった上に、このノートを参照せずに書き込みを続け、Takemoreさまからのご指摘に気がつくことが遅れました。私が先週書き込んだ内容の大部分については、冗長かつ主観的であったと反省し、削除させて頂きます。今回は、なるべく客観的な記述をこころがけました。

text: <ご提案>

text: 私が、編集に介入したのは、2008年9月6日 (土) 09:39以降からですが、それ以降、今日まで、私とTakemoreさまの他には、細部を改良してくださったPoint136さま以外に、編集された方はいらっしゃいません。もしも、Takemoreさまがお望みでしたら、私が介入を始める直前の版まで完全にロールバックされることに反対しません。以上です。--122.26.95.13 2008年9月13日 (土) 17:01 (UTC)
独自研究の恐れは回避されたと判断し、テンプレートを外しました。ロールバックの必要はないとおもいます。執筆ご苦労様でした。--Takemore 2008年9月14日 (日) 01:12 (UTC)
thread_title:  編集の方針と独自研究の恐れについて 

message: 検索エンジンではかなりヒットしますが、肝心の文献、あるいは信頼できる情報源が見当たらず、独自研究の域を出ておりません。この記事を編集される方は有効な出典を提示してください。--l0_0l 2008年1月25日 (金) 18:35 (UTC)
「参考文献およびＵＲＬ」の項において、それを信頼できるソースとして記述したのですが、信頼できる情報源に該当はしないでしょうか。要出典の指摘箇所は同項の二番目をソースとしております。--Takemore 2008年1月25日 (金) 19:16 (UTC)
出典確認できたのでタグを除去いたしました。--222.3.79.155 2008年1月26日 (土) 11:47 (UTC)
thread_title:  独自研究
Template‐ノート:Range block long

message: たまたまログインしていない時に編集ボタンを押したら「投稿規制中です」が出たので気がついたのですが、現在の「Template:Range block long」は英文にも日本語の部分と全く同じ表記でプロバイダ名が表示されます。自分のプロバイダのように元々アルファベットだけを使った表記なら関係ありませんが、日本語がわからない人のために表示しているのであれば、英文内は日本語の部分とは別のアルファベットだけを使った表記を入力できるようにしておいた方がいいのではないでしょうか？（特定のプロバイダ用の「Template:Range block/NTTPC」や「Template:Range block/UCOM」では、英文内のプロバイダ名表示部はアルファベットだけを使った表記になっていますね。）具体的には、英文内の「」を「{{#if:{{{2|}}} | {{{2}}} | {{{1}}} }}」に変更すれば、入力時（例：{{Range block long|プロバイダ|PROVIDER}}）は（例：PROVIDER）が、未入力時（例：{{Range block long|プロバイダ}}）は（例：プロバイダ）が英文内に表示されるはずです。--ぬまぶくろう 2007年11月28日 (水) 19:15 (UTC)
thread_title: プロバイダ名表示部に関して