lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:楽天証券社員によるウィキペディア上の不都合情報の削除

message: *この話が楽天証券の長期保護の原因になっているようなので、分離して新項目を作りました。記事のバランスの点などからも楽天証券と統合せずこのまま独立した項目として成長させるのがよいと思います。Penpen 2007年4月28日 (土) 01:24 (UTC)
thread_title: とりあえず

message: *楽天証券との統合についての意見はこの節にお書きください。Penpen 2007年4月28日 (土) 01:24 (UTC)
thread_title: 統合について

message: *記事内容についての意見はこの節にお書きください。Penpen 2007年4月28日 (土) 01:24 (UTC)
replies: text: :時間がないので、手短に。どこか忘れましたが、wikipedia自身のことを記事にしない・言及しない、という条項があったはずです。大きな記事の一部では、やむを得ずかかれる場合があるかもしれませんが、単独での存在は難しいことがあります。あと、保護記事の分割は保護逃れと取られます。--Los688 2007年4月28日 (土) 01:33 (UTC)
replies: text: ::審議の結果、保護逃れとして削除になりました。--Kinori 2007年5月8日 (火) 02:23 (UTC)
thread_title: 記事内容について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/渋谷ジャック

message: **（コメント）お言葉ですが、権利侵害による事由を除けば、初版まで遡って削除審議の検証を行う必要はありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月27日 (金) 16:47 (UTC)
***（コメント）本当に脊髄反射的にレスするのではなく、文意を理解してください。私が初版に言及したのは、即時削除理由として「宣伝」という判断をした妥当性を示すためです。イベントであっても、例年行われる「祭り」は削除されませんよね（例えば「渋谷ジャック」が「公的機関の後援で昭和40年から毎年続いてるイベント」だったなら、判断は存続方向に動くでしょう）。そこら辺の判断を迷われるといけないから親切心から単発イベントと考える根拠を示しただけで、初版に遡って検証すべしなどとは一言も書いていません。--はま 2007年4月27日 (金) 17:22 (UTC)
****（コメント）「初版を見れば」というのは「初版を読め」という事と大して変わらないでしょう。それはさておき、削除依頼を出した、しかしタグが外された、それでも即時削除が妥当だと思う、ならば、その時点でご自身で削除依頼を出されれば何も問題は無いでしょうに。後から他人が別途に意図の読めない即時削除タグを張って、対象外だからと削除依頼になって、今頃になって「もともと張ったのは自分」等と言い出されても「だから何?」というものです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月27日 (金) 17:32 (UTC)
****（コメント）だから「初版を読め」というのは、私の「宣伝」という即時削除理由の妥当性の裏づけを取るため。しかし、本削除依頼の判断材料に必要などとは一言も言ってないでしょ。別次元の話だと理解できませんか？また『「もともと張ったのは自分」等と言い出されても』って、貴方が「あるIPユーザーが削除依頼を出した」と勘違いして「変な削除理由ばかりで、文書の要熟読対象」とまで言ってるから「少なくとも本件については私の責任で、IPユーザー氏を責めるのは筋違い」って意味で、自分が貼ったと親切心で書いてんでしょうが。誰の勘違いのせいで、ああいう発言が必要になったか、落ち着いて考えてください。--はま 2007年4月27日 (金) 17:43 (UTC)
****（コメント）どーでもいいんですが「脊髄反射」です。 By 健ちゃん 2007年4月27日 (金) 21:00 (UTC)
****（コメント）きゃ、恥ずかし。コソコソ--はま 2007年4月28日 (土) 00:58 (UTC)
（コメント）ありがとうございます、健ちゃんさん。私が突っ込むと、揚げ足取りと言われかねない流れでしたので。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月28日 (土) 01:31 (UTC)
replies: text: （コメント）大丈夫ですよ。別に誰かさんと違って、私は自分の誤りを認めるのに意地を張ったりしませんから(笑)。それとも、本当に揚げ足取りで溜飲下げたいという欲求でもあったんですかね。--はま 2007年4月28日 (土) 03:18 (UTC)
replies: text: :↑これが意地張りだと思われたりはしないものなのかなー…。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月28日 (土) 04:40 (UTC)

message: *誰が、というのはナシにしましょう。意味無いかもしれないけど。
*「だれもはまさんを批判したりしているわけではないし」→私を批判というか。『「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか違反」として即時削除タグが貼られていた』『いつの間に削除の方針ですらない「何でないか」が即時削除の方針になったんだ…』と言うように、元々の貼られていた即時削除タグの理由について批判していますよね。そしてそれは、そういう「不適切な理由」で削除依頼タグを貼る行為や、その行為者への批判でもありましょう。で、そのタグを貼ったのは私なのですから、結局は私に対する批判になります。
*「誰も脊髄反射的批判などしていないですが･･･？」→上記の「不適切な即時削除タグを貼った」という理解（誤解）が「脊髄反射的批判」だということです。既に示した通り、即時削除理由の冒頭に「ただの宣伝」と書いており、これが削除理由です。これを見落とし、「～何でないか」の部分に飛びついて「不適切な理由だ」と反応しているから「一部だけ見て脊髄反射的に批判をする前に、キチンと文章を理解する努力をしてください」と言っているわけです。
*ちなみに「もともとの即時削除タグを貼ったのは私ですよ」というのは、誤解によってIPユーザー氏を批判し「文書の要熟読対象」とまで言う人がいたので、その誤解を正したものです。
--はま 2007年5月3日 (木) 09:59 (UTC)
replies: text: はまさんご自身がお考えになったことはよくわかりました。そのことについて私がコメントを続ける性質の話題ではないと思いますので、これ以上は特にコメントを続けません。ご丁寧なコメントに感謝します。--PeachLover 2007年5月3日 (木) 14:22 (UTC)
thread_title: PeachLoverさんの問いに返答
ノート:博多の女

message: 「二鶴堂について」の節は、実質的に「ひよ子」との商標権をめぐる争いについての記載であり、「博多の女」を製造している二鶴が当事者になっているというだけで、この記事の主題である「博多の女」とは直接の関係はありません。
また、「ひよ子」との商標権をめぐる争いについては、すでに「ひよ子」の「ひよ子#商標をめぐる争い」の節に記載がありますので、例えば「二鶴堂」や「二鶴の親子」といった記事を作って、同じ内容を2箇所に記載するよりも、1箇所にまとめて記載した方がよいのではないかと思います（将来的に「二鶴堂」や「二鶴の親子」の記事が作られた場合も、この事件については簡潔に説明して、詳細については「ひよ子」に誘導すればよいでしょう。）。
以上のことから、この記事の「二鶴堂について」の節を、「ひよ子」の「商標をめぐる争い」に一部転記した上で、内容を整理することを提案します。 --Metatron 2007年4月28日 (土) 01:42 (UTC)
replies: text: 特段ご意見がありませんでしたので、一部転記を実行しました。 -Metatron 2007年5月10日 (木) 14:59 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案
ノート:ウォシュレット

message: 温水洗浄便座との記事分割について提案します。
現在、「温水洗浄便座」は「ウォシュレット」にリダイレクトされているのですが、ウォシュレットはあくまでTOTOの製品名であり、他社製品および温水洗浄便座の一般的説明とは分ける必要があろうかと思います。<BR>
項目の冒頭にも「INAX（同社の名称は「シャワートイレ」）や他社製の同種のものも含め、ウォシュレットと呼ばれるほど、名称も定着している。」と書いてある通りで、確かに他社製品も「ウォシュレット」と呼ばれることは多いのですが、当のTOTOが他社製品もウォシュレットと呼ばれること（つまり商標を一般名詞のように扱われること）に不快感を示しています（）。<BR>また、温水洗浄便座の機能や歴史、当項目に（やむなく）載せている（TOTO以外のメーカー）製品の一覧は、ウォシュレットとは別にして載せるべきではなかろうかと思います。To-emon 2007年4月28日 (土) 03:17 (UTC)
replies: text: 昔、水を加温しないタイプがあったように思いますので洗浄便座だけの方がいいように思うのですが、私の記憶違いでそのような製品がなかったのなら「温水洗浄便座」への分割に賛成します。Webで色々調べたのですが、現行製品では温水だけとしか調べられませんでした。--N yotarou 2007年6月19日 (火) 15:00 (UTC)

text: まさに、「ウォシュレットって一般名詞？」と思って調べに来た、通りすがりの者です。分割は妥当だと思います。--Funny-fox 2007年10月11日 (木) 00:24 (UTC)

text: 通りすがりですが、分割に賛成です。--あんも騎士 2007年12月4日 (火) 02:22 (UTC)

text: ウォシュレットというのは、あくまで商品名であり、温水洗浄便座とはウォシュレットだけではなくINAXなど他社が販売しているものを含めた全てを言うのであって、これらの二つはまったく別物なので分割した方がいいかと思います--ファイヤーＮ 2007年12月8日 (土) 05:08 (UTC)
replies: text: :賛成される意見ばかりですので、分割する方向で進めます。温水洗浄便座からのリダイレクトを削除していただくよう申請します。--To-emon 2008年1月5日 (土) 12:23 (UTC)
replies: text: ::大変遅くなりましたが、温水洗浄便座の記事を分割し加筆改稿しました。To-emon 2008年5月10日 (土) 13:46 (UTC)
thread_title: 記事分割の提案

message: ウォシュレット#安全性の節に記載されていた事項は、「ウォシュレット」特有の問題ではなく「温水洗浄便座」一般の問題であり、かつ、温水洗浄便座の記事の温水洗浄便座#問題点の節で説明されているため、この記事からは削除しました。 --Arterialmaterial（会話） 2016年3月26日 (土) 04:39 (UTC)
thread_title:  安全性について 

message: 内容過剰を貼らせていただきました。具体的には「歴史」節と「現在の製造機種」節が内容過剰だと考えています。「歴史」節はモデルチェンジ情報を除去、「現在の製造機種」節はWikipediaは商品カタログではないので全除去でどうでしょうか。またそれ以外の記述についても、公式サイトやプレスリリース等、一次情報源のみに依拠した記述は基本的には除去でかまわないと考えています。--Nagura dokuro（会話） 2022年5月3日 (火) 01:23 (UTC)
replies: text: 異論が出なかったので編集を実施しました。--Nagura dokuro（会話） 2022年5月30日 (月) 23:45 (UTC)
thread_title:  内容過剰 

message: モデルチェンジ情報や製品情報が除去され、大変わかりにくいです。差し戻しさせていただいてよろしいのでしょうか。疑問や異論があれば議論して下さい。あと、現在の製造機種は製品カタログに相当するのでしょうか。 Cyacya210（会話） 2022年5月31日 (火) 11:36 (UTC)
*Wikipediaはカタログではありません。とりあえず表明まで。--Colonan（会話） 2022年5月31日 (火) 13:57 (UTC)
* モデルチェンジに関する経緯・特別性などを信頼できる情報源ととともに明示される必要性があります。そのうえで差し戻しだけの選択肢ではなく、情報源を調査して記載するべきかと思います。追々の議論になろうかともいますが、例えば、大宅壮一文庫（雑誌専門図書館）のデータベースで検索すると、TOTO社の企業史を含めて検索がヒットしますので、そのあたりを調査するというのはいかがでしょうか。--Araisyohei (talk) 2022年6月2日 (木) 08:59 (UTC)
*1週間が経過いたしましたが反対意見が出ています。どうしたら良いのでしょうか。Cyacya210（会話） 2022年6月7日 (火) 09:40 (UTC)
モデルチェンジ情報は差し戻し　製品情報はメーカーへのリンクでよろしいでしょうか  Cyacya210（会話） 2022年6月11日 (土) 11:20 (UTC)
*再度言いますがWikipediaはカタログではありません。すでにメーカー製品情報ページへの外部リンク、TOTOの商品(こちらはこちらでほとんど出典がないのは問題ですが、ここでは問いません)への内部リンクがあります。--Colonan（会話） 2022年6月12日 (日) 01:28 (UTC)
では、差し戻しをせずにページをそのままにしておきます。 --Cyacya210（会話） 2022年6月21日 (日) 10:58 (UTC)
thread_title:  ページについて 

message: いつから販売されたか知りたいです--2600:1700:8C20:2650:43F9:302:FCE7:5195 2023年11月17日 (金) 01:14 (UTC)
thread_title:  携帯ウオシュレットの歴史
ノート:Power VR2

message: 判断の迷うところではありますが、題名を「Power VR2」から、スペースを取った「PowerVR2」にされてはいかがでしょうか。Baz1521 2007年04月29日（日） 05:32 (UTC)
*NECホームエレクトロニクスの初代Power VR アクセラレータボードの発表記(IMPRESS)http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/961128/powervr.htm
*バッファロー：http://buffalo.jp/products/new/96042_1.html
*英VideoLogic(英Imagination Technologies Ltd.傘下) http://www.imgtec.com/PowerVR/Products/index.asp
thread_title:  題名の提案
Template‐ノート:ジュビロ磐田のメンバー

message: 背番号0でジュビロ君が追加されてますが、スポーツのマスコットキャラクター一覧#Jリーグでは「明記したもの以外は背番号はない。」との記述があり、ジュビロ君に背番号の明記はないのですが。--アセルス 2007年4月28日 (土) 05:02 (UTC)
thread_title:  ジュビロ君
Template‐ノート:名古屋グランパスエイトのメンバー

message: 背番号0でグランパスくんが追加されてますが、スポーツのマスコットキャラクター一覧#Jリーグでは「明記したもの以外は背番号はない。」との記述があり、グランパスくんに背番号の明記はないのですが。--アセルス 2007年4月28日 (土) 05:04 (UTC)
thread_title:  グランパスくん
ノート:楊丞琳

message: *2003年レイニー・ヤンの「我猜我猜我猜猜猜」においての抗日戦争に関する発言は、YouTubeにアップされておりますので、「Rainie Yang」等で検索してご覧ください。彼女があの時どのような発言をしたかが正確にわかります。南京事件に関しては発言していません。また、彼女は普段から親日的な発言はしていますが、Record Chinaで報道されたような中国人を侮蔑するような発言はしていません。そのような発言をしたかのような記述をされる方は正確なソースを明示してください。--神戸小市民 2007年4月28日 (土) 14:17 (UTC)
*抗日戦争期間の発言については動画にて確認しました。また、南京事件での虐殺人数についての発言も、デマであったというのが先行してるようです。それについては既に確認しており、本文へそれ関連の記事の追記等は行ってません。さて、前世発言及び中国人はかっこ悪い発言についてですが、これらは抗日発言をした収録分と同じ収録分で発言したかどうかは不明です。ですから、ソース明示には、これまでの全ての我猜の動画をチェックすることになり、これは私には不可能です。よって、動画でのソース明示は不可能です。申し訳ありません。しかしながら、ネット新聞などではRecord Chinaだけでなく産経新聞の独自記事と、共同の配信を受けた各スポーツ紙が報じていて（ネットで検索するとちょくちょく出てきます）、さらに日本テレビの番組『ザ・ワイド』にて発言したと報道されています（動画ttp://www.youtube.com/watch?v=odEyrC9K_bU）。つまり、発言は事実であるというのが先行しているのが現状です。したがって、「発言をした」という正確なソースの明示より、むしろ「発言はしていない」というソース、つまり報道が誤報であるというソースを明示してくださったほうが早いです。もしあるようであればお願いします。--222.145.163.68 2007年4月28日 (土) 17:30 (UTC)
*台湾各紙の報道においては、彼女が中国人を侮蔑したような発言もしていないと報道されています。日本の報道は、中国のネットの掲示板に書き込まれた悪質なデマをそのまま報道したものの可能性が高いです。普通中国語及び台湾語にネイティブな台湾の報道と、そうではない日本の報道とどちらが信憑性が高いでしょうか?　また常識的に「していない」ことについての証明は必要ありません。「した」と主張する方に立証責任があります。またWikipediaは辞書ですので事実に基づいたもののみ記事にできます。そうでない場合は、Wikipediaで記事しないでください。また付け加えますが、ノートでの発言においては署名をお願いいたします。--神戸小市民 2007年4月29日 (日) 02:50 (UTC)
*レイニーがそのような発言をしていないと報道した台湾の新聞をアップしてくださっている日本のブログを見つけました。リンクは以下 ttp://maokapostamt.blog77.fc2.com/blog-entry-1140.html --神戸小市民 2007年4月29日 (日) 03:20 (UTC)
*ヤフー台湾で検索しましたが中国人を侮辱する言葉を「発言してない」という報道記事は見つけられませんでしたので、もしリンクがあれば直接貼ってください。というよりそもそも台湾メディアは発言を掲載してないようですね。ただ、「発言を掲載してない＝そもそも発言は無かった」とはできないと思います。なぜなら今回の彼女の謝罪は、あくまでも歴史発言に対する謝罪です。ですから、台湾・中国・日本に関わらず抗日戦争の失言を取り上げているのはニュース記事のテンプレート上、当然です。しかし中国人侮辱発言については今回の謝罪とは直接は関係ないのですから、参考として掲載するメディアと無関係だから掲載しないメディアがあって当然であると思います。簡単に言うと、中国人に対する侮辱発言の掲載はおまけみたいなものです。たとえば、産経新聞は掲載してますが朝日新聞（ttp://mfeed.asahi.com/international/update/0407/TKY200704070211.html）は掲載してません。あと、りんご日報は台湾版東スポだと理解しておりますが信憑性等はいかがでしょうか？まあまとめると、今回の報道で発言したかしてないかは決められないと思います。ソースを示せないならデマってことなんだろって考えるのも無理は無いです。しかし発言したかのように大手メディアで報道されているのも事実です。ですから「中国人を侮辱したとされる発言について、中国メディアや日本の大手メディアは実際に発言したかのような報道をしているが、台湾メディアには一切触れられておらず、発言したとされる明確なソースも無いため、真偽不明でデマの可能性が有る。」みたいにひとまずまとめてみるのはいかがですか？--222.145.163.68 2007年4月29日 (日) 06:37 (UTC)
*地元の台湾の報道が伝えていない、もしくは一部の新聞でも否定している以上、その発言について辞書たるWikipediaで記事するのはいかがなものでしょうか。またあくまで彼女が発言したと主張なさるなら、はっきりとした直接的な証拠を提示してください。再三申し上げますが、「していない」という証拠は「我猜我猜我猜猜猜」を全部見てくださいとしか言えません(参考:悪魔の証明)。しかし、もし彼女がそのような発言はしているなら、「我猜我猜我猜猜猜」は人気番組ですから抗日戦争の発言のように、YouTube等にすぐにアップされるはずですし、またこの記事を書いたすべての地元紙でも抗日戦争の発言のようにはっきりと書くはずです。発言をした証明ができないのであれば、彼女が発言をしたかのような疑いを起こさせる記事はWikipediaの性質上するべきでないです。--神戸小市民 2007年4月29日 (日) 09:29 (UTC)
thread_title: 2003年「我猜我猜我猜猜猜」における抗日戦争に関する発言について
ノート:シリーズぴこ

message: #ぴこシリーズの2巻目とされる「ぴことちこ」が今月発売されました。これを本記事に纏めるか、それとも「ぴことちこ」を新設するか、どちらがいいでしょうか？
#ぴこシリーズが一作目のように今後もイベント尽くしであるとは限らず、3作目、4作目が仮に発表されたとして1,2作目と比較して記事の比重に偏りが出るのでは？と言う将来的な懸念を感じます。どこかでシリーズを統括するような記事は必要になるのではないかと思いますので、本記事をぴこシリーズと改名するというのはいかがでしょうか？--454588899222a 2007年4月28日 (土) 06:48 (UTC)
実はそれは私も考えていました。また、混在すると却って読みづらくなるものもあるので、記事の長さに関わらず、一部を分割すべきとも考えています。具体的には、まず当記事を親記事として「シリーズぴこ」に改題し、当記事から「ぼくのぴこ」本編に関わるものを独立。更に「ぴことちこ」を新設し、「あおぞら通信」も含めたこれらの記事のカテゴリとして「Category:シリーズぴこ」を新設。当面、イベントやグッズに付いては親記事「シリーズぴこ」で触れる事にした上で、派生作品であるコミックも当面は親記事で行うか、「シリーズぴこ (コミック)」に分割。なお、正式には「ぴこシリーズ」では無く「シリーズぴこ」です。まずは当記事を「シリーズぴこ」に移動するという方向で賛否を取るというのが流れになると思われますが、いかがでしょぅか?--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月29日 (日) 13:13 (UTC)
分割する要素としては…
 シリーズぴこ
 　┃　　　…親記事。当項目を移動。
 　┃　　　　以下の親記事・曖昧さ回避のほか、
 　┃　　　　人物紹介、関連事項、グッズ、
 　┃　　　　及びショタナイト以外のイベント類などを担う。
 　┃　　　　当面の間は英語版のInterWikiはこの親記事とリンク。
 　┗┳ぼくのぴこ
 　　┃　　…親記事からOVA「ぼくのぴこ」に関する部分を分割。
 　　┣ぴことちこ
 　　┃　　…OVA「ぴことちこ」に関する記事を立ち上げ。
 　　┃　　　親記事から「ぴことちこ」の受賞歴を移動。
 　　┃　　　「ご堪能BOX」はこの項目が担う。
 　　┣あおぞら通信
 　　┃　　…現行のまま存続。
 　　┣ショタナイト
 　　┃　　…現在リダイレクト。
 　　┃　　　これを親記事から当該イベント部分を分割記事に
 　　┃　　　2007年の同イベントも追記する。
 　　┗ シリーズぴこ (コミック)
 　　　　　…新規立ち上げ。
 　　　　　　当面は青井円の公式コミカライズ作品に付いて既述。
…と、こんな具合でしょうか。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月29日 (日) 14:06 (UTC)
replies: text: とりあえず、シリーズぴこへの改名依頼を提出しておきました。これに反対意見が無ければ5日～1週間の期間を置いて順次分割作業に移行したいと思います。

text: 分割の予定表を拝見させて頂きました。シリーズぴこ (コミック)項は記事の説明と作品のページ数が、独立させるには少ないと思います。もう少し充実してから分割した方がよろしいのではないでしょうか？その他の案件については支持致します。--454588899222a 2007年4月29日 (日) 23:19 (UTC)
replies: text: :コミックの、記事の分量が少ないにも関わらず分割を提案した理由としては、
replies: text: :: 現在、コミカライズ作品全2本自体は、それぞれ原作アニメの第1作目・第2作目と被ったような内容となってはいるが、コミック記事をアニメ本編記事の「ぼくのぴこ」「ぴことちこ」に分割してしまうと読みづらくなるため、コミカライズ作品自体は一つの場所に纏めておくのがベターである。

text: :: しかし公式コミックとは言え、親記事に置いてしまうと記事としての位置が子記事になる「ぼくのぴこ」「ぴことちこ」に比べて高い位置に来るのは構成として余り良いようには感じられない。

text: :という事によるものでした。ただ、時期尚早と感じられるのであれば、これについては見送りする事には反対しません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月30日 (月) 02:59 (UTC)

text: :追記。改題、分割に伴い、既に当記事を「スタブ」と称するのは当て嵌まらないように思われます。改題と同時にテンプレートを取り除くのが良いでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月30日 (月) 05:01 (UTC)
*5月7日付けでぼくのぴこをシリーズぴこへと移動しました。移動に伴い、記事中の『ぼくのぴこ』を「シリーズぴこ」に訂正し、ご提案どおりスタブを外しました。他にも訂正する箇所を発見された場合は、修正にご協力下さい。--ザン9 2007年5月7日 (月) 08:14 (UTC)
thread_title: 今後の作品掲載について

message: 上記の改名提案から引き続き、記事が充実した事による分割を提案します。ぼくのぴこ、ぴことちこ、ショタナイトへとそれぞれ分割。基本は上記の改名提案で٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんが提案された物を参考にしています。反対意見が無ければ3日～一週間ほどの期間を置いて分割します。--ザン9 2007年5月7日 (月) 08:14 (UTC)
replies: text: 記事の移動、ご苦労様です。上記、特に問題ないと思います。分割が行われたら、その後の体裁を整えたいと思います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月7日 (月) 16:14 (UTC)
replies: text: :本日、分割しました。誤ってショタナイトごと他のイベントも移動させちゃったんですが、イベントごとに一括りになっていて悪くもないかなと思います。反論あれば転記して戻しますが如何でしょうか？それとシリーズについては、本編を2,3度見た程度であまり詳しくないので詳細な概説などあれば付け加えてもらえればと思います。--ザン9 2007年5月13日 (日) 06:33 (UTC)
replies: text: ::分割作業、お疲れ様です。記事量的にはイベント関連は項目一括りでも良いかもしれませんね。暫くはこのまま様子を見てみたいと思います。全項目、体裁は整えて頂きましたが、こちらからも多少、手を入れさせて頂こうかと思いますので、宜しくお願いします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月13日 (日) 06:55 (UTC)
thread_title: 記事の分割について

message: 上記のように分割されてから3年半たちました2011年2月19日 (土)に、上記で分割された2項目の白紙化と当ページの節削除があるIPユーザーによって行われました。そのことについて私が注意したところ、同IPによってノート:あおぞら通信において不要だから削除すべきだとの意思表明が行われました。
現在、上記のようにIP氏が考える理由を確認中です。とりあえずご報告まで。--ひとむら 2011年2月25日 (金) 19:12 (UTC)
thread_title:  分割項目の見直しについて
ノート:マリオパーティ8

message: IPの時に1回編集したのですが、ゲッソーとハンマーブロスの登場は確定の模様です。米国版に登場しています。--Powerbros 2007年4月28日 (土) 06:51 (UTC)
Powerbrosさん、できればゲッソーが載っている参考リンクを貼らせて貰えないでしょうか？私もハンマーブロスは見ましたので参考リンクを貼ります。--コーカサス
アメリカ版のWiki記事内にありますね。—以上の署名の無いコメントは、125.207.22.11（会話/whois）さんが[2007年5月26日 (土) 07:45 (UTC)]に投稿したものです。
ゲッソーとハンマーブロスの獲得条件が分かったんですが、書いたほうがいいでしょうか？隠し要素となると気軽にかけなくて…。――捨て猫
replies: text: :書かないほうがいいです。隠し要素を記載したスーパーロボット大戦OG ORIGINAL GENERATIONSにおいて同項目が攻略記事化し、削除したほうがいいのではないかという議論の末、削除されたため、隠し要素の中身は書くべきではありません。--Ttarakami 2007年11月6日 (火) 08:34 (UTC)
thread_title:  キャラクターについて
ノート:秋田ニコス

message: 親会社である三菱UFJニコスの記事名も当初は三菱UFJニコス株式会社となっていたのを修正しましたし、他の記事では株式会社などの肩書きを付けない原則で行っているようですので、秋田ニコスとしたほうがよいかと思い、改名提案です。なお、社名変更前は、秋田日本信販という記事名で、「株式会社」という文字は含まれていませんでした。--125.1.222.189 2007年4月28日 (土) 08:06 (UTC)
replies: text: Wikipedia:執筆依頼/政治・経済・産業#企業中にも、「執筆にあたって、企業名については記事名（項目名）に、商号中の会社形態の区分（例：「株式会社」・「有限会社」）をつけないことが推奨されています。」とありますね。これを考慮しても、「秋田ニコス」の記事名にするのが相当と考えられます。--61.124.223.58 2007年5月4日 (金) 20:17 (UTC)
replies: text: :「秋田ニコス」への移動が妥当と思います。移動依頼のほうへ出しておきます。--Yanahan 2007年5月30日 (水) 12:46 (UTC)
replies: text: ::（報告）本日移動改名されました。--Yanahan 2007年6月4日 (月) 11:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エウロパ (衛星)

message: エウロパ人の項目は消す必要は無かったのでは？消す理由をお聞かせ願いたいところです。

message: 英語版の「地球外生命の可能性」を翻訳しましたが、に対する適訳が見つかりません。この分野に詳しい方がいましたら修正をお願いします（光合成（）から考えると「化学合成」とでもなりそうですが、いわゆる化学合成ではないですよね）。--218.110.115.163 2007年12月23日 (日) 03:36 (UTC)
replies: text: 本人ですが、理化学英和辞典という本で「化学合成」という訳で正しいことを確認しました。--210.139.218.100 2008年5月19日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title:  {{lang|en|chemosynthesis}}
ノート:オルガナイザー (クラブ)

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありませんにもあるように、批評の場でも、独自の調査結果の発表の場でもないので除去させていただきました。--Topspin 2007年4月28日 (土) 08:44 (UTC)
thread_title:  批評について
ノート:青木宣親

message: IPユーザーを中心に、当該人物にまつわる事実の先の「～となるだろう」「～だと考えられる」などという、個人の主観による評論や、真偽の定かではない、ファンサイトネタ的記述は一切不要です。何でも、知っていることを加えれば良いわけではないですし、ましてや個人の主観の域を出ない評論を各場所ではありません。事典とは何か、ということを考えれば分かることかと思うのですが、安易な記述に走る前に、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧下さい。--Huskys 2007年4月28日 (土) 09:34 (UTC)
thread_title: 個人の評論、ねた的記述は不要

message: 青木宣親の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 若松勉
* 古田敦也
* イチロー
* 鳥谷敬
* 比嘉寿光
* 由田慎太郎
* 武内晋一
* 土橋勝征
* 磯山さやか（金村義明に2人揃ってネタにされた）
--ぴかり 2007年10月10日 (水) 16:33 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:ルートインジャパン

message: *編集合戦が継続して行われており、これ以上編集合戦が行なわれた場合に記事を保護する事を提案します。意見のある方はこのノートに意見をお願いします。--East2008 2009年8月11日 (火) 05:11 (UTC)
**Evergreen7250氏による編集文章は、風評被害を煽る行為であり営業妨害とお見受け致します。何故、名誉を傷つけ風評被害を煽る様な行為を必要なまでに続けるのか理由を明らかにするまでは、此のページの編集を凍結するべきであると考えます。ウェブを利用する者として、個人的な理由でサイトの運営に迷惑を掛けるような行為は止め、直接当事者間で解決を求めて頂きたく願います。他人の背中に風評被害を煽る張り紙をする様なサイトにしないで下さい。
*編集合戦が行われなくなったので、保護については保留に致します。今回の様にまた編集合戦が行なわれた場合、再度保護提案を行いたいと思います。また編集合戦が継続されない様、編集合戦が行なわれた場合には、当事者間で解決を求めて頂きたいと思います。--East2008 2009年8月22日 (土) 08:18 (UTC)
thread_title: 編集合戦による保護提案

message: ADR手続について公式に発表されました。にもかかわらず、この件の掲載を頑なに削除し続けている202.229.130.219氏ですが、利用者の編集記録を見るとルートインしかないというのは何かしらの意図があると感じざるをえません。事実は事実として掲載するのは問題ないと思います。｢沿革掲載内容とは思われません｣という理由なら適切な場所に誘導するだけでよいかと思います。
もし、202.229.130.219氏が保護提案と同じ理由を唱えるとするなら、すでにADR手続は事実として発表されていることであり、風評被害には当たりません。よって、削除理由には当たらないと反論させていただきます。--Hibaritaka 2009年11月3日 (火) 11:44 (UTC)
Hibaritakaさんへ
ご意見有難う御座います。もしあなたのプロフィールが掲載されていたとします。たとえば学歴にＷ大学卒と言う記載をしますが、留年した事をしつこく書き込まれたとします。そしてあなたが就職活動中だとしたら、その留年の理由が病欠だったとしても、面接官は色々な想像を巡らせるでしょう。あんたは必要以上に留年と言う文字を書き込む行為をどの様に受け取られますか？
今ウィキペディアは、より信頼性の高いサイトとして今後の展開を図っていると聞いて居りますが、利用者が嫌がる書き込みを事由に出来るサイトにしてしまったらこのサイトの未来に不安を感じませんか？ウェブは利便性に優れて居りますが、使い方を間違えれば凶器にもなります。利用者自身が自覚して安全を守って行かなければ無秩序になってしまいやがては利用価値を失ってしまうとは思いませんか？
あなたの文章には教養も実力も感じ取れます。私は文章を書くのは下手ですが言いたい事はご理解頂けるものと願っております。その労力と実力をもっと有意義な事に生かされてはいかがでしょうか。　ＦＨＯＥＮＩＸ記11/28
thread_title: ADR手続掲載の扱いについて

message: *「ホテルルートイン」から「ルートインジャパン」に改名提案。記事の内容が、ホテルルートインに限らず、ルートインジャパンの事業内容全般に渡っているため。--Econeng（会話） 2023年7月24日 (月) 06:28 (UTC)
** --Econeng（会話） 2023年7月31日 (月) 15:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グリーゼ581c

message: 新聞報道や国立天文台のアストロトピックスでは取り上げられてはいませんが、グリーゼ581cの推定直径が地球の1.5倍という数値は、平均密度が地球とほぼ同様（約5.5ｇ/ｃm³）であったと仮定した場合に導き出されます。
（当然ながら水や氷の比率が多かった場合、密度は低くなり直径は大きくなります。）
直径の「1.5倍」という数字の出典がいまいち不明確であった為、手元で逆算したところ、計算に使用された平均密度が地球のそれと同じ数値だということがわかりました。
観測方法の都合上、ドップラーシフトだけでは直径や密度は算出できませんので、本文に直径の注釈を加えたいのですがいかがでしょうか？--以上の署名の無いコメントは、Arumat（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: オシリス (惑星)のようにプラスマイナス（±）で表現できないでしょうか。水がまったくなかった場合と比較した時にどの程度差があるのかにもよりますが。それからコメントする際には署名を入れた方がいいみたいですよ。--Iw ke 2007年4月28日 (土) 13:21 (UTC)

text: 直径ですが、深く考えずに英語版から引っ張って来ちゃってました(--; そういう事情があったんですね・・・。注釈（可能であれば±でも）をつけていただければ幸いです。--Honeplus 2007年5月3日 (木) 08:07 (UTC)

message: 署名の件も含め、ご意見・ご指摘ありがとうございました。
早速追加いたします。
ちなみに今明らかにされている定数に球の体積を求める公式を使えば、そう難しくなく密度を逆算することができます。
また太陽系の地球型惑星の傾向として、直径が大きいほど密度が高くなる傾向がありますが、この星系にある3惑星の核（コア）は金属よか氷が主体とみられるので、密度は逆に地球よりも低くなるかとも思われます。
もっともトランジットで観測されていない以上、正式な直径は今後に期待ということで。
ArumatArumat 2007年5月5日 (土) 03:22 (UTC)
thread_title:  補足追加
ノート:アルトゥル・ギースル・フォン・ギースリンゲン

message: アーサーは英語読みなので、ドイツ語読みのアルトゥルへの移動を提案します。あと:de:Liste der Großverbände der k.u.k. Armeeでは「VIII. Korpskommando - Prag / Kommandeur: General der Kavallerie Artur Freiher Giesl von Gieslingen」（GiesIではなくGiesL）となっているのですが、よろしければ綴りを確認していただけませんでしょうか。もしGieslだとしたらどう読むんだろう…。―霧木諒二 2007年4月28日 (土) 13:11 (UTC)
replies: text: ドイツ式でお願いします。Gieslは、ギエスル、ギースル？--元諜報員 2007年4月28日 (土) 13:32 (UTC)
replies: text: :ドイツ式ですと"ie"は「イー」と伸ばしますので、「アルトゥル・ギースル・フォン・ギースリンゲン」ですね。--MZM-MSYK 2007年4月28日 (土) 14:27 (UTC)
replies: text: :: それでは数日待ってからアルトゥル・ギースル・フォン・ギースリンゲンへ移動しようと思います。―霧木諒二 2007年4月30日 (月) 16:50 (UTC)
replies: text: ::: 移動しました。―霧木諒二 2007年5月4日 (金) 06:50 (UTC)
thread_title:  記事名について。
ノート:TVR・T350t

message: *TVR・T350cと統合し、新たに「TVR・T350」とすることを提案します。
replies: text: 理由：T350cとT350tの違いというのは、単にボディの形式だけであってページを分ける意味があまり無いため、それならいっそ「TVR・T350」というページを作り、その中の項目としてT350cとT350tを作るほうがいいと思うから。--Rs 2007年4月28日 (土) 14:08 (UTC)
**議論をいただけなかったので、ためしに統合をしてみることにしました。ご意見があれば、僕のノートページにお願いします。--Rs 2007年7月16日 (月) 06:33 (UTC)
thread_title:  記事統合
ノート:Microsoft Visual Studio

message: Visual SourceSafe 6.0 が Visual Studio 6.0 に含まれていたことと、VSS 自体には 5.0、4.0 というバージョンもあったことはわかったが、Visual Studio 97 に含まれていたかどうかまでは調べきれなかった。ご存知の方の加筆を求む。

message: 今まで、Visual J# 2005のExpressには日本語版がないのだと思っていました。Microsoft SQL Server 2005およびMicrosoft Visual Studio 2005日本語版、2月1日(水)に発売 (2005/12/15)に「また、Visual J# 2005 Express Editionは英語版のみの提供となります」と書いてあるように、少なくとも当初はそうであったことは間違いないでしょう。
ところが、MSのVisual J#のページを開くと、右の方にVisual J# 2005 Express Edition Webインストール提供開始というリンク付きのアイコンがあります。マウスカーソルを乗せれば「Visual J# 2005 Express Edition 日本語版 Web インストール提供開始」と表示されています（なお、そのアイコンのリンク先は消滅しているらしく、元のページに転送されてしまいます）。これは、後にVisual J# 2005 Expressの日本語版も公開されたということでしょうか？ご存じの方、お待ちしています。--Wdpp 2009年3月21日 (土) 14:57 (UTC)
replies: text: 無かったと思われます。手元に2005年9月24日/2,946,752 バイトのものと2007年3月31日/3,091,856 バイトのvjssetup.exeがありましたが（現在もWebインストールは可）両方とも英語版です。--61.44.132.162 2009年5月18日 (月) 13:37 (UTC)
thread_title:  Visual J# 2005 Express日本語版の存在 

message: 本記事では、「」などのように、なぜか英単語や数字に関してTemplate:Langが濫用されていますが、特に言語を指定しなければならない理由がないかぎり、単純に「Visual Studio」などと表記すればよいと思われます。記事中のほとんどすべての英数字に対してこのテンプレートが病的なまでに使われていますが、単に記述の生産性を下げるだけなのでやめるべきです。--sygh（会話） 2015年4月3日 (金) 15:27 (UTC)
thread_title:  Langテンプレートに関して 

message: 見出しのバージョンの製品名に載っていないものがあるかもしれません。Visual Studio Express 2013が載っていないと思います。 --Sorakobay（会話） 2015年5月22日 (金) 22:33 (UTC)sorakobay
thread_title:  バージョンに関して 

message: Visual Srudio の記載は Visual Studio の誤記です。
読点の , については、引用元のママです。
両方とも修正が入っておりますので、読点については、戻しておきます。--影佑樹（会話） 2017年10月22日 (日) 02:04 (UTC)
replies: text: 利用者:Syghさんへ。憶測で編集を行っていますが、間違っていたら二度手間と無駄な編集になってしまいますよ？なお、出典の引用元の紙面では全角か半角か判断できなかったので編集内容はこのままにしておきます。--影佑樹（会話） 2017年10月22日 (日) 04:21 (UTC)
thread_title:  6.0 Service Pack 2の出典の引用部分について
ノート:全日本学生キックボクシング連盟

message: :Category:日本の大学スポーツ、:Category:日本の学生スポーツなどは上位カテゴリとの関係において集約化を図っています。（個々の記事がめいめいに好みでカテゴリを記述するのではなく、:Category:日本の学生スポーツが上位カテゴリを考慮して上位カテゴリを選ぶ。）:Category:スポーツ組織へのリンクも従来から上位カテゴリに含まれているようですので、全日本学生キックボクシング連盟が個別にカテゴリ先に含める必要性が低いと思われます。反論などが無いようでしたら数日様子を見て削除したいと思います。--陸奥守 2007年4月28日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title: カテゴリの集約化提案
ノート:ジェイアールバス関東古河支店

message: 大綱～支店間が路線外運行とかかれていましたが、この区間の路線免許がないということはどこで調べたのでしょうか？もし、正式に路線免許を取得している場合、路線外運行ではないことになりますので…。ちなみに、路線免許自体は取得していても、路線図などに掲載しないケースは全国どこのバス事業者でもありますので、路線図だけで判断するのは難しいですよ。いったんコメントアウトさせていただきます。Cassiopeia-Sweet 2007年4月28日 (土) 15:16 (UTC)
虚偽ではありません。支店に問い合わせて頂いても大丈夫です。
大綱が運賃境界になってますので、支店を正規停留所にしますと、運賃が上がってしまうのが理由ですね。—以上の署名の無いコメントは、220.219.182.249（会話/whois）さんが[2007年4月30日 (月) 13:55 (UTC)]に投稿したものです。

message: JRバス関東の「各支店・営業所情報」のページによると、時期は不明（2010年10月頃？）ですが、古河支店が佐野支店の営業所になったようです。
つきましては、本記事のジェイアールバス関東佐野支店への統合を提案いたします。特に反対意見等がない場合、1週間後の2010年11月14日頃を目処に統合を実施します。--Mutimaro 2010年11月7日 (日) 02:22 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。--Mutimaro 2010年11月15日 (月) 06:17 (UTC)
thread_title:  「ジェイアールバス関東佐野支店」への統合提案
ノート:月刊電撃コミックガオ!

message: 霧雪です。
record//電撃コミックガオ!を外部リンクに加えたいのですが、意見を求めます。
07/4/29 nowiki 化 --Calvero 2007年10月27日 (土) 07:22 (UTC)
replies: text: :微妙。個人サイトではあるが、データとしては、良くまとまっているし、宣伝もない。ただし、wikipediaへのリンクもあり、循環参照の恐れ。--Los688 2007年4月28日 (土) 15:21 (UTC)
replies: text: ::不要。運営者が追記すべきではない。利益を得るものではないが、宣伝行為では？（売名行為？）。個人サイトであり、かつブログの1記事というのも疑問。フリースペースなので消える可能性があるのでは？スイ 2007年4月28日 (土) 17:06 (UTC)

text: :リンクは禁止。個人のブログは外部リンクしないという申し合わせがあるよ。意見を聞く以前の問題。Mishika 2007年4月29日 (日) 22:07 (UTC)

text: :不要ですね。--Pica 2007年5月1日 (火) 21:21 (UTC)

text: :反対します。Wikipedia:外部リンクの選び方で

text: :＞記事に加筆しようとしている利用者自身が所有、管理、または執筆を行っているサイト。これはWikipedia:中立的な観点を確保するための基準です。

text: :＞ブログは当該記事内容と直接関係があり、その分野の専門家とみなされる著者によるものを除いて、排除すべきです。

text: :と、利用者自身のサイト・ブログを載せることが禁止されています。--NAINAI 2007年5月2日 (水) 04:18 (UTC)
霧雪氏による外部リンク追加行為については、Wikipedia:コメント依頼/霧雪にてコメントを募集している。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月7日 (月) 21:57 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて