lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アムネスティ日本

message: 言論弾圧しても無駄ですよ。--210.172.1.177 2005年11月16日 (水) 19:20 
というよりWikipedia:中立的な観点をさっとでもチェックお願いです。 どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年11月16日 (水) 10:22 (UTC)
replies: text: 言論弾圧とかなんとかいう以前に、基礎的な情報すら記されておらず、ただただ批判を書き連ねたかったというだけの攻撃的な記事であるように見受けられます。中立的な観点がどーのという場合は、まあ量で判断するのも乱暴だけど、「基礎的な説明テキストがあり、その分量以下の批判がある」というくらいでないと、中立性の敷居をもっとも低く見積もったとしても、クリアできないんじゃないかなあ（苦笑）。

text: えーとそれから、言論の自由というのはこういうときに使うものじゃありません。アレは憲法なのでありまして、憲法ってのは「国家の国民に対する約束」です。なんかちょっと頭が痛いぞ、と。

text: --Nekosuki600 2005年11月16日 (水) 18:43 (UTC)
thread_title: 言論弾圧しても無駄ですよ
ノート:木下駅

message: 2005年11月16日 (水) 11:44の編集で要約の部分ミスしました。正しくは「地域カテゴリを県別に変更、stub項目追加」と書くつもりでした。ウース 2005年11月16日 (水) 11:48 (UTC)

message: 駅名標とホーム側から見た駅舎の写真が追加されましたが、これは果たして必要なのでしょうか。
まずホーム側からの駅舎の写真について、私もこの写真はたしかに多くを説明していると感じますが、私の感覚では、ひとつの記事にあまり写真をべたべたとはるのは、好ましくないように思うのです。記事においては文章があくまで主体なのであって、写真はあくまで添え物に過ぎないと思いますから、項目が写真集と化してしまうのにはどうしても抵抗をぬぐいきれないのです。
そういうわけで、私はなるべくひとつの記事に貼り付ける画像の数は減らすように心がけておりますが、そのような観点から言って、ホーム側から見た駅舎の写真はそれでもなお貼り付けるべきなのでありましょうか。
また駅名標の写真についてですが、この写真はいったい何を説明しているのでしょうか。隣の駅が小林と布佐であることの証拠ということなのでしょうか。こちらの写真につきましては、木下駅を説明するのにあたって役にあまり立たないのではないかという観点から、私はこの写真は記事に貼っておく必要性はあまりないのではないかと思っております。
以上、僭越なこととは知りつつも記してまいりましたが、すみません、いかがでしょうか。--Kouchiumi 2006年5月10日 (水) 08:17 (UTC)
replies: text: 大変迷いましたが、ひとまず駅名標の写真ははずすこととさせていただきます。何かありましたらお知らせください。--Kouchiumi 2006年5月19日 (金) 10:40 (UTC)

text: 意見読ませて頂きました。ですが、これは貴方だけの意見であり、「写真は張って置いた方が良い」と言う意見を持っている人も沢山居ると思います。ですが、貴方の独断で外すのは如何でしょう？駅名標が全ての駅のページで剥がされている訳ではないはずです。もう少し意見が欲しいです。--みともべ 2007年8月10日(金) 9:15 (UTC)
replies: text: :はい。確かに、9日待っただけで剥がしたのでは独断といわれても仕方がなかったと思います。すみません。ただ、駅名標の写真が必要だという意見が多く出るようであれば、写真はその後で復活するということも可能だと思います。いずれにせよ、私ももっと多くの方にご意見をお願いしたいです。--Kouchiumi 2007年10月3日 (水) 11:54 (UTC)
thread_title:  写真について
ノート:ビジコン

message: インテルのプロセッサについて調べている際にこの会社について知り、2023年5月7日時点での当ページにおいて一度破産したのちに再建していると書かれていたので現状を調べてみたのですが、現在の事業内容はわかりませんでした。
GoogleMapには当ページの住所に同名の会社が入居しているとあるので、存続していることは確かだと思います。
ホームページは2000年8月21日付けのアーカイブのみでした。
同日時点で『ビジコン株式会社』という名称は、石川県金沢市の建設業の会社が（英語表記はVISICON Co.,Ltd.で完全に別です。）、英語表記の『BUSICOM』は東京都文京区のPOSシステムの会社がそれぞれ使用していました。
チャットGPTにて検索してみると『ジャパン・カルキュレーター株式会社』に社名を変更しているとのことだったのでその名で調べてみましたが、全く検索に引っ掛かりませんでした。
GPTは変更後の名義でも電卓を販売していて、楽天にも出店していたと言っていましたが、こちらもやはり引っ掛かりませんでした。
事業を畳んでいるようでしたら、その旨を当ページに記載しようかと思いましたが、私の方ではこれが限界でした。
詳細をご存じの方がおられましたら、ご記載願います。--Pyongzou（会話） 2023年5月7日 (日) 12:41 (UTC)
replies: text: 当方もビジコン株式会社の現状を調べているのですが、現時点で存続しているのか解散しているのかわかりませんでした。

text: 登記情報提供サービスで「ビジコン」の商号を検索条件「完全一致」で検索すると、全国で15法人が該当するのですが（閉鎖分も含む）、「ビジコン株式会社」としては「東京都千代田区麹町」「愛知県田原市」「石川県金沢市」の3法人しか存在しません。2023年5月時点で、東京都台東区浅草橋には「ビジコン株式会社」の名称の法人は存在しません。ビジコン株式会社の会社法人等番号がわかれば、登記情報提供サービスで登記簿を閲覧する事で会社の現状がわかるのですが。

text: また、入居していた「帽子会館ビル3F」で検索したところ、帽子会館ビル3Fは賃貸物件として募集が行われており、このことからも「ビジコン株式会社」は帽子会館ビル3Fから退去しているようです。電話帳検索でビジコンの電話番号を検索しても、「2000年版」には存在しますが「2007年版」には存在しないので、2007年の時点で事務所が閉鎖されていると思われます。

text: ホームページは2006年8月20日までのアーカイブは残されており、2007年2月6日のアーカイブは「URLがみつかりません。」と表示されるので、この間にホームページが閉鎖されています。

text: なお、ビジコン副社長（個人名は伏せます）を取締役とする「パワーネットコム株式会社」が2000年（平成12年）9月に「ビジコン株式会社」と同住所で設立されています。登記簿の（設立）目的を見る限りでは、ビジコンの電力線搬送通信（PLC）モデム事業はこの会社に継承されているようです。この会社も2006年（平成18年）5月に東京都世田谷区に移転し、2011年（平成23年）12月に東京都渋谷区桜丘町へ移転しています。

text: 上記の事から、2006年5月頃にビジコン株式会社は事業を畳んでいると思われます。官報検索サービスで「ビジコン株式会社」を検索しても、関係ない会社の分しかヒットせず、解散公告も合併公告も見当たらないので、おそらくですが会社法第472条（休眠会社のみなし解散）第1項の規定で既に解散していると思われます。登記簿が確認できれば一発で判明するのですが。--SRIA（会話） 2023年5月10日 (水) 05:55 (UTC)
replies: text: :@SRIA 詳しい調査をしていただき、ありがとうございます。

text: :このWikipediaのページやアーカイブ化されたホームページに記載された電話番号やメール宛に直接連絡をとってみるという手も有りますが、閉業の確認を該当会社自身に聞くというのは流石に如何なものかと思いますからね……

text: :そもそも回線が生きている可能性は低いわけですが。

text: :どちらにせよ、私としては『閉業している』という明確な証拠が見つかるまで、当ページへの記載は控えるべきかと考えます。--Pyongzou（会話） 2023年5月14日 (日) 02:47 (UTC)
thread_title:  会社の現状について
ノート:関西六大学野球連盟 (旧連盟)

message: REDIRECTの乱用は好ましくは無いが、関西六大学野球の歴史は複雑なので、単純に関西大学野球連合にダイレクトにジャンプするより現状では経緯の複雑さを表現するには適切と判断した。また加えて、現状、旧関西六大学の説明を関西六大学野球連盟 (旧連盟)として専用に項建てするのは経緯の複雑さもあり、関西大学野球連合の項での説明がもっとも適切に説明されているからという理由も考慮している。
（旧関西六大学はさたに２期に大別されるという複雑さもあってややこしい。前半が純粋に固定制の旧関西六大学であるし、後半期は関西大学野球連合の一部としての旧関西六大学野球連盟にああたる。）
thread_title:  REDIRECT設置の理由 

message: 最初上記のつもりで考えて実行しましたが、説明の構成を
関六（旧連盟）を母体に下ものに変更しました。
thread_title:  見直し
ノート:LOOSE (B'zのアルバム)

message: 本文中に
>前作までに比べかなりアメリカンロックを意識したような内容で洋楽的なアルバムである。このころからB'zは前期のポップスサウンドからハードロック路線へと変化していく。
とありますが、B'zのアメリカンロック・HR路線は最初期からその兆候は見えつつも、Riskyから次第に顕著となっていき、Runから7th_bluesに至るまでその路線をドンドン推し進めていった、特に7th_bluesではアメリカンロックの根元と言えるブルースの色彩を非常に色濃いものとしたが、多くのファン層がついていけなくなってしまい、そのため、Looseではロック・ブルース色を若干弱めてポップ色を割合強めた、というのが一般的な理解ではないかと思います。Loose以降、次第にハード色を強めていき、ELEVENで一応の集大成に至るとする有力な見解（すなわちLooseはポップ調という見解）もあります。という訳で、書き換えてもよろしいでしょうか？--shimoxx 2005年11月16日 (水) 15:40 (UTC)
はじめまして、この記事の初版を書いたBUZZ（202.71.91.60）と申します。内容についての意見ありがとうございます。たしかにおっしゃる通りだと思います。ぜひそちらに書き換えてください。また私は今後B'zのアルバム記事を執筆していこうと思っているのですが、今回のように気になる点などがありましたらぜひ、どんどん書き換えてください。よろしくおねがいします。--BUZZ 2005年11月17日 (木) 12:25 (UTC)
replies: text: いや、待てよ。LOOSEに書いてあることって、多分、B'z#オリジナルアルバムに書いてあったことを引っ張ってきたんでしょ？なら、LOOSEだけ書き換えるんじゃなくてB'z#オリジナルアルバムを書き換える必要がありそうだなあ。手間かかりそう。いずれ時間ができたら資料を集めて作業することにします。--shimoxx 2005年11月19日 (土) 18:09 (UTC)
B'z#オリジナルアルバムの方の記事を書いたのも私で、とりあえず内容を同じにしたのですが、そのせいでこういう事になってしまいました。申し訳ありません。--BUZZ 2005年11月20日 (日) 01:29 (UTC)

text: ああ、あの記事はBUZZさんが書かれてたんですね。じゃあ、BUZZさんのノートにご返事をば。--shimoxx 2005年11月20日 (日) 15:08 (UTC)
thread_title:  本アルバムの特徴について 

message: このアルバムの隠しトラックについてお聞きしたいのですが、14曲目のspirit loose IIは、「作品の核心に至る内容」ということで、ミスチルのB-SIDEの隠しトラックのように、歌詞カードに表記されていないので非表示にしたほうが良いのではないでしょうか?
--Bearz 2007年10月31日 (水) 07:27 (UTC)
thread_title:  隠しトラックについて 

message: 当記事をLOOSEからLOOSE (B'zのアルバム) へ改名し、LOOSEを曖昧さ回避記事ルースへのリダイレクトにすることを提案します。一意でありません。例によってというか、LOOSE (B'zのアルバム) は最初にB'zへのリダイレクトとして作成されていて、通常移動が阻害されているため、移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年5月22日 (土) 14:37 (UTC)
replies: text: 大元が一般的な英単語である観点から、平等な曖昧さ回避として改名提案に賛成します。--あじゃる丸（会話） 2021年5月22日 (土) 14:39 (UTC)
移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年5月29日 (土) 15:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:藤沢和雄

message: {{Blp}}
「日本競馬の最高峰、東京優駿（日本ダービー）にはなぜか縁がなく、バブルガムフェローの故障などもあり、2001年まで出走馬はいなかった。
だが、2002年に初めて管理馬を東京優駿（日本ダービー）出走させることとなり、この際には所属馬を一気に4頭も送り出した。」<br>
とありますが、1989年の第56回の東京優駿（日本ダービー）にロンドンボーイを出走させています。（24頭中22着。柴田善臣騎乗）<br>
2006年7月19日 (水) 13:47 Y
何故藤沢厩舎に外国産馬が多いことやマイラー発言を削除するのか教えてほしい、表現が不適切であるというのであればそれを修正すればいいだけで
全部削除するというのは腑に落ちない。{{Unsigned-IPuser|220.215.160.150|2007年6月7日 (木) 13:40 (UTC)}}
まず、ノートでは署名をしてください（[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする]]）。
* 「外国産馬のクラシック出場制限」と藤沢厩舎のダービー不出走は、因果関係があるかもしれないが断定はできない以上、百科事典に記載すべき内容ではない。なお、クラシック出場制限中の管理馬のうちG1勝利した外国産馬で中距離以上の実績があるのは[[タイキブリザード]]だけです。
* 「馬は本質的にマイラー」が持論と書いておられますが、藤沢和雄の著書や連載でそのような論を展開しているのを見たことがありません。2chで藤沢調教師を揶揄するネタを鵜呑みにしているのでは？仮に、そのような論を展開した出典があるのなら、何という書籍の何ページか、また新聞ならば何年何月何日号か、提示してください。なお、[[Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源]]にあるように、2chなどの掲示板やblogは、検証可能性を満たした出典とはなりません。
最後に言っておきますが、「[[Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に]]」が公式方針です。--[[利用者:121.115.188.58|121.115.188.58]] 2007年6月7日 (木) 15:35 (UTC)

message: JRAでの登録名が藤沢和雄なので移動しました。[http://www.jra.go.jp/ 公式]のデータファイルを参照すれば分かるかと…。[[利用者:Gnsin|Gnsin]] 2005年11月16日 (水) 15:40 (UTC)
経歴についてですが、北海道に「北海道産業大学」は過去現在とも存在しておりません。著書等にはそのように記載されていたことは確かですが、何らかの注記が必要ではないでしょうか？--[[利用者:Clash|Clash]] 2008年8月9日 (土) 15:48 (UTC)
経歴について注記しました。--Clash

message: 存命人物の出典明記テンプレが2013年より貼付されているにもかかわらず出典が明記されなかった本文をすべて除去しました。2年経過しており、猶予期間は過ぎたと考えます。なお、今後もWikipedia:存命人物の伝記に基づく出典が明記されず本文も充実しない場合は、しかるべき時期に削除依頼を提起します。--HOPE（会話） 2015年6月11日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title:  長期にわたり出典が明記されなかった本文の除去
ノート:金剛型戦艦

message: Wikipedia:削除依頼/金剛型戦艦が提出されましたが、存続で終了しました。
*私のうかつで、お手数おかけして申し訳ありませんでした。しかしながら、ご指摘を頂いたことで、これまで漠然としていた他記事からの移動手続きについて勉強になりました。ご指摘・ご意見を頂いた皆さん、どうもありがとうございました。また何かヘマをやっていましたら、ご指導よろしくお願いします。--おきた 2005年11月16日 (水) 18:41 (UTC)
「戦没」とは軍艦などが沈むことを意味する言葉ではありません。
以下ネット辞書（Weblio）からの引用です。
せんぼつ＝戦没/戦▼歿】
（名）スル
戦争で死ぬこと。 
「―者」「―した人の御霊をまつる」
「喪失」「撃沈」などに修正致しました。

message: 金剛級と同様に1910年から計画されている戦艦の扶桑級を金剛級の次級とする事には無理があると思いますが、扶桑級を次級とする根拠は何かあるのでしょうか？
金剛級と扶桑級の場合は基本計画の段階で金剛級には一等巡洋艦(装甲巡洋艦)として計画番号にもBが用いられいますが、扶桑級には戦艦のAが用いられていますので、この時点で両艦が別艦種である事は明白です。また、巡洋戦艦という艦種が用いられるようになったのも大正元年からの事ですので、それ以前は金剛級の艦種は一等巡洋艦です。そのため、金剛級の艦種の変遷は正確には一等巡洋艦→巡洋戦艦→戦艦になります。
それは別としても、そもそも戦艦と巡洋戦艦はその系譜や運用方法も全く違う似て異なる別の艦種ですので両者を混同するのは間違っています。--樹雨（会話） 2014年12月28日 (日) 07:50 (UTC)
実際日本海軍じゃ明確な運用の差は無いと思いますが…
それと艦種類別に固執するのもどうかと
例えば最上型は二等巡洋艦ですが一般に一等巡洋艦の高雄型の次級として扱われてますよね？
また計画年度ですが英コロッサス級とオライオン級は共に1909年度計画艦ですが就役順に合わせて後者が次級とされています。
他の項目に倣って併記するのが望ましいと思います--240F:51:C055:1:30B9:D36A:F754:39B1 2015年3月21日 (土) 10:19 (UTC)
thread_title:  金剛級の次級について
ノート:公卿

message: 「徳川家康は三河守の叙任を受け、清和源氏新田氏支流とする徳川に改姓した。」ので、内大臣になる前であり、単に由緒ある家系だと主張したかっただけで、源氏の長者になるためでもなかったと思います。 --61.210.161.11 2005年11月16日 (水) 17:06 (UTC)
thread_title:  家康の改姓時期 

message: 武家官位とか家系うんぬんは、「公卿」の説明では全くありませんので書き直します。--222.150.199.132 2008年9月19日 (金) 03:20 (UTC)
thread_title:  武家官位や家系は「公卿」の説明ではない
ノート:広瀬和生/削除

message: 現在、広瀬氏については有名な巨大匿名掲示板で論議しています。
内容もまとめに入っているところです。
現時点で言わせてもらうなら、広瀬氏の過去の行動については過去のBURRN!誌を読めば判ります。
彼の行動はよく読者の批判を浴びることが多い上に、８年前の読者コーナーで「BURRN!の衰退と廃刊を」と言う読者の投稿についても広瀬氏は「頭の可笑しい可哀相な人の投稿なので無視してください」と言う発言までしています。
その件についても現在まとめています。
あと、ダブル・ディーラーとアンセムの件ですが、コレは両バンドが広瀬氏の贔屓バンドと言うこともあって（贔屓と言っても一部のメンバーだけですが）同時に批判されることが多いようです。
----
* 広瀬氏について「単なる雑誌のいち編集者を、百科事典の項目とする必要があるのか？」とのことですが、雑誌編集者としての他にBURRN!誌で記事も書いてますし、CDのライナーノーツなども書いてますので、ライターや評論家と同様に扱っても差し支えないと考えられます。内容について考慮すべき点があるというのは同意ですが。 11/19 Dealer
thread_title:  広瀬氏について 

message: 私なりにこの記事の論点を整理してみました。
過剰に修辞的であり不要と思える表現や、重複した記述などは大幅に削りました。
多少とも中立的で読みやすい記事になっていれば良いのですが。
誤解や語弊、表現の偏りなどがありましたら、修正をお願いします。
なお、上述してあった私の長文投稿については、該当しなくなってきたと思えるので削除しておきます。12/05 Rising
どなたかは知りませんが、勝手に文章を消さないで下さい。消すならここで議論をしてからにして下さい。確かに内容はかなり批判的な内容でしょうが事実であることには変わりはないので、もう少し話し合ってからにしましょう。--59.128.84.212 2006年2月2日 (木) 17:20 (UTC)
----
thread_title:  改編
ノート:エンデュミオーン

message: この表現は、一瞬でも死と誤認されませんか。LR 2005年11月16日 (水) 23:56 (UTC)
replies: text: たしかに、「永遠の眠り」といえば通常は死の事を指しますね。気づいておりませんでしたが修正する必要があると思います。--shikai shaw 2005年11月17日 (木) 02:19 (UTC)
thread_title: 永遠の眠り
Category‐ノート:円谷プロダクション

message: カテゴリ名を「円谷ヒーローシリーズ」ではなく「円谷プロダクション」にしてはどうでしょうか。怪奇大作戦やマイティジャックなどヒーローものではありませんが、これらもまとめた方がよいかと思います。--タケナカ 2005年11月17日 (木) 00:04 (UTC)
replies: text: 賛成します。--shikai shaw 2005年11月18日 (金) 07:28 (UTC)
replies: text: :では他に異論がないようであれば作成したいと思います。「円谷プロダクション」だと長くなるので「円谷プロ」(あるいは「円谷プロ作品」?)にしたほうがよいかと思いますがどうでしょうか。--タケナカ 2005年11月18日 (金) 08:37 (UTC)
replies: text: :: 微妙なところですが、こういうカテゴリは下手にいじらず正式名称のままでいいと思います。「円谷プロダクション」でいいんじゃないでしょうか。--shikai shaw 2005年11月20日 (日) 17:04 (UTC)
replies: text: :::では:Category:円谷プロダクションで作成します。--タケナカ 2005年11月21日 (月) 00:27 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:西武バス

message: 所轄系統について・・・－（ハイフン）付きがあるものについて、書かれているものと省かれているものがあります。この根拠はどのようにしているのでしょうか？
練馬・上石神井で系統が抜けているものは追加しました（泉31は大泉～セコニックの深夜バスに対応します）。ハイフンについてはそのままにしてあります（特に泉35はハイフン付だと本線からコースが逸れる系統もありますがとりあえず今回は放置）
replies: text: これについては特に合意されたことはないようですので、この機会にどちらかに統一してはどうでしょうか。私はハイフン系統はすべて省略するのがいいと思います。844 2005年11月19日 (土) 12:02 (UTC)
thread_title:  所轄系統の表記 

message: *おいたほうがいいとおもいます。理由は個別においたほうが所要時間や、走っている自治体など、百科事典的にもわかりやすいし、ここをこう走っているんだなとわかりやすくなるためです。 202.274.197.777.888 2006年1月22日 (日) 14:37 (UTC)
**各系統の個別記事については、Wikipedia:ウィキプロジェクト バス、Wikipedia:削除依頼/西武バスの路線系統記事、Wikipedia:削除依頼/都営バスの路線系統記事1の議論において、原則制作しないほうが望ましいということになっております。方針を変更される場合は、ウィキプロジェクト バスにて議論を行ってからにお願いします。--Los688 2006年1月22日 (日) 05:47 (UTC)
thread_title:  各系統の個別記事作成のお願い 

message: 西武バスの非番運転士が泥酔状態で同社バス最終便を制止したことが発端の訴訟が、労働判例集に収録されていますが、他バス会社の不祥事はおおむねWikipediaの記事に掲載されていません。マスコミ報道された内容ですが、掲載は不公平ではないかと考えます。--以上の署名の無いコメントは、202.33.58.62（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: おそらく、人によって考え方が分かれる部分とは思いますが、事実だけを記しておくことはあまり問題ないと思います。JRバス関東のいくつかの記事（ジェイアールバス関東宇都宮支店など）は、私自身が記事を作成していますが、2003年に発生した飲酒運転の記事も「避けては通れない」ということで、あえて書きました。個人的にお気に入りの会社なので、書きたくないという気持ちもあったのですが、書かない場合でも誰かが書くでしょうし、書いたり消したりで編集合戦になるくらいなら、最初から事実として記しておいた方がいい、という判断です。Cassiopeia-Sweet 2007年1月15日 (月) 16:02 (UTC)
thread_title:  「酒気帯び検知における不祥事」について
ノート:和泉元彌

message: まだ、デビューしていない子供の名前を明記するのは問題ないのですか？--163.139.24.98 2005年11月17日 (木) 05:16 (UTC)
thread_title: デビュー前の子供の名前の記載について

message: 和泉元彌氏のプロレス進出について、まるでスポーツ紙のような記述が見受けられます。試合進行が詳細に記載される必要性はあるのでしょうか。
「能・狂言という６００年の伝統が洋行帰りを地獄に沈めた。」という記述も、主観による感想であり、Wikipediaにはふさわしくないと考えます。
また、最後の段落に至っては、記述の必要性そのものが見受けられません。 --219.164.86.249 2005年12月24日 (土) 14:19 (UTC)
thread_title:  プロレスの記述について 

message: ＷＡＫＡＢＡＹＡＳＩと申します。
文中羽野さんが芸能界を惜しまれながら引退したとの、記述がありましたが、羽野さんは現在も劇団☆新感線の団員でありまして、退団及び引退はいたしておりません。全くの誤記でありますので消去いたします。なお和泉氏は青山学院大学を卒業しています。中退との記述も誤りですので削除訂正いたします。
thread_title:  引退はしていない。 

message: 2007年の項の一番最後に記述されている「元彌自身は長髪であるが、どうやら金欠か母・節子の命令で髪を切れない状況である。」は憶測でしかなく、百科事典であるWikipediaに記載する必要が全くないと思われるため、消去しておきます。
(2007.06.28.)
「髪型も長髪で肩まで伸びている。（母節子の命令により、切っては行けないと圧力を掛けられている為と言う説もある。）」
「また、元彌からは「ママ」と呼ばれており、それ程、息子を溺愛しており、元彌の財布の紐を管理しているのではないかとの憶測がある。」
何度も加えられ、その都度、誰かが消去している記述です。憶測は、百科事典であるWikipediaに記載すべきではないため、再度、消去しておきます。
(2007.11.16.)
11.15.に書き込まれた、母・節子の主義や、元彌の髪型、羽野晶紀が関西弁を話さないことの憶測は、百科事典であるWikipediaに記載すべきではないため、消去しておきます。
thread_title:  憶測でしかない事実について 

message: 2007年9月、晶紀夫人夜逃げ報道と時を同じくして、和泉元彌のホームページが更新されなくなり、姉・三宅藤九郎のホームページの公演情報も不正確な為、和泉家による正確な公演情報を記載することは出来なくなりました。その為、「公演数の激減」から次の公演記録の部分を削除します。
和泉家による最近の狂言の公演は次のとおり。
2007.03.31. 自主公演 石垣島市民会館 （定員1,078人のホールに入場者120人）
2007.04.01. 自主公演 国立劇場おきなわ （定員632人のホールに入場者250人）
2007.05.05. 伊勢神宮・内宮参集殿能舞台 （参拝者に無料公開）
2007.05.20. 大阪・北御堂 親鸞聖人降誕会 （参拝者に無料公開）
2007.07.28. 自主公演 国立能楽堂 元秀13回忌追善公演 
2007.08.05-06. 南房総市シェイクスピア・カントリーパーク 
2007.08.25. 名古屋薪狂言・徳川美術館前特設舞台 
2007.09.08. （社）羽島青年会議所・羽島市商工会議所青年部・羽島市文化センター　
2007.09.17. 大垣市・大垣狂言の会 
2007.09.20.～ 中国・アジア芸術祭 
2007.10.17. 福島県立福島工業高校 芸術鑑賞教室 福島県文化センター
thread_title:  公演内容について 

message: 和泉氏は存命の人物であり、ウィキペディアにおいては特に否定的な記述について、格段の慎重さが求められるものです。Wikipedia:存命人物の伝記をご参照ください。また彼のあら探しの成果を列挙するような記事も、ウィキペディアに相応しいものとは思えません。そのような言論活動はウィキペディアの外部の「まとめウィキ」などをご活用ください。--Peachkiller 2008年5月9日 (金) 15:01 (UTC)
thread_title: 中立的な観点にご配慮ください
ノート:三ノ宮駅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=三ノ宮駅|date1=2008年7月11日
}}

message: :元は、駅名の由来である三宮神社（三ノ宮神社）に近い現在の元町駅付近にあったが、神戸駅付近の高架化に伴い、現在地に移転した。尚、阪急、阪神ともに駅名が「三宮」であるのに対しJRのみ「三ノ宮」と“ノ”の文字が入るのは、駅創設時に「三ノ宮神社」から名称を頂いた名残である。
とあるのですが、駅名の由来について、読売テレビのニュース番組「ニューススクランブル」でとりあげられていた内容によると少し異なるようです（とはいえ、番組のほうは推論としてでしたが）。現在の記事の内容はどこかで確認可能な事実なのでしょうか？放送されていた内容は駅名に潜む謎を追え！(2005/11/16放送)として動画が公開されています。125.30.36.189 2005年11月17日 (木) 06:29 (UTC)
thread_title:  駅名の由来について 

message: : 兵庫県内及び神戸市内で最も利用客が多い（JR西日本管内では京橋駅に次ぐ5番目の利用者数を持つ。）。
とあるのですが、出典先（https://www.westjr.co.jp/fan/ranking/）では、三ノ宮駅は、天王寺駅に次いで4番目の利用客数を持っていることになっています。ですので、修正をお願いしたいです。よろしくおねがいします。--どっかの名無しです（会話） 2024年4月13日 (土) 16:31 (UTC)
thread_title:  利用者数の比較について
ノート:遠野なぎこ

message: 率直な疑問として、百科事典の記載内容にスカートまくりだの白いパンツだのといった記述は必要なものであろうか？　さしあたって「スカート」と「パンツ」につけられていた内部リンクは勝手ながら解除した。 --Lan-Cruer 2005年11月17日 (木) 08:21 (UTC)
thread_title:  白いパンツは必要な記事か？ 

message: 芸名変更によりこのページの名前を「遠野なぎこ」に改名することを提案いたします。--Ryota7906 2010年5月16日 (日) 17:46 (UTC)
replies: text: 2010年5月20日 (木) 12:21 (UTC) に神頼みより安上がりさんにより移動されました。--Camelia 2010年5月23日 (日) 23:12 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 保護中なのでノートに記します。銭形平次は銭形平次 (村上弘明)です。--124.108.255.24 2016年2月7日 (日) 16:28 (UTC)
replies: text: 対処しました。--Maki11（会話） 2016年6月9日 (木) 14:39 (UTC)
thread_title:  リンクの修正について 

message: 正しい日本語で作成してください。あと主観を入れず公平な文章の作成を望みます。 --俺を見ろ（会話） 2016年6月25日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title:  誤字脱字
ノート:白いバラ

message: ウィキクオートのタグの書き方が違っているようだ。ウィキのスタイルマニュアルを見たけど、書き方がないので訂正して、スタイルマニュアルにも追加してくれるといいんだけど。Mishika 2005年11月17日 (木) 11:42 (UTC)
thread_title:  ウィキクオートタグ問題 

message: この記事だけに限りませんが、記事に関する文献、外部リンクなどをこれだけ大量に入れる必要があるのでしょうか。必要以上に情報が増え、記事の体裁を醜くしていると感じます。異論がなければ刈り込みたいと思います。219.98.20.142 2005年11月18日 (金) 12:05 (UTC)
*明らかに過剰なグーグルリンクや、二重リンクは取りました。--Los688 2005年11月18日 (金) 12:13 (UTC)これ以上削るには、
replies: text: :ありがとうございます。私でしたら、映画の項はそのまま(一重括弧のリンクは効果的だと思います)、文献では当事者の執筆と姉のインゲの著作、もう一冊いずれかの解説本以外を削除、外部リンクはミュンヘン大学のサイトと最後の詳細な個人ブログを除いて削除、IMDbは削除とするつもりでした。amazon、googleで検索しただけの情報を並べる事に意味があるとは思えません。これでもいいんじゃない？という方もおられるとは思いますが。カルシウムが足りないだけなんでしょうか219.98.20.142 2005年11月18日 (金) 12:39 (UTC)　ちなみに初稿の翻訳者です。
replies: text: ::いろいろおっしゃいますが、映画『白バラは死なず』を何度も観たうえ、ここに掲載した文献すべてを一度は目を通した者として、現在の記事の記述には到底納得できない、と申し上げておきます。ディレクトリを載せたのは、記事の不足を補う応急処置のつもりでした。削除なさるのは構いません。けれども、記事に付加したリンクを用いて記事を執筆、充実しようとなさる方を排除することになりはしないか、という懸念を感じます。むしろ、執筆なさろうとする方へのサジェスチョンとして、ディレクトリを記載した方が、今後のウィキペディア発展に資すると思っています。つまり、「このディレクトリを利用してウィキペディアの記事を充実させて下さい」、という、わたくしなりのメッセージのつもりだったんですけれども……。こういう理由で、わたくしはディレクトリを含め、外部リンクを多目に入れています。まだ充実していない記事であればこそ外部リンクを充実させ、十分な記事内容になった段階で、不要な、すなわち外部リンクに書かれている内容が記事に十分書き込まれた段階で、その外部リンクを削っていく。この方が、合理的だと思うのですが。ただご意見を表明いただいたこと自体には感謝しております。ありがとうございました。 - Opponent 2005年11月18日 (金) 14:01 (UTC)
replies: text: :::日本語版よりも英語版ウキキペディアの利用頻度が多いわたくしとしては、外部リンク問題に関し、いくらか意見がございます。英語版にも確かに過剰なリンクは散見されます。記事本文におおむね必要事項が記載されているにもかかわらず、同じ内容を読まされたのではたまりませんもの。でも、有用な外部リンクも多々ございます。そこで試しに何度か Google や Yahoo! などのディレクトリ検索をやってみました。すると、記事に記載された外部リンクのかなりの部分が不要になってしまうんですよ。有用なリンクがディレクトリ検索で見つかり、記事に記載された外部リンクと重複している場合は少なくありません。考えてみればそれは当然かもしれません。ディレクトリのほとんどは、人の手をかけて作られています。しかもディレクトリを作るプロフェッショナルのお仕事です（ただし、無効リンクもありますけれどもこれは人手不足ということでしょう）。わたくしが最近ディレクトリを外部リンクに掲載するのは、以上のような事実に気付いたからなんです。蛇足かもしれませんが、最近強く感じていることなので指摘いたします。 - Opponent 2005年11月18日 (金) 14:37 (UTC)

text: （お返事）呼ばれましたので、お返事いたします。Opponentさんの考えに不合理な点は少ないということは同意いたします。私が異なる考えを持つ点について述べておきます。まず、ヤフーなどへのリンクはやはり過剰と考えます。本に例えるのならば、参考文献を示すのではなく、参考文献のある図書館をしめすのと同じ気がします。サーチエンジンを使用すること自体がインターネット使用法の基礎であることも、過剰感を高めます。それから、本文が充実したら、外部リンクを削っていくという考えは、少なくとも今の日本語版wikiでは、ほとんどないでしょう。外部リンクが適切か否かの判断はあっても内容が重複してきたため、削除することはまずありません。適切なリンクであるならば、最初から最後まで掲載すべきでしょう。ただ、始めにも述べましたように、執筆者のためを考えると不合理な点は少ないです。ですから、このような場合は本文ではなく、ノートを活用したらいかがでしょうか。ノートに「執筆者のための参考リンク」として、有用な理由も添えてリンクしておけば、本文では過剰と思える量のリンクでも、許容されると思います。（追記：英語版と日本語版ではたぶん文化の違いで、日本語版では外部リンクが少なめの傾向がある事は申し添えておきます。）--Los688 2005年11月19日 (土) 02:32 (UTC)
replies: text: :Los688 さま、お返事ありがとうございました。初稿のご翻訳者 (219.98.20.142) さまからもご意見をお聞かせ下さいますよう、お願い申し上げます。 - Opponent 2005年11月20日 (日) 05:36 (UTC)
thread_title:  外部リンク問題
ノート:模擬試験

message: 私立・国立・公立中学入試を考えている受験生の為の、模擬試験。
この試験では、志望校をへの合格可能性のチェック。
問題に対しての正解・不正解の傾向がわかることによって、自分の弱点への対策を考えることができる。

thread_title:  値段
ノート:先天性中枢性肺胞低換気症候群

message: 疾患の話と伝説／民話の話に記事を分割してはいかがでしょう。水の精Undineの単独項目はなかったと思いますし。NekoJaNekoJa 2005年11月17日 (木) 12:00 (UTC)
おっとしまったウンディーネが既にありましたね。この項目は分割し、
*前半を「先天性中枢性肺胞低換気症候群」として独立
*後半を「ウンディーネ」にコピぺ組み込み
することを再度提案します。NekoJaNekoJa 2005年11月17日 (木) 12:05 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案 

message: ウンディーネの記事は事前検索から気付きませんでしたので、提案に応じて「妖精」のカテゴリーに後半部を分割することに同意します。ただし、11月18日（金）午後9時以降まで、お待ちください。できれば「ウンディーネ」への分割編集をお手伝いください。
replies: text: 同意ありがとうございます。結構検索で気付かないことがあるものです。処理としては

text: #現項目を「先天性…」に移動（改名）

text: #改名後の「先天性…」から後半部をコピぺでウンディーネの「悲恋」が説明されている箇所の後に挿入

text: #外部リンクは適宜両者に挿入

text: #「先天性…」「ウンディーネ」に両者の関係を示す一文を入れる。

text: こうすると、オンディーヌの呪いから「先天性…」へ自動的に転送されるようになります。19日か20日にのんびり処理しましょう。NekoJaNekoJa 2005年11月18日 (金) 08:59 (UTC)
処理終了しました。NekoJaNekoJa 2005年11月19日 (土) 09:56 (UTC)
thread_title:  分割に同意します
ノート:身体改造

message: 伝統的な身体改造は「身体変工」を立稿して、そこに分割して詳述したほうがいいように思うのですが、いかがでしょうか?--ウミユスリカ 2005年11月17日 (木) 12:35 (UTC)
replies: text: ご提案に同意します。その他の方はどのようなご意見なのでしょうか。眠りの小次郎 2007年9月10日 (月) 15:16 (UTC)

message: 質問なのですが、ボディ・サスペンションで長期間吊っていると、皮膚が伸びて穴が埋まらなくなるそうですよね？ピアスのように、一度あけた穴にピアスを一定期間装着していれば穴は埋まらなくなるのと同様で、ボディ・サスペンションも身体改造の一種なのではないですか？個人個人で考え方はあるのかもしれませんが・・・--吹雪饅頭 2011年2月28日 (月) 12:37 (UTC)
replies: text: 身体改造として紹介されることも多いように個人的には入れても良いのではないかと思いますが、出典が必要でしょう。さらにアメリカ・ネイティブのサンダンスに近いとも言われてますので、別発想からという出典がないと一概に伝統的でない区分にしてしまうのもどうかと思いまして。--ジャムリン 2011年2月28日 (月) 14:18 (UTC)
これってまだまだ日本ではマイナーで、資料に乏しいんですよね。ネットでの紹介は多いんですけど、それを出典にするわけにもいかないし。現段階では掲載を見送るしかないですね。--吹雪饅頭 2011年2月28日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title:  ボディ・サスペンションについて
ノート:松本孝弘

message: {{NOINDEX}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=松本孝弘|date1=2005年11月4日
}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}

message: 同じ内容についてなんの説明もなく、削除、書きこみの繰り返しが行われていますが、「批判を受けた」程度では名誉毀損には当たらないでしょう。事実関係など内容に不備があるならはっきりさせるためにも、いい加減、編集合戦をやめてここで話し合ったらどうですか?220.220.239.118 2005年11月20日 (日) 13:02 (UTC)
replies: text: 最初はそういった内容なんですが、名誉毀損に当たる表現の書き込みがありました。それは上にもあります様に、特定版削除されています。しかし、その後も、何度も似た様な書き込みがありますので、削除しておりましたが、続いておりますので、このままではやはりいけないと存じます。相手の方は可変IPユーザーと思われますので、注意もしにくいですし、保護を依頼します。--Makiko99 2005年11月20日 (日) 13:16 (UTC)
そうじゃなくて、その程度のことは、別に批判でもなんでもないだけ。要するに、記事として書くほどのことじゃないということです。ソロアルバムにユニットの他のメンバーが参加するなんて、当たり前過ぎて、それをいちいち取り上げてもしかたないだけです。僕はビーズのファンでもなんでもないですけどね。ゆきち 2005年11月20日 (日) 15:12 (UTC)
保護テンプレが張ってあるのにノートもご覧にならなかったのでしょうか、IPユーザ氏に同様の書きこみが行なわれてますね。当該のかきこみをされる方は可変IPのようで、他の記事は編集されていないようですし、確かにノートでの呼びかけは難しいかもしれません。が、名誉毀損にあたるような過剰な表現や明らかないたずらでないので、「取り上げてもしかたないこと」とする意向には同意しますが、必要であると信じている（おそらく一人の方）がいるのでしたら、単純な「削除」「リバート」ではなく、ノートで話し合って納得してもらわなければなりませんね。このままですと編集合戦となりますので保護されるべきです。60.47.34.234 2005年11月29日 (火) 16:47 (UTC)
彼の過去のことをかきたいのですが。2005年12月3日

text: ↑利用者:220.53.64.112さんです。IPユーザーでも署名をお願いしますm(__)m　編集画面を開くと上のほうにアイコンがありますが、向かって右から二番目をクリックすれば、簡単に署名ができます。
replies: text: :ここに書いてください。保護が解除されたら、記事に写せば結構です。--Makiko99 2005年12月3日 (土) 06:36 (UTC)

text: :確かに過去の松本孝弘の特筆すべきエピソードは、この書いてよろしいです。合意形成が、1年間も掛かるのであれば、長期保護の検討もしなかればならないのですか？--210.148.252.43 2005年12月18日 (日) 06:45 (UTC)
曲提供作品
に
KAT-TUN「Real Face」
を追加してください。
thread_title:  編集合戦について 

message: 旭ポンズが好きだ語ったエピソードを執拗にトリビア欄に書き込むIPユーザーがいます。編集の要約欄にも書きましたが、Wikipediaは百科事典であり、発言集ではありません。単なるラジオの一発言をいちいち載せる必要はありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんやWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるを熟読・理解した上で、百科事典に掲載するだけの価値があるという根拠を、こちらで説明して下さい。--Dr.Jimmy 2009年3月6日 (金) 08:54 (UTC)
thread_title:  旭ポンズのトリビアについて 

message: 海外の大物ミュージシャンとの交流の節においての、編集合戦がありますので保護依頼を出させていただきました。記事になっている個人での交流ではなく、グループとしての交流らしいですが個人またはグループどちらの記事に記載するか、または記載は記載の必要がない等、合意が必要かと思います。
私自身は、よく存じないかたなので皆様の合意を得てローカールルールとして決めるのも良いかと思います。議論をお願いします。--Yotate（会話） 2013年4月26日 (金) 13:43 (UTC)
replies: text: 記載されていたものには松本孝弘個人としてのものはなく、B'zとして共演したもの、もしくは相方である稲葉浩志が共演したものなので、松本孝弘の項には記載は不要だと思います。載せるのであれば、B'zの項か、共演したそれぞれのアルバムの項にすべきだと思います。--Yamayamada（会話） 2013年4月26日 (金) 14:08 (UTC)
記載する以前に、稲葉浩志のページの方でも「海外の大物ミュージシャンとの交流」という項目が以前に立てられ、大言壮語及び権利侵害として保護されていますので、今回の記事は、そもそも記述するべきではないと思います。稲葉の方で書かれていたものと同様の記述がされているうえ、出典が全く示されていません。--Tamakiyome（会話） 2013年4月26日 (金) 14:51 (UTC)
Tamakiyome  という方は他の音楽関係の編集であたかも自分のwikiかのように荒らし、
ブラックリストにも載り、他のユーザーからも嫌われ有名です。
この方のアカウントの凍結をお願いします。--Fyghij（会話）
2013年5月2日 (木) 18:46 (UTC)
確かにTamakiyome はよく見かけます。
履歴でも見ての通り、wikiを「私物化」してます。私もこの方の凍結に賛成です。素人が「音楽評論家」でも
なったつもりなのでしょうか？イタイです。--Duhojoo（会話）
2013年5月3日 (金) 09:17 (UTC)

text: 1週間が経過しましたが、異論がなければ数日後に　ローカルルール　として記述したいと思います。内容としては。

text: *本人ではない物や、B'zとして共演したミュージシャンの記述はしない。

text: 以上で如何でしょうか。--Yotate（会話） 2013年5月3日 (金) 14:14 (UTC)
replies: text: :賛成します。--Yamayamada（会話） 2013年5月3日 (金) 14:21 (UTC)
該当ユーザーがブロックとなって以降、問題編集がないことから当分このままで様子を見るのも一つの方法かと思います。再発した場合は、この議論を持って正式にローカルルールとするのがよいと考えます。--Yotate（会話） 2013年5月21日 (火) 14:27 (UTC)
thread_title:  海外の大物ミュージシャンとの交流に関しての編集合戦について
ノート:梅棹忠夫

message: 日本語ローマ字化推進論は梅棹忠夫の膨大な業績や活動領域から考えるとほんの一角に過ぎないので、ローマ字化推進論の評価は別に日本語ローマ字化論とでもいったような項目を立稿し、そこに他の推進論者の論点なども含めた上で詳述すべきではないかと思います。ここで書くのは梅棹忠夫がローマ字化推進論者であることと、直接彼の影響を受けたと思われる例、例えば梅棹ら京都学派の思想影響を濃厚に受けた本多勝一の漢字廃止論との関係などにとどめるのが妥当ではないでしょうか。--ウミユスリカ 2005年11月17日 (木) 14:20 (UTC)
replies: text: 上記提案を受けて当該部分をコメントアウトしました。日本語ローマ字化論あるいは日本ローマ字会の項目を立ててそちらで改めてお願いします。--miya 2005年11月19日 (土) 15:11 (UTC)
replies: text: :それよりは漢字廃止論という項目を立てて、そのなかで「音標文字論」としてローマ字化論やひらがな化論、カタカナ化論、ひらがなカタカナまぜこぜ論などの内容を書いていけばいいと思います。203.136.171.97 2005年12月1日 (木) 15:22 (UTC)
replies: text: ::確かにその記事名のほうが一般性が高くてよさそうですね。--ウミユスリカ 2005年12月2日 (金) 10:55 (UTC)
replies: text: :::漢字廃止論の項目を執筆しました。内容が乏しいので加筆・訂正してくだされば幸いです。203.136.171.99 2005年12月3日 (土) 11:17 (UTC)
thread_title:  日本語ローマ字化推進論 

message: 「後にミームとして論じられるのと同種の枠組みで宗教を論じた」、といった表現ならば妥当と考えますが、梅棹氏が「ミーム論の先駆者である」という表現は不適切と思います。後の研究の流れを作るひとつの基盤を作った、という意味での先駆者ではないでしょうし（人文系の世界で日本語圏の議論が英語圏に影響を与えることは非常に稀です。もしあれば何か情報・出典をお願いします）、時代的に最も早い時期にこのアイデアを提出した、と言う意味での先駆者というにしても、英語版に1904年にRichard Semonという生物学者がmnemeという概念を提示している、といった情報がすでにあります。--Was a bee 2010年4月24日 (土) 01:43 (UTC)
thread_title:  宗教のウイルス説 

message: ミーム論者かと思ってしまいました。初心者で、いろいろ補足していただいたのに、恩をあだで返すようなことをしてしまいました。申し訳ありません。　大根
以下は、ノートであり、ミーム論者にたいする、意見として、もう少しおかせてください。そのうち、削除します。大根—以上の署名の無いコメントは、221.184.80.148（）さんが 2010年4月24日 (土) 15:38 (UTC) に投稿したものです（ぬまぶくろうによる付記）。
thread_title:  すみません　Was a bee 様 

message: —以上の署名の無いコメントは、119.240.236.42（）さんが 2010年4月24日 (土) 09:36 (UTC) に投稿したものです（ぬまぶくろうによる付記）。
thread_title: 　梅棹・江上クラスの業績を上げる自信がおありでしょうか。

message: 梅棹忠夫の業績につき、再反論を書きました。以下をご存知でしょうか。 梅棹自身が展開を図っているのを無視されるのでしょうか。また、梅棹を祖とする思考要素の集積でのヒステリシスの説がだされています。このヒステリシス論に引き続き、流行でのヒステリシス、プロテスタンティズムが出ています。学会の流れに影響があったということを否定されるのでしょうか。
形のないところから、形を作るのが学問であり、自らの文化の根のないところから、後生大事に、外国の学問を輸入するのは、研究とはいえないと思います。私が言いたかったのは、そういう、研究の姿勢です。だから、書き加えました。梅棹のように、自分で新しい分野を切り開かれたのでしょうか。
東大・京大クラスの教授は、先進国だけで100年で10万人を超えるでしょう。10分野としても、1万人です。梅棹忠夫・江上波夫クラスの業績を将来お挙げになる自信がおありなのですか。形のないところから、学問を立ち上げる自信がおありなのですか。 パラダイム変換を自分で成し遂げる自信がおありなのですか。—以上の署名の無いコメントは、119.240.236.42（）さんが 2010年4月24日 (土) 10:08 (UTC) に投稿したものです（ぬまぶくろうによる付記）。
筆の勢いが強すぎるかもしれません。でも、もうすこししっかりして欲しい。
出先から書いています。署名の仕方もわかりません。後日、署名します。—以上の署名の無いコメントは、119.240.236.42（）さんが 2010年4月24日 (土) 10:22 (UTC) に投稿したものです（ぬまぶくろうによる付記）。
ミーム論者の、浅はかな海外の研究をおい、自分を立派と考える研究者。救いようがない。
--So222226220196 2011年11月9日 (水) 09:35 (UTC)
thread_title: 　そういう学問を創ろうとしておられるでしょうか 

message: 61.124.67.219版はレベルが落ちている。
thread_title: 　61.124.67.219版