lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ベリンガー

message: PATMAN氏により「出典の明記」タグが貼付されたので、補足解説します。初版で私が書いた情報は全て、参考資料としてリンクを出したベリンガー社社史のページに記述があるものです（ご確認ください）。同社の社史ページがウェブ上から消失した際には然るべき対応をすればよろしいかと思いますので、タグを除去いたします。--Peachkiller 2009年12月30日 (水) 12:18 (UTC)
replies: text: 他人に対して出典の明記を執拗に迫る人は、自らが出典の明示に対してより厳しくあるべきです。「ウェブ上から消失した際には然るべき対応をすればよろしい」というのは無責任でしょう。あるいは自分に対してそこまで甘いのであれば、他人の編集に対して厳しくあたるのをやめて頂きたい。--PATMAN 2009年12月30日 (水) 13:08 (UTC)
replies: text: :具体的にどの記述の出典を知りたいのか指摘していただければ、該当の記述のもとになった文章をお教えします。ウェブ上の文章がウィキペディアの出典として不適切であるとのルールは管見の限りでは存在しません。--Peachkiller 2009年12月30日 (水) 14:51 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:出典を明記する#ウェブサイトにおいて「同一内容で書籍も出ている場合には、その書籍も書く。（ウェブサイトは長期間残っていることが少ないため）」とちゃんと記載されています。現状でサイトのみが情報源である場合に、書籍の出典の提示を求める行為の、一体どこが悪いのでしょうか？--PATMAN 2009年12月31日 (木) 23:05 (UTC)
replies: text: :::少なくとも出典は明記されており、それがハードコピーではないというだけの話ですから、「出典の明記」タグの貼付は不適切かと。Template:出典の明記を熟読ください。また、ハードコピーの存在をご存知でしたら是非ともご紹介ください。それと、私の出典の示し方についての議論を行われることはとても有難いのですが、以前からあなた自身の出典の示し方についての議論に応じていただきたいという要望が、複数の利用者から寄せられていることにもご留意くださいまし。--Peachkiller 2010年1月1日 (金) 08:25 (UTC)
replies: text: ::::(コメント)横から失礼します。出典の提示は記述を望む側の義務としても、出典を求めるというのであれば、最低限どの記述について出典を求めているのか示すのは（義務ではないでしょうが）、最低限必要なことでは無いでしょうか？それはそれとして、現時点出典が社史だけですのでベリンガーへの評価に対する記述などが、果たして中立的であるかという疑問もありますので、あるのでしたら他の第三者によるサイトもしくは書籍等の評価があった方が項目としてより体裁が整うのではないかと思いますが・・・。--あな＠34 2010年1月3日 (日) 18:15 (UTC)
replies: text: :::::コメントありがとうございます。社史以外のソースもぜひともほしいところなのは同感です。観点タグの貼付にも特に反対は致しません。とりあえず私としても順次、第三者によるベリンガー評を探して紹介していきたいですね。--Peachkiller 2010年1月4日 (月) 10:09 (UTC)
（インデント戻します）とりあえず出典の問題についてはPATMAN氏の反論が無いようですので議論終了でよいでしょうか？それとも、また「Peachkillerが出てきた以上は一切無視させて頂きます」なんでしょうか？自分から吹っかけてきて、よもや万が一にもあり得ないでしょうし。反論が無いのであれば問題なしと認めたことになるでしょう。--あな＠34 2010年1月8日 (金) 10:26 (UTC)

text: 終わりみたいですね。--Peachkiller 2010年1月8日 (金) 11:54 (UTC)
thread_title: 出典について

message: 上での議論を踏まえ、精度タグを貼付しました。--Peachkiller 2010年1月5日 (火) 22:28 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。「学界に発表し、それなりの評価を得てから」でないと記事を書いてはいけないそうなので。これはご自分で言っている事なので、その通り実行して下さい。できないのなら発言を撤回して下さい。--PATMAN 2010年2月21日 (日) 09:52 (UTC)
replies: text: :ある一次資料にこのような記述があるということをウィキペディアの記事において紹介することは何ら問題ありません。例えば史記やベリンガー社の社史がこの場合の一次資料に該当します。一次資料と二次資料の違いをご確認ください。--Peachkiller 2010年2月21日 (日) 10:35 (UTC)
replies: text: ::『「学界に発表し、それなりの評価を得てから」でないと記事を書いてはいけない』という主張が間違いであった事をお認めになるのですな。だったらそう述べるべきでしょう。--PATMAN 2010年2月27日 (土) 02:56 (UTC)
replies: text: :::あなたが依拠したのは小説家の書いた中国史の入門書つまり二次/三次資料であり、歴史学の叙述の範疇には入っていないので、どうしてもそういうことを書き足したいのであれば、あなた自身でそういう研究を発表して歴史学界でそれなりの評価を得るという手段もある、ということを提案したわけです。『「学界に発表し、それなりの評価を得てから」でないと記事を書いてはいけない』との主張を私は一度もしておりません。今一度、ノート:文公 (晋)のこの編集を熟読ください。--Peachkiller 2010年2月27日 (土) 03:54 (UTC)
thread_title:  精度タグを貼付しました 
ノート:柴栄

message: 本文では一貫して（項目名も）”柴”栄とされているのに、右ボックスが”郭”栄となっているのはどうしてでしょう？
先代に合わせて、姓を変えた出典があるのでしょうか？
次代の皇帝もそうなのですが…
何かしら解説か出典が必要なのではないでしょうか？
でなければ「世宗 柴栄（郭栄）」という表記にするか…
（その場合でも本文中に補足して解説が必要だと思われますが）--Demoness 2009年12月30日 (水) 12:36 (UTC)
ある程度の時期をおきましたが、反論、反証もないようですので、さらに時間をおいた上で、郭栄を柴栄の表記に統一することを提案します。無論、「郭栄」表記が妥当な理由があれば、ノートで議論するか本文で補足をお願いします。--Demoness 2010年1月23日 (土) 14:00 (UTC)

message: 彼のことを柴栄と表記する例は多いでしょうか。日本の東洋史学界でも一般書でも、普通は後周の世宗と呼ぶような気がしますが、いかがでしょう。場合によっては、世宗（後周）に改名した方がいいかもしれない、とは思います。--希望 2012年2月19日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title:  改名すべきか
ノート:鳥海山大物忌神社

message: 当所、スタブ程度の記事しかなかったことから、本記事の1セクションとして記載した鳥海修験ですが、以下の理由により分割をご提案致します。
#記事が鳥海山大物忌神社のみならず、鳥海山周辺の複数の神社・寺院に関連した広範囲な内容になってきていること。
#複数の神社・寺院に関連した内容でありながら、鳥海山大物忌神社の記事中に占める割合が大きくなってきており、今後も追記が予想されること。
特に異論が無ければ、平成22年（2010年）1月10日付けで鳥海修験のセクションを新しい記事として分割したいと思います。分割が不要との意見が多ければ、このまま鳥海山大物忌神社の記事中で、鳥海修験に関する追記を続けます。皆様のご意見をお願い申し上げます。 --ひら室長 2009年12月30日 (水) 15:37 (UTC)
* 異議無し。（ついでですが、分割が施行された場合には、Wikipedia:分割提案へのご報告をお願い致します。）--胡亂堂 2009年12月31日 (木) 02:17 (UTC)
* 私も異議ありません。文化財指定の関係上、追記も見込まれますしね。--ろう(Law soma) D C 2010年1月4日 (月) 04:55 (UTC)
　ご賛同頂きまして、ありがとうございます。それでは他に異議もありませんので、鳥海修験へ分割を行います。--ひら室長 2010年1月10日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title:  鳥海修験への分割提案について
ノート:中山国中駅

message: 当駅の日本語名称を「中山國中駅」あるいは「中山国中駅」ではなく「中山中学校駅」とする根拠は、いったい何なのでしょうか。Google等で検索してみましたが、日本語サイトでは一般的に「中山國中」と表記していますし、出版社の旅行ガイドでも「中山中学校」という表記に遭遇したことはありません。一般的でない名称を見出しにすることは、百科事典の項目としての意義を疑います。明確な根拠がなければ、「中山国中駅」と変更することを提案いたします。--Thomas MusicaJack 2009年12月30日 (水) 17:32 (UTC)
replies: text: 改名提案ですね。確かに中山中学校駅と訳すのは不適当でしょう。中山国中駅への改名を支持します（改名提案に出しておきますね）。また、間違った名称として移動後の残骸は削除という形を提案しておきます。--アルトクール 2010年1月11日 (月) 14:45 (UTC)

text: 改名実施済み。--アルトクール 2010年1月21日 (木) 01:31 (UTC)
replies: text: : コモンズの写真などでZhongshan Junior High Schoolの表記があるのを確認したのでリダイレクトは削除しないで残します。また英名はZhongshan Junior High School Stationにしておきます。読み仮名は暫定で「ちゅうざんこくちゅうえき」にしてますが、「ちゅうざんこくなかえき」なのかもしれないです。--アルトクール 2010年1月21日 (木) 01:53 (UTC)
thread_title:  日本語名称について 
Wikipedia‐ノート:削除依頼/荒牧佳代

message: Kikipipi さんの[ コメント]に対する返事です。私は長年見守ってはおりませんが、票を投ずるからには一通りは調べております。「雑誌で特集」というのはこのページの最下部あたりに書いてあることと思われますが、これは当該人物について特集したということではなく、単に特集ページを担当したライターさんである、ということでしょう。また、現在の荒牧佳代の記述は、ほとんど本人による自己紹介ページからの抜粋です。特筆性がある人物と認めるには、当該人物について述べた自主公表でない第三者による資料が欲しいです。--白駒 2009年12月30日 (水) 17:37 (UTC)
---------------------
白駒さん、コメントありがとうございます。また、署名の仕方がわからず、どうすればいいのかと困っておりましたので、追記して頂き助かりました。ありがとうございます。
荒牧氏の活躍をライターさんと表現されていますが、それは少し違う解釈をされています。雑誌社の編集部から「取材」された上で「監修」としての執筆、特にページの中の一角ではなく、数ページに渡る特集なら、オリジナリティいわゆる「ブランドと信頼」が雑誌社との間で成立されているという証拠になります。知名度や有能なスキルがなければ務まらないということです。ライター業は種が広く、ライターという立場なら有力でないと雑誌社から依頼されません。荒牧氏の場合は、恋愛科学の所長として雑誌社や雑誌社の尊属ライターさんや記者さんから直接依頼されての特集でしょうから、いちライターさん方からも一目置かれているということでもあると思います。単なるではないと思います。辛口の藤田氏が一任されたくらいですから、よほどの方だと思います。
また、Wikipediaに記載されています様々な方のページは、自主公表？がもとになっている方がほとんどではないでしょうか。それとも第三者の資料ばかりなのでしょうか？僕はホームページの自己紹介がもとで、皆さん自己紹介欄に掲載されている部分を載せてるところから始めていてそれがすべてではないだけという見解でいます。
Wikipediaに初めて掲載されたばかりのページなら、そこに書き込む方がそれから先、日が経つにつれ増え続け、先に書き込まれた紹介文に少しずつ肉付けされていってWikipediaのページが完成され、ページ内容の幅も広がり、様々な方との素晴らしい連携も育まれる。僕はそう思っていたのですが、間違いなのでしょうか？その肉付けがないうちから削除されるのは、どうも器量の狭い判断ではないかと少し思いました。それだけです。--Kikipipi 2009年12月31日 (木) 06:55 (UTC)
(参考)特筆性の点で同様と思われる例がありますWikipedia:削除依頼/猫が好き♪_20091203。この猫が好き♪も第三者による出典がないにもかかわらず存続になっています。これに比べれば荒牧佳代は加筆される可能性が高くより存続に値すると思います。--222.145.23.76 2009年12月31日 (木) 19:26 (UTC)
(参考)本削除依頼とWikipedia:削除依頼/猫が好き♪_20091203のしきい値の差に疑問を感じましたのでWikipedia:井戸端#削除依頼での特筆性判定のあり方としきい値についてにて議論提起しました。なおそこでは本削除依頼については言及していません。--125.172.13.58 2010年1月1日 (金) 15:38 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:亜東医院駅

message: 当駅の見出し語(日本語名称)で、「醫院」をあえて「病院」と意訳したのは、どのような方針に基づく判断でしょうか。駅名は意味ではなく固有名詞であって、出来る限り原語に近い表記を採用するべきではないでしょうか。--Thomas MusicaJack 2009年12月30日 (水) 17:44 (UTC)
replies: text: 台北捷運の“病院”日本語表記について、ノート:台大病院駅および台大病院駅を参照。--玄史生 2009年12月30日 (水) 22:16 (UTC)
thread_title:  見出し語について
ノート:こいくちソース

message: 上記、2009年12月29日 (火) 03:46 (UTC)の意見を受け、削除ではなく「統合提案」--219.111.119.7 2009年12月31日 (木) 00:43 (UTC)
* - 削除依頼より。提案に賛成。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年1月4日 (月) 07:21 (UTC)
統合を実行しました。--Showyoushowme 2010年1月9日 (土) 04:07 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:フィルタリング (有害サイトアクセス制限)

message: （編集のコメントでは復帰の理由を書ききれなかったので、ここに書きます）
弁護士の大会で提唱された、フィルタリングに関する弁護士会の見解と、また、憲法上の留意点はフィルタリングの課題として考慮すべきポイントと思われますので、その項目を削除する理由は無いと考えます。--Mathem 2009年12月31日 (木) 01:35 (UTC)
アクセス制限の項目で気になったことがありますが、ソフトバンクのフィルタリング制度だと、一般的なギャンブルだけでなく、宝くじやスポーツくじなども制限項目に含まれます。携帯会社ごとの違いについて書いておく必要もあるのではありますが、どうでしょうか？--沼和1306
thread_title:  「携帯電話フィルタリングの登場と課題」における、「ケータイ・インターネットとどう向き合うか」、の項の復帰の理由　

message: こんなの生徒を差別しているだけですよね?--121.3.22.236 2023年11月15日 (水) 06:16 (UTC)
thread_title:  差別記事
ノート:女子アナスペシャル

message: *各局で年1回程度、女子アナが一堂に集結する特番はありますが、これほど女子アナにこだわった番組って、ある種、フジテレビの新春特番であるここだけだと思いますし、ウィキペディアにおいて現存する「女子アナスペシャル」という名称の記事も本項目のみです。ですので、本項目の項目名の末尾に
「(フジテレビ)」とわざわざ表記する必要もないかと思います。というわけで、項目名はやはり「新春女子アナスペシャル」に改名したほうがよろしいかと思います。--ITA-ATU 2009年12月31日 (木) 01:51 (UTC)
=== 再改名の提案 ===
現在は1月のみならず、2010年以降は現在も年2回の放送になっている為、「新春」を項目から外した項目名への再改名を提案いたします。候補は以下の通りです。
#「女子アナスペシャル」
#「草なぎ剛の女子アナスペシャル」
このどちらかにした方がよいかと思います。--ITA-ATU（会話） 2012年10月11日 (木) 12:13 (UTC)
 1. への改名に賛成いたします。草彅剛が司会ではない回が存在するようですので。--Don-hide（会話） 2012年10月11日 (木) 14:14 (UTC)
*  1.へ改名いたしました。加えて2.は1．へのリダイレクトといたしました。--ITA-ATU（会話） 2012年10月18日 (木) 08:02 (UTC)
==== Bot作業依頼 ====
「女子アナスペシャル」への改名に伴い、各項目にあるリンクを次のように変更していただきたいと思います。
* [[新春女子アナスペシャル|女子アナスペシャル]] ⇒ [[女子アナスペシャル]]
* [[新春女子アナスペシャル ⇒ [[女子アナスペシャル
--ITA-ATU（会話） 2012年10月18日 (木) 08:16 (UTC)
thread_title:  項目名の改名提案 

message: 現在は1月のみならず、2010年以降は現在も年2回の放送になっている為、「新春」を項目から外した項目名への再改名を提案いたします。候補は以下の通りです。
#「女子アナスペシャル」
#「草なぎ剛の女子アナスペシャル」
このどちらかにした方がよいかと思います。--ITA-ATU（会話） 2012年10月11日 (木) 12:13 (UTC)
 1. への改名に賛成いたします。草彅剛が司会ではない回が存在するようですので。--Don-hide（会話） 2012年10月11日 (木) 14:14 (UTC)
*  1.へ改名いたしました。加えて2.は1．へのリダイレクトといたしました。--ITA-ATU（会話） 2012年10月18日 (木) 08:02 (UTC)
==== Bot作業依頼 ====
「女子アナスペシャル」への改名に伴い、各項目にあるリンクを次のように変更していただきたいと思います。
* [[新春女子アナスペシャル|女子アナスペシャル]] ⇒ [[女子アナスペシャル]]
* [[新春女子アナスペシャル ⇒ [[女子アナスペシャル
--ITA-ATU（会話） 2012年10月18日 (木) 08:16 (UTC)
thread_title:  再改名の提案 

message: 「女子アナスペシャル」への改名に伴い、各項目にあるリンクを次のように変更していただきたいと思います。
* [[新春女子アナスペシャル|女子アナスペシャル]] ⇒ [[女子アナスペシャル]]
* [[新春女子アナスペシャル ⇒ [[女子アナスペシャル
--ITA-ATU（会話） 2012年10月18日 (木) 08:16 (UTC)
thread_title:  Bot作業依頼
ノート:Miss of Miss Campus Queen Contest

message: で町本さんの記述を削除しました。削除した理由は町本さんがミスオブミスに出場しているか確認できなかったからです。それと、すでに「本コンテスト出身の有名人」に記載されている方々は、グランプリ、順グランプリ、特別賞のいずれかを獲得している人ばかりです。なお、ミスキャンパスに選ばれたらといって、必ずミスオブミスに出場しているわけではありません。町本さんについては時間があればミスキャンパスのほうに転記しようと思います。--Ike179 2009年12月31日 (木) 02:44 (UTC)　文意がわかりにくいので加筆--Ike179 2010年1月10日 (日) 12:46 (UTC)
thread_title:  「本コンテスト出身の有名人」節への記載について 

message: ミスキャンパスナビについてはすべて削除しました。ミスキャンパスナビはキャンパスパークが主催していたものでミスキャンパスはほとんど出場していません。ミスオブミスとはまったく異なり、規模からしてもまったく別物です。--Ike179 2009年12月31日 (木) 02:44 (UTC)
thread_title:  ミスキャンパスナビについて
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/はるひ

message: 当依頼は依頼者による取り下げにより終了と判定されましたが、依頼者T34-76さんのこの発言からは、現段階での「取り下げ」の意思表示とはとれませんでした。文頭も規定されている（取り下げ）では無く（コメント）になっています。そのため、依頼者に確認したところ、現段階では取り下げの意思無しと確認できました。これは当依頼内の上記依頼者のコメントをちゃんと読めば容易に理解できることです。
Wikipedia:投稿ブロックの方針にあるように、通常は5日間程度審議時間があるものと思います。ほとんどが反対票という状況ですが、当方も他の方々の反対意見とは別の切り口で賛成意見を述べた後でもあり、特に緊急性のあるものでもなく、5日とは言わなくても深夜の4時間との短時間で決する内容でも無かったはずです。
以上のことより、当依頼の終了判定は極めて不適切であると考えます。いったい何を焦ってクローズしてしまったのか？終了判定者はこの時間帯に当依頼にしか手を着けておらず、何か恣意的なものを感じざるを得ません。--はまくん 2009年12月31日 (木) 02:59 (UTC)
replies: text: 事実誤認があると思いますので少しコメントします。4時間で決したについてはまず誤りです。依頼者のコメントが依頼後4時間であり、はまくんさんはブロック賛成しておりましたが反対票が7つとChichiiiさんもブロック依頼はちょっと違うのではないかといった意見を述べられていました。そんなに早く依頼が閉じられるとは思わなかったのでしょうが雪玉でもかまいません、といったことは早期終了となっても仕方のないことでしょう。とはいえコメントが入ったのが実質7時間、依頼が終了判定されるまでが9時間強であったのは拙速ではないかという意見はわからなくもありません。ほとんどの利用者は審議するとしても解任動議が先でしょうと意見を述べているので仮に解任された場合にブロックも必要かどうかという流れになるのではないでしょうか。しかし依頼者によれば暫定的に投稿ブロックして管理者をやめるかどうか勧告するのが目的であったようなので解任動議がされたことをもって依頼理由は無くなっていると言えます。--Tiyoringo 2009年12月31日 (木) 07:09 (UTC)
replies: text: :上記ご意見拝読させていただきましたが、事実誤認と指摘されているのは4時間という点だけですか？--はまくん 2009年12月31日 (木) 07:28 (UTC)
thread_title:  不適切な終了判定について
ノート:サンダーフォース

message: :「2009年12月30日 (水) 05:51」の編集（差分）において
replies: text: :イングヴェイ・マルムスティーンの楽曲と全く同じリフの曲や、LOUDNESSの楽曲に極端に類似した曲がある等、インスパイアの一言では片付けられない程の類似曲があるのも事実ではあるものの、…

text: という部分が要出典範囲から外されていたため、直後のこの編集でその部分を戻しましたのでノートで説明しておきます。要約欄には
replies: text: :類似点の出展は露骨な物は聴けば解るほどのものは動画にでもリンクすればいいのか？

text: と書かれていましたが、出典として求められるのは具体的に「サンダーフォースIVのBGMはこれこれと類似している」と指摘している信頼できる2次情報源です。「この曲とこの曲が類似している」というような解釈を含む記述については1次情報（曲そのもの）ではなく2次情報源が必要になりますので（WP:NORを参照）、要約欄に書かれた「動画」という語句が曲そのものを聴くことができる動画という意味であれば、それは出典としては不適当ということになります。--貿易風 2009年12月31日 (木) 03:00 (UTC)
replies: text: :しばらく経ちましたが出典不明のままのため、上記部分を含む要出典箇所の除去を行いました（差分）。復帰する場合は出典の明記をお願いします。--貿易風 2010年1月12日 (火) 13:38 (UTC)（誤字修正）--貿易風 2010年3月2日 (火) 12:38 (UTC)
thread_title: BGMの類似性などについて

message: サンダーフォースシリーズに関する記述が含まれる二次資料。（使用済み含む）リトルスター（会話） 2019年10月20日 (日) 13:37 (UTC)
;IV
*「SEGA AGES」インタビュー Part2 “じゃあ、シネパックをキレイにするところからだっ！” - 主題はSwitch版『IV』だが、エムツーと原作関係者とのやりとりという形で『ゴールドパック2』についての言及有り。（このあたりはややこしくなると思い加筆しませんでした。）リトルスター（会話） 2019年10月20日 (日) 13:37 (UTC)
;VI
*アイエヌエイチ、池袋ギーゴ「3大シューティング祭り」会場に200人以上のファンが集結! - 『VI』のディレクターのゾルゲール哲らのインタビュー有り。（開発元が非公開であるという記述の出典としては使えるかと考えております。）リトルスター（会話） 2019年10月20日 (日) 13:37 (UTC)
* - 主題は『AC』だが、『VI』についても言及あり--リトルスター（会話） 2020年5月16日 (土) 08:17 (UTC)
thread_title:  出典一覧 

message: 本記事のうち、サンダーフォース#サンダーフォースIII節と、サンダーフォース#『セガ3D復刻アーカイブス3』収録版『III』節、サンダーフォース#『SEGA AGES サンダーフォースAC』節、およびサンダーフォース#関連商品節における『III』のサウンドトラックに関する記述を『サンダーフォースIII』に分割することを提案します。現在、シリーズ作品毎のこと細やかな記述があり、全体の見通しが悪くなってきたことが主な理由です。『III』および『AC』二関する記述が二次資料に基づいて構成されていることから分割提案に踏み切らせていただきました。
また、サンダーフォース#サンダーフォース ゴールドパック節における『III』と『AC』（アーケード版『III』）の記述、およびフィギュアやアレンジBGM集については分割の対象外とします。リトルスター（会話） 2019年11月3日 (日) 00:52 (UTC)
*サンダーフォースIIIとして分割いたしました。リトルスター（会話） 2019年11月11日 (月) 09:09 (UTC)
thread_title:  分割提案（『III』＆『AC』） 

message: 本記事のうち、サンダーフォース#サンダーフォースIV節とサンダーフォース#『SEGA AGES サンダーフォースIV』節、およびサンダーフォース#関連商品節における『IV』のサウンドトラックに関する記述を『サンダーフォースIV』に分割することを提案します。
『III』の時と同様に、全体の見通しが悪くなったことが主な理由であり、『IV』の出典がそろってきたことから分割提案に踏み切らせていただきました。 また、サンダーフォース#サンダーフォース ゴールドパック節における『IV』の記述、およびフィギュア等シリーズ内他作品とセットになっている製品については分割の対象外とします。--リトルスター（会話） 2020年11月15日 (日) 00:20 (UTC)
*分割を実施いたしました。--リトルスター（会話） 2020年11月23日 (月) 02:38 (UTC)
thread_title:  分割提案（『IV』） 

message: 本記事より、サンダーフォース#サンダーフォースIIならびに、サンダーフォース#関連商品のうちTECHNO SOFT GAME MUSIC COLLECTION VOL.1 「Illusion」（TCS-0001）に関する記述をサンダーフォースIIとして分割することを提案いたします。理由は前回・前々回と同じであり、『II』の反響についてある程度出典をそろえられたことが主な理由です。なお、関連商品の内、「BEST OF THUNDER FORCE」等シリーズ内他作品とセットになっている製品については分割の対象外とします。----リトルスター（会話） 2021年7月17日 (土) 13:08 (UTC)
* 分割を実施いたしました。--リトルスター（会話） 2021年7月24日 (土) 23:39 (UTC)
thread_title:  分割提案（II）
ノート:勝山城 (甲斐国都留郡)

message: 勝山城 (甲斐国)の記事ですが、全く別の勝山城が甲斐国に2つあるので分割を提案します。この記事では、勝山城（都留市）と、勝山城（甲府市）の2つの節に別れていますが、記事名は他の城郭関連記事にあわせて勝山城 (甲斐国都留郡)、勝山城 (甲斐国八代郡)としてはいかがでしょうか。「松尾城 (信濃国伊那郡) と「松尾城 (信濃国小県郡)」のように。--125.203.67.149 2009年12月31日 (木) 03:31 (UTC)
replies: text: 都留郡の勝山城に関してですが、こちらは谷村城に統合するのがいいかもしれません。--でここ 2009年12月31日 (木) 06:44 (UTC)
replies: text: :とりあえず、一度分割しておいて、勝山城 (甲斐国都留郡)の加筆具合、記事の分量を見て谷村城への統合も視野に入れてみてはいかがでしょうか。--前田左衛門佐 2010年1月6日 (水) 13:49 (UTC)

text: 反対意見らしいものはないので、とりあえず分割しました。谷村城への統合は継続していきましょう。--前田左衛門佐 2010年1月11日 (月) 03:40 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:クルディスタン労働者党

message: 「クルド人民会議」を「クルディスタン労働者党」に統合するべきです。みなさんの意見をお願いします。--RHDIA 2009年12月31日 (木) 06:38 (UTC)
*  この「クルディスタン労働者党」に統合することに賛成します。--fryed-peach [会話] 2010年1月1日 (金) 02:07 (UTC)
*  両者の統合には賛成します。しかしながら、現在の記事「クルディスタン労働者党」には、「クルド人民会議の旧称である」と明記されており、統合の方向が逆かとも思われます。--Lakebuel 2010年1月28日 (木) 22:48 (UTC)
** それは古い情報なので、気にする必要はありません。--fryed-peach [会話] 2010年1月29日 (金) 05:48 (UTC)
反対意見がないので統合しました。--RHDIA 2010年2月2日 (火) 07:18 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: PKKはテロ組織ではありません！
PKKはクルド人の権利自由の戦士とされ
PKKは、トルコsodlatenに対してのみ戦っている！
唯一の本当です！
その他のすべての
 ゲームは、国家間のみです！
ロシアとスイスの臓器のpkkは恐怖です！
トルコでJITEMと呼ばれるテロ組織がある
民間人を殺すとするには、"pkkを行った"トルコテレビと言う
ここにソース：
http://ag-friedensforschung.de/regionen/Tuerkei/pkk.html
thread_title:  pkk not terrorist
ノート:ホワイトクラリティ

message: もう解散してしまい、実質1作品しか発表していないブランドであり、記事として発展性が少ないため、関連するブランドであるACTRESSへ項目を転記することを提案します。ホワイトクラリティは曖昧さ回避のページとして1～3の部分を残し、その他の部分を転記する考えです。--219.160.252.7 2009年12月31日 (木) 06:51 (UTC)
replies: text: 項目作成者です。転記には特に反対はしません。--Hinadori（♪♪♪） 2009年12月31日 (木) 23:48 (UTC)
replies: text: :移動しました。ご意見ありがとうございました。--218.43.197.107 2010年1月10日 (日) 12:29 (UTC)
thread_title:  項目の一部転記
ノート:暴力の街

message: こんにちは、
暴力の街は、日本映画データベースやDVD商品名では『ペン偽らず 暴力の街』となっています。
しかし、調査した結果、公開当時は、暴力の街でした。
その後、自主上映のなかで『ペン偽らず 暴力の街』として普及された可能性があります。
ご異議のある方は、ページ移動などの処置を遠慮なくおとりください。
--Muneohouse  2009年12月31日 (木) 07:50 (UTC)
また、ジョセフ・ロージーの「暴力の街」やテレビで放送されていた「暴力の街」シリーズもありますので、その峻別については、曖昧さ回避ページでご対応いただくことをご提案いたします。
ジョセフ・ロージーの「暴力の街」は、1950年の作品で制作年では区別がつかないようになっています。--Muneohouse  2009年12月31日 (木) 07:52 (UTC)

message: ＤＶＤで確認しましたが、この映画には小沢栄太郎（小沢栄）は出ていないと思います。少なくともノンクレジット。
goo映画では支局長役を小沢栄太郎が務めたことになっていますが、志村喬が務めています。配役の交代があったので
しょうか。こんな大きな間違いが放置されているのにはちょっとびっくりしました。--山本庸一（会話） 2013年1月20日 (日) 15:58 (UTC)
thread_title:  小沢栄太郎出演？
ノート:JEWELS

message: 「参戦選手」の節をDREAM選手一覧、UFC選手一覧などの記事のように「JEWELS選手一覧」として分割することを提案致します。--Hideki1976 2009年12月31日 (木) 08:56 (UTC)
分割に賛成します。--Himetv 2010年1月16日 (土) 08:28 (UTC)
*分割いたしました。--Hideki1976 2010年1月29日 (金) 12:58 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:VALKYRIE

message: 「参戦選手」の節をDREAM選手一覧、UFC選手一覧などの記事のように「VALKYRIE選手一覧」として分割することを提案致します。--Hideki1976 2009年12月31日 (木) 08:58 (UTC)
分割に賛成しますが、分割の際には選手の簡単な説明を付記したほうが良いように思います。--Himetv 2010年1月16日 (土) 08:29 (UTC)
*分割いたしました。「簡単な説明」に関しては例えば青森県出身の人物一覧のような感じでしょうか？--Hideki1976 2010年1月29日 (金) 13:00 (UTC)
**それで問題ないと思います。お疲れ様でした。--Himetv 2010年1月29日 (金) 17:04 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:僕は友達が少ない

message: PJライトノベルのエントリー中、イラスト:ブリキのリンクが現状では総称のブリキを示しているのは不適切だと考えられます。1.内部リンクを外す、2.新たにブリキ(イラストレータ)(仮称)を作成してリンクし直すと改めるのがよいのではないでしょうか?--nsh 2009年12月31日 (木) 09:04 (UTC)
thread_title:  内部リンクについて 

message: 人物紹介を志熊理科、高山マリア、羽瀬川小鳩も含めて「友達がいない」「友達が少ない」というオチをつけて作品の面白さにつなげるwikipediaエントリーにまとめられる人がいたらうれしいなあ。--nsh 2010年1月1日 (金) 19:29 (UTC)
thread_title:  登場人物について 

message: 過去に何度か、隣人部の楠 幸村が5巻で女であることが発覚したといった説明が書き込まれてすぐに消されているようです。
書かれてはいけない理由があるようなら、教えて頂きたい。--210.149.120.115 2011年7月5日 (火) 08:58 (UTC)
同感です。なお「これから入る読者の興味を削がない」という目的でしたら、宣伝行為に当たる可能性がありますので原則認められないと考えられます。--123.220.136.127 2011年10月10日 (月) 04:55 (UTC)
ネタバレは必要に応じてしてもいいですが、冒頭にその内容を書くという、愉快犯ともとられかねないことはしないでください。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2011年11月4日 (金) 12:06 (UTC)
TTTNISさんの意見に同意。基本的には編集対応の問題であり、態々冒頭にテンプレートを張る必要は無いと思います。--Louis XX 2011年11月4日 (金) 12:29 (UTC)
幸村の件も含め、何度も消されるため戻しました。この説明は消さない方がいいと思います。理由は誤った認識（幸村=男→男の娘、夜空は髪を伸ばし続けている→今もずっとロングヘアー、など）を招く恐れがあり、作品説明として成立しなくなってしまうからです。--60.62.216.190 2011年11月7日 (月) 13:41 (UTC)
TTTNISさんの意見に同意。説明がないと人物の説明がつかないなら項目を一つ作ればいいんじゃないの？以下ネタバレなので作品を楽しむ場合は読まない事って。--Gingaouji 2011年12月29日 (木) 00:47 (UTC)
thread_title:  「楠 幸村」が女であることについて 

message: 先程、放送局のリストを編集したのですが、「右記編集したい方は意見を該当項目のノートへ」というくだりがありましたが、気になったので、これを書いた方は、どういう事か説明して下さい。--ウッでやんす高橋（会話） 2013年2月1日 (金) 14:25 (UTC)
「右記編集したい方は意見を該当項目のノートへ」と記入した方がここへ返信していないようですので、編集していいものと考えて編集します。--編集中（会話） 2013年3月9日 (土) 04:49 (UTC)
thread_title:  字幕放送の「右記編集したい方は」の件について 

message: こちらのサイトにて実写化を認めるなどの情報があったようですが・・・--祐弥（会話） 2013年5月4日 (土) 05:47 (UTC)
thread_title:  実写化の情報 

message: 登場人物節は約70KBですがこれは記事全体の約半分です。主要でないキャラはちょうどよい文章量ですが、主要になればなるほど量は増えていき主人公の小鷹は2000文字近くもありました。主要人物のを中心に削減していけば半分くらいは減らせるのではないかと思います。またプロジェクト:ライトノベル#登場人物には1度しか登場しないまたは物語にあまり関係ないキャラクターは不要と書かれており、登場人物節をみるとそれに該当するキャラクターは数名いますが、全体的に登場人物の数もそこまで多くないですし、主要キャラクターの内容を削れば肥大化は解消されるので今回は特定キャラクターの削除は行いません。ただし、劇中劇の登場人物に関しては、作品を知らない読者の理解を助けるものではないので削除してもいいのではと考えてます。例として羽瀬川小鷹を以下のように整理してみました。
; 羽瀬川小鷹（はせがわ こだか）
replies: text: 声 - 木村良平（幼少期 - 芹亜希子）/ 演 - 瀬戸康史（幼少期 - 大塚一慧）

text: 主人公。聖クロニカ学園高等部2年5組。考古学者の日本人の父・隼人とイギリス人の母・アイリとの間に生まれた、ハーフだが容姿は母に似ずほぼ日本人で、母から中途半端に受け継いだ黄土色がかったくすんだ金髪が唯一、ハーフであることを示す特徴である。そのため市販のスプレーで着色したところ髪を染め損なったヤンキーと誤解され続け、敬遠され、昔から友達はいなかった。加えて「笑った顔が怖い」「（電話口での）声が怖い」と周囲に言われており、これらも原因となっている。クラスメイトなどに話しかけるたびに「小鷹がカツアゲした」などという誤解に基づく噂が流れている。

text: 幼少期から全国を転々としてきたが、父の海外転勤を機に妹・小鳩と共に日本の遠夜市にある実家に残ることを選び、聖クロニカ学園に転入した。隣人部内では唯一ともいえる常識人で、基本的に非常識な隣人部員へのツッコミ担当。

text: 「親友と呼ぶべき友人」を作りたいと望むなど、家族や親友との絆を大切にする面倒見のいい好青年。海外赴任で家を空けることが多いながらも家族想いな父のことは素直に尊敬し、いい思い出のない金髪に関しても「死んだ母との数少ない絆」だと考えているので黒く染める気はない。恋愛に関してはかなり鈍感であり、部員からのアプローチを陰に日向にかけられてもまったく気付いていない。

text: 勉強は真面目にしていることから上のレベルを保っており、特に英語が得意。父親が家を空けることが多かったため料理も本格派、ケンカの腕も立つなど、見かけによらず多芸である。

text: 『僕は友達が少ない+』では、隣人部の創設者となっている。
プロフィール的な内容やあらすじ調の内容は削除し、そのキャラクターの作品での立ち位置や人物像のみが分かるようにしました。こんな感じで他のキャラクターも整理を行おうと考えています。以上ですが、何かご意見等あればお聞かせください。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年5月24日 (火) 15:45 (UTC) 補足--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年5月24日 (火) 16:57 (UTC)

text: 異論が出なかったため整理を実行しました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年5月31日 (火) 15:51 (UTC)
thread_title:  登場人物節の削減提案
ノート:オール阪神・巨人

message: このページの半分は巨人氏についての記載なので、巨人氏のページへの分割を提案します。なお、阪神氏については記載がそれほど多くないので分割提案はしません。--126.209.39.143 2020年5月25日 (月) 06:26 (UTC)
　分割しました。--126.209.34.235 2020年6月4日 (木) 04:09 (UTC)
thread_title:  分割提案
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/MediaWiki:Taglineを「出典」とするか、「提供」とするか

message: 一旦、「出典: ~」との表示に復帰させました。その理由を説明致します:
* Wikipedia:井戸端/subj/提供: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』？において、私は「もし「出典: 〜〜」に差し戻して欲しいという強い意見がひとりでもあるならば、差し戻しても構いません」と述べ、ヒヤリハットさんが差し戻して欲しいという強い意見をお持ちであることが明白となったため。
* 「まず「出典に戻す」作業を行われないと整合性がおかしいと考えます」とのご意見をいただきました。私としてはそのご意見に賛同するわけではありませんが、この点を争うことによって、これからMediaWiki:Taglineをどうするかという議論が錯綜するのは望むところではないため。
* 前述のご指摘にも関係するかもしれませんが、私が裁量で変更したものを既存状態として維持しつつ、さらなる変更を望むかどうかという議論を私が主導することについて、公正さに関し疑いを持つことは合理的なことであり、少なくとも公正さの外見をいくらか損なうことはたしかであるため。
以上です。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年12月31日 (木) 11:37 (UTC)
thread_title:  「出典: ~」に復帰の理由 

message: Marine-Blueさんの2010年1月7日(UTC)の投稿について、応答いたします。
まず、私が「Wikipedia:井戸端/subj/システム・メッセージの整理についてでの委任の範囲を大きくは逸脱していなかった」と考える理由について:
* 「出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』」から「提供: Wikipedia」に変更することについては委任を受けているところ、その二つを折衷した文面である。
* 変則的ながら、Wikipedia:井戸端/subj/システム・メッセージの整理についてで問題とした、システム・メッセージが多すぎるので削減したいという目的にもつながるものである。
という二点から、委任の範囲を大きくは逸脱していないと考えています。
さて、しかし、Marine-Blueさんが問題とされたいことは、おそらく、こういうことではないだろうと思います。委任の範囲だったかどうか、その範囲を大きくは逸脱していないかどうかという抽象論ではなく、ともかく、MediaWiki:Taglineの変更については、それを変更することが事前に了解されるようにするべきであった、変更した理由も分かるようにするべきであった、ということだと思います。
ひとつのご意見として十分に理解できますし、以後はそのように致します。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2010年1月9日 (土) 08:43 (UTC)
thread_title:  「委任の範囲を大きくは逸脱していなかったと考えていますが」について
ノート:スネグーラチカ

message: 「同盟の家」（Дом Союзов）部分にロシア版へのリンクを追加したのですが、どうも正しいリンクであったか確証が持てません。日本語訳の"同盟の家" モスクワ等で検索してみても情報量が少なく、詳細不明でした。ご存知の方がおられましたら、追記などよろしくお願いします。なお、要約部分を内部リンク追加としてしまいましたが、言語間リンクの間違いでした。申し訳ありません。--Weather stone 2009年12月31日 (木) 11:34 (UTC)
replies: text: こんにちは。追加いただいたリンク先はエカチェリンブルクの建物であり、記事中のМосковский Дом Союзовとは別物と思われます。とりあえずリンクを外しておきます。おそらくバリシャーヤ・ドミトロフカ通りにあるДом Союзов（公式サイト）を指しているのでしょうが確認はできません。手許にロシアの百科事典でもあればよいのですが。機会があれば調べておきます。--ノポル 2010年1月2日 (土) 17:11 (UTC)
replies: text: :ノポルさん、ありがとうございました。お手すきの時によろしくお願いします。--Weather stone 2010年1月9日 (土) 10:45 (UTC)
thread_title:  Дом Союзовへのロシア版へのリンク追加について
ノート:トロフィム・ルイセンコ

message: 「赤字のままでは悲しい」という理由でとりあえずロシア語版から冒頭部分だけを訳しました。ロシア語版は非常に長いので、ルイセンコで大迷惑を蒙った旧ソ連の人ならともかく、平均的な日本人で、調べ物の手がかりにしたいとか、パッと調べたい人にはそこまでは不要と判断しました。（なぜルイセンコがソ連で影響力を持つに至ったのかの箇所は興味深いのですが）
無いよりはマシかなという程度の内容ですので、我こそはと思う皆さんにおかれましては存分に記事を改良していただきたければと思います。出典がロシア語ばかりなので有用性も低いですが、ルイセンコを扱った和書も色々ありますので、日本の社会に与えた影響などを中心に、記事発展の余地は大いにあるかと思います。
とはいえロシア語から翻訳した理由が、ライカ (犬)の記事の編集を通して、冷戦時代のソ連を西側から調べたような資料では、たとえ定説と見なされているようなことであっても実は大半が憶測に基づいている場合もあり信頼性が低いと判断したからです。今では言論も自由になり、インターネット時代でソ連時代の情報もどんどん出てきていますし、ソ連におけるルイセンコの影響の詳細ならロシア語記事を見ればいいかな、と思います。 -- Tolena 2010年1月4日 (月) 08:29 (UTC)
thread_title: 再立項

message: 初版を立項してくださった Hannah さんに謝意を表します。 -- Tolena 2010年1月4日 (月) 08:29 (UTC)
thread_title: 謝辞
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Prague

message: こういう依頼にこそ、Wikipedia:著作権/履歴の保存で履歴を保存すべきであると思います。
* 2009-12-27 01:04 (diff) 219.171.154.83 (anon) (/* シングル */)
* 2009-12-18 05:26 (diff) 119.245.47.159 (anon) (/* シングル */)
* 2009-12-14 06:55 (diff) Kyube (特定版削除依頼にかけます)
* 2009-12-14 06:54 (diff) Kyube (削除依頼の前処理として2009年11月17日 (火) 15:01(UTC)の版まで差し戻し)
* 2009-12-14 06:46 (diff) Takumi notes 
* 2009-12-14 06:43 (diff) Takumi notes (/* 概要 */)
* 2009-12-14 06:43 (diff) Takumi notes 
* 2009-12-11 11:33 (diff) Takumi notes 
* 2009-12-11 11:29 (diff) Takumi notes (/* レギュラー */)
* 2009-12-11 11:27 (diff) Takumi notes 
* 2009-12-11 11:18 (diff) Takumi notes (/* 外部リンク */)
* 2009-12-11 11:18 (diff) Takumi notes (/* 外部リンク */)
* 2009-12-10 11:26 (diff) Takumi notes (/* 外部リンク */)
* 2009-12-10 11:24 (diff) Takumi notes (/* シングル */)
* 2009-12-10 11:24 (diff) Takumi notes (/* シングル */)
* 2009-12-10 11:23 (diff) Takumi notes (/* シングル */)
* 2009-11-21 06:24 (diff) Kr89 (メンバーの一文が公式サイトとほぼ一致するため削除)
* 2009-11-17 15:24 (diff) Brp22 (/* シングル */)
* 2009-11-17 15:15 (diff) 219.103.114.173 (anon) (/* メンバー */)
* 2009-11-17 15:13 (diff) 219.103.114.173 (anon) (/* メンバー */)
にて出力したものです。こちらを本文に保存することにより、[ 2009-11-17T15:13:44Z版]から現在の最新版である[ 2009-12-27T01:04:55Z版]までを特定版削除すれば足りると思います。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月31日 (木) 12:07 (UTC)
thread_title:  履歴の保存
ノート:ニューヨーク市警察

message: 「世界的に有名なイエローキャブに関する犯罪を捜査するタクシー犯罪特捜係」につきまして、これは「TAXI SQUAD」のことでしょうか。でしたら捜査内容の記述に誤りがあります。また、NYPD内にタクシー犯罪に特化した常設ユニットはありません。TLCとの混同はありませんか？
--Rmn 2009年12月31日 (木) 12:51 (UTC)
thread_title:  タクシー犯罪特捜係 

message: キャプションで、昔のトラックの図案が入った部隊章をESS1のものだとしていますが、あれはESU自体の部隊章ではないですか？。こちらの画像にありますが、ESS1は「TRUCK 1 MANHATTAN」という独自の部隊章があり、トラックの図案のものとは別にあります。またトラックの図案のマークはESS 4の車両にもついています。こちらはESS10です。ESS2の車庫の画像もあったのですが、向かって左側のシャッターにはESS2の部隊章が、また右側には共通部隊章に「２」と描いています。一応google mapでESS2のある26分署を探してみたのですが、生憎とシャッターが開いていました。ただシャッター周辺の様子から、先ほどの画像がESS2の車庫であるというのは概ね信頼できると思います。あとESUの項目にあるTruck 9の画像でも、車体の左側面上部に部隊章がついています。
--124.98.243.250 2011年12月4日 (日) 19:28 (UTC)
thread_title:  ESUの部隊章について
ノート:真凛

message: 西谷まりんから真凛に改名提案されていますが、このノートに提出されていないため代理で提出しました。改名について議論お待ちしています。--Colocolo 2009年12月31日 (木) 13:40 (UTC)
（賛成）改名が行われているのだから速やかに行えばよい。項目名の変更を行おうと思ってのぞいてみたら「改名提案」扱いされていて驚いた次第。--116.82.244.1 2010年1月4日 (月) 07:52 (UTC)
西谷まりんの記事は真凛に改名した。--Woolen 2010年1月7日 (木) 16:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ホームアドバンテージ

message: ホームフィールドアドバンテージからのリダイレクトを作成済ですが改めて英語版を見てみるとホームアドバンテージとするのがしっくりくるように思います。わざわざフィールドとコートで記事を分けることもなさそうですし。--Tiyoringo 2009年12月31日 (木) 14:34 (UTC)
thread_title:  改名提案について