lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:宮澤ゆうな

message: 正確な表記は「宮澤ゆうな」だと思います。常用漢字使用が原則ですが、人名についてはこの限りでないと思います。ページの移動を提案します。1週間以内に特にご意見がなければ、当方でページの移動を実行します。Spinningcat 2006年1月7日 (土) 22:16 (UTC)
replies: text: 特にご意見がなかったので、ページを移動しました。Spinningcat 2006年1月15日 (日) 07:35 (UTC)
thread_title: ページ名

message: ページ移動のついでに、気になる点をいくつか修正しました。
*本名は公表されていないと思いますので、次の方針に照らし削除しました。　Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して
*2005年現在でほとんど作品に出演していないというのは、基本的な情報確認の誤りがあります（むしろ2005年から再び活動が活発になっています）。「危ない放課後～人気が出た」「視聴率を～抜擢されたが」も事実誤認です。また中出しされたという噂があるので人気が出たというのは文章の脈略がなく意味不明です。関連する記述を修正しました。
*「トゥナイト2」の出演内容は関知していないので基本的な部分は残しましたが、いささか蛇足ではないかと思います。
*作品リストが日本映画データベースのデータの誤りを引きずる形で転載されており、著作権上の問題があったので、リストを作りなおしました。Spinningcat 2006年1月15日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title: 経歴
ノート:OASYS

message: 大変なものに手を付けてしまいました。少しずつ埋めていきます。以下は作業メモです。mononohazumi 2006年1月8日 (日) 00:36 (UTC)
*30AFは突然現れるしOASYS30でなくAFと付くので、MyOASYS2sとの間にミッシングリンクがあるのではないかと思ったが、ここに30シリーズ最初の機種と記されている。オアシスの父のサイトなので信憑性は高い。
*30AFはJISキーボードを追加発売予定としてあるので、30シリーズは結局すべて親指／JIS両対応だったことになる。
replies: text: 手をつけて途中で放置していたのを、どなたかが系統樹形式から箇条書き形式に書き換えてくださっていましたね。先ほど、
replies: text: :追加の意味で書いた「＋」がいつの間にか「改良」になっていた。出典によると初期のオアシスは単語変換。「文節変換機能を改良」では以前の機種でも文節変換できたと読めてしまう

text: との編集要約で本文の表現を変更しましたが、履歴をたどってみると私自身が凡例として「＋は改良を示す」と書いていました。いつの間にかもなにも、「改良」という誤解を招く表現を持ち込んだのは私自身でした。失礼しました。--モノノハズミ 2010年3月31日 (水) 19:21 (UTC)

text: 対応OSにSolaris版がありましたが、いつからいつまでの販売期間だったか覚えてません。どなたか加筆していただけませんか?--Haraoka（会話） 2017年5月23日 (火) 06:57 (UTC)
===== 書き足していただきたいこと =====
30AF販売当時、富士通の代理店でOASYSを販売していました。
売れ筋は30AFでしたが、同時にデスクトップタイプのSFも併売されており、個人的には液晶が青くて見づらい30AFよりも、白黒ではあるけれど24ドットフォントで文字が精細な30SFのほうが好きでした。
のちにデスクトップタイプのOASYSパーソナル機は終息してしまうのですが、たいへん残念だった記憶があります。
またOASYSのビジネス機にはオアシスメイトというワープロにマクロを組み合わせたような簡易データベースアプリがあり、表の縦計・横計くらいであれば簡単につくることができましたし、もっと複雑な仕事もそれなりにこなすことができました。罫線を使って表を作っていくことで入力フィールドを設計できるカード型データベースのようなものです。
Windowsが普及するまではPCの印刷はお世辞にも高品質とはいえず、専用ワープロのほうがベクトルフォントを使った美しい文書を作成することができました。
オアシスメイトはワープロ水準の美しい請求書や顧客カードを作成することができるツールでしたので、リコーのマイツールほどの普及はしませんでしたが、熱心なファンが多かったと思います。--SigZ（会話） 2013年10月10日 (木) 11:14 (UTC)
thread_title: OASYSの系譜

message: 30AF販売当時、富士通の代理店でOASYSを販売していました。
売れ筋は30AFでしたが、同時にデスクトップタイプのSFも併売されており、個人的には液晶が青くて見づらい30AFよりも、白黒ではあるけれど24ドットフォントで文字が精細な30SFのほうが好きでした。
のちにデスクトップタイプのOASYSパーソナル機は終息してしまうのですが、たいへん残念だった記憶があります。
またOASYSのビジネス機にはオアシスメイトというワープロにマクロを組み合わせたような簡易データベースアプリがあり、表の縦計・横計くらいであれば簡単につくることができましたし、もっと複雑な仕事もそれなりにこなすことができました。罫線を使って表を作っていくことで入力フィールドを設計できるカード型データベースのようなものです。
Windowsが普及するまではPCの印刷はお世辞にも高品質とはいえず、専用ワープロのほうがベクトルフォントを使った美しい文書を作成することができました。
オアシスメイトはワープロ水準の美しい請求書や顧客カードを作成することができるツールでしたので、リコーのマイツールほどの普及はしませんでしたが、熱心なファンが多かったと思います。--SigZ（会話） 2013年10月10日 (木) 11:14 (UTC)
thread_title:  書き足していただきたいこと
ノート:アリエル・シャロン

message: まあシャロンの記事だからイスラエルよりに書かれていてもしょうがないなとは思いますが、これはひどくないですか。単純にイスラエルの報道は正しく、パレスチナ自治政府の報道は嘘といっているだけでしょう。公平と考えられるメディアの出典位は入れるべきしょう。どなたかご存じなら付け足してください。
「また、テロ実行の指示を出している可能性のあるPLOアラファト議長のいる議長府立入り捜査を行おうとしたが、武装したテロリストが立て籠もり、人道的立場に配慮したイスラエルは突入ができなかったため、軟禁状態になってしまった。イスラエル側は大量のテロ指令書類を押収したと発表した(自治政府側は否定)が日本のマスメディアではほとんど報道されなかった。」
----
thread_title: 公平性について

message: もう半保護に下げても大丈夫ではないでしょうか。完全に政界からは引退したわけですし、今後鬼籍入りしても編集合戦にならない限りは問題ないと思います。--くまたろう 2006年7月12日 (水) 03:03 (UTC)
===保護された以降の追加すべき年表===
保護が解除されたら、どなたか、年表に付け足してください。
*2000年 - 東エルサレムのアルアクサ・モスクを訪問してパレスチナ人の非難を浴びる。
*2001年 - 労働党のエフド・バラク首相に代わり、首相に就任する。
*2002年 - ラマラのパレスチナ自治政府議長府を包囲する。
　　　　　　　　- ヨルダン川西岸地区の分離壁の建設を指示する。
*2005年 - ガザ地区からユダヤ人入植地を撤去し軍を撤退する。
　　　　　　　  - リクードを脱退し、新党である中道政党カディマを設立した。 
*2006年 - 脳卒中に倒れる。エフド・オルメルト首相代行に権限が委譲される。
thread_title: 保護に関して

message: 保護が解除されたら、どなたか、年表に付け足してください。
*2000年 - 東エルサレムのアルアクサ・モスクを訪問してパレスチナ人の非難を浴びる。
*2001年 - 労働党のエフド・バラク首相に代わり、首相に就任する。
*2002年 - ラマラのパレスチナ自治政府議長府を包囲する。
　　　　　　　　- ヨルダン川西岸地区の分離壁の建設を指示する。
*2005年 - ガザ地区からユダヤ人入植地を撤去し軍を撤退する。
　　　　　　　  - リクードを脱退し、新党である中道政党カディマを設立した。 
*2006年 - 脳卒中に倒れる。エフド・オルメルト首相代行に権限が委譲される。
thread_title: 保護された以降の追加すべき年表

thread_title:  どこに住んでるか 

message: 英語記事にはAriel Scheinermannとあるのですが、どちらが正しい？--Arpeggio 2006年1月10日 (火) 15:41 (UTC)
replies: text: Ariel の愛称が Arik でしょう。
thread_title:  生まれたときの名前 

message: もちろん保護が解除された後にですが、最初の段落の最後、「現在は離党しカディマを結成している」の部分の「現在」は曖昧すぎるので「2005年11月にはリクードを離党しカディマを結成した」としてはいかがでしょうか。
There are two flashclips that are becoming very well known in Israel.
Here is the first
and the second. These flash clips appear on the home page of Israeli citizen 
David Rutstein
thread_title:  カディマを立ち上げた時期を明記しては
ノート:朝鮮日報

message: *なぜ保護がかかっているのでしょうか？？？？--H.L.LEE 2006年1月8日 (日) 04:05 (UTC)
thread_title:  保護理由 

message: ＞本紙と中央日報、東亜日報を含む三大紙のなかでは比較的客観的で、変に思想的な偏りを見せるようなところは少ない。
replies: text: アンチサイトの存在をどうみるのでしょうか？もうひとつのアンチサイトであるチョアセ（朝鮮語）参照（中央日報、東亜日報に対するアンチサイトは見つかりませんでした）--H.L.LEE 2006年1月8日 (日) 04:21 (UTC)
朝鮮日報嫌いは多いでしょう。主張が強いですから。それなら、ハンギョレ嫌いも多いはずですが、半保護はかかっていません。ちなみに、ハンギョレのメイン執筆は私です。私は漢字復活の立場から、朝鮮日報を支持しており、ハンギョレは大嫌いですが、偏向した記事にならないよう気を付けました。朴明哲 2006年8月13日 (日) 08:23 (UTC)利用者：朴明哲

text: 失礼ですが朴明哲さんの執筆履歴を拝見してもハンギョレへの執筆履歴はありませんが、別のアカウント又はIPアドレスでのご執筆でしょうか？　--Kawai 2006年8月13日 (日) 08:59 (UTC)
相当前ですからね・・・。ハンドルは別だったと思いますよ。朴明哲 2006年8月13日 (日) 18:19 (UTC)利用者：朴明哲
thread_title:  客観的である根拠 

message: どうして70年近く前の、「紀元2600年1月1日」の紙面なのでしょう？何かを意図したものでしょうか？--222.14.80.2 2009年12月1日 (火) 15:30 (UTC)
thread_title:  写真 

message: 保護がかかってるのでこっちに。2ちゃんねらーとか嫌韓系のブログを書いてる人達のネタ元が朝鮮日報の日本語サイトに偏っている件については触れておいた方がよいかも。ソースは失念しましたが、日本における新聞系サイトのアクセスランキングで5位に入っていたと思います(1位は朝日新聞だったかな？)。--202.247.177.25 2006年6月18日 (日) 00:06 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:もち米

message: 「たがねもち」ですが、餅米とうるち米を半々くらいで作った餅のことと思っていたのですが・・・・ —以上の署名の無いコメントは、210.139.31.90（会話/whois）さんが[2006年1月8日 (日) 04:13 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 餅のおもな餅の種類という項目では、餅米とうるち米をまぜて作った餅を「あらかね餅」と呼んでいるようです。googleで検索した限りでは「たがねもち」は「餅米＋うるち米」な餅をさしたホームページが多いようで、もち米で言うたがねもちと同じ記述は http://www.city.sendai.jp/m/fisher/2007/01.html ぐらい。 --^^^ —以上の署名の無いコメントは、203.78.228.91（会話/whois）さんが[2007年5月6日 (日) 07:07 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  うるち米を熱水で処理した加工食品の名称について 

message: おもちには、たくさんの種類があったんですね。
—以上の署名の無いコメントは、202.222.0.33（会話/whois）さんが[2007年2月16日 (金) 03:02 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  もちの種類
ノート:いしだあゆみ

message: 2006年1月6日 (金) 14:50 の版までは
replies: text: 大阪学芸大学池田小学校卒業、大阪学芸大学池田中学校を中学校3年の時、台東区立田原町中学校へ転入、同中学校卒業。 を経て、上野学園高等学校卒業。
と書かれているが「を経て」の前にスペースが入っている変な文章なので気になって調べてみた。キネマ旬報女優事典では、大阪教育大学付属小学校→相愛中学→上野学園高校、とある。Wikipediaでも大阪教育大学の項にいしだの名前があり小学校のみとある。また石田治子の項には相愛中学卒業とあり姉妹同じ学校というのは自然に思う。--いぬ 2006年1月8日 (日) 05:05 (UTC)
大阪教育大学をよく読んでみたら1967年までは大阪学芸大学でいいのね。しかし冒頭の記述では小学校のみと読めるのだが、後ろのほうの附属学校出身者リストでは中学3年まで在籍となっている。どちらが本当？--いぬ 2006年1月8日 (日) 05:19 (UTC)
thread_title: 学歴について
ノート:国際連盟脱退

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=国際連盟脱退|date1=2005年12月31日
}}

message: 記事自体は存続となりましたが、存続意見のなかには「改名」または「統合」をすべきとの主張もありました。私自身は現時点での文量と閲覧性から国際連盟への統合が望ましいように思うのですが、みなさんのご意見をお聞かせください。--Dojo 2006年1月11日 (水) 18:00 (UTC)
*（統合）参照性の観点から国際連盟#日本との関係節に統合するのがよいと思います。--BitBucket 2006年1月12日 (木) 05:07 (UTC)
*（統合）賛成、もし本項目を残すとしてもドイツなどの他の脱退国についても記載すべきで現状記事での存続は問題あり。--水野白楓 2006年1月14日 (土) 10:35 (UTC)
*（統合）削除依頼をしたものですが、統合の方が妥当との意見が多かったと思いますし賛成です。--219市115丁223番151号 2006年1月15日 (日) 05:55 (UTC)
*（コメント）現時点では改名提案はないため、本文には統合テンプレートを貼っておきます。議論はもう少し続けてみても良いと思います。--Dojo 2006年1月15日 (日) 08:15 (UTC)
**（対処）正式な統合提案から一週間以上経過した時点で特に異論がなかっため、本記事を国際連盟へ統合いたしました。--Dojo 2006年1月24日 (火) 06:19 (UTC)
thread_title:  現状維持・改名・統合
ノート:十三

message: この記事は、「:十三 (大阪府)」への転送記事として初版が作成され、その後、曖昧さ回避ページとされたり、「:十三 (大阪市)」ないし「13」への転送記事とされるといった変遷を経ていますが、要約欄にはコメントがあるものの、ノート等での合意形成を経た改変はこれまでなされていなかったようです。
そこで、「13」、「:十三 (大阪市)」に加え、人名としての「十三」を加えた曖昧さ回避ページと改めました。いずれかのページへの転送記事に戻すべきだとお考えの方は、こちらで合意形成を図ったうえで編集に手をつけられるようにお願いします。--山田晴通（会話） 2014年6月28日 (土) 09:15 (UTC)
thread_title:  再び曖昧さ回避ページにしました
ノート:生成文法

message: ちょっとでしゃばって色々と加筆・訂正を行っています。色々とご意見をお聞かせいただけると幸いです。no'o 2006年1月8日 (日) 08:04 (UTC)

message: * 本文に「チョムスキーの著書『文法理論の諸相』（Syntactic Structures、SS、1965年）」とありますが、『文法理論の諸相』は Aspects of the Theory of Syntax でしょうか。--中村明裕（会話） 2012年12月8日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  『文法理論の諸相』の原題
ノート:連携排砂

message: Damsukiさんの意見は、黒部川連携排砂推進派のものと思われるので、公平の観点から、黒部川連携排砂反対派の意見を要約して対比させた。
その際、Damsukiさんの文章に小見出しを挿入した。Anne2 2006年1月8日 (日) 08:37 (UTC)
thread_title: Damsukiさんの意見について

message: 「実質認めた」というのは執筆者の解釈で、しかもかなり偏っている印象を受けます。交通事故の示談もそうですが、とにかくモメ事をはやく終わらせるために政治決着として補償金が支払われる事は普通です。「認めた」と解釈するには、算定根拠のような明確な証拠があるべきです。現状では独自研究として記述を排除するか、両論併記にすべきと考えます。--218.43.60.212 2007年12月21日 (金) 08:09 (UTC)
thread_title: 漁業被害を実質認めた、とする記述について
ノート:シンボル

message: *シンボルマークは、内容に重複する部分があり、記事の量も少ないのでシンボルに統合すべきだと思います。Lemon 2006年1月8日 (日) 08:54 (UTC)
replies: text: 確かに現在のシンボルにはシンボルマークの例がかなり挙がっていますが、「ジャンヌ・ダルクは革命のシンボル」とか「男根は子孫繁栄のシンボル」とか「リーゼントはヤンキーのシンボル」、そして文中にもある「刀は武士のシンボル」のような、純粋にシンボル・象徴としての例が挙がりそういう意味でのシンボルについて考察するような内容にすれば統合の必要はなくなると思います。Bit 2006年2月7日 (火) 21:29 (UTC)
replies: text: :加筆して両方とも記事として成長させるのが望ましいですね。統合提案を取り下げました。Lemon 2006年2月11日 (土) 16:52 (UTC)
改めて見ると、シンボルと象徴が重複しているような…Lemon 2006年2月12日 (日) 03:03 (UTC)

text: ええ、それは私も思いました。象徴はシンボルの訳語のようですし、こちらは統合しちゃって良いような…Bit 2006年2月12日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: シンボルと象徴は、日本語として意味が異なり、使い分けが実際に行われています。重複する部分もあるが、一緒にはできない言葉です。具体的な例を詳細にあげることはしないが、記号論で、「サイン・イコン・シンボル」という風な使い分けをする場合は、象徴とは云わない（というか、用語の統一性が取れない）。他方、宗教学や深層心理学では、「象徴」と普通云う。この場合、シンボルと云う言葉も使うことがあるが、ある程度定着した訳語でもある。統合提案も時間が経過して風化しているので、統合提案不成立として、タグを外します（異論のある方は、もう少し説得性のある根拠を述べてください。「現在の記事では」というのは、根拠がないのです。記事自体が内容不十分であるので、そういうことは根拠にならない）。--Maris stella 2006年9月21日 (木) 02:13 (UTC)
thread_title:  統合提案終了
ノート:烏丸光広

message: 「からすまる」が「からすま」に直されていますが、事典その他で見る限り京都の通り名は「からすま」、人名はそのまんま「からすまる」が正しいようですが、どうなんでしょうか? Yt 2006年1月8日 (日) 10:00 (UTC)
清原清賢はあまり聞かない名前ですが、正しいでしょうか？--寂華 2006年10月5日 (木) 15:29 (UTC)
Kiyohara Nobukata is a perfectly tadashii　name-- he was Hosokawa Yusai's maternal grandfather.  But there is no way he taught Mitsuhiro anything, as he was dead 30 yrs before Mitsuhiro was born (1550).
thread_title:  名前の読み方について
ノート:日産・マーチR

message: 追記・加筆依頼K10型マーチRに関して基本記事は挙げました。必要があれば加筆や修正や追記を願います。マーチＲ画像募集も致します。　--219.114.63.247 2006年1月9日 (月) 16:03 (UTC)投稿者ek-10stとやま
thread_title:  マーチRの編集中 

message: 記述が長過ぎる等の指摘もあり、マーチのグレードの一部ですから日産・マーチと統合したらいいと思いますがいかがでしょうか?
--Royalline 2008年12月30日 (火) 10:33 (UTC)
replies: text: （賛成）1グレードに過ぎないため。また、百科事典的に諸元の節は特記を除いて全部カットしても構わないと思います。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2008年12月30日 (火) 10:59 (UTC)
replies: text: :（追記）統合するにせよしないにせよ不要な記述を整理しておきました。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2008年12月31日 (水) 01:39 (UTC)
thread_title: 日産・マーチと統合について

message: 以前にも統合提案されたようですが、日産・マーチRと日産・マーチターボと日産・マーチスーパーターボを日産・マーチに統合することを提案します。いずれも文章量は少なく、1代限りのグレードでしかなく今後記事量が増えることはないと考えられます。--田無稲子（会話） 2016年10月12日 (水) 12:49 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--田無稲子（会話） 2016年10月20日 (木) 09:43 (UTC)
thread_title: マーチRとマーチターボとマーチスーパーターボをマーチへ統合
ノート:ワイパー

message: 「ワイパー」は車両用の物に限らないのに、あたかも車両用の物だけであるかのように書くのはいかがな物でしょうか。--krop 2006年1月8日 (日) 13:34 (UTC)
　単にワイパーと言えば一般的には車両用を指すと思いますが、どの様にしたら良いか何かアイディアがございますか？--219.173.28.39 2006年1月8日 (日) 13:46 (UTC)
一応加筆しました。--219.173.28.39 2006年1月8日 (日) 14:31 (UTC)　　
「ワイパー」とは拭く物や人を意味する名詞であり、項目としてはそれを説明する事が先でしょう。また、日本語において「ワイパー」と呼ばれる物は車両用に限らず室内の清掃用品やティッシュなどにもあります。項目内でこれらに触れるべきでしょう...と書いていたらその様になってますね。お疲れ様です。--krop 2006年1月8日 (日) 14:42 (UTC)

message: 白元と大正製薬に「ワイパア」という商品がありますが、このブランドもワイパー(wiper)に由来しているのでしょうか？　「ワイパア」の由来をご存知の方、教えて下さい。--Grimm 2007年6月30日 (土) 03:40 (UTC)
thread_title:  殺虫剤の「ワイパア」ブランドとも関連している？ 

message: 現在当ページの冒頭は山手線方式による曖昧さ回避になっておりますが山手線方式はWikipedia‐ノート:曖昧さ回避により廃止になりました。そのため曖昧さ回避部分は分割することにします。一定期間お知らせをした後分割を実施します。-Docondon 2008年10月13日 (月) 06:04 (UTC)
replies: text: （反対）誘導先の記事が存在しない。冒頭文に組み込む形で解決可能では。例えば、原義が「拭く人、拭く物」であることをまず説明し、単に日本語で「ワイパー」という場合乗り物用ワイパーを指す、といった具合に。--cpro 2008年10月13日 (月) 08:17 (UTC)
replies: text: : （終了）提案者は長期荒らしのブロック逃れまたは模倣としてブロックされました。この提案自体が正常なものと考えられないので終了でいいでしょう。一方で、この記事において山手線方式を採用し続けることがふさわしいとも思えませんので、解決策をしばらく考えます。何かいい案があればぜひお寄せください。--cpro 2008年10月13日 (月) 13:57 (UTC)
replies: text: ::基本この記事は「wipe」（ワイプ：ふき取る・拭う）を基本とし、この機能とそれに特化した道具ないし機械要素の記事なので、山手線部分は記事の内容に連動しており、曖昧回避化はほとんど意味を成さないでしょう。記事冒頭の見出し文の下に山手線方式構造を移動して、記事見出しの一部とすることを提案します（まあ準山手線方式みたいなもんですけどね）。--夜飛（話/歴） 2008年10月13日 (月) 14:30 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避について
ノート:フクロギツネ

message: [[Wikipedia:メインページ新着投票所#新しい画像投票所|新しい画像]]に推薦いただいているので記事を起こしました。
厳密に言うとポッサムと言っても科が違うものがあるようなのですが、詳しい方に直していただけると幸いです。
--[[利用者:Papakuro|Papakuro]] 2006年1月8日 (日) 14:37 (UTC)

message: (1) 写真の生物が何を写したものか分かる方はキャプションを入れていただけないでしょうか。生物分類表に従うならフクロギツネ  ''Trichosurus vulpecula'' だと思われますが、はっきりしません。
(2) 記事の内容はポッサム属の説明になっていますので、本文冒頭の定義と生物分類表をポッサム属と合わせたほうがよいでしょう。記事の名称も「ポッサム属」とすると誤解がないと思います。フクロギツネの記事とするなら、本文の「種類」以下を誤解が生じないように直す必要があります。
(3) 他言語版へのリンクが一部不適切です。現時点では以下の記事にリンクされています。
*チェコ語版[[:cs:Kuskusovit%C3%AD]]　フクロネズミ目クスクス科
*ドイツ語版[[:de:Kusus]]　フクロネズミ目クスクス科ポッサム属（写真はフクロギツネ）
*英語版[[:en:Possum]]　フクロネズミ目（写真はフクロネズミ目ではないフクロギツネ）
*スペイン語版[[:es:Zarigüeya]]　オポッサム目（絵は北米のキタオポッサム Didelphis virginiana）
*フランス語版[[:fr:Phalanger]]　カンガルー目クスクス科クスクス属
*リトアニア語版[[:lt:Medlaipiai sterbliniai]]　有袋目クスクス科
*オランダ語版[[:nl:Koeskoezen]]　フクロネズミ目クスクス科（写真はセスジクスクス Phalanger gymnotis）
*ポーランド語版[[:pl:Pa&#322;ankowate]]　フクロネズミ目クスクス科（絵はフクロギツネ）
以上です。---[[利用者:Redattore|Redattore]] 2006年1月13日 (金) 10:22 (UTC)
ポッサムは知名度のあるカンガルー類、コアラ、ウォンバットを除いた小-中型有袋類の通称のようなもので定義は曖昧なようですね。分類ではなく水鳥や淡水魚等に近い分け方になるのかもしれません。英名から学名、和名に当てはめると以下の種に対応しているようです。
* Brushtail Possum→フクロギツネ属の総称（クスクス科）
* Pygmy Possum→ブーラミス科の総称
* Honey Possum→フクロミツスイ（フクロミツスイ科）
* Ringtailed Possum→リングテイル科の総称
* Striped Possum→フクロシマリス（フクロモモンガ科）
* Leadbeater's Possum→フクロモモンガダマシ（フクロモモンガ科）
本項はフクロギツネ属もしくは''Trichosurus vulpecula''に対応した記事だと思います。[[利用者:Moss|Moss]] 2007年3月18日 (日) 19:29 (UTC)

message: 以下の理由からフクロギツネへの改名を提案します。
#ポッサムは小-中型有袋類の通称だと思われるが、本項ではフクロギツネもしくはフクロギツネ属と混合している。
#ポッサムという通称が日本ではあまり一般的ではないと思われる。
#上記の通り～ポッサムは対応する和名があるため、それぞれ独立した項目を作成した方が分類的にも混乱しない。
--Moss 2007年5月27日 (日) 06:50 (UTC)
replies: text: 賛成します。

text: また、本文の「種類」は上記でMoss様がご指摘している通り、いろいろな分類群が混在しているので混乱が生じるおそれがあります。一括削除でもよろしいかと思います。--貘 2007年5月27日 (日) 09:37 (UTC)
replies: text: :提案から5日経過しましたが反対意見も出なかったため本項をフクロギツネへ移動します。--Moss 2007年6月1日 (金) 16:00 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ポッサムについては、ノートの最初にも書いているとおり英語版の種類の項を訳していて、どうもきちんと定義されているものではないと感じておりました。フクロギツネとして整理されたことには特に異論はありません。（新しい画像の説明という初稿の跡形もありませんが・・・）
余談ですが、ポッサムという名称が日本では一般できでないということですが、ヤフーで検索するとポッサム:約96,900件に対しフクロギツネ：約7,930件で、圧倒的にポッサムの方が多いです。（こういった比較が妥当かどうかというのはありますが、過去にこれを根拠に名称変更されたことがあります）動物学の専門家としては標準和名が一般的となるのでしょうが、ガイド本などではポッサムという名称が一般的に使われていますので、一般の人にはこちらの方がとおりがよいとは思います。
さて、やっと本題ですが、フクロネズミ目からカンガルー目へ訂正されていますが、これがきちんと整理されているものなのかよく分かりません。どちらも＝有袋目となっている記事を見ますし（フクロネコ目とかあるので有袋目と一からげにするのはまずいのでしょうが）ウィキペディアのカンガルーの項はフクロネズミ目になっています。（ついでにカンガルーの和名はオオフクロネズミですね）分類学の専門の方にきちんと説明していただけるとありがたいです。--Papakuro 2007年7月16日 (月) 08:10 (UTC)
thread_title:  目について（質問）
ノート:労働基準監督署

message: 職員の思想は中道あるいは保守・右派の者が多く、日本共産党の支持者はほとんどいないと本文にありますが、根拠は何でしょうか。そうかもしれないが実際に支持しているかどうか調査結果が公表されているのでしょうか。--代言人 2006年1月8日 (日) 15:27 (UTC)
*とりあえずコメントアウト--代言人 2006年1月8日 (日) 15:30 (UTC)
**根拠はありませんが、かなりの比率で左翼思想の者がいて、それが共産党系の労働組合を支えています。一部の者は、チェ・ゲバラを信奉し、アルカイラに資金援助を行っている者もいます。(--82.135.206.94 2006年2月13日 (月) 12:51 (UTC) -- ()内加筆:naka64 2006年12月20日 (水) 20:49 (UTC))
***まったく根拠がなく、また本項目に関係がないので、「日本共産党」云々の部分は、削除しました。--神楽 2006年8月4日 (金) 17:45 (UTC)
****労働局および労働基準監督署の職員団体（労働組合法により国家公務員は労働三権を有する労働組合を結成できず、争議権が制約された職員団体しか結成できない）は事実上日本共産党傘下の全労働しかないです。職員団体は共済事業も行っているため、団体の活動は無関心なひとも多く、共済のために入っているものも多いです。
*****例外:東京の職安は自治労系ですが。とまれ、署名してください。--naka64 2007年5月20日 (日) 12:26 (UTC)
　労働基準監督署では、業務課に配属される者は、労務管理上問題のある者、対外的に折衝能力の劣る者が半数を占めている。(--202.54.61.99 2006年8月13日 (日) 08:07 (UTC) -- ()内加筆:naka64 2006年12月20日 (水) 20:49 (UTC))
*お話するときは、名前を名乗りましょう。署名してくださいね。--神楽 2006年8月13日 (日) 15:52 (UTC)
　厚生労働事務官の権限が税務署と違うとはどのように違うのでしょうか。詳しく書いていただけると嬉しいです。(--221.191.155.215 2006年12月20日 (水) 16:49 (UTC) -- ()内加筆:naka64 2006年12月20日 (水) 20:49 (UTC))
*私も聞きたいところです。というか、小生、恥ずかしながらそこはお手上げでした。それはともかく、~~~~を使いましょう。 naka64 2006年12月20日 (水) 20:49 (UTC)

message: 記事には「公共職業安定所（ハローワーク）に隣接して所在することが多いとありましたが、10年ほど前に地方労働局ができるまでは職安は国直轄ではなく都道府県庁内に管理部門があったこともあってか、系統的には全然別の組織であった労基署と職安の所在地が隣接していることが多いというのはあまり聞いたことがないのです。数県について調べた限りでは隣接している場合は合同庁舎に入っているケースが多くそれ以外は離れていましたし、たとえば大阪では一件も隣接していないようです。また、そもそも労基署と職安では施設の数がかなり違います。よって隣接して所在することが「多い」というのはあたらないと思いますので削りました。--いたる 2007年5月12日 (土) 15:04 (UTC)
thread_title: 職安と隣接しているかどうか
ノート:さくらんぼ東根駅

message: 沿革の部分、「東根市中心部の駅が待望されていて、それがついにできた」
という話と、「蟹沢駅の廃止」は別の話なので、分けた方がよいと思います。
j8takagi 2006年1月8日 (日) 17:02 (UTC)
replies: text: :はじめまして。わざわざ節に分けなくとも、現状の文章であれば、読んだだけでこの二つが別の話題であるということはすぐにわかると思われますが如何でしょう。--Kouchiumi 2006年1月8日 (日) 19:05 (UTC)
replies: text: ::ご回答ありがとうございます。次の点から2つとも重要なテーマであり、節に分けるべきだと考えます。節に分けることで、テーマを掘り下げて書く人もいるかもしれません。
replies: text: ::一般論として、駅の位置と町の発展の関連性は、重要な議題だと思います。たとえば、近隣の尾花沢市は、奥羽本線開通当時、鉄道を街中心部に通すのに反対したため発展が遅れたということは山形ではよく聞いた話ですし、鉄道と政治#駅名改称によれば山口市でも同じ状況があったそうです。節を設ければ、こうした議題に興味をもっていた人に親切だろうし、また読んだ人がこうした議題があるんだと「発見」することもあると考えます。

text: ::蟹沢駅と「さくらんぼ東根駅」の関係は少しややこしいです。単に蟹沢駅の名前が「さくらんぼ東根駅」に変わったのだと誤解している人もいる。節を分けた方がそうした誤解は解消しやすいと考えます。

text: ::j8takagi 2006年1月9日 (月) 03:15 (UTC)
replies: text: :::わかりました。現行のもので納得です。どうもありがとうございました。--Kouchiumi 2006年1月10日 (火) 02:14 (UTC)

message: 本文中にある公式には蟹沢駅の移転・改称の扱いとなっている。の通りであれば、別の記事となっているのはおかしな話だと思いませんか？
筑後船小屋駅も同じ記事を使っています。如何でしょうか。--Kish 2011年6月14日 (火) 15:18 (UTC)
thread_title:  [[蟹沢駅]]と統合を提案します 

message: 蟹沢駅をこの記事へ統合すべきです。書類上は同一の駅であることや、蟹沢駅の方は出典に基づいた記述が少ないあるいは重複していることから。--240B:253:4042:4AF0:CE:9EBE:5F6C:899E 2024年2月13日 (火) 04:34 (UTC)
replies: text: 現時点で賛否は出しませんが、本文の記述の出典やJR東日本の駅情報を見る限りでは「蟹沢駅廃止」→「さくらんぼ東根駅開業」と全く別の駅であるように読み取れます（改称と記述されていますが、現状の出典では独自研究に思えます）。「書類上は同一の駅」とする出典が提示されなければ提案理由としては説得力に欠けるかと。とは言え事実上は移転ですし、内容が重複していますから反対するほどではありません。--アストロニクル（会話） 2024年2月13日 (火) 23:59 (UTC)

text: 反対意見なしのため統合を実行しました。ただし元々内容が重複気味だったので転記した内容はほとんどありませんが。--180.33.2.77 2024年2月26日 (月) 05:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:がめ煮

message: スッポンや鶏を使うのに精進料理として扱われるのに疑問が残ります。
*精進料理として作る場合は肉類を入れないとか?
*もしくは、懐石料理の間違いでしょうか?
どなたかご存知の方いらっしゃいましたらコメントお願い致します。--マクガイア 2006年1月8日 (日) 23:20 (UTC)
replies: text: 遅ればせながら。確かに精進料理ではないですね。結婚式や祭事の席で出されることがあるのでそのように改めました。--Pontafon 2009年1月16日 (金) 23:29 (UTC)
thread_title: 精進料理?
ノート:蛯原友里

message: 関連項目の同じ学歴であるという理由における記述の削除をお願いします。蛭子能収以外の二名です。Wikipedia:関連項目の「関連項目は、語彙が類似しているだけの項目や、多少の関連性が有るに留まる項目を紹介する一覧表ではありません。本来、内部リンクは本文記事内の文中に包括されるのが理想的であり、「関連項目」のセクションに上げられる項目は、本文中にすでに登場している内部リンクと重複しないのが理想です。」の「多少の関連性が有るに留まる」と考えます。また、この蛯原友里の項目の前文にある九州産業大学のリンク先に「4 著名な出身者」がありますので、同じ学歴であることを関連項目に載せずとも知ることができます。半保護中であり自ら削除することができません。よろしくお願いします。愚民一号 2007年11月17日 (土) 06:27 (UTC)
thread_title: 関連項目

message: プロフィールと本文ですが、
身長が168cmと書かれたところと169cmと書かれているところがあります
公式プロフィールでは168cmです。
thread_title: プロフィール
ノート:小淵沢駅

message: 利用可能な路線が２路線ある場合は上に書かないほうがいいと思いますが、いかがでしょうか? 下線部はZimanにより修正
replies: text: 上に書いたほうがすっきりすると思うんですがねえ。やはりいけませんか ? --Kouchiumi 2006年1月10日 (火) 02:34 (UTC)
上に書くってどういうことですか？？138.243.201.1 2006年4月17日 (月) 11:53 (UTC)

text: こんにちは。上に書くというのは、つまり「利用可能な鉄道路線」の節を作らず、冒頭の部分で
replies: text: :小淵沢駅（こぶちざわえき）は、山梨県北杜市小淵沢町にある東日本旅客鉄道（JR東日本）中央本線・小海線の駅である。

text: と書いてしまうということです。私はどちらかというと細かい節をむやみに作るのが好きではないので、そのようにしたほうがよいと思っていますが、いろいろと意見があるようですね。--Kouchiumi 2006年4月19日 (水) 07:57 (UTC)
thread_title:  「利用可能な路線」を書く位置 

message: 冒頭の「県境を控えた主要駅で・・」以下の文につきまして、210.198.109.17氏はわざわざ「概要」の節を作って記すべきであるとお考えのようですが、私はあまり細かく節を分けるべきではないと考えますから、このくらいの文は冒頭に記してもよいと考えます。如何でありましょうか。--Kouchiumi 2006年11月11日 (土) 15:55 (UTC)
replies: text: 主要駅であるからこそ概要を作るべきだと思いますが。東京駅は例外として。--210.198.109.17 2006年11月12日 (日) 00:09 (UTC)

text: 210.198.109.17氏はKouchiumi氏の疑問に関して適切に答えているとは思えない。その段階で問題部分をバッサリ削除するのは明らかに疑問を抱かざる終えず、210.198.109.17氏の誠実な対応を求めます。私個人の意見としては前文に書いていても問題になる量ではありませんし、逆に概要の項を作った時点でたった2～3行で終わるなら、わざわざ項を作る必要がないように思いますが、如何でしょうか?--Hakkouda 2006年11月12日 (日) 00:18 (UTC)
私は今この場を借りてKouchiumi氏に問いかけているのです。私とKouchiumi氏との意見交換に関してはあなたは関係ありません。ただし、実用な意見をくださってありがとうごさいます。とても参考になりました。--210.198.109.17 2006年11月12日 (日) 02:36 (UTC)

text: こんにちは。貴殿は主要駅であるからこそ概要の節を分けるべしとおっしゃいますが、それは一体何故でしょうか。概要の節を設けるかどうか決める際に大切なのは、その文章の量であり、主要駅かどうかはこの際あまり関係がないと思うのです。この点につきまして、よろしくご回答をお願いいたします。なお、ここは貴殿や私のノートではなく、Hakkoudaさん等他の方の意見も述べられてしかるべきだと考えます。--Kouchiumi 2006年11月12日 (日) 05:08 (UTC)
replies: text: :210.198.109.17氏が冒頭の記述を「駅構造」節に移されましたが、こちらでの議論が終わったわけではなく、大変残念に思いました。一旦該当の編集は元に戻しましたが、ご了承を願います。そして、議論の継続をお願いいたします。

text: :今回のことで分からなくなったのは、結局のところ、210.198.109.17氏が現在において、該当の記述を駅構造に入れるべきだととお考えなのか、駅概要を新しく作るべきだとお考えなのか、どちらなのかということです。申し訳ありませんが、210.198.109.17氏には是非お答えいただきたいと考えます。--Kouchiumi 2006年12月28日 (木) 03:06 (UTC)
thread_title:  概要について
ノート:プロレタリア文学

message: 作家名を追加してくださるのは結構ですが、なるべくその人の項目もたてて赤リンクは避けていただけたらと思います。実際、カテゴリ立てをしていいほど、プロレタリア文学にかかわった作家・評論家たちは多いのですから。ねこぱんだ 2006年1月9日 (月) 02:43 (UTC)
replies: text: とりあえず、佐多稲子は項目立てをしました。--ねこぱんだ 2006年1月13日 (金) 22:57 (UTC)
replies: text: :少し言い過ぎのところを消し線を引きました。思い当たる作者がいたら追加してください。項目たてはできるかぎりこちらでやります。もちろん、やってくださるとありがたいのですが。　--ねこぱんだ 2006年3月24日 (金) 01:50 (UTC)

message: あるIPユーザーのかたによって、「出典」タグが貼られたのですが、その方の会話ページに呼びかけてはいるのですが、どこを指して「出典」を求められているのかがよくわからないので、困っています。　--ねこぱんだ 2009年1月21日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: とりあえず、いったんタグをはずします。再び貼られる場合には、節もしくはもっと細かい単位で、貼ってください。 --ねこぱんだ 2009年1月29日 (木) 13:45 (UTC)
thread_title:  出典タグ 

message: 「作家・評論家」の項目に、「共産党員」を特記してありますが、ここは、戦前に党員であった人を書くべきだと思います。とりあえず、タカクラ、藤森、松田に関しては、違うのではないでしょうか。 --ねこぱんだ 2009年5月27日 (水) 23:02 (UTC)
replies: text: 1週間たったので、上記3人は移動します。 --ねこぱんだ 2009年6月3日 (水) 23:11 (UTC)
thread_title:  経歴 

message: 「こうして」「ところで」など、各見出しを連続して読むことを前提とした記述があり、事典として不適です。また批評の場でもありませんしエッセイを書く場でもありません。物語"風"の表現をやめて客観的事実のみをたんたんと記述するように。
thread_title:  各見出しごとの記述の仕方について
Template‐ノート:中央東線

message: 列車は立川より新宿発着が多いのだから、新宿から書くべきかと思います。この区間は電車とも駅が違いますし。Sec. Semi Exp. 2006年1月9日 (月) 03:01 (UTC)
それは特急列車のみに限定されたことなので普通列車が起点の立川から書くべきだと思います。
thread_title: 起点よりの駅に付いて
ノート:釈迦堂

message: 残念ながらこの項目「釈迦堂」は百科事典的解説になっていません。適切な内容に修正するには、現在あるテキストを大部分消去せざるをえませんが、仮にそうしたとしても、百科事典的内容に書きかえるのは至難のわざだと思います。そもそも、「釈迦堂」というのは、平安時代後期に数多く建てられた「阿弥陀堂」のような特定の形式や時代背景をもった建築を指す学術用語ではなく、それぞれのお堂やお寺に付けられた固有名であると思われます。つまり、「○○釈迦堂」という個々のお堂やお寺の説明は書けても、「釈迦堂とは・・である」という形で一般的な記述をすること自体が無理だと思われます。よって、このページについては、「清凉寺」（通称嵯峨釈迦堂）、「大報恩寺」（通称千本釈迦堂）などのページへ誘導するための「曖昧さ回避」ページにしてはどうかと思います。
一週間ほど待って、特に反対意見がなければ「曖昧さ回避」ページに移行させたいと思います。現状の記事のどこが「百科事典的解説になっていない」のかについてもう少し具体的に説明せよとのご指示があれば説明いたしますが、大変長い説明になりそうです。 Urania 2006年1月9日 (月) 03:23 (UTC)
replies: text: 特に反対ではありませんが向学のため説明お願いします。＋－ 2006年1月13日 (金) 11:58 (UTC)
ご要望がありましたので、本項目の記述のどこに問題があると考えるかを説明します。間違っている点ばかりを長々と列挙するのは気乗りのしない作業で、執筆してくださった方々には申しわけありませんが、「利用者に誤解を与えない内容にする」という意図以外に他意ありませんのでご了承ください。（以下の説明には「釈迦堂」の2006年1月3日 (火) 01:45 の版からの引用が含まれます）
たとえば「阿弥陀堂」の場合は、個々のお堂に付けられた固有名としての用法のほかに、建築史・美術史方面では、平安時代後期に集中して建立された浄土教系仏堂を指す専門用語として用いられます。この場合の「阿弥陀堂」は円仁（慈覚大師）が比叡山に建立した常行三昧堂を源流とし、平面形式は一間四面（方三間）ないし三間四面（方五間）を基本とするもので、実例としては中尊寺金色堂、富貴寺大堂などを指して「平安後期の阿弥陀堂建築」と呼びます。一方、「釈迦堂」という語には個々のお堂ないしお寺に付けられた固有名としての用法しかないと思いますし、「釈迦堂（しゃかどう）とは、本尊として釈迦牟尼仏の像を安置するお堂のこと」という一般的な定義が妥当とは思われません。たとえば法隆寺金堂、興福寺中金堂の本尊は釈迦如来ですが、これらの堂を一括して「釈迦堂」とは呼びませんし、「釈迦堂建築」という形式もありません。
*「（釈迦堂は）七堂伽藍のひとつ仏殿に相当する」という説明は「間違い」と言いきるのは酷かもしれませんが、誤解を招く説明ではあると思います。禅宗寺院では伽藍の中心になるお堂を「仏殿」と称する場合が多く、仏殿の本尊は釈迦如来である場合が多いのは事実ですが、禅宗寺院でも釈迦以外の観音、地蔵等を本尊とする場合もあります（たとえば鎌倉建長寺仏殿の本尊は地蔵菩薩）。また、釈迦如来を本尊とする場合であっても、必ずしも「釈迦堂」と呼称されるとは限らず、「仏殿」「本堂」等と呼ぶ場合が大多数です。結局、そのお堂を何と呼ぶかはお寺さん次第であって、「仏殿＝釈迦堂」ではないし、釈迦如来像を本尊とする仏堂を一括して「釈迦堂」と呼称することもないと思います。
*「堂は殿にくらべて、比較的小さな建物のこと」→これは明確に誤りで、「堂」には巨大なものも、小さなものもあります。東大寺大仏殿の正式名称は「東大寺金堂」です。その他、巨大な「堂」の例として金峯山寺本堂（吉野蔵王堂）、蓮華王院本堂（三十三間堂）、東西本願寺の御影堂・阿弥陀堂などを挙げておきます。
*「釈迦牟尼仏の仏像には、釈迦の仏舎利を収めるのが正式」→仏塔に関しては、その起源を考えれば、「仏舎利を納めるのが正式」と言えるかもしれませんが、仏像に関してはそのようなことはないと思います。仏舎利を納めていない釈迦像は「正式でない」という誤解を与えかねません。嵯峨清凉寺の釈迦像に人の歯を納めているような例はたしかにありますが、むしろ例外的なものです。
*「釈迦堂には、釈尊の骨が収められていることになり、納骨堂としての役割を与えられることがある。たとえば、千葉の本行寺釈迦堂は日蓮の歯骨を安置している」→　特定の一寺院の事例から「納骨堂としての役割を与えられることがある」と言うのはいかがなものでしょうか。
*「しかし、鎌倉時代になり新興仏教宗派が勃興するとともに、釈迦堂を中心とした伽藍形式は少なくなった」→　「釈迦堂」を「釈迦如来を本尊とする仏堂」の意にとったとしてもこの説明は妥当でありません。むしろ平安時代以前には薬師如来や阿弥陀如来を本尊とする寺院が多く、鎌倉時代になって西大寺の叡尊の釈迦信仰の影響や、禅宗の普及によって釈迦如来を本尊とする寺院が増えたといえます。
*「釈迦堂は、釈迦を本尊とする禅宗寺院に建てられることが多いが、宗旨替えをしたり信者の寄進などによって建立されるため必ずしも禅宗のみにある訳ではない」→  「必ずしも禅宗（寺院）のみにある訳ではない」のはその通りですが、仏教の開祖である釈迦如来を祀る堂が多くの寺院にあるのは当然で、「宗旨替え」や「信者の寄進」とはあまり関係がないと思います。Urania 2006年1月15日 (日) 04:39 (UTC)

text: なるほど、よくわかりました。解説ありがとうございます。＋－ 2006年1月21日 (土) 23:38 (UTC)
thread_title: 「曖昧さ回避」ページに変更の提案
ノート:アニマルズ

message: 本文中にアニマルズの「朝日の当たる家」がボブ・ディランに影響を与えたとありましたが、ディランがこの曲を1962年のファーストアルバムで収録しており、アニマルズがこの曲を発表したのは1964年です。
元々この曲はアメリカで昔から唄われている伝統的な歌なので、アニマルズがディランのこの曲に影響を受けたとする方が正しいと思われましたので、変更しています。-青空 2006年1月9日 (月) 03:41 (UTC)

message: ソースをください。ググっても出てきません。この情報の出所はなんですか？　とはいっても、自分は軽く検索をかけただけで、アニマルズについて詳しくもないため記事には触っていません。--斎条恒軌（会話） 2015年5月23日 (土) 13:16 (UTC)
thread_title:  解散の節について