lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:猫が好き♪

message: "ウィキペディア日本語版での活動"という項は、百科事典としての価値の無い記述だと思いますし、宣伝的かあるいは内輪受け的な空気をかもし出していると思います。こういった記述は百科事典としての品位を損なうと思います。不必要だと思いますが如何でしょうか。
また、肩書きとして”鉄道趣味人”というのは一般の感覚からしてどうかと。--Bigskull 2009年8月3日 (月) 00:57 (UTC)
*記載内容が、百科事典のそれに従ってないことは明らかですし、一度整理してみてもいいでしょうね。内輪ネタになる部分や、また、Wikipediaでのアカウントの記載などを削除したほうがいいかと。--静葉 2009年11月12日 (木) 02:22 (UTC)
replies: text: :「鉄道趣味人」の件ですが、調査の成果をネットでとはいえ発信しているのだから、「鉄道研究家」のほうがふさわしいとは思いますね。本人がどうとらえているかは別として。--ウミユスリカ 2009年11月12日 (木) 07:04 (UTC)
replies: text: ::本人…は、編集履歴をチェックしてみると、記事に対してはノータッチを貫いていますし、もし記事に問題があるならば、本人が直接削除要請を出しているはずです。鉄道云々については、私は鉄道云々の興味がありませんので、判断することができません。が…その上で、記事の体裁について話を進めていくとすると、JAWPでのアカウント名の記載については、記事から削除しておいたほうがいいような。DVDを発売しているという旨については、一般的な流通形態ではないのでしょうか。そのあたりも手を加えたほうがいいような気がしますね。--静葉 2009年11月12日 (木) 10:43 (UTC)
thread_title:  ウィキペディア日本語版での活動 

message: ニフティのフォーラム・マネージャーが「ボランティア」であるなど、でたらめな記述を訂正したところ、Tozankaなる利用者がリヴァートしたようであるが、何を根拠にしているのか。フォーラム・マネージャーとはどういう存在であったのか、Tozanka氏は何か知っているのか。そもそも、この記事には、「参考文献」や「出典」の類が一切ない。
しかし、少なくともフォーラム・マネージャーがボランティアであったなどという記述が虚偽であることは、いますぐには参考文献等を提示できないが、当時のニフティのシステムをある程度詳しく知っている者には自明のことで、「キックバックがアクセスに比例してあった」という具体的な説明までもしている。また、「猫が好き♪」が、自然環境保護活動家か何かで、どういう成果・実績を上げているのか、どこにも検証可能な出典がない。「要出典」のテンプレートを貼って、記述を復活させるというのもあるが、それすらしていない。Revertする限りは、それなりの参考文献や出典が提示できるものと考える。通常は、一週間程度待つのであるが、今回の記述訂正は、あまりにも長期簡に渡って根拠のないでたらめが記載されていたので、実行したものである。従って、Tozanka氏が、しかるべき信頼できる検証可能な出典を提示しない場合、24時間で、元の編集にリヴァートするので、そのことはよくよく承知願いたい。--Meddle 2009年12月4日 (金) 11:17 (UTC)
replies: text: 元々この方はネット上で「活躍」されているようですが、googleで検索しても公式サイトしかヒットしません。そして、この記事には削除依頼が出ており、成長性すら見込めません。--登山家 2009年12月4日 (金) 12:05 (UTC)
replies: text: :予告通りリヴァートしました。なお、要約欄の記入でミスった。「Tozankaの編集をリヴァート」と書こうとしていて、「Tozankano」という形の要約欄となった。申し訳ない。尚、「自然環境運動家」などは、出典を提示し、業績等を明らかにした上で記載することに何の反対もない。--Meddle 2009年12月5日 (土) 10:20 (UTC)
thread_title:  Tozanka氏による荒らし行為 

message: Wikipedia:削除依頼/猫が好き♪ 20091203にて存続にはなりましたが、『猫が好き♪』さんには本当に特筆性があるんでしょうか。削除依頼でも、「特筆性を満たす」と断定的におっしゃっていた方はおられませんし、ともかく、この方が著名なら著名であるという、特筆性を満たすならそれを立証する出典を示していただきたく存じます。--Ohgi 2010年6月30日 (水) 10:47 (UTC)
thread_title:  特筆性はあるのか
Template‐ノート:意見募集中/ログ

message: 質問したいのですが、この欄に月間新記事賞10月があるのですが、次の「最近のウィキペディア」にも投票という言葉はついていますが、同じページにリンクが貼られています。どちらか一方を削除してもよいと思うのですがどうでしょうか。--Onsentaro 2005年11月2日 (水) 01:12 (UTC)

message: ここに挙げられているものは、解決するまで削除してはいけないものなのでしょうか?
それとも、長く掲載されているものから適宜消していって良いものなのでしょうか? --oxhop 2006年10月4日 (水) 12:06 (UTC)
replies: text: 解決するまでは削除しない方が良いでしょう。ただし「最後のコメントから一ヶ月」（コメント依頼）のように定められた終了基準を満たしている場合は、“解決”していないようでも削除してもかまいません。--Bellcricket 2006年10月5日 (木) 12:34 (UTC)
replies: text: :了解しました。解決しないまま議論が止まってしまい、うやむやになってしまう場合もあるので、ちょっと判断に悩みますね。--oxhop 2006年10月8日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title:  削除のタイミング 

message: 履歴で議論されても、端から見て論点がよく分かりません。revertで履歴を埋めるような非建設的なことはせず、一度、お話しされたらどうでしょうか。キリカ 2006年10月20日 (金) 20:01 (UTC)
replies: text: 論点などありませんので、分からなくて当然です。単なる荒らしですよ。酷くしつこい人ですが。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/PeaceおよびWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Peace/tempから見ていくといいでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月20日 (金) 20:50 (UTC)
賛成です。
「Wikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針#投票所」 この提案を異なる意見や編集を排除する為の「事後的な方針」とする反対意見と案が問題管理者NiKeや提案者Matunami氏によって削除されています。よってこの投票は不正なもので無効です。に始まりrv合戦が最後。「Wikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針」パーマン 2006年10月20日 (金) 20:22 (UTC)
2006年10月20日 (金) 20:26 ＮｉＫｅ (ノート | 投稿記録) "パーマン (投稿記録)" を 1ヶ月 ブロックしました (荒らしアカウント)     Volume1 2006年10月20日 (金) 20:45 (UTC)
2006年10月20日 (金) 20:47 ＮｉＫｅ (ノート | 投稿記録) "Volume1 (投稿記録)" を 1ヶ月 ブロックしました (荒らしアカウント)  Monotan 2006年10月20日 (金) 20:53 (UTC)
2006年10月20日 (金) 20:56 ＮｉＫｅ (ノート | 投稿記録) "Monotan (投稿記録)" を 1ヶ月 ブロックしました (荒らしアカウント) Gone 2006年10月20日 (金) 21:07 (UTC)
2006年10月20日 (金) 21:09 ＮｉＫｅ (ノート | 投稿記録) "Gone (投稿記録)" を 1ヶ月 ブロックしました (荒らしアカウント) 60億 2006年10月20日 (金) 21:19 (UTC)
2006年10月20日 (金) 21:20 ＮｉＫｅ (ノート | 投稿記録) "60億 (投稿記録)" を 1ヶ月 ブロックしました (荒らしアカウント)Aloma 2006年10月20日 (金) 21:27 (UTC)
2006年10月20日 (金) 21:29 ＮｉＫｅ (ノート | 投稿記録) "Aloma (投稿記録)" を 1ヶ月 ブロックしました (荒らしアカウント) 
2006年10月20日 (金) 21:35 ＮｉＫｅ (ノート | 投稿記録) "高学歴 (投稿記録)" を 1ヶ月 ブロックしました (荒らしアカウント)   Feratiorne 2006年10月20日 (金) 21:44 (UTC)

text: まず上の「ブロック記録」、これはご自分が「多重アカウント」であることを認めている、と理解してよろしいんですね？　こんなものが「抗議」になると思っている感覚、理解に苦しみます。

text: しかもこの間に、管理者の実名らしきものをアカウント名にしたり、管理者を中傷する内容のアカウントを作成してみたり。peace系の卑劣さは目に余ります。たしかあなた、以前、自分のIP公開に「逆恨み」して大規模なアラシ行動を行い、掲示板をひとつつぶしたことがありませんでしたっけ？

text: 何度も繰り返しますが、「無期限ブロック済みユーザーが別アカウントを作成して議論に参加する」ことは、明白なルール違反です。発言内容もただのアラシですし。もしどうしても発言をしたいのであれば、まずはメーリングリストを利用して自分の「ブロック解除」を要請し、「解除」についてコミュニティの合意を得る努力を行うべきでしょう。なぜ、そのような当然の手続を踏まないのでしょうか。

text: 従って、このようなアラシ発言を削除することに、何の問題もありません。念のためですが、この点については正式に提案が行われ、現在賛成24、反対2という大差になっています。1日で21アカウントを駆使して「妨害活動」を行う、という行動に出ていること自体、この提案の成立がpeace系にとっていかに「打撃」であるか、よくわかります。

text: なお、あなたの発言を「削除」したのは、私やNikeさんばかりではなく、少なくとも10名以上はいたはずです。そして、あなたの「発言復活」をアラシとみなしてあなたをブロックした管理者も大勢いたはずです。どうして全員の名前を書かないのでしょうね（笑）。ゆう(matunami) 2006年10月20日 (金) 22:57 (UTC)
replies: text: :分かった様な、分からない様な・・・・。難しい世界なんですね、子供の私には辛い世界です。お疲れさまです。キリカ 2006年10月21日 (土) 21:34 (UTC)
thread_title: 投票・荒らし

message: Revertですが、版を記載ミスしました。
revert元は 2006年10月21日 (土) 21:37 (UTC) コニタンさん版、revert先は 2006年10月21日 (土) 21:34 (UTC) Nyaa22さん版です。申し訳ありませんでした。以降は要約欄もチェックしてから投稿します。--ふわふわ 2006年10月24日 (火) 01:52 (UTC)
thread_title:  2006年10月21日 (土) 21:54 (UTC) ふわふわ版について（記載ミス）
ノート:朴世永

message: I believe the title is wrong - according to , as well as Google searches, the correct last character should be "永", not "泳". If anyone picks this message up, please move this page from 朴世泳 to 朴世永. --68.194.108.16 2005年11月2日 (水) 02:23 (UTC)
英語で上記のように朴世泳の綴りは間違いで朴世永が正しいと書かれています。のでWikipedia:ページ名の変更にのっとって、このページを朴世永に移動したいと思いますが、どうでしょう？意見を募りたいと思います。--Metaru.No.Megane 2006年3月6日 (月) 08:50 (UTC+9)
朴世永が正しいので移動させます。
--夾竹桃 2008年7月19日 (土) 10:28 (UTC)
thread_title:  朴世泳を朴世永に
ノート:割引現在価値

message: 現在価値と統合した方が、わかりやすく、重複もないと思いますが。
現在価値の項目には、現在の金融工学では必須となっている、連続時間の表現につなげて、指数関数で評価する方法がすでにあり、そちらへの統合が望ましいと思われますが、いかがでしょう。
replies: text: :--以上の署名の無いコメントは、KQ（会話・投稿記録）さんが  2005年11月2日 (水) 11:41 に投稿したものです（Kazov（会話）による付記）。
=== 統合について ===
統合は歓迎です。立派な百科事典にしましょう。
現在価値については質問があるので、あちらのノートで・・・
replies: text: :--以上の署名の無いコメントは、Nikka（会話・投稿記録）さんが  2005年11月2日 (水) 12:16 に投稿したものです（Kazov（会話）による付記）。

text: 統合に賛成です。「割引現在価値」より「現在価値」の方が言葉として引用しやすいと思うので、「現在価値」への統合がいいと思います（割引現在価値はリダイレクト化）。--ゴーヤーズ 2007年11月21日 (水) 10:30 (UTC)
=== 「現在価値」との統合について ===
その意味するものが専門分野で使われる場合と一般に使われる場合とで全く異なるような用語をWikipediaで使うのは適当でないと思います。そして「現在価値」は、例えば“車の現在価値”が現在の車を現時点で売買する場合の評価値ですから、これが意味するものを金融の分野にそのまま適用すれば、“現在の資金の現時点での評価値”となり、金融工学での「現在価値」とは全く異なる意味となります。これでは混乱を生むことになりましょう。その点「割引現在価値」の場合、“車の割引現在価値”という言い方は通常しませんから、混乱は生じないと思われます。
「現在価値」の方を「割引現在価値」に統合すべきではないでしょうか。
replies: text: :--以上の署名の無いコメントは、Kyojie（会話・投稿記録）さんが   2011年8月1日 (月) 08:23 に投稿したものです（Kazov（会話）による付記）。
125.30.18.22さんへ
　割引現在価値は、元来、将来のある時点で使用するものを現時点で評価した場合の価値を示すために使われるようになった用語でありましょう。少なくとも費用便益分析ではそうです。金銭には、保管が比較的容易であり、預ければ保管料が掛かるどころか逆に利子がつき、その利子には標準となる値があるという特性があるので、将来使うものを今貰っておけるし、その際の割引の値も一定します。他方、金銭以外のものは、保管が容易であるとは限らず、保管できるとしても保管料が必要な場合もあります。金銭での利子に当るものは、人により負の値から正の値に至る広い範囲にばらつきます。今貰っても困る場合さえあります。すなわち、同じものに対しても人によって割増したり割引いたりすることになってその率は一定しませんし、率など考えられない場合もあります。このようなものに対し割引現在価値という概念を適用することはできないし、無理に適用すればこの用語の概念を混乱させて誤解を生む原因となると思いますが、いかがでしょうか。
--Kyojie 2011年9月11日 (日) 22:46 (UTC)
thread_title:  「現在価値」との統合 

message: 統合は歓迎です。立派な百科事典にしましょう。
現在価値については質問があるので、あちらのノートで・・・
replies: text: :--以上の署名の無いコメントは、Nikka（会話・投稿記録）さんが  2005年11月2日 (水) 12:16 に投稿したものです（Kazov（会話）による付記）。

text: 統合に賛成です。「割引現在価値」より「現在価値」の方が言葉として引用しやすいと思うので、「現在価値」への統合がいいと思います（割引現在価値はリダイレクト化）。--ゴーヤーズ 2007年11月21日 (水) 10:30 (UTC)
thread_title:  統合について 

message: その意味するものが専門分野で使われる場合と一般に使われる場合とで全く異なるような用語をWikipediaで使うのは適当でないと思います。そして「現在価値」は、例えば“車の現在価値”が現在の車を現時点で売買する場合の評価値ですから、これが意味するものを金融の分野にそのまま適用すれば、“現在の資金の現時点での評価値”となり、金融工学での「現在価値」とは全く異なる意味となります。これでは混乱を生むことになりましょう。その点「割引現在価値」の場合、“車の割引現在価値”という言い方は通常しませんから、混乱は生じないと思われます。
「現在価値」の方を「割引現在価値」に統合すべきではないでしょうか。
replies: text: :--以上の署名の無いコメントは、Kyojie（会話・投稿記録）さんが   2011年8月1日 (月) 08:23 に投稿したものです（Kazov（会話）による付記）。
125.30.18.22さんへ
　割引現在価値は、元来、将来のある時点で使用するものを現時点で評価した場合の価値を示すために使われるようになった用語でありましょう。少なくとも費用便益分析ではそうです。金銭には、保管が比較的容易であり、預ければ保管料が掛かるどころか逆に利子がつき、その利子には標準となる値があるという特性があるので、将来使うものを今貰っておけるし、その際の割引の値も一定します。他方、金銭以外のものは、保管が容易であるとは限らず、保管できるとしても保管料が必要な場合もあります。金銭での利子に当るものは、人により負の値から正の値に至る広い範囲にばらつきます。今貰っても困る場合さえあります。すなわち、同じものに対しても人によって割増したり割引いたりすることになってその率は一定しませんし、率など考えられない場合もあります。このようなものに対し割引現在価値という概念を適用することはできないし、無理に適用すればこの用語の概念を混乱させて誤解を生む原因となると思いますが、いかがでしょうか。
--Kyojie 2011年9月11日 (日) 22:46 (UTC)
thread_title:  「現在価値」との統合について
ノート:P・L・トラヴァース

message: de版からの翻訳。Mishika 2005年11月2日 (水) 03:15 (UTC)

message: :同一の児童文学作家に対して、英名の日本語表記のずれからP・L・トラヴァースとパメラ・トラバースの二つの記事が書かれています。
replies: text: 記事に含まれている情報を比較するにカテゴリ分けが異なるぐらいで、P・L・トラヴァースの記事をほとんどそのまま残す形で統合するべきかと思うのですが、

text: カテゴリ等細かい点が微妙に異なるので、そこをどうするか一人では判断できずこのような統合依頼という形にさせていただきました。

text: お詳しい方の意見をお待ちしております。

text: （もしも統合ではなくリダイレクトで対応するべき事例でしたらごめんなさい…）--WhiteHole 2007年2月9日 (金) 08:03 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事名の付け方#人名によりますと名（ファーストネーム）・姓（ファミリーネーム）の順。姓名間の区切りは「・(全角)」で示し、ミドルネームは原則として省略する。ですから、パメラ・トラバースのページを残すことになるかと思います。統合後の中身はP・L・トラヴァースの記述と、双方のカテゴリで良いのではないでしょうか。--ＫｏＺ 2007年2月19日 (月) 02:24 (UTC)
replies: text: ::ご返答ありがとうございます。なるほど、人名にはこのようなルールがあったのですね。勉強不足にて大変失礼いたしました。他の意見がなければ、近日中に記事の統合を行いたいと考えています。--WhiteHole 2007年2月21日 (水) 12:29 (UTC)

text: :「パメラ・トラバース」へ統合しました。 By 健ちゃん 2007年5月19日 (土) 02:56 (UTC)
replies: text: ::編集を行う、としながら数ヶ月も前にそのまま放置してしまい申し訳ありません。代わりに統合していただき、本当にありがとうございました。--WhiteHole 2007年6月12日 (火) 14:31 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:現在価値

message: <I>「もしも半年複利なら、これは、t 年後に P(1+i/2)2t に増殖する」</I>というところで、1+i/2となっていますが、これは(1+i)0.5となるべきではないでしょうか。
近似するとは思うのですが。
　「現在価値」は誤解を生む用語です。例えば、“車の現在価値”と言えば、“現在の車を現時点で売買する場合の評価値”という意味で使うのが普通でしょう。ここでの「現在価値」とは全く異なる意味になります。こういう混乱を生むおそれのある用語は少なくともWikipediaからは削除すべきではないでしょうか。
--Kyojie 2011年9月17日 (土) 06:31 (UTC)
thread_title:  数式に関して
ノート:ジャック・バウアー

message: 使用している銃：H&K USP Compact
thread_title:  アイテム 

message: ｢シーズン2で描写されたこの事件後、･･･････(中略)･･･････国家反逆罪に問われて投獄される。｣は､トニー・アルメイダの事を言ってるので必要無いかと感じます｡
Heihachi 2006年10月31日 (火) 14:56 (UTC)
thread_title:  トニーの事 

message: 劇中での活躍について、事細かに書いていますが、あまりに文量が多すぎます。もっと簡潔にお願いします。半分程度にしても良いと思います。あらすじは、全てを書く必要性はありません。多少、伏線がわからなくても、整合性が取れなくても構いません。--202.222.125.73 2015年10月11日 (日) 11:52 (UTC)
thread_title: 活躍は簡潔にお願いします
ノート:ダン・ミセリ

message: http://frontview.at.infoseek.co.jp/sp003.html
球場が甲子園であった場合、ミセリの被弾は少なくとも本塁打にはならなかった可能性があります（大きく外野を割る二塁打といったところか）。もっとも甲子園級の広さの球場はメジャーにもないのですが、少なくとも東京ドームの狭さは事実としては確かにそうかと。--以上の署名の無いコメントは、221.116.97.229（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title: 球場の広さ問題

message: 要約欄でも述べさせていただきましたが、『ミセリの祟り』部分については確実な資料といえるものが見当たりませんでしたので、一旦コメントアウトとさせていただきました。私のほうでも継続的に探してはみますが、根拠となる資料が見つかりましたら記載の上項目の復帰をお願いいたします。---DAKARA- 2007年8月22日 (水) 02:09 (UTC)
thread_title:  『ミセリの祟り』について 

message: ダン・ミセリの関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* ゲーリー・トマソン
* ゲーブ・キャプラー
* ジェフ・マント
* リトルリーグ
* 堀内恒夫
* エリック・ヒルマン
* ホアン・アイケルバーガー（元ヤクルト。入団から解雇の経緯と日本での成績が酷似）
* マイク・グリーンウェル
* ジョー・ペピトーン
* ケビン・ミッチェル
* ルイス・サントス
* 浅草
--フェロもん 2007年9月30日 (日) 12:10 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: ミセリは事前にボストンヘラルドなどでキャンプ招待選手としてマイナー契約と伝えられていましたが、現在のところ公式サイトのキャンプ招待選手に名前はなく、またプレスリリースにも掲載されていないため（同じ報道に載っていたダン・コルブの名前はあり）コメントアウトとさせていただきました。--Web comic 2008年2月24日 (日) 00:03 (UTC)
replies: text: （補足）AP通信なども1月22日の段階ではダン・コルブと共にマイナー契約で合意と報道していたので詳細は分かりませんが正式契約までに何らかの問題があったと思われます。--Web comic 2008年2月24日 (日) 00:07 (UTC)
thread_title:  レッドソックスとのマイナー契約について
Category‐ノート:コンピュータウイルス

message: 本カテゴリは「Category: 不正ソフトウェア」に名称変更した方が良いと思われますが、如何でしょうか。--Willpo 2005年11月2日 (水) 05:17 (UTC)
replies: text: 不正ソフトとは別カテゴリがよいと思います。Sina 2005年12月18日 (日) 01:05 (UTC)

message: マルウェアの種類は「Category:マルウェア」個別のコンピュータウイルスはここのカテゴリにした方はいいと思います。--ゴンボ 2006年4月19日 (水) 09:58 (UTC)
----
「コンピュータセキュリティ」を新設して、「コンピュータ」のサブカテゴリ、かつここのカテゴリの親カテゴリとすると良さそうです。--白身魚 2006年10月5日 (木) 05:51 (UTC)
--
thread_title:  提案 

message: 下記の編集にて、本カテゴリから:Category:マルウェアなどが取り除かれていましたが不適切なのでリバートしました。
* 2008年7月19日 (土) 02:39 Sweeper tamonten (会話 | 投稿記録) (825 バイト) (無関係のカテゴリ削除) 
記事マルウェアでも解説されていますように、コンピュータウイルスはマルウェアの一つです。Sina 2008年7月19日 (土) 03:32 (UTC)
thread_title: リバートの説明
ノート:トンボ (道具)

message: 「トンボ」で検索したとき、まさか”印刷用語のトンボ”が「トンボ（道具）」で出てくると思いませんでした。”トンボ（道具）”という表現がふさわしいかどうかと、すべての「虫でないトンボ」をひとつの記事にまとめる必要があるかどうか、少し疑問に思っていたりしますが、新人なので、まずとりあえず勉強させていただきます。</br>Kcyclopedist 2005年11月2日 (水) 05:57 (UTC)
thread_title:  とんぼ（印刷用語）の訂正ありがとうございます。
ノート:ダチア・ロガン

message: 傘下という表現は誤解を招きます
ノート:高屋良樹

message: 高屋良樹が花園大学（昔の臨済宗大学）出身だと村役場で聞きました。
全国的な噂だから確実な情報だと思われます。--以上の署名のないコメントは、61.215.252.152（会話/Whois）さんが 2005年11月2日 (水) 08:25‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
* Wikipediaは百科事典であり、「村役場で聞いた」レベルの不確かな噂は載せるべきではないと思います（そもそも、役場に出身大学の情報があるとは？）。作品に関する噂であるならまだ情報としての価値はあるかもしれませんが、出身大学というのはプライベートな問題であり、本人が公表していない限り記事にする必要はないでしょう。--Ukyo 2005年11月2日 (水) 10:08 (UTC)
thread_title:  出身大学 

message: 編集保護になっているので、ノートに記しておきます。
中断したままになっていた『冥王計画ゼオライマー』の続きが月刊COMICリュウ2007年6月号で再開しました。短期集中連載で一気に完結させる模様。
なお作者名は、『高屋良樹』ではなく『ちみもりを』名義。
--Wikista 2007年4月19日
thread_title:  連載再開
ノート:冥王計画ゼオライマー

message: 漫画版のストーリーがOVAに比べ異様に長く、冗長でしたので修正依頼に出しました。単行本の巻数が1巻しかなく、長編漫画というわけではないのですからもっと要約できるでしょう。当方としても手を入れていこうとは思いますが、手伝ってくださる方はよろしくお願いします。--ヨッサン 2009年8月19日 (水) 09:55 (UTC)
replies: text: ゲーム版の設定を無言で大量除去しているので差し戻しました。あらすじだけでなく登場人物やゲームの設定など、記述の削減は必要でしょうがいきなり大量の記述の除去は問題でしょう。まずノートで提案するなど一定の手順を踏むべきではないでしょうか。--ヨッサン 2009年8月25日 (火) 13:58 (UTC)
replies: text: :　漫画版のあらすじでコメントアウトした部分を除去しようと思います。一週間待って反対がないようでしたら、実行に移そうと思います。--ヨッサン 2009年8月30日 (日) 16:01 (UTC)
replies: text: ::　コメントアウトしていた記述を除去しました。今後ストーリーの最後まで記述しようと思う方は、要約をした上での記述をお願いします。--ヨッサン 2009年9月6日 (日) 14:00 (UTC)
thread_title:  修正依頼に出しました 

message: 記事全体が大きくなってきていることと、サブセクションによって記事構成が煩雑化していることから、冥王計画ゼオライマー (OVA)、冥王計画ゼオライマーΩの分割を提案します。OVAは一般的な漫画原作アニメとは異なり、設定やストーリーが原作と大きく異なっていて実質平野俊弘による独自の世界観をもった作品となっていること、ゼオライマーΩもそれなりに記述が増えたことから、単独記事としてもよいと思われるためです。--ヨッサン 2011年9月10日 (土) 21:43 (UTC)
replies: text: アニメ版および『Ω』は独立した作品とも言えるので分割すべきでしょう。--ヘチコマ 2011年9月12日 (月) 14:34 (UTC)
replies: text: :  分割しました。後ほどOVA版記事へのリンク修正をbot作業依頼で依頼します。--ヨッサン 2011年9月18日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:月刊少年エース

message: 他雑誌に比べるとかなり見劣りするように思えるのですが。--220.211.155.57 2007年3月17日 (土) 22:51 (UTC)
**　今までと比べてじゃないでしょうか？--かずお 2007年3月26日 (月) 03:06 (UTC)
*　エースの場合、エヴァブームの95～96年あたりはハッタリ抜きで20万を超えていたんじゃないかと思います。しかし、2004年度の印刷証明発行部数は59,000まで落ちて、3年後に91,000です。雑誌全体が｢冬の時代｣を迎えている近年において、発行部数が2年で1.5倍になるというのは、なかなか無いと思いますが。--左近衛少将 2008年3月3日 (月) 01:46 (UTC)
thread_title: 発行部数8万部は好調なのか？

message: 雑誌表紙に「月刊」の文字がありますが、雑誌名としては「少年エース」が正式な物のようです。（角川書店の記事では全て「少年エース」として紹介されています。月刊誌である事を示すための表記である模様。）　　--118.4.102.123 2009年3月18日 (水) 17:22 (UTC)
*どちらが正式か決するのは難しい問題だと思いますが、記事名の重複を避けるためには｢月刊｣を付けたほうが有益でしょう。本文内にもありますが、実際に｢少年エース｣という絵物語も存在します。--出羽卒族 2009年5月9日 (土) 13:45 (UTC)
**重複を避けるというのであれば、「曖昧さ回避」を設け、それぞれを『少年エース（雑誌）』や『少年エース（絵物語）』とした方がよろしいのではないでしょうか？　--118.4.108.23 2009年12月20日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title:  雑誌名について 
ノート:少年漫画

message: 現時点でリストアップされているのは吉崎観音ぐらいのようですが、「少年エース」「電撃大王」「電撃ガオ」「マガジンZ」「少年シリウス」「サンデーGX」、あるいはかつて存在した「コミックNORA」「少年キャプテン」などの雑誌(いずれも月刊誌です)で主に活動している漫画家は少年漫画家に含めてもいいのでしょうか？。「少年ガンガン」系列で活動している漫画家が何人かリストアップされていますが、「少年ガンガン」が少年漫画誌であるならば前述の一連の雑誌も少年漫画誌であるように思うのですが。また、臼井儀人と高橋しんは「青年漫画家」、こしたてつひろは「児童漫画家」ではないかと思います。--JyubuYuumi 2006年2月10日 (金) 13:14 (UTC)
replies: text: 少年漫画家のリストが必要かという議論は置いておいて、対象が少年向けであれば全て少年漫画誌と考えていいと思いますよ。そもそも現時点では記事の内容もほとんどないので定義もない状態ですし。メジャー誌かマイナー誌か、あるいは週刊誌か月刊誌かというのは判断の基準に入れるべきではないでしょう。

text: また、確かにその3人を少年漫画家と呼ぶには違和感がありますが、臼井儀人はともかくとして、こしたてつひろはサンデー出身で連載も持っていましたし、高橋しんもサンデーで連載してましたよね。これも細かい規準がない以上、なんともいえないと思います。--shikai shaw 2006年2月24日 (金) 10:57 (UTC)
replies: text: :たしかに雑誌の規模や刊行ペースはジャンルとは全くの別問題ですので判断基準にすべきではない思います。先にも書いたとおり、リストアップされているのが吉崎観音ぐらいだったのでいわゆる「メジャー誌」限定のリストなのだろうかと疑問に思ったもので･･･。「少年漫画家に含めてもよい(リストに挙げてもよい)」ということならリストが一気に増えそうですね(漫画家の絶対数では圧倒的に多いですので。自分が新規投稿した項目ですが月刊コミックNORAの項には数えてみたら掲載作家として現在31人挙げられています。これでも一応「主な掲載作家」ですから、「複数の雑誌で活動しているため重複がある」「本職がアニメーターなどであって漫画家でない」などである程度振り落とせるにしても･･･)。ジャンルということでは、先述の各誌が「広義の(※少なくとも名目上は少年漫画を主体としているという意味)」少年漫画誌であるのは確かだと思いますが、一方で「マニア誌」「メディアミックス誌」などと呼ばれることも(例：月刊コミックコンプの項には「マニア向け漫画誌」という表現あり。個人的には同誌も少年漫画誌であると認識していますが･･･。ちなみに自分が該当部分を加筆した例ですと長谷川裕一の項の略歴の節では無難かと思いカッコづけでこれらを併記しています)ありますし、この点から「狭義の(※掲載作品が少年漫画であると読者に認識されているという意味)」少年漫画誌であるかどうかというのは意見が分かれるところだと思います。自分としては狭義の意味においても少年漫画誌であると思いますが、この辺がどうも気になって･･･。だからといって「マニア向け漫画」といった項は不要だと思いますが(「少年漫画の歴史」といった感じでこの項を加筆すれば対処できるかと)。そもそもこれらの雑誌やその掲載作品に関しては漫画研究者や漫画評論家の間でも現時点では個別作品(あるいは雑誌)論･歴史論(漫画史や漫画界全体の中における位置づけなど)の双方において「未開拓分野」という感じですしね。

text: :高橋しんとこしたてつひろの件ですが、たしかに言われてみれば微妙ですね。「少年漫画家ではない」という見方からすれば「高橋しんは青年漫画誌での活動が長くサンデーでの連載は最近の事で事例が少ない」「こしたてつひろがサンデーで活動していたのは最初期のみである」といったところでしょうが、これだけでは説得力不足です。「歴史的に青年漫画や児童漫画は少年漫画から枝分かれしたものであり親戚関係にあるので、1人の漫画家がこれらにまたがって作品を発表したり漫画家の分類として同時に属したりするのは比較的容易である」という見方をすれば反論のしようがないですしね(実例も結構ありますし)。余談ですけど「児童漫画」という項はまだないようですね。例えば藤子・F・不二雄を説明するに当たっては絶対に避けては通れないであろうにどうしているのかと思って作家項目を見てみたら「児童漫画」という表現がどこにもないのですよね(「児童向け漫画」という表現はありましたけど)。

text: :(※長い上に読みにくい文章ですいません。ニュアンスが伝わればいいのですが･･･) --JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年2月25日 (土) 18:08 (UTC)
replies: text: ::藤子・F・不二雄の項の「児童向け漫画」の部分は私が書きました。F氏は青年誌でも作品発表されてますが、作品が青年漫画か？と問われるとちょっと違うような気がしたので、大人向け漫画とし、その対比で児童向け漫画としました。あの部分は児童漫画と同一視していただいて全く問題ありません。あと付け加えておくと、藤子不二雄のほうでは児童漫画と書きました。

text: ::子ども向けの漫画というのは、元々全部が児童漫画（あるいは学童漫画）であって、その後対象年齢の広がりで少年、青年…と広がっていった感じなので、児童漫画と少年漫画の区切りがはっきりしないのはしょうがないですね。少年漫画の王道の少年ジャンプであってもラッキーマン、テンテンくん等、コロコロに載ってそうな漫画が掲載されることもありますし。--mochi 2006年3月2日 (木) 20:11 (UTC)
thread_title:  これらの漫画家は少年漫画家？
ノート:西大寺 (岡山市)

message: *にて項目名の移動を提案させていただきました。
**議論はノート:西大寺を経由してWikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名についてにて引き継いでいます。--Kstigarbha 2005年11月12日 (土) 11:51 (UTC)
***議論が終了しました。本ページを西大寺 (岡山市寺院)に移動して下さるよう、お願い致します。--Kstigarbha 2005年11月14日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title:  項目名移動の提案 

message: カッコ付きリダイレクト削除のためノート:西大寺 (岡山市東区の地名)での議論に基づき移動依頼を提出したことに伴い本項を「西大寺 (岡山市)」へ改名します。以後、地名については本項の冒頭にOtherusesを掲出する形での誘導となります。 --あおみまきな 2009年11月22日 (日) 10:47 (UTC)
thread_title:  移動のお知らせ
ノート:SF漫画

message: この記事では、Science fiction comics 全般について記述するべきだと思います。「日本の漫画を指す」と定義するならば、この記事は「日本のSF漫画」に分割して、「SF漫画」の記事が別に必要になるでしょう。現状、Science fiction comics 全般について単独の記事とするだけの内容がないのですから、分割せずに両方をここで扱うべきです。--Kickaha 2007年12月17日 (月) 11:00 (UTC)
replies: text: どうも探し方が悪かったのか、英語版を探した時に記事が見つからなかったのでてっきり「SFの漫画」は日本独自の区分なのかと思ってしまいました。英語版にもちゃんとあったんですね。言語間リンクを張っておきましたのでどなたか翻訳のうえ加筆していただければと思います。--Metronome 2007年12月17日 (月) 11:24 (UTC)
thread_title:  「日本の漫画を指す」？ 

message: 意味が判らないので取っておきます。貼るなら内容もお書きください。--112.136.25.69 2009年12月19日 (土) 17:12 (UTC)
thread_title:  未検証、独自研究
ノート:足軽

message: 「また室町幕府の奉公衆においては旗本という程の意味で使った。」確認できなかったため削除。何か、根拠があれば示してください。 61.210.161.11 2005年11月2日 (水) 08:52 (UTC)

message: 足軽と武家奉公人は同じと言えません。特に絵の時代である江戸時代中期以降は年季奉公人となり、足軽とは峻厳に区別されます。--HI 2010年11月20日 (土) 11:17 (UTC)
後、磯田氏は武家奉公人の一種に足軽があるとは言っていますが、足軽と武家奉公人が同じであるとは言っていません。--HI 2010年11月20日 (土) 11:26 (UTC)
返答がないので、削除したままにします。後、武家奉公人の方も修正します。--HI 2010年11月23日 (火) 11:32 (UTC)
thread_title: 足軽と武家奉公人の差について
ノート:チタノサウルス

message: 正式名称は「チタノサウルス」ではなく「チタノザウルス」なので移動すべきかと思います。--タケナカ 2005年11月2日 (水) 09:19 (UTC)
replies: text: 賛成します。--shikai shaw 2005年11月3日 (木) 07:50 (UTC)

text: 書くの忘れてたけど賛成…って、なんかチタノザウルスの記事が立っちゃってます。West 2005年11月3日 (木) 08:05 (UTC)
replies: text: :とりあえず統合せずにチタノザウルスへのリダイレクトにしておきます。--タケナカ 2005年11月3日 (木) 12:04 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ノート:小島一慶

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=小島一慶|date1=2005年11月1日
}}
{{Talkheader}}
{{出典検索}}

message: 「[[1991年]]、不倫騒動の発覚で次期司会者に内定していた[[テレビ朝日]]系『[[モーニングショー]]』の次期司会キャンセル」？余計なお世話。一慶さんだって、どれだけつらかったか、このことで…。そんなのを書き込まないで欲しいな。[[久米宏]]さんの愛人自殺未遂騒動（[[1980年]]代）だって同じことよ。[[利用者:61.199.185.203|61.199.185.203]] 2005年11月2日 (水) 18:39 (UTC)
「2014年3月に赤坂BLITZでパックインミュージックのイベントを白石冬美と行うことになり、それに先立つ2013年末からTBSラジオをはじめとするメディアに復帰したが、自身の謹慎期間の状況と復帰に関する謝罪や説明は行われていない。」
自身の謹慎期間…以降の記述はいらない。安い芸能マスコミではなく百科事典なのだから、復帰した事実のみ記載すればよい。
ノート:MOGERA

message: モゲラとの統合を提案します。本文では別の怪獣となっていますが、リメイク怪獣であることにかわりはないですし、MOGERAという名称も劇中の正式名称ではありますが一般的ではないと思います。--タケナカ 2005年11月2日 (水) 11:09 (UTC)
replies: text: 賛成します。全く問題ありません。--shikai shaw 2005年11月3日 (木) 07:50 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:ベビーゴジラ

message: リトルゴジラ、ゴジラジュニアの統合を提案します。名称は違えど同一の存在であり、一緒にした方がシリーズを通しての解説などもできるので、統合した方がよいと思います。--タケナカ 2005年11月2日 (水) 11:12 (UTC)
replies: text: 賛成します。どちらかというとゴジラジュニアへ統合した方がいいかもしれません。--shikai shaw 2005年11月3日 (木) 07:54 (UTC)

text: 賛成します。--Riden 2005年11月6日 (日) 06:55 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: １週間後、反対意見がなし及び少数ならばこのページを日米それぞれのベビーゴジラの「曖昧さ回避のためのページ」にしてもよろしいでしょうか？--エガラ 2007年9月27日 (木) 13:28 (UTC)
replies: text: （反対）通常、ベビーゴジラといえば『vsメカゴジラ』に登場した物のことを指します。ベビーゴジラでアメリカ版ゴジラの幼体を検索する人がどれだけいるのでしょうか?今回の提案は何ら利便性に寄与しません。逆に利便性を大きく損ないます。よって断固反対致します。また以前分割を乱立された時にご意見しましたが、何か提案される時はなぜそう考えているのか必ずお書きください。今回も提案の意図が全く分かりません。

text: それと、「反対意見がなし及び少数ならば」と書かれていますが、無い場合はともかく、反対意見が1つでもある場合は議論の上で合意を得なければなりません。少数意見だから無視して編集を強行してはいけません。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを熟読ください。--サイクロントルネイド 2007年9月27日 (木) 13:57 (UTC)
よくよく考えてみればいらぬ混乱を招いてしまうことになるので内容変更はやめます。--エガラ 2007年9月28日 (金) 03:18 (UTC)
thread_title:  ページ内容変更
ノート:メガヌロン

message: メガニューラ、メガギラスとの統合を提案します。--タケナカ 2005年11月2日 (水) 11:15 (UTC)
replies: text: メガギラスは映画タイトルにもなっている準主役怪獣ですから、むしろこちらに統合するべきだと思います。で、メガニューラをメガギラスに統合する分には問題ないのですが、『空の大怪獣ラドン』にはメガヌロンしか出ておらず、こっちのメガヌロンに関する記述がメガギラスの方にあるのも変な感じがするのでメガヌロンは単独記事のままとしてはどうでしょう。West 2005年11月2日 (水) 16:50 (UTC)

text: メガギラスとメガヌロンの記事が分かれていても仕方がないので、全てメガギラスへの統合でよいのではないかと思います。--shikai shaw 2005年11月3日 (木) 07:52 (UTC)

text: Westさんとshikai shawさんの意見に賛成します。一応冠映画のあるメガギラスへの統合で、『空の～』については項目を分けて記述すればいいかと。--Riden 2005年11月6日 (日) 07:42 (UTC)
replies: text: :Ridenさんの意見はメガヌロンの「ゴジラ×メガヌロン」の部分だけ統合ということでしょうか。それならば『空の～』の部分は空の大怪獣ラドンに統合した方がよいかと思いますがどうでしょう。--タケナカ 2005年11月10日 (木) 09:00 (UTC)

text: :いえ、メガギラスの中の大項目「メガヌロン」中項目「空の大怪獣ラドンでのメガヌロン」でいいのではないかと。--Riden 2005年11月10日 (木) 17:48 (UTC)
replies: text: ::なるほどそういうことでしたか。では提案から一週間が過ぎましたので、賛成の方の多い「メガギラスにすべて統合」ということにしたいと思います。--タケナカ 2005年11月10日 (木) 21:16 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:長浜城 (伊豆国)

message: 長浜城のある場所は今でこそ沼津市の一部ですが旧国名で言うと伊豆国ですよ。210.174.44.30 2005年11月2日 (水) 12:37 (UTC)
replies: text: ごめんなさい。間違えた移動でしたね。今からもう一度移動しようと思います。ご指摘ありがとうございました。--Kouchiumi 2005年11月2日 (水) 13:58 (UTC)--Kouchiumi 2005年11月2日 (水) 14:01 (UTC)

message: 2018年11月4日（日）に実施の表記イベントにて、編集対象記事になりました。一時的に編集回数が増加しますので、何とぞご容赦願います。--Unimoi（会話） 2018年11月4日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title:  WikipediaTown沼津 #11
ノート:小惑星の一覧 (99001-100000)

message: 10月24日付けの国際天文学連合『小惑星会報』(MPC)でついに、番号登録された小惑星の数が10万個を超えました。118161個のうち、12713個が命名されてます。
問題の10万番は、
(100000) 1982 SH1 1982年9月28日 Palomar 675 243.1360 Palomar Mountain us Gibson
だそうです。意外にも小惑星帯のものでした。名前が決まるのが待ち遠しいですね。
英語版の更新はまだなので、更新を気長に待つことにします。
78 2005年11月2日 (水) 15:14 (UTC)
thread_title: 100000番突破です。
ノート:マニック・ストリート・プリーチャーズ

message: 1991年までを英語版から抄訳しました。1992年以降も書きたいと思いますがどなたか書かれるがいらっしゃったらどんどん加筆してください。--Qura 2005年11月2日 (水) 17:29 (UTC)
thread_title:  バンドの歴史
ノート:風野舞子

message: バーニングの圧力でメジャーな番組に出演できないって、
何か根拠があるのでしょうか？
鈴木あみは理解できますが、
小森や風野はそうだったっけ？
バーニングプロダクションはグループのタレントをごり押しする一方で、非バーニング系のタレントをバッシングしています。小森まなみさんも風野舞子さんもバーの圧力を受けているのは事実です（風野さんはそれが原因で芸能界引退を余儀なくされた）。特に小森さんは2ちゃんねるの声優板のみならずラジオ板でもアンチスレが立てられ、バー工作員によって激しく攻撃されています。風野さんも2chで「AVへ逝け」等と攻撃されています。ただ鈴木亜美さんは再びバーの軍門に下ったようなのでその点は訂正しておきます。バーニング関係のウィキペディアの記事は工作員によって「明確な情報源がない」との理由により百科事典的に発展させても削除されるので、2ちゃんねる等で確認しなければ事実が判明できない状況です。
あと、ノートに書き込むときは署名して下さい。~（チルダ）4つで署名できます。
参考までに外部サイトにリンク。このサイトを読めば、小森さんや風野さんが非バー（下のサイトに名前が載っていない）ことがよく分かるし、この2人がバーから攻撃されていることも納得いくと思います。
*芸能界総合研究所　バーニングプロダクション 
*バーニング系列・提携プロダクション一覧
220.96.190.226 2005年12月24日 (土) 14:04 (UTC)

message: （異議）本文の2段落目に、
replies: text: 「所属事務所の力が弱いためヌードにならざるを得なかった」
とあります。「事務所の力が弱いとヌードになる」、果たしてこれは真実ですか。事務所の力とヌードになるか否かは、全く無関係だと考えます。--切問而近思 (上) 2006年1月21日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title:  所属事務所 

message: 「周防郁雄が率いるバーニングプロダクションによる圧力もあって、メジャーなメディアに出演できなかった。」
この記述の根拠は何ですか？ФК Партизан 2006年9月15日 (金) 10:55 (UTC)
thread_title:  バーニングプロダクションによる圧力
ノート:P-2J (航空機)

message: グラマンS2F-1トラッカーは供与当時、米海軍でもまだ新しい機体だったと思うのですが....さすがに陳腐化はしていなかったと思われますが...--219.45.148.105 2005年11月2日 (水) 19:49 (UTC)
* ご指摘もあり、書き換えました。--202.248.88.191 2006年4月19日 (水) 09:18 (UTC)
本項目とP2V (対潜哨戒機)を統合しても良いのではないでしょうか。P-2JはP2V-7かなり改造されていて、別物と言えるほどですが、やはりあくまで派生型ですから。--202.248.88.148 2006年4月22日 (土) 03:38 (UTC)
* ノート:P2V (対潜哨戒機)でのご意見により、上記の統合案は取り下げます。--202.248.88.188 2006年5月29日 (月) 12:23 (UTC)

message: P-3 (航空機)やP-8 (航空機)のように、「○○_(航空機)」で統一したほうがすっきりすると思います。そんなわけで、P-2J (航空機)へ改名することを提案します（P2V (対潜哨戒機)でも同時提案）。--Mackacka 2006年12月6日 (水) 12:33 (UTC)
* Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名も参照せよとの事。なるほど、一筋縄ではいかない問題です。--Mackacka 2006年12月6日 (水) 13:04 (UTC)
とりあえず、暫定的ですが改名しました。--Mackacka 2006年12月18日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 記事名についてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/日本#改名提案にて改名提案を実施しています。そちらを参照してください。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月15日 (日) 04:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 2次