lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大野真澄

message: 項目大野眞澄では、表題以外、一貫して「大野真澄」と表記されていることから、大野真澄へ統合するのが望ましいのかと思われます。--Kmrt 2007年3月7日 (水) 19:36 (UTC)
すみません。大野真澄に加筆をした者です。項目大野眞澄の項目名は「眞澄」になっていますが、正しくは「真澄｣ですので、修正しようかと思ったのですが、恥ずかしながらやり方がわかりませんでした。もし、大野真澄へ統合出来るのであれば私もそれが望ましいと思います。
replies: text: 125.52.214.206さん、まず発言の際にはご署名ください。125.52.214.206さんは「項目大野真澄に加筆した者」というよりも、正しくは「新しいページ大野真澄をつくった者」ですね。ところで、「正しくは「真澄」」の論拠を示す出典を明示できますでしょうか。お願いいたします。--Kmrt 2007年3月10日 (土) 02:52 (UTC)
replies: text: :「正しくは「真澄」」の論拠、ありました。公式サイトです。--Kmrt 2007年3月13日 (火) 15:16 (UTC)
（提案）Wikipediaの時間(UTC)で、1週間たったら、統合作業を開始したいと思います。それまでに、ご意見等ありましたらぜひ。また、その過程で、「眞澄」が実は正式、というような出典が出てきたら、逆転もありかと。--Kmrt 2007年3月10日 (土) 16:48 (UTC)
（統合終了）項目大野眞澄を、本項目へ統合しました。--Kmrt 2007年3月16日 (金) 14:32 (UTC)
統合ありがとうございます。勉強不足ですみませんでした。akkiy--125.52.214.206 2007年3月18日 (日) 05:47 (UTC)
thread_title:  大野眞澄との統合
ノート:一城みゆ希

message: 芸名の由来はこの映画の一城美希でしょうか?　--序ノ口 2007年3月7日 (水) 20:16 (UTC)
replies: text: 違うと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月25日 (火) 08:16 (UTC)
thread_title: 芸名の由来

message: 1991年のテレビアニメ　* 燃えろ!トップストライカー（マリアおばさん）--240D:1C:15:1700:CD63:3917:245E:BED7 2020年11月20日 (金) 09:45 (UTC)
thread_title:  出演作について
ノート:江戸しぐさ

message: __TOC__

message: 冒頭の流れとしては、「提唱している・・・疑われている」でよろしいのではないでしょうか？ 「捏造」と確定させたいお気持ちもわかりますけど、参照されている各資料のなかでの新聞等の最高位クラスのものが「捏造」と表現していない限り、（今の時点では）怖くて使えません。--Triglav（会話） 2015年6月26日 (金) 03:44 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成いたします。「提唱している・・・疑われている」で、十分だと思います。おっしゃる通り、「捏造」とされた出典が提示されていない今の時点では、「怖くて使えません。」--Xx kyousuke xx（会話） 2015年6月26日 (金) 04:31 (UTC)

text: 6月25日にニュース番組内でテレビ放映された六大学総長の言による「空想」がどこかでしかるべきメディアで文章化されれば確定もできるでしょう。私見ではありますが、前述の大学総長と同じく過去には好意的記事も載せていた『東京新聞』2015年4月6日「ニセの歴史か　「江戸しぐさ」　史料の裏付けなし」で捏造としてしまっていいかとは思います。出典としては使えませんが、宗教問題ライターによる「このような」意見もあり、東京新聞の記事は既にその段階に踏み込んでいるようにも見えます。--ジャムリン（会話） 2015年6月26日 (金) 08:11 (UTC)
replies: text: :いやいや、東京新聞が「捏造」という言葉を選ばなかったのですから、使うべきではないでしょう。結果を先取りするのはよろしくないです。歴史のカテゴリにはないということで一致できれば、創作「江戸をモチーフにした新マナー集」という着地もあるかもしれませんよ。成り行きを見守りたいです。それまでは行き過ぎた表現は控えていただきますよう。--Triglav（会話） 2015年6月26日 (金) 11:59 (UTC)
replies: text: :: では「創作した逸話をモチーフとしたとされている」で良いのではないですか？捏造した歴史を元にしていることはもう確定的に論ぜられているわけですし、「モチーフ」ではなく創作した「虐殺説」を「史実」として持ちだしているのは団体側であって、学術の場ではないことは事実です。--ジャムリン（会話） 2015年6月26日 (金) 12:39 (UTC)
replies: text: ::: 話の流れからして「捏造と断定して書いている出典」はないんですよね？それじゃだめですよ。例えば東京新聞が「捏造である」と断定しているなら使えるでしょうけど、その話を総合して捏造だと結論付けられるとするのはダメです。結論付けるのはウィキペディアの書き手ではないんですから。「疑わしい」と「捏造」では言葉の持つ意味が異なります。--アルトクール(話/歴) 2015年6月26日 (金) 13:09 (UTC)
replies: text: :::: NOP側は根拠を出せずに言い張っている状況は示されていますが、原田氏の著作や東京新聞のコメントからですと「捏造された可能性が高い」までですね。東京新聞の紙面からすると、「科学的検証軽視を批判されている」「歴史的事実としては疑問視されている」となるでしょうか。--ジャムリン（会話） 2015年6月26日 (金) 13:38 (UTC)
thread_title:  現時点における冒頭での「捏造」の使用に疑問 

message: 既に#現時点における冒頭での「捏造」の使用に疑問が提起されていますが、ニュースでの発言と学会での論文発表はだいぶ違います。そういう違いの分からない記述になっています。また、現状では記述が「歴史作家による批判」とかそうなっています。
 言葉を濁す表現により、意見の論者を不透明にさせて、その意見が一般的であるかのように権威づけてしまうおそれがあります。（Wikipedia:言葉を濁さない）
ガイドラインの「言葉を濁さない」があるので、明快に書いてくださいますよう。原田実も歴史学会での論文発表とかそういうのではないのでしたら、ある程度明確にしてください。--163.49.215.25 2018年9月8日 (土) 02:50 (UTC)
Wikipedia:信頼できる情報源#情報源の評価、Wikipedia:信頼できる情報源#歴史、権威のないアマチュアの一般本で発表されていることはWikipedia:言葉を濁さないに注意しなくてはいけません。--163.49.215.25 2018年9月8日 (土) 13:01 (UTC)
thread_title:  曖昧な表現を停止してください
ノート:金沢大学附属中学校

message: #Wikipedia:修正依頼に掲示されていなかったことから、「修正」をはずしました。
#「Unreferenced」を「未検証」「独自研究」に貼り替えました。
この記事を作成されたかたに悪気はないのは重々承知しておりますが、かなりの問題点があります。まず、ウィキペディアの記事が従うべき方針を挙げ、それらに合わない点、という順番でご説明します。
* Wikipedia:検証可能性 - 学校とは無関係な第三者から、適切な資料などにより記事内容を確認できること。生徒さんは皆知っている、あるいは学校に来てもらえばわかる、というのではいけません。
**合わない点: 記事内容全体にわたります。ある事柄の細かい点まで記されているところや、「～と思われる」「～好評であった」など、どなたかの感想として書かれている部分はほとんどアウトです。
* Wikipedia:出典を明記する - 記事の内容がどの情報源に基づいているか、典拠が必要です。文部科学省や教育委員会などの資料、学校の公式発表、受験対策の参考書、学校の紹介記事などがありますでしょうか。
**合わない点: 典拠が一切示されていません。
* Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わない - 年が変わったときに使えない表現はいけません。
**合わない点: 「学校行事」の節の頭、「4年前の～」はダメです。
このコメントは、すぐ直さなければ記事を削除するという趣旨ではありませんが、これらの方針に合うように編集の方向性をお変えになられますようご検討をお願いいたします。--スのG 2007年3月8日 (木) 03:49 (UTC)
thread_title:  テンプレートの変更について 

message: 2008年4月から実施される金沢大学の3学域16学類への学部再編により、学校の正式名称が「金沢大学人間社会学域学校教育学類附属中学校」に変更されることになりました。つきましては、4月の校名変更の際に、記事名を現状に合わせるため、適切な長さにするためなどから「金沢大学附属中学校」に変更し、記事本文中に正式名称を記載することを提案いたします。ちなみに、大学入試センター試験の正式名称は「大学入学者選抜大学入試センター試験」ですが、記事名を「大学入試センター試験」としています。今回の提案について、皆さんからの幅広いご意見をお願いします。--Genppy 2008年3月20日 (木) 11:51 (UTC)
replies: text: 特に反対などのご意見はありませんでしたので、改名作業を行いました。--Genppy 2008年4月1日 (火) 05:43 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 金沢大学人間社会学域学校教育学類附属中学校に変更したらどうでしょう。せいしきめいしょうにしなきゃ。--はつくん（会話） 2022年10月11日 (火) 07:37 (UTC)
thread_title:  題名について
ノート:ウィリアム・ラム (第2代メルバーン子爵)

message: 英語版ウィキペディアを参考にして記載しました。稚拙な翻訳が見受けられることをお詫びします。知識のある方の訂正・加筆を希望します。
疑問ですが、「メルバーン」と記載のある本も見受けられるのですが、どっちが正しいのでしょう？ウィキペディアに前からある名称を尊重して、そのまま「メルボルン」にしてありますが。
「メルバン」もしくは「メルバーン」が英語の音に近いのでは？－通りすがりの英国史マニア

message: ヴィクトリア朝好きでこの時代の文献を複数目を通しておりますが、「メルボルン」は今のところ見た記憶がありません。
「メルバーン」（神川信彦『グラッドストン 政治における使命感』、森護『英国王室史話』、川本静子『ヴィクトリア女王 ジェンダー・王権・表象』、映画『ヴィクトリア女王 世紀の愛』）
「メルボーン」（尾鍋輝彦『最高の議会人 グラッドストン』、アンドレ・モロワ『ディズレーリ伝』、山川出版『イギリス史〈3〉近現代』）
「メルバン」（ロバート・ブレイク『ディズレイリ』）
「メルバーン」か「メルボーン」が多いように思います。すでに「メルバーン子爵」という項目がありますので、ひとまずそちらに合わせ、また他のイギリス貴族の記事との整合性も考慮して「ウィリアム・ラム (第2代メルバーン子爵)」に改名を提案いたします。--Omaemona1982（会話） 2012年9月28日 (金) 12:41 (UTC)
異論がなさそうなので改名しました。--Omaemona1982（会話） 2012年10月5日 (金) 16:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:説客

message: 独自研究かと思います。改善の余地も乏しいと思います。
縦横家なら、ある程度定番の人物を記載できますが、
本記事では無理でしょう。--fromm 2007年3月8日 (木) 04:10 (UTC)
thread_title:  優れた人物の一覧について
ノート:風速計

message: 百科事典は専門家ではない一般人にわかるような説明があり、そのあと必要に応じてより詳しく、場合によっては専門家向けの説明があってもよいというのが私の考えです。その意味で説明に重複があってもよいと思ってます。冒頭部分から理論的な説明や法律の説明があるのはどうかと思うのですが。--＋－ 2007年3月7日 (水) 12:12 (UTC)
以下の点から、おっしゃるような判断に基づいてなされた編集ではないと判断しています。
*「カテゴリ: 気象計測機器・設備」に属する記事でありながら、冒頭で気象観測用としては一般的ではない熱線風速計を代表例にあげており、読者の誤解を誘発する可能性がある。
*「概要」の段に追加された記述は、概要として示すべき測定原理の科学的説明としては偏りがあり、そもそも各種類の説明に分散することで発展的に解消した古い記事の安易なコピー（冗長さをもたらした点、かえってコピー元の執筆者に失礼）に過ぎない。
**測定原理を機構に依存せずに説明する文も考えましたが、かえって煩雑になるのでボツにしています。
**ついでにいえば、この文の風車型風速計の説明は、風車型風速計の節の記述と並存するには若干の問題があります。
*Wikipediaの表現形式がハイパーテクストであることから、単独の項において記述をある程度省略しても一般人の理解を妨げるものではなく、その限りで記事が冗長にならないようにまとめるほうが読者の利便に適う。
*編集元が直前の版ではなく、そこで加えられた編集をわざわざ巻戻した結果、読者の利便を敢えて損ねていると解される。
--Schump 2007年3月8日 (木) 13:07 (UTC)
replies: text: なんか、こっちに（安易、失礼に）コピーされているようにですので少し追記。私の大元の文は英語版を参考にはしましたがどこかのコピーというわけではありません。またカテゴリは後から変更されたものです。カテゴリに合わせて書くのは逆のように思います。風洞とか公正用もあると追加されてるように気象限定とは言い切れないですね。まぁ主たる用途が気象用なのは確かでしょうから戻すこともないですが。それと、どういう構成が「読者の利便に適う」かは断定できるものではないと思いますね。--＋－ 2007年3月9日 (金) 12:55 (UTC)
thread_title: 2007年3月6日 (火) 20:59の版 (編集)について
ノート:車上狙い

message: 2006年10月12日 (木) 16:51 (UTC) の踏蹟さんの要約欄にもありますように、「～多い」「～高い」など、何かの統計による裏付けがあるような文章がいくつかありますが、現時点では典拠が示されていません。web検索をしてみると警視庁や各県警が出している認知件数は散見する一方で（など）、犯人の国籍や車種まで統計したデータを見つけることはできませんでした。情報源をご存知の方はご提示をお願いします。--スのG 2007年3月8日 (木) 04:12 (UTC)
thread_title:  「多い」「高い」などについて 

message: 車上ねらいへの改名を提案します。理由は次の通りです。
*警察白書 -　「車上ねらい」を使用
*警察庁　「車上ねらい」の方が圧倒的に多い
**"車上ねらい"約398件
**"車上狙い"38件
**"車上荒らし"5件
*都道府県サイト　「車上ねらい」の方がやや多い
**"車上ねらい"約5,620件
**"車上狙い"約2,340件
**"車上荒らし"約498件
--fromm 2011年3月3日 (木) 02:22 (UTC)
replies: text: 常用漢字に含まれていなかったため行政文書で使われる率が低かっただけでしょう。改名--218.222.242.130 2011年5月29日 (日) 08:15 (UTC)の理由になるとは思えません。--Jms 2011年3月4日 (金) 23:30 (UTC)
クレジットカードも狙われているのですけどなぜ削除するのですか？

text: ここWikipediaは権威のある出典に裏付けされたことだけを記載するサイトです。目撃談・体験談の書き周りはやめてください。よそのサイトでお願いします。--fromm 2011年5月26日 (木) 01:17 (UTC)
貴殿は神奈川県警のホームページから掲載したのですね。
警視庁はこのように書いています。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/bouhan/tounan/gidousha.htm
【車上ねらい】
自動車等の積荷等を盗む犯罪
防犯対策　現金、貴重品、バッグ等を車内に置いたまま車から離れないようにしてください！ドアロックをしていても、車外から小銭やバッグなどが見えると、車上ねらいのターゲットになります。
thread_title:  記事名 

message: 前から違和感を覚えていましたが、やっと気付きました。記事名とは関係のない内容が大半だからです。
*「車上ねらい」とは、自動車等の積荷や車両内から現金や品物を盗むことです。（神奈川県警サイトより）
車両自体の盗難はもはや「車上ねらい」ではありません、それは自動車盗と呼びます。取りあえず除去しましたが、有用な記述なので自動車盗への分割を行いたいと思います。ハイエースは車上ねらいの被害に遭うわけではなく、車両盗難に遭いやすいのです。
*自動車盗難はハイエースが3年連続トップ--fromm 2011年3月4日 (金) 06:26 (UTC)
replies: text: 分割を行いました。--fromm 2011年3月16日 (水) 06:24 (UTC)
thread_title:  自動車盗への分割 

message: 三井住友VISA
https://www.smbc-card.com/mem/service/sec/teguchi01.jsp
JCBカード
http://www.jcb.co.jp/goriyou/teguchi.html#009
セゾンカード
http://www.saisoncard.co.jp/guide/gu014.html
イオンETCカード
http://www.aeon.co.jp/sp_aeoncard/service/etc/etc_kiso.html#link03
三菱UFJニコス
http://www.cr.mufg.jp/member/service/basic/use/caution.html
オリコカード
http://www.orico.co.jp/school/security/trouble_03.html
UCカード
http://www2.uccard.co.jp/guide/attention/at01.html
ポケットカード
http://www.pocketcard.co.jp/contact/contact_01.html
日本クレジット協会
http://www.jcca-office.gr.jp/consumer/loss.html
などたくさんのカード会社が車上狙いでクレジットカードやＥＴＣカードが狙われていると注意しています。--218.222.241.47 2011年9月26日 (月) 13:13 (UTC)
thread_title:  クレジットカードの被害
ノート:バイラン

message: ドラムスコさんの要約欄コメントで示されていましたが、  を見ると、バイランは文字を記録する手段ではなく、媒体となった椰子の葉のことのように見えます。あるいは、葉も手段も「バイラン」と呼ぶのかもしれません。ご存知のかたはいらっしゃいませんか? --スのG 2007年3月8日 (木) 04:46 (UTC)
バイ・ラーンは、タイの貝葉と私は理解しています。--いえねこ 2009年7月16日 (木) 04:26 (UTC)
thread_title:
ノート:サモンナイト4

message: 登場人物の紹介文が多すぎます。サモンナイト4の登場人物に分割する必要があります。--祐弥 2007年3月8日 (木) 05:15 (UTC)
*登場人物の人数が多いのであって、必ずしも紹介文が多いとは言えないと思います。この記事よりも人物紹介に用量を割いている創作作品の記事はいくらでも存在します。現在の状態で記事を分割するのは時期尚早です（分割するにしても、ゲーム毎ではなくシリーズ全般で記事を立てるべきかと）。安易に記事を分割してしまっては、閲覧する上で返って不便になってしまうのでは……。Suemi 2007年3月23日 (金) 16:20 (UTC)
thread_title:  登場人物について
ノート:小樽築港駅

message: の版で追加された「小林多喜二住居跡。・・・」の部分は、著作権侵害の可能性があります。ただ現地で確認をしてはいないので、確証は持てません。
もしこの点を確認された方がいらっしゃいましたら、このノートに書き込み願います。Sinryow 2007年3月8日 (木) 05:23 (UTC)
replies: text: （すでに指摘があったのですね…）。Wikipedia:削除依頼/九人の乙女の像のような例がありますので、削除されるかもしれません。なお、仮に削除対象ではなくても、必要の無い記述（あくまで駅の記事であり、周辺施設を詳細に解説する必要は無い）ではと指摘しておきます。--継之助 2009年9月8日 (火) 06:09 (UTC)
thread_title:  著作権侵害？
ノート:梅光学院大学

message: カテゴリ「日本のカトリック系大学」に入っていますが、こちらの大学はプロテスタント系なのではないでしょうか？

message: 沿革の項目を、以下の理由により修正しました。
replies: text: 梅光学院（旧・梅光女学院）は中等教育機関（高等科を設置しない旧制女学校）を母体とする学校法人であって、旧制専門学校などの高等教育機関を母体とする日本女子大学などとは成り立ちが異なる。梅光学院の高等教育機関としての歴史は1964年の短期大学部の設置に始まる。よって、（学院創立の年（1872年）についての記述はまだよいとして）短期大学設置以前の歴史は、本来梅光女学院中学校・高等学校または学校法人梅光学院に記述されるべき内容であって、梅光学院大学に記述するべきものではないと思われる。なお、公式ホームページには「梅光学院137年の歴史」（2009年現在）とあるが、「梅光学院"大学"…年の歴史（歩み）」としないところに注意を要する。
あと、特色の項目において、他大学にも同様のカリキュラムが見られる『子ども学部』については記載を除去、検証可能性を満たしてない部分に『要出典』のタブを付与しました。  --Wiki708 2009年9月9日 (水) 15:41 (UTC)
thread_title:  沿革の修正について
ノート:DOSエクステンダ

message: .EXP は EXecutable Protected-mode の略だったように記憶しているのですが、あいにく昔のソフトのことなので参考文献がまだ見つかりません。
今後も私は調査を続ける所存ですが、出典のはっきりした情報をお持ちのかたはいらっしゃらないでしょうか？--神田明(仮名) 2007年3月8日 (木) 05:50 (UTC)
thread_title: 略語等について

message: 「MS-DOS上でプロテクトモードを利用する価値が記述されていない」ため、本日「概要」を加筆いたしました。
導入部の説明と重複する部分があることは承知しておりますが、導入部には「目次」が自動的に挿入されること、Infoboxが追加される場合があることにより、辞典としてはもっと導入部をコンパクトにすべきと考えております。よって重複部分を削除すべきは導入部であると考えております。
記述不足はまだあると思っておりますので今後も加筆をするつもりです。
今後の編集方針を私一人で決めるべきではないとも思っていますので、重複部分はしばらく放置し、その間意見を聞きたいと思います。
ご意見があれば、このノートにお願いします。--神田明(仮名) 2007年3月9日 (金) 11:36 (UTC)
replies: text: 本日、「DOSエクステンダの機種依存部分」を加筆いたしました。元々、私がWikipadiaに投稿するきっかけとなったのは、このページにPharLapのDOSエクステンダに対して「MS-DOS汎用DOSエクステンダ」という誤った記述を発見したからです。今回、ようやく「DOSエクステンダは基本的に機種依存する」ということを加筆したのですが、DPMIクライアント専用のDOSエクステンダは、機種依存しないものを開発することも可能ということは事は了解しております。しかしながら、DPMIはDPMIサーバーがDOSエクステンダ本体であるというのが私の考えです。DPMIサーバーは一般に機種依存しますので、この考えに立てば、全てのDOSエクステンダは機種依存することになります。このことに関して、なにかご意見があればこのノートにお願いします。--神田明(仮名) 2007年9月25日 (火) 15:05 (UTC)
thread_title: 加筆内容について
ノート:インスタンス変数

message: このインスタンス変数というページができる前にインスタンスというページがすでにかなり前からできていましたが、説明に被るところがありますね。どちらかにまとめた方が良さそうですね。hsz 2007年3月8日 (木) 05:55 (UTC)
thread_title:  インスタンスとの関係・重複 

message: インスタンスと被るところの問題とは別ですが、フィールド (計算機科学)への改名提案をします。--hsz 2007年3月20日 (火) 05:28 (UTC)
replies: text: 「フィールド」は厳密にはインスタンス変数ではなく、クラス変数とインスタンス変数の両方を表す語だったと思います。クラス変数の別名が「静的フィールド」であるのと同様にインスタンス変数も本来「動的フィールド」とか「インスタンスフィールド」と呼ばれていたものが、クラス変数よりインスタンス変数の利用頻度が高いため「動的」が省略されて「フィールド」になったという記憶があるのですが、違いましたっけ？（出典が思い出せない…）

text: いずれにせよインスタンス変数をフィールドと呼ぶのは Java と C#、後 Eiffel 位でどちらかと言えば少数派なので改名には反対です。とはいえ現行記事はかなり Java に依ってますけど…--U-ichi 2007年3月20日 (火) 15:09 (UTC)
replies: text: :すみません。改名というより統合ですね。申し訳ないですが、これはとりあえず改名も統合もせず撤回を考えますインスタンス変数のことをフィールドと書いている本が多いですね。なぜか多くの本ではクラス変数は例外的な位置づけになっています。--hsz 2007年3月21日 (水) 05:00 (UTC)
皆さんの意見により、改名提案を撤回しました。--Hsz 2007年3月25日 (日) 10:51 (UTC)
thread_title:  [[フィールド (計算機科学)]]
ノート:TOKYO温度

message: 現在は「概要」の節にある温度計の破損・交換についての記述ですが、正確な日付がわかれば「沿革」に移した方がよさそうです。プレスリリース等では確認できなかったので、どなたかご存知の方よろしくお願いします。Schump

message: 2007年度は、「東京感測」に名称変更となりました。しかし、昨年の「TOKYO温度」と内容が変わらないのですが、記事名は、企業の商品（サービス）名なので、新しいほうの「東京感測」に改名して旧名の「TOKYO温度」からのリダイレクトにしたほうがよいと思いますが、いかがでしょうか。--Pochacco562000 2007年9月1日 (土) 03:33 (UTC)
*（賛成）--124.44.123.184 2007年12月12日 (水) 07:29 (UTC)
*（賛成）利用者ページにご提案をいただいたときに賛意を示していましたが、念のため--Schump 2007年12月23日 (日) 08:49 (UTC)
*（反対）逆に、毎年記事名が変わるようなことになってはいけないので、「温度プロジェクト(ウェザーニューズ)」という記事名にして、「TOKYO温度」および「東京感測」からのリダイレクトにしてはいかがでしょう。--Acchi527 2008年5月18日 (日) 15:59 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:バトン

message: 一般に出回っているMusical Batonの原文と邦訳はWikipediaに掲載可能でしょうか？掲載した場合に著作権侵害となるのかどうかが気になります。 --Shooting Star☄ 2007年3月8日 (木) 06:48 (UTC)
thread_title:  Musical Batonの原文と邦訳 

message: バトン (曖昧さ回避)がありますが。ジェンソン・バトン以外は全部このページ内で解説されている内容（陸上競技、トワリング、ネットのバトン）なんですが、曖昧さ回避を置く意味があるんでしょうか。
↑これで十分じゃないんですか。それともバトン (インターネット)（バトン (ネット用語)か？）あたりを分割すべきなんでしょうか。ぼくは気が乗りませんが。--怪盗蓬月 2008年3月24日 (月) 01:22 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避ページ
Wikipedia‐ノート:削除依頼/鉄道路線系重複テンプレート

message: * 何もテンプレートは私一人の物ではない。ウィキペディアン全員の物です。準特橋本 ◆c9/R4zMRAI氏は何を勘違いしているのでしょうか?　冤罪を受けたような言い方されて私は非常に準特橋本 ◆c9/R4zMRAI氏の言動について理解に苦しみます。--Aky 2007年3月8日 (木) 04:04 (UTC)
* 悪質ではありませんよ。柔軟な対応のために作ったんですよ。あなた方も使うでしょう? 特に常磐線についてはいつまでたっても解除されず、新駅ができるためもう一つ作る必要かありました。--Aky 2007年3月8日 (木) 04:00 (UTC)
* (コメント)Aky様、Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法をご覧下さい。--継之助 2007年3月8日 (木) 04:52 (UTC)
* (コメント)新駅に関しては、Wikipedia:保護の方針#単純な修正にもあるように、当該ノートで提案し、差し支えないと判断したらWikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼で新駅に関する加筆依頼をして下さい。--準特橋本 ◆c9/R4zMRAI 2007年3月8日 (木) 06:09 (UTC)
* (コメント)準特橋本 ◆c9/R4zMRAI氏からの弁解はないのでしょうか?非常に不謹慎だと思います。流離の旅人氏とHATARA KEI氏は理由を具体的に述べていただけたら幸いです。--Aky 2007年3月8日 (木) 09:07 (UTC)
以上の発言を削除依頼のページから移しました。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月8日 (木) 09:19 (UTC)
*（コメント）すでにあるもので足りてますし、一部の発言はそのまま返します。--準特橋本 ◆c9/R4zMRAI 2007年3月8日 (木) 14:29 (UTC)
thread_title:  削除依頼のページから移したもの
ノート:ユーリ (ストリートファイター)

message: 内容がほとんどユーリの項目のコピー&ペーストだったようですので、2007年3月8日 (木) 18:22(JST)に、2006年12月10日 (日) 01:43(JST)の版に差し戻しを行いました。--Panam 2007年3月8日 (木) 09:30 (UTC)
thread_title:  ユーニに関する項
ノート:大塚由美

message: 2人の人物を1項目にまとめるのはあまり良くないと思うの分割（大塚由美 (パーソナリティ)、大塚由美 (漫画家)）を提案します。皆さんの御意見をお願いします。
special rapid 2007年3月8日 (木) 09:30 (UTC)
replies: text: 分割と言うか、今の項目を「大塚由美 (パーソナリティ)」に移動し、上部にある山手線状態の記述を移動の残骸に分割して、曖昧さ回避化するのが良いかと思います（もっとも、漫画家さんの項目は現在も出来てないので）。--Ano-desune-0910 2007年3月8日 (木) 09:42 (UTC)
replies: text: :大塚由美 (パーソナリティ)に移動済みです。--YOUJI（会話） 2014年8月27日 (水) 00:50 (UTC)
replies: text: ::一度移動を差し戻しました。7年前の改名提案に乗るのではなく、改めてご自身で改名提案を行ってください。--LearningBox（会話） 2014年8月28日 (木) 18:49 (UTC)
thread_title:  分割した方が良いのでは 

message: 急に削除ですか？
2008-4-27　本人がラジオでwikiについて、言及したようですが、大幅な削除は疑問です。
thread_title:  疑問です
ノート:高等学校通信教育

message: 大学通信教育にならって、記事名を高等学校通信教育に改名したらどうでしょうか？「高校」でなく「高等学校」が正式な名称ですが。--122.23.206.29 2007年3月8日 (木) 10:08 (UTC)
正式名称は「高等学校の通信制課程」です。大学の通信制と高校の通信制課程とは所轄官庁が違います。学校設置基準も別です。卒業要件も全く異なるものです。通信制高校にならって通信制大学に改名するならわかります。通信制高校の方が歴史が古いのですから。通信制大学にならって新たに造語をつくる必然性はないように思います。正式名称にこだわるなら「高等学校通信制課程」ですが、なんでも法的用語を出さなければならないというルールはありません。法的用語を知らないと検索できない百科事典など不便ではないでしょうか。「通信制高校」の名で統一されている現状に不満があって改名を啓蒙する目的でウィキペディアを利用するべきでもないでしょう。--教育特区 2007年3月16日 (金) 15:19 (UTC)
まずWikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことをご覧下さい。記事名は日本語での正式名称を使用しなければならないというルールがあります。で、よく用いられる俗称や略称はリダイレクトページとして、正式名称で立てられた項目に誘導するというシステムが確立されている以上「法的用語を知らないと検索できない」などという事はありえず、真面目に論じるに値しません。--狆島 2007年4月4日 (水) 03:46 (UTC)

message: 気になる点を見つけました。主なサポート校一覧の所に、同じと思われる学校の名前がありました。「東京自由学園」です。もし、それぞれが別の学校でしたら、所在地を明記するべきですし、同じであれば削除すべきだと思いますが、いかがでしょうか。もしかしたら私の勘違いかもしれませんので、検討お願いします。--Morrie 2007年12月2日 (日) 07:41 (UTC)
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
また、教科の面接指導を担当しない教員は教員免許状を必要としないため教員免許なしの教員でも授業が行えてしまうことや、設置基準などが存在しないため、一条校に必要な設置基準を満たしていないのはおろか、ビルのワンフロアが校舎といった劣悪な環境も指摘されている。
一部の私立通信制高校において、保護者の高校卒業を取らせたいという希望から、非常に高額な学費を支払って適切な教育を受けず、高校卒業を買っているような実態も指摘されている
技能連携校では、サポート校と違い教員免許状をもっている教員が普通教科の学習支援を行っている。
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
以上の文面、そもそも、サポート校と通信制高校は別物であり、また技能連携校も別物であるので、比較するものではないでしょう。
教員免許無し～や、ビルのワンフロアが～について、教員免許なくても、カウンセラーや児童福祉などの働きに携わった経験者が教員をしている所もある訳だし、不登校の子達がリカバリーしているサポート校もある。逆に不登校を増やしている通信制高校もある。
劣悪環境かどうかについては、ビルのワンフロアか、持ちビルかは関係ないでしょう。
通信制高校そのものがビルの１フロアをキャンパスと称している訳で、劣悪環境かどうかは保護者が主観でもって決めることであって、wikipediaに記入することではないでしょう。
一部の私立通信制高校において～　の項目をなぜサポート校に入れるのかわからない。
問題のあるサポート校を書くなら、もう少し主観を除いて書いていただきたい。同じ問題が通信制高校にもないか考えた上でね。
記述者は、サポート校に対して過度の主観が入っているように見えます。
サポート校や学習センターは専用のページがあるので、ここでは基本だけ書いて、両方とも専用のページで詳述したほうがいいと思います。
thread_title:  サポート校の欄について
ノート:2006年トリノオリンピックのスキージャンプ競技

message: チェコ語、エストニア語、ポーランド語、スロベニア語版でもその国の選手の順位、成績を取り上げているので
日本選手の成績を取り上げるのは決して日本中心すぎで不適切ではないと思います。--Tiyoringo 2007年3月8日 (木) 10:29 (UTC)
thread_title:  JPOVかどうかについて 
ノート:妊娠中絶

message: 緊急避妊についても中絶の項でも紹介してはどうでしょう。
厳密な意味での「妊娠中絶」は今この項で説明されている通り「出産以外での妊娠の終結」です。
しかし一般的に「中絶」は「性交後に望まない子供を産まないようにする方法」の事を指し、緊急避妊の項にも和姦によるモーニングアフターピルの使用は中絶であるとする人々もいると書いています。
一般的な「中絶」の範囲に入る「緊急避妊」を厳密には避妊であるという理由で、この項では紹介すらしないのは辞典としておかしいのでは？と思ったのですが自分が「一般的な中絶」の意味で用いているからといって、この項に緊急避妊を加えるのはどうだろうと考え、ノートにてコメントしました。他の方の意見を知りたいです。訂正時刻より24~48h待ってコメントがない場合は目次の上部の部分の最後に「また、正確ではないが性交後、子供を産まないことから緊急避妊のことを中絶と呼ぶ場合もある。」と書き加えさせていただきます。
--Cota 2007年3月8日 (木) 10:52 (UTC),訂正--Cota 2007年3月8日 (木) 18:39 (UTC)

message: 「日本の厚生労働省は2004年にこの薬の個人輸入を禁止した。」とありますが、正しくは「医師の処方箋がない場合の個人輸入を禁止した」ではないでしょうか？（以下、厚生労働省発表からの抜粋。）
『個人輸入される経口妊娠中絶薬（いわゆる経口中絶薬）について』 厚生労働省医薬食品局　平成１６年１０月２５日
３ 　個人輸入に対する制限
　経口妊娠中絶薬については、これまでは少量であれば厚生労働省での手続きが無くても個人で輸入できていた取扱いを改め、原則として、医師の処方に基づくことが地方厚生局で確認できた場合に限って輸入が可能となるよう、個人輸入を制限することとしました。
thread_title:  経口中絶薬RU486の個人輸入制限について 

message: 英語版と比べたら極端にページが短いため、履歴を閲覧したら大幅にページが省略された様子です
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A6%8A%E5%A8%A0%E4%B8%AD%E7%B5%B6&oldid=14837092
随分と短くされたようですが、別ページに内容が整理されたとかでしょうか？--Saledomo（会話） 2018年5月26日 (土) 05:24 (UTC)
thread_title:  ページが大幅に省略された件について
ノート:Jimbo

message: このような曖昧さ回避ページは必要でしょうか。私は以下の点から不要と考えます。
;Jimboと神保を混同するケースがあるか:たとえJimboというアルファベットのドメインを持っている人物だとしても、jimbo.tv、jimbo.co.jp等のドメインの一部である"Jimbo"での曖昧さ回避が必要でしょうか。Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに抵触するように思います。これらの神保さんたちが通常Jimboと呼ばれているであれば別ですが。もともとジミー・ウェールズへのリダイレクトになっていたのでそこからの改変が必要とは思えません。さらに言えばJimboというリダイレクトが必要かどうかすら疑問です。すでにジンボというリダイレクトがあります。
;あげられている神保を曖昧さ回避にする必要があるか:上記と同じく、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに抵触するように思います。姓だけで呼ばれることが多い外国人などは姓での曖昧さ回避を作成していることもありますが、「神保」だけの曖昧さ回避が必要でしょうか。私は不要だと思います。
これらの理由から、Jimbo、神保（このページへのリダイレクトになっている）について、私は最終的に削除としたいのですが、いかがでしょうか。--Clapon 2007年3月8日 (木) 10:56 (UTC)
replies: text: ジンボも含めて削除でもかまわないでしょう。そもそもJimboやジンボがジミー・ウェールズ氏専用のリダイレクトとして使われていることがおかしいのです。Jimboは私が編集したとおり日本の神保姓のローマ字表記として使われる場合もあるし、Jimbo（ジンボ）という呼称がジミー・ウェールズ氏専用のものであるとはとても思えません。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月8日 (木) 11:09 (UTC)

text: 私も不要と思います。将来的に :en:Jimbo のように複数の Jimbo を曖昧さ回避する必要ができたときにまた作れば良いと思います。--Calvero 2007年3月8日 (木) 14:37 (UTC)
replies: text: :春野秋葉さん、Calveroさん、御意見ありがとうございます。念のためあと3日待って反論がないようであれば削除依頼に出そうと思います。引き続き他の方からのご意見もお待ちしております。--Clapon 2007年3月8日 (木) 16:20 (UTC)

text: 特に意見もなく、提案から2週間経過しましたので削除依頼を出しました。3日と言っていながら依頼が遅くなり申し訳ありませんでした。--Clapon 2007年3月22日 (木) 01:17 (UTC)
thread_title:  この記事の存在に疑問
ノート:池田博正

message: 池田博正氏以外の人物の記事が併記されているのは、不適切だと思いますので、池田尊弘氏の記事を別途作成しそちらにコピーアンドペーストすべきだと考えますが、如何でしょうか。--Mait 2007年3月8日 (木) 11:55 (UTC)反対意見が出ませんでしたので、池田尊弘に分割致しました。--Mait 2007年3月14日 (水) 13:30 (UTC)
thread_title:  池田尊弘氏の記事について
ノート:健康づくりのためのオタワ憲章

message: Ottawa Charter for Health Promotionの訳が、定まっていないため、項目名を「オタワ憲章」としています。ご検討お願いします。--Sheiham 2007年3月8日 (木) 12:16 (UTC)
health promotionの訳が、定まっていないため、一般読者の理解のしやすさを考慮して「健康づくり」としています。ご検討お願いします。--Sheiham 2007年3月9日 (金) 06:01 (UTC)
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/M★M

message: --パラフィン 2007年3月8日 (木) 13:20 (UTC)Μ★Μ＝俺ってなっちゃってる件

message: 本文にある画像ですが、特定の商品を荒らしというマイナスな項目に使用することはいかがなものでしょうか。コウジョリョウゾク 2007年4月20日 (金) 02:25 (UTC)
上記の理由と商品とユーザーの違いから削除しました。コウジョリョウゾク 2007年4月20日 (金) 02:34 (UTC)
thread_title: 画像
ノート:和田郁次郎

message: すでに変更してありますね。実は参考書籍に使った「広島県大百科事典」を始め和田郁次郎の事が書いてある書籍、インターネットには全て和田郁次郎の出身地が「広島県沼田郡」となっています。広島県立文書館の職員の方にも調べてもらいましたが、「段原村」は、現在の南区段原の事で他に広島県に過去にもなくまた「段原村」は、過去に一度も「沼田郡」に属した事はないそうです。おそらく最初に間違えた文献からの全て転載ではないか、との事でした。安芸郡でいいと思います。　125.207.57.46　2007年3月8日 (木)
thread_title:  和田郁次郎の出身地について
ノート:リンデン・ラボ

message: 統合依頼が出ていますが、これ、解明依頼ですよね? --ゆきち 2007年3月8日 (木) 14:03 (UTC)
replies: text: 解明依頼じゃなくて、改名依頼、ですよ。確かに改名依頼ですね。間違ったのでしょうか。--Ｂｂｃｔｖ 2007年3月9日 (金) 07:19 (UTC)
replies: text: : 統合依頼を提出していたHaoyayoiさんとのやりとりの結果、改めて2007年3月8日付で Wikipedia:改名提案（2007年2月より運用開始）に、「リンデン・ラボーをリンデン・ラボへ改名。各種メディア及びウェブ上での一般表記に合わせるため。議論はノート:リンデン・ラボーにて。」 が提出されました（過去ログ：特別:差分/11115638/11122396）。なお、当記事はその後、2007-10-19に「リンデン・ラボー」⇒「リンデン・ラボ」に改名されました。--Yumoriy（会話） 2024年2月13日 (火) 11:11 (UTC)
thread_title:  改名依頼について
ノート:ノクターン (曖昧さ回避)

message: 「ノクターン」は「夜想曲」へのリダイレクトとし、曖昧さ回避は「ノクターン (曖昧さ回避)」で行うのが良いと思います。ノクターンと言えばまず夜想曲を指すわけですから。現時点でも「夜想曲」のつもりでここにリンクしている項目がかなりあります。--Uraios 2007年3月8日 (木) 14:25 (UTC)
（賛成）その方が適切でしょうね。--Rayge 2007年3月12日 (月) 14:34 (UTC)
移動とリダイレクト変更を行いました。--Uraios 2007年3月13日 (火) 20:48 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:肥田春充

message: の各事項は、その出典を明記すべきでしょう。また、その出典はダイジェスト本ではなく、一次資料（肥田春充の著作等）によるべきです。ここに記述されているエピソードには、不正確かつその出自が確認できないものがあります。さらに、様々な要素のある春充の生涯において、ことさらに超常的なエピソードのみを取り上げることは誤解を招くことにもなり不適切であると考えます。酒井嘉和
出典が一次資料でなく、真偽に疑問のあるエピソード記事を削除しました。--酒井嘉和 2009年5月7日 (木) 02:00 (UTC)酒井嘉和
thread_title:  エピソード
ノート:東大和市一夫多妻男事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=東大和市一夫多妻男事件|date1=2016年12月10日
}}

message: 略歴については、女性との結婚離婚（女性の区別をするために女性A、女性Bなどと表記する）や女児の出産などを記載したほうがいいでしょう。できるだけ、女性の年齢（できるだけ当時の）も書いたらいいでしょう。--経済準学士 2007年3月8日 (木) 15:17 (UTC)
thread_title:  略歴
ノート:江頭豊

message: チッソの責任ある立場にいたことのある人物ですが、水俣病関連の外部リンクの数が過剰ではないかと思われます。みなまたっ病本体記事ならば、現在程度のリンクがあってもいいのかもしれませんが。Wikipedia:外部リンクの選び方にあるように、ある程度厳選する必要があると考えています。賛否いずれでもかまいませんので幅広くご意見をお願いします。--Tiyoringo 2007年3月8日 (木) 16:31 (UTC)
replies: text: 厳選については賛成ですが、ユージン・スミスの外部リンクをはじめとして、ここだけでは無いように見えます。M-ogino 2007年3月11日 (日) 08:55 (UTC)
replies: text: :ユージン・スミスのリンクに水俣病関連だけがぞろぞろあるのはさすがにおかしいので、そちらは大幅に整理しました。こちらはチッソの経営者なので、ある程度はリンクが必要と思いますが、水俣病並に多いのも変ではないかと思っています。--Tiyoringo 2007年3月12日 (月) 21:03 (UTC)
井戸端に告知が出ていたので見てみました。
不勉強のため特に詳しい知識などは持ち合わせていないのですが、リンクを減らすのはよいと思います。原則この人物に直接関連があるものだけにするというのではどうでしょうか。水俣病の記事からの外部リンクをどうするかということにもよると思いますが。
年譜の部分、ユージン・スミス氏の件が江頭氏の年譜に記載されていながら特に江藤氏との関連が述べられていないことも気になりました。
水俣病の訴訟やチッソ側の対応に関してこの人物が果たした役割が大きいということであれば、それについて年譜や、場合によっては独立した節として記述があることは問題ないのではないかと思いますが。
あるいは、僕のような不勉強な人間が見るからこの人物に直接関連がないリンクだと見えるのであって、実際にリンク先を見ていくとちゃんと関連が見えてくるのかも知れません。その場合には、リンクにちょっとした説明（このリンク先では江頭氏について何を知ることができるのかの説明）があるといいのではないかなと思いました。
Tomos 2007年3月13日 (火) 10:20 (UTC)
=== 外部リンクの選び方について ===
が差し戻しをしているサイトはWikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの個人のブログに近いにあたるので掲載は不適切ではないかと思います。--Tiyoringo 2007年4月25日 (水) 14:12 (UTC)
thread_title:  外部リンクの厳選について 

message: が差し戻しをしているサイトはWikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの個人のブログに近いにあたるので掲載は不適切ではないかと思います。--Tiyoringo 2007年4月25日 (水) 14:12 (UTC)
thread_title:  外部リンクの選び方について 

message: NHKの『埋もれた報告　熊本県公文書の語る水俣病』（76年12月本放送）にその映像があるそうです。--122.249.118.160 2008年12月18日 (木) 06:31 (UTC)
replies: text: 出典についての情報をありがとうございます。映像に関して検証するのはNHKアーカイブでも困難なおそれがあります。該当の熊本県公文書が確認できるようならばそちらにどなたかが当たっていただくのが良いのではないかと思います。--Tiyoringo 2008年12月18日 (木) 12:37 (UTC)
thread_title:  水俣病暴言の根拠
ノート:ムーンサルトプレス

message: 記事内容に類似した個所が多いので、統合を提案したいと思います。ベースはこちらで、ラウンディングボディプレスは派生技としてリダイレクトするという具合にするとよいかと思うのですが、いかがでしょうか。--ライアン 2007年3月8日 (木) 18:26 (UTC)
*投票じゃないけど賛成票1。理由として、飛翔中の動作はかなり違って見えますが「コーナーポストからの後方回転式ボディプレス」という点で同一である事、項目双方の文量が多くない（というか少ない）事、現在は事実上「ムーンサルトプレスがオーソドックス、ラウンディング〜は高度なバリエーション」という扱いになっている事などによります。項目内に派生技として組み込み、回転時の角度・ひねりの違いや、佐山タイガー時代に呼称の混乱があった（ラウンディング〜をムーンサルトと呼んだ時期がある）点など付記すれば充分と思います（現在の項目内に「正式名称ラウンディングボディプレス」という記述がありますがこれは疑問）。ところで、最近あまり言わなくなりましたが「月面水爆」と言う呼び名についてもどこかに追記した方が良いかなと思います。--kokuen 2007年3月9日 (金) 04:52 (UTC)
*ムーンサルトプレスとラウンディングボディプレスの違いもきちんと説明がされてるので、このままラウンディングボディプレスのページはリダイレクトでいいのではないでしょうか。--ターボドロップ 2007年4月19日 (木) 03:38 (UTC)
*（報告）お二方、コメントありがとうございました。時間も経った事で合意形成が取れたものと判断し、本日記事統合を実施しました。--ライアン 2007年4月27日 (金) 00:32 (UTC)
thread_title:  ラウンディングボディプレスとの統合について 

message: 後方270度回転＋横360度回転の同じ技であるスカイツイスタープレス・カンクーントルネード・スターダストプレスが混在していることは誤解を招くと考えます。
そこで、この技の元祖であるスカイツイスタープレスに統合し、各技のエピソードは各使い手のページに移動し内容を簡略化させることを提案します。--Mantophasma（会話） 2013年10月29日 (火) 11:18 (UTC)
thread_title:  スカイツイスタープレスの統合について