lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:成田山新勝寺

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=成田山新勝寺|date1=2018年4月8日
}}

message: :[[1921年|大正10年]]成田山荒木貫主印度欧米御旅行がとりおこなわれている。凡そ１年かけてアメリカ、カナダからヨーロッパ、印度、をめぐる地球一周の世界旅行です。旅行記のような資料があるらしいですがご存知の方は居ませんでしょうか？--[[特別:Contributions/202.213.151.217|202.213.151.217]] 2008年10月8日 (水) 20:34 (UTC)

message: 関連施設に「千葉・八街文化幼稚園」が挙げられているのですが、まず、成田山財団とは無関係です。両幼稚園の設置者は学校法人文化学園（文化学園大学の設置母体とは別）で、八街市の「不動院」（真言宗智山派）が経営しているようですが（八街市｜宗教法人一覧。代表役員が文化学園理事長と同一人）、なぜ成田山の関連施設として挙げられているのでしょうか？--Sorafumi（会話） 2016年8月29日 (月) 15:38 (UTC)
thread_title:  関連施設について 

message: ‎Haretahisan氏が、本記事において、新勝寺に対して信仰的態度を示した人物や団体がトラブル等に巻きこまれている旨の記載を大量に加筆。当該事項については、私は、「新勝寺」が主体とならないと判断し除去し、コメントに「『△△を信仰する〇〇は～になった』という記事は、△△の記事に必要ですか？」をのこしました。それに対し、‎Haretahisan氏は、「成田山で祈祷依頼し不幸になった事例」との節を起こし除去分を復活させました。
私は、宗教的態度によって何らかの験が現れるというのは、客観的因果関係に欠け、そこに因果を見出すのは独自研究と考えており、ウィキペディアに採録するのは相応しくないと考え除去いたしました。
Haretahisanさんにあって、もし、当該内容を復活させたいと思うのであれば、独自研究ではない旨の主張をいただきたいと思います。--Mtodo（会話） 2018年3月21日 (水) 11:46 (UTC)
replies: text: *ある宗教・宗旨を信仰していることは、その信仰している者（上で言う、〇〇）の記事になる可能性（あくまでも可能性です）はありますが、信仰対象（△△）の記事にするのは相当の理由が必要と考えます。しかも、「疎遠になった」という事実が記載されたなら、疎遠になった後のことは無関係です。--Mtodo（会話） 2018年3月21日 (水) 11:56 (UTC)

text: *成田山慈尊院は京都市宇治市に所在する別法人、この項目に書かなければならない理由を請う。本末関係を言うなら、例えば、カトリックの司祭の犯罪は、すべて、ローマ教皇の記事とかの記載されるのか？--Mtodo（会話） 2018年3月21日 (水) 13:32 (UTC)
* Wikipedia:削除の復帰依頼において、Haretahisanさんが書き込みを行っていますが、成田山新勝寺に関連するものと思われます。ご確認いただければ幸いです。 --郊外生活（会話） 2018年3月25日 (日) 07:14 (UTC)
thread_title:  独自研究の記載について 

message: #独自研究の記載についてにも絡んできますが、この除去された内容についてのセクションです。
これは、Haretahisanさんが編集に参加する直前の版では、一行書きの「こういうことがあった」レベルの記述でした。元々出典とされていたのはFNNニュースの報道です。それ以外の情報は後で加えられたものになります。3年間本文に記述があったことが「重要な事であった」ことの証左にはなりません。結局のところ、これは当時所属していた僧侶が起こした事件で、成田山新勝寺がどうこうしたという話ではありません（単に所属していただけで、新勝寺の僧侶であったから問題になったわけでもなく、また新勝寺が何らかの影響を受けたわけでもない）。よって、元々記述されていたものを含めてこの件は除去で問題ないと考えられます。
あと、WEB検索した限りでは、どうやら記述そのものが2chからの転載の疑いがあります。もう少し調べてみて状況によっては（大量の版を巻き込んで）削除依頼を出す可能性が否定できませんので、注記しておきます。--アルトクール（会話） 2018年4月8日 (日) 15:07 (UTC)
replies: text: いろいろ確認したところ、上記で懸念していた2chソースの転載のほか、複数の著作権侵害の疑いが強いものを発見いたしましたので、Wikipedia:削除依頼/成田山新勝寺を提出しています。恐れ入りますが、関係各位は一度ご確認くださいますようお願いいたします。--アルトクール（会話） 2018年4月8日 (日) 15:54 (UTC)
thread_title:  所属していた僧侶の起こした事件について 

message: 以前、ある方が当山開基について疑念を示されていたところ、その他の私的な想いと想定されることが過剰で、その多くを記述から排除しなければならなかったという事情がありました。しかしながら、確かに開基に関しては、多くを新勝寺の開山縁起によっており、言わば自称のもののみのようです。ここで疑問なのが、この事情は、京都（朝廷）側のいずれかの史料に記載されていることなのでしょうか。
開山とされる寛朝は、宇多天皇の皇子敦実親王の子で、当時かなりのVIP、いかに仏法への熱意があろうともさほど自由な行動は認めがたく、調伏目的で関東に下ったとあれば、朝廷の何らかの記録に残っていると思うのです。また、関東下向は940年（天慶3年）とされますが、948年（天暦2年）灌頂とあり、まだ、修行中とも言える立場で、朝廷を代表し向かうというのも解し難いところです。なお、国史大辞典の記述は、『大日本史料』二ノ三 長徳四年六月十二日条を典拠にしているようですが、国史大辞典の記事には成田山開山についての記載はありません。
本件ご存知の方がいらっしゃれば、ご教示ください。--Mtodo（会話） 2021年1月25日 (月) 14:55 (UTC)
thread_title:  開基に関する史料について
ノート:ドラッグ・ラグ

message: 治験からの一部転記によってこの項目が生成されましたが、ドラッグ・ラグの生じる問題点として、治験が原因の一つであることは特に疑問はないものの、原因は治験のみならず、治験も含む製造販売承認制度そのものの問題でしょう。承認が得られなければ新薬として世に出ないわけです。治験は、審査用の臨床データを得るための行為なわけですから、製造販売承認制度自体にどのような問題があるかを書かない限り、ドラッグ・ラグの問題・原因を正しく書いたことにはならないのです。現在は治験のことしか書かれておらず、原因がひとつ治験のみにあるかのような印象を与えますが、PMDAの審査担当者人員体制（審査処理能力）なども絡んだ問題なんです。現時点での分割に賛成がないまま、分割が行われたのは残念ですが、治験を含む製造販売承認制度についてきちんとふれていただけることを期待します。--はるひ 2008年10月9日 (木) 01:29 (UTC)
replies: text: 八割は根拠の信頼性が提示されない独自研究だと考えます。--あら金 2008年10月9日 (木) 02:03 (UTC)
あら金さんありがとうございます。この記事は治験からの分割転記によって生成されたものでした。分割転記についてのコメントはノート:治験にありますので、参考までにご覧いただければと思います。8割がた独自研究だとすれば、この記事はいったんリダイレクトに戻して（もともとリダイレクトでした）、治験の記事内のドラッグラグ関連・治験関連部分の記述の修正を先に行うべきでしょうね（やはり分割転記は性急だったのかもしれません）。--はるひ 2008年10月9日 (木) 02:09 (UTC)

text: （書く暇がないのでアウトラインだけですが）日本の新薬承認はデータの自国主義が強く、ICH 日米EU医薬品規制調和国際会議の結論である他国での治験結果の転用されるようになったが国内データの追加要求が多いとかとかそういう意見も加筆されるはずです。（ホントに多いかどうかは毎月の審査会の結論は部会審議品目として公開されています）あるいは「抗腫瘍剤としてのサリドマイド承認への反対運動」とかもあります。そういうのは医療社会学のテーマなので（分量が多いからではなく）観点が異なるので治験とは分離したほうが良いのでスタブでも分離してよいとは考えますが。

text: 新薬承認申請の現状と課題（ファイザー）とか日本における新医薬品の承認審査期間と臨床開発期間（製薬協）とかの論旨と本稿を比べても見地が偏っているのは見てとれると考えます。またこの二つを下敷きにするだけで本稿は脱スタブ化するとは考えますが。--あら金 2008年10月9日 (木) 02:53 (UTC)
「治験」で当該記事を執筆した者です。旧ＧＣＰすら存在しなかった時代から現在に至るまで医療機関側で治験業務に直接携わっております。
あら金さんのご意見は尤もですが、挙げられた参考文献は、全て製薬企業の立場から、ＰＭＤＡの審査をスピードアップさせる目的で世論を醸成することを目的として書かれたものです。
執筆者も全て薬事行政に関係する人物であり（竹内先生は元ＦＤＡ、製薬協の記事の筆者は（政策研の研究員とされておりますが）実は大手製薬企業の薬事担当者です）、その意味で、こちらもまた大きく偏っています。
小生は、治験の「現場」の立場から、日本の治験がなぜ進まないかを書かせて頂きました。また、それがドラッグラグの一因であることは疑っておりません。
同時に、治験に手をつけないメーカー、審査が遅いPMDAの問題なども複合的に絡んでいると思います。
これらが総合的に論じられてはじめて、ドラッグラグの問題が見えてくると考えます。
しかし、医療機関側の問題点を指摘したいと思っても、現在の記事をご覧いただければおわかりのとおり、内容的に医療機関というヒエラルキーの中から声を上げることは容易でなく、これらの「本音」が外部に公表されることはまずありません。従って、この観点から参考文献にできるものは、おそらくありません。
この記事ができてから現在まで、異論を呼ぶことなく存続できたのは、本稿が「治験」という記事の中に存在し、内容が現場の感覚と合っていたからと考えます。
しかし、それがWikipediaの趣旨と反するのであれば致し方ありません。全てメーカーのプロパガンダをベースに書き換えてください。
--124.110.77.65 2008年10月11日 (土) 02:36 (UTC)

text: 証拠となる出典情報を提示しないことの説明であると判断しましたましたので要出典部分を削除しました。また、自らのプロパガンダを擁護するために他者をデマゴーグ呼ばわりするのはいかがなものかと存じます。これからもご投稿されるのであればWP:NOT#ウィキペディアは演説をする場所ではありません の趣旨に反しないようにお願いします。--あら金 2008年10月11日 (土) 04:03 (UTC)
thread_title: 「正確性」を貼った理由

message: 「日本には国民皆保険制度があり…治験に対するインセンティブが働きにくい。」（この版）ですが、「（諸外国では）経済的負担が若干軽減されるため、（日本の制度では）治験に対するインセンティブが働きにくい。」という論旨だと考えますが、日本においても治験における保険外併用療養費制度（医薬品の企業治験の場合）は検査，画像診断，
投薬，注射は企業負担、それ以外の部分は健康保険と患者との負担という制度なので論旨は実際の制度と異なる見解を述べています。--あら金 2008年10月11日 (土) 03:42 (UTC)
replies: text: きちんと読んでください。本稿は、無保険者に対するメリット（海外）と、皆保険下における特療（保険外併用療養費）という雀の涙（日本）の対比を論じています。

text: 海外の治験費用をメーカーがどう負担しているかを勉強すれば、なぜ18倍のエントリー速度の差が生まれるのかがさらに深く理解できるのですが、それは博識なあら金さんにお任せします。

text: 私はもう執筆意欲を無くしました。好きに書き換えてください。--124.110.77.65 2008年10月11日 (土) 14:49 (UTC)
replies: text: :企業による治験材料の実費負担であれは国による違いはないと考えています。また、それを超える患者への便宜供与は患者へのリベートですし、その様な患者リベートが容認されているという治験制度はないと存じます（いずれも患者はボランティアであり、企業は実費分を負担するということです。）。上記は要出典のソースを提示する予定は無いという宣言と理解しましたので本文から出典を欠く部分は割愛させていただきます。--あら金 2008年10月12日 (日) 02:54 (UTC)
thread_title:  「日本には国民皆保険制度があり…」の段落の疑問点
ノート:混種語

message: 英語版からの翻訳ですので、構成を入れ替えて日本語を先に説明し、定義部もそれに伴って修正していただいて結構です。--Goregore 2008年10月9日 (木) 03:10 (UTC)

message: 混種語の日本語における事例を加筆した者です。私の一連の編集のうち以下の部分には出典がありません。
replies: text: 極端な例ではあるが「『肉汁』を“にくじる”と読んだ場合、“にく”は音読み、“じる”は訓読みであるので、不適切な湯桶読みをしている。本来ならば“に くじゅう”と読むべきだ」などと主張する者すら存在する。
これは、「日本語の乱れ」について取り上げた、いくつかのＴＶの国語教養番組やネット上のブログなどでよく耳にする事例ですが、これはWP:RSに該当しないため、出典をつけることができませんでした。どなたか、これに類する内容の出典をご存知の方は、適宜加筆をよろしくお願いします。--Damena 2010年4月18日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title:  出典のない記述について
ノート:外湯

message: 日帰り入浴施設の関連項目節に私が関連記事を解釈して書きました。はたしてこれでよいのか、検証いただければ幸いです。ご意見ご指導はノート:日帰り入浴施設へお願いいたします。--663h 2008年10月9日 (木) 03:33 (UTC)
thread_title:  [[外湯]]と[[共同浴場]]と[[日帰り入浴施設]]の定義について
ノート:キャバレー (接待飲食店)

message: 「キャバレー (風俗)」から「キャバレー (接待飲食店)」への移動を提案します。
理由:
「キャバレー (風俗)」という名称は性風俗を連想させてしまい、あまり適切ではないと思ったため。
また風俗営業という概念も幅広く曖昧なため。
本項目におけるキャバレーは、風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律によると風俗営業における接待飲食等営業の1号営業 にあたるようなので「キャバレー (接待飲食店)」という名称を提案しました。--早坂由希 2008年10月9日 (木) 04:29 (UTC)
一週間の告知期間を過ぎたので「キャバレー (風俗)」より「キャバレー (接待飲食店)」へ記事名を変更しました。--早坂由希 2008年10月15日 (水) 23:24 (UTC)
thread_title: 記事名変更
ノート:恐怖のアポなし訪問者 和田アキ子の今晩泊めろよコノヤロー!

message: 百科事典的に適さないと思うのですが、いかがでしょうか。1週間たっても異論が無ければ除去したいと思います。--影虎 2008年10月9日 (木) 08:18 (UTC)
replies: text: 執筆した者です。こちらも「ここまで必要かなー?」と思いつつ執筆し、その後ネタバレとしました。ご指摘の件は、出演されたゲストを執筆だけで良いのかなと思いましたので、ご判断をお願い出来ますでしょうか?--快速フリージア 2008年10月9日 (木) 18:12 (UTC)
個人的にはゲストの名前だけを執筆すればいいと思ってるので、そのように記述した方がいいと思います。--影虎 2008年10月10日 (金) 06:39 (UTC)

text: ご教示ありがとうございます。他の方のご意見もあろうかと思いますので、影虎さんが提起された「1週間」という日数を経た後に検討しどのような執筆にするべきか、というようにしようと考えております。--快速フリージア 2008年10月10日 (金) 10:16 (UTC)
とりあえず、快速フリージアさんが最後にコメントした10月17日 (金) 10:16まで待つことにします。--影虎 2008年10月10日 (金) 10:24 (UTC)

text: 編集ありがとうございました。小生なりにゲスト名を「交渉し泊めてもらえた」方と「泊めてもらえなかった」「和田・高田両氏と共にお邪魔しに行った」方と分けてみましたが、如何でしょうか?--快速フリージア 2008年10月19日 (日) 14:17 (UTC)
これでいいと思います。これなら見やすい（わかりやすい）ですね。--影虎 2008年10月19日 (日) 23:08(UTC)

text: 評価下さり、有難うございます。さて、「告知|質問|『交渉し、泊めてもらえた芸能人』などの節について」「告知」のテンプレとそれに呼応した件については、一先ず改善されたと個人的には考えておりますが、このノート欄において影虎さんと小生とのやりとりの中でのみ議論し対処した経緯となっています。直ちにテンプレを削除、ではなく1週間後程を目途に他の方々も含め異論がなかった時点で削除を、と思います。宜しくご検証下さいます。--快速フリージア 2008年10月20日 (月) 09:41 (UTC)  一部修正--快速フリージア 2008年10月29日 (水) 11:42 (UTC)

text: 特に反対がなかった為、上記の提案内容で編集し「告知」を外しました。尚、今後放映されるかはわかりませんので、現時点では「放映された特別番組である」との表現としました。また放映されたら改めて検討したいと思います。--快速フリージア 2008年10月29日 (水) 11:42 (UTC)
thread_title:  『交渉し、泊めてもらえた芸能人』などの節について 

message: すでに{{要出典} }告知をし、2カ月余経過しますが、何ら反応ありません。1週間経過してもこのままの状態であれば、削除しようかとかんがえております。ご意見のある方、ノートに書き込みをお願いいたします。--快速フリージア 2010年10月13日 (水) 23:08 (UTC)
ご意見が出なかった為、削除とさせていただきました。--快速フリージア 2010年10月21日 (木) 00:03 (UTC)
thread_title:  「田舎に泊まろう!」がパロディ元とされている点について
ノート:マカロニック

message: 日本語の訳語で決定的と言えるものがなく、英語にしました。皆様のジャッジ（ならびに移動、本文の修正）をお願いいたします。--Goregore 2008年10月9日 (木) 09:32 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#略号・記号・片仮名語に従い、カタカナ表記の「マカロニック」に改名することを提案します。--Yasu 2009年1月27日 (火) 14:52 (UTC)
replies: text: :反対なしと認め、改名を実施しました。--Yasu 2009年2月15日 (日) 15:25 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:開水路

message: にて大幅な加筆を行ないました。それに伴い、Wikipedia:第2回秋の加筆コンクール#分野Bにエントリーしていましたが、書くべき分量が多く一人での執筆はなかなか難しいかと思っています。そこで、コンクールの「主加筆者」に名を連ねていただき執筆を手伝っていただける方を募集しています。加筆自体は私一人でもできそうなのですが、分量があり他のことにまで手があまり回らない状況です。また、内容が自分の専門でどうしても偏った立場からの記述になってしまう可能性があるので、専門外の方のご意見をお聞きしたいと考えています。--青子守歌（会話/履歴） 2008年10月9日 (木) 09:41 (UTC)
寂華と申します。通りすがりでこの「開水路」を読みました。この「開水路」は力作ですが、閲覧対象者のレベルをどのあたりにおいていらっしゃいますでしょうか？　一般人向けとしては、もう現状でも詳しすぎ、数式も多すぎて読みにくいです。専門家向けと言うことならば、ウィキペディア辞典は中途半端な存在です。
　　当該執筆は折角の力作ですので、共同執筆者を募ってウィキペディアの場でこれ以上詳しくするよりも、専門誌などへレビューに投稿される方が良いように思いました。単なる個人的な感想ですみません。--寂華 2009年2月14日 (土) 22:56 (UTC)
thread_title:  共同執筆者募集 

message: 図4と図5で、supercritical と subcritical が逆になっています（図内部の文字とキャプションいずれも逆）。--Maz 2010年7月18日 (日) 13:03 (UTC)
このページは開水路ではなく『開水路流れ』ではないでしょうか？リダイレクトページは用意されていますが、他のページからリンクしようとすると開水路流れについてリンクしたいのに構造物である開水路へリンクしなければならないのでおかしな感じがします。配管と配管流れが別であるように開水路と開水路流れも別のページにすべきではないでしょうか。英語ではopen-channel flow となってます。--Yaritusozai1978（会話） 2012年6月22日 (金) 04:58 (UTC)
thread_title:  typo @ 図4-5
ノート:波山

message: 複数のIPユーザーの手で波山を:category:神話伝説のキジ科に分類する編集が行なわれていますが……ニワトリに似ているとの記述から分類されたかと思うのですが、原典にはニワトリそのものとは記述されていません。どうしても:category:神話伝説のキジ科に分類されたいのでしたら、その根拠をお教え頂きたく思います。--逃亡者 2008年10月9日 (木) 10:09 (UTC)
thread_title:  カテゴリ分類について
ノート:HIRO T'S FRIDAY MORNING JAM

message: HIRO T'S MORNING JAM へ統合が完了しました。本文要約欄に、タイプミスがあったことをお詫びします。--クッキー 2008年10月9日 (木) 10:29 (UTC)
thread_title:   [[HIRO T'S MORNING JAM]] へ統合
ノート:10月10日

message: "晴れの特異日"のところに外部リンクがありますが、そのページでは"10月10日は晴れの特異日ではない"と書いてあります。どういう意味のリンクでしょうか？--aki4 2008年10月9日 (木) 10:33 (UTC)
thread_title:  晴れの特異日
ノート:益川敏英

message: 署名の「Maskawa」が「英語風」だと書かれていますが、日本語風ではないことは確かなものの、英語風にも見えません。本人が英語風だと発言した等のエピソードがなければ、表現を変えたほうがいいと思います。--Latice 2008年10月9日 (木) 11:43 (UTC)
replies: text: ＞「英語で論文を発表する際は、名前をローマ字（ラテン文字）転写しなければならないが…」こういうルールは厳密には無いと思います。ただ一番最初の英語論文で用いた名前を途中で変えると混乱を招くのでそれは避けると言うのは有りますが。--219.167.199.151 2009年4月8日 (水) 15:52 (UTC)
thread_title: 英語風の綴り?

message: こういう格好良い台詞の事は、何らかの形で残しておくべきでは無いかと思います。
いや、独立した章を立ててまで論じる事では無いかも知れませんが、個人的には流行語大賞にノミネートぐらいはして欲しいレベルの名言なので。--粉砕するもの 2008年11月4日 (火) 01:43 (UTC)
thread_title:  老人性涙腺軟弱症 

message: 当事者が触れていないことを「～には触れていない」と書くことは、編集者の主張を書き込んでいることと大差ありません。
なので削除しましたが、この点についてどう思われますか？--京都市西京区（会話） 2013年8月8日 (木) 14:29 (UTC)
thread_title:  編集者の主張について
ノート:マツダ・エチュード

message: 以前、生産終了を1989年2月と改めましたが、再度1990年12月に直されてしまいました。『自動車ガイドブック』の1989～'90年版にも載っていませんし、ネット上のどこを探しても、生産終了が「1990年12月」とする記事は発見できません。
●生産終了が1989年2月とする記事
http://catalog.221616.com/spec/detail/c0105017/m/g.html
http://www.webcg.net/WEBCG/essays/korekiri/e0000018719.html
ネット上でも紙媒体でも良いので、“1990年12月説” の、明確なソースの提示をお願い致します。--218.218.207.241 2008年10月9日 (木) 11:49 (UTC)
replies: text: 三栄書房「大車林」によれば1990年8月に生産終了という記述があります。またインフォレスト「The絶版車File 1980〜1989」では1987年〜1989年に生産したことになっています。--Kuha455405 2011年4月12日 (火) 03:33 (UTC)
thread_title:  生産終了の時期について 
ノート:イヴァン・ステヴァノヴィッチ

message: 失礼いたします。仮名転写としては「ステヴァノヴィッチ」としてみてはいかがでしょうか。--Peccafly 2008年10月9日 (木) 11:54 (UTC)
thread_title:  表記について
ノート:ニンテンドーポイント

message: ニンテンドーDSi発売後、新たに「ニンテンドーポイント」と「ニンテンドーDSiポイント」が追加されます。
* ニンテンドーポイントをWiiにチャージするとWiiポイント、DSiにチャージするとニンテンドーDSiポイントになる仕組み
* WiiポイントとニンテンドーDSiポイントは仕組みや利用用途等が似てる
以上の2点を踏まえると、本項を「ニンテンドーポイント」に改名し、既存のWiiポイントの記述を残しつつ、ニンテンドーポイントとニンテンドーDSiポイントの内容を新たに追加するのが良いと思われます。しばらく様子を見て特に反対意見が出なければ、ニンテンドーDSi発売日である2008年11月1日以降に改名作業を行いたいと思います。--Yajirushi 2008年10月9日 (木) 11:56 (UTC)
（変更）ニンテンドーDSi発売前に任天堂の公式サイト内の表記が変更された（例: Wiiポイントプリペイド番号 → ニンテンドーポイントプリペイド番号）場合は、同時に本記事の改名作業も実行したいと思います。ただし、改名提案をした2008年10月9日の1週間後である10月16日までは、上記の変更があったとしても改名作業を実行しないものとします。--Yajirushi 2008年10月12日 (日) 15:58 (UTC)
改名作業を完了させ、ニンテンドーDSiポイントについての記述を追加しました。--Yajirushi 2008年10月23日 (木) 11:22 (UTC)
thread_title:  ニンテンドーポイントへの改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/難波祐樹

message: 削除された中山慎二郎ですが、名前、生年月日、熊本県鹿本郡植木町出身、陸上競技選手であること、学歴、トヨタ紡績陸上部に所属。身長、体重、ベストタイムしか記載されておりませんでした。神奈川大学は第82回箱根駅伝16位、第83回箱根駅伝15位であり、箱根駅伝ではシード落ちしたチームで2度走っただけで箱根駅伝の歴史で特筆すべき人物でないことは明らかでしょう。徳本一善の名前を出していないにも関わらず、Heartswordさんが何故持ち出されたのかわかりませんが、難波選手は優勝候補大学の主将を務めたが2年連続脱水症状でブレーキしたことで大きく報道で取り上げられており輝かしい成績は残せなかったものの記事として扱うに足る人物と言えます。古田哲弘のように区間賞は取っておりませんが天国のダイスケへ〜箱根駅伝が結んだ絆〜の佐藤大輔選手あたりと同じく記事とするに足ると思います。--Tiyoringo 2008年10月9日 (木) 12:14 (UTC)
thread_title:  中山慎二郎について
Category‐ノート:プロジェクト関連文書

message: * /過去ログ - 2005年までの議論

message: このたび新しくWikipedia:ウィキプロジェクト プロジェクト関連文書が設置されました。以後この種の議論は当該プロジェクトのほうで行ってゆく予定です。--Cave cattum 2007年5月28日 (月) 11:57 (UTC)
thread_title:  議論誘導提案 

message: 「Category:プロジェクト関連文書」は「Wikipedia名前空間（ページ名が Wikipedia: で始まるページ）の文書のカテゴリです」と定めていますが、
これに反して孫カテゴリ「Category:ウィキプロジェクト」はプロジェクト名前空間の文章を主に分類・収集しています。
これは、「ウィキプロジェクト」関連の文章を格納するのがWikipedia名前空間から新設のプロジェクト名前空間へと変更されたこと、及びその変更に両カテゴリが追随していない事が原因です。この一貫性の欠如を解決しようというのが本提案の趣旨です。
まず、日本語版と英語版のカテゴリ構成について比較してみます。
左端のカテゴリは最上位カテゴリです。
ウィキペディアの管理- プロジェクト関連文書 - ウィキペディアのコミュニティ - ウィキプロジェクト
Wikipedia administration（ウィキペディアの管理に相当） - WikiProjects（ウィキプロジェクトに相当）
Wikipedia administrationには
 This category is the top-level category to organise the Wikipedia project. Project pages and categories of project pages should be included here.(注：この「project pages」は「Wikipedia:Project namespace」へと内部リンクが張られている)
と説明があるため、その下位カテゴリであるWikiProjectsがProject名前空間の文章を含むことに矛盾はありません。
日本語版に話を移します。問題を解決するための手法は、思い当たる範囲で二つ存在します。
A案は非常に簡単な方法であり、Wikipedia administrationの説明文「Project pages and categories of project pages～」を「Category:プロジェクト関連文書」へと導入することです。具体的には、「Wikipedia名前空間（ページ名が Wikipedia: で始まるページ）の文書のカテゴリです。」となっている説明文の直後に「プロジェクト名前空間（ページ名が プロジェクト: で始まるページ）の文書もここに含まれます。」と追記します。非常に手軽な応急処置的な解決策ですが、この追記が孫カテゴリである「Category:ウィキプロジェクト」のために書かれたものである、という事に思いが至らない利用者は多そうで、その点は不安です。
B案は英語版同様に「Category:ウィキプロジェクト」の位置を上げて「Category:ウィキペディアの管理」直下に置くことです。作業自体はこちらも簡単ですが、構造を変更することで思わぬ問題が発生する可能性は否めません。
A案かB案か、新しい第三の案か、それとも「何もしない」か、皆様のご意見を頂きたいと思います。私は現在のところA案を推します。
この他にも改名など提案を予定していることがあるのですが、先ずこの点に限定して話を進めさせてください。--おいしい豚肉（会話） 2019年4月30日 (火) 14:00 (UTC)
thread_title: 改名を含む構成の見直し
ノート:鞆城

message: その地に鞆城が作られたのは毛利元就が軍事拠点として天文年間に築城したとされているが
とありますが、元就の時代には「鞆要害」だったと思います。元就が「鞆城」を築いたとする資料があるのでしょうか？
--たなしん 2008年10月9日 (木) 13:08 (UTC)
replies: text: 一応、現地の案内板にはそのように解説がありました。もっとも市の教育委員会の作成でありますが、かなりいい加減なもののように思います。今月城の現状も撮影したのでそのうち画像もアップする予定です。もっとも地元でも誰が築城したか、いつから「要害」から「城」になったかは、はっきりしないようです。備後国には山城があちらことらにありましたので、現在の地元郷土士もそのあたりが曖昧です。（一応市の図書館で調べたのですが）厳密に言うと福島氏の改築時移行が「鞆城」のように思います。当地の博物館横には毛利氏を祭祀する神社もありました。--Carpkazu 2008年10月9日 (木) 13:42 (UTC)
replies: text: :了解しました。画像のアップ楽しみにしております。私なりに調べた結果を文章に反映させましたので、引き続き編集よろしくお願いいたします。--たなしん 2008年10月20日 (月) 12:17 (UTC)
thread_title:  築城者について
ノート:ターコイズブルー

message: バナジウムジルコニウム青のバナジウムジルコニウム青への分割を提案します。ターコイズブルーは一般的には色のことですから、顔料などはそれぞれに適した記事に書くべきでしょう。バナジウムジルコニウム青は既に存在し、ターコイズブルーに書かれている内容も短いながらもまとまっていますから、ターコイズブルーに閉じ込めるべきではないと考えます。--Onyx 2008年10月9日 (木) 13:56 (UTC)
分割しました。--Onyx 2008年10月19日 (日) 12:31 (UTC)
thread_title: 分割提案
Portal‐ノート:自然科学

message: 現在人物スタブがパンク状態にあり科学者を分割を検討しています。ご意見ありましたらお願いいたします。--Yukke123 2008年10月9日 (木) 14:49 (UTC)
replies: text: 作成に賛成させていただきます。--伏儀 2008年10月10日 (金) 10:58 (UTC)
replies: text: :作成しました。です。--Yukke123 2008年10月21日 (火) 20:03 (UTC)
thread_title:  科学者スタブの提案 

message: 学会や研究機関は自然科学全般をまとめて取り扱っているところが多いようなので、当ポータル独自の執筆依頼があったほうがいいと思います。--RJANKA（会話） 2015年6月5日 (金) 18:39 (UTC)
thread_title:  当ポータル独自の執筆依頼の製作について 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキポータル#正式リリース扱いとなっていた製作中ポータルの取扱いにて本ポータルの正式リリースの提案を行っています。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年12月5日 (土) 19:01 (UTC)
thread_title:  正式リリース提案 

message: スタブでないかどうか、ご査読をお願いできませんでしょうか。
典拠不足のテンプレートがありますが、情報を捕捉しました。1点、帝大卒業年が1925年という出典しか見つからず、積み残しています。
上記を除き、サブスタブの条件はクリアしたと考えます。地球科学や公害に関してそれほど詳しくないため、どうぞ査読をよろしくご検討願いします。--Omotecho（会話） 2023年2月17日 (金) 05:33 (UTC)
thread_title:  査読とスタブ解除のお願い（和達 清夫）
ノート:祐徳バス

message: 現時点で祐徳バスは公式サイトを持っておらず，路線に関する情報はありません。「九州のバス時刻表」にて時刻の検索は可能ですが，それによって得られる情報は断片的なものです。したがって路線に関する情報は独自研究であるといえます。路線図等の出典がある場合は明記が必要です。また，「バス車両」の項目も独自研究です。--Spinda-kkmr 2011年6月14日 (火) 03:25 (UTC)
thread_title: 2011年6月14日時点での問題点

message: ここにありますように、祐徳バスは祐徳自動車に合併され、路線もすべて祐徳自動車に移管されたので、本記事は祐徳自動車に統合します。--Muyo（会話） 2019年9月21日 (土) 17:19 (UTC)
replies: text: 合併の事実が公的データベースで確認できてますから問題ありません。しかし祐徳自動車のHPの会社沿革が更新されていないのは単なる怠慢ですかね。なお、リダイレクト、ノートは維持すべきと考えます。--Customsprofesser（会話） 2019年9月22日 (日) 23:42 (UTC)

text: - 提案者さんご提示の資料を熟読した結果と、現状バス・自動車と別記事になっている点を統合しても少なくとも見辛い分かりづらいとはならないでしょう。リダイレクトは維持で。--快速フリージア（会話） 2019年10月5日 (土) 11:46 (UTC)

text: 合意形成はされていると思われますので、統合作業を行ってください。 --Customsprofesser（会話） 2019年10月10日 (木) 03:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:名古屋市営地下鉄東部線

message: Wikipedia:削除依頼/事業化されていない名古屋市営地下鉄の未成線においては、削除すべきでないということになりましたが、内容としては、記事として独立させておく意義はないと思われますので、名古屋市営地下鉄の記事への統合を提案いたします。--Ateo 2008年10月10日 (金) 04:50 (UTC)
上記提案をしましたが，運輸政策審議会平成4年1月10日答申第12号に関し，「名古屋圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画について」という記事が作成されましたので，そちらへの統合を提案いたします。--Ateo 2008年10月26日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: （統合完了）特に反対も無かった様なので、統合いたしました。--0120 2009年2月16日 (月) 08:35 (UTC)
thread_title:  [[名古屋市営地下鉄]]の記事への統合
ノート:丸田町駅

message: Wikipedia:削除依頼/事業化されていない名古屋市営地下鉄の未成線においては、削除すべきでないということになりましたが、内容としては、記事として独立させておく意義はないと思われますので、名古屋市営地下鉄の記事への統合を提案いたします。--Ateo 2008年10月10日 (金) 04:51 (UTC
上記提案をしましたが，運輸政策審議会平成4年1月10日答申第12号に関し，「名古屋圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画について」という記事が作成されましたので，そちらへの統合を提案いたします。--Ateo 2008年10月26日 (日) 14:27 (UTC)
replies: text: （統合完了）特に反対も無かった様なので、統合いたしました。--0120 2009年2月16日 (月) 08:50 (UTC)
thread_title:  [[名古屋市営地下鉄]]の記事への統合
ノート:暴支膺懲

message: 編集合戦として2006年10月に無期限全保護となっていますが約2年が経ち冷却期間が過ぎたこと、現状サブスタブ程度の記事であるということも踏まえ記事の発展を促すためにも保護解除を提案いたします。--Web comic 2008年10月9日 (木) 16:41 (UTC)
*（賛成）上記理由に賛成。--Wakkubox 2008年11月28日 (金) 11:07 (UTC)
thread_title:  保護解除提案 

message: マスコミが国民の戦意高揚のために使ったスローガンではないのか？
マスコミは戦争責任を陸軍になすりつけているのではないのか？
--114.150.125.11 2018年8月12日 (日) 03:23 (UTC)
*ノートページは根拠なく自説を述べる場ではありません。--211.125.247.108 2022年5月1日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title:  陸軍のスローガンだ？？
ノート:セイコーグループ

message: 10月1日付で「セイコーグループ株式会社」に商号変更したため（参考）、本記事をセイコーグループに改名することを提案します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2022年10月2日 (日) 11:56 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2022年10月9日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キモレステス目

message: 翻訳した者です。名前の意味は、翻訳元:en:Cimolestaでは"White Clay Thieves"となっていたので「白い粘土どろぼう」と訳してみましたが、:en:Cimolestes（キモレステス属）の記事では"Bug Thief"となっていますね。CimolestaとCimolestesは分類階級が違うために語尾が違っているだけであって国語的（ギリシア語的）意味は同じはずだと思うのですがどうなっているのでしょうか。ギリシア語がお分かりの方／しっかりした資料をお持ちの方がどうにかして下さると有難いです。--Five-toed-sloth 2008年10月9日 (木) 19:32 (UTC)
replies: text: 瀬戸口烈司 著 『有袋類の道：アジア起源に浮かぶ点と線』を見る限り、「-lestes（レステス）」は「齧る」とありました。ただし、「Cymo-（キモ）」には特に言及は無し。お役に立てず申し訳ないです。--Hikami 2008年11月20日 (木) 11:20 (UTC)
replies: text: :いえいえ、誠にありがとうございます。…「白い粘土どろぼう」は「齧る」が全く入っていない点でなおさら怪しくなって来ましたので、除去しました。（そもそも今にして思えば記事全体が怪しい；Ptolemaiidaeに関する部分の出典しか示されいないのですが。こんな記事を投稿したことを恥じます。なるべく早めに何とかする所存です。）--Five-toed-sloth 2008年12月4日 (木) 17:24 (UTC)
replies: text: ::別の出典ですが、ディヴィッド・R・ウォレス著 桃井緑美子・小畠郁生訳「哺乳類天国」291頁に「胎児泥棒」とありました。オルニトレステス、イクチオレステスなどの項目を見る限り、「泥棒」で良いかもしれません。余計な事を書いて混乱させてしまい、申し訳ありません。--Hikami 2009年7月7日 (火) 14:45 (UTC)
thread_title: 名前の意味
ノート:三光

message: 編集合戦として2006年2月に無期限全保護となっていますが約2年8ヶ月が経ち冷却期間が過ぎたこと、現状スタブ程度の記事であるということも踏まえ記事の発展を促すためにも保護解除を提案いたします。--Web comic 2008年10月9日 (木) 23:30 (UTC)
replies: text: 編集合戦を装った荒らしです。しかも、件の荒らしの活動が再発している以上現時点で解除するのは危険です。--hyolee2/H.L.LEE 2008年10月10日 (金) 01:15 (UTC)
thread_title:  保護解除提案 

message: 本来は、この記事を「三光 (手記)」などに移動して、「三光」を平等な曖昧さ回避にするべきではないかと思うのですが、保護解除の目途が立たないようなので、三光 (曖昧さ回避)を作成しました。ついては、:Wikipedia:保護の方針#単純な修正に基づいて、この記事の冒頭に三光 (曖昧さ回避)への誘導を行うのテンプレートを挿入することを提案します。3日間反対がないようでしたら:Wikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼において、上記の編集を依頼したいと思います。--OiOiO 2009年1月17日 (土) 16:31 (UTC)
replies: text: 管理者伝言板への依頼を失念しておりましたが、保護が解除されたましたので曖昧さ回避への誘導のテンプレートを貼付しました。--OiOiO 2009年4月11日 (土) 02:18 (UTC)

text: 保護が解除されたので平等な曖昧さ回避へ移行したほうがよいかと思いますがいかがでしょうか？--Web comic 2009年4月11日 (土) 02:19 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の追加の提案 

message: この記事は2006年2月に編集合戦を理由に（実際にはLTA:PEACEによる荒らし）無期限全保護となりましたが、その後長期にわたって議論がないことから保護解除を提案いたします。保護解除に当たっては
という注意書きを貼り付け、もし差し戻しを強行する利用者が現れた場合にはLTA:PEACEとしてWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ通報すれば問題ないはずです。--Web comic 2009年3月27日 (金) 22:42 (UTC)
replies: text: ５年近く経ちましたし、沈静化しているようなので、に張り替えました。--伏儀（会話） 2014年1月20日 (月) 02:55 (UTC)
thread_title:  改めて保護解除提案
ノート:プルデンシャル ジブラルタ ファイナンシャル生命保険

message: IPユーザーにより悪戯およびニュース速報の繰り返しのため、半保護依頼中。--Tyuta0055 2008年10月10日 (金) 01:27 (UTC)
*やはり保護になってしまいましたね…。いち早く現在進行タグを貼り付けたのに残念です。--Gura_shiva 2008年10月10日 (金) 02:58 (UTC)
*連投スマソ。本記事中の「現在、平成20年度中の株式公開を目指し、中期経営計画「YAMATO-V2008」を推進中」については、経営破たんした以上株式公開の見込みはないのではないでしょうか。管理者による本記述の削除を要請します。--Gura_shiva 2008年10月10日 (金) 03:02 (UTC)
*事実であれば、間違いではありません。コメントアウトの必要性を感じません。--Tyuta0055 2008年10月10日 (金) 09:22 (UTC)
本文中に「破産」とありますが、日本で「破産」と言った場合、（広義の破産＝米国の連邦破産法のような経営破たん一般＝ではなく）「自己破産」という狭義に取られかねません。広義の破産の場合日本では「倒産」と言うのが一般的だと思われますし、本記事の「破産」の文字を見て社会的混乱をあおることになってもいけませんから、IPユーザからの勝手なお願いですが、早急に適正な対処をしていただけませんでしょうか？お願いします。--220.40.248.6 2008年10月10日 (金) 03:10 (UTC)
*更生特例法および総務省法令データ提供システムを、お読みください。更生特例法の『第一章　総則 （目的）第一条』によりますと、『金融機関等の更生手続、再生手続及び破産手続について、･･･』と定義されております。ですので、『破産』で間違いではありません。--Tyuta0055 2008年10月10日 (金) 09:22 (UTC)
**明確に間違いです。大和生命が申し立てのは「会社更生法及び更生特例法に基づく更生手続開始の申立て(更特法4条)」です。破産手続(更特法490条)は全く別の手続きであり、同社は破産手続を申し立てていません。--yfuruhata 2008年10月10日 (金) 17:35 (UTC)
*僕もそうですが、世間一般では『破産』と言えば『破産宣告』、すなわち今で言う『破産手続開始決定』を連想させる可能性が高いので、『破産』と表現するのは、更生特例法に書かれているとはいえ、ちょっと不適切ではないでしょうか。それに、僕のような、更生特例法の意味を知らない人が多いのではないでしょうか。それを考えると、220.40.248.6さんが指摘していることはあながち間違ってはいないと思うので、もし差し支えなければ『破綻』に差し替えて表現した方がいいと思います。--220.220.134.27 2008年10月10日 (金) 13:09 (UTC)

message: 上記でも指摘しましたが、大和生命が申し立てたのは「更正手続」(更特法4条)であって「破産手続」(更特法490条)ではありません。大和生命保険株式会社「更生手続開始申立てに関するお知らせ」
本件を”誤記”と取り扱い、合意形成により「単純な修正」として管理者に修正を依頼したいと思います。いかがでしょうか。--yfuruhata 2008年10月10日 (金) 17:55 (UTC)
*yfuruhataさん、こんにちは。ノートにコメント頂きましてありがとうございます。さて、本件ですが、yfuruhataさんのご指摘のとおり、今回申請したのは、「更正手続」(更特法4条)ですね。今回私がノートでコメントをしたのは、220.40.248.6さんに対しての、『倒産』との言葉に対しての『破産』という意味であって、更生特例法の表記を記載をさせていただきました。大和生命保険が申し立てたのが「更正手続」(更特法4条)か「破産手続」(更特法490条）なのかを問うものではありません。なお、この部分の記事執筆は私ではありません。修正部分はこちらの内容で『218.222.65.115』氏による加筆であります。以上のようにノートでのコメントは、会社特例法の表記を意味するものでありまして、今回の記事での加筆内容で『更生特例法申請の内容』と相違していることをご理解いただきまして、誤解を招くようなコメントをお詫びいたします。また、修正依頼の件、了解いたしました。よろしくお願いいたします。--Tyuta0055 2008年10月11日 (土) 00:31 (UTC)
*（賛成）「破産」は誤記であり誤解を招くので、「破綻」に修正することには賛成です。
*:ただ、「破綻の手続を開始する」という表現には違和感があります。（A案）「経営破綻した」と書き換える（マスコミ的表現）、ないし（B-1案）「倒産手続に入ることになった」・（B-2案）「更生手続に入ることになった」と書き換える（法的により正確な表現）ことを追加的に提案します。こちらの提案は「単純な修正」に該当するかどうか微妙なので、保護期間が明けてからの対処でもよいかと思っております。--武嶋 2008年10月11日 (土) 01:06 (UTC)
*（賛成）提案者なので賛成します。武嶋さんの仰ることもごもっともなのですが、「ヤバい内容をとりあえずなんとかする」ことと、「内容をよりよくする」ことは別のフェイズだと思っています。とりあえずは1文字直して「少なくとも間違いではない記述」にして、保護期間が明けたら正確さを追求するのもひとつの手かなあと思った次第です。 --yfuruhata 2008年10月12日 (日) 09:44 (UTC)
replies: text: :提案から3日間反対意見がありませんでしたので、伝言板依頼はありませんでしたが職権で「破産」を「更生」に修正しました。「破綻の手続」という表現に違和感を覚えるためです。保護明けに適切な表現に修正してください。--ろう(Law soma) D C 2008年10月14日 (火) 00:58 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。保護明けの編集については、引き続き議論の対象にしていただければ幸甚です。 --yfuruhata 2008年10月14日 (火) 07:30 (UTC)
thread_title: 「破産」→「破綻」への誤記修正に関する合意形成のお願い

message: 取り急ぎ情報更新だけしましたが、このページ丸ごと「プルデンシャル ファイナンシャル ジャパン生命」に移し、「大和生命」自体は「プルデンシャル ファイナンシャル ジャパン生命」へのリダイレクトにしたほうがいいのではないでしょうか？
--Iwacky 2009年8月18日 (火) 03:54 (UTC)
thread_title: 「プルデンシャル ファイナンシャル ジャパン生命」への移行
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Bestuiyate 延長

message: まず、ブロック理由の要約欄への誤記入などにより、審議参加者及び当事者の方々にご迷惑と混乱を招きましたことをお詫びします。
Wikipedia:CheckUser依頼/Bestuiyateが提出されておりますが、CheckUser policy/jaの「ツールの使用」に記載されている文章に基づき、プライバシーポリシーに適う範囲でのコミュニティへの通知を行います。
スレイヤーズ及びそれに関連する記事群において、記事破壊を伴う編集を行っているアカウントについて、チェックユーザーのデータを参照したところ、多重アカウントを不正使用している利用者がお二人いらっしゃるのではないかという疑いが非常に強く、それぞれ以下のグループに分けられると思われます。
#利用者:Bestuiyateさん、利用者:AKATSUKISANDAさん、利用者:センダイマンさん、利用者:ROOMANOさん
#利用者:2015405bさん、利用者:IRUさん、利用者:Taxtukuさん、利用者:Gideさん、利用者:Yakutoさん
これらの9つのアカウント（及びそれに伴う非ログインユーザー）が入り乱れて編集している状態になっております。
つきましては、今後は必要に応じて
*利用者:Bestuiyateさんを筆頭とした利用者の行為について
*利用者:2015405bさんを筆頭とした利用者の行為について
と、分けてご審議いただければと思います。
よろしくお願いします。--海獺（らっこ） 2008年10月10日 (金) 03:51 (UTC)
thread_title:  お詫びと情報の整理