lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日本の鉄道事故 (1949年以前)

message: 本文中に「現在でも南海電鉄高野線での乗務員の実地研修に、車内から床のフタを開け、機械的に楔を落とし込むことで車両暴走の停止を行う訓練」とありますが、現在使用されている2000系、2300系には車内床のフタそのものがないので、現在この訓練は行われていないのではないでしょうか?
反応が無かったので要出典タグが付いていた南海の該当の文は削除しました。--Siomi（会話） 2015年6月1日 (月) 13:18 (UTC)

message: いずれも歴史的かつ特に有名な鉄道事故でしょうから探せば出典はあるはずですが、逆に言えば本文これらのように詳細な記述をしているのであれば、必ず何らかの出典にあたっているはずです。出典は、鉄道者では常識であるところの、日本の最初の鉄道事故についても必要です。出典の明記はウィキペディアの基本原則ですので順守をお願いします。--Rail789（会話） 2016年1月21日 (木) 16:29 (UTC)
Rail1789さんに概ね賛成ではありますが、先ほど例えば、私は「==== 中央線乗客転落事故 ====」について修正を行いました。これは、当時の朝日・讀賣・毎日三紙の縮刷版にあたり、その後追加記事が無い事を確認して、更にJR・管轄警察署に問い合わせての修正です。ですが、縮刷版には本紙紙面とは別の著作権が設定されており、また国会図書館などにあるマイクロフィルム版も同様であるのが普通です。このような場合、引用したいのは山々ですが、音声による問合せや、文書による物でも通常は回答文書をそのまま載せられない事が普通です（開示は問合せ人にのみの限定指定など）、このように年数のたった事故の場合、「探せば出典はあるはず」は、確かに是ではあるのですが、ではそれをWikiで公開してよいかというとかなり黒に近いグレーというのが実情ではないでしょうか。そして、原則を厳密に適用としようとすると「何も書けなくなる」か「記事の単価が大幅に上がる」事になるかと推察します（今回の「==== 中央線乗客転落事故 ====」でいうと、厳密に全てを公開しようとすると、この項目だけで数万円単位でお金がかかります）。その点について、Rail1789 さんは「なんと言おうと原則は守られるべき。その為に記事が10分の1になるのは仕方ない（厳密に守るとこれでも過小評価かなと思います。個人的には20分の１になってもおかしくないかと）という主張なのでしょうか。
thread_title:  出典の明記を 

message: この版で出典として使われているものが出典無効とされていますが、どういう理由によるものでしょうか。原典そのものではないということなのかなと思いますが、この編集をされた都玉葱さんに置かれましてはその理由を御提示して頂ければ幸いです。よろしくお願い申し上げます。--UE-PON2600（会話） 2018年10月10日 (水) 15:52 (UTC)
replies: text: それ1年以上前のものですがWP:TAGBOMBと見なして差し戻しました。--東京サブウェイ（会話） 2018年10月10日 (水) 15:56 (UTC)
thread_title:  山陽鉄道軍用列車海中転落事故について 

message: とあるTwitterからの情報です。大正5年のこの事故について、現在、記事では死者数を「39名」としているが、出典には「29名」とある、とのこと（→該当ページ）。私はこちらには詳しくないので、確認をお願いします。--静葉（会話） 2019年4月14日 (日) 11:51 (UTC)
replies: text: - 手持ちの資料、「事故の鉄道史」でも29名とありましたので修正しました。--UE-PON2600（会話） 2019年4月14日 (日) 15:58 (UTC)
thread_title:  東北本線列車正面衝突事故について 

message: 当記事では事故に遭遇した人物として、初代静岡県知事の関口隆吉の名がありますが、関口隆吉の記事には、次のようにあります。
" 明治22年（1889年）4月11日、自身が敷設に尽力した東海道線開通試運転のためトロッコに乗車中、車との衝突事故に遭い、左足足首打撲骨折の重傷を負う[1]。この傷からの破傷風が致命傷となり、同年5月17日に亡くなる[8]。"
当記事では、「『名古屋で開かれる第三師団の招魂祭に参列するため』に『工事列車に併結された客車』に便乗していたが、『15号機関車牽引の静岡発工事列車と5号機関車牽引の焼津発静岡行工事列車が正面衝突』した。」とあり、乗車の経緯や乗車した車両、事故の相手方などに相違がみられます。
これはどちらが正しい記録なのでしょうか？（というより、関口隆吉の記事にある内容は誤りなのでしょうか？もしそちらが誤りなのであれば、この話題はそちらのノートで提示すべきものでしょうか？）
--Animataru（会話） 2019年5月26日 (日) 15:25 (UTC)
thread_title:  東海道線工事列車正面衝突事故について 

message: 牽引機がC57 93号機とありますが、当時93号機は尾久機関区に所属しており、八高線を走ることは有り得ないはずです。
なぜ93号機が事故当該機になったのかどなたかご教授もしくは訂正していただけると有難いです… Yokosukamomoe（会話） 2021年1月20日 (水) 17:30 (UTC)
thread_title:  八高線脱線転覆事故について
ノート:ドンキーコング リターンズ

message: *9月29日に開催されたカンファレンスでは「ドンキーコング リターンズ」という名称が使われている（参考）。
*（仮称）がつけられておらず、タイトルロゴと思わしき画像も掲載されている（参考）。
以上の2点から、国内における本作の正式タイトルは「ドンキーコング リターンズ」であると判断し、これに改名したいと思います。1週間経って反対意見が無ければ改名依頼に提出します。--Goruba 2010年10月24日 (日) 02:24 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが、特に反対意見がでなかったので、移動依頼に提出しました。--Goruba 2010年10月31日 (日) 12:22 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、Donkey Kong Country Returnsからドンキーコング リターンズへ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののちリダイレクトの削除依頼をお願いいたします。--Penn Station 2010年11月18日 (木) 11:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:オカ川

message: 「プロジェクト:河川#同じ名前の川がある場合」では支流同士は平等な曖昧さ回避をするように決められているので、オカ川 (シベリア)と平等な曖昧さ回避とすべきと思います。他国語版では、多数ではありませんがロシア語版を始めいくつかで平等な曖昧さ回避となっています。同じロシアの川ということもあり、誤リンクが気づかず放置される懸念もあります。
記事名は「プロジェクト:河川#同じ名前の川がある場合」の「名称3」から（オカ川 (シベリア)とも対比できる）「オカ川 (ヨーロッパロシア)」、または「名称4」から「オカ川 (ヴォルガ川水系)」としたいと思います。--Essene 2010年10月24日 (日) 03:32 (UTC)
replies: text: （反対）反対です。重要度が全く違います。--Nopira 2010年10月24日 (日) 05:08 (UTC)

text: （コメント）もし改名するとしたらヴォルガ川水系でよいと思います。相手の記事名は対比のために特に合わせる必要はありません。曖昧さ回避の優先度に関する意見は持ち合わせていません。--Triglav 2010年10月24日 (日) 05:38 (UTC)
replies: text: : Nopiraさんは具体的な反対点をおっしゃっていませんが、プロジェクト:河川の規定についてどうお考えでしょうか。プロジェクトの合意を覆すほど、オカ川の重要性は著しいとお考えでしょうか（私としては、このような、事前の合意に完全に背く例外になりうるのは、ミズーリ川・ブラマプトラ川のような世界有数の重要な支流に限られると考えます）。また、当のロシア語版などで平等な曖昧さ回避が取られていることに対し、どうお考えでしょうか。「日本ではあまり知られていない」などの判断が入っているとしたら、Wikipedia:日本中心にならないように に反している虞もあります。--Essene 2010年10月24日 (日) 07:14 (UTC)（()内追記--Essene 2010年10月24日 (日) 07:24 (UTC)）
replies: text: ::（コメント）WP:JPOVには文章表現に関する決まりのみ記載されていますが、これの解釈を曖昧さ回避に対して拡大すると、今度は曖昧さ回避における日本語話者内での効率のよい誘導と衝突してしまいますので、慎重な対応が求められます。参考：Wikipedia:井戸端/subj/曖昧さ回避やリダイレクトにおけるJPOV。優先度については、資料などを持ち寄って目に見える形で、審議が進められることを望みます。--Triglav 2010年10月24日 (日) 09:10 (UTC)
replies: text: :::（コメント）確かにPOVのおそれとかはあるかもしれません。ロシア首都圏の歴史的に重要な地域を流れる長い川と、シベリアの端を流れる比較的短い川が同じ比重でいいのかなとは思いますが（たとえば畿内を流れる「淀川」と、他地方を流れる大きな川の一支流の「淀川」をどっちもカッコつきの記事にするような感じ）、それが偏見かもしれませんし、そこを平等にするのがプロジェクト：河川の規定の意味かもしれませんね。わたしも反対の立場はひっこめます。あとロシア語で「オカ (ヴォルガ川水系)」となっているのは、ミサイルや自動車のブランド、駅名、日本人の人名（岡）などその他の「オカ」がたくさんあって（人名以外の多くはヴォルガのオカ川に由来するのでしょうが）曖昧さ回避にせざるを得なかったのでしょう。--Nopira 2010年10月24日 (日) 10:15 (UTC)
thread_title:  オカ川からオカ川 (ヨーロッパロシア)、オカ川 (ヴォルガ川水系)への改名提案
ノート:女性ホルモン

message: 性ホルモンのうち女性ホルモンに分類されるものは卵胞ホルモンと黄体ホルモンの2種類があり、卵胞ホルモン（エストロゲン）へのみ単独でリダイレクトを飛ばすのは不適切と判断したため、2010年9月11日の編集でリダイレクトではない記事内容を作成させて頂きました。
その後、またすぐに記事を消去してリダイレクトに戻されていたようですが、理由は何でしょうか？
エストロゲンの方だけを特に指して女性ホルモンと呼称する場合もある（とりわけ美容分野などで多い）ことは承知していますし、その旨も記事中で言及してある（リンクも飛んでいる）ので、「エストロゲン」の意味で「女性ホルモン」を検索した人への対処も問題ないと思います。逆に、黄体ホルモンを無視してエストロゲンのみが「女性ホルモン」であるかのような記載にするのは、利用者の誤解を招き、百科事典としては不適切だと考えています。
以上の点から、再びリダイレクトしない記事を作成させて頂きましたが、さらに再度リダイレクトへ戻すのであれば、卵胞ホルモン・黄体ホルモン双方を包括した記事より単独リダイレクトの方がより適切だと判断した理由を明示して下さると幸いです。--Psyche-moth 2010年10月24日 (日) 03:47 (UTC)
thread_title:  「エストロゲン」へのリダイレクトの適否
ノート:アントニオ・デ・ポルトゥガル

message: 本稿の人物は、正式にはポルトガル王に即位していないため、アントニオ (ポルトガル王位要求者)に改名したいと思います。--クルチ 2010年10月24日 (日) 06:03 (UTC)
replies: text: 趣旨は理解しますが、先例のない分類名なのでその点で賛成には躊躇があります。アントニオ・デ・ポルトゥガルではどうでしょうか? 同名の人物がいるにはいますが、本記事の人物より重要度は格段に下がるようです。また、どうしてもというのであれば、王位請求者もしくは対立王を使うべきではないかと思います。--モンゴルの白い虎 2010年10月24日 (日) 13:08 (UTC)

text: モンゴルの白い虎さんの提案されている「アントニオ・デ・ポルトゥガル」の方が適当と思います。--Tiyoringo 2010年10月24日 (日) 14:41 (UTC)
replies: text: :私提案者自身もモンゴルの白い虎さんの意見に賛成して、アントニオ・デ・ポルトゥガルに改名したいと思います。--クルチ 2010年10月27日 (水) 08:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:京王閣

message: 当時のパンフレットや、これまでの書籍を参照しても、「京王閣遊園」「京王遊園」と語尾を「遊園」としたものはありますが、「遊園地」としたものはありません。従って、現有の記事「京王閣遊園地」「京王遊園地」をそれぞれ「京王閣遊園」「京王遊園」と改名することを提案します。--はのい 2010年10月24日 (日) 06:56 (UTC)
本文記述で参考とした文献やその他でも「京王閣」と表記されており、タイトルは単に「京王閣」、又は「京王閣（健康ランド）」とするのが望ましいです（京王閣は単なる遊園地という枠ではなく、戦後開業した船橋ヘルスセンターのような総合レジャー施設的な性質のため）--Teorema 2010年10月25日 (月) 18:18 (UTC)
Wikipediaのカテゴリで調べれば「京王閣（レジャー施設）」「京王閣（温浴施設）」も考えられる。--Teorema 2010年10月26日 (火) 13:32 (UTC)
replies: text: ご提案ありがとうございます。当時のパンフレットには確かに「京王閣遊園」と書かれていましたが、一般的には「京王閣」の名称のほうが一般的でもあり、「京王閣」か「京王閣（レジャー施設）」が望ましいように思えますね。--はのい 2010年10月28日 (木) 15:34 (UTC)
中には実体験あるご年配の方々が閲覧なさる可能性もあり、極力当時の名称に近いほうが判り易くベスト！
タイトル変更に伴う諸手続きの手段が分かりかねる為、はのいさんにお任せしますね。--Teorema 2010年10月28日 (木) 16:10 (UTC)

text: 「京王閣遊園地」は「京王閣」に、「京王遊園地」は「京王遊園」にそれぞれ改名しました。--はのい 2010年10月30日 (土) 18:19 (UTC)
thread_title: タイトル変更について
ノート:清元延寿太夫 (6代目)

message: 先ほど、清元延寿太夫(六世)に「清元延寿太夫 (六世)との重複」としてSDが貼り付けられましたが、実際は清元延寿太夫(六世)の方が先に作成されています。そこで、重複（コピペ）して作られたのは清元延寿太夫 (六世)であると判断し、この記事を一旦SDした上で清元延寿太夫(六世)を清元延寿太夫 (六世)へ移動しました。--W.CC 2010年10月24日 (日) 08:25 (UTC)
thread_title:  即時削除について
ノート:ブリティッシュ・レーシング・モータース

message: 本項目名を、正式名称である「ブリティッシュ・レーシング・モータース」へ改名することを提案します。アクロニムを記事名にするよりも、「Wikipedia:記事名の付け方」に従って改名すべきであると考えます。参考までに、他国語版では「BRM」の記事名になっているのは2カ国語版しかありません。--STB-1 2010年10月24日 (日) 08:37 (UTC)
replies: text: 異論も無いようですので改名しました。--STB-1 2010年11月1日 (月) 07:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:じゃがりこ

message: 「もうちょっと！」の気持ちにこたエルサイズが登場！『じゃがりこＬサイズ』
コンビニエンスストアにて１０月１日より順次発売
http://www.calbee.co.jp/newsrelease/120927.php
コンビニ限定商品を記事へ追加するべきです--219.126.127.198 2012年10月2日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  じゃがりこＬサイズ
ノート:真夜中の動物園

message: >中島は同チャートで1970年代から2010年代までの5つの西暦10年代連続で10位以内を獲得した初のアーティストとなった。
とありますが、少なくともさだまさしさんが2010年6月にリリースしたアルバム『予感』がオリコン7位になってる時点で、1970年代（『風見鶏』ほか）、1980年代（『印象派』ほか）、1990年代（『逢ひみての』）、2000年代（『とこしへ』ほか）、2010年代とオリコン10位以内にチャートインしているので、中島みゆきさんが「初」では無いように思えるのですが。--コンスタンティノープルからの使者 2010年10月24日 (日) 11:50 (UTC)
replies: text: ご指摘の部分について修正いたしました。正しくは、女性アーティスト初の5年代連続のアルバム1位獲得です。--Okozuchi 2010年10月24日 (日) 13:40 (UTC)
thread_title: 本当に「初」なのか
ノート:金瓶梅

message: この編集で、122.23.151.216さんがあらすじの節の登場人物の名前を太字に変えているのだが、これには理由があるのだろうか。もし特別な理由がないのなら、普通の字に戻したいと考えているが、良いだろうか。--Bo-ci-an 2010年10月24日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: 登場人物一覧は今の体裁になって読みやすくなったと思いますが、あらすじの太字は余計でしょうね。戻しましょう。--Nopira 2010年10月24日 (日) 14:48 (UTC)
replies: text: :ご意見どうもありがとう。Nopiraさんにも賛成していただいたし、今度の週末あたりまで待って戻すことにする。--Bo-ci-an 2010年10月25日 (月) 16:43 (UTC)
thread_title: 登場人物を太字にすることについて

message: この編集で、金、酒、色事に打つ、飲む、買うを対応させる編集があったが、どうぞ出典を脚注に書き込んでいただきたい。「金、酒、色事」が「打つ、飲む、買う」に対応することが、自明であるとは思えない。確かに西門慶が博打や各種のゲームに通じていることは、全編を通じて描写されているが、彼はそもそもそ大金持ちの商人であり、金が「打つ」とイコールになるのは不思議である。色事を「買う」と対応させるのも同様である。少なくとも私は、彼の色事に「買う」色事の要素は全く感じない。なるほど、酒は確かに飲むものであろう。また、「金瓶梅」を「金酒色」に対応させ、それをさらに「飲む・打つ・買う」に対応させることにどういう意味があるのかも興味がある。その資料は単に言葉を対応さているだけではないのではないか？--Bo-ci-an 2011年1月16日 (日) 06:08 (UTC)
replies: text: 上記の点について、根拠となる資料を挙げる方がいらっしゃらないのであれば、この部分は元に戻そうと思う。今日明日ということではないが、そのうちやるのでご承知いただきたい。--Bo-ci-an 2011年1月18日 (火) 21:42 (UTC)
thread_title:  2011年1月付けの要出典について 

message: この編集の意図を説明する。
まず、春画の題材になることは、作品の評価とは違う。「金瓶梅を基にした作品」という節があるのでそちらに記述を移した。まさに金瓶梅を題材にした諸々の物を集めた節である。
次に、私は何度もお願いしているのだが、関連項目の節はウィキペディア内の記事へのリンクを張るところだ。「関連項目」の意味を文字通りに理解して何が悪い、ということなのだろうがそれはいただけない。ウィキペディアでは「関連項目」の節を内部リンクを張るところとして使い、どの記事でも体裁が同じになるようにしている。
また、鞦韆が「性的な意味も持」つのは結構だが、それが金瓶梅とどういう関係があるのだろうか。鞦韆プレーがどうとかと書かれたのも同じ方だろうが、何話に出てくるエピソードのことか教えていただければありがたい。これは皮肉でもなんでもなく、私は興味がある。
では、どうぞよろしく。--Bo-ci-an 2011年1月27日 (木) 06:35 (UTC)
thread_title:  2011年1月27日6:32の編集についてのノート
ノート:池田町佐野

message: 三好市HPでは、旧池田町に当たる地域は「池田町○○」となっており、PJ日本の町・字のガイドラインに従い、本項目を「佐野 (三好市)」から本来の表記である「池田町佐野」に改名することを提案いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月24日 (日) 13:57 (UTC)
replies: text: 加茂野宮についても、「加茂野宮」から「三野町加茂野宮」への改名についても同様の案件であるため追加いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月24日 (日) 14:04 (UTC)
*池田町佐野および三野町加茂野宮であることを確認。改名に賛成します。--多摩に暇人 2010年10月24日 (日) 14:22 (UTC)
*いずれの記事も正式な表記である記事名への移動に賛成します。--Himetv 2010年10月24日 (日) 18:20 (UTC)
*正式名称が池田町佐野・三野町加茂野宮であることを確認。改名に賛成します。--Otherde 2010年10月25日 (月) 12:31 (UTC)
**賛同が得られたため、改名を実施いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月29日 (金) 14:03 (UTC)
*** 改名完了いたしました。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月29日 (金) 14:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ラジョン・ロンド

message: nba.co.jpでの表記、レイジョン・ロンドへの改名を提案します。--Tiyoringo 2010年10月24日 (日) 14:37 (UTC)
改名を実施しました。ダンクシュートでもNBAスター物語という特集でレイジョン・ロンドと表記されています。
thread_title:  改名提案
ノート:ローザンヌ世界伝道国際会議

message: ローザンヌ世界伝道会議（The First International Congress on World Evangelization、通称ローザンヌ会議）をローザンヌ世界伝道国際会議に、第二回世界伝道会議（Second International Congress on World Evangelization、通称マニラ会議）を第2回世界伝道国際会議に改名することを提案します。マニラ会議は第二ローザンヌとも呼ばれ、ローザンヌ会議から数えて二回目なのですが、ベルリンで開催された世界伝道会議（World Congress on Evangelism、通称ベルリン会議）から数えて二回目と混同される可能性があります。ベルリン会議には国際（International）の語が含まれませんが、ローザンヌ会議とマニラ会議には国際の語が含まれており、古屋安雄師も世界伝道国際会議と訳しています。--イザヤ 2010年10月24日 (日) 15:14 (UTC)
 イザヤさんに確認したい事が御座います。
*一般で通用しているものより福音派において正確なものの方が当該記事名には相応しいと思いますが、福音派における用例はあるのでしょうか。
*仮に用例が無いか少ない場合、それほど大きな問題は発生せず、訳語の混乱を避ける記事名の方が相応しいとイザヤさんはお考えでしょうか。
今のところ、私が「"ローザンヌ世界伝道国際会議" -wiki」でググったところ、ヒットしたのはWEAとローザンヌ、2010年ケープタウン第3回ローザンヌ会議に向けて提携関係だけでした。「"第二回世界伝道国際会議" -wiki」「"第2回世界伝道国際会議" -wiki」ではゼロでした。ただ、英語をしっかり訳そうとすれば、イザヤさんの案は正確性が高く、また混同を避ける面で大変合理的であるとも思います。上記二点の箇条書きにつき、イザヤさんのお考えを確認したく存じます。--Kinno Angel 2010年10月25日 (月) 08:32 (UTC)
replies: text: wikiのキリスト教プロジェクトの自称尊重の原則に同意しています。古屋師は福音派ではないので、古屋師の訳語を必ずしも採用できるとは限りませんが、福音派内部では第一回ローザンヌ会議、第二回ローザンヌ（マニラ会議）、第三回ローザンヌ会議といえば十分に通用するため、それほど厳密な翻訳の使用例は少ないと思います。ただ福音派に於ける通称、ローザンヌ会議、マニラ会議にすると、ローザンヌで行われた会議やマニラで行われた会議はキリスト教に関係なくいくらでもあることが予想されるので、混乱を生じる可能性が高いと考えます。

text: 日本福音同盟15周年記念『日本の福音派』 （日本福音同盟発行）p.56-57は「世界宣教国際会議」と訳しており、国際の語が含まれています。自称尊重からこの訳でもいいと思いますが、Evangelizationの訳としては伝道の方が正確であるはずです。宇田進著『福音主義キリスト教と福音派』p.313は『ローザンヌ世界伝道会議』とあり、Evangelizationを伝道と訳しているので、「世界伝道国際会議」と訳せば、福音派の自称を合成したものとは言えます。--イザヤ 2010年10月25日 (月) 11:24 (UTC)
replies: text: :改名に

text: :イザヤさん、調査・御教示ありがとうございます。大変納得のいく御説明でしたので、ここに至り、改名に賛成の意を表させて頂きます。--Kinno Angel 2010年10月26日 (火) 05:13 (UTC)
反対なし賛成ありに付、改名しました。Kinno Angelさん、議論に参加ありがとうございました。--イザヤ 2010年11月1日 (月) 16:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:乳酸菌

message: --obck 2010年10月24日 (日) 16:10 (UTC)
編集しました
問題点があればご指摘ください
--obck 2010年10月24日 (日) 16:10 (UTC)

message: にある「越智1997; Ospanova 1981: 25-2」という出典は、もう一つの出典の108ページに書かれているものと同じであり、理解せずにまる写しにしているためにこれだけでは検証が不可能であることさえ理解せずに脚注に書いておられる。--Diamboroid（会話） 2012年11月7日 (水) 12:56 (UTC)
thread_title:  Qnc氏による出典不備 

message: 利用者:NEONさんにより、出典付き記事が合意形成なく差し戻しにより、このように削除されました。該当の記事は、食品における乳酸菌の節についての説明として大きくかけ離れたものでもなく、検証可能性を持つ出典を付記した記事であるため、このノートで合意形成された上で記事に変更を加えて頂きたく、よろしくお願い致します。--119.228.165.227 2014年7月2日 (水) 08:54 (UTC)
replies: text: マイナビニュースを読みましたが、まだ速報の段階であり、詳細は9月の日本防菌防黴学会第41回年次大会で発表予定だそうです。詳細が分からないものをさも事実のように書くのはよろしくないでしょう。--Vielen dank（会話） 2014年7月2日 (水) 09:06 (UTC)
replies: text: :編集作業お疲れ様です。ご回答ありがとうございます。ご指摘いただきましたように発表予定であるとしても、すでに公表されている事実であるため報じられているものと考えます。よって、その検証可能な報道内容のURLを出典として付記しているものであり、詳細については分からなくとも、発見したという事実は事実として記述・出典するべきと考えます。（ただし、それを記述すべき対象が本記事である必要があるのかという点は別問題です。）--119.228.165.227 2014年7月2日 (水) 12:53 (UTC)

text: 取り消し時に示した通り、乳酸菌が低pH環境を作って大腸菌の増殖を抑えることは何ら新規な事ではありません。さも画期的な発見であるかのように報じたニュースをわざわざ取り上げた理由は何ですか。もっとも、IPの人は画期的だと勘違いしたゆえに書いたのかも知れませんが。

text: 研究機関が盛ったプレスに飛びつくことの危険性は、理研の一件で万人が知ったはずですが、マスコミも我々も案外進歩の無い事です。- NEON（会話） 2014年7月2日 (水) 11:31 (UTC)
replies: text: :編集作業お疲れ様です。ご回答ありがとうございます。私がNEONさんの記事を差し戻したのは、出典のある記事を差し戻されたからであり、新規なことや画期的なことという点からではありません。単純に事実がそのまま記載され、さらに検証可能な報道内容のURLを出典として明示しています。もしも、ある程度信頼のおける第三者による報道や参考文献等の出典がなければ、差し戻されても何ら問題は無いかと存じますが、マイナビ及び日本食糧新聞社という全く信頼のおけない機関とも考えられないニュースサイトによって報じられたものを出典としており、これを差し戻すことで結果的に削除されるという点に問題があると考えます。もちろん当該大学及び報道機関が誤った内容を報じている可能性もありますが、その場合はそれが判明した時点で削除されればよろしいのではないでしょうか。また、ご提示頂きましたPDFファイルを拝読した上で差し戻ししたのですが、該当ファイルには乳酸菌によるハクサイ浅漬けの菌抑制効果について書かれており、せっかくこのような情報があるのですから、この点について加筆されPDFファイルも出典として提出いただけると記事がより成長するのではないかと思います。--119.228.165.227 2014年7月2日 (水) 12:53 (UTC)
replies: text: ::上記の私の回答において、日本食糧新聞社からの出典については、NEONさんが差し戻しされた後に私が付け加えたものであるため削除しました。失礼致しました。--119.228.165.227 2014年7月2日 (水) 13:18 (UTC)
本件についてコメント依頼を提出致しました。--119.228.165.227 2014年7月2日 (水) 13:13 (UTC)

text: ::マイナビや新聞社は報道機関であって、研究機関ではないですよ。全く方向性が違う機関を並べて信頼性を対比するのは間違いです。報道内容は大学の発表を一般の読者にも分かるようにある程度咀嚼しているとも考えられます。判明した時点で削除すればいいとのことですが、他人にその責任を押し付けるのもよろしくないです。--Vielen dank（会話） 2014年7月2日 (水) 13:27 (UTC)
replies: text: :::　ご回答ありがとうございます。今回の件で私が問題としているのは、出典付きの記事を差し戻しという作業により結果的に除去されてしまったという点です。出典に関しては、Vielen dankさんの仰るとおり報道機関により発表されたものであり、これは一定の信頼性を持つ出典と考えて良いと思います。また、これとは別に検証可能性から引用しますと、「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」、とあります。従いまして、その報道内容が真実かどうかは当事者にしか分かりませんが、少なくとも該当の出典は信頼できる情報源かつ検証可能性を満たしており、その出典を削除されるということには問題があると考えています。--119.228.165.227 2014年7月2日 (水) 14:56 (UTC)
replies: text: :::: 確かに「真実かどうか」よりも「検証可能かどうか」が優先されますが、検証可能だから何でもして良い訳ではありません。検証可能かつある程度の信頼性のある情報源であっても、そこにある有象無象の情報を鵜呑みにして無暗に集めることは推奨されません。現状では詳細のはっきりしない些末なニュースですし、明らかにされている程度の概要だけでは特筆性が見当たりません。--氷鷺（会話） 2014年7月2日 (水) 17:48 (UTC)

text: :::: Wikipedia:検証可能性#信頼できる情報源には、学術的な主題については、なるべくピアレビュー（査読）を経た情報源を用いるべきです。とあります。単なるニュース記事に研究者による査読なんかあるわけありません。--Vielen dank（会話） 2014年7月2日 (水) 20:40 (UTC)
thread_title:  NEONさんによる出典付き記事の削除（食品における乳酸菌の節）について
ノート:FANTASY (EXILEのシングル)

message: この「FANTASY (EXILEの曲)」についてですが、記事にも書かれている通り表題曲が存在しないので、「FANTASY (シングル)」への改名を提案いたします。いかがでしょうか。--良人 2010年10月24日 (日) 16:50 (UTC)
replies: text: FANTASY (アリス九號.の曲) が存在するため、FANTASY (EXILEのシングル) とすべきでしょう。--モンゴルの白い虎 2010年10月26日 (火) 15:17 (UTC)

text: 私も賛成です。 -- 無題 2010年10月31日 (日) 19:13 (UTC)
replies: text: :どの意見に?--モンゴルの白い虎 2010年10月31日 (日) 10:49 (UTC)

text: :ちなみに私は今のところ、モンゴルの白い虎さんのご意見に沿って「FANTASY (EXILEのシングル)」へ改名する方向で考えています。--良人 2010年11月1日 (月) 12:08 (UTC)

text: :すいません書き方がおかしかったですね。モンゴルの白い虎さんの意見に賛成です。 -- 無題 2010年11月3日 (水) 18:56 (UTC)
replies: text: :: 「FANTASY (EXILEのシングル) 」へ改名しました（一度ミスしてしまいましたが）。--良人 2010年11月5日 (金) 03:06 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:宝鋼集団

message: 現社名は上海宝鋼集団公司ではなく宝鋼集団有限公司であるようですが（しかも、2005年から）。ご丁寧に政府の公告も出てます（）。英語版は社名を変更しても改名しない文化があるのか、かなり古い社名でもそのまま項目名になっている例が複数あるのですが、日本語版では逐一社名変更を追っているんですよね。紛らわしいので改名しませんか。--安五郎 2010年10月24日 (日) 16:52 (UTC)
thread_title:  項目名・現社名について
Template‐ノート:Particle

message: このテンプレートに、記事へのリンク元を加えたいと思うのですがいかがでしょうか？　新記事などへのリンク状況を見て、孤立していれば適宜リンクが作成されること（Wikipedia:記事どうしをつなぐ）、関連する記事への波及的加筆がなされること、各種審議などの際に影響範囲を確かめやすくすることなどをメリットとして想定しています。--Igitur 2010年10月24日 (日) 16:59 (UTC)
replies: text: 特にご意見がないようでしたので変更を実施しました（少しバタバタして済みませんでした）。テンプレートの性質上、変更してから予想外の影響が判明することなどもあろうかと思いますので、何かありましたらお知らせください。--Igitur 2010年11月1日 (月) 14:43 (UTC)
thread_title:  「リンク元」を加える提案 

message: Wikipedia:保護依頼や記事の参考で節名として利用されていますが、節へのリンクをつけても飛ばす不便だと思います。そこで、<span id="{{{1}}}"></span>を加えたいと思います。反対がなければ一週間後に編集しようと思います。--そらたこ（会話） 2019年11月20日 (水) 14:26 (UTC)
* Done --そらたこ（会話） 2019年11月28日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title:  span idを加える提案 

message: 2021年10月以降にさんにより追加されたアンカーについてです、おそらく削除依頼関係で、例えばWikipedia:削除依頼/ログ/2022年7月2日#藤井舞 (フリーアナウンサー)などでセクションリンクを設定できるようにすることを目的としたものと思われます。このようなリンクが無価値とまでは考えないのですが（とはいえWikipedia:削除依頼/藤井舞 (フリーアナウンサー) 20220702など削除依頼サブページに直接リンクすれば良いようにも思うので、保護依頼などを意図した前節提案ほどのメリットは感じておりません）、この変更でテンプレートのサイズが大きくなっていることに起因してなのか、やを使用しているページで:Category:テンプレート読み込みサイズが制限値を越えているページにリストアップしているページが増えているように思います。以前は問題なかった自身の利用者サブページがリストアップされている点からもこのテンプレートの変更の影響を想定しているのですが、利用者サブページはともかく、LTAサブページでこのような状況になっていることに関しては何らかの改善を要すると考えています（例えばLTA:SLIMEの場合は保護ページ群が表示できなくなっています）。このテンプレートでのアンカー追加が有意義であるならLTAサブページ側で何らかの修正を加えますし、逆にそこまで有意義でないならこのテンプレートの編集を差し戻すことも1つの選択肢になると思います。--郊外生活（会話） 2022年7月2日 (土) 18:25 (UTC)
replies: text: こんばんは。通知を頂いたので確認させて頂きました。おそらくはモジュール読み込みを伴うを使ってしまったのが原因であったと考えられるため、アンカーに関してはid属性での指定に切り替えました。また削除依頼関連用のセクションリンクに関しては、仰る通りこのテンプレートそのものの趣旨とは離れてしまうため、このテンプレート内に記述するのは適切ではなかったのかなと感じたため、そちらに関しては省かせて頂きました。ご迷惑をお掛けしました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年7月2日 (土) 19:27 (UTC)
thread_title:  削除依頼関係のアンカーの追加の是非に関して
ノート:随想録 (アルバム)

message: 随想録 (さだまさし)への改名を提案します。『随想録』（『エセー』）はミシェル・ド・モンテーニュの世界的な古典作品Les Essaisの邦題であり、このアルバム名はそこから取られたと思われる派生的なものですので、随想録ではそちらが出るようにし、この記事へはで誘導する形にしたいと思います。改名実施の際には、被リンクの修正はbotにて行う予定です。--Igitur 2010年10月24日 (日) 17:05 (UTC)
replies: text: 反対です。随想録 (さだまさしのアルバム)なら問題なしです。プロジェクト:音楽のガイドラインに従わねばなりません。--MiraModreno 2010年10月24日 (日) 17:12 (UTC)
replies: text: :随想録 (アルバム) とすべきでしょう。他に同名のアルバムがあるというのなら別ですが。また、随想録は一般名詞に近く、新渡戸稲造の同名の著書（ISBN 978-4813314431）もあります。--モンゴルの白い虎 2010年10月25日 (月) 16:42 (UTC)
replies: text: ::皆様、コメントをありがとうございます！　Les Essaisは「エッセイ」という言葉の語源となった作品ですが、「随想録」という語についてはどのくらいの関係にあるのかは難しいところかもしれません。広辞苑、大辞林、大辞泉などの中辞典では軒並単独で立項されているので代表的なトピックとは言えそうですが。いずれに致しましても、この記事の改名は必要になるかと思います。

text: ::

text: ::プロジェクト合意をご教示頂きましたので、それに従うのが良いと思うのですが、氏のアルバム記事には他に

text: ::

text: ::* 風見鶏 (さだまさし)

text: ::* 印象派 (さだまさし)

text: ::* ADVANTAGE (さだまさし)

text: ::* 家族の肖像 (さだまさし)

text: ::* ほのぼの (さだまさし)

text: ::* 夢のつづき (さだまさし)

text: ::* Mist (さだまさし)

text: ::* 美しい朝 (さだまさし)

text: ::* 予感 (さだまさし)

text: ::

text: ::などがあり、全て「(さだまさし)」形式となっております。随想録 (さだまさしのアルバム)や随想録 (アルバム)とした場合、これらとの整合性が取れなくなるのですが、いかが致しましょうか？　氏は芸術関係の語彙をそのまま題名になさることが多いようで（さだまさしのディスコグラフィもご参照ください）、将来的に同名のものが増えてゆく可能性は小さくないので、全て「(さだまさしのアルバム)」に統一すれば一番後の憂いがないのかなと個人的には思います。

text: ::

text: ::ただ、全部改名するとなるとこの提案の範囲を大きく超えますので、もし改名すること自体に反対がないようでしたら、一度他に合わせて随想録 (さだまさし)に改名し、その後に必要であれば上記の記事全体をプロジェクト:音楽のガイドラインに合わせて改名すべきかを場を改めて審議するのが良いと考えますが、いかがでしょうか？　勿論、この記事単独でプロジェクト合意に合わせた改名をするのでも構いません。引き続きお知恵をお貸しください。--Igitur 2010年10月28日 (木) 16:38 (UTC)
replies: text: :::「一度他に合わせて」は無用だと思います。その後また改名しなければならなくなるわけですから。統一性など気にせず、先行して本記事だけガイドライン準拠ということで問題ないでしょう。--モンゴルの白い虎 2010年10月29日 (金) 00:01 (UTC)
replies: text: ::::ご指摘の他のアルバムについてはノート:さだまさし#アルバム記事の改名提案で議論とします。--モンゴルの白い虎 2010年10月30日 (土) 06:53 (UTC)
replies: text: ::::: 他記事についても動いてくださったとのことで、根本的な解決が実現しそうですね。本当にありがとうございます。それでは、現段階では他に「随想録」という名前のアルバムは記事未作成のものも含め見当たりませんので、ノート:さだまさし#アルバム記事の改名提案に倣い随想録 (アルバム)への改名を改めて提案します。当初案とは異なる記事名ですので、この書き込みから最低1週間は引き続きご意見をお待ちしたいと思います。--Igitur 2010年11月1日 (月) 15:45 (UTC)
 1週間強が経過し異論がなく、またノート:さだまさし#アルバム記事の改名提案でもこの件に関する賛同コメントがあるようでしたので、合意成立とし改名を実施させて頂きました。改名に伴うリンク修正は予告通りbotを用いて行いました（ログ）。Template:オリコン週間LPチャート第1位 1979年の変更はどなたかがなさってくださったようです。皆様のご協力に感謝します、おかげさまで慣れぬ作業を大変円滑に進めることができました。また機会がありましたらよろしくお願いします。--Igitur 2010年11月11日 (木) 16:35 (UTC)
thread_title:  [[随想録 (さだまさし)]]への改名提案
ノート:宝山鋼鉄

message: 「宝山鋼鉄（集団）公司」という会社は現在は存在せず、「上海宝鋼集団公司」を経た後「宝鋼集団有限公司」になっています。ですが、宝鋼集団の傘下に「宝山鋼鉄股份有限公司」という会社があり、こちらをとれば宝山鋼鉄という会社は現存しています。今の記事では矛盾します。
上海証券取引所に上場しているのは宝鋼集団ではなくこの宝山鋼鉄股份有限公司だということもあるので、宝鋼集団の旧社名であることと、現在ある宝山鋼鉄股份有限公司のことを双方記述する記事に変更しようかと思っています。それにしても現状は、酷い記事。--安五郎 2010年10月24日 (日) 17:16 (UTC)
thread_title:  この会社について
ノート:クイズマジックアカデミーのクイズ概要

message: QMA7の時も本稼働までだいぶ間があるときに書きかえられたような気がしましたが、ロケテストの段階で最新作の仕様に書きかえるのはやめませんか？そもそもロケテストは長くても数週間のもので、ロケテストが終了してから製品版が稼働するまでは旧作が「最新作」になるわけですからその時点でプレイできない物の仕様を書くよりは現在稼働中の最新作を優先すべきです。（署名忘れ）--Houjun 2010年10月24日 (日) 23:00 (UTC)
replies: text: 意見が2カ月以上なかったのでQMA7仕様に戻しました。--Houjun 2011年1月3日 (月) 21:05 (UTC)
thread_title:  形式について 

message: 何で編集できなくなってるんでしょうか--113.42.63.122 2011年4月2日 (土) 15:33 (UTC)
replies: text: 本文・ノートともに保護・半保護ではないので、IPの方でも普通に編集できますよ…?--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2011年4月2日 (土) 17:02 (UTC)
replies: text: : 「ソースを表示」から全体を表示して編集することはできました。そして全体を表示して編集したらなぜか節ごとの編集もできるようになりました。一体何だったんだろう--113.42.63.122 2011年4月3日 (日) 04:25 (UTC)
replies: text: :: よくあるバグです。IPユーザーにだけ起こるみたいです。--211.127.116.120 2011年4月3日 (日) 16:37 (UTC)
thread_title:  このページについて 

message: 統合されたと書かれていますが、公式サイトの説明では「※「ランダムクイズ」内でのみ出題されます。」と書かれています。
公式サイトでこう書かれているものを否定して、バグや不具合の可能性も排除して統合されたと判断できる情報源はございますでしょうか。ちなみに自分はQMA賢者の扉の全国オンライントーナメントの○×で画像タッチが出た事例を確認していません。プレイ数が少ないだけともいいますが。--Houjun（会話） 2012年5月2日 (水) 12:43 (UTC)
リンクミス修正。--Houjun（会話） 2012年5月2日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title:  画像タッチと○×について
ノート:サニー斉藤

message: 存命人物の記述に関して、以下の点に問題があるとして、WP:LIVING#批判、あら探しに該当すると判断し、[ ][ ]と2度に渡り内容を除去いたしました。
#検証可能な情報源の不在
#:ブログにコメントが「殺到した」、「炎上した」という点や、6年生までしか日本語教育を受けていない、「だから」誤字が散見されるという意見など、内容は独自研究の域を出ません。そういう内容を記載するには、そういった評価を与えた複数の信頼できる第三者の情報源が最低限必要です。
#特筆性の欠如
#:サニー斉藤さんの説明をするとき、ブログの話が特筆性を持っている話か疑問があります。1.とも関連しますが、特筆性があるのなら信頼できる第三者の複数の情報源（報道等）が容易に確保できるはずです。それらを確保できないのであれば、百科事典にわざわざ書く必要もない事柄ということです。
#記述の誤り
#:ブログが2007年8月から更新されていないとの記述がありました。しかしリンク先を拝見しましたが、その後も更新はありました。主執筆者のクリスティーン2010さんが、ほとんど何も検証せずに内容を記載しているのではないかと疑ってしまいます。検証可能な情報源の確保をより厳密に、求めます。
再び、問題がある記述がされたばあいは、WP:LIVING#出典無き批判は除去に従い、保護、ブロック等の措置も考慮いたします。もちろん以上の問題を解決し、サニー斉藤さんの活躍、業績にも焦点をあて、中立的に編集がなされるのであれば、記載も反対しません。--背番号９ 2010年10月25日 (月) 01:13 (UTC)
thread_title:  存命人物の記述
ノート:古植物学

message: "form taxa" を「形態群」としましたが、用語に自信がありません。学術用語集の植物学編で、"form species" が「形態種」、"form genera" が「形態属」とは書いてあったのですが、"form taxa" はありませんでした。また、ネットでも調べが付きません。国際植物命名規約の「形態分類群」（morphotaxa）とも違うような気がします。実際に研究している方がいらっしゃいましたらご教示ください。--Adan 2010年10月25日 (月) 03:06 (UTC)
thread_title: 「形態群」の用語について
ノート:ふたりの夏物語

message: *『ふたりの夏物語』を『ふたりの夏物語 -NEVER ENDING SUMMER-』への改名を提案します。追加として、本項目に詳しい方加筆をお願いします。--五風十雨 2010年10月25日 (月) 05:50 (UTC)
**特に意見も無かったので正規名に改名移動しました。--五風十雨 2010年11月1日 (月) 21:53 (UTC)
** 履歴不継承のコピーアンドペーストによる改名に付き、差し戻しを行いました。再度移動の程お願いします。--七之輔/e56-129 2010年11月1日 (月) 22:23 (UTC)
**こんばんは。そう言っても、この曲自体も他のオメガの曲からのコピーアンドペーストな上に詳細について全く解らないです。はい了解しました。おやすみなさい。--五風十雨 2010年11月1日 (月) 22:35 (UTC)
**中止しました。--五風十雨 2010年11月3日 (水) 00:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:どうして好きといってくれないの

message: *『どうして好きといってくれないの』から『Carlos Toshiki and Omega Tribe with 1986 Omega Tribe』への提案をします。理由は記事の1部が項目外と言う理由から。なお、記事は只今、ドラゴンクエストIX　星空の守り人から、中々抜けられない者が加筆します。--五風十雨 2010年10月25日 (月) 06:00 (UTC)
**特に意見が無かったので分割しました。項目の詳細は我々では全く解らないので大雑把な文になっています。--五風十雨 2010年11月1日 (月) 22:15 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:薬師寺保栄

message: プロデビュー前はインターハイ出場を経験する等の「エリート」ボクサーであったが、その一方で、地元の名古屋では、暴走族の特攻隊長を務めるなど札付きの「悪ガキ」としても知られていた。
マジメにボクシングをやっていた。小牧市の暴走族「鼯鼠」に年上の構成員が居なくなってから、彼はやってきた、それまではおとなしくボクシングをやっていた。「薬師寺 保栄」の事を、当時の小牧市の暴走族「鼯鼠」の年上構成員は知らなかった。もし、『特攻隊長を務めるなど札付きの「悪ガキ」』と言われていたとすると、彼が２０歳を過ぎてからの話である。
上記の記述を本文から移しました。ID:4488973の版で前段、ID:34638054の版で後段の相反する情報が入りましたがどちらも出典がないので、伝聞等ではなく信頼できる公表された出典をもとに情報がまとまるようなら再掲してください。テレビ出演時の発言などは薬師寺さんの旺盛なサービス精神から誇張などもあるかもしれませんので避けましょう。--小内山晶 2010年10月25日 (月) 07:30 (UTC)
thread_title:  2010年10月24日 (日) 15:08 (UTC) の版から
ノート:全日本女子プロレス

message: 体制などにあるミゼットプロレスは、これから大きくなるので、分割すべきです。分割したらこのような記事にします。--RHDIA 2010年10月25日 (月) 07:45 (UTC)
replies: text: 反対がないので分割します。--RHDIA 2010年11月2日 (火) 11:27 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:昼間人口

message: アメリカの都市および州のデータを追加して国際化テンプレートを除去しました。これでは国際化と呼ぶには不十分と思われる方は、その他の国のデータの追加をお願いします。ただし、複数の国のデータを追加となれば、バイト数も膨大となりますので、「昼間人口」の一般的な記述の項目と、各国におけるデータの項目に分割の必要が生じると思われます。--As6022014 2010年10月25日 (月) 08:21 (UTC)
thread_title:  国際化について 
Template‐ノート:西瀬戸自動車道

message: 利用者:Him56さんは本項目の平成22年10月24日 (日) 11:50の版で、10月17日 (日) 18:38の版まで表示されていた「主な橋梁・構造物」「道路管理事業者」「通過する芸予諸島の島々」「広域・関連項目」の各項目を一度に削除されていますが、これは妥当でしょうか。
私が違和感を覚えて戻したところ（10月24日 (日) 13:28）、「Templateの構造物・管理者等には、必要性が無いため、削除」として差し戻しをされましたが（10月24日 (日) 16:41）、果たして本当に「必要性がない」などと言い切れるのでしょうか（利用者:Him56さんは同時にTemplate:瀬戸中央自動車道、Template:神戸淡路鳴門自動車道でも同様の編集をされており、これについても疑問を感じます）。
4項目のうち「道路管理事業者」については「必要性があまりないのであえて記述しなくてもよい」という考え方に納得することもできるのですが、「主な橋梁・構造物」「通過する芸予諸島の島々」「広域・関連項目」については、本路線について語る際に欠かせない事柄であり、削除は不適当であると考えます。
Template:高速道路施設一覧に続けてTemplate:Navboxを利用した別のテーブルを追加するか、あるいはTemplate:高速道路施設一覧の機能を拡張し橋梁等についても記述できるようにする（本四連絡高速道路に限らず、他の路線についてもその路線を特徴付ける事項について記述できるようにする）のが適当ではないかと思うのですが、いかがでしょうか。
なお、これはプロジェクト‐ノート:道路#高速道路の路線のTemplateについてについてでの議論による変更について異議を唱えるものではなく、あくまで「『主な橋梁・構造物』等に関する項目の削除」に関する疑問であることを申し添えておきます。
--Tan28 2010年10月25日 (月) 08:48 (UTC)
thread_title:  橋・島などに関する記述について