lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:神明社 (所沢市中富)

message: 本項目神明社 (三富新田)の改名を提案いたします。Wikipedia:ウィキプロジェクト 神道#項目名によると曖昧さ回避には市町村名を使用することとされております。この場合、神明社 (所沢市)への改名が妥当かと考えますが、所沢市内に他に「神明社」と称する神社が存在するのであれば神明社 (所沢市中富)でも良いような気もします。私が確認したところ、所沢市内で「神明社」と称する神社は中富字月野原1507の神明社（本項目の神明社 (三富新田)、埼玉県神社庁）と宮本町1-2-4の神明社（所澤神明社、埼玉県神社庁）の2社だけのようです。項目名をどうするべきか皆様のご意見を賜りたいと思います。よろしくお願い申し上げます。--まさふゆ 2010年3月13日 (土) 10:37 (UTC)
* 「神明社 (所沢市)」だと所澤神明社との競合があるので「神明社 (所沢市中富)」への改名を支持します（但しこれだと冒頭の「otheruses」は不要になりますが）。--胡亂堂 2010年3月15日 (月) 14:03 (UTC)
* 改名のご提案ありがとうございます。　本項目名神明社 (三富新田)で記事を作成した者です。私も、新規作成前にまさふゆさんと同じ内容を考慮し項目名の()内をどうしようかと少し迷いました。　結果的には、現行の市町村名では埼玉県三芳町と所沢市に別かれてしまっている三富新田地域の、元々は地元の方たちの心の拠りどころで地域一帯の鎮守の宮であった、とされる同神社の歴史と特色を尊重し 敢えて柔軟に括弧内は元の地域名「三富新田」にしてみることにしました。　ご改名の場合は、「所澤神明社」との混同が予想される神明社 (所沢市)はなるべく避け神明社 (所沢市中富) が良いかと私も思います。--Tokorokoko 2010年3月16日 (火) 02:48 (UTC)
** また、細事ではありますが、その場合にも冒頭の「otheruses」は念のため、なるべく残して頂いた方がより親切かなと私は思います。冒頭が御目障りになるようであれば、たとえば両頁の関連項目にでも付記しておくのはいかがでしょうか、または神明社 (所沢市)を「aimai」曖昧さ回避として両者へのリンクで結んでおく、(?) など..　皆様のご意見をお待ちいたします。--Tokorokoko 2010年3月16日 (火) 02:48 (UTC)
** 冒頭の「otheruses」は不要と申しましたのは「神明社 (所沢市中富)」だと一意かなと思ったからなのですが、Tokorokoko 様の仰有るように関係項目として紹介するのがよろしいかと思います（両神社に関連性があるのなら本文中で言及してもよいですね）。--胡亂堂 2010年3月16日 (火) 12:24 (UTC)
 ご意見ありがとうございます。神明社 (所沢市中富)への改名を行いました。otherusesではありませんが冒頭部分に所澤神明社への案内文は残しておきました。あわせて、所澤神明社の関連項目の節に本項目へのリンクを貼りました。--まさふゆ 2010年3月23日 (火) 09:05 (UTC)
replies: text: まさふゆさん、胡亂堂 さん、ありがとうございました。--Tokorokoko 2011年1月8日 (土) 05:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:相模太郎

message: 相模太郎 (初代)と相模太郎 (2代目)に分割することを提案します。それぞれ別の人物であるため。この記事は曖昧さ回避ページにする予定です。--W-SAMURAI 2010年3月13日 (土) 11:09 (UTC)
replies: text: 異論が無かったので分割しました。--W-SAMURAI 2010年3月20日 (土) 13:52 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:大川茂伸

message: 全体的に見て表現や内容が酷い気がしましたので、テンプレートを入れました。大幅に見直したいのですが、いかがでしょうか。--Lapislazuli-star 2010年3月13日 (土) 11:47 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:アイヌ民族 衣服

message: アイヌの衣服（着物）は、それぞれ違う材料で作られています。
布＝
*毛皮
*絹
*木綿
*木の皮
アイヌ民族の着物は、皮の種類があって、それぞれ名前が違います。
*ウル
クマの皮を使った衣服
*カヤハ
魚の皮で作った衣服
*チカプウル
羽のついた鳥の皮で作った衣服
*アットゥシ
オヒョウの木の繊維で織った衣服
*レタラペ
イラクサの繊維で織った衣服
*ルウンペ
木綿布を使って作った衣服
*えぞにしき
作り方不明
*じんばおり
作り方不明
上着以外にも、身につけるものがあります。
*鉢巻
*きゃはん
*てっこう
*帽子
*靴
以上で終わります。
thread_title:  アイヌ民族の暮らし　衣服
ノート:アイワス

message: クロウリーは Aiwass を eyewash と発音していたようですが（、）。--KAMUI 2010年3月13日 (土) 13:23 (UTC)
thread_title:  「アイワス」では？ 

message: 上でKAMUIさんも指摘しておられますが、この記事「エイワス」を「アイワス」に改名することを提案します。
現在アレイスター・クロウリーの著作権を管理している東方聖堂騎士団という国際的な団体がありますが、そこでの日本語表記はアイワスが慣例となっていますので、アイワスが公式的な表記と言ってよいと思います。例として、『法の書』の公式日本語訳（第1章7節）と、こちらの文書を挙げておきます。--Doomreaper（会話） 2014年7月8日 (火) 13:25 (UTC)
*（賛成）改名に賛成します。なお、現在の記事で出典とされているものは「魔術用語の発音を解説しているカセットテープ」と「個人ブログ」と「個人サイト」でWP:RSとしては不適当に思われますので、文章の修正あるいは記述除去も検討すべきじゃないかと。--KAMUI（会話） 2014年7月14日 (月) 07:47 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。カセットテープについては公刊された出版物ではありますが、二次資料であるとは確言できず、多分に一次資料的なものであろうかとも考えると、Wikipediaの出典にはふさわしくないと言えますね。個人サイトのページを出典に挙げている箇所も含め、いずれ削除致します。--Doomreaper（会話） 2014年7月14日 (月) 17:36 (UTC)
replies: text: : 一週間待ちましたが反対意見が出ませんでしたので改名を実行しました。KAMUIさん、ありがとうございました。--Doomreaper（会話） 2014年7月16日 (水) 22:55 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:どんまい!! VARIETYSHOW&SPORTS

message: 前から不思議に思っていたのですが、この『どんまい!! VARIETYSHOW&SPORTS』というタイトルは日テレほか各局で実際に使われていたものなのでしょうか？全く記憶に無いので当時の番組表をおさらいしてみましたが、思った通り初回から『どんまい!!スポーツ&ワイド』と書かれており、枠が存在した時期全てを追っても『VARIETYSHOW&SPORTS』というフレーズは一言も書かれていませんでした（もちろん関東の新聞の番組表です、ちなみに名古屋の中日新聞もそうでした）。また、Googleでこれをキーワードに検索しても、ヒットするのはここウィキペディアかウィキペディアを情報源とするサイトばかりです。したがってこの項目のタイトルは、初版執筆者のMASAさんによる造語ではないかと私は疑っています。--博多商人コイツミ 2010年3月13日 (土) 14:02 (UTC)
あ、でももしかしてこの『VARIETYSHOW&SPORTS』ってのは、枠名が『どんまい!!』になった時につけられていたサブタイ？だとしたら、なんで始まりでも終わりでもない時期のタイトルを項目名にしたんだろ…。普通はスタート時の『どんまい!!スポーツ&ワイド』か終了時の『TVじゃん!!』のどっちかにすると思うんだけど。--博多商人コイツミ 2010年3月13日 (土) 14:17 (UTC)
thread_title:  この項目のタイトルについて 

message: このページ名を両A面シングル的にどんまい!!/TVじゃん!!へ改名し、リダイレクト対策が膨大な場合はbot作業依頼することを提案します。--Joex（会話） 2013年12月5日 (木) 05:32 (UTC)
*対案の  番組名を2度改題（サブタイトルだけの改題をカウントしないなら1度だけです。）という経緯を持っているため、現状の記事名には違和感がなくもないです。ただ、そうはいっても最初の番組名か最後の番組名に改題し、それ以外の番組名のリダイレクトで改題後の記事に転送という形でよいのではないかと思います。となると、TVじゃん!!に改名がベスト、サブタイトルのみの改題が後にあったどんまい!!スポーツ&ワイドがベターという感じです。少なくともご提案の記事名への改名は、日本テレビ側（一部は読売テレビ側・中京テレビ側もです。）も両番組を一体的に扱っているとは言い切れないこともあり、違和感があり、賛成できません。--Don-hide（会話） 2013年12月5日 (木) 11:32 (UTC)
replies: text: （追記）なお、改名後のノート:どんまい!! VARIETYSHOW&SPORTSですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ添付でよいと思います。--Don-hide（会話） 2013年12月5日 (木) 11:33 (UTC)
*おっしゃるとおりだと思いますが譲れない部分もあるのでひとしきり書きました。本来であれば「どんまい!!」と「TVじゃん!!」を別記事にすればいいくらいでありますが、各方面からクレームが来そうなのでやめた次第です。では何故先人達は一色単にしたのかなと考えますれば、1日の構成が「スポーツ25分+バラエティ55分」でサルニュースが火曜日に放送していたという構図が続いた3年半のことを、ウィキペディア的に一纏めにしたかっただけではないかと思いました。特段私はこれら番組名に思い入れがありませんのでページ名なんてなんでも構わないのですが、両A面シングル的な発想で「2つの番組があった。もう昔のことなんで『最終期の番組名がベスト』って語る程でもない」と思い、「両A面シングルは両タイトル併記なのだから」今回の提案となりました。3年半の出来事がウィキペディア創設時点でさえすべてが過去の出来事である点においてプラチナイトと勝手が違うと考えております。それこそウィキペディア的にはどんまい!!スポーツ&ワイド→どんまい!!→TVじゃん!!にすれば誰からの文句も得ないのでしょう…か?--Joex（会話） 2013年12月6日 (金) 10:47 (UTC)
あと5日程待ち、特に何もないのであれば原案で改名し、WP:CSD#リダイレクト5等の対応を行いたいと思います。--Joex（会話） 2013年12月15日 (日) 08:13 (UTC)

text: 原案に （対案に ） 当方は対案提出（理由つき）をもって原案に反対していますので、原案通りの改名は第三者の賛成意見がつかない限り、行わないでください。--Don-hide（会話） 2013年12月17日 (火) 21:17 (UTC)

text: 必要ならコメント依頼提出やPJ:PROGRAMへの呼びかけを検討してもよいと思います。--Don-hide（会話） 2013年12月17日 (火) 21:18 (UTC)
*すみません。たぶんそこまで丁寧にはできかねます。今回は取り下げます。--Joex（会話） 2013年12月17日 (火) 22:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ピクサー・アニメーション・スタジオ

message: 一般的に略称は「ピクサー」である。しかし、ディズニーとの共同制作の面から、メディアなどでは「ディズニー/ピクサー」、「ディズニー・ピクサー」、「ディズニー&ピクサー」などと言及されることも多い。とご丁寧にスラッシュと中黒の違いまで表記してありますが、「ディズニーピクサー」は単にディズニーとピクサーの共同製作を表しているだけであって、ピクサーの事を「ディズニーピクサー」と呼んでいるわけではないでしょう。この記事に不必要な個所です。--Akasakamoto（会話） 2023年3月22日 (水) 05:24 (UTC)
thread_title:  ディズニーピクサー表記について
ノート:吉岡平

message: 源平魔境が主な作品に無いなぁ、いつか実家に帰ったら探して記載しようと思ってる内に実家が無くなってしまいました。
他力本願で恥ずかしい限りですがどなたかお手元に出典とできる物がある方がいらっしゃったら追記を御検討ください。--119.26.83.13 2016年6月30日 (木) 12:31 (UTC)

message: さきほど作ったアカウントですが、疑問に思ったのでノートを作成します。「信濃」名義で最終的に建造されたのは空母であり、戦艦ではありません。あとがきでの発言を「揶揄であり」「その兵器の関係者に対する敬意や無念の思いなどを汲み取るといった姿勢は見られない」と談断じるのは、無理があるのではないでしょうか？　この部分の修正か、あるいは削除を提案します。--アスガルド 2010年3月13日 (土) 16:43 (UTC)
replies: text: 修正いたしました。出典の明記がなく発言が揶揄であるといった人物が誰であるか不明であり、おそらく記事の執筆者による主観であると思います。Wikipedia:独自研究を載せないにあたるでしょう。--Tiyoringo 2010年3月13日 (土) 22:29 (UTC)
replies: text: :すみませんでした。吉岡アンチらしきIPユーザーによる書き込みを、情報を保存しつつなるべく中立的な表現に修正しようと思案した結果ああしたものの、独自研究だったのは確かです。ただ…引用したのは信濃に関する発言の前半だけで、後半ではもっとキツイこと言ってんですよね。West 2010年3月14日 (日) 16:32 (UTC)
thread_title:  「信濃発言」に対する評価について 

message: Twitterでこのようなtweetが流れてきたので一応
https://twitter.com/TomoMachi/status/1615928671939985409--240B:12:DE1:D2F0:4CA6:4BF0:8CF7:E243 2023年1月19日 (木) 12:39 (UTC)
replies: text: 訃報の場合は特にそうですが、必ず出典となるニュース記事や新聞記事が無い場合は誤報の元となり、関係者に迷惑がかかる場合があります。出典が無ければ書くことをいったん待つべきです。--Lingualatin（会話） 2023年1月19日 (木) 14:36 (UTC)
replies: text: :関係者により明確に死亡日が公開されました。

text: :--Lingualatin（会話） 2023年2月25日 (土) 17:37 (UTC)
thread_title:  吉岡平さん死去
ノート:ラバス

message: labasは最初のaに上昇アクセント（長母音か二重母音にかかる）がかかるため、ラーバスと伸ばす形となるため、ラーバスとすることを提案します。なお、この記事の翻訳元の英語版が削除されていて、日本語版でこの記事の扱いがどうなるのかはわかりかねますが、とりあえず、このままでは不自然と思われるので、上記のように改名を提案します。--Guardameta 2010年3月13日 (土) 19:49 (UTC)
replies: text: （コメント）確かに実際に聞くぶんには「ラバス」より「ラーバス」に近いのでしょうが（とはいえ場合にもよります）、ただ表記の上では長母音（例：ąなど）でも二重母音（例：ai、auなど）でもないので、どちらにすべきかは正直微妙なところだと思います。例えば、【櫻井映子『ニューエクスプレス リトアニア語』白水社、2007年】などでは、上昇アクセントがかかっている場合でもカタカナでは長音符（ー）は付されていません。リトアニア語に関する日本語文献自体が少ないので何とも言えませんが、今のところ日本語表記はリトアニア語のアクセントではなくリトアニア語表記にしたがっているものが多いように思います。--H-JAM 2010年3月13日 (土) 20:21 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。挙げられた文法書では二重母音や、混合二重母音と呼ばれている母音の次にm,n,l,rを含む二重母音の場合は確かに長音符はないですが、例えば4課等でちょうど関連するLabas rytas.が出てきていてlabasはラーバスとなっています。ačiūの場合は4課ではアチューとなってますが、それ以降カタカナ表記されている10課までではアーチューとなっているため、4課は誤記と見るほうがいいかと思っています。

text: :二重母音や混合二重母音は上昇が二重母音間で起こるため長音表記にはならず、単母音の場合は伸ばすことで上昇を表すと考えることができると思います。一方で確かに、リトアニア語の事情としてアクセント位置が曲用によりずれた場合に表記上本来的な長母音でない場合はlabasに対してのlabaのように同じ母音が短くなるという点もあり、知識をもたない人には統一していない場合わかりにくくなることは否めないだろうなという気持ちもあります。

text: :改名までしないにしても文章中に実際の発音としてlabasの場合もlabaに関しても注釈をつけるという方がわかりやすいかとは思います。--Guardameta 2010年3月14日 (日) 07:34 (UTC)
replies: text: ::（コメント）確かに4課などでは「ラーバス」と書かれていますね。17–18ページのアクセントのところしか見ていませんでした。失礼しました。表記の上では長母音や二重母音でない場合でも、上昇アクセントがかかっているばあい長音符を付す例と言えると思います。

text: ::正直、私としては積極的に賛成する理由も反対する理由も今のところ見当たりません。改名してもしなくてもいいんじゃないか、ぐらいの曖昧な気持ちとお考えください。--H-JAM 2010年3月14日 (日) 13:10 (UTC)
replies: text: ::: 私としては、日本語での情報も少ない言語ですし、学ぶ人も圧倒的に少ないと考えられますので、このままだとほとんどの人は短い音と勘違いするだろうなと思って提案しました。とりあえずもう少し待ってみて様子を見てみたいと思います。リダイレクトとしてラーバスを作って、上記でも述べたとおり記事内での注釈にする手もあると思ってますので、私もどうしても改名したいというわけではありません。--Guardameta 2010年3月14日 (日) 14:07 (UTC)
replies: text: ::::これ以上意見も出ないようですので、とりあえず脚注に発音の説明をする形にすることとしました。またこれでは不都合だという人が現れたらその時に考えることにします。--Guardameta 2010年3月17日 (水) 15:09 (UTC)
replies: text: :::::（コメント）了解しました。なお、一カ所本文中で「ラーバス」と書かれていましたが、こちらは「ラバス」で統一させていただきます（おそらくどちらかに統一した方が良いでしょう）。--H-JAM 2010年3月18日 (木) 07:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:1908年の日本公開映画

message: 同年の日本公開の輸入映画として、ほかに、
*2月公開 : 『魔宮殿』
*7月公開 : 『ドレヒュース事件』
*12月公開 : 『ルイ十七世の最後』
があるという資料があるが、作品を特定できず、記載を見送った。--Kmrt 2010年3月13日 (土) 20:47 (UTC)
thread_title:  輸入映画
Template‐ノート:創聖のアクエリオン

message: 続編の放送決定でシリーズ化したこと、「Category:アクエリオンシリーズ」が存在することから「Template:アクエリオンシリーズ」への改名を提案します。--Nickelｄime 2011年12月7日 (水) 20:30 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2011年12月8日 (木) 01:28 (UTC)

text: 「"アクエリオンシリーズ"」でgoogle検索してトップにウィキペディアがくることが、Wikipedia:記事名の付け方の「認知度が高い」や独自研究の観点から気になります。新聞報道でシリーズ名として「アクエリオン」が使われており、「"アクエリオンシリーズ"」での検索結果も大半は「「アクエリオン」シリーズ」や「『アクエリオン』シリーズ」としていることから、:Category:アクエリオンと:Template:アクエリオンに改名するのがより適切と思います。--Greeneyes 2011年12月9日 (金) 12:39 (UTC)

text: テンプレート名が現在の状況を正確に反映する必要性がないということと、続編が放送決定したといっても1作品だけということから、改名の必要性は薄いと思います。--211.4.149.206 2011年12月10日 (土) 13:03 (UTC)
replies: text: : 意見が分かれていますので、今回は提案を終了させていただきます。議論へのご参加、ありがとうございました。今後の状況により、必要と思われる場合は再提案をいたします。--Nickelｄime 2011年12月16日 (金) 20:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:月刊コミックブレイド

message: :Category:月刊コミックブレイドの漫画作品が分割されていましたが、一旦差し戻し、未使用のカテゴリとさせて頂きました。理由としましては
# PJ:漫画雑誌#雑誌名のカテゴリでは現在、「漫画作品以外の記事が多い場合には（概ね10以上）、「Category:《雑誌名》の漫画作品」として漫画作品をサブカテゴリに分割」するとしており、現状当カテゴリは基準に届いていないこと。
# 分割提案を踏まずいきなり分割されていること。
# 分割作業中の旨が注記されていますが、Bot作業依頼等が提出されているわけでもなく、現状では1記事だけを移動させて放置されているため。そして1. 2. を満たしていない現状では依頼しても作業して頂くのは難しいため。
の3点です。
基準値は「概ね10以上」ですので、分割する然るべき理由があればこの数にこだわる必要はありません。分割の必要性が高いとお考えでしたら、改めて分割提案を提起し、その上でBot作業依頼等で分割作業をある程度短期で完了できるようにお願い致します。
なお、1週間を見まして提案等の動きが見られない様でしたら、削除の手続きに入らせて頂きます。--マクガイア 2010年3月14日 (日) 00:49 (UTC)
replies: text: 概ね10ってことは7,8でも条件的には許容範囲内と思います。今も販売しているものなので、未来を見据えて。チャンピオンの方も9個で分割されてますし。削除はもったいないと思います。ここで提案っていうのは、ここで決まるんですか？--60.239.240.142 2010年3月15日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: : 「Category‐ノート:月刊コンプエース」の方に返答させて頂きました。--マクガイア 2010年3月15日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  漫画作品カテゴリについて 

message: 『月刊コミックブレイド』と『月刊コミックブレイドの漫画作品』のカテゴリ分割を提案します。--YOMIHO 2010年3月18日 (木) 14:47 (UTC)
replies: text: Category‐ノート:月刊コンプエースで申し上げた事の繰り返しになりますが、積極的に反対はしないながらも「漫画雑誌のカテゴリでは漫画作品以外はなかなか増えないこと」が「概ね10以上」の根拠ですので、+αの理由が無ければ積極的には賛成しかねます。--マクガイア 2010年3月18日 (木) 14:59 (UTC)
replies: text: :概ね10 というのは10前後だと思うのですけど、今ここに関しては11あるので分割の方向で良いですか？--YOMIHO 2010年3月23日 (火) 02:22 (UTC)

text: 記事が増えましたので、反対する理由がなくなったと判断致しました。ただ現状で漫画作品カテゴリの分割は原則として、雑誌名のカテゴリが:Category:漫画作品 (掲載媒体別)のサブカテゴリとして不適切になってしまった場合の対処策と位置づけられているものであり、それ自体は特に目的となる事ではありません。カテゴリを分割するために記事を増やすというのは本末転倒となってしまいますので、今後その辺りをご留意頂ければと存じます。

text: なお、発行人は雑誌編集部よりも上位に位置しますので、雑誌カテゴリに入れるのは不適切と判断しましてカテゴリを除去致しました。--マクガイア 2010年3月24日 (水) 13:46 (UTC)
了解しました分割したいと思います。私としては、分割のためというよりは、カテゴリ自体の肥大化が気になっていました。あてゃ雑誌関連項目が整っている雑誌とそうでない雑誌の格差があったのも気になりました。とくに、月マガやブレイドは人気もあるわりに未整備だったので。--YOMIHO 2010年3月25日 (木) 07:01 (UTC)
移行完了しました。--YOMIHO 2010年3月25日 (木) 07:42 (UTC)
thread_title:  分割提案
Category‐ノート:月刊少年マガジン

message: :Category:月刊少年マガジンの漫画作品が分割されていましたが、一旦差し戻し、未使用のカテゴリとさせて頂きました。理由としましては
# PJ:漫画雑誌#雑誌名のカテゴリでは現在、「漫画作品以外の記事が多い場合には（概ね10以上）、「Category:《雑誌名》の漫画作品」として漫画作品をサブカテゴリに分割」するとしており、現状当カテゴリは基準に届いていないこと。
# 分割提案を踏まずいきなり分割されていること。
# 分割作業中の旨が注記されていますが、Bot作業依頼等が提出されているわけでもなく、現状では1記事だけを移動させて放置されているため。そして1. 2. を満たしていない現状では依頼しても作業して頂くのは難しいため。
の3点です。
基準値は「概ね10以上」ですので、分割する然るべき理由があればこの数にこだわる必要はありません。分割の必要性が高いとお考えでしたら、改めて分割提案を提起し、その上でBot作業依頼等で分割作業をある程度短期で完了できるようにお願い致します。
なお、1週間を見まして提案等の動きが見られない様でしたら、削除の手続きに入らせて頂きます。--マクガイア 2010年3月14日 (日) 00:51 (UTC)
replies: text: 概ね10ってことは7,8でも条件的には許容範囲内と思います。今も販売しているものなので、未来を見据えて。チャンピオンの方も9個で分割されてますし。削除はもったいないと思います。ここで提案っていうのは、ここで決まるんですか？--60.239.240.142 2010年3月15日 (月) 08:34 (UTC)
replies: text: : 「Category‐ノート:月刊コンプエース」の方に返答させて頂きました。--マクガイア 2010年3月15日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title:  漫画作品カテゴリについて 

message: 『月刊少年マガジン』と『月刊少年マガジンの漫画作品』のカテゴリ分割を提案します。--YOMIHO 2010年3月18日 (木) 14:49 (UTC)
replies: text: 1つ統合提案がでている事を考えますと実質6記事しかありませんし、PJ:漫画雑誌#雑誌名のカテゴリから判断して次期尚早であると考えます。これを認めてしまうと際限がなくなってしまい、PJの無効化が懸念されます。PJ:漫画雑誌の規定以上に分割すべき特別な理由があるのであれば反対を取り下げるのは吝かではありません。-マクガイア 2010年3月18日 (木) 15:13 (UTC)反対取り消し。理由は下記。--マクガイア 2010年4月20日 (火) 14:19 (UTC)
replies: text: :現在、10程度になっています。--YOMIHO 2010年4月10日 (土) 09:41 (UTC)
replies: text: ::  基準に届いておりますので、反対は取り下げさせていただきます。ただ正直なところ、無理矢理記事数を増やしたことを否めなく思いますので、積極的な賛成は遠慮させていただきます（これは:Category:月刊コンプエースも同様です。）。--マクガイア 2010年4月20日 (火) 14:19 (UTC)
replies: text: :::無理矢理ってそんな・・・・・--YOMIHO 2010年5月2日 (日) 11:05 (UTC)
replies: text: :::: 月マガでいいますと、猪熊泰則、月マガ新人漫画賞、わんさかプラザは独立記事に足るものだとは私は思っておりません。特に後者2つは親記事の一節で十分だと考えます。最近忙しいので自分での統合・削除提案までは考えていませんが。--マクガイア 2010年5月5日 (水) 13:32 (UTC)
分割作業は終わりました。ご協力ありがとうございました。--YOMIHO 2010年5月6日 (木) 14:29 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:リルぷりっ

message: アニメ版はキャラクターも増え独自の設定が増えることもありひめチェン!おとぎちっくアイドル リルぷりっ（現状リダイレクト）への分割を提案いたします。--ヘチコマ 2010年3月14日 (日) 01:11 (UTC)
replies: text: アニメがまだ始まっていないので、今提案するのは時期尚早ではないでしょうか？--Hagaren 2010年3月16日 (火) 01:22 (UTC)
replies: text: :確かに時期尚早ですが、流石にゲーム原作とは言えオリジナルの設定が出てくるとは思えます。その辺りを確認してから分割をすることを考慮しています。--ヘチコマ 2010年3月16日 (火) 06:19 (UTC)

text: :ヘチコマさんの意見に賛成です。以前『あにゃまる探偵キルミンずぅ』の時に私のやらかした勇み足が良い経験となっていると思います。
replies: text: ::所で現在の記事は一部支離滅裂なものがありましたので、私が修正！しておきましょう。更に子見出しに『謎のアイドルユニット・リトルプリンセス(通称・リルぷりっ)』を追加しておきます。--ちいさいわんこ 2010年6月6日 (日) 02:53 (UTC)

text: ::予告通り加筆修正!しておきました。--ちいさいわんこ 2010年6月6日 (日) 07:24 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 現時点の記事の支離滅裂な箇所を修正！の上、新しく『謎のアイドルユニット・リトルプリンセス(通称・リルぷりっ)』の子見出しを追加します。これで、リルぷりっに関しての理解が少々し易くなる事を期待します。--ちいさいわんこ 2010年6月6日 (日) 02:57 (UTC)
replies: text: 予告通り加筆修正!しておきました。--ちいさいわんこ 2010年6月6日 (日) 07:24 (UTC)
thread_title:  項目追加します。 

message: Wishの正体はクリスだということになってるみたいですが明確なソースはあるのでしょうか。#8で判明したとありますがあれはただ単にクリスがWishに変装してただけだと自分は思ってるのですが--113.42.63.122 2010年6月6日 (日) 12:38 (UTC)
replies: text: こう云う疑念や誤解を避ける為に、私は態と人間界のWishとおとぎの国のクリスの各項目の関連が明記されている部分をコメントアウトにしたのでしたが、CVが同一と云う事は二人が同一存在であるその証拠の一つと私は考えます。もう一回該当部位を見直して、再びコメントアウトにしておきましょう。--ちいさいわんこ 2010年6月6日 (日) 17:46 (UTC)
replies: text: : 予告通り当該箇所を加筆修正!しておきました。--ちいさいわんこ 2010年6月6日 (日) 18:35 (UTC)
thread_title:  Wishについて 

message: 私からの提案です。学園の教師・生徒を花咲小学校の教師・生徒に変更してもいいですか？34話でりんごたちの通っている学校名が「花咲小学校」と明らかになっていますし。皆様の意見をお願いします。
thread_title:  学園の教師・生徒の変更提案
ノート:中条氏

message: 越後の中条氏は越後中条氏にでも分けましょうか。--Nalc 2010年3月14日 (日) 01:34 (UTC)

message: って言うか、ただ同名と言うだけで全く別のものを一緒にしていいものなのか?…まあ、バラだと記事になり得ない位しか情報ないけど。--219.40.151.3 2015年2月28日 (土) 05:36 (UTC)
thread_title:  一緒でいいの?
ノート:例大祭

message: 現在の版の内容であれば例祭と分けている意味は無いかと思うのですが・・・--藤崎景子＠コナ研 2010年3月14日 (日) 02:00 (UTC)
replies: text: 長期間内容が充実されないので、元に戻しました。--121.102.111.161 2011年10月21日 (金) 04:20 (UTC)
thread_title:  リダイレクトに戻しては？
ノート:MOSHIMO (バンド)

message: 本日、CHEESE CAKEはバンド名を『MOSHIMO』に改名することを発表しました。(詳細は当ページの「概要」節およびページ内の出典先をご覧ください。） したがって、ページ名を「CHEESE CAKE (バンド)」から「MOSHIMO」に変更することを提案いたします。--Tom 222（会話） 2015年4月2日 (木) 13:10 (UTC)
replies: text: 1週間の告知期間を経て反対意見が出ませんでしたので改名を行います。--Tom 222（会話） 2015年4月11日 (土) 03:32 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * MOSHIMO → MOSHIMO (バンド)
* Moshimo → Moshimo (ダイスケの曲)
以上の改名を提案します。一意でありません。Moshimo (ダイスケの曲) は最初にダイスケへのリダイレクトとして作成されていて、通常移動が阻害されているため、2件目は移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年4月21日 (水) 03:50 (UTC)
replies: text: 1件目を改名しました。追って2件目の移動依頼を出します。なお、移動後のMOSHIMOおよびMoshimoは、曖昧さ回避記事もしもへのリダイレクトにします。--エンタシス（会話） 2021年4月28日 (水) 03:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 2021年
ノート:スペーサー (コンクリート工事用)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=コンクリートスペーサー|date1=2010年2月8日
}}

message: *種類としての特定商品名の記述は禁止。--Yotate 2010年5月7日 (金) 07:47 (UTC)
thread_title:  ローカルルール 

message: コンクリートスペーサーの種類の記述が、IPユーザー様に数度に渡り除去されていますが、理由はなぜでしょうか？除去後に有益な加筆もなく・・・。理由を知りたいのですが。--Yotate 2010年4月12日 (月) 13:35 (UTC)
特定の企業の商品名ばかり羅列して、余りにも宣伝に偏っているから（タイプならいいが、ずばり商品名を謳っているので）
replies: text: 理解できました。ありがとうございました。--Yotate 2010年4月13日 (火) 11:52 (UTC)
thread_title:  種類の記述除去について 

message: Wikipedia:削除依頼/コンクリートスペーサーで議論され、存続が決定した際、コンクリートスペーサーでは記事名として疑問があり、他の名称に改名し当記事をリダイレクト化する。と、なんとなく決まりましたが、どのような名称に改名移動しましょうか？スペーサー (器具)で問題ないのでしょうか？数日後に改名提案したいと思いますのでご意見をお願いします。--Yotate 2010年4月12日 (月) 14:05 (UTC)
replies: text: 建築用として　鉄筋スペーサー　という呼び方もあるようです。コンクリートスペーサーは商品名のようです。記事内容も乏しいですが、記事名をどうするか悩みどころです。--Yotate 2010年4月13日 (火) 12:10 (UTC)
replies: text: :「スペーサー (建設工事用)」もしくは「スペーサー (コンクリート工事用)」あたりでどうでしょうか。そこでコンクリートスペーサー、鉄筋スペーサー、スペーサーブロックなどを取り扱えばよいと思います。前者だと、鋼材と鋼材などの間に挟む薄い鉄板（これもスペーサーといいます）なども含まれそうだから、後者かな。「スペーサー (器具)」では機械部品や電子部品と勘違いされてしまいそうです。--Floter 2010年4月22日 (木) 10:56 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。「スペーサー (コンクリート工事用)」が建築工事用よりも用途が限定的でなくて良いかもしれません。2～3日待って、他にご意見がなければ正式に改名提案を行います。なお、コンクリートスペーサーは、商品名のようなので、改名後に削除へ出そうかと思います。--Yotate 2010年4月22日 (木) 14:41 (UTC)
replies: text: :::2～3日後としましたが、その期間に編集作業が出来なくなりましたので、本日正式に改名の提案をします。--Yotate 2010年4月23日 (金) 08:14 (UTC)
=== 改名提案 ===
上記の内容を踏まえ、正式に改名提案をしました。基本的に「スペーサー (コンクリート工事用)」へと思っていますが如何でしょうか？--Yotate 2010年4月23日 (金) 08:19 (UTC)

text: 賛成します。--Floter 2010年4月23日 (金) 21:21 (UTC)
replies: text: :連休中ということも考慮してもう少し他の方の意見を待ちますね。--Yotate 2010年5月3日 (月) 15:38 (UTC)

text: カッコ内部分に入れる語句としてほかに適当な言葉があればいいのですが、現状ではこれがベストだと思います。--VZP10224 2010年5月3日 (月) 15:52 (UTC)
反対意見が出ませんでしたので、「スペーサー (コンクリート工事用)」へ改名移動をします。--Yotate 2010年5月7日 (金) 07:40 (UTC)

text: 移動しました。--Yotate 2010年5月7日 (金) 07:42 (UTC)
thread_title:  改名移動について 

message: 上記の内容を踏まえ、正式に改名提案をしました。基本的に「スペーサー (コンクリート工事用)」へと思っていますが如何でしょうか？--Yotate 2010年4月23日 (金) 08:19 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Floter 2010年4月23日 (金) 21:21 (UTC)
replies: text: :連休中ということも考慮してもう少し他の方の意見を待ちますね。--Yotate 2010年5月3日 (月) 15:38 (UTC)

text: カッコ内部分に入れる語句としてほかに適当な言葉があればいいのですが、現状ではこれがベストだと思います。--VZP10224 2010年5月3日 (月) 15:52 (UTC)
反対意見が出ませんでしたので、「スペーサー (コンクリート工事用)」へ改名移動をします。--Yotate 2010年5月7日 (金) 07:40 (UTC)

text: 移動しました。--Yotate 2010年5月7日 (金) 07:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 特定企業への誘導的な立版であったため「Wikipedia:削除依頼/コンクリートスペーサー」の経緯もあり、種類として商品名の加筆は禁止とするローカルルールを定めたいと思います。編集合戦になる気がしますので。如何でしょうか？--Yotate 2010年4月23日 (金) 14:04 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Floter 2010年4月23日 (金) 23:27 (UTC)
replies: text: :反対がなければ、ローカルルールとしたいと思いますが、連休中なので、改名提案と同時期に結論を出したいと思います。他の方のご意見もお願いします--Yotate 2010年5月3日 (月) 15:38 (UTC)
ローカルルールとして
*種類としての特定商品名の記述は禁止。
とします。--Yotate 2010年5月7日 (金) 07:40 (UTC)
thread_title:  種類の記述について2
ノート:エジミウソン・ジョゼ・ゴメス・ジ・モラエス

thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。出典が見込めそうな記述のみ残し、残りを削除することを提案します。--At by At 2011年8月14日 (日) 16:15 (UTC)
replies: text: 提案から1週間以上が立ちましたが、反論などがなかったため、プレースタイル節を除去しました。--At by At 2011年8月23日 (火) 06:53 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して
ノート:サバイバル・オブ・ザ・デッド

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=サバイバル・オブ・ザ・デッド|date1=2010年3月12日
|result2=版指定削除|page2=サバイバル・オブ・ザ・デッド20100714|date2=2010年7月13日
}}

message: Purposefree さん
問題点を何も指摘しないので何が著作権侵害なのかさっぱりわかりません。
replies: text: Wikipedia:削除依頼/サバイバル・オブ・ザ・デッドにある通り、初版 (記事を作成した時点の[ 2010年3月12日 (金) 06:36 (UTC) の版]) のあらすじ部分が、からの転載のようにみえます。などほかにも同じ文章を載せているサイトがあるのをみると、おそらくプレスリリースでしょうか。もしあなたがこの文章の著作権保持者でウィキペディアへの掲載を望まれるなら、Wikipedia:自著作物の持ち込みに基づいて転載元の文章がご自身の文章であることを証明しなければなりません。

text: また繰り返しになりますが、テンプレートメッセージやソースでも再三警告されている通り、削除依頼の審議が終了しない限り、削除依頼タグを除去することはできません。--Purposefree 2010年3月14日 (日) 04:49 (UTC)
Purposefree さん
了解しましたご指摘ありがとうございました --だくだく 2010年3月25日 (木) 14:01 (UTC)

message: 内容がに酷似しているため、投稿者のDark1999さんに問い合わせ中です（公式ホームページの著者である可能性があると考えました）。一週間待つ予定です。--肝油大尉 2010年7月6日 (火) 16:00 (UTC)
：Dark1999さんから回答をいただけないため、削除依頼を提出します。--肝油大尉 2010年7月13日 (火) 16:26 (UTC)
thread_title:  あらすじについて（著作権侵害のおそれ）
ノート:トロ・ステーション

message: そういうのはまとめwikiに任せて本家に書くのはよした方がいいのですがどうでしょうか?--Bluesuikun 2010年3月14日 (日) 04:22 (UTC)
replies: text: アイテム記述についてはまあ過剰気味だというのはあったとして（それでも一定期間意見を待ってから、リストを除去すべきだったと思いますが）、それはともかく「本家」ってなんのことでしょう？Wikipediaと外部のWikiのシステムを使ったサイト等とは全く関連性はありませんが。--Tmatsu 2010年3月15日 (月) 05:20 (UTC)
replies: text: :いろいろとすみません。もうちょっと待った方がよかったのですがノートを見る人間が少ないので大丈夫かと…あと「本家」ってのはこのウィキペディアのことです。私の中ではウィキペディアが本家でまとめwikiとかは分家のような感じでとらえていましたので…誤解などを招くようでしたらすいません。--Bluesuikun 2010年3月15日 (月) 14:50 (UTC)
thread_title:  アイテムの表記について
ノート:仮執行宣言

message: 当該記録の補足として投稿いたします。
仮執行宣言は、係属中の裁判に対してのみ効力を有する債務名義である。控訴により原判決の主文の効力が取消されるので上級審判決の主文に仮執行宣言の記載がなければ債務名義とはならない。上級審において確定判決となった場合は仮執行宣言は無効となる。＝法務省民事局参事官室に確認
①数字は項番号です。
*1　仮執行宣言とは＝民訴法第２５９条①・④項
**① 財産権上の請求に関する判決については、裁判所は、必要があると認めるときは、申立てにより又は職権で、担保を立てて、又は立てないで仮執行をすることができることを宣言することができる。
**④ 仮執行の宣言は、判決の主文に掲げなければならない。
*2　第１審判決の仮執行宣言、第一審判決は告知により主文の規範力が生じるが、控訴によりその主文の効力は取り消される。控訴審判決の主文に仮執行の宣言の記載がなければ、控訴審判決の主文により第一審判決の仮執行宣言は取り消されるので、控訴審判決以後は第一審の裁判書により強制執行は実施できない。＝裁判所法４条・民訴法114・116・119・122・250・259‐4・260・294・310・323・341条項
*3　仮執行宣言の失効（民訴法第２６０条①項）
**① 仮執行の宣言は、その宣言又は本案判決を変更する上級審の判決の言渡しにより、変更の限度においてその効力を失う。 
**＊上級審の判決の主文に仮執行宣言の記載がなければ、仮執行宣言は失効する。
*4　第一審判決の仮執行の宣言＝民訴法第２９４条
**① 控訴裁判所は、第一審判決について不服の申立てがない部分に限り、申立てにより、決定　　　で、仮執行の宣言をすることができる。
*5　控訴審の仮執行宣言＝民訴法第３１０条
**① 控訴裁判所は、金銭の支払の請求（第二百五十九条第二項の請求を除く。）に関する判決に　　ついては、申立てがあるときは、不必要と認める場合を除き、担保を立てないで仮執行をする　　ことができることを宣言しなければならない。ただし、控訴裁判所が相当と認めるときは、仮　　執行を担保を立てることに係らしめることができる。
**＊ 控訴審判決の主文に仮執行宣言の記載がなければ、第一審裁判の仮執行宣言は失効する。＝裁　　 判所法４条
*6　上告審の仮執行の宣言＝民訴法第３２３条、
**① 上告裁判所は、原判決について不服の申立てがない部分に限り、申立てにより、決定で、仮 執行の宣言をすることができる。
**＊ 仮執行の宣言は決定書の主文にその旨を掲げなければならない。当該裁判が確定判決になった場合は仮執行宣言は無効となる。
*7　上級審の判断は下級審を拘束する
**＊上級審の裁判所の裁判における判断は、その事件について下級審の裁判所を拘束する。＝裁判 所法４条
*8　上級審判決書・係属中裁判所の仮執行宣言付裁判書でなければ債務名義として有効でないので、強制競売開始決定の申立をする事が出来ない。＝民事執行法２２‐２・２５条号
*＊以上、法務省民事局参事官室・最高裁判所に確認＝usiki--219.44.113.111 2010年3月14日 (日) 04:22 (UTC)
thread_title: 仮執行宣言の原則
ノート:有効数字

message: ゆうこうすうし
有効数字3桁 (8.54 m/s) で結果を報告すれば、速度は 8.535 から 8.544 m/s の間であるのだとわかってもらえる。これはまだ正確さについては桁数として書きすぎではあるが、そんなに悪いものではない。2桁 (8.5 m/s) で報告してしまうと、測定精度に対して丸め誤差が無視できないほど大きくなってしまう。
この記述では3桁だと多すぎるが2桁では少なすぎる、と読めますが、読者に「では何桁で書けばいいの？」という混乱を与えると思います。2.5桁なんてものはないわけですから。
"書きすぎ"という表現は"丸めすぎ"の間違いでしょうか？ならば4桁でいいと判断できます。--Chova 2010年3月14日 (日) 06:02 (UTC)
replies: text: 修正依頼から参りました。ちょっと数学は専門でないので論点がずれていたらごめんなさい。100mは有効数字3桁、11.71秒は4桁なわけで、じゃあこの状況で計算したならば「精度としては3桁まで有効」になるはずですが…。そういうことを言いたいのとは違うのですかねぇ？？--Springtide 2010年3月23日 (火) 11:17 (UTC)
文献に当たってから、と思っていましたが、私の現時点での怪しげな記憶と理解で解説を試みてみます。結論から言えば、「3桁で答えるべし」とか「2桁で答えるべし」といった唯一の正解はありません。状況や目的によって使い分けることになります。今の記事は、英語版の随分昔のものの訳であって、0.085 という数字がどこから出てきてるのだか私も分かりませんが、今の :en:Significant figures#Superfluous precision はもう少し丁寧になっています。以下、英語版とも異なる初学者向けの説明。有効数字3桁の100メートルとは99.5メートルから100.5メートルの間と推定でき（100メートル走で50センチも誤差があるのはひどいので、常識的に考えると有効数字4桁はありそうだし英語版の後段ではそうしている。また、前段では100メートルを真の値として扱っている）、有効数字4桁の11.71秒とは11.705秒から11.715秒の間と推定できる。よって、目一杯速く見積もればスピードは 100.5/11.705 = 8.58607… となり、目一杯遅く見積もればスピードは 99.5/11.715 = 8.49338… となる。100/11.71 = 8.53970… を有効数字2桁で 8.5 と答えると、それはおよそ 8.45 から 8.55 の間という意味に受け取れるから、まあそれほど外していない。このような理由で、有効数字3桁と4桁の間の掛け算・割り算では、計算結果を3桁より1桁短くして2桁に丸めるのが簡易的な計算としては妥当である、とされることが多いような気がしています。より丁寧なのは 8.540 ± 0.047 のように表現することです。100メートルを真の値として扱うならば、2桁では丸めすぎ、3桁ではやや不安、という現在の記述もおかしくはないと思います。実際問題としては、真の値として扱うのは物理定数などに限られるでしょうから、いずれにせよ大幅に書き直した方がよいのでしょうね。--白駒 2010年3月24日 (水) 10:16 (UTC)
◆予想はしていましたが、文献によってまちまちですね…。そもそも有効数字とは何ぞや、という部分から様々で、例えば 11.71 が意味するものは「11.705 から 11.715」「11.70 から 11.72」「11.7 までは信頼できる（←何とも曖昧な）」などが見られます。多くの数学の文献では、例えば √2 × π のように近似値が任意の精度で得られるものを想定していて、上記の私の解説に近いことが書いてある。一方、実験系の分野では Springtide さんのおっしゃるような記述が多いようです。測定値の精度が演算を経る毎に悪くなるのは都合が良くないのでしょうね。計算機科学における扱いも考慮する必要がありそうです。これをまとめるのは、ちょっと私の手には余るように思えてきました。いずれにせよ、目的に応じて誤差を見積もるという精神は共通しているはずで、そこの記述がしっかりしていれば、後は適当でよいのかもしれません。一旦は英語版を訳してお茶を濁す、という手もありかも。--白駒 2010年3月28日 (日) 14:18 (UTC)

text: こちらも数学関連の書籍を読みあさってみましたが、困ってしまいました。実学畑なもので理論というと…苦手きわまりないので（汗）。上で書いた誤差伝播に関してもあくまでも定量計算にまつわる話なので、正直なところ数学的観点では無いです。白駒さん理屈的な部分って書けますか？私が書くと、出典が定量分析のテキスト程度の文章しか書けそうにありません。--Springtide 2010年3月31日 (水) 14:52 (UTC)
thread_title:  精度の書き方について 

message: 私は殆ど素人なのですが
＞すべて0の数（例えば '0.000'）は有効数字を持たない。なぜなら、不確かさそのものが実際の測定値0よりも大きいからである。
という文の意味がよくわかりませんでした。どなたかこの部分をわかりやすく書き直してもらえないでしょうか？
--Koke44（会話） 2014年9月28日 (日) 06:06 (UTC)
thread_title:  解説をお願いしたいです 

message: 2019年のSI系の再定義で，アボガドロ定数は「物理的に測定された値」から「法的・制度的に定義された換算係数」のカテゴリに変わりましたね．
thread_title:  アボガドロ定数