lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:人間宣言

message: 一般的に通用する新日本建設に関する詔書、そしてマスメディアが一方的にねつ造したととられてもおかしくない通称を悪意をもって普及させたことを記述すべき。
正式名称ではなく通称を使用するなど言語道断、昨今の狂信的勢力が言っているようなことを引用すれば、トンスランドというページでトンスランドとは大韓民国の通称であるなどと記述されているようなものである。
さらに言えば主語のない文章とはなんぞや？通称といっても『人間宣言』だけでは通じまい、『天皇（陛下）の人間宣言』とすべきである。--掩憂い該千華（会話） 2014年10月10日 (金) 14:41 (UTC)
 この詔書のウィキペディア日本語版での記事名については、平成19年に一度議論が行われています。過去ログ化されて参照しづらくなっているので、当方を含む当時の各位の投稿内容について、ここにリンクを示しておきます。
*改名議論の要約（当方が勝手に作成したものにつき『我田引水ではないのか』との批判は甘受します。）
*当該議論を受けてなされた移動依頼
replies: text: 参考までに、ウィキソース日本語版のほうでは、『新年ニ當リ誓ヲ新ニシテ國運ヲ開カント欲ス國民ハ朕ト心ヲ一ニシテ此ノ大業ヲ成就センコトヲ庶幾フ』という「件名」を記事名とすることで落ち着いています。--無言雀師（会話） 2014年10月10日 (金) 17:48 (UTC)
*  率直に言って、よく分からないご提案だと感じました。確かに、詔書の発表当日、新聞の見出しでは神格についてふれていないし、昭和天皇ご本人も1977年8月23日の会見で、「神格の放棄（※人間宣言のことでしょう）はあくまで二の次」「民主主義を採用されたのは明治天皇であって、日本の民主主義は決して輸入のものではないということを示す」と明言なされています。過去の議論でも、「人間宣言は勅書の一部分で、主目的も別にあるのに、記事の内容は詔書の全体を扱っているのは問題」と私は申し上げました。「日本人には当たり前のことだったから、人間宣言はニュースとしての価値がなかった」という学術書も記事に書いてありますね。（追記したのは私ですが。この学者さんの専攻は近現代の日本史だそうです。）

text: ただ、それがどうして「主語のない文章とはなんぞや？」「『天皇（陛下）の人間宣言』とすべき」という話になるのか全く理解できません。「だから新日本建設に関する詔書に戻せ」というのなら話は分かるし、賛成するのにやぶさかではないのですが。--伏儀（会話） 2014年10月15日 (水) 07:28 (UTC)
thread_title:  このページの見出しを人間宣言から変更すべきでは？ 

message: 三島由紀夫の反応について、明確に本人の言であるものはともかくとして、小説を出典とするのは適切でないと思い、後者は除去しました。 --2001:268:C085:C109:BC58:687F:1779:6C12 2021年11月10日 (水) 03:34 (UTC)
thread_title:  三島由紀夫
ノート:山内容堂

message: 「朝日日本歴史人物事典」（朝日新聞社編）には、山内豊信の出生日は「文政10年10月9日（1827年11月27日）」と書かれています。また、かつてあったオンライン版ブリタニカ日本語版には「1827年3月7日」（新旧暦の別は不明）と書かれていたようです（現在は見ることができません。ブリタニカ日本語版オンライン版には間違いが結構あり、これもそのまま信用はできません）。
現在書かれている「文政10年10月29日」の出典は何なのでしょうか。もし出典が出せないようなら、出典の確実な「文政10年10月9日」に書き直すべきと考えますが、いかがでしょうか。nnh 2008年10月18日 (土) 12:36 (UTC)
人物に関しては知りませんが、
「文政10年10月29日」を、グレゴリオ暦に変換すると「1827年12月17日」、ユリウス暦でも「1827年12月5日」なので、
いずれにせよ現在の記述「文政10年10月29日（1827年11月27日）」は誤りですね--aki4 2008年11月26日 (水) 14:36 (UTC)
国会図書館の「近代日本人の肖像」http://www.ndl.go.jp/portrait/datas/206.html では文政10年10月9日生まれとなっていますね。出典の確かなものへ書き替えて構わないと思います。61.124.18.23 2008年11月27日 (木) 10:29 (UTC)
thread_title: 出生日について

message: 有名な小御所会議での、容堂への岩倉具視の一喝は「丁卯日記」と『岩倉公実記』にありますが、どちらにも容堂の批判についての記述はあるものの、容堂の批判に対する叱責は『岩倉公実記』のみであって「丁卯日記」には不敬発言への叱責・反論はなく、その他同時代史料にも岩倉の叱責は記されていないそうです（高橋秀直の「幕末維新の政治と天皇」より）。
天皇の権威を高めるために『岩倉公実記』に挿話として登場した、という説があることも載せたいのですが、どうでしょうか。--まーち 2008年12月8日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title:  岩倉具視の一喝について 

message: 「東洋暗殺の直前に脱藩していた土佐の志士たち（坂本龍馬・中岡慎太郎・土方久元）の仲介」という記述がありますが、中岡慎太郎の脱藩は吉田東洋暗殺後であることは明らかであり、記述の正確さに欠けると思われます。
thread_title:  東洋暗殺の直前に脱藩していた土佐の志士たち（坂本龍馬・中岡慎太郎・土方久元）の仲介 

message: 「前藩主の弟・豊範に藩主の座を譲り、隠居の身となった当初、忍堂と号したが、水戸藩の藤田東湖の薦めで容堂と改めた。」という記述がありますが、藤田東湖の没年は安政2年10月2日（1855年）であり、「藤田東湖の薦めで容堂と改めた」とは藤田東湖の没年を鑑みると不自然ではないでしょうか？
thread_title:  藤田東湖の薦めで容堂と改めた 

message: 「藩主就任」　のセクションにおいて、豊信が土佐藩主に就任した日付を記載したいのですが、「藩主に就任した」との記述がある文献を今のところ見つけられていません(「家督を相続」などの記載は存在しています)。
豊信の藩主就任についてや、藩主に就任するということについて一般的な事実の記載がある文献について教えていただけると幸いです。 Dassaim（会話） 2022年1月9日 (日) 09:12 (UTC)
thread_title:  「藩主就任」について
ノート:フルキャスト (人材派遣会社)

message: 移動依頼により、フルキャストHR総研をフルキャストに移動しました。議論はノート:フルキャストホールディングスを参照してください。--白駒 2008年10月21日 (火) 14:06 (UTC)
thread_title:  移動 

message: と大幅除去しました。興味深い内容ですが、関係者による内部情報の暴露で検証不能と思います。Wikipediaでは、真実であろうとなかろうと、検証できないことは記載しない方針です。復帰するならば出典付きでお願いします。--fromm 2010年9月30日 (木) 02:24 (UTC)
thread_title:  大幅除去 

message: で記載いただいた出典ですが、具体的にはどのURLでしょうか？なお、権威のある第三者が「合理化」について解説した文献ならともかく、単に廃止店舗が多いという事実を独自に分析して「合理化」と認定して記載するのはWikipediaではできないことになっています（Wikipedia:独自研究は載せない）。--fromm 2011年2月4日 (金) 10:23 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:ドイツ軍

message: [[ノート:ドイツ軍/過去ログ1|過去ログ1]]（2006年2月15日 (水) 16:49～2006年2月24日 (金) 17:40 (UTC)）- <small>議論無しで行われた改名を差し戻す提案と議論</small>

message: 以下の3つの記事を改名したいと思います。
* ドイツ陸軍 (国家人民軍) → 国家人民軍地上軍
* ドイツ海軍 (国家人民軍) → 人民海軍　あるいは　人民海軍 (東ドイツ)
* ドイツ空軍 (国家人民軍) → 国家人民軍航空軍　あるいは　国家人民軍航空軍及び防空軍
Wikipediaにおいて記事名が被っている場合等を除き括弧は非推奨とされていますが、この3つ共に記事名に被っているものは見当たらないので、正式名称にすべきだと思います。それと自分の勉強不足かもしれませんが、東ドイツのいずれか3軍のことを「ドイツ陸（・海・空）軍」と表記している著書を見た事がなく、Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはの「認知度が高い」に反しており、閲覧者にもわかり辛くなっていると思われます。
なお、海軍と空軍の二つの提案記事名は前者の提案記事名を推奨します。海軍は「人民海軍」が正式名称であり被っている記事も見当たらないのでそのまま「人民海軍」に改名すべきですが、似た様な記事名（ベトナム人民海軍・極東共和国人民海軍・朝鮮人民軍海軍）もあり混同を避けるという意味ではアリだと思います。空軍は「防空軍」の部分を付けても付けなくても、どちらも正式名称に値するのでWikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはの「簡潔」に従い「防空軍」は付けない方が良いと思われます。--ソヴェン（会話） 2015年12月28日 (月) 09:48 (UTC)
改名に賛成です。
--22010515528（会話） 2015年12月29日 (火) 02:56 (UTC)
 一週間経ち反対も無かったので、
* ドイツ陸軍 (国家人民軍) を 国家人民軍地上軍
* ドイツ海軍 (国家人民軍) を 人民海軍
* ドイツ空軍 (国家人民軍) を 国家人民軍航空軍
に改名しました。--ソヴェン（会話） 2016年1月4日 (月) 07:52 (UTC)
thread_title:  国家人民軍に属する3軍の改名提案
ノート:今橋合戦

message: 新規ページとして立ち上げましたが、投稿内容の一部しか表示されません。原因も分からず再試行しても改善しないのでとりあえず打ち切り、様子をみます。なおプレビュー試行でも同じでした。--故城一片之月 2008年10月18日 (土) 13:35 (UTC)
* 解決しました。脚注記号で後の ＜/ref＞ の前の「/」が抜けていたようです、済みませんでした。なお、他の方の補筆修正を歓迎いたします。--故城一片之月 2008年10月18日 (土) 13:56 (UTC)
thread_title:  表示異常発生
ノート:入間基地

message: 入間基地は人員の数、所属部隊数は国内最大級ですが、面積は国内最大級ではありません。そこのところの確認と補正を要請します。
関連項目
狭山市が入間基地の軍民共用化を視野にしてるようなので、
*羽田空港ハブ化方策 　このサイトを
関連項目として編集したいと思いますが？
WP:ELより困難。--Los688 2010年2月13日 (土) 10:19 (UTC)

message: 他にさらに面積の大きい基地が有る事の出展を示してください。なお、新田原基地は「9,135平方キロメートル」と記述がありますが、その基地のある新富町の面積が61.70km2とありますので、誤記の可能性が考えられます。
--ootahara 2011年11月1日 (火) 07:04 (UTC)
thread_title:  面積が国内最大級で無いことについて
ノート:尾崎魔弓

message: 嫌われるではなく、憎まれるです。

message: 「嫌われる」「憎まれる」その他に、猟奇的、後味の悪い、SM的、不愉快、稚拙、侮蔑的、独善的、我儘、幼稚、などの言葉もあるかと思いますが、検証可能な材料などはありますでしょうか？ --SAMIC-SAM（会話） 2015年11月28日 (土) 07:08 (UTC)
thread_title:  嫌われる、憎まれる 

message: 「愛され憎まれるヒール」を自ら任じており「悪玉」を名乗っている。…この部分同じことを何度も言ってるように思えます。ヒール＝悪玉なので、任じて名乗るのがおかしい感じに思えます。より良い表現を希望します。--SAMIC-SAM（会話） 2015年11月28日 (土) 07:19 (UTC)
thread_title:  ヒール 

message: ミステリー小説「リングから見えた殺意――女子プロレスラー・鬼剣魔矢の推理」についての資料URL
 尾崎魔弓選手　推理小説新刊発表に関しまして - OZアカデミー公式サイト 
単行本 –2014/9/8 尾崎魔弓(著) - Amazon
--SAMIC-SAM（会話） 2015年12月2日 (水) 11:46 (UTC)
thread_title:  ミステリー小説「リングから見えた殺意」
ノート:大阪大学交響楽団

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=大学の音楽系サークル関係記事|date1=2008年10月17日
|result2=削除|page2=大阪大学交響楽団|date2=2009年3月17日
}}

message: 合意された事項であるWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準に照らして記事の存廃について検討したところ、「歴史的・社会的にどのような価値を持つのかが関係者以外でも理解できるように記述できる何か特筆すべき事項」について「該当する組織が関係する大学のノートで提起の上、同意が得られた」状況になっていません。このサークルは独立した記事としての存在意義があるのでしょうか。「存在意義がある」という場合には、音楽に詳しくない人にも理解できるように社会的歴史的意義をふまえながらご説明下さい。特に存在意義がないという状況の場合には削除依頼へ提出致します。--秋の虹 2008年10月18日 (土) 16:22 (UTC)
理由は同一ですが、統合提案へ切り替えます。--秋の虹 2008年10月22日 (水) 08:52 (UTC)
本サークルは、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていることが確認できておりません。Wikipedia:削除依頼/大学の音楽系サークル関係記事でも提示がなく、さらにほかの特記事項もなさそうです。ご存じの方がいらっしゃいましたら情報を提示して下さい。なお、情報の提示がない場合には統合致しますが、削除というご意見があれば削除依頼へ進む可能性もあります。--秋の虹 2008年11月1日 (土) 04:47 (UTC)
削除で構わないと思います。本文に出典不明な箇所も多く、統合してまで残す価値があるとは思えません。--220.100.60.93 2008年11月16日 (日) 07:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:杏林大学吹奏楽団

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=大学の音楽系サークル関係記事|date1=2008年10月17日
|result2=削除|page2=杏林大学吹奏楽団|date2=2009年3月3日
}}

message: 合意された事項であるWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準に照らして記事の存廃について検討したところ、「歴史的・社会的にどのような価値を持つのかが関係者以外でも理解できるように記述できる何か特筆すべき事項」について「該当する組織が関係する大学のノートで提起の上、同意が得られた」状況になっていません。このサークルは独立した記事としての存在意義があるのでしょうか。「存在意義がある」という場合には、音楽に詳しくない人にも理解できるように社会的歴史的意義をふまえながらご説明下さい。特に存在意義がないという状況の場合には削除依頼へ提出致します。--秋の虹 2008年10月18日 (土) 16:22 (UTC)
理由は同一ですが、統合提案へ切り替えます。--秋の虹 2008年10月22日 (水) 08:52 (UTC)
本サークルは、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていることが確認できておりません。Wikipedia:削除依頼/大学の音楽系サークル関係記事でも提示がなく、さらにほかの特記事項もなさそうです。ご存じの方がいらっしゃいましたら情報を提示して下さい。なお、情報の提示がない場合には統合致しますが、削除というご意見があれば削除依頼へ進む可能性もあります。--秋の虹 2008年11月1日 (土) 04:47 (UTC)
削除でいいと思います。わざわざウィキペディアで取り上げる価値があるサークルとは思えません。本文も演奏会の一覧と顧問だけで統合しても中途半端なだけと考えます。--220.100.60.93 2008年11月16日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:慶應義塾マンドリンクラブ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=大学の音楽系サークル関係記事|date1=2008年10月17日
}}

message: 合意された事項であるWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準に照らして記事の存廃について検討したところ、「歴史的・社会的にどのような価値を持つのかが関係者以外でも理解できるように記述できる何か特筆すべき事項」について「該当する組織が関係する大学のノートで提起の上、同意が得られた」状況になっていません。このサークルは独立した記事としての存在意義があるのでしょうか。「存在意義がある」という場合には、音楽に詳しくない人にも理解できるように社会的歴史的意義をふまえながらご説明下さい。特に存在意義がないという状況の場合には削除依頼へ提出致します。--秋の虹 2008年10月18日 (土) 16:22 (UTC)
理由は同一ですが、統合提案へ切り替えます。--秋の虹 2008年10月22日 (水) 08:52 (UTC)
本サークルは、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていることがWikipedia:削除依頼/大学の音楽系サークル関係記事で確認されましたので、統合依頼を取り下げます。--秋の虹 2008年11月1日 (土) 04:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:慶應義塾ワグネル・ソサィエティー男声合唱団

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=大学の音楽系サークル関係記事|date1=2008年10月17日
}}

message: 合意された事項であるWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準に照らして記事の存廃について検討したところ、「歴史的・社会的にどのような価値を持つのかが関係者以外でも理解できるように記述できる何か特筆すべき事項」について「該当する組織が関係する大学のノートで提起の上、同意が得られた」状況になっていません。このサークルは独立した記事としての存在意義があるのでしょうか。「存在意義がある」という場合には、音楽に詳しくない人にも理解できるように社会的歴史的意義をふまえながらご説明下さい。特に存在意義がないという状況の場合には削除依頼へ提出致します。--秋の虹 2008年10月18日 (土) 16:22 (UTC)
理由は同一ですが、統合提案へ切り替えます。--秋の虹 2008年10月22日 (水) 08:52 (UTC)
本サークルは、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていることがWikipedia:削除依頼/大学の音楽系サークル関係記事で確認されましたので、統合依頼を取り下げます。--秋の虹 2008年11月1日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:明治大学マンドリン倶楽部

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=大学の音楽系サークル関係記事|date1=2008年10月17日
}}

message: 合意された事項であるWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準に照らして記事の存廃について検討したところ、「歴史的・社会的にどのような価値を持つのかが関係者以外でも理解できるように記述できる何か特筆すべき事項」について「該当する組織が関係する大学のノートで提起の上、同意が得られた」状況になっていません。このサークルは独立した記事としての存在意義があるのでしょうか。「存在意義がある」という場合には、音楽に詳しくない人にも理解できるように社会的歴史的意義をふまえながらご説明下さい。特に存在意義がないという状況の場合には削除依頼へ提出致します。--秋の虹 2008年10月18日 (土) 16:22 (UTC)
理由は同一ですが、統合提案へ切り替えます。--秋の虹 2008年10月22日 (水) 08:52 (UTC)
本サークルは、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていることがWikipedia:削除依頼/大学の音楽系サークル関係記事で確認されましたので、統合依頼を取り下げます。--秋の虹 2008年11月1日 (土) 04:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:早稲田大学混声合唱団

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=大学の音楽系サークル関係記事|date1=2008年10月17日
}}

message: 合意された事項であるWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準に照らして記事の存廃について検討したところ、「歴史的・社会的にどのような価値を持つのかが関係者以外でも理解できるように記述できる何か特筆すべき事項」について「該当する組織が関係する大学のノートで提起の上、同意が得られた」状況になっていません。このサークルは独立した記事としての存在意義があるのでしょうか。「存在意義がある」という場合には、音楽に詳しくない人にも理解できるように社会的歴史的意義をふまえながらご説明下さい。特に存在意義がないという状況の場合には削除依頼へ提出致します。--秋の虹 2008年10月18日 (土) 16:22 (UTC)
理由は同一ですが、統合提案へ切り替えます。--秋の虹 2008年10月22日 (水) 08:52 (UTC)
本サークルは、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていることがWikipedia:削除依頼/大学の音楽系サークル関係記事で確認されましたので、統合依頼を取り下げます。--秋の虹 2008年11月1日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:新説!?日本ミステリー

message: *今後追加・変更される方への情報提供
実際の放送と番組HP（バックナンバーを含む）では表題と順番が多々異なっています。実際の放送に準拠し、番組HPから転載しないようにお願いします。当然のことながら番組制作側も見ています。--210.229.77.99 2008年10月18日 (土) 17:37 (UTC)
thread_title:  放送内容について
ノート:カール・デーニッツ

message: ナチ党指導者のカテゴリーに入っているが、この人はナチ党員なのか？--123.220.132.228 2009年3月7日 (土) 08:51 (UTC)
ちがう。党員ではない。しかし、ヒトラーの後継者ならナチス党指導者といえなくもないかも。--FUBUKI 2009年8月8日 (土) 16:25 (UTC)

message: 人柄についてhttp://homepage3.nifty.com/berkut/doenitz.htm よりの剽窃とおもわれる一文を削除した。
thread_title: 人柄

message: 喫水が2m以下の船舶（殆どの駆逐艦）には使用不能で、Uボートは英駆逐艦への攻撃が不可能になった。>>
駆逐艦の喫水が２ｍ以下のはずはないでしょう。確認してください。--2012年9月18日 (火) 15:44 (UTC)
ご指摘のとおり駆逐艦の夏季満載喫水が２Mに読める点に問題があります。U46の報告でデーニッツはG7e魚雷の調定深度を駆逐艦の船首最低喫水より２M浅く設定するように1939年10月に命じました。しかし当時、G7eは凪の時でさえ３Mが使用限度でした（40年1月ににデーニッツの２Mが限度との意見が承認された）。G7e魚雷が使用可能になるのは２M以上の夏季満載喫水を持つ船舶で間違いはありません。--FUBUKI-II（会話） 2016年6月25日 (土) 07:20 (UTC)
thread_title:  喫水2m以下？
ノート:バーミンガム (曖昧さ回避)

message: "アラバマ州バーミンガム"で検索するとかなりの数がヒットします。"アラバマ州バーミングハム"より多いくらいです。バーミンガムとバーミングハムがはっきり区別されているとはいえず、同じページで探せたほうが利用者に便利だと思います。現状では、「アラバマ州バーミンガム」を探している人は迷ってしまうかもしれません。--Gesso 2008年10月18日 (土) 22:27 (UTC)
replies: text: 統合提案の告知ページを拝見して参りました。ネット検索の結果は参考に留め、根拠には用いない方がいいです。まずは地図帳など書籍に当たってみることをお薦めします。ちなみに、手持ちの辞書の "Birmingham" の項目にある発音記号を見ると、英国の都市は［バーミンガム］、米国アラバマ州の都市は［バーミングハム］と、綴りは同じでも別発音をするようです。（『研究社　新英和大辞典』〈第5版〉 研究社、1980年、215頁）ご参考までに。--Bay Flam 2008年10月19日 (日) 01:31 (UTC)
replies: text: :正しくは（あるいは本来は、日本では、etc）バーミンガムだという主張はしていないのでご注意ください。バーミンガムだと（間違って）思っている人が非常に多く、彼らは適切な曖昧さ回避ページにたどり着くのに苦労するだろうということです（「バーミングハムについてはバーミングハムを見よ」という誘導はバーミンガムだと思っている人にはきわめて不親切です）。もちろんバーミングハム (アラバマ州)を移動する意図もありません。--Gesso 2008年10月20日 (月) 08:33 (UTC)

text: :Bay Flamさんは反対ではなくコメントということですので、あとしばらく待って反対がなければ統合いたします。--Gesso 2008年10月27日 (月) 12:50 (UTC)
（賛成）私もこのような場合にはジウベルトやプリモーリエのように対処しています。原音での発音の違いを超えてバーミングハムとバーミンガム (曖昧さ回避)を統合したほうが、記事を探し出す上で親切であろうかと存じます。--Peccafly 2008年10月29日 (水) 15:54 (UTC)

text: 統合しました。バーミングハムはここへのリダイレクトにしましたが、バーミングハム (アラバマ州)へのリダイレクトにしてもいいかもしれませんね。--Gesso 2008年11月1日 (土) 04:53 (UTC)
thread_title: [[バーミングハム]]の統合提案
ノート:メチル化反応

message: 他の化学反応記事と揃えるため、メチル化への改名を提案します。メチル化は現在、この記事へのリダイレクトになっています。--akane700 2008年10月18日 (土) 23:08 (UTC)
thread_title:  メチル化への改名提案
ノート:エベルトン・デ・ビニャ・デル・マール

message: CDエヴァートンからCDエベルトンまたはエベルトン・ビーニャ・デル・マールまたはCDエベルトン・ビーニャ・デル・マールへの改名を提案します。「エベルトン・デ・ビーニャ・デル・マール」でも構いません。
クラブ名の由来はイングランドのエヴァートンFCでありますが、スペイン語圏のクラブであるため「エベルトン」とするのが適切なように思われます。（参考：You Tube おそらく応援歌、テレビ番組 0:04あたりからクラブ名を発音）
改名候補に地名のビーニャ・デル・マールをつけたものがあるのは、スペイン語版の記事名がes:Everton de Viña del Marとなっていることからも伺えるように、このクラブは地名をつけて呼ばれるのが割とポピュラーと考えられるためです。--Zemarcelo 2008年10月18日 (土) 23:26 (UTC)
replies: text: ページを作成した者ですが、改名に同意します。「エベルトン」という表記が広まっているのに「エヴァートン」で作成してしまい、申し訳なく思っています。地名をつけるかどうかはお任せします。--At by sawa 2008年10月19日 (日) 12:57 (UTC)

text: （改名に賛成）私は「エベルトン・デ・ビニャ・デル・マール」を推します。理由は、他の言語版でも地名つきが一般的であり、またスペイン語の"de"は英語の"of"に相当するものなので、「ビニャ・デル・マールのエヴァートン（エベルトン）」というクラブ名の意味を忠実に表すためには「デ」も加えたほうがよいからです。なお、「ビーニャ」よりはすでにウィキペディアにある「ビニャ」に統一したほうがよいと考えました。--Ziman-JAPAN 2008年10月23日 (木) 00:56 (UTC)
replies: text: :（報告）Ziman-JAPANさんの提案にしたがって「エベルトン・デ・ビニャ・デル・マール」に改名しました。--Zemarcelo 2008年10月31日 (金) 12:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:風博士

message: 現在の風博士を見ると、小説がオリジナルの名義であり、他はそれを流用した、またはインスパイアされたものであると考えられるため。既にある同様の例に夏目漱石の三四郎とその同名項のための三四郎 (曖昧さ回避)が挙げられる。--ayucat 2008年10月18日 (土) 23:41 (UTC)
replies: text: 議論の場所はノート:風博士でまとめてやってしまいましょう。--iwaim 2008年10月19日 (日) 09:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 ([[風博士 (小説)]]→[[風博士]])
ノート:四条駅

message: 2008年10月19日に同名駅であった京阪本線の四条駅が祇園四条駅に、京阪鴨東線の丸太町駅が神宮丸太町駅に改称されました。よって、_(京都市営地下鉄)と付けなくとも区別が可能になったので、四条駅_ (京都市営地下鉄)を四条駅に、丸太町駅_(京都市営地下鉄)を丸太町駅に記事名を変更することを提案します。
合意が得られれば改名（移動）しようと思いますが、変更先の記事が曖昧さ回避ページとして存在するため、移動にあたって変更先の記事を削除してもらう必要があります。なお、すでに変更先に記述が移されていましたが、残念ながら履歴不継承のため差し戻しの上、特定版削除を依頼しています（Wikipedia:削除依頼/四条駅、Wikipedia:削除依頼/丸太町駅）ので移動はその後になるかと思います。--Rusk 2008年10月19日 (日) 00:11 (UTC)
追記：それぞれの駅の記事から、同名であった祇園四条駅や神宮丸太町駅への誘導、四条駅から旭川四条駅への誘導は{{otheruses}}を使えば可能です。--Rusk 2008年10月19日 (日) 00:18 (UTC)
* 対処いたしました。--Peccafly 2008年10月26日 (日) 02:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シャム猫ココシリーズ

message: * ココ (架空のネコ)のみが先行して作成されておりますが（原作者やシリーズ作品に関する記事は作成されていなかった）特異性タグが貼られた状態でした。そのためシリーズの記事（ここの本文）を立ち上げ、ココ (架空のネコ)を統合（吸収）してしまうことが適切と考えました。御意見をお願いします。１週間程度先の締め切りを予定しています。--zenkota 2008年10月19日 (日) 00:52 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2008年10月19日 (日) 02:37 (UTC)

text: （賛成）以前そのタグを貼った者です。同じく賛成です。--Five-toed-sloth 2008年10月19日 (日) 19:15 (UTC)

text: （賛成）記述が少ないので統合で十分でしょう。ただし、そのまま統合すると括弧付きのリダイレクトを残すことになるので、シャム猫ココにでも改名してから統合したほうがいいのではないでしょうか。統合後は本項のリダイレクトとして利用すればいいかと。--ヨッサン 2008年10月19日 (日) 21:01 (UTC)

text: （コメント）みなさま、賛成の御意見をいただきありがとうございます。そうだった、括弧付きリダイレクトを作らないための手続きも必要なんだ…。当初予定の期間（１週間程度）待ってみた結果統合の方向となったら、あちらの記事の改名手続きをとろうと思います。では、引き続き御意見をお願いします。--zenkota 2008年10月21日 (火) 13:54 (UTC)
replies: text: :（決定）一週間経ちましたが、反対意見がありませんので統合の方向で決定しますね。上記コメントで記述したとおりココ (架空のネコ)の改名手続きをとりますので、実際の統合作業は改名提案の期間を経てから（今から一週間程度後）となる見込みです。--zenkota 2008年10月26日 (日) 01:35 (UTC)
replies: text: ::改名作業終了。統合作業に入ります。--zenkota 2008年11月2日 (日) 04:34 (UTC)
replies: text: :::統合作業が完了しました。なお、作業完了に伴い、このノートページに設けた「統合提案以外の意見」欄が不要になりましたので併せて削除しました。--zenkota 2008年11月2日 (日) 05:46 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: * ココ (架空のネコ)の改名提案についての御意見はこちらにお願いします。改名にいたる経緯は上記のとおり、改名案は「シャム猫ココ」です。なお、意見なき場合、2008年11月2日（日）正午（日本時間）を締め切りとして作業に入る予定です。--zenkota 2008年10月26日 (日) 01:35 (UTC)
replies: text: :意見が出ていませんので締め切り、改名作業に着手します。--zenkota 2008年11月2日 (日) 03:15 (UTC)
replies: text: ::改名作業は終了しました。--zenkota 2008年11月2日 (日) 04:34 (UTC)
thread_title:  ココ (架空のネコ)の改名提案について
ノート:アレクサンドリーネ・フォン・プロイセン (1803-1892)

message: 記事が存在する日本語以外の全ての他言語版やホーエンツォレルン家公式サイトで「アレクサンドリーネ・マリー」ではなく「アレクサンドリーネ」と表記されていたため、アレクサンドリーネ・マリー・フォン・プロイセンからアレクサンドリーネ・フォン・プロイセン (1803-1892)へ移動しました。しばらく待ちますが「アレクサンドリーネ・マリー」の用例がなければリダイレクトは削除依頼しようと考えています。--アイランズ卿 2008年10月19日 (日) 01:13 (UTC)
replies: text: 削除依頼しました。--アイランズ卿 2008年10月25日 (土) 02:02 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:奈良大学附属高等学校

message: このページに中立的観点に沿わない記事である可能性があります。
私が拝見した時点に於いて部活動が運動部寄りである事と、英数コース及び文理コースの大学名が誇張表示されていました。これらについては編集を行いましたがそれ以外にも中立的かどうか疑わしい項目が幾つか存在します。（例えば、朝礼時刻が8：40分である理由が個人の考察によるものである可能性がある。等）
thread_title: この記事は中立的でない可能性があります。

message: この記事には以下の項目についての証拠が存在しません。
*毎年中堅大学への合格者を多数輩出している
*設備が大変整っており
*卒業後の進路について
以上です。
--By H.Yamamoto
thread_title: この記事には多数の出典が必要です。
ノート:アンダンテと変奏曲

message: 「アンダンテと変奏曲」と題する曲のうち、シューマンのものが特に有名というわけでもないようですので、シューマン作品はアンダンテと変奏曲 (シューマン) へ改名し、平等な曖昧さ回避化することを提案します。--モンゴルの白い虎 2008年10月19日 (日) 01:45 (UTC)
replies: text: 平等な曖昧さ回避化しました。--モンゴルの白い虎 2008年10月26日 (日) 02:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宮崎元伸

message: Wikipediaの削除方針、｢犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」に該当するかと思われます。削除されるべきと存じますがいかがでしょうか。--218.33.167.77 2008年10月19日 (日) 06:07 (UTC)
replies: text: 山田洋行で専務取締役を務めた著名人として存続すべきと考えます。--経済準学士 2008年10月19日 (日) 14:58 (UTC)

message: ＞証人喚問をNHKが中継しなかったのも史上初となる。
1948年から数年間は証人喚問は参考人招致と同じレベルで頻繁に行われていましたが、それらの証人喚問は常にNHKが中継していたのでしょうか？
証人喚問の決定が全会一致が原則となった1955年からは回数が少なくなり、少なくともロッキード事件の証人喚問（1976年）以降はNHKは必ず中継していたでしょう。しかし、1948年から数年間の証人喚問をNHKは全て中継していたのでしょうか？　とてもそうは思えません。もし、「ロッキード事件の証人喚問以降」ではという言葉もなく「史上初」とするのであれば、ソースをお願いします。ないのであれば「異例」という言葉を維持します。--TempuraDON（会話） 2014年1月31日 (金) 02:00 (UTC)
thread_title: 証人喚問をNHKが中継しなかったのも史上初となる。
ノート:山陵奉行

message: 宇都宮藩家老の間瀬和三郎は山陵奉行に任ぜられるにあたって本姓に復して戸田忠至に改めます。その戸田忠至や後に立藩することとなった高徳藩の両記事と山陵奉行記載の編年記述の事実が一致しないところがあり、整合性をとるようにお願いします。また、天皇陵#山陵探索・治定・修陵・文久の修陵とも密接に絡むので同記事への目配りも願います。--WikipReview 2008年10月19日 (日) 07:46 (UTC)
replies: text: 参考資料：【よろパラ ～文学歴史の10～ 日本史用語の基礎知識『山陵奉行』】、日本史瓦版: 歴史事件を徹底解説 - Google ブック検索、第２２６回活動記録　神武天皇陵の謎その２　東征理由■政治と学問のあいだ、戸 田 忠 至、2008年06月10日｜かんがくかんかく（漢学感覚）（一級資料として『戸田忠至略譜稿』に触れています。）
thread_title:  正確性－戸田忠至・高徳藩の両記事との関係
ノート:小松神社 (交野市)

message: 正式には小松神社ですので、「小松神社 (交野市)」への改名を提案します。加えて「小松神社」を曖昧のページ（小松神社が複数あるようです）にするつもりです。--KENPEI 2008年10月19日 (日) 10:05 (UTC)
replies: text: 改名しました。--KENPEI 2008年10月27日 (月) 11:46 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:殊勲十字章 (アメリカ合衆国)

message: 殊勲十字章の記事が別にあり、重複しています。そもそも、アメリカの殊勲十字章(Distinguished Service Cross)は陸軍の勲章であり、”陸軍殊勲十字章”と言うのはありません。”Distinguished Service Cross”はイギリスやオーストラリアにもあるので、殊勲十字章陸軍殊勲十字章を殊勲十字章 (アメリカ合衆国)へ改名した上で、そこへ殊勲十字章を統合し、殊勲十字章を曖昧さ回避ページとすることを提案します。--uaa 2008年10月19日 (日) 10:10 (UTC)
replies: text: 提案内容を修正しました。この方が統合後に不要な項目が出ず、管理者の手を煩わすこともなくなります。--uaa 2008年10月19日 (日) 10:30 (UTC)
統合及び改名を実施しました。--uaa 2008年10月27日 (月) 19:56 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:叡山電鉄鞍馬線

message: Y3006さんは、この区間に50パーミルはないとの事でしたが、本日この目で勾配標を確認いたしました。50パーミル区間が存在する事は間違いありませんでした。参考画像を添付します。では報告まで・・。
thumb|250px|参考画像
--Bergmann 2008年10月19日 (日) 10:15 (UTC)
thread_title:  市原駅と二軒茶屋駅間の最急勾配について
ノート:殊勲十字章

message: 改名・統合を提案しました。ノート:陸軍殊勲十字章にて御意見をお待ちしています。--uaa 2008年10月19日 (日) 10:22 (UTC)
統合及び改名を実施しました。--uaa 2008年10月27日 (月) 19:56 (UTC)
thread_title:  改名・統合の提案
ノート:ペケ×ポン

message: タカトシ×くりぃむのペケ×ポンをペケ×ポンに改名することを提案します。理由は、2008年10月からの番組改編によって番組名が変更になったためです。--Pochacco562000 2008年10月19日 (日) 11:27 (UTC)
「ネプリーグ」の項を参考に、時系列で分割するという方法はどうでしょうか?--コリス 2008年10月21日 (火) 17:15 (UTC)
replies: text: （コメント）コリスさん、情報ありがとうございます。深夜時代の内容はこの記事に残し、現行番組はこの記事へのリダイレクトとなっている「ペケ×ポン」に転記するという方向でいきたいとおもいますが、いかがでしょうか？--Pochacco562000 2008年11月3日 (月) 15:28 (UTC)

text: 私はそれに賛成ですが、23時台の番組タイトルは×の記号が無くて「ペケポン」になっているのですが・・・。--コリス 2008年11月11日 (火) 14:17 (UTC)
replies: text: :分割には強く反対します。番組進行を羅列した雑多な節を整理すれば見通しは改善されます。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年11月15日 (土) 01:48 (UTC)

text: :賛成です 2009年1月20日 (火) 07:35 (UTC)114.189.100.18

text: 深夜時代の内容で議論が止まったまま放置されていますが、少なくともタイトルを変更する必要はあるのでは・・・。過去のタイトルの変遷は概要などに記載すればいいですし、項の名称はあくまで、現在フジテレビの公式サイトの表記どおり「ペケ×ポン」に改名すればいいと思います。 --Raiho 2010年11月28日 (日) 06:08 (UTC)

text: 私、先ほど『ペケ×ポン』に改名いたしました。--しょうりょう 2011年8月4日 (木) 11:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在の近畿広域圏の時刻は火曜24:30-と書いてありますが0:50-から始まってるんですが変更してもよろしいでしょうか?--Rainbow colors（会話） 2010年2月26日 (金) 05:43 (UTC)
replies: text: 現在の記載が事実と異なるのであれば変更して構わないと思います。ただ、0:50ではなく24:50としたほうがより良いと考えます。--Ｆ＠ＳＴ 2010年3月1日 (月) 11:10 (UTC)
replies: text: :変更しました。ご意見ありがとうございました。--Rainbow colors（会話） 2010年3月2日 (火) 09:01 (UTC)
thread_title:  放送時間 

message: 現在はコメントアウト状態になっていますが、ペケポンの企画・コーナーを分割するという提案をいたします。現時点で親記事が10万バイトを越しており、かといって完全除去も難しいことを考えると、分割が妥当ではないかと思います。--Bluesuikun（会話） 2014年6月14日 (土) 18:20 (UTC)
replies: text: 出典皆無で、執筆者の個人的な視聴体験に基づく感想であるおそれが強いと思われます。現時点の内容を分割してもまったく百科事典的な記事にはならないと思われるので、反対します。まずは出典の得られる内容のみに整理することを試みるべきでしょう。もしまったく出典がないなら、完全除去しかありません。--Trca（会話） 2014年6月15日 (日) 01:19 (UTC)

text: 分割には賛成します。--Mr.devias（会話） 2014年6月18日 (水) 10:48 (UTC)

text: コメントアウト部分を見てきましたが、簡略化できる内容であるように思えました。安易な分割ではなく、記述を要点だけに絞る等、内容の圧縮で対応できるように思います。修正依頼に提出することも考えるべきです。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2014年6月18日 (水) 11:01 (UTC)

text: F@STさんの意見を採用して、まずは記事量を削減したいと思います。--Bluesuikun（会話） 2014年7月4日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:パルミラ

message: カルタゴやペトラ、レプティス・マグナ等と同様に、「パルミラ遺跡」から「遺跡」を外してパルミラへの改名を提案します。ちなみに他言語版では、オランダ語は「パルミラ遺跡」の記事名のようですが、英語・フランス語・スペイン語・イタリア語他は「パルミラ」の記事名となっています。--NINAME 2008年10月19日 (日) 11:28 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成です。おそらく世界遺産登録名の「Site of Palmyra / Site de Palmyre」に合わせる意図があったのだと思いますが、「遺跡」がないほうがすっきりします。--Nopira 2008年10月22日 (水) 11:06 (UTC)
replies: text: :同様の問題を古代都市ボスラも抱えています。--Nopira 2008年10月22日 (水) 11:07 (UTC)
（追加）「パルミラ」の曖昧さ回避は「Otheruses」で行う予定です。--NINAME 2008年10月25日 (土) 00:45 (UTC)

text: 移動依頼にもとづき、移動しました。曖昧さ回避、リンク元のケアなどよろしくお願い致します。なお、依頼から対処の間に、旧パルミラにパルミラ環礁への誘導が追加されていましたが、こちらでの合意を優先させて削除しました。誘導先が増えれば、英語版 (:en:Palmyra (disambiguation)) のように曖昧さ回避ページを作成してもよいのかもしれません。（付記）本文をざっと読みましたが、「虜囚となったパルミラ」は、「虜囚となったゼノビア」でしょうか？ --白駒 2008年11月2日 (日) 10:48 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。ご指摘の件、恥ずかしながら誤記でした。訂正いたしました。--Nopira 2008年11月2日 (日) 12:06 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:日本百景

message: web上の多くのサイトにおいて鎧の袖は日本百景に選定されていると記載されているのですが、この一覧にはありません。この一覧のソースは何でしょうか?何卒お示し願います。--663h 2008年10月19日 (日) 11:29 (UTC)
replies: text: 外部リンクにPDFファイルがあり、それには鎧の袖は含まれていませんね。--N yotarou 2008年10月19日 (日) 12:03 (UTC)
replies: text: :外部リンク見落としていました。優しいご指摘ありがとうございます^^--663h 2008年10月19日 (日) 12:20 (UTC)
thread_title:  鎧の袖について
ノート:フルカベーストンネル

message: *新フルカトンネルをフルカベーストンネルへ改名。理由は他のベーストンネル(記事名)とあわせるため。--スイス山梨県 2008年10月19日 (日) 11:38 (UTC)
replies: text: (報告)反対意見が出なかったので改名しました。--スイス山梨県 2008年10月26日 (日) 08:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マリー＝クリスティーヌ (マイケル王子夫人)

message: まず、『マリ＝クリスティーヌ』は、同名人物との差別化をはかるため、タイトルとして不適切と考えます。それから、マリ＝クリスティーヌは、フランス語読みでしょうか？この人物をイギリス王室構成員としてタイトルを決める場合、英語版のタイトルは:en:Princess Michael of Kent（マイケル王子妃）なので、そのままストレートに日本版へ持ち込みますと、これまた議論を呼びそうなタイトルとなります。マリ＝クリスティーヌのまま放っておけないので、便宜として、この人物の旧姓（ドイツ語）である、マリー＝クリスティーネ・フォン・ライブニッツへ移動させてもらいました。これより良いタイトルの付け方がありましたら、是非意見を募集します。難儀な案件かと思います。--Magyon 2008年10月19日 (日) 11:43 (UTC)
replies: text: 英語読みだと、マリー＝クリスティンで良いのでしょうか。--Magyon 2008年10月19日 (日) 11:44 (UTC)
replies: text: :辞書を検索するとChristineの英語での発音は[kristíːnə]となっています。「クリスティーナ」か「クリスティーネ」というところでしょう。--モンゴルの白い虎 2008年10月19日 (日) 16:27 (UTC)
replies: text: ::各種辞書を調べると、 や  (IPAに変換) の発音もあるようです。カナ表記はクリスティーンかクリスティンが多い気がします。

text: ::ただ実際には、訳書「異国に嫁した姫君たち ヨーロッパ王室裏面史」ISBN 978-4788789333と「宮廷を彩った寵姫たち 続・ヨーロッパ王室裏面史」ISBN 978-4788794245が「マイケル・ケント公妃マリー・クリスチーヌ」名義で出ている（参考画像）ので、これに基づくのがいいでしょう。フランス語風の名前ですので（事情は存じませんが）、必ずしも英語発音にしなくてもいいと思います。--Norci 2008年10月20日 (月) 09:29 (UTC)
意見をお寄せ頂きありがとうございます。クリスティーンかクリスティーナというところでしょうか。Norciさんが挙げられた著作は、私も読んだことがありますので、『マイケル・ケント公妃マリー・クリスチーヌ』名義であったことは存じております。フランス語名表記なのは、本人がそう名乗っているのか、翻訳家の趣味なのかが不明です。しかし、彼女はケント公爵夫人（公妃も正しくありません）ではありませんし、マリー＝クリスティーヌだけで日本に定着しているほど有名な人物かといえば、そうではありません（マリー＝クリスチーヌはあんまりな表記かと思います）。自身の権利としてPrincessを名乗っているのではなくて、夫がPrinceであるため、Princess Micheal of Kentと名乗っていると、:en:Prince Michael of Kent記事にありました。彼女のシレジア貴族としての出自をとるならばドイツ語で良いのですが、イギリス王室の一員としての記事であることを優先するならば、英語であった方が統一がとれて良いと思うのです。案として、
#マリー＝クリスティン (マイケル王子夫人)
#マリー＝クリスティーン (マイケル王子夫人)
#マリー＝クリスティーナ (マイケル王子夫人)
#マリー＝クリスティーヌ (マイケル王子夫人)
を挙げます。--Magyon 2008年10月20日 (月) 11:55 (UTC)

text: カッコ内の表記ですが、ケント公の配偶者がケント公爵夫人なのに、その弟の配偶者が王子妃なのは釣り合いがとれないので、夫人に訂正させていただきました。--Magyon 2008年10月21日 (火) 01:08 (UTC)
replies: text: :そもそも公妃でない……というのなら却下になりますね。

text: :選択肢の中なら、公式と言える文献での表記（誰の決定であれ）に近い「4 マリー＝クリスティーヌ (マイケル王子夫人)」を支持します。なお、「クリスティーナ」はChristinaやCristinaと紛らわしく、避けるべきだと思います。--Norci 2008年10月22日 (水) 14:16 (UTC)

text: :彼女の著作が、国内で手に入れられる唯一の文献かつ証拠となるのですが、それ以外にカナ表記を確認できるものがない、という事実が一番頭を悩ませるところです。それだけ日本での知名度が低いわけですから。イギリス人で、王室について知っている知り合いでもいたら尋ねたいものですが、それもあいにく周囲にいないので、スッキリしないのです。英語表記にしたい当方といたしましては、フランス語の読みで自称していると確認できたら納得できるのですが（本は興味深く読んだのですが、そもそも、マイケル・ケント公妃と書いてある箇所から間違っている著作ですし、カナ表記を信じていいのやら、という感じなのです）。

text: :とはいっても、ドイツ語表記のまま放り出しておくわけにはいかないので、日本での公の出版物で表記されている名に最も近い、マリー＝クリスティーヌ (マイケル王子夫人)に近日中に移動処理を行います。処理後に正当なカナ表記がわかりましたら、再度改名提案を出せば良いでしょう。--Magyon 2008年10月23日 (木) 02:53 (UTC)

text: :移動しました。--Magyon 2008年10月25日 (土) 13:50 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:マイケル・オブ・ケント

message: 公爵息、というタイトルの他に、もっといいタイトルはないでしょうか。聞き慣れない称号ですので。単純にマイケル・オブ・ケントか、マイケル・ウィンザーでもいいですし。マイケル (イギリス王子)とか。--Magyon 2008年10月19日 (日) 11:58 (UTC)
replies: text: 他に意見がないようでしたら、英語版のタイトルであるPrince Michael of Kentから称号を省いた、マイケル・オブ・ケントに改名処理を行います。--Magyon 2008年10月23日 (木) 02:56 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Magyon 2008年10月25日 (土) 13:45 (UTC)
thread_title: 改名提案