lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:Buono!

message: DVDのリストに一般には販売されていない(FC限定)「Buono! Days2 2009 夏 スペシャルドラマ風 Buono!危機一髪」がありますが、テンプレートには不要だと思います。--Bc54jAhX 2010年2月13日 (土) 15:01 (UTC)
replies: text: 反対意見がないようなので削除しました--Bc54jAhX 2010年2月28日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title:  リストの表示について 

message: 色の変更など、デザインを変更する場合は、このページにて協議をお願いします。（個人の主観もありますが）特に赤やピンクなど派手な色は好ましくないと思います。--114.163.28.253 2010年2月16日 (火) 02:46 (UTC)
replies: text: 遅くなって申し訳ございません。Bouno!のイメージカラーは公式ホームペ－ジをご覧いただければわかるとおり、赤です。派手なのではなく、イメージカラーなので赤にしたまでです。変えることに異議がなければ二週間後に変更いたします。--shirubaniayu 2010年3月14日 (日) 15:50 (UTC)
replies: text: :見づらいのであえて赤にする必要性はないと思います。テンプレートはイメージカラーである必要はありませんので。また、公式ホームペ－ジを見てみましたが、イメージカラーが赤であることが確認できませんでした。イメージカラーはBuono個人個人によって異なっているという認識でいます。引用元があるなら、このページに引用して頂けますか。--Bc54jAhX 2010年3月20日 (土) 11:32 (UTC)
replies: text: ::デビューシングルのジャケットなどのBuonoの字が赤です。でも、確かに、近頃は異なっているかもしれません。ですから、赤でなくても結構です。--shirubaniayu 2010年3月20日 (土) 16:32 (UTC)
特に意義がありませんでしたので、デザインを変更させていただきます。--shirubaniayu 2010年3月29日 (月) 15:30 (UTC)
thread_title:  デザインの変更について
ノート:あやしいわーるど@暫定

message: 検証可能性を満たす目的を達成するため過去ログについて、情報を募集します（私の手持ちファイルではその信頼性が疑問視されてしまいますから私には出せません）。--基 建吉(MOTOI Kenkichi) 2010年2月13日 (土) 23:57 (UTC)
thread_title:  あやしいわーるど@暫定 のログについてのお願い
ノート:ラストウィンドウ 真夜中の約束

message: スティーブ・ウルフの紹介のところに、「ナインゼロ」という人物へのリンクがあります（2010年2月14日現在）。どうやら公式サイトの動画を理由として、キャプチャされた人物を書き出したようなのですが、私は疑問を感じます。
# 私の見る限り公式動画内で「ナインゼロ」という人物は出てこない。
# Yahoo!で「ナインゼロ ラストウィンドウ」で検索しても、出てくるのはWikipediaの「ナインゼロ」のページのみ。明確な根拠が薄い。
# そもそも、スタッフロールにも出ていないキャプチャされた人物を載せるべきか疑問。動きを基にしたと言うだけで、キャラクターとして出演したとはいえないのではないか。
以上の理由から、スティーブ＝ナインゼロという書き込みは削除すべきだと考えますが、皆さんはどうでしょうか？--ショウ 2010年2月14日 (日) 03:00 (UTC)
replies: text: まぁ、ナインゼロの公式サイトを見る限り、モデルになったのは確実なようですので、スティーブの説明の最後にでも「モデルとなった人物はナインゼロ」と書いておけばよいのではないでしょうか。--Ｆ＠ＳＴ 2010年2月14日 (日) 08:42 (UTC)
F@STさんの案のとおりに、脚注付きで編集しました。最初からそのページに脚注つけるなりコメント欄に書くなりしてくれればよかったんですが……。--ショウ 2010年2月21日 (日) 16:58 (UTC)
thread_title:  スティーブ・ウルフとナインゼロについて
ノート:王シフト

message: 5人内野シフト、王シフト、併殺#併殺態勢、バント#バントに対する守備をシフト (野球)を立ち上げ統合することを提案します。理由はWP:MM#統合すべき場合「共通点のあるスタブ記事が複数存在する場合」「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えられるため。:en:Baseball positioning、:en:Infield shiftなども参考に体裁を整えていければと考えています。--オクラ煎餅 2010年2月14日 (日) 03:35 (UTC)
*(賛成)依頼者票--オクラ煎餅 2010年2月14日 (日) 03:35 (UTC)
*（一部賛成）歴史的な呼称である王シフトについては統合ではなく紹介にとどめ、残りは統合。ノート:5人内野シフトに先行議論があるので参照してください。--tmonzenet 2010年2月14日 (日) 05:00 (UTC)
replies: text: （コメント）コメントありがとうございます。ノート:5人内野シフト拝見しました。「バントに対する守備」は「バントシフト」といいますし、「併殺体勢」も「ゲッツーシフト」「ダブルプレーシフト」などといいますので記事名はシフト (野球)でよいかとは思いますが。また、王シフトにもスタブタグが貼ってあったので同時に統合提案したのですが、現状充分な記事量（8000バイト）があり独立記事として存続させるべきという意見には反対しません。しかし、その際には「類似のシフトを引かれた主な選手」節は確実にシフト (野球)へ統合でしょうから、再度スタブ記事化（5000バイト以下）し、再度統合の議論がなされる可能性はありますが。また、統合の際、王シフトを節名として残した上、単なるシフト (野球)へのリダイレクトではなく、#REDIRECT シフト (野球)#王シフトへのリダイレクトとすれば、煩雑なリンク張替えなども必要なくなります。--オクラ煎餅 2010年2月14日 (日) 12:52 (UTC)
replies: text: :*（コメント）ルールにもとづいて組まれるフォーメーションという野球の戦術にかかわる主題と、現役時代の王貞治のプレースタイル（打球を右方向へ引っ張る）がもとで生まれたフォーメーションという日本プロ野球史を彩る歴史的呼称とが一つの記事中に混在していては読みにくいだけ、という"内容"に関わる話をしています。記事の長さが短いとか、節へのリダイレクトができるとか"技術"的な話をしているわけではありません。しかし、読みにくいと感じるのは私だけかもしれません。他の方から異論が多くあるようでしたら、私も特に反論しません。--tmonzenet 2010年2月14日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: ::*(コメント)コメントありがとうございます。王シフトの「歴史性」は私も当然理解しますし、それを理由とする単独立項へも反対はいたしません。--オクラ煎餅 2010年2月14日 (日) 14:35 (UTC)
replies: text: :::*最後の議論より一週間を経過し、他の反対意見が寄せられなかったため、合意形成とみなし「王シフト」以外の項目を「シフト (野球)」として統合します。また王シフトの解説節の一部（MLBにおける起源）と、主な選手一覧も分割し「シフト (野球)」統合します--オクラ煎餅 2010年2月21日 (日) 07:31 (UTC)追記--オクラ煎餅 2010年2月21日 (日) 08:15 (UTC)

text: :::*（コメント）バントシフトのリダイレクト先がバントになっていたためリダイレクト先をシフト (野球)に変更しました。--Himetv 2010年2月25日 (木) 00:10 (UTC)
replies: text: ::::*ご協力ありがとうございます。私の方でもリンク修正しておきました。--オクラ煎餅 2010年2月25日 (木) 04:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:時計の歴史

message: 次の箇所を「線香時計」から削除しました：
線香時計は1924年まで使われていた
理由：
英語版で引かれている文献の記述は"As late as 1924 geisha entertainment was still being computed and charged...." であり、少なくとも1924年ごろ（参考文献のそのまた参考文献が1924年に出版されたものである）にはまだその習慣が残っていたことを示すにすぎないため。服部半端 2010年9月6日 (月) 03:58 (UTC)
thread_title: 修正記録 (2010-09-06)

message: 読みにくい。 ごちゃごちゃしてる。 イライラする
thread_title:  できが悪すぎる
ノート:マンション紛争

message: マンションの項目内に同様の内容があります。マンション#社会問題への統合を提案します。--Yotate 2010年2月14日 (日) 08:22 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Yotate 2010年2月22日 (月) 08:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:議長

message: 議長がchairmanで委員長・座長がspeakerに相当する、chairman-speakerに議長-座長のようなリーダーシップの強さに関する関係があるという記述についてですが、北朝鮮の国防委員長はchairmanですし、米下院のspeakerは名実ともに下院のリーダーです。記述されているような定義は特に無いように思います。--Extrahitz 2010年2月14日 (日) 10:33 (UTC)
replies: text: 改稿しました。--Extrahitz 2010年2月22日 (月) 02:56 (UTC)
thread_title:  2009年10月27日の定義部加筆について 

message: 座長は、あくまで議長の亜形態であり、「類似した別役職」というわけではないと思いますが如何でしょうか。
たとえば学会の研究会のとりまとめは日本語で座長、英語では「議長」と同じchairmanです。--Extrahitz 2010年6月13日 (日) 01:12 (UTC)
thread_title:  座長
ノート:竜飛警備所

message: 改名したらの記事案--以上の署名の無いコメントは、Los688（会話・投稿記録）さんによるものです。2008年11月19日 (水)2010年2月14日 (日) 10:49（下記”記事案”の節も）
replies: text: 本文はいいと思いますが、インフォボックスって必要でしょうか？--uaa 2010年2月14日 (日) 18:04 (UTC)
replies: text: :いらないと思います。--カテキン 2010年2月15日 (月) 11:24 (UTC)

message: 竜飛警備所（たっぴけいびじょ）は海上自衛隊の組織の一。大湊地方隊函館基地隊隷下にあり、津軽海峡対岸の松前警備所と対になり、津軽海峡を通航する艦船の警戒・監視にあたる。施設所在地は青森県東津軽郡外ヶ浜町字三厩龍浜54防衛ハンドブック 2009（平成21年版） 朝雲新聞社 ISBN 978-4-7509-2030-6。
== 概要 ==
津軽海峡は日本海と太平洋を結ぶ国際海峡として重要であり、軍事上のチョークポイントともなっている。仮想敵国の一つであるソ連/ロシア艦船などが通航することもあり、それらの警戒監視のために編成された。陸上固定施設であり、海峡を望む竜飛崎そばの高台（）にレーダーなどの監視機器を設置している。施設設置場所は、かつて旧陸軍の津軽要塞のあった場所であり、竜飛崎砲台や海軍監視所と同所でもある。
== 脚注 ==
thread_title:  記事案 

message: 津軽海峡は日本海と太平洋を結ぶ国際海峡として重要であり、軍事上のチョークポイントともなっている。仮想敵国の一つであるソ連/ロシア艦船などが通航することもあり、それらの警戒監視のために編成された。陸上固定施設であり、海峡を望む竜飛崎そばの高台（）にレーダーなどの監視機器を設置している。施設設置場所は、かつて旧陸軍の津軽要塞のあった場所であり、竜飛崎砲台や海軍監視所と同所でもある。
thread_title:  概要 

thread_title:  脚注
ノート:ベトナム人民軍

message: 日本語表記として、ベトナム「人民陸軍」と統制しても良いのですが、ベトナム人民軍＝陸軍で、「人民陸軍」は存在しません。地上部隊の総称として「陸軍」（Lục quân）が使用されることはあります。共産圏の軍事組織では、陸軍の指揮・統制機関がそのまま三軍の指揮・統制機関を兼務して、海・空軍を指揮する形を取っている例が多いです。
*ベトナム人民軍＝陸軍
**ベトナム人民海軍
**ベトナム人民空軍
他の例では、中国人民解放軍や朝鮮人民軍には、陸軍司令部のような組織や陸軍司令官のような役職は設置されていません。--元諜報員 2010年2月14日 (日) 11:02 (UTC)
thread_title: ベトナム人民陸軍

message: 本記事はベトナム語版のQuân đội Nhân dân Việt Namにリンクすべき記事です。現在、ベトナム語版のQuân đội Nhân dân Việt Namは日本語版の「ベトナム人民陸軍」にリンクされています（こちらがおかしい）。旅先で経緯調査の余力がないのですが、どなたか確認願います。--Tonbi ko（会話） 2015年12月2日 (水) 06:03 (UTC)
replies: text: こんばんは。Wikidataを弄りまして、取り急ぎ日中越の間の相互リンクを修正し、「ベトナム人民陸軍」からは「:vi:Lục quân Quân đội nhân dân Việt Nam」「:zh:越南人民军陆军」に飛ぶようにいたしました。精査すれば、他の言語版にもありそうですね。--Ashtray (talk) 2015年12月2日 (水) 11:20 (UTC)
replies: text: :一応、直しました。以下の編成の理解でよろしいですよね。陸軍の中に海軍。--Los688（会話） 2015年12月2日 (水) 11:37 (UTC)
*ベトナム人民軍
**陸軍
***国境警備隊
***海軍
***空軍
*公安
*民兵
replies: text: ::dataのノート向けだとは思いますが、「ベトナム人民陸軍」(Q3936506)　ベトナム人民軍 (Q21607564)に修正、リンク調整。--Los688（会話） 2015年12月2日 (水) 12:00 (UTC)

text: :Los688さん、こんばんは。英語版のリンクで検討がいりそうです。

text: :「:en:Vietnam People's Army」が「ベトナム人民軍」で、「Vietnam People's Ground Forces」（単独記事なし）が、「人民軍陸軍」のようです。

text: :「:en:Vietnam People's Armed Forces」はおそらく、人民軍・公安・民兵を全て合わせた概念である「人民武装力量（人民武装勢力）」の事だと思います。--Ashtray (talk) 2015年12月2日 (水) 12:23 (UTC)
replies: text: ::ベトナムの防衛白書2009を見ると、P63では ”The People’s Army and the Militia and Self-Defence Force are the main components of Vietnam people’s armed forces”とあるので、軍と民兵は分けて書いており、続いてVietnam People’s Armyは”the core of the Vietnam people’s armed forces”とあるので、全軍の一部であると見てよいのではないかなあと思います。アメリカ軍も沿岸警備隊入れて5軍としておりますので、あまり違和感はなかったのですが。--Los688（会話） 2015年12月2日 (水) 12:48 (UTC)
replies: text: :::直上のコメントならびに英文引用を拝見いたしますと、私とLos688さんの認識は一致しているように見えるのですが。

text: :::あらためて確認してみたのですが、現在の言語間リンクは、一方で「:en:People's Army of Vietnam」→「ベトナム人民軍」ですが、他方で「ベトナム人民軍」→「:en:Vietnam People's Armed Forces」となっていますね。どうしましょうか。--Ashtray (talk) 2015年12月2日 (水) 14:30 (UTC)
replies: text: ::::キャッシュの関係で古い情報が表示されていたようですが、更新されたようで、現在は正しいリンクになっています。--Los688（会話） 2015年12月3日 (木) 11:55 (UTC)
replies: text: ::::: 今確認したところ、こちらの環境でも更新が反映されておりました。ありがとうございます。

text: :::::現在は、「ベトナム人民軍」←→「:en:Vietnam People's Armed Forces」ですね。--Ashtray (talk) 2015年12月3日 (木) 12:06 (UTC)
thread_title:  他国語版リンクがおかしくなっています
ノート:牧野明

message: 証言者が1名だけで、新聞記事になっただけという現状では、百科事典の記事に相応しいとは言えない気がします。一緒に記事になっている「海軍司令官」の方、他の記事によると兵曹長のようですが、も記者に質問されて憶測を述べているだけです。--Snlf1 2010年2月14日 (日) 11:56 (UTC)
replies: text: 共同通信やｂｂｃでも報じられている有名な方なようです。慰安婦狩りを行ったと証言している方も吉田清治ただ一人です。吉田は後日でっち上げを認めていますが、韓国、欧米では吉田証言を超えて、朝鮮から数十万人の十代の少女が日本軍によって慰安婦狩りされたことにされています。憶測だろうがなんだろうが報道機関が何らかの意図を持って報じれば相当影響力のあるものになるわけです。戦前はユダヤ人は劣等民族だとドイツでは普通に報じて信じられてましたし、アメリカでは同様に黒人、日本人は劣等人種であると普通に信じられていました。正確かどうかではなく報じられた事実が検証できればよいのではないでしょうか。--Chichiii 2012年8月17日 (金) 00:00 (UTC)

text: 項目名については独自研究ですから牧野明に改名してはどうでしょうか？--Chichiii 2012年8月17日 (金) 00:10 (UTC)
replies: text: :この種のセンセーショナルな内容の歴史事実について、新聞等による時事報道はWikipedia:信頼できる情報源といえるのか、疑問を持っています。自然科学分野では新聞記事は原則として信頼できる情報源に当たらないとされていますが、歴史分野でも専門家が検証していない口伝や一般的な公開物の信頼性は注意を要するとなっています。特にWP:RS#日本語以外の言語で書かれた情報源であるBBCの記事は、共同通信の配信記事を基礎にしたもののようですが、共同通信の原記事（写し）と比べても翻訳のせいか内容が曖昧になっている個所があり、精度が疑わしいです。相当する日本語記事が存在しているわけですし、情報源に使うべきではないでしょう。

text: :慰安婦の一件は証言者1名としても、時事報道にとどまらず論文や書籍で広く取り上げられており、事情が違います。--Snlf1（会話） 2012年8月18日 (土) 09:17 (UTC)
replies: text: ::ガーディアンによると証言731部隊という書籍を書いたハル・ゴールドも本件について見解を述べてますしAkira Makinoは多言語でページが作成されていることから、日本語版だけなしとするのはバランスを欠くように感じがします。常識的に考えて、20人しかいない対空監視部隊に医者と衛生兵がいて手術道具が完備され、薬品もふんだんにあって30人もの捕虜がいて人体実験を行ったなど噴飯ものですが、共同通信と欧米メディアが意図をもってプロパガンダを流している以上、それらは検証性を満たしており、ウィキペディア的には問題ないのではないでしょうか。--Chichiii 2012年8月20日 (月) 16:12 (UTC)
replies: text: :::新聞などへの有識者のコメントは専門的知見を欠いた新聞記者によって取材・省略されたもので、一般に信頼性に乏しいと思います。また、ハル・ゴールドのコメントは、“Mr Makino was typical of medical students and young doctors”と牧野が731部隊の研究者と同じような医学研究者という前提に立った非常におかしな内容です。記者の質問や要約が悪いのか、ゴールドの知識が欠けているのかわかりませんが、信頼できない新聞上のコメントの例外とは言えないでしょう。

text: :::どうしても現時点で記事を書くと言うのなら、仰るように牧野明に改名したうえで、外国語新聞記事は「海外でも報道があった」という点の出典としてのみ使う形で再構成するべきかと思います。

text: :::20人しかいない対空監視部隊というのは誤読でしょう。牧野と一緒に大和で移動した1500人（第33警備隊全体？）のうち医務隊関係者が20人という趣旨かと。別経過で進出した隊員もいたかもしれませんので、医務隊の総数が20人とも判断できません。なお、史実についての個人的な意見としては、牧野証言の通りの生体解剖が行われたのだろうと思っています。--Snlf1（会話） 2012年8月20日 (月) 17:06 (UTC)
replies: text: ::::20人ほどから成る牧野さんの部隊は、終戦の1年前の1944年、戦艦大和に乗船し他の1500人部隊とともにフィリピンのミンダナオ（Mindanao）島に上陸。牧野さんの部隊は、敵機の偵察が任務だった。AFPによると他の1500人の部隊と共に上陸。牧野の部隊は20人であり敵機の偵察が任務と読めます。Snlf1さんは生体解剖が行われたのだろうと個人的に判断できたにも関らず、ハル・ゴールドのコメントは、“Mr Makino was typical of medical students and young doctors”と牧野が731部隊の研究者と同じような医学研究者という前提に立った非常におかしな内容です。となるのは良く分かりません。--Chichiii 2012年8月20日 (月) 22:31 (UTC)
2006年の共同通信および毎日新聞の記事では、所属部隊が第33警備隊の医務隊と特定されています。これを踏まえてAFPの記事を読むと、20人と言うのは医務隊のことと読むのが自然と思われます。第33警備隊はAFP記事にも出てくるサンボアンガにいた海軍守備隊です。サンボアンガへの米軍上陸は1945年3月で、それまでは対空戦闘が中心でした。
ハル・ゴールドのコメントがおかしいのは、本来は手術もできない衛生兵にすぎない牧野を、医学研究者であるという前提に立っている点です。そのため、命令拒否したら医師としてのキャリアが終わっていたから人体実験に従事した云々（If they refused orders, it was the end of their medical careers）という妙な解説をしています。配信元の共同通信記事では衛生兵だと明記してあるのがガーディアンやBBC記事ではDoctorとなってしまっているので、記者が誤訳に基づいて質問したせいかとも思えますが、原因は特定できません。誤訳のせいか、ゴールドの知識不足か、記者の要約ミスかわかりませんが、いずれにしろこのコメントも信頼しがたいという結論になるのではないかと。--Snlf1（会話） 2012年8月21日 (火) 09:04 (UTC)
thread_title: 正確性

message: Chichiiiさんの提案を踏まえ、改めて「牧野明」への記事改名を提案します。理由は、事件名について明確にした信頼できる資料がとりあえずみつからないこと、事件の主要証言者が牧野明のみ（匿名の部下の伝聞証言はあるようですが）であること、証言者はこの事件以外に特筆すべき業績が無く独立記事として別に作るのは過剰なこと、他国語版との言語リンクが容易になることです。--Snlf1（会話） 2012年8月25日 (土) 16:21 (UTC)
replies: text: 異論が無いため、実施しました。--Snlf1（会話） 2012年9月8日 (土) 02:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伊勢・鳥羽・志摩スーパーパスポート まわりゃんせ

message: 松阪市民には悪いですが、表題に松阪はないので（参考）、「伊勢・鳥羽・志摩スーパーパスポート まわりゃんせ」への改名を提案します。--Sara-minori 2010年2月14日 (日) 12:32 (UTC)
追加で、細かいことですが、現在の項目名で、「志摩」と「スーパーパスポート」の間に半角スペースがありますが、正式にはないのでこれも不要であると思います（提案後の項目名を修正しておきます）。--Sara-minori 2010年2月14日 (日) 13:30 (UTC)
replies: text: 異論がないので、改名しました。--Sara-minori 2010年2月23日 (火) 10:25 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:2010年バンクーバーオリンピックの実施競技

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト オリンピック#Template:バンクーバーオリンピック実施競技の変更についてでNavboxへの変更を提案しました。--219.54.243.105amI 2010年2月14日 (日) 14:14 (UTC)
replies: text: 変更しました。--219.54.243.105amI 2010年2月16日 (火) 15:30 (UTC)
thread_title: Navboxへの変更提案について
ノート:東京ビルディング (不動産会社)

message: 東京ビルディング（不動産会社）は、東京ビルディング（オフィスビル）の開発運営には関わっていない無関係の会社で、同名にすぎないのですが、同一項目に併記されています。東京ビルディングを曖昧さ回避とした上で、それぞれを別項目の東京ビルディング (不動産会社)と東京ビルディング (オフィスビル)に分割したほうがわかりやすいと思いますので、分割を提案いたします。ご意見をお願いいたします。--JB2 2010年2月14日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: 私は賛成です。ダイビルのようにディベロッパーと物件が同名であれば、同一項目への併記でも構わないと思いますが、この項目では無関係の両者が混同してしまっていると思います。--Wish.F 2010年2月15日 (月) 14:51 (UTC)
**一部賛成　建物の項目名に際しては、東京ビルディング (丸の内)か東京ビルディング (三菱地所)の方が妥当と考えます。(オフィスビル)とした場合、検索ではヒットしない様な同名の小さなオフィスビルが仮に何処かで実在したとすれば。ですが、後々現状のように無関係の事物を同一項目で並行掲載される可能性が0では無いでしょう。同ビルは共同開発物件ですが三菱地所が主管理を行っているので(三菱地所)で差し支えないと思います。--Momokkey 2010年2月17日 (水) 09:55 (UTC)
replies: text: ::確かに、Momokkey様の仰るとおり、他にも同名のビルがないとも限りませんので、所在地か運営者を括弧書きしたほうが妥当だと思います。--Wish.F 2010年2月17日 (水) 15:28 (UTC)
replies: text: :::（分割には賛成）項目名は、後者（「オフィスビル」と提案のあった方）は東京ビルディング (丸の内)が良いと思います。前者の不動産会社のビルは第1東京ビル～第118東京ビルなどという名づけがされており、これを「オフィスビル」と捉えることもできるから、明確に区別するため。--Sibazyun 2010年3月8日 (月) 13:11 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 前回の分割提案から1年近く経過していますので、改めて項目を作らせていただきます。
丸の内にある東京ビルディングに関して、低層部の商業施設がTOKIAという項目で作られており、これと統合する形での、当記事の分割を提案いたします。
分割を提案するにあたり補完するために、参考文献より東京ビルディング（オフィスビル）に加筆させていただきました。
私としましては、東京ビルディング (不動産会社)という項目に本項目を移動、東京ビルディング（オフィスビル）を東京ビルディング (丸の内)という項目に分割し、TOKIAの項目との統合を行うのがよいと思います。
皆様のご意見をよろしくお願いいたします。--123.220.42.245 2011年3月1日 (火) 13:43 (UTC)
replies: text: （賛成）昨年も東京ビルディング (丸の内)を提案させていただきました。その記事にTOKIAを統合することも賛成です。
replies: text: :（賛成）私も昨年、上記提案に賛成しています。分割提案Templateの貼付などされていないので、代理で行いました。--Wish.F 2011年3月1日 (火) 15:39 (UTC)
賛成いたしますが作業の軽減のためTOKIAを東京ビルディング (丸の内)に改名し、本記事の丸の内の記述を一部転記した方がよいでしょう。--ヘチコマ 2011年3月7日 (月) 05:15 (UTC)

text: ヘチコマ様の提案が分割・統合の手順としてはスマートですね。 統合に関して未告知なので代理で行いたいと思います。--Wish.F 2011年3月7日 (月) 13:12 (UTC)
replies: text: :記事の分割・統合に賛成いたします。ただ、新記事名に関してですが、私は「東京ビルディング (ビル)」を提案します(ルールブックによると、括弧内は分野名らしいです。また、「東京ビルディング」という名前の『ビル』が新宿と丸の内に有るわけではないので)。分割・統合の方法は、ヘチコマ氏の方法+転記後に本記事名を「東京ビルディング (不動産会社)」に変更という方法に賛成します(履歴の問題から)。今回は曖昧さ回避ページ作成ではなく、otherusesで対応するほうが良いような気がします。色々とスミマセン--Hohoho 2011年3月10日 (木) 23:00 (UTC)

text: :（コメント）私は上述のように分割・統合に賛成ですが、分割後の記事名に「東京ビルディング (ビル)」は反対します。不動産会社である東京ビルディングの建てたビルは、最初の分割提案のところにも記したように、「第x東京ビル」という名づけがされているからです。--Sibazyun 2011年3月11日 (金) 01:30 (UTC)
123.220.42.245です。皆様、ご協力有難うございました。分割、統合いたしました。至らない部分もあるかと思いますが、以後、各ページにてお願いいたします。 --Imagener 2011年3月30日 (水) 13:30 (UTC)
thread_title:  分割提案(2011年3月) 

message: 現在、「所有ビルの主な入居テナント」節があり、すこしずつ加筆されていますが、この節は不要と思います。117棟もビルを持っていれば、いろいろなテナントがいるのがあたりまえです。特にこの会社のビルを優先使用していることが文献上あきらかであるとか、特別の理由がない限り、意味がない節でしょう。--Sibazyun（会話） 2012年8月24日 (金) 10:12 (UTC)
thread_title:  「所有ビルの主な入居テナント」節は不要
Category‐ノート:現在、鉄道事業を行っていない鉄道事業者

message: このカテゴリはどういう分類をするために作られたものなのでしょうか。既に存在する:Category:かつて存在した日本の鉄道事業者との違いを見出せません。カテゴリの名前に句読点を含むのも不適切に思われます。適切な説明をいただけなければ、当方で削除依頼を提出したいと思います。--Tam0031 2010年2月14日 (日) 15:27 (UTC)
thread_title:  カテゴリの意義
ノート:東郷愛弓

message: Wikic様より、私のノートにご意見を頂きました。詳しくはノートをご確認ください。
意見について簡単に述べると、本記事について内容が偏っていて、東郷さん本人やファンの方々が困惑しており問題があるので対処してくださいということのようです。具体的な問題箇所やソースの提示がありませんでしたので、どのように偏っているのかはよくわかりませんでした。
同意できたものについては、すでに記事を編集して反映させてあります。
Wikipedia:基本方針とガイドラインに反している内容や誤りのある内容があれば、このノートで提案や指摘をしたり、各自ソースを示した上で編集するなどしてください。ご本人のブログや事務所ホームページなど公開情報をソースに執筆したので、おそらく虚偽（単純な間違いを除く）やプライバシーの侵害に該当するものは含まれていないと思われます。本記事を最初に執筆したのは私ですが、私は一執筆者であり管理者ではありませんので編集の許可も必要もありません。削除について差し戻されたという意見もありましたが、理由や根拠のない削除が行われたために行っただけですので、これは私でなく他の編集者でも同様に差し戻される可能性があります。（理由や根拠のない削除を行えば、荒らし行為と区別がつきません。）現状の問題箇所（間違い等）など、このノートでご指摘頂ければ幸いです。--Miracle7777 2010年2月14日 (日) 15:48 (UTC)
*一週間経ちましたが、全く意見は出ませんでした。今回、Wikic様はノートという公開の場に「東郷さんが言っていた」など、東郷さん本人やファンの名前をあげて書き込みました。真偽はどうであれ、検証不能な書き込みや個人的な苦情（撮影会がどうのこうのという苦情）はWikipediaの方針上問題だと思います。仮に本当に言っていたとしても、公の場に書くことで東郷さんのイメージにプラスにはならないと思います。今後は、ルールを守った上で編集に参加され、記事の拡充など行って頂けましたら幸いです。--Miracle7777 2010年2月22日 (月) 16:48 (UTC)
thread_title:  記事の編集についてのお願い
ノート:デュフェル

message: ベルギーの他の都市の改名提案を巡ってもめた後、というタイミングで提案を出すのは若干ためらいがあるのですが……。この都市がダッフルコートの語源になっているのは事実でしょうが、だからといって都市の名前までそれに合わせて英語名にしていて良いものか、「デュフェル」にすべきではないか、疑問を感じたのです。この都市の場合、都市自体はそれほど有名ではないのですから、なおさらです。--モンゴルの白い虎 2010年2月14日 (日) 16:21 (UTC)
replies: text: 特に意見が出ないようですので改名しました。併せてデュフェル駅も改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年2月26日 (金) 16:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブルーズ・アンド・ロイヤルズ

message: ザ・ブルーズ・アンド・ロイヤルズへの改名を提案します。正式名に”連隊（Regiment）”は付いてません（付いている連隊はその様に表記される）。記事中の表記は「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊」の方が分かり易い場合もあるでしょうが、記事名は正式なものの方がいいと思います。--uaa 2010年2月14日 (日) 17:25 (UTC)
replies: text: （<strikes>反対寄り</strikes>）日本語表記の正式名がザ・ブルーズ・アンド・ロイヤルズだと確認できるまで、現行記事名のほうが分かり易いと思います。--sabuell 2010年2月16日 (火) 05:32 (UTC)
replies: text: :”ザ”を付けるかどうか迷ったのですが、日本語表記では「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ」又は「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊」が殆どですね。提案をブルーズ・アンド・ロイヤルズへの改名に変更したいと思います。

text: :* 石井理恵子，横山明美 『英国男子制服コレクション-British male uniform collection-』 新紀元社、2009年8月。ISBN 9784775307403。

text: :* 森護 『英国王室史事典-Historical encyclopaedia of Royal Britain-』 大修館書店、1994年7月。ISBN 4469012408。

text: :* 『衛兵の交代』 打木城太朗訳、(株)アイエム、1978年。ISBN 978-0-7188-2334-4。

text: :ではいずれも両方の表記が見られますが、例えば「ブルーズ・アンド・ロイヤルズという連隊がある。～ブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊は～」のように、名称を”ブルーズ・アンド・ロイヤルズ”とし、文脈上必要な場合に”ブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊”と”連隊”を補足的に付けて表記しています。”ブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊”を略して”ブルーズ・アンド・ロイヤルズ”とするような用法は見られません。よって、これらの例に倣って、日本語表記での正式名として扱われている「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ」とし、記事中で「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊」の方が分かり易い場合、そう表記すればよいと思います。--uaa 2010年2月16日 (火) 19:22 (UTC)

text: 「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ」が日本語表記での正式名だと明記しているのは、どれでしょうか。それとも、全てでしょうか。--sabuell 2010年2月17日 (水) 17:51 (UTC)
replies: text: :いずれの本に於いても正式名だと明記はしてませんが、その様な扱いです。「日本語表記での正式名だと明記」している言葉なんてあるんでしょうか？そんな条件で出典を求めたら、殆どの外国名称の記事名は根拠が無くなりますね。そもそも、正式名が確認出来ないなら、より原語に近いものとするべきではないでしょうか？英語での正式名に”Regiment”はなく、日本語表記に於いて補足的に”連隊”が付けられるだけです。それをを記事名にまで入れるべきではないでしょう。記事名に”分かり易い”は必要ないはずです。--uaa 2010年2月17日 (水) 18:30 (UTC)
そもそも、「日本語表記の正式名」って何ですか？正式名は”The Blues and Royals”であり、一般的な日本語表記は「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ」又は「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊」です。そして、それらは上記のような使い分けがされているのです。イギリスの連隊記事の整備を考えていて気が付いたのですが、ここの記事名を”ブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊”とすると、正式名に”Regiment”が付いている連隊との整合性がとれなくなります。それが今回この提案をした理由です。--uaa 2010年2月18日 (木) 10:33 (UTC)

text: 明記されていないのであれば、一般的（慣習）な日本語表記という点において、The Blues and Royalsは、ブルーズ・アンド・ロイヤルズという日本語表記が出てくるのですから、一般的なのは、ブルーズ・アンド・ロイヤルズとブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊のどちらかであるか、という話になるのではないでしょうか。正式名を根拠になさる理由がわかりかねます。--sabuell 2010年2月18日 (木) 19:58 (UTC)
replies: text: :第一文の意味がわかりかねます。「～The Blues and Royalsは、ブルーズ・アンド・ロイヤルズという日本語表記が出てくるのですから、一般的なのは～」って何を仰りたいのか意味不明です。

text: :「正式名を根拠になさる理由」ですが、日本に於ける表記「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ」と「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊」では「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ」の方がより原語（正式名称）に忠実であるという主張ですが、問題ありますか？

text: :それと、上記出典においては、「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ（という）連隊」的な意味で使われており、「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊」という固有名詞的な用法ではありません。「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊」を維持するべきだと主張されるなら、逆にそれが固有名詞的に表記されている例を示してください。--uaa 2010年2月19日 (金) 07:02 (UTC)

text: :ところで、正式名に”Regiment”が付いている連隊との整合性はどうお考えですか？--uaa 2010年2月19日 (金) 07:06 (UTC)
最後の御意見からもうすぐ一週間が経過しますが、納得していただいたと理解して宜しいのでしょうか？他に御意見がないようなら、数日待って改名を実行したいと思います。お断りしておきますが、「日本語表記の正式名」なんてものはそもそも存在しません。その上で「ブルーズ・アンド・ロイヤルズ連隊」がよいというならその理由を示してください。--uaa 2010年2月23日 (火) 17:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:JALウェイズ

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。依頼ページであるWikipedia:画像提供依頼/技術・産業のでも依頼文に打ち消し線が入っていますので、このノートに貼られた画像提供依頼テンプレートはコメントアウトしました。（本来、ノートでなく記事に貼るべきテンプレート。）-- Asanagi 2012年1月19日 (木) 13:34 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:バルジ成形

message: これを対向液圧成形ともいうようです。Wakablogger 2010年2月14日 (日) 22:38 (UTC)
thread_title:  対向液圧成形 

message: 「バルジ成型機」を当記事に統合することを提案します（「成型」と「成形」どちらが正しいのか検索してみましたが、複数の企業ページでどちらも同じ意味で使用されているようなのでその点は保留）。「バルジ成形」は「バルジ成型機」がなければ実現できませんし、「バルジ成型機」を詳しく解説しようとすれば「バルジ成形」の概念を解説することになり、WP:MM#統合すべき場合に該当すると思われる上、現状では両記事ともスタブ状態で内容もほとんど重複していますので、統合することを提案します。御意見お願いします。--しまあじ 2010年6月10日 (木) 15:22 (UTC)
replies: text: 文章量も少ないので、現状ではひとまず統合が妥当でしょう。--ヨッサン 2010年6月22日 (火) 09:58 (UTC)
replies: text: :金型についての本は持ってはいるんですが、鍛造であれ板金であれ、プレスについては「現場の担当者の作業を横目で見ていた（たまには手伝ったりもした）」というレベルでしか知らず（ましてや「バルジ成形」はウィキペディアで初めて知りました）、そんな私が手を加えていいのか？ と思ったりもするのですが、既存の記述を壊さないよう注意して統合したいと思います。もう少々の間、さらに意見を待ちたいと思います。反対意見がなければ統合します。--しまあじ 2010年6月23日 (水) 05:19 (UTC)

text: 統合しました。--しまあじ 2010年7月1日 (木) 03:55 (UTC)
thread_title:  バルジ成型機の統合提案
ノート:バレエダンサー

message: 冒頭文を改訂して下さった方がいますが、言葉の反復が多く却って分かりにくいように思います。一部を除き、元の文に戻しました。--トトト 2010年2月15日 (月) 00:46 (UTC)
thread_title:  冒頭文 

message: 「この項では日本のバレエダンサーを概説する。 」と書かれていますが、国際的な観点から記述をお願いします。--Econ2018（会話） 2019年5月4日 (土) 13:26 (UTC)
thread_title:  世界的な観点からの記述をお願いします
ノート:岸田将幸

message: 現状から、詩人名として定着している、「岸田将幸」に改名いたしませんか？--アイザール 2010年2月15日 (月) 01:30 (UTC)
replies: text: 現在は岸田将幸での活動が専らになっているようなので、改名に賛成です。リダイレクトが既にあるので、移動依頼にかける必要がありそうですが。--蒋龍 2010年2月18日 (木) 15:58 (UTC)
replies: text: :単純なリダイレクトなので、そのまま移動できるんじゃなかったかな。。。週明け、もしだめなら依頼します。--アイザール 2010年2月19日 (金) 01:05 (UTC)
replies: text: ::改名しました。ありがとうございました。--アイザール 2010年2月22日 (月) 08:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ある一般人の項目20100213

message: Ken.yさんの2010年2月14日 (日) 16:02 (Z)の質問にお答えします。
* 仮の話しにはお答えしずらいのですが、私としてはご指摘の人物が存命中でかつ、テレビ出演や本の出版その他の講演活動などが行なわれていなければ、単独項目として立項するべきではない（また、この記事などにも氏名の記載は不適。）と考えます。たとえそれが地域社会に大きな社会的反響を与えていた場合であっても、「○○は、日本で始めての確認されたヒト免疫不全ウイルス感染者。」や 「○○は、薬害肝炎による感染者。」「○○は、○○事件の犯人で、･･･。」等といった内容の個人項目を立項され、本人望んでいないプライバシーの開示がなされる事もありえることを考えなければいけないと思います。「英語や日本語のニュースソースも複数見られる。」からプライバシー侵害にならないのであれば、WP:DEL#B-2にある犯罪履歴の開示などの存在こそWP:POVになる事になります。また当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する必要を感じます。本案件と近いと私が感じるアザラシ肢症の場合、他言語版をみても日本語版にある著名活動を行なっている人物以外の個人記事の立項がないのも(見付けられないだけかも知りませんが)その裏づけのように思います。--Vigorous action （会話/履歴） 2010年2月15日 (月) 03:46 (UTC)
replies: text: : まず、丁重な回答を感謝致します。当方としてはこの人物のように社会や世論に著しい影響を与えた人物であれば、中立性や検証性を十分に配慮した上での立項は許容されるのではないかと考えまして、それならば本懸案も同様に判断すべきではないかと思い、ご意見をお伺い致しました。当該記事のノートで長きに渡り記事名に関する議論が行われながらも、現在も記事のタイトルがこちらであってこちらとこちらではないのもその裏づけであると考えております。そのため、当方としてはやはりVigorous action様のご見解には一部納得致しかねるのですが、理解は致しました。本懸案に関しては、他の皆様の判断を待ちたいと思います。--Ken.y 2010年2月15日 (月) 10:04 (UTC)
thread_title: wikipedia:削除依頼/ある一般人の項目20100213における質問について
ノート:聖マクシモス

message: 他言語の多くが「表信者マクシム」もしくは「証聖者マクシムス」と訳しうる記事名を構成しています。この聖人は特に称号つきで呼ばれる事が多いことや、他の同名の聖人達と区別する事の出来る称号が他に無いという背景が原因として考えられます。
「表信者マクシム」といった記事名にしようかとも考えたのですが、キリスト教全体に対して影響の甚大であった聖人に対し、あまりに正教会POVが過ぎるかと感じました。かといって「証聖者マクシムス」ではカトリックPOVが避けられません。
従いまして、単に「聖マクシモス」としました。今のところ、英語版、ロシア語版の人名の曖昧さ回避ページで確認した限りでは、単に「聖マクシモス」と呼ばれる聖人は見当たらなかったからです（大抵が地名による修飾がなされています）。
単に「聖マクシモス」と呼ばれる聖人が他に居るのであれば、その時に本項目名について今一度審議が必要になるかと思いますが、現時点ではこの記事名がNPOVを達成する上で最も合理的と考えました次第です。以上、項目名につき報告まで。--Kinno Angel 2010年2月15日 (月) 05:53 (UTC)
thread_title:  項目名につき
ノート:讃岐塩屋駅

message: 「多度津寄りの2両のみドア開閉し、前寄りの1～2両が締切扱いだった」とあるのは下り列車の場合に矛盾が生じます。事情を御存知の方は正確な表現に直していただけないでしょうか。--アルカリ乾電池 2010年2月15日 (月) 06:38 (UTC)
thread_title:  「駅構造」内の記述について
ノート:左文字進

message: 現在の記事名はテレビドラマシリーズの名前ですが、あくまでも小説が原作なので記事名を左文字進に改名することを提案します。--W-SAMURAI 2010年2月15日 (月) 08:02 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったため、移動依頼を行いました。--W-SAMURAI 2010年2月22日 (月) 11:11 (UTC)
テレビドラマの記事を探偵左文字進へ分割する提案を行いました。議論はトーク:西村京太郎原作のテレビドラマ#西村京太郎原作のテレビドラマ記事の再編で。--モンゴルの白い虎 2010年5月27日 (木) 14:09 (UTC)

text: 探偵 左文字進（空白あり）へ分割しました。--モンゴルの白い虎 2010年6月3日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名提案