lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:P-2 (航空機)

message: 本項目とP-2J (対潜哨戒機)は統合したほうが良いのではないでしょうか。P-2JはP2V-7からかなり改造されていて、別物ともいえますが、あくまで派生型ですから（こちらの項目がP-2Jよりかなり後にできたのも解せないのですが）。--202.248.88.148 2006年4月22日 (土) 03:41 (UTC)
replies: text: 気持ちは分かりますし、案件としてボーダーですが。別記事にしておいたほうが好みですな。（ちなみにP-2Jが先にできたのは、日本しかみない人が多いため。）--Los688 2006年4月22日 (土) 15:17 (UTC)

message: P-3 (航空機)のように、「○○_(航空機)」で統一したほうが良いように感じます。同時に、米軍の後の正式名称P-2とした方が、S-2 (航空機)などもあり、ふさわしく思えます。このため、P-2 (航空機)への改名を提案します。また、P-2のリダイレクト先もP-2J (対潜哨戒機)からこちらに移したほうが良いと思います。--Mackacka 2006年12月6日 (水) 12:29 (UTC)
replies: text: 記事名はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名で、集中論議。P-2はやるとしたら、曖昧回避の方かなあ。--Los688 2006年12月6日 (水) 12:34 (UTC)
replies: text: : 拝読。記事名の根本に踏み込んだ、一筋縄ではいかない問題のようですね。--Mackacka 2006年12月6日 (水) 13:06 (UTC)
categoryを見ましたが、(航空機) が圧倒的多数（というか、対潜哨戒機はこれとP-2Jだけ）なので、暫定的に改名しました。ウィキプロジェクトも見ながら、今後のことも考えたいと思います。--Mackacka 2006年12月18日 (月) 09:04 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:マッチ売りの少女

message: アンデルセンの童話の項目ですから、１．関係ない声優の話は省きました。（情報として残したい方がいるでしょうから、一応コメントアウトで置いてますが）２．アンデルセンの雪の女王とNHKアニメは別作品ですので、読者を混乱させないように明白にしました。３．オペラを上にしたのは、現状ではオペラなのにアニメに見えるからです。
私個人の意見としては、アンデルセンは既に古典なので、作中挿話まで載せていたら、キリがないので、雪の女王はやはり外したいのですが・・・--すぐり 2006年4月22日 (土) 06:11 (UTC)
replies: text: 雪の女王（NHK）版におけるマッチ売りの少女（や、その他のアンデルセン作品）の扱いは単なる作中挿話というより、ゲルダを狂言回しにしたオムニバス的な物でした。内容が大幅に改変されていたわけではなく、サブタイトルにもなっているのですからやはり外すべきではないと思います。West 2006年4月22日 (土) 06:48 (UTC)

text: 1.「雪の女王」は、原作が「マッチ売りの少女」と同じハンス・クリスチャン・アンデルセンの童話である

text: 2.放送内容は、Westさんの指摘にもあるように、限りなく原作に忠実である

text: 3.NHKアニメ版では違和感なく挿話されており、原作「雪の女王」の部分的なストーリーであると誤解されやすい

text: 以上の理由で、リンク先を「雪の女王」ではなく「雪の女王 (NHKアニメ)」に変更し、掲載しておくことが妥当と考えます。

text: 「小説以外のメディア」との項が設けられている以上、誤解を招かないように、はっきりと「作者は同じだが原作は別」であることを明記した上で掲載しておく方が、ハイパーリンク型の百科事典のあり方に沿っていると考えます。

text: なお、新しいリンク先「雪の女王 (NHKアニメ)」にも、現時点では「作者は同じだが原作は別」であることは明記されており、混乱はないと考えます。なお、声優の記載は、すぐりさんの考えとほぼ同じで、「雪の女王 (NHKアニメ)側に記載すべきと考えます。--Cmc 2006年4月22日 (土) 07:16 (UTC)
===「雪の女王 (NHKアニメ)の項で「マッチ売りの少女」について記載しました===

text: ストーリーはアンデルセン童話「雪の女王」をベースとしながら、「悪い王様」や「赤い靴」、「あの女はろくでなし」、「マッチ売りの少女」、「パラダイスの園」、「人魚姫」などの他のアンデルセン童話の要素も数多く織り込まれている。「マッチ売りの少女」ではアンデルセン童話を忠実に描く一方、「赤い靴」では・・・（以下略）--Cmc 2006年5月6日 (土) 17:13 (UTC)
thread_title: 雪の女王 (NHKアニメ)について

message: :ストーリーはアンデルセン童話「雪の女王」をベースとしながら、「悪い王様」や「赤い靴」、「あの女はろくでなし」、「マッチ売りの少女」、「パラダイスの園」、「人魚姫」などの他のアンデルセン童話の要素も数多く織り込まれている。「マッチ売りの少女」ではアンデルセン童話を忠実に描く一方、「赤い靴」では・・・（以下略）--Cmc 2006年5月6日 (土) 17:13 (UTC)
thread_title: 「[[雪の女王 (NHKアニメ)]]の項で「マッチ売りの少女」について記載しました

message: :1.原作とストーリーが著しく異なり、ハッピーエンドに終わる
replies: text: 2.「タイムボカン」は、昔話を脚色したストーリーが多く、ひとつひとつ「ネタ」として取り上げたらキリがない
以上の理由で、取り外しには、すぐりさんの考えとほぼ同じで、個人的には賛同します。--Cmc 2006年4月22日 (土) 07:16 (UTC)
thread_title: アニメ「タイムボカン」の第46話「マッチ売りの少女だペッチャ」について
ノート:1988年

message: この年に入社したアナウンサーを掲載希望。—以上の署名の無いコメントは、202.231.91.129（会話/whois）さんが[2006年4月22日 (土) 07:30 (UTC)]に投稿したものです。

message: 当記事「1988年」の国際化を進めようと考えているので、日本国内のローカルな内容を「1988年の日本」へ分割することを提案いたします。
以上の内容で分割を行った後は「英語版 "1988"」を翻訳し、加筆を進めていきます。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに分割を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2016年2月20日 (土) 15:55 (UTC)
replies: text: 1週間ほど時間が経過しましたが、特に反対意見も無いようなので、分割を実行します。--DAI-nk（会話） 2016年3月6日 (日) 17:15 (UTC)
 分割を実施しました。--DAI-nk（会話） 2016年3月6日 (日) 17:20 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:2004年の日本シリーズ

message: 利用者:Whizさんは何故プレーオフ制度の問題と視聴率の話を除去されるのですか？
この編集はまるで対話拒否のように思われます　58.188.71.171 2006年4月22日 (土) 08:27 (UTC)
replies: text: 横から失礼します。視聴率はともかく「プレーオフの問題」はプレーオフの内容でありここに記述する内容ではありません。ついでにWhizさんはノートをログ化しただけで消去はしていないです。--しほれろ 2006年4月22日 (土) 14:11 (UTC)

message: ビデオリサーチによると第7戦の関東での視聴率は16.9％、名古屋では25.2％だったようです。が、散々『盛り上がった』と言及されている2003年の日本シリーズ第7戦の関東での視聴率は20.0％であり、阪神の本拠地である関西は16.7％とこれらすべてを下回っています。名古屋での視聴率は全試合平均30％程度と、2003年の関西・北九州や2002年の関東の視聴率と大差ありません。このことから視聴率が低調だったというのは大いに疑問です。
観客動員も不調だったのは第3戦だけで、第4戦と第5戦は2005年の千葉マリンを上回る人数を収容しており、ナゴヤドームで開催された4試合はすべて2003年の福岡ドームの入場者数を上回っています。
そもそも中日と西武の日本シリーズで阪神ファンやダイエーファンたちが盛り上がらなくても不思議ではないでしょう。逆もまた然りです。
よって2004年の日本シリーズの視聴率・観客動員は他の年と比べて低調とはいえないという結論の下、「低調だった視聴率と観客動員」の項目を削除しました。58.88.46.80 2007年5月20日 (日) 03:12 (UTC)
thread_title: 視聴率等について
ノート:ハヌマーン

message: 統合について異論は全くありません。こちらの不用意としか言い方がありませんので。月下薄氷 2006年4月22日(土)
replies: text: 向こうの初版投稿者から同意を頂いたので統合しました。なお、~~~~と入力すると投稿者名と日時が自動的に記入されます。West 2006年4月23日 (日) 13:17 (UTC)
thread_title: 統合について
ノート:ライトクラフト

message: 記事名はレーザー推進の方がいいと思うのですがどうでしょうか。West 2006年4月22日 (土) 11:24 (UTC)
replies: text: 今って電気推進がまとめと個別項目に散らばっていて、原子力推進と化学ロケットのロケットエンジンの推進剤が一箇所にまとまってる感じですよね？ なので、レーザー推進も項目自体が無いし、今のこの記事の分量もそんなに多くないので、一箇所にまとめられても構わないです。その場合、記事のバランス上、ソーラーセイル関係の話を多少加筆する必要はありそうですが。

text: ところで、アルビオンってレーザー推進でしたっけ？うろ覚えながら、普通に核融合ロケットとかだと思ってたのですが・・・月でエネルギービーム（？）を受けて加速するシーンがあった（ような気がする）から？--Honeplus 2006年4月22日 (土) 12:58 (UTC)

text: 補足。原子力推進の項目を一箇所にまとめて書いたのは、自分では当面は個別の記事を書く気がなかったからです(--; 化学ロケットにあわせてそうしたわけではないです。--Honeplus 2006年4月22日 (土) 14:22 (UTC)
replies: text: :すいません。上で取消線のように回答したのですが、その後もう少し考えてみて、ライトクラフトはレーザー推進で進む"宇宙船"の名称で、推進方法の名称（レーザー推進？たぶん特別な呼称はなし。）ではない気がするので、やっぱり別の方がいいかなと思い直しました。

text: :レーザー推進の項目は、電気推進の記事を参考に見出しと若干の説明から作成して、「レーザーによって推進剤を加熱・噴射して進む。この方式で推進する宇宙船をライトクラフトと呼ぶ。」という感じにしてはどうでしょうか？（この記事をレーザー推進に変更して、レーザー推進による宇宙船、1 ライトクラフト、2 太陽帆、みたいにするという手もありますが。）--Honeplus 2006年4月24日 (月) 09:14 (UTC)
replies: text: ::ちょっと自信はありませんが、ひょっとしてライトクラフトというのはレーザー推進式ロケット一般に対する呼称ではなく、ミラボー氏の実験機の呼称ではないでしょうか？ともあれ、この記事を移動するか新規に作るか、どちらにしてもレーザー推進の項目はあった方がいいと思います。そういえば光子ロケットの記事もないですし……

text: ::アルビオンは核融合ロケットの他に、試験的にレーザー推進システムも装備しているのだそうです。また「星の屑作戦」で落とされたコロニーも月からのレーザーで移動用エンジンの推進剤に点火して軌道修正していますから、超巨大ライトクラフトと言えないことも(ry　West 2006年4月26日 (水) 17:38 (UTC)
replies: text: :::いまいち自分も把握できていないのですが、整理すると「ミラボー氏の実験機 + ミラボー氏のような打ち上げ用宇宙船」かなぁと思います・・・とはいえ、こういう文章も見つかったので微妙な感じですが。現状だと「ライトクラフトとは、外部からのレーザーまたはメーザーによるエネルギー供給で、大気（または推進剤）を加熱して推進する宇宙船の総称、またはその推進方式。」って辺りが落としどころでしょうか？

text: :::記事の分け方については、あえてレーザー推進に移動しなくても、新規に別々に作ってもいいんじゃないかなぁと思います。英語版も:en:Beam-powered propulsion（たぶんレーザー推進に相当）に分かれてますし・・・stubでよければ作ってみますが、どうでしょうか？ （光子ロケットも単独項目ですかね？既存のどれにも当てはまらなそう？な感じなので。こっちはよく判らないのでお手上げですが。）

text: :::アルビオン了解です。一応レーザー推進なのですね・・・イメージと違いまくり(；´∀｀) --Honeplus 2006年4月27日 (木) 12:20 (UTC)
replies: text: ::::前回の返信からいくらか時間が経ったので、レーザー推進の項目を別途作成してみました。アルビオンもライトクラフトに含めるのはちょっと微妙かなぁと思ったのであちらに記述して、この記事の範囲はもう少し絞り込んでみました。問題があれば、また返信お願いします。m(__)m--Honeplus 2006年5月10日 (水) 00:58 (UTC)
thread_title: レーザー推進への整理
ノート:FITZBEAT

message: 他レーベル項目同様に、一般的に用いられている公式表記 (FITZBEAT) にページ名を移動しておきました。--曖 2006年4月22日 (土) 11:51 (UTC)
replies: text: 移動合戦になってるようなので仕切り直し。とりあえずavex trax、Moon Records、HAUNTED RECORDSなど、日本のレコードレーベルは英字表記が使われており「他レーベル項目同様に日本語化」とは言えないかと。アーティスト名や作品名は英字表記が慣例化していますが。Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽が根拠？--いろはのい 2006年4月22日 (土) 18:09 (UTC)
replies: text: :移動合戦になりつつあるようなので、移動は一旦置いといてこちらで。日本語表記の根拠は、Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことと、『日本語版』として英語表記の妥当性についてですね。それに企業（レーベルといえど企業ですから）の場合はWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽のみが該当する案件になるんでしょうか？他レーベル項目同様に日本語化、についてはあくまで一番最初の移動をかけた時点での話です。そこらへんについては、議題提議者との議論で私のノートに書いてありますので。一応そこで行われた議論の継続案件ですので、リンク先で既にどのような議論が行われたかも見ておいてください（リソース節約のためにこちらへの転記はおこないませんが）。

text: :ちなみに、上記の「慣例」だからという理由は割れ窓理論的なし崩しと解釈しましたが、そのような意図でかかれましたでしょうか？--MD242 2006年4月23日 (日) 01:01 (UTC)
replies: text: ::●「議題提議者」はMD242さんです。ややこしい書き方はやめてください。Wikipedia:ページ名の変更#変更前にすべきことを省略したのでそう見えるだけです。●記事名の付け方に関しては正式な名称を使うことのほうが上位にありますが、カナが正式である資料がないのでよろしければ提示してください。●企業かどうかの資料がないのでよろしければ提示してください。●「他レーベル項目同様に日本語化」は最初の時点でも現時点でもその理由が誤っています。●レコードレーベル全体の話をされているようなので、他の該当記事にもテンプレートを貼っておきました（本来なら議題提議者がやることだと思いますが）。○結論がどちらに転んでも構いませんが、順序よく合意を得ていかないと多人数が参加するウィキペディアではうまく行かないと思います。--曖 2006年4月23日 (日) 05:32 (UTC)

text: ::「アーティスト名や作品名は英字表記が慣例化」についてですが、これは事実としてそう述べたまでです。アーティスト別記事の命名法はWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽で提示されていますが、全体的な統一はされていません。されていませんが、概ねガイド通りになっています。そしてそれが音楽関係の記事全体に援用されているようです。以上をもって慣例化ということですが、違うと言うのであればそう指摘してください。なにも割れ窓理論などといわずともWikipediaは直接民主制のようなものですから、このような一記事だけで我を通さずに表だって異議を唱えればいいと思います。--いろはのい 2006年4月25日 (火) 01:26 (UTC)
提案者の反論がないので議論終了と判断し、改名提案を削除しておきました。--TotalEclipse 2006年7月16日 (日) 06:09 (UTC)
thread_title:  ページ名の変更について
ノート:見上げてごらん夜の星を

message: インストカバーも含むのであれば､三根信宏氏(元､井上宗孝とシャープファイブ)も演奏していますね｡

message: 記事「見上げてごらん夜の星を (DEEN featuring ダイアナ湯川)」を、本記事への統合を提案いたします。--じょせふ 2010年7月7日 (水) 06:16 (UTC)
replies: text: この程度の分量なら統合しないで同様の内容を加筆して対処した方がいいような気がしますけど｡統合すると括弧付きの不要なリダイレクトが残ってしまいますし。--ヨッサン 2010年7月7日 (水) 19:36 (UTC)
replies: text: : （意見変更）記事を見ましたが、本稿はミュージカルおよび映画の記事とし、曲については見上げてごらん夜の星を (DEEN featuring ダイアナ湯川)を見上げてごらん夜の星を (曲)に改名した上で本稿から曲に関する記述を転記して曲の記事を作成した方がよいように思えます。ゲゲゲの鬼太郎と同名主題歌の関係と同じように考えればよいかと。 --ヨッサン 2010年7月10日 (土) 18:41 (UTC)
replies: text: ::貴重なご意見ありがとうございました。おっしゃる通り、統合に関しては、とにもかくにも断念・却下いたします。見上げてごらん夜の星を (曲)を新規作成した場合、坂本九の曲はミュージカル側に残すことになるのでしょうか。複雑さに気づいてしまったので、言いだしっぺながら恐縮ながら、ペンディングということでどうかお願いしたく存じます。--じょせふ 2010年7月14日 (水) 06:25 (UTC)
（インデント戻し）いや、先に述べましたように見上げてごらん夜の星を (DEEN featuring ダイアナ湯川)を見上げてごらん夜の星を (曲)に改名して、本稿にある坂本九の曲の記述の一部転記を行って曲の記事として再構成し、本稿「見上げてごらん夜の星を」はミュージカルと映画の記事として残す、ということですよ。曲の記事のイメージとしては最近当方でカバー版を統合した愛をとりもどせ!!や夢の中へのような感じで、坂本九のオリジナル版とDEENのオリジナル版について併記していけばいいかと。--ヨッサン 2010年7月14日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title:  統合提案について
ノート:シトロエン・BX

message: 他の方の文章を編集するのは勝手ですが、自分が乗ったこともないエンジン車種のくるまについて勝手に編集するのはやめていただきたい。ディーゼルエンジンのＢＸを４台所有した日本人は他にいないはずですし、そもそも日本人でディーゼルＢＸというもの自体を所有した人は小生以外いないはずです。それぞれのエンジンの特性について、後世の参考に、と記載したものを、自分が乗ったこともない車種だから、と勝手に削除するというのはどういうことですか？？

message: 2CV に次ぐ生産台数と述べるからには、数字を挙げるべきでしょうね。当方の調べた概数は240万台弱の筈ですが。
thread_title:  生産台数
ノート:川崎憲次郎

message: この記事は半保護中なので{{半保護}}のテンプレートをどなたか貼ってください。--222.0.165.19 2006年6月30日 (金) 00:20 (UTC)

message: 「落合が川崎を引退登板させたこと」と「川崎問題で浮上した球界の問題点」の記載を巡って編集合戦が起こり、編集保護となる。[ この編集]を参照。--経済準学士 2006年4月22日 (土) 14:21 (UTC)
thread_title: 2006年4月の編集保護

message: この記事について編集合戦が起こったみたいなのですが、なぜコメントアウトするのでしょうか？特に問題があるとは思えないのですが。一部の中日ファンから批判を受け、FA制度がもたらした悲劇とマスコミから言われたのは事実ですし、この項目に書かれていた文章は中傷とは思えないのですが。--222.0.165.19 2006年6月30日 (金) 00:16 (UTC)
thread_title: 川崎問題で浮上した球界の問題点の項目ついて

message: 中日時代は1敗（0勝）という成績が残ってるはずですが
replies: text: 指摘どおり、2004年4月30日の横浜戦（ナゴヤドーム）で先発登板し、1死も取れずに降板。そのまま負け投手になっています。当該記事を修正しました--彩華1226 2006年11月29日 (水) 17:41 (UTC)
thread_title:  川崎の成績 

message: 記事中の「2004年1月3日、この年から中日の監督に就任した落合博満は川崎に電話し、4月2日の開幕投手を告げる」の部分についてです。落合監督が川崎投手に開幕投手を告げたのが1月2日なのか1月3日なのかよくわかりません。1月2日と書かれている記事(NumberWeb)と1月3日と書かれている記事(中日スポーツ、デイリー新潮)があるからです。編集合戦が起こる可能性を鑑み、ノートで提案させていただいたのですが、どちらで書くべきでしょうか。--尾張の人（会話） 2022年4月10日 (日) 16:58 (UTC)
replies: text: 落合監督が川崎に2004年1月上旬に開幕投手起用を告げたことに関する書籍には以下がありました。

text: * では落合監督が川崎に開幕投手起用を告げたのは「年があけて2004年になるやいなや」という言葉になってるために具体的な日付は不明で、1月2日とも1月3日とも解釈可能です。

text: * では落合監督が川崎に開幕投手起用を告げたのは「一月二日」（24頁）や「正月二日」（31頁）とあります。

text: Numberのサイトで川崎本人が「1月2日」と言っている事に加え、「嫌われた監督」の書籍も踏まえれば、本文では「1月2日」と書いたほうがいいと思います。

text: 1月3日説についてはで注釈を入れることも考えてもいいでしょう。個人的には不要と考えていますが。--東の風雨（会話） 2023年12月10日 (日) 11:52 (UTC)（修正）--東の風雨（会話） 2024年2月1日 (木) 03:18 (UTC)
replies: text: :一部、ミスがありましたので修正しました。--東の風雨（会話） 2024年2月1日 (木) 03:18 (UTC)
thread_title:  落合監督が川崎投手に開幕投手を告げたのは1月2日か1月3日か
ノート:下地島空港

message: 司令の発言に関しては賛否が分かれているため、地元紙等が「問題発言」として扱った事実のみが適切だと思います。
「旧伊良部町の請願」については、「国防のための自衛隊誘致」という意見がメインではなく、「自衛隊駐屯による経済振興策を受けることで
5市町村合併から離脱し伊良部町独自でやっていける」という点から請願していた面もあるため「伊良部町民が憤慨し」から
「伊良部町の一部の住民が憤慨し」と表現を変えています。

message: これまでの写真については、主として宮古島地方気象台下地島空港出張所が絵柄の大部分を占めていましたので、写真を差し替えさせていただきました。--Snap55 2009年10月28日 (水) 14:14 (UTC)
thread_title:  写真差し替えについて 

message: 2013-04-15T09:25:54‎の版において、ひらがな表記とローマ字表記において不整合が生じています。(ひらがなでは「しもじ しま」、ローマ字では「Simoji jima」)
沖縄県のウェブサイトや空港の航空写真を見る限り、ローマ字表記の方はそれで正しいと思われますので、ひらがな表記も「しもじ じま」するように考えたのですが、
そもそも空港名の由来になったであろう島の名前の読みが、
「しもじしま」国土地理院　地名集日本（GAZETTEER OF JAPAN)の
地名集日本2007（GAZETTEER OF JAPAN 2007）の2953行目ということになっています。
どちらが正しいかコメントをいただけると幸いです(または、編集願います)。--Yamaii（会話） 2015年4月11日 (土) 12:53 (UTC)
replies: text: 幾つか資料を確認したところ、ローマ字で「Simojishima」と表記されていたことから、ひらがな・ローマ字とも「しもじしま」で揃える編集を行いました。--希茶（会話） 2015年9月12日 (土) 11:36 (UTC)
国土交通省航空局やICAO、IATAなどの国際機関、航空業界の公式な表記を確認すると、すべてshimojishimaとなっていました。--Soarer blue（会話） 2018年2月25日 (日) 15:25 (UTC)
thread_title:  下地島空港の「読み」について 
ノート:山本梓

message: 2006年3月9日～3月14日の5日間（3/12はなし）で、ごきげんよう（3/9・10・13）・たべごろマンマ!（3/11）・ひらめ筋GOLD（3/11）・笑っていいとも!（3/13）・踊る!さんま御殿!!（3/14）の5番組にゲスト出演した。さらに3月16日にクイズ$ミリオネアにもゲスト出演し、1週間で6番組の出演となった。 
↑いるか？

message: 「立教大学文学部卒」ではない。
高卒のはず。
2008年1月11日の笑っていいともの出演で、立教大学卒と書いてあったと思うのですが…
--Osumofand 2008年1月12日 (土) 06:08 (UTC)
2008年1月13日放送の「笑っていいとも増刊号」でも「立教大学卒」とテロップが出ました。
「～増刊号」はそのままの再放送ではなく、再編集してテロップを新たに作っているので、
確実な情報だと思われますよ。
--220.221.247.177 2008年1月19日 (土) 04:42 (UTC)
「TVで観た」等は、事実確認の機能を欠く情報源（信頼性に乏しい情報源）になると思います。
検証可能性によると、その情報があまり重要でないものならば、それを除去すること。
もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それをくだんの情報源によるものと明示すべきということです。--Blackhouse 2008年3月25日 (火) 05:20 (UTC)
thread_title:  出身大学
ノート:細胞説

message: 本日、全面見直し投稿しました。ご検討、ご批判を願います。--Ｋｓ 2009年8月2日 (日) 00:04 (UTC)
replies: text: 出典を補いました。ページ番号を明記したインラインでの出典明記が若干不足しているように思われますので、情報源を示すというよりは、論拠を示す姿勢で出典を補記すると、なお良い記事になると思います。参考：Template:参照方法、WP:CITE#出典の示し方、:en:WP:CITE#Inline citations。--Akaniji 2009年8月2日 (日) 03:52 (UTC)
thread_title:  見直し 

message: 1665年：ロバート・フックがコルクの小室構造を観測し、cell（細胞）となずけてから150年以上の間に細胞についてのさまざまな観測が行われ、19世紀になると、「あらゆる生命体は本質的には同等の構造を持つ細胞から成り立ち、生物体の構造と機能の基本単位は細胞である」という細胞説という考え方が生まれた。
replies: text: ・シュライデン（1838）：植物細胞で細胞説を提唱する。

text: ・シュワン（1839）：動物を含む生物一般の細胞で細胞説を提唱する。

text: ・フィルヒョー（1858）：「全ての細胞は細胞から生じる」と唱えて、細胞が細胞の分裂により生じることを示す--Kimihito 2006年4月22日 17:08 (UTC)
thread_title:  その他
ノート:通貨

message: ウォンは'ハードカレンシーではないので、訂正しました。筆者の方は、正確な情報に基づいて書かれることを期待します。
thread_title:  ウォン 

message: ｢通貨」の本質は　エネルギーではないか。本来エネルギーは目に見えないものであるがそれをシンボル化したものが「通貨」のように思います。もしそうであれば「通貨」の単位はエネルギーの単位であり、ジュール、カロリーなどで換算できそうです。
　本来、物質でないものを、物質のように扱おうとしても自然の法則から逃れられないと思います。「エネルギー保存の法則」が正しいと仮定すればすべての取引は「等価交換」から逃れることはできないのではないか。そして、それを発展させて考えれば
「利潤」なるものはゼロかもしれない。もしそうなら、あらゆる「バブル」は観念が生み出す幻想といえるかもしれない。--服部吉寿（会話） 2012年3月26日 (月) 10:50 (UTC)
thread_title:  ｢通貨｣の本質について 

message: 「政府が発行する貨幣（money）と中央銀行が発行する銀行券（bank note）の総称である。通貨を発行する国家もしくは、その地の統治主体の信用によって価値が変動する法定通貨と仮想通貨の違い【国の保証って本当に重要なの？】。その流通域での財政破綻や、信用が失墜する事によって、通貨の価値が無くなって紙切れになる場合もある。」というのは露骨な間違いでは？Torums（会話） 2021年8月6日 (金) 16:26 (UTC)
replies: text: 定義部分、修正しました。Torums（会話） 2021年8月6日 (金) 16:27 (UTC)
thread_title:  定義が「法定通貨」に限定されており、間違いではないか
ノート:タイムクライシス

message: 敵兵の解説など、各ゲームの詳細はそれぞれのページに移行し、このページではシリーズや基本システムの解説の留めてはいかがでしょうか?実際、2、3はきちんとした記事が成立しており、敵兵の解説も掲載されているため、わざわざここで扱う必要は無い気がします。
black 2006年4月22日 (土) 17:43 (UTC)
　異議が無いようなので敵兵の項目をコメントアウトしました。Black 2006年6月19日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title: 敵兵等の解説項目の分離提案

message: この記事では初代タイムクライシス(いわゆる「タイムクライシス1」)と、タイムクライシスシリーズがごっちゃに扱われている気がします。これらは分離すべきではないでしょうか?意見をお願いします。
1週間程度様子を見て異論がなければ分割したいと思います。
Black 2006年6月19日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title: 名称の変更・記事分割提案
ノート:フィッツビート

message: 他レーベル項目同様に、一般的に用いられている公式表記 (FITZBEAT) にページ名を移動しておきました。--曖 2006年4月22日 (土) 11:51 (UTC)
replies: text: 移動合戦になってるようなので仕切り直し。とりあえずavex trax、Moon Records、HAUNTED RECORDSなど、日本のレコードレーベルは英字表記が使われており「他レーベル項目同様に日本語化」とは言えないかと。アーティスト名や作品名は英字表記が慣例化していますが。Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽が根拠？--いろはのい 2006年4月22日 (土) 18:09 (UTC)
thread_title:  ページ名の変更について
ノート:宮城交通

message: 当記事を停留所一覧にしないで、高速バス各々記事を立てて、その中で停留所一覧を設けて頂けないでしょうか。--Jnr bus 2006年4月22日 (土) 18:12 (UTC)
thread_title: 高速バス路線に関して

message: 現在の宮城交通は、旧宮城交通が関連会社と合併し、持株会社ミヤコーとなったことに伴って、事業子会社として新たに設立された法人ですので、旧法人時代のことの一部や関連会社関連はミヤコー側に持ってきた方がいいのではないでしょうか。--61.124.75.149 2006年11月29日 (水) 02:19 (UTC)
replies: text: 関連会社と前身会社については、ミヤコーに転記しました。現在の法人が設立される前の沿革について、どう処理するか意見をお願いします。--202.219.247.41 2006年12月7日 (木) 12:15 (UTC)
thread_title:  現法人設立前と設立後の区分分けについて 

message: 内容が薄いものが多いため、いったん本記事への統合を図りたいと思います。ご意見をよろしくお願いいたします。--東京特許許可局 2007年10月4日 (木) 14:26 (UTC)
replies: text: （賛成）作成してそのまま「作り逃げ」状態ですので、早急に統合されて構わないと思います。--Jnr bus 2008年1月22日 (火) 19:20 (UTC)
thread_title: 宮城交通の路線記事について

message: 宮城交通の車庫記事のうち、宮城交通小田原車庫と宮城交通北根車庫については、現在車両・乗務員の配置のない駐車場としての機能しかなく、記事もスタブ状態となっているため、本記事（宮城交通）への統合を提案したいと思います。ご意見があればお願いします。特に反対意見等のない場合は、1週間後の4月30日頃を目処に統合を実施します。--Mutimaro（会話） 2012年4月23日 (月) 00:45 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。--Mutimaro（会話） 2012年5月3日 (木) 12:09 (UTC)
thread_title:  車庫記事（2本）の本記事への統合提案 

message: 「東北学院大学行のバスの事故を教訓にブレーキの技術を提供する。」の記述について、当初は事実と確認できなかったため「要出典範囲」テンプレートがはられていましたが、記事を執筆されたさん（さんも同一人物？）はほかの記事でも問題投稿を繰り返しておられ、投稿内容そのものに疑念があったので「要検証範囲」のテンプレートに切り換えました。 --フォット（会話） 2012年7月9日 (月) 23:05 (UTC)
thread_title:  要検証範囲（ブレーキの技術を提供）について 
ノート:フルスロットル

message: ななす（仮）と申します。元の文章が跡形も無いほどの改変になってしまい申し訳ないです。しかしながら「２ちゃんねる」を知らない・あまり馴染みがない人も読むことや、あくまでここが百科事典というデータベースであることを踏まえ、心を鬼にして事実のみを述べることを重視した編集をしてみました。
文意は可能な限り変えないように留意したつもりですが…。
もっと分かりやすく・読みやすくなるような推敲大歓迎です。「コレはいらない」「アレは消さない方がよかった」「ココはこうしたほうが良いのでは？」等々のご意見をお待ちしております。

message: 精力的な編集ご苦労様です。ちなと申します。予備知識を前提としない客観的記述を基本とすることには賛成です。
ご意見ありがとうございます。wikipediaでの編集作業は今回が初めてで、不手際ばかりですみません。
引き続き皆さまからの編集・推敲・ご意見等よろしくお願いします。ななす（仮）59.128.160.101 2006年4月23日 (日) 15:32 (UTC)
----
thread_title: Re: 「フルスロットル誕生」について 

message: 「その後、」と「真剣かつ」および「２ちゃんねるを扱うにあたって、」は不要では？改変案「萬Z氏のファンや関口選手応援スレ住民からCD化を求める声が上がっており、萬Z氏所属のリアランドと著作権者となるnaos氏などが慎重に議論した結果、CD発売が決定する。」
改変案の方が文章がすっきりしているような気がしますね。自分も「真剣かつ」や「２ちゃんねるを扱うにあたって、」はなくてもいいかな、と思いました。しばらく他の方々にも見て頂いて、特に異論がなければ変えてしまって良いかと。ななす（仮）59.128.160.101 2006年4月23日 (日) 00:44 (UTC)
thread_title: 「CD発売」について

message: 誕生まで
2005年3月、MotoGP250ccクラスに参戦する関口太郎選手は参戦資金の提供を約束していた大口スポンサーが音信不通となってしまった為急遽スポンサーを募集していた。 そこから連名スポンサーTeam(･∀･)2ch誕生までの流れは2ちゃんねるの歴史の項目で。
2ちゃんねるバイク板の関口選手応援スレッドでは「関口太郎選手の紹介」及び「連名スポンサー活動の宣伝」の為Flash製作が提案される。Flashに使用する著作権フリーの曲が必要とされた。
フルスロットル誕生
様々な曲が投稿される中スレッド住人「1-456」氏が１分４５秒のインスト曲を投稿する。
投稿された曲は作者とnaos氏（スレッドでのHNは「ﾓﾀｽﾎﾟ板住人」）により４分１５秒に延長され、naos氏はさらに70年代アニソン風味の熱い歌詞を書き上げる。
これを「3-596」氏が歌いななし＠ナレーター氏（声優の風間勇刀氏）のナレーションを入れることでフルスロットルは完成した。
thread_title: 前半の改変案

message: このトピ作ったものですけど、関連する画像（CDジャケットやTeam2chステッカー）添付できないでしょうか？--みかんの国のバイク糊 2006年4月29日 (土) 00:15 (UTC)
thread_title: 画像について
ノート:歴史ゲーム板

message: 「用語」について施した修正が差し戻されています。編集合戦に陥る前にノートにて議題を起こしたいとおもいます。
replies: text: カズ子（荒らし）

text: 満場一致の糞ゲー真・三國無双2を猛プッシュし、万人から嫌われている三国2信者の通称 
現在のこの表現は問題があります。そもそも用語として適切なのかどうか、という議論も勿論ですが、少なくとも現状として中立性のある表現に改めるべきです。修正を差し戻されている方がおられますが、対話による合意を望みます。--Geso 2008年2月29日 (金) 00:26 (UTC)
thread_title:  中立性に欠ける表現
ノート:北海道大学スラブ・ユーラシア研究センター

message: センター発足時の教授などのスタッフ。歴代の教授の主要な人々。著名な研究成果などの追加を希望。Mishika 2006年4月22日 (土) 20:55 (UTC)

message: 2014年4月1日から北海道大学スラブ研究センターは、北海道大学スラブ・ユーラシア研究センターに改称されました。
http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/rename.html
それに伴い、このページのタイトルも変更する必要があると思います。方法が分からないので申し訳ありませんが、どなたか力を貸していただけないでしょうか。--Gkos（会話） 2014年9月24日 (水) 07:03 (UTC)
replies: text: 上記コメントに従い改名提案を行いました。1週間のあいだに反対意見が見られなければ、改名したいと思います。--H-JAM（会話） 2014年11月7日 (金) 17:43 (UTC)
replies: text: : 反対意見がなかったので改名いたしました。--H-JAM（会話） 2014年11月15日 (土) 17:33 (UTC)
thread_title:  タイトルの変更
ノート:菅原文太

message: 大学入学については情報が分かれる——以上の署名の無いコメントは、220.159.76.125（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年4月23日 (日) 01:17 (UTC) に投稿したものです（219.35.22.28による付記）。

message: 朝日ソーラーの件について、記事の削除ではなく「中立化の観点からの」編集であるべきでは。
もし、菅原以外に悪徳商法の宣伝の事例が出てきた場合は公平に取り扱えるかどうか?
60.38.255.24 2006年9月2日 (土) 08:03 (UTC)
replies: text: 中立的な書き方をするなら、CM出演の事実のみで損害賠償を請求されて敗訴したとか、そういう話でもない限りは今の書き方はPOVです。--Mt.Stone 2006年9月2日 (土) 10:12 (UTC)

text: 今回のPOVの場合、主観よりも事実の選択について問題になるのでは?

text: CM出演の事実=「CM」を構成する主体的発信者としての立場になります。当然、CMの受信者側がどのような評価を出していたかについては記事として書いても問題ないと思います。公平な立場を確保する担保処理としてのガイドラインに教条主義を持ち込むのもいかがなものかと?210.150.101.21 2006年9月3日 (日) 00:37 (UTC)
replies: text: :その受け手の評価が検証可能なものであれば別に構いませんが、現在書かれているものは単なる感想です。こういう類の責任を問い始めるとキリがありません。確かに広告塔となったことで法的責任が認められた事例はいくつかありますが、コマーシャルに出演するにあたってどういう販売方法が取られているかという検証を出演者側が行うのは事実上不可能です。ムリなことの責任を問い、その場をWikipediaに求めるのは間違いです。--Mt.Stone 2006年9月3日 (日) 02:12 (UTC)

text: 結果的に責任を問う形に見えたとしても社会的に責任のある、また発言力のある人間が世間から評価をされるのは仕方のないことと思います。人間ですから見えない点はありますし、知らない点もあると思えます。この点で検証云々は理解できます。ただ、疑問も生じます。人間はすべての行動を自覚しながら結果を生じさせる生き物ではありません。そんな人間はいません。

text: 言い換えると世間から「あの人は・・・だそうだ」と評価がでるとして、例えばその本人が心理留保の形で、自覚していても「知らない」といえばそれが通るというのは、社会的には通用しません。法律も認めていません。今回は、CMの受信者側である世間において、悪徳商法の広告塔であったという評価がでており、外観上それを補完する事実がある点は記事としてその一部に認めざるを得ない点があるのでは?
210.150.101.21 2006年9月5日 (火) 23:04 (UTC)
replies: text: :とりあえず、Wikipedia:ガイドブックを読んできていただけますか。Wikipediaはあなたが仰るようなことを議論したり掲載する場ではありません。--Mt.Stone 2006年9月5日 (火) 23:43 (UTC)

text: :納得いかないと思いますので判例を示しますが高田浩吉事件というのがありました。簡単に言うと、広告に出る際は広告商品の内容をチェックしろというものです。広告商品の内容ということは販売方法はその範囲に無いと解釈できます。逆に、これを適用すると雪印の企業キャラクターであった某ベテラン女優は責任がグレーなのですが、さんはそのことを追及しないとダブルスタンダードだと言われますよ。--Mt.Stone 2006年9月6日 (水) 00:46 (UTC)
一週間経ちましたが、特にご異議はないようだと判断して該当の記述を削除しました。--Mt.Stone 2006年9月15日 (金) 05:49 (UTC)
一体、何を考えているのか？ふざけるのもいい加減にして頂きたい。貴兄への信頼性が担保できない。真剣に怒っています。貴兄は、「判例を示しますが」と提示しましたが、コンメンタールについても、判例についての現在までの推移についても、ましてや関連する判例を出した裁判所の場所・日時についてまったく明示されずに何かの断言をされています。これが公式の場所ならば、貴方の態度は非難されてしかるべきです。当たり前です。言わないんだから。こちらとしても調べる時間や材料がないまま、貴兄の指示に文句一つ言わずに従っている状態です。そもそも、われわれは公平な立場であるという点を再度、再度、確認して頂きたい。まず、謝罪をして頂きたい。210.150.101.21 2006年9月18日 (月) 23:04 (UTC)

text: 手順も踏みましたし時間も一週間以上ありましたので少なくとも謝罪の必要はありません。判例についてもリンク先に出典がありますので問題ありません。何をそんなにお怒りになっているのかわからないのですが、コップ一杯の水でもお飲みになってからもう一度抗議にトライされてみては如何でしょうか。

text: また差し戻しについても観点テンプレだけ貼ればよいのであって、すべて差し戻すと荒らしと判断されかねませんので以後ご注意くださいませ。--Mt.Stone 2006年9月18日 (月) 23:56 (UTC)
thread_title:  CM出演した会社が不祥事を起こした件 

message: ＞＞長男菅原加織を不慮の事故＞＞
とありますが、ネット上には自殺説など乱立しています。不慮なのか故意なのか明確な出典に基づく記述が必要でしょう。もし確認できないならば「鉄道事故で亡くし」と、憶測を排除した事実記載のみでよいと考えます。--219.35.22.28 2014年12月1日 (月) 06:58 (UTC)
thread_title:  不慮の事故？ 

message: >>撮影中にも広島のヤクザ・不良から、道を譲ってもらったりして大変世話になったが、>>
道を譲ってもらうことが大変世話になることなのでしょうか。それとも「道を譲る」とは何かの隠語なのでしょうか。説明をお願いします。--219.35.22.28 2014年12月1日 (月) 07:19 (UTC)
thread_title:  道を譲る？
ノート:藤原紀香

message: 124.182.255.173 および218.131.171.87なるIPユーザーによって、結婚に関する記載がおしなべて削除されている。
*確かに婚約や挙式の段取に関する詳細なくだりに関するものは、速報的なものを排除するウィキペディアの方針に沿っているが、「お笑いへの造詣」節や、「雨女」節における記載は単純に削除されるべきものではないと思料される。削除されたものの中には、単純に速報とは考えられないものや、公式発表や公式報道によらない個人情報保護に抵触する記載とは考えられないものも含まれている。
*同一の事象に関するものを多く削除する場合には、「～の理由で速報は適さない」・「～の理由で個人情報を侵害している」などの根拠を示した上で行うべきである。
今後も同様な状況が続くようなら当記事の保護申請を考える。
—以上の署名の無いコメントは、Shouden（・履歴）さんが 2007年2月21日 (水) 16:29(UTC) に投稿したものです（もかめーるによる付記）。
thread_title: 結婚関係の記載について

message: 2016年には、『VenusTap』での「モデル時代は好きだったのに、テレビに出ているのを見て好きではなくなった芸能人は？」というランキングで一位になったことがあるhttp://www.news-postseven.com/archives/20161019_458839.html
news-postseven.comはぎりぎりWP:NOTRELIABLEでは無い可能性があるが、この記事で記載している「VenusTap」がバイラル系なので結局記述そのもの自体がWP:NOTRELIABLEなのでWP:LIVINGに基づき除去。WP:LIVINGに基づく除去は永久リバートが許されている（3RR適用対象外）なので無駄なリバートはしないように。--Kyuri1449（会話） 2018年4月8日 (日) 06:19 (UTC)
thread_title:  下記の記載 

message: 新しいトピックスとは ちくわんじゃないからちくわんちょうだーけどもねえええんやけどさつきさんが出て行く--The only way to get（会話） 2023年1月30日 (月) 17:24 (UTC)
thread_title:  ちくわん
ノート:正則高等学校

message: 「かつて明治時代の私立全盛期においては、一高合格者数では常に上位に位置していた。」→これは正則学園（当時は正則英語学校）のほうなのか、こちらの正則高等学校のほうなのかよくわかりません。--210.230.97.201 2006年4月23日 (日) 02:58 (UTC)
thread_title:  質問があるのですけど 

message: 生徒かその卒業生と思われる方々、ここは百科事典なので不満を書き並べるのはよくないです。学校に不満がある気持ちはよくわかりますがここは場違いです。--利用者:tsutomu17
replies: text: はい、不満を書きたければ、ウィキペディアは何でないか、中立的な観点、検証可能性、等の基本方針に沿って書くようお願いします。そうでなければ、荒らし行為と見なさざるを得ません。 --Kanjy 2006年9月15日 (金) 09:33 (UTC)
不満ではありません。事実を書いているだけです。

text: 事実だからと言って100%書いても良いものではありません。WP:NOTを良くお読み下さい。--目蒲東急之介 2008年11月8日 (土) 21:31 (UTC)
あなたは誰ですか？？正則生ですか？？
thread_title:  学校の不満を書かないでください
ノート:メディア規制三法

message: 脚注の毎日新聞の販売員以降の記述については、記述者の完全な主観によるものと判断し脚注ごと削除しました。もし記述したいのであれば、客観的な証言（毎日新聞社内部からの告発など）を記載した記事等を示してください。
thread_title: 脚注ごと削除しました

message: 中立性を保つのが難しい（かと言って、記述しないのも中立性が損なわれると思われる）ので、ノートに書きます。
一連のメディア規制三法の動きを、新聞社やテレビ局の権益擁護だったとする見方があります。
*問題のある個人情報保護法でも、メディアにとって問題なくなった途端引いた動き。
*青環法に反対するがジポ法には触れない。架空の少年・少女に対する性行為の描写に規制をかけるのに肯定的。
など、とても言論や表現の自由を守ろうとする立場とは言いがたい。そもそも、今回の話では、メディアは第三者ではなく利害当事者なので、報道内容をそのまま記述しても中立にはならないと思われます。220.148.79.22 2006年4月23日 (日) 03:38 (UTC)
毎日新聞の社説を書いたことを取り上げた段落を「少年犯罪が有害情報で引き起こされるというのは毎日新聞の憶測」として消そうとしてる人がいますが、文脈上「凶悪犯罪は有害情報で誘発されるか」ではなく、「大手マスコミである毎日新聞がメディア規制に賛同するかのような報道を行った」という点が問題になっているのは明らかでしょう。これを消してしまっては、メディア規制三法を解説する上で重要な部分が失われると思うのですが。--SINOBU 2006年6月11日 (日) 09:07 (UTC)
thread_title: 権益の擁護だったのか？
ノート:正則学園高等学校

message: 「かつて明治時代の私立全盛期においては、一高合格者数では常に上位に位置していた。」→これは正則学園（当時の正則英語学校）のほうなのか、正則高等学校のほうなのかよくわかりません。--210.230.97.201 2006年4月23日 (日) 03:21 (UTC)
thread_title:  質問があるのですけど・・・明治時代の一高合格者数について
ノート:サガ フロンティア

message: あまりに詳しすぎます。百科事典的ではないと思います。バッサリ削る必要が
あると思います。--KyoKawasumi 2008年2月7日 (木) 21:11 (UTC)
同感。特に攻略本の公式でも何でもない原作に対して矛盾ばかりの二次創作小説に関しての記述は全く要らないと思いますね。MIO 2008年2月7日 (木) 22:59 (UTC)
解体真書の小説はあくまで2次創作であり公式なものではないため、本項に記載するのは適切ではありませんね。別途項目を追加して、そこでやるべきです。とりあえず、該当する部分について削除しようと思いますがいかがでしょうか。反対意見が無いようなら1週間の猶予の後実施します--WAC 2008年2月24日 (日) 02:46 (UTC)
半分くらいに削りました。一気にやったので大分問題が残っていると思いますが・・・。ところで二次創作云々は記事たる資格に直接の関係はないはずです。ただサガフロンティアをとりまく事象として、小説の個々の内容自体に記述されるような意義がないからで、だからではないでしょうか。例えば主要キャラの顛末などはゲーム本編におけるタンザーのスライムだとかの存在と比べるとまだ枝葉ではない(スライムが載るくらいなら小説版の顛末が載ってもいい)といえると思うのです。僕の編集では両方とも削りました。
今後の指針に自分で参照するためにも　ウィキペディアは何でないか　をおいておこうと思います。
--KyoKawasumi 2008年3月3日 (月) 07:10 (UTC)
3月以降の編集はゲーム中の細かい部分の記述の復活も多く見られます。必要
以上に詳細な記述は百科事典として不適切です。再びそれらの除去を行おう
と思うのですが、どの程度まで書くべきか、皆様はどう思われますか？
例えば、
全ての術の資質（相反するもの以外）を修得した状態でドゥヴァンにて資質を修得できる術。ただしこの術と時術の二つは一度に資質を持てるのが一人のみとされており、資質を修得するには現在資質を所持している人物を倒すことが試練となる。空術は自身の作り出したリージョンにて麒麟が資質を所持している。空間や空気を使った術が多く、特に「ライトシフト」「ダークシフト」でバトル空間の状態を変更してしまう術が独特。時術と相反する。
こんなに詳細である必要はないと思うのです。
オーンブルなどのリージョンでさえ細かくプレイしないと行けないところ、とグラフィッカーの一人が解体真書でいっていますね。２週間異議がなければ適宜
削除していこうとおもいます。
--KyoKawasumi 2008年3月19日 (水) 15:30 (UTC)
何かノート読まない人がまたすぐ余計なこと書きまくってますね。焼け石に水っていうか……。MIO 2008年4月30日 (水) 10:31 (UTC)
thread_title:  余分な内容が含まれている件