lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヴァンパイア十字界

message: 登場人物についての書き込みがどんどん付け足されていっているため
文章が読みにくくなっているように思えるので、
別に時系列を作って整理してはどうでしょうか？
・私も賛同します。ガンガン本誌発売日直後に
登場人物の項目が更新されてますが、どんどん足されていくだけで
全体的な編集がなされていないため、説明に矛盾が生じています。
毎月のあらすじを公開している場になっており、
事典として機能していませんので、大幅な編集を提案します。
せっかく、ノートの場があるのですから活用するべきだと思います。
--ころん 2006年9月29日 (火) 23:28 (UTC)
thread_title:  内容のスリム化

message: あらすじの項が、第十話冒頭の文章とほぼ同じになっています。
一応多少は変更されていますが、これは問題ではないでしょうか？
--科蚊化 2006年12月27日 (水) 19:18 (UTC)
thread_title:  あらすじについて
ノート:グウィネス・パルトロー

message: * ヨーロピアン・コンプレックスって本当に存在する名詞でしょうか？ 61.230.77.234 2009年6月27日 (土) 07:35 (UTC)
thread_title:  ヨーロピアン・コンプレックスについて
ノート:メサイア (ヘンデル)

message: 2006年9月10日 (日) 06:22 Teruz さん編集の版について、ご意見・提案を2点書きます。
* 定義文中、「ハレルヤコーラス」とあった部分を英語の「Hallelujah」に書き換えていますが、なぜ文中に沢山ある外来語のうちここだけを欧文表記にされたのでしょう？これだと「Hallelujah」の読み方を分からない人などにとっては読み難いのでは？とりあえず、最初に出てきた「Hallelujah」に解説をいれて折衷的な表記にしておきましたが、『一般の聴衆がHallelujahの部分を立って…』というような日欧混在の表記2箇所については、あえてこのように表記する特段の意図がなければ元に戻したいと思います。
* メサイア (ヘンデル)#第三部：余波の最後の行にあった「通称「アーメンコーラス」」が消されていますが、これはどうしてでしょう？私は合唱団に入っていてメサイアも何回か歌いましたが、他の団体のメンバーなどがこの通称で呼んでいるのを聞いたことがあるし、googleで検索した結果→もこのとおりですので、百科事典に掲載するにふさわしくないローカルな通称ではないと思うのですが。これも、特に異論がなければ後日再度書き足したいと思います。
JunK 2006年9月12日 (火) 01:23 (UTC)
JunKさん、こんばんは。ご意見ありがとうございます。私の意図としては、ハレルヤ・コーラスやアーメン・コーラスなどという曲名は存在しない、という単純なものですが、通称として親しまれている名称を記載することで分かりやすさを表したいということであれば、特に強く自分の意見を主張するつもりはありません。従いまして、JunKさんのご意見・ご提案については特に異論はありません。
replies: text: ご返答ありがとうございます。Teruzさんのご意見については、了解しました。本文のほうは、上記のとおりに書き換えさせていただきます。

text: …確かに、あくまでも「通称」なので、ここに記載する・しないについては見解の分かれる部分かと思います。JunK 2006年9月12日 (火) 16:14 (UTC)

message: 「外部リンク」でリンクしていただいています、「メサイア（ヘンデル）のページ」管理者、くまさん こと Kumanomi です。私のページへのリンク、ありがとうございます。
ところで、今回、プロバイダー変更に伴いページを引っ越しましたので、リンク先を以下に変更をお願いいたします。
http://homepage3.nifty.com/oma/messiah/
（しばらくの間は自動転送しますが、旧ページはそのうち削除予定ですので）
--Kumanomi 2008年7月31日 (木) 16:50 (UTC)
上記Notesの、自己フォローです。
2008年8月1日、自分で変更をいたしました。
--Kumanomi 2008年8月1日 (金) 12:19 (UTC)
thread_title:  外部リンクのリンク先の変更をお願いいたします。 
ノート:向ヶ丘遊園駅

message: 現在、向ヶ丘遊園駅には駅長がおらず、代わって登戸駅に駅長がおかれるようになりました。この経緯について当駅及び登戸駅双方のページでは全く触れられていません。恐らく登戸駅の建て替えを契機として代わったものと思われますが（同時に窓口での定期券発売も向ヶ丘遊園駅では廃止され、入れ替わりに登戸駅に定期券発売窓口が新設されている）、この辺りの経緯も盛り込んだらどうでしょうか？ 124.255.126.164 2008年1月3日 (木) 18:51 (UTC)
現在、登戸駅にも乗車券類（普通・往復乗車券、回数券類、各種フリーパス等）を発売する出札窓口はありますが定期券を発売出来る窓口は設置されていません…。
代々木上原駅、下北沢駅などの状況を見る限り、たとえ駅長所在駅であっても定期券発売窓口は絞っていく傾向にあるようですね。
多少脱線気味ではありますが、気になったもので…。
（この署名のない記載は 60.237.200.106 による 2008年7月8日 (火) 06:35‎ の投稿です）
thread_title: 駅長がいなくなった経緯について

message: 向ヶ丘遊園が廃止されてから数年経ちますが、いまだに駅の改称を行わないのですか？
(この署名のない記載は 210.234.16.48 による 2006年9月24日 (日) 07:43 の投稿です)
replies: text: 検討はされているようですが、具体化してませんね。いろいろな理由があるでしょう。(1) 駅周辺を「遊園」と呼ぶことが普及していること (登戸地区はかなり広いため)。(2) 各停や区間準急の終着となるので、かっこわるい駅名にできないこと (東生田とか西登戸とか無理)。(3)「学芸大学」のような変えてない事例があること。

text: 区画整理事業が完了すれば住居表示が実施されるでしょうから、それに基づいて駅名を変える可能性はあるかもしれません。

text: 駅名をどうするかについては憶測ばかりの状況なので、本文に書くことは何もないでしょう。

text: ゆりこ 2006年11月9日 (木) 17:29 (UTC)
thread_title:  駅名改称について 

message: 当駅と登戸駅と急行系統の連続停車については不満であるという意見が見られるのは確かであるが、｢両駅を統合するべき｣などという意見は地元も含めほとんど見られず、匿名掲示板において散見されるのみの極少数な意見(いわば妄想)に過ぎない。<BR>その論拠の一つとして、｢登戸土地区画整理事業｣においては、両駅の統合などという構想は一切考えられておらず、両駅の現在地での存続を前提に事業が進められていることが挙げられる。<BR>したがって、今後は両駅の統合などという荒唐無稽な記述を当駅の本文に書き込むのはご遠慮願いたい。(この署名のない記述は 59.134.197.29  による 2007年9月11日 (火) 07:08 の投稿です)
replies: text: 匿名掲示板だけということはないようです。地元で活動している有志が、登戸駅をもっと遊園駅の方にずらし (実質的な統合)、遊園駅を専修大学寄りに移設する (府中街道よりも西側) 案を紙のチラシに印刷して配布しているのを見たことがあります。年数回ぐらい、会合を開いているようなので、その内容を確認することは可能でしょう。こういう活動が熱心に行なわれていることが容易に検証可能ならば、ウィキペディアに掲載することは可能と思われますが、現状では検証困難なため、載せるべきではないことは確かです。ゆりこ 2009年3月22日 (日) 14:14 (UTC)
thread_title:  当駅と登戸駅との統合について 
ノート:神戸芸術工科大学

message: 今の記事では人物名が主になってきていますので、大学関係者から出身者までの項目の分割を提案します。なお、履歴継承の手続きをとらずに先に分割記事を作成したために、先に作成してしまった分割記事は即時削除扱いとなりました。これは私の勉強不足により発生してしまったことです。参考:Wikipedia:記事の分割と統合 --MauMau 2006年9月12日 (火) 02:35 (UTC)
*履歴継承の手続きにしたがって分割記事を作成しました。--MauMau 2006年9月14日 (木) 02:33 (UTC)
replies: text: *ノート:神戸芸術工科大学の人物一覧に、私の疑問を書いていますので、そちらもご覧ください。--Senoopy 2007年6月24日 (日) 06:48 (UTC)
replies: text: :*拝見しました。遅くなり申し訳ありません。--MauMau 2007年7月5日 (木) 09:46 (UTC)
thread_title: 人物部分記事の分割提案
ノート:ロンバルド語

message: ロンバルド語またはロンバルディア語ではないかと思うのですが、移動しませんか？Ciro 2006年9月12日 (火) 05:25 (UTC)
replies: text: 普通はそうなります。ロンバルド語に移動しましょう。―Cureless 2006年10月19日 (木) 04:25 (UTC)
ノート:四点

message: 本項目でいう四点は、東京では（私の記憶では）大学あるいは大学おとしという名前で遊ばれていました。ボールは野球より大きく、ドッジボールの球などが流用されていました。恐らく地域によって名前に様々なバリエーションがあり、またルールにも細かな違いがあると思いますので、多くの方の加筆を求めて共通項を探っていくとよいのではないかと思います。元々「地域によって違う」前提がありますから、あまり編集合戦などにはならないと思います。以上の理由から、Wikipedia:今週の強化記事/投票に推薦をしてみました。--K.F. 2006年9月12日 (火) 05:52 (UTC)
replies: text: 私のいた小学校区（よりもたぶんもっと狭い地域だとおもいますが）では、デフォルト二人（あるいは2対2）でドッジボール（というかバレーボール）を使って似たような遊びをやっていました。今思えばラケットを握りこぶしに変えた卓球っぽいルールだったとおもいますが、「テニコ」（おそらくテニスごっこの略でしょうか）と呼んでいました。三面、四面のバリエーションも確かに存在しました。低く打つのは水爆、きわめて強く地面にたたきつけて高く打ち上げるのを原爆と（今考えると不謹慎な名称ですが）呼んでいました。そういえば、四人以上で三面、四面打ちをやるときは、この記事にあるような方法で入れ替えを行っていたように思います。

text: こいうった子供の遊びに関することにはどれも当てはまることだと思いますが、名称やその語源については、相当広範で地道なフィールドワークがないと特定できないように思います。そういった研究をしておられる方はいらっしゃるでしょうか、さもなくば独自の研究に掛かりそうな感じがするのですが。--Lem 2006年9月12日 (火) 06:10 (UTC)
replies: text: : 私は「四点」という名称を知らなかったので（たぶん大学と同じ遊戯だと思って）Google検索をしたところ、に行き当たりました。ここではいくつかの文献を元に名称やルールのバリエーションを説明しており、この遊戯についてそれなりに調査がなされているようです。--K.F. 2006年9月12日 (火) 08:01 (UTC)
thread_title:  強化記事への推薦
ノート:巫女 GNYO/Linux

message: "もともとがCDブート用のため、ハードディスクに導入して使うと動作がとても速い。その速さは、Windows上でVMwareを使って起動させたとしても、ホストOSであるWindowsよりも応答速度が速いほどである。" の根拠がわかりません。どの動作にしてもメモリに展開された後ならあまり差異はないように思います。「動作がとても速い」が「起動速度が速い」を指しているならば、「ハードディスクに導入して使うとプログラムの起動速度が速くなる」程度にしておくのがいいような気がします。また、VMware もゲスト OS の割り込み (システムコール) はホスト OS を経由するはずだから、「Windowsよりも応答速度が速い」なんてあり得るのでしょうか？個人的な感想で恐縮ですが、ホスト OS が Windows でゲスト OS が Linux (e.g. Gentoo) ならば、応答速度が遅くて遅くて嫌になってしまうのですが・・・ --Isr 2006年9月12日 (火) 10:19 (UTC)
replies: text: HDDインストールについて記述を変更しました。VMware については応答速度の定義が曖昧に感じられたので削除しました。問題がありましたらご指摘ください。 --Isr 2006年9月15日 (金) 07:37 (UTC)

text: そもそも公式FAQにある通りハードディスクに導入することは現行バージョンで正式にはできないはずです。特殊な方法を使えばできるとは思いますが、作業は困難至極であると推測します。したがって、HDDインストールに関する内容の正確さは疑わしいと言わざるを得ないと感じます。この点について詳しい方がいらっしゃいましたら、御教示ください。--Philosacurus 2006年12月27日 (水) 23:49 (UTC)

message: 記事を確認の上、復数の問題タグに切り替えました。具体的にいうと、出典が公開しているサイトのみになっているため、第三者視点による出典が全くない事になります。状況としては Wikipedia:削除の方針 のケースE「百科事典的でない記事」のうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」による削除申請となる恐れがあります。可能であれば公式サイト以外のところで記載された内容を出典として含めて下さい。よろしくお願いします。--志賀 慶一（会話） 2013年11月8日 (金) 15:22 (UTC)
thread_title:  記事の改善をお願いします。
ノート:アイドル八犬伝

message: :この記事、以前に私がＩＰアドレスで項目全般にわたって執筆したのですが、
replies: text: 指摘どおり冗長だった部分を改定いたしました。それと、原画集のくだりは

text: 同人誌の宣伝になってしまって良くないと自己判断しましたので、

text: 一応コメントアウトにしました。消した方がよいのであれば、消してくださって構いません。

text: 引き続き、加筆・訂正をよろしくお願いします。 
--おてもやん 2006年9月12日 (火) 10:20 (UTC)
thread_title:  原画集について 

message: 追加されている君はホエホエ娘の外部リンクですが、どちらも著作権の問題はクリアされているんでしょうか？--かにぱん 2007年3月12日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: 制作会社のトーワチキ自体、すでに倒産して10数年経ってますから大丈夫かな、とは思いますが……。

text: 作曲者・作詞者本人の権利についてはどうなってんでしょうね？またつい最近になって、歌手の桃井はるこさんが

text: ボーカル化してますし、それによってまた新たな著作権がらみの権利が発生してる可能性もあるかもしれない。

text: だとしたら、歌詞掲載ページへの外部リンクは控えたほうがいいかもしれませんね。
replies: text: :著作権には全然詳しくないので推測ですけど。you-tubeでのエンディング画像や歌詞を見せてしまうことで

text: ネタバレにもなるでしょうし。

text: ちなみに、拝見した外部リンク先の歌詞掲載ページは、「ファミソン8bit」発売以前から存在する古いものです。
--おてもやん 2007年3月16日 (金) 19:16 (UTC)
replies: text: :いや、会社が倒産しているから大丈夫とかネタバレがどうこうとかそう言う個人のファンサイトレベルの考え方でWikipediaを編集されても困るんですが。見たところ歌詞掲載しているのは単なる個人サイトのようですし、アルバムより前からあったとしても歌詞を使用していいと言う根拠はどこにもありません。今回外部リンクなのでまだ助かっていますが、直接掲載されていれば今回のケースはまず間違いなく削除依頼案件ですよ。--かにぱん 2007年3月17日 (土) 00:14 (UTC)

text: とりあえず何か理由があるのかと思って編集した人の返事を待っていましたが、誤解を受けても困るので先に削除しておきます。著作権上完全に問題がなく、Wikipediaへの掲載が適切であると証明出来る場合はその旨明記の上で再掲載してください。また些事ですがファミソン8BITと言うアルバムは発売前ですよね？こう言う情報は発売後でいいと思います。--かにぱん 2007年3月17日 (土) 00:45 (UTC)
著作権について、何か思い違いをしておりました。削除については了解です。--おてもやん 2007年3月17日 (土) 15:54 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 
Template‐ノート:Javadoc:EE

message: これらはこのテンプレートの一般的なひな形の使い方のである:
Type this                                                      	To get this
{{Javadoc:EE}}                                                 	
{{Javadoc:EE|javax/ejb|EntityBean}}                            	
{{Javadoc:EE|javax/ejb|EntityBean|ejbLoad()}}                  	
{{Javadoc:EE|package=javax.ejb|javax/ejb}}                     	
{{Javadoc:EE|package=javax.ejb|javax/ejb|EntityBean}}          	
{{Javadoc:EE|package=javax.ejb|javax/ejb|EntityBean|ejbLoad()}}	
このテンプレートはTemplate:Javadoc:SEによってサポートされた形式の使用方法をすべてサポートする。
使用方法の追加形式の説明はTemplate talk:Javadoc:SEを参照。
thread_title:  Usage
ノート:ニダー

message: 恣意的な編集は止めてください。某氏みたいな心無い管理者の目に止まって恣意的な版で保護されてしまいます。138.243.195.38 2006年9月12日 (火) 11:49 (UTC)

message: 明らかな荒らしでした。それなのに半保護ではなく全保護にするのは問題があります。特亞對策委員 2006年11月11日 (土) 12:18 (UTC)
replies: text: 荒らしかどうかはとりあえず置いておいて、該当IPユーザに対する3RR違反による投稿ブロックをするのが先だったと思うのだが。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年11月11日 (土) 12:23 (UTC)
replies: text: :おそらくWikipedia:管理者伝言板/3RRが先に目に留まったのであろうが、誠に遺憾である。一刻も早い対応を望む。Sionnach 2006年11月11日 (土) 12:39 (UTC)
replies: text: ::全く同感ですね。先日も新羅で全く同じことが起こりました。既に3RR違反で報告済みなのですから、当該IPユーザの投稿ブロックか半保護で対応して頂きたかったと強く思います。--Redpepper 2006年11月11日 (土) 12:57 (UTC)

text: :編集者として貢献があり優れていたとしても、管理者の資質には疑問を持たざるを得ませんね。Real Madrid 2006年11月11日 (土) 13:49 (UTC)
thread_title:  なぜ半保護にしなかったのですか？ 

message: ニダーの正式名称はチョンニダですか？--カネ 2007年4月19日 (木) 12:23 (UTC)
replies: text: 初耳ですけどモナーの正式名称がオマエモナーみたいなものでしょうか？--須磨寺横行 2007年4月24日 (火) 14:12 (UTC)
thread_title:  正式名称 

message: 「韓国人・朝鮮人を揶揄したキャラクター」「ステレオタイプな韓国人の特徴を戯画化」というあたりは妥当な説明かと思いますが、「2ちゃんねらーから特に絶大な支持を得ている」「嫌韓な人間であればあるほど『朝鮮人は大嫌いだがニダーは大好きだ』という傾向」なんていう説明は、誤解を招く、というより、意図的にミスリードを誘おうとする表現としか思えません。要は韓国・朝鮮人が嫌い→彼らを揶揄したＡＡが好き、ということにすぎないのでは。
仮に「日本人嫌い」な人があつまることで知られた欧米のサイトがあり、そこで「出っ歯・眼鏡・首からカメラ」（一昔前の日本人のステレオタイプ）のＡＡが広まり、「日本人は大嫌いだが、このＡＡは好き」というコメントで紹介されていたとしたら、疑問を感じないでしょうか。２ちゃんねるにおける実際の使われ方からしても「ニダー」とは要するにそのようなキャラクターであり、基本的に「侮蔑的な意図をもって使用されるＡＡ」であることを説明上、明確にしておく必要があると思います。--115.163.202.236 2010年8月24日 (火) 16:27 (UTC)
では115.163.202.236様がおっしゃった内容についての出典をお手数ですがお示し願います。明確に出典がない限り書けないのがwikipediaですので…--たぬきそば（会話） 2012年8月12日 (日) 04:57 (UTC)
thread_title:  差別性あるＡＡ 

message: 一部の差別的な日本人が韓国朝鮮人を揶揄したり侮蔑したりするのに使うアスキーアートで削除されることを望みます。--良心的知識人 2011年11月17日 (木) 21:59 (UTC)
確かに差別であると主張を受ける内容であると思います。しかしそれを理由で削除するのであれば、たとえば「category:差別」に属する記事をすべて削除すべきだおっしゃっているようなもので、理解に苦しみます。他に理由があるのでしょうか？それについてお答え願います。--たぬきそば（会話） 2013年2月22日 (金) 13:37 (UTC)
thread_title:  差別を助長する項目
ノート:道立自然公園野幌森林公園

message: 野幌森林公園の一部が野幌原始林として特別天然記念物に指定されているとの記述ですが、特別天然記念物野幌原始林は野幌森林公園の南約3kmほどに位置する国有林内にあり、野幌森林公園には含まれていません。
北海道庁野幌森林公園林業試験場案内（昭和３年６月編）の沿革に基づいて年表部分を直しました。--Energie 2006年9月23日 (土) 12:13 (UTC)

message: リダイレクトとなっている道立自然公園野幌森林公園への改名を提案します。理由は、正式名称として北海道のホームページ（）、札幌市の公式観光サイト（）などで使用されているためです。よろしくお願いします。--将吉（会話） 2015年5月21日 (木) 13:00 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年5月23日 (土) 07:35 (UTC)
* 1週間ほどが経ち賛成意見のみいただきましたので、改名しました。ありがとうございました。--将吉（会話） 2015年5月30日 (土) 02:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:朝鮮玉入れ

message: --61.202.202.232 2007年3月21日 (水) 22:52 (UTC)Googleで「朝鮮玉入れ」を検索すると、何故かここが２番目に表示されます（2006年９月１２日現在）。
注目度が高い語句であることは事実ですし、スラングはスラングとしてウィキペディアに
収録されても良いのではないかと思われますが、いかがでしょうか。 
yahooで検索してみました。このヒット数は尋常ではありませんし、Wikipedia（ウィキペディア）はヒットのトップにあります。確かに、この用語を収録すると民族団体からの激しい攻撃は予想されるでありましょう。しかし、ネット社会に置いてここまで定着した用語を、Wikipedia（ウィキペディア）が掲載しないというのでは、ネットでの利用を前提としたWikipedia（ウィキペディア）の存在意義を疑われると思うのですが。
>朝鮮玉入れ で検索した結果　1～10件目 / 約47,700件 - 0.01秒--61.193.89.48 2006年9月16日 (土) 16:58 (UTC)61.193.89.48
ほとんどが2ちゃんねるやblog関係なのではないでしょうか。市民団体など関係なく非常にマイナーな語であり必要ありません。--Snow steed 2006年9月16日 (土) 17:56 (UTC)
2chやblogはインターネットを構成する立派な要素であり、そういったページに朝鮮玉入れという言葉が存在するという客観事実は当然ウィキペディアに掲載されるでしょう。あえてこれを無視するのであれば、その根拠を提示する必要があります。これは悪魔の証明ではありません。朝鮮玉入れに関してはその記述がウェブ上にあるのは客観事実であり、それをあるがままに掲載するのは論理的に矛盾しませんが、編集者がこれを否定するのは明らかに意志に基づく分別行為です。
ウィキペディアの精神に従うのなら、どのような意図に基づくものかを示さなければなりません。 
スポンサーからのクレームがあったのではないかと思います。--222.11.127.160 2008年9月13日 (土) 15:43 (UTC)
何故、市民団体が基準になるのでしょうか？特定の思想信条に基づく市民活動の為のWikipedia（ウィキペディア）ではありません。２ｃｈやブログ関連の用語は紹介する必要がないのでしょうか？２ｃｈやブログに書かれていた言葉をyahooで検索すると、トップでここにヒットするのですが。--61.193.89.48 2006年9月19日 (火) 07:12 (UTC)
replies: text: 無名人物によるインターネット配信でしか確認できない言葉は、WikipediaではWikipedia:独自の調査として削除対象に当たります。全国流通している雑誌媒体や放送局での言及、権威のある学会での使用例がない限り、削除対象です。--経済準学士 2006年10月30日 (月) 09:18 (UTC)
恐縮ですが確認です。＜全国流通している雑誌媒体＞ですと、週刊誌に「朝鮮玉入れ」という言葉が紹介されれば掲載いただけるのですね?--61.202.202.232 2007年3月21日 (水) 22:52 (UTC)
61.193.89.48さんと同じように2ちゃんねるだけでしか流通していない用語だから載せてはいけないという主張自体がそもそもおかしな話だと思う。検索でもよく引っかかる。載せてもいいと思う。--121.83.2.52 2007年7月13日 (金) 11:03 (UTC)
とりあえずは「パチンコ」へのリダイレクトにしたらいかがでしょうか？--124.86.176.66 2008年11月1日 (土) 11:48 (UTC)

message: 繰り返し出るURLを差し引いて検索しなさい。自作自演も甚だしい。不要。--121.1.164.43 2008年1月14日 (月) 08:25 (UTC)
なんだか必死だな。--112.70.118.238 2009年10月6日 (火) 02:47 (UTC)
ウィキペディアを権威化して自分の地位を高めたいと考えている編集者がマジョリティーを握ったために下火になっているみたいですね。
この言葉に限らず載せたいという強い意図と載せたくないという強い意図が同時に成立しているワードは掲載すべきだと思います。
一企業の営業活動であってもね。
「警察ヤクザ朝鮮玉入れ」
在日が占める産業ということで、パチンコを皮肉って「朝鮮玉入れ」と称ならそれもけっこうだけど、
それならパチンコ利権に群がるヤクザや警察も加えねばいけませんね。
正しくは「警察ヤクザ朝鮮玉入れ」だね。
朝鮮玉入れが架空の単語であるなら当然載せるべきではありません。しかし朝鮮玉入れは実在する単語です。ですが、朝鮮玉入れという項目はいらないでしょう。
日本では、ある種類の水着のことを「海水パンツ」（かいすいぱんつ）と呼ぶことがあります。しかし海水パンツという項目はwikipediaになく、「水着」へ転送され、海水パンツは水着の一種を示す単語である旨が説明されています。
ですから、朝鮮玉入れの説明はパチンコの項目にて行い、分割の必要が出たら「スクール水着」のように分割すればよいと思われます。--たぬきそば（会話） 2015年12月1日 (火) 21:45 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアで悪ふざけしたがる各位へ
ノート:眼鏡橋

message: 長崎の眼鏡橋と諫早の眼鏡橋の他に、全国各地に「眼鏡橋」は存在するようです。本項目を「眼鏡橋」の工法、歴史などの全体像など関する記事とし、特化して書かれている長崎と諫早の眼鏡橋を分割するよう提案いたします。--Sonic883 2006年9月15日 (金) 12:14 (UTC)
replies: text: 分割するほどの量がないように思いますがどうでしょうか?＋－ 2006年9月15日 (金) 21:23 (UTC)

text: 眼鏡橋の記事内容を分割が必要なほどに増加させる予定があるのならば賛成しても良いですが、書き込む情報の大半をこれから収集するのであると言うのであれば賛成しかねます。 --IRUMA# 2006年9月24日 (日) 06:45 (UTC)
長崎市と諫早市に存在する別個の国指定文化財が同一ページに存在するので、カテゴリなどを考慮して提案しましたが、記事量が少ないとのことですので、取り下げます。--Sonic883 2006年9月24日 (日) 13:04 (UTC)
長崎の眼鏡橋と諫早の眼鏡橋の他に、全国各地に「眼鏡橋」は存在するようです。「眼鏡橋」の記述の部分が前回の提案時よりも増えてまいりました。工法、歴史などの全体像など関する記事とし、特化して書かれている長崎と諫早の眼鏡橋を分割するよう再び提案いたします。--Sonic883 2007年8月20日 (月) 00:35 (UTC)

text: 長崎の眼鏡橋と諫早の眼鏡橋の分割が終了しました--Sonic883 2007年8月28日 (火) 08:06 (UTC)
thread_title:  記事の分割提案
ノート:見るなのタブー

message: オオゲツヒメを殺したのはスサノオではなくツクヨミです。—以上の署名の無いコメントは、あるかえお（会話・履歴）氏が[2006-09-12T14:03:17(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 古事記では「スサノオがオオゲツヒメを殺した」となっており、日本書紀では「ツクヨミがウケモチを殺した」となっています。日本神話における食物起源神話を参照下さい。nnh 2006年9月13日 (水) 00:11 (UTC)
replies: text: :とりあえず該当事例の項をコメントアウトしておきました。両方において、そもそも「見るな」と記述されていたか？についても確認する必要がありますね。出典も書き添えるとなると、けっこう難しいです。--Yasuo Miyakawa（会話） 2018年4月17日 (火) 20:49 (UTC)

message: 民俗学用語だと「見るなの禁忌」だと思うのですが…（例）。最近では「見るなの禁止」と言うのでしょうか？--小萩きりく（会話） 2020年3月13日 (金) 08:18 (UTC)
replies: text: 民俗学というより民話学ですね。すみません。--小萩きりく（会話） 2020年3月13日 (金) 08:23 (UTC)
thread_title:  見るなの禁止？
ノート:和歌山県立桐蔭中学校・高等学校

message: 和歌山県立桐蔭高等学校は、併設型中高一貫校として中学校を設置します。今年4月に開校予定なので和歌山県立桐蔭中学校・高等学校への改名を提案します。Kouko0515 2007年1月28日 (日) 09:05 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Dentaro 2007年2月7日 (水) 05:16 (UTC)
replies: text: :まだ併設していないので移動するのは4月以降というのが常識ではないでしょうか？--58.89.230.199 2007年2月7日 (水) 17:51 (UTC)

text: :改名の提案に強く反対します。利用者：Actontime
「桐蔭中学校・高等学校」の表現は妥当ではない。
高校は、戦後の新制高校として昭和２３年以来の歴史があり、そこに中学が併設されたのである。
全生徒が中学・高校の課程が、一貫の学校もあるが、桐蔭の場合、一つのコースとして、中学・高校の一貫の課程が併設されたのである。
「桐蔭中学校・高等学校」とすると、全体が中高が一貫の学校との誤解を生じる。
学校のHPも「和歌山県立桐蔭高等学校」である。中学は、これとは別に独立のHPを持っている。
従って、改名すべきではない。
修正案①として、「和歌山県立桐蔭高等学校」に戻して、記事の中に「中学が併設」とするのが妥当である。
タイトルに、どうしても「中学」を入れたいのであれば（積極的には賛成しない）、「和歌山県立桐蔭高等学校（中学併設）」とすべきであろう。
replies: text: ::中学校も高校もリダイレクトによって、この項目に誘導すればよい。--Nakamuraya 2008年9月22日 (月) 08:27 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:西村雄一

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=西村雄一|date1=2008年4月30日
}}

message: 確かに、記事は事実かもしれませんが、一方でその背景やその後の展開、および反対側の意見を提示しなければ、記事の信憑性に疑問を持たれかねないのではないかと考えます。
また、日本サッカー協会基本規程によれば、審判員の資格は「1級審判員」(第136条)とされています。
（一時外した文章↓）
しかし、ジャッジの質や技量はお世辞にも良いとは言いがたく、[[家本政明]]主審と同様に不可解な警告や退場が多い。サッカー選手からは「西村にだけは気をつけろ。目がヤバイ」と危険人物扱いされたり、「日本でも誤審の多い主審が、どうして国際大会でジャッジできるのかわからない。日本の恥ですよ」とまで言われたりしている。
問題を起こした一例として、2005年7月31日に行われた東アジア選手権の[[韓国]]対[[中国]]戦が挙げられる。この試合で主審を務めた西村は、退場させる選手（退場理由は「乱暴行為」）を間違えるという失態を犯し、さらにその退場が後日無効扱いになるという事態を起こした。
--[[利用者:フッキー|フッキー]] 2006年9月12日 (火) 16:43 (UTC)

message: の加筆は「抜粋」の枠を超えてしまっているのではないか。--210.131.232.84 2008年4月30日 (水) 02:56 (UTC)
thread_title: 著作権侵害では？

message: このことについて、氏の編集した 2014年6月18日 (水) 18:25‎ (UTC) の版について、以下の点で疑義があります。
よいち24氏が新たにニュースソースとしたニコニコニュースからの引用（発信元は共同通信社）である「Ｗ杯、ＦＩＦＡは西村主審擁護 ブラジル決勝点のＰＫ判定」では以下のように書かれています。
一方、もう一つのニュースソースであるロイターの記事（Ｗ杯＝ＦＩＦＡの審判部トップ、西村主審の判断を擁護）では以下のように書かれており、もう少し具体的な記述があります。
これを見比べると、会見の席では少なくともブサカ氏は西村氏の判定について（直接的に）ミスであると断定的に述べておらず、「マッシモ・ブサッカは「われわれは人間、でありミスを犯さない人間はいない」、西村主審の下した判断について擁護した」という表現は文脈に対して誤解を招きかねないと判断した次第です（そもそも句読点の使い方がおかしいとも思いますが、その点は横に置いておきます）。
以上の観点から、よいち24氏の 2014年6月19日 (木) 02:11‎ (UTC) の差し戻しを再度差し戻しましたので、お知らせします。--Bsx（会話） 2014年6月19日 (木) 12:19 (UTC)
それはあなたの印象と独自研究でしょう。事実として発言があったことが全てです。--よいち24（会話） 2014年6月19日 (木) 21:08 (UTC)
replies: text: 「事実として発言があったこと」だとしても、文脈を無視して引用すれば事実と異なることを示すことになります。そのことを指摘したまでです。--Bsx（会話） 2014年6月19日 (木) 21:11 (UTC)

text: 「事実」と異なるといいますがなぜ下が事実であり上のが文脈を無視しているという勝手な優先順位をつけた前提で話をすすめているのでしょうか？客観的に下のものが正しいというソースがありますか？--よいち24（会話） 2014年6月19日 (木) 21:16 (UTC)

text: 追記。「（選手が）接触すれば、審判にどちらかに決める理由を与えることになる」の発言を敢えて落とした理由をお示し下さい。--Bsx（会話） 2014年6月19日 (木) 21:13 (UTC)

text: 一連の発言と周辺含めて全て転載ですので著作権違反です。上記の発言は復活させておきました--よいち24（会話） 2014年6月19日 (木) 21:16 (UTC)
replies: text: :引用と転載（あるいは剽窃）の区別はきちんとつけましょう。適切な引用は著作権違反ではありませんし、個人の発言を差し替えることの方が問題です。--Bsx（会話） 2014年6月19日 (木) 21:34 (UTC)
thread_title:  ブラジルW杯PK判定に関する記述について
ノート:国鉄DC11形ディーゼル機関車

message: 国鉄DC10形ディーゼル機関車からリダイレクトで本ページにリンクされており、実際に2つの車種がまとめて記述されてはいますが、まったく異なる形式であるために分けて記述したほうがいいのではないかと考えます。進め方としては、国鉄DC10形ディーゼル機関車ページ自体に関係記事を記述し、リダイレクトを停止する形にしたいと思います。
実際には諸元等がスタブのまま残ることが予想されます。Wikipedia:記事の分割と統合によれば「分割によって双方がスタブになる場合は分割すべきでない」とはありますが、今後の記事の充実を期待する上でも、この2形式を同じ項目で解説する不自然さに比べれば、分割したほうが適切かと考えます。ご意見をお待ちいたします。
--手練 2006年9月12日 (火) 15:24 (UTC)
とりあえず、分割するほどの内容とも思えませんでしたので、国鉄DC10形ディーゼル機関車のリダイレクトを解除し、新規に記事を作成いたしました。今後、こちらのページについても改稿を行う予定です。　--HATARA KEI 2007年8月7日 (火) 14:05 (UTC)
分割提案後放置期間が長かったことや、そもそも分割に値する記事量でもなかったことなどを勘案し分割タグを除去しました。分割提案者の手練氏には、提案された以上、この辺の始末はきちんとしていただきたかったと思います。なお、DC10は新規記事作成、DC11についても大幅加筆を行ってあります。--HATARA KEI 2007年10月26日 (金) 05:18 (UTC)
replies: text: 大変申し訳ありません、提案しておきながら、そのまま失念しておりました。HATARA KEI様はじめご覧いただいた皆様にはご迷惑をおかけいたしました。深くお詫びいたします。--手練 2008年5月2日 (金) 14:26 (UTC)
thread_title: ページ分割の提案
ノート:渡辺あゆみ

message: 記事「渡邊あゆみ」が存在します。「渡邊」の方が正式のようですので、そちらへの統合としました。--Panpulha 2006年9月12日 (火) 16:22 (UTC)
replies: text: 統合には賛成です。但し、「邊」という字は機種依存文字であるような気もするのですが。--Ano-desune-0910 2006年9月13日 (水) 08:42 (UTC)
replies: text: :「邊」はJIS X 0208の第一水準（あるいは第二水準かも）には入っていたと思います（イマイチ自信ありません）。もし入っていれば良いのでしょうか？--Panpulha 2006年9月13日 (水) 10:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:鹿島槍スキー場

message: *06/07シーズンより経営母体が変わる。
*そのため今後、本文に変更箇所が生じる可能性がある。

message: 2010年より鹿島槍スポーツヴィレッジ（冬季は鹿島槍スキー場）と名前が変わっているためページの改名を提案します
thread_title:  鹿島槍スキー場に改名提案
ノート:マレー作戦

message: この記事はWikipedia:秀逸な記事の選考/マレー作戦で秀逸な記事の選考にあがりました。--sabulyn 2006年12月16日 (土) 15:29 (UTC)

message: 「支那事変」は「日中戦争」とした方が適当ではないでしょうか。
理由は「支那事変」には「中国との戦争ではない、戦っている相手は支那の一部のテロリスト」という日本側の言い分が含まれているからです。
大日本帝国側からの視点で見れば、「支那事変」は「大東亜戦争」という呼称が決定される12月12日以前の中国戦線における日支間の戦闘行為の正式名称です。そもそも「事変」は「戦争」ではありませんから。
ただし「大東亜戦争」という名前をつけた時点で日本は「支那事変」を戦争とみなしたということになります。その観点に立てば「戦争」という表現は間違ってはいないでしょう。
それでもなおかつ「日中戦争」という呼称は宣戦布告無しに始まったこと云々を含め、中国国民党政府を含む戦勝国側の論にのみ立った名称であり、どちらの側にとってもこの呼称問題は言い分があることになります。それならば日本版のWikiなのですから「支那事変」という呼称を使って問題はないのではないでしょうか（無論脚注をつけることにはなんら問題はないと思います）。
thread_title:  “支那事変” 

message: 「開戦日の暗号は「ヒノデハヤマガタ」である。」とありますが、開戦日暗号電文は全文の「ヒノデハヤマガタトス」ではいけないのでしょうか？
１２月２日送信の大陸命５６９号発令電文の第２文で「ヒノデ（日の出＝開戦日）はヤマガタ（山形＝八まがたという語呂合わせ略号＝８日）とする」という意味だったはずです（出典は不詳です）。だとすれば最後まで入れないと暗号文面として不完全になるような気がします。
thread_title:  開戦日の暗号
ノート:技能講習による資格一覧

message: ここは全部でもいいのかも知れません。精査できていません。naka64 2006年9月12日 (火) 22:26 (UTC)
thread_title: 「間接的に講習科目の一部」

message: ｢～の一覧｣の部分を｢～一覧｣にして、ほかの一覧記事同様に統一したほうが多少見やすいと思い改名提案致します。反対意見などなければ一週間後に実施したいと思います。--Gappei2006 2008年9月19日 (金) 10:17 (UTC)
replies: text: （報告）移動しました。--Gappei2006 2008年9月30日 (火) 09:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:数の比較

message: 空　清浄　とまとめられていますが
空
清
浄
の順に小さくなっていくのが正しいと思います。—以上の署名の無いコメントは、121.83.13.34（会話/whois）氏が[2006-09-12T23:45:04(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 小数の命数については各種の説があり、「空虚、清浄」としたり「空、虚、清、浄」としたりなどと一定ではないのです（命数法を参照）。よって「どれが正しい」ということは言えず、「○年版の塵劫記によれば」などと書くしかありません。もっとも、こんな小さな数を漢数字で書くことはまずありませんから、それでも実用上は困らないということではあるのですが。nnh 2006年9月13日 (水) 00:26 (UTC)
Category:数学のノート

message: Special:Diff/82615903の通り、「無限」節を消去いたしました。理由は以下の通りです：
* 特別な断り（例えば超実数について考えている時のような）がない限り、無限は数として扱われないため。
* 本記事冒頭で「原則として正の実数のみを扱う」としているため。
Merliborn（会話） 2021年3月24日 (水) 23:42 (UTC)
thread_title:  「無限」節について
ノート:A-Zスーパーセンター

message: *題名を変更いてもらいたいのですが店名がA-Zスーパーセンターだったもので題名も同じくして頂きたいのですが。手順や操作がわからないものですみません。
replies: text: 店名のアルファベットは、「A-Z」ですか？または「AZ」でしょうか。店舗の看板には、AZの文字しかみえないようです。--221.191.27.93 2008年5月22日 (木) 19:48 (UTC)
*外部リンクにある「1997年鹿児島県北西部地震鹿児島大学震災調査団」は本文記事と無関係のように思いますが、削除してもよいものでしょうか。--Yuri Donovic 2008年11月5日 (水) 12:10 (UTC)
thread_title: 過去のノート投稿
ノート:龍虎の拳

message: 記事が巨大化してきたので、テレビアニメ版に関する記述を独立した記事に分割しようと思います。数日ほど様子を見て反対がなければ実行の予定です。--SINOBU 2006年10月10日 (火) 10:57 (UTC)
replies: text: :分割するのは良いと思うのですが、アニメ版の項目はストーリーを無駄に細かく書き過ぎていませんか、細かいわりに分りやすいわけでもないので…もうちょっと短いあらすじにまとまらないものかなと…。まあ、この推敲は分割してからでも良いとは思いますが。--Kurokani 2006年10月10日 (火) 11:44 (UTC)
分割終わりました。--SINOBU 2006年10月16日 (月) 09:02 (UTC)
thread_title: 分割
ノート:モンタナ・ジョーンズ

message: Is there also a manga series of Montana Jones? 84.56.134.109 2006年12月12日 (火) 02:33 (UTC)

message: 本記事のタイトルは「モンタナ・ジョーンズ」、書き出しは「国際共同制作 モンタナ・ジョーンズ」となっていますが、記事中にもありますが、番組放送時のOPのタイトルは「国際共同制作　冒険航空会社（アドベンチャーエアライン）モンタナ」となっています。そのため「モンタナ（アニメ）」などに記事名の変更の必要があるのではないかと考えるのですが、いかがでしょうか？--Baldanders 2007年1月27日 (土) 13:12 (UTC)
記事中にもありますが、「国際共同制作　冒険航空会社（アドベンチャーエアライン）モンタナ」は2003年の再放送時に変更さえたものですから「モンタナ・ジョーンズ」でも問題は無いと思います。ですが「モンタナ（アニメ）」としても別に問題ないのでそこは他の方の意見ききたいです。個人的には本放送時に見ていたので「モンタナ・ジョーンズ」のほうがいいですが。
次に書き出し部分ですが正式名称は「国際共同制作」が付くので「国際共同制作 モンタナ・ジョーンズ」となっていたようですが、削除されたのには何か理由があるのですか？Bentley 2007年1月27日 (土) 15:08 (UTC)
replies: text: まず書き出し部分についてですが、wikipediaの書き出しの慣例とNHKのページ（特にQ&A）を見ても正式名称として「国際共同制作」が含まれるのか疑問に思い、削除させていただきました（他の作品のページで日米共同制作、とあっても書き出しや正式名称としない、といったように）。改名については、私としては現在のNHKのページに順ずるか、他国語版などの対応を考えて、モンタナ（アニメ）といったようにした方がいいのではないかと考えておりますが、他の方の意見が必要ですね。--Baldanders 2007年1月30日 (火) 14:58 (UTC)
replies: text: :（反対）本作のタイトルは『モンタナ・ジョーンズ』ないし『冒険航空会社モンタナ』であって、『モンタナ』ではありません。少なくとも日本語圏内で『モンタナ』なるタイトルで放映ないしソフト化された実績がない以上、日本語版の記事名を「モンタナ (アニメ)」とすべき根拠はありません。第一、本放送視聴者にも再放送視聴者にもわかりにくいです。

text: :直接タイトルで検索してくる方のために 冒険航空会社モンタナ -> モンタナ・ジョーンズ のリダイレクトを作成しておきましたが、それでもわからない方は曖昧さ回避ページのモンタナからとんで来るでしょう。記事名は現状が最適と考えます。 --Vantey 2007年3月26日 (月) 13:12 (UTC)
replies: text: ::改名提案よりも、内容の編集対応で十分であった部分があり、ちょっと浅はかな部分がありました。ご意見等まことにありがとうございました。--Baldanders 2007年3月26日 (月) 13:20 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: 『燃えよバビロン!』の元になったタイトルは『燃えよドラゴン！』じゃないでしょうか？細かいんですが。
第19話のタイトルの元は「夜の大捜査線」だと思います。
thread_title:  １２話のタイトルについて 

message: 現在、ゲストキャラクターも1つ1つ記述されていますが、特筆性が低いので除去したいと思います。各話のあらすじでも書いてあるならまだ有用だと思いますが。--EULE 2011年3月26日 (土) 17:50 (UTC)
（報告）1週間経ち、異論が無かったため除去しました。--EULE 2011年4月2日 (土) 18:48 (UTC)
thread_title:  端役（ゲストキャラクター）の除去予告
ノート:ゴム

message: 生ゴム、エラストマーについて加筆してくださる方はいないかな。私はその分野はわかＲない（というか検索したらそれらの項目がなかった）。エラストマーは厳密にはゴムじゃないだろうから新規項目になるのかも。とりあえずここにリダイレクトさせてあります。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月13日 (水) 02:11 (UTC)

message: 以下のように不正確な部分がありますのでコメントアウトしました。
*ゴム弾性を示すか否かはシス型かトランス型かには本質的関係はない。
*グッタペル力という力の出典が不明である。グッタペルカならガタパーチャの別称だが。
*単結合部の回転による伸縮は正しい描写ではある。
--Morivert 2007年10月13日 (土) 11:43 (UTC)
thread_title:  「ゴム弾性の構造」の記載 

message: ゴム#模型飛行機用動力ゴムを模型飛行機用動力ゴムへ一部転載により分割することを提案する。
理由:Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべき場合ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合に該当。
--あら金 2009年2月10日 (火) 22:57 (UTC)
replies: text: (賛成)私も模型飛行機に関する説明が多過ぎていると思います。どなかたがすでに指摘しているのではないかと思ってノートを開いてみたら、やはり指摘されていました。対処が必要であると思います。--しまあじ 2009年4月26日 (日) 12:24 (UTC)
（報告）分割しました。--あら金 2009年5月6日 (水) 04:51 (UTC)
thread_title:  模型飛行機用動力ゴムの分割 

message: 目次の「ゴムの老化」について、名称変更と内容変更を行いました。材料業界の一部において、特殊な劣化のことを老化と呼ぶケースがありますが、老化という単語は一般的に生体に対してのものであり、高分子材料においてはかなり特殊な呼び方です。他に、老化という単語を用いるケースとしては、金属材料において金属疲労を伴わない酸化のみでの劣化、エレクトロケミカルマイグレーションを起こす系において他の要因による絶縁破壊を示す場合などもありますが、いずれにおいても一般的とは言えないと思います。--Lattice in the Lettuce（会話） 2014年12月17日 (水) 01:08 (UTC)
ご意見ありがとうございます。「ゴムの老化」という言い方は、カシオの電子辞書EX-word XD-SF6200に収録された「ブリタニカ国際大百科事典」および「百科事典マイペディア」に記載されていたものなので、少なくとも専門家の間では一般的な用語として使用されていると思って加筆しました。同辞書に収録された「広辞苑 第六版」および「明鏡国語辞典」でも物質の老化の使用例としてゴムが挙げられていますので、特殊な使用例ではないと思います。--NCA01711（会話） 2014年12月17日 (水) 13:34 (UTC)
thread_title:  老化について 

message: ゴムの製造（生産）・加工・工業に関する記述をゴム工業に分割する提案をします。ゴム製品には実に様々な種類があり、また日本におけるゴム工業の歴史も長いため、独立記事として解説しても良いと思います。--219.102.115.249 2022年3月28日 (月) 06:17 (UTC)
*  現状の分量を鑑み反対します。--YTRK（会話） 2022年3月28日 (月) 11:58 (UTC)
thread_title:  分割提案