lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:法政大学学生運動の一斉検挙

message: ネットで検索したところ、当該事件らしき記述はそれなりに見つかるのですが、当事者の立場としての記述が多いようです。信頼性のある情報源をお持ちの方がいらっしゃいましたら、出典として挙げていただければと思います。また、記事本文についても、中立的な観点に基づいて修正していただければ幸いです。私としても、事実関係が客観的に確認できるような資料がみつかりましたら、修正していきたいと思います。ちなみに、「法政大学学生運動弾圧事件」という一括りの単語としては、Google検索結果が0件だったことも付け加えておきます。記事の移動も考える必要があるかもしれません。--わかみん（話/歴） 2007年5月8日 (火) 12:30 (UTC)
replies: text: 一種の宣伝目的とも言える、中立も糞もない最低な偏向記事。ここまで私情むき出しの記事は初めて見ました。「学生1人につき3～4人で殴る・蹴るの暴行をはたらき」、「撤去作業の開始に備えての抗議の声をあげていたところに、突如公安刑事が襲いかかった」　これらが事実だとすれば一大事です。にもかかわらず、まともなソースを一つも挙げられていない。削除されて然るべき内容。--Aalulu 2007年5月19日 (土) 19:21 (UTC)
replies: text: : 君がヘタレ右翼だから？（笑）＞Aalulu（犬笠銀次郎）／以上の書き込みはIPユーザー219.75.220.36さんにより2007年6月3日 (日) 05:15に行われたものです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月3日 (日) 08:23 (UTC)
thread_title:  記事の存在意義の欠如 

message: なぜ、一度削除されたにも関わらず再び記事として設けられたのか理解に苦しむ。当事者・関係者が自らの宣伝目的で立ち上げたとしか思えない上、過去には根も葉もない、自らの立場を擁護するような内容を投稿している。明らかな偏向記事であり、存在意義は皆無だと思えます。みなさんはいかがお考えでしょうか。--125.194.236.33 2009年7月4日 (土) 17:02 (UTC)
replies: text: 遅ればせながら賛成です。今後、百科事典としての記事発展を見込めませんし、明らかな偏向記事であるため削除に賛成します。--オレンジトダッコ 2009年12月3日 (木) 15:31 (UTC)
thread_title:  削除依頼検討
ノート:シードル

message: どうしてフランス語なのでしょうか？りんご酒に移動提案します。--Di5ide 2007年5月8日 (火) 13:37 (UTC)
replies: text: それは日本語でもシードルはシードルだからです。ビールがビールであって麦酒とは今日呼ばれないのと同じ。りんご酒ではカルヴァドスもその他のアップルワインなのかも区別できません。--Takora D 2007年5月8日 (火) 14:03 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:機殿神社

message: # 記事名称は「神服織機殿神社・神麻続機殿神社」が適切ではないか？
# 機殿を本記事へのリダイレクトとしてよいのかどうか。
# 両機殿共通事項の表の見栄えがよくない。記述に問題があるかも知れない。
# 神御衣祭での位置関係 - 『伊勢志摩を歩く』31ページ、何の位置か不明。明記が望ましい。
# 人面の読み - 『伊勢志摩を歩く』では「ひとも」
# 斎宮との関係が何も説明されないのに名前が出る。位置関係を主として祓川の説明を加筆すべき？
# 古い地名の話に「織殿神社」（おりどのじんじゃ）なども加筆するかどうか。
# 「神名祕書」の記述は冗長になるので省略したが、示す方がよいか？
# 多気郡と飯野郡の概略も説明する方がよい？
# 北畠家と九鬼氏の神領収奪を詳述する方が望ましい？詳述する場合は国崎の神領復帰運動と対比するかどうか。
# 神御衣奉織鎮謝祭 - 『神宮の和妙と荒妙』による。『伊勢志摩を歩く』によれば下機殿午前8時、上機殿午前9時。
# 資料をみつけられなかったため奉織作業の説明が中途半端。
# 御麻生薗の読み - 『角川日本地名大辞典』では「みょうぞの」。
# 社殿などの近年の規模が不明、明記されるのが望ましい。
--N yotarou 2007年5月8日 (火) 15:59 (UTC)#
thread_title:  疑問点・問題点
ノート:超電磁大戦ビクトリーファイブ

message: 胸部に超電磁ブリザードが搭載されていることや、和泉博士がタッチしていないことから、動力源は超電磁エネルギーではないかと考えます。--takrannkeによる付加--takranke 2007年5月8日 (火) 18:48 (UTC)
replies: text: そういう考え方もあるでしょうし、ダイモスの姉妹機としてダイモニウム製、ダイモライト駆動という考えもあるかもしれません。両論併記でも良いでしょうし、「ダイモニウム製でダイモライト駆動と思われるが」の文章を「装甲材質、動力などの」と置き換えても良いでしょう。長谷川氏が二次的に創作したメカのため今後とも設定が明記された出典が発表される可能性は乏しいと思われますので、推測を書き連ねるよりは削った方が良いのでしょうかね。--takranke 2007年5月8日 (火) 18:48 (UTC)
thread_title:  烈将フォボスについて 

message: ビクトリーファイブとも世界観を共有しているみたいです。
thread_title:  現在コミックラッシュ連載のゴッドバード
ノート:サウスパーク/無修正映画版

message: サウスパーク2007年5月6日 (日) 05:53の版から分割されたようですが、元の版のデータが書かれていません。「履歴不継承」にならなければ良いのですが。--ゲッターピジョン 2007年5月8日 (火) 19:56 (UTC)
thread_title:  履歴について
ノート:ペソ

message: hay que cambiar las imágenes por billetes chilenos CL$ - rov
Pero no tenemos esas imágenes aquí, solamente colonbiano y argentino.  En el artículo español tampoco.  Donde podemos obtenerla? --Hachikou 2007年5月8日 (火) 22:57 (UTC)
thread_title:  Billetes chilenos
ノート:キリマンジャロ

message: アル・ゴアの「不都合な真実」という映画では、キリマンジャロ山の氷河の減少理由として温暖化と結び付けています。
しかし、次のような話があるようです。
『「氷河が無くなったキリマンジャロ」の映像ですが、映画を観るとCO2の増加により地球が温暖化し雪が消えた、かのように見えます。ところが実際は、キリマンジャロ山頂の温度は、ここ十数年間上昇が確認されていません。雪が無くなった原因は降水量が減ったからです。では、なぜ減ったかというと、キリマンジャロ裾野の熱帯雨林が伐採され、湿度の高い空気が供給されなくなったことに原因があります。』
このソースを探しているのですが見つかりません。ソースが見つかれば、トピックとして付け足してもいいのかもしれませんが、どうでしょう。

message: コーヒーのキリマンジャロは山の名前に由来しています。この記事の名前に括弧は要りませんよ。--Otaku is beautiful 2007年6月27日 (水) 00:20 (UTC)
replies: text: 賛成。この項目を「キリマンジャロ」とすべき。リンクも不便だし。--Cureless（contributions - discussion） 2007年9月1日 (土) 14:47 (UTC)

text: 賛成。キリマンジャロと言えば代表は言うまでもなくこの山ですよね。ところで、他言語では大体「Mount Kilimanjaro」のように「キリマンジャロ山」という記事名になっているようですが、その辺は考慮されましたか？もちろん、「山」はつけなくても反対はしませんのでご安心を。--Balmung0731 2007年9月1日 (土) 16:26 (UTC)

text: 記事名が「～山」となっている山が多いようですが、移動先は「キリマンジャロ山」のほうがよいのではないでしょうか。--co.kyoto 2007年9月27日 (木) 20:11 (UTC)
replies: text: :ということであれば、こういったところでどうでしょうか。

text: :#「キリマンジャロ」を一旦「キリマンジャロ (山)」へのリダイレクトにする。

text: :#「キリマンジャロ (山)」冒頭からで「キリマンジャロ (コーヒー)」へリンクする。

text: :#「キリマンジャロ (山)」->「キリマンジャロ山」の移動依頼を出す。

text: :#移動完了後に「キリマンジャロ」を「キリマンジャロ山」へのリダイレクトにする。

text: :--Uraios 2007年9月30日 (日) 01:12 (UTC)（修正Uraios 2007年9月30日 (日) 07:45 (UTC)）
replies: text: ::まぁ「キリマ」が「山」を指すから山を付けるなと言い出したらいつぞやのアムダリア川・シルダリア川みたいな騒動になりかねませんし、サハラ砂漠などのように重複していても構わず使われている例もあります。それに英称でもMountが付いているので、記事名についてはご自由にどうぞ。--Otaku is beautiful 2007年10月12日 (金) 08:29 (UTC)
replies: text: :::結局、キリマンジャロへ移動しました。混乱させてすみませんでした。--co.kyoto 2007年10月12日 (金) 13:07 (UTC)
replies: text: ::::上の意見は手順を示したまでで、その処置で問題ありません。--Uraios 2007年10月12日 (金) 14:17 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページは不必要なんじゃないでしょうか
ノート:CHINA STRIKE FORCE

message: 邦題で項目を立てるべきなのでは？--210.138.182.133 2008年1月19日 (土) 07:32 (UTC)
replies: text: その通りですが、邦題のSPY Nへ履歴継承なしに転記（何という記事の何年月日UTC何時の版かをかかずにコピペ）されていたので、削除依頼に出しました。削除が完了してから、分割の手順に従って転記を行ってください。もし利用者:ネッツさんなどが再び悪戯（リバート）してしまいノートでの会話も効果がないようなら、Wikipedia:保護依頼やWikipedia:管理者伝言板#荒らしに書き込んでみてはどうでしょうか。その前にアカウントを取ることをお勧めしますが。--Chiew 2008年2月8日 (金) 05:50 (UTC)
thread_title:  題名について
ノート:ビリーズブートキャンプ

message: Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことに従い、日本語の「ビリーズブートキャンプ」に移動しました。Googleでも100万件を超えるヒットがあったので問題はないと思います。--Nokia 2007年5月9日 (水) 00:09 (UTC)
thread_title:  移動しました 

message: あまり詳しくないのですが、この編集は、アフィリエイトID付きのURLではないでしょうか？今後、こういう行為については、楽天に通報するかもしれませんよ。--fromm 2007年6月25日 (月) 07:08 (UTC)
に解説がありました。やはりアフィリエイトID付きみたいです。善意に取れば故意でないかもしれませんが。。--fromm 2007年6月25日 (月) 07:26 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: ビリーズブートキャンプを実践している著名人の名前を挙げていく必要があるんでしょうか。この項目に限ったことじゃないんですが、この手のリストは延々と追加されていくだけのような気がします。いっそ取り除きませんか。。--怪盗蓬月 2007年6月26日 (火) 02:06 (UTC)
賛成です。「ハリウッドスターやスーパーモデルに大人気！」のような宣伝文句みたいです。百科事典としての性格には合わない記述かと思います。流行になった過程を語る上で必須な人物であれば挙げてもよいように思いますが。--fromm 2007年6月26日 (火) 02:14 (UTC)
最初の方で、実践している著名人を独立した節になっていたのを戻してみたのですが、結果的に次々と増えていってしまいました…。私自身としては書く必要性が全く無いとも思えませんが、結局どこで線引きするかが難しいところではあるように思えます。「早いうちから実践して番組などで公言していた人物や報道された人物」あたりで、コメントアウトとして「これ以上の追加は必要ありません」などで対応すべきでしょうか。--Baldanders 2007年6月26日 (火) 03:10 (UTC)
replies: text: こんにちは、炭化タングステンです。現時点では流行しているため重要そうに見えますが、結局は一過性のものですから実践している人間は不要だと思います。どうしても残すのなら「多くの著名人が使用しており、商品を紹介する番組に出演したことで利用し始めた人[1]、そして他の番組内で使用を公言する人[2]がいる。」などとして紹介番組出演者と利用者を別々に脚注化してはどうでしょうか。炭化タングステン 2007年6月27日 (水) 13:09 (UTC)
replies: text: :よほどの関連性（例えば役作りのために用いたとか）が無い限り記述する必要は無いと考えます。それについても当人のページに書くだけでいいかも知れませんが。--TanakaMAX 2007年6月29日 (金) 00:16 (UTC)

text: :炭化タングステンさんに賛成です。少々ならば名前を残してもいいと思いますがさすがに例を出しすぎだと思います。--目やに 2007年6月30日 (土) 10:03 (UTC)

text: :ショップジャパンなどの通販番組で「海外の誰かが使用してる」とか宣伝してますよね。掲載するのは公式に繋がりのある人だけでいいのではないでしょうか。--ザン9 2007年7月1日 (日) 16:31 (UTC)
replies: text: ::提案に賛成致します。

text: ::実践している著名人は、注意書きがあるのにも関わらず今もなお加筆され、増える一方です。

text: ::当初は少人数なら記載した方が記事の充実の為に良いと思ったのですが、

text: ::このままでは宣伝文句のようにも取れるし、見づらいだけです。--Ikazuchi 2007年7月8日 (日) 04:11 (UTC)
replies: text: :::概ね除去に賛成で一致しているようなので、明日にでも除去します。（注意コメントは残しておきます）

text: :::もし特記に値するほど関連の強い人物がいるようでしたら、その旨を書いた上で載せるか、本人の記事に書いてください。。--怪盗蓬月 2007年7月9日 (月) 04:23 (UTC)
（インデント戻し）外しました。--怪盗蓬月 2007年7月10日 (火) 05:46 (UTC)

text: 6月20日に追加抑制の為に記事内にコメントを挿入した者です。挿入以降も抑制効果が一切無く、たびたび実践者の名前が追加され肥大化するばかりでしたので全削除は仕方ないですね。--devicehigh 2007年7月10日 (火) 06:28 (UTC)
thread_title:  実践している著名人を書く必要があるのか 

message: ほとんどの部分の表現に疑問を感じましたので、一旦全てコメントアウトしました。一部は削除しています。特にTVCMについて、もしも最近CM内容が変わったのであればここからの記述は誤りになりますが、ショップジャパンは栄養管理なども併せて行うように促しています。これはTVCM中の字幕だけでなく、商品に同梱されるパンフレットにも書かれています。もし食生活が乱れた人がきっちりと栄養管理を行って、本プログラムを行った場合は3kgほどのダイエットも自然な形で可能ではないでしょうか？インターネット上のコミュニティでも数キロ単位でのダイエットに成功したという報告は聞かれます。従って、ここで記述されている内容は誤りであると考えました。--ganmosan 2007年11月16日 (金) 17:06 (UTC)
replies: text: 掲載しないというのには賛成ですが、逆にそういった理由で削除は同じく独自の研究となりかねないようにも思います。それはさておきまして、Ganmosanさんはビリー・ブランクスの記事との間でコピペによる編集を行ったようですが、要約欄にその旨が記入されておりません。Wikipedia:ページの分割と統合や削除依頼、著作権についてご覧いただけると分かるかと思われますが、GFDL上の問題があります。そのため、今回のコメントアウトを削除するか否かの前に、その点をリバートされて適切な処置を行った上で、編集を行わないと非常にややこしいことになります。ぜひご自身で行うことをお勧めいたします。--124.97.77.186 2007年11月16日 (金) 17:24 (UTC)
replies: text: :情報ありがとうございます。まだ把握できていない部分があったようで、いろいろと調べながら作業を続けていくことを努力していきます。さて、今回の一部の削除の理由は主に「独自の研究でしかない」という観点からです。本プログラムが水泳などと同じ効果であると述べている点や、仮に５００キロカロリー燃焼しても相当分の食物を接種したら同じ事であるなど、どれも根拠のない話題ばかりです。また、１週間で３キロ痩せることは不可能であるとも記述してあり、それらも憶測に過ぎず、独自の研究であると判断しました。販売元が本プログラムのみでの運動を推奨しているわけではない状況下でこういった書き方は、言い方は悪いですが悪意のある書き込みであると判断せざるを得ませんでした。--ganmosan 2007年11月16日 (金) 19:55 (UTC)
thread_title:  「危険性および効果」について
ノート:前田亜希子

message: 前田亜希子をああ播磨灘へ統合させることを提案します。内容もスタブだし、一年以上も加筆がなく、主人公も個別項目がないのに個別項目にする必要はないと思います。--Jump 2007年5月9日 (水) 00:17 (UTC)
*現状の記事内容も乏しいですし、依頼理由に賛成します。--ライアン 2007年5月12日 (土) 16:11 (UTC)
**統合しました。--Jump 2007年5月17日 (木) 04:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:マルコ・クオーレ

message: マルコ・クオーレをファンタジスタ (漫画)へ統合させることを提案します。一年以上も加筆がなく、主人公も個別項目がないのに個別項目にする必要はないと思います。--Jump 2007年5月9日 (水) 00:25 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:永山則夫

message: 記事に登場する個人名・商号（屋号）について疑問があります。具体名が明記されているのは、ウィキペディアの方針としてOKなのでしょうか？--124.108.255.21 2014年11月26日 (水) 20:25 (UTC)
=== 個人名 ===
元妻の氏名が明記されている（旧姓及び離婚後の姓は未記載）。--124.108.255.21 2014年11月26日 (水) 20:25 (UTC)
=== 商号（屋号） ===
渋谷の高級果物店、宇都宮市の自動車修理工場、守口市の米屋、羽田空港のホテル（寮は川崎市）、新宿区の喫茶店について具体的な商号（屋号）が明記されている。最後の喫茶店は現存していません（当該項目による）が、それ以外は大丈夫なのでしょうか？--124.108.255.21 2014年11月26日 (水) 20:25 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/ヴィレッジヴァンガード (東京都新宿区)によりヴィレッジヴァンガード (東京都新宿区)のリンクを削除。合わせて渋谷の高級果物店、宇都宮市の自動車修理工場、守口市の米屋については屋号を除去しました。--124.108.255.89 2014年12月15日 (月) 20:18 (UTC)
thread_title:  2つの疑問点 

message: 元妻の氏名が明記されている（旧姓及び離婚後の姓は未記載）。--124.108.255.21 2014年11月26日 (水) 20:25 (UTC)
thread_title:  個人名 

message: 渋谷の高級果物店、宇都宮市の自動車修理工場、守口市の米屋、羽田空港のホテル（寮は川崎市）、新宿区の喫茶店について具体的な商号（屋号）が明記されている。最後の喫茶店は現存していません（当該項目による）が、それ以外は大丈夫なのでしょうか？--124.108.255.21 2014年11月26日 (水) 20:25 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/ヴィレッジヴァンガード (東京都新宿区)によりヴィレッジヴァンガード (東京都新宿区)のリンクを削除。合わせて渋谷の高級果物店、宇都宮市の自動車修理工場、守口市の米屋については屋号を除去しました。--124.108.255.89 2014年12月15日 (月) 20:18 (UTC)
thread_title:  商号（屋号） 

message: 2021年3月21日現在において、出典要求が3箇所付いています。このうち、「神戸連続児童殺傷事件との関係について」の項にあるものは、編集者自身が要出典を付しつつ記述したものであるため、該編集者に出典の明記を依頼済みです。また、「作家として」の項にあるうち、「獄中から手記や…」という最初のものはかなり昔の編集ですが、やはり該編集者に出典明記を依頼済みです。残る「また連合赤軍の…」の部分は、2009年10月12日 (月) 00:35におけるIP編集者による編集であり、該編集者による出典提示は望めそうにない状況ですので、今後1週間内に出典提示がなく、こちらでの異論もなければ除去しようと思います。他の出典要求についても同様に対処しようと思います--直蔵（会話） 2021年3月21日 (日) 01:47 (UTC)
replies: text: 上記、「編集者自身が要出典を付しつつ記述したもの」と書いた部分は私の勘違いでした。実際は、2006年8月26日 (土) 11:24におけるIP編集者による編集であり、上記指摘した「該編集者」とは別の方であることが判明しました。また、間違えて依頼をしてしまいましたが、要塞騎士さんが出典を提示してくださったので「神戸連続児童殺傷事件との関係について」の項については出典は満たされたことをご報告します。引き続きほか2箇所についての出典提示にご協力お願いします。--直蔵（会話） 2021年3月21日 (日) 07:59 (UTC)
thread_title:  出典要求について
ノート:BRAND NEW TOMORROW (TRFの曲)

message: シングル・アルバムどちらかをBRAND NEW TOMORROWとし（実際当初はそうなっていました）、そこから冒頭誘導でどちらかを参照させればいい話に思います。現にBRAND NEW TOMORROW (アルバム)は製作されていないわけですし。
これは時の扉（ノート）や永遠の夢に向かって（ノート）で起きたものと同じ議論です。直ぐに差し戻し移動依頼を提出したいと思いますので、意見のある方はお願いいたします。--Dump 2007年5月9日 (水) 03:55 (UTC)
replies: text: いずれも平等に扱うべく曖昧さ回避としているだけです。「現に製作されていない」というのは理由になっていません。これから先はアルバムPJで提起されてはいかがでしょうか。現状ではそのような行為はシングルPOVとみなし、強く反対します。--TR 2007年5月9日 (水) 13:53 (UTC)

text: その必要はありません。単純に辿っていく際に不便になるだけですし、まず同名項目がいくつかある場合は、最も一般的であるものにすべきであり、BRAND NEW TOMORROWのように、同名作品での派出の場合、原作や発祥元である（この項目の場合シングル盤ですね）項目を本体とすべきです。華麗なる一族や白い巨塔のようなものです。これらも原作である小説が本体となり、そこから冒頭誘導されています。

text: 項目名にすべきは、最もリンクされるであろう、同じ言葉がいくつかある中で最も知れているであろうものを選ぶべきです。同一アーティストによって、同名のシングルとアルバムが発売されるというのは良くあることです。そういった場合、一方を本体記事とし、一方を曖昧さ回避の記事名で解説すべきです。それで十分です。ややこしく、面倒にする意味が分かりません。今の状態にするくらいなら、同一項目でシングルとアルバムを共に扱ったほうが混乱を防げます。今回のような移動は、めっちゃ大げさに言うと、日本の首都である東京を、東京 (日本)に移動するようなものです。

text: シングルPOVなんて勝手な言葉を作られていますが、POVの意味が分かっているんでしょうか? アルバムである『BRAND NEW TOMORROW』が、シングル曲よりも一般的に知れているとは言い難いでしょうし（これはあくまで主観的な意見ですが）。ちょっと無理がありますが、TRFの『BRAND NEW TOMORROW』といえばシングル曲と考えるのが一般的な見方ではないでしょうか。シングル『BRAND NEW TOMORROW』が、現在でも一般的な知名度を博しているかは微妙ですけどね。若干攻撃的な意見で述べますと、「"シングルPOV"なんて使い方も意味も訳わからん反論をする人と議論しようとしたところで、Wikipedia:ウィキプロジェクト アルバムで論波されるだけじゃないの? まぁそうしてもいいけど?」かな。--Dump 2007年5月9日 (水) 16:37 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動しました。お手すきでしたらリンク元修正をお願いします。--co.kyoto 2007年9月4日 (火) 03:53 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: *千葉美加に同名曲がありますのでBRAND NEW TOMORROW (TRFの曲)に改名提案します。--ZERBERUS 2011年2月8日 (火) 13:12 (UTC)
*改名しました。--ZERBERUS 2011年3月7日 (月) 11:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:みーたん (漫画)

message: *著者・友美イチロウ氏の漢字の読みについてですが、正しくは「ゆうみ」の様です。これについて友美氏が同人誌を販売委託なさっているとらのあなやメッセサンオーにて「作者検索」をすると、両者とも「ゆ・み」ではなく「ゆ・う・み」の並びで表示されます（つまり、「ゆうみ」で登録されていると推察されます）ので、間違いないと思います。初版執筆時点で私が誤った表記をしていたことが判明しましたので深くお詫び申し上げますと共に、謹んでこれを訂正させて戴きます。--おきた 2007年5月9日 (水) 07:54 (UTC)
thread_title:  著者名の“読み”について
Template‐ノート:User Night

message: 文字が見えにくいので、文字色を白に変えるのはいかがでしょうか？Railroad （<FONT color="#0000cc">■</FONT>会話/<FONT color="#009933">●</FONT>履歴/<FONT color="#ff9900">▲</FONT>ユーザーボックス） 2007年5月9日 (水) 08:08 (UTC)
thread_title: 色
ノート:有害図書

message: 221.90.233.220氏によって加筆された部分の一部をコメントアウトいたしました。内容に関する議論は複数の項目でほぼ同一内容の為、Wikipedia:コメント依頼/221.90.233.220にて一括で審議したいと存じます。--Lcs 2007年5月9日 (水) 08:10 (UTC)
thread_title: 自説の開陳と思われる部分をコメントアウトしました

message: 脚注にある、
> 10. ^ Amazon.co.jpでは平成22年12月現在、東京都の不健全指定図書の殆どが無認証で売られている。
というのは事実なんだろうか?
--221.132.103.92 2010年12月30日 (木) 10:26 (UTC)
replies: text: デマです。amazonは公認サイトであり、有害図書は公認販売サイトにはほぼ流通しません。独自研究と考えられるため除去しておきます。--Jerkchance 2011年5月5日 (木) 14:21 (UTC)
thread_title:  Amazon.co.jpで不健全指定図書を売っている?
ノート:わいせつ物頒布等の罪

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=わいせつ物頒布等の罪|date1=2010年12月26日
}}

message: 221.90.233.220氏によって加筆された部分の一部をコメントアウトいたしました。内容に関する議論は複数の項目でほぼ同一内容の為、Wikipedia:コメント依頼/221.90.233.220にて一括で審議したいと存じます。--Lcs 2007年5月9日 (水) 08:12 (UTC)
thread_title: 自説の開陳と思われる部分をコメントアウトしました

message: 頒布以外の行為形態についての犯罪についての記事にもなっているようですし、量が多いのでわいせつへ統合するのもやや面倒なように思えるので、わいせつ物への改名を提案します。一部の記述についてはわいせつへ統合しなければならないでしょうし、場合によっては個々の事件の記事を新規作成するのもいいかもしれませんが。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年9月19日 (水) 15:30 (UTC)
2年前に提案したままですが、記事名がわいせつ物だと、あれこれ詰め込む記事になってしまいそうなので、一時保留とします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月16日 (水) 22:44 (UTC)
thread_title:  わいせつ物への改名提案 

message: 本文中に「そのホームページが日本語で運用されているなど、明らかに日本のユーザーのみを対象としている場合であっても、」とあるのですが、日本語を理解する人は日本以外にも居住しているのではないのでしょうか？ POVな記述なのではないかと思いますが。--Kstigarbha 2007年10月19日 (金) 14:14 (UTC)
thread_title:  日本語での運営は日本向け？ 

message: 平野は同書２６８－２６９頁で以下のように述べています：
replies: text: 性的な物や行為を見ても、少なくとも見ようという意思がある成人の場合は、とくに害を受けることはないであろう。（中略）しかし、見ることを欲しない人の目にふれざるをえないようにすると、その人々の性的な感情が害される。この意味で公然猥褻罪は性的な感情に対する罪だということができる。公然性という概念も本来は、右のような人々に対する場合に限ると解するのが妥当であろう。
ここでの「公然猥褻罪」には狭義の公然猥褻罪と猥褻物頒布罪が含まれます（同書２６８頁参照）。確かに、もし見たくない人の見ない権利が保護法益であるのならば、狭義の公然猥褻罪（劇場での猥褻なストリップの上演は犯罪を構成する）も猥褻物頒布等の罪（見たい人に猥褻物を頒布すると犯罪を構成する）も、例えばLRAの基準に照らして違憲であると考えられます。（何となれば、ゾーニングや広告規制、客引きの規制、上演時間の規制などによって、表現の自由や営業の自由等の侵害を最小限に抑えつつ、見たくない人の見ない権利や性的感情を保護できるからである。）それゆえ、本記事の現在の版（2020年10月20日 (火) 07:27）では

text: これに対して、見たくない者の自由や青少年の保護だけに本条の処罰根拠があると考える論者もいるが[注 7]、そうすると、わいせつ物を見たくて見る大人に頒布・販売する行為は処罰する必要がない、という結論になるが、最高裁は、このような立場はとっていない。
と指摘されています。これはかかる論者の立場の不備（同法の正当化の失敗）を述べているようにも読めてしまいます。しかしながら、前掲引用文の最後の文を考えるなら、平野は当時（そしておそらく現在）の公然猥褻罪における公然性の要件（や猥褻物頒布等の罪の範囲）は不当に広い又は広く解釈されており、より狭い又は狭く解釈した法のみが擁護可能であると考えていた、と理解するのが妥当でしょう。このことは同書２７１頁６－９行目及び１３－１４行目の記述からも明らかです。また「性的な感情に対する罪だということができる」と明言していることからも分かるように、平野は「性的感情」を保護法益とすること自体には必ずしも反対しておらず、「正常な」性的羞恥心とは何かという点を批判するに留めています。（平野の見解は別にしても、単に見ない権利を保護法益とするならば、猥褻物に限らずあらゆる種類の表現物を「見ない権利」が観念でき、この解釈を首尾一貫して採ることには難しいものがあります。あらゆる表現に規制を広げるか、さもなくば猥褻物に限って規制する理由の説明が要求されるからです。）よって、本記事の平野の見解に関する記述は、次のような流れに改めるのが妥当ではないでしょうか：
# 見たい人が猥褻物を見たとしても性的感情が害されるとは言えない。
# 見たくない人がそれを目に触れざるを得えないようにしたときに性的感情が害される。
# よって同法の保護法益が性的羞恥心であるとするならば、見たくない（見ることを欲しない）人の目に触れるように頒布することを処罰するものと限定的に解釈したときにのみ擁護（正当化）可能である。
# これは保護法益を見たくない人の見ない権利と理解した場合についても同様である。
青少年の保護の観点についても同様の整理が可能です。ただし平野は（４）のような（見ない権利に訴える）言い方をしていないため、見ない権利（情報摂取の自由でも結構ですが）をあからさまに用いて同種の議論をしている信頼の置ける出典がない限り、最後の項目は記載しない方が良いかもしれません。編集者の見解が混入しないように単純に平野の見解を引用するに留めるという方法もありえます。--Sillycrown（会話） 2020年11月24日 (火) 08:06 (UTC)
thread_title: 平野龍一『刑法概説』における立場についての疑問と提案
ノート:薬物乱用

message: 221.90.233.220氏によって加筆された部分の一部をコメントアウトいたしました。内容に関する議論は複数の項目でほぼ同一内容の為、Wikipedia:コメント依頼/221.90.233.220にて一括で審議したいと存じます。--Lcs 2007年5月9日 (水) 08:21 (UTC)
thread_title: 自説の開陳と思われる部分をコメントアウトしました

message: 一読したところそんなに修正点は多くなかったのですが、できる限りの手直しを行いました。何かありましたらコメントお願いします。--Springtide 2008年1月25日 (金) 04:31 (UTC)
thread_title:  記事修正を行いました 

message: 適応外処方にはアメリカでは司法省による制裁があります。
*Maia Szalavitz Sept, Top 10 Drug Company Settlements, TIME.com, September 17, 2012
--タバコはマーダー（会話） 2013年3月19日 (火) 07:22 (UTC)
thread_title:  適応外処方は除くとありますが、一概に言えません
ノート:サービスエリア

message: 速弁がリダイレクトになっているので分離を希望していますが･･･--おかやま★りゅうせい 2007年5月9日 (水) 09:11 (UTC)
replies: text: 別の項目を設けるにあたり、区別が必要であるため、見出しをつけさせていただきました。--126.63.253.173 2018年7月27日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title:  速弁 

message: 当項目において日本中心的な記述であるとされていますが、日本以外の諸国の道路休憩所はひとまとめに各言語で「休憩所」に相当する語が使われており、少数例となるとさらにケースバイケースとなっているものと思われます。「サービスエリア」「パーキングエリア」「道の駅」といった名称はそもそもが日本固有のものであり、これを日本以外の諸国の道路休憩所の説明も含む名称とするのは不適当であると思われます。よって「サービスエリア」という記事はそもそも日本独自の事象について説明するものであり、日本以外の諸国の道路休憩施設はそもそも「サービスエリア」の記事に含まれないと解されると思います。--126.63.253.173 2018年7月27日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title:  日本中心
ノート:ブラック・キャデラック

message: はじめにお知らせいたしますが、当記事は記事の正確性が不足しております。初版投稿者のIPユーザー氏によると、「本項目は資料が足りないため事実と違う可能性があります。（新作映画ということもあって、まだ詳しい内容が届いていない為。）ですので、前もって確認をお願いします。」との記述があります。意見を集めるため、さんによってWikipedia:削除依頼/ブラックキャデラックが提出されました。信憑性のある情報が記述できる方がおりましたら、積極的な加筆をお願いいたします。-- 2007年5月9日 (水) 09:57 (UTC)
thread_title:  記事の正確性について
ノート:ヤマザクラ

message: この記事の言語間リンクは（学名）Prunus serrulataと言う植物へ通じています。Prunus serrulataとPrunus jamasakuraは同じ植物ですか。でも、学名の場合は、一つの生き物は一つの学名しかないと思っております。--ペーター 2007年5月9日 (水) 10:48 (UTC)
replies: text: 言語間リンクを取りました。--KENPEI 2009年5月16日 (土) 11:04 (UTC)
thread_title:  言語間リンク 

message: 幹の直径は１ｍを越えるまで生長し、サクラの仲間では巨樹となり、長寿な種である。春、葉が展葉すると同時に開花し、葉桜となる。という記述はホームページhttp://had0.big.ous.ac.jp/~hada/index.htmlのヤマザクラの項目からのからの転載と疑われますので削除いたしました。（--Eikiti 2008年3月27日 (木) 23:27 (UTC)
thread_title:  削除しました
ノート:RADIO GA GA

message: 公式サイトなどを参照すると、この楽曲のタイトルは「RADIO GA GA」となっていますので、記事名を「RADIO GA GA」に変更したほうが良いのではないでしょうか。GoodGoodGH 2007年5月9日 (水) 11:16 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 直上の議論にもありますが、この楽曲は英語では「Radio Ga Ga」ですが、日本盤の表記では、一貫して大文字ばかりの「RADIO GA GA」となっています。
「RADIO GA GA」への改名を提案します。
提案が可とされた場合は、定義部の記述にも手を加えます。--山田晴通（会話） 2018年10月16日 (火) 08:16 (UTC)
* 1週間が経過しましたが、特段のご異論はありませんでした。改名での合意が形成されている事を確認し、改名作業に入ります。--山田晴通（会話） 2018年10月24日 (水) 07:26 (UTC)
** 移動での改名ができないため、移動依頼を出しました。--山田晴通（会話） 2018年10月24日 (水) 07:56 (UTC)
*** 移動を確認しました。記事本文の定義部を修正しました。この節は解決済みとします。--山田晴通（会話） 2018年11月16日 (金) 07:53 (UTC)
thread_title:  「RADIO GA GA」への改名提案
ノート:姫路フォーラス

message: http://www.aeon.info/news/newsrelease/200508/0805-1.html
ここには1971年6月開店となっているので
変更しておきました

message: 映画館部分での出典として用いられていたものが何れも個人サイトでした。ウィキペディアの基本方針では、個人サイトは出典に使えませんので、出典から外すと共に、要出典範囲のテンプレートを付与しましたので、適切な出典を付与いただきますようお願い申し上げます。--Tasetebills（会話） 2015年5月6日 (水) 07:27 (UTC)
直接この項目は編集していませんが、要出典だらけなので、気になり以前のものを見てみました。その「個人サイト」も拝見しましたが、しっかり面会なさって取材なされているのに、斟酌しないというのは、なんだか杓子定規ですね。播州出身で、フォーラスにも思い入れがあり読ませていただきましたが、まもなく閉館で多くの方が見られるだろうという時に、なんだか出典要請だらけの見難いページは、正直悲しく感じました。180.146.98.185 2015年12月20日 (日) 04:46 (UTC)
Tasetebillsさん、会話ページを見させていただきましたが、他にもたくさんの反論が書かれているのに、最近は議論に参加されず、雲隠れなさっているようです。ですので要出典前のよく調べられた素晴らしいページに戻していいように思いますね。180.146.98.185 2015年12月22日 (火) 10:45 (UTC)
thread_title:  個人サイトは出典になりません
ノート:西武501系電車

message: 脚注18.で、「主電動機出力を140kWと換算した場合でも2M4T編成時の編成出力は1120kW≒824PSに過ぎず、国鉄キハ10系気動車の6両編成時における編成出力(160*6=960PS)との比較ですら大きく劣るものであった。」と書かれているが、馬力とKWの換算が入れ違っているのではないか。
仏馬力の場合、100PS=73.549875 KWなので、1120KWは、1120/73.549875×100で約1523PSになるはず。
--118.18.30.4 2012年1月12日 (木) 14:11 (UTC)カミガタ
thread_title: 2M4T

message: 三世代ある「501系」のうち、初代（のクモハ）は351系、3代は種車にして基本編成となる701・801系の項目があることから、車歴が錯綜している西武赤胴車の記述整理のため、
*501系 (初代) → 西武351系電車
*501系 (3代) → 西武701・801系電車への転記を提案いたします。皆さまのご意見をお願いします。--e56-129 2007年5月9日 (水) 12:41 (UTC)
*（条件付賛成）初代と3代目の転記については、問題なかろうと思います。そもそも、一つの系列に関する記述が、複数の項目に分散しているのは好ましくありません。ただし、残った2代目に関する記述は、「西武501系電車 (2代)」へ移動し、「西武501系電車」は曖昧さ回避のためのページとすることを提案します。これにより、2代目の記述の冒頭部を「山手線方式」等曖昧さ回避に配慮する必要がなくなり、文章をすっきりさせることができます。この項目にリンクしている、項目数は多くないので、移動にかかる手間は、あまりなさそうです。--Kone 2007年5月9日 (水) 13:06 (UTC)
*（意見）逆に初代501系に関する記述を本記事に転記し、西武351系電車を曖昧さ回避にするというのはまずいでしょうか。初代サハの記述が分散してしまいますし、現在保存されているクモハ355には「モハ505」という車番がついているくらいですから。3代目についてはもともとの項目名が西武701・801系電車という記事名ですから、項目名変更の提案などが出される虞がありそうです。--12425183 2007年5月9日 (水) 13:36 (UTC)
*（コメント）初代＝西武351系電車と2代＝西武501系電車の記述すべき範疇も決めなければと思います。以下私案。
replies: text: :351系＝クモハ351形+サハ1311形
replies: text: ::3連化以前の付随車（サハ1501形・クハ/サハ1411形）と形式・系列（501系 (初代)・411系 (初代)）についてはクモハ351形の記述で触れることで対処する。

text: :501系 (2代)＝クモハ501形 (2代)+サハ1501形（当然501系 (初代)継承車を含む）
replies: text: ::501系 (初代)については要約のみ記述する。

text: なお、351系・501系の曖昧さ回避化は、いずれもが平等な曖昧さ回避でなくなると考えますので、私としては反対です（501系 (初代)・501系 (2代)が全くの無関係なら平等なのですが）。351系についてはで初代を西武モハ251形電車へ誘導する、という手があります。--e56-129 2007年5月11日 (金) 17:24 (UTC)スタイル修正--e56-129 2007年5月11日 (金) 17:27 (UTC)
*（コメント）クモハ351とサハ1311を一体に取り扱うというのはいかがなものかと。そもそも、311系からサハ1311だけが分離された過去の経緯自体、何の提案も議論もないままにこうやま氏が独断で分離を行った、というものでありますので、あの形式に関しては可能であれば311系に再統合して元の鞘に収めるべきと思います。同一運用に充当されこそしたものの、クモハ351とサハ1311が本質的には全く別物であることは特に強く意識して記事の編集・執筆を行うべきではないでしょうか。-HATARA KEI 2007年5月11日 (金) 23:28 (UTC)
*（賛成）私はKoneさんの意見に賛成です。基本的に改番した車両は廃車時の番号（形式）で記事を纏めたほうが自然だと思います。初代501系（351系）は登場してから5年で改番されていますし、また3代目501系も701系からの形式変更から6年と短期であったことから、初代と3代目については短文による概要程度で、詳細記事は西武351系電車・西武701・801系電車に転記が望ましいと思います。また西武501系電車の曖昧さ回避ページも有効だと思います。--みやっち 2007年5月19日 (土) 14:13 (UTC)
（報告）3代目については特に異論がない模様だったので合意が取れたと判断し、西武701・801系電車へ転記しました（当該項目の項目名については別途検討願います）。引き続き初代・2代目についてご意見をお願いします。--e56-129 2007年6月9日 (土) 23:14 (UTC)
thread_title: 一部転記
ノート:等ラウドネス曲線

message: 等ラウドネス曲線は2003年に改訂され、ISO226として国際規格化されています。今後編集される方は新しいデータを元に修正をお願いいたします。（すいません、ちょっと他に手を取られているので取り急ぎ改訂があったことだけお知らせしておきます。）
*聴覚の等感曲線の国際規格ISO226が全面的に改正に
replies: text: --Lcs 2007年5月9日 (水) 13:26 (UTC)
thread_title: 2003年の改訂
Wikipedia‐ノート:1文だけの段落を作らない

message: 英語版の対応する文書が統合されたことを理由に、Wikipedia:スタイルマニュアルへの統合が提案されていましたが、提案から1年以上経過していましたので一旦除去しました。Wikipedia:スタイルマニュアルへの統合も一つの方策ですが、現在の本文に「これは1つの意見であり、ウィキペディアにいる全ての人が賛成しているわけではない」とある通りですので、現在ガイドラインとして確立されているWikipedia:スタイルマニュアルへ、1つの意見に過ぎない文書を統合することは適切ではないと思われます。かといって独立して存在すべき文書でもありませんので、Wikipedia:スタイルマニュアルへリダイレクト化するという処置を取りたいと思います。2週間ほど様子を見て、反対がなければ実施いたします。--Cave cattum 2007年5月9日 (水) 14:56 (UTC)
replies: text: （報告）上記は対処しました。--Cave cattum 2007年5月21日 (月) 16:00 (UTC)
thread_title:  「Wikipedia:スタイルマニュアル」へのリダイレクト化を提案
ノート:インターアーバン

message: 220.215.160.166 様修正の「インターバンは誤用」の件ですが、そこまで言ってしまっていいものなのでしょうか。
　私自身は「インターバン」という呼び方を好みませんし、原語とのつながりを明らかにするという点でも、「インターアーバン」という呼称を使っていくのが望ましいのではという考えを持っていますが、そういった意見なり感覚というのはあくまでも私見、私論の範疇を超え得ないものであると思います。「インターアーバン」は日本語ではなく、"Interurban"を日本語で表記する際にもっとも適当かなと思われるカタカナをあてはめただけの単語なので、それと異なる表記の「インターバン」を誤用とまで言ってしまっていいのかどうかには疑問ですし、また、雑誌等での「インターバン」という単語の使用頻度を考えれば、「イギリス」という言葉が誤用でないのと同様、単なる誤用以上の伝統を持つ"Interurban"に相当する軌道系交通機関を指し示す日本語の単語として紹介するのが適当ではないかと思うのですがいかがでしょう？
FEGdelM 2007年5月9日 (水) 15:03 (UTC)
　
特に反論等なかったので修正しました。ただし、表記がやや冗長（特に「インターバーン」の説明）なので、よりわかりやすい説明への修正は歓迎です。
FEGdelM 2007年5月29日 (火) 17:55 (UTC)
thread_title:  "インターバン"は誤用？
ノート:春麗 (曖昧さ回避)

message: 『聖闘士星矢』の春麗の記述なんですけど、聖闘士星矢の登場人物に移すべきではないかと思います。--名無しのwikipeidan 2007年5月9日 (水) 15:30 (UTC)
replies: text: 2週間以上経ちましたが、特に合意なしでも問題なさそうなのでさっさとやるとします。--名無しのwikipeidan 2007年5月27日 (日) 17:49 (UTC)
thread_title: 一部転記提案
ノート:ジョン・アクトン

message: 日本語訳を、「徹底的に腐敗」から、確かな日本語文献に基づき、「絶対的に腐敗」に修正しました。--Awaniko（会話） 2019年6月11日 (火) 06:08 (UTC)
「徹底的に」との見解がありますがDer Mondschein 日向清人、2007年9月7日
、ネット上のものであって、確かな文献とは言えません。--Awaniko（会話） 2019年6月11日 (火) 06:12 (UTC)
thread_title:  絶対的にor 徹底的に
ノート:名誉人種

message: ノート:エアハルト・ミルヒでも聞いているのですが、ミルヒがアーリア人認定とされたことと、名誉人種と言う制度（名誉アーリア人）が持つ意味は、一般的な意味から考えれば全く関連の無いことです。これを保証する資料などがあるんでしょうか？--EULE 2009年7月17日 (金) 03:42 (UTC)
thread_title:  ミルヒは名誉人種か？
ノート:ステアーTMP

message: 使用弾薬の部分に「.45ACP弾（MP9のみ）」と書かれていますが、他言語版の記事や、B&T社のホームページで.45ACP弾を使用しているという記述が見当たりません。
これは間違いではないかと思っているのですが、どうなのでしょうか?--KiseiLine 2011年6月1日 (水) 09:42 (UTC)

message: 調べたら「銃床がオプションであることなどからマシンピストルにも分類される」と書かれた場所がありました。
この記事ではステアーTMPが「マシンピストル」として分類されていますけど、「短機関銃(サブマシンガン)」にしなくていいんですか？--Ghost1138
thread_title:  分類について
ノート:ブレイザーR93

message: R93ライフルはブレイザー社が独自に設計・製造したライフルなのでページの名前を「ブレイザーR93」に変えるべきだと思います。
ドイツ語版や英語版でもタイトルは「Blaser R93」ですし、シグ社(以降シグザウエル社)は傘下企業であるブレイザーの製品を自社からも発売している為、改名を提案します。
;参考外部リンク
*ブレイザー社公式サイトのR93紹介ページ(英語)
*(英語)
現在シグザウエル社のページにブレイザーの製品が無いため製品ページは観覧できませんが、シグザウエル社が発売していたのが"LRS Tactical2"という派生モデルだけでした、このことも論点の一つです。
議論の期間を1週間設定します。--木の枝 2012年6月8日 (金) 22:46 (JST)
改名しました。--木の枝 2012年6月15日 (金) 23:22 (JST)
thread_title:  改名提案
ノート:地球ドラマチック

message: 実際の制作会社が番組放送のクレジットタイトルでHPのクレジットは放送局の場合が多いようなので、放送時のクレジットを尊重することのする。Nightingale 2007年5月10日 (木) 10:44 (UTC)
===スカイ・モンスター　～天空の支配者　翼竜～　(5月17日)===
HPクレジット「ナショナル・ジオグラフィック」を番組放送時のクレジット「サマーヒルプロダクションズ」に　　Nightingale 2007年5月10日 (木) 10:44 (UTC)
===戦場の伝書バト　～知られざる情報戦～　(7月5日)===
NHKのHPでは制作は「フリーマントル・メディア」になっているが、放送時のクレジットは「アトランティックプロダクションズ」だった。検索結果もそれを支持する。Nightingale 2007年5月9日 (水) 16:59 (UTC) [整形}Nightingale 2007年5月10日 (木) 10:44 (UTC)
thread_title: 制作会社のクレジットが番組放送時とNHK HPでちがうケース

message: HPクレジット「ナショナル・ジオグラフィック」を番組放送時のクレジット「サマーヒルプロダクションズ」に　　Nightingale 2007年5月10日 (木) 10:44 (UTC)
thread_title: スカイ・モンスター　～天空の支配者　翼竜～　(5月17日)

message: NHKのHPでは制作は「フリーマントル・メディア」になっているが、放送時のクレジットは「アトランティックプロダクションズ」だった。検索結果もそれを支持する。Nightingale 2007年5月9日 (水) 16:59 (UTC) [整形}Nightingale 2007年5月10日 (木) 10:44 (UTC)
thread_title: 戦場の伝書バト　～知られざる情報戦～　(7月5日)