lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:永久パターン

message: ダライアスのボスって自爆しましたっけ？ 永パ防止キャラとして「ヤズカ」が出てくるのは知っていますが。--Lonicera 2006年1月19日 (木) 17:59 (UTC)
replies: text: 一定時間で逃亡したような覚えがありますが……なにぶんうろ覚えでして、間違ってたらすみません--cpro 2006年1月20日 (金) 01:08 (UTC)

message: 永久パターンの例に「RPGにおける難易度の低下（自動でレベルが上げられる）」というのが挙げられていますが、これは永久パターンなのでしょうか？
RPGはDQ1などの頃から「どんなに序盤でも経験値を稼ぎ続ければレベルMAXになれる」のが日本では普通で、稀に「レベルが上がりすぎると弱い敵が経験値を一切落とさない（例：マリオストーリー）」などの制限がかかるぐらいです。
あと「ステージ開始から一定時間が経過すると、自キャラがパワーダウンする。」の例に『ポケットモンスター』が挙げられてましたが、ポケモンは一部のミニゲーム以外制限時間の概念自体無いんですが、これはどういう意味なのでしょうか？
PP切れのことかとも思いましたが、無料で何度でも回復できる場所がいくらでもあるので、経験値を稼ぎ続ける防止目的ではありません。--カーラ・ミーキタ（会話） 2017年9月1日 (金) 18:47 (UTC)
replies: text: たぶん「自動で」レベルが上げられるという部分が重要なのではないかと。RPGの場合、多くの作品では物理攻撃に制限はありませんから、物理攻撃のみで確実にノーダメージで勝てる（もしくは自動回復アイテムで間に合うような）敵に出会える場所で、移動キーと攻撃ボタンに連射の設定をして重しを乗せて固定しておけば、あとは一晩なり二晩なり放っておくだけで自動的に成長しまくる、とかいう話は半ば裏技としてよく聞く話だと思いますので、理解できなくもないのですが・・・。

text: もしそういうことを言うのであれば、とりあえずポケットモンスターに関してはPP（＆わるあがき）の仕様上そういう真似はできませんので、PP切れを指すということで良いんじゃないかと思います。ただ、現在の「自キャラのパワーダウン」というだけの記述では何を指すのか分かりにくく、初見ではちょっと理解しがたいです。履歴を見ますとそこを書いたIPはその部分しか投稿記録が無く、議論してもらえるかどうかも分かりません。いずれにせよ出典が無ければ独自研究ですから、疑問があるならとりあえず除去されても仕方ないというところでしょうか。 --Gwano（会話） 2017年9月3日 (日) 09:32 (UTC)
thread_title:  RPGの「永久パターン」について
ノート:仮面ライダーカブト

message: * [ 2006年1月29日 (日) 13:09 (UTC) から2013年11月13日 (水) 01:58 (UTC) までの議論]

message: ノート:仮面ライダーシリーズでも話し合い中の案件でもあるのですが、仮面ライダーカブトの記事内で仮面ライダーの記述が半分以上のため、分割してもいいのではないでしょうか？ノート:仮面ライダーシリーズも合わせて読んでいただけるとありがたいです。--結城菜未（会話） 2022年5月17日 (火) 09:30 (UTC)
* ゼクトルーパーは仮面ライダーではありませんが、広義では変身キャラクターの一種なので、一緒に分割すべきと考えます。--禁樹なずな（会話） 2022年5月17日 (火) 09:54 (UTC)
* ノート:仮面ライダーシリーズ#仮面ライダーの一覧記事と単独記事の基準（目安）での容量計算ではゼクトルーパーは含んでいませんでしたが、特写写真集などゼクトルーパーも含めて紹介している資料もありますので、ゼクトルーパーを含めることも反対いたしません。--タケナカ（会話） 2022年5月17日 (火) 11:12 (UTC)
賛成です。カブトは、仮面ライダーの数も多いですし、システムも共通しているので賛成です。 キン甲拉（会話） 2022年5月17日 (火) 15:04 (UTC)
replies: text: 皆さんありがとうございます。ゼクトルーパーも分割に含めたいと思いますが、整理が先との意見もあるので、少しお待ちください。--結城菜未（会話） 2022年5月24日 (火) 09:27 (UTC)
*  ノート:仮面ライダードライブ#分割提案の時と同様に、対象とされている箇所について出典に基づいた上で内容の充実が図られた事、それに伴って十分に単独での立項に足るだけの状態となった事、以上2点を踏まえて分割に賛意を表します。また禁樹なずな氏の提案に則り、ゼクトルーパーを分割対象に含む事についても反対しない旨言明しておくものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年5月24日 (火) 09:59 (UTC)
*  本提案に対し反対を表明されていた氏について、反対意見を除去という形で自ら取り下げられた事、その直後にLTA:HEATHROWのソックパペットとして無期限ブロックが実施された事、参考までにこちらに明記しておくものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年5月31日 (火) 08:09 (UTC)

text: 皆さんありがとうございます。Mozyiaさんとキン甲拉さんは、LTA:HEATHROWのソックパペットだったということでしょうか？もし、それで間違いないようしたら、明日以降分割したいのですがいｋがでしょうか？来週になると、忙しくなるため、なかなか分割できる余裕がないかもしれません。--結城菜未（会話） 2022年6月3日 (金) 08:59 (UTC)

text: 皆さんありがとうございます。ただいま分割させていただきました。問題点だったゼクトルーパーも一緒に分割しております。--結城菜未（会話） 2022年6月4日 (土) 05:27 (UTC)
ソックパペットではありません。今さらですが、ジョウントとハイパークロックアップも分割した方がよかったのではないでしょうか？どちらもライダーやその装備に関する用語ですし、そうすれば、作中用語のところはエリアXとエリアΖだけになりますし。--キン甲拉（会話） 2022年6月8日 (水) 10:56 (UTC)

text: 追加で提案されることそのものを否定はいたしませんが、分割そのものの議論はすでに終了しておりますので、たとえそれに関する事項であっても新たに議論を提起されるのであれば別途見出しを立てて転記提案を行ってください。--タケナカ（会話） 2022年6月8日 (水) 11:16 (UTC)

text: 時間がないため、ノート:仮面ライダーキバと同文になることをお許しください。

text: 返信遅くなり申し訳ありません。まず、HOLIC 629Wさん、お知らせいただきありがとうございました。Dream100さんとタケナカさん、分割のリンクがうまくいっていない点のご指摘とその修正、本当にありがとうございました。

text: キン甲拉さん、ソックパペットと誤解して申し訳ありません。今後同じような事が起こらないように以後、気を付けたいと思います。

text: 差しあたって、九十九十一さんと禁樹なずなさんの問題の問いへの返答がかえって来しだい、本議論は終了と見なしてもよろしいでしょうか？

text: 望まれるのであれば、私と九十九十一さんと禁樹なずなさんがソックパペットであるかどうかの確認もさせていただきます。（やり方わかっていないので、わかりそうな方にやり方を聞くところからしなければいけませんが。）

text: 改めて、ソックパペットと誤解して申し訳ありませんでした。本議論が終了し次第、ご指摘のあった仮面ライダーキバの登場仮面ライダーのコンセプト（時間あれば議論前に修正を加えるかもしれません）や仮面ライダーカブトの登場仮面ライダーの一部転記についても議論したいと考えていますので、そのときはまたご参加よろしくお願いいたす。

text: この度は誠に申し訳ありませんでした。--結城菜未（会話） 2022年6月17日 (金) 10:13 (UTC)
thread_title:  仮面ライダーカブトの登場仮面ライダーへの分割
ノート:エトロフ発緊急電

message: 原作についても扱うのなら、原作の記事名にしたほうがよいと思います。よもすがら 2008年6月17日 (火) 10:02 (UTC)
replies: text: 反対がなかったので移動させていただきました。よもすがら 2008年6月27日 (金) 11:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ガールスカウト

message: ボーイスカウトが秀逸な記事となりました。
そちらも合わせてみると、スカウト活動についてよくわかると思います。
--Bigkoro 2006年1月19日 (木) 23:54 (UTC)
thread_title:  ボーイスカウト 

message: このイメージは著作権侵害が疑われるため、Commons: から削除される可能性があります。あしからずご了解をお願いします。Commons:User:Jastrow 2006年7月17日 (月) 15:56 (UTC)
thread_title:  [[:Image:Scoutworldmembershipbadge.jpg]]
ノート:踊り字

message: 本文では
replies: text: 「但し、昨今の文章では余り用いられない。「ゞ・ヾ」は、1文字目に濁点がつかず2文字目につくとき用い、1文字目も濁点がつく場合は「ゝ・ヽ」を用いる。」
と書いてあるんですが、「ずつ」を「づゝ」（旧仮名で）と書くことがありますので、濁点のつく文字ならそれを重ねるには「ゞ」を用いるはずなのではありませんか。 -- KittySaturn 2006年1月20日 (金) 00:50 (UTC)
もうひとつの例文です。
あの男が福徳の大神の冥助を受けてゐるなどゝ申す噂も… (より)
「などど」と読まず「などと」と読むんですね。 -- KittySaturn 2006年1月20日 (金) 00:58 (UTC)
thread_title:  一の字点 

message: 見 見た た
る→るび→び
見 〳た 〳
る 〵び 〵
のように表示されているのですが、これは私の機器の問題でしょうか？（他の方もこの様に見えている様でしたらバグが発生しているのではと思いまして）--望月もっちー（会話） 2022年12月24日 (土) 13:41 (UTC)
thread_title:  くの字点の例の表示について
ノート:江戸四大飢饉

message: 天明・天保の飢饉については、「二大飢饉」と呼ぶことにそれほど異論のある人は少ないでしょうが、あと１つ、ないしは２つ選ぶとすると、地方によって異同が出てくるのではないでしょうか？
　東北地方では、宝暦・天明・天保の飢饉を以て三大飢饉と呼んでいます。
読み方も「よんだい」は変です。「しだい」でしょう。「四＝よん」は正規の読みではありません。トホホ川 2006年6月17日 (土) 03:34 (UTC)
thread_title:  この用語はあまり一般的ではありません
ノート:二子玉川

message: 玉川兄弟は、玉川上水を開削しましたが、世田谷区玉川の地名（→二子玉川）に直接の関連はあるのでしょうか？　玉川上水は世田谷区の北部で、南部の玉川地域とは関連性がなさそうですが。特にご意見がないようなら、一両日中にひとまず削除したいと思いますが、いかがでしょう？　関連があるようでしたら、ぜひご教示ください。いぬだ・わん 2006年1月20日 (金) 02:05 (UTC)　
replies: text: 削除しました。いぬだ・わん 2006年1月20日 (金) 15:01 (UTC)　
二子玉川を舞台にしたというゲーム名を、関連項目から削除しました。（ログイン前に編集をしてしまい申し訳ありません）（理由）
*二子玉川を知るにあたって、虚構の世界は参考にならない。
*ゲームの説明としては、二子玉川は「関連項目」であるが、その逆もまた真、ではなく、現実の二子玉川にとっては虚構世界は関係がない。
*ある地域、構造物などを舞台にした虚構世界は数多く、これを記載し始めたらきりがない（また記載する必要もない）。ゲームは載せ、他の媒体は載せない・載せるという基準も不明確（作る必要はないが）。
例外的に、虚構世界で扱われたことが現実世界に大きな影響力を及ぼしたような場合は、説明文中にその旨が記載されることはあると思われますが。　たとえば虚構世界に似せて現実世界で構造物が建築された、などの場合。
上記の理由で、関連項目の中のゲーム名は削除しました。
いぬだ・わん 2006年1月23日 (月) 23:30 (UTC)

text: 今日も貼られていましたので消しておきました。よろしかったでしょうか。--山田洋 2006年4月29日 (土) 16:36 (UTC)

message: まず「フタコ」「ニコタマ」という二つの略称はあるとして、「フタコ」と呼ぶ層については諸説書かれているようです。
#年配がニコタマと呼び若い層はフタコと呼ぶ、とアド街ック天国では言っていたという伝聞
#新参者はニコタマと呼ぶという説
#そもそもフタコは神奈川県の地名であるという説
総体的にはニコタマが古い略称、フタコは新しい略称というイメージのように思われます。新参者に関しても新しい情報がまだ回ってないから、ともいえるので。一番いいのは民俗学とかの専門書もってくることでしょうが、調査している人がいそうな気がしないので（そもそも何学？）とりあえずネットにて調べたまで。Elthy 2006年12月24日 (日) 05:02 (UTC)
replies: text: 30年くらいこの近辺で生活していますが、私の肌感覚から言うと、子供のころにはニコタマなる表現は見聞きしたことがなく、フタコという略称のみでした。世田谷以外でフタコ＝二子玉川であると通じていたのかどうかは分かりません。もちろんこれは私の生活における話でしかないのですが、近年、雑誌等で用いられる略称を見ても、ニコタマはあれどフタコはほとんど見ないですね。ニコタマが定着して日が長いようですから、フタコなる表現が目新しく感じるのかもしれません。若い層は最近フタコと呼ぶのですか。それは知らなかったです。時はめぐる・・・。結局、層によって分かれるというのは、それを感じる人の世代にもよるんでしょうね。二子玉川を生活圏域とする地域に住んでいて、層による呼称の違いなんぞ感じたことはありませんね。メディアがどっちを使っているかなども影響するでしょうしね。まぁ、要は「人による」んですから、本文中に書くようなことではないだろうというのが私の考えですね。--PeachLover  ももがすき。 2006年12月24日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title:  二子玉川は「フタコ」か「ニコタマ」か
ノート:ウェストバージニア州

message: ＞山の多いすべての地域内でこの国の中の州で唯一である。
これ、英語からの直訳なのでしょうが、日本語としては全然意味がわかりません。一体どういう意味？
thread_title:  記述「山の多いすべての地域内でこの国の中の州で唯一である」とは
ノート:河内長野市

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=河内長野市|date1=2014年8月15日
}}

message: 市民の富裕度をランキング化した、「大学生が学部に提出した研究報告書」とはなんでしょうか？学部生の卒業論文程度なら検証可能性に乏しく、根拠として弱いように思われます。この記述を加筆したIPユーザーはそれ以外の投稿履歴がなく、確認も難しいため本文からはコメントアウトいたしました。--Dojo 2006年1月20日 (金) 04:21 (UTC)
replies: text: 果たして何位なのかは分かりませんが、概ね間違えていないと思います。直接的な言及を避けてコメントから本文に戻しました。--121.83.16.248 2006年12月27日 (水) 02:03 (UTC)

message: 市の日を4月14日としていますが、その根拠は？ 2001:CE8:127:E84A:C02B:5C84:9679:2A8C 2022年4月14日 (木) 16:34 (UTC)
thread_title:  市の日
ノート:宮城県仙台南高等学校

message: 南高の場所に有ったのは、宮城県農業「高等学校」ではなく
宮城県農業「短期大学」（現：宮城大学食産業学部※旗立キャンパス）ではなかったのでは？
第二グランドが長町農場と称していたのでは？

message: 「仙台南高等学校音楽部合唱団」を「宮城県仙台南高等学校」に統合することを提案します。大学のウィキプロジェクトでの基準ですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準という基準がありますので、高等学校の学生組織についても同様に、基本的に高等学校の記事の中で説明した方がよいのではないかと思います。--ノルゲイ 2007年12月15日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: 「仙台南高等学校音楽部合唱団」が削除の上、新規作成禁止にされたようなので、提案を取り下げます。--ノルゲイ 2007年12月18日 (火) 12:14 (UTC)
thread_title:  「仙台南高等学校音楽部合唱団」の統合提案
ノート:大磯町

message: 「意味不明」というコメントアウトが気になって調べてみたところ、沙美（岡山）、二見浦（三重）など「海水浴の発祥」とされる場所が他にも存在しています。このため中立性を考慮し、「という説もある」と改訂いたしました。
なお、大磯町に「日本最初の海水浴場発祥地」碑が設置されていますが、この名称は文法的にどうかと…。--ひで。 2006年1月20日 (金) 06:43 (UTC)
thread_title:  日本初の海水浴場 

message: Wikipediaの高句麗の記事を見れば明らかですが、高句麗は中国と韓国・北朝鮮との間で、自国の歴史である、として綱引き状態になっています（実際に中国東北部にも広大な支配領域を有していたようです）。このような状況下において、高句麗を「朝鮮半島北部」と限定すべきではなく、中立的に扱うのであれば「中国東北部から朝鮮半島北部にわたる地域」とすべきだと考えます。--ひで。 2006年1月23日 (月) 08:52 (UTC)
thread_title:  「高句麗」について
ノート:琉球国王の一覧

message: 履歴欄で「2006-01-19 01:49:27」の版での要約が「見出しni」で切れてしまいました(汗)「各項目の見出しにリンクを貼ってしまったのを修正。ついでに説明文なども追加。」と書く予定でした。変な要約欄になってしまい申し訳ありません。　m(_ _)m　--Kunipoo 2006年1月20日 (金) 08:48 (UTC)

message: 現在、ウィキペディアの琉球国王の記事名は王号なし（例：尚真）となっています。
しかし、日本の天皇は「明治天皇」、中国の皇帝は「康煕帝」などと、称号をつけた記事名となっています。
私は、琉球が統一された第一尚氏以降の琉球国王については、王号をつけて記事名とするのがふさわしいと思います。みなさんのご意見をお聞かせ下さい。--尚玉 2006年7月26日 (水) 15:14 (UTC)
*より広範なご意見をお伺いしたいのであれば、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方あたりに提言してみたらいかがでしょうか？　現在の君主名の基準もこちらで決められた方針に従っているものも多いですし。--水野白楓 2006年7月26日 (水) 15:22 (UTC)
replies: text: レスありがとうございます。教えていただいたページにも、同様の提案をしてみました。--尚玉 2006年7月27日 (木) 06:27 (UTC)
thread_title:  王号をつける提案
ノート:川島正次郎

message: 今の本文にはちょっと入れにくいが、大野伴睦の後任として日本プロレスリングコミッショナーに就任し、それなりに指導力を発揮している。アントニオ猪木の日本プロレス復帰にも一役買っている。
thread_title:  プロレスとの関わり 

message: どうも、情報の出元は石原慎太郎のようです。橋本登美三郎#成田空港問題とのかかわりに検証内容を書きましたが、誤解か意図的な誇張によるものと思われます。--4th protocol（会話） 2017年9月6日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: :大方、下手をうって成田空港問題をこじれさせた橋本の取り繕いを真に受けて、尾ひれがついたのでしょう。--4th protocol（会話） 2017年9月8日 (金) 21:54 (UTC)
thread_title:  川島が「地元」富里への新東京国際空港誘致に関わったとする主張について 
ノート:ニュー・ホライズンズ

message: 今の記事名はニューホライズンになっていますが、探査機名はNew Horizonsなので、ニューホライズンズかニューホライゾンズが正しいような気がする。発音に自信がないので、移動はしませんが。--Los688 2006年1月20日 (金) 12:44 (UTC)
月探査情報ステーションには「ニューホライゾンズ」と表記されていますよ。瓦斯太 2006年1月20日 (金) 13:41 (UTC)
replies: text: (賛成)ニューホライゾンズが適当かと思います。--Kobattt 2006年1月26日 (木) 00:42 (UTC)
打上げ報道時の表記は「ニューホライズンズ」が多かったようです。Wikipedia の他の探査機記事ではマーズ・グローバル・サーベイヤーのように一語ごとに中黒を入れるのが流行りのようなので、「ニュー・ホライズンズ」あたりが妥当かな、と思います。
*ニューホライズンズ：朝日・毎日・産経（共同）・日経・ロイター・CNN・中日・アストロアーツ
* ニューホライゾンズ：HotWired・JAXA（月探査情報ステーション）
** ニュー・ホライゾンズ：読売・日本惑星協会・国立天文台
* ニューホライズン：JAXA（宇宙情報センター）
Hina 2006年2月10日 (金) 03:24 (UTC)
（コメント）私も中黒付きの「ニュー・ホライズンズ」または「ニュー・ホライゾンズ」へ移動という形でいいのではと思います。とりあえず本文にを添付させていただきました。あと、「ニューホライズン」または「ニューホライゾン」については、曖昧さ回避化（一方はそちらへのリダイレクト化）がいいのではないかと思います（Yahoo!などで検索してみると、英語教科書の名前だけでなく、ぬいぐるみ（動物の人形）メーカーの名前で「ニューホライゾン」というのもあるようですから）。--AB12 2006年2月17日 (金) 06:34 (UTC)
「ニュー・ホライズンズ」に移動しました。Hina 2006年2月25日 (土) 09:42 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: http://www.asahi.com/national/update/0303/TKY200703030299.html?ref=rss
3火山の同時撮影成功
thread_title:  記事
ノート:実名報道

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=実名報道|date1=2007年2月22日
}}

message: 本論とは関係ない部分をカット・・・した結果、結局最初と同じになってしまいましたので、一応除去の理由を簡潔に記しておきます。異論あればどうぞ。
*SMAPの話は呼称の問題で実名云々は関係ない。
*「記事が読者に与える信憑性」内、署名記事の話についても実名報道論そのものとは関係がない。
*「公権力の監視」内、警察官・検察官の実名の話については少し迷いましたが、なぜここでその話が出てくるのか今ひとつわからなかったので、ひとまずコメントアウト扱いにしました。これについては掲載が有用であるというなら議論したいと思います。
replies: text: たらこ 2006年1月20日 (金) 13:32 (UTC)
それらの記事を書いた者ですが、SMAPの稲垣吾郎氏の件については確かにいりませんね。
署名記事は記事の正確性と密接に関係していると思いますが。
警察官・検察官の実名についてですが、現在の犯罪報道では被害者や被疑者は実名報道される反面、警察官・検察官は実名報道されることは少なく「警視庁の調べで分かった」「検察側は」がほとんどです。「また、情報源を秘匿するために匿名を用いることがあるが、こうした手法が乱用されると誤報や情報操作が発生しやすいと指摘されている。」の「情報源」は警察官・検察官のこともさしていると思いますよ。219.102.1.218 2006年1月23日 (月) 12:19 (UTC)

text: コメントありがとうございます。

text: まず署名記事について。「署名記事」と「記事の正確性」は密接に関係していますが、「署名記事」と「実名報道」の関連性が不明だということです。現状では署名記事の採用がそのまま実名報道論への反論（あるいは匿名報道論の援護）であるかのように読めるのですが、それは論旨としてはおかしいのではと。

text: これについては、たとえばですが、「署名記事の積極的な採用など他の部分で記事の正確性をあげる努力をすべきで、正確性の担保を実名報道に求めるべきではないとする批判もある」といったものならよいかもしれません（ちょっとこの例文だと読みにくいですが）。どちらにせよ「記者の実名」と「報道対象の実名」を直接比べてしまうとかえってわかりにくいと思います。

text: つぎに警察官・検察官の実名について。

text: >「情報源」は警察官・検察官のこともさしていると思いますよ。

text: ご指摘の通り、指す場合も多いです。ただこの場合、実務レベルであれば「警察・検察から情報が出ていることを明記せよ」と指摘されることがほとんどで、個々の捜査員の実名をあげるべきであるという主張はほとんど無いように思えます（逆に政治レベルだと「○○筋」といった表現は批判が多いです）。

text: もう一つ気になったのは「被害者や被疑者の実名よりも」となっていた点です。単に「捜査にあたった個々の警察官や検察官の実名も報道すべきだとする意見もある。」というのなら、その主張例さえ確認できれば載せることに異論はありません。しかし「よりも」がつくと前文に対する反論としての意味合いが強くなってくるので、慎重に吟味しなければいけないと考えました。

text: 「公権力の監視」と言う場合、公権力側の実名も当然含んで考えているのですが、そういったあたりの説明が足りなかったかもしれません。全体的にも犯罪報道での問題に偏って執筆してしまったので、反省する次第です。この節はもう少しわかりやすく書きたいと悩んでおり、よい意見があればぜひお願いします。たらこ 2006年1月23日 (月) 16:42 (UTC)
通名を掲載されることは、この項目で扱う「実名報道」だろうと思います。実名は本名とか、戸籍に登録されたりした何らかの公式名のことですが、実名報道という場合には、その括りとして、「名指し」という範疇で合意できませんか？--MAXi 2006年8月30日 (水) 04:28 (UTC)
｢逮捕後の有罪率｣ではなく｢起訴後の有罪率｣ではないですか？半分ぐらいは不起訴だったと思いますが。
ノート:小クラリネット

message: とうとう記事ができちゃったんですね。エスクラリネットはドイツ語のEs　Klarinetteと英語のE♭ Clarineteのチャンポンなんでしょうけれど、Es　KlarinetteもE♭ Clarineteも正式名称と言い難いし、in Dも同じに扱われる楽器ですから、小クラリネットか、楽器製造会社のよく使うソプラニーノクラリネットを記事名とすることを提案します。それをしたら、クラリネット本体と記事の中身を調整しないと。アルトクラリネットもできているのか....バスクラの方が先のような気がするんですが.....--っ  [Café]   [Album]  2006年1月20日 (金) 14:14 (UTC)
replies: text: 記事名をソプラニーノクラリネットへ変更することに賛成します。--Kokoperi 2006年1月20日 (金) 15:32 (UTC)
replies: text: :ソプラニーノクラリネットは、クラリネットへのリダイレクトになっていますね。面倒だけど、リダイレクトの削除依頼出さなきゃ--っ  [Café]   [Album]  2006年1月21日 (土) 09:53 (UTC)
replies: text: ::高い方から順次訳していこうと思ったのですが、時間が無かったので。英語版ではE-flat_clarinetとなっていたのでエスクラにしておきましたが、ソプラニーノクラリネットのほうが相応しいかもしれませんね。--HyTy 2006年1月22日 (日) 03:55 (UTC)
*Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年1月#1月下旬（21日から月末）への投票をお願いします。--っ  [Café]   [Album]  2006年1月23日 (月) 00:38 (UTC)

message: 「ソプラニーノクラリネット」という呼称は一般的なものなのでしょうか？管弦楽法関連の書物で「ピッコロクラリネット」や「小クラリネット」は見た記憶がありますが、「ソプラニーノクラリネット」はWikipediaで初めて知りました。Small clarinet（英）、Petite clarinette（仏）、Kleine Klarinette（独）などの訳語としての「小クラリネット」の方が妥当ではなのでしょうか？　　--MTBM3 2010年9月18日 (土) 23:56 (UTC)
thread_title: ソプラニーノ？

message: 記事名を小クラリネットへ改名し、現在のソプラニーノクラリネットを小クラリネットへのリダイレクトにすることを提案します。「小クラリネット」は、、などの訳語として適当であり、音楽之友社の『最新 名曲解説全集』でも使用されているものです。参考までに、同書の第6巻、第7巻（管弦楽曲3,4）だけを調べてみましたが、
*井上和男執筆の『スキタイ組曲』(7巻83ページ)、『黄金時代』(7巻274ページ)
*入野義郎執筆のシェーンベルク『5つの管弦楽曲 (シェーンベルク)|5つの管弦楽曲』(6巻186ページ)、同『管弦楽のための変奏曲 (シェーンベルク)|管弦楽のための変奏曲』(6巻189ページ)
*塚谷晃弘執筆の『春の祭典』(6巻384ページ)
*諸井誠執筆のウェーベルン『6つの小品』(7巻19ページ)
*門馬直美執筆の『ローマの祭』(6巻276ページ)
*平島正郎執筆の『ダフニスとクロエ』(6巻220ページ)
の各記事において「小クラリネット」の表記が見られます（名曲解説全集では楽器名は統一されておらず、「変ホ調クラリネット」、「クラリネット（変ホ調）」、「クラリネット（Es管）」などの表記も使われています）。
一方、「ソプラニーノ･クラリネット」の呼称はセルマージャパンのカタログや楽器店のオンラインショップにおいて使用されていますが、本家フランスのセルマーでは使用されていないばかりか、B♭管、A管とともに「ソプラノクラリネット」と表記されています。
また、ヤマハ、ビュッフェ・クランポンなどのカタログページにも「ソプラニーノ」の表記は見られず、百科事典の正式記事名としては不適当であると考えます。--MTBM3 2011年2月12日 (土) 01:19 (UTC)
replies: text: 改名提案から1週間が経過し、特に異論がございませんでしたので「小クラリネット」への改名を実施しました。--MTBM3 2011年2月19日 (土) 08:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:秋桜の空に

message: 山寺先生の項ですが、確か授業だったかホームルームだったかが「説法」と呼ばれていたと思います。
replies: text: 確認してみました。初登場時(初日のホームルーム)で既に言われていますね。「ホームルーム→説法」「授業→読経」だそうです。JyubuYuumi 2006年1月20日 (金) 15:17 (UTC)
thread_title:  山寺先生の項 

message: ストーリーにかかわる事なので一旦コメントアウトしましたが、記述すべきでしょうか？ --203.135.232.29 2006年6月16日 (金) 12:49 (UTC)
replies: text: 知らない人にとっては面白みが半減しそうな設定なので、伏せておいたほうがいいかと思いますね。210.203.216.114 2006年6月19日 (月) 13:28 (UTC)
thread_title:  武彦さんのネタバレについて 

message: 西園寺由香(本編に出くくるものの立ち絵なし)や練馬かすが(小説版にのみ登場)といったまだ記述のないサブキャラクターですが、どのあたりまでなら記述していいものなのでしょうか？
個人的には先の2人はできれば追記したいのですが。--58.3.86.12
replies: text: 本編もしくは小説版・CD版に名前が出てくるキャラでしたら、絵がないから記述してはいけない、ということはないと思います。ただ、記述する内容があまりに乏しければ、それは記述する価値が無いともいえますので、出番が少なくともストーリーの鍵となるキャラですとか、ギャグその他で印象的な役割を持っているキャラですとか、そのあたりにラインがあるんじゃないのかな、と。あやふやですけど。あとで消すことになるかもですが、とりあえず書いてみるのもアリだと思いますよ。--いたる 2006年9月11日 (月) 19:51 (UTC)
replies: text: :設定やキャラクター自体の初出が原作者の竹井10日が参加した同人誌といったキャラの場合(例･しずぴー)はどうなのでしょうか？ この作品このパターン結構多いですけど。 --210.203.216.195 2006年9月12日 (火) 04:46 (UTC)
replies: text: ::＞個人的には先の2人はできれば追記したいのですが

text: ::記述してもいいのではないかと思います。特にかすがは小説版の重要人物なので(うまく書かないと本編のネタバレになりそうで難しいところですが･･･)

text: ::＞例･しずぴー

text: ::さすがにこれはだめでしょう。いくら原作者とはいえあくまで同人ですし。混乱の元になりそうな気がします。 --JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年9月12日 (火) 11:13 (UTC)

text: 竹井10日氏が認めているのなら、同人誌初出の設定でもオフィシャルと言えると思います。ドラマCDにも小説にも出ずに、同人誌にだけ出演しているキャラは、ちょっと広げすぎな気もします。--いたる 2006年9月12日 (火) 11:16 (UTC)
replies: text: :ドラマCDに名前がある役で出ていてまだ記述がないのは初子の祖父ぐらいですかね(由香やかすがはドラマCD未登場ですし)。しずぴーがだめなら秋花もだめですかね。一応本編にも出てますけど、本編の内容だけではどう書いても完全にネタバレになってしまうので(何のことか分からないという方すいません、同人誌ネタです)。ところで木村まどかさんの項目に『空色の涼香』に出ていたとあるのですが、何の役か分かりますか？ --210.203.216.195 2006年9月12日 (火) 14:42 (UTC)
replies: text: ::＞初子の祖父

text: ::一応追記しました。木村まどかさんに関してはブックレットを確認してみましたが役が書いていませんでした。後ろでしゃべっている女子生徒とかのチョイ役ではないかと･･･。--JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年9月12日 (火) 15:11 (UTC)

text: 練馬かすがは小説版にのみ登場とありますが、アンソロコミックにも出ていませんでしたっけ？ 確か晴姫と因縁があるとかいう話だったと思うのですが。今すぐに出せる場所にないので、分かる方確認をお願いします。 --210.203.209.245 2006年9月12日 (火) 17:00 (UTC)
replies: text: :一編だけですが、かすがさんは確かにアンソロに登場します。記事の執筆上で有意義なものとしては

text: :*かすがは八坂原学院の生徒である

text: :*靖臣には「ねりー」と呼ばれている

text: :*晴姫は中学の頃かすがと同級生だった(後に引っ越した)

text: :あたりですかね。後はネタみたいなものなので。--210.203.217.239 2006年9月16日 (土) 17:12 (UTC)
thread_title:  サブキャラクターの記述について
ノート:公文教育研究会

message: 細かいことですが、「特徴」は「長点」「欠点」含めて「特徴」ではないでしょうか？辞典であるだけに、ちょっとした言葉遣いも気になります。--Amila 2008年5月16日 (金) 16:36 (UTC)

message: ページ先頭に「大阪府大阪市淀川区に本社を置く」とありますが、すぐ隣の欄では、本社を置く場所として、大阪のほかに東京を提示しています。
ここはなるべく統一した方が良いのではないでしょうか。--宇宙怪人ヒマジン（会話） 2024年5月12日 (日) 11:09 (UTC)
thread_title:  本社の場所について
ノート:記者クラブ

message: *『「本当のこと」を伝えない日本の新聞』 マーティン・ファクラー 双葉社 2012年7月
replies: text: 文化論としてではなく、a sence of moral outrage（悪への怒り）から書いたのだそうです。

text: Uryah（会話） 2012年10月1日 (月) 15:18 (UTC)
thread_title: 参考情報
ノート:群馬県立高崎高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=群馬県立高崎高等学校|date1=2006年6月23日
}}

message: 前橋高校と高崎高校は、県内ではトップのライバル関係にあるというのが客観的な見方かと思います。
履歴によると幾度と無く両校の上下関係を明確に記したがる傾向の編集がなされているようです。
しかし、こういった実績というのは随時変わっていくものですから、積極的に書き記していく事は
百科事典として客観性を欠いていると思います。もっと事実に即した編集をすべきではないでしょうか。
また、編集において議論無しに消去してしまっている箇所もあるようです。
その点についてはノートを使って、議論を深めていった方が良いかと思います。（222.7.60.115 ）
↑やたら舞えたかと勝負したがるよね。どんぐりの背比べ↑
α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ{{Unsigned2|220.219.233.228|2007年3月25日 (日) 23:51 (UTC)|[[利用者:KurmUmy|KurmUmy]]}}

message: 概要の節において、前橋高校との定期戦の記述がありますが、ジンクスの記述は高崎高校・前橋高校の関係者以外で証明するものはあるのでしょうか。内部関係者しか分からない現状の出典無き状態では、記事として記述できません。学校関係者なら常識なのかもしれませんが、校外者でも検証できなければいけません。もし記述したいならば、書籍や学校の発行物でもよいので、検証可能性を満たすようにしてください。--KurmUmy 2008年12月4日 (木) 14:32 (UTC)
　---ジンクスの記述についてですが、おそらく関係者以外で証明できるものはないと思われます。また、近年はジンクスそのものが崩壊しつつあるので、記述する必要はないかもしれません。--Y2092 2010年2月11日 (木) 10:05 (UTC)
thread_title:  定期戦のジンクスについて 

message: 高崎高校に対面式が存在し、それが過激なものであることは事実なのですが、学校側でしょうか、掲載するたびに削除する人間がいます。
検証可能な事実を削除すべきではないと思うのですが…
thread_title:  対面式について
ノート:03

message: 東京03は23区外の人には有益な情報だと思うのですが･･･ -2006年1月21日 (土) 01:46 219.37.124.35
*現在の情報は「03(ロックバンド)」に移行して、03を説明するページ(曖昧か？)を作りたいところ。なお、「東京03」というグループもいますし、市外局番03については市外局番で説明しています。--Locahunt 2007年1月15日 (月) 22:29 (UTC)
thread_title: 東京03

message: 現在の03を03 (ロックバンド)に改名し、03は曖昧さ回避ページにすることを提案いたします。記事内容によるとこのバンドはデビューから3年ほどしか活動しておらず、03の代表的な用例であるとは思えないません。一つ上の節におけるLocahuntさんの意見およびと同じく、平等な曖昧さ回避とするのが妥当だと思います。1週間待ってみて異論が出なければ改名を実施します。ノートページは移動させません。--本日晴天（会話） 2015年2月1日 (日) 05:43 (UTC) 少し修正。--本日晴天（会話） 2015年2月1日 (日) 05:49 (UTC)
replies: text: PJ:MUSICに従い改名先を03 (バンド)に変更します。--本日晴天（会話） 2015年2月1日 (日) 06:29 (UTC)
replies: text: : 主旨は理解できますが、「03」を曖昧さ回避ページにした場合、現在のこの記事以外になにがリンク先になるのでしょうか? 複数記事への案内になっていない曖昧さ回避ページをこれ以上増やしてほしくはありません。--アルビレオ（会話） 2015年2月1日 (日) 13:12 (UTC)
replies: text: :: 曖昧さ回避ページにした場合のリンク先は以下のようにするつもりです。

text: ::

text: ::* 3を0詰め2桁で表現したもの

text: ::* 2003年

text: ::* 日本における市外局番の一つ

text: ::* 03 (バンド)

text: ::* 東京03の略称

text: ::

text: ::あとは関連項目として03系にリンクするつもりです。--本日晴天（会話） 2015年2月2日 (月) 04:59 (UTC)
改名提案から1週間経過しました。もう1週間待ってみて、その間にアルビレオさんを含め誰からもコメントを頂けない場合は改名および跡地の曖昧さ回避ページ化を実施いたします。--本日晴天（会話） 2015年2月8日 (日) 09:04 (UTC)

text: 曖昧さ回避ページとして十分なリンク先があり、改名および跡地の曖昧さ回避ページ化に賛成します。--アルビレオ（会話） 2015年2月8日 (日) 09:29 (UTC)
replies: text: :  記事の改名、跡地の曖昧さ回避ページ化、リンク元修正も含めて完了しました。議論に参加してくださったアルビレオさんに感謝申し上げます。--本日晴天（会話） 2015年2月15日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:上田合戦

message: 上田城の戦いと記事が重複しています。どちらかに統合するのが良いと思われますが・・・・・・--133.205.252.130 2006年1月20日 (金) 18:03 (UTC)
*（コメント）統合する場合はどちらを存続記事名とするのかについても、議論してください。--ECLIPSE 2006年4月2日 (日) 02:08 (UTC)
*（コメント）色々な書籍やウェブサイトなどを見渡すと上田合戦のほうが一般的であり、上田城の戦いと比べると認知度は上田合戦のほうがダントツです。ですから、上田合戦のほうを存続すべきと考えます。内容に関しましては、上田城の戦いで掲載され、上田合戦で不足している部分がある場合はその部分を上田合戦のページに追記すれば良いと思います。
*（コメント）yahoo!の検索では上田城の戦いほうが多いです。Maakun2006年4月29日 (土) 12:14 (UTC)
*（コメント）yahoo!の検索は「の戦い」が大量にヒットしてしまっているので、「上田合戦」と「上田城の戦い」の認知度を知る上で、yahoo!検索のヒット数を参考にすることは著しく正確性に欠いた行為だと思われます。--R2d2 2006年5月1日 (月) 06:50 (UTC)
*（コメント）ノート:国府台合戦でも問題になったのですが、検索サイトの検索数が多かったとしても当該合戦をより専門的に研究されている郷土史書や学術論文における表記を尊重しなくてよいというのは不可解である。私は原則的には教科書あるいは郷土史書や学術論文における表記を重視した表記法が良いかと考える。--水野白楓 2006年5月2日 (火) 03:23 (UTC)
replies: text: 依頼提出から3ヶ月経過しましたので、統合テンプレを除去いたしました。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年7月5日 (水) 22:37 (UTC)
*どなたも発言されない状況下で、統合テンプレを除去されてしまい、同じ内容のページが２つ存在する状態が長く続く恐れが出てきた為、思い切って統一を実行させていただきます。「上田合戦」を存続ページとし、「上田合戦」と「上田城の戦い」のテキストを融合（互いにない部分をつなぎ合わせた）し、「上田城の戦い」のページについては「上田合戦」へのリダイレクト設定を行いました。この際ついでに「上田城攻防戦」からも「上田合戦」へのリダイレクト設定を行いました。テキストの融合は荒削りなものに留まっており、まだまだ不十分なものになっていると思います。--202.213.52.222 2006年7月18日 (火) 19:23 (UTC)

message: 第二次上田合戦の記述について、ソースが不明確であるにもかかわらず、真田側の意図を誇張して書かれています。このままでは、客観的な記述を旨とする百科事典にふさわしくありません。おそらく後世に書かれた軍記物語or小説を元に書いていると思われますが。全面的な書き直しが必要と思われます。
thread_title:  第二次上田合戦の記述について 

message: 本記事ですが、第一次上田合戦と第二次上田合戦、および第一次・第二次上田合戦の総称としての上田合戦の３つの内容が１つの項目にまとめられており、分割の必要があると考えます。大河ドラマの影響で注目をあびていること、関連書籍が多数刊行・復刊されていることもあり当記事の大幅な加筆や当記事への被リンクの増加も考えられますので、今のうちに分割を行っておきたいと考えますがいかがでしょうか？記事名については上田合戦・第一次上田合戦・第二次上田合戦の３つに分割し、上田合戦については2つの合戦の総称としての記事内容に修正したいと考えます。3月いっぱいぐらいまで様子を見て特に異論がないようでしたら分割に取り掛かりたいと考えますので、ご確認をお願いします.Kamakura（会話） 2016年3月10日 (木) 23:22 (UTC)
replies: text: （反対寄りコメント）現状の文章量からは分割の必要性を感じません。川中島の戦いはバイト数で当記事の3倍 4倍ほどありますが、未だ分割提案はなされておらず、むしろ将来の分割には否定的というコメントも見られます（ノート:川中島の戦い#加筆の趣旨）。大幅な加筆がなされてから分割を検討すべきではないでしょうか。（Wikipedia:ページの分割と統合に基づき、記事冒頭へのの貼付およびWikipedia:分割提案への記入をしておきました）--Qurren（会話） 2016年3月14日 (月) 12:54 (UTC) 修正--Qurren（会話） 2016年3月14日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: :分割提案のテンプレート追加対応ありがとうございました。お手数をおかけして申し訳ありません。川中島の戦いでのコメントは未見でした。ご指摘ありがとうございます。ただ左記コメントの中でも分割すべきだったという意見も出ていることや他の分割提案でもっと文章量が少ない同様の記事が分割となっていること（例：べがなど）は考慮すべきと考えます。私自身は小項目主義という観点から、最終的に分割の可能性がある記事については、記事のサイズや被リンクが肥大化してしまう前に分割すべきと考えます。また、記事のサイズや被リンクが肥大化してしまうと分割時の工数がかかるので、手間がかからないうちに対処しておきたいという思惑もあります。Wikipediaの方針として大項目・小項目どちらで行くべきか明確に示していない以上、分割すべきかどうかは記事ごとに個別に判断していくしか無いと考えますので、他の方からの意見も待って判断していきましょうKamakura（会話） 2016年3月14日 (月) 13:50 (UTC)

text: （反対寄りコメント）大坂の陣、高天神城の戦いのように同一の記事でも問題ないのではないかと思いますが。--新家（会話） 2016年3月16日 (水) 04:00 (UTC)

text: 合戦場所や名前が同じだけで時代背景も異なり、また両合戦間に直接的な関係も無いことから、分割して見易くするのが適当かと思います。「第一次」と「第二次」で分割されている「木津川口の戦い」のような事例もあります。川中島の戦いについても分割が提案されるなら賛成することになると思います。--GOLFLF（会話） 2016年3月23日 (水) 03:04 (UTC)

text: 3月いっぱいまで様子を見てとかきましたが、意見が分れていますので、もう半月ほど様子を見たいと考えます。Kamakura（会話） 2016年4月1日 (金) 13:39 (UTC)
thread_title: 記事分割の提案
ノート:人形劇 三国志

message: この作品は、「人形劇『三国志』」がタイトルなのでしょうか？ といいますのも、Wikipedia:記事名の付け方#小説・詩・映画・舞台・音楽・絵画など芸術作品のタイトルで、記事名に括弧を用いないと定められていますので。もし「三国志」がタイトルだったら、三国志_(川本喜八郎)か三国志_(人形劇)あたりに移動するべきでないかと思うのですが。―霧木諒二 2006年1月20日 (金) 22:12 (UTC)
replies: text: タイトルは「人形劇 三国志」の様ですが、いずれにしても括弧が不要ですね。（参照、）--タケナカ 2006年1月20日 (金) 22:54 (UTC)

text: とりあえず移動しました。--タケナカ 2006年1月20日 (金) 23:20 (UTC)
thread_title:  記事名について。 

message: 現状では、「キャラクター/声優」、の表示になっています。ダブルキャストが多すぎ、キャラクターが増えていますので、「声優/キャラクター」の順に変更することを提案します。--ゲッターピジョン 2007年4月18日 (水) 09:05 (UTC)
thread_title:  キャスト表示の変更について（キャラクターと配役の並びを逆転する）。 

message: 時代劇専門チャンネルでの放送がCS・BSでの初放送とありますが、2000年前後にケーブルテレビで見た記憶があります。ファミリー劇場、チャンネルNECO、NHKBS-2のいずれかだったと思うのですが、うろ覚えで、検索しても見つかりません。どなたか記憶があるかたがいらしたら本文の修正をお願いします。--121.94.93.183 2007年5月13日 (日) 05:58 (UTC)
thread_title:  CS・BSでの放送 

message: この番組の劇伴音楽の演奏団体は「新室内楽協会」です。映画「八つ墓村」や、大河ドラマ、連続テレビ小説、その他時代劇などの劇伴演奏を多くの作品で担当しています。N響ではありません。--222.146.35.86 2007年11月7日 (水) 09:28 (UTC)大河好き。
　NHKではドラマなどの劇伴音楽は、毎回、作曲家と演出担当者が台本や実際の映像を元に打ち合わせを行い、何処にどんな音楽を挿入するか検討し、3日か4日ぐらいで作曲してもらい、ラジオスタジオなどで演奏・録音を行い、それを映像に合わせて台詞や効果音などとミックスするのだそうです。(出典:大原誠・著「NHK大河ドラマの歳月」)　したがって「N響が生演奏」などというのは有り得ません。劇伴の音源の所在が判明せず、レコード化・CD化が実現しないのは商品化する予定など全く無かったためでありましょう。使命を終えた劇伴音楽テープは特例を除き、消去される運命だったようです。--210.193.102.80 2008年11月8日 (土) 05:20 (UTC)大河好き。
thread_title:  劇伴音楽について
ノート:風流夢譚

message: 現在の内容なら、被害を受けた嶋中さんのほうに統合して、そこで小説の内容など書いたほうがいいのでは。晩声社から『一九六一年冬』という本が出ていたような記憶があります。深沢七郎の項目も別にありますし。--ねこぱんだ 2006年1月20日 (金) 23:16 (UTC)

message: また、評論は概要に含めないほうが良いでしょう。--Tonbi ko（会話） 2016年11月27日 (日) 15:41 (UTC)
thread_title:  編者の感想を出典無しでかかないこと