lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:LITTLE TEMPO

message: 項目名はRiLITTLE TEMPOで正しいのですか？本文中ではLITTLE TEMPOとなっていたり、RiLITTLE TEMPOで検索をしても情報が出てこないのですが･･･--Mois 2006年7月28日 (金) 07:19 (UTC)
replies: text: 初稿作成者ではないのですが、明らかに記事作成時のミスのため、移動しました。当方本バンドは存じているものの、RiLITTLE TEMPOという名前で活動した経歴は一切ないので、議論の余地はないと思います。以上、ご報告まで。__Okc 2006年7月28日 (金) 10:13 (UTC)

text: ありがとうございます。--Mois 2006年7月28日 (金) 10:43 (UTC)
thread_title: 項目名
ノート:AIKa

message: ページ名をAIKaに変更することを提案します。--Avanzare 2006年7月28日 (金) 07:26 (UTC)
同意します。Arthor2005
replies: text: 本来の期限は48hですが、異議無しと判断して改名することにします。--Avanzare 2006年7月30日 (日) 02:56 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: 『AIKa（アイカ）』シリーズが3シリーズになり、このまま3シリーズを1つのページで編集していくと容量が膨大になってしまうかもしれませんので、以下のようにページを3つに分割することを提案します。
*AIKa（第一作目）
*AIKa R-16:VIRGIN MISSION（第二作目）
*AIKa ZERO（第三作目）
今までは『AIKa（第一作目）』と『AIKa R-16（第二作目）』の2シリーズしかなかったもので、2シリーズでしたら分割することはないと思っていましたが、3シリーズになりましたので「ページを分割した方が良いのでは？」と思いました。--ザンザザーン 2009年6月10日 (水) 07:09 (UTC)
replies: text: 分割の提案してから10日以上経っても反論などがなかったので分割作業に入ります。--ザンザザーン 2009年6月21日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title:  ページ分割の提案
ノート:Trident

message: 山手線か曖昧になるべきですね。0null0 06:37 2004年6月13日 (UTC)
翻訳したのは英語版の21:50, 29 June 2006の版からです。要約に書いていなかったのでこちらへ。--IRUMA 2006年7月28日 (金) 07:47 (UTC)

message: 実質的に IE コンポーネント(Microsoft WebBrowser Control)=Trident ですよね？IE4.0(Trident 1.0) 以前はコンポーネント化されておらず、 Tasman 自体は IE コンポーネントとして使用できない(?)ので。 --Mzm5zbC3 2006年9月14日 (木) 14:47 (UTC)
thread_title:  IE コンポーネント=Tridentでは？ 

message: 現在、 Trident はトライデント (曖昧さ回避)へのリダイレクトとなっていますが、日本国内で英字にて記述されるのはこれ以外にないのでは?それと括弧なし記事から括弧あり記事へのリダイレクトもあまりよくない気がするので、現在の Trident を削除してこちらを Trident に改名することを提案します。他のトライデントは で誘導すれば十分でしょう。 --Mzm5zbC3 2008年2月20日 (水) 16:50 (UTC)
replies: text: （コメント）個人的にはわざわざ改名する必要性は感じませんが、別に現時点では改名には反対しません。ただ、トライデント (曖昧さ回避)でも案内していた方が無用なトラブルを回避できる可能性が高くなるとは思います。--iwaim 2008年2月20日 (水) 17:32 (UTC)
replies: text: :Special:Whatlinkshere/Tridentを見るとトライデントへリンクするつもりのページはほとんどないです。また、Sleipnirなどの前例を考えると移動（とボットによる事後処理）を行って差し支えないように思えます。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2008年3月10日 (月) 04:23 (UTC)
replies: text: ::ほとんど議論に発展していませんが、特に反対意見がないようですので今後一週間以内に反対意見が出なければ改名します。 --Mzm5zbC3 2008年3月17日 (月) 18:33 (UTC)

text: ::最後の予告。あと、数時間以内に反対意見が出なければ合意されたと見なします。忘れないうちにマーク。 --Mzm5zbC3 2008年3月24日 (月) 17:18 (UTC)

text: ::特に反対意見が出なかったので移動依頼に出してきました。 --Mzm5zbC3 2008年3月25日 (火) 10:58 (UTC) 間違えて投稿ボタンを押してしまい、何故か要約欄が空なのに投稿されてしまった。 --Mzm5zbC3 2008年3月25日 (火) 11:03 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年5月4日 (日) 08:40 (UTC)
replies: text: ::::リンク修正は私の方で実施して、リダイレクトになった括弧付きの改名前の項目は即時削除依頼を出しておきます。--iwaim 2008年5月4日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:あ

message: このページは一度削除が検討されました。削除についての議論はWikipedia:削除依頼/ノート:あをご覧ください。

message: 仮名文字の諸事項の節には様々な問題がありますが、特にスラングの情報は出典がないだけでなく、特筆性もなく古いと思います。あ、い、う、え、お、ぬ、の、ふ、ゆ、よ、るから除去しようと考えていますが、如何でしょうか。--Perchéil（会話） 2020年10月29日 (木) 15:41 (UTC)
replies: text: 除去します。--Perchéil（会話） 2020年11月5日 (木) 13:35 (UTC)
いいと思います。 おっつー（会話） 2021年3月5日 (金) 10:08 (UTC)
thread_title:  スラングについて 

message: 説明文の途中で、わからないところがあるので改善して欲しい おっつー（会話） 2021年3月5日 (金) 10:07 (UTC)
replies: text: ヘボン式、訓令式などのリンク先を読んで下さい（質問者が特別:差分/82187120という編集をしたのでこの答えです）。--Krorokeroro（会話） 2021年3月5日 (金) 10:10 (UTC) 追記 --Krorokeroro（会話） 2021年3月5日 (金) 15:06 (UTC)
thread_title:  わからない！ 

message: 荒らしがあり保護依頼を出したのはいいけど編集が出来ないので間違いを直せません。どうすれば良いでしょうか?--Sparkxx（会話） 2022年7月2日 (土) 12:38 (UTC)
replies: text: 半保護されているので、自動承認された利用者の権限を持っていると編集できますよ。--偉大なる混沌（会話） 2022年7月20日 (水) 01:41 (UTC)
thread_title:  荒らし
ノート:昭和一桁

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=昭和一桁|date1=2009年7月27日
}}

message: 昭和1桁と、算用数字を用いていますが、本文中にある通り、昭和一桁の方が自然な感じがするのですが。--ととりん 2006年7月28日 (金) 10:43 (UTC)
*上記のととりんさんがおっしゃるとおり、記事名に算用数字が使われているのは不自然ですね。「昭和一桁」という言葉が使用される場合、書物などではほぼ「一」桁となっていますね。他の方や最初の記事を書かれた方の意見も聞いてみたいですね。--葉月 2006年7月29日 (土) 00:24 (UTC)
*まあ、その通りですね。私としては、横書きで漢数字は考えにくくて算用数字で書いたのですが。朴明哲 2006年7月31日 (月) 11:49 (UTC)利用者：朴明哲
では、これより二日後に記事名「昭和一桁」移動しようと思います。--ととりん 2006年8月1日 (火) 14:24 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: WP:ORおよびWP:OR#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に該当すると判断し、独自研究タグを貼りました。しばらく出典の明示がない場合、WP:DEL#E「独自の研究結果の発表」に該当するものと判断し削除依頼を提出するつもりです。--kiku_b(talk/work) 2009年6月29日 (月) 14:57 (UTC)
replies: text: 今回の削除依頼は、審議の結果いちおう「存続」に決まりました。私も存続の方に票を入れたのですが、現在も下記(1)〜(3)の問題がある点は認めざるを得ません。特に本稿の「文化的傾向」は、世代論を重視し過ぎて個人差を軽視（または無視）する論調になっています。これには異を唱える方々が少なくないのではないでしょうか。
replies: text: :(1)中立的な観点

text: :(2)出典を明記する

text: :(3)言葉を濁さない

text: 執筆者の主観や勘違いの疑いがある箇所に、今回「要出典範囲」を貼り付けました。本日から2週間ほど様子を見ますので、以前執筆された方は御対応願います。御対応がない場合は御了承頂けたものと見なし、本年8月18日に該当部分を除去する予定です。この件についての御意見・御質問も、ぜひお聞かせ下さい。もう一つ。細かい点ですが、この機会に記事の最後の「関連項目」についてお伺いします。なぜ「あばれはっちゃく」があるのでしょうか？最後の「その外の関連項目」は、「その他」または「それ以外」のミスではないでしょうか？こちらについても御対応がなければ、こちらで修正（または除去）するつもりです。よろしくお願いします。--Compatible Access 2009年8月3日 (月) 08:24 (UTC) 文章を一部訂正--Compatible Access 2009年8月4日 (火) 06:09 (UTC)
replies: text: :その後出典の提示がありませんでしたので、お伝えした通り問題部分を除去しました。併せて冗長な表現と過度の字体強調を整理し、コメントアウト部分も編集消去しました。まだいくつか問題が残っているかもしれませんが、削除依頼が提出される恐れはほぼなくなったと思います。この分野にお詳しい方は、記事の更なる改善に御協力下さい。--Compatible Access 2009年8月20日 (木) 00:50 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:ファンサブ

message: アメリカでのファンサブ活動における"年単位でチェックするアメリカの姿勢が"は分あるいは秒単位の誤りですか？—以上の署名の無いコメントは、Gnome77（・履歴）さんが 2006年7月28日 (金) 12:14(UTC) に投稿したものです。
冒頭で、"本項でも日本製アニメのファンサブについて扱う"としている以上、"日本におけるファンサブ活動"の項目は不要なのではないか？—以上の署名の無いコメントは、210.159.229.24（/Whois）さんが[2006年11月28日 (火) 04:05(UTC)]に投稿したものです。

message: 外部リンクを除去しました。Wikipedia:外部リンクの選び方には「外部リンクの選択に際しても、ウィキペディアの3大方針である中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せないの指針を適用すること」とあり、掲載してよい外部リンクは「情報の信頼性、検証可能性などにおいて書籍や学術論文などと同等の水準を保っており、出典、参考文献として掲げるに値するサイト」である必要があります。--Campanella2010 2010年8月21日 (土) 04:01 (UTC)
thread_title:  外部リンク除去について 

message: もっと否定的に書くべきです
thread_title:  ファンサブは明らかに著作権違反物です
ノート:大阪商大事件

message: *大阪商科大学 (旧制)の記事が作成されたので、こちらに貼ってあった画像をそのままコピーして貼り付けましたが（そちらの方に貼るのがより相応しい画像と思いましたので）、特に問題はないんですよね？　もし問題があればすぐに削除しますので、こちらにその旨お書き下さい。--Straysheep 2006年7月28日 (金) 12:26 (UTC)
thread_title:  画像
ノート:午後のロードショー

message: ワイドドラマシリーズ放送時は、土曜ワイド劇場、木曜ゴールデンドラマ、月曜ドラマスペシャル、水曜グランドロマンなど、他局の著作権切れ作品を放送する場合が多い。は、2006年7月28日 (金) 02:18 --125.1.117.174 
氏の投稿記事ですが、 著作権切れの話は基本的に製作者・原作著作者が権利放棄しなければ有り得ない話「著作権の保護期間」(制作後映画で70年、ドラマで50年に著作権切れ)なので、著作権切れの出典元が明らかにされてない現状ですから、訂正させて頂きました。ドラマの元となった原作者への著作権料も再放送には発生することも考えられる事例です。安価で放映権を購入して放送しているのが、一般的なローカル枠の放送と思います。出典元が存在する話でしたら、その事例の文献・外部リンク等を明示の上、本文を書き換え・訂正して下さい。--Kcw 2006年7月28日 (金) 13:03 (UTC)
thread_title: 著作権の保護期間
ノート:岡田美里

message: あの離婚会見で同情集めてましたっけ??—以上の署名の無いコメントは、211.124.248.220（会話/Whois）さんが[2006年7月28日 (金) 13:38 (UTC)]に投稿したものです（202.224.75.48による付記）。
thread_title:  離婚会見 

message: 栗原菊乃より統合（「ノート:栗原菊乃#統合提案」、「Wikipedia:統合提案#1月上旬（1日から10日）」、「栗原菊乃」2010年1月14日 (木) 19:51 時点における版 、「岡田美里」2010年1月14日 (木) 19:54 時点における版）。
また、テンプレートで、上の節の署名を補足しました。--202.224.75.48 2010年1月14日 (木) 20:26 (UTC)誤字（余計な文字）を一字削除（IP変わっていますが、202.224.75.48です）。--210.199.109.134 2010年2月12日 (金) 12:23 (UTC)
thread_title:  栗原菊乃を統合 

message: 「栗原小春」との統合を提案します。現状では「Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人」を満たしていない為です。なお、上節の提案者も私ですが、統合作業に入るまで、この方の存在が見えておらず、2度手間となりました。申し訳ありません。--219.121.193.199 2010年1月14日 (木) 21:02 (UTC)
* 父親と母親がいずれも著名人であるのに何故母親に統合を提案されるのでしょうか。特筆性を満たさないとすれば統合ではなく削除依頼提出が適当と思います。--Tiyoringo 2010年1月15日 (金) 03:47 (UTC)
* （コメント）IP変わっていますが、提案者です。母親への統合（実父ではなく）を提案するのは、親権者が母親だからです。--202.224.75.247 2010年1月17日 (日) 07:29 (UTC)
** （コメント、追記）誤解を招く表現で申し訳ありません。「特筆性を満たさない」と言うのは、「個人としての芸歴」を指します。この御姉妹の特筆性は、ご両親や家系にかかっているのが現状ですので、単独項目化は時期尚早と考えます。--202.224.75.247 2010年1月17日 (日) 07:39 (UTC)
*** （コメント、追記）提案者です。今、利用者‐会話:202.224.75.48#岡田美里への統合提案に気がつきました（可変IPですので、「差分」表示に遭遇しませんでした。「栗原小春」へリンクしているページをチェックして、判りました）。Tiyoringo氏の主張は、「両親の記事に簡単に記載し、姉妹の個別項目は削除」と言う御意見だと、理解しました。私の見解を、以下、順に述べます。
**** 「栗原小春（栗原菊乃）」と言う項目を見た時に、出演履歴が5行（3行）しか無い事。
**** その他の記述は、家系（主に母方）に関するものである事（旧姓の遍歴を含む）。これは、母子（姉妹）に共通する部分である事。
**** リンク元（上掲）は家系が主であり、その他は索引、ユーザーページなどしか無い事（「小春日和」は人名の例としてであり、栗原小春氏でなければならない必要は見られない）。
*** 以上の点から、実母の項目である「岡田美里」に統合すれば、重複部分が大幅に削れる、と判断しました（例、「栗原菊乃」統合後の差分。8,705バイト→6,665バイト。リンク修正後、6,711バイト）。「考慮すべきガイドライン」である「Wikipedia:読者に役立つ記事を書く」を踏まえ、重複記述を省く意味でも、本統合提案の意味はあると思います（堺氏の項目に関しては、「堺正章#家族」に「栗原菊乃・栗原小春の出演履歴については岡田美里#親族を参照」と言うメッセージを、テンプレートで挿入しておけば言いと思います）。
*** なお、「ウィキペディアは未来を予測する場ではありません」と言うことですが、栗原菊乃氏、栗原小春氏共に成長の可能性を秘めておりますので、その意味でも「リダイレクト化（統合）」を提案しています。--202.224.75.144 2010年1月25日 (月) 02:21 (UTC)
（コメント）IP変わっていますが、提案者です。このまま議論が停滞したままですと、本案件は打ち切りとなります。従いまして、一ヶ月が経過する前（2010年2月11日 (木) 21:02 (UTC)頃）にコメント依頼に提出する予定です。--219.121.193.117 2010年2月7日 (日) 10:01 (UTC)
replies: text: Wikipedia:コメント依頼#議_2010年2月に提出しました（IP変わっていますが、提案者です）。--210.199.109.134 2010年2月12日 (金) 12:23 (UTC)
=== コメント依頼 ===
1対1で対立したままですので、御意見をお願いします（IP変わっていますが、提案者です）。--210.199.109.134 2010年2月12日 (金) 12:23 (UTC)

text: 「コメント依頼」を貼り付けました。また、Wikipedia:コメント依頼/リストにも掲載しました（IP変わっていますが、提案者です）。--202.224.75.47 2010年2月22日 (月) 09:56 (UTC)
thread_title:  統合提案（栗原小春） 

message: 1対1で対立したままですので、御意見をお願いします（IP変わっていますが、提案者です）。--210.199.109.134 2010年2月12日 (金) 12:23 (UTC)
replies: text: 「コメント依頼」を貼り付けました。また、Wikipedia:コメント依頼/リストにも掲載しました（IP変わっていますが、提案者です）。--202.224.75.47 2010年2月22日 (月) 09:56 (UTC)
thread_title:  コメント依頼
ノート:リチウムジイソプロピルアミド

message: 「速度論的および熱力学的塩基」の節はほかの項目に転記したほうがよさそうですが、とりあえずここに載せました。--Calvero 2006年7月28日 (金) 14:03 (UTC)
ノート:不当労働行為

message: 申立て
不当労働行為の申立てに関しては、「不当労働行為」からの救済を「行政救済」と考えるか、「「行政救済」とともに、「司法救済」を含めるか、２つの考え方があります。
これまでの実務は、労働委員会と裁判所ともに、行政救済」と司法救済」の双方に同時に求めることができると考えられています。
具体的に、行政救済を求めるときは、行政機関である都道府県労働委員会に「○○」という行政処分をしてほしいという行政処分を申立てることができます。これと同時に、裁判所に対して、不当労働行為という不法行為を受けているので、その排除として、不法行為の回復を求める「損害賠償」を求めることができると考えられています。
行政救済が求められルートがあるのに、それと並行して司法救済ができるようになっているの、現在の制度には、歪みも感じられますが、労働者の権利保護からこのような制度となっています。
　なお、現在労働審判制度と、労働委員会制度が併存しています。その相違は、別に考えます。--以上の署名のないコメントは、Konitin（会話・投稿記録）さんが 2006-07-28 14:14:52 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  不当労働行為の申立てについて
ノート:つるぺた

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=つるぺた|date1=2020年9月4日
}}

message: 以下の理由により、用法1.の説明を全面的に変更しました。
#女児を除外する理由はありません。というか、女児がこの言葉の主たる対象です。
#「つるつる」と「ぺったん」の意味を説明する必要があります。元の記述では陰毛に関して言及していないので「胸がつるつるでぺったんこ」とする立場からの記述でしょうが、「胸がつるつる」というのは意味不明なので誤用だと思われます（念の為にその説についても言及しましたが）。
#微乳、貧乳はつるぺたと同義ではないので書く必要はありません。
[[利用者:Kwaisirie|Kwaisirie]] 2006年7月28日 (金) 14:29 (UTC)

message: 一般名詞と固有名詞が混じってるのはwikipedia:ハットノートの方針から避ける方がよいです。--203.184.103.175 2008年2月4日 (月) 16:17 (UTC)
replies: text: 節を分けさせていただきました。

text: テンプレートやWikipedia:改名提案ではつるぺた (アダルトゲーム)への分割となっていますが、「アダルト」は必要でしょうか。:Category:2007年のアダルトゲームなどを見ると、他の記事の曖昧さ回避はレーティングにかかわらず (ゲーム) となっています。もし同名の一般ゲームがあるとしても、レーティングよりはメーカやジャンルによる曖昧さ回避が適切でしょう。--U3002 2008年2月4日 (月) 18:35 (UTC)
replies: text: : 賛成 - やはり、一般名詞と固有名詞が混じってるのは避ける方がよいと思います。それと「アダルト」は付けなくてよいと思います。--202.95.180.161 2008年2月5日 (火) 11:51 (UTC)

text: 分割には賛成です。--U3002 2008年2月5日 (火) 14:49 (UTC)
replies: text: :記事名についてはお任せします。--203.184.103.175 2008年2月7日 (木) 22:47 (UTC)
つるぺた (ゲーム)で分割しておきました。昔は字引的記述しかなかったんでそこに書いてたんですよね。--PiaCarrot 2008年2月14日 (木) 13:34 (UTC)

text: お疲れ様です。そのままになった部分と残っていたメッセージテンプレートは訂正しておきました。--203.184.103.175 2008年2月14日 (木) 14:11 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:頭突き

message: この「ヘッドバット」の記事名を頭突き（現在リダイレクト）に移動することを提案します。 Googleで検索すると、"頭突き"は2460000件、"ヘッドバット"は169000件でヒット数が一桁違い、日本語表記の方が定着していると見られます。また、最近サッカー選手や競馬選手がやらかしたことで話題になっていますが、マスコミの報道もほとんど「頭突き」表記一色です。--Charon 2006年7月28日 (金) 14:52 (UTC)
replies: text: 一週間待ちましたが異論が出なかったので移動しました。--Charon 2006年8月5日 (土) 01:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 編集合戦があったため保護しました。問題点はノートで指摘し、合意をとりつけるようにしてください。--Kinori（会話） 2020年2月19日 (水) 19:41 (UTC)
thread_title:  編集合戦により保護
ノート:マイケル・キスク

message: 提案がされていないことや二重リダイレクトが未処理など、適切な移動が行われていないので一旦差し戻します。また、この移動が行われるのであれば本文中で触れられているとおり、一般的な呼称「マイケル・キスク」に移動すべきではないでしょうか。--TotalEclipse 2006年7月28日 (金) 17:52 (UTC)
replies: text: 移動を終えました。--TotalEclipse 2006年9月9日 (土) 17:13 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:ニコライ・コンドラチエフ

message: 記事名の付け方の「父称は省略する」に従って移動をかけようと思います。ところでこの方は「コンドラチエフ」よりも「コンドラチェフ」と書かれることが多いように感じるのですが、ロシア語としてはどちらがより近いのでしょうか。―霧木諒二 2006年7月28日 (金) 18:19 (UTC)
replies: text: ロシア語はバベルで言えば0.1くらいしかない っ です。тьеは「ティェ」かなあ、/t'je/です（たぶん）。тьつまり/t'/は/t/の軟子音で、/tj/のような発音ですが、/tʃ/とは違う発音です。еは/je/です。--っ 2006年8月1日 (火) 04:49 (UTC)
replies: text: :っ様、早速のご回答、ありがとうございます。差し支えなければもう少しお付き合い下さい。

text: :ьの説明には/t/を/tj/化する他に、「直前の子音と直後の母音を分けて発音させる」とありますが、これは/tj/・/je/と分けて発音されると解釈しなくとも宜しいのでしょうか。　けんち 2006年8月1日 (火) 16:01 (UTC)
replies: text: ::ロシア語の入門（小沢政雄著、白水社、1978年）のp26には、/t'ja/（aにアクセント）の発音記号に対し「チ・ヤー」のように書いてあります。それからしたら、「チイェ」でしょうね。--っ 2006年8月2日 (水) 01:40 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございました。そもそも原音を日本語で正確に表わすこと自体に困難があるとはいえ「コンドラチエフ」があながち誤りでないことに安堵しました。　けんち 2006年8月3日 (木) 14:04 (UTC)
履歴を確認していただければ推測いただけると思いますが、記事名は景気循環の赤リンクから起こしたものです。この赤リンクや英字音写は「へぇ」ではありましたが、実のところ私自身は本来ノート:ヤーセル・アラファートでも表明している通り慣用主義ですし、自分なりに探してみましたが、不本意ながら「コンドラチエフ」を否定する材料が見つかりませんでした。現在のWikipediaで慣例は残念ながら重要視されていないようですし･･･。原音表記としての正しさに関する議論であればこそコメントせざるを得ませんでしたが、「コンドラチェフ」への移動が支持されるならば、これに反対する気は毛頭ありません。　けんち 2006年8月3日 (木) 14:04 (UTC)

text: 『広辞苑』『大辞泉』では「コンドラチエフ」、『大辞林』では「コンドラチェフ」が用いられています。ただしgoogle"コンドラチエフ"（770件）とgoogle"コンドラチェフ"（22,800件）ではかなりの差がありますので、「コンドラチェフ」のほうが慣習的に使われているように思います。―霧木諒二 2006年8月3日 (木) 15:38 (UTC)
----
（インデント戻します）すいません、まる二年放置してました。さすがに状況が変わっている可能性もありますので改めて改名提案をしておきます。ところでこの人の誕生日の「3月4日/3月17日」ってのは何を意味しているのでしょうか。ドイツ語版では「2月21日（ユリウス暦）/3月4日（グレゴリウス暦）」という旨の記載がありますが、3月17日とは…？ ―霧木諒二 2008年8月21日 (木) 13:24 (UTC)

text: 翻訳元のドイツ語版でこの編集で変更されるまで「3月4日/3月17日」表記だったようですね。当時のユリウス暦とグレゴリオ暦の開きよりも大きいので、3月4日がユリウス暦だとしても計算が合いません。想像でしかありませんが、翻訳元であったドイツ語版に脈々と受け継がれてきた誤記だったのかもしれません。--Peccafly 2008年8月21日 (木) 15:10 (UTC)

text: （概ね賛成）父称の省略には賛成します。姓のカタカナ表記は、「コンドラティエフ」も検討した方がいいような気がします。原音に最も近いのはおそらく「カンドラーティイェフ」ですが現実的ではないですね。「コンドラチェフ」はあまり賛成できません。--sergei 2008年8月23日 (土) 15:52 (UTC)
replies: text: :  ロシア語のтьは「ティ」よりも「チ」のほうが近いのではないでしょうか。すくなくとも、この種の音を「チ」と転写する方法はロシア語→日本語では一般的だと思います。--Peccafly 2008年8月23日 (土) 16:01 (UTC)
replies: text: ::私も言語学者でないのでこの辺はどう処理すべきなのかはよくわかりません。тьは大抵の日本人の耳には「チ」に近く聞こえると思いますが、発音の規則からいえば/tʃ/でなくて/t'/であることを明示するためには「ティ」の方が親切でもあります。「ティ」の可能性が全く考慮されていなかったので一応提起してみましたが、仰る通りこの種の音を「チ」と転写するのは一般的なので「コンドラチエフ」でもいいと思います。ただ「コンドラチェフ」にはかなり違和感があります。--sergei 2008年8月23日 (土) 16:15 (UTC)
replies: text: ::: （コメント）『岩波西洋人名事典 増補版』（岩波書店、1956年・1980年）では「コンドラチエフ」でした。また『世界大百科事典』（平凡社）では独立記事はありませんでしたが8巻の「景気循環」で「コンドラチエフ」と表記されていることを確認しました。ですので「コンドラチェフ」が誤用に近いということであれば、「コンドラチエフ」への移動に賛成します。また「コンドラティエフ」は辞典などでの使用例があれば反対しません。―霧木諒二 2008年8月24日 (日) 06:19 (UTC)
replies: text: ::::「コンドラティエフ」は検索すると大学など研究機関での用例も見つかりますが、辞典類での表記に「コンドラチエフ」が多いということであれば慣用と原音の両面から見て「コンドラチエフ」がよさそうですね。--sergei 2008年8月24日 (日) 15:00 (UTC)
replies: text: ::::: （報告）ニコライ・コンドラチエフに移動、ニコライ・コンドラティエフをリダイレクトとして作成しました。―霧木諒二 2008年8月30日 (土) 08:01 (UTC)

text: ::::: （追記）「ニコライ・コンドラェエフ」というリダイレクトがありましたが、明らかに変なので削除依頼に出します。―霧木諒二 2008年8月30日 (土) 08:32 (UTC)
thread_title:  移動の提案。 

message: 特に銃殺されるに至るまでの経緯は出典が明示されるべきです。政策の対立が背景にあったのは確かでも、コンドラチェフの波という考え方を、その根拠に不明点を残したまま通そうとしたことも、幾分かは原因しているはずです。
thread_title:  経歴の節
ノート:葛原親王

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=葛原親王|date1=2006年7月21日
}}

message: この編集で追加されていた外部リンクですが、コメントアウトさせていただきました。
理由としては、リンク先の内容と、本項目とが適合していないと判断したからです。
リンク先のサイトは千葉氏などの記事に外部リンクとして記述するべき内容のもので（すでに記述がありますね）、葛原親王個人に直接関連のあるものとはいえないと思います。
もしご異議があります場合は、ここにお書きいただければと思います。--Horlicks 2007年9月17日 (月) 05:25 (UTC)
これを見ると、他にも系図上のあらゆる人物記事にリンクを貼って回っているようですね。備忘のため追記しておきます。--Horlicks 2007年9月17日 (月) 05:34 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:オキゴンドウ

message: 本項目は英語版を基に書かれているようなのですが、歯の本数の記述が本項48本に対し、英語版では44本となっています。正確な情報に統一する必要があるのですが、他言語のページやネットで検索してみたのですが分かりませんでした。--OpenCage 2006年7月28日 (金) 18:34 (UTC)
replies: text: 起稿者です。翻訳の元になったのは英語版のの記事です。この版では48本となっていたため、ちょっと多すぎるようにも思ったのですが、（当時の）英語版に従い48本としました。通常良く言われる本数は上下とも16から22本、上下合わせて32から44本くらいではないかと思います。ですので44本に修正するのは今の英語版との矛盾を無くす意味でも異論はございません。ところで、綺麗な写真ですね。「肘」が良くわかります。--Daddy t3 2006年7月28日 (金) 22:30 (UTC)

text: では、44本に修正しておきます。写真で生態的な特徴も捉えられているとは運が良かったです。--OpenCage 2006年7月30日 (日) 02:47 (UTC)
thread_title: 歯の本数
ノート:太極拳の技法

message: 「永年fudao」と申します。ログインをせずに、記載してしまいました。ごめんなさい。永年fudao 2006年7月28日 (金) 19:10 (UTC)

message: 技名を単に列挙するだけの記事では、「データベース」として削除の対象となる可能性があります。お気を付け下さい。Ｐｌｕｔｏ 2006年8月13日 (日) 19:28 (UTC)
thread_title:  列挙について
ノート:ローディ (バンド)

message: *読み不明
フィンランド語の読み方が分かりませんので個人名の多くが英文表記のままです。同様に、Torilla tavataan!の意味及び発音も置きっ放しです。お分かりになる方、改訂・訂正願います。Babi Hijau 2006年7月28日 (金) 19:46 (UTC)
*本文中での脚注の位置について指針があれば教えてください。
。(まる)の直前に脚注の"[1]"があるのは不恰好だったので、すべて関連する名詞の直後に移しましたが、もし指針に外れている様でしたらご指摘または改訂をお願いします。Babi Hijau 2006年7月29日 (土) 18:27 (UTC)

message: 日本デビューも決まったことですので、レコード会社が使用する表記「ローディ」に合わせませんか？--曖 2006年11月9日 (木) 09:53 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Babi Hijau 2006年11月10日 (金) 13:22 (UTC)
replies: text: :賛成のみだったのでページの移動を行いました。--曖 2006年11月14日 (火) 09:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フサギコ

message: フサギコはギコ猫とほぼ同じ扱いなので別項目を立てる必要はないと思います。ギコ猫へ統合するか削除するべきだと思います。そうしないと一々フサ系AAを全部載せる羽目になってしまいます。 --59.146.28.155—以上の署名の不完全なコメントは、59.146.28.155（会話/whois）氏が2006年7月30日 (日) 07:57に投稿したものです。
replies: text: 削除以来の出し方が間違ってます。関連文書をよく読んでやり直してください。--222.3.72.176 2006年7月29日 (土) 10:13 (UTC)
お騒がせしてすいません。
赤リンクだったので作りましたが、確かに統合させてＡＡだけを乗せるか、削除したほうがよいみたいですね。
それと、赤リンクも解除したほうがいいのではと思います。
　--RAGU 2006年7月31日 (月) 14:52 (UTC)—以上のコメントは、ＲＡＧＵ（会話・履歴）氏が[2006年7月31日 (月) 14:52-14:56 (UTC)]に投稿したものです。
*:単なる長毛種としては歴史が古く、自称犬とすら謂われる程設定が一人歩きしているのでこれをギコと一緒に説明すべきかは微妙。フサギコは有名なのに対しフサモナがあまり定着しておらず姿も一定していない、フサしぃですら検索のヒット数はフサギコの20分の1なあたり、フサギコが独立して説明されるから他のフサ系がノータブルとは思えない。Sionnach 2006年8月10日 (木) 14:25 (UTC)
*:フサギコはギコ猫の項目に統一するべき。ぶっちゃけた話マララーもモララーに統一した方がいいと思う。--59.146.28.152 2006年8月26日 (土) 00:13 (UTC)
フサギコもギコ猫もギコの一種だから統一してもいいと思いますが。—以上の署名の無いコメントは、220.107.225.3（会話/whois）さんが[2006年9月25日 (月) 12:31 (UTC)]に投稿したものです。
ギコとフサギコはやっぱり統一すべきだと思う。—以上の署名の無いコメントは、ダイッチ（会話・履歴）さんが[2006年10月15日 (日) 03:12 (UTC)]に投稿したものです。
ギコ＝フサギコ—以上の署名の無いコメントは、Wewewe（会話・履歴）さんが[2006年11月16日 (木) 13:10 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  削除依頼
ノート:柏森駅

message: 2006年7月28日
名古屋方より4～5両目の位置にホーム屋根が設置された。橋上駅舎となるらしき構造物は壁が設けられず、階段になるらしいものが見える。名古屋方面のホームの名古屋方先端には屋根とベンチが設けられている。藤井三方 2006年7月29日 (土) 01:17 (UTC)

message: 工事が完成したことにより、内容が古くなりました。出資金額等のデーターは必要かと思いますが、工事の詳しい日程を歴史の項で記すと、2004年以前の記述があまりないのに対して2005年～2007年の記述のみが多くなり、バランスを欠きます。そこで、この内容は一度すべてノートページへ移し、必要なもののみを本文へ記すことにしようかと思います。藤井三方 2007年11月10日 (土) 14:33 (UTC)
===内容===
#本文
1998年より、「柏森駅周辺整備事業」が国土交通省の推進する「地域戦略プラン」の一つとなっていた。2005年4月の名古屋鉄道の2005年度の投資計画に駅舎の改築計画が記載された。2007年3月とされている。扶桑町が8億8400万円、大口町が2億8600万円を出資する。
1・2番線用ホームは、旧1番線の土地を一部用いて拡幅された。また、名古屋、犬山の両方面のホーム上に上屋、待合室、改札への階段、エレベータなどが設置され、橋上駅舎、待合室、エレベーターが2007年2月10日より始動した。
この工事に際して一旦撤去した1番線は工事終了に際し再び設置したが、現在は乗降に使われておらず、休日ダイヤ運行日に100系を留置させている。（これは2005年1月のダイヤ改正以前と同じである）
地下鉄鶴舞線からの直通列車のうち、当駅で折り返す列車は1番線を用いていたが、一旦1番線を撤去するため工事開始前のダイヤ改正で扶桑駅での折り返しに変更された。
#工事に伴う駅周辺の変更
replies: text: 2005年には、まず北口のロータリーが6月28日より移転した。そして、同年の10月には、旧駅舎のうち飲食店が入居していた部分が取り壊された。その場所には仮駅舎が設けられ、上述のように同年10月22日より北口はこちらで営業を行っている。なお、北口前にあった旧UFJ銀行のATMは現在撤去されている。

text: 売店は北口旧駅舎には、駅舎内の改札に隣接していたが、仮駅舎となった際に南口に変更され、現橋上駅舎ではこれに代わって橋上階の改札隣に設置された。
thread_title: 「東西自由通路開設・橋上駅舎化工事」項目について

message: #本文
1998年より、「柏森駅周辺整備事業」が国土交通省の推進する「地域戦略プラン」の一つとなっていた。2005年4月の名古屋鉄道の2005年度の投資計画に駅舎の改築計画が記載された。2007年3月とされている。扶桑町が8億8400万円、大口町が2億8600万円を出資する。
1・2番線用ホームは、旧1番線の土地を一部用いて拡幅された。また、名古屋、犬山の両方面のホーム上に上屋、待合室、改札への階段、エレベータなどが設置され、橋上駅舎、待合室、エレベーターが2007年2月10日より始動した。
この工事に際して一旦撤去した1番線は工事終了に際し再び設置したが、現在は乗降に使われておらず、休日ダイヤ運行日に100系を留置させている。（これは2005年1月のダイヤ改正以前と同じである）
地下鉄鶴舞線からの直通列車のうち、当駅で折り返す列車は1番線を用いていたが、一旦1番線を撤去するため工事開始前のダイヤ改正で扶桑駅での折り返しに変更された。
#工事に伴う駅周辺の変更
replies: text: 2005年には、まず北口のロータリーが6月28日より移転した。そして、同年の10月には、旧駅舎のうち飲食店が入居していた部分が取り壊された。その場所には仮駅舎が設けられ、上述のように同年10月22日より北口はこちらで営業を行っている。なお、北口前にあった旧UFJ銀行のATMは現在撤去されている。

text: 売店は北口旧駅舎には、駅舎内の改札に隣接していたが、仮駅舎となった際に南口に変更され、現橋上駅舎ではこれに代わって橋上階の改札隣に設置された。
thread_title: 内容
ノート:岩城美香

message: フジテレビでやってた親子漫才の特番で、再現VTRで誰かのお母さんの若い頃の役をやってました、女優に転身したのでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、58.94.48.22（会話・履歴）さんによるものです。Yo987/会話/投稿履歴 2009年2月22日 (日) 06:33 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:吉備真備

message: 吉備真備の誕生地は奈良県．学界の定説です。吉備真備の父親が、下道郡の出身。
　吉備真備の母親は、奈良県の豪族の娘。
　倉敷市真備町の名前は、吉備真備の名前に因んではいるが、出身地ではない。

message: 「吉備真備が登場する作品」節は吉備真備本人の理解に余り資するところがなさそうなので削ってもいいでしょうか？（勝手ながら現在コメントアウトにしてます）--胡亂堂 2010年4月14日 (水) 13:32 (UTC)
歴史上の人物について、登場する作品や、演じた役者などの情報はよく記述されているので、むしろ有効にしていいと思います。個人的にも、歴史ドラマが好きなので、残しておいて欲しいですね…。--115.176.148.109 2010年4月17日 (土) 13:33 (UTC)
replies: text: WP:NOTをご一読下さいませんか？ Wikipediaはあなたの趣味のページではありません。--彩華1226 2010年6月25日 (金) 04:46 (UTC)
thread_title:  「吉備真備が登場する作品」節について
ノート:日本大学生産工学部・大学院生産工学研究科

message: 218.221.139.196 の度重なる、わけ分からない編集をとめない？？ —以上の署名の無いコメントは、Nf（会話・履歴）さんが 2006-07-29T03:41:56(UTC) に投稿したものです。
thread_title:  IPによる編集 

message: この項目、実質的に「日本大学生産工学部・生産工学研究科」の項目になってます。他の「○○学部」の項目が「○○学部」というものの概説になっている中で、この項目だけが異質です。項目名を「日本大学生産工学部・生産工学研究科」とでもするか、日本大学の中でまとめて説明するかにした方が良いと思います。nnh 2007年6月14日 (木) 01:07 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 子記事のため記事名を正式な名称である『日本大学生産工学部・大学院生産工学研究科』に改名することを依頼します。--60.32.156.38 2015年2月24日 (火) 08:31 (UTC)
replies: text: もう一週間以上経ちました。なにも反対意見がなかったので改名のほうをよろしくお願いします。私はIPアドレスなので改名できません。どなたか改名してくださる方、よろしくお願いします。--60.32.156.38 2015年3月5日 (木) 02:45 (UTC)

text: *  --KurodaSho（会話） 2015年3月15日 (日) 13:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ぼったくり

message: 現在の初版において例として特定される店名が書かれていることは問題にならないだろうか？0null0 2006年7月29日 (土) 05:18 (UTC)
ここで説明されているものはクーリングオフの対象外だと思われるがいかがだろうか？0null0 2009年6月27日 (土) 11:48 (UTC)
えっと〜、日本でも正札を掲げることで商売を成功させた店があるように、基本的に付けられた値段と売値が違うことが当然という制度が存在するということを認識している上での記事なのでしょうか？　0null0（会話） 2016年8月8日 (月) 03:42 (UTC)

message: 「ぼったくり」への改名を提案します。外来語や専門用語でもなく、新聞報道やぼったくり防止条例の通称では平仮名で表記されているので、「ボッタクリ」としなければならない事情がなければ、これらに倣ったほうがよいと思います。--IDCM（会話） 2016年9月11日 (日) 14:55 (UTC)
 この提案に賛成します。 さわしお（会話） 2016年9月17日 (土) 12:51 (UTC)
改名しました。--IDCM（会話） 2016年9月18日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 値札があればどんなに高くてもぼったくりにはなりませんか?逆に値札がなく普通の値段の場合はぼったくりになりますか?その辺をはっきりさせた記述が必要だと思います。--アカヨッシー（会話） 2021年6月14日 (月) 09:19 (UTC)
thread_title:  定義
ノート:転写 (言語学)

message: 「転写」という用語が実際には曖昧な意味で用いられているので、記述がなかなか難しかろうと存じます。この項目で述べられている「厳密な意味での転写」は翻字（transliteration）を指していますが、「転写」と言った場合、文字と文字を1対1で対応させる「翻字」の意味で用いることもあれば、ある言語の音を他の文字に写す「音訳」（transcription）の意味でも用います。従って、この「転写」の項目ではその旨の記述を簡潔に記述し、両者の具体的な記述は「音訳」と「翻字」の項目に委ねてはいかがでしょうか。--竹庵 2006年7月29日 (土) 05:51 (UTC)
replies: text: （賛成）仰るとおりですね。「転写」の記事を書いたときには転写を音訳の意味で使うのは単なる誤用だと思っていたのですが、実際には専門家も両方の意味で使っているようですね。改変の方法に関しても同意します。--Guixiang 2006年7月29日 (土) 09:09 (UTC)
replies: text: :ご賛同くださりありがとうございます。この項目についてはGuixiangさんの筆によるものなので、ご本人が執筆をなさるのがよいかと存じます（それに、私はこれらの用語についてさほど詳しいというわけではないので…）。ところで、「音訳」という用語は最近用いる例が多いようですが、どのくらい一般化しているのでしょうか。一般化しているのであれば「音訳」で項を立ててよいと思いますが、『言語学大辞典』を引いたらtranscriptionは「転写」で立項されていました。「転写・音訳・翻字」でいくべきか、「転写・翻字」でいくべきか、悩むところです。--竹庵 2006年7月29日 (土) 13:30 (UTC)
replies: text: ::分かりました。「翻字」の項に関しては私の書いた「転写」の内容をコピーして、竹庵さんの書かれた「翻字」の内容も付け加えることにします。

text: ::「音訳」に関してですが、transcriptionの意味では「表記」が使われることが多いと思います。例えば「韓国語のカタカナ表記」といえば、transcriptionであるということは誤解なく伝わると思います。ある言語の発音をIPAで書くのもtranscriptionの一種ですが、一般的にIPA表記といい、IPA音訳とはあまり言わないと思います。ただし、「表記」は一般的な言葉であり、意味も広いため例えば「ハングルのカタカナ表記」とするとtranscriptionなのかtransliterationなのか分かりませんし、完全にtranscriptionに対応する言葉であるとは思えません。

text: ::インターネットで検索してみたところ、「音訳」という言葉は「聴覚障害者の為に文字テキストを音声テキストに変換すること」（つまり声に出して朗読したり、音声媒体に吹き込んだりすること）を意味することが多いようです。一方で、transliterationを「字訳」、transcriptionを「音訳」という風にセットで訳す場合もあるようです。transcriptionが概念として存在するのは確かですが、それを日本語でなんと呼ぶかに関してはまだ揺れがあるというのが現状ではないでしょうか？　ここで少人数の議論をもって記事名を決定するよりも『言語学大辞典』に従ってtranscriptionは「転写」として項目を立て、その冒頭で曖昧さ回避の形でtransliterationの意味で使われることもあるということを付記するのがよいと思うのですがどうでしょうか？--Guixiang 2006年7月29日 (土) 14:43 (UTC)
replies: text: :::そうですね。その線でいくのがよさそうです。それから、transcription、transliterationの訳語については「音訳」、「音声表記」、「音声転写」、「字訳」、「文字転写」などいくつかの呼び方があることを紹介するのもいいでしょうね。--竹庵 2006年7月30日 (日) 06:04 (UTC)
replies: text: ::::（処理）「転写」の内容を「翻字」に写し、「転写」の内容は新しく書き起こしました。訳語の紹介も含ませてあります。「転写」の曖昧さ回避に関してですが、転写自体が言語学と生物学で既に曖昧さ回避されていたので、これ以上分けることはせず、本文内で説明するにとどめました。--Guixiang 2006年7月30日 (日) 09:08 (UTC)
thread_title: 転写・音訳・翻字

message: 既に指摘があるとおり、"音訳（音声訳）とは、視覚障害者など印刷媒体からの情報取得が困難な人々における情報格差を解消するため、印刷情報を音声情報に変換することである。"との用法（取り組み）が展開されております。
そこで、「音訳」の項について、転写 (言語学)へのリダイレクトから、曖昧さ回避のためのページへ切り替えて、音訳の項から音訳（言語学）と音訳（情報保障）（音声訳など項目名は要検討）を案内するというのは、いかがでしょうか。Oi4 2007年6月21日 (木) 08:46 (UTC)
thread_title: 音訳からのリダイレクトについて
Template‐ノート:富山地方鉄道本線

message: 富山駅等JR西日本と富山地方鉄道各線が両方乗り入れている各駅について、当テンプレートや「隣の駅」において色がblueで共通してしまい、区別がつきにくくなる傾向があります。富山出身の私でも富山地鉄のコーポレートカラーは存じないのですが、便宜的にも別の色を使うわけにはいかないのでしょうか。ご意見ください。 --Thunderbird 2006年7月28日 (金) 11:52 (UTC)
thread_title:  コーポレートカラーについて
ノート:サンタクララバレー交通局

message: Santa Clara ValleyのValleyはサンフランシスコ湾岸が山に挟まれた谷間になっているために湾奥のサンノゼ・サンタクララ地域一帯についている名称であって、「渓谷」ではありません。誤訳が記事名になってしまっているため、記事名をサンタクララバレー交通局に改めようと思います。Yassie 2006年7月29日 (土) 06:14 (UTC)
replies: text: 反対意見無しと判断し、記事を移動しました。被リンクは付け替え済みです。誤訳であるため、残骸リダイレクトは削除依頼に出します。Yassie 2006年8月15日 (火) 16:36 (UTC)
thread_title: 記事移動の提案
ノート:安楽寺 (上田市)

message: 現在の項目名「安楽寺八角三重塔」を「安楽寺 (上田市)」へ移動することを提案します。まず、安楽寺という寺院自体の概要や歴史等について説明するのが先で、そのページの中で1セクションを設けて八角三重塔について記述すればよいと思います。安楽寺八角三重塔は貴重な建築物であることはたしかですが、寺院のページとは別個に独立項目を立てる必要はないと思います。なお、「安楽寺」という名の寺院は多数あり、たとえば京都東山の鹿ケ谷の安楽寺などは近い将来記事化されるかもしれませんので、本項目にもあらかじめ「上田市」をつけておいたほうがいいでしょう。しばらく待って賛否が付かないようでしたら、提案とおり移動させていただきます。Urania 2006年7月29日 (土) 07:58 (UTC)
replies: text: 賛否ともに意見がありません。あと2日ほど待って賛否がないようでしたら上記のように移動いたします。Urania 2006年8月6日 (日) 01:47 (UTC)
かなりの労力を払って行ってきましたが、国宝にふさわしい、すばらしい塔でした。（写真撮影、投稿者）--史跡めぐり 2007年10月1日 (月) 11:45 (UTC)
thread_title:  ページ名移動の提案