lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大森良一

message: 芸名変更を反映するため記事名を「大森亮」から「大森良一」に変更したいと思います。--Yqm（会話） 2017年3月10日 (金) 00:43 (UTC)
* Yqmは多重アカウントを不正に乱用して無期限ブロックされ、長期間ウィキペディアを荒らしているのが判明しました（LTA:YQM）。--パトローラー（会話） 2018年4月24日 (火) 04:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヘンリー・アディントン (初代シドマス子爵)

message: Wikipedia:記事名の付け方/ヨーロッパ貴族の記事名に基づき、ページ名を「ヘンリー・アディントン (初代シドマス子爵)」に変更することを提案いたします。彼は首相時は爵位なしでしたが、後年の内務大臣時の言及ではシドマスと書かれていることが多いです。--Omaemona1982（会話） 2015年8月3日 (月) 12:57 (UTC)
異論がないようなので移動しました。--Omaemona1982（会話） 2015年9月3日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:斉藤京子 (民謡歌手)

message: 鷹巣町栄地区生まれとなっていますが、1936年当時、そこらへんは栄村だったのではないですか？--フォット（会話） 2015年8月3日 (月) 14:08 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:トリシティズ (ワシントン州)

message: この項目「Tri-Cities」は通常「トライシティ（ー）ズ」のように発音しているので、その方がいいような気がしますが、どうなのでしょうか？ By Yoshi Canopus（会話） 2015年8月3日 (月) 18:13 (UTC)
thread_title: トライシティズ
Wikipedia‐ノート:削除依頼/DPRK-POP

message: K-POPに統合するとも一つの案とは思われ・・・これから仮に北の歌手・音楽団関係を増やしていくとすれば，一応NK-POP乃至DPRK-POPという言葉自体は必要となると考えられるので，全く削除、というのはそぐわないと思う。
--Nanuun-saram（会話） 2015年8月4日 (火) 01:05 (UTC)
thread_title: 余所への統合
ノート:膠遼官話

message: 本記事に膠遼官話に莱語と同一との趣旨の記述がありますが、莱語の記事においては膠莱官話と同一であるとの趣旨の記述があります。この仮にこの3言語が同一のものであれば、一本化して整合性を取る必要があると思います。--ABCEditor（会話） 2015年8月4日 (火) 01:28 (UTC)
replies: text: 他言語版等も調べてみたところ、膠遼官話に莱語が含まれる関係であるようですので、該当部分の記述を除去しました。--ABCEditor（会話） 2015年8月29日 (土) 18:38 (UTC)
thread_title: 莱語との対応関係
ノート:階乗冪

message: かいしようへき

message: 独語版にはポッホハマー記号の項目(d:Q132335)と階乗冪の項目(d:Q2339261)がそれぞれ独立して存在しています。本項の言語間リンクを前者から後者に付け直したのでメモ。--Buriedunderground（会話） 2015年8月4日 (火) 01:52 (UTC)
replies: text: 新しいページやらページの整理やら、何から何までありがとうございます。

text: ところで疑問なのですが、作成された二項型多項式列と、加筆されたポッホハマー記号で用いられている「昇冪」、「降冪」や、「上方階乗」、「下方階乗」の語は、一般的によく用いられているのでしょうか（特に後者）。用いられている例などあげて頂けたら幸いです。（できたらポッホハマー記号か階乗冪に直して欲しいですが、用いられているのなら特にこだわりません。）110.66.43.196 2015年8月10日 (月) 03:21 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:K-ROCK (韓国の音楽)

message: この記事を曖昧さ回避括弧なしのK-ROCKに移動することを提案いたします。経緯はWikipedia:削除依頼/山路晃太関連ページに記した通りなのですが、後から翻訳作成された本ページの方が代表的トピックとしてふさわしく、現状のK-ROCKの削除・存続に関係なく、曖昧さ回避括弧なしに移動するという案です。仮に山路晃太K-ROCKが存続になった場合、それが曖昧さ回避括弧付き記事になります。削除を前提としているため、曖昧さ回避括弧記事名は現状では示しません。
なお、移動後に自動作成されるノートリダイレクトについてはWP:DP#リダイレクト5を適用する提案も同時にいたします。--LearningBox（会話） 2015年8月4日 (火) 08:48 (UTC)
replies: text: 本件提案には、賛成も反対もしませんが、新たに翻訳により「K-ROCK (ラジオ局)」を作成しましたので、記事を移動する場合も、Otherusesによるそちらへの誘導は残してください。--山田晴通（会話） 2015年8月9日 (日) 05:10 (UTC)

text: その後、さらに、スタブ記事ですが「K-ROCK (アルバム)」を作成しました。Otheruses による対処が望ましいか、改名をしないで平等な曖昧さ回避を新設することが望ましいか、現時点におけるLearningBoxさんのご意見を伺えれば幸いです。--山田晴通（会話） 2015年8月9日 (日) 06:46 (UTC)
replies: text: : 項目が3項目に増えたのであれば、K-ROCKは曖昧さ回避ページとするのがよろしいかと思います。よって、この改名提案は取り下げということになります。韓国の音楽K-ROCKを代表的トピックとして対処が望ましいのであれば機を改めて行うことは可能ですので。--LearningBox（会話） 2015年8月9日 (日) 07:05 (UTC)
replies: text: :: 早速お返事をいただき、また、取り下げの意思表示をいただき、ありがとうございました。--山田晴通（会話） 2015年8月9日 (日) 07:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:泉政行

message: 2015年8月4日の20:00時点では、公式に泉さんの死因について掲載は一切されていません。
Wikipediaはニュースサイトではなく、ましてや噂レベルのことを掲載するサイトではありません。
今後死因について掲載する際は、公式に(所属事務所や泉さんのブログなどで)発表されてからにするようお願いします。そうでないと差し戻しになります。
また、同時に出典の明記をお願いします。よろしくお願いします。--桜はなびら（会話） 2015年8月4日 (火) 11:02 (UTC)
thread_title:  泉さんの死因について
ノート:メガネの大宝堂

message: 沿革の項目が冗長と思われますので、概要と沿革に項目を分けることを提案いたします。
具体的には下記のように編集することを考えているのですが、よろしいでしょうか。
概要
1907年（明治40年）布田龍一郎により創業。創業者の父、源吉は下通で旅館から始めて商店、貸家と手広く商売を行っていた人物で、龍一郎も独立して上通で店を開いた。当初は眼鏡のほかに時計も販売していたが、眼鏡の方が儲かるため眼鏡専門に転じた。昭和初期には富裕層が人力車で乗り付け、活況を呈した。
戦後は1953年の熊本大水害により大きな被害を受けたが復旧。
1969年に支店展開を始め、1977年には上通の再開発にともない、上通本店を改築。以降、徐々に店舗数を増やし1984年からは市外店を展開していった。
2003年時点では熊本県内に10店舗以上を展開していたが、2004年以降は経営不振により閉店が続き、2019年の時点では5店舗となっている。
2012年からは下通店をブランド品を専門に扱う新業態「Visio」として再開店。また従来補聴器の扱いは小さかったが、2013年には本店に専用のフロアを設けて設備を拡充している。
2016年のにより下通のVisioが全壊したが、2018年くまもと復興応援ファンドの投資を受け、隣接する高栁時計宝飾店と共同で5階建てのＴＴビルを建設。同ビルに店舗を新装オープンしている。
沿革
*1907年 創業。
*1951年 設立。
*1953年 熊本大水害により大きな被害を受ける。
*1969年 交通センターに支店を出店。
*1972年 下通店開店。
*1977年 上通の再開発に伴い上通本店改築。
*1979年 本店１Fのアートスペースにてアントニオ・ガウディ展開催。
*1980年 寿屋楠店開店。
*1981年 アートスペースを一般利用可能なギャラリーとしてオープン。
*1982年 県庁前店開店。
*1984年 一の宮町に出店。（初の市外店）
*1989年 八代市に出店。
*1992年
replies: text: :-テナント店であった楠店を独立させ麻生田店とする。
replies: text: :-アートスペースにて建築家の緒方理一郎記念展を開催。
*2003年 熊本県内に10店舗以上を展開。
*2004年 益城店、麻生田店を閉店。
*2012年

text: :-9月1日株式会社に組織変更。

text: :-下通店をブランド品を専門に扱う新業態「Visio」として再開店。
*2013年 本店に補聴器専用のフロアを設ける。
*2016年4月 熊本地震により下通のVisioが全壊。
*2018年11月17日 高栁時計宝飾店と共同でＴＴビルを建設し、Visio新装オープン。
--Sumi misu（会話） 2019年3月30日 (土) 12:26 (UTC)
 対応から一週間特に反応がありませんでしたので、記事の方編集しました。 --Sumi misu（会話） 2019年4月7日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title:  沿革の整理について（概要の追加）
ノート:私が天使だったらいいのに

message: ノート:夢の迷い道でやノート:でんぱ組.incに先行議論がありますが、両A面シングルながら一方は別に記事もあるカバー曲、というケースですので、特筆性を担うオリジナル曲を主体とした記事として、私が天使だったらいいのにへの改名を提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年8月4日 (火) 12:31 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年8月5日 (水) 08:22 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年8月11日 (火) 15:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:風 (上戸彩の曲)

message: ノート:夢の迷い道でやノート:でんぱ組.incに先行議論がありますが、両A面シングルながら一方は別に記事もあるカバー曲、というケースですので、特筆性を担うオリジナル曲を主体とした記事として、風 (上戸彩の曲) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年8月4日 (火) 12:33 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年8月11日 (火) 15:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サミュエル・ボウルズ

message: 2002年の『平等主義の政治経済学』でサミュエル・ボールズとなっている他は、
*『アメリカ資本主義と学校教育』(1987,2008) - S.ボウルズ表記
*『制度と進化のミクロ経済学』(2013)
*『不平等と再分配の新しい経済学』(2013)
などで、ボウルズ表記となっていますので、ボールズからボウルズに改名してはどうかなと思います。ご意見をお寄せくださいませ。--Ryo 625（会話） 2015年8月4日 (火) 18:52 (UTC)
replies: text: :今、私が読んでいる青木昌彦の本では、ボウルズになっています。青木は、ボウルズとも親しかったようなので、参考になると思います。--アダム・スミスン（会話） 2015年8月5日 (水) 14:15 (UTC)
replies: text: ::情報ありがとうございます。本人と親交のあった方がボウルズと表記しているのは重要な点ですね。もしお手間でなければ書名を教えて頂けないでしょうか。--Ryo 625（会話） 2015年8月6日 (木) 08:51 (UTC)
replies: text: :::青木著『人生越境ゲーム―私の履歴書』という本です--アダム・スミスン（会話） 2015年8月7日 (金) 00:03 (UTC)
replies: text: ::::ありがとうございますm(_ _)m--Ryo 625（会話） 2015年8月7日 (金) 18:27 (UTC)
*告知から１週間以上経っても反対意見が寄せられなかったので、サミュエル・ボウルズへ改名のページ移動をしました。情報を寄せてくださったアダム・スミスンさんには重ねて感謝いたします。--Ryo 625（会話） 2015年8月16日 (日) 06:02 (UTC)
thread_title:  サミュエル・ボウルズへの改名提案
ノート:日下歩睦

message: 本人がFacebook等でおじさんと日下武史のことを言っているが、過去に一度も名前が出てこなかったのと、亡くなってからSNSで公表しているのはオカシイと思います。劇団四季への問合せをしましたが確認しますとのことだったので、日下歩睦本人が客観的にわかる素材を出すまで削除した方がいいのではないでしょうか。
thread_title:  叔父は劇団四季の創設者の日下武史。祖父はわらび座創設者だと本人は言っているが事実かどうかは調査中
ノート:パンティカパイオン

message: 見出し語はパンティカパイオンとなっていて、綴りを見てもそのようですが、本文のほとんどがパンティカイオンとなっています。
単なる誤記なのか、それともパンティカイオンと呼ばれることもあるのか、どちらでしょうか？
誤記なら修正したいのですが、生憎と資料を持っていないので、どなたか分かる方がいらっしゃれば修正していただけませんか？　--126.192.192.154 2015年8月5日 (水) 04:50 (UTC)
replies: text: 誤記とみなし修正いたしました。京大西洋史辞典編纂会 編『新編西洋史辞典』改訂増補版（東京創元社，1993）で調べたところ、ボスポロス王国の項（733-734頁）にパンティカパイオンとありました。また、パンティカイオン表記は初版からありますが、初版は英語版の翻訳です。「ケルチのパンティカイオンの廃墟」とキャプションがついている画像は、英語版では「Ruins of Panticapaeum in Kerch」となっております。記事名がパンティカパイオン（Panticapaeum）ですからキャプションもパンティカパイオンであるはずでしょう。西洋史辞典の記述と合わせて誤記と判断しました。--にょきにょき（会話） 2015年8月27日 (木) 13:01 (UTC)
thread_title:  パンティカパイオン？　パンティカイオン？
ノート:72

message: かつて編集合戦が行われた2009年頃に比べ、インターネット上で「72＝如月千早」という図式は認知度が十分上昇し、このページに書き加えるレベルまで特筆性が上昇した。公式ですらそれをネタにしていることからも、それが伺える。そこで、今一度改めてこのことについてこの記事で言及すべきか、議論を開始したい。
ちなみに、もし言及するとしたら、その記載案はこうである。
* 貧乳を意味するネットスラングとして使われることがある。由来はアイドルマスターの登場人物・如月千早のバストサイズから。
--210.168.144.97　2015年8月5日（金）5:15（UTC）
* 適切な出典があるなら書けばいいでしょうし、ないのであれば書かないというだけの話でしょう。手元にあったリスアニ!vol.5.1の「アイマスファン用語辞典」内には「千早本人を指すこともある」旨の記載はなされていましたが、それ以上はないので、その記載案の出典としては不適切です。--Knoppy（会話） 2015年8月18日 (火) 14:31 (UTC)
thread_title:  「72と如月千早」に関してのウィキペディアの見解について
ノート:アラインメント (言語学)

message: アラインメント (言語学)に改名を提案します。理由は次の通りです。
*現在のページ名「格配列」が、morphosyntactic alignmentの訳語として採用されている文献が見付からない。
*morphosyntactic alignmentは格だけの問題ではないので「格配列」という訳語は不適当。
*『明解言語学辞典』（三省堂、2015）が「アラインメント」で立項している。--SAKUMIYA Kaoru（会話） 2015年8月5日 (水) 07:59 (UTC)
replies: text: 改名しました。--SAKUMIYA Kaoru（会話） 2015年8月13日 (木) 04:20 (UTC)
thread_title: 「アラインメント (言語学)」に改名を提案

message: 中立型の例として中国語が挙げられていますが、これは適切なのでしょうか。
確かに中国語は形態的に格を明示しませんが、語順を以て各表示の機能を仮託させています。私は中立型というのは「我愛你」も「你愛我」も同等として扱い意味を文脈によって解釈するような言語だと認識していたのですが、実際の中国語では語順によって格が付与され上記の二文は文脈以前に全く異なる意味を持ちます。つまり中国語は主格・対格型だと私は考えていました。
中立型というのはニューギニアやアメリカ等に見られる極少数の言語にのみ該当する類型だというのが私の従前の知識であり、中国語を始めとする孤立語系で格を明示しないような多くの言語が中立型に分類されるというような話は今まで聞いたこともありません。
より詳しい方にご回答頂きたく存じます。--Centralmuta（会話） 2016年8月28日 (日) 11:05 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:宜蘭クレオール

message: 宜蘭クレオールへ改名を提案します。おもな研究者の真田・簡がこの名称を採用しているためです。--SAKUMIYA Kaoru（会話） 2015年8月5日 (水) 08:04 (UTC)
replies: text: 本記事を作成の際にあまり深く考えず記事名をつけてしまいました。第一人者の真田信治が「宜蘭クレオール（Yilan Creole）」と名付けていますので、賛成いたします。--ABCEditor（会話） 2015年8月5日 (水) 09:48 (UTC)
replies: text: :改名しました。--SAKUMIYA Kaoru（会話） 2015年8月13日 (木) 04:15 (UTC)
thread_title: 「宜蘭クレオール」へ改名を提案
ノート:浸透戦術

message: ブルシロフ攻勢やアラスの戦いが「浸透戦術と呼ばれていた」とする有力な説があるのでしょうか。教えていただきたいです（別宮暖朗氏のトンデモ説はなしの方向で）。また、有力な戦例であるリガ戦が塹壕戦（陣地戦？）とは思いませんし、突撃隊も1916年12月の「戦時徒歩部隊訓練教令」で一般歩兵に突撃隊戦術が適用されていますので冒頭で特記する必要もないと思います。どうでしょうか。--Hikasuke（会話） 2015年8月5日 (水) 12:31 (UTC)
replies: text: 「浸透戦術の起源」に関するものなら、
*Brusilov had solved the problem of the static front with intelligent use of artillery and infiltration tactics, but his offensive had ultimately failed,...  (John T. Kuehn, Napoleonic Warfare: The Operational Art of the Great Campaigns,  Praeger, 2015, ISBN 978-1440833076, p. 5.)　何故ナポレオン戦争の本に？
*The infiltration tactics, similar to Brusilov's, were brought out against the Russians in the capture of Riga in September, executed with devastating success at Caporetto, and used at Cambrai to steal victory from the British. (Bernadotte Everly Schmitt, The World in the Crucible, 1914-1919, Harper & Row, 1988, ISBN 978-0061320880 p. 184.)
*The so-called, although not by the Germans, Hutier tactics built on Brusilov's 1916 offensive and on a captured French manual. (Jeremy Black, The Great War and the Making of the Modern World, Bloomsbury, 2011, ISBN 978-0826440938, p. 141.)
*Hutier tacticsの項:The tactics had been developed by Captain Willy Rohr, who in August 1915 had taken command of the Assault Detachment (Sturmabteilung) on the Western Front. Russian general Aleksei Brusilov had by necessity also employed somewhat similar tactics with great success in his 1916 offensive against Austro-Hungarian forces on the Eastern Front. (Spencer C. Tucker, Instruments of War: Weapons and Technologies That Have Changed History, ABC-CLIO, 2015, ISBN 978-1440836541, p .145.)
アラスについては、改めて (忘れなかったら)チェックしてみます。Takabeg（会話） 2015年8月5日 (水) 22:37 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。編集された方とは別の方の返答にビックリしました。意外とあるものなのですね。しかし残念ながら、わたしが欲しかったのは「似ている」と一行で済ませているものではなくて、きちんと論証されている文献です。アメリカ軍のAir-Land Battleのように自分たちで規定しているものではありませんから、「似ている」で加筆していくと「日本軍の浸透戦術」だの「中国共産党軍の浸透戦術」だの無限に増えていって意味をなさない記事になると思います（ちょうどわたしが手を入れる前の状態のように）。浸透戦術の源流については、記事に書いていませんが、André Laffargue大尉のことが詳しく検証されていますね。あと、上で紹介されているものはHutier tacticsの類例ですが、1916年ヴェルダン戦でフランス兵がドイツ兵の行動を「浸透戦術だ」と評したよりも後の話ですよね。--Hikasuke（会話） 2015年8月6日 (木) 12:06 (UTC)
replies: text: ::有効な説明が得られないので変えました。--Hikasuke（会話） 2015年8月10日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title:  ドイツ以外の浸透戦術について
ノート:国会 (ポーランド)

message: このページを国民議会 (ポーランド)へ改名することを提案します。理由は以下の通りです。
#現行の記事名は、原語である（英訳すると、）に即していない為。
#ポーランドの国会について、Wikipedia内では国会 (曖昧さ回避)ではなく国民議会に言及がある為。
# 2.の国会 (曖昧さ回避) のページでは、慣例上「国会」と呼ぶものだけを収載するとしているが、その中に国会 (ポーランド)がないため。また、それを裏付ける客観的資料がWikipedia以外で見当たらないため。
--Doraemonplus（会話） 2015年8月5日 (水) 13:32 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年8月6日 (木) 08:38 (UTC)
* 国会 (ポーランド)の主筆者であるNadeorosenseiです。原語であるZgromadzenie Narodoweを日本語にどう訳するのかと言う問題になってきますが、私が本記事を参照するに当たって参照した文献では「国民議会」では無く「国会」で記述されていたので、それに従ったまでの事です。あと「National Assembly」の日本語訳について、和英辞典で調べてみましたが、「国会」でも訳が間違っている訳では無いようです。--Nadeorosensei（会話） 2015年8月6日 (木) 14:24 (UTC)
*  提案者です。ポーランド共和国議会について、「国会」との使用例が公式に確認されたので、参考文献の節にそれを加筆するとともに、今回の改名提案を取り下げます。ご意見やご指摘をくださった方々、ありがとうございました。--Doraemonplus（会話） 2015年8月19日 (水) 06:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:連動装置

message: 信楽高原鐵道列車衝突事故を加筆したとき、参考文献上の「反位片鎖錠」について、連動装置（この記事）に節を設けて説明を書き、リンクを張りましたが、もっと平易な説明が求められています。具体例を示すのは単純ですが当該記事・リンク元の記事の性質上、厳密さを失いたくありません。何か良いアイデアは無いでしょうか? とりあえず脚注に、
* 定位: てこが取り扱われていない、いわゆる「定位置」の状態を指す。信号機は停止信号を現示する
* 反位: てこが取り扱われた状態。転轍機においては進路を転換した状態、信号機の場合では停止信号以外を現示するよう操作した状態を指す
と書いてみましたが、どうもしっくりときません。そもそも連動装置の記事そのものに定位と反位についての説明がなくまた、片鎖錠の説明において定位・反位の概念は、記述を避けて通れないので、どなたかに噛み砕いた説明文をお願いしたいのですが。--Licsak（会話） 2015年8月5日 (水) 14:48 (UTC)
こうすれば良いと思います
* 定位: てこが取り扱われていない、いわゆる「定位置」の状態をいい、転轍機においては進路が開通しておらず、信号機においては停止信号を現示する状態を指す。
* 反位: てこが取り扱われた状態をいい。転轍機においては進路が開通しており、信号機においては停止信号以外を現示する状態を指す。
これなら分かり易いと思いますがでどうでしょうか？--Toshinori baba（会話） 2015年8月7日 (金) 12:32 (UTC)
replies: text: 惜しいことにハズレのケースがあります。安全側線につながる転轍機、脱線転轍機の定位と反位の位置関係は、定位が脱線側、反位が本線側です。また単線の線路では出発信号機が進行の現示をするときは当然にその先の転轍機は反位になっています。また転轍機の定位・反位は「設定する進路」とは別に最初から定められたもの（連動図表における構内配線図には各々の転轍機に矢羽を付けて定位側を示す決まり）なので進路とは無理に連結しないほうがいいのかなぁ、と思いました。しかしながら、定位→てこが取り扱われていない状態、反位→てこを取り扱った状態、という説明は私のと一致したので、残るは矛盾のなく分かりやすい典型例でしょうか。--Licsak（会話） 2015年8月7日 (金) 16:07 (UTC)

text: なるほど良く分かりました。では、これではどうでしょうか？
* 定位: てこが取り扱われていない、いわゆる「定位置」の状態をいい、転轍機においては定位側に開通しており、信号機においては停止信号を現示する状態を指す。
* 反位: てこが取り扱われた状態をいい、転轍機においては定位側から反位側に開通しており、信号機においては停止信号以外を現示する状態を指す。
これで何とかなりますかね？--Toshinori baba（会話） 2015年8月8日 (土) 11:30 (UTC)
replies: text: : 厳密にいうと、進行定位というものがあって、定位で進行現示になっている信号機もあるんですよね。このあたりどうしたものかと思うのですが。--Tam0031（会話） 2015年8月8日 (土) 11:46 (UTC)
replies: text: :: 私もうっかりしていました。宇田賢吉 『電車の運転』（中公新書1948 中央公論新社、2008年5月25日。ISBN 978-4-12-101948-6）、p188 に『最近はこの無駄をなくすためにJR大阪駅など配線の複雑な駅も進行定位に変わっている。』という記述を見つけたばかりで、前コメントを撤回しなければならなくなりました。停止定位だと場内信号機は停止、場内信号機は注意現示になるので駅進入速度に制限が出るのを嫌い、自動進路制御装置を使って停止定位を回避しているようです。言われてみれば東海道本線草津駅の下り外側線も出発定位のようで、新快速列車は速度制限回避のため外側線のホームに入り、駅を出た後に内側線に転線していたのを思い出しました。--Licsak（会話） 2015年8月9日 (日) 06:33 (UTC)

text: : ｢停止定位だと場内信号機は停止｣じゃなくて｢停止定位だと出発信号機は停止｣ではないのですか？--Toshinori baba（会話） 2015年8月9日 (日) 08:39 (UTC)
replies: text: :: 単線の線路と複線の線路とでは状況が違ってきますね。複線でしたら出発信号機が停止、場内信号機は注意となりましょうが、単線でそれをやったら互いの列車が突っ込んで危険でしょう。安全側線があったとしても信号機手動扱いの時代では場内信号機を先に進行現示にすると安全側線が側線側に鎖錠されます。ゆえに昔の信号取扱いでは場内・出発ともに停止現示が定位で、通過列車を走らせる際は出発信号機に進行現示を出してから場内信号機を操作します（いわゆる出発テコから先に引く）。昔のこと私が高校のとき通学していた近江鉄道では駅への同時進入を警戒信号にて許していましたが、他の鉄道事業者でそれを許しているかどうか……。単線鉄道では駅または信号場への同時進入をしないというのが安全のキモになっていて、このことが信楽高原鐵道列車衝突事故における小野谷信号場の片鎖錠と密接にリンクしているのです。単線の信楽線における唯一の交換場所、小野谷信号場の原設計も場内・出発信号機すべてが停止定位でした。--Licsak（会話） 2015年8月10日 (月) 14:11 (UTC)
replies: text: ::: 今でも通過引きと言って、通過列車に対しては出発てこから引くようです。駅への同時進入は、許容条件は4つあって、1. 安全側線がある、2. 場内YY現示を出せる、3. 過走余裕がある、4. 確実に過走を抑止できる保安装置（JRでいえばATS-P）がある、のどれかを満たせばできます。場内YYでの同時進入は、私は貴志川線で見た記憶があります。

text: ::: まあ、この記事はまとめるのが難しいですね。定位とか反位とかの用語の定義を先にやろうとしても、説明がわかりづらくなりそうですし、お互いを参照しあってしまう概念があって順序を決められなくなりそうです。今の「概要」節のように、おおまかに何をやるのかをまず伝えて、その後で個別の用語を説明していく感じが良いのではないかと思います（現状で「進路」という言葉を説明しているような感じで）。「基本的な考え方と用語」みたいな節のタイトルに変えた方が良いのかもしれません。--Tam0031（会話） 2015年8月10日 (月) 15:43 (UTC)
replies: text: :::: 言われてみれば片鎖錠以外は定位・反位の概念を持ちださなくても、進路の構成だけ事前に説明すれば足りたのですが、片鎖錠についてだけはワンウェイロックなので鎖錠される側とその方向とを決めなければならないジレンマが生じてしまいました。概要節にある教科書的な構内配線図にあわせ連動図表を載せるべきなのでしょうか? --Licsak（会話） 2015年8月10日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title:  転轍機・信号機における定位と反位についての説明文
ノート:幻冬舎

message: この部分の記事について、さんが弊社設立経緯に関するウィキペディア記述に関してという記述を元にして書き換えておられました。しかしながら一次資料であること、およびWP:ABに基づき一旦差し戻しさせていただきました。ここのノートに書き込んだ理由ですが、この幻冬舎のアドレスの文面の中には「『出版社大全』（塩澤実信著、論創社）に対して、当該部分を削除するよう申し入れております。」とありますし、第三者が幻冬舎の設立エピソードを書き換えるにせよ、この申し入れの結果が出てからの方が好ましいのではないか、と思ったからです。--Aoioui（会話） 2015年8月5日 (水) 15:18 (UTC)
replies: text: あっちは一次資料こっちが二次資料というのも勝手な決めつけに過ぎませんし（そもそも『出版社大全』は二次資料なのか）、個々の資料の信頼性を評価することもなく一次二次ってだけで優劣はつきません。元の記述を復帰するなら他の資料も確認したうえで、適切な書き方をする必要があるでしょう。--Hisagi（会話） 2015年8月5日 (水) 15:43 (UTC)
replies: text: : 幻冬舎の記事において、幻冬舎自身がWikipediaを名指しして「誤った記述がある」と言っている記事を、幻冬舎を名乗るユーザーが書き換えていたのを拝見しましたので、つい問題があると思ってしまいました。問題がないのならわたしからこれ以上何も手を加えることはありません。ご迷惑をお掛けして申し訳ございませんでした。--Aoioui（会話） 2015年8月5日 (水) 16:05 (UTC)
加筆時のことを詳しく覚えていないため、出典を確認してみました。塩澤実信『出版社大全』838頁には、確かに『彼は……退社の意を固めていたのである。五木は、見城の考えに賛成し、退社後の身のふり方をただし「すぐ出版社をつくりなさい。名前は俺が付けてやる」といって……』という記述がありました。ただ、これ以外の資料で「すぐに出版社を…」の発言について言及しているものは見つかっていません。--Hisagi（会話） 2015年8月6日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title:  概要節の会社設立エピソードについて
ノート:岡上景能

message: 明白な著作権侵害として全般9が貼付されていましたが、これを除去した上で、より一般的な表記である「岡上景能」に移動しました。
kotobank のデジタル版 日本人名大辞典+Plusにある
「養父景親の跡をついで幕府代官となり、寛文8年足尾の銅山奉行をかねる。越後(えちご)(新潟県)魚沼郡、上野(こうずけ)(群馬県)新田郡笠懸野(かさがけの)などの用水路整備や開墾に尽力した。」
という記述の丸写しを含むことが即時削除依頼の理由と思われますが、こうした経歴の記述における著作権侵害については「誰が書いても同じ」という見方もあります。必要であれば、即時削除ではなく、版指定削除依頼を提起してください。--山田晴通（会話） 2015年8月5日 (水) 22:22 (UTC)
replies: text: なお、版指定削除依頼を提起される場合は、このノートページについても、一緒に版指定削除対象として指定してください。--山田晴通（会話） 2015年8月5日 (水) 22:23 (UTC)
thread_title:  即時削除タグの除去と移動について」
ノート:別れたら好きな人

message: 別れたら好きな人を別れたら好きな人 (漫画)もしくは別れたら好きな人 (1999年のテレビドラマ)（もしくは他に適切な改名先があれば、それ）に改名し、跡地を平等な曖昧さ回避ページに転換することを提案いたします。
同名の昼ドラが今年9月28日より開始することとなったためです。
異論がなければ1週間後に改名いたします。なお、改名時にはノートは移動させません。--Don-hide（会話） 2015年8月6日 (木) 04:30 (UTC)
* 別れたら好きな人 (漫画)へ改名等行いました。--Don-hide（会話） 2015年8月13日 (木) 08:22 (UTC) 追記。--Don-hide（会話） 2015年8月13日 (木) 08:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エアセクション

message: 「エアセクションに関連したトラブル」節内「2015年8月4日 JR東日本京浜東北線」の記事について。
直接影響を受けた運転系統は京浜東北線ですが、トラブルを起こした区間（横浜―桜木町）は「根岸線」ではないかと思うのですけれど。
実際、JR東日本でも横浜以東は「京浜東北線」、横浜以西は「根岸線」と使い分けていますし。--ミケ32768（会話） 2015年8月6日 (木) 06:18 (UTC)
replies: text: 正確にはご指摘の通りかと思います。が、各種報道（出典）に沿った形での表記とせざるを得ないのではないでしょうか。--maryaa（会話） 2015年8月6日 (木) 06:29 (UTC)
thread_title: 京浜東北線ではなく根岸線ではないか?
ノート:インテルFS

message: スポンサー名を冠しない名称はInter Fútbol Salaのようですので、インテルFSへの改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年8月6日 (木) 14:09 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年8月22日 (土) 16:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:常陸那珂港

message: 2006年に作成されていた模様ですが、当該記事に「HTK」の名義についての説明が何も触れられておらず、その使用例自体まったく聞いたこともありません。広く知られた略字等であればまだ良いところですが、常陸那珂港区の公式ホームページでも特にHTKの記載は見られず、HTKの意味についてもわかりませんし、リダイレクトの存在意義が不明です。「HTK」からのリダイレクトは不要としても良いのではないでしょうか。--小石川人晃（会話） 2015年8月6日 (木) 14:40 (UTC)
1週間ほど様子を見て、特に意見が無ければ、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に出したいと思います。--小石川人晃（会話） 2015年8月30日 (日) 00:48 (UTC)
replies: text: ：しばらく様子を見ましたが、特にご意見もなかったため、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出しました。--小石川人晃（会話） 2015年9月23日 (水) 15:30 (UTC)
replies: text: :：HTKからのリダイレクトは解消され、当該項目は曖昧さ回避のページに変更されました。--小石川人晃（会話） 2015年9月24日 (木) 10:56 (UTC)
thread_title:  HTKから常陸那珂港へのリダイレクトについて
Template‐ノート:日本のヘイトスピーチ

message: 無差別な収集と化しています。また、非常に広い範囲にわたる内容なのに、反韓デモや嫌韓に偏っていると思います。専門家により定義にも差があるので、収録範囲を決めるのも困難と思われます。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2015年8月6日 (木) 17:40 (UTC)
replies: text: 今すぐにでも独自研究を理由とした削除依頼を出しても良いと思います。作成したのホストは「em1-115-38-158.pool.e-mobile.ne.jp」なのでワイモバイル（旧イーモバイル）のIPなのですが新規作成されたテンプレートを見る限りワイモバイルの可変IPによって時事・政治関連を中心にナビゲーションテンプレートがたくさん作成されているようです。半年前に私が削除依頼提出して削除となったテンプレートがあるのですがこのテンプレート作成者もワイモバイルだった記憶があるのです。全て削除すべきとはさすがに言いませんがワイモバイルの可変IPが作成したナビゲーションテンプレートに注意するべきです。--K-iczn（会話） 2015年8月7日 (金) 15:24 (UTC)
replies: text: :特別:新しいページでは追えないので取り消します。--K-iczn（会話） 2015年8月7日 (金) 15:28 (UTC)
thread_title: このテンプレ必要でしょうか？
Category‐ノート:右横書き言語

message: 「右横書きの文字体系」なら意味がわかりますが、「右横書きの言語」というカテゴリに意味があるようには思えません。--Pekanpe（会話） 2015年8月6日 (木) 21:04 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの存在意義
ノート:トルファン市

message: 2015年3月16日付けの国務院公告により、トルファン地区が地級市のトルファン市に昇格し、県級市のトルファン市が市轄区の高昌区に改編されたので、以下の提案を出します。
#トルファン地区をトルファン市にリダイレクト
#旧トルファン市を高昌区に移動（既）
--そらみみ（会話） 2015年8月7日 (金) 04:29 (UTC)
thread_title: 「トルファン」へ移動する提案

message: 上記の提案が長い間放置された結果、トルファン市がIPユーザーによって本ページの内容をコピペして作成されました。ですので、本ページに関して以下の提案を出します：
#既存トルファン市記事の削除（削除提案提出済み）
#1が終わった後にトルファン地区をトルファン市に移動
--そらみみ（会話） 2016年2月15日 (月) 19:52 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年2月16日 (火) 05:39 (UTC)
* --Takatsuki (高槻) 2016年2月16日 (火) 14:50 (UTC)
thread_title: 「トルファン市」へ移動する提案（2度目）
ノート:凱風快晴

message: Foldingfanさんのご加筆、大変ありがたいのですが、「しかし、その根拠は・・（略）・・はずである」と、続く「また、・・（略）・・不自然である」の二文が少々気にかかるというか、断定調ですので、客観的に一歩引いた表現にする必要があるのではないかと思います。両方とも参考文献にあげられている日野原健司さんという方の論考であろうと思われますが、あくまで日野原氏がそう指摘していると、客観的な表現にしたほうが良いのではないかと思いますが、如何でしょうか。--でここ（会話） 2015年8月7日 (金) 07:30 (UTC)
replies: text: ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月27日 (火) 15:41 (UTC)
thread_title:  無題A
ノート:VIVA! (アルバム)

message: 新たに「VIVA! (宝塚歌劇)」を立ち上げたので「VIVA! (アルバム)」への異動を提案します。なお、このページは曖昧さ回避のページに変更しようと思います。因みに私は「CASCADE」というアーティストは知らないです。--YOUJI（会話） 2015年8月7日 (金) 07:30 (UTC)
replies: text: 提案には問題ないのですが、曖昧さ回避でなく「ビバ」への転送でいいかと思います。--Kst01（会話） 2015年8月7日 (金) 11:15 (UTC)
replies: text: :改名致しました。「VIVA!」は「ビバ」へのリダイレクトとしました--YOUJI（会話） 2015年8月12日 (水) 08:14 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:レンスター・ハウス

message: 当記事の建物はリンスター公爵の邸宅として建てられたわけですが、発音は爵位名と異なる「レンスター」でいいのでしょうか。現地語の発音がリンスターであっても、日本語文献ではレンスターが定着している、という可能性ももちろんありますが。―霧木諒二 2015年8月7日 (金) 13:03 (UTC)
ウラクタスや議事堂の記事では同建造物は「レンスター・ハウス」と記述されております。wikipedia内では「レンスター・ハウス」で統一されているので、それに合わせた形です。--Irish98（会話） 2015年8月7日 (金) 21:43 (UTC)
replies: text: Wikipedia内で「レンスター・ハウス」という表記が多いのは知っています。だからこそリンスター公爵の記事でもを付けつつも「レンスター・ハウス」で赤リンクを作ったのです。

text: 私が疑問を呈しているのは、「英語に忠実なカナ表記をしようとした場合『レンスター・ハウス』と『リンスター・ハウス』のどちらが適切なのか」ということと、もし「リンスター・ハウス」と表記されるのが適切なのであれば、「日本語の表記として英語の発音とはずれているが『レンスター・ハウス』という表記が定着している」といえるのか、ということです。―霧木諒二 2015年8月12日 (水) 00:28 (UTC)
googleで検索しますと、「レンスターハウス」ではアイルランドのレンスターハウスの記事がありますが、
「リンスターハウス」ではそのような記事は見られません。
--Irish98（会話） 2015年8月17日 (月) 06:19 (UTC)
thread_title:  記事名について。
Template‐ノート:2014年の航空事故一覧

message: 「大韓航空86便リターン」として記載されている大韓航空ナッツ・リターンです。
[ 今年の4月に追加]されていますが、このテンプレートの名称は2014年の航空事故一覧であり、ナッツリターンはどう考えても「事故」ではありません。除去は1週間後に行なう予定ですが、もし「載せる必要性がある」ということであれば、その理由をお願いします。--KAMUI（会話） 2015年8月7日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: 不祥事ではありますが事故ではないので除去に賛成します。--BR141（会話） 2015年8月7日 (金) 15:30 (UTC)
replies: text: :（報告）除去しました。--KAMUI（会話） 2015年8月15日 (土) 07:52 (UTC)
thread_title:  事故ではないリンクを除去することを提案します。
Template‐ノート:TED

message: 全体的な整合をとるために、現をに改名し、現をに改名することを提案します。異論がなければ1週間後に改名します。
日本語版のが、英語版のに対応するため、本TED2テンプレートには注意が書かれています。
日本語版・英語版と共通し整合性のあるがspeakersディレクトリに対応しています。
一方で、日本語版のは、talksディレクトリに対応しています。--タバコはマーダー（会話） 2015年8月7日 (金) 13:34 (UTC)
replies: text: をに改名しました。残りは移動依頼を出しました。--タバコはマーダー（会話） 2015年8月14日 (金) 17:05 (UTC)
replies: text: :移動依頼が完了しました。すべての改名が終了しました。伴ってドキュメントの整備と、リンク元の修正も終了しました。--タバコはマーダー（会話） 2015年8月22日 (土) 20:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロバート・ウィリアムズ (1766年生のウェールズの詩人)

message: 英語版から訳出しました。以下の点にご注意ください。
* 英語版では、記事名が、「英語名 (ウェールズ語名)」という形になっており、この人物「:en:Robert Williams (Robert ap Gwilym Ddu)」の他にも、やはりウェールズの詩人である「:en:Robert Williams (Trebor Mai)」が同じ英語名の人物として存在します。訳出に際して、両者の区別を意識し、曖昧さ回避として「(1766年生のウェールズの詩人)」を付記しました。
* 英語版では、下敷きとしている Dictionary of National Biography の記事では、1767年生とされていますが、他の多くの資料では1766年生とされており、記事中も不統一が残されています。訳出に際しては、いったん矛盾を含む形で訳した上で、DNBでは1767年であることを注記し、1766年に統一しました。
* 娘が死去した際の年齢については、17歳ということで多くの資料が一致していますが、15歳とする資料もあるので、注記に加えました。
以上、ご留意ください。--山田晴通（会話） 2015年8月8日 (土) 01:22 (UTC)
thread_title:  訳出にあたって
ノート:アニリン

message: 質問なのですが、「インジゴを強く熱することで新しい有機化合物を得」たとありますが、これはインジゴからこの物質を「合成」したと表現していいものなのでしょうか？
replies: text: と言いますのは、植物記事のコマツナギ属にその原料植物の話があり、その植物からアニリンが初めて「合成」されたとあるのです。それは英語版の翻訳なのですが、英語版でも「was first synthesized」となっているのです。この表現で正しいのでしょうか？--Keisotyo（会話） 2015年8月8日 (土) 05:56 (UTC)
thread_title: 合成？
ノート:プログレス・イン・イングリッシュ

message: 記述の一部を削除しました。出典が明記されておらず、宣伝的内容かつ某サイトの転載と思われる記述が多々あるためです。再記述する場合は、必ず出典をお付けください。--2001:268:C03C:78C3:B48A:B2A2:7F2C:1359 2015年8月8日 (土) 09:55 (UTC)
thread_title: 独自研究の疑い
ノート:統計的仮説検定

message: I.hidekazuさんが2015年5月18日 (月) 15:11‎に、仮説検定の記事内の過誤についての節を抜き出し独立させ、こちらの本稿記事が新規作成されたわけですが、元にもどすべき。元通りに、現在の「仮説検定」へ入れるべき。このままでは一つのテーマである「統計的仮説検定」について２つの記事に分かれており、読者が混乱する。--Kkddkkdd（会話） 2015年8月8日 (土) 10:32 (UTC)
thread_title: 移動を元にもどすべき
ノート:匂える園

message: 匂える園の関連項目に「千夜一夜物語のあらすじ#匂える園の道話（第502夜 - 第505夜）」を記載しましたが、これは匂える園に関係があるのでしょうか。同じ名前でも別の物を指しているということはないでしょうか。--Æskja（会話） 2015年8月8日 (土) 12:12 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:リヴィウ航空ショー墜落事故

message: 2015年8月7日現在の版では、「左翼が輸送機の全面に衝突して、その後観客エリアに墜落」という記載になっており、パイロットも墜落前に脱出ということになっていますが、提示されているYOUTUBEの動画を拝見する限り、左翼が接触したのは地面のように見えます。またパイロットが脱出したのも墜落して地面を滑走中のことであり、その後に機体がどこかに（観客席か輸送機かは確認できませんが）に突っ込んだように見えますが・・・。少なくとも、左翼が接触した場所には、イリューシン Il-76のような巨大な輸送機の姿は見られません。○○○のように見える・・・というのは独自研究かもしれませんが、動画を見てどう思われますか？。ちなみに翻訳元になったw:Sknyliv air show disasterの2015年6月現在の版では最初に左翼が地面に衝突し、その後パイロットが脱出し、続いて輸送機に突っ込んだという記載になっているように思います。--メルビル（会話） 2015年8月8日 (土) 14:35 (UTC)
replies: text: １カ月お待ちしましたが、特に反論も無いようですので、編集対処しようと思います。加えて「エンジンが停止」という件についても、出典をお願いできないでしょうか？。今のところ墜落は技術的問題ではなく、単純は操縦ミスとされているように思います。--メルビル（会話） 2015年9月15日 (火) 10:09 (UTC)
replies: text: :4か月近く経ちましたが、エンジン停止についての出典提示がありませんので、関連部分を削除しました。事故原因となる肝の部分ですので、復帰される場合は出典を付けて頂くようお願いいたします。--メルビル（会話） 2015年12月1日 (火) 00:36 (UTC)
thread_title:  左翼がぶつかったのは地面では？