lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:草薙厚子

message: この項目には審議に基づき削除された版があります。

message: 出典が明らかな記述について、何らの理由も記述せず除去を繰返すユーザーがいます。 キアラと 125.14.54.56ですが、キアラは草薙厚子に関する投稿編集しか起こってないユーザーで、125.14.54.56は草薙厚子の項目を作成したユーザーです。このような行為が続くと保護依頼をさせていただきます。--JINKY.ECLEO 2007年7月13日 (金) 02:04 (UTC)
replies: text: 当該投稿者ですが、共に所属事務所の関係者を名乗ってますね。行為の意図上、わざわざ騙るとも考えにくいので、不都合な記述の除去という荒らし行為の範疇として判断してよいかと思われます。そもそも初版が当該IPユーザ投稿と考えると、当初の目的が宣伝ともとれますね。--アセルス（会話） 2007年7月13日 (金) 02:12 (UTC)
replies: text: : 残念ながら当事者による「荒らし行為」ととられても仕方がありませんね。なんだかな・・・。--JINKY.ECLEO 2007年7月13日 (金) 02:23 (UTC)
Wikipedia:存命人物の伝記。ソースがある以上、除去を受容することは難しいかと。--fromm 2007年7月15日 (日) 13:07 (UTC)
219.94.233.47が、何らの理由も記述せず、ソースのある項目を丸ごと削除しました。219.94.233.47は、現時点で草薙厚子の編集しか行っていません。荒らし行為であると判断し、差し戻しました。--Backspace2000 2009年10月26日 (月) 16:11 (UTC)
thread_title: 一方的な除去行為について

message: 有田芳生の『酔醒漫録』に草柳大蔵氏と草柳厚子氏は親子関係でないとあります。
http://saeaki.blog.ocn.ne.jp/arita/2007/09/post_8efc.html
出典のない現状よりは削除したほうがよいと思いますが、いかがですか。ファント 2007年9月19日 (水) 21:49 (UTC)
*陽一が、「“草薙厚子は草柳大蔵（評論家）の娘である”と書き込まれたことがあったが､その記述は誤りだったことが後にわかった」などの記述をしたため、「このような記述は不要である」として削除をしたところ、編集合戦になっています。過去の誤った記述について、いちいち「××は間違いだった」などと本文に記述していては百科事典として体をなしません。何が必要で、何が不要であるか、充分に考えた上で編集して下さい。--59.129.62.94 2007年10月16日 (火) 19:55 (UTC)
草柳大蔵氏の娘は草柳文恵です。2007年10月16日 (火) 21:50 (UTC)
thread_title: 草柳大蔵氏について
ノート:博多美人

message: 内部資料として列挙なされているのは、英語版の「メラニン」「ヒトTリンパ好性ウイルス」「DNAシークエンシング」「博多人形」と仏語版の「人間の肌の色」、外部資料は「レトロウイルス学国際協会」ですが、関連項目として日本語版の項目を列挙するならまだしも、決して資料ではありません。だいいち各項目には博多美人についての記載がありません。
そもそも日本三大美人という表現がメジャーでありません。また「諸説」や「外因的な説明が有力」というものの出典が見当たりません。日本各地の地域別のDNA特性を調査した資料があるのであれば、その旨の加筆を願います。
「博多美人」という表現自体は比較的よく耳にする言葉なので、独自研究として消失される憂き目は避けたいところです。Pontafon 2007年7月13日 (金) 04:04 (UTC)
replies: text: 比較的よく耳にする言葉であればこそ、Wikipediaがデマの温床にならないように怪しい記述はどんどん除去すべきだと考えますがいかがですか？削除依頼に出しても「編集対応で存続」を主張したのちに放置する人が出るだけに思われますので私から削除依頼を出す気はありませんが。--N yotarou 2007年7月13日 (金) 10:33 (UTC)
秋田美人の記述とのバランスで判断してください。2007年7月13日 (金) 11:00 (UTC)
DNA因については明確でない旨を記載し、大幅に加筆修正しました。以前の記述にあった偏った部分を改めたつもりです。記述に不正確さや独自性などWikipediaとして問題がある部分につきましては改善願います。--Pontafon 2007年7月18日 (水) 14:35 (UTC)

message: “文化的要因説”と“生物学的要因説”と“社会的要因説”に分けられたことは分かりやすくなったと思います。しかし、この節の末尾の「これらの条件が複合的に重なって、いわゆる博多美人が成立したと考えられる。」より後ろの部分に関しては疑義を感じます。そこでは結果的に“生物学的要因説”肯定で結論付けられているように感じられてなりません。よって、「これらの条件が複合的に重なって、いわゆる博多美人が成立したと考えられる。」で終わらせたほうがいいと考えるのですが。--Pontafon 2009年8月9日 (日) 13:58 (UTC)
replies: text: 「…博多美人が成立したと考えられる。」で終わらせました。--Pontafon 2009年10月12日 (月) 06:45 (UTC)
thread_title: 「要因」の末尾について 

message: このセクションに書かれていることを裏付ける文献はあるのでしょうか。参考文献を出してはいるものの、博多美人とを結びつけて書かれたものは一つもなく、参考文献の意味をなしていないと考えます。いかがでしょうか。--Excavator 2010年9月11日 (土) 12:55 (UTC)
replies: text: 先ほど上記項目を削除いたしました。復帰させるときには参考文献をお願いいたします。--Excavator 2010年9月18日 (土) 13:13 (UTC)
九州内では博多に美人無しで有名なんですけど。２０年位福岡市に住んでいたが見かける美人は全部よそから来た人ばかり。
博多の美人は博多人形のことで、生きた博多美人なんていないよ。--Denki（会話） 2012年10月22日 (月) 07:46 (UTC)
thread_title:  生物学的要因説について
ノート:ファンタズム・アドベンチャー

message: 本作品の名称ですが、「ファンタズムアドベンチャー」か「ファンタズム・アドベンチャー」ではないかと思います。つまり、末尾に「RPG」が付かないのではないか、ということです。
ルールブックの書名に「RPG」は付いていなかったはずですが、それだけでなく、解説記事やサポート記事でも「RPG」を付けた名称が使われていたことは無かったように思います。
そして、もし正式名称が現在の項目名と違っているのなら、改名すべきであると考えます。
私も少しは資料がありますので調べてみますが、どなたかこれという情報を御持ちの方がおられたら御教え下さい。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月13日 (金) 06:12 (UTC)
thread_title: 正式名の確認を

message: ルールブックと手持ちの資料（書籍2冊、雑誌1冊）を見たところ、「ファンタズム・アドベンチャー」が最も適切な名称のようです。
「RPG」を末尾に付けた呼称の使用例は見当たりません。また、ルールブック自体の書名は「ファンタズム アドベンチャー」ですが、ルールブック中でもゲーム自体を指す名称としては「ファンタズム・アドベンチャー」が全体を通して使われていました。他の資料でも「・」で区切っている例ばかりです。
以上の結果より、本項目を「ファンタズムアドベンチャーRPG」より「ファンタズム・アドベンチャー」へ改名することを提案します。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月22日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 本項目での提案から6日以上、Wikipedia:改名提案での告知から3日以上経過しましたが、特に異論も無いようですので、上記の理由により移動を実施しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月29日 (日) 05:18 (UTC)
thread_title: 移動報告
ノート:イメージ

message: この項で挙げているのは、イメージについての例というよりは、「固定観念」「ステロタイプ的な判断の例」について例示しているだけだと思われます。（最後に実際これらは「固定観念」だとも書かれていますが）
イメージについて考える一要因ではあると思いますが、タイトルと内容に相違があると思います。
この項は、必要無いと思うのですがいかがでしょう。--マリウス 2007年7月13日 (金) 07:47 (UTC)
replies: text: 当該節をコメントアウトしました。--Niboshi 2007年8月11日 (土) 07:46 (UTC)
replies: text: :Niboshiさん、ありがとうございました。--Marius(Koiwatanuki) 2008年2月1日 (金) 03:13 (UTC)
thread_title:  「現代社会におけるイメージ」の項について 

message: 「イメージ」という概念について、読み手に理解できるような説明がされていません。
英語版からの翻訳を依頼したいと思います。--マリウス 2007年7月13日 (金) 07:47 (UTC)
thread_title:  本ページの内容全体について 

message: Maris stellaさん、大変遅ればせながら、翻訳作業大変ご苦労様でした。ありがとうございます。
まだ途中という事ですが、私もその後英語の勉強をしてきましたので、もし可能な部分があれば完了に向けお手伝いさせていただきたいと思います。--Marius(Koiwatanuki) 2008年2月1日 (金) 03:12 (UTC)
thread_title:  ありがとうございました
ノート:2000年代のJRダイヤ改正

message: 過去のダイヤ改正の歴史をまとめた記事は概ね10年単位で区切られていますが、本記事も2010年までで区切るのでしょうか。それとも、このまま続行するのでしょうか。2010年もまもなく終わり、新たな改正もありませんので、「2001年から2010年のJRダイヤ改正」へ記事名を変更することを提案します。皆様のご意見をお願いします。--HOPE 2010年12月31日 (金) 01:23 (UTC)
replies: text: 記事名変更は異論はありません。ただ、自動的に2011年以降のJRダイヤ改正という記事の必要性が出てくると思いますが、不急の加筆を避けるようにするため、その記事の立項と、ローカルルールの制定（あるいは白紙保護など）も合わせて行った方が良いと思います。L25.203.l03.26 2010年12月31日 (金) 04:08 (UTC)
「2011年以降のJRダイヤ改正」の記事立てはいつにするのが良いかという問題ですね。九州新幹線の開業に伴う3月の改正が大きい部分ですので、ここがひとつの目安でしょうか。概要は発表されていますが、いますぐたてるべき内容ではないですし…。
さしあたり、この記事を変更するのを先に行うのがよいのか、「2011年以降-」を立てると同時が良いのかというところでしょうが。ちょっと判断がつきかねます。--HOPE 2010年12月31日 (金) 10:26 (UTC)
（追記）ローカルルールは絶対に必要だと思います。上で予定事項やコメントアウト云々でかなりもめた経緯もありますので。このこともあって、建てるタイミングについて判断できないこともあります。引き続きみなさんから意見をいただき、一定の合意形成を経た上で新たな記事にもそれを反映させてからの立項が無難なのかとも思います。--HOPE 2010年12月31日 (金) 10:36 (UTC)

text: コメントありがとうございます。さしあたり3月まで大きな改正は無いと思いますので、改名と新記事の立項は3月改正時とし、もし、それ以前に2011年以降のJRダイヤ改正に記すべき内容が生じた場合は、別途具体的にここで御提案していただき、改めて議論する、という一時的なローカルルールを作っておくのは如何でしょうか。L25.203.l03.26 2010年12月31日 (金) 10:46 (UTC)
それがよさそうですね。引き続きご意見はお待ちしますが、現時点では3月のダイヤ改正時に「2011年以降のJRダイヤ改正を新規立項」と「2001年から2010年のJRダイヤ改正への改名」を同時に行うことで一応の合意としたいと思います。ひとつ不安な点をあげれば、IPユーザーなどがノートも見ないで強行立項した場合の対処なんですが、これについてはどうしましょうか？--HOPE 2010年12月31日 (金) 14:08 (UTC)

text: そういう可能性はありますね。その場合は、説明した上で、この記事へのリダイレクトなどに一時的に変更し、それでも更に編集合戦になるようでしたら、保護などを申請すれば良いと思います。L25.203.l03.26 2010年12月31日 (金) 14:31 (UTC)
あけましておめでとうございます。リダイレクトですね。それで一応の方針が立ちそうですね。了解しました。--HOPE 2010年12月31日 (金) 16:32 (UTC)
少し遅くなりましたが、改名提案を行いました。あわせて、本文へのテンプレート貼付も行いました。なお、新記事は3月5日の東北新幹線「はやぶさ」運転開始からスタートすることを考えておりますが、いかがでしょうか。--HOPE 2011年3月6日 (日) 18:15 (UTC)
本日、改名を実施しました。--HOPE 2011年3月12日 (土) 01:47 (UTC)

text: 編集、お疲れ様でした。L25.203.l03.26 2011年3月13日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について
Portal‐ノート:果物

message: *{{kudamonostub}}のようなテンプレートを作ることを提案する。--219.97.156.132 2007年7月13日 (金) 09:01 (UTC)
thread_title:  スタブテンプレート 

message: 2ヶ月以上編集されてないのですが。--118.106.241.148 2008年3月23日 (日) 02:53 (UTC)
thread_title:  編集 

message: 他のスタブに倣い（参考・Wikipedia:スタブカテゴリ）、:Template:果物-stubを:Template:Fruits-stubに、:Category:果物関連スタブを:Category:果物関連のスタブ項目にそれぞれ改名を提案します。2008年4月末頃までに賛否表明をお願いします。--妖精書士 2008年3月28日 (金) 05:56 (UTC)
*（賛成）ほかのテンプレートのやうなローマ字にした方がいい--118.106.216.101 2008年3月28日 (金) 12:04 (UTC)
*（付け加へ）:Category:果物関連スタブは其ままにしたほうがいいとおもいます。但し、:Template:果物-stubは改名してもよいかと思う。-118.106.216.101 2008年3月28日 (金) 12:07 (UTC)
*（賛成）ほかのテンプレートもローマ字の爲、改名してもよい。--118.106.222.242 2008年4月1日 (火) 03:10 (UTC)
*（カテゴリは賛成、テンプレートは保留）カテゴリの改名には賛成します。テンプレートについては意見を保留します。個人的には英語にするのはウィキペディア日本語版にあまり合ってないんじゃないか、という思いがあります。--iwaim 2008年4月1日 (火) 04:08 (UTC)
**（コメント）同じIPアドレスレンジを持っている人の発言が多いなぁ。--iwaim 2008年4月1日 (火) 06:32 (UTC)
*（カテゴリ保留）テンプレートは改名していい。-～～～～—以上の署名の無いコメントは、118.106.222.242（会話/whois）さんが[2008-04-01T04:21:16(UTC)]に投稿したものです（iwaimによる付記）。
**（コメント）、は同一ISPです。討論かく乱の可能性が大きいです。--hyolee2/H.L.LEE 2008年4月5日 (土) 01:40 (UTC)
*（テンプレートは賛成、カテゴリは保留）Wikipedia:スタブカテゴリを見ると、スタブテンプレートは全て英語かローマ字になっていますが、カテゴリは「～関連のスタブ」と「～関連のスタブ項目」の2種類があり統一されていないので、他のスタブに倣うためという理由には賛成できません。--新幹線 2008年4月5日 (土) 01:45 (UTC)
（議論継続提案）討論攪乱の疑いのある118.106.で始まるIP利用者さんの票を除くと、現在までの有効票はiwaimさんと新幹線さんのお二方で、テンプレ・カテゴリとも変更・保留1票ずつ。もう少し多くの方の意見が集まるまで、特に期限を定めず議論を継続したいと思うのですが如何でしょう--妖精書士 2008年5月3日 (土) 09:10 (UTC)
*（テンプレートは賛成、カテゴリは保留）日本語のスタブテンプレートは全て英語に統一されています。Wikipedia:bot作業依頼/過去ログ/2008年2月#スタブテンプレート修正依頼を参照願います。スタブ貼り替え作業が煩雑になる前に改名を急いだ方が得策と思います。--やしろべえ 2008年5月13日 (火) 04:19 (UTC)
（議論の打ち切り提案）これ以上待っても意見は付かないと思いますので、そろそろ改名に踏み切りたいと思います。同じIPアドレスレンジの意見は議論かく乱の疑いがありますので、得票に入れないことにします。カテゴリ・テンプレ両方改名が1票、カテゴリ改名・テンプレ保留が1票、テンプレ改名・カテゴリ保留が2票となりました。1週間程度待って異論がなければ現在得票の多い、テンプレ改名・カテゴリ保留に結論を出したいと思います。--やしろべえ 2008年6月16日 (月) 08:42 (UTC)
replies: text: 移動を完了しました。複数形のFruits-stub としました。果物-stub は全て張り替えた後、リダイレクトの削除依頼に提出します。--やしろべえ 2008年7月3日 (木) 03:37 (UTC)
thread_title:  スタブカテゴリの改名提案 

message: 加筆依頼に出しておきました。-118.106.250.198 2008年4月1日 (火) 10:01 (UTC)
*私が依頼しようと思ってた。ありがとうございます。--118.106.226.160 2008年4月1日 (火) 11:40 (UTC)
**加筆依頼に出せるのは通常の記事のみであるため、加筆依頼から削除しました。ご了承下さい。--やしろべえ 2008年5月13日 (火) 06:08 (UTC)
thread_title:  [[加筆依頼]] 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキポータル#正式リリース扱いとなっていた製作中ポータルの取扱いにて本ポータルの正式リリースの提案を行っています。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年12月5日 (土) 18:59 (UTC)
thread_title:  正式リリース提案
ノート:オランダ南高速線

message: 記事題名を「オランダ南部高速鉄道線」にする事を提案します。理由は「HSL南線」という題名は本文にもある様に正式名称でない事とWikipediaでは記事題名は日本語表記が原則である事によるものです。--目蒲東急之介 2007年7月13日 (金) 09:09 (UTC)
 
HSLの１~4号線まで他路線もあるので便宜上、南線とさせて戴きました。仰るとおりそちらの方が分かりやすいとは思われます。他言語版でも南線だけはHSL-Zuidの他に独自の見出しもありますが、1～4号線はHSLがついているので今後、追加する際はHSL×号線と言う形にしようかと思います。フランス高速新線のLGV東ヨーロッパ線、CTRLのような例もあるので一概に日本語表記が出来るかと言う問題もあります。ですが、なるべく平易に意味が掴みやすい方が良いとは思います。
--219.110.68.1　2007年7月13日
後に検討しましたが目蒲東急之助さんやポルトガル鉄道の箇所でモンゴルの白い虎さんから指摘されたのを鑑み上記のような指摘が今後も出そうな気がするので、分かりやすいようHSLはオランダ・ベルギー高速鉄道○号線と言う形で追加していきます。ご意見賜れば幸です。--219.110.68.1　2007年7月14日
「オランダ」と「ベルギー」を両方つけるのは無茶ではないでしょうか。nl:Schnellfahrstrecke Schiphol–Antwerpenのように両国に跨る区間を一つの記事にしているならともかく、関係ない国名が記事名に入るのはおかしいと思います。そもそも国名を入れるべきか（オランダ語名にはNederlandは入っていない）というのも問題ですが。この点Wikipedia:記事名の付け方#鉄道関係は日本国内の路線しか想定していないようなので一度どこかで海外の路線名についてまとめて議論した方がいいかもしれません。--Matsukaze 2007年7月21日 (土) 23:07 (UTC)
ご指摘の通りですね。路線名にはちょっと無理があるようなのでその点一度整理した方がいいとは思います。記事名はどのように表記すればいいのかはちょっと分からない点もありますが。何か良いものがあれば上げていただければと思います。--219.110.68.1　2007年7月23日 (月)　06：24(UTC)
上記IPの者です。いろいろお世話になっております。ここの項目の名称をそろそろ変更しようと考えておりますが、鉄道ジャーナル誌などを読んでいると最初の目蒲東急之助さんの提案によるオランダ南部高速鉄道線に近いオランダ南高速線と言う記述もあったのでどちらかに変更しようかと思います。1週間様子見しようと思いますが、何か提案ございましたらお願いします。HSL関連は日本語表記にしようと思います･･･。--Gozcity 2007年8月8日 (水)11:19(UTC)
特に何もないようなのでオランダ南高速線に変更します。--Gozcity 2007年8月16日(水)15:02(UTC)
replies: text: 移動ありがとうございました。代わりに行って頂き感謝しております。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月18日 (土) 00:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:奈落の花

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=奈落の花|date1=2007年7月28日
}}

message: 記事の内容が少なすぎると思います。削除、或いは統合という策をとったらどうでしょう？--123.218.227.191 2007年11月22日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  削除しては
ノート:城北川

message: 城北川は本来、昭和に船舶による貨物の運搬を目的に人の手によってつくられた人工河川であるので、「城北運河」と呼ばれるのが正確である。
そのため正確な名称に正す必要があると思われる--tie 2007年7月13日 (金) 10:38 (UTC)
replies: text: （コメント）このページによると城北川へ名称が変更になったとあります。--Triglav 2007年7月14日 (土) 09:11 (UTC)
replies: text: :すみません、ありがとうございます小学校のときのノート・資料などを参考にしたために起きたミスです裏付をしたつもりでしたが古すぎでした(しかし、私は平成生まれ)お騒がせしてすみませんでした、以後最新資料を参照します--tie 2007年7月15日 (日) 04:57 (UTC)
replies: text: ::（タイトルを付けました）よくあることです。気になさらないでください。賛同のための検証の結果です。--Triglav 2007年7月16日 (月) 13:53 (UTC)
thread_title:  城北運河への改名提案
ノート:キ102 (航空機)

message: [ 2007年7月16日 (UTC) 以前のログ]：四式襲撃機との統合の提案

message: 表題の通り四式襲撃機を統合しました。御意見、御協力ありがとうございました。以下の統合に至る議論は量が多く見苦しい（殆ど私のせいですが）のと、一部項目名の命名法などあまり関係の議論に流れてしまっているので、Papamaruchan22様の御許可を頂ければコメントアウトにして、後の閲覧者の為に「コメントアウトがあります」という告知文をここに記しておくだけにしたいのですが。Work2500 2007年7月17日 (火) 12:02 (UTC)
thread_title: 四式襲撃機を統合

message: 異存ございません、今後とも宜しく。papamaruchan22 2007年7月25日 (水) 14:15 (UTC)
統合に至る経緯は長文の為、コメントアウトしております。履歴、編集等で御確認下さい。Work2500 2007年7月26日 (木) 07:41 (UTC)
見づらいので勝手ながら過去ログ化と時系列順に投稿を整理させていただきました。問題がありましたら差し戻していただいて構いません。--sabulyn 2007年9月3日 (月) 22:24 (UTC)
thread_title: どうぞよしなに
ノート:MBSベースボールパーク

message: * MBSラジオのホームページでも発表があったみたいなので、『MBSタイガースライブ!』に改名を希望します。--LFriendsR 2011年2月17日 (木) 12:01 (UTC)
**  「ナイター」が表題から外れることで、ライバルのABCに倣い「ナイター枠と平日・土曜デーゲーム中継のタイトル統一」や「土曜ナイター中継の不定期化」（日曜はデーゲーム枠がないのでナイターは引き続き定時放送ではなかろうかと）が予想されます。いずれは改名が必要かとは思いますが、改編以降のタイムテーブル等が発表されてからでも遅くはないのではないでしょうか。--Hirotaro 2011年2月17日 (木) 13:45 (UTC)
* 上記の意見に賛成します。--LFriendsR 2011年2月18日 (金) 00:10 (UTC)
* また、これと付随してなんですが、タイトルは感嘆符なしの『MBSタイガースライブ』じゃないかと思いますが。公式サイトや番組表でも『!』は入っていません。感嘆符が着くのはオフ番組の『MBSとらぐみタイガースライブ!』の方だけかと。--Hirotaro 2011年3月29日 (火) 12:00 (UTC)
=== 改めて改名提案 ===
*MBSラジオの新年度のタイムテーブルが発表され、土・日ナイターの定時放送継続も確定しました。では改めまして新番組名である『MBSタイガースライブ』への改名を私から提案させていただきます。開幕当日の4/12までに特に反対がなければ改名実行させていただきますのでよろしくお願いいたします。--Hirotaro 2011年4月4日 (月) 14:25 (UTC)
**特に反対意見がありませんでしたので、改名を実施いたしました。--Hirotaro 2011年4月12日 (火) 09:55 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *MBSラジオの新年度のタイムテーブルが発表され、土・日ナイターの定時放送継続も確定しました。では改めまして新番組名である『MBSタイガースライブ』への改名を私から提案させていただきます。開幕当日の4/12までに特に反対がなければ改名実行させていただきますのでよろしくお願いいたします。--Hirotaro 2011年4月4日 (月) 14:25 (UTC)
**特に反対意見がありませんでしたので、改名を実施いたしました。--Hirotaro 2011年4月12日 (火) 09:55 (UTC)
thread_title:  改めて改名提案 

message: このMBSタイガースライブをMBSベースボールパークに改名することを提案。理由は2014年から番組タイトルが改まる為。（参考:MBSラジオ2014年2月タイムテーブル）--DEBUZ（会話） 2014年2月1日 (土) 00:34 (UTC)
*  1週間経っても、意見がない為。改名作業に入ります。--DEBUZ（会話） 2014年2月7日 (金) 20:17 (UTC)
*  改名作業を完了しました。--DEBUZ（会話） 2014年2月7日 (金) 20:25 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目） 

message: ラジオを聞いたままの目撃情報が多く書かれています。ある程度除去して整理をお願いします。--2400:4150:241:AC00:E594:C42:4968:3B40 2022年9月25日 (日) 15:31 (UTC)
thread_title:  RADIOLISTENによる書き込みが多過ぎます
ノート:はやて×ブレード

message: 登場人物の説明の分量が多くなっており、バランスを失しています。そのため、はやて×ブレードの登場人物に分割することを提案します。--吹く都心 2007年7月13日 (金) 12:59 (UTC)
replies: text: （賛成）単独記事としても通用できるでしょう。--ヘチコマ 2007年7月31日 (火) 10:23 (UTC)
提案から１ヶ月経過し、反対意見も無かったので分割いたしました。--吹く都心 2007年8月15日 (水) 11:02 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ジャン＝リュック・ゴダール

message: *私はゴダールについては何も知りませんが、意見させていただきます。
replies: text: 私にはどうにもこのページに百科事典としては無駄な内容(“エッセイ的”、と言うのでしょうか)があるように思えますが、やはりこの手の情報は必要なのでしょうか？もうすこし要約したほうが良いのでは？--雅楽頭 2007年7月13日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: :まったく同意見です。2005年1月23日 (日) 06:00の版でこの方向性（エッセイ的本文）ができてしまったようです。現状はいささか偏った内容でもありますので、ここで議論し、脱エッセイの方向を探って行きたいと存じます。本ノートに見出しをつけてみました。--Kmrt 2007年8月20日 (月) 10:54 (UTC)

text: *方針の提案
replies: text: :考え方としては、上記「2005年1月23日 (日) 06:00の版」で示された「パートナーが誰であるか」という切り口は踏襲したいと思います。アンナ・カリーナ、アンヌ・ヴィアゼムスキー、アンヌ＝マリー・ミエヴィルといった女性の公私にわたるパートナー、フランソワ・トリュフォー、ジャン＝ピエール・ゴランといった作家の仲間、また、ジョルジュ・ド・ボールガール、ラウール・レヴィ、アラン・サルド、ルース・ウォルドバーガーといったプロデューサーやラウール・クタール、ウィリアム・リュプチャンスキー、カロリーヌ・シャンプティエといった撮影監督が「パートナー」と呼ばれる対象になると考えます。また作家集団（ジガ・ヴェルトフ集団）やゴダールの経営するプロダクションの変遷もそれとリンクします。

text: :それにしてもまず見取り図が欲しい。略歴を正しい情報で編集し直し、かつ、抜けている作品を補充するのはそれほど難しくないので主な 監督作品を監督作については完全な「フィルモグラフィー」に編集しなおすところからはじめるのがよいのではないでしょうか。--Kmrt 2007年8月21日 (火) 02:25 (UTC)
replies: text: ::エッセイ的長文「人と作品」の時代の分け方ですが、

text: ::*英語版や仏語版にならう

text: ::*単純に10年単位で切る

text: ::のどちらかを採用したうえで、事実だけをならべた略歴を生かした本文に書き換えるという方法がよいと思います。みなさんご意見を。--Kmrt 2007年9月21日 (金) 11:03 (UTC)
とりあえずできるところから、手を加えました。
* 年号の特定と作品との対応

text: 時代区分であるからには、明確に年号を明記しておいたほうがいい。年号を特定すると、作品も特定できます。よって見出しの下に、書き加えておきました。確かに、現状の時代の配分は、うまくできていることがわかりました。
*時代のずれている記事のページ内移動

text: 時代区分からはっきりはみ出している内容のものをしかるべき位置に移動しました。『フレディ・ビュアシュへの手紙』の誤字を直して「映画史の時代」から「映画史以前」へ、1990年代の作品についてが「映画史以降」で語られていたので「映画史の時代」へ、「カンヌ粉砕事件」は1968年5月19日の事件なので、1967年8月の「商業映画との決別宣言」以降の場所へと移動しました。文脈には留意しました。
*専門用語が多すぎるのでわかりやすく

text: わかりにくい原因はこれもあります。「メタ映画」ということばがわかる人は稀です。なので「メタ」にリンクを張りました。同様に映画用語にもリンクを張りました。
*丸カッコを全角に

text: 全面的にとりかえました。文字が詰まっていてよく見えないことも、わかりにくさの原因でした。Wikipedia:表記ガイド#括弧類参照のこと。
*読点を増やす

text: わたしは、この本文は、何回読んでもよくわからなかったのですが、読点が少なかったからだと思いました。よく読んで増量しました。
*「要出典」タグを貼る

text: 発言の引用、ゴダールの主観の描写がされていたので、出展があれば成立します。ないのならば、削除していけばいいはずです。
あとは、同じことが同一パラグラフで反復されているところが多々あります。ここを直して行きたいと思います。また、言及されている作品にかたよりがあり、どうもそれはその作品の重要度というよりも、書き手が観ているか観ていないか、感動したかしていないかといった、個人的な事情によるものに思えますので、ここも作品を増やすなり、言及過多なものは削除していくか、個別の作品のページに移動するのが好ましいと思います。
かなり手間がかかる作業ですので、手伝っていただきたく思います。--Kmrt 2007年9月21日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title:  エッセイ的? 

message: キャリアが長く、非常に多作なゴダールなので、「フィルモグラフィー」は膨大です。英語版「Jean-Luc Godard filmography」ページにならい、新たに「ジャン＝リュック・ゴダール監督作品一覧」ページを作成し、主な 監督作品項目を移動しました。--Kmrt 2007年9月21日 (金) 11:03 (UTC)
thread_title:  フィルモグラフィー 

message: 主観的な記載として要出典をはらしていただきました。いわんとするところはわかるのですがさすがに出典がないと
こういう記載はまずいのではないでしょうか--これきん 2008年6月5日 (木) 11:34 (UTC)
thread_title:  最も重要なという記載
ノート:GOGO競馬サタデー!

message: 表題に！がついてますが、これはどうにかならないんでしょうか？ 上記は2007年7月13日 (金) 22:20はっぴーらんどが投稿した物であります。--はっぴーらんど 2008年11月2日 (日) 10:09 (UTC)
←失礼ですが､投稿者が書かれていません｡早急の署名をお願いいたします｡--桜橋きよまさ 2008年10月10日 (金) 10:42 (UTC) 
スタジオ担当の｢林美和｣さんに｢項目リンク｣がついていますが､｢ラムズ｣所属の声優｢林美和｣さんの項目に飛んでしまいます｡今項目の｢林美和｣さんとは､yahoo検索をしたところ｢誕生日｣も｢顔写真｣も異なっている｢別人｣ですので､｢項目リンク｣は｢林美和(タレント)｣に変えさせていただきました｡--桜橋きよまさ 2008年10月10日 (金) 10:42 (UTC)

message: 午前中は馬三郎トラックマンの森田真司と、馬三郎編集部デスクの坂口元一が担当。栗東想定班の森田は厩舎情報から、デスクの坂口は自らが編み出したスピード指数からの狙い目を丁寧に説明している。
　午後は馬三郎トラックマンの堀尾政宏と吉田順一が担当。栗東想定班の堀尾は厩舎情報を織り交ぜて5～8Rを、栗東時計班で関西本紙予想の吉田は調教とパドックを重視して9R以降の狙い目を解説。デイリースポーツの記者は6Rと7Rの間に、中江寿、井上達也、長崎弘典、矢野幸一が週替わりで登場。
thread_title:  現在の解説者 

message: 2013年4月より、ラジオ関西の競馬中継のタイトルが『GOGO競馬サタデー!』に変更されるのに伴い、よってこのページのタイトルも、『ラジオ関西 パーフェクト競馬!』から変更願います。--113.41.246.114（会話） 2013年3月31日 (日) 10:44 (UTC)
replies: text: 「変更願います」ではなく、ご自身でアカウントを取得して、合意形成後、責任を持って改名作業まで行ってください。それから、改名を行う前に、改名後を想定した記事の修正を行うのは、絶対に止めてください。--Dr.Jimmy（会話） 2013年4月8日 (月) 07:30 (UTC)
thread_title:  タイトル変更について
ノート:東山彰良

message: 以前の内容を検索したところ、http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f53086128　からの転載のようでしたので（実際の本の著者紹介でしょうか？）、文意を損ねない範囲内に書き換えました。
従いまして、以前の版は著作権を侵害している可能性があります。この場合、指定版削除を依頼すべきでしょうか？--M.Tak 2007年7月13日 (金) 13:48 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれあり
ノート:埼玉県立さきたま史跡の博物館

message: 記事名を「埼玉県立さきたま史跡の博物館」に改名することを提案します。
(理由)記事名となっている「埼玉県立さきたま資料館」は、平成18年4月に「埼玉県立史跡の博物館」へと名称が変更されたため。
意見はこのノートにお願いします。--ピロイ 2007年7月13日 (金) 13:55 (UTC)
replies: text: …と思ったら、「埼玉県立史跡の博物館」が履歴不継承のコピペで削除提案されていました。一度、この提案は取り下げます。お騒がせして申し訳ありません。--ピロイ 2007年7月13日 (金) 14:02 (UTC)
replies: text: ::「埼玉県立さきたま史跡の博物館」が削除されたため、再度、改名の提案をします。理由は上記のとおりです。ご意見はこのノートにお願いします。--ピロイ 2007年7月25日 (水) 03:34 (UTC)
（賛成）上記の「履歴不継承のコピペによる削除提案」を出した本人です。館名自体が変更しているので、改名に反対する理由は全くないと思います。--Urania 2007年7月28日 (土) 09:08 (UTC)

text: Uraniaさん、ご意見ありがとうございます。それでは、改名に着手しようと思います。--ピロイ 2007年7月31日 (火) 22:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リングシュトラーセ

message: Ringstraßeのカナ表記は「リンクシュトラーセ」のほうが一般的と思うのですが、いかがでしょうか。ちなみにGoogle検索では「"リングシュトラーセ"」269件、「"リンクシュトラーセ"」761件でした。--Yasu 2007年7月13日 (金) 14:42 (UTC)
replies: text: ngはドイツ語（に限りませんが）では軟口蓋鼻音であって、むしろ「ング」の方が正しいと思うのですが。--Uraios 2007年7月28日 (土) 06:07 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:ルイージ・ルッソロ

message: 音源のリンク先は残っていますが、「ゴー」という音は聞き取れますよね？この項をRVすると言うことは、騒音楽器の音が「聞けない」ことを意味するわけです。まくべさんは音楽関係で投稿が多いようですが、まさか聴覚障害で悩んでいるわけではないでしょう？--Dreme 2007年7月13日 (金) 14:52 (UTC)
* 「ルイージ・ルッソロ」の項目で、英語でライオンの何ちゃらと書いてあった部分を削ったことにずいぶんとご立腹のようですが、聞いて確認できることなら、（字数の無駄遣いになるだけなので）わざわざ文字に起こすまではないと思ったまでのことです。それにしても、「聴覚障害」とは、ずいぶんと嫌味な言い方ですね。ウィキペディアでそういう言い種をする人に出逢ったのはこれが初めてではないですし、投稿や編集の傾向といい、他人をおちょくるような物言いといい、どこかで見覚えがあるようです。また投稿ブロックにならないように気をつけたほうがいいですよ。--間久部緑郎 2007年7月13日 (金) 15:06 (UTC)
お言葉を返すようですが、「ライオンのなんちゃら」という楽器をもしかしてご存じないのですか？ライオンズロアーとありますように、「ライオンズロアー」とはエドガー・ヴァレーズが発案した正真正銘の楽器（cf.ラルース事典）です。「ライオンの何ちゃら」というヴァレーズをコケにしたような物言いからして、あなたはその楽器を「知らなかった」。そうですね？イヴォンヌ・ロリオの項からあなたのことは良く知っていますが、「基礎事項」の読み落としが余りにも多いと思います。--Dreme 2007年7月13日 (金) 15:26 (UTC)
* だったらどうしたというのでしょうか？ライオンズロアーという特殊な楽器については知りませんが、そのことを知らないと、ヴァレーズを馬鹿にしたとか、ルッソロやイントナルモーリについて書く資格がないとか、あまつさえ音楽の基礎が分かってないという話にどうしてなるのか、理解に苦しむばかりです。自分のお勉強会をしたいばかりに、他人の揚げ足を取るはいいかげんにして下さい。（ここでこれ以上の抗議は、これで最後にします。）--間久部緑郎 2007年7月14日 (土) 17:55 (UTC)
ライオンズロアーは特殊な楽器ではなく「一般的な楽器」であり、20世紀後半の作曲家はたくさん使っていますが、使用例をもしかして聞いたことがないのでしょうか？--Dreme 2007年7月14日 (土) 18:19 (UTC)
*ライオンズロアーについては、ピアノやヴァイオリンやトランペットなどと違って、一般的に知名度の高い楽器ではないから「特殊な楽器」だと言ったのです。ノダケン大先生が言いがかりをつけていることについても、「人の資格や基礎知識をとやかく言う権利があなたにあるのか」と問い返したわけですが、下の揚げ足取りを鬼の首でも取ったかの如くに書き散らしているところを瞥見すると、なるほどノダケン大先生は饒舌ではありますが、日本語の読解能力については御自身が思っていらっしゃるほどの水準ではないことがよく分かりました（時間が無駄なだけですから、くだらない難癖にいちいち付き合うつもりはありません）。--間久部緑郎 2007年9月20日 (木) 17:38 (UTC)

message: ルッソロやイントナルモーリについて書く資格がないとありますが、そんなことは一言も言っていません。正確に楽器のことを知っていれば、書く資格はあります。どこにログがあるのですか？「出典を明示していただきたい」。そういう物言いになる可能性は人間同士の対話では起こりにくいので、人為的ツールを使用している可能性がありますな。まくべくん。--Dreme 2007年7月14日 (土) 19:39 (UTC)
音楽の基礎が分かってないとありますが、「ライオンのなんちゃら」というコメントは普通は出しません。英単語の単純引用で済むはずなのに、そういう形容をやってしまった。ポカミスですよね。--Dreme 2007年7月14日 (土) 19:39 (UTC)
thread_title:  まくべくん、、、 
ノート:水前寺成趣園

message: 記事名ですが、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに従って「水前寺成趣園」に変更することを提案します。--Mait 2007年7月13日 (金) 15:36 (UTC)
replies: text: 賛成します。その上で水前寺公園はリダイレクトにするのが良いでしょう。--MKP. 2007年7月15日 (日) 03:41 (UTC)
「水前寺成趣園」に移動させました。「水前寺公園」は水前寺成趣園へのリダイレクトとなります。--Mait 2007年7月20日 (金) 16:18 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案
ノート:JR東日本クロスステーション

message: この会社の設立日が2021年4月1日になっているのはなぜなのでしょうか。1987年6月4日の誤りではないのですか？ 吸収合併や商号変更をしても法人格に変動はないはずです--Chikanaga（会話） 2021年5月9日 (日) 04:43 (UTC)
replies: text: 復元しました。法人格は東日本キヨスクからのものが続いていますので、東日本キヨスクとしての設立日を記載するのが妥当と思います。--Y-route（会話） 2021年5月11日 (火) 06:08 (UTC)
replies: text: :私が誤って変更してしまいました。この場を借りてお詫びします。申し訳ありません。--ｓｈ（会話） 2021年11月6日 (土) 12:56 (UTC)
thread_title:  会社設立が2021年4月1日となっているのはなぜか 

message: 臨時休業問題の節は現在では時間も経ち不要だと感じるのですが皆さんはいかがでしょうか？
私はこの節は削除して沿革に追加する程度でいいと思います。
--ｓｈ（会話） 2021年11月6日 (土) 13:02 (UTC)
thread_title:  臨時休業店舗問題の節について
ノート:キャッシュ・フロー計算書

message: 「その内容自体はいわゆる家計簿と同様の、単純な収入と支出の計算にすぎない」の箇所は、カギ括弧でくくっていることから、10年くらい前の中村忠『現代会計学』からの引用だったと思います（手元に現物がないので現時点では推測）。ただ手元の九訂版にその表現はありません。さすがに、中村氏も言い過ぎたと思いなおしたのでしょう。ただ、中村氏のCFに対する見解はこちらあたりを参照されればわかるように、非常に懐疑的です。私も、債権のCF分析があたかも、企業収益のCF分析に利用できるかのような論調はちょっとどうかなとも思いますが。--Tomzo 2007年7月13日 (金) 15:58 (UTC)
replies: text: 面白いＨＰのご案内ありがとうございます。ただ・・・このＨＰの運営者の理解は、どうなんでしょう？「利益に減価償却を乗っける」という発想がもはや間違いです。そうではなくて、ノンキャッシュ取引の影響を取り除く作業として加算しているわけですよね？不確かでお手盛りな「利益」から、お手盛りな影響を取り除いて「実取引」であるキャッシュに「できるだけ戻していく過程」なわけですよね。

text: 資金運用表ともまったく機能が違って、そもそも資金運用表は利益を「長期面」で区分し、キャッシュフローは「営業面」として区分するため、似て非なるものなのですね。私は長年、資金運用表を自分でも作ってきましたが、利益が「長期資金過不足」にしか影響しないので不全感を持っていましたが（実務的にどう考えても、変）、キャッシュフローが出てきてようやく納得のいく資金計算書となりました。・・・まあ、古い人は資金運用表が好きなので（笑）、年寄りのために時々作ってあげますが、それで喜ぶ人は実務が分かってない理論肌の人ですね（苦笑）。。。まあ、これから一緒にコツコツと手を入れて参りましょう。--Album 2007年7月13日 (金) 22:58 (UTC)
replies: text: :結局、個人ＨＰ以外に出典の提示が無いようですので、Wikipedia:検証可能性に基づき一旦除去します。正式な財務諸表になったのですから、否定的な見方には、個人ＨＰ以外の出典が必要です。--Album 2007年9月9日 (日) 14:34 (UTC)
thread_title: 出典について
Template‐ノート:Catmore

message: 近年、カテゴリページで関連カテゴリのリンクが記述されるようになっており、通常記事のリンクを通常文字、カテゴリのリンクを太い文字にして区別できたらどうかと思い、太文字の強調をはずしました。支障があるようでしたら、元に戻してください。関連：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト カテゴリ関連/資料/カテゴリ一覧の記事の作成方法(ドラフト)#カテゴリのリンクと通常記事のリンクを区別する工夫 --  2007年7月13日 (金) 16:07(UTC)
thread_title: 太文字の強調をはずしました

message: 、及びリダイレクトのをsubst展開させる依頼をWikipedia:Bot作業依頼に提出することを提案します。また、をWikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出することを併せて提案します。--伏儀（会話） 2013年12月23日 (月) 14:45 (UTC)
プロジェクト:テンプレートに告知しました。２週間程度で結論を出せればと思います。--伏儀（会話） 2013年12月23日 (月) 14:50 (UTC)
thread_title:  BOTでsubst展開 

message: このテンプレートを理由なくsubst化されたことに疑問があります。このテンプレートの目的は、カテゴリaに対応する主たる記事Aが存在する関係性を示すためであり、単なるテキストではなく、「記号」として存在することに意味があります。このテンプレートはそれほど多くもない情報しか持ちませんが、その目的は明確であり、理由が説明されずにsubst除去されなければならないものとは思えません。告知があってから反応もなく2週間が経過しているようですので、差し止めるような真似はしませんが、subst除去しなければならない理由が説明されることをお待ちしております。--Frozen-mikan（会話） 2014年1月7日 (火) 11:32 (UTC)
replies: text: subst展開させる理由は「使い方」の「subst」で説明されているとおりです。もちろん緊急性を伴う対処ではありません。subst展開させても内容は変わらないため、「カテゴリaに対応する主たる記事Aが存在する関係性」については特に心配なされることはないと思います。--伏儀（会話） 2014年1月7日 (火) 11:43 (UTC)

text: を除去できるのも理由です。いずれにせよ、内容の変更を伴うものではありません。--伏儀（会話） 2014年1月7日 (火) 11:51 (UTC)
replies: text: : ご説明頂き、ありがとうございます。確かにsubstしても良いと長年書かれていたのですから、substしてはならないものでも無いのでしょう。後は立ち位置によって色々と言えることは有りますが、今回はこれ以上の問題としないことにします。ありがとうございました。--Frozen-mikan（会話） 2014年1月7日 (火) 12:31 (UTC)
お世話になります、BOTREQのTriglavです。Wikipedia:Bot作業依頼#Template:Catmoreなどのsubst展開についてこちらに参りました。（ご相談にはいろんなパターンがあるのですが・・・）私も他言語と比べるのはあまり好まないのですが、en版は結構使っているみたいですよ。--Triglav（会話） 2014年1月9日 (木) 15:22 (UTC)

text: いえ、他言語版の実態も十分参考になると思います。今回の依頼はの使用が必須ではなく、subst展開してよいというルールになっているため、一括で修正してしまおうというものです。合意後の異論は全くの正当なので、これ以降積極的に賛同する意見がなければ、この依頼を取り下げるのはやぶさかではありません。リダイレクトのは処理していただけたので、取り下げの際にはCat mainとともにリダイレクト削除の依頼に提出しようと思います。--伏儀（会話） 2014年1月10日 (金) 07:49 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。Bot使いが一番気にするのは作業途中に来るクレームでして、今回の場合「ウォッチを汚す見返り」あたりを突かれる可能性を想像しました。そのためsubst義務化などで参照呼出しが増えることを先に封じておかないと、作業は困難なものになるでしょう。あと、除去してから気付いたのですが、おそらく「Template:Cat main」はen版のテンプレート名称ですので、翻訳向けに用意されているものと思われます。従ってWP:RFDでは翻訳者からの反発が予想されます。もうひとつの「Cat main」は存在理由がわかりません。名前空間またぎの非有用として削除が可能なのではないでしょうか？ --Triglav（会話） 2014年1月10日 (金) 12:19 (UTC)
replies: text: :: カテゴリを翻訳するケースがどれほどなのかが、存続のカギになると思います。確かに存続意見がつくことが考えられます。それを確かめるためにも、もうひとつの「Cat main」とともにWP:RFDに提出しようと思います。いろいろ気を遣っていただきありがとうございました。--伏儀（会話） 2014年1月11日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title:  subst化についての理由説明を求めます 

message: Wikipedia:カテゴリの方針には、強調表示にする方針がないので、そちらに合わせた方が良いと思いますがいかがですか。記事の出だしに倣っているのかもしれませんが、記事と違い、リンクされていることが多い・説明文が少ないため、表示が煩く感じました。--影佑樹（会話） 2022年6月26日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名の強調表示について
ノート:ノア・カリナ

message: 訳を見やすいように修正するのは別にかまわないけれど、かっこ一つにも意味があるのが分からないまま直しを入れている人がいますね。原文と照らし合わせて今一度考えてから直さないと、後で混乱の元になってしまい、迷惑ですよ。--29thFebruary 2007年7月13日 (金) 16:13 (UTC)
thread_title:  修正の間違いについて
ノート:山崎保代

message: 興味深く読ませていただきました。ただ気になるところが有ります、｢山崎保代中将｣とされている写真は戦後、金門島にて中共軍と戦い蒋介石への恩義に報いた｢根本 博中将｣ではないでしょうか？｢山崎保代中将｣とされている写真はほとんどがこの写真が使われていますが、｢  http://homepage3.nifty.com/meiyo47/s6-rekishi/s6-Yamazaki/s6-Yamazaki-Gunsin.htm  ｣山崎軍神に掲載されている写真と明らかに違うように思うのですが御確認お願いいたします。　　　2013.08.10.　0klz
thread_title:  写真は｢根本 博中将｣ではないでしょうか？