lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バタヴィア

message: バタヴィアという名称の終期を1942年としないほうがいいでしょう。1945年の日本の降伏後、インドネシアは独立を宣言しますが、オランダはこれを認めず、インドネシア独立戦争が起こります。戦争中、オランダがジャカルタを奪回しており、オランダがインドネシアの独立を正式に承認するのは1949年です。それまではインドネシア独立派はジャカルタと呼び、オランダ側はバタヴィアと呼んで、異なる名称が混在していた時期があるからです。

message: ジャカルタに統合したほうがよくないですか？　Okt 2005年8月26日 (金) 12:30 (UTC)
thread_title: 統合

message: バタヴィアからバタヴィア (ジャカルタ)に改名提案。
本ページの他言語版リンク先のいくつかは曖昧さ回避ページに変わっていることと、バタヴィアは日本語版でもバタヴィア共和国など同じ名称を使うぺージが存在するため改めてバタヴィアのページを作成し曖昧さ回避ページとして作成するべきと思います。--Humpty Dumpty書記官 2007年10月31日 (水) 09:37 (UTC)
*改名に反対、曖昧さ回避項目化には賛否表明せず。他言語版でバタヴィアが曖昧さ回避ページになっているのは、バタヴィアの記述がジャカルタ内に書かれているからです。なので同じように、現在のバタヴィアの記事をジャカルタに統合した上であれば反対しません。ただし「バタヴィア (ジャカルタ)」は、「江戸 (東京)」にするようなネーミングですので反対です。--Clarin 2007年11月4日 (日) 03:15 (UTC)
*ご意見ありがとうございます。まず、他言語版では確かにジャカルタ内に記述がある場合が多いです。でも、オランダ語版バタヴィアなどで個別の項目が作られ、当時のオランダ東インド会社などのことが書かれているものもあります。現在のジャカルタとは別の形での記事が出来ると思います。改名は私も色々悩んだので他に良い名前があればそれでかまいません。江戸 (東京)は確かに変な気がしないでもないですが、他に江戸があるなら表記としては間違ってはいない気もします。バタヴィア (インドネシア)か他に良い表記、方法があればご提案していただけるとありがたいです。--Humpty Dumpty書記官 2007年11月4日 (日) 05:48 (UTC)
*バタヴィア共和国へotherusesを使って誘導しましたが、他にも曖昧回避すべき項目はありますか? 2つのみであればotherusesの機能で十分で、曖昧さ回避項目は必要ありません。--Clarin 2007年11月4日 (日) 06:19 (UTC)
*うーん、そうですね。私としては現在の言語間リンク先が別のものになってしまってることと、英語版などで書かれている曖昧さ回避ページではアメリカの町の名前にいくつかバタヴィアが存在しているため今後の事を考えてバタヴィアは曖昧さ回避ページにしたほうが言語間リンクとの折り合いも良いかと思っていたのですが、どうなんでしょうか。--Humpty Dumpty書記官 2007年11月4日 (日) 07:11 (UTC)
replies: text: Humpty Dumpty書記官さん、はじめまして。改名のご提案につきましては、オランダ語版のように曖昧さ回避を必要とするほど、日本語版での「バタヴィア」を冠する記事名が多いとは思えませんので、ClarinさんがおっしゃるようにOtherusesで十分じゃないかなあと思います。あと2つ、3つ、記事が増えてから曖昧さ回避ページを作っても遅くはないのではないでしょうか。その折りには、本稿の記事名は、オランダ語版の「nl:Batavia (Nederlands-Indië)」を参考に「バタヴィア (オランダ領東インド)」にしてはどうでしょうね。 --Eine kleine 2007年11月4日 (日) 07:41 (UTC)
*Eine kleineさん、はじめまして。ご意見ありがとうございます。すいません、私はまだ新人なもので曖昧さ回避のページ作成のタイミングがよく分からなくて色々書いてます。ご提案の「バタヴィア (オランダ領東インド)」は良いですね。私もそのほうがいい気がします。リンク先が気になるとこですが今が適切でないなら私もこだわりません。他の方も反対に賛同なら今回はそうしたいと思います。--Humpty Dumpty書記官 2007年11月4日 (日) 08:10 (UTC)
**（報告）最終書き込みから1週間経過により改名提案を一旦取り下げました。ご意見くださった方ありがとうございました。--Humpty Dumpty書記官 2007年11月11日 (日) 15:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:共通祖先

message: レイアウト上の問題ですが、項目名以外での強調は黒々として見づらく感じました。記事は興味深かったです。--Aphaea 2004年8月17日 (火) 12:51 (UTC)
replies: text: レイアウトの指摘ありがとうございます。僕が使っている外装（ケルンブルー）ではさして気にならないのでよく使ってしまうんですが、他のにすると結構気になりますね。他の記事でもよくやってるので気になったらまたご指摘お願いします。　m(_ _)m Juanita 2004年8月18日 (水) 07:57 (UTC)

message: 現在の共通祖先の記事は冒頭部にもあるように全生物の祖先を扱っています。しかし単に「共通祖先」といったときに全生物の共通祖先を意味するというのは進化の文脈一般では考えにくいことです。Googleその他で検索しても、「共通祖先」といった時に一般的なトピックとしては、まずヒト集団の共通祖先とか、ヒトと類人猿の共通祖先とかが主です。それ以外にも様々な共通祖先がこの単語の元に話題にされています。もしかすると生命の起源の分野では、単に共通祖先と呼べば全生物の共通祖先を指すのかもしれませんが、少なくともかなり偏ったPOVではないかと思います。現状の共通祖先の記事はこれでかなりの内容がありますので、加筆でPOVの平準化を行うのはかなりの労力を要すると思います。まずは何らかの適切な項目名へと改名し、より一般的な「共通祖先」の概念や方法論を起稿すべきかとおもいます。ただ、あまりすっきりした項目名が思い浮かばないんですよね。ひとまず提案のみ。--Mzaki 2007年10月13日 (土) 23:43 (UTC)
replies: text: 英語版のタイトルも「共通祖先」ですし、タイトルとしては今のままがすっきりしているんじゃないかと思います。その上で、内部で節を分けるのはどうでしょう。節として成り立ちそうなものは全生物の共通祖先、ヒトとサルの共通祖先、全人類の共通祖先、その他の生物同士の共通祖先あたりですよね。文量があまりに増えすぎたら、その時にヒトとサルの共通祖先などは古人類学など他の項目に移すとかできそうな気がします。--Mo-rin 2008年4月17日 (木) 04:48 (UTC)
-このタイトルはcommon descentにリンクされていますが、そちらは「共通系譜」とでもいうべき内容です。まあ、似たような内容といえばそうですが・・・　英語のほうは、下記のようにきっちり書かれています。日本語も誤解のない一義的な形に書き換えたほうが良いでしょうね。

text: A group of organisms is said to have common descent if they have a common ancestor. In modern biology, it is generally accepted that all living organisms on Earth are descended from a common ancestor or ancestral gene pool.[1]

text: 生物群が「共通系譜（common descent）」を有するとは、共通の祖先（common ancestor）を有することをいう。現代生物学では一般に、地球上の全ての生物が、共通祖先、あるいは（共通）祖先遺伝子プールに由来するとされる。
--Dkch 2008年8月16日 (土) 07:18 (UTC)

text: 仰るとおり、冒頭の定義文はそのようになっていますね。ただCommon ancestorは本項common descentリダイレクトされていますし、全体の構成は私が述べたような形になっています。そのうち暇を見て手を加えてみます。--Mo-rin 2008年10月20日 (月) 07:45 (UTC)（追記）と言うか本項は手を加えるよりそのまま[改題して]英語版のen:LUCAにリンクを張り替えた方が良さそうですね。--Mo-rin 2008年10月20日 (月) 07:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: まあ、このページは何の役にも立ちませんね。
thread_title:  役立たん
ノート:宗教改革

message: 使用頻度と語の相互の関係（メンデルスゾーンの曲は宗教改革300周年記念のためのもの）を考えると、宗教改革 (キリスト教)をこの項目名に移動させ、メンデルスゾーンの曲については……を見よ、とするほうがよいように思います。いかがでしょうか。--edith 2004年8月17日 (火) 13:12 (UTC)

message: LRとやら、事実を隠蔽するのは辞めろ！--
(60.39.105.225氏)
replies: text: 悪戯かと思いきや、本気なのですね？　では申し上げますが、あなたの追記が「事実」となるためには、結婚がルターの創始した社会制度であることと、結婚を「肉欲の充足」と呼ぶことが百科事典的に公正で中立的な記述であることの両方を満たす必要がありますが、どちらも常識で否定できます。よって受け入れられません。LR 2005年12月9日 (金) 03:51 (UTC)
thread_title: 肉欲の充足
ノート:心不全

message: IABPとかPCPSとかも書かなきゃだめですな(メモ) --Naruto 2004年8月18日 (水) 00:04 (UTC)
thread_title:  IABPとかPCPSとか 

message: 心不全の英訳として"Congestive heart failure"でよいのでしょうか? 日本語では虚血性心疾患や大動脈解離による急激な心拍出量低下を｢急性心不全｣としますが、これらは必ずしもCongestiveではないように思いますが･･･Congestive heart failureの適切な日本語訳は｢うっ血性心不全｣ではないかと思います。--220.111.60.163 2006年9月14日 (木) 10:07 (UTC)
↑ごめんなさい、上のIP投稿者は私です。--Avec 2006年9月14日 (木) 10:08 (UTC)
replies: text: Avecさんの指摘通り心不全をcongestive heart failureと訳すのは間違いです。って投稿したのは確か自分ですが。--naruto 2006年10月12日 (木) 08:53 (UTC)
thread_title:  「心不全」の英語訳
ノート:孤児院

message: 私の知る限りでは、孤児院は児童養護施設の旧称であって、並列のものじゃないと思うのですが・・・
それとも、現在は少ないながらも孤児院という分類に当てはまる施設が残っているのでしょうか？私はそれほど詳しくないのですが。
replies: text: 昔「孤児院」と言われていたものが、現在では児童養護施設と呼ばれている、と言う認識でよいかと思います。しかし、かつて「孤児院」と呼ばれていた施設や、外国の施設などはこの記事で語ってもよいのではないかと思います。現在、「公立のものは、当然公費で～」等のくだりは、現代日本を指すとすれば、公立の「孤児院」がない以上、不適切な記述なので、適切なものに改めた方が良さそうです。Sketch 2004年10月22日 (金) 13:41 (UTC)

message: 三光塾という児童養護施設についての記述が加わりましたが、児童養護施設に入所するのは児童相談所の措置によるものがほとんどですから、「在日韓国人･在日朝鮮人の孤児を預かる」というように施設の方で預かる児童を選ぶことができるような施設があるとは思えません。これについて何かご存じの方はいらっしゃいますでしょうか。―[[利用者:Sketch|sketch]]<small>（[[利用者‐会話:Sketch|話]]/[[特別:Contributions/Sketch|履]]）</small> 2006年1月5日 (木) 14:25 (UTC)
*Sketchさん。1月から約1年もたった後のコメントで申し訳ないのですが、全国児童養護施設協議会の児童養護施設リストによると、兵庫県に「三光塾 西宮市鳴尾町１－３－３８」とありますので、同名の施設は確かに存在しています。ただし、この施設が預かる児童を選別しているかどうかはこの資料からは不明です。--[[利用者:竹富島|竹富島]] 2006年12月16日 (土) 14:06 (UTC)

message: 前版までに加筆が重なり、全体的に切り貼り状態になっておりましたので、まず定義部分を明確にするように加筆整理しました。
*日本においては「孤児院」はかつての法令用語であり、狭義では児童養護施設に移行していますので、その旨を明記。ですから、昭和22年以降に生じた孤児の保護のトピック（東南アジア人女性が産み落として捨て子にした、、という文章と、三光塾についての文章）は削除し、むしろこれらは、前者は捨て子、後者は児童養護施設に加筆すべきものと考えます。ただし、削除された現状の文では、前者は出典不明、後者はあまりにも簡素な内容のために（また、上記でSketchさんが示されている疑問点が解決されていない）、私は別記事に加筆することができないと考えましたので、当該部分の加筆者が適当に問題解決のうえで加筆して頂ければと思います。
*諸外国については孤児院という単語でもって孤児を保護する施設を表すことは2006年現在でも妥当かと思いますので、そのままの表記を各国別に整理。（ただしイタリアについての記述は文章を手直ししました。）イギリスの事例を加筆。また、開発途上国については、外部リンクがあるために一節を付け加えておきました。各国別の事情については私は不明のために加筆できる方がいればお願いします。
*外部リンクでリンク切れ1つを削除しました。
--竹富島 2006年12月16日 (土) 14:06 (UTC)
replies: text: 妥当な編集だと思います。三光塾については、施設の実在自体は容易に確かめられるものの、実態として預かる子供を選別すると言うことが信じられず、上記のような書き方をしていました。海外の孤児院については、私もお力にはなれそうにありません。どこかに国際比較をした文献があったような気がしますが、詳しくは覚えていません。どなたかご存じの方がいましたらご指摘をお願いします。―sketch（話/履） 2006年12月16日 (土) 16:28 (UTC)
：適切な加筆編集だと思いますが、なにか。Mishika 2006年12月16日 (土) 21:10 (UTC)
thread_title: 加筆・整理内容について
ノート:知能指数

message: グラフがJPEGで貼られていたので、2値化してノイズを取り除き、PNG形式で再アップロードしました。
画像形式の特性上、写真はJpegで、グラフはPNGでアップロードするのが画質やファイルサイズの面で良い結果が得られますので、またグラフを作成していただける機会がありましたら、どうぞ宜しくお願い致します。--Gleam 2004年8月18日 (水) 04:51 (UTC)

message: 以前にはあった参考文献の通し番号が無くなっていて、本文中の番号表記と合わなくなっています。管理者の方が番号を消されたようですが、文献に番号を振ることはスタイル上まずいのでしょうか？惑星 2006年6月22日 (木) 11:56 (UTC)
replies: text: <ref> タグでの出典形式にしました。参考文献の方はこちらと紛らわしいので * のリストにしました。通し番号を振りたい場合は # でつけてください。--Calvero 2007年1月17日 (水) 19:44 (UTC)
thread_title:  参考文献の通し番号 

message: Wikipedia:外部リンクの選び方に従って、宣伝目的・重複項目などを大幅に削除しました。--fromfrom 2007年1月17日 (水) 06:32 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: 知能指数69以下になると、いろいろ問題になるらしいですね。一般健常者の再犯率も1.5%～2%程度上がるそうです。
心身障害者養護学校(大部分はIQ69以下)の卒業生たちは再逮捕率もかなり高いそうです。
thread_title: IQ問題について

message: ここはWikipediaです。また古臭い陳腐化した内容が多すぎるように思います。
*20世紀初めの大昔の研究を大々的に記載。現在においても価値のある研究なのでしょうか？
*旧来の知能指数が現在では陳腐化し、通俗心理学に近い存在であることの記載がない。
*「外国人」「黒人」「白人」という用語の使い方。Wikipedia:日本中心にならないように参照。
--fromfrom 2007年1月17日 (水) 06:32 (UTC)
thread_title: 時代錯誤の記述が多すぎる

message: 何度か、メンサあるいはMENSAという項目を、関連項目として記載させていただきましたが、何故か削除されております。知能指数というページの関連項目としては、特に問題無い項目だと思うのですが。編集合戦を望んでるわけではありませんので、静観しておりますが、記載(掲載)自体に、何か問題があっての削除なのでしょうか。--218.137.51.26 2008年7月7日 (月) 09:15 (UTC)
　
replies: text: メンサの冒頭の定義部分に、「知能指数」へのリンクがあるので、本文内でリンクがあるため、敢えて関連項目に再度挙げる必要がないと考えて削除されたのではないでしょうか。本文内のリンクは、表示は「IQ」になっているので、関連項目に「知能指数」を復活させておきました。特に問題はないかと思います。Mishika 2008年7月7日 (月) 12:22 (UTC)
thread_title: メンサ(MENSA)という記述につきまして

message: 「IQは年齢を基準とした数値なので、年齢が違う人同士の知能を直接IQで比較することはできない（たとえば、IQ200の5歳児とIQ100の10歳児の知能は同じである）。」
とありますが、比較することはできないとしながら、（）内の例で比較できています。
replies: text: *
replies: text: :この文は、「年齢を併記せずに比較できない」という意味です。--結界 2010年4月4日 (日) 10:43 (UTC)
thread_title: 異なる年齢間での比較についての記述が矛盾

message: 本記事で示されているのは客観的事実ではなく、「IQを公表している人」のリストに過ぎません。このリストにはノーベル賞やフィールズ賞の受賞者のような真に知的な領域で能力を発揮した人物は含まれていません。そういったすぐれた人々は一般には謙虚で韜晦的です。
またこれらのリストに上げられている人が本当にIQを公表したのか客観的資料が示されていません。もし公表が事実としても、ここに示されたリストは(何らかの個人的事情によって）自身のIQ値を世間に公表したいという願望を持つ特異なパーソナリティの持ち主のリストにすぎないのではと考えます。特に知的な領域で、既に特筆すべき業績を上げている人物以外は特記の必要はないと思います。強いて記す必要があるならば自己申告ではなく公的な機関による客観的資料を示せる人々に限るべきでしょう。
--219.35.22.28 2015年4月30日 (木) 04:39 (UTC)
thread_title:  IQを公表している人物名のリストを記す必要があるのか？ 

message: 項目「小学校入試」に関して、要出典とされていますが、当該小学校のウェブページにおける児童募集要項、および当該小学校が知能テストという名称の下でIQテストを行っていることが公表されている点（参照、知能テスト）を出典に書き加えておけばよろしいでしょうか？
--Lue（会話） 2016年8月18日 (木) 18:27 (UTC)
thread_title:  項目「小学校入試」の要出典について 

message: つい最近、英語版Sex_differences_in_intelligenceの部分訳が複数回投稿されました。翻訳の際に履歴継承を行っていないので著作権違反の問題があります。
以下内容について。英語版記事では「男女がそれそれ優位を示した調査」と「有意な性差が確認されなかった複数の調査」が記載されていますが、しかしそのうちの男性が優位を示した調査のみを選んで翻訳していたため内容が非常に偏っていました。適当な一部の翻訳は（研究者の導き出した結論とは異なる訳もありました。）ふさわしくないと感じ、英語版Wikipediaへのリンクを貼る形に編集しました。--Akiyama33（会話） 2019年1月11日 (金) 14:39 (UTC)
thread_title:  英語版Wikipediaからの翻訳について 

message: このページの「#犯罪や反社会的行動などとの関係」「#知的アンバランス」「#学業成績を介する影響」の記述が、アンソニー・ウォルシュ著「犯罪学ハンドブック」（2017年）の、253～255ページの記述を丸々写したものだったので、該当部分を削除しました。該当部分で挙げられていた参考文献は、ウォルシュが著書の中で挙げていたものを、そのまま書いただけです。ウォルシュの著作を参考文献に載せなかったのは、確認されれば丸々写したものだとバレるからでしょう。確信犯ですね。 --パックリまん（会話） 2020年10月13日 (火) 08:57 (UTC)
thread_title:  著作権の侵害による削除を実施
ノート:ジャン・カルヴァン

message: J.カルヴァン（Jean.Calvin 1509-64）
フランスの宗教改革者。神学者。
Ｍ.ルター(1483-1546)に遅れること20年、
いわゆる第２時代の改革者、すなわち宗教改革の完成者といえる。
フランスのピカルディー、にジェラール・カウヴィンの子として生まれる。カルヴァンというのはその姓のラテン語読みである。父はノワイヨンの司教館で働く。彼は父に勧められ、オレルアン、ブールジュで法律を学び、人文主義者としての教養を身につけた。
ドイツ語圏スイスにおいて、ツヴィングリの死によって福音の伝播が停止した。このとき、ジュネーブが宗教改革の新しい中心となり、カルヴァンが活躍した。彼は1559年『キリスト教綱要』を現し、フランス王に捧げられた。彼はファレルと協力し、教会規則や正式の信仰告白を作成した。『ジュネーブ教会規則』である。それは原始キリスト教の制度にならって教会の中に四つの職制が存在するとした。牧師、教師、長老、および執事である。それら四つの職制に説教と牧会、教育、教会訓練および貧者のための世話という課題が対応している。また二つの教会組織があった。牧師の選任と教育職の問題を議するところの教師会と、教会の方針を定め教会規律の維持のための責任をおう長老会、である。カルヴァンは、教会の規律「キリストの支配」の確率のために「この世の支配」を支えなければならなかった。抵抗をされながらも、彼の規則は実行され、その後２００年もジュネーブにおいて守られたのである。またカルヴァン主義の特徴は、その神観である「すべてを神の栄光のために」という、きわだった神の栄光と威厳のスローガンである。またその神観の思想的結論は、「二重予定説」であった。

message: *Siyajkakさん「カルバン自身が神に裁きをゆだねないという意味で行き過ぎはあった。記念碑は事実のみの記載とする。」
replies: text: 記念碑には、カルヴァンが行き過ぎだった、ということではなくて、カルヴァンの世紀の誤謬であった、と書いてあるそうですよ。（フランスルネサンスの人々より）　--忠太 2006年5月22日 (月) 10:56 (UTC)
コメント確認しましたが、反論をするのに出典や書誌情報がまともに記載されていないので、4年間親のすねかじってなに勉強してきたんだということと、非常に失礼だというのが最初の感想です。後述するように渡辺先生の本が繰り返しだされているという点にかすかな同情の余地はありますが、古くてISBNがわからない場合があってもせめて自分が読んだ本は挙げてほしいものだと感じました。
あまりの不愉快さに、現地へ行って銘文をたしかめて出直してこいといいたかったのですが、とりあえず自分ができる範囲で確認したところ、 このＨＰに記載されたとおりソースは大丈夫であろうことを確認したので、当時の時代状況を含めて加筆させていただきました。渡辺先生の碑文の訳をそのまま使えないことから、当時の思想的背景や銘文の内容を自分なりの表現で記載してみました。「ミシェル・セルヴェ」については、『ルネサンスの面影』民有社,1947年に「或る贖罪記念碑について ミシェル＝セルヴェの場合」という名称で初出で、以後加筆されています。贖罪記念碑の銘文については、渡辺一夫『フランス・ルネサンスの人々』岩波文庫青版118-1,岩波書店,1992年,pp.203-204に邦訳があります。なお、この岩波文庫版は『渡辺一夫著作集４』筑摩書房、1971年を底本としています。Wikipediaでは引用できないのが残念ですが、渡辺先生は、「10.ある教祖の話(a)-ジャン・カルヴァンの場合」『フランス・ルネサンスの人々』1992年岩波文庫版,pp.224－284を読めばわかるように宗教改革者としてのカルヴァンに同情的です。当時の時代背景を薄々ご存じであることをうかがわせる記述には好感が持てました。一方このカルヴァンの記事のような記述には非常に疑問を感じます。なぜなら、このような記述を認めるとカトリック教会が宗教改革の先駆者であるウィクリフの墓を暴いたり、フスを火刑にしたりしたこと、ガリレイの宗教裁判についても、非難する一文を入れなければバランスがとれません。歴史的な意義よりもわざわざ瑕疵を探して記述する態度に特定の思想性を感じたのも不愉快に感じた理由です。Siyajkak 2006年6月10日 (土) 16:23 (UTC)

text: 住民がなぜわざわざ贖罪の碑を建てたのか？その点はやはり一考すべきではないでしょうか（どういった経緯があったのかまでは渡辺氏の本にも書いてないので不明ですけど）。ウィクリフやフスのことはこの際あまり関係ないかと思いますが…。お互い非をあげつらっているだけでは、いつまで経っても平行線でしょう（住民もそのように考えたのでは、と想像します）。　--忠太 2006年6月20日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title:  記念碑について 

message: 平沢（ピョンテク）大学校教授によって作成されたカルヴァン関連記事で、このような解釈が韓国以外で通用しているのか見てほしいです。今年はカルヴァン生誕500年ということで記念事業も行われているようです。
*（カルヴァンの解析学）（独自研究を理由に削除依頼を出しましたがカルヴァン関連の研究により神学博士号を取得している者の作成は独自研究にあたらないとの理由で存続に）
*（カルヴァンの聖書観）
replies: text: どちらにも共通していることは誰がそのような主張をしているのか明確でないことと、出典が教授自らが編集した本か学位論文であるということです。
--hyolee2/H.L.LEE 2009年9月2日 (水) 00:57 (UTC)
replies: text: :読めませんが、칼빈500というアカウントが教授ということでいいんですかね。自著作物の持ち込みに相当するんじゃないですか。検証可能性や信頼できる情報源を使って出典を付けてもらって記述を修正するぐらいでしょうかね。johncapistrano 2009年11月2日 (月) 03:40 (UTC)
thread_title:  韓国語版で問題だと思われるカルヴァン関連の記事
ノート:福山庸治/削除

message: このページは福山庸治の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:福山庸治にて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年9月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月

message: === (*)福山庸治 - ノート ===
*ノートに記しました。外部サイトからの転載と思われます。NDR 2004年8月18日 (水) 09:46 (UTC)
*(賛成)ノートに詳細は記しました。 Kozawa 2004年8月29日 (日) 14:09 (UTC)
**削除。Tietew [Talk] 2004年8月31日 (火) 04:13 (UTC)
***9/1に再投稿されたものも巨匠→天才音楽家、発想→仮説、天才→彼、等の変更を加えて多少追記しただけにも見えます。--KZY 2004年9月4日 (土) 11:24 (UTC)
****初版を比べたところ削除済み記事とほぼ一致した為即時削除扱いで削除。Tietew [Talk] 2004年9月4日 (土) 15:42 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年8月]] 

message: *ノートに記しました。外部サイトからの転載と思われます。NDR 2004年8月18日 (水) 09:46 (UTC)
*(賛成)ノートに詳細は記しました。 Kozawa 2004年8月29日 (日) 14:09 (UTC)
**削除。Tietew [Talk] 2004年8月31日 (火) 04:13 (UTC)
***9/1に再投稿されたものも巨匠→天才音楽家、発想→仮説、天才→彼、等の変更を加えて多少追記しただけにも見えます。--KZY 2004年9月4日 (土) 11:24 (UTC)
****初版を比べたところ削除済み記事とほぼ一致した為即時削除扱いで削除。Tietew [Talk] 2004年9月4日 (土) 15:42 (UTC)
thread_title:  (*)福山庸治 - [[ノート:福山庸治|ノート]] 

message: 2004年8月18日 (水) 13:49の版が、外部のサイト の文章と同じです。
執筆者の方へ。申し訳ありませんが、削除作業が必要になるかもしれません。削除が決定された場合、改めて執筆して頂けないでしょうか。
NDR 2004年8月18日 (水) 09:45 (UTC)
紹介文がかなり長い部分においてほぼ完全一致しています。マドモアゼル・モーツァルトに関する記述など、偶然の一致とは思えませんし、許容範囲とは認められないでしょう。 Kozawa 2004年8月29日 (日) 14:09 (UTC)
=== 再削除に対する抗議 ===
「削除が決定された場合、改めて執筆して頂けないでしょうか。 NDR 2004年8月18日 (水) 09:45 (UTC)」
というノートを受けて、削除された後に、問題のある部分を全面的に改稿して、執筆したのにも関わらず、それに対する論議無しで、再度削除されたことについて説明を求めます。
thread_title:  ノート 

message: 「削除が決定された場合、改めて執筆して頂けないでしょうか。 NDR 2004年8月18日 (水) 09:45 (UTC)」
というノートを受けて、削除された後に、問題のある部分を全面的に改稿して、執筆したのにも関わらず、それに対する論議無しで、再度削除されたことについて説明を求めます。
thread_title:  再削除に対する抗議 

message: また書きますが、当初削除関係の内容を見て下さい。最終版ではなく、「2004年8月18日 (水) 13:49の版」が問題とされています。これはこの事項について書いたものが、ウィキペディアに慣れていなかったため、参考サイトの内容を誤って書き込んでしまったものです。その後、大幅に編集して削除された版となっており、その版は外部リンクと酷似している（前に書いた理由により当たり前）とされた版とは異なっています。にも関わらず、修正されてほぼ問題無くなっている版と新規記入版を比較して「問題有り」とし、即座に削除するのはケアレスミスではないでしょうか。
この部分のノートに書くのが正解かどうか判りませんが、削除関係に権限を持っている方、読んで下さいね。
thread_title:  削除には充分なチェックをお願いします
ノート:小倉北区

message: 下記の記事が、210.230.153.208 さんによって記されましたが、こういった一部の情報に偏った記事は、他の記事とのバランスも考えたうえで、より簡素に、よりバランスのとれた記事として提示することが望ましいと考えます。小倉北区の記事に関しては、公共施設や学校などの記事、地域における小倉北区の役割、各地域の詳細な情報等まだまだ優先すべき記事は沢山あると思います。もちろんバスに関する情報も大切かもしれませんが、できればもう少し簡素にすべきだと考えます。Cimiquin 2004年8月18日 (水) 11:43 (UTC)
他記事とのバランスをとるため、高速バス記事を小倉北区/高速バス路線に移動しました。高速バスに関する記述を書かれている方がログインユーザーならいろいろとお話し合いできると思うのですが。もしこれを読まれていたら、この件に関するご意見をノートにお寄せ下さい。 - Cimiquin 2004年8月20日 (金) 05:33 (UTC)
thread_title: バス案内の記事について

message: 特急・快速バス
快速バス 
*小倉～後藤寺 
**小倉～後藤寺線快速 
特急バス 
*小倉～飯塚 
**コスモス号 
昼行高速バス
*北九州～宇部 
**北九州～宇部線高速（室町・リバーウォーク前 発着） 
*北九州～福岡（天神） 
**福北ライン高速バス 
*北九州～久留米 
**北九州～久留米線高速 
*北九州～熊本 
**ぎんなん号 
*北九州～長崎 
**出島号 
*北九州～佐世保 
**九十九島号 
夜行高速バス（砂津・小倉駅前のみ）
*どんたく号 
*きょうと号 
*ムーンライト号 
*大山号 
*出雲路号 
*ペガサス号 
*はりまや号 
*フェニックス号
</div>
----
Cimiquinへの意見に一言。サブページを削除して各個のバスターミナルで分離すべし。と言うか、件のIP氏は西鉄バスのサイトより自己の責任をを持たず転記し、またWikipedia:ウィキプロジェクト バスにおいて論議されている事までも勝手な書き方をしておりますので、IPブロックをと思いますが、なにぶん可変IPですので、ちょっとやそっとでは直らないような気がします。また、「砂津バスターミナル」については、旧西鉄北九州市内線の砂津駅ですのでその分を含めて記することは可能かと思いますね。もっとも、IP氏の書き方はバスターミナルの記事についてもWikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道の駅記事を援用しないで発着バスのみを記す異常な書き方をしておりますので、現状では作成しても{{即時削除}}を付される事が大ですので、ちょっと放っておかざるを得ないのが実情でしょう。Sat.K 2004年8月20日 (金) 09:13 (UTC)
----
やはり少し異常な書き方だとは思いましたが、市町村記事を使ってバス路線記事へのリンクを増やしたいとの思惑があるものと思います。いずれにしてもWikipediaの趣旨からは外れた編集が行われているのは事実だと思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト_日本の市町村でもバスに関するテンプレートはありませんが、八王子市などでは別記事バス路線一覧_%28八王子市%29において記述されています。わたしは鉄道・バス系の編集は経験がないため詳しいことは分かりかねますが、とにかくSat.K さんのおっしゃる通り、とりあえずは静観しておいたほうがいいのかもしれませんね。 - Cimiquin 2004年8月21日 (土) 00:26 (UTC)
thread_title:  高速・特急・急行･快速バス案内 (砂津・小倉駅前・平和通り・三萩野 の各停留所から乗降車できるバス路線)
ノート:アメフラシ

message: Miyaさんが写真を載せてくれたので、記事をそれに合わせようとしたらなぜか左右間違えてしまいました。
ボクが調べた範囲ではアメフラシとウミウシは同じ後鰓類でも別の物というようだったので、そのようにしました。また、定義の部分が長くなりすぎるので段落をわけました。Kurayamizaka 2004年8月18日 (水) 12:37 (UTC)

message: これだと、種としてのアメフラシの記事が立てられなくなるので、この記事はアメフラシ科に変えた方がいいと思います。ご意見をお聞かせ下さい。--Ｋｓ（会話） 2014年7月31日 (木) 09:05 (UTC)
replies: text: 改名には賛成します。（Ｋｓさんはベテランなのですから、Wikipedia:改名提案の手続きくらいは踏んでいただきたいですが…。）冒頭で宣言されている通り、現状の記事内容は無楯類全般（ウツセミガイ科を含む）を扱っているので、現状の構成を大きく変える予定がないならば、無楯類が妥当ではないでしょうか。無楯亜目・無楯目も候補になりますが、記事を信じれば階級の割り当てに諸説あるようですから、「類」で濁しておく方が無難です。--Trca（会話） 2014年7月31日 (木) 09:55 (UTC)
replies: text: :ずっと放置でしたが、やはり移動させた方がよいでしょう。反論もないようなので、あらためてやりたいと思います。記事名は『類』で。--Keisotyo（会話） 2017年3月18日 (土) 09:46 (UTC)
replies: text: ::改めて改名提案テンプレートを貼りました。「無楯類」でよろしければ移動させます。--荒巻モロゾフ（会話） 2020年8月28日 (金) 12:34 (UTC)

text: ::改名提案が提出されては放置を繰り返されてるようですが、なにか問題があるのでしょうか。　--森津（会話） 2021年7月5日 (月) 05:26 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:放射線・環状線

message: 高速道路の環状線が説明されていますが、地方都市の環状線（宇都宮環状道路など）も記載してよいでしょうか？（Saniboh）
*あの一覧は首都圏・関西圏における広域的な整備を基本としているみたいですので、地方都市の場合には書くとちょっとここで書くと収拾がつきづらくなるような気がしますね。ただし、そういった計画の要諦を概要にしてあるので、成功例などを上手く書けば良いのではないでしょうか。Sat.K 2004年8月19日 (木) 11:17 (UTC)
首都圏の欄に東京都道と一般国道を書き加えてみました。これらも立派な環状道路だと思いましたので（関西のことはわからなかったので書けません）。地方都市と言うにははばかられるのですが、名古屋圏は大都市なので、書き加えてもよいのではないでしょうか？--kato 2004年10月26日 (火) 09:32 (UTC)
鉄道の環状線についてですが、冒頭の定義(複数の放射線を連絡する)に合わない例が多く見受けられます。放射線と環状線の両方に書かれたものまである始末です。そもそも放射線・環状線の機能に関する説明が不十分なまま、リストだけが伸びているのはいかがなものでしょうか。--Matsukaze 2006年4月30日 (日) 14:47 (UTC)

message: 定義部分は路線の形状に関する記述にとどめ、機能については新たに「環状線の機能」の節を書いてみました。識者の方、ご意見をお願いします。
また、鉄道の放射線・環状線のリストを大幅に整理しました。
まず放射線について。放射線の完全なリストを作ろうとするときりがなく、「放射線」と呼ぶべきか紛らわしいものまで入ってくるので、以下のような基準で整理しました。。
*東京なら山手線、大阪なら大阪環状線まで乗り入れていないものは除く。
**ただし複々線などで事実上独立した路線として乗り入れているものは記載する。近鉄大阪線など。
**他の事業者の路線と一体化して乗り入れているものは記載。北大阪急行電鉄南北線など
*短距離の路線や、他と比べて輸送力の小さい路線は除く。
*(狭義の)地下鉄は除く。
**放射線としての性格よりも都市内部での移動手段としての性格が強いため。
道路の方のリストに目黒通りや駒沢通りまで記載しないのと同様の趣旨です。
環状線については、「環状線の機能」の1、2にあたるものは貨物線を含め記載としました。また2の目的の貨物線として計画されたものが旅客線として開業したもの(東海交通事業城北線など)も記載しました。3の型で沿線が「郊外」ですらない(山地や農地)もの、小規模なもの、放射線の支線とみなすべきものは除きました。
あとは日本国外の例がもう少し欲しいところです。また、歴史的な側面(環状道路、鉄道が最初に作られたのはいつ、どこでか)に関する記述もあればいいかと思います。
--Matsukaze 2006年5月4日 (木) 12:35 (UTC)
thread_title:  2006年5月4日 (木) 12:31(UTC) の編集について
ノート:伎楽

message: 伎楽については、ほぼ、定義が固定（推古２０年＜６１２＞に伝来したこと。奈良時代にさかんだったこと。鎌倉期には滅びていたこと。）しているので、どこかの文と似ているかもしれませんが、オリジナルです。
「行動」との関係では、それがのちの時代に「お練」となっていったこと、獅子舞との関連などを書きたいのですが、まだ私のなかではしっかりかたまっていませんので、もし、どなたか、ご専門の方がおられたら、お願いいたします。Toki-ho 2004年8月19日 (木) 00:28 (UTC)

message: 伎楽の歴史を追加。主観的な表現はなるべくさけて客観的事実だけを書きました。伎楽のルーツについて諸説あることにあらためて驚愕。西域説、ギリシャ説があることは知っていましたが、インドシナ説まであり多彩。ところで参考文献はあげなくていいのかしら。。かえってややこしくなるのでしょうか。。Toki-ho 2004年8月20日 (金) 16:51 (UTC)
thread_title:  歴史
ノート:フォークダンス

message: フォークダンスとは、民間伝承の踊りであり、大衆の娯楽・交流を目的とした踊りですので、宗教的奉納ダンスや宮廷舞踊、芸術・芸能の踊りは、フォークダンスに含まれないのではないでしょうか？
> 広義には盆踊りや神楽のような日本の踊りも含まれるが、一般的に日本では外国から紹介された踊りを指すことが多い。また、キャンプファイヤーでも使用される。
盆踊りは、宗教的要素はあっても特別な者が踊る奉納ダンスとは異なり、不特定多数の者が踊りますので、フォークダンスとして認識することが出来ますが、神楽は、宗教的奉納ダンスですので、広義であっても、フォークダンスであるとは断定しかねます。
> 現地で踊られる踊りにも、踊るために踊る踊りと観客に見せるために振り付けられる踊りがあり、ブルガリア、ハンガリー、ルーマニア、ウクライナ、ロシア等は後者だとの認識が強い。
ブルガリアなどの踊りを後者だと認識している根拠は何でしょうか？
現地では、フォークダンスが踊られる機会は非常に減ってきているようですが、ブルガリア、ハンガリー、ルーマニア、ウクライナ、ロシア等の田舎では、比較的に他国よりも、踊りを楽しんでいる人々が多いのではないでしょうか？
そもそも、現地の踊りに出会う時に、村の祭りとか結婚式などの踊りの場所ではなく、観光客相手のところに行けば、ステージ・ダンスばかりになります。
世界各地のフォークダンスについては、フォークダンスとは言い難いものが多く含まれています。
たとえば、インドネシアのケチャなどは、舞踏劇ですので、フォークダンスではありません。トルコのセマーは、踊りというよりも宗教行為です。
マケドニアのデドミリデドやティノモリ、ブルガリアのグランチャルスコ、スペインのエル・カンディラなどは、総称的な踊りの名称ではなく、個々の踊りのタイトルですので、紹介するとしたら、「フォークダンスの楽曲一覧」のページの方だと思います。
また、イスラエルのクレズマー（クレズメル）は、音楽のジャンルであって踊りの名前ではありません。クレズマーというタイトルの踊りはありますが、個々のタイトルを挙げているのではないので含まれないでしょう。
以上。
--Kirk 2012年3月2日 (金) 08:15 (UTC)

message: 間違えて、0null0さんのコメントを消してしまいました。
・・・丸数字の使用は避けましょう。0null0 2004年8月19日 (木) 04:25 (UTC)
0null0さん、申し訳ありません。
--Kirk 2012年3月2日 (金) 10:20 (UTC)
thread_title:  間違えて消してしまいました。申し訳ありません。 

message: 1枚目の写真の説明に「プラハのフォークダンス」とありますが、衣装がトランシルヴァニア（に住むハンガリー人）のものに見受けられ、踊りもハンガリー人の踊りである可能性が高いです。
写真自体はプラハで撮影されたものだと思いますが、このままでは記事を読む人の誤解を招くので、何らかの修正が必要だと思います。具体的には、「プラハの」の部分を削除するか、写真を差し替えるか、だと考えますが、どちらがベターでしょうか？　--SZDZS（会話） 2016年11月21日 (月) 13:50 (UTC)
thread_title:  使用されている写真について
ノート:出張ホストクラブ

message: 現状での表記では宣伝と思われてもおかしくないので、なんとかしていただきたい。0null0 2004年8月19日 (木) 04:50 (UTC)

message: IP編集者による削除攻撃を受けていますが、削除とされる理由が不明確です。削除する場合は『ウィキペディア（Wikipedia）』の基準のどの項目に抵触し削除したのか明確にしてください。さもなくば詐欺業者にとって不都合な内容を含んでいるため削除攻撃を受けているという印象しか受けません。--Harpoon  マナー向上委員会 2007年10月3日 (水) 14:21 (UTC)
replies: text: Info-jaに外部から指摘があってこの項目を見ると、IP氏により不適切な加筆が繰り返されていため修正のうえ半保護しました。--miya 2007年10月25日 (木) 06:14 (UTC)
thread_title:  出張詐欺実例集のリンクについて 

message: この節の記述に関してですが、全く出典が付けられておらず、独自研究と言わざるを得ません。独自研究で無いのであれば、出典の付記をお願いします。--Wpjapanuser2012（会話） 2012年9月17日 (月) 05:45 (UTC)
thread_title:  犯罪との関係
ノート:長野電鉄0系電車

message: 10系もOSカー仲間なので含めて記事を書こうと思いOSカーに一度移設したのですが
なるほど。でしたら、記事名は「長野電鉄0系・10系電車」とすればよいと思います。複数の形式をまとめて記述した例は国鉄419系・715系電車があります。（リダイレクトを使って国鉄419系電車、国鉄715系電車でもアクセスできるようにしてあります）また、複数の形式の車両がひとつの愛称で呼ばれる場合の記述例はズームカーがあります。ルールに沿って記事名をつけて必要に応じて個々の形式や愛称でリダイレクトページを作って下さい。Utsuda 2004年8月19日 (木) 09:27 (UTC)
replies: text: 長野電鉄0系・10系電車 (初代)があります。ですのでこれは「長野電鉄0系・10系電車 (2代)」としても良いのではないでしょうか?--目蒲東急之介 2008年2月21日 (木) 14:07 (UTC)
replies: text: :改名に賛成です。また、本項と同様にで誘導されている国鉄62系電車も2代目があるため（2代目については国鉄72系電車#モハ62形・クハ66形を参照）、「国鉄62系電車 (初代)」へ改名を提案します。提案から1週間経過して異論がなければ改名すると共に跡地は曖昧さ回避にする予定です。なお、国鉄62系電車 (初代)はリダイレクトとなっているため、Wikipedia:移動依頼へ移動を依頼していただくことになります。--Kuha455405 2010年6月4日 (金) 14:14 (UTC)
replies: text: ::国鉄62系電車の件は賛成です。なお、国鉄62系電車 (初代)は、国鉄62系電車へのリダイレクトの履歴しかありませんので、移動依頼はせずに、そのまま改名できると思いますよ。L25.203.l03.26 2010年6月4日 (金) 14:28 (UTC)
replies: text: :::提案から1週間が経ち、異論はありませんので両項目とも改名致しました。--Kuha455405 2010年6月12日 (土) 05:52 (UTC)
replies: text: ::::編集お疲れ様です。お時間がありましたら、国鉄62系電車にリンクしている記事のリンク部分を国鉄62系電車 (初代)へのリンクに書き直してみて下さい。とりあえず国鉄60系客車は直しました。あと4件ほどあるみたいです。私も時間が取れたら処理しておきますが…L25.203.l03.26 2010年6月12日 (土) 12:14 (UTC)

text: ::::失礼しました。既に何件か処理なさっていらっしゃったのですね。残りは30時間以内くらいに処理しておきます。L25.203.l03.26 2010年6月12日 (土) 12:26 (UTC)

message: 本記事を「長野電鉄0系電車」に改名することを提案します。上記の議論では413系と717系の例が挙げられていますが、それらとは製造時期も設計も明らかに異なっており、併記するのは適切とはいえないと思います。最初に登場した0系の方に絞った記事名とする改名を行うべきでしょう。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年8月8日 (日) 10:35 (UTC)
replies: text: 現在移動依頼中。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年8月14日 (土) 02:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゴールデンタイムスペシャル枠 (フジテレビ)/削除

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年1月 

message: これまでに列挙した火曜ワイドスペシャルや金曜おもしろバラエティなどのほかに、1997年末に日曜夜8時で『日曜ビッグウェーブ』という枠がありました。『ダウンタウンのごっつええ感じ』打ち切りに伴う、新番組開始までの間つなぎの1時間枠だったと思いますが、放送された作品については不明です。
一応、カスペ!については、フジテレビのホームページの情報などから集めていますが、9月7日放送の『ほんとうにあった怖い話特別編』は『めざましテレビ』の芸能コーナー、9月21日の「全国高校ウォーターボーイズ選手権』はTVガイド掲載の情報からです。
10月放送の番組については、情報源はないのですが、勝手に書きました。
replies: text: 8月24日カスペ！の番組変更（ものまね紅白歌合戦スペシャル→アテネ五輪女子バレーボール準々決勝・日本×中国）があったので、修正いたしました。勝手に書いていた番組名（ものまね王座決定戦、夜のヒットスタジオ）も削除いたしました。
--210.135.209.81 2004年8月23日 (月) 14:17 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:雄略天皇

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:雄略天皇/削除
}}

message: **加筆を依頼した者です。
雄略天皇は狩に出かけた際、猪を射殺せない気弱な舎人を殺そうとするが、
「陛下、今猪を食したいからといって舎人を斬られますのは、豺狼（山犬･狼のこと）と何も違いません。」と、皇后にいさめられた。
　これは『日本書紀』にあって、『古事記』にはないエピソードですが、これにより、この古代天皇の性格が伝承として巧く伝えられるものだそうです。　このエピソードを本文のどこかに盛り込んでほしいのですが。（もっとも、豺狼という言葉は、欲が深く残忍な喩えとして『後漢書』にも登場しているから、これは後世・書記編纂時に加えられたものかもしれませんが。）（参考-グランド現代百科事典、新釈漢和辞典。）--121.115.196.121 2007年5月30日 (水) 13:26 (UTC)
replies: text: :「その他」の和歌の前に挿入するか、それとも「エピソード」という項目を作成してしまうのも手だと思いますよ。--小川尚明 2007年6月3日 (日) 08:27 (UTC)
　返答が遅れ、申し訳ありません。「その他」に挿入するという案を採用させていただき、載せてみました。いかがでしょうか？--121.115.196.121 2007年6月28日 (木) 13:14 (UTC)

message: 本文記事にある御製歌ですが、著作権的に問題はないのでしょうか？
どうも、どこかの現代語訳をそのまま持ってきているような気がします。
もし、そうなら特定版削除対象ということになるかと思います。
この部分を書いたのは、 2006年10月5日 (木) 11:54 Fujikko さんですが、半年以上活動歴はありません。どなたか、このあたりの事情をご存知の方はいらっしゃいませんか？--おーた 2007年8月11日 (土) 12:44 (UTC)
thread_title:  御製歌の現代語訳について