lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:漢江の奇跡

message: 冒頭の「朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）が上回っており、」の部分の表記ですが、朝鮮民主主義人民共和国が何に対してどのように上回っているのかが不明確に感じました。Koba-chan 2005年4月12日 (火) 23:21 (UTC)
日本政府からによる多額の援助を得たという事実があまり強調されていませんね、このレポートから読み取るといかにも韓国がその国だけで経済成長を成し遂げたように読み取れてしまいます。
日本からの支援は、韓国の要求は８億ドルであったが、日本政府との折衝の結果６億ドルで決着した、と先日のNHKで放送していました。その際、韓国は請求権という名目にこだわったが、日本は経済支援というこだわり、日韓基本条約では名目は玉虫色になったと証言されています。
replies: text: 見解の違いは日韓基本条約で各々のPOVを載せればいいと思います。しかし、本記事にはNPOVとして、漢江の奇跡の原資や技術がどこからきたのかを記述すべきでしょう。日韓基本条約での莫大な資金が関係していることは明白なので、その事実は記載すべき内容であると思います。Real Madrid 2006年7月11日 (火) 20:28 (UTC)
thread_title:  感想 

message: 日韓基本条約における賠償額は現在価値で4兆円強と言われています。また、膨大な技術移転も行なわれており、看過されるべきものではありません。直接的な関係が不明瞭なものもあるため、全てを事細かく記述する必要はないと考えますが、すぐに編集で日本の貢献を全く記述しない状態にするのは不当であると考えます。NPOVで発展の要因を記述する必要があると考えます。いかがでしょうか。Real Madrid 2006年7月11日 (火) 20:28 (UTC)
replies: text: 韓国において、日韓基本条約による請求権資金がどの様に使われたが、つい最近まで明らかでなかったことや、朴正煕に対する否定的な評価も相まって論旨が揺れています。文献を元に手直ししていきましょう。朴根好『韓国の経済発展とベトナム戦争』、御茶の水書房、1993年。同著を前提として明らかに変な箇所を指摘します。

text: * 「日韓基本条約」→「一向に立ち直れず停滞を続け、苦しい状態は変わらなかった」→「ベトナム戦争に派兵した」…ベトナムへの医療班（非戦闘部隊）の派遣は1965年2月（その後、1965年8月と1966年2月に戦闘部隊派遣を国会議決）、日韓基本条約は1965年6月（発効は同年12月）ですので、明らかに順番がおかしい。この二つは平行じゃないかな。

text: * アメリカからの「ベトナム特需」の総額は十億ドル（当時で三千六百億円）を遥かに上回り…「ベトナム特需」の定義によりますが、累計10億2200万ドル(朴、p.39)とありますから「遥かに」という表現は変ですね。

text: * 『ベトナム戦争参戦の目的』節…ここは、何だか取って付けたような印象が見受けられます。「詳細」節に組み入れるか、ベトナム戦争の項目に韓国の派兵理由として移記するべきじゃないかな。

text: 参考として、朴の同著を要約した図を作ってみました。

text: 以上、Tatsujin28 2007年4月29日 (日) 16:34 (UTC)
replies: text: :反論がないわけなので保護解除したらどうですか。--アムリタ 2007年9月9日 (日) 22:19 (UTC)
replies: text: ::こんにちは。保護の原因は長期荒らしユーザーが絡んだ編集合戦なので、実際のところ上記反論はあまり関係なかったりします…。じきに保護期間が切れて自動解除されますので、このままで良いかなと。--Tatsujin28 2007年9月10日 (月) 13:18 (UTC)
thread_title:  原資について 

message: これでは経済成長が奇跡なのか日本の援助が奇跡なのか曖昧。これって単なる「韓国は日本の弟子じゃ」ていうゲス編集じゃないですか。もうすこしマシな記述に書き換えます。Vapour（会話）
thread_title: 日本、その他の国々の莫大な支援による

message: ベトナム参戦の項目と、日韓基本条約の項目に、どちらにも、これによって漢江の奇跡が起きたかのような記述があって、主従関係が明らかにされてないが、金額を比較すればわかるとおり、圧倒的にベトナム参戦が漢江の奇跡の要因であって、日韓基本条約は若干のプラス要因ぐらいの意味合いしかないのであって、日韓基本条約が漢江の奇跡の主要因であったかのような記述は全体の記述と明らかに矛盾する。とくに「韓国では、日本による多額の経済・技術援助が韓国の発展に寄与したことを一般には知らされていないため、多くの韓国人は自国が独力で経済成長を達成したと考えていると指摘されている」の記述に至っては、日本側の思い上がり以外の何者でもない記述であり、適切なものに変更すべきではないかと思う。--119.104.145.202 2016年1月18日 (月) 03:45 (UTC)
replies: text: 「日本側の思い上がり以外の何者でもない記述であり」なんか凄いこと書いてますけど、ここは読書感想文を書く場ではありませんので勘違いなさらないように。--肉欲獣（会話） 2016年2月26日 (金) 23:46 (UTC)
thread_title:  矛盾記述 

message: 漢江の奇跡の表記について
ただしい表記は「ハン江」であります。
韓国語(ハングル)のように、ハン江の「ハン」は大きいとの意味であり、韓国の固有の文字であり、漢字はありません。従って、ハン江が正しい表現であります。
thread_title:  漢江の奇跡の表記について
ノート:菊川市

message: *河村電器は大型電器店ではないので、表記を改めました。ここでの大規模小売り施設とは、法的な呼称を指すはずです。--Seihonda 2005年4月13日 (水) 02:38 (UTC)
*常葉学園大学は菊川キャンパスを閉じましたので、削除しました。--Seihonda 2005年4月13日 (水) 02:38 (UTC)
*ギガス出店は未来の出来事である上、ケーズデンキとの統合により各地でギガスが閉店していますので不適切と考え一旦コメントアウトしました。ギガス（と河村電器の新店舗）については開店後に追記願います。--Ichitaro 2005年5月18日 (水) 15:52 (UTC)
**ケーズデンキ菊川パワフル館として開店しましたので追記しました。219.161.52.30 2005年11月20日 (日) 06:39 (UTC)
*片葉の葦の伝承は、菊川市の伝承ではなく、東京都墨田区本所の伝承がリンクされていたので削除しました。59.86.10.1202008年8月13日（水）6：10
thread_title:  編集の理由
ノート:柏レイソル

message: 「次の対戦相手」という部分をコメントアウトしました。
クラブの歴史に書くには少し短すぎる期間の出来事ですし、百科事典の記事ですので、次の対戦相手のお知らせをする場所として使うのは適当ではないと思います。Tcyiswalk 2005年4月13日 (水) 03:26 (UTC)
replies: text: コメントアウト部分を消しました。Tcyiswalk 2005年4月21日 (木) 09:37 (UTC)
2005年4月のサポータ事件についての記述を削除しました。
必要であれば元に戻しますが、過去のことですしもういいかなと思いました。
thread_title: クラブの概要・歴史

message: 「下部組織」と柏レイソルの選手一覧にある「下部組織出身の選手」をそれぞれ分割し、新しい項目柏レイソルのアカデミーに移動することを提案します。
現状では、本記事、「柏レイソルの選手一覧」ともに分量が大きく、同じような表（大会記録、選手一覧）が1つのページにいくつもあってややこしいので、シンプルにすることが理由です。
なお、項目名については、Jリーグの用語集で「アカデミー」か「育成組織」を使い「下部組織」という表現は使用しないと定められていること、柏レイソルオフィシャルサイトで「アカデミー」が用いられていることから、「アカデミー」を使う「柏レイソルのアカデミー」にするのがよいと考えます。--j8takagi（会話） 2017年2月6日 (月) 13:29 (UTC)
replies: text: 分割を実施しました。--j8takagi（会話） 2017年2月14日 (火) 14:34 (UTC)
thread_title:  アカデミー分割案
ノート:VOICE (ニュース番組)

message: VOICE制作部に、照会しました。
番組で紹介されることも、近いんじゃないですかね・・・—以上の署名の無いコメントは、222.10.154.76（会話・履歴・whois）氏が[2005年4月13日 (水) 13:31]に投稿したものです。

message: ニュース番組なのですから、VOICE (ニュース番組)に移動しませんか？--210.174.44.117 2006年6月10日 (土) 11:55 (UTC)
*どう違うのでしょうか？--クッキー 2006年6月10日 (土) 12:18 (UTC)
*大して違いはないと思いますが、一応、210.174.44.117さんの意見を尊重して、{{改名}}を張っておきます。--202.216.58.55 2006年9月5日 (火) 10:15 (UTC)
*タイトル検索をしたところ、2つずつありますね。ニュースニュース番組--悠卯斗 2006年9月6日 (水) 04:02 (UTC)
*厳密には「VOiCE」にしたほうがいいと思います。—以上の署名の無いコメントは、BlueEX（会話・履歴）氏が[2006年10月4日 (水) 22:18]に投稿したものです。
*番組のロゴでは「MBS NEWS VOiCE」となっています。--222.15.14.81 2007年6月25日 (月) 14:33 (UTC)
*もう改名提案が出されてから1年以上経っているので「VOiCE (ニュース番組)」にします。BlueEX 2007年11月7日 (水) 11:26 (UTC)
thread_title:  記事名について
Category‐ノート:コンピュータゲーム

message: カテゴリへのご意見はこちらへどうぞ。
replies: text: →Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲーム/カテゴリ（ノート）

message: 「Category:コンピュータゲーム」の直下にゲーム機が多数入れられていますが、これはサブカテゴリにした方が良くはないでしょうか？
「Category:ゲーム用ハード」とか「Category:ゲーム用マシン」とか、そんなところで。今ひとつ適切な名称が思いつきませんけど。 -- ＮｉＫｅ 2005年4月13日 (水) 05:42 (UTC)
replies: text: :Category:ゲーム機がそれに該当するようです。少しずつでも直していくと良いかも。2005年5月25日 (水) 16:11 (UTC)
thread_title: 新カテゴリの提案

message: CRPGなど、サブカテゴリがCRPGタイトル一覧になり、かつ当カテゴリ内の記事も存在するようなものは、
利用時に少し混乱しますね…。また、SRPGなど、準カテゴリにあたるものもそれなりにあるようです。
[[Category:音楽のジャンル]]のように、[[Category:コンピュータゲームのジャンル]]があるとよいのでしょうか？
2005年5月25日 (水) 18:45 (UTC)
thread_title:  ジャンルとサブカテゴリ
ノート:日本教職員組合

message: 本項に「民進党の支持団体の一つ」とあることが、適切な表現なのかは疑問があります。民進党は保守政党としての性格があり、自身を「バリバリの保守だ」（日経2017.9.2）と言っている蓮舫さんは、テレ朝系「朝まで生テレビ」で日教組との関係を問われ、「はっきり言います。日教組と民主党はそんなに関係あるわけではありませんから」と語気を強めて否定していました。組織内候補を輩出しているのは事実でも、日教組のイデオロギーを民進党全体で体現しているとまでは言えません。
外交・安全保障政策では日教組は、自衛隊と日米安保に反対し非武装中立と言っていた旧社会党を支持していた過去があり、今も自衛隊や米軍基地に反対と考えている組合員は少なくありません。「（保守系の議員もいる）民進党に組織内候補を送り出している」という客観的な表現に留め、民進党支持という書き方は修正（工夫）の余地があるのではないでしょうか。
また、民進党内に安全保障について非武装論者（辻元清美さんは「今直ぐには自衛隊はなくせない」と言っています。ということは将来はなくことも視野に入れているという意味にも取れます）から自衛隊積極容認論者まで幅広い考えが存在し、日教組とも考えが一致していないという事にも触れる必要があると思います。新党首の前原誠司さんの安全保障政策や、防衛装備の輸出解禁・拡大に積極的な旧民社党系の神津里季生さんを、日教組が支持しているとは到底言えません。--123.198.15.204 2017年9月17日 (日) 02:02 (UTC)修正--120.74.102.193 2017年9月17日 (日) 23:47 (UTC)
thread_title:  民進党の支持団体としていることについて
ノート:教皇選挙法

message: 本項目はコンクラーヴェと内容が重複しています。コンクラーヴェにこのたび、大幅に加筆して歴史なども盛り込んでいますので、反対がなければ「教皇選挙法」はコンクラーヴェへのリダイレクトにしたいと思いますが、いかがでしょうか。Gakuinryou 2005年4月13日 (水) 07:52 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:米朝一門

message: 即時削除を張られるよりは、統合化の要望を立てたほうが建設的だと思います。0null0 2005年4月13日 (水) 08:56 (UTC)

message: 2019年2月頃から一部の人物により編集されている各一門系譜におきまして、機械的に名前を消したり、中途半端な系譜線が残留するなど編集方針が曖昧です。
また落語協会・落語芸術協会などでは現在の一門系譜が記事内に記載されています。仮に廃業した弟子の名前を機械的に消去する、以前の師匠の名前などを系譜から消すという編集方針であるならば、前述二項の記事を鑑みるに各一門個別に記事を設ける必要性に乏しく、上方落語協会へと記事を統合すべきではないかと提案いたします。--Shukuin（会話） 2019年3月24日 (日) 02:59 (UTC)
すみません、話題追加の編集をミスりましたので手動で項目を追加しました--Shukuin（会話） 2019年3月24日 (日) 03:46 (UTC)
議論につきましては、ノート:上方落語協会で行うのが望ましいと考えます。--Shukuin（会話） 2019年3月24日 (日) 04:19 (UTC)
replies: text: 提案期間を長く取り過ぎましたので、再度Wikipedia:統合提案に告知の上、1週間経過を以て統合させていただきます。その間ご意見ございましたら、ご提示の程お願いいたします。--Shukuin（会話） 2019年5月5日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  ページ統合の提案
ノート:ボーリング

message: ボーリングとは地面ばかりでなく、エンジンブロックや銃身に孔（ボア）をあけたり既にある孔を広げたりすることもいいます。 --Ypacaraí

message: ボーリング (オレゴン州)という項目もあるので、あいまい回避が欲しいですね。--粉砕するもの（会話） 2021年6月8日 (火) 15:11 (UTC)
replies: text: 変更いたしました--fukuohtai（会話） 2022年3月15日 (火) 01:09 (UTC)
thread_title:  あいまい回避 

message: この記事、ボーリング調査には、スポーツの、ボーリングとは、あまり関係ないので、削除いたしました。今回の編集　にご協力ください。--Shimopi-（会話） 2022年10月28日 (金) 05:08 (UTC)
thread_title:  Wikipedia　コモンズ　のボーリングに関係あるもの削除
ノート:イトカワ (小惑星)

message: 楕円というのは、あくまで平面図形を表すのに用いられる言葉であって、立体を表現するのには不適な言葉だと思います。また、「回転楕円体」という言葉がありますが、これも球体を押しつぶしたような立体のことであって、糸川のようなサツマイモあるいは葉巻のような形とは違います。糸川の形状を表すのに、「楕円形」という表現をするのはよくないと思うのですが。--くしなだ 2005年4月13日 (水) 11:25 (UTC)
書き込んだあとで調べたのですが、球体を押しつぶしたような形だけではなく、球体を一方向に引き伸ばしたような形も「回転楕円体」と言えるみたいです。また、単なる「楕円体」という言葉にすれば、3方向からの断面がすべて楕円形の立体のことになるようです。形状の部分について、78さんの編集を2度も差し戻すような形になるのが気が引けて、今回ノートに書いてみたのですが、単に「楕円形」を「楕円体」に変更すればよかったようですね。78さんにお詫びするとともに、本文を編集しておきます。--くしなだ 2005年4月13日 (水) 11:59 (UTC)
わかりました。上記の書き込みのあと、｢卵型｣というのも考えたのですが、むしろ糸川の形はメークイン(ジャガイモの一種)に近いので、どう表現したものかと考えた結果、二度も書き直すことになりました。
わざわざすいません。これからも、何かあったら助言のほどよろしくお願いします。
追記:1620 Geographosは、今度こそサツマイモそっくりの形状なので、機会があったら新しく記事を作るつもりです。
78 2005年4月13日 (水) 14:26 (UTC)
thread_title:  糸川の形状の表現について 

message: たこ焼き (小惑星)もそうですが、漢字（仮名交じり）表記でよいのでしょうか？
JAXAもマスコミも「イトカワ」と表記してるようです。
replies: text: あとは東京ジャイアンツ (小惑星)などもそうですね。これらはノート:小惑星における合意で決められています。そもそも月や冥王星も漢字ですが、問題ないですよね。日本には星座名を決める機関はありますが、天体名を決める機関はないので、無理におかしな表記にせず、日本語で付けられたものは日本語の表記にしたがって構わないと思います。--shikai shaw 2005年9月12日 (月) 15:41 (UTC)
replies: text: :ノート:小惑星で記事名を「糸川 (小惑星)」にすることを提案した者ですが、確かにJAXAでもマスコミでも、表記はほとんどが「イトカワ」で、「糸川」と書いてあるものはまず見たことがありません。人名の糸川英夫博士のことと紛らわしいためかもしれません。今まで日本語名の小惑星が一般のマスコミ報道で広く扱われることがあまり無かったと思うのですが、今回の一連の探査に関するJAXAやマスコミの表記を見てみると、少なくともITOKAWAに関しては「イトカワ」で慣用が固まっていると扱えるようにも思えます。原則の提案者がそれを曲げる提案をする形になりますが、とりあえずITOKAWAの記事だけは「イトカワ (小惑星)」という表記にするのもありかなと思ったので、他の皆様の意見を伺ってみたいと思います（他の小惑星については表記がバラバラというかマスコミやJAXAの慣用が存在しないと思うので今回は保留します）。 Enirac Sum 2006年5月1日 (月) 07:27 (UTC)
Portal:天文学からこちらに来ました。私が見つけた不自然な例は伊丹十三 (小惑星)です。英語？表記が 7905 Juzoitami なのに、記事名が伊丹十三になる理由がわかりません。---Redattore 2006年6月5日 (月) 17:01 (UTC)

text: 慣用的に「イトカワ」がほとんどと思えます。利用しやすさを考えて「イトカワ (小惑星)」の方が良いかと思います。--のりまき 2006年6月11日 (日) 07:48 (UTC)
replies: text: :今のところ反対がないようですが、あと1週間ほど待って反対がなければ、「イトカワ (小惑星)」に移動してもよろしいでしょうか。「伊丹十三」のような例は必要ならノート:小惑星で議論しましょう。Enirac Sum 2006年6月15日 (木) 17:06 (UTC)
賛成1件で反対が無いまま2週間以上経過しましたので移動しました。Enirac Sum 2006年7月3日 (月) 12:10 (UTC)
thread_title:  「糸川」という表記 

message: 以前糸川 (小惑星)からイトカワ (小惑星)に移動されていますが、たしかに「糸川」といえば人名でしょうが、「イトカワ」といえば小惑星でしょう。
少なくとも、曖昧さ回避の対象となる他の記事や用法はなく、イトカワは（過去の版を含め）この記事へのリダイレクトになっていて、この記事にも:Template:redirectなどによる他記事への誘導は付いていません。
以上の理由で、「イトカワ」への改名を提案します。--U3002 2008年2月13日 (水) 22:12 (UTC)
replies: text: 慣例的に、全ての小惑星記事には「(小惑星)」をつけることになっているようです。記事名が衝突しない小惑星記事に「(小惑星)」をつけるべきか否かについてはノート:小惑星で議論が行われているようですので、個別の小惑星の改名議論はそちらが終結してからのほうがよいのではないでしょうか。--Peccafly 2008年2月14日 (木) 00:51 (UTC)
thread_title:  イトカワへの改名提案
ノート:釈由美子

message: *埼玉県所沢市出身？ —以上の署名の無いコメントは、218.229.169.222（会話/whois）氏が[2005年4月13日 (水) 14:24(UTC)]に投稿したものです。
*アーチェリーに挑戦したのは2005年春の笑っていいとも！の特番だと思う。曲がり角の彼女(CX)の番宣で出演してます。 —以上の署名の無いコメントは、61.210.22.143（会話/whois）氏が[2005年7月2日 (土) 21:40(UTC)]に投稿したものです。
*空海があらたにふえました—以上の署名の無いコメントは、221.191.43.250（会話/whois）氏が[2006年4月7日 (金) 18:11(UTC)]に投稿したものです。
*学習院女子短期大学は中退です。—以上の署名の無いコメントは、203.170.228.172（会話/whois）氏が[2006年4月17日 (月) 16:46(UTC)]に投稿したものです。
*身長は実際は163cmだそうです。（本人談）—以上の署名の無いコメントは、203.170.228.172（会話/whois）氏が[2006年4月17日 (月) 16:49(UTC)]に投稿したものです。
*４人姉妹の次女です。—以上の署名の無いコメントは、203.170.228.172（会話/whois）氏が[2006年4月17日 (月) 16:51 (UTC)]に投稿したものです。
*彼女の妹は現在エステサロンを経営しているが、当初は彼女と一緒に共同設立して、芸能活動が主軸になっている為、普段の経営は妹に受任されているだけで、少なからず妹も関与しています。（2021年迄はwikipedhiaの釈由美子のページでは実業家のレッテルがあり、妹との共同経営と記載されていました。）—以上の署名の無いコメントは、203.170.228.172（会話/whois）氏が[2006年4月17日 (月) 16:46(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  追加情報 

message: 半保護だったから追加情報をここに書いたというのは分からなくもないですが、いちいち見だし付けて書き込むほどのことでもないでしょう。見づらくなるのでまとめておきました。--利用者:IRUMA☀ 2006年12月22日 (金) 08:39 (UTC)
thread_title:  注意 

message: Genppy様、プロフィール上の写真ですが、所属事務所の許可は得ているのでしょうか？写真のコメント欄には警備関係者、NHK関係者の許可を得て撮影された旨が記載されておりますが、所属事務所がWikipediaへの掲載許可を出した旨が不明なので、とりあえずコメントアウトさせていただきました。既に許可を得ていると言うのであれば私の不明をお詫びいたします。--お口チャック 2008年5月6日 (火) 12:53 (UTC)
replies: text: 所属事務所からの掲載許可を得られる可能性が低いと判断し、記事本文から画像へのリンクを除去しました。今回は私の確認不足のために、皆さんにご迷惑をお掛けし、本当に申し訳ありませんでした。ちなみに、宇多田ヒカルや桃井はるこの記事でも、本人の画像掲載に関する議論が行われています。もしよろしければ、ご確認ください。--Genppy 2008年5月9日 (金) 12:25 (UTC)
replies: text: :お口チャックです。Genppy様が掲示されたリンクによると、意外にも、明確な方針が決まっていないようで驚きました。少々寡聞な所が私にあったようです。--お口チャック 2008年5月10日 (土) 10:34 (UTC)
thread_title:  写真について 

message: 「映画DVD」の項目ですが、何なんですかね？これは。出演作品は「映画」の項目で網羅されており、DVDについての詳細（監督や他の出演者など）は、各作品の記事に書くべき内容です。プロモーションビデオやミュージックビデオなどは分かりますが、「発売作品」の項目に「本人が発売した作品」であるかのように、出演した映画DVDを記載するのはおかしいでしょう。また出典もありませんので、「Wikipedia:存命人物の伝記」の方針に基づき削除しました。削除前の版はこちら。削除後の版はこちら。--ContinentalGT（会話） 2018年12月9日 (日) 02:58 (UTC)
thread_title:  「映画DVD」項目の削除
ノート:椎田町

message: 2005年2月に行なわれた椎田町の住民投票では反対派が投票総数の52％を占め、過半数を上回っているものの、やや拮抗しているような印象もあり、あまり強い表現は避けた方がベターではないかと思います。↑ＰＯＮ 2005年4月13日 (水) 14:57 (UTC)
thread_title: 市町村合併について
ノート:築城町

message: 築城町が椎田町と同様に豊前市との合併反対派が多いという表現は過去の経緯からすると矛盾しているように感じます。その上、椎田町と違い住民投票でそういう結果が示された訳ではないので、反対派“が”多いという表現は行き過ぎではないかと思います。↑ＰＯＮ 2005年4月13日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title: 市町村合併について
ノート:浅井長政

message: 読みが「あさいながまさ」から「あざいながまさ」に、いつ頃変化したかの歴史が欲しいところです。--Ligar 2005年4月13日 (水) 17:42 (UTC)
*変化も何も、元々が「あざい」という事ですね。
replies: text: 参考にもなりませんが、滋賀県に「浅井」と付く地名が幾つかありますが、見た限りでは全て「あざい」と読みます。--125.30.2.212 2007年1月27日 (土) 22:50 (UTC)
浅井は平安時代中期に成立した「和名類聚抄」には「あさい」と訓じてあり、「あざい」と訓じられる例は近世の易林本「節用集」に見られるが、これ以前の黒本本「節用集」には見られないことから
近世になって濁ったものだと思われます。宮島敬一著「浅井氏三代」 (人物叢書）に詳しく書かれているのでぜひご一読を。--Udon-ya 2008年10月9日 (木) 02:58 (UTC)

message: 織田・浅井同盟締結時の織田領は尾張一国と美濃のごく僅かの時代であり、徳川との同盟は同時期においては対等同盟である。その実情を無視した記述に違和感を感じるが。--163.139.25.208 2006年6月19日 (月) 02:00 (UTC)
長政の「長」が信長の偏諱であることはどの様な資料に基づく記述なのでしょうか。出典を明確にして頂きたい。--124.38.29.66 2011年1月5日 (水) 05:13 (UTC)
thread_title:  「織田の同盟」に疑義
ノート:ひらけ!ポンキッキ

message: IPによりはたらくくるまが作成されていますが、出典が無く単独化する程の分量もないため、この程度であればひらけ!ポンキッキ#楽曲に曲に関する説明を追記する程度で充分だと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年11月24日 (土) 05:01 (UTC)
replies: text: 有名な曲ではありますが、分量的に致し方ないところと思います。ただ、「使用楽曲」、「楽曲」、「テーマ曲」など曲があまりにも多く、「ひらけ!ポンキッキの楽曲一覧」記事を別に立ててもいいような気がします。--Muzmuz（会話） 2012年11月24日 (土) 05:14 (UTC)

text: 当然ながら個別にする必要性はありません。統合に賛成いたします。--ヘチコマ（会話） 2012年11月25日 (日) 15:58 (UTC)

text: そのまま転送にしても問題ないくらいの容量ですので。--箏野咲（会話） 2012年11月29日 (木) 13:59 (UTC)

text: 1週間経過して賛成意見多数でしたので、統合を実施しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月1日 (土) 14:27 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:大和証券グループ本社

message: 現在の記事名は「大和証券グループ本社」ですが、「本社」がついている必要はあるのでしょうか。合意がとれれば、「大和証券グループ」に記事名を変更したいのですが、ご意見お待ちしています。--Tamago915 2005年4月14日 (木) 04:08 (UTC)
thread_title: 記事名に「本社」がついている件

message: 英現代美術家ダミアン・ハースト氏の作品で本物の人骨にダイヤが８６０１個散りばめられた通称「頭蓋骨ダイヤ」というのがあるんですが、大和證券グループ系の投資グループが購入したと聞きました。大和證券の証券コードが８６０１なのでゴロがいいというのが購入の理由らしいのですが、出典がが定かではないので誰か知りませんか？たこやき協会 2007年9月2日 (日) 15:25 (UTC)
thread_title: 頭蓋骨ダイヤ
ノート:シュレースヴィヒ

message: 私（Hasi）が当初項目を投稿したときは、シュレスヴィヒで各項目を表記していました。その後、Sheynhertz-Unbaygさんがシュレースヴィヒと訂正してくださったようです。個人的には、シュレースヴィヒのほうがより発音に基づいた表記と思われますので、この修正に賛成です。
ただ、いくらか懸念があるのも事実です。そもそも私が「シュレスヴィヒ」とした理由は、既に多くのドイツ関連の記事が「シュレスヴィヒ」で書かれており、突然今から「シュレースヴィヒ」に変えることで混乱が生じることを恐れたからです。また、シュレスヴィヒがシュレースヴィヒになるのなら、当然シュレジエンもシュレージエンにしないと変だし、まあ、いろいろ面倒なことになりはしないかと思ったからです。
今後シュレースヴィヒ（シュレスヴィヒ）関連の項目をいくつか投稿しようと考えているので、その前に、ひとまずここでどっちの表記が適切か意見をうかがえればと思いました。あまり反響がなさそうなら、今後からの投稿はシュレースヴィヒという表記で書きたいと思います。
なお、手元にあるもので確認してみると「世界歴史体系・ドイツ史（山川出版社）」や「世界各国史・ドイツ史（山川出版社）」はシュレースヴィヒ、いくつかの高校教科書は、シュレスヴィヒと記載されています。また、「独和大辞典（小学館）」の発音記号からすると、シュレースヴィヒが適切と思われます。参考までに。
コメント等ありましたら宜しくお願い致します。--Hasi 2005年4月14日 (木) 18:44 (UTC)
replies: text: こんにちは。Schleswigを一見するとシュレスヴィヒ、シュレズヴィヒと読みたくなりますが、Schles + wigならシュレースヴィヒなのですね。その辺から混乱が始まっているのでしょうか。基本的には、現地発音になるべく近く、が、原則だと思います。ミュンヒェンがミュンヘンでないのもそのせいです。ノート:ミュンヒェンをご覧ください。いずれにせよ、リダイレクトがありますので、記事名による混乱はおこらないと思います。--っ  [Café]   [Album]  2005年4月14日 (木) 23:27 (UTC)
なるほど。ミュンヒェンについてのノートも拝見しましたが、他の項目でもこうした経緯があったようですね。それでしたら、やはりシュレースヴィヒが適切なようです。一応、もうしばらく時間をおいたあとでシュレースヴィヒ関連の表記を修正していこうと思います。コメントありがとうございました。--Hasi 2005年4月15日 (金) 15:26 (UTC)
*私は「発音主義者」なので、「シュレースヴィヒ」に変えさせていただきました。ただ、正しい発音が日本では支持されない傾向にあります。

text: しかし、ミュンヒェンというのもあったとは、驚きです（子音の後のchは ich-Laut なのでどう考えてもミュンヒェン）。 --Sheynhertz-Unbayg 2005年4月15日 (金) 23:56 (UTC)
了解です。いくつかの項目については、シュレースヴィヒで書き直しておこうと思います。っさん、Sheynhertz-Unbaygさん、お手数おかけいたしました。ありがとうございました。--Hasi 2005年4月16日 (土) 16:16 (UTC)
*今、木村相良を見たら、両方の発音が載っていました。[e:]が先、が後です。「レー」でいいとは思いますが。（「リー」はなしね...）--っ  [Café]   [Album]  2005年4月16日 (土) 16:27 (UTC)
うーむ。そうなのか。木村相良は家にないのです。まあとりあえず「レー」ということで。ただ、現地発音になるべく近く、というのも難しいですよね。シュレースヴィヒは北だからこれで良いと思いますが、もっと南だと濁点をつけるかどうかも悩みそうです。ご確認感謝です。--Hasi 2005年4月16日 (土) 17:48 (UTC)
thread_title:  シュレスヴィヒかシュレースヴィヒか
ノート:法隆寺

message: 大宝蔵院のところで， 現在、玉虫の羽はほとんど失われ、当初の華麗さを想像するのはむずかしい。
という記述があるのですが、正しいのでしょうか？ 当時のままタマムシの翅は着いていますが，線香やらロウなどのススがついてしまって 見えにくくなっている，というのが本当のところではないでしょうか． ご確認お願い致します．--219.96.233.134 2005年4月15日 (金) 00:23 (UTC)
replies: text: 『朝日百科 日本の国宝4』（朝日新聞社、1999年）に、玉虫の羽は「わずかしか残されていない」と書かれています。見えにくいのではなく、現在の記述の通り失われているようです。--morita 2005年5月17日 (火) 13:43 (UTC)
thread_title: 玉虫厨子

message: user:220.211.75.75さんが記事冒頭の画像位置を導入部の後から前に変更されました。目次が作成される記事では、私は導入部の後に画像をおいて目次と並列させることが多いのですが、OSやブラウザによっては不都合でもあるのでしょうか。普段はMacOSX+SafariまたはWinXP+IE6で編集を行っています。Iderukuti 2006年2月10日 (金) 15:43 (UTC)
thread_title: 画像位置について

message: * 法隆寺を法隆寺金堂、法隆寺夢殿に分割。東大寺大仏殿、東大寺二月堂を参考にします。--あいさんさん（会話） 2021年9月16日 (木) 11:47 (UTC)
*:L--2400:4153:A2A2:A200:9497:9AA8:37CE:ECDC 2021年9月17日 (金) 05:03 (UTC)
replies: text: 現在の記事量からする分割して独立記事にするほど分量がありません。--Customsprofesser（会話） 2021年9月21日 (火) 04:50 (UTC)
thread_title:  分割依頼
ノート:死の舞踏 (美術)

message: __TOC__

message: (美術)は、記事名に不要かと思われるが。死の舞踏でこれ以外のものを連想することはないと思うので。Mishika 2005年4月15日 (金) 02:54 (UTC)
replies: text: 日本語版の死の舞踏に相当する項目は英語版では(曖昧さ回避)のついた項目名になっていますので、移動する事は可能だと思います。ですが、これ以外のものを連想することはない、というのは極論かもしれません。私はサン＝サーンスの死の舞踏 (サン＝サーンス)が最初に思い浮かびましたので。竹麦魚（ほうぼう） 2005年4月15日 (金) 03:12 (UTC)

text: すみません、この記事を立ち上げた張本人でございます。死の舞踏は、Amazonで検索するとこんな感じで文学、音楽等いろいろ出てくることもあり、このような形式にさせていただきました。ちなみに私は不勉強のためenで見るまで、リストの死の舞踏 (リスト)とスティーヴン・キングの評論しか知りませんでした。

text: 考えられる対処策としては
#このまま
#現在の死の舞踏を死の舞踏 (曖昧さ回避)に移動、こちらの記事を死の舞踏に移動
#現在の死の舞踏の定義列挙のあとに水平線を引き、こちらの記事を統合

text: が考えられますね。私はこのままの方が納まりがいいと考えているのですが、いかがでしょうか。__Okc 2005年4月15日 (金) 03:54 (UTC)
タイトルを付記--遡雨祈胡（会話） 2017年3月11日 (土) 03:28 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:パチンコのタイアップ機

message: こんにちは、Koba-chanです。多種多様な区分とメーカーの列記、お疲れさまです。早速ですが、表記の件。冒頭定義の文中に『採用されたキャラクターならではの演出』と記されていますが、どのような演出がされているのでしょうか。各タイアップ機毎に書いていただけますと、パチンコ・パチスロをやったことのない人たちや二次版権物のファンの人たちへの理解が深まると思います。最近の殆どの機械にはディスプレイの小窓が付いているようなので、概要や名場面？などもご紹介頂けるとキャラクターの列記以上の質になると思います。また、古くは盤面にキャラクターの絵柄だけの時代もありましたら、歴史的な側面からの掘り下げもできて、記事に深みが増すと思います。Koba-chan 2005年4月15日 (金) 03:46 (UTC)
パチンコ・パチスロの型式名の扱いはどうすべきだとお考えですか？（例：CRパチンコ必勝ガイド……型式名は「CR必勝ガイド」など）--Doripoke 2005年5月29日 (日) 14:15 (UTC)
パチンコ・パチスロ機のリンクがほとんど元のキャラクターに関するところになっているのですが，それぞれの機種の説明にリンクさせる方が趣旨にあっているように思います。--Yuchy 2006年2月10日 (金) 06:11 (UTC)
もう少し細分化した方が見やすいのでは？例えば人物欄は芸能人とスポーツとか--Ho13 2006年12月1日 (金) 04:36 (UTC)
thread_title:  疑義 

message: そろそろパチンコのタイアップ機とパチスロのタイアップ機とを分割した方がいいと思います。特に今後パチスロのタイアップ機が増えてくることが予想されますので。--yuchy 2007年2月1日 (木) 00:34 (UTC)
パチスロの場合、今後はタイアップ機を中心にリリースされるように思います。いずれにしろ、もはやパチンコとパチスロはそれぞれ独立した分野として扱うのが適当に思いますので、分割を提案します。--yuchy 2007年2月1日 (木) 00:57 (UTC)
thread_title: 分割の提案
ノート:どっちの料理ショー

message: こんにちは、Koba-chanです。執筆者の方にあっては、番組のルーツなども含み、よく纏められた番組紹介記事と感心しました。ありがとうございます。早速ですが、表題の件。記事冒頭の番組内容紹介についてお尋ねします。3段目で「今まで」と書かれてますが、過去の番組に帰因したものなのか、後継番組に帰因したものなのか、過去の経緯が分かりにくい印象があります。また、3段目で「草彅『も』引き続き」と書かれていますが、以前はどのような状態だったのでしょうか。特に、ノートへの回答は不要ですが番組を知らない人にも分かりやすい更なる工夫をして頂けますと嬉しいです。Koba-chan 2005年4月15日 (金) 04:04 (UTC)
thread_title:  疑義 

message: 炭谷君の項で匿名希望と名乗った者です。この度の、女子高校生のスカートの中を盗撮するという不祥事を起こしたことは、絶対に許される行為ではありません。とはいえ、荒らしをしていない者として、今回の荒らしが大変多いことに、正直困惑しています。先程保護をかけたので、当面様子を見て欲しいと思います。「新どっちの料理ショー」に関しては炭谷君の名前を削除しましたが、もし荒らされるようであれば、保護をかけることを考えましょう。--匿名希望 2006年5月17日 18:36
thread_title:  日本テレビアナウンサー・炭谷君の件について 

message: 『新どっちの料理ショー』が明日で終了するので、『どっち』『新どっち』両方の記事を一つに統合した方が良いかと思うので、提案を致しました。現在記事は半保護ですが統合後はへ切り替える等していただければと思います。ご意見があればお願いいたします。--Itasan 2006年9月13日 (水) 11:30 (UTC)
replies: text: （賛成）どっちが明日で終わりというのは今知りましたが、ほとんど同じような番組であったため、統合は賛成です。存続記事は「どっちの料理ショー」でいいかと思います。--Ano-desune-0910 2006年9月13日 (水) 13:46 (UTC)
replies: text: :どうもありがとうございます。先ほど『新どっちの料理ショー』最終回にて、来年正月特番で『新～』のタイトルでスペシャルを放送するとの旨がありました。現在のままでいくかそれとも統合するか、もう少し討議してみましょう。--Itasan 2006年9月14日 (木) 13:08 (UTC)

text: :そうですね。もっと色々な利用者さんの意見を聞いてみましょうか。--Ano-desune-0910 2006年9月14日 (木) 13:33 (UTC)

text: （賛成）「どっちの料理ショー」が「新どっちの料理ショー」に移行した際、新番組の開始という形になっておらず、ただのリニューアルでした。これは「クイズ世界はSHOW by ショーバイ!!」が「新装開店SHOW by ショーバイ」に移行した時と同じようなものですし、番組名変更と言っても、例を挙げるとロゴにクエスチョンマークを付けるようなリニューアルとそんなに変わらないと思われます。統合に賛成しますし、「どっちの料理ショー」項目として存続するべきだと思います。--Yoshipie nofear1983 2006年9月20日 (水) 09:44 (UTC)

text: （報告）2記事を統合いたしました。--Itasan 2006年9月21日 (木) 00:13 (UTC)
thread_title:  統合提案について 

message: 終わって一ヶ月ほど経ちますが、ひょっとしたら、食べられないかもしれないパネラーの記録(最高何連勝等の)が知りたいです。よろしくお願いします。2006年10月18日 (水) 08:22 222.151.94.98
当初はレギュラーに山田五郎もいたのを忘れるな！初代EDテーマは山崎まさよしだったような。--220.99.186.162 2007年6月1日 (金) 07:20 (UTC)
thread_title:  パネラーについて 

message: 炭谷アナの件に関する編集合戦及び荒らし行為により２００６年５月１７日以来保護（現在は半保護）されていますが、現在では事件のほとばりも完全に冷めており、冷却期間も過ぎてこれ以上保護する理由もないと思いますので、そろそろ保護解除してもいい時期ではないかと思いますが、いかがでしょうか？
一応９月１５日頃まで様子は見てみますが、もしその日までに特に反対意見がないようでしたら正式に保護解除依頼を提出したいと思いますので宜しくお願い致します。--JRCN700 2008年8月28日 (木) 06:04 (UTC)
thread_title:  保護解除の提案 

message: 項目としてはあまりにも薄すぎるのでこちらに統合したいと思います。合意形成期間まで1週間設けますので、意見をこちらにお願いします。--Bluesuikun 2011年5月27日 (金) 14:28 (UTC)
replies: text: 依頼者票--Bluesuikun 2011年5月27日 (金) 14:28 (UTC)
thread_title:  統合提案その1:新春プロジェクト 

message: こちらの記事も同様にわざわざ独立させる必要がないと思われます。ルールなどはその1と同じです。--Bluesuikun 2011年5月27日 (金) 14:34 (UTC)
replies: text: 依頼者票--Bluesuikun 2011年5月27日 (金) 14:34 (UTC)
replies: text: :両者とも賛成いたします。--ヘチコマ 2011年5月29日 (日) 06:55 (UTC)
thread_title:  統合提案その2:ラーメン巌流島
Wikipedia‐ノート:正確性に疑問がある記事

message: 翻訳元: en:Wikipedia:Accuracy dispute as of 22:03, 24 January 2008 UTC

message: 手順において判らない点があったため井戸端で質問したところ、英語版からの誤訳があると判りました。そこで私も英語版を読んでみようと思い、exciteのウェブページ翻訳を使ってみました。重要と思われた点をとりあえず3点書いてみます。
*「ページを移動」は間違い
*情報の確認に使ったあらゆるソースを記事に追加すること
*「確認した記事―正確さに疑問があるためページを移動（←『確認済み - 「正確さへの疑問」を除去』等に要変更）」は、編集内容の要約（要約フィールド）に記述
この記事は作業手順の指示が書かれているため、ここに間違いがあると他の記事での作業にも影響が出てきます。私は英語の能力が無いために間違いを増やしかねないので、他の方による修正を希望します。厚かましいお願いとは思いますが、よろしくお願いいたします。ミュール 2005年4月15日 (金) 04:08 (UTC)
形式陶冶について、不正確な記述でまことに申し訳ありません。自説を強調して記述しました。どうぞ、どなたかの、正確な記述を熱望いたします。--Yoimondai 2006年10月19日 (木) 12:02 (UTC)
replies: text: 英語の勉強がてら Try してみたいと思います。初心者ですので間違いがありましたらお手数おかけしますがご指摘下さい。--WinDev 2007年1月17日 (水) 15:40 (UTC)
thread_title:  誤訳 

message: 英語版を読むと今あるのほか文中にのテンプレを貼って処理せよと。テンプレ作らないといけないが今時間がない。とりあえずこのページ自体が「正確さに疑問がある記事」。--Hnishy 2008年2月4日 (月) 08:24 (UTC)
replies: text: 一応完了。--Hnishy 2008年2月4日 (月) 13:12 (UTC)
replies: text: :しかし「正確性S」を読むとこれは冒頭じゃなく参照先に貼れと書いてある。てことはこれが英語版のなのか？　なんで言語間リンクが貼ってないんだ？--Hnishy 2008年2月5日 (火) 02:27 (UTC)
ご苦労様です。翻訳もとの情報をノートへ移動しました。--Aotake 2008年2月12日 (火) 13:24 (UTC)

text: 記事TOPへ記述するものだと思っていました。すいません。--WinDev 2008年2月13日 (水) 06:43 (UTC)
thread_title:  自己言及的に 

message: とりあえず作ってみました。ちゃんと動いていればいいんですが。--WinDev 2008年2月15日 (金) 07:10 (UTC)
thread_title:  疑問点のテンプレ 

message: Wikipedia:正確さに疑問がある記事からWikipedia:正確性に疑問がある記事への改名を提案します。本文中でも正確さ、正確性と揺れがありますが、正確性の方が各種メッセージで他の○○性との親和性が高いため、正確性に揃えたいと思います。--Penn Station (talk) 2012年10月7日 (日) 04:37 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過しましたが反対意見がなかったため、改名を実施しました。--Penn Station (talk) 2012年10月15日 (月) 11:12 (UTC)

text: 「正確さ」が学術的にはよいのでは。次を見てみてください。　http://sciterm.nii.ac.jp/cgi-bin/reference.cgi　正確性や正確度とう表現も確かに見ますが、やはり、それほど差がないのであれば、学術用語辞典に従いたい。また、「性」が他でも使われているからというは理由としては形式的すぎると思います。--Kanehiro（会話） 2012年10月22日 (月) 22:55 (UTC)
replies: text: : ご指摘の学術用語の「正確さ」は誤差に関しての概念であり、ここで論じられている「正確性」とは意味が異なると思いますが、いかがでしょうか。

text: : ウィキペディアの「自己参照」的な部分での用語を（できるだけ）統一しておくことは、読者にとっての読みやすさという点で有益であり、今回の改名が不適切だとは思いません。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2012年10月23日 (火) 22:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 正確性に疑問があるのでは誰も読みません。　また、正確だと思っている人がいるのにそれはないでしょう。　また、Wikipediaでの「誤り」とは Verifiably wrong　でしかなく、そのstatementの真偽を言っているのではないので、この「正確性..」の表現はまずいと思います。　Wikipediaの正確性はWikipediaの基本理念であるVerifiability(検証可能性)からみて、出典が明記されていないか、出典から、paraphrase(自分なりの表現)に持っていきかたが正確でないつまり「疑わしい」「誤っている」という意味であって、そのstatement の真偽そのものではないはずです。　しかし、一般の読者にこのWikipediaの理念を理解した上で読めとは言えませんので、「正確性に疑問がある」ではまずいと思います。
英語版にあるように、「正確性について議論中です」とするか、単に、「議論中」ですに、すべきと思います。
--Kanehiro（会話） 2012年10月22日 (月) 23:06 (UTC)
thread_title: 「正確性に疑問がある」ではなく単に「議論中」に

message: 前には、ヤフーの、ニュ～スで、かならず、見ていました。ヤフーオクが、早く、見たいのですが、上手く、開きません。年寄りで,如何すればいいのか、わかなく、なりました。--2405:6587:2A80:B600:FDC2:7D61:6E0B:67AB 2023年11月17日 (金) 09:15 (UTC)
thread_title:  ヤクザの、ニュ～ウス
ノート:バルーンファイト

message: こんにちは、Koba-chanです。記事を読む限り、歴史的な記述がありません。百科事典は記事名に掲げた事象の解説を行なう書物（メディア）ですが、歴史的な記述がありませんと実用的には役立ちますが、記事の深みがありません。できますれば、この記事で紹介しているゲームに関する前後の経緯や受動・能動的な影響なども書いて頂けますと、他のメディアの紹介文章よりも優れたものになると感じます。以上の点をご留意のうえ、更なる執筆を楽しみにしています。Koba-chan 2005年4月15日 (金) 04:09 (UTC)

message: アーケード版が先行公開、ファミコン版が後発であるのに、記事内容がファミコン版を基準に書かれているのが気になります。アーケード筐体に十字キーはありません（操作はレバーのはずです）。また、ステージ構成も、上下２画面のアーケード版に対して、ファミコン版は仕様上の制約から１画面になったものです。移植作品であるファミコン版を基準に記事を書くのは、音楽で言えば後発のアレンジバージョンを基準に記事を書くようなものではないでしょうか？--175.179.198.187 2016年9月21日 (水) 04:34 (UTC)
thread_title:  アーケード版の扱いについて
ノート:ホライモリ

message: ”８０年以上生きる”の根拠となる資料はありますか？--Ｋｓ 2005年4月15日 (金) 05:10 (UTC)
replies: text: に100年以上生きると記載されています。ただ、観察がとても難しいため確かな証拠はない、とも記載されています･･･。Transpassive 2005年9月20日 (火) 16:32 (UTC)