lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Kiss×sis

message: 「ふたりのハニーボーイ」、「バランスKISS」、『エンドレスkiss』、『あなたにkiss』が記事化されていますが（ふたりのハニーボーイ、バランスKISSは、リスアニ! vol.1にインタビューが掲載されている様なので、それを基にした加筆が行われれば取り下げます。）、単独記事にする程でもないため本項への統合を提案します。なおゆいかおりの楽曲はそれなりに言及されているため除外しました。--Louis XX 2011年8月6日 (土) 06:40 (UTC)
replies: text: Wikipedia:特筆性_(音楽)#アルバム・楽曲の単独記事 に従えば、単独立項には至らず。何らかの形で統合がなされるのが良さそうですが、各楽曲・アルバムの諸元についてはそのまま維持なされるのでしょうか。維持なされるのでしたら、本稿が長くなりすぎるので、「Kiss×sysの楽曲」などを別途起稿してそちらに移すのがよさそうです。もしばっさり除去しまくるおつもりでしたら、本稿への転記・統合でよいでしょう。しかし宇宙戦艦ヤマトや機動戦士ガンダムなどでも、まだ楽曲を総括的に暑かったページはないのですね。意外でした。さすがにルパン三世のテーマは単独立項されており、少々安心しました。--Hman 2011年8月6日 (土) 07:10 (UTC)

text: 出典が記述されていない「バランスKISS」、『エンドレスkiss』の結合に賛成します。また、「ふたりのハニーボーイ」と『あなたにkiss』はCDジャーナルによる批評を加筆しましたが、これでWikipedia:特筆性 (音楽)は満たしてはいないのでしょうか。--都会者 2011年9月3日 (土) 15:33 (UTC)

text: バランスKISSとエンドレスkissの批評がない以上、「ふたりのハニーボーイ」と『あなたにkiss』を単独化させたままですと前者との整合性が保てなくなるため、関連CDをKiss×sisのディスコグラフィとして統合する事を提案します。--Louis XX 2011年10月3日 (月) 00:14 (UTC)
replies: text: :  ディスコグラフィ記事への結合に賛成します。--都会者 2011年10月8日 (土) 10:42 (UTC)

text: 統合しました。--Louis XX 2011年11月4日 (金) 15:29 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 表記が『Kiss×sis』だったり『kiss×sis』だったりしますが、単行本の奥付けには『Kiss×sis』と書かれています。特に『kiss×sis』と表記されていない限り『Kiss×sis』に統一してはどうかと思います。いかがでしょうか。--簾川れれれ 
replies: text: なるほど、確かに奥付ではKですね。月間ヤングマガジンの公式サイト]でもKです。統一してよいケースではないでしょうか。作者のツィッター、トレーディングカード公式などではkですが、結局の所どちらかを選ばなければならない以上、奥付に従うよりなさそうです。まあ、もし作者氏が公式に「小文字だ！」としているなにがしかの証拠が発見されましたら、改めて考え直しましょう。ただしあくまで私個人の見解ですので、数日間、他の方からのご意見もお待ちしてみてくださいませ。そこまでする問題でもないとは思いますが、こう言った場合にはWikipedia:コメント依頼もご利用可能です。・・・それはそうと、ご署名は--~~~~(ハイフンハイフンにょろにょろにょろにょろ)または編集画面上部の鉛筆アイコンをご利用下さいませ。--Hman 2011年12月6日 (火) 15:43 (UTC)
ぢたま某先生から 2011.12.14 01:38 にTwitterで簾川への@でコメントをいただきました。『そういえば奥付表記そうだった気が…流通にのせる場合は大文字での取り扱いになるのかもしれないです。通販でもその表記だしね。詳しいことは出版社または編集部へ…作者的にはオール小文字で。ただし絶対ではない、っといったところでひとつw』とのことです。--簾川れれれ 2011年12月13日 (火) 16:47 (UTC)
* こちらですね。この場を借りましてぢたま先生のわざわざのコメントに深く御礼を申し上げます。さて、まあ記事としましては、やはりどちらかに表記を統一せねばなりません。この場合、キスシスを芸術作品と見た場合は作者主張のk、商業作品と見た場合は奥付のKが優先される・・・のかもしれません。ですがこの記事は商業作品としてのキスシスではなく、キスシス全てを扱ったものであるはずです。他ならぬ作者氏がこうも明確にkとおっしゃっているのであれば、これはもうkで落着させた上で、更にtwitterを出典として「公式には小文字。ただし単行本の奥付などでは大文字で表記されている」、これが落としどころとなりますでしょう。簾川れれれさんにご異存がございませんでしたら、一応この場で今回は合意が成ったと言う事で、記事に反映して貰って結構なのではないかと存じます。--Hman 2011年12月13日 (火) 17:25 (UTC)
簾川に異存はありません。ただ、どこをどう反映したら良いのか簾川にはわからないので、書き慣れたかたにお願いしたいと存じます。いまのうちに全文のコピーを残しておいて後学のためにします。--簾川れれれ 2011年12月14日 (水) 09:51 (UTC)

text: 了解致しました・・・という訳で私の方で変更させて頂きましたが、これ自体はほんの数カ所、Kをkにしただけであり、大したことはしていません。同時にぢたま先生がkが正しいと主張していらっしゃった先日のtwitterへのリンクを典拠として貼付しておきました(Wikipediaでの記述には原則的に全て信頼と権威ある確かな出典が必要とされています)。今回はcite webテンプレートという少々ややこしものを使用していますが、通常はurlとタイトルだけで十分で、これはほとんど趣味ですので、念のため。--Hman 2011年12月14日 (水) 12:25 (UTC)
thread_title:  『Kiss×sis』？『kiss×sis』？
ノート:痙攣

message: 医療関係の幾つかの記事にも言えることですが、「原因検索」や「鑑別」など、全体に医療関係者（特に医師）に向けた内容・表現に偏りすぎていないでしょうか？ウィキペディアは一般の読者を対象とした百科事典であるため、まずは限られた専門用語に寄らずに各項目の一般的な説明を行い、専門家に向けた説明は下位見出しなどで区別して記載するのがガイドラインに沿った書き方ではないかと思います。（「原因」の項目には原因だけを説明し、「原因検索の手順」は下位見出しをおくなど）--220.8.222.14 2011年8月6日 (土) 06:47 (UTC)
thread_title: 内容について

message: 痙攣、けいれんについてメモ。Wikipedia:信頼できる情報源#査読された科学出版物を参照し、学会のコンセンサスをチェックするが重要と思いますが。
*ガイドラインではひらがな優勢。日本小児神経学会の『小児けいれん重積治療ガイドライン 2017』『熱性けいれん診療ガイドライン 2015』日本神経眼科学会『眼瞼けいれん診療ガイドライン 2011』
*書籍ではひらがな優勢。
*論文検索では、精密ではないですが、漢字優勢で、ざっと見て年代を1960年代くらいに区切っても漢字優勢の感じがします。--タバコはマーダー（会話） 2018年5月3日 (木) 09:46 (UTC)
慣行は「痙攣重積」でなく「けいれん重積」、また「熱性けいれん」でも同様。
*日本神経学会『てんかん治療ガイドライン2010』 p73
*日本小児神経学会『小児けいれん重積治療ガイドライン 2017』
*論文検索、ひらがな混じり345件、全漢字221件
*日本小児神経学会『熱性けいれん診療ガイドライン 2015』
*論文検索、同、560件、202件--タバコはマーダー（会話） 2018年5月10日 (木) 01:51 (UTC)
thread_title:  記事名のメモ
ノート:ソード (企業)

message: 現在の社名である「東芝パソコンシステム」への改名を提案します。--かんぴ 2011年8月6日 (土) 08:47 (UTC)
thread_title:  改名提案20110806 

message: 会社名が「東芝プラットフォームソリューション」に変更となったようです。（当社社名変更のご案内 - 東芝プラットフォームソリューション）
そのため、ページ名もあわせて「東芝プラットフォームソリューション」へ変更する改名提案を行います。既に文面が書き換わっていますが、無駄な版を省くためこれ以上の差し戻しは行いません。ただし、改名せず（分割か新設）になった場合は戻します。--アルトクール（会話） 2016年4月13日 (水) 04:52 (UTC)
*（賛成） 社名は既に変更されており、改名に異議ありません--落ち穂拾いする人（Talk） 2016年4月21日 (木) 21:37 (UTC)
* 改名を実施しました。--アルトクール（会話） 2016年4月30日 (土) 12:56 (UTC)
thread_title:  改名提案20160413 

message: 東芝プラットフォームソリューションが2018年7月2日付でソードへ再度社名変更されました。このため、本ページをソード (企業)へ改名することを提案します。特に反対意見がない場合は1週間後に改名を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2018年8月31日 (金) 03:22 (UTC)
*改名いたしました。--Mr.devias（会話） 2018年9月7日 (金) 18:16 (UTC)
thread_title:  改名提案20180831
ノート:サーフズ・アップ

message: * サーフズ・アップ → サーフズ・アップ (アルバム)
* Surf's up → Surf's up (ラジオ番組)
以上のように改名し、サーフズ・アップを曖昧さ回避記事にすることを提案します。--モンゴルの白い虎 2011年8月6日 (土) 09:24 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年8月13日 (土) 05:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:王子神

message: 本記事はノート:王子での議論を経て、王子から分割しました。しかし、その際に御子神への統合という提案も出されていました。この統合の可否や統合先等についてはここで改めて議論とします。--モンゴルの白い虎 2011年8月6日 (土) 10:15 (UTC)
thread_title:  記事の分割・統合に関して
ノート:宇佐神宮

message: Omitugiといいます。
宇佐神宮公式ホームページや薦神社ホームページ，その他いくつかの書籍を読んでも，行幸会や薦刈神事が2011年8月現在行われている，という情報が見つかりません。
そこで「なお、この薦刈神事は、現在6年ごとに行われる宇佐神宮行幸会（ぎょうこうえ）の中で、辛島一族が当時より行い伝えている」に要出典を付けました。--Omitugi 2011年8月6日 (土) 13:07 (UTC)
thread_title: 行幸会と薦狩神事

message: 編集合戦によって2022年6月15日現時点で編集保護下にある本記事ですが、祭神節および境内節の下宮の説明：
は、下宮に掲示されている説明板の文章をほぼそのまま転載したものであり、著作権侵害にあたると懸念します。また、この文章の出典として挙げられているのは「小川進一『宇佐神宮と大神氏』文芸社」「大神比義命|宇佐市」「國學院大學日本文化研究所『神道事典』P611、宇佐神宮」であり、出典偽装になるとも懸念するところです。そもそも、宇佐神宮公式サイトの由緒や境内のご案内に基づけば宇佐神宮全体の祭神の説明たる祭神節において下宮の説明は不要とは思いますが。--Saigen Jiro（会話） 2022年6月15日 (水) 05:35 (UTC) 著作権侵害のおそれとして引用部分の大部分を除去（「中略」としました）--むらのくま（会話） 2023年3月3日 (金) 10:31 (UTC)
thread_title:  下宮について 

message: 匿名利用者185.203.122.127・194.233.96.172の編集は、
*そもそも文章が支離滅裂で記事が人に読まれることを想定していない。
*Wikipediaの基本的な記述方法を理解していない。
*出典を明記せず素人である自らの判断で記述を追加したり削除したりしている。
*出典を明記していても、それを独断で否定している。
*独断で一方の説を肯定する史料の存在を無かったことにしたり、逆に一研究者による一説をあたかも定説であるかのように記したりしている（例:大神氏 (豊後国)は大神良臣の子孫であることを豊後大神氏が自らの系図で主張していたり さとうたくみ「『緒方家譜』による三輪一族と豊後大神氏」 、それを後の研究者は肯定している 賀来惟達 『大神姓系譜（1-13巻）』、1933年12月。 太田亮 『姓氏家系大辞典』姓氏家系大辞典刊行会、1934年。2017年9月25日閲覧。のにも関わらず、無学にして独断的に（例:大神氏にも様々な流れがあることを考慮せずに、「同じ大神氏なのだから大神比義系の大神氏と豊後大神氏は同族に違いない（彼の文章が支離滅裂なので確実とは言えないのですがおそらくこう述べている）として編集を断行している）編集を断行している。
*その編集の悪質さから、実際に匿名利用者185.203.122.127・194.233.96.172は2018年と2022年現在（おそらく昨日（2022年6月15日）から）それぞれ数年の投稿ブロックの判断が下されている。
そこで、匿名利用者185.203.122.127・194.233.96.172の編集よりはまだ記事として成立している私の編集した記事を正式なものとして公開したいのですが、いかがでしょうか。
もちろん、私以上に優れた記事を書く方がいらっしゃれば、そちらの方の書いた記事を公開するべきだと思います。 学者気取りの先頭はここで終わり！（会話） 2022年6月16日 (木) 00:59 (UTC) 学者気取りの先頭はここで終わり！（会話） 2022年6月16日 (木) 01:05 (UTC)
replies: text: Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない、Wikipedia:中立的な観点に照らして、件のIP氏と学者気取りの先頭はここで終わり！さんの双方が本記事から手を引くとともに、IP氏が編集し始める前の版に巻き戻すことを希望します。--Saigen Jiro（会話） 2022年6月16日 (木) 12:37 (UTC)
thread_title:  匿名利用者[[185.203.122.127]]・[[194.233.96.172]]による編集に対する抗議と当記事の編集について
ノート:薦神社

message: Omitugiといいます。
宇佐神宮公式ホームページや薦神社ホームページ，その他いくつかの書籍を読んでも，行幸会や薦刈神事が2011年8月現在行われている，という情報が見つかりません。
そこで「この薦刈神事は現在6年ごとに行われる宇佐神宮行幸会の中で辛嶋一族が当時より行い伝えている」に要出典を付けました。--Omitugi 2011年8月6日 (土) 13:07 (UTC)
thread_title: 行幸会と薦狩神事
ノート:火車 (妖怪)

message: I am very interested in this creature, but I can't find any substantial information in English or Russian. I would be very grateful if somebody would translate it in either language. 77.37.152.157 2011年8月6日 (土) 13:16 (UTC)
Очень интересно узнать больше об этом существе,  но ни на английском, ни на русском не могу найти сколько-нибудь полной информации. Было бы очень здорово, если бы кто-нибудь перевёл статью на один из этих языков. Спасибо! 77.37.152.157 2011年8月6日 (土) 13:19 (UTC)
thread_title:  Translation
Template‐ノート:元素

message: 2011年8月6日現在
--Atysn 2011年8月6日 (土) 14:01 (UTC)
replies: text: まとめありがとうございます。8月中には終わらせたいと考えています。--CCoil 2011年8月21日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title:  このテンプレートが使用されてない元素のページの一覧 

message: ビスマスの記事などで分類として「卑金属」と記入されていますが、これは伝統的な「金、銀、白金」を貴金属とし、その他の金属を卑金属とする分類のように思われますが、これは妥当でしょうか？　単体の化学的な性質に基づいて分類するなら卑金属の記事にあるように、イオン化傾向がプロトンより大きいものを卑金属とすることになります。この場合、ビスマスは貴金属ということになります。いずれの定義を採るにせよ、分類の基準が元素によってまちまちではなく一貫した記載になるよう、基準を明示した方が良いかと思います。--T.Kimura（会話） 2013年1月22日 (火) 16:17 (UTC)
thread_title:  分類 / series について 

message: イオン化エネルギー（詳細）ってなってますが、（詳細）っていらなくないないですか?
どっちをクリックしてもイオン化エネルギーに飛ぶので。 久保 遼（会話） 2016年10月20日 (木) 10:41 (UTC)
thread_title:  イオン化エネルギー
ノート:JET!JET!!JET!!!

message: 「JET!JET!!JET!!」となっていますが、本来の表記は「JET!JET!!JET!!!」と最後は「!」が3つ付いたのが正表記です。これは、公式サイトでも確認できます。なので、この記事名は不正確なので改名提案をお願いしたいのですが、いかがでしょうか。--俺僕 2011年8月6日 (土) 14:04 (UTC)
*  記事を「JET!JET!!JET!!!」に移動し、「JET!JET!!JET!!」は即時削除依頼しました。--Yozyi（会話） 2012年8月13日 (月) 00:37 (UTC)
thread_title:  記事タイトルの表記について
ノート:彦根市

message: * ひこにゃんこ様による覚え書きを本文より削除し、保存・提示します。
replies: text: 歴史の節のうち、下記の記事に添えてコメントアウトとなっている長文（大正生まれのひこにゃんこ様による覚え書き 2010年10月19日）を、本文から削除した上で、ここに保存し、ウィキペディアン（ご本人でなくてよい）による再編集を促す意図を籠めて提示します。ひこにゃんこ様には「削除しないでほしい」とのことですが、「本文中の裏書き」として埋没している状態で活かされる機会がやってくるとは思えず、それよりはむしろ、ノートに専用の節を設けて明示した上で、大いに編集のテーブルに載せるべきと考えた次第でして、何卒ご納得戴けますようお願い申し上げます。なお、本項には無いノートの特性として、ひこにゃんこ様の原文は保存され、改変されずに済みます。

text: 非常に興味深く意義ある内容が多く含まれていますので、要点を分割・抜粋して本文に組み込むことを検討すべきですが、残念ながら、ひこにゃんこ様が自ら要約欄にて明かされている（「大正生まれの覚え書きで御座居ます。削除なさらずに「彦根市」ページの何処かへ移し替えるなどして何卒残す方針で編集してくださいませ」）とおり、「覚え書き」であって検証可能性を満たしていません（※但し、これを私が書き込んでいる時点の本項「彦根市」は、マニュアルに照らせば検証可能性ゼロの状態［そもそも脚注・出典の節自体が無い］で、不備はひこにゃんこ様に限ったことではありません）。ウィキペディアンとしては、大正生まれの方（…と言っても、失礼ながらそれもまた、検証可能性を満たしていませんが…）の貴重な証言に出典を添えて本文の記事とすることが望まれます。

text: 整理しないと活かすことも難しい状態ですので、ノート上のこの節は、今後その作業に活用できればと思います。本文化した部分を書き込むなどすれば分かりやすいでしょうか。--Cyclops 2011年8月6日 (土) 15:47 (UTC)

text: * 1889年7月1日：彦根駅（東海道本線）が開業。当時の通称名は「大駅（おほえき）」。ある時期まで単に「彦根駅」という場合は近江鉄道の現彦根口駅を指していた。

text: * 以下がコメントアウトとなっていた文章です。
thread_title:  ひこにゃんこの覚え書き 
Category‐ノート:日本のレコード・レーベル

message: 現在、:Category:日本の音楽・映像ソフト会社と:Category:日本のレコード・レーベルが、それぞれ独立して存在しますが、レコード・レーベルが「レコード会社（音楽ソフトを制作・発売する会社）や、更にその中で音楽的方向性が分かれるセクション（例:エイベックス内のtrax・tuneなど）を指す。」のであれば、:Category:日本の音楽・映像ソフト会社⊃:Category:日本のレコード・レーベルだと思います。実際に、両カテゴリのサブカテゴリを見ると、重複しているのが多いです。なので、:Category:日本のレコード・レーベルを:Category:日本の音楽・映像ソフト会社のサブカテゴリに置くべきかと思いますが、いかがでしょうか。--かんぴ 2011年8月6日 (土) 16:26 (UTC)
replies: text: えーと、アルファやURCのようにレコード会社として存在していたけれど、今は大きなレコード会社から復刻され、レーベルとして残っているというケースは多いですし、たとえばFuture Shockというレーベルは、記事は無いですが、日本のヒップホップのレーベルで、ZEEBRAがいたりというそれなりに重要なレーベルでした。レコード会社としては最初はポリスター、後にはポニーキャニオンという変遷があり、別途自主流通でのリリースがあったと記憶します。音楽的方向性が分かれるセクションとしての継続性はあるけれど、レコード会社や流通会社が変わる、と。カテゴリ構成を見ると、レーベルのサブカテゴリとして:Category:ビクターエンタテインメントがあるのが不自然で、同カテゴリに含まれるInvitation (レーベル)、エンドルフィン (レコードレーベル)、SPEEDSTAR RECORDS、ビクタータイシタ、FlyingStar Records、Flying DOG、MOB SQUADを「ビクターエンタテインメント傘下のレーベル」とか「ビクターエンタテインメントに属したことのあるレーベル」とかのカテゴリに収めた上で、それを「Category:日本のレコード・レーベル」の下位カテゴリとするのが適切ではないかと思います。エイベックスは、「エイベックス」のカテゴリと別に「エイベックスのレーベル」のカテゴリがありますね。構造としてはこのままのほうがいいけれど、整理されていない、という状態だと思います。--Ks aka 98 2011年8月6日 (土) 17:05 (UTC)
replies: text: :正直今出てきた固有名詞が全然わからないので正しく理解できてるか分からないのですが、要するに本来あるべき姿は、

text: :* :Category:日本の音楽・映像ソフト会社→レコード会社のカテゴリ

text: :* :Category:日本のレコード・レーベル→レーベルのカテゴリ

text: :ということでしょうか？その方向で整理してもいいのですが、上位カテゴリの:Category:レコード・レーベルの時点で既にレコード会社とレーベルの両方を含めるカテゴリってことになっています。こっちも、:Category:音楽・映像ソフト会社を分離したほうがいいでしょうか？

text: :あと、よくわからないのですが、「レーベル」ってのは、「レコード会社」とは無関係に存在しうるものなのでしょうか？「レーベル」が「レコード会社の一部門」なら、やはり「レコード会社」⊃「レーベル」だと思うのですが（カテゴリ内の記事の振り分けはさておき）。--かんぴ 2011年8月6日 (土) 17:31 (UTC)

text: 基本的には箇条書きで書かれている理解でよいと思います。レコードレーベルというのは、記事にも書かれていますが、派生的な概念で、あまり確固とした使い方がされていないのが原状だと思います。レーベル＝レコード会社というのが多いのは確かなので、レコード会社を含めるのはやむを得ないですが、会社名とレーベルが違うこともあります。EMIはレコード会社ですが、EMIというレーベルもある。EMIからリリースされているけれど、別のレーベルのものもある。「EMI」の記事にレコード会社としてのEMIとレーベルとしてのEMIが書かれていれば、両方のカテゴリに含まれるという形になるだろうけど、記事がちゃんと書かれているかどうかはわからないし、きちんと分けて書けるかどうかは、どうなんだろうなあ。
レコード会社がある程度大きくなってセクションが分派してそれぞれにレーベルを持つというのも多いですが、単独のレーベルを持つレコード会社が、メジャーの傘下に入って、セクションとして吸収されるというパターンも多いです。
ある個性を持つ、ある程度固定された制作チームみたいなもの、なんだけど、それが企業の論理のなかで崩れていって、特に最近は、自主制作で流通をそこそこ大手に乗せるという例も増えているので、まあぐちゃぐちゃです。あとはライセンスで混乱することもありますし。というわけで、「レコード会社の一部門」ではないです。事務所のレーベルってのもありますし、ミュージシャンとその仲間たちによるレーベルというのもあります。そういう場合は、それぞれのミュージシャンが所属するレコード会社は別だったりもする。--Ks aka 98 2011年8月6日 (土) 19:04 (UTC)
replies: text: :なるほど。レーベルはレコード会社と独立して存在しうるのですね。となると、現在、「レコード会社」というカテゴリは存在しない（:Category:レコード・レーベルがレコード会社のカテゴリも兼ねている）ので、そのカテゴリが必要ですね。教えていただいた内容を参考に、まず、レーベルのほうは親カテゴリを若干変更し、

text: :* :Category:音楽関連の組織（←現在は、:Category:音楽関連企業だが、レーベル自体は企業ではないので）

text: :** :Category:レコード・レーベル

text: :*** :Category:日本のレコード・レーベル

text: :とし、他方、:Category:音楽関連企業の下位にレコード会社関連のカテゴリを新設し、

text: :* :Category:音楽関連企業

text: :** :Category:レコード会社（←:Category:レコード・レーベルの中からレコード会社の記事をこちらへ）

text: :*** :Category:日本のレコード会社（←:Category:日本の音楽・映像ソフト会社と、:Category:日本のレコード・レーベルの中からレコード会社の記事をこちらへ）

text: :とするのが適切かと思うのですが、これで何かおかしいところとかありますか？

text: :ちなみに、この場合:Category:日本のレコード会社の親カテゴリは、:Category:レコード会社、:Category:日本の音楽・映像ソフト会社、:Category:日本の音楽会社の3つになります。--かんぴ 2011年8月7日 (日) 00:31 (UTC)
 新規カテゴリ作成と、ある程度の振り分けが完了しました。ただし、まだレーベルのカテゴリの中に会社の記事が入っているかもしれません（記事からはどちらか読み取れないものも多かったので）。--かんぴ 2011年8月10日 (水) 17:03 (UTC)
thread_title:  カテゴリ体系の見直し
ノート:原発事故の収束及び再発防止担当大臣

message: 正式名称の原発事故の収束及び再発防止担当大臣に変更しましょう。内閣官房--Chichiii 2011年8月6日 (土) 21:49 (UTC)
ページ作者です。確かにその方がページ名として適切な気がするので移動しておきました。--富士の渓流 2011年8月7日 (日) 0:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:テレビ朝日

message: 失礼いたします。1992年の「素敵にドキュメント#やらせ発覚・突然の番組終了」は朝日放送制作なので、ここのテンプレートには含まれず、ですよね。微妙ですが。--Benzoyl 2011年8月7日 (日) 00:49 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:あつめて!カービィ

message: 僕は現在デデデリゾートでまで進みましたが、チューリンはドロッチェの飛行船にしか登場しないのではないでしょうか。　敵キャラと言うわけでは無さそうですが…。--じぶろ 2011年8月7日 (日) 08:09 (UTC)
thread_title:  チューリンについて
ノート:中村蒼

message: 2011年8月6日 (土) 15:51(UTC)のこの編集で、ダイナミック・ナビゲーション・ボックスを用いて脚注の欄が折りたたまれ、クリックしないと表示されなくなっていました。このような編集には賛成できません。以下に理由を述べます。
* 本文中の脚注部分をクリックすると、脚注の欄の該当する記述にジャンプできるようになっています。しかし脚注を隠してしまうと、これが機能しなくなり、出典の確認に手間がかかります。
* 脚注欄が長大になると見にくいという意見もあるとは思います。しかし、脚注欄が長大なので何とかしたいという方々には、「個人設定」におけるガジェットを利用して「脚注部分をスクロール化する」という対策が用意されています。この対策ではだめな理由があるのでしょうか。
* なお、かつては記事そのものに「脚注部分をスクロール化する」指定ができたようなのですが、「Help‐ノート:脚注#脚注スクロール廃止の提案」において多くの利用者の方が「出典を見せるようにすることが大切」との立場に立ち、この機能は使われないことになりました。こうした経緯も考慮する必要があると考えます。
先ほどの私の編集で、脚注欄へのダイナミック・ナビゲーション・ボックスの指定は解除し、代わりに2段に分けてみました。私の編集に対して何かご意見がありましたら、この場でお伺いしたく存じます。どうぞよろしくお願い申しあげます。--Janpaul 2011年8月7日 (日) 08:43 (UTC)
replies: text: 隠すつもりでやったのではありませんが、そうなってしまったようで申し訳ありません。中村蒼さんの記事は他のタレントさんに比べて出典がやたらと多くて見辛いことが気になります。もう少し見やすければいいのですが。他の方の意見を聞くこともなく大幅な変更をすることは今後気をつけます。 --ロバン 2011年8月7日 (日) 16:14 (UTC)
thread_title:  脚注を見えなくしてしまう編集について 
ノート:西鉄バス久留米

message: 当該節の記述に根拠となる出典はあるのでしょうか。明らかな独自研究だと思います。仮に路線図が存在したとしても、西鉄バス側が「我々はこのような意図をもって路線番号を付番している」とでも明記していない限り、それを出典とすることはできません。もしそのような明らかな出典を示せないのであれば、この節は削除されるべきと考えます。--Spinda-kkmr 2011年8月7日 (日) 10:22 (UTC)
replies: text: 5年以上経ちましたが出典が明示されないので記述は削除します。--Tatawidepine（会話） 2016年9月9日 (金) 17:39 (UTC)
thread_title: 「久留米都心部における付番法則」の問題点について

message: PJ:BUS#営業所記事の作成についてを踏まえ、また八女については西鉄のサイトでも「車庫」となっているので、以下の改名を提案します。--Jkr2255 2013年12月29日 (日) 00:36 (UTC)
*西鉄バス久留米本社→西鉄バス久留米・本社
*西鉄バス久留米八女支社→西鉄バス久留米・八女車庫
*西鉄バス久留米筑後車庫→西鉄バス久留米・筑後車庫
** すべて改名しました。--Jkr2255 2014年1月5日 (日) 01:06 (UTC)
thread_title:  営業所記事の改名提案
ノート:ドラゴンマスターシルク

message: * [ 2011年から2012年までの議論]
ノート:広島イースト

message: 現在の記事名「広島サティ」を、入居する商業ビルの名称「広島イースト」又は「広島イーストビル」に改名する事を提案します。
立項時は、「広島サティ」をメインに置いた記事でしたが、入居する商業ビルの記述の強化。また、商業施設も変わるので、改名後は建物をメインに置き、施設自体の再開発などをメインに置いた記事に再構成して行く事を提案します。--Taisyo 2011年8月7日 (日) 14:55 (UTC)
（賛成）イオンモール広島段原が開業した際は改めて改名の余地はあると思いますが、現時点では上記への改名でいいかなと思います、--わたらせみずほ 2011年8月7日 (日) 15:01 (UTC)
replies: text: （コメント）イオンモール広島段原は、「広島イースト」の一節として取り上げようかと思っています。この改名提案は暫定色は無く、本命改名提案です。--Taisyo 2011年8月7日 (日) 15:10 (UTC)
（賛成）依頼者票--Taisyo 2011年8月7日 (日) 15:10 (UTC)
 「広島サティ」ではなくなったので改名については賛成します。ただし、「広島イースト」「広島イーストビル」のいずれが相応しいのかについては私にはまだ、判断が付きません。--Shirusu.txt 2011年8月13日 (土) 04:25 (UTC)

text: 「広島サティ」で無くなったのは事実です。建築当初からその地域が「広島イースト」、建物が「広島イーストビル」と呼ばれていたのも事実です。だけど、「広島イースト」と普通呼ぶことはしないですし、事務所棟があることもあまり知られていないように思います。私の個人的な知り合いが、そちらの建物に勤めているので、知っているレベルの話です。調べてみてこちらのページがありました。これで事務所棟もかなり掘り下げられるのではと思います。どちらの名前がふさわしいかですが、地域で掘り下げたいので「広島イースト」にしたいと思います。本当は、段原再開発とも絡めて行きたいところです。--Taisyo 2011年8月13日 (土) 06:08 (UTC)
replies: text: : 先ほど移動しました。それに伴う加筆もしました。あとは、リンクを張り替えていきたいと思います。--Taisyo 2011年8月14日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:キリンビール広島工場

message: 「キリンビアパーク広島」を、「キリンビール広島工場」に改名する事を提案します。その上で、「キリンビアパーク広島」と「キリンビール広島工場」の記述の主従を入れ替える事も提案します。
立項時、「キリンビール広島工場」の後継施設として「キリンビアパーク広島」はありました。単純記述量としては、「キリンビール広島工場」が多かったのですが、その時点では、記事名として「キリンビアパーク広島」は妥当だったと思います。しかし、昨年の段階で製造施設の閉鎖で、名称としては残る物の実態が余り無い様になっておりました。その様な理由より、前身施設を主に置いた記事に再構成、記事名も変更した方が良いのではと考えました。--Taisyo 2011年8月7日 (日) 15:04 (UTC)
*（賛成）提案者票です。日産自動車座間工場の様な記事になる予定です。--Taisyo 2011年8月7日 (日) 15:14 (UTC)
キリングループのWEBサイトから「キリンビアパーク広島」へのリンクが無くなっているし、Taisyo さんの方針に賛成します。--Shirusu.txt 2011年8月15日 (月) 00:44 (UTC)
*  現時点では賛成票しか無く、今後もその状態でしたら予定通り改名する予定です。ただ、Wikipedia:削除依頼/キリンビアパーク広島が解決しておりませんので、解決後に改名になります。--Taisyo 2011年8月19日 (金) 10:55 (UTC)
*（賛成）思うにキリンは岡山工場に生産を集約したいということなのだろうか。まぁ、またキリンが広島に進出した時は、また記事を変えればいい。--Mikkabie 2011年8月20日 (土) 11:05 (UTC)
** 削除依頼の対処が終わりましたので、改名させていただきました。本文記事の修正等については、よろしくお願いいたします。--Dr.Jimmy 2011年8月21日 (日) 09:59 (UTC)
***  改名後の各種後始末が終わりました。ただ、本音を申し上げますと、改名作業は削除依頼終了後から、せめて1日は待って欲しかったと思います。万が一、記事名が「キリンビール広島工場」なのに、「キリンビアパーク広島」の内容である状態が長期化するのは、それも問題に思います。改名後、最低限の編集数で処理するために、内容修正版を作成後に改名作業をしようかと考えていました。今回の様な、大幅加筆込みでです。しかし、削除依頼が何時終わるかも不明ですので、早く参考書籍を借りて貸出期間が過ぎては駄目なので、処理後に借りる予定にしてました。ただ、借りる日の用事によっては当日にならない可能性もありました。改名議論の有効期限も十分残してましたので、内容修正を伴わない改名は、正直な所控えた方が良いのだと思います。--Taisyo 2011年8月23日 (火) 12:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:エフエム大阪

message: カテゴリ名となっているfm osakaは、2008年4月にエフエム大阪の愛称が大文字のFM OSAKAに変更してからは使用されていません。この名称が使用されていない現状に即していないため、改名を提案いたします。改名先は、番組カテゴリとの整合性を合わせるため、Category:エフエム大阪とします。
なお、反対意見がない場合は1週間後以降に改名を実施いたします。--Hirorinmasa 2011年8月7日 (日) 17:18 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、提案通り「Category:エフエム大阪」に改名を実施いたします。--Hirorinmasa 2011年8月15日 (月) 02:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:自衛隊三部作

message: 三部作としながらもスピンオフ作品が出たりしているようですが、数が多くなってから改めてサブカテゴリ化を検討すればよいでしょう。そもそも、個々の作品を単独記事とすべきかどうか、よく考えるべきでしょう。森博嗣の Vシリーズ (小説) のように、関連する作品を一所で解説する方が適切であるかもしれません。--白駒 2011年8月7日 (日) 21:44 (UTC)
thread_title:  削除に際するコメント
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Saoyagi2/20110730

message: * 賛成票1票目かもちゃんずさんから11票目Wakkuboxさんまでと、反対票1票目ぱたごんさんから6票目Degueulasseさんまでについて、投票資格があることと、投票書式を確認しました。このうち、反対票5票目の俠刀行さんの投票はチルダによるもので、指定の投票書式によるものでなかったことから、指定の投票書式を使用したものに修正しました。--Ohgi 2011年8月7日 (日) 23:45 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:日本工業出版

message: Trcaさんが特筆性タグを貼付しておられました。今回に関しては正直官僚主義の弊害を感じましたが、出典を探し、記事改善を実施しました。今後も新しく出典を調査した場合には追記していきたいと思います。念押しのために申し上げておきますが、私はこの出版社の関係者ではありません。Trcaさんにおかれましてはタグを貼付するだけではなく、ノートページの立ち上げも実施していただくようお願いします。
なお、Munenotaさんの編集では問題の解決に何ら寄与しておりません。今後はこのような無意味な編集を控えられるようにお願いします。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年8月8日 (月) 02:34 (UTC)
replies: text: 私が問題点を指摘したことで、記事の改善につながったことを嬉しく思います。タグのみで充分に説明できない問題があった場合にはノートに記入しますが、そうでなければ、タグで指摘したことと同じ内容をノートに繰り返しても意味がありませんので、わざわざノートを立ちあげることはしません。--Trca 2011年8月8日 (月) 02:59 (UTC)

text: 最近はタグ付けの際はノートで提起するよう薦められていた様な？まぁいいでしょう。タグについては問題が無ければ消しますよ岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年8月10日 (水) 21:32 (UTC)
thread_title:  ノートページでの議論について
ノート:坪北紗綾香

message: 政令指定都市である広島市、中核市である福山市等で著名楽曲を担当、各種の賞受賞。FM全国放送、中国エリアテレビ放送の番組での音楽担当等、なんの社会的評価も得ていない既存のローカルタレントさんよりも特筆性は高いと思われます。なお、シンガーソングライターへの肩書きの変更は慎重にお願いします。CDの情報サイトのプロフィールでは作曲家、歌手となっています。作曲家、歌手は一律にシンガーソングライターに変更するというルールがあるならば、それは各自のご判断にお任せいたします。--Muneohouse  2011年8月8日 (月) 04:07 (UTC)
thread_title:  シンガーソングライターへの肩書きの変更は慎重に
ノート:市場経済

message: 私は、2011年7月30日大幅な編集をしましたが、その後私の編集部分は削除され、それ以前の内容に戻されました。私の編集部分が誤っているとされるのでしたら、誤謬点を指摘して頂けないでしょうか。－－Kyojie
replies: text: 出典がまったく示されていなかったからではないでしょうか？Wikipediaのすべての記事がこのルールに則っているとは言いがたいのですが、Wikipediaの方針であるWikipedia:独自研究は載せないに「記事に含められるのは、信頼できる情報源に基づいた、検証可能な内容に、解釈を加えていないものだけです」とあります。詳しくはWikipedia:独自研究は載せないをご参照ください。--Zakinco 2011年8月8日 (月) 16:07 (UTC)
Zakincoさんへ
　有難うございました。
　ルールに則って再度同趣旨の編集ができるよう努めたいと思います。
－－Kyojie

text: Kyojieさんへ。Kyojieさんの編集を拝見すると、単に出典が無いだけでなく「この点に関する市場経済の優位性については異論はなかろう。」、「この問題が解消されることはあるまい。」など、編集者個人の意見を延々と書いている記述が非常に多く、百科事典的とは言えない（独自研究）と思います。またWikipedia:署名もガイドに沿ってお願いします。--Rabit gti 2011年8月12日 (金) 11:26 (UTC)
Rabit gti さんへ
　ご教示有難うございました。今後注意したいと思います。--Kyojie 2011年8月15日 (月) 02:18 (UTC)
新説は最初は独自研究による説でありましょう。いずれ正しいとされるような説が「独自研究」として排除されるようでは、参加者同士が知識を持ち寄って協力して編集するというWikipediaの長所を殺すことになります。Wikipediaではそういう新説は「独自研究」から除くのが適当だと思いますが、いかがでしょうか。--Kyojie 2011年8月24日 (水) 22:55 (UTC)

text: Kyojieさんへ。ある説が信頼できる媒体において発表されたなら、それを出典としてWikipediaの記事に追記することは、内容が過剰でなければ受け入れられると思います。ある説がWikipediaにおける独自研究（信頼できる媒体において未だ発表されたことがないもの）であれば、それを記事に載せることはWikipediaの方針に反しますのでご遠慮ください。

text: このWikipediaの方針に関して議論するのであればWikipedia‐ノート:独自研究は載せないでお願いします。--Zakinco 2011年8月25日 (木) 01:14 (UTC)
Zakincoさんへ
　有難うございました。Wikipedia‐ノート:独自研究は載せないで議論することにします。--Kyojie 2011年8月25日 (木) 04:58 (UTC)
thread_title:  Kyojieさんの質問
ノート:ANMU

message: ANTI NO MERCY UNIONを作成したのですが、よく確認しておらず、こちらのページを知らないため重複してしまいました。
その処理ですが
Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことからにより、ページ名はANTI NO MERCY UNIONとすべきです。
ANMUは略であり正式名称はANTI NO MERCY UNIONです。これはANTI NO MERCY UNIONのページで出典を提示しています。同様のユニット関連で例を挙げれば、NWO（ニュー・ワールド・オーダー）やTOPトライアングル・オブ・パワーなどです。
また、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当するため、今回ただちに処理させていただきます。
ただし本来は改名や統合をすべきですが、こちらのページをANTI NO MERCY UNIONのページへ転送処理させていただきます。理由としては、Wikipedia:記事を執筆する#検証可能な内容を書くにより、出典がまったく示されていない。また、内容的にもANTI NO MERCY UNIONのページは、ANMUのページを包括する内容となっているためです。
これにより、ANMUをANTI NO MERCY UNIONへ転送処理させていただきます。--辛い 2011年8月8日 (月) 07:37 (UTC)
thread_title:  転送処理
ノート:オープンアップITエンジニア

message: 社名変更に伴い、夢テクノロジーへのページ名改名を提案します。--ヴェンデルマン 2011年8月8日 (月) 08:42 (UTC)
 既にTOBが実施され、社名が変更されているため賛成します。--馬屋橋 2011年8月11日 (木) 03:44 (UTC)
 ページを移動しました。--ヴェンデルマン 2011年8月26日 (金) 10:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本年7月1日にオープンアップITエンジニアへ社名変更されていますので、記事名の改名を提案します。--不燃（会話） 2023年8月9日 (水) 12:09 (UTC)
replies: text: 1週間異論がありませんでしたので、改名しました。--不燃（会話） 2023年8月16日 (水) 15:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アレントンカバ

message: この記事、どこにも対象物の種名がありません。科学分野の記事としては、致命的と思います。対処を願います。--Ｋｓ 2011年8月8日 (月) 09:03 (UTC)
replies: text: 英語版:en:Allenton hippopotamusによれば、種としてはふつうのカバHippopotamus amphibiusとされています。Allenton Hippoは種名ではなく、このカバ化石を指す固有名詞のようです。そうすると独立した種名のように見える現在の記事名は不適切で、「アレントンのカバ」などに改名するべきかもしれません。どなたか、この標本が日本語文献でなんと呼ばれているかご存知でしょうか。--Trca 2011年8月8日 (月) 15:35 (UTC)
replies: text: :記事を作成した者ですが、正直に申し上げて、種名と固有名詞の違いまで考えておりませんでした。確かに改名が望ましいかもしれません。それと文献における「Allenton hippopotamus」の訳語ですが、おそらくこの河馬が日本の書籍や報道で取り上げられたことはまだ無いのではないかと思います。骨を所蔵しているダービー博物館、模型を展示しているアレントン自体、日本語文献での言及が稀だからです。-- Asanagi 2011年9月22日 (木) 13:28 (UTC)
thread_title: 種名
ノート:シロアメリカグマ

message: 「スピリットベアー」は正式名称ではないので「シロアメリカグマ」に改名しようと思います。--AuwQTkDK 2011年8月8日 (月) 10:18 (UTC)
* （削除）アメリカグマの作成者です。一応他言語版もあるようでしたので英語版に軽く眼を通してきましたが分布、数値、食性、信仰の対象になっている程度でさほぼ分量もない内容でした（サケを食べる、信仰の対象とされるのは別に本亜種に限られたことではない）。そもそもアメリカグマ自体が18亜種と多くの亜種に分かれますが、実際これらの亜種は地域変異や栄養状態の違いに過ぎないとして亜種を無効とする説もあり分類は流動的です。シロアメリカグマも現状では「白い個体が産まれることもある」くらいの亜種です。現状版でほぼ本文も参考文献もない状況ですし、独立した記事として立項する意味はなく記事になりにくいもの、成長する見込みのないものとして削除しても差支えないと思います。リダイレクト化するのも手ではありますが、私でしたらシロアメリカグマをアメリカグマへのリダイレクトにします。--Moss 2011年8月9日 (火) 12:37 (UTC)
**なるほど。私はウィクショナリーに移動するのもいいと思っています。しかし、まずは改名について検討し、それからページ自体をどうするか（このまま残す,リダイレクト化,プロジェクト間の移動）について話し合いたいと思います。とりあえず、（削除するにしろ）改名には賛成という事でよろしいでしょうか。--AuwQTkDK 2011年8月11日 (木) 19:46 (UTC)
* 名前の変更はいいと思います。スピリットベアで検索して説明が出てくるならば、僕はいいです。
**ご意見ありがとうございます。ところで、ノートページでは、誰のいつの投稿かが分かるように、コメント文の末尾に日時入りで「署名」を入れることになっています。次回からよろしくお願いします。その方法は、ノートページへの投稿手順ほかヘルプなどをご覧ください。--AuwQTkDK 2011年8月11日 (木) 19:46 (UTC)
***署名を補いました。--AuwQTkDK 2011年8月17日 (水) 17:38 (UTC)
*改名への反対意見はありませんでしたので、「シロアメリカグマ」への改名を行いました。--AuwQTkDK 2011年8月17日 (水) 17:38 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:VESA ローカルバス

message: こう書くには規格を作った人たちが明確にこれは新しい規格が出来るまでの…とか、それに類することが書かれてないとそう言えないと思います。普通は結果的につなぎになっただけのことがほとんどだと思います。本当にそう言っていたんですか?--123.230.6.106 2011年8月8日 (月) 14:44 (UTC)
thread_title:  つなぎに設計された?
ノート:海老澤祐也

message: さんにより当記事が立稿されました。しかし、「Wikipedia:削除の方針」に抵触する可能性が強いと判断し、削除依頼を提出いたしました。よろしければご意見いただければと思います。--Nnkrkrhhdi 2011年8月8日 (月) 14:53 (UTC)
replies: text: 本記事の初版投稿者が自ら即時削除テンプレを張り付けた（参考）ため、即時削除されました。議論の経過については、「Wikipedia:削除依頼/海老澤祐也」をご参照ください。--Nnkrkrhhdi 2011年8月13日 (土) 17:46 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:ニコニコチャンネル

message: アニメ配信について書かれていますが、アニメ生放送（各話、一挙とも）は、ニコニコチャンネルではないと思います。
チャンネルの生放送番組は、
* チャンネルページの生放送リストに番組が掲載される
* 番組ページにチャンネルの「channel info」が表示される
という特徴がありますが、アニメ生放送はこれらがありません。番組説明文本文中でチャンネルにリンクされていることはありますが、これはチャンネルの番組でなくてもできると思いますし、それすらない（チャンネル自体ない）こともあります。
そこで、Wikipedia:ページの分割と統合の「見出し語の解説としては不要な記述だが、百科事典の情報としては有用な場合」にあたると考え、分割を提案します。
ただし、ニコニコ動画の生放送アニメと通常配信アニメは連動しているものが多く、チャンネルの動画とチャンネルでない生放送を分けると似たような記述が2重にできてしまいます。そこで、アニメ配信に関する記述全体を分割することを提案します。記事名は、やや説明的ですがニコニコ動画公式配信アニメを考えています。--Ragia 2011年8月8日 (月) 16:36 (UTC)
replies: text: 分割記事名案を変更させていただきます。

text: * ニコニコ動画運営による公式発表であるニコニュースでは、「公式配信アニメ」ではなく「公式アニメ」という語が使われている。

text: * 「ニコニコ動画」という名はオンデマンド配信サービスに対し使われており、ニコニコ生放送なども含んだサービス全体に対しては「ニコニコ」が使われている。

text: 以上の理由から、ニコニコ公式アニメへの分割提案に変更いたします。--Ragia 2011年8月17日 (水) 15:24 (UTC)
replies: text: :* （賛成）確かに、普段のアニメ上映会の体裁を考えるとチャンネル生放送よりも公式生放送によった形で行われていますので、個人的には分割してしまっても差し支えないと考えます。--Neronplex（暖簾）（ 会話 / 投稿記録 ） 2011年8月19日 (金) 17:57 (UTC)
thread_title:  アニメ配信の分割提案 