lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アンチガンロビー/削除

message: このページはアンチガンロビーとアンチガンロビー批判の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:アンチガンロビーにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * アンチガンロビーとアンチガンロビー批判の削除を依頼します。それぞれの初版(アンチガンロビーと同批判)に無断転載の疑いがあること、また、内容が政治主張であって百科事典にふさわしくないことが理由です。Kinori 04:21 2003年10月26日 (UTC)
** 既にノート:アンチガンロビーに書いた通り、投稿者の方からの連絡などがなければ削除が適当だと思います。1､2日待ってみて反論などがなければそのようにしようと思います。Tomos 05:58 2003年11月3日 (UTC)
*** 削除しました。Tomos 03:44 2003年11月5日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: * なかば孤立した記事になっているようですが、解消するためにはどこからリンクしたものでしょう。
* それから、この記事には中立的な観点に疑問がありますが…。アンチガンロビーって銃規制反対派からの他称じゃありませんでしたっけ。アンチガンロビー批判のほうは記事というより主張に見えます。Safkan 21:01 2003年10月22日 (UTC)
** アンチガンロビー　http://gifu.cool.ne.jp/gunnuts/anti-gun_lobby.html
** 同批判　http://gifu.cool.ne.jp/gunnuts/unlimitedgunrights.html
** 上記のページと内容が同じです。後者は掲示板に複数回コピペされています。筆者と投稿者が同一である可能性も排除できませんが、いずれにせよ政治主張は百科事典にふさわしいものとは思えません。Kinori 22:20 2003年10月22日 (UTC)
*** この記事とアンチガンロビー批判の記事は、削除するか白紙にするべきだと思います。当面のリダイレクト先として銃規制を作成しておきました。どう扱うべきかについて御意見を願いします。Kinori 13:24 2003年10月24日 (UTC)
*** 削除依頼に出しました。当面は銃規制へのリダイレクトにします。Kinori 04:27 2003年10月26日 (UTC)
**** アンチガンロビーの方を外部ページと比較しつつ読んでみました。かなり中立性を欠いている文章で、修正するよりも新しく書き起こす方がやさしい、というような感じもしますが、それだけであれば削除せずにリダイレクト化で対処できるように思いました。
**** ご指摘の外部ページとは確かに文章の多くが似ているか同一で（投稿されたものの冒頭部分はやや表現が改められ、過激になっているような印象がありますが）、無断利用であれば問題だと思います。
**** 著作者自らの投稿であった場合には、削除はしなくてよいのではないかと思います。万が一誰かが再利用したければそうできるように履歴には残しておく、というような今の扱いでよいかと。Tomos 19:42 2003年10月29日 (UTC)
***** 著者が誰かを確かめられないかどうか、連絡先がつきとめられないかどうか、改めて探してみましたがだめでした。そこで、投稿者の方から連絡がなければ削除が適当かと思います。
***** アンチガンロビー批判も外部サイトと比べつつ読んでみました。内容的に中立性を欠いている点はあまり異論の余地がないと思います。
***** 著作者については、2chに投稿されたものが最初のようです。上記の外部サイトのトップページに戻って、ArticleとColumnのコーナーを見ると、そこからどうやら出所と思わしき2chのスレにリンクが張られています。その後、他の2chのスレッドにも転載されたのではないかと思います。
***** 但し、過去ログが読めないせいなどもあって、確認できない部分も残ります。また、匿名掲示板なので、いずれにせよ投稿者の方に連絡をとることができません。（掲示板上で話しかければトリップをつけている方の場合には同一人物だろうとは一応確認できるわけですが。。その質問をするのにふさわしい場とも思えません。）
***** 以上の事情を考え合わせると、こちらも、投稿者の方からの連絡などがなければ、削除が適当かと思います。Tomos 01:16 2003年10月31日 (UTC)
******あれこれ考えると、一応、投稿者の方が著作者であった可能性を否定できるわけではなく、著作者と思われる方に連絡がとれるわけでもないですし、投稿者の方が気付く可能性を考えて、「著作権侵害の可能性のお知らせ」を置いておくことがよいと思いました。両ページのリダイレクトを変更して、そのようにしました。Tomos 01:43 2003年10月31日 (UTC)
thread_title:  ノート:アンチガンロビー
ノート:カクテル

message: 「1dash」「1tsp」「1dr」これらはどう読むんでしょうか？まったくの素人なので読み方が欲しいです。--U.S.S.Momotaro 03:07 2003年10月23日 (UTC)
replies: text: ありがとうございました。U.S.S.Momotaro 03:10 2003年10月23日 (UTC)
replies: text: :いえいえ、こちらこそご指摘感謝です!また何かありましたらよろしくお願いします(^^) --Tekken 03:15 2003年10月23日 (UTC)
＞1cl（センチリットル）- 約10mlのこと。日本ではあまり一般的ではない。
なぜ「約」なんですか？　1cm=10mm と同様、定義として正確に 1cl=10ml ではないかと思うのですが。--220.209.111.5 2004年11月10日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  いくつかの用語の定義に関して 

message: Wikipedia:削除依頼/ミキソロジーでの合議結果に従って、ミキソロジーの統合を行いました。書籍がありますので、独自の造語などではないと合議しましたが、力不足により、俺には具体的な出典をつけられなかったこともあり、もし出典をお持ちの方がいらっしゃいましたら、当該項目への出典をお願いしたいと存じます。どうぞよろしくお願いいたします。--ish-ka a.k.a.lisky@s.i.b! (talk/wikimail/Contributions)2007年9月8日 (土) 13:49 (UTC)
replies: text: 統合作業ごくろうさまでした。かなりすっきりした文章で好印象です。履歴継承にやや不備がありましたので、「編集内容の要約」欄に補完を行っておきました。--Ucheniitza 2007年9月8日 (土) 19:05 (UTC)
replies: text: :補完、お手数おかけしました。おかしいな？版にリンク貼ったはずなんだけど…。最近たまに要約切れるんだよなあ…PC寿命か？--ish-ka a.k.a.lisky@s.i.b! (talk/wikimail/Contributions)2007年9月10日 (月) 01:32 (UTC)
replies: text: ::どういたしまして。要約欄では、版に直接リンクを貼るのではなく「○○　版の日時UTC　主著者：○○」といった具合に書くのだとWikipedia:記事の分割と統合を読んで理解したつもりであります。む、「GFDL上の義務」ではなかったのかぁ。Ish-kaさんの書かれた内容はもとのミキソロジーを土台にしていますが、Ish-kaさんオリジナルな文章なので著作権問題はクリアですね。--Ucheniitza 2007年9月10日 (月) 14:33 (UTC)
thread_title:  統合のお知らせ 

message: ミキソロジー関連の記述を一旦コメントアウトしました。日本だと、このあたりの技法はFBA(日本フレアバーテンダーズ協会、でしたっけ)あたりが書籍を出してくれていそうなんですが、近しいところの書籍である「フレアバーテンダーズ バイブル」にはこのあたりの記述がまったくなかったので。もしかして都合よくマスコミやメーカーなんかが喧伝してるだけか？と思ったりして。
もうしばらく書籍をあさってみることにします。DIME2007年5月出版分に2ページの特集があるらしいので、これもあさってみます。後者は図書館とかにあるはず…。--ish-ka a.k.a.lisky@s.i.b! (talk/wikimail/contributions)2008年6月20日 (金) 03:36 (UTC)
thread_title:  コメントアウトについて 

message: Wikipedia:スタイルマニュアル#数字・単位およびWikipedia:表記ガイド#単位によると、少なくとも記事に初出の単位は基本、国際単位系を用いるか、それ以外の単位を用いる場合、国際単位系の単位の併記して、例えば、10ミリリットルなど、カナ・漢字で表記します。
カクテル関連の記事は、しばしば単位についての説明がないまま当然のように独特の単位が用いられ、単位の記事へのリンクもない、百科事典なのにカクテル辞典のような様相をなしています。
カクテルの記事を閲覧しているからと言って、閲覧者すべてがカクテルの常識を知っているわけではないと思うのですが、いくら慣行とはいえ、このまま独特な単位による表記で押し切るべきでしょうか。というトピックを立てさせていただきます。シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（会話） 2023年5月6日 (土) 17:23 (UTC)
thread_title:  単位について
ノート:巨人 (伝説の生物)

message: 大変失礼しました。もうしわけないです。0null0 04:01 2003年10月23日 (UTC)

message: 現在、「伝説の生物一覧」等を分離させた為、カテゴリや関連記事を「伝説の生物」で統一させてます。この記事だけ（架空の生物）では変なので、どなたか「巨人 (伝説の生物)」へ移動させてくださるように御願いします。222.144.78.106 2005年4月28日 (木) 11:41 (UTC)
thread_title: 記事の移動
ノート:野球

message: さんは2012年7月28日に編集の要約欄に「特筆性なし」として朝鮮の記述を除去しましたが、これはウィキペディアのルールに合致しない。ウィキペディアにはウィキペディアのルールがあります。編集する前にウィキペディアのルールを理解して、ルールに基づいた編集をして下さい。まず、ウィキペディア日本語版は「日本語版」であり「日本版」ではない。日本語という言語を使っているだけであり、記述の内容で日本を特別扱いしてはいけないのです。日本に関する記述があるのに、朝鮮に関する記述は除去してしまうというのは、明らかに「Wikipedia:中立的な観点」に違反しています。「Wikipedia:日本中心にならないように」にも「日本以外への記述が、表現や構成において不当な扱い（本来の対象と付随的な情報というような序列化）を受けたり、抑制されたり、なおざりにされたりしてはならない」、「日本以外の事情の記述を、意図的に排除や抑制すべきでなく、可能な限り記述に努めるべきである」とあります。また、「特筆性」という概念は、本来、その記事が単独の記事として成立するかどうかに関するものであり、記事の記述の一部を除去するのに用いる物ではありません。「Wikipedia:特筆性」に「このような特筆性に関するガイドラインは、記事の主題が、百科事典においてそれ自身の単独の記事が作成されることが適切かどうかについて述べているだけのものであって、記事の内容に対する直接的な制限を行うものではありません。」とあります。また、朝鮮に関する記述が全体のバランスを損ねるほど大きかった訳でもありません。以上の事から朝鮮の記述の除去はウィキペディアのルールに合致しない。--211.14.203.86 2012年8月25日 (土) 12:34 (UTC)
thread_title:  朝鮮の除去について 

message: 硬式野球と野球の扱いについて議論提起です。硬式野球で重複を理由にリダイレクトされたのですが、あくまで野球は「野球競技全般」を扱うものと判断したため差し戻しました。確かに、「野球」と「硬式野球」は内容的に被る（日本語において軟式野球・準硬式野球と呼び分けるための名称と言ってもよい状態で、硬式野球も野球もbaseballを説明しています）ので、リダイレクトでもよいかとは思うのですが、その場合は野球のページ側に「硬式野球」の呼称について言及しないといけなくなりますがその方がスマートかもしれません。そこで、硬式野球を野球へのリダイレクトとして、野球のページで硬式野球の名称についての言及（現在の概要を書き換えることになると考えられます）することについて意見を募集します。--アルトクール（会話） 2018年7月22日 (日) 11:55 (UTC)
*現時点で、でこのページにおいて硬式野球、軟式野球、準硬式野球についてそれぞれ概要欄、用具欄で詳細に十分に触れている用に見えますが。--Discips（会話） 2018年7月22日 (日) 12:14 (UTC)
*野球、硬式野球、軟式野球の関係は、テニス、硬式テニス（テニスにリダイレクト）、ソフトテニス（軟式テニス）のそれと、記事やダイレクトの関係、誕生の経緯（軟式テニスも日本発祥）等も含め極めて似ていると思います。それらも参考にされると宜しいかと存じます。--Discips（会話） 2018年7月22日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title:  硬式野球の扱い 

message: 一番初めの表の特徴の欄ですが、「身体接触 有(本塁上でのクロスプレーなど)」と書かれています。現在はコリジョンルールにより、身体接触は規則違反となると思うのですがいかがでしょう？
反対意見が無ければ無しに変更したいとは思います。 Ito mizuu（会話） 2019年5月17日 (金) 09:23 (UTC)
replies: text: 昔あったにしては如何でしょう？--だんご鼻（会話） 2023年7月10日 (月) 08:20 (UTC)
thread_title:  身体接触について 

message: 全体的に、硬式野球以外の野球はまがいものであるという主張が多すぎないでしょうか。「本来の野球は硬式野球で、軟式野球などそれ以外のものは派生したものである」という記述は必要だとしても、全体的に主張を行うことが目的の文章のようになっていませんか？Kachi-lan（会話） 2023年3月21日 (火) 13:35 (UTC)
replies: text: 硬式野球以外のものは紛い物ではありません。軟式野球も立派な野球です。使用している球の問題で、硬式野球であっても球には種類があります。--だんご鼻（会話） 2023年7月10日 (月) 08:22 (UTC)
thread_title:  硬式野球以外への言及について
ノート:ラファエロ・サンティ

message: フルネームはラファエッロ・サンツィオでよいのでしょうかTarosan 05:00 2003年10月23日 (UTC)
あ、ノートを確認せずに移動してしまいました。英語版を見て頂けるとわかるのですが、彼は、多くの表記を持っているようなので、どれが正しいのかわかりません。
一応、Googleで検索した結果では、
*ラファエロ・サンティ 215
*ラファエッロ・サンツィオ 33
他に適切な名称がありましたら移動して下さい。Ojigiri 15:10 2003年10月24日 (UTC)
親父さんの名が Giovannni  di Sante di Pietroで、当時の普通の慣習だと、Santi と呼んだようです。ただ、画家自身はそれをラテン語化した名前、Santius, Sanzioを使ったそうですので、Sanzioが一番妥当かと思います。
Murry夫妻の有名な事典Arts and ArtistもSanzioを採っています。
。ReijiYamashina
ノート:加藤あい

message: 盗撮ビデオの件は、何かで断定されたのですか？
そういう話書きたいだけで、項目作るとは。好きだねぇ・・・君も（笑）
replies: text: 上記の文面はともかく、内容としては本人との関連性を欠くと考えられます。事務所側も否定していた内容を、わざわざリスク冒してまで書く必要は無いでしょう。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを考慮しても、暴露サイトやその手の雑誌で書くのとは、事情が違うのではないかと思いますが…。--なっしゅびる 2007年1月23日 (火) 16:12 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 本文と、加藤あい盗撮事件との、記事の統合を提案します。理由は以下の通りです。
#ページを作成された編集者の御方に対して大変に失礼なのですが、“加藤あい盗撮事件”は、独立したページを作らなければいけない程の事件とは思えません。本文で述べれば済む事だと思います。
#“加藤あい盗撮事件”の初版と最新版（2005年1月11日編集）を比較すると、文章の量がほとんど増えていません。文章の量が少ないので、独立したページは作らずに、本文で述べれば済む事だと思います。
replies: text: 上 2005年3月22日 (火) 12:15 (UTC)
replies: text: :“加藤あい盗撮事件”は、本文に統合されました。上 2005年3月23日 (水) 14:44 (UTC)
thread_title:  記事の統合の提案 

message: デビュー当初、「加藤愛」名義で雑誌グラビアなどに出ていた事は、少し調べれば確認出来ると考えられます。という訳で、記述を追加しました。あと「公称している」は別に書かなくても良い、と考えます。--なっしゅびる 2006年12月14日 (木) 22:55 (UTC
thread_title:  導入部での本名記載、及び活動歴の件
ノート:急行

message: 特急に関連して、こちらも急行列車へのリダイレクトに……、と思ったのですが、「現場に急行する」の「急行」を「急行列車」の記事内に書くのはまづいかも知れません。こちらはこのままでも良いのでしょうか。（もっとも、独立した記事にしておくなら、もっと内容を膨らませないといけないと思いますが）--nnh 15:08 2003年10月23日 (UTC)
replies: text: nnhさん。どちらも早急なような気がします。共に、慣用句として存在する表現ですのでリダイレクト化するには、慣用句として記事を増やす必要があるのではないでしょうか。--220.144.144.230 15:30 2003年10月23日 (UTC)
replies: text: :「急行」については、積極的にリダイレクト化すべきと思っている訳ではありません。が、特急は……、続きはノート:特急で書きます。--nnh 15:47 2003年10月23日 (UTC)
thread_title:  リダイレクト？
ノート:覚醒剤/削除

message: このページは覚醒剤の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:覚醒剤にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * Wikipedia:2003年11月削除の過去ログ#11月23日
thread_title:  削除依頼での議論 

message: この記事の初版ですが、このページの覚醒剤の項の記述に類似しています。
「ので、覚醒剤取締法によりその製造・販売・使用が規制されている。」以外の前後の文がほぼ同じです。mameneko 16:46 2003年10月23日 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。確かに似ていますね。
例えば、法規制についての記述を「覚せい剤」とでも名付けた新記事にコピー＆ペーストして、今の「覚醒剤」の記事は削除依頼するという方法があるのですが、mamenekoさんやここをご覧の皆さまのご意見はいかがでしょうか。ゆすてぃん 16:04 2003年10月25日 (UTC)
replies: text: 問題のある版を除いては、お二人しか関わっていませんよね。Ojigiriさん、ゆすてぃんさんの同意がとれれば、新しい記事を作成してそこに問題のない文章をコピー＆ペーストするのがよいのでは、と思います。

text: もし、Ojigiriさんの同意がとれなければ、ゆすてぃんさんの文章だけを使えばよいですし。

text: 現在の記事はページを移動する機能を使って「覚醒剤 (削除依頼中)」とでもしておいて、新しい「覚醒剤」の記事を書くのが一番簡単ではないかと思います。mameneko 16:35 2003年10月25日 (UTC)
新しい記事（「覚醒剤 (削除依頼中)」）を作るのはよしたほうがいいと思います。
とりあえず現在の版をWikipedia:決まり文句集にある「著作権侵害の可能性のお知らせ」で上書きした上で削除依頼に出し、再構築（著作権侵害の疑いの無い部分を用いて再び記事として作成）する（or管理者にしてもらう）のがよいと思います。（しばらく編集できないというデメリットがありますが。）Carbuncle 16:44 2003年10月25日 (UTC)

text: 私は、新記事の作成でも、Carbuncleさんがおっしゃる「再構築」でも、いずれでも構いません。削除のためだけに新記事を作成するのは望ましくないということであれば、「再構築」の方がベターなのかなとは思いますが。ゆすてぃん 16:56 2003年10月25日 (UTC)

text: とりあえず、「新記事」でも「再構築」でも構いません。「再構築」の方がベターだとは思いますが。Ojigiri 17:10 2003年10月25日 (UTC)
replies: text: :では、再構築ということで。削除依頼しておきます。mameneko 22:39 2003年10月25日 (UTC)
replies: text: ::お手数ですが、よろしくお願いします。ゆすてぃん 22:57 2003年10月25日 (UTC)
まず、議論はノートで行ってください。本文での応酬は削除させて頂きます。
ほかのページも同じ内容だからといって転用許可は不要とは必ずしもいえないことに注意してください。日本の著作権法では著作権は自動的に発生するので、
明示的に「転用自由」などと書いてある場合以外は許可が必要と考えるべきです。
そして、途中で編集しても、履歴に著作権上問題のある版が残るのもまずいです。
ほかのサイトを参考にしてもよいですが、まず自分の手元のコンピュータで十分編集して、ほぼ同一の内容の外部サイトが存在しないようにしてから、Wikipediaに登録してください。
著作権問題はWikipediaの存続にかかわる重大な問題です。著作権問題のある記事が増えるのはまずいという認識を持っていただくようお願いします。
mameneko 07:29 2003年10月28日 (UTC)
了解。お騒がせしました。（皆さんの他のサイトでの情報収集能力には驚きました。またいろんなサイトに同じ記事が断片的にでも多数存在することにも驚きました。ってことは数分おきに上がる投稿もみんな外部のサイトと比較検討されているんでしょうね。なんかこのサイトにかける情熱みたいな物を感じました。）それより麻薬関連早く充実させて下さい。私は自分で研究してるわけではなく外部の資料の知識しかありませんので、では。ロリ 13:40 2003年10月28日 (UTC)
----
現在の記事は一度削除されたあとで改めて書かれたもので著作権上の問題はありません。tanuki_Z 08:45 2003年11月19日 (UTC)
thread_title:  ノート:覚醒剤より
ノート:イスラム世界

message: この記事は「イスラーム圏」と統合した方がよいのではないですか？　アラビア語ちゃんねる 19:02 2003年10月23日 (UTC)
replies: text: 2003-10-23 に統合されています。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月28日 (木) 01:08 (UTC)
thread_title:  イスラーム圏 

message: イスラム教国をイスラム世界に統合することを提案します。定義はやや異なりますが、内容・地域はほぼ同じです。どちらも短い記事で、分ける必要はありません。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月28日 (木) 01:08 (UTC)
replies: text: （1）イスラム教国を（2）イスラム世界へ統合することに賛成します。ただし、更なる類似記事として（3）イスラム国家があります。提案された（1）+（2）の代案として、（1）+（3）、もしくは（1）+（2）+（3）などという統合方法については検討できるでしょうか。--Caveman 2008年3月1日 (土) 02:51 (UTC)
replies: text: :イスラム国家には気付きませんでした。イスラム世界の節にするのが良いかもしれません。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月1日 (土) 05:46 (UTC)
replies: text: ::遅くなりましたが、イスラム教国をイスラム世界に統合しました。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年4月4日 (金) 02:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:卒業

message: 映画のタイトルや歌謡曲のタイトルにもありましたな。---（履歴から、[[利用者:220.220.97.128|220.220.97.128]]さん 2003年10月23日 (木) 22:51 (UTC) のようです）
PCゲームのタイトルにもありました。 ⇒[[卒業 (ゲーム)]] [[利用者:218.219.111.137|218.219.111.137]] 2004年10月28日 (木) 08:33 (UTC)

message: 修了が現時点では卒業へのリダイレクトになっています。修了式ができていますので、うまく関連させたいのですが、何かうまい方法ないでしょうか。大学院の修了とも絡んでいるので難しいところですが…。--Num 2005年1月12日 (水) 00:12 (UTC)
replies: text: 法令用語としては、修了には卒業を含み、このうち卒業とは、学校の本科を修了することをいうものとされているようです。（詳細な定義規定はありませんが、一般的にそう思われています。）

text: 面倒かもしれませんが、修了、修了式、卒業、卒業式のすべてを一度分割してしまっても良いと思います。--YuTanaka 2005年1月12日 (水) 09:53 (UTC)
replies: text: :修了⊃卒業 ですか。

text: :「卒業とは、学校の本科を修了すること」という定義だとすると、修了の定義がほしくなりますね。

text: :>「修了、修了式、卒業、卒業式のすべてを一度分割」

text: :修了⊃卒業ということであれば、修了と修了式に関してはそのほうがいいのかもしれません。それに合わせる形で、卒業、卒業式も分割の方がよいのでしょうかね。さて、そうなると対になるものとして入学と入学式も分割したいところです。

text: :作業としては、

text: :*修了のリダイレクト解除と新規記事立ち上げ

text: :*卒業式のリダイレクト解除と、記事を卒業から分割

text: :*（やるなら）入学式のリダイレクト解除と、記事を入学から分割

text: :というところですか。--Num 2005年1月14日 (金) 07:30 (UTC)

text: 全部を実施してしまって良いと思います。とりあえず修了を定義しておきます。--YuTanaka 2005年1月14日 (金) 16:41 (UTC)
replies: text: :了解です。卒業式、入学式を立ち上げました。改めて見てみると、いろいろ書けることがありそうですね。--Num 2005年1月15日 (土) 12:30 (UTC)

message: つまらないことを聞くようですが、卒業式の日に卒業証書を受け取った日に学生ではなくなるのか、また、年度いっぱいで（３月３１日を最後に）学生でなくなるのか・・・ということを知りたくてこの項目を見てみたのですが、この内容はここには不適切ですか？適切であれば詳しい方に追加をお願いしたいのですが・・・
--220.104.104.147 2006年10月11日 (水) 17:11 (UTC)
thread_title:  学生でいる期間 

message: 音楽の節を、「卒業ソング」（現在、リダイレクトページ）への分割を提案します。なおカテゴリとしては:Category:卒業ソングを設けています。出来れば投票形式でよろしくお願い致します。--CasinoKat 2008年2月9日 (土) 19:46 (UTC)
*確かに、「卒業」のページに、これだけ多くの卒業関連作品（文学、映画も含む）を列挙する必要はないと思いますね。本当に代表的なものだけにして、後は、別ページにしたほうがいいね--219.164.122.78 2011年5月3日 (火) 04:14 (UTC)
*私はこのことに賛成です。この記事を一目見てそう思いました。音楽、映画ともに分割した方がよいと思います。--Azbstks1218（会話） 2012年5月6日 (日) 07:18 (UTC)
*  ただし音楽（歌）以外は、学校を舞台とした長い物語で最後に卒業が扱われるのは非常にありふれていること、「卒業ソング」という言葉はあっても「卒業映画」「卒業ドラマ」のような語はない（か希）であることから、別記事を設けることはせず、この記事内で代表的なものに絞って要約するのがいいと思います。--Greeneyes（会話） 2012年5月20日 (日) 05:46 (UTC)
* これだけの楽曲が「卒業ソング」とされていますが、歌詞の中に「卒業」が直接的に表現されていない曲の主題が「卒業」であるとした根拠がなく「独自研究」と言えます。まずは独自研究を取り除けば分割するほどの量にはならないのではないでしょうか。また、「卒業ソング」の一覧記事が分割されてしまうとその記事が独自研究になりそうなので、分割には反対です。--Yozyi（会話） 2012年5月27日 (日) 07:52 (UTC)
* 「卒業ソング」と「卒業をモチーフにした音楽」は違うものですのでひとまずリダイレクト先を「:Category:卒業ソング」に変更しました。--Yozyi（会話） 2012年7月24日 (火) 16:31 (UTC)
thread_title:  音楽の節の分割提案 

message: 現在新卒の項目がこちらへリダイレクトされていますが、全く触れられていないので新しく作りたいと思いますが、どうでしょうか？--高幡不働 2011年9月15日 (木) 00:27 (UTC)
新しく作っておきました。--高幡不働 2011年9月28日 (水) 02:42 (UTC)
thread_title:  新卒の分割 
ノート:チョーク

message: 発動機に関連するチョークもありますね。0null0 00:59 2003年10月24日 (UTC)
replies: text: 正式にはチョーク弁というのですね…いま調べて知りました。冬には毎朝使っているのですが説明がこれで良いのか分かりません。どなたかお願いします。語数が多いので「曖昧さ回避」と付けますか？FeZn 02:19 2003年10月24日 (UTC)
replies: text: :曖昧さ回避ページにして、個々の言葉にもっとちゃんとした解説を加えるべきだと思います。ちょうど、対応する日本語や別の言い方があるようですし（レスリングの技は「チョーク (レスリング)」とでもするしかないけど）。

text: :ところで、「自動車の部品の空気絞り弁」と「チョーク弁の略。」は同じものですか?nnh 04:27 2003年10月24日 (UTC)
replies: text: ::あ、同じですね……。なんだか今日はケアレスミス連発しているのでもう少し注意するようにします。バイクやボートが念頭にあったので、見落としてしまいました。レスリングの技は「チョークスリーパー」で行ける筈です。FeZn 04:35 2003年10月24日 (UTC)

message: 布に使うチャコも文具のチョークと同じchalkのようですが、現行品でも同じ成分なのでしょうか。--かける 2007年7月2日 (月) 11:44 (UTC)
thread_title: チャコについて
ノート:パン (曖昧さ回避)

message: 写真用語もありますよね。0null0 02:30 2003年10月24日 (UTC)
replies: text: 調べてみました。動くものを撮るときカメラも動かす技法のことのようです。210.230.239.84 15:45 2003年11月2日 (UTC)
そろそろ曖昧さ回避にしたほうがいいのかな。紙屋融阮 23:46 2003年12月22日 (UTC)

message: ↑と云ふ1年前の議論があつたのですが、現在のパンを「パン (瞹昧さ回避)」へ移動して、現状の「パン (食品)」をパンへ移動、もしくはパンを「パン (食品)」へのリダイレクトにしませんか？
マクドナルド・ラーメンでも同じやうな提案をしてゐるのですが、こちらは判断が分かれさうな気もします。ただ、現在パンへのリンク元はかなり少くなつてゐますが、これはリンクを張り直して下さつた方がゐたからで、食品の意味でパンにリンクすることはやはり多いやうに思ひます。少くとも、使用頻度と云ふことでは、パンと云ふ言葉は食品の意味で用ゐられることが多いと思ふのですが、どうでせうか。nnh 2004年12月10日 (金) 01:45 (UTC)
：賛成です。普通にパンと聞けば、食品のパンを思い浮かべますし。反対がなければ「パン_(瞹昧さ回避)」へ移動後、「パン」をリダイレクトの削除依頼に出しますね。Ligar
replies: text: ノート見てませんでした。「ラーメン」にあるようなTemplate:theotherusesに「食品」等と付けるわけですね。Wikipedia内の使用頻度が根拠なので、異論もあるかもしれませんが、私も特に反対はありません。Tcyiswalk 2005年2月14日 (月) 04:31 (UTC)
thread_title:  「パン (曖昧さ回避)」への移動の提案
ノート:ベルトルト・ブレヒト

message: 作品リストの年代は若干適当です。他国語版のように成立年と初演と両方記したほうがいいかもしれません。それと、どなたか詩集や小説・散文のリスト（できたら解説も）をお願いいたします。--Meridian 2009年6月4日 (木) 04:45 (UTC)
thread_title:  メモ 

message: （WWW上には誤記や事実誤認が多数含まれている可能性があります。鵜呑みにしないでくださいね）
*ブレヒト的ブレヒト演劇祭＠theater X
**http://www.theaterx.jp/brecht/brecht.html
*ベルトルト・ブレヒトの工房から 映画＠Goethe Institut, Tokyo
**http://www.goethe.de/os/tok/kultur/2003/v3101j.htm
*東京演劇集団「風」/特集/ブレヒトとその時代
**http://www.kaze-net.org/daisan.html
*ハンス・アイスラーとベルトルト・ブレヒト
**http://www.h3.dion.ne.jp/~roktal/eisler_brecht.html
*アウクスブルクのブレヒト
**http://www.he.osaka-sandai.ac.jp/~kimura/brechtinaugsburg.htm
*俳優トレーニングのキーパーソン５－ブレヒト
**http://www5a.biglobe.ne.jp/~tpn/brecht.html
*Google:
**http://directory.google.com/Top/Arts/Literature/Authors/B/Brecht,_Bertolt/
**http://directory.google.com/Top/World/Deutsch/Kultur/Literatur/Autoren_und_Autorinnen/B/Brecht,_Bertolt/
*Yahoo!:
**http://uk.dir.yahoo.com/Arts/Humanities/Literature/Authors/Playwrights/Brecht__Bertolt__1898_1956_/
**http://de.dir.yahoo.com/Unterhaltung_und_Kunst/Literatur/Autoren/Brecht__Bertolt__1898_1956_/
thread_title: 編集作業用の参照リンク
ノート:石田彰

message: {{NOINDEX}}
{{Blp}}

message: なぜかわかりませんが、石田さんのニックネーム「女王」のエピソードを書いてもいつも消されてしまうのですが……
なんなんですか、この記事。
<blockquote>（江崎プロダクションが社名変更したそうです。）</blockquote>
こんなの、いらないでしょう。--[[利用者:210.230.239.86|210.230.239.86]] 04:21 2003年10月24日 (UTC)
出典明記が出来るのであれば記載しても構わないと私は思います。この事に関して興味が有る無いという個人的な意見は皆さんにもあるでしょうが、石田さんに関係のある情報ですから、記載しても問題はないと思います。--[[利用者:219.196.162.233|219.196.162.233]] 2007年11月30日 (金) 23:59 (UTC)

message: 本当に1200系のアナウンスは石田彰氏の声なのでしょうか？名古屋鉄道の「名鉄お客様センター」に質問したところ、
「お問い合わせいただきました件につきまして、ご案内申しあげます。所管部署に確認いたしましたところ、該当放送につきましては、お尋ねの声優（石田彰氏）ではございませんので、ご案内申しあげます。今後も、名古屋鉄道をご愛顧賜りますようお願い申しあげます。
名古屋鉄道株式会社
お客さまセンター
> 名鉄さんの特急列車では、車内アナウンスに
> プロ声優の石田彰さんの声を使われている
> というのは本当でしょうか？」
という返答を頂きました。
--味波 2007年5月21日 (月) 13:59 (UTC)
thread_title:  名古屋鉄道のアナウンスについて 

message: *近年では特撮番組への出演も増え、アニメも含めてコミカルな役柄も積極的に演じる機会が増えている。    
*ビールは、サッポロ派らしい（『セイント・ビースト』イベントにて）。これは同作で演じた役が「麒麟」のユダなのであえて「サッポロ」と言ったと思われる。先述にもあるが、石田自身はアルコール類は飲まない。    
*『鋼鉄三国志らじお伝』にゲストで登場した際、「文化放送に来い」と言われ、一年前に移転していたことを知らずに四谷（文化放送跡地）に行ってしまい遅刻したことがある。本人曰く、跡地は「閑静な住宅街」だった。    
*食に無頓着であるが自炊ができるらしく、イベントトークで肉じゃがにカレー粉を入れるとカレーになる旨を発言した。 
*『好きなものは好きだからしょうがない!!』のドラマCD、『LOVE STORIES』のエンディングトークにて、「僕がしゃぶしゃぶを初めて食べたのは大学生」、「僕はゴマダレ派」と述べている。
*『少年陰陽師・彼方に放つ声をきけ～略して孫ラジ』にゲストとして登場したとき、いつもご飯はコンビニ弁当だと暴露した。
*酒が苦手らしい。『幻想魔伝最遊記』CDのフリートークで「居酒屋には指で数えれる回数しか行っていない」と発言している。ちなみに酒は飲めないという訳ではなく、気持ち悪くなるので好きではないとの事。
酒の好みだのいつもご飯はコンビニ弁当だの、これらの記述が石田彰を説明していると言える記述でしょうか？人物の説明としては余りに些細すぎると思います。人物説明としては不適当ではと考え削除したのですが復帰されるので、ここでこれらの記述をどうするか意見を求めたいと考えます。何か意見があればご意見願います。他にも削除するところがあるというのであれば意見お願いします。--B.R 2007年11月6日 (火) 13:51 (UTC)
replies: text: 石田彰のことなら何でも書けばいいというわけではないと考えます。ファンのためにこの記事を編集するわけではないのだし、ましてやファンサイト化に繋がるような人物の説明でないどうでもいい記述を残しておくことが必要なことではないと思います。

text: どの記事にも言えることだと思いますが、例えばどのような評価を受けた人物か、世の中にどんな影響を与えたか等の特筆すべきことを書くべきだと思います。これらの記述は石田彰の特徴であると言いますが、性格に関する記述なんかはともかく好きな酒とか遅刻したというのが、人物像の説明として余りに重要なものではないし些細すぎることなので残す情報としては不適当だと考えます。履歴を見ると問題提起している記述を復帰されている方はここでの発言を御自分で削除していますが、異論がないのなら削除します。--B.R 2007年11月7日 (水) 11:11 (UTC)
replies: text: :こんにちは。様々な声優の記事の編集をしている者ですが、コメント依頼から来ました。異論が全然無いまま一週間経ったのでBlack-Riverさんが削除するべきと提案している事柄は削除してもかまわないと思います。--ぐまびんが 2007年11月15日 (木) 04:33 (UTC)
ぐまびんがさん、コメントありがとうございます。この記述を復帰される方は、ノートで一度発現しているのですが、御自分で削除されているようですし、ぐまびんがさんの言うように1週間経っても反対意見は無いので、異存は無しとして削除しました。--B.R 2007年11月15日 (木) 15:38 (UTC)
携帯アプリ『禁断 放課後の恋人』に「彩木嵐士」という役で声やってますよ。（書かれていなかったようなので書かせて頂きました。）--ななはるぴー 2008年7月19日 (土) 10:01 (UTC)
今年は2008年なのに、2009年の項目があるのは可笑しいと思いますが？--桂ヒナギク
運転免許を持っている、乗っている等出典のない記述を削除しました
またwikipediaの目的に沿わない些細なエピソードも削除しました
この事に関して意見がありましたらこちらにお願いします。--ぶいぶい 2010年5月20日 (木) 11:22 (UTC)
石田彰の記事にある　〈 石田彰と仲が良く、千葉進歩や中井和哉らは、「あのクールな石田さんが真殿さんに対してだけは毒舌で面白い」「現場に真殿さんが来た途端、石田さんの空気が柔らかくなった」と言い、「二人の関係が羨ましい」と語っている[11]。 〉　はこちらにも載せても良いのではないでしょうか--240D:1C:15:1700:815C:A069:2953:5361 2020年11月17日 (火) 03:13 (UTC)
thread_title:  記述内容について 

message: テレビアニメ　1993年　* クッキングパパ（長男）
thread_title:  出演作について 

message: * ルパン三世 PART6（花屋のバイト）
* ルパン三世 PART6（ジェームズ・モリアーティ教授）
よろしくおねがいします 223.218.192.14 2022年2月6日 (日) 15:51 (UTC)
thread_title:  出演作のキャラクター名変更
ノート:文章題

message: ふんしようたい
答だけではなくて、その解法（もちろん変数は使わないもの）も書いて下さるとありがたいです（百科事典として、そこまで書いても問題ないですよね?）。変数を使った解き方しか思い付かない(^^; nnh 05:40 2003年10月24日 (UTC)
replies: text: ここにはまだ鶴亀算だけなので大丈夫ですが、増えたら個別に記事にしたほうがよさそうですね。0null0 05:43 2003年10月24日 (UTC)

text: それぞれ個別に記事にして、とりあえず思いついた解法を書いて見ました。Tarosan 07:31 2003年10月24日 (UTC)

message: Wikipedia:削除依頼/速さに関する問題 からこちらへお越しになった方へ。本項目と、そのリンク先について整備の余地があるのはご覧の通りです。整備の方法としては、文章題を題材（速さ、距離、数量　などでしょうか？）や解法に応じて概説、あるいは分類すること、リンク先（特に赤リンク）に加筆することなどかと思います。
こう申しておき、のっけから恐縮ですが、私は数式が大の苦手です。数式ができないので化学へ逃げてしまった人間です。他の記事とのスタイル合わせなどはお手伝いできると思いますが、加筆や記事立て、分類そのものはできません。こんなところで申し訳ありませんが、あとは算数/数学/教育のご専門の方の編集、執筆をお待ち申し上げます。--スのG 2006年10月19日 (木) 10:56 (UTC)
とりあえず、内包量（割合の量）と外延量(単純にたし引きできる量)の区別をしっかり意識して、内包量の意識の必要な量に関する問題とそれ以外の問題と区別すべきであると思います。その中で、速さが独自の性格を持つことに言及すればよりましな現代的な百科事典に近づくでしょう。--Yoimondai 2006年10月19日 (木) 11:48 (UTC)
一般的な解法を執筆をしてみましたが、拙い文章の改変ではなく存在そのものを消されてしまいました。一体何の意図があったのでしょうか？アカデミックな人のみの利用だけを意識されているのでしたら別項目をたててみるかもしれません。--Wiki003 2009年12月1日 (火) 20:14 (UTC)wiki003
replies: text: 一般的な解法は、（具体性は乏しいですが）問題に出てくる対象の関係を整理して考えることでしょう。そのような過程を経ずに単に単位だけに注目して適当に計算するのは、一種のテクニックではあるかもしれませんが、本質的な解法とはなり得ません。もっと包括的な内容の一部としては書けるかもしれませんが、今の内容では削除せざるを得ません。余分なことかもしれませんが続けますと、文章題の目的の一つは、単なる数値の計算ではなく、現実社会で必要とされる計算に近いことをやらせることにあると思います。現実社会の問題では、答えに必要な数値と不必要な数値をごっちゃに与えられたり、答えに必要な数値を自ら集めたりするのが通常ですので、そのようなテクニックでは対応できません。--124.146.97.80 2010年2月21日 (日) 00:29 (UTC)追記--124.146.97.80 2010年2月21日 (日) 06:17 (UTC)
thread_title:  整備について
ノート:ZONE/削除

message: このページはZONEの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:ZONEにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * すっかり忘れていましたが、ZONEの最初の版に著作権侵害の疑いがあることがノート:ZONEで指摘されていました。文章が全く同じであることを確認しましたので、削除依頼いたします。なお、現在ZONEは曖昧さ回避のようなものになり、バンドのZONEはZONE (バンド)として独立しておりますが、こちらには当該部分は利用されておりませんので削除は不要です。Carbuncle 14:20 2003年11月7日 (UTC)
** 削除に賛成です。詳細はノートに書きます。Tomos 21:04 2003年11月9日 (UTC)
*** 反論などもないようなので、削除しました。Tomos 22:10 2003年11月15日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: ZONEのネーミングの由来、
の文章のようです。削除を検討ください。 Yas 06:44 2003年10月24日 (UTC)
削除依頼に出されていたので、初版と外部ページを比較してみましたが、ZONEの由来、意味についての解説は、外部ページにある改行が投稿された文章中にはないことと、投稿されたものは冒頭に*がついていることとを除けば同一の文章でした。この文は、淡々と事実を記述したものではなく、感情を込めた文章で、書き方次第でいろいろと異なるものになる性質の文章だと思うので、誰が書いても同じものになることはないだろうとも思います。以上から削除するのがよいと思いました。Tomos 21:09 2003年11月9日 (UTC)
削除しました。Tomos 22:13 2003年11月15日 (UTC)
thread_title:  ノート:ZONEより