lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チリタコス

message: 虚構記事が疑われ、全面的に書き直しましたが、依然特筆性に大きな問題があります。現状の内容は、タコスに使用されるサルサのフレーバーのバリエーションというべき内容です。ケースEとして削除依頼される方がおられましたら反対致しません。--melvil（会話） 2018年3月6日 (火) 10:32 (UTC)
thread_title: 特筆性に疑問
ノート:祭祀 (神道)

message: 記事の重み付けからみれば神宮祭祀が「日本の神道の祭祀とは…妥当である」であることに異論は無いですが、改めて宣言してしまうと神宮祭祀以外の諸社祭祀・家庭祭祀が例外的存在のようになり、中立性を損ねるように思います。無くても不自然になるとも思えないので祭祀・お祭りとは節のを序文的な文節を除去したいと思いますが、いかがでしょうか。--茂林寺たぬき（会話） 2018年3月6日 (火) 12:31 (UTC)
replies: text: 検証可能性は満たしているので、家庭祭祀の節を作るなどして中立性を作って頂いた方がいいと思います。重要な神社は書籍・論文も多く発行されていると思いますし、辺鄙な神社はそうではありません。そういう意味で、神宮祭祀への言及はWikipedia:中立的な観点#釣り合いのとれた重みづけに従っていると思います。

text: どのように中立的な観点がとれていないのか、検証可能な出典を示してくださいということです。そういうものがあれば、釣り合いのとれた重みづけがしやすいということです。--タバコはマーダー（会話） 2018年3月7日 (水) 06:44 (UTC)
replies: text: :教派神道や両部神道などの諸派を網羅した鎌田東二『神道用語の基礎知識』、神道指令後の神道を意識して書かれたと思われる真弓常忠『神道祭祀』の2冊の書籍を例としますと、どちらの本も祭祀の総論部分のさわりではマツリの語源や神事行為の一般的な流れなどを説明していますが、「伊勢神宮と属する諸々の神社」といった法人を出さずに説明しており、総論の後半部で神宮祭祀にクローズしていく流れとなっています。翻って当記事の序文ですが、神社本庁が最大権威なのは私も疑いないのですが、神道指令以前の出典のせいか、いささか強調しすぎな気がします。マツリの語源、神霊・祖霊祭祀などの前置きを加えて、祭祀を説明するのに必要充分な程度に権威付けの表現を抑える方向で編集するのはいかがでしょうか。--茂林寺たぬき（会話） 2018年3月8日 (木) 02:12 (UTC)
replies: text: ::#収穫祭としての新嘗祭の出典資料には、中心的祭祀者があらわれる前の、部族的な状態の祭祀をはじまりとして書かれていたのです。各々の祭祀、民衆的なもの、起源といったことを書いてはいけないということはないのですが、一旦こういう風になっております。中心から書いたので他の部分が充足していないということです。Wikipedia:中立的な観点#中立的な観点とはの「相対的な勢力差を正確に示す」は反映されているものでしょう。来年実施される大嘗祭は国民行事かのようにまだ広く報道されていますし、「いささか強調しすぎ」というほどの社会変化があるとも思えません。他の部分の加筆が足りないということです。

text: ::教派神道#信者数を見ても267万人、おそらく同じ統計で人口では8000万人以上が神社本庁系（教派神道神宮教の発展継承）となり中心的だといえます。そういう意味で、「神社本庁が最大権威なのは私も疑いない」と仰られているのだと思います。私なんかは出身が仏教系でしたのでこういう説明がないとまったく分かりません。たぬき様が思っているほど自明ではないと思うので、消すというのがよく分からないのです。単に「マツリの語源、神霊・祖霊祭祀」などについて加筆していただいてはどうでしょうか。--タバコはマーダー（会話） 2018年3月8日 (木) 03:55 (UTC)
replies: text: :::「自明ではない」という意見について了解いたしました。加筆のみの編集で対応しタグは撤去しましたのでご見分ください。定義に「お祭り」が入っていたのでちょっとだけ言及してみましたが、記事名的にはあの程度の方が宜しいでしょうね。--茂林寺たぬき（会話） 2018年3月10日 (土) 06:25 (UTC)
replies: text: ::::ありがとうございます。家庭祭祀も少し書いてみました。文献としては『家庭の祭祀事典 : 神棚と敬神行事』このようなものもあるみたいですね。-タバコはマーダー（会話） 2018年3月10日 (土) 08:06 (UTC)
thread_title:  祭祀・お祭りとは節の序文について
ノート:オデル・ベッカム

message: "Odell Beckham"をGoogleで検索すると「オデル・ベックハン・ジュニア」と表示されますし、ELLE onlineのように「ベックハン」「ベックハム」と表記しているメディアもありますが、NFL日本公式サイトでは「【2017年NFLトッププレーヤー100】第8位オデル・ベッカム」のように「オデル・ベッカム」と表記しています。日本語版の記事名としては「オデル・ベッカム」がより好ましいのではないでしょうか。--Bellcricket（会話） 2018年3月6日 (火) 12:41 (UTC)
thread_title:  記事名の変更提案 

message: 記事名ですが「オデル・ベッカム・ジュニア」と末尾に「ジュニア」をつけることを提案します。大体の英語メディアではベッカムのことをOdell Beckham Jr.と表記しており、ユニフォームの名前も「BECKHAM JR」となっています。残念ながらNFL JAPANでは「オデル・ベッカム」となっていますが、BBM社など【NFL】ラムズ、WRベッカムを獲得　ビッグネームを集めスーパーボウル狙う「オデル・ベッカム・ジュニア」としている日本語メディアも見受けられます。--Kp deri（会話） 2021年11月17日 (水) 17:00 (UTC)
thread_title:  記事名の変更提案2
ノート:ルパン三世 PART5

message: このたび、『ルパン三世 PART5』の放送局・本作オリジナル登場人物などが公開されたことを受けて「ルパン三世」のリダイレクトページとなっていた『ルパン三世 PART5』のページ（この記事）を独立した記事（項目）にするべく、本日初稿を上梓しました。（過去のシリーズは全て独立記事が作られているため、作ること自体には問題はないと思います）
なお「Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除の必要がない場合」の記述によると、「 リダイレクトを記事で置き換える場合には削除の必要はありません。そのままリダイレクトの記述を編集除去し、記事を書いてください 」とあり、（正当な理由があって）リダイレクトページから通常記事ページに刷新する際には特段の申請・操作は必要ないと思われますが、当方が何かしらの条項を見落としなどしているなどの指摘がありましたら、このノートにてお知らせください。
以上、ご理解のほど、宜しくお願い致します。--220.144.41.158 2018年3月7日 (水) 02:03 (UTC)
replies: text: 事実上の新規立項お疲れ様です。一般論としてですが、リダイレクトを解いての記事化はどこかで取り決めがない限り、問題にはならないでしょう（告知すら不要でしょう）。よって、本件にかかる手続き上の欠落はございません。--Don-hide（会話） 2018年3月7日 (水) 02:11 (UTC)
thread_title:  独立した記事作成制作の告知
ノート:ニュースONE

message: みんなのニュース Oneをニュース Oneに改名することを提案します。東海テレビ社長会見資料一覧を見ましたところ、4月2日以降は「ニュース One」として放送するとのことです。異論がない場合は1週間後の3月14日に合意成立とし、「みんなのニュース One」として終了する3月30日19:00以降に改名します。なお、合意成立とした上で改名後、ノート:みんなのニュース OneをWP:CSD#リダイレクト5のタグ添付とします。--Sakurapop7（会話） 2018年3月7日 (水) 10:24 (UTC)
* 異論が出ていませんので、合意成立とします。なお、改名は上記のとおり、改題前の2018年3月30日19:00（JST）以降に行います。--Sakurapop7（会話） 2018年3月15日 (木) 08:41 (UTC)
** 『ニュース One』への改名にあたり、追加カテゴライズとして「」を付与することを提案させて頂きます。『One』以外にも、今後FNN各局で放送開始される「プライムニュース」冠の夕方ローカルニュース新番組や『みんなのニュース』時代から引き続き放送される夕方ローカルワイド番組にも付与していただくようお願いいたしたく存じます。カテゴライズ方法は[[:Category:プライムニュース|系○○]]（○○には読みが入る。本項は「にゆうすわん」）でよろしいかと思います。--Itasan Returns（会話） 2018年3月20日 (火) 06:14 (UTC)
*** 改名後の本記事に関しても付与いたします。--Sakurapop7（会話） 2018年3月20日 (火) 10:36 (UTC)
**** 提案内容を変更します。先ほどTwitterのページを見ましたところ、「高井さんのニュースOne」として放送することが確定しました。ですので、高井さんのニュース Oneに改名することを再提案します。--Sakurapop7（会話） 2018年3月24日 (土) 02:03 (UTC)
***** 高井さんのニュース Oneに改名しました。--Sakurapop7（会話） 2018年3月30日 (金) 10:50 (UTC)
なんで、ホームページにも、番組表にも「ニュースOne」なのに、「高井さんのニュースOne」にするんですか。wikipediaに嘘は載せては、いけません！？
*まず、署名をきちんとしてください。再改名提案を起こすことは可能です。改名提案起こす際の改名の手続きに沿っていただければ、可能です。再改名に合意を得れば、再改名することになるでしょう。--Don-hide（会話） 2018年4月1日 (日) 03:10 (UTC)
*『高井さんのニュースOne』を『ニュースOne』に改名してもいいでしょうか？ホームページや番組表を見ても、ニュースOneとのタイトルになっています。SuperNEWSWEEKEND--SuperNEWSWEEKEND（会話） 2018年4月1日 (日) 11:24 (UTC)
** 『ニュースOne』へ今すぐ改名は反対です。ホームページや番組表では確かに『ニュースOne』ですが、公式TwitterとYouTube 東海テレビチャンネルでは『高井さんのニュース One』になっているためです。公式TwitterとYouTube 東海テレビチャンネルでも『ニュースOne』へ改名されれば再び提案を出して議論すればいいだけの話だと思います。--210.140.10.86 2018年4月3日 (火) 05:15 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: *『高井さんのニュースOne』という表現は広報用ポスターなどに見られます。Youtubeの動画はいわゆる番組宣伝CMであり、Twitter等も含めてこれまで親しんできた視聴者に対する「キャッチコピー」と考えるのが妥当でしょう。公式サイトのタイトルは「ニュースOne」となっており、再度タイトルを『ニュースOne』に改名することを提案致します。--saka0206（会話） 2018年7月7日 (土) 14:33 (UTC)
**  本ページへのテンプレート貼り付けとwikipedia:改名提案への記入を行なってください。 さわしお（会話） 2018年7月9日 (月) 08:18 (UTC)
** 公式サイトや番組表などとページ名を合わせるべきだと思います。 さわしお（会話） 2018年7月9日 (月) 08:26 (UTC)
**  #改名提案についてから再改名提案分を別セクションとして移動させて頂きました。--Challemoni（会話） 2018年7月9日 (月) 09:57 (UTC)
***  改名しました。--Masaki.kawashima（会話） 2018年7月25日 (水) 15:47 (UTC)
thread_title:  改名提案（その2）
ノート:金粉ショー

message: 黄金ボディペインティング舞踏ショウとなっている本記事について金粉ショウに改名（と言うか復帰）することを提案します。
本記事は元々金粉ショウでしたが、2016年9月29日に事前の議論無く改名されています。改名した利用者の履歴を見る限りでは本記事の改名を目的とした捨てアカの様に思われます。なお、現在の記事名での検索では188件（本記事及びミラー含む）で3ページ目で突然386件になるものの4ページ目で無しになり、再検索でも最終的に140件（無関係のもの多数）で、jawpから拡散している様です。移動の残骸については記事・ノートともに即時削除（WP:CSD#R3-1およびWP:CSD#R5摘要）としたいと考えますのでご意見頂きたく。--KAMUI（会話） 2018年3月7日 (水) 12:59 (UTC)
* 改名することには賛成ですが、改名先は金粉ショーの方が良いでしょう。Google検索では約 22,900 件対約 122,000 件で「金粉ショー」が多く、また現在ショウはショーへのリダイレクトです。表記ゆれなのでリダイレクトは当然あってしかるべきですね。移動の残骸の削除についても賛成します。--アルビレオ（会話） 2018年3月7日 (水) 21:02 (UTC)
** それでは改名先を金粉ショーに、金粉ショウを金粉ショーに飛ばすと言う方向で。移動依頼が必要になるので一寸時間がかかるかもですけど。--KAMUI（会話） 2018年3月8日 (木) 20:43 (UTC)
*** 反対意見無しとして、これから移動依頼に提出します。--KAMUI（会話） 2018年3月16日 (金) 10:05 (UTC)
****（報告）移動されました。なお、リダイレクトについては（もう一つ確認しましたので）まとめてリダイレクトの削除依頼に提出しています。--KAMUI（会話） 2018年3月30日 (金) 10:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フェルッチョ・ブゾーニ

message: 独自研究を理由とした大量削除が行われました。これは明らかな記事破壊行為ではないでしょうか ？良識ある皆様のご意見を求めます。--滞貨（会話） 2018年3月7日 (水) 13:26 (UTC)
replies: text: Wikipedia:独自研究は載せないをお読み下さい。正しい内容が含まれていても、それが独自研究と渾然一体となり細かく出典が示されていなければ独自研究と判断されても仕方がありません。カットされた部分には正しい内容も含まれていますが、LTA:NODAによる独自研究と渾然一体となった記述がなされています。癌に侵された臓器を全摘出するようなものですから仕方ありません。ブロックされていない利用者によって正しく記事が充実していくのを待ちましょう。--Gruppetto（会話） 2018年3月7日 (水) 15:39 (UTC)

text: LTA:TOKUによる不適切な問題提起。本件は終了でよいでしょう。--森藍亭（会話） 2018年3月7日 (水) 16:42 (UTC)
thread_title:  独自研究を理由とした大量削除の是非に関して。
Wikipedia‐ノート:削除依頼/NEXT VISION株式会社

message: プラットフォーム部分の記載の削除および宣伝と捉えられそうな表現の削除、また全体的な内容の加筆修正による改善を行いましたが、それでもだめなのでしょうか。現在の内容でどの部分がだめなのか具体的にご教授ください。--もぎ（会話） 2018年3月8日 (木) 02:02 (UTC)

message: *プラットフォーム部分の記載の削除および宣伝と捉えられそうな表現の削除、また全体的な内容の加筆修正による改善を行いましたが、それでもだめなのでしょうか。現在の内容でどの部分がだめなのか具体的にご教授ください。--もぎ（会話） 2018年3月8日 (木) 02:07 (UTC)
*まず、ウィキペディアに記事を作成する場合、取り扱う対象には、百科事典の記事として言及するにふさわしい価値が必要です。ウィキペディアでは、この価値を特筆性(notability)と表現します。これは一般的な「名声」「重要性」「人気」といった言葉と似ていますが、一致したものではありません。 特筆性とは、立項される対象がその対象と無関係な信頼できる情報源において有意に言及されている状態であることを意味します。（Wikipedia:独立記事作成の目安より。）企業において、特筆性があると認められる条件については、Wikipedia:特筆性 (組織)をご覧いただければ分るかと思いますが、「二次情報源で報道の対象となっている場合」です。現状、その情報がなく、会社名で検索しても自社プレスリリースによる記事（自社プレスリリースに依存した記事は二次情報とは通常認められません）が数件ヒットするのみであり、特筆性があるとは認めがたいです。（他にも二次情報源がないにもかかわらず立項されている企業は存在しますが、本来はそれらのページも特筆性なしとして削除されるべきものです。）--長尾美歌（会話） 2018年3月8日 (木) 03:45 (UTC)
*シンプルにいえば、Wikipediaは、価値ある項目しか載せない百科事典であり、企業案内名簿ではございません。--長尾美歌（会話） 2018年3月8日 (木) 03:49 (UTC)
*何件検索でヒットすれば特筆性があると言えるのでしょうか。一個人の主観ではない回答を求めたいです。なお、車の駐車違反と同じで、見つかるか見つからないか運によって掲載の可否が成り立っていることがあることは理解しました。--もぎ（会話） 2018年3月8日 (木) 04:42 (UTC)
*記事検索結果が見つかるか見つからないかは運ではありません。記事検索結果は誰がどのように検索しても、同時刻であれば同じものが帰ってきます。二次報道資料の記事が何件ということについては数的な基準がありません。報道期間の信頼性など総合勘案になります。それを踏まえた上で、利用者間で議論がなされます。まさに、「こういう記事があるから特筆性があると考える」「いや、それは一次資料に類するものだから特筆性の担保にならない」と、特筆性レベルの判断を議論するのが、いま、もぎさんが参加なさっている、この削除依頼のページなのです。--長尾美歌（会話） 2018年3月8日 (木) 05:01 (UTC)
*本来削除されるべきページが発見されずに何年も残る、あるいはページを作った直後に利用者に発見されて削除依頼が出されてしまう、という点については、タイミングの要素はあります。それは利用者のマンパワーの問題だと考えます。だからこそ、編集協力者が常に募集されていますし、もぎさん、あなた自身も、他の記事において特筆性に疑問があれば、一利用者として削除依頼を出すことは今でも可能なのです。また累計で50件以上の記事編集をした実績があれば、削除依頼において賛成反対の投票に参加することも出来ますよ。それこそ、他の記事を50回編集すれば、このNEXTVISIONの記事へ賛成票を投ずることは出来ます。（もちろん、その時には、もぎさんが特筆性を証明する論拠を提示することが必要です。）--長尾美歌（会話） 2018年3月8日 (木) 05:01 (UTC)
*もしかしたら誤解があったのかもしれませんが、運という言葉は「記事検索結果」に対してではなく、「本来削除されるべきページが残る」ことに対してです。「タイミングの要素はある」とのことですので、やはり運ということで理解いたします。--もぎ（会話） 2018年3月8日 (木) 05:26 (UTC)
*菅沼やすひさ feat.M.O.J.I.＆Y-UNITY(修練のMC's)の楽曲「湖西にGO!SIGN!!」に関しては取材も複数受けているようですし、YouTubeでの再生回数が16,336回と高く、それだけでも特筆性があるように感じております。また、これに関すること以外にも加筆する内容はまだありそうですので、加筆を検討したいと思います。--もぎ（会話） 2018年3月8日 (木) 05:26 (UTC)
*過去の削除依頼の議論の水準を見るとYoutubeの再生回数16,336回では特筆性には当たらないと多くの利用者が判断すると思います。その論拠で行くのであれば、16,366回が特に凄いということを報道機関など第三者の記事に書かれている必要があります。また、それで特筆性があるとすれば、菅沼やすひささんでページを作る論拠にはなりますが、会社のページを作る論拠にするのは難しいという判断を多くの利用者がするかと、私の経験では思います。--長尾美歌（会話） 2018年3月8日 (木) 05:31 (UTC)
*参考にさせていただきます。色々とご回答ありがとうございました。--もぎ（会話） 2018年3月8日 (木) 05:39 (UTC)
thread_title:  削除依頼より移動したコメント
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Vigorous action 20180306

message: 2 月 3 日登録、本日投稿開始の  が荒らし行為を行ったため無期限投稿ブロックしました。これにともない、本コメント依頼への同人の編集を荒らしの一環として巻き戻しました。--Kurihaya（会話） 2018年3月8日 (木) 02:17 (UTC)
thread_title:  巻き戻し報告 

message: 書き方が悪かった為に「空気が読めていないコメントだから移動した」と捉えられた様ですが、「空気が読めていない」も「荒唐無稽」もコメント内容そのものに掛かる認識で、移動した理由は「幾ばくかでもコメント依頼に関係するコメントであればまだしも、依頼主旨に対し全く的外れなコメントは、すでにコメントして注視している人・これから読む人にとっても可読性を損なう無駄でしか無いので、隅でやって下さい」の意味です。挙げられた利用者名が私ではない、もしくは私がコメントしていない場であれば放置しているでしょう。コメント依頼の場であろうが実世界であろうが、自分が参加している何かの集まりの場に突然「Purple Quartzは悪い奴だ！」と連呼する人がやってきたら、やっぱり「何の恨みがあるのか知らないけど、とりあえずココはそういう場では無いし、他の人に迷惑だから移動してくれる？」と言うでしょう。そういう意味合いで、当然ながら除去・ノートへの移動ではなく「こっちでやってね」の移動を致しました。もしかしたらYassieさん的にはあまりに日本人臭い対応でお気に召さなかったかも知れませんが、私は自分の利用者名を持ち出して他人に不快な思いをさせている（と思われる）状況で、何も言わない/しないのは気まずく気持ち悪いと思うタイプですので、ご容赦とご理解頂ければ幸いです。
なお、表で「Purple Quartz氏に関してはとりあえず一旦置いておいたほうが良い」との事でしたが、私自身も私の活動やちょくちょく挙がる靴下疑惑に他の利用者さんがどう思ってらっしゃるのか、以前より非常に興味を持っております。まさか自分でコメント依頼を出すわけにもいかずウズウズしてはいましたが、Yassieさんのコメントを拝見する限り問題利用者であるという認識をお持ちでいらっしゃる様ですので、置いておくのではなく別件でコメント依頼などを出して頂ければと思います。以前から私個人としては「なんで自警＝問題利用者の認識なんだろう」との疑問を抱いておりましたので、悪意では無く本気で申し上げております。私の行動原理・参加理由については利用者ページを読まれたとは思いますが、「読ませてもらってるだけじゃ悪いから何かしよう・真剣に読んでるから変な事は書かないでね」なだけであり、何かを失う訳ではありませんから、コミュニティの総意が「要らないから出ていけ」ならすぐにでも手を引きますよ。--Purple Quartz（会話） 2018年3月9日 (金) 14:32 (UTC)
replies: text: (追記) なにか売り言葉に買い言葉的な捉え方をさせてしまっている様ですので念のために追記致しますが、Yassieさんに噛み付いている訳でも不快になった訳でも無く、至って冷静かつ単純に「記事を書かない人や自警利用者は問題/目的外利用者なのか、皆さんはどういう認識なんだろう」を知りたいと思っていたのを、今般の件をきっかけに自身を対象に問うてみたいという事です。もちろんYassieさん以外でも「Purple Quartzは問題利用者である」とお考えの方がいらっしゃるなら依頼提出して頂ければと思います。ついでに。あまり何度も言うと「対策済みだ」とか穿った見方をされるのですが、そろそろどなたかチェックユーザー依頼を提出してもらえませんでしょうか。当案件のVigorous actionさんにHmanさん、Aiwokusaiさんとすでに3人もの方と多重アカウントを疑われ(その見立てが善意か否かは別にして)た事があるのも十分に異常だと思いますし、これだけ自警活動や発言を行っていればすでに何度かはCUさんにチェックもされているとは思いますが、どうにも疑惑が湧いてくる様ですので一度目に見える形でクリアして欲しいなあ、と本気で思っています。どなたかご検討願えませんかね…--Purple Quartz（会話） 2018年3月10日 (土) 04:35 (UTC)
thread_title:  移動の差し戻しについて、Yassieさん宛て
ノート:性差

message: 「ロザリンド・フランクリン医科学大学」は英国にあるのですか？
https://en.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin_University_of_Medicine_and_Science
また、リーセ・エリオットさんの研究に関する出典も、ウェブマガジンではなくて、原著を示した方がよいと思います。--tomi
thread_title:  大学の所在の誤りと出典について
ノート:論理記号の一覧

message: 当該記事、数学記号とは別に立項する必要はあったのでしょうか？個人的には左記の数学論理学の項目へ追記でいいのではないかと思った次第です。--禮旺（会話） 2018年3月8日 (木) 06:24 (UTC)
thread_title:  数学記号記事 

message: 論理否定として使う場合のチルダは、数学記号の表にある TILDE OPERATOR (U+223C、これ→ ∼) ではないのでしょうか。--shinsa82（会話） 2021年6月14日 (月) 09:15 (UTC)
thread_title:  論理否定としてのチルダ
ノート:ゴロド (行政区画)

message: :ru:Город (значения)より同名の事象の存在を確認しましたので（）がついております。ご了承ください。--ノフノフ（会話） 2018年3月8日 (木) 07:56 (UTC)
thread_title: 初版・記事名の（）について
ノート:千里馬走る

message: 「千里馬走る」への改名を提案します。韓国語に倣って空白を入れるべきではないと思いますので。--そらみみ（会話） 2018年3月8日 (木) 08:23 (UTC)
replies: text: --Sandra-horn（会話） 2018年3月8日 (木) 17:28 (UTC)
replies: text: : 賛成意見のみで移動しました。--そらみみ（会話） 2018年3月17日 (土) 12:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小売市場距離制限事件

message: 記事名を「小売市場距離制限事件」に改名することを提案します。--TempuraDON（会話） 2018年3月8日 (木) 10:06 (UTC)
replies: text: 改名しました。残骸となったノート:小売商業調整特別措置法違反被告事件を削除することを提案します。--TempuraDON（会話） 2018年3月15日 (木) 10:22 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:池田氏

message: 現在、美濃の池田氏のカテゴリが:Category:池田氏、その上位の摂津池田氏のカテゴリが:Category:摂津池田氏となっていますが、前者を:Category:美濃池田氏へ改名し、収録範囲を明確化するとともにカテゴリの上下関係に誤解が生じないようにすることを提案します。なお、系統を全く異にする池田氏もありますので、改名後に:Category:池田氏は即時削除して以後使用しないこととします。--エンタシス（会話） 2018年3月8日 (木) 11:28 (UTC)
*:Category:池田氏を:Category:美濃池田氏へ改名することにし、また:Category:摂津池田氏とは上下関係を持たせないこと（提案主旨はこうですよね）に賛成します。ただし、改名後:Category:池田氏は:Category:美濃池田氏、:Category:摂津池田氏、:Category:近江池田氏、:Category:出羽池田氏の上位カテゴリとして4カテゴリと記事「池田氏」だけのカテゴリとし、「池田氏」を「○○池田氏」カテゴリから除去する方が良いと思いますが、いかがでしょうか。--アルビレオ（会話） 2018年3月10日 (土) 08:16 (UTC)
replies: text: : 元来無関係な近江池田氏や出羽池田氏と総括するようなカテゴリは無用と考えます。その点は、Wikipedia:削除依頼/日本の氏族の廃止カテゴリで提起したのと同様です。--エンタシス（会話） 2018年3月10日 (土) 15:22 (UTC)
カテゴリの改名と付け替えを開始します。:Category:池田氏の存続・転用については、私の反対に対する反論その他の意見がありませんでしたので、当初案の通り削除とします。--エンタシス（会話） 2018年3月24日 (土) 05:30 (UTC)
thread_title:  カテゴリの改名提案 

message: 「Category:池田氏」ではまずい、ということで改名した:Category:美濃池田氏ですが、これはもっぱら、近世大名池田氏のカテゴリとして使用されています。ですが、この一族が美濃池田氏というのは諸説ある出自の一つに過ぎません。池田恒利以前のことはよくわかっておらず、またこれはCategory‐ノート:日本の氏族#個別カテゴリ関連の提案での諸事例と同様に「家」として扱うべきであろうと考え直しました。そこで、このカテゴリを:Category:池田紀伊守家へ改名することを提案します。紀伊守は恒利、恒興、元助の3代の名乗りです。--エンタシス（会話） 2021年10月22日 (金) 10:18 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年10月29日 (金) 12:06 (UTC)
thread_title:  カテゴリの改名提案 2021年
ノート:東宝

message: 東宝#主要映画作品節を東宝の映画作品の一覧として分割することを提案します。Wikipedia:削除依頼/映画作品の一覧記事群を見ていただくと分かりますが、松竹は松竹の映画作品の一覧へ、東映は東映の映画作品の一覧へ、日活は日活の映画作品の一覧へ既に分割されています。東宝も主要映画作品節を分割することが妥当だと考えました。WP:SPLITの「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」に十分該当すると思います。--ワーナー成増（会話） 2018年3月8日 (木) 14:36 (UTC)
replies: text: 一週間待ちましたが、特に反対意見もなかったので、分割を実施しました。--ワーナー成増（会話） 2018年3月15日 (木) 15:32 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 東宝#興行成績節を東宝の年度別映画興行成績に分割することを提案します。WP:SPLITの「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」に該当すると考え、興行成績節を分割すること提案します。--ワーナー成増（会話） 2020年8月25日 (火) 13:04 (UTC)
replies: text: 一週間待ちましたが、特に反対意見も出なかったので、分割を実施します。--ワーナー成増（会話） 2020年9月1日 (火) 13:19 (UTC)
replies: text: :  分割を実施しました。--ワーナー成増（会話） 2020年9月1日 (火) 15:13 (UTC)
thread_title:  分割提案2
ノート:イマジズム

message: * このページはen:Imagism oldid=804209357 の翻訳です。ほぼまるごと訳しました。なお訳者は詩の専門家ではありません。手直しできる方はご協力お願いします。--Sperku（会話） 2018年3月8日 (木) 14:32 (UTC)
thread_title:  翻訳直後
ノート:ガラパゴスゾウガメ

message: キリがなさそうなので編集・修正を進めつつ散発的に挙げていきます。--Moss（会話） 2018年3月8日 (木) 14:49 (UTC)
replies: text: 1. 記載者・年に括弧がない - 少なくとも出典としているIUCNではこれらに括弧があるのになぜかそれを外している。基本的なことだが、括弧の有無で意味が大きく異なる（括弧がある場合は原記載から属が変更された）。

text: 2. 亜種を含めて15種～ - 亜種と種では分類階級が異なる。現在主流とされる分類では亜種は認めていない。これは提示された出典でも同様のはずなのだが、なぜか亜種が出てくる。

text: 3. 15種（概要）vs. 11種（分類） - 15種とする説ではChelonoidis guntheri・Chelonoidis microphyes・Chelonoidis vandenburghi・サンタフェ島の未記載種を含めて15種と思われるが、分類の段落ではこれらを認めないと記事内でも分類が統一されていない。また実際には主流とされるのは既に記載されている14種とする分類と思われる。

text: 4. IUCNを分類の根拠とする - 上記にも関連するがIUCNレッドリストを分類の根拠としている。詳細は省くがIUCNは保護の観点から、主流とされる分類とは異なる分類を採用していることもある。一例として2016年現在Clements ChecklistやIOC World Bird Listではヤンバルクイナはヤンバルクイナ属Gallirallus（日本産鳥類目録 改訂第7版より）だが、IUCN（正確には参照しているBirdlife Internatinal）ではヤンバルクイナはHypotaenidia属としている。
問題点の一部を追加します。--Moss（会話） 2018年3月9日 (金) 15:23 (UTC)

text: 5. チチュウカイリクガメ属に分類 - 現在の分類ではTestudoは地中海周辺および中央アジアに分布する種のみが含まれるためチチュウカイリクガメ属とするのが妥当であると思うが、当時の分類ではそれこそ南米のガラパゴスゾウガメ類を含む世界広範のリクガメ類が分類されておりチチュウカイリクガメ属とするのは妥当ではないと思われる。一例としてさらに遡ればアオウミガメの原記載はTestudo mydasだが、だからといってアオウミガメはチチュウカイリクガメ属として記載された等とは言わないであろう（1758年のLinnaeusの定義したTestudoはリクガメ・ウミガメ・淡水棲のカメも含むカメ広範を指していた）。分類の変化により学名は同じでも、和名が変化することはなんら珍しくはない。ここは現在の和名を記述せず単にTestudoとするべき。

text: 6. 1957年～リクガメ属Geochelone (Fitzinger, 1835) を新設 - 学名の記載年の通り現在のリクガメ属Geocheloneの記載は1835年。新設などと記述したら記載と誤解されるおそれがある。属は種の学名と異なり他の属に分類されるということがないので、そもそも記載者および記載年に括弧はつけようがない。括弧が必要な種の学名には括弧を付けず、括弧がつくはずのない属の学名に括弧をつけるともはや滅茶苦茶。

text: 7. 誤った系統樹 - 出典の系統樹と学名が異なる。百歩譲って学名を修正したとしても、分岐順も異なる。正確にはPoulakakis et al.(2015)の系統樹ではガラパゴスゾウガメ種群内で最初に分岐したのはC. beckiとC. darwiniからなる単系統群。
thread_title:  SilverSpeech氏の編集による問題点
ノート:夏目花実

message: 辞書としての信憑性のある研究に基づく新規情報の更新、出典の追加、稚拙な文章表現の修正　など　--Shimazaki ori（会話） 2018年3月8日 (木) 22:49 (UTC)Shimazaki_ori

message: 辞書として構成の望ましくない、また意図の不明な情報削除の更新がありましたので、記載しておきます。
現行記載内容に不備がある場合はノートページにて議論の上、更新ください。
また更新される方は検索者が信憑性のある辞書として利用出来るようご協力いただけると幸いです。
--Shimazaki ori（会話） 2018年3月9日 (金) 02:26 (UTC)Shimazaki_ori
* Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)、プロジェクト:芸能人において”芸能人等のテレビ番組等に出演する人物の場合、関連項目には原則として同時出演した出演者などを記述しないでください。”となっております。意図の不明との誤解を与えてしまったことは申し訳ありませんが、リンク形式も推奨テンプレートに沿ったものであるので、ご理解のほど宜しくお願いいたします。--Bject（会話） 2018年3月9日 (金) 03:09 (UTC)
thread_title:  現行記載内容に不備がある場合はノートページにて議論の上、更新ください 

message: グラビアアイドル、とする場合は
書きかけの項目  とならないよう加筆・訂正、脚注・出典の上ご記入下さい。 Baking1980（会話） 2018年5月16日 (水) 04:37 (UTC)
thread_title:  カテゴリ
ノート:宇宙大怪獣ドゴラ

message: この資料では、映画の開発、生産、またはそれが記事に追加する必要がある劇場/ホームメディアのリリースに関する情報を持っています。この情報のすべては信頼できる源からの適切な引用を含んでいるべきである。--Paleface Jack（会話） 2018年3月9日 (金) 00:15 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: Wikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件関連です。この記事にも『モンスターパニック』（ISBN 4-8130-0364-8）からの転載がありました。初版である2005年10月2日 (日) 02:25 (UTC) の版番3107294の冒頭定義文を除いた残りの部分、つまり「日本上空のテレビ中継衛星に」で始まり「という意見もある。」で終わる部分は、『モンスターパニック』84頁の筧芳貞「宇宙大怪獣ドゴラ」の冒頭2段落分とほぼ一致します。例によって些末な違い（転載元の「イマイチはっきりせず」を本項初版では「いまいちはっきりしない」に改変するなど）はありますが、話の流れは同じで、個々の文レベルでも高い類似度があります。取り急ぎご報告まで。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年8月24日 (月) 03:34 (UTC)
thread_title:  転載元書籍についての検証
ノート:金崎古墳群

message: 金崎古墳群 (松江市)（国指定史跡）ができましたので、埼玉県の「金崎古墳群」記事を金崎古墳群 (埼玉県)あるいは金崎古墳群 (埼玉県皆野町)に改名して「金崎古墳群」を平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--miya（会話） 2018年3月9日 (金) 06:15 (UTC)
replies: text: 改名には賛成ですが、古墳記事の曖昧さ回避はほぼ市町村名で統一されている事実から、金崎古墳群 (皆野町)への改名が良いと思います。--Saigen Jiro（会話） 2018年3月9日 (金) 06:53 (UTC)
replies: text: : 確かに古墳に限ればカッコ内は市町村名がほとんどですが、ウィキペディア日本語版全体でみるとどちらかと言えば都道府県から付ける方が多いようです。例えばプロジェクト:河川、プロジェクト:島、Wikipedia:記事名の付け方/鉄道では都道府県からとしています。プロジェクト:神道では神社について市町村名としていますが、少数派でしょう。プロジェクト‐ノート:日本史#遺跡や古墳における曖昧さ回避についてで市町村名にしようとの意見はありましたが、最終的には合意に至っていないようです。--アルビレオ（会話） 2018年3月19日 (月) 22:58 (UTC)
replies: text: ::  ノート:二子塚古墳 (大阪府太子町)でも議論になりましたが、市町村別をとる古墳・神社・寺院の数は都道府県別をとる河川・島・鉄道駅の数と比べものにならないほど多く、それだけ同一都道府県内での重複例も多いので（例：浅間山古墳）、同列比較して都道府県別をとるよりは各プロジェクトで最適化すべきと考えております。現時点で市町村別で統一されている事実は既述の通りですが、合意を形成していないので強く主張は出来ませんが。--Saigen Jiro（会話） 2018年3月22日 (木) 06:55 (UTC)
replies: text: ::: 古墳・神社・寺院の記事執筆者は対象をよく知っているので市町村名で十分にわかるのではないでしょうか。正直「浅間山古墳」のかっこ内で私がわかるのは県庁所在地の市と近隣県の市までで、町名のものはどこの県か全くわかりません。まあ曖昧さ回避についてはどうせ曖昧さ回避ページから辿るのだから記事の区別が付けば良く、かっこ内の語句で識別できる必要は無いという考えもあります。なお、この点を追及すると話が発散するので、本件の改名先については他の人にお任せします。--アルビレオ（会話） 2018年3月22日 (木) 09:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:月虹 over the Moon-Bow 第一夜〜第四夜

message: 2巻分売の前半分と後半分を別々の項目にするよりも、一つの項目で扱った方が良いと思いますので、「 第一夜〜第四夜」部分を外して「月虹 over the Moon-Bow」に改名することを提案します。賛否のご検討をお願いいたします。--Dabbler~jawiki（会話） 2018年3月9日 (金) 11:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:田中尚輝

message: Wikipediaはファンサイトではありません。また、一次情報を公表する場でもないので、個人の主観や感想、思い入れを発表する場でもありません。検証可能性を満たす必要性等からその記述には根拠となる出典を必要とします。裏を返せば、手持ちの映像作品や、書籍などの「第三者が確認可能な映像、音声、文章など」を根拠に記述することは可能と言うことになります。が、ラジオやテレビ、舞台、イベントでの発言、事件の類は放送や、事後に確認が困難になりますので「確認ができない」資料となり、これは出典として取り扱うことができません。「～といじられている」などの表現も「辞書的表現ではない」ので「からかわれている」などの言いかえを行うか、実際の発言が存在するのであれば引用としていつどこの発言かを明記しそのまま記述されるのが正しいかと思いますし、かわいいから見てなどの表現は「ファンサイトや自分の日記帳で」やってください。ラジオやテレビは前述のとおりですが、出演作などは作品や本人の公式サイトなどに記述があればそれを出典とすることができます。舞台、イベント、テレビ、ラジオの類も映像/音声作品として配信が継続的に行われ、内容を確認することが可能な形で公開されていればそれを出典として用いる事が出来ます。インタビュー記事、何かの映像作品のコメンタリなど、手持ちの資料があるようでしたら事実を確認できる資料を出典として、注釈をつけるようにしてください。評価については雑誌や新聞の記事など、第三者によるものがより望ましいです。当事者やファンの目線は本人に都合よくかかれる可能性があり、客観性を欠くからです。根拠を伴う記事の充実については（余りに瑣末なものまで書かれる事にはべつの問題がありますが）歓迎されることですので、知ってほしい知られたほうがよいと思うようなことがあるようでしたらそういった形で記述をお願いします。尚、他の記事がそうなって居ないなら「その記事も基準を満たして居ない品質」で「除去されることが妥当な条件」を満たしているのであって、それが上記の条件を満たさなくてもいい理由にはなりません。これは、存命の人物でこれからの人生もある方の記述だからこそ満たさないといけないことです。--27.114.108.111 2018年3月9日 (金) 12:48 (UTC)
thread_title: Wikipediaはファンサイトではありません。
ノート:新北捷運三鶯線

message: *提案手続無しでも改名できそうではありますが、台北捷運三鶯線と台北捷運深坑線をそれぞれ新北捷運三鶯線、新北捷運深坑線へと改名、ならびに改名後の跡地となるこのノートを含むリダイレクトの削除までを提案します。両方とも運営主体が明確に決まっていなかったころに立項され、事業者名を暫定的に付与したものと思われます。新北捷運公司設立ならびに同社公式サイトでの「興建中（=建設中）路線」「規劃中（=計画中）路線」での記述と政府部門である台北市政府捷運工程局・新北市政府捷運工程局での分担も鑑み、台北捷運公司・台北捷運とは独立していると判断できるためです。
#：深坑線については中文版の記事名がライトレールを意味する:zh:深坑輕軌となっています。
#：Template:台北捷運内での新北捷運の扱い（分離させるか否か）については今回は対象外とします。--Tze Chiang Hao（会話） 2018年3月9日 (金) 13:39 (UTC)
 期間中に反対意見がなかったため改名しました。引き続きリダイレクトの削除手続を行います。--Tze Chiang Hao（会話） 2018年3月17日 (土) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アルティスタ浅間

message: 公式サイトでチーム名の変更が発表されていますので、アルティスタ浅間への改名を提案します。また、Template:アルティスタ東御のメンバーとについても合わせて改名します。--Estranged999（会話） 2018年3月10日 (土) 00:10 (UTC)
* 改名を実行しました。--Estranged999（会話） 2018年3月17日 (土) 01:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:天災は忘れた頃にやってくる

message: 内容を見たところ、寺田寅彦の言葉とされたのは「天災は忘れた頃に来る」ですよね。でも記事名は「天災は忘れた頃にやってくる」なのですね？とすると、どこかで『やって』が付加されたわけですが、それについては言及がないようです。だったら記事名は「天災は忘れた頃に来る」にした方がいいのではないでしょうか？--Keisotyo（会話） 2018年3月10日 (土) 09:48 (UTC)
replies: text: 最も人口に膾炙している「天災は忘れた頃にやってくる」が記事名でいいと思います。もし寺田の実際の言葉が「天災は忘れた頃に来る」であり、それが世間には「天災は忘れた頃にやってくる」として広まってしまった……というならば記事名は本来の「天災は忘れた頃に来る」とし俗称の「天災は忘れた頃にやってくる」はリダイレクトにすべきでしょう。しかし、この場合、「天災は忘れた頃に来る」も「天災は忘れた頃にやってくる」も寺田の言葉ではない（「天災は忘れた頃に来る」は、中谷宇吉郎が「寺田の発言」と称しているに過ぎない。詳細は鈴木堯士『寺田寅彦の地球観 忘れてはならない科学者』などをご参照ください。）のですから、人口に膾炙する方でよいと思いますよ。--126.196.36.155 2018年3月10日 (土) 11:44 (UTC)

text: 寺田寅彦が実際に何と言っていたのかということは定かでないです。中谷は1938年の新聞記事には「天災は忘れた頃に来る」と書いていますが、その記事について中谷自身が1955年に振り返った随筆では、「天災は忘れた頃来る」と書いており、「に」が抜けています。さらに、寺田門下の藤岡由夫は、寺田は「天災は忘れられた頃に来る」と言っていた、と述べています。このあたりは、参考文献で用いた初山論文 pp.9-10が詳しいです（記事にリンクを貼っていなかったので、先ほど貼っておきました）。さらに、寺田と交流のあった今村明恒も、寺田の言葉として、今まで上に書いた言葉とはさらに違った表現を記載していた、はず（ちょっと今、資料一式を全部置いて大阪に来ているので、すぐには検証できないですが）。いずれにせよ、どれが寺田が言った言葉なのかというのは判断がつきにくいと思われます。じゃあ記事名はどうすれば良いのかということですが、私は辞書の表記や、NDL ONLINE、Googleの検索結果などから、この表記がもっとも一般的ではなかろうかと判断しました。ただ、これに関しては異論あるでしょうし、もっと妥当な判断方法があれば、私は改名に反対しません。--アリオト（会話） 2018年3月10日 (土) 13:41 (UTC)
replies: text: ::オオ、主筆の方が。で、『やって』がくっついた経緯はやはり分からないのでしょうか？もしそれがあれば、それもまた良し、という気もしているのですが。--Keisotyo（会話） 2018年3月10日 (土) 13:47 (UTC)
replies: text: :::「やって」がいつからついたのかというのは、私が調べた範囲では分からなかったですね。--アリオト（会話） 2018年3月10日 (土) 14:00 (UTC)
replies: text: ::::うーん、残念です。私としては、その語の断絶が気になるんですけどね。もちろん、現時点で記事名の方が良く通じるというのはよく分かるので、それが記事名に来るのはまあ分かるんです。しかし由来が分からない語であるというのが、ちょっと、なんですよ。例えば記事名は「天災は忘れた頃に来る」にして、現記事名をリダイレクトにする、とかもあるんじゃないかな。まあ、敢えてそうしないと、というものでもないのですが。ただ、せっかくそこまでの経緯がしっかり把握できているだけに、それを大事にして欲しいというか、そんな感覚です--Keisotyo（会話） 2018年3月10日 (土) 14:09 (UTC)
thread_title: 記事名
Template‐ノート:Harvard citations

message: Template:Harvや:en:Template:Harvard citationsを見る限り、他の場所では斜体による表示は使われていません。他のテンプレートと併用しても一貫性のあるように（僕はどこを変更すればよいかまではわかりませんが）、斜体は使うべきではないと思います。賛成意見・反対意見などあれば、お聞かせください。--ARAKI Satoru（会話） 2018年3月10日 (土) 16:48 (UTC)
thread_title:  斜体は不要では？
ノート:アマミサソリモドキ

message: 「佐藤(1945)」の文献に対する書誌情報がありません。--Loasa（会話） 2018年3月21日 (水) 15:28 (UTC)
replies: text: すみません、抜けているのではなく、年号記入のミスです。修正しました。ありがとうございます。--Keisotyo（会話） 2018年3月21日 (水) 23:10 (UTC)
thread_title:  書誌情報が抜けています
ノート:白石洋一

message: Bekonokoさんが2013年1月2日 (水) 23:45 (UTC)にアップしてくれた画像「:File:Shiraishi 候補.jpg」ですが、どうも虹輝さんの白石氏を紹介するページの画像などと同一構図のように見受けられ、白石洋一氏の側にて作成された画像ではないかと思われます。一方、Bekonokoさんは、この画像について「own work」だと主張しております。なお、参考までにではありますが、虹輝さん運営のサイト側の利用規約を見る限り、特段フリーな画像というわけではないようです。さんの2017年12月4日 (月) 03:41 (UTC)の編集によってこちらの記事に掲載されましたが、除去いたしました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2018年3月11日 (日) 00:57 (UTC)
thread_title:  著作権を侵害すると思しき画像
ノート:グランクレスト戦記

message: 用語の「男爵＞子爵＞伯爵＞侯爵＞公爵の順」これって順番がおかしいように感じるが、小学校の時に覚えた”公侯伯子男”の順に並べるのはまずいだろうか。--うみうし（会話） 2018年3月11日 (日) 02:57 (UTC)

message: 最近原作を10巻までまとめ読みしたのですが、ところどころ原作にない記述が混ざっているのが気になります。これはアニメ版準拠の話でしょうか？例えば
> ヴァルドリンド重装騎士団
> 君主として覚醒したアレクシスに敗北したことで勢いを削がれた後
原作だと覚醒アレクシスとヴァルドリンドは一戦も交えていません。
> ヤーナ
> 全ての黒幕である魔法師協会によってアビス界の魔物に引き込まれるという残酷な公開処刑で最期を迎えた。
魔術師協会は火刑に処したが、アビス界の魔物を召喚して逃走（事実上の死）を迎えた。
> ディミトリエ
> プリシラから授かった聖杯の力でテオにすべての分身を浄化された彼はただの人間になった。
弱体な本体だけになりましたが、この時点でただの人間になったという記述は無かったような（混沌消滅後はただの人間になったとあります）。
アニメ版ではこうだったのでしょうか？ソースが確認できないようなら、原作準拠に更新しようかと思います。--Honeplus（会話） 2018年6月26日 (火) 07:03 (UTC)
replies: text: 更新しました。読み間違いなどありましたら、原作再確認しますのでご指摘ください。--Honeplus（会話） 2018年7月5日 (木) 23:56 (UTC)
thread_title:  ところどころ原作にない記述が 

message: 特に顕著な「あらすじ」の項を例えに使いますが、いささか分量が多過ぎないでしょうか？
そもそもあらすじの範疇を超えて、ストーリー解説になっている様に見えます。
その他登場人物についてもそうですが、愛の爆発が少々強烈に過ぎるかと。
私は原作もアニメも未視聴で、調べに来ただけですので編集は致しませんが、危うく不必要なネタバレを食らう所でした。 2001:268:C208:323E:F803:C8D3:1B1B:9668 2022年2月25日 (金) 04:20 (UTC)
thread_title:  記載の分量について。