lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:家庭用ゲーム機/NEC

message: 家庭用ゲーム機メーカが販売した機種のテンプレート作成に当たって、以下の基準を用いて作成しました。（項目が肥大化しないためにも）
#仕様を提唱した純正メーカが販売したものであること、また日本での製品名と海外での製品名が異なる場合は日本での製品名のみをを記載する。（例：×→Nintendo Entertainment System、ポリーステーションなど）
#利用目的が家庭で利用するものを掲載する。業務用は掲載しない。
#本体とソフトが分離されている機種のみを掲載する。（例：×→たまごっち、ゲーム&ウオッチ、テレビゲーム15、ポケットステーションなど）
#外観の色や大きさ、出力端子などが変更された互換性のあるものは除外する。（例；×→PSone、AV仕様ファミコンなど）
#周辺機器は、その端末にソフトの読み込み機能を搭載しているものであること（例：○→ディスクシステム、スーパーゲームボーイなど、×→音声認識システム、ジョイパッド、など）
#本体や周辺機器などが一体型になったものは除外する。（例：×→ツインファミコン、PCエンジンDuoなど）
#ソフトを読み込んだのを記録したり、セーブデータのみを保存するような周辺機器は除外する。（例：×→メモリーカード、PlayStation BB Unitなど）
#赤リンクの項目は記述しない、記述してもコメント化するなどの対処をする。
以上の通りです。なにかご意見などありましたら、よろしくお願いいたします。--Fortuna 2005年12月13日 (火) 09:17 (UTC)
replies: text: 周辺機器でアーケードカードを追加しました。上記の基準では「読み込んだものを記録する」装置に相当しますが、PCエンジンの系譜から言って、CD-ROM²、スーパーCD-ROM²に続く第3のCD-ROMソフトの規格として扱われ、専用のソフトもそれなりに出ていたのでテンプレートに入れるべきだと判断したからです。--SINOBU 2006年3月20日 (月) 13:01 (UTC)
thread_title: 掲載基準について
Template‐ノート:家庭用ゲーム機/その他

message: 家庭用ゲーム機メーカが販売した機種のテンプレート作成に当たって、以下の基準を用いて作成しました。（項目が肥大化しないためにも）
#仕様を提唱した純正メーカが販売したものであること、また日本での製品名と海外での製品名が異なる場合は日本での製品名のみを記載する。（例：×→Nintendo Entertainment System、ポリーステーションなど）
#利用目的が家庭で利用するものを掲載する。業務用は掲載しない。
#本体とソフトが分離されている機種のみを掲載する。（例：×→たまごっち、ゲーム&ウオッチ、テレビゲーム15、ポケットステーションなど）
#外観の色や大きさ、出力端子などが変更された互換性のあるものは除外する。（例；×→PSone、AV仕様ファミコンなど）
#周辺機器は、その端末にソフトの読み込み機能を搭載しているものであること（例：○→ディスクシステム、スーパーゲームボーイなど、×→音声認識システム、ジョイパッド、など）
#本体や周辺機器などが一体型になったものは除外する。（例：×→ツインファミコン、PCエンジンDuoなど）
#ソフトを読み込んだのを記録したり、セーブデータのみを保存するような周辺機器は除外する。（例：×→メモリーカード、PlayStation BB Unitなど）
#赤リンクの項目は記述しない、記述してもコメント化するなどの対処をする。
以上の通りです。なにかご意見などありましたら、よろしくお願いいたします。--Fortuna 2005年12月13日 (火) 09:18 (UTC)
replies: text: 現在のテンプレでは3DOが入ってませんけど、どうしましょう。「仕様を提唱した純正メーカが販売したものであること」という条件では外れますけど、一応主要ゲーム機の一つだったわけだし入れてもいいような気がしますが。--SINOBU 2005年12月15日 (木) 15:36 (UTC)
replies: text: :早速のご指摘ありがとうございます。確かに3DOについては、作成するか否かは悩みました。大筋の概要は、3DOという企業が規格を提唱したのを、松下電器に権利を委譲し、それを基にして「3DOReal」として販売したようですね。権利を松下電器に委譲しているので提唱したのと同じと考えてもいいように思えますね。もし掲載するとなると「松下電器：3DO Real」するのが妥当でしょうね。--Fortuna 2005年12月16日 (金) 01:04 (UTC)
上の基準外ですが、例外として3DOを入れました。Atari Jaguarが入ってるのに、それよりずっとメジャーだった3DOが入らないのはどう考えてもおかしいと思いますので。--SINOBU 2006年3月1日 (水) 09:22 (UTC)
thread_title: 掲載基準について
ノート:チワワ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=チワワ|date1=2005年12月9日
}}

message: 「チワワ」ですが、オリジナル版をもう一回作り直しましたが。
replies: text: 開き直っているようにも見えますが、貴方のしたことは削除依頼の妨害、著作権侵害の隠蔽であり、明らかなルール違反です。そもそも、最初から問題のない執筆をすれば良かったのではありませんか。　--TonChinKan 2005年12月14日 (水) 15:32 (UTC)

message: 「飼っている著名人」 という項目は、百科事典として必須なのでしょうか？　むろん、この記事に限ったことではないのですが。その著名人がチワワを飼っているかどうかは、資料として参考になるものなのか、はなはだ疑問です。--静葉 2008年7月13日 (日) 10:23 (UTC)
thread_title:  チワワを飼っている著名人？ 

message: 括弧なしのただの「チワワ」が犬の記事になっていますが、これでいいのでしょうか。メキシコのチワワ州やチワワも同じくらい重要だし、犬の品種は地名に由来するので、理屈からいっておかしいように思います（「タバスコ」にも言えることですが）。個人的には「チワワ」は曖昧さ回避ページにして、犬の記事は「チワワ (犬)」のようにする方がいいのではないかと思いますが、どうでしょう。--Pekanpe（会話） 2021年12月2日 (木) 01:20 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:ゴッグ

message: ハイゴッグとの統合を提案します。--タケナカ 2005年12月13日 (火) 10:23 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。問題ありません。--shikai shaw 2005年12月13日 (火) 16:21 (UTC)
脚注２について
この脚注「ゴッグの項に記述すべき事なのかな？」って疑問はあります。これは削除した方が良いかと思うのですが？
単にＷＷ２の知識をひけらかしているだけな気もしますし、主観による独自解釈っぽい。しかも戦争の戦術的な物しか見てない様な気もします。戦争の目的は敵を倒す事ではなく、敵の継戦能力を絶つ事。つまり戦略目標を占領又は破壊しちまえば良い訳で、正面切って敵を打ち破る必要はないんですよ。これは「飽和攻撃」の事を言及しているから理解してるとは思いますが、どんなに高性能だろうが一機は所詮一機で点しか守れません。面を防衛するのは不可能。相手側から見れば、強力な敵を相手せず迂回して、目標へ向けて突進すれば良いんです。まぁ、牽制の為の足止め部隊は必要かも知れませんが。
それとティーゲルⅠ対Ｔ３４のキルレシオを根拠に「質より量は俗説である。戦闘に勝つには質が最優先である必要がある」を唱えるなら、独ソ戦初期の独軍戦車（Ⅲ号や38ｔ）が、どうしてＫＶやＴ３４に勝てたのかを説明出来なくなりますよ。ソ連重戦車が出たら全て88mm頼りって訳じゃないんです。ヴィットマンだって短砲身のⅢ突でＴ３４を屠ってますし、中には37mmの豆鉄砲や機関砲だけのⅡ号でやっつけた方も記録にあります。質に余りにも差があり過ぎるのも問題でしょうが、それでも苦戦しつつ、何とかしちゃう実例です（にしても、ドイツ人って････）。
あとコンスコン戦のガンダム対リック・ドムの例は、ガンダムと言う機体その物が優ってた訳じゃない（小説版じゃ、そのリック・ドムにあっさり撃墜されてます）。ガンダムの強さは乗ってたアムロ・レイの力であって、問題点のすり替えでは？　
--小改訂の人126.117.112.180 2010年5月9日 (日) 18:19 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:クロスボーン・ガンダム

message: フリント (機動戦士クロスボーン・ガンダム)の記事が作成されていますが、あまり発展性はないと思われるので、こちらとの統合を提案します。--タケナカ 2005年12月13日 (火) 10:26 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。これに関しては合わせてフォーミュラ計画に統合というのもありかなと思っていたのですが、ちょっと大きくなりすぎますでしょうか。--shikai shaw 2005年12月13日 (火) 16:27 (UTC)
賛成なんですが、なぜか統合されてますね。といっても履歴継承がないので違反になると思いますが、こういった場合はどうなるのでしょうか？--Gaia gear 2005年12月22日 (木) 22:48 (UTC)

text: 最初はF97との統合依頼だったのになぜかフリントに変わってますね。フリントはすでに統合済みです。--タケナカ 2005年12月23日 (金) 01:25 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: :クロスボーンガンダムと多少外観は違う物である（『クロスボーンガンダム　スカルハート』より） それにより別機体として分ける。
とありますが、そもそもサナリィ時代のF97の設定が存在しない以上、外観が違うかどうかなんて判断しようがないでしょう。「スカルハート」にはドクロのマークを入れるようになった理由は書いてありましたが、こんなもんマーキングの範疇で別機体と言い張る理由とするには強引すぎです。--SINOBU 2006年8月13日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title: F97

message: アマクサの項目をコルニグスに移すのが妥当と思います。
クロスボーン・ガンダムとアマクサはデータ的つながりはありますが、あくまでサナリィと木星帝国といった違う土壌で生まれてきたMSです。
そして、木星帝国製MSのコルニグスはアマクサの技術を基に作られたMS です。
サナリィ製と木星帝国製の技術が一緒のページにあるよりは木星帝国製で
集めたほうがより見やすい項目となると思います。
よってコルニグスの項目も存在しますので、木星帝国製MSのアマクサをサナリィ製のクロスボーン・ガンダムの項目から木星帝国製MSのコルニグスに移したいと思い提案をします。--555accele 2006年12月23日 (土) 11:17 (UTC)
移動自体は問題ないと思いますが、「コルニグス」の項自体が555acceleさん自身が作成した項目のようですので、「よってコルニグスの項目も存在しますので、」という様な表現はなさらない方がよろしいかと。
あと、ここに書くのは変かも知れませんが、「コルニグス」の項で「特に、腰部側面の中央を軸を中真に」という表現がありますが、意味がとりづらいのですが。「腰部側面の中央を軸の真ん中に」と修正してみたのですがこれ自体もどこか変なので修正していただければと。
わかりました。ありがとうございます。--555accele 2006年12月27日 (水) 06:15 (UTC)
thread_title:  アマクサの項目をコルニグスに移す
ノート:リーオー

message: Dユニットの記事が作成されていますが、発展性はないと思われるので、本項目との統合を提案します。--タケナカ 2005年12月13日 (火) 10:30 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。問題ありません。--shikai shaw 2005年12月13日 (火) 16:21 (UTC)
「主な搭乗者」の中に、たった一度しか搭乗しなかったキャラクターを含めるのにはいささか疑問が有ります。--Centurio 2007年1月5日(金)　11:21
thread_title: 統合の提案
ノート:バクゥ

message: ラゴゥの統合を提案します。プロトラゴゥの記述もあるので同じ記事内に含めた方がよいかと思われます。--タケナカ 2005年12月13日 (火) 10:35 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。問題ありません。--shikai shaw 2005年12月13日 (火) 16:21 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: 電ホビの2008年4月号において「アイザックの乗る緑色が正式仕様で、ボナパルト攻撃部隊のものは部隊専用カラー」的な記述があったのですが公式設定でしょうか？--メクラス・バルン 2008年3月11日 (火) 08:22 (UTC)
replies: text: デルタアストレイの公式サイトでは「アイザック専用のカラー」となっています。--Sq101053 2008年3月12日 (水) 12:39 (UTC)
thread_title: 「バクゥハウンドの専用機」について
ノート:ミス・インターナショナル

message: 歴代のミス・インターナショナル日本代表を載せて欲しいけどお願いします。
例・西山由里子さん（1990年）、江上友希さん（1991年）、山口恵美さん（1992年、ミス辞退）、花村ともみさん（1994年）、近藤由夏さん（1995年、ミス・フレンドシップ）、菅野安希子さん（1996年）、関由利子さん（1997年、ミス・フォトジェニック）秋谷麻衣さん（1999年）、柴田加奈子さん（2000年）、鈴木華子さん（2001年）、漆島華さん（2002年、3位入賞）、松見早枝子さん（2003年、ミス・フレンドシップ）、川原多美子さん（2004年）、石坂直美さん（2005年）、櫻井麻美さん（2006年）、白田久子さん（2007年開催時出場）など。
プロフィールもお寄せ下さい。ご存知の皆さんへ。ダブルＡ2005年12月13日

message: ミス・インターナショナルは１９７２年｢美のオリンピック｣なんだけど｢オリンピック版のミスコンテスト｣とそう思いたい。しかし、これと勘違いされる。
thread_title:  ｢美のオリンピック｣ 

message: 本文に誕生して翌年から本大会の年数を本格的に訂正しました。--121.3.34.143 2008年12月24日 (水) 11:54 (UTC)
replies: text: 英語版に1966年は中止されたとあるので訂正しました。--Tiyoringo 2008年12月25日 (木) 00:25 (UTC)
いいえ日本版サイトによると1966年にも開催してありました。--121.3.34.143 2008年12月26日 (金) 01:56 (UTC)

text: [ こちら]で他サイトを出典としてあげましたがこれは公式サイトなどの誤りでしょう。--Tiyoringo 2008年12月30日 (火) 02:52 (UTC)
thread_title:  誕生した年だけでなく！
ノート:武家政権

message: ノート:平氏政権でご指摘を受けましたので、ご意見をお諮りしたいと思います。まず、武家政権とは何なんでしょう？事典にはあまり載ってない用語です。でも、研究者は普通に武家政権の用語を使用しています。ということは、何らかの共通認識があるはずです。また、武家政権は約700年の長期間にわたって存在しましたから、各時代ごとに武家政権の性格が変化しています。そうした変化も踏まえて、武家政権本文へ加筆していければ良いのですが、はっきり申し上げて、これは自分一人の手に負える作業ではありません。
そこで、武家政権に係る共通認識を明らかにすること、次いで各時代ごとの武家政権がもつ特徴を明らかにすること、この2つの大仕事をみなさんと協力しながらやっていけないか、と考えました。当面、自分が漠然とでも書けそうなのは、平氏政権と初期鎌倉幕府のところと初期・中期室町幕府だけです。他はさらに漠然とした知識しかありません。ご賛同の方がいらっしゃれば大変幸せます。なお、もしご賛同が得られなければ、この提案は謹んで取り下げます。++shimoxx 2005年12月13日 (火) 16:14 (UTC)
replies: text: 今のはいきなり全国政権の武家政権の記事になっていますよね。しかし、こうしたタイプの武家政権が発祥する下地になったのは、武士が郡司、郷司、保司、荘官として地方の収税・統治単位の現場責任者としての地位を獲得して地方統治の当事者となったことと深いかかわりを持っています。こうした前史を持ったことが、その後の武家政権の地方分権的体質とも深いかかわりを持っています。ですので、地方統治者としての武士、武士による地方政権といったものをしっかりと書いていかなければ、武家政権の記事としては非常に色あせたものにならざるを得ないのではと考えております。中央を制覇した武士という視点と地方統治の実権者としての武士という視点の両者を執筆者同士の連携で埋めていけたらと思うのですが、いかがでしょう。--ウミユスリカ 2005年12月14日 (水) 00:42 (UTC)
replies: text: :この記事は書こうと思えば幾らでも詳しく書けると思います。自分としましては、武家政権の記事は概要程度に留めて、他の記事に力を注いだ方が良いように感じます。いずれにしても自分は知識不足ですので多分お手伝いできませんが、加筆訂正して頂けるなら、もし自分の書いた駄文が不適当ならどんどん変えて下さい。読んで勉強させて頂きます。--俊 2005年12月14日 (水) 14:18 (UTC)
replies: text: ::ご意見いろいろとありがとうございます。確かに詳しく書けば、一冊の本になるくらいのボリュームはありますね。ウミユスリカさんご提示の視点を念頭に置いて書けば、項目としての方向性も明確になる（武家政権とは何だったのかが判る）し、ある程度コンパクトな記述にまとめられるように思いました。俊さんはご謙遜なさいますが、新規項目を立てることの難しさは重々承知しています。こうしてまとまった項目を立てられたことに謝意と敬意を表します。その土台を基にして、ウミユスリカさんご提唱の方向性で加筆を行うということで宜しいでしょうか？方向性は一致していると思いますので、遠慮なく皆さんで加筆していき、不備や疑問点などあれば適宜このノートで確認するという方式で行きましょう。私も必要な文献資料を読み込んだら、（なるべく年内中に）執筆に参加します。--shimoxx 2005年12月18日 (日) 13:22 (UTC)
thread_title:  武家政権を加筆充実しませんか？
ノート:シート

message: 少なくとも、座席でカードから送られるのはいかがな物かと。取り敢えず、敷物等の系統で行きましょう。Sat.K 2005年12月13日 (火) 16:30 (UTC)
thread_title: 内容について

message: この曖昧さ回避ページはWikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに抵触する内容を多く含んでいる
Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに抵触する内容を消去すればページとして成り立たなくなる
しかたがないので2006年10月24日 (火) 15:44の版にさし戻しそれを編集　211.18.236.25 2007年8月5日 (日) 05:55 (UTC)
thread_title:  編集内容の要約
ノート:甲殻類

message: :メモ
replies: text: >付属肢の基本形は2叉型。さらに付属肢の基部の節に副肢を持つ場合もある。

text: 付属肢に、あと一種類付属物があったと思う。が思い出せない。--Sapo 2005年12月13日 (火) 18:06 (UTC)

text: 自己解決しました。--Sapo 2005年12月20日 (火) 14:24 (UTC)
リンク先等、大顎亜門甲殻鋼を用いた分類のものもあるのでどっちかに統一しないと混乱しませんか？

text: 実際に混乱がある以上、やむを得ないかと。--Ｋｓ 2007年8月25日 (土) 16:40 (UTC)
エボシガイの写真がグロすぎ。愉快犯の嫌がらせとしか思えない。

message: Chan, B. K. K.; Dreyer, N.; Gale, A. S.; Glenner, H.; Ewers-Saucedo, C.; Pérez-Losada, M.; Kolbasov, G. A.; Crandall, K. A.; Høeg, J. T. (2021). The evolutionary diversity of barnacles, with an updated classification of fossil and living forms. Zoological Journal of the Linnean Society. , available online at https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlaa160
Chan et al. (2021)は鞘甲類の最新の包括的な分類を示しました。この分類体系は理科年表2022でも採用され、新称（和名）も示されました。今後ますます浸透していくことが予想されます。Chan et al. (2021)の分類体系をまとめると以下のような形です。和名は理科年表2022に従います（新称は太字で示します）。
* 鞘甲綱 
** 彫甲亜綱 
** 嚢胸亜綱 
*** シダムシ目 
*** キンチャクムシ目 
**蔓脚亜綱 
*** 尖胸下綱 
**** クリプトフィアルス目 
**** ツボムシ目 
*** 根頭下綱 
*** 完胸下綱 
**** 燐酸塩殻上目 
***** ケハダエボシ目 (=)
**** 炭酸塩殻上目 
***** フジツボ目 
***** ハナミョウガ目 
***** カメノテ目 
***** ミョウガガイ目 
***** ハナカゴ目 
私はこの分類体系をこのページや鞘甲亜綱のページなどでも採用すべきだと考えますが、一つ問題があります。それはこの論文が鞘甲類を綱階級として扱っていることです。これでは日本語版wikipediaで広く使われている六幼生綱の下に鞘甲類を置けません。そこで、私は大塚・田中 (2020)も提案しているようにヒメヤドリエビ類、カイアシ類、鞘甲類をそれぞれ綱階級として扱ってもよいのではと考えます。六幼生綱の単系統性は確実とは言えないと思いますし、それでも問題ないと考えます。
大塚 攻, 田中 隼人, 顎脚類（甲殻類）の分類と系統に関する研究の最近の動向, タクサ：日本動物分類学会誌, 2020, 48 巻, p. 49-62, 公開日 2020/03/13, Online ISSN 2189-7298, Print ISSN 1342-2367, https://doi.org/10.19004/taxa.48.0_49, https://www.jstage.jst.go.jp/article/taxa/48/0/48_49/_article/-char/ja
大塚 攻, 田中 隼人, カイアシ類の高次分類群の系統に関するコメント：Khodami et al. (2017) の分子系統に関する論文取り下げを受けて, タクサ：日本動物分類学会誌, 2021, 51 巻, p. 42-44, 公開日 2021/08/31, Online ISSN 2189-7298, Print ISSN 1342-2367, https://doi.org/10.19004/taxa.51.0_42, https://www.jstage.jst.go.jp/article/taxa/51/0/51_42/_article/-char/ja
また、この件とは関係ないですが、ヒゲエビ亜綱が綱なしになっていますが、大塚・田中 (2020)はヒゲエビ綱（Mystacocarida）を置いているため、これを採用した方が分かりやすいと考えます。--Invertebrates（会話） 2022年5月30日 (月) 16:29 (UTC)
replies: text: 情報ありがとうございます。ヒゲエビ類・ヒメヤドリエビ類・カイアシ類・鞘甲類の分類階級、および六幼生類の問題に関しては同感です。

text: ここまで来ると、既存項目である「鞘甲亜綱」と「ヒメヤドリエビ亜綱」は改名すべきですが、このような経緯まで考慮すると、特定の階級にするより「鞘甲類」「ヒメヤドリエビ類」へ改名する方がいいと私は考えています。いかがでしょうか。--Jun075（会話） 2022年5月31日 (火) 07:09 (UTC)
replies: text: :返信ありがとうございます。私はその改名方針には賛成です。では3,4日待って反対意見が無いようなら、甲殻類や鞘甲亜綱の分類体系と、鞘甲亜綱とヒメヤドリエビ亜綱のページ名を変更したいと思います（もちろん分類表の部分も矛盾のないように修正します）。--Invertebrates（会話） 2022年5月31日 (火) 15:45 (UTC)
thread_title:  Chan et al. (2021)に基づいた鞘甲類の分類の改訂
ノート:スタジオ (映像撮影)

message: 以下の記述に関してリクエストを出しておきます。
*クロマキー合成に関する若干の記述
replies: text: 指定色（一般に青？）によるホリゾントを有した映像合成の素材収録の機能を有したスタジオ
*バーチャルスタジオ

text: セットを3次元CGで作成し、クロマキースタジオでの演技と合成するもの。カメラに写る範囲が指定色でペイントされている？
以上、部外者なものでその筋の方の記述を希望します。--Lcs 2005年12月13日 (火) 23:48 (UTC)

text: えーと、この2点は別項目を立てた方がいいと思いますぅ。

text: まず「クロマキー合成」ですが、普通のスタジオならクロマキー合成用素材の撮影は可能です。ホリゾントを用意してるスタジオならクロマキーバック用のブルースクリーンくらい持ってるでしょう。また、クロマキーは、青い模造紙とかをバックに撮影してもやれますし。なお、ブルーバックを使うことが多いのは人肌の色への影響が少ないため。また、フィルム時代からある技術で、ブルーバックでリスフィルムでマスクを作って抜くってのはやってました。ああ、このあたりも書き始めるとすげえいろいろあるなあ。いっそのこと「オーヴァラップ」だの「ワイプ」だの「モザイク」だの「DVE」だのって項目を実例画像つきで立てたのがいいかもしらんな。

text: バーチャルスタジオは、「スタジオ」という名称はついてますけど、実質「スタジオの一種の名前」ではなく、「撮影角度センサのついたカメラ（つうか三脚つうかペデスタルっつうか）」と「リアルタイムCG生成機」を組み合わせたシステムの名前です。ま、その撮影角度センサがついてる三脚orペデはそうそう持ち運べるものじゃないので、それを装備したスタジオを「バーチャルスタジオ」と呼ぶことはありますけどねー。

text: ん。もしかしてなんか宿題が増えたか？　気のせいということにしておこう。

text: --Nekosuki600 2005年12月14日 (水) 10:22 (UTC)
replies: text: :むー。クロマキーもブルーバックもすでに存在していたのだけど、ビデオの話しかしておらんのだよなあ。どうするかなあ。

text: :調べないと書けないんですけど、ビデオにおけるクロマキー合成は、フィルムにおけるブルーバック合成をお手本としている。

text: :フィルムにおけるブルーバック合成というのは、たしかモノクロの時代から存在していた。合成を前提としてブルー光への感度のみが極端に鈍い偏った感度のフィルムで撮影を行い、あとでそれをベースにしてリスフィルム（超硬調のフィルム）でオスメスのマスクを作ってオプティカルプリンタで合成すれば、ブルーバック以外のところに別の背景などを埋め込むことができるってやつ。カラーの時代にどうやっていたのかは覚えてないのだが、なんか方法があったはず。

text: :--Nekosuki600 2005年12月14日 (水) 18:08 (UTC)

text: ヴァーチャルスタジオも書いたよ。可搬型システムもあるので、やっぱ建物として説明するよりはシステムとして説明する方が良いと思い、そのように書いてあります。用法としては、スタジオセットの省略とヴィジュアルショックを狙ったもののほかは野球中継での過去の打球データ表示くらいしか思い浮かばなかったんだけど、なんかスマートな事例って他になかったっけ。思いついたら加筆してくだせ。--Nekosuki600 2005年12月14日 (水) 19:02 (UTC)

text: 映像編集で大雑把な話を書いたのですが、撮影フェーズの業務はあまり知らないので適当にはしょって書きました(今読み返したらそのへんは唐突に削除されてるなあ、つながりが変）。クロマキーの映画時代の技術はあまり触れるとぼろが出るのであえて触れませんでしたが、確かに片手落ちではありますね。私はアナログのワイプ信号発生回路なんて回路も見たことは無いのでその時代も駄目です。もっとも最近のノンリニア編集機はもっと知りませんが（QuantelのHarryあたりの時代からしてすでに怪しい）。とにかく装置側の立場なのでお使いの人の加筆を待ってましたんで皆様よろしくお願いします。sphl 2006年1月14日 (土) 13:34 (UTC)
thread_title: リクエスト
ノート:リール (フランス)

message: リールはフランスの北にある町です。ノルー県の県庁所在地です。人口は二十万人位です。2007年までリール市長はマルテンオブリーです。リール人はリルワーと呼ばれています。この町はヨーロッパの中央にあります。例えばイギリスのロンドンまで二時間位で行くことができます。パリにはフランス超特急新幹線に乗って一時間位で行けます。昔はリールは豊かな町だったのですが、今は失業率が高く１5パーセントです。しかしその高い失業率にもかかわらずダイナミックな町です。リールは大学が多い町です。九万人の学生がいます。リールは文化的な町です。例えばリール中央にはフランスで二番目に大きい美術館があります。将来、リールの近くの町に第二のルーブル美術館が建てられる予定です。リールは2004年の欧州文化首都に選ばれました時間がある時、リールではいつでも買い物ができます 。町の中央には大きいデパートがたくさんあります。そこには可愛い服を売っている店が多いのでお洒落な人が多いと思います
ノート:褥瘡

message: ウィキペディアでは論評はできないため、「厳に心すべきである」「銘記すべきと思われる」などといった記述はできません。--121.87.78.206 2009年12月5日 (土) 20:21 (UTC)
thread_title:  論評 

message: 褥創から褥瘡へ、項目名の変更を提案いたします（正確な表現のため）。ご意見をお聞かせください。異論がなければ１週間後に項目名変更の手続きを行います。--Iku 2005年12月14日 (水) 06:30 (UTC)
thread_title:  項目名変更の提案（褥創→褥瘡） 

message: 「床ずれ」でgoogle検索して一番上に出てきたのがこちらのページです。画像自体が間違っているわけではありません。ただ、医療関係者などの方は見慣れていると思いますが、そうでない方が閲覧するにはストレスが大きすぎます。多くの方はI型の程度を予期してページをみる可能性が高いと考えられますし、どなたか、そこまで生理的嫌悪感の少ない画像に差し替えていただけますでしょうか。骨折を検索して、骨の飛び出てる画があったとしたら「間違っていない」ですが、見たくないページですよね。--Dj8842 2010年2月19日 (金) 02:49 (UTC)
replies: text: 褥瘡とは誰にとっても生理的嫌悪感の強いものです。生理的嫌悪感を強く感じる方がいるのも事実ですから、当面の対策としてHiddenとしました。

text: ＞Dj8842様。生理的嫌悪感の少ない褥瘡画像とはどのようなものを指しておられるのでしょうか？画像を加工し修正するのであれば、褥瘡写真ではなくなります。閲覧に堪える生理的嫌悪感の少ない褥瘡というのをご存知でしたら、Wikimediaへ投稿し差し替えていただくと助かります。--MAYSEA 2010年3月27日 (土) 04:21 (UTC)サイン修正--MAYSEA 2010年3月27日 (土) 04:24(UTC)
replies: text: :Ⅲ度／Ⅳ度の画像よりはⅠ度／Ⅱ度のほうが良いと思うのですが（画像表示の時、心臓に悪かった）--220.221.171.187 2010年4月19日 (月) 11:25 (UTC)
replies: text: ::おそくなってすいません。hiddenの対応ありがとうございます。Ⅰ度のものが多くの人が予期する「床ずれ」だと思います。そのような画像があればよいですね。それだけだと誤解を生むと考えられる場合は、Ⅳ度はHiddenだとよいかなと思います。ちなみに頭痛のイメージ図についてノートで似たような話があります。--Dj8842 2010年7月17日 (土) 11:30 (UTC)
replies: text: :::問題の画像はhiddenされているようですが、この場合ページ読み込みの間画像が表示されてしまい、目的を達していないように思えます。別の方法を検討した方が良いのではないでしょうか。--116.254.87.9 2011年3月8日 (火) 17:55 (UTC)
ノートの合意なしで画像が消されていたので、戻しておきました。--伏儀（会話） 2012年10月7日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title:  画像は適切でしょうか？ 

message: 元々私が作成して貼り付けた画像を、誰かが編集(日本語表記の削除等)してコモンズに掲載したものが、テンプレートに張り付けられています。同じ画像を載せる必要はないので、テンプレートの画像は別のものにするか削除すべきと思います。--Papakuro（会話） 2015年5月31日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title:  画像の重複について
ノート:コート (スポーツ)

message: とりあえず、起筆してみました。Hhstさんの会話ページでの議論がもとで、執筆依頼に出ていた、とのことで、テニスコートについては言及すべきですね。他言語版もそのようですし。冒頭の斜体部を「テニスコート、および一般論･･･」みたいな表記にした上で、現状の本文を導入部とし、以下、節立てでテニスコートについて記述、といったところが妥当でしょうか？--スゥ 2005年12月14日 (水) 06:58 (UTC)
ちなみに英語版をみてみると:en:Tennis court、:en:Court (basketball)、:en:Court (volleyball)とそれぞれの単独記事が立ってますね。それぞれのボリュームを考えると、この3項の内容をコート (スポーツ)ですべて記述してしまってもよさそう。--スゥ 2005年12月15日 (木) 00:42 (UTC)
*とりあえず:en:Tennis courtから翻訳してみました。詳しい方の加筆、修正が望まれます。--スゥ 2005年12月15日 (木) 01:38 (UTC)
replies: text: 翻訳ご苦労様です。すべての種目／項目の内容を本記事で網羅してよさそうですね。－Hhst 2005年12月15日 (木) 02:53 (UTC)

message: 有明コロシアムがセミハードコートであるとの記述がありますが、この記述がなされた後、2011年の東日本大震災の被害を受けて改修され、現在では全米オープン開催地のフラッシング・メドウズと同じ「Deco Turf」という製品になっています。
これもセミハードコートと呼んでよいものなのでしょうか。--T.Kimura（会話） 2012年9月18日 (火) 14:26 (UTC)
thread_title:  有明コロシアムのコート材質 

message: この記事はテニスとバスケットボール、スカッシュのコートの説明がされていますが、リンクされてる多言語版は:en:Tennis courtのようにテニスコートの記事になっています。なのでこの記事をテニスコートに改名し他言語版と内容を合わせたいと思います。バスケットボールコートはバスケットボール#コートで説明されています。スカッシュコートはスカッシュ (スポーツ)に転記します。--Rain night 2013年4月27日 (土) 05:06 (UTC)
replies: text: :de:Court (Sport)は（サブスタブですが）、コート (スポーツ)全般の定義を扱っており、wikidataのリンクが誤って設定されているものと考えます。改名ではなくテニスに関する記述を分割してはいかがでしょうか。またはバスケットボールのコートがバスケットボール#コートに記載されているなら、テニスのコートはテニスに統合し、この跡地は曖昧さ回避ページとしてはいかがですか。首尾一貫しないテニスPOVな提案としか考えられません。--Chiba ryo（会話） 2013年4月27日 (土) 08:40 (UTC)

text: テニスに関する情報が一番充実しておりますが、:en:Basketball courtのように充実した記事も他言語にはあります。テニスコートについては、本記事から分割し、ウィキデータを修正すれば良いでしょう。バスケットボールについても英語版のように加筆が進めば、バスケットボールコートに分割していけばよいでしょう。--Tiyoringo（会話） 2013年4月27日 (土) 09:51 (UTC)
*他言語版と内容を合わせたいというご意見には賛成です。

text: 改名というか分割ってできないものなんですかね。まず、親記事としての「コート (スポーツ)」から「テニスコート」を分け、もし内容が充実した場合はバスケットボールコートやバレーボールコートを作るという。--Benzoyl（会話） 2013年4月28日 (日) 04:09 (UTC) --Benzoyl（会話） 2013年4月28日 (日) 04:10 (UTC)

text: コートには他にもバレーボールコートやバドミントンコートなどがありますが、この項目で説明されていませんし、括弧つき記事のこの項目で説明するよりその競技の記事で説明したほうがわかりやすいと思います。最近テニスラケットの記事が作成されテニスボールの記事もスタブだけどあります。なのでテニスコートの項目を作成したいです。その下にクレーコート（:en:Clay court）やハードコート（:en:Hardcourt）もほしいです。この記事からテニスコートを分割する提案に変更したほうがいいでしょうか。--Rain night 2013年5月7日 (火) 03:08 (UTC)

text: 充実しているとは言えないかもしれませんがバレーボールコートはロシア語版の記述もありますし、バスケットボールコートもバスケットボールの項目に詳細に記述されています。を用いて現状記述量の多いテニスコートのみ分割し、本項目をスポーツのコートに関して総合的に扱う項目として維持しても良いのではないかと思います。--Sorakara023（会話） 2013年5月8日 (水) 03:30 (UTC) 一部修正。 --Sorakara023（会話） 2013年5月8日 (水) 03:33 (UTC)

text: 合意が出来たテニスコートを分割しました。言語リンクはドイツ語版を除きテニスコートに移しています。スカッシュコートはスカッシュ (スポーツ)に転記しバスケットボールはバスケットボール#コートにあるので除去するか、バスケットボールコート（:en:Basketball court）の項目を作成するかしたいのですがいかがでしょうか。出来ればこの記事に他のコートも加筆してほしいです。--Rain night 2013年5月26日 (日) 02:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:前進座

message: 少し気になるので質問します。表題の件についてですが、前進座についての記事内であるにもかかわらずそれぞれの項目の頭に劇団名を強調して表記している理由を教えてください。--Onsentaro 2005年12月14日 (水) 08:14 (UTC)
replies: text: 強調削除は、ありがとうございました。かなり読みやすくはなりましたが、各項目に劇団名が表記されているという問題は残っております。当該記事の年譜の表記について、前進座についての記事であると自明でありながらこのような表記をされる理由をお教えください。--Onsentaro 2005年12月14日 (水) 14:42 (UTC)

text: 文の主語が無いと、全消しする人がいましたので…
2005年12月14日 (水) 14:44 ＮｉＫｅ (前進座の記述ではない「年譜」を削除) 
2005年12月14日 (水) 15:26 ＮｉＫｅ (再度「年譜」を削除。長十郎じゃなくて劇団の年譜を書くべき)。海の家 2005年12月14日 (水) 15:15 (UTC)

text: 私が消したものはどちらも明らかに河原崎長十郎の「年譜」になっていました。主語が無いから間違えたわけではありません。 腎炎で緊急入院。この日以降休演。以後座員として前進座の舞台に立つことはなくなった とか、 日本共産党への離党届を郵送、自ら記者会見をして明らかに とか、どう見ても「前進座｣を主語にして読むことはできないものです。そういう不誠実な責任転嫁は止めて下さい。 -- ＮｉＫｅ 2005年12月14日 (水) 15:26 (UTC)

text: 「全消し」は怖いです。とにかく。海の家 2005年12月14日 (水) 15:30 (UTC)
replies: text: :お互いの主張を要約すると、海の家さんは「長十郎氏は前進座の主要メンバーであるから本人の年譜も前進座の年譜に記載すべき」ということであり、Nikeさんの主張は「長十郎氏個人の年譜は前進座の年譜とは関係ないので入れるべきではない」という主張でしょうか。本ページでも「長十郎体制」とあることから、長十郎氏の活動が劇団に与えた影響から考えれば、海の家さんの主張もわかりまし、長十郎氏を紹介するページがあるのに劇団の紹介記事に長十郎氏個人の記事を書くのは不自然というNikeさんの主張ももっともです。ならば、長十郎氏の活動の中で特に劇団に大きな影響を与えた出来事を選んで劇団の年譜に最低限の事実関係とそれにより劇団が受けた影響を記載するというのはどうでしょうか。たとえば、緊急入院の件ですが、一見、長十郎氏個人の出来事のようにも見えますが、当時彼は劇団の幹事長という劇団の代表者であったことから彼が倒れたことは劇団にとっても大きな出来事であるため記載してもかまわないと思います。但し、彼の入院によって劇団が受けた影響は劇団の年譜に記載し、入院の詳細、どのような病気で倒れたのか、倒れたことによって長十郎氏個人の活動にどのような影響が出たかについては、長十郎氏個人の記事に書くというように同じ「長十郎氏入院の記載」であっても劇団と個人との書き分けが必要です。繰り返しになりますが、前進座の年譜には「長十郎緊急入院」という最低限の事実関係のみ記載しそれによって劇団が受けた影響を記し、入院の詳細な内容や個人的な影響については長十郎氏の記事に記載するというようにです。その他の記事もこのような観点からもう一度見直しを行なえば、年譜において、劇団前進座という主語を省くことは可能だと思いますがどうでしょうか。--Onsentaro 2005年12月15日 (木) 02:38 (UTC)
演劇的な側面から言いますと、少なくとも大劇場でかけたもののうち、ほぼすべての作品の主演は長十郎でした。もちろん演出家も多くが長十郎自身だった（通常の慣例通り）。:海の家 2005年12月15日 (木) 09:15 (UTC)

text: ならば、こうすればどうでしょう。まず海の家さんが主張する「長十郎が幹事長時代の演目のほぼすべての作品は彼が主演し演出も彼が行なった」旨の記述を「長十郎体制」の節の冒頭に但し書きを記し、それ以降の節もその節に沿った但し書きをすれば主語を削除できると思いますが、どうですか。この百科事典は誰もが目に触れるものなので、読みやすい形に限りなく近づけていくのが大切だと考えます。それによって無用な編集合戦を防ぐ効果もあると思います。--Onsentaro 2005年12月15日 (木) 10:10 (UTC)
thread_title:  年譜の表記法について
ノート:横浜都市圏

message: *大阪市より、「大阪都市圏は平地面積は小さい大阪平野にあるが、人口は大阪平野の数倍にもなる広大な関東平野にある東京都市圏の半分にあたる約1700万人になる。これは都市圏人口の順位によれば世界10位以内に入り、ロサンゼルスと同規模、ニューヨークよりもやや少ない程度である。」をこちらへ移動しました。移動前の版は大阪市　2005年12月14日 (水) 16:59です。--Etoa 2005年12月14日 (水) 09:58 (UTC)

message: この記事の大阪都市圏の部分が大阪に転記となった場合、横浜都市圏のことしか記載されていないことになるので、ページ名を「横浜都市圏」にしようと思います。いかがでしょうか?  もね～るmoner 2006年8月10日 (木) 04:44 (UTC)
もともとこの記事は、各都市圏を統合してこのページはできてまして、それがまた各都市圏の記事に分割されていくのは巣立っていく姿を見ているようで…という個人的感想はさておきまして。２点、この記事名前で残して欲しい理由があります。
*一つは、今後も新しい都市圏の記事はできていくでしょうし、その記事が内容が少ないと削除依頼にかけられた際にこちらに移すことによって削除を回避できること。
*もう一つは提案で、この記事を一覧記事のような、各都市圏への案内のページにしてはどうかということです。現在都市圏の記事は当初に比べだいぶ出来てきておりますが、これらが相互に独立していて不便なので、案内役のページがあっても良いのかなと。その際には定義を「日本の都市圏の一覧及び概要である」とでも変えればいいでしょう。
以上が、日本の都市圏を残してもらいたい理由です。--Etoa 2006年8月10日 (木) 09:08 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。この記事から巣立っていった都市圏の記事がいくつかあるのは承知しているのですが、既に都市圏の記事は複数あり、新たに作られる場合はそれらを参考にして執筆出来るので、この記事の役目は終わったのかなぁ、と思ってこのような提案をしました。「都市圏」は、都道府県や市町村のようなはっきりした定義が国民のコンセンサスとなっていないため、以前のこの記事を見ていると定義なしに漠然と執筆がなされたり、自己に有利な定義以外は排除したり、と、記事の信頼性を疑うようなものもありました。また、現在独立記事になっている都市圏の記事でも、定義をはっきり書かずに記載される例が見受けられます。そのため、Etoaさんの提案のように一覧や定義などを含めた案内役の記事があってもいいと思うのですが、定義については都市圏の記事にいろいろ書いてあるし、一覧については都市雇用圏にあるので、「日本の都市圏の一覧及び概要である」ような記事にするためには、それらとの整合性があるものにしなくてはならないと思います。私は、この記事の名称変更を急いでするつもりではないので、より良い記事になるのであれば名称も含めて存続したいと思います。  もね～るmoner 2006年8月11日 (金) 01:48 (UTC)
replies: text: :改名提案から3ヶ月以上経ちました。新たな都市圏の記事は、各々新規でつくられ、この記事を経由しなくなったので、提案どおり横浜都市圏に名称を変更したいと思います。もね～るmoner 2006年11月30日 (木) 08:49 (UTC)
thread_title: ページ名の変更について
ノート:ウルトラセブンの登場怪獣

message: ゴース星人の記述についてなんですが、『親分～』のやり取りは無いと思いますけど。--221.119.122.80 2005年12月14日 (水) 11:26 (UTC)
thread_title:  ゴース星人の記述について 

message: 本項目が80キロバイト超と大きくなってきましたので、分割を提案します。帯番組ながら複数の作品に登場しているゴーロン星人、フック星人、ゴース星人をそれぞれ独立。ナースをウルトラセブン誕生35周年“EVOLUTION”5部作#円盤竜と統合し「ナース (ウルトラ怪獣)」に。スペル星人をウルトラセブン#第12話の欠番についてと統合して独立したいと思います。
ナースについては微妙ですが、全く関連性がないとは言い切れないので一箇所で説明したほうがいいのではないかと考えます。スペル星人について、ウルトラセブンの記述が大分大きくなっていますし、第12話の欠番は本来の『ウルトラセブン』の評価とは関係がないものなので、スペル星人の項にあってしかるべきではないでしょうか。以上、よろしくお願いします。--shikai shaw 2007年11月7日 (水) 08:18 (UTC)
replies: text: ひとまず分割を完了しましたが、まだ77キロバイトとあまり状況は変わっていません。機会を見て改めて分割を提案します。--shikai shaw 2007年11月20日 (火) 09:00 (UTC)
thread_title:  記事統合及び分割の提案 

message: 『生命カメラは生命を奪われた肉体に再度照射すると今度は肉体をフィルムに定着させ、生命と肉体はフィルムの現像によって一体化して復活するという構造になっており、ダンたちは偶然からマウスでの実験を経てこれを理解したアマギたち技術者陣によって救出される。』とありますが、マウスではなくてモルモットです。劇中でもモルモットと言及しています。--240D:1:7903:1300:A52F:F1C1:F664:904 2020年11月11日 (水) 09:41 (UTC)
thread_title:  ワイルド星人の生命カメラ 

message: チブル星人やシャプレー星人については、分割を検討に入っても良いのではないでしょうか。記事全体のサイズが300kb近いのでそろそろ軽くできないかという理由もありますが、いずれも近年の各作品への登場を経て内容も出典も独立記事として成立するレベルに近く（エクセラーは長すぎる説明を整理する必要があると思いますが）、あとは第三者による評価さえあればと思いました。--58.98.193.144 2022年8月22日 (月) 11:01 (UTC)
thread_title:  チブル星人やシャプレー星人について