lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:宝塚市学童誘拐事件

message: 記事の容疑者・犯行の動機節に「親子3人」とあるが、「容疑者と妻と子の3人」ということか？--Sibazyun 2010年12月26日 (日) 08:25 (UTC)
replies: text: 書籍を調べた限りでは、そうなりますが、また調べてみます。--急行あおもり 2012年2月18日 (土) 12:44 (UTC)
replies: text: :よろしくお願いします。--Sibazyun 2012年2月18日 (土) 15:08 (UTC)
replies: text: ::お待たせしました。再度調べましたが、調べた限りでは「容疑者と妻と子の3人」ですね--急行あおもり（会話） 2012年3月13日 (火) 12:43 (UTC)。
replies: text: :::調査、加筆ありがとうございます。--Sibazyun（会話） 2012年3月13日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title:  親子3人とは？
ノート:エンペディア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=エンペディア180813|date1=2018年8月12日
|result2=復帰せず|fullpage2=特別:固定リンク/93216788#エンペディア（ノート_/_履歴_/_ログ_/_リンク元）|display2=削除の復帰依頼 |date2=2022年12月19日
}}

message: なぜ削除の必要性があるのでしょうか。単独項目では、という記述がありましたが、単独項目以外に書き込む場所でもあるのでしょうか。--Kiha28kei 2010年12月26日 (日) 10:51 (UTC)
replies: text: 有名でないサイトの場合は宣伝と思われても仕方ありません。あきらめてソースを保存するといいと思います。--ルソペソ/録 2010年12月26日 (日) 10:54 (UTC)
replies: text: :おっ、エンペディアのあの方ですね。

text: :そんなことはさておき、いくらwikipediaといえども、有名でないものは即刻削除というのもどうかと・・・

text: :過去にも似たようなことで削除を食らいました。即刻削除のテンプレが貼られたページをみましたが、どれも宣伝という名目で有名ではないものを削除しようとしています。百科事典ですから、記事が増えることは歓迎すべきだと思いますが。wikipediaの致命的な問題点ですね。--Kiha28kei 2010年12月26日 (日) 11:01 (UTC)

text: :(追記)ソースは一応保存しました。削除されても対処可能な状態にしてあります。しかし、削除は不適格だと思っていることには変わりはありません。あと、署名はいつものやつにしてあります。--キハ28系(kiha28kei)(会話)(投稿記録) 2010年12月26日 (日) 11:07 (UTC)
replies: text: ::郷に入りては郷に従え、です。--ルソペソ/録 2010年12月26日 (日) 11:31 (UTC)
replies: text: :::まぁいわれてみればそうでしょう。これからもエンペディアでWikipediaの問題点追求のためにがんばりましょう。これからもよろしくお願いします。--キハ28系(kiha28kei)(会話)(投稿記録) 2010年12月26日 (日) 11:37 (UTC)
どんな体裁の記事だったか知りませんが「出典もなく、中立的な文章でもない記事」はエンペディアでは軽く見てくれてもウィキペディアではそうはいきません。過疎状態の快復のために記事を書かれたのか、そうではないのかはともかくとして、記事を書いて頂けるその好意は受け取りたいと思います。しかし、ウィキペディアにはウィキペディアのルールがあります。有名でない、ではなく「出典もなく、中立的な文章でもない記事」として削除されたのであればそこを直しましょう。ところでソースは一応保存しましたとは、どこに保存したのでしょうか。--海驢 2010年12月29日 (水) 01:56 (UTC)

text: ソースは私のパソコンの中に保存してあります。改めて読み返してみると、出典の明記が不十分である点はわかるのですが、中立的であるか否かはよくわかりませんでした。一応私が中心的に活動しているwikiサイトなので、Wikipediaにも記事を書いてみたいというような感じで執筆しました。とりあえず--Kiha28kei 2010年12月30日 (木) 14:28 (UTC)
replies: text: :最近すごく有名になってきたので過疎ペディアではない気がします、エンペディアは決して特筆性のない記事ではありません。なぜ作成をやってはいけないのでしょうか。--116.82.246.5 2022年12月19日 (月) 01:07 (UTC)
replies: text: ::そうです。最近は1日に50件の記事が作成されてますし…--203.168.99.191 2023年4月13日 (木) 09:15 (UTC)
replies: text: :::アンサイクロペディアのほうが記事数少ないし、エンペディアの記事を転載した事例もあるのだから、記事がないのは不公平、作るのが妥当。作っていいのかウィキペディアの皆さまどうなんですか？--203.168.99.191 2023年5月5日 (金) 05:11 (UTC)
replies: text: :::: 両方で活動している者です。ウィキペディアでの記事作成基準では、第三者による有意な言及、信頼できる情報源からの情報を必要としています。それを踏まえて検索をかけてみると、多くが他のWikiサイト上の解説記事であり、信頼できる情報源かと言われると疑問視されます。ニュースサイトや著名人物の言及など、他の情報源も見つかりません。特筆性を満たしていたとしても、情報不足である以上現時点では作成は厳しいのではないのかというのが個人的な意見です。--IAX86 (会話 | 投稿記録) 2023年5月6日 (土) 07:02 (UTC)
replies: text: :::::なるほど、わかりました。別のIPで投稿します--2402:BC00:1701:E700:D5BC:58DC:D2F1:EC42 2023年5月10日 (水) 11:57 (UTC)
thread_title: 意見
ノート:ロータス・カーズ

message: ロータス・カーズに移動した方がいいでしょうか。正式提案の前にまずご意見を伺いたいと思います。--プリズム１１ 2010年12月26日 (日) 12:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ロータス (自動車)を、ロータス・カーズに改名することを提案します。正式な社名に即すため。なお多言語版ではロータスカーズのほうが多くなっています。--田無稲子（会話） 2016年4月20日 (水) 12:44 (UTC)
replies: text: 正式名称にする改名提案であり、賛同します。--Coptic Light（会話） 2016年4月21日 (木) 02:06 (UTC)

text: ロータス・カーズに改名いたしました。--田無稲子（会話） 2016年4月27日 (水) 14:18 (UTC)
replies: text: : リンク修正を依頼いたしました。--田無稲子（会話） 2016年4月28日 (木) 05:23 (UTC)
Coptic Lightさん、手動でのリンク修正おつかれさまでした。ちなみにBot作業依頼をすれば手動でなくても済みますよ。--田無稲子（会話） 2016年4月29日 (金) 15:05 (UTC)
thread_title: 新改名提案
ノート:和氏の璧

message: この記事を「連城の璧」から「和氏の璧」へ改名することを提案します。理由は、「和氏の璧」が元来の名称であり「連城の璧」は後代の別名とみなしうるため、また他言語版では全て「和氏の璧」に倣った記事名になっているため、です。-- Asanagi 2010年12月26日 (日) 12:21 (UTC)
replies: text: 2週間異論がありませんでしたので、上記のとおり改名しました。-- Asanagi 2011年1月10日 (月) 10:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:BLUE BIRD (浜崎あゆみの曲)

message: *来年の2月にコブクロが「Blue Bird」というシングルを発売します。しかし、現状「Blue Bird」と検索欄に入力するとこのページに来てしまうこと、また二重に曖昧さ回避をすることになるので、コブクロの「Blue Bird」が発売された後に
replies: text: #このページを「BLUE BIRD (浜崎あゆみの曲)」に移動。

text: #コブクロのシングルを「Blue Bird (コブクロの曲)」として作成。

text: #このページを曖昧さ回避のページ「ブルーバード」へのリダイレクトにする。
以上のように提案します。まだ発売日は先ですので、シングルのタイトルが両A面などに変更されることも考慮し現時点では改名提案には提出しません。--リバイバル1998 2010年12月26日 (日) 13:10 (UTC)

text: 類似タイトルは多いですが、全て大文字の「BLUE BIRD」はこれのみであり、現状の Otheruses での誘導が妥当だと思います。「Blue Bird」と入力するとこのページに来る問題は、Blue bird をブルーバードへのリダイレクトとして作成することで解決されるはずです。--KKDA 2011年2月5日 (土) 03:36 (UTC)

text: *Blue Birdは既にブルーバードへのリダイレクトとして作成されています。なお同一タイトルのシングル・アルバム作品は記事化されていないものの他にいくつかあります。また同様の理由でいくつかの記事は競合とみなし移動された記事もあります。（もちろん合わせる必要はありませんが）--リバイバル1998 2011年2月9日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: :1ヵ月後にはEMI MARIAの同一表記タイトルのアルバムが発売されるようですし、改名しておいた方が無難ではないかと思います。--モンゴルの白い虎 2011年2月12日 (土) 12:02 (UTC)
* EMI MARIAの同名アルバムがリリースされため、改名提案に賛成します。--Louis XX 2011年2月14日 (月) 07:58 (UTC)

text: * 同名シングルおよびアルバムがリリースされることや、まったく同じ記事名だけで曖昧さ回避をすればいいということでもないと判断し改名しました。--リバイバル1998 2011年2月24日 (木) 01:36 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:里村 (鹿児島県)

message: 里町里の当項目への統合を提案します。地理的範囲が同義であることに加え、大字名よりは自治体名のほうが有名であることと思われ、更に、わざわざ2項目に分けてまで類似した事象を解説する必要性が薄く、単一の項目で解説したほうが冗長とならない、と考えます。--203.114.193.65 2010年12月26日 (日) 14:31 (UTC)
replies: text: 例え一村に一大字のみしかなかったとはいえ、自治体としての里村は2004年の薩摩川内市新設合併の時点で消滅しているわけであり、現在も薩摩川内市に住所表示上現存する大字に関して記載するべきではないと考えております。また、地理的な項目は旧自治体記事の内容とほぼ同一になる可能性はありますが、大字としての「里町里」は1891年に上甑村から分離する以前は上甑村のうちの一つの大字であり、2004年に薩摩川内市となった後は里町里となっているわけであり、大字としての歴史が自治体である里村の歴史と同一とは言えないうえに、大字よりも自治体名が有名だからという理由で統合することには反対致します。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年12月26日 (日) 15:28 (UTC)--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年12月26日 (日) 15:54 (UTC)少々修正
thread_title:  里町里の統合提案
ノート:山田満知子

message: 愛称は「ゴッドマザー」というのを、私は今年の全日本選手権のテレビ中継で初めて聞いたのですが（不勉強ですみません）、「テレビで見た」では検証可能性が非常に低いです。なにかいい出典はないでしょうか? それから、仮に書くとすれば導入部ではなく「経歴」節のコーチとしての実績の中に織り込むのが適切かと。--Bluebell 2010年12月26日 (日) 14:44 (UTC)
thread_title:  ゴッドマザー
ノート:標的

message: 一般名詞である「標的」がいきなりテレビドラマのページになっているのはおかしいと思います。改名先には拘りませんが、恐らく「標的 (テレビドラマ)」がわかりやすく、かつ誤解もないと思います。
*  まったく同意です。改名に賛成します。--Loasa 2010年12月26日 (日) 16:27 (UTC)
*  -- 外部からWikipediaに訪れた場合、この記事名では確実に本来の「標的」の意を期待してしまうため、重複がなくとも括弧による表記が必要なケースButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年12月28日 (火) 16:01 (UTC)
*  本稿しかなければ無理に改名する必要はないかもしれませんが、標的 (ロズウェル)もありますので、改名後に「標的」は曖昧さ回避にしたほうがいいでしょう。--ヨッサン 2010年12月30日 (木) 19:04 (UTC)
** 賛成意見のみ多数であったため、改名させていただきました。跡地の利用、リンク元の修正など、お願いいたします。--Dr.Jimmy 2011年1月14日 (金) 07:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ルイ・ド・ブランジュ

message: 内容は英語版ウィキを略記したものです。
--Fuseoyama 2010年12月26日 (日) 15:45 (UTC)

message: 彼が証明したド・ブランジェの定理ですが、こちらのページの表題が「ブランジュ」なのにもかかわらず、定理のほうのページでは「ブランジェ」という表記になっています。ジュなのかジェなのか、どちらかに統一すべきだと思うのですが、どうでしょうか。門外漢なのでよくわからないのですが、あるいは2人は別人なのでしょうか。私は恐らくアメリカ風の発音とフランス風の発音の違いかなと思います。--ShuBraque（会話） 2014年12月21日 (日) 18:49 (UTC)
replies: text: :google検索では「ブランジュ」のほうが多いようです。改名するとしたら定理のページのほうかもしれません。--ShuBraque（会話） 2014年12月21日 (日) 18:56 (UTC)
replies: text: ::定理のページのほうを改名すべきかもしれないということで、ノート:ド・ブランジェの定理にも同じ投稿をしました。--ShuBraque（会話） 2014年12月21日 (日) 19:16 (UTC)
replies: text: :::ノート:ド・ブランジェの定理にて改名提案をしました。これ以降の議論は、もし議題があれば、ノート:ド・ブランジェの定理にてお願いします。--ShuBraque（会話） 2014年12月26日 (金) 20:56 (UTC)
thread_title: ブランジェかブランジュか

message: 「パリに住んでいたアメリカ人の両親の間に生まれ」とあり、「そのため彼の母語はフランス語である。」とありますが、根拠が十分とは言えないと思います。アメリカ人の両親とはフランス語で話していたのでしょうか？--Xapones（会話） 2014年12月27日 (土) 15:31 (UTC)
replies: text: たしかに疑わしい情報です。しかし、このページによれば、フランス系アメリカ人の父とカナダ人の母がフランスに移住後にルイが生まれたようです。カナダ人の母がフランス語を話したかは断定できませんが、かなりのカナダ人がフランス語を話すことからおそらくフランス語話者だったと思われます。ですから、フランス在住の両親が日常的にフランス語で会話したということはあり得ることだと思います。もっとも記事の該当箇所は出典がなく疑わしい記述であることにかわりないですが、参考までに。-- ShuBraque（会話） 2015年5月13日 (水) 13:58 (UTC)
replies: text: :カナダでDiane McDonaldと結婚したと書いてありますが、カナダ人であるとは書いていないようなので訂正します。。--ShuBraque（会話） 2015年5月13日 (水) 14:09 (UTC)
thread_title:  母語はフランス語であるとありますが
ノート:ヴェズジェホート

message: これ、常識的に読む限りどうやっても「ヴェツデクホド」と読めないんですが。
「ヴェズジェホート」、「ヴェズヂェホート」、「ヴェズデホート」のいずれかに改名を提案します。
replies: text: お手数かけてすいません。記事名は:Template:第一次世界大戦の戦車がそうなっていたためと思われます。私はロシア語の発音できないので、かまわないでやって下さい--Los688 2010年12月26日 (日) 16:27 (UTC)
ありがとうございます。一応期間見てやります。
私もテンプレート履歴チェックして、これが原因だろうと思いました。

text: あっどもすいませんテンプレートいじった者です。ロシア語の専門の方のお力を頂けると幸いです。改名お願いいたします、お手数おかけしまして申し訳ないです。--林さん 2010年12月27日 (月) 11:48 (UTC)
改名しました。ご協力ありがとうございました。すっかり遅くなってすみませんでした。
thread_title:  改名提案
ノート:オーストリア社会民主党

message: *概要の部分から「沿革」を分割し、後者については加筆するなど大幅な編集を行いました。第二次世界大戦後については手元にソースが無く分量的にやや手薄ですので加筆編集を歓迎します。--Straysheep 2010年12月26日 (日) 21:16 (UTC)
thread_title:  大幅に加筆編集しました
ノート:クリダグナサス

message: これ、無顎類だと思うのですが、顎の骨の記述があります。どなたか、ご存じありませんか？--Ｋｓ 2010年12月27日 (月) 01:59 (UTC)
replies: text: 顎の記述も気になりますが、そもそもコノドントの正体とされる生物は  属のみではなく、なんとかgnathus 属だけでもたくさんあったと思います。「正体はこれ」みたいに書いてしまって良いのでしょうか。- NEON 2011年1月4日 (火) 08:17 (UTC)
replies: text: :私の知ってる参考文献には、それしか載っていない以上、そう書くしかないんですよ。私の場合。もちろん、他にあるんだったら、それを含めて書いていただきたいと思います。--Ｋｓ 2011年1月4日 (火) 08:48 (UTC)
replies: text: ::少し手を入れました。「顎の骨」はリン酸塩（リン酸カルシウム）との事なので、コノドント自体もしくはその基底板を指して言っているだと思います。文意が定かでないので、当該箇所はコメントアウトしておきます。- NEON 2011年1月6日 (木) 05:12 (UTC)
thread_title: 顎のこと
ノート:ブリュン綱領

message: いくつか加筆しなければならない箇所がありますが、とりあえず立ててみました。ブリュン民族綱領・ブルノ綱領からのリダイレクトも作成しました。--Straysheep 2010年12月27日 (月) 02:18 (UTC)
thread_title: 立ててみました
ノート:弓町 (徳島市)

message: 弓町 (徳島市)への改名を提案します。弓町 (高崎市)、弓町 (長岡市)などがあり日本の弓町の中で特別な存在には当たらないものと思います。--Tiyoringo 2010年12月27日 (月) 09:46 (UTC)
replies: text: 移動に賛成します。ただし、跡地は曖昧さ回避ページにすべきものと考えます。--Himetv 2011年1月9日 (日) 11:41 (UTC)
 賛成意見のみで、1か月以上放置されていたため、改名いたしました。跡地の利用や、リンク元の修正は、よろしくお願いします。--Dr.Jimmy 2011年1月28日 (金) 11:25 (UTC)

text: 跡地の曖昧さ回避ページを作成しました。--Himetv 2011年6月15日 (水) 06:34 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:徳島・淡路父子放火殺人事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=徳島・淡路父子放火殺人事件|date1=2009年8月22日
|result2=特定版削除|page2=徳島・淡路父子放火殺人事件 20091115|date2=2009年11月15日
|result3=版指定削除|page3=徳島・淡路父子放火殺人事件 20150726|date3=2015年7月26日
|result4=存続|page4=徳島・淡路父子放火殺人事件 20200527|date4=2020年5月27日
}}

message: 題記事件は、容疑者死亡という形で終了するようです。さて、本記事の本文中には容疑者の氏名は記載されていません。しかし、記事の脚注部の文章（出典記事）に容疑者の実名（氏名）が出てしまっていますが、これってどうなのでしょうかね……? 放置しておいても大丈夫なのならそれはそれで良いのでしょうけど。ちょっと気になったので念のため書かせて戴きました。-- 2012年10月21日 (日) 23:29 (UTC)
thread_title:  容疑者について 

message: この記事で扱われている容疑者ですが、検索にかけると氏名等がすぐにヒットします。しかしながら、wikipediaでは容疑者の名前等を掲載した版・あるいは記事について「ケース B-2:プライバシー問題に関して」で削除を行っているケースが非常に多く存在します。過去、当記事でも容疑者の苗字を掲載した版の削除を行っています。（(1)、(2)をご参照ください）そのため、当記事の被疑者の氏名は、議論なしに執筆されませんようお願いします。--Katota1114（会話） 2015年7月26日 (日) 06:40 (UTC)
thread_title:  容疑者の実名の取り扱いについて（お願い） 

message: 記事名を徳島・淡路父子放火殺人事件から徳島・淡路島父子放火殺人事件にしたいと思います。理由として淡路島5人殺害事件（旧記事名淡路5人殺害事件）で淡路では大阪の淡路と混同しやすいと考えたからです（ノート:淡路島5人殺害事件参照）。意見を募集します。--ドスプーギー（会話） 2017年4月8日 (土) 00:50 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方では、基準の一つに「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。」がありますが、「徳島・淡路島父子放火殺人」もしくは「徳島・淡路島父子放火殺人事件」という表記についてメディアや書籍などで出典はあるのでしょうか？

text: メディアではよく使われた表記としては「徳島父子殺害」「徳島父子殺害事件」なら目にしたことがあります。個人的には改名するなら「徳島父子殺害事件」を推したいです。出典とした以下のものがありました。

text: *「＜〇〇〇〇容疑者＞岡山で病死…徳島父子殺害事件で指名手配」（毎日新聞 2012年10月20日）

text: *「手配の〇〇容疑者が死亡…徳島父子殺害事件」（読売新聞 2012年10月21日）

text: *「「おい、〇〇！」　徳島父子殺害事件から１０年　執念の“リーゼント刑事”」（産経新聞 2011年5月21日）

text: *「「おい〇〇」ポスターに功罪　注目浴びたが逮捕できず」（日本経済新聞 2012年10月29日）記事中に「徳島父子殺害事件」の表記あり

text: *「徳島・父子殺害１０年　洲本の現場に捜査員ら献花」（神戸新聞 2011年4月21日）

text: --TempuraDON（会話） 2017年4月8日 (土) 05:30 (UTC)
1か月たち、特に賛成意見が見られないので取り下げます。--ドスプーギー（会話） 2017年5月7日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:相鉄観光

message: 2010年12月20日の社名変更を受け、本項を近畿日本ツーリスト神奈川へ改名することｗ提案いたします。ご意見がございましたら、お願いいたします。--七之輔/e56-129 2010年12月27日 (月) 11:51 (UTC)
改名する必要なし。KNT神奈川を新たに作成すればいい。相鉄観光は相鉄観光で残せばいい。--222.144.7.116 2010年12月28日 (火) 02:58 (UTC)
* 親会社の交替と同時の社名変更ならまだしも、そうではないのですし、無駄に短い記事を一つ増やすよりは改名して書き続ける方が妥当です。--モンゴルの白い虎 2010年12月28日 (火) 05:55 (UTC)
* 社名が変更になったのですから改名するのは妥当な事と考えます。改名後、相鉄観光をKNT神奈川へのリダイレクトとすれば良いと考えます。--さかおり 2010年12月29日 (水) 04:30 (UTC)
* IPユーザーがコピペによる改名を行っていたので差し戻しました。このため、正規に移動する際には移動依頼が必要になってしまっています。--モンゴルの白い虎 2010年12月29日 (水) 04:35 (UTC)
**  報告 履歴不継承発生のため、Wikipedia:削除依頼/近畿日本ツーリスト神奈川を提出しましたので、議論ご参加の程お願いいたします。--七之輔/e56-129 2010年12月29日 (水) 12:43 (UTC)
**  上記削除依頼の対処が行われたのを受け、本議論の状況から改名を実施しました。--七之輔/e56-129 2011年1月4日 (火) 20:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ソマリランド

message: 国の標語のうち英語の方は、英語版から持ってきたようですね（/）。ですが、日本語版にしろ英語版にしろ「ウィキペディアは悪意を持った者でも自由に編集でき、虚偽や誤りが混在する可能性がある」ということを忘れてはいけないと思います。英語版でこれが追加された経緯から判断すると、虚偽・創作の可能性が高いのではないでしょうか？このIPが初出で、それからずっと後に別のIPが"Justice, Peace"を追加する編集をしています。ソマリランドは2006年に標語を追加したんでしょうか？というか、そもそも、こんな標語はあるんでしょうか？いかにもアメリカのタカ派が好みそうな標語になっているわけですが、ソマリランドがどんな国かを考えると、Freedom, Democracyなど冗談としか思えませんね。虚偽じゃないと言う方は、出典の明記をお願いします。英語版の方にも反映してくださると喜ばれると思います。私の方でも探しましたが、ソマリランド政府公式サイトにはありませんし、検索して出てくるのはウィキペディアをコピーしたページばかりみたいで・・・柑橘類氏ならごぞんじだろうと期待しますが・・・。--125.173.59.21 2010年12月27日 (月) 14:02 (UTC)
結局どなた様も出典を示すことができないようなので、該当箇所は削除させていただきました。多国語版の過信は大概にしたいものです。--125.172.198.150 2011年1月11日 (火) 12:28 (UTC)
thread_title:  英語の標語 
ノート:GALAPAGOS

message: 先ほど、大幅削除について差し戻しました。確かに、ガラパゴス以外のスマートフォンの文章があるのは確かに編かもしれないですが、Wikipedia:ページの分割と統合の分割しない場合の「分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合」になると判断し、いったんは元に戻しました。長期的に「シャープのスマートフォン（仮）」の記事を分割するのは、両方の記事が一定量確保出来るのであれば、そうするのが良いとは思います。--Taisyo 2010年12月27日 (月) 14:31 (UTC)
replies: text: 再び、削除されましたので差し戻しました。記事を削除したさんは、ノートに理由を書いているのに、確認しないで「GALAPAGOSとは直接関係のないスマホ等の解説が、なぜこの項に役立つのか明示せよ。自分が書いた項目を消されたからと言ってオナニーのような自己満足な編集はすべきでない」と暴言を吐かれました。恐らく、前回削除したさん及び今回のさんについても、同様に山口県のNECビッグローブとなっております。

text: 当初の記事の段階で、その他のシャープ製のスマートフォンの記述がありましたので、何だかの形で事前提案を行った上で、分割や削除を行うのが基本的なルールであります。一個人の意志で、役に立たないと判断して勝手に削除することはウィキペディア日本語版の慣例上慎む行為です。

text: 暴言に関して、今後慎んでいただきたいと思います。再度暴言が出るようでしたら、その時点でWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック‎に出したいと思います（記事執筆者が管理者のため、本人によるブロックは原則として行わない原則の為、そうさせていただきます）

text: ただ、正直な所同じ記事に同居しているのは変だと思うのも事実でありますので、今回に関しましては、Wikipedia:ページの分割と統合に基づく、シャープ製のスマートフォンの記事の分割を提案したいと思います。--Taisyo 2010年12月28日 (火) 10:40 (UTC)
thread_title:  削除の差し戻しについて 

message: GALAPAGOS#シャープ製スマートフォンなどの節を、シャープ製のスマートフォンとして独立記事にすることを提案します。
元々、シャープ製のスマートフォンの記述については、立項者のJr223さんによりこの差分で記述された物です。私がGALAPAGOSの部分を切り出して独立した節にはしたのですが、それ以外の記述を消す事に関してはあえて行いませんでした。、
単純分割で、GALAPAGOSは7KB程度、シャープ製のスマートフォンについては5KB程度の記事になると思います。出来る範疇で加筆をして双方の充実を考えております。--Taisyo 2010年12月28日 (火) 10:40 (UTC)
replies: text: 追加説明として、他の受け皿になり得る記事については見つかりませんでした。またシャープの記事に統合することも、バランスを欠くので望ましくないと思います。現時点でウィキペディア日本語版内に有る記述は、キャリアサイドのみでメーカーサイドの記述はありませんので、ある程度の存在意義はあると思います。また、フィーチャー・フォンを絡めた形での立項は個人的に困難ですので、出来る方がありましたらお願いしたいと思います。その時は「シャープ製の携帯電話」での立項になると思います。--Taisyo 2010年12月28日 (火) 10:55 (UTC)

text: 再追加説明です。分割に反対意見が無い場合は、議論開始より1週間後に分割作業を行います。説明が遅くなってすいません。--Taisyo 2011年1月1日 (土) 11:00 (UTC)
replies: text: : 会話ページの告知を見て来ました。私自身、この記事には雑草取り程度にしか関わっておらず、判断についてはもっと詳しい方に任せますが、「Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべき場合」における「見出し語の解説としては不要な記述だが、百科事典の情報としては有用な場合」に当てはまるなら、分割して良いと考えます。--Kanohara 2010年12月28日 (火) 11:23 (UTC)

text: : 提案者票。--Taisyo 2010年12月30日 (木) 00:44 (UTC)
replies: text: ::先ほど分割を行いました。--Taisyo 2011年1月4日 (火) 11:16 (UTC)
thread_title:  「シャープ製のスマートフォン」分割の提案
ノート:すとれちあ丸

message: Commonsに、IMOナンバーの記録がありました。
しかしながら退役後10年近い船舶の情報は少ないです。思い入れの大きい船なので、もっと充実させたいところですが。--Almandine 2010年12月27日 (月) 15:19 (UTC)
ノート:スヘルデの戦い

message: 浅学非才を省みず翻訳し改稿を行ないました。そのため、『Template:翻訳直後』を貼ってあります。よろしくお願いいたします。
直後とありますので、いつまでも貼っておくのもどうかということで、勝手ながら1箇月を目途にいたします。重ねてよろしくお願いいたします。--Pseudoanas 2010年12月27日 (月) 15:24 (UTC)
*翻訳お疲れ様でした。翻訳しようかしんどいかとためらっていた記事なので嬉しいです(゜∀゜)--大和屋敷 2010年12月27日 (月) 22:47 (UTC)
1か月を経過しましたので『Template:翻訳直後』を撤去しました。これにかかわらず、加筆修正をよろしくお願いいたします。--Pseudoanas 2011年1月29日 (土) 07:19 (UTC)
ノート:村下

message: 曖昧さ回避ページが人名録とならないよう、基本的には姓・名の一部が同じだけの人名への誘導には用いないことがガイドラインで決められています。例外は「姓あるいは名だけで呼ばれることが非常に多い人物」ですが、村下孝蔵が村下とだけ呼ばれても前後の会話がなければ誰だか判らない程度であって、例外事項には該当しないと思われます。詳しくは、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないを参照してください。また「村下（むらした） - 日本人の姓」という記述にはリンク先が存在せず、曖昧さ回避ページの役目を果たしようがありません。このような訳で、曖昧さ回避タグの除去など、以前の記事の状態へ戻させていただきました。差し戻した記事内容も存続させる意味があるのか大いに疑問ですが、私からは当分手を出さずにおいて、必要なら削除依頼も検討します。また、他の方からの削除依頼も歓迎します。追記（リダイレクトも検討課題ですね。）--Shigeru23 2010年12月27日 (月) 17:20 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避タグの除去など
ノート:青葉神社

message: ＞片倉小十郎（景綱）の子孫に会うことを目的に当社を訪れる女性（歴女）が増加している
とありますが、現在の片倉家の当主の祖父・健吉氏は伊予吉田藩主伊達宗孝の七男で、初代小十郎の血を引いていないので、正確には違うのでは？—以上の署名の無いコメントは、Rikuzen gun（ノート・履歴）さんが 2010年12月27日 (月) 19:13 (UTC) に投稿したものです（まさふゆによる付記）。
健吉氏の先祖の伊達村候の母が伊達吉村の娘で、その伊達吉村の母が片倉景長の娘なので一応、女系の女系とはいえ血はつながっています。--110.135.87.28 2011年1月5日 (水) 19:27 (UTC)
replies: text: 確かにそうですが、誰々の子孫と言った場合には養子や女系を含めるのが通例なのでまあ良いかと。例えば黒田長久氏は黒田長政の子孫ですが、長久氏は女系を考慮しても長政の血を引いていない（恐らく）。それでも子孫扱いされています。--まさふゆ 2011年1月6日 (木) 11:46 (UTC)
thread_title:  片倉景綱の子孫 

message: 明治元年7月請願、翌7年2月許可という箇所を書き換えました。宮城県神社庁のサイトにもとづいてはおりますが、元年7月は戊辰戦争の最中で、仙台藩が奥羽越列藩同盟の一員だった時期です。神社サイトでは、続く文が翌7年となっていますから、おそらく6年の誤りなのでしょう。7年2月許可というのも、脚注で示した『太政類典』の中に6年12月の許可そのものがありますから、何かの誤りと思われます。青葉神社は社号が後で決まったようですから、それを創建許可と混同したのかもしれません。なお、太政官の公文書集である『太政類典』には、社号決定と神社創建については記載がありません。県社である青葉神社は、宮城県の決定で建てられたと思われますが、私にはそこまで調べがつきませんでした。--Kinori 2011年10月29日 (土) 02:10 (UTC)
thread_title:  創建事情について
ノート:安倍内閣 (劇作品)

message: * 安倍内閣 (舞台) → 安倍内閣 (劇作品)
* 命燃えて (舞台) → 命燃えて (劇作品)
* K (舞台) → K (劇作品)
* ラストゲーム〜最後の早慶戦〜 (舞台) → ラストゲーム〜最後の早慶戦〜 (劇作品)
* タイガー (演劇) → タイガー (劇作品)
* TRIUMPH (演劇) → TRIUMPH (劇作品)
以上の改名を提案します。現状では舞台劇の作品であることが十分に示されていません。--モンゴルの白い虎 2011年6月18日 (土) 15:06 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年6月25日 (土) 16:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宝塚歌劇団93期生

message: 本ページの概要に、水瀬千秋さんの除籍処分についての記載がありますが、私の方でWikipedia:ガイドブックの編集方針に基づいて、この記事に水瀬さんの除籍処分の記載は、個人ページに記載するべき内容で、本ページ概要の記載に適当ではないという理解で、削除の編集を行いましたところ、追記者であるCentaurus様より、削除編集に対しての抗議が私の会話ページに寄せられましたので、ノートページにて皆様のご意見も伺うべき、ノートに議論を追記しました。
私の理解では、下記の理由で、この内容については93期生の記事にて記載しない方がいいのではないかと思いますが、皆様のご意見をお聞かせください。
*水瀬さんのAV出演については、その他の93期生が関係しない個人的な内容であること。
*また除籍処分についても、その他の93期生が関係しない個人的な内容であること。
*除籍処分の内容については、出典が明記されていないこと。
以上の点より、水瀬さんの個人ページでのみ記載する内容でいいかと考えますので、水瀬さんのAV出演と除籍処分について、本ページの概要への記載には反対です。
宝塚歌劇団関連記事のウィキプロジェクトとローカルルールは、私が調べる限り存在しないため、ノートの議論でまとめた合意をもって追記するかどうかを決めさせていただければと考えております。
初心者のため、議論の提案について何かお気づきの点がございましたら、私の会話宛てにご連絡くださいますようにお願いします。--Yacco ishi 2010年12月28日 (火) 04:09 (UTC)
**明けましておめでとうございます。まずはノートへの議論誘導をしてくださったYacco ishi氏に感謝いたします。さて、そもそも本項目はなんのために存在するのでしょうか。現在のところでは宝塚音楽学校の毎年の卒業生について、宝塚歌劇団に在籍しているときの事柄についてしか記述されていません。まるでファン向けのガイドブックかパンフレットのようです。むろん、これから育てていくことになるので問題視はしませんが、宝塚ファン以外の一般的なユーザーからしてみれば、宝塚を卒業して女優や歌手として活躍していった人たちが、ほかにどのような方たちと宝塚で同期だったのか知りたい、などという調べ方もあるでしょう。古くでは乙羽信子、小柳ルミ子、著名なところでは黒木瞳、ちょっと懐かしい純名りさ、最近の例では壇れい、はいだしょうこなど、宝塚を卒業して活躍している方は幾人もおります。それらの方がたのことを、「他の人といっさい関係ない」という理由で概要に書いてはいけないということにはならないでしょう。また、女優や歌手がよくてアダルトビデオ女優がダメである、というのは職業差別です。そんなことが許されるはずがありません。さらに、水瀬千秋が元宝塚の娘役でAV女優だということは「暴露」にも当たりません。暴露というのは本人が隠したいことを公にすることですが、MUTEKIの公式サイトにある彼女が出演したビデオ「ジェンヌ」の宣伝文句やタイトルは明確に自分が宝塚に在籍していたことを宣伝に使用しています。さて、本項目には卒業生の名前が記載されていますが、50名近い名前から探せというのは百科辞典としてはダメでしょう。それではただの「名簿」です。だからこそ概要の項目があり、特筆することをピックアップして記すことによって検索性を高め、ユーザビリティを高めることになると思います。ですから、Yacco ishi氏が主張なさる「その他の93期生が関係しない個人的な内容であること」という点で記事削除するのは記事育成を阻害する要因となると指摘します。
**次に「除籍処分についても、その他の93期生が関係しない個人的な内容であること」ですが、そもそも「除籍」という行為自体が個人に対する行動であり、もともと他人との関係のない事柄であります。もし、そのような主張が成立するのであれば、96期の記述も変更されなければならないでしょう。「退団したあとに、除籍処分となった」というのは十分、93期の概要に記述するに耐える事柄であると思います。Yacco ishi氏の履歴を拝見すると宝塚歌劇団関連を集中して編集されていますので、おそらくファンの方なのでしょう。宝塚卒業生がAV出演したということを、宝塚関連の項目に記載されたくない、そういう意図が見えます。それは一種の「ページの私物化」でしょう。他者との共同作業で記事を育てていくというWikipediaの理念を理解していないと感じざるを得ません。
**さて、最後の出典についてですが「水瀬ちあき　除籍」などのキーワードでネットを検索すればさまざまな情報が出てきます。宝塚受験の予備校ともいうべき「KIEミュージカルスクール」の卒業生リストから省かれているという事実も確認できますが、現在のところ、公的出典は見つけることができませんでした。よって、その一点をもって記載を一時見合すことには同意します。ただし、それを裏付ける出典が今後わかりしだい記載を復活します。もっとも、96期の「いじめ裁判」で明らかになったように宝塚音楽学校は裁判所の指示にも従わないという反社会的な態度を取るような腐敗した組織であり、自ら除籍処分のことを明らかにすることは期待薄でしょう。--Centaurus 2011年1月1日 (土) 07:55 (UTC)
>Centaurus様、コメントありがとうございました。私の方で確認が遅くなりまして申し訳ありませんでした。最終的には、出典のない記載に対して同意し、記載を一時見直していただけるという合意をいただき、また他の反対意見もないので、2011年1月27日付けで非表示とさせていただきます。
私に対してのコメントですが、個人攻撃にあたる文面があると思います。Centaurusの会話ページにて記載させていただきましたので、よろしくお願いします。--Yacco ishi 2011年1月26日 (水) 15:44 (UTC)
*念のため、コチラにも。私は個人攻撃にあたるとは考えておりません。あなたがそう思われるのならば、コメント依頼にて、第三者の意見を募ってみてはいかがでしょう。--Centaurus 2011年1月27日 (木) 00:05 (UTC)
thread_title: 水瀬千秋さんに関する概要記載
Category‐ノート:日本共産党諸派

message: 日本共産党から除名された（または脱退した）人が関与して作った集団（日本共産党とは敵対関係にある）を「日本共産党諸派」と呼ぶのは無理です。「分派した諸団体（いわゆる「トロツキスト」諸派・構造改革派・親中国派・親ソ連派など）」は、「Category:日本の新左翼」または日本共産党 (曖昧さ回避)に移動し、このカテゴリの説明文を「日本共産党内に存在した派閥のカテゴリ。」とすることを提案します。--Fragestellung 2010年12月28日 (火) 05:55 (UTC)
replies: text: 異論がなかったので、カテゴリの説明を「日本共産党内に存在した派閥のカテゴリ。」に変更しました。--Fragestellung 2011年1月12日 (水) 04:11 (UTC)
thread_title:  党外団体の除去について
ノート:流線曲率の定理

message: Tnyj2323  さんの「
ベルヌーイの定理を使った説明が広く流布されており、同様の事象に対してしばしば誤解を生むが、ベルヌーイの定理はあくまで同一流線上でのみ成立する定理なので、回転するボールや翼形断面などのように流線が流れの中の対象物周りで分かれている場合の説明としては全く不適当である。 
」
という記述は不適切と思われます。
翼やマグナス力の議論において、流れは「渦なし流れ」として議論されています。
渦なし流れにおけるベルヌーイの定理では、異なる流線上の2点に対して圧力比較が可能です。ですから、マグナス力や揚力の説明にベルヌーイの定理を使用することは全く問題ありません。
巷の「ベルヌーイの定理による揚力の説明」においてみられる「誤解・誤り」は
「同着の原理」だけであり、それ以外は、境界層外部の流れを扱う限り、正しいです。(もちろん流線曲率定理や力積の議論も正しいです。)
あと、Tosakaさんの「ファイル:流線曲率の定理2.PNG」において、下流・上流の流れがともに水平に描かれているのは、不備とおもわれます。上流は斜め上向き、下流は斜め下向きに描くべきです。(無限遠では水平に近づきます。)
鉛直方向に運動量の変化(=力積)が発生し、これの反作用が揚力になります。
--133.28.19.15 2010年12月28日 (火) 06:41 (UTC)

message: Tosaka さんの第一稿から存在している以下の記述に、明らかな事実誤認が見られます。
“つまり、流体がカーブを描いて曲がる時、遠心力や慣性力によって流体が圧縮や膨張して密度に変化が生まれるとするものである。”
流線曲率の定理は、非圧縮性流体でもそのまま通用します。
この定理に触れたもっと古い文献は今井功先生の「流体力学（前編）」ですが、そこで述べられているように「非粘性流体の定常流で、外力を無視できる」という条件を満たしさえすれば、流線の法線方向について『流線曲率の定理』が成立します。
さらに流体が「バロトロピー流体（＝密度が圧力だけの関数であるような流体）」であれば、流線の接線方向について『ベルヌーイの定理』も成立します。
非圧縮性流体はバロトロピー流体なので、先に挙げた条件下であれば
・流線曲率の定理（流線の法線方向）
・ベルヌーイの定理（流線の接線方向）
が同時に成立している、という事です。
つまり、流線が曲がるときに流体が密度変化を起こさなければいけない、という関係性は全く認められません。
イメージ的には“流線の接線方向に圧力勾配があると速度が増減（上り坂で減速／下り坂で加速）し、法線方向に圧力勾配があると進路が曲げられる”と考えたほうが健全でしょう。ただし、圧力勾配と速度・曲率のいずれが原因（もしくは結果）なのか、という疑問には意味がありません。定常流の仮定がある事からもわかるように、これらの定理は全てのパラメータが平衡に達した状態を表しているに過ぎないからです。
以上より、次の２点を指摘します。
・『流線曲率の定理』を密度の変化で説明するのは誤り。
・『ベルヌーイの定理』の成立条件が揃っていれば、『流線曲率の定理』も成立している。（※逆は正しくない）
--飛行犬 2012年2月14日 (火) 04:00 (UTC)
thread_title:  密度変化がなくても成立 

message: こちらも Tosaka さんの第一稿から存在している記述ですが、やはり正確さに欠けます。
“曲率の大きな所では周囲との圧力差も大きくなる。”
例えば完全流体の一様流に置かれた円柱の場合、最も曲率が大きくなるのは『よどみ点の近傍』ですが、
よどみ点の近傍における法線方向への圧力勾配は最大にはなりません。
流線の法線方向への圧力勾配は『曲率』以外に『密度×速度の２乗』にも比例しており、
よどみ点の近傍における流速が極めて遅く、小さな圧力勾配で釣り合っているためです。
密度の変化が限られている（変化しない場合もある）事を考慮すれば、圧力勾配の大きさに最も影響を
与えうるのは『速度の２乗』項です。つまり、円柱の場合はよどみ点からちょうど９０度の位置
（＝流れの方向から見て両端となる部分）周辺で法線方向への圧力勾配が最大になる、と考えられます。
--飛行犬 2012年2月14日 (火) 10:31 (UTC)
thread_title:  圧力勾配の大きさ
ノート:相澤貴志

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年12月28日 (火) 07:52 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:アウシデス・エドゥアルド・メンデス・デ・アラウージョ・アウヴェス

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。(追記) 操作ミスで署名が抜けたまま投稿してしまったので署名追加。--Ohtani tanya 2010年12月28日 (火) 07:52 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 現名称は「アウシデス・アラウージョ・アウヴェス」ですが、名称の一部はが生着されており、不正確です。よって「アウシデス・エドゥアルド・メンデス・デ・アラウージョ・アウヴェス」への改名を提案します。皆さんのご意見をお聞かせ下さい。--ミランブラジル（会話） 2016年6月24日 (金) 10:41 (UTC)
* 改名しました。--ミランブラジル（会話） 2016年7月1日 (金) 10:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:青山直晃

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年12月28日 (火) 07:52 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:秋葉勝

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年12月28日 (火) 07:52 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ハディ・アフマド

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年12月28日 (火) 08:14 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: ハディ・アフマド、またはハディ・アフメドへの改名を提案致します。苗字にあたるですが、2文字目のحは[ħ] (スペイン語のjの発音と同じ) であり、音が省略されることもなかったように思います (念のため、google翻訳の外来語音声再生機能で確認しましたが、[ħ]の音が間違いなく入っておりました)。3文字目のمの部分は、日本語転写では「マ」とも「メ」とも取れるのですが、アラビア語の短母音には[e]の音が原則としてない (外来語にのみ存在) との事なので、私は前者への改名がよいと思われますが、アラビア語の素養のある方がもしおられましたら、その点ご教示賜れましたら幸甚です。以上、宜しくお願い申し上げます。--Ohtani tanya 2011年1月22日 (土) 11:35 (UTC)
replies: text: 1週間経過して、反対意見が一切ございませんでしたので、合意ありと見なし、ハディ・アフマドへの改名を行います。異論等ございます場合は、再度改名に関する議論をお願い致します。
thread_title:  改名提案
ノート:ダビド・アルベルダ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年12月28日 (火) 08:16 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:デメトリオ・アルベルティーニ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年12月28日 (火) 08:17 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 
ノート:カルロス・アドリアーノ・デ・ジョス・ソアレス

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年12月28日 (火) 08:18 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して