lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:企業城下町の一覧

message: 企業城下町の一覧に「世界の」を付けた方がいいんじゃないでしょうか？--YyBD4483M 2010年3月30日 (火) 07:59 (UTC)
thread_title:  ページ名について 

message: 利用者‐会話:Kingpoundekaiで述べましたが、出典がおかしいです。Wakuna99様により直リンクは解消されましたが、問題は全く解決していません。2つめの出典「Carranco、Redwood Lumber、 pp。163、166＆202」などをクリックすればわかりますが、英語版の出典に飛びます。本来はKingpoundekai様が英語版より翻訳した際に、出典も持ってくる必要があったのですが、それをしていないため、このようなおかしな事になっています。会話ページで述べたように、Kingpoundekai様は早急に修正御願いします。--JapaneseA（会話） 2018年12月28日 (金) 13:31 (UTC)
thread_title:  出典がおかしい
ノート:Jammin'Zeb

message: 取りあえずhttp://www.jvcmusic.co.jp/-/Profile/A021220.htmlの公式サイトで確認できない部分を除去しました。WP:Vにあるように、検証できないことは書いてはいけません。WP:LIVE,Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源も参照してください。記述を戻すなら出典付きでお願いします。--fromm 2010年3月30日 (火) 08:10 (UTC)
thread_title:  検証可能性
ノート:くまき絵里

message: 不要な記述を削除したところ、複数回にわたり同一人物と思われるIPユーザによる差し戻しが行なわれたため削除理由を下記に列挙しました。
>>同誌になすび絵里という漫画家もいるが全くの別人（なお、なすびの方が先にデビューしている）。
同姓同名ならばともかく、「絵里」という名前が同一の作家が同じ雑誌で活動していても混同される可能性は低いでしょう。別人である旨を記述する必要はまったくありません。仮に混同される可能性がある、又はその可能性が高いとするならば、その根拠（事例等）を明示して下さい。
>>詳しくは『ちゃお』のお便りコーナー（読者ページ） を参照。
ちゃおちゃおアーケードへのリンクで充分です。脚注のリンク先とちゃおちゃおアーケードの記事、どちらがより詳細な内容か比較して見れば一目瞭然です。
>>「うらない」と書かれているが、レギュラー（必ず年に1度変更される）の方ではない
ウィキペディアの閲覧者は必ずしも『ちゃお』の読者ではありません。『ちゃお』を読んだことのない閲覧者にとって「レギュラー（必ず年に1度変更される）の方ではない」という記述は理解できません。少なくとも私は必要性自体を感じませんが、仮に記述（脚注）を復元されるのであれば、『ちゃお』未読の閲覧者にも意味が理解できるような内容でお願いします。また、「トラ姫の1000人名前うらない」の掲載誌として『ちゃお』の「2010年1月号～」ではなく「2010年1月号」と記述されていることからも当該作品が単発（＝非レギュラー）であることは自明です。
IP氏へ
以前から他の記事でも削除・整理された記述を執拗に復元されておりますが、異論があるのならば『その記述の必要性・特記性』を会話ページで述べてください。--ごろんぼ医者 2010年3月30日 (火) 08:53 (UTC)(追記・修整)--ごろんぼ医者 2010年4月2日 (金) 01:08 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:ゆうれい船

message: この項目は映画の項目になってはいますが、原作と映画を包括して扱っても構わないのではないでしょうか。この項目の終わりの「海の次郎丸」になったというのも、この映画のリメイクというより、ゆうれい船の再映像化というのが正確なようなので。あと項目名にしても今のところ他に「ゆうれい船｣という項目はないようですが。--葛餅 2010年3月30日 (火) 09:50 (UTC)
replies: text: 改名提案を出しました。--葛餅 2010年4月11日 (日) 09:01 (UTC)
replies: text: : ゆうれい船という項目がないのなら、そのまま括弧なし項目名に改名で問題ないでしょう。--ヨッサン 2010年4月15日 (木) 01:16 (UTC)
replies: text: ::幽霊船という単語自体は一般的なものだから、その混同がいささか不安なんですけどね。

text: ::でも、幽霊船の項目に「ゆうれい船（未作成ページ）」というものがありますね。反対がなければ単に「ゆうれい船」西他方がいいのかもしれませんね。--葛餅 2010年4月15日 (木) 08:10 (UTC)
でしたらこちらにotherusesテンプレを本稿に貼って
とでもすればいいでしょう。--ヨッサン 2010年4月15日 (木) 13:59 (UTC)
お手数かけます、その方向の方が無難ですね。--葛餅 2010年4月15日 (木) 15:00 (UTC)

text: 改名完了しました。ヨッサンさんの意向を取り入れました。--葛餅 2010年4月18日 (日) 06:16 (UTC)
replies: text: : 確認しました。できましたら葛餅さんの加筆で原作ベースの記事にしていただけると望ましいと思いますがいかがでしょう。当方はこの作品に関する知識がないのでちょっと無理ですけど。改名に併せ、ゆうれい船のリンク修正を行い「ゆうれい船 (1957年の映画)」とそのノートは即時削除に回しました。--ヨッサン 2010年4月18日 (日) 07:38 (UTC)
replies: text: ::実は未見の作品なので、可能な限り追加してみましたが、少々少ないかもしれません（実は映画の項目としても前後編である点が未記述であったり、変に足りない部分がありました）。何がしか追加できれば、内容を充実させるようにします。本当にご苦労様でした。--葛餅 2010年4月18日 (日) 08:02 (UTC)
 改名して原作ベースの記事に書き直すのであれば、原作を読むなりネットなどで下調べをしてから行うべきでしたね。わたしも以前に「しようよ (テレビドラマ)」を原作ベースの記事構成とするにあたって「しようよ (倉上淳士の漫画)」に改名したことがありますが、テレビドラマは未見ながらもallcinemaやドラマ制作を担当したMMJの公式サイトなどから情報を集めたり、原作の第1巻のさわりをオンラインで立ち読みするなどして情報を集めた上で加筆、改名を行いましたので。--ヨッサン 2010年4月18日 (日) 19:40 (UTC)
原作ベースにしたのは、合理性を重んじたという部分もあります。原作の項目に映画やドラマの項目がある事は間違った事でもないし、逆に無駄に項目が増えるよりは良いだろうという事です。そもそも原作に限らずネットなどで下調べしてもそんなに資料がなく、ソフト化どころかCSでも放送してない作品です。公式サイト見たぐらいでわかる程度の作品と比較されても困ります。公式サイト見てそれを移して書ける位ならとっくにやっているわけで、そんな誰でもできる事で威張らないで下さい。大体、改名した直後に項目を充実させなければいけないという決まりでもあるのでしょうか。ついでに言えば、別にあの時点で記述をやめた訳ではなく、こちらとしても時間がかかる事は後回しにしたに過ぎません。改名しなければこういった記述自体が出来ない状況であった訳で、そちらを優先して問題があるのでしょうか?。資料は数年越しで集めるつもりなので、その過程で記述できる事があれば記述します。
ちなみに公式サイトといえば大佛次郎研究会あたりになるのでしょうが、このサイトから得られた原作に関する情報が略年符における「1956年に朝日新聞で連載された」という事実だけでした。公式サイトに相当するところにこれしかないのに何を書けというのでしょうか。ドラマ版に関しても半年ばかり書籍類を捜索してはいますが、現時点でこれといった書籍もありません。基本的に作品によって資料の量には誤差があり、古くなればなるほど少なくなる訳ですが、ヨッサンさんはそういったことも解りもしないのでしょうか。オンラインを検索すればなにもかもでてくるわけでもないのです（単に出典に適さない個人のブログなどでも、あまり取り上げられない作品です）。色々この項目に関して手を加えていただいて本来的には感謝しなければいけない立場なのですが、失礼な人にいう礼はあいにく持ち合わせてはいません。--葛餅 2010年4月19日 (月) 13:19 (UTC)

text: 失礼しました。ですが原作をベースに構成を直すのでしたらある程度加筆の目処を立ててから改名したほうが望ましいかと。allcinemaオンラインなどで「ゆうれい船」と検索すればそれなりに情報はありましたし、ヤフーで「ゆうれい船 小説」と検索したところ挿絵を収録したCD-ROMなどの情報も出てきましたのでそれを元に加筆させていただきました。--ヨッサン 2010年4月19日 (月) 14:56 (UTC)
thread_title:  原作の記述 

message: ヒマツブシにボケ～っとしながらリンクを端からクリックしていて発見したのですが、
「テレビドラマ」の「キャスト」に記されている「加藤浩」氏が、記事「加藤浩」にリンクされておりますが、このテレビドラマの放送が1968年1月からなのに対して、記事の加藤浩氏は1965年2月生まれ、つまり、この番組の放送当時は3歳、しかも、職業がアニメーション美術監督であり、記事を見る限り、幼少時に子役でドラマに出演していたような記述はありません。同姓同名の別人である可能性が高いと思いますので、仮の括弧つき記事名で赤リンク化しておいたほうがよろしいかと思います。他の人名リンクについても再確認お願いします--しまあじ 2010年4月20日 (火) 00:34 (UTC)
replies: text: ご指摘のあった人物のリンクのほか、赤リンクはなくしておきました。あとの項目名がある人物は大丈夫かと思います。--ヨッサン 2010年4月20日 (火) 08:45 (UTC)
thread_title:  同姓同名御注意
Category‐ノート:春日井市の観光地

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:春日井市の観光地|date1=2010年4月25日
}}

message: カテゴリが作られてからしばらく考えていたのですが「春日井市の観光地」のカテゴライズが不適当と思われるものがあります。以下、カテゴライズに疑問がある記事と現地の現状を挙げます。
* 味美春日山古墳 - 街区公園
* 味美白山神社古墳 - 神社（白山神社）
* 味美二子山古墳 - 都市公園（二子公園）
* 大留荒子古墳 - 街区公園
* 御旅所古墳 - 都市公園（二子公園）
* 親王塚古墳 (春日井市) - 神社
* 天王山古墳 (春日井市) - 街区公園（まだ整備中かも）
replies: text: 味美二子山古墳を除いていずれも私が立項した古墳記事ですが、現状は上記の通りであり、一律で「観光地」と呼ぶには非常に疑問があります。
* 朝宮御殿 - 住宅地に石碑
* 吉田城 (尾張国) - 街区公園に石碑のみ
* 上条城 (尾張国) - 宅地・月極駐車場

text: 上条城の現状を読んだ時、流石に「これを観光地と呼ぶ気か？」と疑問を感じた訳で。よって、上記の記事に付いては一旦、本カテゴリから外そうと考えていますが、独断で行なうのも問題があろうかと考えますので、他の参加者のご意見を頂きたく思います。--KAMUI 2010年3月30日 (火) 10:56 (UTC)
replies: text: : 外して良いと思います。--長島左近 2010年4月3日 (土) 07:09 (UTC)
replies: text: ::先に挙げた記事から「春日井市の観光地」カテゴリを除去しました。なお、先に挙げた以外についても必要と判断すれば修正などを行なう予定です。--KAMUI 2010年4月10日 (土) 10:01 (UTC)

text: : 私は昔から少し興味を持っていたのでこの前この城に行って来ました。いろいろと石垣や土塁や天守台等の遺構が残っており、なかなか見応えがある城でした。カテゴリから外す意味がよく分かりません。観光地と名乗っても良いと思います。--長万部雄途 2010年4月11日 (日) 12:02 (UTC)

text: : そのままで良いと思います。--上条ジョー 2010年4月11日 (日) 12:09 (UTC)
replies: text: :: 長万部雄途さんと上条ジョーさんへ。1) 時系列が乱れていたので、コメントを移動させていただきました。

text: ::2) ウィキペディアは多数決ではありませんよ。ご忠告します。--長島左近 2010年4月11日 (日) 11:44 (UTC)
ついでに言わせていただくと、あまり筋がよろしくありません。CUが必要ですか？--KAMUI 2010年4月11日 (日) 12:06 (UTC)
*上記のさん、さんは、本カテゴリの初版作成者さんによる多重アカウントの疑いで無期限ブロックされています。--どんどん 2010年5月1日 (土) 04:49 (UTC)
コメント依頼を見て来ました。記事の実情で判断すると主観になるので、信頼できる情報源に従い、春日井市役所ＨＰの観光のページと、春日井市観光協会のＨＰに記載されているものをカテゴライズすることを提案します。これでみると、利用者:KAMUI様提案のうち、味美二子山古墳が単独項目としてあるのでカテゴリ付与となります。また、観光協会の二子山古墳の項目内に春日山古墳・白山神社古墳の指摘があるので、付与できるかもしれません。さらに現在カテゴリが付いている上条城 (尾張国)・桃山八幡社・泰岳寺・高蔵寺 (春日井市)は上記条件をみたさないため、カテゴリ除去になります。--KurmUmy 2010年4月23日 (金) 13:27 (UTC)
（コメント）基礎自治体レベルでのカテゴリは必要なし。削除依頼に提出しました。--hyolee2/H.L.LEE 2010年4月25日 (日) 23:15 (UTC)
thread_title:  カテゴリに含まれる記事について疑問があります。
ノート:タックトリタン

message: ＞このタットリタンそのものをカレー料理のひとつとして定義している者も多い。
誰が定義しているのか不明。タットリタンにでも記事名を変更すべし。--hyolee2 2007年4月13日 (金) 04:59 (UTC)
replies: text: 改名しました。--月下美人 2007年4月15日 (日) 01:00 (UTC)
韓国での標準語はタッボクムタンであるが、日本語でそれを従う必然性は無く、日本ではタットリタンとして広範囲的に呼ばれている為、タットリタンに再開名した方が正しいと思います。(例：韓国標準名であるチジム/プッチムゲではなくチヂミと表記されている事）70.30.122.179 2010年3月29日 (月) 23:24 (UTC)

text: それにかからわず、韓国の固有名詞を使う方が良いです。題目はそれ（タックボクムタン）でしても使用者らが＇タックトリタン＇探すとこれに関する内容を見られます。Realidad y Illusion 2010年3月30日 (火) 13:11 (UTC)
replies: text: :チヂミの例の他にも、日本語ウィキペディアには韓国語標準語の代わりに日本で通用されている発音形で表題が決められていることが確認できます。
#グックバプ：クッパ
#ビビムバプ：ビビンバ
#ダクカルビ：ダッカルビ

text: :ここは日本語ウィキペディアであり、日本語で通用されている表記方が韓国語の表現方針に優先します。ギリシャもエラスに、イギリスもブリトンに変形するべきでしょうか。
인간오성론 2010年3月30日 (火) 23:07 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:集英社WEB文芸RENZABURO

message: レンザブローの集英社WEB文芸RENZABUROへの統合を提案いたします。「レンザブロー」は雑誌の通称であると共にマスコットキャラクターでもあるとのことですが、現在が貼られているように、記事としての品質が低く、雑誌記事内の「マスコットキャラクター」の節内の記述だけで充分だと思います。--Camelia 2010年3月30日 (火) 13:11 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。--ヘチコマ 2010年3月31日 (水) 05:57 (UTC)

text: 内容が重なっている部分が多く、独立記事として量的にも少ないため。集英社WEB文芸RENZABUROの中での記述で十分だと思います。--長月みどり 2010年4月6日 (火) 18:48 (UTC)

text: 反対意見がなかったため統合を実施しました。--Camelia 2010年4月9日 (金) 12:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:マリッジロワイヤル

message: 作品自体が展開を広げ、ページが肥大化の傾向にあります。
同じ電撃G's magazineの読者参加企画としては、Strawberry Panic!などが、登場人物項やウェブラジオ項を分割し、それぞれを充実させた内容にしています。
本項目もそれに倣い、登場人物、またはウェブラジオ、あるいはその両方を本項目から分割してみてはいかがでしょうか？--203.141.127.64 2010年3月30日 (火) 14:37 (UTC)
replies: text: 反対意見が提示されませんでしたので、分割作業を行ないます。--203.141.127.64 2010年4月11日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title:  登場人物・ウェブラジオ項の分割提案
ノート:ゴブリン

message: 「RED STONE」におけるゴブリンなど、ただの雑魚キャラクターとして登場するだけのレベルなものが含まれています。また、この項の定義の部分の出典などはありますか。「ゴブリン」が「雑魚モンスターの代表格として多くのロールプレイングゲームにおいて登場する存在になっていく。」というのはどうやって導き出したものでしょうか。コメントアウトさせていただきましたので、復帰の際は、wikipedia:関連項目や、wikipedia:検証可能性などを参考の上復帰してください。--Ba-tai 2010年3月30日 (火) 15:01 (UTC)
要出典タグを貼り付けてすぐにその周囲を除去するやり方と似たものを感じさせますね。そもそもこれほど大きな範囲を消す前にノートで問題定義してから、というのが順序でしょう。--肉欲獣 2010年8月11日 (水) 06:03 (UTC)
thread_title:  ゲームにおけるゴブリンの節
ノート:さくら荘のペットな彼女

message: オタネニンジンを含む料理が、熱のある人にとって禁忌であることは、サムゲタンやオタネニンジンの記事を見ればわかることであり、そもそもこの変更では「韓国推し」かどうかが問題視されたのであって、関係のない一文だと思うのですが、いかがでしょう。--リョリョ 2012年12月14日 (金) 03:52 (UTC)
 1週間ほど待ちましたが、特に意見が無かったため、除去いたしました。--リョリョ 2012年12月22日 (土) 13:53 (UTC)
* 原作のお粥から変更されるのが如何に不自然であるかを示す情報ですので関係有ります。削除すべきで有りません。また、ノートにてコメント募集がある告知（テンプレート付加）もしていないで期間だけ待っても、暗黙に行われたも同然です。--X68（会話） 2013年1月4日 (金) 04:16 (UTC)
replies: text: :失礼しました。--リョリョ 2013年1月6日 (日) 04:43 (UTC)
----
 仕切り直しいたします。上記のとおり、「韓国推し」かどうかが問題視されたのであって、関係のない一文だと思いますので、除去を提案します。本件につきましては、多くの方の意見をお願いします。--リョリョ 2013年1月6日 (日) 04:43 (UTC)
* 韓国料理が登場した件への言及は記述を維持、オタネニンジンに関する記述は除去が適当かと思います（病人に対して「オタネニンジン」を与える描写が不自然であるとの主旨は理解致しましたが、本作と関連してその点を言及するような信頼できる資料がなければ掲載すべきでないと考えます）。--Y717（会話） 2013年1月9日 (水) 10:50 (UTC)

text: * 一週間ほど経過しましたが、除去に対する賛成意見のみで、唯一反対を唱えていたX68さんが黙されているため、オタネニンジンの記述は除去し、登場した件そのものについては残すということで合意が形成されたものと判断します。この決定に異論があれば、再度提議し、合意形成を行ってから編集を行ってください。議論への参加、ありがとうございました。--リョリョ 2013年1月13日 (日) 01:18 (UTC)
改めてサムゲタンの記述を見てもネット上で騒がれただけで終わった話題と取れないためニュースサイトが報じたとか言ってもどうしても残さなきゃいけないほどの内容に思えないです。確かにJ-CASTの記事では取材に対しメディアファクトリーやアニマックスがコメントを出したと書かれていますが、アニマックスやアニメの公式サイトをそれぞれ見てもそれらしきプレスリリースが掲載されていないだけでなくJ-CAST自体現在、通り魔事件関連でメディアとしてどうなのかという論争があるようなので現時点では信頼できる情報源として鵜呑みにし難いです。なので現状況を踏まえて記述の削除を提案します。--ゆんぼー（会話） 2013年6月26日 (水) 05:03 (UTC)

text: 一週間が経過したため除去しました。--ゆんぼー（会話） 2013年7月4日 (木) 12:46 (UTC)

text: ニュースサイトのみならず、中日新聞でも取り上げられていますね。また、メディアファクトリーやアニマックスはJ-CASTの取材に対して答えたのみですから、プレスリリースが掲載されていないのはそれほど不自然ではないと思います。通り魔事件関連というのは、wikipediaのルール等について事実誤認があったということでしょうか。しかし、このアニプレックスなどへの取材については誤認の余地はほとんどないと思います。この騒動についての記述に害があるとも思えませんが、敢えて言及する必要があるかも疑問ですね。消したままでも良いと思いますが、もう少し意見を求めてはどうでしょうか。--カンショウシャ（会話） 2013年7月4日 (木) 14:25 (UTC)
thread_title:  「原作からの改変点」について 
ノート:北東島

message: スピッツベルゲンニ関スル条約の定訳において「北東島」とあり、おそらくこれが典拠とすべき唯一の公文書です。この条約は現在も有効で、日本の研究活動もこれに基づき行われていますので、あえて現地音主義を覆すだけの優先度を持っていると考えます。「北東島」でウェブ検索すると信頼に足る使用例がいくつも出てきますので問題ないと考えます。--Mzaki 2010年3月30日 (火) 17:16 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:日本の鉄道模型メーカーの一覧

message: メーカー名とブランド名が混用されている例が見られますので訂正をしたいと思います。また、リンク先が無い、または簡素すぎるものについてはリンクを外したいと思いますがいかがでしょうか。--megatron 2010年3月30日 (火) 18:04 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので、わかりうる限りでブランド名を削除しました。またリンク先が無いものもリンクを外しました。さらにリンク先があっても簡素すぎるもの、たとえば「○○は鉄道模型メーカーである。■■と▲▲などを製造している」だけでは百科事典としてはどうかな～と思いますのでこれもリンク撤去をしたいと思います。

text: また、メーカー名の列挙に終始してしまいがちなので何かしら基準「現在営業中のメーカーのみ、特筆に価するメーカーなど。」を設け、整理することが望ましいと思われます。基準については人によって色々なものがあると思いますので、ここで話し合いませんか？

text: あと、体裁としてメーカー名の後にカッコ書きでNゲージメーカーなら「N」、16番メーカーなら「16」、線路を作っていたら「線」などというように記号・略称などを当て、メーカーを全て一緒に並べてしまうのが良いのではと思います。そうすれば異なるスケールの項で同じメーカーが何度も上がるということがなくなります。--megatron 2010年4月13日 (火) 23:03 (UTC)
thread_title:  メーカー名とブランド名の混用について 

message: ディスプレイモデルはここに記載しない慣例なのか自分の場合はタミヤがコメントアウトされました。その後動力ユニットの確認が取れたので一旦復旧させましたが一部ディスプレイモデルの可能性があるため確認でき次第一部か全体を削除したいと思います。最近ではアオシマのプラモデルの記述がありましたので慣例に習い一部を削除しました。その後他の方により削除が繰り返されています。自分も削除されたので慣例に習いディスプレイモデルはここに記載しないを提案致します。理由は1960年代等の今は無きメーカーを含めますと膨大となりきりが無いと考えます。出典で鉄道模型と確認が取れたら記述でよろしくお願いいたします。--Kazu7878（会話） 2019年4月21日 (日) 12:54 (UTC)
反対です。一律に「自走しないから鉄道模型ではない」という判断は狭量が過ぎます。鉄道趣味関係も手掛けている出版社のネコ・パブリッシングでは、鉄道模型専門の『RM MODELS』誌の他に、スケール鉄道模型ではない鉄道関連グッズを取り上げた『鉄道おもちゃ』誌も出版しています（編集部も同一です）。プラレールやトレーン社の「Nゲージモデル」などは『鉄おも』誌にたびたび取り上げられますが、問題のアオシマの「トレインミュージアムOJ」はどうかと言うと、本家RMM誌に数回にわたり作例記事が紹介されております。このことからも、「ディスプレイモデルは鉄道模型ではない」とは一概には断言できない状況です。走らせるだけが鉄道模型ではありません。--昼落ち（会話） 2019年4月22日 (月) 13:20 (UTC)
さらに再検索しました。『とれいん』誌の2015年9月号にこのシリーズのDD51の動力化の記事があるとのことです。また2017年12月には、同じくDD51のモデルを取り上げたこんな本も出ております。--昼落ち（会話） 2019年4月22日 (月) 13:39 (UTC)
;自分も調べましたが只のスケールモデル扱いに過ぎませんでした。鉄道模型としての出典が見当たりませんので削除したいと思います。--Kazu7878（会話） 2020年3月14日 (土) 17:02 (UTC)
replies: text: : 既に他の利用者からリアル鉄道書籍や鉄道模型雑誌での言及の「検証可能な出展」があるのに、一方的に個人的な思い入れで除外するのは不適切です。逆に「鉄道模型ではない」という出典がないので差し戻しました。それから署名はちゃんとしてください。--160.248.26.135 2020年7月16日 (木) 20:54 (UTC)
replies: text: ::メーカーの青島の公式サイトと通販最大手のジョーシンも検索を試みましたがプラモデル扱いをされてます。各種雑誌も同様でしたので混乱を招く恐れがあります。工業製品の規格について独自研究となりますが青島やジョーシン等へ書面でお問合せ下さい。玩具を鉄道模型に含めると膨大となり後々大変なことに成ります。今回は該当のページにある記述を参考に修正しましたのでよろしくお願いいたします。--Kazu7878（会話） 2020年7月27日 (月) 20:10 (UTC)
thread_title:  ディスプレイモデルの扱いについて
ノート:犬山中央病院

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#独立記事作成基準を満たさないと思われます。--Tatsundo h 2010年3月30日 (火) 18:36 (UTC)
はじめての投稿で不備な点があり失礼致しました。
2次救急告示医療機関であるため、基準は満たしていると思われますがいかがでしょう？
以下　出典です。
http://www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000013/13299/kyuukyuuiryou.pdf
--Inuyamachuohospital 2010年3月30日 (火) 20:27 (UTC)
replies: text: 上記基準では2次救急告示医療機関であることのほかに、もう1つ必要であるということですので、例えば地域医療支援病院とかであれば形式的基準はクリアするということです。実質的な面での判断は現段階では差し控えます。

text: ところで、Inuyamachuohospitalさんは犬山中央病院の職員の方でしょうか。失礼ながら、私はこの記事と、テンプレートにこの初版と同様の記事を持ち込むあたりに宣伝行為の臭いを感じました。Wikipedia:自分自身の記事をつくらないとWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありませんはお読みになりましたか？--Tsop9 2010年4月2日 (金) 10:40 (UTC)
ご指摘いただきありがとうございます。
たしかに私は職員です。ご指摘の基準ははじめて拝見しました。
自分の病院が他の病院と同じように載っていないのが、悔しかったので勝手に作成したのがよくなかったのでしょう。
もし抵触しているのであれば、削除頂ければと思います。
なお改めて客観的な記述になるよう修正させて頂きました。
もしTsop9様のお手を煩わせる事が可能であれば、改めて修正頂ければ幸いです。
また形式的基準については二つをクリアしていることが条件となっておりますことは承知しております。これについては「法律によって設置された医療機関である。」という記載がありましたので、この場合の「法」とは「医療法」なりの法律に基づきということではないかと考えましたがいかがでしょうか？
「私はこの記事と、テンプレートにこの初版と同様の記事を持ち込むあたりに」とのことですが、意図したのではなく、単純な思い違いとミスによるものです。
すでに私が宣伝行為でやっていると疑われてしまっている以上、貴殿には怪しく思えるのは当然ですね。
今回の記事を作成するに当たり、他院の記載もチェックして望みました。もちろん客観性のある記事・・・ということで拝見していましたが、中には「評価の高い・・・」といった記述などもあり、そういう主観的な記述もよいのだろうか？と思いつつ、どこまでが許されるのだろうと迷いながら書いた記事でもあります。
この百科事典の特徴である、さまざまな人の手で修正され、よいよりものになることを期待するばかりです。

text: 上記の法律の概念はどこまで含まれるか曖昧な点もありますが、個人的には「○○省設置法」やそれに基づく「○○省組織令」その他、特別に設置を定めた法律・省令などと解しています。「医療法」と解してしまうと、それこそ無尽蔵に記事が作られることになり、大半が特筆性のない記事となってしまいます。

text: また、賞賛する記事もありますが、その出典の明記のないものも少なくなく、あまり好ましくないと考えています。むしろ、根拠なき賞賛と思われれば、大胆に削ってしまってもよいと感じています。できれば病院機能評価の報告書等から第三者の意見を探して書きたいものですね。

text: この記事の削除は現段階では不要と考えますが、:Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関/病院テンプレート (総合)は削除した方がよいと思います。ページの文頭にのテンプレートを挿入して下さい。管理者によって削除されるはずです。--Tsop9 2010年4月3日 (土) 18:05 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#独立記事作成基準にある「法律によって設置された」とInuyamachuohospital さんが言われる「法律に基づき設置された」では、日本語として意味が異なりませんでしょうか。またに、医療法について言及されていますが、医療法第7条を見れば明らかなように、通常の病院・診療所などの医療機関は医療法および厚生労働省令の要件を満たしていることを確認して都道府県知事から「開設が許可されている」のであって、「法律によって設置されている」のではありません。さらにWikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#独立記事作成基準との関係でいえば、「法律によって設置された…」の項目は太字になっていますのでこれ1つでも基準を満たす項目となっており、この法律に医療法を含めるとの曲解をすると Tsop9 さんが「無尽蔵に…」とご指摘のようにすべての医療機関が独立記事として作成可能となり、この項目以外の基準（細字の基準を複数満たすなど）に何ら意味がなくなってしまいます。また「中核的病院である」や「市民病院的な役割を担っている」などの記述も検証可能な出典が示されないと公式方針である「Wikipedia:独自研究は載せない」に抵触する可能性が高いと考えます。--Tatsundo h 2010年4月4日 (日) 02:56 (UTC)
Tatsundo h様、Tsop9様
種々　ご教示ありがとうございます。ウィキペディア自体に病院の掲載がとても少ないことを当初から疑問に思っておりましたが（かといって診療所の掲載もありますが）お二人が繰り返し指導下さるのを見ておりますと、一介の民間病院ではおこがましい話なのだろうと強く感じました。
「法律に基づき」or「法律により」の解釈については、おっしゃることも理解できますが、要は「法律によって設置された医療機関である。」とはどういった施設を排除したかったのだろう？ウィキペディアが目指したところは何か？と考えてしまいました。
簡単に考えれば非合法な病院はそもそも認めない・・・というのが、この第一段の「法律によって設置された医療機関」で排除され、その上でそれぞれ二次救急や地域支援病院などといった公共性の高い医療サービスを提供している病院というで十分ではないか。それがウィキペディアが目指している病院。そうであれば地域医療を担う多くの病院が、このウィキペディアに公平に掲載され、適切な情報を享受することにならないだろうか？と思えてなりません。いずれにしましてもご指摘のようにいたします。いろいろと経験をさせていただきありがとうございました。--Inuyamachuohospital 2010年4月12日 (月) 15:46 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:ソディの6球連鎖

message: そていのろくきゆうれんさ

message: Japanese Temple Geometry ISBN 978-0691127453 p. 205 には、算額を奉納したのが Yazawa Hiroatsu とあります。入澤を Yazawa と読むはずもないし、どちらかが間違っているのか、改名でもしたのかは未確認。--白駒 2010年3月30日 (火) 19:11 (UTC)
* 深川英俊『例題で知る 日本の数学と算額』 ISBN 4-627-01641-7 p.108に全文があり（ただし活字に直したもの）、最後に「内田恭門人 相州一之宮澤 八澤新太郎博篤」と署名されています。手書きだから「八」か「入」かよく分からないということでしょう、おそらく。Japanese Temple Geometryは和訳も出るようで（）、楽しみですね。--Freetrashbox 2010年4月17日 (土) 05:04 (UTC)（追記）『神奈川県史 別編1 人物』（昭和58年、神奈川県県民部県史編集室）によると、明治の寒川村長に入沢知周という人物がおり、一方で八澤姓の人物は挙げられていませんので、とりあえずは今の入澤で記述しておくのが良いと思います。--Freetrashbox 2010年4月17日 (土) 05:30 (UTC)
replies: text: :面白い文献をお教え頂きましてありがとうございました。『例題で…』の「泥仕合」のくだりはニヤニヤしながら読み進めました。新しい文献の方では「入澤」ですので、そちらに従うことで問題なさそうですね。寒川神社の復元算額にも「入澤」とあるようです。--白駒 2010年6月11日 (金) 18:07 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:ラーメンショップ

message: *四国中央市 ‎ (← リンク | 編集)
*東宮原駅 ‎ (← リンク | 編集)
*末続駅 ‎ (← リンク | 編集)
*家系ラーメン ‎ (← リンク | 編集)
*琴勇輝一巖 ‎ (← リンク | 編集)
*道の駅しょうない ‎ (← リンク | 編集)
*小田原系ラーメン ‎ (← リンク | 編集)
*小田原系担々麺 ‎ (← リンク | 編集)
--Kyuri1449（会話） 2018年8月25日 (土) 13:33 (UTC)
replies: text: ？？？。これは何の会話提案なのでしょうか？削除依頼に関連してるならそちらへ。メモならご自身の利用者ページに記述したほうが良いと思います。--Yotate（会話） 2018年8月25日 (土) 14:28 (UTC)
thread_title:  標準名前空間からのリンク元 

message: 日本経済新聞の1983年2月27日の記事では、東北地方への進出に関して、前年（1982年）の11月に地元資本の京和商事という会社が設立され、福島市と郡山市に新店がオープンしたばかりであること、京和商事では二・三年のうちに福島市に工場を設立して自給自足体制を整える考え、となっています。一方、椿ラーメンショップの運営会社はアサカ商事ですが、会社案内のページでは、昭和58年（1983年）の3月に郡山市内にラーメンショップの1号店をオープンしたこと、トップページでは昭和57年（1982年）に福島県郡山で開業したことが書かれています。日本経済新聞の記事では郡山でのオープンが1983年2月（少なくとも記事より前）なのに対して、アサカ商事のHPでは郡山でのオープンが1983年3月になっているのが気になります。京和商事とアサカ商事との関係についてはまだ資料に当たれていないのですが、会社に関連がない場合には記事の修正が必要かもしれません。（現状では「福島県内では当初は椿食堂管理の千葉工場から材料を運んできていたが、自給自足体制を整え福島県内で材料を調達するようになった。」ことには変わりがないのでそのままにしておきます。）--tail_furry（会話） 2018年9月6日 (木) 12:15 (UTC)
thread_title:  福島県内へのラーメンショップの進出について
ノート:パリ・ブリュッセル・アムステルダム間の列車

message: 以下のページを参照して下さい。
*列車番号、運行年、編成など
*ウィキペディアオランダ語版の記事名前の由来が載っています。
--Aratoda 2010年3月31日 (水) 00:46 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。「ディアマント」の命名年について、Malaspina氏の本には2005年に命名と書かれており、ご紹介のページでは情報源がのうちどれか定かではない、という点もあり、注釈の形で併記させていただきました。また列車名の由来について、この記事の対象としている期間にはアントウェルペン発着でないためこれも注釈に移して補足しました。--Matsukaze 2010年3月31日 (水) 11:01 (UTC)
thread_title:  Diamantについて
ノート:摺上原の戦い

message: 本戦においては、佐竹氏はほとんど関与していないと思われますが、｢連合軍｣の表現は妥当なのでしょうか？--秋田城之介 2010年3月31日 (水) 03:46 (UTC)
コメントが無いようなので、暫定的な編集処理をしておきます。--秋田城之介 2010年4月17日 (土) 04:19 (UTC)
thread_title: 佐竹氏の動向について

message: 河合秀郎の著書が出典に挙げられていますが､河合氏は伊達の研究をしているわけではないし､そもそも歴史の論文を書かれたこともないはずです｡また河合氏の著書が他の研究者の論文に引用されたこともほとんどないように思えます｡さらに2014年3月5日に河合氏の著書を使用して大幅に加筆された方は､現在ブロックされており､かなり問題のある方のように思えます｡
以上の理由により､小林清治の書籍を中心に大幅に書き換えようかと思っておりますがいかがでしょうか｡--2400:402E:8883:3300:90F8:5F52:F15F:366B 2017年7月8日 (土) 10:33 (UTC)
thread_title:  出典のある記述を削除したいのですが
ノート:倭国大乱

message: 本記事は参考文献が一冊も挙げられていません。何かの参考書をもとに書いたのか、ネットの情報を集めて書いたのか不明です。また、古代史は推測が多いのですから、誰の説か明記しないと事実と推測の区別が付きません。総じて参考文献、脚注を充実させる必要があると思います。--薔薇騎士団 2010年3月31日 (水) 04:25 (UTC)
thread_title:  出典の明記の必要
ノート:T.K.G.

message: ほぼ同一の内容が卵かけご飯にすでに記述されています。どうしても独立の記事にするのであれば、卵かけご飯の記事の分割提案を経て記事の分割を行ってください。--Shadow ump 2010年3月31日 (水) 04:27 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:カール・バーグマン

message: Bergmannの日本語転記がベックとは考えづらいのですが…--ウース 2010年3月31日 (水) 04:56 (UTC)
replies: text: わたくしもそうした疑義を抱かなかった訳ではありませんが、複数の資料にあたって検証したところ、やはりBergmannと書いて、ベックと読ませるようです。--Peninsula 2010年3月31日 (水) 05:23 (UTC)
replies: text: :de:Karl_Beck, de:Carl Beckによればカール・ベックで10人ほど、カール・ベルクマンde:Carl Bergmannでもベルクマンの法則の外科医がいます。複数の資料というのを具体的に挙げて頂いた上で、曖昧さ回避が必要なようです。johncapistrano 2010年3月31日 (水) 06:41 (UTC)
わたくしが参照した資料とは何れも音楽之友社刊行の『指揮者とオーケストラ』『世界のオーケストラ』です。これらに依りますと、ニューヨーク・フィルハーモニックの
第二代常任指揮者に『カール・ベック』と記されてあります。で、海外のwikipediaでニューヨーク・フィル第二代音楽監督を調べますと、『Carl Bergmann』とある。カール･ベックとCarl Bergmannとは同一の人物を指すと判断した所以です。（わたくしもまたBergmannをベックと読ませることにはなるほど無理があるのではないかと考えていることを改めて付言しておきます）--Peninsula 2010年3月31日 (水) 07:28 (UTC)

text: 欧文と併記されていた訳でないのなら同じ編集者による誤記と考えた方が自然でないですか? johncapistrano 2010年3月31日 (水) 10:35 (UTC)
ただ今、wikipedia日本版でニューヨーク・フィルハーモニックの項目を検索いたしましたところ、やはり二代目の常任指揮者は『カール・ベック』となっておりました。
仮にベックが誤訳となりますと、こちらも間違いということになり、一体なにが正解なのか分からなくなりました。さて、わたくしにはこれ以上調べる方途はなくなった訳ですが
どうしたものでしょう。--Peninsula 2010年3月31日 (水) 11:52 (UTC)

text: ウィキペディア内は自己参照なので論拠にはなりませんよ。[ この編集]からですね。[ こういうの]もあります。johncapistrano 2010年3月31日 (水) 15:33 (UTC)
いろいろお手数をお掛けいたします。
ところでわたくしは、この後、どう事態に対応すれば宜しいのでしょうか。--Peninsula 2010年3月31日 (水) 16:28 (UTC)

text: 音楽誌等を他にお持ちでしたら調べて頂くとか、この記事はを貼って曖昧さ回避するぐらいですか。クラシックに詳しい人が集まって頂くとかでないとすんなり行きませんね。johncapistrano 2010年3月31日 (水) 16:35 (UTC)
そうですね。とりあえず、を貼付しておきました。どなたか、お詳しいかたが適宜ご対応くださることを願うばかりです。--Peninsula 2010年3月31日 (水) 17:49 (UTC)

text: ピアノ三重奏曲第1番 (ブラームス)においては「カール・バーグマン」の表記を採用しており、さらにそれを英語版のCarl Bergmannにリンクさせています。成人してからの移民とはいえ、ヨーロッパよりアメリカ合衆国で過ごした時間の方が長いようですので、独語読みのベルクマンでなく、英語読みのバーグマンでも問題なかろうと判断します。また、ピアノ三重奏曲第1番 (ブラームス)と表記を統一させる必要からも、本項目をカール・バーグマンに移動させようと思います。より的確な表記が判明した際には、適切な処置を講じて下さるように皆様にお願い申し上げます。--間久部緑郎 2010年7月8日 (木) 03:59 (UTC)

text: 時間的な余裕がないため今すぐ内容に手を加えることまではできませんが、とりあえず移動しました。なお、指揮者カール・ベックの名は、英語版ウィキペディアでは:w:San Antonio SymphonyにおいてCarl Beck として見つかりますが、アメリカ合衆国の音楽史において重要な働きをした人物ではなかったのか、残念ながら今のところは独立した項目が作られていないようです。--間久部緑郎 2010年7月8日 (木) 04:14 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:ストレッチマン

message: 2010年4月6日より番組名が『ストレッチマン・ハイパー』に変わるのに伴い、当項目の記事名を『ストレッチマン・ハイパー』に改名することを提案します。--SLDRP 2010年3月31日 (水) 06:12 (UTC)
replies: text: 一週間が経過し、特に意見も無く放送も開始したため移動しました。--SLDRP 2010年4月8日 (木) 02:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ストレッチマン・ハイパー及びV(ファイブ)はシリーズ名なので、記事名を『ストレッチマン』及び『ストレッチマン (テレビ番組)』に改名することを提案します。--Cfktj1596 2010年4月9日 (火) 13:12 (UTC)
replies: text: 改名には賛成ですが、記事名は「ストレッチマン」とすべきだと思います。現在、ストレッチマンは当記事に転送されており、同一記事なのに「ストレッチマン (テレビ番組)」として改名するのは記事名の付け方に反します。全く別の内容の記事として「ストレッチマン」を作成するなら話は別ですが。--辛い（会話） 2013年4月11日 (木) 06:16 (UTC)
了解です。辛い氏が提案している新記事名に賛成いたしますが、前身番組の『グルグルパックン』についてはストレッチマンシリーズでは無いので新たに記事を作成すること提案します。(グルグルパックンに関する番組概要については一切書かれて無い)。--Cfktj1596 2010年4月12日 (金) 09:10‎  (UTC)
replies: text: :グルグルパックンの新規立項にも賛成です--辛い（会話） 2013年4月13日 (土) 10:46 (UTC)
ありがとうございます。グルグルパックンについては新規に記事と作成したいと思っています。ストレッチマンの改名については問題が無ければ改名作業に移りたいと思っています。--Cfktj1596 2010年4月14日 (日) 13:37‎  (UTC)
thread_title:  改名提案(2013年) 

message: パイロット版に登場した「しょうわかいじんショウワタロウ」の詳細なデータ（デザインやどんな形で登場・対戦したかなど）をご存じの方、補足をお願いします。また渋谷DEどーも2014とNHK文化祭2013のショーに出てきた怪人の名前をご存じの方、これも補足お願いします。NHK文化祭2013では髭男爵、渋谷DEどーも2014ではダンディ坂野が怪人役をやった事はわかったのですが、怪人の名前がわからないので。--61.214.3.87 2016年5月9日 (月) 09:56 (UTC)
thread_title:  データ補足のお願い
ノート:ラヴァーズ・ロック (ピチカート・ファイヴの曲)

message: 本項をラヴァーズ・ロック (ピチカート・ファイヴの曲)に改名することを提案します。理由は本項にも解説されている通り「ラヴァーズ・ロック」という語の第一義はレゲエのサブジャンルであり、そのほかにも多様な使用例があるためです（参照ラヴァーズ・ロック (曖昧さ回避)）。--オクラ煎餅 2010年3月31日 (水) 06:36 (UTC)
*（賛成）依頼者票--オクラ煎餅 2010年3月31日 (水) 06:36 (UTC)
* 一週間を経て反対意見が寄せられなかったため改名を実施します。--オクラ煎餅 2010年4月7日 (水) 03:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:椿玲羅

message: 現在このページは出典がまったく明記されず、この人物が存在するかも分からない状態になっています。外部リンクの追加や出典を明記するよう心がけてください。--MJG01 2010年3月31日 (水) 07:29 (UTC)
thread_title: ページの現状について
ノート:680

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 数学/数の方針に沿い、当項目を600#661 から 680へのリダイレクトにすることを提案します。一週間ほど皆様のご意見を伺いたいと思いますのでよろしくお願いします。--マリアナ山脈 2010年3月31日 (水) 07:50 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がありませんでしたので、リダイレクト化を実行します。--マリアナ山脈 2010年4月7日 (水) 04:23 (UTC)
thread_title: リダイレクト化提案
ノート:坪井 (熊本市)

message: 概要に、「区域が広いため、小学校区も分かれている」とありますが、それより広い地区などもたくさんありますし（健軍、清水、古町、田迎等など）坪井地区自体はそこまで広いものでもないと思いますが、いかがでしょうか。--116.94.199.131 2010年3月31日 (水) 08:55 (UTC)
thread_title:  概要について
ノート:藤林真理

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=藤林真理|date1=2010年4月5日
}}

message: （公式サイト）からの転載では？多少の改変はありますが。--Ba-tai 2010年3月31日 (水) 11:16 (UTC)
*問題があるように思います。投稿者に確認しましょう。--アイザール 2010年4月5日 (月) 03:23 (UTC)
thread_title:  著作権は？
Wikipedia‐ノート:独自編集をしない

message: 明らかに捨てアカウントと思われるユーザにより、悪戯記事が投稿されました。ウィキペディアは百科事典であり、悪戯を投稿する場ではありません。もしかすると、投稿者は個人的に面白いと思って投稿したのかもしれませんが、おそらく投稿者本人以外は誰も面白いと思わないでしょう。このような恥ずべき行為はウィキペディアに対する信頼性を低下させるとともに、コミュニティを疲弊させる許しがたい暴挙だと思います。このような唾棄すべき行為を行うユーザに対しては、チェックユーザのうえ無期限ブロックするのが妥当だと思います。
 「悪戯はあなたの方」とは侮辱だと思います。謝罪、および、撤回を求めます。
 記事削除のご対応ありがとうございます。百科事典に対して何ら資することのない編集を繰り返すさん、および、さんには猛省を求めたいと思います。
 なお、さんは、悪戯行為によって本アカウントに何らかの懲罰的な影響が与えられることも覚悟のうえでの行為だと思われます。したがって、本アカウントも含め、無期限ブロックにしてあげるのが筋でしょう。
replies: text: 馬鹿なこと言ってないで、まずは署名してください。あなたのやっている事はブロックをちらつかせて相手を脅す荒らし行為です。--Chatama 2010年3月31日 (水) 11:58 (UTC)
thread_title:  悪戯
ノート:ハッピータイム (テレビ番組)

message: 「ハッピータイム＋」終了により番組名が元の「ハッピータイム」に戻っています。--210.250.182.87 2010年3月31日 (水) 13:09 (UTC)
* 確認致しました。改名に賛成です。もう少し何故改名するのか、改名するリンク先を明確に表記すると良いと思います。--Rainbow colors（会話） 2010年4月15日 (木) 09:49 (UTC)
**連投申し訳ございません。この前の編集をした後にハッピータイムは曖昧さ回避として活用されているのでハッピータイム (番組)の方が宜しいかと思います。--Rainbow colors（会話） 2010年4月15日 (木) 09:51 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:User WikiProject Buddhism

message: :
replies: text: ユーザーボックスを作成する際に、事前合意が必要であることを知らずに作成してしまいました。

text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 仏教#「Template:User WikiProject Buddhism」の作成についてにて、ユーザーボックス作成の提案を行いました。--Resto1578 2010年3月31日 (水) 13:27 (UTC)
replies: text: :2010年4月9日 (金) 14:58 (UTC)までに、Peehyoro Acalaさんより賛成のコメントを頂きました。作成者自身の票と合わせると賛成2・反対0です。よって、合意できたものと考え「Wikipedia:ウィキプロジェクト ユーザーボックス/報告所」に報告しました。--Resto1578 2010年4月9日 (金) 15:04 (UTC)
thread_title:  「Template:User WikiProject Buddhism」の作成について