lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:相模鉄道の客車

message: オハ10形についてですが、藤田2007によればホハとされています。ただし34頁には1箇所「オハ11」とありますが、それ以外は写真のキャプション等もホハで統一されていますので、34頁は誤植の可能性があると思います。37頁右下に写真がありますが、小さくて私には標記がホかオか判断できません。一度ホハとしたのですが、オハとする文献もあるとのご指摘を頂きましたので、一旦戻してご質問します。ウェブ上ではこちらがホハとされているようです。あと状況証拠というか推測としては、ナエ2700・2701の前身がホ級で、ナエ2702の前身が2クラス飛んでオ級というのもなさそうかな…と思ったのですが、もちろん推測です。ご教示いただければ幸いです。--Hanabi123 2010年10月31日 (日) 01:20 (UTC)
replies: text: ノートでの提起ありがとうございます。私が出したもの(P誌NO468の車両変遷表やP誌NO87とかF誌NO86) はすべて2次資料ばかりなので決定的ともいえないですね。なを今年復刻された「日本の客車」に相模鉄道の客車の写真(写真番号335)がでています。ルーペでみると読み取れるような気がしますが、どうでしょうか。本来は鉄道省文書か鉄道公報なのでしょうが、とりあえずこんど相模鉄道四十年史と相鉄五十年史は調べるつもりです。--Tamrono157 2010年10月31日 (日) 09:40 (UTC)
replies: text: :『相模鉄道四十年史』『相鉄五十年史』をしらべてきました。いずれもオハ11でした。写真も掲載されていますが先の『日本の客車』とおなじ高松吉太郎氏の写真です。（P誌のNo468も同じ写真使ってました）70年史もあるようですが、調査はここまでにしときます。--Tamrono157 2010年11月4日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: :::ご調査ご報告ありがとうございました。私のほうでも『日本の客車』をネガ用ルーペを取り出して見たところ「オハ」のようです。藤田2007の37頁右下の方はつぶれて読めません。あとご指摘の雑誌はいずれも所持していませんが、『鉄道ピクトリアル』No.495の41頁にも、高松吉太郎氏の別の写真があり、キャプションに「蒸気機関車21号＋オハ11」とあるのを見つけました（写真の車体標記は読めません）。いずれにせよホハとしたのは早計でした。残る疑問は、かなり新しく、『鉄道ピクトリアル』No.468も参考文献に挙げている藤田2007がなぜあえてホハとしているか（あと最初に書いた若干の点）ですね。しかし私としてもここまでです。もしさらなる情報をお持ちの方があればよろしくお願いいたします。--Hanabi123 2010年11月4日 (木) 12:27 (UTC)
thread_title:  オハ10形について
ノート:最も低い山

message: 国土地理院へのリンクが貼ってあるだけで、「日本一」低いかどうか検証不能なままです。「日本一」と認定した機関なり第三者媒体なりの記載が必要でしょう。--fromm 2010年10月31日 (日) 03:36 (UTC)
thread_title:  日本一低い山 

message: 「第三者媒体による裏付けのない「最も低い山」は除去してください」とメッセージがありますが、どの山が該当するのでしょうか?--116.80.71.28 2010年12月1日 (水) 13:47 (UTC)
replies: text: 天保山・蘇鉄山・弁天山それぞれのページをご覧いただき、ご確認ください。大阪市（天保山）・堺市（蘇鉄山）・徳島市（弁天山）の公式ホームページに『日本一低い』と記載があります。--Sotetsuyama 2010年12月2日 (木) 10:02 (UTC)
replies: text: :『日本一低い』の記載はあっても、本項目の主題である「最も低い山」の記載は？--116.82.179.201 2010年12月3日 (金) 13:05 (UTC)
thread_title:  第三者媒体による裏付けのない「最も低い山」
ノート:幽門腺

message: user:124.154.28.246さんによる 2010年1月9日 (土) 06:27の編集  は、学研キッズネットのこの部分  のコピー 121.92.79.65 2010年10月31日 (日) 04:42 (UTC)
thread_title:  124.154.28.246さんによる編集
ノート:システムデザイン・マネジメント研究科

message: 正式名称の慶應義塾大学大学院システムデザイン・マネジメント研究科へ改名。--Gpx 2010年10月31日 (日) 08:39 (UTC)
replies: text: 内容も薄い本記事は果たして独立記事が必要でしょうか。加筆できないようであれば慶應義塾大学へのリダイレクトとするのが適当なように思います。--Tiyoringo 2010年11月3日 (水) 08:54 (UTC)
thread_title:  改名依頼
ノート:静岡サレジオ中高一貫教育学校・高等学校

message: *いつの間にか校名が「静岡サレジオ中高一貫教育学校・高等学校」に変わっていたことがわかったので、ここの記事名も現校名に変えたほうがいいと思います。--115.39.139.228 2010年10月31日 (日) 09:01 (UTC)
thread_title: 「静岡サレジオ中高一貫教育学校・高等学校」への改名
ノート:ダンスダンスダンス

message: このページは当初はDance!Dance!Dance!とダンス!ダンス!ダンス! (テレビ番組) のための曖昧さ回避だったようですが、さまざまな表記のものが加筆されており、分割するメリットもなさそうなので、ダンスダンスダンスに改名提案します。なお正式名を「ダンスダンスダンス」とする項目はありませんが、区切り記号にはさまざまなものが使われているので、何もつけないのが中立的でよろしいと思います。--KKDA 2010年10月31日 (日) 12:59 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 一度上記で提案されたようですが、実行はされていないようなので、改めて現在の「ダンス!ダンス!ダンス!」から「ダンスダンスダンス」へ改名を提案します。曖昧さ回避となっているこの記事ですが、「!」だけではなく、スペースやアルファベットの大文字小文字など様々なものが混在していますので、「ダンスダンスダンス」が曖昧さ回避記事の名前としては一番適当であると思われます。
異論がなければ1週間ほどで改名のための移動依頼を行いたいと思います。よろしくお願いいたします。--Aikata28（会話） 2015年11月8日 (日) 05:41 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月8日 (日) 05:58 (UTC)
*--Mushroom00000（会話） 2015年11月12日 (木) 13:36 (UTC)
replies: text: : 賛同が得られたと判断し、移動依頼に出したいと思います。--Aikata28（会話） 2015年11月15日 (日) 06:00 (UTC)
replies: text: ::（対処報告）WP:RM に基づき移動しました。--Kurihaya（会話） 2015年11月18日 (水) 04:51 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:ナワラット・ポンパイブーン

message: 「ナワラット・ポンパイブーン」の名は、表音どおりに読むと「ナオワラット」となるが、岩城訳の「ナワラット」が普及していると考え、こちらを採用した。なお、吉岡訳では「ナオワラット」と表記されていることも記録として記しておく。いえねこ 2010年10月31日 (日) 13:18 (UTC)
thread_title: 「ナワラット・ポンパイブーン」の名について
ノート:沖島

message: ;アジア
replies: text: トバ湖（サモシール島）、バエ湖（タリム島）、タール湖（:en:Taal Volcano）、ジ海（金梭島）、太湖（西山）、バイカル湖（オリホン島：1,200人）、琵琶湖（沖島：450人）
;ヨーロッパ

text: ペイプシ湖（ピーリッサール島：86人）、マッジョーレ湖（:en:Isola dei Pescatori：208人）、イゼーオ湖（モンテ・イーゾラ：1,768人）、ボーデン湖（リンダウ：2,400人/:en:Mainau：185人/:en:Reichenau Island：3,203人）、オルタ湖（サン・ジュリオ島：3世帯）、トラジメーノ湖（Isola Maggiore：35人）、ビール湖（:en:St. Petersinse）、ローモンド湖（:en:Inchmurrin：13人、:en:Inchcai：3人/:en:Inchfad：2人）/ヴェッテルン湖（Visingsö：800人）、メーラレン湖（ローベン島：現国王家の居城がある/:en:Selaön：3,000人/:en:Färingsö：最大の村は人口3,280のStenhamra/:en:Ekerö：10,322人/:en:Munsö：141人/:en:Helgö：107人/:en:Adelsö：750人/:sv:Tosterön：2,930人/:sv:Märsön：195人/他）、ラドガ湖（ヴァラーム：600人）、オネガ湖（キジ島：50人）
;（フィンランド）

text: 「森と湖の国」と呼ばれるだけあり湖上の島も非常に多い。参考：:fi:Luettelo_Suomen_sisävesien_suurimmista_saarista（フィンランドの内陸の島一覧（面積順上位100位））

text: サイマー湖（英語版記事3,507個、フィンランド語版記事13,710個とされる島々には街・集落があるものが多くある）、オウル湖（:fi:Manamansalo）、パイエンネ湖（:fi:Virmailansaari/:fi:Salonsaari：160人/:fi:Judinsalo/:fi:Muuratsalo：800人/他）、ピエリネン湖（:fi:Paalasmaa：（本島+Toinensaari+ Kolmassaari）140人/:fi:Larinsaari：90人/他）
;アフリカ

text: ヴィクトリア湖（ウケレウェ島：約15万人/:en:Buvuma Island：約2万人/:en:Migingo Island：131人/:en:Rusinga Island：2～3万人/セセ諸島：84島中約43の島々が有人で総計4.7万人）、キブ湖（イディウィ島：11.2万人+隣国の難民4.6万人）、チルワ湖（チシ島：1,500人）、マラウイ湖（チズムル島：4,000人/リコマ島：9,000人）、ムウェル湖（:en:Kilwa Island/en:Isokwe Island）、タナ湖（:en:Dek Island：1.7万人/他エチオピア正教会の修道院がある島多数）
;北アメリカ

text: ウィニペグ湖（ヘックラー島）、ワシントン湖（マーサー島：22,036人）、シャンプレーン湖（Grand Isle（South Hero含む）：1,955人＋1,696人、North Hero：810人、Isle La Motte：488人）
;（五大湖）

text: オンタリオ湖（ウルフ島：1,400人/:en:Amherst Island：450人/:en:Simcoe Island/:en:Toronto_Islands（諸島））

text: エリー湖（:en:Kelleys Island：367人、en:Pelee Island：256人、:en:North Bass Island：13人、:en:Middle Bass Island：95人、:en:South Bass Island：631人、:en:Rattlesnake Island (Lake Erie)：2人）

text: ヒューロン湖（マニトゥーリン島：12,600人、マキノー島：523人、セントジョゼフ島：2,000人、:en:Bois Blanc Island (Michigan)：71人、:en:Cockburn Island (Ontario)：10人、:en:Drummond Island：992人、:en:Barrie Island：50人）

text: ミシガン湖（ビーバー島：551人、:en:Washington Island (Wisconsin)：660人）

text: スペリオル湖（アポストル群島マデリン島：246人/:en:Grand Island, Michigan：45人）
;ラテンアメリカ

text: ニカラグア湖（オメテペ島：3.5万人/:en:Solentiname Islands（諸島）：1,000未満）、チチカカ湖（太陽の島：800世帯/スリキ島/:en:Amantaní：3,663人/:en:Taquile Island：1,700人）、ランコ湖（:en:Huapi Island：900人未満）
以上で全てというわけではありませんが、世界的に見ると沖島のような淡水湖の島は特に珍しいものではないことは分かると思います。--Kamitani 2010年10月31日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title: 世界の淡水湖における有人島
ノート:田島絵里香

message: 2009年6月11日 (木) 07:58時点における版より、所属事務所ホームページのプロフィールからの無断転載が見られます。--UFOtou 2010年10月31日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title:  公式サイトからの無断転載について
ノート:神戸中華同文学校

message: 不特定多数を卒業生であるかのごとく誤認させるような気がするので、卒業生だけに絞りたいと思います。
それと王貞治のように一度来校した人を関係者扱いする意味もわかりません。--58.146.2.249 2010年10月31日 (日) 15:25 (UTC)
thread_title:  卒業生と”関係者”を同列に標記する意図について
ノート:みぞおち

message: 腹腔神経叢というのは図のように胃と肝臓の後ろで大動脈と腎臓に囲まれた横隔膜(に面した腹膜)に張り付いた神経節です。なので、横隔膜は背中側は垂れているので腹側というよりは背中側です。まあ、背骨かあるので腹側からしか圧迫できませんが、かといって「みぞおち」という身体表面の部位に存在するわけではないです。胃や肝臓が上に押しやられると圧迫されるという感じの位置です。--あら金 2010年10月31日 (日) 16:59 (UTC)
replies: text: あら金さん貴重なご意見ありがとうございます。では腹腔神経叢の位置について上記のように本文に説明し、かつ本文が肥大化した場合にはみぞおちと腹腔神経叢を分割すればよいと考えますがいかがでしょうか。--オクラ煎餅 2010年11月1日 (月) 03:20 (UTC)
replies: text: :つらつら考えるに定義部の「医学的には腹腔神経叢である」という一文が変。体の部位の「みぞおち」の説明と、急所である原因とか一つの文脈で定義部になっていることが変の原因では?。たとえば、「チン」は大脳を揺さぶる急所であるが「チンは医学的は中枢神経系である」といえないのと同じ。「力点」と「作用点」とが違うと急所ということなら定義部は「みぞおちは(格闘技における<=カッコ内はご随意にということで)急所のひとつである」まででやめておき。つぎの文節で「鳩尾が急所なのは、医学的には内臓（胃や肝臓など）を介してを間接的に腹腔神経叢に対して圧迫あるいは衝撃が伝わるために生じると理解されている」ならば素直な説明かと。腹腔神経叢の説明は別記事を期待するというので十分では。--あら金 2010年11月1日 (月) 04:50 (UTC)
replies: text: ::本文をご覧下さい。「医学的には腹腔神経叢である」との一文はすでに修正されております。--オクラ煎餅 2010年11月1日 (月) 04:59 (UTC)
replies: text: :::その文章だけ切り出せは言われていることは理解します。しかし私がいっているのは2つの異なる観点を1つの主語の複文にしてはいけないということ。医学的には溝尾は腹腔神経叢の異名ではなく、あくまでも東洋医学の経絡の論によると前面上腹部の陥没を示します。そして別の観点である格闘技の急所の名称がみぞおちであるということです。つまり1つの主語(みぞおち)で2つの異なる観点を言い表すのは誤解のもとだといっています。--あら金 2010年11月1日 (月) 05:32 (UTC)
replies: text: ::::もちろん私もあら金さんの主張の大意は理解しておりますが、上記の「その文章だけ切り出せは言われていることは理解します。」や「溝尾は腹腔神経叢の異名ではなく」は誤植ではありませんか?混乱を避けるためにプレビュー機能を使用していただき、共に冷静に議論をしていきましょう。--オクラ煎餅 2010年11月1日 (月) 06:10 (UTC)
replies: text: :::::医学用語で体の位置の呼称は絶対的な位置を意味する呼称です。胃や肝臓を挟んで裏側ということは、みぞおちの部位には医学的には当該の神経節がないということです。理解できるというのは「みぞおちの定義」としではなく「急所・みぞおちの医学的機構の説明」として理解できるということです。オリジナルの文章では「みぞおち」という主語が「みぞおちという部位」という観点と「急所・みぞおち」という観点の複文になっていたのでよろしくないと申し上げました。現在の文章では（誤解の余地）問題はないと存じます。--あら金 2010年11月3日 (水) 01:53 (UTC)
thread_title:  腹腔神経叢の位置
ノート:交響曲第40番 (モーツァルト)

message: 第1楽章第1主題の譜例が示されていましたが、残念ながら拍子が間違っていた（2/2拍子が4/4拍子になっている）ので一旦コメントアウトとしました。楽譜の修正の方法はあるのでしょうか？--MTBM3 2010年10月31日 (日) 23:32 (UTC)
replies: text: 私の使用環境ではちゃんと2/2に見えます。譜例は間違っていないようなのでコメントアウトを解除しました。--Gruppetto（会話） 2013年1月9日 (水) 06:24 (UTC)
thread_title:  譜例
ノート:2010年韓国グランプリ

message: 現行の版 = 2010年10月30日 (土) 02:08 時点における版の2010年韓国グランプリ#結果についてです。
replies: text: ＞ 例としてコントロールライン通過時の1位アロンソに対して、チェッカーフラッグ振動を失念するというミスを犯している(フラッグだらんと垂れ下げたままの状態で、アロンソの通過後しばらくしてから優勝者であることに気づき、かなり遅れて申し訳なさげ程度に振っている)。なので、物理的には、アロンソはチェッカーフラッグを受けていない。
確かに私もテレビで数回確認しましたところ、マーシャル長のチェッカーフラッグが少し振り遅れた感じがしている事を確認しました。しかし、記事とするにはこのままでいいのか？とも同時に考えます。

text: ＞マーシャルについてはサーキット建設工事中に公募した現地職員が大半を占めた為、完成までの突貫工事から考慮しても彼らの練習不足が目立ち、レース旗掲出など不慣れな面は否めなかった。
これについて僕は要出典範囲の縮小の為に一応は（ホントに「一応」です・・・汗）を提出していますが、これにチェッカーフラッグの掲出ミスなどをひっくるめる事が出来ないか？と提案したいと思います。確かにF1を含めたスポーツ自体がテレビ、あるいは現地での観戦という「1次情報」から書かれてしまう面はどうしても強いと思います。それで「要出典」が貼られるとニュースサイトなどにその記事が載らない限りは「2次情報」にならない。したがって、これらマーシャルのミスが「2次情報 = ニュースサイト」に載らないと、永遠に要出典を除去する事が出来ないかと思われます。
そこで、この記事を書かれている、あるいは閲覧されている執筆者の方々に妥協案を考えたんですが、このレースは確かに様々な箇所でマーシャルがレース旗の掲示をミスしています。代表的なところではセバスチャン・ベッテルがエンジンブローを起こした目の前で「グリーンフラッグ」が振られるということも発生しています。よって、先述の「マーシャルについてはサーキット建設工事中に公募した現地職員が大半を占めた為、完成までの突貫工事から考慮しても彼らの練習不足が目立ち、レース旗掲出など不慣れな面は否めなかった。」を利用する、あるいはこのまま、又はこの箇所自体を全て除去してしまって、要出典箇所を何らかの形で消してしまうのがいいのではないかと考えました。
つまりは、恐らくレースをご覧になった方々がこれらの記事を書いているところではあると思いますが、Wikipediaの本来の書き方（2次情報から3次情報へ・・・）という事を念頭にするならば、このように妥協してみてはどうでしょうか？という案です。個人的には今のままでも十分に正確な内容が記載されているとは思いますが、皆様のご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。--英國紳士 2010年10月31日 (日) 23:40 (UTC)
thread_title:  要出典範囲について
ノート:ヘンドリック・ドゥーフ

message: 落款が確認できませんが、長崎蘭画の画風で、江漢ではないようです（『司馬江漢全集』第四巻にも掲載されていません）。
この絵は英語・仏語・蘭語の各国語版にも掲載されていますが、「Japanese painting」とだけで、江漢作としている版はないようです。
キャプションのうち（司馬江漢作）は削除すべきかと思います。--210.147.167.219 2010年11月1日 (月) 01:25 (UTC)
thread_title:  司馬江漢作とされる肖像画について
ノート:ダイナコネクティブ

message: Coに続く「.」「,」の順について、公式サイトのロゴは「Co.,Ltd.」と通常の記載をしてありますが、企業情報には「Co,.Ltd.」とあり、タイポだとは思いますが、とりあえず企業情報のまま記載しました。
thread_title: 英文社名について
ノート:魔法少女アニメのテレビ放送枠別一覧

message: 204.11.24.57さんが追記いただいたあかねちゃんですが、ちばてつやさん原作の「あかねちゃん（原題：みそっかす）」は、「少女版ハリスの旋風ともいえる学園ドラマ」であって、「魔法少女物」ではありませんよ。あちこちで合意なき加筆を繰り返さず、ノート:あかねちゃんで、ご自身の主張を裏付ける文献をお示しください。今のままでは記事の破壊になってしまいます。--Tako8 2010年11月1日 (月) 08:01 (UTC)
thread_title: あかねちゃんは学園ドラマです
ノート:ブレーメン動物専門学校

message: この記事は「Wikipedia:削除依頼/ブレーメン愛犬クリエイティブ専門学院」において「特筆性無し、宣伝」として2007年7月に削除、白紙保護されたものですが、その後冷却期間が過ぎたと保護解除依頼が行なわれ、私が解除しました。しかし、解除後に作られた記事には二次資料的なものが存在せず、前回の削除依頼で指摘された「特筆性」について十分な言及が行なわれていないように思われます。このままの状態が続けば「ケースE:百科事典的でない記事／百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として再び削除されても仕方無いように思われますが、今後改善される見込みはあるものでしょうか。--Bellcricket 2010年11月1日 (月) 10:27 (UTC)
トリマーの資格については国家資格がなく様々な団体が出しており、その養成校としてはジャパンケネルクラブの資格がもてはやされているらしいです。この学校の資格に関わる日本社会福祉愛犬協会(ザ・ケネルクラブ・オブ・ジャパン, KCJ)による資格がどの程度もてはやされているかは定かではありませんが協会HPによれば登録犬籍が110万余頭で会長を風間昶参議院議員が務めており、本校学校長である野上耕一は同協会の常任理事を務めており業界内でそれなりの地位にいる方が開いた学校と判断できると思います。またこちらはどれだけあるかわかりませんが学校開校後、かなり経過してから専門士の資格認定を受けていることから短大卒業と同等の資格である専門士の称号も取得可能な同種の学校の中ではかなり少数の部類に入る可能性もあります。--Tiyoringo 2010年11月1日 (月) 12:20 (UTC)
replies: text: 確かに、そういう推測もできると思います。しかし、そういった可能性の話ではどうにもなりません。特筆性に関しては客観的な根拠が無い限りは、個人的な意見と区別がつきません。Tiyoringoさんがお持ちの情報から、いずれ加筆される見込みがあると予想されるのであれば、それはそれで良いことです。しかし、繰り返しますが本件は一度削除依頼によって「特筆性なし」と削除されたものです。もう少し過去の議論を重く考え、特筆性の証明について配慮すべきではなかったかと。--Bellcricket 2010年11月1日 (月) 19:57 (UTC)
thread_title:  記事の特筆性について
ノート:徳川家英

message: *Ginzanginzanginzan殿
　ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を参照することにより「検証できる」内容だけだということです。このことをウィキペディアでは検証可能性と呼んでいます。
検証可能性は、ウィキペディアの記事における三つの方針のうちの一つです。あとの二つは、「Wikipedia:中立的な観点」と、「Wikipedia:独自研究は載せない」です。
上記の観点から、該当項目を削除しました。
再度掲載する場合は、
*検証可能性を満たす出典を明記する。
*絶縁後の氏名、具体的な活動や来歴・人物像を記述する。
*実際に逝去した日付を明記する。
を記載できる場合のみにして下さい。
--Mimimi09 2010年11月1日 (月) 11:26 (UTC)
thread_title: 存命の事実の記述の件
ノート:埼玉愛犬家連続殺人事件

message: この事件の被告人夫婦の妻は実名で『愛しのアラスカン・マラミュート』という書籍を出版しています。それに関わらずこちらが編集する前の版時点では仮名が用いられていました。この人物は実名義による著書がある事により、削除方針ケースB-2の適用除外条件を満たしますが、念のために議論が必要と判断し、立ち上げます。議論中に合意無く実名が記載されるような事が起きなければいいのですが…（過去にこの様な議論を行ったところ、議論中に合意無く実名が記載され、審議を打ち切らざるを得なかった事がありますので…）。--ディークエステン（会話） 2015年9月26日 (土) 20:24 (UTC)
replies: text: 事件発覚前に、事件とは無関係に発表された出版物であり、“犯人または死刑囚として”実名を公開する意思があるとは言えないのではないでしょうか。--Rasalghul（会話） 2015年12月24日 (木) 18:26 (UTC)
実名にすべきです。2020年10月4日のフジテレビで実名でドラマ化されています。 T.A.K.fami（会話） 2020年10月4日 (日) 12:27 (UTC)

text: 2016年にK本人が著作者となっている書籍が出版されており、ケースB-2の例外要件を満たすと思いますので、Kの匿名化解除については問題ないと思います。Sについては例外要件を満たしていないと思いますが。。。--IBC MAST（会話） 2020年10月5日 (月) 16:00 (UTC)
一つ質問なのですが大阪で起きた大阪教育大附属池田小学校生徒殺傷事件の犯人宅間守は何故ウィキで実名化されているのですか？ T.A.K.fami（会話） 2020年10月9日 (金) 02:55 (UTC)
thread_title:  著書がある妻の実名記載について 

message: 2020年9月時点でSについては、B-2の例外要件を満たしていないと思いますが、Yおよび、Kについては例外要件を満たしていると思いますので、近日中に記載しようと思います。--IBC MAST（会話） 2020年9月9日 (水) 15:14 (UTC)
thread_title:  S以外のY・Kの匿名化について
ノート:日産・フーガ

message: 「クラウンについては最小排気量の2.5Lモデルがハイブリッドを除く販売うちの過半数を売り上げるのに対し、フーガは初代では3.5Lモデル、2代目では3.7Lモデルを販売の主力目標としている。」クラウンについては実際の販売数（出典無し）、フーガについては目標値（実績無し)と、異なった項目をあたかも同じ項目であるかのように表示するのは、中立性が無いのではないのでしょうか。フーガの実際の販売台数の比率を加えるか、クラウンの目標値を示さない限り、この項目は削除すべきです。--Miyagiomiya 2010年11月1日 (月) 11:53 (UTC)
replies: text: クラウンの販売比率については出典として提示されている新車購入ベストカタログ2009で確認できます。そしてこういった販売比率の違いは日本車の主たるEセグ車のキャラクターの違いを示すものですから特筆に値するでしょう。また、フーガの販売台数については書いてありますし、それにクラウンの目標値はここであえて特記するべきことでもないでしょう。中立性、というかWikipediaの基本方針であるところの中立というのはそもそもそういったことではありませんし。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2010年11月1日 (月) 12:19 (UTC)
replies: text: :フーガ全体の販売台数はありますが、排気量ごとの販売台数は見つけられないのですが、何処にあるのでしょう？今の記述の仕方だとクラウンは高級車のくせに最も安いグレードが売れていて、フーガは大きな排気量のグレードが売れているから、クラウンより高級だ。と誘導されてしまいます。実際に売れているのが3.5Lや3.7Lならこの記述で問題ないと思いますが、発売後2週間は3.5Lが2.5Lより売れた、と言うことしか解らず全体としてどちらかが売れているのかわからない状態で、このような記述にするのは問題ではないでしょうか。--Miyagiomiya 2010年11月2日 (火) 02:54 (UTC)
replies: text: :: 販売グレードのTop 3とその割合が掲載されており、その3グレードのうちの3.5L車だけで50%をオーバーしていますよ。クラウンについても同様です。大体2009年のデータですから発売後2週間とか全く関係ないでしょう? というかそんなデータこそ提示した出典には書いてありませんよ? 貴方は一体何を言っているのですか?--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2010年11月2日 (火) 08:49 (UTC)
新車購入 ベストカタログ 2009 にフーガは3.5Lが2.5Lより売れているというような情報はありません。嘘を書くのはやめましょう。—以上の署名の無いコメントは、WRC3S（ノート・履歴）さんが 2010年11月20日 (土) 14:38 (UTC) に投稿したものです（利用者:TTTNISによる付記）。

text: 嘘を書いているのはどちらか。適当なことを書かないでください。ベストカタログについては上に記述した通りです。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2010年11月21日 (日) 02:20 (UTC)
thread_title:  販売台数について
ノート:経験 (辺見マリの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「経験 (辺見マリの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年11月1日 (月) 13:51 (UTC)
replies: text: ダンプ松本&黒田アーサーの同名のシングル（辺見マリのカバーですが）およびCANNABISの同名シングルがありますので、提案自体には賛成を表明します。ただし、ナカムーラさんのやり方はいささか拙速に思えますので、たった1週間で決定することには、以後の提案も含めて反対します。2週間から3週間くらい様子を見るべきでしょう。--モンゴルの白い虎 2010年11月1日 (月) 14:45 (UTC)
replies: text: :  Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことにも記載がある通り、告知期間は「1週間」となっています。「1週間」というのが標準となっているようで、拙速とは到底思えません。今後も「1週間」のたびに反対し続けるなら、私以外の方がそれぞれの議論先で「1週間」を提案したとしても議論の妨害になりかねません。どうしても「1週間」では短すぎるとお考えのようならノートページ等で「2-3週間にしたほうがいい」と提案したほうがいいと思います。--ナカムーラ 2010年11月2日 (火) 14:54 (UTC)
replies: text: ::1週間というのは「標準」ではなく「最低限」です。それに私は、ナカムーラさんの進め方でその最低限しか期間を設けないことに不安を覚えているのです。一旦改名した後に再度改名する羽目になるのを心配なさるような方であれば、今少し慎重に進められても良いのではないでしょうか。--モンゴルの白い虎 2010年11月2日 (火) 15:46 (UTC)
replies: text: ::: 自分はプロジェクト:音楽に反する「曲名 (アーティスト)」の形を解消するのが第一で、その後の記事名はどういう形でも構わないのです。ただ、同名の曲の有無は調べずに機械的に「曲名 (アーティストの曲)」と提案しているだけですが。短期間に2度改名したことは過去にあります。ノート:手束真知子を見ればお分かりですが、短期間に2度も芸名を変更したのに伴い、昨年2回やっています。再度改名になるのはいつになるかは分かりませんし、そういう心配はしていません。--ナカムーラ 2010年11月3日 (水) 09:49 (UTC)
replies: text: ::::ご自分の提案は議論の叩き台のつもりで出しているということですか。ならなおのこと、意見を集めることを重視すべきでしょうし、明確な反対意見や対案じゃなくても疑義が示されたらそこで留保すべきでしょう。蒸し返しになりますが、ノート:ハロー!プロジェクト#改名提案のようなことはすべきではありません。

text: ::::今回は記事1件だけですし、少なくとも私の見るところでは結論も出ていますから、このまま1週間経過した後にすぐ移動にかかっても文句はつけないことにしますが、以後はもう少し提案にも配慮すべきであろうと思います。直接今回の提案にかかわる問題でない部分の方が大きいので、ここではこれ以上意見しないことにします。--モンゴルの白い虎 2010年11月3日 (水) 11:21 (UTC)
 移動しました。--ナカムーラ 2010年11月8日 (月) 13:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:学園とセカイと楽園

message: 二次資料が無い状態が長期間続いているので七月隆文へのリダイレクトを提案します。複数の有意な二次資料や本作の特筆性を示す要素のご提示がありましたら提案は取り下げます。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月4日 (金) 06:29 (UTC)
replies: text: 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月11日 (金) 08:30 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:あっちゃん

message: 少なくとも、前田敦子の愛称として公式に確認できる（AKB公式サイト内プロフィール、写真集タイトル）。また、愛称であるという理由だけで削除対象にはならない（参照：Wikipedia:リダイレクト）。また、上記削除依頼から、削除されたとのことですが、単に先述の様な方針への不理解によるものとしか映りません。なぜ愛称というだけで異質であり削除となるのかが理解できません（愛称は人物に限ったものではなく、使用範囲も幅広い物です。例えば、「ビッグエッグ」や「グリーンスタジアム」や「マリーンズ」も異質であるという理由で削除するようなものです）。削除に持ち込む前に、上記方針などを確認のうえ、再考すべきではないでしょうか?--崎宏 2011年4月13日 (水) 14:31 (UTC)
replies: text: 「あっちゃん」というあだ名はありふれたものであり、記事ができている芸能人・アナウンサーだけにしぼっても複数存在します。元AKB48の前田敦子のみに用いられるものでは決してなく、かといって余りにもありふれたあだ名であるため、曖昧さ回避ページを作ろうとしても余りに冗長になって（きりがなくなって）しまい、それを作成する必要性がないような感じがします。前田敦子へのリダイレクトは前田敦子POVになるため、再作成には改善なき再作成として反対しますが、曖昧さ回避ページの作成はこれにあたりません。--Don-hide（会話） 2013年4月15日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title:  即時削除への異議
ノート:中川大志 (俳優)

message: 既に中学生になっており、子役ではなく俳優になったためWikipedia:すぐに古くなる表現は使わないに基づき改名を提案します。問題なければ移動します。--Colocolo 2011年10月21日 (金) 00:44 (UTC)
replies: text: 問題がなかったため移動しました。--Colocolo 2011年10月29日 (土) 07:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本項目名を曖昧さ回避のカッコ無しの中川大志に改名することを提案します。理由は、両者のキャリアの差を考えてです。俳優の方は、第42回日本アカデミー賞新人俳優賞の受賞歴がある他、テレビドラマ、映画などで主演作も多く務められています。一方プロ野球選手の方ですが、最も多くて2015年の62試合出場で、残念ながら楽天時代、DeNA時代共に主力に定着し切れずに現役を終えられたものと考えられます。知名度にしても、プロ野球選手の中川大志と聞かれても、よほどの野球ファンでないとピンと来ないこともあるのではないでしょうか。他の利用者の方々にとっても、「中川大志」が曖昧さ回避項目になっているのに混乱している方もいるのではないかとも思い、便宜性も考えて俳優の中川大志の項目を代表的なトピックと扱って良いのではないかと思いました。以上、皆様のご意見をよろしくお願いします。--ガタステノ（会話） 2023年6月14日 (水) 22:42 (UTC)
replies: text: 当方は野球ファンなので先に中川大志 (野球)を思い浮かべますね。全くの鳴かず飛ばずという選手ではなく、印象的な活躍もいくつかあり、スカパー! ドラマティック・サヨナラ賞の受賞歴もあることから、「よほどの」とまでは言わず、「そこそこの」野球ファンなら名前くらいは知っている選手かなと思います。まして現在はスカウトを勤めているので、今後の新人選手絡みでリンクされる可能性もあるかと思います。既にスカウトとしてのこんな記事もありますし。特別:リンク元/中川大志を見ても、曖昧さ回避にリンクされているケースはさほど多くなく、そこまで混乱しているとまでは言えないかと思いました。逆に「代表的なトピック」扱いをすると野球選手を意図したリンクが俳優に誤リンクされた際に気付きにくく、メンテナンス性が落ちてしまう懸念があります（現状なら曖昧さ回避にリンクされたのを見つけ次第直せばよい）。野球ファン視点での身びいきは否定できませんが、現時点ではそこまで「圧倒的な差」とまでは言えないと思います。とはいえ確かに既に引退した選手と現役真っ最中の若手俳優では知名度の差は開く一方で、時間の問題かもしれないので、反対票ではなくコメントに留めます。--Suz-b（会話） 2023年6月16日 (金) 17:35 (UTC)
replies: text: : 中川大志 (野球)は記事の量も少ないとは言えず、中川大志 (俳優)も、今は露出が多いですがそれは「現在は」のことであり、私もそんなに「圧倒的な差」があるとは思いません。--Haatouki（会話） 2023年6月16日 (金) 18:01 (UTC)

text: 野球選手側は1軍出場はそこまで多くないとはいえ10年現役ですし、わざわざ記事改名をしてまで状況変更するようなものではないと思います。--不燃（会話） 2023年6月18日 (日) 01:08 (UTC)

text: 野球選手の中川大志が一軍出場0なら改名提案に賛成ですが、それなりに一軍経験があるのは無視できないと思います。現時点では時期尚早と思いますが、反対ではなくコメントに留めます。--ビギナー雷太（会話） 2023年6月18日 (日) 08:31 (UTC)
replies: text: :一週間経ちましたが、改名に否定的ととれるコメントが多く寄せられましたので、これらを鑑みた上で今回は見送りたいと思います。--ガタステノ（会話） 2023年6月21日 (水) 23:04 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:イギリスの海外領土

message: 王室属領は、海外領土ではないので、イギリス王室属領(:en:Crown Dependencies)に分割するべきです。また、分割したら、加筆して大きくします。--RHDIA 2010年11月1日 (月) 15:37 (UTC)
replies: text: 提案に賛成いたします。王室属領は、海外領土とは別ものです。 --JungleCrow 2010年11月1日 (月) 23:30 (UTC)
疑問に思ったのですが、王室属領という語が固有名詞として存在するのでしょうか。辞書を確認してみましたが、見当たりません。また、イギリス王室属領というのは意訳のように見受けられるのですが、そのような訳例があるのでしょうか。--sabuell 2010年11月5日 (金) 05:40 (UTC)
イギリス王室属領は、意訳ではありません。右上にある検索やヤフーなどで調べれば出てきます。--RHDIA 2010年11月6日 (土) 06:53 (UTC)

text: 文献で使用される表記なのでしょうか。--sabuell 2010年11月6日 (土) 18:14 (UTC)
それはわかりません。それともイギリスの王室属領の方がいいでしょうか？--RHDIA 2010年11月7日 (日) 04:54 (UTC)

text: ブログなど地理学や歴史学に関係のないところではイギリス王室属領の語が散見しますが、いずれも出典が不明な状態でした。南極にメールを送ることができる［企業のIT活用］All Aboutでイギリス王室属国という語を確認できましたが、この方はIT専門のようで地理学の専門家ではないでしょうから、鵜呑みにするのは難しいでしょう。一方で外務省の各種証明・申請手続きガイド 2010年11月1日では、"Crown Dependencies"にあたる島々がイギリスの海外領土という扱いであることが読み取れますが、海外領土であると明確な定義までなされておりません。結局のところ、Webだけでは信用に足る情報源は見つかりませんでしたので、文献での訳例を探し、そちらを記事名にしたほうが最良だと思います。--sabuell 2010年11月9日 (火) 20:45 (UTC)
replies: text: :例えばこちらのサイトをみると、Crown Dependenciesは海外領土とは区別されると記述されています。従って、記事を分割すること自体は、不自然ではないと感じます。それと、Crown Dependencies の日本語訳ですが、国立国会図書館調査及び立法考査局の資料では「イギリス王室の属領」という表記であり、公益法人の日本海事センターの資料では「英国王室属領」という表記です。そのことから、正式な日本語訳というものは存在せず、表記がゆれているものだと思います。 --JungleCrow 2010年11月16日 (火) 15:35 (UTC)
イギリスの王室属領あるいはCrown Dependenciesに分割して、それから改名提案で記事名を決めていくではダメですか？--RHDIA 2010年11月14日 (日) 05:47 (UTC)
「イギリスの海外領土」にあわせてイギリスの王室属領に分割していいですか？--RHDIA 2010年11月17日 (水) 13:55 (UTC)

text: 私は分割について賛成です。記事名についても、上に書いたものに加えて、独立行政法人の日本貿易振興機構の資料でも「英国王室属領」という表記であることもあって、イギリスの王室属領に賛成します。ただ、分割作業自体は、RHDIAさんが再提案された11月14日から1週間後になる11月21日頃までに反対意見が発生しないことをお待ちになられた方が、後々のトラブルを回避するためにお勧めします。 --JungleCrow 2010年11月17日 (水) 15:45 (UTC)
反対がないので分割しました。--RHDIA 2010年11月22日 (月) 08:06 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ガビチョウ亜科

message: Sibley & Ahlquist のガビチョウ亜科 Garrulacinae は、現在の分類での Leiothrichinae (もしくは Leiothrichidae) の広い範囲に分散した多系統なので、単独記事とするほどの重要性はなく、ガビチョウ亜科と改名し Leiothrichinae（および歴史的な観点から Garrulacinae）を扱う記事にしたいと思います。--Bava 2010年11月1日 (月) 16:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:吉田享二

message: 「和田山町本町公民館」の設計者は岡田信一郎でも吉田享二でもなかろう。こちらのページの記事（一の湯の件）から勘違いしたと思われるので、本文から削除します。　--忠太（会話） 2013年6月11日 (火) 11:14 (UTC)

message: 本文に「北但馬地震（1925年、大正14年）後、早稲田大学の復興グループとして参画。大谿川沿いの弓形橋群と王橋で岡田信一郎とともに城崎の復興に関与していることがわかる。 城崎温泉一の湯・まんだら湯、また城崎小学校の設計者として町史に記されている。」とありますが、下記の点が気にかかりますので、ご教示をお願いします。
*「早稲田大学の復興グループとして」ということは、大学の事業としての取組だったのか。
*大谿川沿いの弓形橋群と王橋の建設に関わったという史料はあるのか。（こちらのP12にも書いてはありますが、推測のみで裏付け無し）　　--忠太（会話） 2013年6月11日 (火) 12:20 (UTC)
replies: text: 上記本文の典拠が見当たらず。あやふやなネット情報を継ぎ合わせて書いたものと思料されるため、修正しました。（北但震災記、城崎町史、吉田享二先生追想録などを参照済み）　--忠太（会話） 2013年6月22日 (土) 12:55 (UTC)
thread_title: 城崎復興との関わり

message: 山陽小野田市の太平洋セメント（旧小野田セメント）事務所（1928年、近代産業化遺産）は旧東京工業試験所に通じる趣きがあります。　--忠太（会話） 2014年8月29日 (金) 12:22 (UTC)
thread_title: 小野田セメント
ノート:野田俊彦

message: 朝日選書「近代日本の異色建築家」P164によると、昭和4年（1929年）12月26日に死去、ということですが、本文の1932年とどちらが正しいのでしょうか？　--忠太（会話） 2013年6月6日 (木) 13:43 (UTC)
遅ればせながら、直しました。　--忠太（会話） 2020年11月11日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title: 没年

message: 以前の本文に、石川栄耀と「内務省の同僚」といった表記があり、あたかも机を並べて仕事をしていたかのようでしたが、石川は都市計画愛知地方委員会（名古屋）に14年いたので、野田と一緒に仕事をしていた訳ではありません。だいたい、「野田俊郎」と名前も間違えており、親しくしていたとは思えません。ただ、石川も本省の会議に東京に来ることがあり、また都市計画の技師も少なかったので、会う機会はしばしばあったと思います。エッセイの文章も、"その頃、都市計画関係ではこういう人がいたよ"と何人か名前を挙げた中に野田のことがちょっと出てくる、というものです。　--忠太（会話） 2020年12月7日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title: 石川栄耀との関係
ノート:岡田哲史

message: 岡田哲史建築都市研究所から、岡田哲史への改名を提案いたします。 2019年3月26日 (火) 11:56（UTC）の版の時点で、企業体としての記事内容よりも個人業績の記事内容の方が多い状態であり、また、別分野の例としては、企業体である「ドーンデザイン研究所」としての業績が、それを率いる個人である水戸岡鋭治氏の記事中に記載されている、といったものもございます。そのような例を鑑みて、個人名である岡田哲史の方が、より適切な記事名であると考えた結果、本案を提出するに至った次第です。一週間をめどにご意見を募り、合意が得られた場合、もしくはほかの御意見がない場合、当記事を岡田哲史へ改名し、当記事はそれへのリダイレクトとするつもりです。ご意見よろしくお願いいたします。--そりかなめ（会話） 2019年3月26日 (火) 13:43 (UTC)
replies: text: 当ノートも記事に付随して「ノート:岡田哲史」に移動されるべきだと思いますが、移動先にはにより生成された削除依頼へのリンクだけの版があるため、ノートのみWikipedia:移動依頼での対処が必要です。また、現記事名の「岡田哲史建築都市研究所」は正しくは「岡田哲史建築都市計画研究所」（ご本人らしき利用者の加筆（差分）によれば、法人化に伴い2006年に岡田哲史建築設計事務所に改称）であるため、移動に伴って発生するリダイレクトはリダイレクト削除依頼にまわすべきだと思います。--Tkmkz (talk) 2019年3月28日 (木) 09:35 (UTC)
replies: text: : ノートについては失念しておりました。リダイレクト関係のご指摘も含め、感謝いたします。改名提案が合意で終了した後には、ご指摘の通りに依頼を申請しようと思います。--そりかなめ（会話） 2019年3月28日 (木) 15:10 (UTC)
 10日ほど経ちまして、反対意見も無いようなので、改名は合意されたと判断し、改名を実施しようと思っていたところ、利用者:ノンカウさんによって改名が実施されておりました。ノンカウさんにおかれましては、お手数をお掛けして申し訳ございません。よって、当方におきまして、改名以外の必要作業である、ノートの移動依頼とリダイレクトの削除依頼を行いましたので、ご報告いたします。 --そりかなめ（会話） 2019年4月6日 (土) 10:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Jbr

message: こういうテンプレートを使用するより、表ならばセルのサイズ（注：ピクセル(px)、ポイント(pt)ではなくemなど絶対値ではない単位を使用することを指します。）を指定したり、どうしても改行させたくないならwhite-spaceで対応した方が良いと思うのですが。--Goki 2010年11月2日 (火) 00:43 (UTC)
replies: text: （補足）この件については、和暦系テンプレートに対するものとは趣旨が異なるので作成者のLincun氏におきましては、和暦系テンプレートに対する私の意見・態度とは別物としてコメント願いたく存じます。--Goki 2010年11月2日 (火) 00:56 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの存在意義について
ノート:生体CPU

message: ステラの不妊手術に関する項目のソースを所望します--Victor
replies: text: そんなセリフ聞いたことありません。恐らくイタズラでしょう。除去しました。--風の旅人 2010年11月2日 (火) 04:42 (UTC)
thread_title:  記述に関する確認 

message: 記事名から括弧を外した「生体CPU」へと改名提案。他に同名の記事もないので、括弧は必要ないようです。--風の旅人 2011年1月17日 (月) 00:46 (UTC)
replies: text: 特に反対もないようですので、移動依頼に提出いたしました。--風の旅人 2011年1月27日 (木) 05:48 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、生体CPU (コズミック・イラ)から生体CPUへ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののち即時削除依頼（WP:CSD#リダイレクト3-2）をお願いいたします。--Penn Station 2011年1月31日 (月) 12:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:久保正彰 (アナウンサー)

message: せめて平等な曖昧さ回避にすべきでしょう。少しひどすぎませんか。 --ねこぱんだ 2010年11月2日 (火) 04:40 (UTC)
replies: text: ご意見がないようですので、曖昧さ回避にします。 --ねこぱんだ 2010年11月9日 (火) 07:56 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:現金に体を張れ

message: 現在曖昧さ回避ページとなっている現金に体を張れへの改名を提案します。現在唯一の同名の項目現金に体を張れ (曲)のタイトルは明らかにこの映画の引用であり、いわばこちらが元ネタです。オリジナル性のみならず著名性も圧倒的に映画の方が優位であり、こちらを曖昧さ回避の括弧なしの項目とするのが妥当だと思います。--Purposefree 2010年11月2日 (火) 09:22 (UTC)
* Purposefreeさんのご提案に賛成します。--Tiyoringo 2010年11月3日 (水) 05:10 (UTC)
* 依頼者に同意。--オクラ煎餅 2010年11月21日 (日) 03:07 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、現金に体を張れ (映画)から現金に体を張れへ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののち即時削除依頼（WP:CSD#リダイレクト3-2）をお願いいたします。--Penn Station 2010年11月28日 (日) 08:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:忠臣蔵を題材とした映画

message: 「忠臣蔵映画」などという一般名詞は存在しません。そこで、より一般的で:Category:テーマ別の映画の他の多くのカテゴリにも沿った:Category:忠臣蔵を題材とした映画への改名を提案します。--Purposefree 2010年11月2日 (火) 09:52 (UTC)
replies: text: 反対はしませんが、「忠臣蔵映画」に一般的な用例がないわけではありません。--モンゴルの白い虎 2010年11月3日 (水) 01:39 (UTC)
thread_title:  改名提案