lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:藤原基央

message: みんなたくさん書き込むのだ！

message: あまりファンサイト的な記述が多いので削除しました。また記述する場合は上手くまとめて記述してください。--DAN3341 2007年7月16日 (月) 03:18 (UTC)
だいぶ整理されてきましたが、未だに、「～らしい」「～だそうだ」といった憶測・伝聞調の記述が目立ちます。事実であれば出典を明示した上で断定すべきだし、根拠の無い単なる噂や個人の推測なら、百科事典に記述すべきではありません。--Dr.Jimmy 2007年8月2日 (木) 04:44 (UTC)
メンバー四人分の「人物像」節にて箇条書きの排除を進めています。このような指針もあるようですので、いずれは「エピソード・トリビア」欄も一連の文章にするべきだと思います（ただ、今の段階ではどうにも纏め辛いのでそのままにしていますが・・・）。--Artwater 2007年8月5日 (日) 06:05 (UTC)
replies: text: 基本的には、個別のエピソードの箇条書きではなく、文章で説明すべきだと考えます。しかし、箇条書きの文章をただつなげれば良いというものでもないでしょう。そこは、少しずつでも修正していけばよろしいかと思います。--Dr.Jimmy 2007年8月6日 (月) 04:19 (UTC)
thread_title: 人物・エピソードについて

message: 内容が、個人の主観で書かれています。
もし根拠があるのでしたら、誰が、どこで、どのような評価をしたのか、信頼できる出典の明示をして下さい。出典の明示がないようでしたら、個人の主観・独自研究・検証可能性なしとして削除させていただきます。--Dr.Jimmy 2007年8月2日 (木) 04:41 (UTC)
replies: text: 極めて検証が困難で、なおかつ主観的なものが入り込みすぎている節でしたので、思い切って整理した際に取り除いてみました。異論等ございましたらお願いします。--Artwater 2007年8月5日 (日) 06:07 (UTC)
replies: text: :特に異論はございません。--Dr.Jimmy 2007年8月6日 (月) 04:19 (UTC)
thread_title:  「アーティスト像」の記述について 

message: 以前から不確かな情報だと感じていたので再度修正を加えました。編集合戦気味になっているのでノートに記しておきます。
まず視力の数値について。これは近年の正確なソースがないはずなのに何度も0.05に修正されるのは疑問です。
眼鏡も最近はメディアに出る時を除いては着用する機会が増えているようなので不要な記述かと。最近の写真や映像で確認できる事項ではありますが、これに関しては詳細は不要だと思い記していません。—以上の署名の無いコメントは、210.196.142.230（会話・履歴）さんによるものです。
replies: text: 視力の数値に関しては完全に出典不明ですし流動的なものですので、削除が適当でしょう。現在でも公に出るときは眼鏡、コンタクト等をしていないようではありますが、ただいま修正されているバージョンが最も無難で適切な記述だと思われます。--Artwater 2007年8月5日 (日) 23:27 (UTC)

text: 「目が悪い」と言うことはシンコーミュージック出版のJupitorのバンドスコアの機材紹介で掲載されていましたけど、それ以上のソースは確かに見たことが無いですね219.215.24.62 2007年10月17日 (水) 15:56 (UTC)
thread_title:  視力・眼鏡の項目について 

message: Dumpさんが行ったこちらの編集ですが、ギタリストにも名を連ねている藤原基央の項目にこのような編集をされたこと、特に備考欄にお書きになった(ギタリストではない。異論は認めません)の記述は少々理解に苦しみます。どのような意図で備考欄の文章をお書きになったのか、ご説明頂けると光栄です。--Artwater 2007年9月26日 (水) 09:33 (UTC)
ボーカル&ギターなんかをギタリストに含めていたらキリがありません。桑田佳祐も桜井和寿も草野正宗も長瀬智也も椎名林檎も岡野昭仁もhydeもギタリストということになりますけど?--Dump 2007年9月26日 (水) 14:49 (UTC)
いや、桑田も長瀬も林檎も一応のギタリストであることは間違いではないとは思いますが、「Vo&Gの場合はシンガーソングライターに統一」というご主旨での編集でしたら全く問題はありません。大変失礼致しました。厚かましいお願いかもしれませんが、Dumpさんのお書きになった備考欄の文章では以上のような主旨を読み取ることはやや困難だったと思いますので、次回以降は備考欄の記述をご考慮頂ければと思います。--Artwater 2007年9月27日 (木) 15:18 (UTC)
replies: text: いえ、こちらこそ説明不足でした。失礼しました。ご回答ありがとうございます。--Dump 2007年9月28日 (金) 14:16 (UTC)
thread_title:  Category:日本のギタリストについて
Category‐ノート:法政大学出身の人物

message: Category‐ノート:東京大学の人名一覧/削除での議論を鑑みると本カテゴリは削除が妥当と思われます。ご意見をお願いします。--秋の虹 2007年5月28日 (月) 15:00 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので削除依頼に提出します。--秋の虹 2008年9月11日 (木) 04:14 (UTC)
thread_title:  本カテゴリについて
ノート:デル・レイ・ブックス

message: Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことに従って、デル・レイに改名することを提案します。--202.95.45.249 2007年5月28日 (月) 15:33 (UTC)
replies: text: レスター・デル・レイやジュディ・リン・デル・レイとの曖昧さ回避を考慮すると、デル・レイ・ブックスを項目名とするのが良さそうですが。--Uraios 2007年5月28日 (月) 22:50 (UTC)
replies: text: :それと、英語版の記事をちょっと見たのですが、

text: :Random House → 〔子会社〕Ballantine Books（Ballantine Publishing Group）

text: : → 〔部門〕Del Rey Books → 〔インプリント〕Del Rey Manga

text: :という理解でよろしいでしょうか？--Uraios 2007年5月28日 (月) 23:15 (UTC)
異論がなければ、数日中にデル・レイ・ブックスに改名します。--Uraios 2007年6月10日 (日) 01:15 (UTC)

text: と思ったのですが、移動よりも記述の修正の方が重要ではないかと考え直しました。上記の理解で正しければ、移動後にそれに沿って修正するのですが。--Uraios 2007年6月12日 (火) 12:08 (UTC)
記事の修正と併せて移動を行いました。--Uraios 2007年6月17日 (日) 15:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ビズメディア

message: Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことに従って、ヴィズ・メディアに改名することを提案します。--202.95.45.249 2007年5月28日 (月) 15:39 (UTC)
replies: text: 日本語表記にするのはかまわないと思いますが、同社の創業者で会長の堀淵清治氏の著書『萌えるアメリカ』（日経BP社、2006年）では「会社概要」も含めて「ビズメディア」で表記が統一されています。また過去に国内でこの会社が合併などに際し新聞報道された時の表記も同様であることから、対外的な文書、例えばプレス・リリースなどがそのような表記になっているものと思います。従って記事名は「ビズメディア」とする方が適当かと考えます。Spinningcat 2007年6月9日 (土) 07:50 (UTC)
replies: text: :「ビズメディア」に賛成します。Google検索した限りではこちらの方がヒット数が多いというのも補強材料になります。--Uraios 2007年6月9日 (土) 15:57 (UTC)
「ビズメディア」に移動しました。--Uraios 2007年6月17日 (日) 16:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:春の雪 (映画)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=春の雪|date1=2007年5月21日
}}

message: 同名の作品が、すでにOtherusesに挙がっているものの他、テレビドラマ（『おんなの劇場』の一作）などもありますので、本記事は春の雪 (映画) へ改名し、春の雪は曖昧さ回避記事にすることを提案します。--モンゴルの白い虎 2011年7月17日 (日) 12:28 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年7月24日 (日) 13:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:川越市

message: {{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=版指定削除|page1=ノート:川越市|date1=2007年5月22日
}}

message: ショッピングの項目はアリでしょうか？（あと問題のPepeもリンクされている）[[利用者:0null0|0null0]] 07:57 2003年10月1日 (UTC)

message: ここ数カ月で川越市の文書量が多くなりました。文章を充実させることは良いことと思います。その中で気付いた点を述べさせていただきます。
１．概要　　　
川越市の概要を記述するところと思いますが、歴史欄に記述した方がよい事柄と交通系の記述に記述量の偏りがあると思います。
２．地形　　
地形の記述ですが、歴史的な事柄に関連付けた記述が目立ちます。地形がどうなっているかに重点を置くべきと思います。また、地形のところに地名の由来があるべきかどうかの検討が必要ではないでしょうか。
３．歴史　　
歴史については、現在の記述量が多いので整理するか別ページにする必要があるのでは。例えば川越藩がなにを行ったかという記述は川越藩のページで説明すれば良く、あくまでも川越市の範囲で何があったかという観点での記述を行わないと、文書量が多くなるだけではないでしょうか。
４．市域の変遷　　　
正しいことと思いますが、縦長なので改善する方法があればいいなと思います。
５．再開発事業　　　
個々の事業についての客観的で正確な記述に心がけることと、他市の施設に対する感想は不要ではないでしょうか。
６．観光　　
名所や祭事など別ページで記述のあるものは、そちらのページでの説明に任せた方がよいのでは。
７．その他　　
市の施設や公民館の一覧、その他施設の一覧ですが、ここで議論するべきではないかもしれませんが、百科事典の記事にふさわしいかどうかという視点で厳選されてもよいのかと思います。
また、ページ内の一部に主観的な記述も見られるので客観的な記述にしていく必要があると思います。
全体的に文書量が増えたので、このへんで百科辞典としてふさわしい文章への見直し、項目・内容の整理が必要と考えますが、最近編集されている方も含め、いかがでしょうか。
--125.2.15.222 2010年7月14日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title:  最近の編集について 

message: 川越の歴史については上の方がおっしゃるとおりで、歴史に関する事は横浜市の歴史を参考に分割整理した方が良いと思います。--121.93.56.104 2012年3月18日 (日) 21:31 (UTC)
replies: text: 横浜市の記事を参考に川越市の歴史への分割作業を行いました。調整・修正は詳しい方にお任せします。--小者（会話） 2012年4月8日 (日) 18:18 (UTC)
thread_title:  川越の歴史の分割提案 
ノート:中村愛音

message: 以前に本項目が削除された時点から状況の変化があったため、再立項が可能と判断しました。理由を以下に詳述します。
* その1.ジュニアクラスへの移行、2007/2008 ISUジュニアグランプリでの実績
replies: text: 2007/2008 ISUジュニアグランプリの2試合に出場し、2戦とも4位になっています。また、国際スケート連盟内に個別のプロフィールページがあることからも、国際的に十分実績があると認められていることが確認できます。
* その2.著名性の確認

text: 日本スケート連盟平成19年度ジュニア強化選手として指定されており、同連盟公式サイトにも氏名が掲載されています。また、少なくともインターネット上に中京テレビと東海テレビが中村を扱ってそれぞれ制作した番組の情報サイトが存在しており、さらに河北新報は中村が宮城から名古屋に拠点を移すことを詳細に報じています。これらと「その1」で挙げた実績を合わせれば、著名性が十分にあるということができます。
* その3.他の「ジュニア段階にあるフィギュアスケート選手」の項目における削除依頼とその議論の結果

text: Wikipedia:削除依頼/ジュニア段階のフィギュア選手の項目、Wikipedia:削除依頼/ジュニア段階のフィギュア選手の項目2において削除依頼が出された項目が全存続となりました。管理者は議論の判定を出すにあたって「個別記事について再依頼を提出することは妨げない」と書き添えていますが、その後1ヶ月が経過した時点で個別記事についての再依頼は提出されていません。

text: また、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト フィギュアスケート#若手選手の作成基準についてにおいて私は「ISUにプロファイルページが作成されているジュニア選手なら立項してもよい」という基準を提案しましたが、投稿から2週間が経過した時点で反対意見は出ていません。
以上のことから、中村愛音を再立項しても問題はないと判断しました。なお、私は削除される前の版を見たことがなく、そこにあった記述を再立項初版に使うことができませんでした。テキスト等で保存している方がいれば加筆をお願いします。
--Bluebell 2008年3月3日 (月) 15:11 (UTC)
thread_title:  再立項にあたって
ノート:西野友毬

message: 現在Wikipedia:削除依頼/ジュニア段階のフィギュア選手の項目でジュニア選手の記事の作成の是非が議論されています。シェフィールド大会で優勝したため記事作成したい気持ちはわかりますが、議論の結果が出るまでしばらくお待ち下さい。--Tiyoringo 2007年10月22日 (月) 03:37 (UTC)
thread_title:  項目を作成された方へ 

message: Wikipedia:削除依頼/ジュニア段階のフィギュア選手の項目で年少競技者の記事の是非について議論中ですが、西野選手は世界ジュニアフィギュアスケート選手権を決めており削除依頼の議論でも問題ないと判断が多数となっております。即時削除されないようにお願いします。--Tiyoringo 2007年12月3日 (月) 15:50 (UTC)
thread_title:  管理者の方々へ
ノート:NoGoD

message: メジャーデビュー後にバンドの正式名称から「新興宗教楽団」が取り除かれたため、「NoGod」への改名を提案します。--Kacowu 2011年6月29日 (水) 09:56 (UTC)
* 改名を行いました。--Kacowu 2011年7月7日 (木) 14:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/やすとし、竃馬

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=2007-05-12 08:53:24 (UTC) に作成されたコメント依頼のサブページ|date1=2007年5月16日
}}

message: 議論があれば上記ページのノートでお願いします。 --Hatukanezumi 2007年5月28日 (月) 16:57 (UTC) / 修正--無言雀師 2007年5月28日 (月) 19:07 (UTC)
replies: text: :（発言の一部改変についての弁明）本来他者の発言は改変すべきではありませんが、上記のHatukanezumi氏のオリジナルのご発言（現在見えるリンク付きの「上記ページのノート」という表現でなくリンク無しの「上記ページ」との表現）が投稿された時点では、既にその「上記ページ」は29分前に管理者により終了判定がされていて新たな発言をすることが推奨される場ではなくなっていたことから、Hatukanezumi氏の本旨は当該終了ページへの誘導でなく（まだ論議の継続が認められている）当該終了ページのノート、つまり「上記ページのノート」への論議誘導であったのではないかと勝手に推察し、当該誘導先についての記述をそのように変更させていただくとともに、パイプ機能でリンクも付させていただきました。また、仕切り線・見出しを追加し、下記のHimetv氏の発言についても改行・インデント挿入による整形をさせていただきました。何とぞご了承いただきますようお願い致します。--無言雀師 2007年5月28日 (月) 19:07 (UTC)

text: Hatukanezumiさんは即時削除テンプレートを貼られる際、記事本文を削除していますが、wikipedia:即時削除内に記述されている「履歴を見なくても中身を確認できるように、元々ある文章を削除しないでください。」に従って、文章の消去を止めてください。--Himetv 2007年5月28日 (月) 17:00 (UTC)

text: (追記)また、即時削除理由についてもwikipedia:即時削除の方針に従った理由に差し替えてください。--Himetv 2007年5月28日 (月) 17:04 (UTC)
replies: text: :そもそも削除依頼の審議を経て存続となったページが即時削除の対象となるとは思えませんね。--端くれの錬金術師 2007年5月29日 (火) 07:53 (UTC)
アーカイブされたページのノートへ新規の議論を誘導するというのも、そうとう斬新なアイディアだと思います。それは向こうのノートが混乱するからむしろ禁じ手だと思うのですが。--Aphaia 2007年5月29日 (火) 08:03 (UTC)
thread_title:  誘導
ノート:リア充

message: 一度削除されていますが、削除当時よりも認知度が高まり、2ちゃんねる以外での広まりも確認されてきたため、記事を新たに作成しました。Googleの検索結果においても、関連検索キーワードの最上位に「wiki」が来ており、wikipediaでリア充の記事化を求める人は多いと思われます。スイーツ（笑）などの新興インターネットスラングも記事が存在しているため、当記事も存在する意義はあると判断し、作成しました。反論などがあればお願いします。記事の内容についての意見もありましたらお願いします。--GNR-Patience 2008年3月22日 (土) 21:05 (UTC)
replies: text: 独自研究が目に余ったので省いていったら結局全部書き直しになりました。「あれが記事になってるならこれも」で記事を立てることにあまり意味はありません。スイーツ（笑）が何故百科事典の記事として成立しているかに注目してください。

text: それにしても、出典として機能する情報源が実質日経BPのひとつだけでは非常に弱いです。複数の信頼できるソースから言及されていないと、百科事典に記載する価値のあるスラングと見なされるのは難しいと思います。このままだと削除依頼に出されても文句を言えないです。--cpro 2008年3月26日 (水) 11:06 (UTC)
thread_title:  新記事について 

message: 特別:差分/91698652について補足です。全体に出典が乏しく、特に#概説節（固定リンク）は何も出典がありません（この節に脚注は2つあるものの、2つとも出典提示ではなく独自研究的な内容です）。このため、Template:複数の問題を追加して出典の明記パラメータと独自研究パラメータを追加しています。--侵入者ウィリアム（会話） 2022年9月29日 (木) 22:46 (UTC)
thread_title:  編集報告（2022.09.30） 

message: 「概説」の部分に、出典がありません。個人のイメージでほとんどが占められており、また、全ての人が同じことを考えているような書き方がされており、表現も不適切であると考えます。除去を考えていますが、いかがでしょうか。--段ボーリャ（会話） 2022年11月22日 (火) 08:08 (UTC)
replies: text: 出典も無いですし、記述内容からして独自研究としか思えないので、丸ごと除去で良いと思います。--Kinketu（会話） 2022年11月23日 (水) 10:05 (UTC)
thread_title:  概説の件
ノート:利根川橋梁 (鹿島線)

message: 2つほど気になったことがあります。
#利根川を渡る鉄道橋はこれ以外にも多くあります。
#他の鉄道橋の記事名では「橋りょう」よりは「橋梁」が使用されています（:Category:日本の鉄道橋も参照）。
以上のことから、「鹿島線利根川橋梁」という記事名の方がいいと思うのですが、いかがでしょう。Cassiopeia-Sweet 2007年5月28日 (月) 17:08 (UTC)
replies: text: （賛成）記事名を見て気になっていました。なお、先日移動された餘部鉄橋は、「橋りょう」が正式として余部橋りょうとなっています（余部橋りょうにはCategory:日本の鉄道橋が付いていなかったので付けました）。参考まで。Rusk 2007年5月28日 (月) 20:29 (UTC)
この鉄橋の写真を撮る際に、橋台に埋め込まれた橋名板に「利根川橋りょう」と書いてありましたのでそのまま題名にしました。梁の字が当時の当用漢字になかったからではないでしょうか。利根川の橋の一覧を見ると鉄道の橋は利根川橋梁という名前が多いので、その違いがわかるようにする改名に反対はしません。218.180.141.26　　2007年5月31日(木)
replies: text: :それでは、特に反対意見がないようですので、記事名変更したいと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年6月4日 (月) 15:03 (UTC)
----
Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/鉄道#橋梁・トンネルの記事名についてにて議論が行なわれた結果、Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#橋・トンネル記事名という新しい指針ができましたので、本記事につきましても改名提案を行ないたいと思います。本橋梁の場合、路線名となっている鹿島線をカッコ書きとした「利根川橋梁 (鹿島線)」への改名を提案します。1週間ほどご意見をお伺いし、異論がなければ改名作業としたいと思います。--Challemoni 2011年11月8日 (火) 02:46 (UTC)
* 特に異論・反論が無いため、改名しました。--Challemoni 2011年11月15日 (火) 06:26 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:深川検車区行徳分室

message: 上から２枚目の写真（入出場している車両が写されている）で、『入庫する列車。左側の軌道は後に設置されたもの。』と説明が付されていますが、車両から見て左側にある線路が２本あり、どちらが『左側』に該当する線路なのか分かりにくいと思われます。
replies: text: 修正致しました。分かりにくい表現ですみませんでした。--市川太一 2007年6月20日 (水) 14:07 (UTC)

message: 2009年9月に発行された「東京メトロハンドブック2009」（東京地下鉄公式発行）においては行徳検車区は廃止され、深川検車区行徳分室となったことが記載されています。このため、記事名の変更が必要かと思われます。
なお、このほか新木場検車区も和光検車区新木場分室として統合がされています。（それ以外は変更なし）--TKKM 2009年10月24日 (土) 11:49 (UTC)
**特に反対意見もないので、実行を進めます。ありがとうございました。--TKKM 2009年10月31日 (土) 13:57 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:ナノプシャン

message: 作ってしまいましたか。構造式貼ったらまずいでしょうか。著作物性があるかもしれない。--Calvero 2007年5月28日 (月) 17:46 (UTC)
replies: text: このお人形は彫像に類する純粋美術にあたるでしょうから、ChemDrawなどの手段を問わず、お人形の本質的な部分を再製する行為は複製となります。お人形の構造が鑑賞に値し、かつ主体性を保持するものであれば出所などを示しても正当な引用とはみなされない可能性が高いでしょう。　　　　………いや、大丈夫でしょ。--スのG 2007年5月28日 (月) 18:58 (UTC)
replies: text: :うーむ、となると、この化合物を合成した場合、複製権の侵害になってしまいますか。ところでこの論文を読んで以来、1,3-ジオキソラン環を見るとどうしても人の顔に見えてしまいます。--Calvero 2007年5月30日 (水) 14:21 (UTC)
replies: text: ::物質自体は著作物ではないですが(特許権とかで、物質の機能・性能に対する権利になります。かつては製法特許がありましたが今日ては主要な先進国では製法は特許の対象ではなく。全体でもなりつつあります)、構造式自体はガニ股にするとかしないとかレイアウトにデザイン性があり、この場合はレイアウトに意味があるので構造式は著作物になると考えます。つまり、数表の値は著作物に当たらないが表としてレイアウトしたものは著作物として認められるので…物質自体は著作物ではないのでガニ股にするとか複写にならないようになっていればよいと考えます。(旗を振らせれば別の著作物ですが…ジャドーです)--あら金 2007年5月31日 (木) 01:17 (UTC)
replies: text: :::1,3,5 で置換しているのでガニマタになるのはやむを得ないような……おんなじにならないようにするのはちょっと難しいですが、とりあえずやってみました。ChemDraw で "Convert Name to Structure" に 2-(2,5-bis(3,3-dimethylbut-1-ynyl)-4-(2-(3,5-di(pent-1-ynyl)phenyl)ethynyl)phenyl)-1,3-dioxolane を貼って自動生成したものを、150度左回転したものです（まわしただけで、本質的に同じという気もしますけど）。--Calvero 2007年5月31日 (木) 12:05 (UTC)
replies: text: ::::お疲れ様です。これと論文と同じレイアウトというひとはいないと考えます。--あら金 2007年5月31日 (木) 14:12 (UTC)

message: この物質の化学的性質とかはないんですか？--Ｋｓ 2008年3月14日 (金) 09:32 (UTC)
replies: text: 例として、記事中の図で挙げられている「ナノキッド」について J. Org. Chem. の論文で報告されている物性を紹介しますと、粘りけのある黄色固体であること、IR、1H 13C NMR スペクトル、高分解能MS 542.3183、元素分析の結果 (C 86.27%, H 7.82%) です。--スのG 2008年3月14日 (金) 10:01 (UTC)
replies: text: :聞いてもあまりわかりませんが、要はそういうのがわからないほど微量しかできないとか、他のものに混じってちょっとだけできるとかかとも思ったんです。あるいはこう言うのにもいろいろあって、それぞれ違うのでしょうか？化学物質の記事である以上、そのような基本的な事項は書いてあるべきだと思ったので、できればわかりやすく書いていただきたいと思います。--Ｋｓ 2008年3月14日 (金) 10:13 (UTC)
replies: text: ::ご要望にお応えしているかどうかはわかりませんが、ナノプシャンの一例の「ナノキッド」について Infobox をつけてみました。J. Org. Chem. の原著には十数種類のナノプシャン群が報告されていますので、もし機会があれば構造式を眺めるだけでもあたってみてください。--スのG 2008年3月14日 (金) 10:36 (UTC)
replies: text: :::色々対応ありがとうございます。--Ｋｓ 2008年3月14日 (金) 12:00 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:賞杯

message: 現状の記事本文には「金杯」についての言及はありませんが、褒章条例（明治14年太政官布告第63号）と褒章条例取扱手続（明治27年閣令第1号）には「金銀木杯」とあります。実際に制作されたこと（図面・制式）があるのか、それとも法令的な根拠として可能性に触れただけで実際には一度も適用例がない（意匠すらない）のか、当方は分かりません。内閣府賞勲局のページを見る限り、少なくとも現時点では金杯の選択肢は無いようです。当方は現憲法下での官報検索しか調査手段を持たないのでその範囲だけを調べましたが、官報の叙位叙勲の欄（菊紋）及び褒賞の欄（桐紋）に金杯の授与が掲載された事例は1件もありませんでした（検索すると1件出てくるがこれは国立印刷局のスキャナ取込みミスによりテキストデータ上で金杯となっているもので現物官報では銀杯につき結局0件）。ただ、外国人に対する授与は必ずしも官報掲載されないので、官報報告以外に金杯授与の実例があった可能性はありますし、当方において調べられなかった旧憲法下時代にも実例があったのかも知れません。そのあたりに詳しい方がおられましたら、是非とも金杯について加筆をお願いします。--無言雀師 2007年5月13日 (日) 06:49 (UTC) / 微修正--無言雀師 2007年5月13日 (日) 19:43 (UTC)
replies: text: 上記発言は、元々ノート:賜杯にあったものです。同年5月28日 (月) 17:51 (UTC) に当方において行った賜杯から本記事・賞杯への一部分割（独立記事化）に伴い、発言の内容が賜杯向けでなく賞杯向けのものであることから、こちらへ転載（転載元の節「金杯について」は消去）しました。--無言雀師 2007年5月28日 (月) 18:19 (UTC)
thread_title:  金杯について 

message: この記事は「賜杯」から一部を分割転載して作成されたものでありますが、その手順に一部至らない部分があったことに今更ながら気づきました。Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順には、分割時の分割先（つまりこの記事）における手順として(1)分割元からカットアンドペーストして一旦送信(2)再度編集画面を開き所要の字句修正を行って送信--という2段階の履歴とする手順を要求しています。これは転載そのものをまず純粋に一つの履歴として残すことで、万が一の差戻し等々に対応しやすくするために、分割と修正をきっちり分けるという趣旨のものであるのだろう、と考えます。しかしながら、当方は、本記事の作成に当たって転載内容にあらかじめ字句修正・補筆をした上で新規投稿としてしまいました。実際のところ、本記事については差戻しとなるようなおそれはないものと考えられ、GFDLに直接の影響はなく、また、本来の（補筆前の）転載内容は元記事（賜杯）における履歴（分割時消去）を参照すれば把握はできるので、致命的なものとは思いませんが、手順に定められた方法を端折ってしまったという事実は消えません。ここに不明を恥じ、お詫び致します。--無言雀師 2008年2月17日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title:  記事分割手順における不手際について 

message: これは、官報等の公文書閲覧を無上の趣味とする変わり者たる当方の経験に基づく推測であり、何らかの公的ソースで「理由」をお示しすることができないため、記事本文でなくここに書きます。銀杯一組又は銀杯一個（以下単に「銀杯」という。）は、勲章に代えて贈られる場合、多くは没時追贈であり、かつ、勲章を陞叙するほどではない場合に使われるというのが実態です。たとえば、総理ではない国務大臣を歴任した政治家が70歳を機に旭日大綬章を受けた後、国会の議長に当選し1期務めた、というような場合、没時に1ランク上の桐花大綬章が贈られたりします。しかるに、同様に旭日大綬章を受けた後、政府の重要な審議会の会長を務めたような場合であれば、1ランク上げるほどではないとの判断・慣例から、旭日大綬章はそのままで没時に銀杯を贈る、ということがまま行われています。したがって、この場合、銀杯というのは、いうなれば0.5とか0.8ランクの陞叙に相当することになります。ですから、本当は、正確を期すのであれば、人物記事では、位階・勲等・勲章だけでなく銀杯がある場合はそれも付記したほうがいいのではないか、とも言えるわけです。ただ、そういう表記の仕方は（特に冒頭の地の説明文で行うことは）あまり一般的ではないため、そういうことはしておりません。国民栄誉賞の表の最右欄のようにコソッと書いたり、あるいは、人物記事の（冒頭でなく）来歴の年月日ごとの箇条書きの没時の行に「叙・正三位、贈・銀杯一組」などとサラッと書くなど、「やわらかい」地の文にではなく「堅い」データ表示的な部分に加筆したりしております。--無言雀師 2008年7月2日 (水) 05:35 (UTC)
thread_title:  銀杯の使われ方 

message: 優勝カップなどは「賞杯」ですが、栄典制度による杯を「賞杯」と称する出典が今のところありません。内閣府の杯の種類及び授与対象では単に「杯」です。造幣局の造幣局のあゆみIIでも栄典制度のものの見出しは単に「杯」となっており、この資料で「賞杯」として紹介されているのは大相撲大阪場所造幣局理事長杯だけです。--Hagurubag（会話） 2019年10月3日 (木) 04:57 (UTC)
thread_title:  正確性
Category‐ノート:日本の政治 (都道府県別)

message: :Category:日本の政治 (都道府県別)の方がよいのでは？、カテゴリを量産する前に検討ください。
replies: text: 参考:Category:都道府県別に分類したカテゴリ

text: あと、こちらにも県別のカテゴリが量産されているようです。:Category:日本の行政
-- UTC2007年5月28日 (月) 22:07
thread_title: カテゴリ名について

message: すでに上記で指摘されているようですが、他の都道府県別カテゴリとの名称を合わせるため、本カテゴリを:Category:日本の政治 (都道府県別)に改名することを提案します。--Y-kw 2010年7月29日 (木) 08:55 (UTC)
replies: text: 賛成です。カテゴリは計画的にではなく、その都度、各人で自由に作られてきたので、命名規則が統一されておらず、利便性や視認性が悪く、カテゴリ拡張や下部カテゴリ作成の障害を引き起こしています。これと似たようなケースがたくさんあるので、作業を楽にするためbot依頼するといいと思います。提案ですが、できればこういうカテゴリ名の表記の揺れの修正はプロジェクト化して一覧できるとわかりやすいと思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト カテゴリ関連の下に専用ページがあるといいかもしれません。（例：Wikipedia:ウィキプロジェクト カテゴリ関連/表記統一）。作業はお任せしたいですが、作業のメンバーを集めたほうがいいのかもしれません。僕に手伝えることがあればお声をかけてください。--水と土 2010年7月30日 (金) 02:46 (UTC)

text: 都道府県別カテゴリは、括弧書きで揃えるのが妥当だと思います。--かんぴ 2010年8月3日 (火) 14:10 (UTC)
replies: text: :1週間ほど経過しましたが、異論がないようです。合意成立です。--Y-kw 2010年8月7日 (土) 13:44 (UTC)
replies: text: :: 改名しました。--Y-kw 2010年8月7日 (土) 14:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:広瀬叔功

message: ダイヤモンド一周/1分31秒9　は　おそらく13秒19かなにかの書き間違いじゃありませんか？--124.47.73.187 2007年5月28日 (月) 22:57 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 広瀬叔功の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*飯田徳治
*岡本伊三美
*森下整鎮
*宅和本司
*大沢啓二
*福田昌久
*三浦清弘
*田中俊幸
*井上登
*カールトン半田
*国貞泰汎
*柴田猛
*村上雅則
*高橋栄一郎	
*ブルーム
*上田卓三
*高畠導宏
*高橋里志
*藤原満
*門田博光
*佐藤道郎
*島本講平
*池内豊
*柏原純一
*古葉竹識
*黒田正宏
*江本孟紀
*片平晋作	
*定岡智秋
*福士敬章
*新井宏昌
*和田徹
*河埜敬幸
*江夏豊
*金城基泰
*久保寺雄二
*中野誠吾
*王天上
*高柳秀樹
*吉田博之
*三浦政基
*香川伸行	
*名取和彦
*田淵幸一
*川勝傳
--Atsu 2007年9月12日 (水) 04:03 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:てんぽな

message: 検証を試みたところ、このようなサイトを見かけたのですが、「天保の飢饉（てんぽうのききん）の惨状に由来すると言われる」の部分について出典等ありますでしょうか？--アセルス 2007年5月28日 (月) 23:49 (UTC)（リンク修正--アセルス 2007年5月28日 (月) 23:54 (UTC)）
replies: text: 失礼。天保の飢饉で確認。--アセルス 2007年5月29日 (火) 00:06 (UTC)
thread_title:  出典は･･･？ 

message: 国語辞書的には「な」を除去し「てんぽ」とすべきです。しかしここは事典なのでこれでも可？他言語-日本語辞書でも「な」付きで立項されてるのも多いしな・・・。--219.173.119.29 2008年5月2日 (金) 02:50 (UTC)
thread_title: 「な」

message: 要出典範囲の文章は文脈があいまいでわかりにくいですが(それも問題)、「すてんぽな奴」「てんぽ酒」の起源、および『日本永代蔵』での使用例は、中国古典における「転蓬」に由来するものである、という理解でよいでしょうか。いずれにせよ、語源というのは怪しげな説が少なくないので、確実な出典を明記して頂きたいところです。--Loasa 2011年1月19日 (水) 14:21 (UTC)
thread_title:  「転蓬」との関連について
ノート:町井久之

message: 「同年9月20日、町井久之は、第8代在日本大韓体育会会長に就任した。」と書きましたが、出典は
[http://www.kscj.org/kscj_kaicyou.htm 『在日本大韓体育会のHPでの「在日本大韓体育会歴代会長」』]です。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年5月29日 (火) 01:08 (UTC)

message: 「昭和38年（[[1963年]]）3月、[[警察庁]]は、神戸・山口組、神戸・本多会、大阪・柳川組、熱海・[[錦政会]]、東京・[[松葉会]]の5団体をを広域暴力団と指定し、25都道府県に実態の把握を命じた」、「昭和39年（[[1964年]]）1月、「暴力取締対策要綱」が作られた」、「同年3月26日、警察庁は改めて広域10大暴力団を指定した。10大暴力団は、神戸・山口組、神戸・本多会、大阪・柳川組、熱海・錦政会、東京・松葉会、東京・[[住吉会]]、東京・[[日本国粋会]]、東京・[[東声会]]、川崎・[[日本義人党]]、東京・[[北星会]]だった」と加筆しましたが、検証可能な出典は、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.221~P.222です。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月10日 (日) 08:15 (UTC)

message: 別項で協議のあった主体記事に不要と思われる事実に反する該当記事を削除します。--R.Sakamoro 2007年8月25日 (土) 12:12 (UTC)
replies: text: 削除理由が明確ではありません。別項とはどこですか。--210.156.140.202 2007年8月25日 (土) 13:13 (UTC)
replies: text: :竜造寺和英さんまだ分からないのですか。無駄なことはお止めください。--Gorgo-13 2007年8月25日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: ::私は竜造寺和栄ではありませんが。ノート:東亜会を読んでください。ここでは記述に対して誰も反対していないように思いますが。--210.156.140.202 2007年8月25日 (土) 13:33 (UTC)
今気が付いたが、文字の打ち間違いを持ってわざわざ「私は竜造寺和栄ではありません」とは。--Gorgo-13 2007年8月25日 (土) 15:36 (UTC)
replies: text: :::もう一度言います。竜造寺和英さんコミュニティを疲弊させる行為はお止め下さい。--Gorgo-13 2007年8月25日 (土) 13:35 (UTC)
replies: text: ::::何か勘違いしていませんか？--210.156.140.202 2007年8月25日 (土) 13:38 (UTC)
長期間観察させていただきましたが、かなり事実と違う点が見受けられますので、故人の名誉のため順次削除させていただきます。尚出典は、貴殿の場合特に作者および出版社の許可を得たもののみに願います。--Gorgo-13 2007年8月25日 (土) 13:38 (UTC)

text: ノート:田中清玄をよく読んでください。議論では、狙撃事件を記述することで合意されています（どう記述するのかは議論中ですが）。合意を無視した行為はやめてください。反対ならば、議論に参加したらどうです？--210.156.140.202 2007年8月25日 (土) 14:05 (UTC)
replies: text: :別記事でも指摘したが、「合意した」と言われるのであればそのオリジナルの利用者:竜造寺和英での対応を望む。--Gorgo-13 2007年8月25日 (土) 14:10 (UTC)
Seseragi氏へ。勝手に保護依頼を出して管理者に無駄な手を煩わせないでいただきたい。--Gorgo-13 2007年8月25日 (土) 15:29 (UTC)
（追記）Seseragi氏へ。無駄にテンプレートを張らずに記事の視認性向上および議論の混乱についてノートでの議論に参加してください。--Gorgo-13 2007年8月25日 (土) 15:33 (UTC)
thread_title:  削除 

message: 利用者‐会話:210.156.140.202氏の履歴を、、、のように追っていくと、例えば石井一家においてまったく議論もせずにたくみに複数のアカウントを使いながら、３Ｒを避けて自分の都合の良いように保護依頼を出しているようです。--R.Sakamoro 2007年8月25日 (土) 22:06 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: 事典の記述においてかくもことこまかに単なる事実や抗争の経緯等を書く必要はないと思う。１週間異論がなければ大胆に削除・改稿します--Suhuitoburaito 2009年2月14日 (土) 16:14 (UTC)。
thread_title: 大胆な削除が必要
Wikipedia‐ノート:削除依頼/芸能人在校生名記載

message: *（コメント）この削除依頼ページを通し読みするだけで、削除すべき内容（そして削除がなされるのであれば、削除された後の時制に於いて「削除された内容」）が読み取れるのですが。どうにも、プライバシーのどうのと騒ぐ御仁らは、その主張と削除行為に没頭する余り、自らが何をしているのかに気付かれない事が多いように思われます。ウィキペディアのプライバシー関連の方針とやらは、直接的に「ＡはＢだ」といった記述のみを指しているのでしょうか。削除依頼で「ＡとＢも問題です」等と書けば、そこから浮かび上がるものが何なのか、それを考えたら、ここで行われている審議はプライバシー保護という幻影に囚われた何物でもないのではと思わざるを得ません。尤も……、削除依頼というものは恒久存続する履歴ですから、「Ａを削除」といった時点で、後から「何故にＡを消したのだろう」と調べる者が出てくる訳であり、またこれは削除履歴、削除判例として調べる事がある程度可能でなければならない以上、もし仮に、この手の記事でプライバシーを語るのであれば、それ相応の態度で臨まねばならないと思うのです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月29日 (火) 04:20 (UTC)
**（コメント）おっしゃっていただいていることは、時々見られる自分の投稿した内容が永遠に履歴が残るのはいやだから削除してほしいと大分以前の編集を削除依頼することでかえって注目を浴びるケースに似ているかもしれませんね。ただ削除依頼で審議して削除された場合、通常検索では削除依頼ページはヒットしないようになっているのではないかという気がします。もちろん当該記事のノートにこの記事は一度削除されました、といった記載がされるため、削除依頼ページにとぶことはできますが。パイプを使ったりしてなるべく見かけ上でも配慮がされるように発言していくのが望ましいとも思いますが、石原さとみの例などのように、Aといった記述に関して議論して削除となったということが具体的にわかるようになっていないと、削除依頼の審議をしたがどういった問題に対して議論したか参加した人物意外さっぱりわからないということも考えられます。難しい問題ですね。--Tiyoringo 2007年5月29日 (火) 14:04 (UTC)

message: 堀越高等学校など一部の高校の主な出身者、著名出身者、在学者が延々と記載されますが、問題と考えます。学校教育法に基づく高校を紹介案内する事典としてこれらの者を記載するのは適当ではないでしょう。教育法は芸能人生産機関を定めていません。
あくまで本人の努力の結果です。果たして海外のWikiでは日本の様な過剰とも言える芸能人人名辞典の様相を呈しているとは思えません。紳士録に載る人物ならいざ知らず、泡沫デビュー芸能人まで載せるのは、かの大宅壮一氏が予言した一億総白痴化現象、広告、CMに芸能人を過剰に登場させる日本の文化の影響も大いにあるのでしょう、
また、学校やファンの宣伝の場として利用されかねません。日本語の永続Wikiの品位を保つためにも、各学校の末尾にカテゴリとしての ｢著名出身者、在学者｣を設け、
その中で｢高校ごとの著名出身者、在学者一覧｣を記載する形式を提唱したい。
またそこから例えば浅田真央個人名の記事に飛ぶことは良いでしょう。
そこでなら泡沫的芸能人の記載の有効無効は論争あっても軽減されたものと成るでしょう。大学の場合、早稲田大学の人物一覧のようにまとまっていますが、この様に移動するのも一案でしょう。（以上、誰かそのようにやって下さい。）
多くの企業人や役人が第一次産業や二次、三次の各産業で世間に知られず日々の額に汗する生産的なに活動に比較し、おそらく第三次産業の極一部である芸能人であるからと言って、大事典wikiに登場させるのはいかがなものかと思う。
利用者の中には芸能関係には関与しないと言う人物も居ますが、手に負えない分野かも知れません。当方もその一員です。--60.238.161.115 2007年8月9日 (木) 09:02 (UTC)
thread_title:  出身在校生記載に関して疑問と提案
ノート:オーディンスフィア

message: :この『オーディンスフィア板』を開闢した先人達に敬意と、コロンブスが新大陸を発見した際に原住文明を侵略した轍を踏まないために自身が他の作品版で蓄積した経験を脇に置いた、「壕に入れば豪に従え」の精神を持って現体制側主導編集者の意向に従い、キャラクター欄では詩的表現を使った編集を行った次第。
; 誇り高きワルキューレの姫・グウェンドリン　（声：川澄綾子）
replies: text: 白い髪に栗色の瞳をした美しい少女。北の大国「ラグナネイブル」の王「オーダイン」の娘にして姫。戦場では槍を取って勇敢に戦うワルキューレでオーダインの魔女として畏れられている。

text: の記述である。新参者たる我が身を省み、このような忠言を呈するのは、甚だ不遜と取られかねないことは、承知。この記述、確かに一目でその人物の背景輪郭を想起できる、機能的利点有り。しかし辞典としての特性ゆえ、
; グウェンドリン　（声：川澄綾子）

text: 誇り高きワルキューレの姫。白い髪に栗色の瞳をした美しい少女。北の大国「ラグナネイブル」の王「オーダイン」の娘にして姫。戦場では槍を取って勇敢に戦うワルキューレでオーダインの魔女として畏れられている。

text: という記述方式に変更したほうが良いのではないかと、貴者方にこの申し出の是非を問うて頂きたくここに発言するものなり。おのおの方、新参者の口出し、まことに気分を害されるものであるとは承知。されどおのおの方、今一度、ご一考頂きたくここに一つの提案を述べることを許されたし。--利用者:ペパーミント・アイスクリーム
replies: text: :ユグドラ・ユニオンなど、肩書きや二つ名をdtに含ませている例は一応あったりします。ユグドラには私が記述を追加したのですが、特に反対されることなく半年近く経過しています。

text: :ただまあオーダインの「ラグナネイブルの王であり現世と幻世を闊歩する魔王」とか、二つ名が名前より長すぎて可読性が落ちているのも事実です。なので、編集するのならば止めはしません。--meekcharat 2007年5月29日 (火) 08:54 (UTC)↓すみません、インデント直しました 2007年5月29日 (火) 14:38 (UTC)

text: :よりよい記事になるなら新しく参加される方は大歓迎です。本題ですが、肩書きみたいなのがある方がオーディンスフィアらしさが出るだろうことと、最初のdtに名前だけがあるよりも、僅かながら説明があった方がキャラクターをイメージしやすいかと思って書いてあるのですがどうでしょうか。あまり長すぎるのは短くしてもいいかも、とは思いますが。

text: :あと、記名の際は半角英数で「--~~~~」と打てば記名になります。最初に見た時はMeekcharatさんがペパーミント・アイスクリームさんのところも書いたのかな？と思ったもので、一応。--MIK 2007年5月29日 (火) 14:33 (UTC)
thread_title: キャラクターの名前の欄の詩的表現について

message: :用語の欄の「エリオン叙事詩」の欄。このままでは何のことやら分からんゆえ、解説、もしくは説明分を「ここにはエリオン叙事詩のより作品の核心に至る内容が詳細に記述されていますのでご注意ください。」の折込タグを使用してどういう予言なのかを説明したく、我思う。 しかし自身の思っている概要で正しいのか、我自信が不足。
replies: text: 「世界を滅ぼす５つの災厄に、カウンターである世界を救う５つの救世主。６つ眼の獣（ダーコーヴァ）に我が息子（エリオンの子孫、コルネリウス）。冥府の王（ガロン）に亡き彼の主の影（ガロンの主であるオデットの影、オズワルド）。灼熱（オニキス）に世界樹（ユグドラシルの真名を持つ、メルセデス）。大釜（コルドロン）に鎖（鎖のサイファーを持つ、ベルベット）。最後に蛇の王（レヴァンタン）に母（新世界の始祖となる、グウェンドリン）。災厄は潰え、冠無き二人の王（新世界の始祖、グウェンドリンとオズワルド）によって世界が再生される。」

text: で、正しいのであろうか。我はこの選択で確かにエンディングを見ること叶った。しかし、ストーリー再生機能を閲覧した際、その下にまだ２つほどの空欄を発見。しかもセーブ画面での星マークも、最後尾の一つだけが点滅しておらぬ状態。もしや自分の考える以外にこのエリオン叙事詩の本当の解釈、作中のキャラクター「クロイツ先生」の提唱した案とは別の答え、「真エンディング」が存在するのではないかと一考した次第。我、折悪く他人にソフトウェアを借してしまい、自身では 検証不可能。もし真エンディングが存在するのであれば、そちらを主軸として記述するが正しいと考えた次第。その有無についての解答をいただきたく思い、またどのような記述法で説明していくか、その方向性についての意見もいただきたく、ここに発言するものなり。--利用者:ペパーミント・アイスクリーム
thread_title: エリオン叙事詩の現代語訳、および口語化、または中略、もしくは意味分かるように要約
ノート:芝浦工業大学柏中学高等学校

message: 名誉毀損の惧れのある風評加筆が繰り返されたため半保護をかけました。--miya 2007年5月29日 (火) 06:07 (UTC)
thread_title:  半保護について 

message: "沿革"の部分が"History"に書き換えられていましたが、日本語表記の方が統一性があり一般的であると思い、戻しておきました。--ww24 2010年4月14日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title:  見出しの統一 

message: 沿革を追加できる限り追加しました。(主に施設について。)
また、行事はグリーンスクール、京都・奈良研修旅行、マレーシア研修、運動会(中学生)を追加しました。
通学はそれぞれの便の所要時間を追加しました。
--Yosshisan pc（会話） 2013年5月31日 (金) 11:44 (UTC)
thread_title:  沿革と行事と通学について
ノート:北九州土地転がし事件

message: この事件についての基本文献と思われる朝日新聞社会部『土地ころがし』葦書房刊 を参照しないまま記述されているようですが、何か事情があるのでしょうか。Hkato 2007年5月29日 (火) 06:31 (UTC)
thread_title:  本項目執筆者の方に質問