lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:ОКБ им. П.О.Сухого

message: * Su-15(«P») 
Su-9(«K»)などと違い、Su-15のページに説明がない。解決。
* Su-21
Su-15TMのことだが英語版のSu-15に説明があるので一応記載。作成。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月14日 (木) 07:49 (UTC)
* Su-19
英語版のSu-15に説明があるので一応記載。
日本語版ではSu-17M3がSu-19と呼ばれていたと書いてあるが、「世界の傑作機№89 スホーイSu-24"フェンサー"」にはSu-24が初公開された時Su-19と呼んでいたとある。またスホーイT-6をSu-19と呼称する説もある。現在は英語版に従ってSu-15にリンクしてあるが検討が必要かもしれない。Suchoj Su-19の情報によるとSu-15系列でほぼ確定。
replies: text: （Su-17_(航空機)でコメントアウトの上「こちらのノートで」とあったのでこちらに書くことにします。）Su-19ですが、それはSu-17M2発展型の予定名ですね（結局その機体はSu-19にならずSu-17M3になりましたが）。英語版は間違っているようです。あるいは、Su-15の方でもSu-19という予定名があったのでしょうか?--ПРУСАКИН 2007年10月2日 (火) 06:03 (UTC)

text: なお、Su-17M3の予定名がSu-19であるということについての出典は著『シリーズNo.21 』（出版、2000年）です。手ごろな価格のものの中では非常に詳しく書かれた専門書なのでまず間違いないでしょう。--ПРУСАКИН 2007年10月2日 (火) 06:11 (UTC)
了解しました。Su-15の方ですが、「予定名」という観点からして再利用(どちらが先かは不明)の可能性もありそうです。また、上記の外部リンクによるとやはりT-6やSu-24とも関係があるようです。--ButuCC 2007年10月2日 (火) 06:58 (UTC)

text: 世界の傑作機のSu-24は確認していませんが、英語版のSu-15を見る限りSu-15の派生型にSu-19と呼ばれる機体があったとしても別段不思議は内容に思われます。

text: そこで思うのですが、新たに「Su-19_(航空機)」という項目を立て、「Su-19はソ連で計画された航空機の予定名。いずれの機体も結局別の名称で実用化された。」云々とし、下に「Su-19」と呼ばれる機体について羅列したらどうかと思うのですが、いかがでしょうか。そういう前例はないのですが、単純な「曖昧さ回避のページ」ということで作成は可能かと思われます。--ПРУСАКИН 2007年10月2日 (火) 08:02 (UTC)
replies: text: :了解しました。Su-19_(航空機)(仮称、曖昧さ回避のページ)の作成を検討します。--ButuCC 2007年10月2日 (火) 09:57 (UTC)(回答場所を間違えたので場所変更--ButuCC 2007年10月2日 (火) 10:00 (UTC))
現在Su-17にリダイレクトするSu-19というページが存在するのでこのページを改編します。--ButuCC 2007年10月3日 (水) 04:17 (UTC)
上記のSu-19の外部リンクがTu-128とつながっていたので変更。すみませんでした。--ButuCC 2007年10月3日 (水) 04:32 (UTC)
Su-19作成完了。--ButuCC 2007年10月3日 (水) 05:04 (UTC)
冒頭リンク先変更--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月14日 (木) 07:49 (UTC)
thread_title:  注記2 

message: T-4についてですが、これは試作機と分類すべきなのか爆撃機と分類すべきなのか判然としません。従って、T-4_(爆撃機)ではなくT-4_(航空機)とすべきです。フェアではないとのことですが、T-4が曖昧さ回避でなくT-4_(練習機)へ直結リダイレクトされている時点で相当フェアではありません。スホーイのT-4_(航空機)のページ冒頭にを用いて案内すれば特に問題はないでしょう。
一定期間反対がなかったので、元に戻しました。
----
T-4については最終的にはT-4 (航空機・日本)、T-4 (航空機・ソ連)とする予定です。が、いきなりT-4 (練習機)→T-4 (航空機・日本)の改名は成立しそうにないので、
*T-2 (練習機)及びT-2 バックアイ (練習機)をT-2 (航空機・日本)及びT-2 (航空機・アメリカ)等に改名。⇒(航空機・国名)という方式をガイドライン化。定着化。
*(練習機)(爆撃機)を全て(航空機)に改名。⇒練習機、爆撃機=(航空機)を定着化。
*T-4 (航空機・ソ連)を作成。
*T-4 (練習機)をT-4 (航空機・日本)に改名。
の順で進める予定です。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月14日 (木) 07:49 (UTC)
ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月28日 (木) 08:53 (UTC)
ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月30日 (土) 09:20 (UTC)
*すみません。前言撤回です。当件についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名#機種名重複の処理で議論します。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年9月29日 (月) 13:28 (UTC)
thread_title:  T-4について
ノート:萬古焼

message: 「製作」に萬古焼の製作工程が書かれていますが、萬古焼というよりも陶磁器の一般的な製作工程ではないかと思いました。そのため、より他の一般的な項目（例えば陶芸など）に書いておく方が、より有用ではないかと感じました。ご意見等をお聞かせいただければ幸いです。--Asura2007 2007年10月1日 (月) 14:21 (UTC)
replies: text: 上記の提案に基づき製作節を除去しました。萬古焼そのものというよりも陶磁器の一般的な製作工程といえると思います。--Mymelo 2009年1月3日 (土) 22:03 (UTC)
thread_title:  「製作」について 

message: ちょっと微妙な単語ですので、出典を頂ければと思います。正直、私は「ばんこ」としか聞いたことがないモノで。--y_zai 2010年2月13日 (土) 10:09 (UTC)
thread_title:  呼称について
ノート:ロッコ・シフレディ

message: 日本では知名度がまだ低いせいでしょうか。日本語の情報がすくないですね。
ノート:クラパムジャンクション駅

message: ホームの番線のところがちょっとあやふやになっています。だれか編集をしてください。　　　利用者:清水県
thread_title:  ホームについて 

message: クラプハムジャンクションまたはクラパムジャンクションの方が原音に近いので、いずれかへの改名を提案します。--Jms 2007年10月3日 (水) 18:23 (UTC)
replies: text: 反論なく一週間が過ぎましたので移動しました。--Jms 2007年10月11日 (木) 15:49 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *クラパムジャンクション駅をクラパム・ジャンクション駅へ改名。議論はノート:バーミンガム・ニューストリート駅にて。--清水県 2008年5月10日 (土) 07:28 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:名探偵コナン 世紀末の魔術師

message: ワルサーPPK/Sは全弾撃ち尽くすとスライドがストップする構造であり、スライドが戻っている＝装弾されている事を意味している（これは外観で判別可能であり、当然コナンも気が付く）　スコーピオンに対して解説した真意は、
*全弾撃った後にマガジンを換えた（この場合は残弾数が判らない。撃ち尽くした後に交換する時間は十分にある）
*チャンバーに装填されている時にマガジンを換えた
この確認誘導である。スコーピオンは誘導に引っかかり「1発だけ残っている」と答えてしまったのは作品の通りであるが、この件について
#加筆すべきか否か
#加筆する場合、どの項目（新項目とした場合は項目名）とすべきか
このまま記載すると冗長なのでシェープが必要ですが、これも合わせて意見をお願いしたします。--Massa 2007年9月29日 (土) 13:52 (UTC)
replies: text: 随分と長らく放置されているようですが、独断で備考欄を作成してそこに追加したいと思います。--知識熊（会話） 2016年2月25日 (木) 08:32 (UTC)
thread_title:  装弾数のコナンによる解説
ノート:ビルマの竪琴

message: 水島によく似た青年修行僧の肩にとまっていた日本語を喋る青い鳥は、オウムではなく、インコではないでしょうか？
（出典　ポプラ社　昭和42年12月5日発行）keizoku 2007年9月29日 (土) 14:12 (UTC)
*1956年版を確認しましたが、確かにインコです。それと戒律についてですが、「平素の誓いも忘れ竪琴を弾きました」と水島が手紙に書いているので、全く考慮していないわけではないようです。--125.199.108.90 2009年8月7日 (金) 16:15 (UTC)
replies: text: *やっぱり僧の肩にとまっていた青い鳥はインコではないでしょうか？　偕成社の1979年版のものを見てもインコと書いてあります。もし異論がなければ書き変えたいと思います。--B0219  2010年4月12日 (月) 09:29 (UTC)
thread_title: あらすじに対する疑問点
ノート:人財

message: じんざいの当て字について、人材で項を新設して解説し、人財は人材へのリダイレクトとしてはいかがでしょうか。
*現在の分量であれば、ちょっと分量が少ないし、人材に記載しても問題ないこと
*人財に、人在、人罪が一緒に書いてあることに違和感があること。また、じんざいの言い換えと言うことであれば、人材にまとめて書いてあった方がわかりやすいこと。
が提案の理由です。3日待って反対意見がなければ、作業に入りたいと思います。--Etoa 2007年9月29日 (土) 14:26 (UTC)
特に意見も出なかったので、人材へのリダイレクトとしました。--Etoa 2007年10月6日 (土) 23:53 (UTC)
thread_title:  リダイレクト？
ノート:クロスファイア (小説)

message: 映画に関する記述が分割されていますが、映画の記述も記事化するほどの分量も無く、原作もストーリーと書籍情報、関連作品の記述しかない故に現段階では一つの記事内に一緒に解説すべき情報であると考え、クロスファイア (映画)をクロスファイア (小説)に統合することを提案します。何か意見があればご意見願います。--B.R 2007年9月29日 (土) 14:28 (UTC)
* （賛成）提案者の意見に全面的に賛成。小説が映画化されたものなら同じ項目に記載して問題なと考えます（「統合提案」節見出しを記述しました）。--しいたけ 2007年10月4日 (木) 03:52 (UTC)
異論もなかったので統合を実施しました。--B.R 2007年10月7日 (日) 20:54 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:天珠

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=天珠|date1=2007年9月17日
}}

message: 「(略)～ アクセサリー専門店」というページへリンクされたものを差し戻しました。さすがに宣伝色が濃く、Wikipedia:外部リンクの選び方 の例外と見るには無理があると判断したためです。--スのG 2007年10月3日 (水) 03:12 (UTC)
replies: text: 関連項目

text: *アジアワールドジャパン awjp - Wikipedia:削除依頼/アジアワールドジャパン awjp

text: *利用者:awjp（会話/履歴/[ ログ]）」

text: これらが度重なる宣伝行為でブロックされています。また、それに関連してこの記事も一度特定版削除が行われています。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年10月3日 (水) 10:49 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:一宮市光明寺公園球技場

message: ノート:光明寺公園球技場に提案理由を記述しましたが、[ 初版]では、光明寺公園球技場（[ 第2版]）と比較した時に、内容がほぼ同じでかつ既に同内容のものがありましたのでご提案しました。何卒ご理解賜りますようお願い申し上げます。--Carkuni 2007年9月29日 (土) 16:43 (UTC)
thread_title:  項目統合提案について
ノート:8時だョ!全員集合の歴史

message: 本文の説明では、「原因は、消費電力超過によりブレーカーが作動したため」とありますが、グーグルで検索すると、「会場に入れなかったファンのいたずら」という説明の方が多いようです。また、ウィキペディア日本語版の「停電｣の項に、停電の原因として「プラグが抜けた、又は故意に電源スイッチを切ったなどの偶発的ないし人為的なもの（→8時だョ!全員集合停電トラブル）」ともあります。本文の「原因は、消費電力超過によりブレーカーが作動したため」の説明に説得力を持たせるためにも、出典を明記してください。巡回冗長検査エラー 2007年9月29日 (土) 18:00 (UTC)
この件については、「会場に入れなかったファンのいたずら」らしいという説明が「だめだこりゃ」にもありますが、実際何が原因かは、今となっては定かではないということが適当かと思われます。
まず推定としては、可能性として外部の人間が電気室、あるいは調光機器室に入るのは困難であるのに対し、事故のタイミングを考えると突入電流によるブレーカのトリップなどは、ままあることです(私は経験上こう推測しています)。
ただし、この場合、会館の責任(ブレーカの老朽化、容量の伝達漏れ)か、利用者の責任(指定された容量の超過、機材不良)かということになり、賠償問題にも発展するため、お互いに責任を否定し続ければ、結果、いずれも責任を取らない=第三者の行為が原因とされるということになります。
したがって、正確さを求めるのであれば、出典を明記した上で、「出典」では「会場に入れなかったファンのいたずら」とされているが、定かではない。としたほうがよいでしょう。
なお、公文協、あるいはホール協会の資料の事故事例として資料が現存する可能性は否定しません。ですが、当事者の公式の記録は、事実ではなく、誰の責任とされたかしかわからないでしょう。61.206.125.113 2007年10月14日 (日) 18:11 (UTC)
上記を補足しますと、NFBのTRIPと、OFFは異なるはずという指摘があるかと思いますが、このような場合の再投入は、一挙動でOFF位置にしてから再投入してしまうことも多く、あわてていれば、意図的ではなくても、OFFであったか、TRIPであったかわからなくなることは、十分ありえます。
NFBの劣化、不要動作、動作特性については三菱電機 低圧遮断器（カタログ）の、選定、取扱いと保守などを参照していただければよいかと。61.206.125.113 2007年10月16日 (火) 10:17 (UTC)
thread_title: 停電事故の原因について

message: １度全員集合が終わりクレージーキャッツがレギュラーの番組が放送されたが直ぐに打ち切りで全員集合が復活放送される。
キャンディーズがレギュラー出演する。 211.19.253.90 2021年10月20日 (水) 22:28 (UTC)
thread_title:  １度終了、キャンディーズのレギュラー出演。
ノート:PCサクセス

message: しかし、有名店の倒産であったものの、怒号が飛び交うなどの大きな騒乱にはならなかった。これは、サクセスの資金繰りが危うくなっているのは業界内での周知の事実であり、業者の警戒レベルが高かったためである。
については、「騒乱が発生しなかった原因が、業界内における周知の事実」という検証可能性が提示されていないので一度コメントアウトします。たしかどっかのニュースサイトが「業界内で危ぶまれていた」といった記事を書き上げたのを見たような覚えもあるので、その部分については、覚えてる人がいたらコメント除去して直してやってください。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年9月29日 (土) 19:12 (UTC)
thread_title:  検証可能性の問題 

message: 画像アップロード者のwonderlandです。権利上の問題により画像を削除することにいたしましたので、編集が可能になった段階でこの項目からもリンクを削除いたします。--wonderland 2008年6月29日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title:  画像削除について 

message: 現在のECサイトアドレスにアクセスしたところ、1枚だけのページが出来上がっています。「PC-SUCCESS」とは書いてあるので、おそらくドメイン確保のためのページだと思われますが、ECサイトアドレス関連の記載内容変更を行ったほうがいいかもしれません。--wonderland 2008年10月6日 (月) 14:30 (UTC)
thread_title:  現在のアドレス 

message: タイトルのとおりですが，編集保護中で編集できないのに「この項目は現在進行中の事象を扱っておりますが、ウィキペディアはニュース速報ではありません。性急な編集をしないおよび検証可能性を確認し、正確な記述を心がけてください。またウィキニュースへの投稿も検討してみてください。なお、この内容は不特定多数のボランティアにより自由に編集されていることを踏まえ、自身の安全利害に関わる情報は自己責任でご判断ください。」というのはおかしくないですか?122.103.250.67 2009年2月17日 (火) 10:56 (UTC)
thread_title: 編集保護タグと現在進行タグの両方貼ってあるのはおかしいのでは?
ノート:いってきます!

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=いってきます!|date1=2007年9月29日
}}

message: 要約などが苦手なので引用しましたが、不適切ならばどなたか要約等お願いします。--オロチ丸 2007年9月29日 (土) 23:02 (UTC)
thread_title:  [[いってきます！]]について
Category‐ノート:奄美諸島の島唄

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:奄美諸島の島唄|date1=2007年10月11日
}}

message: :Category:島唄が以前からあるにもかかわらず、何ら議論もなく、新たに:Category:奄美諸島の島唄が新設され、カテゴリが付け直されています。しかし、島唄を見ても分かるように、「島唄」は本来、奄美諸島の民謡のみを指す語です。それにもかかわらず、「奄美諸島の」という限定をわざわざ付すことは、「島唄」という語の誤用を認めたり、促進することにつながりかねません。
そこで、島唄に関連する項目に付すカテゴリを、元の:Category:島唄に戻すとともに、このカテゴリを削除することを提案します。また、このカテゴリは何ら議論なく作成されたものですので、このカテゴリの削除に合意できない場合であっても、とりあえず、各記事に付与するカテゴリをいったん:Category:島唄に戻した上で、適切なカテゴリについての議論を行って合意を形成した後に新たなカテゴリを使用するべきだと思います。 --Paipateroma 2007年9月30日 (日) 00:25 (UTC)
*（賛成）ご丁寧にリダイレクトまで行われていますね。島唄を知らない人が作ったのではないかと思います。--しいたけ 2007年10月1日 (月) 02:09 (UTC)
お二人に賛成。「島唄」に戻すべき。そもそも何の議論もないまま独断でカテゴリ名を変えるのはルール違反です。--124.96.233.194 2007年10月1日 (月) 02:21 (UTC)
replies: text: このカテゴリを作成された方はまた、前触れなく:Category:屋久島‎を白紙化し、:Category:屋久島町‎に変えられたようです。--Clarin 2007年10月1日 (月) 07:14 (UTC)
replies: text: :差し戻しに賛成しよう。--Sionnach 2007年10月6日 (土) 13:31 (UTC)
勝手ながらカテゴリを付け直し、削除依頼しました。--Xmaseve 2007年10月11日 (木) 15:35 (UTC)

text: もう一つ、白紙・リダイレクト化されたものに:Category:唄者‎というカテゴリがあったようなのですが。--Clarin 2007年10月12日 (金) 00:12 (UTC)
thread_title:  「Category:奄美諸島の島唄」より「Category:島唄」が適当ではないか
ノート:クローズドキャプション

message: 冒頭に
  デジタル放送では、テレビの映像、音声の情報と共にMPEG-2システムで多重されて送出される。
とありますが、これはどのデジタル方法の話でしょうか? 
ATSC であれば、EIA-708に規定されているように、MPEG-2ビデオのピクチャユーザデータを使ってクローズドキャプションを送信しています。システムレイヤで多重化されているわけではないです。Motonari 2007年9月30日 (日) 02:09 (UTC)
replies: text: 返事がつかないようなので、ATSCを前提として修正しました。Motonari 2007年10月6日 (土) 03:00 (UTC)
thread_title: クローズドキャプションが多重化されるタイミング
Wikipedia‐ノート:削除の方針/30SEP2007実名記載条件緩和の提案

message: 現在の日本語版は、事件・事故の被害者の実名の記載について非常に厳しい条件を課しているため、記事の内容が歪になっています。また、言語間リンクや参考文献の記載にも無理が生じています。（この事実に気がついている人に集って貰いたいので敢えて具体例は挙げません。）
thread_title:  趣旨 

message: #発案 ← いまここ
#積極的な御賛同、10人くらい？
#下記「当面の目標」の細部の議論
#「削除の方針」改定案の文書化
#井戸端などへの提起
thread_title:  道筋 

message: 以下の全ての条件に該当する場合に被害者の実名記載を可とする。
*複数の全国新聞に実名が記載されている。（煽動的と見なされるスポーツ新聞の類は除く）
*当該事件を扱った書籍が刊行されていて実名を記載している。
*当面、死者に限る。
*遺族が実名を記載した新聞社に抗議した様子が伺えない。
*遺族が新聞社に抗議しそうにないことを見定める時間として、最初の実名報道から一月が経過した後であること。
*仮りに実名を記載しなくとも記事として成立すること。実名を記載しなければ意味の無い記事は作らない。
*実名を記載することによって記事の質が向上すること。記載しても意味が無い実名は記載しない。
*次の条件の何れにも該当しないこと。
**性犯罪の被害者（強姦後に殺害された場合など）
**記事で被害者の違法行為に言及する可能性がある場合（属していた犯罪集団の中でリンチにあったなど）
**記事で被害者の不道徳な行為に言及する可能性がある場合（不倫の逢引の途中で殺されたなど）
thread_title:  当面の目標 

message: ある程度の賛同が得られてからWikipedia:井戸端などで提案したいと思います。賛同後、いつでも撤回されて構いません。今の段階で絶対反対の意見表明は御無用にねがいます。
*発案。HOTUMA 2007年9月30日 (日) 03:50 (UTC)
thread_title:  賛同の御署名 

message: *Wikipedia:削除依頼/国際連合カンボジア暫定統治機構
thread_title:  微妙な案件で存続になったもの（参考） 

message: 「当面の目標」は絶対安全と思われるところから始めたいと思います。もし、この案が通り、暫く運用して問題を起こさなければ更なる提案を考えています。なお、今の段階で全面反対の論は御遠慮ねがいます。（この場で賛同意見がどれだけ集まろうとも、本当の議論は方針改定を起案して井戸端で提起するなり、コメント依頼に提出するなりした後になります。不意討ちで削除の方針を改定しようなどというつもりはありません。）HOTUMA 2007年9月30日 (日) 03:50 (UTC)
「実名を記載することによって記事の質が向上すること。」の中に、何年も経って実名が記載されていることが発覚してこれを差し戻すと今までの編集が全部無駄になってしまうことを防ぐ趣旨も提案の理由に付け加えたいなと思っているので、その趣旨の文言も入れた方がよいかなと思っています。--マルシー 2007年9月30日 (日) 08:16 (UTC)
replies: text: 御提案の趣旨には賛成したいと思います。そのような場合、実名が周知であれば編集で対応（管理者による削除ではなく、普通の編集で実名を含む文を除去することです。記事の履歴を辿ると実名が現れてしまいます）するということでどうでしょうか。しかし、この提案は最初の一歩です。実名が周知でない場合までも削除対象外としてしまうと、法的リスクという名目で強い反対が予想されます。日本語版の実名記載原則不可という方針は根の深いものです。先ずは無難なところから始め、実積を重ね、信頼を得てから次に進まなければならないと思っています。実は「当面の目標」を更に限定的なものにすることも考えています。HOTUMA 2007年9月30日 (日) 10:55 (UTC)
まだじっくり考えてはいませんが、「当該事件・事故以前に十分な活動経歴があったことを示すことができる」「新聞・週刊誌などの報道以外にその名前を明らかにした（書籍などの）情報源がある」の二つを追加したいかなと思いました。報道かどうかというのは、名誉毀損などで判断の分かれ目となるところですが、報道機関による記述と百科事典の記述では、同一に扱えないように思います。--Ks aka 98 2007年10月1日 (月) 03:32 (UTC)

text: 遅くなりましたが、「新聞・週刊誌などの報道以外にその名前を明らかにした（書籍などの）情報源がある」という条件は追加させていただきました。しかし、「当該事件・事故以前に十分な活動経歴があったことを示すことができる」を条件にしないというのは私の提案の核心なので申し訳ありません。HOTUMA 2007年12月8日 (土) 02:43 (UTC)
thread_title:  議論
Template‐ノート:Infobox 山

message: 筑波山で気がついたのですが、このテンプレートに地図を入れると地図が右にずれて表示されます。仕方がないので別にして貼りましたけど、infoboxの中に組み込んだ方がカッコ良いですね。このテンプレを使っている他の山も見てみましたけど、別貼りしています。ということで、テンプレート側の問題かと思われます。修正していただけると大変助かります。 --赤い飛行船 2007年9月30日 (日) 03:56 (UTC)
thread_title:  地図がずれます 

message: 画像キャプションは、通常サイズと小文字が併用されているようです。通常サイズに統一する方が良いと考えます。
=== 地図の表記方法（現状の例） ===
富士山の位置
=== 地図の表記方法（改善案） ===
国土地理院の地形図とGoogleMapにワンクリックでジャンブできる表記方法が良いと考えます。ただし、緯度と経度のリンク表記は、上にある位置の表記と同様な二重表記になっている。
富士山の位置
--Alpsdake 2010年11月10日 (水) 12:35 (UTC)
thread_title:  表記方法の改善案 

message: 富士山の位置
thread_title:  地図の表記方法（現状の例） 

message: 国土地理院の地形図とGoogleMapにワンクリックでジャンブできる表記方法が良いと考えます。ただし、緯度と経度のリンク表記は、上にある位置の表記と同様な二重表記になっている。
富士山の位置
--Alpsdake 2010年11月10日 (水) 12:35 (UTC)
thread_title:  地図の表記方法（改善案） 

message: Template:Infobox mountain の Last eruption を付け加えたいと考えて居りますが、宜しいでしょうか。 --220.210.142.176 2012年4月24日 (火) 21:32 (UTC)
thread_title:  最新噴火 

message: OpenStreetMapが強引に挿入されているようなのでOSMをNavFrameで挿入されるようにしてみました。いくつかの記事でプレビューを行いましたがわたしには問題がないように思えました。もし不具合を見つけたらご連絡ください。うまくいってるようであれば他の地形系テンプレにも反映しようと思います。--Batholith（会話） 2019年8月25日 (日) 00:21 (UTC)
replies: text: すでに手動でOpenStreetMapが挿入されてしまった記事を見つけましたらお手数ですが削除してください。--Batholith（会話） 2019年8月25日 (日) 00:24 (UTC)
OpenStreetMapが手動で挿入された記事の一覧
*maplink2 が貼られている山岳記事の検索結果 (39件)
*Infobox mapframe が貼られている山岳記事の検索結果 (44件)
自分用のメモとしても報告しておきます--Batholith（会話） 2019年8月25日 (日) 00:57 (UTC)
自動で挿入されない記事
がありましたので下記に報告します。私程度の知識では原因がわかりませんでしたが、確率としては1/10以下のように感じました。--Batholith（会話） 2019年8月25日 (日) 11:52 (UTC)
*御巣鷹山 (山梨県)、傾山

text: Wikidataに座標を記述することにより表示されます。御巣鷹山 (山梨県)のWikidataに座標を記述しました。--Krorokeroro（会話） 2019年8月25日 (日) 17:46 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます！ 自分もWikidataに座標がないのかなと昨晩気づきまして、それまでInfobox mapframeはWikipedia側の座標を読み取ってるものと勘違いしておりました。早速、あちらに座標が設定されていない場合に「ウィキデータ項目に座標がありません」と表示されるようにいたしました。

text: :ところで、こういうやり方がベストなんでしょうか。見様見真似でいじったものの、もっと良い方法（？）、例えばWikipedia側の座標欄を読み取ってmaplink2なりInfobox mapframe入れる方法もあるのかなと。それと、他にも改善したいころがありまして、みなさんTemplate:日本の位置情報を手動で入れておられるようで、自動でこのように（imgur.com）するのは難しいものでしょうか？昨晩チャレンジしてみたところ当然ながら私のレベルでは全くわかりませんでした（泣）。お見受けするところKrorokeroroさんのレベルが非常に高そうなのでご教示いただければなと。--Batholith（会話） 2019年8月26日 (月) 11:50 (UTC)
replies: text: ::OSMのサイズとズームを調整できるようにいたしました。問題がありましたらご連絡ください。--Batholith（会話） 2019年8月31日 (土) 12:45 (UTC)
thread_title:  OpenStreetMap
ノート:推定相続人

message: * 根本的な問題として、称号POV
** 一般的な相続における「推定相続人」については、民法あたりに詳しい人が書いてくださるでしょう。投げっぱなしだけど。
* 世界の君主国において推定相続人専用の称号を設けている例はない
** もしないことの証拠もしくはある例を知っている人いましたら教えてください。あー、日本の「皇太弟」みたいに法定されてないのは抜きで。
* スコットランド貴族における子爵とロード・オブ・パーラメントの継嗣が
** :en:Master (form of address)#In Scottish societyでは子爵と男爵となってるが、スコットランド貴族に男爵はない（貴族ではない）ので多分こうだろうということで。
* :en:Abeyance
** 英語版では触れられているAbeyanceについてはよくわからんので書いてません。必要だと思う人がいたら追記してください。
* リストについて
** モナコ以外の例は日本語版に記事がない、というか読みがわからないので入れてません。トンガとブータンの王弟らしいですが。
** 即位した推定相続人と即位しなかった推定相続人のリストが英語版にはあるわけですが、これはきりがなくなるだろうから除いてあります。
--アイランズ卿 2007年9月30日 (日) 04:55 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:メサ

message: 手元にある『美ヶ原の自然観察』という小冊子(土田勝義　編集、美ヶ原高原荘　発行、1984)に美ヶ原の地質の成り立ちが断面図付で描かれており、「石英閃緑岩層が侵食され平坦化→その後に成層火山ができる→侵食により火山が平坦化、という過程により現在の地形になった」という内容が書いてあります。最後に「美ヶ原は溶岩台地ではなく、侵食によって平坦化された地形でメサ地形とよばれています。」とあります。1ヶ月ほど前に美ヶ原へ行ったのですが、美ヶ原ビジターセンターの展示物や、遊歩道上の案内板にも同様の記述があり(同書からの引用と思われる)、「美ヶ原はメサ地形である」と信じている人が多いと思われます。私もその中の一人で、「メサ」という言葉は美ヶ原で覚えました。
国土地理院の日本の典型地形による定義を読んでみると、赤い飛行船さんのご指摘通り、美ヶ原は「メサ」よりも「平頂峰(キャップロック)」の方があっていると思われます。ただ、美ヶ原の本体の閃緑岩層はメサで、その上に王ヶ頭などの平頂峰が乗っていると考えると、「美ヶ原はメサ地形である」というのも誤りではないと思います。美ヶ原は典型的なメサ地形ではないようなので、この項目からは「美ヶ原」を削除して、平頂峰・溶岩台地などの項目を充実するのがいいかと思いますがいかがでしょうか。
余談ですが、屋島の項に「屋島は溶岩台地である。」とかかれており、溶岩台地の項に「屋島は溶岩台地ではなくメサである。」という記述があり、この辺も含めて整理が必要かと思います。　--ウラオモテヤマネコ 2007年9月30日 (日) 05:06 (UTC)
ウラオモテヤマネコさん、素早い対応ありがとうございます。土田勝義さんは植生とか生態学の人ですから地形学的な話は余り詳しくないでしょう。別の出典にあたったほうが良いですね。『日本の地形 5 中部』（東京大学出版会）が参考になると思います。高価な本ですから図書館で借りると良いでしょう。所蔵していない場合も取り寄せてもらえるはずですので、図書館の人に相談してみてください。「溶岩台地」という概念はちょっと古めなんですよね。「洪水玄武岩」の方が使われる傾向にあります。そんなわけで放置してあります。屋島ですがこちらの記事から「溶岩台地」という言葉を外したいのですが、天然記念物の指定文にあるので迷っています。古いといえ出典がありますので編集合戦になる可能性があります。それを避ける方策を考えねばなりません。メサ、屋島ともに全面的に改稿した記事を用意しているところですが、なかなか骨が折れます。 --赤い飛行船 2007年9月30日 (日) 15:02 (UTC)
赤い飛行船さん、丁寧な解説ありがとうございます。メサ・屋島の改稿した記事、期待しています。とりあえず、本文の当該の記述を除去させていただきます。--ウラオモテヤマネコ 2007年10月1日 (月) 11:12 (UTC)
thread_title:  「美ヶ原」の記述について
ノート:ハッブル・ウルトラ・ディープ・フィールド

message: 関連項目のハッブル・ディープ・フィールドに合わせて記事名をハッブル・ウルトラ・ディープ・フィールドにすべきではないでしょうか。英語版をみればわかりますが、ハッブル・ウルトラ・ディープ・フィールドは「画像」を指しており、「探査」を指している訳ではありません。--菊地 英仁 2007年9月30日 (日) 07:09 (UTC)
replies: text: 初版投稿のものですがハッブルディープフィールド関係の他の記事に合わせて「ハッブル・ウルトラ・ディープ・フィールド」にするのには賛成です。それから、失礼ですが、「ハッブル・ウルトラ・ディープ・フィールド」が画像のことを指しているのであれば探査の方はなんと言うのでしょう。画像をさす名称が探査について述べる記事の記事名になっていては不自然なような気がしますが。-- PhotoLoverBoy (Talk/Mail/Album)　2007年9月30日 (日) 07:20 (UTC)
「探査の方はなんと言う」のかについては知りませんが、「画像をさす名称が探査について述べる記事の記事名になって」いることについては、関連項目のハッブル・ディープ・フィールドや、英語版の:en:Hubble Ultra Deep Field、:en:Hubble Deep Fieldでもそうなっており（探査を目的とした画像について記述するので、付随的に探査について記述する事になる）、問題はないと思います。なお、ハッブル・ディープ・フィールドはハッブル深宇宙と訳されており、それに合わせると本稿は、ハッブル超深宇宙となり、「探査」はつきません。--菊地 英仁 2007年10月1日 (月) 00:08 (UTC)

text: もう既に移動されてしまったので戻したりはしませんが、改名を行うまではできるだけ1週間の期間を設けてください。今回は初版投稿者との合意がありましたので、問題ないと思いますが、できれば今後はガイドライン通り、「1週間」お待ちいただけるようよろしくお願いします。--Broad-Sky [note] 2007年10月3日 (水) 22:55 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 漢字で[炉]にしたほうがいいのでは？
thread_title:  ろ座
ノート:内田良平 (政治運動家)

message: (政治) では不明瞭なので (政治運動家) とすることを提案します。--Uraios 2007年9月30日 (日) 07:39 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Uraios 2007年10月7日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:フリーランス

message: 一部に、フリーランスと偽装請負を絡めて書きたがる方が居ますが、単に記述者の主観的イメージに基く混乱した感覚的概念を記述してあるに過ぎません。当人は「たぶん個人的な主観とかじゃないです」などといっておりますが、「たぶん」と付く時点で、既に非百科事典的だと言わざるをえません。詳しくは利用者‐会話:125.30.44.70に書きましたが、以下に転載します。
replies: text: フリーランスに偽装請負を絡めようとする指向そのものが、個人的主観のようにも思われます。無理に盛り込もうとした時点で話が脱線しすぎて、125.30.44.70さんの主観的イメージだらけになってしまっていると思います。偽装請負はフリーランスという口当たりの良い言葉で「偽装」しているかもしれませんが、それは偽装請負の問題の本質からも逸脱しており、偽装請負の項でも、まして言葉として（本来とは関係の無い意味で）使われたフリーランスの項でもだらだら書くべきではないと考えられます（Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成の示すような問題も含みます）。--夜飛（話/歴） 2007年9月30日 (日) 04:49 (UTC)
replies: text: :このため厚生労働省とバイク便の問題（これも速報的でナニですが）はマージして、やや追記した状態で差し戻しました。物事を整理できない混乱したイメージで語るのは、百科事典の本分ではありません。--夜飛（話/歴） 2007年9月30日 (日) 05:10 (UTC)
記述者当人が理解できていない事をコラムのように書き綴っても、百科事典的な記事とはいえません。一応大意は汲み上げる形で完全に置き換えで余禄的に記述（→フリーランス#余禄）しましたが、あれはあくまでも日本の社会現象に絡めた余禄（ないし蛇足）的記述ですので、本来であれば必要無いと考えます。--夜飛（話/歴） 2007年9月30日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title: メモ：フリーランスと偽装請負

message: プログラマ、SEの記述に問題がありますので、
訂正を調整したいのですが、ご意見をお願い致します。
完成成果物としての品質の定義が困難である、要件定義工程や設計工程は、
請負による契約は適さず、実態としてはフリーランサーであったとしても、
都度、供給元となる派遣会社との間で派遣契約（１時間当たり幾ら）を結び、
二次受け会社から、元受会社やユーザ企業へ、労働力として供給される事が一般的です。
その為、そもそも明確にフリーランサーを定義できないのにもかかわらず、
定義してしまっている事に問題があります。
フリーランスの語源は「ランス＝槍」となります。
そして、以下の(1)や(2)のような働き方に似ている事が、造語として、
フリーランス　＝　「自由（フリー）」＋「ランス（槍一本当たりいくら）」
と言う言葉を生み出しています。
(1) 時代は中世、場所はヨーロッパまで遡りますが、
潤沢な資金を背景に、敵国と戦争を始めた指揮官は、戦争請負人（傭兵）を、
近隣諸国から呼び集め、その力量に応じて「槍一本当たりいくら」のように、
雇い主が自由に値段を付けた事。
(2) 尚且つ傭兵たちは値段に不満があると、雇い主を裏切って、これから戦争を
始める敵国に渡り、元の雇い主を迎え撃つ仕事を、平気で引き受ける姿が、
自由な振る舞いであった事。
この内容を踏まえて、訂正していただきたいのは、以下の箇所となりまして、
このような記述方法は無用な誤解を招き人間関係に不要なトラブルを与える恐れがある為、
以下のように、一部削除していただきたいのですが、ご検討願えませんか？
(訂正前)
* プログラマ、SEなどIT業界エンジニア（人材派遣会社との契約者は除く）
↓
(訂正後)
* プログラマ、SEなどIT業界エンジニア
--Tinty（会話） 2015年4月29日 (水) 08:11 (UTC)
thread_title: メモ：一部修正を希望します
ノート:クイズ!当たって25%

message: 番組名は「クイズ!当たって25%」ではなく、「クイズところ変れば!?」などと同様に、かな送りが変則の「クイズ!当って25%」でした。そこで、こちらへの改名を提案致します。ご意見お願いします。--Yoshipie nofear1983 2007年9月30日 (日) 08:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おとぎ銃士 赤ずきんの登場人物

message: 赤ずきん、白雪姫、いばら姫をはじめとした登場人物の誕生日や年齢や血液型は公式なものなのでしょうか。--Avanzare 2007年9月30日 (日) 08:31 (UTC)
replies: text: 年齢や血液型については公式サイトにて確認できましたが、誕生日や星座は確認できませんでした。よって除去いたします。しかしアニメが終わったとはいえ、有意な加筆がこの2ヶ月間ほとんどされていないとは…--Avanzare 2007年9月30日 (日) 09:32 (UTC)
thread_title:  登場人物の年齢について
ノート:小田原西インターチェンジ

message: Merneuveと申します。2007年9月28日 (金) 18:39における私の編集につきまして、編集意図をご理解いただきたくここでご説明します。なおこの際に不手際がありまして、その前の版を編集された利用者‐会話:124.37.47.233さんには大変不快な思いをさせてしまったことを、ここで改めて深くお詫び致します。申し訳ありませんでした。
124.37.47.233さんは「小田原厚木道路は当該インターチェンジが起点であるが、国道1号（現道）の三島方面からは箱根口ICを利用して接続する。国道1号（現道）の箱根口ICから小田原厚木道路、西湘バイパスに入る場合、あらかじめ左車線に寄っていなければならない。逆に左車線を走り続けていると走行するつもりがなくてもこれらの道路に接続してしまうので注意。」と追加編集されました。差分をご覧いただくご理解いただけると思いますが、私はこれを前半の部分を残して手直しした上でカットしています。
これは、次の考えに基づきます。「単に私が余計と感じたから適当に削除した」というわけではないことをご理解いただきたいと思います。
# 後半の車線選択に関する記述は「箱根口IC」に関することであり、そちらで記述すべき事項ではないか。
# 国道1号（市道を介さず直接接続という点ならば上下線とも共通）から小田原厚木道路に入るには「箱根口ICを経由する必要がある」という点を強調すべき。
このため、私はこの部分を箱根口インターチェンジへ移動して反映しました（履歴の要約にある通りです）。
また、箱根口ICの項に移動する際に文章の修正を行っています。いわゆる「走行注意事項」に関する記述については批判もあるため、具体的かつ路線特有の対処方法があるならば「〜だから〜する必要がある」というように「注意」表現を押さえた記述とし、できるだけ単なる「〜だから注意して走行しなければならない」という表現にならないように心がけています。これは「注意事項は積極的に記述すべきである」という意見を持つ編集者の皆さんとは意見を異にするかもしれません。
124.37.47.233さんをはじめ、他の編集者の皆さんからのご意見をお待ちしております。--Merneuve 2007年9月30日 (日) 08:38 (UTC)
replies: text: 注意事項だから～しなければならないという表現が適切なのではないのですか？実際この道路へは左側を走行しなければならないというのが交通法規であるから、そうしなければならないわけだし、しばしばここは地元以外の車両が無理な車線変更をして事故を発生させることが多いわけで注意喚起をしたまでです。また、当該インターチェンジの記事に関連しているからこそ箱根口インターチェンジの記事を記したのであり、間違え易いので注意事項として記載しました。--124.37.47.233 2007年10月2日 (火) 20:55 署名・インデント追加しました--Merneuve 2007年10月6日 (土) 14:41 (UTC)
replies: text: :124.37.47.233さん、早速ご回答ありがとうございます。私はWikipediaに寄稿できる時期とできない時期があり、大変こちらの解答が遅くなってしまったことをお詫びします。

text: :本題ですが、おっしゃりたいことはわかりました。注意を喚起することを記述したから私が削除をした、と解釈されたように私は感じたのですが、それが第一義ではありません。あくまでも「それは箱根口ICの記事だろう」と考えたら「箱根口ICへ移して内容を反映した」のです。あなたの意思を箱根口ICの記事で活かしたつもりだったのですが、こちらの編集経緯の不手際もありご理解いただけなかったのは残念です。いずれにせよ、私としては無用な編集合戦になることを臨んでおりません。右車線云々の記述は小田原西ICの記事においては冗長だろうと思いますし、その他数点で推敲の余地はあると思いますが、今回の編集の件については手を加えるつもりはありません。その後の他記事の編集経過を拝見すると、どうも私は124.37.47.233さんに嫌われてしまったようで残念ですね。

text: :なお「当該インターチェンジの記事に関連しているからこそ箱根口インターチェンジの記事を記した」のならば「なぜ、間接的に関連する小田原西ICではなく、先にまさに直接的に影響する箱根口インターチェンジにその旨を書かなかったのだろう？」という疑問が残るのですが、それは置いておきます。--Merneuve 2007年10月6日 (土) 14:41 (UTC)
thread_title:  2007年9月28日 (金) 18:39の版について
ノート:マキシマム ザ ホルモン

message: ちょっとプロフィールが楽しすぎ。-pz--221.27.48.61 2007年9月30日 (日) 09:03 (UTC)
プロフィールが楽しすぎるのも良いと思えますけどね。--グラードン 2008年7月14日 (月) 06:35 (UTC)
熱狂的なファンが書いたような記事で、すごく無駄な文が多い印象。しかも読みにくい。
上の投稿は114.145.200.173さんのものですね。
熱狂的なファンが書くのは決して悪いことではないし、大して知らない人が書くよりましだと思いますが。
それと署名は必須条件ですよ。
それはそうと、確かに無駄な文が多い印象はあります。というか書いていることは正しくてもただただ文字を並べているだけという感じがあります。見難さは確かにありますし、不適切な表現も多々ありますね。どうでしょうか？--221.40.115.187 2009年3月11日 (水) 12:50 (UTC)
ちょっとした人物像を書いてもいいと思いますがね-匿名

message: 知っている人にはご存知の通りだと思いますが、日記での亮君結婚＆赤ちゃん(上ちゃんのことも)発表は載せたほうが良いでしょうか。
本来なら別に取り扱うべき内容でもないかもしれませんがナヲの件も載ってますし・・・
ただ、ひとつ心配なのが本人の嘘かもしれないという心配があります。過去の日記でも何度か嘘ついていますし、今回はマジだと言っていますがイマイチ信用できない感じが否めません。
どうでしょう。
--221.40.115.187 2009年1月26日 (月) 10:26 (UTC)
replies: text: そうですね。ですがメルマガ・ナヲの日記ときて今回は長期・手の凝ったものとなってますね。ですがまだ書かない方が良いでしょう。

text: P.S.ナヲの川北姓をなおしました。ウィキペディアがネット文章の発表最初じゃないでしょうか?(笑)--Beater 2009年1月29日 (木) 10:17 (UTC)

text: さすがに、子供が生まれたと嘘はつかないと思いますね、亮君もパパですしｗｗ次の記事で何か分かれば・・・--MEU 2009年1月31日 (土) 09:30 (UTC)

text: みなさんのご意見から言うとやはりもう少し様子を見たほうがよさそうですね。少なくとも次の日記の更新、もしくはスタッフ日記にそのことが書かれたら信用しても良さそうだと思いますが・・・

text: 今動くのは謝った情報を与えかねませんし、結果としてトラブルを招くようなことにもつながるかも。。。とりあえず事実が確認できるまで編集はしないほうがよさそうですね。--221.40.115.187 2009年1月31日 (土) 15:05 (UTC)
編集しようとしたら変になってしまいました。まざとでわありません。
thread_title:  結婚騒動 

message: WP:IINFOに則って出演イベントの除去を提案します。「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」とあるように。編集者の手間も省けます。皆様のご意見をお聞かせください。1週間ほど経って特に意見などが無い場合には実行致します。--ハムすけ（会話） 2018年10月27日 (土) 00:56 (UTC)
* 特に意見等なかったため除去致しました。出典はURL自体そのものが削除されているので問題ありません。ご報告までに。--ハムすけ（会話） 2018年11月10日 (土) 14:15 (UTC) 一部修正--ハムすけ（会話） 2020年4月29日 (水) 21:42 (UTC)
thread_title:  出演イベント除去の提案 

message: infoboxの欄にあるメンバーの担当楽器の明記の件ですが、私的には初めてこのバンドを知る人がどういうメンバー構成か理解しやすくする為には正しいパートで記した方が良いのではないかと思い、元に戻したい所存です。
公式サイトの明記（歌と6弦と弟、などの）は本ページのメンバーの項に記載するのはどうでしょうか？ Jjjj1475（会話） 2020年9月10日 (木) 03:34 (UTC)
thread_title:  メンバーの担当楽器の件 

message: 先日ストリーミング解禁された「刃渡り2億センチ」の記事について。確かにサブスク解禁されましたが、記事を作るのはまだ早い気がします。フル解禁もしくはシングル、アルバム発売まで待つべきだと思います。--122.130.113.96 2023年5月20日 (土) 12:39 (UTC)
thread_title:  刃渡り2億センチについて