lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ガッライ

message: ラテン語の「GALLI」が何故、「ガッライ」という英語発音に基づく表記になっているのか訳が分かりません。また、英語発音でなければならない理由を説明して下さい。ノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。併せて感情的な文章を訂正。--202.224.90.227 2013年4月13日 (土) 09:14 (UTC)

message: 「ガッリー」というラテン語、「ガッロイ」というギリシア語を何故「ガッライ」という表記にするのか？
GALLI
GALLOIノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。併せて感情的な文章を訂正。--2400:4173:6C1B:CC00:D584:46A8:E94F:1B80 2020年11月1日 (日) 01:54 (UTC)
thread_title:  「ガッリー」というラテン語、「ガッロイ」というギリシア語を何故「ガッライ」という表記にするのか？
ノート:茨城放送土浦中継局

message: 茨城放送の記事にもありますように、茨城放送の送信所の免許は子会社である（株）IBSに引き継がれていますので、この記事と茨城放送県西中継局の記事を、IBS土浦中継局・IBS県西中継局へ改名することを提案します。--Jkr2255 2013年4月13日 (土) 01:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大矢知素麺

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=大矢知素麺|date1=2013年4月14日
}}

message: この記事は大部分が興譲百年のあゆみ四日市市立大矢知興譲小学校をもとに書かれたもののようですが、いくつもWikipedia:中立的な観点に照らした場合に問題のありそうな記述を含んでいます。現在の版で見ると、
「太平洋戦争の影響で急速に衰え、手延べそうめん生産量の統計でが、全国生産の1％以下の小規模生産となり、 手作業で生産される大矢知素麵の味はコシの強さが評判であり生産が追いつかないほど人気である」
については意味不明です。前の文章で手延べ生産から機械生産に移行して、おそらく生産量があがったものと思われますが、太平洋戦争の影響で生産量が落ちたとして、いきなり全国生産1%以下という記述が現れます。そうした統計が中立的な信頼できる第三者によってなされていたのかわかりませんが、全国生産のどの程度を占めると小規模生産というべきなのか、根拠がわかりません。戦争の影響で他の生産者による生産も落ちたのなら、太平洋戦争の影響を理由としてあげるのも不適切です。コシの強さ、生産が追いつかないほど人気であることの出典が「興譲百年のあゆみ四日市市立大矢知興譲小学校」という地元小学校の歴史について書かれたものでは、とても中立的な出典とは言えません。「手延べ冷麦の製造で平成期に日本一の生産高を誇っている」というのも同一資料によるもので、中立的な第三者資料とは言えません。--Tiyoringo（会話） 2013年4月13日 (土) 02:30 (UTC)
replies: text: 該当箇所ですが、ほぼ同一の記述がこちらのウェブサイトにあります。--Unamu（会話） 2013年4月14日 (日) 01:23 (UTC)
thread_title:  中立的な観点に疑問
ノート:スポーツクラブ

message: 本記事をスポーツクラブ (曖昧さ回避)へ改名することを提案いたします。スポーツクラブはWikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/スポーツで作成依頼が出ていますが、現状では曖昧さ回避ページになっている状態であり、執筆依頼が出ている記事を作成できないためです。スポーツクラブは翻訳で作成する予定ですが、各国のスポーツ団体の概要についてですので、記事としての他記事との棲み分けはとくに問題がないだろうと思います。 
**なお、スポーツクラブの記事は英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーの一環として作成される予定です。　さえぼー（会話） 2015年5月8日 (金) 09:45 (UTC)
*  現在の英語版:en:Sports clubを見る限り、まさに一般的な「スポーツクラブ」の解説記事であり、まさしくこのあいまいさ回避ページの内容に対応したものになっています。また、現在の本記事に書かれている振り分けの内容は、ほぼそのままのかたちで一般的な「スポーツクラブ」の記事に埋め込むことは可能でしょう。「スポーツクラブ」についての詳細な記事を書くなら、このページに上書きして、現在の振り分け部分を記事の中に埋め込めば十分です。わざわざ括弧つきのあいまいさ回避ページを作成する理由はありません。--Loasa（会話） 2015年5月13日 (水) 06:27 (UTC)
*  Loasaさんと同じく、英語版の内容は包括的な「スポーツクラブと称されるもの」の記事であり、代表的なトピックというよりは現状の曖昧さ回避と似た意味合いを持つ記事だと感じました。重複記事のようなものになってしまう気がします。個人的には翻訳後の記事に「クラブ活動」節などを作って{{Mainクラブ活動}}のように参照リンクをつけておけば、現在の曖昧さ回避の内容を損ねることもなく、とても有意義な記事になるのではないかと思いました。とはいえ、節を作るのも大変でしょうから、topに系のテンプレートを貼るなども一時的な対処としてありかと思います。学生さんが失敗して他に迷惑をかけるといけないと思って、あまり難しいことを求めないようにしたのかなとも思ったのですが、それでしたらミスが出そうな部分は代理で行うなど、私のほうで何かしらお手伝いもできるかと思います。--にょきにょき（会話） 2015年5月13日 (水) 10:02 (UTC)
**皆様、ご意見をありがとうございます。確かに皆様が提案されたように、この記事に上書きする状態で翻訳依頼が出ている「スポークラブ」を作成するのがよいかもしれないと思いはじめましたので、改名しない方針で報告しようと思います。 さえぼー（会話） 2015年5月14日 (木) 08:17 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより本格的に立ち上げされた記事です。さえぼー（会話） 2015年5月28日 (木) 11:50 (UTC)
thread_title: プロジェクト報告
ノート:ペーメー

message: 本項を長母音表記であるペーメーへの改名を提案します（Wikipedia:ウィキプロジェクト ギリシア神話を参照のこと）。移動前のページはリダイレクトとなります。なお1週間ほど様子を見て特に何もないようでしたら移動します。--月下薄氷（会話） 2013年4月13日 (土) 05:56 (UTC)
replies: text: *移動しました。--月下薄氷（会話） 2013年4月22日 (月) 18:07 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:吉川徹

message: 吉川徹を吉川徹 (社会学者)へ改名し、吉川徹 (曖昧さ回避)を吉川徹へ移動（移動依頼）し、吉川徹 (社会学者)と吉川徹 (演出家)を平等な扱いとすることを提案します。移動跡地のリダイレクト吉川徹 (曖昧さ回避)は即時削除「リダイレクト3-2」適用になります。--rshiba（会話） 2013年4月13日 (土) 06:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:森田茂

message: 森田茂を森田茂 (洋画家)へ改名し、森田茂 (曖昧さ回避)を森田茂へ移動（移動依頼）し、森田茂 (政治家)、森田茂 (洋画家)、森田茂 (軍事史学者)、森田茂 (畜産学者)を平等な扱いとすることを提案します。移動跡地のリダイレクト森田茂 (曖昧さ回避)は即時削除「リダイレクト3-2」適用になります。--rshiba（会話） 2013年4月13日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:15 (映像作品)

message: 曖昧さ回避ページを見た限りでは同名の映像作品は存在しませんので、15 (映像作品)への改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年4月13日 (土) 08:27 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経過して賛成意見のみでしたので、移動を実施しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年4月20日 (土) 10:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:全力教室

message: テレビ社会実験バラエティ あすなろラボをテレビシャカイ実験 あすなろラボに改名することを提案いたします。仮題の状態で新規立項されましたが、正式番組名が決まったため、そちらへ改名すべきではないかと思われます。異論がなければ1週間後に改名を行います。また、改名時に自動生成されるリダイレクトについては、仮題のため、リダイレクトの削除依頼に付します。通常仮題での立項は避けるべきとされており、リダイレクトの削除依頼でも提出すれば、最近は削除するという方向になっています。--Don-hide（会話） 2013年4月13日 (土) 11:31 (UTC)
replies: text: 改名しました。後ほどリダイレクトの削除依頼を提出します。--Don-hide（会話） 2013年4月20日 (土) 10:40 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: テレビシャカイ実験 あすなろラボを全力教室に改名することを提案いたします。番組名改題・リニューアルのため、その前後で別記事にするのではなく、一体的に記すべきと考えられるためです。異論がなければ1週間後に改名いたします。なお、改名後のノート:テレビシャカイ実験 あすなろラボですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ添付いたします。--Don-hide（会話） 2013年10月10日 (木) 02:19 (UTC)
（追記）公式リリースでは、正式番組名には副題がつかないようです。--Don-hide（会話） 2013年10月10日 (木) 08:14 (UTC)
（追々記）本番組と同局の番組であるジェネレーション天国では正式番組名に副題がないため、正式番組名がそのまま記事名になっています。本文でも正式番組名が前面に出ています（副題込みの番組名「衝撃!3世代比較TV ジェネレーション天国」は正式名称の後で述べられています）。--Don-hide（会話） 2013年10月10日 (木) 10:38 (UTC)
確かに番組名改題・リニューアルと言っているので、その前後で一体的に記した方が流れにかなうとは思いますが、それは説明の仕方であって、
「全力教室」は第一回目といっているので、やはり「テレビシャカイ実験 あすなろラボ」は局の事情により唐突的に打ち切りになったものと理解できます。
したがって、両者は別番組として、改名は不適当と思われます。--240F:B:5103:1:7456:8B65:2DAD:15EB 2013年10月12日 (土) 08:11 (UTC)
replies: text: 類似例としてはすでに改名提案を経て改名された『にっぽん!いい旅』（テレビ東京）があります。こちらも旧番組名（『いい旅・夢気分』）での最終回には最終回マークが付され、新番組名での初回には新番組マークがついていました。ですが、番組公式Webページも旧番組名のものをそのまま引き継いでいます（旧番組名での放送内容は消えておらず、過去の放送ページは新/旧番組名時代のものが一体化しています）。

text: 新/旧番組名の記事を個別にした場合、本番組の場合は旧番組名の公式Webページが存在したものの、すでに新番組名の公式Webページに転送されるようになっていることから、旧番組名での放送内容を公式からすでに知ることが不可能になっています（記載された具体的な放送内容の検証可能性の面で問題です）。以上により、改名すべきではないかと思われます。この点では『エブリのまち』（岡山放送）が参考になるのではないかと思います（こちらは番組公式Webページとして、旧番組名のものをそのまま引き継いでいるものの、そこでの旧番組名での放送内容はWebページ上からほぼごっそり削除されています）。--Don-hide（会話） 2013年10月12日 (土) 08:41 (UTC)

text: （追記）IP氏へ、このノートページで継続議論なさるのであれば、Wikipedia:説明責任の観点から、可変IPであり、このノートページ内において、その編集時のIPが直近にそれを編集した時のものと変わっているようであれば、そのIPが何であるかも署名の際に明示してください。お願いします。--Don-hide（会話） 2013年10月12日 (土) 08:43 (UTC)

text: （追々記）IP氏へ、上記コメントに対する有意な反論が寄せられていませんが、このままそれがない場合、明らかに改名できる場合にも該当することから、当初の提案から1週間後に改名を行います。--Don-hide（会話） 2013年10月15日 (火) 13:15 (UTC)
replies: text: : 有意な反論がなされない状態が続いたため、改名に合意が得られたものとみなし、改名しました。--Don-hide（会話） 2013年10月18日 (金) 08:57 (UTC)
thread_title:  改名提案2 
ノート:バティック・エア・マレーシア

message: マリンド・エアウェイズから、マリンド・エアへの改名を提案します。公式サイト等を調べても、Airwaysの表記はありません。--Jaljaldatte（会話） 2013年4月13日 (土) 12:21 (UTC)
replies: text: 改名提案を出すと同時に、記事の内容を修正するのは止めて下さい。それは改名実施後にして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年4月14日 (日) 11:53 (UTC)

text: 反対意見がありませんので移動しました。記事内容は明らかに間違っているために修正しました。記事の改名は、念のために合意形成を得ました。--Jaljaldatte（会話） 2013年4月20日 (土) 23:29 (UTC)
replies: text: :あなた一人が「明らかに間違っている」と思ったとしても、必ず先に改名の合意をとってからにして下さい。今回は結果的に反対がなかったからよかったのですが、先に記事を修正してから、改名提案で否決されるケースだってあるのです。絶対に止めて下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年4月21日 (日) 02:43 (UTC)
replies: text: ::本文修正が先か、改名が先か、鶏が先か、卵が先か、意味のない議論はしたくありません。今後、明らかに間違っている場合（出典ある場合）、合意形成は省略して編集と改名をします。もちろん、異論が出た場合、編集合戦になりかけた場合は合意形成を前提としますけどね。--Jaljaldatte（会話） 2013年4月22日 (月) 13:55 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: エアアジアのような格安航空会社（LCC）ではなく、「ハイブリッド・エアライン」と考えられます。例として、タイ・スマイル、エア・ベルリン、エアリンガス、スカイマーク(?)のような、価格は下げてもサービスは下げないという航空会社です。:Category:格安航空会社のカテゴリから外そうかと思いますが、いかがでしょうか？--Jaljaldatte（会話） 2013年4月22日 (月) 14:03 (UTC)
thread_title:  マリンド・エアは格安航空会社か？
ノート:楠正憲

message: *本項の人物の特筆性について疑義が呈されていますが、マイナンバーカードや、マイナポータル等の立ち上げに関わり、日本のブロックチェーンに関わる議論でも重要な役割を果たしてきたというのは、十分に、[創造的な専門家]としての特筆性を満たすように思います。Compequal（会話） 2020年8月20日 (木) 13:29 (UTC)
thread_title:  本項の人物の特筆性について 

message: 2011年12月12日付で内閣官房 社会保障改革担当室 番号制度推進管理補佐官に就任。2012年8月10日 政府CIO室 政府CIO補佐官を併任。
ヤフーでの所属について、10月1日付でセントラルサービス統括本部はセントラルサービスカンパニーに改組。4月1日付でセントラルサービスカンパニー ID本部長に就任。
2008年から九州大学大学院 システム情報科学府 非常勤講師。2013年から東京大学大学院 情報理工学系研究科 非常勤講師。
--Masanork（会話） 2013年4月13日 (土) 12:50 (UTC)
情報源として使えそうなものが http://doda.jp/engineer/guide/yosoku/05_1.html にあります。--iwaim（会話） 2014年1月7日 (火) 21:32 (UTC)
thread_title:  情報提供
ノート:おかず

message: ShikiHでございます。2013年4月10日 (水) 01:01‎の版にこうあります。
「 古代から、中世に、中国文化と中国語・漢籍の影響を受け、菜とも表現され、茶懐石では、一汁三菜などど記述される。」
この記述は直した方がいいと思います。「中国語・漢籍」と書いてあるということは漢籍は中国語じゃなく、何語で書かれているのか。漢語ということでしょうか。ではこの2つはここでどのような違いあるのか。また中国語や漢語は中国文化に含まれないのか、などの疑問がわきます。よってあっさりと[漢字では菜。茶懐石では、一汁三菜などど記述される。]　でいかがでしょうか。--ShikiH（会話） 2013年4月13日 (土) 13:04 (UTC)
thread_title:  「中国文化と中国語・漢籍」について
ノート:揚川改良

message: この記事の記事名を揚川バイパスから揚川改良へ改名することを提案します。この記事に書かれている区間について、開通後に国道49号のルートが変更になっており、旧道は通行止めになったため、バイパス道路になっていません。また、出典で示されている記事のうち、新潟国道事務所のものでは「揚川改良」になっており、「揚川バイパス」となっていません。（「揚川バイパス」と表記されているものも確かにありますが、表題では「揚川改良」となっています。）--tail_furry（会話） 2013年4月13日 (土) 13:53 (UTC)
* 開通当日の新潟日報の記事を見ても「揚川改良」になっていますね。「揚川バイパス」とする第三者出典は見当たりません。--立花左近（会話） 2013年4月13日 (土) 14:43 (UTC)
*  供用開始の発表や報道から記事名が気になっていました。改名に賛成いたします。--みちまん（会話） 2013年4月13日 (土) 22:15 (UTC)
** 反対意見が無い状態で1週間経ちましたので改名しました。--tail_furry（会話） 2013年5月3日 (金) 12:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:テンプレートのタスク

message: 見出し通りですが、このカテゴリは何を目的としたカテゴリなのでしょうか。現時点では2つのカテゴリを含んでいますが、共通点のようなものを見つけることが出来ていません。--Frozen-mikan（会話） 2013年4月13日 (土) 14:38 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの目的は何でしょう
ノート:ASAHI Pop'n' Press!

message: 2013年4月6日（HABでの放送日）より「ASAHI Pop'n' Press! ココ掘れキッズのおしえてMAP」にリニューアルされことに伴い、「ASAHI Pop'n' Press! ココ掘れキッズのおしえてMAP」への改名の提案をします。なお、「ASAHI Pop'n' Press!」はリダイレクトページとする予定です。--名古屋の鯱（会話） 2013年4月13日 (土) 16:05 (UTC)
thread_title:  「ASAHI Pop'n' Press! ココ掘れキッズのおしえてMAP」への改名について
ノート:線引き問題 (科学哲学)

message: 「予言と予測」という節に書かれていることは、他の書籍には書かれておらず、あくまで井山弘幸・金森修らの個人的主張だと判断される。
それに、こうした論法、つまり2つのものを挙げておいて、それぞれよく吟味せずひどく単純化しておいて単純な図式で、不適切な図式を作り出し、変な極論を主張するのは、2流3流の学者や、インチキ学問のよくやることだ。
歴史的に見ると、予言がはずれて民衆の信頼を失い、民衆から見放されたり殺されてしまった人は多数いる。井山・金森らは歴史をあまり勉強していない人たちのようだ。不勉強だ。近年の小さな宗教団体でも、教祖の予言がはずれた後に信頼を失い求心力を失って団体が消滅しているような事例は多々ある。井山・金森らの主張は歴史的事実と合致していない発言、間違った内容だ。井山・金森らは不勉強で、情報収集不足だ。
それと、この節の井山・金森の主張には、とてもおかしな、傲慢な思い込みが背後に見える。まるで「オレたちのやっていることは予測だ」と言えば何でも許される、といった、おかしな思い込みが、この主張の背後にはあるようだ。これも大きな間違い、勘違いだ。
現状、科学者がやっている地震予測の内容は全然正しくなくて、まったく当たらず現状の「地震予測」は、「予測」と名がついていても、実際には予測が全然できておらず、はっきり言えばデタラメや、ほぼ嘘のような状態である。もしかしたら、地震学者らは「俺たちのやっていることをオレたちは“予測”と呼んでいるから科学だ。だから俺たちには給与を払うべきだ」と間違った、傲慢な思い込みをしているのかも知れず、そうした「地震学者」らに見られる傲慢な勘違いが、こうした傲慢な勘違いが井山・金森らの考えにも忍びこんだのか、この記事の文章にも忍び込んでいる。
「予測」と呼ぼうが何と呼ぼうが、偽情報は偽情報であって、ただの偽情報をあたかも本物の情報のように流布させるのはインチキや詐欺にすぎない。イタリアでは、地震学者の地震予測は裁判沙汰にもなって有罪判決も出ている。役に立たないデタラメ情報を作り出して人々を翻弄し、そうした偽情報を作り出したことを口実にして普段から給料を得ようとするのはほぼ詐欺行為と言ってもよい、と司法関係者だけでなく、多くの人々が感じている。
予測する技量が無い状況ならば、「私にはうまく予測できない。私には予測する能力・技術が全然無い」と正直に言うのが正しい知識（正しい科学）なのである。根拠の無い情報、99%はずれてしまうような情報を、あたかも真の情報のように装って発信してしまうのは、たとえ発信している人がその情報を「予測」と呼ぼうが何と呼ぼうが、知識ではなく、科学でもない。
ともかく井山・金森らの主張は、他にはほぼ見られず、全然一般的ではないので、ウィキペディアのルールどおりに、もっと距離を置いて中立的に記述しなければならない。--Ushio-Dima（会話） 2013年4月13日 (土) 22:45 (UTC)
thread_title:  予言と予測の節について
ノート:3人家族

message: 3月分はリンク切れで見つからず。--Benzoyl（会話） 2013年4月13日 (土) 23:59 (UTC)
*11 
*12 
*13 
*14 
*15 
*16 
*17 
*18 
*19 
*20 
*21 
*22 
*23 
*24 
*25 
*26
thread_title:  チャンネル銀河の各話ページキャッシュ
ノート:高遠電気軌道

message: 高遠電気鉄道を高遠電気軌道に改名することを提案します。異論がなければ、1週間後を目途に改名作業に入りたいと思います。--Tamrono157（会話） 2013年4月14日 (日) 00:11 (UTC)
資料
*「軌道特許状下付」『官報』1920年9月17日（国立国会図書館デジタル化資料）
*『日本全国諸会社役員録. 第30回』（国立国会図書館近代デジタルライブラリー）
*「軌道特許失効」『官報』1930年7月17日（国立国会図書館デジタル化資料）
改名しました--Tamrono157（会話） 2013年4月21日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:最新の出来事テンプレート

message: との廃止を提案しています。ご意見のある方はそれぞれのノートまでお願いします。--伏儀（会話） 2013年4月14日 (日) 03:50 (UTC)
thread_title:  「Beta software」「Future software」の廃止を提案しています
ノート:Abc★赤坂ボーイズキャバレー

message: このページの名前を『Abc★赤坂ボーイズキャバレー』へ改名したいと思います。というのも、本文では小文字なのに記事名では大文字と明白な食い違いだからです。
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno（会話） 2013年4月14日 (日) 05:50 (UTC)
大文字だった事は後から気が付きました。私は表題の修正の仕方が分かりません。外部オフィシャルサイトにあるように本来の名前『abc★赤坂ボーイズキャバレー』と全て小文字にすることはできませんか？もしくは『abc★』を取って、『赤坂ボーイズキャバレー』でもいいのかと思っています。--Satoya（会話） 2013年4月15日 (月) 00:06 (UTC)
*  移動を行いました。Satoyaさん、「検索」の左にある「▼」にマウスを当て、「移動」が出てくるので、それを使いました。あと、移動した後で、冒頭部に「{{小文字}}」を貼付しました。--MiraModreno（会話） 2013年4月21日 (日) 17:09 (UTC)
* 誠にありがとうございます。--Satoya（会話） 2013年4月23日 (火) 14:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:世界四大文明

message: 「「四大文明」の考え方の原型は梁啓超の『二十世紀太平洋歌』（:zh:二十世纪太平洋歌）（1900年1月30日）という詩の中にあり、「地球上の古文明の祖国に四つがあり、中国・インド・エジプト・小アジアである」と述べている。ジャーナリスト・政治家であった梁啓超は戊戌の変法が失敗した後日本に亡命しており、ハワイの同志に会うために太平洋を横断する船の上で、中国と太平洋の運命を歌う詩を詠んだ。この詩で、梁啓超は世界史の三つの大きな区分を呈示している。第一は大河の周辺に四大文明が出現した「河流文明時代」、第二が地中海や紅海や黄海などの内海周辺に文明が広がった「内海文明時代」、そして今は大航海時代以降の「大洋文明時代」であるという。」という記述について。
a)出典とされている中国語版:zh:二十世纪太平洋歌でも、資料はリンク切れで確認できない。
b)また、「梁啓超」「二十世紀太平洋歌」「四大文明」をCiNii等で調査したが、以下の関連文献にも、上記記述の出典は見当たらない。若杉論文p.58には『二十世紀太平洋歌』について言及あるが、「四大文明」とは関係ないし、またそこで引用されている『二十世紀太平洋歌』に文明関連記載なし。
*「「過渡時代論」に見る梁啓超の"過渡"観」若杉邦子、九州大学中国文学論集22,p49-66,1993
*馮寶華『梁啓超と日本:福沢諭吉の啓蒙思想との関連を中心に』東京大学比較文学・文化論集. 14号, 1997, pp. 49-62
*朱琳「梁啓超の「文明」認識およびその変遷」東アジア文化交渉研究第4号、関西大学文化交渉学教育研究拠点（ICIS）,2011年
これら以外の研究や出典があるかもしれないが、現時点では独自研究というほかない。
上記記載を復帰する場合は、必ず図書館等で利用可能な出典を明示したうえでお願いします。--You9（会話） 2013年4月14日 (日) 06:57 (UTC)
replies: text: ノート:文明でも指摘させていただきましたが、「Wikipedia:出典を明記する」に基づき、直ちに除去せず、「十分な期間」お待ちいただくようお願いします。

text: また、若干関連したコメントとして、要出典があまりに過剰に思えましたので、一部除去させていただきました。四大文明が「メソポタミア文明・エジプト文明・インダス文明・黄河文明」であるなどといった中学世界史レベルの基本事項に出典を要求すべきではないでしょう。--Greeneyes3（会話） 2013年5月22日 (水) 17:14 (UTC)

text: 「二十世紀太平洋歌」の原典は確認できるので（リンク先をウィキソースから近代デジタルライブラリーに変えました），その趣旨で部分的に要出典を外しておきました。--Kotouranotango（会話） 2013年12月20日 (金) 16:20 (UTC)
thread_title:  梁啓超『二十世紀太平洋歌』の出典 

message: ノート:宇山卓栄において歴史学の非専門家である宇山卓栄氏の言説を削除することを提案しています。--らりた（会話） 2022年11月30日 (水) 12:10 (UTC)
thread_title:  宇山卓栄氏の言説を削除することについて
ノート:メディーバル2:トータルウォー

message: 文中では、「ヘイスティングの戦い」という表現があります。あくまでもゲームの設定の問題であり、このゲームについては何も知らない立場から気になったのですが、歴史上の「ノルマン・コンクエスト」で戦われたのは「ヘイスティングズの戦い」です。
もとより、この記事は史実とは関係なくゲームの解説として書かれているわけですから、ゲームの設定で「ヘイスティングの戦い」となっているなら問題はありません。とりあえず、要検証範囲を付けておきましたので、実際にこのゲームをご存知の方に適宜対応していただければ幸いです。よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2013年4月14日 (日) 07:55 (UTC)
replies: text: 『メディーバル2:トータルウォー日本語版』の取扱説明書を確認したところ、p.9のチュートリアルの節での表記が「ヘイスティングスの戦い」になっていたので記事内での記述を改め、要検証範囲を外しました。--ゲルマニウム（会話） 2016年11月15日 (火) 07:32 (UTC)
thread_title:  「ヘイスティングの戦い」について
ノート:モーリス・ルイス

message: *ルイス・モリス Lewis Morris
一応。--Benzoyl（会話） 2013年4月14日 (日) 07:58 (UTC)
thread_title:  ノート 

message: 「Pillar of Fire」の2002年の落札者？落札団体？は特定されてるのでしょうかね。--Benzoyl（会話） 2013年4月16日 (火) 00:04 (UTC)
thread_title:  Pillar of Fire
ノート:BTZブラックホール

message: 日本語化しました．
宇宙定数が負の場合に、ブラックホール解が存在しないことが示されているという記述に対して、「ディラトンがあることを想定すると、ブラックホールが存在するかもしれない」との注がついて、要出典のラベルが付いている．議論となっていることであるが、現在の英文の記事のままとしました．
『閉じたタイムライクな曲線』という用語は、英文へのリンクを残したままとしました．--enyokoyama 2013年4月14日 (日) 11:29 (UTC)
英語版に、要出典の疑問が提出されています．しばらくしてから、整理してノート欄に記載します．--enyokoyama 2013年4月27日 (土) 05:56 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり 

message: 英語版の議論は、
replies: text: １、宇宙定数が負の場合に、ブラックホール解が存在しないことが示されているという記述、

text: ２、dilatonを導入すると、解が存在するが、事象の地平線をもたないものとなるという記述（これは１、の注として記載されたようです．）

text: ３、2+1次元ブラックホールが、重力崩壊（物質の崩壊）へ至るという記述
に対して、出典をしめすこと、最検討が必要、という議論となっている．
一番の問題は、この記載が記事の先頭であることのようです．

text: ※　BTZブラックホールが、実在することが確実視されている(3+1)ブラックホールに非常によく似た性質を持っていること、

text: ※　1992年にBTZブラックホールが「発見」されたときの深い影響
について、先頭に記載すべきことと思われます．ある程度進展して、結論が出てから、日本語版へ反映するようにします．--enyokoyama 2013年4月27日 (土) 15:22 (UTC)
英語版の記事を改善することの作業を始めさせていただいています．ある程度すすんだら、日本語版へ反映します．--enyokoyama 2013年4月29日 (月) 10:20 (UTC)
thread_title: 英語版上での議論の紹介
ノート:東京厚生信用組合

message: 本店の写真を追加しました。これでよければ  に出された画像提供依頼を外したいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi（会話） 2013年4月14日 (日) 11:49 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:上野義美

message: 「日本初のミニFM局「KIDS　RADIO　STATION」（通称：KIDS）」という記述があります。
とりあえず、山田が2000年に書いた論文の注6の関係部分を示しておきます。
replies: text: （本文）

text: ...一般的には、1982年 8月に「開局」した「KIDS STATION」（渋谷区神宮前）がミニＦＭの第一号とされており、代表的存在として、マス・メディアなどでも盛んに取り上げられた。このブームは1980年代半ばまで続き、一説によると最盛期には2000局あまりが存在していたとさえ言われている6)。

text: （注）

text: 6）ミニＦＭ局は免許や届出とは無関係なので「開局」といってもすべて自称である。また、KIDS STATION に先行したミニＦＭ局も実際にはいくつか存在する。例えば、熊本市の FM-MONDAY_CLUB（http://www.fmc.or.jp/）は、1976年に中学生だったスタッフが、ＡＭ波による「BSS白川放送局」をはじめたのが発端となっており、1979年にはＦＭ波による送信をはじめている（http://www.fmc.or.jp/back/his.htmlの記述による）。...
KIDS が、その活動期間中に「ミニＦＭの第一号」として取り上げられたことは事実ですから、当時の文献を探せば、「しばしば「日本初」とされた」くらいは言えると思います。
thread_title:  KIDS は「日本初の」ミニFMといえるか
ノート:俺の妹がこんなに可愛いわけがないの登場人物

message: 出典について、原作が出典の物については必要ないのではないか？
リンクが邪魔にしかなってないし、必要性を感じない。--Cub51（会話） 2013年4月14日 (日) 13:53 (UTC)
replies: text: 特に反対する人もいないようですし、リンクを除いてもいいのでは？--Key73041（会話） 2013年7月22日 (月) 07:06 (UTC)

text: 必要性については、プロジェクト:フィクション#一次情報の扱いをご覧下さい。ウィキペディアではこうした情報が、脚注で明示せずに書かれてしまうことが多いのですが、こうした情報は後から別の編集者が「原作は知らないけど、アニメ版を2，3話見た限りではそんな情報見なかったし、出典も示されていないので除去」と言って除去されてしまっても文句が言えない性質のものです。そうした提案がなされている記事の例としては、例えば「ノート:アクセル・ワールド#名前の記述の提案」の議論などをご覧下さい。--Kanohara（会話） 2013年7月22日 (月) 08:21 (UTC)

text: 私は、ほとんどの記述については、出典は必要ないと思われます。本記事(親記事も含む)の出典のつけ方は、異常に感じますし、非常に読みづらく、また編集しづらくなっているように思われます。これでは本末転倒ではないでしょうか？　少なくとも、原作・アニメに描かれてあることについては、「原作を見てください」で通ることだと思われます。出典を書かないことで議論になるようなら、ノートで説明をすれば充分でしょう。

text: そもそも、出典がないから削除されるような情報は、Wikipediaに載せる価値のない瑣末な情報であるか、もしくは編集の方向性に問題があることが多いように思います。もちろん、ごく一部については出典をつけることで、より説明を充実させることができるはずです。とりあえず、9割がたの出典については削除の方向でよろしいかと思います。--124.108.246.139 2013年8月13日 (火) 22:25 (UTC)
replies: text: : 脚注の分量が多すぎるように感じるのでしたら、一度ウィキペディアのメインページからリンクされている、優れた記事として投票で選ばれた記事の数々を見てみてください。本来はこれくらいの脚注が必用なのです。

text: :「原作を見てください」で通ると申しますが、以前他の方が付け足した「麻奈実の視力は0.1以下」という記述の根拠になっているページを探し出すのに丸1日を費やした身からすると、「そんな簡単なことではないだろう」と思います。この記事に限らず、他の編集者が思い思いに追加した記述を検証して脚注を追加していく過程で、明らかな読み間違いや、一見もっともらしく見えるが的外れな推測に基づいていてた記述、原作とアニメ版の設定の違いを混同した記述などを、これまで幾つも見てきました。脚注もなしにこうした誤りを探し出すことは、言うほど簡単ではないです。

text: :なお、多すぎる脚注が嫌がられるのは基本的に可読性の問題だと思うのですが、閲覧する方が「特別:個人設定」やブラウザの設定から、ユーザースタイルシートに、

text: :のような記述を入れれば、ウィキペディアの脚注をすべて非表示状態にすることができます（詳細は「Help:外装の詳細設定」を参照）。その方が簡単でしょう？--Kanohara（会話） 2013年8月14日 (水) 13:40 (UTC)

text: Wikipedia:検証可能性を満たすために必要であり、適切な出典であると考えます。--リョリョ 2013年8月14日 (水) 17:32 (UTC)
thread_title:  原作が出典の脚注について 

message: 本記事に関しては主要人物を中心に過剰な記述になっていると感じます。記事の容量としては110KBとそこまで大きく無いですが、本作は登場人物が少ないため一人一人の記述は多くなってますので整理を提案します。詳細は以下にまとめます。
# あらすじ調の記述、プロフィール的な記述の削除。その人物がどのような人物かわかる程度の簡単な説明でよいと考えます（つまり、作品を知っている人向けではなく、知らない人向けに出来るの理想だと考えます）。
# 俺の妹がこんなに可愛いわけがないの登場人物#影響を受けた作品や人物は本記事の特筆性を確保する非常に重要な内容だと考えますが、これらは各登場人物の欄に移動していいかと。また、桐乃や京介、綾瀬などは第3者言及を確保できる可能性があり、単独記事としての特筆性の確保できる可能性もあるので現時点では本記事の統合に向けて動き出す必要はないと考えます。
# 参考資料のオンライン出典ですが、わざわざ下記に示さずとも出典として文末に示せばいいと考えます。
大きくは上記の通りです。これらに関して何かご意見・新たな良案がある方はお聞かせください。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年1月25日 (火) 08:25 (UTC)
replies: text: 異論ありませんでしたので整理しました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年2月2日 (水) 13:07 (UTC)
thread_title:  整理提案
ノート:Umie

message: umieへの改名を提案します。また神戸モザイクについてもumie MOSAICへの改名を提案します。MOSAICについては公式でも英文字に変わっているためです。オープンが4月18日に決定したためです。--Jr223（会話） 2013年4月14日 (日) 14:32 (UTC)
*ご案内ご提案ありがとうござます。賛成いたします。--663h 2013年4月14日 (日) 14:36 (UTC)
**改名はオープンとなる18日に行います。--Jr223（会話） 2013年4月14日 (日) 14:38 (UTC)
*同じく提案に賛成します。記事の編集にもなるべく参加したいと思っております。--Suzuki0411（会話） 2013年4月16日 (火) 10:39 (UTC)
*です...今回の新しいショッピングセンターが地区の再生に期待したいです！！ --Sd345t（会話） 2013年4月17日 (水) 11:29 (UTC)

message: 『神戸阪急』と『キャナルガーデン』を、『umie』に統合することを提案します。
いずれも、現在の『umie』の一部に当たる施設に関する記事で、今後さらに内容が膨らむ可能性に乏しいため、統合の上『umie』の「概要」節でまとめて解説しても良いと考えました。
統合に関するご意見は、本項でお願いします。--宮本ゆの（会話） 2013年4月25日 (木) 06:43 (UTC)
replies: text: umie MOSAIC も統合すべきでしょう。--Greeneyes3（会話） 2013年4月26日 (金) 13:59 (UTC)
replies: text: :  『umie MOSAIC』も『umie』の一部ではありますが、他の2棟（NORTH MALL・SOUTH MALL）とは離れた神戸港沿岸（ウォーターフロント）に立地する他、『umie』に取り込まれるまでは他の2棟とは無関係であったため、統合の対象からは外しました。

text: : むしろ『神戸アンパンマンこどもミュージアム&モール』や『モザイクガーデン』を『MOSAIC』と統合して、より独立性を持たせるべきではないでしょうか。この件については、近々別に統合提案を行います。--宮本ゆの（会話） 2013年4月26日 (金) 15:30 (UTC)
replies: text: ::  反対票が出ないまま1週間以上が経過したため、統合を実行しました。 --宮本ゆの（会話） 2013年5月6日 (月) 06:22 (UTC)

text: ::  事後承認になりますが、umie MOSAIC については再考した結果、判断が付かないので、「条件」とした件は撤回します。--Greeneyes3（会話） 2013年5月7日 (火) 13:23 (UTC)
thread_title:  統合提案について
ノート:SONALIO

message: 公式サイトで公表されている通り、バンド名が変更されておりますので、記事の改名を提案致します。--The Shogun（会話） 2013年4月14日 (日) 14:51 (UTC)
replies: text: 提案の前に、改名提案を出すと同時に、記事を改名後の状態に修正するのは、絶対に止めてください。記事を修正するのは、改名提案合意形成後に行って下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年4月16日 (火) 07:42 (UTC)
thread_title:  SONALIOへの改名提案
ノート:倉石真

message: 「高い評価を得ている」という記述に要出典検証範囲を付けました。
この表現は、実は全く同じものが多数のネット上のページにあるようですが、いずれも公式サイトのプロフィールの反映のようです。
独立した第三者言及に同様の言及があることを出典をして示していただくか、表現を除去する必要があるかと思います。--山田晴通（会話） 2013年4月14日 (日) 15:26 (UTC)
replies: text: の方が適切ではないでしょうか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年4月14日 (日) 15:30 (UTC)
replies: text: :「」を使うことも考えましたが、以下の2つの理由で避けました。

text: :* 少なくとも、本人の公式サイトでこう述べられていることは明らかですので、誰がと問うこと自体がおかしいという見方もできる

text: :* ここで「」を使っても、誰が「高い評価を得ている」のか、誰が「高い評価を」倉石に与えているのか、倉石が「高い評価を得ている」と誰が判断したのか、のいずれを問うているのかは判然としない

text: : とりあえず、ベストの問い方ではないかもしれませんが、要検証範囲を貼って（上記で「要出典範囲」とあるのは誤記ですので訂正しました）、記述の妥当性を確認するという方策は、大きくは誤っていないと考えております。何か思い違いをしているようであれば、具体的にご指摘いただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2013年4月14日 (日) 16:07 (UTC)
thread_title:  要検証範囲について
ノート:ゴマアザラシ

message: 新聞にも書かれるほど多くの方が間違う表現のようです。
このため、リダイレクトを用意しました。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月14日 (日) 21:48 (UTC)
thread_title:  リダイレクト作成の理由
ノート:Iax型超新星

message: *「Iax型」という分類は一部の学者が提唱しているだけで、まだ広く認められている分類ではないはずです。en:Supernova#Current modelsには以下のような文章もあります。
replies: text: 今の記事のままですと、あたかも「Iax型超新星」なる分類が2013年に公式に登場したかのような誤解を与えます。出典他記事の体裁が整っているだけに残念ですが、説が提唱されている、というトーンに落としていただきたく編集をお願い致します。--Kovayashi（会話） 2013年4月15日 (月) 00:55 (UTC)
** ご指摘ありがとうございます。最近はIa型超新星も一律にしていたのを見直すべきではないかという再定義の過渡期にありますので、その可能性を考慮して出典を参照したり記事を書くべきでした。体裁を直します。ご指摘ありがとうございました。--Kiruria281（会話） 2013年4月15日 (月) 10:34 (UTC)
*** 表現を修正しました。問題があればご指摘いただければ幸いです。--Kiruria281（会話） 2013年4月15日 (月) 10:40 (UTC)
**** 確認致しました。早速の対応、ありがとうございました。--Kovayashi（会話） 2013年4月15日 (月) 23:59 (UTC)
thread_title:  正確性の問題
Template‐ノート:Volleybio-stub

message: 現在、このテンプレートは「この項目「XXXX」はバレーボール選手に関する書きかけの項目･･･」となっていますが、選手だけでなく、バレーボール関係者全般のstubとするため「この項目「XXXX」はバレーボール関係者に関する書きかけの項目･･･」とすることを提案します。template名等は現状のままで宜しいかと思います。--Chiba ryo（会話） 2013年4月15日 (月) 02:52 (UTC)
replies: text: 提案より1か月が経過しましたが、異論が出ませんでしたので、内容を変更させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2013年5月15日 (水) 10:28 (UTC)
thread_title:  記述変更に関する提案
Template‐ノート:TBS月曜8時枠の連続ドラマ

message: Template:パナソニック ドラマシアター を Template:月曜ミステリーシアター に改名することを提案いたします。月曜ミステリーシアターの前々身のナショナル劇場、前身のパナソニックドラマシアターも含め、一体的に用いるテンプレートであるため、現在のTBS系列月曜20時台のドラマの枠名にそって改名すべきと考えます。異論がなければ1週間後に改名を行います。必要ならBot作業依頼に提出するかもしれません。--Don-hide（会話） 2013年4月15日 (月) 04:27 (UTC) 追記しました。--Don-hide（会話） 2013年4月15日 (月) 04:31 (UTC)
（追記）なお、改名後のTemplate‐ノート:パナソニック ドラマシアターは改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付いたします。--Don-hide（会話） 2013年4月15日 (月) 04:28 (UTC)
replies: text: 「TBS月曜20時台のドラマ」みたいな表現でもいいのではないでしょうか?--Joex（会話） 2013年4月21日 (日) 01:52 (UTC)
replies: text: : 改題の都度改名をするよりはということでしょうか。それも選択肢の1つとしてあり得ます。今回の枠名変更はパナソニック一社提供は維持されるも、TBS系列の県域局の置局のない県での日本テレビ系列3局に残されていた系列外遅れスポンサードネット廃止が絡んだものですから、当面改題はないようにも思われます。そのため、当初案でもよいのではないかとも思うのですがいかがでしょうか？ちなみに最近ですとTemplate:木曜ドラマ (読売テレビ)の改題例もございます。--Don-hide（会話） 2013年4月21日 (日) 08:02 (UTC)

text: : 上記Joex氏のコメントは明確な反対票あるいは条件付賛成票ではないですが、当方の当初提案についてのご意見を伺いたく存じます。それによって、実質的にはそのような票が入っているのと同等の扱いをすべきか判断する必要がありますので、ご意見お願いいたします。--Don-hide（会話） 2013年4月25日 (木) 14:19 (UTC)
replies: text: :: 上記コメントからどなたからもコメントが寄せられない状態が続いているため、Joex氏に1週間を目処にコメントを寄せていただけるよう要請いたしました。1週間経過後もどなたからもコメントがない場合には、有意な反論がなく、異論が出なかったとみなし、改名させていただくことになろうかと思います。--Don-hide（会話） 2013年5月14日 (火) 11:06 (UTC)
replies: text: :::半ばウィキブレイク状態でした。Don-hide氏のコメント依頼を受けコメントです。条件付き賛成です。何らかの形で改名すべきでしょう。慣例を踏まえれば「TBS月曜20時ドラマ枠」でどうでしょうか。現在性を求めていないテンプレートであり、ナショナル劇場の歴史の長さを踏まえれば、現在の名称を引き継ぐ必要はないと思います。なお、提案した名称はウィキペディアの慣例に沿った名称に修正して構いません。--Joex（会話） 2013年5月16日 (木) 12:47 (UTC)
 上記意向を踏まえ、慣例を考慮し、Template:TBS月曜8時枠の連続ドラマに改名しました。--Don-hide（会話） 2013年5月23日 (木) 08:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:競馬の調教助手一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=競馬の調教助手一覧|date1=2013年5月10日
}}

message: 本項目は2007年7月に立項されましたが、ほぼ日本中央競馬会の調教助手一覧となっており、収録されている人数も:Category:日本の調教助手にカテゴライズされた記事の数より少ないという状況です。メンテナンスをしておられた方が活動を停止して久しく、2012年は1回も編集が行われませんでした。
が貼付されましたが、通常調教助手は新聞や週刊誌では名字しか出てこないため、同一人物であるかどうかの裏付けが取りづらいと思います。フルネームを出している媒体もあるにはありますが（例）、元騎手ではなく調教師への転向もしていない人物についてはむやみに氏名を記載してよいのかどうかという問題もあります。
外部のデータベースでは調教師は検索できてもそのスタッフまでは検索できないため、収録対象となる人物が何人いるかも把握できません。引退者の報道がないので、現役かどうかを把握することも困難です。
一覧を完成させるのは極めて困難とみて、:Category:日本の調教助手へ移行して、本項目は廃止することを提案します。--ぬるぽん（会話） 2013年4月15日 (月) 06:44 (UTC)
replies: text: 意見がありませんので、ひとまず削除依頼を提出致しました。--ぬるぽん（会話） 2013年5月10日 (金) 10:58 (UTC)
thread_title:  廃止の提案
ノート:中田久美

message: まず、大前提として、出典が全くありません。出典があることを前提としたうえで申すと、「てめーら、コノヤロー!」事件とありますが、そもそも事件になっていないし、テレビで多少ネタにされたレベルのことです。特筆性に欠けるものをわざわざ節を設けるほどのものでもありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご覧ください。--222.158.175.169 2013年4月15日 (月) 08:06 (UTC)
;一旦戻します。議論の上で削除が必要であるという結論になるまで、早急な編集は如何かと思います。--Taro14 2013年5月5日 (日) 22:18 (UTC)
thread_title:  「てめーら、コノヤロー!」事件
ノート:AFCアストラ・ジュルジュ

message: 2012年9月に本拠地をプロイェシュティからジュルジュへ移転したため、FCアストラ・ジュルジュへの改名を提案します。--At by At（会話） 2013年4月15日 (月) 10:28 (UTC)
 基本的に改名には賛成ですが、リーグ公式サイトとクラブ公式サイトで「AFC Astra Giurgiu」表記を、FIFA公式サイトとルーマニアサッカー連盟公式サイトで「FC Astra」表記を用いているため、AFCアストラ・ジュルジュやFCアストラでも良いかと思います。--Sorakara023（会話） 2013年4月15日 (月) 17:27 (UTC)
replies: text: Sorakara023さん、コメントありがとうございます。改名から2週間が経ち、改名自体への反対意見はないようですね。私は提案項目名に強い主張があるわけではありませんので、改名先の名称を決めかねています。--At by At（会話） 2013年4月29日 (月) 03:10 (UTC)
replies: text: :FCアストラに改名しました。--At by At（会話） 2013年5月8日 (水) 07:08 (UTC)
thread_title:  改名提案