lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:若宮啓文

message: 若宮氏は安倍氏への憎悪を煽るキャンペーンを主導し、取材倫理に悖る卑劣な手法で安倍氏を個人攻撃したことは周知のことです。安倍氏自身民放の番組で、「総理のぶら下がり会見で、各社1人だけなのに朝日記者だけ7人も8人も来ていた。そして5人続けて朝日の記者が質問をして、何とかイライラさせて失言させようとした。」と述べています。その後朝日新聞は、石原慎太郎知事と橋下徹市長に対しても、安倍氏に用いたのと同じ手法で攻撃しています。石原氏が尖閣購入発言をした2012年春頃から、都知事の定例記者会見に梅沢、藤森かもめ、山田明宏の3人の朝日記者を投入し、尖閣や五輪誘致に関して嫌がらせととも取れる質問をぶつけています。藤森と山田記者は2012年10月21日朝刊の署名記事「五輪招致書類、都が紛失」で、都が五輪誘致資料を故意に紛失させたかのような誤報記事まで書いています。資料は記事が出たその日に見つかっており、都幹部は「紛失したという認識はなかった」と発言していることから、この記事は明らかに石原都政に打撃を与えることを目的としたネガティブキャンペーンです。もう一方の大阪の橋下市長の定例会見にも朝日だけ3人の記者を投入し、揚げ足取りとも取れる質問を繰り返しています。石原氏や橋下氏をイライラさせ失言を誘う手口です。安倍氏に対してしたことと全く同じです。若宮氏は今も月一回コラムを執筆しており、朝日と一切関係がなくなったわけではありません。石原氏や橋下氏への常軌を逸したネガティブキャンペーンも、若宮氏の手法を引き継いだものです。そのことを証拠として示す資料などをお持ちの方はいますでしょうか。是非ともご協力お願いします。--120.74.57.27 2012年12月20日 (木) 07:55 (UTC)
replies: text: youtubeに投稿された動画を出典として提示されているようですが、いずれも違法にアップロードされたものであり、出典として相応しくありません（こちらの議論も参照してください）。また、仮に相応しい出典が見つかった場合であっても、出典があることとWikipediaに記すべきかどうか（特筆性）は別問題です。特に今回加筆を検討している内容は政治的な色の濃い話ですから、先入観にとらわれないように十分注意する必要があります（ちなみに私は左翼でも右翼でもありません）。また、Wikipediaは政治活動をする場所ではありません。もしそのような意図を少しでもお持ちであるなら、個人のウェブサイトで活動するようにしてください。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2012年12月20日 (木) 14:44 (UTC)
replies: text: :YOUTUBE映像を元にしているら不適切という指摘ですが、参照・出典として示した5つの映像のうち、TVタックルのものを除く4つの映像は東京都が公式に公開しているものです。YOUTUBEのものはそれに編集を加えたものではありますが、元映像の映像ソースはアーカイブ化され、公式ページでいつでも確認できるようになっています。参照：記者会見」(公式)。また若宮氏が反安倍のネガキャンを主導したことは、小川榮太郎著『約束の日 安倍晋三試論』で生々しく語られています。--211.10.49.96 2012年12月21日 (金) 09:30 (UTC)
replies: text: ::  元の動画が東京都によって適法にアップロードされたものであっても、それに手を加え、著作権者の許可を得ないままアップロードされている動画は違法にアップロードされた動画です。また、ご指摘の公式ページを参照したのですが、都知事が代わった影響で石原前都知事の頃の動画が見当たりません。私の探し方が悪いのかもしれませんので、正確なアドレスの再提示をお願い致します。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2012年12月21日 (金) 16:00 (UTC)
replies: text: :::YOUTUBEの映像はそうです。しかし東京都や東京都が出資する東京MXテレビは、定例会見をアーカイブ化しています。。それに記者会見の内容は映像だけではなく、文書として東京都に保管されています。--121.103.30.254 2012年12月26日 (水) 05:53 (UTC)
replies: text: ::::  念のために書いておきますが、適法にアーカイブ化された動画であれば出典としては適切ですが、その動画を個人が無許可でyoutube等にアップロード又は手を加えてアップロードした動画は違法なものですので出典としては不適切です。出典の妥当性を充たした後は、特に政治色の強い話題ですから特筆性や中立的な観点の議論になると思います。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2012年12月26日 (水) 13:06 (UTC)
replies: text: :::::横入り失礼します。個人の動画を無許可でyoutube等にアップロード又は手を加えてアップロードした動画は違法なもの、とはその通りでしょう。けれど東京都の定例会見の動画とは公共性が高いものであり、アーカイブ化されて保管されているものです。それを無許可でUPすることは一概に違法といえるでしょうか。都のHPにも「当該動画を無許可でUPしてはいけない」というような説明や規約はありません。念のため東京都に問い合わせてみましたが「特に違法ということはない」とう返答が返ってきました。念のため申し添えておきます。--110.66.77.160 2017年11月21日 (火) 10:58 (UTC)
安倍氏攻撃が社是と発言したことが既成事実のごとく語られていますが何ら根拠がないにもかかわらず断定するのは偏向しています.
http://lite-ra.com/2016/04/post-2200.html
若宮氏に関してこのような評価もある面についても踏まえなければなりません。--炎のさだめのクリス（会話） 2016年5月6日 (金) 00:56 (UTC)
thread_title: 反安倍キャンペーン、どこまで記載すべきか
ノート:賀茂神社 (近江八幡市)

message: 本ページでも使用されている八咫烏君の画像ですが、commons:File:Karasu.GIFによるとown work（投稿者自身による作品）となっていて、作者・アップロード者は、本記事の初版投稿者（兼：件のファイルを貼りつけた利用者）でもあるさんになっています。ただ、本当にファイルの説明通りに、このキャラクターが神社のマスコットだとすると、own workではなさそうですし、フリーコンテントだとも思えません。OTRS等による許諾情報もありません。となると著作権的に怪しい気がするのですが、気になるのは、賀茂神社の公式サイト上のページで使用されている八咫烏君の画像が、ウィキメディアの画像そのもの( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Karasu.GIF/180px-Karasu.GIF )だということです。となると自著作物の持ち込みのような形になっているのかもしれませんが、詳細が不明です。というか、この八咫烏君がマスコットキャラクターだということ自体が、ぱっとウェブ検索して調べた限りではどの情報源にも明記されていないようです。この画像を掲載し続けるのが妥当かどうか、みなさまどう思われますか？--青子守歌（会話/履歴） 2012年12月20日 (木) 09:19 (UTC)
replies: text: 造営奉賛のご縁で加筆した Kurihaya です。

text: 「マスコット」という位置づけかどうかは不明ですが、拝殿前の立て看板（平成20年4月23日参拝）や、web サイトのバナーで八咫烏君を使っていらっしゃいますね。

text: さて、:commons:File:Karasu.GIF は立て看板の絵と良く似ていますが、2012年6月1日が初版なので、commons 画像の方が後からできたものと考えることもできそうです。賀茂神社さんへは利用許諾しただけで著作権は K.Kinop さんという可能性ももちろんありますのでご説明をお願いして安心したいところですが、編集履歴を拝見する限りでは次に jawp にいらっしゃるのはずいぶん先かもしれません。

text: 神社サイトにはこの記事への言及があります（「賀茂神社のゆらい」最終行）。記事の初版は 2012年5月30日、画像が表示されるようになったのは 6月1日 02:23 の版と近接しているので、神社サイトの管理をなさっている方はこの記事の画像を確認したうえで記事への誘導をし、神社サイトでも表示なさったとも思えます。また、K.Kinop さんの出典資料からは、公刊されていない資料に当たることができる方のようにも思えます。

text: commons ファイルの削除の必要まではないように感じていますが、神社側から積極的な抗議がないのはやり方がわからないだけというおそれもありますので、確認が取れるまでは編集除去しておくのも一つの手でしょうか。--Kurihaya（会話） 2012年12月21日 (金) 04:49 (UTC)
thread_title:  「八咫烏君」の画像
ノート:神戸市立星陵台中学校

message: 半保護（編集禁止）の解除をしていただくことはできないでしょうか。
半保護を解除することによって、誹謗中傷等の迷惑行為も考えられますが、それ以上に、このページの内容の向上が期待されます。
また、このページは学校について記述されたものですので、本校生徒や教員の編集も可能となります。
それらのことも考え、もしも不可能であるなら、その事由について、もう少し詳細に記述してください。
大変恐れいりますが、どうぞよろしくお願いします。
--Akira Nasu
replies: text: Akira Nasuさんの会話ページにてご回答いたします。--もかめーる（会話） 2012年12月20日 (木) 09:53 (UTC)
replies: text: :上記会話ページは削除依頼が提出されていますので、こちらで回答させていただきます。当記事ではIP利用者により、複数回にわたって百科事典記事としてふさわしくない編集が続けられましたので、半保護設定がなされることとなりました。この設定は、2012年12月31日 (月) 07:15(UTC)で自動的に解除されることになっています。詳細は神戸市立星陵台中学校ページ上部にある履歴表示タブをクリックしてご確認いただきたく存じます。その間ご不自由をおかけいたすこととなりますが、ご了承のほどお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2012年12月20日 (木) 14:25 (UTC)
thread_title:  解除のお願い 

message: 生徒会ページ、専門委員長についての編集で、「生徒会役員」から「生徒会長」に改定させていただきました。
生徒手帳にも記載されておりますので、編集させていただきました。
ほかにも数点、編集させていただいておりますので、よろしくおねがいします。
また、本文の編集は、旧アカウントである「Akira Nasu」になっております。
ログアウト等の差分で、どうしても生じてしまったものですので、ご了承ください。
--那須陽（那須陽） 2013年1月5日 (土) 03:23 (UTC)
replies: text: 日時をつけたしました。--眼鏡恐竜（会話） 2013年1月5日 (土) 03:56 (UTC)

text: 了解しました。--那須陽(会話)　2013年1月5日(土)　04:43 (UTC)
thread_title:  編集について
ノート:福田登夫

message: 今回はじめてwikipediaに参加させて頂き、気軽に書き込んでしまいました。
偶然に知りえた情報から興味がわき色々調べるにつれ、多くの方にも知って頂きたいと思う気持ちで出典致しました。
私なりに事実のみ、また宣伝等にならないように書いたつもりでしたが文章力、表現力、なにより厳格な審査に評価いただくレベルに達していない
事を痛感しました。皆様の貴重なご意見、ご指示を参考にさせて頂き１からやり直し、出来れば再度挑戦したいと思います。
ご意見を頂けた皆様にお礼を申し上げます。--51kato（会話） 2012年12月20日 (木) 12:11 (UTC)
thread_title:  投稿者より
ノート:自治体特選ストア

message: 「詐欺」と「悪徳商法」が追加されています。どちらのカテゴリも見たところそれぞれ一般的な手法についての記事が大半ですので、不適切なカテゴリとして記載を見合わせてはいかがでしょうか。それではカテゴリ「詐欺事件」に変えればよいかというと、例えば刑事事件化するなり、あるいは「ようなもの」に留まらない断定が公的に行われる必要がありそうに思います。--Whatsfb（会話） 2015年8月26日 (水) 19:30 (UTC)
thread_title:  カテゴリ
ノート:韓国国立故宮博物館

message: 記事名が「韓国国立故宮博物館」になっているが、外部リンクに挙げられている博物館の公式サイトを見ると、博物館の名称は「国立故宮博物館」ではなく「国立古宮博物館」だ。--61.195.32.228 2012年12月20日 (木) 13:18 (UTC)
起稿者です。まったくご指摘のとおりです。公式サイト日本語版での表記が「国立古宮博物館」であることは認識していたつもりなのですが、執筆の際不注意で「国立故宮博物館」にしてしまったようです。おわびして、訂正に感謝いたします。--四葉亭四迷（会話） 2012年12月26日 (水) 13:38 (UTC)
thread_title:  記事名が間違っている
ノート:オスラム・メルコ

message: *三菱電機グループの照明事業再編に伴い三菱電機照明に各社統合されましたが、統合先の三菱電機照明の記事がないため、このページを移動させて用いたいと思います。--準特橋本（Talk/Contribs） 2012年12月20日 (木) 15:15 (UTC)
*:賛成--Polyester（会話） 2013年4月15日 (月) 12:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山口雅也 (音楽家、教育家)

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Masaya_Yamaguchi の英語版がありますが、ジャズ理論、音楽理論、アメリカでのチャーリー・パーカー出版物に詳しくない方はテキストの修正を慎んでください。--Birdbook2012（会話） 2012年12月20日 (木) 15:28 (UTC)
指摘箇所、中立性を持って文章修正しました。--Birdbook2012（会話） 2012年12月21日 (金) 07:28 (UTC)

message: マークアップの修正 、全角数字部分を半角数字への修正 、スペースの修正をしました。中立性に関しては英語版の内容を確認し、日本語版で宣伝的部分を特定し、段階的に修正するべきだと思います。提案に対する合意形成をよろしくお願い致します。--Birdbook2012（会話） 2012年12月21日 (金) 09:12 (UTC)
Wikipedia:大言壮語をしない　のガイドラインに従い宣伝的文言の変更、修正を行い、例示による論証を行いました。更なるご意見があれば、ノートへの加筆をお願い致します。--Birdbook2012（会話） 2012年12月27日 (木) 15:55 (UTC)
上記の提案から2週間以上経過しました。私の提案について、ご意見・異論が出ません。合意が形成されたと判断し、ボックスの除去しました。ありがとうございました。--Birdbook2012（会話） 2013年1月2日 (水) 13:07 (UTC)
thread_title:  中立性への提案
ノート:イオンモール幕張新都心

message: *現在、テナントには東映ヒーローワールド跡地にSPACE ATHLETIC TONDEMIが存在するので加筆しようと思っているのですが主なテナントの節の編集エディターに店舗名列記については現在議論中に付き加筆はお控えください。ノートにてコメントをよろしくお願い致します。というコメントが加筆されておりましたので、こちらで一言加筆させて頂きます。上記のテナントを加筆しても問題無いと私は思います。皆様のご意見をお聞かせください。
*また、こちらも別件ですが、pecosについて、現在はPETOMOにブランド変更されている他、ばかうけサーカスはイオンモールのホームページで確認した所、既に閉店している事が確認されています。これら上記2店舗についても修正しようと思う所存です。 キュアサマー（会話） 2021年7月4日 (日) 12:21 (UTC)微修正--キュアサマー（会話） 2021年7月4日 (日) 12:25 (UTC)
 すっかり告知テンプレートを貼り付ける存在すら忘れてしまい議論が停止してから1年経過してしまいましたので、告知テンプレートを貼り付けつつコメント依頼への呼びかけを行いました。申し訳ございません。--キュアサマー（会話） 2022年11月5日 (土) 22:54 (UTC)
thread_title:  主なテナントの加筆・一部修正の件
ノート:キ28 (航空機)

message: 本キ28 (航空機)を、単にキ28にすることを提案致します。理由は、
# 現状で他にキ28と言う記事が無いこと(先ほどこの記事へのリダイレクトにしておきました)。
# google で "キ28" -川崎 で検索した時、記事になりそうなものがあまり見あたらないこと。
# 国鉄キ1形貨車によれば、鉄道関係にもあり得る名称であるようであるが、本、戦闘機であるキ28の方が知名度が高く、第一義であると推察されること。
replies: text: : 更に本航空機は三式戦闘機の「中戦」と言う設計思想に影響を与えたと言う説も有り、将来的に現在以上の加筆も期待できること。
以上によります。--Hman（会話） 2012年12月20日 (木) 20:29 (UTC)
*本件に限らず提案は急ぐ必要が無いなら、年末年始にかかっているので、正月明けぐらいまでは待った方が良いかもしれませんね……。本題に入りますと、元々()付記ってのは、『被りやすい記号名称を無断で占有しちゃダメでしょ』『無理矢理メーカー名や愛称で曖昧さ回避するのは、名称の創造になったり、不正確な記事名になったりする』ってところなので、本質的には航空機に限らず記号名称は2で上げられたように『調査したけど記事になりそうなものが見当たりません』という手順を踏んで初めて単独で存在しうるものと考えます。ここまでですと、心情的には賛成したいのですが、正直なところ3の貨車については全く自信がありません。ただ、国鉄キ1形貨車のキ28は、表の番号を単純に数えるとちょうど7になりますから、型番（サブタイプとしてのキ28）では無く、番号ではないかと考えます。また、設計思想については加筆されない限り何とも言えませんから、手順としては逆になっていますのでこちらは材料としては使えないかと。--open-box（会話） 2012年12月27日 (木) 01:44 (UTC)

text: 鉄道車両は特筆性が疑問で、仮に記事が作られるとしても記事名は国鉄キ28形貨車となることが予想されるので、「キ28」の曖昧さ回避においては考慮しない（あるいは少なくとも著しく優先度が下がる）べきでしょう。Wikipedia:曖昧さ回避も、「適切な記事名が同じになってしまうとき」「同じ記事名になるトピック」等と、記事名を基準としています。

text: なお、その分野での重要性、記事の発展性は、考慮の対象とならないと思います。Wikipedia:曖昧さ回避では、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」の基準として、「起源・語源となっているトピック」「他と比べて圧倒的に参照されることの多いトピック」のみが挙げられています。本記事が第2に当てはまることは明白で（他が存在しないのですから）、他の基準は必要ないでしょう。--Greeneyes（会話） 2012年12月29日 (土) 05:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:領空侵犯

message: このページの一部を「中国機尖閣諸島領空侵犯事件」に分割することを提案しましたので検討をお願いします。--49.252.255.30 2012年12月21日 (金) 00:55 (UTC)
*一週間が経過しましたが反対意見が存在しないため、Wikipedia:ページの分割と統合に則り分割する事とします。--114.51.23.123 2012年12月28日 (金) 20:51 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:道の駅いんない

message: 道の駅いんない公式サイトでは「大分県宇佐市院内町大字副1381-2」となっていますが、合併による住所表示の変更（宇佐市ホームページ）より、宇佐市院内区域の住所表記は「大字」を使用しておらず、宇佐市ホームページの道の駅「いんない」条例のページでは「宇佐市院内町副1381番地の2」となっています。必ずしも道の駅公式サイトの住所表記が正しいものとはかぎりませんのでご確認いただければと思います。--60.39.175.93 2012年12月21日 (金) 04:14 (UTC)
thread_title:  所在地
ノート:マハラ・モスラ

message: 思いっきり書いてますねえ。こういう場合は現在の文字を消すだけじゃなくて、履歴からも削除しなくてはならないと聞きました。いまだ削除依頼などしたこと無い初心者なんですが。どなたか代筆していただけないでしょうか。--Samasuya（会話） 2012年12月21日 (金) 06:35 (UTC)
*ということで、上記書き込みからだいぶ経ちました。何も変化はなさそうなので、特定版の削除依頼出したほうがよさそうですが、やったこと無いですし、なにぶん仕事が遅いので、もしお気づきの方がございましたら、できたら変わってほしい（情けない）。よしゃいいのに「モスラの歌」のほうにも歌詞が載っていることを発見しちゃってんですよねえ。あちらはもっと深刻。一度特定版削除をされているのにも拘らずなんですよ。踏み出す勇気がまだありません。またきます。--Samasuya（会話） 2013年3月15日 (金) 07:28 (UTC)
特定版削除依頼しました。--simonwright（会話） 2014年5月19日 (月) 15:53 (UTC)
モスラの歌ともども、ご対応ありがとうございました。ご苦労様でした。--Samasuya（会話） 2014年5月19日 (月) 23:51 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/マハラ・モスラで削除の議論を行いますので、Samasuyaさんも、ぜひ議論と投票にご参加くださいますようお願いします。--simonwright（会話） 2014年5月20日 (火) 12:16 (UTC)
thread_title:  歌詞は書いてはいけないのでは…
ノート:エブリのまち

message: エブリのうち を エブリのまち に改名することを提案いたします。『エブリのうち』が改題・枠移動の上、『エブリのまち』として新年から放送されることが、番組公式 Web で発表されています。そのため、枠移動後の記事がスタブになることを避けるため、枠移動前の記事と一体的に記す方がよいと考えました。異論がなければ1週間後に改名を行います。--Don-hide（会話） 2012年12月21日 (金) 08:51 (UTC)
* 一体的に記すことには賛成しますが、記事名は保ったままで「本項では、改題後の『エブリのまち』も扱う」等の宣言を冒頭部に入れ、「-まち」はリダイレクトにする手もあるのではないでしょうか。開始直後ではあまり書くこともないでしょうから、少なくとも当面は、この記事の内容の大半は「うち」に関することになると思います。それならば、記事名は「うち」のままにしておいたほうが、記事名と内容の乖離が小さくなると考えます。--Trca（会話） 2012年12月24日 (月) 05:06 (UTC)
**  レギュラー番組同士の番組名改題の場合ですと、基本的には後に放送されたほうに改名することが多いです。改題前のことに関する記述が主になるのは確かですが、改題直前までに改名を済ませることが多いです（例：笑う!アメカン → みんなのアメカン など他事例多数）。--Don-hide（会話） 2012年12月25日 (火) 11:27 (UTC) 追記しました。--Don-hide（会話） 2012年12月25日 (火) 11:27 (UTC)
***  改名行為には合意が得られているものの、本質的にその時期の意見が割れているのみではないかと判断します。--Don-hide（会話） 2013年1月6日 (日) 00:32 (UTC)
* テレビ番組記事ではそのようにするのが一般的なのは知っていましたが、あえて提案しました。2013年の私たちには、「最新の」名称とするのがもっともよいように感じられるのは自然なことです。しかし、ウィキペディアは最新情報の報道サイトではないので、新しさよりも、記事内容をもっとも適切に指し示す記事名を選ぶべきではないでしょうか。このことをご一考いただいたうえで、それでも改名すべきだとDon-hideさんが思われるなら、強く反対はしません。--Trca（会話） 2013年1月10日 (木) 03:55 (UTC)
**  ここ数日今回の改名について考えておりました。改題前から設定されている公式 Web ページのトップが改題後のものに変わっており、改題前のものはそのアーカイブとして一部残る（残りは消滅）という形に変わりました。こうしたことを踏まえても、今回の改名については時期尚早ではないのではないかという考えに立っております。この改名に強く反対されないということであれば、異論が出ないことを条件に、24時間後に改名したいと考えます。--Don-hide（会話） 2013年1月13日 (日) 04:14 (UTC)
 明確な反対票がないため、上記で述べた理由により改名させて頂きました。なお、旧番組名で放送されたコーナーの一部について、公式 Web の新番組名改題のため、コンテンツが削除され、当記事本文記載内容が検証不能な箇所が出ていることをお知らせいたします。--Don-hide（会話） 2013年1月14日 (月) 06:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クレディ・スイス証券集団申告漏れ事件

message: 百科事典wikipediaに掲載する必要があるほど社会的に影響のある事案だとはとても思えません 122.132.26.73 2012年12月21日 (金) 08:57 (UTC)

message: WP:COPYLINK という規定があるので、新聞社の著作物のコピーへのリンクは控えて頂けますでしょうか。。--Tondenh（会話） 2012年12月25日 (火) 11:38 (UTC)
thread_title:  著作権保護下にある情報へのリンク
ノート:半七捕物帳 (1979年のテレビドラマ)

message: 半七捕物帳 (テレビドラマ 1979年) を 半七捕物帳 (1979年のテレビドラマ) に改名することを提案いたします。PJ:DRAMA#記事名の付け方 の取り決めによれば、今回のような記事名で曖昧さ括弧を要する場合ですと、括弧内が「テレビドラマ 1979年」ではそれに反しているため、「1979年のテレビドラマ」に正す必要があると考えます。異論がなければ1週間後に改名を行います。また、改名後の 半七捕物帳 (テレビドラマ 1979年) については WP:CSD#リダイレクト3-1 のテンプレ添付いたします。--Don-hide（会話） 2012年12月21日 (金) 09:19 (UTC)
replies: text: 賛成します。--箏野咲（会話） 2012年12月22日 (土) 12:30 (UTC)

text: 私も賛成します。--Otohakusyu（会話） 2012年12月25日 (火) 11:44 (UTC)
replies: text: : 異論が出ませんでしたので、改名しました。--Don-hide（会話） 2012年12月28日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:かんむり座T星

message: 私は、この記事の初版翻訳者です。
*SIMBADでの検索結果を元に、約120番目に明るいとされていましたが、実際にSIMBADで検索するとわけのわからない（私が知らないだけ）天体が数多く含まれていました（やまねこ座のPart of a Galaxyとか、ろ座の銀河とか）。なお、2.5等より明るい恒星は最大限に数えても21（1等星）＋73（2等星）＝94個のはずです（イェール輝星目録）。肉眼で分離できないものを別個にカウント（カペラA、カペラB）して、120番目っていうのも個人的には違和感があります。SMIBADで検索すると、上記のわけのわからない天体を含めて143になりますが、これは連星・重星は次のようにカウントしています「カペラ、カペラA、カペラBで3カウント」。というわけで記述を削除しました。
*「Further reading」節は、参考文献かどうかわかりかねたので、単に「文献」と翻訳しました。
--Sutepen angel momo（会話） 2012年12月21日 (金) 10:16 (UTC)
thread_title:  翻訳について 
ノート:たまこまーけっと

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=たまこまーけっと|date1=2012年12月11日
}}

message: #劇場版を分割することを提案します。今現在肥大化しているわけではありませんが、これから自分が行う予定の加筆を行うと記事の見通しが悪くなることが予想されているためです。メディアでの言及()も多数あり、独立記事作成の目安を満たしていると考えます。--Nalayama089（会話） 2024年5月2日 (木) 07:13 (UTC)
replies: text: ご提示のリンクから優位な言及は確認できますが、それらが全く記事中に反映されていない状態ですので、“これから自分が行う予定の加筆”というのがどのようなものなのかイメージすることができません。サブページを用いて分割案を示されるか、劇場版の項目を強化されたあと、再度提案を行われた方が理解が得られやすいのではないかと思います。--みたら（会話） 2024年5月4日 (土) 21:33 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。まずは劇場版の項目を強化してから、状況に応じて再度分割提案をしようと思います。--Nalayama089（会話） 2024年5月5日 (日) 02:53 (UTC)
replies: text: ::  申し訳ありません。私がコメントを投稿する前に、サブページがすでに作成されていたことに先程気づきました。分割提案が告知されたあと、1度投稿記録を確認してはいたのですが、見落としがあったようです。--みたら（会話） 2024年5月29日 (水) 10:40 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:MAYUMI

message: 四項目、出典をつけたのですが全て削除されました。
対象者は「TVチャンピオン」で優勝実績があるのですが、なぜか受賞した年の年表は公式ページにも記載がないので、こちらは削除されても致し方ないかもしれないのですが、本人の執筆した書籍(下記)が出典に値しないという決定的な内容をどなたか検証下さればと思います。もしくは執筆した著作物の質によるのでしょうか。定義がいまひとつ解らないので過去の事例などを参考にしてもらえると大変助かります。
▼削除された方のノートにも書き込みましたが、多方面にわたり意見をもらいたいのでお手すきの方、お願いします。
（髪書房）
*「著書」という項目を設けてそこに追記しました。編集除去ではなく最初からこのようにすればよかったと思っています--NOBU（会話） 2012年12月22日 (土) 01:06 (UTC)
本件は理解できました。解決ということで打ち消しいたします。--Wepman（会話） 2012年12月24日 (月) 08:42 (UTC)
thread_title: 出典が削除された件について
ノート:西麻布よしこ

message: {{削除依頼ログ
|result1=削除|page1=西麻布よしこ|date1=
|talk=false
}}

message: ＞関係のない人物、もしくは公表されていない実名と思われる名前が記載されている
 →田中仁子さんのお名前はブログプロフィールと会社HPに記載されているものであり、既に公開されている情報です。
＞ネットストーカーによる事実無根の提造で削除
 →ネットストーカーの有無分かりませんが、情報は各種のニュースサイトと、まとめサイトに記載されたブログ過去記事から得た情報です。事実無根であると断言する理由は何でしょうか？
--[[利用者:Voice5555|Voice5555]]（[[利用者‐会話:Voice5555|会話]]） 2012年12月21日 (金) 18:06 (UTC)

message: ウィキペディアの基本的な方針に、以下のものがあります。必ずお守り下さい。
Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:中立的な観点
それを補強するのが以下のものです。確かな情報源以外は用いてはいけません。
Wikipedia:信頼できる情報源
存命人物の記事については特に厳格に適用されます。この方針にも強い拘束力があります。
Wikipedia:存命人物の伝記
以上を踏まえて掲載の是非をご吟味ください。Wikipedia:コメント依頼で第三者のコメントを募る事や、Wikipedia:井戸端で全体的な意見を募る事も可能です。--Hman（会話） 2012年12月21日 (金) 18:30 (UTC)
thread_title:  保護しました
ノート:ペプシゴキブリマット

message: 本章について、単独記事化は不要との結論が出ていますが、国交に関する罪、外国国章損壊罪に関して赤リンク化を防ぐために、最小限の説明がある同団体の記事へのリンクを貼ります。不必要と同意が判断されたならば削除してください。--219.35.22.28 2014年10月11日 (土) 02:15 (UTC)
219.35.22.28 2014年10月11日 (土) 02:15さんの説明では「最小限の説明がある同団体の記事」とありますがリンク先の「行動する保守」には2021年2月19日 (金) 05:54 (UTC)現在のところ全く記述がありません。従いまして同旗についての簡単な説明を本ノートに記します。
ゴキブリペプシマットは太極旗の四卦の「☰」(乾)「☵」(坎)「☷」(坤)「☲」(離)の文字を、ゴキブリを象ったシルエットに置き換えた旗である。当該の旗に類似させ、かつ多分に侮蔑的意味を含むデザインを意図したものである。
近隣諸国(特定アジア)において日章旗（もしくは旭日旗）が棄損された場合、当該の国において政府が国民感情を慮り、法規に基づきこれを規制及び罰することはなく事実上放置されている状態がメディアを通じて報道されている。
しかしながらこれに対する報復として日本国内で当該の国の国旗を棄損した場合「外国国章損壊罪」によって処罰の対象になる。こういった片務的な状況に現実的に対応する目的で一部の政治団体が作成したのが本旗である。
現在のところ本旗に対して当該国においてメディアにおいて批判的に報道されることはあっても、当事国政府より外交ルートを通じて抗議がなされておらず、また日本国内においても行政機関による起訴の事例や司法による判例がなく放置されている現状にある。もし当事国において日本政府に対し公式な抗議を行った場合、相互主義に則り国内の同種のデモンストレーションに対しても同様に取り締まる必要が生じ、新たな国内問題を惹起させてしまうことになり二の足を踏まざるを得ない。こういった複雑な内外事情を見切って抗議の手段として意匠され、用いられている現状にある。
お怒りヘンリー8世（会話） 2021年2月19日 (金) 05:54 (UTC)
thread_title:  リンクについて
ノート:PrimMath

message: この記事は、作者自身が編集しています。この行為が推奨されていないことを承知しています。しかし、この記事が利用者にとって有益なものであると考え、中立かつ事実に基づき編集しています。--取らぬタヌキ（会話） 2012年12月22日 (土) 02:44 (UTC)
replies: text: 第三者による言及（報道など）があれば、ここに情報をお寄せください。削除圧から免れるためには絶対に必要です。--Akaniji（会話） 2012年12月22日 (土) 02:59 (UTC)

text: 削除圧から免れるためには、複数の独立した情報源からの有意な言及があることがまず前提であり、更に従来の紙製の百科事典であっても掲載されていたであろうことを推測させる事実（受賞歴など）が資料を根拠に提示されればなお削除の可能性は下がります（参考：Wikipedia:特筆性）。Vectorレビューだけでは心許ないという所感を受けます。あくまでもアドバイスですが、ご参考までに。--Akaniji（会話） 2012年12月22日 (土) 03:41 (UTC)
replies: text: :掲載書籍等として次のものがあります。

text: :『厳選フリーソフト集350』株式会社英和出版(2008年6月)

text: :『Windows100% 7月号』株式会社晋遊舎(2008年6月)

text: :『iP! 2010年1月号』株式会社晋遊舎(2009年11月)

text: :『Windows100% 02月号』株式会社晋遊舎(2010年1月)

text: :『iP! 2010年5月号』株式会社晋遊舎(2010年3月)

text: :『Windowsフリーソフトコンプリート1000』インフォレストパブリッシング株式会社(2011年8月)

text: :『Windows100% 10月号』株式会社晋遊舎(2011年9月)

text: :『iP! 2012年1月号』株式会社晋遊舎(2011年11月)

text: :『Windows100% 03月号』株式会社晋遊舎(2012年2月)

text: :「Windowsホントに使えるフリーソフト最新版」株式会社メディアボーイ(2012年4月)

text: :『Windows100% 11月号』株式会社晋遊舎(2012年10月)

text: :--取らぬタヌキ（会話） 2012年12月22日 (土) 08:22 (UTC)

text: 資料提供ありがとうございます。これだけあれば大丈夫でしょう、たぶん。貴重なご寄稿、ありがとうございます。--Akaniji（会話） 2012年12月23日 (日) 06:12 (UTC)
thread_title:  この記事に関して
Category‐ノート:現存しない日本の組織

message: 「:Category:かつて存在した日本の組織」を「:Category:現存しない日本の組織」に改名。定義文は[過去に存在し、現在は存在しない日本の組織のカテゴリ」とする。改名の趣旨は、Category‐ノート:かつて存在した事物を参照ください。--rshiba（会話） 2012年12月22日 (土) 03:38 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--rshiba（会話） 2013年1月1日 (火) 06:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:かつて存在した日本における外国銀行

message: 「:Category:かつて存在した日本における外国銀行」を「:Category:現存しない日本の外国銀行」へ改名。改名の趣旨はCategory‐ノート:かつて存在した事物参照。定義文は「過去に存在し、現在は存在しない日本における外国銀行のカテゴリ。」とする。--rshiba（会話） 2012年12月22日 (土) 03:49 (UTC)
replies: text: このカテゴリのほとんどは、現存する銀行であり、単に、日本での免許を失っただけです。唯一、日本支店の独立記事が作られている シティバンク、エヌ・エイ (在日支店) のみ現存しませんが、独立した銀行ではなくシティバンクの1支店のようであり、シティバンクは現存するので、現存しない銀行とは言いにくいです。

text: また、「日本における外国銀行」部分の「日本の外国銀行」への変更は、「:Category:日本における外国銀行」の改名を伴うべきで、単独で議論すべきではないでしょう。

text: これらの問題点をクリアした提案がなされるなら「とりあえず」反対ではありません。ただしそもそも、世界中の銀行を日本での免許を持つかどうかで分類することがJPOVであり、:Category:日本における外国銀行 を含め再考する必要があるでしょう。主要国についての「Category:○○における外国銀行（カテゴリ名は仮）」が整備されるのでなければ、日本のみのカテゴリは不要だと思います。銀行のリスト自体は有用な情報であるならば一覧記事が妥当で、カテゴライズは シティバンク、エヌ・エイ (在日支店) のような独立記事のみにするべき（その場合、1記事だけになるこのカテゴリは廃止もありうるでしょう）と思います。--Greeneyes（会話） 2012年12月29日 (土) 01:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:現存しない日本の大学野球組織

message: 「:Category:かつて存在した日本の大学野球の組織」を「:Category:現存しない日本の大学野球組織」へ改名。改名の趣旨はCategory‐ノート:かつて存在した事物参照。定義文は「過去に存在し、現在は存在しない日本の大学野球組織のカテゴリ。」とする。--rshiba（会話） 2012年12月22日 (土) 03:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:戦勇。

message: 要約欄にて書きましたが、サブカル系記事に目立つガイドラインに反する問題のある記述が目立ちましたので修正しました。作品記事において人物記事は基本的に記載しません。あらすじの説明だけでは主要人物の説明ができない場合や、制作の観点からひとつのまとまった文章として書く事はあるかもしれませんが、一覧子記事も人物個別記事もないこの記事で箇条書きされた人物一覧は基本的に必要ありません。仮に書くとしても主要人物のみになるためフォイフォイ以下は記載することはありません。人物記事が必要であるかはプロジェクト:漫画やWikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインを参考に検討し下さい。今回あらすじを加筆し、主要人物の説明も組み込みましたので、少なくとも独立した2次資料がない現時点では不要な記述でしょう。
あらすじにはニコニコ漫画版のネタバレにあたる部分も執筆しています。サブカルチャー系の記事では時折、ネタバレだから隠しましょうと言われる方がおりますが、Wikipedia:ネタバレにあるようにネタバレである事を根拠にした編集はされません。
アニメのスタッフリストを消去したのはプロジェクト:アニメ#製作に従ったものです。スタッフを本文中で取り上げる場合はリスト化するのではなく、制作面の観点から文章化して取り上げて下さい。リスト自体は冒頭にあるテンプレートのみで問題ありません。なお、本文中のリストを全て冒頭のテンプレートに移す必要もありません。
それと、本作の原作はニコニコ漫画版です。現時点で本文に反映させる部分は上記の理由によりほとんど無いと思われますが、スクエア版を一次創作の様に扱わないようにして下さい。あと、？の少女はアニメオリキャラではありません。たぶん無いでしょうが、デザインだけ流用して名前も設定も変更する可能性を否定できないため念のため現状では名前の書き込みは控えておきます。--C（会話） 2012年12月22日 (土) 03:56 (UTC)一部修正--C（会話） 2012年12月22日 (土) 04:22 (UTC)
thread_title:  12月22日の編集について 

message: 初めてのノート投稿なので至らぬ点があるかもしれませんが、失礼させていただきます。
原作者自身がニコニコ生放送内で決めた誕生日についての資料である、を使用していましたが、単行本版ではどうも前述のページより一日遅れているようです。現在は、「誕生日：○月×日(原作者のニコニコ生放送の中で決定したもの。)○月△日(戦勇。メインクエスト第一章 第二巻参照。)」というような形をとっていますが、これだと誕生日が二つもあるような気がして…というか、情報が不確かに見えてしまいます。
ニコニコ生放送で決定したものを利用するか、単行本版を使用するか、またはこのままにするかを、どうもわたくし一人では判断しかねるので、みなさんの意見をぜひお聞かせください。--Osulusi（会話） 2014年3月27日 (木) 16:23 (UTC)
2巻の単行本の誕生日は、誤植(というか1日ずつずれている)であることをTwitter(とか)やニコニコ内の生放送内で春原先生がおっしゃっていましたので、ニコニコ生放送内で決定したものの方が正しいです。--218.42.153.42 2014年5月21日 (水) 03:03 (UTC)
thread_title:  キャラクターの誕生日について
ノート:音羽蒲郡道路

message: 告知の通り音羽蒲郡有料道路を音羽蒲郡道路へ改名することを提案します。現状の道路名は後者であり、前者は旧名称のため。移動後に発生する記事のリダイレクトは有用なので存続として、ノートページのリダイレクトは削除とします。--アルトクール(話/歴) 2012年12月22日 (土) 05:08 (UTC)
replies: text: 愛知県道路公社のサイトで2012年12月1日付けの同道路の無料化を確認しました。リダイレクトについても旧名称でありこの名称での検索もあるでしょうから有用と考えます。ご提案に同意いたします。--WDS487（会話） 2012年12月22日 (土) 15:10 (UTC)

text: 報道および愛知県公報でも音羽蒲郡有料道路の無料化を確認しました。また、Google MapやMapionにて「音羽蒲郡道路」で検索できることを確認いたしましたので、「音羽蒲郡道路」への改名は妥当であると考えます。--みちまん（会話） 2012年12月25日 (火) 16:10 (UTC)
replies: text: : 移動完了しました。--アルトクール(話/歴) 2013年1月2日 (水) 10:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高齢で死去した著名人一覧

message: このページの「世界史」の節（高齢で死去した著名人一覧#世界史）には、マハー・アヴァター・ババジという人物が掲載されていますが、マハー・アヴァター・ババジは備考欄には「今でも生存していると信じられている。」と書かれてあり、死去した年月日と死去時の年齢がわかりません。この記事名は「高齢で死去した著名人一覧」であり、冒頭の説明に「「死去した人物」なので、生存中の人物はここでは掲載しない。」と書かれています。それに従う場合、マハー・アヴァター・ババジが死去していないのなら、この一覧から外さなければいけないことになりますが、どうすればよいのでしょうか?。--Inception2010（会話 / 投稿記録） 2015年10月17日 (土) 11:49 (UTC)
replies: text: （長期間（1年）経過しましたが誰からも意見がありませんでしたので、）冒頭の文章と矛盾しているためマハー・アヴァター・ババジ氏を除去しました。また、2016年4月21日のこの編集でムハンマド・ムンタザルという人物がリストに追加されていましたが、「生存中の人物はここでは掲載しない。」という文章と矛盾しているためこちらも除去しました。--Inception2010（会話 | 投稿記録） 2016年10月29日 (土) 17:32 (UTC)
thread_title:  存命中の人物の扱いについて 

message: 大路三千緒さんのDisplay noteの番号を教えてください　お願いします Yousei0718（会話） 2021年1月20日 (水) 07:14 (UTC)
thread_title:  大路三千緒さんのDisplay noteについて 

message: 確認ですが、ソートキーはノート:自殺・自決・自害した日本の著名人物一覧/ソートキーと同様のものでいいのでしょうか。--こんせ（会話） 2022年9月17日 (土) 00:19 (UTC)
thread_title:  ソートキーの確認
Category‐ノート:廃止された日本の議会

message: 「:Category:かつて存在した日本の議会」を「:Category:廃止された日本の議会」へ改名。改名の趣旨はCategory‐ノート:かつて存在した事物参照。定義文は「過去に存在し、廃止された日本の議会のカテゴリ。」とする。--rshiba（会話） 2012年12月22日 (土) 07:11 (UTC)
replies: text: 改名自体に反対するものではありませんが、議会について、「廃止」という日本語が適切か、という点だけ検討をお願いします（Category‐ノート:政府機関#かつて存在した機関参照）。感覚の問題なので、「特に問題はない」ということであれば、そのまま改名を進めてください。--かんぴ（会話） 2012年12月25日 (火) 15:20 (UTC)

text: *上位カテゴリ「:Category:廃止された日本の国家機関」の定義文に記されている「明治維新以後に設置された国家機関のうち廃止された機関のカテゴリ」の文言が下位カテゴリである「:Category:かつて存在した日本の議会」にも準用されます。したがって収録対象は法令による改廃が確認できる時代の議会に限定されます。

text: *元老院 (日本)→（議員）→貴族院 (日本)→（事務組織）→参議院といったゆるやかな継承関係はありますが、法令的には廃止・新設であって別の制度として断絶しています。
replies: text: :実態を思い浮かべると「廃止された」でいいと判断できます。--rshiba（会話） 2012年12月26日 (水) 03:36 (UTC)
replies: text: ::改名しました。--rshiba（会話） 2012年12月31日 (月) 14:10 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:廃止された政府機関

message: * 「:Category:かつて存在した政府機関」を「:Category:廃止された政府機関」へ改名。改名の趣旨はCategory‐ノート:かつて存在した事物参照。定義文は「過去に存在し、廃止された政府機関のカテゴリ。」とする。--rshiba（会話） 2012年12月22日 (土) 07:25 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:かつて存在したイギリスの裁判所

message: * 「:Category:かつて存在したイギリスの裁判所」を「:Category:廃止されたイギリスの裁判所」へ改名。改名の趣旨はCategory‐ノート:かつて存在した事物参照。定義文は「過去に存在し、廃止されたイギリスの裁判所のカテゴリ。」とする。--rshiba（会話） 2012年12月22日 (土) 07:35 (UTC)
replies: text: :  貴族院 (イギリス) は廃止されていない（単に司法権が移管されただけ）ので、カテゴリ改名するならカテゴリを外す必要があるでしょう。--Greeneyes（会話） 2012年12月29日 (土) 01:35 (UTC)
replies: text: ::そのように解釈可能ならば、改名提案を取り下げます。--rshiba（会話） 2012年12月31日 (月) 02:41 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ガッサーン・カナファーニー

message: 「アラブ諸国のアラビア語名は標準アラビア語の発音に準ずるが、現代人（第一次世界大戦以降に活躍した者）はその国での呼び方を優先する。」という規則に加え、この人物の著作の邦訳本でもガッサンではなく「ガッサーン」になっているので、改名することを提案します。--コシャリ（会話） 2012年12月22日 (土) 08:51 (UTC)
replies: text: （報告）WP:RM に基づき、「ガッサ-ン・カナファーニー」から移動させました（音引きの誤記として跡地リダイレクトは不設置）。「ノート:ガッサン・カナファーニー」は移動済みノートとしました。--Kurihaya（会話） 2012年12月31日 (月) 01:30 (UTC)
replies: text: : お手数かけまして申し訳ありません。--コシャリ（会話） 2012年12月31日 (月) 08:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新宝島

message: 4万部説は『謎のマンガ家・酒井七馬伝』の130ページで、著書の中野晴行氏が当時の出版事情や描き版が大量印刷に向いていないことを根拠に述べています(「アーチストになるな」で竹内オサム氏は4万部説に反論)。これについては以前から脚注部で出典が提示してあるのに、なぜか除去したり[誰?]というテンプレをつけている人がいます。どういう意図なんでしょうか。まさか出典に目を通してない? --220.0.228.47 2012年12月22日 (土) 09:25 (UTC)
thread_title:  新宝島の4万部説
ノート:大塚久雄

message: 大塚ほどの学者にしては記述が少なすぎます。誰か書き加えてください。
thread_title:  加筆依頼_2012年12月 

message: 当該記事中に「『大塚史学』を後継する学者」という節がありますが、出典が一切ないばかりか、そもそも（直弟子だとか門下生ならともかく）「大塚史学を後継する」の意味が漠然としていて百科事典的で無い気がします。このような学者の範疇の仕方を採用している学説史の文献があるならともかく、そうでないのなら、節を除去してみてはいかがでしょうか？--Taro Yokoji（会話） 2016年1月27日 (水) 05:55 (UTC)
replies: text: 2週間経ちましたがご意見がありませんでした（それほど編集が活発な記事ではないので仕方ないのですが）。そこで問題の節は除去することにいたします。私も探してみますが、もしも「大塚史学を後継する学者」として具体的な経済史家を紹介しているような文献が見つかったら、節の記述を戻していきましょう。--Taro Yokoji（会話） 2016年2月10日 (水) 04:41 (UTC)
thread_title:  「大塚史学を後継する学者」という節について提案
ノート:国防省 (クロアチア)

message: クロアチア国防省から国防省 (クロアチア)への改名提案をします。クロアチアの省名には「クロアチア」が付かないのが正式だと思われるため。国防省の組織を定めた法規（Uredba o unutarnjem ustrojstvu Ministarstva obrane）や、国家予算（決議。の）等の公的な文書において、単に「Ministarstvo obrane」となっており、Republike Hrvatskeは付いていない。--かんぴ（会話） 2012年12月22日 (土) 13:12 (UTC)
replies: text: 改名しました。--かんぴ（会話） 2012年12月30日 (日) 05:46 (UTC)
thread_title:  改名提案