lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:薩英戦争

message: この当時のイギリス海軍には少佐(Lieutenant Commander)という階級は存在しないはずです（:en:Royal Navy officer rank insignia等を参照）。ウィキペディア以外でも中型艦4隻の艦長を少佐としている記述を見かけますが、実際の階級は何だったのでしょうか？英文の資料があれば助かるのですが。--uaa 2008年12月4日 (木) 20:32 (UTC)

message: battleboxの指揮官の項ですが、 2012年12月12日 (水) 09:33の編集にてエリザベス女王、パーマストン子爵、ラッセル伯爵が書き加えられたままになっていますが、エリザベス女王やパーマストン伯爵が指揮官と言えるでしょうか？　本国イギリスの議会で派兵を支持しただけのラッセル伯爵ですら怪しいと思います。また日本側も実際に関わったのは久光だけであり、茂久はノータッチでしょう。リンクしている11の他国語もすべて「キューパーVS久光」の単独表記です。反論なければ1週間後を目処に不要な人物を除去したいと思います。 --Tonbi_ko（会話） 2015年1月2日 (金) 02:42 (UTC)
replies: text: キューパーは現場の指揮官に過ぎないので、久光に相当する英国側の人物は二ールでは？--Hkusano（会話） 2015年1月2日 (金) 03:43 (UTC)
replies: text: :では「ニール、キューパーVS久光」でどうでしょう？　薩摩側の前線指揮官がわかればいいのですが。 --Tonbi_ko（会話） 2015年1月2日 (金) 07:48 (UTC)
replies: text: ::軍務局督吏（軍役奉行）は折田平八、軍賦役は伊地知正治、諸砲台総物主は老臣（重臣）の川上龍衛となんていますね。--CMSgt_311（会話） 2015年5月10日 (日) 13:44 (UTC)

text: そもそも、battleboxを英語版から導入した際、”Commanders and leaders”を「指揮官」と訳したことが間違いなんですね。テンプレの当該項目名を「指揮官」から「指導者・指揮官」とかに直してほうがいいと思いますね。使用されてる他の記事を見ても、障害が生じることはなさそうですし、逆にTonbi_ko氏が感じたような違和感のある記事はたくさんあります。--uaa（会話） 2015年1月2日 (金) 12:42 (UTC)
replies: text: :だとしても British leaderはニール、British commanderはクーパー、Satuma leaderは久光でしょう。まずは、エリザベス女王、パーマストン子爵、ラッセル伯爵を除去することに関してご意見を頂きたいのですが……。 --Tonbi_ko（会話） 2015年1月3日 (土) 17:27 (UTC)
replies: text: ::私もラッセルは場違いだと思いますが、そうなるとニールも同様に場違いですね。単なる外交官でしょ？エリザベス女王は、１世は死んでるし、2世は生まれてないですね。他の記事での用例からすると、leaderはヴィクトリア女王対島津茂久、イギリスのcommanderはキューパーですね。パーマストン子爵を入れるのもアリのようですが、久光がその カウンターパートナーとなるのかは疑問です。しかし、このbattleboxがこの事件に合わないのなら、無理に使う必要がそもそも無いのです。違和感を感じるならば、インフォボックスを全部除去すればいいでしょう。そのほうがすっきりします。--uaa（会話） 2015年1月3日 (土) 19:08 (UTC)
thread_title:  指揮官について
ノート:畠山義春

message: 別人説をとる場合、天正14年に出奔したのは、政繁の方ではないでしょうか。天正15年に秀吉から知行を受けたのも、政繁だと思います。秀吉朱印状の宛名が上条入道とのへとなっていますから。むしろ、義春の行動がこの時期よくわからないと思うのですが。（養父と行動をともにしたのかどうか）また、義春が養父とともに松倉城や海津城の城将となったという出典はなんでしょうか。--Thomo 2008年12月4日 (木) 20:55 (UTC)
replies: text: 編集した者です。上条政繁の件は承知しました。私の調査不足です。吉川弘文館『戦国人名事典』にもご指摘の記述がありましたが、「上条入道」の事なのかがはっきり書かれていませんでしたので、やや自信なさげに記述した次第です。

text: 義春の動向ですが、松倉城に入ったかは当方確認しておりません。海津城の方は、今福匡「戦国期上条氏の実相」（『歴史研究』466号）か前述の『戦国人名事典』を参考にしているはずです。……申し訳ありません。特定の必要がありましたら、多少時間を頂きますが、近日中に再調査に参ります。また義春の出奔時期に関しましても、上記資料を参考にさせて頂いています。--hat2867 2008年12月5日 (金) 13:36 (UTC)
replies: text: :松倉城のことは私の勘違いです。申し訳ありません。

text: :義春の動向ですが、政繁より遅れて出奔した可能性はないのでしょうか。天正14年に政繁が出奔したことは、当時の史料から間違いないと思うのですが、天正16年春日山城での連歌会の連衆の上条弥五郎が気になります。出典の「上杉家記」は政繁としていますが、義春の間違いということはないでしょうか。出奔時期が天正14年説、天正16年説の二つあるのは、もしかしてそれぞれ別々に出奔したせいではと思ったりもしたものですので。--Thomo 2008年12月9日 (火) 14:12 (UTC)

text: 連歌会については同意します。「上条弥五郎」を名乗ったのは政繁・義春・景広の三代ですが、景広は秀吉の元に人質に入っていますし（当時がどうだったかは知りませんけれども）、政繁は同時代史料なら「上条入道」か「上条宜順」とあると思われる（後代の編纂史料には「上条弥五郎」の表記もあり）ので、連歌会での「上条弥五郎」は義春の可能性が高いですね。重臣たる父が出奔しても連座しなかったのは、彼が名門畠山氏出身だったからでしょうか。そうなると上条政繁の正体も気になる所です。--hat2867 2008年12月10日 (水) 04:19 (UTC)
replies: text: :いろいろご教示いただきましてありがとうございました。天正16年の連歌会のことですが、藤木久志氏は、連衆のメンバーが成立間もない景勝政権を支える実力者たちであるとし、連歌会はその結びつきを確かめる場であったと述べられています。景勝が言う事を聞かない政繁を五郎（義春）に説得させている書状も残っており、もしかして、政繁の出奔の原因は、景勝・兼続が政繁に代えて義春を上条家の当主に据えようとした可能性もあるのではと思っています。ただそうなると、なぜ義春も出奔してしまったのかという謎が残りますが。政繁の出自に関しては、たしか今福匡氏も片桐昭彦氏もやはり畠山氏の出身とされていたと思いますが、どうなのでしょうか。秀吉の人質となった景広に関しても、分限帳の記載から会津時代まで上杉家にいた可能性があると思うのですが、なぜか御年譜では父とともに出奔したとされており、人質になったのも弟の義真とされています。調べれば調べるほど謎が深まる畠山一族ですが、また何かわかりましたら宜しくお願いいたします。--Thomo 2008年12月12日 (金) 19:50 (UTC)
replies: text: :: たくさんの資料に目を通されているようで感服します。同時代史料など、信用できそうな史料からもう一度組み立て直した方が真実がはっきりするかもしれませんね。素人としましては、今後の研究が進展する事を待つばかりです。--hat2867 2008年12月13日 (土) 11:47 (UTC)

message: 義春の父は定説ではどの人物なのでしょうか？ 私は詳しくは知りませんが、畠山義綱が父というのは聞いたことがないのですが有名な説なのでしょうか？ また以前義春の父畠山義隆となっていましたが、畠山春王丸と義春は別人として項目を立てられてるし、畠山氏の項目の系図にも義春の父は義続とあるので、義春の父は義続ですよね、どうなのでしょうか？
--Kagetudo 2009年2月17日 (火) 08:15 (UTC)
replies: text: :定説といっていいのかわかりませんが、吉川弘文館『戦国人名辞典』では、上条義春の父は畠山義隆となっています（執筆者は福原圭一氏）。片桐昭彦氏も「上杉謙信の家督継承と家格秩序の創出」（『上越市史研究』第10号 2005年）で義隆の子とされていたと思います。天正5年の義隆の子を養子にしたと書かれている謙信書状と上杉家側の史料である「藤原姓上杉氏」、「外姻譜略」（『上杉家御年譜』二十三）を重視してのことと思われます。個人的には、天正5年に15歳とされる義春の年齢を考えるとどうなんだろうという疑問はあるのですが。義隆は一時二本松氏を称していたそうですが、確か米沢藩に仕えた畠山氏から二本松家が分家しています。
replies: text: :いままでの通説では義春の父は義続となっていたと思いますが、これは義春と政繁を同一人物とする畠山家の伝承が前提となっていたと思われます。能登畠山氏の研究家の方の最近の論文は知らないのでこの点についてはどうなのでしょうか。それから編集合戦となっていた、義春の父を義綱とする系図は確かに存在するようです。--Thomo 2009年2月17日 (火) 14:38 (UTC)
replies: text: ::年齢的に考えると、 義春は義続の孫義続は義春の孫世代だし、義隆は義春と同世代だと思うんですが--出羽卒族 2009年3月9日 (月) 03:58 (UTC)

text: :謙信書状において「畠山義高の妻三条息女を北条高広の妻にしてはどうか。三条息女は家柄もよく、年齢もちょうどいい。彼女には息子が一人おり、その息子は謙信が養子とする」と言っているので義春がこの謙信が養子にした子であると解釈するのであれば伝承もしくは系図の方が間違っている、もしくは謙信書状に出てくる「畠山義高の息子」と「畠山義春」は全くの別人であると解釈するしかないのでは。--Agira 2009年3月9日 (月) 08:53 (UTC)
thread_title:  義春の父について
ノート:シャルル・ミシェル・ド・レペー

message: １７６０年に、シャルル＝ミシェル・ド・レペが、フランス・パリに最初のろうあ教育施設を創設し手話での教育を始めたのが最初とされ、レペの弟子が手話法を学び帰国したギヤローデットによって広め。
thread_title:  シャルル＝ミシェル・ド・レペ
ノート:新潟濃厚味噌ラーメン

message: 本項の項目名は「新潟濃厚味噌ラーメン」となっていますが、同名でYahoo!検索をかけたところ「新潟濃厚味噌　弥彦」という店舗関係くらいしかヒットしませんでした。本項で述べられている事項自体は一定の特筆性があるとは思いますが、このご当地ラーメンの一般名として「新潟濃厚味噌ラーメン」が使われていることについての確認ができません。
本項の項目名はこのままで良いのか、どなたかご確認いただけないでしょうか。--あるふぁるふぁ 2008年12月5日 (金) 01:11 (UTC)
replies: text: 確かに項目名については疑問に感じていました。持っている出典が少ないのですが、ラーメン発見伝6巻では割りスープ付き味噌ラーメン、一個人特別編集「大人のラーメン大賞」では、割りスープ系濃厚味噌（ラーメン）、月刊新潟Komachi2007年10月号では、割りスープ付き新潟みそラーメンという表現と巻町流割りスープ付きみそラーメンという表現の2つで紹介されています。ちなみに、他の新潟4大ラーメンについても、出典によって微妙に表現が違います…--tail_furry 2008年12月5日 (金) 10:20 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:郡庁所在地

message: アメリカの行政区域に対する用語を説明しているためシート (行政)に改名することを提案します。--hyolee2/H.L.LEE 2008年12月5日 (金) 01:30 (UTC)
*郡庁所在地でも悪くはないと思うのですが、無理に訳している感じもありますので、無理に訳さずにカウンティ・シートとすることにも特に反対はありません。ですが「シート」単独では、意味を成さない語になるのではないかと思います。英語版でも項目名は「county seat」であり、「borough seat」その他は「county seat」へのリダイレクトとなっていますので、日本語版でもカウンティ・シートとするのが妥当であると思います。--KOSUGHI 2008年12月6日 (土) 00:04 (UTC)
thread_title:  改名理由 

message: 概要に「（日本には存在しない）」と記されています。これは、現在については正しく、過去についても文字通りに言えば確かに「郡庁」は存在しませんでしたが、「郡役所」は存在しましたので、他国の例で名称にゆれがあることも考慮すると、「（現在の日本には存在しない）」とした方が、「日本の『郡』は昔から名前だけで行政単位ではなかったんだ」という誤解につながらないようにも思います。いかがでしょうか。--T.Kimura（会話） 2013年1月22日 (火) 18:35 (UTC)
replies: text: 同様の疑問をもちましたので、記事に手を入れました。--山田晴通（会話） 2015年10月16日 (金) 13:05 (UTC)
thread_title:  日本の場合
ノート:石黒謙吾

message: 記述を除去したりSDを貼り付けているアカウント群に、多数派を装うために多重アカウントを不正使用している疑いを強く持ちました。Wikipedia:CheckUser依頼/石黒謙吾関連を提出しましたので、審議をお願いいたします。--cpro 2008年12月5日 (金) 02:59 (UTC)
ウィキペディア初心者ですみませんが、石黒謙吾本人が書いた記事というのが存在していてはいけないというのが
根本的な問題だと思いますが、いかがでしょう。ウィキペディアは本人が書いてはいけないはずじゃ。現時点ではCproさんがしたことは石黒謙吾がおかしたルール違反を隠そうとしただけになっています。--60.45.61.221 2010年3月22日 (月) 10:02 (UTC)
thread_title:  CU 

message: 要出典まみれの記事ですごいことになっていますね。少しでも減らそうかと考えまして、「話題」の項の削除を提案します。百科事典という中で話題という文面は不必要ではないかと感じました。記事として有用と思える記載は、他の本文に組み込む形にします。これで少しでもスタイルが良くなればよいのですが・・--ステレオタイプ 2009年12月24日 (木) 01:13 (UTC)
replies: text: およそ2年前の提案で恐縮です。削除依頼以後、要出典タグがはずされ、改善されたとみています。よって、提案を取り下げます。--ステレオタイプ 2011年10月4日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  「話題」の項削除の提案 

message: コメント依頼に記載されている記事ですが、議論が行われていないようなのでお邪魔します。さて、Wikipedia:存命人物の伝記には「出典無き批判は除去」という節があり、情報源が明らかではない記述は積極的に取り除くことが定められています。僕の見たところ、この記事には出典がまったくないようです。このような状態が続けば、記事の存在自体を問題視しなければいけないのではないでしょうか。--有足魚 2010年6月1日 (火) 13:57 (UTC)
thread_title:  「存命人物の伝記」には出典が必要
Category‐ノート:マレーシアの都市

message: 同一のユーザーにより一度に作られたサブカテゴリの廃止を提案します。:Category:マレーシア連邦直轄領に関しては性質上極めて少数の記事しか入りません。さらに、州別の都市以前に州そのもののカテゴリすら用意されておらず、記事数も圧倒的に足りません。13個のカテゴリに3つずつ記事を書くとしても39個書く必要があり、一気に記事数が増えることも予想できません。--Clarin 2008年12月5日 (金) 04:34 (UTC)
replies: text: 即時削除の理由にカテゴリ 6.とありました。しかしながら、改名議論が行われた形跡が見当たらないのですが、どちらで行われましたでしょうか？もし無ければ、通常のWikipedia:削除依頼に提出いただきますよう、よろしくお願い致します。--Baldanders 2008年12月12日 (金) 05:35 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリについて
ノート:ラボっ子

message: ラボっ子の内容を、ラボ・パーティへ統合することを提案します。理由としまして、当項目が百科事典的な内容になる見込みがないこと、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合に合致するためです。--121.102.41.64 2008年12月5日 (金) 04:50 (UTC)
統合しました。--124.147.77.10 2008年12月13日 (土) 06:09 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:細孔

message: 調整してはみましたが、多孔質材料 が立ったならばそちらへリダイレクトしたほうがいいでしょう。--Su-no-G 2008年12月5日 (金) 05:11 (UTC)
replies: text: おれには寄与できない分野なんだが、そうなんだとしたら移動してそれなりの内容に書き改めるとかって手もあるんじゃないかな。--Nekosuki600 2008年12月5日 (金) 14:58 (UTC)

text: 移動、もしくは新規立項→リダイレクト化に賛成しておきます。穴自体について詳述すると物理吸着と被りますし、穴を持つ素材に従属した内容を、という事になれば多孔質材料の方が適切でしょう。:en:Micropore は :en:Microporous material に飛ばされているようです。- NEON 2008年12月5日 (金) 16:53 (UTC)
メソ孔とかは土壌学でもつかうよ。--Afaz 2008年12月5日 (金) 17:11 (UTC)
多孔質 は未立項でした。いっぽう、気孔 (材料工学) という記事がありました。細孔との違いが私にはよく分かりません。表面に出ているかどうか、というところなのでしょうか? --Su-no-G 2008年12月6日 (土) 11:20 (UTC)
thread_title: リダイレクトにした方がいいのでは？

message: 2008年12月5日 (金) 00:48 (UTC) の初版と同じ文章が外部サイト（更新日時 "2007年10月4日 10:12:49"）に見つかったことから、削除依頼を出しました。当初別ページとの類似性に気を取られていたため、発見が遅れてしまいました。お詫びいたします。文章は全とっかえしておりましたので（最初は道義的な対応を考えていたため）、そちらの対処終了後に 2008年12月5日 (金) 15:33 (UTC) の版を再投稿します。--Su-no-G 2008年12月6日 (土) 11:42 (UTC)
replies: text: 再投稿いたしました。--Su-no-G 2008年12月15日 (月) 16:07 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:恭平

message: 本文にも記載され、また所属事務所のHPを見ていただければわかると思いますが、現在彼は苗字を省いた「恭平」名義で芸能活動をしていますので、この記事もそれにあわせ「恭平」に改名することを提案します。なお、同姓同名の人物に大山恭平 (サッカー選手)がいますので、改名後、どのような曖昧さ回避が妥当かについてご意見を頂ければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2008年12月5日 (金) 06:46 (UTC)
replies: text: 似たようなケースがノート:中村真弓にありますし、現在のリンク状況を考えても問題なかろうと考え、大山恭平 (サッカー選手)を括弧なしに改め、俳優さんにはotherusesで誘導することを追加提案いたします。--Ziman-JAPAN 2008年12月9日 (火) 00:53 (UTC)
*（賛成）現在が「恭平」名義で活動しているのならば、そちらに改名すべきですね。なお、追加提案については意義はないです。サッカー選手のほうも俳優さんの項目からotherusesで誘導してもいいと思います。--ベルゼブブ 2008年12月10日 (水) 11:19 (UTC)
**ご意見ありがとうございました。まずは俳優側の改名を実施しました。サッカー選手の移動はWikipedia:移動依頼に提出します。--Ziman-JAPAN 2008年12月18日 (木) 01:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:カンボジアの歴史

message: 英語版のように各政権時代別に項目を立てて詳しく記述するという方法もあるかとは思いますが、サブスタブによりこのテンプレートが埋められる状態というのは想定外でした。そういった編集は読者に利するものではないため、とりあえず英語版に沿った内容といたします。--Clarin 2008年12月5日 (金) 07:46 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:山本肇 (新潟テレビ21)

message: 同姓同名の方で山本肇 (NHK)さんがいらっしゃいますが、この方は記事を見ていただければわかるように著書があり、NHK解説委員のほかにも業績をお持ちの方です。その方にくらべて本記事のアナウンサーを優先させる必然性はまったくないと思われますので、この記事を山本肇 (新潟テレビ21)に改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Ziman-JAPAN 2008年12月5日 (金) 07:46 (UTC)
replies: text: （報告）反対意見がなかったので、改名を実施しました。--Ziman-JAPAN 2008年12月14日 (日) 04:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オールド・パグ

message: こんにちわ。はじめまして春鮫と申します。
私もマニアックな犬種に興味あります。
黒狗皐羅さんの記事をいつも楽しみに拝見させていただいております
初めて質問させていだだきます。
パグの原種はローツ（low-tsu）ですか？
復元されたオールド・パグとAmerican Lo-Sze Puggは異なる犬種でしょうか？
英語が読めないので、翻訳かけてみるとアメリカン・ロージーパグ？は
古代のパグの再建と書かれているようなのですが。
--春鮫 2008年12月10日 (水) 10:13 (UTC)
はじめまして、春鮫さん。嬉しい！私の記事を楽しみにしていてくださるなんて、とても光栄です。
私はほとんど珍犬種しか取り扱っていなかったものですから、だれも見てくれていなかったと思っていたんです。
ローツですか？確かにローツはオールド・パグの先祖に当たる中国原産の古代愛玩犬種です。中型犬くらいのサイズであるといわれています。どうやらハパ・ドッグという脚短短毛の小型愛玩犬と兄弟のような関係にあり、ハパ・ドッグはペキニーズに、ローツはオールド・パグに進化したようです。
実は私がこの記事を書くにあたって参考にした本のひとつには『現在オールド・パグの復刻版の犬種もあるが、まだ固定はされていない』といったむねの文章しかなかったので更に調べてみたのですが、アメリカン・ロージー・パグは確かに春鮫さんのいうとおり、オールド・パグの復刻版のようです。
こんな私ですが、どうぞこれからもよろしくお願いします。また何かマニアックな犬種の事で知りたいことがあったらなんでも聞いてください。--黒狗皐羅 2008年12月6日 (土) 03:53 (UTC)
こんばんわ　返事ありがとうございます。
なるほど、ローツはオールド・パグの先祖にあたるのですね。
アメリカン・ロージーとはきっと別なんですね。
今後ともがんばってくださいね。--春鮫 2008年12月9日 (火) 09:12 (UTC)

message: 現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』を確認しました。結論としては記事名を含め、本記事はすべて検証不能です。 記事内容の信憑性に深刻な疑義があります。
『デズモンド・モリスの犬種事典』索引には、「オールド・パグ」「Old Pug」は掲載されていません。そこで「パグ」の項（pp.434-435）を確認しましたが、ここにも本記事に対応する内容は見つけられません。パグの起源については7つ、祖先については4つの説が掲載され、「確かなものはない」とされています。したがって、本記事とは異なり、パグの起源を中国にいた絶滅犬種と特定してはいません。起源の7説のうち4つは中国起源ですが、時代や詳細な経緯はばらばらで、どの説にも本記事に対応する内容はありません。祖先としてミニチュアのブルドッグ、マスティフのミニチュア版、ペキニーズの一品種、ペキニーズの祖先という4つの説があり、ブルドッグ説には否定的なコメントが付いている以外は、特定の仮説を支持する内容はありません。どの説にも、本記事でいう「オールド・パグ」なる存在は書かれていません。また、パグの祖先にあたる犬を再現しようとする計画に関する言及もまったくありません。
上記のコメントによると執筆者は複数の本を参考にし、うち一つに「『現在オールド・パグの復刻版の犬種もあるが、まだ固定はされていない』といったむねの文章」があったそうですが、それは少なくとも『デズモンド・モリスの犬種事典』ではなさそうです。書誌の特定につながる情報はまったくないので、検証は不可能でしょう。なお、上記で言及されている「ローツ」については、起源に関する7つの説のうち4つ目のものに言及があります。それによると、紀元前700年の中国西部にいたLo-chiang-sze、略してローツLo-szeと呼ばれていた犬種が、チベット、ロシア、オランダを介してイギリスに伝わり、パグになったとされています。チベットでLags-kyiと呼ばれたとはありますが、「オールド・パグ」なる犬種が登場する余地はありません。
検索しても、日本語ではウィキペディアを元にする情報ばかりで、信頼できる情報源は見つかりません。英語で検索すると、単に老犬のパグ、あるいは何歳のパグ（X-year-old pug）といったものが見つかるばかりです。絶滅したマイナーな犬種とはいえ、著名な犬種の直接の祖先で、近年復元プロジェクトが進んでいるものならば、モリスの本にまったく言及されていないだけでなく、他の情報源も見つからないのは奇妙です。--Trca（会話） 2015年7月18日 (土) 02:15 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:ファミマTカード

message: 改名（移動）提案を出してから2週間経過し、異論がなかったため移動しました。文面も編集し、ファミマTカードとしてのページにしたつもりです。--Snowflake 2008年12月5日 (金) 09:00 (UTC)
thread_title:  ファミマカードから移動
ノート:王位請求者

message: 王位請求権はこちらへのリダイレクトでよろしいですか?　Googleではいくつかページが見つかりますので、どこかへのリンクを張りたいのですが。--Maxima m 2008年12月5日 (金) 09:11 (UTC)

message: 王位請求者って、ほんとに定着した訳語なんですか？英語でも"Pretender"とあるように、「僭称者」で十分なのでは？ 典拠が示されないなら改名を提案したいな。-- 118.6.167.69 2011年10月27日 (木) 18:03 (UTC)
「僭称者」は否定的なニュアンスがあるので非中立的のようにも思います。ただ「老王位請求者」という他で使われてない造語はどうかと思われるので編集除去しました。--Extrahitz（会話） 2014年5月11日 (日) 10:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:古平信用金庫

message: 古平信用金庫は2005年2月14日付けで北海信用金庫に合併されて消滅しましたが、2008年11月9日のスタブタグ貼り替え以外は加筆の様子がなく、今後の加筆による記事成長としては乏しくなってきていることから、本記事を北海信用金庫への統合提案致します。ご意見などがありましたら、お気軽にどうぞ。異論がなければ、1週間後の2008年12月12日頃を目処に統合作業を実行致します。--Wakkubox 2008年12月5日 (金) 09:40 (UTC)
* 他者からの意見・反論がなかったため、統合作業を実行致しました。--Wakkubox 2008年12月12日 (金) 13:36 (UTC)
thread_title: 記事統合提案
ノート:釜石信用金庫

message: 釜石信用金庫は1993年に経営破綻して消滅しましたが、最近の特筆性による加筆がない状態が続いており、今後の記事成長が見られないことから、当該信金の事業譲渡先である岩手銀行・盛岡信用金庫・宮古信用金庫・一関信用金庫への統合提案致します。ご意見などがありましたら、お気軽にどうぞ。異論がなければ、1週間後の2008年12月12日頃を目処に統合作業を実行致します。--Wakkubox 2008年12月5日 (金) 09:55 (UTC)
replies: text: 統合するほどの量もないかと思います。提案内容から察するに現在の記事内容より多くをご存知のようですし、それぞれの記事にご自分の文章で加筆すれば、統合手続きの手間もいらず履歴も混ざらず好ましいのではないでしょうか。

text: その後の釜石信用金庫ですが、どうお考えでしょうか。いずれかの銀行へのリダイレクトにするにも不適切に思えます。--Kappas 2008年12月6日 (土) 07:07 (UTC)
replies: text: :統合提案とは逆に、その後の「釜石信金」記事の扱いがネックですね。このまま加筆がなければ、場合によってはWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」による削除依頼への提出を考えておりますが、どうでしょう?。--Wakkubox 2008年12月8日 (月) 12:04 (UTC)
replies: text: ::削除は反対です。釜石信用金庫について知りたい利用者にとって、現状でも「破綻して店舗が各行に引き継がれたこと」等はわかりますが、それすらわからなくなります。そもそも消滅した法人について新たな事件が起こらないのは当然であり、消滅前について書くべきことがあるか判断すべきでしょう。そうすると、全国に300程度しかない信金の1つで、しかも破綻という事件を起こしたわけで、特筆性は十分と考えます。加筆か削除かという二者択一を考える性質の記事ではないでしょう。--Kappas 2008年12月13日 (土) 05:07 (UTC)
replies: text: :::提案者です。上記の皆様からの意見に踏まえ、提案自体を中止したいと思います。--Wakkubox 2009年5月7日 (木) 22:17 (UTC)
thread_title: 記事統合提案
ノート:Yahoo!みんなの検定

message: 正式名称は、「Yahoo!みんなの検定」ですが、この項目名はYahoo!が省略されています。正式名称へ変更することを推奨します。--118.6.65.158 2008年12月5日 (金) 09:57 (UTC)
thread_title:  正式名称「Yahoo!―」に変更すべきでは？
ノート:ベル (葬祭会社)

message: 現在の記事名は「葬祭会社ベル」となっていますが、本文の記述・公式Webサイトの記述ともに「ベル株式会社」となっています。これは、記事名の「葬祭会社」の部分は社名の一部ではなく、曖昧さ回避目的でつけられた文字列であると解釈すればよいと思われます。そこで、「ベル (葬祭会社)」あるいは「ベル (葬儀会社)」への改名を提案します。--122.18.219.134 2008年12月5日 (金) 10:15 (UTC)
*（賛成）賛成しますが、記事名は一般的な企業と同様に、「ベル (企業)」で良いのでは。--新幹線 2008年12月5日 (金) 12:07 (UTC)
replies: text: わざわざ業態をつけたのは、曖昧さ回避記事であるベルに「ベル (ビルメンテナンス)」への赤リンクがあるからです。しかしこの記事は未立項ですので、特にこだわるつもりはありません。--122.18.219.134 2008年12月5日 (金) 12:28 (UTC)
replies: text: :ベルで企業といえば世界的に有名なベル社があるので、ベル (企業)はやめたほうがいいでしょう。--Kappas 2008年12月5日 (金) 13:30 (UTC)
*（賛成）「ベル (葬祭会社)」でよろしいかと。--あるふぁるふぁ 2008年12月6日 (土) 06:18 (UTC)
*（コメント）わかりました。「ベル (葬祭会社)」または「ベル (葬儀会社)」に賛成します。--新幹線 2008年12月6日 (土) 07:38 (UTC)
*（賛成）「ベル (葬祭会社)」での改名に賛成します。--GOLFLF 2008年12月7日 (日) 08:51 (UTC)
10日ほど経ちましたが、反対意見も特になく、「ベル (葬祭会社)」への移動の合意は得られたと判断してよいとおもいます。つきましては、私はIPユーザゆえ移動ができませんので、どなたかアカウントユーザの方で移動処理していただければと思います。お手数おかけして申し訳ありません。--122.18.219.134 2008年12月15日 (月) 09:03 (UTC)

text: 代替で移動させました。--GOLFLF 2008年12月18日 (木) 13:26 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--122.18.219.134 2008年12月18日 (木) 13:58 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:デリー首都圏

message: 編集が重複しているようなので、
#地域としてのデリー　（日本で例えれば東京）
#行政区分としてのデリー首都圏（同じく東京都）
#デリー首都圏内の行政区のひとつであるニューデリー（同じく千代田区）
#旧中心部であるオールドデリー（同じく江戸）
を明確に編集したほうがいいのではないのでしょうか？そうすればデリーとデリー首都圏の重複は解消されますし、ニューデリー以外の行政区とオールドデリーの編集を今後行う必要性が明確になると思います。--Tom-spring 2008年12月5日 (金) 10:28 (UTC)
replies: text: この区分で言うと、オールドデリーは既にデリーにリダイレクトされています。ニューデリーは現在デリーの一部分であり、デリーの本記事に融合すべきかもしれませんが、実際にはインドの首都としてニューデリーという「都市名」を挙げている表記もあり、融合には議論のあるところだと思います。英語版ウィキでも議論があり決着ついていません。またデリー首都圏（National Capital Territory of Delhi）は政府直轄地域の名称として使われており、これは独立して記事が存在してもいいと思います。私の案は、記事は独立してあってもいいが内容で明確に整理するのがいいと思っています。しかも、ある程度の重複は仕方ないでしょう。--Buckstars 2010年9月4日 (土) 14:39 (UTC)
thread_title:  デリー関連の項目について 

message: Please note that the above file, which is being used in this article, has been nominated for deletion at Wikimedia Commons. Green Giant（会話） 2015年6月24日 (水) 23:25 (UTC)
thread_title:  [[:File:NCR Animated Layout.jpg]]
ノート:ノーザン・フューリーFC

message: 最近になってクラブ名が変わったためノースクイーンズランド・フューリーFCへの記事名の変更をお願いします
replies: text: 今しがたご提案に気づきました。クラブ名はすでに変わっているようですので、改めて改名提案の手続きを行います。--Ziman-JAPAN 2009年5月11日 (月) 06:51 (UTC)
replies: text: :（報告）改名を実施しました。--Ziman-JAPAN 2009年5月18日 (月) 06:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:いてまえ打線

message: 1990年代前半に自然発生した、という内容に記事を戻しました。これは下記の理由によります。
* 大阪近鉄バファローズが1999年に発行した、大阪近鉄バファローズ50周年記念誌に1990年代前半に誕生した名称と書かれている(詳細年度表記なし)。
* 1980年頃に誕生したと書かれている書籍は、むしろ「ホームランを知り尽くす」くらいしか存在しない。
* 「江夏の21球」関係の書籍や映像中で該当する名称は出てこない。
* 1980年の日本シリーズ中継内で、該当する名称は出てこない。
* 1988.10.19翌日の日刊スポーツの記事や、10.19当時の実況中継、後日発売された映像物、書籍には該当する名称は出てこない。
* 1989年の10.12や、優勝翌日の日刊スポーツ新聞の記事、それに関係した映像物、書籍等に該当する名称は出てこない。当時使われてた言葉は「仰木マジック」「ミラクルバファローズ」「お祭り野球」など。
* 雑誌「Number」の1992年に発行されたものの記事で、「いてまえ打線」の特集がある。
* 1994年に近鉄が13連勝した頃には、一般新聞のスポーツ面でも連日「いてまえ」の活字が使われるようになっている。
よって、近鉄球団自身が発行した50周年記念誌の内容を、新聞・映像等の客観的事実が証明する形となっており、
1980年頃に自然発生的に誕生した、という説にはむしろ無理があると考えるべきだと思います。
「ホームランを知り尽くす」の内容は誤りであると判断すべきです。
パ・リーグの出来事を扱った書籍には、記述の誤りが珍しくありません。酷い物だと1989年シーズン中に石井浩郎が近鉄に在籍したことになっているものさえあります。
最近では、Wikipediaの記事からの転用も多々見られます。
個々のちょっとしたエピソードならともかく、起源に関わる問題ならば、出典の確認はもっと慎重に行うべきです。--竹光 2008年12月5日 (金) 11:18 (UTC)
replies: text: 先述の「ホームランを知り尽くす」の記述について、当時の応援団長佐野正幸氏の記述である旨も含め、情報を補強した上で復元・追加しました。少なくとも、実際に球場で応援した側として間近で聞いていた可能性があり得るからです。それから、あくまで「ファンの間で自然発生的」にと言っているのであって、マスコミの使用開始時期とは必ずしもイコールしないでしょう。--崎宏 2009年4月27日 (月) 23:55 (UTC)
thread_title:  いてまえ打線の名称誕生年について
ノート:アンフューマ科

message: 項目の定義の明確化、および参考文献に合わせてアンフューマ科に改名することを提案します。--Moss 2008年12月5日 (金) 12:08 (UTC)
replies: text: 1週間以上反対意見が無かったため本項をアンフューマ科へ改名します。--Moss 2008年12月13日 (土) 11:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サイレン科

message: 項目の定義の明確化、および参考文献に合わせてサイレン科に改名することを提案します。--Moss 2008年12月5日 (金) 12:08 (UTC)
replies: text: 1週間以上反対意見が無かったため本項をサイレン科へ改名します。--Moss 2008年12月13日 (土) 11:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:郷津駅

message: フォッサマグナは地すべりの遠因かもしれませんが、結びつけて語られることは少ないかと思います。このページ上では「地すべり多発地帯」が適当でしょう。これらの関係は「フォッサマグナ」のページなどで解説したほうがよいと思います。--Triglav 2008年12月5日 (金) 12:28 (UTC)
thread_title:  フォッサマグナ
ノート:岡谷鋼機

message: 岡谷鋼機が長年の歴史を有する名門であることを、知らしめたいお気持ちは解ります。ただ、日本時間の22時22分（7:22（UTC））にわざわざ書込まなくてもよいかと。また、宣伝と思われる可能性にも留意の程。
*　岡谷鋼機, [ 差分]： 
*　該当IPアドレス＝「61.197.202.161」→whois
以上。--UNICAMERA 2008年12月5日 (金) 14:04 (UTC)
thread_title:  IP：61.197.202.161様へご忠告
Template‐ノート:高さ300m以上の超高層ビル

message: 2008/12/6に私が行った編集について…
日本の計画中の超高層ビルで300m以上のもの（スーパートール）を「計画中」の欄に記載しましたが、海外の建設計画については存じ上げないので、日本の阿部野橋ターミナルビル、西新宿三丁目西地区再開発については改行して「別枠」として記載しました。しかし、本来は日本と海外の300m以上の超高層ビル建設計画を区別せずに記載するべきでしょうから、博識な方のご協力をお願いしたいと思います。
また世界の超高層ビルは300m以上のものを記載するという基準がありますが、日本については基準が無いため、超高層ビルの一覧にあるものを記載するということで「230m以上」という仮の基準を勝手に設定させていただきました。（どうやらトップ10を載せていたものにいくつか追加されて今の形になったようですが。もっとも、世界基準に合わせたら日本の超高層ビルが一棟も登場しないことになって不便極まりない…）124.27.230.74 2008年12月5日 (金) 15:44 (UTC)

message: キリがないので削除しました。その他の基準は何なんでしょう。--ロリ 2009年4月28日 (火) 17:27 (UTC)
thread_title: 計画中のビル

message: 現在、日本以外の国では特に地域分けせずに高さ300m以上の建築物を一括して掲載しているのに対し、日本だけが地域別に分けられ、しかも掲載基準が高さ210m以上と下げられています。これはWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:日本中心にならないようにに反する状態でよくないのではないでしょうか。超高層建築物という概念に対して日本という国が何か特別な地位を占めるならともかく、そういうことはないわけですから。このテンプレートには300mなど世界一律の掲載基準を設定し、日本については「日本の超高層建築物」のような名前のテンプレートを作り、そこで200mとか180mとか別の掲載基準を設けるのがよいと思います。
基準が300mの場合は、上にもあるように日本の超高層建築物がこのテンプレートには1つも登場しないことになりますが、日本を特別扱いする正当な理由もないわけですしそれでよいのではないでしょうか。現在のように、世界全体を一律の基準で掲載している他に、日本だけ基準を下げて申し訳程度に少数付け足して挙げているような状態よりもむしろ、日本だけのテンプレートを作ったほうがたくさん掲載できて有用ではないでしょうか。日本以外にも「アメリカ合衆国の超高層建築物」「中華人民共和国の超高層建築物」などのような国別テンプレートを作り、さらに「:Template:仙台市の高層ビル」のような都市別のテンプレートと階層構造を作っていくことも考えられます。Enirac Sum 2010年2月3日 (水) 14:08 (UTC)
中立的な視点のために、英語版を参考に一新しました。日本の高層ビルの一覧が必要ならば、別のtemplateを作るといいと思います。--Switchoff 2011年7月13日 (水) 10:41 (UTC)
thread_title:  日本の超高層建築物の分離提案 

message: 「Template:高さ300m以上の超高層ビル」への改名を提案致します。このテンプレートは高さ300mの超高層ビルのみを掲載しているにも関わらずテンプレート名が「Skyscrapers(超高層ビル)」だと誤解を招きかねない上、英語版では「Supertall skyscrapers(高さ300m以上の超高層ビルの意)」になっているためです。「Wikipedia:ページの改名」に基づき、この提案から1週間を告知期間とし、その間に反対意見がない場合は改名作業を実施します。よろしくお願い致します。--Sakura Torch（会話） 2023年2月19日 (日) 14:24 (UTC)
replies: text: 1週間が経ち、反対意見がありませんでしたので改名させていただきます。--Sakura Torch（会話） 2023年2月26日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オールナイトニッポン クリエイターズナイト

message: （2008年）11月に公式HPが変更されて2週分程度の告知しかなくなったのに、スペシャルパーソナリティといっていいのでしょうか。 kyube 2008年12月5日 (金) 16:13 (UTC)
*12月19日までの予定が決まり（ANN公式ホームページ参照）、また1月からの後継番組も決定したためスペシャルパーソナリティとしてまとめさせていただきます。--118.8.230.2 2008年12月13日 (土) 12:55 (UTC)
thread_title:  スペシャルパーソナリティ
ノート:シフィノウイシチェ

message: 「シフィノウィシチェ」から「シフィノウイシチェ」への改名を提案します。「」は短い「イ」なので「シフィノウィシチェ」は表記法として誤りではありませんが、この場合「イ」の方が一般的であること、前の文字との関係で単独の「ィ」ではなく「ウィ」と繋がって「wi」とか「y」とかに読まれてしまう可能性があること、から「シフィノウイシチェ」の方がページ名にふさわしいと思います。
所定期間内反対なしにつき移動しました。
thread_title:  改名提案
ノート:蔡智堪

message: 「この文書には、日本の世界征服の野心が述べられており、その手始めに中国を征服するためには満州を征服することが必須であるとしていた。そして数回に分けて中国の東北部を返還するとともに、張学良の外交秘書である王家楨[1]に東北部の統治を任せ、その後、張学良の考えに基づく国民政府にそれを譲る。そのうえで南京と北京との統一を刊行物のうえで公示する、という日本政府による初期の中国征服計画が書かれていたとされる。」
とありますが、明らかにこの政策は中国を統一してロシアの南下政策の防波堤にしようという意図で行われたものだと考えられます。そのような表現の方が適切なのですが、書き直してよろしいでしょうか。--219.17.240.1 2008年12月5日 (金) 16:25 (UTC)
thread_title:  表現について
Category‐ノート:アフリカ関連のスタブ項目

message: 利用者‐会話:Johncapistranoにご要望があったのですが、アフリカは範囲が広すぎるためスタブテンプレートの案内はここでするのではなくWikipedia:ウィキプロジェクト_アフリカ/テンプレートへの案内のみに留める方が簡潔でよいと思いますが、如何でしょうか?johncapistrano 2008年12月5日 (金) 17:41 (UTC)
thread_title:  スタブテンプレートの案内について
ノート:関越自動車道

message: そもそも、トンネルとして数に入れなくてもいいんじゃないですか？--112.138.146.175 2010年7月7日 (水) 07:36 (UTC)
thread_title: 旭ヶ丘シェルターについて

message: 「北陸自動車道」はなくてよいと思います。--Yassy0411 2008年12月5日 (金) 18:00 (UTC)
thread_title:  インターチェンジなど 

message: 関越道の総延長は246.2 kmが正確です。実際に走行していると246.2 kmのキロポスト看板があり、すぐに北陸道の421.6kmのキロポスト看板があります。米原方面からは421.1 kmのキロポスト看板があり、421.2km～421.5kmの
キロポスト看板はないですが、計算上では長岡JCTの北陸道の接続キロポストは421.5kmキロポストが正確になります。--以上の署名の無いコメントは、202.225.149.179（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 事業者である東日本高速道路株式会社が公開しているNEXCO東日本会社案内/2008年度データ集に246.3kmと記載されており、事業者が公式発表しているこの内容が正確なものとなります。

text: また、北陸自動車道を記載することについてもここだけ記載する理由が不明であり、Yassy0411さんと同意見で、不要な記述だと考えます。--Filler 2008年12月8日 (月) 14:07 (UTC)
thread_title:  関越道・北陸道 

message: 「主なトンネルと橋」節に、埼玉県と群馬県の境になっている神流川橋が載っていません。載せたほうがいいのでは？　--Chichibian（会話） 2013年2月25日 (月) 09:23 (UTC)
thread_title:  橋 

message: そもそも本線のBSは記載が無くても良いと思いますし、
休止中なら見辛くなるだけなので、削除すべきでは？
replies: text: プロジェクト:道路に問い合わせてみるのはいかがでしょうか？ おそらくこの記事だけの問題ではないと思われますので、あちらのほうが適切な意見がもらえると思います。--Triglav（会話） 2013年9月30日 (月) 03:47 (UTC)
replies: text: :通りすがりです。本線上にBSのような施設を特に設けている場合は、削除せずに記載すべきでしょう。休止中でも稼働中でも関係なく、道路の記事としてです。IP218.110.241.90さんは一ドライバーとして（私もそうですが）BSは利用しないために「見辛くなるだけなので削除」と思ったのかもしれませんが、wikiのこの記事は「関越自動車道の利用者ガイド」ではないのですから。　(特に道路プロジェクトへの投げ掛けもないようなのでここに記載)--210.234.43.143 2013年11月8日 (金) 03:55 (UTC)
thread_title:  休止中のBS 

message: 新潟中央ジャンクション～新潟空港インター間は日本海東北道区間じゃないのですか？--外環大好き（会話） 2020年3月17日 (火) 02:52 (UTC)
replies: text: このままでいいと思います。営業路線名としてはご指摘の通りだと思いますけど、ちょっとややこしいですね。詳しくは北陸自動車道#歴史をご覧下さい。 --Ecchbz（会話） 2020年3月18日 (水) 14:14 (UTC)
thread_title:  路線名の新潟線のところについて
Wikipedia‐ノート:削除依頼/香檳烏龍茶

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=Wikipedia‐ノート:削除依頼/香檳烏龍茶|date1=2008年9月8日
}}

message: * 可能性だけで断定出来ない。また、外部リンクのみを削除すればどうか？
* 香檳烏龍茶は固有名詞である。清水一芳園が香檳烏龍茶の販売に力を入れているだけで、問題が見当たらない。
* 可能性、推測の域を出ないので、広告に当たるとは断定出来ない。
* 同じお茶なのでほぼ同じ説明になるのは当然。また香檳烏龍茶の呼び名はメジャーになりつつある。そもそも東方美人が標準の名称とは決まっていない。また、外部リンクが無ければ企業のＳＥＯ対策にはならないのでは？
--以上の発言は「Wikipedia:削除依頼/香檳烏龍茶」の依頼文内に利用者:Hiraku18さんが挿入したコメント。他者の発言内にコメントが挿入されており混乱を招くため、iwaimによってノートに移動。--iwaim 2008年9月8日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title:  Hiraku18さんからのコメント