lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:本陣

message: 甲州街道には小田原宿も本陣が現存している記述が有りますが、記入漏れ？ -- 匿名希望

message: --「御茶屋」が「本陣」にリダイレクトされていますがなぜでしょうか。
本陣の中に「御茶屋」に関連する説明が全く見当たりません。
また、江戸時代の「御茶屋」「御殿」を説明するものとされたものであるのなら、
「御殿御茶屋」があり、そちらには「御茶屋」の説明があります。
従って、「御茶屋」→「本陣」へのリダイレクト削除とし、「御茶屋」→「御殿御茶屋」へのリダイレクトとする方が適当と考えます。--Koshi2016（会話） 2016年4月27日 (水) 04:58 (UTC)
replies: text: * google検索によると東広島市の例や北九州市の例があるようです。そもそも実質的に無出典の記事なのが根本的な問題となっています。--210.141.54.57 2016年4月27日 (水) 09:42 (UTC)
replies: text: :*、となるのであれば、「本陣」に「御茶屋」の説明を投稿していただいて、「御茶屋」を「曖昧さ回避のページとして」、「本陣」と「御殿御茶屋」へのリンクを行うことが必要ですね。出なければ、意味不明のリダイレクトですね。--Koshi2016（会話） 2016年4月27日 (水) 10:10 (UTC)
replies: text: ::* いえ、現状では本陣自体も実質的な出典の無い記事です。また本陣と御茶屋、御殿と御茶屋とお茶屋屋敷と御殿御茶屋と御茶屋御殿、これらに差異があるのかすら判断がつけられないところですのでコメント依頼あたりで分野に詳しいかたを呼び込むほうがベターでしょう。--210.141.54.57 2016年4月27日 (水) 12:19 (UTC)
replies: text: :::*、コメント依頼が必要とお考えであるのなら、コメント依頼の手続きのほど、よろしくお願い申し上げます。--Koshi2016（会話） 2016年4月27日 (水) 21:36 (UTC)
replies: text: ::::* しばらくは資料探しなどを行う時間もとれなさそうですので、手に余ると判断するのでしたら御自分でコメント依頼の手続きを進めてください。googleあたりでちょいと調べれば簡単な答えがわかることを質問するようでしたら、なおさら詳しい方に頼るのがよいでしょう。--210.141.54.57 2016年4月28日 (木) 00:55 (UTC
replies: text: :::::*--210.141.54.57 様のご意見に反対はしませんが、私がコメント依頼をするつもりはありません。コメント依頼の必要性をそこまで考えているのであれば、ご提案をされている210.141.54.57 様がコメント依頼するべきです。反対はしません。必要であれば、手続きはよろしくお願いします。--Koshi2016（会話） 2016年4月28日 (木) 01:27 (UTC)
replies: text: ::::::* それぞれの区別がつく資料があるのでしたら御自分で対処してください、そのあたりに詳しくないのでしたら記事編集から手を引くか詳しい方に聞くべきです。わたしはKoshi2016さんがどのような資料をもとになにをどうするべきと考えているかもわかりませんのでコメント依頼のしようがありません。--210.141.54.57 2016年4月28日 (木) 02:13 (UTC)
replies: text: :::::::*--210.141.54.57様、私は「本陣」において、編集及び投稿はしていません。また「本陣」の編集に対し、意見は述べていません。「御茶屋」のリダイレクトを「御殿御茶屋」に移し、御殿御茶屋のもとで、説明すればよいのではと、意見を述べているだけです。
replies: text: ::::::::一方、210.141.54.57様は先日「また本陣と御茶屋、御殿と御茶屋とお茶屋屋敷と御殿御茶屋と御茶屋御殿、これらに差異があるのかすら判断がつけられないところですのでコメント依頼あたりで分野に詳しいかたを呼び込むほうがベターでしょう」と発言されています。「判断がつけられない」とお話ししているのは210.141.54.57様です。

text: ::::::::コメント依頼の必要性をお話しをしているのは、私ではなく210.141.54.57様です。「本陣」で私は編集をしていません。また、私の個人研究の場ではないので、私の資料・意見の問題でないはずです。必要なのは「本陣」の記事の中でのお話しです。必要と思っていないのであれば、コメント依頼しない。そこまで必要とお考えなのであれば、コメント依頼の手続きのほどよろしくお願いします。と言っているだけです。

text: ::::::::ただ、この件について、私はコメント依頼をしません。--Koshi2016（会話） 2016年4月28日 (木) 02:44 (UTC)　　誤字訂正。--Koshi2016（会話） 2016年4月28日 (木) 02:51 (UTC)
thread_title:  なぜ、「御茶屋」が「本陣」にリダイレクトされているのでしょうか？ 

message: 遥か昔に廃止された山手線方式をいつまでも維持することはありませんので、冒頭部分を本陣 (曖昧さ回避)に分割することを提案します。分割後は代わって概要節の最初の段落を冒頭へ持って来ることにします。中世の軍事用語の記事が存在したならば平等な曖昧さ回避にする可能性もあったかと思いますが、存在しない（本営⇒司令部は近現代の軍事用語の解説のみ）のですから現状通り江戸時代の宿泊施設が代表的なトピックで良いと考えます。--MWE（会話） 2018年2月19日 (月) 13:42 (UTC)
*  御意見は出ませんでしたので分割しました。--MWE（会話） 2018年2月26日 (月) 14:44 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ブレーキペダル

message: 左足ブレーキは別記事のほうがいいとおもいましたので、リンクだけ作成しておきます。あちら側への記述を。(ちなみに、内容的に、自身の経験からすると、緊急時もぜったいに左でしたし、ブレーキに足を乗せつづけていると両足をうかすことになり体が不安定になるので、アクセルをふかしている状態での左足をのせつづけるのは長い時間はできないだろう。右足での構えブレーキと同じくらいの時間くらいしかしないなあ。と思いながら読みました。なので個人的には異議ありの記述なのですが、Wikipediaは自分の経験を書くところではないので、自身のその経験で私が直接上書きすることはできませんね。現在、わたしはMTに乗ることがおおいので、ATに乗り換えると、右足ブレーキになります。前記の左足ブレーキはATしか乗っていなかった時期の話なのですが。とすると、あくまでも推測ですが、MTやATと頻繁に乗り換えるような人だと、表記のような自体に遭遇しそうかなとも思うのですが、あくまで想像ですけど。そのあたりまで突っ込んで記述があると納得できるのですが、繰り返しになりますが、現在の記事は個人的経験には合致しないのです。現在の記述の「出所」が気になるところではあります。)--Pararinpooh 2006年12月2日 (土) 19:24 (UTC)
replies: text: 「左足ブレーキ」は世間でも議論を呼んでいるようですので、この記事においては簡単なものに修正してみました。--Peek-poke 2006年12月9日 (土) 03:00 (UTC)
replies: text: :Peek-pokeさん、ありがとうございました。--Pararinpooh 2006年12月15日 (金) 04:21 (UTC)
thread_title: 左足ブレーキは別記事のほうがよろしいのでは

message: この記事を作成するにあたり使用された資料をご掲示ください。また、該当する記述が具体的にその文献の何ページあるいはどの章節にあるのかをお示しください。--Kuwopio 2010年9月23日 (木) 05:07 (UTC)
thread_title:  参考文献がありません。
ノート:マルカンドレ・アムラン

message: 記事名はWikipedia:記事名の付け方にある、「その他の慣習 3.1人名前」に反していると思います。日本で最も多く用いられている「マルク＝アンドレ・アムラン」という表記にすることを提案します。確かにアンシェヌマンするのが正しいのですが、おそらく日本語でそのように書いている人は少数派でしょう。グーグルなどの検索で上位に入りにくいなど、不利益があります。私はこの手の、慣習的な用法に反して正しい発音に近い表記を徹底させようとする方針には非常に疑問があります。画家のゴッホをホッホと呼ぶ人がどれだけいるでしょうか？　ハノンをアノンと呼ぶことにどんな意義が？--marienbad 2006年12月2日 (土) 19:30 (UTC)
同じことは作曲家のマルク＝アンドレ・ダルバヴィにも言えます。NHK-FMの曲目表でマルカンドレ・ダルバヴィと記していたことがありましたが、一般的な表記ではないため検索の際に不便です。Wikipedia内でMarc-Andréの先例とならないよう、マルク＝アンドレ・アムランに改名を希望します。30rKs56MaE 2007年4月2日 (月) 23:19 (UTC)
本文中に「一般にはマルク＝アンドレ・アムランと表記されている」の一文が置かれているため、Googleでは"マルク＝アンドレ・アムラン"で検索した際の第1位に本項目が表示されることを確認できます（Yahooでは6位）。したがって「検索の際に不便」という批判は必ずしも当たらないのではないでしょうか。確かにWikipedia:外来語表記法には「一般的慣用」として「迷う場合にはGoogleなどの検索エンジンでの最多表示数」という指針が示されてはいるのですが、ここでは一般的慣用の長所と共に短所も挙げられており、現段階では特に拘束力を持つ方針ではありません。以上の理由から特に改名の必要はないというのが私の意見です。--ディドロの甥 2008年6月1日 (日) 21:35 (UTC)
アムランはかつてはともかく、現在は巨大なディスコグラフィーで知られており、もはや大言壮語とはいえません。--2607:FCD0:100:2300:0:0:40C1:BCA8 2015年12月27日 (日) 02:37 (UTC)
アムランの受賞歴の項目、ドイツ語版からそのまま持ってきたのだと思いますが、"er wurde nach seinem Sieg von Harold Schonberg, dem Klavier-Spezialisten der New York Times, als Über-Virtuose bezeichnet"（彼は優勝ののち、ニューヨークタイムズのピアノ評論家、ハロルド・ショーンバーグによって、「スーパー・ヴィルトゥオーゾ」と称された）という記述は誤解を招きませんか？ アムランがショーンバーグに「スーパー・ヴィルトゥオーゾ」と呼ばれたのは、確かに優勝の「のち」ですけれども、優勝についてそう言われたのではなく、1988年の"Leopold Godowsky Original Works and Transcriptions"のリリースについてだと思います。一応ドイツ語版でもノートページに拙いドイツ語で書き込んでおきましたが、こちらでも検討するべきだと思います。
*ショーンバーグのコメント（Schubert and Schumann From Three Masters, New York Times on 15 Jan 1989)
"So [a super virtuoso] is the Canadian pianist Marc-André Hamelin, who has devoted an entire compact disk to the music of Leopold Godowsky (Musica Viva MVCD 1026). He starts...."
*アムランのインタビュー（Pianist Marc-Andre Hamelin can play anything — just don't call him a virtuoso, Chicago Tribune on 17 May 2016)
"Hamelin recalled that after the release in 1988 of his recording of Godowsky piano music, New York Times critic Harold Schonberg called him a "super-virtuoso." "At the time, that really excited me; I even quoted the term in my official bio," the pianist said. "Now," he chuckled, "I avoid it like the plague. I am primarily concerned with being a medium for composers' thoughts.""
この16年のインタビューを見ると、最近のアムランは、あまり「スーパー・ヴィルトゥオーゾ」と読んで欲しくないみたいなので、「スーパー・ヴィルトゥオーゾ」と書くならそのことも書いておくべきでしょうね。--G.a.parnassum（会話） 2017年6月3日 (土) 08:51 (UTC)

message: 1999年1月27日と31日に紀尾井ホールでリサイタルがあったようですが、来日した年に1999年がありません。詳しい方に確認をお願いします。--Ken'ch
--Ken'ch（会話） 2021年2月14日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title:  来日年
ノート:工程設計

message: 工数の定義がなく当初より話が進んでいますので、工数を知っている人向けの文章になっています。記事半ばでは、工数という考え方をつくったのはヘンリーフォードとの単独見出しもでてくるので、この記事自体が工数を中心にしているとも見えます。現在の記述は工数の記述を前提としていると思えたので、工数という単独記事を希望します。また、フォードのエピソードはそちらに記述されるほうがよろしいと思いました。--Pararinpooh 2006年12月2日 (土) 19:44 (UTC)
thread_title: 工数についての解説を希望
ノート:ジョゼフ・プリーストリー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジョゼフ・プリーストリー|date1=2006年11月25日
}}

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = しよせふふりすとり
|タイプ1 = GAN
|過程1 = ジョゼフ・プリーストリー 20110717
|結果1 = 通過
}}
ノート:宮本恒靖

message: *顔立ちに関する表記をめぐってIPユーザーによる合意無き編集合戦が行われています。注意を喚起するコメントアウトさえ削除されてしまいます。Wikipedia:検証可能性に反する行為であり、客観的な記述を維持する為に早急な半保護措置が必要と考えます。--Tomo_suzuki 2006年12月2日 (土) 20:11 (UTC)
**Wikipedia:保護依頼から来ました。Template:半保護を貼られたようですが、あれはWikipedia:半保護の方針からみて、措置が決まってから貼られるものではないかと。それにWikipedia:編集合戦が理由であれば、Wikipedia:保護の方針からみて、合意が行われるまでの一時的な保護措置が妥当ですし、私もそう考えます。そうなった場合、テンプレートは差し替えられる可能性があります。ただし、「容姿に関する記述を控える」という検証可能性に対する提案については同意なので、Template:SeeTalkでの提案に差し替えました。--なっしゅびる 2006年12月9日 (土) 07:28 (UTC)
**追記。現在も保護依頼中である事を忘れていました。という訳でTemplate:保護を追加しました。--なっしゅびる 2006年12月9日 (土) 07:48 (UTC)
**こんにちは。失礼しました、テンプレートの使用方法を誤っていました。さて、現在ですが一部IPユーザーのブロックによって編集合戦は沈静化したようです。保護見送りになる前に保護依頼を取り下げる事の検討もしてみます。ありがとうございます。--Tomo_suzuki 2006年12月9日 (土) 19:13 (UTC)
thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月19日 (木) 12:38 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ホメーロス問題

message: 記事を翻訳した者です。ログインし忘れていたため210.131.52.149と表示されておりますが、ＩＤはGnothi sautonと申します。責任を明確化する上でもＩＤ提示が必要かと思い、 210.131.52.149として記事を一旦削除し、ログインした上で再掲させて頂きました。 210.131.52.149に削除しないようにとのメッセージを下さいました方、上記のような事情ですのでどうかご容赦くださいますよう。--Gnothi sauton 2006年12月2日 (土) 22:02 (UTC)
replies: text: 了解しました。白紙化されてたようですが、何か不都合でもあったんでしょうか。白紙化だけでは記事は消えませんので、自分が起こした記事を消したい場合は、白紙化の上、記事内にを張っていただけると対処しやすくなります。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2006年12月2日 (土) 22:10 (UTC)
一素人ですが、シュリーマンの発掘結果の影響などについてもしどなたかが言及・解説してくだされば有難く存じます。

message: 「新分析論と口誦詩（オーラル・ポエトリー）研究」の段落で、「ヘルマンによっ* て打ち立てられた口誦性理論は・・・」となっています。
履歴によると最近追加された内容ですが、どのように変更したかったのでしょうか？Kaizin20memsou（会話） 2024年4月14日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title:  確認のお願い
ノート:アッピーオンライン

message: 211.16.100.98 さん、書かれていることは事実なので仕方ないとして、このような場にURIを貼られるのは心外です。
既に修正済みのようですが、一応ノートに記しておきます。--Valbarossa 2006年12月3日 (日) 8:14 (UTC)

message: チート事件や風魔の確執などはWikipediaに載せるべきではないと思うのですがいかがでしょう？
*愛称DUPEはリセットとの関連性が高いので兎も角、装備チート事件は載せる必要が無いでしょう。と言うよりも、2項目に留まらず書かれている内容が百科事典の域を超えてはいませんか？Valbarossa 2007年2月9日 (金) 22:43 (UTC)
アッピーは最初からスキルマクロがありましたが、もしかしてスキルマクロを実装した最初のゲームじゃないですか？
あんまり多くのネットゲームをやっているわけではないので確証はないのですが・・・--デガ・マスター 2008年4月1日 (火) 13:16 (UTC)
thread_title:  チート事件など
ノート:タクシーメーター

message: あの～、検定の有効期限についてですが、現在は一年でしょうか？どなたかご存じでしたら…。

message: 1年です。計量器の検定の有効期限としてはかなり短い方に属しますので、はかりの定期検査（ちなみにはかりの検定には有効期限がありません。）等と混同されたり、検査と呼ばれたりすることも多いようです。「検定」といっても実際にしていることは器差の「検査」であるわけですが…。--Sogiya 2006年12月11日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title:  検定の有効期限
ノート:軍神

message: 日露戦争や太平洋戦争で戦死した将兵で軍神扱いされた人は極めて少数な人たちだけです。「戦死した軍人」というカテゴリーならわかりますが、いきなり「軍神」というのはどうでしょうか。検討をお願いします。--駆逐艦雪風 2006年12月2日 (土) 23:47 (UTC)
replies: text: カテゴリを「大日本帝国陸軍」などに変更しました。--Kawai 2006年12月3日 (日) 07:45 (UTC)
replies: text: :有り難うございました。さっそく活用させていただきます。--駆逐艦雪風 2006年12月3日 (日) 08:18 (UTC)
実際に神として神社配祀が行われた乃木希典、東郷平八郎、児玉源太郎らの名前が挙がらないのは何故でしょうか。--遠山さくら 2007年10月9日 (土) 10:16 (UTC)

message: 特殊潜航艇によるシドニー港攻撃から来ました。この攻撃で戦死した松尾敬宇ら4人については、遺骨が日本に戻ったときに、海軍が「軍神扱いしないように」と報道各社に申し入れをしたそうです（）。記事や、詳細が書いてあるとされている松尾敬宇の記事を読んでも「軍神」とされた、等の記載は書いてありませんが、松尾が軍神とされた、と記載のある文献はあるのでしょうか？出典がないようであれば、記述を除去したいと思います。--宇井木辺出夫（会話） 2016年8月27日 (土) 11:54 (UTC)
replies: text: 「軍神ではない」旨を追記して記述を残しておいてもいいのかな、と思いましたが、やはり除去した方がいいでしょうか（特段ご意見なければ、除去します）。--宇井木辺出夫（会話） 2016年9月9日 (金) 15:09 (UTC)
replies: text: :やはり「軍神ではない」旨を追記して記述を残しておこうと思います。もし「いや、軍神ではないから除去だ」という方いらっしゃいましたら、ご意見ください。--宇井木辺出夫（会話） 2016年9月20日 (火) 11:02 (UTC)
replies: text: :: 修正しました。--宇井木辺出夫（会話） 2016年9月27日 (火) 08:54 (UTC)
thread_title:  松尾敬宇中佐は軍神か
ノート:ハルジオン (BUMP OF CHICKENの曲)

message: 「ハルジオン (曲)」から「ハルジオン (BUMP OF CHICKENの曲)」への改名を提案します。同名の曲の記事「ハルジオン (YOASOBIの曲)」が存在しており、「(曲)」という曖昧さ回避では不十分であるためです。なお、現在「ハルジオン (BUMP OF CHICKENの曲)」は「BUMP OF CHICKEN」へのリダイレクトになっていて個人では改名できないため、合意後に移動依頼を提出します。
「プロジェクト:音楽#曖昧さ回避」のガイドラインにおいて「作品名が競合する場合は「(ミュージシャン名の曲)」「(ミュージシャン名のアルバム)」を付ける」とあるため、改名提案の手続きは必要ないと考え先日移動依頼を提出したのですが、運営側から改名提案を事前にすべきとして却下されたことを受け、今回提案を行いました。--Highcollar（会話） 2020年5月21日 (木) 08:24 (UTC)
replies: text: 依頼者様に同意します。--あじゃる丸（会話） 2020年5月23日 (土) 07:10 (UTC)
 提案から1週間が経過し反対意見が出なかったため移動依頼を提出しました。なお、現在「ハルジオン (BUMP OF CHICKENの曲)」の転送先は「ハルジオン (曲)」に変更されています。--Highcollar（会話） 2020年5月31日 (日) 07:38 (UTC)
 改名が実施されました。--Highcollar（会話） 2020年6月8日 (月) 09:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロストマン/sailing day

message: 『ロストマン/sailing day』の中間のスラッシュ（／、/）ですが、公式サイト、大手通販サイト、音楽雑誌すべてで小文字のスラッシュが使われていますので、少々悩みましたが統一しました。経歴 --Artwater 2006年12月4日 (月) 08:18 (UTC)
両A面というのは通常『／』の全角表記です。ウィキペディアではWikipedia:記事名の付け方に沿って、実質代替文字として半角を使用しています。BUMP OF CHICKENのみ半角で表記はというのはおかしな話で、表記は統一すべきものです。
反論や意見が交換されていないので余り参考にならないかもしれませんが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アルバム#両A面シングルの表記についてをご覧ください。現状反対意見や問題となる部分がなさそうなので、合意は取れているつもりです。--Dump 2006年12月4日 (月) 15:55 (UTC)
thread_title:  スラッシュの表記について
ノート:涙のふるさと

message: 本作の隠しトラックの開始時間が8分10秒からとありますが、あれは間違いだと思われます。
曲自体がフェードインで始まるため耳では確認しにくいので、波形編集ソフトで確認してみたところどうやら8分8秒から開始しているようです。
なので開始時間を8分8秒と改め、同時に「升秀夫氏の誕生日と同じことから誕生日プレゼントの曲とも言われている。」という記述を削除するべきかと思われます。
因みに開始時間の理由については諸説あるようですが、恐らく真っ赤な空を見ただろうかを作るきっかけとされた夕焼けが観測された日が2006年8月8日だったからというものでしょう。
この件に関しては私が独自に確認したものばかりなので、皆様の意見を聞いてから編集しようと思っています。TansanDrink 2007年5月27日 (日) 08:23 (UTC)
replies: text: 結論から申し上げれば、削除するべきです。私自身の考えとしては、（"星のアルペジオ"のように、あからさまに顕著な奴は例外として）トラックの開始秒が少々あいまいなトラックであるということもありますが、やはり8分10秒＝誕生日に関しての出典は全くありませんし、かといって「8月8日説」が正しいのではないかと記載することも閲覧者を誘導する可能性があります（ウィキペディアは個人の意見を発表する場ではありません）。ですので、このことに関しては一切記載せず、とっとと削ってしまったほうが宜しいかと思います。--Artwater 2007年5月28日 (月) 11:50 (UTC)
replies: text: :そうですね。確かに誘導してしまう恐れがありました。削除しておきます。TansanDrink 2007年6月13日 (水) 09:57 (UTC)
thread_title:  隠しトラックの記述について 

message: 「同じ週には倖田來未&EXILEの『WON'T BE LONG』も発売されていたが、結果的にそれに5万枚差をつけての首位獲得となった。その週には、ほかに宇多田ヒカル、Aqua Timez、スキマスイッチ、Mr.Children（2週目）などがリリース。」 
これらの記述は倖田來未&EXILE、宇多田ヒカル、Aqua Timez、スキマスイッチ、Mr.Childrenなどが当該週に発表した作品と「涙のふるさと」との対比・比較であり、後者が優れているかのような印象を与えかねない非中立的な内容である。事実の部分については「シングルとしては（中略）オリコン週間チャート1位を獲得した（後略）。 」という記述で充分であり、同業者との対比・比較を行う必要性はない。
上記理由により当該記述部分の削除を行いました。--Blackbelt Jones 2007年10月19日 (金) 02:20 (UTC)
replies: text: EXILE&倖田來未を抜いたことは記載するべきではないでしょうか。確かに、宇多田ヒカル、Aqua Timezなどの事は書かなくていいかもしれません。しかし、オリコン初登場1位になることを有力視されていた『WON'T BE LONG』を抑えて1位になったことは必ずしも非中立的な内容ではなく、書いておく意味があると思います。『WON'T BE LONG』のページにも『涙のふるさと』に抜かれたことの記述があります。--Legisto 2007年12月9日 (日) 07:03 (UTC)
replies: text: :「オリコン初登場1位になることを有力視されていた『WON'T BE LONG』～」とのことですが、“誰に”有力視されていたのでしょうか？まずはその点をお答えいただけますか。--Blackbelt Jones 2008年2月1日 (金) 14:53 (UTC)
replies: text: ::Wikipediaの『WON'T BE LONG』の記事にそのような記述があります。ただ、考え直すと、やっぱり『WON'T BE LONG』に関する記述は必要ないような気もします。すいません。--Legisto 2008年4月12日 (土) 06:44 (UTC)
replies: text: :::＞Wikipediaの『WON'T BE LONG』の記事にそのような記述があります

text: ::: 当該記述に対する脚注の参照先を精査した結果、「～オリコン初登場1位になることを有力視されていた」という内容を見出すことはできませんでした。また、記事の出典としてウィキペディア内の記述を用いるのはいわば自己参照であり、不適切な行為ではないでしょうか？ウィキペディア（日本版に限らず）の記事は前述の例を挙げるまでもなく必ずしも全てが正しいとは限らず、また公式方針に則って記述・作成されたものばかりではありません。--Blackbelt Jones 2008年4月16日 (水) 03:31 (UTC)
thread_title:  非中立的記述の削除
ノート:中島宣長

message: 正式な名乗りが「中島左衛門尉宣長」で「中島蔵人」は通称と考えられますので、中島左衛門尉宣長に項目移動すべきであると考えます。現在存在するリダイレクトを削除依頼した後、移動します。--踏蹟 2006年12月3日 (日) 02:01 (UTC)
replies: text: ちょっと修正。大石良雄（大石内蔵助良雄）の例を考えると移動先は中島宣長にすべきですね。いずれにせよリダイレクトは削除せねばなりません。--踏蹟 2006年12月3日 (日) 02:07 (UTC)
移動依頼しました。--踏蹟 2006年12月4日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:ヴェオリア・トランスポール

message: :fr:Connexは:fr:Veolia Transportに転送されており、この企業は名前が変わったようですので、この項目（記事）自体も移動した方がいいと思います。Veolia Transportをフランス語で発音すると「ヴェオリア・トランスポール」？　ベオリアかヴェオリアかですが、によりヴェオリアをとりたいと思います。--Ucheniitza 2006年12月3日 (日) 03:05 (UTC)
replies: text: 反対意見がでなかったので、改名移動しました。--Ucheniitza 2006年12月15日 (金) 13:10 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:国立公衆衛生院

message: ぽちと申します。国立公衆衛生院は平成14年4月1日付けで改組され、国立感染症研究所の一部などと共に国立保健医療科学院となっています。今日（平成18年12月3日）現在、国立保健医療科学院は赤リンクですので、この項目をこのまま発展させるよりも「国立保健医療科学院」の項目へ移し、「国立公衆衛生院」は「国立保健医療科学院」へのリダイレクト項目としてはいかがでしょうか？--ぽち 2006年12月3日 (日) 03:06 (UTC)
了解いたしました。旧公衆衛生院の建築物に興味がありそれに加筆いたしたいと思います。項目を別項で「旧国立公衆衛生院」とするのはいかがでしょうか？建築者の内田氏の欄にも私がリンクを張る前から旧～とあります。Tokyo Watcher 2006年12月3日 (日) 03:18 (UTC) の投稿
replies: text: Tokyo Watcherさん、コメントをありがとうございます。Tokyo Watcherさんの利用者ページを拝見しました…「なるほど、公衆衛生院を組織・機構としてではなく建築物として捉えていらっしゃるのだな」と納得できたような気がします。沿革からみても記録に残しておきたい建築物です。建築物としての捉え方で「旧国立公衆衛生院」を記述するならば、和光に持って行っちゃ、ちょっと意味が違う気がしますよね(^^;

text: だけど、別項目として「旧国立公衆衛生院」を項目だてするのもどんなものかと思案してしまいます。即断する必要はないと思いますので、今後どのようにこの項目を編集をすると良いのか、ちょっと考え中ということで、他の項目なども眺め参考にしながら気にかけておこうと思います。--ぽち 2006年12月3日 (日) 04:01 (UTC)
宜しくお願いいたしますTokyo Watcher

text: Tokyo Watcherさん、こんにちは。先日、ボクは「国立公衆衛生院」を「国立保健医療科学院」へ移動することを提案したのですが、現在のこの項目を見て（個人的には）これはこれでよいのではないだろうか、と思うようになりました。そういうわけで、ボクの移動提案は撤回させていただき、この節の見出しから（移動の提案）を削除いたしました。
replies: text: :Tokyo Watcherさんの編集にあるように、公衆衛生院の建物がこのまま保存され、何らかの形で残されていったら、極々短い時間とはいえ、かつてここで学んだことのあるものとしてたいへん嬉しく思います。今後もこの項目が、いろいろな意味で充実していくことを期待しています。

text: 今後もどうかよろしくお願いいたします。--ぽち 2006年12月7日 (木) 12:09 (UTC)
了解いたしました。こちらこそお願いいたします。Tokyo Watcher 2006年12月7日 (木) 21:41 (UTC)
thread_title:  国立保健医療科学院への改組について
（移動の提案）
ノート:阪急7000系電車

message: 7000系の項目の中に、
さらに更新工事の施工・非施工などによって編成ごとに差異があり、車齢が若いわりには大変興味深い形式となっている。
とありますが、百科事典に『大変興味深い形式となっている』などという表現は必要でしょうか。百科事典に個人の感情は不必要な気がするのですが。
編成ごとに差異がある。くらいの表現でよろしいのではないかと思うのですが。どうでしょう…。
--Connectjp 2006年12月3日 (日) 03:11 (UTC)
「編成ごとに差異がある」で良いと思います。ただ、それ以前に「何がどう異なるのか」を詳しく説明する事のほうが重要かと。山本輝雄 2006年12月3日 (日) 10:08 (UTC)
thread_title:  '''興味深い形式'''という表現について 

message: 記事が多くなったため、7300系電車の記述を分割したいと思います。寸法や主要機器に違いがあるため提案します。--Ichii-ya 2007年6月20日 (水) 15:01 (UTC)
*(報告) 分割作業を実施。2007年10月28日 (日) 09:51 (UTC)
thread_title: 7300系電車の記事分割について

message: 神戸線所属の同編成(C#7007×8R)が表示幕をぬいて正雀車庫に留置されているのを確認しています。(目撃情報)--218.182.229.219 2009年2月19日 (木) 09:07 (UTC)
thread_title:  7007F 

message: 正面が9000系に似たものに変更された編成の座席間仕切り板は3-2-3(扉間)、3-2(連結側)の間隔。
thread_title: リニューアル車

message: この欄についての記述を改めて読むと、車両動向やダイヤ等、書かれてる時代がバラバラであったり、そもそも記述が他の形式に比べても多いこともあり、読みにくさを感じました。
見出しを"運用","組成変更"として分割し、文章も一部整理して書き直すべきかなと思っていますが、他の利用者の方々の意見はどうでしょうか？ Juliet・Nanami（会話） 2021年7月17日 (土) 15:00 (UTC)
thread_title:  運用と組成変更の欄について
ノート:日本は反省しる

message: ＞金はハンガーストライキを断行するに当たっては、日本に過去の歴史の反省を呼びかける、日本語でのプラカードを準備するなど周到な準備をした。
とのことですが、金泳鎭を直すに当たっていくつかの資料を漁った限りでは、ハンストは行き当たりばったりで行ったもののような気がしますが、いかがなもんでしょうか。
事前にハンストを打つべく周到な準備をしていたという資料があれば示していただけると有り難いです。
セマングムの件で辞表たたきつけた話でもそうなのですが、こちらで目を通した資料を読む限り、例の反省しるAAが示しているように、頭に血が上ったら後先考えない方のような印象を受けましたので。
あと、中国でも反省しるの件が詳細に伝えられたとの事ですが、ウィキペディアの中文版以外で資料があればご教授いただきたくお願いします。 --Ebimu-man 2006年12月3日 (日) 03:14 (UTC)
thread_title: 周到な準備？
ノート:鈴木みらい

message: 概要部の記述のうち大部分を除去しました。これは殆どの記述に出典が明記されておらず、独自の調査にあたる文章であると考えたためです。作品の批評を載せてもよろしいとは思いますが、Wikipedia:検証可能性を満たすような情報源からの出典であることを明記すべきです。--Bellcricket 2006年12月3日 (日) 03:52 (UTC)
thread_title:  概要部分の除去について
ノート:図書館/図書館の記事

message: ''内容が乏しい図書館の記事が乱立しているため、記事の叩き台として作りました。個々の図書館にあわせて利用してください。図書館の開設日や蔵書数、面積は市区町村史、市区町村の教育統計、県立図書館の統計などに載っていることが多いです。''

message: '''○○市（立）図書館'''（○○し（りつ）としょかん）は△△県○○市にある○○市立の[[図書館]]である。中央図書館と2つの分館で構成される。

message: :この部分は市立図書館全体を概観した構成にする
中央図書館と分館である東図書館、西図書館で構成される。また、移動図書館が巡回している。分館は実用書や児童書が中心である。各図書館はオンラインで接続されており、資料を取り寄せることが可能になっている。また、借りた資料は移動図書館も含めて、どこでも返却可能である。各図書館の館内には蔵書検索端末が置かれており、自由に使うことができる。蔵書検索はインターネットからも可能である。
===中央図書館===
replies: text: 個別の図書館に関してはこの部分に書く
中央図書館は実用書や児童書のほかに、専門的な資料を多く収蔵している。館内は閲覧席が広くとられており、さらに別に自習席も設けられている。○○市は～が盛んであることから、～関連の資料が充実している。食堂や弁当などの食事スペースが設けられている。
*蔵書数 ○冊（2006年年　月　日現在）
*延べ床面積 ○ m2
*開館時間 9:00-18:00
*休館日 月曜日と各月の1日
===西図書館===
市内西地区にある図書館で、実用書と児童書が中心である。
*蔵書数 ○冊（2006年年　月　日現在）
*延べ床面積 ○ m2
*開館時間 9:00-18:00
*休館日 月曜日と各月の1日
===東図書館===
市内東地区にある図書館で、実用書と児童書が中心である。～が併設されている。
*蔵書数 ○冊（2006年年　月　日現在）
*延べ床面積 ○ m2
*開館時間 9:00-18:00
*休館日 月曜日と各月の1日
thread_title: 概要

message: :個別の図書館に関してはこの部分に書く
中央図書館は実用書や児童書のほかに、専門的な資料を多く収蔵している。館内は閲覧席が広くとられており、さらに別に自習席も設けられている。○○市は～が盛んであることから、～関連の資料が充実している。食堂や弁当などの食事スペースが設けられている。
*蔵書数 ○冊（2006年年　月　日現在）
*延べ床面積 ○ m2
*開館時間 9:00-18:00
*休館日 月曜日と各月の1日
thread_title: 中央図書館

message: 市内西地区にある図書館で、実用書と児童書が中心である。
*蔵書数 ○冊（2006年年　月　日現在）
*延べ床面積 ○ m2
*開館時間 9:00-18:00
*休館日 月曜日と各月の1日
thread_title: 西図書館

message: 市内東地区にある図書館で、実用書と児童書が中心である。～が併設されている。
*蔵書数 ○冊（2006年年　月　日現在）
*延べ床面積 ○ m2
*開館時間 9:00-18:00
*休館日 月曜日と各月の1日
thread_title: 東図書館

message: *○年（昭和○年） ○○町立図書館として本館が開館
*○年（昭和○年） □□町立図書館として□□図書館（現・□□分館）が開館
*○年（昭和○年） ○○町と□□町が合併して○○市誕生。〇〇町立図書館が本館に、□□図書館が分館となる
*○年（昭和○年） 本館と分館がオンラインで接続される
*○年（平成○年） インターネットによる蔵書検索が可能になる
thread_title: 沿革

message: 〇〇市民と市内への通学・通勤者のほかに、～市民も資料を借りることが可能である。
thread_title: 利用者

message: *○○市立図書館
thread_title: 外部リンク
ノート:ミッション:インポッシブル3

message: :この記事に付けられた題名はウィキペディアの技術的制限から不正確なものとなっています。本来の表記は「M:i:III」です。
M:i:IIIは略称であり、ミッション:インポッシブル3が正式だと思うのですが・・・ --（User:RadioActive/Old Name） 2006年12月3日 (日) 04:45 (UTC)
* M:i:IIIが正式映画名称で、ミッション:インポッシブル3は読み方です。--125.196.110.188 2007年11月4日 (日) 00:46 (UTC)
**誰かが移動しましたがコロンが全角だとWP:NCに違反していませんか?--海ボチャン（会話） 2018年8月7日 (火) 08:04 (UTC)
**それと合意なき移動が実施されましたので差し戻そうとしましたが、Botの編集が即座にあったため差し戻せませんでした。移動依頼に出すのが望ましいでしょうか?--海ボチャン（会話） 2018年8月7日 (火) 08:07 (UTC)
***無断改名の差し戻しとしての移動依頼には賛成です。その上で記事名の是非についてですが、英語版などでは:en:Mission: Impossible IIIなど「ミッション:インポッシブル3」に類するタイトルになっていますが、日本語圏においてはM:i:IIIを前面に出しているページも複数あるので、どちらが正式名称か断定するのは難しいと思います。ただM:i:IIIについてはM:i-IIIやM:i-3など表記ゆれが多く、WP:NC#記事名を付けるにはの「首尾一貫している」も踏まえて「ミッション:インポッシブル3」の方が記事名としては無難だと思います。余談ですがズームイン!!サタデーの「島の旅人 M:i:三」を思い出しました。--新幹線（会話） 2018年8月7日 (火) 08:30 (UTC)
***原状回復に賛成です。仮に提案なしは差し置いても、準備が不十分で、改名に伴う他記事の編集なども混乱が起きています。現状で、ミッション・インポッシブル2の方も、表面的な編集がなされるなど、問題が起こっております。--EULE（会話） 2018年8月7日 (火) 17:22 (UTC)
***(追伸)今回の無断改名を行ったWillsad氏は他にも無断で分割を行うなどの編集を強行し、問題を起こしており、今回もその延長線上の問題行為として早期に差し戻しを行った方がよろしいと思います。--EULE（会話） 2018年8月7日 (火) 17:26 (UTC)
* NC違反の件ですが、M:I:IIIとするとメタのページに飛ばされてしまうようなのでコロンは全角とせざるを得ないようですね。--新幹線（会話） 2018年8月8日 (水) 01:09 (UTC)
* Willsadさんがミッション:インポッシブル2で無断改名を行ったため差し戻し、問題行動の再発として管理者伝言板に報告しました。--Hruygo（会話） 2018年8月9日 (木) 03:42 (UTC)
** Willsadさんが無断改名強行の再発により1週間の投稿ブロックとなりました。--Hruygo（会話） 2018年8月9日 (木) 10:31 (UTC)
皆さんコメントありがとうございます。この件を近々移動依頼に提出したく思います。--海ボチャン（会話） 2018年8月12日 (日) 12:29 (UTC)
 改名を行った当事者が無期限ブロックになっていること、原状回復に反対するものがいないことから私の方で移動依頼に出しました。--EULE（会話） 2018年8月18日 (土) 05:50 (UTC)
*代理で出して頂きありがとうございます。最近多忙でここに来れなかったので提出が遅れました。お詫び申し上げます。--海ボチャン（会話） 2018年8月20日 (月) 02:10 (UTC)
** 遅くなりましたすみません。移動いたしました。移動後に必要な措置がありましたらお願いいたします。--ぱたごん（会話） 2018年9月4日 (火) 06:19 (UTC)
***記事の冒頭を修正しました。なおNC違反の件ですが以前書いたようにコロンを半角にすると冒頭の「M:」がメタウィキを表す接頭辞とみなされてしまうのでM：i：IIIはNC違反に当たらないのでそのまま残すこととします。--新幹線（会話） 2018年9月5日 (水) 09:37 (UTC)
thread_title: 映画名称
ノート:みひろ

message: Mihiroの本名は何ですか?--Syaoran 2006年12月3日 (日) 05:06 (UTC)
replies: text: 節を分けました。--124.108.255.34 2016年2月23日 (火) 07:37 (UTC)
thread_title:  質問1 

message: ザ・たっちの好きなAV女優でもある。・・・・これってザ･たっちがみひろを好きなのですか？どっちか良く分からん
replies: text: 節を分けました。--124.108.255.34 2016年2月23日 (火) 07:37 (UTC)
thread_title:  質問2 

message: B65は間違い？　トップが82でアンダーが65ならC65になるのでは？
replies: text: 一行改行を除去し、半角数字、UTCに変更しました。--124.108.255.34 2016年2月23日 (火) 07:37 (UTC)
thread_title:  ブラのサイズ 

message: セクシー女優総選挙及び:Category:みっひーランドを作成しました。保護されていますのでノートにて。--124.108.255.34 2016年2月23日 (火) 07:37 (UTC)
thread_title:  新規項目と新規カテゴリについて 
ノート:吉良氏

message: 三河吉良氏の吉良荘が西尾市になっていますが、幡豆郡吉良町ではないでしょうか。--ウィキ豊 2006年12月3日 (日) 05:08 (UTC)
西尾市を幡豆郡吉良町に書き換えて訂正しました。異説が有るとおっしゃるなら、その旨、再度訂正願えますか。百科事典ウィキペディアは正確さが生命線ですから。--ウィキ豊 2006年12月8日 (金) 03:30 (UTC)
正確さということになりますと、吉良荘は吉良町だけとするのはやはり正確ではありません。吉良荘の真ん中には、矢作川（現・矢作古川）が流れており、その東側を東条、西側を西条と呼んでいたようです。吉良氏はそれぞれに城を構えそれが東条城、西条城（西尾城）です。ですから、西尾市も吉良町も同じ吉良荘であり、吉良町と同じ幡豆郡の一色町、幡豆町も吉良荘に含めるのがより正確なのでは？地元民である私はそう思ってますが、勉強不足で間違っていたらすいません。-- GAVVA 2006年12月18日 (月) 10:55 (UTC)
replies: text: GAVVAさんのおっしゃる通りのようです。西条家の説明では、なまじ、西尾市こそ中心ですね。失礼いたしました。--ウィキ豊 2006年12月22日 (金) 06:12 (UTC)
thread_title:  三河吉良氏の本拠地 

message: 義央の弟の孫に当たる義孚が家名再興を許されている。とありますが、「家名再興」はこの吉良上野介義央の跡式を継ぐことを許される意味になると思います。吉良義孚は、吉良氏の支族である旗本の東条氏を継いでいましたが、この東条氏が「吉良氏」を名乗ることを許されただけですので、家名再興とは意味が異なると思います。「義央の弟の孫に当たる義孚は、吉良氏の支族である旗本東条氏を継いでいたが吉良氏を名乗ることを許された」といった表現にした方がよいのではないでしょうか。--Champdepin 2007年1月30日 (火) 14:34 (UTC)
thread_title:  家名再興
ノート:宮瀬茉祐子

message: ＞「ぴったし カン・カン」の街角インタビューに出演経験あり。 
これは「ぴったんこカン・カン」の間違いじゃないですか？60.45.26.89 2006年12月3日 (日) 06:07 (UTC)
ノート:積乱雲

message: 成長期、成熟期、減衰期ですが、それを発達期、成熟期、衰弱期にしたらどうでしょうか。後者のほうがよく使われているようなので。--よSゝ 2006年12月3日 (日) 06:08 (UTC)

message: 積乱雲と積雲（雄大積雲）を区別する基準に関して、かつては積乱雲、無毛雲、雄大雲の間で矛盾する内容が記述されていましたが、最近になってようやく統一されたようです。ただ統一されても現在の出典が明記されていない現状では、何故この基準に統一したかという理由も含め、独自研究の域を出ておらず、百科事典としては機能していないのが現状です。学術的な問題も含むものなので出典を明記した上での編集お願いいたします。--221.113.169.39 2009年11月13日 (金) 15:26 (UTC)
thread_title: 積乱雲と積雲（雄大積雲）の区別について
ノート:クリス・デイト

message: 2006年11月8日 UTC にこの項目の記事名が「クリス・デイト」から「クリストファー・J・デイト」に変更されましたが、この記事名変更に関する提案・合意がなされていなかったので、元に戻しました。
記事名を変更したい方は、改めてこのノートでご提案ください (参考: Wikipedia:ページ名の変更) 。
--秋雪 2006年12月3日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title:  記事名の変更
ノート:聖刻1092

message: 背景世界について書いている「聖刻の地【アハーン】」の節ですが、書籍などの説明文を丸写ししたような文章に見えるのですが、著作権的に大丈夫なのでしょうか？ 今、手元に小説等が無く確認できないのですが、「この聖刻を統べる大地を人は【アハーン】と呼ぶ。」とか、どこかで聞いたことがあるフレーズのような気が・・・。--Honeplus 2006年12月3日 (日) 08:16 (UTC)
replies: text: 多分、朝日ソノラマから出ていたMookの丸写しだと思います。詳細は精査中。--M-Sho-gun 2006年12月6日 (水) 22:25
replies: text: :調査ありがとうございますm(__)m 投降者の方がノートに気づかず編集を続けているようでしたので、本文に転載疑いを貼り、著作権侵害かもしれない記事に提出いたしました。--Honeplus 2006年12月7日 (木) 12:18 (UTC)
replies: text: ::転載の可能性が濃厚だと思われますので、可否を確認していただくため、削除依頼に提出しました（転載疑いは30日以上貼っておけないようですし）。--Honeplus 2007年1月7日 (日) 09:25 (UTC)

text: :聖刻1092 聖刻大全（ISBN 4257034750）を確認しました。丸写しではないようですが、言い回しを少し変えて転載したとしか思えないフレーズが散見されます。--Ikkionline 2007年1月17日 (水) 12:01 (UTC)
----
thread_title: 転載？

message: ダッグ・レッグは、聖刻1092では≪巨人の足跡≫しか使用していないので、隠行機と解釈されたようですが、聖刻群狼伝では、旧体制時のイシュカークでも帝都－本国間の連絡に使用しているので、単なる従兵機だと思います。
--59.146.248.70 2010年3月21日 (日) 07:14 (UTC)
thread_title: ダッグ・レッグについて