ノート:朝鮮半島の華人

message: 記事名を「韓国の華人」に変更すべきだと思います。
replies: text: 記事の内容が現在のままならば賛成。実際のところ、華人以外の差別問題はどうなのでしょうか？まったく無いと言うことはありえないですから、その所の記述が増えればこの記事名でもOKだと思うのですが。らりた 2004年7月6日 (火) 07:00 (UTC)
韓国の差別問題として、他の差別問題についても扱うのがいいようにおもいます。Hermeneus 2005年6月13日 (月) 12:59 (UTC)
日本の民族問題に倣って、「韓国の民族問題」の方が良いかと。差別問題だと扱う範囲が広過ぎて、些細なローカルニュースとかが次々に書き加えられて肥大化しそうなので。125.175.2.153 2005年12月6日 (火) 02:53 (UTC)
辞典としての格好からすると「韓国の民族問題」だと思います。しかし、内容的には華人についての記述だけで占められている状態がずっと続く気が……。「差別問題」とするのは難しいように思いますよりも「民族問題」のほうがいいと思います。第一に「差別問題」としてしまうと、職業差別・地域差別について当の韓国でもわかっていないことだらけでありながら日本では憶測に基づく編集合戦の火種になる可能性が高く、時期尚早に思えるので。第二に、在韓華人については現在書きかけであっても、項目を１つ構える価値がじゅうぶんにあると思うから、です。Iosif 2006年2月28日 (火) 17:25 (UTC)
「韓国の民族問題」の方が良い。--チョワヨ 2006年2月28日 (火) 18:10 (UTC)
この項目自体いらない。日本のウィキペディアで「日本の外国人差別」の項目も無いのに、よその国の問題を取り上げる（実際は嫌韓が批判目的で作ったと捉えられて当然）右翼推奨の項目にカマけているのも馬鹿馬鹿しい。世界中、差別だらけで探せばそんなものはいくらでも出てくる。カツオの一本釣りのように殊更に韓国を取り上げる前に、自分の国の心配をしたらどうか。項目削除するか、前述の「日本（人）の外国人差別」の項目を作った上で改めて作るかすればよい。ネット全体がそうなのだが、ウィキペディアも右翼（的）記述が多すぎる。--Kuuri 2006年3月1日 (水) 22:59 (UTC)

text: ここは「日本語版」ウィキペディアです。投稿者は日本人に限定されません。記事の内容は「韓国における華人」を扱っているので、中立性からすれば「華人における差別問題」が対象になると思われます。また、投稿者を無根拠に中傷するのは望ましい行為では有りません。220.108.54.122 2006年3月7日 (火) 05:57 (UTC)

text: 華人における、は変。それなら中国における、でしょう。台湾と中国も一緒にできないだろうし。国民社会ごとの項目の話をしているのにエスニシティである華人を持ち出すのは変です。で、とりあえずen:Human_rights_in_South_Korea en:Human_rights_in_Japanの両方を翻訳、ないし情報を持ってくるのはのはどうか。それと、ここで華人ではなく日本が出てくるのは、ここは日本版ではなく日本語版ですが、執筆者の多くが日本社会に属しているのだから、「読者」ではなく「執筆者」のバイアスというのは無視できないでしょう、ということだと思いますよ。133.9.4.11 2006年3月7日 (火) 07:10 (UTC)
replies: text: :華人の件は、確かにその通りですね。文章の前半に続けてそのまま華人と書いてしまいました。執筆者のバイアスも考える必要はありますが、タイトルの異議はあるものの、特に差別的な記述のない記事にも関わらず、Kuuriさんの執筆者を差別主義者と決め付ける発言には配慮が足りないと感じました。中国人や韓国人の方が祖国の問題に関する記事に参加してあのようなことを言われたら傷つくでしょうね。220.108.54.122 2006年3月7日 (火) 10:14 (UTC)
＞ここは「日本語版」ウィキペディアです。投稿者は日本人に限定されません。
その通りです。「日本のウィキペディア」という表現に何か問題でも？日本人の為に日本語で出版された雑誌等を外国人が購入することを禁止されていないからといって、「日本の雑誌」という表現が修正の必要ありと非難されなければならないということでしょうか？世界中の人がインターネットを通じて日本（語版）のウィキペディアを閲覧・執筆することが出来ますが、常識的に考えて圧倒的に多くの日本人が読み、圧倒的に多くの日本人が執筆するウィキペディアでしょう。私の言うことがどうしても気に入らなかったり、「日本（語版）の雑誌」「日本（語版）のテレビ番組」等々の言葉の厳密さ（？）がどうしても気になる人がいるなら仕方のないことですが、前回の記述に修正はありません。どうでもいいようなことですが、以上返答まで。
＞また、投稿者を無根拠に中傷するのは望ましい行為では有りません。
中傷など一語たりともしていません。攻撃的と映るかもしれませんが。根拠について言えば「嫌韓」や「右翼推奨」の言葉を指しているのでしょうか。「嫌韓」については括弧内をお読み下さい。「右翼推奨」についてはこんなものは比喩です。またそう思えるフシがあるのです。このことは次に記します。仮に根拠ということにしても動かぬ証拠というものが何か一つでもあるというわけではありませんが、どのような考えの人がどういった執筆をしているかというのは履歴を見てもらえれば分かると思います（少なくともまともな人なら十分判断できると私はおもうのですが）。特に218.222.113.44氏による新規作成の執筆です。そして彼の投稿記録も参照して下さい。私が「馬鹿馬鹿しい」と書いたのはこの項目が作られたこと（そしてその作為）について根本的に「馬鹿馬鹿しい」と感じたからです。これらのことは各人の判断に任せます。
実際のところ、私の記述の仕方や細部などはどうでもよく、問題は「タイトル名や内容に関し議論や投票」を行うことで、私の意見としてもう少し詳しくいいますと、「韓国の民族問題」にタイトル名変更には反対ではありません。タイトル名そのまま、「韓国の差別問題」、「韓国の華人」、には反対です。順番はより酷いものから並べました。しかし一番良いのは前回記述した私の意見だと考えます（当たり前ですが）。
＞執筆者の多くが日本社会に属しているのだから、「読者」ではなく「執筆者」のバイアスというのは無視できないでしょう
もひとつよく判らないのですが、現在の世相についてなら無視するしないに関わらず、事象として否定できませんが、このことにおけるバイアスを容認したいとは思いません。
＞Kuuriさんの執筆者を差別主義者と決め付ける発言には配慮が足りないと感じました。
執筆者によります。上記、お読み下さい。
＞中国人や韓国人の方が祖国の問題に関する記事に参加してあのようなことを言われたら傷つくでしょうね。
基本的に良くわかりません。もし参加しているとしたらそういう可能性も完全に否定できるものではありませんが（そんな人はいったいどんな人か私には想像がつきませんが）、なぜ傷つくのでしょうか。そしてそのようなことがあったとしても私の本意ではありません。もし傷つく人がいるとしたら（むしろ怒る人だろうが）ある種の日本人でしょう。--Kuuri 2006年3月7日 (火) 11:43 (UTC)

message: 説明がない荒らしはせんように頼むわ。--チョワヨ 2006年2月28日 (火) 18:10 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Iosif|Iosif]]さん 

message: 内容をかんがみ、過去の議論も考慮し、韓国の華人へ移動しました。Zuicshi 2006年3月26日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title:  タイトルを移動しました。