lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:漆喰/削除

message: このページは漆喰の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:漆喰にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年9月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月

message: ===(*)漆喰 - （ノート） ===
記事中の「エピソード」と題する部分が[]と文の構造・内容が類似しています。Urania 2004年9月5日 (日) 10:32 (UTC)
*（削除）--Aphaea 2004年9月13日 (月) 09:53 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 記事中の「エピソード」と題する部分が[]と文の構造・内容が類似しています。Urania 2004年9月5日 (日) 10:32 (UTC)
*（削除）--Aphaea 2004年9月13日 (月) 09:53 (UTC)
thread_title: (*)[[漆喰]] - （[[ノート:漆喰|ノート]]） 

message: 西洋の漆喰、特にフレスコ画などに詳しい方、加筆お願いします。
あと、歴史の項で質問。戦国時代の築城ブーム？のときにすでに漆喰は外壁に使われていたんでしょうか?　現存する城郭のうち、漆喰塗りのものは全て江戸期に作られたもののようですが。--Gelsy 00:25 2004年6月3日 (UTC)
現在のイメージに相当する城郭が出来たのは、多聞城が最初であるとされています。この築城は永禄三年（1560）から。ルイス・フロイスは永禄８年に多聞山城を訪れ、「城内に多数の塔や塁保多くの階を重ね」「城壁と塁保は白壁塗りで」と、自国にあてた通信文に書いています。百楽天 04:11 2004年6月3日 (UTC)
松永弾正久秀の居城ですね。勉強になります。白壁、ということは漆喰を使ったことは間違いなさそうですが、これはかなり先駆的な例と考えてよいのでしょうか。安土城や大坂城には用いられていないようですし。--Gelsy 04:39 2004年6月3日 (UTC)
訂正
ルイス・フロイスは、永禄８年に多聞山城を訪れ、「城内に多数の塔や塁保多くの階を重ね」「城壁と塁保は白壁塗りで」と、自国にあてたルイス・デ・アルメイダ（1525-1583.10）の通信文を『日本史』に紹介しています。
安土城跡で漆喰たたきの焼け跡が発見され、これは天守炎上の証拠となっています。
成木街道は、慶長十一年（1606）に家康が江戸城築城の折、壁を純白に塗る漆喰の材料として、成木の石灰を御用石灰として調達したことに由来するようです。これは、八王子城落城で成木に落ち延びた北条氏の遺臣が、成木で石灰石を焼いて消石灰を作っていたことによります。
百楽天 06:10 2004年6月3日 (UTC)
追記
成木街道は、今の青梅街道です。
八王子城は、小田原に本拠地を持つ北条氏康（うじやす）の次男の氏照（うじてる）が甲斐の武田信玄軍に備えて天正元（1573）年頃に築いたとされます。天正十八（1590）年六月に豊臣秀吉の軍勢に攻められ落城。おそらく、八王子城にも漆喰が用いられていたものと思われます。百楽天 12:40 2004年6月3日 (UTC)
「漆喰」という題名の記事ですが、なぜか後半は唐突に「綿実油」の記事になっています。そして、綿実油の部分の文章は外部サイトの「東京油問屋史」[]中の記述に非常に近いと思います。「東京油問屋史」は、トップページに無断転載禁止とあります。心配になったので、念のため記事前半の「漆喰」の部分も調べたところ、「戦国の築城ブーム」、「耐火性、耐候性」、「5000年前。エジプトのピラミッドやローマの都、万里の長城」という語句の選択が、北川ハウジングのホームページ[]または田川産業のホームページ[]とやや類似しているように思いますが、こちらは許容範囲でしょうか。識者のご意見をお願いします。Urania 2004年9月5日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:フランス領インドシナ

message: インドシナとかなり重複しています。統合した方がいいと思います。203.179.240.2 03:47 2004年6月3日 (UTC)
領域としては確かにそうですが、記事として重複していないので私はこのままでいいと思います。johncapistrano 03:53 2004年6月3日 (UTC)
*インドシナまたはフランス領インドシナ
*仏領インドシナまたはフランス領インドシナ
となっていますので、このまま二つの記事を併存させるとなれば、インドシナの記述内容を仏領インドシナを含むものとして書き換えた方がいいかもしれませんね。203.179.240.2 04:13 2004年6月3日 (UTC)
インドシナを曖昧ページにして
#地理的なインドシナについてはインドシナ半島を参照のこと。
#フランスの領土であったインドシナについては仏領インドシナを参照のこと。
てな感じでどうでしょうか？--あなん 2004年7月6日 (火) 10:42 (UTC)
「インドシナ」と「インドシナ半島」は完全に範囲が一致するので、どちらか一方でいいですね。ちなみに、マイペディアは「インドシナ」、エンカルタは「インドシナ半島」です。曖昧さ回避でなく、リダイレクトにして欲しいです。また、Wikipedia:統合依頼に、「インドシナ」と「仏領インドシナ」の統合依頼が出てますが、現在の「インドシナ」の記事中「フランスのインドシナ政策」の節は、「仏領インドシナ」へ統合し、「インドシナ」の残りと「インドシナ半島」を統合することになりそうです。oxhop 2004年7月6日 (火) 11:39 (UTC)
んでは、こうしましょう。
インドシナ半島にインドシナの記事を持ってきましょう（インドシナをリダイレクト化）。インドシナだけだとやっぱり仏領インドシナのイメージが拭えませんから。編集したインドシナの記事の上部にフランス統治時代のインドシナについては仏領インドシナを参照のことって書いて水平線を入れませんか？　それとも、関連項目をつくってそこに仏領～へのリンクを入れますか？--あなん 2004年7月6日 (火) 17:53 (UTC)
前半は賛成します。後半は、「インドシナ半島」の定義部で、半島の一部がフランス植民地であったことを記述し、「仏領インドシナ」へリンクする、とするほうがスマートだと思います。手順をまとめると、
# 「インドシナ」の前半部を「インドシナ半島」へ、後半部を「仏領インドシナ」へいったんそのままコピペ。
# 「インドシナ」を「インドシナ半島」へのリダイレクトに。（リダイレクト化の際には、要約欄に「インドシナ半島」と「仏領インドシナ」へ分割した旨を記述）
# 「インドシナ半島」の重複する情報を整理。定義部分に「仏領インドシナ」へのリンクを入れる。
# 「仏領インドシナ」の重複する情報を整理。定義部分に「インドシナ半島」へのリンクを入れる。
# 念のため「ノート:インドシナ半島」に、記事名の説明を書いておく。
# 「仏領インドシナ」の意味で「インドシナ」へリンクしている記事があれば、「仏領インドシナ」へリンク先を変更する。例えば、7月2日の「できごと」の1941年で、「フランス領インドシナ」というようなリンクをしてるような場合です。
どうでしょうか。oxhop 2004年7月7日 (水) 14:05 (UTC)
いいと思います。--あなん 2004年7月7日 (水) 22:00 (UTC)
整理作業終了しました。oxhop 2004年7月11日 (日) 03:42 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 「日本の仏印進駐」の部分だけが膨れあがって来ました。書き込んで下さるのはありがたいのですが、この項目のタイトルはあくまでも「フランス領インドシナ」であり、他の項とのバランスも崩れるので、一部削りました。日本の仏印進駐に興味があるのであれば、仏印進駐がすでに存在しますので、こちらを充実させてください。Trek011 2004年7月25日 (日) 06:12 (UTC)
thread_title: 日本の仏印進駐

message: アメリカ領ヴァージン諸島・イギリス領ヴァージン諸島のように、フランス領インドシナとすべきと思いますが、移動ができません。どなたかお助けを。ゐ 2005年7月23日 (土) 10:44 (UTC)
移動先に履歴があるためです。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼にてそのリダイレクトを削除してもらわないと移動できないと思います。たね 2005年7月23日 (土) 10:47 (UTC)
仏領インドシナがMiya氏によってフランス領インドシナに移動されてしまいましたので、驚いてこのノートに参った次第です。過去のログを拝見させて頂きましたが、記事変更という重大問題に関してなんら議論された形跡が無いことに、再度驚きました。2005年7月23日のゐ氏の一言の書き込みで移動が決定されたのでしょうか？「合意形成」の過程に疑義がありますので、記事の差し戻しを提案いたします。なぜか、Miya氏はリダイレクト元となった仏領インドシナに再編集をかけて、記事の移動を不可能にする細工までしています。Rentato 2005年12月11日 (日) 04:05 (UTC)
replies: text: 異論がまったくなかったので移動は適切と思います。理由も既述（ウィキペディアではできるだけ正式な名称を）で、「フランス領インドシナ」＞「仏領インドシナ」＞「仏印」と略記されます。「仏領～」とするのなら、「米領～」「英領～」となってしまい、他の記事へも影響します。Rentaroさんの異論は「議論がなされていない」という一点ですか。ゐ 2005年12月11日 (日) 16:44 (UTC)
thread_title:  記事タイトルは仏領かフランス領か 

message: 「天皇家」という言葉が使われていますが、これは左翼が作った反日プロパガンダ言葉で、本当は「皇室」と言います。--220.36.29.132 2011年8月18日 (木) 00:06 (UTC)
thread_title:  表記について
ノート:ゴット・トゥ・ゲット・ユー・イントゥ・マイ・ライフ

message: この曲は解散後にシングルが発売されていますね。（ヘルタースケルターとのカップリングだったかな？）発売時期が特定できれば書いてみたいものです。７０年代後半だったと記憶していますが。0null0 09:09 2004年6月3日 (UTC)

message: 正式には「ゴット・トゥー・ゲット・ユー・イントゥー・マイ・ライフ」ではなく「ゴット・トゥ・ゲット・ユー・イントゥ・マイ・ライフ」では？？--Beater 2007年8月21日 (火) 07:27 (UTC)
thread_title:  ゴット・トゥ・ゲット・ユー・イントゥ・マイ・ライフ
ノート:エディアカラ生物群

message: エディアカラ化石群の生物を動物と見なすのはGlaessnerをはじめとして、澄江のカンブリア紀の生き残りについてのShiの説等があります。一方で、SeilacherのVendobiontaや、Retallackの地衣類説のように、動物ではないとする説もあります。こうした状況の下で、項目名に「動物」が付いている現状につき、皆さんのお考えを伺いたく、ノート記載致しました。
私自身は、2006年の現状ではエディアカラ生物群、もしくはエディアカラ化石群（こっちはREDIRECT項目かな？）が妥当ではないかと思います。他言語では英語版、ドイツ語版が「生物」、スペイン語版は「動物」のようですね。MUK 2006年7月25日 (火) 07:16 (UTC)
replies: text: 「生物群」に一票。West 2006年12月26日 (火) 09:24 (UTC)
当方も「生物群」に一票。動物が混じっているのはほぼ確実だと思いますが、動物ではない物も含まれておりますので。　2007/01/17

text: 私も「生物群」に一票。そもそも、現行の分類が摘要可能とは考えにくいです。生物が存在していたことは疑うことはないと思いますが、DNAの水平移動を考えれば真核生物で植物とも、動物とも判断しかねる生物が存在していたことがあると考えるのが妥当と考えます。 2007/02/15 JST—以上の署名の無いコメントは、Motohisa03（会話・履歴）さんが[2007年2月15日 (木) 05:12 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :僕も生物群が正しいかと。そのようなことの好きな僕の先生も生物群とした方が的確だと言っていたし、僕自身も明らかに生物とした方が意味的にも正しいと思います。2007/04/06
replies: text: ::賛成です。私も「生物群」として本で読みましたし。また、参考までにGoogleの検索結果を挙げておきます。エディアカラ動物群が1410件に対し、エディアカラ生物群が1830件とやや多いです。提案から1年近く経ちますし反対意見がないようですので、移動依頼に提出しました。--氷鷺 2007年5月31日 (木) 09:30 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:弾丸

message: > ５０口径(12.7mm)以上の大口径弾頭は対人兵器とすることは国際条約で禁止されている
対人兵器に使用してはならない口径を明記した条約は存在しません。
--T-ohara 14:24 2004年6月3日 (UTC)

message: エクスプローダーって弾丸の変形のみを目的にしたものの呼び名ですか？小説と映画「ジャッカルの日」で鉄砲屋がジャッカルに勧めたような？
http://www.ww2incolor.com/soviet-union/Tote+russische+Scharfsch__tzin にある写真のように
結構な効果があるみたいですが。そこではWWIIのドイツ軍スナイパーはソ連軍やユーゴ軍からの鹵獲品である炸裂弾をスナイパーや将校のような重要目標に使ったとあります。 --Ypacaraí 2008年6月26日 (木) 02:08 (UTC)
thread_title:  弾丸の種類 

message: 本記事でも説明されているように、弾丸は基本的には砲弾と銃弾に大別できますが、現在の本記事名は「弾丸」であるにも関わらず内容は銃弾に関してだけ記述されていて、銃弾からはこちらにリダイレクトされています。まだ、私から積極的に記事名変更のタグ張り等まではしませんが、いつかはこちらの内容を銃弾に移動させ、この弾丸の記事内容は砲弾と銃弾へ案内するだけにする変更が必要だと感じます。--Tosaka
thread_title:  記事名は「銃弾」では？ 

message: 銀の比重は鉛（１１）に比べて小さく（１０）、「比重の大きな」との表現は不適切ではないでしょうか？。
金（１９）ならば劣化ウランも凌ぐ比重の大きい弾丸と言えますが、
あと蛇足かもしれませんが、非常にやわらかい銀に対して「堅牢な」との表現は違和感を覚えました。
replies: text: すみません、勝手に体裁変えました。--ぱーかす（会話） 2016年3月2日 (水) 12:13 (UTC)
thread_title:  「純銀弾（シルバーブレット） 」の項目について
ノート:ドラガン・ストイコビッチ

message: いや・・・出展ってより実際の補強みりゃ理解出来るでしょう？・・・・バカですか？？？？？？？？？--以上の署名の無いコメントは、114.164.119.83（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 一サッカーファン視点からは傾向からそう見とれるだけであって、「外国人補強にも積極的」「行き場を失っていた」「受け皿も広い」「かなり計算高い獲得」といった部分について、第三者がそのように評価をした何がしかの資料を出典とする必要があります。現状では単純に貴方がそう判断しているようにしか見えません。更に言えば、三都主や闘莉王にあえて「帰化日本人」を強調しているあたり、日本人ではないという差別的ニュアンスを内在させているように思いますが？出身地はともかく、現在は日本国籍を取得している「日本人」です。あえて強調する必要はないですし、強調を除去する結果2人に関する記述は不要になりますよね？--Asellus（Talk） 2010年6月5日 (土) 13:02 (UTC)

text: 114.164.119.83様　僕はグラサポでピクシー信者ですが、今回の記述は主観的すぎると思います。出展を揃えて第3者を納得させてください。また、アセルスさんの指摘する内容にも同意です。あと、バカといった書き込みはお控えください。--Reforma.imufomot 2010年6月5日 (土) 23:22 (UTC)
ノート:国道170号

message: 旧１７０号は時間指定でしか通れないアーケード商店街区間を含む「酷道」である。

message: 走行動画やgoogleのストリートビューなどでも確認されてますが、瓢箪山駅の踏切には時間指定なしで車両通行止め標識があり、補助標識に『踏切道』と明示されています。
前後の商店街区間は時間指定で歩行者や自転車のみの通行制限が掛かりますが、踏切に関しては【厳密に扱えば】車輌は時間を問わず通行不可能ということになるはずですよね。
実態は商店街の店舗への納品車輌などが構わず踏切を渡りますし、取り締まりを受けたという話も調べた範囲では見かけなかったので有形無実な標識になっている状況のようですが、標識が実在する以上は商店街のことを記述している当該欄に標識のことが一筆あっても良いのではないかと考えております。--1.33.104.141 2023年6月17日 (土) 02:53 (UTC)
thread_title:  瓢箪山踏切の車輌通行止め標識について
ノート:青島幸男

message: 参院選挙が近くなるたびに、他の選挙に立候補するなどして自派の次点候補者を繰上げ当選させ云々とありましたが、この手法が通用するのは1983年の比例代表制導入以降です（それ以前の全国区では、単に次点者が繰上当選するだけなので、必ずしも自派に有利とは限らなかった）。青島が、議員辞職と直後の参院選での自身の当選によって、自派（二院クラブ）の議席を増やしたのは一度だけ1992年です。なので、「近くなるたびに......自身がまた当選することを繰返す」という記述は誤りです。故に修正しました。　Tai_i 20:53 2004年6月3日 (UTC)
replies: text: これを書いたのは小生ですが、全国区時代にも青島議員の辞職によって彼の党派（二院クであったかどうかは自信ありません）の候補者が繰上げになった記憶があったので書きました。手許に資料がありませんので、後できちんと調べて御報告する積りでおります。martin 21:22 2004年6月3日 (UTC)
thread_title: 繰上当選による自派議席増について

message: 2001年の参院選で、娘の美幸とともに云々の記載がありましたが、青島美幸が参院選に出たのは、1995年と1998年の2回であり、親子で一緒に選挙に出たことはないので、その部分を削除させていただきました。　利用者:Shi-tan 12:04 2006年10月26日 (UTC)
thread_title: 「青島美幸」の記載について

message: Template:日本の国会議員を載せようか迷っているのですが載せるべきでしょうか？意見をお寄せ下さい。--Alljal 2006年12月20日 (水) 16:02 (UTC)
thread_title:  Template:日本の国会議員
ノート:スズメ

message: 本項目の== 近縁種 ==という節を分割し、加筆してスズメ属とすることを提案します。生物の分類は階層構造を成しており、スズメ科とスズメの間の階層にあたる「スズメ属」があった方が良いと考えます。--Nipisiquit 2007年7月23日 (月) 02:11 (UTC)
replies: text: （賛成）ご意見に賛同いたします。--貘 2007年7月24日 (火) 00:25 (UTC)
英語版en:Passerを翻訳してスズメ属を分割する準備をしていたら、「スズメ属」と== 近縁種 ==の重複する部分はほとんどないことに気づきました。そこで、「スズメ属」を新規作成し、== 近縁種 ==のうちニュウナイスズメについての記述をもとに本項目のリダイレクトになっているニュウナイスズメを作成したいのですが、よろしいでしょうか。--Nipisiquit 2007年7月29日 (日) 19:34 (UTC)

text: （コメント）私の理想は、当初のNipisiquit様の通り、スズメ属から種スズメ、イエスズメ及びニュウナイスズメ等の種の記事にリンクする形です。そして、各種のリストだけではなく簡単な概要を記述し、属の記事の中で種間の比較ができれば面白いと思います。手前味噌ですが、ツチトリモチ科のような感じです（ツチトリモチ科は一科一属です）。

text: スズメ属を新規につくるのであれば、本記事のスズメ属の部分をスズメ属に一部転記します（当初のお考えに近い形です）。そして、ニュウナイスズメの文章は概要としてそのまま残しておきます。

text: ニュウナイスズメの新規投稿についてです。現在のスズメ属にある内容であれば、他の図鑑や文献などでも調べれるのではないでしょうか?それらの資料をもとにして、新規投稿したほうがよいと思います。参考までに、Webでも結構調べれました。IUCNやグーグル検索。

text: かってな要望も含まれておりますが、ご検討宜しくお願いいたします。--貘 2007年7月31日 (火) 03:02 (UTC)
replies: text: :鋭いご意見ありがとうございます。スズメ属の他の種の項目がいつ立つかわかりませんし、ツチトリモチ科のように種間の比較ができるのはたしかに有用ですね。種類が多いので時間がかかりそうですが、やってみます（とりあえず項目立てました）。--Nipisiquit 2007年7月31日 (火) 13:49 (UTC)

text: :ご賛同いただきありがとうございます。項目の一部転記についてはもちろん賛成いたします。--貘 2007年8月1日 (水) 04:53 (UTC)
replies: text: ::転記しました。ニュウナイスズメも作成しました。--Nipisiquit 2007年8月8日 (水) 13:20 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: *スズメ（食事中）
*スズメ（ちら見）
--あおもりくま 2008年3月17日 (月) 09:10 (UTC)
thread_title:  写真をアップロードしました 

message: 現在、本種の位置は、冒頭部に「スズメ目・ハタオリドリ科」とあり、Sibley分類表にスズメ小目 Passerida＞ハタオリドリ上科 Passeroidea＞ハタオリドリPasseridae
＞ハタオリドリ亜科 Passerinaeとなっていますが、ハタオリドリ亜科 (Sibley)の種リストには、本種が記載されていない上、別個にスズメ亜科 (Sibley)というものがあってこちらに本種が記載されています。これは正確な記述なのでしょうか？--ととりん 2008年4月20日 (日) 16:09 (UTC)
thread_title:  Sibley分類体系上の位置について 

message: 見出し「個体数の変化」は、「日本における個体数の変化」とすべきと思いますが、いかがでしょうか。AtagoKohun（会話） 2014年7月6日 (日) 12:47 (UTC)
特にご意見ありませんでしたが、変更しました。AtagoKohun（会話） 2014年7月16日 (水) 14:15 (UTC)
thread_title:  「個体数の変化」　について
ノート:明治学院大学/削除

message: 日本最古のキリスト教主義大学。

message: 2004年7月19日 (月) 19:40の版で追加された箇所が http://www.meigaku.ed.jp/history/ と似ているようにも思えます。--[[利用者:Kzy|KZY]] 2004年7月23日 (金) 15:50 (UTC)
　上記のHPは広報ですので、著作権の問題は別な基準で判断してよいのでは？

message: 特定の版の削除分割を行いました。以前の履歴はノート:明治学院大学/Tempが保持しています。なお、分割後に加筆された内容を筆者を履歴に明記せずにコピーするとGFDL違反となりますので加筆内容を汲むときは必ず本来の筆者を要約で明記するよう注意してください。Tietew☎ 2005年2月18日 (金) 13:50 (UTC)
thread_title:  特定の版の削除分割
ノート:与謝野晶子

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = よさのあきこ
|タイプ1 = FAN
|過程1 = 与謝野晶子 20040229
|結果1 = 不通過
}}
秀逸な記事の候補に挙がっていたので読みに来ました。
*全体的によくできていると思いました。
*フェミニストの項、文部省とらいてうのことを記した文がちょっと意味が汲み取れませんでした。
*他の研究者やメディアが与謝野晶子をどう評価しているか、彼女の業績や言動についてどのような点を特にとりあげるか、などについてもっとわかるとよりよいと思います。中立性も強化できるでしょうし。
*ウィキソースとの連携があるのもよいですね。:)
[[利用者:Tomos|Tomos]] 23:40 2004年6月3日 (UTC)

message: 「君死にたもうことなかれ」ですが、正しい表記は「君死にたまふこと勿れ」ではなかったでしょうか。歴史的仮名遣いが制限されているならば変更出来かねますが…。 - [[利用者:TRIBESMAN|TRIBESMAN]] 2004年7月17日 (土) 12:58 (UTC)

message: 事実かどうか良く分かりませんが、「君死にたまうことなかれ」で有名の与謝野氏が、後で戦争を支持したことについても触れてほしい。[[利用者:武本|武本]] --[[利用者:219.127.27.151|219.127.27.151]] 2004年10月23日 (土) 22:02 (UTC)

message: ”『君死にたまふことなかれ』は盗作か？”の項について、これは一つの論として確かに存在するのかもしれませんが、ここに掲載するにあたっては、いつ、だれが、どこで発表した、といったソースを明確にするべきではないでしょうか。「盗作」という言葉はとても微妙なもので、そうであるかないかの線引きは極めて曖昧なものだと思います。だからこそ、ソースを明らかにすることによって、実際に検証された文章までのアクセスを容易にし、それを読んだ人自身が各々に判断できるようにするべきだと思いました。
--[[利用者:Naoakina|Naoakina]] 2006年10月17日 (火) 05:00 (UTC)
外部リンクのひとつがスパム防止にひっかかり投稿できなくなっていたので削除しました。--[[利用者:133.70.80.82|133.70.80.82]] 2006年12月17日 (日) 04:24 (UTC)

message: <このようなことから、反戦家としての立場に一貫性がなかった、あるいは時勢により心情を変化させた転向者であると言える。>
  　
　これは余りに輕々で大雜把な斷定に過ぎるのではありませんか。「君死にたまふこと勿れ」は、よく知られてゐるやうに、自らの家の先行きを考へ、弟の身を案じて詠つたものであり、たゞの反戰の歌ではないのではないか。幸徳秋水の反戰論を嫌ひ、さうかと思へば「君死に…」で反戰に流れ、二つの世界大戰では好戦に轉ずるとは、余りにもをかしな話です。また、そのやうな人を「転向者」と呼ぶのかどうか、これも疑はしい記述です。当該箇所のやうな捉へ方をしてゐる文獻があれば提示していたゞきたい。本當は削除して書き直さうかとも思ひましたが、かうしてノートに問題の提起を致しました。
　なほ、この話題も含め、「保守」的な與謝野晶子に關しては、中川八洋著『與謝野晶子に学ぶ』（グラフ社，2003年）を參照。お返事、反論等をお待ち致します。
thread_title:  「反戦」と「転向」とについて 

message: 前回の紙幣変更の時だったかと思いますが、与謝野晶子を紙幣の顔にしようという案があったそうですが、孫に現職の国会議員がいるということで(本編にもある通り与謝野馨)、流れたそうです。
新聞で読んだ記憶があるだけなので、紙名や日時をご存知の方、補足頂ければ幸いです。--218.41.79.116 2009年1月3日 (土) 13:57 (UTC)
thread_title: 紙幣の顔
ノート:うたばん

message: 火曜時代の放送時間は21:00~21:54では？ 220.108.252.5 23:49 2004年6月3日 (UTC)
replies: text: その通りです--YUYA 2006年10月21日 (土) 05:18 (UTC)
タイトルロゴは当初から変わっていないのはビデオがあるので知ってるのですが、書いたのはたしか中居君ですよね？

message: 123.223.162.190さん、なぜ理由もなくテンプレを剥がすのでしょうか？ガイドラインの「Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける」にあるように、雑多な箇条書きは整理する必要があります。テンプレを剥がす理由の説明を求めます。--デンスケ 2008年3月18日 (火) 10:47 (UTC)
replies: text: デンスケさんは執筆停止を宣言され、最後の投稿から半年が経過いたしましたので、議論は停止したとみなし、テンプレートを除去しました。--さららゆら 2008年10月9日 (木) 09:08 (UTC)
thread_title:  箇条書きは整理する必要 

message: 内容が重複している記述、主観による感想・独自研究、雑多なトリビアに該当する記述が多いため、表記ガイドや日付への過多なリンクの編集と合わせて一部を除去・編集致しました。
また、今回は上記に該当している部分の編集を主に行いましたが、「備考」や「伝説」など、箇条書きのエピソードは主なものだけにする・簡潔にまとめる等、もう少し整理した方が良いのではないでしょうか？
半ばファンサイト的な余談や各エピソードの解説、トリビアの寄せ集めになってしまっている部分もあり、その後も（過去のエピソードも含め）番組で何かエピソードがあったごとにどんどん追加・加筆され続けているので、キリがなくなってしまっている事と、今後も増え続けると考えられますし、現在、“番組の説明”ではなく、“番組で起こったエピソードやトリビアをまとめたデータベース”になってまい、その部分がメインになってしまっていると感じます。こういった数々のエピソードに対するトリビアのようなファンサイト的な記述は、（個人的には楽しく拝見させて頂いてはおりますが）百科事典としては相応しくないのではないでしょうか。
出演アーティストの項目に書かれている補足も、一部に備考や伝説の記述と重複してしまっているものもありますので、ある程度記述の整理を行う必要があると考えています。
何か良い方法はないでしょうか…上記の雑多な箇条書きについての議論が途中で止まってしまっているようでしたので、改めて提案させて頂きました。ご意見や提案などを頂ければ幸いです。
--Wistaria 2009年4月2日 (木) 02:13 (UTC)
そもそも「備考」、「伝説」として書いているのも疑問を感じます。他のテレビ番組の項では基本的に「備考」欄は裏番組や視聴率、出演者やセットなど編成や番組制作に関する説明が主になっている事が多く、「備考」以外に「内容」や「エピソード」などと明記した方がいいと思います。
例えば、「内容」欄で「他の音楽番組と違いトークがメイン」、「トーク中にCGが使われる事がある」などと記述し、「エピソード」として嵐や郷ひろみなど際立った逸話などを記述、「備考」には枠移動や裏番組に関する説明、と言うような感じに分けて書いたほうがいいのではないかと個人的には思います。
それと、出演アーティスト欄も多すぎる気がするので、上記の際立った逸話のあるゲストやモーニング娘。やEvery Little Thingなど特に多く出演しているゲスト以外に何十組も書く必要はないと思います。
これはあくまで個人的な意見なので他の方もご意見も参考にした上で議論していただきたいと思います。とりあえず、「最近では歌手以外のタレントが多く出演したり、メインであるゲスト歌手とはあまり関係ない企画も増えつつある（V6出演時の脳トレクイズや育児に関するトーク、秋元順子出演時の子持ち女性タレントによるトークなど）」と記述したいのですが記述の多すぎる現状では書きづらいので保留にしておきます。
--LBren 2009年6月22日 (月) 01:54 (UTC)
replies: text: 書き込みを見落としておりました。遅くなってしまい申し訳ございません。おっしゃる通り、「備考」と「伝説」に書かれている記述は「エピソード」の寄せ集めが殆どであり、また、何をもって「伝説」としているのか不明な点もありますので、「エピソード」と「備考（補足）」（個人的には本項の番組とは直接関係はないので、“裏番組”に関する説明は不要と考えております）に明記して分けた方が良いかもしれません。

text: ただ、エピソードに関する記述には現時点でも「ゲストの○○が○○をした」程度の瑣末な記述が多く、今後もエピソードとして似たような記述がどんどん加筆され続けて行ってしまうと思いますので、一旦瑣末な記述などを除去し、整理をしたいと考えているのですが、主なエピソードだけにするとしても特定のアーティストのエピソードだけを「際立った逸話」とするのも、個人的なリスペクトに偏った形になってしまうのではないかと思いまして、自分ではどう整理したら良いのか解らないため、もう少しこの件についてご意見を頂けたらと思っております。

text: 出演アーティスト欄についても、“今までに少しでも番組に出演した事のあるゲストを並べたデータベース”となってしまっているため、数も多くなっておりますし、「ウィキペディアは何ではないか」に書かれている通り、Wikipediaはデータベースではないので、ゲストの一覧表のようなものは不要と考えております。若しくは、ゲストの傾向を書く程度にする、というのはいかがでしょうか。引き続きご意見を頂ければ幸いです。--Wistaria 2009年9月16日 (水) 05:25 (UTC)
「伝説」の節が「特筆すべき企画・出来事」として改名・編集されておりましたが、記事全体に雑多な内容が多く、特にこの節と備考の節に書かれている記述は出演者のトリビアや細かなエピソードや捕捉・推測が多く（独自研究・雑多なトリビアなど）、“特筆すべき”と書くには相応しくない内容だと思いますので、修正させて頂きました。
また、一部ですが主観による感想や憶測、細かすぎるトリビアなどの記述を除去致しましたが、まだ整理する必要があると思いますので、引き続きご意見を頂ければと思います。--Wistaria 2009年10月21日 (水) 02:55 (UTC)
企画の欄の
* 「モーニング娘。」出演企画とその番組内容や番組と関連した周囲の出来事
* 「大野vs中居」下克上
* 「郷ひろみ」はじめてのおつかいシリーズ
* トータライザー
はWikipediaに記載する必要がなく、ゲストの俳優とお笑い芸人は歌番組なのでわざわざ特化して記載する必要がないと思うのですがどのようにお考えでしょうか。（ちなみに1度削除とコメントアウトをしたら差し戻されました）--Jkluio 2010年3月16日 (火) 11:38 (UTC)
thread_title:  重複・雑多な内容・独自研究の記述について
ノート:JR東日本E653系電車

message: 朱（K351～K353・各社）：袋田の滝 ・・朱色だったんですね、オレンジ色かと思っていました。

message: シートピッチが狭いという声が多いとありますが、そのような声が「多い」ことを検証する必要があると感じました。検証可能性がないとしても、比較論で「狭い」を説明する必要があると思います。比較論とはすなわち、他の車両においてのシートピッチとその割合などを引き合いに出しながら、仮にこのE653系がシートピッチが狭いとして、「日本の特急車両としてはシートピッチは狭い方である」などの表現に改める必要があるかもしれません。--Seraphia 2007年9月11日 (火) 14:53 (UTC)
*議論の提起から1ヶ月ほど経過しましたが、特にご意見等をいただきませんでした。一度該当する部分の記述をはずしてみて、しばらく様子を見たいと思います。--Seraphia 2007年10月9日 (火) 10:32 (UTC)
thread_title:  「シートピッチ（座席の前後間隔）は（中略）狭いという声も多い」ことの検証可能性について 

message: 左下のように現在記述されていますが、本式の色としては右のように記述されていますが。
*■赤　　　　　■スカーレットブロッサム
*■青　　　　　■オーシャンブルー
*■黄　　→　■イエロージョンギル
*■緑　　　　　■グリーンレイク
*■朱　　　　　■オレンジパーシモン
もしかしたら■の色をまちがっているかもしれません。
2007年12月22日まで待ちますので意見があったらノートにお書きください。
--L,t,d,express　2007年12月15日 (土) 23:25 (UTC)
thread_title:  色のことで
ノート:民俗学

message: 民俗学の研究対象は、日本文化だけではない（『野生の思考』とか）ので、日本文化に限定する記述はおかしいと思います。--Poppy 00:44 2004年6月4日 (UTC)
replies: text: その国の人が自分の国のことを調べるのが民俗学で、よその国のこと（『野生の思考』とか）や騎馬民族について研究するのが --民族学？　総論部分はもう少し書き込むべきでは　--忠太 2005年5月20日 (金) 17:51 (UTC)
thread_title:  民俗学の対象
ノート:協調運転

message: 単に協調運転というと、蒸気機関車の重連運転や、機械式気動車など、総括制御できない車両にそれぞれ運転士が乗り込んで、それぞれの車両を他車と息を合わせながら運転するのも含まれるのではないでしょうか。（いわば、「手動協調運転」）。つまり、協調運転とは機能上本来同期が取れないものを何らかのインターフェースを介して、同調させる運転方法ととらえる方がいいのではないかと思いますが、いかがでしょう。現在扱われている題材は、自動力行協調運転のみですね。--Kone 03:51 2004年6月4日 (UTC)
初版がJR北海道キハ201系気動車及びJR北海道731系電車の援用記事として作成したらしいので、取りあえずそこからという事情もありますのでその辺も御願いしたいですね。--Sat.K 04:53 2004年6月4日 (UTC)
thread_title:  手動協調運転？
ノート:教員の職階

message: 校長も担任も記事がないのでここに書きますが、学習院では、校長を「科長」（初等科などと呼ぶため）、担任を「主管」と呼んでいるようです。難民 04:38 2004年6月4日 (UTC)
replies: text: （確認）すでに校長、学級担任の記事があります。--YuBon 2007年9月30日 (日) 07:08 (UTC)
thread_title:  校長・担任について 

message: 「助教」の解説の最後の文に「助手」とありますが、「助教」の誤りではないでしょうか。--Faci 2007年9月23日 (日) 07:35 (UTC)
replies: text: （報告）修正しました。--YuBon 2007年9月30日 (日) 07:08 (UTC)
栄養教諭は幼稚園にも配置できるのでは？
thread_title:  助教の説明の部分について 

message: 上の方がおっしゃっているように、栄養教諭は幼稚園にも配置できますので修正しておきます--やまゆう 2010年7月11日 (日) 07:38 (UTC)
thread_title:  栄養教諭について
ノート:すがやみつる

message: 迷ったんですが、バランスが悪い（それを入れるならあれもこれも）と思ったので「漫画原稿を守る会」に関する記述ははずしました。
書いてくれた人ごめん。219.48.76.45 
replies: text: 署名（日付）を補足、一行改行を削除しました（Wikipedia:改行時の注意点）。--203.148.120.241 2009年12月4日 (金) 05:04 (UTC)
ノート:広島電鉄

message: ある審査中のキャッチコピーがツイートされたのをきっかけに、広島電鉄の名前が全国に拡散しました。
この出来事をまとめていただけませんか。
——以上の署名の無いコメントは、203.180.87.31（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2015年1月27日 (火) 11:04 (UTC)) に投稿したものです。
thread_title:  キャッチコピー騒動について 

message: 5200型が導入予定車両のままなので修正をお願いします。導入初年は2019年、導入車両数は10かと思います。--ボンバスパンチ（会話） 2019年7月21日 (日) 00:53 (UTC)
replies: text: 中々修正出来てないので申し訳ないのですが、検証可能性を満たす意味では「路面電車年鑑2016」ベースと明記しているので間違いでは無いのですが。現在「路面電車年鑑2019」が既に販売されていますので、表全体を「路面電車年鑑2019」ベースに直して、販売後の動きで書くことになると思います。良質な記事を守るのもある意味大変な側面がありますので、そのバランスをと思ったりします。ただ、「路面電車年鑑2019」更新していないのは怠慢です。そちらは素直に申し訳ないです。--Taisyo（会話） 2019年7月21日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title:  修正依頼
ノート:箱根急行/削除

message: このページはノート:箱根急行の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
下記の議論により、このページは削除されましたが、再度適切な記事を作成するのは困難なため、ページ名は残すものの、永久削除としました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年6月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年7月

message: * 箱根急行 - ノート 過去にも現在にも存在したことのない列車・列車種別で、このやうな列車の計画も少くとも公にはなつてをらず、Wikipediaへの掲載は不適と考へます。ノートで執筆者に質問が出されてゐますが、未だに回答はありません。nnh 05:26 2004年6月15日 (UTC)
** 賛成Ribbon 14:39 2004年6月15日 (UTC)
** 賛成。Tietew [Talk] 21:48 2004年6月17日 (UTC)
** 賛成：空想ネタの記事を書くのは許される事ではありません。即刻削除した方がいいと思います。--Hirotaka 03:51 2004年6月19日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: この記事の情報源は何でせうか? 少くとも小田急による公式発表はないやうですが（小田急の歴史の中で、箱根に乗り入れる列車を「創業以来の"箱根急行"の夢」と書いてゐるのがあるくらゐ）。あるいは、現行の急行のことを指してゐるのでせうか。nnh 14:21 2004年6月4日 (UTC)
replies: text: そもそも「2004年10月1日に登場した。」というのが謎ですが、そういう事前情報でもあるのでしょうか？もし内部情報であったとしたらそれはそれで問題ですね。sphl 14:42 2004年6月4日 (UTC)

text: 自分は小田急を利用していますが、そういったオフィシャルな情報も事前告知も全くありません。掲示板等でこういった内容の列車を運行させる、いわゆる「妄想ダイヤ」なるものは存在していますが、実際にダイヤ改正でこういったスジが引かれるというような話は、全く聞いたことがありません。Mipu 14:51 2004年6月4日 (UTC)

text: ノート:湘南急行の内容にしても、やはり事前の告知もありませんし。事情を知らない人から見れば、こういった内容の改正が行われるものだと思わせるような内容を記述するのは、かなり問題ですね。Mipu 14:54 2004年6月4日 (UTC)
replies: text: :湘南急行関連と併せて、一旦revertの方が良いでせうか。「箱根急行」の記述は小田原線のかなりの駅に書かれてしまつてゐますが……。nnh 15:54 2004年6月4日 (UTC)
replies: text: ::やろうと思いました。Sat.K 15:58 2004年6月4日 (UTC)

text: ::revertしても、また戻してますね。あまりにも度が過ぎるようなら、ブロックも検討した方がよろしいかと思います。Mipu 21:52 2004年6月4日 (UTC)
出典先ですが、雨砂糖BBS-小田急の多摩急行･湘南急行に出典とおぼしきものがある以外では、箱根湯本発着と急行のこと位しかヒットしません。そうなると、かなり弱いですので何とも言えません。そうなると、いたずらに近いのですが。Sat.K 06:51 2004年6月8日 (UTC)
あめざーねっとIIのこれだけは守ろう（上のリンクの説明書）によれば、「嘘」・「架空」として良いみたいですね。そうなると「いたずらによる作成のため削除」ですね。Sat.K 06:55 2004年6月8日 (UTC)

text: Sat.Kさんによる外部リンクがリンク切れになっていたので、WebArchiveで復元しました。ZZZ 2004年7月11日 (日) 11:42 (UTC)
thread_title:  ノート:○○より
ノート:雲龍 (空母)

message: 装甲防御を増やしたということは特にないと思います。また搭載機数が減少して見えるのは単に条件が違う（搭載機種が違う）だけでは？--KZY 11:49 2004年6月5日 (UTC)

message: 葛城 (空母)と笠置 (空母)ですが、両空母とも大きな戦歴もないのでこちらに統合した上で、雲竜を「雲竜型航空母艦」と名称変更しては、との統合依頼に出しました。--A6M4 2005年6月10日 (金) 09:29 (UTC)
*（原則反対）葛城までは「大きな」戦歴こそないが、実働しており、記載事項はある（葛城の復員輸送時のエピソードにはいろいろな話がある）。未成艦は統合してもよいが。--Los688 2005年7月31日 (日) 11:30 (UTC)
**（コメント）葛城の復員輸送時船時のエピソードというのはよく知りませんのでそこのところを詳しく書いていただけると幸いです。ただ、書かれないようでしたらやはり統合をさせてもらいます。--A6M4 2005年8月3日 (水) 12:51 (UTC)
*この時点では、加筆可能性さえしめせたら、それで意見としては十分と思いますが。「書かれないようでしたら」とはどういうことでしょうか。失礼ながら、雲竜型の「最大の功績」である復員輸送のことをご存知ならずに、統合編集をなされるのであれば、Wikipedia:あなたが精通していること、または学習しようとしていることについて寄稿するに反するような気がいたします。葛城は、戦後、日本が独自に運航できた最大の艦であり、復員船としても最大の船であって、輸送人員は数万人にものぼるものです。藤山一郎も乗船したという話があります。web上での資料でも、とたくさんあります。甲板上に道路を作ったという珍しい偽装の話もあります。--Los688 2005年8月6日 (土) 04:30 (UTC)
*私が言っているのは『軍艦』葛城の経歴が無く。また、『復員輸送船』葛城のことは知っていますが、あえて特記する項目も見あたなかったのであえて分ける必要性もないと思い統合依頼に出しました。あなたが提示されたHPに関しては私も知っているのがありますが。簡単な説明しかなかったり、私人に近い人物と思え、ここに書くのは不適当と思います。一応葛城の加筆はしましたが、この程度なら統合可能と思いますのであえて加筆せず「記載事項はある」と書かれたあなたはもっと加筆可能かと思っていたのですが、「復員輸送経歴のことをご存知ならずに」と書かれるのは非常に残念です。ただ、藤山一郎氏のことは知らず、この点に関しては有益な情報だと思っています。 --A6M4 2005年8月7日 (日) 09:51 (UTC)
*やや行き過ぎた点はお詫びいたします。雲竜型全体について、加筆される機会が少ないことも認めます。なので、「一時的な」統合には反対いたしません（個艦の記事はリダイレクトで存続、将来的には再分割を見込む）。（補記：私は、ノートで論議している時は、状況変化を防ぐために本文には記載いたしません。それに、葛城はあいまいな情報が多いので、チェックをした情報でなければ記載いたしません。調査項目としては、機関配置・対空戦闘・偽装時の要員配置・武装解除・復員輸送船への改装（通風孔の設置や日の丸塗装ほか）・運航要員の状況・輸送船時の収容人数（複数説あり）・南方からの食糧輸送・運航回数・寄港地（運航分担地区およびその理由）・可能ならば巨船の復員船に対する印象（その大きさに驚愕したという感想が幾つか見られる）など。繰り返しますが、確認を取らなければ記載いたしませんので、加筆は相当後になると思います。）--Los688 2005年8月9日 (火) 15:42 (UTC)
*（グチ　注：批判・文句にあらず）大日本帝国海軍艦艇一覧を見て、「雪風」の個艦の単独記事が無く、「島風型」も「秋月型」も「松型」も「占守型」もない現況に気が付き、絶句。全てが萎えた。日本海軍は書く人が多いだろうと思ってエムデン (軽巡洋艦・初代)とか書いてたが、この状況では、しばらく日本海軍に注力すべきかもしれない。--Los688 2005年8月10日 (水) 14:03 (UTC)
thread_title: 統合依頼
ノート:ガミラス帝国

message: 「帝国」なのに元首が「総統」とっていう設定がいい加減だと思いますが、ドイツ第三帝国もそうでしたし、あながち間違いではないんでしょうかね。Waza_fire 2004年6月5日 14:37 (UTC)
replies: text: ナチスドイツがモデルだったという話（白色彗星帝国はアメリカ？）もある位ですから、十分、有り得そうですね。実質、独裁制でも、法制上では共和制政体だった戦後まもないスペイン（戦中も）・中華民国（台湾）も、国家元首＝総統でしたし。。利用者:通行人です。スイマセン　 2004年12月9日 03:46

text: 帝政と帝国主義の混同ジャマイカ ? --ぐむぐむ 2015年2月16日 (月) 09:47 (UTC)
thread_title:  元首 

message: この記事「ガミラス帝国」を、記事「ガミラス」に統合してはどうでしょうか。現状では、「帝国の説明」と「星の説明」の2つの記事を検索する手間がかかります。わざわざ別記事にしておくほどの内容でもなく、統合すると同時に過剰な内容の整理をすれば、それほど大きな記事にならないと思います。そもそも、アニメ作品関係の記事は乱立し過ぎです。--しまあじ 2009年8月7日 (金) 17:58 (UTC)
replies: text: (賛成)一アニメ作品の架空の敵役について、帝国と星の両方に一記事ずつ使うのは贅沢すぎます。--貧乏神博士 2009年8月8日 (土) 08:52 (UTC)

text: (賛成)上と同じです。かつて存在したデザリアム星の記事が、同様の理由で暗黒星団帝国に統合されてますし、妥当な処置でしょう。--McTc 2009年8月8日 (土) 11:39 (UTC)
replies: text: : すみません、「ガミラス帝国」を「ガミラス」に統合する予定、つまり、「ガミラス」のほうを残すつもりだったのですが、他の関連記事のタイトルを見ましたら、「白色彗星帝国」、「暗黒星団帝国」、「ガルマン・ガミラス帝国」、「ディンギル帝国」…と、「○○帝国」となっていますので、「ガミラス帝国」のほうを残したいと思います。（それにしても、誰ですか！？、こんなにヤマト関連の記事を細かく乱立させたのは！！、膨大な数のヤマト関連記事を発見して、唖然としました。…笑）--しまあじ 2009年8月9日 (日) 22:25 (UTC)

text: : 統合します。オフ書きだと記事全体のイメージがつかめないため、いったん現状でアップロードします。まだ整理しますので、もう少々の間、編集はお待ちください。完了したら報告します。--しまあじ 2009年8月11日 (火) 04:39 (UTC)

text: : 今回の統合作業を完了しました。過剰な内容についてはできるだけコメントアウトで残してあります。--しまあじ 2009年8月11日 (火) 07:05 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 動物兵器との混同が見られるナリ(´･ω･｀)--ぐむぐむ 2015年2月18日 (水) 11:17 (UTC)
ぐむぐむさん荒らしみたいなふざけた投稿はやめてください。ここは真面目に議論する場なので
ここは2CHやチャットではありません。荒れます。顔文字は控えるべきです。
thread_title: 生物兵器
ノート:1912年

message: 1926年のノートでの議論に基づいて、大正元年を主に、1年を従に直しました。--以上の署名のないコメントは、Martin~jawiki（会話・投稿記録）さんが 2004-06-05 18:17:47 (UTC) に投稿したものです。
thread_title: 元年と1年

message: このページの「できごと」で「7月29日 - 明治天皇崩御」となっていますが同じページの「死去」では7月30日になっている。
見る人が混乱するので日付は統一すべきと考えますが、どうでしょうか？
同様に冒頭の
「1912年（1912 ねん）は、西暦（グレゴリオ暦）による、月曜日から始まる閏年。和暦では年始から7月30日までの212日間が明治45年、7月30日以降の155日間が大正元年である。」
も、当時は即日改元なので大正元年7月30日も存在すると考えられますが、書き換えの必要は無いのでしょうか？
--219.104.85.49 2011年9月5日 (月) 14:55 (UTC)
thread_title: 明治天皇崩御の日付