lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:食道楽 (村井弦斎)

message: 食道楽が先行して存在するので、こちらへの統合を提案します。--BlitzTornado（会話） 2012年10月21日 (日) 07:26 (UTC)
道楽としての食道楽は、出典（資料）を（無理せず）自然に集めるだけでも、数百行～数千行に及ぶ記事に成長するはずです。村井弦斎の作品に関する記事も、これもまたこれで、今の1.5～2倍程度に成長するはずです。両者を無理矢理ひとつの記事にしているので、道楽としての食道楽について加筆しづらくて、記事が育たなくなってしまっているのです。両者は別概念なので、別記事にすべきです。--ひのもと楽太郎（会話） 2012年10月21日 (日) 07:40 (UTC)
*道楽としての食道楽について十分な資料をお持ちで、記事化する用意があるということでしょうか？それでしたらおっしゃる通りですので取り下げるつもりですが、いかがでしょうか。--BlitzTornado（会話） 2012年10月21日 (日) 08:58 (UTC)
replies: text: :有難うございます。そういうことです。取り下げていただけると幸いです。--ひのもと楽太郎（会話） 2012年10月21日 (日) 10:50 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 食道楽 (村井弦斎)を「くいどうらく」と読んでいますが、正しくは「しょくどうらく」と思います。小生が中学生の頃（４５年くらい前）、当時NHKラジオで食道楽 (村井弦斎)の朗読の時間があり、「しょくどうらく」と呼んでいました。「くいどうらく」が正しいという根拠はあるのでしょうか？文学史の専門家に確認された方がよいと思われます。
replies: text: ご指摘ありがとうございます。国立国会図書館近代デジタルライブラリーと青空文庫で確認しました。

text: *国立国会図書館 近代デジタルライブラリー　食道楽. 春の巻で「詳細レコード表示にする」をクリック　=>タイトルよみ (titleTranscription)    クイドウラク

text: * 青空文庫・図書カード　=>くいどうらく

text: * 世界大百科事典 第２版の解説(Kotobank) => くいどうらく【食道楽】

text: 柴田書店インターリンクのサイトによれば「当初は、くいどうらく、と発音」、のちに「しょくどうらく、と呼ばれるようになりました」とのことです。ウィキペディアとしては、著者の意図通りの読みを提示すべきと考えます。--miya（会話） 2014年2月14日 (金) 13:03 (UTC) Kotobankと柴田書店サイトへのリンクを追加しました。--miya（会話） 2014年2月15日 (土) 07:32 (UTC)
thread_title:  食道楽 (村井弦斎作）の読み方について
ノート:地福寺 (奈良市)

message: 寺院の特筆性判断については「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に記載がありますが、この記事ではこの要件を満たしていないと思います。現時点では調べものの役に立つ内容ではありませんし、この状態のままですと削除依頼を提出することになります。このお寺についてご存知の方は出典をつけた上での追記をお願いします。--8-hachiro（会話） 2012年10月21日 (日) 08:05 (UTC)
thread_title:  特筆性? 

message: 文化庁監修『国宝・重要文化財大全 別巻』271頁等により、地福寺 (大和郡山市)が重文の十一面観音を所蔵していることは確認できたのですが、一方で奈良市北椿尾町の当寺の項目で、重文の十一面観音が奈良国立博物館に寄託されていることを記載した文献として、
* 圭室文雄編『日本名刹大事典』325頁(雄山閣出版,1992) ISBN 4639011156 
* 『新全国寺社・仏像ガイド 』286頁（美術出版社,2006）ISBN 4568430658
がありました。平岡定海氏が執筆した『日本名刹大事典』の方では、この観音像について「もと本尊といわれている」との表現があり、当寺は「もと本尊」、大和郡山の地福寺は「現所蔵」で、両立するといったことがあるのでしょうか。地福寺 (大和郡山市)に書いたとおり、大和郡山の地福寺所蔵十一面観音の伝来も２説あるように見え一層よく分かりません。詳しくご存じの方の情報をお待ちします。--Simasakon（会話） 2012年11月17日 (土) 03:21 (UTC)
thread_title:  「重文の十一面観音」との関係
ノート:ゴルフの真髄

message: 渡辺さんは、トークもおもしろいわけでなく、ゴルフの内容も今一で出演の意味
がないのではないでしょうか？
ゴルフファンとしては、もう少しうまいアマを望みます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴルフファンより
thread_title:  出演者
ノート:黒門 (人物)

message: 奇門遁甲の項目にそって、活盤奇門遁甲精義の章を編集しました。異論があればここで御願いします。--北斗柄（会話） 2012年10月21日 (日) 10:55 (UTC)
thread_title: 標準的な奇門遁甲について
ノート:東駅 (ブダペスト地下鉄)

message: ハンガリー語をそのまま記事名としている他言語版をみると、ハンガリー国鉄のブダペスト東駅がBudapest-Keleti pályaudvardであるのに対して、地下鉄の駅のほうはいずれもKeleti pályaudvarになっており、Budapestがついていません。そこで、改名を提案しました。「(ブダペスト地下鉄)」をつけたのは、他言語版の記事名にそれぞれの言語でブダペスト地下鉄にあたる言葉が付記されていることに合わせたものです。すでに「東駅」という記事があるので、この記事にはを追加します。Suzukitaro（会話） 2012年10月21日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title:  「東駅 (ブダペスト地下鉄)」への改名提案について
ノート:忍法帖

message: WP:POINTと言って戻されましたが、去年付けのが無視（出典を明記しない加筆など）されている状態のままなので忍法にリダイレクト化するしかないと思います。そもそも何かしらの出典を付けても記事にするのに相応しい題材とすら思えませんが？--221.171.109.50 2012年10月21日 (日) 14:28 (UTC)
replies: text: 「忍法」にリダイレクトするという事は事実上記事を削除するという事になりますから、合意なしに突然行うのはいささか性急と判断されたのだと思います。記事の特筆性については人によっても多くの意見があります。せっかくノートを作成された訳ですから、一度議論した上で場合によっては削除依頼なりすればいいのではないかと思います。出典は2ちゃんの文書等を使うことが出来ると思います。--Nissy-KITAQ（会話） 2012年10月22日 (月) 01:53 (UTC)
thread_title:  この記事の是非について
ノート:松江市立義務教育学校八束学園

message: このページ名を松江市立小中一貫校八束学園に改名することを提案します。
なお、松江市立八束中学校・松江市立八束小学校は八束学園へのリダイレクトとし、未作成の小学校の記事を含めて追加する予定にしています。--KASEI（会話） 2012年10月21日 (日) 16:46 (UTC)
* 校門や玄関の看板などは旧校名を併記しており、現在電話番号も小中別々となっており行政上は旧小中学校の閉校の確認は取れていませんので、当分廃止のカテゴライズは行わないでおきます。--KASEI（会話） 2012年10月23日 (火) 14:47 (UTC)
* 反対意見が無いので変更を完了しました。--KASEI（会話） 2012年10月30日 (火) 16:11 (UTC)

message: 松江市立義務教育学校八束学園への改名を提案します。ソースはです。---竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2019年6月3日 (月) 10:08 (UTC)
*  公式に松江市立小中一貫校八束学園が設置されていることが松江市立小学校、中学校、義務教育学校及び幼稚園設置条例でも確認できます。--Customsprofesser（会話） 2019年6月4日 (火) 01:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:BØY

message: *BØY→BOY (漫画)へ"Ø"（オースラッシュ）は、JIS X 0208に含まれていませんので改名提案します。--ZERBERUS（会話） 2012年10月21日 (日) 17:12 (UTC)
*改名しました。--ZERBERUS（会話） 2012年11月2日 (金) 11:40 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:Bot作業依頼でも指摘させていただきましたが、Bot依頼で他記事のØ（リンク先ではなく記事に表示される内容）をOに変更したのは問題があります。
replies: text: : 本件は「Øは JIS X 0208 に含まれてない」という、記事名に要求される技術上の問題のみを提案理由としています。この記事の改名に関し得られた合意は、「BOYとBØYどちらが正しいか」とは無関係です。

text: : 奥付を確認すると、タイトルは活字で明確に「BØY」とあります。つまり、この漫画のタイトルは正しくは「BØY」ですが、記事名の場合は不正確な「BOY (漫画)」とすることが認められるということになります。

text: : ゆえに、記事中でOを使うことはできず、Bot依頼で変更したのは元に戻すことが好ましいです（再依頼できるので手作業は不要です）。--Greeneyes（会話） 2012年11月4日 (日) 10:57 (UTC)
* JIS X 0208に対応していない機種(携帯電話等)だと文字化けするのではないでしょうか?--ZERBERUS（会話） 2012年11月6日 (火) 14:35 (UTC)

text: * ここ最近、同趣旨の改名提案が何件かありましたので、関連ガイドラインを読み返しました。
replies: text: :* 記事本文で利用可能な文字は Wikipedia:表記ガイド で規定されています（『Unicodeで規定されている文字に必要なものがあれば、すべて使うことができます。ただし、JIS X 0201のラテン文字類にもJIS X 0208にも規定されていない文字は、できるだけ使わないようにしてください。』など）。

text: :* Wikipedia:記事名の付け方 の読み方がよく分からないのですが、#全角と半角 では『表記の仕方は表記ガイドにある指針に従います。』とし、その細則として『JIS X 0201のラテン文字類、それ以外でJIS X 0208で規定されている文字 (ただし罫線素片、私用領域の文字〈いわゆる外字〉を除く) だけを用いる。』と規定しています（規定事項に矛盾があり、細則を無視すれば、本文中で JIS X 0201 のラテン文字類および JIS X 0208 に規定のない文字の使用が固有名詞の表記法として容認されるのであれば、記事名としてもこれらの文字が利用できるとも読み取れます）。

text: : 記事名が文字化けを起こして記事の閲覧そのものが難しくなる（URIが化ける、検索結果が正常に表示されない等）のと、記事本文の一部が化けてしまうのでは問題の程度が異なりますので、個人的な意見としては、記事名は JIS X 0201 のラテン文字類および JIS X 0208 に規定される範囲の文字を利用し、本文は奥付に従い、正確な記述を行うべきかと思います。--Y717（会話） 2012年11月6日 (火) 16:19 (UTC)

text: :* Wikipedia:表記ガイド#項目名の2番目の項目に「項目名については、JIS X 0201のラテン文字類、それ以外でJIS X 0208で規定されている文字（ただし罫線素片・私用領域の文字〈いわゆる外字〉を除く）だけを用います。」とあり、使える文字についての矛盾はありません。1番目の項目では「項目名についての詳細は、記事名の付け方に従います」となっていて、互いに相手側に従うとなっているつじつまの合わない点はありますが。

text: :* 「BOØWY」については、記事名だけはBOOWYに変更しましたが、リダイレクトとして「BOØWY」表記を残しており、記事本文の記述は変更していません。ノート:BOOWYもご参照ください。Y717さんの「記事名は JIS X 0201 のラテン文字類および JIS X 0208 に規定される範囲の文字を利用し、本文は奥付に従い、正確な記述を行うべき」に賛成です。

text: :* Wikipedia‐ノート:リダイレクト#正式名称が記事名に使えない場合の追加で関連する議論をしているので、よろしければそちらにもコメントしてください。--アルビレオ（会話） 2012年11月11日 (日) 21:53 (UTC)
replies: text: ::* ご指摘ありがとうございます。完全に見落としておりました。--Y717（会話） 2012年11月15日 (木) 06:05 (UTC)
*  ZERBERUS さんのコメントがありませんが、ZERBERUSさんの懸念にはY717さんの 2012年11月6日 (火) 16:19 のコメントでひととおりの回答になっていると思われるので、「記事名はBOY・本文中はBØY」で合意が取れたとみなし、ボット作業依頼に出したいと思います。具体的には、BOY → BØY のような変換をいくつか依頼することになります。この際、もとから「BOY」だった記事（もともと不正確だったということになります）も、BØYになってしまうと思われます（この記事にリンクされているBOYだけです）が、特に異論がなければこの形で依頼したいと思います。--Greeneyes（会話） 2012年11月28日 (水) 09:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「BOØWY」の2020年8月の改名提案同様に、本記事も「BØY」の記事名に戻すことを提案します。なお、合意形成がなされ、改名を実行した際の跡地のリダイレクト（「BOY (漫画)」）ですが、有用であると判断し、即時削除依頼はいたしません。どうしても消す必要がありそうならば、改名後に通常のリダイレクト削除依頼に提出をお願いいたします。--こんせ（会話） 2021年6月24日 (木) 08:28 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、記事本体は移動を行いました。ただ、ノートページについては、移動先にTemplate:移動済みノートが貼られてしまっているため（本来は、リダイレクトを解除してまで貼る必要はないケース）、移動依頼を出して移動していただきます。--こんせ（会話） 2021年7月1日 (木) 14:59 (UTC)
replies: text: :残っているリンクをWikipedia:Bot作業依頼で修正を頼んでもいいと思います。--220.98.53.164 2021年7月1日 (木) 17:17 (UTC)
replies: text: ::改名の報告と同タイミングで、リンクの修正依頼を提出しております。--こんせ（会話） 2021年7月2日 (金) 00:06 (UTC)
 ノートの移動や、リンク修正等も完了しております。--こんせ（会話） 2021年7月3日 (土) 11:48 (UTC)
thread_title:  改名提案（2）
ノート:確率伝搬法

message: なお、非常に一般に普及している「伝搬」は誤読のようです。
--Kkddkkdd（会話） 2012年10月21日 (日) 17:36 (UTC)
*伝搬（carrying）ではなく、伝播（propagation）を適切に表すためには、「確率伝播（法）」（「確率伝搬法」ではなく）の表記が良いです。したがって、この稿のタイトルも「確率伝播（法）」へ変更が良いです。
* 本稿内の「伝搬」は、"to propagate" の意味の場合は「伝播」へ変更します。異論ないでしょうか？ --Kkddkkdd（会話） 2013年4月27日 (土) 17:43 (UTC)
* 「伝播」（"to propagate" ）に変更しました。--Kkddkkdd（会話） 2013年6月1日 (土) 16:26 (UTC)
「伝搬」が誤字との指摘ですが，その出典源はどこでしょうか．私の知る限り，情報分野で「伝搬」が誤字だと指摘している方は杉本先生しか知りません．--Primal dual（会話） 2013年7月31日 (水) 05:45 (UTC)
* "propagation"の訳語は「伝播」でも「伝搬」でも全く問題ありません．伝搬は"carrying"であるとKkddkkddさんが指摘していますが，工学分野では伝搬は"propagation"とも訳されます．また，日本語の元々の意味としても不自然ではありません．
* 日本情報処理学会を始めとする学術会議の多くは「確率伝搬法」の語を使用しています．また，甘利先生を始めとする情報処理分野の著名人は「確率伝搬法」を使用しています．「確率伝搬法」が多く使われているのであればこの記事もそれに従うべきであり，われわれはその流れに従って適切な記事を記述しなければいけません．Kkddkkddさんの変更を破棄，「確率伝搬法」の使用を提案します．また，維持するのであれば，タイトルも「確率伝播法」に揃えるべきです．変更するに足る合理的な理由を教えて下さい．
* 個人的には，こんな下らない箇所に拘るよりは，もう少し本質的な内容を指摘してほしいと思います．閲覧者がこの記事で知りたいことは「伝搬」と「伝播」の違いではなく，"Belief Propagation"の本質であるはずです．
**ならばWikipedia:改名提案で確率伝播法への改名提案をすればよいと思います。--海ボチャン（会話） 2019年5月11日 (土) 04:11 (UTC)
replies: text: 2019年5月6日から5月11日にかけて、「伝搬」を「伝播」と修正したり、一方で「確率伝播法」から「確率伝搬法」へリダイレクトされていたりと統一性のない修正が行われているようでしたので、Primal dual氏の方針を支持し「確率伝搬法」へ統一する修正を行いました。また、再度「伝播」へロールバックされることのないように表記の方針について本文へ追記しました。--Xorsted（会話） 2022年2月25日 (金) 03:01 (UTC)
thread_title:  伝播（propagation）
ノート:パブリックドメインの日

message: Wikipedia:記事名の付け方#正式名称の「訳語やある事象に関する記事など、正式な名称がない場合は日本語での適切な名称を採用します」に基づき、本項を「パブリックドメインの日」に改名することを提案します。訳語の出典は国立国会図書館・カレントウェアネスポータルに用例があります（リンク）。リンク先の記事では「パブリック・ドメインの日」と中黒が入っていますが、Wikipediaの上位記事やカテゴリ名は中黒無しの「パブリックドメイン」なので表記ゆれとみなし、改名案は中黒無しとします。 --江東琴（会話） 2012年10月28日 (日) 07:19 (UTC)
* 上記と同様の理由でDocument Freedom Dayの「ドキュメントの自由の日」への改名を提案します。他に「ドキュメント・フリーダム・デイ」（リンク）などの候補もありますが、科学技術振興機構のソース（リンク）に基づいて「ドキュメントの自由の日」で提案します。 --江東琴（会話） 2012年10月28日 (日) 09:08 (UTC)
** さらに追加しCulture Freedom Dayを「カルチャー・フリーダム・デー」、Software Freedom Dayを「ソフトウェアの自由の日」に、いずれもWikipedia:記事名の付け方#略号・記号・片仮名語の「漢字・平仮名による表記がない場合は原則として片仮名で表記します」の適用を理由に、改名を提案します。前者は残念ながら日本語の有効な出典が見つけられなかったのでそのまま片仮名化、後者は先に提示したCodezineの記事で「ソフトウェァ・フリーダム・デイ」とされていますが、記事にあるようにDocument Freedom Dayと対になっているので「ソフトウェアの自由の日」の訳を充てる根拠は担保されていると思います。 --江東琴（会話） 2012年10月28日 (日) 12:54 (UTC)
* 提案から1週間を経過し、4件とも反対が無いので実行します。 --江東琴（会話） 2012年11月4日 (日) 12:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マンデルフレミングモデル

message: 外部に議論があり学術上の定説が得られていない論題については、ウィキペディアで結論を与えてしまうことのないようご注意ください。--大和屋敷（会話） 2012年10月21日 (日) 19:54 (UTC)
thread_title: マンデルフレミングモデルはインフレを前提にした理論か
Category‐ノート:みんなのうた

message: 本カテゴリの「*」に分類された楽曲以外の項目が10件以上に充実しているので「Category:みんなのうたの楽曲」（仮称）を分割し、楽曲を分割後のカテゴリに移動することを提案します。 --江東琴（会話） 2012年10月21日 (日) 23:08 (UTC)
*  本提案に賛成。楽曲記事が200項目を超えているので、分けてしまった方が判り易いでしょう。-- 2012年10月21日 (日) 23:41 (UTC)
*  カテゴリの発展として相応しいやり方です。--rshiba（会話） 2012年10月22日 (月) 00:33 (UTC)
replies: text: :分割というより新規の子カテゴリの作成ということでしょうか?--ヘチコマ（会話） 2012年10月28日 (日) 16:09 (UTC)
replies: text: ::  そう言うことになります。反対意見が無いので、下位カテゴリの作成を実行します。カテゴリの付け替え作業はBot提出を依頼する予定です。 --江東琴（会話） 2012年10月29日 (月) 08:39 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:通訳

message: この記事の先頭に何年も前から「国際化」テンプレートが貼られていますが、貼るとしても、別の種類のほうが適切でしょう。
過去の履歴を追い、コメントアウトされ非表示にされているところを読んでみると、要は、一部の人が特定の企業（組織）の宣伝を織り込むために、特定の方向の論調を大量に記述したことが問題のようですね。この場合に「国際化」テンプレートを使うのは不適切です。また「NPOV」などの用語を使うのも、不適切です。（そもそも、自分が気に入らない記述を見つけると何に対しても「NPOV」という言葉を乱発する人は、Wikipedia:中立的な観点のルールページを熟読していておらず、ウィキペディアにおける「中立性」の概念をよく理解していないようです。中立性は自分が嫌いなものに対して貼るレッテルではないのです。熟読して、概念を適切に用いてほしいものです。）
さて、ともあれ、もしこの記事にテンプレートを貼り付ける場合でも、特定の節に「{{宣伝|section=1|date=2012年　月}}」テンプレートを貼り付けるくらいが妥当でしょう。
ただし、ウィキペディアの記事から日本に関する情報を何でもかんでも排除するのは得策ではなくて、記事の末尾に「日本における通訳教育」という節があるくらいならば、さほど問題はない、それなりの有用性があるだろう、とは思います。
ただし、特定の個人名を列記するのは、個人営業している人々の宣伝になってしまい、百科事典であるWikipediaでは好ましくないので止めておいたほうがよいでしょう。--TomNader（会話） 2012年10月22日 (月) 02:23 (UTC)
thread_title:  テンプレートの種類
ノート:鼻ぐり井手

message: 題の変更予告　井出を井手に変更する予告をします。理由は　誤りです。--Ichiro Kikuchi（会話） 2012年10月22日 (月) 08:29 (UTC)
replies: text: 現在、鼻ぐり井出と入力すると鼻ぐり井手にジャンプするリダイレクト状態となっております。井手と井出の誤表記・誤タイプはよくありがちで、恐らく妥当なリダイレクトです。・・・・・・と、リダイレクトの存在自体はそれは良いと致しましても、これは記事冒頭あたりで言及するのが基本とされています(Wikipedia:リダイレクト#よくある間違った表記)。すなわち

text: * 鼻ぐり井出と表記されることもある。

text: * 鼻ぐり井出は、誤表記。

text: 多くの場合、このいずれかになります。Ichiro Kikuchiさんなら当然ご存じでしょうが、日本人は時々「音さえ有ってりゃいいや」と、漢字の表記が適当だったり転化したりと言ったケースが歴史上多々ございますところでございますが・・・。もちろん現在は井手が正解と見なされるものであったとして、この場合、表記揺れ、誤表記、どちらで言及なされるべきでしょうか。素人が手を出すと火傷をする部分でございまして、是非とも主執筆者であらせられるIchiro Kikuchiさんの方でご加筆を頂きたい部分と思います。

text: 遅くなりましたが、[ Ichiro Kikuchiさんの依頼]に基づきまして記事の改名（移動）を代行させて頂きましたのでご報告致します。--ぬるぽん（会話） 2012年11月1日 (木) 11:53 (UTC)
replies: text: :主執筆者のIchiro Kikuchiです。誠に失礼しました。お詫び申し上げます。謝罪にも追加したことがある関係で益々小さくなっています。英文のWikipediaでは、題の翻訳が問題となり、友人の力を借りて、または外の人が変更することもあります。上の問題とは本質的には別ですが、題は大事な問題であります。論文など検索する際でも、題で検索するので、題は一番重要と考えています。間違えた本人が言うべきことではないかもしれませんが--Ichiro Kikuchi（会話） 2012年11月11日 (日) 02:01 (UTC)ぬるぼんさん、有難うございました。--Ichiro Kikuchi（会話） 2012年11月11日 (日) 13:23 (UTC)
thread_title:  題の変更予告　井出を井手に変更します。理由　誤り 

message: 画像について。版権問題で画像が削除されましたが、今後画像を入れる努力したいと考えています。--Ichiro Kikuchi（会話） 2012年12月4日 (火) 11:01 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:パブリック・ドメインの日

message: * 国立国会図書館、2011、「2011年から著作がパブリック・ドメインとなった人々」『カレントアウェアネス-R』2011年1月4日、（2012年10月22日取得、http://current.ndl.go.jp/node/17389 ）。--Akaniji（会話） 2012年10月22日 (月) 10:54 (UTC)
thread_title:  参考文献
ノート:亀岡市内の国道9号

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=亀岡市内の国道9号|date1=2012年10月23日
}}

message: 会話ページにご意見いただき、ありがとうございます。記事に関する議論はノートですべきことですので、こちらに設けさせていただきます。
さて、亀岡市内の国道9号ということですが、国道標識を挿入されたということは道路記事と捉えてよろしいでしょうか。長大な国道9号の“一経過都市だけ”を単独立項されておられますから、江戸時代の山陰道や明治期の異人道、1956年の新道建設など単独立項可能な百科事典たる事物を扱っていることを期待しておりましたが。関連項目に追加したいのであれば、道路記事としての国道9号と亀岡市登校中児童ら交通事故死事件の何が密接に関連しているのかWikipedia:関連項目を熟読のうえで具体的に説明してください。「旧道だから」や「抜け道として」というのであれば、全線が国道9号の旧道である京都府道402号王子並河線という記事がありますし、当該記事では道路記事として必要な事物は既述です。また、亀岡市登校中児童ら交通事故死事件においても事件の詳細とその後については多数の出典付で既述です。よって、「旧道」の観点で国道9号を辿りたいのであれば、旧国道1号（無出典なので感心できませんが）のように、マクロな視点で旧道を示すことが求められると考えます。
大変失礼ですが、秀逸な記事から関連項目として出典なく検証不可能で複数の問題タグが貼られたご自身立項記事への誘導は読者様に申し訳ないとお考えになりませんか。ご自身が立項された項目をご自身で無理矢理関連項目に挿入される行為はお慎みください。まずは、立項者である122.22.97.149ことやまとまるさん自ら問題を全て解決し、論より証拠をください。また、どう表明されようが一定期間改善という証拠なき場合は次のステップに移行しますのでご了承ください。--みちまん（会話） 2012年10月22日 (月) 10:56 (UTC)
* 　言っておきますがこの記事はマニア向けの記事ではありません。そもそも私がこの記事を立項した理由は亀岡市内の国道9号とその旧道の問題点を現在の国道9号の供用からの歴史を振り返りながら説明するという目的で立項したのです。4月に旧道で事故がありましたよね。危険運転致死傷罪の適用か否かが話題ですが、僕はそれだけでの問題で終わらせたくないという思いでわざわざ単独立項したのです。亀岡市みたいな状況を抱えているところもきっとあるでしょう。私は現在亀岡市在住ですが、あの事故が起こる前から旧道(亀岡市道小林川関線をふくむ)は「道幅が狭くて交通量が多く危険な道路」という認識をしてたのです。そしてまともな改善もせずあの事故がおこったのです。知っての通りあの事故は登校中の小学生に車の列が突っ込み、一番後ろの妊婦さんと小学生2人の尊い命を奪ったという衝撃的な事故なのです。あの事故から明日(10月23日)でちょうど半年がたちますが、残念ながらこの(道路の)問題を「対岸の火事」と捉えている人もいると思われる方もいます。みまちんさんの上述の発言を見ると、前述の「対岸の火事」と捉えているように見えます。こんなことをいうのも悪いですが「江戸時代の山陰道や明治時代の異人道を扱ってる」というのはあの事故のご遺族や負傷者やその家族の感情を逆撫でしているように思えます。これらのコメントを読んで、なぜ「亀岡市内の国道9号」を単独立項したのが分かればそれで幸いです。--やまとまる（会話） 2012年10月22日 (月) 13:37 (UTC)
**  プロパガンダ目的ということで「即自削除」提出いたしました。ですので回答はやまとまるさんの会話ページにいたしました。--みちまん（会話） 2012年10月22日 (月) 15:04 (UTC)
*** 　言っておきますが宣伝がすべての理由ではありません。「即時削除」を提出されるよりも多くの方と議論してからお考えになっては？--やまとまる（会話） 2012年10月22日 (月) 23:09 (UTC)
** 横からすみません。やまとまるさんは、まずはWikipedia:ウィキペディアは何ではないかを精読なさってください。「それだけの思いで終わらせたくないという思いでわざわざ単独立項」されたとのことですが、それがウィキペディアにとって益となるのか、Wikipedia:特筆性に足る記事なのかを冷静にお考えください。--maryaa（会話） 2012年10月23日 (火) 08:13 (UTC)
replies: text: 「常識的に考えて議論の余地なく削除されるべき記事であることは明らか」と言うお考えは確かに理解できるのですが、管理者個人の判断に任される即時削除よりは、通常の削除依頼の方が良さそうな感じです。経験上、これを即日即時削除に踏み切れる管理者は余りいらっしゃらないのではないかと(そこまでの判断と責任を管理者個人に背負わせるのは酷でしょう。管理者はあくまで用務員です)。しかしこの記事、文献が何一つ示されていません。このままではそう遠くない将来、独自研究として記事は削除されるでしょう。やまとまる氏は何よりもまず、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを熟読なされ、Wikipedia:信頼できる情報源の概念を理解され、出典を明記する習慣をお付けください。もちろん信頼できる文献を参照なされながら執筆成されたのでしょうから、それを各記述ごとにお示しいただくだけのお話です。これらを怠りますとご投稿のたびにトラブルが発生し、多くの場合、せっかく書いた文章は採用されません。入念な下調べと文献調査および出典の明記に期待します。--Hman（会話） 2012年10月23日 (火) 13:46 (UTC)
replies: text: :  通常の削除依頼に変更いたしました。--みちまん（会話） 2012年10月23日 (火) 14:43 (UTC)
thread_title:  関連項目と記事の意義について
ノート:パブリック・ドメイン・デイ

message: * 富田倫生、2010、「ハッピー・パブリック・ドメイン・デイ！」『そらもよう』2010年1月1日、（2012年10月22日取得、http://www.aozora.gr.jp/soramoyou/soramoyou2010.html#000326 ）。
* 仲俣暁生、2010、「新年にパブリック・ドメインについて考える」『マガジン航』2010年1月4日、（2012年10月22日取得、http://www.dotbook.jp/magazine-k/2010/01/04/public_domain_day_2010/ ）。--Akaniji（会話） 2012年10月22日 (月) 11:08 (UTC)
thread_title:  参考文献
ノート:骨格

message: PorcupineWorksと申します。新参者ですがよろしくお願いいたします。たまたまコメント依頼の議論を拝見してこちらに伺いました。
Ｋｓさんが要約欄でご指摘の「消えた情報」についてですが、まとめると以下の２点でしょうか？
* 概要の先頭の、生物学以外で用いられる「骨格」という用語の説明
* 概要の最後の、「骨格のおかげで素早い運動ができる」という記述
もし、上記の２点だとすれば、確かにRosalia batesiさんの記述（およびWeb comicさんの差し戻し）によって消えているようです。
前者に関しましては、リンク元を少し調べてみたところ（全部ではありません）、コネストーガ幌馬車が「骨組み」という意味でリンクしているようでしたので、できれば残しておいた方が良かったのでは？と思いました。
後者に関しましては、私は生物学にも詳しくないので、自明なのか独自研究なのか判断できませんでした。自分としては、骨格のおかげで素早い運動ができるというのはとても興味深い話でしたので、明らかな間違いでなければ、まずは「要出典」などで出典を求めた方がよかったのでは？と思いました。
もし、問題がなければ、上記二点につきまして、私が再度記述を追加したいと思うのですが、いかがでしょうか？ご意見いただければありがたいです。一週間をめどに、特にご意見がなければ、再度記述を追加したいと思います。よろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年10月22日 (月) 11:29 (UTC)
replies: text: ええ、ここの話、どこかでコメント依頼出てるんでしょうか？--Ｋｓ（会話） 2012年10月22日 (月) 13:31 (UTC)
replies: text: :PorcupineWorksです。書き方が悪くて申し訳ありません。私がたまたまWikipedia:コメント依頼/GDSTCB 20121005を読んだところ、最後の部分（[ここ]）のコメントがよくわからなかったので、こちらの記事を拝見したところ、どうも誤解があるように思われた、という次第です。引き続きよろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年10月22日 (月) 21:21 (UTC)
replies: text: ::なるほど、ありがとうございます。--Ｋｓ（会話） 2012年10月23日 (火) 00:29 (UTC)
差し戻しにどこに瑕疵があったのか逡巡しましたが、私なりの結論を得ました。私は「消えた情報」とは「棘皮動物では骨は体内にあって」と思っていましたが、これも当該項ではGeneral referece に止まっています。PorcupineWorksさんご指摘の2点について言えば、加筆前は妥当な話だと思っていたのですが、出典でアンモナイトの殻を骨格と扱う時点で崩れてしまいました（Newton「骨」p.126から参照：「こうした「殻」もまた骨格であり、」）。やはり、記事構成を破壊しないレベルで"no referece no value"という考えを根本に執筆し、これを理解できない方にはそれなりの対応で済ますしかないという考えを強く持ちました。ありがとうございます。--Rosalia batesi（会話） 2012年10月25日 (木) 17:26 (UTC)

text: Rosalia batesi様のお言葉は妥当な表現のように見えますが、一点、「これを理解できない方にはそれなりの対応で済ますしかない」の意味がはかりかねます。具体的には、どのような対応をすべきとお考えなのでしょうか？--Ｋｓ（会話） 2012年10月25日 (木) 23:20 (UTC)
replies: text: :case by case。これ以上は記事のノートはふさわしい場所ではありませんから、回答しません。--Rosalia batesi（会話） 2012年10月27日 (土) 14:15 (UTC)
replies: text: ::対話をしながら、「消えた情報」を良い形で元に戻したいと思っておりましたが、Rosalia batesi様には応えていただけず大変残念です。私も新参者なので確信は持てませんが、たぶんいきなり削除するよりも、「要出典」などをつけて出典を付加するチャンスをお与えになったほうが良かったかもしれないと感じました。残念ですが、この提案については取り下げます。--PorcupineWorks（会話） 2012年10月28日 (日) 09:02 (UTC)
thread_title:  「消えた情報」について 

message: Rosalia batesi様の精力的な加筆には敬意を表します。しかしながら、この項については、幾つかの疑問を持っています。
*詳細に過ぎませんか？
replies: text: 細部については各項目に譲ればいいのです。文章が多くなりすぎて、内容の把握が難しくなっている気がします。
*各論の拾い方が恣意的です。

text: たとえばほ乳類ですが、体系的な筋道が見えないですね。なぜ、犬猫を取り上げるのでしょう？骨格の構造から言えば、たとえば馬の方が特異なわけですし。そして、そんなものを際限なく取り込むのでしょうか？
*脊椎動物ばかりになってませんか？
*進化的視線が欠けてます。

text: 脊椎動物の骨格なら、まずはその起源や発達過程、そんなものが必要ではないかと思います。
そういうわけで、精選をする必要を感じるのですが、いかがでしょうか？--Ｋｓ（会話） 2012年10月28日 (日) 01:16 (UTC)
百の出典を以って本記事が加筆されてから取り掛かっても遅くはないと存じます。--Rosalia batesi（会話） 2013年1月11日 (金) 15:47 (UTC)
ヒトの骨格ってページができたよ。僕が作った訳じゃないけど。節をそっちに移動してはどうかな ? --ぐむぐむ（会話） 2015年3月6日 (金) 09:45 (UTC)

text: 向こうに連絡してきました。--Keisotyo（会話） 2015年3月6日 (金) 09:51 (UTC)
thread_title: 内容の精選について
ノート:ジブラルタル国際空港

message: Proyek ini adalah bagian dari Gibraltarpedia

message: Sorry for using English. We plan to make this article accessble via a plaque with a QRpedia code on it. As this article is available in Japanese then we currently plan to feature the name of this article on the plaque. This is just for information. If you want to see which other articles will also be in Japanese (or could be?) then look here . Thanks
thread_title: Plaque in this language in [[Gibraltar]]
ノート:くりっく株365

message: 「くりっく株365」から「株365」に改名することを提案します。名称変更については金融取から正式なアナウンスがなかったと思いますが、いつの間にか公式サイトと金融取のサイトでは「株365」に変わっています。2011年9月度の取引数量の発表時（10月3日）は「くりっく株365」でしたが、10月度の取引数量の発表時（11月1日）では「株365」に変わっています。更に 2011年11月29日発行のガイドブックも「株365」となっています。名称変更から1年近く経とうとしています。以上の状況をふまえ提案するものです。--FxCFD（会話） 2012年10月22日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: 確かに公式ホームページ、及び商標も変更されており、「株365」が正式名称だと判断したため、ページ名を変更しました。

text: 現状では「"くりっく株365"」のグーグル検索結果数が約20万件、「"株365"」の検索結果数が11万5000件と前者のほうがまだ認知度が高いようですが、いずれ正式名へ移行していくだろうという憶測と、名称変更はくりっく株365をくりっく365（東京金融取引所の外国為替証拠金取引）と差別化するためだったのではないかという推測からこの段階での名称変更措置に踏み切りました。 --Trialeditor（会話） 2012年11月10日 (土) 9:24 (UTC)
replies: text: : そろろろ改名しようかと思っていましたが、すでにやって下さっていたのですね。ありがとうございました。--FxCFD（会話） 2012年11月10日 (土) 11:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2012年; くりっく株365 から 株365) 

message: 公式ホームページ https://www.clickkabu365.jp/about_cfd/ でも使用されている名称に変更することを提案します。--So-i12（会話） 2019年7月11日 (木) 02:43 (UTC)
* 完了しました--So-i12（会話） 2019年7月19日 (金) 10:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2019年; 株365 から くりっく株365)
ノート:九州平定 (日本史)

message: 九州の役の改名議論が「九州平定」を項目名に採用することで大枠の合意が得られています。ただし，こちらの記事との兼ね合いがありますので，改名の詰めの部分の議論をノート:九州征伐にて行いたいと思います。主筆者他各位の議論へのご参加をお待ちしております。--かげろん（会話） 2012年10月22日 (月) 13:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スティリアノス・アテシュリス

message: 典拠について疑問があり、特に次の2点について、削除などの対応をとりました。
*まず、外部リンクとして挙げられ、脚注にも出ているているギリシア語のページについて、少なくともここでurlが示されているトップページには、記述の典拠となる内容は記されていないと思います（もちろん、私の現代ギリシア語の理解はほとんどゼロに等しいですが、理解する範囲で単語を拾っても、「またこの翌日には、怪我して出血の止まらなくなった児童の出血を、手を当てているだけで止め、傷跡が残らなかったという。」といった記述は見えないと思います。おそらく、リンク先のページをトップとするサイト内のどこかに記述の典拠があるのではないかと思われますが、より適切なページへのリンクに差し替えてください。
*英語版ページを典拠とするかのような記述がありますが、これはWikipedia:検証可能性#ウィキペディア自身及びウィキペディアの転載サイトに反しており、典拠とはなりません。英語版を典拠とするかのような記述を削除し、それに専攻する記述に要出典範囲を貼りました。
なお、このコメントは、誤操作により、当初に意図したタイミングでは書き込まれず、大幅に遅れて書き込んでおります。不手際をお詫びいたします。--山田晴通（会話） 2012年10月22日 (月) 13:18 (UTC)
thread_title:  典拠について
ノート:三丁目の夕日の登場人物

message: 私自身、この漫画を読んだことがないのですが、神父と牧師では宗派が異なってしまうので「キリスト教の中でも厳格な聖マルコポーロ「原罪派」のエリート青年牧師。」という記述は疑問です。これは作者の西岸良平氏による記述が元々このようになっているのでしょうか、それとも「高田神父」の項を編集された方の誤りなのでしょうか。
thread_title:  高田神父について
ノート:通名

message: 『例えば、通名による銀行口座開設が可能であり、架空口座としてマネー・ロンダリングなどに使用された例がある。また、通名の変更には制限が無いため、東京23区内では1人が最高で32回の通名変更を行った事例が有り』
「架空口座としてマネー・ロンダリングなどに使用された例」が実際にあるのか？ネトウヨはよくいうが、実際に事件としてはきいたことがない。実在する事件なら、事件の日時等の情報を示すべきである。（厳密には、架空口座ではないし、さらに同じ人間の口座ならいくら回数を繰り返してもマネー・ロンダリングはできないのでは？あとからでも特定可能です）
また「東京23区内では1人が最高で32回の通名変更を行った事例」も事実なのか？この類は、いつのまにかデタラメな数値が都市伝説化することがある。
それぞれ、噂にすぎない可能性もあり、根拠の提示が必要と思われる。
 32回の根っこは、記事中にもある荒川区議員の小坂氏のblog記事「在日特権を語りました」からで、そちらには、こちらのサイト「在日朝鮮人の通名と犯罪」が引用元とされております。そこには、「2000/09/04 読売新聞」より「通名が容易に変更できることを悪用して名前の違う保険証を約３０枚取得」した在日韓国人男を京都府警が逮捕という記事が引用されております。この読売新聞記事の実在確認はしておりません。ただ、小坂氏は「二十三区の中である区では通名の変更を一人の人間が最高で三十二回行った事例が有るのです。」と書かれていますから京都府警の例とは別でしょう。ちなみに、荒川区で10回の変更事例があるそうなので、32回は荒川区以外ですね。--ＫｏＺ（会話） 2013年12月10日 (火) 01:01 (UTC)
thread_title:  根拠の提示が必要では？ 

message: 加筆等お願いします。--十勝の自然（会話） 2013年12月9日 (月) 22:03 (UTC)
replies: text: 民団の反論を加筆しています。これ以上批判者に対する反論が見当たらなければ、記事を加筆できるわけもなく、批判者への反論の記述が少ないからと言って中立性を犯しているとはいえません。また通名を必要とした記述の理由がないことが「中立性がない」といはいえません。一応加筆し起きますのでしばしお待ちを。--SLIMHANNYA（会話） 2013年12月12日 (木) 11:55 (UTC)
thread_title:  通名を必要とした理由や批判に対する反論等がない
ノート:エミリー・ジャーシル

message: アラビア語で普通に読むとジャーシルなのですが、日本ではジャシールで定着しているのか、と思い調べたところ、展覧会「アラブ・エクスプレス展」等でも、エミリー・ジャーシルと表記されていたようですので、改名すべきと思います。ご意見等よろしくお願いします。--コシャリ（会話） 2012年10月22日 (月) 15:12 (UTC)
replies: text: 反対意見がないようなので、移転させました。--コシャリ（会話） 2012年10月29日 (月) 16:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スペース・ローンチ・システム

message: 文部省の宇宙開発委員会でスペース・ローンチ・システムとされているため、また、記事名をできるだけ日本語にすることとも合致するはずです。--Remington（会話） 2012年10月22日 (月) 17:31 (UTC)
replies: text: 賛成します。英語版記事内容にもいたく心を惹かれますね。翻訳してみたいものです。--林さん（会話） 2012年10月27日 (土) 03:07 (UTC)
replies: text: :提案から一週間たったので、あと一週間したら移動しようと思います--Remington（会話） 2012年10月29日 (月) 17:01 (UTC)
 改名しました。--Remington（会話） 2012年11月20日 (火) 16:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:小岩井農場の基礎輸入牝馬

message: *明治40年輸入の20頭とその子孫　について
Musashinoさんはアストニシメントにオルフェーブル、ドリームジャーニーなどを追加しましたが、これらは母の父がメジロマックイーン（アストニシメント系）というだけであって、牝系はアストニシメント系ではありません。フロリースカップにおけるブエナビスタも同様です。このため加筆を削除しました。また、Musashinoさんにはノートで注意を喚起しました。
厳密に言うと、本記事・本節内には、「ここでは牝系子孫だけを書く」とは明記していませんので、そういう意味ではMusashinoさんの加筆が完全にデタラメとは言い切れないところはあります。まあ、わざわざそう書かなかったのは「競馬記事を書くぐらいの人なら当たり前」だと思い込んでいたからです。もちろん、記事全部を通読すれば、牝系子孫を指すことはおそらく理解可能だと思いますが、明記していないという点では欠陥があったかもしれません。もちろんだからといって、スペシャルウィークの子を全部フロリースカップ系としたり、カブトヤマやシンザンの子を全てビューチフルドリーマー系として扱うなどありえません。「競馬では一般に子孫といえば牝系子孫のことだよ」という主旨の説明は本記事で行うことではないと思いますが、今回のような誤記が出現する可能性があるのであれば、何らかの説明を本記事内でも行わなければなりませんね。
*記事に直接関係のないリンク追加について
「円」や「外国語」のリンクが追加されたり、「御料牧場」のリンク先を「下総御料牧場」に変更されたりということが行われました。たとえばリンク先に明治40年代の円の価値について詳述してあったり、当時の馬の主な購買先であるイギリス、フランス、アメリカ、ハンガリーやオーストリアの言語について書いてあるとか、もしくは競走馬取引に必要な外国語の専門用語について詳述してあるとかであればリンクを設定する価値はあると思いますが、ほとんど国語辞書的な説明しかない記事に対してわざわざリンクを設定することは不必要であり、方針文書に反しさえします。「御料牧場」については編集内容の概要でも触れましたが、本記事で言うところの「御料牧場」は下総御料牧場のみならず、新冠御料牧場なども含まれます。以上のことから、具体的な内容を精査せずに機械的に行なわれた加筆だろうと推測します。よって、これらについても除去させていただきました。--零細系統保護協会（会話） 2012年10月22日 (月) 17:41 (UTC)
*謝罪いたします
母の父がメジロマックイーンということで機械的に加筆をいたしました。
私の誤記、加筆により無用な混乱を生じてしまったことに対し謝罪いたします。
そしてご指摘感謝いたします。--Musashino（会話） 2012年10月23日 (火) 13:01 (UTC)
thread_title: Musashinoさんによる加筆の除去について