ノート:Au (携帯電話)

message: イメージキャラクター（追加）
今立進（エレキコミック）
秋田県内のauのCMに出張中のサラリーマン役で出演中
　放映されているCMには、きりたんぽの鍋パーティーで秋田美人に囲まれる編、家族割のバージョンとして、JR秋田駅前のエスカレーター下付近で、なまはげの家族に囲まれる編がある。決め台詞は上司役の人物に「2、3日戻れません」と電話で報告。
thread_title:  記事の内容について

message: 記事名を「 au by KDDI 」にすることを提案します。公式サイトでもそうなっていますし、NTTドコモも単なる「ドコモ」とせずちゃんとNTTをつけているので。--ライトノベル文学 2006年8月9日 (水) 08:46 (UTC)
replies: text: 反対。by KDDIはauがどの会社が運営しているものなのか明確にするという営業戦略の一環として付加させただけであって、事業名は"au"です。これはKDDIの組織図(pdf)を見てもらえれば分かるかと思います。さらに新聞やウェブなどのニュースや電気通信事業者協会の契約者数、そしてKDDIのウェブサイトにはauだけしか書いていません。あと、NTTドコモはドコモとせずに･･･、とありますがauは略称ではなくて正式名称であることを指摘しておきます。-- 60.45.85.136 2006年8月12日 (土) 19:11 (UTC)

text: 反対。理由は概ね上記と同じです。--M abe 2006年8月12日 (土) 22:44 (UTC)

text: （取り下げ）賛成意見がないので、改名を取り下げます。ご意見ありがとうございました。--ライトノベル文学 2006年8月16日 (水) 08:05 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 携帯電話端末のシリーズと型番一覧に関して提案が2つあります。一つ目に、この項目を別ページに分割すること。二つ目に、端末の一覧が見にくいので、形式を変える。WIN端末の表の行の「各社○機種目」ではなく、「2006年夏モデル」などにする。--氷鷺 2006年9月11日 (月) 04:31 (UTC)
replies: text: 内容がCDMA 1XとCDMA 1X WINと重複していると思います。NTTドコモやソフトバンクモバイルのページでは端末そのものについては特には触れていないので転記または削除したほうがいいのではないかと思います。またソフトバンクモバイルの場合は通信方式と端末を切り離して端末のみを一覧としていますが、現状では分割することには賛成できません。（該当記事を再編成をするなら手伝いますが）--ゴリラッパ 2007年1月11日 (木) 09:20 (UTC)

text: ゴリラッパさんぜひ手伝いおねがいします。--氷鷺2007年7月14日（木）13：08(UTC)--投稿日修正2007年7月15日 (日) 07:14 (UTC)
thread_title:  端末と型番一覧 

message: 携帯端末のリストを、分割し「auの端末一覧」にしたいと思います。ソフトバンクも、記事として別に作っていますので、いかがでしょうか？--Pochacco562000 2007年3月4日 (日) 09:08 (UTC)
*（現状維持）auの端末一覧はテンプレートを上手く使用してコンパクトにメーカー別・年表・販売端末を時系列に工夫して作製されているので、分割の必要性を感じません。このままの構成・現状維持の方がWikipediaを利用・閲覧するユーザーに便利です。参考例に挙げた、ソフトバンクモバイルの端末一覧はメーカー・端末別に淡々と並べた一覧で端末の発売年度の記載もなく、この参考例はマイナスの印象が強いですね。まずはPochacco562000さんがソフトバンク端末の一覧をメーカー別・年表・販売端末を読みやすく改善する方向に取り組まれたら如何ですか。--呉 2007年3月5日 (月) 16:15 (UTC)
*（賛成）呉さんに賛成します。--Smolldora 2007年7月7日 (土) 03:54 (UTC)
*（現状維持）Smolldoraさん、賛成だと分割に賛成になり、意見との矛盾が生じますよ。最初は賛成ではなく現状維持で、呉さんに賛成としないと、分割に賛成なのか反対なのかがよくわかりませんよ。たぶん後者だと思いますが。私も同感で、auの方が秀逸で、ソフトバンクの方が助長的で無駄に長くなっていると思います。参考記事ではかえって読みにくく、分割前に整理がやはり必要ですよ。現状維持で分割しないか、分割したいのであれば先にソフトバンクの方を整理するか、いずれかの方法しかないと思います。--ののっく 2007年7月7日 (土) 05:03 (UTC)
*ええっと、ご指摘がありましたのであらためて申します。私は現状維持に賛成します。わかりにくくてすみません。2007年7月10日 (火) 03:50 (UTC)
*（現状維持）時系列順、型番順が並び、また別項目ではメーカー別が続くため、全体的に冗長で推敲の余地があるように感じます（ソフトバンクとの対比ではなく、直感的にですが）。分割のご提案はその延長上にあるものと思いますが、推敲を重ねることで現状維持が可能と考えます。--Shinwemon 2007年11月5日 (月) 05:03 (UTC)
*（現状維持で終了の提案）提案されてから既に7ヶ月経過しております。分割に賛成の意見は提案者のPochacco562000さんのみで他の皆さんからのご意見は「現状維持」が多数でしたので「分割せず終了」を提案します。議論終了について異議などありませんでしたら本日から48時間後に分割提案テンプレートを記事から除去します。--呉 2007年11月5日 (月) 07:42 (UTC)
**確認しました--Shinwemon 2007年11月5日 (月) 16:54 (UTC)
*（テンプレ除去）特に反論はありませんでしたので、分割提案テンプレートは除去しましたことをご報告致します。--呉 2007年11月9日 (金) 15:43 (UTC)
thread_title: 携帯端末リストについて

message: 携帯電話端末供給メーカーの内容が、新機種が発表されるにつれ、メーカーの紹介でなく機種の紹介のようになってきています。機種一覧は別項目として上の方に書かれていますし、CDMA 1X WINを見ても分かることですので、各社5つ程度に絞るべきではないでしょうか？（機種が多いと、メーカーの紹介なのか機種の紹介なのか不明確になりますし、閲覧性も落ちると思います）--yori 2009年2月4日 (月) 5:56 (UTC)
*提案から2ヶ月経ちましたが、意見がありませんでしたので上記提案を実行しました。各メーカー数機種に絞りました。--yori 2009年4月6日 (月) 1:14 (UTC)
===分割提案===
供給メーカーを、他社のような単独記事にしたいと思いますが、いかがでしょうか？Makeboy（会話） 2013年5月1日 (水) 12:35 (UTC)
replies: text: 「auの主な携帯電話端末納入メーカー」として提案されていますが、「主な」は要らないでしょう。「主なメーカー」を信頼できる資料に基づき定義できるのか、主でないメーカーはこの記事に残すのか、という問題が出てしまいます。--Greeneyes3（会話） 2013年5月8日 (水) 13:08 (UTC)
replies: text: : 提案の開始よりかなり日が立っていて、反対がなかったので分割いたしました。なお分割にあわせ、見やすくするため目次に各メーカーを表示するようにしました。ページ名は他社にあわせたページ名としています。これでよろしいでしょうか？--Jr223（会話） 2013年5月27日 (月) 23:12 (UTC)
thread_title: 携帯電話端末供給メーカーについて

message: 供給メーカーを、他社のような単独記事にしたいと思いますが、いかがでしょうか？Makeboy（会話） 2013年5月1日 (水) 12:35 (UTC)
replies: text: 「auの主な携帯電話端末納入メーカー」として提案されていますが、「主な」は要らないでしょう。「主なメーカー」を信頼できる資料に基づき定義できるのか、主でないメーカーはこの記事に残すのか、という問題が出てしまいます。--Greeneyes3（会話） 2013年5月8日 (水) 13:08 (UTC)
replies: text: : 提案の開始よりかなり日が立っていて、反対がなかったので分割いたしました。なお分割にあわせ、見やすくするため目次に各メーカーを表示するようにしました。ページ名は他社にあわせたページ名としています。これでよろしいでしょうか？--Jr223（会話） 2013年5月27日 (月) 23:12 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 敢えて書くまでもありませんが、Wikipediaは百科事典であり、トリビアを載せたり訳もなく強調したりする場所ではありません。これら記述の度が過ぎると過剰な内容となり、読みにくくなりますのでできるだけ控えるよう、よろしくお願いします。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか・Wikipedia:中立的な観点・Wikipedia:スタイルマニュアルなど最低限の方針もご熟読ください。--Kuha455405 2009年11月21日 (土) 10:08 (UTC)
thread_title:  注意事項 

message: 携帯端末のリストを、分割し「auの端末一覧」にしたいと思います。。ソフトバンク、ドコモも、記事として別に作っていますので、今一度、提案します。--じょせふ 2010年7月7日 (水) 04:59 (UTC)
replies: text: 先ほど分割いたしました。ありがとうございました。--じょせふ 2010年7月14日 (水) 06:14 (UTC)
thread_title:  記事内容の分割について 

message: 2005年より前の記述がほとんど無いのはなにか理由があってのことでしょうか？単純に書きかけなだけでしょうか？--藤崎景子＠コナ研 2011年4月8日 (金) 06:28 (UTC)
thread_title:  沿革について 

message: ５２円掛かると書いたらなぜ削除なさるのですか？
有料なら有料ときちんと書かないといけないでしょう。何も書かなかったらＮＴＴドコモと同じように無料と勘違いして契約する人もいるでしょう？
replies: text: 公式サイトの文章をそのままコピペされていたので差し戻されたと思われます。現在書かれている内容は問題なさそうなのでこのまま残ると思います。--藤崎景子＠コナ研 2011年5月30日 (月) 02:16 (UTC)
thread_title:  紙請求書について 

message: その名の通り概要であるべきだと思うのですが、現状では契約数やサービスについて細かな数字を挙げるなど混然としていて概要と呼べる状態ではありません。いったん整理して書き直すことを提案いたします。--Adapon 2011年11月3日 (木) 11:02 (UTC)
thread_title:  概要について 

message: この項目、何であるのでしょうか？
少なくともauの項目に置くような内容でしょうか？ 出典も不明ですし、
独自に計算した値でしたら個人サイトでやるべきではないでしょうか？
削除を提案します。 --有袋類（会話） 2012年7月4日 (水) 11:53 (UTC)
replies: text: 一月ほど経ちましたが特に何もないようですので削除しました --有袋類（会話） 2012年8月12日 (日) 04:30 (UTC)
thread_title:  端末の局所比吸収率（SAR値）の一覧について 

message: ドコモに準じてイメージキャラクターを分割提案します。現在ソフトバンクモバイルでも同様の提案をしています。--Jr223（会話） 2013年5月28日 (火) 11:46 (UTC)
replies: text: 反対がないため分割をしました。--Jr223（会話） 2013年6月7日 (金) 04:49 (UTC)
thread_title:  イメージキャラクターの分割提案