lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:K-POP

message: 歴史というより単なるCDのリリースですので百科事典としてふさわしくないので削除しました。理由 wikipediaは名鑑ではありません--よいち24（会話） 2014年2月17日 (月) 14:31 (UTC)
* CDリリース以前の歴史まで巻き込んで除去しているため復帰します。 --Himetv_ 2014年6月18日 (水) 15:14 (UTC)
*それ以前に当事国である韓国の歴史は少なく日本に偏りすぎです。--hyolee2/H.L.LEE 2014年6月23日 (月) 02:21 (UTC)
**それについては同意します。やはりキーボーイズあたりから書くべきでしょうか。--Himetv_ 2014年7月7日 (月) 18:54 (UTC)
thread_title: 項目K-POPの歴史について

message: 本文について編集合戦（Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすも含める）が発生していると判断し、編集保護を行いました。本文の記述方法についてはノートページで議論を行ってください。なお出典の明記方法について、ウェブサイトを使用した場合は、Wikipedia:信頼できる情報源#オンラインや自己公表された情報源の利用1を参照するとともに、出典の明記方法についてはTemplate:Cite webを参考に行ってください。その上で合意がされた場合には、保護解除依頼を行ってください。--Araisyohei (talk) 2022年5月27日 (金) 13:14 (UTC)
thread_title:  編集合戦に伴う編集保護について
ノート:信州ダービー

message: 当記事の問題点は、「下部リーグの試合でありながらサッカー専門誌で特集が組まれた」（2012年2月21日 (火) 14:59 UTCの版より）の部分に具体的な誌名が出てないことであるため、記事全体に対する出典不足を告知するTemplate:出典の明記は一旦除去し、Template:要出典範囲で範囲を示す形としました。
また、Template:特筆性も一旦除去しました。Template:Footy-stubで十分と考えたこと、また（その専門誌に当ダービーについての記述が十分あるとすれば）Wikipediaに書ける内容自体を膨らませられると考えたためです。
Sinryow（会話） 2012年5月22日 (火) 13:19 (UTC)
thread_title: 出典が必要な範囲の限定について
ノート:プリンスホテル

message: 先日よりLTA:HATとおぼしきユーザーによりホテル一覧の無条件削除荒らしが行われているところですが、客観的に見てちょっと情報過剰な気がしてなりません。他のシティホテルチェーン（ニューオータニ、ホテルオークラ、阪急阪神ホテルズ、東急ホテルズなど）の記事と比較してみても、ちょっと突出しているというか、やや露骨に宣伝的である印象を受けます。
ついては、他のホテルチェーンと体裁をそろえる意味でも、以下の方針により整理することを提案します。
* ホテル一覧については、表形式をやめて箇条書きとする。
* ホテル一覧に掲載する情報は、ホテル名の他は「住所（ただし番地等は割愛）」「開業年月日」「備考」のみとし、客室数や収容人数は載せない。
* 写真については、箇条書きの後にギャラリー形式で載せる。
皆様のご意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2012年5月22日 (火) 14:14 (UTC)
*ホテルという業務形態上客室数や収容人数という情報こそ載せるべきものと考えます。
「他のホテルチェーンと体裁をそろえる」議論を、現在はウィキプロジェクトがないので井戸端かどこかで起こすべきと思います。--とん坊（会話） 2012年6月2日 (土) 05:57 (UTC)
 ご意見ありがとうございます。私自身は「客室数や収容人数という情報こそ載せるべきもの」というご意見に関してはやや懐疑的でいます。そのホテルについて客室数等の点で特筆性があるのであれば、そのホテルの単独記事を立項すればいい話であり、少なくとも「ホテル一覧」にこれらの記述を単純に残すことは宣伝的ではないのかとの見方をしているからです。井戸端での議論については私は積極的に興すつもりはありませんので、ぜひさんの方でご検討いただければと思います。--Bsx（会話） 2012年6月2日 (土) 15:33 (UTC)
*Bsxさんとの見解の相違を述べておきます。
replies: text: １、「室数等の点で特筆性がある」のではなく、「ホテルという業務形態上最低限必要な情報」という認識です。各ホテル単独記事をすべて立項するほどの特筆性はあまり考えられないことですからおそらく一覧としてしか記載されにくいでしょうが、一覧とするには情報量の充実も必要と考えます。

text: ２、「他のホテルチェーンと体裁をそろえ」たいとおっしゃっているのはBsxさんですから、「方針を定める」旨の議論を起こすのはBsxさんではないでしょうか？--とん坊（会話） 2012年6月2日 (土) 23:18 (UTC)
replies: text: : 「（客室数等の情報は）ホテルという業務形態上最低限必要な情報」「一覧とするには情報量の充実も必要」というとん坊さんの考え方は一定の理解は出来るのですが、情報量を充実させすぎると、結果的に「その一覧は公式サイトと何が違うのか」ということにつながりかねないという危惧を持っています。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかには、「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」という指針も示されています。このことを考えるのであれば、基本的にはホテル一覧は「なくてもよい」とさえ考えています。

text: :「他のホテルチェーンと体裁をそろえたい」というのはプリンスホテルのホテル一覧の記述が他のシティホテルチェーンに比べて「情報量が突出しているというか、やや露骨に宣伝的である」という観点からのものですから、現時点で他のホテル記事に波及させるつもりは私にはありません。ですので、私から一般論の議論を起こすつもりはありません。現に他のホテル記事における一覧では、客室数等の記述はすべて割愛されているのですから。--Bsx（会話） 2012年6月3日 (日) 01:03 (UTC)
 その後新たな意見が出なかったので整理を行いましたが、内容的にかなりぐだぐだだった（重複した記述や、一方で新しい・一方で古い記述、など）ので、その部分も整理しています。--Bsx（会話） 2012年6月18日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title:  ホテル一覧の整理について 

message: 「ザ・プリンス」と「グランドプリンスホテル」の両記事について、現状の内容が字引的であり、{{特筆性}}タグが貼られて一年近く経つにもかかわらず有意な加筆がなされないことを鑑みて、本記事に統合することを提案します。統合後は、上記に提案した整理後のホテル一覧において、各ブランドの定義文として生かす予定です。皆様のご意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2012年5月22日 (火) 14:14 (UTC)
* 統合を行いました。--Bsx（会話） 2012年6月1日 (金) 22:55 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:松山港

message: 「松山観光港ターミナル」は、当記事に統合されております。議論提起および経緯は、ノート:松山観光港ターミナルをご覧ください。--Si-take.（会話） 2012年5月22日 (火) 20:01 (UTC)
thread_title:  記事統合について
ノート:Da-iCE

message: メジャーからシングル２枚、アルバム０枚という実績では、特筆性（音楽）の条件を全く満たしていませんので、記事として存在すること自体疑問です。本文の表現も大言壮語が多く、全体的に見て単なる宣伝記事のように見えます。--114.49.13.223 2014年6月21日 (土) 15:41 (UTC)
replies: text: 現時点ではウィキペディアのガイドライン「Wikipedia:特筆性 (音楽)」の基準を全く満たしていないと思われます。また、ガイドラインの草案である「Wikipedia:特筆性 (組織)」についても全く満たしていないと言えるでしょう。この記事を編集している方に申しあげます。これ以上、ウィキペディアの規範（ガイドラインとか方針とか、あるいはマナーとか）を無視する投稿はやめてください。この記事は何度も削除されています。いい加減にしてください。--126.184.64.173 2014年7月5日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title:  問題満載の記事 

message: 「matome.naver」など出典とするに値しない。--114.49.57.41 2014年6月21日 (土) 16:05 (UTC)
replies: text: 現時点では記事本文のうち2ヶ所だけに出典が提示されており、いずれも「オリコン芸能人辞典」となっています。それ以外の本文には、一切出典が提示されていません。存命中の人物に関する記述も多々見受けられますが、本来、存命中の人物に関する出典のない記述は即時除去してかまわないはずです。この記事を編集している方に申しあげます。これ以上、ウィキペディアの規範（ガイドラインとか方針とか、あるいはマナーとか）を無視する投稿はやめてください。この記事は何度も削除されています。いい加減にしてください。--126.184.64.173 2014年7月5日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 削除版はオフィシャルからの転載っぽいところもありますので復帰はしませんが、インタビューとしては、デビュー、ぴあ、サンデーフォーク（イベンター／プロモーター）、nokopop、ch FILES（高校生向けの情報フリーペーパー）、mu-mo（エイベックスのCD販売サイト）などがあるようです。--Ks aka 98（会話） 2014年6月23日 (月) 03:24 (UTC)
replies: text: CD販売サイトの記述が「音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた」とまで言えるかどうかは議論になりそうですが、それについては置いておくとしても、単なる出典としてなら使えそうですね。ただ、当たり前ですがこのグループが本当に著名だというなら、当然のことながら書籍や雑誌、あるいは新聞など紙媒体で「些細ではない形で取り扱われた」例がわんさか出てくるはずですので、出典を付けるのは何も難しいことではないはずですよね。この記事を編集される方は、必ず出典も明記して編集してください。少なくとも「2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル、または重要なインディーズ・レーベルから発表している」という基準については全く満たしていないわけですから、それ以外のいずれかの基準を文句の余地なく満たせるように努力いただければと思います。--126.184.64.173 2014年7月5日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title:  情報源など
ノート:城山インターチェンジ

message: 城山インターチェンジ (神奈川県)の正式名称が相模原インターチェンジと決まり、曖昧さ回避を行う相手がいなくなったので、このページを城山インターチェンジに改名することを提案します。なお、相模原インターチェンジへはで誘導をかけ、またここでの議論が固まれば曖昧さ回避の城山インターチェンジはWP:DEL#Cとして削除依頼に出す予定です。--Jkr2255 2012年5月22日 (火) 22:53 (UTC)
* 依頼者に同意します。--ウース（会話） 2012年5月23日 (水) 08:13 (UTC)
** Wikipedia:削除依頼/城山インターチェンジを提出しました。なお、このノートですが、先行議論が何もなかったのと、カッコつきの記事名を再利用することも当分考えられないので、WP:CSD#リダイレクト5を適用してしまう方向で問題ないでしょうか。--Jkr2255 2012年5月29日 (火) 13:40 (UTC)
* 移動しました。なお、が貼られてノートの移動が行えなかったので、ノート:城山インターチェンジに誘導を設置することとしました（この記事名が他のICに最良される状況も考えづらいので、このまま存置で問題ないでしょう）。--Jkr2255 2012年6月9日 (土) 14:16 (UTC)
** 議論を追いやすくするためには、誘導でワンクリック増やすより、この内容（改名提案）がノート:城山インターチェンジにあることが望ましいかと思います。転送先がMuyoさんおよびJkr2255さんの、特に著作性のない編集ですし、WP:CSD#全般8と組み合わせて現在のノート:城山インターチェンジを即時削除後、移動して改めてを貼る形にしてはどうでしょう？ある意味WP:RMのような形ではありますが。--青子守歌（会話/履歴） 2012年6月9日 (土) 19:10 (UTC)
**それでもいいのではないかと思います（反対がなければのちほどノート:城山インターチェンジについては即時削除依頼を提出します）。--Muyo（会話） 2012年6月10日 (日) 12:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヒオス県

message: 現代ギリシャ語での発音に近い表記とするため、本記事「キオス県」を「ヒオス県」に改名（移動）することを提案します。--桂鷺淵（会話） 2012年5月15日 (火) 06:56 (UTC)
反対の御意見がありませんでしたので、移動を実行いたしました。--桂鷺淵（会話） 2012年5月22日 (火) 12:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:地獄星人

message: ヒッポリトに関してもゴルゴに関しても、二つ名でしかない「地獄星人」の曖昧さ回避を用意する必然性は無いと思うのですが……　後者に至っては漫画版のみのキャラですし。このページ自体、削除してしまっても構わないと思います。--無頼王（会話） 2012年5月22日 (火) 23:14 (UTC)
thread_title:  削除提案
ノート:ファンタジア (映画)

message: ファンタジア（映画）への改名を提案します。ファンタジアの語はまず幻想曲と関係するべきで、個別の作品の題名は二次的なものです。--Kagefumimaru（会話） 2012年5月23日 (水) 00:24 (UTC)
replies: text: ファンタジア (曖昧さ回避)→「ファンタジア」も合わせた提案だと思って良いですか? --アルビレオ（会話） 2012年5月23日 (水) 08:17 (UTC)
replies: text: :はい。あるいは「ファンタジア」を「幻想曲」にリダイレクトして、そこからファンタジア (曖昧さ回避)に誘導する形（現状と体裁が同一）でも良いですが。--Kagefumimaru（会話） 2012年5月23日 (水) 08:52 (UTC)
replies: text: :: 主なオンライン国語辞書では「ファンダジア」は「ファンタジー」となっています。「ファンタジア」は曖昧さ回避とするべきで、「幻想曲」へのリダイレクトには反対です。--アルビレオ（会話） 2012年5月23日 (水) 09:34 (UTC)
replies: text: :::　この記事の名称をファンタジア（映画）への改名することに賛成します。しかし、アルビレオさんご指摘のように、最近の国語辞典は単にファンタジアをファンタージーのイタリア語形としているものがほとんどなので、「まず幻想曲と関係するべき」だとのKagefumimaruさんのご意見はいかがなものかと思います。よって「ファンタジア」は曖昧さ回避にするのがよいでしょう。私自身はファンタジアと聞くと幻想曲（昔のじゃなく、形式にとらわれない自由な楽曲）を思い浮かべます。色々調べてみて、その使い方が特殊なものとわかり意外な気持ちがしました。--ShikiH（会話） 2012年5月23日 (水) 18:48 (UTC)

text: ::: ファンタジア (曖昧さ回避) のファンタジアへの移動とセットであれば賛成します。平等な曖昧さ回避化が妥当でしょう。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年5月24日 (木) 00:30 (UTC)
では、ファンタジアをファンタジア（映画）に、同時に ファンタジア (曖昧さ回避)をファンタジアに改名することを暫定的な方針とします。--Kagefumimaru（会話） 2012年5月24日 (木) 03:27 (UTC)

text: 括弧の正しい付け方はファンタジア (映画) です、念のため。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年5月24日 (木) 11:45 (UTC)
1週間が経過しましたので改名作業の実行に入ります。--Kagefumimaru（会話） 2012年5月30日 (水) 02:55 (UTC)
改名しました。--Kagefumimaru（会話） 2012年5月30日 (水) 10:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ディズニープラス版では、サウンドトラックの所が入って居るのでそれを記載したいのですが… Aosena（会話） 2021年8月23日 (月) 12:12 (UTC)
thread_title:  休憩の所に関して
ノート:ひょうたん島

message: ひょうたん島 (曖昧さ回避) → ひょうたん島 への改名を提案します。
「ひょうたん島」は当初は瀬戸内海にある島の記事として立項されましたが、その記事はその日のうちに「瓢箪島」に移動され、以降「ひょうたん島」は「ひょっこりひょうたん島」のリダイレクトになっています。その時点では便宜上記事として充実していた「ひょっこりひょうたん島」へのリダイレクトとされたものと思われますが、こちらの「ひょうたん島 (曖昧さ回避)」を「ひょうたん島」に移動し、「ひょっこりひょうたん島」も曖昧さ回避から説明するほうが理にかなっていると思われるため提案します。--8-hachiro（会話） 2012年5月23日 (水) 00:58 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過しました。特にご意見もありませんので提案どおり改名することにします。--8-hachiro（会話） 2012年5月30日 (水) 07:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2012年5月ギリシャ議会総選挙

message: 2012年ギリシャ議会総選挙を2012年5月ギリシャ議会総選挙に改名することを提案します。既に報道のあるとおり、組閣に失敗したことにより6月に再選挙が行われることが決まっており、2012年6月ギリシャ議会総選挙との区別の必要が生じたためです。跡地の2012年ギリシャ議会総選挙は両記事への曖昧さ回避ページにいたします。なお、他言語版でも5月選挙と6月選挙は別記事になっていることを申し添えます。--むじんくん（会話） 2012年5月23日 (水) 02:52 (UTC)
replies: text: 再選挙については2003年札幌市長選挙などでも最初の選挙と合わせて一つの記事になっています。2010年9月民主党代表選挙は任期満了による選挙であって2010年6月民主党代表選挙の再選挙ではなく、日本語版では再選挙を別の記事にした前例はないようです。前例に従うべきとは言いませんが、2回の選挙を別の記事にするよりは一つの記事の方が良くはありませんか? 5月の選挙と6月の選挙を別に見ようとする人は日本語版では少ないと思います。--アルビレオ（会話） 2012年5月23日 (水) 05:31 (UTC)
replies: text: : コメントいただきありがとうございます。「再選挙」の定義に関わる問題ですが、ご指摘の札幌市長選挙については第1回投票で法定得票者が現れずに当選者が決定しなかったために行われたので、2回の投票を併せて一つの選挙と考えられるのに対し、今回のギリシアの総選挙は、一旦当選者が確定し選挙が終了した後に、連立協議が整わなかったために大統領によって解散が行われ、もう一度総選挙が実施されることになったのであり、二回の投票は別の選挙と考えるべきだろうと思います。もちろん両方の選挙は一連の政治過程の中で実施されるものですが、選挙としては別のものであり、他言語版同様、記事は分離したほうがいいように思います。--むじんくん（会話） 2012年5月23日 (水) 06:13 (UTC)

text: 今の記事のように選挙結果程度の内容の記事のままならもちろん別々にしたほうが良いでしょう。しかし、私はEUやユーロの歴史における重要な出来事になる可能性があると思いますし、そのような視点（つまり単なるニュースでなく、歴史的・社会的な意味に踏み込んだ内容）で記事が発展することを期待しますので、2つの選挙を別々の記事にするのは反対です。--Bo-ci-an（会話） 2012年5月23日 (水) 06:36 (UTC)
replies: text: : ご意見をお寄せいただきありがとうございます。私としては、今回の一連の選挙が「EUやユーロの歴史における重要な出来事になる可能性」については否定しませんが、現時点で「歴史的・社会的な意味に踏み込んだ内容」について記事化するのは困難であり、一定の期間が過ぎた後にギリシャをはじめとする一連の欧州危機について歴史的評価がなされ、それに基づいて記事が執筆されるべきと考えます。現時点では、2回の選挙のそれぞれについて客観的データにもとづいて選挙の過程や結果を記事化し、後年の歴史的評価の材料を提供しておくべきだろうと考えています。--むじんくん（会話） 2012年5月23日 (水) 06:52 (UTC)

text: むじんくんのコメントに賛成します。--RHDIA（会話） 2012年5月23日 (水) 08:16 (UTC)
replies: text: :私もむじんくんさんのコメントに賛成します。--富士の渓流（会話） 2012年5月26日 (土) 00:11 (UTC)

text: 当初の提案から1週間が経過しましたが、賛否が拮抗しており（私を除いて賛否は2対2）、私のコメントに対して議論が進んでいないことから、Wikipedia:コメント依頼にて広く議論を呼びかけることにいたします。--むじんくん（会話） 2012年5月30日 (水) 01:45 (UTC)
replies: text: :同じ年に2度総選挙が行われたケースで言えば、イギリスでは1974年の2月と10月に総選挙が行われたことがありますが、個別の記事で作成されています（1974年2月イギリス総選挙、1974年10月イギリス総選挙）。ちなみに1974年イギリス総選挙の間隔は半年以上も開いているのに対し、ギリシャ議会総選挙は5月と6月で間隔は殆ど無く、別の記事を作るべきかどうか判断が分かれるところです。しかし他言語版では別記事で作られていると言うことなので、日本語版も別記事で作成した方が整合性が取りやすいと私は考えます。--Nadeorosensei（会話） 2012年5月30日 (水) 10:46 (UTC)

text: : 積極的な賛成はしませんが、反対もしません。個別記事でもその関連がわかるように書かれていれば十分です。現時点ではどちらでも良いと考え、改名については中立です。--アルビレオ（会話） 2012年5月30日 (水) 22:36 (UTC)

text: Nadeorosenseiさんの意見に賛成です、個別に記事を作るべきです。--RHDIA（会話） 2012年6月6日 (水) 12:15 (UTC)

text: 単に別々の選挙だから別記事というのでは同種の事態が起きた場合に賛成するものではありませんが、今回の記事のように内容が十分にあるケースでは別々の記事としても良いように思います。閲覧する場合、どちらが便利かケースによって異なることと思いますが、明らかに一つのまとまった記事が妥当とは言えないので、主執筆者であるNadeorosenseiさんの意見を尊重したいと思います。--Tiyoringo（会話） 2012年6月9日 (土) 13:46 (UTC)

text: 提案への賛成が4名（主執筆者、提案者を含む）、賛成寄りコメントが1名、中立が1名、反対が1名、ということで、おおむねの合意は得られたと判断し、改名を実施しました。今後の動向、あるいは後年の歴史的評価を踏まえた上で、2つの選挙の記事の統合が提案される可能性については排除いたしません。--むじんくん（会話） 2012年6月11日 (月) 01:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:渡辺雄一

message: 渡辺雄一について「フランス音楽界の巨匠ピエール・ポルトに師事」とする記述は、この記事の初版から存在し、また、所属事務所のwebページにも見える表現です。
ところで、ピエール・ポルトの記事には「巨匠」といった評価は記載されていませんし、そもそもポルトは「フランス音楽界の巨匠」であるにしては、フランス語板に記事がなく、日本語版以外ではポルトガル語版に記事 (:pt:Pierre Porte) があるだけです。以上を踏まえ、いったんこの記述はコメントアウトにしました。記述を復活させるべきであるとお考えの方は、十分な検証可能性を示した上でそうされるようお願いします。--山田晴通（会話） 2012年5月23日 (水) 04:22 (UTC)
thread_title:  ピエール・ポルトを「フランス音楽界の巨匠」とする評価について
ノート:ワンナ・ブアゲーウ

message: ワンナー・ブアゲーオが一般的に使われているカタカナ表記だと思いますので改名提案します。
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/channel/live/show/volleyjp/752&manual=1
http://shoppingfeed.jp/media/miid-2382498/item/
--manatee-s（会話） 2012年5月23日 (水) 06:31 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ヌットサラ・トムコム

message: 一般的に公式で使われてるカタカナ表記にするべきです
http://www.tbs.co.jp/sebare/team/team_c04.html
http://www.tbs.co.jp/volley-oqt/qualify/woman/tha.html
http://www.tbs.co.jp/volley-oqt/result/woman/ranking_skill/best_servers.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120522-00000009-spnavi-spo
--manatee-s（会話） 2012年5月23日 (水) 06:36 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記提案がそのままになってしまったようですが、再度「ヌットサラ・トムコム」への改名を提案致します。--Chiba ryo（会話） 2014年2月14日 (金) 22:52 (UTC)
replies: text: 忘れておりましたが、移動後のノートページの残骸について削除することも提案しておきます。--Chiba ryo（会話） 2014年2月14日 (金) 23:02 (UTC)
replies: text: :提案より一週間が経過し、異論がでませんでしたので、改名を実行させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2014年2月21日 (金) 19:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2)
ノート:単位の換算

message: 全体として色々な換算方法について記載するという趣旨と読めますが、あまりに詳細過ぎると問題解法事典というべきものになりそうで、百科事典の記載としては細かすぎるようにも思えるのですが、いかがでしょうか？
　また「色々な換算方法」にどんなものがありどう分類されるのかが、まだわかりにくくなっています。
　また「紛らわしい」というのは主観的表現に見えます。「ミスを起こしやすい」「ヒューマンエラーが生じやすい」というなら客観的になりうるかもしれません。「ミスの起こしやすさ」は統計的調査が可能だからです。その点では「換算ミスによる事故」の事例が引用されているのは意味があります。ただ、「換算ミスによる事故」が生じたことは事実としても、その原因には、換算問題自体の本質的紛らわしさ、(事故当事者が使った)換算方法の紛らわしさ、事故当事者の能力不足、等々が考えられ、「換算問題自体の本質的紛らわしさ」の証拠にはなっていません。
　また「紛らわしさ」の例として述べられている例は、いずれも「換算方法の紛らわしさ」に見えます。以下、説明します。
－－下記のの3例は、実は全く同じことを言っている。
　１項は、２項や３項とは別のことを言っている。２項と３項は別の表記法なので、混用すれば紛らわしくなるだろうが、ひとつの表記法のみを使う限りはさほど紛らわしくはないのではないか？　もっとも３項そのものはひとつの数値を複数記号で表しているだけ、１項や２項より紛らわしいとは言える。だからこそSIでは３項の表記は推奨していない。
－－接頭語付きの単位に指数が付されているときには、 接頭語のかかり方がかなり紛らわしいので注意が必要である。
　「数学での文字式では通常、１文字の記号がひとつの変数を表しているが、単位の場合は２文字以上でひとつの単位を表すことも多く、勘違いしやすい」という趣旨のようだが、単位を扱う人間がそんな誤解をするであろうか？ もちろん複数の単位の積では、文字列のどこで切るべきか迷うという場合もあり得るが、そんな場合は、特に現場においては、例えば誤解のない表記法が使われているのが普通ではないだろうか？
　ISO31-0の翻訳であるJIS-Z8202の「参考1 3.2.2 単位記号の合成」には、単位の積は「N･m」「N.m」「N m」のいずれかで示すと記されていて、さらに「最後の形の場合、間隔を置かずに示してもよいが、単位記号の一つが接頭語の記号と同一の場合は特に注意しなければならない」としてあいまいさを避ける努力を促している。
　さて現在の版では、小中学生が学習しようとするときの「紛らわしさ」、一般人が専門外の分野の単位換算をしようとするときの「紛らわしさ」、といったものに焦点をあてているのかも知れませんが、だとすると、その点をもう少し明確に打ち出すのがわかりやすいでしょう。また、その場合には、「紛らわしくない換算方法」を述べたうえで、どういう場合に紛らわしくなるかを例示するのが教育的であるように思います。
　また最初に「物理量」「物理量の種類」の区別を定義している点は論旨が明確でよいのですが、「物理量のことを「物理量の値」ともいう」として「物理量」と「物理量の値(数値)」を同一視しているのは極めてまずいです。実際、2-2式と2-3式の間に記載された４つの式において、Xは物理量ですが、A,kA,L[U1],L[U2]は物理量の数値です。もっとも「物理量の値」は単位に依存しない特定の物理量の大きさを表し、単位に依存する数値を「物理量の数値」として区別するならそれも一貫性がありますが、そのことは誤解されぬよう明確にしておくべきでしょう。この場合には「物理量」という言葉は特定の大きさの物理量を指すためには使わず、物理量自体を指す言葉としてのみ使うことになるのでしょう。
--Morivert（会話） 2012年5月23日 (水) 12:02 (UTC)
thread_title:  紛らわしさは本質的なものか？
ノート:アンナ・ケイ

message: 『アンナ・ケイ』への改名をここに提案致します。NC#『信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。』に基づく。*久極（会話） 2012年5月23日 (水) 12:14 (UTC)
replies: text: 葉熙祺=アンナ・ケイというのは判らないと思われます。日本ではアンナ・ケイの方が一般的かと思われますので改名に賛成します。---SSC 2012年5月25日(金) 15:06(UTC)

text: --ZERBERUS（会話） 2012年6月1日 (金) 04:17 (UTC)
 改名。参画各位の御協力に御礼申し上げます。*久極（会話） 2012年6月2日 (土) 18:12 (UTC)
thread_title:  改名提案：『アンナ・ケイ』
ノート:グッデイ (芸能プロダクション)

message: GOOD-DAYをグッデイ (芸能プロダクション)に移動。跡地はグッデイ (芸能プロダクション)へのリダイレクトとします。議論の期間を1週間設定します。
記事名の付け方（団体名）に反する記事名であるため（参照：株式会社グッデイ、正会員社一覧 一般社団法人日本音楽事業者協会 ）。--Kozakura（会話） 2012年5月23日 (水) 12:32 (UTC)
replies: text: : 移動しました。--Kozakura（会話） 2012年5月30日 (水) 14:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:本徳寺 (岸和田市)

message: 本項目（本徳寺 (岸和田市) ）、明智光秀、かごめかごめにおける、童謡かごめかごめにまつわる明智光秀=南光坊天海説の記述は、ノート:明智光秀#南光坊天海説に関する掲載と除去の繰り返しについて議論のお願いの議論による合意を経たものです。今後、それらの記述の完全除去または大幅な加筆をする際には、明智光秀のノートなどで合意形成をしてから行うようお願いいたします。--立花左近（会話） 2012年5月23日 (水) 12:35 (UTC)
thread_title:  明智光秀・南光坊天海同一人物説について
ノート:ミュージカル・テニスの王子様2ndシーズン

message: 発売前のものには発売予定日の記載が必要だと思うのですが、いかがでしょうか。
発売するまではあくまで予定であり、変更・中止になる恐れもあるので、販売しているものとして明記することは避けた方がいいと思います。(--125.197.79.15 2012年5月23日 (水) 13:10 (UTC)
thread_title:  ディスコグラフィについて
ノート:リヴァイフロント

message: Revifront Artist Managementをリヴァイフロントに移動。跡地はリヴァイフロントへのリダイレクトとします。議論の期間を1週間設定します。
記事名の付け方（団体名）に反する記事名であるため（参照：株式会社リヴァイフロント会社概要）。--Kozakura（会話） 2012年5月23日 (水) 13:46 (UTC)
replies: text: : 移動しました。--Kozakura（会話） 2012年5月30日 (水) 14:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水曜スペシャル (日本テレビ)

message: *182.248.112.130、182.248.112.132、182.248.112.135さんら（編集傾向からほぼ同一人物だと思われます）によりこのページが立項・編集されましたが、このつなぎ番組が『水曜スペシャル』として放送されたというソースが見当たりません。公式サイトもありませんし、番組表にも『水曜スペシャル』とは書かれていませんでした。どのソースにより『水曜スペシャル』という番組名で放送されたという実績があるのか教えてください。--メディア王（会話） 2012年5月23日 (水) 17:14 (UTC)
thread_title:  水曜スペシャルという番組名について
ノート:サイパンエアー

message: ボーイング社に757-400型機というのは存在しないので削除させていただきました。
おそらくSaipan Tribune紙の記事からの情報かと思われますが記事自体が誤っているようです。
ご確認おねがいします。
--・＿・（会話） 2012年5月23日 (水) 21:19 (UTC)
thread_title:  保有機材
ノート:興雲寺

message: 現在、不適切な行為（おそらく改名に関する行為）が行われていたため、削除依頼が提出されています。そのため、本記事を別の内容（曖昧さ回避等）に変えることはおやめください。
改名の際は、記事からへ別の記事への転載ではなく、必ず移動のプロセスを行ってください。この移動はIPユーザーにはできませんので、アカウント取得するかログインユーザーにお願いするかしてください。--124.87.227.56 2012年5月23日 (水) 23:54 (UTC)
thread_title:  注意 

message: 同名の仏教寺院が全国に多数あるので、興雲寺 (智頭町)への改名を提案します。尚、智頭町の興雲寺は本山でも修行寺でも無い地元檀家向けの末寺だという事や、観光客を多く受け付けている観光寺院ではないのが改名提案の理由です。
thread_title:  改名提案
ノート:2020年夏季オリンピックの開催地選考

message: 本文ではイスタンブールで統一されているようですが、都市の記事名はイスタンブルです。書き換えを行っても宜しいでしょうか。--Chiba ryo（会話） 2012年5月24日 (木) 00:04 (UTC)
replies: text: ノート:ボルチモアやノート:アルベールビルオリンピックでの議論が参考になるかと思います。報道などでイスタンブルオリンピックという利用方が同等程度見られる場合は別として、記事へのリンクについてはイスタンブールとして現状維持でも良いのではと考えます。一番不毛なのは、イスタンブルにしたり、イスタンブールにしたりするだけの編集が続いてしまうことのように思います。他にJOCの呼び方を見るとソルトレイクシティでのソルトレイクシティオリンピックがソルトレークシティオリンピック、レークプラシッド (ニューヨーク州)でのオリンピックがレークプラシッドオリンピック (1932年), レークプラシッドオリンピック (1980年)と統一されておりません。統一性を持たせる場合、JOCの呼び方に統一するか、記事名に合わせるかといった段階を踏むことになると思いますが、候補地に終わった場所についてはJOCを基準に出来るかどうか難しい場合もありそうですね。--Tiyoringo（会話） 2012年5月24日 (木) 09:29 (UTC)（補足：この統一されていないは日本語版Wikipedia上の記事名についてであり、JOCはどちらもソルトレーク、レークプラシッドと統一されています。--Tiyoringo（会話） 2012年5月25日 (金) 23:59 (UTC)）
replies: text: :コメントいただきましてありがとうございます。日本国内ではイスタンブール表記が多いようですから、イスタンブールの形にしておきます。正式にオリンピック候補地開催地となった場合に、日本国内での表記も定まってくるかも知れませんね。ありがとうございました。とりあえず作業にかからせていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年5月24日 (木) 11:02 (UTC) 前コメントを一部修正させていただきました。--Chiba ryo（会話） 2012年5月25日 (金) 22:09 (UTC)
thread_title:  イスタンブールの表記について
ノート:国際エネルギースタープログラム

message: さんが『JPOV解消・整理』を理由として、 2012年5月21日 (月) 06:12‎ (UTC)の版で本文から『日本では経済産業省により、アメリカの環境保護庁（EPA)との相互承認の元で運営している。』の記述を削除されていますが、そもそも『国際エネルギースタープログラム』は、説明の通り日本の経済産業省が米EPAとの相互認証の下に:en:Energy Starの名称を借りて運用するものであり、この記述がWP:JPOVの観点から不適当ならば、記事名称をエネルギースター等へ変更する必要があると思います（本記事は、経済産業省が運用する制度について説明する記事として立項しているものと考えており、英語版から翻訳・加筆した際にも『ENERGY STAR』と『国際エネルギースタープログラム』の表現は分けています）。個人的には日本の国際エネルギースタープログラムでも、北米のエネルギースターでも構わないかと思いますが、同様の理由で記述を削除される場合は不整合が生じないようにして頂けないでしょうか。
なお、問題の箇所については、北米の第三者認証制度についての加筆した際に表現修正の上で復帰させて頂きました。--Y717（会話） 2012年5月24日 (木) 00:47 (UTC) 表現訂正 --2012年5月24日 (木) 00:49 (UTC)
replies: text: 失礼しました。エネルギースターが『国際エネルギースタープログラム』にリダイレクトされているので、混乱してしまいました。しかも:en:Energy Starが『国際エネルギースタープログラム』にリンクされていること自体もJPOVであり、国際エネルギースターは8ヶ所の国と地域との提携運用であり、日本の『国際エネルギースタープログラム』はあくまでその一部。（１）（本家のアメリカ）エネルギースター（２）国際エネルギースター提携（３）（日本の）『国際エネルギースタープログラム』が混在しこの記事内で語られていることが問題ですね。この構造で記事を構成し直したいと思います。--Buckstars（会話） 2012年5月26日 (土) 06:11 (UTC)
replies: text: :上記の構成を元に、記事を修正してみました。--Buckstars（会話） 2012年5月26日 (土) 06:48 (UTC)
replies: text: :: JPOV修正の件について、新規立項にてご対応頂いたとの事で、ありがとうございました。確認致しましたが、先の構成よりは現状の方が適切と考えます。なお、現在「国際エネルギースタープログラム」に記載されている「策定の経緯」と「相互認証」は「エネルギースター」へ転記すべきと考えますが、この点についてご意見をお聞かせ頂けないでしょうか。--Y717（会話） 2012年5月27日 (日) 00:47 (UTC)
replies: text: :::「策定の経緯」は既に「エネルギースター」の記事に同じ内容があるので削除、「相互認証」は日本の制度からの観点もあるので、「国際エネルギースタープログラム」の記事に重複していてもいいのでは、と思います。--Buckstars（会話） 2012年5月27日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title:  JPOVを理由とした一部表現の削除について
ノート:千葉テレビ放送アニメ番組放送一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=独立局・地方局のアニメ番組放送一覧記事|date1=2012年3月13日
}}

message: ノート:テレビ愛知アニメ番組放送一覧、ノート:KBS京都アニメ番組放送一覧などでも示しました通り、今の状態だと一覧がかなり見づらいかつ編集しづらいです。下のように、放送された内容をリストにしてまとめれば見やすくなるはずです。
☟アカウントがなかった時代に他の記事で作った表。一部かき改めています
(作目)  	作品名   	放送期間                                       	話数     	原作      	制作会社
1     	SPY×FAMILY
（Season 1）	2023年1月14日 - 7月8日放送局追加情報                   	全25話   	遠藤達哉    	WIT STUDIO
CloverWorks
2     	るろうに剣心
-明治剣客浪漫譚- 2023年版	TVアニメ「るろうに剣心 －明治剣客浪漫譚－」                    	全24話   	和月伸宏    	ライデンフィルム
3     	SPY×FAMILY
（Season 2）	2024年1月6日 -                                	全12話?  	遠藤達哉    	WIT STUDIO
CloverWorks
「あなたがまとめてくださいよ」という話かもしれません。でも自分自身他の記事の編集に追われているためご協力くださいという意味合いでこのノートに載せていただきます。問題が解決する日を待っています。--背後のトモモ（会話） 2024年2月16日 (金) 08:10 (UTC)
thread_title:  一覧は表にしたほうが見やすいと思います。
ノート:テレビ埼玉アニメ番組放送一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=独立局・地方局のアニメ番組放送一覧記事|date1=2012年3月13日
}}

message: 夕方枠について一時期枠名がついてた分（2012年10月から2018年9月まで）を別記事に置いとくのは不自然なこともあったりしますし、より見やすくするために、そのテレ玉アニメ☆パレードをこの記事に統合させたいと思います。みなさん賛同お待ちしています。--正和（会話） 2021年5月6日 (木) 14:30 (UTC)
replies: text: 反対意見も異議もありませんでしたので統合させていただきました。--正和（会話） 2021年5月26日 (水) 14:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:サンテレビアニメ番組放送一覧

message: ノート:テレビ愛知アニメ番組放送一覧、ノート:KBS京都アニメ番組放送一覧でも示しました通り、サンテレビアニメ番組放送一覧#放送作品は今の状態だと一覧がかなり見づらいかつ編集しづらいです。下のように、放送された内容をリストにしてまとめれば見やすくなるはずです。
☟アカウントがなかった時代に他の記事で作った表。一部かき改めています
(作目)  	作品名   	放送期間                                       	話数     	原作      	制作会社
1     	SPY×FAMILY
（Season 1）	2023年1月14日 - 7月8日放送局追加情報                   	全25話   	遠藤達哉    	WIT STUDIO
CloverWorks
2     	るろうに剣心
-明治剣客浪漫譚- 2023年版	TVアニメ「るろうに剣心 －明治剣客浪漫譚－」                    	全24話   	和月伸宏    	ライデンフィルム
3     	SPY×FAMILY
（Season 2）	2024年1月6日 -                                	全12話?  	遠藤達哉    	WIT STUDIO
CloverWorks
「あなたがまとめてくださいよ」という話かもしれません。でも自分自身他の記事の編集に追われているためご協力くださいという意味合いでこのノートに載せていただきます。問題が解決する日を待っています。--背後のトモモ（会話） 2024年2月16日 (金) 08:03 (UTC)
thread_title:  一覧は表にしたほうが見やすいと思います。
ノート:KBS京都アニメ番組放送一覧

message: ノート:テレビ愛知アニメ番組放送一覧でも示しました通り、KBS京都アニメ番組放送一覧#放送作品は今の状態だと一覧がかなり見づらいです。下のように、放送された内容をリストにしてまとめれば見やすくなるはずです。
☟アカウントがなかった時代に他の記事で作った表。一部かき改めています
(作目)  	作品名   	放送期間                                       	話数     	原作      	制作会社
1     	SPY×FAMILY
（Season 1）	2023年1月14日 - 7月8日放送局追加情報                   	全25話   	遠藤達哉    	WIT STUDIO
CloverWorks
2     	るろうに剣心
-明治剣客浪漫譚- 2023年版	TVアニメ「るろうに剣心 －明治剣客浪漫譚－」                    	全24話   	和月伸宏    	ライデンフィルム
3     	SPY×FAMILY
（Season 2）	2024年1月6日 -                                	全12話?  	遠藤達哉    	WIT STUDIO
CloverWorks
「あなたがまとめてくださいよ」という話かもしれません。でも自分自身他の記事の編集に追われているためご協力くださいという意味合いでこのノートに載せていただきます。問題が解決する日を待っています。--背後のトモモ（会話） 2024年2月12日 (月) 02:15 (UTC)--背後のトモモ（会話） 2024年2月16日 (金) 08:02 (UTC)
thread_title:  一覧は表にしたほうが見やすいと思います。
ノート:奈良テレビアニメ番組放送一覧

message: 他の独立局のアニメ一覧記事のように記事の充実が図られる見込み薄し。--V-TWIN POWER（会話） 2012年7月2日 (月) 07:55 (UTC)
thread_title:  改めて削除依頼
ノート:テレビ静岡アニメ番組一覧

message: 正直アニメ番組だけでは単独記事としては厳しいと思いますので、テレビ静岡本体から番組関連の記事を転記の上で、テレビ静岡番組一覧と改名した方がいいように思いますが。--V-TWIN POWER（会話） 2012年7月2日 (月) 13:23 (UTC)
replies: text: 改名および改名後の項目一部転記についての方向性は良いと思います。ただ、改名時に、テレビ静岡アニメ番組一覧・ノート:テレビ静岡アニメ番組一覧 のリダイレクトの削除が必要だと考えます。そのため、前者はリダイレクトの削除依頼提出、後者は改名提案時の合意がある場合に適用可能な WP:CSD#リダイレクト5 による、即時削除のテンプレ貼付をお願いしたいと思います。--Don-hide（会話） 2012年7月4日 (水) 02:31 (UTC)

text: 前回の削除提案で私のコメントにしたものに即した案ですから（テレビ静岡の整理の方は断念か…）、特に反対はしません。なお、移動元の記事のリダイレクトは、別段記事名が独自用語・造語というわけではないですし、経過措置として当面存続すべきだと思います（即時の削除について反対）。なお、移動元のノートページのリダイレクトは担当管理者の方が移動後数日で削除されると思いますよ。--Mujaki（会話） 2012年7月4日 (水) 15:12 (UTC)

text: ：ひとまず転記・改名の上で整理はその後、になりますかね。地元民ではありませんので自分には限界があるかも知れませんが。--V-TWIN POWER（会話） 2012年7月4日 (水) 16:05 (UTC)
thread_title:  本項目の意義
ノート:和幌トンネル

message: *和幌トンネル - 北海道道48号和寒幌加内線
このトンネル記事を右側の道路記事に統合して、元記事のリダイレクト化を提案します。1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合、を根拠としています。Wikipedia‐ノート:削除依頼/特筆性のないトンネル記事120314も参照してください。--Degueulasse（会話） 2012年5月31日 (木) 17:01 (UTC)
** 統合しました。--Degueulasse（会話） 2012年6月17日 (日) 21:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:豊似トンネル

message: *豊似トンネル - 国道236号
このトンネル記事を右側の道路記事に統合して、元記事のリダイレクト化を提案します。1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合、を根拠としています。Wikipedia‐ノート:削除依頼/特筆性のないトンネル記事120314も参照してください。--Degueulasse（会話） 2012年5月31日 (木) 17:01 (UTC)
** 統合しました。--Degueulasse（会話） 2012年6月17日 (日) 21:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:錦隧道

message: *錦隧道 - 国道230号
このトンネル記事を右側の道路記事に統合して、元記事のリダイレクト化を提案します。1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合、を根拠としています。Wikipedia‐ノート:削除依頼/特筆性のないトンネル記事120314も参照してください。--Degueulasse（会話） 2012年5月31日 (木) 17:02 (UTC)
replies: text: （賛成）国道のトンネル一覧の記事の該当トンネルのところに、データを1行追加すれば充分。--Sibazyun（会話） 2012年6月1日 (金) 00:20 (UTC)

text: * 統合しました。--Degueulasse（会話） 2012年6月17日 (日) 21:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:神居古潭トンネル

message: *神居古潭トンネル - 国道12号
このトンネル記事を右側の道路記事に統合して、元記事のリダイレクト化を提案します。1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合、を根拠としています。Wikipedia‐ノート:削除依頼/特筆性のないトンネル記事120314も参照してください。--Degueulasse（会話） 2012年5月31日 (木) 17:03 (UTC)
*  春志内トンネルもあるのにこちらだけ統合する意味がわかりません。トンネル以外にもTemplate:国道12号の構造物にある項目は、出典がほとんどなく短い記事が多いので、どれかを統合するなら全てを統合するべきではないでしょうか。--草刈り機（会話） 2012年5月31日 (木) 23:18 (UTC)
** コメントありがとうございます。先立つ削除依頼では春志内トンネルに存続4件の意見があり、結果を踏まえて依頼させていただいています。別途統合提案していただくことについて反対意見はありませんが、私による今回の提案は4記事としたことについてご理解をお願いいたします。--Degueulasse（会話） 2012年6月1日 (金) 03:16 (UTC)
** 統合しました。--Degueulasse（会話） 2012年6月17日 (日) 21:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:春志内トンネル

message: 国道12号へのリダイレクト化を提案いたします。が貼付されてからまもなく2年が経過しようとしていますが、何の改善もありません。記述内容は独自研究に終始し出典も何ひとつ明記されていませんので、統合など転記によらず単純なリダイレクト化とし、新たに典拠を探し出してトンネル延長くらいは国道12号に記しておこうと思います。--みちまん（会話） 2013年5月19日 (日) 02:03 (UTC)
*  1週間経過も反対意見がございませんでしたので、統合なきリダイレクト化といたしました。なお、現在が貼付されている関係で、このままタグの剥離がなければ約6か月は正常なリダイレクトになりませんことを付記しておきます。--みちまん（会話） 2013年5月26日 (日) 12:50 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案