lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:清瀬海孝行

message: 改名の情報源はどこですか？--218.223.197.211 2007年11月26日 (月) 07:37 (UTC)
replies: text: 悪戯かどうかはわかりませんが、公式な情報ではないと思われます。--乳輪でかすぎ 2007年11月27日 (火) 15:49 (UTC)

message: *悪戯と思われるため、・記事の差し戻し・大黒輪孝行から市川孝行へ名前を変更（リダイレクト）・大黒輪孝行を即時削除に出しました。他にももれていることがありましたら処置をよろしくお願いします--ムーチミン 2007年11月27日 (火) 03:32 (UTC)
thread_title:  大黒輪孝行への悪戯名義変更について 

message: *唯一の幕内在位は本名の四股名である市原孝行であるので、清瀬海孝行からの改名を提案。--まっきんりい（会話） 2015年3月13日 (金) 05:36 (UTC)
*訂正。幕内在位は2場所だった。清瀬海の四股名は十両陥落後2009年から引退までで、要するに清瀬海では幕内在位がないので、幕内在位時に四股名を記事名にしようと言うことです。--まっきんりい（会話） 2015年3月18日 (水) 04:54 (UTC)
*改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年3月20日 (金) 07:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:セルマ

message: * セルマ・ラーゲルレーヴ
* セルマ・リッター
* セルマ・バイラミ
* セルマ・ブレア
* セルマー
などもあるので、「セルマ」は曖昧さ回避にしたうえで、「セルマ (未確認動物)」へ移動したいと思います。どうぞ皆さんのご意見をお聞かせください。Peccafly 2007年11月26日 (月) 07:46 (UTC)
replies: text: :Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避#「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」の根拠は何か？での議論の結果を待つ必要があると思います。それと一番最後のものは別物では？--辞典の虫 2007年11月28日 (水) 12:22 (UTC)

text: ありがとうございます。それでは、リンク先で結論が出るまではこちらでは保留としましょう。Peccafly 2007年11月28日 (水) 12:35 (UTC)
replies: text: :一般的な個人名はそれ自体が曖昧さ回避にとどまらず記事になりうるので、上記に提案されている通りにするのが妥当と考えます。--モンゴルの白い虎 2009年9月4日 (金) 18:48 (UTC)
replies: text: ::曖昧さ回避化しました。なお、「セルマ」は地名としても多数存在することがわかりましたので、これで問題ないと考えます。--モンゴルの白い虎 2009年9月13日 (日) 11:22 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
ノート:家紋の一覧

message: 日本の家紋は、大まかな分類で同じ種類とされるものでも、家ごとに微妙に異なるものもありますが、その家ごとの「○○家□□」という種類をすべて一覧に掲載するのは、あまりにも冗長に過ぎるのではないかと思います。
いい機会ですので、この際、分類のレベルについて、話し合って合意を形成しておいたほうがよくないでしょうか？
個人的には、以下のような分類レベルがあると考えています。
# 大分類（植物紋、動物紋、文様紋、字紋など）
# 中分類（巴紋、菱紋、引両紋、桐紋など）
# 小分類（左三つ巴、四つ菱、二引両、五七桐など）
# 家別（織田木瓜、伊藤家藤、太閤桐など）
なお、「真田六文銭」というと家別のように見えますが、「六文銭」じたい、真田氏以外で有名な使用例がないため、「六文銭」という小分類と考えてよいと思います。
私は基本的にはこの記事での記述は上記の小分類までで留めるべきだと考えます。
よろしかったらみなさんのご意見をお聞かせください。--Horlicks 2007年11月26日 (月) 08:45 (UTC)
現状の50音順での分類では「丸に」や「三つ」等のものが多くなりがちになりますので、上記の中分類程度にするべきかと思われます。家別は、その種類が特にある家紋のページ（なければ、しかも必要であるなら新規で）に書き込むようにするようにしてはいかがでしょう。--ムカイ 2008年2月9日 (土) 15:33 (UTC)
replies: text: 放っておくとどんどん追加されて、またごちゃごちゃになってきてますね。銀杏だけ妙に詳細なのもバランスが悪いというか・・・。--Horlicks 2008年4月29日 (火) 06:51 (UTC)

text: 同意です。一覧の序文に、ちょっとしたルールを設けられるとよいかもしれません。例えば、
replies: text: :事柄は50音順に追加し、読みを丸括弧囲いのひらがなにて後述すること。家紋の名称には「紋」を省くように。（例: 丸に酢漿草（まるにかたばみ））また、複数の漢字があてられている場合は、各節の使用例に従い、統一した文字を使用すること。名称上の数字は漢数字を用いること。送り仮名はひらがなを用いること。

text: 銀杏だけ妙に詳細

text: 確かに異様な気もしますが、問題ではありませんので、同じようにほかも追加してバランスよくするようにするか、図案が大体同じようなものに関しては、どれか一つに限定させるようにしてはいかがでしょう。

text: 話は変わり、瓜にてのことですが、瓜（うり・か）という名前で見出しがされておりますので、五瓜などが新規に追加されれば重複することも考えられますので、せめて、木瓜へ導くようにはした方がよいと思います。--ムカイ 2008年4月29日 (火) 11:55 (UTC)
thread_title:  「○○家□□」という個別の種類について 

message: 五十音順に並べられていたものを分類別に修正しました。
小分類に関しては完全に並べ替えが終わっておりませんので、少しでもご協力いただける方は移動や修正などをお願いいたします。
資料を元に分類したものですが多少不明なものもありましたので、不明なものに関する分類などをご存知の方は適切な分類への移動などをよろしくお願いいたします。--ムカイ 2008年2月11日 (月) 08:13 (UTC)
replies: text: 作業、お疲れ様です。ありがとうございます。実はもう少しいろんな方からのご意見が出て、議論が行われて、方針が決まるといいなと思っていたのですが、もうすでに着手されたものは、わざわざ戻すこともないと思いますし、私としても特に方針に反対する意図はないため、当面はその線でいくということにしましょうか。もし改めて反対意見が出るようなら、そのときにまた議論するということで。--Horlicks 2008年2月12日 (火) 01:14 (UTC)

text: 誠に勝手な行為をいたし申し訳ございません。話し合いもないままで、変更を加えても問題はないだろうかとは思いましたが、もう少し待っておくべきで、軽率な行いでした。--ムカイ 2008年2月12日 (火) 10:17 (UTC)
replies: text: :あ、いえいえ、そんなことはありませんよ。まずはやってみて様子を見るというのもありだと思いますよ。--Horlicks 2008年2月12日 (火) 13:36 (UTC)
私も前から五十音順はわかりにくいと思っていました。家紋の名称についてですが、私は、『標準紋帳』（ISBN 978-4763630186）などの紋帳を参考にしたいと思います。

text: 分類は

text: *植物

text: *動物

text: *自然

text: *建造物

text: *器物

text: *幾何・文様

text: *文字・図案
に分類したいと思います。--Ntrsbig 2008年4月2日 (水) 08:09 (UTC)

text: こんにちは。私は、それでいいと思いますが、その著作物のものをそのまま使用した場合に著作権に引っ掛からないか少し心配です。その場合には、著作権に詳しい方へ問い合わせをされるか、遠慮によって避けて、もっと他の形状によって編集されるとよいかもしれません。また、「図鑑」ではないことも考慮しなければならないと思われます。

text: ちなみに、私が参考にしております文献『索引で自由に探せる 家紋大図鑑』（ISBN 4-404-02728-1）では、
replies: text: :*天文・地文

text: :*植物

text: :*動物

text: :*建造物

text: :*器財

text: :*文様

text: :*文字・図符

text: 本項目家紋の一覧は、
replies: text: :*植物

text: :*器財

text: :*建造物

text: :*動物

text: :*文様

text: :*天体・気象・地理

text: :*文字

text: となっております。--ムカイ 2008年4月2日 (水) 11:23 (UTC)
thread_title:  五十音順から分類別への並べ替えについて 

message: 「団仙」（だんせん）というのは、今でいうハート型に近い文様のことで、唐団扇（とうだんせん）の上部の形状のことを言い表したもの。「提盤」（ちょうばん）というのは、禅寺で修行僧に食事の時間を知らせるときに打ち鳴らす「打板」（ちょうはん）のこと。青銅製の板で、叩くとカン！といった音。分類は「団仙」なら文様、「提盤」なら器財かと。--家紋の一覧 2010年5月27日 (木) 07:43 白拍子花子さんの版 本文コメントより移動
replies: text: 打板紋の「団扇打板（提盤）」もご存知かと思いますが、こちらの違う漢字の当てか誤りの可能性も考えられます。

text: 一応、提盤を加えました。--ムカイ 2010年5月27日 (木) 13:08 (UTC)
thread_title:  「団仙」について
ノート:フレミングの左手の法則

message: User:内木大幹 さんが追記した中学校で学習するかどうかについては表記する必要があるのでしょうか。Wikipedia 日本語版は Wikipedia 日本版ではないので、日本に依存した記述はその点を明記する必要がある上、日本の中学校での学習内容は今後変わる可能性が高いと思います。
また、右手の法則は静磁界関係の法則だと思いますが、そこからフレミングの法則を説明するのは無理があると思います。実際の教科書ではどういう記述になっているのでしょうか。--Cookie4869 2007年11月26日 (月) 09:37 (UTC)
replies: text: えーと、今の中学校の教育指導要領では、確かにフレミングの法則は出てきません。したがって、中学校義務教育において必修とされる内容に、フレミングの法則を適用しなければ理解できない事項は出てきません。一見磁界の中で電流が受ける力を扱っているように見える問題でも、静磁場の問題として解くことができるものばかりです。ただし、フレミングの法則それ自体は教科書には発展扱いで載っていることが多いんじゃないでしょうか。yhr 2008年6月1日 (日) 16:07 (UTC)
replies: text: :なるほど。説明ありがとうございます。--Cookie4869 2008年6月2日 (月) 12:12 (UTC)
thread_title:  中学校での学習内容の表記について
Template‐ノート:ショートカット

message: <div class="noprint" id="shortcut" style="float:right; margin:0.5em 0 0.5em 0.5em; border:1px dashed blue; padding:0.3em; background:white; font-size:smaller; text-align:center; clear:right">[[Wikipedia:ショートカット|ショートカット]]：<br />{{#ifexist:{{{1|}}}|[[{{{1}}}]]|{{{1|}}}}}{{#if:{{{2|}}}|<br />[[{{{2}}}]]}}{{#if:{{{3|}}}|<br />[[{{{3}}}]]}}{{#if:{{{4|}}}|<br />[[{{{4}}}]]}}{{#if:{{{5|}}}|<br />[[{{{5}}}]]}}</div><noinclude>
{{{{FULLPAGENAME}}/doc}}
<!-- カテゴリと言語間リンクはここではなく、/doc サブページに追加してください -->
</noinclude>
（依頼）テンプレートの説明文をTemplate:ショートカット/docへ分割し、引数を追加したいので、上記の物へソース丸ごとの差し替えをお願いします。--Game-M 2007年11月26日 (月) 09:41 (UTC)
thread_title:  保護ページの編集依頼 

message: ショートカットボックスは、その直前にある節に付属した情報です。フロートで右側の柱がある場合、柱の下に表示されるより、節と一体となっている方が重要です。よって、クリアランスを除去しました。--Frozen-mikan 2010年11月13日 (土) 08:49 (UTC)
thread_title:  クリアランスの除去 

message: 先の編集において、redirect=no が再付与されました。付与するか否か、判断に迷う部分があり、私の考えを書きだしておきます。
付与する場合のメリットは、
* リンクをクリックした際、転送を回避できる
* 転送を回避し、リダイレクト先を目視で確認できる
* 編集や履歴を確認したい場合、リダイレクト元に戻る一手間を掛けずに済む
などです。
付与しない場合のメリットは、
* ページが存在するかどうか、見ただけで判別できる
* スタイルをカスタマイズしていれば、リダイレクトであるか否かも判別できる
* リンクをクリックすることで正しくショートカットが機能しているか確認できる
* （外部サイト向け）ショートカットリンクをコピーすることができる
などです。
これらを検討した結果、redirect=no を付与しない方がメリットが多いと判断しました。しかし、付与してはいけない理由もないので、先の編集はそのままにしておきます。--Frozen-mikan（会話） 2012年7月31日 (火) 10:58 (UTC)
replies: text: 件の編集を行ったものです。丁寧な対応ありがとうございます。編集前にノートに考えを述べておくべきだったと後悔しております。redirect=no の付与に関するメリットについては Frozen-mikan さんが挙げてくださったとおりです。一方、付与しない場合のメリットですが、(1) については現在は #ifexist で判定しているので付与しない場合のメリットとは言えないと思います。その他のメリットについてはそういう点があったのかと気づかされました。勉強になります。個人的に、ショートカットの動作確認には常にリダイレクトページを見に行くので今の動作のほうが使いやすいです。--180.38.69.146 2012年8月2日 (木) 01:52 (UTC)
#ifexistで、普通の文字になるのは分かりにくいです。赤リンクに限れば、テンプレートのショートカットを表示するでは、#ifexistを使い、赤リンクの場合は[  ]の代わりに、リンク先として、きちんと赤リンクが出るようにしています。ただし、Wikipedia名前空間のショートカットの場合には、そもそも慎重さが求められるように思いますので、設置者が確認くらいきちんとして欲しいように思います。--Ahora(会話/履歴） 2012年11月23日 (金) 08:30 (UTC)
thread_title:  redirect=no の付与について 

message: 英語版テンプレートがLuaテンプレートを使用しているので、モジュール:Shortcutを導入してTemplate:ショートカット/testcasesでテストしてみましたが、多少枠が大きくなって太字になるのですが導入して問題ないでしょうか？--K-iczn（会話） 2015年2月26日 (木) 12:41 (UTC)
replies: text: 一応適用してみました。--K-iczn（会話） 2015年3月16日 (月) 17:38 (UTC)
thread_title:  Luaモジュールを使用するべきか
ノート:DJ KAORI

message: 作成されているアルバム全てが殆ど曲目リストのみでデータベースの域を出ていないため、詳細が分かる方は加筆をお願いします。--Louis XX 2011年12月23日 (金) 03:54 (UTC)
thread_title:  加筆提案 

message: 生年月日と年齢の除去を提案します。さんが2018年2月15日 (木) 23:05 (UTC)に加筆していますけれども、信頼できる情報源が提示されていません。検索エンジンで調べた限りでは、少なくともDJ KAORIご本人が積極的に公表しているわけではないように思います。--153.218.162.51 2018年2月24日 (土) 23:21 (UTC) 下線部を追記。--153.218.162.51 2018年2月24日 (土) 23:27 (UTC)
上記の除去提案に対して1週間以内に異論が出ませんでしたので、合意が形成されたものと判断し、編集依頼を提出します。--153.205.79.28 (153.218.162.51) 2018年3月11日 (日) 23:45 (UTC)
thread_title:  生年月日について 

message: 2018年2月15日 (木) 23:05 (UTC)で加筆された生年月日と年齢の除去をお願いいたします。この除去については#生年月日についてで合意形成を行いました。--153.205.79.28 2018年3月11日 (日) 23:47 (UTC)
* 無出典でしたので、安全側に倒して存命人物のプライバシーへの配慮から除去しました。必要があれば削除依頼も提出してください。--郊外生活（会話） 2018年9月21日 (金) 12:02 (UTC)
thread_title:  半保護されたページの編集依頼
ノート:クアッカワラビー

message: とりあえず英文のページから訳した部分を追加したが長い外国暮らし故、俺の日本語はかなり怪しくなっているかもしれないので誰か暇なら読んで訂正してくれればありがたい。--White Requiem 2007年11月26日 (月) 11:12 (UTC)

message: 1属1種で属の記事と種の記事が等しい事、分類の変更などにより他属に含まれる可能性があること、レッドデータは種単位（生物の分類における基本単位）で記載されていることなどから種としての記事クアッガワラビーへ改名する事を提案します。--Moss 2009年10月25日 (日) 15:28 (UTC)
replies: text: 1週間以上反対意見が無かったため本項をクアッガワラビーへ改名しました。--Moss 2009年11月3日 (火) 01:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新川 (江戸川区)

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「新川 (江戸川区)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年11月26日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: 賛成します。問題ありません。（どうでもいいですが、そのプロジェクトのリストはHelp:箇条書きに違反していますね。）--shikai shaw 2007年11月30日 (金) 05:24 (UTC)
replies: text: :記事上は、途中で気付いて直していたのですが、肝心なものがまだでした。訂正します。--Triglav 2007年11月30日 (金) 06:39 (UTC)
改名しました。--Triglav 2007年12月5日 (水) 16:10 (UTC)
thread_title:  新川 (東京都江戸川区)から新川 (江戸川区)への改名提案
ノート:桃華月憚

message: エンディングのキャストには香陽としか記載されていませんが、妹だから名字も同じだろう、ということなのでしょうか？それとも御堂香陽という名前が出てくるんでしょうか？218.132.188.45 2007年11月26日 (月) 13:04 (UTC)
原作ＨＰの登場人物一覧にフルネームで記載されています。--kanryu 2008年12月9日 (火) 02:18 (UTC)
thread_title:  御堂香陽について
ノート:べっかんこう

message: 出身大学の学部について編集が繰り広げられていますが正解はどうなんでしょう？あと、ちょこちょこイタズラな編集もあります。最悪半保護依頼出したほうがよいのでしょうか？--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年11月26日 (月) 14:50 (UTC)
私は、氏が『三田に通っていた』という記述をオーガストの何かで拝見した記憶があるので、理工ではないとおもうのですが、本人が明確に公表していない以上、慶應卒で学部を書かずにいくのでどうでしょうか？
また、榊原氏が文学部というのもソースが不明ではないかと・・・--User:ディアス
thread_title: やや編集合戦ぎみ
ノート:HEROES (テレビドラマ)

message: 現在、このページを編集している人は少ないですが、特定の人の連続投稿が目立ちます。不必要に履歴が多くなることは好まれません。
replies: text: * マークアップ
* リンク
* 誤字脱字
これらよって同じ記事への連続投稿を減らすことができるので、注意して編集を行ってください。--風の旅人 2007年11月26日 (月) 15:06 (UTC)
thread_title:  編集について 

message: 日本でシーズン2が開始されるまで消すか分割するかしないと更にネタバレが増える気がしますが・・・—以上の署名の無いコメントは、Netcom21（会話・履歴）さんが[ 2008年3月27日 (木) 15:51(UTC)]に投稿したものです（風の旅人による付記）。
replies: text: それでは、シーズン2に関する記述は一旦コメントアウトという形にしましょう。また、スポイラーも外すことにします。週末に作業を行おうと思いますので、意見があればお願いします。それと署名を忘れずに。--風の旅人 2008年3月27日 (木) 16:04 (UTC)
編集を行いました。シーズン2に関する記述をコメントアウトし、見辛くなっていた俳優名と声優名の表記方法を変更いたしました。--風の旅人 2008年3月29日 (土) 02:02 (UTC)
thread_title:  第2シーズンの話題 

message: 登場人物の記事ですが、どうにも分かりづらい印象があります。今後シリーズが続くことも考慮して、ページ分割の検討をお願いします。--124.108.239.168 2008年9月6日 (土) 02:14 (UTC)
replies: text: 確かに、以前から分りづらい印象でしたし、どうにかしなければなりませんね…。プリズン・ブレイクのように表にする形で対処するという方法もありますが、どうしましょうか。--風の旅人 2008年9月6日 (土) 06:09 (UTC)
replies: text: :表は、初心者の参加を妨げますので、ごく最低限に留めるべきだと、私は思います。ごく小さな表だとか、部分的であればよいのですが、全体となるとひどく複雑になりそうです。たとえば、名前と能力のみ一覧表にして、詳細については別ページにリンク…という形が望ましいように思うのですが、いかがでしょうか？--124.108.239.168 2008年9月7日 (日) 00:01 (UTC)
replies: text: ::そうですね、こちらでは表で人物の簡単な説明を、分割先で今の文章による詳細な説明ということで。一週間待って特に反対意見が無ければ分割ということで。分割の際にはWikipedia:ページの分割と統合#分割の手順に気をつけてください、意外と忘れやすいので。--風の旅人 2008年9月7日 (日) 02:25 (UTC)
thread_title: ページ分割 登場人物

message: 上記の分割をしたいのですが、さいきん多忙なため、人物一覧の能力表を作る暇がありません。お時間のある方、表を作っていただけると助かります。その後に、分割を実施させていただきます。--124.108.239.168 2008年10月13日 (月) 12:57 (UTC)
replies: text: スカパーの公式サイトに準じて、メインキャラクターの表を近々作成してみます。--風の旅人 2008年10月13日 (月) 14:19 (UTC)
replies: text: :作成しました。--風の旅人 2008年10月14日 (火) 02:02 (UTC)
thread_title: 登場人物の能力表

message: 記事名をヒーローズ (テレビドラマ)へと改名を提案。以前よりこの記事名はふさわしくないと思っていましたし、基本的に外国語表記は用いないことになっているので。--風の旅人 2008年10月22日 (水) 06:51 (UTC)
replies: text: 反対です。日本で一番先に放映されるスーパードラマTVでは「HEROES/ヒーローズ」を正式タイトルにしています。また、地上波などでも「HEROES」だと思います。改名するなら「HEROES (テレビドラマ)」でしょう。--Chiwa 2008年10月22日 (水) 07:14 (UTC)

text: （反対）このケースは原則は適用されません。（GLAY, BOØWYをグレイ、ボウイを記事名にしろといっているようなもの）--Goki 2008年10月25日 (土) 07:41 (UTC)
replies: text: :では上で出た案のようにHEROES (テレビドラマ)ではどうでしょうか。--風の旅人 2008年10月25日 (土) 08:12 (UTC)
replies: text: ::（反対）スーパー！ドラマTVにくわえ、ユニバーサル・ピクチャーズ・ジャパンも『HEROES/ヒーローズ』を正式タイトルにしていますので、改名は不要と考えます。--農近 2008年10月31日 (金) 10:14 (UTC)
replies: text: :::わかりました、改名はなしということで。--風の旅人 2008年10月31日 (金) 10:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: HEROES (テレビドラマ)への改名を提案します。日米公式サイトではHEROESの表記となっております。DVD等で「HEROES/ヒーローズ」を使用しているものもありますが、それはHEROESに対する読み仮名を付けているようなものだと思われます。類似の例ではドラゴンボールKAI 改からドラゴンボール改への改名がありますので参考になるかと思います。--EF210 2009年9月26日 (土) 04:27 (UTC)
replies: text: 反対意見無しのため実行しました--EF210 2009年10月19日 (月) 07:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウヨク

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ウヨク|date1=2008年1月24日
}}

message: 「ネットウヨ」が「ウヨク」にリダイレクト化されていますが、元々の略語は「ネット右翼」であることは明らかです。リダイレクト先を「ネット右翼」にすることを提案します。--経済準学士 2007年11月26日 (月) 16:37 (UTC)
replies: text: これは賛成やな。サヨクは阿保みたいに量産しよるからなあ。エビフリャー 2008年1月24日 (木) 17:57 (UTC)
thread_title: 「ネットウヨ」について

message: 「ウヨク」という言葉が全国流通の書籍媒体での言及や権威のある学会での使用例はありましたでしょうか？--経済準学士 2007年11月26日 (月) 17:16 (UTC)
見沢知廉は小説で使っています。--スバリスト 2008年7月4日 (金) 23:05 (UTC)
thread_title: 「ウヨク」という言葉の使用例について

message: バカである、とかデタラメである、とか書いてあったので、わりと穏便な言い方に修正しました。
そういう風に書いた人、wikipdiaは恣意的な視点を持ち込んじゃいけません。--220.220.148.136 2007年12月5日 (水) 17:32 (UTC)
thread_title: 言い方
Category‐ノート:犯罪組織

message: テロ組織は国内外のテロカテゴリへ分け,
そして、黒社会等犯罪組織を追加しました。微妙なものなど残しましたが。
今のところ、このカテゴリは英語版の以下のところが合体されたようになってますね。
*:en:Category:Organizations designated as terrorist
*:en:Category:Criminal organizations
さてと、勝手に移動させてすいません。もし、元に戻すべきであればその旨お知らせください。--GoGoDoll 2007年11月26日 (月) 17:35 (UTC)
thread_title:  犯罪組織カテゴリを整理してみました 

message: このカテゴリには犯罪を犯したことがあるというだけの組織、または特定の観点から犯罪組織とされたものがカテゴライズされているように見えます。クー・クラックス・クランは（全く好意は持ちませんが）犯罪組織というには微妙だと思いますし、白白教も犯罪組織とは言いがたいのではないでしょうか？また、反政府武装勢力は政府側から見ればすべて犯罪組織になると思われますが、自由の戦士とテロリスト論のようにものの見方で180度変わってくるものもあるでしょう。どのような組織をこのカテゴリに入れるか、方針的なものがあった方が良いように思います。私の考えでは、犯罪行為を主要な活動としている組織であって、またその活動がある程度普遍的に犯罪行為とされていることが望ましいと思います（麻薬カルテルなどが該当するでしょう）。念のために言っておきますが、「何でもかんでも犯罪組織認定するな」と言っているわけではありません。のように、認定者を明確にして中立的な観点を確保した上での分類には賛成です（犯罪組織というカテゴリでは誰の観点なのか不明なのが問題だと思います）。
 提案としては「政治や宗教などの主義主張に基づかない一般的に犯罪とされる行為を、主要な活動とする組織のみカテゴライズすること」を、明記するようにしたいと思います。カテゴリからの除去、移動などは個別に合意を得る必要も出てくるでしょうからここでは話し合わず、カテゴリへの注意書きのみに留め、今後下位カテゴリなど適切なカテゴリを利用してもらえるようにしたいと考えています。--にょきにょき（会話） 2015年3月15日 (日) 06:26 (UTC)
* ちなみに、日本の宗教法人については、犯罪組織であるとされた場合は、裁判所から宗教法人に対して解散命令という処分を受けるので存続することが出来なくなります。ですから、現在存続している宗教法人は犯罪組織とはいえません。たとえば、「大量殺人を目的として計画的、組織的にサリンを生成した宗教法人」については、裁判所から解散命令を受け、その後「宗教法人解散命令に対する抗告棄却決定に対する特別抗告」を行いましたが棄却されています。日本の宗教法人については、解散命令による解散を受けた理由が「犯罪」に関わることが明らかである場合のみ、カテゴライズするべきでしょう。--ぽてから（会話） 2015年3月16日 (月) 03:44 (UTC)
 ぽれからさん、ご意見ありがとうございました。反対意見はありませんでしたので注意書きを追加いたしました。--にょきにょき（会話） 2015年3月30日 (月) 12:53 (UTC)
thread_title:  このカテゴリについて
ノート:食品消費個人責任法

message: この記事の題名はWikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに反していますので、Wikipedia:ページの改名が望ましいと思うのですが、意見がありましたらよろしくお願いします。--Meltbeen 2007年11月26日 (月) 20:17 (UTC)
成立していないのだから「法案」が正しい記事名だと思いますが。--Takax 2008年5月20日 (火) 17:41 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ER流体

message: テレビドラマ「ガリレオ」を見ていてこういうものがあることをはじめて知りました。Googleで調べたら、別名があるようなので追加しました。詳しいことは知りません。悪しからず。宝塚ファミリーランド 2007年11月26日 (月) 21:22 (UTC)
thread_title: 別名があるようです
ノート:対潜巨艦主義

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=対潜巨艦主義|date1=2008年3月8日
}}

message: 記事の内容については概ね正しいですが、それを指してこのような珍妙な名称が使われているとは寡聞にして存じ上げません。あるとしても「超」がつくほどのドマイナーなものではありませんか？　また、この内容なら駆逐艦やフリゲートに加筆すれば良いとも思えます。
まずは名称に関する出典を明らかにしていただきたい。それにこの記事を単独で成立させる必要性が本当にあるのか？　もう一度熟慮されることを望みます。--124.154.85.153 2007年11月27日 (火) 01:19 (UTC)
失礼ながら「対潜巨艦主義」なんて聞いたことがないのですが・・・・・・・・・・・。
そもそも海上自衛隊の護衛艦が主要各国や周辺国の各種水上戦闘艦艇と比較して大型化が顕著だとは思えませんし、シーレーン防衛を重視している我が国の国防政策上、艦艇の大型化は当然の事と思います。
また、艦艇の大型化＝人員増加を意味するものではなく、逆に省力化が進んでいる（一例にむらさめ型ははつゆき型より乗員数が35名も減少している）事を考えますと、記事の内容にも一部事実誤認が含まれている事は明らかです。--ササニシキ 2007年11月27日 (火) 12:00 (UTC)
おそらく単なる独自研究でしょう。1週間待って出典の明示がなければ（在るとも出来るとも思えませんが）削除依頼にかけることにしましょう。--ikedat76 2007年11月27日 (火) 13:53 (UTC)
”対潜巨艦主義” に一致するページは見つかりませんでした。…あまり一般的な語ではないようですね--Tabunoki 2007年11月27日 (火) 15:21 (UTC)
参考文献に挙がっている書籍は持ってますが、「対潜巨艦主義」なる珍語は使われてないように記憶しています。というかこの作者は巻頭にて</br>
＞本書で使用する軍事用語や概念は、日本海軍のものを基本とするが、それだけでは不足を感じるため、現代使用のものと筆者自身の解釈や定義を加えていることを、お断りしておく。</br>
と述べているくらいで、内容の参考にはなっても用語の出典元としてはとても適当とは言えません。--9a1boPv5wk 2007年11月29日 (木) 10:56 (UTC)
replies: text: 存続意見がないようですので、近いうちに削除依頼に出します。--Los688 2008年3月1日 (土) 02:30 (UTC)
thread_title:  記事名に関する疑問
ノート:妙高 (列車)

message: Sat.Kです。2007年11月27日 (火) 02:14 (UTC)現在、「妙高」の内容を少し精査すると、「くびき野」と同等な内容と見なせる気がするのですが。そうなると、大部分を移設するにしても、沿革の部分で「急行「妙高」」の部分は信越本線長野以南優等列車沿革へ移動できるかと思うのですが、どうでしょうか。Sat.K 2007年11月27日 (火) 02:14 (UTC)
*（提出者事由による）Sat.K 2007年11月27日 (火) 02:14 (UTC)
**（報告）特に異論がなかったため、2007年12月7日 03:09 (UTC)付けで移動いたしました。Sat.K 2007年12月7日 (金) 03:28 (UTC)
thread_title: 項目分割提案について
ノート:チェキ語

message: 若者言葉と統合してもいいんじゃないですかね？問題なければ統合しちゃいますけど・・・。賛成か反対かコメント願います。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年11月27日 (火) 02:19 (UTC)
replies: text: 統合は賛成。だがチェキ語本文を大幅に整理する必要が有るかと思われる。若者言葉とチェキ語、それぞれ言語、考現、社会学的にどのような位置付けをされているのか。--61.45.15.143 2007年12月10日 (月) 15:22 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:ファビオ・サントス・ロメウ

message: 「ファビオ・サントス」から「ファビオ・サントス・ロメウ」への改名を提案します。同名の:w:Fábio dos Santos Barbosaとの区別のためです。一週間ほど様子を見て、特に反対意見がなけらば移動を実行しようと思います。移動後は曖昧さ回避ページにする予定です。 --Zemarcelo 2007年11月27日 (火) 04:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エスタジオ・ド・パカエンブー

message: 「パカエンブー・スタジアム」からポルトガル語（ブラジル・ポルトガル語）の「エスタジオ・ド・パカエンブー」への改名を提案します。 --Zemarcelo 2007年11月27日 (火) 04:06 (UTC)
*（反対）この場合の「スタジアム」は英語というよりも日本語と考えるべき。「サンパウロ市営パウロ・マシャド・デ・カルバリョ」では記事名としてアレなので、普段通用している表記を採用する、という流れで行けば「パカエンブー・スタジアム」となるのだろう。日本語としてはスタジアムより「蹴球場」のほうが正統だろうが、昭和20年代ならともかくさすがに今の時代に「蹴球場」はちょっと、なので既に外来語として定着した「スタジアム」を代わりに使ったと受け取るのが穏当ではないか。つまり「Sutajiamu」というわけです。「ブラジルの施設なのに英語はおかしい」と考えるからポルトガル語にしたくなるのだと思いますが、そうではなくて日本語と考えれば、貴殿のご提案は「せっかく既に日本語的表記になっているものをわざわざ外国語であるポルトガル語的表記に変える」ことになります。申し訳ないが賛成することはできません。--無言雀師 2007年12月1日 (土) 14:32 (UTC)
**（コメント）ご意見ありがとうございます。今回の改名提案はjawpにおける他国のサッカー競技場の記事名を踏まえてのものです。現在、フランスのStade de Franceは「スタッド・ド・フランス」、イタリアのStadio delle Alpiは「スタディオ・デッレ・アルピ」、ドイツのFritz-Walter-Stadionは「フリッツ・ヴァルター・シュタディオン」となっています。仮にこれらが“日本語化”された「フランス競技場」、「デッレ・アルピ競技場」、「フリッツ・ヴァルター競技場」という記事名だったとしても、私は改名提案を出したと思います。ですから「果たしてスタジアムは日本語か否か」は本質に関係ありません。むしろ要点はブラジルの競技場を他国のそれに合わせるか否かです。 --Zemarcelo 2007年12月1日 (土) 16:10 (UTC)
***（コメント）となると「エスタディオ…」のほうがいいのでは。とりあえず賛否は撤回しておきます。--無言雀師 2007年12月1日 (土) 16:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エスタジオ・ド・モルンビー

message: 「モルンビー・スタジアム」からポルトガル語（ブラジル・ポルトガル語）の「エスタジオ・ド・モルンビー」への改名を提案します。 --Zemarcelo 2007年11月27日 (火) 04:06 (UTC)
*（反対）理由はノート:パカエンブー・スタジアム#改名提案で述べたものと同じです。--無言雀師 2007年12月1日 (土) 14:33 (UTC) / 賛否撤回--2007年12月1日 (土) 16:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハーブ・マッキンリー

message: 現在項目名は「ハーバート・マッキンリー」となっていますが、英語版はじめ他言語版では「Herb McKenley」となっています。日本語版も他言語版にあわせて「ハーブ・マッキンリー」にすべきではないでしょうか。--Ano-desune-0910 2007年11月27日 (火) 05:04 (UTC)
replies: text: 特に意見もなかったので改名しました。--Ano-desune-0910 2007年12月5日 (水) 03:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Euphoric field

message: 申し訳ありませんが記事の信頼性の確保のために、基本方針に基づいて出典の要求をさせていただきます。「駆け抜けるようなノリのいいメロディーの中にはピアノとバイオリンの演奏によるクラシックな要素も含み」「オープニングアニメーションも曲に合わせてテンポが良く」「独特の雰囲気を醸し出している」というのはかなり主観が入っていますよね。それから「OPアニメーションは全て新房昭之が演出で多用する極彩色で彩られ」というのは独自研究ではないでしょうか。そしてファンからの評価については情報源が必要です（ブログや掲示板以外で）。詳しくはWP:NPOV・WP:V・WP:ORなどを参照のこと。御協力よろしくお願いします。--KM-0901 2007年11月27日 (火) 07:16 (UTC)
replies: text: （終了）いつのまにか対処していただいたようなので終了宣言しておきます。--KM-0901 2008年5月13日 (火) 16:12 (UTC)
thread_title:  出典要求
ノート:悪癖

message: goo辞書では、「悪癖」は単に「悪いくせ。よくない習性。」のことであるしか書かれていません。これは私が持つ悪癖という言葉のイメージとも合致しますが、しかし現在の記事中では「悪癖は人格障害の症状」「早期治療が必要とされる」といった記述がなされています。こういった意味で「悪癖」という言葉を使用しているのは、一体どの分野においてででしょうか。出典をご提示ください。-Was a bee 2007年11月27日 (火) 08:35 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:エリア88の登場兵器一覧

message: 作中の機体は機種にセンサーらしき黒い点があり、また、機関砲を固定装備しています。以上の2点より当機はF-86DではなくフィアットG.91だと思うのですがどうでしょうか。（ページ分割によりノート:エリア88より議論場所を移動）--ButuCC 2007年11月27日 (火) 09:06 (UTC)
replies: text: よくよく考えたら、x-29の例もあるようになんでもありでしたね、ご指摘ごもっともです。すぐ見れるとこに単行本がないのでイマイチ確認できない部分もありますが、ポルトガルやイタリアでは1990年代半ばまで使用されていたということとF-86の退役が1980年代ということ、固定武装があることから考えるとG.91ということを考えるべきですね。NATOが開発支持をだしたにもかかわらず正式採用がアメリカの圧力で流れたということや製造機数の対比などで考えるとF-86Dという考え方もできます。・・ただし、これはYak-38、MiG-27Dとかぶる部分もありますので説得力はないようですが。確定条件がないようならば、S-2・C-1のように併記するのも手ではないかなぁ、と思ったりもします。ちなみに、レドームの黒いセンサーというのはどのようなものでしょうか？もしよろしければ詳しく教えてください。--122.21.105.162 2007年11月27日 (火) 09:35 (UTC)
replies: text: :*フィアットG.91の機首

text: :こんな感じです。センサー以外の相違点としてレドームがF-86Dの機首のそれより尖っているのも特徴です。ちなみにG.91はセンサーの無い機体(左)も存在しますがやはり機首形状を見るとF-86Dではないと一目で分かります。(本当ならば作中のシーンの画像があればいいのですが、自分は画像の取り扱いが分からないので無理です…)--ButuCC 2007年11月29日 (木) 06:27 (UTC)

text: :古本屋で当該コマ確認しました。機銃については明確な描写がないようですが、レドームの形状よりG.91の可能性が高いと思われますので、G.91に同意です。--122.21.105.162 2007年12月1日 (土) 09:29 (UTC)
thread_title:  続・タンドリア空軍主力戦闘機について 

message: 上の議論で挙げられたので漫画を再確認しました。記事ではどちらかは不明ではあるがとありますが、「ベンディッツ報告」の時の機体がC-1で、哨戒任務に就いているのはS-2ではないかと。区別がはっきりしているならば併記ではなく個別に分けた方がいいかと思いますがどうでしょう。--ButuCC 2007年11月30日 (金) 05:10 (UTC)
replies: text: C-1もしくはS-2と明確に本文に記載があったかなぁ・・・と。明確な記載があれば、個別へ分けることに同意ですが。再度、古書店を彷徨ってまいりますのでしばしお待ちください。--122.21.105.162 2007年12月1日 (土) 09:36 (UTC)
replies: text: :本文に記載はしてありませんが、両機の違いとして胴体上部のレドームの有無があります。ベンディッツの時と哨戒任務の時では明確に書き分けてありますので間違いないかと。(ただしS-2はレドーム無の場合もありますのでベンディッツの方はUS-2の可能性があります。記事を分ける際ベンディッツの方はC-1又はUS-2とすべきかもしれません)--ButuCC 2007年12月2日 (日) 05:16 (UTC)
replies: text: ::遅くなりまして、申し訳ないです。登場シーン全てを確認するに、混在しているように感じましたので、判断に迷っています。記事についてはButuCCさんにお任せでいいのではないかと、私は思います。ですので同意ということで考えてください。遅くなりまして、大変、申し訳なかったです。ちなみにＩＰが違いますが、122.21.105.162と同一人物ですのでご了承ください。--123.226.64.217 2008年1月20日 (日) 11:42 (UTC)

text: ::と書いたらもう編集されてたんですね。失礼をいたしました。--123.226.64.217 2008年1月20日 (日) 11:48 (UTC)
thread_title:  C-1/S-2について
ノート:東日本旅客鉄道高崎支社

message: *「ジェイアール高崎商事」および同社が以前持っていたブランド「大清水」について、分割を提案致します。分割してそのままでは内容不足なので、もちろん肉付けをします（「ジェイアール高崎商事」は概要・事業所・事業など、「大清水」は発売していた商品についてなど）。ただ、「ジェイアール高崎商事」と「大清水」を別々にするか、「大清水」のみ分割するなど詳細は、まだ考え中です。--61.194.81.26 2007年11月27日 (火) 09:43 (UTC)（追記--61.194.81.26 2007年11月27日 (火) 09:49 (UTC)）
**（賛成）<DEL>ただし、「ジェイアール高崎商事」として分割し、その中に「大清水」の項目を作る、または「大清水」のみ分割。「ジェイアール高崎商事」は、単独で分割する必要は無いと思われます。</DEL>--ケー 2007年11月28日 (水) 01:15 (UTC)
**「高崎ターミナルビル」が独立化されてしまいました。これを踏まえ、考えを変えます。以下のどちらかを提案します。
**:1．当項目より「ジェイアール高崎商事」として「大清水」を含んで分割
**:2．当項目より「ジェイアール高崎商事」として分割（これには大清水については触れるだけ）、「JR東日本ウォータービジネス」より、「From AQUA」を分割し、その中に当項目より「大清水」を転記する。
**2をやろうとすると面倒かな・・・--ケー 2007年11月28日 (水) 08:28 (UTC)
*とりあえず、今回は1の形でやって、将来的に「From AQUA」の規模が拡大したら、「JR東日本ウォータービジネス」より、「From AQUA」を分割し、その中に「ジェイアール高崎商事」より「大清水」を転記する。・・・が適切だと思われます。--61.194.81.26 2007年11月30日 (金) 00:59 (UTC)
**上記で賛成いたします。--ケー 2007年12月7日 (金) 00:22 (UTC)
*では、「ジェイアール高崎商事（大清水込み）」を分割することとします。--61.194.81.26 2007年12月7日 (金) 03:34 (UTC)
*分割完了です。--61.194.81.26 2007年12月7日 (金) 07:51 (UTC)
thread_title: ジェイアール高崎商事関連の分割の提案
ノート:黒田哲史

thread_title: Untitled

message: 黒田哲史の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 森祇晶
* 東尾修
* 伊東勤
* 原辰徳
* 堀内恒夫
--ぴかり 2007年11月27日 (火) 11:00 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:下関ジャンクション

message: 長門吉田BSは中国道の開通当初から設けられていたバス停で、このバス停を挟み込む形で下関JCTができたという経緯があります。具体的な位置としても中国道と山陽道とのランプが合流する手前（下関側から見ると山陽道を分離した先）に設けられているという位置関係になります。施設位置（起点からの距離）の出典がどこにあるのか承知していませんが、以上のことから「下関JCT内に長門吉田BSがある」という位置関係になると考えているのですが、いかがでしょうか。--Bsx 2007年11月27日 (火) 11:01 (UTC)
thread_title:  長門吉田BSと下関JCTとの位置関係について 

message: 長門吉田バスストップを下関ジャンクションに統合することを提案します。上記の、「長門吉田BSと下関JCTとの位置関係について」にもあるとおり、建設時の経緯から既存の長門吉田バスストップを挟み込む形で下関ジャンクションが建設されているため、同位置にあると判断できること、およびWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてにおける議論結果も踏まえて、一体で扱う方が合理的と考えたためです。1週間程度意見を募り、異議がなければ統合を行いたいと思います。--Asakaze7000 2008年1月12日 (土) 03:02 (UTC)
replies: text: - プロジェクトでの議論はIC/SA/PAに併設されていることが実質的に明らかな例を念頭に置いていたかと思いますが、本件がそれに該当するかどうかいささか疑問が残ります。ただ、東京料金所と東名向ヶ丘BSの例もありますし、現時点で長門吉田BSに1路線しか停車していない現状からすれば、統合には反対しません。--Bsx 2008年1月13日 (日) 13:00 (UTC)
（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--Asakaze7000 2008年1月19日 (土) 22:30 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:土地家屋調査士

message: 土地家屋調査士法人をこの記事へ統合することを提案します。異論がなければ、相当期間経過後に統合作業に入りたいと思います。--Zilch 2007年11月27日 (火) 11:14 (UTC)
土地家屋調査士法人は土地家屋調査士の「会社」の事であり、資格名称の意味を含んでいる「土地家屋調査士」とは異なる性質である為、統合する意味、必要性は感じられず、あえて統合する必要性は無いと思われます。土地家屋調査士の資格試験について調べたいと思っている人達の事を考えていただければと思います。土地家屋調査士法人については、土地家屋調査士の経営形態として付記するだけで良いと思います。
replies: text: ご意見をありがとうございます。提案が舌足らずであったことをお詫びします。まず最初に私は「土地家屋調査士法人」のページを「土地家屋調査士」のページの一項目（== 土地家屋調査士法人 ==）として統合させることを提案しています。貴方の仰るとおり、資格の名称としての調査士と会社である調査士法人が別性質であるとするなら、職業としての調査士と試験としての調査士試験も性質が別ですから、そのたびに別記事にしなければいけませんよね?不自然だと思いませんか?調査士法人は調査士のみを社員とする法人だとおっしゃるのであれば、調査士の記事内の一項目として存在することに何ら不自然はないと思います。

text: あくまでウィキペディアは「百科事典」であって「辞書」ではありません。言葉ごとに記事を書かなければならないというものではありませんし、記事内の一項目で足りることをわざわざ独立した記事にする必要こそないと考えます（当該「土地家屋調査士法人」のページが一記事として存在するに足る質・量を得られるという具体的な展望を示していただけるのであれば別ですが）。土地家屋調査士という資格や、調査士試験について調べたい方はそのまま「土地家屋調査士」で検索すればいいだけですし、調査士法人について調べたい方はリダイレクト後に目次を見ればいいだけです。

text: あと、ノートページでは必ず署名してからの発言をお願いします。以後の署名なきご意見については返答できかねます。--Zilch 2007年12月11日 (火) 15:43 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:鬼仏表

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=鬼仏表|date1=2007年11月29日
}}

message: どうもこれは削除方針ケースEに該当するように思えます。もう2・3日待って出典の提示がなければ「独自研究」として削除依頼を出す予定です。--Five-toed-sloth 2007年11月27日 (火) 11:28 (UTC)
thread_title: 削除依頼を出す予定です