lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:上野樹里

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=上野樹里|date1=2009年2月3日
|result2=版指定削除|page2=上野樹里 20090525|date2=2009年5月25日
|result3=版指定削除|page3=上野樹里20100216|date3=2010年2月16日
|result4=版指定削除|page4=アヒルと鴨のコインロッカーによる転載案件|date4=2011年5月30日
}}
{{NOINDEX}}
{{Blp}}

message: :そろそろ保護を解除してもいいのでは？芸能人のこのような話題はタイムリーであるからこそ書き込もうとする人が多いと思うので、問題発生時から1ヶ月経ってしまえばある程度安全であると思われますがいかがでしょうか？--いちごミルク 2006年8月29日 (火) 09:42 (UTC)
replies: text: ゴシップか否か、で編集合戦の様相を呈してきたように思われます。ある程度はノートで議論なさった上での記述を望むものです。私個人の考えとしては芸能人といえどもプライベートで誰とつき合おうと百科事典に載せるほどの価値はないと思います。この先、タレントが誰某とつきあった、別れた、そういったことを逐一記述することがいいかどうか、ですが。あまり荒れるようですと今度は半保護ではなく保護依頼を出さなければならなくなります。出来れば議論を。--Miami 2006年10月24日 (火) 16:17 (UTC)
replies: text: :「芸能人といえどもプライベートで誰とつき合おうと百科事典に載せるほどの価値はない」というご意見に賛成です。たとえそれが客観的事実であってもです。もし将来結婚するようなことがあれば、その時点で載せればいいことです。--全中裏 2006年10月24日 (火) 17:24 (UTC)
今気づいたんですが、事務所は「友人」、報道では「交際5ヶ月」なんですよね。事務所発表と報道が食い違っているわけで、そのような不確かな情報は載せるべきではありません。--全中裏 2006年10月24日 (火) 17:33 (UTC)

text: 大手のマスコミが発信した情報です。所属事務所もリアクションしている上、芸能人はこういったことを知名度を高めるのに利用することもあり、必ずしもプライベートではありません。この人物の交際情報が年がら年中発信されているわけでもなく、仮にそうだったとしても全部記述する気はありません。事務所発表と報道が食い違っているとのことですが、これはどのようなことにおいても有り得る話であり、むしろ多角的な情報となっています。--洋ビール党 2006年10月25日 (水) 13:51 (UTC)

text: また、私の記述を削除してから議論に持ち込むとは卑怯ですね。せめて削除するというコンセンサスを取ってはいかがですか？--洋ビール党 2006年10月25日 (水) 14:01 (UTC)
replies: text: :問題があると思われる記述を検討するのですから記述される前の段階に戻すのが筋でしょうね。--Miami 2006年10月25日 (水) 15:13 (UTC)

text: :それと「大手のマスコミ」が必ずしも真実の報道をするとは限らないわけで。いい加減な風説の流布に泣き寝入りする場合だってある。また、真実ならば必ず記述する必要があるとも言えない。既に多くの記述者によって削除されてる記述というものは必要とされてないのでは？--Miami 2006年10月25日 (水) 15:22 (UTC)
百科事典に必要かどうかを考えると、必要ないと思います。こう言った事は金中裏さんのおっしゃるように結婚や、離婚かなにかのスキャンダルのような大事があった場合のみでいいと思います。 --joney john j 2006年10月26日 (水) 13:21 (UTC)
thread_title:  保護の解除について 

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを読み理解した上で記述願います。--納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 08:22 (UTC)
thread_title:  エピソード 

message: 写真が掲載されているのですが、肖像権の問題ありませんか？--ネコバット 2008年8月27日 (水) 08:55 (UTC)
replies: text: （コメント）ニュースソースからの引用では。アップされたのは撮影者本人なんでしょうか？著作権にも問題ありそうですね。産経ニュースここからではないでしょうか？--Tyuta0055 2008年8月27日 (水) 09:02 (UTC)　産経デジタルの透かしが入っていました。明らかに引用です。--Tyuta0055 2008年8月27日 (水) 09:05 (UTC)
*（確認）適正処理を確認いたしました。--Tyuta0055 2008年8月29日 (金) 04:22 (UTC)
thread_title:  写真 

message: 首記、実家の所在地および出身小・中学校に関する加筆について「プライバシー案件」として以下の削除依頼を提出しております。後者については「何が何でも加筆してはいけない」ということはないと思いますが、削除依頼での議論の主旨をご理解いただいた上で、適切な問題解決（Wikipedia:検証可能性の担保など）をはかる形で加筆していただければと思います。なお、「適切な問題解決」について疑問や議論の提起は、当セクションをお使いいただくことも歓迎します。
* 提出済みの削除依頼
** Wikipedia:削除依頼/上野樹里
** Wikipedia:削除依頼/上野樹里 20090525
replies: text: --しいたけ 2009年5月25日 (月) 04:48 (UTC)
thread_title:  プライバシーに関する記述について 
ノート:田中貴子 (国文学者)

message: 似てるのはこれですかね。削除依頼に出すかどうかは微妙なところです。経歴ははてなと似ていますが、普通に書けばこうなるでしょう。著書の部分と似たようなページは見つかりませんでした。--BitBucket 2006年7月12日 (水) 09:23 (UTC)
thread_title: 転載疑い

message: 「脚注」にある丸谷才一『輝く日の宮』の大河内篤子＝田中貴子がモデル、という説は小谷野氏の勝手な妄想であり、丸谷氏は私のことなどまったくご存じないはずです。
そもそも、私は講演に着物姿で行ったりしないし、しゃべり言葉は完全な関西弁ですよ。「脚注」つけた方はあまりいい加減なことを書かないほうがいいでしょう。（田中貴子・記、２００８．７・５、念のため、本人です。WIKIPEDIA編集者もちょっと常識をわきまえるべきです、大変迷惑です）--本文にあったさんのコメントを転記--菊地 英仁（会話） 2008年10月16日 (木) 03:29 (UTC)
replies: text: WP:AB#ウィキペディアにすでにあなたについての記事があるときをお読み下さい。--菊地 英仁（会話） 2008年10月16日 (木) 03:29 (UTC)
自分の記事を編集してもよろしいですが、丸谷が著者である田中貴子を知らない理由はどこにもないはずです。人から聞いてもいいわけだし、想像なのですから、別に構わないのではありませんか。

text: 小谷野敦の項目の編集履歴を見ると、田中貴子さんを名乗るIPと同じIPから小谷野さんを誹謗するような編集がたびたび行われているのですが（たとえば  ）、これも田中さんによる編集なのでしょうか？　--Keysrapid 2009年3月17日 (火) 08:17 (UTC)

text: 追記。この編集も同じリモホのようです。--Keysrapid 2009年3月17日 (火) 17:34 (UTC)
thread_title:  本文から転記 

message: :福田千鶴が「於江与君」と書いていることなどを一切無視してここで議論するのはやめてください田中さん。
『淀殿』の中で福田氏は「於江与君」については、近世の「徳川幕府家譜」でも用いられていることなどから一定の留保が必要（4ページ）と書かれているだけです。これ以外の箇所で言及があったら、申し訳ありませんが、正確なページをお知らせください。「徳川幕府家譜」の当該個所は41ページで引用されていますが、そこでは敬称に関する論考はなされていません。
また125.2.99.105さんは2009-04-22T10:56の加筆で
replies: text: 将軍夫人が「於江与君」などと書かれていることから、田中の論は成り立たないとされた。
と書かれていますが、福田氏が『淀殿』の中のどこで田中氏の論を「成り立たない」と論じられたのか、見つけられませんでした。正確なページ名をお知らせ下さい。
なお福田氏は、辻ミチ子氏の『女たちの幕末京都』から以下の記述：

text: （前半省略）この場合の「君」は室町時代に売春婦を「立君」とか「辻君」と呼んだ、卑しめの意味が込められていたものであった。それが茶々が正当に評価される中で、心して淀殿というようになったのである。
を引用し、続けて「こうした理解に立つ研究者は多く」と紹介しています。つまり、「君」に卑しめの意味を読みとることは「田中の論」と名付けられるようなオリジナルなものではなかのであり、「田中の論」と呼ぶことはミスリーディングです。--miya 2009年4月23日 (木) 04:46 (UTC)
replies: text: : 2週間以上反論もありませんし、そもそも「淀殿」-「淀君」の呼称に関する論考は淀殿に書くべきこと（というか、すでにあちらで論じられていること）であるため、のちほどコメントアウトいたします。--miya 2009年5月5日 (火) 08:13 (UTC)
thread_title:  「於江与君」
ノート:東明聖王

message: 朱蒙と東明聖王は同一人物で、記事を分ける必要を感じません。--BitBucket 2006年7月12日 (水) 09:31 (UTC)
BitBucketさん＞分けているのではありませんよ。高句麗の始祖は東明聖王よりも本名である朱蒙として語られる事が多いからです。また「東明」を始祖にする伝統は、扶余・高句麗・百済に共通された現象だったと見られますし、何よりも「朱蒙とは誰の事か？」という疑問から調べた時にこの項目がないのは不都合です。記述が重複するのであれば朱蒙の項は「東明聖王を参照に」という形で残すべきです。--RTC 2006年7月17日 (月) 22:20
replies: text: 同一人物であれば一つの記事で記述して、一方をもう一方へリダイレクトすれば足りると考えます。--BitBucket 2006年7月20日 (木) 09:02 (UTC)
BitBucketさん＞アドバイスありがとうございます。早速リダイレクトしてみました。今後記述する際の参考にさせていただきます。--RTC 2006年7月20日 (木) 16:11 (UTC)
記事を分ける必要は無いと思いますが、朱蒙と東明聖王がなぜ同一人物だと言い切れるのでしょうか？三国史記では同一人物として扱っていますが、中国の史書では朱蒙と書かれている場合が多く東明聖王などと書かれていません。広開土王の碑文では朱蒙の文字さえ出てきません。また、三国志 (歴史書)では騶(すう）という人物が出てきて王莽に処刑される場面があります。このような絡みが東明聖王の文章に書かれていないのは不思議ですが、どのように扱うのでしょうか？--Hi izurukuni 2006年10月22日 (日) 16:34 (UTC)

text: Hi izurukuni氏の主張することは「有る事の証明」と「無いことの証明」と同じで建設的ではありません。諱と字の関係からして、書簡ごとに記名が変わっても別に不自然じゃないです。それにぶっちゃけて言えば朝鮮半島の歴史はまだまだ未開の部分が多いです。そうしたことを鑑みるとwikipediaに載せる記述が通説を頼りにせざるを得ないところは仕方の無いことです。「高句麗の始祖王たる東明聖王は高朱蒙という人物ではない」という学説が学会内で定説化されれば話は別ですけど。--Ｍ氏 2006年10月22日 (日) 18:03 (UTC)

text: 貴重な意見ありがとうございます。東明聖王と朱蒙が同一人物だという扱いはそれで良いのですけどね（笑）ただ、この東明聖王の記述（他の古代朝鮮関係）があまりにも三国史記や三国遺事のみの記述に偏りすぎていることに疑問を感じたのです。例えば東明聖王について聖をいちいち付ける必要もないと思います。聖が付いた東明聖王は三国史記に書かれていることですが、一般的に朱蒙か東明王という名前で呼ばれていることが多く古代朝鮮関係の書物を見てみると東明王と書かれていることが多いのです。Googleの検索においても東明王と検索する人の方が多いはずです。--Hi izurukuni 2006年10月23日 (月) 15:59 (UTC)
replies: text: :「東明聖王＝朱蒙」と単純に済ましてしまうのはよくないかもしれないです。始祖神話の比較などから、朱蒙が東明聖王と同一視され、さらに檀君の子と結び付けられるまでを書いたほうがよさそうです。書きかけのものですが↓

text: :*『魏書』高句麗伝にみる高句麗の始祖伝説は、『三国志』夫余伝にみる扶余の始祖伝説(東明伝説)との共通構造を指摘され、両者の民族的同一性が唱えられてきた。しかしこれらの始祖伝説は単純に同一とはみなせず、高句麗の始祖伝説には南方系の卵生型説話の要素を含んでいることや、墓制の違いが明確であることから、高句麗･扶余の民族的同一性は断定はできない。東明伝説の構成を元に高句麗の始祖伝説を形成し、後には『三国史記』には東明聖王と朱蒙とが同一視され、さらに『三国遺事』では檀君の子であるとされるようになった。

text: :のようなものを、もう少し整理してから本格的に書こうと思っております。高句麗王・始祖について見るのにもっともまとまっている三国史記の段階では両者は一致しているので、同一人物ではないという説が定説化することは期待できないのですが、両者が同一視されていくに至る経緯は、簡略にまとめて記述するほうが良いかと思います。この件でＭ氏さん、Hi izurukuniさんのご意見をいただけるとありがたいです。--田英 2006年11月4日 (土) 08:23 (UTC)
thread_title: 記事統合

message: 当面の措置として「単に東明王とも呼ばれる」と追加しました。あと、朝鮮史全般に見られる現象ですが朱蒙（チュモン）と（）でハングル読みをしている場合が多く見られますが、日本人からしてみればこれは大変覚えにくい表記ではないでしょうか？--Hi izurukuni 2006年10月24日 (火) 01:15 (UTC)
確かに(日本語の)音読みで読んでしまえばいい話なんですが、いちいち読みを付加しているとそれも少し鬱陶しい感があります。周りをみるに、例えば生態学とか数学の記事なんかは専門用語をバシバシ使ってます、従って歴史項目に関しては人名も用語に類する扱いとして音読みは「自分で読め」的な位置付けとして、朝鮮語読みはおまけとして付加しているという感じです。「朝鮮語読みをしろ」というスタンスではないですね。少なくとも私が書く場合は。--Ｍ氏 2006年10月24日 (火) 02:36 (UTC)
thread_title: 人名表記について

message: 外部リンクとして高句麗研究会が記述された後にコメントアウトされていましたが、社団法人であるもの韓国至上主義といわれても否定できない記述おこなっており中立性に著しい問題があると思われるため一旦削除しておきました。--Yonoemon 2007年7月7日 (土) 13:29 (UTC)
thread_title: コメントアウト部を削除
ノート:昂坪360

message: Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことにしたがって「昂平360」か「ゴンピン360」(?) のほうがよいのではないでしょうか。--BitBucket 2006年7月12日 (水) 10:29 (UTC)
thread_title: 改名

message: 漢字表記があるのですから、わざわざ英語を用いる必要はないと思います。「昂平360」への改名に賛成いたします。
利用者:xzhuneixzhunei 2007年1月9日 (火) 09:08 (UTC)
thread_title:  「昂平360」への改名に賛成します 

message: 香港観光局の日本語資料には、みんな「ゴンピン360」と表記していますし、漢字では読めないので、カタカナ表記を提案します。
Hhaithait 2007年2月15日 (木) 09:31 (UTC)
thread_title: 　「ゴンピン360」への改名を提案します
ノート:チタン酸バリウム

message: 製造のところの、「仮焼」という表記は専門家略字のようなもので、火へんに暇の右側の字が使えないので、「か焼」とするのが一般的だと思うのですが。いかがでしょうか。--Haruharu 2006年7月12日 (水) 10:53 (UTC)

message: このページをメタチタン酸バリウムに改名したほうがいいのではないでしょうか。チタン酸バリウムにはオルトチタン酸バリウムもありますし。
replies: text: チタン酸バリウムはWeb上の辞書にもあるようにメタチタン酸バリウム（BaTiO3）の方がよく知られています。もう少し専門的な文献を見ると、『化学と教育』や『日本結晶学会誌』でも「メタ」という接頭語や注釈なしにBaTiO3が「チタン酸バリウム」と呼ばれています。その他、例えば『化学便覧 応用化学編 第5版』P.I-121でもBaTiO3は「チタン酸バリウム」と呼ばれています。

text: 文献検索などをしてみても「オルトチタン酸バリウム」（Ba2TiO4）はBaTiO3ほど物性などが研究されている（=記事として書く内容がある）とは思えませんので、現状で良いのではないかと感じておりますが、いかがでしょうか。よろしくお願いいたします。--Okapia2（会話） 2013年2月17日 (日) 06:54 (UTC)
replies: text: :手持ちの文献2冊で調べたところ、いずれも「チタン酸バリウム=BaTiO3」となっておりました。（電気学会『電気学会大学講座 物性論 第二次改訂版』 オーム社 1997年、下村武『電子物性の基礎とその応用』 コロナ社 2009年）

text: :これらの文献は電気工学系で、Okapia2さんの文献は化学系ですので、少なくとも両分野では通常用いられているということですね。私は門外漢なので、双方の物質が現在どのような研究および応用されているのか分かりませんが、現状では強いて改名する必要はないのではないでしょうか。呼び分ける必要があるのでしたら、まずは定義部に119.228.213.131さんの指摘内容を追記する形にして、Ba2TiO4は別記事の作成を待てばいいのではないでしょうか。--みそがい（会話） 2013年2月17日 (日) 11:04 (UTC)

text: チタン酸バリウムと呼ばれている物質の結晶中に独立したTiO32-ないし、TiO44-イオンが存在するわけで無く、複酸化物とみなされるものです。化学便覧では「酸化チタン(IV)バリウム」となっています。また酸素酸のオルトやメタという呼び方も、現在では正式なものではありません。--As6022014（会話） 2013年2月18日 (月) 03:19 (UTC)
replies: text: :分かりました。改名提案は取り下げることにします。
thread_title:  改名提案
ノート:スーパーロボット大戦D

message: ＞『D』は『DESTINY』の頭文字であり、GBAシリーズでの4番目（Dはアルファベットで4番目の文字）という意味もある。
「GBAシリーズでの4番目」という情報のソースは何でしょうか。前者はともかく後者は初耳です。-- 匿名 2006年7月12日 (水) 11:29 (UTC)
replies: text: スタッフなどの口から明言されたものではなく、ファンなどの推測からの説ではないでしょうか。辞典の記事としては多少不適切かと思います。--W-tower 2006年9月23日 (土) 02:42 (UTC)
replies: text: :とりあえず削除しました。出典が分かる方は追記をお願いします。-- 匿名 2006年10月15日 (日) 00:25 (UTC)

message: 本項へのリ・テクノロジスト、ルイーナの統合、バンプレストオリジナルの用語一覧からの一部転記を提案します。別ページにしておかなければならないほど容量が多いわけではなく、ルイーナはWikipedia:独立記事作成の目安に反した内容でもあるためです。--スッ（会話） 2018年10月27日 (土) 05:51 (UTC)
replies: text: 統合と転記自体は賛成します。ただルイーナとリ・テクノロジストの履歴を見ると、前者から後者へ提案と要約なしにグラキエースとファービュラリスの転記がされた形跡があるので、先に双方の削除依頼を済ませてからでしょうね。--ペン打ゴン（会話） 2018年11月2日 (金) 15:02 (UTC)
replies: text: :統合・転記しました。--スッ（会話） 2018年11月29日 (木) 09:14 (UTC)
thread_title:  統合・転記提案
ノート:アゴーギク

message: そもそも多分に主観的な事柄ですから「タメ」「前ノリ」「重い」「待つ」「攻める」「グルーヴ」「踊れる」などの抽象的な語を全く使えないので、記述が非常に難しい項目ですね。「こういうものはアゴーギクではない」ということを列挙するだけならそれほどでもないんでしょうけど。例を挙げると、ウインナワルツのように毎小節毎拍ごとに「動く」ような音楽が血肉となって無意識的に演奏できるようになった場合、現象として起こっている拍の規則的な伸び縮みを果たしてアゴーギクと呼んでいいのかどうか、また、モレンドやスモルツァンドやアラルガンドなどに往々にして含まれるテンポの変化をどうとらえるか、さらに、フェルマータやゲネラルパウゼやいわゆる現代音楽に散見される「n秒間保つ」や「刻みをだんだん細かくしていく」のような指示はどうなのか、などについてもいろいろな立場があるかと思います。--うるしね 2006年7月12日 (水) 11:36 (UTC)
おいおい、「ブラームス編曲」ってなんだよｗｗｗｗ
作曲でしょ。Compomp 2008年10月14日 (火) 21:02 (UTC)
thread_title: 中立的で百科事典的な視点
ノート:日本福祉大学

message: 1985年に長野市で発生したスキーバス転落の惨事について扱った記事「犀川バス事故」が立ち上がりました。現在、この項目は具体性に欠ける記事名を改名して存続するか、転落現場である笹平ダムに統合するかを議論しています。ご意見ありましたらノート:犀川バス事故までお寄せください。--Qurren 2006年7月12日 (水) 12:46 (UTC)
thread_title:  1985年のスキーバス転落事故について 

message: キャン×キャンのWikipediaのページには琉球大学卒業と書いてありますが、どうですか？
thread_title:  キャン×キャン長浜の卒業について 

message: 大学当局を指弾したい方がいらっしゃるようですが、Wikipediaは告発サイトでは有りません。記事の内容はWikipedia:検証可能性に『記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。』とあります。よろしくご理解ください。Miya.m 2007年11月18日 (日) 05:12 (UTC)
thread_title: Wikipediaは告発サイトでは有りません

message: 現在公開している情報（概要、基本データ、沿革等）を更新いたします。--Nfu-web 2012年1月6日 (金) 04:37 (UTC)
thread_title:  Wikipediaページ更新について 

message: 多くの福祉専門職を主に輩出している大学のはずでありますが、「主な出身者」の欄には、スポーツ選手や芸能人、政治関係者の名前のみが並んでいるようです。「著名な出身者」ならわかりますが、記載されている方々が「主な出身者」でよろしいのでしょうか？
replies: text: お答えいたします。Wikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たす人物となると、福祉関係で立派な業績をあげている方でも、基準を満たしにくい、あるいは記事作成の興味をひきにくいことから福祉関係者の記事というものはあまり作成されておりません。条件を満たさない（記述内容が乏しく、満たしていると認められにくい）場合は、記事が新規作成された場合でもWikipedia:削除依頼での審議の結果、削除される可能性が高いものとなります。出身者に追加していただいた人物のうち、市議会議員は上記の基準に満たされないものにあたりますので編集除去させていただきます。--Tiyoringo（会話） 2014年2月8日 (土) 11:28 (UTC)
thread_title:  出身者の記載について
ノート:ワスレグサ

message: 本記事を「ワスレグサ」に改名し、Hemerocallis fulva に属する各 variation について書くようにしたら良いように思ったのですが、いかがでしょうか。
先程 commons の方に列挙してみたのですが、日本で見られる種については書きやすいと思うので、ノカンゾウやハマカンゾウについては書きやすそうに思うものの、現状ヤブカンゾウでこの量ですから、合わせても 1ページにまとめられる量に収まりそうに思われます。また各種で重複する記述もあるでしょうから統合により見やすく・書きやすくなることが期待できますし、:zh:萱草 や :en:Daylily（英語版は厳密にはヘメロカリスですが）など他国語リンクも設定できるようになります。
ご意見・ご提案等ありましたら本ノートでお知らせください。よろしくお願いします。--Cory 2006年7月12日 (水) 13:29 (UTC)
replies: text: 特に異論はないようなので、「ワスレグサ」に改名し各 variation について簡単に列挙してみました（なおハマカンゾウ以下については詳しい方々の加筆をお待ちしています）。ご検討いただきありがとうございました。--Cory 2006年7月18日 (火) 19:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:能越ケーブルネット

message: 会社名称の変更ということで「能越ケーブルネット」に改名を提案します。
--Tom-spring 2006年7月12日 (水) 15:18 (UTC)

message: *「アナログからデジタルになって、画質が良くなった」という記述がありますが、間違いなく独自研究ですね。--Hirorinmasa 2010年1月3日 (日) 13:49 (UTC)
*能越ケーブルネットのコミュニティチャンネルは以前は画質が良くありませんでした。--フランボワーズ 2010年2月26日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title:  コミュニティチャンネルの記述について
ノート:アルテミス (機動戦士ガンダムSEED)

message: 本件の記事はアルテミス (機動戦士ガンダムSEED)とヘブンズベース (機動戦士ガンダムSEED DESTINY)をアルテミス (機動戦士ガンダムSEED)に統合提案を行いたいと思います。。地球連合軍の軍事関連施設としての記事を一体化が可能なためと記事の検索度合いは容易に遣り易くなるためでもあります。また本件と同時に改名も同時に提案をします。記事の題名地球連合軍の軍事施設で提案をしたいと思います。--Syunrou 2006年7月12日 (水) 15:23 (UTC)
replies: text: 統合については賛成ですが、地球連合軍にて改名提案がされているように、その記事名ではどの作品の地球連合軍か特定できません。慣例に従えば「地球連合軍 (機動戦士ガンダムSEED)の軍事施設」ということになるかと思いますが、分量等を考えてもそれ程不具合が生じるとは思えませんので、ノート:ヤキン・ドゥーエで提案されているザフトの軍事施設と二段階にせず、はじめから「コズミック・イラの軍事施設」で合わせてしまってよいのではないでしょうか。--タケナカ 2006年7月13日 (木) 22:17 (UTC)

text: 上で提案されているザフトの軍事施設も含めて「コズミック・イラの軍事施設」とするほうが良さそうに思います。--219市115丁223番151号 2006年7月16日 (日) 00:33 (UTC)
本日を持ちましてザフトのほうとあわせて統合をしましたことを報告をします。なお統合先の記事ではまだ一体的ではないので何分その辺は編集面のサポートをお願いします。
--Syunrou 2006年7月31日 (月) 08:45 (UTC)
thread_title:  統合と改名の提案について
ノート:琉球独立運動

message: 図書館で該当文献を見ましたが、該当数値が見当たりませんでしたので、数値データを全削除します。
再掲される場合は、改めて、検証可能な文献を提示してから掲載してください。--110.54.127.121 2013年6月12日 (水) 08:48 (UTC)
replies: text: こんにちは。該当の件について、沖縄県公文書館のこちらに有りましたので削除箇所を修正して再掲載しておきます。--赤い星（会話） 2013年6月12日 (水) 15:41 (UTC)
replies: text: :そのリンクもいいですが、この論文は調査の全体像がわかります。 「沖縄住民のアイデンティティ調査(2005年~2007年)」 林, 泉忠,。政策科学・国際関係論集 = Review of policy science and international relations(11): 105-147こちらからダウンロード出来ます。http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp/handle/20.500.12000/10367--Tanuki32（会話） 2017年9月21日 (木) 05:01 (UTC)
replies: text: ::あれ、繋がらない。これでどうだ！http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp/bitstream/20.500.12000/10367/1/No11p105.pdf --Tanuki32（会話） 2017年9月21日 (木) 05:14 (UTC)
thread_title:  [[林泉忠]]氏の「アイデンティティ調査」の件について 

message: 比屋根照夫琉球大名誉教授、又吉盛清沖縄大客員教授、八重山郷土史家の大田静男、友知政樹沖縄国際大教授、新垣毅琉球新報東京報道部長、吉田伸沖縄タイムス学芸部記者、松島泰勝龍谷大教授が参加した「琉球・沖縄最先端問題国際学術会議」（中国戦略・管理研究会、北京大学歴史学部、北京市中日文化交流史研究会主催）も琉球独立運動に含まれると思量しますが、どうでしょうか。
*[沖縄を平和の拠点に　北京の研究者会議　自己決定権、米軍基地で議論] - 2016年5月17日付 琉球新報
replies: text: 「本土復帰以降（1972年 - ）」に追記しています。（--103.140.113.244 2021年4月29日 (木) 16:05 (UTC)
thread_title:  琉球・沖縄最先端問題国際学術会議について 

message: 県民の意識に関する部分で、多数の意識調査の結果等が書かれていますが、多すぎてかえって全体像が見えにくくなっていると思います。「統計の過剰な記載」はWP:NOTSTATSで非推奨となっています。このため、要約に当たるようなことを書いてみました。叩き台としていただけましたら幸いです。 --2001:240:2416:18B8:F329:DF8C:8617:351D 2022年6月13日 (月) 09:13 (UTC)
thread_title:  県民の意識
ノート:キャドバリー

message: キャドバリー・シュウェップスのキャドバリーは、Cadburyですが、Canterburyがカンタベリーと書くようにキャドベリー（またはカドベリー）が正しいのではないかと思いますが、如何ですか。--寒波星人 2006年7月12日 (水) 16:54 (UTC)
replies: text: 外部リンクによると日本法人がキャドバリー・ジャパンと名乗っているのですね・・・。--寒波星人 2006年7月12日 (水) 17:13 (UTC)
thread_title: 項目名

message: 本記事の「日本での展開」の項目を日本クラフトフーズへ分割することを提案します。
12月1日に、旧キャドバリーの日本法人である日本クラフトフーズに、従来からあったクラフトフーズの日本法人・クラフトフーヅジャパンの事業が統合され、クラフトフーズの日本法人が一本化されました。 現在、日本クラフトフーズの事業内容を本項で扱っていますが、旧・クラフトフーヅジャパンの事業内容を書き足すのに現在の場所のままでは齟齬が起こるため、分割するものです。--RiceCracker 2011年12月22日 (木) 12:02 (UTC)
特に反対意見もありませんでしたので、分割を実施しました。--RiceCracker 2012年1月2日 (月) 11:41 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:宮城県石巻高等学校

message: 私服通学に関する項目が削除されましたが、共学化に伴って私服は駄目になったのでしょうか？私服許可は宮城の（元）別学校の多くで採用されており、特徴的な事項であると思いますので、もし廃止になっていなければ、記事を復活したいと思うのですが、現状どうなってるかご存知の方居ますか？--125.203.154.67 2006年7月12日 (水) 18:55 (UTC)

message: 2006年度現在、私服での通学は許可されております。
今後も廃止する予定や意見は出ていないと思われます。
（石高現役生）
thread_title:  共学化後の石高の私服について 

message: 歴代校長の名前を書こうとしていろいろいじってたら概要がおかしくなりました。調べて直そうとしたんですが分かりません ヌメルゴン（会話） 2020年8月2日 (日) 02:30 (UTC)
直ってた、なんで？
 ヌメルゴン（会話） 2020年8月2日 (日) 07:41 (UTC)
thread_title:  失敗
ノート:東邦機械

message: さて、トーホーの2006年6月24日 (土) 06:49; Seibuabina (ノート | 投稿記録) による版からのコピペの件についてですが、「トーホー」から「東邦機械」への名前の変更の移動では、食品卸の「トーホー」の記事の編集ができなくなるから仕方なくコピペしました。「トーホー」の項目について、2006年6月18日 (日) 01:55; 222.147.252.198 (ノート) による版までは食品卸の「トーホー」の記事となっていたが、2006年6月23日 (金) 20:47; MasaoYAGIHASHI (ノート | 投稿記録) による版でカメラの「東邦機械」の記事に変わっていたから、食費卸の「トーホー」の記事が編集できなくなった。両方の履歴を継続するにはどうしたらよいのでしょうか？222.147.247.240 2006年7月12日 (水) 20:16 (UTC)

message: 軽量云々の評は好意的過ぎて宣伝臭があります。
参照目的としたらそもそも要らない項目のように思います。
thread_title:  要らないのでは 
ノート:私設応援団

message: MVPは応援団でないのでは？
thread_title:  Marines Victory Productionsについて 

message: *鷹流は応援団ではなくサークルなので削除
*世界鷹という団体は存在しない（ある一個人がそういう名称を書いた法被を着ているだけ）ので削除
thread_title:  福岡ソフトバンクホークス応援団について　

message: 私設応援団#一覧は、著名性を無視しており、ただ私設応援団であればなんでも記載すればいいというものでもないかと存じます。この署名時間において、Wikipedia内に他に特に記述がない団体は、記載を除去したいと思います。ご意見下さい。
関連するガイドラインは、Wikipedia:特筆性、WP:NOT（データベースではない、宣伝広告）あたりかと存じます。--背番号９ 2008年9月5日 (金) 16:39 (UTC)
replies: text: まずは、外部リンクを全て外しました。次は、赤リンクの団体を除去します。ご意見下さい。--背番号９ 2008年9月20日 (土) 14:50 (UTC)
replies: text: :赤リンクを除去いたしました。--背番号９ 2008年11月25日 (火) 15:09 (UTC)

text: 赤リンクや外部リンクの一覧が再度加筆されており、一部の団体のみ残すのは効果がないと思われます。また、青リンクだからといって私設応援団の一覧を残す意義も乏しいと思いますので、#一覧の節ごと除去を提案します。まずはコメントアウト化でもって一週間ほど様子を見ます。ご意見があればよろしくお願いします。--背番号９ 2009年1月22日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: :私は削除に反対です。この一覧がなくなってしまっては、各球団の応援団について調べる際に、わざわざ各球団の項目にアクセスして、応援スタイルの項を参照しなければなりません。それに、青リンクの応援団であっても、各球団の項目からリンクが張られていないものも多いです。削除すると、これらの応援団の項目にどこからもアクセスできなくなるという危険性が生じます。これについては、記述を追加すれば済みますが、やはり一覧の存在は広く応援団について調べる際に有益だと感じますので、残すべきだと考えます。--Klobis 2009年1月25日 (日) 04:18 (UTC)
まず、細かいですが削除ではなく除去です。
#説明の必要条件でない
#:これらの各組織のリンクがダラダラと並んでいる事が、私設応援団という頁の本質的な説明に、寄与しているとは思えません。逆に各組織にとっては、このWPのページにリンクがないと調べようがなくなる、との危惧ですが、そのような著名性の低い組織の紹介はWPに要りません。それではインディーズという頁に全てのインディーズバンドのリンクを、日本人のページに全日本人の紹介ページのリンクをしてもいいというようなものです。本当に私設応援団の説明に欠かせない組織があれば、関連ページということで内部リンクがあってもいいかと存じますが、赤リンクや外部リンクだらけの一覧は異常に感じます。
#百科事典です
#:当然ながらWPは百科事典で、リンク集ではありません。特に外部リンクの選定に関しては、WP:ELをご覧下さい。
--背番号９ 2009年1月26日 (月) 06:01 (UTC)
除去であれ、削除であれ、本文で参照できない状態にすることに反対です。
まず「著名性を無視しており、ただ私設応援団であればなんでも記載すればいいというものでもない」→理由としての意味がまったく不明。
第二に、この項目を検索してくるユーザーはより現場でみかける応援団についてより具体的な知識を求めてやってくると考えられます。その際に各応援団のリストがあるというのは有意義であると思います。
----
　“除去さるべし”の結論が出たものとします。--220.100.56.240 2010年11月10日 (水) 12:27 (UTC)
thread_title:  一覧除去提案 

message: ①最下段に全国竜心連合が出禁と記載されておりますが、その様な事実は無く現在でも竜心連合の方々は全国の球場で観戦しております。
②同行に裁判が終わったの如く記載がありますが、両団体とも最高裁判所へ上告しており判決は確定しておりません。
検証方法
①全国中日ドラゴンズ私設応援団連合ＨＰ　http://cdouendanrengou.sakura.ne.jp/
の「竜心会日記　突っ走れ！夢叶うその日まで…」にて観戦ブログがあります
②同ＨＰのトップページにある「上告にあたって」をご覧下さい。
間違えが明らかですので、即刻の削除や訂正を求めます。
thread_title:  プロ野球応援規則について 

message: そもそもこの用語の存在を裏付ける出典はあるのでしょうか?（少なくとも広辞苑には載っていません）応援団とどう違うのでしょうかね。後半の日本のプロ野球の応援団の話はこの適切な記事名で別に展開した方がよいように思います。--fromm 2011年12月13日 (火) 07:29 (UTC)
thread_title:  「私設応援団」の存在
ノート:テンペ

message: インドネシア語版のテンペの記事が、本場だけあって充実してますね。だれかインドネシア語版からの翻訳、導入をやって下さいませんでしょうか。--ウミユスリカ 2006年12月18日 (月) 01:45 (UTC)
replies: text: ｆｔｆｔ--2409:253:D440:A500:CDCD:2D6B:14FC:EF6E 2022年10月29日 (土) 02:39 (UTC)
thread_title:  インドネシア語版
Category‐ノート:東京ディズニーランドのスペシャルイベント

message: イベント記事の名称についてなんですが、このカテゴリーにあるものでも
正式な名称が使用されていないものが多くあります。これらの記事名を適正なものにしていった方がよいと思いますが、如何せん数が多いもので、議論と合意が必要だと思いました。
皆さんのご意見をお聞かせいただければと思います。--211.9.156.175 2006年7月12日 (水) 21:12 (UTC)
（というか、プロジェクトを作ってそこで議論した方がよいんじゃないかというｷﾓ・・・）
replies: text: *正式名称というと多くは『ミッキーの～』となりますよね。当面は本文中に「正式には『ミッキーの～』」と補足しておけば良いのではないでしょうか?--ＫｏＺ 2006年7月20日 (木) 08:00 (UTC)

text: *以降の議論はWikipedia:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート/記事名で--ＫｏＺ 2006年7月27日 (木) 01:25 (UTC)
thread_title: イベント記事の名称について
ノート:東京ディズニーリゾートのパスポート

message: ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート
の立ち上げ準備をしました。
皆様どうぞご参加下さい。--211.9.156.175 2006年7月12日 (水) 21:35 (UTC)
thread_title:  プロジェクトにご参加下さい 

message: *現在、本項目は過去の価格遍歴や限定パスポートの羅列で肥大化の一途をたどっています。特に限定パスポートについては名称の異なる新たなパスポートが発売されるたびに追加される状況が続いており、肥大化がおさまる気配はありません。しかしながら、このような商品情報の羅列は、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは名鑑ではありませんの「5.販売カタログ」に該当する可能性が非常に高く、Wikipediaで掲載すべきものではないとされています。しかしながら、過去の入場券＋チケット制からパスポート制への移行や、経済情勢やパークの拡張などによる値上げといった部分は、ある程度特筆性があると当方は考えております。
*そこで、本項目について、以下のいずれかの形で整理することを提案します。
**A案：過去のチケットの遍歴に限った形に整理し、限定パスポートについてはその存在を言及するのみとする。
**B案：この項目全体を削除とする。
**C案：現在の内容はWikipediaの方針に抵触していると考えていないため、このままの形で継続する。
*この提案について、各案への賛否、およびその他意見を求めます。期間は今月中を目処と考えています。--Mekarabeam（会話） 2013年1月17日 (木) 10:26 (UTC)
---意見ここから---
;A案への賛成
*Mekarabeam（会話）方針変更--Mekarabeam（会話） 2013年2月1日 (金) 01:44 (UTC)
;コメント
*チケットの制度の変化についての記述は百科事典にあって良いと思いますが、限定チケットを網羅する必要は無いと考えています。--Mekarabeam（会話） 2013年1月17日 (木) 10:26 (UTC)方針変更--Mekarabeam（会話） 2013年2月1日 (金) 01:44 (UTC)
;B案への賛成
*ＫｏＺ（会話）
*Mekarabeam（会話）
;コメント
*最近、記事をメンテしておいて何ですが、記事そのものが不要なんじゃないかとも思います。チケット制からパスポート制への移行は、TDL本記事に吸収可能でしょうし、TDSは年間パスポート販売開始くらいか? 価格改定の変遷は、それをもって何か論じてあるようならともかく、単なるデータベース記事になってしまうかと。--ＫｏＺ（会話） 2013年1月21日 (月) 08:22 (UTC)
**追記。積極的に削除しようと思うわけではありません。ただ、同時に積極的に存続を望んでいるわけでもなく、消極的な削除意見? --ＫｏＺ（会話） 2013年1月21日 (月) 08:24 (UTC)
*** 確かに、A案で残す内容程度であればTDR本体記事への吸収で対応可能ですね。方針変更したいと思います。--Mekarabeam（会話） 2013年2月1日 (金) 01:44 (UTC)
;C案への賛成
*
;コメント
*
---意見ここまで---
*チケット制からパスポート制への移行についてと年間パスポートについての内容を他記事へ吸収させた上で本記事を削除する方向でまとまりましたので、適時作業をさせていただき、今月中を目処に削除依頼を上げさせていただきます。ご意見ありがとうございました。--Mekarabeam（会話） 2013年2月1日 (金) 01:44 (UTC)
thread_title:  チケット種別の整理、またはこの項目の全体削除
ノート:マジックキングダムクラブ

message: ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート
の立ち上げ準備をしました。
皆様どうぞご参加下さい。--211.9.156.175 2006年7月12日 (水) 21:36 (UTC)
thread_title:  プロジェクトにご参加下さい
ノート:東京ディズニーリゾート・ウェルカムセンター

message: ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート
の立ち上げ準備をしました。
皆様どうぞご参加下さい。--211.9.156.175 2006年7月12日 (水) 21:36 (UTC)
thread_title:  プロジェクトにご参加下さい
ノート:イクスピアリ

message: ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート
の立ち上げ準備をしました。
皆様どうぞご参加下さい。--211.9.156.175 2006年7月12日 (水) 21:36 (UTC)
thread_title:  プロジェクトにご参加下さい
ノート:神明神社

message: 基本的に項目のある神社、日本七神明、別表神社等の大規模神社、著名な祭りがある・文化財がある神社、この項目の他にリンクが貼られている神社に限ることにしませんか？ 収拾がつかなくなりそうですので。もし反論があれば、ここに根拠を書いていただきコメントアウトを外していただいても結構です。--ろう(Law soma) 2006年7月13日 (木) 00:02 (UTC)
thread_title: 全国の主な神明社・神明神社・大神宮の範囲

message: 三重県だと大部分の神社は明治に合祀されてしまったのですが、合祀された神社とされなかった神社の数の対比がわかれば興味深いなと思いました。神明神社の約5,000と約1万8,000の差がそこにあるのかなと思ったり。N yotarou 2007年2月24日 (土) 10:41 (UTC)
thread_title:  神社の数 

message: 伊勢神明社は現在は静岡市の神社の記事になっていて、伊勢神明社の大クスと統合し、伊勢神明社は日本各地にあるので改名する方向で概ね話が決まっているのですが、その後で曖昧さ回避ページにするより神明神社の揺らぎ表記としてリダイレクトにする方がよいような気もします。そういうわけで、ノート:伊勢神明社の大クスでご意見いただければ幸いです。--N yotarou 2007年7月10日 (火) 13:06 (UTC)
thread_title:  伊勢神明社について 

message: リストの下2つに挙げられていた「京都松原神明宮（京都府下京区）朝日神明宮」と「出雲湯殿山神明宮（山形県山形市）神明神社」についてですが、それぞれの社名でGoogle検索をかけてみたところ、
* "京都松原神明宮" 18件
* "朝日神明宮" 103件
* "出雲湯殿山神明宮" 19件
* "神明神社" "山形市" 262件
となり、この検索結果からどうやら「京都松原神明宮」と「出雲湯殿山神明宮」はそれぞれ「朝日神明宮」と「神明神社（山形市）」の方が適切な社名ではないかと考え、変更しました。要約欄書きかけのまま投稿してしまった…。--松山の暗黒騎士・暗黒な方【話|録】 2009年4月16日 (木) 13:17 (UTC)
thread_title:  主な神明社の節
ノート:ムンバイ列車爆破事件

message: 英文そのまま載せて、日本語版といえるの？--210.131.1.48 2006年7月13日 (木) 01:13 (UTC)

message: この記事が「一般的に使われている事件名」としてインド列車同時爆弾テロ事件に移動されましたが、とりあえずGoogleとYahoo!で検索したところどちらも検索結果は0件でしたので一般的なのか疑問に思い、移動した利用者:やかましい氏に質問しました。ほどなくやかましい氏がブロックされてしまい答えを得られなくなったため、一旦移動を差し戻しておきます。
現在の記事名がこなれていないように感じるのは私も同感ですが、変更するならするで何らかの根拠を示していただけると助かります。Web検索だけで判断できるわけではありませんが、全く検索にかからないような語を採用しようとするならやはりそれなりに説得力のある理由がほしいです。--cpro 2007年5月24日 (木) 06:34 (UTC)
thread_title:  記事の移動について
ノート:エバンズビル (インディアナ州)

message: 移動荒らしの除去、および内容充実のため、:en:Evansville, Indiana 7/6/2006 23:19 (UTC) の版を新たに訳し直しました。詳しい経緯についてはノート:エヴァンズヴィル (インディアナ州)を参照してください。なお、訳文には移動荒らしに遭う前の版であるエヴァンズヴィル (インディアナ州) 6/20/2006 8:33 (UTC) の内容を含んでおりますが、当該版はもともと私がサブスタブの内容を上書きした結果であり、また当該版以降に有意な加筆が無いことからも判るように、私の文章であります。私が私の著作権を侵害しようが無いため、訳し直した文においても、著作権の問題は無いものと思惟します。Yassie 2006年7月13日 (木) 04:07 (UTC)
thread_title: 訳し直しに関して
ノート:中央省庁再編

message: 「旧省庁とその後身」の節の一覧表の「後身」の部分の４行目と５行目の間を空けないとずれてしまいます。--211.17.240.61 2006年7月13日 (木) 04:25 (UTC) ←無署名につき無言雀師が付記
replies: text: それは単に貴殿のPC表示環境（画面ピクセル数が狭いorフォントサイズが大きい）に原因があって折り返し（見た目上は改行）が強制的に入るためでは? 当方の環境はピクセル1920x1200、Firefoxの画面ですが、ご指摘の4行目と5行目の間の改行はあってもなくても何の問題もなく表示されます。--無言雀師 2006年7月13日 (木) 15:51 (UTC)
replies: text: :できるだけ環境に依存しないように変えてみましたが、いかがでしょうか。--oxhop 2006年7月16日 (日) 12:18 (UTC)
thread_title:  画面表示の不具合について 

message: 防衛庁が２００７年１月に「防衛省」に昇格した事をもって、中央省庁再編が「完成・終了」したという見方もある。
また今後、世情・行政などの情勢次第では省庁が新設される可能性（現時点では低いが）もある。
thread_title:  防衛省誕生で「完成」
ノート:ドラフティング

message: ンが1つの「ドラフティング」にしましょう。（いま一つ改名の手順をつかみきれていないので、この提案が必要か不要か分かりません。）--Naotosi.t 2006年7月13日 (木) 06:04 (UTC)
replies: text: 失礼、寄稿時によく確認すべきでした。こういう場合は、独断で項目名移動されても、問題ないと思います。--スゥ 2006年7月13日 (木) 06:20 (UTC)
thread_title:  ページ名変更の提案。