lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:国道2号

message: 2007年3月24日 (土) 13:00 Niallwalshの版にて、国道2号は国道2号 (日本)へ移動されました。
何の提案も合意形成もなく、突然移動させられましたが、初稿から既に長い年月がたち、改訂履歴も執筆者の数もリンクされる記事の量も膨大ですので、影響が計りしれません。
当然ですが、記事名を移動前に差し戻すことを提案します。なお、曖昧さ回避ページにされた国道2号は国道2号 (曖昧さ回避)に移動し、国道2号は即時削除依頼しています。--Kansai explorer 2007年3月24日 (土) 15:37 (UTC)
replies: text: この時期の移動というのは、ノート:アメリカ国道やノート:国道156号線の議論を受けてなんですかね。日本の国道の項目の移動については合意は得られていないものと理解していますが。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_道路辺りでちゃんと議論すべきでしょう。nnh 2007年3月24日 (土) 16:30 (UTC)
replies: text: :一度戻しました。改めて改名提案願います。Ciro 2007年3月24日 (土) 17:49 (UTC)
thread_title:  突然の記事の移動について 

message: 現在の記事では、新京橋西交差点から大供交差点までが国道2号別線で、そのうち新京橋西交差点から大雲寺交差点まで国道250号と重複していることになっていますが、不自然な形態です。なぜ新京橋西交差点なのでしょう。青江交差点から大雲寺交差点を経由して大供交差点までが国道2号別線であり、国道250号は重複なしという話ならうなずけます。マピオンの地図では青江交差点から大雲寺交差点の区間は国道2号になっています。正確なところを検証する必要があると思います。--矢部川 2010年2月16日 (火) 02:52 (UTC)
thread_title:  岡山市内の別線について
ノート:HIDECHAN! ラジオ

message: どう考えても掲載する意味がないと思います。どうしても必要ならば、「HIDECHAN! ラジオのサブタイトル一覧」ページを作ればいいと思います。
「未完の作品」のスタブも他のラジオ番組のページにはないので必要ないと思いますが。--かぬま 2007年8月13日 (月) 23:27 (UTC)
thread_title:  サブタイトル一覧の削除
ノート:クロスタワー大阪ベイ

message: 現状の記事内容（マンションの基本数値のみの記述）であれば、リンク元にもなっている超高層マンションに書いてしまった方が一覧性もあっていいと思うのですがどうでしょうか？当記事については、とりあえずリダイレクト化して、何か加筆する内容が出てきたら、その時に通常記事化すれば十分と考えます。Fuji 3 2007年3月24日 (土) 17:57 (UTC)
thread_title:  超高層マンションへの統合について
ノート:2005-2006シーズンのスフィアリーグ

message: 履歴を見ても何の記述も無いのですが、この記事はスフィアリーグからの転記ではないのでしょうか。--211.135.51.87 2007年3月24日 (土) 18:00 (UTC)
thread_title:  転記?
ノート:阪急6000系電車

message: 鉄道車両テンプレート改訂案を仮採用。賛同、反対等の意見をお願いしたい。
（このテンプレート改訂案については利用者‐会話:TETRA/Yard#ご意見番で意見募集中。）
--1029man 2007年3月24日 (土) 18:11 (UTC)

message: 皆様に連絡いたします。
編成について、表を採用している箇所と従来どおりの表がありますが、順次現在の表に統一していきますので、絶対に荒らさないようお願いします。
また、リニューアルについては執筆中ですので、ぜひ投稿してください。--218.182.229.219 2008年10月28日 (火) 07:20 (UTC)日本全国の6000系
編成表を、もう少し見やすくお願いします。
枠などもスッキリとした感じになるよう頼みます。↑
あと斜体の部分ですが、斜体で太字にしてもらえますか？
thread_title:  編成表について
ノート:ツィゴイネルワイゼン (映画)

message: 青地教授の表札には「靑地」と書いてあるのですが、「靑」は常用漢字ではありません。項目名ではないのでTemplate:機種依存文字の形式では適切ではなかろうと思うのですが、どのように表記すれば良いのでしょうか。自分でも引き続き調査中ですが、もしどなたかご存知でしたらよろしくお願いします。
thread_title:  2007年の話題
ノート:ヘヴィメタル・アーティストの一覧

message: 日本と海外で　分けるべきでは？？ --125.203.176.50 2007年3月24日 (土) 19:23 (UTC)
replies: text: Wikipedia:中立的な観点を参照してください。--曖 2007年3月25日 (日) 02:42 (UTC)
replies: text: :（追記）ジャパニーズ・メタルアーティスト一覧と併存させるということでしょうか？ それならそれでもいいかもしれませんね。でも他言語版はどれもジャンル別に分割していますので、どちらが望まれているかよく考えた方が良さそうです。--曖 2007年3月25日 (日) 02:46 (UTC)
thread_title:  日本と海外で分類すべきでは_2007年3月
ノート:柳家花緑

message: *この項目の人物、及び似ている人物が相手を真似をしたわけでもなければ、公言したわけでもない、また、それ以外の接点も関係も見当たらない為、個人的見解を含む文章と見なし、削除させて頂きました。--Thats-you 2007年3月24日 (土) 20:29 (UTC)
thread_title:  似ている芸能人・文化人の表記について
ノート:周術期管理/削除

message: [ 2007年3月24日 (土) 07:59(UTC)の版]において、心不全#NYHA分類と同一内容、また[ 2007年3月24日 (土) 09:21(UTC)の版]において、呼吸困難#ヒュー・ジョーンズ分類と同一内容が記載されています。一字一句同じようで、コピー・ペーストの可能性を考えます。
もしそうだとしますと、投稿内容の履歴にコピー・ペーストしたことが記載されていないことが、WikipediaのライセンスであるGFDLの条件に抵触する可能性があります。ひとまず、問題のない[ 2007年3月24日 (土) 06:46(UTC)の版]にリバートさせて頂きました。
事実関係が確認されれば、削除依頼（中抜き削除）に提出を考えています。--Happy B. 2007年3月24日 (土) 21:16 (UTC)
thread_title:  2007年3月24日 (土) 20:58(UTC)のリバートについて 

message: Jenyです。該当箇所を抜いてからの文章の復帰、および転載の記載の上で該当箇所の復帰を行いました。ご指摘ありがとうございます。
分類に関しては転載にしなくても工夫すればそのうち、文章はかけると思いますので、試みてみます。
個人的にはこういった分類は著作物ではなく、ひろく使われる定義みたいなものだと思います。
私は積極的に記述するべきだと思いますが、ウィキペディアでも意見が割れているのでそれが正しいかどうか？
復帰の仕方がまずいようなら、またやり直します。ありがとうございました。Jeny 2007年3月25日 (日) 00:38 (UTC)
replies: text: Jenyさん、素早い対応、ありがとうございます。規定上、Wikipedia:削除依頼に諮った方がいいと思いますので、依頼を提出しますが、中抜き削除が可能と考えています。現時点の最新版が影響を受けることはないと思います。

text: 私が本件で問題にしたのは、定義の部分（誰が書いても同じになる、あるいは公式に定義がなされている）のみならず、それに先立つ説明の部分までも一字一句同じであったためです。NYHA分類だけであれば、Wikipedia:ウィキプロジェクト 病気#著作権に注意・医学版で述べられているように、問題なく記載できると思います（記載されていませんがHugh-Jones分類も同様だと考えます）。--Happy B. 2007年3月25日 (日) 02:11 (UTC)

text: なお、私がJenyさんのノートで「周術期管理の項にNYHA分類やヒュージョーンズ分類そのものを載せることには積極的ではない」と書いた理由は、著作権関係ではありません。NYHAは循環器科、Hugh-Jonesは呼吸器科の概念であり、ともに周術期管理から生まれた概念ではないと考えたためです。確かに両分類は周術期管理に使われていると思いますが、それは内部リンクでの言及でいいのではないかと思ったということです。あと、（可能性はきわめて低いと思いますが）両分類の定義が変更になった場合、もとの記載と周術期管理の項の記載、両方を訂正しなければならないということも考えました。どちらにせよ、再度正しい形で記載されたと思うので、このまま続けて頂いて構わないと思います。 --Happy B. 2007年3月25日 (日) 02:11 (UTC)
thread_title:  ご指摘ありがとうございます。
ノート:魍魎の匣

message: キャストやスタッフといった単なるデータの羅列のみで有益な加筆が何らなく、またエピソードが本項目に依存しているという点から、映画のみで独立項目とする必要性が感じられないため、統合を提案致します。皆様の御意見を賜りたく存じます。--Aguri 2007年3月25日 (日) 01:56 (UTC)
replies: text: 浅見光彦シリーズのように、「京極堂シリーズ （映画）」という項目に姑獲鳥の夏 (映画)と魍魎の匣 (映画)を統合させたら、どうですか?--Watatti 2007年3月25日 (日) 10:04 (UTC)

text: まだ完成していない映画で、公開も先のことですので、現時点ではこのようなものかと思います。映画がどれだけ好評を博するかは未知数ですが、場合によっては日本映画史に残るような傑作となり嫌われ松子の一生 (映画)のように製作エピソードや音楽情報など映画ならではの情報が豊富になる可能性もないわけではありません。よって、現時点では様子見、統合は公開を待ってからという形でも良いのではないでしょうか。個人的にはWatattiさんの意見に賛成です。--Chrys 2007年3月31日 (土) 14:55 (UTC)
replies: text: :価値のある意見が得られなかったので統合しました。豊富になるかもしれないなどという仮定で話をしないで下さい。ウィキペディアは未来を予想する場所ではありません。映画が公開され、十分な分量になってから改めて分割を提案してください。また、Watattiさんには会話ページでも言いましたが、スタブ未満の記事を作らないで下さい。--Aguri 2007年4月15日 (日) 01:19 (UTC)
thread_title:  [[魍魎の匣 (映画)]]の統合提案
ノート:樺太庁の廃止市町村一覧

message: 記事名ですが「樺太の・・・」にしてしまうと、（市町村合併があったのか知りませんが）日本領でなくなった後の分も書く必要が出てきてしまうのですけど。日本のみにするために「樺太庁」にしたんですけどね。--Knua 2007年3月25日 (日) 02:21 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:坂本昌行

message: 骨折してたことがありましたよね。
「WAになって～」の時、遊園地でイスに座って歌ってて
周りをメンバーが踊りながら回ってた。
詳しい方よろしくお願いします。

message: どなた編集できる方、お願いします
初心者なので、記載方法等違っていたらすみません
「野球・ソフトボールを東京オリンピック正式種目に！ #キャッチボール」
放送：2015年8月
夢のキャッチボール映像にaiko、KAT-TUN亀梨、V6坂本、ロンブー淳も出演 | SPICE - エンタメ特化型情報メディア スパイス https://spice.eplus.jp/articles/6490
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本野球機構#オリンピック競技復帰運動
セブンネットショッピング
放送：2019年5月25日〜
V6、静と動の二面性で魅せるAmPm提供曲「All For You」MV（動画あり） https://natalie.mu/music/news/332414 
『セブンネットショッピング』の TVCMに坂本昌行 出演! https://avex.jp/v6/news/detail.php?id=1072986
--Koharu1868（会話） 2020年6月4日 (木) 13:06 (UTC)
thread_title:  CMの項目追加のお願い
ノート:内陸支庁

message: *なぜ削除提案なのか教えて下さい。--121.113.36.243 2007年3月25日 (日) 02:34 (UTC)
「そんな言葉はないと」と言うのならここでその言葉を作って見せましょう！--121.113.36.243 2007年3月25日 (日) 02:36 (UTC)
海のない支庁は、「内陸支庁」と呼ぶことに合意して下さい！--121.113.36.243 2007年3月25日 (日) 08:55 (UTC)
replies: text: Wikipediaが何でないかをしっかり把握の上、もう一度この言葉が適切であるかどうかご検討ください。--流離の旅人 2007年3月25日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title: 削除に疑問
ノート:荒川区

message: 実行された操作は、問題のある操作であると認識され、自動的に取り消されました。
This action has been automatically identified as harmful, and therefore disallowed.
この通知の前に、問題点についての説明を既に受け取っていた場合は、それに従い問題点を改善してから、改めて投稿してください。
とエラーが出て編集がロックされる仕組みになっています。すぐにタグを外してください。--Nippporingo（会話） 2018年8月12日 (日) 21:24 (UTC)

message: 住所はともかく、郵便番号は必要でしょうか。ウィキペディアをアドレス帳代わりにするのはどうかと思います。--デジタルチョコ 2007年3月25日 (日) 02:35 (UTC)
専門学校の医療の部分が変です。学校名のところに私立と出てしまってますが、私は、パソコンを使っているだけで精一杯なのでよろしくお願いします。--92.106.116.251 2009年12月27日 (日) 11:16 (UTC)狐たぬき
thread_title:  施設について 

message: 荒川区防災行政無線は1981年（昭和56年）8月1日に運用開始しました。当時の夕方のチャイムは「希望の鐘」が流れていました。1999年（平成11年）10月1日からは荒川区民の歌「あらかわ　そして未来へ」に変更されました。以上です。--240B:10:C741:B300:F8C9:49AB:E592:D9EA 2019年9月16日 (月) 06:31 (UTC)
replies: text: 荒川区民の歌「あらかわ　そして未来へ」に変更されたのは、1999年（平成11年）10月1日ではなく4月1日だと思われます。--240B:10:C741:B300:C1B2:A1B0:5E24:56C3 2021年9月15日 (水) 16:48 (UTC)
thread_title:  防災行政無線について
ノート:プレロールドキャラクター

message: 梅桃桜さんに言わせると『最近のシステムではプレロールドキャラクターではなくサンプルキャラクターと呼ぶ』ということになるのだそうです（[ 編集1]、[ 編集2]）。
そういう製品が結構あることを知らないわけではありませんが（FEARあたりだな）。言葉が置き換わったわけじゃないでしょう。『特定の製品・メーカーにおいては、プレロールドキャラクターを「サンプルキャラクター」と称している』だけのことです。大体ですね、テンプレートやアーキタイプを素っ飛ばしてそれは無いでしょう。
梅桃桜さんだけでなく、他の方からも御意見をいただきたいところです。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月25日 (日) 02:48 (UTC)
replies: text: 「サンプルキャラクターと呼ぶことが多い。」と書いているんですが、「多い」というのが読めないのでしょうか？『最近のシステムではプレロールドキャラクターではなくサンプルキャラクターと呼ぶ』ということになるのだそうです、というのはあくまでNikeさんのご意見ですね。私の主張ではありませんし、私もそのようなNikeさん的解釈は謬説であると認識します。 :-) 梅桃桜 2007年3月25日 (日) 03:01 (UTC)
replies: text: :ここであらためて、論点を整理しておきたいと思いますが、私は次のように考えます。

text: :# あくまで最近のルールにおける呼称の傾向の変化について言及したいだけである

text: :# 言葉が置き換わったという主張はしていない

text: ;# かつそうした呼称を用いるゲームが多いという事実は、上記ノートにおいてＮｉＫｅさん自体が「そういう製品が結構あることを知らないわけではありません」とお認めになられている
replies: text: :# ＮｉＫｅさんがコメントアウトに入れた反対意見では、サンプルキャラクターとプレロールドキャラクターでは意味が違うということだがその説明が上記ノートにはない

text: :# かつ、テンプレートやアーキタイプについての言及は本文中コメントアウトには存在しない

text: :# 反対意見の論拠が置き換わっているのではないかと推測される

text: :「そういう製品が結構あることを知らないわけではありません」というＮｉＫｅさん自身も認められている事実を元に、「呼ぶことが多い。」と言及しただけなのに、それを「何か勘違いしてませんか。」とのＮｉＫｅ氏のご批判はどうも方向性がズレている気がしてなりません。:-) 梅桃桜 2007年3月25日 (日) 03:20 (UTC)
replies: text: ::「もっとも近年のシステム（ダイスを使わないゲームが多い）では」と書いたのでは、あたかもTRPG製品の多数がそのような方向にあるかのように読めます。実際には、一部の日本製品に限定されているはずです。2回目の編集での「もっと簡明に」というのも変ですね。「サンプルキャラクター」が「プレロールドキャラクター」と比べて「もっと簡明」ですか？  -- ＮｉＫｅ 2007年3月25日 (日) 03:42 (UTC)
replies: text: :::「事前にロールしてあるキャラクター」より、「サンプルのキャラクター」の方が簡明な表現なのは明らかだと思いますよ。この場合、ニュアンスや語義が違うというのはまた別の問題ですしね -- 梅桃桜 2007年3月25日 (日) 04:06 (UTC)
replies: text: ::::表記・発音では同程度ですし、『作成済みのキャラクター』を『見本のキャラクター』と呼べば簡明になる、というのは理解不能な考え方です。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月25日 (日) 05:12 (UTC)
あなたがの意見を読む前に、記事の一部を書き直してみたので、取り敢えずそのまま投稿します。改めて読み直てみたら、テンプレート類について上で少しだけ言及していたり、呼称については初めから冒頭部で取り上げていたり、整合性の問題があると感じたことによる書き直しです。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月25日 (日) 03:33 (UTC)

text: あなた「が」意見を読む前に、ではなく、あなた「の」意見を読む前に、では？　修正によりだいぶよくなってきたと思います。最初からこういう修正にしてくれればよかったのでは？　ただ、サンプルキャラクターと、テンプレート・アーキタイプは、単なる呼称の違いなんでしょうかね。確かに境界や定義は曖昧ではありますが… -- 梅桃桜 2007年3月25日 (日) 04:06 (UTC)
replies: text: :誤記ですね、申し訳ない。直しました。最初の修正ですが、上で書いたように『あたかもそのような傾向があるかのように読める』のでとりあえずは見えないようにした、ということです。テンプレート・アーキタイプとサンプルキャラクターとの差ですが、これらに本質的な差異はありません。「テンプレート」「アーキタイプ」といった言葉が表すものは記事にも書いた通り幅がありますから、「サンプルキャラクター」もそれに含まれます。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月25日 (日) 05:12 (UTC)
thread_title: 「サンプルキャラクター」
ノート:中国共産党中央紀律検査委員会

message: って議論が以前にも行われたようですが、結論はどうなったんでしょうか。日本独自の慣用名が定着している場合を除いては、原語どおりの方がよさそうに思いますが。--Freetrashbox 2008年2月16日 (土) 06:27 (UTC)
thread_title: 紀律か規律か
ノート:渡辺文雄 (政治家)

message: この記事の名前を「渡辺文雄 (政治家)」に改名することを提案します。事前にWikipedia‐ノート:曖昧さ回避#「元」つきの曖昧さ回避についてにて「元栃木県知事」という曖昧さ回避は不適切ではないかという議論を提起し、その結果、「渡辺文雄 (政治家)」に改名するのがよいのではないかという意見が出ました。1週間ほど待って反対意見がなければ改名します。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月25日 (日) 03:33 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので改名しました。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年4月2日 (月) 06:13 (UTC)
thread_title:  「渡辺文雄 (政治家)」への改名提案
ノート:ハートに火をつけて

message: 「ハートに火をつけて」というタイトルは一時期氾濫していたようで、「ハートに火をつけて (ドアーズ)」として平等な曖昧さ回避化した方が良さそうです。--Uraios 2007年3月25日 (日) 04:15 (UTC)
replies: text: 提案しておきながら合意もなしに移動するのはどういうことでしょう。差し戻しておきました。--無頼庵 2007年3月30日 (金) 13:28 (UTC)
Wikipedia:ページ名の変更に則って、提案から5日間待ちましたが、意見がなかったので移動に踏み切りました。性急というのであれば、あらためてWikipedia:改名提案に出します。--Uraios 2007年3月30日 (金) 13:46 (UTC)

text: ガイドラインの記述はともかく、私の感覚では5日間というのは少々性急かと思います。せめて、移動前に「いついつ移動します」とノートに書き、移動予告しておけば、後々のトラブルは少ないでしょう。

text: 「ハートに火をつけて (ドアーズ)」への移動には賛成いたします。
replies: text: :反対します。ドアーズの曲がオリジナルで、ドラマその他は明らかに派生なので、平等化は相応しくありません。--KISS 2007年3月30日 (金) 16:51 (UTC)
replies: text: ::同じく反対です。曖昧さ回避をしたいのであれば、「ハートに火をつけて (曖昧さ回避)」を作ってそこから振り分けるべきでしょう。ドアーズの作品を元に名付けられた物が多いのですから、平等にしてしまうのはおかしいでしょう。--無頼庵 2007年3月30日 (金) 22:15 (UTC)
replies: text: :::ドアーズの曲以外のつもりで「ハートに火をつけて」にリンクしていたケースの方が多かったので（修正しましたが）、派生というのは事実としても、オリジナルは意外に影が薄いのではないかと考えられます。機能的には平等化が望ましいと思います。--Uraios 2007年3月31日 (土) 01:06 (UTC)

text: 反対です。原曲の影響もさることながら、この邦題自体が文化に大きな影響を及ぼしたことは、年代を追ってみても分かるとおり明白と思われます。無知に合わせて記事名を変更する必要はないでしょう。--曖 2007年4月17日 (火) 14:56 (UTC)
replies: text: :同じく反対。リンク間違いの件は、単にそのドラマやZARD関連の執筆者達が知らなかった、というだけでリンクを修正すればよいだけのこと。--Dr jimmy 2007年4月21日 (土) 13:01 (UTC)
反対意見が多いので、提案は取り下げます。曖昧さ回避は別に作らない方がリンク修正も進みやすく、また派生の一覧にもなると思うのでこのままにしますが、作ろうというのなら反対はしません。--Uraios 2007年4月22日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  改名の提案 
Category‐ノート:スタブ

message: 現在このカテゴリに8000近くの記事が属していますが、:Category:スタブに属しているだけではなかなか加筆されないと思われますのでスタブカテゴリの張替を行いたいと思います。ご賛同いただける方がおりましたら、張替作業でなくても、ご意見を承りたいと思います。--Tiyoringo 2007年3月25日 (日) 04:27 (UTC)
replies: text: 実際に加筆する際にスタプ・カテゴリを張り直すのが相応しいかと。加筆の際にどのようなスタブ・カテゴリがあるのか、具体的にどのスタブ・カテゴリが相応しいのか、選択の助けとなるように、各ポータルにあるスタブに関する議論をまとめてみるのがよいでしょう。220.98.188.180 2007年3月25日 (日) 06:39 (UTC)

text: 加筆を促進するという点での意義はあるとおもいますが、特定の記事がどの分野のスタブに属するかについて、どのようにして判断すべきと考えておられますか。腹案があれば教えてください。--Hatukanezumi 2007年3月26日 (月) 16:57 (UTC)
thread_title:  スタブの張替の提案 

message: :Category:スタブと:Category:サブスタブが肥大化しているので、:Template:Stub、:Template:Substubに張り替えを促すメッセージを追記することを提案しています。議論はWikipedia‐ノート:スタブで行われています。--辞典の虫 2007年9月14日 (金) 13:14 (UTC)
thread_title:  スタブカテゴリの肥大化対策
ノート:Honda鈴鹿硬式野球部

message: *公式サイトを見ると、「Honda鈴鹿硬式野球部」となっているので、この記事も「Honda鈴鹿硬式野球部」に変更しませんか？Senoopy 2007年3月25日 (日) 04:36 (UTC)
**（賛成）改名に賛成です。しかしWikipedia日本版ではなくWikipedia日本語版であるので、この場合「ホンダ鈴鹿硬式野球部」にするのが良いと思うので、正式名称ではない現状を踏まえて、すぐにこのように改名を実行します。--満月 2007年8月19日 (日) 16:53 (UTC)

message: 「ノンストップHONDA」「スーパースター (応援歌)」「熱闘鈴鹿」についてですか、項目内容も薄く、プロではないので独立記事として記すほど特筆性あるか疑問に思いますので、統合した方がいいかと思います。「全開HONDA」は3チーム共通なのでそのままでOKだと思います。--124.84.223.16 2009年9月2日 (水) 15:45 (UTC)
thread_title:  各応援歌項目について
ノート:沙村広明

message: 該当の部分を除去しました。出典として『無限の住人』単行本9巻および16巻の作者コメントを挙げられていましたが、9巻では吉永小百合の顔がうまく描けなかったという話をしているだけであり、16巻では「砂登」が出ていた当時にそのような意見をよくもらったということを述べているだけで、記載内容を裏付ける十分な出典ではないと判断したためです。（Wikipedia:存命人物の伝記も参照してください）--Metronome 2007年3月25日 (日) 04:56 (UTC)
--はいはいご苦労さん。別にどっちでも良いですよ。9巻末は吉永小百合の話以上に「美人全般」に広がっていましたし、16巻末のコメントはわるびれながらも「すみません」と言っていたでしょう。実際沢山の人からハガキ来てたと公表してるわけだし、沙村さん本人だって結構自分でいろいろ茶化してるじゃないですか（そこがあの人の魅力でしょう）。そこら辺のユーモラスな感覚を理解していただきたかったのですが…あなただって「あれこれ誰だ？百淋？凛？」て思って読んだことあるくせに…間違えないのは童阿ぐらいでしょう。まあ今後もめげずにがんばってまじめな記事の体裁を保ってください。言わせてもらえば「凝ったアングルや台詞まわし」や「技巧的な作風」も根拠ない評価じゃないんですか？「凝ってないアングルや台詞回し」「技巧的じゃない作風」の明確な定義って何ですか？他の作家と比較してですか？それって主観でしょう？よっぽど沙村さんを信奉してるみたいですけど、別に批判のつもりで書いたんじゃないですからね一応。うるせえな。すみません。219.15.45.101 2007年3月25日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title:  「美人の描き分けが苦手」について
ノート:グリコ (遊び)

message: 2:2:1という数値は相手が1:1:1の比で出してくるということを前提にしたもので、相手も似たようなことを考えた場合は異なるのでは。--60.47.98.115 2009年1月24日 (土) 07:32 (UTC)
replies: text: この戦略の前提条件は｢相手が何を出しても｣というものではないでしょうか？2:2:1という割合で相手も出そうと考えた場合、効用が両者とも等しくなるので対等の勝負となります。Dixit and Nalebuff(1991)pp.179-181が参考になると思います ISBN 978-4484911236 。--122.145.188.172 2010年5月30日 (日) 01:25 (UTC)
thread_title:  戦略について 

message: 2:2:1と1:1:2で編集が繰り返されていますが、本文中の証明も2:2:1の内容になっているように見えますし、グリコ・チョコレート・パイナップル・ゲーム の最適混合戦略などの論文を参照しても2:2:1になっています。
1:1:2の場合、全部グー戦略に勝ちますが、全部チョキ戦略に負け、ナッシュ均衡になっていないことにご留意ください。
--121.102.39.169 2018年10月23日 (火) 00:38 (UTC)
thread_title:  最適戦略 2:2:1 or 1:1:2 

message: 独自研究の上に誤りなので完全に除去しました。グリコの場合利得として扱うのは勝敗（ゴールに先につくかいなか）であって、一回当たりの得点ではありません。
分かりやすい具体例として両プレイヤー共あと３歩でゴールする状況を考えると、どの手で勝とうが結果は同じであり、従って通常のじゃんけんと同様1:1:1でナッシュ均衡となります。
一般化すると、各プレイヤーの残り歩数によってナッシュ均衡となる手の配分は変動します。--おいしい豚肉（会話） 2023年10月26日 (木) 23:26 (UTC)
thread_title: 最適戦略節の除去
ノート:オーボエ

message: 「オケの演奏前のチューニングで、先ずオーボエがAの音を発する」理由を記載しようと思い文献やウェブで色々調べた結果、
①オーボエは最も音程が安定している楽器だから。
②オーボエは最も音程が不安定な楽器だから。
③古来からの慣習。
などと様々な解答が出てきてしまい、判断に苦しんでいます。もし詳細をご存知の方がいらっしゃれば、是非ご助言をお願いします。--雄輔サンタマリア筆口 2007年3月25日 (日) 05:09 (UTC)
これはなかなか答えの出ない質問なのですが、ひとことでいうと③の慣習というほかないと思います。オーボエは確かにうまく吹けば音程が一点に安定し、通りやすい音でチューニングに向くともいえますし（①）、リードの抜き差し以外で音程を変えられないから音程の調整が利かない（②）ともいえます。しかし現代の楽器事情や演奏技術を考えれば②はもっともな理由とはいえないので、結局古来からの慣習ということになるのだと思います。プロの奏者でも言っていることがまちまちで、あまりはっきりしたことはいえないのですが、いちおうご参考までに。--Ich57 2007年3月25日 (日) 10:07 (UTC)
この質問が投稿されてから時間がかなり経過していますが、強化記事となっていましたので、一応私が知っていることを。
オーボエの奏者さんに聞いた話なのですけれど、なんでもオーボエにはチューニングを行うための機構が無いのだそうです。それでオーケストラでは他の楽器を、オーボエに合わせてもらうために、基準音を出すのだそうです。
確か、そんなことを書いてあった書籍もあったような気がするのですが、失念してしまいました。--G-Sounds 2008年4月8日 (火) 07:39 (UTC)
オーボエがいつごろどのようないきさつでチューニングの基準楽器になったかは知りません。しかし、私が過去に読んだ本のなかで、『楽器の科学―角笛からシンセサイザーまで』（橋本尚 著、講談社ブルーバックス）という本によると、たしかオーボエの440Hzの音自身が他の楽器に比べると、440Hzよりちょっとずれた音程の成分をあまり含んでいない（というより、より数学的に言えば、440Hz近傍におけるスペクトル密度分布の変化が急峻である）ことがあげられています（この本ではホルンとトロンボーンのそれぞれ440Hzの音との比較をしていましたが）。簡単に言えば、オーボエはかなり正確な音程の音を出し、わずかに音程のずれた音とも合いにくい音を出す楽器であり、チューニングにはこのような楽器にあらかじめあわせるのがいいということになりますね。もっともこれは、オーボエが正しい音程を出しやすい楽器であるかどうかとは別の話ですが。なお、440Hzの単波長でわずかにずれた音程の成分も含んでいない音を出すものには音叉がありますが、これは音量が小さくしかも減衰音なので、当たり前ですがチューニングには不適格ですね。--Zw105000 2008年4月25日 (金) 14:38 (UTC)
thread_title:  オーケストラでの基準音 (質問) 

message: バリトンオーボエのことを、バスオーボエと呼ぶというのは聞いたことがないのですが、俗称なのでしょうか？
なおバリトンオーボエとヘッケルフォーンは別の楽器ですので、項目を分割しておきました。--G-Sounds 2008年4月9日 (水) 08:14 (UTC)
replies: text: グスターヴ・ホルストは『惑星』において Bass Oboe の名称でバリトンオーボエを指定しています。また、英語版の記事名は:en:Bass oboeです。--モンゴルの白い虎 2008年9月5日 (金) 14:12 (UTC)
replies: text: :お答え、ありがとうございました。では、本文のままで正しいのですね。--G-Sounds 2008年10月28日 (火) 09:39 (UTC)
thread_title:  関連楽器について (質問) 

message: 私はオーボエ奏者ではないのでよく判らないですし、当然私では替え指について記述することは出来ませんが、オーボエには一般的な替え指なるものがあるらしいですね。（他の楽器でも替え指はあるそうですけれども。）
替え指についても記述してみてはいかがでしょうか？
いつだったか、たまたまどこかで読んだ本に、アメリカでは替え指を積極的に使い、ヨーロッパでは替え指をなるべく使わないようにする傾向があるなど、色々なことが書かれていてなかなか興味深かったのですが……。--G-Sounds 2008年4月9日 (水) 08:32 (UTC)
上記の変え指に付いて、多分重音奏法と同じく楽器メーカー、奏者の力量、調子によって違うと思います。これに付いて書かれた本はマーンコップフとかかなりありますがほとんどが無駄に終わっているようです。出典はイサン・ユン、トニーフォルカー、ハインツ・ホリガー。
またオーボエのチューニングですが先の理由に加えて木管楽器では息が一番長続きしますのでやはり適しているとのことです。また音程の調節はリードを差し込む深さでちっとだけ変えられるようです。--93.221.102.84 2014年6月23日 (月) 09:40 (UTC)
thread_title:  替え指について (提案)
ノート:シロフクロウ

message: {{BirdTalk|品質=優|重要度=中}}

message: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。--126.1.166.39 2023年7月10日 (月) 03:03 (UTC)
thread_title:  。。。。
ノート:タイトル

message: サブタイトルをタイトルに統合しようと思います。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ
replies: text: 統合しました。--ぽえこ 2007年3月31日 (土) 07:54 (UTC)
thread_title:  「サブタイトル」を統合_2007年3月 

message: Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページへのリンク方法 (WP:HOWTODAB) に従ってリンクするため、リダイレクトページ「タイトル (曖昧さ回避)」を新規作成しましたので報告します。（タイトル (曖昧さ回避)#肩書き への内部リンクが欲しくて作成しました。）--Yumoriy（会話） 2024年2月28日 (水) 08:24 (UTC)
thread_title:  リダイレクト「タイトル (曖昧さ回避)」を作成しました
ノート:アロハ航空243便事故

message: *確たるソースが無いので、ノートに書かせて貰います。</br>
　　--機体の側部に、事故時に吸い出された乗務員と思われる衝突痕が残っている。</br>
　随分前の特別番組で見た記憶があるのですが、放送時期等覚えておりません。</br>
　ソース確認でき次第、本文へ追記出来ればと思ってます。--翠芽 2007年3月25日 (日) 05:17 (UTC)
replies: text: 判明したので追記しました。 --MiyazakiH 2009年2月20日 (金) 05:56 (UTC)
replies: text: :（節タイトルをつけさせていただきました）

text: : 乗務員の衝突痕については、事故調査報告書をはじめ、参考文献で挙げたどの文献でも触れられておりませんでした。調査した範囲では、衝突痕があったと主張しているのは流体ハンマー現象説のオースティンだけのようです。申し訳ありませんが、WP:WEIGHTの観点から全体の記述バランスを考え、除去対応を取らせていただきました。--Mogumin（会話） 2021年2月7日 (日) 06:37 (UTC)
thread_title:  乗務員の衝突痕について
ノート:タンチョウ

message: {{BirdTalk|品質=優|重要度=高|よみ=たんちよう}}

message: 氏の独善的な編集は目に余ります。さんによって差し戻されているにもかかわらず恣意的な編集を繰り返しております。山崎定次郎氏は日本におけるタンチョウの保護に大きな功績を残した人物でありながら本文中における山崎氏の記載を除去するだけならまだしも関連項目からも外す等問題のある編集を続行しています。確かにかつての山崎定次郎の項目は出典も参考文献もないWikipedia:検証可能性を満たさない記事でしたが、私自身先ほど山崎氏の項目に参考文献を追加し出典をつけてきたので最低限の検証可能性は満たしているといえます。Wikipedia:コメント依頼/Mossが一度提出されたことがありますがコメント依頼で扱えるレベルの話ではなくなったと思います。Moss氏への投稿ブロック依頼を提出する必要があると思われます。--Green Rain 2011年12月21日 (水) 04:21 (UTC)
replies: text: コメント依頼での提起を拝見し、当記事の履歴およびさんさん両氏の編集履歴も参考にしましたが、この場で（タンチョウ記事のノート）、このタイミングで（Mossさんの編集を第三者が差し戻してから3ヵ月後）、この内容を（Mossさんの行動の問題をブロック依頼を視野に入れて）提起する意味が全く理解できません。

text: Mossさんには、先行事例として提示いただいたコメント依頼から推察できるとおり「生物種の記事において、生物学的分類に傾倒するあまり、既存の記述の分類関係以外をないがしろにしがち」という傾向が見受けられ、それはそれで問題ですが、そこを問題視するのであれば、いち生物種に過ぎないこの記事のノートは不適切です。利用者の行動に関するコメント依頼を再度立ち上げるべきでしょう。

text: またこの提起は、9月に発生した、Mossさんによる「大胆すぎる編集」およびその差し戻しから間隔の開くこと3ヶ月後にされています。生物種方面の記事の編集頻度が必ずしも高くないこと、編集者各位のアクセス頻度がまちまちであること、を考慮しても、いくらなんでもタイミングを失した提起に思います。

text: さらに付け加えるなら、提起者であるGreen Rainさんによる関連項目の復帰に当たっては、Mossさんが除去したときには付与されていた「どのように関係があるのか」のコメントが欠落していました(私が補記しました)。総じて、「問題提起の仕方がずさんすぎる」と思いました。このような仕方で他者の問題を追及しても、提起のTPOに問題が多すぎてちょっとムリです。--Cossy 2011年12月23日 (金) 09:40 (UTC)
thread_title:  Moss氏の独善的な編集について 
ノート:マヌエル・ブラム

message: Sinaさんの利用者:Sina/メモ1#暗号研究者を偶然見つけまして、改名提案を思い立ちました。そもそも、何故マニュエル・ブルームとしたのかというと、チューリング賞での記述がそうなっていたからでした。そこで、調べてみたところ、元々原語表記だったものをマニュエル・ブルームとしたのは現在は投稿ブロックされている方で、特にこの方面に詳しいというわけではなく、ドイツ語が堪能な方のようです。Blum という姓は確かにドイツ語にもあって「ブルーム」と発音するらしいのですが、ベネズエラですからドイツ語発音ってことはないでしょう。ということで、Sinaさんが上のページに書いている「マヌエル・ブラム」への改名を提案します。異論がなければ一週間後ぐらいに実施したいと思っています。--Melan 2007年3月25日 (日) 05:25 (UTC)
replies: text: 何冊か書籍を見てみましたら、「M. Blum」や「:en:Blum integer」を、「ブラム{数}」と表記しているのが4冊あり、1冊だけ「ブルム{整数}」としていました。「ブルーム」は０冊です。「Manuel」をどう表記するかは確認できていませんが、少なくとも「ブルーム」ではなく「ブラム」がよいと思います。4冊とは『情報セキュリティハンドブック』p.85、『暗号技術大全』p.286、『公開鍵暗号系』p.252、『暗号のおはなし』p.195です。Sina 2007年3月27日 (火) 13:41 (UTC)
replies: text: :WWW上では通信用語の基礎知識ぐらいしか信頼できる情報がないのですが、これも若干あやしい感じがするんですよね。チューリング賞受賞者でも理論の研究が主な人は専門書ぐらいにしか出てこないし、専門書は普通原語表記して読みは書かないですから、どうしても読みに関して情報が少なくなるんでしょう。ただ、傍証としてベネズエラ出身ですから、スペイン語が母語のはずで、スペイン語では Manuel をマヌエルと読むということで問題ないようです。まあ、もう一週間ほど待ってみます。--Melan 2007年3月31日 (土) 23:23 (UTC)

text: 「Manuel」については、マニュエル・サンタナやマニュエル・カステルという名前の記事がある人がいて、スペイン生まれとあります。一方、マヌエル・アルムニア、マヌエル・パブロ、マヌエル・デ・ファリャ、マヌエル・アサーニャという名前の人もいます。Sinaには「マニュエル」と「マヌエル」は、表記が違うだけで発音はあまり違わないように思えてしまい、表記の区別が意味のある違いなのかどうかさえよく分りません。すみません。Sina 2007年4月1日 (日) 16:54 (UTC)
replies: text: :悩んでいてもしょうがないので、改名してしまいました。「ブルームの公理」と計算複雑性理論以外にも書いた覚えがあるのですが、見つけ出せません。気づいた方がいらっしゃったら修正していただけると助かります。--Melan 2007年4月15日 (日) 06:30 (UTC)

text: 2週間過ぎていますから、もう誰もコメントしないと思います。Googleに聞いたら "ブルーム" があと2箇所あるとのことで修正しました。Sinaの探した範囲ではこの件はこれで終了のはずです。ノートでのメモ書きに対応して頂けてありがとうございました。Sina 2007年4月15日 (日) 12:09 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: この記事を偶然見つけました。原語表記に近いカナ表記に改名したとのことですが、この原語とは英語でしょうか、スペイン語でしょうか。Blumという姓はもともとスペイン語ではないです。スペイン語では語末にmが来ることはないからです。したがって、この姓は外国語起源ということがわかります。生まれ故郷のベネズエラでの発音はどのようであるかは知りませんが、スペイン語式の発音では、マヌエル・ブルムになると思います。スペイン語では、「u」の母音文字はウの音以外はあり得ません。また、たまに外国語起源の姓名は、もともとの外国語式の読み方をする場合もあります（特に比較的最近入ってきた、といっても何十年かたっている場合もありますが、たとえばイングリッド・ベタンクール（Íngrid Betancourt）のような場合は、フランス語風のベタンクールとマスコミなどでは言われます）。この人物は長年アメリカに住んでおられるみたいですから、またそこで業績をあげられた人のようですから、英語式の表記もありうると思います。ブラムは英語式カナ表記だと思います。そうすると、名はスペイン式で、姓は英語式という表記はまずいのではと思いますが、いかが思われますか。--Xapones 2011年11月13日 (日) 13:57 (UTC)
thread_title:  マヌエル・ブラム表記について
ノート:ファイアーエムブレム 暁の女神

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ファイアーエムブレム 暁の女神|date1=2007年3月25日
}}

message: キャラクターに記載するのはゲーム内の「用語」や「相関図」に出てくるキャラクターだけで十分ではないでしょうか？
あまり重要でないボスまで書くのはどうかと。--219.40.65.92 2007年3月25日 (日) 5:53 (UTC)
物語の上で多数のキャラクターと関わったり、多方面に名前の挙がるキャラクター以外はサブキャラクターとして扱い、ステージのボスでも前記に当てはまらない場合は特に記述しなくて良いでしょう --Shellius 2007年3月27日 (火) 8:31 (UTC)
replies: text: ノートページですので、署名をしてください。ノートのページでは投稿に署名をするも御覧下さい。以上の方の分は補完しておきました。--アズュール 2007年3月27日 (火) 15:34 (UTC)

text: 今のキャラクターの項目は出てくるキャラクターが多すぎて敵・味方ユニットの区別ができてないと思いますのでどうかと………。--122.25.225.161 2007年4月12日 (木) 06:38 (UTC)
蒼炎の軌跡のノートに「蒼炎の軌跡・暁の女神の登場人物」として纏めてみてはどうですか？という意見がありましたよ--124.100.44.100 2007年5月18日 (金) 10:35 (UTC)

message: :ファイアーエムブレム蒼炎の軌跡・暁の女神の登場人物への分割を提案します。--124.100.44.100 2007年5月19日 (土) 11:58 (UTC)
replies: text: 分割した際は、登場人物は出身国または所属している国ごとに分けるべきでしょうか。

text: また、蒼炎・暁の両方に登場するキャラクターはどのように記載するべきでしょうか。
上記の署名のないコメントは2007年5月22日 (火) 9:10(UTC)、によるものです。署名付記--e56-129 2007年5月22日 (火) 12:13 (UTC)

text: 作品単位、作品毎に国単位、両方に登場するキャラは初出作で、が最良と思います。もしこの分割がなされるた場合、歴代FE作品の登場人物項目分割の先例となるだけに、慎重に、合理的に事を進めることを期待します。--e56-129 2007年5月22日 (火) 12:13 (UTC)

text: 敵・見方の区別もするべきです。仲間になる敵もいればならないのもいたりと複雑ですけど。あと、自分で提案してなんか怖くなりますね。--124.100.44.100 2007年5月23日 (水) 04:02 
(UTC)

text: キャラクターの蒼炎と暁における事も分けるべきと思います。--124.100.44.100 2007年5月24日 (木) 03:31 (UTC)

text: 記事名は「ファイアーエムブレムの登場人物 (テリウス大陸)」にするのはいかがでしょう? --あおみまきな 2007年5月26日 (土) 08:59 (UTC)

text: 分割提案しましたがもう分割してもよろしいのでしょうか?--124.100.44.100 2007年5月29日 (火) 12:23 (UTC)

text: (コメント)ファイアーエムブレムの登場人物 (テリウス大陸)の分割を実行しました。なお、曖昧さ回避「ファイアーエムブレムの登場人物」も同時に作成しています。--あおみまきな 2007年6月6日 (水) 17:59 (UTC)
thread_title:  分割 

message: ノート:ファイアーエムブレムへどうぞ。--五風十雨 2010年11月3日 (水) 02:06 (UTC)
thread_title: 分割提案（第2回）
ノート:クランクレスプレス

message: 単動クランクレスプレスをクランクレスプレスに統合しようと思います。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2007年3月25日 (日) 05:53 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ぽえこ 2007年3月27日 (火) 23:54 (UTC)
replies: text: :さらに一点クランクレスプレスを統合しました。--ぽえこ 2007年3月28日 (水) 13:20 (UTC)
thread_title:  単動クランクレスプレスを統合
ノート:ボランティアセンター

message: ボランティアコーディネーターをボランティアセンターに統合しようと思います。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2007年3月25日 (日) 05:59 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ぽえこ 2007年3月28日 (水) 23:51 (UTC)
thread_title:  ボランティアコーディネーターを統合
ノート:歪みの国のアリス

message: 今晩は。キャラクター紹介についてなのですが、少々詳しすぎると感じました。
ネタばれをされると面白さが半減する類いのゲームなので、物語の核心に関わる説明は「歪みの国のアリスの登場人物」に分けるべきだと思います。
「歪みの国のアリス」自体での紹介はアリコ・チェシャネコ・包帯女・ユキノ程度で十分かと。
どうでしょうか。
すみません、分割提案について調べてませんでした。編集のためのまとまった時間が取れる時期にもう一度提案します。
thread_title:  提案
ノート:ティアーズ音楽事務所

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=ティアーズ音楽事務所|date1=2007年3月16日
|result2=特定版削除|page2=PENICILLIN裁判ニュース関係|date2=2007年4月23日
|result3=特定版削除|page3=ティアーズ音楽事務所20070518|date3=2007年5月18日
}}

message: 以前にも一度削除されているようですが、shaznaはティアーズ音楽事務所に所属したことはありません。インディーズでの1stアルバム「Sophia」がティアーズ音楽事務所傘下(厳密にはティアーズの母体となったMONSTER PRODUCTION傘下)のインディーズレーベル『M-EPS』からリリースされているところからの混同だと思いますが、M-EPSからCDをリリースしていた大半のアーティストと同様にshaznaもティアーズではマネージメントはしていませんでした。この時期、私自身がティアーズに近いところにいましたので間違いありません。今後、shaznaを所属バンドに入れる場合は出典の明記をお願いします。
thread_title:  所属バンド・shaznaの記述に関して