lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:リアルヴィジョン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=リアルヴィジョン|date1=2007年11月12日
}}

message: この記事に記述されているように、向正面で大きく離された最後方にいながら、最後の直線で大外から一気に差し切るレースぶりは確かにすごいものがありました。しかし、重賞競走などでこのような結果となったならともかく、これは未勝利戦なので他の馬と能力的に大きな差があったということも考えられます。また、同馬が競走馬として話題となったのは、このレースのときと藤沢厩舎400勝目の時に勝ったこと、中京記念に出走したこと、ぐらいでしょうか。Wikipediaで単独記事とするにはかなり厳しいように思いますが、皆様はどのようにお考えでしょうか。最初は削除依頼で対応しようかとも思いましたが、現在同馬は早稲田大学馬術部で繋養されており、馬術の大会に何度か出場しているようです。私は馬術のほうは全くわからないので、そちらのほうの情報が何かあればと思いましたので、このような形としました。--Monox 2007年10月28日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: 特に情報や意見も無いので、削除依頼に出しました。今後の議論はWikipedia:削除依頼/リアルヴィジョンで。--Monox 2007年11月12日 (月) 06:54 (UTC)
thread_title:  この記事の必要性について
ノート:トカマク型

message: JT-60の節ですが、英語版では別個の記事になっていることもあり、日本語版でも別個の記事として分割して立ててもいいと思うのですが、いかがお考えでしょうか。翻訳された方があえて分割せずにトカマク型の１節として書かれたのには何らかお考えがあったのだろうと思われ、そのお心を伺いたく。--Corruptresearcher 2007年10月28日 (日) 16:08 (UTC)
thread_title:  JT-60の分割提案 
ノート:TL(有用微生物生物群)サプリメント

message: 初版がと酷似しており、著作権侵害の虞があるため、削除依頼を提出しました。--210.175.61.148 2007年10月28日 (日) 16:12 (UTC)
thread_title:  初版に著作権侵害の虞
ノート:カリフ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=カリフ|date1=2008年10月27日
}}

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=Start
|importance=Top
|選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|よみがな=かりふ
}}

message: ムハンマドの血縁者であるクライシュ族以外でカリフになった最初の人物は誰なのでしょうか?YODAFON 2007年10月28日 (日) 16:19 (UTC)
thread_title: カリフとクライシュ族

message: さんの投稿で、アッバース朝からの大量の転記があるようです。取りあえずリバートしました。もう少し調べて削除依頼に出します。--fromm 2008年10月25日 (土) 17:58 (UTC)
thread_title: 転記
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック

message: Wikipedia:投稿ブロックとHelp:投稿ブロックの集約・改定（2016年実施）についてはHelp‐ノート:投稿ブロック#投稿ブロックの説明を整理（2016年3月13日の版）をご覧ください。--miya（会話） 2019年2月20日 (水) 03:20 (UTC)
thread_title:  「Wikipedia:投稿ブロック」と「Help:投稿ブロック」 

message: Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック（ノートページを含む）が「半保護」となっているため、IP利用者は報告ができません。どういう対処をすればいいでしょうか？--126.224.185.180 2019年4月30日 (火) 03:10 (UTC)
thread_title:  投稿ブロック依頼報告について 

message: 以前より様子を見ていたのですが、改善がなくこれ以上静観していても仕方がないため提起します。本ページは作成当初から様々なIP・新規ユーザーにより断続的に荒らしの対象となっており、直近2年間もほぼ荒らしが占めている状態であるため、「Wikipedia:半保護の方針#半永久的な半保護」の「運用上、未登録利用者と登録後間もない利用者が編集する必要性がない」ページにあたるものとして、無期限の半保護を提案します。--Y-route（会話） 2022年4月20日 (水) 10:50 (UTC)
* 過去の履歴をすべて見れば、説明不要で一目瞭然ですね。仮に、何か新たに議論提起がある場合は、方針をよく理解し、説明責任も果たせるログイン利用者が対応されたほうが望ましいと思います。--小石川人晃（会話） 2022年4月20日 (水) 14:20 (UTC)
**  異論ありませんでしたので、依頼を経て無期限半保護が設定されました。--Y-route（会話） 2022年4月27日 (水) 17:44 (UTC)
thread_title:  無期限半保護提案
Category‐ノート:朝鮮民主主義人民共和国の文化

message: 韓国の文化のカテゴリは:Category:大韓民国に対し、:Category:韓国の文化と略称になっています。このカテゴリも:Category:北朝鮮の文化に移動してはどうでしょうか。Bit 2007年10月28日 (日) 18:58 (UTC)
thread_title: カテゴリ名について
ノート:ジェンダーチェック

message: そのうちに追加予定です。--じぇんだー 2007年10月28日 (日) 21:01 (UTC)
thread_title:  ジェンダーフリーに基づく観点について 

message: 10-27にジェンダーチェック項目を編集した人は投稿ブロックを受けています。独自研究テンプレートを付けた人はノートに何も書いてきません。今現在、ジェンダーチェック項目に載っていることは独自研究ではないので、テンプレートは外します。--じぇんだー 2007年12月12日 (水) 16:33 (UTC)
thread_title:  独自研究テンプレート 

message: ジェンダーチェックがどういうものかそもそもの説明が足りないように感じます。具体的にどういう項目内容にどういう方法でチェックは行われるのでしょうか？それはいつから行われたもので、現在どこでどのくらい行われているものなのでしょうか？そのあたりの概要の説明なしに、一足飛びに典拠の示されない「ジェンダーチェックへの批判」ばかりが記述されているので、違和感を感じます。--Hoistsail（会話） 2014年1月10日 (金) 14:23 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:ビゴール豚

message: 現状の記事では、(1) ビゴール豚とは何なのか、(2) そもそも、「ビゴール豚」なる用語が存在するか、全く判りません。記事中のリンクも、外部リンクも、他言語版も無いため、全くどうしようもありません。。。--Eros618 2010年7月23日 (金) 20:47 (UTC)
thread_title: 質問
Wikipedia‐ノート:削除依頼/画像:2006-0181, 01-08-2006 2133 corretta.jpg

message: 「緊急削除」と書くべきところを「即時削除」と誤って記入してしまいました。失礼しました。迅速なご対応に感謝申し上げます。--Broad-Sky [note] 2007年10月28日 (日) 23:56 (UTC)
thread_title:  依頼文の誤りについて
ノート:観測所

message: 現在、コメントアウトしていますが『なお、東京大学付属東京天文台以前においては、戦前の中央統制の中で、中央天文台としての東京天文台と、その傘下にある観測所という意味であったが、国立天文台として発足してからは、各観測所は天文台として、各観測所の専門性によって独自の観測計画（プロジェクト）によって研究業務を実施。また、天文同好会や大学のサークル等で設けられる観測所に関しては、本来の意味である、時には無人でもかまわない施設という定義になろう。』という記述部分について、観測所として全体の記述なのか、どこか単体の観測所として個別の記述なのか、文章からは読み取る事ができません。『各観測所は』という記述がありました。すいません。しかしながら、こう述べられる出典がない事に変わりはありません。--FOXi 2007年10月29日 (月) 00:36 (UTC)こう定義付けられる出典の明記をお願いします。--FOXi 2007年10月29日 (月) 00:09 (UTC)
『天文台との違いは、観測所が遠隔操作等によって無人であっても構わないものに対して、天文台は必ず有人でなければならない点である。』について。たとえば国立天文台の野辺山宇宙電波観測所や岡山天体物理観測所などは有人でなければ観測が不可能ですが、この点は「観測所」の定義をどう考えればよいのでしょうか。また、気象観測をするのも「観測所」であり、例に挙げられている南極基地も天文学の他に気象・地球科学・生物学の観測を行っているので、天文台と比べるのは妥当ではありません。このあたりを詳しく記述するようお願いいたします。--夏茶 2007年11月3日 (土) 16:11 (UTC)
thread_title:  出典明記のお願い
ノート:能登半島沖不審船事件

message: 出典について明示できず、百科事典というよりは戦記物のような記述でもあり、削除いたしましたが、何かいわくありげなご様子。
教えていただければありがたいです。Checkthere 2007年10月29日 (月) 01:07 (UTC)
thread_title: 初の海上警備行動の後半部について

message: 第一大西丸と断定記述があるが...
詐称してるのだから、最初に
 、｢自称｣第一大西丸とし、以降は大西丸としる
というように定義づけしては?
河童工房 河童工房（会話） 2017年12月22日 (金) 01:45 (UTC)
thread_title:  不審船名
ノート:パチャクテク

message: 以下の文章は利用者‐会話:124.208.194.217に記載したものです。--ろう(Law soma) D C 2007年10月29日 (月) 01:28 (UTC)
replies: text: 標題の項目に係る編集を拝見しました。当該項目を初版執筆したろう(Law soma) D Cと申します。この人名については、彼が彼の母国語で呼ばれていた名称（ケチュア語）を採用して記事を作成しました。また、彼が活躍した土地での現在の公用語（スペイン語）も同じ発音となっております。貴方の編集は英語のカタカナ表記に逐一直すといったものでしたが、その理由をお尋ねします。当該項目のノートに御返答頂ければ幸いです。--ろう(Law soma) D C 2007年10月29日 (月) 01:28 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: 現在パチャクテクに関するページが本項目（史実分野）とユパンキ（伝説分野）に分散されています。ユパンキの方は曖昧さ回避用に残したうえで伝説に関する記事を本項目に転記することを提案します。向こうのノートにはこちらへの誘導を貼りました。--ろう(Law soma) D C 2009年7月30日 (木) 04:34 (UTC)
replies: text: 「ユパンキ」の初稿投稿者です。2007年6月30日の、「ノート:ユパンキ」での統合の提案に対し自分がコメントしたものを読み返しますと、Wikipediaで活動を始めて間もない頃とはいえ思い入れを楯につまらない言い訳を書いてしまったものだと恥ずかしくなりました。

text: さて、今回のご提案につきましては、「利用者‐会話:Hana1999#一部転記提案議論にご参加ください」でろう(Law soma)さんが説明してくださった内容も含めて、転記に賛成いたします。

text: ただユパンキは、ノートに書いた頃より記事の分量が少し増えており、このままパチャクテクに転記しますと史実に対しいよいよ伝説が多くなり過ぎるように感じます。しかし当方は作品のあらすじを詳しく書きすぎて長くなる傾向があるため、ユパンキの記事も簡潔な記述にできる余地があろうと思います。また、当時とは心持ちも変わっており、時間はかかるかも知れませんが、自分でも史実部分を圧迫しない程度の分量に削ごうかと考えております。もちろん他の方がいかように編集されても当方はかまいません。--Hana1999 2009年7月30日 (木) 22:12 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。分量についてはお任せしますが、私の方も、こちらの記事の翻訳元である英語版への最近の加筆を反映したいので、史実部分も若干増える予定です。多少伝説部分が多くても、もともとが伝説との境目の人物なのですからよろしいのではないでしょうか。両記事への思い入れが見込まれる双方の初版投稿者が合意していますので問題はなかろうとは思いますが、念のため規定通り1週間あけて、来週末には一部転記したいと思います。--ろう(Law soma) D C 2009年7月30日 (木) 23:51 (UTC)
replies: text: ::了解しました。よろしくお願いいたします。--Hana1999 2009年7月31日 (金) 23:52 (UTC)
*反対意見なしのため、転記しました。--ろう(Law soma) D C 2009年8月6日 (木) 01:44 (UTC)

text: :お手数をおかけいたしました。今後とも宜しくお願いいたします。--Hana1999 2009年8月6日 (木) 22:20 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 
ノート:脇見恐怖症

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=脇見恐怖症|date1=2008年11月13日
}}

message: この用語は、一般的なものなのでしょうか？個人サイトや掲示板等の情報ではなく、信頼できる情報源による出典の加筆をお願いします。--意味無し 2007年10月29日 (月) 03:50 (UTC)
thread_title:  独自研究について
ノート:テレビユー福島前交差点

message: googleで検索してもWikipedia記事くらいしかヒットしません。本当にこの名前で呼ばれているのか疑問があるので、どなたか検証をお願いします。--意味無し 2007年10月29日 (月) 04:00 (UTC)
*以前ふくしまFMで聞きました。本町や鳥屋野南もいろいろな呼び方があるみたいです。Sadaharu 2007年11月20日 (火) 07:55 (UTC)
thread_title:  未検証について
ノート:ロードキル

message: 検索してみると、確かに『ロードキル』という言葉はたくさんヒットします。が、百科事典の記事として考えた時に（コメントアウトした部分を表示したとしても）字引的な感じがします。現在は独立した記事ではなく轢死内で関連する言葉として扱うのが妥当に思えますので、統合を提案しますがどうでしょうか。次に起こりやすい条件ですが、これは出典を明示して頂かないと何とも言えません。霧が濃いときというのは分かるような気がしますが、他二点についてはロードキルという現象全体を考えた時に、局地的な要因に思えます。（だからといって必要ないとは思いませんが。）この事を理由に現在はコメントアウトしています。また外部リンクも同様に局地的すぎるので、もっとロードキル全体を捉え分析・研究した外部サイトのご提示をお願いします。--FOXi 2007年10月29日 (月) 04:24 (UTC)
replies: text: 字引的＋独自の研究なので、現状では轢死へのリダイレクトで良いと思います。統合すべき内容は無いでしょう。動物のロードキルを中心に述べるのであれば、高速道路に昨今作られている獣道とか、ランドクルーザーのカンガルーバンパーとか、話題は色々あるんですけどね。- NEON 2007年10月29日 (月) 04:38 (UTC)
replies: text: :私もリダイレクトを考えました。反発を買うかなと思い記事を生かす方向で統合と言ったものの、正直ご指摘の通り統合する程内容がないというのが事実でして。初版執筆者の方がアカウントを取得している方ならご一報するところですが、IP氏ですと匿名性故に本当に初版執筆者であるか真偽不明になるため、特にリダイレクトに反対意見が出なければリダイレクト記事にしたいと思います。リダイレクトにした場合、轢死内で多少なりともロードキルについて記述をするべきですかね？この辺が良く判断できないのでまた皆さんのご意見をお願いします。--FOXi 2007年10月29日 (月) 05:22 (UTC)
thread_title:  統合提案の合意形成と疑問点
ノート:小牧市民病院

message: 沿革について：一閲覧者として僭越ながら意見を申し上げるが、工事着工・院長の就任の細部にいたるまで記述されておられるが、やや冗長ではないか？ここまで詳しく沿革を書く必要はあるのか？諸兄の考えをお聞かせ願いたい--133.102.16.25 2007年10月29日 (月) 04:29 (UTC)

message: 小牧市民病院は改築、新設されています。--2400:2651:2A41:B700:A99C:3998:8B20:B3A7 2023年2月25日 (土) 03:23 (UTC)
thread_title:  画像が古いです
ノート:茨城県立海洋高等学校

message: 海洋工学科の説明を読んでいて、妙にパンフレットのような文章だと思ったので検索してみました。
現在の公式HPにはこういう文言は載ってないのですが（似たような文章は“海洋技術科”のページにありました）、以下のURL（キャッシュですのであしからず）を見るとここに書き込まれている文章そのものが掲載されてるじゃないですか。これって無断転載に当たりませんか？
http://72.14.235.104/search?q=cache:1NVx18q5XxkJ:www.ibk-kaiyo-h.ed.jp/New_Folder/kakuka/kaiyo-E/e.htm+%E8%8C%A8%E5%9F%8E%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E3%80%80%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E5%B7%A5%E5%AD%A6%E7%A7%91&hl=ja&ct=clnk&cd=2&gl=jp
Jade0416 2007年10月29日 (月) 06:16 (UTC)
thread_title: ホームページのコピーでは？
ノート:獣医・いかり七緒の殺人診断

message: 記事のタイトルを『獣医・いかり七緒の殺人診断』にすることを提案します。土曜ワイド劇場のサイトでも空白ではなく「・」で区切ったものになってます--Tossy4 2007年10月29日 (月) 06:59 (UTC)
私も当初はそうしようとしたんですが、放送見てると｢･」がなかったのでこちらにしたんですが。やっぱり、本来の｢･」付きがいいでしょうね。--202.162.112.10 2007年10月29日 (月) 16:30 (UTC)
replies: text: 放送タイトルだと確かに区切りがないですね、確認しました。ただ、公式サイト以外でも番組表なんかも「・」付になってるんで、やはりこっちに統一したほうがいいと思います。--Tossy4 2007年10月31日 (水) 03:43 (UTC)

text: 確かに公式を含めた他のサイトでも｢・」付なので、｢・」付で統一したほうがいいと思います。--202.162.112.10 2007年10月31日 (水) 16:45 (UTC)
replies: text: :執筆者の方が1名のみで同意も得られましたので、記事を移動しました。--Tossy4 2007年11月1日 (木) 06:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:自転車旅行

message: 「1972年、アルプスがツーリング自転車の生産を開始。」とありますが、これは明らかに間違いです。1963年創刊のNC誌にはすでに広告があります。--210.188.153.158 2009年1月14日 (水) 02:51 (UTC)
replies: text: 出典を示して修正してください。--124.147.117.110 2013年3月5日 (火) 16:04 (UTC)
thread_title:  アルプス 

message: 同じことを様々なセクションに書かないでください。独自研究や演説はブログに書いてください。--124.147.117.110 2013年3月5日 (火) 16:04 (UTC)
thread_title:  記述
ノート:P-1 (戦闘機)

message: 日本のP-X次期固定翼哨戒機が「XP-1」とされたことにより、制式採用されるとP-1となる可能性が非常に大きくなっています。哨戒機の項目は「機体名称_(航空機)」とすることが慣例化されておりますが、当然ながらP-1 (航空機)はこの項目名であります。これを回避するため、当項目はP-1 (戦闘機)、現在のP-X (航空機)の内容をP-1 (哨戒機)とすることを検討しています。軍用機の項目名はほぼ慣例化されていますので、製造会社名や国名、軍隊名を加えたりすることは全く考えていません。それに伴い、ページの改名および移動の手続きが必要になります。
私が考えているのは、
#現在のP-1 (航空機) の内容はそのままP-1 (戦闘機)へ移動する。
#移動によってリダイレクト化されたP-1 (航空機)を曖昧さ回避ページとし、戦闘機と哨戒機の案内とする。
#P-X (航空機) の内容をP-1 (哨戒機)へ移動する。
といったものです。またP1での航空機紹介文も修正します。XP-1の納入は2008年、制式採用による運用開始は2010年以降ですから、あまり急ぐ必要はないと思いますが、ご一考ください。また、ノート:P-X (航空機)でも提案しています。ご一読ください。--Mackacka 2007年10月29日 (月) 08:02 (UTC)
* （コメント） Mackackaさんがおっしゃる通り、急ぐ必要はありません。名称が確定していない"P-X"のために"P-1"を改名するというのは急ぎすぎの印象を受けます。なお、"_(航空機)"の付与に関しては、暫定的措置として使用されている項目がほとんどで、ガイドラインとして策定されているわけではございません。詳細はWikipedia:ウィキプロジェクト 航空のノートを参照してください。--sabulyn 2007年11月12日 (月) 17:03 (UTC)
* （返事）コメントありがとうございます。改名の提案は、将来を考えて、広くご意見を承りたく行ったものです。XP-1が制式採用されそうになった頃に、再度提案を行いたいと思っています。一ヶ月以上が経ちましたので、改名提案タグは外させていただきます。失礼致しました。--Mackacka 2007年12月11日 (火) 01:20 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: 日本の次期哨戒機P-Xが実戦配備に伴う記事名の変更によりP-1 (哨戒機)へ変更されました。つきましては、本ページのP-1 (戦闘機) への変更を提案させていただきます。--Rance3（会話） 2013年3月24日 (日) 11:19 (UTC)
replies: text: 提起から一週間ほど経過いたしましたが、反対意見、対案等ありませんでしょうか。特に異論など無いようでしたら4月3日に移動処理による改名を行いたいと思います。--Rance3（会話） 2013年4月1日 (月) 09:22 (UTC)

text: 対案・反対などございませんようですので、これより本ページの名称を P-1 (戦闘機) へ移動処理いたします。--Rance3（会話） 2013年4月3日 (水) 07:26 (UTC)
thread_title: 再・改名の提案
ノート:プレー山

message: 2007年10月29日にプレー山からペレー山へ、ペレー山からペレ山に移動がありました。私としては地学の学術用語として「プレー式噴火」が採用されていることなどから、プレー山を推します。ご意見のある方はよろしくお願いします。なお、私の誤操作によって、リダイレクトが複雑になってしまったことをお詫びします。---Redattore 2007年10月29日 (月) 09:05 (UTC)
学術用語としては「プレー式噴火」で合ってると思いますが、「今がわかる　時代がわかる　世界地図」（成美堂出版）では、プレー山のことをペレ山とのってたのでそれでもいいと思います。奥 2007年10月29日 (月) 12:56 (UTC)
replies: text: 教えていただいた成美堂出版の地図は、2005年版のp.211で「プレ山」表記を確認しました。以下、出典を追加します。---Redattore 2007年10月30日 (火) 13:53 (UTC)

text: プレー山 --- 平凡社、『世界大百科事典』、2005年改定版（マルティニクの項）

text: プレー山 --- 『地形学辞典』、二宮書房、1981年 p.553

text: プレー火山 --- 兼岡一郎、井田喜明、『火山とマグマ』、東京大学出版局、1997年 p.163, 166

text: モンプレー --- 『理科年表』平成19年、p.659 世界の主な火山、p.683 死者1000人以上の火山災害（西暦1700年以降）
あれ？「今がわかる　時代がわかる　世界地図」（2005年版）ではペレ山表記のはずですが。奥 2007年10月31日 (水) 08:03 (UTC)

text: これは失礼しました。「ペレ山」表記ですね。---Redattore 2007年10月31日 (水) 15:18 (UTC)
冒頭の一文にある表記を「モンプレー」から「モンペレ」に変更されていますが、これはどのような理由によるものなのでしょうか。---Redattore 2007年11月2日 (金) 16:05 (UTC)
日本語名がペレ山だから、フランス語名もそれに合わせないといけないからです。--奥 2007年11月4日 (日) 07:38 (UTC)

text: 何らかの出典があるではなく、奥さんの信念によるということなのでしょうか。ついでにプレー山に関する日本語表記の例を追加しておきますね。

text: プレー山 --- 朝倉書店、『世界地名大事典 5』p.725

text: モンプレー --- 小学館、『万有百科事典 10』p.644

text: 以上のように、学術用語だけではなく、日本では、この山をプレー山、もしくはモンプレーと呼ぶことが確認できると思います。いかがでしょうか。---Redattore 2007年11月4日 (日) 09:01 (UTC)
やっぱり日本ではペレ山という名前はマイナーで、プレー山、もしくはモンプレーはメジャーということがよくわかりました。--奥 2007年11月5日 (月) 14:01 (UTC)

text: 合意が取れたようですので、本文に改名タグを張り、改名提案に提出しました。---Redattore 2007年11月7日 (水) 06:58 (UTC)

text: 改名提案を出している最中に気が付きましたが、現在の項目名は平仮名の「ぺ」が使われています。---Redattore 2007年11月7日 (水) 07:18 (UTC)
あ、気がつきませんでした。指摘ありがとうございます。--奥 2007年11月7日 (水) 07:30 (UTC)
あのう、（合意は形成されていて一週間経過要件も満たしているのに）なぜ移動しないままのですか？ 何なら私がやりましょうか？（もちろん私もプレー山に賛成ですので）--Five-toed-sloth 2007年11月22日 (木) 15:40 (UTC)【失礼。脱字補完--Five-toed-sloth 2007年11月22日 (木) 18:46 (UTC)】
あー失礼。利用者では移動できないんですね。それと、投稿履歴を見て理解しました。少なくともRedattoreさんのほうは短期のウィキブレイク中なのですね。ゆえに前回の発言を訂正します：「二・三日待ってRedattore氏が復帰せず、奥氏からも何の反応のない場合は、僭越ながら私が移動依頼を提出させて頂きます」と。--Five-toed-sloth 2007年11月23日 (金) 15:29 (UTC)
提出しました。あと、ぺレー山の「ぺ」も平仮名ですね。今やってもいいんですけど、むしろ移動後にぺレ山と一緒にリダイレクト削除依頼に出す方が合理的だと思うのでそうする予定です。--Five-toed-sloth 2007年11月26日 (月) 14:07 (UTC)
*（報告）対処して貰いました。次は不要なリダイレクトを即時削除（※この手のものは即時が可能らしいです）に掛けます。--Five-toed-sloth 2007年12月3日 (月) 22:58 (UTC)
thread_title:  山の名称について
ノート:シング・シング・シング

message: 2007-10-29T12:17:16の版で、YouTubeへの外部リンク（兵庫県立高砂高校BFJOによる演奏画像）が貼られましたが、以下の点で著作権法違反の疑いがあります。
* 画像が演奏者（高砂高校BFJO）の許諾を得たものか（著作隣接権の関係）
* 演奏のアレンジの著作権が切れているか（オリジナルアレンジは著作権が切れていますが、演奏がオリジナルアレンジでない場合は編曲者の著作権を侵害していないこと確認する必要があります）
以上の点を考慮し、著作権侵害でないことが確認されるまで外部リンクをコメントアウトしています。なお、YouTubeへの外部リンクの是非については井戸端で議論中（Wikipedia:井戸端/subj/YouTubeへの外部リンク）ですのでこちらもご参考ください。--Bsx 2007年10月29日 (月) 09:50 (UTC)
thread_title:  YouTube画像への外部リンクについて
Category‐ノート:在日韓国・朝鮮人の団体

message: 「Category:在日コリアンの団体」を「Category:在日韓国・朝鮮人の団体」へ改名することを提案します。理由は在日コリアンが在日韓国・朝鮮人へと改名されたため。--Annogoo 2007年10月29日 (月) 11:17 (UTC)
replies: text: 改名提案有り難うございます。改名に賛成致します。--Race 2007年10月30日 (火) 09:52 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Annogoo 2007年11月19日 (月) 13:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:女又力くん

message: 「女（おんな）」、「又（また）」、「力（ちから）」て読みづらいので、「女又力くん」ではなく、「努くん」です。どうか、改名をよろしくお願いします。2007年 10月29日 (月) 20:41 (UTC) MASA—以上の署名の無いコメントは、210.234.149.98（会話・履歴）さんが 2007年10月29日 (月) 11:41 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 正式名称が「女又力」で表記しているのであれば、それに従います。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年10月29日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: :特に返答がないため、改名提案は変更せずに終了とします。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年12月23日 (日) 17:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ゲスト（登場した美女）が、各放送分ごとにリスト化されていますが、これは、WP:NOT#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんに触れると考えます。熱心に更新されている方もいらっしゃいますが、公式方針に則り整理をしたいと思います。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年12月23日 (日) 17:17 (UTC)
replies: text: 整理しました。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年12月29日 (土) 11:58 (UTC)
thread_title:  ゲストの羅列
ノート:くわがたツマミ

message: 「うまいことやった・オブ・ザ・イヤー」はクワガタ界ではなく虫ケラ界の出来事ではないでしょうか。--せろぴぃ 2007年10月29日 (月) 12:00 (UTC)
replies: text: 「クワガタ界（虫ケラ界）」に編集しておきました。--M35STAGEA 2008年1月24日 (木) 10:51 (UTC)

message: やわらか戦車と同じように各回のあらすじを作るとすでに53話まで発表されており間延びしてしまいそうで…　　皆さんのご意見をお聞かせください。--M35STAGEA 2008年1月24日 (木) 10:51 (UTC)
thread_title:  各回のあらすじについて
ノート:朴殷植

message: 2006年5月17日 (水) 02:11 UTCの版でタグが貼られていますが、具体的な議論が長期間行なわれていないようです。特に異論がなければ、本提案より1週間後にタグを削除することを提案します。--Tatsujin28 2007年10月29日 (月) 12:08 (UTC)
replies: text: 反対なしにつき、除去しました。--Tatsujin28 2007年11月5日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title:  「中立的な観点」タグについて
ノート:アメリカ合衆国憲法修正第13条

message: 現在の記事名は「アメリカ合衆国憲法修正第十三条」と条文番号の部分が漢数字になっています。しかし、原文での条文番号が漢数字である日本国憲法の場合でさえ、日本国憲法第1条のように記事名の条文番号は英数字とされています。また、米国法に関する記事でもスペシャル301条、連邦倒産法第7章のように英数字が用いられています。したがって、この記事も改名して、記事名を英数字を用いた「アメリカ合衆国憲法修正第13条」とすることが適当ではないかと思います。--Xymax 2007年10月29日 (月) 12:32 (UTC)
replies: text: この記事名はアメリカ合衆国憲法の修正条項およびアメリカ合衆国憲法修正第十八条に体裁を合わせただけです。親であるアメリカ合衆国憲法に戻って議論をし、そこでOKならば改名に反対はしません。--龍伯斎 2007年10月29日 (月) 13:17 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます。途中で議論の場を変えるのは適切ではないと考えましたので、この記事及びアメリカ合衆国憲法修正第十八条にを貼るとともに、ノート:アメリカ合衆国憲法で告知を行って、議論をこのページに誘導させていただきました。また、Wikipedia:改名提案でも告知を行いました。--Xymax 2007年10月30日 (火) 12:38 (UTC)
replies: text: ::反対がありませんでしたので、修正13条、修正18条ともに改名しました。--Xymax 2007年11月12日 (月) 13:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アガスティヤ

message: アガスティアはアガスティアの葉に関する事以外、大した情報は書かれていません。アガスティアの葉の方の関連リンクを読むと、これは占い用語らしく、英語ではagastya leavesで、ヴェーダに出てくるagastyaと、おそらく同一人物です(といっても、記事で参考文献を明確に挙げているわけでなく、確かに同一人物のことかと言われると少し自信がありません)。本音を言えば、占い関連の内容は全て葉の方に移した方がいい考えていますが、何はともあれ、アガスティアとアガスティヤはどちらかをリダイレクトにして同一ページに飛ばすべきだと思います。
*リンクしていませんが、カノープスの記事では、"アガスティーア（Agastia）"という語が使われています。私自身はヤ派ですが、どれをメインにするかに拘りはありません。
*余談ですが、英語版でもen:Agasti_Lakshmi_Strotaの記事の中の語en:agastiはen:agastyaにリダイレクトしていない、など("The word is also written as Agasti."とありますから、少なくともagastya執筆者はこの可能性を認識しているはずです)、同様の混乱があるようです。--Torisugari 2007年10月29日 (月) 12:33 (UTC)
replies: text: 2007年のTorisugariさんがご指摘されたen:agastiは2009年にen:agastyaにリダイレクトされたようです。英語版のアガスティアの葉の記事、:en:Nadi astrologyでも"They were written by a Rishi called Agathiyar..."と紹介されており、:en:Agastyaにリンクされています。アガスティアとアガスティヤは同一人物だと考えるのが自然でしょう。反対がなければ近いうちに統合しようと思います。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年1月28日 (水) 07:59 (UTC)

text: アガスティアをリダイレクトにすればいいと思います。--世界一固い下痢（会話）

text: おっしゃられている通り、アガスティアとアガスティヤは同一でしょう。Tyaの部分はヴィクラマーディティヤ（Vikramaditya）と同じように「ティヤ」と発音するので、私もアガスティアをリダイレクトとすべきと考えます。アガスティアのほうが分量も少なく、アガスティヤより後から立項されてますしね。--Rayaraya（会話） 2015年2月8日 (日) 01:10 (UTC)
replies: text: :しました。ありがとうございました。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年2月8日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title: [[アガスティア]]との統合の提案
ノート:北朝鮮人権問題

message: 2007年8月1日 (水) 05:11 UTCの版でタグが貼られていますが、具体的な議論が長期間行なわれていないようです。特に異論がなければ、本提案より1週間後にタグを除去することを提案します。--Tatsujin28 2007年10月29日 (月) 13:51 (UTC)
replies: text: 反対なしにつき、除去しました。。ところで、Interwikiはw:en:Human rights in North Koreaでいいのかしら…。--Tatsujin28 2007年11月5日 (月) 14:44 (UTC)
thread_title:  「中立的な観点」タグについて 
ノート:Jabber

message: RFCがいくつかあります
http://xmpp.org/rfcs/
thread_title:  RFC 

message: I would like a merger and an merger history of Jabber and Extensible Messaging and Presence Protocol because it is the same : http://xmpp.org/about/history.shtml — Neustradamus (✉) 2010年2月15日 (月) 15:07 (UTC)
replies: text: 統合しました。ノート:Extensible Messaging and Presence Protocolを参照。--謎の魔人X 2010年4月5日 (月) 14:04 (UTC)
thread_title:  merger
ノート:転写因子

message: 転写因子という重要かつ基本的な項目がスタブなのは問題と思いましたので、英語版の翻訳に着手しました。私の専門分野というわけではないので、誤訳や理解が足りない点が出てくると思われます。ご覧になった方に、随時修正・加筆して頂ければ幸いです。Konowata 2007年10月29日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: とりあえず翻訳は終了しました。省略した部分、構成を変えた部分など多くあり、あまり忠実な訳にはなっていません。記事らしくはなったと思いますが、内容はまだまだ増やせるはずです（英語版も概要がほとんどだということに、訳してみて気付きました）。専門の方々による今後の加筆に期待いたします。--Konowata 2007年11月16日 (金) 14:55 (UTC)

message: *IEでは問題なく見れたのですが、firefoxでは目次と用語集のテンプレートが重なって見え、目次のスタイルが崩れて見えるためテンプレートを右寄りに変えてみました。重なりは解消されたのですが目次のスタイル崩れの方は直りませんでした。--NAZONAZO 2008年9月19日 (金) 06:58 (UTC)今確認したら普通に見れました。--NAZONAZO 2009年2月26日 (木) 16:38 (UTC)
thread_title:  firefoxで見るとスタイルが崩れる
ノート:天然はちみつ寮。

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=天然はちみつ寮。|date1=2007年10月29日
}}

message: 外部からの転載を理由として削除依頼を提出しました。有用な加筆は転載があったと判断した後の版であるため、削除によりそれらがすべて失われる可能性が高いと思います。再投稿のため、それぞれ加筆分を手元に穂損されることをお勧めします。 kyube 2007年10月29日 (月) 14:48 (UTC)
thread_title: 削除依頼を提出しました
ノート:セロリ (SMAPの曲)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=セロリ (SMAP)|date1=2007年10月22日
}}

message: この書き込みをした時点では、「セロリ (SMAPの曲)」と「セロリ (山崎まさよしの曲)」と分割されています。
難破船 (曲)や夏祭り (JITTERIN'JINNの曲)を見ると、楽曲としては同一ですので統合したほうが良いかと思いました。--Kitimi（会話） 2019年7月27日 (土) 16:19 (UTC)
replies: text: この件ですが、経緯はノート:セロリ (山崎まさよしの曲)を見て頂くといいのですが、元々こちらが「セロリ (楽曲)」として立項された後で「セロリ (SMAP)」「セロリ (山崎まさよし)」がそれぞれ立項され、記事がぐちゃぐちゃになったので、の事例（別途・が存在する）を参考にして整理後、記事移動がなされたものになっています。山崎まさよしのシングルとしてもSMAPのシングルとしてもそれなりの特筆性がありますので、敢えて統合する必要はないかと思いますが、いかがでしょう。--Bsx（会話） 2019年7月27日 (土) 22:18 (UTC)
replies: text: : あくまで山崎まさよしがオリジナルで、かつSMAP版の特筆性も認めるということであれば、「曲」自体は同一なのですから、

text: :* セロリ (山崎まさよしの曲) → セロリ_(曲)

text: :* セロリ (SMAPの曲) → セロリ_(SMAPのシングル)

text: :となるべきであろうかと考えられます。--エンタシス（会話） 2019年7月29日 (月) 11:48 (UTC)
*この書き込みをした時点、セロリ (SMAPの曲)には「独立記事作成の目安を満たしていないおそれがあります。」と特筆性のテンプレートがあります。現行の状態は、条件を満たしているのでしょうか。満たしていれば、テンプレートは除去できると思いますが・・・。--Kitimi（会話） 2019年8月3日 (土) 16:55 (UTC)

text: : 特筆性そのものへの疑問は解消されていない状態だと思います。先のコメントは、あくまで仮に、分立を是とした場合のあるべき最終形態を示したに過ぎません。--エンタシス（会話） 2019年8月4日 (日) 01:41 (UTC)
replies: text: :: プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いでは、「カバー楽曲の原曲とカバー版は、楽曲の歴史を連続して説明するため、また内容の少ない記事の分割を防ぐため、原則として原曲の記事にまとめて記述します」との記述があり、同じ曲であれば原則として1つの記事内に記述する事が望ましいようです。特筆性が満たされていない現状では一つの記事として統合する事が推奨されると思われます。--Muneco（会話） 2019年8月10日 (土) 13:19 (UTC)
* とりあえず、セロリ (曖昧さ回避)での記述を以上の意見をもとに修正しました。しかし、愛が止まらない 〜Turn it into love〜の記事を読みますと、現行の記事では、それほど特筆性が得られていないと考えます。--Kitimi（会話） 2019年9月9日 (月) 17:57 (UTC)
thread_title:  記事の独立性について 

message: 上記の「記事の独立性について」節の議論では、記事の独立性に疑問が投げられかけたまま特段の対処がなされずに、話が立ち消えとなっています。
上記の議論も踏まえると、現状の2本の記事がある状況は望ましくなく、
* セロリ (曲)
に両方のシングルに関する記述があることが望ましいという結論になると考えます。
問題は、その状態に至る過程をどう取るかにあります。とりあえず、以下の3つの案が考えられるかと思います。
*（A案：記事の統合→改名）
** 「セロリ (SMAPの曲)」を「セロリ (山崎まさよしの曲)」に統合し、その後「セロリ (山崎まさよしの曲)」を「セロリ (曲)」に改名する。
*（B案：改名→記事の統合）
** 「セロリ (山崎まさよしの曲)」を「セロリ (曲)」に改名し、「セロリ (SMAPの曲)」を「セロリ (曲)」に統合する。
*（C案：改名＋記事削除）
** 「セロリ (山崎まさよしの曲)」を「セロリ (曲)」に改名し、「セロリ (SMAPの曲)」は削除する。
現状では「セロリ (SMAPの曲)」には典拠が明示された記述はありません。また山田の考えでは、infobox内の内容は著作権が生じない単なる事実の記述であり、履歴継承を要せず転記可能かと思います。これを踏まえ、個人的には、C案が望ましいと考えますが、上記の案以外も含め、現状変更に向けた何らかの提案を行うことを前提に、建設的なご議論をいただけることを期待します。--山田晴通（会話） 2021年6月23日 (水) 18:26 (UTC)
replies: text: そもそもこの項目を立てられた直後にノート:セロリ (山崎まさよしの曲)#記事の整理についてで統合の方向性を模索していたのですが、結果的に（SMAPのカバーバージョンの方がオリジナル以上に知名度が高まったこともあり）なし崩し的に押し切られたという経緯があります。という過去の経緯を踏まえれば、個人的にはA案が望ましいのかなと考える次第です（最終形の体裁としては、サマーヌード (曲)のような形とすることを念頭に置いています）。--Bsx（会話） 2021年6月23日 (水) 22:47 (UTC)

text: *Bsxさん、早速コメントありがとうございました。山田としては、C案が最善という考えに変わりはないものの、このまま特に他の方からご異論がなければ、A案で対処することに反対ではないことを申し上げておきます。--山田晴通（会話） 2021年6月24日 (木) 00:28 (UTC)

text: ** その後、1週間以上特段のご異論はありませんので、A案で進めることを前提に、改名提案をおこないます。--山田晴通（会話） 2021年7月4日 (日) 01:07 (UTC)
thread_title:  現状変更に向けた予備的議論
ノート:NOVAうさぎのゲームde留学!?

message: 筐体構造が同じだけであって、コナミから公式にNOVAうさぎ→クルクルラボ、オトメディウスとかのコンバージョン対応がリリースされているんですか？--219.110.143.103 2007年10月29日 (月) 15:35 (UTC)
オトメディウスでe-AMU汎用筐体コンバージョンキットのリリースがあった様ですので取り下げます。--219.110.143.103 2007年10月29日 (月) 15:44 (UTC)
thread_title:  コンバージョン
ノート:ヒートアイランドシリーズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ヒートアイランド (映画)|date1=2007年10月22日
}}

message: ヒートアイランドの項を『ヒートアイランド (垣根涼介の小説)』もしくは『ヒートアイランド (小説)』で変更しませんか。原作小説もシリーズ化もされていますし。--[[特別:投稿記録/203.90.16.204|203.90.16.204]] 2010年3月31日 (水) 11:10 (UTC)

message: ヒートアイランド (映画)をヒートアイランド (小説)もしくはヒートアイランド (垣根涼介の小説)に改名したいと思います。確認したところ同名の小説はないようですが、ヒートアイランド (書籍)という項目があるように同名の科学書があるので、一応二つの候補を出してみました。一週間の告知期間を設けます。--めりっさ 2012年2月2日 (木) 08:03 (UTC)
replies: text: 原作主体の記事にすべきであり、賛成します。『ヒートアイランド』を第1作とするシリーズ全体を扱うほうが記事に発展性があり、ヒートアイランドシリーズ（表記ゆれあり）の用例があるので、記事名はヒートアイランドシリーズがいいと思います。ヒートアイランド (垣根涼介の小説) は（同名の小説がないのであれば）閲覧者に混乱を招くので反対です。--Greeneyes 2012年2月3日 (金) 13:26 (UTC)
replies: text: :貴重なご意見有難うございます。このような用例もあったのですね。Greeneyesさんのご意見を採用し、ヒートアイランドシリーズに改名することに致します。--めりっさ 2012年2月9日 (木) 15:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:PD-old-USJP

message: 存続期間満了専用に文言修正しました。問題があれば、再修正をお願いします。なお、USJP法準拠であることが視覚的にわかるように、右端に国旗を入れたいな。--ZCU 2007年10月29日 (月) 16:54 (UTC)
replies: text: 入れてみました。--emk 2007年10月29日 (月) 17:28 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。せっかくなので、日本を上にしました。また、左のC／マークとバランスをとるため、国旗を小さくしてみました。--ZCU 2007年11月4日 (日) 14:38 (UTC)

message: 著作物でありながら著作権の対象とならない著作物として、6条各号に該当しないものもありますが、レアケースなので、テンプレートの説明等では言及する必要はないかもしれません。日本政府の見解にしたがえば、北朝鮮の著作物で問題になってきそうですが。--ZCU 2007年11月4日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title:  6条 

message: もともと、から著作権放棄を理由とするものを分離する前提で作ったものが元になっているため、docが他のテンプレートの解説を含んだものになっています。現時点ではその方針は維持されていないので、他のテンプレートの説明部分に関しては、から呼び出すdocに移行させましょうか。それともばっさり削除しましょうか。--Black Star Limited 2007年11月12日 (月) 13:37 (UTC)
replies: text: PDのdocにあったほうがわかりやすいと思います。--ZCU 2007年11月14日 (水) 12:03 (UTC)
thread_title:  doc部分

message: 現状、「注意: パブリックドメインの素材・著作物を含むメディアのうち…を使用してください。」となっている注意書きの部分は冗長に思えるため、以下の注意書きに置き換えたいと思うのですが、いかがでしょうか。
replies: text: 「注意：出典に加えて、保護期間満了の判断の基礎になった事実（著作物の種類、著作者名、著作物の創作年・公表年など）も記載してください。」

text: 「注意：出典には、保護期間満了の判断の基礎になった事実（著作物の種類、著作者名、著作物の創作年・公表年など）も記入してください。」
以上。--ZCU 2007年11月14日 (水) 12:03 (UTC)
replies: text: : 他のテンプレートに関することを書く必然性もないので、置き換えてよいと思います。--Black Star Limited 2007年11月14日 (水) 15:02 (UTC)
replies: text: ::微妙に変更しましたが、修正しました。--ZCU 2007年11月14日 (水) 16:59 (UTC)
thread_title:  注意書きについて 

message: 当該機能つきのものを、Template:PD-old-USJP/改定案に作成してみました。たとえば、とすると、以下のように表示されます。の場合はいままでどおりです。

とりあえず以上です。--ZCU 2008年3月25日 (火) 15:09 (UTC)
replies: text: 独立テンプレートにした方がよいと考えるにいたりましたので、本件取り下げます。--ZCU 2008年4月22日 (火) 13:19 (UTC)
thread_title:  コモンズへの移動禁止表示機能