lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:共有 (産業財産権)

message: 初版から10k超の立項お疲れ様です。
項目名や冒頭文を読む限り、「特許権」の共有に係る（特許権発生後の）話題を扱っているように見えますが、その一方で「他の共有者と共同で行わなくてはならない手続」として「特許出願の変更、放棄及び取下げ」などが入っているのはまずくないでしょうか。
特許を受ける権利の共有についても言及するならば、項目名を工夫するなり、冒頭で宣言した方がよいし、逆に言及しないならば、特許権発生前の話題は除去した方がよいと思います。--ZCU 2008年4月4日 (金) 13:20 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。ZCUさんのご指摘のとおりだと思います。ただ、できれば特許を受ける権利もこの項で扱うのが適切だと思うので、個人的には冒頭で宣言するを推します。

text: *特許を受ける権利が共有に係る場合だけで立項するには内容が薄くなる。

text: *将来的に独立する可能性はあるが、現状では共有意匠などもこの項で扱っている。

text: *（これは個人的な意見になりますが）共有特許について調べたいときは、特許を受ける権利もあわせて調べているケースが多い。

text: というのがその理由です。とはいえ、力不足でちょっと良い項目名が思いつかないだけですので、項目名の変更に反対するものではありません。いかがでしょうか。--スーイ 2008年4月5日 (土) 12:11 (UTC)
replies: text: :まずは、「特許を受ける権利もこの項で扱うのが適切」に賛同します。項目名も、このままでいいかもしれません。--ZCU 2008年4月6日 (日) 14:58 (UTC)
replies: text: ::了解です。ではZCUさんの提案を待たせていただく間は現状維持ということで。よろしくお願いいたします。--スーイ 2008年4月10日 (木) 12:54 (UTC)
replies: text: :::一ヶ月ほど経ちました。問題点が明らかになっている状態でステイするのも問題かと思い、とりあえず合意ができていると思しき「冒頭で宣言する」部分について反映してみました。--スーイ 2008年5月10日 (土) 12:18 (UTC)

message: 本文中「他の共有者と共同で行わなくてはならない手続」の記載における「代表者を定めて特許庁に届け出ているときは、当該代表者のみが全ての手続を行うことができる。」との説明は、特許法第14条但書の解釈を誤っています。特許法第14条但書にいう、代表者を定めて特許庁に届け出たときは「この限りでない」とは、所定の行為（出願の放棄等、いわゆる不利益行為）以外の手続について、各人が全員を代表するものとはしない、という意味です。従って、所定の行為は、代表者を定めて特許庁に届け出た否かにかかわらず、全員でする必要があり、よって説明文中「当該代表者のみが全ての手続を行うことができる。」は誤りです。 --Tails（会話） 2013年4月19日 (金) 15:17 (UTC)
replies: text: 当該記述を修正しました。--Tails（会話） 2013年5月20日 (月) 07:46 (UTC)
thread_title:  特許法第14条但書の解釈 

message: 本項目を「共有 (産業財産権)」に改名することを提案します。提案の理由は本記事が特許権・実用新案権・意匠権・商標権およびこれらの登録を受ける権利について言及しており、現在の記事名「共有に係る特許権」が本項目の実態に沿ったものとなっていないと考えたためです。なお、提案する項目の名前に「日本における」といった国の限定をつけていないのは、将来、日本以外の国・地域における制度について加筆されることを期待するためです。--0Chair（会話） 2024年4月26日 (金) 12:50 (UTC)
replies: text: 予告通り改名を行いました。--0Chair（会話） 2024年5月4日 (土) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:翼幅荷重

message: 誘導抗力係数とアスペクト比に関するくだりはだいたいあってると思いますけど独自の研究なのは確かなので除去してもらっても構いません。真実かどうかではなく <以下略>
数式は参照文献にあったそのままではなく、だいぶ単純化しています。具体的には、有効アスペクト比を用いた誘導抗力係数の表式を飛ばしています。経由しても結局は消えてしまう部分だったので。式変形自体は自明なのでこちらは独自の研究にはならないと思いますが……。
先に誘導抗力（いまは抗力へのリダイレクト）を書くべきだったのかもしれません。あと図があったほうがよさそうですね。w:Lift-induced dragにある英語のやつでもないよりはいいかな？--.m... 2008年4月4日 (金) 13:32 (UTC)
thread_title: 加筆に際してのノート
ノート:エンバーミング

message: 手元に現物がないのですが、漫画「メイキャッパー」にはエンバーミング（死体に対する施術）のシーンがなかったと思うのでコメントアウトしました。異論のある方は記述の復帰をお願いいたします。Freedonian 2008年4月4日 (金) 13:58 (UTC)
replies: text: 今更ですが気がついたので。「メイキャッパー」にはありませんが、メイキャッパー３巻に同時収録されていた「メイカー」に、兵士の遺体にエンバーミングを施す場面（回想シーン）があったように思います。現物が手元にないので、後日確認できたら追記使用と思います。--茨の城の野良猫 2011年12月12日 (月) 04:53 (UTC)
replies: text: : メイキャッパーの３巻に収録されていた「メイカー」を確認しましたので復帰しました。--茨の城の野良猫 2011年12月21日 (水) 14:43 (UTC)
thread_title: コメントアウト部分

message: 「アメリカやカナダ等欧米諸国では一般的な遺体の処理方法」と記載されているので、一々記載する必要があるんでしょうか？
レーニンのように常にメンテナンスされながら生前の姿のまま（一時的な葬儀における弔問だけでなく）、永久的に展示することを目的としたようなものはともかく。
よって、記載方法を変更すべきだと思います。--221.185.26.203 2011年12月20日 (火) 09:01 (UTC)
しばらく検討されていない模様ですが、同様の意見です。
インターネットで調べたところ、本項に記載されている人物がエンバーミングされている確証が得られませんでした。死後一時的な保存処理は別として扱うほうがいいと考えます--Kenzo.Y（会話） 2021年9月27日 (月) 05:30 (UTC)
thread_title:  「エンバーミングされた政治指導者以外の人物」
ノート:ハッティンの戦い

message: ハッティーンの戦いへリダイレクトされていたのを失念して編集してしまいましたが（汗、日本語の文献では現在、通常、アラビア語の呼称に基づいて「ヒッティーンの戦い」か少なくとも「ハッティーンの戦い」と呼ばれていますので（『岩波 イスラーム辞典』では「ヒッティーンの戦い」）、現在の項目について「ヒッティーンの戦い」ないし「ハッティーンの戦い」への移動を提案します。Haydar 2008年4月4日 (金) 14:09 (UTC)
replies: text: 移動提案から一ヶ月経過しましたが、異論が提起されなかったたため、『岩波 イスラーム辞典』、平凡社『新イスラーム事典』などを参照にしてヒッティーンの戦いへ改名致しました。Haydar 2008年5月7日 (水) 13:01 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:横浜地方検察庁

message: 横浜・神奈川・保土ヶ谷・鎌倉・川崎と区検察庁記事が五つ作成されていましたが、いずれもこのページから情報を引き写しただけなのでリダイレクト化（統合ではありません）しました。独立させるのであれば、地方検察庁記事へ記載すると記事のバランスを欠くと言えるような記述を行えるようになってからにして下さい。--こまくさ 2008年4月4日 (金) 14:26 (UTC)
thread_title:  区検察庁記事について 

message: 簡裁・地検記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない相模原区検察庁・厚木区検察庁・小田原区検察庁・藤沢区検察庁・平塚区検察庁・横須賀区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年11月30日 (水) 10:31 (UTC)
*Wikipedia:統合提案との貼付先が横浜地方裁判所になっています。正当な手続きがとられましたら統合自体は賛成です。--Cauli.（会話） 2016年12月1日 (木) 06:57 (UTC)
*（反対）横浜地方検察庁ならともかく横浜地方裁判所に統合する理由が不明です--落ち穂拾いする人（Talk） 2016年12月1日 (木) 10:20 (UTC)
* 失礼いたしました、単純なミスです、修正いたします。--Gappei2006（会話） 2016年12月5日 (月) 12:43 (UTC)
* Wikipedia:統合提案が修正されていません。--Cauli.（会話） 2016年12月8日 (木) 01:05 (UTC)
** たびたび申し訳ありません、修正しました。横浜の件のみ議論期間を延長します。--Gappei2006（会話） 2016年12月8日 (木) 01:15 (UTC)
* 修正を確認しました。--Cauli.（会話） 2016年12月8日 (木) 01:48 (UTC)
*統合しました。ありがとうございました。--Gappei2006（会話） 2016年12月17日 (土) 14:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:FUJIWARA

message: 略歴の項目が長すぎると思います。いちいち出演情報等書く必要はないかと。コンビにとって重要なことのみ書けば十分であると思います。また、出演情報の番組名にカギ括弧は不必要ですし、単発番組の記述も不必要で、レギュラー番組のみ記述するのが適当なはずです。また、個人での出演は個人の記事に書けばよいと思います。ＤＶＤについては古い物から順番に記述するなどの整理すべきだと考えます。以上の整理が必要ではないでしょうか。一度編集したのですが元に戻されてしまったので、ノートで提案してからまた編集したいと思います。反論等なければ編集します。--Meg73 2009年3月6日 (金) 13:37 (UTC)
replies: text: Meg73さんに同意。略歴が長すぎて、分からない。--TENDERAS 2009年3月6日 (金) 13:53 (UTC)
replies: text: :特に反対意見が出なかったので、大幅に編集しました。略歴は出演番組などの情報を削除しました。出演番組は単発のものは削除し、個人での出演は個人の記事に移動しました。カギ括弧もなくしました。DVDは古い物から順番にしたつもりですが、年代がよく分からないものはだいたいにしてしまいましたが…あと、個人の記事についても整理を提案しましたのでよろしくお願いします。--Meg73 2009年3月21日 (土) 10:42 (UTC)
thread_title:  略歴について
ノート:助けて秋吉くん!

message: 「ほのか」を検索したら、この項目へ転送されました。これはちょっとやりすぎなのでは……。--219.107.229.179 2008年4月4日 (金) 15:02 (UTC)
replies: text: 確認しました。確かにこれはあからさまに不適切だったので、僭越ながらリダイレクトの削除依頼にこれを出しました。早急な対応が待たれます。--新参者 2008年4月4日 (金) 15:25 (UTC)

message: 二次資料が無い状態が長期間続いているので不破悠へのリダイレクトを提案します。複数の有意な二次資料や本作の特筆性を示す要素のご提示がありましたら提案は取り下げます。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年4月6日 (木) 18:16 (UTC)
replies: text: 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年4月13日 (木) 18:57 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Sokizo

message: イーアクセス
*
* 
*
*
*
* 
*
*
*
*
*
*
*
*
* 
*
*
*
*
*　ノート:東京で改名提案に賛成。自作自演
* 
*
*
so-net
*
*
--fromm 2008年4月7日 (月) 16:10 (UTC)
上に割り込んでいいのか自信がないので分けておきます。上と重複してないことは確認しました。割り込ませても構わないのであれば統合して頂いて結構です。
イーアクセス
*
*
*
*
*
*
*
*
*
* 時代においてコピペ移動
*
*
*
*
* Template:世界の植民地‎作成
*
*
*
*
*
*
*
* Template:日本の主な家具・インテリア企業‎作成
*
*
*
*
* Template:日本の大型専門店‎作成
*
*
*
*
*
*
*
*
--MikeAz800o 2008年4月30日 (水) 04:41 (UTC)
イーアクセス
*--fromm 2008年5月1日 (木) 18:58 (UTC)
*
*
*（コメント）Template:日本の大手百貨店の変更履歴を見ると同一人物なようですね。百貨店系、中島みゆき系、吃音系、関東都市系に出没。取りあえずはモグラたたき式に個別にIPをブロックして、それでも収まらないならレンジブロックでしょうか。--fromm 2008年4月30日 (水) 09:42 (UTC)
*。百貨店系の編集。--なおぞー 2008年6月8日 (日) 04:13 (UTC)
thread_title: 関連IPアドレスのまとめ

message: *2008年4月30日 (水) 08:39 海獺"218.33.185.0/24 (会話)" を 1年 ブロックしました ‎ (継続的にソックパペットが作られるため) 
replies: text: :こちらについては既に対処済みです。 231のほうもちょっと精査してみます。--海獺（らっこ） 2008年4月30日 (水) 12:06 (UTC)
*2008年4月30日 (水) 12:10 海獺"218.231.197.0/24 (会話)" を 1年 ブロックしました ‎ (継続的にソックパペットが作られるため) 
*2008年4月30日 (水) 12:09 海獺"218.231.160.0/24 (会話)" を 1年 ブロックしました ‎ (継続的にソックパペットが作られるため)
replies: text: :こちらも対処しました。当面アカウント作成はできる形にしてありますので、広域に巻き込まれる影響を最小限にしています。--海獺（らっこ） 2008年4月30日 (水) 12:14 (UTC)
* よりによって終わった投稿ブロックを改変（差分）。上野千鶴子でも問題行動。--MikeAz800o 2008年4月30日 (水) 14:02 (UTC)
*2008年4月30日 (水) 14:11 海獺"218.33.186.0/24 (会話)" を 1年 ブロックしました ‎ (継続的にソックパペットが作られるため)

text: :同様の対処をしました。--海獺（らっこ） 2008年4月30日 (水) 14:14 (UTC)
*2008年5月1日 (木) 01:20 海獺"218.33.183.0/24 (会話)" を 1年 ブロックしました ‎ (継続的にソックパペットが作られるため)

text: :同様の対処をしました。--海獺（らっこ） 2008年5月1日 (木) 01:36 (UTC)
*2008年5月1日 (木) 19:05 海獺"218.45.65.0/24 (会話)" を 1年 ブロックしました ‎ (継続的にソックパペットが作られるため（Sokizo）)

text: :同様の対処をしました。--海獺（らっこ） 2008年5月1日 (木) 19:24 (UTC)
thread_title: IPアドレスのブロック

message: *（コメント）メーリングリストで登場。--fromm 2008年5月1日 (木) 12:01 (UTC)
このページをもとにして長期荒らしのページ（サブページ）を作成したほうが良い状況かもしれませんね。どなたかにお願いできればと思うのですが....--はるひ 2008年5月4日 (日) 07:16 (UTC)
replies: text: Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Sokizo‎を立ち上げました。--fromm 2008年6月9日 (月) 13:41 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--はるひ 2008年6月9日 (月) 13:43 (UTC)
*:Category:Sokizoの操り人形だと疑われるユーザーも増加中です。長期荒らし化してしまいましたね。--fromm 2008年5月25日 (日) 10:06 (UTC)
*,吃音、百貨店関係に投稿。プロバイダはinfowebに引っ越しか?--fromm 2008年5月25日 (日) 10:16 (UTC)
thread_title: その他
ノート:ポスト・ハードコア

message: 初版立項者にして唯一の編集者であるによって各種タグが剥離されたため復活させました。現状の記述では、誰の研究によるものなのかが明らかにされていません。当該IPの個人的な考え方を列挙したものであればそれは独自研究ですから、WP:NOTに反するものとなります。しっかりとした出典を提示して下さるようお願いします。--Lonicera 2008年4月4日 (金) 15:47 (UTC)
*エモーショナル・ハードコアの項目に統合することを提案します。記述されている内容が殆ど同一だと思われるため。--218.231.180.133 2008年4月29日 (火) 12:24 (UTC)
thread_title: 出典の明記について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ルーシー・ブラックマンさん失踪殺人事件20080404

message: : すでに表のページで指摘いたしましたように、本件は警告書送付に匹敵する事案です。従って早急な解決が求められております。放置すればするほど悪質ないし故意の名誉毀損が成立するんです。というわけで提案いたします。管理者ないしはビューロクラットのどなたかが電話で被告人の法定代理人・弘中惇一郎さまに直接電話して頂き、ご本人が書き込まれたのかどうか直接問い合わせるのが早道だと考えます。ご多忙な方ですので不在の可能性が高く、折り返しの電話を待つことになると思いますが、ご本人から「私が書いた」旨の返答があれば決着の早道になると考えました。管理者・ビューロクラットの方でなくてもよいと思いますが、管理者・ビューロクラットの方々は客観的な信任を経ているわけですから対外的にもウィキペディアのコミュニティにおいても、肩書きが説得力を増すと考えられます。問い合わせで事実確認についてのご報告を頂いた時点でこの件は終結すると考えます。逆に、放置する期間が長ければ長いほど問題は大きくなりかねません。連絡先は、わたくしが検索した限りでは次の通りです、
replies: text: :ミネルバ法律事務所（職場） 03-5216-7755
replies: text: :社団法人　自由人権協会（代表理事） 03-3437-5466 - Opponent 2008年4月4日 (金) 15:54 (UTC)
thread_title:  手続き促進案 

message: 本件削除依頼にかけられている版と酷似する文章がにあります。このサイトは2008年2月に作られ、この事件以外にも多数の刑事事件で、本ウィキペディアの文章を丸写しにしたとみられてもおかしくない文章を掲載しながら、出典の明記は一切ありませんでした。この件についても権限を持たれている方には対処の程お願い申し上げます。--Ziman-JAPAN 2008年4月5日 (土) 03:42 (UTC)利用者名変更に伴い署名修正--Ziman-JAPAN 2009年4月3日 (金) 22:48 (UTC)
replies: text: その後、当該サイトは削除されました。--Ziman-JAPAN 2009年4月3日 (金) 22:48 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアが受けている著作権侵害について
ノート:ルバイヤート

message: 「ルバイヤート」は「ルバーイヤート」と記すほうが、より正確だということを聞いた憶えがございます。どちらの表記が正しいのでしょうか？　--Hadrianvs et antinovs 2008年4月21日 (月) 01:24 (UTC)hadrianvs et antinovs
thread_title: 「ルバイヤート」対「ルバーイヤート」

message: ルバイヤートはペルシャ語のひとつの詩のスタイル（四行詩）です。
確かにイランでもハイヤームのルバイヤートは一番よく知られていますが、「『ルバイヤート』は、11世紀ペル
シャ（イラン）の詩人ウマル・ハイヤームの四行詩集の題名。」が明確ではありません。
ウマル・ハイヤーム以外にもBaba TaherやKhaghaniなどペルシャ語を代表する名詩人のルバイヤートが存在しているため、四行詩であるバイヤート(スタイル）とウマル・ハイヤームのルバイヤートを分けたほうがいいと思います。--Najand 2009年6月23日 (火) 13:41 (UTC)
thread_title: ルバイヤートについて
ノート:勅令

message: これまでこの記事は曖昧さ回避のページとなっていましたが、このたび日本の勅令の一覧から明治時代の日本の勅令一覧および昭和時代の日本の勅令一覧が分割されましたので、こちらに「日本の勅令の一覧」の冒頭の記述を移し「日本の勅令」を概観する記事へと書き換えます。--Straysheep 2008年4月4日 (金) 17:38 (UTC)
replies: text: 一応の編集作業が終了しました。日本の勅令の一覧の編集履歴によると、当該記事は最初にこの「勅令」という記事名で立てられており、その後「一覧」部分が膨張したためか「一覧」記事として改名（記事移動）された経緯があるようです。結果としては冒頭部分のみ原記事名に復帰させることになりましたが、一覧がさらに時代別記事に分割されている以上、やむを得ないことかと思います。--Straysheep 2008年4月4日 (金) 18:40 (UTC)
thread_title: 編集開始
ノート:ボンバーマンジェッターズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ボンバーマンジェッターズ|date1=2008年3月29日
}}

message: 当ページを半保護にした管理者が既に解任されており、半保護の必要が無い状態になっているにも関わらず放置されている気がします(そもそも履歴を見るに、半保護にする必要があったかすら疑問ですが)。どうにかならんものでしょうか…。--210.175.50.37 2008年7月22日 (火) 13:10 (UTC)210.175.50.37
replies: text: 半保護になったのは削除依頼ログをご覧になればおわかりかと思いますが、OP主題歌の歌詞転載があったからです。しかし転載荒らしが何度も起こったわけではないので、解除して問題ないのではないかと思います。保護解除依頼を提出しておきます。--Avanzare 2008年7月22日 (火) 13:19 (UTC)
thread_title:  半保護の解除について 

message: :こちらではアニメの方の情報が載っているので、ゲームキューブとプレイステーション2で発売されたゲームの情報を載せた記事を作るべきだと思います。--Akiba1118 2010年11月5日 (金) 19:01 (UTC)
replies: text: 記事が存在してませんので分割提案の必要はないのでは？元々記事自体ないので特筆性のある情報源があれば新規で記事を立てても構わないと思いますがどうでしょうか。--ニシノサイゾー 2010年11月5日 (金) 18:26 (UTC)

text: 新規ページを作らせていただきました。--Akiba1118 2010年11月6日 (土) 16:39 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:東欧諸国のビザンティン建築

message: 内容を見ると、ロシアというよりはルーシの項目だと思ったので「ルーシ」に変えました。昔は「ルーシ」は「古代ロシア」とも書かれましたし、ギリシャ語名という意味で「ロシア」と翻訳しても間違えではないと思うのですが、ロシア帝国もソ連もなくなった現代において「ルーシ」をあえて「ロシア」と書くといらぬ誤解を生じると思いますので、十分使用例のある「ルーシ」という表記に変更しました。
さて、テンプレートを使用するに至った問題点です。出典にそう書いてあったのかもしれませんが、どうも教会施設の名称の表記に疑問を感じましたので、より一般的な形に修正しました。どの施設が具体的にどこの何という施設に当たるのかの検証・名称や表記等の修正はかなりがんばったつもりですが、よくわからなかった部分があります。不明点、あるいは修正の根拠とした他言語版のページなどはコメントアウトで示してあります。その上で、確認・修正を依頼したい箇所は、以下の通りです。
#「大聖堂」、「修道院」、「教会」といった施設の種類に関する記述。調べて見つけたロシア語名・ウクライナ語名と本文に書かれていた日本語名とでかなりの相違が見られた（「聖堂」など原語事情を考慮すると日本語名の方に疑問があったためロシア語名・ウクライナ語名に沿った名称に修正したが、妥当であったか自信がない）。
#固有名詞の表記、特に聖人名。できれば、他のページとの兼ね合いも考慮し、現在の正教会の目から見て標準的な表記に揃えてほしい。
私はいくつか外国語は読めますが専門知識を必要とする場合に肝心の日本語がよくわからないことがあります。なかなか力の入ったページですので、ここはぜひとも専門知識のある方に校正していただき、よりよく発展していただけたらと期待します。
replies: text: この項を主筆した者です。未整理な部分が多々あるにも関わらず、セルビアの後半移行、ルーシやルーマニアなどの項目は長らくほっておいてしまいました。おわびします。さて、名称の件ですが、おおよそは主な参考資料（世界建築史5ビザンティン建築）の通りに記載しています。正直なところ、建物の同定ができればそれでいいと思っていたため、一般的にどのように呼称されているかは無頓着でした。訂正された部分は概してよろしいかと思われますが、2点ほど。

text: #キエフの聖イリーナ、聖ゲオルーギイ修道院の表記に関しては、その時期に修道院として設立されたのかどうかがわからないので、聖堂としておきました（最初からそう書けばよかったのですが）。

text: #最後の「大天使ミハイル聖堂」は、クレムリンのАрхангельский соборのことです。Hiro-o 2008年4月6日 (日) 08:35 (UTC)
コメントありがとうございます。
#見た限りでは、「大聖堂」と「修道院」の表記が混在しており、判断できませんでした。ただ、「ソボール」なので「聖堂」ではなく「大聖堂」と訳すのではないかという点については他を参考にそのように判断しました。まあ、一般には「聖堂」と書かれることが少なくないようですが。
#最後のところは勘違いしたようです。取敢えず「アルハンゲリスキー大聖堂」に修正しておきます。これでよいかは、将来ページが作成されるときにでもチェックが入ると思います。
thread_title:  ロシアの節 

message: 北方十字軍とタタールのくびきによる長い断絶の後、ルーシ建築はモスクワ大公国によって再び活動を興す。。。 
ー、北方十字軍とタタールのくびきがあったとしても、ルーシ建築の発展に差し支えがなかったので、「再び活動を興す」という部分は無用ではないかと存じます。
ー、ルーシ建築を含むルーシ文化は、ルーシの本土においてルーシ諸公国、リトアニア大公国、ポーランド・リトアニア連合などによって受け継がれたこともあり、モスクワ大公国だけではありません。「二つのルーシ論」を勉強する必要があります。
ー、１３世紀半ばにルーシが滅亡され、それ以後、共通の「ルーシ文化」が存在したかどうか問題です。ルーシ全土はばらばらにされ、あらたな国のあらたな文化が生まれていたはずです。１３世紀以降のルーシ建築とルーシ文化論はかなり恣意的であると存じます。--202.71.90.139 2008年4月10日 (木) 08:15 (UTC)
replies: text: まったく同感です。できれば加筆・修正していただきたいのですが、お願いできませんでしょうか?

text: ひとつめのー、ふたつめのー、と重なることですが、ルーシのある地方は荒廃しましたが、別の地方は栄え続けたわけですし、「中心地」は時代によって移動し、なおかつひとつではありません。この辺りを踏まえた上で「再び活動を興す」という部分を適切な表現に改めることが必要だと思います。

text: ふたつめのー、「二つのルーシ論」を勉強する必要があります。まったくその通りです。この点については私も不満というか、物足りない感じがしていたのですが、ちょっと時間的な制約もあり、私は「すでに書かれている内容」の修正以上のことは行えず、そのような「まだ書かれていない足りない部分の補足」までは行えませんでした。ぜひ加筆修正していただけると助かります。

text: みっつめのー、まず節分けの問題ですが、履歴を見るとわかると思いますが、ルーシの節は初めは「ロシア」になっており、これを上記（上の節）のような理由で応急措置的に修正しました（ロシアよりはルーシがましだろうと）。で、ルーシ（キエフ・ルーシ）が崩壊した後についても「ルーシ」というくくりで文化的にまとめる必要があるのかについてですが、これは完全に「技術的な問題」で、ルーシ崩壊後の各国・各地方ごとに節を細分化するほど内容がなかった（あまりスタブ的な節を増やしたくなかった）、従って、「元のルーシの地域」という、半分正当的ではあるがやや無理やりな区分概念を用い、ひとつにまとめてしまったというわけです。理想を言えば、ルーシの各時代、各地方、諸公国、リトアニアやポーランドとの兼ね合いを含めて大幅に加筆したかったのですが、いかんせん私は建築がわからず、まったく加筆できなかったというのが、恥ずかしながら本当のところです。もしできるようでしたら、そのような加筆・修正をお願いしたいのですが、いかがでしょうか。

text: 勉強不足の私にとって最大の問題であったのが、「私は建築史がよくわからん」という点です。つまり、202.71.90.139さんの仰ることはご尤もだと思いますし、私も修正した際にそのような視点から加筆をしたかったのですが、理想高くして腕伴わず、自分の勉強不足を露呈するのは恥ずかしいのですが、私には無理でした。ぜひそのような視点から加筆・修正を行っていただきたく存じます。ご存知だと思いますが、日本語文献で、特にルーシの歴史の学術論文でもない建築関係の書籍でそのような視点から「妥当」な記述がされている文献を探すのはなかなか難しいのではないかと思います。最新のウクライナ語やロシア語の資料の観点から、ぜひお力添えをお願いします。
thread_title:  ルーシ
ノート:ザ・ワイド

message: 当番組の記事に限らず、福井放送など日テレ系がメインネットであるクロスネット局（TOSでフジ系と半々）でいかにも他系列がメインであるかのような誤解を招く表記をするIPユーザーがいるので止めていただきたい。--Cho-ji 2008年4月4日 (金) 19:36 (UTC)
thread_title: ネット局の表現について

message: 何回も間違ったアドレスに戻されてしまいます。エラーが出るだけなので間違えないで下さい。--220.220.176.4 2009年1月1日 (木) 05:34 (UTC)
thread_title: ホームページアドレスについて
ノート:稲荷山古墳 (行田市)

message: 鉄剣や銘文の詳細について。金錯銘鉄剣や鉄剣・鉄刀銘文という記事が別途立ててあるあるわけですし、古墳の説明の中で副葬品の文字内容まで言及する必要はないと考えます。金錯銘鉄剣に転載しました。--Hotsuregua 2008年4月4日 (金) 22:13 (UTC)
「被葬者」の部分は参考文献を引かないと独自研究になってしまうと思いますNamayanagi 2008年5月18日 (日) 14:27 (UTC)

message: 本記事を埼玉稲荷山古墳、あるいは武蔵埼玉稲荷山古墳に改名し、「稲荷山古墳」を曖昧さ回避化することを提案します。
まず、文化庁では本古墳を武蔵埼玉稲荷山古墳と呼称しているようですし、行田市のサイトでも同様です。古墳の名称として地名・字名を付けるのは一般的で（例：二子山古墳・茶臼山古墳）「○○稲荷山古墳」と呼ばれる古墳は各地に点在しているので、これらに合わせるものです。
* 白石稲荷山古墳 - 群馬県藤岡市・国指定史跡
* 稲荷山古墳 - 群馬県太田市
* 上小塙稲荷山古墳 - 群馬県高崎市
* 風返稲荷山古墳 - 茨城県かすみがうら市
* 稲荷山古墳 - 千葉県富津市・内裏塚古墳群の一基
* 三ツ井稲荷山古墳 - 愛知県一宮市
* 鴨稲荷山古墳 - 滋賀県高島市
あるいは埼玉古墳郡に含まれる二子山古墳 (埼玉県)のように稲荷山古墳 (埼玉県)などとする案もありますが。--KAMUI 2011年9月9日 (金) 12:48 (UTC)
replies: text: 稲荷山古墳 (埼玉県)へと移動した上で埼玉稲荷山古墳と武蔵埼玉稲荷山古墳にはリダイレクトを設置しました。--KAMUI 2011年9月18日 (日) 21:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:土屋氏

message: 土屋氏系図には、かなりの系図的混乱があると考えます。根拠として、「土屋新三郎光時」の子「土屋兵衛尉常秀」系で「明徳（山名）の乱」に遭遇しているのは３代子孫「土屋太郎重久」ですが、「土屋兵衛尉常秀」の兄弟である土屋氏直系と言われる「土屋三郎遠経」系では７代孫の「土屋豊前守宗貞」で遭遇している点が挙げられます。上記の点からして「土屋三郎遠経」系は庶流や他家からの入嗣が多いと考えています。
どなたか、研究された方はいらっしゃいませんか？--219.97.182.88 2008年4月4日 (金) 23:47 (UTC)
thread_title:  系図のマジック
ノート:正垣三義

message: この記事の初版は転載投稿の疑いがあります。ネットではヒットしていませんので、転載元は紙媒体かと思われます。初版を執筆された方は出典を示されるか、著作権侵害でないことを示してください。そのいずれも示されない場合は、削除を申請することになります。--赤い飛行船 2008年4月5日 (土) 00:31 (UTC)
この記事の執筆者は表題正垣三義の直接の血縁者で、正垣三義が現役活躍中より身辺にあって、見聞きし体験し補助活動をも行った事実からの記録であります。記事中には他の媒体に記載されている物とダブる部分もありますが、それらは巷間周知のことであり著作権等に抵触するとは思われません。　じょうじ--じょうじ 2008年4月5日 (土) 05:32 (UTC)
じょうじさん、回答いただきありがとうございます。状況がかなり見えてきました。
「血縁者であり、一緒に仕事をしてきた者が言うのだから一番確かだ」と言うことですね。身近にいた方ならいろいろ書けることでしょう。がしかし、そのことがかえって問題を難しくしてしまうかもしれません。というのは、ウィキペディアには「記事に含められるのは、信頼できる情報源に基づいた、検証可能な内容に、解釈を加えていないものだけです 」というルールがあるからです。この信頼できる情報源は2次情報である必要があります。つまり、誰か利害関係のない者が書いた本や雑誌の記事をもとにして記事を書け、ということなんです。これはWikipedia:基本方針とガイドラインを拠所としている3つの方針によっています。すなわち、
*Wikipedia:中立的な観点（要約：どんな視点で書くか、内容上での中立性）
*Wikipedia:検証可能性（要約：記述内容の情報源を明示することの大事さ）
*Wikipedia:独自研究は載せない（要約：独自の考えを発表する場ではない）
の3つです。
なぜこんなルールが作られているのかといえば、自己宣伝をさせないためです。あ、じょうじさんがそうだというわけではありませんので、気を悪くしないでくださいね。世間にはいろいろな人がいまして、中にはウィキペディアを自分専用の演説会場にしてしまう人もいるんです。一方的な自慢話やら、根拠のないトンデモ話をされても困るんで、そういう投稿を排除するためにこんなルールが設定されているのです。当初、著作権の問題を心配したのですが、お話うかがうとWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないといったルールを満たせないことの方が問題になりそうです。
今後の対応ですが、後々のことを考えると一旦全部削除して書き直した方が良いかも知れませんね。まだウィキペディアのルールや手続きを把握し切れていないようですので、任せていただけるのであれば後は引き受けても良いですよ。大事なことを忘れていました。資料があるようでしたら教えていただけませんか。書名、著者名、出版社、出版年、雑誌記事の場合でしたら掲載誌名と掲載号がわかると助かります。--赤い飛行船 2008年4月5日 (土) 16:31 (UTC)
ウイキペディアのシステムの良く解らずにお手数をおかけしております。書式等システムに適合するように手を加えていただければ幸いです。正垣三義氏の経歴を残したくて記入させていただきましたが、情報源などはなくすべて私の実体験から中立的に記述したつもりです。正垣三義氏の長兄正垣一義氏についてはネット上いくつかのページが検索できますが、正垣三義については今まで何もありません。不適切な点などがありましたら改変等はお任せしますのでよろしくお願い致します。じょうじ—以上の署名の無いコメントは、じょうじ（会話・履歴）さんが[2008年4月8日 (火) 02:50]に投稿したものです（赤い飛行船による付記）。
replies: text: 回答いただきありがとうございます。ウィキペディアの記事執筆に使える信頼できる情報源がないのは痛いですね。現状では残念ながらすべて削除するしかありません。しかし、じょうじさんとしては正垣三義のことを記しておきたいわけですよね。その辺り折り合いを付ける策を考えねばなりません。それについてはじょうじさんのページで相談させてください。宜しくお願いします。-- 赤い飛行船 2008年4月8日 (火) 19:18 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の虞あり
ノート:ティモシー・リアリー

message: 全体に文章が無茶苦茶で、意味が分かりません。こんな項目はWikipediaの信頼性を落とすので、一旦削除してはどうでしょうか？
thread_title: 全体におかしい

message: この記事の出典の示し方は異常、というかひどすぎる・・・・
もっと書式をきちんとするべき。Petz 2008年4月5日 (土) 01:58 (UTC)
replies: text: 他の節と区別をしやすくするために、文字を小さくしてみました。もっと見栄えをよくするためにスクロールボックスを設定する方法もあるようですが、とりあえずの対応ということで。

text: それから、出典の書き方について思ったのですが、この記事では、出典として同一の文献が何度も挙げられており、このような場合、紙媒体では「同書」とか「Ibid」と記すのが通例ですが、ウィキでは誰でも書き加えられるので、かえって間違いを招く恐れがあると思います。たとえば、「Ａ」という出典を最初に示し、以下全て「同書」となっている記事で、途中に「Ｂ」という出典を書き加える場合、その次の出典は「同書」を「Ａ」に書き換えなければなりませんが、書き換えを忘れてそのままになる可能性があります。その場合、「Ｂ」以降の「同書」は、すべて「Ｂ」と認識され、事情を知らない利用者がこの出典を確認しようとした場合、間違った出典に誘導されていくことになります。この記事を未来永劫、きちんと管理ができれば別ですが、そうでなければ「同書」とか「Ibid」は使用しないほうが良いと思います。

text: また、出典が非常に丁寧に付けられているので、かえって検証の際には非常に便利ではないでしょうか。

text: 現状は確かに見栄えがしないと思いますが、今のところもっと良い出典の示し方が思い浮かばないので、やむをえないのではないかと思います。--Whaa 2008年4月6日 (日) 13:22 (UTC)

text: 脚注にスクロールボックスを設定してみました。--Whaa 2008年4月6日 (日) 14:07 (UTC)
というか、一文一文にひとつひとつ出典記載をし、しかもその出典がすべて同じ。
このような異常な有様な記事は他に見かけませんが・・・
Petz 2008年4月6日 (日) 15:47 (UTC)
thread_title: 出典の示し方について

message: 自伝『フラッシュバックス』には、アイリッシュ系で、ハイスクール時代にはじめてユダヤ人たちと知り合った、とあったような--太陽くん（会話） 2012年8月12日 (日) 11:58 (UTC)
thread_title: ユダヤ人？
ノート:松本vs浜田・対決シリーズ/罰ゲーム

message: Wikipedia‐ノート:表記ガイド/丸括弧・波括弧・角括弧の一本化を見ずに、24時間浜田雅功営業中における記述中の括弧を全角にしてしまいました。この場でお詫びいたします。--アール田エス二 （話す | History） 2008年4月5日 (土) 05:55 (UTC)
thread_title:  括弧を全角にしたことについてのお詫び 

message: 「笑ってはいけないシリーズ」と「松本vs浜田対決シリーズ」と分けた方がいいと思います。
また、「笑ってはいけないシリーズ」は年ごとに内容を分割した方がいいと思います。
--121.112.211.235 2008年12月30日 (火) 11:15 (UTC)
thread_title:  分割要請 

message: 以下の「笑ってはいけないシリーズ」については、笑ってはいけないシリーズへ記述内容を移しました（「松本vs浜田対決シリーズ」との分割）。
「笑ってはいけないシリーズ」について編集される場合は、笑ってはいけないシリーズを編集されますようお願いいたします。
*笑ってはいけない温泉旅館一泊二日の旅（2003年夏） 松本チーム（松本・山崎・ココリコ）
*15周年記念スペシャル 浜田・山崎・田中罰ゲーム 笑ってはいけない温泉旅館一泊二日の旅in湯河原（2004年年末） 浜田・山崎・田中
*松本・山崎・ココリコ罰ゲーム 絶対に笑ってはいけない高校（ハイスクール）（2005年秋） 松本・山崎・遠藤・田中
*大晦日年越しスペシャル 浜田・山崎・遠藤罰ゲーム 絶対に笑ってはいけない警察24時（2006年 - 2007年年越し放送） 浜田・山崎・遠藤
*絶対に笑ってはいけない病院24時（2007年 - 2008年年越し放送） 浜田・松本・山崎・遠藤・田中
*絶対に笑ってはいけない新聞社24時（2008年 - 2009年年越し放送） 浜田・松本・山崎・遠藤・田中
*絶対に笑ってはいけないホテルマン24時（2009年 - 2010年年越し放送） 浜田・松本・山崎・遠藤・田中
thread_title: 「笑ってはいけないシリーズ」分割について

message: 見出しリンク取り実行しました。テンプレート取りも実行しました。--tsuruokakotaro 2010年7月6日 (火) 10:38 (UTC)
replies: text: リンク取り等だけに4版も使わないでください。またリンク取りの報告は必要ありません。-- 福原実 2010年7月8日 (木) 11:21 (UTC)
thread_title:  リンク取り
Wikipedia‐ノート:削除依頼/土曜ワイド劇場の単発ドラマ

message: *（存続）2時間ドラマのひとつに過ぎず、シリーズ化したら作成すべきだという考えは違うんではないかと思います。ひとつとはいっても、放送された作品です。単独項目にする必然性はあると思います。シリーズ化の有無などで、削除依頼はいかがなものかと思います。--202.162.112.10 2008年4月3日 (木) 17:19 (UTC)IPに賛否表明権なし--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2008年4月3日 (木) 17:35 (UTC)
*（コメント）定義とかスタイルもいちおう整っているようだし、粗製乱造とまではいえないんじゃないですかねえ？　ところで、Rollin 氏のノートを見ましたが、この記事を作った202.162.112.10 氏にならともかく、削除依頼に存続意見をしただけのRollin 氏にここまで言うのはどうなんでしょうかねえ？　このLonicera氏って、何度も解任動議の出されている管理者さんですよねえ？　なんか、これも問題行動なんじゃないかなあ？　管理者が、自分の出した削除依頼に意見を出した人に、個人的にイチャモンつけるのって、越権行為なのかどうかはわかりませんけど、百歩譲ってもマナー違反じゃないですかねえ？　あ、こんなこと書くと、自分もLonicera氏に目をつけられるのかなあ。なんか、KGBみたいでいやだなあ。--220.110.184.216 2008年4月3日 (木) 23:58 (UTC)
*（コメント）依頼理由だが、WP:CSDにはもちろんケースEにも合致しないのではないだろうか。この記事は最低限の体裁は備えているから、引っかかるとすればWikipedia:特筆性の中のWikipedia:特筆性 (フィクション)だろうが、まだ運用前だし、加筆で対応できることかもしれない。Lonicera管理者の言葉遣いの悪さは何も今に始まったことではないので、驚くには当たらない。Wikipedia:コメント依頼/Lonicera 20080119で言葉遣いや態度についてさんざん批判され、Wikipedia:管理者の解任/Lonicera 20080203の間は大人しくしていたものの、留任になったとたんに元通りになっているのだから、どうしようもない。利用者‐会話:Lonicera#休みませんか?で、Bellcricket管理者にまで暴言を吐いている始末なのだ。それはともかく、Lonicera管理者は、利用者:Lonicera#過去の前例をまとめたものというものを作って、それに従って削除案件に対処しているようだ。それはそれで、明確な基準で行動しているのだから評価できるのかもしれないが、ということは、この依頼が削除に決まると、Lonicera管理者によって、単発ドラマの記事が次々と削除依頼に出されるだろう。アマチュアバンドの記事への対応を見れば、当然予想できることだ。だが、実績のないアマチュアバンドと、キー局のゴールデン枠で放送されたテレビドラマを同列に論じるのには、異論を持つ人もいるだろう。この依頼はLonicera管理者が依頼者だから、結論は他の管理者が出すわけだが、安易な前例を作らないよう、厳正な審議をしてもらいたいものだ。--60.33.28.126 2008年4月4日 (金) 06:48 (UTC)
移動--Revdel 2008年4月5日 (土) 07:10 (UTC)
thread_title:  IPユーザーのコメント
ノート:国道477号

message: 百井別れをこちらへ統合することを提案します。
*双方の記事量から、統合したほうが可読性に長けると思います。--DIO 2008年4月5日 (土) 07:17 (UTC)
2週間特に議論がなかったので統合しました。--DIO 2008年4月22日 (火) 02:07 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案 

message: 首記、小出石バイパスは要目と沿革が（出典の提示なきまま）書かれているだけの記事ですが、わずか150mほどの路線であることから、Wikipedia:特筆性たる内容をもって加筆され正常な記事となる可能性は限りなく低いと考えます。サブスタブ相当と考えられ、一括記載により読者の利便と理解に資するものと考えますので統合を提案します。--Si-take. 2010年12月3日 (金) 12:50 (UTC)
* 提案者票。--Si-take. 2010年12月3日 (金) 12:50 (UTC)
* 記事の一部に出典は付けました（竣工前の記事なので、竣工情報は不明）が、いずれにせよ、独立記事とするには貧弱すぎると思います。--Sibazyun 2010年12月3日 (金) 13:52 (UTC)
* バイパス道路を単独記事にすべきか否かはケースによって意見が分かれるところとは思いますが、これは延長も非常に短く、統合すべきものと思います。--Takisaw 2010年12月4日 (土) 08:49 (UTC)
** 反対意見が無いため、統合しました。ご意見を寄せていただいた皆様に感謝します！--Si-take. 2010年12月10日 (金) 14:38 (UTC)
thread_title:  統合提案20101203 

message: 首記、川園線（旧 兵庫県道39号・大阪府道5号・京都府道42号川西園部線）は要目と沿革が（出典の提示なきまま）書かれているだけの記事ですが、要目を除いた全ての内容が当記事の#通称などで既述であるほか、2008年の立項以来サブスタブを脱していない現状から、当記事にて一体的な記述を行うことにより読者の理解に資するほか、（記述の相違や重複を生じないことから）執筆者の利便にも適うものと考え、統合を提案します。--Si-take.（会話） 2012年4月21日 (土) 15:10 (UTC)
*  依頼者票。--Si-take.（会話） 2012年4月21日 (土) 15:10 (UTC)
*  この通称の存在自体が第三者による出典によって検証できていない状態という問題はありますが、ご提案にあるとおり国道477号#通称などで既述であり、一体で記述すべきものと思われます。--Takisaw（会話） 2012年4月22日 (日) 01:06 (UTC)
*  一体で記述すべきもの、という点に賛成します。--NISYAN（会話） 2012年4月22日 (日) 14:02 (UTC)
**  反対意見が無いほか、複数の賛成意見をいただきましたので統合しました。（ご意見、資料の提示ありがとうございました！）--Si-take.（会話） 2012年4月28日 (土) 18:34 (UTC)
thread_title:  統合提案20120422 

message: * 「花折街道」
** 右記サイトの主催団体が説明を出していれば、そこそこ信頼できる情報源となるかもしれません。≪能勢妙見一の鳥居あたりから妙見参道に至る今の国道４７７号線沿いの能勢街道を花折街道とも呼んだらしい。この何とも風情のある地名を復活させ、街道を雛で彩ろうという試みが、今年初めて行われた。≫（参考）
** 朝日新聞のサイトにログインできる人がいらっしゃいましたら、「2012年03月01日朝刊 地域発面」に情報がありそうに思います。
* 「川園線」
** 見つけられず。というか、光市の「都市計画道路川園線道路改良工事」が邪魔して国道477号の意味での「川園線」に辿り着けませんでした。
以上、参考まで。出典記載にまで辿り着ける方がいらっしゃいましたら、是非とも出典補完を宜しくお願いいたします。--NISYAN（会話） 2012年4月22日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title:  通称に関するメモ
ノート:美智子

message: なるほど、「美智子」と検索して我が国の皇后陛下しか出て来ないのは「日本語版ウィキペディアではPOVではない」という事なのですね。ヨーロッパの人名では「ファーストネームの一覧表」はごくごく当たり前に作成されているのですが。他言語版ウィキペディアでもごくごく普通の事です。ファーストネームで検索をかけたら、その言語が最も話されている王室の人間しか出て来ない情況など、他言語版では全く考えられません（別に皇室に対する尊崇の念とか関係ありません、あくまで「NPOV」を考えるべきです）。
大変疑問が多いのですが、正直申しましてこの領域にばかりリソースを費やされたくありません。専門領域外の事ですので、私はもう関わりたくありません。ただ、井戸端などの議論の呼びかけのスペースにおいて、議論提出だけはさせて頂きます。--Kliment A.K. 2008年4月5日 (土) 07:47 (UTC)
他言語版の猿真似をすることがNPOVだというならその通りかもしれませんがねえ。たとえば日本語と英語とではファーストネームに用いられる固有名詞の数が違いますからね。「ファーストネームで検索をかけたら、その言語が最も話されている王室の人間しか出て来ない情況」というのは、それが日本の現実だから仕方がないですねえ。現実が机上だけで組み立てた理屈に合わないからといって現実を非難するのは、天に向かって唾する行為です。本件記事は、単なる「美智子」と名乗る人物のリストでもなく、単なる曖昧さ回避のページでもなく、単なる“日本人によくあるファーストネームの紹介”でもない、真にWikipediaにふさわしい百科事典的な記事になるはずでしたが、結局のところリストと曖昧さ回避とファーストネームの紹介を安直に足して3で割っただけのスタブ以下の記事にしかなりませんでしたな。皇后陛下の記事の改名問題で本件記事の輝かしい将来について大言壮語した人々が揃って敵前逃亡してしまった以上、致し方のないところでしょうけれど。私としては本件記事は逆立ちしても百科事典的な記事にはなりっこないという自らの予言が的中したことになるわけですが、悪い予言が当たってもうれしくもなんともないです。皮肉なものです。ああ、またしてもつくり捨てのまま誰にも顧みられない人名スタブの墓標が立った。これでいくつめだろうか。あほくさ。--呆庵入道 2009年12月5日 (土) 13:24 (UTC)
replies: text: 結局、自分以外のユーザーを罵倒して愚痴るだけですか。そんなにいやならここ以外で自分による自分のためだけの百科事典をおつくりになり、自分の意見のみを表明なさればいいじゃないですか。--彩華1226 2009年12月6日 (日) 16:02 (UTC)
thread_title: 「美智子」一覧曖昧さ回避の数々のリバートにつき
ノート:ガツン!

message: 2008年4月からの番組リニューアルに伴い、4月6日の放送から番組タイトルが『GA-tuuun!』から『ガツン!』に変更されます。（公式サイトのタイトルロゴもカタカナ表記のものに変更済み）それに伴い、ページの改名が必要かと思われますので提案します。--Welovekobe 2008年4月5日 (土) 08:42 (UTC)
*特に反論などもなかったので、改名しました。--Welovekobe 2008年4月13日 (日) 00:05 (UTC)
thread_title: 改名提案