lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鈴木善徳

message: 出典の提示方法についてさまざまな方法があることは承知しておりますが、筆者名やタイトル名や頁数が明記されている箇所を、わざわざ除去する必要性は薄いと考えます。まして、引用箇所を明らかにするため提示した出典情報を削除するのは、あまり望ましくないと思います。--Bunshi（会話） 2012年8月27日 (月) 22:06 (UTC)
replies: text: 芥川賞の〈選評〉という大枠のなかでの、選考委員の文章をいちいち分けて表示する必要は感じないのですが。せめて、注はひとり1箇所にして、可読性は強めませんか。現状はくどすぎます。 --ねこぱんだ（会話） 2012年8月28日 (火) 05:33 (UTC)
replies: text: :  「芥川賞の〈選評〉という大枠のなかでの、選考委員の文章をいちいち分けて表示する必要は感じない」とのことですが、出典元を確認する限り、各選考委員にインタビューした内容を記者が纏めて「選評」という一記事にしているのではなく、各選考委員が個別に記事を寄稿するスタイルをとっています。各筆者がそれぞれ各自で個別に題名をつけており、一人あたり複数ページにわたって掲載されています。この出典提示形式ですと、各筆者がそれぞればらばらに寄稿した複数の記事が、全部一纏めにされており、筆者も題名も頁数もわからなくなっています。『Nature』などの学術誌を考えればわかりやすいと思いますが、同じ号に載ったからといって別々の筆者の複数の記事を一つに纏めて出典として提示するのは、あまり望ましくないでしょう。同一出典元は「Ref name」の機能を使って纏めていますし、この程度であれば特に問題ないのではないでしょうか。--Bunshi（会話） 2012年9月2日 (日) 15:42 (UTC)
thread_title:  出典情報の削除
ノート:2か国語放送

message: 「2か国語放送」への改名を提案しています。NHKの番組においては全てがこちらの表記を使用しており、現在他民放局でも多数がこの表記を使用されているため。 --Kojikaki 2012年8月27日 (月) 22:22‎ (UTC)
replies: text: 反対意見もないため移動作業に入ります。--Kojikaki 2012年9月4日 (火) 13:35  (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:独島は我が領土

message: 本記事は、韓国語の翻訳もしくは日本語に堪能でない韓国の方が作成されたものと思われ、以下の2点について日本語として不明な点があります。ご確認をお願いします。
* 歌費も建設された。
「建設」の用法。普通建物に対して用いられる語です。
* 「日本が竹島を自国の領土だと言い張れば困るという」
恐らく「困る」主体は韓国だと思いますが、日本語では、「どうしてよいか判断が付かない」という意味です。この用法についてもご確認ください。--27.228.178.126 2012年8月27日 (月) 23:13 (UTC)
「歌費」は「歌碑」の誤植と明らかに思われますので勝手に修正してみました．「建設」については殆どの現代日本人がこれで違和感を感じる事はないでしょう．例えばGoogleで"碑を建設"と検索すると多くのヒットがあります. しかしその碑がどこにあるのか説明がありません．また「困る」の主体は，この歌の題名の主張から考えて「日本が自分で困る」と解するのが自然ではないかと感じられますが，確かにこの主語が省略された文は意味が不明確です．執筆者の方はもう少し詳しく書いて下さい．
歌詞の主張に加え，この記事を閲覧する日本人はこの歌の韓国内での扱われ方，普及の仕方に興味があるでしょうから，そういった内容の充実を希望します．
--Tsussee（会話） 2012年9月3日 (月) 01:16 (UTC)
thread_title:  2012年8月 

message: チョン・グァンテの記事で典拠として示したサーチナの記事を素直に読むと、チョンが本籍を「独島」に移したのは1999年であるように思えます。どちらかが単純に誤記をしているのか、正しいのは1998年で、サーチナの記事が文章のあやで誤解させる書き方になっているのかが判然としません。
別のソースなどで、年次を確認できる方がお出でになりましたら、情報提供をよろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2012年10月17日 (水) 05:02 (UTC)
thread_title:  チョン・グァンテが本籍を移したのはいつか?
ノート:ビャウォヴィエジャの森

message: ノート:ヨーロッパバイソンより転載。ぎゅうひさんのビャウォヴィエジャの森の修正についても一言。英語圏での他言語文字の扱い（ŁやŻ）について詳しいわけではありませんが、自分の経験では近似字のアルファベット同等の発音（今回であればBialowiezaとしてビアロウィーザ、ビアヲウィーザ等）をするのが一般的であるように思います。そのため"ビアロウィーザ"は単純に英語発音を音訳したものと認識しているので、「平易に読み下す一種の慣用読み」との説明には少し違和感があります。議論になるようでしたら、ビャウォヴィエジャの森のノートに移りましょう。--紫陽花の下（会話） 2012年8月28日 (火) 12:18 (UTC)
紫陽花の下さん改稿ありがとうございました。ただちょっと疑義が…。
英語発音はほんとうに「ビアロウィーザ」でしょうか？ たとえばこの動画（0:35あたりから。紫陽花の下さんが編集される前から見つけておいたものです）やこの動画（0:20あたりから）では明らかにがんばってポーランド語の発音を模倣しています。
それから、仮に模倣を放棄して、英語話者が何も考えずにこの綴りを発音した場合があったとしても、「バイアロウィーザ」的な何かになるのではないかと私は思うのです。
hyacinth は「ハイアシンス」、Siamese シャム猫は「サイアミーズ」だし、私は Kyoto を「カイヨート」的に発音するのさえ何回も聞いたことがあります。 
単語の最初の母音が「ia」や「ya」だった場合、英語ではほとんどの単語で「アイア」のように発音していると思います。
それこそ Myanmar のような外来語の例を除いて、最初の母音 ia/ya を「イア」のように読む例を私は思いつきません。
普通に彼らに読ませてみても、どうも「ビアロ...」という出だしにはならないんじゃないかなあという気がします。
私の推測はもっとシンプルで、 の綴りを、ポーランド語の知識のない日本人（ほとんどの日本人はそうだと思いますが）が調べる手間を惜しんだまま適当に“読み下し”たら「ビアロウィーザ」になっちゃったんだろうな、ということです。
日本人が“適当に読み下せ”ば、おそらく出てくるものは「ビアロウィエザ」か「ビアロウィーザ」のどちらかしかあり得ないと思いますし、前者よりは後者のほうが語呂がいいですよね。
M氏がもってきた3つの例はひとつは独立行政法人、あと2つは出版社によるものですが、前者はたぶん業者が訳したでしょうが、あんな細かいところまで原語調べの手間をかけない可能性はかなり高い。
後者はアルバイトか、もしかすると編集部のスタッフが訳したり書いたりしているのかもしれませんが、やっぱり手間を惜しんだんじゃないでしょうか。
かくして3つともそれぞれに「ビアロウィーザ」になったのでは。
もちろん上のことは全て独自研究にしかならない話ですが、ともあれそんなわけで、私は「英語の発音＝ビアロウィーザ」ということを確認できないままそれを前提に書くのはちょっとまずいのではないかな、と思う次第です。
僭越ながらご修正前の私の記述のほうがいいのではないかと思うのですが、いかがでしょう？ 
ぎゅうひ（会話） 2012年8月27日 (月) 23:19 (UTC) ぎゅうひ（会話） 2012年8月28日 (火) 09:18 (UTC)
replies: text: 上記の書き込み時に要約欄で敬称を落としてしまいました。粗忽なもので…他意はありません。たいへん失礼いたしました。ぎゅうひ（会話） 2012年8月28日 (火) 01:24 (UTC)

text: 確かに英語発音はポーランド読みに近いものですね。:en:Białowieżaにもそのようにありました。編集は拙速だったようで申し訳ありません。

text: ぎゅうひさんの仰るとおりに、日本人のローマ字読みに近いのかもしれませんね。独立行政法人の例はそもそも別の地名ですから置いておいて、観光ガイド的なムック本が固有名詞の読みを適当にするのか、とは感じますが思っている以上にいい加減なんですかね。あとは動画を見て「ビャウォヴィエジャ」の音訳のゆれの範囲かとも思ったのですが、「ウィエイザ」「ウィエザ」ならともかく「ウィーザ」とはおかしな表記ですね。となれば「一種の慣用読み」との表現にも納得しました。

text: ひとまず英語発音の部分は削除し慣用読みとしましたが、綴りや平易の件は落としました。(あくまで我々の推測に過ぎない)ここにあるような説明を、長々と書くほどの内容でもないとの判断です。一部でこういった読みもある、と一言触れるだけで充分かなと。

text: 以下、雑談という名の言い訳です。英語の読み方の基本だと思っていたものが、フォニックスという名の教育法の一つだったそうで。確かに単語の頭で子音+"ia"だとbiasしかりdialしかり[aiə]の発音ばかりですね。ぱっと思いついたのはpianoくらいです。ビアンキ(:en:Bianchi Bicycles)のような例もありますが、これもイタリア語由来の固有名詞でした。敬称などお気になさらずに。--紫陽花の下（会話） 2012年8月28日 (火) 12:18 (UTC)
replies: text: :まずは長文におつきあいいただきありがとうございました。 piano は気づきませんでした！ ということは同じ感じで Bialo と読む人がいる可能性もなくはないか…。 まあともあれ、再改稿もありがとうございました。これで異存はありません。フォニックスという言葉も私は知りませんで、勉強になりました。 ぎゅうひ（会話） 2012年8月29日 (水) 00:15 (UTC)
thread_title:  英語発音？
Template‐ノート:Wikipedia books

message: 「世界恐慌の原因#関連項目」にテンプレートがあったので、翻訳導入してみたものの、
日本語版にはWikipedia:Books（:en:Wikipedia:Books）ないんですね。
どうしたらいいものか。--Benzoyl（会話） 2012年8月28日 (火) 00:14 (UTC)
replies: text: まず、Benzoylさん、このような便利そうなものの紹介、導入をありがとうございます。しかしながら、現状が英語版へのリンクであることに、問題を感じます。

text: まず、日本語版での導入を見越して、このテンプレート名を空けておくべきです。よって、現在のテンプレートの使用継続を認めるならば、などに改名すべきに思います。

text: さて、英語版へのリンクが必要かと言うと、私はそうは思いません。英語記事が読める人は、言語間リンクをたどれば済む話ですから。ですからこのテンプレートは削除、というか日本語版が登場するまで、使用不能とすべきと思います。

text: 今日の時点で、このテンプレートは3件しか使われていません。上記の理由で必要とも思いませんので、使用が広がらない内に、一旦記事から削除して、使用を一時停止すべき、というのが私の意見ですが、いかがでしょうか。--Ahora（会話） 2012年10月27日 (土) 12:32 (UTC)
replies: text: :3件のうちの1件を執筆、というより翻訳している者です。

text: :Ahoraさんに意見を求められまして参りましたが、私は能動的というより受動的編集者ですので特に意見は持ちあわせておりません。必要を感じてTemplate:Wikipedia booksを使用したのではなく、あくまで翻訳途中の過程をそのまま掲載してしまっているだけであり、最終的な編集の詰めに入った際に同テンプレートの解説を見ましたらきっとテンプレートごと削除していたかと思います。日本語版に必要とされていなさそうなテンプレートは積極的に削除しながら翻訳作業をしておりますので。

text: :ですので一旦削除・使用停止に関しましてはどちらでもない、というのが私の意見です。日本語版を作られるのであればこのままにしますし、必要ではないと判断されるのでしたら英語版へのリンクに変更いたします。--Miduki（会話） 2012年10月27日 (土) 14:00 (UTC)

text: まず、早急な作成でご迷惑おかけしたこと、放置していたことを心よりお詫びいたします。

text: 日本語版は作られそうもないので、削除が好ましいというのなら、構いません（＝反対はいたしません）。

text: 翻訳時の赤リンクとしての「目立ち」が気になったというだけですので（その時は除去するのも失礼かと思い、このテンプレ作成となった訳でした）。--Benzoyl（会話） 2012年10月29日 (月) 01:01 (UTC)
Midukiさん、Benzoylさん、コメントありがとうございます。では、暫定的に使用不能と致します。3件の削除は私が行います。(Midukiさんが、英語版のWikipedia Booksを外部リンクなどの形で参照なさるならば、反対は致しません。)
私は上に申したように、外国語版へのリンクはなるべく少なく、という立場ですが、そう思わない方は、たとえば"lang="みたいなパラメータを追加して、言語間リンクを可能にするという方法は考えられます。今後の発展を期待いたします。
それから、Benzoylさんがお謝りになる必要は、全くないと思います。最善では無かったかも知れませんが、間違った訳ですらないと思いますし、ただのコピーではなく、英語版へのリンクに変更、と汗をかかれている訳ですから、各自ができる事をする、という考えからは、無責任な放置に当たるとも思いません。またどこかでお会いしましたら、よろしくお願い致します。--Ahora（会話） 2012年10月29日 (月) 05:01 (UTC)
最近井戸端にて関連する導入提案がありました。--122.132.162.86 2012年10月29日 (月) 06:12 (UTC)
thread_title:  ノート 

message: 本テンプレートは作成されてから9年ほど経過しましたが、日本語版でBook名前空間が導入される予定はなく、直近のコミュニティ・ブック廃止提案では「Book:」で始まるページが全件利用者名前空間に移動されました。他言語版では英語版がBook名前空間を廃止しており、翻訳による使用も見込めなさそうなので、廃止を提案します。--ネイ（会話） 2021年9月5日 (日) 04:16 (UTC)
replies: text: 廃止しました。--ネイ（会話） 2021年9月12日 (日) 15:21 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:南部街道

message: 「Wikipedia:ページの分割と統合」をご覧いただき、必要な手続きについてご理解をいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2012年8月28日 (火) 03:12 (UTC)
thread_title:  記事の分割が必要であれば、議論を経てください
ノート:THE OVER

message: 正式名称はUVERworldの公式サイトやソニー・ミュージックエンタテインメントの公式サイト等を見ても分かる通り大文字のため、THE OVERへの改名を提案します。Louis XX。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年8月28日 (火) 05:36 (UTC)
replies: text: 1週間経過して特に反対意見が無かったため、改名を実行しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年9月4日 (火) 07:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Oha!4 NEWS LIVE

message: {{See also|ノート:日テレNEWS24}}

message: Oha!4 NEWS LIVE#放送日・放送時間に、「第2部は『ズームイン!!SUPER』（第1部）の後枠扱いでの番販ネットとなり、全てのNNS加盟局にネット局が拡大されることになった。」とありますが、第2期の放送時間（セクション名重複のため、混乱を避ける目的でこのように記載しています）に記載のとおり、「全てのNNS加盟局」のうち、第2部がすべて放送されていない局があるため、この表記について意見を求めたいと思います。ご協力お願いします。--Hokkaido-sm（会話） 2012年8月28日 (火) 05:41 (UTC)
*  実態から考えますと、当該記述を「第2部が『ズームイン!!SUPER』（第1部）の後枠扱いでの番販ネットとなったため、当番組は番組全体として、全てのNNS加盟局で何らかの形でネットされるようになった。」と修正するのはいかがでしょうか？これですと、第2部が全てのNNS加盟局でネットされていないのにされている、と誤認することはないかと思われますが、いかがでしょうか？--Don-hide（会話） 2012年8月28日 (火) 15:36 (UTC)
**利用者:Don-hideさんに確認しますが、「番組全体として、全てのNNS加盟局で何らかの形でネットされる」と言うのは、第1部／第2部通して「本編が少しでも放送されている」ということでよろしいでしょうか？確かに、第2部がまるごと放送されていない局もありますし、第1部も途中で飛び降りる局もあります。わたしの解釈でよければ、このような修正でいいのでは、と思いますが、いかがでしょうか？--Hokkaido-sm（会話） 2012年8月29日 (水) 05:02 (UTC)
*** 返信遅れましたが、その解釈で間違いありません。当方で当該文言を修正してもよいのですが、差し支えなければ Hokkaido-sm 氏によって、それを修正していただいても結構です。--Don-hide（会話） 2012年8月31日 (金) 03:04 (UTC)
**** すいません。変更箇所が2箇所になりますね。1箇所目はこの議論の一番最初に記した「第2部は『ズームイン!!SUPER』（第1部）の後枠扱いでの番販ネットとなり、全てのNNS加盟局にネット局が拡大されることになった。」、もう1点は（これは要確認ですが）「第2部：毎週月曜 - 金曜 5:20 - 5:50（日テレNEWS24・日本テレビ系列26局ネット）」という記述。前者はDon-hide氏の提案どおり、「第2部が『ズームイン!!SUPER』（第1部）の後枠扱いでの番販ネットとなったため、当番組は番組全体として、全てのNNS加盟局で何らかの形でネットされるようになった。」でいいと思うのですが、この議論には是非他の方々の参加もお願いして、わたしとDon-hide氏の他に賛同者が出れば、この修正を適用したいと考えています。何を書いているのかさっぱりわからないという方もいらっしゃるかもしれません。その場合にはこのページかわたしの会話ページにその旨記載していただければ回答させていただきます。（ただし、日本時間で土曜／日曜日をのぞきます。そして、平日夕方が回答の中心となります。）--Hokkaido-sm（会話） 2012年8月31日 (金) 04:38 (UTC)
（インデント戻し） 1点目は了解しました。2点目の「（これは要確認ですが）『第2部：毎週月曜 - 金曜 5:20 - 5:50（日テレNEWS24・日本テレビ系列26局ネット）』という記述」についてです。2012年3月19日以降現在に至るまでの放送時間・地上波系列局のネット局数になります。ただし、ここでのネット局には「KRYさわやかモーニング」に内包し、部分ネットしている山口放送はカウントされていません（まぁこの1局は別枠（Oha!4 NEWS LIVE#ネット局 の第2期の表を参照。）で考えて、「26(+1)局」という記述でもいいような気もいたしますが…）。すなわち、ここでいう第2部のネット局数26はNNS全加盟局29から札幌テレビ・読売テレビおよび（さきに第2部を部分ネットしている）山口放送を除いた26を指します。なお、第2部を全編非ネットとする局が3しかないので、地上波系列各局の Web ページの番組表ですぐに確認が取れます。--Don-hide（会話） 2012年8月31日 (金) 13:58 (UTC)
* 札幌テレビ・読売テレビ・山口放送を除いたNNS系列26局ネット、ということですね。となれば、脚注にコメントを入れたほうがいいかもしれません。私のような人が出てこないとは限らないので。 --Hokkaido-sm（会話） 2012年9月2日 (日) 06:48 (UTC)
** 今チェックしたら、利用者:180.4.223.167によって上の修正が適用されていました。 --Hokkaido-sm（会話） 2012年9月4日 (火) 00:21 (UTC)
thread_title:  ネット局の表記について 

message: Oha4 NEWS LIVEのテーマ曲について、
Mornong Rainbowの作曲者が中西裕之氏となっていますが、正しくは石橋尚子さんです。 240D:1A:3F4:3700:D099:DA31:8568:6E31 2021年12月23日 (木) 12:48 (UTC)
出典:
https://peraichi.com/landing_pages/view/naorchestra/
thread_title:  テーマ曲作曲者名
ノート:本山寺 (三豊市)

message: 以下の部分に疑義がありますので、詳しい方修正をお願いします。
== 伽藍 ==
（中略）
* 二王門（重要文化財）
replies: text: 室町時代中期建立の三間一戸八脚門。切妻造、本瓦葺。主柱、前後の控柱ともに円柱とする。建築様式は和様を基調とするが、柱の下部に礎盤を設ける点など細部に禅宗様を取り入れている。
「室町時代中期建立・・・」とありますが、
本山寺の境内にある説明書きには、鎌倉時代建立との表示がなされています。
また、ネットで調べてみると、久安3年（1147年）建立との説明も散見されているのですが、詳しい方修正をお願いします。
--Setouchi sunset（会話） 2012年8月28日 (火) 06:04 (UTC)

text: はじめまして、ノートに書いただけでは他の方の目にとまりませんので、本文にテンプレート「未検証」を貼り付けました。また、上記Setouchi sunsetさんの文の体裁を若干変更しました --フォット（会話） 2012年9月3日 (月) 14:57 (UTC)
thread_title:  未検証について
ノート:週刊少年サンデー連載作品の一覧

message: 本項目を見ると、50音順だとかなりわかりにくいので、週刊少年ジャンプ連載作品の一覧・週刊少年チャンピオン連載作品の一覧のように年順にリニューアルするのはどうでしょうか？自分的には年順のほうがわかりやすいと思うので。--正和（会話） 2012年8月28日 (火) 09:28 (UTC)
thread_title:  一覧のリニューアルについて
ノート:週刊少年マガジン連載作品の一覧

message: 本項目を見ると、50音順だとかなりわかりにくいので、週刊少年ジャンプ連載作品の一覧・週刊少年チャンピオン連載作品の一覧のように年順にリニューアルするのはどうでしょうか？自分的には年順のほうがわかりやすいと思うので。--正和（会話） 2012年8月28日 (火) 09:31 (UTC)
*リニューアルにあたり問題点がいくつかあります。一つ目に量が結構あるため作業量が膨大であること、二つ目に連載開始・終了時期が未定の作品が多くあるため正しく並べることが難しいところが挙げられます。なお、提案者はノート:週刊少年サンデー連載作品の一覧でも同様の提案をされていますがこれも同様の理由で難しいのではと思います。（尤も提案者が行なっていただけるのであれば反対はしませんが）--61.45.50.23 2013年2月22日 (金) 11:43 (UTC)
**う～ん、同上の記事2つの編集は常連者数人で協力して交代ずつリニューアル編集するというのはどうでしょうか？--正和（会話） 2013年2月23日 (土) 03:42 (UTC)
***ですから、ご自由にどうぞと言っているわけです。それから提案者はただノートに書いているようですが、それでは他の方にわかりづらいと思います。Portal:漫画にてここへ誘導するなりスタブを張り付けて誘導したほうがいいと思いますが。--61.45.48.217 2013年3月20日 (水) 02:58 (UTC)
thread_title:  一覧のリニューアルについて 

message: 調べ物をしていて気になったのですが漏れがちらほらあるように思います。
とりあえず気がついたのは、ACMA:GAME、天啓のアリマリア、ちきゅう観測隊!、です。
どういう経緯で漏れているのか、他にもあるのかなど不明なのでまずはご報告まで。--49.135.12.28 2017年1月24日 (火) 13:48 (UTC)
*ACMA:GAMEは連載中だから載ってないって事なんですかね…？週刊少年ジャンプ連載作品の一覧や週刊少年サンデー連載作品の一覧では連載中の物も含まれてるので勘違いしてました。--49.135.12.28 2017年1月24日 (火) 13:55 (UTC)
thread_title:  記載漏れについて
ノート:カモガヤ

message: 本項目は現在「オーチャードグラス」となっていますが、「カモガヤ」へ改名することを提案します。生物の項目は和名を基本とするためです。 --Maxima m（会話） 2012年8月28日 (火) 11:50 (UTC)
replies: text: すでに時間もたち、反論もないようですので、変更しました。--Ｋｓ（会話） 2013年3月18日 (月) 06:25 (UTC)
thread_title:  「オーチャードグラス」から「カモガヤ」へ改名提案
ノート:オオアワガエリ

message: 本項目は現在「チモシー」となっていますが、「オオアワガエリ」へ改名することを提案します。生物の項目は和名を基本とするためです。 --Maxima m（会話） 2012年8月28日 (火) 11:53 (UTC)
replies: text: 反論も出ていないようなので、改名しました。--Ｋｓ（会話） 2013年3月15日 (金) 06:47 (UTC)
thread_title:  「チモシー」から「オオアワガエリ」へ改名提案 

message: 記事中に"発酵(サイレージ)"とありますが、サイレージとはサイロに貯蓄した牧草のことで、発酵とは何の関係もありませんよ。なぜ、こんなミスリーディングな記述をしたのでしょうか? 投稿者さん、よろしければご説明お願います。--2001:F77:E380:E00:4C46:47D6:BA9:C973 2022年12月7日 (水) 03:26 (UTC)
thread_title:  サイレージと発酵について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Madamada123

message: 審議ページの方へ返答しようかと思いましたが、これ以上私までもが審議の見通しを悪くする訳には行きませんので、こちらの方にてコメントさせて頂きます。
まず「管理者の方が読むのは～」とありますが、ノートページにて何らかのコメントがなされた場合、管理者がノートページの方に目を通されぬという事はまずないという事ぐらい、過去の事例を参照すればすぐに分かる事でしょう。むしろ「管理者がノートページを読まれない」という根拠を被依頼者は全く示されておらず、そのようなご認識では対処に当たる管理者に対しても些か礼を失しているように思えます。また「誰に対するコメントなのかも～」ともありますが、これについても誰に対するコメントであるかを明示すれば済む話です。
正直なところ、私が最初に行ったコメントに対する被依頼者の返答についてはご自身の「抗弁」を正当化されるあまり、それこそ誤った認識や決め付けに基づいた「思い込みを含む一方的な言い分」にしかなり得ていないように見受けられます。既に他のユーザよりご指摘があったように、もう少し落ち着かれる必要があると判断せざるを得ません。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2012年8月28日 (火) 14:44 (UTC)
replies: text: 私Madamada123は冷静です。印象論は泥仕合になるだけですから、お互いにやめましょう。重要なのは、被依頼者には一方的な言い分に対して、コメントする・抗弁する権利が与えられており、他の利用者が主観的な理由でそれを奪う・妨げることはできないということです。とは言え、既に概ねの抗弁は終えているので、よほど更なる抗弁が必要な一方的なコメントが寄せられない限りは、基本的にはここでのみコメントすることになると思います。--Madamada123（会話） 2012年8月28日 (火) 16:01 (UTC)
thread_title:  審議ページにおける被依頼者コメントへの返答 

message: 次に、「十分な告知と、期間を設けたにもかかわらず、第三者コメントが集まらなかった」というのも、実は事実誤認です。といいますのも、ここでの議論は、元々、私Madamada123と、Rimooa（会話）という方の間での「テンプレートに折りたたみを導入するか否か」という議論として始まったものであり、各方面への告知も、この主旨で行われたものであって、その後、Resto1578氏、Starchild1884氏が議論参加して「テンプレートの内容全削除」を主張し出し、議論内容が変質するわけですが、その主旨での告知は一切なされていないからです。しかも、繰り返し述べておりますように、彼らの主張する「テンプレートの内容全削除」は、プロジェクト仏教の合意に反するものでもあります。ですから、私Madamada123は、改めてこの主旨でプロジェクト仏教の方に、告知・議論参加要請をしようとしていたのであり、既述のように、第三者のグッドネス氏も、そうした「（プロジェクト仏教などからの）第三者を交えた議論の継続」を薦めるコメントをしていました。そうした中で、Resto1578氏による編集・削除行為が強行されたわけです。
いずれにしましても、繰り返し述べておりますように、今回の事態は、依頼者Resto1578氏と、私Madamada123のコンセンサスの思い違いから起きた、たった一度の偶発的な事態であって、投稿ブロックにふさわしい事例ではありませんし、その意味もありません。「Template‐ノート:Buddhism」の議論を生産的に進めて行く上でも、全く寄与しません。そして、編集をたった一回差し戻されただけのResto1578氏が、事前の警告も行わないまま、勢い任せで提出してしまった、この投稿ブロック依頼は、そもそも投稿ブロックの要件を満たしておりません。--Madamada123（会話） 2012年8月30日 (木) 06:00 (UTC)
thread_title:  Rienzi氏へのコメントの続き
Wikipedia‐ノート:削除依頼/菅本裕子

message: まず、篠岡さんの2012-08-27T03:53:45 (UTC) の発言中 のこの点について問題があるのではないかとの思いを抱きました。「依頼を取り下げないなら存続票を投じます。」これはある意味脅しです。そもそもこの削除依頼は依頼者票がありませんので、依頼者が依頼を取り下げても意味がありません。削除票は残ります。
削除審議は記事対象の諸々の事象を審査して削除が妥当かどうかを審議する場であって、依頼者の態度が好まざるものかを審査する場ではありません。まして、その反感を票に反映したことを宣言することでどういったメリットがあるのでしょうか。感情的にならないように議論仲裁 している方のコメントとは思えません。完全に後半は不要な文章でしょう。
また、篠岡さんがどの程度、芸能やアイドルに明るい方なのか存じませんが、この人物についてはWikipedia:削除依頼/個人実績が不足しているHKT48メンバー後に再依頼が行われてもおかしくありません。「今後、実績が増える将来性があるので存続を」となっていたところが、存続後に事態が変わって実質芸能界引退となったわけですから、芸歴はこれ以上増えない状態で再審査となります。
それから、まともな存続票理由といえる「現在確認できた活動歴はそれだけで特筆すべきものと言えます」というものも実は疑問です。どれについて存続しうる特筆性を見いだしたのでしょうか。グラビアや番組出演歴でしょうか？ Youtubeの動画再生数やこの動画の話題性でしょうか？--LearningBox（会話） 2012年8月28日 (火) 15:16 (UTC)
replies: text: 依頼者の姿勢自体に問題がある場合、削除依頼の審議に於いてそれを非難することは何ら問題ないと思います。特に今回の場合、依頼者による初版作成者対する個人攻撃が多々見られますし、「立てた本人がいちいち存続票入れて必死に存続理由書くのやめてほしいです」発言は議論に於ける態度として問題でしょう（取り消されましたが）。確かに「依頼を取り下げないなら」の一文は余分だとは思いますが、それを論って脅迫呼ばわりするほうが感情むき出しのように見えますね。また、「この人物についてはWikipedia:削除依頼/個人実績が不足しているHKT48メンバー後に再依頼が行われてもおかしくありません」はあなた個人の考えに過ぎないでしょう。再依頼が妥当か否かも当然争点になるべきです。にもかかわらず、それを前提に相手の投票は感情的なもであるかのように貶めることの方が審議に於いて不適切な態度だと思いますね。自分の意に沿わない意見だからといって、相手の述べた存続理由に執拗に食い下がるような行為にも違和感を感じますね。「依頼者に同意」とか「特筆性なし」のような削除票をコピペで貼りまくる輩とは違うでしょう。--uaa（会話） 2012年8月28日 (火) 18:00 (UTC)
replies: text: :LearningBox様、お疲れ様です。篠岡でございます。この発言に関してですが、確かに少々強すぎたかもしれません。ただこの依頼は一度（他の方の記事だと二度）存続が決まっています。削除基準を満たしていないという結論です。にもかかわらず、記事投稿者と感情むき出しにやり合って、何の改善行動も起こさずに削除依頼をお出しになっており、依頼自体に問題があったことと、依頼提出者に対して感情的にならず、吟味してから出してほしい、そうでないなら依頼投票の場でやりあわずに記事で議論してから再度提出してほしい、という気持ちがありました。その意味で一度依頼を取り下げて、議論しなおしてからお出しいただければいい、という意味があります。私自身まだ投票をしていなかったため、この依頼についてひとつの結論を出しました。この削除依頼は評価に値しないが、取り下げないならこの依頼で削除されてしまってはいけないので存続票を投じた、という次第であります。また過去の削除依頼の時もそうでしたが、本記事が削除要件を満たさない、とされており、私も賛成です。これだけでも賛成票を投じる動機は十分にあります。語気は強いですが脅しでも何でもありません。

text: :さてLearningBox様はいくつかおかしなことをおっしゃってますね。1つめは「削除審議は記事対象の諸々の事象を審査して削除が妥当かどうかを審議する場であって、依頼者の態度が好まざるものかを審査する場ではありません。」ですが、これはUaa様がおっしゃった通りです。ただし語気の強さはお詫びするところではあります。2つめは、「まともな存続票理由といえる「現在確認できた活動歴はそれだけで特筆すべきものと言えます」というものも実は疑問です。どれについて存続しうる特筆性を見いだしたのでしょうか。グラビアや番組出演歴でしょうか？ Youtubeの動画再生数やこの動画の話題性でしょうか？」ですが、これをLearningBox様に個別にお答えする必要はありません。あそこで掲げた理由がすべてです。私の造詣の深さなどは全く関係ないことです。票決で意見を述べて支持されるかされないか、それだけのことです。ご意見が違っていてもそれはそれでいいと思います。事実、存続で決まっていることを考えると、それが正しいと考える方のほうが多かった、ということだけです。

text: :とはいえ、今回私のコメントが少々語気が荒く、不快感を与えてしまったことに関してはお詫びするしかございません。決して脅しではないことも改めてお伝えしたく存じます。ご迷惑をおかけいたしまして、大変申し訳ございません。--篠岡（会話） 2012年8月29日 (水) 12:27 (UTC)

text: :まだ本依頼は審議続行中でしたね。存続になっているのは言うまでもなく、前の削除依頼の件です。大変失礼いたしました。--篠岡（会話） 2012年8月29日 (水) 12:31 (UTC)
thread_title:  2012年8月27日 (月) 03:53 (UTC)のコメントおよび投票に対して
ノート:オーロラソース

message: :日本語の文献ですと、「ブルーテソース（ヴルーテソース）を使用する」としたものと「ベシャメルソースを使用する」としたものがあるようで、詳しく調査が必要かと思われます。またフランス語のサイトを検索するとヴルーテソースが多数派のようなきがしました。ということで信頼できる文献を提示していただきたいです。--61.125.223.2 2012年8月28日 (火) 16:34 (UTC)
thread_title: 出典の明記
ノート:囚人と紙飛行機

message: 「囚人 (VOCALOIDの楽曲)」を「囚人と紙飛行機」へ改名することを提案します。この記事は楽曲「囚人」を元にした小説『囚人と紙飛行機 少年パラドックス』が出版されたことを受けて作成されたものと思われますが、元となった曲の「囚人」自体はこれ以前に商業面での実績はありません。また、楽曲「囚人」と「囚人」を元にした小説『囚人と紙飛行機 少年パラドックス』はまだしも、対となる曲である「紙飛行機」や、正式発表はされていないもののいずれ出版される予定と見られる「紙飛行機」編の小説まですべて「囚人」というタイトルの記事に含めるのは無理があると感じます。なお、同様のマルチメディア展開が行われた曲の記事として「悪ノ娘」がありますが、「悪ノ娘」のについては、漫画『悪ノ召使』以外の関連作品全てタイトルに悪ノ娘の名が付けられています。
また、「囚人と紙飛行機」への改名を行わないとしても、記事名は「囚人 (曲)」が方が適切と考えます。--アト（会話） 2012年8月28日 (火) 20:21 (UTC)
replies: text: 提案に賛成致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年9月1日 (土) 03:51 (UTC)
thread_title:  「囚人と紙飛行機」への改名提案
ノート:雲雀丘学園小学校

message: 2012年8月28日 (火) 21:13 (UTC)にプロジェクト:学校/小学校テンプレートおよびTemplate:学校記事_editintroにそって大幅な編集をしましたことをご報告いたします。省いた見出しと理由を以下に挙げます。
* 創立の精神 - プロジェクト:学校/小学校テンプレートに基づく
* 概要 - 数値などに永続性がないため
* 教員 - プロジェクト:学校/小学校テンプレートに基づく、数値に永続性がないため
* 施設 - プロジェクト:学校/小学校テンプレートに基づく、同上
* 安全対策 - プロジェクト:学校/小学校テンプレートおよびTemplate:学校記事 editintroに基づく
* 受験資格 - 同上
* 入学試験 - 同上
* 学費 - 同上
* 進学 - 数値などに永続性がないため
* 校歌 - プロジェクト:学校/小学校テンプレートに基づく
* 学校法人雲雀丘学園 - プロジェクト:学校/小学校テンプレートに基づく、学校法人の記事を新たに作るべき
* ロケ地としてのテレビ登場 - プロジェクト:学校/小学校テンプレートに基づく
以上--Wjp28y（会話） 2012年8月28日 (火) 22:19 (UTC)
thread_title:  ID:43959631 の版について
ノート:オスカー・ピストリウス

message: T44,T43,T42-46などの記号は何を意味するのでしょうか。業界(?)では当たり前の言葉なのかもしれませんが、ググりにくいキーワードでもあるので、注釈など添えていただけると助かります。--180.46.201.180 2012年8月29日 (水) 05:25 (UTC)
クラス分けについて書かれたページを見つけました。
*Para-athletics classification - Wikipedia, the free encyclopedia
*パラリンピック#クラス分け
--126.15.87.245 2012年9月29日 (土) 15:31 (UTC)

message: 恋人を殺したのが強盗と勘違いしての誤射だというのは誤報じゃないのですか？英語版の方がもっと状況と事実関係を羅列して客観的に記事を書いています。南アフリカの警察は「警察が誤射だと発表した事実はない」と明確に否定しているようです。この種のニュースを記事に即座に反映させる場合は、最低限英語のニュースくらい確認してほしいですね。英語も読めないような人が早々と記事を編集するのは謹んでほしい。--79.244.6.140 2013年2月14日 (木) 22:09 (UTC)
thread_title: 殺人事件
ノート:原子力損害賠償・廃炉等支援機構

message: * 原子力損害賠償支援機構→原子力損害賠償・廃炉等支援機構
* 原子力損害賠償支援機構法→原子力損害賠償・廃炉等支援機構法
上記2件の改名を提案します。2014年8月18日に平成26年5月21日法律第40号「原子力損害賠償支援機構法の一部を改正する法律」（官報）が施行され（施行期日を定める政令）、法律の名称が変更されるとともに「機構」も改組されたためです。一連の法律・組織であることから、新規記事の立項よりは改名が妥当と考えます。--むじんくん（会話） 2014年9月4日 (木) 06:07 (UTC)
* 1週間経過しましたが反対意見がなかったことから改名を実施しました。--むじんくん（会話） 2014年9月12日 (金) 06:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伊江朝義

message: Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (人物伝)では、首里士族は唐名ではなく、大和名（采地名＋名乗）で立項すると合意されているので、本記事を伊江朝義へ改名することを提案いたします。--ウィキナ（会話） 2012年8月29日 (水) 06:28 (UTC)
replies: text: 提案から2週間以上経過しましたが反対意見がなかったので改名いたします。--ウィキナ（会話） 2012年9月16日 (日) 01:41 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:バイオ認証

message: 本項は「バイオ認証」を「NTTドコモの携帯電話端末に実装されている技術」だと記していますが、バイオ認証は他の用途にも使われる技術であり、携帯電話に限定した技術の様に記述することは不適切です。
「バイオ認証」と同じ意味の「生体認証」という項目が既にありますので、「バイオ認証」は「生体認証」へリダイレクトされるべきです。
本項の内容は、別のタイトルの項目を作成し、そちらに移動すべきです。（あまり良いタイトルが浮かびませんが取りあえず「バイオ認証（携帯電話）」とか？）
--Wikista（会話） 2012年8月29日 (水) 07:05 (UTC)
replies: text: ここでの「バイオ認証」とは、「生体認証」と同じ意味で使われています。つまり、記事「生体認証」と同じテーマについて、携帯電話での実用化例に限って記述しているに過ぎません。「バイオ認証 (携帯電話)」のような、普通に言うバイオ認証とは異なる何かについての記事であるかのような記事名は不適切で、たとえば「携帯電話のバイオ認証」のような記事名にすべきでしょう。--Greeneyes（会話） 2012年8月29日 (水) 13:02 (UTC)

text: 「バイオ認証」はNTTドコモだけが使っている用語で、auおよびソフトバンクモバイルでは「生体認証」を使っています。なのでこの記事については

text: * このまま「NTTドコモの携帯電話端末に実装されている技術」に限定した記事とし、記事名は例えば「NTTドコモのバイオ認証」または「バイオ認証 (NTTドコモ)」のようにする。

text: * auやソフトバンクモバイルの生体認証についても記述し、「携帯電話の生体認証」とする。

text: * 生体認証に統合する。

text: のどれかにすべきと考えます。--アルビレオ（会話） 2012年8月29日 (水) 21:38 (UTC)
replies: text: : 生体認証への統合が良いんじゃないでしょうか。見たところ情報量も少ないようですし、一覧表を除いた部分を統合するという感じで。この記事作成の経緯は、NTTドコモだけがバイオ認証という用語を使っていたからであって、単独立項に足る理由があったからではないと考えられますから、「バイオ認証」はリダイレクトで問題ないでしょう。--しおまねき（会話） 2012年8月29日 (水) 22:18 (UTC)

text: : たしかに分量的にも内容的にも独立した項目を作る必要性は薄い様に思えるので、私も生体認証への統合が良いと思うようになりました。--Wikista（会話） 2012年8月31日 (金) 00:27 (UTC)

text: 特に意見も出なくなったようですが、本項は「生体認証」へのリダイレクトにし、本項の内容は「生体認証」の中に統合ということでOKでしょうか？--Wikista（会話） 2012年9月14日 (金) 02:36 (UTC)
replies: text: : 個人的には統合に賛成ですが、生体認証へ統合される場合は他キャリアでの対応状況に関して加筆された方が望ましいと思います（加筆が難しい場合、キャリアごとにサブセクションを設けるなど、統合時に加筆が容易な様式に整形するべき）。なお、改名提案を取り下げて統合を提案されるのであれば、Wikipedia:改名提案への取り下げの報告と、Wikipedia:統合提案での告知が必要になります。統合手順に関しては、「Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合」も併せてご確認下さい。--Y717（会話） 2012年9月17日 (月) 20:51 (UTC)

text: Wikipedia:改名提案#8月21日から31日の告知を取り下げ、替わりに統合提案テンプレート貼り付けとWikipedia:統合提案#9月下旬（21日から月末）への告知をおこないました。--Wikista（会話） 2012年9月24日 (月) 07:44 (UTC)
thread_title:  改名提案・統合提案
ノート:機巧童子ULTIMO

message: 本作のプロタゴニストである東大和は本当に不良なのでしょうか。--118.15.176.252 2012年8月29日 (水) 08:17 (UTC)
* 漫画ですので個人の解釈を持ち出すとキリがなくなりますが、このサイトでは不良と記載があります。--でぃーぷぶるー2（会話） 2012年8月29日 (水) 08:21 (UTC)
thread_title:  東大和について
ノート:ZOO (曲)

message: プロジェクト:楽曲#統合・分割関連に準拠し、ZOO 〜愛をください〜を当記事へ統合することを提案します。
* 同名異曲は存在しないようなので、当記事をZOO (曲) へ改名の上で統合します。
* 当記事の曲のオリジナル歌手は川村カオリですので、もし同名の曲が他にある場合、ZOO (川村カオリの曲) への改名にします。また、記事の記述自体も川村版から（情報不足で節スタブになりますが）始まる形に改めます。
* このノートページは、移動後にリダイレクトを即時削除とします。
--モンゴルの白い虎（会話） 2012年8月29日 (水) 10:04 (UTC)
*: 統合に賛成です。ZOO 〜愛をください〜は、カテゴリはそのままでリダイレクト化で。--K K1980（会話） 2012年9月5日 (水) 09:56 (UTC)
改名および統合を実施しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年9月5日 (水) 13:53 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:栗林さみ

message: 本記事を『栗林さみ』へ改名することを提案致します。栗林さんがテレビ新潟を退職してフリーアナウンサーへ転向し、新たに活動を開始した際に下の名前を漢字からひらがなの『さみ』に改めた為です。所属事務所のプロフィール（ 栗林さみ）及び自らのブログ（ 栗林さみのオフィシャルブログ「栗林さみのおもちゃ箱」）でもひらがなにて表記されています。この件に関してご意見を賜ります。-- 2012年8月29日 (水) 10:27 (UTC)
replies: text: 移動致しました。-- 2012年9月5日 (水) 12:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Template‐ノート:Bus-substub

message: このテンプレートはPJ:BUSなどを見る限りでは提案などもなく独断で作成されているようですが、意図など説明をお願いします。221.20 (talk) 2012年8月29日 (水) 10:58 (UTC)
（追記）先の文はちょっと端折りすぎました。この手のテンプレートはバス記事全般に関わるものなので、議論・合意なく作成しても良いものかということです。221.20 (talk) 2012年8月29日 (水) 11:09 (UTC)
 Template初版投稿者です。私がこのテンプレートを作成した理由は、大きく分けて3つの問題が発生したためです。
*少し前から考えていた問題
**:Category:バス関連のスタブ記事のページ数が3000ページを超え、見通しが悪くなっていたこと。
**記事量がスタブ基準さえ満たしていないと思われる記事が増えていたこと。(例:天間バスストップ)
*昨日起こった問題
**あいら交通でSi-take.さんと私との間で編集合戦になりかけたこと。(履歴)
この問題はおいおいノートで提案しようと考えていたのですが、これだけでは説得力不足だと感じていました。そこで昨日の問題が発生したため、議論を経由せずに、悪く言えば矢継ぎ早にこのテンプレートを作成したという次第です。今思えば、やや議論・合意無く作成してもよいかと言えば、微妙です。私が参照した議論は、Template‐ノート:Rail-substub/2006年12月及びプロジェクト‐ノート:鉄道/テンプレート/Rail-substub(元のテンプレートは)ですが、やがプロジェクトの承認がないという理由で削除されているので何とも言えないんですが。(Railssは存続で決定したようですが)--Psjk2106（会話） 2012年8月30日 (木) 00:53 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。お考えはいろいろあるかと思いますが、実際に提案せず説得力不足云々言っても何か始まることではありません。他の方からの意見により改善されることもありますし、いきなり「作りたい！」という提案から始めるではなく、「こういうのがあったら便利では？」といった雑談的な提案も可能だったと思います。Wikipediaは共同作業の場です。あいら交通については、なぜsubstubを除去したかの説明不足が起因かと思います。ここですべきはテンプレ作成ではなく、差し戻しを行った方との対話だと思います。こういったことがあったのでbus-substubを作成したいと提案すれば説得力が増したことでしょう。

text: 一旦削除し提案からやり直すべきが私の意見ですが、必要なら追認という形でそのまま運用を開始する方法もあります。必要かどうかなど他の方からの意見を待ちたいと思います。このテンプレ運用は議論終了まで中断させていただきます。221.20 (talk) 2012年8月30日 (木) 11:59 (UTC)
論点がいまいち不明瞭かもしれないので補足しますと、
* バス記事全般に関わるテンプレートを議論なしに作成していいものか。
* このBus-substub（および:Category:バス関連のサブスタブ項目）は必要か。
** 必要であるなら、削除依頼に提出し議論からやり直すべきか、提出せずこのまま運用を開始するべきか。
以上3点です。論点が他にもあると感じた方は追記いただければと思います。221.20 (talk) 2012年9月1日 (土) 07:10 (UTC)
（終了）終了とします。私はこの議論の告知除去のみ行いますので、作成者は必要と思う措置を講じて下さい。あえてここに書きますが、stubカテゴリの見通しが悪くなったと感じたなら、stubを取ることができるくらいの加筆などをしていただきたいです。テンプレおよびカテゴリ運用を再開したとしても、ただ分類するだけなら記事の発展に寄与しないことは指摘しておきます。221.20 (talk) 2012年9月23日 (日) 11:48 (UTC)
thread_title:  このテンプレートについて
ノート:みなとじま駅

message: 首記、『駅周辺は多くの大学のキャンパスが立地することから、朝夕の通学ラッシュ時には混雑する』との部分について、混雑時間帯および状況と因果関係について論じた、検証可能性を満たす出典を提示くださいますようお願いします。
本件については非ログイン利用者（IPユーザー）によって複数回にわたり、何ら対応無きままの「要出典」タグ除去がなされています（差分・差分）。また、その際の要約欄には『付近に大学が存在することはは事実であり、通学ラッシュによる混雑は必然』と書かれていますが、一般論として公共輸送機関の「混雑」を考えたとしても、当該校の学生数・始業時間帯など集中時における利用者数と輸送力の兼ね合いなど様々な要素が絡んでいるものと推察しますが、当駅のユニークな事象としては尚更、自明のものと言える内容ではないと考えます。--Si-take.（会話） 2012年8月29日 (水) 11:12 (UTC)
*  追記です。当該記述を活かすための検証可能性を満たす出典の一例（私案）として、新聞・雑誌・タウン誌記事・運行事業者によるリリース（具体的にその要因を指摘しているもの）・大学側による論評（学生新聞など）・ルポルタージュ・自治体の議会議事録や主要団体等による陳情（要望）書などを想定しています。また、論評・評論などをソースとする場合は相応の文脈に書き換える必要もあります。--Si-take.（会話） 2012年8月29日 (水) 11:21 (UTC)
thread_title:  独自研究による記述部分について
ノート:唐家璇

message: 記事本文において、現在の肩書を「国務委員」としていますが、2012年8月29日付『読売』の記事では「前国務委員」とありますので、既に退任しているようですね。なんとか退任の日時を調べて書きたいな、と思います。また、「略歴」節ですが、これだけ色々書かれて「略」は無いなと思います。他に合わせて「経歴」とします。また「職歴」節を別途設けて年表を掲載する必要もなく、「経歴」節として統合します。--Ashtray (talk) 2012年8月29日 (水) 14:18 (UTC)
thread_title:  記事整理予告 

message: Wikipedia:記事名の付け方でJIS X 0213に含まれる漢字の使用が〝解禁〟されたことを受け、本項の記事名を唐家璇に改名することを提案します。璇の面区点コードは1-88-23です。--Meme-Meme（会話） 2020年7月13日 (月) 19:53 (UTC)
* 異議などがなかったため、改名を実施しました。--Meme-Meme（会話） 2020年7月20日 (月) 22:10 (UTC)
thread_title:  唐家璇への改名提案