lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:リーサル・ウェポン

message: Los688とか言う奴に差し戻し喰らったんだが、なぜ差し戻すのか理由を言ってほしい。--ネットの住民 2007年2月26日 (月) 12:13 (UTC)
thread_title:  俺の書いた事が消されてるんだが 

message: *  節見出しを追加しました。--郊外生活（会話） 2021年4月9日 (金) 14:52 (UTC)
Infobox Film の主題歌を Bobby Helms -  Jingle Bell Rock にしてほしい
*  でを追加すれば対応できますが、主題歌がその曲であることを確認できる情報源を教えていただけるでしょうか（Wikipedia:検証可能性の観点からです。自動承認利用者各位: 適切な情報源を提示できるのであれば私の反応を待たずに対処していただいて構いません）。--郊外生活（会話） 2021年4月9日 (金) 15:00 (UTC)
**  情報源提示依頼を行い3か月弱経過しているが情報源の提示がなく、このまま対処するとWikipedia:検証可能性の観点から問題があるため。--郊外生活（会話） 2021年7月4日 (日) 18:12 (UTC)
***  最後のコメントより3週間以上が経過しましたが、反対意見のみで合意形成が得られてませんので、本依頼は一度クローズします。（適切な情報源を提示いた上で、再度をおこなうことは妨げません。）--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年7月30日 (金) 13:23 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 20210409
ノート:ビバリーヒルズ・コップ

message: --ネットの住民 2007年2月26日 (月) 12:15 (UTC)俺が書いた事をLos688とか言う厨に差し戻しされるんだが、差し戻しをする理由を書いて頂きたい。
thread_title:  Los688の差し戻しについて 

message: ビバリーヒルズ・コップシリーズのカテゴリは作らないんですか？--Yard 2007年3月9日 (金) 09:43 (UTC)
thread_title:  カテゴリー
ノート:パリ協定 (ベトナム和平)

message: この項目の名称をベトナム和平協定に変更することを提案します。理由は「パリ協定」が複数あり、その曖昧回避が必要であること、項目名はできるだけ正式なものに近いものを使うようにというガイドラインがあるためです。ただやり方がわからないので詳しい方のヘルプをお願いします。61.210.132.242 2007年2月26日 (月) 12:24 (UTC)
replies: text: 「ベトナム和平パリ協定」の方が良いかもしれません。こちらを第1候補にします。61.210.132.242 2007年2月26日 (月) 13:41 (UTC)
thread_title: 項目名変更の提案
ノート:ルイージ・アメデーオ・ディ・サヴォイア＝アオスタ

message: 「アブルッツィ公」は名前ではなく称号なので、それだけで呼ぶのは、この呼び名で通用しているとはいえ、どうかと思います（イタリア語版は「アブルッツィ公」とだけしていますが）。名前を加えて「ルイージ・アメデーオ (アブルッツィ公)」または「アブルッツィ公ルイージ・アメデーオ」とすることを提案します（一応前者を推します）。--Uraios 2007年2月26日 (月) 12:52 (UTC)
replies: text: 改名には賛成します。元の項目名はイタリア語版を訳しただけですし。アブルッツィ公は称号ではあるんですが通称っぽいですね。あと、他言語版を参考にすると「ルイージ・アメデーオ・ディ・サヴォイア」あたりもいいかと。Ciro 2007年2月27日 (火) 01:24 (UTC)
replies: text: :では「ルイージ・アメデーオ・ディ・サヴォイア」にしましょう。--Uraios 2007年2月27日 (火) 13:58 (UTC)
移動しました。--Uraios 2007年3月4日 (日) 02:49 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:交響曲第5番 (ブルックナー)

message: シャルク改訂版の記事について、一部、他では耳にしない情報が含まれていますので、確認させてください。
*「ブルックナー自身は一様に改訂を許可しており」の情報源を示してください。
*「再評価する動きも近年高くなっているが国際ブルックナー協会から出版されるにはまだ至っていない」と書かれると、ブルックナー協会でシャルク版の校訂・出版の準備が進められているかのように理解されますが、そういう理解でよいのかどうか？もしそうであれば、情報の出典を示してください。
*マーラー版に関する情報の出典を示してください。
以上58.81.123.144 2007年2月26日 (月) 14:29 (UTC)
thread_title: シャルク改訂版

message: ブラームス２番と編成を比較する意味はありますか？（そもそもブラームスの交響曲の中で、２番だけ、コンファゴなしチューバ有りという特殊性があったりするのですが？）また終楽章をベルリオーズの幻想交響曲と比較するのもあまり耳にしない説ですが、出典はあるのでしょうか？58.81.123.144 2008年2月20日 (水) 15:08 (UTC)
ブラームスとブルックナーという同時代の作曲家が、まったく同時期に「2管編成・テューバ付き」の交響曲を作曲していたのは非常に興味深い一致です。(「ブル5」改訂の着手は1877年5月19日、「ブラ2」の着手は1877年6月)
また、ブルックナーは、楽聖の「第9」終楽章における“合唱の二重フーガ”、および「幻想交響曲」の終楽章における“サバトのロンドと怒りの日の二重進行”を「第5」終楽章展開部“第1主題と金管のコラール主題による二重フーガ”として応用しています。「幻想曲風」というあだ名は誤謬で、ブルックナーにははっきりと「幻想(交響曲)」という認識があったように思われます。日本語での文献では金子建志の著書に詳しく書いてあったように記憶しています。--アンジロー 2008年2月21日 (木) 09:23 (UTC)
replies: text: 返答ありがとうございます。ただどちらにしても、「どの解説書でもみかける見解」とは言えないもの、悪く言えば特定の一人か二人の主張に過ぎないかもしれないような考察は、それがわかるように、また情報源も併記したほうが良いと考えます。勝手ながら文章に手を入れさせていただきました（意味を取り違えているようであればご指摘願います）。どちらも、具体的な情報源の明記が必要と考えますので、「要出典」は残しました。58.81.123.144 2008年2月22日 (金) 16:53 (UTC)

text: ほぼ同じ頃に書かれた、これほど曲想の違う交響曲の編成がほぼ同じというのは興味深いのですが、トランペットの本数が違うという事実がスルーされているのは良くないと思います。--Lmarceau 2008年3月3日 (月) 14:36 (UTC)
replies: text: :ご指摘感謝します。58.81.123.144 2008年3月4日 (火) 15:08 (UTC)
===チューバについて===
「チューバを交響曲に用いたのはこれが初めてである」とありますが、これは「ブルックナーの交響曲で」チューバが使われるのは初めて、と言う意味ですか？ドヴォルザークの3番（1873）やチャイコフスキーの1番の第3稿（1874）にすでにチューバが使われているようですが…。--Gruppetto 2008年5月15日 (木) 08:08 (UTC)

text: “「ブルックナーの交響曲で」チューバが使われるのは初めて”、という意味です。--Amila 2008年5月16日 (金) 16:48 (UTC)
ご返答ありがとうございました。本文の方もわかりやすいようにその旨書き加えておきました。--Gruppetto 2008年5月16日 (金) 17:33 (UTC)
thread_title: ブラームス２番・幻想交響曲

message: 「チューバを交響曲に用いたのはこれが初めてである」とありますが、これは「ブルックナーの交響曲で」チューバが使われるのは初めて、と言う意味ですか？ドヴォルザークの3番（1873）やチャイコフスキーの1番の第3稿（1874）にすでにチューバが使われているようですが…。--Gruppetto 2008年5月15日 (木) 08:08 (UTC)
replies: text: “「ブルックナーの交響曲で」チューバが使われるのは初めて”、という意味です。--Amila 2008年5月16日 (金) 16:48 (UTC)
ご返答ありがとうございました。本文の方もわかりやすいようにその旨書き加えておきました。--Gruppetto 2008年5月16日 (金) 17:33 (UTC)
thread_title: チューバについて
ノート:新島々駅

message: *新島々バスターミナルの項目が作成されていましたが、同所は新島々駅・新島々営業所と一体化しており、また文章量や加筆見込みの点からも一体で述べた方が合理的と考えられるため、統合依頼をさせていただきました。--e56-129 2007年2月26日 (月) 14:39 (UTC)
**（対処報告）新島々駅にバス乗り場の節を加筆の上、新島々バスターミナルはリダイレクト化いたしました。--e56-129 2007年3月5日 (月) 13:48 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:風雲 (気象衛星)

message: 同型機（？）の記事が立つことは（同じような事件でも起きない限り）当面ないと思われます。ですので、風雲 (気象衛星)というように、シリーズまとめての記事にしてはどうでしょうか？最悪でも、風雲1号程度の単位にはまとめた方がよいと思います（今後、同型機について細かく記事を立てる、という方がいるのでしたら、話は別ですが）。--Honeplus 2007年2月26日 (月) 15:13 (UTC)
replies: text: 特に反対もないようでしたので、提案どおり移動しました。--Honeplus 2007年3月11日 (日) 15:39 (UTC)
thread_title: [[風雲1号C]]→[[風雲 (気象衛星)]]への移動提案
ノート:ネーデルラント連合王国

message: オランダ語版の表をTemplate:基礎情報 過去の国にあてはめてみましたがどうでしょうか（公用語は、オランダ語版の表では「言語」となっており決まってたのかどうかわからないので入れていません）。適用すると現在あるテンプレートや地図が行き場を失うのでどうすればいいのかわからずとりあえずノートに書いておきます。そもそも「連合王国」ってのが正式でないならテンプレの公式国名の部分を変えないとなぁ…。―霧木諒二 2007年2月26日 (月) 15:32 (UTC)
replies: text: Infoboxの作成ご苦労様です。これを右側に貼り付けて、今ある図を(適当に小さくして)左側に貼り付けるのではどうでしょうか？国名に関しては、英語の記事では、その様に記述されていますが、ドイツ語やオランダ語では「連合王国」なんですよね。私の想像ですが、1813年から現在まで領土が小さくなったとはいえ同じ王朝が治めているため、正式の国名は今と同じ、ただ、1813年～1830年の時代を区別するため、通称が「連合王国」なのではと考えています。どなたか詳しい方の意見を待って見ましょう。 -- Daisydaisy 2007年2月28日 (水) 11:15 (UTC)
replies: text: : そうですね。今ある図もleft指定すれば入りそうです。テンプレートはどうすればいいのかちょっとわかりませんが…。しばらく様子見、了解です。

text: : あと冒頭のなんですが、現在のオランダは「連合王国」ではないのでこれを探して「ネーデルラント連合王国」に来る人はいないと思われます。差し支えなければ除去したいのですがどうでしょうか。―霧木諒二 2007年2月28日 (水) 13:36 (UTC)
replies: text: ::冒頭のは、元々この記事がオランダにリダイレクトされていたので、残しておいたものです。元の意図が何かは分からないので、不要でしたら外してもらって構わないと思います。-- Daisydaisy 2007年2月28日 (水) 14:08 (UTC)
（インデント戻します）
* 国号について。山川出版社の『中欧史』（今来陸郎編、ISBN 4634410702）や『スイス・ベネルクス史』（森田安一編、ISBN 4634414406）、ブリタニカ大百科事典のオランダの項などを見てみましたが、1815年から1830年の間のオランダを特にこのように区別している例は見つかりませんでした。また『ヨーロッパ各国・国名の起源』（飯島英一、1986年、創造社。ISBN 4881560662）の211ページでは「一八一四年 ネーデルランド王国（南部含む）」とわざわざ括弧つきで書かれていました。あまり日本語圏では（少なくとも一般書のレベルでは）「ネーデルラント連合王国」という表記は一般的ではないのかもしれません。
* 公用語について。山川の『中欧史』で、「公用語はオランダ語だけであり」（432ページ）、「一八二三年にはフラマン語地区に対してオランダ語を、ワロン地区に対してオランダ・フランスの両語を公用語とした」（326ページ）といった記述を見つけました。当初は全土でオランダ語が公用語、1823年にベルギー南部に対してフランス語も公用語としたということのようです。
* 冒頭のについて。不要だと思われるので剥がしておきます。―霧木諒二 2007年3月3日 (土) 05:47 (UTC)
thread_title:  Infoboxについて。
ノート:パリ協定

message: 「パリ協定」と称される条約はいくつかある。それらの曖昧回避ページ編集のためのメモ。
*1954年10月23日調印のドイツ連邦共和国の主権回復などを約した協定
61.210.132.242 2007年2月26日 (月) 15:57 (UTC)
thread_title: 「パリ協定」と呼ばれている条約（メモ）
ノート:マルガリータ・テレサ・デ・エスパーニャ

message: 記事名の付け方に反していたので、とりあえずスペイン語名と思われる形に移動しました。「マルガリータ・テレサ・ダウストリア」とか「マルガリータ・テレーゼ・フォン・シュパニエン」とか「マルガリータ・テレーゼ・フォン・エスターライヒ」とか「マルガレーテ・テレジア_(神聖ローマ皇后)」とか色々考えられるのですが、どれが適切でしょうか。―霧木諒二 2007年2月26日 (月) 16:54 (UTC)
記事を作った者です。()の前に半角が必要だったのですね。失礼いたしました。記事タイトルは非常に迷ったのですが、他のハプスブルク家の女性は婚家の言語で表記されているようなので（例：マリー・テレーズ・ドートリッシュ、マリア・レオポルディナ・デ・アウストリア）、まずはドイツ語読みのマルガレーテ・テレジアとしました。なお、同家にはマルグリット・ドートリッシュという女性が存在しているので、記事名の上で紛らわしさを避けるという事・ミドルネームも含めると長くなること考え、また皇后であった女性なので、(神聖ローマ皇后)としました（例：エリーザベト (オーストリア皇后)）。58.0.121.149 2007年2月26日 (月) 17:20 (UTC)
replies: text: すばやいレスありがとうございます。

text: 結婚先の言語でというのは了承いたしました。となると「マルガレーテ・テレジア_(神聖ローマ皇后)」「マルガレーテ・テレジア・フォン・シュパニエン」「マルガレーテ・テレジア・フォン・エスターライヒ」でしょうか。個人的には「_(○○王妃)」というのは曖昧さ回避という点では不十分なのであまり一律にこの記事名にするのはどうかと思うのです。例えば「キャロライン_(イギリス王妃)」だとジョージ2世妃とジョージ4世妃の区別が付きません（アレクサンドラ・フョードロヴナも同様）。もちろん他の神聖ローマ皇后に同名の人物がいないのならこの人物については「_(神聖ローマ皇后)」でも問題ないのですが。―霧木諒二 2007年2月27日 (火) 04:35 (UTC) ミス発見、訂正―霧木諒二 2007年2月27日 (火) 04:36 (UTC)

text: 必ずしも「嫁ぎ先の言語」にこだわる必要はないと思います。例で挙げられている項目の幾つかは私が移動したものですが、例えばデンマーク王家に嫁いだイサベル・デ・アウストリアをスペイン名にしたりもしました。スペイン名の方が通りが良さそうならそれでも良いのではないでしょうか。私は英語圏（イングランド、スコットランド）の王侯家出身者については英語優先を考慮します。あとは家名ですが、これもケース・バイ・ケースで、実際の出身国と一致するならむしろ邪魔なこともあるかと個人的には感じます。--Uraios 2007年2月27日 (火) 13:04 (UTC)
ハプスブルク家の女性の場合名字（に相当するもの）を含めると、～オーストリア、～スペインという記事名が増えてしまうので、明確な称号を有する彼女に関しては「～ (神聖ローマ皇后)」としてはどうでしょうか。「マルガリータ王女」として良く知られていますが。なおルートヴィヒ4世、ハインリヒ7世の妃がそれぞれマルガレーテですが、私の確認した限り、マルガレーテ・テレジアという名の神聖ローマ皇后はいませんでした。ミドルネームまで書けば十分識別可能だと思います。またこの二人に関しては、知名度が低く資料も少ないので記事が出来るかも微妙なところだと思います。桜の国 2007年2月27日 (火) 13:28 (UTC)

text: ＞～オーストリア、～スペインという記事名が増えてしまうので

text: それは困るようなことなのでしょうか？　出身家系の情報も称号に劣らず重要だと思うのですが。例えばカトリーヌ・ド・メディシスとマリー・ド・メディシス、アンヌ・ドートリッシュとマリー・テレーズ・ドートリッシュがそれぞれ同族だということがわかりますし。--Uraios 2007年2月27日 (火) 13:56 (UTC)
replies: text: :確かに重要な情報ではありますが、記事のタイトルとしては不適だと思います。記事の1行目にフルネームで記せば十分ではないでしょうか。桜の国 2007年3月2日 (金) 03:56 (UTC)
replies: text: ::不適ということですが、いったい何が問題なのか理解できません。--Uraios 2007年3月4日 (日) 13:30 (UTC)
上記の問題？は別として、この人物に関してはよりなじみのあるスペイン名で「マルガリータ・テレサ」で良いと思います。家名は省いて良いでしょうし、曖昧さ回避のための (神聖ローマ皇后) さえいらないかも知れません。--Uraios 2007年3月4日 (日) 13:56 (UTC)
最初に記事を作ったものです（IPが変動するので証明は出来ませんが）。なぜ私が「マルガレーテ・テレジア(神聖ローマ皇后)」としたかと申しますと、上記の理由の他、姉マリー・テレーズ・ドートリッシュとの兼ね合いです。姉マリー・テレーズはウィキペディアの各言語版で表記が分かれており、姉妹で名字部分に当たる国名が異なるのもおかしいかと思い、一般的にスペイン名で知られている人物にも関わらず、国名部分をあいまいにできる最初の記事タイトルを選択しました（結局ミスがあったのですけれど）。今さらですが、一応書き添えておこうと思いましたので書き込ませていただきました。みなさん真剣に考えて下さってありがとうございます。58.1.146.201 2007年3月13日 (火) 18:04 (UTC)
すでに議論は決着したと判断し、改名テンプレートは外しました。--Uraios 2007年6月13日 (水) 17:26 (UTC)
thread_title:  記事名について。
ノート:レコメン!

message: 『レコメン!』には毎週10組前後のゲストが出演し、過去のゲスト出演者は膨大な数になります。それに対し、現在のゲストの記載はきわめて不完全で、記載基準が不明確です。特筆すべき事項があるものを除き、原則としてゲストは記載しないほうがいいと思うのですがいかがでしょうか。--U3002 2007年2月26日 (月) 17:34 (UTC)
Template:SeeTalkを貼りました。ゲストの記載を原則としてやめることを、改めて提案いたします。--U3002 2007年3月10日 (土) 09:41 (UTC)
ゲスト記載を削除しました。--U3002 2007年3月27日 (火) 15:25 (UTC)
thread_title: ゲストの記載
ノート:Wikitruth

message: The english-language wikitruth page links to  as "Japanese-language wikitruth", but the Japanese Wikitruth article doesn't. Can someone fix one or the other?
Machine translation follows.
vectro 2007年2月26日 (月) 18:44 (UTC)
=== の機械翻訳は。===
Wikitruth の英語のページは"日本言語Wikitruth" として[] につながるが、Wikitruth の日本の記事はつながらない。誰かまたは他は1 つを固定してもいいか。
vectro 2007年2月26日 (月) 18:44 (UTC)
replies: text: It is rather than a blog a banned user posted his activities around the Wikipedia related community. Nothing relevant to Wikitruth in English. You are better to remove it. --Aphaia 2007年3月4日 (日) 05:53 (UTC)
thread_title:  Japanese language wikitruth 

message: Wikitruth の英語のページは"日本言語Wikitruth" として[] につながるが、Wikitruth の日本の記事はつながらない。誰かまたは他は1 つを固定してもいいか。
vectro 2007年2月26日 (月) 18:44 (UTC)
replies: text: It is rather than a blog a banned user posted his activities around the Wikipedia related community. Nothing relevant to Wikitruth in English. You are better to remove it. --Aphaia 2007年3月4日 (日) 05:53 (UTC)
thread_title:  の機械翻訳は。

message: 先ほどの編集（特別:差分/67943823）でTemplate:特筆性を追加しました。以下はその補足です。本項について調査した結果は以下の通りです。
*G-Searchの新聞雑誌記事横断検索で"Wikitruth"を検索してみたが、ヒット0件だった。
*Google検索で"Wikitruth"で検索して見つかるニュース等の記事は、GIGAZINEの記事1件だけ。なお、GIGAZINEを信頼できる情報源と見なしてよいかどうかは度々議論になっているようで、ボーダーラインくらいの評価だと思われる。
*Wikitruthは英語サイトだが、Wikipedia英語版での記事:en:Wikitruthは既に削除されて作成保護となっている。削除依頼:en:Wikipedia:Articles for deletion/Wikitruth (8th nomination)を参照。
以上のことから、本項は特筆性が不足しており、単独記事として扱うには厳しいように思われます。--侵入者ウィリアム（会話） 2018年4月1日 (日) 01:51 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:スーパー戦隊シリーズ登場戦力一覧

message: 『ジュウレンジャー』、『ダイレンジャー』、『カクレンジャー』、飛んで『ギンガマン』、飛んで『ガオレンジャー』以降、交互に「ロボット」と『非ロボット』とが巨大戦力として登場している以上、最早「マシン」というページ名は不適切だと考えます。--Your Dream Comes True!!! 2007年2月26日 (月) 18:53 (UTC)
replies: text: 単に戦力だけではなんのこっちゃわからないと思います。少なくともロボ・メカ系だけを戦力とはいわないでしょう。差し戻しないし別名への改名を提案します。--2007年7月26日 (木) 01:10 (UTC)~
thread_title:  「スーパー戦隊シリーズ登場戦力一覧」への改名提案
ノート:守秘義務

message: #「守秘義務」の定義を、[ 要約欄に記載]の複数の辞書や他の百科事典等に合わせて、「法律上、一定の職種に課せられる義務」に限定しました。私人間の契約に基づいて締結される「NDA」（守秘義務契約）等は、「法律上課される守秘義務」とは、全く別個の概念です。これらは関連項目にまとめました。定義に合わせて、全般的にざっと加筆修正しました。
#以上の観点からは、定義部分の英訳として、「私法上の守秘義務」の一つである「non_confidencial agreement (NDA)」にしたり、インターラングの項目にするのは、不適切（誤り）であることになります。「守秘義務」という言葉は私法上の用語としても用いられますが、関連項目、赤リンクの加筆等で対応すると良いように思います。
#インターラングの項目は、ひとまず:en:Confidentialityに変更しました。:en:Non-disclosure_agreementからのコピーと思われる[ 差分]のインターラングのリンクは、リバートにより除去しました。
#英語版から日本語版へのインターラングを、:en:Non-disclosure_agreementから:en:Confidentialityに変更しました。
#Botではないのだから、記事に手を加えるのであれば、記載された内容をきちんと理解し、出典等を自分で調査した上で、訳語等をきちんと調査・検証していただきたいです。つまり、出典にあたった上での正確な記載を行った上で、適切なインターラングの項目を付されることを希望いたします。出典等を十分に調べることなく、不正確な記載をされると、その修正のために多大な労力が必要となり、後処理のために他人に大変な迷惑をかけることにもなります。英語版からのインターラングのコピーも含めて、このような編集は今後おやめいただきたいです。
たかが訳語とインターラングとはいえ、他言語版までの後処理を必要とさせた以上、このような記載をされた方にお願いがあります。今後は、不向きな法律分野の記事（Wikipedia空間での規約改定等に関する議論も含む）に手す前に、ご自分が勉強中の化学分野の加筆でもされてはいかがでしょうか？よろしくご検討ください。--Snafkin000（旧称Anonymous000） 2007年2月26日 (月) 19:59 (UTC)
thread_title:  「NDA」についてなど
ノート:拡張新字体

message: 「漢字表の新字体」の記事末尾にあった、以下の部分をコメントアウトしました。
もちろん、これは困ったことではなく、当然のことである。五万字を大きく越える漢字すべてにわたって新字体に変更することなど、どう考えても不可能だからだ。しかるに、ここを誤解する発想が現れた。
* JIS第一水準における約300字の正字を拡張新字体に変更する。（JIS83 字体）
* 自社内で使う700字程度の正字を拡張新字体に変更する。（朝日字体）
つまり、わずか数百字ほどの文字だけを拡張新字体に変更する。そして、そのことをもって、「不統一が解消する」と主張する人々が現れた。つまり、新字体の文字数を、二千数百字へと増やすことによって、五万字以上の漢字の字体における不統一が解消する、という主張である。二千数百と五万は同じ数だ、という主張である。どう考えても理不尽なのであるが、こういう発想がかなりひろがった。
コメントアウト理由は以下のとおりです。
# まず、上記部分は、続く部分の記述よりも時間的にあとの話なので、書くならばもう少し後の部分で書くべきはずです。時間順に言えば「当用漢字字体制定」→「朝日文字の作成」→「JIS漢字の作成」ですね。
# 朝日文字の新字体が「700字」などの数字は別項「朝日文字」にもなく、出所（または根拠）の明示を希望します。
# さらに、上記部分は「当然のこと」「誤解する」「わずか数百字」「どう考えても理不尽」など、ある種の主張を含むので、ニュートラルな視点からの記述にしていただきたいです。
そもそも、上記部分は不必要かもしれないと思いますが、いかがでしょうか。--Hamlet 2007年2月26日 (月) 21:43 (UTC)
replies: text: コメントアウトでなくて除去でもいいと思います。「五万字を大きく越える漢字すべてにわたって新字体に変更することなど、どう考えても不可能だからだ。しかるに、ここを誤解する発想が現れた。」という主張は1文字単位の字体指定しか考慮しておらず、中華人民共和国の簡化字のように「部首などの漢字の一部分を指定し、それを簡略化する」という発想をまったく考慮していないことになりますから。簡化字風の方法なら未知の漢字であっても簡略化することができますが、1文字単位の字体指定を原則とする限り、未知の漢字をも簡略化することは原理的に不可能です。まぁこれは日本の漢字政策自体が、（表外漢字字体表の3部首許容のような例外もあるにせよ）基本的に1文字単位の字体指定を原則とすることからそのように考えたのだろうとは思いますが。--Haruno Akiha / Talk / History 2007年8月11日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title:  時間順かつニュートラルな記述を希望
ノート:サンドイッチ

message: 「概要」のセクションから、以下の一行を削除しました。
欧米では日本の握り鮨をsushi sandwichと呼ぶ事もある。
理由は、ワタシ自身在米ですが、一切聞いたことがないからです。欧米と書いてあるので、ひょっとしてヨーロッパでは言うのかもしれませんが、イギリスに二ヶ月滞在していた時代にも、聞いたことはありませんでした。
Googleで検索してみますと、いわゆるロールサンドと日本で呼ばれるタイプのサンドイッチを、Sushi Sandwichと呼んでいるケースが散見されます。たしかに、寿司の形をしたサンドイッチですから、これならなんとなくわからなくもありません。ここからの誤用ではないか、と思ったのが、削除の理由です。要出展を貼ると言うのも考えましたが、なんとなく誤用の可能性が高いと思われたので、一旦削除して、こちらのノートに残す形に致しました。--レイキャビク 2007年2月26日 (月) 21:56 (UTC)
thread_title:  一行削除 

message: 「サンド（砂、sand）とウィッチ（魔女、witch）」以外、どんなものでもパンにはさんで食べられるということから、サンドイッチと名づけられたとする説
確かに『パタリロ!』に出てきますが、他に信頼できる典拠はあるのでしょうか。俗説とかいう以前に、パタリロの……というか作者が捏造したネタとしか思えないのですが。--Tabide 2009年6月29日 (月) 23:45 (UTC)
replies: text: パタリロのその話は知りませんけれど、かなり昔の英語学習書で、子供向けのなぞなぞの一つとして似たようなものを読んだ記憶があります。仰るように語源説の一つというよりも、英語圏では誰もが考えつく駄洒落の類のように思えます。--死郎 2009年6月30日 (火) 06:16 (UTC)

text: 未だに『パタリロ!』以外の出典が提示されませんので、一旦コメントアウトしました。--mahiran（会話） 2013年12月14日 (土) 11:52 (UTC)
thread_title:  由来

message: 持ってゆくを持って行くにかきかえました。
thread_title:  誤字修正しました 

message: 日本の特許は明治の第一号からすべて閲覧が可能ですが、本件は見当たりません。
特許は出願し審査を受けて特許となりますが、ハードルは高くなかなか特許は取れないものです。
申請したので自分の発明は特許になってると思い込んでいる人のなんと多いことか。
昭和３０～４０年代の審査期間は５～８年です。
「同店がすぐに特許を取得したが、5年後には放棄したため、全国に広まった。」
すぐにとれるこはありません。審査期間の長期化は当時からの問題なのです。
余談ですが「柳家金語楼」は落語界の発明王で１００以上の特許を持っていた、という都市伝説がありますが、現在「特許」は確認されていません。特許よりイージーなレベルのアイデイアのための「実用新案権」が数件みつかっているだけです。
特許を取得していると言う以上は特許番号（登録番号）を調べて、特許庁発行の公報データを確認してほしいものです。
こういうのも「要出典」というのでしょうか・
<冷やしたぬき>
thread_title:  三角サンドイッチの特許とは？ 

message: 『サンドイッチに挟むという意味は無いが』? それは間違っています。
『なお、英語では「sandwich」を「sand.」と略すことはあるが』？　いや、それは絶対ありません。
どんな辞書（日本製辞書ではなく）や英語話者で確認しても、あの二文は絶対ないです。--155.4.221.27 2023年2月14日 (火) 18:41 (UTC)
thread_title:  「派生的・比喩的用法」はまちがっています
ノート:仮面ライダー1号

message: ３０～４０年くらい前、プロレス漫画の主人公に『本郷猛』というのがいたと思います。
しかし、それ以上の情報を持っていないので記事に書けません。お詳しい方がおられたらフォロー願います。--ＴＤＦ－ＰＯ七 2009年3月24日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title: 本郷猛

message: 立花藤兵衛の文章をここと同じ文体にしようとしましたが、ある方（このサイトの人間でありながら、本人が名前を挙げることを嫌い、名前を挙げるごとに、暴言を吐かれるので、名前はふせます。）によって、邪魔されました。--亀井健吾 2007年2月26日 (月) 22:01 (UTC)
replies: text: そういうことはノート:立花藤兵衛で議論してください。別記事についてここで議論されても困ります。--Golza 2007年2月27日 (火) 11:05 (UTC)
replies: text: :同様の質問を会話の方でもされていたので、そちらでお答え済み。--亀井健吾 2007年3月3日 (土) 15:48 (UTC)
thread_title: 書式

message: 本項および一文字隼人に仮面ライダー THE FIRSTから転記が行われた際に各サイクロン号の記述も転記されましたが、本郷・一文字両項目ともオリジナルのサイクロン号についての記述はなく現在も仮面ライダーに記述されています。リメイク版の記述があってオリジナルの記述がないのはバランスを欠く様に思いますが、オリジナルのサイクロン号は本郷・一文字とも使用しているものもありますので一方もしくは両方に記載するのも不適当であると思います。そこで仮面ライダー#専用マシン・本郷猛#『THE FIRST』でのサイクロン1号・一文字隼人#『仮面ライダー THE FIRST』でのサイクロン2号を分割・転記させサイクロン号を作成することを提案します。
反対が多いようであれば、対案として本郷猛#『THE FIRST』でのサイクロン1号・一文字隼人#『仮面ライダー THE FIRST』でのサイクロン2号を仮面ライダー THE FIRSTへ差し戻すことを併せて提案します。いずれにせよ先の転記において転記する文章の範囲が明示されず、議題にも上がり得なかったことは当該提案者の落ち度であったと言わざるを得ないものと思います。--タケナカ（会話） 2014年9月18日 (木) 11:47 (UTC)
replies: text: 賛成します。というか、自分の落ち度です。お手数おかけします。--元一一四（会話） 2014年9月18日 (木) 16:16 (UTC)
replies: text: : ご賛同いただきありがとうございます。失礼な物言いになってしまったかもしれませんが、今後分割・転記等の提案におかれましては具体的な範囲の明示をお願いしたく思います。先日分割された風見志郎については現状のハリケーンを内包する形で問題ないものと考えます。--タケナカ（会話） 2014年9月19日 (金) 00:53 (UTC)
replies: text: :: 特に反対はないようなので実行しました。文章にはほとんど手を付けていませんが、出典に基づく加筆修正を順次行っていく予定です。--タケナカ（会話） 2014年9月26日 (金) 11:34 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ポップ (ダイの大冒険)

message: 「マァムとは誕生日が遅いだけで年下と言う訳ではない」とあるのですが、誕生日が遅いからという理由ならば出典・根拠を示していただけたらと思います。ポップはマァムに対して特に年上を相手にするような接し方はしていませんが、それはダイ→マァムや他の登場人物も同じようなものだと思います。どなたからも説明がいただけない場合、この記述は削除させていただきます。--Valsety 2007年2月26日 (月) 22:34 (UTC)
thread_title:  マァムとの年齢差について 

message: ポップが1位を取ったのは、ポップ自身ではなく必殺技（メドローア）だったという認識なのですが、こちらに関しましてもいつ・どの人気投票で1位を取ったのかを示していただきたいと思います。キャラクターの人気投票であれば、ヒュンケルなどのいわゆるカッコイイ系統のキャラクターの方がより多くの支持を得ていたという認識なのですが。--Valsety 2007年2月26日 (月) 22:34 (UTC)
thread_title:  人気投票について 

message: バーン戦でポップの爆裂呪文（の魔法力）を見てバーンが「それがイオナズン級の威力を持っていたと仮定しよう」と言ったシーン以外に、ポップがイオナズン級の爆裂呪文を使える事に言及している場所はあるんでしょうか？バーンのセリフだけなら、バーンが仮定しただけなのでポップが使えるという設定になっていないのですが。--121.93.89.56 2011年5月1日 (日) 09:38 (UTC)
thread_title:  「イオナズン級の爆裂呪文」について
ノート:国土

message: Mishikaさんや他の方のご協力により、記事が立ち上がりましたが、国土と領域 (国家)との棲み分けをきっちりしておかないと分割や統合の作業が発生しそうです。今週の強化記事で国土に投票なさったみなさんは国土の何について記事を執筆したほうがいいとお感じになったのでしょうか？現状のままの内容であれば、当方としては記事の重複を理由に当記事を領域 (国家)へ統合することを提案せざるを得ません。更なる執筆を期待いたします。乱筆乱文ご容赦ください。--Etopirica 2007年2月26日 (月) 23:49 (UTC)
replies: text: 「領域」なんて記事名で立てあがっているのがあるとは、予想外でした。でも、国の領土、領海を普通「国の領域」とはいわないのではないかしらん、と正直なところ思います。国土で統一されては、と思いますが。各外国語版もそのあたりの記事名の設定はいろいろですね。Mishika 2007年2月27日 (火) 00:32 (UTC)
早速、ご意見をいただきありがとうございます。確かに「領域」を「国の領土、領海」の用途に使うことはあまりない気がします。しかし、国土の言葉には「領海」や「領空」は含まれていないので、統合先としては不適切である気がします。国家の主権が及ぶ空間的範囲を表すこれぞといった日本語は見当たりませんね…。あえて言うならば「国家領域」か半ば拡大解釈されたような言葉である広義の「領土」でしょうか？もう少し調査してみます。--Etopirica 2007年2月27日 (火) 03:38 (UTC)
thread_title:  国土と領域 (国家)との記事の棲み分けについて
ノート:NHKニュースおはよう関西

message: *番組のタイトル表記は「NHKニュースおはよう関西」であるはずなので他の「おはよう○○」の地域と無理矢理タイトル表記を合わせる必要はないと思います。 -- BlueEX 2007年2月27日 (火) 02:14 (UTC)
thread_title: 「おはよう関西」への改名問題
ノート:仙台 - 村田・蔵王町線

message: 他の高速バスの記事名と合せるため、記事名から特急バスを外すことを提案します。--いちごミルク■ 2007年2月27日 (火) 02:25 (UTC)
replies: text: 仙台～山形線と同様、「特急バス」を外すことに賛成です。もね～るmoner 2007年4月3日 (火) 12:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:仙台 - 石巻線

message: 他の高速バスの記事名と合せるため、記事名から特急バスを外すことを提案します。--いちごミルク■ 2007年2月27日 (火) 02:25 (UTC)
replies: text: 仙台～山形線と同様、「特急バス」を外すことに賛成です。もね～るmoner 2007年4月3日 (火) 12:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 既に宮城交通公式サイトでも触れられていますが、2016年9月3日のダイヤ改正で石巻営業所 - 女川運動公園の区間が廃止される予定です。つきましては、当記事名をそれにあわせて「仙台 - 石巻線」と改名したいと思います。反対などご意見がありましたらお寄せ下さい。特に反対意見がない場合には、改正日の9月3日を目処に改名を実施します。--Mutimaro（会話） 2016年8月26日 (金) 21:03 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--Mutimaro（会話） 2016年9月3日 (土) 23:21 (UTC)
thread_title:  「仙台 - 石巻線」への改名提案
ノート:至郎田正影

message: 現在、魔人探偵脳噛ネウロにて、『魔人探偵脳噛ネウロの登場人物』の分割提案がなされています（ノート:魔人探偵脳噛ネウロを参照されたし。）が、この『至郎田正影』の記事についてですが、『魔人探偵脳噛ネウロの登場人物』に分割された際の統合の可能性も浮上してきた模様です。
</br>そこで、私は、それに関する皆様の意見を聞きたいのですが、如何でしょうか?
</br>--202.162.135.165 2007年2月27日 (火) 02:52 (UTC)
replies: text: 統合に同意ですね。項目肥大化しすぎ。このひとの人気がネウロ人気の一因であることは確かですが…登場人物の項目と統合でいいでしょう。 --坂本晶  2007年7月22日 (日) 18:38 (UTC)  - 署名補記--Ziman 2008年3月8日 (土) 06:57 (UTC)

text: 統合に合意します。事件が終わって以降重要な役割りを持っていない至郎田だけが単独で記事を持っているのはおかしいと思います。登場人物の「その他の犯人」欄に入れるべきだと考えます。--梛の葉 2008年6月28日 (土) 08:10 (UTC)
replies: text: :「ノート:魔人探偵脳噛ネウロの登場人物」を参照の上で、統合に合意します。肥大化しているので、内容を取捨選択の上、統合してくださいますよう。--ＮＡＮＡＮＮＡ 2008年7月28日 (月) 04:53 (UTC)

text: 合意はとれているようなので、魔人探偵脳噛ネウロの犯罪者に統合しました。--Key73041（会話） 2014年2月2日 (日) 08:56 (UTC)
thread_title: 統合か否か?
ノート:音素音節文字

message: __TOC__

message: 音素音節文字という項目を立て、それにもとづいていくつかの項目を編集していらっしゃるようですが、これは広く使われている用語でしょうか。また、その用語の定義はどんなものでしょうか。典拠を示していただきたいとおもいます。
似た概念として G. Sampson などの featural system (featural script) がありますが、これはハングルやテングワールのように、文字や字母の形に発音に対応する規則性がある表音文字を指しています。デーヴァナーガリーはアブギダで、ひとつひとつの字母の形に発音に対応する規則性がないため、featural script には含まれていません。
また、音節文字の項には以前から「音素音節文字」という語があるのですが、これがどういう典拠に基づくものなのかは不明です。
実際、文字体系をどう分類するかについてはいろいろな視点があるとおもいます。ハングルのあつかいや featural script については、ノート:文字/改訂の議論 20070115-の「分類」で議論していますので、音素音節文字についても含め、そちらでご意見をいただいて、どうするかきめていきたいとおもいます。--Hatukanezumi 2007年2月27日 (火) 03:44 (UTC)
読んでいらっしゃるようですので、さらにコメントします。ですが、どうか、上に書いたとおり、音素音節文字のあつかいについてどうするか、議論をしてから書き進めていただけないでしょうか。ほかの項目にも編集を加えていらっしゃいますが、同様に、議論してからお願いします。
なにより、Wikipedia 上などで読んだことをもとに記事を書くのではなく、独立した文献にあたって記事を書いてください。このままでは、独自研究とみなされます。
以下、問題とおもわれる点を挙げます。
* デーヴァーナーガリーはアブギダです。「音素音節文字である」とか「アブギダに近い」と言う意味の記述は、とりあえずコメントアウトしておきます。また、アブギダの説明が不正確です。アブギダは単に母音に子音が付属しているものではありません。これらの説明も、とりあえずコメントアウトしておきます。
* また、アブギダ、アブジャド同様多少の運用法変更で容易に通常のアルファベットに移行できる と書いていらっしゃいますが、実際に運用法変更が行われたことがあったのでしょうか? ないのなら独自研究にあたりますし、あるのなら典拠を挙げて書くべきです。ここも、とりあえずコメントアウトしておきます。
* 音素音節文字は音節文字の方向に収斂進化した音素文字（アルファベット）であるといえると書いていらっしゃいますが、実際に収斂進化が起こったことが実証されているのでしょうか? また、実証されているとして、その場合それを説明するために「収斂進化」という用語が使われているのでしょうか? 典拠を挙げて書いてください。
* ハングルが英語版で通常のアルファベットに分類されているのはこのような事情もある とありますが、ハングルは英語版で通常のアルファベットに分類されていません。また、英語版と日本語版で編集方針が同じとはかぎりませんし、英語版について述べても読者にとっては説明になりません。
* 音節ごとに纏める表記法をやめた場合は音素音節文字から通常のアルファベットへ移行するとありますが、実際に移行した例があるのでしょうか? また、ノート:アルファベットにも書いたように移行が議論されたことはわたしも知っていますが、いずれにしても、典拠を挙げて書くべきです。--Hatukanezumi 2007年2月27日 (火) 10:32 (UTC)追記 --Hatukanezumi 2007年2月27日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title:  立項そのものについて 

message: とりあえず、当項目をふくめ、いくつかの項目について半保護依頼をださせていただいております。自分でも性急な態度かもしれないとはおもいますが、以前にアルファベットが保護に至った経緯などを拝見しましても、対話に応じていただけるのかどうか危ぶんでおります。
で、ご提案です。
今日、音節文字を大幅に改稿し、典拠を示した形で「音節文字」という用語のつかわれかたの歴史について執筆いたしました。執筆のために調べたかぎりでは、この分野の研究で、ハングルなどを「音素文字でも音節文字でもあるような文字体系」とか「音素文字が音節文字に進化したもの」などに区分するということは行われていないと思われます。
いっぽうで、フィーチュラルスクリプトという用語が提案され、それなりに受け入れられているようです。これは音節文字でも音素文字でもありません (従来は音節文字とされていたものや、音素文字とされていたものの両方を含みます)。これについてお調べになって、執筆されてはいかがでしょう (ただし、繰り返しますが、Wikipedia 上の記述などをてきとうにつまみ食いして書くことは、どうかやめてください)。
もうひとつ、お願いですが、カテゴリを作るのは、ノートなどで提案して合意を得てからにしてください。2、3 個しか項目がはいる見込みがないようなものは、カテゴリとしては不適ですし、なにより、執筆者間の合意を得ずにカテゴリをつくると読者が迷惑します。
参考まで。文字体系のいろいろな分類を紹介している、文字の分類案 というエッセイを見つけました。文献を探したりする手がかりになるのではないでしょうか。
* 何度も繰り返しで恐縮ですが、これに書いてあることをそのまま引き写すことはしないでください。これはきちんとした学術論文ではなく、この中で述べられている主張が正しいとは限りません。--Hatukanezumi 2007年3月4日 (日) 02:52 (UTC)
thread_title:  ご提案
ファイル‐ノート:岩国市営OfficeHinode14R.jpg

message: この写真を撮影しようと「交通局」行きのバスに乗っていたら、まだ私が乗客として残っているのに、本局内の車庫へ連れ込まれかけました。終点だからと安心せずに、「次、降ります」のボタン押し合図は確実に行いましょう。（ただし、車庫内へご招待を受けたい方は・・・って、いきなり取材始めてはいけませんね、やっぱ）--Westwind 2007年2月27日 (火) 05:49 (UTC)
thread_title:  こぼれ話
ノート:地球平面協会

message: 利用者:Kentpoさんにより本項目が「地球平面協会」から「平面地球協会」へ移動されましたが、一旦差し戻しました。
要約欄でKentpoさんがコメントされた『翻訳は平面地球協会が正しい』というのも道理ですが、私の知る限りでは「地球平面協会」と呼ばれることが多いのです。恐らくは『地球平面説を主張する団体である』ということから来ているものと思います。
今のところFlat Earth Societyについて定訳は存在しませんので決め手はありませんし、ノートで合意を取って移動するかしないかきちんと決めるのが良いと考えます。 -- ＮｉＫｅ 2007年2月27日 (火) 06:01 (UTC)
ＮｉＫｅさんありがとうございます。
私は英語版Flat Earth Societyの項を参考にしたのですが、そこには関連項目として、Flat Earthというものがありました。日本語版でも後々その項を作成すると、そこは地球平面でなく平面地球がピンとくるかと思います。なので、そこと整合性をとると、平面地球協会ではないかなと考えました。
平面地球説を唱える団体であれば、平面地球協会が良いのではないでしょうか。
--Kentpo 2007年2月28日 (水) 01:33 (UTC)
とは言ってみたものの、Flat Earth SocietyのEarthに地球という言葉は、球の字が入っているのでふさわしくないですね。大地とか世界とか、他の言葉が適しているかもしれません。--Kentpo 2007年3月1日 (木) 02:13 (UTC)
replies: text: “Flat Earth”なんだから、地球と訳すのは不適当かと思いますが。アポロ計画陰謀論では「大地平面協会」となってたのに、いつのまにか書き換えられてて驚きました。--SINOBU 2007年5月6日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: :もう一年が経過していますが、地球と平面は明らかに矛盾しているので、大地平面協会が妥当でしょう。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年4月18日 (金) 05:06 (UTC)
Flat Earth Society of Japanからの抗議がまだ無いのに、地球平面、あるいは平面地球という表現は矛盾しているとまでいう必要はない気がします。一般常識から反したユニークな思想であるということを簡潔に表現するためにも、「大地や世界が平面である」というより「地球が平面」であるというほうが適当ではないでしょうか。またこの論法でいくと、「平面地球協会」のほうが「ゴロ」がいいとは思うのですが、多分に主観が入るため強く主張はできません。--ZIPs 2010年8月13日 (金) 07:21 (UTC)
thread_title:  「地球平面」か「平面地球」か
ノート:シンデレラボーイ (漫画)

message: この作品の正式名称は中点が無い「シンデレラボーイ」です。
中点が無い名称が公式ホームページや、シンデレラボーイに出演している声優のwikipediaの項目などで用いられている一方で、
この中点がある名称はどこも使用していません。なぜ中点を入れたのでしょうか？
以上の理由から、このページを「シンデレラボーイ」に改名した方が良いと思うのですが
すみません。今確認しましたが、こちらの間違いでした。--Evtouc 2007年2月28日 (水) 16:12 (UTC)
それでは移動してきます--Ikazuchi- 2007年3月1日 (木) 04:20 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 当記事をシンデレラボーイからシンデレラボーイ (漫画) へ改名し、シンデレラボーイを曖昧さ回避記事にすることを提案します。シンデレラ・ボーイ (映画) が新たに書かれましたが、これとの区別を抜きにしても、一般名詞的な用法が元来は第一義ではなかろうかと考えます。--エンタシス（会話） 2017年1月28日 (土) 02:55 (UTC)
* なお、カッコの中身とノートの扱いは一任します。--JapaneseA（会話） 2017年1月28日 (土) 05:40 (UTC)
実施しました。--エンタシス（会話） 2017年2月4日 (土) 04:35 (UTC)
thread_title:  改名提案 2017年