lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:審判

message: 相撲の審判、カフカの「審判」もありますね。さて、どう書きましょうか。竹麦魚 2004年11月8日 (月) 13:50 (UTC)
それから、法律用語でいう「審判」は意味が違うような…竹麦魚 2004年11月8日 (月) 13:51 (UTC)

message: 審判とレフェリーを統合しませんか？英語版ではUmpireとRefereeが統合されているみたいですので。反対が多いようなら、曖昧さ回避の分割だけでもかまいません。--Sayosayo 2007年3月12日 (月) 07:30 (UTC)
replies: text: 意見がないようですが、審判の項目を曖昧さ回避にして、スポーツでの審判以降をレフェリーに一部転記することに変更します。一週間くらい待って反対意見がなかったら実行します。--Sayosayo 2007年3月19日 (月) 03:18 (UTC)
replies: text: :その枠組みには反対。すべてを統合するなら「審判員」、それに伴い現行の「審判」を曖昧さ回避にするなら分かりますが、、、。--toto-tarou 2007年3月19日 (月) 18:34 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。それは初めの提案である、審判 (曖昧さ回避)に分割したほうがいいということでしょうか?それとも審判とレフェリーを、審判員に統合したほうがいいということでしょうか?サッカーやボクシングの項目が被っているので、どちらかに統合したほうがわかりやすいと思うのですが、もう少し詳しくお願いします。--Sayosayo 2007年3月20日 (火) 06:08 (UTC)
replies: text: :::まとめるのであれば、審判（スポーツでの審判以降）とレフェリーを審判員に統合したほうがいいということです。^^； Sayosayoさんの提示された「審判の項目を曖昧さ回避にして、スポーツでの審判以降をレフェリーに一部転記」の後に審判員への改名をするなら賛成です。レフェリーと呼称される物だけなら分かるのですが、審判員全般をレフェリーではあまりいい状態ではありません。もし提案内容のみで転記後に改名を行わないなら、曖昧さ回避後にスポーツの審判・審判員についてはレフェリーを参照、、、などなりそうで違和感があると感じました。転記後の改名で賛成すると書きましたが、レフェリーは曖昧さ回避にしたほうがいいのかもしれません。

text: :::重複内容の統合整理については賛成なのですが、レフェリーという記事名に審判員全般を詰め込んだままにするなら反対ということでした。--toto-tarou 2007年3月20日 (火) 14:12 (UTC)
改名提案を提出しました。
#スポーツでの審判以降をレフェリーに一部転記して統合。
#移動依頼を出して（現在審判員は審判へのリダイレクトになっている）審判員へ移動。
#審判とレフェリーは曖昧さ回避の項目にする。
急いでるわけではないので改名を含めてじっくり議論したいと思います。--Sayosayo 2007年3月22日 (木) 02:15 (UTC)

text: 相撲などレフェリーという言葉を使わない競技もあるので似たような項目が並ぶのは止むを得ないこととして並存させるしかないのではないでしょうか。--Tiyoringo 2007年3月22日 (木) 11:44 (UTC)

text: 改名提案に賛成します。--toto-tarou 2007年7月2日 (月) 17:23 (UTC)
議論が止まっており、改名提案も実行されていないようですが、どうしましょうか。私は、この改名提案は賛成です。スポーツの審判ということで「レフェリー」「アンパイア」の両方を記載する形で審判員の記事を書いていくというスタンスで、よいと思います。--Num 2007年8月15日 (水) 15:16 (UTC)
=== 統合→改名の提案、再び ===
すっかり議論が止まってしまって、私も忘れていて放置していたのですが、再度呼びかけたいと思います。
以下を提案します。
#スポーツでの審判以降をレフェリーに一部転記し、内容を整理して統合。
#移動依頼を出して（現在審判員は審判へのリダイレクトになっている）審判員へ移動。
#審判とレフェリーは曖昧さ回避の項目にする。
#アンパイア（現在は審判へのリダイレクトになっている）は審判員へのリダイレクトに変更する。
ただし、前回の議論では賛成の意見が4名から出ており、一方、反対意見が出ていませんので、この提案に対して反対意見がつかない場合は、上記で了承されたものとさせていただきます。1週間ほど待って反対がなければ、上記の通りで作業を開始したいと思います。--Num 2008年1月22日 (火) 14:35 (UTC)

text: リダイレクト「審判員」を作成した者ですが、賛成です。--Kohhei 2008年1月24日 (木) 15:52 (UTC)
反対意見がありませんので、上記、了承されたものとさせていただきます。作業に取りかかりたいと思いますので、よろしくお願いいたします。--Num 2008年1月30日 (水) 04:14 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼により、レフェリーを審判員に移動しました。移動に合わせた審判員の本文修正をよろしくお願いします。--co.kyoto 2008年2月7日 (木) 01:28 (UTC)
replies: text: :確認しました。お手数おかけしました。ありがとうございます。--Num 2008年2月7日 (木) 02:45 (UTC)
thread_title:  統合の提案→改名提案 

message: すっかり議論が止まってしまって、私も忘れていて放置していたのですが、再度呼びかけたいと思います。
以下を提案します。
#スポーツでの審判以降をレフェリーに一部転記し、内容を整理して統合。
#移動依頼を出して（現在審判員は審判へのリダイレクトになっている）審判員へ移動。
#審判とレフェリーは曖昧さ回避の項目にする。
#アンパイア（現在は審判へのリダイレクトになっている）は審判員へのリダイレクトに変更する。
ただし、前回の議論では賛成の意見が4名から出ており、一方、反対意見が出ていませんので、この提案に対して反対意見がつかない場合は、上記で了承されたものとさせていただきます。1週間ほど待って反対がなければ、上記の通りで作業を開始したいと思います。--Num 2008年1月22日 (火) 14:35 (UTC)
replies: text: リダイレクト「審判員」を作成した者ですが、賛成です。--Kohhei 2008年1月24日 (木) 15:52 (UTC)
反対意見がありませんので、上記、了承されたものとさせていただきます。作業に取りかかりたいと思いますので、よろしくお願いいたします。--Num 2008年1月30日 (水) 04:14 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼により、レフェリーを審判員に移動しました。移動に合わせた審判員の本文修正をよろしくお願いします。--co.kyoto 2008年2月7日 (木) 01:28 (UTC)
replies: text: :確認しました。お手数おかけしました。ありがとうございます。--Num 2008年2月7日 (木) 02:45 (UTC)
thread_title:  統合→改名の提案、再び
Template‐ノート:Metastub

message: 区分別stubテンプレートの作成を支援するメタテンプレートです。
thread_title:  Metastubとは？ 

message: 例えば、「恒星」に関するstubテンプレートを作りたいときは、"Templete:恒星stub"のテンプレートに以下の様にMetastubを入力します。
{{Metastub|スタブ項目=[[恒星]]|id=stub|スタブカテゴリ=恒星}}
実際の生成したものは以下の通りです。各パラメータの意味はすぐわかると思います。
このノートの下段に恒星カテゴリーがみえるはずですが、それもこれで生成しています。
</div>
thread_title:  Metastubの使い方
ノート:立命館アジア太平洋大学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=立命館アジア太平洋大学|date1=2008年6月4日
}}

message: 英文ページと相互リンクしました。あちらは本文が何もない状態ですので、どうかよろしくお願いします (^^)/。Kadzuwo 2004年11月8日 (月) 15:17 (UTC)
thread_title:  英文ページ 

message: Engl pageに、apuの必要情報などを追加しときました。詳細についてよく知ってる方が更新してくれればいいですね。
thread_title:  English page: APU 

message: たしか、今の市長は、井上信幸さんじゃなくて、浜田博？さんに代わったような記憶がありますが・・・
選挙があったんでしょうか？
thread_title:  別府市長について 

message: 「…が集まる国際大学であり、…」とありましたが、国際大学 (種別)とはまたニュアンスが違うと判断したため、表現を少し変えさせて頂きました。　Zero 1 k 2007年3月13日 (火) 14:06 (UTC)
同じ箇所について複数点訂正します。主観的な表現を極力使わず、かつ主旨をあまり変えないような文章にしました。たとえば、能力が「さほど高くない」とあった部分の「さほど」など。また、TOEFLやTOEICの点数を別の大学の学生の結果と比較していた箇所も、いつの?どの試験の?誰の?どの平均点?と何の?比較なのかかかれていないため、「感想、雑感」の域を超えないと判断し、削除しました。また英語が堪能だという学生の種別に、帰国子弟、留学経験者に加え、英語圏からの留学生も加えました。
thread_title:  本文中の表記について
ノート:大東文化大学

message: 一方通行でしたので、英文ページからもこちらへリンクするようにしました。あちらは本文がほとんどない状態ですので、どうかよろしくお願いします (^^)/。Kadzuwo 2004年11月8日 (月) 15:22 (UTC)
thread_title:  英文ページ
ノート:魔女

message: 要約欄に書いた事について補足。バレーか卓球だったと思うのですが、かつて、華麗なプレイから「東洋の魔女」と呼ばれたスポーツ選手がいたと思うのですが、それについてどなたか書けないでしょうか？書きかけたのですが、何のスポーツだったかがどうしても思い出せなかったのでやめてしまいました。お願いします--すぐり 2004年11月9日 (火) 00:36 (UTC)
replies: text: それはバレーボールですね。googleで検索するとかなり詳しく情報が出て来ますが、ニチボーという会社の女子バレーチームのことです。東京オリンピックの前後ですね。 ＮｉＫｅ 2004年11月9日 (火) 02:06 (UTC)

text: 既に「東洋の魔女」の項目が存在していることを確認しました。考えてみれば、あれだけ有名なのだからあって当然でした（汗）。後は、果たしてここからリンクを貼るべきか、どうかですね。この場合の魔女は飽くまでも比喩ですから。 ＮｉＫｅ 2004年11月10日 (水) 09:04 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。コメントアウトで書きかけていたのですが、「飛び抜けた実力を持つ女性を比喩的に魔女と呼ぶこともある。」ぐらいならいいのではないかと。まずそうならrvして下さい。--すぐり 2004年11月10日 (水) 11:52 (UTC)
replies: text: :: 節の設置とインデントの修正。--124.108.255.81 2016年3月12日 (土) 10:36 (UTC)
thread_title:  東洋の魔女 

message: 近年の研究では否定されている通説をそのまま述べた箇所、また不正確な記述が、魔女狩りの項と比べて多いように思います（魔女狩りの項の内容と矛盾していた記述もあります）。例えば、
*「かつて魔女狩りといえば「12世紀以降キリスト教会の主導によって行われ、数百万人が犠牲になった」というように言われることが多かったが、このような見方は1970年代以降の魔女狩りの学術的研究の進展によって修正されており」「魔女裁判には長く関与していなかったカトリック教会が異端審問を通して魔女狩りとかかわりを持つようになるのは15世紀に入ってからのことである。これは1384年と1390年にミラノの異端審問所に、魔術を用いた容疑で訴えられた二人の女性に対して、異端審問所ではこの種の訴えを裁くことはできないという判断が出されていることからもわかる。」（魔女狩りの項から引用）
*「中世から近世にかけて、ヨーロッパのキリスト教国の教会は、魔女狩り（フランス語: Chasse aux sorcières）と称して、魔女の容疑者を魔女と断定して異端として迫害」
*「15世紀に入ると、魔女と魔術に関する書物が一種のブームとなる。たとえばニコラス・ジャキエ（Nicolas Jacquier）の『異端の魔女に与える鞭』(Flagellum Haereticorum Fascinariorum,1450年)やウルリヒ・モリトール（Ulrich Molitor）の『子供の血を飲む魔女』（De lamiis et phitonicis mulieribus,1489年）などがあり、特に有名なものとしてドミニコ会の異端審問官であったハインリヒ・クラマー（Heinrich Kramer）とヤーコブ・シュプレンガー(Jacob Sprenger)によって書かれた『魔女に与える鉄槌』(Malleus Maleficarum,1487年)がある」（魔女狩りの項から引用）
*「魔女を初めて激しく告発した書物としては、15世紀中頃に出版された『魔女の槌』が知られている[要出典]。これは、当時の異端審問官によって著されたもので、魔女狩りの火付け役となった。」（本項の記述から引用）
いずれも出典が明確でないため、文献の調査が十分でないまま記述された可能性が高いと思われますので、[要出典]を挿入させていただきました。最終的には、記述の修正が必要だと考えます。
replies: text: 節の設置と署名の補足。--124.108.255.81 2016年3月12日 (土) 10:36 (UTC)
thread_title:  不正確な記述
ノート:東府中駅

message: 写真のサムネイル化についてですが、Wikipedia:画像利用の方針#サイズには、
replies: text: >文章の周りにある画像の最適なサイズは、300ピクセルでしょう。文章が側にない画像については、もう少し幅を広くできます。
とあります。駅の写真は、307ピクセル、ちゅうバスの写真は320ピクセルです。サムネイル化が必要なサイズでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、っ（会話・履歴）さんが[2004年11月9日 (火) 01:57 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  写真のサムネイル化について 
ノート:マリア・シャラポワ

message: 「xx年の東レパン・パシフィック・テニス（日本）ではダニエラ・ハンチュコワと対戦し、美少女対決として注目を集めた。」は、2003年と2004年のどちらが正しいのでせう。編集合戦になりさうなので。[[利用者:Nnh|nnh]] 2004年11月9日 (火) 03:33 (UTC)
間違いなく2004年で、先の執筆者の方も認めてくれましたので「ウィンブルドン3回戦」の話を追加しました。私はIPアドレスで「ウィンブルドンにおけるシャラポワ」を詳述した者ですが、その時は最も肝心な「シベリア出身」を書き忘れていました…。<br>
今の彼女は人気絶頂期にありますから、ウィキにもいろんなことが書き込まれていますけど、広告宣伝の話は「すぐに古くなる表現」の類ではないでしょうか。それを調べたくてインターネットを使う人も多いので、現時点での削除は不適当だと思いますが、'''将来は'''要約が必要でしょうね（2004年11月にはキャノンともCM契約ができましたね）。ノートの場で指摘しておきます。－[[利用者:Hhst|Hhst]] 2004年11月16日（火）13:14 (UTC)

message: ［外国語版の分かる方、どなたか他言語リンクをお願いします！］シャラポワだけはこれほどの人気者で、いろいろな言語の版があるけれど、他の3人のロシア女子選手の情報も、母国語のロシア語版や英語版にはあると思います。お願いしたいのは…　＜アナスタシア・ミスキナ、エレナ・デメンティエワ、スベトラナ・クズネツォワ＞　私はロシア語のアルファベットは全く読めないので、グーグルで探そうとしても全くお手上げです。3人の先輩選手たちとシャラポワのことを“連携して”調べられる環境が必要だと思いますね。各選手のノートで書いても手間がかかりますから、ダントツの人気者であるシャラポワのノートを借りてお願いいたします。（ついでに、アメリ・モレスモのフランス語版や英語版のリンクもお願いします。）－Hhst 2004年11月26日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: その4人の言語間リンクをやっておきました。ロシア語が分からなくても出来るので、次からは自分でやってみてください。日本語版の記事に名前の外国語表記があるので、その名前を英語版のWikipediaに入力したら英語版の記事が出てきます。編集画面を出せば他言語リンクの書き方が分かります。morita 2004年11月26日 (金) 13:43 (UTC)

message: 日本語版ウィキペディアのテニス選手記事の中でも、彼女は人気No.1のせいか、雑多な内容の箇条書きが飛びぬけて多いように感じられます。ウィンブルドン初優勝から4年たち、状況もいろいろ変わってきました。彼女自身がテニス選手としても大きく成長し、4大大会3冠王にまでなったし、昔に書かれた話は古くなったものも多数あるから（広告出演など）、近いうちに「エピソード」欄を取捨選択して、さらに「テニス選手記事らしく見える」ようにしていきたいと考えています。－Hhst 2008年8月1日 (金) 04:00 (UTC)
thread_title:  エピソード欄の整理
ノート:ハードコア・パンク

message: ロックだけではなく、テクノにも「ハードコア」と呼ばれるジャンルがあります。（ハードコアテクノ、ロッテルダムハードコア、ハッピーハードコアなど）　Sw55 2004年11月9日 (火) 03:40 (UTC)
執筆すればいいのでは？Ligar 2004年11月11日 (木) 21:28 (UTC)
アメリカのハードコアはニューウェイヴからの影響を受けているといっていますが。それは
間違いでは？「アメリカンハードコア」という本を読んでいるとアメリカのハードコアの
殆どはニューウェイヴを嫌っていたと書いてありましたけど。だからニューウェイヴ影響は
受けてはいないと思います　Hardcore Mania　2010年3月27日（土）

message: 本文中、『因みに"ハード・コア"ではなく、"ハードコア"である』という記述がありますが必要でしょうか？中黒を入れないで表記することにある程度の事情があるのであればそれも合わせて記載した方がよいと思いますし、単に語感や表記した感覚の問題ならば、当該の部分を消した方がよいと思います。gogokoba 2007年10月18日 (木) 20:48 (UTC)
thread_title:  因みに… 

message: 氏によってバンドの一覧からChaos U.K.(カオスUK)が繰り返し除去されていますが何か理由があるのでしょうか。「小野大　『200CDヘヴィ・ロック―リトル・リチャードからKOЯNまで』　立風書房、2003年、120頁。」にカオスUKについて「基本はハードコア・パンク」「ギター・ノイズが歯ぎしりし続けるハードコア・パンク」などの記述があります。、また「『ラウドロックCDガイド』　シンコー・ミュージック、1999年、247頁。」でカオスUKは「80'S UKハードコア&アザー80'Sハードコアアルバム30選」に選ばれており、ハードコア・パンクに分類されることは問題はないと思います。仮にバンドがその時々で音楽性を変化させていたとしても除去する理由にはならないと思います。--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年7月24日 (火) 09:56 (UTC)
thread_title:  バンドの一覧の編集について
ノート:三月亡華/削除

message: このページは三月亡華の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:三月亡華にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年12月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年12月

message: 日本語版の記事名でありながら、日本語での読み方が不明であり、ケース D: ページ名に問題がある場合、不適切なページ名。に該当すると思われます。Snow steed 2004年11月11日 (木) 09:49 (UTC)
*（コメント）提案者の署名が欠けています。このままでは提案は無効になってしまいますよ。Trek011 2004年11月11日 (木) 04:52 (UTC)
*（削除）日本語サーチエンジンで検索すると２ｃｈなどで言及されたことがあるようです。中国語サーチエンジンでは一杯で出てくるので、中国では有名な言葉でしょう。いずれにしても調査不足で当時の日本軍部が本当にこの言を使っていたのか、別の言葉を使っていたのか、それとも事実無根なのかよく調べてから投稿すべきです。現状では削除賛成。Trek011 2004年11月11日 (木) 03:14 (UTC)
*（コメント）とりあえず日中戦争関連の項目に統合するのはどうでしょうか。中国側のプロパガンダの類として記述しておけばいいかと。61.118.49.206 2004年11月12日 (金) 03:13 (UTC)
*（削除）日中戦争への統合は、明確な根拠があるものにしないとまた無用な編集合戦を招く可能性がありますので反対します。sphl 2004年12月5日 (日) 05:29 (UTC)
**（対処）削除しました。Tietew [Talk] 2004年12月8日 (水) 06:32 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 日本語の百科事典なのに、日本語での読み方が不明ってどういう事でしょうか？Snow steed 2004年11月9日 (火) 04:05 (UTC)
thread_title:  ノート:三月亡華より
ノート:恒星

message: バーナード星の固有運動の10.36秒/年が、一般読者にはわかりづらいと思いました。
三つ星の間隔を移動するのにかかる期間を計算してみましたが、約286年と予想外に速く動いている計算結果が出てしまい、そのまま入れると文脈がおかしくなりそうなので、やめにします。Njt 2004年11月9日 (火) 04:49 (UTC)
replies: text: Enirac Sumさんが月の視直径との比較で書いてくださったようですね。--Njt 2005年3月14日 (月) 01:11 (UTC)

message: 先ほどの編集で、関連項目の部分にあった、クリンゴン語版へのインターリンクを削除しました。関連項目に書かれていたのは、多分、通常のインターリンクができなかったからだと思います。Wikipedia:解決済みのバグ報告/MediaWiki1.4#OsとTlhへの言語間リンクが認識されないによれば、それはバクではなく、認めていないからだそうです。また、クリンゴン語版は、閉鎖されている（Wikipedia:ウィキペディアの一覧#活動停止などのウィキペディア参照）状態ですし、関連項目に挙げるのも場違いと感じましたので削除しました。（ここでこのような話をするのも、少々場違いだなと思いつつ書く。）Dada 2006年10月14日 (土) 22:29 (UTC)、誤記修正。Dada 2006年10月14日 (土) 22:33 (UTC)
承知しました。直して下さってありがとうございます。--タツノオトシゴ 2006年10月15日 (日) 03:34 (UTC)
thread_title:  クリンゴン語版へのインターリンク作成について 

message: 冒頭で
 恒星（こうせい）とは、主に水素、ヘリウムの核融合エネルギーにより自ら輝く天体。太陽も恒星の一つである。
とありますが、これを素直に読むと「核融合をエネルギー源として光る天体のみが恒星である」ということになると思います。
しかしそうすると、例えば原始星の項目の冒頭に、
 原始星は誕生初期の恒星のことで～
とあるものの、原始星は恒星ではないはず(まだ核融合が始まっていない段階の星のことですから)なので2つの項目が矛盾してしまいます。
「恒星は核融合がエネルギー源でなければならない」というのはどこかに出典があるのでしょうか。まあ"主に"が"核融合エネルギーにより"にまでかかっていると考えれば、恒星のエネルギー源は必ずしも核融合でなくてもよいと解釈できなくもありません。しかし素直な解釈とは言えないと思いますし、そもそも定義が2通りに解釈できてしまうのはまずいように思います。
--T-Nos 2010年2月19日 (金) 23:17 (UTC)
*(コメント)-そうですねぇ。仰せの通りですね。常識的に考えてこの恒星の項目の定義が間違っているのではなくて、ここはこの通りのことでしょう。まぁ「原始星は誕生初期の恒星のこと」としたあちらの項目の定義の説明を工夫する必要が有るんでしょうね。恒星いわゆる「主系列の星」誕生前の状態が原始星ですのでね。たしかに原始星では水素の核融合反応もまだおこってないし、、かといって、恒星の発生源ではあるんでしょうがね。教科書程度の私の知識では事典向きのうまい説明できないです。すみません。papamaruchan22 2010年2月23日 (火) 15:41 (UTC)
出典を元に急ぎ加筆し、疑問点の解消を試みました。いかがでしょうか。ただ、文献の読み込みも甘く、裏取り（複数の出典で固めること）も出来ておりません。ある程度纏まればまた加筆します。なお、遅筆ですので他の方の加筆訂正の妨げになることは本意ではありません。よろしくお願いします。--Babi Hijau 2010年10月16日 (土) 19:35 (UTC)
replies: text: *お世話様でした。大筋Babi Hijauさんの記述で必要条件は満たしていると思います。papamaruchan22 2010年10月17日 (日) 03:40 (UTC)
thread_title:  定義について 

message: 輝巨星と準巨星について、出典が問われたので、回答します。「BrightGiantやSubGiantの日本語名は、それで正しいのか？」っていう事ですよね。出典です。→。→。図書館行けば文献もすぐに見つかりそうですが、これで十二分でしょう。日本語訳で怪しいのは結構あるので今後も疑ってみるといいかもしれませんね。間違えてもWikipedia初登場はあってはいけませんから。--Sutepen angel momo（会話） 2013年2月16日 (土) 16:39 (UTC)
replies: text: 別に出典を問いた訳ではありませんよ。コメントアウト部分を消されましたが、今の状態では文献『天文学への招待』にこのように書かれていると読めるために加えたに過ぎません。ここで回答される必要は全く無く、上記点を解消するために記事中にご反映下さい。文献差はよくあると思いますが、ノートでどうこうする事ではないと思います。--Rosalia batesi（会話） 2013年2月16日 (土) 17:17 (UTC)
replies: text: :冗長な気がしますが、対応しました。--Sutepen angel momo（会話） 2013年2月17日 (日) 03:28 (UTC)

text: そうですか。つまんないですね。「1940年代に、」から「はくちょう座のデネブはA2Iである[15]</SUP>。」までは出典文献の記述をなぞっています。しかし、私は説明が論理的にが繋がっていないと感じましたが、暫定的に置いたに過ぎず、ツッコミを入れて戴くべき箇所と提示しました。いずれにしろ、貴殿の「対応」は記事上に出典が無いものなので無視します。私が「論理的にが繋がっていない」と思うのに放置するのも悪いので、指摘や出典が記事上に明記された上での全面改訂が無ければ来週末に消します。--Rosalia batesi（会話） 2013年3月1日 (金) 19:41 (UTC)
replies: text: :「記事内に出典を書け」という事ですね、出典をつけました。これでこの話は終了ですね。--Sutepen angel momo（会話） 2013年3月2日 (土) 04:12 (UTC)
thread_title:  用語について
ノート:義経 (NHK大河ドラマ)

message: 義経 (NHK大河ドラマ)が単に「義経」に改められてますけどコレどうでしょう？義経と云えばまず源義経という実在の人物の通称であって、本義として来年の大河の頁にしてしまってはマズいのでは・・・「武田信玄」「秀吉」などの他大河記事も(NHK大河ドラマ)となっているわけですし、統一した方が良いと思うのですが。--武蔵野武蔵 2004年11月9日 (火) 08:21 (UTC)
「大河ドラマ」って一般名詞なんでしょうかね？　NHK大河に由来する言葉なのかがちょっと疑問。。--武蔵野武蔵 2004年12月29日 (水) 00:10 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 出演者の表記は（）つきではなく、他の大河の表記と同様に＜-＞＜：＞＜…＞で区切るったほうが見やすくなると思うのですが--163.139.215.193 2006年2月8日 (水) 07:10 (UTC)
thread_title: 出演者の表記について

message: 彩華1226さんが「史談はあくまで史談であるから、それをどれだけ採用するかは制作側の裁量では？　史実では教経、一の谷で死んでますけど」と仰っていくつか消してしまってますが、「制作側の裁量」云々を理由にするなら、そもそも「総評」なんてものが要らない訳で…。実際、忠臣蔵ほど頻繁に映像化される訳でもない源平モノを1年もかけて描いた割に普段おなじみのエピソードや人物が出てこなかったことは事実ですので、書いておいてもそれほど害になるとも思えません。逆に梶原景季なんて宇治川以外に活躍場はそんなに無いのに、わざわざ早くから出していたので特記に値すると思います。余談ですが、教経は一ノ谷死亡説と壇ノ浦死亡説があり、（近年の『平家物語』各種本の史料性の再評価と相まって）確定されていませんので、「史実では一の谷で死んでますけど」はやや言い過ぎかと思います。--ぴくりん酸 2007年2月22日 (木) 22:21 (UTC)
replies: text: 「早い段階から義経主従と絡ませるなどフィーチャーしておきながら、」との表現が（wikiの表現として）気に食わなかっただけです--彩華1226 2007年2月23日 (金) 15:26 (UTC)
thread_title: 総評：史的エピソードの取捨について

message: 以下の理由により、単なる悪戯or無意味と判断した為です。
# どこを独自調査であると思ったのかがノートに明記されていない。よってそもそも直しようがない。
# 少なくとも「ドラマの描写と異説」は相当数の参考文献が上がっているので、独自調査とはいえない。ページ全体に独自調査を貼る理由は無い。
まぁ、私も「総評」の部分は個人的意見が多いと思っているのですが。219.35.139.100 2007年8月15日 (水) 16:25 (UTC)
thread_title: 独自調査テンプレ外しました

message: ノート:北条時宗 (NHK大河ドラマ)にて提案をしましたので、よろしければご参加をお願いいたします。--S kitahashi(Plé)2008年3月23日 (日) 22:06 (UTC)
thread_title:  テンプレート内の出演者名について
ノート:宗像市

message: 少し疑問です。宗像都市圏は一般的に知られている言葉では無いと思います。宗像市周辺は福岡都市圏か北九州都市圏に組み込まれると言う方が妥当では無いでしょうか？
実在しない「区」が記事に書かれていて、それが野ざらしにされているのは疑問です。百科事典なのですから、いくら「政令指定都市ではないが」などの前置きをしているとしても誤解を招くような記述は削除するべきだと思います。某氏のこの町に対する思い入れに相当なものがあるのは結構なのですが、妄想をこのような公共の場で披露されても困ります。210.250.81.217 2005年7月24日 (日) 07:55 (UTC)

message: 小林よしのりが宗像大社を取材したとの名目でこの一覧に記載されていますが、その程度の関連性で「ゆかりのある」と言えるのでしょうか。これが認められるのならば全国の自治体記事は人物一覧で溢れ返ってしまうように思います。--122.221.111.157 2013年2月7日 (木) 03:59 (UTC)
replies: text: 削除しておきました。慎重な編集姿勢に頭が下がりますが、このレベルなら要約に趣旨を書き、差し戻しがあったらノート提案でいいと感じます。拙速ならば差し戻しください。--toto-tarou（会話） 2013年2月7日 (木) 18:25 (UTC)
thread_title:  ゆかりのある人物について
ノート:信管

message: 近接信管とVT信管(近接信管)が似ているように見えます．統合すべきかどうかはわからないので依頼はしません．詳しい方お願いします．Marsian 2004年11月9日 (火) 13:16 (UTC)

message: 英語版へのリンクがen:Fuse (explosives)となっています。このページの内容は導火線であり、信管ではありません。en:Fuzeへの変更が適切かと思われます。--36.2.115.143 2016年1月15日 (金) 14:23 (UTC)
thread_title:  他言語へのリンクについて
ノート:光学異性体

message: 「不斉構造を持つ化合物がすべて旋光性を示すわけではない」という部分は、ラセミ体のことを言っているのでしょうか‥？ そう思う人挙手。もしそうならラセミ体の記述しないと不完全。
--
それとも、光学異性体単体(？)でも旋光性を示さないものがある、と主張しているのでしょうか‥？ もしそうなら具体例がほしいところ。また、原理的に旋光性がないのか、測定できないほど小さいだけなのか気になるところ。
--HarpyHumming 2004年11月9日 (火) 13:23 (UTC)
replies: text: 後者です。わかり難いですが　http://www.geocities.jp/junk2515/omosiro/omosi_21.htm の後段で「一般に、官能基をもたない飽和炭化水素の場合、キラルな分子であっても旋光性を示さないことが知られています。たとえば、異なるアルキル基を4個もつキラルな炭化水素は純液体そのものでも旋光性はゼロです。」と書かれています。その意味は次の通りです。旋光性は分子内の双極子モーメントと光子の相互作用によって発生します。また光子が多数の分子と相互作用した結果として光路長に比例した旋光性を示します。したがって、官能基のような双極子モーメントが大きい原子団が存在しなかったり、立体の違いが不斉点からあまりに離れていると、分子としての双極子モーメントの値が小さく、分子の熱運動で個々の分子の双極子モーメントのベクトルの揺らぐので、相互作用の総和として旋光性を示さないものはあります。逆にラセミ体が旋光性を示さないかというと、50%対50%混合の完全ラセミ体の時のみ旋光性がゼロになりますが、部分ラセミ体は旋光性を示します。ラセミ体を光学異性体同士の混合物と定義するのが普通なので部分ラセミ体もラセミ体です。あら金 2004年11月9日 (火) 15:21 (UTC)
replies: text: :後者の意味と了解しました。キラルの項に少し詳しく書いてありましたね。先に読んでおくべきでした。(「原理的に？」かどうかについては、光路長がいくら長くてもよく(また透過率が1の極限で)熱振動も零点振動もないときはやっぱり旋光性がありそう、とか思ってしまいますが、この条件は物性としては無意味っぽい。)--HarpyHumming 2004年11月10日 (水) 12:07 (UTC)

text: 書き忘れましたが、不斉点が複数ある場合はメソ体となる場合がありその場合は光学不活性になります。本文の定義は直しておきます。あら金 2004年11月10日 (水) 12:57 (UTC)

message: 加筆方針を立体異性体のノートに書きましたのでごらん下さい。--Morivert 2006年10月13日 (金) 12:00 (UTC)
thread_title:  加筆方針 

message: 今回の加筆で削除した内容について
*旋光性からの命名と構造からの命名については、キラリティーに一部記載してある。
*光学活性体が不等比混合物も指すことについては、旋光やラセミ体の項目で記載できるのではないか。
*対掌と鏡像の違いについては、くどく説明することではないように思える。
*メソ体については、キラリティーやジアステレオマーの項目で記載できるのではないか。
--Morivert 2006年11月4日 (土) 01:17 (UTC)
thread_title:  削除した内容について 

message: 日本の高校の化学では未だに「光学異性体」という用語を使っているが、高校課程ではジアステレオマーがまだ扱われないため、このような曖昧性はあまり問題にはならないようである。――とありますが、この文の出典はどこでしょうか。まだ出典の本を全てさらったわけではないので要出典タグはつけないでおきますが、少し中立性にかける文のように思います。
僕は現役高校生です。たとえば東大過去問なんかでは不斉炭素原子が2個以上ある場合の化合物も出題されます。教育課程に「ジアステレオマー」という言葉自体は確かにないように思いますし、教科書レベルの内容ではあまり問題にならないのは事実とほとんど同じなのでしょうが、大学入試レベルの問題では時折問題になります（ジアステレオマーやエナンチオマーという言葉自体がでることは滅多にありませんが……）。また、糖類の内容では、明示こそされませんが、ジアステレオマーを扱っているようにも捉えられます。
以上の理由により、この箇所をうまく書き変えたいのですが、思い浮かびません。妙案、及び出典を募集します。
--Nekketsuuu（会話） 2013年2月19日 (火) 04:30 (UTC)
thread_title:  「用語の変遷」の項中の記述について
ノート:天体望遠鏡

message: この記事は、望遠鏡とかなりダブります。望遠鏡に注力して、ここでは天体観測に使う場合のことを書いた方がいいのではないでしょうか。Ribbon 2004年11月9日 (火) 13:48 (UTC)
replies: text: ん・・っと、望遠鏡自体が天体望遠鏡しか書かれていませんね。一度、こちらの記事を削除し、望遠鏡の記事を天体望遠鏡へ移動、望遠鏡はバードウォッチング用などもう少し広範囲の記述を書き始めた方が良いのではと思います。天体望遠鏡はまだまだ書き足りないので記事は分けた方が良いでしょう。--Miketsukunibito 2004年11月10日 (水) 05:18 (UTC)
replies: text: :それでは削除依頼に出します。Ribbon 2004年11月11日 (木) 14:39 (UTC)
私は加筆しちゃいましたが、この方針に賛成。--Charon 2004年11月13日 (土) 00:49 (UTC)

text: :削除依頼ではなくて、リダイレクトの削除依頼なのだそうで、出し直します。Ribbon 2004年11月13日 (土) 00:58 (UTC)
光学系の説明ではクーデとナスミスも是非必要だと思います。大型望遠鏡では必ずと言っていいほどこの二つの焦点は使われるので。あと、各光学系の光路のイラストも欲しいですね。Hina 2005年2月14日 (月) 10:43 (UTC)

message: 最近、電波望遠鏡の項目ができましたが、よく対として語られる光学望遠鏡の項目は独立してはおらず、この天体望遠鏡の項目の内にあります。一方は独立しているのにもう一方は天体望遠鏡の下位概念として説明されているのはちょっと不均衡なので、電波望遠鏡も天体望遠鏡の中に統合して大項目主義的にまとめるか、あるいは天体望遠鏡中の光学望遠鏡に関する記事を独立させるかした方が納まりがいいと思います。私はどちらかというと後者支持ですが、意見募集中。--Charon 2005年4月28日 (木) 12:54 (UTC)
replies: text: 今後、図が増える事を考えると今回の場合は分割が良いですね。天体観測用の双眼鏡もまだ書かれていませんし赤道儀も無いし書き始めたらかなりの項目や図、記事の分量になるのではと思います。天体望遠鏡を基本的な取り纏めのような記事にし、そこから、光学、電波、人工衛星の各望遠鏡、赤道儀などを派生させるような方法が良いのではと思います。Miketsukunibito 2005年4月28日 (木) 21:50 (UTC)
すると、現在の「光学望遠鏡」の節を独立させて、ここにはざっと概要のみ書き、同様に「電波望遠鏡」「ニュートリノ望遠鏡」「宇宙望遠鏡」…等と連ねていって天体望遠鏡の種類に応じた案内ページのようなものにすることになるでしょうか。X線望遠鏡やγ線望遠鏡や重力波望遠鏡もまだ書かれていないようなので、リストアップだけでも相当な分量になりそうです。--Charon 2005年4月29日 (金) 02:44 (UTC)

text: 案内ページが良いのではと思います。それぞれに説明図が必要になると思いますし、リストアップは順次行っていけば良いのではと思います。Miketsukunibito 2005年4月29日 (金) 03:15 (UTC)
それがよさそうですね。この方法だと光学望遠鏡の部分を独立させることになりますが、反対意見はありませんか？--Charon 2005年4月29日 (金) 10:25 (UTC)
thread_title:  光学望遠鏡 

message: 私はこのような形容矛盾であるような望遠鏡架台の形式は聞いた事がありません。例に上げられているすばる望遠鏡は明らかに経緯台式架台で、決して赤道儀に分類されるものではありません。
　また、その解説文の中で「望遠鏡の視野内の星は１恒星日で１回転する。これを補正するには接眼筒を１回転／１恒星日させなければならない。」という記述は、あたかも等速で視野回転するかのようで誤解を招く。視野の回転速度は天球上のどこを見ているかで、著しく異なる。
この項目を書いた人は、正確な知識をお持ちであるとは思えないし、経緯台式架台については、すでに書かれてあるので、この項は削除すべきものだと思います。
thread_title:  経緯台型赤道儀という項目について 

message: 光学望遠鏡への分割を提案します。光学望遠鏡は天体望遠鏡に限った概念ではなく、また電波望遠鏡が独立しておりそれとの均衡を保つため。--プリズム１１（会話） 2015年11月23日 (月) 00:36 (UTC)
replies: text: 光学望遠鏡へ分割に止まらず屈折望遠鏡、反射望遠鏡、反射屈折望遠鏡に一気に分割した方が良いと思いましたので、そちらへ提案を修正します。--プリズム１１（会話） 2015年11月27日 (金) 00:56 (UTC)

text: 結局のところ案内ページを適切な配置にするだけなので特に問題はないと思いますが、一応30日まで待って作業します。--プリズム１１（会話） 2015年11月27日 (金) 01:20 (UTC)

text: 分割しました。--プリズム１１（会話） 2015年11月30日 (月) 04:54 (UTC)
thread_title:  分割提案
Category‐ノート:歌人

message: 短歌は日本固有のものだから、わざわざ日本の歌人とする必要はないのでは？--さららゆら 2004年11月9日 (火) 16:33 (UTC)
replies: text: 著名な海外歌人が出ていないだけではないでしょうか…。和歌自体は海外への輸出が試みられていますし、固有と言い切るのはいかがかと思います。すでに廃れた仏足石歌専門とかそういうのならともかくも…。 Kzhr 2004年11月13日 (土) 11:39 (UTC)

text: 作家の分類上、日本の歌人としたほうが望ましいことが了解です。歌人のカテゴリが空であること、日本の文化や伝統芸能との関係上、日本の文化→歌人→日本の歌人となるのは変かな？ということ、が気になるのですが。どうでしょう？--さららゆら 2004年11月16日 (火) 15:23 (UTC)
replies: text: :遅くなりました。歌人のカテゴリが空になるのはしようがないかと思います。Meta-Categoryということで。日本の文化からは、日本の歌人からカテゴリを張ったほうが自然ではないかな、と思います。 Kzhr 2004年11月23日 (火) 16:21 (UTC)

text: :日本の歌人に移しました。歌仙は残っているのですが、どう思われますか？--さららゆら 2004年12月5日 (日) 19:01 (UTC)
上記の分類の方針を取り止めたので（Category‐ノート:作家参照）、改めて:Category:日本の歌人を:Category:歌人に統合するのはどうでしょうか？:Category:日本の俳人でも同様の提案をしています（Category‐ノート:日本の俳人参照）。--さららゆら 2005年5月10日 (火) 10:23 (UTC)

text: こちらの記事は全く見てなかったものですみません(^^;

text: 歌人、俳人に関しては統合でよいと思います。私も違和感を感じていました。ただ、日本国外の歌人、俳人の記事を書かれる方が出てきた場合にはまた考えてもよいのかもと思うので、消極的賛成としておきます。--すぐり 2005年5月18日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title:  Category:日本の歌人とCategory:歌人の統合の提案 

message: 後、アララギ派反アララギ派鎌倉時代の歌人など、日本の歌人よりも細かくしたほうがよいかと。 Kzhr 2004年11月13日 (土) 16:19 (UTC)
replies: text: 歌人はもっと分類しなければならないというのは大賛成です！歌人一覧がひどいことに…。ただ、ジャンルで分けるか、年代で分けるか、ならばどのような分類にするか、それとも六歌仙とかで分けるか…などなど壁が高いです。歌人という項目を設けて、分類を載せるとか？（参照スポーツ）--さららゆら 2004年11月16日 (火) 15:23 (UTC)
replies: text: :時代+ジャンルでしょうか？　和歌は得手でないのです、すいません…。 Kzhr 2004年11月23日 (火) 16:21 (UTC)

text: :いえいえ、わたしも自信が…ですので、ひとまず:Category:歌人にはおいて、その上で:Category:万葉歌人など分けられるものはそこにも含める、という方向でいくのはどうでしょう？分類は時代+ジャンルが妥当でしょう。きっと。--さららゆら 2004年12月5日 (日) 19:03 (UTC)
thread_title:  歌人の分類について 

message: 木村草弥が「き」ではなく、新たにできた「木」の項目に入っています。
--bittercup 2011年2月20日 (日) 09:23 (UTC)
thread_title:  木という漢字の項目ができています。
ノート:高等師範学校 (パリ)

message: 荻野アンナは、ENSで学んだことがあるのですか？　学んだことがあるとしても、阿部良雄のような「お客さん」としての立場ではないでしょうか。いずれにしろ、「ENS出身者」というタイトルのもとには、agrégé(e)のみを挙げるべきです（荻野アンナがagrégéeとは思えませんが、もしagrégéeだったらごめんなさい）。他の出身者についてもagrégé(e)であるか否かを調べ（おそらく大半がagrégé(e)だと思いますが）、そうでない場合には「非アグレジェ」とでもしておくべきでしょう。
まず、荻野さんはNHKの「BS心の旅」で拝見した限りSevre（'85に統合）におられたのではないでしょうか？ただし、その身分は不明です。出身の意味は、concourに通って何年度のpromotionとして登録され、校舎に住み（Ulm街以外の場合もあり）、所定の修業年限を終了することで、agrécationが必ずしも内部の最終試験ではないように思えます。更に、agrécationは専門の授業能力を含む試験で、相対的にその学術的な地位は低下していると思います。
thread_title:  荻野アンナ 

message: 第2段落末尾に「なお、作家、哲学者 シモーヌ・ド・ボーヴォワールは、ここの卒業生ではない。 」とありますが、本項について記述するうえで特筆すべき事柄ではないと思われます。特に異論が出なければ削除してもよろしいでしょうか。--Rinopo（会話） 2013年2月17日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: 履歴をみてみた範囲では初版投稿者のその後の加筆で（2004年3月19日 (金) 00:26）で一度追加されたみたいです。

text: 全部を確認したわけではないが、途中で削除されたみたいです。感じでは、高等師範学校（セーヴル）出身の著名人（抜粋）で投稿されたものが一度消されて(この差分）(同時に、投稿された哲学者は、上の哲学者に移動しています。)、その後投稿され現状になったみたいです。

text: できれば内容を確認して、再度作成するかその他に説明付きで移動するのをお勧めします。もしくは、関連項目に追加するのも一計です。

text: 一応、Google翻訳で確認した範囲では（学校のサイト内の）一応、ここの出身者という認識（？）みたいです。あと、英語版をみるとには、記載がありませんが、ドイツ語の項目に名前が載っていますね。あと、養子（養女）がセーヴル出身みたいなので混同している可能性もありますね。確認や加筆は、任せます。(^_^;)-STHN（会話） 2013年3月7日 (木) 06:09 (UTC)
replies: text: :詳しく履歴を調べていただき、ありがとうございました。元々ボーヴォワールが誤って出身者として記載されていたという経緯があったということ、またそのような誤解がたまにあるらしいことがわかりました。実際ボーヴォワールはソルボンヌ出身であり、ENSに関してはアグレガシオンの準備講座に出席したことはあるようですが、入学／卒業した事実はないです。とはいえ本項の冒頭定義に含める文章としてはやはり場違いと思いますので、ご提案のように説明付きでどこかに移動するのがよいのかもしれません。--Rinopo（会話） 2013年3月8日 (金) 14:22 (UTC)

text: : いろいろ迷ったこともあり遅くなりましたが、ひとまず「エピソード」という節を作り、そこに移すことで処置しました。

text: :（雑多な項目を作成するかたちになったことは認識していますが、記事の将来的な発展によってしかるべき本文に組み入れられたり、削除されたりすることを期したいと思います。）
replies: text: :: 対処ありがとうございます。以前「第二の性」で興味を持った人物の関連する項目でしたので、コメントさせていただきましたが、少し気になっていた部分がすっきりしていい感じですね＼(~o~)／。また、関連のある日本人の部分もためになる情報ですね。-STHN（会話） 2013年3月23日 (土) 21:49 (UTC)
thread_title:  ボーヴォワール
ノート:泰山

message: 写真を投稿したんですけど、フォーマットが良くわかんなくて。
だれかよろしくお願いいたします。
写真の説明は夕闇の岱廟の正面から泰山を望むです。
そんな感じでだれかお助けください。
写真変わってましたけど、これ、果たして泰山なのでしょうか？
でしたら、どこの峰なのでしょう？
道観もありませんし・・・・。
前の写真のほうが、麓の岱廟と一緒に写っててよかったような気がします。
どうでしょう？

message: こんばんは　HAMYUHAMYUです
写真を消していただきましたが、
どうにか著作マークを入れて、どうにかもとへ戻しました。
その間、いろいろとお世話をかけました。
7/7/2006
thread_title:  写真を戻しました 

message: 例えばボリビアの首都ラパスは世界一標高の高い首都ですが、その高さは3,700mで泰山の山頂1,545mよりも高いです。ラパスの中心街には高層ビルもあり、ネット上の情報に過ぎませんがショッピングセンターにはエスカレーターがあったとの記事もみかけます。また、現在どの程度計画が進んでいるのかは分かりませんが、段差が多い町中にエスカレーターを設置する計画もあるようです。現段階では確証のある事例は見つけていませんが、他の高所にある都市でもエスカレーターを見つけることもできるのではないでしょうか。建設当時はともかく、現在でも泰山のエスカレーターが世界一高い所にある可能性は低そうです。 --126.192.135.15 2015年7月12日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title:  世界で最も高いところにあるエスカレーター