lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:三色同順

message: IP106.137.23.83さんのに対する私のに関して、要約欄で手短にとも思ったのですが、どうしてもはみ出してしまうのでここでコメントいたします。まず、「自分は独自研究のつもりはないですが」とおっしゃっておられますが、誠に申し上げにくいことながら、それ以前の問題です。文章の意味がスムーズに伝わらない。読点「、」の使い方を練習してください。述語のチョイスにも気を払ってください。「大物手対策の鎮圧」「雀荘を盛り上げる役」など、私を含め多くのウィキ編集者はこの記事においてこういった述語を選ばないと思います。そして、「何らかの書籍に書かれていること」を参考にして記述を作成したり訂正したりしてください。初対面にもかかわらずズケズケと申し上げて誠にすみません。誤解しないでいただきたいのですが、あなたを追い出そうとしているわけではないのです。ウィキペディアに貢献したいという志があなたにあれば、私は私の知っていること、例えば「どんな時に、どんな記事に手を出してよいか」や、「書籍や文献の使い方・脚注の付け方」など、喜んでお教えします。--Nazki rhetorica [履歴|会話] 2014年1月30日 (木) 14:27 (UTC)
replies: text: 僕は麻雀を個人的に時々プレーして麻雀の本も読みます。少し文章が硬いかもしれなかったですね。麻雀の記事にはノートや要約欄でアドバイスお願いします。
replies: text: : 上で述べた話の続きになりますのでここで書きます。を拝見しましたが、今回は使える部分（残せる部分）がありませんでしたのでになりました。この処置に関して、上で述べたことの中でもっとも大事な部分をもう一度申し上げますと、「何らかの書籍に書かれていることを参考にして記述を作成したり訂正したりしてください」ということです。これは文章の上手い下手や硬い硬くないの問題より重要です。で、一気通貫に対する今回の加筆は、なんらかの文献を参考にしたものでしょうか。違うでしょう。

text: : Wikipediaでは、「文献に一切頼っていない、書き手個人の個人的な認識」は書けないのです。そんなこと言われたら何も書けないじゃないか、とお思いになるかもしれませんが、そういう場合は書かなくていいんです。いや、書かないほうがいいと言ったほうがいいかもしれません。書けるのは「文献に既に書かれてあること」だけなのだと思っていただいて結構です（今の段階では）。そしてその「文献に既に書かれてあること」も、丸写しをしてはいけません。著作権の侵害というやつになりますからね。

text: : さて、アドバイスをお願いしますということなので、私はその言葉を言葉通りに受け取り、2つほどアドバイスいたします。1つ目は、「あなたがお持ちの麻雀書を開いて読み込んでみてください」ということです。「お手元の書籍に書かれてあることで、まだWikipediaに書かれていないこと」はあると思います。それを見つけて、Wikipedia上に掲載するに値することかどうか検討してみてください。2つ目は、アカウントを取得して名無し状態から脱却してください。特にここは「三色同順」のノートページですから、これ以上三色同順に無関係なこと（あなたへの個人的なアドバイス）を書き続けるわけにはまいりません。

text: :さしあたっては以上ですが、めんどくさいなーとお思いになったのなら、これ以上続ける義務はありませんし、返信もナシでまったく構いません。Wikipediaに血道を上げたところで一文のトクにもなりゃしませんからね。--Nazki rhetorica [履歴|会話] 2014年2月12日 (水) 16:26 (UTC)
thread_title:  要約欄でははみ出してしまうので
ノート:職業訓練法人

message: * 提案させていただきました。検討をお願いします。--ぐれ猫（会話） 2014年1月30日 (木) 15:20 (UTC)
* 統合の議論は、数週間を予定し、反対論が出ない場合、あるいは、出た後、統合で合意できれば統合するのがルールだそうです。当方は、合意に１票を入れさせていただきます。
*  反対はしませんが、日本の職業訓練法人一覧のページの記述内容がもし正確でないのなら、統合しないで職業訓練法人の記事を別に成長させた方が良いかなあ……という気がします。日本の職業訓練法人一覧にある数だけしか職業訓練法人は存在しないのかが分からないので、分かる方がいましたら教えていただけるとありがたいです。--YuBon（会話） 2014年1月31日 (金) 11:31 (UTC)
*職業訓練法人は、検索方法が無い気がします。というのは、原則内閣府が公益法人に関して所管をしているものに関しては検索可能ですが、職業訓練法人は大まかにいうと厚生労働省の所管になり、そこにデータがあるのか…。　--ぐれ猫（会話） 2014年2月5日 (水) 13:46 (UTC)
職業能力開発促進法
（昭和四十四年七月十八日法律第六十四号）
（職業訓練法人）
第三十一条 　認定職業訓練を行なう社団又は財団は、この法律の規定により職業訓練法人とすることができる。
この『社団』『財団』は民法上のものであるので、内閣府の所管ではないらしいのです。--ぐれ猫（会話） 2014年2月5日 (水) 13:52 (UTC)
replies: text: 日本の職業訓練法人一覧の記事に各職業訓練法人が網羅されていないというのであれば、統合はやめた方が職業訓練法人の記事には有益に私には思えます。ぐれ猫さんは、どういった理由で統合した方が良いと考えていらっしゃるのかお伺いできないでしょうか。なお、職業能力開発促進法第35条第1項で「職業訓練法人は、都道府県知事の認可を受けなければ、設立することができない。」と定められていますので、各都道府県には、職業訓練法人のデータは存在すると思われます。現状、日本の職業訓練法人一覧の記事に課題があるのであれば、そちらの方は放っておくなり、削除してしまうなりした方が良いと思います。私はどちらかというと放っておく派ですが。 --YuBon（会話） 2014年2月6日 (木) 12:49 (UTC)
* つまりは、『一覧』自体が不適切なわけですよね。では、

text: 『：：：一覧』をまずはそのまま移転させ、古いデータベースなどとか分かった場合は、『：：：のケース』とする（この場合は、こっちにリンクが付きます）　あるいは

text: 『：：：一覧』を削除申請する。なお、明らかになった場合のみ『：：：のケース』とする。

text: で、どうでしょうか。このままだと、たぶん、いびつな状況が続くと思いますが。　--ぐれ猫（会話） 2014年2月6日 (木) 13:36 (UTC)
replies: text: : はい、日本の職業訓練法人一覧#職業訓練法人の例の部分が不適切なのではないかと疑念を持っております。「『：：：のケース』とする」という意味が分かりませんが、記事を統合し、かつ日本の職業訓練法人一覧#職業訓練法人の例の部分を編集によって取り除いた後は、日本の職業訓練法人一覧を職業訓練法人へのリダイレクトにしておけば良いかと私は思います。--YuBon（会話） 2014年2月7日 (金) 11:17 (UTC)
*では、統合は承認したものとします。なお、その後、日本の職業訓練法人一覧の内容に関しては、実は再度確認したところ、第9版での確認はとれていますが、その後の第１０版が出ていることを理由に、一応そのままとします。（統合のみの措置） --ぐれ猫（会話） 2014年2月7日 (金) 12:47 (UTC)※第9版とは、移動前のところは本の引用がなされていたため。（引用版は９版、その後１０版が出ている）
*統合が完了しました。　--ぐれ猫（会話） 2014年2月7日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title: [[日本の職業訓練法人一覧]]のページを本ページに統合する件について

message: *先ほど、YuBon氏より、この項目の削除提案がされていました。（統合自体は承認）当方は、統合を優先したため統合後にそのまま保留と述べておりましたが、なるべく慎重に議論するため、削除に関しここで議論をお願いします。　--ぐれ猫（会話） 2014年2月7日 (金) 13:22 (UTC)
replies: text: : 職業訓練法人#職業訓練法人の例の節のことですよね？私は、この節を削った方が良いと思います。--YuBon（会話） 2014年2月8日 (土) 08:25 (UTC)
*ブロックごとに分けて記載、というのはどうでしょうか？当方は、今回は存続派とします。（根拠があったので）　--ぐれ猫（会話） 2014年2月13日 (木) 15:46 (UTC)
replies: text: : 仮にあまりにも不完全なリストであるならば、記述を削った方が良いというのが私の基本姿勢です（記事の履歴には残るので、場合によっては当該部分も後で復活させることもできますし）。しかしながら、百科事典として有益であるのであれば、リストを充実させるべきだとも思います。

text: : そこで質問なのですが「ブロックごとに分けて記載」というのは、例えば、都道府県ごとにさらに節を分けて記載するということでしょうか？また、ぐれ猫さんのおっしゃる「根拠」とはどのようなものなのか教えていただけるとありがたいです。--YuBon（会話） 2014年2月15日 (土) 13:35 (UTC)
* こちらの議論を忘れていました。（回答）『ページ』に本の引用をしたとの記述がございます。ブロック、というのは、都道府県なのか、あるいは、道州制単位なのか。ただ、意見はいろいろですので、今回は、残す残さないだけで議論しましょうか。（それ以上は深く議論しません）なお、私は引用もあるので存続派です。で、あとは、掲載するかどうかだけですね。（本の引用自体は古いし、財団に記録は残ったので）　--ぐれ猫（会話） 2014年2月22日 (土) 06:40 (UTC)

text: : 回答が遅れて申し訳ありません。統合後、ぐれ猫さんが職業訓練法人本体も加筆なさったんですね。

text: : 出典があるということなので、将来に加筆・訂正が行われていくことを期待して、職業訓練法人#職業訓練法人の例の一覧の記述を残しても良いかもと思っております。とりあえず、一覧の記述は存続ということで良いかと思います。--YuBon（会話） 2014年3月4日 (火) 11:11 (UTC)
thread_title: 職業訓練法人一覧の項目削除議論について

message: *公益法人の部分に職業訓練法人の記載がありませんでした。職業能力開発促進法の第三十一条にそれらしき項目がありますが、明瞭化するために公益法人のノートに質問をぶつけました。なお、行政の資料には『公益法人』との記述があるため、問題ないと思います。（福島県資料、公益法人ノート部分にリンク記載）明確な回答をかける方、補正をお願いします。（特に新・公益法人との兼ね合いより、旧法では公益法人でOK） --ぐれ猫（会話） 2014年2月7日 (金) 13:54 (UTC)
thread_title: 公益法人か否かについて
ノート:マーシャルアーツ日本キックボクシング連盟

message: 差し戻される場合には理由を明記してください。
--Volgograd（会話） 2014年1月30日 (木) 16:34 (UTC)
ノート:真木渓谷

message: おはよう御座います。立項者のPrometheusです。及びとの事でしたので、記事「真昼山地」のノートに御説明させて頂きます。もし宜しければご覧下さい。--Prometheus（会話） 2014年1月30日 (木) 21:02 (UTC)
thread_title:  真昼山地に関連する記事につきまして
ノート:史上最高の推理小説100冊

message: Hi,
I translated the English book list into French, and added two tables:
replies: text: fr:Les cent meilleurs romans policiers de tous les temps
Perhaps you might like the format of the French page better, and could apply that format to your Japanese page.
Cheers, Varlaam（会話） 2014年1月30日 (木) 22:15 (UTC)
thread_title: 2 tables
ノート:真昼山地

message: おはよう御座います。記事立項者のPrometheusです。
真昼山地に関連する記事「真昼岳」「真昼岳林道」「真木渓谷」「真木真昼県立自然公園」と、真昼山地の一部である「和賀山塊」につきまして、全体的なお話をさせて頂きたいと思い、書かせて頂きます。何卒御了承下さい。
私はこれらの記事の立項、または編集を行って参りました。皆様のお力も頂き、嬉しく思っております。記事「真昼山地」を中心として、主峰の真昼岳、北部の和賀山塊、さらに県立公園や渓谷等を充実させたい思いでした。特に思っていたのは、記事「和賀山塊」をさらに充実させたい、という事でした。記事をご覧になって頂ければ、とても「良質な記事」であり、素晴らしい編集であるという事が分かります。しかし和賀山塊は真昼山地の一部であります。その真昼山地の記事がありませんでした。そうであれば、真昼山地・和賀山塊の2つの体制でさらに質を伸ばそうと考えました。
しかし、私は記事を作成するにあたって色々悩みました。どのような記述をすべきか、という事です。
上記に挙げたように、真昼岳、真木真昼県立自然公園など様々なものがあります。当初、上記記事は全て同じ所に、と考えていました。しかし、Wikipediaには各プロジェクト・カテゴリが存在しています。真木真昼県立自然公園は「Category:都道府県立自然公園」、真昼岳林道は「プロジェクト:道路」などという具合です。さらに、真昼山地の最高峰は和賀岳ですが、主峰は真昼岳です。そしてこれらは「プロジェクト:山」に区別されます。また、県立公園では、田沢湖抱返り県立自然公園と隣り合い、かなり広範囲になります。
どのように分けるのか非常に悩みました。まず真昼山地の記事では、「Template:山系」を使用しました。しかし主峰を書く所は無く最高峰のみでしたので、最高峰「和賀岳」と記入し、主峰の真昼岳の記事は独立させました。また県立公園は、公園の観点で2つの独立記事が成り立つと思われましたので「真木真昼県立自然公園」を作成しました。真昼岳林道は、県境を越える広域的な林道で、小規模ですが「道」ですので、「プロジェクト:道路」に従い独立させました。さらに真木渓谷は、和賀山塊のように真昼山地に書こうかと考えていましたが、「河川」ですので、迷いましたが上記と同様に「プロジェクト:河川」に従い独立させました。その結果、真昼岳林道は、プロジェクト:道路の「サブスタブ」相当、真木渓谷もサブスタブ相当となってしまいました。この点については、煩雑になってしまい、反省しなければならないかと思っています。申し訳御座いません。
「真昼岳」のように、皆さんのおかげでとても良い記事になっている事は、個人的に大変感謝しております。有難う御座います。
これらの記事ついて、全て真昼山地にまとめれば良いかもしれません。ですが、現時点で私は削除・移動などをする事は考えておりません。
自分は、これらの記事をあわてて削除する時間を作るより、長い時間をかけて追加編集されていく事が望ましいと考えています。今まで活動してきた中での、あくまで私の考えですが、「性急な編集」より、時間をかけて考える事がWikipediaにとって良いだろうと思っております。1年先でも10年先でも、この山々の記事を書くのは、遅くは無いだろうと思っております。しかし、各プロジェクトごとの方針が御座います。方針でどの項目かが削除対象になっても日本語版Wikipediaでは従うべきだと思います。閲覧される皆様には申し訳なく思っております。
私はこれから休止期間に入ります。ですからこのようにお伝えさせて頂きました。長文になったことをお許し頂ければ幸いです。
以上です。有難う御座いました。--Prometheus（会話） 2014年1月30日 (木) 22:27 (UTC)
thread_title:  真昼山地に関連する記事につきまして
ノート:四ツ池公園

message: 浜松市営陸上競技場の四ツ池公園への統合を提案致します。いずれの記事も初版から7年近くが経過しますが記事容量は共に1000バイト以下、内容もスタブ未満に留まっており、片側に統合しても差し支えないと考えられることが理由です（同じ四ツ池公園内にある浜松球場は本提案から外しています）。なお、出典に基づく加筆が確認されましたら、提案を撤回致します。--Kanko3131（会話） 2014年1月30日 (木) 22:49 (UTC)
* 統合に対する反対意見がありませんでしたので、統合いたしました。--Kanko3131（会話） 2014年2月6日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:オルトメトリクス

message: カタカナにすべきでは？--Ｋｓ（会話） 2014年1月31日 (金) 04:10 (UTC)
replies: text: 現時点での日本語文献がすべてラテン文字表記を採用していたので、カタカナ表記が定着していないのではないかと判断してそれに従ったまでですので、カタカナとすることに積極的反対は致しません。--朝彦（会話） 2014年1月31日 (金) 14:53 (UTC)
replies: text: :記事名の付け方のガイドラインに沿っていなかったと思われるので、移動しました。--朝彦（会話） 2014年1月31日 (金) 19:18 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:PRO'S 店

message: 記事が作成されてから約10年間、信頼できる情報源に基づいた有意な記事へと発展しておりません。このことから特筆性に欠ける記事とみなして良いかと存じます。“提案”というほど確信を持って統合やリダイレクトへの置き換えを考えているわけではありませんが、オートバイディーラーの該当する項に一行の説明書きが添えられるだけで十分な内容かと思います。--Nozzy（会話） 2014年1月31日 (金) 08:37 (UTC)
replies: text: DREAM店とPRO'S　店は、本田技研工業#二輪車販売店へ統合またはリダイレクトにするのもいいかもしれませんね。--田無稲子（会話） 2014年1月31日 (金) 12:35 (UTC)
thread_title:  特筆性 

message: PRO'S 店、DREAM店、HONDA・WINGを本田技研工業に統合することを提案します。いずれも記事量はさほど増えてなく、またホンダの二輪販売店が再編されることが発表され、今後記事量が増えることはないと考えられるため。--田無稲子（会話） 2017年2月20日 (月) 03:48 (UTC)
replies: text: すべて統合いたしました。--田無稲子（会話） 2017年2月28日 (火) 06:44 (UTC)
thread_title: 統合提案
Template‐ノート:桃井はるこ

message: アルバムの名義から取り敢えず三分しましたが、名義上"ベスト"と付いていても、それらは通常のベスト盤の様にオリジナルアルバムで発表された中から撰ばれて再録されたものではなく、それまで単品で提供ないし、シングルで出したものをアルバムに初収録した事実上のオリジナルアルバムになっています。だから初のアルバムである2006年の"momo-i quality 〜ベスト・オブ・モモーイ〜"は既にベストを冠しており、このベストと称しながらアルバム初収録曲ばかりで実質オリジナルアルバムというのはUNDER17時代から同様です。つまり、桃井はるこにおいてはアルバムと連動しない形で提供・発表したものをアルバムにまとめて収録した際、"ベスト"と表題に付けています。よって現在ベストに分類されているものをオリジナルに統合することには、特に反対いたしません。
また、"more&more quality WHITE 〜Self song cover〜"は、作詞/作曲して提供したものを自身で歌い直したもので、実質的にはオリジナルアルバムに近いものですが、便宜上カヴァーに分類しておきました。
--射丸蔵（会話） 2014年1月31日 (金) 09:40 (UTC)
thread_title: オリジナル・ベスト・カヴァーの分類

message: 別名義で歌ってしていることを理由として別名義欄に「中原小麦」、「瀬戸燦」、「野々宮舞」が作品記事へのパイプ付きでリンクされていますが、現状では3つとも単独化されていないのでパイプする必要はないと思うのですがいかがでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月5日 (火) 03:54 (UTC) 別名義欄を設置している理由を追加。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月5日 (火) 04:18 (UTC) 
replies: text: 声優としての役を関連項目で挙げる際の"単独記事化されている"とはそもそも無関係。現状声優のtemplateを見ても、出演作品そのものをtemplateに入れているものはなく、直接該当項目を指定しないと、作品全体への指定になるので不適切。--射丸蔵（会話） 2014年2月4日 (火) 05:44 (UTC)
replies: text: :  単独記事化されているものとは無関係とのことですが、『ナースウィッチ小麦ちゃんマジカルて』と『らぶドル_〜Lovely_Idol〜』は単独化されていないので、作品記事へのリンクは『ミス・モノクローム』のように原案を手掛けている訳ではないので、作品記事へのリンクは唯一単独化されているバーチャルネットアイドル ちゆ12歳を除き行うべきではないと思います。なお別名義欄に記載されている「瀬戸の花嫁 キャラクターソング」は瀬戸の花嫁関連欄で既にリンクされているのでリンクする必要はないと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月5日 (火) 07:58 (UTC) 内部リンクすべきでない詳細な理由を追加。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月5日 (火) 08:15 (UTC)
replies: text: ::だから、その記事内の同様の仕事の部分にリンクしています。単独化されている、いない、はそもそも的外れの質問。あなたの言っているようにしたら、シングル・アルバムから記事化されていないものはすべて取り除くことになってしまいますよ。

text: ::ウィキペディアのテンプレート#テンプレートの目的と基本的ルール

text: ::そもそもテンプレートは利便性を提供するものであって、特段の規則・規定は私が見た限りではありません。基本的には定型化した文を表示するものであって、一義的な目的は利用者にとっての利便性にあります。

text: ::記述が被っていると思うなら削除すればいいですが、声優が役割に沿って声を作って歌っている作品をリンクするなら"瀬戸の花嫁関連"といった作品名で記すのではなく、役名を記した方が見る者にとってわかりやすく、かつ適切でしょう。瀬戸燦（瀬戸の花嫁）とすればよく、そのもっとも単純な形として現在別名義で提示してある訳です。

text: ::私は声優のtemplateが、主要な出演作品・役を含んでいても、別に構いませんよ。現状声優のtemplateとされているものは、どれも音楽家のtemplateの上に乗っかっていて、単独化されたもののみが関連項目に入れてあるので、それに習ったというだけのことです。

text: ::究極的には便利で見やすければいい、それだけのことです。--射丸蔵（会話） 2014年2月4日 (火) 08:48 (UTC)
replies: text: :::  テンプレートに役柄に関連した出演作品が掲載されているのは何か解せない感じがしたのでCategory‐ノート:芸能人のテンプレートで司会業以外の出演作品の掲載に関する議論を提起しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月5日 (火) 12:25 (UTC)

text: :::  上記議題は読者の利便性を顧みず、ただ当方の主張を押し付けた議題であったため取り下げました。テンプレートにドラマや映画を掲載するのは半ば慣習化されているため今後はやのように出演作がある程度充実しているものは随時作成することにします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月5日 (水) 15:00 (UTC)
replies: text: ::::  いい加減な基準で作成されても困るので確認しますが、具体的にどのような基準で作成されるつもりでしょうか。--XRGD（会話） 2014年2月5日 (水) 15:47 (UTC)
replies: text: :::::  『魔法少女まどか☆マギカ』や『俺の妹がこんなに可愛いわけがない』のように主役級を担当したものであれば掲載しても良いのではないかと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年2月5日 (水) 16:20 (UTC)
replies: text: ::::::  アニメの場合は声のみの出演という点がドラマ・映画とは異なるため、ドラマ・映画と同列に扱うことはできません。例えばオリコンランキングでは、ドラマ・映画は主演の名前が書かれているのに対し、アニメは名前が書かれていません。また、声優の場合は主演などの基準が曖昧で、頻繁に編集合戦が発生しています。このことからドラマ・映画の掲載が認められているとしても、アニメの掲載について合意を得ることは難しいと思います。--XRGD（会話） 2014年2月6日 (木) 10:24 (UTC)
thread_title:  別名義について 

message: MOMO-i REMIXES AKIHABA LOVEは、元音源を他者がいじったremixで現状の分類に馴染まず、また単発の企画物であることから記事化される可能性も低いと思われるので取り敢えず除去します。--射丸蔵（会話） 2014年4月6日 (日) 11:59 (UTC)
thread_title: MOMO-i REMIXES AKIHABA LOVE
ノート:NHK筑波中継局

message: 当中継局の記事を拝見致しましたが、文章としては有用な記事に見えますが、引用資料が掲示されておりません。このままの状態でおかれますと何れは第3者によって除去される恐れがあります。どちら様かこの記事に関する資料を掲示してくれませんでしょうか。ご協力お願いします。--Saihare（会話） 2014年1月31日 (金) 10:31 (UTC)
thread_title:  情報提供のお願い 

message: ＞　文章としては有用な記事に見えますが、引用資料が掲示されておりません。
「引用資料が掲示されておりません」・・・と申されておりますが、下部に記載されている「外部リンク」の項目に総務省や放送局などから発表された、現在のリンク先の情報ではダメなのでしょうか？
それとアナログ放送関連の資料についてですが、アナログ施設の開局時期は所在地の行政が1988年（昭和63年）の市町村合併により、当時の町役場などの資料は既に無い状況です。　
また別件ではありますが、約1年ほど前にどこかのノートで記載いたした際に私が未熟者でありまして、「署名」の操作が解からずに結果、署名表示ができない形になってしまい、大変失礼いたしました。--Jipak138（会話） 2014年9月19日 (金) 18:20 (UTC)
*大変申し訳ございませんが、ノートで提案して1年が立ちましたので、現状引用ができない内容は除去させていただきました。恐れ入りますがご理解、ご協力のほどよろしくお願いします。--Saihare（会話） 2015年1月6日 (火) 07:17 (UTC)
thread_title:  現在のリンク先の情報ではダメなのでしょうか？
ノート:ジョン・ロング

message: 科学における不正行為および背信の科学者たちには同名の人物が登場しますが、これは2014年1月の時点ではこの項目に掲載されるどの人物にも該当しないように思えます。
また、ネット検索をかけると「ジョン・H・ロング」という生物学および認知科学の学者が出てきます。この二人は別人であると推測されますが、曖昧さ回避の場合記事名をどのようにすればよいのかということです。「ジョン・ロング(医者)とジョン・ロング(科学者)」、あるいは「ジョン・ロング(科学者)とジョン・H・ロング」とすべきでしょうか?
なお、英語版()にはこれら2名の情報はありませんでした。--Higrik（会話） 2014年1月31日 (金) 11:16 (UTC)
thread_title:  ジョン・ロング(科学者)
ノート:英雄伝説 軌跡シリーズの年表

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=架空世界の年表|date1=2014年1月13日
}}

message: 題記ですけど、注129では後続作品記載を優先して1197年としていますが、1196 年の可能性の方が高いと思います。理由は、執行者は参加順の番号と考えられ、ヴァルターが VIII 番、明らかに 1197 年と思われるヨシュアのカシウス・ブライト襲撃の前にヨシュアの番号が XIII になっていることを考えると、短期間でクルーガー、ブルブランを含む５人参加は時間が足らないと見ます。
thread_title:  泰斗流のリュウガ師父、弟子のヴァルターとの仕合により死去の年
ノート:ドラえもんにおける年表

message: ドラえもんはのび太が５歳の時にのび太のいる時代にやってきたことになりますが、ドラえもんが来たのはのび太が小学４年生か５年生の時ですよね。--Endeavor（会話） 2020年9月15日 (火) 23:08 (UTC)
thread_title:  のび太の生まれた年とドラえもんが来た年が両方事実なら
ノート:餓狼伝説シリーズの年表

message: 2015年に正確性タグを添付されてそのままです。ある程度の逆算程度であればまだわかりますが、疑問が残ったまま記述されている箇所の多さ、SNK公式情報も含まれているとはいえ、それがどこまでなのかはっきりしない、新声社の謎本からの出典の多さ。「考えられる」などの独自研究の多さ。正直、ファンサイト以下の内容ですので、すぐにでも削除依頼を出したいところですが、正確な分だけ残して下さい。その上で、残ったものが有用かどうか判断が必要となります。ただの誕生日リストにしかならないような気はしますが。--田村悠（会話） 2024年5月2日 (木) 16:48 (UTC)
thread_title:  このまま改善が無いなら削除依頼に出します
ノート:鹿児島県立鴨池陸上競技場

message: 鹿児島県（）、鹿児島県観光連盟（）、Jリーグ公式（）、ジャパンラグビートップリーグ（）など、名称はいずれも「鹿児島県立鴨池運動公園陸上競技場」ではなく「鹿児島県立鴨池陸上競技場」となっています。このことより、本スタジアムの名称も後者の方が適していると判断できるため、後者への改名を提案致します。--Kanko3131（会話） 2014年1月31日 (金) 17:07 (UTC)
*  所有者である鹿児島県の条例「鴨池公園，鴨池緑地公園及び鹿児島ふれあいスポーツランドの運動施設の管理に関する条例の第2条に「鴨池公園の運動施設は，次のとおりとする。　(1)　鹿児島県立鴨池陸上競技場（以下略）」と記されており、条例で定められた正式な名称である「鹿児島県立鴨池陸上競技場」への改名に賛成いたします。
replies: text: : 賛成が得られたため、改名を行いました。なお、リンクの張替はbotに依頼済みです。--Kanko3131（会話） 2014年2月7日 (金) 18:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:まなてぃ

message: *本項目名を、マナティ (お笑い芸人)からまなてぃへの改名を提案します。公式プロフィールでは「まなてぃ」と芸名が平仮名表記に変わっており、これに本記事名を合わせたく思います。--ずんとく（会話） 2014年2月1日 (土) 02:12 (UTC)
** 現状も、リダイレクトのマナティ→マナティーからでマナティ (お笑い芸人)に誘導しており、改名成立後もこの誘導先がまなてぃに置き換わるだけです。全く別な芸名ではないので、問題ないかと思います。および、便乗すみません。リダイレクトの削除について色々と制約が増えているので提案いたします。はリンク元に利用者空間等存在せず特に問題がないことからWikipedia:索引 まなと標準名前空間13ページのリンク修正後、WP:CSD#リダイレクト3-1適用。はWP:CSD#リダイレクト5を提案いたします。--LearningBox（会話） 2014年2月1日 (土) 12:31 (UTC)
***（報告）特に異論有りませんでしたので、改名を行いました。--ずんとく（会話） 2014年2月17日 (月) 03:39 (UTC)
* 本記事は改名前のページ名で6年以上存在しておりWP:R#リンク切れを防ぐために有用なリダイレクトであるため、標準名前空間のリダイレクトの削除には反対します。--Kusunose（会話） 2014年2月18日 (火) 05:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:西武小机店

message: 項目名が「西武」とあるのに内容は「西友(パルコ)」とある点、1985年に設立されたリブロが1977年から1983年まで所在していたとしている点など、記事内容にいくつかの疑義があります。各社サイトの沿革のページを見渡しても小机に出店していたという記述はみられず、"西友" "小机"、"西武" "小机"、"パルコ" "小机"、"小机駅前ショッピングビル"、"小机シネマ劇場"などのワードでgoogle検索したのですが、有意なヒットに全く尋ね当たりません。2001年まで存在していた店舗であるなら、これは考えにくいことです（それ以前に閉店した相模大野や希望が丘は、まちbbsなどで多少なりともヒットがある）。私も長年横浜に暮らしていますが、小机にパルコや西武百貨店が進出していた記憶はありません。
本年2月11日正午(JST)までに有意な加筆もしくは出典提示が行われない場合は、削除依頼を提出いたします（期日以前の、他の利用者による削除依頼を妨げるものではありません）。--妖精書士（会話） 2014年2月1日 (土) 02:50 (UTC)
thread_title:  本記事の正確性について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/IP:58.190.8.129による投稿

message: Wikipedia:削除依頼/TOKIOなど、大阪府のケイ・オプティコム利用者に割り当てられたIPアドレスによる荒らし行為は長期にわたっています。これまでの編集傾向から、同一人物とみて間違いないでしょう。今後はWikipedia:即時版指定削除の方針#対象となるケースに該当する利用者として扱ってもよいのではないかと思います。もちろん今回の依頼も含め、個別に削除依頼を行うこと自体には何の問題もないと思いますし、内容によってはきちんと審議を行う方が適切な場合もあると思います。
なおWikipedia:削除依頼/TOKIOによる対処の時点では規定が明確ではなかったようですが、その後、IPアドレスによる編集も即時版指定削除の対象とする旨の合意が成立し、Wikipedia:即時版指定削除の方針の文面も改訂されています。--Janpaul（会話） 2014年2月1日 (土) 04:26 (UTC)
thread_title:  即時版指定削除の対象
ノート:麒麟橋

message: 現状の「きりん橋」は道路案内上の名称ではありますが、麒麟橋の方が正式名称であるため、WP:NCに基づき「麒麟橋」に改名することを提案致します。また改名後も「きりん橋」のページはリダイレクトとして残したほうが良いと思われます。--佐藤莞嬴（会話） 2014年2月1日 (土) 04:46 (UTC)
*（賛成）まず、同名の橋が確認できないこと（検索では韓国に1つあるらしいが単独立項相当かは不明）。また「麒」は JIS X 0208の83区、「麟」は46区に含まれるため、WP:NC#漢字の「固有名詞のほか、正式名称あるいは慣例で常用漢字外の字や字体が用いられる場合には、JIS X 0208にある文字の範囲で記事名に使用しても構いません」が適用できると考えます。と言いますかそもそも麒麟は普通に漢字使ってますし、現在の記事にある「当用漢字に該当しないため、平仮名で「きりん橋」としている」が正しいのかも果たして確認できない。改名に当たってはこの記述は削るか書き換えるかすべきでしょう。あと、改名とは関係ないですが、旧橋についてもう一寸記述が欲しいかなとか、この橋が開通したことによる交通状況の変化とか書ければなお良いんじゃなかろうか、とか思った。--KAMUI（会話） 2014年2月2日 (日) 11:10 (UTC)
*  改名作業を完了しました。--佐藤莞嬴（会話） 2014年2月8日 (土) 10:42 (UTC)
thread_title:  麒麟橋への改名提案
ノート:アニマルライツセンター

message: *訃報：　元代表・創始者川口進氏 http://www.arcj.info/news/detail/id=310
*順天堂大学から実験に使われる犬を盗み出したという事件があったと聞きました。真相を教えてください。　http://www.arcj.info/faq/detail/id=29
当事者発表では死亡、「判決は出ておりません」となっている。
第三者情報が見つからず。--Fourbirds（会話） 2014年2月1日 (土) 08:03 (UTC)
thread_title:  NPO代表の裁判について
ノート:ストップ・ハンティンドン・アニマル・クルエルティ

message: アメリカ合衆国での「主要な事件」が定まりませんでした。--Fourbirds（会話） 2014年2月1日 (土) 11:37 (UTC)
thread_title:  主な事件 
ノート:分割数

message: ふんかつすう

message: 「自然数の分割」と「分割数」がどちらも、「en:Partition (number theory) 」の翻訳記事となっています。
thread_title:  ページが重複していることの指摘 

message: 本記事は、英語版"partition (number theory)"の部分訳であり、本記事と「整数の分割」という記事をプラスすると、英語版の記事に一致するような構成になっています．英語版側での更新があり、不足となった部分
replies: text: 3.1 ガウスの二項係数   3.2 制限された分割の母函数
を追加しておきました．なお、本記事内の「公式」のところにも、もう少し追加すべきことがありますので、後日追加します．--enyokoyama 2014年2月1日 (土) 12:12 (UTC)
漸近表示の部分を追記した．さらに、脈絡的に問題がないので、『行列式表示』の部分を英語版の:en:partition (mathematics)の出現場所と同一とした．:en:partition (mathematics) 2 Feb. 2014のものの、本記事に該当する箇所を日本語化しました．--enyokoyama 2014年2月2日 (日) 13:00 (UTC)
thread_title:  3.1 ガウスの二項係数  3.2 制限された分割の母函数 の追加 
ノート:シンソール

message: シンソールおよびシントールでの検索ではシンソールで約4,140件（実質172件）、シントールで約15,800件（実質215件）。前者には足袋やゴルフクラブ、石油関連など、後者では社名そのままな医療品関連企業やコンクリート製品、防カビ剤、浸透剤などがありましたが、このシロモノについての信頼できる情報元による言及がまるで確認できません。適切な出典が示されないのであれば削除依頼もやむなしと考えます。--KAMUI（会話） 2014年2月1日 (土) 12:34 (UTC)
thread_title:  「正確性」を貼りました。
ノート:整流器

message: 前から疑問なのですが、本記事タイトルは「整流器」であって電源回路ではありません。通常、整流器といえばデバイスそのものを指すと思います。実際に手持ちの文献で整流器をみると、「整流作用を有するもの（変換器/素子）」という定義なっています。（『IEEE電気・電子用語辞典』（丸善）、『電気用語辞典』（コロナ社）では）
したがって、その定義に沿って、合致する素子を挙げて解説することが第一義だと思います。現在の記事における、整流回路の構成、（整流回路の）用途、電圧調整、力率改善などの節は、整流器そのものとは関係なく、おそらく、「整流回路」のリダイレクト先が本記事になっていることも内容がねじれている理由の一つだと思いますが、それはそれで別記事として立ち上げればいいのではないでしょうか。（整流回路の構成くらいは直接的な利用方法として整流器の記事に記載しておくのは有用とは思いますけど）
少なくとも、後節になっている整流器の種類節は前に持ってくるべきと考えます。
また、「整流」のリダイレクト先も本記事になっていますので、それについても解説すべきと考えます。（私は「整流」と「整流器」を別記事にするまでもない、と考えています）
一週間ほど待ちまして御意見等なければ、皆様にもお力を借りまして徐々に手を入れていきたいと思っています。以上、よろしくお願いします。--みそがい（会話） 2014年2月1日 (土) 14:04 (UTC)
replies: text: 御意見等ありませんので、とりあえず定義部、節構成の変更（移動）を行いました。なお、類似用語である「整流子」については、冒頭部分で誘導することとし、素子としての整流器であることを明示しました。--みそがい（会話） 2014年2月11日 (火) 14:18 (UTC)
thread_title:  本記事の内容について
ノート:二葉このみ

message: AV以前の経歴に関する記述がありますが、確実な情報でしょうか？ネット検索で当該人物につきざっと確認したところ、信用に足りる情報がないと思います。もし情報が提示されなければ、当該箇所は削除すべきと思いますが、そうなると記事の中身もほとんどなくなり、リリース作品も少ないことから、WP:PERSON#アダルト俳優より全削除が相当と思われます。が、まずは 信用に足る情報を提供してくださる方を待ちたいと思います。個人情報が関わりますので2日程度で。 --Socioview（会話） 2014年2月1日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title:  AV以前の経歴について
ノート:クレド岡山

message: 記事名を、『クレド岡山』にすることを提案します。元々、ノート:NTTクレド#改名と分割の提案の提案時に問題になった件です。一方を建物の名称、もう一方が施設の愛称になりました。それを、愛称側に合わせたいと思います。--Taisyo（会話） 2014年2月2日 (日) 02:22 (UTC)
*  提案者票。議論の上で愛称側にすることにした白島キューガーデン・基町クレドに合わせる意味で。--Taisyo（会話） 2014年2月2日 (日) 02:22 (UTC)
**  改名しました。リンク張り替えも行っています。--Taisyo（会話） 2014年2月9日 (日) 07:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/後藤健生およびサッカー代表荒らし

message: LTA:SUCCERって、どんな由来の命名なんでしょ。何かの略でもなさそうだし、サッカーならばSOCCERだし。--maryaa（会話） 2014年2月2日 (日) 02:39 (UTC)
replies: text: 当方のスペルミスでしたので、LTA:SOCCERで作り直し、LTA:SUCCERは即時削除に出しました。--OPR（会話） 2014年2月2日 (日) 02:48 (UTC)
thread_title:  どうでもいいんですが
ノート:甘城ブリリアントパーク

message: 以下にあるのは過去の議論です。編集しないでください。新たな議論は話題追加で行ってください。
台湾での出版情報を記載するかどうかでまた編集合戦になりかけていますが、正直なところ必要ないかと思われます。議論自体はどうでもいいのですが穏便に解決していただきたいです。--Hasegawa04（会話） 2015年7月5日 (日) 13:05 (UTC)
replies: text: 台湾の出版情報が記載されているアニメの記事はかなりあります。必要ならば、プロジェクト‐ノート:アニメで提案されると良いかと思います。--Infinite0694（会話） 2015年7月5日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: :今回の出版情報に関しての合意形成は甘城ブリリアントパークに関してです。プロジェクト全体で議論するのは妨げませんが、先はここで解決したほうが良いでしょう。現在進行形で記事の方が何回も差し戻されていますが、編集合戦に至らないことを望んでいます。--Hasegawa04（会話） 2015年7月5日 (日) 13:39 (UTC)
replies: text: :: 既に編集合戦になっております。要約欄で述べられている合意形成不要とはどういったことでしょうか？--Infinite0694（会話） 2015年7月5日 (日) 13:42 (UTC)
replies: text: ::: 既にPsjk2106さんとInfinite0694さんが差し戻しなさっていることからこれで納得されているのでしょう。議論はしませんが、これを書かないといけないといけないという方針もないようです。--Hasegawa04（会話） 2015年7月5日 (日) 13:55 (UTC)
（インデントを戻します）: Hasegawa04氏は無期限ブロック中にJP'sGATE名義でブロック破りを行い、再び無期限ブロックとなったため、発言は無効です。--124.44.232.169 2015年7月6日 (月) 23:27 (UTC)
ブロック破りによる編集およびノートでの発言が直ちに無効かどうかは別に議論すべき問題として一旦棚上げするとしても、Hasegawa04氏＝JP'sGATE氏による今回の編集は恣意的で乱暴なものであると考えます。「記載すべき」と明確にうたう方針等は確かに無いのかもしれませんが、「記載してはならない」とする方針等もまた無いわけですから。であれば、日本国内に特化した記事内容からよりグローバルな方向に向かう方向の記述は、本質的に好ましいものと考えます。もちろん、検証可能性等の点がクリアされていることが大前提ですが。--WDS487（会話） 2015年7月7日 (火) 15:21 (UTC)
この議論は合意形成されました。編集しないでください。新たな議論は本ノートページにて行ってください。
thread_title:  台湾の出版情報に関して 

message: 現在中黒「・」を用いて「西也・いすず・モッフル」のように記述されていますが、これはわかりづらいと思います。「西也・いすず・モッフル」ではいすずがミドルネームでモッフルがファミリーネームの登場人物がいるのかと思ってしまいます。カタカナの登場人物名が多い本作では、読点「、」を使った区切りのほうがいいと思います。--Campanella2010（会話） 2017年4月5日 (水) 23:19 (UTC)
replies: text: エピソードリストを用いて記述されてますが、非常に見難いです。ですのでとして編集させて貰いました。--JPJHJB（会話） 2017年5月31日 (水) 12:22 (UTC)
replies: text: : 議論を経て決定された合意は、新たな議論を経た合意なく取り消せません。ご自身の意見を元した編集が行いたければ、議論を提起して合意を形成してください。--ジャムリン（会話） 2017年5月31日 (水) 13:22 (UTC)
replies: text: :: つーか、議論なくテーブルを使用しているんだが、これは問題ないんでしょうか？　見づらくて仕方ないです。ピンク色がチラチラして文章に集中できないし、編集するにも初心者には編集を妨げます。特別な事情がない限りは、テーブル使用は控えるべきですし、議論で了承を得るべきでしょう。--2400:4172:6833:CA00:6DDD:67F2:191B:EA4E 2019年9月11日 (水) 22:48 (UTC)
thread_title:  あらすじの表紙の登場人物の区切りについて
ノート:ルソンの壺

message: 現在の記事名は『ビジネス新伝説 ルソンの壺』となっていますが、2013年4月7日の放送から番組名が『新・ルソンの壺』と変更されています。記事名を現在の番組名に合わせるため、『新・ルソンの壺』に改名することを提案いたします。特段反対意見がない場合、1週間後以降に改名を実施いたします。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月2日 (日) 11:55 (UTC)
*2014年度改編で終わる可能性も考えられ、そうなった際は改名提案には反対の立場をとるため、大阪放送局の情報を待ちませんか?--Joex（会話） 2014年2月5日 (水) 04:40 (UTC)
** 番組タイトルが変更して1年で終了することは考えにくいと思います。前タイトルは6年間も続いており、記事名変更は適切だと考えます。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月7日 (金) 14:15 (UTC)
***25年度で終了した場合は差し戻すことを前提に賛成。可能性は低いと思いますが、考えられなくないので。--Joex（会話） 2014年2月11日 (火) 22:47 (UTC)
**** 異論が特段ないため、改名を実施いたします。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月18日 (火) 09:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在の番組名である『ルソンの壺』に変わってから、すでに6年が経過しており、現状との乖離が著しくなっています。また、番組名はシリーズ化していることも勘案して、記事名を『ルソンの壺』への改名を提案いたします。--SONIC BLOOMING（会話） 2020年5月17日 (日) 13:58 (UTC)
replies: text: --Missing340（会話） 2020年6月10日 (水) 04:51 (UTC)
replies: text: :  ご意見ありがとうございました。当該意見で改名を行いたいと思います。記事名移動ですが、複数版が存在するため移動ができない状況になっています。移動依頼を提出するものといたします。--SONIC BLOOMING（会話） 2020年6月20日 (土) 14:09 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:おはようふくいセブン

message: 『おはようふくい730』は2013年4月7日の放送から、放送時間が30分繰り上がり、番組名が『おはようふくいセブン』に変更となっています。ここで、当記事名を『おはようふくいセブン』に改名することを提案いたします。特段反対意見がない場合、1週間後以降に改名を実施いたします。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月2日 (日) 12:44 (UTC)
* 反対意見がないため、改名を実施いたします。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月9日 (日) 13:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:棺探偵D&W

message: 棺探偵D&Wの事件概要の統合を提案します。現状どちらも記事サイズはたいしたこともなくこれならひとつの記事で十分なためです。なお統合による不要なリダイレクトを残したくはないので、主人公の名前にでも改名の上で統合しようと思います。--ヨッサン（会話） 2014年2月2日 (日) 13:19 (UTC)
replies: text: 「棺探偵D&Wの事件概要」を主人公の名前である青樹十郎に改名した上で統合しました。--ヨッサン（会話） 2014年2月12日 (水) 12:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:夜は本多町パラダイス

message: 2012年度の放送から、番組名が『夜は本多町パラダイス』に変更となっているため、当該記事名を変更することを提案いたします。記事名を『夜は本多町パラダイス』とします。特段反対意見がない場合、1週間後以降に改名を実施いたします。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月2日 (日) 13:19 (UTC)
* 改名に賛成します。--Ecute（会話） 2014年2月8日 (土) 18:09 (UTC)
** 賛成意見がありましたので、改名を実施いたします。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月9日 (日) 14:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新今宮駅前停留場

message: 駅舎が第22次西成暴動で炎上し、建て替えられたというのは新聞記事にもあるので事実でしょうが、
「移転した」というのは何をソースとしているのでしょうか。
というのもいくつかの個人グログで南海軌道線時代（昭和40～50年代）の南霞町電停の写真があがっているのですが12、
大阪環状線の南方に隣接して上下線のホームがある形態は全く変わっていないようにしか見えないからです。
「駅舎が炎上したので仮駅舎が建てられ、それが現在も使われている」ということのみが事実で、「移転した」は誤りのように見えますが。--Shinkansen（会話） 2014年2月2日 (日) 14:36 (UTC)

message: 本文中にも記載のある通り、南霞町電停は2014年12月1日をもって新今宮駅前電停に改称することが決定しています。従って、本項目も同日をもって現行の「南霞町停留場」から「新今宮駅前停留場」に改名することが適当と考えますので、ここに提案します。--江川崎
thread_title:  改名提案
ノート:推手

message: 推手 (曖昧さ回避)の立項を受け、以下の改名を提案します。
#推手→ 推手 (映画)
#推手 (曖昧さ回避)→推手
#改名後に残る推手 (曖昧さ回避)の削除
語源の方を優先させるべきでしょう。--BlitzTornado（会話） 2014年2月2日 (日) 14:57 (UTC)
*提案から１週間を過ぎましたが反対意見が出なかったのでこれより改名を実施します。--BlitzTornado（会話） 2014年2月9日 (日) 15:44 (UTC)
** 2番目の作業ができないためWikipedia:移動依頼に提出中ですが、まだ対処してもらえていません。--BlitzTornado（会話） 2014年2月14日 (金) 14:05 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ヒースロー・エアポート・ホールディングス

message: 当該企業は現在「Heathrow Airport Holdings Limited」の社名になっており（参考）、たとえば英語版ではすでに Heathrow Airport Holdings の記事名になっています。従って本項目もヒースロー・エアポート・ホールディングスの記事名が適当と考えるため、改名を提案します。
また反対がない場合、改名の際に生成される本ノートのリダイレクトをWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト5の対象として即時削除することもあわせて提案します。--Yasu（会話） 2014年2月2日 (日) 16:14 (UTC)
replies: text: 反対なしと認め改名しました。--Yasu（会話） 2014年2月11日 (火) 14:45 (UTC)
thread_title:  改名提案