lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal‐ノート:日本の都道府県/愛媛県

message: :Category:松山市を見ると学校は、学を貼り付けられたりしてソートされていますが、必要であれば:Category:松山市の学校を作ればいいものだと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年2月11日 (日) 06:59 (UTC)

message: 日本の都道府県別スタブ（北海道スタブ、東京都スタブなど）の作成を検討しています。作成するスタブが47と非常に数が多いのでぜひご意見をお聞かせください。話し合いはPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にて行っております。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 08:40 (UTC)
replies: text: 都道府県別スタブの話し合いはPortal:日本の地理で話し合いを行っていますが、それぞれのスタブの引き受け先は各都道府県ポータルがよいだろうとの意見（私も含め）が出ました。本来ならば話し合いの場所を移すのがよいのでしょうが、すでに議論が始まっているため違う場所ですがそのまま続行しようと思います。今後もPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にてご意見をよろしくお願いいたします。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 16:24 (UTC)
thread_title: 都道府県別スタブ作成の提案

message: :Category:画像提供依頼を細分化（カテゴリ一覧）し、各地域別にカテゴリを作成いたしました。これまでに比べ居住地区やよく行く場所にどのような画像が足りていないのかがわかりやすくなったと思います。多数の募集中の画像がありますので、お近くを散歩される際にはカメラを片手に、撮影したものはウィキメディア・コモンズへアップロードしていただけると嬉しいです。--Banku（会話） 2013年4月18日 (木) 16:34 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼カテゴリが細分化されました！
ノート:制多迦童子

message: 「制咤迦童子」という表記ですが、この「咤」となっている部分は、実際にはこの文字からうかんむりを取った字です。また「制多迦童子」や「勢多迦童子」という表記もあります。ウィキペディアでは不動明王の記事で「制多迦童子」の表記が使われていますし、ページ名を「制多迦童子」にしてはどうかなと思います。--HannaLi 2007年2月11日 (日) 07:23 (UTC)
replies: text: 「制多迦童子」に移動しました。--HannaLi 2007年5月7日 (月) 02:04 (UTC)
thread_title:  ページ名変更の提案
ノート:里中満智子

message: Wikipedia:ウィキペディアのリンクには外部リンクを使わないに従って是正しました。
過剰な内部リンクは、Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成に従って直しました。--fromm 2007年2月11日 (日) 07:26 (UTC)
thread_title: 本文中の内部・外部リンク
ノート:渋谷和彦

message: 宣伝くさくヨイショ記事な所を是正しました。--fromm 2007年2月11日 (日) 07:29 (UTC)
記事を作成するほどの人物とは思えません。自分で作成しているのでは？--Lrygb 2010年9月28日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: それならば黙って除去するのではなく、事由を添えて削除依頼を提出してください。貴殿の行為は裏付けのない記事破壊でしかありません。--maryaa 2010年9月29日 (水) 12:12 (UTC)
貴殿がどのような意見を持とうと、それは自由でしょう。
ですが、彼の業績が世界的に認められ、評価され、波及的に利応用されているという学問的成果,意義と事実は、動かしようがありません。まして、彼は顕名であるのに、貴殿は匿名のまま、裏づけも、いわれも無い非難や破壊行為を続けることは、結局のところ、彼の真摯な学問的態度と人格をも傷つけるものであり、名誉毀損に該当すると考えられます。
このWikipediaをはじめ、法治国家では、そうした存命人物に対する名誉毀損、および、荒らしを含む全ての破壊行為は、一切許されません。
ゆえに、貴殿,即ちLrygb殿を国内外のWikipediaから追放するべきだと考え、これを提案します。
また、オンライン上のみならず、日常社会においても、彼に付きまとうようなストーカー紛いの嫌がらせ行為などもまた、法治国家では一切許されておりませんので、念のため。--招き猫 2010年10月4日 (月) 07:05 (UTC)
招き猫（渋谷和彦）様。あなたは「彼の業績が世界的に認められ、評価され、波及的に利応用されているという学問的成果,意義と事実は、動かしようがありません」と言いきっています。ずいぶんと主観的な編集姿勢に私は驚かされましたし、大変疑問にも思いました。リファーが2件あることは分かりました。でも、研究者なら2件リファーされるくらいは普通のことで、世界的に認められているというレベルの話ではありません。jigsaw method の考案者ではなく、単にユビキタス環境での手法を提案したというただそれだけの話です。信頼できる第三者情報源をもとにwikipediaの記事は書かれないといけないことは、当然ご存じのことと思いますので、記事の検証可能性を高める努力をお願いします。もっとも自分で自分の記事を書くのはwikipediaのルールに反しているので、できれば止められた方がいいと思います。誤解して欲しくないのは、私はlrygb様のように特筆性表記をつけろとは言っていません。今は筑波大の一大学院生に過ぎなくても、今後業績を積み重ねられると思いますので、心より応援しております。--月見草 2010年10月5日 (火) 15:16 (UTC)
月見草様、２つ誤解があるようですが違います。
まず、私は、「彼」ではありません。メールアドレスなどを検証されたにしても・・・。
次に、2件云々とありますが、その2件程度もしかるべきところからも引用されない人が大多数です。
貴殿の基準から行くと、そうした人たちは、世界基準はおろか、国内基準にも達しない人であり、
「研究者なら2件リファーされるくらいは普通のことで、世界的に認められているというレベルの話ではありません」
どころか、研究者ともよべないことになり、これも名誉毀損に該当する発言と受け取られかねないと思いますが。。。
また、このDRDCにリファーされた文献は、Googleスカラーで見れば、もっとリファーされています。
こちらは、Wikipediaの外部リンクにいれていいのか、私も実際悩んで止めていますが・・・。
--招き猫 2010年10月5日 (火) 22:09 (UTC)

message: 削除提案をします。理由はLrygbさんの指摘にも関連しますが、この人物が記事を作成するのにふさわしいことを示す証拠が足りないからです。
また、削除をしないにしても検証可能性に触れる部分は編集する必要があると考えられます。
まず、月見草さんが指摘されているように被引用数が十分とはいえません。
被引用数はその研究者が当該分野の発展に貢献したかの証拠になります。
Wikipediaに載るような研究者であれば、研究分野を開拓したというほどの成果が必要になると考えられます。
そうともなれば被引用数の数は数十のオーダーになります。
招き猫さんはしかるべきところから引用されているところを評価しているようですが、研究分野の開拓には多くの研究者に支持されることの方が重要だと考えられます。
また、そのしかるべきところの引用についても積極的に引用しているものではないようです。
論文も和文についてみればJASAGという比較的小規模の学会での掲載です。
著書の二件目になっているものは、予稿集の一部に載っているだけで一般的には著書とは数えません。
ゆえにこの人物が記事を作成するに相応しいか判断する証拠が十分とはいえません。
削除をしない場合は追加の証拠が必要になると考えられます。
特に主成果だと考えられるユビキタス・ジグソー法についての簡単な説明とそれが当該研究分野の研究者に与えた影響を客観的に示す必要があります。
次に検証可能性についてですが、「直接話をする機会に恵まれた」や「薫陶も受けている」などは本人達でしか知りえない情報であり、検証することが不可能です。
以上が修正されない場合は削除依頼をしたいと思いますがいかがでしょうか。
--Kurumaebi 2011年6月14日 (火) 16:20 (UTC)
thread_title:  削除提案
ノート:Radio drive plus

message: 現在Wikipedia内にSUNSET JAMのページはありません。内部リンクする際は必ずプレビューでリンク先のページがあるかどうか確認してから保存願います。
もしくは新規でSUNSET JAMのページを作成しても構いません。
宜しくお願いします。
by:special rapid
SUNSET JAMのリンクを作成した者です。将来的に作られる可能性があるならば、赤リンクにしておいても構いません。これは井戸端でもそのように議論されています。なお、SUNSET JAMの前番組「JUNGLE Hotline」の項目は存在していますので、将来的に項目が作られる可能性はあると言えるでしょう。--ひらりんげんぞう 2007年2月11日 (日) 10:43 (UTC)
thread_title:  SUNSET JAMへの内部リンクをされた方へ 

message: 今月より番組のタイトルが改名されたので、こちらも現在のタイトルへ移動しようと思います。皆さんの意見をお願いします。2007年10月1日 (月) 08:13 (UTC)
改名しました--Ukare-Mode 2007年11月20日 (火) 07:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:1090〜Thousand Dreams〜/LIFE

message: *「#1090～Thousand Dreams～／LIFE」の曲の概要と作曲・編曲、参加ミュージシャンの加筆をお願いします。Mario 2007年2月11日 (日) 16:39 (UTC)
thread_title: 加筆をお願いします
ノート:愛媛県立松山東高等学校

message: 下記の記述は、本校に限定されず、ほとんどの進学校に当てはまる事ではないでしょうか？特に記載する必要性に疑問を感じます。
(引用はじめ)
（運動会が終わってから、初めて受験勉強に取りかかる者もおり、これが教師が合格率に気を揉む要素となっている）。 
(引用終わり) —以上の署名の無いコメントは、Kk8998982（会話・履歴）氏が[2007年2月11日 (日) 17:12 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 余談ですが、上記署名を忘れていましたので、自分でテンプレートを貼り付けました。1ヶ月以上特に反論も無いようなので削除させていただきました。--Kk8998982 2007年3月12日 (月) 12:05 (UTC)
thread_title:  グループ内の記述について 

message: 上記項目に関連して、事実から派生させた、個人の評論的記述は事典には不要です。当該記事の学校に通う高校生か卒業生によるものなのですが、事典は、事実を淡々と書くだけで良く、そこに、たとえある程度一般的な認識だとしても、評論と受け取れることを書くのは不適切です。Wikipedia:中立的な観点、ウィキペディアは何でないかなどをご覧下さい。--Huskys 2007年5月7日 (月) 23:20 (UTC)
thread_title: 評論的記述は不要

message: 「学校関係者周辺しか知りえないこと」→Wikipedia:ウィキペディアは何でないか・Wikipedia:検証可能性に抵触すると書いてあります。上に似たようなことが書いてありますが、特に反論が無ければ、「グループ」のすべてと「がんばっていきまっしょい」のドラマ関連以外は削除の方向に向かうべきだと感じます。--121.2.15.206 2008年1月25日 (金) 20:53 (UTC)
特に反論がないために、上記項目を削除します。--59.146.179.217 2008年2月24日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title: Wikipediaの範疇超えてませんか？

message: 「著名な出身者」節の分量が大きくなっていますので、:Category:日本の高等学校別人名一覧中の各記事に倣い、同節を愛媛県立松山東高等学校の人物一覧へ分割することを提案いたします。--Ryota7906（会話） 2014年11月1日 (土) 00:13 (UTC)
分割しました。--Ryota7906（会話） 2014年11月8日 (土) 12:39 (UTC)
thread_title: 「著名な出身者」節の分割提案

message: 標記の件について、【現在】から【修正】に修正することを提案いたします。よろしくお願いいたします。
【現在】
1950年（昭和25年）の部誌『掌上』創刊時のメンバーに伊丹十三がおり、翌年には大江健三郎も編集に参加。
全国高校俳句選手権大会（俳句甲子園）の常連で、2001年（平成13年）、2012年（平成24年）に優勝、1999年（平成11年）、2002年（平成14年）、2006年（平成18年）に準優勝している。
【修正】
（はじめ）
1950年（昭和25年）の部誌『掌上』創刊時のメンバーに伊丹十三がおり、翌年には大江健三郎も編集に参加。
「全国高等学校俳句選手権大会」（俳句甲子園）の常連で、2001年（平成13年）、2012年（平成24年）に優勝、1999年（平成11年）、2002年（平成14年）、2006年（平成18年）に準優勝、2020年（令和２年）に３位（ただし、この年は投句審査）、2021年（令和３年）にベスト８、2023年（令和５年）に団体奨励賞（４位相当）になっている。「全国高等学校文芸コンクール」（全国高等学校文化連盟主催）俳句部門では、2020年（令和２年）に文部科学大臣賞（最優秀賞）、2021年（令和３年）に優良賞、2023年（令和５年）に優秀賞を受賞。「お～いお茶新俳句大賞」では、2023年（令和５年）に金子兜太賞（２位相当）を受賞。「神奈川大学全国高校生俳句大賞」では、2022年（令和４年）に最優秀賞を受賞。「全国俳句大会」（俳人協会主催）ジュニアの部では、2023年（令和５年）に大会賞を受賞。（おわり）--124.100.60.11 2023年12月28日 (木) 09:25 (UTC)
thread_title:  部活動の項目「文芸・俳句部」受賞歴の追加に伴う修正（案）について
ノート:スーパーロボット大戦ORIGINAL GENERATION2

message: 現在、サウンドモードの裏技について「このコマンドはEXでネオグラン損を使用するためのものである」となっていますが、
あのコマンドは第三次においてサウンドモードを呼び出すためのものだったはずです。
ただ、残念なことに提出できる資料が手元にないため、どなたか出典を示せる方がおられましたら、修正をお願いします。--61.199.103.24 2008年5月21日 (水) 11:39 (UTC)
thread_title:  裏技について 

message: レビューサイトではないここにこのような記述が必要なんでしょうか？
それともここは自分の感想などを書いたりする事もOKなんでしょうか--219.27.248.8 2007年2月11日 (日) 08:21 (UTC)
まあアレですよ、やるならコンピューターゲーム全部やれと。OG2に限定するなと。
ぶっちゃけ他のゲーム含め問題点その他の記述は殆どのゲームに入ってるので消す必要が感じられないのですよ。
特にデスクリムゾンはその典型的な例ですね。
もしゲーム全体で消すとなると、ウィキポータルのレベルで話し合うレベルまで入ってしまい個別に対応しきれるレベルではなくなってしまいますので、僕は消去に反対です。--Myhr 2007年2月11日 (日) 08:46 (UTC)
分かりました個人的意見もOKってことです迷惑かけました--219.27.248.8 2007年2月11日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title:  評価･不満点などと言う項目について
ノート:2GHz帯

message: とりあえず携帯電話の専門分野の視野のみで記述されているのを修正するか、またはそう明記すべき。--Willpo 2007年2月11日 (日) 09:05 (UTC)

message: 利用周波数についてですが、各社とも上下それぞれ20MHz幅使えるはずなのですが、表記が15MHz幅に制限されていた時のままになっているかと思います。一応検索をして情報を探したのですが、割り当てられたのがかなり前な事もあって情報を見つけることができませんでした。どなかたか情報をお持ちの方がいましたら修正していただけ無いでしょうか？--Ty70（会話） 2012年6月3日 (日) 00:03 (UTC)
*修正しました。--East Japan（会話） 2012年6月13日 (水) 10:01 (UTC)
**ありがとうございます。--Ty70（会話） 2012年6月16日 (土) 22:31 (UTC)
thread_title:  利用周波数について
ノート:ドイツ駐留ソ連軍

message: 現在の記事名ですが、ロシア語・ドイツ語が読める方ならお分かりかと思いますが、「集団」（ロシア語：Группа、ドイツ語：Gruppe）が抜けています。翻訳の際に、正式名称にと思ったのですが、手元の資料には関連文献が全然なく、仕方なく一般的な呼称（通称）を仮採用しました。記事が充実した頃に、改名をと考えています。
replies: text: 改名案

text: *「ドイツ駐留ソ連軍集団」

text: *「ドイツ駐留ソビエト軍集団」

text: *「駐ドイツ・ソ連軍集団」

text: *「駐ドイツ・ソビエト軍集団」

text: *「在ドイツ・ソ連軍集団」

text: *「在ドイツ・ソビエト軍集団」、等々。
ご意見、腹案がございましたら、よろしくお願いします。--MZM-MSYK 2007年2月11日 (日) 09:44 (UTC)

text: 「Группа советских войск」の部分は、「ソビエト軍集団」。「в Германии」の部分ですが、在ドイツでも、駐ドイツでも、どちらでも構わないと思います。個人的には、「独」を使って、「在独」か「駐独」にしたいところですが。--元諜報員 2007年2月13日 (火) 12:12 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。私の方は、どちらかと言うと「独」と省略せずに「ドイツ」としたいところです。学術用語云々というよりも、単にドイツ好き人間な為なのですが。--MZM-MSYK 2007年2月14日 (水) 03:11 (UTC)
replies: text: ::元諜報員さんのご意見に格別の異論はないのですが、ウィキペディア日本語版に限った話、「ソビエト」だと「ソビエト」（議会）のページ、「ソ連」だと「ソビエト連邦」のページにリンクするようになっています。「」を「ソ連軍」と訳しても翻訳として間違えということではありませんし（市販辞書には形容詞「」の訳として「①ソ連の、②ソビエトの」と書かれています）、私はウィキペディア日本語版に限った話、「ソビエト軍」ではなく「ソ連軍」にすることを推します。--ПРУСАКИН 2007年5月2日 (水) 12:55 (UTC)
thread_title:  記事名の改名を検討中
ノート:カメラ付き携帯電話

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=カメラ付き携帯電話|date1=2008年2月2日
}}

message: 「カメラ付き携帯電話・PHS」への改名を考慮--[[利用者:Willpo|Willpo]] 2007年2月11日 (日) 10:43 (UTC)
*(反対)　現状のカメラ付携帯電話のほうがより一般的な呼称のため。--[[利用者:ゴリラッパ|ゴリラッパ]] 2007年2月13日 (火) 09:19 (UTC)
Borland C++などで有名なフィリップカーンのページに、1997年にカメラ付き携帯を発明と書いてありました。どうつながっているのでしょうか？

message: いわゆるガラケーでは1000万画素超の端末も多かったですが最近ではiPhone(500万画素)をはじめとしてスマートフォンは全体的に画素数抑え目の傾向がありますね
恐らくスマートフォンの利点であるマルチメディア機能があまり画素数が多すぎるとサイズが大きくなってアップロードや編集に時間がかかってしまうからではと思います
一般にA4紙への印刷までであれば500万画素で十分とされるというのも決め手ではないでしょうか。
thread_title:  スマートフォンの登場による影響
ノート:アサクサキングス

message: GIII一つのみで項目を作るのはどうかと思いますが・・・。
まあ、GI2着がありますから・・・--You19994 2007年5月29日 (火) 09:08 (UTC)

message: 馬主欄が田原慶子氏となっていますが、2007年1月に田原源一郎氏が逝去してから名義が変更されたと記憶しております。この場合「田原源一郎→田原慶子」と表記するのが良いのではないでしょうか。--PaPa 2007年10月21日 (日) 15:00 (UTC)
replies: text: 既に加筆されてますね。馬主の変更は確認が意外と大変ですね。著名な馬なら報じられることもありますが、アサクサキングスの場合は1月の時点で無名の存在でしたし。馬主の変遷を知る確実な方法としては出走毎に発行された出馬表や競馬新聞をいちいち確認することでしょうか。--SPR 2007年10月25日 (木) 11:56 (UTC)
thread_title:  馬主について 
ノート:OpenDocument

message: タイトルがずれている、概要がややエッセイ的、といった具合に、この記事、少々問題を感じます。--ゆきち 2007年2月11日 (日) 10:56 (UTC)
replies: text: 「タイトルがずれている」←どういう意味でしょう??　エッセイ的と思ったこともありませんが、そう思って読めばそういうところもあるような気がします。しかし問題視するほどではないとも思います。--うぃき野郎 2007年2月11日 (日) 11:06 (UTC)

message: 「採用の動き」の項目で、JIS化が予定されていると記述されていますが、TwitterのmuratamakotoさんはODFのJIS化が承認されたと言っています。しかし信頼性のある記事は検索してもヒットしませんし、古い記事にJIS化が予定されていると書いているものばかりです。実際のところどうなのでしょうか？Akabe 2010年2月14日 (日) 10:38 (UTC)
replies: text: 村田さんがTwitterに書くタイミングだったら、その時点では他所には情報でてないんじゃないですかね？また、《実際のところどうなのでしょうか？》と聞くのはこんなところよりも、別のところの方が良いと思います。それはともかく、JIS X 4401:2010らしいですね。--iwaim 2010年4月17日 (土) 11:01 (UTC)
thread_title: ODFのJIS化について

message: infoboxには「OpenDocument Formula」ってのがISO/IEC 26300として書かれてますが、本文中にはOpenFormulaってのがでてきてますね。記述が古いだけで実は正確なのかそうではないのかよくわかんないのですが、誰か修正してくれませんか？--iwaim 2010年4月17日 (土) 11:06 (UTC)
replies: text: MIME-Typeが opendocument.formula となっているので、ファイル形式は OpenDocument Formula で問題ない気がします。OpenDocument Formula のデータ形式が OpenFormula に準拠していると考えればいいのではないでしょうか。133.70.80.48 2010年6月9日 (水) 01:24 (UTC)
replies: text: :ええと、現在の版によれば「OpenDocument Formula」を含む「OpenDocument」はISO/IEC 26300という規格であるため、それが他の規格に準拠しているということはないような気がしますがどうでしょうか。

text: :「OpenFormula」の現在の版によると、「OpenFormula」はISO/IEC 26300の追加草案なんですよね。それがちゃんと規格として成立し、「OpenDocument Formula」となったということかな？とすれば情報が古いだけ？--iwaim 2010年6月9日 (水) 02:06 (UTC)
replies: text: ::ここ見たら、The informal nameって書かれてました……修正いれられるほど知識はないのですが……見つけたので一応置いていきます。--水原紡 2010年6月14日 (月) 13:20 (UTC)

text: :: ISO 26300にOpenDocument Formula(OpenFormula)については大まかな定義があるが、詳細定義がない状態では？ More detailed specification for formulas
thread_title:  正確性について
ノート:女刑事みずき～京都洛西署物語

message: 『女刑事みずき ～京都洛西署物語～』と『女刑事みずき～京都洛西署物語』の2つの記事は、同一内容なので、統合というより、1つの記事に絞り込んでいいかと思います。一応、テンプレートを張りましたので、ご意見をお願いします。--202.216.56.123 2007年2月11日 (日) 10:59 (UTC)
replies: text: 消すのもなんですのでリダイレクトにするべきだと思いますが、どうでしょうか？

text: --World someone 2007年2月23日 (金) 02:20 (UTC)

text: 『女刑事みずき ～京都洛西署物語～』へ統合しました。--Nobook 2007年3月3日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title: 統合の提案について
ノート:ブラックバーン ファイアブランド

message: papamaruchan22ともうします。生産機数確定のご参考の為、各書物によりばらつきがあると存じますが。1955年酣燈社刊行の「イギリス軍用機の全貌」の記事よりまとめた生産機数のデータを紹介しておきます。艦上戦闘機執筆担当は、岩井由紀(いわいよしのり)氏です。
*原型(武装なし)---------------------   1機(Mk1)
*原型武装20.00mm砲付--2機(Mk1)
*水雷装着生産型----------        21機(Mk2)
*ブリストル・セントーラスエンジン換装試作型--2機(Mk3)
*同生産型--------------24機(Mk3)
*離陸性能向上型・(ダイブブレーキ取り付け)------140機(Mk4)
*最終生産型(Mk5.5A)----150機
合計1＋2＋21＋2＋24＋140＋150=340機papamaruchan22 2007年2月11日 (日) 11:37 (UTC)
replies: text: :なるほど。ただ、私の見たものだと、多くはプロトタイプ3機（非武装1、武装2。うち武装1は事故後MkII試作機に）、MkIは9機生産、MkIIは12機生産、MkIIIが試作2機の量産27機、Mk4が102機、Mk5とMk5Aがあわせて68機となっていますね。空母配備数（合計4隻にしか配備されていない）からしても、170機でもちょっと多いくらいですから、もともと英海軍は配備必要数だけ発注する傾向が強いですから290機は、やはり多いのではないかと思われます。おそらく、生産数のずれのもっとも大きな争点は、Mk4からMk5に改造された機体の数、およびMk5はその改造機を含めて68機なのか、含めないで68機なのか、という部分のようです。ほかにも、その生産経緯から量産機が試作機同然に扱われていたこともあり、MkIII試作型が、新規に作られたものなのか、それとも古い機体の改修なのかなどが、いまひとつ不明確なのがあるのかと思います。--koon1600 2007年2月12日 (月) 04:02 (UTC)
**確かに340機は、多いのかと、、、。岩井氏の著作でも改修とか量産・試作について重複の部分はっきり読み取れません。Koonさんの英文の原書の解読をお待ちします。papamaruchan22 2007年2月12日 (月) 13:56 (UTC)
thread_title: 生産機数について

message: * ウィキプロジェクト 航空やウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでイギリス航空機項目名の統一が議論されております。つきましては、「ブラックバーン_ファイアブランド」への改名（移動）を提案します。--sabulyn 2007年8月21日 (火) 15:48 (UTC)
** 提案からだいぶ間が空きましたが、改名しました。--sabulyn 2007年10月1日 (月) 21:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:田中圭一 (漫画家)

message: *田中圭一　- 漫画家として掲載されていますが、同姓同名の日本史学者を記事に入れたいので、「田中圭一（漫画家）」と見出し語を変更していただけませんか？　2007年2月11日18:20（drei Buchten）
replies: text: Wikipedia:修正依頼より転記 Masao 2007年2月11日 (日) 11:43 (UTC)

text: まずは対象記事を田中圭一 (日本史学者)として新規作成されてはいかがでしょうか？その上で、こちらの記事を田中圭一 (漫画家)へと移動し、曖昧さ回避といった方法でリンクを張り替える方が良いように思います。--Masao 2007年2月11日 (日) 11:43 (UTC)

message: 2010年2月28日 (日) 20:07 の編集にあった「政治風刺が見られる」という記述を削除しました。政治風刺が見られるのは事実ですが、政治風刺はギャグマンガではごく一般的な手法のひとつであり、特筆すべき事ではないと思います。意識的にこだわって政治風刺をしているというのならともかく、いくつか散見されるという程度では不要ではないでしょうか。記述があることによってかえって、作品の全体像の見通しが悪くなっているように思います。--Adan 2010年10月22日 (金) 02:02 (UTC)
thread_title:  政治風刺があるという記述を削除しました。
ノート:MÄRの登場人物

message: 公式で言及がない部分(容姿やアニオリキャラの由来等)は不必要と感じます。削除を提案します。また一部の脚注は本文に組み込むべきでしょうか？
# ALICE0.556（会話） 2023年9月22日 (金) 10:02 (UTC)
replies: text: 一月近く経ちましたが意見がないので削除。--ALICE0.556（会話） 2023年10月17日 (火) 22:43 (UTC)
thread_title:  独自研究と思われる場所の削除につきまして
ノート:雪広あやか

message: *７巻、あやかの妹が流産した件に、あやかの母親らしき人物が描かれているが、見たところ流麗な黒髪を持つ日本人の模様。父親は今だ出ていない。
**↑「７巻」ではなく「２巻」、「妹」ではなく「弟」、当該シーンの女性が母親であると推察するには根拠が薄い、そもそも『体格』の見出し以下に記す内容を逸脱している、など不適切な記述が多かった為、この辺りについては削除しました。—以上の署名の無いコメントは、219.106.57.2（会話/whois）氏が[2007年2月11日 (日) 12:22 (UTC)]に投稿したものです。 
replies: text: 編集ありがとうございます。それと、ノートページでは発言する際に署名をお願いします。--いちごミルク  order 2007年2月11日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title: 雪広あやかの弟について
ノート:村井貞勝

message: *出典元タグ張り付けの件
replies: text: 2006年11月14日の版にて｛｛unreferenced｝｝タグが張り付けられましたが、どこが出典元不明なのか全く指摘がなく、争点がはっきりしません。利用者‐会話:61.195.58.8にて張り付けした当人に回答を求めている方もいらっしゃいますが、具体的な指摘もその後全くないまま2ヶ月が経過しています。タグを解除してもいいかと思いますが、いかがでしょうか。 --こぶまき 2007年2月11日 (日) 12:35 (UTC)
replies: text: :他の項目へのテンプレート貼付についての問い合わせにもご回答がないことも合わせ、テンプレートをはずしました。良い出典は引き続きお待ち申し上げます。--スのG 2007年2月15日 (木) 10:00 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。--こぶまき 2007年2月16日 (金) 08:29 (UTC)

message: 現在の1528年生まれというのは何が出典なのでしょうか？息子らも含めて没年齢は不詳としている文献が多いと思うのですが。詳しい方の補記をお願いします。--ポテンシャル0 2009年11月1日 (日) 00:04 (UTC)
出典がないようなので、とりあえず生年は不詳としておきます。後から裏付け資料が出た場合は変更してください。--ポテンシャル0 2009年11月28日 (土) 09:19 (UTC)
thread_title:  生まれ年・没年齢について
ノート:日本猫

message: 画像サイズが小さいこともありますし、私には日本猫の特徴があるようには見えませんので表示しない方がいいと思うのですがいかがでしょう？--N yotarou 2007年2月11日 (日) 13:16 (UTC)
replies: text: 消しました。 The Wifechaser 2010年4月10日 (土) 21:19 (UTC)
thread_title:  画像:Neko.jpg について
ノート:建国記念の日

message: この項目であげる問題では無いかもしれませんが、「1582年10月4日以前はユリウス暦で算出する」
のユリウス暦が紀元前45年1月1日からですので、神武天皇元年（紀元前660年）1月1日の算出は、
グレゴリウス暦→2月11日、ユリウス暦→2月18日の何れにしてもおかしい話です。
学会、法律などで決まっている場合はその説明やリンクがあったほうが良いと思います。
正しい方法、1582年10月4日以前はユリウス暦で算出する、のリファレンスはどこでしょうか？
replies: text: 原理的な話としては、ユリウス暦の説明で分かると思いますが、いかがでしょうか？ --Masao 2007年2月11日 (日) 13:50 (UTC)
本文に記載するには根拠が低いと考えるため、以下の暦換算についての記述を移動しました。
この「2月11日」という日付は「神武天皇元年（紀元前660年）1月1日」を、当時の歴史家が誤ってグレゴリウス暦で算出してしまったために弾き出された日付だと言われ、「1582年10月4日以前はユリウス暦で算出する」という正しい方法で計算した場合、神武天皇元年1月1日は「2月18日」となる。つまり、正しい計算による建国記念の日は「2月18日」ということになる。

text: 久しぶりに履歴を見てみたら、こんなことになってしまっていましたね…。建国記念の日付に関しましては、単純に勉強不足でした。ご迷惑をおかけして申し訳ございませんでした。「2月18日説」につきましては削除いたしましても結構ですし、そのままノートに残して今後の反省材料とすることに致しましても結構です。この場をお借りしてお詫び申し上げます。日本一弱い男 2007年2月14日 (月) 08:46 (UTC)
thread_title: 暦法について

message: 今般、官報を基に、建国記念の日を2月11日と定める際の総理府世論調査の結果を加筆しました。この世論調査は、総理府建国記念日審議会の依頼により内閣総理大臣官房広報室が実施した公的世論調査であること、また、実際にその結果が昭和41年11月4日の同審議会第6回会議に報告されたこと、さらには、答申において、この世論調査の結果を判断材料の理由として2月11日に賛同した委員が複数いること、などから、実際にその制定過程で影響のあった世論調査と考えられるので、記載しました。そこでふと思ったのですが、もしかすると、これを見て「じゃあ俺も」と昨今の官民の各種調査結果を記載する人が出てくるかもしれません。そしてそれを抑制する権利は当方にはありません。ただ、色んな調査データが掲載されると思想対立・掲載合戦などで収集がつかなくなる事態も考えられます。現状維持派・紀元節派・廃止派それぞれにご意見はあるでしょうが、できれば単なる世論調査をダラダラと載せるのは可読性を損なうことになるので、避けていただければ、と僭越ながら思います。今回の加筆は「当時の審議会の審議に実際に影響を与えた」という史実があるので参考になると思い載せたものであり、単なるデータ誇示ではないという特異性をご理解いただければ幸いです。--無言雀師 2007年2月12日 (月) 17:10 (UTC)
thread_title: 世論調査を掲載したことについての留意点
ノート:ナンバ走り

message: 本文中では、とかく「日本」と「西洋」を比較していますが、世界は日本と西洋だけで成り立っているわけではありません。他の地域、例えば日本と文化的につながりの深い東アジアなどではどうだったのでしょうか。かける 2007年2月11日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title: 日本と西洋以外では？

message: 同じような項目がありましたか。不覚です。しかし、もし統合するならば項目名は「なんば走り」の方が正確だと思います。--Izumin 2007年8月15日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: ナンバ走りのほうが先行して立てられた項目であり、記述がより充実していること、またGoogle検索でも「ナンバ走り」約18,400件  に対し「なんば走り」約2,370件  とかなりの開きがあるため、こちらへの統合を提案しました。私はこの項目に関しては詳しくありませんので、「なんば走り」という表記が正式であることを示す資料があればぜひ提示をお願いします。--Yasu 2007年8月16日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: :統合提案より1週間経過しましたが、統合に反対という方は特におられないようです。問題となっているのはナンバ走りとなんば走りのどちらへ統合するかという一点のみと思われますが、IzuminさんとYasuの他にご意見がありませんので、もうしばらく様子を見てみたいと思います。他の方からのご意見をお待ちしています。--Yasu 2007年8月25日 (土) 13:55 (UTC)
replies: text: ::表記として「なんば走り」「ナンバ走り」どちらが正しいかは素人なので意見を持ちませんが、（その二表記がイーブンに近いのなら）内容的に優れた方を主体にするべきだと思います。私も後者の方が充実していると思うので、「ナンバ走り」への統合に賛成します。（追記：そう言えばどこかで「南蛮走り」という表記を見かけた記憶もありますけど…）--Five-toed-sloth 2007年9月5日 (水) 10:37 (UTC)
replies: text: :::遅くなりましたが、「ナンバ走りへ統合」の意見が優勢と認め、統合を実施しました。--Yasu 2007年9月15日 (土) 12:54 (UTC)
thread_title:  項目統合について
ノート:トヨタ・アベンシス

message: 歴史の中で、「2007年1月、英国からの輸入を停止すると発表された。理由は高騰するユーロ、ポンドの為。」と書かれてありますが、その情報源が書かれていないので明確にすべきです。
日刊工業新聞に載っていましたが、その項には「08年をめどに…」とありました。--NI1803 2007年3月2日 (金) 03:37 (UTC)

message: ＞日本ではビスタとアルテッツァの統合モデルとして位置付けられ、
と記述されていますが、アルテッツァは2005年のレクサスブランド日本発足までアベンシスと2年間併売されており、統合されたという記述はおかしいと思います。--222.5.19.129 2008年5月3日 (土) 11:10 (UTC)
replies: text: いろいろなニュース記事を見る限り、ビスタとアルテッツァ統合モデルという記述は見つけられませんね。とりあえずアルテッツァ云々の記述はコメントアウトし、この記事に倣って『ビスタの後継モデル』とだけ記載するようにしました。

text: もう少しソースを探してみますが、このままアルテッツァとの関連を記したソースが見つからない（または質問への返信がない）ようであれば、コメントアウト部を削除したいと思います。--Phoca 2008年10月30日 (木) 17:12 (UTC)
replies: text: :コメントアウト箇所を削除しました。--Phoca 2009年1月22日 (木) 16:52 (UTC)
thread_title:  2代目について
ノート:大阪市交通局新20系電車

message: OTS系をこの項目に統合したほうがいいと思うのですが．．．　--つつお 2007年2月11日 (日) 14:57 (UTC)
replies: text: OTSは、編入されているので、統合賛成します。--Rocket trainboy 2007年2月14日 (水) 14:00 (UTC)
thread_title: 大阪市交通局新20系と大阪港トランスポートシステムOTS系の項目の統合について

message: 2007年2月18日9時ごろに統合を実行しました。--つつお 2007年2月18日 (日) 09:12 (UTC)
thread_title: 統合の実行
ノート:ドイツ航空宇宙センター

message: AVA, DVL, DFLの日本語訳の名称は、英語から訳しました。またDFLの"Forschungsanstalt"は英語訳では"research institute"となっていましたが、この"institute"をISASのノリで「研究所」とするとDVLと同じ名前になってしまうので、苦し紛れに「研究協会」としました。ドイツ語あるいはドイツの宇宙開発史に通じておられる方がいらっしゃいましたら、おかしいところをご指摘ください。--朝彦 2007年2月11日 (日) 15:08 (UTC)
thread_title:  1969年以前の組織
Wikipedia‐ノート:削除依頼/山岡淳

message: こういったコメントは、削除依頼を審議する場では不適切と思われますが、いかがでしょうか。対象となっている発言が乱暴な言い方も含むかもしれないが。--Tiyoringo 2007年2月13日 (火) 13:42 (UTC)
*学生が書いたという事実が明らかでない状態からも不適切ではあります。もちろん継続して暴言が行われるようであれば利用者の会話ページ等で対話を行い、暴言が常習だと判明されれば何日か冷却期間を強制されることはあります。ただ暴言に暴言を返したり、火に油を注ぐような注意の仕方をしてもいけません。特に自分の知る限り常習と言えないのであれば、そっと教えて、そっと身を引くのが一番です。--Chiether 2007年2月13日 (火) 15:21 (UTC)
**Tiyoringo氏の指摘は、私に向けられているようですが、内容を検討すれば分かることですが見当違いと言えましょう。問題を起こしている利用者:Loniceraは同様の問題でたびたびトラブルを起こしており、会話ページで注意をされておりますが、残念ながら改まる様子がありません。少々厳しい対応で臨まなければならないことは致し方ないことです。--掃除屋ケンちゃん 2007年2月14日 (水) 01:51 (UTC)
thread_title:  削除依頼のコメントとしてどうでしょうか
ノート:大原競技場サッカー場

message: 同一内容の大原サッカー場が既に存在します。
replies: text: （賛成）記事を読む限り、同一のサッカー場に関する記事であるので、統合でよいと思います。--ぽえこ 2007年4月2日 (月) 12:44 (UTC)

text: 大原サッカー場へ統合しました。--ユウタ 2007年8月4日 (土) 17:39 (UTC)
thread_title:  記事統合
ノート:小倉祇園太鼓

message: 小倉祇園の服装は小笠原流陣太鼓の作法に則り、浴衣又は法被の衣装で、浴衣は裾を端折り、襷がけにて、浴衣、法被共に肩肌を出したり、もろ肌にて、太鼓を打く事は作法に反するされている、又無法松の人力車夫姿は映画での扮装にて小倉祇園の祭り姿とは、別の物である。
replies: text: とりあえず訂正しました。詳しい服装規定は、何らかの形で指定されているようで、情報を求めます。たぬき 2007年2月19日 (月) 12:41 (UTC)
replies: text: :服装規定が見つかったので、訂正とリンクをつけました。たぬき 2007年2月24日 (土) 03:30 (UTC)

message: 玄界灘の補足が追加になっていますが(しかもタグが間違っている)無法松でさえ直接関係はないのに、玄界灘の説明をこの項でする理由は無いと思います。削除を提案します。
thread_title:  玄界灘について
ノート:大塚愛のai-r Jack

message: :「ぽんちわー」と「こんちわー」で編集合戦が起こっているのでここで議論しましょう。
replies: text: 現在、視聴者からの応募は全て「ぽんちわー」になっているのですが・・・。どうでしょうか？--リバイバル1998 2007年2月11日 (日) 15:43 (UTC)
thread_title: 大塚愛の冒頭の挨拶
ノート:北韓傀儡

message: 本記事をウィクショナリーへ移動する事を提案します。提案の理由は次の通りです。
*字引的であるため。
2週間程度様子を見て、特に異議が無ければ移動作業を実施しようと思います。 -- Tatsujin28 2007年2月11日 (日) 15:52 (UTC)
replies: text: wiktにも相応しくない、との指摘があったため（ノート:南朝鮮傀儡を参照）、上記の提案は取り下げます。でもこっちはまだ記事が短いなぁ…。--Tatsujin28 2007年6月13日 (水) 13:50 (UTC)
thread_title:  ウィクショナリーへの移動の提案
ノート:南朝鮮傀儡

message: 本記事をウィクショナリーへ移動する事を提案します。提案の理由は次の通りです。
*字引的であるため。
2週間程度様子を見て、特に異議が無ければ移動作業を実施しようと思います。 -- Tatsujin28 2007年2月11日 (日) 15:55 (UTC)
replies: text: wiktでは俗語を収録していませんし、移動などせずに、書き足すか消すかのいずれかを選ばれるのがよいかと存じます。 Kzhr 2007年2月11日 (日) 15:57 (UTC)
replies: text: :（インデント修正しました）失礼しました。その通りですね。上記の提案は取り下げます。--Tatsujin28 2007年6月13日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title:  ウィクショナリーへの移動の提案 

message: 当該用語は北朝鮮が韓国を呼ぶときの名称のひとつに過ぎないので朝鮮統一問題に統合すべきです。
*北朝鮮が韓国を呼ぶときの名称
**南朝鮮（一般的）
**南側（南北各位級会談、南北交流で）
**南朝鮮傀儡（韓国をののしるとき、傀儡の後に徒党が入ることもある）
*韓国が北朝鮮を呼ぶときの名称
**北韓（一般的）
**北側（南北各位級会談、南北交流で）
**北傀（韓国政府が1970年代までは使用していたが、7.4共同声明を契機に北韓と呼ぶようになった）
*スポーツ競技
**韓国-北韓（あるいは朝鮮-南朝鮮）（国際試合で使用）
**南（側）-北（側）（南北交流におけるスポーツ競技）で使用。
--hyolee2/H.L.LEE 2008年2月3日 (日) 02:06 (UTC)
**統合しました。--hyolee2/H.L.LEE 2008年2月24日 (日) 07:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:オートハープ

message: 「メロディー楽器としてより打ち込んでいる演奏者に大きな報酬をもたらしている」は外国語から直訳したものだと思いますが、意味不明です。--223.25.160.7 2013年11月16日 (土) 21:23 (UTC)
thread_title:  和訳 

message: * 和訳時に追加した外部リンクは、ＷＥＢページのリンクに関して制限のないものとした(2007年2月11日 (日) 15:50)。
* 「オートハープ・サイト（JAS）」は「綴琴連結」ページに制限があるため削除(2007年2月20日 (火) 03:46)。
* 「オートハープ・サイト」は「綴琴連結」ページの制限が修正されていないため削除(2007年3月13日 (火) 15:29)。
** 以後、修正なしで繰り返し追加する場合は投稿ブロック依頼する予定。
thread_title:  外部リンクについて
ノート:XIII機関

message: 本文中だと容量が増えてしまうので、ノートの方に補足を記述しておきます。
レクセウスの元の姿である「エレウス」のスペルですが、ネット上では「Elaeus」とされているのを多く見られます。しかしこれはおそらく「Lexaeus」のスペルから推測されたもので、公式ではありません。他のメンバーと違い正しいスペルが判りにくく、真相は北米版で明らかになるものと思われたのですが、北米版ではXを足してもLexaeusにならない「Eleus」という誤植となっていました（その他にもDilanをDilin、BraigをBleigといった誤植があったそうで）。
そうして長らく謎のままとなっていたエレウスのスペルですが、欧州版においてDilinがDilan、BleigがBraigと正しいスペルに修正されるとともに、エレウスは「Aeleus」となっていたようです。
ということで、Aeleusが正解です。--Alumair 2007年2月11日 (日) 15:58 (UTC)
thread_title: 「エレウス」のスペルについて

message: 2013年3月「物語世界内の観点」「出典の明記」「特筆性」と3つのタグが貼られました。またノート:キングダム ハーツ シリーズでも2010年からXIII機関の記事が過剰だと指摘されています。そのためローカルルールもできましたが、こちらは機能していない状態です。タグが貼られたこの機会に全体の修正を提案します。当記事では各登場人物の物語が詳細に書かれているが、まず記事の書き方の参考として以下を見てください。
プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述#一覧記事内で求められる記述
replies: text: 語の展開を解説するような記述は控えてください。ストーリーは作品記事内のあらすじ節や、エピソード一覧に任せるべきです。個々の設定は説明に必要なものだけを書き、憶測は書かないようにしてください。
Wikipedia:素晴らしい記事を書くには#フィクションを明確に区別

text: ある作品の登場人物リストを作成するよりも、その作品が持つ文化的な価値や社会への影響について述べる方が、百科事典の記事としてずっとふさわしいはずです。百科事典の記事としてあまりに過剰な内容は整理してください。
Wikipedia:あらすじの書き方#登場人物節との関係

text: 現在の日本語版では、このような登場人物欄が個別のエピソードで膨れ上がっていく一方、本来されるべきあらすじの説明はほんの数行しかない、という記事が多数存在するということがあります。こうした記事ではしばしば「あらすじ」では作品のごく始めの部分しか書かれておらず、物語の重要な展開は登場人物節を読まなければ何もわからない構造になってしまっています。作品を主題とした記事を作る以上は、作品の内容は「あらすじ」節において物語全体の構造を示しながら説明すべきであり、登場人物欄はあくまでその補足であるべきです。
上記のように、ウィキペディアでは本来登場人物の節で詳細な物語を解説しないことが望ましいのです。Wikipedia:秀逸な記事に選ばれているテイルズ オブ レジェンディアが出典の入れ方や登場人物の書き方、全体の文章も参考になると思います。
修正案は、検証可能性を満たすために出典を入れる、登場人物の説明が過剰な部分の削減、「らしい」「様子」「伺える」など憶測で書かれた記述を修正。XIII機関の記事でありながら各登場人物の経歴を人間だった頃から時系列に記載している部分を、まずXIII機関の説明をしてから元の姿だった頃は～と記載に変更。作品を知らない人でも理解できるように専門用語などを解説を入れてから記述する（上から読んでいくといきなり「χブレード」「マスター・エラクゥス」など出てくる）。記事全体的な修正案なので出典探しもあるので1年または2年以上かかると思います。協力できる方はお願いします。まず、無差別な情報収集であるＢＧＭや配下や武器が傘になるなど物語に関与しない部分の削除を行いました。--A4s（会話） 2013年4月14日 (日) 18:55 (UTC)

text: Help:箇条書き#定義の箇条書き、「登場人物とその解説」などは定義の箇条書きによって記述されるのが望ましい典型的なケースです。キャラクターの一覧を独自の構成から推奨されている定義の箇条書きに変更しました。ナンバーは名前ではないので移動、称号は名前ではないので英字表記を除去、元の姿にあった英字表記を文中に移動したのでいったん除去しましたが、アナグラムと関係してるので文章が整ったら復帰させるかもしれません。（武器や属性や登場作品も同じく）

text: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません、ゲーム攻略法を含ませない、ゲーム中でのアクション、など詳細な記述は不適切とみなされます。そのゲームや業界での重要性を理解するために不可欠なものであれば簡潔に要約するのが適切です。明らかにゲーム中でのアクションなので除去しました。

text: Wikipedia:素晴らしい記事を書くには#表記スタイルに関する注意点、文中で太字を多用しない。太字を解除しました。--A4s（会話） 2013年4月23日 (火) 18:20 (UTC)
thread_title:  記事全体の修正