lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ピタゴラスの定理

message: ひたこらすのていり

message: *「ピタゴラス」なんでしょうか。「ピュタゴラス」の方がしっくりくるような気がしますが。--shinya39 2005年1月6日 (木) 14:08 (UTC)
現代ギリシャ語では「ピタゴラス」が正しく、古代ギリシャ語では「ピュタゴラス」という発音が正しいと聞いたことがあります。その真偽はともかくとして、少なくとも、日本の数学教育においては、「ピタゴラス」と教えていますし、googleなどで検索しても
replies: text: ピタゴラス の検索結果 約 74,600 件

text: ピュタゴラス の検索結果 約 5,800 件
と大幅に異なっています。「ピュタゴラス」を使うのは、ギリシャ哲学の専門に近い人などですね。なので、日本では一般的に「ピタゴラス」と呼ばれていると思います。そういうことを知ってか知らずか、ピタゴラスという名前の記事もAphaiaさんによって何の議論も無く強引にピュタゴラスに移動されてしまっているようですけどね。しかも移動しっぱなしですね。まったくもってみっともないことですが。 --１３２人目 2005年4月17日 (日) 09:22 (UTC)
とにかく、ピュタゴラスというページがあるのにピタゴラスの定理というページがあるのでどちらか(ピタゴラス 推奨)に統一したほうがいいと思います。
--Ελvιν Γαδδ 2007年8月28日 (火) 03:02 (UTC)
2013年3月現在、ピュタゴラスはピタゴラスへのリダイレクトとなっており、問題は解消しています。--Nekketsuuu（会話） 2013年3月25日 (月) 00:17 (UTC)
thread_title: ピタゴラスvsピュタゴラス

message: 三角関数と逆三角関数を用いた証明って，あんまり読む気も起こらないんですが，正しいんでしょうか？　正しいかどうかは別にしても書く必要があるのか分かりませんが．新規作成 (利用者名) （会話） 2018年7月17日 (火) 01:48 (UTC)
thread_title: 三角関数と逆三角関数を用いた証明

message: （メモ）末綱恕一の命名という情報が、無出典としてが、出典としてすでに示されたものの他に、片野善一郎「素顔の数学者たち」がありそうです。未入手のため、詳しくは見ていませんが、「三平方の定理という名称の発案者」とあります。--白駒（会話） 2021年4月22日 (木) 05:51 (UTC)
thread_title:  三平方の定理の命名
ノート:警察手帳

message: カッコイイのだ、ということを述べていた段落は私感と判断して削りました。警察官のコスプレに特に強い願望のある趣味の方がいらっしゃることは私も知っていますので、そのような趣味が実際に問題になったり、事件になった例を具体的に挙げたりして警察手帳と制服の特殊性を解説する段落にもし置き換えられるのなら、ぜひどなたかにトライして頂けると嬉しいです。
警察手帳のデザイン変更は何年ごろになるのでしょうか？警察官の制服に識別番号が入った件と含めて、補足出来る方はぜひお願いします。--Gleam 2005年1月6日 (木) 14:14 (UTC)
身分証明章、という部分を誤字として身分証明書に訂正された版をrevertした理由ですが、警察手帳は顔写真とあのマーク＝警察記章（あるいは警察紋章ともいうようです）から構成されているもので、「身分を証明するもの」ではあるのですが、「証明書」つまり書類では無いのではないのでは、と思ったことによります。身分証明章、という言葉はあるのかわからず（googleのヒット数も２桁）、もっと適切な言い方があるのかもしれませんが、お知恵を拝借できれば幸いです。--Gleam 2005年1月8日 (土) 15:56 (UTC)
replies: text: 単純に「身分証」としてはいかがでしょう？―霧木諒二 2005年1月8日 (土) 17:25 (UTC)

text: 学生の生徒手帳とか運転免許証とか、「書類」と呼べないようなものでも「身分証明書」と呼ばれていることから、「身分証明書」でよいと思ったのですが、どうでしょうか? 「身分証」は辞書には載っていませんが口語では広く使われているようなので悪くないと思います。ただ「身分証明章」はいかにも取って付けたような感じがします。(私はこんな言葉は聞いたことがないし、Googleでヒットするものはどれも書き間違いのように見える) --まじかんと 2005年1月9日 (日) 13:41 (UTC)
replies: text: :生徒手帳は中に学生証が入っていますし、運転免許証は小型化こそされていますが公安委員会の公印がありますね。書類は公印がついているもののように思うので、「証票及び記章」（警察手帳規則にはこの用語で書かれているようです）を表示することで身分が初めて示せる警察手帳は、証票に偽造防止技術こそあれ公印がなく、非常に特殊性が高いように感じました。「不達を示すことで身分を証明するものとして用いられる」といった風に言い逃れましょうか…（参考までに、画像はなどにありました）。--Gleam 2005年1月9日 (日) 13:56 (UTC)

message: 記事を見ていて思ったのですが、警察手帳は日本にしか存在しないものなのですか？日本にしか存在しないものであればその点を書く必要があると思いますし、もし日本以外にもあるのなら、日本以外の警察手帳にも触れるべきです。--毛が生えた程度 2006年3月16日 (木) 05:18 (UTC)
replies: text: オナじく。--U-kondo 2007年8月27日 (月) 23:56 (UTC)
「手帳」は自分の知る限り、日本固有のものです。外国ではバッジが身分章になっています。--220.157.207.246 2007年8月31日 (金) 04:11 (UTC)
thread_title: 疑問

message: "紛失は大問題になるので普通は勤務中のみの携帯で、職務時間外は所属庁（勤務している警察本部や所轄署）に返却する規則が定められている。"と"警察手帳は非番の際にも（警視庁においては警視総監、道府県警察においては警察本部長が特に指定しない限り）携帯しなくてはならない。"という２つの矛盾する記述がある。どちらが正しいのか。--杏蜜柑 2009年3月30日 (月) 10:34 (UTC)
replies: text: 各都道府県で警察手帳取扱細則で異なるようですね。

text: 例えば、神奈川県警の神奈川県警察本部訓令としての警察手帳取扱細則では

text: ＞第6条（返納報告）

text: ＞所属長は、警察官が離職、休職、停職その他の理由によつて警察手帳を使用する必要がなくなつたときは、すみやかにその返納を命じなければならない。

text: ＞第8条の2（携帯義務の免除）

text: ＞警察官は、規則第6条の規定に基づき、勤務外の場合又は勤務の都合により必要があると所属長が認める場合は、警察手帳を携帯しないことができる。

text: ＞第8条の2（依頼保管）

text: ＞警察官は、前条の規定に基づき警察手帳を携帯しない場合は、遺失若しくは紛失又は盗難等の防止のため、所属長に保管を依頼することができる。

text: とあります。--経済準学士 2009年5月19日 (火) 17:50 (UTC)
thread_title:  非番時の携帯の有無 

message: 私服警察官が公務執行中に市民から要求された場合以外には、無用に見せてはならない[要出典]。
とありますが、静岡県の場合では
警察手帳及び少年警察補導員手帳の取扱いに関する訓令（平成14年９月24日県本部訓令第21号）
http://www.police.pref.shizuoka.jp/seido/koukai/soumu003.pdf
このようなものがありました（第四条１項）
thread_title:  要出典の典拠例
ノート:八卦

message: えーと、八卦図を作ったM-Falconです。Izayohiさんの更新で、どうも天地が逆さまのようだと判明しましたね(w。
一応、あちこちの八卦図を元にオリジナルになるように作成したのですが、一般的な八卦図からも形状が少し違っていて、このままでいいのか気にしています。
現在、新しい図を起す余裕はあまりないのですが、
# 八卦図自体は一般によく知られている。よって一般的な図形で(上下正しくした)画像を作成
# とりあえず、この図の天地をひっくり返した図を作成
# 文中で説明しているのでとりあえずそのまま
のどれがいいでしょうか?、時間がとれたら作業したいなとか考えています。M-Falcon 2005年1月6日 (木) 14:15 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。オリジナルにしたかったのですね。とりあえずそのままにして、ゆっくり１を作成していただけたらよいと思います。ついでに先天、帰蔵、連山も作っていただけたら。・・こちらはたいへんゆっくりでいいです。Izayohi 2005年1月9日 (日) 02:25 (UTC)
replies: text: :いえいえ、了解です。ぼちぼちやっていくことにします(が、先天、帰蔵、連山はどこをソースにしようか(w)。M-Falcon 2005年1月9日 (日) 07:24 (UTC)
thread_title:  八卦図 

message: 現在、八卦の表には対応する惑星が書かれていますが、正直、これどこが典拠なんでしょうか。古代からわかっていた五惑星は『淮南子』などに惑星ごとの五行の配当がありますからまだ分かりますし、易の説にも結び付けられるのは理解できます。しかし、天王星・海王星・冥王星など近代西洋で発見された惑星が書かれているのもよく分かりません。『易経』の翻訳書、本田済『易』朝日新聞社中国古典選のP8には八卦の表がありますが、そもそもそこに惑星の記載がありません。典拠が明らかでない場合、ご異論がなければ削除したいと思います。--常陸のクマさん（会話） 2024年5月6日 (月) 01:14 (UTC)
thread_title:  八卦に対応する惑星について
ノート:西部営業所線 (青森市営バス)

message: 単に「西部営業所線」とせず、「西部営業所線 (青森市営バス)」の方が適当でないでしょうか。「西部営業所線」というのはおそらく日本中で1路線とは限りませんので。Sat.K 2005年1月6日 (木) 14:40 (UTC)
thread_title: 項目名変更のお知らせ
ノート:キュリー夫妻

message: ノート:ピネルの指摘を受けてフランス辞典『現代のフランス』（初版および増補版）と『ブリタニカ国際大百科事典』（確認したのは2つの版のみ）で調べてみましたが、一致は見られませんでした。なお、『1911ブリタニカ』の「Curie」の項はマリーのみについて記述されているのでここからの訳出でもなさそうです。著作権的な問題はなさそうだと感じましたが、そもそもキュリー夫妻をまとめて記事にする理由はあるのでしょうか？ ピエール・キュリーとマリー・キュリーに統合してもいいと思えるのですが…。―霧木諒二 2005年1月6日 (木) 15:25 (UTC)

message: マリ・キュリー関係の人物表記では全て「キューリー」ではなく「キュリー」と表記しています。統一する為、このキューリー夫妻もキュリー夫妻に移動させたいと思います。反対、ご意見あればお願いします--Yelm 2006年2月11日 (土) 13:08 (UTC)
replies: text: どちらかというと、マリーとピエールの項に記述を統合し、この項目はキュリー (曖昧さ回避)へのリダイレクトとしたほうがいいのではないでしょうか。夫妻それぞれの独立記事があることから、まとめて記述する必要性が薄いと考えられるので。個人的には単純にリダイレクト化したほうが安全ではないかと思いますが、これは自分の印象に過ぎないのであまり気になさらないでください。―霧木諒二 2006年2月12日 (日) 11:44 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。たしかにキュリーへのリダイレクトの方がスマートですね。以下のような形で統合したいと思います。1週間から10日程して反対意見がなければ、統合作業を行いたいと思います。--Yelm 2006年2月13日 (月) 11:44 (UTC)
* この項目はキュリー (曖昧さ回避)へのリダイレクトにする。
* キューリー夫妻の内容は マリ・キュリーとピエール・キュリーへそれぞれ統合する。

text: この項目の内容を、それぞれの個人のページに統合することに意義はありません。ただ、その後あいまいさ回避ページへのりダイレクトにするのは、個人的には違和感があります。強く反対はしませんが、キュリー夫妻に移動の上、マリー、ピエール両名の記事への誘導（記事の扱いとしてはあいまいさ回避）にすると言うのが個人的には好ましく思っています。あと、Wikipedia:ウィキポータル 物理学に案内を出しておきます。yhr 2006年2月13日 (月) 13:29 (UTC)

text: ご意見、ポータルへの案内掲示ありがとうございます。キュリー夫妻への移動、マリー、ピエールへの記事の統合はほぼ確定と思っていいですね。移動後の記事の取扱いに関してはもう少し熟考いたします（2月一杯ぐらいの感じで…）。引き続きご意見等いただければと思います。--Yelm 2006年2月14日 (火) 13:01 (UTC)
霧木諒二さんやyhrさんの意見を参考に、下記のように移動を行いたいと思います。作業は来週ぐらいに行う予定です。ｰｰYelm 2006年2月18日 (土) 07:55 (UTC)
#「キューリー夫妻」から「キュリー夫妻」へ移動する
#記事内容をマリーとピエールへ統合する
#この記事からマリー、ピエールへの誘導記事とする。内容的にはイレーヌ・ジョリオ＝キュリーやフレデリック・ジョリオ＝キュリーへの誘導も含む。

text: 僕はそれでかまわないと思います。yhr 2006年2月18日 (土) 09:43 (UTC)

text: とりあえず移動作業、被リンクの修正実施しました。統合作業はゆっくりやります（やっちゃう！という方がいればお願いしますが…）。--Yelm 2006年2月28日 (火) 11:51 (UTC)
replies: text: :著作権上の問題があるのではないか、という懸念がある中で、その記述を別の記事に統合するのはよくないことだと思います。おそらく統合作業は実施されていないのだと思いますが、念のために書いておきます。まず「不可思義に想定」「放射線治療の革新的応用」「庭付きの小地所」という言い方は普通しません。文章のはるか後半でピエールに「高潔な物性物理学者」という形容がついているのも、英文ではよく見かける表現です。スペルミスがある英単語があることから考えても、2004年12月29日 (水) 05:58の版は英語の紙文献を見ながら翻訳を投稿したものだと思います。元の文章が何なのか特定しないと、著作権上の問題はない、とは言い切れません。一方で、マリとピエールの記事がそれぞれあり、夫妻の記事もある、というのは過剰です。法的問題があるかもしれない、という懸念があるまま維持しておくほどのものではないと思いますので、この記事はマリとピエールの記事への誘導だけにしておけばよいのではないでしょうか。--西村崇（会話） 2022年3月2日 (水) 21:55 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:多磨霊園

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=多磨霊園|date1=2006年4月13日
}}

message: 東京都立多磨霊園の記事を立てたものです。ダブってしまいましたね。記事を統合の上、リダイレクトとし、リダイレクトの削除依頼を出す必要がありますが、最終的にどちらの記事名とするか、ご意見を下さい。--っ 2005年1月6日 (木) 23:03 (UTC)
replies: text: 小金井公園、日比谷公園など、全部「東京都立」を付けるべきなんでしょうかね？ん～、わかりません。--忠太 2005年1月7日 (金) 16:33 (UTC)

text: 恩賜上野動物園や多摩動物公園を見ると項目名には入れていませんね。一方、国会図書館は国立国会図書館となっていました。ということで迷うところではありますが、小金井公園とか日比谷公園などと称することが多いのですから「東京都立」を省いた形で良いでしょう。ただし記事の定義部において「東京都立」であることがわかるようにしておく必要があると思います。211.128.204.234 2005年9月23日 (金) 21:10 (UTC)
「東京市の東」とありますが、どう考えても東京市の西です。--っ  [Café]   [Album]  2006年3月10日 (金) 16:35 (UTC)

text: →訂正済みでした。　--忠太 2006年4月13日 (木) 12:34 (UTC)
「中央線武蔵小金井駅からバス霊園表門または表門下車」とありますが、武蔵小金井駅からは霊園裏門下車です。多磨霊園駅からについても同様ですが、「霊園表門または表門」とは? --2006年4月13日 (木) 00:58 (UTC)

text: バス停は武蔵小金井から来ると「霊園裏門」「試験場代書前」「試験場正門」「多磨町」「霊園中央」「霊園南」「霊園表門」（園内の行き先により降りるバス停が異なる。）、多磨霊園駅からなら「霊園表門」「霊園南」「霊園中央」「試験場代書前」「試験場正門」「多磨町」「霊園裏門」です。まあ、「多磨町」から乗り越そうという人も少ないでしょうが（バスが「試験場代書前」まで折り返すので）--っ  [Café]   [Album]  2006年4月13日 (木) 15:00 (UTC)
thread_title:  東京都立多磨霊園
ノート:東京都立多磨霊園

message: 多磨霊園という新しい記事が立っています。記事を統合の上、リダイレクトとし、リダイレクトの削除依頼を出す必要がありますが、最終的にどちらの記事名とするか、ノート:多磨霊園にご意見をおよせ下さい。--っ 2005年1月6日 (木) 23:04 (UTC)
thread_title:  多磨霊園
ノート:小金井公園

message: 都立公園ですので、記事名に「東京都立」をつけたほうが、今後もいいかとおもうのですが、どうでしょう？--っ 2005年1月6日 (木) 23:06 (UTC)
今上天皇（明仁）は少年時代、戦争中の疎開先の日光から東京に戻ったとき、1946年（昭和21年）から数年間、現在の小金井公園の敷地内（場所は現在の江戸東京たてもの園ビジターセンターの並び）に建てられた東宮仮寓所に居住し、これも1946年に同地に移転してきた学習院中等科に通学した。東宮仮寓所は1949年（昭和24年）に漏電による火災を起こして全焼した（当時の新聞報道では深夜の火災発生に最初に気付いたのは明仁だったという）。明仁はその年、転居して学習院高等科に進学した。以上の事実は、小金井公園の歴史にとって記しておいた方がよい事柄だと思えます。私は当時この小金井公園（当時はまだ公園ではなかったが）の近くに住んでいたので前記の事実をよく知っていますが（火災も目撃した）、残念ながら出典となるものが手元にない（本当なら調査したいのですが、不自由な身のためなかなか困難です）ので、投稿は遠慮して最小限（沿革の項に「東宮仮寓所」を加筆）に留めました。もし出典をご存知の方がおられたらご協力をお願いします。なお、項目「明仁」でも上記のことには言及されていませんね。（Julis 2009年10月18日 2125UTC）
replies: text: 仮寓所のことは聞いたことがありますが、火災の件はこのサイトにも書いてありました（一番下の方）。これによると、当時皇太子は不在？　--忠太 2009年10月19日 (月) 15:39 (UTC)
replies: text: :早速の情報提供ありがとうございます。私の記憶にある当時の新聞報道と若干の相違がありますが、もしかしたら私の記憶違いかも知れないですね。なにぶん60年も前の小学生時代の話なので。新聞の縮刷版などを調べられるといいんですが・・。（Julis 2009.10.19 2315UTC）
thread_title:  記事名について
ノート:プレクスター

message: Wikipedia:記事名の付け方の「1.2 日本語を使うこと」から考えて、記事名はプレクスターが妥当と思われます。またブランド名としてのみ存在するわけではないので、定義は「コンピュータ周辺機器販売会社である」ことが先に来る方が良いのでは？--KZY 2005年1月6日 (木) 23:34 (UTC)
replies: text: ご指摘のとおり、ブランド名としてのみの存在ではありませんが、出資構成及び経営体制並びに経営実態などから、法人格をシナノケンシ社と異にするという趣旨よりも、シナノケンシ社の製品群のうち一定範囲の製品群に用いられるブランド名としての性質が濃いようです（トヨタ自動車におけるレクサスのように）。記事名は、ご指摘のとおりプレクスターに同意です。ただ、ロゴがPLEXTORとなっており、これをプレックストールなどと誤読する例が少なからず見受けられますので、読みが解らずPLEXTORで検索される方の便を想定し、誘導のためリダイレクト用の項目を作成させて頂きました。Oi4 2007年6月18日 (月) 07:01 (UTC)
thread_title:  記事名及び定義について 

message: 93年ごろには TEXEL から PLEXTOR へブランド名を変えていたらしいのですが、実際にブランド名を変え始めたのがいつ頃なのか判然としません。同社社史について詳しい方がいらっしゃいましたら、補筆をお願いします。
なお、プレクスターの公式サイトには「85年会社設立」となっていますが、これは厳密には正しくなく、実際にはシナノケンシが上田にあった紡績・電子機器製造メーカーを買収したのがはじまりです。(これはシナノケンシ側の会社沿革に書いてあります) --yfuruhata 2006年6月30日 (金) 03:14 (UTC)
thread_title:  PLEXTOR ブランドの使用はいつ頃か？
ノート:シュレジェン級戦艦

message: ドイチュラント級にも書きましたが、内容の重複が多いですね。「ドイチュラント級」と統合すべきかと思います。統合の話は別にしても現状の定義は不十分だと思います。ドイチュラント級のうち 2隻だけ本記事に記述する理由が示されていませんし、どの 2隻を指しているのかも記述がありません。また艦名表記も記事中統一されていません。--KZY 2005年1月7日 (金) 02:34 (UTC)
replies: text: 上記のKZYさんの提案から2年以上が経過していますが、改めて統合を提案します。理由はKZYさんがおっしゃっているのと同じです。--STB-1 2007年12月18日 (火) 11:43 (UTC)
replies: text: :（賛成）準同型艦で、記述が重複しているので、記事を分ける必要がないと思います。--Game-M 2007年12月22日 (土) 09:54 (UTC)
提案から1週間以上経過し、反対意見もありませんでしたので統合しました。--STB-1 2007年12月28日 (金) 14:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:キーワード (Java)

message: 説明不足、明らかに間違いがありましたら、どんどん加筆・修正してください 2005/01/07

message: strictfpは何かに使われていたような気がします --Philosacurus 2006年10月31日 (火) 12:53 (UTC)
replies: text: それも、わずかですが、説明を加えています。プロセッサに依存せず浮動小数点演算を厳密に計算させるために使うものです。
thread_title:  scrictfp 

message: 例外処理の欄の「throw」のすぐ上にある「に使用する。」という文言は、何かの名残でしょうか？
また、記述例のfinallyのコメントに「return文に到達した場合は無視される。」とありますが、tryの中からでもcatchの中からでも、returnした場合にfinallyは実行されると思います。--hishidama 2007年3月2日 (金) 23:56 (UTC)
replies: text: 訂正しました。正確には「try/catchブロックにreturn文を書いてもfinallyブロックにあるreturnブロックが優先される」でした。try/catchブロック内ではreturn, break, continueは使うべきではありませんが、Javaコメント欄にreturnの挙動について書いてみました。 hsz 2007年3月3日 (土) 04:53 (UTC)
thread_title:  例外処理 

message: *true と false はJavaの予約語ではありません。true と false は、リテラルなので変数に使うことができない。しかし、予約語のリストには含まれません。教本などでご確認された上で、削除されますようお願いします。--Kangaroo7 2009年8月3日 (月) 08:26 (UTC)
*void は、基本型だけではなく、参照型の戻り値がないことも表します。「プリミティブ型を表す予約語」に分類するのは変だと思います。節タイトルを「データ型を表す予約語」に変更することをお勧めします。もしくはvoidを別の場所に移動していただけると、すっきりするでしょう。--Kangaroo7 2009年8月3日 (月) 09:02 (UTC)
*「原始型」という訳語よりも「基本型」の方が事実上メジャーではないでしょうか。「原始型」でも間違ってはいませんが、百科事典ではメジャーな言葉を使って書いた方が良いと思います。--Kangaroo7 2009年8月3日 (月) 09:02 (UTC)
thread_title:  原始型（プリミティブ型）を表す予約語 

message: http://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se7/html/jls-3.html#jls-3.9 にあるように、仕様で使われている用語は「予約語」（reserved word）ではなく keyword ですので、「キーワード (Java)」への改名を提案します。--MetaNest（会話） 2013年1月19日 (土) 07:54 (UTC)
replies: text: とくに反対はないようなので、移動します。--MetaNest（会話） 2013年1月31日 (木) 00:58 (UTC)
thread_title:  改名 

message: C言語と比較している箇所が多々ありますが、この記述は必要でしょうか？独自研究だと思います。--LEFR（会話） 2013年2月4日 (月) 16:34 (UTC)
thread_title:  C言語との比較について
ノート:指名手配

message: 指名手配犯が逮捕された事件と、逮捕されずに時効が成立した事件についての一覧表を作りたいのでしょうが、そうなると、本文に反するのですが、作らないほうが良いでしょうか？--ビスマス 2009年11月28日 (土) 09:02 (UTC)
奥平純三・大道寺あや子のように、日本で刑事事件を起こし、国際指名手配されている容疑者については、記述するべきでしょうか？--ビスマス 2010年1月25日 (月) 15:27 (UTC)
  
指名手配事件の項目に李国林容疑者の事件(脱走)と思われる事件が記述されていますが、
その上段に
日本の警察が指名手配犯の身柄拘束又は死亡や公訴時効成立によって指名手配が取り下げられた事件については記載していない。
と書かれています・・・。　
今日の午後4時30分頃逮捕されたようなので記載しなくても良いと思います。
＜広島刑務所脱走＞市民見守る前で捜査員「身柄確保」(毎日新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120113-00000107-mai-soci　--伊藤太心 2012年1月13日 (金) 13:33 (UTC)
そもそも指名手配とは何かを示す記事の中で、現在手配中の事件のみをリスト化する意味は何なのでしょうか。指名手配の例であれば現在継続中の案件を記載するより主な案件を全て記載する方が適切ですし、「主な」という基準がなく分類できないようであれば区別なくいずれも記載すればよいように思います。--Kusune（会話） 2012年6月15日 (金) 18:33 (UTC)
* WP:NOT#NEWS なども踏まえ、逮捕などで終了した手配をリストから削除しないようにすることを提案します。数が問題となるようであれば、期間がごく短いものは削除するなどの条件はつけてもよいかもしれませんが。--Kusune（会話） 2012年6月15日 (金) 18:48 (UTC)
・ここには1972年2月から始まった警察庁指定犯人特別手配については触れられますが、その前の「警察庁五人手配」(1967年5月から1971年2月)について概要すら記載されて無いのはなぜでしょうか？従来の刑事関係の警察庁五人手配に新たに公安関係の五人を追加したのが警察庁指定犯人特別手配の始まりと認識しておりますが。--ミドリムシ一郎（ミドリムシ一郎） 2017年9月6日 (水) 10:49 (UTC)
thread_title:  指名手配事件について 

message: 東京法令出版「捜査研究」1973年6月号の手配コーナーによると、1973年4月10日に指定された特別手配被疑者がいる模様です。この被疑者は翌月5月8日に北海道で逮捕されておりますが、罪名が不明のため罪名を確認でき次第追加したいと思います　--ミドリムシ一郎（会話） 2019年6月8日 (土) 12:34 (UTC)
thread_title:  特別手配被疑者について 

message: 本項に関しては性質上、言語間リンクの英語版等の記事Wanted posterはあくまでもポスターの記事であって日本語版の構成では別の観点が生じていて同一ではないこと、英語版のFBI Ten Most Wanted Fugitives（FBI10大最重要指名手配）のように他の言語版の類似の記事は別に分けられている上に数的に一定の範囲に収めているのに対し、日本語版では警察庁指定被疑者特別指名手配等の制度もすべて取り込んで一つの記事になっているため加筆が続いているなどの状況がみられます。そこで「日本における指名手配」として分割することを提案します。分割後、改めて日本やヨーロッパなどの出典を参照して制度に関する記事として地域ごとに加筆したいと思います。--Yumkaiz（会話） 2023年12月6日 (水) 19:23 (UTC)
replies: text: 分割を実行しました。地域ごとに加筆して整理したいと思います。--Yumkaiz（会話） 2023年12月13日 (水) 20:00 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:J-WAVE

message: *'''LIFE INFORMATION'''と'''VOICE...'''について、内容を紹介するものにし、放送時間帯についてはコメントアウトしました。
*J-WAVE LIFE INFORMATIONとVOICE・・・についてだが、LIFE INFOMATIONのリンクとVOICE･･･のそれぞれのリンクを作ればよいと思う。
*番組一覧とナビゲーター一覧が冗長すぎませんか？番組欄だけで済むような気がします。2005年4月23日 (土) 13:09 (UTC)
*「歴史」の下記2カ所についてですが、番組改編は年2回行われ段階的になされているわけですから、厳密にラインを引くことは難しいように思いますし、「往時を～聴取者からは」は統計等撮っているわけではないのですから、確実にそうであるとはいえないのではないように思います。暫定的にコメントアウトしておきます。2005年5月17日 (火) 18:28 (UTC)
*「歴史」の上記個所ですが、社内での大きな人事異動を鑑みて97年4月の改編を特記するのは重要と思われますのでコメントアウトを解除します。また、当時の社内事情の詳細に殆ど触れていませんでしたので追記しました。「往時を～聴取者からは」の部分についてはコントラバーシャルですが一応コメントアウト解除しました。問題であれば再度コメントアウト願います。2005年6月11日 (土) 16:34 (UTC)
* ↑たとえば日テレの９４年度における改革みたいのものですね。私も重要事項だと思います
*”J-WAVEサマーセミナーに関して”のところで早急加筆をとあるがこの状態では書き込みできないのでは？←やっときました。--[[利用者:Nankintamasudare|Nankintamasudare]] 2007年2月10日 (土) 00:05 (UTC)

message: ノートでの議論では署名をして下さい。1バイトのチルダ（~）4つ（<nowiki>~~~~</nowiki>）で時刻つきの署名に展開されます。--[[利用者:Ikedat76|ikedat76]] 2006年7月16日 (日) 13:30 (UTC)

message: *日曜は6:00にもシングインクロックがながれていますが？--Nankintamasudare 2007年2月7日 (水) 11:49 (UTC)
thread_title:  シングインクロックについて 

message: *赤リンクになっていますが、このページ内で書いてください。
無理なら、早く赤リンクを埋めてください！！急いで！！！--Nankintamasudare 2007年2月7日 (水) 11:53 (UTC)
これは、脅しみたいになってますよ。言うならキチンと言ってください。しかも、急ぐ必要にあるんですか。それならあなたが書けばよいのでは。--YUYA 2008年2月1日 (金) 09:40 (UTC)
thread_title:  BIG LEAGUE TODAYに関して 

message: *千葉（千葉県では受信機によりNHK-FM千葉との混変調が見られる）って、ＦＭは中波と違って周波数が０・５違っても混信しないんだよ。受信環境を悪くするための電器屋なんてなんじゃそりゃ？中途半端に人を見た妨害電波を追加制限として加えまくるって理屈かいそれ？客層があるんだって言われてもねえ、楽曲規制はいい曲を流すためであり、リスナーを弾くためのものではないだろう。折角、主要三局がステレオ受信できるようになっているのにね。妨害する密偵がいるんですよ。あのね、モノラルだったらもっと感度よくていいんだよ。ろくな業務してない電器屋だと思います。218.219.247.145 2007年3月15日 (木) 09:41 (UTC)
replies: text: 千葉県北西部に来てどんな状況になってるかお聴き下さい。--219.111.117.178 2014年2月4日 (火) 11:18 (UTC)
ＦＭにデコーダーなんていらん、英国放送協会でスクランブルをやろうとしたけど、違法だと言う事になったそうだよ。エフエムデコーダー 2008年4月21日 (月) 22:37 (UTC)
*可聴エリアに、愛知県の一部という記述がありますが、81.3MHzにはFM AICHI豊橋中継局が存在しています。Eスポなど異常受信がない限り、受信が不可能と思われます。ただ、J-WAVEの番組を多く流しているFM Haro!というコミュニティFMが静岡県浜松市にあり、そのFM局が愛知県の一部で聴取可能です。それと混同してるかもしれませんね。don 2007年9月15日 (土) 11:05 (UTC)
thread_title: 技術的な質問です。

message: Welcome to TokyoとJ-WAVE Living in Tokyoは別もんっすよ。--
thread_title:  訂正 

message: 番組表についてですが、「主な番組とDJ」の項目が行数を費やしているので、他局の項目を参考にすでに終了した番組も含めた「J-WAVE番組一覧」を新たに設けそこに移すことを考えてもいいかもしれません。
それに関連してワイド番組に内包された番組・コーナー等の記載についても冗長になっていると思われるのと一部終了時刻が不詳なものがあるのでで保留としました。番組名のスポンサー冠については更新が煩雑になるので記載しなくてもいいと考えます。ご意見がございましたらお願いします。Montaval 2007年9月30日 (日) 14:28 (UTC)
thread_title:  「主な番組とDJ」について
ノート:ワスラフ・ニジンスキー/削除

message: 現在この記事へのリンクはリダイレクト記事であるヴァーツラフ・ニジンスキーしか存在せず、あちらの記事へは3つのリンクが存在します。記事名として何が適切なのか検討をお願いします。yhr 2005年1月7日 (金) 05:18 (UTC)
著名な同性愛者一覧によれば、ヴァスラフ・ニジンスキー表記もある模様。yhr 2005年1月7日 (金) 06:46 (UTC)
replies: text: ヴァーツラフ・ニジンスキーが妥当だと考えます。日本の舞踊学関連の文献では一番多い表記です。なおロシア読みのワスラフが使われない理由ですが

text: *ポーランド人家系であること

text: *おもにパリを中心として活躍したため、西洋風な読み方が流布している

text: ことが考えられるのではないかと思いますがこれについては推測にとどまります。--Aphaea* 2005年1月13日 (木) 04:59 (UTC)
replies: text: :議論提案時に書き忘れたので追記しておきます、僕は音楽関連（主に火の鳥）の記述しか見たこと無いのですが、ヴァーツラフ・ニジンスキーしか見たことがありません。Aphaiaさんの意見も合わせて考えると、ヴァーツラフ･ニジンスキーでよいように思います。yhr 2005年1月13日 (木) 05:14 (UTC)

message: それ以前に、初版の要約欄にニジンスキー（現在は0null0氏に移動されてニジンスキー_(競走馬)となっています）から分離した旨を書いていないためGFDL違反です。（残念ですが削除依頼をさせていただきます。）--Goki 2005年1月7日 (金) 06:12 (UTC)
見落としてました。でもノートでの議論は継続できますね。多分再度履歴つきで投稿することになるかと思いますので。yhr 2005年1月7日 (金) 06:46 (UTC)
thread_title:  削除依頼関連
ノート:核戦争

message: この項目の主題は「核戦争」なわけですが、テロとの戦争で「核戦争」って危惧されていましたっけ？　確かにテロリストが核を使ったテロ攻撃をするとか、そういう話なら聞くのですが、それは「核戦争」でなくただの「核攻撃」な気がします。核戦争はあくまで両勢力の核攻撃の応酬を指すと思うのでテロ関係は核兵器とかに移したほうがいい気がするのですが。tanuki_Z 2005年1月7日 (金) 07:39 (UTC)
replies: text: ずいぶん時間が経っていますが、どなたも返信されていないようなので返信します。私も同意権です。「核戦争」と言った場合、普通は核兵器の打ち合いを指すと思います。「劣化ウラン弾」関係も、常識的には核戦争とは関係ない記述だと思います（一部、核兵器だ！と騒ぎ立てている市民団体なども居るようですが・・・）。ノートを見る限りどなたも気になされていないようですので、その辺りの記述をとりあえずごっそり削除しました。--Honeplus 2006年3月15日 (水) 11:05 (UTC)
thread_title: 冷戦終結後の核問題「テロとの戦い」について

message: 核兵器同様、事実上、古代核戦争のとばっちりを浴びせる形になってしまい申し訳ないのですが、62.37.236.193さんが行った加筆（「古代核戦争」）に問題があるため、削除依頼を出しました。copyrightテンプレを貼らないですむように特定版削除に回したつもりだったのですが、今見たら他の方がテンプレを貼っておられるようですね。特定版削除の場合のテンプレの扱いは余り詳しく分からないため、copyrightテンプレを貼る必要がないのでしたら、どなたかリバートをお願いいたします。Estang 2005年7月31日 (日) 01:20 (UTC)
thread_title:  削除依頼 

message: この節に映画「わらの犬」が掲載されていますが、これは核戦争とはまったく関係のない作品ですので削除を提案します。会話の中に「放射能、放射線、原爆」という単語が各１回出てきただけに過ぎませんので。--Elppin 2008年6月17日 (火) 08:17 (UTC)
ご意見がないようですので削除しました--Elppin 2008年6月23日 (月) 14:05 (UTC)
thread_title:  「フィクションにおける核戦争」について 

message: アメリカによる日本の広島・長崎への原爆投下についてはこちらでは「核戦争ではない」としていますが、英語版の記事においては冒頭で、「This has only happened once - the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki by the United States of America against the Empire of Japan very shortly before the end of the Pacific War in World War II.」と書かれており、核戦争であったと明記されています。この矛盾はどう解決すべきでしょうか？上述「テロとの戦い」のところで述べられているように日本語では単なる「核攻撃」があっただけでは「核戦争」とは認定しない傾向があるようなので、そのあたりに英語との違いが現れているのかもしれませんが、そうだとしたらそのあたりの記述を追加する必要があるかもしれません。あるいは、英語版が正しくて、日本語でも単に「核攻撃」があっただけで「核戦争」だと認定すべきなのかもしれません。（「全面核戦争」ではない「核戦争」の概念を認める、ということか？）--211.11.157.49 2008年6月23日 (月) 06:25 (UTC)
thread_title:  英語版の記事との矛盾
ノート:急性骨髄性白血病

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=急性骨髄性白血病|date1=2007年12月5日
}}

message: *寛解導入療法に際して、無菌室への隔離は必要ではないと思います。もちろん、免疫能が大幅に低下しているケースでは別でしょうが。
*小児白血病を除いては、放射線療法は通常造血幹細胞移植の前処置として以外には適応されないと思います。
専門家ではないので、誤りがあればご指摘、もしくはご修正ください。--KAWASAKI Hiroyuki 2005年1月7日 (金) 11:01 (UTC)
replies: text: その後多少調べたのですが、寛解導入期においても、すくなくとも日本においては無菌室への隔離が一般的なようですね。失礼しました。

text: あと、APLの説明ばかりしているより、むしろ概念の説明をきちんとするべきなんでしょうが、三酸化ヒ素（亜ヒ酸）の承認は多少注目されているようなので追加しておきました。とはいっても猛毒である亜ヒ酸の承認として注目されているわけで、本当は三酸化ヒ素の記事に記述すべき内容なのでしょうが。--KAWASAKI Hiroyuki 2005年7月12日 (火) 12:16 (UTC)
*故中島忠幸氏は急性リンパ性白血病ですので、ここに載せる必要がないと思います。--218.41.114.138 2007年2月22日 (木) 17:58 (UTC)

text: 急性リンパ性白血病のページがないため、当面はこのページの該当項目の削除という処置を取りたいと思います。--chick 2007年2月23日 (金) 13:21 (UTC)

message: アボカドの脂質に含まれる“avocatin B”と名付けられた化合物による治験が進められていますが、関連する情報があればよろしくお願いします。--サプライ（会話） 2017年2月28日 (火) 18:32 (UTC)
<reference/>
replies: text: こんな、まだ海のものとも知れない山のものとも知れない、なんとか博士が言っているという段階で載せるべきではありません。この手のものはフコイダン、メシマコブ、アガリクスをはじめたくさんあるのです。何とか博士が言っている治験しているというだけでは、到底載せられる代物ではありません。--ぱたごん（会話） 2017年3月1日 (水) 00:55 (UTC) 新聞見ていると（日経のような新聞でも）毎週のように何々大学の何々博士のグループが癌の発生に関する何々を発見した。がん治療に役に立つと期待されているみたいな記事が載ります。その手の記事がみんな実現したら今頃がんなどとっくに治る病気に成っています。この手のものはいくらでもあって、大半ははものにならずにいつの間にか消えていくのです。--ぱたごん（会話） 2017年3月1日 (水) 01:03 (UTC)
thread_title:  avocatin Bに関して
ノート:子実体

message: とにかく書いてみたんですが、難しいですね。どうか、どんどん突っ込んでみて下さい。--Ｋｓ 2005年1月7日 (金) 14:25 (UTC)

message: ある本には子実体が糸実体となっていました。両方同じ意味ですか？
replies: text: 誤植、ないしはワープロの誤変換ではないでしょうか？--ウミユスリカ 2006年4月25日 (火) 10:48 (UTC)
thread_title:  子実体について教えてください
ノート:マツダ・デミオ

message: ライバル車の一覧はただの（同クラスである）小型ハッチバック車のリスト化しており必要性に疑問。--Kropsoq 2005年1月7日 (金) 23:00 (UTC)
反論が出なかったのでコメントアウトしました。--Krop 2005年3月17日 (木) 13:55 (UTC)

message: スペック表における初代および2代目のボディタイプについて、ステーションワゴンとなっていますが、あれはむしろハッチバックなのではないのでしょうか？ハッチバックとステーションワゴンの違いも含めて、他者のご意見をお伺いします。ちなみに、ライバル車のホンダ・フィットや日産・ノートの場合はハッチバックとなっています。--Luca-83（会話） 2013年1月1日 (火) 17:05 (UTC)
replies: text: ステーションワゴンと思ってます。当時の売り方に準じたボディタイプにするべきではと思います。余り良い出展ではないのですがえっ！？デミオがステーションワゴンだったとわ～!?で読み取れるのは、「車検証でステーションワゴンとしている」だけではなく「メーカーホームページにもワゴンとして取り扱っている」とする文章があります。さらには「雑誌によっては、今だにミニバン扱い・・・」とRV的な扱いをしていたとあります。皆が思うイメージは別として、初代・2代目はマツダとしてはワゴンとして販売していた。よって、ステーションワゴンとするべきではと思います。--Taisyo（会話） 2013年1月2日 (水) 00:15 (UTC)
replies: text: :姉妹車もフェスティバミニワゴンと車名にワゴンを入れていたぐらいですので。--Taisyo（会話） 2013年1月2日 (水) 00:18 (UTC)

text: :逆に、ホンダ・フィットなどの場合、売り方がワゴンではなかった。ハッチバックとして売っていたからハッチバックで良いと思っています。派生車にホンダ・エアウェイブやホンダ・フィットシャトルがありますので、そちらをワゴンとして販売していたと確認できます。--Taisyo（会話） 2013年1月2日 (水) 09:57 (UTC)

text: :こちらのマツダの2004年7月時点のサイトのアーカイブを見たら、デミオはワゴンとして販売していた事が確認できます（同様にベリーサもワゴンであったと確認できます）。カーラインナップのワゴンの所にマウスを当ててください。--Taisyo（会話） 2013年1月3日 (木) 11:42 (UTC) , 一部修正--Taisyo（会話） 2013年1月3日 (木) 12:01 (UTC)

text: :さらに新しい出展を見つけたのですがマツダ・デミオ／フォード・フェスティバミニワゴンが生産累計10万台に到達には「自由形ワゴン」と記述され、またデミオの特別限定車「GL-Xスペシャル」を発売には「小型ステーションワゴン」と明記されています。車検証でステーションワゴンとされ、販売方法もステーションワゴンであることが明白な以上、初代と2代目はハッチバックではなく、ステーションワゴンであると言い切れると思います。提案者のLuca-83さんが、これまでに出した根拠以外でハッチバックであるとする根拠があれば、お願いしたいと思います。--Taisyo（会話） 2013年1月4日 (金) 04:06 (UTC)

text: :私の結論は「メーカーは初代・2代目はステーションワゴンとして販売し、車検証もそうなっているのでステーションワゴンとするべき」です。もっとも、検証可能性を満たす範囲で、初代・2代目がハッチバックとする見方があるのであれば、リンクを付けてお願いしたいと思います。--Taisyo（会話） 2013年1月12日 (土) 02:11 (UTC)
replies: text: ::提案者が、提案以降何もコメントをしていないので、コメントのお願いをしました。もし、1週間以内にコメントがない場合は、提案者の議論放棄宣言をしたいと思います。--Taisyo（会話） 2013年1月12日 (土) 02:07 (UTC)

text: :他の方のご意見もお伺いしたいので、Wikipedia:コメント依頼に出しておきました。--Luca-83（会話） 2013年1月13日 (日) 14:19 (UTC)

text: Wikipedia:コメント依頼に出してから1か月近くがたちました。あと1週間ほど様子を見て、他にご意見が何もなければ、ここで議論を終了とさせてもらいます。--Luca-83（会話） 2013年2月10日 (日) 15:19 (UTC)
replies: text: :1週間が経ちましたので、この件に関しての議論はここで終了とさせてもらいます。--Luca-83（会話） 2013年2月17日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title:  ハッチバック？　ステーションワゴン？ 

message: この差分で付けられた、国際化テンプレートですが外すことを提案します。まず、記事名の「マツダ・デミオ」自体が、ほとんど日本のみで使われている（一部の例外はありますが）名称で、日本固有の物事として完結できると判断できるからです。単一記事で解決するよりかは、「マツダ・2」など日本国外で使われている名称の記事を別途作ったり、他の記事である世代毎の記事（マツダ・GJなど）で対応したらと思います。そもそも、現状では国際化テンプレートを、ほとんどの車種記事に張らないといけないような現状もあります。意見など求めていきたいと思います。--Taisyo（会話） 2013年9月4日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: テンプレートを付けた者です。そうですね、確かにそういう方法もありますね。日本中心にならないようにという観点からつけたのですが、早まってしまってすみませんでした。だとしたら、前者の、「マツダ・2」といった日本国外名での記事を別に作った方が、記事数の肥大化を防ぐためにも妥当だと思うのですが、いずれにしても、私一人の力では到底無理ですので、多くの人に執筆依頼をする必要があると思います。

text: >現状では国際化テンプレートを、ほとんどの車種記事に張らないといけないような現状もあります。

text: 確かに、そこについてはちょっと気になっておりました。ですので、プロジェクト‐ノート:乗用車にも提案しておきました。したがって、先程の件についてなのですが、テンプレートについては、いったん外しておいて、先程のプロジェクト‐ノート:乗用車のページに誘導する方向で、お願いします。--Luca-83（会話） 2013年9月5日 (木) 16:17 (UTC)
replies: text: : 問題を理解していただき何よりです。この記事の場合は、「マツダ・2」による解決法もあると思います。プロジェクトの方に意見を入れたいと思います。--Taisyo（会話） 2013年9月7日 (土) 00:00 (UTC)
thread_title:  国際化テンプレートを外す提案
ノート:植松伸夫

message: Since my Japanese skills are null, I hope someone could help me in English? I noticed that Nobuo Uematsu's discography isn't listed in any other language than Japanese, and I'd really like to translate it and have it in the Swedish article about him. It would be extremely nice if someone could take the time and write the discography in either English or at least latin letters. Best regards Grillo
に似た文章がありますが、これは「また、当サイトのデータに関するデータは以下サイト様の情報を参照させていただいてます。参考サイト：... http://ja.wikipedia.org/ ...」とこのサイトについてに明記されています。念のため。miya 2005年3月4日 (金) 00:53 (UTC)

message: この記事のバイト数が計り知れない重さになってきているので記事の軽量化として、作品集とコンサート・ライブを分割をして植松伸夫の作品集というのを出す提案前として意見を求めたいと思います。
--Syunrou 2007年4月9日 (月) 15:23 (UTC)
thread_title:  サイト軽量について 

message: 決戦という曲はFF6だけでなくFF5にもあります。
どちらもかなり人気の高い曲なので両方併記するなり注釈を入れた方がいいと思います。念のため。
--まるめん 2008年9月14日 (日) 10:56 (UTC)
thread_title: 代表曲の「決戦」について