lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:海南医療センター

message: * 公式サイトの沿革 によると、今年の3月1日に名称変更があったそうです。そこで、Wikipedia:ページの改名に従い、10月9日までを告知期間とし、それまでに特に異議等が発生しなければ、本項目の改名を実施したいと考えています。よろしくお願いいたします。--どんどん（会話） 2013年10月1日 (火) 15:01 (UTC)
**  改名しました。--どんどん（会話） 2013年10月9日 (水) 16:44 (UTC)
thread_title:  「海南市民病院」⇒「海南医療センター」への改名提案
ノート:一般化された超幾何関数

message: どなたか文章化した表現も加筆して頂けないでしょうか。これは相当の数学的センスと、文章表現力が必要な作業とは思いますが。--Watson system（会話） 2013年10月1日 (火) 22:30 (UTC)
thread_title:  文章化した表現を
ノート:Α-ラクトアルブミン

message: これ、牛乳の大事な成分であるなら、それをつけた方が良いのではと思うのですが。
それと、「LALBA遺伝子がコードする」はここに必要なのでしょうか、本文中にはそれ以上の言及がないようです。なら、あえて冒頭で指摘する必要はないと思うのですが、いかがでしょうか。--Ｋｓ（会話） 2013年10月1日 (火) 22:34 (UTC)
replies: text: ご指摘を受け、「牛乳の乳清タンパク質の重要な成分であり(～1 g/l)、また他の多くの哺乳類の乳にも含まれる。」という一文を冒頭に持ってきてみました（英語版でも出典がなかったのが残念ですが）。遺伝子については、とりあえず残してありますが、必要ないというご判断であれば、除去していただいても構いません。--NoSaito（会話） 2013年10月7日 (月) 14:10 (UTC)
replies: text: :遺伝子に関しては、私には知識がないのです。ですが、このような形で書かれているのであれば、大事な意味があるのでしょう。ですが、この記事の記述だけではわかりませんよね。だったら、それがわかるような配慮が必要なはずなのです。--Ｋｓ（会話） 2013年10月7日 (月) 14:30 (UTC)
thread_title: 冒頭について
ノート:津軽小国テレビ中継局

message: NHKアナログ教育テレビ中継局の記述について、「Eテレ」・「教育」と無用な編集合戦が繰り返されている。よって、しばらく記事の内容を保護し、経過観察したい。なお、（NHK(放送局名)アナログ)「教育」と書き換えする人は、青森と岩手の放送送信施設のみ書き換えし、他地域はほぼこのような事をしない。--しっち 2013年10月2日 (水) 00:37 (UTC)
replies: text: アナログ中継局の表中の放送局名の「Eテレ」を「教育」（教育テレビジョンあるいは教育デジタルテレビジョンの略）に書き換えている一人ですが、放送系統ならば現在は「Eテレ」でよろしいでしょうが、放送局名は現在でも「Eテレ」ではなく「教育」のままです。総務省の報道資料などに目を通してみてください。中継局などの免許情報に「Eテレ」という表現が出てきますか。各局の呼出名称は何といいますか。このような事情をよく知らない方のため、私は便宜的にデジタル中継局・放送所の分は「Eテレ」のまま残しておりますが、将来的にはこれも「教育」と正そうと思っています。誤りを正すことまで一方的に「無用な編集合戦」と呼ぶのは、少々乱暴な話ではないでしょうか。

text: また、私は青森と岩手の施設のみを書き換えているのではなく、北海道から着手して南下しつつあるところです。もっとよくお調べになってから発言していただけると幸いです。保護依頼のしかたや括弧の使い方（全角・半角の問題）、ノートページでの署名のしかたなどをみますと、ウィキペディアのルールにあまり慣れていない方のようにお見受けしますが。--Lichenes（会話） 2013年10月2日 (水) 16:50 (UTC)
2011年6月1日からNHKでは番宣やチャンネルスポットで「Eテレ」が公式に使用されているし、2011年7月24日（被災3県では2012年3月31日）正午前に放送された「アナログ終了告知番組」でも進行MCが「Eテレ」と言っていた。当のNHKで「Eテレ」を使用する以上、これに合わせるのが筋だ。「教育（テレビジョン）」を使用するのは、放送免許や公式文書でのみ使用するが、「Wikipedia」はWEB上の百科事典であるが、放送免許で使用する事も無いし、公式文書でも無いので、「教育」を使用する意味が無い。--211.15.40.94 2013年10月15日 (火) 14:02 (UTC)

text: 211.15.40.94さん、まずはNHKの資料にきちんと目を通してください。例えば、『NHK年鑑2012』では、放送番組についての記事では2011年4月の分までさかのぼって「教育テレビ」を「Eテレ」に変更してあります（145ページに簡単な説明あり）が、放送設備についての記事では「Eテレ」という表現はまったく用いられず、「教育テレビ」（735ページ）・「教育」（732ページなど）・「DE（デジタル教育の略）」（324ページ）などが用いられております。また、『NHKの放送技術2013』では、テレビ放送所の記事で放送メディアの名称として「デジタル教育」が用いられております（24ページ）。「当のNHKで」とおっしゃいますが、そのNHKでは明確な使い分け（というよりも「Eテレ」の限定的な使用）がなされているのです。ウィキペディアにおける中継局や送信所（放送所）の記事が、放送番組関係なのか放送設備関係なのか、あなたでもおわかりになりますね。NHKに合わせるのであれば、この使い分けにきちんと従ってください。私が「Eテレ」を「教育」に訂正しているのは放送局名、つまり放送設備に関する部分です。

text: あなたのおっしゃるとおり、ウィキペディアはウェブ上の百科事典であって公式文書などではありませんが、仮にも「百科事典」と名乗るからには、誤った記述や思い込みによるでたらめなどは訂正していくべきでしょう。ご理解いただけましたら、思い込みによる強引な編集はおやめください。--Lichenes（会話） 2013年10月15日 (火) 23:50 (UTC)
thread_title:  放送局名は「Eテレ」か「教育」か
ノート:津軽上小国テレビ中継局

message: NHKアナログ教育テレビ中継局の記述について、「Eテレ」・「教育」と無用な編集合戦が繰り返されている。よって、しばらく記事の内容を保護し、経過観察したい。なお、（NHK(放送局名)アナログ)「教育」と書き換えする人は、青森と岩手の放送送信施設のみ書き換えし、他地域はほぼこのような事をしない。--しっち 2013年10月2日 (水) 00:40 (UTC)
replies: text: アナログ中継局の表中の放送局名の「Eテレ」を「教育」（教育テレビジョンあるいは教育デジタルテレビジョンの略）に書き換えている一人ですが、放送系統ならば現在は「Eテレ」でよろしいでしょうが、放送局名は現在でも「Eテレ」ではなく「教育」のままです。総務省の報道資料などに目を通してみてください。中継局などの免許情報に「Eテレ」という表現が出てきますか。各局の呼出名称は何といいますか。このような事情をよく知らない方のため、私は便宜的にデジタル中継局・放送所の分は「Eテレ」のまま残しておりますが、将来的にはこれも「教育」と正そうと思っています。誤りを正すことまで一方的に「無用な編集合戦」と呼ぶのは、少々乱暴な話ではないでしょうか。

text: また、私は青森と岩手の施設のみを書き換えているのではなく、北海道から着手して南下しつつあるところです。もっとよくお調べになってから発言していただけると幸いです。保護依頼のしかたや括弧の使い方（全角・半角の問題）、ノートページでの署名のしかたなどをみますと、ウィキペディアのルールにあまり慣れていない方のようにお見受けしますが。--Lichenes（会話） 2013年10月3日 (木) 13:01 (UTC)
thread_title:  放送局名は「Eテレ」か「教育」か 

message: 219.101.94.150（会話）さんや211.15.40.94（会話）さん、しっち（会話）さんらによって、中継局関係のページ中の表にある放送局名について、（NHK）「教育」を「Eテレ」に書き換える編集がされていますが、「Eテレ」の使い方については、まずNHKの資料にきちんと目を通していただきたいと思います。
例えば、『NHK年鑑2012』では、放送番組についての記事では2011年4月の分までさかのぼって「教育テレビ」を「Eテレ」に変更してあります（145ページに簡単な説明あり）が、放送設備についての記事では「Eテレ」という表現はまったく用いられず、「教育テレビ」（735ページ）・「教育」（732ページなど）・「DE（デジタル教育の略）」（324ページ）が用いられています。また、『NHKの放送技術2013』では、テレビ放送所の記事で放送メディアの名称として「デジタル教育」が用いられています（24ページ）。NHKでは明確な使い分け（というよりも「Eテレ」の限定的な使用）がなされており、何でも「Eテレ」に変更されたわけではありません。
総務省の報道発表（報道資料）でも、免許や予備免許の発表に付されている中継局の概要では、放送局名（中継局名ではありません）や放送事業者名が「日本放送協会（教育）」あるいは「NHK（教育）」となっています。
ウィキペディアにおける中継局や送信所（放送所）の記事は、放送番組関係ではなく放送設備関係です。NHKや総務省の資料に従って、「教育」と「Eテレ」をきちんと使い分けてください。放送局名について「教育」から「Eテレ」に書き換える強引な編集はおやめください。--Lichenes（会話） 2013年10月18日 (金) 23:32 (UTC)
thread_title:  強引な編集はおやめください。
ノート:浅虫テレビ中継局

message: NHKアナログ教育テレビ中継局の記述について、今後「Eテレ」を「教育」と「教育」を「Eテレ」と無用な編集合戦が繰り返される恐れがある。よって、しばらく記事の内容を保護し、経過観察したい。--しっち 2013年10月2日 (水) 00:49 (UTC)
replies: text: アナログ中継局の表中の放送局名の「Eテレ」を「教育」（教育テレビジョンあるいは教育デジタルテレビジョンの略）に書き換えている一人ですが、放送系統ならば現在は「Eテレ」でよろしいでしょうが、放送局名は現在でも「Eテレ」ではなく「教育」のままです。総務省の報道資料などに目を通してみてください。中継局などの免許情報に「Eテレ」という表現が出てきますか。各局の呼出名称は何といいますか。このような事情をよく知らない方のため、私は便宜的にデジタル中継局・放送所の分は「Eテレ」のまま残しておりますが、将来的にはこれも「教育」と正そうと思っています。誤りを正すことまで一方的に「無用な編集合戦」と呼ぶのは、少々乱暴な話ではないでしょうか。

text: 保護依頼のしかたや括弧の使い方（全角・半角の問題）、ノートページでの署名のしかたなどをみますと、ウィキペディアのルールにあまり慣れていない方のようにお見受けしますが。もう少し謙虚な態度を期待いたします。--Lichenes（会話） 2013年10月3日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title:  放送局名は「Eテレ」か「教育」か 

message: 219.101.94.150（会話）さんや211.15.40.94（会話）さん、しっち（会話）さんらによって、中継局関係のページ中の表にある放送局名について、（NHK）「教育」を「Eテレ」に書き換える編集がされていますが、「Eテレ」の使い方については、まずNHKの資料にきちんと目を通していただきたいと思います。
例えば、『NHK年鑑2012』では、放送番組についての記事では2011年4月の分までさかのぼって「教育テレビ」を「Eテレ」に変更してあります（145ページに簡単な説明あり）が、放送設備についての記事では「Eテレ」という表現はまったく用いられず、「教育テレビ」（735ページ）・「教育」（732ページなど）・「DE（デジタル教育の略）」（324ページ）が用いられています。また、『NHKの放送技術2013』では、テレビ放送所の記事で放送メディアの名称として「デジタル教育」が用いられています（24ページ）。NHKでは明確な使い分け（というよりも「Eテレ」の限定的な使用）がなされており、何でも「Eテレ」に変更されたわけではありません。
総務省の報道発表（報道資料）でも、免許や予備免許の発表に付されている中継局の概要では、放送局名（中継局名ではありません）や放送事業者名が「日本放送協会（教育）」あるいは「NHK（教育）」となっています。
ウィキペディアにおける中継局や送信所（放送所）の記事は、放送番組関係ではなく放送設備関係です。NHKや総務省の資料に従って、「教育」と「Eテレ」をきちんと使い分けてください。放送局名について「教育」から「Eテレ」に書き換える強引な編集はおやめください。--Lichenes（会話） 2013年10月18日 (金) 23:34 (UTC)
thread_title:  強引な編集はおやめください。
ノート:岩崎テレビ中継局

message: NHKアナログ教育テレビ中継局の記述について、今後「Eテレ」を「教育」と「教育」を「Eテレ」と無用な編集合戦が繰り返される恐れがある。よって、しばらく記事の内容を保護し、経過観察したい。--しっち 2013年10月2日 (水) 00:55 (UTC)
replies: text: アナログ中継局の表中の放送局名の「Eテレ」を「教育」（教育テレビジョンあるいは教育デジタルテレビジョンの略）に書き換えている一人ですが、放送系統ならば現在は「Eテレ」でよろしいでしょうが、放送局名は現在でも「Eテレ」ではなく「教育」のままです。総務省の報道資料などに目を通してみてください。中継局などの免許情報に「Eテレ」という表現が出てきますか。各局の呼出名称は何といいますか。このような事情をよく知らない方のため、私は便宜的にデジタル中継局・放送所の分は「Eテレ」のまま残しておりますが、将来的にはこれも「教育」と正そうと思っています。誤りを正すことまで一方的に「無用な編集合戦」と呼ぶのは、少々乱暴な話ではないでしょうか。

text: 保護依頼のしかたや括弧の使い方（全角・半角の問題）、ノートページでの署名のしかたなどをみますと、ウィキペディアのルールにあまり慣れていない方のようにお見受けしますが。もう少し謙虚な態度を期待いたします。--Lichenes（会話） 2013年10月3日 (木) 13:31 (UTC)
thread_title:  放送局名は「Eテレ」か「教育」か 

message: 219.101.94.148（会話）さん、219.101.94.149（会話）さん、219.101.94.150（会話）さん、219.101.94.162（会話）さん、211.15.40.94（会話）さん、203.90.20.39（会話）さん、しっち（会話）さんらによって、中継局関係のページ中の表にある放送局名について、NHKの「教育」を「Eテレ」に書き換える編集がされていますが、「Eテレ」の使い方については、まずNHKの資料にきちんと目を通していただきたいと思います。
例えば、『NHK年鑑2012』では、放送番組についての記事では2011年4月の分までさかのぼって「教育テレビ」を「Eテレ」に変更してあります（145ページに簡単な説明あり）が、放送設備についての記事では「Eテレ」という表現はまったく用いられず、「教育テレビ」（735ページ）・「教育」（732ページなど）・「DE（デジタル教育の略）」（324ページ）が用いられています。また、『NHKの放送技術2013』では、テレビ放送所の記事で放送メディアの名称として「デジタル教育」が用いられています（24ページ）。NHKでは明確な使い分け（というよりも「Eテレ」の限定的な使用）がなされており、何でも「Eテレ」に変更されたわけではありません。
総務省の報道発表（報道資料）でも、免許や予備免許の発表に付されている中継局の概要では、放送局名（中継局名ではありません）や放送事業者名が「日本放送協会（教育）」あるいは「NHK（教育）」となっています。また、呼出名称も「NHK××きょういくテレビジョン」あるいは「NHK××きょういくデジタルテレビジョン」であって、「Eテレ」ではありません（「電波法関係審査基準」（平成13年総務省訓令第67号）をご参照ください）。
ウィキペディアにおける中継局や送信所（放送所）の記事は、放送番組関係ではなく放送設備関係です。NHKや総務省の資料に従って、「教育」と「Eテレ」をきちんと使い分けてください。放送局名について「教育」から「Eテレ」に書き換える強引な編集はおやめください。--Lichenes（会話） 2014年4月30日 (水) 14:46 (UTC)
thread_title:  強引な編集はおやめください
ノート:秋田県道15号秋田八郎潟線

message: 本文中にコメントアウトで「大松沢交差点<!-- か? -->」と記載されつづけており、不確定な事実を掲載誌続けるのもどうかと思いましたので、を貼り付けました。事実と確認できない場合はあえて掲載すべきではないと思います。--フォット（会話） 2013年10月2日 (水) 01:58 (UTC)
thread_title:  大松沢交差点について
ノート:神戸六甲鉄道

message: リンク先にあります通り六甲摩耶鉄道と阪神総合レジャーとの合併により六甲山観光に社名が変更されています。この変更に伴い関係する項目をそれぞれ変更しています。--Jr223（会話） 2013年10月2日 (水) 04:19 (UTC)
*  本件は、改名提案にかかる手続きが（事前・事後を通じて）全く行われていませんので、セクション名を変更しました。（ちなみに、Jr223さんの一連の処置は、六甲摩耶鉄道→六甲山観光への改名・六甲摩耶鉄道六甲ケーブル線→六甲山観光六甲ケーブル線への改名および、六甲山観光へのリダイレクト項目として阪神総合レジャーの新規作成が行われております。）--Si-take.（会話） 2013年11月3日 (日) 06:41 (UTC)
thread_title: 改名報告（事後）

message: の通り、2024年4月1日付で神戸六甲鉄道に社名変更されていますので、本記事を神戸六甲鉄道、六甲山観光六甲ケーブル線を神戸六甲鉄道六甲ケーブル線に改名することを提案します。改名跡の六甲山観光は会社分割によって観光事業を継承する（新）六甲山観光の記事にしたいと思います。手順としては本記事の記述を分割して神戸六甲鉄道を立ててもいいのですが、履歴継承を確実にしたいので。意見がなければ1週間後をめどに改名を実施します。--210a（会話） 2024年3月31日 (日) 20:33 (UTC)
replies: text: 改名しました。--210a（会話） 2024年4月8日 (月) 19:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:UAEプロリーグ

message: 2013-14シーズンよりUAEのトップディビジョンは「Arabian Gulf League」へと改名されました。すでにこの記事もUAEリーグからアラブ湾岸リーグ (UAE)に移動されましたが、「Arabian Gulf」とはペルシア湾のアラビア語名「アラビア湾」を指す単語であるため、日本語としてはアラビア湾リーグやアラビアン・ガルフ・リーグといった表記が適切と考えられますので、改名を提案します。--Zemarcelo（会話） 2013年10月2日 (水) 06:35 (UTC)
*提案通り改名でよいと思います。他国サッカーリーグの記事名をみると、表音どおりの記事名がほとんどですので、アラビアン・ガルフ・リーグがいいのではないでしょうか。--Kekero（会話） 2013年10月18日 (金) 03:59 (UTC)
*改名に賛成します。改名先はどちらでも構わないと思いますが、日本メディアでの表記が統一されていないようならば、表音に則したアラビアン・ガルフ・リーグがベターではないでしょうか。--At by At（会話） 2013年10月18日 (金) 13:46 (UTC)
 アラビアン・ガルフ・リーグに改名しました。議論へのご参加ありがとうございました。--Zemarcelo（会話） 2013年10月22日 (火) 13:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:PlayStation Network

message: 記事中に記載があるように正式名称が変わったので、PSNへの改名を提案します。--BlitzTornado（会話） 2013年10月2日 (水) 10:04 (UTC)
replies: text: 正式名称に合わせた方が良いでしょう。--X68（会話） 2013年10月8日 (火) 15:21 (UTC)
* 1週間を過ぎましたが、PSNへの改名操作ができないため移動依頼に提出しました。--BlitzTornado（会話） 2013年10月9日 (水) 12:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ケレスティヌス1世 (ローマ教皇)

message: ノート:聖カエキリアと類似案件。ローマ帝国の時代に生きていた人ですので、英語読みではなく、ローマの公用語であったラテン語読みの「カエレスティヌス」への改名を提案。--NINAME（会話） 2013年10月2日 (水) 14:36 (UTC)
thread_title:  改名提案（2度目） 

message: 以下の理由から元の記事名であるケレスティヌス1世 (ローマ教皇)に戻すことを提案します。
#次の文献で「ケレスティヌス1世」表記でした。H.I.マルー『キリスト教史2 教父時代』上智大学中世思想研究所編訳/監修、平凡社ライブラリー、1996年10月15日G・バラクロウ『中世教皇史』藤崎衛訳、八坂書房、2012年3月24日『第二バチカン公会議公文書 改定新訳』カトリック中央協議会、2013年9月29日
#カエレスティヌス1世 (ローマ教皇)へ改名したNINAMEさんは「ローマ帝国の時代に生きていた人ですので、英語読みではなく、ローマの公用語であったラテン語読み」にすべきだとおっしゃっていますが、彼の生きた時期には既に古典再建音のような発音ではなく「ae」や「oe」は「エ」｢エー｣に近い発音に変化していましたから、原音表記の観点からいっても「ケレスティヌス」の方が適切です。
#この人物の名前のラテン文字表記には「Caelestinus」の他に「Coelestinus」のような異綴が存在する(上にあげた文献は全て「Coelestinus」表記がとられていました)ので古典再建音に基づいて表記しようとすると「カエレスティヌス」か「コエレスティヌス」かを決定し難い。　(すみません。署名を忘れていました→)--Misjonarz（会話） 2014年8月17日 (日) 12:25 (UTC)
replies: text: : 反対意見がなかったので改名を実行しました。 --Misjonarz（会話） 2014年8月26日 (火) 16:19 (UTC)
thread_title:  改名提案(2014年8月～)
ノート:菊川インターチェンジ

message: 菊川インターチェンジ (東名高速道路)を曖昧さ回避のない菊川インターチェンジへの改名（元に戻す）を提案いたします。
これは、ノート:長崎インターチェンジと類似した案件で、菊川インターチェンジの場合は、国道1号と金谷御前崎連絡道路とが接続するインターチェンジ（仮称）として菊川インターチェンジ (島田金谷バイパス)が実際に記事が存在していましたが、単独記事たる特筆性なしとしてリダイレクト化されました。このため、東名高速道路の菊川インターチェンジをわざわざ曖昧さ回避の状態にしておく必要性はなく、必要に応じてを用いればよろしいでしょう。なお、改名にあたっては現在の「菊川インターチェンジ」が曖昧さ回避ページとして存在して障害となるため、別途ケースCとして削除依頼を提出いたします。--みちまん（会話） 2013年10月2日 (水) 15:05 (UTC)
replies: text: ・ 改名自体には異論ありません。なお、菊川インターチェンジ (島田金谷バイパス)の扱いについて、現在は（統合によらない）リダイレクトページとなっていますが、今回の改名後は改名後の菊川インターチェンジにを用いて金谷御前崎連絡道路への誘導が確保できるため、単独立項に現時点では値しない曖昧さ括弧付きのリダイレクトページをわざわざ残す必要がないように思います。したがって、改名後はこれについて、ケースE（単独立項するほどの特筆性がない）による削除を求めてもよいのではないかと思います。--Don-hide（会話） 2013年10月3日 (木) 12:52 (UTC)
replies: text: :  ご意見ありがとうございます。頂戴したご意見をもとに、Wikipedia:削除依頼/菊川インターチェンジおよびWikipedia:削除依頼/菊川インターチェンジ (島田金谷バイパス)を提出いたしました。--みちまん（会話） 2013年10月9日 (水) 15:40 (UTC)

text: 曖昧さ回避のページが削除されたため、改名いたしました。議論にご参加くださり、ありがとうございました。--みちまん（会話） 2013年10月26日 (土) 15:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:阿修羅掲示板

message: Wikikanaさん、ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。どうしても陰謀論等を加筆なさりたいならWikipedia:検証可能性をよくお読みになり、信頼のおける検証可能な出典を示すなど、ガイドラインに沿った編集をお願いできないでしょうか?--219.119.111.78 2013年10月2日 (水) 16:07 (UTC)

message: 「掲示板開設以来の多くのニュースが保存されている」とこの項目に記載されていますが、その件に関して質問です。
<BR >1．それらの「保存されたニュース」は著作権に抵触しないのでしょうか?
<BR >2．またそれらの「保存されたニュース」はwikipediaのソースとして利用可能なのでしょうか?
--Higrik（会話） 2015年1月28日 (水) 06:43 (UTC)
thread_title:  この掲示板のニュースに関して
ノート:秋田県道28号秋田岩見船岡線

message: 千秋城下町交差点にながらくコメントアウトで、と掲載されていますが、不確かな情報をそのままの状態で掲載しておくのは百科事典として異常な状態だと思いますので、を付与させていただきました。確かな情報をお持ちの方更新をお願いします。 --フォット（会話） 2013年10月3日 (木) 00:56 (UTC)
replies: text: 色々とお手数をおかけしており申し訳ございません。当該部分の記述者です。大手門通りと通称される区間ですが、改めて確認したところ、出典にしている市民に親しまれる道路愛称では「手形陸橋入口の交差点〜脳血管研究センター〜広小路サークルK広小路店前交差点」という判断しかねる書き方になっています。ただ、千秋トンネル通りの終点も「手形陸橋入口交差点」と書かれていること、で図示されている区間が明らかに千秋城下町交差点〜久保田町交差点であることから、千秋城下町交差点を北端として良いのではないかと思います。--MWE（会話） 2013年10月3日 (木) 13:06 (UTC)
replies: text: :  さっそくの迅速なお返事ありがとうございます。文献上では交差点名まで確認できませんが、提示していただいた路線図で場所が確認できることから、該当箇所を加筆修正しました。ご確認下さい。またほかにもっとわかりやすい表記方法がありましたら修正されても構わないことを申し添えておきます。 --フォット（会話） 2013年10月4日 (金) 01:05 (UTC)
thread_title:  千秋城下町交差点の要検証範囲
ノート:サンバリュ

message: サタデーバリューフィーバーをサンバリュへ統合することを提案いたします。統合元の番組が放送曜日変更に伴い、統合先の番組名に変更（曜日名の修正+略称採用）したに過ぎず、統合先の番組公式Webページも統合元のものをそのまま上書き流用しています。異論がなければ1週間後に統合を行います。--Don-hide（会話） 2013年10月3日 (木) 01:04 (UTC)
公式サイトもサタデーバリューフィーバーから引き継いでいるので、統合が相応しいと思います。--メディア王（会話） 2013年10月3日 (木) 04:19 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Don-hide（会話） 2013年10月10日 (木) 06:20 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: #統合提案に関連し、:Category:サタデーバリューフィーバーを:Category:サンバリュに改名することを提案いたします。番組名改題のため、統合先の記事名に合わせ、カテゴリも改名すべきと考えます。異論がなければ1週間後に改名いたします。--Don-hide（会話） 2013年10月3日 (木) 01:16 (UTC)
提案の通りで問題無いと思います。--メディア王（会話） 2013年10月3日 (木) 04:19 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Don-hide（会話） 2013年10月10日 (木) 06:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伏字

message: 伏せ字の定義・目的・他の用語との関係・傾向など色々書かれていますが、ひとつも出典が見あたりません。定義は広辞苑（第六版）「伏せ字」から引っ張ってこれそうですが、残りの部分はどのような出典で裏付けられるのでしょうか?特に商標の考察には興味があります。網野本など商標法の基本書に書いてある話でしょうか?もしそうならば是非出典を教えていただきたいです。--fromm（会話） 2013年10月3日 (木) 02:34 (UTC)
thread_title:  出典皆無
Template‐ノート:全日本柔道選手権大会男子優勝者

message: 現在の「Template:柔道 全日本選手権優勝者 - 男子」を「Template:全日本柔道選手権大会男子優勝者」に変更することを提案いたします。現在の「全日本選手権」というのが正式名称ではなく、全日本選抜柔道体重別選手権大会や講道館杯全日本柔道体重別選手権大会などとの混同の恐れがあるため、正式名称の「全日本柔道選手権大会」という表記に沿った名称に変更すべきだと思いました。他の改名案を含め、ご意見をお願いいたします。--Masterman（会話） 2013年10月3日 (木) 08:33 (UTC)
replies: text: 1週間が経過し、異論がなかったので改名いたしました。--Masterman（会話） 2013年10月10日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:皇后盃全日本女子柔道選手権大会優勝者

message: 現在の「Template:柔道 全日本選手権優勝者 - 女子」を「Template:皇后盃全日本女子柔道選手権大会優勝者」に変更することを提案いたします。現在の「全日本選手権」というのが正式名称ではなく、全日本選抜柔道体重別選手権大会や講道館杯全日本柔道体重別選手権大会などとの混同の恐れがあるため、正式名称の「皇后盃全日本女子柔道選手権大会」という表記に沿った名称に変更すべきだと思いました。他の改名案を含め、ご意見をお願いいたします。--Masterman（会話） 2013年10月3日 (木) 08:38 (UTC)
replies: text: 1週間が経過し、異論がなかったので改名いたしました。--Masterman（会話） 2013年10月10日 (木) 14:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:岩ちゃん

message: 芸名を変えている ようですので、IPユーザーの代理で改名提案と移動を行います。移動によって生じる本名のリダイレクトはそのまま残します。--LearningBox（会話） 2013年10月3日 (木) 09:24 (UTC)
*改名に賛成します。現状に合わせたほうがいいでしょう。コピペ移動と削除が繰り返されているようなので、解決してほしいです。--ずんとく（会話） 2013年10月5日 (土) 02:47 (UTC)
** 移動しました。この人物についてあまり詳しくないので読みがわかりません。どてちん岩原（いわはら）として活動していたことから、デフォルトソートの文字は{{DEFAULTSORT:とてちんいわちやん}}にしましたが、どてちんガンちゃんなのであれば{{DEFAULTSORT:とてちんかんちやん}}に直してください。--LearningBox（会話） 2013年10月10日 (木) 10:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:母乳

message: ヒトPOVなのでは? サルなどを飼育するに際し人工乳であるか母乳であるか、などと問う場合あり。この場合、母猿が分泌する乳は小猿にとって「母乳」のはず。--111.64.9.93 2013年10月3日 (木) 11:21 (UTC)
「POV」という言葉を「××POV」と使うべからず。111.64.9.93 さんは、そういう表現をしているということは、「Wikipedia:中立的な観点」というルールをきちんと読んでいない、ルールをきちんと理解していない、という証拠。
以前からだが、このルールをきちんと理解していない奴に限って　やたらと「××POVだ！」という言い回しで、おかしな主張をする。そういう変な表現と、変な主張は止めなさい。日本語版投稿者のごく一部の者だけがそういう間違った使い方、間違ったルールに歪曲している。英語版など、他の言語版ではそういう「××POV」なんて根本的に間違った表現をノートに書いている人はまったくいないよ。
ウィキペディアにおける「中立的な観点」という概念は、説を紹介する時にその説と距離を置く形で、「学者のAは、～と説明した」とか「Ａによると、～だとのことである」という書き方をするということ。あとは複数の出典も用意して、ひとつの説ばかりでなく別の説も紹介できるなら、それも中立的な言い回しで紹介するとよい、ということ。出典が無い説を勝手に書き加えてはダメ。もしいくつもの本を調べたら、そのどれもがA説しか紹介していなかったら、A説だけ書いてよい。Aしか書いていないことについて投稿者が気に入らないからといって、勝手にB説やC説を作りだし書き加えてはダメ（Wikipedia:独自の研究の禁止ルール）
「中立的な観点」という概念を根本的に学び直すべし。大抵の人なら、Wikipedia:中立的な観点のページを5回ほど熟読して、1週間ほどその効果について熟考すれば、このルールの意味とその意図が理解できるようになる。
ルールをよく理解した後に、もっぱら母乳栄養について扱っている文献をしっかり数冊ほど用意して、ルール通りに文献に書かれている諸説を中立的に紹介するのは良い。やればよい。
--221.188.37.112 2014年4月17日 (木) 19:36 (UTC)
thread_title:  定義に異議あり
Wikipedia‐ノート:リダイレクトの削除依頼/2013年8月

message: *
*
** 仮の駅名から正式駅名へのリダイレクト。特段の特筆性があるわけでもない仮称のリダイレクトを残す必要はない。--Don-hide（会話） 2013年8月1日 (木) 14:10 (UTC)
*** 存続/削除はどうなるか分かりませんが、一般論として、仮題立項という性急な立項を行った結果、このような依頼提出を必要とすることになりかねないため、基本的には正式名称が確定するまで、立項を見送るべきでしょう。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは未来を予測する場ではありませんの考え方から言えば、性急な立項を避けるべきであると言えます。--Don-hide（会話） 2013年9月29日 (日) 13:52 (UTC)
**** 正式名称が決まる前の仮称の状態で立項されることの是非は本件とは関係のない話なのではないでしょうか？もしこの記事が正式名称が決定してから筒井駅 (青森県)として立項されていたとしても、後から正式名称が決定する前に用いられていた仮称として筒井新駅のリダイレクトが新規に作成されれば同じことですし、そのリダイレクトが移動によって自動生成されたものか新規に作成されたものかで削除すべきか存続すべきかが変わるものではないですよね。Don-hideさんの「性急な立項を避けるべき」だという意見自体には同意できる部分もありますが、それはここでする話ではないでしょう。--重陽（会話） 2013年10月1日 (火) 16:10 (UTC)
**** 事業計画や構想そのものが特筆たりうる場合もありますから、一律的に論じることはできませんね。…ともあれ、重陽さんのご意見（『ここでする話ではないでしょう』）に全面同意。Don-hideさんから下のコメントは、別の場所か当依頼ノートに転記なさることを希望します。--Si-take.（会話） 2013年10月3日 (木) 09:23 (UTC)
***** Si-take.氏のご希望に沿い、こちらに転記いたしました（手続き上は複写）。--Don-hide（会話） 2013年10月3日 (木) 12:23 (UTC)
****** 対応ありがとうございます。（上記、やりとりそのものは有意だと思うので、議論が終わったら消されちゃう依頼ページよりもノートにて永久に残すのが良いと思った次第です。）--Si-take.（会話） 2013年10月6日 (日) 03:25 (UTC)
thread_title:  筒井新駅にかかる議論のコメント (一部転記)
ノート:代数幾何学と解析幾何学

message: 英語版"algebraic geometry and analytic geometry"、通称"GAGA"を日本語化しました．代数幾何の重要な概念が（例がでていないのが残念）が記載された記事です．後日例を追加するようにしたいと考えています．
日本語には「GAGA」という記事がすでにあるので、少し困りました．「GAGA (代数学)｣というキーワードを新規作成して、本記事へ転送することにしました．--enyokoyama 2013年10月3日 (木) 12:59 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり 

message: タイトルの部分を日本語化しました．英語版 7 Apr. 2014の版です．なお，ノート欄の以前の記載は削除しました．--Enyokoyama（会話） 2014年4月7日 (月) 10:02 (UTC)
英語版でこの記事が「あまりにテクニカル」であるとの批判があります．しかし、内容は正しいので、要約して『主要な結果』として明確な命題を冒頭へ持ってきました（英語版側の編集を日本語化しました）。前後の整合性は後日、調整させていただきます．
最近の日本語の記事
replies: text: 平坦加群

text: 岡の定理
があることで非常に助かりました．お礼申し上げます．--Enyokoyama（会話） 2014年9月19日 (金) 20:13 (UTC)
thread_title:  Formal statement of GAGA
Template‐ノート:Windows Components

message: 「Windowsコンポーネント」と見なす基準は何でしょうか？ Hover!は95の「アプリケーションの追加と削除」のゲームとしてリストアップされておらず、かといって強制的にインストールされるものでもありません。リカバリならともかく普通に95をインストールするだけではHoverをインストールする機会は無く、通常のアプリケーションと同様に別途インストールしないと使えません。同じCDに収録されているというだけで実質的にOSとの関連性はほとんど無く、単なる抱き合わせの形のサービスアプリでしかありませんでした（でなければわざわざCDに「Hover付き」なんて宣伝は書かないでしょう）。別途インストールするにしてもIE・DirectX・WMPのようなOSの一部としてアプリケーションに機能を提供するものでもありません。いわゆる「Windowsコンポーネント」の範疇と見なすには違和感があるのですが、どうでしょうか。 --Gwano（会話） 2013年10月3日 (木) 13:28 (UTC)
replies: text: 一週間経ちますがご意見が無いようですのでとりあえずHover!はコメントアウトしました。FD版95には含まれていないようですし、やはりOSとは別物に思います。--Gwano（会話） 2013年10月11日 (金) 14:22 (UTC)
thread_title:  Hover!はいわゆる「Windowsコンポーネント」なんでしょうか？
ノート:ウィラワン・アピヤポン

message: テレビ局や大会のテレビ局サイトではウィラワン･アピヤポン表記なので、改名した方が一般的と思われます。--126.214.244.19 2013年10月3日 (木) 13:29 (UTC)
* wikipedia:ページの改名をよくお読み下さい。記事ページのトップに「改名提案」テンプレートが貼られていないし、wikipedia:改名提案にも記載がありません。--Chiba ryo（会話） 2013年10月6日 (日) 10:45 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 上記提案がそのままになってしまったようですが、再度「ウィラワン･アピヤポン」に改名することを提案します。ワールドグランプリ公式プログラム（2013年度版）54ページでもそのように表記されております。改名後のノートページについて削除することも合わせて提案しておきます。--Chiba ryo（会話） 2014年2月14日 (金) 22:59 (UTC)
replies: text: 一週間が経過し、異論が出ませんでしたので、改名を実行させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2014年2月21日 (金) 19:59 (UTC)
thread_title: 改名提案(2)
ノート:清水茂

message: 早稲田の仏文の清水茂氏が清水茂 (フランス文学者・詩人)として立項されたので、こちらの清水氏を中国文学をつけて、肩書なしは曖昧さ回避にするのはいかがでしょうか。 --ねこぱんだ（会話） 2013年10月3日 (木) 14:40 (UTC)
replies: text: 平等な曖昧さ回避ページに転換すべきです。なお、改名時にはこのノートを移動させなくてよいでしょう（曖昧さ回避ページに転換するため）。--Don-hide（会話） 2013年10月4日 (金) 03:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:最優秀投手

message: 今年から勝率第1位投手賞に改称されたというなら、改名しない理由がありません。--須磨寺横行（会話） 2013年10月3日 (木) 16:52 (UTC)
replies: text: 問題は第一位なのか第1位なのかって事ですが、これはどちらにするべきなんでしょうか？--須磨寺横行（会話） 2013年10月3日 (木) 16:57 (UTC)
*改名に賛成です。勝率第一位投手賞で検索してみたところ、勝率第1位投手賞と表示されました。よって勝率第1位投手賞が正式名称でしょう。--途方シネマズ（会話） 2013年10月7日 (月) 07:43 (UTC)

text: コメントありがとうございます、他に反対意見がなければ、勝率第1位投手賞を項目名として、第一位はリダイレクトにします--須磨寺横行（会話） 2013年10月7日 (月) 19:10 (UTC)
* 意見が遅れましたが、むしろ、既に過去の最高勝率者がリストアップされている最高勝率 (野球)を「勝率第1位投手賞」に改名すべきではないでしょうか？　この項目には1950年代のパ・リーグ受賞者やセ・リーグ側の受賞者全般など、「勝率1位ではない投手」がリストアップされているわけですから、記事名が「勝率第1位投手賞」では大嘘になってしまいます。最優秀投手という「かつて存在した表彰」として現在の名前のままにしておくべきだと感じます。--Ukyo（会話） 2013年10月8日 (火) 14:43 (UTC)
*過去と現在と選定の基準が違うからと言って、『「勝率1位ではない投手」がリストアップ』されてる事が必ずしも大ウソになるとは思いませんけどね。注意書き等、それを説明すればいいだけの話で。--須磨寺横行（会話） 2013年10月8日 (火) 14:59 (UTC)

text: NPB公式サイトだと去年まで最高勝率で記載ですから、それで問題ない、というのも確かですが。--須磨寺横行（会話） 2013年10月8日 (火) 15:11 (UTC)
replies: text: :取り下げますんで、他の項目を改名するのであれば改名したい方がなさってください。--須磨寺横行（会話） 2013年10月10日 (木) 16:06 (UTC)
thread_title:  改名について 
Wikipedia‐ノート:脚注過剰

message: Wikipedia‐ノート:出典を明記する#詳細な名称・数量・日付・所属・内訳などの補完情報・付加情報についてにおきまして、補完情報・付加情報の取扱いと検証可能性からの脱落などの問題について確認を行っております。--W-run（会話） 2013年10月3日 (木) 21:10 (UTC)
thread_title:  検証可能性からの脱落などの問題について 

message: Help:脚注#スタイルと用法にある、段落全体に対する脚注の注番号が、段落の最後（段落を構成する最後の文の句点の後）に置かれていることもあります。の解釈に関してWikipedia:井戸端/subj/一つの出典が複数の文に掛かる場合の脚注の示し方で質問させていただいた事が契機となり、粗削りな訳ではありますが、追記させていただきました。なお、
*「不必要な繰り返し」の節の、「全集の第1巻で」で始まる例文ですが、説明のための架空の内容ですので、無いよりはマシだろうと思って手っ取り早く粗い訳をしました。きっちり訳してくださる方がおられましたら、歓迎致します。
*「転載」の節ですが、「不必要な繰り返し」の節を訳し、頑張ってこの節も、と思いましたが、「こんなの当たり前過ぎる内容だろう。訳す価値が乏しいな」というのもあり力尽きて、途中から”大胆な意訳”となった挙句に、後半は割愛させていただきました。
*「Other views」の節ですが、これも力尽きたので割愛させていただきました。
以上、よろしくお願いします。--118.21.20.12 2015年9月28日 (月) 09:29 (UTC)
replies: text: 随分前のコメントですが苦言を残しておきます。履歴継承を行ってください。citationとquotationの違いくらい理解して訳してください。--Kinketu（会話） 2016年2月29日 (月) 08:50 (UTC)
thread_title: 追記に関して
ノート:湖東三山パーキングエリア

message: 10月21日を期日として秦荘パーキングエリアから湖東三山パーキングエリアに改名することを提案します。湖東三山スマートインターチェンジの開設にあわせて10月21日付で名称変更されることが道路管理者であるNEXCO中日本から発表されています。--むじんくん（会話） 2013年10月4日 (金) 00:18 (UTC)
*  出典を確認いたしました。10月21日以降の改名に賛成いたします。--みちまん（会話） 2013年10月13日 (日) 14:58 (UTC)
**  提案に対する反対意見がなく、名称変更の10月21日となりましたので、改名を実施しました。みちまんさん、ご確認ありがとうございました。--むじんくん（会話） 2013年10月21日 (月) 08:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マーラ (アジアゾウ)

message: この記事の特筆性はどこにあるのでしょうか？
*育てるのに苦労した、という話であれば、他にもいくらでもあるでしょうから、このゾウ１個体を取り上げる意味がわかりません。
*「この治療が成功すれば、日本初の例となる」のがそうであれば、失敗した場合、価値が無くなります。
*あるいはこの治療そのものが日本はじめてなのでしょうか？ならそう書くべきでしょう。
*しかし、日本ではじめてであって、世界で、ではないわけですよね？しかも、これ、飼育動物です。それをもって特筆性だとするのでしょうか？
*さらに、タイに協力を求めたとの事、つまり帯では類似の事は過去にあったわけですね？だとすれば、いよいよ特筆性はないのでは？
以上、どなたかご意見を伺いたいと思います。--Ｋｓ（会話） 2013年10月4日 (金) 01:40 (UTC)
replies: text: この記事の特筆性に関して日本初であろうがなかろうが治療に失敗しようが世界で何番目であろうが単なる象一匹であろうが関係ない。特筆性の一般基準・・つまり記事対象とは無関係な信頼できる情報源による有意な言及が複数があることで特筆性があるのです。言及は一過性ではなくこの記事対象は2年もの間様々に報道されている。KsさんとLTA:熊との関係はおぼろには知っていますが、怒るべきはLTA:熊という人に対してであって、記事に対して怒りをぶつけないで下さい。--ぱたごん（会話） 2013年10月4日 (金) 12:01 (UTC)
replies: text: :ここでLTA:熊は関係ないです。この記事を見たときから違和感があって、それがようやくはっきりしてきた、という感じで書いてみたまで。ご説明頂いたことはわかりました。では、動物園の動物で、新聞記事になったものはすべて記事にすることが可能、と言う判断でしょうか？それだと、割としょうもない記事がなんぼでも出来るのでは、と言う気がします。たとえば日本に来たパンダの個体は全部記事作成が可能になると思うのです。もし、動物園が出している広報などを手に入れられれば、さらにすごいことになるわけですが、そういう判断でいいですか？--Ｋｓ（会話） 2013年10月4日 (金) 12:24 (UTC)
replies: text: ::だから一過性の報道だけではないといってます。動物園が出している広報などは記事対象とは無関係ではありません。Wikipedia:独立記事作成の目安を読んでください。事件事故の様にとりあえず新聞に載るが1ヶ月もしたら当事者以外覚えて無いし有意な第三者言及の続報もないというものは新聞記事になったものでも特筆性は無いと思うが、この記事の対象は2年間様々な形で言及がされてきた。貴方の場合、LTA:熊は関係といっても説得力はありません。--ぱたごん（会話） 2013年10月4日 (金) 12:36 (UTC)
replies: text: :::説得力うんんんいついては無視します。それ以外の内容は理解しました。ありがとうございました。--Ｋｓ（会話） 2013年10月4日 (金) 13:01 (UTC)
thread_title: 特筆性について
ノート:マクルズフィールド伯爵

message: 英語版から訳出しましたが、以下の3点については変更をしています。
* 記事冒頭の紋章の画像は、日本語版では表示されませんので除去しました。
* 参考文献として挙げられている3点のうち、英語版で信頼できない典拠と指摘されている2点を除去しました。
* 日本語版で有効ではないテンプレートを除去しました。
全体的に、典拠が足りず、また参照方法にも問題がある記事ですが、典拠の追加が徐々にできればありがたいところです。--山田晴通（会話） 2013年10月4日 (金) 02:03 (UTC)
replies: text: 「男爵位とは異なり、新たな子爵位や伯爵位は後継者が決められていたが、初代伯爵には男子の嫡子がいなかった」という一文はどこかおかしいです。叙爵した1721年当時、初代伯には長男ジョージ（1697年頃生）がいましたし、実際伯爵位はこの息子が相続しています。官報にも特に special remainder は書かれていないようですが…。―霧木諒二 2013年10月4日 (金) 12:21 (UTC)取消―霧木諒二 2013年10月7日 (月) 22:25 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます。当該箇所の英文は「 In contrast to the barony the viscountcy and earldom were created with remainder, in default of male issue, to his daughter Elizabeth, wife of Sir William Heathcote, 1st Baronet of Hursley Park, and her issue male.」ですが、「in default of male issue」を「男子の嫡子がいなかった」ととっておりました。事実として嫡男がいたということであれば、「男子の嫡子が欠けたときには...」と訳すべきかと思います。あるいは、危うい記述としてコメントアウトしておくべきかもしれません。どう改善すべきか、お考えを伺えれば幸いです。もちろん、こちらでの議論より先に記事に手を入れていただくということでも、構いません。--山田晴通（会話） 2013年10月5日 (土) 16:22 (UTC)
replies: text: :: 男子がいるのに女子とその子孫に継承を認める special remainder を追加するだろうか、と思ったのですが、調べたらしっかりと存在していたようです。従って前回の書き込みの最後の一文は取り消させていただきます。

text: :: <>より一部抜粋します。

text: :: これを踏まえますと、当該の文章は「（通例どおり初代男爵の男系男子相続人のみへ継承されるとしていた）男爵位とは異なり、子爵位と伯爵位は（初代伯爵の男系男子相続人が絶えたときは）娘エリザベス及びその男系男子相続人へも継承が認められていた」といった感じかと思われます。3代伯の記事作るときにちゃんと確認してませんでした。情報の小出しみたいになってしまい申し訳ありません。

text: :: 一方で以下の様な記述も見つけました。<>より抜粋します。

text: :: こちらでは男爵位も、男系が絶えたときは娘とその子孫が継承できる、と書いてあるように見えます。ただ男爵位を後から娘とその子孫も継承できるように変更したとしたら結構な大事で、Complete Peerage に全く記載がないのも変なのでこれは誤記ではないかと思いますが。―霧木諒二 2013年10月7日 (月) 22:25 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって
ノート:スラヴァ!

message: 現状は括弧なしになっていますが、当項以外で感嘆符がついたものは存在しないので、現在リダイレクトになっているスラヴァ!への改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年10月4日 (金) 03:59 (UTC)
replies: text: 提案者に同意いたします。曖昧さ回避の括弧を要するケースではありません。なお、改名後のノート:スラヴァ! (バーンスタイン)ですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5テンプレ貼付でよいと思います（これによって、リダイレクトの削除依頼に付して、裁定結果を待つという時間的・人的無駄を省けます）。--Don-hide（会話） 2013年10月10日 (木) 11:04 (UTC)
replies: text: :  提案から1週間以上経過して賛成意見のみでしたので、改名を実施致しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年10月11日 (金) 03:42 (UTC)
thread_title:  改名提案