lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:豊浜トンネル

message: 「豊浜トンネル岩盤崩落事故」に改名が相当と思います。（その後Category:事故 →Category:交通事故） --125.201.186.125 2006年8月20日 (日) 05:44 (UTC)
内容とは直接関係ありませんし、事故原因の正式見解も出ております。この事故の前にすでに、トンネル上部岩盤にかなりの空間が存在していたのを、開発局は確認していたとのこと。また、それは同時に、岩石の中には、そのほとんどの重量をトンネルによって支えている状態のものも存在していたということになります。--125.201.163.106 2012年12月9日 (日) 09:17 (UTC)
thread_title:  改名 

message: 要出典を貼りました。たしか当時のTVで「後ろ首筋に若干傷がある程度」という遺族の証言がありました（お見せできる資料がありませんが）。少なくとも「全員」ではないと思いますので、参考とした資料をお知らせください。--Triglav（会話） 2014年1月29日 (水) 07:05 (UTC)
thread_title:  遺体状況 

message: 檜山用のwikidataが作成済みのようです。https://www.wikidata.org/wiki/Q88821843 --Triglav（会話） 2020年8月22日 (土) 18:35 (UTC)
thread_title:  檜山 

message: 現在この記事には2個の異なるトンネルの内容が記載されていますが、この方式は同音異語辞典的になることから、現在廃止されています。
そのため、それぞれの内容を別記事に分割し、このページを曖昧さ回避ページにすることを提案致します。
その際の記事名ですが、両方とも国道229号線上のトンネルであるため、道路名を基準とした曖昧さ回避が出来ません。そのため、位置する自治体を基に豊浜トンネル (後志管内)と豊浜トンネル (渡島・檜山管内)で分割しようと考えていますが、より良い記事名の提案がありましたらそちらに変更致します。
1週間後までに反対意見が無い場合、分割を実施致します。--285Sunlize（会話） 2022年4月28日 (木) 05:12 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します。括弧内は「～(後志)」と「～(渡島・檜山)」でよいような気がしますがいかがでしょうか？  --Triglav（会話） 2022年4月28日 (木) 12:44 (UTC)
replies: text: :賛成と記事名のご提案ありがとうございます。ご提案された内容でも曖昧さ回避に問題が無さそうなので、他に良さそうな記事名が無ければそちらを採用したいと思います。--285Sunlize（会話） 2022年4月28日 (木) 13:55 (UTC)
*  当初の期日である1週間を過ぎましたが、賛成1票、反対票なしのため、合意が形成されたとみなし、分割を実施することにします。分割後の記事名はそれぞれ豊浜トンネル (後志)、豊浜トンネル (渡島・檜山)とします。--285Sunlize（会話） 2022年5月5日 (木) 07:01 (UTC)
*  分割作業を行い、このページを曖昧さ回避ページとしました。--285Sunlize（会話） 2022年5月5日 (木) 07:28 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:天津 (お笑いコンビ)

message: 2006年以降の変化は終焉と言うよりはむしろ発展じゃないかというのが私の考えなのですが……。実際に舞台を見た印象から言っても、少なくとも終焉という路線にはいない気がします。編集合戦回避のためこっちで。Nukkie 2006年8月20日 (日) 05:46 (UTC)
向…ホンバシ系なのかポンバシ系なのかはっきりして欲しいです。211.124.255.83 2008年12月29日 (月) 07:25 (UTC)

message: 向の項目があるので、向個人の事柄はそちらに移動したほうがよいのでは。
確かに向清太朗が作成されていますね。個別記事への転記、もしくは本記事への統合を考える必要があると思います。--Cross-j 2009年3月21日 (土) 13:18 (UTC)
replies: text: 木村卓寛の記事も作成されているので、そちらにメンバーの節に書いてあるものをすべて転記し、メンバーの節には「詳細は各個人の記事を参照」というようなことを書くようにすればいいのではないでしょうか。--青心 2009年4月2日 (木) 04:40 (UTC)
replies: text: :木村の記事の作成は昨日ですが、向同様新規に作成されたものなので問題はありませんでした。近いうちに、「エロ詩吟」の部分を転記しようかと思います。--Cross-j 2009年4月3日 (金) 07:17 (UTC)
thread_title:  向の記事について
ノート:磁束

message: 磁力線
磁石の正極から負極へ向かう、作用曲線です。曲線上の各点の接線方向が、磁界の方向と一致します。
磁界
磁力が働く空間です。
（曖昧です。。。）

message: *おそらく利用者:Tom Toyosakiさんによる指摘（ 2013年5月17日 (金) 12:12‎ ）が本文中に書かれていることに今気付いたので、わかりやすいようにまずは下記に引用します。この項目をよりよくさせるため、この指摘にじゅうぶんに対処し、スタブを外していきたいと思います。
 閉曲面とは何？div(B)は何？意味不明。というか、限りなく間違いに近い。というか、こういうアホなこと書いてる本があったらその本アヤシイとおもったがいい。
 は？つまり、磁束は、０以外の値を取らないというのか？なんか勘違いしてない？
div は早速ベクトル解析のリンクを貼りたいと思います。
--Tagja 2013年6月22日 (土) 17:27 (UTC)
*ついでにスタブの表現があいまいとされているのは具体的に閉曲面のどのあたりのことを指しているか、私には見当がつかないのですが、どなたかわかる方いらっしゃいますか？--Tagja 2013年6月22日 (土) 17:32 (UTC)
まずコメントが挿入されている部分には閉曲面という概念は用いられていませんから、おそらく"開"曲面を見間違えたのではないでしょうか。開曲面という用語の使い方をするのかは知りませんが。-220.102.60.12 2013年7月20日 (土) 01:20 (UTC)
replies: text: 多分概念図を描けば一発な気がします。一つの閉曲線Cで囲まれる領域（針金で作った輪っか）と、それを境界とする面（シャボンの膜）を考えます。項目内で議論しているのは
例えば、針金の輪を上下に振るなどして、シャボンの膜が上に凸になった状態と、下に凸になった状態で　合わせて（コンタクトレンズ同士を合わせたような、）閉曲面を面積分しているのです。でこの形状はコンタクトレンズである必要もなく全くの任意です。
時間を見つけて加筆してみようと思います。--Tagja 2013年7月25日 (木) 12:01 (UTC)
で、コメントが挿入されている部分は磁束を磁束密度で表す式―つまり閉じているとは限らない任意曲面での積分―の部分に挿入されています。
の「磁束は、０以外の値を取らないというのか？」というコメントもあわせて考えれば、磁束を磁束密度で表す式が閉曲面での積分で書かれていると勘違いしているのだと思われるのですが。-220.102.60.12 2013年7月27日 (土) 02:24 (UTC)
thread_title:  閉曲面S　という概念が不明瞭であるという指摘について 

message: で「交差しないように取れた」場合にのみ閉曲面となり、領域を囲うと強調されていますが、曲面が交差する場合も領域を囲いますよね。内外は面倒くさいことになりますが。
磁束が曲面の境界のみに依るという性質は一般的なもので、「交差しないように取れた」場合にのみ成り立つものではありませんよね。
まあこれは別な曲面を考えて比較すれば言える事ですが-220.102.60.12 2013年7月27日 (土) 02:30 (UTC)
thread_title:  交差する曲面について 

message: 磁束の定義において記述されたこの主張は数学的には正しくありません。この主張にはガウスの発散定理または（ベクトル解析で言うところの）ストークスの定理を用いているはずで、空間に「穴」が開いている場合、または磁束にポテンシャルが存在しない場合、成り立ちません。モノポールの議論には「磁束が曲面の境界だけでは決まらない」ことを用いるはずです。「モノポールは存在しない」がマクスウェル電磁気学の前提であることは理解しますが、少なくとも積分の足し引きによる説明は意味を為さず、理論の学習においては大きな誤解を与える危険な記述だと勝手ながら判断し、ノートで合意を得る前に一旦消去しました。
同様の理由で、「磁束の保存」における記述を「起点や終点となりうる磁気単極子が存在しないと仮定すれば」と変更しました。--MathDrifter（会話） 2023年3月15日 (水) 21:05 (UTC)
thread_title:  「磁束は曲面の境界のみに依って決まる」について
ノート:メガゾーン23

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=メガゾーン23|date1=2006年7月12日
|result2=版指定削除|page2=メガゾーン23 20150412|date2=2015年4月12日
}}

message: [[Wikipedia:削除依頼/メガゾーン23]]にも書きましたけどバースからの流れを概要に書くべきだと思うのですが。後、なんでマクロスのスタッフがOVAのセールスポイントになるのかも書くべきだと思うのですが。
--[[利用者:Godsigma|Godsigma]] 2008年7月20日 (日) 23:05 (UTC)
あなたが書いたのは[[Wikipedia:削除依頼/メガゾーン23]]ではなくその記事の[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/メガゾーン23|ノート]]です。誤って新しいページを作成したのだろうと思いますが、まずはそちらを放置せず[[Wikipedia:管理者|管理者]]に削除依頼をしてください。<br />
さて、『[[BIRTH]]』に関してですが、確かにビクター音産のOVA第一弾ではありますがそれ以上のものではなく、敢えて概要に書くほどではないと思います。どうしてもというのであれば「『BIRTH』に続くビクター音産のOVA第二弾」程度で十分です。マクロスのスタッフの件についても過去の版の内容で十分と思えます。Godsigmaさんによる追記ではそこから売上げの話に繋がっていて冗長になってしまっており、「概要」の範疇を超えていると判断しました。個人的には追記された内容そのものに疑問（売上げに関してそこまで詳細に書く必要性がない）を感じましたが、いきなり消す事はせずにトピックスの方に移動させていただきました。Wikipediaは百科事典であってデータベースや検証を行う場ではないので、ただ文章を継ぎ足すばかりではなく短く纏める事が必要な場合もあります。出典さえあれば際限なく書いてよいというものでもありません。これについては[[Wikipedia:ウィキペディアは何でないか|ウィキペディアは何でないか]]に詳しく書かれていますので目を通していただければと思います。<br />
今回の件に関しては他の参加者の意見も求めたいので、意見が出揃って纏まるまでは勝手に追記しない様お願いします（今回提案された件とは異なる内容のものに関してはその限りではありません）。[[Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす|同じ記事への連続投稿を減らす]]にある様に、いたずらに過去の版を増やす原因になりますし、[[3RR]]に抵触して保護がかかってしまう恐れもありますのでご協力お願いします。--[[利用者:Gakupon|Gakupon]] 2008年7月21日 (月) 00:36 (UTC)
削除依頼を出してきました。何分、初心者なものでうまくできたか不安ですが、何か間違っていたらご指摘お願いします。
バースに関しては、その成功がなければメガゾーン23ができなかったかもしれないことを考えると、それほど軽視するものには思えないのですが。ネガティブな方向とは言えメガゾーンの内容に対する影響も書くべきだと思いますね、第2弾にも関わらずなぜ成功した第１弾を継承しなかったのかということです。
マクロススタッフに対する説明も自分はもうちょっと書くべきに感じました。テレビで人気だったからといってビデオが売れるものでもないですから。マクロスが当時のビデオ市場で売れていたことを説明する必要があると考えました。
売上を詳細に書いたのは、メガゾーンはバースと比べると売れたが、マクロスの劇場版と比べると売れていないということを示したかったからです。でもこんな感じに書くと独自研究扱いされそうな空気だったものでオリコンのデータを細かく書いたのです。おっしゃるとおり自分も途中から必要がないと思ってました。
短く纏める件に関しても、最初は短く纏めようとしたのですが独自研究扱いされて削除されてしまったので、出典にある言葉ばかりを選んで冗長になってしまったという感じです。短く纏めるなら独自研究っぽい書き方を許してほしいのですが。
まぁとりあえずは編集を控えることにします。
--[[利用者:Godsigma|Godsigma]] 2008年7月21日 (月) 02:20 (UTC)
ノート:舞-乙HiME (漫画)

message: HiME、SIZULについての記述が句読点や読点の不足で読みにくいのと、文章として意味不明だったのでコメントアウトしました。要点が整理できたら外してください。

message: 小説で外伝的な内容である「舞-乙HiME列伝(マイオトメ・サガ)　アヤネ降臨篇」が発売されましたが、もしその人物について記述を行うとしたらこちらでもよいのか、それとも漫画版にするのか、はたまた新しい項目を作成して独立した記事にするべきなのかどうしたらよろしいでしょうか？自分は漫画版に統合したらよいと思っております。（分量によっては独立も視野にいれておりますが）--shockcommet 2007年2月11日 (土) 14:50 (UTC)
う～ん、あの作品は個人的な印象としてはアニメにも漫画にも属さない”小説”という新ジャンルだと考えます。真祖であるフミ・ヒメノを除くすべてのキャラクターがオリジナルだったと思うので、統合するよりは独立させたほうがいいのではないかと…
アニメ版でも議論にしておりますが、そちらでは既に書き込みが行われている様子でして、今のところはそれで落ち着いています。まあ、議論によっては新しく記事を作成することも良いとは思っておりますが。--shockcommet 2007年2月16日 (金) 13:38 (UTC)
thread_title: 小説版の人物項に関して

message: 現在約95キロバイトと肥大化しているので登場人物の分割を提案します。--222.0.165.19 2007年5月3日 (木) 09:41 (UTC)
replies: text: 分割しました。--222.0.165.19 2007年5月17日 (木) 15:13 (UTC)
thread_title:  登場人物の分割案
ノート:W-スピン

message: *この項目名は、提唱者が命名した二重旋回投法であるべきでは？ --Jud 2006年8月20日 (日) 11:01 (UTC)
*当初手塚氏は二重回旋としていたのですが二重振り子に似ていて紛らわしい事から二重回旋の呼び方をダブルスピンと変えました。多数ある近年の著書をご覧ください。
thread_title: 正しい名称

message: 全般にわたり、出典が存在しないためを貼らせて頂きました。Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:出典を明記するに従い出典の明記をお願いします。--hashikure 2006年11月26日 (日) 05:46 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{unreferenced}}</nowiki>について 

message: 前のに戻します。Tamago915ｓ氏は手塚氏の主張を全然理解してない。第一「フォーム」ではない。モーション、つまり動きが大事なのであってフォーム、つまり形が重要なのではない。ダブルスピン投法はダブルスピン打法の内容とも微妙に違う。ダブルスピンで一緒くたにするのは乱暴すぎる。誤解を招く。
replies: text: この項目を消すか正しいダブルスピン打法の項目にするか、正しいダブルスピン打法とダブルスピン投法両方の内容を記載した「ダブルスピン」のどれかににすべきです。
replies: text: :私の版に戻して、指摘を受けた部分を修正しておきました。あなたが手塚氏の理論をどれくらい理解しているのかわかりませんが（盲信していることはわかります）、ウィキペディアでの記事の編集の仕方についてはあなたよりは私のほうが理解しているでしょう。投法と打法で、「ダブルスピン」と呼ばれる部分については身体の軸は同じ部分を使うようですので、ダブルスピンに両方を書いておくほうがよいと思います（いまのところ、打法については節見出しだけにしてあります）。あなたに書いてもらいたいところですが、Wikipedia:中立的な観点を守り、理論だけを記述できますでしょうか。--Tamago915 2006年12月23日 (土) 14:41 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: ダブルスピン理論への批判や異論についての記述の一部に、中立的な記述とはいい難い部分があります。
＞スパイラルリリース等の概念をよく理解できていない人間から否定的な意見もある。
の部分は、否定的な意見は誤りであるような誘導が感じられるので「スパイラルリリース等の概念をよく理解できていない人間から」は省いて「否定的な意見もある。」のみとしてはいかがでしょうか。また、
＞手塚氏らが提唱する理論が正しいとは証明されていない為疑う人間がいる。
や
＞彼の理論を一流投手の動きに無理矢理当てはめようとしている、という穿った意見もある。
の部分については、明らかに修正が必要とまでは言えないまでも、手塚氏らの理論が正しく、批判は謂れのない誤った意見であるという偏向があるのではないでしょうか。--Mujirushi 2006年12月25日 (月) 17:26 (UTC)
thread_title:  ダブルスピン理論への批判について 

message: 全体的に手塚氏の著書からの引用と思える文章が目立つので、著作権を逸脱しない範囲で再編集させて頂きました。
ダブルスピン原理の批判は独断になりますが勝手ながらまとまっているとはいえない状態で情報がなおかつ錯綜したままのようなので、暫定的に削除する事にさせて頂きました。Wikipediaは批判そのものを掲載するスペースはあまり持ち合わせてはいないはずです。（問題があるならばここのノートで議論しましょう。）
発見の経緯等の情報はネットによる検索と、姫野氏の著書、「野球が面白くなる変化球の大研究」からの出典です。念のためこちらに明記させて頂きます。--Caramel marina2007年05月31日 (木)　22:50 (UTC)
thread_title:  引用について 

message: ダブルスピンと呼ばれているのは確かですが、最近の手塚さんの著書によればW-スピンという表現を用いています。さらには、上達屋から発売されている商品の大半は「W-spin」といった表現がほとんどです。そこで私は「W-スピン」という名称で記事名を変更しようという旨を提案させて頂きます。特に反対意見が出なければ近日中にも作業を進めさせて頂きます。Caramel marina 2007年9月6日 (木) 15:03 (UTC)
thread_title:  記事名の変更
ノート:ALL JAPAN PRO-WRESTLING プロレスLOVE ～夜のシャイニングインパクト～

message: かねてより、プロレスLOVEとして全く同じ項目が作られています。重複であるため、統合及びリダイレクト処置を致しました。--Yoshipie nofear1983 2006年8月20日 (日) 11:12 (UTC)
thread_title:  重複
ノート:はやし家林蔵

message: 出典として取り上げられたページですが、落語協会公式、落語芸術協会公式で掲載されている正式（であるはず）の情報や、東京かわら版発行の『寄席演芸年鑑（情報は個人個人の噺家本人から許可を得ているものを掲載）』、株式会社APPカンパニーから販売されている『古今東西噺家紳士録』などと食い違っている箇所が多数見受けられますので、削除させて頂きました。
尚、この事についてはノート:三笑亭可楽にて10月から申し上げております。--Thats-you 2007年2月19日 (月) 03:31 (UTC)
thread_title:  出典の削除について
ノート:ゴーストリコン アドバンスウォーファイター チャプター 2

message: :en:Half-Life: Opposing Forceのような内容自体が違う拡張パックならともかく、モードやマップが追加されるだけの追加コンテンツだけの単独記事を立てる必要性があるのか疑問です。ゴーストリコン アドバンスウォーファイターへの統合を提案します --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年8月20日 (日) 12:35 (UTC)
replies: text: お言葉ですが、このチャプター2はお分かりのようにダウンロードコンテンツですし、そのゲーム内容としては、どっじこめろーねさんがおっしゃる通りに追加されただけとしか言いようがありません。ですが、チャプター2をダウンロードしていない人はダウンロードしている人のサーバーには入れないというものがありますので本体ソフトとチャプター2とは別記事を作成しました。こういう事情があったとして同一記事にしないといけないでしょうか？--218.44.109.205 2006年8月21日 (月) 10:54 (UTC)

text: 申し訳ありません。上記は自分です。--Naoki05 2006年8月21日 (月) 10:56 (UTC)

text: リダイレクトに設定して、概要に追加コンテンツの簡単な注意書き（追加コンテンツを入れないとプレイできない旨とか。）をすればいいだけだと思います。 --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年8月21日 (月) 18:31 (UTC)

text: 注意書きをしなかった僕自身も悪かったです、申し訳ありませんでした。ていうか、いきなり冷めた態度を取るんですね。僕が言ったことに対して納得をしたのならば「そうとは知らずに申し訳ありませんでした。私の不注意でしたね」と言ってもいいとは思うのですが？調べもしないで、追加コンテンツだけで批判的な文は気分が悪いです。これから御気をつけください。これはマナーにあたいすると思われるのですが。--Naoki05 2006年8月22日 (火) 11:55 (UTC)

text: 批判的もなにも単に意見を言っただけなのですが？ --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年8月22日 (火) 22:33 (UTC)

text: 何も意見を言うのが悪いとは言っていません。意見を言うことは良い事ですけれど、ただ簡単に考えないで下さい。僕も生き物ですし、感情も持ち合わせています。意見を言うときは言うで調べ物をしてからにしてください。あなたは、それもせずに意見を述べたのですよ？それなのに「批判的もなにも単に意見を言っただけなのですが？」というのはふざけてます。ちゃんと意見を言うであれば、ちゃんと調べ物をして言うのがマナーであり、社交礼儀だと思います。そうすれば、お互い同じ立場になりますし、話し合いがまとまり易い。ネット上でもいろんな感じ方を持つ生き物がいるんです。こんだけ書いてもどれだけ不愉快に感じたか分かりませんか？調べもせずに意見を述べるのは批判的な文と受け止められても不思議じゃないと思います。--Naoki05 2006年8月23日 (水) 12:38 (UTC)
*なぜですか？ふざけていませんよ。単に意見を言っただけなのに長々といわれるのも不愉快です。 --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年8月23日 (水) 14:34 (UTC)

text: もういいです。あなたが不愉快になるのも当然のことです。それだけのことをした証拠ですよ。長々と文を書いたのにも関わらず、言ってることを理解してもらえないようならば同じです。--Naoki05 2006年8月24日 (木) 10:42 (UTC)
私には意見を言っただけなのにNaoki05さんが長々と逆切れしているようにしか見えません。冷静になってください。それと勝手に記事統合をはずさないでください。（何ヶ月も立って合意がないのならその限りではないが） --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年9月1日 (金) 10:08 (UTC)

text: 統合に賛成です。統合することによって、両者の関係とか比較とか、そういう切り口でも書くことができると思います。S kitahashi(Plé</span>)2006年9月1日 (金) 10:15 (UTC)

text: 分かりました。統合致します。どじっこめろーねさん、嫌な思いをさせて申し訳ありませんでした。--Naoki05 2006年9月7日 (木) 09:54 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: サブページが作成されておらず、ノート等にも削除に値する事由が不明な為、間違い/削除申請の意思無しとしてタグをはがしました。削除申請する場合は、改めて削除申請タグの添付およびサブページ作成をお願いします。--Yelm 2006年9月8日 (金) 03:20 (UTC)
replies: text: サブページは/リンク名を入力すればいいんですよね？ちなみに親ページの本文でも構わないのでしょうか？--Naoki05 2006年9月8日 (金) 10:37 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除の方針に従ってください。削除申請のやりかたがかいてあります。サブページは削除依頼のタグをはりつければ、そこからリンクが張られますので、そこを使えばいいでしょう。通常ならWikipedia:削除依頼/ゴーストリコン アドバンスウォーファイター チャプター 2が削除依頼のサブページになります。--Yelm 2006年9月10日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title:  削除申請
ノート:ダイナモ

message: {{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=存続|page1=ノート:ダイナモ|date1=2008年8月1日
}}

message: 「リムダイナモ」という呼び方は一般的ではありません。「ローラー発電機」という呼び方が正しいと思われます。このタイプのダイナモは、一般に「ブロックダイナモ（ライトと一体化しているもののことでダイナモ単体の呼称でない）」と呼ばれるか「ボトル型ダイナモ」または単に「ボトル」と呼ばれています。ローラー発電機には、その駆動形式によって、ローラーをリムに接触させる「リムドライブ」とタイアに接触させる「タイアドライブ」が存在します。軽快車（ママチャリと呼ばれる一般車）にはタイアドライブのブロックダイナモが使われています。<br>
これを書いた方は、おそらく自転車ブレーキで言うところの「リムブレーキ」、「ハブブレーキ」の区別と混同されているようです。ダイナモに対して、このような呼び方は存在しません。JISに呼称が列挙されていますので、どなたか調べてください。<br>
ちなみに、「ハブダイナモ」は株式会社シマノの商標であり、他メーカでは「ダイナモハブ」と呼ばれています。この種の製品を作っている会社は、シマノ以外に、独SON、独RENAK、ミツバ、台湾JOYTECH（ブランド名：ノバテック）、英Suturmey Archer（1999年買収され現台湾Sunrace）など多数あり、各社とも「ダイナモハブ」（もしくはNarbendynamo）という呼称を使うか、独自の製品名(例：点灯虫、Dynahubなど）を使用しています。日本名も「ハブ発電機」という呼称が正しいようです。<br>
ローラー発電機には、取り付け位置で、「BBダイナモ」と呼ばれる製品群があり、ボトル型ダイナモと区別されています。これには三洋電器のダイナパワーや仏ソービッツ、独ユニオンなどの製品があります。
さらに「スポークダイナモ」と呼ばれる、ハブ軸に取り付け、スポークに引き掛けた爪でダイナモを回すタイプがあり、独FURや日本のパイオニアなどから製品が提供されています。<br>
一般的な自転車用ダイナモの発電能力は、公証6V3W、もしくは6V2.4Wのものが多いようです。古い実用車には6V6Wのものが使われ、一部の欧州製ダイナモには12V3Wのものも存在します。古いジュニア向けスポーツ車にはダブルヘッドライトで6V3.2W×2というタイプも存在していました。6V3Wと6V2.4Wの２タイプある理由は、前照灯に使われる電球が2.4Wであり、尾灯が0.6Wであるため、欧州など法的に前後ライトが義務付けられた地域向けに3Wタイプ、日本など尾灯の義務がない地域向けに2.4Wが存在しています。
09年2月12日
リムドライブ、ブロックダイナモについては上記どおり。賛成です。
他に自転車発電機は直流とされていますが現在は実際は交流が多いです。
以上三点修正要望。--[[利用者:松元男鉄|男鉄]] 2009年2月12日 (木) 07:45 (UTC)
直してみましたが自転車についてマニア的なことを書くよりダイナモの構造などについて概略説明する方が本筋ではないかと思いました。
要らない…--[[利用者:松元男鉄|男鉄]] 2009年2月12日 (木) 15:33 (UTC)
ノート:電車枠広告

message: 項目を立てた者ですが、画像が著作権侵害のおそれありとして削除されてしまいました。何とかよいサンプルを掲載する方法はないでしょうか？実物の画像がすべて著作権を侵害するとすると、それらしい模式図を自分で作画して、パブリックドメイン画像として掲載するしかありませんか？Unamu 2006年8月20日 (日) 13:15 (UTC)
thread_title: サンプルの提示方法について
ノート:日本の海軍史

message: 新規投稿ありがとうございました。
今後、どんな船に乗って戦ったか、どんな武器・兵器を用いたのか、どんな人たちが戦ったのか、どんな人が指揮を執っていたのか（九鬼水軍の鉄船など）・・・について加筆していただければ、充実した良い記事になるのではないでしょうか。--miya 2006年8月20日 (日) 13:50 (UTC)
thread_title:  加筆の方向
ノート:大阪市交通局2601形電車

message: 鉄軌道車輛の項目名、「事業者名 - 形式・系列 - 車種」の形式に沿えば、「大阪市交通局2601形電車」となるので、同名への移動を行わせていただきいと考えます。--e56-129 2006年8月20日 (日) 14:05 (UTC)
replies: text: 指摘通り、名称ルールのミスです。すぐにでも直しても良いのですが、どうしましょうか。--Taisyo 2006年8月20日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: :早速ですけど、移動を掛けました。問題ないとは思いますが。名称ルールミスをしましてすいませんでした。--Taisyo 2006年8月20日 (日) 14:25 (UTC)
replies: text: ::早速のご対応、ありがとうございました。--e56-129 2006年8月20日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  項目名称について
ノート:プラザ予備校グループ

message: 運営元と予備校の記事で、実質的に一体化しているようですので、仙台進学プラザとプラザ予備校グループの統合を提案します。記事名はどちらでもよいと思いますが、「プラザ予備校グループ」のほうが表に出ているので、そちらのほうがベターでしょうか。--Tamago915 2006年8月21日 (月) 04:11 (UTC)
replies: text: 仙台進学プラザとプラザ予備校グループは別です。東進衛星予備校の独立した項目があるのですから、仙台進学プラザも独立を保つべきです。
replies: text: :サイトなどを見ましたが、「実質的に一体化」という状態ではないのを確認しました。傘下の予備校がいくつかあるようです。

text: :記事を「プラザ予備校グループ」に集約し、傘下の予備校として「仙台進学プラザ」などの情報を統合し、「東進衛星予備校」だけは別記事でリンク、というのもあるとは思いますが、無理に統合する必要もなさそうに考えています。記事自体はサブスタブですし、書くことはいくらもありそうなので、修正は必要ですが。--Tamago915 2006年9月6日 (水) 04:13 (UTC)
replies: text: ::うーん。アーカイブを見ると、遅くとも2008年9月時点でこの名称から「進学プラザグループ」への改名が行われているようです。移動も検討しましたが、15年も前のサブスタブ、13年前に改名されたあとも旧名称のままで放置されていたページの内容を継承して何か益があるかというと、極めて考えにくいというのが正直なところです。一度、仙台進学プラザへの転送ページ化します。必要であれば、あらためて1から進学プラザグループを立項すればいいのではないでしょうか。--シダー近藤（会話） 2021年5月22日 (土) 02:24 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:富山機関区

message: 本文では『富機』となっていますが、私が先日確認したEF510は『富山』となっていました。以前にこの件で修正を加えたのですが、元の『富機』に戻されています。これについて、変更は可能でしょうか。--プリンスドラゴン 2006年8月20日 (日) 14:44 (UTC)
replies: text: 鉄道ファン (雑誌)では「富機」となっていましたが、現物が「富山」となっているなら修正すべきですね。EF81形も「富山」なのでしょうか。--継之助 2006年9月29日 (金) 08:46 (UTC)
replies: text: :先日EF81を確認致しましたが、やはり『富山』でした。他の雑誌等のEF81･EF510の形式写真を見ても『富山』なので、『富山』で間違いなさそうです。--プリンスドラゴン 2006年9月30日 (土) 15:36 (UTC)
replies: text: ::「富山」に変えておきました。--継之助 2006年10月18日 (水) 05:49 (UTC)
thread_title:  所属車両の車体に記される略号
ノート:経皮毒

message: 取り敢えず書いてみました。初心者ですので、ミス等ご容赦ください。
「書きかけの項目です」の表示を行いたかったのですが、方法が分からずそのままにしています。
「経皮毒」であと私が覚えているのは、ニューウエイズという[[連鎖販売取引]]を行う会社のディストリビュータ（販売員)がこの本が出る以前から経皮毒性を煽っていたことです。　　　　　　　　　　　　　　　by 多分役立たず(HNです){{Unsigned-IPuser|60.41.234.172|2006年8月20日 (日) 15:08 (UTC)|[[特別:投稿記録/210.199.109.219|210.199.109.219]]}}{{Unsigned-IPuser|60.41.234.172|2006年8月20日 (日) 16:07‎ (UTC)|[[特別:投稿記録/210.199.109.219|210.199.109.219]]}}

message: 竹内久米司氏の著作が疑似科学であるとしても、「普通は何らかの物質が皮膚から容易に吸収されることは無い。」というのも根拠に基づかない独自の意見と考えます。
薬剤学や生理学的に見ても、物質とくに低分子の親油性の物質や有機溶媒が皮膚吸収されることは普遍的なことです。
青酸カリや砒素など無機の毒物は有機溶媒や油には溶けにくいので皮膚から吸収しても結果として毒性が発現する量に至らないケースが多いということです。実際、薬品かぶれなどはよく見かける話で（生命にかかわる重大な事態にはならないものの）毒性が発現していると考えることは出来ます。あるいはダイオキシンは1マイクログラム程度の経皮吸収でも広範囲に皮膚がズルむけますし、十数年後には皮膚癌を発症します。しかし青酸カリは1マイクログラムていどでは経皮吸収されても毒性症状はでません。なので毒性物質の吸収量と毒性発現量の差がどのくらい開いているかどうかが毒性評価上のキーポイントになります。
したがって、個別の毒について実際の吸収量を測定し、定量的にどの程度の毒性が発現するかを評価することなく生命にかかわる重大な事態のように経皮毒の脅威をあおるのも問題ですが、薬物の吸収分布代謝排泄の量的評価することなく問題はないと切り捨てるのもいかがなものかと考えます。
竹内久米司氏については、Googleによると日本大学獣医農学部農芸化学科（普通ここは農薬や食品添加物などを発見する化学者を育成するところなのですが）をご卒業なされた後、製薬企業でご苦労されて畑違いの薬理学で薬学博士を取られた立志伝中の人のようです。プロフィールは「歌って踊れる薬学博士」と自称する、ユニークなキャラクターのようです。
あら金 2006年8月22日 (火) 11:15 (UTC) 
replies: text: テンプレで署名を補足。一行改行を削除。--210.199.109.219 2011年11月20日 (日) 15:10 (UTC)

message: ”2018年9月3日 (月) 12:17‎”の版の”「強力な洗浄力をもつアニオン系界面活性剤”以下は蛇足だと思いますが、かといって、その趣旨であるシャンプー類が絶対的に安全で無い程度の補足はあっても良いと思いますし、ネズミ等の背中にシャンプーを塗布するとかぶれる実験を経皮毒が存在することの証明としている人がいますので、追加しました。--114.155.55.98 2018年9月3日 (月) 12:56 (UTC)
thread_title:  刺激性皮膚炎
Category‐ノート:政治思想

message: *キーワード
replies: text: 政治理念、政治倫理

message: この 'Category:政治思想' の言語間リンクは英語であれば en:Category:Political ideologies になされるべきでしょう。因みに政治哲学の記事の言語間リンクはen:Political philosophyとなっていますが政治思想の記事にはまだ言語間リンクはありません。--Sweeper tamonten 2008年4月13日 (日) 18:14 (UTC)
replies: text: 言語間リンクを修正しました。--Sweeper tamonten 2008年4月17日 (木) 19:46 (UTC)
thread_title:  言語間リンク
ノート:ゴース

message: * ゴースという言葉は、目の粗い織物ゴーズの別名、ハリエニシダの別名などがあるので、ゴース (ポケモン)というページに移動して、このページは曖昧回避にしたほうがよいのではないでしょうか。 - Pieria 2006年8月20日 (日) 15:46 (UTC)
** 同意します。英語版だとハニエリシダ（Gorse）がメインです。もちろんその他のページができてから曖昧回避を作っても良いのですが、ゴース＝ポケモンという構造に違和感を感じます。--122.249.194.45 2008年8月3日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title:  記事の移動
ノート:ステッピングモーター

message: ステッピングモータを当項目に統合することを提案いたします。--やすとし 2006年8月20日 (日) 15:56 (UTC)
(賛成)--Brown Hound 2006年8月27日 (日) 10:25 (UTC)
(賛成)--ステッピングモーターはスロ用に開発されたものではなく、非常に幅広い用途で使われているモーターです。その幅広い用途の一部として、スロットがある、という形が実態に一番近いでしょう。ですので統合に賛成。Was a bee 2006年9月13日 (水) 03:44 (UTC)
統合しました。
===パチンコ・パチスロ・スロット===
ステッピングモーターが初めて使用されたパチスロはパチスロパルサーとのことですが、資料によってはアメリカーナとするものも見受けられます。私はどちらが正しいのかはわかりません。つきましては、パチスロパルサーであるとする文献などがございましたら、ご提示をお願いいたします。--Nazox 2007年3月1日 (木) 14:16 (UTC)
節の最後にある「尚、通常時にリーチ目を狙っても停止角度が既に決まっているのでリーチ目は停止しない」の一文は、パチスロの説明でありステッピングモーターの機構や歴史とは関連が薄いため、当項目には不要だと思います。削除を提案します。--好鈴 2009年12月4日 (金) 02:04 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: ステッピングモーターが初めて使用されたパチスロはパチスロパルサーとのことですが、資料によってはアメリカーナとするものも見受けられます。私はどちらが正しいのかはわかりません。つきましては、パチスロパルサーであるとする文献などがございましたら、ご提示をお願いいたします。--Nazox 2007年3月1日 (木) 14:16 (UTC)
節の最後にある「尚、通常時にリーチ目を狙っても停止角度が既に決まっているのでリーチ目は停止しない」の一文は、パチスロの説明でありステッピングモーターの機構や歴史とは関連が薄いため、当項目には不要だと思います。削除を提案します。--好鈴 2009年12月4日 (金) 02:04 (UTC)
thread_title: パチンコ・パチスロ・スロット
ノート:金融商品取引法

message: 証券取引法から金融商品取引法への名称変更に伴う議論などについては、ノート:証券取引法も参照下さい。
thread_title:  証券取引法のノートでの議論 

message: 116.80.8.202さんが、前回(2008年6月29日 (日))と今回(2008年7月5日 (土))の二度にわたって、http://auditors.blog15.fc2.com/ 内部監査フォーラムのページを、外部リンクとして追加されていらっしゃいます。私は、このページに関しては、当該116.80.8.202さん自身の自薦による可能性がうかがわれるもので、と同時に[Wikipedia:外部リンクの選び方]にも抵触するものではないかと考えております。そこで、[Wikipedia:外部リンクの選び方]にいうところの「掲載してよい外部リンク」にあたるかどうかなど、皆様のお考えをお願いいたします。--金山銀山銅山 2008年7月5日 (土) 10:41 (UTC)
replies: text: 一ヶ月にわたって上記に関する意見募集を行いましたが、積極・消極を含め、なんら意見が得られませんでした。いちど外部リンクから外させていただきます。--金山銀山銅山 2008年8月9日 (土) 01:54 (UTC)
金融商品取引法に一番近い基礎的な民間資格、金融商品取扱担当者資格（認定FIEL Associate）を外部リンクに追加しました。金融商品取引法を理解するには入口として最良と考えます。--Knowing 2008年9月4日 (木) 14:24 (UTC)
民間資格を外部リンクに掲載する必要があるとは思えません。リンク先に役に立つ情報がなく講義を受けないと得られないのではただの宣伝だと思うので削除を提案します。--125.53.203.103 2009年1月29日 (木) 09:53 (UTC)
特に書き込みもなさそうなので上記の民間資格の外部リンクを削除しました。理由としては　１．公式サイトではない。２．記事の内容を補完するものでない。３．その外部サイトが物品やサービスの販売（広告、アフィリエイト等の商業行為を含む）以外に特筆すべき内容を持っていない。　が該当します。--125.53.203.103 2009年1月31日 (土) 07:23 (UTC)
thread_title:  外部リンク(内部監査フォーラム)について
ノート:着信御礼!ケータイ大喜利

message: 出演者のアナウンサーがアンテナ3本獲得とかいうのはあくまでも板尾さんが冗談として言っていることであって、それを真に受けて事典に書いちゃだめでしょう。211.1.193.111 2006年8月20日 (日) 16:58 (UTC)

message: 特別番組の項目には、「毎日・毎週の様に放送されるレギュラー番組とは異なり、単発的な意味合いを持つ」と書かれています。この番組は「びっくり法律旅行社」と同様、2週間に1回必ず放送されるこの番組はレギュラー番組とみなすことが正しいのではないでしょうか。--彩華1226 2008年2月9日 (土) 04:29 (UTC)
replies: text: 「年に1回」や「改編期に1回」なら特別番組の範疇かもしれませんが、放映が「毎月第1・第3土曜深夜」となっている以上はレギュラー番組と定義するのが適切なのではないでしょうか。「削除しないで下さい」というのも随分身勝手な言い分ですね。--ぶるない 2008年2月9日 (土) 05:06 (UTC)
thread_title:  ケータイ大喜利は特別番組か 

message: 9月6日放送分は8月16日20:30〜22:30 で収録が行なわれました。採用されたルーキが会場にいた場合インタビューを行ったり、板尾さんが屋内ステージと屋外ステージを行き来するなどロスタイムがあって編集の必要があるため「録画」なんでしょう。とはいえ、これはあくまで推測ですので、本文はどうすればいいでしょうか……。「理由は不明だが」という文言は百科事典らしくないので、単純に「番組初の視聴者参加かつ公開録画となる」ぐらいにしましょうか。ゆりこ 2008年8月16日 (土) 15:14 (UTC)
thread_title:  9月6日の録画放送 

message: この情報はどこから出てきたものなのでしょうか。個人の推測であるならば、削除したほうがよいかと思われます。“ワンセグデータ放送からの投稿”の可能性はあっても番組の放送自体を“ワンセグ独自放送のみ”にする可能性は低いと思われます。大したメリットが無いです。--116.80.248.6 2009年3月21日 (土) 15:25 (UTC)
thread_title:  「今後」項目について 

message: オオギリーガーの名前の羅列ですが掲載する必要はありますか？
勝手に他人がウェブ上に個人情報をもとにアップされたものですよね？
名前をそのまま本人の許可なくウェブに掲載してもいいのですか？
個人情報になるのでどうかと思うのですが
replies: text: 番組のホームページのメジャー・オオギリーガーズで誰でも閲覧できる状態になっています。素性を公表してメディアで活動している方以外はニックネームと個人情報が結びついていないので問題ないのではないでしょうか？ただ、現状での名前の羅列はWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは名鑑ではありませんに引っかかっているとも考えられます。この節を残す方向で考える場合には、素性を公表してメディアで活動している方がいることだけでは、節のWikipedia:特筆性 (人物)の根拠としては弱いかもしれません。--tail_furry（会話） 2017年1月15日 (日) 05:52 (UTC)
thread_title:  オオギリーガーの名前の羅列について
ノート:アカマツ

message: アカマツの項目は現在マツへのリダイレクトページですが、マツの項目の内容がマツ属に関する物で、マツ属に関する記事なのかアカマツに関する記事なのかの区別が一部つかない状態になっている。またアカマツに関する記事があまり多くない状態なっている。といった現状から新たにアカマツの項目を設けたほうがわかりやすくなると思いますがどうでしょうか？
2006/8/21 pen555
replies: text: タギョウショウはからのコピペですか？--219.160.184.250 2007年1月5日 (金) 18:50 (UTC)

message: あおもりくま様、防風林はクロマツと思っていましたが、東北ではアカマツを使う例もあるのでしょうか?--Ｋｓ 2008年4月3日 (木) 14:08 (UTC)
replies: text: アカエゾマツのようです。すみません。消します。--あおもりくま 2008年4月3日 (木) 14:14 (UTC)
thread_title: 防風林
ノート:美川憲一

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=美川憲一|date1=2008年1月12日
}}
{{Talkheader}}

message: >70年代半ばより低迷。薬物事件（1985年に大麻取締法違反で逮捕。懲役1年6ヶ月、執行猶予3年の判決だった） この時、新右翼一水会の木村代表が同じ刑務所で服役しており、二人は友人となる。
拘置所と刑務所を混同されているように読めます。
美川憲一が執行猶予付判決なら刑務所に服役していないのでは？--
＞ご指摘の通り美川憲一は刑務所には入っていません。しかし拘置所には３ヶ月ほど拘留されていたようです。--
replies: text: 右翼団体の幹部と拘置所に一緒にいたなどの記載は無用ですので、該当記事は削除します。暇編集 2009年6月12日 (金) 16:15 (UTC)
thread_title:  話題
ノート:杉田尚

message: これは斬(漫画)に書くのが最適だと思うのですがいかがでしょうか。--133.205.117.167 2006年8月20日 (日) 18:49 (UTC)
客観的な評価や評論家の評価なら良いと思います。
ただね、「お友達の感想」的な「幼稚な」評価や、
「匿名での」評価は、裏付けが取れません。
事実かどうかがハッキリしない記事は削除の対象になります。
もしも、もしもです。
そういったことがしたいのであれば、「感想サイト」や「2ちゃんねる」でおやりくださいね。--rosso 2006年11月29日 (水) 13:01 (UTC)
thread_title:  初連載作『斬』の評価 

message: 218.110.72.39さんは「抽象的」って言うが、
「客観的」な記述はウィキペディアの基本です。
218.110.72.39さんの文章は、218.110.72.39さんの「主観」ですよね？
例えば（少なくない）とありますが、誰が調べたのですか？
出典を要求します。出来ないのであれば即削除です。
ウィキペディアは「感想サイト」では無いのです。
多くの人が知る価値のある「事実」を積み重ねる場所なのです。
それは面白いとか、つまらない、巧いとか、下手とか、
人によって判断の変わる感想は本来全く必要無いんです。
私が考える限り、アナタの意見はアナタの主観に基づいていると思います。
ご自身の意見があるならば、それを発信したいと望むならば、先ずご自身のサイトを作ってみる。いかがですか？
--rosso 2006年11月29日 (水) 13:54 (UTC)
追記：同様の文章を218.110.72.39さんのノートにも記入しました。３日以内にこのノートにお返事が無ければ、「主観」表記全てを削除する予定でおります。--rosso 2006年11月29日 (水) 13:54 (UTC)
thread_title: 「''抽象的に書きすぎ''」について

message: 手直ししました。
「作風」は主観的感想に過ぎないと思うのですが、そのような声が多いとの事。
掲載すべきかも知れません。が、正確な「作風」と言うには否定的過ぎる。
「プロフェッショナル」に対する正当な評価とは言い難く、「読者の感想」とするに留めようと思いますが如何に？
また、作品リストを別項目にすることはないかなぁと思い、サブ項目を立てて纏めました。--rosso 2006年12月3日 (日) 15:44 (UTC)
thread_title: 項目「作風」「作品」について

message: プロフィール情報の出典がなく、事実である事を担保するものがありません。
{{要出典}}の正当性につきましては、WPの三大方針の一つである Wikipedia:独自研究は載せないを始め、以下のリンクをご覧頂く様お願い致します。
* Wikipedia:独自研究は載せない
* Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ
* Wikipedia:検証可能性
* Wikipedia:出典を明記する
なお私は、この記事に限らず編集する機会があった記事において出典の必要な箇所を見つけた場合は{{要出典}}を貼付けておりますので、特に恨み等はございません。--マクガイア 2008年9月13日 (土) 07:46 (UTC)
thread_title:  要出典について
ノート:日本の軍事史

message: 早速ですが海軍史と並立させるために名前を日本の陸軍史に変えようかと思うのですが何かご意見はございますでしょうか？--Forestfarmer 2006年8月20日 (日) 20:15 (UTC)
replies: text: 良いと思います。私に関しては特に異論ありません。--Sizuru 2006年8月21日 (月) 05:06 (UTC)
現状の対外戦争のみの記述ならほとんどコピペになるので反対です。内戦も記述するなら記事も増え、内容も別になるので賛成します。--怪蘇 2006年8月21日 (月) 13:12 (UTC)

text: えーっとあんまし軍事関連は詳しくないのですがMilitary history of Japanを和訳した記事のつもりで作成しました。で、それに対してNaval historyというのもあるんです。で、海軍史の反対は陸軍史かなっておもいまして、移動提案しました。で厳密な単語の意味の違いが分からないのですが、どうやら陸軍史だと内戦が入らないといっているのですよね。なんとなく状況は把握しました。であるなら記事名は今のままでいいかなと思います。ま、代替としては”日本の陸戦史”ってのもいいかなと思いますがどうでしょうか？そうすると反対を"日本の海戦史"と書けるからいい感じなんですけれども。--Forestfarmer 2006年8月21日 (月) 14:02 (UTC)
thread_title: 記事名変更