lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:サンダタンジュウ

message: * 「炭獣」は Anthracotherium の訳語であり、一般的には「アントラコテリウム科」の総称として用いられる用語です（冨田幸光ほか「新版　絶滅哺乳類図鑑」丸善，2011.01，p.190）。よって、本項が「炭獣」についての記事であるならば、冒頭部分の「アントラコテリウム科ボトリオドン属の草食哺乳類」との記述、分類表中で種レベルの「サンダタンジュウ」を本項の分類群としていること、および他言語版のリンク先がボトゥリオドン属となっていることは、いずれも誤りということになります。A. 項目名を（現在の記事内容に合わせて）「サンダタンジュウ」（種名）に改めるか、B. （化石哺乳類の記事によくあるように）「ボトゥリオドン」（属名）に改めるか、C. （「炭獣」類のより一般的な名称として）「アントラコテリウム科」（科名）に改めるか、いずれにせよ、しかるべく記事内容とリンク先を改めることが望ましいと考えます。私自身は（記事内容のウェイトから見て）A.「サンダタンジュウ」への改名が最も妥当ではないかと考えていますが、いかがでしょうか。--Inukawa 2011年7月25日 (月) 08:57 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 2011年に提案があったようですが、議論が成立せず流れてしまったようです。2011年時点で合意形成が成立したことにして改名しても良いかと思いましたが、提案以来12年が過ぎていることもあり、再度の改名提案を提出します。
冨田幸光ほか『新版 絶滅哺乳類図鑑』（丸善出版、2011年、ISBN 9784621082904）の190頁を確認したところ、ではアントラコテリウム科が炭獣類と等しいものとされており、その根拠としてアントラコテリウムを直訳すると「石炭のけもの」になることを挙げ、化石が石炭層から発見されたことにも触れています。このためさんの示す根拠を確認できました。加えて他の文献では岡崎美彦『北九州市立自然史・歴史博物館研究報告A類』「山口県肥中鍋島から産した漸新世ブラキオダス化石」（2003年）が炭獣類をanthracothere、炭獣科をAnthracotheriidaeとしています。岡崎（2003）で取り扱われているマテリアルはBrachyodus属未定種なので、この点でも炭獣がボトリオドンと等しい存在ではないことが分かります。加えて兵庫県立人と自然の博物館の刊行物においても炭獣類はアントラコテリウム科と括弧書きで示されています。このため、一般にアントラコテリウム科の総称として「炭獣」が用いられるというさんの主張は正しいです。
このため改名を提案します。現在の記事は半分がサンダタンジュウについての説明であるため、本項はサンダタンジュウへ改名し、改名先で記事の内容を整理する（サンダタンジュウ以外の記述を排除してよりサンダタンジュウを記事主題に改める）のが良いと判断します。なお、リダイレクトとして残る「炭獣」のページはアントラコテリウム科へのリダイレクトとするのが先の文献から示されるように適切でしょう。
以上を以て改名の提案とします。--ノボホショコロトソ（会話） 2023年11月11日 (土) 00:35 (UTC)
replies: text: 敬意を込めて賛成します。--アッスちゃん（会話） 2023年11月11日 (土) 02:08 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--ノボホショコロトソ（会話） 2023年11月18日 (土) 08:15 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。--Inukawa（会話） 2023年12月19日 (火) 03:37 (UTC)
replies: text: :::お骨折りに感謝いたします。--Inukawa（会話） 2023年12月19日 (火) 03:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハンス・ザックス

message: 出典を元に全面的に書き改めました。元の記述はできれば残したかったのですが、以下の理由で断念しました。
# 出典不明であること。このため脚注形式を採れず、書式上加筆文の中に取り込めないこと。
# 遍歴で渡り歩いた土地名が詳しいのですが、各地との関係で特筆する内容がなく、単なる羅列になっていること。
# 著作については、3点挙がっている理由がわからないこと。
その他の基本的な事柄については、書き換えた中に含まれていると思います。--みっち 2011年7月25日 (月) 10:12 (UTC)
thread_title:  改訂報告
ノート:プロール

message: 今回国際化のタグを付けた理由として海外版の玩具の設定が書かれてない事によるものです。例えば『ビーストウォーズII』に登場した「ライオジュニア」は海外での玩具では「Prowl」と言う名前なのでバイオカードに書かれている設定等の説明も必要かと…。--113.150.247.59 2011年7月25日 (月) 10:17 (UTC)
replies: text: 別シリーズは1ページに共存させないでください（WP:D）--Sayofe（会話） 2018年9月8日 (土) 20:41 (UTC)
thread_title:  国際化タグ添付の理由
ノート:ビスマルク (戦艦)

message: なんら投稿に協力する気のない人が、自分が理解できないという理由でタグを貼り付けているように見受けられます。何処がどういう理由から独自研究であるかノートに書くこと。それすら出来ないなら、タグを貼り付けてどこかへ行くのは止めてください。最低限どいう理由で貼り付けたかくらいはノートに書くようにしてください。--FUBUKI 2011年7月25日 (月) 10:53 (UTC)
thread_title: 独自研究のタグ
ノート:芦田豊雄

message: ソースがないか、不確実なソースに基づいて重大な安否情報が書き込まれるため、暫定的に保護をかけてあります。ツイッターは公式に認証されたアカウントか、最低限公式サイトからリンクが張られているなどの確実な本人確認ができるアカウントでない限りはこのような場合のソースとして採用すべきではありません。公式発表や新聞社等からのニュースが出次第、保護解除依頼をお願いいたします。--cpro 2011年7月25日 (月) 13:35 (UTC)
replies: text: 先程の編集で読売新聞の記事も出典としてつけたのですが、これではダメなのでしょうか？--松茸 2011年7月25日 (月) 13:37 (UTC)
replies: text: : 大変失礼いたしました。保護解除し、編集を戻しました。しかしいずれにせよ、ツイッターについては外しておきます。--cpro 2011年7月25日 (月) 13:41 (UTC)
replies: text: :: 了解いたしました。--松茸 2011年7月25日 (月) 13:41 (UTC)
thread_title:  訃報について
ノート:生放送!お笑い名人会

message: この番組の正式タイトルは、月曜時代は『生放送!お笑い名人会』、火曜時代は『爆笑おもしろ寄席』である事が、新聞の縮刷版の調査で判明。どちらかの方に改題して欲しい。--61.245.44.137 2011年7月25日 (月) 13:53 (UTC)

message: 上記の意見を受けて、正式な改名手続きをとりたいと思います。なお、新ページ名については、放送期間が長い『生放送!お笑い名人会』と考えています。また、旧ページ名については、改名後に削除依頼を検討しています。--ゆいらぶ（会話） 2020年8月23日 (日) 12:53 (UTC)
replies: text: 提案から一週間、反対意見が出ませんでしたので、改名を行いました。なお、旧名称については実際には存在しない番組名であるため、即時削除で対応します。--ゆいらぶ（会話） 2020年8月30日 (日) 12:58 (UTC)
thread_title:  改名提案（正規）
Wikipedia‐ノート:チェックユーザー依頼/魚へんのアカウント群

message: Wikipedia:Checkuserインジケーターに専用のアイコンがあるように、CU機能は魔法の水晶玉ではありません。問題があるユーザーのソックパペットかどうかCU機能によってわかることは、接続情報などの状況証拠や判断材料のひとつです。
編集傾向、論調、対象などの類似があり、Wikipedia:投稿ブロック依頼/魚へんのアカウント群でコンセンサスが得られ、問題が現在進行であることから、先のブロック依頼の対象者をすべて無期限ブロックしたことをお知らせします。--海獺 2011年7月25日 (月) 15:35 (UTC)
thread_title:  コメント
Template‐ノート:表記揺れ案内

message: このテンプレートには  という引数が隠されています。この title に値を入れた場合、引数  から  まで全ての値を上書きする事になっています。これは不可解な挙動であり、適切な修正が行われることを期待します。--Frozen-mikan 2011年7月25日 (月) 15:39 (UTC)
replies: text: 使われていないようだったので、単に除去しました。--fryed-peach [会話] 2011年8月3日 (水) 09:10 (UTC)
thread_title:  引数 title について 

message: フォントサイズを指定できないでしょうか。東条英機みたいな漢字の字体は大きい方が良いですが、ともかく、ニューモシスチス・イロベチイみたいにカタカナまで大きなフォントにする必要はないと思いまして。--Kyuri1449（会話） 2020年4月4日 (土) 17:19 (UTC)
replies: text: で指定できるよう変更しました。--火乃狐（会話） 2020年12月14日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title: 要望

message: Wikipedia:ウィキペディアへの自己言及には、「記事の中で『ノートを参照のこと』のように、説明や情報を提供するために読者を誘導しないでください。」と説明されていることから鑑みるに、読者に向けてウィキペディアプロジェクト内部の事情を説明するために誘導リンクを付ける必要はないかと。おもてのテンプレート解説文に手引きとして「編集者のために議論の経緯をコメントアウトで残しておくとよい」など付記しておけば十分だと思います。かといって、そこまで強く禁止される案件でもないと思いますので、一意見として記しておきます。--モーチー（会話） 2021年9月7日 (火) 07:42 (UTC)
thread_title:  使用例1・2のように「過去の議論」にリンクさせるのは自己言及になり、推奨例としてはふさわしくないのでは？
ノート:因果性

message: 参考文献が挙がっているにもかかわらずそれを「一部の独断」と決め付け独自の解釈を一般化する編集が横行している。
現代量子物理学は大衆向けの啓蒙書ではなく専門家向けの学術書であり、内容も著者の独断によるものではない。
これに対し否定的な編集を行うものは参考文献も示さず独断による解釈をあたかも一般的であるように振る舞っている。
これは独自研究である。この点について編集を行わんとするものは信頼できる情報源としての相応の文献を示すべきである。
これはwikipediaの運営方針であり、これを無視するようであればページの編集ブロック申請もやむを得ないものであると判断する。--140.122.107.99 2013年12月3日 (火) 20:09 (UTC)
thread_title:  量子論的領域における因果律の解釈について
ノート:アップアップガールズ（仮） (テレビ番組)

message: 番組名変更についての明確な発表があったわけでは無いですが、エンタ!371やPigooHDにおいて、番組名の表記が「アップアップガールズ（仮）」となったため、アップアップガールズ（仮） (テレビ番組)への改名を提案します。
テレビ番組の記事における曖昧さ回避の()内の名称については、放送局の名前としている記事と、 (テレビ番組)としている記事がありましたが、アップアップガールズ（仮）は一般的な名詞ではなく、同一名称の番組が他に放送されることは考えにくいので (テレビ番組)としました。--Haifun999 2011年7月25日 (月) 16:03 (UTC)
replies: text: 1週間経過し、反対意見がありませんでしたので改名しました。--Haifun999 2011年8月1日 (月) 16:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2011年温州市鉄道衝突脱線事故

message: 「列車順序が逆転している事から、列車運行の制御システムに重大な問題があった可能性が指摘」とありますが、引用元をみても、そのような指摘は見られません。またダイヤ乱れで列車の順序が入れ替わることは珍しいことではなく、衝突を防ぐ信号システムは独立して動作すべきものなので、（追突列車が回復運転のため自動制御を故意に無効にするなどの間接的要因の可能性はあっても、）それが直接要因とは考えにくく、その事実を元に「システムに重大な問題があった可能性」とは言えないと考えられます。よって上記の文は「列車順序が逆転いていた。」で完結すべきだと思います。--124.255.243.115 2011年7月25日 (月) 16:42 (UTC)
replies: text: その列車順序についても、それぞれの記者が独自に調査・確認した限りで、事故につながる後追い情報がありません。現時点では、注目されていない情報なのかもしれません。--Frozen-mikan 2011年7月28日 (木) 11:48 (UTC)
当日、落雷で遅延が発生したため、列車順序が逆転したと思われる。--Shs2333（会話） 2020年2月9日 (日) 15:08 (UTC)
thread_title:  列車順序 

message: 落雷を受け動力を失い（後略）　落雷云々は中国側の説明であり事実関係が疑わしい。概要のトップに書かれる事項に相応しくない。--219.104.83.164 2011年7月29日 (金) 05:30 (UTC)
replies: text: この部分のソースは中国語。仮に落雷が原因で停電したとして何故、後続車両が追突したのか説明できない。現時点で原因を落雷と明記する理由が不明。--219.104.83.102 2011年8月1日 (月) 19:26 (UTC)

text: 停電ではなく、制御システムの誤作動でした。「原因」の章をご確認お願いします。--Shs2333（会話） 2020年2月9日 (日) 15:10 (UTC)
thread_title:  落雷
ノート:美元

message: wikiはまだ不慣れですが宜しくお願いします
来歴がブランド名の羅列、映画の内容などが多すぎる気がします。
作品の評価は人それぞれですから主観的な評価の記述は不要かと思います。
映画自体が受けた賞はこの項目には関係ないのでは?
出演作にまとめるだけでいいとおもいます。
また無駄な修飾語がおおくやや大言壮語な記述となっているので少し編集しました
追加、修正などございましたらよろしくおねがいします--たくらだ 2011年7月25日 (月) 
スポンサーサイト、特に人物と関連があるわけでもなく
広告なのでリンク削除しました--たくらだ 2011年10月3日 (月) 13:53 (UTC)
以前から思っていたことですが
ショーに出た確認のとれないブランド名の羅列
実績ではなく交友関係（だれそれと同期）など
他人の知名度で飾り立てる表現が多くなる傾向があるので
（不要な人名は初期に削りました）
大言壮語のテンプレートを貼らせていただきました。
加筆の際は確認の取れる記事をソースとすることを心がけ、
他人の名前を使ったクジャク表現は避けたほうがいいと思います--たくらだ 2011年10月4日 (火) 3:29 (UTC)
ブランド名が羅列されるのは ファッションモデルの来歴では当然です。 TrueHuman9999（会話） 2019年9月22日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title:  来歴 

message: 出典の示されている記述の除去はおやめください．事実と反するなら，それを客観的に示す典拠等をノート等で明確に示してください． --KurodaSho（会話） 2015年4月18日 (土) 16:29 (UTC)
本文のそぐわないリンクを削除しました。
また 2017/11/27の記事を何度も削除する人が居ます。
客観的な事実を載せない意図を明確に示してください。
 TrueHuman9999（会話） 2019年9月22日 (日) 06:17 (UTC)
本文のそぐわないリンクを削除しました。
また 2017/11/27の記事を何度も削除する人が居ます。
客観的な事実を載せない意図を明確に示してください。
 TrueHuman9999（会話） 2019年9月22日 (日) 06:17 (UTC)
thread_title:  出典付き記述の除去について 

message: Wikipediaのガイドラインをまったく意識せずに猛烈に出典のある記述を削除したり、この記事に特定した情熱と細かい箇所についての修正、感情的な加筆などが続いているようです。また出典を貼ってはいるのですが、出典に書いていない具体的な記述が目立ちます。他の方もrvして理由を聞いたり、基本方針などを伝えたことがあるようですが、私も含め、みなさんとりわけこの記事だけやってるわけにもいかないので、たまたまこの記事に通りかかった人にも、一人だけそういうユーザーが居ることが混乱なくわかるようにリンクを貼っておきます。何かしら対処するときに役に立つと思います。
関わっている記述箇所がかなり似通っていることから、一部間違っているかもしれませんが、おそらくIPやユーザー名を変えながら同一人物がしているであろう記述リンクをリストアップしておきます。基本的にKDDI(au)のモバイル機器から編集することが多いようで、下記IPはKDDIからの投稿です。
9/17 Hirojapan39、9/17 ホテル Mandarin Oriental, Prague (Karmelitska Hotel s.r.o)、6/3 so-net、4/19 106.147.116.186、4/18 106.170.48.176、4/16 106.147.127.11、4/13 106.147.109.234、4/9 Nakataka123
--210.128.69.122 2015年9月17日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  継続的に出典付きの記述を削除するユーザー
ノート:幸福の黄色いハンカチ

message: >山田洋次は本作品の物語などの展開についての着想を1953年に発表されたアメリカ映画の「シェーン」から得ている。
私の記憶では製作当時の山田監督のインタビューでシェーンでなく、ドーンの「幸せの黄色いリボン」を聞いて思いついたと言っていたと思います。
「シェーン」は、「遙かなる山の呼び声」の元では？
--Michelle imw 2011年7月26日 (火) 02:06 (UTC)
replies: text: 今回エピソードに、山田洋次監督が原作を知った時を倍賞千恵子が口ずさんだドーンの歌「幸せの黄色いリボン」を聞いて質問し原作を知ったと監督発言記録出典付きでエピソードに記入しました。この両者のやり取りの詳細は不明ですが、ピート・ハミルの原作とドーン「幸せの黄色いリボン」とは別のものだとヒット後に米国の裁判でも決着がつきましたが、このドーンの歌のヒット時には、ピート・ハミル原作「黄色いリボン」を元にした歌詞だと全国的に誤解が流布されていました。歌から原作へとつながったのはそれが関係していると思いますが、どう書いたらいいのか悩み、「誤解が流布されていた」と書かず概要だけにしています。

text: 「シェーン」は物語の展開の着想で、それで原作は違う荒野の中での話の流れにしたのかなとは見受けられます。しかし、そんなに大きなものではなくなんとも言えないところです。でも、この原作を知った逸話とは別のものだと思いますが。--奈良たかし（会話） 2013年2月26日 (火) 07:40 (UTC)
----------
ＴＢＳドラマ版の原作が
> ピート・ハミル 『幸せの黄色いリボン』（高見浩訳、河出書房新社）
となっていますが、これは『ニューヨーク・スケッチブック』の誤りではないでしょうか。
--Andrea_Taguchi
thread_title: ドーン「幸せの黄色いリボン」との関係
ノート:スイマガ

message: 今まで一人でスイマガという項目を執筆しましたが、沿革はこんなにも必要でしょうか？代表的なものだけで十分でしょうか？ご意見宜しければお願い致します。--d-ym_Yuta 2011年7月26日 (火) 02:38 (UTC)
thread_title:  沿革はこんなに必要か？ 

message: 今まで一人でスイマガという項目を執筆しましたが、ジャニーズ関係のメルマガが中心であるという記述は必要でしょうか。某日のスイマガの読者アンケートにジャニーズが中心とは書かれていませんでしたが、サイトにはそれの明示的な記述がありません。ご意見宜しければお願い致します。--d-ym_Yuta 2011年7月26日 (火) 02:41 (UTC)
thread_title:  ジャニーズの記述は必要？
ノート:国立美術館

message: 「国立美術館」は国立の美術館をしめすことばであり、日本語版以外に15の他言語版に対応する記事があります。一方、独立行政法人「国立美術館」に対応する記事は英語版の1つがあるに過ぎません。以上の状況より「国立美術館 (独立行政法人)」→「国立美術館」・「国立美術館 (曖昧さ回避)」→「国立美術館」と改名するのがよいと考えます。Suzukitaro 2011年7月26日 (火) 02:59 (UTC)
replies: text: 改名するとしても国立美術館 (日本)の方が適切ではないでしょうか。--Tiyoringo 2011年8月4日 (木) 00:25 (UTC)

text: 国立博物館同様NPOVの観点から改名が妥当ですが、独立行政法人国立美術館もあり得ると思います。わざわざ括弧つき題名にするよりこちらがすっきりしているように思います。--As6022014 2011年8月7日 (日) 12:14 (UTC)

text: ここでは、この記事が「美術館」の解説ではなく、「諸美術館を管理・運営する組織」の解説であることを、記事名が明示できていることが肝要と思います。記事名に「株式会社」や「○○法人」など、法律上の法人格をいたずらに付記することは煩雑であり、原則としても記事名には使わないルールのはずです。そうしますと、問題は括弧付記の内容ということになりますが、（独立行政法人）よりも相応しいものが思いつかないため、提案の「国立美術館 (独立行政法人)」への改名に賛成します--Ch0331 2011年8月10日 (水) 12:56 (UTC)

text: 括弧つきで独立行政法人とすることは冒頭に付記するのと同様な煩雑さにあたるように思います。それであれば、As6022014さんが提案されているように、括弧なしで独立行政法人国立美術館の方がベターではないかと思います。--Tiyoringo 2011年8月14日 (日) 00:04 (UTC)

text: ノート:国立博物館の議論同様、「国立美術館 (日本)」への改名に賛成します。独立行政法人国立美術館への改名は反対。なお、Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはに基づき、両者の命名法は統一すべきです。--かんぴ 2011年8月15日 (月) 09:22 (UTC)
replies: text: :国立博物館同様、「国立美術館 (日本)」の題名であれば、題名の実態は「国立美術館」を示していることになります。かんぴさんの仰るとおり、命名法の統一の観点からすれば現状は、造幣局 (日本)など、(日本)を付加している実態に追従する考えも成り立つとは思いますが、正式名称の観点からはこちらも独立行政法人造幣局が相応しいぐらいです。まぁ、この議論は各種団体一般についてさらに広く議論すべきかもしれません。--As6022014 2011年8月30日 (火) 08:25 (UTC)
replies: text: ::国立博物館のほうでも書きましたが、記事名につき、正式名称から「独立行政法人」を省略することは、「Wikipedia:記事名の付け方#団体名」に基づくものです。--かんぴ 2011年8月30日 (火) 13:06 (UTC)
replies: text: :::  ここではNPOVの解消、記事名の統一の観点により「国立美術館 (日本)」に賛成としておきます。--As6022014 2011年8月31日 (水) 00:00 (UTC)
thread_title: 改名提案について
ノート:国立博物館

message: 国立博物館 (曖昧さ回避)には他言語版の記事が7つあるのに対して、国立博物館には他言語版の記事がありません。現在の独立行政法人の記事を「国立博物館」とする記事名は日本中心になっていると思います。そこで「国立博物館」→「国立博物館 (独立行政法人)」・「国立博物館 (曖昧さ回避)」→「国立博物館」とする改名を提案します。Suzukitaro 2011年7月26日 (火) 03:24 (UTC)
replies: text: 改名するとしても国立博物館 (日本)の方が適切ではないでしょうか。--Tiyoringo 2011年8月4日 (木) 00:24 (UTC)

text: NPOVの観点から改名そのものには賛成ですが、独立行政法人国立博物館への改名の選択肢もあり得ると思います。国立美術館も同様です。--As6022014 2011年8月7日 (日) 12:11 (UTC)

text: 「国立博物館」という名称の日本の博物館はないので、Tiyoringoさんの提案しておられる国立博物館 (日本)に賛成します。Suzukitaro 2011年8月10日 (水) 12:53 (UTC)

text: 団体名の曖昧さ回避は、業種や本拠地で行うことになっています。Suzukitaroさんのおっしゃる通り、「国立博物館」という名の日本の施設は存在しないので、国立博物館 (日本)にすべきです。団体名に関する曖昧さ回避方法の優先順位からいって、「独立行政法人国立博物館」への改名は反対。--かんぴ 2011年8月15日 (月) 09:19 (UTC)
replies: text: : （質問） 記事名を国立博物館 (日本)とした場合、カッコ内はあくまでWikipedia上の曖昧さ回避であり、名称に含まれるものではなく実態は「国立博物館」を題名としていることになります。「国立博物館」という名の日本の施設は存在しないのでの理由と矛盾するように思えるのですが。--As6022014 2011年8月30日 (火) 08:14 (UTC)
replies: text: ::正式名称に日本が入っていないのに（日本）とするのは不適切ではないかという意味の質問でしょうか。そうしたものは、自由民主党 (日本)のようにいくらでもあります。独立行政法人を入れた場合、独立行政法人化がされる以前についての加筆にためらいが生じる可能性もあります。--Tiyoringo 2011年8月30日 (火) 12:53 (UTC)

text: ::ここでいう「国立博物館」は、「独立行政法人国立博物館」から、「法人の種類を示す語句」である「独立行政法人」を省略した表記（したがって、法人名を指す）であって、「国立博物館という名の施設」を示す表記ではありません。「Wikipedia:記事名の付け方#団体名」をご参照ください。--かんぴ 2011年8月30日 (火) 13:01 (UTC)
replies: text: ::: 施設名でなく、法人（団体）名であることは承知しています。Tiyoringoさんには私の趣旨が伝わらなかったようですが、私の云わんとすることは「国立博物館」から「国立博物館 (日本)」に改名しても、それは実質上の名称を変更することではなく、「国立博物館」という名の日本の施設は存在しないのでの問題を解決するものではないということでした。

text: :::  但し、現状として日本の各、独立行政法人の記事名には「独立行政法人」を冠せず、国立博物館や国立美術館のみ「独立行政法人」を冠したのでは不釣合な状況となりますし、記事名の統一という理由ならば「国立博物館 (日本)」への改名は賛成します。私の方も初めにNPOVの解消を唱えていますので。--As6022014 2011年8月30日 (火) 23:56 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:SO-02C

message: azusaについては、http://search.sonyericsson.com/search/gb/en#azusa  　に　ST18 (AZUSA)　と記述にありますが残念ながらblogです。GCFによると、ST18aは別の機種のようです。開発コードの出所は現在のところ不明です。
--liatris 2011年7月26日 (火) 04:37 (UTC)
replies: text: GCFとは何ですか？--NaBa 2011年8月1日 (月) 20:34 (UTC)

text: GCFはGlobal Certification Forumの略で、端末が相互接続（ローミング等）要件そのための技術的要件を満たしているか認定している機関です。 http://www.globalcertificationforum.org/
--liatris 2011年8月1日 (月) 23:56 (UTC)

text: 追加：ST-18がSO-02Cと記述しているサイトがありますが、ST18aには3G 1900Mhzが含まれているためST18a=SO-02Cは成り立ちません。
--liatris 2011年8月2日 (火) 04:25 (UTC)

message: 編集合戦になりつつある気がするので、ノートに見出しを作りました。
Xperia acroはSony Ericssonの製品ですから、開発過程におけるコードネームは、本来その関係者しか知り得ません。製造元であるSony Ericsson又はNTT docomoの発表が情報源として提示できるならば、それは「事実」であると判断して良いかと思います。しかし、これらの情報源を利用しない形で「開発コードネームは"Azusa"」だと断言されるのであれば、これの記載を希望する側は、信頼できる情報源を検証可能な形で示さなければなりません。
記事の出典等については、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源を参照のこと。
以下、今までに挙げられている情報源と、それらを出典元としたに問題点となり得る事項を列挙します。
* juglly.cn「NenaMark1リザルトサイトにSony Ericsson “Azusa”（Xperia acro SO-02C）が登場
replies: text: 個人のブログですが、記事の出典が書かれておらず、信頼できる情報源とは言えません。「Wikipedia:信頼できる情報源」の「自己公表された情報源」を参照のこと。
* mobiletor.com"Sony Ericsson Azusa breaks cover through NenaMark1"

text: まず、このサイトが日本において信頼できる情報源であるかについて議論が必要です。「Wikipedia:信頼できる情報源」の「信頼性の評価」を参照のこと。

text: 次に、この記事には「Azusa」が「SO-02C」であると断言できるような記述がなく、SO-02Cの記事の出典としては不適当です。記事を要約すると、「日本向けの機能を追加したarcはazusaって名前らしいよ」、「描写性能はこんなのだったよ」という内容ですが、極端な話、これはIS11Sの事かもしれませんし、実は開発段階で頓挫した機種の事かもしれません。何にせよSO-02Cとの関係が示されていません。
* Soon Time for E3 | Product Launch Blog

text: Sony Ericssonのブログの記事として ST18 (AZUSA) の記述があるのなら、同時に ST18 と SO-02C の関係を示す資料を示す事でコードネームの出典とする事ができると思います。しかし、該当ブログ記事は他者のコメントとして ST18 (AZUSA) の言及がなされているだけで、Sony Ericssonが発表あるいは公表しているものではありません。

text: 仮にSony Ericssonのブログ記事において、SO-02CとAzusaの関係を示す記述を見つけられた場合、それは信頼できる情報源になるかと思います（「Wikipedia:信頼できる情報源」の「信頼性の評価」を参照のこと、組織が運営するブログが信頼出来るかどうかについての記述があります）。
今までに示されている情報源だと、要出典なしで記述ができるのは「Xperia acro SO-02C の開発コードネームは『Azusa』であるという説がある」といった内容ではないでしょうか（「Wikipedia:信頼できる情報源」の「用語の定義（意見）」を参照のこと）。ただ、個人のブログを情報源として挙げるならば、「説」である事を検証可能とする為にも、複数のブログを情報源として挙げておく事が望ましいのではと思います。ここで要出典範囲を外される方に確認したいのですが、どのような基準で情報源を選ばれていますか？
最後に補足しておくと、このコードネームについては、私も要出典を付加する前に信頼できる情報源を探していますが、その際には信頼に足る情報源を見つける事が出来ませんでした。ちなみに、au版Xperia acroであるIS11Sの記事にも開発コードネームがAkaneであるといった記述があった為、この時に要出典を貼り付けましたが、先ほど確認したところ、あちらは該当記述が丸ごと削除されていました。--NaBa 2011年8月1日 (月) 20:34 (UTC)
*IS11SのAkane記述除去に伴い、Azusa記述を除去致しました。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年8月2日 (火) 12:14 (UTC)
thread_title:  「Azusa」のコードネームについて
ノート:ミゲル・トーレス (スペインのサッカー選手)

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。出典が見込めそうな記述のみ残し、残りを削除することを提案します。--At by At 2011年7月26日 (火) 04:10 (UTC)
replies: text: 提案から2週間が過ぎましたが反対意見がないため、プレースタイル節を除去しました。--At by At 2011年8月11日 (木) 06:50 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して 

message: ミゲル・トーレス (ワイナリー)を作成しました。ミゲルもトーレスもありふれた名ですし、es:Miguel Torresには多くの人名が記されていることから、本記事をミゲル・トーレス (スペインのサッカー選手)またはミゲル・トーレス (サッカー選手)またはミゲル・トーレス・ゴメスに改名し、跡地を曖昧さ回避ページ化することを提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月5日 (金) 16:45 (UTC)
*「スペインのサッカー選手」にするのか「サッカー選手」するのかは、お任せします。--まっきんりい（会話） 2015年6月13日 (土) 06:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シシーニョ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。出典が見込めそうな記述のみ残し、残りを削除することを提案します。--At by At 2011年7月26日 (火) 04:10 (UTC)
replies: text: 提案から2週間が過ぎましたが反対意見がないため、プレースタイル節を除去しました。--At by At 2011年8月11日 (木) 06:49 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して
ノート:ホセ・マヌエル・フラド

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。出典が見込めそうな記述のみ残し、残りを削除することを提案します。--At by At 2011年7月26日 (火) 04:11 (UTC)
replies: text: 提案から2週間が過ぎましたが反対意見がないため、プレースタイル節を除去しました。--At by At 2011年8月11日 (木) 06:48 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して
ノート:ディエゴ・ペレス

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。出典が見込めそうな記述のみ残し、残りを削除することを提案します。--At by At 2011年7月26日 (火) 04:16 (UTC)
replies: text: 提案から2週間が過ぎましたが反対意見がないため、プレースタイル節を除去しました。--At by At 2011年8月11日 (木) 06:47 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して 
ノート:アンドレス・パロップ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。出典が見込めそうな記述のみ残し、残りを削除することを提案します。--At by At 2011年7月26日 (火) 04:20 (UTC)
replies: text: 提案から2週間が過ぎましたが反対意見がないため、プレースタイル節を除去しました。--At by At 2011年8月11日 (木) 06:46 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して
ノート:エミリアーノ・モレッティ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。出典が見込めそうな記述のみ残し、残りを削除することを提案します。--At by At 2011年7月26日 (火) 04:23 (UTC)
replies: text: 提案から2週間が過ぎましたが反対意見がないため、プレースタイル節を除去しました。--At by At 2011年8月11日 (木) 06:45 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して
ノート:三輪タクシー

message: 本記事にもトライシクルの説明が少しありますが、別にトライシクルという記事も作成されています。そちらの記事がまだそれほど大きくありませんし、より知名度が高いと思われるトゥクトゥクでも本記事内の一節に収まっていることから、トライシクルをこちらに統合することを提案いたします。
なお、この提案は現在のそれぞれの記事についてですので、将来的にトゥクトゥクやトライシクルの記述が充実してきた場合に、分割することを阻害するものではありません。
以上、ご意見をいただけますでしょうか。--Saoyagi2 2011年7月26日 (火) 04:32 (UTC)
*  全面的に賛成いたします。--Nozzy 2011年7月26日 (火) 06:19 (UTC)
replies: text: 遅くなってしまいましたが、提案から一週間で賛成意見のみなので合意形成とみなし、統合を実施いたします。議論に参加いただいたNozzyさん、またウォッチしていてくださった皆様、ありがとうございました。--Saoyagi2 2011年8月5日 (金) 06:14 (UTC)
thread_title:  トライシクルとの統合 

message: 現在タイではトゥクトゥクの名称で四輪の軽トラックを改造したものが多数走っています。
バンコクでは三輪、プーケットでは四輪というように地域により異なるようですが名称は共に「トゥクトゥク」です。
こちらの記事が「三輪タクシー」ですのでトゥクトゥクを含めるとおかしなことになってしまいます。
トゥクトゥクを独立記事にする、あるいはこの記事内に四輪が存在する旨を記述するなど何らかの措置が必要かと思います。
しかし独立記事にするほど中身がありませんし、かといって三輪タクシーに四輪の記述をするのも変ですね。
何か妙案がありましたら意見していただけると助かります。--Shinshinshin333（会話） 2014年11月4日 (火) 09:00 (UTC)
thread_title:  トゥクトゥクの車両について
ノート:ホルヘ・ロペス・モンターニャ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。出典が見込めそうな記述のみ残し、残りを削除することを提案します。--At by At 2011年7月26日 (火) 04:33 (UTC)
replies: text: 提案から2週間が過ぎましたが反対意見がないため、プレースタイル節を除去しました。--At by At 2011年8月11日 (木) 06:44 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して
ノート:石上麻呂

message: 第2段落で、「587年に大連であった守屋が蘇我馬子に滅ぼされて以降、勢力が衰えていた物部氏の一族としては異例の昇進を遂げ」とあったのを削りました。麻呂の父宇麻乃は難波朝（孝徳天皇）のときに衛部、大華上でした。低い位ではありません。この後斉明・天智を間にはさみ、麻呂が33歳の若さで登場するのですから、宇麻乃は長生きしなかったのでしょう。麻呂は大変な出世をしたのですが、大臣になったのは老齢になってからです。こういうことなら、物部氏がこの間落ち目だったとは言えても、麻呂の昇進が物部氏として異例とは言えないように思われます。
また、間違いではないとしても、冒頭部には基本事実を極力圧縮して記載するのがよく、学説・解釈に類するものはもっと後ろの本文中に書くのがよいと思います。この箇所は、数年前に私が書いたもののように、経歴を短く記したものを載せるのがよいと考え、そのように編集させていただきました。 --Kinori 2011年7月26日 (火) 04:55 (UTC)
thread_title:  物部氏にしては異例の昇進
ノート:エダ・ハンナ・ライト

message: >エダ・ハンナ・ライトについてこの記事で扱う必要はありますか？略歴を除けばライトに言及があるのは「回春病院の閉鎖」の節だけです。リデルの後継者として簡単に言及しておけば充分と感じます。ライトについては必要であれば別に記事を立てればよく、この記事で略歴を詳しく説明する必要はありません。という査読がありました。
--Ichiro Kikuchi 2011年7月26日 (火) 05:09 (UTC)
thread_title: ハンナ・リデルの査読よりエダ・ハンナ・ライトを分割しました。
ノート:ハーコンスヴァーン海軍基地

message: カテゴリから要塞を削除しましたが、キング・ハリド軍事都市は「要塞だ」という記述はありませんが、衛星写真と詳細な文章によってその巨大さがわかり、要塞のカテゴリに入れてもいいかもしれませんが、この基地はその巨大さがわからないので要塞のカテゴリから削除しました。--Knightcamus 2011年7月26日 (火) 05:10 (UTC)
replies: text: 冷戦時代、核攻撃に耐えれるように要塞化の一環として一部施設について山をくりぬいて横穴式のドックを設けています。要塞とは地上に出ている部分だけではありません、注意が必要です。--219.106の者 2011年7月27日 (水) 02:36 (UTC)
thread_title:  カテゴリ要塞
Category‐ノート:朝鮮民主主義人民共和国の法

message: :Category:北朝鮮の条約がすでに作成されていたため、本カテゴリも「北朝鮮の法」としてしまいましたが、「朝鮮民主主義人民共和国の法」のほうがより適切であったかもしれません。下位カテゴリの「北朝鮮の条約」ともども改名というのも必要かもしれません。--Y-kw 2011年7月26日 (火) 07:07 (UTC)
thread_title:  名称 

message: 「Category:北朝鮮の法」への改名を提案します。理由は下記の通りです。なお、どうしても反対する方は、Category:韓国の法などをどうするのかお聞かせください。
===Wikipedia:中立的な観点を順守する===
他国の法は「韓国の法」、「イギリスの法」などとなっています。当カテゴリも「北朝鮮の法」とすれば、Wikipedia:中立的な観点を順守したといえます。
===当カテゴリへの改名時、既に異論があった===
5年ほど前に利用者:ハルビン人さんがページ「Category:北朝鮮の法」を「Category:朝鮮民主主義人民共和国の法」に移動しました。
しかし、SilverSpeechさんがWikipedia:カテゴリの方針に違反していると指摘しました（参考）。
===当カテゴリへの改名者はブロックされた===
MaximusM4さんがハルビン人さんを無期限ブロックしました (アカウント作成も禁止) (sockpuppet: LTA:ELLS)。--伊藤太郎（会話） 2021年5月25日 (火) 12:28 (UTC)
SumaruさんよりTemplate‐ノート:アジアの題材にて次の指摘をうけました。
replies: text: 単に既存の国記事に合わせたものが多いというだけではないのでしょうか。ここでWikipedia:中立的な観点が持ち出されることには違和感があります。

text: 個人的には正直どちらでもよいのですが、この変更にあたって、リンク元の確認はきちんとなさったのでしょうか。一例を挙げると世界遺産記事の場合、朝鮮民主主義人民共和国の世界遺産ならば青リンクですが、北朝鮮の世界遺産と直されてしまったことで赤リンクになっています。各種の題材のいちいちについて確認はしていませんが、現に国の記事がカンボジア、インドネシアなどで立っている現状で、そこまで無駄な手間をかけて回ってまで修正すべき点なのでしょうか。--Sumaru（会話）
こちらに従い、提案を取り下げます。--伊藤太郎（会話） 2021年6月1日 (火) 12:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 他国の法は「韓国の法」、「イギリスの法」などとなっています。当カテゴリも「北朝鮮の法」とすれば、Wikipedia:中立的な観点を順守したといえます。
thread_title: Wikipedia:中立的な観点を順守する

message: 5年ほど前に利用者:ハルビン人さんがページ「Category:北朝鮮の法」を「Category:朝鮮民主主義人民共和国の法」に移動しました。
しかし、SilverSpeechさんがWikipedia:カテゴリの方針に違反していると指摘しました（参考）。
thread_title: 当カテゴリへの改名時、既に異論があった

message: MaximusM4さんがハルビン人さんを無期限ブロックしました (アカウント作成も禁止) (sockpuppet: LTA:ELLS)。--伊藤太郎（会話） 2021年5月25日 (火) 12:28 (UTC)
SumaruさんよりTemplate‐ノート:アジアの題材にて次の指摘をうけました。
replies: text: 単に既存の国記事に合わせたものが多いというだけではないのでしょうか。ここでWikipedia:中立的な観点が持ち出されることには違和感があります。

text: 個人的には正直どちらでもよいのですが、この変更にあたって、リンク元の確認はきちんとなさったのでしょうか。一例を挙げると世界遺産記事の場合、朝鮮民主主義人民共和国の世界遺産ならば青リンクですが、北朝鮮の世界遺産と直されてしまったことで赤リンクになっています。各種の題材のいちいちについて確認はしていませんが、現に国の記事がカンボジア、インドネシアなどで立っている現状で、そこまで無駄な手間をかけて回ってまで修正すべき点なのでしょうか。--Sumaru（会話）
こちらに従い、提案を取り下げます。--伊藤太郎（会話） 2021年6月1日 (火) 12:51 (UTC)
thread_title: 当カテゴリへの改名者はブロックされた
ノート:小野次郎 (騎手)

message: 削除ログに、「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年7月 による: かっこ付きで有用でないリダイレクト。移動の残骸。」という記録がありますが、これはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年6月の誤りです。--Kinori 2011年7月26日 (火) 07:17 (UTC)
thread_title:  2011年7月の削除理由訂正
ノート:敷島公園群馬県サッカー・ラグビー場

message: 本文の削除ログに、「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年7月 による: かっこ付きで有用でないリダイレクト。移動の残骸。」という記録がありますが、これはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年6月の誤りです。--Kinori 2011年7月26日 (火) 07:17 (UTC)
thread_title:  2011年7月の削除理由訂正
ノート:ワインカラーのときめき

message: 本文の削除ログに、「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年7月 による: 有用でないリダイレクト。」という記録がありますが、これはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年6月の誤りです。--Kinori 2011年7月26日 (火) 07:17 (UTC)
thread_title:  2011年7月の削除理由訂正
ノート:森彩華

message: 本文にWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年7月 による: グループ卒業により不適切になったリダイレクト」とありますが、これはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年6月の誤りです。--Kinori 2011年7月26日 (火) 07:28 (UTC)
thread_title:  2011年7月の削除理由訂正
ノート:六本木心中

message: 本文の削除ログに「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年7月 による: 有用でないリダイレクト」とありますが、これはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年6月の誤りです。--Kinori 2011年7月26日 (火) 07:28 (UTC)

message: 六本木心中 (相川七瀬の曲)を六本木心中に統合することを提案します。プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いでも原則として原曲の記事にまとめて記述するとあります。別にする必要はないと思います。--Rain night 2016年7月1日 (金) 02:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:カワサキプラザ

message: 記事の本文にもあるとおり、カワサキプラザという店舗は(株)カワサキモータースジャパンの一事業です。「カワサキプラザ」という記事も「カワサキモータースジャパン」という記事も、まだ記述内容が少なく独立した記事とするには小さすぎると思います。現段階では1つの記事としておくのが良いかと考え、統合を提案いたします。もちろん、カワサキプラザに関する記述が充実してきたら、再び分割することに異存はありません。--Nozzy 2011年7月26日 (火) 10:01 (UTC)
replies: text: この分量なら統合した方がよさそうですので賛成します。--UE-PON2600 2011年7月28日 (木) 16:12 (UTC)

text: 提案から4週間が経過しても反対意見は出ませんでしたので、統合を実行いたしました。議論に参加し、賛同いただきましたUE-PON2600さんには感謝いたします。--Nozzy 2011年8月24日 (水) 15:48 (UTC)
thread_title:  統合提案