lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:パーナ

message: ミドリイガイ属へのリダイレクトをいつのまにか乗っ取って記事化された、アイドルのNEWSうんぬんの俗語の記事はパーナ (俗語)へ移動しました。ウィキペディアはアイドルのファンサイトでもファン同士の対立を持ち込む場所でもありません。一過性で安っぽい事件を扱う記事をメインに据えるべきではありません。WP:NPOVとWP:JPOVを熟読して下さい。--Mihono（会話） 2014年4月24日 (木) 14:49 (UTC)
thread_title: 貝の方が正しい

message: ミドリイガイ属に属する種は
* モエギイガイ
* ペルナイガイ
* ミドリイガイ
の３つであり、「パーナ貝」「パーナガイ」などという標準和名は存在しません。「パーナ貝」というのは単なる俗語にすぎませんので、百科事典で「貝の方が正しい」という虚偽を主張しないでください。それでも「貝の方が正しい」というなら、「パーナガイ」という標準和名が存在するという証拠を出してください。一応、学名では
* Perna canaliculus
* Perna perna
* Perna viridis
となりますのでPernaという単語を含みますが、いずれも「パーナ貝」と表記するわけではありませんし、そもそも記事名は日本語が原則です。日本語の通常の文章や会話で学名を記載するとは思えませんし、学名でリダイレクトを作る必要もないでしょう。だいたい、学名の一部に「Perna」という単語を含んでいるからといって、「パーナ」という表記が「正しい」とは言えないでしょう。たとえば、ヒトの学名「ホモ・サピエンス」には「ホモ」という単語が含まれていますが、だからといって「ホモ」という表記が一般的にヒトを意味している、とは言わないでしょうし、「ホモ」はヒトという意味の方が「正しい」とはどう考えても言えないでしょう。百科事典の信頼性を損なうような、「貝の方が正しい」という嘘をつくのはやめなさい。
【追記】今履歴画面を見たら、この記事を最初に作ったMihonoさんは「カメの方が正しい」（ https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%8A&diff=51454859&oldid=51454828 ）と主張しているようです。明らかにカメは無関係であり、このような百科事典の質を下げるようなでたらめなことは書かないでください。もし「カメの方が正しい」というなら標準和名が「パーナカメ」という生物が存在するということでしょうか。すぐにばれるようなウソをつかないこと
replies: text: マルチポストなのでコメントは以下同文。--Mihono（会話） 2014年5月15日 (木) 09:53 (UTC)
thread_title: 貝の方が正しいなどと嘘を言わないように
ノート:小林祐介

message: 同名人物記事がないため小林祐介 (サッカー選手)を括弧なしの小林祐介への改名を提案します。小林祐介は作成禁止になってるので反対がなければ移動依頼に提出します。THE NOVEMBERSのメンバーに同名の方がいるのですが単独記事になる見込みは低く、曖昧さ回避を作成する必要はないと思います。--Rain night 2014年4月25日 (金) 02:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐藤和男

message: 佐藤和男を佐藤和男 (法学者)に佐藤和男 (曖昧さ回避)を佐藤和男にして曖昧さ回避を平等にすることを提案します。佐藤和男 (スキー選手)が作成され他にも何人かいます。法学者の方が特別だというわけではないと思いますので平等に扱うべきだと思います。--Rain night 2014年4月25日 (金) 03:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:ピンク・レディー

message: 2012年頃あった、関連人物セクションどなたかが消しちゃったんですか。--Benzoyl（会話） 2014年4月25日 (金) 04:47 (UTC)
戻しました。--Benzoyl（会話） 2014年4月25日 (金) 04:50 (UTC)
 プロジェクト‐ノート:芸能人 過去ログからの参考コピペ
コメントテンプレートの呼び出しに関しては、記事人物との関係希薄な人物には使わないという点においてはみなさん同意されているものと考えています。とりあえず{{笑福亭鶴瓶}}を呼び出していた馬場典子[17],加賀まりこ[18]は除去しました。--fromm氏（会話） 2012年7月9日 (月) 02:54 (UTC) 
より
太字はコピペに自分で付けました。本件では希薄ではないということでのリバートでした。--Benzoyl（会話） 2014年4月26日 (土) 11:43 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:日米貿易摩擦

message: 日米貿易摩擦へ改名提案します。理由は、内容が主に日米の貿易摩擦に関する記述のみであることと、「日米経済摩擦」よりも「日米貿易摩擦」の方がより一般的であるためです。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年4月25日 (金) 09:13 (UTC)
replies: text: 改名しました。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年5月3日 (土) 00:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クリスチャニア

message: 現在のクリスチャニアをクリスチャニア (コペンハーゲン) へ改名し、クリスチャニアをオスロへのリダイレクトにすることを提案します。「クリスチャニア」といえばほとんどの場合、オスロの歴史的名称を指すものと考えられます。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年4月25日 (金) 11:18 (UTC)
replies: text: - 改名には賛成。但し、「ほとんどの場合オスロの歴史的名称を指す」とまでは言えないと思うので、(Google検索でも上位に出るように、デンマークのクリスチャニアも割と知名度がある。)「クリスチャニア」はリダイレクトではなく、曖昧さ回避にするのがよいと思います。ちなみに英語版で:en:Christianiaは曖昧さ回避ページです。--What here area team（会話） 2014年4月26日 (土) 11:36 (UTC)
replies: text: :ご意見に従い、平等な曖昧さ回避にしました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年5月2日 (金) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エレキテル

message: これは現在、東京都千代田区の逓信総合博物館（ていぱーく）に一基収蔵されている。
と、すでに閉鎖されたていぱーくにあることになっている。
識者による修正を望む。0null0（会話） 2014年4月25日 (金) 12:06 (UTC)

message: その後も佐久間象山がガルヴァーニ電気を応用した電気治療機や電信機を製作しており、一概に停滞とは言えないのではないか。--RB20P（会話） 2024年2月5日 (月) 13:37 (UTC)
thread_title:  江戸期の電気研究停滞について
ノート:リューリク・ロスチスラヴィチ (ペレムィシュリ公)

message: :初版翻訳者です。ロシア語版は:ru:Рюрик Ростиславич (князь перемышльский)、同名のキエフ大公は:ru:Рюрик Ростиславич (князь киевский)と（～公）つきで区別していたのですが、キエフ大公の方は、おそらく日本語版の記事名は「リューリク2世」となり、（　）なしでも区別がつくはずなので、こちらのリューリクは（　）付きにしませんでした。
replies: text: ただ、私がいまさらいうのもなんですが（「○○2世」などのタイトルで、キエフ大公の記事をそこそこ作ってしまいました）、キエフ大公のみ「世」併記とするのは、１）キエフ大公のみ特別視ではないか、２）キエフ大公２世、うんちゃら公６世、のような人物がたくさんいるがどうするか、３）末期の（分領制、世襲制の進んだ時期の）キエフ大公たちは、キエフの公というより、自前の領土の公の性格が強いのではないか、という3つの理由から、キエフ・ルーシ期の公は名前＋父称（うんちゃらふ・なんちゃらヴぃち、のような形）のほうがよいのではないかと思います…。（モスクワ期の公はどうするのか、とか、いろいろ問題が派生するので、改名提案はしませんが）。

text: いずれにせよ、この記事のタイトルについて異論等ありましたら改名提案をお出しください。--ノフノフ（会話） 2014年4月25日 (金) 13:01 (UTC)
replies: text: :フセヴォロド・スヴャトスラヴィチとフセヴォロド4世についても、同様の区別をもって立頁しました。改名提案の際にはそちらもあわせてご検討ください。--ノフノフ（会話） 2014年6月13日 (金) 15:20 (UTC)
replies: text: ::グレプ・ユーリエヴィチとグレプ (キエフ大公)も同様です。

text: ::なお、もしかしたら1世などとつくのはイヴァン1世（ツァーリの称号との絡みで）からではないかいう気もしてきました。--ノフノフ（会話） 2014年9月8日 (月) 13:54 (UTC)
replies: text: :::上記の記事を改名しましたので打ち消し線を追加しました。--ノフノフ（会話） 2015年12月12日 (土) 10:50 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:摂理

message: この曖昧さ回避のためのページから繰り返し宗教団体の摂理へのリンクとその概説を削除しようとしている方がいますが、納得の行く説明をください。おっしゃるように改名したからといっても（改名したという出典をいただけない上に公式サイトhttp://www.j-cgm.net/　で明確に摂理という名称が高頻度で使用されています）曖昧さ回避のページから削除する必要はないでしょう。Wikipedia上にページが存在しないからリンクを貼ってはならないという理由付けも意味不明です。その理論でいくとすべての赤リンクは削除するべきです。--Tassels（会話） 2014年4月25日 (金) 14:48 (UTC)
thread_title:  宗教団体摂理という項目について 

message: 本項では、「神の御業に例える」、「キリスト教の概念を模倣して用いる」といった表現で、一般的な「摂理」の用法が神学上の「摂理」の用法に由来するという趣旨の説明が行われています。しかし、小学館『日本国語大辞典』によると、「摂理」一般の用例は既に平安時代中期の『本朝文粋』で見られるものである一方、神学上の「摂理」の用例としては1886年の『和英語林集成』第三版が挙げられているので、一般的な「摂理」の用法の方が原義である可能性が高いと考えられるし、少なくとも一般的用法が神学上の用法に由来するとという説明は根拠が不充分と考えられます。また、複数の語義のうちどれが原義かという情報は、曖昧さ回避を行う上で必須の情報とも考えられません。そのため、一般的な「摂理」の用法が神学上の「摂理」に由来するとした説明を削除し、全体を簡略化しました。
また、研究社『新英和中辞典』によると、英語の"providence"には神学上の「摂理」や「神」等の意味しかなく、日本語の「摂理」全般の訳を"providence"とすることは正確さを欠きます。そこで、見出し部分の"providence"を削除しました。また、「万物に適用される法則のことを「providence」(摂理)"と呼ぶことがある。」という記載も、上記の辞書での語義に整合するものではない上、ウェブ上の検索でも根拠が見いだせないため削除しました。さらに、同様の理由で:es:Providence、:zh:普洛威頓斯への言語間リンクも削除しました（なお、これらの項目はプロビデンスと言語間リンクされています）。 --Iewslast（会話） 2019年1月19日 (土) 05:16 (UTC)
thread_title:  ページの簡略化について
ノート:三毛入野命

message: 現在の「御毛沼命」から「三毛入野命」への改名提案です。プロジェクトの合意があるわけではないですが、古代人名はどちらかと言えば『古事記』ではなく『日本書紀』に則った表記の方が良いかと思います。ご意見よろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2014年4月25日 (金) 16:27 (UTC)
replies: text: 相当期間異論なきにより、改名を実施致します。--Saigen Jiro（会話） 2014年5月7日 (水) 13:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:彦五瀬命

message: 現在の「五瀬命」から「彦五瀬命」への改名提案です。プロジェクトの合意があるわけではないですが、古代人名はどちらかと言えば『古事記』ではなく『日本書紀』に則った表記の方が良いかと思います。ご意見よろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2014年4月25日 (金) 16:28 (UTC)
replies: text: 相当期間異論なきにより、改名を実施致します。--Saigen Jiro（会話） 2014年5月7日 (水) 13:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:MTKブダペストFC

message: クラブの公式サイトや
所属リーグの公式サイトにおいて現記事名の「ハンガリア」ではなく「ブダペスト」としているためMTKブダペストFCへの改名を、カテゴリについても:Category:MTKハンガリアの選手から:Category:MTKブダペストFCの選手への改名を提案します。--Athleta（会話） 2014年4月26日 (土) 01:47 (UTC)
replies: text: 記事とカテゴリの改名を行いました。--Athleta（会話） 2014年5月3日 (土) 01:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アンゲリカ・チホツカ

message: 現記事名の「アンジェリカ・チチョカ」や「チチョカ」で検索したところ有用な使用例はなし。一方、「アンゲリカ・チホツカ」の使用例は2つほど見つかりました
。なお、「Cichocka」の綴りを字面通りに転写すれば「ツィホツカ」となりそうですが、ポーランド語では母音の「i」の前に軟子音「Ć」が来る場合には軟音を示す補助記号を付けないそうですので「チホツカ」と転写して差し支えないようです。また「Angelika」についてポーランド語の「g」は「ガ行」で転写するので「アンゲリカ」と転写して問題ないように思います。
他に有用な使用例が見つからない場合は、アンゲリカ・チホツカへの改名を提案します。--Athleta（会話） 2014年4月26日 (土) 01:52 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--Athleta（会話） 2014年5月3日 (土) 01:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本大学保健体育審議会

message: 以下は、大言壮語的や宣伝広告的な記述という理由からページから割愛しノートに記載。
;運動部の成績や人物
*相撲部
**出身大学別で最多のアマチュア横綱がOBにおり、角界で活躍している力士が多数存在する。過去に大相撲では、第54代横綱輪島大士が卒業生にいる。昨今ライバルの日体大ならびに東洋大学、東京農業大学、関西の雄近畿大学等が力をつけており学生選手権大会の優勝を逃がすこともある。
*アメフト部
**1940年に創部され、関東学生アメリカンフットボール連盟に1940年の第7回リーグ戦から参加。2006年2月現在で、1955年第14回リーグ戦で初優勝以来30回のリーグ優勝と東西大学王座決定戦（甲子園ボウル）優勝18回、日本選手権（ライスボウル）優勝4回といった記録を持っている（愛称はフェニックス）。
*バスケ部
**1946年に創部され、関東大学バスケットボール連盟に所属する。チームネーム日本体育大学グリズリー最多優勝校12回に次ぐ優勝10回（全日本学生バスケットボール選手権大会）を記録している（愛称はレッドシャークス）。
*硬式野球部
**1923年に創部され、東都大学野球連盟のリーグ創設時から所属。2006年2月現在は、1933年秋季（第6回リーグ戦）の初優勝以来、22回のリーグ戦制覇のほか、全日本大学野球選手権大会優勝2回・準優勝5回、明治神宮野球大会優勝1回の成績を持っている。
*ラグビー部
**1928年に創部され、当時の関東大学ラグビー対抗戦に所属。後に分立した関東大学ラグビーリーグ戦グループにグループ創設時から参加。2006年2月現在でリーグ優勝が2回、全国大学ラグビーフットボール選手権大会には出場14回で内ベスト4が4回となっている。
*ボクシング部
**関東大学ボクシング連盟に所属し、1993年から同リーグ戦において11連覇した記録を持ち、世界王者となった平仲明信を始め、プロを多数輩出している（チームカラー「スクールカラーから」は赤－「緋色」）。
*体操部（体操競技・器械体操）
**オリンピックや世界選手権に出場した選手が多数いる。国内大会では、全日本選手権、全日本インカレ優勝といった記録を持っている。全日本インカレでは日体大・筑波大（東京教育大含む）に次ぐ優勝10回を誇る。
*自転車部
**当該競技部門として伝統的な強豪校。学生チームロードレース13連覇、全日本大学対抗30連覇（2012年現在）の実績をもち、実業団やプロ選手などが卒業生に多数存在する。
*水泳部
**在籍者に男子100M自由形の日本記録保持者がいる。
*レスリング部
**東日本学生リーグ戦6回、全日本学生王座決定戦11回、内閣総理大臣杯全日本大学選手権大会6回の優勝歴があり、オリンピックメダリストやプロレスラー・格闘家を多く輩出している。
*馬術部
**大正13年（1924年）に創立され、全日本学生馬術三大大会20回、関東学生馬術大会団体総合優勝21回の優勝歴があり、オリンピック選手を多く輩出している。
*応援リーダー部
**長らくそれまで公式には不在だった学生による大学公認の応援組織かつて存在した日本大学応援団本部（大学公認の学生応援団組織）は1969年（昭和44年）に大学当局から解散命令を受けている。として、運動部の活躍を激励・鼓舞すると共に、学生の帰属意識や母校愛を高めることに寄与することを期待され2004年（平成16年）設立された。名称は応援リーダー部となっているが、活動のメインはチアリーディング部としての側面が強い。
*特別長距離部門
**関東学生陸上競技連盟に所属。中でも長距離走部門の駅伝競走チームは、東京箱根間往復大学駅伝競走に1922年の第3回大会に初出場以来、2006年2月で出場75回、優勝11回（うち往路・復路優勝による総合優勝6回、4連覇1回）の記録、全日本大学駅伝対校選手権大会優勝2回、出雲全日本大学選抜駅伝競走優勝4回の記録。駅伝競走チームの襷の色「桜色」（ピンクと呼ばれることを否定的に捉える関係者もいる）は日本大学のイメージカラーとして定着させ、それがスクールカラーだと誤解を抱かせるほどの影響を与えた。
;脚注

message: 表記にあいまいさが見られます。
　例えば、ソフトテニス部は、日本大学体育団体連合会の所属ですが、日本大学保健体育審議会（保体審）の所属ではないのではないですか？
　どうも、どこかのメディアの記事の参考にされているようですが、その点適切に書かないと、まずい気がしています。--126.5.92.141 2018年8月9日 (木) 12:03 (UTC)
thread_title:  日本大学体育団体連合会との関係について
ノート:野中美郷

message: モバイルサイトにはまだプロフィールが残っていますが、既に卒業したものとして所属カテゴリを過去の所属者に変更いたしました。--リバイバル1998（会話） 2014年4月26日 (土) 13:37 (UTC)
thread_title:  お知らせ
ノート:サン・クレメンテ島 (イタリア)

message: アメリカのカリフォルニア州にも、同名の島があるようです（:en:San Clemente Island）。そこで曖昧さ回避のため「サン・クレメンテ島_(イタリア)」などへの移動を提案します。跡地は曖昧さ回避ページとサン・クレメンテへのリダイレクトのどちらがいいでしょうか。―霧木諒二 2014年4月26日 (土) 23:58 (UTC)
replies: text: 仰るとおりで依存ありません。カリフォルニアの島は、「・」がないようなんですが、これはどうしたものでしょうか。とりあえず、ご提案の記事名に移動します。曖昧回避については、またご提案下さい。Mishika（会話） 2014年4月27日 (日) 00:04 (UTC)
replies: text: : （インデントを追加いたしました）WP:NC#PLACEに従えばカリフォルニアの島も「サン・クレメンテ島_(アメリカ)」と中黒ありにすべきかと思います（もっぱら中黒なしで呼ばれるのであれば「サンクレメンテ島_(アメリカ)」もありですが、少なくとも中黒の有無で区別すべきではないでしょう）。他言語版には「サン・クレメンテ島」の曖昧さ回避ページが存在しないようですので「サン・クレメンテ島」および「サンクレメンテ島」はサン・クレメンテへのリダイレクトとし、この曖昧さ回避にイタリアの島とカリフォルニアの島について追記します。―霧木諒二 2014年4月28日 (月) 01:09 (UTC)

text: :サン・クレメンテ（曖昧回避）にとりあえず、ヴェネチア潟の島を追加してありますが、カリフォルニア沖の島も時節柄有名なようなので、島だけの曖昧回避の方が適切とお考えでしたら、サン・クレメンテからそちらに移してくださると助かります。アメリカの島は、(  )内に合衆国と州名とどちらが適切か悩んでしまいまして。そこに書けなかったのです。Mishika（会話） 2014年4月28日 (月) 01:13 (UTC)
replies: text: :: お返事が遅れまして失礼しました。上にコメントしましたとおり、現在は「サン・クレメンテ島」だけで曖昧さ回避ページを作成するほどのことはないかなと思っております。括弧内はとりあえず「_(アメリカ)」で十分なようなのでそうしました。―霧木諒二 2014年4月29日 (火) 12:45 (UTC)
thread_title:  改名提案。
ノート:ブラックデビル (オレたちひょうきん族)

message: 本項目を「ブラックデビル (タケちゃんマン)」に改名することを提案します。ウィキペディアにおける架空の人物項目の括弧内は、登場する作品のタイトルのみというのが基本です。また、「キャラ」という片仮名略語は、百科事典で用いる言葉としてはふさわしくありません。--IDCM（会話） 2014年4月27日 (日) 09:17 (UTC)
replies: text: Template:オレたちひょうきん族にあるとおり、作品名（番組名）は「オレたちひょうきん族」なんじゃないでしょうかね。ブラックデビル (オレたちひょうきん族)」の方がよいのでは？と思いました。--Ecute（会話） 2014年4月27日 (日) 14:37 (UTC)

text: 周辺もよく調べてみましたが、類似の項目に「サラリーマン (オレたちひょうきん族)」がありますので、改名するならば括弧内は番組名がよいと思います。--Ecute（会話） 2014年5月4日 (日) 16:22 (UTC)
ご意見ありがとうございます。たしかにコーナータイトルより番組名の方がふさわしいと考えましたので「ブラックデビル (オレたちひょうきん族)」に改名しました。--IDCM（会話） 2014年5月11日 (日) 03:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/S.Noue・CPNRe

message: すでに何度か申し上げましたが、コミュニティが別人と判断するのなら私個人は別人として活動するつもりです。ですからみっちさんのご意見のように自ら履歴などを見て（と思われますが）別人と判断なさるかたが大勢現れるのならば、投稿ブロックは行われるべきではないとも思っています。「依頼者の考えを補強するような傍証が得られなかったにも関わらず、即座にブロック依頼へと移行するというやり方は客観的に見て不可解」(鈴木室長さん)、「CUの結果を踏まえた上での徹底的な検証」(馬屋橋さん)というご指摘をいただきました。つまり、調査が不足しているのではないかという趣旨のご指摘なのではないかと思いますが、まず、CUのような一般の利用者には直接利用できない特殊なツールを用いずに行う調査、つまり各種公開記録の調査については、Wikipedia:コメント依頼/akane700・Liberia・S.Noueを提出した2月25日から3月30日まで約1ヵ月の間調査を行っていますので（私個人はそれよりもかなり前からS.Noueさんの履歴を見ていましたが）、こちらについては調査は十分であったと考えています。しかし鈴木室長さんと馬屋橋さんがおっしゃっているのは、CUによる調査結果を踏まえての調査という意味でしょう。が、仮に調査が不足しているとして、具体的にどのような調査を行えばよいのでしょうか？そして審議に参加される以上は皆様関係する記録を自らの目でご覧になっているとは思いますが、仮にこの投稿ブロック依頼提出時点でCU依頼の結果に何か調査すべき点が残されていたとして、依頼提出時点から1ヵ月経過したこの段階でもなお、さらなる調査のための時間をかけなければならないのでしょうか？CUでという調査結果が出ました。CUについては一般のユーザーは方針上許される範囲内で対処なさったCUの方に質問する以外に調査方法はないように思うのですが（他にあるのならご指摘ください）、私はWikipedia:チェックユーザー依頼/S.NoueほかにてCU係の方に不明な点を質問させていただき(このご返答次第では投稿ブロック依頼をしないという選択肢も当然考えていました)、それから3月30日から1ヵ月たちましたが、CUに関して質問される方もおられません。投稿ブロック依頼が出ていなければ調査はできるけれども審議中だから調査はできない、といった事項は考えにくいように思いますが、調査が不足している事項が具体的に指摘されるならば、これから私も調査をしたいと思いますし、調査できていなかった点を調査したうえで当然依頼撤回ということも選択肢の中に入れるべきでしょう。確かに、CU依頼の結果が出てから1週間程度は投稿ブロック依頼提出は待ってもよかったのかもしれません。この投稿ブロック依頼提出が拙速であった点は私自身反省すべきですが、それはuser:Henaresに対する投稿ブロックの理由として別途検討される事項で、対象アカウントの同一性とは関係が無いことであるように思います。
またこの「調査不足」という点とは無関係に、CUツールというものをあまりに過信しておられるのではないかという印象を強く受けました。Wikipedia:Checkuserインジケーターのなかにはというものもありますが、CUツールというものは同一性を判断するうえで確かに大きな判断材料のひとつではありますが、しかし判断材料のひとつにしかすぎません。例えばWikipedia:チェックユーザー依頼/Bearpark 20130821のように接続環境が一致していたとしてもブロックせずという対処がなされたこともあるようです。つまり、同一性はCUの結果だけを見ているだけでは判断は難しいと思うのです。繰り返しになりますが各種記録を自らの目で確かめ別人と判断なさるかたが大勢現れるのならば、投稿ブロックは行われるべきではないとも思っていますし、反対のご意見を含め歓迎したいです。ただ、、、などの活動記録を自らの目で確かめることなく、議論の推移だけを見て投票（賛成も反対も含め）することはご遠慮いただきたいと思いました。--Henares（会話） 2014年4月27日 (日) 11:32 (UTC)
thread_title:  「調査不足」について
ノート:ウィズ

message: を貼った方がおられるようですが、「ウィザードリィ」の略称としての「ウィズ」って最近ではあまり知られてないんでしょうかね。手元の図書ではベニー松山著「ウィザードリィのすべて」（1989年）、「ドラゴンクエストIVマスターズクラブ」（1990年）、「ウィザードリィVのすべて」（1993年）で「ウィズ」「WIZ」が頻出しています。あとウィズボールというのもあります。ただしウィズボールが登場するのはウィザードリィ世界を基にした日本製TRPGで（カードゲームも日本製）、:en:Wizにはウィザードリィへのリンクは張られていないため、日本独自の略称なのでしょう。--Muyo（会話） 2014年4月27日 (日) 13:03 (UTC)
thread_title:  ウィザードリィ
ノート:朝鮮民主主義人民共和国社会主義憲法

message: なぜ、金日成氏の文字が大きいのでしょうか？
意見のない場合は、文字を普通のサイズに変えます。
--酸素（会話） 2014年4月27日 (日) 13:40 (UTC)
replies: text: 戻しました。意味不明な改悪でした。--アイザール（会話） 2014年4月27日 (日) 13:43 (UTC)
Wikipedia‐ノート:削除依頼/NHK横浜市内単独中継局 20140424

message: Wikipedia:削除依頼/神奈川県内のあまり有用のないテレビ中継局の記事（2014年4月）と重複依頼であると言われておりますが、なら何故向こうの審議が終了するまでWikipedia:復帰依頼を出されたのでしょうか。履歴継承が問題であるならば、削除依頼においてその点を明らかにして前の削除依頼を覆すということぐらいは容易に想像できたはずです。また、主な理由として「履歴継承不備」を言っているのですが、即時存続にするということはその履歴不備の話はまた後でやってくれといっているようなものであり、即時存続案件にはそぐいません。ならば、即時存続ではなく、具体的に存続を主張し、あるいは版指定削除の際の処理を粛々と行うべきです。また、あちらとこちらで意見が違う人がいるというのは当然のことで、むしろ「復帰依頼によって復帰した内容を確認した利用者がそれに沿った意見を述べている」だけに過ぎず、議論が混乱しているものとは考え難いと思われます。WP:DEL#Eのあり方について議論したいならこれ以上削除依頼では話をしないで、Wikipedia:削除の方針でじっくり腰をすえて議論してきてください。--アルトクール(話/歴) 2014年4月27日 (日) 14:13 (UTC)
* 復帰依頼を受けた管理者の対応として、(1)もとの削除が妥当（履歴継承の必要はない）ため復帰しない、(2)もとのの削除が不当（履歴継承の必要性を見落とした=分割した利用者がNHK横浜市内単独中継局の要約欄に適切に記載していなかったため、当時削除した管理者の責を問うものではありません=）ため復帰する、 (3) (1)(2)いずれか判断できないのでひとまず復帰させNHK横浜市内単独中継局の存廃につきコミュニティの判断を問う、の3つを想定していました。もちろん、即時削除の方針1-2後段の「削除理由が異なる場合」として釜利谷と笹下も削除依頼される可能性も想定していましたが、いずれにせよケースEに基づく依頼として審議継続中の事項につき、二重に依頼されることは想定していませんでした（ケースB-1に絞った議論なら、既に報告として記載した通り、もとの削除が妥当（履歴継承の必要はない）と考えています。わたし自身にはこちらで議論する意図がないのでしませんけど、こちらに議論場所を移したい方は最低限まえの議論場所でその旨表明しないと、まえの議論箇所をご覧の方にはまったくわからないところで議論が進むことになりましょう）。議論の混乱については、議論場所だけの問題でなく削除を依頼したり取り下げたり一覧として掲載すればよいと言ってみたり、しかも前の意見を明示的に取り消さずに別の意見を表明する利用者にも問題があると考えています。あり方についてはWikipedia‐ノート:独立記事作成の目安#削除を求める側の努力規程に関してでの議論を注視しています。必要あらばそちらで発言しますが、自分と同様の意見の方が適切に議論されているため、現時点発言の必要を感じていません。--Cauli.（会話） 2014年4月28日 (月) 04:05 (UTC)
thread_title: 議論分散に関して
ノート:京佳

message: 4月28日AM0:15、新しく作成させていてだきました。未完成な部分もありますが徐々に編集していけたらいいなと思っています。--R.Kenpi（会話） 2014年4月27日 (日) 15:27 (UTC)R.Kenpi

message: 京佳が掲載されている雑誌について。このページにおける雑誌欄は「京佳のみ」が掲載されているものに限らせていただこうと思います。
thread_title:  書籍について
ノート:北乃カムイのもにょもにょラジオ!（適当）

message: このページの北乃カムイ#ラジオ番組への単純リダイレクト化を提案します。内容として単独記事とするには少ないことが理由です。内容が充実した場合は分割して再度記事として復帰することは問題ないかと思います。1週間の告知期間を見て、問題ないようであれば実施します。--アルトクール(話/歴) 2014年4月28日 (月) 01:16 (UTC)
* 初版投稿者かつ主編集者たるShin1234さんにより仰るとおりのリダイレクト化が既に実施されていますので、再分割が必要な場合には改めて分割提案して頂くということで、こちらは終了でよろしいのではないでしょうか。--おきた（会話） 2014年4月28日 (月) 01:54 (UTC)
* 問題ないと思います。統合提案他の終了案内、取り外し等は行っておきます。--アルトクール(話/歴) 2014年4月28日 (月) 02:13 (UTC)
thread_title:  単純リダイレクト化提案
ノート:東京都道480号品川埠頭線

message: 東京都道480号品川ふ頭線を東京都道480号品川埠頭線に改名することを提案します。正式名称が「品川ふ頭線」ではなく「品川埠頭線」と考えられるためです。典拠は以下のとおりです。
# 昭和45年4月13日東京都告示第406号「道路法の規定に基づく都道路線の認定」『東京都公報』3810号13頁
# 東京都建設局道路管理部『東京都道路現況調書 平成25年度』（2014年1月）96頁（都道の路線一覧）
# 東京都第二建設事務所管内図左下の管理道路表
東京都第一建設事務所の管理都道一覧表では「品川ふ頭」と表記されていますが、昭和45年の東京都告示を変更する告示が見当たらないこと、都の道路現況調書で「品川埠頭線」とされていることから、「品川ふ頭」の表記は誤記と思われます。ご意見をお聞かせいただければ幸いです。なお、東京都道481号新橋日の出ふ頭線については、昭和63年4月8日東京都告示第412号「都道の路線認定」『東京都公報』9140号1頁および都の道路現況調書でも「新橋日の出ふ頭線」と表記されていることから、現状の記事名で問題ないものと考えます。--むじんくん（会話） 2014年4月28日 (月) 04:51 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しましたが反対意見がなかったことから、改名を実施しました。--むじんくん（会話） 2014年5月9日 (金) 09:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三菱重工パワーインダストリー

message: 同一法人の商号変更であり、記載内容も共通部分が多いため、「菱日エンジニアリング」と「MHIプラントエンジニアリング」を本項「三菱日立パワーシステムズエンジニアリング」へ統合することを提案します。--Suikotei（会話） 2014年4月28日 (月) 05:51 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Suikotei（会話） 2014年5月7日 (水) 14:30 (UTC)
thread_title: 統合提案について

message: この会社は2021年10月に「三菱パワーインダストリー株式会社」から「三菱重工パワーインダストリー株式会社」に商号変更しています。根拠として国税庁のページと、この会社の企業情報ページがあります。
* https://www.houjin-bangou.nta.go.jp/henkorireki-johoto.html?selHouzinNo=5020001029726
* https://power.mhi.com/jp/group/ids/company
そこで、項目のタイトルを「三菱パワーインダストリー」から「三菱重工パワーインダストリー」に変更することを提案します。--Yuatcha（会話） 2021年10月14日 (木) 11:37 (UTC)
replies: text: このように社名が変更されていますので改名の提案には異存はありません。しかし毎年のように事業の組み換えや改名をしてますね。--Customsprofesser（会話） 2021年10月15日 (金) 05:41 (UTC)
当初提案どおり改題しました。議論にご参加ありがとうございました。--Yuatcha（会話） 2021年10月22日 (金) 12:49 (UTC)
thread_title:  改名提案: 三菱パワーインダストリー → 三菱重工パワーインダストリー
ノート:東京都道465号深川吾嬬町線

message: 東京都道465号深川吾嬬線を東京都道465号深川吾嬬町線に改名することを提案します。路線名は「深川吾嬬線」ではなく「深川吾嬬町線」が正しいようです。昭和40年4月1日東京都告示第287号「道路法の規定に基く都道路線の認定」『東京都公報』号外76号3頁では「深川吾嬬町線」として認定されており、東京都建設局道路管理部『東京都道路現況調書 平成25年度』（2014年1月）96頁でも「深川吾嬬町線」と表記されています。東京都第五建設事務所管内図でも「深川吾嬬町線」であることが確認できます。即時改名でも問題ないケースかもしれませんが、念のため改名提案を提出します。--むじんくん（会話） 2014年4月28日 (月) 06:09 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しましたが反対意見がなかったことから、改名を実施しました。--むじんくん（会話） 2014年5月9日 (金) 10:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:成体幹細胞

message: この項目では、通常の幹細胞と近年存在が主張されている多能性幹細胞が混同されている傾向が見られます。できる限り分離するように訂正したつもりですが、この点を明確にする方向で編集いただければと思います--Akamemori（会話） 2014年4月28日 (月) 06:27 (UTC)
ノート:八木啓代

message: 要出典となっている箇所ですが、該当の箇所は「喝采がお待ちかね」「第５章 オペラハウスは逆襲する」に記載がありますが、出典元自体が自著である、また本文では数千人となっていますので、これを出典としてよいものでしょうか。--無頼の牙（会話） 2014年4月28日 (月) 11:05 (UTC)
thread_title:  要出典について 

message: 出典元が自著である場合､これを出典とすべきではありません｡ ｢根拠は何か？｣ と聞かれ､｢根拠は私が言ってるからです｣ と答えているのと同じことです｡ --White007knight（会話） 2015年5月26日 (火) 03:19 (UTC)
thread_title:  要出典について
ノート:交差検証

message: 交差検定から交差検証への名称変更を実行．新たに，交差確認，クロス・ヴァリデーション，クロス・バリデーションからのリダイレクトを設定．
--Tkamishima（会話） 2014年5月17日 (土) 19:44 (UTC)
thread_title: 改名

message: 交差検定の名称を，交差検証か交差確認への変更を提案する．
cross validation は仮説を採用するかどうかを決める仮説検定の手法ではなく，母集団での予測精度や汎化性能を測るための手法である．また，脚注で Kkddkkdd さんも validation は統計学では確認や検証と訳すべきであると指摘している．
--Tkamishima（会話） 2014年4月28日 (月) 13:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:IPCC第5次評価報告書

message: * IPCC第5次評価報告書の日本語版 Wikipedia の新規項目を作成致しました。皆様のご協力をお願い致します。kitanozasa（会話） 2014年4月28日 (月) 15:14 (UTC)
* 英語版 "IPCC Fifth Assessment Report"  を参考に編集を開始しています。kitanozasa（会話） 2014年4月28日 (月) 15:14 (UTC)
replies: text: *お疲れ様です。私もある程度翻訳しておりますので、後で足します。（節名に付加された署名を除去させて頂きました。）--s-kei（会話） 2014年5月2日 (金) 18:28 (UTC)
thread_title:  IPCC第5次評価報告書の新規項目を作成致しました。ご協力をお願い致します。 

message: * 編集に加わる方々へのご意見の投稿は丁寧な表現を心掛け率直で実りある前向きな討論をお願い致します。kitanozasa（会話） 2014年4月28日 (月) 15:14 (UTC)
* 編集者の皆様方の間で尊敬の念を持った投稿をお願い致します。kitanozasa（会話） 2014年4月28日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title:  編集にあたってのご依頼
ノート:菅浩江

message: ファンの方が熱心に加筆されているように見受けられますが、導入部が多すぎます。
プロ活動（本業）の経歴のみを本文へ移して導入部を整理し、精力的な同人活動（趣味）は本業の経歴より下に別項を設けてはどうでしょうか。
thread_title:  導入部が多すぎます。
ノート:ゴーゴーバー

message: 英語版をはじめとして、リンクしている他言語版ではラップダンス行為そのものについての記述になっているのに対して、日本語版のこのページではラップダンスが行われる場所（＝ゴーゴーバー）についての記述となっていて、記述内容と他言語への・からのリンクとの間に齟齬が生じています。ページ内容をそのままにしてリンクを外すか、さもなくばエントリー名及びページ内容を他言語版と一致するように書き改めるべきだと考えます。現時点で、日本語版ではラップダンスのページは存在しておらず、ポールダンスからのリンク（同ページ最初の段落）として存在しています。この際、ラップダンスとしてページを新設するのが適切かもしれません。--直蔵（会話） 2014年4月28日 (月) 15:58 (UTC)
かつて、日本国内にも「ゴーゴーバー」と呼ばれる店が赤坂周辺にありました。そのあたりの出典があれば、加筆をお願いします。--113.197.210.147 2015年9月14日 (月) 14:12 (UTC)
thread_title:  他言語版との齟齬（「ラップダンス」ページ新設の提案）
ノート:ケープアカハーテビースト

message: このページではケープアカハーテビースト（Alcelaphus caama caama）というアカハーテビースト（Alcelaphus (buselaphus) caama）の亜種について述べられていますが、ケープアカハーテビーストは種として認められているのでしょうか。
まずアカハーテビーストというのはケープハーテビーストとも呼ばれ、ハーテビースト（Alcelaphus buselaphus）の亜種として分類されています。そして現在認められているハーテビーストは絶滅したキタハーテビースト（Alcelaphus buselaphus buselaphus）を含めて8種が記述されています。（IUCN Red List of Threatened Species）
ケープアカハーテビーストが絶滅種だという記述はいくつか見られます。例えば、Vanishing And Endangered Species (P R Yadav. 2004. Page 140-142)では、Cape Red Hartebeestとしてこのページのように、正確な時期は異なりますが、農場が保有していた最後の個体群が処理されたことで絶滅したとしています。しかしこの書籍で判然としないのは、ケープアカハーテビーストをケープハーテビーストとも呼んでおり、またケープアカハーテビーストをケープの赤いハーテビースト（another hartebeest, Cape Red form）と呼んでいる点です。
またMammals' Planet（http://www.planet-mammiferes.org/drupal/en/node/72?Eteint=&menace=15 ）では、絶滅種としてケープハーテビーストが記載されています。ここでは分類も記載されていて、属（Genus）まではアカハーテビーストと同様で種（Species）がアカハーテビーストのAlcelaphus (buselaphus) caamaではなく、Alcelaphus (buselaphus) caama caamaとされています。また著者（Author）についてもアカハーテビーストのG. Saint-Hilaire (1803)とは異なるG. Cuvier (1804)とされています。
しかし、アカハーテビーストの別名としてCuvierによって述べられたAlcelaphus buselaphus caama G.が存在し、ソースによってはアカハーテビーストの発見者自体もCuvierとなっています。そしてEcological Society of America（ESA）によると、アカハーテビーストにはAlcelaphus caama caamaという別名があります。ここでは発見者としてSaint-HilaireとCuvierの両者が別々に記載されています。（http://esapubs.org/archive/ecol/e090/184/SppSynonymID1.0.txt ）
さてアカハーテビーストについてですが、元々は南アフリカのケープ地方を中心に生息していたようです。現在では人為的に再導入されたようですが、一時期ケープ地方から姿を消しています。（1. African Antelope Database 1998. page 192. 2. Casper Whitney, Albert Britt. Outing. page 381.）
まとめると、以下のようになります。
replies: text: 1. アカハーテビーストはハーテビーストの亜種でありケープハーテビーストとも呼ばれる。

text: 2. 絶滅したとされるケープアカハーテビーストはケープハーテビーストとも呼ばれる。

text: 3. ケープアカハーテビースト（A. (b.) c. caama）という種はIUCNに記載されていない。

text: 4. ESAによるとA (b.) caamaの別名にA. c. caamaがある。

text: 5. A. (b.) c. caamaを記述したCuvierはアカハーテビースト（A. b. caama）の別名A. b. caama G.の記述者となっている。

text: 6. 分かりやすいストーリーがあるのにもかかわらず絶滅時期が記述によって異なる。

text: 7. アカハーテビーストはケープ地方から姿を消した時期がある。
ここからは個人的な意見なのですが、元々南アフリカ周辺に生息していたアカハーテビーストのケープ地方に生息していたものをCuvierがケープ（アカ）ハーテビーストと呼んだのではないでしょうか。そしてケープ地方に生息していたものは、1940年以前に農場が保有していた個体群を最後に姿を消したのだろうと思われます。しかしその前か後かは分かりませんが、これらの種は同種として統合されたのですが、ケープ（アカ）ハーテビーストの絶滅譚だけは統合されずに後世に伝わったのではないでしょうか。
これらについて、明確に述べられている論文や資料をご存知の方はおられないでしょうか。またここで示したソースは全てネットで確認できるので、間違いなどがありましたら指摘・訂正をお願いします。（--XcreX（会話） 2014年4月29日 (火) 00:20 (UTC)
thread_title:  ケープアカハーテビースト（<i>Alcelaphus caama caama</i>）という種そのものについて
ノート:茶漬け

message: 幾つか修正が入ってますが、全体的に持って回った表現が多すぎないでしょうか？また、永谷園の宣伝意図があるのか知りませんが、永谷園設立の前年に「永谷園の「お茶づけ海苔」が発売されたという説明は解せません。（記事「茶漬け海苔」にも同様の記述がありますが）CM云々も永谷園に対する雑学であって、茶漬けという料理や調理法を知るには過剰な情報ではないでしょうか。抹茶や出汁を粉末状にしたという説明も、どの商品を指しているのか分かりません（永谷園は旨味調味料をけん粒状にしたものですよね）。
その他の記述についても、雑学的なものと重要なものを整理して、百科事典的知識を求めて読む読者に対して情報とノイズを整理する必要があると思います。
そもそも、本記事や記事「インスタント食品」の記述にもある通り、茶漬けは歴史的な成立過程から「インスタント食品」だったのではないでしょうか？--220.8.222.14 2014年4月29日 (火) 00:55 (UTC)
replies: text: 会社の設立よりも販売開始が先というのはべつだん珍しいことではないと思います。また、220.8.222.14氏は「インスタント食品」と「ファストフード」を混同されているのでは？ --Tonbi_ko（会話） 2014年8月25日 (月) 14:29 (UTC)
replies: text: :追記。もしかして220.8.222.14氏は「顆粒」を「けんりゅう」と読み違えているのでしょうか？（「なぜか変換できない」というやつでしたか……）　すでに記事は「顆粒」となっていますね。これで220.8.222.14氏の疑問点すべてに反論が終わったと思います。 --Tonbi_ko（会話） 2014年8月30日 (土) 10:52 (UTC)

message: インスタント茶漬けの節が充実して来たため、さして重要でない永谷園の90年代テレビCMの記述が場にそぐわないものとなってきました。反論がなければ一週間後に削除します。 --Tonbi_ko（会話） 2014年8月30日 (土) 10:48 (UTC)
replies: text: 業界最大手のメーカーのことでもあるし、社会現象として特筆性は十分にあるのではないかと考えられますがどうですか。制作側が「クリエイター・オブ・ザ・イヤー」の特別賞を受賞したということもありますが、それまでかっこよさとかファッション性とは無縁のところにあったインスタント茶漬けの社会的注目度が一気に上がったことは一筆添えるに値するのではないのでしょうか。--219.126.26.167 2014年8月30日 (土) 12:08 (UTC)
replies: text: :なるほど、そういう考え方もあるのですね。ただ私は、あの一連のCM以降にお茶漬けが「かっこよ」くて「ファッション性」のある食べ物に変わったとは思えませんし、それ以前は「ダサくて」「カッコ悪い」食べ物であったというわけでもないと思います。そういう評価が生まれたというなんらかのソースがなければ（若者層における売上が一時的でなく、定番商品に上がったとか）、特筆すべきではないでしょう。また、永谷園という記事があるのですから、CMについてはそちらで記述すれば十分だと思います。そしてなにより、「お茶漬け」という主題から「永谷園」は1ホップですが、「永谷園のCM」は2ホップ、「CMの評価」は3ホップ離れたものですし、本記事が「インスタントお茶漬け」の記事であれば業界最大手を特別扱いしてもいいんですが、 あくまでも「お茶漬けという食文化」の記事です。あなたの挙げられた外部リンクも、一件目は食品業界の話題ですが、2件目3件目は「広告業界」の話題です。 --Tonbi_ko（会話） 2014年8月30日 (土) 20:00 (UTC)
replies: text: ::一旦削除しました。復活させるのであれば表現は控えめに。 --Tonbi_ko（会話） 2014年9月10日 (水) 17:14 (UTC)
thread_title:  永谷園のコマーシャルの記述を削除したいと思います。
ノート:2160p

message: 「現行最も使われる1080iの縦横それぞれ2倍、4倍」っておかしくないですか。
縦横「それぞれ」と表現されている以上、縦が2倍、横が4倍と読んでしまうのですが。
「縦横ともに2倍、面積にして4倍」のような表現が適切ではないでしょうか。　--122.17.103.46 2014年4月29日 (火) 01:02 (UTC)
thread_title:  1080pとの比較において
ノート:フットボールオールスターズ

message: サービス終了が告知されてさびしい限りですが、FOOTBALL ALLSTAR'S J.LEAGUEの後継作品であり、統合元もスタブレベルですが本記事がサブスタブレベルなので分ける必要性が乏しいのでFOOTBALL ALLSTAR'S J.LEAGUEとの統合を提案いたします。--Houjun（会話） 2014年4月29日 (火) 01:53 (UTC)
replies: text: 意見がなかったので統合いたしました。--Houjun（会話） 2014年5月14日 (水) 12:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:食糞

message: この記事は、以前に5回も「いたずら」として削除されたことがあるようですが、31もの他言語版があるのに日本語版がないので、作成することにしました。「朝鮮」が少し気になりますが、「Wikipedia:削除依頼/朝鮮の食糞文化」が審議の結果、存続という結論が出たので、ウィキペディアのコミュニティの合意があるものと考えます。記事の内容が広い分野にわたるので、まだ内容が不十分だと思いますので、ぜひ多くの方に加筆して頂きたい。宜しくお願いします。--211.14.206.96 2014年4月29日 (火) 04:30 (UTC)
replies: text: 削除ログに内容が残っているのでわかるでしょうが、過去に削除された内容のうち、4度は内容自体がいたずら書き、1度はあまりに短すぎの記事です。この記事を作ること自体がいたずらというわけではないです。念のため。--Muyo（会話） 2014年4月29日 (火) 15:47 (UTC)
replies: text: :　ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月27日 (火) 16:23 (UTC)
thread_title:  無題A