lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:コンピュータゲームのタイトル一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=コンピュータゲームのタイトル一覧|date1=2011年1月2日
}}

message: '''シリーズものの表記をどうするか'''、と言う問題がありますね。
シリーズものを説明する記事を別に設けますか？
例：
*<nowiki>[[ドラゴンファンタジー]]</nowiki><br>　→発売とか内容に関する記事
*<nowiki>[[ドラゴンファンタジーシリーズ]]</nowiki><br>　→シリーズの構成や位置づけについての記事、「ドラゴンファンタジー」を始め各作品へのリンク、等
作品名には『』をつけるのか、と言う話もありましたっけ。（[[Wikipedia:井戸端]]）<br>
- [[利用者:Gombe|Gombe]] 06:35 2003年2月9日 (UTC)
ものによっては上の例の通りに運用されているようですので、しばらくこの件は保留にしたいと思います。 - [[利用者:Gombe|Gombe]] 01:30 2003年2月18日 (UTC)

message: 家庭用と業務用で、表を分けるかどうか
家庭用＝コンシューマーゲームと、業務用＝アーケードゲームとで、表を分けるべきかどうかは、検討事項です。
家庭用と業務用とでは、ユーザーも作品ラインナップも商品の置かれる環境も明らかに違うので、表を分けるべき、という意見もあると思います。
しかし一方では、相応の数のタイトルが双方にリリースされているという事実があるのも確かで、表を分けた場合一つのタイトルを両方の表に記載しなければいけないという手間が発生することもあります。
一つの表で管理する場合に業務用か家庭用かが一覧できるようにするには、凡例を設けてマーキングしていけばいいと思いますが、表の見映えや閲覧性の上で、ごちゃっとしてしまう印象は否めません。
皆さんのご意見をうかがいたいと思います。 - Gombe
replies: text: 私は、特に分けなくていい、凡例も不要、に一票入れます。業務用かどうかは各ゲームタイトルの記事の中でいいのではないか、と。目的別リスト作りではなく百科事典を作ることが、ウィキペディアの目的ですので。 - Gombe 01:30 2003年2月18日 (UTC)

text: 同じく分別の必要は無いと思います。業務用の完全移植作品とか家庭用で出た場合の対処とかまた面倒ですし。

message: 同時に移動してしまったのですね。おこめ 02:26 2003年4月13日 (UTC)
replies: text: あれ？本当ですね？このような一覧系のページは一覧もしくはリストという名がついていた方が望ましいと思います。G 02:31 2003年4月13日 (UTC)

message: '''１８禁ゲームからコンシュマー機用年齢制限なしに移植された作品タイトルの取り扱いについて'''
例えば「[[同級生 (ゲーム)|同級生]]」シリーズであるとか、「[[To Heart]]」のように、最初１８禁ゲームとして公開され、後にコンシュマー機へ全年齢向け作品としての移植がなされた作品の本項での取り扱いはどのようにしたらよろしいでしょうか。<br>
ご意見をお伺いしたいと思います。
- [[利用者:Kimty|Kimty]] 15:49 2003年4月13日 (UTC)

message: みたところこれはコンピューターゲームの一覧のようにみえるので、「コンピューターゲームの一覧」や「テレビゲームの一覧」などがふさわしい記事名かと思いますが、いかがでしょか。suisui 17:15 2003年4月13日 (UTC)
ずっと前に井戸端以外のどこかで僕も同じことを書いたような気がしますが、同感です。
あるいは、現行のタイトルを維持して「人生ゲーム」「いすとりゲーム」の類も含めたリストにするという方法もあるかと思います。いずれにせよ、何か説明なり定義なりがあるといいんじゃないかと思います。Tomos 21:25 2003年4月13日 (UTC)
ゲーム会社一覧も同様ですね。そこに非電源系のゲームだけを出しているメーカーが入っていてもいいかどうか。あと、この手のリストではありがちな曖昧さですが、世界中のゲームを扱うものなのか、日本語でリリースされているものだけを扱うものなのか、といった点についても一言説明があるのがいいかと思います。Tomos 23:49 2003年4月13日 (UTC)
replies: text: (上2件の回答です。)そこまで気がつきませんでした。suisuiさんに賛成です。まず、18禁関連についてですが、ウィキでは、18歳以下でも見れるということを考慮すると、全年齢向けと18禁は分けるべきと私は考えます。ただ、シリーズの途中で移行した作品はどうするかとなると、ケースバイケースになるかと思います。非電源系(いわゆるカードゲーム、ボードゲーム)と電源系(コンピュータゲーム)ですが、カードゲームはカードゲームに、ボードゲームはボードゲームに一覧があるので、それを参照としませんか？それと「国内だけにするか、外国も含めるか？」はひとまず両方を入れておいてリストが膨大化してから分離で遅くないと思います。G 03:12 2003年4月14日 (UTC)
シリーズの途中で１８禁から全年齢向けに移行した作品と言うと、「CAL2」（１８禁作品）→「CAL3」（全年齢：PCエンジンでのみ発売）や「Eve」シリーズ等ですね。
あと、「夏色の砂時計」等のようなコンシュマー向け全年齢作品からパソコン版１８禁作品に移植された作品の問題もありますし。
Kimty 13:57 2003年4月14日 (UTC)

message: Suisui氏の提案に基づき、ページを移動させて頂きました。[[利用者:Kimty|Kimty]] 15:39 2003年4月16日 (UTC)

message: コンピュータゲームに関するウィキプロジェクトを立ち上げようと思い、その草案を私のページに作ってみました。よろしければ、意見等お聞かせください。 HassY 04:29 2004年3月11日 (UTC)
replies: text: 早速議論があったので、性急かとは思いましたがウィキプロジェクトを正式に立ち上げました。

text: また、上記議題についても取りあげさせていただきました。 HassY 12:03 2004年3月11日 (UTC)

message: 私も拝見させていただきましたがタイトルが所々抜けています。（cuphaed等々）ですのでシリーズものとしてわけてもいいかもしれません。（個人の感想です）--Mario suki（会話） 2023年3月7日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title:  そもそもすべてをまとめるかという問題
ノート:計量単位一覧

message: トルクの単位がrpmとなっていますが、gm(グラムメートル)ではなかったでしたっけ?ちょっと記憶が曖昧なんですが、自動車のエンジンなどでは20.5kgm/3500rpm(rpmは回転数?)だったように記憶しています。--Oga 18:59 2003年4月19日 (UTC)
replies: text: トルクの単位はＳＩでは、ニュートン・メートル[N･m]。回毎分[rpm]は回転数の単位ですね。念のため「トルクの単位」「回転数の単位」でぐぐってみましたが、やはりそうでした。るがこむ 19:25 2003年4月19日 (UTC)
ニュートン・メートルですか。知らないのにツッコミ入れちゃうと、やっぱりいけませんね(^^;--Oga 04:10 2003年4月20日 (UTC)
amuを乗せてほしいと思います。
無次元量はそっくり関連項目に持って行った方が良いのではないでしょうか？厳密には単位ではないですし。それに，無次元量の中にアスペクト比や空力微係数が入っているのはおかしいと思います。--Lydianchromatic 2004年9月4日

text: ARやCLを加えた無知なサヴェッジです。お好きなように編集していいと思いますよ。 -- Marsian 2004年9月3日 (金) 16:40 (UTC)
replies: text: :お言葉に甘えて、そのようにさせていただきます。--Lydianchromatic
物理量別の単位一覧は各物理量の記事に任せて（多い場合は長さの単位のような独立記事にして）、物理単位一覧は名称の五十音順や記号のアルファベット順の一覧にした方が良いと思うのですが、どうでしょうか。nnh 2005年10月25日 (火) 09:47 (UTC)

text: それならカテゴリー機能でも十分なような気がしますけど。nnhさんのおかげで単位の記事はずいぶんそろってきていますし。yhr 2005年10月25日 (火) 11:43 (UTC)
replies: text: :カテゴリは物理量別または分野別に分けられてますので、全体を横断した五十音順や、記事名には表れない記号のアルファベット順の一覧があれば良いのではないかと思ったのです。何故こんなことを考えたのかと言いますと、物理単位一覧がちょっとゴチャゴチャしてるなと感じたのです。それで、これを整理しようと思った時に、各物理量の記事でもその単位について触れる必要があるだろうから、それであればここ（単位一覧）で詳しく書く必要はないと思い、色々考えて上のような提案をしました。「一覧」というくらいなら、今後ずらずらと伸びていくことになるでしょうし、その時には何らかの方法で分割することも検討する必要があると思います。nnh 2005年10月25日 (火) 16:16 (UTC)
電子ボルトのリンクが切れています。googleのキャッシュには電子ボルトの内容が残っているのですが、何らかの原因によって削除されたのでしょうか？

text: 切れていません。このリンク→電子ボルトを開いてリロードしてみて下さい。nnh 2006年2月9日 (木) 00:30 (UTC)
未記載事項としての"ヴィッカース硬度"と、
既に記事のあるビッカース硬度がWikipedia中にあります。
どちらかに統一してはどうでしょうか。
細かいことですが、「ピクセル」というのは「画素」を数えるときの助数詞なんじゃないでしょうか？ 縦×横でも「ピクセル2」とは言わないというのも、それで説明がつくのでは？ いずれにしても長さや面積の単位とは言えないような気がしますが…。 ぎゅうひ 2007年11月22日 (木) 09:59 (UTC)

text: ですね。要は画面・画像上のある長さが画素何個分であるかを言っているわけで、自動車○台分、○馬身などと本質的には同じです。これらを「単位」と言うこともできなくはないと思いますが、少くとも「物理単位」ではないでしょう。nnh 2007年11月22日 (木) 10:15 (UTC)
日本は 1 カップ = 1 合 = 180 ccとなっていますが、料理番組等では 1 カップ = 200 ccです。180ccとする出典が知りたい。--Crazy柔術 2010年3月4日 (木) 07:44 (UTC)

message: ノート:物理単位でも提案しましたが、計量法第二条では「計量単位」と定められていますので、「計量単位一覧」に移動してはいかがでしょうか。実際、尺貫法ほか物理学では用いられない単位も含んでいるわけですし。Zs 2008年8月22日 (金) 02:38 (UTC)
replies: text: 移動しました。Zs 2008年9月5日 (金) 01:10 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 2020年3月26日 (木) 10:22‎ に、「かいししど」さんが、天文単位の記号を、au からAUに変更されました。理由は「auをAUにすることで、通信会社auとの違いを明らかにした」とのことです。
しかし、2012年の国際天文学連合（IAU）総会において、単位記号は唯一 au であると定められ、国際単位系でもそれが規定化されました。
SI併用単位を参照。
又は、https://www.bipm.org/utils/common/pdf/si-brochure/SI-Brochure-9.pdf　のp.145のTable 8. Non-SI units accepted for use with the SI Units　を参照。
なおかつ、上記文書のp.147に次のように記述されています。
 The use of the correct symbols for SI units, and for units in general, as listed in earlier chapters of this brochure, is mandatory. In this way, ambiguities and misunderstandings in the values of quantities are avoided.
（仮訳）本章よりも以前の章で述べたように，SI単位や単位一般について正しい単位記号を用いるということは必須（mandatory）である．これにより，量の値についての曖昧さや誤解を避けることができる．
したがって、「auをAUにすることで、通信会社auとの違いを明らかにした」のような理由によって、国際的に定められた単位記号を恣意的に変えることはできません。　--Awaniko（会話） 2020年3月27日 (金) 15:36 (UTC)
thread_title:  天文単位の単位記号
ノート:法律

message: 三権分立、および、独裁政治に関する記述は法律それ自体と関連性が薄い。
別項目を立てるべきではないか。 
法律と法の区別につき修正。それと、強制力のない法・法律もあるのでその点も修正。218.229.77.154 14:18 2003年7月10日 (UTC)
私は一般論を述べたのですが、近代以後の意義に限定されてしまったようですので、並存する形にしました。強制力がない法律も存在するのはたしかですが、一般的な種差としての意義はあるので再掲。ただし、一般論であることを明示。Falcosapiens 09:58 2003年7月11日 (UTC)
国会が唯一の立法機関であることは，憲法４１条で明文化されている。民定憲法だからと国民に制定権があるというのはいかがか？
法令の種類に関する説明部を法令に移動しました。YuTanaka 2004年7月21日 (水) 02:00 (UTC)
thread_title:  記事の構成について 

message: いまさらのようですが、いつまで保護扱いが継続されるのでしょうか？倫敦橋 2006年1月14日 (土) 17:51 (UTC)問題点が把握できていませんでした。すみません（保護が二年以上続くわけないですね・・・）。山手線方式とあいまいさ回避ページの設置との是々非々については、私の理解を超える問題なので、意見を述べることは遠慮しておきます。失礼しました。倫敦橋 2006年1月15日 (日) 10:55 (UTC)
条約と法律の効力関係は、条約の効力の方が上 2006年1月22日 (日) 15:00 利用者:211.125.9.77（署名補充倫敦橋 2006年3月4日 (土) 16:28 (UTC)） 
特に議論もないようなので、ページの保護の解除を申請してみます。倫敦橋 2006年3月4日 (土) 16:28 (UTC)
replies: text: 様子見で保護解除しました。--miya 2006年3月8日 (水) 23:02 (UTC)
;警告：山手線方式と曖昧さ回避方式で編集合戦をされていた方々へ
今後この件で、ノートでの議論・合意無しに編集合戦が再燃した場合は、3リバートに至らなくても「ウィキペディアに対する迷惑行為」として即時でブロックさせていただくことがありえますので、この点、ご留意ください。--miya 2006年3月8日 (水) 23:02 (UTC)
thread_title:  保護解除について 

message: 異なる分野で同じ語が使われているものについては、曖昧さ回避の方法を採る方がよいと思いますが、「法律」という語については、同一分野における語の使い分けの類に属するものであり、曖昧さ回避の方法を採ることは疑問に感じます。Whiz氏はどうして曖昧さ回避の方法を採ることに固執するのでしょうか。Lohi 2006年5月16日 (火) 22:23 (UTC)
thread_title:  山手線方式と曖昧さ回避方式 

message: 「特別措置法」の記述を作成の上、一般法との節分割を求む（現状では全て「法律」に繋がり区別が出来ない）--124.155.19.206 2008年1月6日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: 一般法との対比ということなら、講学上の呼称は「特別法」では? 「特別措置法」は特別法の一形態に用いられる題名の一部でしかなく、節分離時の節名としては狭義に過ぎふさわしくないと思う。--無言雀師 2008年1月29日 (火) 15:05 (UTC)
thread_title:  種別について
ノート:職業一覧

message: 電話帳でも見ながら書いていったら早そうですね。
Falcosapiens 08:11 2003年4月23日 (UTC)
人名一覧とはまとめていかなくていいですか?おこめ 08:21 2003年4月23日 (UTC)
まとめられてますよ。
ロックンローラーとははたして一般的な呼び名の職業なんでしょうか？個人的にはミュージシャンなどの方がしっくり来るし、まとめてしまった方が良いかと思うのですが。。。Tekken 01:46 2003年9月17日 (UTC)
replies: text: というわけで、ロックンローラーからミュージシャンに変更しました。Tekken 03:15 2003年10月24日 (UTC)

message: 総務省が便宜上使用している日本標準職業分類へのリンクを張ってみました。これに拘る必要は全くないけど参考になればと思います。CharBow 04:00 2004年3月20日 (UTC)
thread_title:  日本標準職業分類へのリンクについて 

message: 表題の時刻を以て、天文学に関する記事の一覧等を参考にして一覧記事のレイアウトや主旨を大幅に改定致しました。もしも以前の版のほうが都合が良かったとの声が今後出てくるようであれば、H:RVも視野に入れつつ、議論を進行されるよう願います。
以下は本記事に対する私の個人的な意見です。
第一に、この一覧記事の存在意義について。現段階では、私は本記事の存続に賛成です。その理由は、本記事で（未執筆記事も含めて）膨大な数の職業を列挙することにより、ウィキペディアンにとっては本記事の関連ページの更新状況を利用することでウィキペディア日本語版における職業記事の確認・編集作業を円滑に進めることができ、一般の読者にとっても職業の項目と連動した記事として多様に存在する各種の具体的な職業を一度に視認できる利便性を備えている為です。加えて、多様な職業を取り扱っていることもあり、今後の編集方針次第では（本文の関連項目にも挙がっている日本の資格に関する一覧の一覧のように）五十音順以外の分類により本記事を再構成する可能性も残しています。これはいずれも、同様に多数の記事をまとめる機能をもつ:Category:職業では成し難い事です。（カテゴリページの「関連ページの更新状況」の動作も参照。）
第二に、当記事に関して（存在したかもしれない）誤解を解く為の説明を一つ。旧版では序文に「職業一覧（しょくぎょういちらん）では、職業に関して職種および業種を示す。」と記載していることから、職種（Ex. 管理職、専門職、営業職 etc.）および業種（Ex. 小売業、製造業、運輸業 etc.）の両方を取り扱う方針だった様に受け取れますが、それぞれ言い換えれば職業分類と産業分類のことであり、これらを本記事で扱ってしまっては、個別に存在する職業それ自体（Ex. 医師、弁護士、歌手、会社員、俳優 etc.）を扱うはずである当記事の記事名 職業一覧 とは離れてしまうように思います。（もしそれらを扱うならば記事名を職種一覧や業種一覧などとすべきですね。）今回の改定では何らかの特定の基準に基づいて一覧に含まれる項目を選別・淘汰するようなことは実施していませんが、旧版に列挙されていた項目の中で明らかに個別の職業とは呼べないもの（運輸業、営業職、商業）については、私の個人的所見により除外させていただきました。
replies: text: 追記：ここで私が考える「職業」とは、こちらの参考サイトで説明されている、「各種職業分類で言う細分類や小分類を指す」という見解に近いです。--Doraemonplus（会話） 2012年5月20日 (日) 06:17 (UTC)
あいにく私はこの分野に詳しい人間ではないので、改定版でも適切とはいえない内容を掲載している可能性があり（殺し屋や学生、主婦の扱いなど）、まだまだ議論の余地がある不十分なリストではありますが、履歴を見た限りでは日本語版ウィキペディアの草創期から存在する本記事が今後も他の博識あるウィキペディアンと共に議論や編集を通してさらに発展していくことを願いつつ、ひとまず結びとします。--Doraemonplus（会話） 2012年5月20日 (日) 00:20 (UTC)
thread_title:  2012-05-20 07:04:38 (JST) の大改定に際して
Wikipedia‐ノート:日本語版の統計

message: 過去ログ1 （このページの履歴から辿れる過去のやりとりへのリンク：2003年4月23日 - 11月16日）

message: １日平均件数は、必要でしょうか？　表も肥大化していますし、スペースを考えると、必要ないような気がしてなりません。--idea 2006年9月9日 (土) 15:00 (UTC)
replies: text: 一応、成長の記録としてまとめてみましたが、なくていいですかね。--あいうえお 2006年9月13日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: : 有用性はあると思うのですが、スペースの関係ですね。全体のスペースの割合が少なくなる事で、いちいちグラフを修正していく作業が、頻繁になってしまいますので…。--idea 2006年9月14日 (木) 06:11 (UTC)
thread_title: １日平均件数

message: 現在、「全ページ数」「記事数」が棒グラフになっていますが、どちらも同じような数値ですので、違いがありません。全ページ数のみ残し、「ユーザー数」を棒グラフにしたほうが、有用性があるのではないでしょうか？　--idea 2006年10月21日 (土) 09:25 (UTC)
replies: text: ユーザー数のほうを、グラフ化してみました。--idea 2006年10月22日 (日) 13:23 (UTC)
thread_title: 棒グラフ

message: ===ページ数などの推移について===
(現在はページ表示回数のカウントを行っていませんが、過去の履歴等を参照する際の参考のために、保存しておきます)
Wikitech-lのBrion Vibberの解説によれば、2003年7月初旬に導入されたキャッシング以降は、ページの表示回数は次のように算出されている。
*ログインしているユーザがページをリロードした際、ページの更新がなければ、ブラウザのキャッシュが用いられるため、カウンターへは加算されない。（更新があった後のリロードは加算の対象となる）
*ログインしていないユーザがページを閲覧した場合、サーバ側のキャッシュが送られ、カウンターへは加算されない。（更新があった後の閲覧は、加算の対象となる）
但し、インターネット・エクスプローラについては、ログインしているユーザの全てのリロードが加算の対象となっていた。これについては2003年8月20日（日本時間）に修正が行われ、加算の対象からはずされた。（Brion Vibberのメールおよびその前後の議論を参照のこと）
以上から、それぞれの期間にカウントされた表示回数はおよそ次のようなものであることになる。
; 2003年7月初旬以前
replies: text: 全てのユーザの全ての閲覧のカウント
; 2003年7月初旬から8月20日まで

text: ログインしているユーザによる、インターネット・エクスプローラを使ったアクセス数と、他のブラウザを使ってアクセスした、ログインしているユーザの数
; 2003年8月20日以降

text: 内容に変更があったページへアクセスした、ログインしているユーザの数（各ユーザのアクセスは、変更が何度もあった場合を除き、一度しかカウントされない）
===記事の大きさの分布について===
ここでは記事用の名前空間に属すページから、次に示すページを除外して集計を行っています (参考: Help:記事とは何か) 。
* 自動的に別ページを参照させるためのリダイレクトページ
* 内部リンクを一切含まないページ (より具体的には、"[["の文字列を含まないページ)
大きさ分布の集計対象となった記事の総数は、記事数としてほかの統計で挙げられている数値とは、必ずしも一致していません (原因はよくわかっていません) 。
thread_title: テクニカルノート

message: (現在はページ表示回数のカウントを行っていませんが、過去の履歴等を参照する際の参考のために、保存しておきます)
Wikitech-lのBrion Vibberの解説によれば、2003年7月初旬に導入されたキャッシング以降は、ページの表示回数は次のように算出されている。
*ログインしているユーザがページをリロードした際、ページの更新がなければ、ブラウザのキャッシュが用いられるため、カウンターへは加算されない。（更新があった後のリロードは加算の対象となる）
*ログインしていないユーザがページを閲覧した場合、サーバ側のキャッシュが送られ、カウンターへは加算されない。（更新があった後の閲覧は、加算の対象となる）
但し、インターネット・エクスプローラについては、ログインしているユーザの全てのリロードが加算の対象となっていた。これについては2003年8月20日（日本時間）に修正が行われ、加算の対象からはずされた。（Brion Vibberのメールおよびその前後の議論を参照のこと）
以上から、それぞれの期間にカウントされた表示回数はおよそ次のようなものであることになる。
; 2003年7月初旬以前
replies: text: 全てのユーザの全ての閲覧のカウント
; 2003年7月初旬から8月20日まで

text: ログインしているユーザによる、インターネット・エクスプローラを使ったアクセス数と、他のブラウザを使ってアクセスした、ログインしているユーザの数
; 2003年8月20日以降

text: 内容に変更があったページへアクセスした、ログインしているユーザの数（各ユーザのアクセスは、変更が何度もあった場合を除き、一度しかカウントされない）
thread_title: ページ数などの推移について

message: ここでは記事用の名前空間に属すページから、次に示すページを除外して集計を行っています (参考: Help:記事とは何か) 。
* 自動的に別ページを参照させるためのリダイレクトページ
* 内部リンクを一切含まないページ (より具体的には、"[["の文字列を含まないページ)
大きさ分布の集計対象となった記事の総数は、記事数としてほかの統計で挙げられている数値とは、必ずしも一致していません (原因はよくわかっていません) 。
thread_title: 記事の大きさの分布について

message: Hello. Can you add this http://toolserver.org/~emijrp/wikimediacounter/ to the page? Thanks. Emijrp 2010年2月27日 (土) 13:15 (UTC)
thread_title:  Global edits 

message: Wikipedia:井戸端/subj/名前空間と統計について#統計についてにて、名前空間別の統計を作成することを提案しましたが、おおよそ合意形成できましたと思います。
編集にご協力いただける方がいらいしゃいましたら、当該ページへご連絡&編集のほうをお願いします。--股志（会話） 2020年6月27日 (土) 07:57 (UTC)
thread_title:  名前空間別の統計の提案
ノート:X86

message: > 8ビットの8080ともソースコードレベルで互換性がある
普通どんなCPU同士でも(OSががんばれば)ソースコードレベルでは互換性があると思いますが、
これは、アセンブラのソースコードが互換性があるということでしょうか。Hoge- 05:24 2003年4月24日 (UTC)
そうです。おこめ 05:34 2003年4月24日 (UTC)
thread_title: ソースコードレベルで互換性

message: 当記事名の、現在の「80x86」から「x86」への改名提案です。理由ですが、現在の「80x86」は名称の由来が判り易い利点はありますが、大半のマスコミ・雑誌・ベンダーなどでは既に「x86」と呼ばれています。Wikipedia:記事名の付け方では「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を現すのに最も著名であると考えられるもの」が先頭に挙げられています。リダイレクトはされていますが、記事名も最も一般的に使われている名称の方が望ましいと思います。x86の方が認知度が高いと判断する例には以下があります。
*Google検索では、「80x86」は 234,000件、「x86」は 27,500,000件（11倍以上）でした。
*インテル日本法人のサイト内検索では、「80x86」は 0件、「x86」は 13件でした。（USサイトでは、「80x86」は 33件、「x86」は 45件でした）
*AMD、hp、Lenovo、IBM、RedHatなどのサイトでは、現在は主に「x86」を使用しています。
*富士通、日本電気のサイトでは、「x86」は元々積極的に使われていませんが、「80x86」は更に少数です。
*IT用語辞典、やKOTOBANKは「x86」です。
*英語版Winkipediaでは、2001年の記事作成当初より「x86」です。
--Rabit gti 2010年2月20日 (土) 14:45 (UTC)
改名提案に一週間以上異論がなかったので、合意されたとみなして改名（移動）しました。--Rabit gti 2010年2月28日 (日) 03:31 (UTC)
thread_title: 記事名の改名提案(80x86 → x86)

message: 製品群と世代のAMDの記述で、
＞第五、第六世代の頃、Windows 95の発売にってIT関連のインフラ整備意欲が高く、
とありますが、「Windows 95の発売にって」の「にって」というのが変だと思いました。
私はこの箇所を修正できる程の知識がないので、誰か、文章の校正をお願いします。
--Segursegur 2011年6月28日 (火) 08:20 (UTC)
replies: text: 正しいご指摘ですが、該当の文全体が不適切と考え、とりあえず削除しました。x86の記事ですし、Windows95ブームは日本の独自事情も大きく(世界的にはWindows for Workgroup 3.1から)、出典も無くどのメーカーが参入し撤退したのか判らない曖昧で中途半端な記述で、詳細は各リンク先に書かれています。--Rabit gti 2011年6月28日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  誤字脱字の指摘
ノート:子供

message: そのうち、子ども表記が問題になりそうですので項目を作ってみました。--以上の署名のないコメントは、Falcosapiens（会話・投稿記録）さんが 2003-04-25 07:39:12 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  立項報告_2003年4月 

message: >教育や福祉の世界では、「子供」は差別的表記
とあるが、その議論内容要約も記入するべきでは？
これだけでは、いったい何が差別的か伝わらない。--以上の署名のないコメントは、Sz~jawiki（会話・投稿記録）さんが 2003-12-21 01:57:32 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 加筆してみましたが、どうですか？ --210.133.127.14 02:11 2004年6月14日 (UTC)
replies: text: :「男共」「女共」は別に見下した表現ではないと思います。という私見は兎も角としても，子供の「供」の由来は正に「共」と同じ「複数の」の意であるので(cf.) 改稿してみました。--Tietew [Talk] 03:59 2004年6月14日 (UTC)
replies: text: :: 批判意見の 5 は疑問があります。「その主張が妥当かどうか」は別にして「そのような主張がある」というだけで記載しているということでしょうか。「子ども」と「豚ども」の「ども」は発音が違う一方で、「男共」と「豚ども」の「共・ども」は同じ発音です。「男共」が差別用語でないなら「豚ども」も差別用語ではないでしょう（豚でないものを豚と呼ぶのは差別用語ですが、「豚ども」の「ども」に差別的意図はないと思います）。--シャノン 2008年4月4日 (金) 06:45 (UTC) / 破損していた署名リンクを補正しました。--Yumoriy（会話） 2024年2月15日 (木) 12:52 (UTC)
保育の学校を通ってると必ず習うのですが、子どもを奴隷として使ってる時代があって、その時に「子供」と表記してました。ですから、「子供」と表記するのはいささか問題があると思います。NHKの子どもニュースを見ると必ず「子ども」と表記しており、「子供」とは表記しません。 --匿名希望 2008年6月24日 (火) 21:24 (UTC)

text: 子供を奴隷として用いた時代が何時代なのか、はっきりさせてください。本文中のリンクから引用しますと、

text: 『国立国語研究所（東京都北区）の甲斐睦朗所長は、「もともと『ども』は複数を表す接尾語で、『こども』は子の複数形だった。しかし、それがだんだん大人の対義語となり、１人でもこどもと呼ぶようになった」と説明する。　古い表記を見ると、万葉集の山上憶良の歌には「胡藤母（こども）」がある。奈良時代から室町時代までは「子等」、近世に入ると「子共」が多く見られる。』

text: 「中央福祉会子供の館保育園」といった保育の現場でも子供を使用している例はあり、すべての保育教育で子供表記を使用しないと言うことはありません。--58.89.82.110 2008年10月13日 (月) 08:37 (UTC)
thread_title:  「子供」は差別的表記との記述について 

message: 「表記について」の項目ですが、独自研究の恐れが強いため、テンプレートを追加しました。特に「教科書における表記」については出典や対象となる教科書の発行年がないため、再検証が不可能な状態です。--textex 2008年1月20日 (日) 10:38 (UTC)
thread_title:  表記の問題について 

message: これらの編集（、）だが、既に記載されている出典付き記述を除去しているほか、新たに使用した出典に書名以外の書誌情報および引用元のページ番号が無く、著しく精度を欠くため、差し戻させてもらった。加筆者の活動傾向からすると、出典を読み込んで編集しているかもかなり疑わしい。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2019年4月27日 (土) 06:58 (UTC)
thread_title:  2019年4月の編集について
ノート:不倫

message: *他の同性だと不倫にならないのだろうか？219.184.168.71 14:26 2003年4月25日 (UTC)
----
*恋愛関係でないと不倫にならないのでしょうか？ちょっと検索すると、配偶者以外を好きになってしまっただけで不倫、肉体関係を持ったら好きでなくても不倫、好きで肉体関係があっても相手の家庭に踏みいるなら不倫じゃない、などいろいろあるようですが。「不倫」は辞書的な項目で、百科事典の記事にふさわしいかどうか微妙ですが。（事例が並べられるでしょうか）気になったので。suisui 08:10 2003年11月21日 (UTC)
replies: text: 裁判の判例では肉体関係をもって不倫としているようです。正確には離婚の正当な事由にあたるという判断ですが。　（2004年12月13日 (月) 09:02 221.189.145.4）　署名付加
*男女平等を訴える人達から「男のは浮気、女のは不倫と言うのは男尊女卑にあたる」との指摘から、男女ともに不倫と呼ぶようになった背景がありますね。
もともとは避妊やＤＮＡ鑑定などの技術がまだ未発達だった時代に「女性が浮気をする＝婚外子を家庭に置く＝家庭を崩壊させる行為」の事を不倫と呼んだ訳です。
その頃の感覚からすれば、現在の不倫のほとんどは「浮気」にあたる訳ですが、マスコミが取り上げる場合は記事インパクトを重視して「不倫」と表記し続け、定着してしまったようです
不倫を「家庭を崩壊させる行為」として定義した場合、現在の情報量や社会的リスクを考慮すると、社会的立場のある人間の場合は不倫とも言えそうですが、多くの場合は対象を貶める目的で浮気の事を不倫と呼んでいますね。--121.113.187.177 2009年11月13日 (金) 15:20 (UTC)
*不倫の語意について
本来の「絶倫」は「抜群」と同義の言葉です。
つまり「不倫」とは単に集団規範に反する行為の事で、集団を家庭とした場合は「不和」、社会とした場合は「非社会的行為」と、言葉の意味に大きな幅があります。
現在は「非社会的行為」として使われる場合がほとんどという事になりますね。--121.113.187.177 2009年11月13日 (金) 15:20 (UTC)
thread_title:  不倫の定義について 

message: *ゴシップを並べただけのものになっているように思えるのですが、この記事は必要なのでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2005年6月8日 (水) 00:52 (UTC)
replies: text: 個人的に興味のある内容ではありますが、とても百科事典に載せるような内容ではないでしょう。　--忠太 2005年7月3日 (日) 15:59 (UTC)
thread_title:  リストは必要ですか？ 

message: *男性の不倫が擁護されていたのは過去のことであり、今では男性の不倫を恥だと思うのは世間に定着しているはずです。しかし、それを何度も「男性の場合は擁護される」のような記述に変える者がいますが、何かの意図があると見なされても不思議ではありません。--130.54.130.228 2006年6月8日 (木) 05:03 (UTC)
thread_title:  不倫擁護について 

message: Extramarital sexは婚外性交渉の意味で、典型はスワッピング（伴侶交換）で、風俗などで遊ぶことなども含めます。一般に語られる不倫より「より」限定的な術語のため、リンク先として適切ではありません。つぎに英語版:Extramarital sexと英語版:Adulteryの内容を比較すれば、あきらかにAdulteryの一部をExtramarital sexに引用している節（Adultery in selected cultural and religious traditionsの節から引用）があり、これは英語版の編集方針のほうに問題があります。第三に、多言語リンクとしてAdulteryのほうが他言語ページへのリンクが多いことがあります。以上の３点からAdultery（不義）へのリンクを提案します。--121.118.214.53 2007年7月26日 (木) 16:55 (UTC)
thread_title: 多言語リンクについて

message: 上節でも記載されていますが、「有名な発言」という判断が独自研究です。さらには出典がない、出典がWP:NOTRSではWP:BLPに違反します。「WP:BLP」に基づき要出典タグではなく、除去しました。記事にとべばWP:RSに基づいた出典があるのかもしれませんが、「WP:BLP」により確認より除去を優先します。なお、「レコードチャイナ」などは「WP:RS」かどうかは判断を保留しますが、1つ2つ残しても仕方ないので一律除去としました。--JapaneseA（会話） 2017年12月10日 (日) 10:18 (UTC)
thread_title:  リストについて
ノート:ヨーグルト

message: ヨーグルトの語源ですがトラキア語でヨグは「 固い 」、ルトは「 乳 」を意味するという説のほうが有力では？なぜギリシャ語起源にしたのでしょうか？
各種の「乳」と言うことで、「ミルク」という言葉を使ったのですが、本来の日本語にするとしたら、何でしょうね? 「乳(ちち)」という言葉が思い付くのですが、「ミルク」の方が一般的な日本語になっていると思います。「乳」だとなんとなく人間の乳を思い浮かべます。「お乳」は人間の乳ですよね。
インドでは、牛乳と水牛乳が同じ割合で売っていて、「ミルクください」って言うと「カウ(牝牛)・ミルクか、バッファロー(水牛)・ミルクか?」って聞かれます。たまに何も言わないでバッファローミルクを出されることがあります。濃厚なので水牛乳が結構好まれて、お茶(チャイ)や料理に使われます。--Setu 05:10 2003年4月27日 (UTC)
正解としては、「ミルク」も「乳」も少し変な感じがする、というところではないでしょうか。日常用いられる日本語には適当な言葉がない、と。僕も「チーズ」の記事を書く時に同じ困難を感じました。
乳製品関係のウェブを探せばたぶんテクニカルタームが何かあるので、それをあたってみるというのはどうでしょう。
ちょっとあたってみることにします。Tomos 05:47 2003年4月27日 (UTC)
乳製品の分類や定義をしている厚生省の「乳等省令」（正式名称は乳及び乳製品の成分規格等に関する省令）というものがあり、そこでは「乳」という語が用いられているようです。
ここではヨーグルトは「醗酵乳」か「はっ酵乳」が正式名称なので、じゃあ記事名もそちらに、と一瞬思ったのですが、この記事は別に日本で法的にヨーグルトと定義されているもの（乳酸菌の含有数まで決まっているとか）のみを扱うものではないので、厚生省の正式名称を採用するのは不適切だと考えました。
同様の理由で、「乳」という語を厚生省が使っているという理由で採用するのも違うな、と思いました。
参考：http://homepage2.nifty.com/i-love-turk/mongol/periphery/dairyproducts-list01.htm
決定的な決め手がなく、どちらでもいいような感じがしてきましたが、あえてどちらかを選ぶとすると「乳」かなあ、と個人的には感じます。こういう語感の問題は個人差がありそうなので、他の多くの方が、「乳」の方が明らかにいい、という意見でなければミルクでもいいんじゃないかと思います。
Tomos 06:52 2003年4月27日 (UTC)
* まあ、日本ではミルクや乳といったら、ほとんど牛乳しかないからでしょうね。 ミルクも一般的には「牛乳」を連想させる日本語になっているかも知れません。まあ、これは独立記事「乳」か「ミルク」を書く場合にどちらを正式記事名にするかって事もあるかもね。とりあえず、今のこの記事の中ではミルクを使ってます。「乳」に置き換えてみてどんな感じになるか見て、一行目の説明で使う単語を決めます。
replies: text: ところで、厚生省の「乳」は「ちち」と読むのか「にゅう」と読むのか分かります? ページには漢字しかないので。なんとなく「にゅう」と読ませそうな気がしないでもないです。--Setu 03:06 2003年4月28日 (UTC)
考えてみたら「乳」と一文字で書かれているもの以外は（ニュウ製品、醗酵ニュウなど）全部「にゅう」と読むものですね。でも「ちち」だと思いますよ。もっとも、「にゅう」と読む漢字一文字の日本語は少なくとも日常の語彙には存在しないから、というのがそう考える理由なので、間違ってるかも知れないですけど。
考え方によっては同じ文字でも読み方が違えば違う語の場合もあるわけですし、（生＝「なま」と「せい」とか）厳密さを重んじる役所としては実は「にゅう」という読みで統一している、なんていうことがあるかも知れない、とふと考えたりもしました。
それはそうと、独立記事の件こそが問題なのだと僕は思っています。１段落目からリンクを張ることになると思います。牛の乳、山羊の乳などという言い方（厚生省の定義にあるもの）を見ても、乳という語を使うことは不自然さを感じないのですが、ミルクではだめかというと、よくわかりません。Tomos 04:06 2003年4月28日 (UTC)
* 英語ではミルクだけど、日本語では乳(ちち)でしょう。記事を修正します。何度もこの会話で使っているうちになれて来ました。実は個人的には乳(ちち)だとオッパイを思い浮かべていたんでした。(げほげほ)--Setu 04:34 2003年4月28日 (UTC)

message: 市販品の写真が使われていますが、これって権利処理できているのですか? 著作権の侵害にならないの? 61.210.30.53 2006年9月11日 (月) 14:59 (UTC)
replies: text: 基本的には、商品の写真についていちいち著作権処理をする必要はありません。だからといって、市販商品の写真を使って何をやってもかまわないというものでもありませんが（後段は、ここで「著作権侵害にはならない」と回答したことを言質として商品写真をばらまいたりしないように、という釘刺しです）。--Nekosuki600 2006年9月11日 (月) 15:11 (UTC)
thread_title: 市販の商品の写真

message: 「愛知万博ブルガリア館のもの」と説明されているもののファイル名は「愛知万博コーカサス共同館」、「バラを浮かべたもの」と説明されているもののファイル名は「愛知万博ブルガリア館」です。実際に愛知万博ブルガリア館で食べたヨーグルトはバラを浮かべたものでしたが、コーカサス共同館（アゼルバイジャン、アルメニア、グルジア）のヨーグルトについては食べていないので分かりません。とりえあず「ブルガリア館のもの」の説明は「コーカサス共同館」に直しておきましたが、分かる方がいらっしゃいましたらご確認いただけるとありがたいです。Peccafly 2007年10月27日 (土) 05:09 (UTC)
thread_title: 写真画像の説明
ノート:サン・マイクロシステムズ

message: フリーソフトウェアとの接近に「当初のBSD UNIXはAT&Tのライセンスと必要としたが、BSDの書いたコード(ビル・ジョイの管理したコード)は、フリーソフトウェアである。」(強調は私)の強調部分、意味が解らないのですが、知識不足でどう直せばいいのかわかりません。誰かお願いします。--iwaim 2006年8月18日 (金) 02:21 (UTC)
ノートでの議論の前ですが、意味の通じない部分を修正してみました。これでいいですかね？--さんちゃまん 2006年8月18日 (金) 02:49 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。解るようになりました。--iwaim 2006年8月18日 (金) 07:22 (UTC)
----
http://jp.sun.com/company/aboutsun/coinfo/
を見るとサン・マイクロシステムズと点が入るのが公式名称みたいです。
Jiniってのもあった気がするんですが、知っている方がいたら執筆していただけると嬉しいです。
Tomos 10:13 2003年4月28日 (UTC)

text: 下手な英語力ですが、en:Jiniを翻訳してみました。Jini。

text: これ以外の情報では、過去のうろ覚え名記憶ですが、

text: Jini対応機器を端末に接続すると、Sunのサーバ上にあるJava製ドライバを自動的にダウンロードしてプラグアンドプレイで機器を即座に使える機能が、Jiniだったような気がします。hsz 2007年3月4日 (日) 11:15 (UTC)
thread_title: 文意が解らない箇所

message: 上記でもふれられていますが、記事名を「サン・マイクロシステムズ」とした方が好ましいと思います。みなさんの意見をお聞かせください。--An-chan 2005年3月28日 (月) 14:51 (UTC)
replies: text: Tietewさん、対処していただきありがとうございます。--An-chan 2005年5月13日 (金) 00:41 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 文中で一貫して "SUN" と全て大文字の表記が使われていますが、何か理由があるのでしょうか。普通この会社の名前をアルファベット3文字で書く場合は "Sun" と表記するように思います。会社のロゴや公式 web サイト内の表記を見てもそうなっています。Hina 2006年10月18日 (水) 20:30 (UTC)
thread_title:  SUN 

message: シンクライアントベンダとしてのサンの一部について、Sun Rayへの転記をしたいのですが、いかがでしょうか？--くまたろう 2007年3月4日 (日) 07:19 (UTC)
賛成です。--さんちゃまん 2007年3月4日 (日) 07:57 (UTC)
replies: text: sunの社員と思われるページの情報に基づいた記述があり、やや伝聞調なのが気になります。--＋－ 2007年3月4日 (日) 09:26 (UTC)
thread_title:  Sun Rayに関する記述のSun Rayへの転記について 

message: 『Java EE (Java Platform, Enterprise Edition, 旧名J2EE) などでは、マイクロソフトの .NET 構想と同等の機能のほとんどが実現されているにも拘らず一般向けの宣伝が少ないため、一般には知られていない。』
という記述があります。「一般」がどういった人々を意味しているのかは分かりませんが、JavaサーブレットやJSPを使用しているウェブサイトは無数に存在しており、Java EE は PHPや.NET(ASP) と並びウェブアプリケーション開発環境の筆頭に挙がることは間違いありません。この記述は削除したいと思います。
thread_title:  Java EEが一般には知られていない という部分について
ノート:将棋

message: 清水市代と杉崎里子で棋士番号7が重複しています。2種類あるようですが、どちらを採用したらよいでしょうか？ --Triglav（会話） 2016年9月14日 (水) 03:22 (UTC)
*ここに書いても…女流棋士関連に書いた方が回答得やすいかと。重複といいますか、旧と新があり、新の振り直し時の2011年4月時点ですでに退会されてた方には番号が振られず、清水が繰り上がった状況ですので、杉崎に旧女流棋士番号で7と書くか、清水に旧と新の番号を書くかだと思いますが、どちらかを採用というのはないかと。-Faso（会話） 2016年9月14日 (水) 03:39 (UTC)
**ありがとうございます。杉崎側を書き換えます。--Triglav（会話） 2016年9月14日 (水) 05:53 (UTC)
thread_title:  女流棋士番号 

message: この節は実質的な関連作品節となっていますが、この記事の場合は「関連作品の項を作るべきではない記事」でいうところの「記事の対象がごく一般的なもので、あまりにも多くの作品に登場するもの」に該当するのではないでしょうか？そうであれば、この節は除去すべきように思います。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2017年2月19日 (日) 05:49 (UTC)
replies: text: 異論が無かったようでしたので、除去させて頂きました。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2017年2月26日 (日) 05:01 (UTC)
thread_title:  「将棋が主題の作品」節について 

message: 駒と将棋のルールの節は重なってるところがあり、一部を駒のページに移したほうがいいのではと思いました　--|しにちりぎち|かちりの| 2019年5月11日 (土) 15:18 (UTC)
replies: text: 確かにそうですね--うざいいぬ（会話） 2021年11月5日 (金) 00:26 (UTC)
replies: text: : 将棋を駒に移すより駒を将棋の方に移す方が自然だと思った為、上記案を撤回し駒_(将棋)#並べ方の作法から将棋#駒の配置の方に移そうと思います。ノート:駒_(将棋)#並べ方の作法についてにて再提案させていただきました。以後反論があればそちらにお願いします。--しにちりぎち《会話|投稿記録》 2021年11月8日 (月) 05:55 (UTC)
thread_title:  ルールにおいての駒と本ページ（将棋）の使い分けについて 

message: 現在、同姓同名の人物がいる場合の曖昧さ回避の方法「人物名 (〇〇)」についてご意見を求めています。
プロジェクト‐ノート:ボードゲーム#棋士の記事の曖昧さ回避について にご意見お願いします。--Win51（会話） 2020年1月30日 (木) 12:02 (UTC)
thread_title:  人物名の曖昧さ回避について 

message: > ゲーム理論の分類では二人零和有限確定完全情報ゲームである。ただし後述する千日手のルール上の不備のために、厳密には「有限」でない点がある（2007年時点の日本将棋連盟公式ルールを前提とする）。
ゲーム理論については詳しくないのですが
これが最後の審判問題について言っているのであればあの問題自体はルール解釈を一意に定めることで解決するので、「有限」とは関係がなく「(ルールに揺らぎがないという)二人零和有限確定完全情報ゲームの前提をクリアしていない」という扱いになるのではないでしょうか。
有限でない点があるとすれば、ステイルメイトについての規定が無いことの方になると思います。次の手が存在しないが勝敗判定が下されない(ゲームが終わらない)ことを「ゲーム木が有限グラフでない」とするのか、それとも「二人零和(略)ゲームの前提を満たしていない」とするのかは分かりませんが。 Tb158（会話） 2020年8月28日 (金) 03:58 (UTC)
thread_title:  「有限」について 

message: 必至の評価値に正しくない例が含まれている疑いがあります。詳しくはノート:必至#必至の評価値についてを参照してください。--プログラム（会話） 2022年6月5日 (日) 11:48 (UTC)
thread_title:  必至の評価値について