lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:蘆塚忠右衛門 (父)

message: 氏の編集によるこの版で、名前を「芦塚忠右衛門」に変更されたのですが、タイトル名は初版の「荒塚中右衛門」のままで不一致の状態になっています。この人物について詳しくないのでどちらのほうが史料には頻出するのか、御教示をお願いします。--こぶまき 2009年12月4日 (金) 14:00 (UTC)
thread_title:  タイトル名の件 

message: 蘆塚忠右衛門の父の名前は、蘆塚忠兵衛だと思います。改名したいと思いますがどうでしょうか。--Quark Logo（会話） 2014年9月23日 (火) 06:33 (UTC)
replies: text: 異論ないようなので、移動依頼を出しました。--Quark Logo（会話） 2014年9月30日 (火) 06:43 (UTC)
replies: text: ::移動・改名終了しました。対応、ありがとうございました。--Quark Logo（会話） 2014年10月3日 (金) 14:03 (UTC)
thread_title:  蘆塚忠兵衛に改名 

message: ;改名の理由：
#史料に蘆塚忠右衛門の父忠兵衛とあること。　
#逆に親子が蘆塚忠右衛門の同名であるという史料が示されていないこと。
以上により、氏の改名提案なき改名は不当と判断し、芦塚忠右衛門、芦塚忠右衛門(小西行長家臣)を差し戻しを要請します。芦塚、蘆塚についても、人名ですから史料に準拠すべきと考えます。--Quark Logo（会話） 2015年6月27日 (土) 15:51 (UTC)
;改名について論点
#蘆塚忠右衛門は親子で同名か？　それを示す根拠はあるのか？
#蘆塚（正字）と芦塚（俗字）はこの場合にどちらが適切か？　
論点はいかのようになると思います。--Quark Logo（会話） 2015年6月28日 (日) 07:46 (UTC)
thread_title:  蘆塚忠兵衛への改名2 

message: Quark Logo氏のご指摘の通り、改名提案・理由のない改名を行ったことをお詫びするとともに、改名の理由について以下で説明いたします。
;改名の理由：
#関ヶ原の戦いに関する実録物『関ヶ原軍記大全』（1852年）には、小西行長の家臣として「芦塚忠右衛門」の名が明記されている（例えば、の49ページ）。この歴史書は関ヶ原の戦いについての専門性を有しており、これに対してQuark Logo氏が挙げられた書籍『日本歴史辞典』（歴史及地理講習会・編、1901年）はあくまで辞典であり、また著作も後年であるため、信憑性の観点では「小西行長の家臣＝蘆塚忠右衛門」と考えるのが適当であろうと考えた。
#また上記のことから、小西行長家臣・蘆塚忠右衛門は島原の乱で一揆勢を指導した蘆塚忠右衛門（一級史料に有馬氏家臣とある）と同姓同名になるが、この点について故・仁尾環氏が著書『天草・島原 切支丹一揆史談』（1935年）で「三、芦塚忠右衛門　　芦塚忠右衛門は小西行長の家老で慶長五年の關ヶ原の戰後には　（中略）　大坂冬夏の陣には大阪に馳參じ鴨野で討死を遂げて居る今の芦塚は其子であるとも或は子ではなく親自身であると云ふ兩説がある」と述べておられる。以上の内容からは小西行長の家老の蘆塚忠右衛門と一揆勢指導者の蘆塚忠右衛門は同一人物とも考えられるが、一揆勢指導者の蘆塚の一揆参加当時の年齢を考慮すればその可能性は低いと思われる。
なお、苗字の件についてはQuark Logo氏の「史料に準拠すべき」というご意見に納得いたしましたので、後日「蘆塚」に苗字を改めようと思います。ご享受ありがとうございました（前出の資料でもわかるように、苗字を「芦塚」とする文献も多々見られますが、一級史料等はほぼ一貫して「蘆塚」となっているようです）。
最後に、Quark Logo氏におかれましては、小西行長家臣の蘆塚について、名が「忠兵衛」であるとする史料等が他にあれば明示していただきたく思います。--漸次革命者（会話） 2015年6月30日 (水) 16:02 (UTC)
replies: text: :取りあえず、史料を示してもらえてよかったです。ただし氏につきましてはWikipedia:ページの改名、Wikipedia:記事名の付け方を必ずご一読ください。ページの改名前にすべきこと等が書いてあります。ルールに則ってお願いします。誤字脱字など即時改名できるものありますが、基本的には改名提案して異議がないか、一週間了解期間をとることになっています。
replies: text: :あと名前についてですが。

text: :*小西行長の家臣として「芦塚忠右衛門」の名が明記されている」とのことですが、島原の乱に参加した子供の方も小西行長の家臣だと思います。関ヶ原にでたと書いたがあなたでなければごめんなさいですが、現在の記事の内容では親子で行長の家臣なんだから、決め手になりませんよね？　それとも子供は関ヶ原に出てないという考えのもとでしょうか。年齢的には出れなくもない、出たとも断言できない微妙な年齢です。しかしも同名だと区別できません。

text: :*天草島原切支丹一揆史談は閲覧できないのでなんとも言えませんが、島原に参加した子供の方を蘆塚忠兵衛とする資料もありますよね。同名か、同名ではないか、どっちが忠兵衛でどっちが忠右衛門か決め手がないように思います。しかしいずれにしろ、こういう経緯でこういう説、こういう説もあるが人名をこうしましたということを脚注で書いておけば、どれにしても問題ないと思いますので、その上記のくだりをまとめて本文中で説明をお願いします。無言でページ名だけ変えてもわからないので。

text: :*あと、もう一点ですが、同名にする場合ですが、曖昧さ回避のページを創る事と、括弧内の文字が長いので、工夫をした方が良いと思います。「有馬家家臣」「小西行長家臣」より短くできなものか、「親」「子」でよくないでしょうか。あと半角のスペースを入れるのをお忘れなく。
replies: text: :::--Quark Logo（会話） 2015年6月30日 (火) 17:59 (UTC)

text: ::移動・改名・編集等終了しました。--漸次革命者（会話） 2015年7月10日 (金) 17:09 (UTC)
thread_title:  芦塚忠右衛門 (小西行長家臣)への改名理由
ノート:エクスプローラ (パチスロ機)

message: 「エクスプローラ」自体は一意な名称ではないため、エクスプローラーへのリダイレクトとし、本項は「エクスプローラ (パチスロ機)」への改名を提案します。--Kansai explorer 2009年12月4日 (金) 14:30 (UTC)
* 特に意見等無かったため、改名しました。--Kansai explorer 2009年12月12日 (土) 07:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アメリゴ・ヴェスプッチ

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 2009年12月4日 (金) 15:08 (UTC)
thread_title: Bad Book Spam warning 

message: 第一回と第四回、特に第一回に関して王命による出航の筈なのに一切の公の記録が見つかっていない点などで真実かどうかに昔から現在に至るまで疑惑がもたれている。あと、注１の「アメリカでは」とは何のことだろう。南欧ではというつもり？ --Ypacaraí（会話） 2016年5月3日 (火) 05:53 (UTC)
thread_title:  航海記の疑惑
ノート:ペドロ・アルヴァレス・カブラル

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 2009年12月4日 (金) 15:15 (UTC)
thread_title: Bad Book Spam warning
ノート:サイトコア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=Sitecore|date1=2009年9月22日
}}

message: * 2009-09-23T10:14:55Z Reiko Bendtsen
* 2009-09-23T02:43:14Z Reiko Bendtsen
* 2009-09-22T16:06:41Z 青木高校生
* 2009-09-22T16:01:36Z 青木高校生
* 2009-09-22T15:59:57Z 青木高校生
* 2009-09-22T15:57:48Z 124.84.223.16
* 2009-09-22T15:55:30Z Reiko Bendtsen
* これ以前の履歴は、:en:Sitecore 2009-09-11T16:14:29Z 以前のものを参照
一応履歴を保存しておきます。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月4日 (金) 15:51 (UTC)
thread_title:  履歴 

message: 「Sitecore」を「サイトコア」へ改名することを提案いたします。--Saoyagi2 2011年6月5日 (日) 08:06 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、改名を実施いたします。--Saoyagi2 2011年6月13日 (月) 13:44 (UTC)
thread_title:  「サイトコア」への改名提案
ノート:ミステリーツアー

message: 「謎解きイベントがセットとなったツアー」については「ミステリーナイト」なども内包した記事「ミステリーイベント」として分割して記述することを提案します。--経済準学士 2009年12月4日 (金) 17:55 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:モーリス (自動車)

message: 「1924年には、オックスフォードでモーリス車の販売代理店を経営していたセシル・キンバーがモーリス車のスポーティ・バージョンを製作する会社としてMGを設立。これはキンバーが経営していた販売会社の名前「モーリス・ガレージ」（Morris Garages ）からつけた名前である。」
この部分を修正お願いしますねー。
Morris Garage　は、キンバーが創立した会社ではありません。あくまで役員の立場です。
W.M.モーリスが1910年に創業したそのものです。モーリス・モーター創業時に「モーリス」車の製造をそちらに移し、もっぱらモーリス車の改造を行うようになりました。
1921年にキンバーを雇い入れ、1922年にキンバーが総支配人となりました。
1923年より、改造した車にM.Gのロゴを使い始め、MGとしてのブランドがスタート。
M.G.の企業としての確立は1928年の M.G. Car Companyの創立からです。
--59.139.131.233 2009年12月4日 (金) 18:10 (UTC)
----
thread_title: 　一部修正のお願い
ノート:創価学会インタナショナル

message: たまたま通りがかって記事を拝見させてもらいました。
その時"施設建設に関わる議論"の項目で「純粋な宗教施設以外の施設」「純粋な宗教施設ではない」のような強調の使い方に恣意的なものを感じました。そのため強調を外したのですが（創価学会については門外漢なので内容は手をつけないようにしました）その後リバートされていました。
この部分の強調がなぜ必要なのでしょうか。--一旗 2009年12月4日 (金) 23:08 (UTC)
thread_title: 強調を使う必要性

message: ノーザン123様によって、イタリアSGIの宗教協約調印の記事が削除をされました。提示された理由の要約は「(文章の簡略化、語尾がおかしいため調整)」というものです。しかし、実際に行われた削除部分は「イタリアのレンツィ首相がSGIのイタリア文化会館を訪れて開催され、レンツィ首相と同SGIのナカジマ理事長がサインした。フィレンツェ市のナルデッラ市長が同席しており、」というものです。
これは、「文章の簡略化」などと呼べる次元とは異なります。一国の首相が、わざわざイタリアSGIの開館を訪れ、国営テレビ局や新聞などのマスコミが注目するなかで署名が行われたということは、当然に特筆性のある話題になります。そして実際に報道されているわけですが、これも首相が出席して調印が行われたというニュースバリューにイタリアのメディアが注目してなされたものです。しかし、その肝心の部分を「文章の簡略化」などという理由にもならないもので独自の判断で削除が行われているわけです。非常に問題があると考えます。削除の撤回を求めます。--みっく0226（会話） 2016年2月10日 (水) 19:44 (UTC)
学会員のみっく0226さん。あなたの意見や編集傾向はを陥れるためのあり認められません。故に削除の撤回もありません。訂正するとすれば「インテーサにはイタリアのレンツィ首相とフィレンツェ市のナルデッラ市長も同席した」と加えるだけでよくSGI幹部は一般人のため氏名を出すのは不適切ですそれがwikipediaのルールです。なかじまという幹部が自分の氏名を出して著作活動をしていれば別ですが、著書等はありますか？「」の部分はこちらで挿入しておきます。あしからず--ノーザン123（会話） 2016年2月11日 (木) 00:09 (UTC)
thread_title: 　イタリア政府の首相が調印したという特筆性ある記事の削除について　

message: （過去ログ化により将来的には参照できなくなるため固定版へリンク）における議論の結果、一定量の記述の除去、当該記述と因果関係にある独自研究の除去および一次資料「WEB第三文明」を出典とした記述の本文中の出所明示といった提案が合意に至り、本記事についても該当する範囲へ同様の編集対応を行う方向で考えております。具体的には創価学会インタナショナル#政府または議会にカルト（セクト）と分類された例内の記述をへ戻し、さらに【創価学会および創価学会インタナショナル（SGI）は、（中略）日本での用法と殆ど同様である。】といった冒頭の記述も除去します。後者についてはWikipedia:独自研究は載せない#何が除外されるか「編集者が好む立場を支持するような形で、既存の事実、理念、意見、解釈、定義、評論、考察、推測、論証を分析・合成するような記述を、その記述の出典となる評判の良い資料を明記せずに加筆する。」にあたると考えられるからです。そうして当該節内に残った記述は、それぞれが【フランス国民議会が1995年に】【ベルギー議会調査委員会が1997年に（リンク切れではありませんでした）】【フランス国民議会が1999年に】【ドイツ連邦共和国がすべての州と協力して1996年に】からはじまる4つの段落となります。1番目は「WEB第三文明」（脚注番号13）を出典とした記述が大半を占めていますので、「WEB第三文明によれば」などのように本文中の出所明示を行い、直接の情報源についてそれぞれ未検証であることを念頭に置きます。また、「WEB第三文明」が差す報告書は第一弾と考えられる1983年のものでしかなく、1995年のものを差すフランス国民議会の出典に基づく記述に繋げて記述するのは不適切であり、他に1999年のフランス国民議会のものも示されていることから段落を5つに分けて分離を要すると判断します。--市井の人（会話） 2023年1月29日 (日) 08:09 (UTC)
*  Wikipedia:合意形成#合意形成「合理的な期間（通常は168時間程度〈約7日間=約1週間〉が妥当でしょう）内に異論がなければ、提案がそのまま決定事項となります。」に基づき、本セクションにおける提起ついては議論終了・合意済み案件とみなし、記事本体の告知テンプレート除去と上述した編集対応を実施いたします。--市井の人（会話） 2023年2月6日 (月) 13:00 (UTC)
*  上記のとおり行いましたので特別:差分/93746406をご確認ください。--市井の人（会話） 2023年2月6日 (月) 14:47 (UTC)
thread_title:  「ノート:創価学会」における合意の有効性の確認
ノート:シェーダー

message: 外来語カタカナ表記ルールは、「シェーダ」「レンダラ」に関しては（学術的・技術的側面が強いため）JIS規格の表記ガイドライン（JIS Z 8301）に従っています。「ユーザー」「メーカー」に関しては1991年の内閣告示第二号ルールに従っています。どちらを採用するかは自由だと思いますが、同意義の単語に関しては表記の揺れのないようにお願いいたします。
プログラマブルシェーダーなどとの統合の際には「シェーダー」「レンダラー」に統一しようと思います。
DirectX 11/OpenGL 4のハルシェーダー／テッセレーション制御シェーダー、ドメインシェーダー／テッセレーション評価シェーダー、コンピュートシェーダーなどに関しては、統合後に詳細情報を追加します。
本記事では具体的なシェーダープログラムの実装例は載せず、GLSL、HLSLなどそれぞれの言語記事ごとに記述してください。ただし疑似コードであれば、Lambert、Phong、Blinn、Cook-TorranceモデルやFresnel反射のような古典から、ボリュームシャドウ、シャドウマップ、トゥーンレンダリングのような比較的新しいものまで包括的に記述されても問題ないと思われます。

message: 「プログラマブルシェーダ」ページは「シェーダ」ページのサブセットとして、統合してはいかがでしょうか。--sygh 2009年12月12日 (土) 07:14 (UTC)
*（賛成）提案に賛成します。--Nederman 2009年12月17日 (木) 01:12 (UTC)
*（賛成）統合に賛成します。（なお、本ノート中で「統合提案」のセクションを分離しました）--Sibazyun 2009年12月23日 (水) 09:05 (UTC)　
かつて賛成をいただいたものの、作業時間や知識の無さから一度断念しましたが、ノート:プログラマブルシェーダにも統合提案している方がいらっしゃいますように、「バーテックスシェーダ」、「ジオメトリシェーダ」、および「ピクセルシェーダ」を含めて統合を再度検討しています。--sygh（会話） 2015年2月6日 (金) 17:15 (UTC)
 統合完了しました。一部の重複内容をシェーディング言語およびHigh Level Shading Languageに移動して、まとめ直しています。--sygh（会話） 2015年2月14日 (土) 10:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:マルクス主義同志会

message: 赤星マルクス研究会を本項に統合することを提案します。新左翼党派と定義されていますが、「一人で結成」とあるように極小党派であり、活動もHP・ブログに限られるなど、単独記事にするほどの特筆性はありません。「Wikipedia:削除依頼/赤星マルクス研究会」で検討のうえで、マルクス主義同志会に併せて記述すれば十分と考えます。--Ethanol 2009年12月5日 (土) 01:28 (UTC)
*特に異論がないようなので統合しました。--Ethanol 2009年12月15日 (火) 08:25 (UTC)
「単独記事にするほどの特筆性」がないのなら、統合するのではなく削除するのがスジではないかと思います。マルクス主義同志会から分離し「極小党派」となったのに、赤星マルクス研究会の方が本流であるかのような大きな扱いは客観性と公平性を欠いています。よって、この部分の削除を要請します。--Catora 2011年2月6日（日）01:20(UTC)
thread_title:  赤星マルクス研究会との統合 

message: 上記最後尾の提案をしてから既に１年以上も過ぎましたが特に異論はありませんでした。事項の客観性や公平性の点から考えて赤星マルクス研究会の説明部分は削除し、さらにマルクス主義同志会の具体的な活動内容についてより詳細に記述を付け加えました。--Catora（会話） 2012年5月3日 (木) 03:11 (UTC)
thread_title:  赤星マルクス研究会の説明部分を削除 

message: 誹謗中傷をこととし事実として間違っているだけでなく客観性や公平性を欠く修正・追加がなされていましたので削除等を行いました。
主な修正箇所は、①冒頭の部分で「革マル派ののりこえの論理にも似た」等と「革マル派」に類似しているかのような記述をしているのでこの部分は削除。
②＜概要・沿革＞で「代表林紘義に独裁的に権力が集中していることから、独特のセクト主義・独善性・排他性・閉鎖性などが問題となり」等を削除。
③＜新たな理論課題に挑戦＞で「原発や成田空港建設、国鉄分割民営化などの推進、農産物輸入完全自由化などの規制緩和、在日朝鮮人の同化政策推進などを訴え、天皇制についても、批判者を「被害妄想」だと主張するなど、独自の立場を強調してきた。」等を削除。
④同じく＜新たな理論課題に挑戦＞の最終パラグラフで「みどりの風」を支持したかのような記述が追加されていたのを削除。--Catora（会話） 2013年10月30日 (水) 13:54 (UTC)
thread_title:  誹謗中傷による部分は削除
ノート:ソフトさ〜くるクレージュ

message: 「主な作品」節が書きにくいです。他の「:Category:同人サークル」や「:Category:アダルトゲームのメーカー・ブランド」と比べると、作品一覧が載っていることが多いように思うのですが、こちらは「参加者」節が作品一覧と重複する、および、同じ作品がそれぞれの参加者のところに記載されるので、作品が見づらい、と感じています。スタッフ入り乱れな感じのサークルなのでしかたがないのでしょうが、スタッフと作品の関連性が重要であるのなら、それならそれで「発売日」「作品名」「原画」「シナリオ」あたりでwikitable化したものにすれば見やすくなると思うのですが、いかがでしょう？--NISYAN 2009年12月5日 (土) 02:35 (UTC)
thread_title:  記事構成について 

message: もう一つ、何となく、クレージュAと統合する方がいいのではないかとも思います。以下のような点を考えています。
* 少し前に本記事のを除去しましたが、その特筆性の担保となる「DLsite.comでの月間ランキング1位」を獲得した作品は、厳密にはクレージュAの作品であったりします。過去のランキング状況を見る限り、ランキング作品はクレージュAが多いです。
* かと言って「クレージュA」存続の「ソフトさ〜くるクレージュ」削除は、質的実績ではなく量的実績、および「クレージュA」を排出したことを考えるとあり得ない、と個人的には思います。
このあたりを考えると、量的実績を持つ「ソフトさ〜くるクレージュ」と質的実績を持つ「クレージュA」を統合して、を払拭するのがいいのではないかという話です。賛成意見が挙がってくるようであれば、正式に統合提案を掛けます。--NISYAN 2009年12月5日 (土) 02:35 (UTC)
thread_title:  統合についての検討
ノート:クレージュA

message: 厳密な統合提案を掛けていませんが、「ソフトさ〜くるクレージュ」との統合についての検討を行っています。賛成意見が出てくるようであれば正式に統合提案を掛けようと思っていますので、ご意見がありましたら「ノート:ソフトさ〜くるクレージュ」にコメントをお願いします。--NISYAN 2009年12月5日 (土) 02:46 (UTC)
thread_title:  ソフトさ〜くるクレージュとの統合
ノート:Aune (商業施設)

message: auneという言葉は、この施設を開発したジョイント・コーポレーションによる造語です。このため、他の意味とかぶる場合が想定できず、曖昧さ回避をする必要性はないと考えました。よって、この項を（　）がつかない「aune」へ改名することを提案いたします。--まくはりすいよう 2009年12月5日 (土) 02:50 (UTC)
replies: text: 改名するのであれば、（１）ウェブサイトをみると「あうね」という平仮名表記もみられる、（２）英字「Aune」で「あうね」という読みは、極めて難読・奇異である、（３）日本語版では日本語表記が優先、という3点から、平仮名書きによる「あうね」か「あうね（商業施設）」への変更を推します。　「Aune」を「ア・ウ・ネ」と読めるのは、それを知っているひとか、ローマ字習いたての小学生くらいでしょう。現在の記事名「Aune」に、括弧書きでの（商業施設）が付記されているのは、他の記事との混同を避けるためというよりは、「Aune」だけでは、なんのことやらさっぱり意味不明なことが容易に想像できたからと思います。従って、たんに括弧書きを外すだけの改名には反対します。--Lakebuel 2009年12月5日 (土) 11:12 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。どのくらいいらっしゃるのかは別にして、商業施設の「aune」を検索しようとしたときに平仮名で「あうね」を検索窓に入れて探す方も少ないと思いますので、私は平仮名への改名は想定していませんでした。みなさんの意見を聴取した上で、支持される方が多いようでしたら、そちらを採用することに反対はいたしません。蛇足ですが、「aune」をこの項目へのリダイレクトにすることについては、どうお考えかもあわせてお聞かせいただければ幸いです。------まくはりすいよう 2009年12月6日 (日) 01:05 (UTC)（署名が欠けていました、申し訳ありません）

text: １ヶ月待ちましたが、auneへの移動について賛同意見がありませんので、今回は撤回いたします。「aune」にリダイレクトを作成する件については、仕切りなおして提案いたします。ご意見お寄せいただいたLakebuelさん、ありがとうございました。--まくはりすいよう 2010年1月4日 (月) 08:00 (UTC)
前述されておられる通り、かなり無理がある名称で、出所が不信です。また、画家のauneとの関係性も追求されるのではないかと思っております。
完成前からauneという名称と、ロゴに商標登録を申請している点に於いても、また、その申請が通っていないといった点でも、違法行為になるのではないでしょうか？
もっと明確にこの名称とロゴの出所を記述していただきたいです。 Rilyland（会話） 2019年5月26日 (日) 08:46 (UTC)
thread_title:  このページの「aune」への改名について　

message: 上記提案に関する意見として、記事名に「（商業施設）」を付記した理由の考察を元に反対されたものがありました。しかし、私としては「aune」で単純に辞書を引いた場合に、現状この記事に辿り着きにくいと言う問題点はあると考えております。ついては今回は、「aune」にこの記事へのリダイレクトを設置することについて提案いたします。ご意見がございましたらお願いいたします。--まくはりすいよう 2010年1月4日 (月) 08:19 (UTC)
replies: text: ２ヶ月経過しましたが、特に意見が寄せられませんでしたので、リダイレクト設置しました。--まくはりすいよう 2010年3月4日 (木) 23:09 (UTC)
thread_title:  「aune」に「aune_(商業施設)」へのリダイレクトを設置する提案
ノート:郷ひろみ

message: __FORCETOC__

message: *特別救済活動カスパルへの募金によるフィリピン学校建設の件は、見やすいように一括にしまいた。また、学校の設立者ではないため表現を変えました。
*15年前から／という記述は特に年が進むと曖昧になりますし、ゴールデンスピリット賞のプレゼンターとしてコメントされた時（2006年11月25日）は「20年前から」と言っておられたり、御本人の発言自体曖昧というかアバウトに思います。活動内容を話されるのは上記チャリティーを始めた1995年11月からの話なので、どうしても起源を記載されるなら、今のところこの年月日が適当だと思うのですが？
*Rosen Hemdenの経営は坂本貴金属で、郷ひろみさんはあくまでプロデュース担当です。またこれはチャリティーは謳っていますが、あくまでビジネスだと思います。郷ひろみの「チャリティー活動」として記述するのは不適当ではないでしょうか？ビジネス欄での記述が適当とおもい移動しました。
*ボランティア団体「GO's kids」／この団体は現在ネット上では存在しませんが、ボランティア団体として成立していた団体なのでしょうか？仮に成立していたとしても、「結婚式のお祝い金の寄付」と一括りにするのは文章的に変なのでとりあえず削除します。復帰させる場合、活動内容とペアーで記載をお願いします。
--MaruhachiToT 2009年12月5日 (土) 03:48 (UTC)
thread_title: チャリティー活動

message: *著書からの抜粋文まで多用して記述する必要はありますか？また、略歴、エピソード、出演記録や曲名記録に関する記述にもダブりがあり、其々の箇所に書けばよいことを他の部分にまで再度書く必要はないと思います。百科事典として膨らみすぎて纏まりがありません。--Melonpain 2009年12月28日 (月) 10:00 (UTC)
thread_title: エピソード

message: 以下の一括改名を提案します。プロジェクト:音楽#ガイドラインに従うため。
* 天使の詩 (郷ひろみ)→天使の詩 (郷ひろみの曲)
* 花とみつばち (郷ひろみ)→花とみつばち (郷ひろみの曲)
* 真夜中のヒーロー (郷ひろみ)→真夜中のヒーロー (郷ひろみの曲)
* 禁猟区 (郷ひろみ)→禁猟区 (郷ひろみの曲)
* いつも心に太陽を (郷ひろみ)→いつも心に太陽を (郷ひろみの曲)
* 未完成 (郷ひろみ)→未完成 (郷ひろみの曲)
* 純情 (郷ひろみ)→純情 (郷ひろみの曲)
* 美貌の都 (郷ひろみ)→美貌の都 (郷ひろみの曲)
* ロマンス (郷ひろみ)→ロマンス (郷ひろみの曲)
* CHARISMA (郷ひろみ)→CHARISMA (郷ひろみの曲)
* もう誰も愛さない (郷ひろみ)→もう誰も愛さない (郷ひろみの曲)
* LIFE (郷ひろみ)→LIFE (郷ひろみの曲)
1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2010年9月24日 (金) 01:29 (UTC)
replies: text: * 改名に関しては特に異論は無いつもりですが、郷ひろみの曲以外についても一括改名提案として、ここを議論場所にするのは、果たして適切なのか？という疑問が残ります。--なっしゅびる 2010年9月25日 (土) 01:12 (UTC)

text: ** 申し訳ありませんでした…。それならば下の2つを除去してそれぞれのノートに移動しましょう。--MiraModreno 2010年9月25日 (土) 01:55 (UTC)

text: * 1週間経過しましたが、異論・反論はありませんでしたので、すべての改名を終えました。--MiraModreno 2010年10月1日 (金) 04:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: # Good Times Bad Times → Good Times Bad Times (郷ひろみの曲)
# 君だけを feat.童子-T → 君だけを (郷ひろみの曲) 
以上の改名を提案します。
# 一意でありません。移動先が最初に当記事へのリダイレクトとして作成されていて、通常移動が阻害されているため、移動依頼を出します。
# プロジェクト:音楽#記事名のガイドラインに準拠し、事前提案のなかった改名を差し戻します。
--エンタシス（会話） 2022年5月5日 (木) 12:54 (UTC)
replies: text: 2件目を改名しました。追って1件目の移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2022年5月12日 (木) 16:18 (UTC)
thread_title:  楽曲記事の改名提案
ノート:敦賀弁

message: まず、敦賀弁の項目を新たにおつくりいただきましてありがとうございます。
しかしながら記事の内容に関して疑問の余地がありましたので訂正させていただきました。まず、敦賀弁が福井弁よりも若狭弁に近いと言う内容についてですが、ノート若狭弁の中で説明しましたとおり福井弁の影響も強いと思いましたので訂正をさせていただきました。また、アクセントに関してですが高浜町を除くほぼ嶺南全域で京阪アクセントであるという箇所に関しても現状の事実と矛盾していると思いましたので訂正
をいたしました。
まず、語彙に関してですが、あなたが外部リンクではりつけましたページから見てもお分かりのように、明らかに北陸方言の影響を強く受けていることが分かると思います。これらはほとんどが福井弁との共通です。
アクセントに関しては敦賀においては、福井弁特有のゆすり音調的な部分も見られます。また一型、曖昧、京阪的な部分も見られ一概に京阪アクセントとは言えないように思えます。
因みに参考文献に資料を載せましたので確認をお願いいたします。私が掲載しました参考文献においては垂井式、一型、曖昧あるいは混在などとされています。しかし京阪アクセント的な部分がないとは思えません。
ですからアクセントに関しては削除したまでで、明確な記述はいたしませんでした。
また、ウ音便などの記述ですがウ音便などは敦賀に限らず近畿方言以外の多くの地域で見ることができますので。--210.138.73.15 2009年12月5日 (土) 04:10 (UTC)
replies: text: ご説明ありがとうございます。ご指摘いただいている「敦賀弁が福井弁よりも若狭弁に近いと言う内容」「アクセント」「ウ音便などの記述」に関しては、私が参考文献として挙げた資料に従って書いたものです。例えば『言語』には
replies: text: : 「県西部の高浜町は垂井式、他の嶺南地方は京阪アクセントである。ただし、敦賀近郊はアクセントの「式」が曖昧になっている。」

text: とありますし、『全国方言辞典』の方ですと
replies: text: : 「語法面では嶺北方言、嶺南方言ともに、「書カン（＝書かない）」「雨ヤ（＝雨だ）」「コータ（＝買った）」「アコーナル（＝赤くなる）」など、近畿方言に共通する特徴が多く、嶺南方言がより近畿方言的になる。」

text: : 「嶺南方言は、嶺南西部方言に垂井式アクセントが見られるものの、概ね京阪式アクセントに近い。」

text: というようになっております。もっとも、私が挙げた参考文献はどちらも福井県の方言に特化した資料ではなく、全国47都道府県の方言の概略を示すものですので、貴方が挙げられた参考文献に比べて力不足かとも思います。挙げて下さった参考文献について機会があれば確認し、その上で今後本稿の充実につなげていきたいと思います。--Kyoww 2009年12月5日 (土) 04:44 (UTC)
親切丁寧な回答ありがとうございます。
私が掲載しました下記参考資料には嶺南方言の中で敦賀市のアクセントについて別について書かれていますので機会があれば読んでいただきたいと思います。

text: 飯豊毅一 他編 『講座方言学　6 中部地方の方言』 「福井県の方言」　国書刊行会出版

text: 金田一春彦著　『金田一春彦　著作集　第八巻』　玉川大学出版部 
それと、（近畿方言との共通点が多いのは嶺南に限らず、嶺北を含めた福井県全体の方言の特色である）に関して何の共通性かわからないのですが、西日本方言とされる多くの地域は近畿方言と共通した面があり福井県だけに限りませんので削除させていただきました。--210.138.73.15 2009年12月8日 (火) 05:44 (UTC)

text: 近畿方言と福井県方言の共通性は、文章に書いているとおり文法・語彙に関してですね（嶺南に限ればアクセントも）。削除について異論等はありませんが、せっかく敦賀弁（というよりも福井県の方言）にお詳しいのですから、削除だけでなく加筆にもご参加いただけると、敦賀弁の記事にとってより有益だと思うのですが・・・。--Kyoww 2009年12月8日 (火) 10:15 (UTC)
加筆の定義は、「文章などを部分的に直したり、書き加えたりすること」。したがって、不要なものを削除する＝加筆していることになります。あなたはもう少し日本語の意味をよく理解してから、文章を作成したほうがいいと思われます。私は210.138.73.15さんではないですが、通りすがりの善意の第三者としての意見を述べさせてもらいます。--123.224.202.192 2009年12月9日 (水) 04:27 (UTC)

text: 参考文献に『金田一春彦著作集第八巻』が挙げられていますが、敦賀について触れているページまで示していただけないでしょうか。敦賀のアクセントについて確認したいのですが、数百ページもある書物ですので。--Henlly2010年3月2日 (火) 13:46 (UTC)
内容に関してコメント。敦賀弁のアクセントは垂井式と思われます。『講座方言学6中部地方の方言』では、「敦賀市は、京阪アクセントになりきっていない。一型、曖昧とも言えるかもしれない」と述べるにとどまり、確実な情報源とは言えない感じです。垂井式にはA、B、Cのタイプがありますが、ゆまに書房の『日本列島方言叢書 近畿方言考』にある生田早苗氏の論文では、敦賀はB型とされています。『金田一春彦著作集第六巻』650頁ではB、C両方の話者がいる、というような記述になっています。
ウ音便や「おる」や否定の「ん」は北陸から九州まで共通する特徴ですから、それを「近畿方言と共通」と述べるのはおかしいような。--Henlly2010年4月18日 (日) 12:34 (UTC)
thread_title:  敦賀弁の説明に関して　

message: 「独自研究」のテンプレートが貼られていますが、記事の内容が最初に書かれたときから貼られています。自分で独自研究と分かっているなら書かなければいいのに。記事内容に独自研究の部分が有るならそこは削り、その上でテンプレートをはがしてはどうでしょうか。--Henlly2010年4月18日 (日) 12:34 (UTC)
thread_title:  独自研究の部分は削っては？
ノート:蛯名信広

message: 藤沢和雄（藤澤和雄）、白井寿昭（白井壽昭）などのページに従い、JRA表記の「蛯名信広」に移動を提案します。--鳴海 2009年12月5日 (土) 04:37 (UTC)
replies: text: 異論ありませんでしたので移動しました。--鳴海 2009年12月8日 (火) 00:20 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:ホセ・ルイ・セルト

message: この人物については何も知らないのですが、タイトル表記について気になったので書かせて頂きます。スコットランド・ゲール語版ウィキペディアだけがスペイン語表記のJosé Luis Sert（ホセ・ルイス・セルト）です。スペイン語でLuisをルイとは読まず、ルイスと読みます。他の言語版ウィキペディアではカタルーニャ語表記のJosep Lluís Sertです。アメリカ合衆国で活躍した人物であるとあるので、英語版を見てみましたが、タイトルはやはりカタルーニャ語表記でした（カタルーニャ人としてのアイデンティティーを生涯持ち続けた人なんだな、と思います）。日本でスペイン語名が著作などで既に定着しており、ホセ・ルイス・セルトの方が通るというなら分かるのですが、yahoo検索を試しにやってみてホセ・ルイ・セルトが圧倒的に多くて驚きました。フランス人名のLouisならルイと読みますけども。誤ったまま定着しているということなのでしょうか。--Magyon 2009年12月5日 (土) 05:27 (UTC)
replies: text: たまたまのぞきましたが失礼します。　＞yahoo検索を試しにやってみてホセ・ルイ・セルトが圧倒的に多くて驚きました。は、結局トーマス・ウォートルスやジョサイア・コンドルなど、建築界で長く表記名称が定着しますとその国（この人たちは英国人）表記はしないんですよね。現在はオランダ人が名前は英語読みになってきてますけれども、どう表現するかはその関連業界での慣習になるでしょうか。父親のジョージ・アーノルド・エッセルは土木業界系では今でもエッセルでに対し、画家の息子はマウリッツ・エッシャーといった具合に使い分けられていますし。 逆にガウディは徐々にアントニが浸透してきた感があります。　＞フランス人名のLouisならルイと読みますけども。誤ったまま定着しているということなのでしょうか　は、たぶんル・コルビュジエ（この方もコルビジェと表記されたりもする）のところ、フランスにいたので、CIAMなどの関連で日本で翻訳紹介する際フランス読みで定着したのかもしれません。チャンディーガルも「シャンディガール」の表記法が多くなってきましたし。まあ学術書や論文での表記もありますし、ルイス・カーンの例もありますので。　--Derjine10-05 2009年12月18日 (金) 17:09 (UTC)
thread_title: 改名すべきか否か？
ノート:天理ラーメン

message: サイカラーメンの公式サイトでは、サイカラーメン側では、「屋台での創業以来、天理ラーメンの名で親しまれた彩華ラーメン」として売り出しています。「天理スタミナラーメン」は確かに商標登録している商品ですが、天理ラーメンについては判断が分かれるところです。--TENDERAS 2009年12月5日 (土) 07:01 (UTC)
thread_title:  記事内容の大幅変更について 

message: 有限会社なかいが商標登録している「天理スタミナラーメン」とサイカラーメン側も愛称として使っている「天理ラーメン」を同時に説明されるのは誤解を招くと思います。天理ラーメンについては、以前に近い状態に戻し、現在の記事の大半を天理スタミナラーメンに分割することを提案いたします。--TENDERAS 2009年12月6日 (日) 00:28 (UTC)
replies: text: 反対 - 彩華に関しては既にサイカラーメンと言う記事がありますし、天理ラーメンは「天理市のご当地ラーメン総称としての天理ラーメン」を記述し、サイカラーメンと天理スタミナラーメンへの曖昧さ回避にすべきだと考えます。また本記事記録を見ると、登録商標が取得されたことを恨む悪意に満ちた記事となっています。--Ramenma 2009年12月6日 (日) 00:44 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。私の趣旨としては、Ramenmaさんのご意見とほぼ同様と考えており、天理ラーメンは「天理市のご当地ラーメン総称としての天理ラーメン」を記述し、サイカラーメンと天理スタミナラーメンへの曖昧さ回避にすべきという意味での分割提案です。細かい内容はともかく、以前の天理ラーメンの記事は「天理市のご当地ラーメン総称としての天理ラーメン」を記述していたと思いますが、現在の記述は明らかに商標登録している「天理スタミナラーメン」の記事化になってしまいました。--TENDERAS 2009年12月6日 (日) 02:51 (UTC)
thread_title:  天理スタミナラーメンへの分割について 

message: TENDERASさんが2009年12月に提案された分割について、再度提案したいと思います。現在このページは「天理スタミナラーメン」からのリダイレクトになってますし、内容はほぼ「天理スタミナラーメン」の説明になってます。しかし、「天理ラーメン」というジャンル＝「天理スタミナラーメン」ではないので、百科事典としては正確さに欠けると思われます。やはりここは、「天理ラーメン」というジャンルの説明ページにし、「天理スタミナラーメン」のページは別に作るべきだと思います。--20代独身雄 2010年4月7日 (水) 10:00 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったので、分割し、このページはジャンルとしての「天理ラーメン」のページにしました。--20代独身雄 2010年4月14日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  再度、天理スタミナラーメンへの分割提案について 

message: 商標出願・登録情報（特許庁）
で検索。
*「天スタ」- 第4463669号,権利者:「有限会社　なかい」,役務:４２	ラーメン及び餃子を主とする飲食物の提供
*「天理スタミナラーメン」 - ヒットせず
*「天理ラーメン」 - ヒットせず
「天理スタミナラーメン」の方は、登録されている旨が確認できませんでした。取りあえず除去しますので、記述を復帰するなら登録番号を明記した上でお願いします。Wikipediaの誤った記述があちこちに流布されてしまっている印象です。--fromm 2010年6月21日 (月) 02:05 (UTC)
言い訳になりますが、2005年くらいまで、天理スタミナラーメンのWebページにて『「類似品にご注意!!!」 
天スタ及び天理スナミナラーメンは当社の登録商標です。お間違いのないように!! 』と書いてありました。
今思うと、誤字で「天理スナミナラーメン」となってると思っていたのですが、「天理スタミナラーメン」での登録商標は取っていなかったのかも…
--20代独身雄 2010年7月15日 (木) 22:29 (UTC)
ご指摘の通りアーカイブページに「天スタ及び天理スタミナラーメンは当社の登録商標です。」とありました。この会社が以前は勘違いしていて、間違いに気付いて引っ込めたように思います。--fromm 2010年7月20日 (火) 01:55 (UTC)
*「ＮＡＫＡＩ　天理スタミナラーメン」 登録4169319、登録日:平成10(1998)年7月24日 出てますな。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月18日 (木) 13:26 (UTC)
thread_title: 商標
ノート:ヴェラ (人工衛星)

message: ノート:Coronaで他の人工衛星と併せて改名を提案し、1週間の間に特に反対意見がなかったため、Vela→ヴェラ (人工衛星) へのページの移動を行いました。--Punu 2009年12月5日 (土) 07:59 (UTC)
thread_title:  改名 