lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:MRE

message: MREとMREメニュー一覧・アクセサリーパックの統合を提案します。
メニュー一覧は、別ページとせずに英語版の記事と同様に、表として同じページに纏めた方が分かりやすいのではないかと思います。また、現在のメニュー一覧は内容物の一覧と写真が大量に記載されていますが、これでは、毎年変更されていく歴代のMREのメニューを年代ごとに記載することができず、不便であると考えます。
また、アクセサリーパックについては、記事の分割のしすぎであり、種類ごとの違いがタバスコやクリームの有無程度でしかないので、これも一つの節に統合して差し支えないと思います。
従って、以下のように統合したいと思います。
*MREの解説の節をメニュー(内容物?)の節と分割。
*MREメニュー一覧は英語版に倣い、折りたたみ可能な表に置き換えてメニューの節の中に組み込む。
*アクセサリーパックはメニューの節の中に組み込む。
*メニュー一種類ごと・アクセサリーパックごとの写真は載せない。盛り付けでもすれば別だが、レトルトの外袋ではほとんど違いが分からないため。
以上、ご意見等あれば宜しくお願いいたします。--Lyijykyyneleet 2010年7月12日 (月) 15:33 (UTC)
　そう言う事でしたら賛成します。確かにパックごとだと分かりずらいですから。--VR38DETT 2010年7月18日 (日) 02:37 (UTC)
**VR38DETTさん、ご賛成頂きありがとうございました。特に反対意見はありませんでしたので、近々に統合を進めたいと思います。--Lyijykyyneleet 2010年7月20日 (火) 14:11 (UTC)
**統合しました。--Lyijykyyneleet 2010年8月1日 (日) 05:40 (UTC)
thread_title:  MREとMREメニュー一覧・アクセサリーパックの統合提案について 

message: ファイル:No.16nonakami.JPGなど（利用者:VR38DETTさん）。多数ある模様です。--Benzoyl（会話） 2013年4月12日 (金) 03:08 (UTC)
thread_title:  画像 

message: 内容について知識があるわけではなく、ただ読んでいて不自然に思ったので、メモを残しておきます。「歴史」の項、3段落目に、
「調査やフィードバックを反映し、1988年に製造が行われたMRE XVIIIから様々な変更がなされた。」
とありますが、下の表からすると、これは「MRE VIII」の誤記ではないでしょうか。すぐ後の記述で湾岸戦争初期に「X」が出ていることを考えても、ここに「XVIII」があるのは辻褄が合わないように思います。--Kaba-maru（会話） 2014年3月6日 (木) 15:23 (UTC)
thread_title:  番号違い？
Template‐ノート:Fight-header

message: 引数を1つ増やして、のように「備考」の欄をつくってはどうでしょう。小さいスペースでいいと思うのですが、そこへ例えば長島☆自演乙☆雄一郎のコスプレのようなものを入れてはどうかと思いました。ただ、その欄があまり適切ではない使われ方をした場合に戦績表が雑然としたものになりそうな心配もありますね。なくても不便ではない、あっても特に使い道がない、ということでしたら無視してください。--小内山晶 2010年7月12日 (月) 16:23 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。さて、最初にこのテンプレートを作成した時に、「備考」欄についても検討はしましたが、このテンプレートには適用しませんでした。というのも、備考欄は何もないか、内容がある場合はどうしても長くなってしまうことが多いと思います。そうすると、表のレイアウトが崩れてしまい、「戦績一覧」としては見づらくなってしまうことがあるのではないかと思ったからです。と、ここまで私の考えを書きましたが、小内山晶さんを始め、他の方々が「備考」欄があった方がいい、という意見が多いようでしたら、それに対して断固反対という立場でもありません。よろしくお願い致します。--Hideki1976 2010年7月13日 (火) 00:21 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。そもそも長島☆自演乙☆雄一郎のコスプレ以外には特に考えつく用途もなかったので、そちらについては良い方法を探ることとし、このテンプレートはこのままにしておくのが良さそうですね。過剰・雑多になりがちな記事の整理に寄与すればと考えたのですが、思惑に反した独創的な使われ方によって「戦績」のセクションにおかれるものという大前提から方向が逸れていくことのほうが厄介ですから、それを未然に防ぐ意味でも。--小内山晶 2010年7月13日 (火) 06:51 (UTC)
thread_title:  「備考」は必要ないですか?
ノート:協和語

message: 2010年7月12日 (月) 19:03の版から2010年7月12日 (月) 23:11の版にかけて、Kyowwさんと110.165.217.177さんの両者によってされた４回の編集が、「編集合戦」になりそうな兆しを感じたのでコメントさせていただきます。私自身これを専門とするものではない上、手元に問題となっている金水の文献が無いのでわからないのですが、論点は「金水の役割語に関する記述が本項の文献として妥当か」といったところでしょうか？
replies: text: 「漫画の白髭の老博士は「○○するのじゃ」と、巻き髪のお嬢様は「良くってよ」と、中国人は「○○アルヨ」と言う。実際
にそんな言葉を使っている人なんていないのに、なぜか一定

text: 役割語は作られた言葉で実際に使われた言語ではない
という110.165.217.177さんの要約は、「役割語」はこの項目「協和語」とは関係ないということなのでしょうか。この真意がはっきりとわからないのですが、金水の記述がどのようなものなのかどなたかお教えいただけると助かります。要出典とするのであれば、そもそもこうした「協和語」と「役割語」の関係の推測が成されている出典こそ知りたいのですが…。--拙者 2010年7月12日 (月) 17:07 (UTC)
役割語というのは、金水が提唱した概念で、IP氏が仰るように、「……するのじゃ」「良くってよ」ような「フィクション上でのステレオタイプな日本語」のことを指します（詳しくは役割語を参照してください）。『ヴァーチャル日本語 役割語の謎』で金水は複数の役割語の事例を挙げていて、その一つに中国人口調の＜アルヨことば＞があり、これが協和語に似ているのです。ただし、金水自身は、協和語とアルヨことばの関連を指摘していませんし（そもそも「協和語」に触れていない）、むしろ明治の横浜居留地でのピジン語「横浜方言」にその端があると指摘しています。私は『ヴァーチャル日本語』に沿ってそのことを記述しただけなのに、IP氏が何故か差し戻しをなさったというわけです。なお、IP氏は「役割語は作られた言葉で実際に使われた言語ではない」と指摘されていますが、例えばIP氏が挙げておられた「……するのじゃ」は18-19世紀の江戸における上方語（『ヴァーチャル日本語』1章）、「良くってよ」は明治時代の女学生言葉（『ヴァーチャル日本語』5章）に由来するなど、モチーフになったのは実際に使われていた言語です。アルヨことばも、近代に実際に一部の外国人が使っていた言葉が誇張されたものであって（『ヴァーチャル日本語』6章）、全くの「作られた言葉」ではありません。--Kyoww 2010年7月13日 (火) 06:58 (UTC)
thread_title: 協和語と役割語の関係など、編集合戦の兆しがある点について
ノート:ホセ・モレノ (サッカー選手)

message: 現在は愛称がページ名に使われていますが、本名のホセ・ホアキン・モレノ・ベルドゥへの改名を提案します。--At by At 2010年7月13日 (火) 04:26 (UTC)
replies: text: ホセ・モレノ (サッカー選手)への改名、合わせてホセ・モレノ → ホセ・モレノ (死刑執行人)と改名し、跡地を曖昧さ回避にするという方法もありますが如何でしょうか。--Ohtani tanya 2010年7月17日 (土) 18:28 (UTC)
replies: text: :Ohtani tanyaさんコメントありがとうございます。ホセ・モレノ (サッカー選手)に改名しました。また、ホセ・モレノをホセ・モレノ (死刑執行人)に改名し、その跡地を曖昧さ回避ページ化しました。--At by At 2010年7月22日 (木) 11:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エベルトン・エンリケ・デ・ソウザ

message: 現在リダイレクトとなっているエベルトン・エンリケ・デ・ソウザへの改名を提案します。--At by At 2010年7月13日 (火) 04:27 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので、改名提案が承認されたとみなし、エベルトン・エンリケ・デ・ソウザに改名しました。--At by At 2010年7月22日 (木) 12:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グティ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案します。--At by At 2010年7月13日 (火) 04:35 (UTC)
replies: text: プレースタイル節の除去を実施しました。--At by At 2010年7月22日 (木) 12:18 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去
ノート:カリム・ベンゼマ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案します。--At by At 2010年7月13日 (火) 04:37 (UTC)
replies: text: プレースタイル節の除去を実施しました。--At by At 2010年7月22日 (木) 12:19 (UTC)
 、 による、悪戯編集の際に変更されたままの意味のない誇張を取りました。--CHELSEA ROSE（会話） 2013年1月27日 (日) 17:15 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去
ノート:憑きもの筋

message: マナによる説明　ゴンボダネの人は、牛蒡の種のように自分の生霊(マナ)をその辺につけるとか、病気は物(マナ)の障りと説明されるとか、あの家はマナが多いからという説明なので貧乏な憑き物筋がいるとかはいいとして、小松先生の本に出る１憑依の際に普通現れる、別の人格になったり忘我状態にならない状態も含まれる(ゴンボダネの筋の人は、通常の状態で妬ましく思ったり睨むし、牛蒡実に妬まれた人も、被害にあう際トランス状態には入らない等)２「憑き物は場所によって邪悪だったり信仰の対象だったり」という点と、「無理やりどこかから付けられた」という点から、憑き物筋は、憑霊なのでなくて聖痕(ｓｔｉｇｍａ)がいいのでは、まではどうしましょう--220.254.1.125 2010年7月13日 (火) 07:33 (UTC)これれ
thread_title:  いわゆる憑依と違うという言い訳
ノート:中央競馬通算1000勝以上の騎手・調教師一覧

message: 何だか雑多に騎手間の親族関係が追加されていますが、よく考えてください。例えば武邦彦は武豊・幸四郎の父である他に武宏平、武永祥の従兄であり武平三、武輔彦、武富三の甥です。柴田政人は柴田善臣の叔父である他に柴田政見、柴田利秋の弟であり兄であり柴田不二男の甥です。四位洋文の叔父として四位満教辺りまで挙げられているような状態では、これらも全部明示しなければ合いません。しかしそれら逐一の記述は個々記事に任せるべきであり、「1000勝騎手の一覧」という記事が扱う範疇にありません。また、記事も存在しない四位満教や騎手でさえない小島良太が追加されている一方で、競馬一家の出である野平祐二の親族には一人も触れられておらず、横山典弘の兄・賀一の名前も見えず、私には全く訳の分からない編集です（追加しろと言っているわけでは決してないので誤解なきよう）。
私が初版を立ち上げた際、武邦彦・豊と柴田政人・善臣については親族であることを明示しました。それは親族間で1000勝騎手が複数いるという事実は明示するに足り、また表中にある同じ名字の人物について、「この二人は名字が同じだけど親戚なのか」という疑問は生じうる、ならば表中で疑問に答えてあっても良いのではないかと思ったが故のことです。考え過ぎという指摘があればそうかと思う程度のもので、なくても良いのです。このように無軌道な追加が為されるならば、親族関係の表示自体ない方が良いと考えます。--Unmaokur 2010年7月13日 (火) 08:47 (UTC)
replies: text: 中央競馬で1000勝以上した騎手の一覧ですから、その一覧に付け加えられる情報は、親族というようなものではなくて、主に成績面（勝利数）に関する情報であるべきだと考えます。「史上初の△勝」や「△回騎乗」、「フリー経験なし」などといった情報は、勝利数を重ねた要因に関わってきますから、備考としては適切と言えるでしょう。逆に、親子・兄弟など「騎手の血統」に関わる部分は直接成績に関わらない部分（）ですから、この備考では不要な情報だろうと思います。そのような情報は個別の記事で入れてあればそれでよいでしょう。--Lapislazuli-star 2010年7月13日 (火) 09:41 (UTC)
replies: text: :一部に親族関連の表記があったので当方でついでに記述の無かった親族を入れましたが、少し行き過ぎました。大変失礼しました。--目蒲東急之介 2010年7月14日 (水) 10:30 (UTC)
replies: text: ::目蒲さんには納得して頂けたようで何よりです。Lapislazuli-starさんも、貴重なご意見を頂き誠にありがとうございました。血縁関係の明示は、このまま無しということに致しましょう。また、少し情報を詰め込みすぎの嫌いがあるかとも思っていたのですが、備考欄の他の情報について適切であるとのご見解を頂きましたので、こちらについてもとりあえずこのままにしてみたいと思います。ご両人ともありがとうございました。--Unmaokur 2010年7月15日 (木) 09:36 (UTC)
replies: text: :::とんでもないです。血縁関係の記事を書き過ぎたと反省しております（尚Unmaokur様の会話ページでも釈明と御礼を記述しておりましたが当方会話ページなどと重複する部分があったのであちらは除去しました。ご了承願います）<一部訂正>。--目蒲東急之介 2010年7月29日 (木) 23:58 (UTC)
thread_title:  親族の明示について 

message: 本項は現状騎手のみが掲載対象となっていますが、調教師も掲載して良いのではないかと考えています。調教師顕彰者の選出条件のひとつに「通算1000勝以上」という条件があることから、特別な業績だという裏付けもありますし、何より1000勝トレーナーは1000勝ジョッキーに比べて圧倒的に知名度が低く、より多くの利用者がそうした調教師の記事にアクセスし、その業績を知る機会を増やしたいという思いがあります（といっても、各個記事の加筆整備は進んでいないし、上田武司に至っては記事もないのですが……）。
記事が扱う内容を拡張した上で、本項目名を中央競馬通算1000勝騎手・調教師一覧に改めたいと考えているのですが、いかがでしょうか。また、現状の記事名についてどうも据わりが悪く感じますので、より良い記事名についてもご提案のある方は宜しくお願いします。--Unmaokur 2010年7月31日 (土) 06:26 (UTC)
*（賛成）提案内容に同意です（ただ記事題名は通算1000勝「以上」でも良いかも知れないが）。尚これとは別に上記と同じ理由で地方競馬での地方競馬通算3000勝以上の騎手・調教師一覧があっても良いと当方は考えております（作成されるかどうかは他の方の判断に委ねますが）。--目蒲東急之介 2010年9月7日 (火) 06:04 (UTC)
**意見を追記しました。--目蒲東急之介 2010年9月7日 (火) 07:28 (UTC)
*調教師もあって問題ないでしょう。騎手、調教師が別々（独立の記事）であっても反対しません。--Lapislazuli-star 2010年9月7日 (火) 06:21 (UTC)
**ご意見ありがとうございます。反対がなさそうなので、明日にでも追加してみます。調教師記事へのトラフィックを増やすことも目的のひとつですので、やはり注目度の高い騎手と同じ記事内にある方が望ましく思います。地方競馬の騎手についてですが、私自身は統一重賞と、大井の重賞をテレビでやっていれば観るくらいで、その知識は甚だ乏しく心許ないため、作成されるとしても他の方にお任せしたいと思います。あれば興味深いとは思うのですが……。--Unmaokur 2010年9月10日 (金) 10:40 (UTC)
***調教師を追加し、記事を中央競馬通算1000勝以上の騎手・調教師一覧に移動しました。誤りなどがあれば修正をお願いいたします。ご意見をお寄せいただきありがとうございました。--Unmaokur 2010年9月11日 (土) 02:41 (UTC)
****お疲れ様でした。--Lapislazuli-star 2010年9月11日 (土) 23:47 (UTC)
thread_title:  記事内容の拡張提案
ノート:深川留萌自動車道

message: 深川沼田道路と沼田幌糠道路と幌糠留萌道路は、必要以上に細切れにされてページが作られているので、深川沼田道路と沼田幌糠道路と幌糠留萌道路を深川留萌自動車道へ統合することを提案します。--Naw-K 2010年7月13日 (火) 09:01 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過し、反対意見がありませんので統合を行います。--Naw-K 2010年7月20日 (火) 10:55 (UTC)
replies: text: : 統合しました。--Naw-K 2010年7月20日 (火) 11:10 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:函館江差自動車道

message: 函館茂辺地道路と茂辺地木古内道路は必要以上に細切れにされてページが作られているので、函館茂辺地道路と茂辺地木古内道路を函館江差自動車道へ統合することを提案します。--Naw-K 2010年7月13日 (火) 09:05 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過し、反対意見がありませんので統合を行います。--Naw-K 2010年7月20日 (火) 11:13 (UTC)
replies: text: : 統合しました。--Naw-K 2010年7月20日 (火) 11:30 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:ホセ・ミゲル・ゴンサレス・レイ

message: 現在は愛称がページ名に使われていますが、本名のホセ・ミゲル・ゴンサレス・レイへの改名を提案します。--At by At 2010年7月13日 (火) 09:45 (UTC)
replies: text: 「ホセ・ゴンサレス」「ホセ・ミゲル・ゴンサレス」のいずれも同姓同名の人物が多数おり (:es:José Miguel González:es:José Gonzálezを見た限りでの感想ですが)、混同を避けるため、この案件はフルネームがよいと思います。--Ohtani tanya 2010年7月17日 (土) 18:36 (UTC)
replies: text: :フルネームのホセ・ミゲル・ゴンサレス・レイに改名しました。--At by At 2010年7月22日 (木) 11:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミゲル・ベルナルド

message: 現在は愛称がページ名に使われていますが、本名のミゲル・ベルナルド・ビアンケティへの改名を提案します。--At by At 2010年7月13日 (火) 10:00 (UTC)
replies: text: ミゲル・ベルナルドへの改名を支持致します。父方姓はベルナルドの方です。--Ohtani tanya 2010年7月17日 (土) 18:31 (UTC)
replies: text: :ミゲル・ベルナルドに改名しました。--At by At 2010年7月22日 (木) 12:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブックシェルフ型

message: すでに参考文献を3つつけてありますが。--Ｋｓ 2010年7月13日 (火) 11:28 (UTC)
**私も先ほど、目印の日付をつけながら「すでに参考文献が記されているのに…」と気になっていました。{{出典の明記}}を外しておきます。--しまあじ 2010年7月13日 (火) 12:46 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:蒼隼丸

message: 確証は無いので本文には載せていませんが、:ファイル:HouOuMaru.jpgの遠景に描かれている帆船は、浦賀奉行所のスループの可能性がある気がします。そのように解説してある資料があれば、使ってください。--Snlf1 2010年7月13日 (火) 11:55 (UTC)
replies: text: （追記）元の彩色画では、遠景の船も鳳凰丸と同じく朱塗りの船体で、なおさらスループらしき気がします。何かの本でスループだと言う解説があったと思うのですが。--Snlf1 2010年7月18日 (日) 08:58 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:ポリネシア

message: 「ポリネシア」について概説する項目なので、「ポリネシアに住む人々の体格とそれを活かしたスポーツ界での活躍」についてえんえんと解説するのは不適切でしょう。
該当箇所はまるごと「ポリネシア人」へ（もしくは、じゅうぶん客観的な論考ができるのであれば、「ポリネシア人とスポーツ」のような項目を新設してそこへ）移動しませんか。
反対意見がありましたらお聞かせください。 ぎゅうひ 2010年7月13日 (火) 12:19 (UTC)
replies: text: プロスポーツ関連の記述をポリネシア人に移動しました。よろしくお願いいたします。 ぎゅうひ 2010年7月25日 (日) 01:32 (UTC)
replies: text: :ポリネシア人に関する記述をポリネシア人に移動しました。（上記の移動は即刻戻されてしまっていたようですが…理由よくわからず） ぎゅうひ 2010年9月11日 (土) 21:54 (UTC)
thread_title: 「ポリネシア人の体格とスポーツ界での活躍について

message: 地理の項目にある「キリバス」と「ライン諸島」はミクロネシア領域なので除外した。出典は印東道子著『エリアスタディーズ ミクロネシアを知るための58章』明石書店 2005年 ISBN 4-7503-2222-9 による。--Free spirit（会話） 2013年9月15日 (日) 01:36 (UTC)
thread_title:  領域から除外
ノート:歩りえこ

message: 3つも改名提案テンプレート貼ってますけど、どう改名したいのかが分かりません。それにWikipedia:改名提案にも告知していないようですし。提案者のノートにも連絡しておきます。--なっしゅびる 2010年7月13日 (火) 12:25 (UTC)
replies: text: （追記）改名提案テンプレートは1つになりましたが、「歩りえこ」に加え、代案を提案という形になっているので、相変わらずどう改名したいのかが分かりません。穿った見方をすると「本名にでもしたいのか」というところです。まぁ記事内容からみて「歩りえこ」への改名提案とは思うのですが、それだと改名提案テンプレートの使い方（告知）がおかしいです。あと、Wikipedia:改名提案にも相変わらず告知していないようですし。ちなみに私は現時点では改名には（積極的な）賛成ではないので、代理告知するとかいうお節介を焼くつもりは無いです。--なっしゅびる 2010年7月16日 (金) 20:53 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:マクデブルクの半球

message: 記事名をマグデブルクの半球マクデブルクの半球へ改名することを提案します。項目の命名の由来となったマグデブルクマクデブルクを初めとして、Wikipedia内の記事名は、ドイツ語読みの「マグデブルク」「マクデブルク」に統一されており、それにあわせるためです。また、本項目も、2004年の立項時から両方の表記が混在している状況です。--Dr.Jimmy 2010年7月13日 (火) 13:11 (UTC)
replies: text: マクデブルクではないのですか? ちなみに、ノート:マクデブルクを見る限りでは、意図的に現在の記事名にしているようですが、これを最終結論にする必要もないとは思います。--モンゴルの白い虎 2010年7月16日 (金) 17:43 (UTC)
replies: text: :ご指摘いただき、ありがとうございました。ノート:マクデブルクの方で議論があることも知りませんでした。確かに意図的に現在の記事名にしているようですが、議論が行われたのが2005年ですので、あらためて賛否のご意見を募ろうと思います。--Dr.Jimmy 2010年7月17日 (土) 01:18 (UTC)
replies: text: ::ことさらに表記を使い分けるようなものでもないと思いますので、改名に賛成します。--モンゴルの白い虎 2010年7月17日 (土) 13:13 (UTC)
replies: text: :::ご意見ありがとうございます。あと1週間程度様子を見て、反対が無いようでしたら、改名に入らせていただきたいと思います。--Dr.Jimmy 2010年7月25日 (日) 11:11 (UTC)
replies: text: ::::その後、特に反対もないようでしたので、改名いたしました。--Dr.Jimmy 2010年8月1日 (日) 23:39 (UTC)
記事名と記事上での呼び方が異なっているのはおかしいと思うのですが。記事上の言葉が「マグデブルクの半球」のままです。--あんとらば 2011年11月11日 (金) 00:40 (UTC)

text: ごもっともな指摘なので修正しました。--Cossy 2011年11月11日 (金) 00:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西武リアルティソリューションズ

message: * 履歴承継がありませんが、この項目「西武プロパティーズ」の初版（2009年7月4日 (土) 08:25）は、「西武商事」の2009年5月31日 (日) 04:58時点における版を移記・加筆したもの（2009年7月4日 (土) 08:47に「西武商事」全面的書換）と思われます。--JB2 2010年7月13日 (火) 16:13 (UTC)
thread_title:  初版前の履歴 

message: 2022年4月1日にプリンスホテルと西武プロパティーズが合併してプリンスホテルが西武リアルティソリューションズに会社名が変更されたので改名提案を行います。（記事本文書き換え済みの状態ですが…）--みかんずき・梅雨（会話） 2022年12月5日 (月) 21:53 (UTC)
replies: text: 記事「西武プロパティーズ」を「西武リアルティソリューションズ」に改名する提案に賛成。設立、分割、合併、商号変更が行われているが、ニュースリリース（西武ホールディングス、プリンスホテル、西武プロパティーズ）では「株式会社プリンスホテル」を「株式会社西武・プリンスホテルズワールドワイド」、「株式会社西武プロパティーズ」を「株式会社西武リアルティソリューションズ」とする、としているため。--IXTA9839（会話） 2022年12月7日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: : 反対意見は無さそうなので移動依頼を行います。--みかんずき・梅雨（会話） 2022年12月13日 (火) 10:33 (UTC)
replies: text: :: 移動阻害がなかったのでそのまま改名しました…。すみません。--みかんずき・梅雨（会話） 2022年12月13日 (火) 10:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ハイテクパーク

message: 現在の名称では、都市計画上の用途地域なのか、一般企業の中央研究所（例：日本IBM大和事業所）を列挙するのか区別がつきにくいと思います。記事が既に存在しているテクノポリスまたはハイテクパークに合わせたいと思うのですが、いかがでしょうか？--Kano 2010年7月13日 (火) 16:26 (UTC)
* ちなみに英語版では:en:Category:High-technology business districtsが存在し、シリコンバレーなどはここにカテゴライズされています。ですので自分は:Category:ハイテクパークに一票です。--Kano 2010年7月13日 (火) 16:28 (UTC)
** 特に異論無いようなので対応します。--Kano 2010年7月21日 (水) 08:25 (UTC)
thread_title:  研究開発拠点 からの改名提案
ノート:往生要集

message: :
replies: text: 本記事『往生要集』を編集する際に引用・参照した文献と考えられるのは、以下の3冊と考えられます。

text: 1. Ziksyさんの編集[ 2006年12月27日 (水) 01:36時点における版] - 「*花山信勝訳註『往生要集』（岩波文庫青316-1、1942年） ISBN 4-00-333161-3」 - 2009年1月19日20:50ににより、上記書籍のISBNが削除されています[]。

text: Ziksyさんのさんは、花山信勝訳註『往生要集』1942年刊としていますが、ISBN 4-00-333161-3・岩波文庫 青316-1から考えると1992年初版の物を参照したと考えられます。また編集内容からしてISBN 4-00-333162-1・岩波文庫 下巻 青316-2も参照していると考えられるため下記の書籍に修正しました。

text: * 石田瑞麿 訳註 『往生要集』上巻、岩波書店〈岩波文庫 青316-1〉、1992年。ISBN ISBN 4-00-333161-3。

text: * 石田瑞麿 訳註 『往生要集』下巻、岩波書店〈岩波文庫 青316-2〉、1992年。ISBN ISBN 4-00-333162-1。

replies: text: :もし、花山信勝訳註『往生要集』1942年刊を用いたのであれば、下記の書籍を用いたと考えられます。刊行年に差異があります。

text: :* 花山信勝訳註　『往生要集』　岩波書店〈岩波文庫;2992-2996〉、1949年。

text: 2.Resto1578の編集[ 2008年8月19日 (火) 12:08時点における版]

text: * 黒田覚忍 著 『はじめて学ぶ七高僧 －親鸞聖人と七高僧の教え－』 本願寺出版社、2004年。ISBN 4-89416-268-5。

text: ?. 履歴から記事を書く際に引用・参照したとは考えにくい文献

text: [ 2009年1月19日20:50]ににより数冊の文献が「参考文献」に追加され、[ 2010年7月11日 (日) 04:23]ににより追加されていますが、編集に用いた痕跡が無く、編集する際に引用・参照した文献とは考えれにくいため、ガイドライン「Wikipedia:レイアウトの指針#参考文献」に基づき削除しました[]。

text: また、参考文献は「（執筆者が）記事を編集する際に引用・参照した文献」を記入する欄です。「のちにワイド版」等のコメントは不要です。参照ページなどがある場合は、編集する際に用いた文献と改訂版などでは、引用・参照ぺーじに変更がある場合があり、その場合出典の破壊・混乱を招きます。

text: 削除された文献について、復帰させる場合は「どの記述」について「何の参考文献」を用いたか、下記にコメントしてください。--Resto1578 2010年7月13日 (火) 16:42 (UTC)
thread_title:  参考文献の削除について 

message: 出典つきの記述が削除されたので、あるいは議論が起こるかもしれないと思い、ここに問題提起をしておきたいと思います。
本項には出典つきで、とする記述がありましたが、そもそもこれは、観想念仏と阿弥陀仏の唯心的解釈（阿弥陀仏は心の中の存在にすぎない）は不可分であるはずだという誤解に基づいた記述のように思えます。彼の著作は一般書的で、「山折哲雄は…と考えている。」という限定なしに、さも仏教学で通説であるかのように記述するのは不適切ではないでしょうか。--Ryo 625（会話） 2018年8月28日 (火) 15:34 (UTC)
thread_title: 山折哲雄の個人的見解と思われる記述を一般論として記述していたことについて
ノート:結婚願望〜kekkonganbo〜

message: ひとまず並び順を古いものから新しいものという順番に並べ替えました。書く内容がこの位にならざるを得ないのかも知れないですが、ゲスト出演、雑誌・新聞の単発登場、イベントについては整理した方が良いかも知れません。--なっしゅびる 2010年7月13日 (火) 17:11 (UTC)
thread_title:  活動リストについて
ノート:鉄砲水

message: 「主な発生地」：甲信越地方
の項目については、これが地方特異的な現象であるかの様な印象を与え、防災上、また辞書としても問題があると判断し、一旦削除しました
詳しい知識をお持ちの方がお見えの際には、より正確で詳細な、また、防災に関する知識として誤解を与えることの無い様な記事をお願いしたく存じます--125.29.95.200 2010年7月13日 (火) 17:24 (UTC)

message: 鉄砲水は鉄砲流し（鉄砲堰）というものから来てます。間違ってる辞書が何個かありますがリンクつけておきます。
https://kotobank.jp/word/%E9%89%84%E7%A0%B2%E6%B0%B4-101149
こっちは語源まで話してる内容です
土砂移動現象及び土石流の呼称に関する変遷の研究
こっちは山登りをしてる人のページです。
山での自然現象対処法
ですので、晴天でも鉄砲水は来ます。土砂や木が混じってるので、基本的に川の中に居ると死にます。元の記事が逆の内容だったので変更しました。
thread_title:  鉄砲水の語源と意味
ノート:南葛シューターズ

message: 渡部智絵ですが、現状サブスタブレベルで、南葛シューターズ以外での活動が見当たらない状態です。という訳で、当記事への統合を提案します。--なっしゅびる 2010年7月13日 (火) 17:27 (UTC)
* 遅くなりましたが、統合を完了しました。リンク元からもある程度除去しています。--なっしゅびる 2010年7月30日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title:  「渡部智絵」の統合提案
ノート:田村耕太郎

message: 批判的記述が多すぎるような記がします。もう少しバランスを取ってプラスの功績も記してください。--人権 2010年7月14日 (水) 00:19 (UTC)
replies: text: 批判的記述が多いからといって、プラスの功績を記述する理由にはならないと思いますが。個人的にはバランスを取って記述する必要はないと思います。--TENDERAS 2010年7月14日 (水) 03:58 (UTC)
replies: text: :そうですか。私は本人のことをほとんど存じ上げないので記入する資格はないのかもしれませんが。国会議員にまでなられた人ですから何かプラスの功績があって然りとおもいますが。--人権 2010年7月14日 (水) 05:59 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:ブロック依頼/How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bombなどの結果、は無期限ブロックされました。--Tiyoringo 2010年8月18日 (水) 12:27 (UTC)
thread_title:  人物像について
ノート:クローサー

message: 曖昧さ回避項目クローザーの本項への統合を提案します。"closer"は「閉める人」を意味する場合「クローザー」と、「より近い」を意味する場合「クローサー」と発音しますが、同様のスペリングであるため、また、クローザーには2件しか用例がないため統合を提案します。--オクラ煎餅 2010年7月14日 (水) 01:50 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避のためのメリットがありません。クローザーのいずれも「クローサー」と呼ぶのは明確な誤りなので、「クローサー」に載せるべきではありません。オクラ煎餅さんが作ろうとしているのは「英語でcloserと書く記事の一覧」であり、そのようなものは必要ありません。--KKDA 2010年7月14日 (水) 13:27 (UTC)

text: 私もKKDAさんの意見に同意です。--Fielder 2010年7月16日 (金) 08:48 (UTC)
*一週間を経て賛成意見が寄せられなかったため統合は中止といたします。--オクラ煎餅 2010年7月22日 (木) 02:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:時の鐘 (川越市)

message: 時の鐘は本来日本各地の城下町に存在していたはずで、現存する川越の時の鐘のみを指す固有名詞ではないように思われます。--でここ 2010年7月14日 (水) 01:59 (UTC)
　
こんにちは。確かにこの時の鐘のページは”時の鐘（川越市）”として”時の鐘”というページを作った方がよいと思います。このページの新規作成者の方はIPユーザーの方で更に２年間活動をされていないのでこちらで作成をした方が宜しいですか？--Darius（会話） 2013年3月13日 (水) 12:47 (UTC)

message: 時の鐘は利用者:でここさんもおっしゃっているように江戸時代等を中心に江戸やその他の多くの町に時間を知らせるための鐘楼であるので、誤解を生まないためにも時の鐘（川越市）に改名する事を提案します。また、総称的な呼び名として新たに時の鐘というページを創設したいです。をご意見ありましたらお寄せください。--Darius（会話） 2013年3月16日 (土) 05:34 (UTC)
replies: text: よいと思います。ただ改名する際は曖昧さ回避のルールにしたがって、半角括弧で「時の鐘 (川越市)」になります。--柑橘類 2013年3月16日 (土) 08:22 (UTC)

text: というより、1)『 時の鐘』は早急に『時の鐘 (川越市)』に移動すべきこと、および、2) 元の『時の鐘』（移動前の現在のページ）は『時の鐘 (曖昧さ回避)』へのリダイレクトページにすべきこと、はWikipwdiaのルール上いずれも自明過ぎるほど自明であり、わざわざ改名提案すべき事案とは考えられない程である。つまり、明らかに現在の記事名は不適切であり、その不適切理由も明白に説明されているので、そう気付いた人自身が改名提案などせずにさっさと移動理由を示して移動すれば良いだけ、の事案のように思われる。管理者さんたちも、まともな管理者さんたちなら、そう思われることであろうと思う。 -- NeedsLove（会話） 2013年3月17日 (日) 22:17 (UTC)

text: １週間たって反対意見がでなかったので改名しました。--Darius（会話） 2013年3月24日 (日) 12:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:政治イデオロギーのテンプレート

message: *最近、政治関係のサイドバーで色・デザインの差別化、大型化が進みました。たとえば、共産主義のサイドバーは真っ赤、社会主義のサイドバーでは大きな赤旗、新自由主義（ネオリベラリズム）のサイドバーでは薄いブルーと数学的なグラフなど。記事中で画像やデザインを紹介するのはありえることですが、記事の冒頭が他の記事と大きく異なる文字色・背景色になっていたり、シンボル画像で印象づけたりすることは、Wikipedia:中立的な観点・記述にとって望ましくないと思います。Wikipedia:色の使用は控えめにというガイドライン案もあります。
replies: text: （提案）政治イデオロギーのサイドバーの色・デザインは統一したほうがいいと思います。たとえば、功利主義のように、リンクは青、リンク以外の文字は黒、見出しの背景色は薄いブルー、画像はなしを基本とし、サイドバーの横幅は必要以上に広くとらない、というルールにしてはいかがでしょうか？--Miki08 2010年7月14日 (水) 02:51 (UTC)
 上記のMiki08さんの提案の補足情報です。この話題はTemplate‐ノート:共産主義のサイドバー#サイドバーのデザインからの継続（発展？）です。対象は :Category:政治イデオロギーのテンプレート のサイドバーかと思います。これらの大多数は英語版などからの翻訳で、色・幅・シンボル画像などを含めた基本デザインは翻訳元を引き継いでいるのが現状です。個人的には、日本語版で特に問題や理由がなければ、日本語版だけで変える必要性は感じません。ただし仮に変更する場合は、各テンプレートごとに別々の趣旨（理想）から修正すると混乱すると思い、皆様の意見をお願いします。--Rabit gti 2010年7月14日 (水) 04:24 (UTC)
デザインの統一、特にそれぞれの政治思想を表すシンボルロゴを取り除くことには反対します。理由は、第一にまず、Rabit gtiさんが仰るように、これらのテンプレートはそのほとんどが英語版からの訳であるのみならず（訳者様はお疲れ様です）、これらのテンプレートはほとんど全ての言語版においてファシズムならファスケスが、共産主義なら鎌と槌が用いられており、日本語版だけで変える必要性はないと思うからです。
そして第二に、シンボルロゴやシンボルカラーでテンプレートが作成されていること自体はWikipedia:中立的な観点の「特定の立場をとる」に違反しないと考えるからです。これらのシンボルロゴは、Template:アメリカ合衆国の歴史で用いられているアメリカ合衆国の国章や、Template:中華人民共和国で用いられている中華人民共和国の国章のように、そのテンプレートで表される記事がどのような記号で象徴されるかを視覚的に示すだけのものであり、その意味で記事そのものの主張や内容の中立性を侵害するものではないと考えます。仮にファスケスや鎌と槌やハーケンクロイツのシンボルロゴ画像が、それぞれのテンプレートを貼られた記事から取り除かれたところで、記事そのものの立場を強化したり弱めたりすることはないでしょう。
また、これらはTemplate:中華人民共和国が貼られた記事が中国の国章を見て一目で中国を想起するように、視覚的にその記事がどのような記号で象徴されるかが一目で分かる方が、様々な記事がどのような主張に基づいているかを理解しやすいと思います。特に強制的同一化や国際主義など、名前だけではどのような内容が記述されているのか分かり難い項目にとっては、テンプレートと共にハーケンクロイツやマルクスの肖像画があった方が、その記事がどのような立場の事象について説明しているのかを視覚的に分かりやすくする効果として有用だと思います（そして再三になりますが、この事自体は記事の内容が属する思想を明らかにするだけであり、記事そのもの思想を強化しようと宣伝するわけではありません）。
以上、画像の除去提案については他言語版で用いられているという普遍性と、果たす役割の利便性の観点からこれに反対します。幅や文字色についての意見はありませんが、こちらに関してもこれから翻訳で作成されるかもしれないテンプレートがあるであろうため、今あるものをまとめて変更するよりも、他言語版を基準に現状維持の方が良いと思います。--Baalcy korbo 2010年7月17日 (土) 12:02 (UTC)
*シンボル画像や象徴色によって「一目で○○を想起する」ということは、裏を返せば、読者が持っている固定観念（偏った見方、拒否反応など）を喚起するということでもあり、やりすぎないように注意が必要かと思います。

text: 今のところ、政治イデオロギーのサイドバーを中立的なデザインに統一するという合意は得られないようなので、問題があれば個々に改善・議論するということで対応したいと思います。--Miki08 2010年7月19日 (月) 01:19 (UTC)
replies: text: : 仰る通りです。その部分は本文をできるだけ正確にすることに尽きると思いましたが、それでもMiki08さんの仰るように色合い等は薄めにした方が良いと思いました。いずれにせよ、統一的に論ずるよりは、個別に対応したほうが良いという意見に同意します。--Baalcy korbo 2010年7月19日 (月) 14:37 (UTC)
thread_title:  サイドバーのデザインについて
ノート:佐藤哲夫

message: 同姓同名のお笑いタレント（パンクブーブー参照）がいるため、改名を提案します。--TENDERAS 2010年7月14日 (水) 03:28 (UTC)
replies: text: オリンピックの金メダリストと独立記事のないお笑いタレントのコンビの1人では平等な曖昧さ回避は不適当と思います。また今後独立記事が作成されたとしてもエピソードなどで水増しされた記述があるようで現時点では顕著な実績をあげているとは言い難いように思います。--Tiyoringo 2010年7月14日 (水) 11:14 (UTC)

text: （コメント）曖昧さ回避を行う対象のパンクブーブー・佐藤氏については、現状ではパンクブーブー名義の活動が著名であるため、改名よりはOtherusesテンプレートで回避するのがベターかも知れません。本来は、当記事についてもう少し内容が充実されるべきなのかも知れませんが……。--なっしゅびる 2010年7月14日 (水) 18:43 (UTC)

text: 改名の合意形成は難しいと判断致しますので、しばらくご意見がなければ、今回の改名は見送ります。--TENDERAS 2010年7月22日 (木) 01:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 佐藤哲夫を佐藤哲夫 (バレーボール)へ改名することを提案します。上記において一度取り下げられた提案ではありますが、2021年4月9日時点での記事閲覧数を調べると
* 佐藤哲夫 → 約7回/日
* 佐藤哲夫 (お笑い芸人) → 約160回/日
と大きな差があり、バレーボール選手の方を代表的なトピックとするのは適切ではないと考えます。--Reia0（会話） 2021年4月9日 (金) 10:45 (UTC)
replies: text: オリンピックメダリストという実績のある人物ですが、平等な曖昧回避記事とすることに賛成します。--こんせ（会話） 2021年4月9日 (金) 15:35 (UTC)
 賛成意見のみだったため、改名を行いました。--Reia0（会話） 2021年4月16日 (金) 11:15 (UTC)
 当ノートページは曖昧さ回避についての議論のみでしたので、ノートページは移動しないほうがよかったのではないでしょうか？ 特に、パンクブーブーの佐藤哲夫氏の知名度に関する議論が中心ですし。--こんせ（会話） 2021年4月21日 (水) 00:38 (UTC)

text: 当ページをノート:佐藤哲夫へ移動し直す形でよいでしょうか。--Reia0（会話） 2021年4月21日 (水) 11:57 (UTC)
replies: text: :その方が良いかな、と自分は思います。--こんせ（会話） 2021年4月21日 (水) 14:40 (UTC)
replies: text: :: ノートページのみ移動しました。--Reia0（会話） 2021年4月22日 (木) 10:06 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:グレアム

message: 現在「グレアム」「グレーアム」「グラハム」で節が分かれていますが、これらは言うなれば（執筆者の主観に影響されうる）Wikipediaでの記事名表記で分けていることになり、各記事においても表記揺れがかなり見受けられる（例としてグレアム・グリーンは作家の記事でグラハム・グリーンは俳優の記事ですが、俳優の方をグレアム・グリーンと表記することも多いです）ことから、日本語の表記で分けるのをやめて姓・名のみで分けるか、英語表記で分ける（「Graham」「Grahame」）ようにした方がよいのではないかと思います。--ウース 2010年7月14日 (水) 04:10 (UTC)
replies: text: 1週間反対意見がありませんでしたので、英語表記での節分けに変更しました。--ウース 2010年7月21日 (水) 06:01 (UTC)
thread_title:  分け方
ノート:Treasure (碧陽学園生徒会の曲)

message: この項目について、他の項目同様アーティスト名（ここでは碧陽学園生徒会）を冠したものにすることを提案します。--Louis XX 2010年7月7日 (水) 07:24 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--Louis XX 2010年8月7日 (土) 02:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:林芳正

message: 記事に「ハーバード大学ケネディ行政大学院を卒業」とありますが、どのような課程を卒業したのでしょうか？修士でしょうか博士でしょうか？Everton FC 2010年7月14日 (水) 08:40 (UTC)
thread_title:  学位は？ 

message: しんぶん赤旗、ガジェット通信、スポーツ紙などは、存命人物の伝記に否定的な出典としては使用できず、即刻除去すべきと定められています。除去した記述をリバートするのはWP:BLPの方針違反となりますので、行わないでください。--はるみエリー（会話） 2017年8月4日 (金) 12:48 (UTC)
replies: text: WP:BLPには、「しんぶん赤旗」が存命人物の伝記に否定的な出典としては使用できないとは記載されていません。逆に、Wikipedia:存命人物の伝記#公人・著名人に記載された条件「ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要で記載するに値するものであり、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されている」を満たした記述と考えられます。--j8takagi（会話） 2017年8月4日 (金) 14:37 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:信頼できる情報源#反体制勢力、宗教集団、過激派のウェブサイトをお読みください。政党や宗教団体のウェブサイトや出版物は、政治的主張や宗教的信条が含まれていなくても注意して扱うべきであり、情報源として使わない理由になります。一次資料、つまりそうした組織の意見を論ずる記事に含まれるというのは例外です。ただしそのような場合でも、非常に注意して使うべきであり、他の情報源で裏付けすべきです。しんぶん赤旗は日本共産党の機関誌であり、政治的主張が含まれていなくても注意して扱うべきであり、情報源として使わない理由になります。ましてや、存命人物の伝記に関して否定的な情報源としては使えません。--はるみエリー（会話） 2017年8月4日 (金) 16:16 (UTC)

text: : Wikipedia‐ノート:信頼できる情報源/過去ログ5#政治と宗教（２）では、はるみエリーさんも参加されている議論で〈事実を述べている場合は、新聞扱いで良いでしょう。意見を述べている場合は、「赤旗は～と報じている」と帰属化が必要でしょう〉というWIkipediaコミュニティー（「皆さん」）への呼びかけで終わっています。すなわち、「しんぶん赤旗を情報源として使わない」という合意形成はされていないはずですが。--j8takagi（会話） 2017年8月4日 (金) 17:41 (UTC)
replies: text: ::しんぶん赤旗を存命人物に否定的な情報として使用することはできません。日本共産党に近い人物などが好意的に報じられているときには、帰属化して記述するのは良いと思います。方針を変更しようという議論ですが、結局、方針を変更するに至っていないので、現行の方針に従って行動してください。日本共産党の機関誌でしか報じていない自民党議員に関することについては、基本的には記述は不要です。--はるみエリー（会話） 2017年8月5日 (土) 01:52 (UTC)

text: : Wikipedia‐ノート:信頼できる情報源/過去ログ5#政治と宗教（２）での議論はどこへいったのでしょうか？今後、はるみエリーさんは、ノートでの議論はすべて無視するということでしょうか？--j8takagi（会話） 2017年8月5日 (土) 07:46 (UTC)
「しんぶん赤旗」のみならず、自民党や公明党、日本政府の機関紙を、論争のある話題で主要な出典とするのはNGです。もちろん、共産党員紹介ページを共産党員政治家の基本情報の主典とするケースは、何ら問題ありませんが、例えば日中、日韓で対立する問題で日本政府の機関紙だけ出典でよいとするのは、ありえません。自公連立政権と共産党は与野党で対立関係にあるので、ライバルを利するような出典の明記はNGでしょう。--伏儀（会話） 2017年10月25日 (水) 04:56 (UTC)

text: 「論争のある話題で主要な出典とするのはNGです。」というのはウィキペディアの方針のどこに書いてますか？あるいは、ウィキペディアの方針とは無関係な、伏儀さんの個人的な見解でしょうか？--j8takagi（会話） 2017年10月26日 (木) 02:52 (UTC)、 2017年10月28日 (土) 17:03 (UTC)一部修正
該当の記述が「存命人物の伝記に違反する」というのは誤っているので、復帰させました。--j8takagi（会話） 2017年10月26日 (木) 03:00 (UTC)
replies: text: : 編集対応いただき、感謝いたします。（除去しろと言ったわけではないので、どうか怒りをお沈めください。私を呼び捨てにした点は抗弁いたしません。）。なお、私へ質問する意図のコメントのようですが、Wikipedia:独自研究は載せないが回答になります。ただ、「赤旗は～と報じている」と帰属化が必要である点は合意されているので、j8takagi殿の編集対応で、双方歩み寄れていると思っていますが、認識に齟齬があるとまずいので、疑問点があればおっしゃってください。（直接私宛でもいいし、コメント依頼でも構いません。）--伏儀（会話） 2017年10月28日 (土) 15:43 (UTC)

text: : 「帰属化」でいいということであれば、私は異存ありませんし、歩み寄っていただいたことに感謝します。また、伏儀さんを呼び捨てにしてしまったことは申し訳ありませんでした。謝罪します。［なお一般に、「しんぶん赤旗」（や「聖教新聞」、ただしこちらは私の実感では議論対象になった実例は少ないと思っているのですが）を朝日新聞や読売新聞、サンケイ新聞などと同様の一般紙とは別に扱うのか、同様に扱うのか、というのは判断がむつかしい問題だとは思っています。］ --j8takagi（会話） 2017年10月28日 (土) 17:03 (UTC)
thread_title:  存命人物の伝記に違反する記述を即刻除去します 

message: このサイトはどうなりましたか？--Đạt Ngọc Lý（会話） 2021年11月22日 (月) 13:51 (UTC)
thread_title: エラー