lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ミルチャ・エリアーデ

message: 翻訳本などのデータ、一部人名が分からず原文のままにしているところなど、修正していただける方、よろしくお願いします。--けんじろう 2005年11月3日 (木) 14:28 (UTC)
*Scissさん、さっそくありがとうございます。--けんじろう 2005年11月3日 (木) 16:53 (UTC)
一般の読者向けの著作でもあり、未完でもありということで取り上げなかったのかなとも思うのですが、『世界宗教史』も代表的な著作に載せてよいのではないでしょうか。-- 2005年11月3日 (木) 17:01 (UTC)
*賛成です。よろしければ追記お願いします。それと、経歴の中でインドで研究していたことばかりがなぜか書かれていて（汗）、最終的にシカゴ大学教授に至るまでの経緯が全くないこと、代表的なシカゴ学派であることの記述がないことなども気になっています。ご存知でしたら、それも追記お願いします。--けんじろう 2005年11月3日 (木) 17:11 (UTC)
replies: text: :では書誌情報を載せておきます。そうですね、なにか変だなとおもったらシカゴ学派についての記述が足りないのですね。。ところでいままで気付いていませんでしたが、これ最近に翻訳してくださったのですね。ありがとうございます。ルーマニアには自国関連のことに熱心な方がいらっしゃるので、たきつけて英語版にいろいろ加筆してもらうといいかも^^;;　-- 2005年11月3日 (木) 18:10 (UTC)

text: 翻訳お疲れ様でした。エリアーデに関しては英語版の記述が不十分（しかも書誌情報が間違ってたりする）で、もっと詳細に経歴を書けそうですので、そのうちに加筆する予定です。--Sciss 2005年11月3日 (木) 17:31 (UTC)
Scissさん、いつも（他項目でも）手直しを手伝っていただき感謝しています。訳してみてから気付きましたが、この項目の英語版は本当に情報が足りないですね。偏りも多いですし。加筆、よろしくお願いします。できれば邦訳を精力的に行った堀一郎についての項目を立てたいと思っているのですが、今のところ十分な資料がありません。ご存知の方、エリアーデとの関連でぜひ！--けんじろう 2005年11月3日 (木) 18:05 (UTC)

message: 著作権上の問題があるとの指摘を受けましたので、残念ですが剥がしました。代わりに使えるような写真をご存知でしたら、ぜひ提供をお願いします。--けんじろう 2005年11月5日 (土) 06:59 (UTC)
thread_title:  写真について 

message: 別のことで最近エリアーデの名前をみて、それでふと思ったのですが、ひょっとして表記としては「ミルチア・エリアーデ」のほうが好んで使われているのでしょうか？--Aphaia 2007年1月26日 (金) 16:35 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:キングコング

message: 語源はあくまでも映画のキングコングですので、他の記事にあわせ、曖昧さ回避の項目「キングコング」を「キングコング (曖昧さ回避)」に移動し、本項目を「キングコング」に移動したいと思います。何かご意見がございましたらよろしくお願いいたします。--shikai shaw 2005年11月3日 (木) 14:39 (UTC)
*（コメント）方向性は良いと思う。英語版では各映画が単独記事であり、日本語版でも（遠い）将来的には各映画が単独時期になる可能性を考えると、「ゴジラ」の形でも十分かな。--Los688 2005年11月3日 (木) 14:56 (UTC)
** コメントありがとうございます。移動を行い、リダイレクトの削除依頼に提出しました。--shikai shaw 2005年11月18日 (金) 08:29 (UTC)
*キングコングで検索するといきなり、映画のキングコングにHITする。キングコングは映画だけでもないし本項目はキングコング（曖昧さ回避）でいい。ゴジラともパターンが違うし。--Banzan 2006年1月5日 (木) 15:16 (UTC)
** キングコングと言う言葉は映画が発祥であり、それ以外は派生ですから、映画のキングコングを主とするべきでしょう。カンニングやエネルギーなどと同じです。--shikai shaw 2006年1月14日 (土) 12:28 (UTC)
1976年の『キングコング』の項目が 多いので分割したほうがいいんじゃないかと思ったんですがいっそのこと映画の項目と「キングコング（架空の怪獣）」としての項目に割けたほうがよろしいんじゃないでしょうか。またすでに『キングコング対ゴジラ』の項がすでに独立しているので『～対ゴジラ』と同じ東宝製作の『キングコングの逆襲』も分割したほうが良いのではないかと。
replies: text: 提起から1ヶ月以上経っておりますが全く議論がされておりませんので、分割提案は一度削除致します。--サイクロントルネイド 2007年8月26日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避と分割 

message: :en:King_Kong_Appears_in_Edoによればキングコングの登場する時代劇があったらしいので調べると、フィルムは残っていないものの、
* 熊谷草弥監督。製作: 全勝キネマ社。キングコング：樺山龍之介（大橋史典）1938年
** 「江戸に現れたキングコング 變化の巻」S13.3.18
** 「江戸に現れたキングコング 黄金の巻」S13.4.5
**: または、（時代劇）「キングコング（前後篇）」
というのがあったようです。
* http://www.rekishi.info/forum/forum500/20060102131703.html
* http://www.tcat.ne.jp/~oguchi/Ape%20Movie%201900-1939.html
* http://www.jmdb.ne.jp/1938/bn005620.htm （このページは「キングコング」の題になっています）
* http://www.nbj.co.jp/newline/dvd/dvd_info/dvd_info_i.html （大橋史典のところで、38年の時代劇「キングコング（前後篇）」）
* http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/rsfx/1129347110/202n- （出典：公報「映画検閲時報」の復刻本、『銀幕の百怪』、朝日新聞S41.7.3 大橋史典氏へのインタビュー）
--miya 2007年9月1日 (土) 02:19 (UTC)追記2007年9月1日 (土) 04:29 (UTC)
『銀幕の百怪』
thread_title:  江戸キングコング情報 

message: 本文の「キングコングの逆襲」の説明を「キングコングの逆襲」リダイレクトページに写しかえてもよろしいでしょうか。「キングコングの逆襲」リダイレクトページが等のカテゴリに含まれておりキングコングの「キングコングの逆襲」の記述を移して正式な「キングコングの逆襲」の項目にしたほうが適切だと思います。--エガラ 2007年9月7日 (金) 21:47 (UTC)
１週間経って反対意見もなかったので実行に移してよろしいでしょうか？--エガラ 2007年9月14日 (金) 00:19 (UTC)
replies: text: （コメント）まだ一週間は経過していません。なぜ、そんなに急ぐのですか？--Greenleaf 2007年9月14日 (金) 00:26 (UTC)
replies: text: :期限は明日なんですか？--エガラ 2007年9月14日 (金) 00:36 (UTC)
replies: text: ::署名の日時をみてください、1週間は経過しておりません。--サイクロントルネイド 2007年9月14日 (金) 04:10 (UTC)

text: ::あと、エガラさんの編集行動を見る限り、適切な分割が行なわれる可能性が極めて低いことが危惧されます。WP:MMをしっかり読んだ上で、他の人の迷惑とならないような行動を期待します。--ポン太2号 2007年9月14日 (金) 07:21 (UTC)
replies: text: :::すいません、以後注意します。後Wikipedia:ページの分割と統合を読んだのですがわからないところが多いのでどなたか代わりにやっていただけないでしょうか？--エガラ 2007年9月15日 (土) 01:34 (UTC)

text: （コメント）期限の方は過ぎているのですが、『キングコングの逆襲』を独立した記事とすることには賛成致します。ただ、本記事の他の映画の項をみると個別の記事のある作品も、若干のあらすじなどが記載されています。この部分はどうされますか?

text: きちんと詳細が決まれば、分割（転記?）は私が行っても構いませんが。--サイクロントルネイド 2007年9月16日 (日) 01:20 (UTC)
replies: text: :『キングコング対ゴジラ』と同様な感じにしてください--エガラ 2007年9月17日 (月) 03:57 (UTC)

text: :とりあえず最低限の記述のみ残すようにして分割します。後は編集対応ということでお願いします。--ポン太2号 2007年9月17日 (月) 06:42 (UTC)

text: 一通りの分割作業は終了したので、分割提案タグも除去しました。--ポン太2号 2007年9月17日 (月) 07:13 (UTC)
replies: text: :確認致しました。特に問題ないと思います。分割作業お疲れさまです。--サイクロントルネイド 2007年9月17日 (月) 07:20 (UTC)

text: :ポン太2号さん、代わりにやってくださってどうもありがとうございました。--エガラ 2007年9月18日 (火) 01:22 (UTC)
thread_title:  分割  

message: 分量が少ないし、シリーズの舞台として本項に統合してもいいと思うのですが。--ヨッサン 2008年12月15日 (月) 20:06 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ヨッサン 2008年12月22日 (月) 15:11 (UTC)
thread_title:  スカルアイランドの統合提案
ノート:ピタゴラス

message: ひたこらす

message: Coptic Lightさん・Los688さんとIPさんの間で編集合戦が起きているようです．とりあえず:Category:数学に関する記事に入っているものとパッと見それ以外の編集の大きい4つは戻しておきましたが．新規作成 (利用者名) （会話） 2016年11月4日 (金) 07:57 (UTC)
replies: text: 各ルールを理解頂いている責任あるアカウントの方が、編集なさるのであれば、私は特に問題といたしません。ただ、ウィキペディアを知りつつ、「複数のIP」を用いて履歴を分断し、「オープンプロクシ」を用いる編集行為は、付きまとい行為ともとれる面があり、許容されるものではありません。--Los688（会話） 2016年11月4日 (金) 09:34 (UTC)
thread_title:  ピュタゴラスとピタゴラスでの編集合戦
ノート:オバケのQ太郎

message: 神成さんのところの「「新～」では、」以降の記述についてですが、「新」第1話で本物のQ太郎だとすぐに分かったのは、「神成さんだけがドロンパの「Qちゃんが帰ってきた」といういたずらの被害にあっていないから」ではないかと思います。今の書き方だと「神成さんの眼力が確かだから本物と見抜いた」のような読み方ができるように思うので修正してみました。が、冗長になった感もありますし「「新～」では、」以降をバッサリ削る方がいいのかもしれません。--kachitsu 123.217.42.175 2008年7月7日 (月) 15:40 (UTC)
素朴な疑問ですが、オバQ音頭って本当に今でも盆踊りでかかってるんですか？
千葉では少なくとも聴いた事が無いです…。他の地方はどうなんでしょう？--Nonasisan 2005年11月3日 (木) 14:57 (UTC)
*最近私もあまり聴かなくなりましたが、とりあえず検索してみました。オバQ音頭はまだまだ使われているようです。    
割也 2005年11月3日 (木) 16:45 (UTC)
なるほど、本当に今でも使われてるんですね。ありがとうございました。--Nonasisan 2005年11月3日 (木) 22:16 (UTC)
**一応、突っ込んでおくと（昭和）40年代版と60年代版の2バージョンがあります。40年代版は「きゅきゅきゅのきゅ～」で始まり、60年代版は「ぼくはオバケだヒーローだ～」で始まる奴ですね。--163.139.28.49 2006年2月15日 (水) 08:53 (UTC)
replies: text: 後者のタイトルは「Qちゃん音頭」ですね。--Nonasisan 2006年2月15日 (水) 13:00 (UTC)
アニメの「新オバＱ」に、「ヒョーロクさん」という（おそらくは）アニメのオリジナルキャラが出ていた記憶があります。いわゆる小金持ちといった感じのおじさんで、声を当てていたのは愛川欽也さんだったと思います。122.213.250.59 2007年7月23日 (月) 02:53 (UTC)

text: ヒョーロクさんは原作「新オバQ」でも確認しました。キャラクターに関しては、エジサンなどもたびたび出て来るゲストキャラクターですが、なにぶん資料が少なくてどうにもなりませんね。--124.154.181.89 2009年3月11日 (水) 16:23 (UTC)

message: 全く議論がされないうちに勝手に分割されてしまったので差し戻しました。--遥かなるオーガ 2007年3月19日 (月) 18:30 (UTC)
replies: text: 確かに突然でした。私も気が付かずにうっかり修正していました。すいません。でもここまで分割して来たのであれば、このままアニメ版のみ分割をおし進めてしまってもいいのかも知れません。ただ風化しつつある1・2作目の情報量を考えると、まだリアルタイムで見ている人の多い3作目以外の項目は無意味な気もします…。--nonasisan 2007年3月19日 (月) 23:09 (UTC)
分割された各項目については削除依頼に出しました。分割するにしても、アニメ3作まとめて1記事で構わないんじゃないかと思います。--cpro 2007年3月20日 (火) 08:12 (UTC)
thread_title:  記事分割について 

message: テレビアニメに関する内容を『オバケのQ太郎 (アニメ)』へ分割することを提案いたします。現在、それぞれの作品についての記述量が増えページ分量が肥大化し、主記事であるはずの漫画作品とのバランスを明らかに欠いていますし、同じ原作者でアニメ化が当作と同じく3度行われた『ドラえもん』に関してはそれぞれアニメ部分が独立した記事となっています。ただし、『ドラえもん』のように加筆されるような新しい情報は出ることは少ないと思い、今回はアニメ3作を1記事にまとめての提案をしましたが、その点を含めていかがでしょうか。--MuKoUn（会話） 2021年7月17日 (土) 10:58 (UTC)
replies: text: * 提案に賛成いたします。出典についてはこちらでも探してみましたが、オンラインではなかなか見つからなりません。----リトルスター（会話） 2021年7月22日 (木) 11:16 (UTC)
replies: text: :*賛成いただきありがとうございます--MuKoUn（会話） 2021年7月23日 (金) 16:05 (UTC)
replies: text: ::*1週間が経過し、特に反対意見等は無かったため分割しました。--MuKoUn（会話） 2021年7月23日 (金) 16:13 (UTC)
thread_title:  記事分割について (2021) 

message: 本記事に劇画オバQについての記載がやたら多いですが、この作品はあくまで社会風刺を交えたセルフパロディのような作品であって、別にオバQの正式な作品とか後日談ではない筈です。あまり「キャラのその後」みたいに公式的な記載をするのは反対です。--ちょーばみ（会話） 2022年4月9日 (土) 03:30 (UTC)
replies: text: その後というより藤本弘さんのおばqの最後なので

text: 我孫子さんだと違うかもです

text: 他にこのお話はドラえもん染みてるのでドラえもん感覚の作品だと思います

text: 語彙力んくてすいません--126.224.155.175 2022年9月15日 (木) 08:51 (UTC)
thread_title:  劇画オバQの扱いについて
ノート:麻垣康三

message: 「三」の強調で、「'」を3つ並べると太字になるはずだが実際には「三」は太字にならない。なので2つ並べてイタリックにしてみた。
replies: text: 縦棒だけが太くなるようですね。--Alljal 2006年8月7日 (月) 23:13 (UTC)
thread_title: 「三」の強調

message: 「ポスト小泉」を造るべき。もはや麻垣康三は崩壊した。
replies: text: それは項目名としておかしすぎる。直訳すれば「小泉の次」ですからね。そんなのは06年10月になれば分かる話です。220.148.72.89 2006年6月22日 (木) 02:58 (UTC)
>もはや麻垣康三は崩壊した。
存在していたのは確かなので問題ないかと--Alljal 2006年8月7日 (月) 23:15 (UTC)
thread_title:  ポスト小泉 

message: 平成18年自由民主党総裁選挙にでも項目名を変更したらいかがでしょうか？そのほうが記事を発展させやすいと思います。--mochi 2006年8月7日 (月) 13:51 (UTC)
replies: text: 「平成18年自由民主党総裁選挙」は麻垣康三を存在させたままで別に作ってもいいでしょうね（つまり、改名には反対）。例えば、三角大福だって「ポスト佐藤」という概念を超える言葉になりましたから。--経済準学士 2006年8月7日 (月) 14:54 (UTC)
（反対）平成18年自由民主党総裁選挙と麻垣康三では意味するものがちょっと違うと考えます。おそらくイミダス2007や知恵蔵2007あたりでも流行語として「麻垣康三」は記載されると思われます。--Alljal 2006年8月7日 (月) 23:11 (UTC)
「麻垣康三」は自民党総裁選を語る上でのキーワードの一つで、他の候補者についても述べるのなら、総裁選の記事を作って、その中で麻垣康三を一つのセクションとしてとらえたほうがいいのではないかと考えたのですが。なるほど、総裁選後も使われる可能性というのも考えられますか。ひとまず、この言葉の使われ方について様子見したいと思います。--mochi 2006年8月9日 (水) 10:31 (UTC)
過去にも「三角大福中」、「安竹宮」なんて言葉がありましたんで、この項目あってもいいんじゃないですか。--男の教室 2006年9月23日 (土) 10:03 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: 「三」は普通の強調表示では分かりにくいので、色を利用した強調に変更しました。尚、これがどうしても不自然だという場合は、表示を変更するか、私にお申し付けください。その場合はこちらで対処いたします。--Rhiue 2010年7月18日 (日) 05:31 (UTC)
thread_title:  安倍晋三の「三」の強調表示について
ノート:ウル

message: ウルは現在ある内容以外にもメラネシアの神などいくつか別の意味の言葉もありますので、本記事を「ウル (古代メソポタミア)」に移動し、新たに曖昧さ回避の記事を立てたいと思うのですがいかがでしょうか。ご意見がありましたらよろしくお願い致します。--shikai shaw 2005年11月3日 (木) 16:21 (UTC)
replies: text: 日本の辞典類では「ウル」といえば圧倒的にシュメールの都市「ウル」を指しますので、記事「ウル」は現状のままとし、他の「ウル」は「ウル (曖昧さ回避)」から分岐すれば十分と思います。ゐ 2006年1月13日 (金) 18:09 (UTC)
replies: text: : おっしゃる通りだと思いましたのでそのようにいたしました。この件はこれで終了としましょう。--shikai shaw 2006年3月25日 (土) 15:56 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: * この記事は、プロジェクト:新アッシリア帝国の対象記事です。英語版の記事:en:Urからの翻訳作業に協力してくださる方を募集しています。（この記事に限らず、プロジェクトに参加してくださる方も募集中です）--つちくら（会話） 2019年9月28日 (土) 13:42 (UTC)
* 英語版の記事:en:Dur-Sharrukinからの翻訳作業は、TENさんが2021年6月に完了してくれました。ありがとうございます。ちなみに、「記事の内容が古い」というコメントがありますが、どんな部分なのか、簡単にでも教えていただけると助かります。よろしくお願いします。--つちくら（会話） 2021年6月9日 (水) 19:41 (UTC)
** 一応、手持ちの書籍・論文から補正をかけようと思っていますが、古いと思うのは概ね歴史に関する部分がそれになります。初期のメソポタミア史をシュメル人とアッカド人の対立から描く方式、グティ人の侵入によるメソポタミア支配という伝説を単純に史実として取り扱っている点などは前田徹氏や柴田大輔氏によって明確に古い認識として批判されている叙述方法になります（もっとも、両氏とも「未だにこうした図式で描かれることがある」と書いているので、こういう記述の仕方だから間違っているとまでは言えないかもしれません。もっとも、現代の歴史学全般の傾向に照らして、「アッカド人の支配下に置かれた」「グティ人が支配した」という表現はやはり時代がかったものになると思います。--TEN（会話） 2021年6月14日 (月) 17:43 (UTC)
*** なるほど・・・。わかりました。急ぎませんので、そのうち時間ができたときにでも作業していただけると助かります。よろしくお願いします。--つちくら（会話） 2021年6月14日 (月) 19:25 (UTC)
thread_title:  翻訳協力依頼（作業完了）
ノート:塩山紀生

message: 山の描く『ダグラム』主人公、クリン・カシムの瞳、その透明感と評し。 高橋は、塩山との出会いが、自身の創作の原動力になったと述べている。
↑　この部分に誤植あるっす

message: 起稿者の主観が入りすぎていませんか？　この節についてはさらなる推敲が必要と考えます。--ぶるない 2006年3月16日 (木) 12:54 (UTC)
thread_title:  「稀代なキャラデザイナー」の節について
ノート:国定忠治

message: 「国定忠治」と「国定忠次」は、どちらの表記がより正式なのでしょう。goo辞書（三省堂『大辞林』）では「国定忠次」の方を見出し語にしていますが。どちらかをリダイレクトにするべきと思います。ゐ 2005年11月3日 (木) 17:15 (UTC)
thread_title: 「忠治」と「忠次」
ノート:パタリロ

message: パタリロ・ド・マリネール8世をリダイレクト化し、パタリロの節として統合することを提案します。履歴を参照する限り、パタリロの記事はパタリロ・ド・マリネール8世を解説するために作成された記事であり、パタリロ・ド・マリネール8世の記事も元々パタリロへのリダイレクトとしてのみ存在していたようですが、2003年11月3日の段階で現在の形（パタリロで6世～10世を簡易に解説、8世のみをパタリロ・ド・マリネール8世で解説）になったようです。しかし、結果的に双方とも分割が必要な記事サイズほどには成長せず、閲覧の際いちいちリンクを利用しなければならない不便なだけの状態になっています。統合することで節ごとの記事分量に多少ばらつきが出ることにはなりますが、可読性が著しく低下するわけではありませんし、リンクについても節に対して直接リンクを張ることができますから利便性が低下するようにも思えません。こちらへと集約して一体的に記事を発展させた方が良いように思います。125.30.36.137 2005年11月4日 (金) 02:53 (UTC)
replies: text: ジャック・バンコランやマライヒなども含め、パタリロ!の登場人物にしては？--219.116.159.51 2005年11月4日 (金) 03:03 (UTC)
replies: text: :それよりも、ジャック・バンコラン、マライヒ、タマネギ部隊も含めた登場人物全てをパタリロ!内に統合した方がよいと思います。 --219市115丁223番151号(仮)2005年11月5日 (土) 07:53 (UTC)
1ヶ月ほどたち、反対がないのでパタリロ!に統合させてもらいました。--219市115丁223番151号 2005年12月5日 (月) 10:21 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:日本カイロプラクターズ協会

message: 東京カレッジ・オブ・カイロプラクティックは日本カイロプラクターズ協会の加盟団体ではないので関連項目から削除します。必要であれば外部リンクでお願いします。--Daikeda（会話） 2016年4月16日 (土) 08:48 (UTC)
replies: text: 「東京カレッジ・オブ・カイロプラクティック」の「関連項目」に「日本カイロプラクターズ協会」の記載があります。--Fcviko（会話） 2016年4月30日 (土) 23:56 (UTC)
*お知らせいただきありがとうございます。東京カレッジ・オブ・カイロプラクティックの関連項目から日本カイロプラクターズ協会を削除しました。--Daikeda（会話） 2016年5月1日 (日) 13:29 (UTC)

message: Daikeda氏へ。
JACの名誉会長である赤松正雄氏が、同じく顧問の村上氏との共著で示されている見解を記述するのをなぜ削除されたのでしょうか？
またJACの消費者庁報告書に対する反発も、JACがみずからのサイトで表明していることです。--びんぼっちゃま（会話） 2021年4月29日 (木) 07:58 (UTC)
thread_title:  見解について 

message: Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源：公式サイト参照のこと。--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月21日 (月) 02:58 (UTC)
thread_title:  公式サイトに記述があっても、広告・宣伝的な記述はそのまま記述しないでください。
ノート:ガンダムジェミナス

message: ガンダムL.O.ブースターとガンダムアスクレプオスはそれぞれジェミナスの改修機なので統合した方がよいと思います。--タケナカ 2005年11月4日 (金) 02:07 (UTC)
replies: text: 賛成します。特に問題ありません。--shikai shaw 2005年11月4日 (金) 02:44 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:超合金

message: 曖昧さ回避ページを作って、記述分けた方がいいでしょうか･･･？takranke 2005年11月4日 (金) 02:32 (UTC)
超合金（玩具）に超合金シリーズの記述を分割したいと思います。書き込みが無い場合は反対が無いと見なして分割しようかと思います。takranke 2006年1月19日 (木) 02:43 (UTC)
分割しました。 222.3.178.21 2006年1月21日 (土) 23:58(UTC)
作業ありがとうございます。takranke 2006年1月22日 (日) 03:26 (UTC)

message: 本記事の主題は金属としての「超合金」ですが、一般的な知名度は玩具としての「超合金」（つまり超合金 (玩具)）の方が高いと思われます。実際にGoogle検索で単純に「超合金」と検索した場合、ナレッジパネルでは超合金 (玩具)が表示され、検索結果も玩具としての超合金が中心となります（）。
このため、平等な曖昧さ回避とするため、本記事を「超合金 (金属)」とし、超合金 (曖昧さ回避)を「超合金」に改名することを提案します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年4月29日 (水) 04:03 (UTC) （typo.--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年4月29日 (水) 04:04 (UTC)、2020年4月29日 (水) 04:31 (UTC)）
replies: text: なお、改名に際しては、本記事をリダイレクトを残さずに移動する必要があるため、WP:RMに依頼する予定です。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年4月29日 (水) 04:25 (UTC)（typo.--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年4月29日 (水) 04:31 (UTC)）
* 超耐熱合金の説明が大半を占めているので超耐熱合金に改名して、冒頭の総称の説明だけ曖昧さ回避に転記するのはどうでしょう？--フューチャー（会話） 2020年4月29日 (水) 06:28 (UTC)

text: フューチャー氏の意見に賛成。併せて項名超硬合金をこの記事の本文からのみ削除あるいは関連項目への記述にとどめ、超耐熱合金および超硬合金の両記事を超合金(曖昧さ回避)-変更後は超合金-に記述することを提案。FYCAS（会話） 2020年4月29日 (水) 07:27 (UTC)
* 超合金→超耐熱合金は自力移動可能なので移動依頼対象外です。従って、超合金を超耐熱合金に改名して、曖昧さ回避の移動依頼を出した後、超耐熱合金の冒頭を超耐熱合金の説明に変えるわけですが、その際に元の超合金の説明をコメントアウトで残しておき、曖昧さ回避が移動されてから転記すると履歴不継承を回避できそうです。あるいは曖昧さ回避に冗長な説明は不要ということで、転記せずに「超耐熱合金や超硬合金の総称」とだけ書いておくのも手ですが。--フューチャー（会話） 2020年4月29日 (水) 16:38 (UTC)
* en:Superalloyに対応する記事（超耐熱合金）は必要ですから、方法としては超合金から超耐熱合金を分割、超合金 (曖昧さ回避)を超合金に統合とするのが最もシンプルであると考えます。--210.48.133.123 2020年4月30日 (木) 04:30 (UTC)
*「超合金」を平等な曖昧さ回避ページにするのはかまいませんが、現在の超合金の冒頭文や超合金 (曖昧さ回避)に書いてある「超合金」が「超耐熱合金、超硬合金などの総称」という記述はあてにしないでください。手っ取り早くコトバンクとかを読んでもらえれば分かると思いますが、超合金は超耐熱合金の専門的にも確立している別称ですが、超硬合金とは別物です。--Yapparina（会話） 2020年5月1日 (金) 15:37 (UTC)
*  議論がかなり停滞していますが…そのコトバンクによると「耐熱合金」の別称でもあるようですが、そうなると耐熱合金と超耐熱合金が同じか？という問題が生じますね。それと210.48.133.123さんの案は履歴の問題があるので全くシンプルではありません。--フューチャー（会話） 2020年6月17日 (水) 20:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本ボクシング黄金時代

message: 「日本ボクシング黄金時代」という時代名が専門用語としてあるわけでもないでしょうし、この名前空間でこうした記事を書くのはどんなもんでしょう。日本ボクシングの歴史なりの項目の一節で記述するのであれば構わないと思われますが。 2005年11月4日 (金) 03:16 (UTC)
replies: text: 現役王者の防衛回数が記載されている表を含みますので、時々思い出しては加筆していますが、ボクシング（現在38,651 バイト）あたりに統合するのが適当かと思います。統合先として、より適当な項目もあるかもしれません。とりあえず防衛回数が管理しにくいため、表の下に「（2009年5月1日現在）」を入れさせていただき、人目につきやすいように「ボクシング用語」のカテゴリーを追加しておきました。--Dear 2009年5月9日 (土) 06:13 (UTC)
replies: text: :今日初めて当記事を見ましたが、パッと見、という感じがしました。--Hideki1976 2009年5月12日 (火) 11:08 (UTC)
replies: text: ::冒頭の数行は現在のリンク元でも説明されていますし、表はで十分だと思います。自分の加筆した部分にもずっと違和感があったので削除しました。扱いにくい項目です。--Dear 2009年5月14日 (木) 23:59 (UTC)
thread_title: 百科事典の項目には少し無理があるように思います

message: 前節のHermeneusさんのご意見に共感を覚えますので、このページを日本のボクシングへ統合することを提案します。統合することが決まるようであれば、ノート:ボクシング#分割提案で予告した通り、情報の豊富なこの版の内容をいったんすべて統合先に移し、出典の見つからない部分は除去する予定です。（信頼に足る出典の見つかった部分については随時記述を復帰させられます。）--ak from the villa 2012年5月1日 (火) 09:34 (UTC)
replies: text: 統合しました。（一部の版に不備があるため、統合先の版指定削除を依頼中ですが。）--ak from the villa 2012年5月14日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:国道4号

message: 国道４号線は完成して何年たつんですか？
特に仙台、岩沼界隈。

message: 事故多発地点の掲載はできないのでしょうか？もしくは事故発生推測地点など。--Kasuya 2006年11月25日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: 資料があればできるのではないでしょうか。例によって必要性の議論が起こると思うので、なぜ掲載しようと思ったかなどをもっと書いたほうがいいと思いますが。--218.46.22.232 2006年12月14日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  事故多発地点 

message: 青い森公園とはどんな公園なのか地図で見てみましたがそこでは「青い海公園」となっています。
どちらが正しいのでしょう？
地図を見てみますと、青森市には青い森公園という公園も青い海公園という公園も存在するようです。国道4号終点の前にあるのは青い森公園のほうです。--122.29.73.134 2008年7月14日 (月) 16:04 (UTC)
thread_title:  終点の名称について 
ノート:日産・プリメーラ

message: 愛称の削除：「プリ」などという（プリウスと混同する）愛称は一般的ではないので削除．．
競合車の改訂：アコードワゴンはアコードの一種とし，サイズ,車格，販売で競合する2車種追加．
             現時点では販売で競合するプリウス，プレミオ（アリオン）はあえて競合車とはしなかった．
* スペック表交換に伴い、競合車種が列挙しすぎるので基幹車種のみに絞り、姉妹車関係は敢えて除外しました。--Kuha455405 2007年5月29日 (火) 12:28 (UTC)

message: スカイラインハッチバックをプリメーラハッチバックの先代車種と記述されていますが、スカイラインハッチバックの生産終了後から数年経過した後に登場した車種であり、かつ別物の車種であることからスカイラインハッチバックをプリメーラハッチバックの先代車種として扱うのは無理があると判断し、削除致しました。--Kuha455405 2007年5月29日 (火) 12:28 (UTC)
thread_title:  スカイラインハッチバックについて 

message: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けについて意見のすりあわせを行い、ある程度の統一見解を作りたいと思います。
ご意見をお持ちの方はTemplate‐ノート:Unreferenced/テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けまで。
Penpen 2007年6月23日 (土) 00:52 (UTC)
thread_title: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け
ノート:バーナード・リムランド

message: The medical establishment has long questioned Dr. Rimland's contributions to autism research. In 1995, Bennett Leventhal, a professor at the University of Chicago, tersely dismissed as "Rubbish" Rimland's concern about the rise in autism diagnoses, and his assertion vaccinations might be among the causes.
医療機関は長い間リムランドの自閉症研究への貢献に疑問を持っていた。1995年、シカゴ大学教授のベネット・レベンサル（Bennet Leventhal）は、あっさりと「馬鹿げた」リムランドの自閉症診断の分野の確立に対する関心を退け、彼の種痘の痕跡が原因かもしれないと述べた。
replies: text: 上記部分の原文読み取れず。修正お願いします。--けんじろう 2005年11月4日 (金) 09:23 (UTC)
replies: text: :たぶん解決できました。お騒がせしました。--けんじろう 2005年11月4日 (金) 13:00 (UTC)

message: 「小競り合い」は文脈からして明らかにおかしいのですが、適訳が思いつかないので取りあえずそのようにしておきます。--けんじろう 2005年11月14日 (月) 03:49 (UTC)
thread_title:  「小競り合い」
ノート:グラスワンダー

message: グラスワンダーの３走目のレース名は「京成杯３歳ステークス」です。
その後「京王杯」に改称されているために誤解されがちですが正しくは「京成杯」です。
（参照）
http://db.netkeiba.com/index.php?pid=horse_detail&id=1995108676
http://keiba.nifty.com/db/horse.php?hid=1995108676

message: 本文中に何度もソースと称して外部リンクが張られてますが、見苦しいのでノートページに移してはいかがでしょう。
外部リンクとせず、コピペでもいいのでは。（著作権？）零細系統保護協会 2006年3月12日 (日) 16:35 (UTC)
replies: text: 著作権の問題上、コピペはできませんので、コピペは無理かと思います。ソースが必要なところ以外はソースを外すというのが現実的かと思います。引退式などについての外部リンクのソースなどは明らかに不要でしょう（例えば、レース結果でいちいちJRAや競馬のレースの結果を書いてあるページへのリンクを貼らないように）。そして必要な外部リンクであれば零細系統保護協会 さんがおっしゃるようにノートページにでも残しておけばいいかと思います。ということで外部リンクの削除ならびにノートページへの移動に賛成です。--Last Man 2006年5月7日 (日) 13:55 (UTC)
thread_title:  ソース 

message: 1999年の項目に
*「なお、この敗戦にも夏負けの影響があったと報道されている（競馬ネットmagazine第220号を参照）。」
と安田記念の敗因を夏負けの影響とする記述がありますが、ソースを読んでも「夏負けで宝塚記念の出走が危ぶまれた」とは書いてあっても「安田記念の敗因が夏負け」という記述はありません。また、私が聞いたことが無いだけかもしれませんが、安田記念の時期は夏負けというには早すぎる時期なので、夏負けが敗因という記述は何か違うのではないでしょうか?
thread_title:  夏負けは敗因ではないのでは?
ノート:ホンオフェ

message: 飲むのはマッコリ（韓国どぶろく）です。
--SEyu 2005年11月4日 (金) 10:39 (UTC)

message: 本記事と洪濁との統合を提案いたします。理由は、洪濁とはホンオフェの食べ方の一形態であるからであり、また洪濁記事の大半をホンオフェの作り方（発酵のさせ方）が占めているからでもあります（しかもそのベースは販売業者のＷＥＢページの機械翻訳……）。そこで「洪濁」を簡素化して本記事内に取り込むような形にするべきではないかと思いますが、いかがでしょうか。統合賛成、統合反対、移動、あるいはいっそのこと「洪濁」削除、などご意見を。--Samsoon 2008年6月1日 (日) 14:04 (UTC)
replies: text: （賛成）理由1点目。홍어회は韓国版記事にもあるが、その一部分として홍탁が紹介されているに過ぎない事がまず挙げられます。この理由は韓国人にとってホンオフェがタクチュと'当然'一緒に食べられるものと認識されている可能性もありますが、日本語版記事として並存するほどの独自性をそれぞれ保っているとは現状の2つの記事から感じられません。

text: 2点目に、韓国語が読める読者はかまいませんが、日本語母話者にとって、混乱を招く恐れがあるためです。蛇足になりますが、日本語で生ビール中ジョッキのことを「生中」といいますよね？肝心のビールという単語は省かれた略語であることがこれでわかるかと思います。非日本語話者にとって「生中」が何を指すかが理解しがたいのと同じ理屈であるといえばお分かりいただけるでしょうか？（ホンオフェでは肝心の「フェ（刺身）」という語彙が抜けてしまうわけです。）

text: ２つの記事を統合することによって、ホンオフェの作り方から、食事法まで網羅できる記事として成り立ちますので、統合するのがベターな選択ではないかと思います。
--FeeSeong 2008年6月8日 (日) 19:26 (UTC)
replies: text: :提案後１週間で賛成に１票をいただいたので、統合作業を行いました。統合に伴い必要な修正は行いましたが、まだまだ手を入れるべき記事だなとは思います。--Samsoon 2008年6月9日 (月) 16:11 (UTC)
thread_title:  [[洪濁]]との統合提案2008年版 

message: 一部のネット上のアンチコリア主張を行っているサイトで、ホンオフェと「人糞を口にする文化」に共通点があるものとの主張があり、Wikipediaでも「ホンオフェ」「ホンタク」が「人糞食の一種」として記述されることがあります。このような記述を見た場合は「ホンオフェの発酵に堆肥を用いることがあるがこの場合の堆肥は人糞のことではないし、細菌学的に不潔な発酵熱源を利用していても、それは即人糞食とつながるものではない」ということを留意の上で適切な訂正を行ってください。 --Tonbi_ko（会話） 2013年6月25日 (火) 20:31 (UTC)
replies: text: 「堆肥状のものを用いて発行」の明確な出典を求めます。記事後段の説明を見ても、そのようなものは利用されていないことが分かりますし（松葉や藁とは書かれていますが）、遠回しに「人糞に漬けた」と言いたいようにも思えます。--半月熊（会話） 2013年7月12日 (金) 02:14 (UTC)

text: ウィキペディアの「糞」の記事の「人糞」の項目によると、「人糞を肥料として用いるのは、世界的に見ると一般的なものではない。」が、「東アジア地域では、伝統的に人糞を肥料として利用している」のであり、「人糞を肥料として用いたことが確認される最初の例は、鎌倉時代の日本」であって、「都市部の人糞を農家が回収するシステムが生まれ、日本の都市は世界的にみて、清潔なものとなった」とのことです。この「東アジア地域」における伝統的な人糞利用のソースとして韓国の学者による研究がリンクとして挙げられていますが、確認したところ、これは中国史の研究であって、韓国ではそのような人糞利用の伝統がないことが伺えます。実際、19世紀のソウルの街には人糞があふれていて不潔であったというイザベラ・バード氏の紀行文もあるわけで、韓国における「堆肥」には人糞は含まれていないことが、こうした資料から明確に言えるのではないかと思います。--122.216.26.17 2015年6月2日 (火) 08:03 (UTC)
thread_title:  重要なお願い
ノート:香川博實/削除

message: *質問です。「わが人生論」で香川博實氏の肩書きは何となっているのでしょうか?Wing09 2005年11月4日 (金) 10:42 (UTC)
*市議会議員という肩書きになっています。子供が自立してからは、財産を社会福祉活動などに投じたのでその功績を買われたのではないでしょうか。219.126.68.26
replies: text: *ありがとうございます。地位を確立したという財界での活動もよく分からない、経営していた企業の詳細も不明となると、やはり地方政界の人ということですか。千葉県柏市で市議三期という。うーん。Wing09 2005年11月4日 (金) 12:55 (UTC)
*その他の資料の調査より。「造船王」という記述は高等学校よりガリ版印刷で出版された冊子に記載されておりました。満州鉄工会社は船の緊急ドックを行なっていたために呼ばれた尊称ではないかと思います。記述では立派な尊称のように思えますが、実際は財閥下の子会社社長達の間での尊称ですので、形式的なものでしょうか。Superintendent of schools

text: *造船王とまで呼ばれたなら、満州史の資料に名を残すと思いますがね。その高校の歴史部ではどこから取材したものやら、正直さっぱり分かりません。千葉の名士なら名古屋の高校生と接点なさそうだし、名古屋の高校生でも資料を参照できるほどの人物なら現在でも資料が残っていそうですけど。Wing09 2005年11月4日 (金) 12:55 (UTC)
*「多田屋書店　大正七年　房総町村と人物」という名士録には数百人の名士が記載されており、士官クラスの人物もおりましたが、インターネットで検索した結果はヒットする人物は微少でした。また、敬了氏も業績は偉大なもののように思えるかもしれませんが、実際はもっと大きな業績をたてた人物の影にかくれてしまったようです。式田啓次郎氏は上記の資料で『水産界に革新を起こした大家』とまで形容されていますが、ヒット数は一件。長戸路政司氏は『帝國大学法科卒。優秀な弁護士』山本欽作氏は『大日本武徳会柔道教士。総裁宮殿下より柔道教士の稱号を授興される』と形容されておりますが、資料はほとんどありませんでした。実際に古資料を紐解かなければ得れない知識もあります。インターネットにもそのような知識を少しづつ載せてゆくべきではないでしょか。インターネット検索だけで資料が残っていないと判断するのはまさにナンセンスです。Superintendent of schools 2005年11月5日 (土) 10:47 (UTC)

text: *そのとおりですね。インターネット検索だけで資料が残っていないと判断するのはナンセンスです。自分も調べものをしていると、そのことを痛感していて、あなたの主張に異論はありませんよ。で、話が横に逸れすぎているようですが、問題は香川博實なる人物のことです。昭和の人物でそれなりに活躍したのであれば、インターネットに名前がないのはともかく、文献に残らないのはおかしいはずで、香川博實氏はどういう資料に名を残しているのか、それを教えていただきたいのですが。「わが人生論」のみを参照して記事を執筆した。ということでしょうか。その他に参照された資料があれば、例示していただけると参考になります。Wing09 2005年11月5日 (土) 11:11 (UTC)
*はい。まず確実なのは『電気関係特許が記載された雑誌』『選挙の栞』です。ですが、雑誌は載ったのは間違いないですが、特定はできません。選挙の栞は手元にあります。Superintendent of schools
**インターネットにもそのような知識を少しづつ載せてゆくべきではないでしょか。（ママ）とおっしゃいますが、ウィキペディアは研究の場ではありません。すでに公共の所有となっている共通の知識を記す場所です。公刊論文、できれば査読つきのものににお書きになった後、それをもとにご投稿されてはいかがでしょう。大学講師とのことですので、ご所属先の紀要論文などはいかがですか。-- 2005年11月5日 (土) 11:34 (UTC)
**『公共の所有となっている共通の知識』は同感です。私は資料や証言をベン図に書き記し、ドモルガンの法則に従って、真実性が高い事実のみを記載しました。『資料がない』とおっしゃいますが、そんなことは絶対にありえません。歴史家は一般に流布している資料や情報は一般知識として処理し、流布していない資料を探します。旧家（特に地方）の方々は蔵の奥に眠る古資料を発見されることが多いでしょう、その資料は大変貴重で、通史を覆すことも多多あります。（安土城の天主指図など）今回のケースはそこまで深いものではないので、記載した基本知識以外の緻密な情報は閲覧者から提供される可能性が非常に高いでしょう。この基礎知識も調べ物をするのには非常に役立つと思います。断言します。こうやって皆様と議論を交わすことで情報も煮詰まりました。（ヘーゲル理論の否定の否定）まさにインターネットの有効性、ならびにウィキペディアにおける本分をまっとうしているのではないでしょうか。Superintendent of schools 2005年11月5日 (土) 12:16 (UTC)
関連項目に載っているこれらの人物は香川博實氏とどういう関係にある方なのでしょうか。またそのことをどういう資料によってお知りになったのでしょうか。--61.192.110.110 2005年11月5日 (土) 12:49 (UTC)
*秋山ちえ子
*矢内原忠雄
*長谷川町子
*和達清夫
*関係は以下の通りです。あまり本文とは関係はありません。参考までに。
*秋山ちえ子→講演会で面識あり。知人。
*矢内原忠雄→知人。
*長谷川町子→父の知人の子。
*和達清夫→知人。
当時は個人情報などは無く、住所もすぐに判明しました。知人になりやすかったのですね。尚、それは情報として私が博實氏に近い人物から聞いたものです。Superintendent of schools
thread_title: 「わが人生論」での肩書き
ノート:筮竹

message: 写真を貼ったほうがいいと思うのですが、適当なものが見つかりません。お持ちの方、アップロードお願いします。--けんじろう 2005年11月4日 (金) 10:43 (UTC)
replies: text: とりあえず、手持ちのものを撮影してみました。本来なら、筮筒、算木、ケロクなどを揃えたセッティングを撮影するべきなのでしょうが、そこまでは持っていないので、ご容赦ください。餡庵 2006年10月4日 (水) 11:43 (UTC)

message: 現時点のWikipediaの版では、記事本文中に「大衍の数の由来には定説がないが、天数25と地数30の和より天地に共通する五行を除くという鄭玄の説が尤もらしい」と、かなり断定調に由来説明がなされているように私は読めますが、果たしてこの部分の記事の書き方はどこまで信憑性があるのでしょうか？大衍の数五十は、古来より諸説ありますし、そもそも馬王堆漢墓帛書『周易』にもない部分ではないかと記憶するのですが。最新の研究ではどうなっているのでしょう？どなたか詳しい方、教えて下さい。--Moneyhungryboy（会話） 2021年6月17日 (木) 13:06 (UTC)
thread_title:  現行版記事内の、大衍の数の由来に関する説明の妥当性について
ノート:歌手

message: 履歴欄に
※下は間違いです。申し訳ありません。
とありますが、これは一回編集しないで送信してしまったことに対するものでした。
誤解を招く表現になってしまい申し訳ありません。--6144 2005年11月4日 (金) 11:47 (UTC)a
replies: text: : 上記投稿は6144さんによる2005-11-04 11:43:32 (UTC)の編集時（差分/3415306）の編集内容の要約欄への記入についての補足説明です。--Yumoriy（会話） 2024年5月24日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title:  履歴欄への記入について補足_20051104