lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:故意落球

message: 複数の問題タグ（出典の明記、独自研究）を貼付した上で、特に疑問を覚えた点をこちらで説明しておきます。
現状（タグ貼付前の最後の編集は、2019年3月13日 (水) 11:07 UTC）では、以下のように矛盾があります。
#「概要」節の第3段落に「故意落球かどうかの判断は審判員が行い、審判員が故意落球だと判断しなかった飛球またはライナーが攻撃側や守備側のアピールで故意落球になることはない。」とあります。ただし、この記述には典拠が記されていません。
#「事例」節に挙例されている「2004年7月27日、西武ライオンズ対福岡ダイエーホークス戦（西武ドーム）」についての記述では、「この後、ダイエー側から「故意落球ではないか」と指摘があり、審判員もこれを認め、打者荒金がアウトとなって、二死一・二塁から試合が再開された。」とあります。こちらの記述にも典拠は記されていません。
つまり、1で記された「アピール」と2で記された「指摘」を同じものと理解すると矛盾が生じるわけです。
もし野球規則や関連した慣習の中で、「アピール」と「指摘」を使い分ける用語法が確立しているのであれば、矛盾は生じません。しかし、百科事典利用者がその使い分けを承知しているとは考えにくいので、用語法の説明が必要になるはずです。
あるいは、「2004年7月27日、西武ライオンズ対福岡ダイエーホークス戦（西武ドーム）」の事例が、審判の誤審（＜覆すことが規則上認められない判定を覆したこと＞が誤り）であったということが確立した定説であるならば、矛盾は生じません。しかし、その場合は誤診審とされたことの説明が必要になるはずです。
山田は自分で野球に興じることはなく、細かいルールや、運用の慣習には通じていませんので、疑問を提起するに止めます。野球に通じた方に典拠を示して加筆していただき、記述に誤りがあるならそれが正され、誤りはないが誤解を招く表現になっているのであれば丁寧な説明に改められるのが最も望ましいと考えます。しかし、一定の期間を経ても記述が改善されないようであれば、矛盾に関わる典拠のない記述を全て除去すべきであると考えます。
諸々ご教示いただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2019年4月22日 (月) 20:03 (UTC)
* 誤字を訂正しました。--山田晴通（会話） 2019年4月22日 (月) 20:07 (UTC)
ご指摘の意図はよく分かりました。本項には、規則適用上の矛盾は生じていませんが、混乱を招く記述であることは、おっしゃるとおりです。なんらかの形で対応したいと考えます。--Num（会話） 2019年7月17日 (水) 12:53 (UTC)
thread_title:  攻撃側のアピールについて
ノート:ローズライナー (成田空港線)

message: 「高速道路の走行区間が日立駅－新田中内間」のくだりですが、日立駅－新田中内間は国道6号を走行していたかと思いますがいかがでしょうか？--Tonton（会話） 2019年4月23日 (火) 03:28 (UTC)
thread_title: 　概説について
ノート:DA PUMP LIVE 2009 Thunder Party

message: 最後の「#09」の部分が記事名に入っていない（節リンクになることに気づかず、[[DA PUMP LIVE 2009 Thunder Party #09]]とリンクして作成したようです）ので、DA PUMP LIVE 2009 Thunder Party 09（#を省略）またはDA PUMP LIVE 2009 Thunder Party ＃09（全角の＃を使用）への改名を提案します。--ウース（会話） 2019年4月23日 (火) 03:49 (UTC)
あまりウィキペディアの編集に慣れていなくて迷惑をかけてしまい申し訳ありません。僕は改名の方法がわからないので#をつけた題名に改名してもらってもいいですか？ Euph0956（会話） 2019年4月23日 (火) 04:27 (UTC)
*改名する・しない以前に、記事に全く出典がついておらず、単独記事としての特筆性を全く満たしておりません。まずは、DA PUMPへリダイレクト化すべきでしょうね。Euph0956さんが同じ時期に立項された記事についても同様です。--Dr.Jimmy（会話） 2019年4月23日 (火) 14:10 (UTC)
**一か月が経過しましたが、立項者を含めて改名に賛成する人は一人もいませんでしたので、本提案は改名せず終了するとともに、Euph0956さんが立項された、特筆性の無い記事のリダイレクト化にも異論がありませんでしたので、実行いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2019年5月23日 (木) 13:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/North land/20190421

message: 候補者立候補から720時間(30日間)前は2019年3月22日10:15:55となります。

message: こんにちは、Jishinniと申します。予告期間の終了間際となり恐縮ですが、一つだけ質問させていただきます。
# 削除依頼について、「多くの削除票が入っていながら削除されていない依頼を多く目にします」とのことですが、管理者・削除者の人手が増えればこうした状況は改善されるとお考えでしょうか。あるいは、その他にも何か改善すべき要因があるとお考えでしょうか。よろしければご意見を伺いたいと思います。
#: A 私一人でできることは限られると思いますが、管理者や削除者が増えれば、かなり改善されると思います。他に何か改善すべき要因は思い当たりません。--North land (会話・履歴) 2019年4月23日 (火) 08:35 (UTC)
よろしくお願いいたします。--Jishinni (talk) 2019年4月23日 (火) 04:04 (UTC)
thread_title:  質疑 

message: *権限が付与された場合は、無理せず確認等から始めていただけたらと思います。--多摩に暇人（会話） 2019年4月23日 (火) 10:51 (UTC)
*立候補者は「最近、:Category:即時削除対象のページのページに長期間入ったままの項目が多くなっているように思います」と述べられていましたが、そこまで多い印象はありません。現時点でも管理者権限（削除権限を含む）の保持者は多数存在しています。また、現状のWikipedia日本語版コミュニティーの在り方（一度、権限を付与されると、余程の問題が無い限り剥奪されることもなく、長期間に渡り権限を保持する。また、定期的な信任投票の仕組みも存在しない。）を考えると、現在の仕組みのまま安易に権限付与者を増加させるべきではないと思料します。よって、反対票を投じさせていただきました。--Econ2018（会話） 2019年4月23日 (火) 16:14 (UTC)
* 適切でない即時削除テンプレートを剥がしていただくのはありがたいことです。しかし、Wikipedia:削除依頼/Kenji Yoshida、Wikipedia:削除依頼/がくげい.jpやWikipedia:削除依頼/ヨシケイこうべなどを見ていますと、削除依頼に至るまでの調査や削除以外の手段の検討が不十分だと思いますし、Wikipedia:削除依頼/藤木会では明らかな荒らし記事を、即時削除依頼ではなくいきなり通常の削除依頼にしてしまうなど、削除の方針に関する理解の度合いに不安を感じます。--Bellcricket（会話） 2019年4月24日 (水) 03:39 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/江差町立江差中学校でプライバシー侵害の判断に疑問が呈されており、Wikipedia:削除依頼/マッド・シンでは特筆性を誤解している可能性を感じました。このような判断を短期間で繰り返していることを鑑み、反対票を投じました。--プログラム（会話） 2019年4月25日 (木) 13:03 (UTC)
* 申し訳ありませんが反対票とさせて頂きました。Bellcricketさんやプログラムさんの指摘もありますが、まずはもっと経験を積んでからでも遅くはないと思います。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年4月25日 (木) 21:27 (UTC)
* 賛成票を投じておりましたが先ほど票を取り下げました。該当部分を削除しましたが、取り消し線のほうがよかったかもですけど。その理由についてですが、ことコミュニティでのコミュニケーションの実績が圧倒的に少ないのが気になったためです。また、「最近、Category:即時削除対象のページに長期間入ったままの項目が多くなっているように思います。」とのことですが、改めて確認すると、特に長期間積み残しとなっているものは見うけられませんでした。権限を持つものが増えることは労力の分散になるため有意義ではあるものの、しかし前述の理由により冷静かつ公平な判断ができるか疑問に思えたのです。ただ反対票を投じるのかというと、こちらは判断しかねます。ともあれ、このような理由により賛成票を取り下げた旨、ご理解いただきたく思います。--静葉（会話） 2019年4月25日 (木) 21:47 (UTC)
*「反対」としました。どうも立候補のコメントを読むと「バンバン削除します」と指向しているように感じました。確かに長期間滞留している「即時削除」「削除依頼」はあるのですが、それは滞留する理由があって滞留している、と私は考えます。本当に緊急性が明白で即時に対処すべき案件はそれなりに対処されている。票があっても削除判断の根拠があやしい、「即時」である必要がない、などの理由で、的確な意見・十分な調べ物の証拠・適切な票がもう少し積み上がるまで様子見すべき案件（処理すべきでない案件）が滞留していっているように思います。そうした案件を滞留させるのがイヤならば、適切な根拠に基づく見解を述べるのがベターで、それは権限がなくても可能です。他の方々が示された案件をみても、十分な調査・適切な証拠提示を欠いた削除意見を述べる傾向を感じました。（まあ確かに長期化した案件は多くの人の関心を集めにくい感じになっていって、余計に意見がつきにくくなっていく感じはあるなあとは思います。）--柒月例祭（会話） 2019年4月27日 (土) 13:52 (UTC)
*立候補者が4月5日に提出なさった「Wikipedia:削除依頼/江差町立江差中学校」において、緊急案件のタグを貼り間違えておられることに気がつきましたので修正いたしたことがあります。このように、あまりにも基本的な削除依頼の手順をご存知なかったことから削除者に就任なさるのは時期尚早であると考えましたので反対といたしました。--Pinkpastel（会話） 2019年4月27日 (土) 19:49 (UTC)
thread_title:  コメント

message: 起点時刻は2019年4月21日 10時15分55秒。720時間前は2019年3月20日22日 10時15分55秒です。  --special:diff/72621842での指摘がありましたので点検したところ不備がありました。大変失礼しました。ただし, この瑕疵による結果の変動はありません。 --eien20（会話） 2019年5月4日 (土) 07:59 (UTC)
* 賛成 1票目 さんより13票目 さんまで有効な投票権を有し, 適正な書式にて投票されていることを確認。なお, Asturio Cantabrioさん, Asuchiさん, Yapparinaさんの投票と署名時刻に相違がありますが, システム上想定されるもので, 2012年合意に基づき当然に有効な投票です。
* 反対 1票目 さんより9票目 さんまで有効な投票権を有し, 適正な書式にて投票されていることを確認。なお, 市井の人さん,Rasalghulの投票と署名時刻に相違がありますが前記のとおり有効な投票です。
* 備考 special:diff/72515961にてさんが投票を除去。賛成/反対いずれととして取り扱ったとしても賛否に変わりはありません。 
以上のとおり報告します。 --eien20（会話） 2019年4月30日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  投票権の確認
ノート:掃海

message: 利用者:42.145.221.205i2019年3月14日の差し戻しに関して、掃海と機雷戦は記事を読む限り別物と読みました。
差し戻した理由を明確に示してください。なお、もし機雷戦に転送するなら機雷戦の側に掃海の説明を記載してください。 中熊悠斗（会話） 2019年4月23日 (火) 08:30 (UTC)
thread_title:  差し戻しに関して
ノート:保守王国

message: 本記事の現状は、「自民党（および保守系野党）の地盤が強い選挙区リスト」となっています。たしかに政党間での選挙の強弱には、地域差はあるでしょう。しかし、本記事の現状は先述のリストおよびそれに対する評価で、独自研究の疑義があります。現状において独自研究に対して厳しく対応した場合、客観的な記述としてリストだけが残り、使い勝手の悪い「ただのリスト」となってしまうでしょう。また、衆議院では「小選挙区別に歴代独占」、参議院では「選挙区別に現職が独占」と、掲載基準が異なっています。さらに、区割りの変更が将来ある場合にはどのように対処するのでしょうか。これらの点について、意見をいただきたく思います。--Susuka（会話） 2019年4月23日 (火) 10:49 (UTC)
thread_title:  本記事の意義及び編集方針について
ノート:柴田勝治

message: 本記事について、『柴田勝治 (建築技術者)』に改名提案させて戴きます。日本に於ける『柴田勝治』という人物は本記事の建築関係者よりも、1960年代から1980年代にかけての日本の高度経済成長時代を中心にした時期に日本大学の理事長、日本オリンピック委員会（JOC）委員長を務めるなどスポーツ界でその人ありと言われた『柴田勝治 (スポーツ指導者)』の方が知名度が高いものと思います。従いまして、本記事は『柴田勝治 (建築技術者)』へ移動し、跡地は曖昧さ回避案内ページにする方が適切であると考えます。また記事移動後の提案ノートページは移動しないでそのまま残します。本提案に関するご意見をお伺いさせて戴きますので、何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2019年4月23日 (火) 13:50 (UTC)
replies: text: 記事を移動し、改名致しました。-- 2019年5月2日 (木) 11:23 (UTC)
 Category‐ノート:日本の男子ボクサー#再提案での提案を経て、「柴田勝治 (スポーツ指導者)」の記事が本記事に移動されました。--こんせ（会話） 2021年10月18日 (月) 15:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:河村孝 (サッカー選手)

message: 東京都三鷹市長に初当選した元副市長の河村孝を「河村孝 (政治家)」として作成しました。
それに伴って以下の提案をしたいと思います。いかがでしょうか。
1. 「河村孝」→「河村孝 (サッカー選手)」に名前を変えて移動
2. 「河村孝」の本文→曖昧さ回避仕様にする。--パームまゆみ（会話） 2019年4月23日 (火) 22:54 (UTC)
「かわむらたかし」という読みがなの人物も多数いるため、そのように処理します。--パームまゆみ（会話） 2019年4月26日 (金) 04:14 (UTC)
replies: text: 会話ページでも直接お伝えしましたが、改名処理に当たって告知が不十分であることに対して苦言を呈させて頂きます。なお、改名そのものには強く反対するものではありませんので、手続き不備による差し戻しは求めません。--Bsx（会話） 2019年4月26日 (金) 23:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:審議拒否

message: 2019年4月16日の一発言について加筆されましたが出典は政治家の発言をそのまま報じただけの一次情報源です。これは、『「いわば」審議拒否』、『「あたかも」審議拒否』、のような単なるレトリックではないでしょうか。審議拒否として分類できるかどうかは、当事者である政治家ではなく、政治を研究する専門家の考察を待つべきだと思います。審議拒否の概念が広げられる可能性もなくはありませんが、当事者が当事者に向けてそう言っただけでは何とも言えません。専門家にとって議論に値する事例だったかどうかもまだ分かりません。 --2001:240:240F:730D:1CC1:9B45:BD77:79B1 2019年4月24日 (水) 03:38 (UTC)
replies: text: 確かに、一議論に対する一部政治家の発言のみを出典にするのは、書いている内容に対して出典が弱すぎるというのは全くその通りです。そこで、昭和時代から党派を超えてこのレトリックが用いられてきた出典と、政治学博士を持つ千葉商科大学准教授の人の指摘を追記しておきました。（なお、これは個人的な意見ですが、「与党の審議拒否」は、従来の審議拒否の概念に含まれたり概念を拡張するものではなく、みりんにおける「みりん風調味料」のように、「その概念に含まれないが、同一の項目で比較して記載されるべきもの」と考えております）--MawaruNeko（会話） 2019年4月24日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title: 2019年4月16日

message: 「審議放棄」という記述が繰り返し無出典で書かれていますが、ウィキペディアでは出典が必要とされます。「審議放棄」と「審議拒否」とを比較、考察する専門家の文献を参照して記述することが望まれます。 --2001:240:240B:46A:D492:16A2:9CD:7CD9 2022年4月7日 (木) 11:20 (UTC)
thread_title:  審議放棄
ノート:2018年に発覚した医学部不正入試問題

message: ただの個人的な感想になりますが…たまたまこの編集を確認し、なぜ記事名が2018年となっているのにわざわざ2018年という表記を入れているのかとふと思ったのですが、要するに「2018年度」のことを取り扱った記事なんですよね、当記事は。日本語はややこしいです。ただそうなると、そのあたりのことを記事に少し記載していただいたほうが、些細な問題ではありますが誤解が生じないのではないかと思ったのですが、いかがなものでしょうか。--静葉（会話） 2019年4月24日 (水) 03:45 (UTC)
replies: text: 起項者のHanabishiです。2018年に発覚し、問題化した事件という意味合いでこの記事名をつけました。ご指摘ただいた部分を改善して反映させていただきました。--Hanabishi（会話） 2019年4月24日 (水) 05:55 (UTC)
replies: text: :編集を確認しました。対応ありがとうございます。--静葉（会話） 2019年4月24日 (水) 06:10 (UTC)
thread_title:  記事名と本文中の年表記について 

message: 上の議論や記事中にもあるように、入試の不正は以前より行われていて、2018年に「発覚」して調査が行われた（だけ）ということをよりはっきり示すために「2018年に発覚した医学部不正入試問題」に改名することを提案します。--Athanaricus（会話） 2022年6月27日 (月) 01:19 (UTC)「問題」はつけなくてもよいかもしれません。--Athanaricus（会話） 2022年6月27日 (月) 01:20 (UTC)
replies: text: :立項者です。記事名の変更、特に異論はございません。「問題」はあった方が良いかと個人的な印象としてはございます--Hanabishi（会話） 2022年6月29日 (水) 07:54 (UTC)
すみません。お休みしている間に改名するべき期間を経過してしまったので再提案します。--Athanaricus（会話） 2022年8月22日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: :お疲れ様です。引き続き異論はありません--Hanabishi（会話） 2022年8月28日 (日) 04:31 (UTC)
 改名しました。--Athanaricus（会話） 2022年8月30日 (火) 15:38 (UTC)
thread_title:  改名提案です。
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Bzaro

message: こちらの編集についてですが、偽署名がされていたので訂正しました。この偽署名を行ったIPユーザー(126.242.129.231)は、ため、投票権は無いと思われます。--Econ2018（会話） 2019年4月24日 (水) 04:00 (UTC)
replies: text: 失礼しました。そもそもIPユーザーは、編集回数関係なく、投票権はないと思われます。--Econ2018（会話） 2019年4月24日 (水) 04:03 (UTC)
thread_title:  偽署名の件
ノート:東池袋自動車暴走死傷事故

message: 現在飯塚幸三とともに無期限拡張半保護されていますが、ノート:飯塚幸三での合意により実名を記載することで合意なされました。よって、無期限拡張半保護する理由が無くなったため保護の見直しをすべきだと思いますがいかがでしょうか。--Yosizuya（会話） 2021年11月2日 (火) 12:39 (UTC)
*  元被告の拘置所収容から1か月も経過しておらず、本件が沈静化したと言うには早過ぎます。また、これまで荒らしを理由に保護が行われてきましたが、それらはケースB-2だけが原因ではなく、被告に対する暴言・誹謗中傷といった、ケースB-2にならずともケースB（名誉毀損）としての削除対象になり得る投稿もみられた為であり、実名記載の合意とは別の話です。また、これらの荒らしには最近でも複数のLTAが関与しており（他記事での横断的な荒らしや、元被告の名前を含んだアカウントの作成など）、話題性も完全に消えていない現状で保護を解除ないし緩和することは、荒らしを誘発するリスクが非常に高いと言えるでしょう。無期限拡張半保護の合意時に述べたように、将来的に解除するにしても、今は時期尚早であり、2年前後は待つべきと考えます。--Y-route（会話） 2021年11月2日 (火) 13:01 (UTC)
* 2021年12月になってからものように報道が続いており、Y-route様が指摘されたように「暴言・誹謗中傷」の恐れがあります。現状では編集合戦は起こっていないので大丈夫という見解もあるかもしれませんが、拡張半保護されているから問題が発生していないという可能性も高そうです。しばらくは現状維持を続けた方が無難と考えられます。--Assemblykinematics（会話） 2021年12月31日 (金) 01:38 (UTC)
* 議論が長らく停止し、現状維持の方向性であることから、記事「東池袋自動車暴走死傷事故」「飯塚幸三」双方にあるTemplate:告知を撤去しようと思いますが、いかがでしょうか？7日間異論が出なければ、対処したいと思います。--Assemblykinematics（会話） 2021年12月31日 (金) 01:38 (UTC)
**  前者は2022年1月7日 (金) 23:13 (UTC) の編集、後者は2022年1月7日 (金) 22:59 (UTC) の編集にて告知テンプレートの除去が行われています。--Y-route（会話） 2022年4月17日 (日) 10:26 (UTC)
thread_title:  保護の見直しについて 

message: 「事故発生時の様子」の項目の地図の下、6番の文章で、「ごみ清掃車」が「ごみ衝突車」となっています。 エルマ（会話） 2022年4月3日 (日) 04:37 (UTC)
*  修正を実施しました。なお、拡張半保護ページの修正を依頼される際はコメントと共にをお貼りくださいますようお願いします（記事によっては、これがないと編集者が気付かない場合もあります）。--Y-route（会話） 2022年4月3日 (日) 06:32 (UTC)
次から気をつけます、修正と返信ありがとうございます。 エルマ（会話） 2022年4月3日 (日) 06:36 (UTC)
thread_title:  修正依頼（誤字について）
ノート:タルトゥフォ

message: こちらに関して、ノート:レフォシュクと同様利用者:キャンベル・アーリーさんより文面が不審であるという質問があり、確認したところ履歴不継承と思われる版が見つかりましたので、Wikipedia:削除依頼/タルトゥフォを提出しました。
こちらの記事には他にも問題があります。こちらを出典として、このアイスの中にはザバイオーネアイスが入っているという記述がありますが、リンク先にはザバイオーネは出てきません。イタリア語版にも英語版にもザバイオーネらしいものの記述がありません(フルーツシロップが入るという記述はありますが)。このため、現在の記事は間違っているか、あるいはタルトゥフォのうちの一種類のみの解説になっている可能性があります。さらにタルトゥフォという記事名にも疑問があり、イタリアではピッツォの名物としてTartufo di Pizzoで原産地名称保護されているようですので、タルトゥフォ・ディ・ピッツォが正しい可能性があります。タルトゥフォだけだとイタリア食材としてセイヨウショウロの名称になるので、改名して跡地をセイヨウショウロへのリダイレクトにすべきなのかもしれません。--さえぼー（会話） 2019年4月24日 (水) 14:05 (UTC)
お世話様です。数年前の記載なので詳細は覚えていなく、なぜこのリンクに記載されていないのか回答できず申し訳ございません。取りあえず、
https://torontrip.info/little-italy
などにあるように、中にはザバイオーネアイスが入っているのですが、ただこれをもって証明できるものかはわからず、さえぼーさんの判断に委ねたいと思います。ご指摘、ありがとうございました。--NederlandsNederlands（会話） 2019年4月25日 (木) 11:59 (UTC)
*NederlandsNederlandsさん、ありがとうございます。英語版を見ると、別のフレーバーのアイスクリームとかフルーツシロップをあわせてチョコレートなどで包むというのがポイントらしいので、たぶんザバイオーネアイスを入れるというのはバリエーションのひとつで、そういうタルトゥフォもあるが必ずしも中身がザバイオーネでなくてもいいということなのではないかという気がします。全く別の利用者の方により追加された著作権侵害の疑いがある版が削除されましたので、改名して整理してはどうかと思います。--さえぼー（会話） 2019年4月30日 (火) 04:55 (UTC)
ご面倒おかけしました。アメリカ版が正しいかはよくわからないのですが、私のイタリア生活での経験ではザバイオーネアイスが基本だと思っていたのですが、この部分を充実されたいみたいなので、もしも可能ならどこかちゃんとしたところからご記載いただけませんか？--NederlandsNederlands（会話） 2019年4月30日 (火) 09:30 (UTC)
thread_title: 削除依頼と記事内容について
ノート:長澤氏

message: 記事の記述がスタイルマニュアルに沿っていない以外にも、文体が古めかしく、何らかの古い記録（あるいはそれをまとめて出版したもの）を参照したような感じだったため、既存の書籍を当たって調べた結果をまとめました。
長澤資親から家紋の行を除き（但し長澤家系図末尾に「子日松丸」以外は記載されている）資摸までは『寛政重脩諸家譜　第8輯（以下『寛政譜8』）』國民圖書（1923年）あるいは『新訂寛政重脩諸家譜第21巻（以下『新訂寛政譜21』）』続群書類従完成会（1966年）から
*旧字体を新字体へ（「元祿」→「元禄」など）。
*かなを漢字に、旧仮名遣いを新仮名遣いへ（「たまひ」→「給い」など）
*文語的な言い回しを現代的な言い回しへ（「遺跡を継ぐ」などように言い換えられていないものもあり）
*カッコ書きでかな表記や専門用語の意味を補う
などの変更しつつ丸写しした内容で構成はほぼ同じです。仮に執筆の際に参照したのが『新訂寛政譜21』の場合、出版年から保護期間を満了していないため著作権侵害が疑われます。
※『寛政譜8』と『新訂寛政譜21』の違いは、後者は『寛政譜』が書かれた当時不敬に当たるために「禁裏」や「有徳院」などの表記を用いた天皇や将軍の諱をカッコ書きで補っている（有徳院殿（吉宗）など）点だけで、地の文に違いはありません。
なお、資珍、資和については『寛政譜8』、『新訂寛政譜21』に諱と字以外の記載はなく、養子へ行った先の根拠が不明です（養子へ行った家の家系までは追っていないので、そちらに記述があるのかもしれません）。
また調べた限りでは『寛政譜』に依らないと考えられる部分で
*資摸の家督継承後の履歴の出典が不明
*資寧の先代（資言）の記述が無い
*資寧の出典が不明である
*資寧の記述が内容確認のために当たった資料（『改訂新版 江戸幕臣人名辞典第二巻』新人物往来社（1997年）、『寛政譜以降 旗本家百科事典　第4巻』東洋書林（1998年））と名前以外一致しない（記事中で1853年（嘉永6年）に家督を継ぎ同年に将軍に拝謁したとしているが、参照した資料ではいずれも家督を継いだのが1842年（天保13年）、将軍に拝謁したのが1847年（弘化4年）である）。
*記事では資寧の先の代であるはずの資摸の次男、三男の記述が資寧の後に来ていて、資寧より前の、続柄順による記載と異なり一貫性に欠ける、そもそも出典が不明である。
等の問題があり、正確性が疑われます。なお日本史は守備範囲外なので、詳しい方にも検証をお願いしたいです。以上ご報告まで。--ゲルマニウム（会話） 2019年4月25日 (木) 02:16 (UTC)
thread_title:  長澤氏の問題点 

message: 初稿執筆者の第2稿以来まったく改善の見られない本項の内容は、スタイルを守る気も現代語で記す気も皆無です。閲覧者の理解に全く寄与するところが無く、無駄足を踏ませるだけの記事は、はっきり言って不要。下手にガッツリ記してあるから、執筆できる人がいても避けて通りますよ。少なくともこの記事に関して私がその該当者でしたら、一旦まっさらにしてもらうか、面倒すぎるから見なかったことにします。限られた時間を有効に使って執筆できる記事はほかに幾らでもあるのですから。◇1年以上も放置されていますので、せめてもの処置としてコメントアウトにさせていただきました。その中に活かせる内容があるのでしたら、そこだけでも表記できる形にして復活させて下さい。--Cyclops（会話） 2020年10月2日 (金) 19:33 (UTC)
thread_title:  スタイルくらいは守りましょう 

message: 2020年10月2日に記述させていただきましたように、2019年4月10日付の Taka.Nagasawa氏の投稿内容は本項の内容として不適当でしたので一旦コメントアウトにさせていただいたのですが、やはりと言うか、本項からノートへ移動させたうえで見える形で保存するほうが、見えない状態で本項の中に置いておくよりもよいのではないかと考えました。ここに全文を表示しておきますので、先述のとおり、活かせるようでしたらそのようにしていただきたくお願い申し上げます。--Cyclops（会話） 2020年10月5日 (月) 18:58 (UTC)
thread_title:  Taka.Nagasawa氏の投稿内容をノートへ移動
ノート:SANDAL TELEPHONE

message: https://twitter.com/sandaltelephone/status/1117752467066720256
グループ改名により本ページも「サンダルテレフォン」へ改めるべきだと思います
--Igarin3（会話） 2019年4月25日 (木) 03:35 (UTC)

message: 上記のとおり、公式サイトでもアナウンスされていますのでサンダルテレフォンへの改名を提案します。--ヨッサン（会話） 2019年9月18日 (水) 14:15 (UTC)
* 1週間が経過しましたが、大事をとって9/30（日）に移動を行う予定です。なお、移動で生じたノートページの残骸は即時削除に回す予定です。--ヨッサン（会話） 2019年9月26日 (木) 16:18 (UTC)
** 予定の通り改名を行いました。--ヨッサン（会話） 2019年9月29日 (日) 12:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 12月29日のライブで表記を「SANDAL TELEPHONE」に変更することが発表されたことから、当記事も改名することを提案します。--Cho-ji（会話） 2022年1月15日 (土) 07:11 (UTC)
replies: text: 音楽ナタリーでも記事になっており、実際に「SANDAL TELEPHONE」に変更されているので実情に合わせて記事名を変更した方がいいと思います。--☆あらは（会話） 2022年1月19日 (水) 16:16 (UTC)--☆あらは（会話） 2022年2月18日 (金) 00:18 (UTC)
replies: text: : 改名を実施しました。ちなみに、改名が実施される前に見出しの変更はしないようお願いします。--Cho-ji（会話） 2022年1月21日 (金) 10:03 (UTC)

text: : 7日間経過する前なので改名は一度取り消ししました。--Cho-ji（会話） 2022年1月21日 (金) 10:07 (UTC)
thread_title:  「SANDAL TELEPHONE」への改名提案 

message: SANDAL TELEPHONEの公式Twitterには「"終演後物販卍"は"サンダルテレフォン"に名前を改めます！」と改名であることを明記しており、音楽ナタリーのインタビューでも終演後物販卍について触れられており、連続性があるのは明白にも関わらず、終演後物販卍以前の記述を削除する編集が度々行われています。今後もこのような編集を継続する場合、荒らしとみなし編集保護や投稿ブロックを依頼します。--Cho-ji（会話） 2022年1月25日 (火) 08:51 (UTC)
thread_title:  「終演後物販」「終演後物販卍」の記述除去について
ノート:神奈川県安全防災局

message: 2018年の組織変更で「神奈川県安全防災局」から「くらし安全防災局」に変わりましたので、改名を提案します。 --うたのり (会話) 2019年4月25日
(木) 12:16 (UTC)

message: 2018年の神奈川県組織再編により「安全防災局」は「くらし安全防災局」に名称変更しています。これを踏まえ、本ページタイトルの改名を提案します。--ALPHACNC（会話） 2023年2月20日 (月) 12:05 (UTC)
thread_title:  組織改編を踏まえたページ改名について
Wikipedia‐ノート:良質な記事/良質な記事の選考/ナミゲンゴロウ 20190411

message: 私としてはこの記事の情報量は大したものだとは思うものの、構成などには大変納得できません。その一部を指摘し、それに関してはある程度反映していただきました。しかし問題はさほど減っていないと思っています。しかしある程度から先は私の個人的な好みになる可能性を考え、『それ以上の指摘をしてもいいか』と尋ねたわけです。その答えはなかったので、追加の指摘はしないでいました。選考の方は私以外に投票する人も意見を述べる方もいなかったのが残念です。
しかし確かに記事としてはもったいない。ということで、私の考える問題点を書き記しておくこととします。すべて正しいとは思っていませんし、参考にしてくださらなくてもかまいません。ただせっかくなので出来るだけ書いておくことにします。
*『飼育』について。
replies: text: これは、ある意味で全部不要です。いわゆるハウツー的な内容になりますから。

text: どんな記事でもそうだとは言いません。例えば金魚などでは金魚鉢の話や選別の話はきわめて大事な内容になるでしょう。しかしこの記事の主体はそのような飼育動物として確立したものではありません。少なくとも微に入り細にわたって書くようなものではないはず。

text: もちろん実際には近年ではペットショップにて販売されているわけで、ある程度書くことはある意味で当然ではあるでしょう。しかし今の状態は多すぎます。むしろそこに書かれている内容は他の部分へ移動した方がいいでしょう。『飼育下では』とか付ければ習性や発生などの中に割り込ませて、内容の充実に繋がると思います。

text: 逆にくみ置きの水をどう蓄えるか、流木をつり下げたら、といった話は本当に些末なハウツーの内容なので、むしろ存在が害悪だと思います。きわめて百科事典的でない、という意味で。
*飼育と食用などの話について。

text: こういうのはまとめて利用とか利害とかの項目にすればいいと思います。切手になった話などもここに入れればいいでしょう。それに類する内容があちこちに散らばっていますが、まとめた方がずっと意味があるでしょう。逆に保存状況の項目に食べたときの味わいなどが入っているのは変です。それこそ食用の話に合わせてまとめておくべきです。分布の所に切手の話があるのもやはり変ですね。
*引用の問題。やはり多すぎると思います。敢えて引かねばならない分とは思えないのが多いです。例えば。
**「またイモリ・サンショウウオなど有尾類の両生類も有毒である場合があり、実際に都築・谷脇・猪田(2003)は「かつて飼育していたタガメ成虫にイモリ成体を与えたところ死亡した失敗経験がある。死因が必ずしも毒のせいとは言えないが、念のため有尾類の両生類は成体・幼体を問わず水生昆虫の餌には使用しないほうが良い」と述べている。」

text: これ、こうでいいのでは。
**「またイモリ・サンショウウオなど有尾類の両生類も有毒である場合があり、実際に都築・谷脇・猪田(2003)はタガメ成虫にイモリ成体を与えて死亡した失敗経験について述べ、「念のため有尾類の両生類は(中略)使用しないほうが良い」と述べている[書籍 101]。」

text: これで充分通じるのではないでしょうか。私にはどの引用も半分以上が無駄で、読みにくさに繋がっていると感じられます。
**「月刊昆虫学専門雑誌『インセクタリウム』（多摩動物公園昆虫愛好会会誌、財団法人東京動物園協会発行）1994年10月号では「多摩動物公園昆虫園（東京都日野市）ではゲンゴロウの成虫・幼虫ともに養殖したコオロギを与えて飼育することで好結果を得た」と発表されている。」

text: これなんか次ので充分でしょう。
**「多摩動物園昆虫館では本種の成虫、幼虫ともにコオロギを餌として与え、好結果を得ている。」
*たびたびタガメ等に言及がありますが、不要な例が多いかと。
**「多くの水生昆虫は飛翔行動前に体を乾かして体温を上昇させるために上陸して甲羅干しを行う習性があるが、タガメ以外の水生カメムシ類（水生半翅目）の多くが日常的な甲羅干しを必要としないのに対しゲンゴロウ類など水生甲虫類の場合はミズカビ発生を防ぐなど飛翔目的以外のため日常的に甲羅干しをよく行い」

text: これなど、むしろ消した方が論旨が絶対にわかりやすいですね。
**「多くの水生昆虫は飛翔行動前に体を乾かして体温を上昇させるために上陸して甲羅干しを行う習性があるが、ゲンゴロウ類など水生甲虫類の場合はミズカビ発生を防ぐなど飛翔目的以外のため日常的に甲羅干しをよく行い」

text: これを含め、総じて関連して知っていることを全部詰め込んだような印象があります。
まだ細かく気になることはあるんですが。大まかにはこうですかね。

text: 先にも言ったように、これには私の趣味嗜好がかなり入っている可能性があります。ですから解決法は他にもあると思います。

text: しかしいずれにせよ、これだけの情報料を集めてまとめたのは素晴らしいです。是非とも何とか形を整えてください。良質に挑戦する価値はあると私も思います。--Keisotyo（会話） 2019年4月25日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title: 記事に関して
ノート:チョ・ジョンミン

message: よしもとアール・アンド・シーに所属しているようですが、日本での活動はほとんどなく残念な限りです。
歌、ピアノ、ダンス、美貌共に最高レベルの方なので、もっと日本での活動も行なって欲しいですね。^_^ Designer758（会話） 2019年4月25日 (木) 21:29 (UTC)
thread_title:  日本での活動
ノート:山本修生

message: 山本氏が作画を担当したルパン三世 (Shusay版)について、ルパン三世Sに改名することを提案します。
モンキー・パンチ氏以外の平成漫画版ルパンについては作画担当者のイニシャルをタイトルにつけて呼ばれるようで（ルパン三世Y、ルパン三世M、ルパン三世H、ルパン三世B）、これに合わせるものです。なお、ルパン三世の漫画を刊行していた双葉社が先日逝去されたモンキー・パンチ氏への追悼文を出しているのですが、そこには以下の記述があります。
若手漫画家による漫画での新作『ルパン三世』がスタートしました。それが『ルパン三世Ｓ』（監修：モンキー・パンチ　作：高口里純　画：Syusay)でした。当時は『Syusay版ルパン』と呼んでいました。その後も『ルパン三世Ｙ』（監修：モンキー・パンチ　作画：山上正月）『ルパン三世Ｍ』（監修：モンキー・パンチ　作画：深山雪男）と続きます。
作者の綴りが違ってるのはさて置くとして、出版社側でも「ルパン三世S」として識別しているのは確かなようですので。なお、記事へのリンクは約200件ですがその内100件超が「Template:ルパン三世」経由の様です。--KAMUI（会話） 2019年4月25日 (木) 21:30 (UTC)
* : 知る限り「ルパン三世Y」、「ルパン三世M」、「ルパン三世H」、「ルパン三世B」はそのままのタイトルで連載、単行本が出版されており、対してShusay版ルパン三世は「ルパン三世」のタイトルでの出版であるという一点で反対です。--Bject（会話） 2019年4月26日 (金) 15:52 (UTC)
*  単行本のタイトルを基準に判断すれば、同作の記事名はあくまで「ルパン三世 (○○)」の形式の範囲で適切なものを選ぶか、さもなくば「ルパン・ザ・サードS」になるのではなかろうかと思います。--エンタシス（会話） 2019年4月26日 (金) 17:29 (UTC)
** そもそもPJの基準に合わせて「ルパン三世 (○○)」にするならば、ルパン三世 (高口里純・Syusayの漫画)になってしまうのですよね。この漫画の原作担当はあくまでも高口里純なので。--KAMUI（会話）署名時刻補填。--KAMUI（会話） 2019年5月1日 (水) 09:40 (UTC)
replies: text: ::ガイドライン通りにするのがむしろ良さそうな気もしますが、単行本準拠でない例なんてあったっけ？と考えてみると、いくつか例はあります。
replies: text: ::*草壁署迷宮課おみやさん（「草壁署迷宮課」は副題だった？）
replies: text: ::*三丁目の夕日（『夕焼けの詩』という作品集シリーズに『三丁目の夕日』各編が収録されている体裁）

text: ::*岳 みんなの山（単行本は単に『岳』だが、曖昧さ回避上は連載時タイトルが好都合）

text: ::別名を記事名にするに当たっては、Wikipedia:曖昧さ回避#実際に解説を置く項目名に「曖昧さ回避に載せていた名前と同等に使用される別名や正式名称がある場合には、それを使う方が望ましいでしょう。」とあるのが根拠になりえます。合意が得られれば、の話ですが。--エンタシス（会話） 2019年5月1日 (水) 17:27 (UTC)
replies: text: ::: 現状、反対票1だけですけどね＞合意が得られれば。--KAMUI（会話） 2019年5月3日 (金) 12:58 (UTC)
replies: text: ::::（提案取り下げ） 提案から2週間が経過しましたが現在までに反対票1のみですので、改名提案自体を取り下げます。もちろん、他の利用者による再度の提案は否定しません。--KAMUI（会話） 2019年5月9日 (木) 20:18 (UTC)
replies: text: ::::: ガイドライン通りにすると、実際にはルパン三世 (モンキーパンチ・高口里純・Syusayの漫画) となります。「原作者」を抜かすわけにはまいりません。3人連名では長いので、ガイドラインから外れるのもこの場合やむなしとは思います。--エンタシス（会話） 2019年5月12日 (日) 15:13 (UTC)
thread_title:  ルパン三世 (Shusay版)の改名提案
ノート:藺牟田池

message: この記事にあるイグサですが、種名は確かでしょうか。というのは、再起のとずれる最近訪れる機会があったのですが、浮島に生えているのは大部分がイグサではなく、科も違うカヤツリグサ科のアンペライだったようです。イグサもあったようですが、ごく少数だったと思いますので。--Keisotyo（会話） 2019年4月25日 (木) 22:57 (UTC)
replies: text: 打ち間違い修正しました。--Keisotyo（会話） 2019年4月26日 (金) 12:16 (UTC)
* えーと、だから記事でも現在の話とは言ってないですよね。記事にあるようにイグサの産地になるほどイグサがたくさん生えていたのは昔の話（少なくとも大正時代以前）なんでしょう。それから100年近く経ているのですから、植物相に多少の変化は当然あるでしょう。少なくとも昔はイグサの産地だった、という点については信頼できる出典があります。

text: もっとも、後者の農林省のPDFファイルの方は、本記事とそっくりな文章で、しかも作成日が本記事の該当箇所が書かれた日よりずっと新しいので、本記事をほとんどそのまま書き写した可能性も考えられ、役所の文書といえども今ひとつ信頼できない部分もありますが。

text: また現在でも、資源として利用できるほどの量ではないにせよ、少なくともイグサが生息していることは確認されているようです。
replies: text: :*

text: :*

text: :*

text: --Loasa（会話） 2019年4月30日 (火) 15:04 (UTC)
replies: text: :各種の参考文献、ありがとうございます。が、納得は出来ないんですよね。というのは、確かにイグサの産地で村で刈っていたという記述はあるのですが、その対象のイグサに学名が付いていないんですよね。もしやネビキグサをイグサとして刈っていたのではないか、その可能性はあるのではいかな、と。見てきたのは、浮島のほぼ全域がネビキグサで覆われていた、ということなんですよね。そんな現象はごく最近で変化した、ということはあまりあり得ないんじゃないかと思うんですが。

text: :ただ、私も出典を探してみたんですが納得できるものが見つかっていません。当面は探してみるしかないようですね。ありがとうございました。--Keisotyo（会話） 2019年4月30日 (火) 15:17 (UTC)
thread_title: イグサのこと
ノート:小室栄子

message: Sorry I can't write well in Japanese, but how can I confirm if Komuro-san is also the author of this book in the Himitsu series? I'm about 80% sure, but if it had been listed here, then I think I would have been sure. In general I wish Gakken would include more information about the authors, even the furigana for the names (and more of the numbers). Shanen（会話） 2019年4月26日 (金) 03:10 (UTC)
thread_title:  「淡路島洲本市のひみつ」の著者？
ノート:鈴木心春

message: 編集合戦のようになってきたので、ノートで議論したい。ここ数日、複数のIPアカウントで出典のある記述、またはAV女優テンプレートの削除行為が行われていますが、これについて広く意見を求めます。
引退しているから不要な情報は削除してもいいのではないかというのも一つの意見でしょう。しかしやはり少なからず出典のある記述を議論なく削除するというのは、ウィキペディアにおいてはいかがなものかと思います。--Bject（会話） 2019年4月26日 (金) 04:00 (UTC)
replies: text: 一連の履歴を見ましたが、あまりにも酷いですね。私としては全面的にBjectさんの意見に同調したく思います。確かに、AV女優には特筆性の議論がついて回るとは思いますが、それが担保されていれば出典や記述を納得のいく理由なしに消してしまうのは単なる記事破壊でしょう（まあ私にはこの方の特筆性は分からないのですが。しかし、だとしてもそれは削除依頼等ですべき議論であって、一連のIPユーザーによる行為は荒らしでしょう）。また、要約欄でのIPユーザーの発言も相当酷い。これが続くのであればブロック依頼や保護依頼に出すべきです。--指定山崎（会話） 2019年5月3日 (金) 04:35 (UTC)
難しいね。正直どっちもどっちだね。
荒らしに火に油を注いでいる感じ。
記事破壊もあるけど、AV業界だからすごく微妙な感じがします。
それにずっと付き合っている感じ。
最終的に記事になってればそれでオッケーなんだけど。
個人情報だし、今後これに付き合ってると拉致があかない。--Brokker1（会話） 2019年5月3日 (金) 20:36 (UTC)
replies: text: :Brokker1さんへ。コメントありがとうございます。埒があかないからこそ復旧作業をしているのです。テンプレート破壊やカテゴリタグの削除は荒らし行為そのものです。--Bject（会話） 2019年5月3日 (金) 20:46 (UTC)
復旧作業していると余計に悪化するよ。
鈴木心春本人もネットから削除したいという意向を示しているし、わざわざ復旧作業しなくてもと思います。
そればかりしていると、他の人からあなたが荒らし行為と見なされる場合もありますよ。

text: :Brokker1さんでしょうか？　他の頁ですが、過去には出典がないからという理由で項目削除された例がありますので、第三者言及のある作品には付記させていただいております。これは対象者の移行は関係がありません。また、消して戻してを収めるためにも、保護依頼を提出させていただきました。--Bject（会話） 2019年5月3日 (金) 22:12 (UTC)
Brokkerです。
もう一つお知らしておきます。
今回の匿名の人がいなくなっても
また削除する人は出てきます。
すべては鈴木心春本人がネットから削除したいという意向からです。
鈴木心春の純粋なファンは削除する恐れがあります。
たぶん、あなたと相手している人は純粋なファンだと思いますよ。
thread_title:  出典のある記述を議論なく削除する行為について
ノート:サンジャイ・ダット

message: リダイレクト先のサンジャイ・ダットへの改名を提案。ニュースサイトでの表記は「サンジャイ・ダット」表記が多く、こちらの方が知名度が高いと思われるため。--Hruygo（会話） 2019年4月26日 (金) 04:43 (UTC)
異論がないため改名しました。--Hruygo（会話） 2019年5月3日 (金) 11:51 (UTC)
* 改名提案の確認が取れたのでカッコつきのノートおよび記事をWP:CSD#リダイレクト3-1として即時削除申請しました。--海ボチャン（会話） 2019年5月4日 (土) 07:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:神谷美雪

message: 最後のリリースから12年ほど過ぎそれほど多くの作品を残したわけでもなくＡＶ以外の活動もほとんどないので、すでに市井の人である神谷美雪について削除することはできないのでしょうか？--ゴロンゴ（会話） 2019年4月26日 (金) 05:26 (UTC)
thread_title:  これについて人権上の配慮から削除できますか？
ノート:監察医 朝顔

message: テレビドラマ化に伴い、「監察医 朝顔」のタイトルでされたと思いますが、原作漫画のタイトルは「監察医朝顔」と思います。ベースとなるものは原作漫画なので、空白のない「監察医朝顔」に改名することを提案します。もし、漫画に詳しい方で「監察医 朝顔」でも差し支えなければ、私は一向に構いません。--Zozoyama（会話） 2019年4月26日 (金) 08:30 (UTC)
replies: text: 漫画出版元である実業之日本社の検索結果検索結果 実業之日本社で確認したところ、空白ありの「監察医 朝顔」で記載されていました。よって、改名提案は取り下げます。お騒がせしてすみませんでした。--Zozoyama（会話） 2019年4月29日 (月) 08:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 監察医 朝顔のテレビドラマ番組が複数あります。監察医 朝顔（テレビドラマ）
現在、監察医 朝顔（テレビドラマ）の削除依頼をしています。もし何かあればそちらにコメントをお願いします。--jyaga2（会話） 2019年10月7日 (月) 14:50 (UTC)
thread_title:  注意事項
ノート:日本製鉄八幡製鐵所

message: 2019-04-17と2019-04-26に本ページ名に一時的に移動されていた官営八幡製鐵所の記事名変遷についてはノート:官営八幡製鐵所#記事名の変遷をご覧ください。--Heliotrope89（会話） 2020年6月7日 (日) 01:08 (UTC)
thread_title:  官営八幡製鐵所の記事名変遷について
ノート:江川橋 (江津市)

message: 江川橋 (江津市)と新江川橋 (江津市)は橋の歴史で見ると一つに統合したほうがわかりやすいため、江川橋 (江津市)への統合を提案します。--M9106TB（会話） 2019年4月26日 (金) 15:32 (UTC)
replies: text: では、統合します。--M9106TB（会話） 2019年5月3日 (金) 19:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:北伐 (諸葛亮)

message: 北伐から分割・立項しました。現状はソース無しの状態ですので、ほぼ全面改稿する予定です。Takabeg（会話） 2019年4月26日 (金) 16:01 (UTC)
thread_title: 分割立項のお知らせ
ノート:北伐 (東晋)

message: 北伐から分割・立項しました。現状はソース無しの状態ですので、加筆していく予定ではあるのですが、桓温と劉裕あたりしかソースが集まっていませんので、結構難しいかなぁと思っています。Takabeg（会話） 2019年4月26日 (金) 16:02 (UTC)
thread_title: 分割立項のお知らせ