lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:自由主義神学

message: __TOC__

message: リッチュルもシュライエルマッハも登場させないでリベラリズムが語れるか、という観があるが、それはおいおい。得意な方お願いします。LR 13:43 2004年6月14日 (UTC)
thread_title:  2004年6月 

message: 批判は受け入れないということでしょうか？これは私見ではなく、福音主義の立場からの見解、批判ですが、、、。--河内景隆 2007年10月17日 (水) 21:27 (UTC)
replies: text: お待ちしておりました。まず、福音主義の百科事典上で使える正しい使い方を覚えてください。たとえば、日本基督教団のなかに福音主義教会連合という組織内組織があって、教団総会で派閥争いしてるわけですよ。福音主義と自由主義は対立概念だと考えるなら、それは多分両方の理解が原義から外れている、狭い世界でしか通用しない慣用です。お次に、あれは客観化が全く不十分で「福音主義の立場からの」でもなんでもなく「貴方の意見」に過ぎなかった。たとえ、それが正しくて、多数派意見と同じでも「貴方が」言ってはだめなんです、今のウィキペディアでは。ですから「貴方でない誰か」に言わせてください。つまり、保守派の神学者が著作で述べた事柄を出展付きで引っ張ってきてください。正確な引用でなく要約して下さっても結構ですから、自由主義神学に対して、シェーファーが、カイパーが、メイチェンがどういった、そういう事例を挙げてくだされば完璧です。悪態でももちろん結構です。でも、たとえ内容が同じであっても、誰がどこで言ったかを記さないと、そしてそれが記載に値する程度の有名人でないと（たとえば「ある牧師によると」ではNG）、それは検証可能性を満たさない貴方の私見になってしまって、私がやらなくても誰かに消されます。LR 2007年10月17日 (水) 22:46 (UTC)
了解しました。学者の権威ある意見を引用するなり、まとめて紹介しましょう。--河内景隆 2007年10月18日 (木) 01:37 (UTC)
参考までにテイラー、リチャード監修「ウエスレアン神学事典」、福音文書刊行会、1983、P.272の「自由主義（Leberalism）」の項をあげておきましょう。ここには「神学では、自由主義は近代主義と同義語である。保守的、伝統的なキリスト教の教えと対照的に、その信念は聖書的と言うより理性的で、人間主義的である。」とされています。論争するつもりはありません。それぞれの立場がありますから、、、。ただ「自由主義神学への批判」と言う項目があったので、一筆記したまでです。悪しからず御了承ください。--河内景隆 2007年10月18日 (木) 01:50 (UTC)

text: はい、「テイラー、リチャード監修「ウエスレアン神学事典」によれば、「自由主義は近代主義と同義語である。保守的、伝統的なキリスト教の教えと対照的に、その信念は聖書的と言うより理性的で、人間主義的である。」とされる」という文体なら何処からも文句は出ません。逆に消そうという動きがあれば、私が戻します。記述よろしく。LR 2007年10月18日 (木) 03:17 (UTC)
thread_title:  2007年10月17日 

message: この編集にて、「歴史」節を大幅に拡充し、「批判」節を後ろに配置しました。正教、ローマカトリックからの自由主義神学に対する批判的見解も拡充したいところですが、取り敢えずまずは自由主義神学側の歴史の概略の紹介が必要かと考えたためです。
R.メールという、あまり知られていないフランスの神学者、しかもかなり古い文献（1979年）を使ったのには幾つか理由があります。一つには、私の利用している図書室にあったことがありますが、一番大きな理由は、福音主義との関連について、まだしも中立性に考慮を払っていると思われたためです。この著作では、自由主義と福音主義の対話の可能性を捨てていません（年代的な背景もあるでしょうが）。両者が互いに自分の系譜のみを強調言及する著作が一般的な昨今では、なかなかこういう著作は得難いです（あるところにはあるでしょうけれど、西方について素人に毛が生えた程度の私には限界があるということです）。
全体的にいってR.メールの著作は、新正統主義に（今日からみれば）過大な期待と評価を与えていると思える部分もあるのですが、自由主義神学の概略について述べたところは、大変よく分かり易くまとまっていると感じました。
以上、参考文献選定の根拠と背景を中心とした加筆報告まで。--Kinno Angel 2010年12月25日 (土) 15:00 (UTC)
thread_title:  「歴史」節の大幅加筆報告
ノート:ハンドルネーム

message: >余談ではあるが、この手段を使ってTHcompと言うあらゆるファイルを1バイトに圧縮してしまうアーカイバが投稿されていた<BR>
>と言うネタが披露されたことがある。
百科事典で余談を書くというのはどうかと思います。
この説明は、自作自演に対する説明だろうと思いますので、ハンドルネームの項目には書く必要がないのでは？
必要ならば自作自演の項目の方に書けばよいと思いますよ。-2004年6月14日 (月) 23:05 221.170.241.6
thread_title: 余談の

message: 現在ネットワークという単語を使った記述になっていますが，現状のネットワークの項の説明からでは意味が取れない記述になってしまいます。二案あります。
*ネットワークに説明を加えて整合
*ネットワークをオンライン・コミュニティに張り替え
比較的多くの方が編集に参加されているようなので実施前に意見を伺おうかと思います。こいつぅ 2004年8月29日 (日) 15:30 (UTC)
replies: text: 本文で記述のとおり無線通信から派生した歴史のある用語ですので、特に後者案は不適当です。(インターネットに特化した用語であるとの)誤解を助長する貴意見には同意しかねます。オフラインミーティングを含め、概念としての「ネットワーク」とした現状で適当と私は考えます。現版で「ネットワーク」へのリンクが「コンピュータ・ネットワーク」へ改められているのは適当でないのですが、当の「ネットワーク」が曖昧さ回避になっているので、先方記事での加筆、あるいはより適切な用語への言い換えを検討したいものです。--Kussy 2006年5月8日 (月) 00:06 (UTC)

text: 意見がありませんので、ひとまず「ネットワーク」へのリンクをコンピュータ・ネットワークから外して曖昧さ回避のネットワークに戻します。--Kussy 2006年5月19日 (金) 18:11 (UTC))
無線からの派生だという主張はもっとネタをだしてください。
プログラマーの冗談からを主張したいです。
説明本文でハンドルネームを使わずハンドルに統一しませんか？
主要な商用ネットワークでのハンドル相当の名称や、歴代の高名（悪名）な名跡についてのエピソード紹介とかも少数あつめませんか？
--2006年6月19日 (月) 13:47 （履歴より署名追加。--Kussy 2006年6月19日 (月) 14:31 (UTC)
replies: text: :en:Citizens' band radio#Historyにあるように、家庭コンピュータネットワーク普及以前に他分野で「ハンドル」が用いられていたのは自明です。これを覆そうというのは大いに結構ですが、市民ラジオでの普及以前に同様のネットワークで「ハンドル」が用いられた根拠を示す必要があるでしょう。--Kussy 2006年6月19日 (月) 14:31 (UTC)

text: :重ねての質問　ハンドルという呼称が使われていたのでしょうか？　コールネームとか無線名とか言う呼称ではなく？

text: :【Originally CB did require a license and the use of a call sign but when the CB craze was at its peak, many people ignored this requirement and used made up nicknames or "handles". 】

text: :これですか。これだと1979年頃ということなので、プログラマーよりも先という根拠にはならないと思いますけど。

text: :コンピュータネットワークにしてもイーサネットはこの頃出てきています。LAN以前にもコンピュータネットワークは存在していました。テレックスはもっと前からあります。

text: 百科事典としての記述に「バカマスゴミ」などという揶揄を含む主観的表現を使用するのはいかがなものかと思います。また仮にマスコミによる誤用により広まった用語であるならば、当時の記事のバックナンバー（掲載紙名、号数等）などの具体的典拠を示した方がより説得力が生じると思います。--やぎもとやすし 2006年6月19日 (月) 15:03 (UTC)
replies: text: :新しい言葉が世間に広まる際に、どの雑誌（新聞）の何年何月が最初だなんて特定する事は出来ない相談でしょう。全ての文献を検索すれば可能かもしれません。
チャットについて、気軽に決め付けてしまいましたが、コンピュータを経由しない端末の接続が多国籍企業であありました。世界中の端末を全て直列にしたような動作状況で、ベルを鳴らして注意を引き、タイプすると全端末に同じ文字が同時にプリントされるものでした。これは何時頃からあったのでしょう？
thread_title: 意味がとれない記述

message: この項目をハンドル_(ネットワーク用語)への改名を提案します。--Rubus hirsutus 2008年2月2日 (土) 14:48 (UTC)
*（反対）ハンドルからリンクされていますし十分に定着した言葉ですから、改名しても益がありません。ハンドルでもこの記事でも本来は誤用であると書いてあるのですから、それで充分なはずです。--N yotarou 2008年2月2日 (土) 15:04 (UTC)
*（取り下げ）誰からの賛成もいただけなかったので。--Rubus hirsutus 2008年2月12日 (火) 01:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: スクリーンネームの呼び方について、インターネット聡明期のAOLではスクリーンネームという名称を使用していました。
Screen name is missing from the Sign On screen
AOL Help
AOL Screen Name is now known as AOL Username. You may still see Screen Name at some places as we are in the process of changing it across AOL.
AOL Help
これは出典の１つとして認められるのではないでしょうか。
--WataruKanzaki（会話） 2012年9月10日 (月) 11:14 (UTC)
thread_title:  由来、スクリーンネームに関して
ノート:エーテル

message: エーテル (神学)の記載を移して「山手線」化。LR 15:51 2004年6月14日 (UTC)
エーテルという語の使用頻度から、エーテル (化学)をエーテルに移動し、現行のエーテルをエーテル (神学)に移動することを提唱します。かける 2007年2月3日 (土) 13:11 (UTC)
replies: text: 使用頻度は状況により異なるのでは？Northface 2007年2月10日 (土) 04:08 (UTC)
replies: text: :私もエーテルは化学の項がメインにくるべきかと思います。使用頻度が厳密にどうかは分かりませんが、現代において通常「エーテル」と呼ばれるのは有機化合物のそれではないでしょうか。明確な定義を有し、そう呼ばれている物質が実際に存在するのですから、まずはそれ（有機化合物としてのエーテル）について記載すべきでしょう。多くの辞書・辞典でもそのような体裁をとっていると思います。--Chrys 2007年3月14日 (水) 09:41 (UTC)
replies: text: ::知の体系の歴史を俯瞰した場合、無印のエーテルの記事名を得る栄誉を持っているのは、この記事内容しかありえません。エーテル (化学)の名称はあくまでも借り物で二番煎じでかっぱらいなんです。エーテル (神学)もエーテル (物理)もです。知の総合ツールである百科事典としては、そこを間違えてはいけないとおもいます。

text: ::また、エーテル (化学)に用がある人がこれに出くわしても、そのワンクッションに何も思わない（充分に知的な人物ならむしろ喜ぶ）でしょうが、こちらに用がある人に化学の記事を一行たりとも読ませるのは無駄な拷問で、早々に読み進める事を諦めてしまい必要な情報にたどり着けなくなるかもしれません（なお、私自身は有機化学のエンジニアです）。LR 2007年5月29日 (火) 05:39 (UTC)
replies: text: :::曖昧さ回避項目にしてしまいましたが、「エーテル」という単語の項目だったのでしょうか? また、エーテル (神学) が元祖というわけでもないのでしょうか? LRさんのご意見は、気持ちはわかりますがちと言いすぎな気もします。冒頭に otheruses を貼っておけば、その1行を読めば移動できますし。リンク元はほとんどエーテル (化学) を参照しています。全部貼り替えようかとも思いましたが、記事名を変更してしまったほうがずっと楽です。--Calvero 2007年6月20日 (水) 14:33 (UTC)
通りすがりのIPユーザーですが，2007.6.20の修正で内容が大幅に削除(2,341→911[Bytes])されていますが，何故ですか？内容を精査し，冗長表現の削除なら分かりますが，項目自体が無くなっています．曖昧さ回避であるならば，関連項目全てを挙げておくべきでは無いでしょうか．211.120.159.63 2007年8月8日 (水) 02:30 (UTC)

text: 元の内容はエーテル (神学)にあります。以前からエーテル (神学)とエーテルの双方に「第五元素」に関する記述がありましたので、Calveroさんの編集はそれをまとめたものと理解しています。--端くれの錬金術師 2007年8月8日 (水) 10:27 (UTC)
replies: text: :なるほど，了解です．211.120.159.63 2007年8月11日 (土) 00:26 (UTC)

message: とりあえずファイナルファンタジーシリーズに登場するものを代表格としておきましたが、このような「薬として服用できるエーテル」の起源をご存知の方はおりますか？神学のエーテルにしても物理のエーテルにしても、持ち歩いたり、まして服用者に有利な効果をもたらすような代物とは思えないので、何らかの創作や伝説が下敷きになっていると思うのですが。なお、英語版ポケットモンスターにおいてもPP回復アイテムの名にあてられている（日本語版では「ピーピーエイド」等の当たり障りのない名）ので、割と国際的に通じるもののようです。--かける 2007年10月24日 (水) 11:59 (UTC)
thread_title:  回復薬としてのエーテルの起源
ノート:ジャイアントロボ THE ANIMATION -地球が静止する日

message: う～ん、ストーリーのところ。ちとまずいんでないかい？0null0 04:27 2004年6月15日 (UTC)
replies: text: 確かに、ちとマズげだったので改稿しました。Corwin 06:01 2004年6月16日 (UTC)
この作品、エピソード１がMac用のクイックタイムムービーで発売されていたと記憶しているが、識者はそのことも付け加えてくれると非常に嬉しい。0null0 2007年2月2日 (金) 17:39 (UTC)

message: 現在、手元に資料となるコミックスがないので、はっきり何巻とはいえませんが、（たぶん４巻？）
原作の漫画では名前だけでてました。そして、
「もしかしてこの人？」
という横顔もありました。確証はないです。また調べてきます。
もっと詳しい人がおられたら、コメントよろしくおねがいします。
thread_title:  霹靂火の秦明について 

message: 現在本項のサイズは約97kbですが、その内登場人物の部分のサイズが約50kbと全体の半分以上を占めており、肥大化しています。ですので、分割することが推奨される
#ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合　及び
#ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合
に該当するかと思い、分割することを提案します。添削されることも最も多いところですし、ネタバレの部分もあらかじめ承知して見ることを前提にすれば説明しやすくなるのではと思いますがいかがでしょうか。--Mercurius 2008年8月14日 (木) 02:32 (UTC)
replies: text: 追記：現在『ジャイアントロボ 地球の燃え尽きる日』の掲載が続いており、記事も作成されていますので、もし分割できればそちらから分割先へ登場人物の項目を統合させることも考えております。--Mercurius 2008年8月14日 (木) 02:39 (UTC)
replies: text: :分割完了しました。『地球が燃え尽きる日』の人物の統合に関しては後日考えたいと思います。--Mercurius 2008年8月28日 (木) 11:27 (UTC)
thread_title: 登場人物の項の分割について

message: シズマドライブの記事がありますが個別記事にする程ではないので本記事との統合を提案いたします。--ヘチコマ 2008年12月9日 (火) 13:15 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--ヘチコマ 2008年12月16日 (火) 12:09 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: うーん、アンチシズマって書かれているけど、
シズマ管とアンチシズマ管とシズマドライブ、アンチシズマドライブは別なんじゃないのかなぁ。
というのも、アンチシズマ管をシズマドライブにぶち込んだら、アンチシズマ現象が起こっているんだから。
それに、シズマドライブの改善のためににシズマ博士が新しいドライブ作ったのだとしたら、世界中のシズマドライブをリニューアルしないといけない。
だから、どう考えてもシズマドライブは現状のままで、シズマドライブの欠点を補う（アンチ）シズマ管なはずで、
大怪球フォーグラ―は普通のシズマドライブを持っていると思うのですが？0null0（会話） 2019年11月23日 (土) 17:47 (UTC)
ただし、この見解をのべるとすると大怪球のコクピットを包んでいるシズマ管はなんなの？　という疑問につきあたりますけどね。0null0（会話） 2019年11月23日 (土) 18:00 (UTC)
thread_title: 大怪球のシステムは、アンチシズマ？
ノート:6月8日

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=6月8日|date1=2008年12月30日
}}

message: 小倉卓実と言う人物はGoogleでは14件しかひっかからなかった。ご存知の方は教えてください。[[利用者:61.123.76.202|61.123.76.202]] 05:03 2004年6月15日 (UTC)

message: フィクションのできごとの誕生日から、漫画『ジョジョの奇妙な冒険 Part5 黄金の風』のトリッシュ・ウナを削除致しました。理由については、ノート:黄金の風をご参照下さい。--逃亡者 2006年12月26日 (火) 05:45 (UTC)
了解しました。正しい判断だと思います。曼珠沙華 2006年12月26日 (火) 09:20 (UTC)
thread_title:  トリッシュの生年月日削除について
ノート:通行手形

message: ''このページは再三削除されています。削除についての議論は[[ノート:通行手形/削除]]をご覧下さい。''

message: この記事は、著作権侵害の虞で再三削除されているが、新しい記事になりうるのでパスポートへのリダイレクトは不適切です。221.113.171.31 2004年8月2日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: 私が身分証明書へのリダイレクトに直しました。220.99.44.44 2004年8月17日 (火) 17:08 (UTC)

message: 通行手形という形で記事名になってますが、往来手形の方が正しいような感じですね。また伝（旅行証）という言葉も使われていたようで…。
あといわゆる江戸時代の通行手形が廃止された時期について追記しようかと思ったのですが、どうもよくわからないのでノートにメモだけ。明治２年に江戸幕府が設けた関所がすべて廃止されたものの、往来手形そのものは身分を証明する必要があるため発行は続けられていたようです。しかし、原則として明治４年の戸籍法の成立までは人々の移動は自由になった感じです。明治４年の戸籍法の施行が行われると旅行届けを出すことが求められたようですが、実際には守らない人が多くいたようで明治１０年頃には各県で届出督励布達が出されています。なお西南戦争終結後は人の制限が厳しくなったようです。ただし戸籍法の規定にある旅行届けは、明治１３年の大審院では、帰宅後に届出を出した者に対する告発すべて無罪または免罪となっており、明治１０年頃に各地で出された届出督励布達がその根拠となったものの、明治１４年に政府は大審院での無罪・免罪の結果を受けて、届出督励布達を廃止を公布し、明治１５年１月１日から旅行届けそのものが法的根拠を失っています。
なお、遡ること明治１２年頃には各郡町村が行っていた往来券の発給そのものの廃止も進んでいたようです。このため明治１０年ころまではいわゆる通行手形と呼ばれるものは発行されていたようで、現在のように人の移動が自由になったのは明治１５年以降…というようです。実際、このあたりの記事を書こうかと思っていたのですが、廃止に至るまでの経緯が煩雑なので…ノートにだけ記しておきます。
なお、上記の文の根拠は和光大学の奥須磨子氏による「明治前半期・旅の法制的環境」です。ネット検索すれば出てくるかと思います。内容としては二次資料になりますがpdfで無料で閲覧できるので、興味のある方はぜひ。--221.171.222.184 2016年9月7日 (水) 12:37 (UTC)
thread_title:  通行手形？　往来手形？　廃止された時期などのメモ
ノート:東京女子医科大学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:東京女子医科大学/削除
}}

message: {{Template:ProjectUnivInfo1}}
文中にある、日本心臓血液研究所は、[[日本心臓血圧研究所]]の誤りです。

message: 節「医療事故問題」を記事「東京女子医大事件」に分割することを提案します。--経済準学士 2009年2月3日 (火) 18:16 (UTC)
thread_title: 記事分割提案

message: 東京女子医科大学東医療センターが2022年1月5日の移転に伴い名称変更を予定しているため移転後の名称である東京女子医科大学附属足立医療センターへの改名を提案します。同時にすでに記事立項している東京女子医科大学八千代医療センターおよび東京女子医科大学東洋医学研究所の2項についてもあわせて「附属」をつけるべきか検討したいと思っております。両施設のホームページ（八千代、東洋）では「附属」のつかない名称を標榜しておりますが、大学の施設案内や病院概要（八千代、東洋）などに「附属」のついた名称が正式と思しき表記が見られ（余談として立項していない附属成人医学センターはトップで「成人附属」を標榜している）、どちらが適切な記事か判断いただきたいところです。--Kst01（会話） 2021年12月15日 (水) 00:29 (UTC) 誤記修正--Kst01（会話） 2021年12月15日 (水) 02:28 (UTC)
replies: text: 東京女子医科大学附属足立医療センターへの改名は公式名称が変わりますので問題なく賛成します。条件は実際の改名は12月30日以降にして欲しい、という些細なものです。現在のセンターの最終診察日が29日となっていますので。それまでは導入部分で移転と新名称の簡単な一文を入れて欲しい。

text: その他の2項（八千代と東洋）については、それぞれの記事のノートで論議されるべきだと思うのでここでは保留にさせて下さい。--RottenApple777（会話） 2021年12月15日 (水) 04:24 (UTC)

text: このノートが東京女子医科大学東医療センターのものではない事に気が付きましたので、前述の意見は取り消します。--RottenApple777（会話） 2021年12月15日 (水) 04:28 (UTC)

text: 日暮里クリニックの情報を足立医療センターの記事に持っていくのも妙な気がしますし、改名ではなく新規作成でもよいような気がします。--2400:2411:E581:2100:70EA:CFD4:4323:8F26 2022年1月3日 (月) 04:24 (UTC)
thread_title:  関連記事改名提案
ノート:Advanced Technology Attachment

message: [[シリアルATA]]の記事より詳しくなってしまったので統合したいのですが、[[シリアルATA]]に他国語のリンクが張られているため安易にリダイレクトで統合化出来ません。
良案募集中。
--[[利用者:T-ohara|T-ohara]] 11:14 2004年6月15日 (UTC)

message: IDEの規格を開発したのは、コンパックとコナーではなく、コンパックとウェスタン・デジタルとCDCというのが定説のようです。直そうかとも思ったのですが、そう詳しいわけでもないのでとりあえずここに書いときます。[[利用者:Melan|Melan]] 2006年2月20日 (月) 19:26 (UTC)

message: T13 Technical Standards Groupによると、すでに『ATA』のことを『AT Attachment』と呼んでいて、『Advanced Technology Attachment』と呼んでいないようです。実情に合わせて、本記事名を『AT Attachement』と変更した方がよいと思うのですが、いかがでしょうか。--ky 2006年5月14日 (日) 15:13 (UTC)
この件賛成です。 219.106.50.92
記事のリンク先にある、初期(ATA-1)の規格文書の時点で既に『AT Attachment』と呼ばれているので、提案通り本記事名を『AT Attachement』と変更した方がよいと思います。というか、そもそも、PC/ATとその互換機向けのディスクインターフェース規格という位置づけなので、ATとした方がわかりやすい筈。--Takeshi Matsumoto（会話） 2017年2月26日 (日) 04:22 (UTC)
thread_title: 記事名変更提案

message: IDEの開発が、米Compaq、CDC、WesternDigitalというのは、多少紆余曲折があります。それに、後にConnerが入ってくるのも事実です。いきさつを軽く説明致しますと、CompaqがPortable向けのドライブをCDCとWesternDigitalに打診した。ここにIDEの考え方が盛り込まれており、両社はそれに対して技術的な検討結果を回答した。だが、最終的に実際にPortableに搭載されたドライブを製造/提供したのはConnerだった。現時点では、ここまでしか書けませんが、以上が事実です。
thread_title:  IDEの件 

message: :ATAに関するANSI規格の番号について知りたいのですが、ご存知の方はお願いします。--218.219.207.182 2009年5月13日 (水) 18:55 (UTC)
thread_title:  ANSIについて 

message: :リンク切れがありましたので、とりあえずコメントアウトしました。適切なリンク場所をご存知の方は加筆のほどお願いします。--218.219.207.182 2009年5月13日 (水) 18:55 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: 「容量の壁」に関する記述は、BIOSやOSの諸仕様が複雑に絡むため、本来のATA I/Fに関する記述ではないので、容量の壁の記事に転記します。--220.220.44.139 2010年5月2日 (日) 20:12 (UTC)
thread_title:  「容量の壁」に関する記述
ノート:ストライク (野球)

message: 「ファウルチップ」の部分ですが、正規に捕球されなかった場合はファウルチップにはならず、ファウルボールになるのではなかったですか？　勘違いでしたらお詫びします。martin 11:28 2004年6月15日 (UTC)
replies: text: ノーストライク、1ストライク時に正規捕球されないファウルチップは、ファウルとしてストライクカウントが加算されます。Atsu 12:17 2004年6月15日 (UTC)
replies: text: :説明が下手で申訳ありません。「正規捕球されなかった場合『ファウルチップ』とは呼ばないのではないか？」というのが論点でした。ストライクが加算されることについては異議ありません。martin 12:52 2004年6月15日 (UTC)
replies: text: ::あ、なるほど。ファウルチップは「正規に捕球」された場合のみです。捕手が捕りきれなかった場合は「ファウル」です。Atsu 13:12 2004年6月15日 (UTC)
thread_title:  ファウルチップについて 

message: *バットのグリップエンド(バットを両手で握った時の、下の端の部分)に投球が偶然命中した場合、または、打者が意図的にその部分で投球を打った場合、カウントに関係なく、全てストライク。よって、偶然、故意にかかわらず、打者が2ストライクでこの行為を行った場合は、三振になる。
replies: text: 聞いたことありません、ホントですか？--Num 15:12 2005年8月27日 (UTC)
replies: text: :グリップエンドに規定はなかったと思います。もうちょっと裏付け探してみます？--Jud 20:12 2005年10月17日 (UTC)
…この節の上記の部分を本文のコメントアウト部より移動。なお各発言の署名は本文の履歴から作成--Num 2006年6月24日 (土) 13:14 (UTC)

text: グリップエンドもバットの一部ですから、投球に当たればバットに当たったことになって、インプレイだと思うのですが…？--Num 2006年6月24日 (土) 13:14 (UTC)
replies: text: :Numさんが正解です。グリップエンドに当たった打球がフェアゾーンに飛べばインプレー（以前、広島カープの嶋選手のグリップエンドに投球が当たり投手ゴロになったことがあります）で、ファウルゾーンに飛べばファウルです。意図的にグリップエンドに当てる「グリップエンドバント」というものも存在しており、プロ野球ではまず見られませんが、草野球レベルでは稀に行われることもあるプレーで、グリップエンドに投球が当たらなければ空バントと同じくストライクがカウントされます。グリップエンドだろうがバレルだろうが、野球規則上、バットはバットなのです。--shimoxx 2006年6月24日 (土) 14:43 (UTC)
replies: text: ::ですよね。安心しました（＾＾）--Num 2006年6月24日 (土) 14:50 (UTC)
thread_title:  投球がグリップエンドに当たった場合？ 

message: *指差しの様なジェスチャー…射抜きと言うらしい
replies: text: … 百科事典では、"らしい"では困ります。ご存知の方がいらっしゃいましたらお願いします。--Num 2006年6月24日 (土) 13:14 (UTC)
thread_title:  指差しのようなジェスチャーの名称
ノート:ビット毎秒

message: "bit"s per secondであるので、コンピュータで取り扱うデータの単位byteに直すには、値を8倍する必要がある。
replies: text: （8bit = 1byte）
replies: text: :バイトやオクテットによると、8bit = 1byteとは言い切れないようですよー。--ぽえこ 2006年12月19日 (火) 16:42 (UTC)

message: 使用例においてビットレートの大きさを「音質」と表現するのは適切とは思えません。
たとえばチャンネル数の多寡を音質という範疇では比較しないでしょうし、非圧縮と可逆圧縮の音質は等価であるはずです。--Kagefumimaru 2010年5月30日 (日) 05:44 (UTC)
thread_title:  音質 

message: 現在、JISで「ビット速度」、“bit rate”の意味を規定しているのはJIS X 0009 : 1997 (ISO/IEC 2382-9 : 1995) 「情報処理用語（データ通信）」の09.05.17です。定義では単位時間について言及しておらず、備考として「ビット速度は、通常の場合、ビット/秒、キロビット/秒、メガビット/秒などで表す」との記載があるので、単位ではなく、量の名称です。
一方、日本規格協会のJISX用語データベースによると、MPEG-1を規定していたJIS X 4321 : 1998 (ISO/IEC 11172-1 : 1993)では「ビット速度」・「ビットレート」を「圧縮したビット流を蓄積媒体から復号器の入力に送るときの1秒当たりのビット数」と定義していたようですが、これは2011年に廃止されています。ただ、現行の規格でこの定義を引き継いでいるものがあるかどうか確認できなかったので、本文中では言及していません。たとえコーデックの規格において「ビット速度」が無単位の数の名称として定義されていたとしても副次的記述とし、情報処理用語を優先するのが妥当だと思います。なお、「ビット速度（or レート）は9600」という表現があったとしても、「9600ビット速度（or レート）」という表現には無理があるので、JIS X 4321が両者を単位として定義していたという解釈は適切ではないはずです。
ビットレートは本記事へのリダイレクトになっているのに、記事中で言及していないのが問題ですが、「ビット速度」をJISの情報処理用語としているため、うまく記述できませんでした。基本的にはビット速度、またはデータ転送レートを単独立項し、リダイレクト先を変更するのが妥当かと思います。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2012年11月17日 (土) 08:08 (UTC)、一部修正： 2012年11月17日 (土) 08:25 (UTC)
thread_title:  JISでの「ビット速度」 

message: ビット毎秒は「1秒間辺りのビット数＝bit/sec」を意味する言葉であり、ビットレート(単位時間あたりのビット数)の中の主要な単位の一つでしかありません。又、ビットレートとはデータ転送レートだけではなく、その他にも多様な使われ方をします。(:en:Bit rate参照)。現在のページの内容もデータ転送レートの説明という事で書いてありますが、色々混用した内容になっています。その為、一旦、現在のビット毎秒ではなく包括的な意味のビットレートとし、その内容区分でビットレート (データ転送レート)へ改名し整理する必要があると考え改名提案をします。--Null000（会話） 2013年6月19日 (水) 11:03 (UTC)
replies: text: 提案された記事名にはいくつか問題があり、その記事名への改名には反対させていただきます。

text: 提案中で「ビットレート」を物理量名称としてお使いですが、「ビットレート」という言葉は、「ビット」という単位と「レート」という量を混用した表現であり、物理量名称としては不正確です（「速度」の代わりに「秒速」と言うようなもの。なお、この例えでは現在の記事名は「メートル毎秒」に当たります）。正しい物理量名称は「情報速度」だと思います。

text: 記事内容をデータ転送レートへ限定するのは妥当でしょうか。「その他の多様な使われ方」の各々について個別に記事を作成するのは困難であり、過剰な細分化だと思います。また、仮に限定するなら、データ転送レートを扱う記事の記事名は「データ転送レート」であるべきです。--Greeneyes3（会話） 2013年6月24日 (月) 16:31 (UTC)

text: 上述の#JISでの「ビット速度」のとおり、情報分野の用語は原則として情報処理用語に従うべきで、記事名は物理量の名称としての「ビット速度」が適切なはずです。

text: Greeneyes3さんのご意見は理解いたしますが、情報処理用語の妥当性を議論するのはウィキペディアの範囲を超えるものだと思います（もし他分野で異なる用語が確立しているのであれば、用語集での記述等をお教えください）。「過剰な細分化」という点については同意いたします。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2013年8月10日 (土) 07:09 (UTC)
thread_title:  ビットレート (データ転送レート)への改名提案 

message: バイト毎秒の中にキロバイト毎秒,メガバイト毎秒,ギガバイト毎秒,テラバイト毎秒などが一緒になっているので、それぞれを分割してはいかがでしょうか？または、記事の改名となりますが過去の議論で反対で終わっているため最終的な手段となりそうです。 中田永一（会話） 2018年5月7日 (月) 22:41 (UTC)
*5月14日23:59(UTC)までに、反対意見がなかった場合移動させていただきます。 中田永一（会話） 2018年5月11日 (金) 08:29 (UTC)
**一部修正--中田永一（会話） 2018年5月11日 (金) 08:30 (UTC)
**分割を開始しました。--中田永一（会話） 2018年5月15日 (火) 06:36 (UTC)
thread_title:  記事の分割
ノート:アクティブサスペンション

message: F1の部分で補足しようとしてあまりに大がかりになるので中止。フラットボトム規制時には給油が認めらていたし、そのあたりのレギュレーションの経緯を書き出すとかなり大変だ。言い出すとＭＰ４のコークボトルとかいろいろ書かないといけなさそう。0null0 16:21 2004年6月15日 (UTC)
F1の・・・ってまず、F1とはなんぞや？お、目の前のキーボードの左上のボタンにF1と書いてある。まさかキータッチ改善のためにアクティブサスがついているのか？・・・ということで、項目名として不適切である。「自動車におけるアクティブサスペンション」F1競技に使用される自動車において・・・だな。あとは、責任者ちゃんとしといてください。なんでみんな、短絡的に記事書くんだろうね・・・

message: 何らかの動力源を用いてタイヤを積極的に上下させる機能を持っていれば「アクティブサス」と称されますが、Gセンサ等によりGの変化を検出し、それによって制御を行うこと自体が「パッシブ」とは言えませんか？　本来の「アクティブ」とは、直前の路面状況を把握し、入力がある前にタイヤをアクチュエータにより動かして路面をトレースするものではないでしょうか？　この辺、「セミアクティブ」「アクティブ」「フルアクティブ」の定義づけは既にされているのか、どなたかお教えを。--Usiminas 2006年3月24日 (金) 12:21 (UTC)
replies: text: 自動車のサスペンションに限っての話ですが、パッシブという場合は、制御を含めて路面よりの力しか入力がない場合を指します。センサ等によって何らかの制御を積極的に行うシステムを総称してアクティブサスと称するようです。ご指摘の制御法はフィードフォワードと言われる方式ですが、状態変化によって制御を行うフィードバックの場合も同様にアクティブサスに含まれます。セミアクティブ、フルアクティブ等はシステム制御の度合いを相対的に称したもので統一した定義はなかったように記憶しております。--TEy 2006年3月24日 (金) 15:23 (UTC)
replies: text: :御教授ありがとうございます。自動車に限れば、アクチュエータを持っていてそれを何らかの外力で動かしていることで、制御方式によらず「アクティブ」と称することができそうですね。--Usiminas 2006年3月28日 (火) 12:06 (UTC)
thread_title:  アクティブサスの定義 

message: *1970-80年代にはCar Graphicで確か熊野氏が主体で「アクティブ・サスペンション」を解説し、ポールフレールのロータスの乗用車が「バネ無し」車を発表する記事に反論していたものですが、前方の凹凸をセンサーが感知して「アクチュエイター」により車輪を上下させると書いていたのに「演算時間が間に合わない」と揚げ足を取って居た者です。結局、この車は実現したのでしょうか？文中に出てくる「ロスが多くて実用にならない」のが結論でしょうか。F1の「姿勢制御」については良く理解できます。当時もその主張をしていました。
*戦車の場合には、乗り心地では無くて「姿勢制御」が主体でしょうか。わたしはそのように理解したのですが、教えて下さい。--CitroenDS 2008年10月23日 (木) 13:20 (UTC)CitroenDS
thread_title:  高齢者に教えて下さい。 

message: 『F1速報PLUS Vol.8』（2007年、イデア発行）に掲載されていたウィリアムズ・FW14Bの解説記事（文：津川哲夫）によると、ウィリアムズの「リアクティブサスペンション」はロータスのように油圧で完全に制御するものではなく、大きな振動を圧搾ガス（空気バネ）、小さな振動を油圧でコントロールするものと説明されています。よって、ウィリアムズに関する説明はセミアクティブサスペンションが妥当と考え、一部転記を提案します。
また、ウィリアムズの開発エンジニアによると、本文に書かれているプログラミング機能は1993年のウィリアムズ・FW15Cからです。--Nickelｄime 2012年2月20日 (月) 18:29 (UTC)
replies: text: 再考の結果、提案を一旦撤回します。資料を探して、乗用車のアクティブサスペンションを含めてどのような記述がよいのか考え直したいと思います。ご迷惑をおかけしました。--Nickelｄime 2012年2月23日 (木) 16:39 (UTC)
thread_title:  ウィリアムズのリアクティブサスペンション（一部転記提案）
ノート:窪塚洋介

message: 初主演ドラマ作品は韓国・日本合作のNHKドラマ「もう一度キス」ですよ。
ファンサイトには「もう一度キス」が2000年って書いてる所がありましたけど
ＮＨＫ公式だと放送：平成13年1月9日（火）～3月13日（火）ってなってたのでそっちに。間違ってたら修正願いますＱｗｑｗ 2004年7月11日 (日) 11:19 (UTC)
転落事故の節では数式を使うなど凝った造りになっています。しかし一俳優の記事にここまでのものを書く必要性があるのかと疑問に思うのですがいかがでしょうか。--Poe 2006年6月24日 (土) 10:38 (UTC)

message: 元ダンサーでもあり元デリヘル嬢でもあるのだが元デリヘル嬢であることは隠すのか、職業に貴賎なし、理由を述べよ。--正義 2008年2月6日 (水) 16:27 (UTC)
replies: text: 職業に貴賎なしということには同意ですが、その件の出典はFRIDAYですよね？FRIDAYのような週刊誌は信頼性に乏しい情報源に当たると思われます。これに当たり、本人が公表していないことはウィキペディアには掲載するべきではありません。--Imo080 2009年8月2日 (日) 06:02 (UTC)
thread_title:  妻が元デリヘル嬢であること 

message: 「BMG JAPANからメジャーデビュー」という文章を記載した者ですが、先日「インディーズデビュー」と書き換えられていたので調べてみたところ、Amazonの説明文などに「1stAlbum「卍LINE」はインディーズながら」と書かれていましたので、「メジャーデビュー」という文言は外すことにします。しかし、メジャーデビューとは日本レコード協会に正会員として属しているレコード会社、つまりメジャーレーベルから初めて作品を発売することで、BMG JAPANは日本レコード協会に正会員として属しているメジャー・レーベルであり、ここと提携しているV.I.P International Recordsから作品を初めて出したということはメジャーデビューと呼んで間違いないはずなんです（例えば、スキマスイッチはBMG JAPANと提携しているオーガスタレコードというレーベルに所属していますが、ここから初めて作品を出したことをメジャーデビューと呼んでいます）。そのため、もしかしたら説明文のほうが間違っている可能性もあると思いますので、記載は、「メジャー、インディーズ」云々には触れず、単に「CDデビュー」としておきます。--Imo080 2009年8月3日 (月) 06:24 (UTC)
thread_title:  メジャーデビュー云々について 

message: 窪塚氏を語るには転落事故の件は避けられないが、いま現在ここまで詳細な文面はいらないのでは。
簡潔にし、本人も当時、記憶がないと語ったと締めた方が何年も経った今は辞典として良いのでは。
それについて意見を伺いたい。1ヶ月、意見が何もなければ変更します。--Sss25 2009年10月2日 (金) 17:15 (UTC)
午後０時とは言わないので午後12時に直しました。--219.9.198.21 2009年10月23日 (金) 20:20 (UTC)
午後12時から昼12時に変更しました。--219.9.198.21 2009年11月2日 (月) 10:13 (UTC)
特に意見がなかったので、人物の中に含み、内容も重要ではない部分は省きました。--Sss25 2009年11月1日 (日) 04:42 (UTC)
thread_title:  転落事故の件について 

message: 少し簡略化しました。略歴のAV女優との初ラブシーンとか、人物の父親の職業や高校の出身者など、特記しなくてもと思います。（本人のページもあるし）意義のある方はお願いします。--しらすさん 2009年10月23日 (金) 03:36 (UTC)
ニューエイジの人達との交流については、以前の履歴から消し忘れとみて削除しました。記した方が良ければこちらにお願いします。--Sss25 2009年11月5日 (木) 17:19 (UTC)
　リンクは１つで十分だと思います。（モノポライズ）--219.9.198.17 2009年11月30日 (月) 01:39 (UTC)
※大きく内容を削除する場合はノートで討論してからにするのがWikiの規則だったと思います。
休業していたことは省くかなくてもと思います。又、窪塚氏が子煩悩であるということも、内容のバランス、また本人をみると必要と思いますので
復活しています。どうしても省きたい場合はノートにてお願い致します。--219.9.198.13 2010年2月2日 (火) 08:58 (UTC)
thread_title:  略歴・人物について
ノート:ジェームズ・クラーク・マクスウェル

message: 西洋人の人名表記については諸説がありますが、
J.C.Maxwellなど、物理学者については、物理学の教科書などの通例により、
そのまま、ラテン文字表記としました。
とくに、Maxwellについては、マクスウェルかマックスウェルかの二通りの表記があり、
Googleの検索結果でも、ほぼ半数で、甲乙つけ難いものがありました。
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方は御覧になりましたでしょうか？　「一般的な指針」の「日本語を使うこと」、それから「その他の慣例」の「人名」-「その他の外国人」辺りに従って頂ければ幸です。また記事を移動したら、「このページへのリンク元」をチェックして、リンク元の記事にパイプを入れて下さるようお願いします。今回は元に戻すことを前提にパイプの処理はしませんが...... martin 02:58 2004年6月16日 (UTC)
六角氏は物理学の教科書を通例としていますが、科学史の教科書では日本語表記が通常です。また、ラテン語表記が複数ある（本人の署名が数種類ある）学者も多数います。また、氏の主張に従うと、政治家でもあって物理学者であって気象学者でもあるベンジャミン・フランクリンは、どの教科書の表記に従っていいのかわからなくなります。記事名は日本語でというルールがあるので、元に戻しておきました。Modeha 03:57 2004年6月16日 (UTC)
記事が「マックスウェル」から「マクスウェル」に移動されたようですが、このような場合は他の記事からのリンクも修正されますようお願いします。―霧木諒二 2004年12月20日 (月) 17:25 (UTC)
「表記について」が削除されましたが、後年またもめないように表記の根拠として復活させました。ゐ 2005年7月16日 (土) 21:29 (UTC)

text: 「表記について」程度で一節立てる必要があるかなという程度の理由でしたので、根拠を書くべきであると主張されるなら従います。―霧木諒二 2005年7月16日 (土) 21:40 (UTC)
replies: text: :後年もめないように、ということであればノートに記述しておくのが妥当と考え、移動しました。Zaraki 2005年7月18日 (月) 10:16 (UTC)

message: 日本語では「マクスウェル」「マックスウェル」の二つの表記があるが、『学術用語集 (物理学編)』では「マクスウェル」で統一されているため、本稿でも「マクスウェル」で統一した。
thread_title:  表記について 

message: また同年、気体の分子運動論の論文を発表した。この論文では、エーテルの中で力線に沿って整列した渦流が敷き詰められ、その間に小さな歯車のような存在があって噛み合っているという力学モデルを提案した。これは現実的ではないが、ここから正確なアンペールの法則が初めて導き出された。
という記述の中で
アンペールの法則が#転送 []
電磁気学のアンペールの法則にリンクされてますが，
これは，
熱力学の
アヴォガドロ-アンペールの法則#転送 []
の間違いではないのでしょうか？
--121.95.152.156 2011年6月15日 (水) 12:55 (UTC)
thread_title:  気体の分子運動論とアンペールの法則
ノート:ジュール

message: ジュールとエレクトロンボルト(eV)との関係式が間違ってます。
編集の仕方がわからないのでとりあえずここに書いておきます。
1.602＊10^(-19)
　　　　　   ~
だと思います。マイナスが抜けてると思います。
電子ボルトの項を見ると
1eV = 1.602×10^(-19)J
なので
1J = 6.24×10^(18)eV
では？
直してみました
この投稿記録は150.97.252.13 さんによるものです

message: ジュールと秒から組み立てられるワットを使ってジュールを定義するのは循環定義であり、補足的な説明としてもおかしいと思われるので、ジュール#定義を修正しました。プロジェクト‐ノート:物理学#SI組立単位の「定義」をご参照ください。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年4月27日 (日) 17:10 (UTC)
thread_title:  定義
ノート:スレッド (コンピュータ)

message: タスクはユーザからみた処理の単位。
プロセスやスレッドは、CPUからみた処理の単位。

message: スレッド (コンピュータプログラミング)⇒スレッド (コンピュータ)の改名を提案します。確かにスレッドはプログラミング上重要な概念ですが、スレッドというのはOSがどのようにCPUを制御するのかに関する言葉であり、必ずしもプログラミングに限った概念ではありません。Niboshi 2007年5月30日 (水) 06:57 (UTC)
replies: text: 一週間を経て反対意見がないので改名を実行しました。Niboshi 2007年6月7日 (木) 07:42 (UTC)
replies: text: :コンピュータのスレッドにはもう１つ、ハードウェアマルチスレッディングのスレッドがあります。スレッドの切替にOSを含めてプログラムは介在しません（動的にスレッド数を変えることを可能とした実装(POWER)はありますが、それでもスレッド切替にOSは介在しません）。いま出来る対処としてスレッド(曖昧回避)の項目に「ハードウェアマルチスレッディングのスレッド」の一条を追加しました。--Ef3 2008年3月28日 (金) 06:05 (UTC)
thread_title:  改名提案