lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:1998年

message: hideが自殺したという確証はない。よって「死去」という表現にすべき。
また、「テポドン」というのは、米国が一方的に名付けたもので正式名称ではなく、不適当。朝鮮が発表した通り「人工衛星打ち上げ」とすべき。あれが「ミサイル実験」ではなく「人工衛星打ち上げ」であったことは、日本以外の主要国は認めている。米国も韓国も認めている。よって疑う余地なし。--Партизан ФК 2004年11月30日 (火) 17:11 (UTC)
replies: text: テポドンとは、通称。正式名は朝鮮民主主義人民共和国から日本政府には伝えられていない。従って便宜的に付けられた名前であっても日本語で通じている以上は日本語としてテポドンと言う名称は通用する。人工衛星だろうが大陸間弾道弾だろうが、打ち上げに際し使用されたロケットシステムを指している。米国などはテポドン２による人工衛星の打ち上げとしている。従って表記に誤りはないと考える。--Miketsukunibito 2004年11月30日 (火) 23:18 (UTC)
thread_title:  hideとテポドンについて 

message: 当記事「1998年」の国際化を進めようと考えているので、日本国内のローカルな内容を「1998年の日本」へ分割することを提案いたします。
以上の内容で分割を行った後は「英語版 "1998"」を翻訳し、加筆を進めていきます。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに分割を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2016年1月20日 (水) 15:40 (UTC)
replies: text: 1週間以上の時間が経過しましたが、ノート:1990年#分割提案の件についてでの議論で分割への合意形成ができたとみなして分割を実行します。--DAI-nk（会話） 2016年1月30日 (土) 17:02 (UTC)
replies: text: : 分割を実施しました。--DAI-nk（会話） 2016年1月30日 (土) 17:09 (UTC)
=== 分割提案の件について ===
どの1990年代も何々年の日本のページに分割する協議が行われていますが、別にそんなことしなくていいと思います。 2001年の日本のページからでいいと思います。ですのでそのままにしておいた方がいいと思います。

text: 以後の議論の場をノート:1990年#分割提案の件についてに一本化します。--DAI-nk（会話） 2016年1月26日 (火) 17:37 (UTC)
replies: text: : ノート:1990年#分割提案の件についてにて期日を指定して222.12.100.59さんの回答を待ちましたが、指定した期日までに回答をいただくことができませんでした。よって今回の分割提案に同意したとみなして分割を行いましたので、当案件については解決済みとさせていただきます。--DAI-nk（会話） 2016年1月30日 (土) 17:43 (UTC)
thread_title:  分割提案_2016年1月 

message: どの1990年代も何々年の日本のページに分割する協議が行われていますが、別にそんなことしなくていいと思います。 2001年の日本のページからでいいと思います。ですのでそのままにしておいた方がいいと思います。
replies: text: 以後の議論の場をノート:1990年#分割提案の件についてに一本化します。--DAI-nk（会話） 2016年1月26日 (火) 17:37 (UTC)
replies: text: : ノート:1990年#分割提案の件についてにて期日を指定して222.12.100.59さんの回答を待ちましたが、指定した期日までに回答をいただくことができませんでした。よって今回の分割提案に同意したとみなして分割を行いましたので、当案件については解決済みとさせていただきます。--DAI-nk（会話） 2016年1月30日 (土) 17:43 (UTC)
thread_title:  分割提案の件について
ノート:ヒスイ

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉱物では、「記事名について：あまりにも特殊でなければ和名で」と提案されています。ヒスイも、反対が無ければ「翡翠」に変えて良いと思います。いかがでしょうか？miya 2004年11月30日 (火) 22:09 (UTC)
replies: text: 今は鉱物の翡翠（ヒスイ）が一般的ですが、原義は翡翠（カワセミ）なのでどうでしょう？出典は不明ですが、翡がオスのカワセミ、翠がメスのカワセミだそうで。Googleで検索すると、ヒスイもわりと一般的につかわれているし・・・悩むので、お任せします。（笑）Ligar 2004年12月1日 (水) 09:05 (UTC)
わざわざヒスイに(分野名)をつけることもないと思います。鳥のヒスイはカワセミですので。リダイレクトの削除申請をしますね。--Ligar 2005年4月30日 (土) 14:19 (UTC)

text: 同意します。記事名は「ヒスイ」のままで良いと思います。--Los688 2005年4月30日 (土) 14:27 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: えーと解夏さん、あなたの編集には3つの問題点があります。まず一つ目が鳥のヒスイについてのポイントが、記事の中ほどに移動してしまっています。同名の項目があるのなら記事の概要のところで記述すべきです。2つ目が、用途のセクションと化学組成を記したセクションがそれぞれ二つできてしまっています。3つ目がカルセドニーは厳密にはメノウではありません。あれは玉髄です。--Ligar 2005年4月30日 (土) 15:34 (UTC)
Ligarさんへ。wikipediaの基本的なルールが分かっていないようですね。記事に誤りがあるならば、修正すればいいだけのことです。無暗にりばとを繰り返すのは中学生並の行為として褒められたものではありません。解夏
replies: text: あなたの修正が誤りなのでrevertして修正しているのですよ。不必要な編集です。--Ligar 2005年4月30日 (土) 15:44 (UTC)
３つの指摘事項を編集して解決しました。解夏
まだ解決していない部分があるので後で編集しなおします。--Ligar 2005年4月30日 (土) 15:54 (UTC)
thread_title:  解夏さんの編集の問題点について 

message: これ、本当にヒスイ輝石でしょうか？？透明感や色味が、ちょっと変な気がします。黒い筋が入っているのも気になりますし。何方か、もうちょっと良い標本お持ちでしたら、是非差し替えを。--YAMANEKO 2008年7月11日 (金) 12:14 (UTC)
thread_title:  ヒスイ輝石の写真
ノート:セルビア王国 (中世)

message: セルビア王国はここに記述された中世セルビア王国以外にオスマン・トルコから独立後、第一次世界大戦まで存在したセルビア王国もあります。（戦間期はユーゴスラビア王国。）したがって、記事名を中世セルビア王国に訂正するか、記述の対象を近代セルビア王国を含めたものに拡大するか、いずれかの措置が必要です。（私はまだセルビアまではとても手が回りませんが。）Trek011 2004年12月1日 (水) 01:15 (UTC)
replies: text: 記事をセルビア王国 (中世)として、曖昧さ回避にするのはいかがですか？記事を書くということまでしなくてもとりあえずなんとかなると思うのですが。竹麦魚 2004年12月1日 (水) 01:18 (UTC)
replies: text: :今のところは投稿者の判断に任せたいと思いますが、反応がなければそのように。Trek011 2004年12月1日 (水) 04:46 (UTC)

message: * ステファン・ネマニッチ → ステファン・ネマニッチ (セルビア王)
* ステファン・ヴラディスラヴ → ステファン・ヴラディスラヴ (セルビア王)
* ステファン・ウロシュ1世 → ステファン・ウロシュ1世 (セルビア王)
* ステファン・ドラグティン → ステファン・ドラグティン (セルビア王)
* ステファン・ウロシュ2世ミルティン → ステファン・ウロシュ2世ミルティン (セルビア王)
* ステファン・ウロシュ3世デチャンスキ → ステファン・ウロシュ3世デチャンスキ (セルビア王)
* ステファン・コンスタンティン → ステファン・コンスタンティン (セルビア王)
* ステファン・ウロシュ4世ドゥシャン → ステファン・ウロシュ4世ドゥシャン (セルビア皇帝)
* ステファン・ウロシュ5世 → ステファン・ウロシュ5世 (セルビア皇帝)
* ヴカシン・ムルニャヴチェヴィチ → ヴカシン・ムルニャヴチェヴィチ (セルビア王)
replies: text: ※ステファン・ネマニャについては個別ノートで議論

text: ※シメオン・ウロシュ・パレオロゴスは保留

text: ※ラザル・フレベリャノヴィチについては個別ノートで議論
Wikipedia:記事名の付け方/君主の記事名に従い、中世セルビア君主記事名に称号を付するのルール統一を目指すものです。具体的には、名前の重複のあるなしに関わらず「名前＋代数 (称号)」の形式（詳しくは上掲ガイドラインを確認してください）をとります。上に列挙する中でも他の方のご指摘により別の対応を取る場合があります。--McYata（会話） 2022年1月12日 (水) 04:12 (UTC)

text: 改名を実施しました。ラザル・フレベリャノヴィチの改名を待ったうえで、Botリンク修正依頼を出す予定です。--McYata（会話） 2022年1月20日 (木) 23:46 (UTC)
thread_title:  セルビア君主記事の一斉改名提案
ノート:九九

message: くく
http://www.nekopy.com/song/f_kukuuta.html
これ怪盗ねこぴの九九の歌ですけど、九九の歌っていろいろいあるんでしょうか。外部リンクで追加でしょうか、それとも九九の歌というのは由緒正しいものがあって、ひとつの記事になるくらいのものなんでしょうか。Mishika 2004年12月1日 (水) 02:00 (UTC)
replies: text: 詳しくは知りませんが、私が小学生の頃にはこれではなく、学研版と進研ゼミ版の二種類が流行り、クラスメイトはそれぞれどちらかで覚えました。いくつかあるものではないかと思います。--すぐり 2004年12月1日 (水) 02:33 (UTC)
「じはちろくしちじゅうのし」は「じ」も付いていて正しいのでしょうか？--燈馬想話 歴 2005年3月31日 (木) 03:12 (UTC)

text: 「じはち」はtypoでしょう（“正しいです”とここに書く人も長期間居ませんでしたし…）。ほかに「点作」「加加」ともにネットで検索できなかったので直しました。天作と添作、下加と加下、一進、そのほか一種類に定まらぬことが色々ありますが省略が妥当かと思い、触れませんでした。もし仮に、日本の教育を受けてない人が掛け算の表を見たとき、右に進むのか下に進むのか解りづらいと思い、その点は触れておきました。202.94.128.28 2006年3月19日 (日) 09:12 (UTC)

message: 単に九九という場合は、一桁同士の掛け算九九を指します。しかし、本文中ではむしろ割り算九九の説明の分量が多くなっており、バランスを失しています。
そこで、割り算九九の記述を「割り算九九」へ分割すること、掛け算九九と割り算九九以外の記述を「九九 (曖昧さ回避)」へ分割することを提案します。--和太郎 2008年5月16日 (金) 12:22 (UTC)
replies: text: （反対）いろいろ考え方はあろうかと存じますが、Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべきでない場合の「分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合」に相当すると思われます。また、現段階の本項は、掛け算九九でも割り算九九でもないものが多数含まれており、それらを「九九 (曖昧さ回避)」に分割すると、曖昧さ回避ページの意義（読者が求めるページを判別するためのページ）とはかけ離れてしまいます。Wikipedia:曖昧さ回避を御参照ください。--白駒 2008年5月16日 (金) 14:27 (UTC)
replies: text: :なるほど、では「割り算九九」への分割の方は、別に反対ではないということですね。--和太郎 2008年5月16日 (金) 15:14 (UTC)
replies: text: ::うーん、それほどひどくバランスを失しているとは私には思えないです。ちなみに、割り算九九とそれ以外の部分はともに7K強で、全体としても分割の一応の目安とされている32Kには達しません。見たところ、記事としての成熟度はまだまだですから、あわてて分割せずに様子を見てはどうか、というのが私の意見です。少し他の方の意見も待ってみることに致しましょう。--白駒 2008年5月16日 (金) 15:41 (UTC)
replies: text: :::失礼しました。「Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべきでない場合の『分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合』に相当すると思われます。」は、割り算九九への分割に対しての異議だったのですね。記事としての成熟度がまだまだだと思われる方がいらっしゃるのは、それがスタブであるということです。了解しました。--和太郎 2008年5月19日 (月) 16:37 (UTC)

text: （反対寄り）今の掛け算九九の説明の文量を「(曖昧さ回避)」付き項目の中で展開してしまうのは項目名とそれぞれに関する（一行程度？）簡単な説明のリストからなるというスタイルに反するのでアウトだと思われます。一般論から言えば可能性があるのはで割り算九九のページに誘導するという形式でしょうが、今回の件に関してはそうやって別に分けることにそれほどメリットがあるとも思えません。分割後が7kbではちょっと短いかなという気がしますし、歴史的に掛け算九九と割り算九九でそれぞれ下半三角・上半三角の領域が用いられていたというような説明のためにも二つの表は同じ記事中にあるとよいのではないかと思います。--Makotoy 2008年5月19日 (月) 00:49 (UTC)
replies: text: :そうですか、掛け算九九と割り算九九は表裏の関係にあったわけですね。しかし割り算九九が廃れた現代となっては、その説明は「割り算九九」の記事中にあれば十分だとも感じます。この分割にそれほどメリットがあるわけではないのも事実かもしれません。しかしデメリットもないのであれば、これは分割しても構わない事例だと考えています。--和太郎 2008年5月19日 (月) 16:37 (UTC)
replies: text: :: 分割することのデメリットは上の白駒さんに対する返答で認めていらっしゃるように分割後の記事がスタブになること、また、歴史的に掛け算九九と割り算九九が別の領域を占めていたことの説明がわかりにくくなることです。「掛け算九九の表が昔は三角だった」というのは掛け算九九についての説明のわけですから今のように掛け算九九のところに書いておくのがごく自然なことではないでしょうか。--Makotoy 2008年5月22日 (木) 17:22 (UTC)
replies: text: :::そうですね。では分割提案は撤回させていただきます。--和太郎 2008年5月28日 (水) 16:08 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:カネミ油症事件

message: 項目内部に何年経過したという記述が２箇所あるが、その年代もズレが見られる。また、この記述方式はメンテナンスが必要になるので、直したほうがよいかと考える。0null0 2004年12月1日 (水) 02:06 (UTC)
thread_title:  経過した年数 

message: 外部リンクが、リンク切れですよ。
thread_title:  リンク切れ 

message: *朝日新聞デジタルを参照。 --Lupinoid（会話） 2014年2月24日 (月) 21:03 (UTC)
thread_title:  新認定訴訟控訴棄却の報道 

message: 記事中に本の表紙を写真に撮ったものがありましたので削除依頼を出させていただきました。本の表紙には著作権があり、それを写真に撮る行為は著作物の『複製行為』であることに留意ください。許諾のない複製行為は違法ですし、ウィキメディア・コモンズに受け入れ可能なメディアにはさらに制限があります。このことはウィキペディア日本語版においても同じですので、くれぐれもクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス 3.0およびGFDLの下で公開することに同意するという、原著作者の許諾のないメディアをアップロードして記事に追加しないようお願いします。--Licsak（会話） 2019年1月11日 (金) 02:27 (UTC)
thread_title:  写真など挿入メディアについて
ノート:都々逸坊扇歌

message: 扇歌は少なくとも七代目までいたらしいけど、詳細は不明 (Karmira、2004年12月1日)。
thread_title:  七代目まで存在したらしいが 

message: （※この文章は何度か重複しています）
出典として取り上げられたページですが、落語協会公式、落語芸術協会公式で掲載されている正式（であるはず）の情報や、東京かわら版発行の『寄席演芸年鑑（情報は個人個人の噺家本人から許可を得ているものを掲載）』、株式会社APPカンパニーから販売されている『古今東西噺家紳士録』などと食い違っている箇所が多数見受けられますので、削除させて頂きました。
削除の理由として
#こちらの手持ちの資料（※ネットではなく紙媒体）で確認出来る内容の食い違いが見受けられる。
#出典先のサイトがその情報に関する団体などが運営するオフィシャルサイトではなく、一個人のサイトである。
#この系図に情報の保証、または根拠ともいうべき文章が無い。
#このサイトの系図は何が元なのか？この系図自体の出典先が不明。
それがハッキリしていない情報を載せるのは、他の利用者の誤解を招く原因になり、危険ですので削除します。
尚、この事についてはノート:三笑亭可楽にて10月から申し上げております。--Thats-you 2007年2月19日 (月) 12:17 (UTC)
thread_title:  出典の削除について_2007年2月
ノート:山陽本線優等列車沿革

message: この記事の成立した経緯については、[[ノート:東海 (列車)]]もご参照ください。

message: こういうものを新規に作成する場合は全部埋めろとまでは言いませんが、せめて1項目でも中身を埋めてからにしてほしい。（定義のみで全項目空欄というのは勘弁願いたい。）[[利用者:Goki|Goki]] 2004年12月1日 (水) 04:26 (UTC)

message: そもそも、このページは何を書くべきところなのでしょうか。なは (列車)などに書かれているべき関西対鹿児島本線鳥栖以遠夜行列車や、山陽本線内で運行しなかった時期がある「さつま」などここに書くのにふさわしいかどうかが微妙な列車があります。ここでここに書くべき内容を一度整理し、それから外れたものは然るべき項目に入れるべきだと思います。ただし時期によって列車運行区間が変わった列車愛称や現在その区間に適当な列車名の記事が存在しない列車についてはここに残すことも考えられます。
つまり私の案としては
夜行列車は
*東京対九州北部及び山口県の夜行列車は「あさかぜ (列車)」
*鹿児島本線は「はやぶさ (列車)」
*九州西部は「さくら (列車)」
*日豊本線は「富士 (列車)」
*関西対鹿児島本線は「なは (列車)」
*九州西部は「あかつき (列車)」
*日豊本線は「彗星 (列車)」に入れるべきです。
昼行列車は、
関西対「さくら (新幹線)」または「みずほ (列車)」の項に入れ、短距離の優等列車については、別線区（呉線など）を経由する列車については瀬戸内マリンビューなどへ入れるべきだと思います。--Psjk2106（会話） 2012年3月18日 (日) 11:45 (UTC)
thread_title:  他項目との重複について
ノート:出身都道府県別漫画家一覧

message: 最初の目次を消したいのですが、誰か処理して下さい。

message: 目次処理ありがとうございました
thread_title:  ありがとうございました 

message: 統計的に考えると、人口の多いところには多くの漫画家がいるのではないかと思われますが、出身地はかなり偏っているような気がしていました。そこら辺とか、出身地が同じだと、交流があったり作風に影響があったりとかなんとなく判るかもしれないなどという乗りで作ってみました。
thread_title:  趣旨 

message: 北海道について、１４支庁に分けてみました。
また、出身地といっても、産まれたところ、物心のついたところ、学業をしたところと色々ありますので、もし判ればそれも付記するようにしたらどうでしょうか。
thread_title:  整理方法 

message: 整理の方向性について何の議論も無く、出身地の細部を削り、項目も減らした変更があったので、その前の版に戻します。このような改変をする場合には、このノートで議論がなされるべきではないでしょうか。
改変後は出身支庁別の五十音順はそのままなので、何の並びか判らないし、消された項目も、誤りなのか、単に編集した者の好き嫌いかも不明。
thread_title:  北海道地方の整理について 

message: 北海道の出身地地名について、住所で使用される「郡」での書き換えがありましたが、北海道における「郡」は戸籍や郵便配達のためには必要ですが、実際の生活空間としては、現在では「支庁」が基本であり、複数の「支庁」にまたがる「郡」も存在すること、それに、これが重要なのですが、「ウィキペディア」では「リンク」を有効に活用することが重要ということからも、「支庁」とはリンクが張れるので、「支庁管内」で整理し直しました。「市」については一応、支庁管内を外しましたが、北海道な場合「名ばかりの市」もあることから、支庁管内があっても良いかとも思います。
thread_title:  北海道の地名表示 

message: はじめまして。この記事はとても面白く意義のあるページだと思います。ですが、Wikipediaのフォーマットに一部合っていないと思われるところがあったため、少し整理させていただきました。
*まず、見出しにリンクを張ってはいけないので外しました。Wikipedia:スタイルマニュアル#見出しの様式をご覧下さい。
*その代わり、各都道府県の有名人一覧にリンクを張ってみました。この記事は本記事とほぼ同じ内容になることが予想されるからです。これはイタリック体にするべきかもしれませんね。
*フォーマットも各都道府県の有名人一覧や各市区町村の有名人に合わせてみました。全ての記事がそうなっているわけではないようですが、だいたい以下のような形になっていました。
*:*人名（職業、別名、グループ名、故人など）：出身地名（現在の地名）
*また、出生地などが分かる場合は出身地名の後に（出生地）（出身地）などをつけてみました。
*赤リンクはスタブ記事を生み出す温床となりあまりよくないとされるため、ここでは排除しました。
*北海道の整理ですが、以前の形だと北海道出身者以外には何の順番で並んでいるのか全く分かりません。そのため、小見出しで分けてみました。順番も北海道#支庁に合わせました。北海道だけこのような形になっているのは変なので、東京都や大阪府などもある程度分ける必要があるかもしれません。
だいたい以上のような整理をさせていただきました。また、各都道府県の有名人一覧には原作者も含まれていたのですが、本記事にも原作者を入れてもいいのではないでしょうか。あと、ノートでは署名をつけて下さい。~~~~で出ます。Wikipedia:署名をご覧下さい。shikai shaw 2004年12月24日 (金) 15:28 (UTC)
thread_title:  本記事の整理について 

message: このことについて、いくつかの提案がここでなされていますが、それと関係なく編集を進めて、議論も無くデータを削除していたので、かなり古い形に戻しました。ここで方針等を明確にした後で作業願いたいです。
198.81.3.143 2005年2月27日 (日) 03:50 (UTC)
thread_title:  北海道の整理について 

message: ウィキペディアの項目「荒川弘」で出身地が書かれているので、それに準拠。
thread_title:  荒川弘の出身地 

message: 確認しておきたいのですが出身地の定義はどうなっていますか
…ウィキペディアに出身地の項目ないんですね。--123.230.37.107 2008年10月9日 (木) 19:52 (UTC)
thread_title:  出身地
ノート:Mixi/削除

message: このページはMixiの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:Mixiにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年12月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年12月

message: からのコピペの樣です。kahusi - (會話) 2004年12月1日 (水) 07:33 (UTC)
*（削除）ノートに書きましたが、一致を確認しました。(C)もついていますので、削除が適当でしょう。竹麦魚 2004年12月1日 (水) 07:42 (UTC)
*（削除）全文コピペです。Revth 2004年12月7日 (火) 14:25 (UTC)
*（削除）コピペ--Snow steed 2004年12月7日 (火) 17:03 (UTC)
*（対処）削除しました。nnh 2004年12月8日 (水) 02:10 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: からのコピーのようです。竹麦魚 2004年12月1日 (水) 07:35 (UTC)
thread_title:  [[ノート:Mixi]]での議論
ノート:タンネンベルクの戦い (1410年)

message: >実際の戦闘の場所はタンネンベルクではなかったが、1914年にタンネンベルクで大勝利したドイツが、雪辱を晴らしたとしてこの戦いもタンネンベルクの戦いと呼んだ。
replies: text: というのは、1914年の方をという意味でしょうか？どちらの戦闘の場所もタンネンベルクからは少し離れているみたいですので、どちらの方が「タンネンベルク」の名で宣伝効果を狙ったという意味なのかよく読み取れないです。--燈馬想 2004年12月1日 (水) 07:54 (UTC)

message: 現在記事内に全く出典が無い状態ですので、:en:Battle of Grunwaldの翻訳による全面改稿を行う準備を進めています。おそらく、その際に現在の日本語版の記述はすべて押し流してしまうことになると思います。もし今の文章に日本語出典などつけてくださる方がいれば、その部分を存続させたいと思います。--McYata（会話） 2020年12月18日 (金) 18:38 (UTC)
replies: text: 全面改稿を行いました。--McYata（会話） 2020年12月20日 (日) 08:04 (UTC)
thread_title:  改稿予定告知
ノート:Ｄｅａｒウーマン/削除

message: このページはＤｅａｒウーマンの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:Ｄｅａｒウーマンにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年12月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年12月

message: 粗筋部分がからの転載。序に記事名不適当。kahusi - (會話) 2004年12月1日 (水) 08:04 (UTC)
*（削除）確認。削除が適当。竹麦魚 2004年12月1日 (水) 10:03 (UTC)
*（削除）ほぼ全文コピペです。Revth 2004年12月7日 (火) 14:29 (UTC)
*（対処）削除しました。nnh 2004年12月8日 (水) 02:10 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: あらすじがからの転載のようです。竹麦魚 2004年12月1日 (水) 08:03 (UTC)
あらすじを削ります。（作成者）
削除してもいいです
削つても履歴には残るので、良くても特定版の削除となります。又、削除依頼に出されてゐるので、削除依頼の旨を記した文を撤去する事は出来ません。と、削除して良いと投稿者からの発言がありますが、念の為。kahusi - (會話) 2004年12月1日 (水) 08:15 (UTC)
thread_title:  [[ノート:Ｄｅａｒウーマン]]での議論
ノート:F-ZERO

message: シリーズごとに記事を立てた方がいいと思います。これからも増えるでしょうし。（逆Ｌの男）
replies: text: そう言えばen(&他2つの他言語版)もF-ZEROはシリーズ作品のリストになってますねぇ。ちなみにファルコン伝説はアニメの方が別記事になっていたり。--PiaCarrot 2004年12月1日 (水) 10:33 (UTC)

text: もしシリーズごとに分けるとしても、「世界観」はどうするべきなのでしょうか?（逆Ｌの男）
replies: text: :世界観……それもちょっとやっかいですね。ただ、for GBAに登場する惑星はファイヤーフィールド以外はオリジナルなので、それについては扱いやすいでしょうね。後人物もfor GBAだけ異なるので組み入れても良さそう……に見えて履歴的に混乱の可能性が。他はなんかいい分割方法ありますかねぇ。

text: :分割のための複製についてはXMLインポートなり何なりで行けそうですね(CLIMAX以外は全部初版から触れてますし)--PiaCarrot 2004年12月12日 (日) 15:12 (UTC)

text: もう2ヶ月くらい過ぎましたが、やはり「世界観」は各ゲームの項目に書いた方がいいと思います。逆Ｌの男
replies: text: :全体の世界観と各作品の世界観というのがあるでしょうからちょっと難しい部分もあると思いますが、もし既存の記述を使うようでしたら2004年12月3日 (金) 22:31(JST)の版からでして頂きますようお願いしたいところであります(笑) --分割を確認した時点で先述の版からの分割と言うことでさっさとシリーズ各作品をWikipedia:履歴複製依頼に記録したPiaCarrot 2005年2月21日 (月) 13:06 (UTC)

text: :ごめんなさい。もう少しわかりやすく書いてもらえないでしょうか。それから言葉が途中で切れてる気がします。逆Ｌの男
replies: text: ::各作品が2004年12月3日 (金) 22:31(JST)の版から分割されたと認識してます(Wikipedia:履歴複製依頼にもそう言う形で記録済みです)ので、履歴関係の連続性を考慮しその版を使った方がいいと思うわけです。--PiaCarrot 2005年2月26日 (土) 11:36 (UTC)

message: 当記事を、初代作品とシリーズ全般に分割することを提案いたします。F-ZERO（初代）の節に、ある程度の情報量があり、同じ記事に書く必要性を感じません。--125.55.181.61 2008年5月17日 (土) 05:54 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが、分割に関する議論が起きませんでしたので、Wikipedia:ページの分割と統合に基づき分割いたしました。--125.55.181.61 2008年5月26日 (月) 11:03 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:手水

message: 便所は婉曲表現で、元々は「手洗い用の水」ですから、神社にもあるような気がしますが。--竹麦魚 2004年12月1日 (水) 10:43 (UTC)
「手水」からいきなり「便所」冒頭へ飛ぶのに違和感を感じ（まだしも便所#呼称についてに飛ぶなら分かりますが）、曖昧さ回避としました。--Bakkai 2006年8月25日 (金) 04:36 (UTC)
thread_title:  手水・イコール・便所か？ 

message: 手水に関する記述が手水と手水舎の両方にあります。手水舎自体、定義は「手水を使う施設」としていながら、記述の大半が手水のことになっています（手水が曖昧さ回避になっているせいもあるのでしょうが）。手水には（神社の方の）手水の意味でのリンクがそれなりにありますが、これを手水舎へのリンクに振替えるのも妙です。よって、手水は曖昧さ回避ではなく「手を洗う水（や洗うこと）」として記事にし、手水舎は手水へのリダイレクトとする（少なくとも手水の手順はこちらへ移動）のが良いのではないかと考えます。すでにこのページも曖昧さ回避と言いつつ曖昧さ回避の文量ではなくなっていますし。--nnh（会話） 2022年2月25日 (金) 07:30 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので、上記の通り統合します。--nnh（会話） 2022年3月5日 (土) 07:49 (UTC)
thread_title:  手水舎の統合、および記事化の提案
ノート:家島町/削除

message: このページは家島町の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:家島町にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年12月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年12月

message: からの転載あり。又、初版から2004年7月25日 (日) 16:56JSTの版迄ではからの転載があります。最新版でもそれを改変したものです。kahusi - (會話) 2004年12月1日 (水) 13:42 (UTC)
*（削除）初版は改行位置等から考えてもあきらかにの転載。lebit 2004年12月3日 (金) 03:45 (UTC)
*（対処）削除しました。nnh 2004年12月8日 (水) 02:10 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: からの転載あり。又、初版から2004年7月25日 (日) 16:56JSTの版迄ではからの転載あり。最新版もそれを改変したもの。Wikipedia:削除依頼 2004年12月#(*)家島町に出しました。kahusi - (會話) 2004年12月1日 (水) 13:48 (UTC)
thread_title:  [[ノート:家島町]]での議論
ノート:胃潰瘍

message: 胃潰瘍のトピックス
　日本と諸外国では全く診断と治療法が異なる。
　日本では、内視鏡検査は１５０００円程度で、３割負担でも５０００円ほどである。諸外国に比べて極めて安価（５分の１程度）な値段であるため、潰瘍の診断が迅速に行える。また、内視鏡治療も盛んである。こうした内視鏡発達の背景には、日本では胃癌が圧倒的に多いことがあり、精度の高い検査を行う施設では内視鏡時に１％前後の患者で癌を発見できる。しかし、外国では胃癌の発生率が極めて低いうえ内視鏡のコストが高く、内視鏡を行わずに内科的治療のみで済ませてしまう場合も多い。
　また、食事療法も全く異なる。日本では投薬、絶食が基本となるが、外国ではむしろ積極的に食事を摂るようにするようである。いつでも内視鏡治療を行う前提で治療する日本と、日本以外の国での治療スタンスが全く異なっていることを示す好例である。
　日本では全人口の５％程度が消化性潰瘍患者とされており、そのほとんどにヘリコバクターピロリが関連している。ヘリコバクターピロリの感染者は７０００万人とも推定されているため、今のところ医療保険での治療は、潰瘍患者に限定されている。
replies: text: 消化性潰瘍がない場合のピロリ除菌のベネフィットは証明されていませんね。GERDに至っては悪化するというエビデンスもありますね。コストの問題とは思いません。--BAZIAN 2004年12月2日 (木) 13:07 (UTC)

message: ステロイドがプロスタグランジンの産生を抑制するのは確かですが、NSAIDは単独で消化性潰瘍を生じますがステロイドは単独では生じないというのが現在の一般的見解かと思います。メカニズムより臨床的効果で語るべきかと思いますが。簡単に言って、ここにステロイドの話題をわざわざいれる必要性を感じません。--BAZIAN 2004年12月2日 (木) 13:07 (UTC)
replies: text: とくにお返事がないようなのでステロイドは削除しました。修正しおわってから気づいたのですが、すべてNSAIDSとなっていますがNSAIDまたはNSAIDsが一般的ですよね。このあたりも統一する必要はあるかもしれませんね。--BAZIAN 2004年12月12日 (日) 10:53 (UTC)
thread_title: ステロイドも同様か・・・

message: 生理的検査と言う訳は確かにおかしい気がいたします。直訳するのでしたら生検が正しいのではないかと存じます。ただ、一般の人が生検と聞いてもイメージが沸かないと言う理由で、針生検と言う表現をとる先生もいらっしゃいます。Wikipedia上ではbiopsyの訳語は針生検で統一すると言うのは如何でしょうか--Tanadesuka 2004年12月10日 (金) 02:09 (UTC)
replies: text: 内視鏡でのbiopsyは針生検ではありませんね。あれは「つかみ生検」？まあよくわかりませんが要するに生検針ではなく生検鉗子をもちいて採取しますので。針生検はあくまでneedle biosyでしょう。一般の人への理解を重視することはもちろん重要ですが、最も重要なことは正確性であることを考えれば「生検」という言葉以外を使うことはできないように思います。--BAZIAN 2004年12月12日 (日) 10:47 (UTC)
thread_title: biopsyの訳
ノート:ブラック・サバス

message: 「編集内容の要約」に間違った書き込みをしてしまったので、こちらで訂正補足します。世界最初のヘビーメタルバンドについては諸説あり
、その中においてブラックサバスがそれだという説は最もよく言われる説ですが、ディープ・パープルやBLUE CHEER、アリス・クーパーといった説もあり限定はされておりません。ヘヴィメタルの項目にも同様の記述があります。--DEE35 2006年12月1日 (金) 05:05 (UTC)
thread_title:  世界最初のヘビーメタルバンド 

message: ブラック・サバスはアメリカで非常に人気の高いオジー・オズボーンや、同じくアメリカで一時代を築いたロニー・ジェイムス・ディオが在籍していたバンドということもあり神格化された存在であることは事実だと思いますが、根本的なことを言うと何故ディープ・パープルと比べているのかが良く分からないし、百科事典としてはあまり意味の無い記述だと思います(同じくレッド・ツェッペリンと比べてどうとか、アイアン・メイデンと比べてどうとか色々な比べ方が出来ると思いますが同様です)。ディープ・パープルはメンバーを替えて現在も活動しており、ある意味、懐メロ的にたまに出てきて活動しているブラック・サバスと比較すること自体なんだか次元が違う話だと思います。個人的には事実はどうあれ必要な説明とは思えないので削除した方が良いかと思います。特に意見が無ければ１ヶ月程様子を見て削除します。--DEE35 2006年12月26日 (火) 23:08 (UTC)
replies: text: そもそもが「サバスとパープル、どっちの人気が上か下か、そしてそれは正しいのか」というレベルではなく、単純にここでパープルと比較する事自体、意図が判りませんね。無理に関連づけるなら両方ともギランがいた事がある、とかそんなレベルでしょうか。削除しちゃって良いと思います。--kokuen 2007年2月2日 (金) 05:59 (UTC)
thread_title:  『ディープ・パープルをはるかにしのぐ存在』という記述について
ノート:Morocco 横浜愚連隊物語/削除

message: このページはMorocco 横浜愚連隊物語の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:Morocco 横浜愚連隊物語にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年12月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年12月

message: の転載と思われます。ちなみに即時削除されましたが「Morocco 横浜愚連隊物語2」もの転載だったと思われます。--KZY 2004年12月2日 (木) 03:41 (UTC)
*（削除）一致。tanuki_Z 2004年12月3日 (金) 05:13 (UTC)
*（対処）削除しました。nnh 2004年12月9日 (木) 03:52 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: の転載と思われます。--KZY 2004年12月2日 (木) 03:42 (UTC)
thread_title:  [[ノート:Morocco 横浜愚連隊物語]]での議論
ノート:年越し

message: 加筆しようとしましたが、大晦日にREDIRECTでもかまわないのではないかと思います。いかがでしょうか。0null0 2004年12月2日 (木) 04:04 (UTC)
replies: text: 加筆しようとすれば、大晦日と殆ど同じことを書くことになると思ひます。統合（する箇所は殆どないか）に賛成します。nnh 2004年12月10日 (金) 00:05 (UTC)
ノート:羽田空港第2ターミナル駅

message: どちらも「のぼり」であるので、どれがどれか判りづらいので、補筆を御願いします。Sat.K 2004年12月2日 (木) 04:08 (UTC)
thread_title: 乗り場記事について

message: 「当駅が日本で」唯一と書かれていますが、羽田1ビル駅にも設置されているため誤りと思われます。--Airport Hitachi（会話） 2012年4月25日 (水) 06:29 (UTC)
thread_title: シーサスクロッシング

message: この記事「羽田空港第2ビル駅」の名称を2020年3月14日に「羽田空港第2ターミナル駅」に変更することを提案します。理由は2020年3月14日に駅名変更が行われるためです。そのため、本記事「羽田空港第2ビル駅」の名称を「羽田空港第2ターミナル駅」に変更することを提案します。このノートページで合意が得られた場合、「羽田空港第2ビル駅」の名称を駅名変更日である2020年3月14日00:00（JST）に移動します。--Tokyo-Good（会話） 2020年2月22日 (土) 19:31 (UTC)
*  同意します。--210.48.133.123 2020年2月25日 (火) 01:13 (UTC)
*  賛成多数のため予定通り移動させていただきます。--Tokyo-Good（会話） 2020年3月9日 (月) 17:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:万座毛

message: *問題の箇所は、最初の版の「交通アクセス　恩納村村役場バス停から徒歩15分。 」です。自分の記憶から取り出した文が、所有している雑誌の一文と完全に一致していました。後で気づいて修正したのですが、不十分だと思うので削除依頼することにしました。とりあえず、すべての版を削除してください。--Aoiyama 2004年12月2日 (木) 06:13 (UTC)
*存続が決定。--222.146.170.119  2004年12月11日 (土) 01:58 (UTC)

message: 地形記事に英名は必要ありませんが、現状のCape Manzaはただしいのでしょうか？なにか意味があってmoがつかないのか、ただの記載ミスなのか判断できません。どちらにせよ英名は必要ありませんので回答がなければしばらく待って削除いたします。--Batholith（会話） 2017年5月16日 (火) 10:58 (UTC)
replies: text: 特に意見もないようなので英名は削除いたしました。そもそも岬名でもないようです。--Batholith（会話） 2017年5月20日 (土) 07:09 (UTC)
thread_title:  英名について 

message: 本記事は2019年2月4日開催、Wikipedia town Onna Villageによる作成記事です。そのためこれまでウィキペディアの編集に携わったことがなかった方が編集参加しております。不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。--Quatrogatos（会話） 2019年2月4日 (月) 04:41 (UTC)
thread_title:  Wikipedia town Onna Village 

message: こんにちは。編集お疲れ様です。さて、参考物件として提示されている書籍なのですが、この本でしょうか。また、現在の版において、その書籍表記が、"『マニマニ沖縄　九州⑤』 JTBパブリッシング、136p。"と、"『マニマニ　沖縄　　　』 Jtbパブリッシング、136p。"の２つがあるのですが、同一書籍でしょうか。私自身も検索エンジンでその書籍について調べてみたところ、書籍の販売サイトによって、書籍の題名表記が微妙に違ってもいるようですし、念のため書籍のISBNコードも付記していただければと思います。--静葉（会話） 2019年2月4日 (月) 06:11 (UTC)
thread_title:  参考文献となっている出版物について
ノート:ウルリカ・エレオノーラ (スウェーデン女王)

message: en:とsv:をみると、この名前はこの人の他にもう一人いるようです（この人の母親のようです）。山手線方式にしますか？竹麦魚 2004年12月2日 (木) 10:48 (UTC)
ちょっと解りかねますが、重複する様でしたら載せて下さい。別に構いませんです(^^;)
作成者。2004年12月2日（木） —以上のコメントは、222.1.123.27（会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2004年12月2日 (木) 12:21‎ (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
replies: text: とりあえず直してみました。変だったり、間違えているようでしたら遠慮なく直してください。竹麦魚 2004年12月2日 (木) 12:40 (UTC)
replies: text: :見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年3月10日 (木) 13:01 (UTC)
thread_title:  同名異人について 

message: このウルリカ・エレオノーラを曖昧さ回避のページに変えて、(デンマーク)と(スウェーデン女王)に分割することを提案します。
replies: text: ならばこの際、母親の方は (デンマーク) ではなく家名つきで呼びましょう。「アヴ・ダンマルク」で正しいのかは確認が必要かも知れませんが。--Uraios 2007年5月6日 (日) 10:24 (UTC)
上記で問題ないようなので、現在の記事は「ウルリカ・エレオノーラ (スウェーデン女王)」へ、「ウルリカ・エレオノーラ (デンマーク)」は「ウルリカ・エレオノーラ・アヴ・ダンマルク」へ移動し、「ウルリカ・エレオノーラ」を曖昧さ回避にします。異論がなければ5日後を目処に実施します。--Uraios 2007年5月12日 (土) 18:24 (UTC)

text: 見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年3月10日 (木) 13:01 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避について
ノート:大瀬埼灯台

message: *灯高･･･基礎上11m→現在15，90m　　
*平均水面上81，8m→現在82，0m
データを改めて見ると色々な発見があるわけですが、例えば上記の灯高はランプの高さだと思います。
いつか？基礎上から4.9ｍ高くなったのに平均水面上から0.2ｍしか変化がありません。
まず、平均水面とは東京湾平均水面（TP）が基準なのか？MLが基準か？分かりませんがランプの標高はほぼ変ってないですね。
灯台の位置が殆ど変わらないとしたら、基礎となる土台の岩盤を4.7m掘り下げたということなんでしょうね？？
なぜ、岩盤を掘り下げなければいけなかったか？理解できません。(Umi様のお言葉より)
とのこと。執筆しといて私もわかりません(苦笑)。冬休みに帰郷(実家が現地なので)した時にでも聞いてみたいとおもいます。しかし、可能性の一つとして、私は大瀬崎灯台の資料を最初に玉之浦町郷土誌に頼ったのですが、福本久士様によるといくらか表記ミスがあるようなので、これもこの一つではないかと思われます。4.7mもあそこを掘り下げるとなれば、恐らくその当時(昭和47年)のことでも、おおがかりな工事となり、町民にもその話題がまわるはずなので、祖父か祖母が知っているかもしれません。といっても、地元の人があそこにたびたび行くとは思えないのでわからないかもしれませんが。昭和末期(？)までは、灯台守さんがいらして監督していたようなのでその人なら知ってるかもしれませんが、その人がどこにいるかもわかりません。結果として、私はわからないということです。すみません。俊武 2004年12月2日 (木) 11:08 (UTC)
thread_title: Umi様の指摘より

message: 国土地理院発行の25000分の1の地形図では「大瀬崎燈台」とされていますが、灯台が海上保安庁管轄の施設であることを考慮するなら記事名を「大瀬埼灯台」とし、大瀬崎燈台および大瀬崎灯台から転送のリンクを張ることを提案します。こうすれば「海上保安庁的には」などという不自然な表現をしなくても済みます。222.159.18.52 2006年11月11日 (土) 16:15 (UTC)
「海図」および「灯台表」でも、この灯台の名称は、「大瀬埼灯台」となっています。崎→埼に変更すべきだと思われます。（2007年4月2日　ガウス）
上記の提案はそのまま有耶無耶になってしまったようですが、海上保安庁が公式に「埼」の字を使っていることは海上保安庁によるFAQのページでも確認できるので、改めて大瀬埼灯台への改名を提案します。--ウース（会話） 2012年4月11日 (水) 09:16 (UTC)
replies: text: 1週間経過し、反対意見がなかったので改名しました。--ウース（会話） 2012年4月18日 (水) 12:15 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 《歴史》のところにある「10mあまりきつりつしていた岩石を切り落として基盤とし、ここに灯台を築いた。」というところ、文意が取りにくいですね。高さ10m余りの屹立した岩石を切り落として基盤としたのか、屹立していた岩石を10m余り切り落として基盤として利用したのか、両様に読み取れてしまいます。どちらなのでしょうか?222.159.18.52 2006年11月11日 (土) 16:26 (UTC)
thread_title:  文意の取りにくい表現 