lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鶴乃湯 (山形県)

message: 「鶴乃湯」と名のつく銭湯は、日本各地にあるはずです。山形県酒田市の鶴乃湯は「おくりびと」のロケ地として有名になった場所ではありますが、それをもって、記事名以下の説明がその「鶴乃湯」だけになるのは、百科事典としてはいかがなものかと思います。--Belle Equipe 2009年5月23日 (土) 10:05 (UTC)
=== 改名提案 ===
このページを「鶴乃湯 (銭湯)」もしくは「鶴乃湯 (山形県)」に改名し、「鶴乃湯」は鶴の湯とともに鶴の湯温泉へのリダイレクトにすることを提案します。--miya 2011年2月11日 (金) 06:39 (UTC)
thread_title:  このページのあり方について 

message: このページを「鶴乃湯 (銭湯)」もしくは「鶴乃湯 (山形県)」に改名し、「鶴乃湯」は鶴の湯とともに鶴の湯温泉へのリダイレクトにすることを提案します。--miya 2011年2月11日 (金) 06:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水沼貴史

message: 本文中には「本太少年団で全国少年団サッカー大会を優勝」となっているのですが、全国サッカー少年団大会（全日本少年サッカー大会の前身）と同じ大会なのでしょうか。『輝く埼玉サッカー75年のあゆみ』という文献の917頁「埼玉県サッカー少年団の関東、全国大会の戦績一覧」という表には、水沼が小学6年次の昭和47年度（1972年）の埼玉県代表は児玉と記述されており、水沼の所属した本太は昭和47年度（1972年）の埼玉県大会で3位と記述されています。
またサッカーマガジン1972年10月号には「次代のサッカーはぼくらのあしで 第6回全国サッカー少年団大会 」と題して藤枝少年団が5-0で児玉少年団を下したことが記されており、「本太少年団で全国少年団サッカー大会を優勝」の正確性に疑問があります。
とはいえ、自分も水沼が小学校時代に優勝経験があるという記憶があり、文献を調べたところサッカーマガジン1984年4月号の「クローズアップ青春」には「全国大会優勝」、サッカーダイジェスト1984年8月号の「THIS IS MY SOCCER LIFE 55」には、確かに「読売ランドで行われた全国少年団サッカー大会で優勝」との記述があります。
水沼は小学校時代どの大会で優勝したのか、有力な情報をお持ちの方をお待ちしています。--Athleta 2009年5月23日 (土) 12:28 (UTC)
thread_title:  水沼の小学校時代の経歴
ノート:高師康

message: 高師の本名ですが、財団法人日本サッカー協会 公式サイトの日本代表歴代記録や、後藤健生『日本サッカー史・資料編』（文藝春秋、2007年）、『完全保存版歴代日本代表パーフェクト年鑑』（サッカーマガジン2008年9月16日号）では高師康夫（ふり仮名は無し）なのですが、『早稲田大学ア式蹴球部五十年史』（早稲田大学WMWクラブ、1977年）、高師の著作の『埼玉師範付属学校』（さきたま出版会、1979年）、『輝く埼玉サッカー75年の歩み』（埼玉県サッカー協会、1983年）、『麗和 浦和中学・浦和高校サッカー部史』（麗和サッカークラブ、1992年）では高師康（たかもろ こう）となっています。
本名は高師康夫であるのか高師康であるのか、情報をお持ちの方をお待ちしています。--Athleta 2009年5月23日 (土) 12:42 (UTC)
replies: text: :JFAが発行した「日本代表公式記録集2008」でも「高師康（たかもろ　こう）」として掲載されてるので変更してよろしいかと。--2011年5月25日 (水) 05:40 (UTC)
thread_title:  高師の本名 

message: *高師康夫→高師康
日本サッカー協会・公式サイト --依頼人（会話） 2012年6月16日 (土) 16:17 (UTC)
replies: text: 以前に私が提起した議題に賛同が得られていますので賛成票を投じたいところですが、本依頼者についてはこちらの用件があるようですので、賛否の表明は見送らせていただきます。--Athleta（会話） 2012年6月23日 (土) 01:11 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: *改めて。上にも書かれていますが、高師康が正しい氏名と考えられますので高師康への改名を提案致します。--Kanko3131（会話） 2014年9月4日 (木) 02:16 (UTC)
thread_title: 改名提案 (再）
ノート:大井川鉄道ED90形電気機関車

message: 大井川鐵道ED90形電気機関車から大井川鐵道ED90型電気機関車への移動が行われましたが、
#ノートでの合意形成がなされていない
#型が正式であるという出典がない
という2点ため、暫定的に移動を差し戻しました。
現在、形であるという出典（「アプト式鉄道とED90形アプト式電機」『鉄道ファン』No.349、1990年5月。）が明記されているため、形は検証可能性を満たしています。もし、型であるというのであれば、出典を提示の上、合意が得られた場合のみ移動を行ってください。--Kazusan会話投稿記録 2009年5月23日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: 参考文献にもなっている、ネコ・パブリッシング「RM LIBRARY 96 大井川鐵道井川線」でどうなっているか確認してみましたが、p32には「形」という表記になっています。「型」となっている箇所はありませんでした。Cassiopeia-Sweet 2009年5月23日 (土) 14:14 (UTC)
大井川鐵道に問い合わせたところによると、井川線の機関車はED90のみ「形」でなく「型」を使用していると教えていただいたので、「形」から「型」に移動したものです。--Oiau 2009年5月23日 (土) 14:49 (UTC)

text: まず、WP:V・WP:NOR・WP:NPOVの基本方針の3本柱を声に出して3回読んでみることをおすすめします。それはあくまで、独自研究であり、Wikipediaの編集で使用してよい資料ではありません。ノート:番台区分#JRに問い合わせたところによるとでも、鉄道会社に尋ねられたようですが、それは全くの無駄です。今後、独自研究による記事の移動・編集という編集スタイルをとり続けると言うのであれば、ブロック依頼を出させていただきます。少しきついようですが、とても大切なことなので。--Kazusan会話投稿記録 2009年5月23日 (土) 15:00 (UTC)
すみません、参考とさせていただきます。--Oiau 2009年5月24日 (日) 08:15 (UTC)
thread_title:  形から型への移動について 

message: ED90形電気機関車が大井川鐵道で運用を開始した時点の会社名は「大井川鉄道」でしたので、「大井川鉄道ED90形電気機関車」への移動を提案します。いかがでしょうか？--Oiau 2011年2月26日 (土) 11:25 (UTC)
*そうなると、以下の記事も改名の対象となりますね。ここでまとめて議論して改名というのもありかとは思います。
**大井川鐵道DB1形ディーゼル機関車
**大井川鐵道DD20形ディーゼル機関車
**大井川鐵道クハ600形客車
**大井川鐵道スハフ1形客車
**大井川鐵道スロニ200形客車
**大井川鐵道スロフ300形客車
**大井川鐵道スハフ500形客車
**大井川鐵道cワフ0形貨車
**大井川鐵道cト100形貨車
**大井川鐵道cトキ200形貨車
**大井川鐵道cシキ300形貨車
*ところで、これらの中には昔私が立てた記事も多くあり、いまさらここで言うのもなんなのですが、単独記事で成立するとどうなのか?という点はあります。機関車についてはたとえ記述量が少なくとも、日本では最後の地方鉄道機械式ディーゼル機関車・日本初のカミンズエンジン採用・日本唯一のアプト式機関車など、特筆性は十二分に確保されているので、単独記事でも問題ないものと思います（特にDD20形の初版など、削除されても文句をいえなかったはずですが、「日本初のカミンズエンジン採用」という特筆点が最初から書いてあったからこそ、削除されずに加筆という方向で残されてここまで来たのだと思っています）。客車や貨車についてはその車体の大きさの特殊性はあるものの、どの車両にも共通するものでもあることから、果たして現状の単独記事がいい状態なのかという点について考えさせられるところです。
*改名自体は簡単なのですが、記事統合などもあわせて行うということになれば、先に統合してから対応した方が手間が少なくて済みますので、これらの記事の今後の方向性についても、他の方からもご意見をお伺いできれば幸いです。Cassiopeia-Sweet 2011年3月8日 (火) 06:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小田原急行鉄道151形電車

message: 現在、この記事では大東急分離後の形式となっておりますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#車両記事名では運用開始当時の会社名を原則とすることになっています。大東急時代に製造された車両については例外となっていますが、本形式はそれ以前に製造されたものであることから、記事名は小田原急行鉄道151形電車とする方がよろしいかと思います（先日大幅に加筆した際に、既に改名を前提とした冒頭文にしております）。ご意見などいただければ幸いです。5月31日までに特に異論がなければ、改名作業を行ないたいと思います。なお、他にも同様の記事名称がありますが、一度に改名提案すると実際の作業の後のリンク張替えなどの手間もそれだけ一度に行なわないといけないので、順次提案していくようにしたいと思います（あくまで私が同時に提案しないだけで、他の方の提案を妨げるものではありません）。Cassiopeia-Sweet 2009年5月23日 (土) 13:44 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようですので、改名作業を行ないます。Cassiopeia-Sweet 2009年5月31日 (日) 15:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:災害救助犬ネットワーク

message: 記事の名前に「NPO法人」と法人格が入っている記事は:Category:日本の特定非営利活動法人だけでなく他の法人記事にもないことから、「災害救助犬ネットワーク」への改名を提案します。--Pochacco562000 2009年5月23日 (土) 14:05 (UTC)
*  神頼みより安上がりさんによって移動されました。--Pochacco562000 2009年5月29日 (金) 12:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NaYOGA

message: 記事の名前に「NPO法人」と法人格が入っている記事は:Category:日本の特定非営利活動法人だけでなく他の法人記事にもないことから、「NaYOGA」への改名を提案します。--Pochacco562000 2009年5月23日 (土) 14:06 (UTC)
*  神頼みより安上がりさんによって移動されました。--Pochacco562000 2009年5月29日 (金) 12:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トニー・ジャー

message: 改名されたそうです。反対がなければ（というか反対のしようがありませんが）一週間後、移動を行います。--あなん 2009年5月23日 (土) 14:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--あなん 2009年6月1日 (月) 13:09 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 本文にもあるよう当該人物はトニー・ジャー名義で活動しており、何故本名表記なのか全く判りません。確認したところ他言語版は全てトニー・ジャーの現地語表記になっていました。よってトニー・ジャーへの改名を提案します。--タールマン 2010年2月1日 (月) 03:49 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが特に意見等ありませんでしたので先程トニー・ジャーへの移動依頼を提出致しました。--タールマン 2010年2月12日 (金) 13:46 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき移動しました。--Penn Station 2010年2月21日 (日) 04:54 (UTC)
thread_title: 再度の改名提案
ノート:三交グループ

message: 本記事は、グループ企業一覧等、三交ホールディングスと内容が重複する点が多いことから、同記事への統合もしくはリダイレクト化を提案いたします。--103momo (Talk / Contribs) 2009年5月23日 (土) 14:19 (UTC)
thread_title:  統合またはリダイレクト化の提案 

message: 103momoさんの提案（記事の統合について）と、ノート:三重交通グループホールディングスでの議論内容（記事名変更について）から、この項目について
*A案…三重交通グループへ記事名を変更（ノート:三重交通グループホールディングスでの議論内容）
*B案…三重交通グループホールディングスに記事を統合する（103momoさんの提案）
*C案…近鉄グループに記事を統合する（三重交通グループホールディングスの筆頭株主は近鉄であり、記事の内容・趣旨が近鉄グループと重複しているため。）
の3案を提案します。どれが良いでしょうか？--靖太郎 2009年7月3日 (金) 11:56 (UTC)
replies: text: ウェブサイト上では、今日現在もグループ名は三交グループのままとなっていますので、改名しないという選択肢も必要と思います。ただ、現状の記事内容を見るとグループ企業一覧のみと言っていいもので、単独記事として存続すべきか疑問はあります。Wikipediaは企業情報サイトではありませんし、この内容であれば本記事は三重交通グループホールディングスへのリダイレクトとし、グループ企業一覧はウェブサイトへのリンクを貼っておけば十分ではないかとも思えます。--けいちゃ 2009年7月7日 (火) 11:24 (UTC)
replies: text: :現状の内容であれば、三重交通グループホールディングスへのリダイレクト化で充分だと思います。--Yyyyyy 2009年7月17日 (金) 03:58 (UTC)

text: :本記事は三重交通グループホールディングスへのリダイレクトとしました。事業内容などの詳細なグループ企業一覧は「近鉄グループを参照」という形にしました。--靖太郎 2009年7月24日 (金) 16:36 (UTC)
thread_title:  統合・記事名変更に関する議論
ノート:イリタトル

message: イリタトルに関してはアンガトラマのシノニムである可能性が高いそうなので、統合を検討してみてはどうでしょうか？--220.254.99.30 2009年5月23日 (土) 15:08 (UTC)
thread_title:  アンガトラマへの統合
ノート:ヘルマン・ビルング

message: 本項のヘルマン・ビルングへの改名を提案します。
* Billung の仮名表記は「ビルンク」より「ビルング」が妥当です。
* 括弧を付けて曖昧さ回避する必要がない上、「ザクセン公」かどうか曖昧な点もあります。
--モンゴルの白い虎 2009年5月23日 (土) 15:41 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年5月30日 (土) 17:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:FIFAクラブワールドカップ

message: テンプレート名を記事名と統一したほうがいいと考え、Template:FIFAクラブワールドカップへの改名を提案します。--Ziman-JAPAN 2009年5月23日 (土) 22:42 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、改名を実行しました。--Ziman-JAPAN 2009年5月31日 (日) 23:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コスモポリタン

message: 現在、コスモポリタンから(曖昧さ回避)に転送される形になっていますが、それならば曖昧さ回避を現在リダイレクトになっている括弧なしのところへ移動すればいいのでは、と考え、改名・移動を提案します。--Ziman-JAPAN 2009年5月23日 (土) 22:48 (UTC)
replies: text: 履歴から、コスモポリタンは当初コスモポリタニズムへのリダイレクトであったものが途中で変えられたことがわかります。コスモポリタニズムへのリダイレクトに差し戻し、 を用いて曖昧さ回避をするのが良いと思います。--Clarin 2009年5月25日 (月) 23:20 (UTC)
replies: text: :それもひとつの案ですが、リンクの状況をみると、どう考えても「世界市民」とは関係ない、生物の記事からのリンクもそれなりにありますので、Clarinさんのご提案を補強する事実がない限りは、私の提案のほうが、と考えています。--Ziman-JAPAN 2009年5月26日 (火) 00:48 (UTC)
replies: text: ::わかりました。リンク先による分析による検討については一任します。--Clarin 2009年5月26日 (火) 01:29 (UTC)
replies: text: :::遅くなりましたが、リンク先の分析をしました。

text: :::昨日6月1日時点で記事からのリンクは25件あり、15件が「（世界）市民」の意味に、6件が生物に、4件が雑誌にリンクするのを目的としていました。となると、4割が「世界市民」以外のためのリンクですので、もし「コスモポリタニズム」へのリダイレクトに戻した場合は、ミスリンクが多く発生しかねません。

text: :::以上から、やはり私の案を採用したほうが、と考えています。今週末まではほかの方のご意見もお伺いしたいと思います。--Ziman-JAPAN 2009年6月2日 (火) 07:36 (UTC)
予定の期日までにClarinさん以外から対案が出なかったので、Wikipedia:移動依頼に提出いたします。--Ziman-JAPAN 2009年6月7日 (日) 22:19 (UTC)

text: 霧木諒二さんに移動していただきました。ありがとうございます。--Ziman-JAPAN 2009年6月16日 (火) 20:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:藻場

message: この記事に相当する英語版記事kelp forestからの言語間は張られていますが、逆に日本語版からリンクを張ってもかまわないか迷っております。
その理由は、現在関連項目となっている「海中林」との厳密な異同がはっきりしないためです。このことについて詳しい方がいらっしゃったら、ご解説いただけると幸いです。--Janus01 2009年5月24日 (日) 03:15 (UTC)
replies: text: 記事に挙げられている参考文献にある通り、「藻場」は海草あるいは海藻の群落全般を指す総称で、このうちアラメ・カジメ・コンブなど大型藻類による藻場のことを「海中林」と呼ぶようです。コンブやジャイアントケルプの群生地は、奥深い森のようにダイナミックな景観を有しますので、特にそのような名がついているのでしょう。

text: 英語版のKelp forestは冒頭の文章から考えて、「海中林」（とりわけコンブ場）に該当する記事のようです。日本語版に海中林の記事が既にあるなら、そちらからリンクした方が良いでしょうけども、現時点では無いので悩ましいですね。しかも、英語版には「藻場 seaweed bed」に相当する記事が見当たりません（underwater plant bed、sea grass bedなど呼称が複数あるので見落としている可能性もあります）。（現時点での）「藻場」と「Kelp forest」とのリンクは、厳密な対応関係にあるとは言えないでしょう。

text: 日本語版に「海中林」の記事ができてからKelp forestにリンクする、あるいはひとまず「藻場」からリンクして、海中林について加筆する、といった対応が考えられるでしょうか。私も詳しいわけではないので、間違えていたら申し訳ありません。--Konowata 2009年5月24日 (日) 12:48 (UTC)
replies: text: : さっそく丁寧なご説明を頂きまして、ありがとうございます。また、お返事が遅くなり大変失礼致しましたこと、お詫び申し上げます。

text: : お蔭様で疑問が解消できました。ご教示いただいたような関係でしたら、現状のところ日本語版からのリンクは控えておいたほうがよいようですね。ご提案の通りにするか、手順が前後しますが本記事中に海中林の記述がなされてから改めてリンクしたほうが良さそうに思います。--Janus01 2009年5月28日 (木) 15:06 (UTC)
thread_title:  海中林との異同
Category‐ノート:台湾の高級中学

message: ''このカテゴリは以前使用されていたカテゴリ「台湾の高等学校」「台湾の国立高等学校」「台湾の高校」から改名されました。改名についての議論の記録は[[:Category‐ノート:台湾の高等学校]]をご覧ください。''

message: 「Category:台湾の高級中等学校」カテゴリの改名を提案いたします、教育省公式の正式名称が「高級中等学校(高級中等學校)」であるため。--Ph1208148（会話） 2024年4月7日 (日) 21:36 (UTC)--Ph1208148（会話） 2024年4月7日 (日) 21:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニューイングランド学校大学協会

message: 私は門外漢なので詳しくは知らないのですが、外部資料をざっと見た感じだと、現状は一部の内容についてしか記載されておらずこの組織を正しく説明できていないように思います。あと、記事名はこれでいいのでしょうか。確かに「基準協会」という訳も使われているようですが。--Yukida-R 2009年5月24日 (日) 04:52 (UTC)
thread_title:  正確性について
ノート:ダイアトニック・コード

message: 同じような項目がいくつもあるので処理に困っているのですが、これは明らかにダイアトニック・コードと被っているので統合を提案します。--むほむほさん 2009年5月24日 (日) 05:01 (UTC)
replies: text: 他言語とのリンクを考えるとコード進行を残しておいたほうがいいと思います。--kiku_b(talk/work) 2009年5月24日 (日) 08:29 (UTC)
replies: text: :他言語でもあまり編集されておらずあいまいな形で似たような項目が濫立していますし、ここで書かれているコード進行はダイアトニック・コードとノンダイアトニックの事で仮に和声上の事を書くとしても他に和声ではクラシックに関しても説明されていますし、ポピュラーでは和声以外にドミナントモーションという項目もあるので、いくつも同じものがあるのは混乱を招くというのもありますし統合した方がいいと思います。--むほむほさん 2009年5月24日 (日) 21:09 (UTC)

text: 言い方がまずかったですね。ダイアトニックコードのほうをコード進行に統合という形は如何でしょうかと提案したつもりでした。--kiku_b(talk/work) 2009年5月24日 (日) 21:35 (UTC)
replies: text: :ううむ、あらためて読んでみるとコード進行へ統合するよりも和声#ポピュラー和声にマージングしたほうが綺麗に片付くかもしれません。--kiku_b(talk/work) 2009年5月24日 (日) 21:54 (UTC)

text: :確かに和声に持って行くのが一番いいかもしれませんね。コード進行も和声#ポピュラー和声でケーデンスの法則が書かれていますし、トニックなど機能の説明をもう少し詳しく書いてしまえば必要ないのじゃないかと思うので、全部和声へ統合するという形がいいのではないかと思います。--むほむほさん 2009年5月25日 (月) 06:26 (UTC)一部訂正--むほむほさん 2009年5月25日 (月) 07:14 (UTC)
改めて和声へダイアトニック・コードとコード進行を統合提案しました。--むほむほさん 2009年5月25日 (月) 20:18 (UTC)
thread_title: コード進行との統合について
ノート:ケア

message: 本項ケアの [ 2007-06-28T09:53:38 UTC] 版で CARE という国際協力組織 (NGO) のことが加筆されました。関係者または支援者による宣伝的投稿のように見えます。しかし、この組織そのものはウィキペディアに載せておかしくないと思われます。
現在の本文の中で CARE の記述が不自然に浮いているように思われますし、「ケア」という普通名詞・サ変動詞の指すものとは（関連はあるものの）異なる主題ですから、分割した方が宜しいかと思われます。現在の分量なら、分割しなくても、記述を整理すれば何とか読みやすくなるかもしれませんが、加筆しやすさ、カテゴリ化、言語間リンク (:en:CARE (relief agency) etc.) といった観点からは、分割するのが望ましいと考えます。
分割先の項目名としては、ひとまず CARE を提案します。将来の曖昧さ回避化を考え、最初から曖昧さ回避のカッコ書きを付けておいた方がよいとお考えの方は、Wikipedia:括弧付き記事名の一覧をご参考に、具体的にご提案をお願いします。略称 CARE を持つ項目を他言語版からざっと探してみたところ :en:CARE (New Zealand) と :nl:Computer aided railway engineering が見つかりました。 --Kanjy 2009年5月24日 (日) 05:20 (UTC)
replies: text: 国際ケア機構という項目が以前からありますが、同じものではないでしょうか。「国際ケア機構」という項目名をCARE International、ケア・インターナショナルなどに変更することには反対しませんが、改名議論はノート:国際ケア機構で行う必要があります。

text: 現在ケアに書かれたNGOの内容は国際ケア機構と重複しますので、除去または統合の必要があります。除去か統合かにつきましては・・・ややこしい手続きを踏んで統合するより、国際ケア機構に直接加筆していただいた方が早いでしょう。--miya 2009年5月28日 (木) 00:06 (UTC)　(補足）失礼、関係者とのことですのでWikipedia:自分自身の記事をつくらないというガイドラインに従って、単純なデータ修正以上の内容については直接加筆するのではなく、加筆希望内容をノート:国際ケア機構でご提示いただく方がよろしいかと存じます。--miya 2009年5月28日 (木) 00:41 (UTC)
replies: text: :提案者 Kanjy です。 miya さん仰せの方法で宜しいかと思います。それなりの内容を持った項目が既に作られていたとは気付かず、ご指摘に感謝します。仰せのとおり、転記・統合は控え、冒頭に Otheruses テンプレートを貼れば宜しいかと思います。例えば  のような感じでしょうか。あと少し様子を見た上で、分割提案は取り下げる方向で考えたいと思います。 --Kanjy 2009年5月29日 (金) 14:46 (UTC)

text: :Kanjy です。あと数日待って、どなたからも異論がないようでしたら、この分割提案は取り下げ、 Otheruses で「国際ケア機構」ページに誘導する形にしたいと思います。日本におけるケア・パッケージ（ケア物資）のことなどは CARE (Japan) 公式サイト等を参考に、「国際ケア機構」ページに加筆したいと思います。 --Kanjy 2009年6月5日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: ::上記のとおり分割提案は取り下げ、 Otheruses で「国際ケア機構」ページに誘導する形にしました。有難うございました。 --Kanjy 2009年6月14日 (日) 14:58 (UTC)
議論終了後ということで誠に恐縮ではありますが、曖昧さ回避ページとしてCareが存在しますのでそちらとの関係性を含めて再検討をする必要があるかもしれませんね。--オクラ煎餅 2009年6月14日 (日) 15:09 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。その曖昧さ回避ページは、この議論を踏まえて miya さんが整備してくださったものと理解しております。整合がとれており、問題はないと思っておりましたので、私はこの場で問題にしませんでした。もし何か具体的に、問題や疑問などお気づきになりましたら、そのときはご提起頂ければ有難いと思います。 --Kanjy 2009年6月14日 (日) 15:31 (UTC)
thread_title:  国際協力組織 CARE の分割案
ノート:イフード運動

message: どちらもカナ表記では同じになりますが、ייחודとאיחודは全く別の言葉です。イスラエルの歴史関連のページにあるリンクを辿ると、全く関連のないユダヤ教の術語がリンクされているので、新規に作成した次第です。
ただし、英語版、ヘブライ語版ともWikipediaにはこの項目はまだありません。イスラエルの歴史、パレスチナ問題文中にある簡単な説明を元に、最低限の情報のみ記述しただけですので、詳しい方の加筆をぜひお願いいたします。個人的には、アミール・ファイサル・フセイニ（1933年アラブ過激派により暗殺）、ファウジ・エル・フセイニ（1946年暗殺）について、もっと調べたいのですが…アラビア語の読める方のご協力をお待ちします。--無憂（むうさ） 2009年5月24日 (日) 06:46 (UTC)
thread_title: [[イフード]]との違い
ノート:チェアリフト

message: シングルリフトとペアリフトとトリプルリフトとクワッドリフトと6人乗りリフトの、この項目への統合及び、その為の受け皿として、索道または搬器のチェアリフトの部分「1人乗り - シングルリフト」等の項目一部転記を提案します。
Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合に該当すると思われる。
できれば誰かやっていただきたいと思います。
--219.110.68.1 2009年5月24日 (日) 08:39 (UTC)
replies: text: チェアリフトを作成してくださった方のおかげで、良い形に収まりそうで何よりです。順番としては搬器から索道へ一部転記、索道を修正して大枠をまとめた後、索道からチェアリフトへ一部転記やチェアリフトへシングルリフト～を統合、とするのが良いと思います。散々口出しした手前、作業をお引き受けしたいところですが最近忙しいので少々時間がかかるかも知れません。それでよければ合意が形成された後の作業はお引き受けしたいと思います。もし、時間をかけずにやってくださる方がいればそちらにお願いします。--Toto-artist 2009年5月25日 (月) 04:54 (UTC)
replies: text: : 順番に賛成します。--219.110.73.184 2009年5月25日 (月) 13:51 (UTC)

text: :  Toto-artistさんのご提案の手順での一部転記及び統合に賛成します。--Death Valley 69 2009年6月1日 (月) 14:28 (UTC)
ひとつ問題に気づきました。ペアリフトに、
を見つけました。リフトの曖昧さ回避のためのページがあるのに、これをそのままチェアリフトにつけるのは邪魔な気がします。
リフトに「ペアリフト」をちょっと追記して、ペアリフトをリフトにリダイレクトした方が良いと思います。
但し、統合ルールで一旦チェアリフトへリダイレクトしなければならないようですが。
--219.110.68.1 2009年5月30日 (土) 13:07 (UTC)

text: やや変則的かも知れませんが、一連の一部転記及び統合の作業が終わった後に、跡地のペアリフトをリフト (フィギュアスケート)とチェアリフトとの曖昧さ回避ページにすればよいのではないかと思います。--Death Valley 69 2009年6月1日 (月) 14:28 (UTC)
*やる事が多くなってしまったので、シングルリフト～6人乗りリフトのチェアリフトへの統合は、やらせていただきます。中身はほぼそのまま機械的に統合します。順番も悪くチェアリフトの内容が悪い状態になりますが、他の作業をやっていただける目処が立ったので、一時的で済みそうなので。

text: ペアリフトは、「フィギュアスケートのペアリフト」以外をチェアリフトへ項目一部転記してから、その残り一行をリフトに統合する事により、リフトにリダイレクトします。

text: --219.110.68.1 2009年6月6日 (土) 07:10 (UTC)
replies: text: :残りの作業が行なわれていないようですが、どなたにやっていただけるのでしょうか。それとも私が引き受ければ良いのでしょうか。--Toto-artist 2009年6月17日 (水) 07:01 (UTC)
replies: text: ::時間ができたのでしたら、是非お願いします。上の私の文章がわかりにくかったようですね。--219.110.68.1 2009年6月28日 (日) 14:04 (UTC)

text: 分かりました。お引き受けします。名指しで言って頂ければ分かりやすかったです。時間が経過しすぎてテンプレ等が半端に外されてしまったものもあるので、合意は取れていると思うので形だけになるでしょうが、一応告知からやり直します。--Toto-artist 2009年6月29日 (月) 02:37 (UTC)
replies: text: :搬器と索道については再度提案としておきました。こちらも統合提案の告知が一部転記はまだでしたが統合完了として除去されてしまっていたので、再度告知しておきました。--Toto-artist 2009年6月29日 (月) 08:21 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 本記事にある「牽引タイプ（ロープトゥ・リフト）」の項目ですが、本来のチェアリフトとは別物なので、別の記事に誘導した方が良いと考えました。 
英語版では、ロープトゥ・リフトの記事はSurface liftという項目に分かれた上でロープトゥ・リフトの記述が内包されていますので、この記事に習い、新たに「滑走式リフト」という記事を作った上で誘導する形に変えたいと考えています。なお、原文はようやく完成しまして、下書きにて表示する限りでは問題無さそうだと判断しております。 
なお、この件について本文中に改めて「分割提案（滑走式リフト）」タグを付けました。
つきましては、一度議論をしてみたいと思いますのでよろしくお願いいたします。--BATACHAN（会話） 2018年9月18日 (火) 20:02 (UTC)
replies: text: 今回の提案より1ヶ月が経過しましたが、反対意見が無いようですので、本日をもって「滑走式リフト」の新規作成を行い、その後に本記事中の「牽引タイプ（ロープトゥ・リフト）」の削除、及び「滑走式リフト」への誘導表記を追加する事と致しますので、ご了承頂きたく思います。--BATACHAN（会話） 2018年10月19日 (金) 10:52 (UTC)
thread_title:  「牽引タイプ（ロープトゥ・リフト）」記事の分割・誘導について 

message: 皆様におかれましては、編集作業のご苦労をお察し申し上げます。
さて、本記事中における記述について、ペアリフト以上の搬器に取り付けられる手すりの呼称についてですが、以前に「安全バー」「セーフティーバー」「セイフティーバー」とばらばらな呼称となっていましたので、自分が全国スキー安全対策協議会の条文を根拠に、同条文に定められている表記の「セイフティーバー」に記述を統一する編集を行いました。ところが、5月21日の編集で一部の記述を「セーフティーバー」という記述にしているのを見かけました。
統一性を持たせた方が良いかとは思うのですが、皆様のお考えも多種多様という点もありそうですので、どうする方が良いのかを議論したいと思います。
ちなみに自分は、上記条文を踏まえた上で「セイフティーバー」表記に統一したいと考えています。--BATACHAN（会話） 2019年5月21日 (火) 21:05 (UTC)
replies: text: 提案をしてから2ヶ月が経過しましたが、どうやら反対意見が無いようですので、本日より、「全国スキー安全対策協議会の条文」に基づいた「セイフティーバー」の表記に統一する事と致しますので、ご了承頂きたく思います。--BATACHAN（会話） 2019年7月21日 (日) 13:24 (UTC)
thread_title:  「セーフティーバー」がいいか？「セイフティーバー」がいいか？
ノート:飛天かずひこ

message: リングネームも変えたことですし、改名の方向で行きたいと思います。--221.185.178.218 2009年5月24日 (日) 09:45 (UTC)
replies: text: 改名に賛同いたします。--Dear 2009年6月5日 (金) 11:06 (UTC)
thread_title:  リングネームの変更に伴う改名
Template‐ノート:Infobox Chinese-language singer and actor

message: * 作成お疲れさまです。翻訳元の英語版にはないようですが、国籍を明示出来る項目があったほうがいいと思います。tnavbarの表示もあれば便利です。--58.90.219.247 2009年5月24日 (日) 11:18 (UTC)
replies: text: 国籍と注音符号を追加しました。tnavbarはどこからどこまでの適用でしょうか？内容次第で検討したいと思います。--Clarin 2009年5月24日 (日) 16:43 (UTC)
thread_title:  項目の追加希望
ノート:氷コップ

message: *新規作成いたしました。 一部項目は未投稿です。皆様のご協力をお願いいたします。 --hari-ruri 2009年5月24日 (日) 11:41 (UTC)
*歴史を追加しました。いくつかの文献を参照して問題の無さそうな範囲で記載しましたが、より正確な内容になるよう、皆様のご協力をお願いいたします。 --hari-ruri 2009年5月26日 (火) 16:50 (UTC)
replies: text: 本記事の執筆および投稿、ありがとうございました。いくつかの文献を参照されたとのことですが、出典情報がまったくなかったため、テンプレートを貼らせていただきました。脚注節または参考文献節を設け、出典情報の明記をお願いいたします。Wikipedia:出典を明記するもご参照ください。--Penn Station 2009年5月27日 (水) 00:37 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。一部作成いたしましたが、順次加筆してまいります。--hari-ruri 2009年5月27日 (水) 16:47 (UTC)
replies: text: :出典情報の明示、ありがとうございました。は剥がしましたが、一方で本文のどの部分がどの書籍に基づいて記述されているのかが不明確なため、を代わりに貼らせていただきました。すべての文に対して行う必要はありませんが、他の人が読む際に真偽をすぐに判断することが難しそうな文に対しては、脚注機能を使って出典情報とのリンクを行って頂いた方が良いためです。バラク・オバマ大統領就任式が参考になるかと思います。また、「参考文献」節はあくまで記事を執筆した際に直接参照した文献を記述するための節ですので、もしもそうではないけれど読者に伝えたいものがあれば、それらは例えば「推奨文献」節（英語で言うとFurther Reading）に分けた方が望ましいです（すべて執筆の際に参照したのであれば「参考文献」節のままで問題ありません）。いずれも検証可能性のためですので、よろしくお願いいたします。--Penn Station 2009年5月28日 (木) 04:06 (UTC)
thread_title:  新規執筆者よりのコメント
ノート:木村紺

message: 私が見つけた朝日新聞の記述は読んでいただければ分かるのですが、知人の話を基に書いたという部分は地の文になっています。解釈にぶれが出る可能性は否定しません。私自身はその記事を信用して要出典範囲を書き換えました。一応記録として残しておきます。神戸在住の1巻で木村さん自身が震災に対して「部外者」という表現を使っていることは指摘しておきます。（蛇足ですが、このことが物語の価値を下げることにはならないと私は思っています。）--Route275 2009年5月24日 (日) 11:57 (UTC)
replies: text: 2004年1月17日の産経新聞の記事「体になじんだ傷跡のように」において、『神戸市で暮らし自身も被災者である。』と明言されてましたので、該当個所を修正しました。ご指摘の神戸在住1巻内の記述につきましては、あれは物語の主人公である桂が「部外者」であるという記述であって、木村さん自身が「部外者」である、という記述ではないと判断しました。--219.189.99.97 2009年9月27日 (日) 08:42 (UTC)
replies: text: :出典の補強ありがとうございます。「小神戸」は手元にある1巻を見直しましたが、和歌子や林浩が出てくるから桂からの視点なのですね。見落としていました。--Route275 2009年9月28日 (月) 11:49 (UTC)
thread_title:  神戸在住について
ノート:歩兵第104連隊

message: 本記事は従来のものに比して本連隊の行動にそって書かれていますが、沿っているだけで｢行動の意味｣｢地名｣がわかっていない記事となっています。まず、内地（神戸港）から上海へ上陸したことはわかりますが、これが南京攻略作戦に参加したものであることが書いてありませんね。つぎに武漢作戦では敵の包囲に遭い第3大隊長戦死などの損害を出していますがそれはカットですか。40年5月｢宣昌作戦」とありますがそれって｢宜昌｣（ぎしょう）でしょう。｢ぎ｣を｢せん｣とするのは地名を知らないで書いている証左ですね。43年2月｢江北殲滅作戦に参加第3大隊のみ別行動｣とありますが、第3大隊は淯渓河警備のままですよ。済渓河の｢済｣もあやまり。しかも江北作戦に続き江南殲滅作戦に参加したのにこれもカットは不思議ですね。ちなみにこのときも第3大隊は駐屯地警備のまま。さらに、45年8月23日｢衝陽郊外の三板橋にて軍旗奉焼｣。｢衝陽｣ですか。も一度調べなおしたら如何ですか？　ついでに｢歴代連隊長｣の六代野口義男は着任時中佐。 --yatiyochan 2009年5月24日(日) 12:20 (UTC)
thread_title:  沿革記事に関して
ノート:快盗天使ツインエンジェル

message: 現在本記事にはテスラとナインが、快盗天使ツインエンジェル2にはくるみ、ブラックトレーダー、天使ちゃんが記載されています。ですが天使ちゃんについては1、2、「幻の少女」に、それ以外は漫画版と2に、それぞれ登場しています。両項目にまたがった形になっていますので、登場人物の項目の項目を統合してはいかがでしょうか。案としては、
# 2の項目を本記事に統合、2の記事からはリンクで誘導（登場人物の記述を完全に一本化）
# 本記事の漫画版の項目を2の記事に統合、本記事からはリンクで誘導（漫画版ブラックファンド編から登場したキャラは2から登場したキャラでもあるので、整理のため2に一本化）
の2通りになります。何らかのご提案をいただければ幸いです。--Tmatsu 2009年5月24日 (日) 12:25 (UTC)
* ひとまず異論等は内容ですので、統合を行いたいと思います。利便性を考えて、1.の本記事に統合で行います。--Tmatsu 2009年6月19日 (金) 12:21 (UTC)
** （報告）統合処理完了しました。--Tmatsu 2009年6月19日 (金) 12:34 (UTC)
thread_title:  登場人物の項目の一部転記提案 

message: 本記事のうち、パチスロの「快盗天使ツインエンジェル」に関する記述以外を「快盗天使ツインエンジェルシリーズ」に分割することを提案します。
理由はいくつかあります。
* 関連商品が非常に多岐にわたり記述が増えたため、主従が逆転している。
*: Wikipedia:ページの分割と統合の「分割すべき場合」として、「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」というものがある。
* 関連商品の中には、「快盗天使ツインエンジェル」の項目として扱うには不適切なものがある
*:（例えば、ゲーム・「～幻の少女」の場合、「ツインエンジェル2」のプロモーションとして製作されたものであることから、本来なら「ツインエンジェル2」で扱うべき内容）
--RiceCracker 2011年7月10日 (日) 15:31 (UTC)
反対意見も出ませんでしたので、分割しました。--RiceCracker 2011年7月17日 (日) 23:46 (UTC)
thread_title:  分割提案 
ノート:夜行列車往復割引きっぷ

message: まりも往復割引きっぷのほかに、札幌と網走、稚内方面への夜行列車往復割引きっぷを発売していた事実が確認出来ましたので、記事名をこの記事へのリダイレクトである夜行列車往復割引きっぷへ変更してはどうかなと思いました。皆さんの意見を頂戴したいと思います。投票形式で意見を募りたいと思います。--Chatama 2009年5月24日 (日) 12:29 (UTC)
*（賛成）この改名により、記事がさらに充実する事を期待しております。--Chatama 2009年5月24日 (日) 12:29 (UTC)
*（賛成）この記事を作成した当時、釧路方面の夜行列車往復割引きっぷしか知らず、この記事名にしました。他方面への夜行列車があった時代に設定があったことが確認できたようですし、事実である以上、反対する理由はありませんので、改名には賛成したいと思います。--欅(Talk：History) 2009年5月24日 (日) 12:39 (UTC)
*（賛成）JR時刻表2006年3月号によりかつての名称が「夜行列車往復割引きっぷ」であったこと、札幌から網走、稚内方面への設定があったことを確認したので賛成とします。--Muyo 2009年5月24日 (日) 12:46 (UTC)
**（移動予告）特に反対もないようですので、記事名を変更したいと思います。--Chatama 2009年6月10日 (水) 11:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:武装親衛隊の編成

message: 武装親衛隊の一部師団について、師団番号の後に「SS」が付かないものがあると思います。例を挙げるならば、第13SS武装山岳師団はドイツ語では「13. Waffen-Gebirgs-Division der SS」、英語ならば「13th Waffen Mountain Division of the SS」となり、直訳ならば、SSの第13武装山岳師団という名称になると思います。
以下に、ドイツ語と日本語訳名称をあげます。
*13. Waffen-Gebirgs-Division der SS „Handschar“ (kroatische Nr. 1)
replies: text: SS第13武装山岳師団 ハンジャ（クロアチア第1）
*14. Waffen-Grenadier-Division der SS (galizische Nr. 1)

text: SS第14武装擲弾兵師団 （ウクライナ第1）
*15. Waffen-Grenadier-Division der SS (lettische Nr. 1)

text: SS第15武装擲弾兵師団 （ラトビア第1）
*19. Waffen-Grenadier-Division der SS (lettische Nr. 2)

text: SS第19武装擲弾兵師団 （ラトビア第2）
*20. Waffen-Grenadier-Division der SS (estnische Nr. 1)

text: SS第20武装擲弾兵師団 （エストニア第1）
*21. Waffen-Gebirgs-Division der SS „Skanderbeg“ (albanische Nr. 1)

text: SS第21武装山岳師団 スカンデルベク（アルバニア第1）
*23. Waffen-Gebirgs-Division der SS „Kama“ (kroatische Nr. 2)

text: SS第23武装山岳師団 カマ（アルバニア第2）
*24. Waffen-Gebirgs-(Karstjäger-)Division der SS

text: SS第24武装山岳猟兵師団
*25. Waffen-Grenadier-Division der SS „Hunyadi“ (ungarische Nr. 1)

text: SS第25武装擲弾兵師団 フニャディ（ハンガリー第1）
*26. Waffen-Grenadier-Division der SS (ungarische Nr. 2)

text: SS第26武装擲弾兵師団 （ハンガリー第2）
*29. Waffen-Grenadier-Division der SS „RONA“ (russische Nr. 1)

text: SS第29武装擲弾兵師団 （ロシア第1）
*29. Waffen-Grenadier-Division der SS (italienische Nr. 1)

text: SS第29武装擲弾兵師団 （イタリア第1）
*30. Waffen-Grenadier-Division der SS (russische Nr. 2)

text: SS第30武装擲弾兵師団 （ロシア第2）
*30. Waffen-Grenadier-Division der SS (weißruthenische Nr. 1)

text: SS第30武装擲弾兵師団 （白ロシア第1）
*33. Waffen-Kavallerie-Division der SS (ungarische Nr. 3)

text: SS第33武装騎兵師団 （ハンガリー第3）
*33. Waffen-Grenadier-Division der SS „Charlemagne“ (französische Nr. 1)

text: SS第33武装擲弾兵師団 シャルルマーニュ（フランス第1）
*36. Waffen-Grenadier-Division der SS

text: SS第36武装擲弾兵師団
これらの師団について、新規投稿を行う際、師団番号の前にSSを付けるべきか、師団番号の後にSSを付けるべきか判断に迷っています。場合によっては、改名提案も行わなければならないケースもあると思うので、よろしければ、ご意見をお願いいたします。--Hideokun 2009年5月24日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title: 武装親衛隊の師団名について

message: 上記のことについてコメント依頼いたしましたが、特に反対意見も無いようですので、既存の項目については改名提案を行います。個々の記事で対応するのも大変ですので、このノートで一括議論していただければ幸いです。よろしくお願いいたします。--Hideokun 2009年5月29日 (金) 11:28 (UTC)
replies: text: 名称の判断に迷っているのであれば、Wikipedia:検証可能性に基づいて、しかるべき資料における表記を採用するのがいいのでは？--Kurz 2009年5月30日 (土) 05:04 (UTC)
replies: text: :Kurzさん、早速のコメントありがとうございます。今回の改名提案は、性急に過ぎたかもしれません。私自身、ドイツ語としての書き方に拘ってしまった事とコメント依頼を通して特に意見もなかったため、改名提案を行いましたが、コメント依頼を取り下げるのも性急に過ぎたようです、これはお詫びいたします。取りあえず、提案を取り下げるのではなく、保留として、資料を集めをキチンと行うことにいたします。資料が揃いしだい、文献を元に、こちらに記載いたしますが、資料如何によっては改名提案を取り下げることを考慮いたします。もし、資料をお持ちの方、居られましたら、こちらの方にご記載をお願いいたします。Kurzさん、本当にありがとうございました。--Hideokun 2009年5月30日 (土) 16:17 (UTC)

text: :資料を色々確認したところ、特に拘る必要はないと判断いたしましたので、改名提案を取り下げいたします。お騒がせいたしました。--Hideokun 2009年6月5日 (金) 10:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ガリバートンネル (お笑いコンビ)

message: 「ガリバートンネル」という独立記事が他になく、他の括弧付きのリダイレクトに関しては、ページ冒頭で「otheruses」で対処が可能であると考えられるので、「ガリバートンネル (お笑いコンビ)」を「ガリバートンネル」へ改名することを提案します。--Yh0509 2010年6月19日 (土) 18:03 (UTC)
*（反対寄りコメント）確かに独立記事としては存在しないでしょうけど、お笑いコンビ単独の記事にするにはちょっと抵抗が有ります。--なっしゅびる 2010年6月22日 (火) 21:00 (UTC)
thread_title:  改名提案