lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:2006年のスポーツ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=2006年関連|date1=2006年4月21日
}}

message: 本記事は2006年2月28日現在、サイズが64キロバイトを超えています。このまま加筆が続くと年末には数百キロバイトにもなり、可読性が低下する可能性があります。そこである程度、記事をまとめ、その上で記載の多い競技について記事を分割しようと思います。とりあえず、「できごと」の中で各競技の競技記録に移動できるものを、移していきたいと思いますが、いかがでしょうか？ --Me2hero 2006年2月28日 (火) 13:42 (UTC)
先にサッカー、野球を分割しました。各項目とも整理する必要があると思います。--Me2hero 2006年3月21日 (火) 12:19 (UTC)
replies: text: 1年が終わりました。数多い「できごと」の中でも、本当にスポーツ史の中で重要なものはどれでしょうか。それを見極めながら、各種目ごとに加筆された記録と照合すれば、いくらかコンパクトにできるかな。／古い年度別スポーツ記事一覧の執筆に参加していると、時を越えて残る偉業はほんのわずかだな…と思います。今のインターネット時代だから、現在進行形の出来事は何でも書き残せる、その利点もありますが。－Hhst 2007年1月17日 (水) 10:50 (UTC)
thread_title:  記事のコンパクト化について
ノート:Vodafone 902T

message: #基本的に902Tと903Tは違う機種なので同じ記事というのは疑問に感じます。 --ゴリラッパ 2006年2月28日 (火) 13:46 (UTC)
#「Vodafone 902T」と「Vodafone 903T」は同じ記事になるお。 --匿名希望 2006年4月5日 (水) 14:24 (UTC)
replies: text: :先ほど、分割しました。--Taisyo 2006年5月23日 (火) 12:34 (UTC)
thread_title:  分割依頼
ノート:滝本竜彦

message: *滝本竜彦さんって本当に結婚したのでしょうか。
リアル彼女がいるってことはわかっていますが･････。
結婚したってことはまだ未確認情報なので、掲載しないほうがいいと思います。
ボイルドエッグズや角川に問い合わせても、個人的なことだからわからないって言ってます････。
意見のある方は、このノートに追記お願いします。--Togatoga0511 2006年4月23日 (日) 14:33 (UTC)
Togatoga0511さん、ノートのページでは投稿に署名することが推奨されます。「滝本竜彦　結婚」でGoogle検索してみたところ、関連ページがいくつかあるようです。それによると、結婚したことはネットラジオで公開したそうです。--Matataby 2006年4月22日 (土) 13:47 (UTC)
Matatabyさん、忠告ありがとうございます。まだまだ初心者のため、利用方法がよくわかっていなかったので･････。
今後は気をつけたいと思います。本当にアリガトウございました。さて･････それでは、結婚のことは書いてもいいのでしょうか。--Togatoga0511 2006年4月23日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title:  ちょっとした疑問
ノート:上松美香

message: ウィッチさんによって、プライバシーに関わるとして一部の個人的な情報が除去されましたが、すべてにおいてプラバシー侵害とは考えられないためリバートいたしました。
* クリスティ－ナ上松さんですが、こちらもアルパ奏者の方で、「著名人でない家族」ではありません。公式サイトにも書いてあり、プライバシー侵害は言い過ぎかもしれません。
* 藤間仁さんと結婚された話は、公式サイトのダイアリーに書いてありました。しかし、姓までかわったという出典がないので、要出典をつけておきました。
* 上松範康さんとの兄妹関係ですが、Twitter上の範康さんのつぶやきの7月2日のものには、「今日は妹の美香の誕生日」というものがあります。ほかにも、妹として美香さんという方の名前が出てくるつぶやきが多数あります。この方がアルパ奏者の上松美香さんかどうかはわかりませんが、おそらくそうなのでしょう。
--Ohgi 2010年12月30日 (木) 13:27 (UTC)
thread_title:  プライバシーにかかわる情報の除去について 
Portal‐ノート:最近の出来事/スポーツ/過去ログ3

message: __NOTOC__

message: 日頃、ウィキペディアの編集、大変ご苦労様です。また、スポーツ 最近の出来事への投稿ありがとうございます。
8月に最近の出来事の一分野として活動を始めた「スポーツ最近の出来事」が、もう二ヶ月を過ぎようとしています。スポーツの秋に当たり、「スポーツ最近の出来事」が、多くの投稿者の方々のご協力のもとで、なお一層の発展を願って、標題のような事を考えました。ご協力よろしくお願い致します。
=== 応募資格など ===
#できるだけ、IPではなく、アカウントで、編集回数が50回以上であることが条件です。
#一人３日から５日以内で応募して下さい。タイムスタンプの速い人が優先します。
#編集長を出来る日の右側にチルダ４つ（~~~~）で署名して下さい。
#月初めと月末は、過去ログや新たな追加などで応募できません。
=== 編集長の仕事 ===
#「編集長」と言っても特別な権限は何一つありません。
#一日は、チーボットにより自動変更された時点からその日の24:00(JST)までの間ですが、24時間中監視する必要はありません。
#自分で必ず １ 記事以上投稿する。できれば、誰かに記事の投稿を頼む。
#投稿された記事を読んで、誤字・脱字・内容・リンクなどを訂正・修正する。
#質問などが出された場合は、答えられる範囲で対応する。
#重要ニュースがあれば、メインページの最近の出来事に追加する。→スポーツ 最近の出来事を付け加えるのを忘れずに。
#できれば、Wikipedia:ウィキポータル スポーツ/スポーツニュースと2005年のスポーツにも投稿する。
#できれば、その日に投稿された人に、その人の会話ページへお礼の言葉を書く。
=== 編集長応募表 ===
日付け追加と編集長を出来る日の右側にチルダ４つ（~~~~）で署名して下さい。
#10月1日(土)、この日は応募できません。
#10月2日(日)
#10月3日(月)
#10月4日(火)
#10月5日(水)
#10月6日(木)
#10月7日(金)
#10月8日(土)
#10月9日(日)
#10月10日(月)、体育の日
#10月11日(火)Shibuki 2005年9月30日 (金) 12:06 (UTC)
#10月12日(水)Shibuki 2005年9月30日 (金) 12:06 (UTC)
#10月13日(木)Shibuki 2005年9月30日 (金) 12:06 (UTC)
#10月14日(金)
#10月15日(土)
#10月16日(日)
#10月17日(月)
#10月18日(火)
#10月19日(水)
#10月20日(木)
#10月21日(金)
#10月22日(土)
#10月23日(日)
#10月24日(月)
#10月25日(火)
#10月26日(水)
#10月27日(木)
#10月28日(金)
#10月29日(土)
#10月30日(日)
#10月31日(月)、この日は応募できません。
|}
thread_title:  スポーツ最近の出来事の編集長の募集（案） 

message: #できるだけ、IPではなく、アカウントで、編集回数が50回以上であることが条件です。
#一人３日から５日以内で応募して下さい。タイムスタンプの速い人が優先します。
#編集長を出来る日の右側にチルダ４つ（~~~~）で署名して下さい。
#月初めと月末は、過去ログや新たな追加などで応募できません。
thread_title:  応募資格など 

message: #「編集長」と言っても特別な権限は何一つありません。
#一日は、チーボットにより自動変更された時点からその日の24:00(JST)までの間ですが、24時間中監視する必要はありません。
#自分で必ず １ 記事以上投稿する。できれば、誰かに記事の投稿を頼む。
#投稿された記事を読んで、誤字・脱字・内容・リンクなどを訂正・修正する。
#質問などが出された場合は、答えられる範囲で対応する。
#重要ニュースがあれば、メインページの最近の出来事に追加する。→スポーツ 最近の出来事を付け加えるのを忘れずに。
#できれば、Wikipedia:ウィキポータル スポーツ/スポーツニュースと2005年のスポーツにも投稿する。
#できれば、その日に投稿された人に、その人の会話ページへお礼の言葉を書く。
thread_title:  編集長の仕事 

message: 日付け追加と編集長を出来る日の右側にチルダ４つ（~~~~）で署名して下さい。
#10月1日(土)、この日は応募できません。
#10月2日(日)
#10月3日(月)
#10月4日(火)
#10月5日(水)
#10月6日(木)
#10月7日(金)
#10月8日(土)
#10月9日(日)
#10月10日(月)、体育の日
#10月11日(火)Shibuki 2005年9月30日 (金) 12:06 (UTC)
#10月12日(水)Shibuki 2005年9月30日 (金) 12:06 (UTC)
#10月13日(木)Shibuki 2005年9月30日 (金) 12:06 (UTC)
#10月14日(金)
#10月15日(土)
#10月16日(日)
#10月17日(月)
#10月18日(火)
#10月19日(水)
#10月20日(木)
#10月21日(金)
#10月22日(土)
#10月23日(日)
#10月24日(月)
#10月25日(火)
#10月26日(水)
#10月27日(木)
#10月28日(金)
#10月29日(土)
#10月30日(日)
#10月31日(月)、この日は応募できません。
|}
thread_title:  編集長応募表
ノート:ジャンプ三原則

message: 『賭博黙示録カイジ』が歴史部分であげられているが、ジャンプ系ではない。こういう作品のベースとなるべき部分はジャンプに限らないことであり、創作の基礎的なことをジャンプでくくることはかなり危険な項目であるというべきではなかろうか？0null0 2006年2月28日 (火) 16:08 (UTC)
replies: text: 肯定否定のどちらをしたいのでしょうか？　私としては、ジャンプが源流にあって、それを他紙の作品が利用して、応用発展させている…と思っていますが…。あくまで「ジャンプのテーマ」であり「創作テクニックの名称」であって、他紙の作品を排除するのもおかしいと思います。--idea 2006年3月4日 (土) 17:22 (UTC)
thread_title: ジャンプ系でない作品

message: この項目は週刊少年ジャンプへ統合したほうが望ましいと思いますがいかがでしょうか? また、現状では記事名についても「ジャンプ三原則」では「ジャンプ」がどの意味でのジャンプをさしているのかが明確ではないと思います。（スキージャンプの三原則かと思う人もいる可能性が…）--FuJi 77 (talk|hist) 2006年3月2日 (木) 11:45 (UTC)
replies: text: （賛成）大した内容でもありませんし、統合するべきでしょう。--shikai shaw 2006年3月2日 (木) 12:08 (UTC)

text: （賛成）記事名についてもFuji-77さんの指摘通りかと思います。週刊少年ジャンプの記事量が大きいわけでもないので、統合が望ましいと思います。--Riden 2006年3月2日 (木) 14:02 (UTC)

text: （賛成）問題ないと思います。--タケナカ 2006年3月2日 (木) 14:19 (UTC)

text: (凍結) 賛成反対というよりは、少し時期尚早かと思います。今後に、この項目が内容充実することもあり得ます。最低でも3ヶ月ほどは、様子を見ていただきたいと思います。それにより、内容充実されない場合には、ジャンプに統合で構わないと思います。--idea 2006年3月4日 (土) 16:38 (UTC)

text: （賛成）記事を膨らまそうと思えばPOVなものになると予測される（現時点でも‥‥）。初版投稿者のideaさんには申し訳ないが、賛成多数でもあるし3ヶ月も待つ必要を感じない。--Dojo 2006年3月4日 (土) 16:45 (UTC)

text: （賛成）既に冗長な記事になっており、早期に統合しないと作業が困難になると思われる。少年ジャンプの記事もかなり長大にはなっているが、要点だけ追加するには問題なかろう。--NekoJaNekoJa 2006年3月4日 (土) 17:06 (UTC)
replies: text: :反論がないので統合しました。

text: :↑48時間以上反論がない、の誤り。署名忘れ orz --NekoJaNekoJa 2006年3月6日 (月) 08:33 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 90年代の説明の所にある「組」とは、何を意味するのでしょうか？　グループと訳せば良いのか、不良集団と訳せばいいのか？　前者であれば、友情と変わりないような…。キン肉マン時代から変わってないですよね？--idea 2006年3月4日 (土) 17:22 (UTC)
上の方へキン肉マンはチーム同士は完全に友情があり団結しあったりしていて、チームプレイがすごかった。男塾も第四凶殺でチームメイトが死んで(後に生き返るが)メンバー一人一人の腕に死んだメンバーの名前を刻んだ。９０年代以降のジャンプの作品にはチームと言うただ余せ集めで、どっちかが目障りにされたり嫌われたり相手にされなかったりしていて組の中で仲間同士ともはっきり言えなかった。--222.147.64.77 2006年3月5日 (日) 11:49 (UTC)
組：グループ・チーム--222.147.64.77 2006年3月5日 (日) 11:51 (UTC)
thread_title: 90年代の説明における「組」とは？
ノート:ゴドレイ&クレーム

message: ユニット名は現行レコード表記と初期の表記を並列にしました。一応この項目名が今のところ「ゴドレイ&クレーム」なのでそちらを主としてあります。ご了承ください。くが 2006年2月28日 (火) 16:25 (UTC)
thread_title:  メンバーの名前
ノート:熊田曜子

message: 保護解除の要請をいたしました。--V7so 2007年8月17日 (金) 08:00 (UTC)
thread_title:  保護について 

message: *単発出演番組を書いてるものです。この回は、特番だったので、『ダウンタウンＤＸＤＸ』と書きました。特番なんでこちらのほうがいいと思いますがいかがですか？　--60.35.58.231 2008年3月3日 (月) 16:04 (UTC)
replies: text: :もちろん良いです。なお60.35.58.231さんに少々お願いしたいのは、番組名を書かれる場合、その記事とリンク出来ているかどうかを確かめていただきたいのです。有名な番組なら、すでにウィキペディアの記事になっておりますので、番組名がリンクしない場合は「番組名が微妙にずれている」か、あるいは「数字やアルファベットが小文字になってない」などがよくありますので、リンクしない場合、まずは正式な番組名を調べると良いですよ。--Away 2008年3月3日 (月) 17:33 (UTC)
replies: text: :ご丁寧にありがとうございます。正式な番組名は存じ上げてますが、小文字半角の違いなどは分からず、微妙な修正ありがとうございました。リンクの確認をし、今後も調査終了後少しずつ書かせていただきます。--60.35.58.231 2008年3月3日 (月) 18:12 (UTC)
*情報は持っていても編集初心者でいつも恐れ入ります。脚注の説明読んだんですが、いまいちよく分からず、編集画面では見れる、「カレー」や「好きな男性のタイプ」のくだりは、本文ではどうやって見れるんですか？--220.221.187.94 2008年3月6日 (木) 16:27 (UTC)
thread_title:  記載事項の議論の場
ノート:1928ビル/削除

message: 本文は、を引き写していませんでしょうか？内容を参考にするのは問題ないのですが、たとえ文の一部と言えども原文が容易に特定できるような形で引き写すと、著作権法上問題が起きる恐れがあります。ウィキペディアは一般には法的リスクを避ける方向で編集されています（詳しくは削除の方針を参照）。
もし写されたものであるならば、一旦削除依頼を出すことを提案します（現在はまだ初版執筆者しか履歴に残っていないので、白紙化して即時削除という手もあると思います。こちらの方が対処に要する時間は短いです）。その上で再度項目を立ち上げる時に（内容を参考にしつつ）独自の文章を書けば、問題は解消されます。
グレー部分を残したまま編集を続けると、将来もし削除が必要になった場合に、その後加筆されたものまで含めて消さないといけないといった事態も考えられます。対応は早めにするに越したことはないので、ぜひご検討ください。--K.F. 2006年2月28日 (火) 18:07 (UTC)
===待機テキスト===
ノート:1928ビル/待機に著作権的に問題がないテキストを置いておきますんで、問題が解決したら移動してくだせ。なお、テキストは新規に書き直したものであり、履歴継承問題はありません。--Nekosuki600 2006年3月3日 (金) 08:13 (UTC)
thread_title: 著作権侵害の虞？

message: ノート:1928ビル/待機に著作権的に問題がないテキストを置いておきますんで、問題が解決したら移動してくだせ。なお、テキストは新規に書き直したものであり、履歴継承問題はありません。--Nekosuki600 2006年3月3日 (金) 08:13 (UTC)
thread_title: 待機テキスト
ノート:大日本帝国憲法第1条

message: 詳細・意見は、ノート:大日本帝国憲法を参照。 -- Aryarya 2006年2月28日 (火) 18:59 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について提案 

message: とを付けておきましたが、単一の出典である『ゴーマニズム宣言SPECIAL 「天皇論」』はいかがなものでしょうか？小林よしのりさんは法律の専門家ではありません。ウィキペディア日本語版にはWikipedia:信頼できる情報源#法律についてというのがあるようです。-- Takabeg（会話） 2019年5月11日 (土) 12:03 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:エクトル・ベルリオーズ

message: 他の言語版を見ても、タイトルはすべて「Hector Berlioz」で、本文書き出しで「Louis Hector Berlioz」としているものが多いですね。しかもLouisとHectorの間にハイフンがあるのはアフリカーンス語だけで、多分間違いではないでしょうか？ フランス語版が本文でも「Hector Berlioz」としか書いていないのも興味深いです。--Nudité d'Europe 2006年2月28日 (火) 20:31 (UTC)
replies: text: エクトル・ベルリオーズでも構わないと思います（書籍などでも「ルイ」は省略されていることが多いです）。ウース 2006年5月1日 (月) 06:27 (UTC)
だいぶ経過しましたが特に意見がないようなので、ひとまず改名提案テンプレートをつけておきます。1週間ほど様子を見て、反対意見がないようであればエクトル・ベルリオーズへ移動しようと思います。ウース 2006年11月5日 (日) 14:22 (UTC)

text: 特に意見もなかったため移動を行いました。ウース 2006年11月13日 (月) 18:01 (UTC)
見出しを追加しました。--Uraios 2007年3月21日 (水) 23:17 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 「海賊」「宗教裁判官」の2つの序曲が独立した項目になっていますが、短い記述があるだけで発展性がなく、本項の「主要作品」に統合してしまった方が良いと思います。また、例え存続するにしても項目名は再考の必要があるかも知れません。--Uraios 2007年3月21日 (水) 23:17 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Uraios 2007年3月30日 (金) 14:13 (UTC)
thread_title:  作品の記述の統合 

message: http://hector.ucdavis.edu/SdC/Programs/Pr001.htm
によると、アブネックの指揮による第1回の定期演奏会では、第３番「英雄」、第５番「運命」は同時に演奏されていませんので、記載は誤りです。
--Cxm01052（会話） 2016年10月22日 (土) 11:14 (UTC)
replies: text: でしたら、リンク先を出典として「3月」を「3月と4月」、「第1回」を「第1回と3回」などのように記述を適切に書き換えて下さい。--Gruppetto（会話） 2016年10月22日 (土) 12:09 (UTC)
初めての大規模な修正でした。ありがとうございました。--Cxm01052（会話） 2016年10月22日 (土) 12:52 (UTC)
thread_title:  音楽院時代とローマ賞の部分
ノート:拉致

message: Iosifさん、嫌がらせ荒らしや妨害やめやんか？ --チョワヨ 2006年2月28日 (火) 20:44 (UTC)
replies: text: 各所の要約欄でノートに誘導しながら、ご自身はノートで提起しないし対話にも応じないで、再び編集のみ繰り返すのはおやめください。Iosif 2006年3月1日 (水) 01:19 (UTC)
先に加筆編集に対してリバートしている方が理由をノートで提起せなあかんやろ。いつまでもとぼけとったらあかんでぇほんま。--チョワヨ 2006年3月1日 (水) 14:08 (UTC)
意味の分からない文章、何とかなりませんか？（“叶わぬ恋の時狂って行いともに”って何？）--220.157.221.239 2006年12月21日 (木) 08:23 (UTC)
　僭越ながら、ノートの整頓を目的としてセクションを設定させていただきます。--Cyclops（会話） 2018年5月8日 (火) 04:32 (UTC)
thread_title:  無題A 

message: :2007-08-23T12:51:13 220.157.207.87 (会話) （4,765 バイト） (→具体例 - 統一協会の主張に基づく物でPOV　コメントアウト)
--Phew 2007年8月24日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title: 観点タグ 2007.8.24
ノート:特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律

message: *2006.2.1.から新たに規制対象となった第二次指定種については未加筆。Inukawa 2006年2月28日 (火) 20:45 (UTC)
replies: text: 追加しました。--Kenpei 2006年6月18日 (日) 10:53 (UTC)

message: 私が本項「要注意種」の節に、別途要注意外来生物項目があるにもかかわらず要注意種の分類を追記した結果現状のように本項に説明があって肝心の要注意外来生物項目については説明がされていない状況になっております。
つきましては、本項上記当該節の[「要注意外来生物」への転記を改めて提案させていただきます。ご意見がございましたらよろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2009年3月12日 (木) 13:37 (UTC)
* 転記を実施しました。--七之輔/e56-129 2009年3月20日 (金) 22:59 (UTC)
thread_title:  一部転記
ノート:新大村駅

message: 2018年8月時点で、駅名「新大村駅」は仮称です（出典本文参照）。--Rail789（会話） 2018年9月18日 (火) 12:22 (UTC)
11/26 新大村駅が正式名称に決まったようです。出典:JR九州プレスリリース(https://www.jrkyushu.co.jp/common/inc/news/newtopics/__icsFiles/afieldfile/2020/11/26/201126_shinkansen_ekimei.pdf) Shimpei6236（会話） 2020年11月26日 (木) 12:12 (UTC)
replies: text: 他の方が既に述べていますが、11月26日に駅名が正式に発表されたため、テンプレート「暫定記事名」を除去します。--イマ（会話） 2020年11月27日 (金) 05:38 (UTC)
thread_title:  暫定記事名 

message: 既に現物も出来ているのに文献がないからと削除しまくる限りWikipediaが信頼できるメディアにはなり得ないと思う。Wikipediaのルール改正が望ましい。--有明人（会話） 2022年9月9日 (金) 22:23 (UTC)
thread_title:  在来線ホーム
ノート:ぶらり途中下車の旅

message: 提供スポンサーにつきましては、Wikipediaにおいては『何年も１社のみがスポンサーである（故に番組名にもスポンサー名が冠されている）」「何年か前までは１社提供であった」などの事情がない限り一律削除ということで合意ができています。この『ぶらり途中下車の旅』には前述の特殊なケースには該当しません。また、私は静岡在住時代にこの番組をよく見ていましたが（豊橋（中京圏）でも放送されているが時間が合わないため現在は見てませんが）、項目内にもあるようにネットされている局においては番組販売扱いのため提供スポンサーなし（放送されるCMは地元企業などのもの）であり項目内に記述するには意味がありません。
したがって、削除致しました。--D.Bellwood 2006年3月1日 (水) 00:10 (UTC)
thread_title:  提供スポンサーを削除致しました。 

message: 2代目ナレーションの藤村俊二氏休演時の代役者と副音声担当者の表記が併せて表記されていたので､区別をさせていただきました。
thread_title:  ナレーション担当者について 

message: 遅れネット局について記載するにあたり、キー局からの遅れ日数を記載してはいけない決まりはどこにあるのでしょう。
根拠が分かりません。--ライぶらり人（会話） 2018年1月7日 (日) 10:39 (UTC)
replies: text: WP:JPE/Bに規定されていますので、ご覧ください。同時刻だが遅れネットであるとか、当日時差ネットであれば、記載可能という例外もそこに記載があります。原則制作局からの遅れ幅の記載は不可となっています。--Don-hide（会話） 2018年1月7日 (日) 10:56 (UTC)
早速のご教授、ありがとうございます。
現在進行中の放送ではなく、過去の放送における、「○○遅れで放送していた」というのもいけないのでしょうか。
また、下記のように、特定の放送回を指定しての「○日遅れで放送」 という記載は変動が無いため、
問題ないと考えるのですが。
『 2016年4月より日曜日の放送でネット再開。当初はセレクション放送であったが、5月22日以降は日テレ15日遅れで放送
　注釈　4月3日、10日、24日は日テレ2015年放送分からセレクション放送した。4月17日、5月1日、8日は日テレ8日遅れで放送。
　5月15日は休止。5月22日以降は日テレ15日遅れで放送。』　--ライぶらり人（会話） 2018年1月7日 (日) 11:33 (UTC)

text: この番組は制作局の日本テレビでは週1回放送のレギュラー番組のため、さきに示したガイドラインの例外の対象にはなり得ません。したがって、上記ご提示の文面例は加筆不可となります。過去の遅れ幅の明示についても同様です。なお、本番組ではなく、単発番組であれば、さきのガイドラインにあります通り、遅れ幅の明示ができる例外となっています。--Don-hide（会話） 2018年1月7日 (日) 12:31 (UTC)
thread_title:  遅れ日数の記載不可とは？ 

message: id=66990729　の編集に対する私の意見
「秋の北海道2時間スペシャル」 の制作年は2013年、2014年、2017年であります。（2017年現在）
2017年は、3年ぶりの放送でした。　「京都（・大阪） 2時間スペシャル」 とは異なり、
現状、毎年恒例とはいえないのではないかと、私は考えます。
（仮に、2015年も放送されていれば、また見方が異なってきますが。）
なお、2015年においては、通常回 （1時間番組） にて、北海道編が放送されております。
◆2015年8月1日 9:25-10:30  札幌市営地下鉄東西線・JR函館本線　　旅人：小島奈津子
EPG番組概要において、「夏の北海道スペシャル」 という記述はありますが、
もとよりこの回は、2時間スペシャルのカテゴリーではないと考えます。--ライぶらり人（会話） 2018年1月16日 (火) 03:27 (UTC)--ライぶらり人（会話） 2018年1月16日 (火) 03:31 (UTC)
※別件ですが、この回が札幌テレビで単発放送されたことがあるのか、調査中。 今のところ、無い模様？。--ライぶらり人（会話） 2018年1月20日 (土) 03:41 (UTC)
→→　結局、札幌テレビ未放送であったものが、約３年の月日を経て、2018年7月14日 9:25 - 10:25 に単発放送されました。--ライぶらり人（会話） 2018年7月14日 (土) 08:05 (UTC)
thread_title:  「秋の北海道2時間スペシャル」 について
ノート:航空学生

message: 1993年度から海上自衛隊及び航空自衛隊とも航空学生として女性の採用を開始しています。ソースは次の２点です。
*平成6年(1994年）版防衛白書　資料52　自衛官等の募集状況
*平成16年版男女共同参画白書→「２法律・制度の充実と各分野の取組、（2）公務分野での取組」の部分
Sloop25 2006年3月1日 (水) 01:15 (UTC)
thread_title: 女性の採用
ノート:皮革

message: やわらかくて、高級な革はどの動物でしょうか？
—以上の署名の無いコメントは、IP:221.251.173.102(会話/履歴/whois)氏が[2006年3月1日 (水) 04:10 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 子牛あたりでしょう.192.244.210.206 2006年5月24日 (水) 09:26 (UTC)

message: ナパ革とは何の革で、どのような工程で作られる革でしょうか？--S103 2011年1月24日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  ナパ革とは？ 

message: ＞＞原始時代、人類は自らの唾液で皮をなめしていた。>>
具体的に方法を示してください。--219.35.22.28 2015年12月8日 (火) 01:14 (UTC)
thread_title:  具体的に
ノート:アレクサンドロス・パナグリス

message: 英語版からの機械翻訳の可能性が非常に高いと思われますが、私が知っている翻訳エンジン数箇所試しても全く同じ結果にはなりませんでした。竹麦魚（ほうぼう） 2006年3月1日 (水) 05:12 (UTC)
thread_title:  機械翻訳？ 

message: 私のギリシャ人の親友から頼まれて執筆を開始しました。はじめてウィキペディアを執筆するので、まだシステムがよくわかりません。ご迷惑をおかけします。おっしゃるとおり、機械翻訳を最初に行い、少しずつ、修正をしていっております。Tarokun777 2006年3月2日 (木) 03:07 (UTC)
replies: text: Wikipedia:翻訳FAQあたりをお読みいただいて、GFDL上問題がなければ大丈夫です。いかがでしょうか。竹麦魚（ほうぼう） 2006年3月2日 (木) 03:16 (UTC)
竹麦魚さま、ご教授、誠にありがとうございます。翻訳FAQとGFDLを読んでみました。英語版からの翻訳であり、その執筆者からの直接の依頼ですので、だいじょうぶだと思います。翻訳元を要約欄に明記いたしました。もしまた問題等がありましたら、ご指摘をよろしくお願いいたします。自己紹介の文が削除されていたのは、問題があったからだと推測いたしました。今度は抽象的で簡単なものにしてみました。Tarokun777 2006年3月2日 (木) 04:01 (UTC)
thread_title: 初心者です。すみません。

message: 一応、翻訳、完了しました。まだ不自然なところがあるとは思いますが、なんとか日本語として意味が通じるところまでは行ったと思います。だいぶん、苦労しました。以後は、適宜、修正を重ねたいと思います。Tarokun777 2006年3月3日 (金) 02:41 (UTC)
thread_title: 翻訳、完了しました。

message: suisuiさんより、最初の写真を削除されましたが、理由をお聞かせくださらないでしょうか。Tarokun777 2006年7月21日 (金) 12:02 (UTC)
すみませんでした。画像、ソースを明記して、アップロードし直しました。Tarokun777 2006年7月23日 (日) 04:15 (UTC)
replies: text: 英語版で使用されている画像はFair Useです。英語版では使用できますが、日本語版ではFair Useの画像は使用できません。ライセンス的に問題があるためFair Useの画像を削除しました。ご了承ください。--Yelm 2006年7月28日 (金) 14:32 (UTC)
Yelm様、ご指摘とご処置をありがとうございました。fair useという概念について、勉強してみました。日本法では、認められていないのですね。写真、載せられないのは残念ですけど、すべて了解いたしました。Tarokun777 2006年7月30日 (日) 01:28 (UTC)
thread_title: 写真の削除の理由

message: 杉山真大さん、訳の修正、本当にありがとうございました。すばらしい日本語になりました。Tarokun777 2006年12月31日 (日) 10:38 (UTC)
IPユーザの方から、訳の大幅な修正をしていただきました。とても自然な日本語になりました。本当にありがとうございました。--Tarokun777 2008年8月14日 (木) 10:07 (UTC)
thread_title: 訳の修正
ノート:履歴書

message: > 英文の履歴書の書式は、このような厳密な書式の指定は少なく、経験や能力をアピールする自由記載欄が多いとされている。
「とされている」とはどういう意味でしょう？そういう様式にするよう、どこかで勧告なり何なりされているのでしょうか？それともそういう様式が多いという意味なのでしょうか？記述の趣旨がつかめないので、この部分をコメントアウトしておきます。修正していただければと思います。--Num 2006年3月1日 (水) 05:24 (UTC)
replies: text: そもそも、英文履歴書はあらかじめ用意された枠を埋めていく日本の履歴書とは異なり、日本でいう職務経歴書（それも枠に埋めるタイプのものも出回ってはいますが）のように、白い紙に自由に経歴・セールスポイントを書いていく、というのが一般的であるようです。詳細は、いくつか参考文献を探してきたいと思います。--Ziman 2008年3月15日 (土) 05:32 (UTC)
thread_title:  英文履歴書について 

message: 「風潮もある」
「少なくなっている」
「大半である」
「見なす企業もある」
「多くの設問をすることがある」
「手段だと考えられる場合も多い」
など出典のない記述が多いですね。--Ten3san（会話） 2012年7月3日 (火) 07:20 (UTC)
replies: text: 「風潮もある」については、数多ある履歴書の書き方ガイドによく載っている記述であり、それを引いておけば二次資料としてその記述を裏付ける形になるのではないでしょうか（ひとつ出典明示しました）。「少なくなっている」については、あるコンサルタントが数字を述べておられますので（パソコンを認めないのは５％）、その数字を明記しました。「大半である」については、記述がそもそも間違いです。英語圏では手書きは不可ですので、気にしないというのは明らかに嘘であり、出典の記述に合わせて書き直しました。「見なす企業もある」については、そう見なす採用担当者の割合についての統計調査がありました。最後の二つが登場する段落は、検証可能性を満たしそうにない記述です（例えそういう意図を持った企業があってもそれを公に認めるわけがない）。執筆者の想像のように思われます。--朝彦（会話） 2012年7月3日 (火) 10:32 (UTC)
慣習と傾向の最後の段落について、検索をしても記述のような指摘を見付けることはできませんでした。当該部分について削除を提案しますが、如何でしょうか。 --おるはたしのき（会話） 2016年9月22日 (木) 15:51 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:太古代

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=グレコ・ロマン様式|date1=2009年7月30日
|result2=削除|page2=太古代|date2=2018年9月18日
}}

message: 手元の事典には「先カンブリア時代を三つに分けたときの中期をいう。」とあるのですが、どうなんでしょうか。[[冥王代]]の項目もありますし、今のほうがよいのではないでしょうか。--[[利用者:Mr．100|Mr．100]] 2006年3月1日 (水) 10:01 (UTC)

message: 日本地質学会「地質系統・年代の日本語記述ガイドライン 2018年7月改訂版」に合わせて、始生代を太古代に改名することを提案します。--tail_furry（会話） 2018年9月11日 (火) 12:49 (UTC)
* 提案に同意します。ノートも移動し、リダイレクトは記事・ノートともにそのまま残す、ということで大丈夫でしょうか？また現状の太古代には初版が記事の版になっていて、一般の利用者では対応できません。改名合意が得られ次第、ケースCとしての削除依頼提出にも同意の意思を示します。--郊外生活（会話） 2018年9月12日 (水) 14:27 (UTC)
replies: text: * はい、今まで始生代が正式でしたので、ノートを移動してリダイレクトは記事・ノートともにそのまま残します。--tail_furry（会話） 2018年9月17日 (月) 12:56 (UTC)
 反対意見がありませんので改名の手続きを始めます。--tail_furry（会話） 2018年9月18日 (火) 14:01 (UTC)
*Wikipedia:削除依頼/太古代に基づき、太古代を削除しました。--Halowand（会話） 2018年9月30日 (日) 04:16 (UTC)
**  改名先が削除されましたので、「太古代」へと改名させて頂きました。--Challemoni（会話） 2018年9月30日 (日) 06:04 (UTC)
*** リンク元についてはどうしましょうか？Wikipedia:索引の関係ページ、地球科学に関する記事の一覧、自身の利用者空間ページのみ修正しています。手作業で修正するか、bot依頼したほうがよいのか、意見をいただきたく思います。--郊外生活（会話） 2018年9月30日 (日) 06:17 (UTC)
****  リダイレクト分および標準名前空間以外の一部はリンク張替えをしておきましたので、一般記事はBot作業で良いと思います。なお、記事内に内部リンク以外でテキストのみの文言も含まれている可能性がありますので、注意した方が良いでしょう。--Challemoni（会話） 2018年9月30日 (日) 07:22 (UTC)
*** 改名作業をしていただき、ありがとうございます。確認できる範囲のリンクについては修正しておきました。--tail_furry（会話） 2018年9月30日 (日) 10:58 (UTC)  こちらの議論を見ずに作業を進めてしまったため、botにまかせるかどうかを考えずに作業をしてしまいました。ごめんなさい。--tail_furry（会話） 2018年9月30日 (日) 11:02 (UTC)
*** こちらでも「始生代」で全文検索して（「内部リンク以外でテキストのみの文言」を対象としています）、太古代と併記でないものについては修正しました。特別:リンク元/始生代の数も減っていますし、今回はリダイレクトを削除するわけではないので急は要しないとは思いますが、今後もし未修正で修正すべき箇所があれば随時修正していけば大丈夫かと思います。--郊外生活（会話） 2018年9月30日 (日) 11:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アビオニクス

message: 用語があっているか、あまり自信ありません。ご存知の方、よろしくお願いします。Melan 2006年3月1日 (水) 07:37 (UTC)
replies: text: 訳の手直しも含め，分かる限り直しました．あんまり赤リンク作らない方がいいかも……．特に訳語は一通りでないこともありますので． - marsian 2006年3月2日 (木) 07:19 (UTC)
replies: text: :ご苦労様です。私の興味は放射線に対する耐性とかフォールトトレラント性といったところだったのですが、そういう話がほとんどなくて延々と専門用語の羅列のような文章なので、正直言って「訳すんじゃなかった」と思いながら訳していました。Melan 2006年3月2日 (木) 23:18 (UTC)

message: ふと思ってJAL事典を見て気付いたんですけど，RADIO ALTI（電波高度計）とかあと統合表示装置 (PFD, ND) なんかの計器関係と， WEATHER RADAR（気象レーダ）なんかのレーダ関係の話が全然ないんですよね．INS/IRS とか FDR/CVR は関連項目があるからまだいいとして．これらにも一言触れるくらいはしたほうがいいのかも．
というか，それ以前に，もっと通信に触れなくていいのだろうかという感じがあります．今5行しかないですから，通信．なんというか，NAV/COMで考えてNAVに偏りすぎなんじゃないか，むしろ航空機の航法とか電子航法とかそういう項目になっちゃってるんじゃないのかという気すらしてきました．GPSとか，ここまでNAVの事を突っ込む一方で，COMの，SATCOMとかACARS，SELCALなんかは一切無視で良いのかなと．そういう意味では，一見分量は多いように見えますがこの項目は紛れもなくスタブだと思います．貼り忘れましたけど．
もっとも，散々言って，じゃあお前が書けよと言われると書けないんですが……． - marsian 2006年3月2日 (木) 07:40 (UTC)
thread_title: 足りない部分
Category‐ノート:航空機の構成要素

message: 「航空機の構成要素」としましたが，「航空機のコンポーネント」の方がよかったかもしれません．「航空機の部品」「航空機部品」というような「部品」では，小さめの部品をイメージしてしまいそうで，意図とは違うので（コクピットは部品という感じではない）それはやめました． - marsian 2006年3月1日 (水) 07:44 (UTC)
thread_title: カテゴリ名について
ノート:武田真一

message: 武田アナウンサーは2006年6月の管理職の異動でチーフアナウンサーに昇格しています。
当時の沖縄の新聞にも人事が掲載されていました。
エピソード中の高校時代～入社についてはアナウンサー仕事の流儀(2011年3月)に記載されています。--221.113.5.109 2011年3月20日 (日) 15:45 (UTC)
その記述が不要か否かを独断できるお方がいらっしゃるんですか。--218.222.69.126 2007年8月14日 (火) 22:41 (UTC)

message: ここWikipediaの方針に沿わない記述が多く含まれているのでタグ貼り付けをしました。出典を明記し、憶測・思い込み・感傷的・情緒的な記載や個人的な感想文は排除するようお願いします。--fromm 2011年3月18日 (金) 03:25 (UTC)
と除去しました。復帰するのであれば、信頼できる情報ソースを明記した上でお願いします。--fromm 2011年3月25日 (金) 01:54 (UTC)
thread_title:  各種タグについて
ノート:HOUND DOG

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ハウンド・ドッグ (ロックバンド)|date1=2007年12月21日
}}
{{Talkheader}}

message: 東京ドーム初上陸と書いてありますが、Hound Dogは1988年3月28日ライブを行った事に対してTHE ALFEEが1988年3月19日にHound Dogより先にライブを行ったという意見があります。
参照は過去に東京ドームコンサートをした事のあるミュージシャン一覧です。リトルデビル 2006年3月1日 (水) 08:15 (UTC)
thread_title:  東京ドーム初上陸 

message: 記事名についてですが、カタカナ表記より英語表記HOUND DOGの方が一般的であり、正式な表記ではないでしょうか?
公式サイトでも英表記になっており、作品表記でもカタカナ表記は見たことがありません（CD帯などでの、作品名と合わせた単なるカタカナ表記は除く）。
また、"ハウンド・ドッグ (ロックバンド)"という曖昧さ回避も気になります。わざわざロックバンドとせず、バンドだけで十分ではないでしょうか? ロックバンドではないハウンド・ドッグが別に存在するわけでもないですし、単に"HOUND DOG"とするか、"HOUND DOG (バンド)"でいいんじゃないかと思います。また、"HOUND DOG"はエルヴィス・プレスリーの著名作が優先されるべき（実際バンド名もそこから取られているので）ですので、後者のほうが適切かなと私は思います。
この記事にリンクされている記事も相当数になりますので、ページ名を変更する際には、Bot作業依頼もしたいと考えておりますので、ご覧になった方からご意見を頂戴したいと思います。よろしくお願いします。--Dump 2008年12月8日 (月) 17:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: R★O★C★K★SのROCKS (HOUND DOGの曲) への統合を提案します。同じ曲で、題名の表記を少し変えてシングルを出しなおしただけであり、独立して扱うべきものではないと考えます。なお、統合先の記事はROCKSからROCKS (HOUND DOGの曲) への移動依頼中であり、本提案は移動の完了を前提としています。--エンタシス（会話） 2022年3月29日 (火) 10:26 (UTC)
replies: text: 統合しました。--エンタシス（会話） 2022年4月5日 (火) 11:01 (UTC)
thread_title:  シングル記事の統合提案
ノート:地球連邦

message: ノート:ジオン公国、ノート:ジオン公国軍、ノート:地球連邦軍を参考に、本項目と地球連邦軍、新連邦 (機動新世紀ガンダムX)を整理統合したいと考えます。
まず、名称はジオン公国やザンスカール帝国と同じく、あくまでも軍隊ではなく政府を主体とするべきですので、「地球連邦」とすべきでしょう。また私の知る限り、ガンダムXの旧連邦の正式名称は「地球連邦」、新連邦は「新地球連邦」のはずですので、こちらも総称としては「地球連邦」（あるいは「新地球連邦」）がふさわしいと考えます。
名称を「地球連邦」とするとした上で、整理案としては以下の4つが考えられます。
# 全て本項目に統合する。
# 地球連邦軍と新連邦を統合し、「地球連邦 (ガンダムシリーズ)」に移動する。
# 地球連邦軍を「地球連邦 (ガンダム宇宙世紀シリーズ)」（仮名）に移動し、新連邦は本項目に統合する。
# 地球連邦軍を「地球連邦 (ガンダム宇宙世紀シリーズ)」（仮名）に移動し、新連邦は「地球連邦 (ガンダムアフターウォーシリーズ)」（あるいは「新地球連邦 (ガンダムシリーズ)」、仮名）に移動する。
3・4案は少し不自然ですので、私は2案で行きたいと考えているのですがいかがでしょうか。本当はダグラムの地球連邦も併記したかったので1案にすることも考えたのですが、ガンダムシリーズの地球連邦は十分な記事量が見込めますし、私は不要と思いますが宇宙世紀の地球連邦の一部であるティターンズやサナリィを統合したり、後継であるセツルメント国家議会などについて記述することも考えられますので、はじめから独立させておいたほうがいいでしょう。--shikai shaw 2006年3月1日 (水) 11:09 (UTC)
replies: text: 地球連邦軍の改名には賛成します。地球連邦とは別に(ガンダムシリーズ)で問題ないと思います。新連邦に関しては宇宙革命軍、バルチャー、サテリコンと統合して「機動新世紀ガンダムXの登場勢力」とした方がよいかと思います。--タケナカ 2006年3月6日 (月) 13:53 (UTC)
replies: text: : なるほど、新連邦に関してはそちらの案のほうがよさそうです。ただ、記事名は「アフターウォーの勢力」としたいです。複数の作品に登場することの少ない人物記事であれば作品名を冠したほうがいいのですが、一応アフターウォーには関連作品もできて複数の作品の内容が記述されることになるのに、代表作品の名称だけではおかしいような気がします。宇宙世紀の軍需産業はそのつもりで記事名を提案しましたし、機動戦士ガンダムSEEDの登場勢力は英語版やイタリア語版では「コズミック・イラの勢力」となっています。ガイア・ギアの登場兵器のように完全に独立したものならば作品名でもいいですが、それ以外はシリーズ名（というかガンダムシリーズの場合は世界観名となりますが）のほうが自然ではないでしょうか。--shikai shaw 2006年3月8日 (水) 11:34 (UTC)
replies: text: ::名称については確かにそちらの方がよいかと思います。となるとSEEDの方も改名すべきでしょうかね。--タケナカ 2006年3月8日 (水) 11:48 (UTC)
replies: text: ::: そうですね。このまま2・3日の間反対意見がなければ改名提案しようと思います。--shikai shaw 2006年3月8日 (水) 12:51 (UTC)
replies: text: :::: ガンダムX関係の統合提案及び、ノート:機動戦士ガンダムSEEDの登場勢力とついでにノート:地球連合軍に改名提案を出しました。--shikai shaw 2006年3月13日 (月) 07:29 (UTC)
replies: text: :::::アフターウォーの勢力を統合しました。--タケナカ 2006年7月19日 (水) 10:03 (UTC)
thread_title:  整理の提案 

message: >ちなみに日本のSFアニメで初めて「地球連邦政府」の名が使われたのは、映画『さらば宇宙戦艦ヤマト 愛の戦士たち』である。
replies: text: 明らかに間違いです。『愛の戦士たち』は78年8月5日公開のアニメ映画ですが、同年3月14日より放映開始されたアニメ版『宇宙海賊キャプテンハーロック』第1話で市民が見ているテレビ放送の映像の中に「地球連邦政府推薦」の文字がありますので除去しました。--ヨッサン 2010年10月16日 (土) 00:45 (UTC)
replies: text: : 類語の「世界連邦」であれば1966年のレインボー戦隊ロビンに登場しています。--アルビレオ（会話） 2013年12月23日 (月) 08:03 (UTC)
thread_title:  地球連邦政府の名が初めて使われたアニメ作品
ノート:日産・ステージア

message: *3代目に関する記述は未確認情報の域を出ず、現時点では時期尚早に過ぎるのではないでしょうか?巷では車種廃止という情報すら流れていますし（これも未確認情報に過ぎませんが）。未確認情報についてはさっくりrevertされる方もいらっしゃいますが、とりあえずコメントアウトしておきます。 -- Ron 2006年3月1日 (水) 11:42 (UTC)
thread_title: 「3代目」はまだ未確認情報です