lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:くしゃみ

message: 徒然草の引用がここからコピーに思えます。元サイトがどこから引用してるのかわからないのですが、著作権的に問題ないのでしょうか。著作権が切れたものに若干？の編集を加えたものが著作権法でどの程度守られるのか知らないのでご存知の方教えてください。こっちからの引用ならまだ安全そうに思えるんですが。うゐ 2005年11月30日 (水) 01:31 (UTC)
replies: text: 引用を書き込んだものです。徒然草は著作権フリーだと安易にコピーしてしまいましたが、確かにこれは書き下し文ですので書き下した人の著作権をきちんと調べるべきでしたね。一度特定版削除をしてから出典のしっかりしたもので書き直したほうがよいでしょうか？　識者のご意見をお待ちします。--Hachikou 2005年11月30日 (水) 04:49 (UTC)
thread_title:  徒然草の引用について 

message: 氏によって2006年9月10日に書かれた内容（）なのですが、くしゃみを呪詛と関連付けて述べているものの、古くからくしゃみに関連して病除けの呪いがあったことは徒然草なんかに確認できるものの、件の記述内容は前述の内容を説明しておらず、なにやら独自の解釈の疑いも感じられる微妙な文章のままでもあったため、一端コメントアウトしました。出典があればよいのですが、出典があったとしても前述とは余り絡んでいない部分でもあるため成形する必要があると考えます。--夜飛（話/歴） 2009年6月29日 (月) 09:53 (UTC)細部補正--夜飛（話/歴） 2009年6月30日 (火) 12:27 (UTC)
thread_title:  くしゃみと呪詛？
ノート:孫鐘/削除

message: そもそも文献がわずかなようですが、孫鐘（金に童）ではなく孫鍾（金に重）ではないでしょうか。--BitBucket 2005年11月30日 (水) 02:15 (UTC)
----
以下は削除依頼における議論です。―sketch（話/履） 2006年1月10日 (火) 15:09 (UTC)
===(*)孫鐘===
―sketch（話/履） 2006年1月10日 (火) 14:18 (UTC)
この版の加筆がこのページよりの転載。内容的にもこの程度の記事を作る必然性は余り無いと思われるので全削除で。らりた 2006年1月1日 (日) 16:06 (UTC)
*（削除）仮名遣いを変えているものの、転載であることは明白。--Dojo 2006年1月1日 (日) 16:48 (UTC)
*（削除）項目名から間違っていて、本当は『孫鍾』。--代言人 2006年1月1日 (日) 17:42 (UTC)
*（コメント）フォーマットを修正いたしました。--6144 2006年1月1日 (日) 23:24 (UTC)
*（削除) 項目自体不要。孫堅の中に書けば良い内容。 --Nidarin 2006年1月2日 (月) 06:16 (UTC)
*（削除）外部サイトからの転載ですし、不要な項目だと思います。削除していいと思います。-- 2006年1月8日 (日) 13:13 (UTC)
thread_title: 名前について

message: ―sketch（話/履） 2006年1月10日 (火) 14:18 (UTC)
この版の加筆がこのページよりの転載。内容的にもこの程度の記事を作る必然性は余り無いと思われるので全削除で。らりた 2006年1月1日 (日) 16:06 (UTC)
*（削除）仮名遣いを変えているものの、転載であることは明白。--Dojo 2006年1月1日 (日) 16:48 (UTC)
*（削除）項目名から間違っていて、本当は『孫鍾』。--代言人 2006年1月1日 (日) 17:42 (UTC)
*（コメント）フォーマットを修正いたしました。--6144 2006年1月1日 (日) 23:24 (UTC)
*（削除) 項目自体不要。孫堅の中に書けば良い内容。 --Nidarin 2006年1月2日 (月) 06:16 (UTC)
*（削除）外部サイトからの転載ですし、不要な項目だと思います。削除していいと思います。-- 2006年1月8日 (日) 13:13 (UTC)
thread_title: (*)孫鐘
ノート:国民党 (スペイン)

message: 邦訳として党名は「人民党」の方が正しい。日本語の文脈でも使われています。58.88.71.100 2005年11月30日 (水) 02:17 (UTC)

message: 僕は、スペイン語に詳しくないのですが、「人民党」が正しいなら、「人民党」と表記されている文献などを紹介されてみては、いかがでしょうか？
--221.27.136.12 2006年6月24日 (土) 04:45 (UTC)
「国民党」のままでよいと思います。以下の文献では「国民党」と表記されています。異論がなければ、今週末にkaimeiテンプレをはずします。
*立石博高 編『スペイン・ポルトガル史』山川出版社、2000年
*若松隆『スペイン現代史』岩波新書、1992年
--Kazubon 2006年12月11日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title:  こんにちは 
ノート:革命

message: 英語ではrevolutionだが､revolutionは古くは「回転」という意味であり、古きよき時代へ戻る政治改革の意味として使われていた（具体例としては、後に清教徒革命と命名される社会変革に対する王政復古など）。
これ、ホントですか？英語版にはそんな記述見当たりませんが。
だいたい、360度回転しなきゃrevolutionじゃないなんて、言葉の解釈としてもおかしいですし。2005年11月30日 (水) 04:10 (UTC)
古い西洋法観念では、「古き法」こそが神が創造した時代に近い法であって、古きよき体制のほうが神が定めた体制に近いものだという思想があった（キリスト教は本来、神が創造した時から人類は日々堕落して行き、その結果世界最後の日に最後の審判が下されるというのが基本的な考え方です）--210.196.189.19 2005年12月1日 (木) 03:03 (UTC)
やはりその考えはおかしいのでは？　英語版および英語の辞書いろいろを見てもそんな考えは出てきません。
エンカルタでは単純に
『革命を意味する英語のrevolutionはラテン語のrevolutioに由来するが、これは転回を意味する言葉である。したがって、もともと革命には、根本的な政治的・社会的変化という意味はなく、むしろ、混乱がおさまって本来の秩序に復帰するという意味であった。レボリューションの語が、現在のような新しい意味をもつにいたる転機は、フランス革命であった。フランス革命は、当時の人々の目からみれば、人々が特定の理念にもとづいて社会をつくりかえるという試みであり、これは歴史上類をみない事件であった。これを転機として、revolutionは現在の意味をもつようになった。 』
としており、その上でエドマンド・バークの「フランス革命の省察」とそれに対するトマス・ペインの反論を取り上げています。
キリスト教云々とか360度回転とかは単なる独自研究ではないでしょうか　--219.112.61.132 2010年10月14日 (木) 05:02 (UTC)
「古き良き法」の概念は西欧キリスト教世界の中世法の基本的な考え方の一つだと思うのですが。そもそも、ローマ法以来の西洋法制史の用語はラテン語とかそっち方面に語源がある筈なのに、法体系の違う英語の辞書で調べている時点で「独自研究」に相当するのではないでしょうか？--202.94.139.106 2013年3月9日 (土) 05:46 (UTC)

message: なんか、市民革命で、結局、資産階級が利益を得た革命とか書いてありましたが、チュニジアの革命はそうではなく、市民の意思で行われたものでは？ということで付け足しました。--175.108.220.243 2011年2月24日 (木) 10:56 (UTC)
ジャスミン革命（チュニジア）やフェイスブック革命（エジプト）は入らないのですか？--175.108.220.243 2011年3月3日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  つけたし 

message: 文中の「サウジアラビアは市民革命ではなくイスラム革命が発生する可能性が高い。」から「しかし全世界の民主化が21世紀中に完了するかは不明である。」の文章は全体的に憶測に基づく書き込みではないでしょうか？検証の必要性を求めます。--一騎当千（会話） 2023年7月3日 (月) 22:38 (UTC)
replies: text: 問題個所は明らかに出典皆無の憶測で内容も不正確でNPOVのため削除しました。--Rabit gti（会話） 2023年7月30日 (日) 06:53 (UTC)
同様に、「毛沢東死後の状況からすると、鄧小平らを「走資派」とした評価自体は正確だった。」の文章も憶測に基づく書き込みではないでしょうか？検証の必要性を求めます。--一騎当千（会話） 2023年11月22日 (水) 08:22 (UTC)
thread_title:  憶測に基づく書き込み
ノート:コズミック・イラの勢力

message: 赤道連合、スカンジナビア王国、汎ムスリム会議、アフリカ共同体、大洋州連合、東アジア共和国、南アフリカ統一機構、南アメリカ合衆国、ジョージ・グレン友の会を「機動戦士ガンダムSEEDの登場勢力」で統合することを提案します。設定のみの存在も少なくないのでまとめてしまった方がよいかと思います。--タケナカ 2005年11月30日 (水) 05:35 (UTC)
replies: text: （賛成）まとめても問題がないと思います。しかし、この名称だとプラント (機動戦士ガンダムSEED)・オーブ連合首長国まで入ってしまいそうなのでもう少し検討すべきではないかと。「地球連合の登場勢力」でも良いですが、これだとGG友の会が入りませんし。--219市115丁223番151号 2005年12月2日 (金) 13:10 (UTC)

text: （コメント）オーブなど独立でよいものに関しては、登場人物の記事のように誘導リンクを設ければよいかと思いますがどうでしょうか(こんなかんじ)。--タケナカ 2005年12月2日 (金) 13:55 (UTC)
replies: text: :（賛成）タケナカさんの案に賛成します。以前から「地球連合」か「地球連合 (機動戦士ガンダムSEED)」 に統合するべきかと思っていたのですが、そちらの方が良さそうです。--shikai shaw 2005年12月2日 (金) 16:32 (UTC)

text: :（追加）モルゲンレーテ社、サーペントテールも分量的に統合した方がよいと思いますので追加します。--タケナカ 2005年12月7日 (水) 08:14 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: ノート:地球連邦での議論に従い、本項目を「コズミック・イラの勢力」に移動したいと考えます。--shikai shaw 2006年3月13日 (月) 07:29 (UTC)
replies: text: （賛成）DESTINYやASTRAYも含まれているのでその方がよいかと思います。--タケナカ 2006年3月13日 (月) 07:40 (UTC)

text: （賛成）本件に関しては問題はないでしょうし、そのほうがしっくりと今後はいくと思うので。--Syunrou 2006年5月26日 (金) 14:30
本記事の改名に関しては本日を持ちまして合意と見なして改名を行いましたことを報告をさせていただきます。既に時間がかなり経過をしていることなどが理由でもあります。--Syunrou 2006年7月12日 (水) 10:22 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 題名のとおり、どこも記事などとして書かれていないみたいので今回クライン派について記述などを掲載をしたいのですが、三隻同盟の記事の中に入れるにも無理があるので記事の位置づけの意見を伺いたいのですがいかがでしょうか？--Syunrou 2006年6月27日 (火) 17:56 (UTC)
文字通りプラント最高評議会の「派」（派閥）なので、現在「プラント」の項で節が既に設けられていますね。あれでいいんじゃないですか。--218.41.73.198 2008年11月2日 (日) 09:02 (UTC)
thread_title:  クライン派の掲載場所について 

message: この名前なんですが、何のメディアに出て来るんでしょうか？少なくとも劇中のセリフには無いと思いますが。--121.103.220.51 2008年10月13日 (月) 01:08 (UTC)
thread_title: 「ザフト軍脱走兵」という名前
ノート:大韓民国国家情報院

message: 本項を「韓国国家情報院」或いは「大韓民国国家情報院」と改名すべきと考えます代言人 2005年11月30日 (水) 05:40 (UTC)
異論が無かったので移動しました--代言人 2005年12月15日 (木) 11:21 (UTC)

message: 金萬福が2006年11月23日に就任したとの事。 Tatsujin28 2007年1月1日 (月) 04:24 (UTC)
thread_title:  歴代長官
ノート:フォッサマグナ

message: この「フォッサマグナ」についてなのですが,「フォッサ＝マグナ」の方が正しいのではないでしょうか？--法者 2005年11月30日 (水) 05:40 (UTC)
フォッサマグナってもう死語ではないですか？--61.45.52.101 2007年3月20日 (火) 19:56 (UTC)
出典で小野健氏の書いたものが二つありますが、小野健氏の文章はあまりにも間違いが多すぎるので出典としてはふさわしくないのでは？ちなみに小野健氏は地質学を履修したことがない人です。--220.147.2.35 2009年1月28日 (水) 03:25 (UTC)
thread_title:  フォッサ＝マグナ
ノート:ねこねこ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ねこねこ|date1=2022年1月14日
}}

message: 公刊された作品ならともかく、同人作品まで逐一リスト化する必要はないと思いましたのでコメントアウトさせていただきました。同人作品のリストが必要だとお考えでしたら説明をお願いします。
なお、「発行物の画像については、許可が取れ次第順次追加していく」とありますが、問い合わせるときはウィキペディアで用いているライセンスである[[GNU FDL]]に基づいて許可をとるようにお願いします（出版されたものは出版社の許可が下りないと思いますが）。―[[利用者:霧木諒二|霧木]][[利用者‐会話:霧木諒二|諒二]] 2005年11月30日 (水) 12:25 (UTC)

message: 私の考えとしては、ねこねこ先生は主にイラスト、同人を中心に活動していらっしゃるので、同人活動について記載しないものは百科事典として成り立たないと
考えております。ですので、商業作品よりはイラスト、同人誌等を掲載するほうが重要だと思います。
更に、『許可が取れ次第』というのは猫禁猟区はねこねこ先生一人で運営しているものであり、
その著作権はすべてねこねこ先生に帰属しています。
なので本人に確認を取る、といった意味です。
いかがでしょうか？--秋無 2005年12月1日 (木) 09:25 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアはナレッジ・ベースではありませんの「7.家系図や人名録ではありません。」はご覧になりましたでしょうか。「ウィキペディアの伝記は大きな業績を残した人物についてのみ取り上げられるべきです。」とあります。従いまして、ねこねこ氏の項目が百科事典に掲載されるなら、プロの漫画家あるいはイラストレーターとしてであるべきです（プロデビュー前に同人作家であったことなどは記述されるべきでしょうけども）。失礼な言い方になりますが、ただの同人作家では特筆するほどの業績ではない、といわれても仕方がないのではないでしょうか。

text: 次に画像についてですが、『猫禁猟区』を見てたところ「全てのデータが無断使用禁止」と明記されています。ですので、無断での複製・改変・商用を認めるGFDLでは使用許可が下りないのではないか、と思って一言指摘した次第です。ねこねこ氏がそれを認めたうえで許可を出されたのなら何も問題ありません。―霧木諒二 2005年12月1日 (木) 11:32 (UTC)

text: 本文中で同人活動についてあまり事細かに記述することは霧木諒二さんの指摘通りウィキペディアの方針に反するのかもしれませんが、例えば利用者:秋無/ねこねこという利用者サブページを作成してその中で記述することについてはいかがでしょうか?--桃葉衛矛 2005年12月3日 (土) 05:31 (UTC)
thread_title:  RE：同人作品まですべて網羅する必要があるとお考えでしたらノートで説明をお願いします。 
ノート:ヴァリャーグ (防護巡洋艦)

message: 再移動された理由がよく分からないのですが、この艦に限っては「ワリヤーグ」がよいということでしょうか？例えば、この艦を一時使用していた日本海軍で正式にこう呼称していた、とか。--ПРУСАКИН 2005年11月30日 (水) 13:26 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 「ワリヤーグ_(巡洋艦)」から「ヴァリャーグ_(防護巡洋艦)」への改名を提案します。改名点は二点；
#この艦は防護巡洋艦であるが、他の同種の艦はすべて「_(巡洋艦)」の部分が「_(防護巡洋艦)」になっているため揃えたい。
#通史関係の書籍を調べたところ、「ワリヤーグ」という表記は見つけられなかった（『世界歴史大系 ロシア史2』山川出版社、1997年、稲子恒夫編著『ロシアの20世紀』東洋書店、2007年などで巡洋艦「ヴァリャーグ」と表記）。また、艦名の由来となっているヴァリャーグもウィキペディアでは「ヴァリャーグ」で立てられている。しかるべき出典もないのに、敢えて違う表記を用いなければならない理由がない。
以上の二点について改名したいと思います。
期間内に反対意見が出なかったため移動実施しました。
thread_title:  改名提案
ノート:シュモクザメ

message: う～む、実際に現存するシュモクザメの種は3種どころじゃないんですよ。資料を発掘しなければ・・・。--ウミユスリカ 2005年11月30日 (水) 14:03 (UTC)
replies: text: Hammerhead sharkではSphyrna属を指すように記述がありますので、それにあわせました。日本語のシュモクザメがどの分類をさすかは自身ありません。間違いならば訂正よろしくZz2 2005年12月1日 (木) 00:41 (UTC)

message: シュモクザメにはSphyrna と Eusphyrna の2 属があるので、シュモクザメ科としての説明にしてしまった方が、両者の体系的な理解が得られるのではないでしょうか。「シュモクザメ科」より、「シュモクザメ」で検索される方が多いでしょうし、よりマイナーな Eusphyrna （インドシュモクザメ属）へのアクセスもしやすくなると思います（現在まだ書かれていませんが…）。
--Ozerot 2006年9月1日 (金) 16:05 (UTC)
thread_title:  シュモクザメの指す範囲
ノート:京急1500形電車

message: marunouchi.tokyo.ocn.ne.jpで頻繁に投稿されている方
222.146.142.100
222.148.106.189
あなたの個人的な推測・憶測・想像・事実無根の情報をあたかも
事実のように書くのはやめていただけませんか。
やめない場合は荒らしとして通報します。
ここに１５４１の出場後の写真がありますが
http://open.sesames.jp/hada1830/html/_TOP/index.html
単なる白幕化で、ＬＥＤ幕などついていません
デタラメ投稿もいい加減にしなさい

message: 2000形のリンクの箇所に2100形のリンクが入っています。どなたか直していただけませんか?-- 2008年5月14日 (水) 22：30　半蔵門線利用者
thread_title:  リンクについて 

message: 今後車両の需給調整は1500形オールM編成の編成替で行うことが予想され、都度の編成替えについて記載する事は百科事典の本質から外れる可能性があります。現在は改造初期からの記事の流れで改造に伴う編成替えが記載されていますが、その後の編成替えによりこの項の存在意義がなくなった場合は本項自体をコメントアウトするか、削除するべきと考えます。--はひふへほ 2008年12月14日 (日) 01:01 (UTC)
編成表についての議論を1000形のノートページに記載しましたのでご参照ください。--はひふへほ 2008年12月29日 (月) 09:43 (UTC)
二つの類似する項目をひとつにまとめました。--はひふへほ 2008年12月30日 (火) 17:09 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#車両記事への編成表の記載についてでも引き続き議論を提起していますが、検証可能性を満足し、かつ著作権侵害の恐れがまったくない形で最新の編成表を本文記事中に記載する事は困難であり、最新の編成表を記載する事は百科事典の目的ではないため、編成表を本文から除去したいと思いますのでご意見をお願いいたします。製造時の編成は「製造時のバリエーション」の項で追えますので、本形式の歴史上意義があると思われる、VVVF改造工事完了時点での関連編成の表を載せることで百科事典として必要な情報はカバーできると考えます。--はひふへほ 2009年4月11日 (土) 17:00 (UTC)
replies: text: :上記提案から10日経過し、特に異論がないためVVVF改造工事後の対象編成の編成表を掲載し、2009年2月時点の編成表を撤去しました。--はひふへほ 2009年4月24日 (金) 22:37 (UTC)
thread_title: 編成表・VVVF化改造工事に伴う編成替について

message: 現在本ページでは休車扱いとなっていますが
2013年10月中旬頃浦賀方4両が廃車・解体された模様です。
Googleでも多々出てきますので確定情報と思われます。
現在本ページでは休車扱いとなっていますが、鉄道ダイヤ情報2014年1月号の私鉄車両のうごき（2013年７月１日～９月30日）に、9月6日付で廃車となった記載があります。そろそろ書き換えてもよろしいのではないでしょうか。
thread_title:  1701編成について
ノート:装甲巡洋艦

message: 現在の記事名にある「一覧」はいらないように思います。反対意見等がなければ移動のため装甲巡洋艦を削除依頼に出そうと思います。三日月 2005年11月30日 (水) 15:38 (UTC)
なんで？装甲巡洋艦を一目で見られるための一覧なのに。それとも「一覧」を消してただの「装甲巡洋艦」にするだけ？
それと、貴方の文の装甲巡洋艦をクリックしても巡洋戦艦に行くのは何かの間違い？洒落？
replies: text: 一覧だけでなく、装甲巡洋艦の説明もあるので一覧とつける必要もないかと思ったからです。装甲巡洋艦をクリックすると巡洋戦艦にいくのは、今は巡洋戦艦へのリダイレクトになっているからです。三日月 2005年12月8日 (木) 07:05 (UTC)

message: フランス海軍が上に来る並び順自体に異議があるわけではないのですが、敬意とか感情的表現を書く必要があるのでしょうか。--sabulyn 2007年2月3日 (土) 10:27 (UTC)
replies: text: 特定の並び方を採用する理由としてはありだと思うのですが、書く位置はリストの直前でしょう。感情的表現を外すなら、『世界で最初に蒸気機関のみで航行する装甲巡洋艦(そうこうじゅんようかん)を発明したフランス海軍から順に各国の装甲巡洋艦を竣工順に並べる』ですが、むしろ定義がないことの方に違和感があるので、とりあえずリスト直前へ移動した移行案を書いてみました。--open-box 2007年2月4日 (日) 06:19 (UTC)

text: 当面の措置として、感情的表現を外しました。--open-box 2007年2月15日 (木) 15:12 (UTC)
thread_title:  表現について
ノート:アニマックス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=アニマックス|date1=2005年12月11日
}}

message: [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9&diff=2475283&oldid=2475210]
の版で加筆された解説文が、公式サイト
[http://www.animax.co.jp/about_us/030617.html]
[http://www.animax.co.jp/program/program.php3?naiyo=m_azusa]
[http://www.animax.co.jp/program/program.php3?naiyo=m_hotori]
からのコピペのようです。

message: ANIMAXのGCNｺｰﾄﾞを教えてください
（--123.108.237.243 2008年3月20日 (木) 19:38 (UTC)
thread_title:  ANIMAXのGCNｺｰﾄﾞ 

message: 2008年7月からの月額視聴料を改定する理由を記述してくれたら幸いなのですが…  --125.204.172.209 2008年6月15日 (日) 16:16 (UTC)
thread_title:  視聴料金について 

message: 過去にアニメシアターXなどでもありましたが、番組一覧が無駄に増えすぎているように思います。アニマックス自らが製作に関与した作品以外は全除去すべきではないでしょうか。--Avanzare 2008年10月2日 (木) 10:24 (UTC)
（報告）特に意見もなかったため、全除去しました。単にアニマックスで放送されたからといって無条件に追記していくと、無限に増えていってきりがありません。--Avanzare 2008年10月10日 (金) 11:30 (UTC)
thread_title:  「アニマックスで放送された主な番組」節の全除去提案 
ノート:青森県立青森工業高等学校

message: *青森県立青森工業高等学校創立九十周年記念誌「天さかる陸」82Pから84Pの沿革、公式webサイトなどを資料として作成。重要と思われる出来事、学科の変遷、現在の校舎関連について記述。—以上の署名の無いコメントは、219.108.77.143（会話/Whois）さんが[2005年11月30日 (水) 16:45 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: 沿革年表について
ノート:レフ (通貨)

message: 人名のレフや、レフ板や一眼レフとか、レフはいろいろありそうだが・・・。0null0 2005年11月30日 (水) 17:04 (UTC)

message: * レフ → レフ (通貨)
* レフ (曖昧さ回避) → レフ
本記事が他の「レフ」より優位に立つとは考えられません。平等な曖昧さ回避にするのが望ましいと思います。--McYata（会話） 2021年1月19日 (火) 10:55 (UTC)
replies: text: 通貨の方のページを改名しました。曖昧さ回避ページは移動依頼中です。--McYata（会話） 2021年1月28日 (木) 01:44 (UTC)
replies: text: : 管理者の方により移動が行われ、改名が完了しました。ありがとうございました。--McYata（会話） 2021年1月30日 (土) 10:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鳴子温泉

message: 温泉神社の隣にホテルの廃墟があるのですが、観光協会などはそういった情報を載せないため、Googleで探しても情報がみつかりません。何というホテルで、いつ、どういった原因（例えば、源泉が枯れたとか、バブル末期に無理な新築をして負債に耐えられなかったとか）で廃業したのかご存知の方はいらっしゃいませんでしょうか。--218-225-118-245 2005年11月30日 (水) 17:52 (UTC)

message: 鬼首峠を越えた秋田県湯沢市に23歳（現在60歳）まで住んでいた者です。比較的近場の観光地であったため
鳴子ダムや鳴子峡への日帰りツアーがよくありました。
この地域の地名は｢なるご｣でした。「なるこ」と言う発音は一度も聞いたことがありません。
鳴子温泉郷観光協会によると西暦837年鳴子火山の大爆発によって温泉の湧出がはじまり
その時の轟音から村人が鳴郷の湯と名付けたという伝説があるそうです。
仮にその説が正しいとすると「なるごう」が地名の発祥と考えられます。
鳴子の文字はその発音を表わす言わば万葉仮名のような発音記号ではないでしょうか。
もとより地名のような固有名詞は読み方の自由度が高く鹿児島県の指宿（いぶすき）
秋田県の西馬音内(にしもない)など漢字の音訓に左右されない例が多数あります。
文字が鳴子だからといって必ずしも「なるこ」と読む必要はありません。
現在鳴子地域の協議によってこの地名を表向きには「なるこ」と読むことに決められたそうです。
そのことに口をはさむつもりはありません。
この地名の語源と考えられている伝説はいくつかあり、正確なことはわかっていないようです。
つまり「なるご」という地名の意味は正確にはわかっていません。
その発音が東北方言であるのか京都弁であるのかもわからないはずです。
「なるご」東北弁説には明らかな悪意を感じます。
方言であれ地名であれ大切な地方文化のひとつです。特に地名は変えてほしくありません。
私は少し重々しく何となく暖かい響きがあった「なるご」という地名が大好きでした。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--保品氏（会話） 2018年5月12日 (土) 06:19 (UTC)　保品氏　神奈川県在住
--保品氏（会話） 2018年5月12日 (土) 06:26 (UTC)保品氏
replies: text: いずれも検索による情報ですが

text: 松尾芭蕉は奥の細道に「なるご」と書いた模様です。

text: 鳴子(なるこ)温泉駅は1997年3月の駅名改称までは「鳴子（なるご）」駅だったそうです。--240B:13:260:3B00:603D:A209:CBDC:7C1B 2022年10月29日 (土) 05:32 (UTC)
thread_title:  地名としての鳴子の発音について。
Template‐ノート:Camera-stub

message: :Template:画像提供依頼と同じ画像ですが、意味づけを考えると違う画像にしたほうがいいのではないでしょうか？--toto-tarou 2005年11月30日 (水) 17:52 (UTC)
thread_title:  テンプレートの画像について
ノート:紀州犬

message: すいません、この項目を消すんなら、僕が書いてもいいですか？　　　黒狗
replies: text: 「この項目を消す」というのは、どういうことでしょう。上↑に書かれているように、このページ（本文）の以前の記事は（著作権に触れるような他サイトからの敷き写しが目立ったために）削除処理を受けたようですが、今の記事には削除依頼等は出されていないようですよ。stub（書きかけ）状態なので、加筆編集は大いに歓迎されると思います。もちろん、著作権的に問題がないことをはじめ、Wikipedia の編集指針に則った形式・内容の記事が書かれるのであればの話ですが。それから、ノート（このページのような）に書き込むときの署名は、「～～～～」を半角で入れると、自動的にハンドルネームと日時に変換されるので、便利ですよ。こんな感じ。→Inukawa 2006年3月21日 (火) 10:01 (UTC)

text: 家庭犬と狩猟犬の件も書いていただけるとうれしいです。221.113.38.12 2006年5月10日 (水) 03:19 (UTC)

message: 白犬は皮膚疾患(特にハゲ)がでることが有る。またおなかの弱い個体もそれなりに出やすい
thread_title:  毛色による特性
ノート:はぴねす!

message: ↑削除された記事の履歴によれば以前この記事を実質的に執筆していたのはTakanao氏ただ一人だったようです。ですから転載部分を取り除いた文章を再び同氏の手によって投稿することが出来るのではないでしょうか?--桃葉衛矛 2005年12月1日 (木) 10:18 (UTC)
*Takanao氏が不在になってしまったようですので、ひとまずオリジナルの形で復活させました。加筆修正をお願いいたします。--Bloom 2006年7月24日 (月) 16:30 (UTC)
成人指定は必要あるのかなぁ、えっちいシーンについての記述はないと思うのですが・・・--テルフィーノ 2006年12月2日 (土) 16:49 (UTC)
replies: text: 無くてもいいとは思いますが。現状、ほかのアダルトゲームの記事に記述はありません。まぁ別にあってもいいのではないでしょうか。しすな 2007年3月29日 (木) 08:24 (UTC)

message: 記事が肥大化しており、可読性が損なわれているので現在はリダイレクトになっている「はぴねす! りらっくす」の分割を提案します。 --あおみまきな 2008年5月9日 (金) 08:25 (UTC)
replies: text: （反対）はぴねす! りらっくす の節と、「まーじゃんもりらっくす」ゲストキャラクターの節だけでは分割するほどの量には達していないと思います。また、可読性が損なわれるほど記事が肥大化しているとも思いません。--♪♪♪ 2008年5月13日 (火) 07:20 (UTC)

text: （反対）現状での分割は「はぴねす! りらっくす」側の記事がスカスカになるか、重複事項だらけになるだけだと思います。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年5月13日 (火) 12:09 (UTC)

text: （反対）記事が肥大化し、可読性が損なわれつつあるという指摘には反対しません。しかし、歴史や登場人物の紹介など、「はぴねす！」と「はぴねす！りらっくす」の内容が混在している場合が多く、分割は簡単ではありません。これらの事実を総合的に勘案した結果、現時点における分割の必要性が高いと言うことはできないというのが私の考えです。ただし、将来において更に記事が肥大化し、可読性が著しく損なわれる状態に至った場合は、分割を検討しなければならないでしょう。--オタク特快 2008年5月15日 (木) 07:57 (UTC)
replies: text: :（コメント）提案から2ヶ月近くが経ちましたが賛成0、反対3にて否決という事で7月9日を目処にテンプレ撤去したいと思います。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年6月30日 (月) 06:13 (UTC)
replies: text: ::賛成0、反対3で、のち議論の進展が無いので提案を否決としてテンプレを除去しました。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年7月14日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: :（コメント）「記事が肥大化しており、可読性が損なわれている」ということですので、全体的に整理するのはいかがでしょうか。また、冗長な記述の削減と言うことで
replies: text: *テレビアニメ - 「はぴねすくらぶ」の説明の「しかしその番組…」以降もしくは「当番組では…」の一文を削除

text: *テレビアニメ-スタッフ - Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメ#スタッフの指針に従い、公式HPに記載されている人物以外は削除。

text: *歴史 - 「なお、本作には…多分に和製英語的である」（百科辞典的内容か疑問とコメントされている）の一文削除。

text: *全体 - 括弧書きの文章を原則的に削除

text: を行ってみたいと思いますが、どうでしょうか。--Mujaki 2008年5月27日 (火) 16:58 (UTC)
replies: text: :（報告）特に反対もないようですので、記述の削減を行いました。--Mujaki 2008年6月7日 (土) 14:01 (UTC)

text: :別の提案につき節移動いたしました。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年6月30日 (月) 06:13 (UTC)
thread_title: 整理提案
ノート:山野車輪

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=山野車輪|date1=2008年3月11日
}}

message: マンガ 嫌韓流で解説すれば十分な気もしますが、どんなもんでしょう。 2005年11月30日 (水) 21:45 (UTC)
車輪氏は「マンガ嫌韓流」以外にも著書があるんですよ。タイトルと出版社は思い出せないのですが確かヘヴィメタル関連の本を出してるんですよね。それも車輪氏が制作やレビューに関わってる本です。だから、嫌韓流以外のことも載せるためには車輪氏の項目があった方が良いかと思いました。--59.128.86.68 2005年12月1日 (木) 13:19 (UTC)
replies: text: “別ペンネーム”の方も知りたいですね。--124.155.16.35 2006年12月17日 (日) 02:44 (UTC)
「いわゆる“嫌韓”派の人物には、「高学歴（大卒以上）高収入（基準は不明）で男の日本人」を自称したがる傾向が多い。」というくだりですが、山野車輪氏がこれに該当するものなのでしょうか。--ルーサー 2006年6月27日 (火) 06:55 (UTC)

text: 「声に出して読めないネット掲示板」（荷宮和子）によればその傾向が強い、これは事実です。--202.208.158.248 2006年8月11日 (金) 09:23 (UTC)

message: 韓国についての項目を一方的に削除するユーザーがおられますが、理由を明確にしてください。--Miwa.SS 2007年4月4日 (水) 23:40 (UTC)
thread_title: 韓国について

message: 小林よしのり以外、何の関連があるのかよくわからない。弘兼憲史は政治家を扱った漫画を描いているが、現実の政治問題に直結した作品はあまり多くなく、業田義家の方が山野、小林と共通点があるのではないか。--Brackcandy 2008年9月29日 (月) 02:33 (UTC)
たかじんのそこまで言って委員会(2010年5月30日放送分)に出演なされていましたね。初登場だったそうです。カンニングペーパーかわいかったです
thread_title: 関連項目について
ノート:祇園駅

message: この記事、および祗園駅_(千葉県)、祗園駅_(福岡県)の記事名をそれぞれ「祇園駅」、「祇園駅_(千葉県)」、「祇園駅_(福岡県)」に変更（移動）することを提案します。これらの駅は「祇」の旧体字である「示氏」（氏の下に横線がない）で書かれています（ ）。そもそも「祇」と「祗」は全く意味の違う字で「示氏」を「祗」で表すのは正しくありません。「示氏」はJIS第1水準・第2水準には含まれていないので、記事名としては「祇園駅」とするのがよいように思います（ノート:広島高速交通広島新交通1号線も参照）。なお、祇園駅_(千葉県)には履歴があるので移動するには、まずリダイレクトの削除依頼に出す必要があります。Rusk 2005年11月30日 (水) 22:01 (UTC)
replies: text: 確かにそのとおりですね。リダイレクトの削除依頼も含め賛成いたします。--Kouchiumi 2005年12月1日 (木) 11:24 (UTC)
replies: text: :作業完了しました。Rusk 2005年12月13日 (火) 22:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:馬鹿キャラ/削除

message: この項目及び「雑魚キャラ」について、文章の記述はそれらしく仕上がっているとはいえ、日本語百科事典において存在意義に疑問があると思われる。また、馬鹿、雑魚なる言葉の元に特定芸能人名を列記する形態は悪戯編集を誘発し、最悪名誉毀損問題が懸念されると考えるがいかがか？　さらに、仮にそうなった場合の責任は誰が負うのか？　といった危険要素は「安全側に立つ」とするウィキペディアの趣旨にそぐわないのではなかろうか？ Lan-Cruer 2005年11月30日 (水) 22:10 (UTC)
修正には同意します。
現在多数の関連テレビ番組が全国放送されている事実を記述したつもりです。番組内で明確に「馬鹿」と表現しているものもあり、事柄として社会的意義はあると思われ、現状を指摘・問題提起する必要はあると考えます。個人の中傷はしていませんが修正する必要があれば同意します。
--219.173.28.39 2005年11月30日 (水) 22:30 (UTC)
replies: text: 誤解のないよう補足しておくと、当方は貴方が個人の「中傷を目的として設立した」と解釈しているわけではありません。百科事典におけるこの項目の存在意義について疑問を感じた事、悪戯編集が容易に予測される事について問題提起を図ったものです。決して全面否定するつもりはないですが、広く意見を求め合意形成をしておく事は改悪編集防止の観点から重要なことだと考えております。

text: 合意形成にあたってまずは「本当にこの項が必要か？」です。面倒かもしれませんが第三者の意見も待ちましょう。折角作成した項を充分に討議せずに削除・編集されたりするよりは、建設的に改善を図る方が貴方にとっても望ましい形であると思います。尚、記述内容箇々の指摘については他の意見を待ってからにしたいと考えております。また、この間に貴方が加筆を進める事にも現段階で異論を唱えませんが、各芸能人ページにおけるリンク誘導は「主観的である」ととられやすいので慎重に願いたいです。Lan-Cruer 2005年11月30日 (水) 23:21 (UTC)

text: 項目自体は存続することに賛成いたします。しかし、芸能人の名前を載せることは百科事典として必要とは考えません。また、当該人物の名誉毀損に当たるおそれもあり、人物一覧は特定版削除で履歴からも削除してしまった方がよいと考えます。--秋の虹 2005年12月1日 (木) 01:13 (UTC)
私は現在2005年11月30日 (水) 21:26の版の記述をみて発言をしております。少なくとも、「主な「馬鹿キャラ」」の項は全て削除するべきだと思います。たとえ番組中で「このタレントは馬鹿である」などと明示的に表現されたことがあったとしても、それによって個人に不名誉なレッテルを貼る事はウィキペディアではすべきではないと考えます。また、「「馬鹿キャラ」が出演するテレビ番組」の項も、出演者を馬鹿にする内容が含まれる番組を列挙するといくらスペースがあっても足りなくなるだろうことを鑑みると、百科事典に記述する内容としてあまり適切ではないと思います。さらに、「問題点」の項の記述の大部分が、個人的な意見の表明と考えられるため、この項の削除か大幅な改変が必要であると思います。これらの項を削除してもなお、本項目に1つの独立記事たる内容が残り得るかというと、若干疑問が残ります。Lan-Cruerさんのおっしゃる通り、本項目の存在自身が悪戯編集の誘発の種となる懸念もあります。一方では、馬鹿キャラを演出に使うことが近年のバラエティ番組の特筆すべき事柄であるという219.173.28.39さんの観点ももっともであると思います。これらの考察から、本項目の内容はバラエティ番組の中の一副項目として統合するのがよいのではないかと思います。（なお、見出しの付け方を変更させていただきました。）--Hachikou 2005年12月1日 (木) 01:24 (UTC)
社会的な意義は見出せないし、問題点の指摘も見出せません。やるとすれば、バラエティのあり方として「無教養を演じる」という解説を、個人名を出さずに作るくらいでしょう。少なくとも、一項目としてあげるものでもないし、個人名を持ち出すこともありません。それができないなら、書くべきではありません。ゆきち 2005年12月1日 (木) 03:13 (UTC)
ご意見ありがとうございました。ここ数年のクイズバラエティの傾向として本項のような演出が減るどころか増えているように思われ、多くの人が認識している事柄でありながら具体的な項目が見当たらないため記述に至りました。ほとんどの視聴者と同様に、私も「愛すべきキャラクター」ととらえていますが、同時に、多くの人が無意識のうちにこの風潮を許容し、当たり前の事として認識することに問題はないかと思ったりもします。私は、百科事典には啓発の意義もあると認識しております。即応性のあるインターネット百科事典に記述することは意義があると思い投稿しましたが、皆さんご指摘の「悪戯編集の誘発」「名前の列挙」につきましては配慮が足りなかったと反省しております。ご意見合意形成の上での削除等には同意の立場をとらせていただくと共に、これ以上の加筆はしない事を表明致します。--219.173.28.39 2005年12月1日 (木) 03:37 (UTC)

text: 戻ってきて見て驚きました。僅か半日で強引な編集を受け、以後は放置されてるなんて…。一個人が「一項目としてあげるべきでない」と判断しただけの理由ですか？　ウィキペディアンにもこんなに哀しい人がいるんですね。所詮は○ちゃんねるの国なのかなぁ…Lan-Cruer 2005年12月2日 (金) 16:39 (UTC)
thread_title:  百科事典において本当に必要な項目か？ 

message: 最初に告知を行った者として、尻ぬぐいはすべきと考えておりますので、本項の今後の扱いについてご意見を賜りたいと思います。
replies: text: #現状のままとし、将来の加筆を待つ。

text: #今後の大きな成長が望めないと見て削除にする。

text: #削除するが、起筆者やHachikou氏の意見にあるようにバラエティ番組の項への加筆に利用する。
の三択でいかがでしょうか？ （こういう時って何かテンプレ貼るんでしたっけ？）Lan-Cruer 2005年12月2日 (金) 17:03 (UTC)

text: 3でいいと思います。松木完之 2005年12月4日 (日) 01:22 (UTC)
*3の意見に賛成です。--スゥ 2005年12月8日 (木) 05:57 (UTC)
;かれこれ一週間になりますので、バラエティ番組に加筆の上、削除依頼に出します。
ご意見を頂いた皆様、ありがとうございました。Lan-Cruer 2005年12月9日 (金) 10:50 (UTC)
thread_title:  今後の扱いについて
ノート:青森銀行

message: 「あすなろNET」「AAIネット」については、新たに項目を作りましたので、改めてそちらにまとめたほうが良いかもしれません。—以上の署名の無いコメントは、Bloodserver（会話・履歴）さんが[2005年11月30日 (水) 22:23-23:00 (UTC)]に投稿したものです。

message: 「未展開」節は除去しました。「以下の分野以外の施設」が何を指すのか意味不明なこと、ATMが「ある場所」ではなく「ない場所」を示すのはきりがないこと、全体的に文意が不明なこと、結局どこにあるのかわからないこと、Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成のガイドラインに反すること、不適切なリンクが含まれること、総合するに百科事典的に有意義な記述でないことによります。 --Vantey 2007年11月17日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title:  「未展開」 

message: 「高谷英城＝津軽銀行頭取」で相違ありませんか？日経金融新聞「金融風土記・青森県（１）」（98年9月1日掲載）に
「昭和6年11月25日、第五十九銀行が三週間休業すると発表した。きっかけは同行青森支店行員の横領事件の発覚である。」
とありますが、この「行員」とは、彼の甥（弟・英稔の長男）だったと伝え聞きましたが。
高谷英城は現市議会議員の高谷氏の祖父にあたるはずですのでご存知かもしれません。--横浜お天気さん
私は英城の孫で加藤と申します。津軽銀行は、英城の叔父の貞二朗が創業しました。しかし、親子3人共早死にし、英城が後を継いで津軽銀行の頭取をしていました。そして、当時地方銀行統一の時代で、国立銀行の五十九銀行と合併し、青森銀行が誕生しました。初代頭取に、年長である佐々木氏を推薦したのですが、毎月全国の頭取会議があり、東京へ行くのに、佐々木氏が東京を知らず、英城は、早稲田大学を卒業していましたのて、東京に詳しく、たった2ヶ月で頭取を交代したそうです。青銀は普段会長をおかず、英城が初代会長だったそうです。
亡くなった時も、会長でした。告別式には、幼少だった私も参列しました。
銀行葬でしたので、16名の僧侶、永平寺からも3人の僧侶がおいでになりました。英城の娘に当たる私の叔母がまだ94歳で健在で、一番詳しいです。
今の翠明壮で告別式を行いました。別邸でしたから。
　
貞二朗の財産を全て処分し、キリスト教でしたので本人の遺志をくみ、義塾高校と弘前学院に寄贈し、今の観光地になっている六角形の建物がそうです。
貞二朗とは、高谷家6代目頭主貞助の弟にあたります。七代目頭主が英城です。
英稔の息子は評判は良くなかった様ですが、横領に関しては、はっきりしていません。以上ですが、この先、正しく知っている人間はだんだんいなくなりますので、弟である、友視はあまり語らない性格ですので、私が、間違いを正したいと思いました。
宜しくお願い致します。
thread_title:  高谷英城＝津軽銀行頭取？ 

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月12日 (金) 02:38 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について
ノート:秋田銀行

message: 「AAIネット」については、新たに項目を作りましたので、改めてそちらにまとめたほうが良いかもしれません。--以上の署名の無いコメントは、Bloodserver（会話・投稿記録）さんによるものです。2005年11月30日 (水) 23:53

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月12日 (金) 02:38 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について
ノート:前田健 (タレント)

message: バレーボール解説者･指導者の、前田健は、前田健 (バレーボール)に移動したほうが良い。--。-- 2005年12月1日 (木) 04:00 (UTC)

message: 私は、前田健 (タレント)と、まえけん♂トランスプロジェクトは、別プロジェクトであり、まえけん♂トランスプロジェクトには、前田健以外にもメンバーが存在するため、統合は、反対いたします。-- 2005年2月7日 (火) 04:04
replies: text: 統合を提案したものです。現状、まえけん♂トランスプロジェクトがサブスタブの状態なので、加筆がなされない状態が続くようであれば1つにまとめるべきではないかと考えましたが、適切な加筆がなされるのであれば、分割した状態のほうが望ましいと考えています。--Tamago915 2006年2月7日 (火) 09:22 (UTC)
thread_title:  統合提案について、 

message: 現時点で、テレビなどでは、訃報が流れているようですが、スポーツ新聞などのニュース。所属事務所からの発表など活字化した出典が見当たりません。警視庁発表の情報のようですが、所属事務所からも改めてプレスがあると思うので、それまでは待っていただければと思います。死去した時間とされる2分後に編集されたこちらの編集ですが、報道があったとは思えないので荒らしとしてブロック対応にしています。それ以降の編集についても、所属事務所のプレス。またはそれに基づいた報道に基づいて編集願います。--Taisyo（会話） 2016年4月25日 (月) 21:19 (UTC)
thread_title:  いったん差し戻しました 

message: 参加されている皆様、こんばんは。
編集履歴より一部IPユーザーによるいたずら投稿を複数回確認いたしました。それを鑑み、半保護依頼を提出いたしました。
とりあえずご報告まで。--桜はなびら（会話） 2016年4月28日 (木) 11:13 (UTC)
replies: text: アルトクールさんによって、2週間の半保護となりました。--桜はなびら（会話） 2016年4月28日 (木) 11:38 (UTC)
thread_title:  半保護依頼について
ノート:使徒信条

message: これが載せておけるなら、エキュメニズム視点からも大変ありがたいことですが、版権はOKですか?LR 2005年12月1日 (木) 07:36 (UTC)
thread_title: 口語訳

message: ローマ教会から原始教会に、わざわざ不明瞭な方向に直されていたので、戻しました（コメント欄で十分なのですが、事故で途中送信されてしまったので）。LR 2007年1月23日 (火) 10:35 (UTC)
thread_title: 発祥

message: 加筆編集した部分は、後に「信仰告白」の項があるのに気づきましたので、そちらに転記しました。河内景隆　2007年10月6日（土）23:00JST
replies: text: いや、その記事も結構適当というか背景知らずに現象だけ見てるようなところがあって、信条と一緒に直さなきゃいけないんですけどね。LR 2007年10月7日 (日) 08:36 (UTC)
thread_title: 名前の由来

message: 翻訳が2種類載せられていますが、プロテスタントの訳文は現在ではほとんど使われない訳であるのに対し、ローマ・カトリックの翻訳は現行の訳になっているのは、ちぐはぐではないでしょうか。訳文を戦前のプロテスタントのものと戦後（現行）のプロテスタントのもの、第二バチカン公会議前のローマ・カトリック教会の訳と現行のローマ・カトリック教会のもの、計4種類にするか、あるいは古い訳か現行の訳のいずれか2種類にすることを提案します。--イザヤ 2010年11月3日 (水) 05:34 (UTC)
replies: text: 一か月待ちましたが、提案通りに編集しました。なお、使徒信条の内容については加筆予定です。--イザヤ 2010年12月11日 (土) 14:24 (UTC)
thread_title: 引用の訳文について
ノート:久美浜町

message: 外部リンク使用不可（一時？）

message: 2019.7.16(火)-8.1(木)平日の9:00-17:00（日本時間）において、この項目が表記の活動の対象となりました。そのためこれまでウィキディアの編集に携わったことがなかった方が編集参加しております。不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。--漱石の猫（会話） 2019年7月16日 (火) 03:53 (UTC)
thread_title:  知るを楽しむ辞典・事典展