lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大鵬薬品工業

message: に本社社屋の写真が追加され、 に画像改訂依頼が出され、 に「本社社屋」という依頼説明文が追加されましたが、当初の写真がなぜ改訂を必要するのか不明です。この画像改訂依頼はいったん外したほうがよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年5月6日 (日) 00:26 (UTC)
thread_title:  画像改訂依頼
ノート:アスカム

message: *沿革・概要というものは、ホームページと同じであることはたしかでしょう。各企業社史・企業の掲載記事や日経新聞・日刊薬業・帝国デターバンク・週間ダイヤモンド・会社四季報・日本会社要覧・朝日新聞・読売新聞・産経新聞・ローカル新聞・日刊薬業速報FAX・Pharmaweek等の資料から抜粋したことはたしかですがホームページではわからない内容も記載されているはずです。これからは抜粋項目については記載することにします。著作権侵害にあたるのであれば削除されてもいたしかたないですが、この記事を削除するならばこの百貨辞典全ての記事が何らかの著作権侵害をおかしています。全ての項目も著作権侵害の申請をだしてもおかしくない内容ばかりではないでしょうか。人も非難するのは、いやですがPochacco562000は、記事に加筆を何回もしたあげく削除依頼を出すケースが多く著作権侵害だ削除といってホームページからの転写だといっていますが、概要・沿革というものは実際の企業の沿革・概要と違っていては、おかしいのではないでしようか。  210.163.139.141 2007年1月8日 (月) 16:41 (UTC)
ノート:クィリナス・クィレル

message: 小説内では、ファーストネームは出て来ず、Professor Quirrell(邦訳ではクウィレル教授）と書かれています。Quirinusという名前は、小説ではなく関連商品のトレーディングカード(ローリング氏の監修）で採用されたものだと思いますが、日本語で「クィリナス」という名前が使われたことってあるんでしょうか？　検索しても、Wikipediaの当記事および、この記事からコピーしたと思われる個人サイトの記述しか見つかりません。ご存知の方がいらっしゃったら、ご教示ください。--Eryniel 2007年1月8日 (月) 07:57 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:未確認生物一覧

message: 一覧から色々削除されましたね。何故でしょう？また、ビッグバードや河童などは伝説の生き物でありながらUMAとしての一面をも持っています。そのあたりの考慮をしていただきたいのですが･･･--125.31.91.240 2007年1月8日 (月) 08:33 (UTC)

message: セコセイヤって書かないでください--草苺 2007年6月28日 (木) 12:22 (UTC)
セコセイヤは悪戯でないと判断
悪戯ではないと判断するにいたった、要因（何の本に記述があったなど。）をお願いします。--草苺 2007年7月6日 (金) 14:08 (UTC)
thread_title:  お願い 

message: 記事タイトルが「未確認生物一覧」なのに、導入部が「未確認動物一覧（みかくにんどうぶついちらん）」となっていました。言うまでもないですが、「生物」と「動物」は別ですし、なにより記事タイトルとの整合性がとれない誤字レベルの状態でしたので。
また、未確認動物"とされる"を追記、学術的に証明されていない動物ですし、そもそも「未確認」なので、"とされる"を意図的に挿入しています。
（日本ではUMAと呼称される）については「未確認動物」の記事中で触れられていますが、UMAは日本における造語のようです。Wikipedeiaは「世界的な観点」で記載が求められますので、このような表現にしました。異論・反論等ございましたら、このノートにお願いします。--ContinentalGT（会話） 2018年8月28日 (火) 00:54 (UTC)
thread_title:  導入部を修正しました
ノート:伍子胥

message: (見出し付加--Niboshi 2008年3月22日 (土) 10:14 (UTC))
君主から死を賜って自刎したり、国が完全に滅びて自決したり、敵軍に完全に囲まれて玉砕覚悟で突撃していった人々を「自殺した人物」と人括りにしてよいものでしょうか？　というより、伍子胥や夫差、項籍、帝辛が自殺したと言われても、とても違和感があります。自分の意思で命を絶ったのとは違うでしょう？　屈原だって罠に嵌められて地位を剥奪された上でのことで諫死の意味もあり、単純な自殺とは違うと思いますが、如何でしょうか？　このカテゴリーは不適当だと思われます。Kuro-hato 2007年1月8日 (月) 09:23 (UTC)
thread_title: 「自殺した人物」

message: 「諱は員（うん、『史記評林』ではえん）。」とありますが、『史記評林』っていうのは漢文ですよね。たぶん日本語に訳された文書かなにかを参照されたのだと思いますが、どうなんでしょう？『史記評林』を読んだことがあるわけでもないのでわからないのですが。しばらく反応がなければ適当に書き換えたいと思います。--Niboshi 2008年3月22日 (土) 10:11 (UTC)
replies: text: 漢籍には中国人にとっても発音が判然とし難い字句や複数の発音が考えられる字句があらわれます。漢籍の注釈書はそのような字句の発音について注を付する事が往々にしてあります。『史記評林』は『史記』の注釈書の一つとして明代に撰されたものであり、『史記』伍子胥伝において「員」の発音につき「えん」と発音する字を用いて音注を付したものと思われます（『史記評林』は未見ですが、いずれ確認しておきます）。

text: 問題があれば当方か、より造詣の深い他の方により修正されるはずなので、現状のままにして頂いて結構です。--Сорасоуё 2008年3月23日 (日) 13:24 (UTC)

text: なるほど、そういうこともあるのですね。勉強になりました。浅学の身ででしゃばったことをして申し訳ありません。--Niboshi 2008年3月23日 (日) 14:50 (UTC)
『史記評林』は明の学者凌稚隆の編ですが、「諱は員（うん、『史記評林』ではえん）」という音の注は私は同書の中に発見できませんでした。『史記評林』には多数の学者の注釈が付いているのですが、「伍子胥諱は員」の所には何の注釈もないようですね（少なくとも史記三家注と凌稚隆がつけた注釈には存在しないと思います）。ところがこの本、江戸から明治の大ベストセラーだったと見えて多数の版本があるのですね。その中には藤沢南岳のような当時の学者がオリジナルの訓点を書いているものもあるので、その中に「えん」という音注が存在するのかも知れません…後考を待ちます。私は（国立国会図書館蔵・報告堂版、1885)を見ましたが書いてありませんでした。--松平俊介（会話） 2016年6月6日 (月) 14:52 (UTC)

text: 国立国会図書館デジタルコレクション「史記評林第六十六巻」を確認しましたが「えん」読みの記載はありませんでしたので、当該部分はコメントアウトいたしました。--ぽん吉（会話） 2023年2月21日 (火) 00:47 (UTC)
thread_title:  諱の読み 

message: 「伍子胥は正しく私が愚かだった。あの世で会わせる顔がないので、私の首は布で包んでくれ」と言い残し自らを恥じて自決した。
とありますが、太字の部分は史記には書いていないように思いますが、出典をご存知でしたらご教授下さいませ。--Pascal-hsmt（会話） 2012年10月5日 (金) 22:37 (UTC)
上記の言葉は横山光輝氏の『史記 (横山光輝)』による夫差のセリフでしょう。私が『史記』を読んで確認したところ「私は年老いました。とても君主にお仕えすることはできません。伍子胥の言葉を取り上げずに、自分自身がこんなに陥ったのは残念です」と記されていたので、訂正しました。さらに久松文雄氏の『呉越燃ゆ』でも夫差が死ぬときに伍子胥に合わせる顔がないので布を覆っていた場面がありますが、横山氏の作品はその影響もあるでしょう（夫差が布を覆って自決する出典は知りませんが）。--オクヤマ（会話） 2013年4月26日 (金) 14:36 (UTC)
あれからずいぶん経ちますが、『史記』越王句践世家をはじめて確認したところ、「伍子胥は正しく私が愚かだった。あの世で会わせる顔がないので、私の首は布で包んでくれ」と言い残し自らを恥じて自決した。の部分がありました。これは盲点でした。改めて訂正しました。--オクヤマ（会話） 2013年9月4日 (水) 16:36 (UTC)
thread_title: 夫差の最期
ノート:モンゴル文字

message: 『元史』とか、『元朝秘史』とか、Rashīd al-Dīnの『集史』とか、どっちのほうにも鼠児年（1204年）春からナイマン攻略が始まるが、どうしてここには1203って書いているの？
replies: text: 単純に年数を打ち間違ってそのままにしていました。とりあえず適正な年代に修正しました。申し訳ありません（汗　Haydar 2007年1月8日 (月) 17:45 (UTC)
thread_title: 一つの疑問

message: Pelliotの本からの？すばらしいですね！ちなみに、この画像を反時計回りで９０度回したらもっと便利だとおもいますが、いかがでしょうか。
replies: text: 返信が遅くなって申し訳有りません（汗　佐口透先生の訳されたC.M.ドーソンの『モンゴル帝国史』（第2巻）の朱印では一応左に９０度倒立して掲載されていますが、ペリオの論文でもそうですがバチカンのホームページに出ているグユクの勅書の画像をご覧になると分る通り、勅書のペルシア語の文章の並びに揃えて朱印も横書きで捺されてありますから、一応出典のとおりに掲載しました。

text: たしかに大元朝以降の碑文などのウイグル文字は縦書きされる場合が多いようですが、これは漢字文化圏である中国方面の文書は殆どの場合縦書きされていた影響で、それに文章の方向を揃える意味でそのようにされていただけで、実際は当時のウイグル文字（式モンゴル文字）は縦書きも横書きもされていたようです。イルハン朝のアルグンやガザン、オルジェイトゥなどが西欧の君主たちに発送した勅書の類いには漢字で書かれた朱印が捺されていますが、朱印は縦書きで、ウイグル文字で書かれたモンゴル語本文の書く方向にもそれに沿って捺されているようです。『クタドゥグ・ビリグ』（ウィーン本）や『ムイッズ・アル＝アンサーブ』、『ミウラージュ・ナーマ』などのティムール朝以降に西方で書かれたアラビア語文書にウイグル文字が並記された文書類がいくつかありますが、基本的にウイグル文字も横書きされています。１６、１７世紀以降の東方のモンゴル文字は専ら縦書きされているようですが、モンゴル時代以前のウイグル文字やソグド文字にしても、縦書きも横書きもされていますので、「モンゴル文字（ウイグル文字）＝縦書き」というよりも、「モンゴル時代（以前からの）のウイグル文字（いわゆるウイグル式モンゴル文字も含む）は併用される他言語の文字大系に従って縦書き横書き両方されている」という実態を優先したいと思います。

text: モンゴル文字やウイグル文字の文書の画像を掲載している論文で、画像が縦書きとして紹介されている場合はそれに従うべきかもしれませんが、ペリオの論文ではそのような説明はないみたいですので、朱印はこのまま論文に掲載されていた状態である横書きの通りにしたいと思います。Haydar 2007年6月23日 (土) 20:38 (UTC)
thread_title:  グユクの勅書の朱印について 

message: なぜか中国語が含まれているようなのですが…。--Hanakayu 2011年4月30日 (土) 03:59 (UTC)
replies: text: 中国語版を訳そうとしてそのまま残された部分がたくさんあるみたいですね。日本語にされている部分も意味がよくわからない部分があるので徐々に修正してみます。--拙者 2011年12月31日 (土) 04:13 (UTC)
thread_title:  China
Portal‐ノート:日本の都道府県/石川県

message: ポータルトップの市町村一覧で野々市市が、旧町制石川郡野々市町のままです。一応、ノートに記述しておきますが、変更したほうがいいと思います。トップページを編集した方で、誰か修正お願いします。--HiHikachi（会話） 2012年11月15日 (木) 11:28 (UTC)
無反応だったため、修正依頼に提出しました。--HiHikachi（会話） 2012年12月7日 (金) 11:38 (UTC)
thread_title:  ポータルトップの市町村一覧で野々市町から野々市市への変更 

message: 新着画像候補
thread_title:  新着画像候補 

message: 日本の都道府県別スタブ（北海道スタブ、東京都スタブなど）の作成を検討しています。作成するスタブが47と非常に数が多いのでぜひご意見をお聞かせください。話し合いはPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にて行っております。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 08:31 (UTC)
replies: text: 都道府県別スタブの話し合いはPortal:日本の地理で話し合いを行っていますが、それぞれのスタブの引き受け先は各都道府県ポータルがよいだろうとの意見（私も含め）が出ました。本来ならば話し合いの場所を移すのがよいのでしょうが、すでに議論が始まっているため違う場所ですがそのまま続行しようと思います。今後もPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にてご意見をよろしくお願いいたします。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 16:18 (UTC)
thread_title: 都道府県別スタブ作成の提案

message: :Category:画像提供依頼を細分化（カテゴリ一覧）し、各地域別にカテゴリを作成いたしました。これまでに比べ居住地区やよく行く場所にどのような画像が足りていないのかがわかりやすくなったと思います。多数の募集中の画像がありますので、お近くを散歩される際にはカメラを片手に、撮影したものはウィキメディア・コモンズへアップロードしていただけると嬉しいです。--Banku（会話） 2013年4月18日 (木) 16:28 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼カテゴリが細分化されました！
ノート:サンキ (鳥取県)

message: 「サンキ (旧)」は名前としてはおかしいと思いますので、「サンキ (岡山県)」か「サンキ (鳥取県)」に変えるべきだと思います。--Pochacco562000 2007年1月8日 (月) 10:07 (UTC)
*「サンキ (鳥取県)」に変更いたしました。--Pochacco562000 2007年1月17日 (水) 09:49 (UTC)
thread_title: 記事の名称について
ノート:準ひきこもり

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=準ひきこもり|date1=2007年1月6日
}}

message: {{統合元ノート|ノート:準ひきこもり|樋口康彦}}
観点、正確性の問題を提起したいならノートに何が問題か書いてからにしてください。--[[利用者:58.138.41.83|58.138.41.83]] 2007年1月8日 (月) 11:15 (UTC)

message: 結局のところ、独自研究部分を消せば、樋口康彦のみの内容となり、とくに、準ひきこもりと樋口康彦が分割されている意味がないと思われるため。--122.27.235.214 2010年6月18日 (金) 07:32 (UTC)
反対意見がなく、一週間経ちましたので、統合作業に移させていただきます。--122.27.235.214 2010年6月25日 (金) 11:56 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 一度統合されていたようですが、リダイレクトが解除されて現在のような形になっています。曖昧さ回避のテンプレートも貼られていますが、樋口康彦に統合して問題ない内容であると考えます。--RCA（会話） 2022年12月30日 (金) 08:37 (UTC)
replies: text: -樋口康彦自体、存続に疑問がありますが統合に問題はないと思います。--Customsprofesser（会話） 2023年1月10日 (火) 06:41 (UTC)
replies: text: : 再統合しました。--RCA（会話） 2023年1月24日 (火) 16:16 (UTC)
thread_title:  再統合提案
ノート:お姫様病

message: 初版の内容がをそのまま投稿したように読めます。著作権侵害になるかどうかは分かりませんが、確認をお願いします。222.158.176.166 2007年1月8日 (月) 11:59 (UTC)
*削除依頼に出しときました。--西＠東 2007年1月8日 (月) 13:12 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれ
ノート:寿司屋

message: 寿司屋に書く内容に思えないのですがいかがでしょう？N yotarou 2007年1月8日 (月) 12:59 (UTC)
replies: text: 僕もそう思います。昭和基地の記事に載せればいいと思います。--光るお猿さん 2010年4月27日 (火) 09:02 (UTC)インデント修正させていただきました--Damena

text: 2007年1月の加筆みたいですね。現状で主題との関連は薄いですが、まあ豆知識として許容しても良いかと。今後の加筆によっては記事にとって有意義なトピックになることだってあるかもしれませんし。--Damena 2010年5月6日 (木) 09:53 (UTC)
replies: text: :賛成。--光るお猿さん 2010年6月2日 (水) 05:55 (UTC)
thread_title:  昭和基地
ノート:相良宗介

message: アニメ第1期の設定資料を見る限り、携行している拳銃はグロック19ではなくグロック26です。この点、原作小説での記載が19となっているのでしょうか？(当方原作は所持していないので分かりません)どなたかご確認の上、記事の修正、或いはこちらに結果の記載をお願いしたいです。--TBCT 2010年5月6日 (木) 10:41 (UTC)
thread_title:  携行する拳銃について 

message: フルメタルパニックからの分割が行なわれたようですが、要約覧にその旨が記述されておらず、履歴不継承のため削除対象になるかと思います。削除依頼を出しますので、削除された上で、Wikipedia:記事の分割と統合、Wikipedia:著作権などを一度よく読んでから再び分割作業を行なってください。--ELPA 2007年1月8日 (月) 13:01 (UTC)
thread_title:  分割作業について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/佐々木健介

message: *個人的には彼（佐々木健介長男）がアウトだったら、ラム会長もアウトなんじゃないかと思いますが如何。
*この項目が削除となった場合、もし北斗晶に「著書一覧」を執筆する場合、当該書籍のタイトルは「コラッ!＊＊＊」などとする必要があると思いますが如何。--Doripoke 2007年1月8日 (月) 13:09 (UTC)
こちらで書かせていただきます。明石家さんまの場合は削除意見がひとつだけで単語のみだったこと、さらに編集対応してくれそうな望みがあったこと、以上2点によります。Wikipedia:削除依頼/北斗晶との兼ね合いについて、一度存続と決まったものが再度出されることの意味を考えるべきと思います。そこで削除意見が1つとかならまだ「単なる言いがかりだ」といえなくもないですが、現状では管理者にプレッシャーを与えるために数で押し通そうとしているに過ぎないと考えざるを得ません。意見が割れることなら、Wikipedia外に書く場がいくらでもあるので、そちらで書いてはいかがでしょうか。私もWikipediaに書けないと判断したことは別口でやっていますし…。
私が100%正しいと主張するわけではありませんので、復帰依頼での再審があったほうがいいかもしれません。--S kitahashi(Plé)2007年3月24日 (土) 15:59 (UTC)

message: 本件は削除の復帰依頼で再審議の上、復帰されました。→参考リンク
thread_title: 復帰
ノート:神姫バス大久保営業所

message: 神姫バスの項では「大久保営業所」ではなく「明石営業所大久保出張所」で掲示されています。また神姫バスの公式サイト内、営業所・案内所・支店一覧を見ても、「大久保出張所」で掲載されています。
（Trashwriter 2007年1月8日 (月) 13:16 (UTC)）
thread_title:  名称について
ノート:自動車評論

message: >「近年、メーカーの接待漬けになっている自動車評論家が一部で「エビカニ」と呼ばれるようになっている。」はどこで呼ばれているのですか?--rice 2007年1月8日 (月) 13:34 (UTC)
事実ではあろうが、百科事典的でない文章が記事の半分ぐらい占めてますね。私は自動車には詳しくありませんが、何とか充実する方向での発展を期待します。--219.75.210.250 2007年2月21日 (水) 06:57 (UTC)
> 「極めて偏った評論」に付随するが、***に対してはあまねく公正かつ適正な評価をすべきである評論家諸氏が、私（わたくし）の感情を濫りに書面にする姿勢に疑問がもたれる。
なんか、どこかでそんな感想を持ったな…と思ったら、ウィキペディアの記事だったか(w--61.204.94.229 2007年2月21日 (水) 07:12 (UTC)
replies: text: 個人の評論とみなして削除しました。--スカイバード（会話） 2019年2月9日 (土) 15:53 (UTC)

message: 記事中の項目「自動車評論家・モータージャーナリストの一覧」の人名列記は、その掲載基準が全く明確でないようなので、:Category:自動車評論家で代用しました。
そもそもこの記事は、独立した記事として存在することが適切なのでしょうか。この記事がＯＫであれば、殆んど全ての対象「○○」に対して、「○○評論」「○○評論家」という記事の存在がアリだということになってしまいますが。--Vietnam 2008年2月15日 (金) 15:36 (UTC)
thread_title: 編集と意見
ノート:タングラム

message: 「タングラムは中国で生まれたと考えられているが、詳しくは分かっていない。」と同じ意味の記述が冒頭と歴史セクションとに重複して書かれていて見づらいのですが、どう思われますか?
replies: text: とりあえず冒頭の文章は削りました。清少納言智恵の板の項目を立てたら歴史セクションはもう一度修正を入れると思います。PuzzleBachelor 2007年1月8日 (月) 14:30 (UTC)

message: 1742年に知恵の板に関する本が出版されたとありますが清少納言知恵の板には1732年に刊行されたとあります。どちらが正しいのでしょうか。あるいは両方が間違っているのでしょうか。--おはぐろ蜻蛉 2010年7月5日 (月) 10:51 (UTC)
replies: text: たしか1742年が正しいです。今手元に資料がないので週末に修正します。（よく見たら和暦も間違ってる。一緒に直しておかないと・・・）--PuzzleBachelor 2010年7月7日 (水) 15:32 (UTC)

text: 直しました。--PuzzleBachelor 2010年7月10日 (土) 13:51 (UTC)
thread_title:  歴史に関して
ノート:プロ野球ファミリースタジアム

message: *項目「トピックス」を削除しました。ここでは2004年の球界再編を例に挙げ、本ゲームとの関連性を語っています。しかしこれらは、偶然の一致であり、あまりに本編との内容に関係がない上、独自の研究・論説文と判断し削除に至りました。Pakochan 2007年6月26日 (火) 15:44 (UTC)
「レイルウェイズ」じゃなくて「レールウェイズ」ですよ。当時、ファミコン雑誌に何って書かれてたか知りませんが、一次資料になるのは取扱説明書でしょ。　「レールウェイズ」でグーグルのイメージ検索してみてください。えの 2007年1月8日 (月) 14:39 (UTC)
*後にレイルウェイズ表記が一般的になってます。ウィキペディアのチーム名の項目表記は現在のチーム名にするのが一般的だと思われるので、これでいいかと。--須磨寺横行 2007年5月26日 (土) 23:14 (UTC)

message: ファミコン版の1作目とシリーズ・派生作品の記事が入り組んだ状態になっているため、1作目（ないし'94までの全9作）とシリーズ・派生作品の記事を分割すべきであると考えます。いくつかの派生作品については「プロ野球ワールドスタジアム」「SUPERワールドスタジアム」「ワールドスタジアムEX」「プロ野球ファミスタオンライン」「プロ野球ファミスタDS」「プロ野球ファミリースタジアム (パソコン版)」として記事が作成されており、シリーズ全般については「ファミスタシリーズ」として分割し「プロ野球ファミリースタジアム」はファミコン版の1作目ないし'94までの全9作に関する記事にした方がバランスが良くなるでしょう。また、カテゴリ名も「:Category:ファミスタシリーズ」に改名することを併せて提案します。 --あおみまきな 2008年2月25日 (月) 16:56 (UTC)
replies: text: 提案から10日間を経て特に異論が出なかったので、分割及びカテゴリの改名を実行します。 --あおみまきな 2008年3月6日 (木) 11:50 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: ＞1作目（86年度版）からのシリーズ数作における選手名は、前述の通り実名が使用できなかった為、ナムコスターズを除き全て実名を匂わせる変名となっている。
となっていますが、86・87両作は実名だったかと思います。
もちろん、4文字制限の中で「くろまて」のようになってしまったものはありますが。
実名で無く変名になったのは88からで、当時、スーパーリアルベースボールが日本野球機構に承認を得たのを喧伝し、その余波でファミスタの変名が行われた･･･と認識しています。
記述を直したいと思うのですがいかがでしょうか？--武蔵野明日香 2008年10月4日 (土) 04:45 (UTC)
replies: text: とりあえず、矛盾した記述を削除し、また、選手名を一覧にする必要性も見えてこない（ファミスタ20周年の頃からこの記述はありますが、メモリアルとして記述する意味がわからない）ため、チームの一覧に変更しました。--崎宏 2009年4月9日 (木) 22:38 (UTC)
thread_title:  選手名についての記述 

message: 現在の記事ではファミコン版9作品を一括して扱っていますが、続編の項目を「プロ野球ファミリースタジアム'87」「プロ野球ファミリースタジアム'88」「ファミスタ'89 開幕版!!」「ファミスタ'90」「ファミスタ'91」「ファミスタ'92」「ファミスタ'93」「ファミスタ'94」に分割することを提案します。また、これに併せてナムコスターズから「#初代ファミスタの守備位置」の部分を本項目へ転記することも提案します。理由は以下の通りです。
#容量面での問題は少ないものの、現在の「続編」の項目は（全てに該当するか否かは別として）Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるに抵触し得るものが多く、記事を独立化させて個別に再編集した方が結果的に箇条書きの羅列を避けられる。また、スーパーファミスタ（続編記事はスーパーファミスタ5のみ）やプロ野球ファミスタDS（DS2009・DS2010・2011）はシリーズでなく個別記事となっている。ワールドスタジアムEXは続編に関する記述もまとめられているが、ワールドスタジアム2は個別記事が存在する。
#現在の記述は「前作」ないし1作目との相違点が中心になっており、前作と比較したチームや球場の増減よりも個別記事にして各タイトル別の「特徴」としての記述を充実させる方が望ましい。個別記事化した方が文献（主に各社の攻略本・ガイドブック）に関する記述も追記しやすくなる。
#ナムコスターズに関しては、#選手名についての記述との議論とも関連するが他の球団と違ってゲーム独自の架空のチームである事情に鑑み、また説明書でも他のチームと異なる扱いが為されていることから各年（各タイトル）別の記述をゲームの記事中で行っても問題は少ないと考えられるので、可能ならば1作目に関する注釈は本記事へ転記することが望ましい。
--江東琴 2011年4月8日 (金) 06:31 (UTC)
* 提案から1週間を経過し、反対意見が無かったので提案通りに分割を実行します。 --江東琴 2011年4月15日 (金) 16:21 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:マテリアルゴースト

message: どうも、「マテリアルゴースト」の項を書いたものです。同じ小説についてのことですし、統合しても良いと思います。
ただ、登場人物についてはこれからも増えていくので。マテゴの登場人物だけで別の項目を作るべきだと思っているんですが如何でしょうか？
それでは、ご意見お待ちいたします。
同意。外伝はこれから書籍化の可能性があり、扱いに関してどのような対応を取っていくのかが疑問。--彗樹ゆう 2007年1月11日 (木) 07:34 (UTC)

message: 『ノート:マテリアル・ゴースト』にも書いたとおり、『マテリアルゴースト』の方が正式名称のようですし、内容も被る部分が多いので、『マテリアルゴースト』にこの二つの記事を統合するべきだと思うのですが、いかがでしょうか？議論は『ノート:マテリアル・ゴースト』でした方がいいと思います。--オロチ丸 2008年2月3日 (日) 21:09 (UTC)
thread_title:  [[マテリアル・ゴースト]]との統合案
ノート:名城信男

message: デビュー戦～4戦目までの戦評なのですが、いくら贔屓目に見ても誇張が過ぎるというか、対戦相手を過大評価する事で名城のパフォーマンスの評価を可能な限り（もしくは許される以上に）高めよう、という意図があからさまなのが大変気になっています（蛇足ですが、私は個人的には名城の大ファンです）。ウィキペディアの記事としては、やや正確性・中立性を欠いているかなと思うのですが、如何でしょうか。皆さんのご意見を伺いたいと思います。--Komagi 2007年1月8日 (月) 15:27 (UTC)
replies: text: Komagiさん、こんにちわ。いつもボクシング現王者一覧を修正頂きありがとうございます。さて、Komagiさんご指摘の件ですが、私も細かなクチコミ的情報が多いことが気になっておりました。（同様の傾向は長谷川穂積にもみられました）皆さん思い入れがあるのでしょうから出来る限りNPOVに表現を変えて残したいのですが、まず第一弾としてコメントアウトしてみました。--Redpepper 2007年5月3日 (木) 04:34 (UTC)
thread_title:  「戦績（デビュー～5戦目で世界ランク入り）」の内容について
ノート:マンゴスティン (お笑い)

message: 宮島里奈と山中美代子について統合提案を行っていますが、新設統合として、マンゴスティン (お笑い)としたいと考えます。提案理由は以下の通りです。
*上記2人の、お笑いコンビとしての記載を行うケースが殆ど
*双方の記事がサブスタブレベルであり、今後の加筆を考えると、1つの記事としてまとまっていた方が良い
なお、統合手順としては履歴継承の問題を出来るだけ無くすため（多少の不満は有るかも知れませんが）以下のようにしたいと考えます。
*宮島里奈（提案元の記事）→マンゴスティン (お笑い)への移動。
*マンゴスティン (お笑い)へ、山中美代子の記事統合手続き（履歴記載含む）。
*マンゴスティン (お笑い)の整理、加筆訂正。
*2人の記事名については、全てリダイレクト設定とする。
*ただし現状、マンゴスチンのリダイレクト設定となっているマンゴスティンは、曖昧さ回避ページに変更。
問題があるようでしたら、ご意見願います。--なっしゅびる 2007年1月8日 (月) 15:36 (UTC)
replies: text: ひとまず上記のとおり、統合を完了した事をご報告させていただきます。--なっしゅびる 2007年1月21日 (日) 17:34 (UTC)
thread_title: 新設統合の提案

message: すでに上記でも示したとおり、一度は統合を行った項目です。再分割の場合、それなりに理由は必要ではないか、と考えます。という訳で、ここで問題提起しておきます。私は「不要」と考えますが。--なっしゅびる 2007年8月26日 (日) 23:00 (UTC)
*私もこの項目の「メンバー」の所に加筆をしていったわけですが。「分割提案」のテンプレートが貼られていた時には、正直まだ早いと思ったところもありました。分量的にはまだ本項に一まとめにしておいた方が有用かと思います。 --ずんとく 2007年9月11日 (火) 19:37 (UTC)
thread_title: 再分割は必要か？
ノート:ザ・コア

message: これはどの時のどの媒介のものでしょうか？映画(DVD)ではキャストは全然違いますので、修正させていただきます。
暫定的に｢テレビでの吹き替えキャスト｣させていただきます。
thread_title:  吹き替えの声優キャストについて
ノート:LOVE STORY

message: 公式発表前に載せたのは私のミスですが、楽曲については変更の可能性があるため非掲載にしました。しかし、他のユーザーがこれを掲載してしまいました。--リバイバル1998 2007年1月8日 (月) 16:17 (UTC)
replies: text: どうもガセの可能性が出てきました。削除依頼の議論に参加してください。あと本文をリバートしないで下さい。--リバイバル1998 2007年1月9日 (火) 12:36 (UTC)
thread_title: お知らせ
Template‐ノート:新約聖書

message: 福音書が「○○の福音書」となっていますが、略称としては「○○福音書」のほうがより一般的ではないでしょうか。--Aphaia 2007年1月8日 (月) 16:27 (UTC)
Googleの検索結果
*マタイの福音書 約 48,900 
*マルコの福音書 約 27,800 
*ルカの福音書 約 38,200 
*ヨハネの福音書 約 65,300 
*マタイ福音書 約 60,700
*マルコ福音書 約 29,100 
*ルカ福音書 約 36,900 
*ヨハネ福音書 約 57,900 
これを見ると、あまり大差ないと思います。--Clarin 2007年1月10日 (水) 17:01 (UTC)
replies: text: 調べてくださってありがとうございます。

text: 大差ないのなら、やはり「の」がないほうがよいと思います。というのは伝統的に原語ではこれらの文書は kata （だれだれ）　となっていて「○○による福音書」がタイトルの正確な翻訳です。「○○さんの」ということではなくて、神の福音を○○によって伝えた、という意味でそういうので、「の」という翻訳は誤訳ではないかと思うのです。字数で大した問題がないのなら、より正確なほうがいいと思いますが、いかがでしょう。--Aphaia 2007年1月11日 (木) 14:16 (UTC)
replies: text: :なるほど、一理あると思いましたので、一旦のを取った形にしておきました。--Clarin 2007年1月12日 (金) 17:44 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。ノート:フィレモンへの手紙にもご意見いただければ幸いです。こういう議論を集約する場所があるとよいのですけど、どこかいい案をお持ちでしたら教えていただければ嬉しいです。--Aphaia 2007年1月13日 (土) 07:39 (UTC)

message: このテンプレは当初、英語版から導入されたようですが、その英語版のテンプレはデザインが変わっており、それを若干アレンジしたのが右のデザインです。画像は現状の日本語版のものを尊重しました。
こちらのほうが、分類などがはっきりしていることと、横幅が多少広がる代わりに長さの点でコンパクトになって見渡しやすい利点があるように思います。そこで、こちらのテンプレートへの改訂を提案します。揉めそうなのはヘブライ書の扱いですが、ヘブライ人への手紙、パウロ書簡などの記事との整合性の観点から、パウロ書簡には含めていません。--Sumaru（会話） 2015年6月22日 (月) 15:48 (UTC)
提案内容を一部修正し、さらに一定期間とります。英語版の:en:Epistleに当たる記事がないことからリンクのあるパウロ書簡と公同書簡を分けたほうが良いかと思ったのですが、右のように、「書簡」の次の段にそれらを入れれば、あえてヘブライ書の扱いにも配慮しなくていいと考え直しました。--Sumaru（会話） 2015年6月29日 (月) 03:55 (UTC)
* 異論無しとして差し替えました。なお、提案時に示したテンプレデザインは、この会話ページではコメントアウトしてあります。--Sumaru（会話） 2015年7月11日 (土) 18:13 (UTC)
thread_title:  テンプレ改訂の提案
ノート:ペリリュー神社

message: 境内の碑文についてノート:ペリリューの戦いにて議論がなされています。この記事に深く関連する内容となりますので、合意内容次第によっては記事内容を改めるべきでしょう。--唄方 2007年1月8日 (月) 16:28 (UTC)
thread_title:  碑文について 

message: 過激な内容ですが、情報源が示されていません。検索してもそのようなものは見つけられません（むしろ調べれば調べるほど疑問に思う内容です）。信頼できるソースがあればお願いします。
加えて文章について。「この神社建設の際に」と書いてあるので、当然最初に建設（創建）されたときのことだと思ってしまいました（多くの人がそう誤解するでしょう。）。また、「この神社は創建当時、社殿が木造であったためシロアリによって損壊し、以降現在のような形で再建された。」とありますが、この「創建」はどちらを指しているのでしょうか？　この「創建」は創建ではなく再建のほうを指して（文脈から思うに）いるのでしょうか。ただしこの「創建」が最初に創った時のことを指していても意味が通ります。ソースが無いのでそういったことも確認できません。記事の本文はより正しい、誤解のないような日本語を使うべきかと思います。　--115.163.187.81 2009年7月19日 (日) 14:35 (UTC)
この神社は、戦前に存在した神社とはまったくの別物と考えたほうがいいのではないでしょうか？
横浜のソープランド協会を中心に金を集め右翼団体の資金源となっているのは明白です。年々拡張が行われています。
したがって「再建」という言葉を使うのは戦前に存在した神社および神道をかえって穢すことになるでしょう。--126.112.48.246 2009年9月4日 (金) 22:39 (UTC)
thread_title: 違和感がある「地元住民との関係」部分のソースを
ノート:宇宙戦争 (ラジオ)

message: 一通り翻訳してから記事を作成しても遅くないのではないでしょうか。
現状では（日本語版としての）記事の体をなしておらず、また急いで記事を作る必要性も感じられません。Shimku 2007年1月8日 (月) 16:48 (UTC)
replies: text: 必要性を感じた人が一人で全部翻訳する、というのは、ちょっと敷居が高いようにも思います。

text: みんなで少しずつ翻訳、というのもアリでしょう。--124.255.100.100 2007年1月26日 (金) 13:26 (UTC) （時系列順に改めインデントを付加 --モンゴルの白い虎 2009年9月19日 (土) 13:50 (UTC) ）

message: 本記事の宇宙戦争 (ラジオドラマ) への改名を提案します。(ラジオ) ではこれがラジオ番組であることすら明確になっていません。--モンゴルの白い虎 2009年9月19日 (土) 13:50 (UTC)
replies: text: （反対）曖昧さ回避は、その記事の内容を詳細に記述するよりも、他の記事との区別が可能な範囲でできるだけ簡易な内容にすべきだと思います。この記事の場合には、「(ラジオ)」だけで他の記事との区別が可能なので、改名の必要性はないのではないでしょうか。似た例として、野球選手の曖昧さ回避は「(野球選手)」ではなく「(野球)」とされています。--210.130.49.132 2009年9月19日 (土) 18:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:性的同意年齢

message: 余りにも記事がスタブ未満なので英語版翻訳をしてみようかと思いましたが、どこからどこまでが国・地域依存する内容であるのか、ある程度法律に通じていないと判断が付かず、断念しました。いずれにしても、現状内容では削除されかねない内容です。加筆依頼を求める必要があるかもしれません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月8日 (月) 17:08 (UTC)
＞あるいは21歳と同じくらい年齢が上の場合に定めた法は存在する。
この部分の意味がよくわかりません。--惑星 2007年7月8日 (日) 14:58 (UTC)
[3]のリンクが切れています。--dokuo350 2009年10月25日 (日) 04:49 (UTC)

message: 本件について一部を「執筆者の意見」として削除されました。内容はすべて根拠を示しています。削除こそ「執筆者の意見」なのではないでしょうか。--流山隆一（会話） 2022年4月25日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title:  審議会での議論の経緯とグルーミングについての記事の削除について
ノート:ライセンス (お笑いコンビ)

message: *公式サイト、ブログに書いてないのですがどこかで改名発表をしたのですか？ --ゴンボ 2007年2月7日 (水) 13:56 (UTC)
**公式にも現時点で発表がされていません。番組は放送済みで私も拝見しましたが、収録日の関係などから、本当に改名したのならもっとちゃんとした情報があるはずです。一旦様子見で差し戻しました。--Dump 2007年2月7日 (水) 17:28 (UTC)
***ソースです--Sin-man 2007年2月16日 (金) 02:34 (UTC)
****念のため元ソースはこちら。2007年2月18日の『アッコにおまかせ!』出演から新コンビ名となるようです。その時点で移動すればよいと思います。--Ano-desune-0910 2007年2月16日 (金) 08:02 (UTC)
*****情報をありがとうございます。 --ゴンボ 2007年2月16日 (金) 09:38 (UTC)
*とりあえず2007年2月18日午前0:00JSTをもって移動しました。--Ano-desune-0910 2007年2月17日 (土) 15:04 (UTC)
thread_title:  移動について 

message: この項目と２人それぞれの項目に出演番組についての記述がありますが、コンビで出ているものはライセンスの項目、単独で出ているものはそれぞれ個人の項目に記述し、ライセンスの方には「単独の出演は個人の記事参照」、個人の項目には「コンビでの出演はライセンスの記事参照」という旨を記述すればいいのでは、と思うのですがどうでしょうか。現在、それぞれ個人の項目の出演番組の欄には書かれている物書かれていない物があり、中途半端な状態ですので、そのように整理したいのですがどうでしょうか。--Meg73 2009年2月12日 (木) 12:31 (UTC)
thread_title:  出演番組について
ノート:ジャン＝ジャック・ルソー

message: 「更にその思想はマルクスなどにも影響を与え、社会主義やナチズムなどの源流を形作るものとなっていく。」という記述がありますが、マルクスへの影響はともかくとしても、とりわけ「ナチズムの源流」とする表記は、一般的な記述としては偏向があります。ラクー=ラバルト「歴史の詩学」などにおいてルソーを「プロト・ファシズム」とする見解も存在しますが、それはあくまでナチズムという現象への綿密で非常に専門的な理論的分析においてのものです。ヒトラーがニーチェやワーグナーを愛したからといって、ニーチェやワーグナーがナチスとはいえないわけで、先行者を後世の観点から、とりわけその責任を負わせるような記述は時代的な前後関係を混同するアナクロニズムです。ここは非常に慎重に考えるべきことで、ルソーがナチズムに影響を与えたということについてはその学説の詳細な紹介とともに行なわれるべきだと思います。上記理由により件の記述を削除します。--西方 2008年6月28日 (土) 17:42 (UTC)
thread_title: ルソーとナチズム等との関係について

message: 冒頭部の、「単なる純理論にとどまらない多感さを反映した著作は広く読まれ」という部分が引っかかったので調べたところ、こちらのページにまったく同じ文章を発見しました。本項の履歴を探りますと、2004年5月20日のこの編集で加筆されたもので、その編集で他にも同ページから引き写したような記述が加筆されていました。もちろん、Wikipedia での記述が先にあり、共通する文章が記載されているWebページの方は Wikipedia を参考に書かれたものであるかもしれませんが、そのサイトの管理人氏は著作権の保有を主張して無断転用しないように求めていますので（参照）、その可能性は少ないのではないかと思います。現時点では判明でないので、ひとまず該当部分をコメントアウトしました。生涯に関する記述の相当な部分を占め、何年も前の加筆のためすでに他の編集者による加筆部分との切り分けが困難となっていますが、無断転載である場合は削除依頼等の手続きが必要になってくると思います。--Doomreaper（会話） 2013年1月9日 (水) 05:09 (UTC)
thread_title: 無断転載？
ノート:ビュイック

message: YouTubeの動画で確認しましたが、Enclaveは「アンクレイヴ」と発音するようですね。 -- Loadbeta 2007年1月8日 (月) 21:44 (UTC)
ノート:ロリショタ

message: 愛でる対象が同一でも嗜好が異なるのはこれに限らずよくある事です。編集の要約にも記載しましたが、ロリショタとショタコンの対立を記述する必要が感じられません。--454588899222a 2007年1月9日 (火) 00:29 (UTC)
replies: text: ロリショタに限らず「この系統」の記事は色眼鏡で見られることが多いと考えられるため、（今以上の）誤解・ミスリードを防ぐために、少々蛇足ではあっても記述しておくことは有意義だと、俺は思っている。

text: ただ、現状の記述に問題があるというのであればそれはその通りで、何か良い文章があれば置き換えてもらいたいと思う。今は萌え属性との兼ね合いも書いていないしな。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年1月9日 (火) 13:16 (UTC)
replies: text: :第三者からの意見を広く集めたかったのですが、これ以上議論が進展しないようですのでタグを消します。当記事に関しては現状のまま保留にしておきます。--454588899222a 2007年1月22日 (月) 12:01 (UTC)
thread_title:  対立を書く必要があるのか 

message: 無意味な編集が繰り返されているので、この節を除去することを提案する。どのキャラクターがロリショタであるかないかというのは個人によるところが大きく（俺はキンターズの包はロリショタではないと思っているがTyanken氏はロリショタだと思っている等）、万人にロリショタだと認知されているのはブリジットくらいしか居ないと思う。また、この節があることで「とりあえずキャラクターを追加するだけ」という編集ばかりになっており、この節を最初に作った身としては激しく後悔していたりもする。
過去にノート:ショタコン#主なショタキャラの項目でも似たようなことがあり、ショタコンにおいて代表キャラを除去した後でも特に問題は起きていないし、この記事においても除去した方が無駄な編集が減って有意義だろう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年6月16日 (土) 21:09 (UTC)
replies: text: 事情を知らないでKOFの包を追加して申し訳ありません。今思えば、彼の話題に「ロリショタ」なんていう言葉がありませんでした。削除したついでに、「代表的なロリショタキャラクター」から「ロリショタと捉えられるキャラクター」に変えてみました。--Tyanken2007年6月17日 (日) 9:39 (UTC)
replies: text: : Tyanken氏と俺との間に、情報の伝達の齟齬が発生している気がする。俺の上の発言は、ついさっきTyanken氏が行なったような編集が発生するのはあまり宜しくないので除去すべきではないだろうか、という話だったのだが…… 言ったそばから編集が行なわれてしまうと俺も立場が無いので、キャラ一覧の節を一旦コメントアウトしておく。これは一時的な処置だが、Tyanken氏にロリショタキャラの一覧を載せたほうが良いという意見があるのであれば述べてほしい。正当性のある意見であれば俺はコメントアウトを解除することに反対しない。

text: : また「定義」の節だが、最初に書いた俺が言うのもアレだが、明らかな独自研究だ（元々、包がロリショタでないことを示すために無理矢理定義付けしたものだ）。書籍などで「このようなキャラクターがロリショタだ」と定義付けしているのが見つかるまで、これもコメントアウトとしておきたいと思う。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年6月17日 (日) 02:51 (UTC)

text: 雑多な記載の追加が繰り返されるだけなので項目の除去は妥当だと考えます。代表作の記載については参考文献を併せることが必要でしょう。個人の主観で記載を追加していいものではないです。--Phoen（会話） 2022年4月23日 (土) 23:45 (UTC)
うたわれるもののドリィ&グラァも包同様ロリショタじゃないって事になりそうですが…--Tyanken2007年6月17日 (日) 12:16 (UTC)
直接ドリィ&グラァを見てきたところ、立派な「ロリショタ」系美少年でした。けど、内部リンクを削除して、チー坊の紹介に似たような記述に書き換えました。--Tyanken2007年6月20日 (水) 14:34 (UTC)
と、こうしてる間にもTyankenさんによってさらにキャラクターが追加されていってる訳ですが。ぼくはリストはいらないと思います。理由は綾波レイと同様ということで。。--怪盗蓬月 2007年7月4日 (水) 09:12 (UTC)
怪盗蓬月さん＆ラッキースター・キッドさん＜確実な特徴を理由につけて追加してみましたが…どうしても駄目ですか？何か視点によっては“確実なロリショタ系”と“曖昧なロリショタ”に分かれてます（安易な意見ですが）。--Tyanken2007年7月34日 (水) 18:34 (UTC)

text: [ 2度目の全面改稿時]に一応「ロリショタキャラクター」という節を残したが、これもノート:綾波レイで述べた理由と同様、Tyanken氏による記述復帰を見越してのものだったりする（「ロリショタと捉えられるキャラクター」という座りの悪い節名を変えたいというのもあった）。漫画にせよゲームにせよ、本来ならば作者・出版者側が「ロリショタだ」と言ったもの以外は載せるべきではないと思っているが、ウェブ上ではあさぎり夕の小説『優しいケダモノ』（ISBN 4-09-421209-4）くらいしか見つからない上にこれはショタではなくボーイズラブのようで、やはり定義も未確定なのにキャラを列挙するのはあまり良くないことだと思う。

text: 長々と書いたが、ひと口に申しますとな、除去すべきだと思っている。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月4日 (水) 21:21 (UTC)
replies: text: :ぼくもいらないとおもいます。この手のリストは読み手の理解を助ける益よりも主観によるリストの肥大や編集合戦を招く害の方が大きいんじゃないかなぁ。と。--怪盗蓬月 2007年7月9日 (月) 04:32 (UTC)

text: まぁ、削除が妥当でしょう。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月9日 (月) 04:38 (UTC)
問題無さそうなので除去した。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月9日 (月) 21:25 (UTC)
既に削除されたところですが、独自の視点を記述して申し訳ありません。私も「やはり除去の方がいい」と思っていました。--Tyanken 2007年7月10日 (火) 07:30 (UTC)
thread_title:  「代表的なロリショタキャラクター」の節を除去することの提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/高岡仏壇

message: 以下、利用者:文姫氏が記述した、転載・翻案が非常に疑われる記事です。暇な方、調査した上で削除依頼をお願いします。--Monaneko 2007年1月9日 (火) 00:40 (UTC)
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
thread_title: 著作権侵害が非常に疑われるもの