lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:イオンモール姫路リバーシティー

message: すでに名称が変更されてかなりの期間が経過しており、正式名称への改称が妥当だと判断し、「姫路リバーシティ」から「ジャスコ姫路リバーシティーショッピングセンター」への記事名の改称を提起させていただきます。
尚、「姫路リバーシティ」は、リダイレクトとして存続させるものとします。--Whity 2010年1月11日 (月) 18:02 (UTC)
replies: text: 一週間以上の告知期間を置いても反対意見がなかったため、2010年1月21日(木)14:07(UTC)に「ジャスコ姫路リバーシティーショッピングセンター」への改称（記事の移動）をいたしました。--Whity 2010年1月21日 (木) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: ショッピングセンター名変更に伴い、「ジャスコ姫路リバーシティーショッピングセンター」より「イオン姫路リバーシティーショッピングセンター」への記事名の改称を提起させていただきます。
尚、「ジャスコ姫路リバーシティーショッピングセンター」は、リダイレクトとして存続させるものとします。--Whity 2011年3月3日 (木) 07:12 (UTC)
*（賛成）と記事名変更--三菱善次郎 2011年3月4日 (金) 12:05 (UTC)
**移動ができないようなのでリダイレクト削除依頼しておきます。--三菱善次郎 2011年3月4日 (金) 12:07 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、ジャスコ姫路リバーシティーショッピングセンターからイオン姫路リバーシティーショッピングセンターへ移動しました。--Penn Station 2011年4月10日 (日) 08:49 (UTC)
thread_title:  改名提案について（イオン） 

message: 当ショッピングセンターの核となる主要店舗以外のテナントが多数記述されているようですが、店舗一覧表を詳細に作成するのはガイドブックや広告宣伝的なものに成ってしまうと考えられます。 出典の明記のテンプレートを付与しておきましたので、記述を残すべき特筆性がある店舗がございましたら、2次資料となる出典を追記いただきますようお願い申し上げます。 テナント以外でも出典の明記のテンプレートを付与した個所は出典が見当たらない部分ですので、同様に出典を付与いただきますようお願い申し上げます。--Tasetebills（会話） 2014年7月29日 (火) 11:52 (UTC)
thread_title:  テナントなどの記述について
ノート:幽霊駅

message: 「1989年11月のベルリンの壁崩壊後最初に幽霊駅に足を踏み入れた人々は、1961年以来変わっていない駅の注意書きや広告を発見するのと同時に、二つに分かたれたあの時からずっと、その名に恥じぬよう生きてきたという事実を痛感した。」には出典がありますか？　なければ、単なる執筆者の論評では？--121.87.83.73 2010年1月11日 (月) 18:09 (UTC)
replies: text: 121.87.83.73さん、こんばんは。記事のノートでの会話は初めてなので若干緊張しております。

text: さて、当該記述についてですが、これは英語版の記述を訳したものになります（そもそも訳として妙かもしれませんが）。この内容は英語版独自の記述で、ドイツ語版には相当する記述がみられませんでした。やっかいなことにその英語版が実は問題でして、脚注と参考文献が殆どありません。従って、今回取り上げてくださった箇所を含め、英語版記事独自の記述を翻訳した部分については今すぐ出典をつけることがかないません。同時に参考にしたドイツ語版では、おそらくベルリンの幽霊駅に関する文献が一冊と、ハンブルクの地下鉄に関する文献が一冊挙げられていますが、記事全体の問題として今後出典を増やす必要も、もしかしたらあるかもしれません。

text: しかし、当該記述について私見を述べさせていただくと、明確な出典はないものの当時の世情を客観的に描写しようとした記述なのではないかな、と思う次第です。結論として私は、要出典を貼ったり記述を削ったりという積極的な措置が必ずしも必要とは思いません。どうでしょうか。--Risenjudas 2010年1月12日 (火) 11:02 (UTC)
replies: text: :もしかして誤訳なのでは。

text: :問題の個所は英語版の「The first people to enter the ghost stations after the fall of the Berlin Wall in November 1989 found that they lived up to their name, with the ads and signage on the walls being unchanged since 1961. None of these have been preserved.」<-- :en:Ghost station 2010年1月12日 (火) 07:42（JST）版より該当パラグラフ複写 -->

text: :の箇所だと思うんですが、下線のtheyは幽霊駅(ghost stations)を、their nameは“幽霊駅という名前”(＝そのような呼ばれ方)を意味するのではないでしょうか。つまりこの部分を訳すと、

text: :「ベルリンの壁の崩壊後、最初に幽霊駅の構内に足を踏み入れた人々は、まさに幽霊駅という名前の通りの情景を目にすることになった。東西に分かたれた1961年以来なにひとつ変わっていない広告や駅の注意書き(駅の標識？)が、亡霊のごとくそこに佇んでいたのである。現在はそれらは新しいものに取り換えられている。」――ということではないでしょうか。--Nazki rhetorica 2010年1月12日 (火) 12:30 (UTC)
replies: text: ::ははぁ、納得です。完全に勘違いですね XP 本文の方の修正もお願いできるでしょうか。--Risenjudas 2010年1月12日 (火) 13:03 (UTC)
replies: text: :::修正しました。お役に立てたみたいでなによりです。これからも翻訳頑張って下さい。--Nazki rhetorica 2010年1月12日 (火) 13:22 (UTC)
thread_title:  Notice2010-01
ノート:大山 (パフォーマー)

message: ウィキペディアでは「たぶん」という曖昧な書き方はできません。--121.87.77.69 2010年1月11日 (月) 20:01 (UTC)

message: このままではWP:NCの「括弧内に別名、原語や読み仮名を併記してはなりません。」に抵触してしまうので、リダイレクトの大山 (パフォーマー)への改名を提案します。--Jkr2255 2012年9月15日 (土) 11:42 (UTC)
* 移動に賛成します。跡地のリダイレクトは残さない方がよいと考えます。--Himetv 2012年9月15日 (土) 11:54 (UTC)
** 改名しました。跡地にはWP:CSD#リダイレクト2-3としてSDを貼ってきました。--Jkr2255 2012年9月23日 (日) 13:32 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:社会問題

message: 「社会に属しながらその意思決定に参加したがらない大衆にあってすら問題視する事柄である。」や「そのため、それぞれの事象にはそれぞれに即したケアが求められるなど、一朝一夕には解決し得ない問題でもある。」は論評にあたる。--121.87.113.228 2010年1月11日 (月) 20:09 (UTC)
replies: text: 性質の説明を抜きにして何を書きうるのか。不当な記述除去（記事の破壊）になっていたので差し戻します。--夜飛（話/歴） 2010年1月11日 (月) 23:04 (UTC)
thread_title:  論評について
ノート:アクションフィギュア

message: 「急速に進行したと言われている」というには出典が必要です。--180.144.119.60 2010年1月12日 (火) 02:15 (UTC)
thread_title:  「急速に進行したと言われている」は要出典 
ノート:民法総則

message: 「最も多くの学生に使われている教科書の一つ」「定評ある基本書」というには出典が必要。--121.87.94.92 2010年1月12日 (火) 02:20 (UTC)
節タイトルをつけさせていただきました。上記に追加ということになりますが、「著名な」という文言も要出典でしょうね。というか、「参考文献」として書名を列挙するなら分かりますが、今の状態だと広告宣伝に近い状態でちとまずいはずです。--59.128.39.211 2012年11月25日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title: 「著名な民法総則の本一覧」節について
ノート:大学芋

message: WP:NOTGUIDEを見てください。レシピは書けないはずです。ウィキペディアは料理マニュアルでもありません。--121.87.118.150 2010年1月12日 (火) 04:48 (UTC)
replies: text: 少なくとも、料理マニュアルではなく、レシピ集では無いです。--113.197.146.10 2010年1月12日 (火) 05:28 (UTC)
thread_title:  料理マニュアルではない 

message: テンプレートを張りましたが、出典の示されない独自研究は除去します。別物の料理なども。--113.197.146.10 2010年1月12日 (火) 05:28 (UTC)
thread_title:  独自研究 

message: 2010年1月12日 (火) 14:27 (UTC)に、利用者:NEON氏によって要約へのコメントが無くリバート行為が行われました。
差し戻しの記事をご欄下さい。
;差し戻しをする前に
replies: text: まずノートなどで議論をします。前回の変更に関して「#料理マニュアルではない」で理由が述べられているのにも関わらず、議論が全くされていません。

text: 不満であるのならば、差し戻しではなく記事内容を改善してみましょう。
;差し戻すべきではない場合

text: 意見の相違
一旦、元に戻しますので、議論の場について討論をお願いします。
再び、討論なき同様の行為があった場合は、荒らしと見なされたり、編集が禁止されます。
どうか、落ち着いて冷静になって下さい。--大学芋 2010年1月12日 (火) 06:00 (UTC)
*See Wikipedia:進行中の荒らし行為#「マニュアルではない」「余談はいらない」での大量除去。--頭痛 2010年1月12日 (火) 06:20 (UTC)
thread_title:  リバート行為に関して
ノート:土粥

message: ウィキペディアは料理マニュアルではない。作り方は書けません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご覧ください。--121.87.118.150 2010年1月12日 (火) 04:49 (UTC)
replies: text: 差し戻しました。脚注までちゃんと読んで下さい。主題の説明の一環として述べられる製法は禁止事項に該当しません。- NEON 2010年1月12日 (火) 05:25 (UTC)

message: 元宮ひろ志の漫画「大飢饉」でも土がゆが出てきます。http://book.geocities.jp/inudahajime/daikikin.html
これは関連書として記載に値するものでしょうか？
--Kaizin20memsou（会話） 2015年7月8日 (水) 11:38 (UTC)
thread_title:  漫画の扱いについて
ノート:H&M

message: #ヨーロッパで「キプロスとラトビアを除く全EU加盟国」という記述がありますが、各種言語の公式ウェブサイトを見る限り、EU加盟国のうち、
* エストニア
* リトアニア
* マルタ
* ブルガリア
* ルーマニア
にも店舗はないようです。これが正しければ、当該部分の記述を修正しようと思いますが、どなたか情報をお持ちでしょうか。急ぐこともないので、一ヶ月くらい待ってみようかと思います。--ayucat 2010年1月12日 (火) 06:15 (UTC)
replies: text: 該当箇所を記述した者です。この一文は私が英語版より翻訳した初版において記述したものですが、翻訳元である04:37, 1 March 2007 (UTC)の版を確認すると「... all EU countries except Cyprus, Latvia, Lithuania and Malta, ...」とありますので、リトアニアとマルタはおそらく私の見落としかと思われます。申しわけありません。

text: なお、私は翻訳をしただけで内容の精査はしておりませんでしたので、残るエストニア・ブルガリア・ルーマニアが原文に含まれていない理由については分かりかねます。しかしながら、公式サイトをお調べくださった結果なのでしたら、おそらくそのほうが正確でしょう。上記の国々にも出店している旨の出典が発見されない限り、修正して問題ないものと思います。--Yasu 2010年1月12日 (火) 14:58 (UTC)
replies: text: :なるほど、本人から回答いただけたのは幸いです。既に翻訳元からは当該内容が消えていますね。残る国は2007年以降にEU加盟したか翻訳元が間違っていたかなどいろいろ原因は考えられますね。でひとまず修正しました。多少冗長ですが。--ayucat 2010年1月15日 (金) 20:14 (UTC)
thread_title:  ヨーロッパの店舗一覧 

message: 日本国内で新たな H&M 店舗がオープンしたり、または新規オープンの情報が出るたびにその店舗に関する記述が追記されていますが、このままですと際限なく増えていくおそれがあります。ウィキペディアは情報を無差別に集める場ではないので、こういった情報は公式サイトの店舗情報などに任せればよく、あえて記事内で個別に詳述する必要を感じません。日本第1号店である銀座店や、関西初の戎橋店など各地域で初出店となった店舗、また初めて子供服を扱ったランドマークプラザ店などは特筆性があるかと思いますが、その他の店舗に関しては記述を整理したほうがよいでしょう。同様の理由で、「国内店舗」節（店舗一覧）も除去することを提案します。なお、過去にノート:ザラ (ファッションブランド)でも同様の提案をしたことがありますが、特に反対はなかったことも付記しておきます。--Yasu（会話） 2012年9月3日 (月) 15:04 (UTC)
replies: text: 上記提案より2週間が経過しましたが、特にご意見がありませんので反対なしとして提案通り編集します。--Yasu（会話） 2012年9月17日 (月) 15:18 (UTC)
thread_title:  日本国内の店舗に関する記述について 

message: 首記の件について編集を繰り返す方がいらっしゃいますので、私が調べた当該法人自らによる表記を以下に記載しておきます。
;「企業情報」ページ上の表記：
replies: text: エイチ・アンド・エムヘネス・アンド・マウリッツ・ジャパン株式会社

text: ※「エイチ・アンド・エム」と「ヘネス・アンド・マウリッツ・ジャパン株式会社」の間に改行が入る。
;「応募者のためのプライバシーポリシー」「プレス連絡先」上の表記：

text: エイチ・アンド・エム ヘネス・アンド・マウリッツ・ジャパン株式会社

text: ※「エイチ・アンド・エム」と「ヘネス・アンド・マウリッツ・ジャパン株式会社」の間に空白が入る（空白は半角または全角）。
H&M のサイト内で目にした社名表記は以上の2パターンのみで、「エイチ・アンド・エム」と「ヘネス・アンド・マウリッツ・ジャパン株式会社」をつなげて「エイチ・アンド・エムヘネス・アンド・マウリッツ・ジャパン株式会社」と表記している例は見つかりませんでした。--Yasu（会話） 2021年7月18日 (日) 15:02 (UTC)
thread_title:  日本法人の名称表記について
ノート:ウクライナ教会

message: *規模にそぐわない掲載順に疑問を感じます。どう見てもAlexK氏の好みの順番でしかありません。
*AlexK氏は50音順にせよとしてこの順番にしていますが、ウクライナ語版も規模順であってキリル文字順にはなっていません。
*仮に50音順にするとしても、カトリック教会内の区分と正教会内の区分で50音順になっていません。「カ」と「正」のみ50音順にするというのは一貫性が無い。
*そもそも「ウクライナ・プロテスタント教会」ってあるんですか？--Kinno Angel 2010年1月12日 (火) 06:30 (UTC)
*1週間以上経過しましたが、相変わらずAlexK氏から返答が頂けません。返答しない一方で、AlexK氏は指摘された直後に、ウクライナ語版を自分の主張に都合の良いようにキリル文字順に改変しました。他方、かつてAlexK氏はウクライナ正教会については、英語版のウィキにしたがって信者数による再編集をしています。なぜこのようなダブルスタンダードを生じているのか、AlexK氏には返答を期待したく思います。--Kinno Angel 2010年1月21日 (木) 17:36 (UTC)
thread_title:  掲載順
ノート:構造化連想法

message: 現状の記事内容として宗像恒次氏の研究内容を発表とも受け取れる内容になっているように思います。宗像恒次氏がこの分野で著名であることは検索サイト等の検索結果から確認できたと思いますが、その他にこの分野を研究されている方がいらっしゃるのであれば、現状の記事内容は中立性を書いた内容と言わざるを得ません。体裁自体もスタイルマニュアルにそぐわないものですので、いろいろ含めて大幅に内容を整形する必要性がありそうです。
ただし、そのためにはある程度この分野に知識がある方でなければ（少なくとも中立面での修正は）行えないと思います。当面は様子見としますが、暫らく待って整理や加筆がなければ、最低限の体裁調整をした上で修正依頼あたりに提出しようと思います。--Asellus（Talk） 2010年1月12日 (火) 07:58 (UTC)
thread_title:  記事内容について
Category‐ノート:教育関係者

message: ;現状
replies: text: Category:教育関係者
replies: text: :Category:教育学者
replies: text: ::Category:日本の教育学者

text: :Category:教育者
replies: text: ::Category:アメリカ合衆国の教育者

text: ::Category:中国の教育者

text: ::Category:ドイツの教育者

text: ::Category:日本の教育者
replies: text: :::Category:日本の学校法人の理事長

text: :::Category:日本の海事教育者

text: ::Category:フランスの教育者

text: ::Category:マルタの教育者

text: :Category:教員
replies: text: ::Category:架空の教員

text: ::Category:日本教職員組合

text: ::Category:民間人校長

text: :Category:大学教授

text: :Category:予備校講師
;再編案

text: Category:教育関係者
replies: text: :Category:教育学者
replies: text: ::Category:日本の教育学者

text: :Category:教育者
replies: text: ::Category:各国の教育者
replies: text: :::Category:アメリカ合衆国の教育者

text: :::Category:中国の教育者

text: :::Category:ドイツの教育者

text: :::Category:日本の教育者
replies: text: ::::Category:日本の学校法人の理事長

text: ::::Category:日本の海事教育者

text: ::::Category:日本の大学教授

text: :::Category:フランスの教育者

text: :::Category:マルタの教育者

text: ::Category:教員
replies: text: :::Category:架空の教員

text: :::Category:日本教職員組合の人物

text: :::Category:民間人校長

text: ::Category:大学教授
replies: text: :::Category:日本の大学教授

text: ::Category:予備校講師
とりあえずここまでの変更をした方がいいと思うのですが、如何でしょうか。--rshiba 2010年1月12日 (火) 08:41 (UTC)

text: 上記、以来状況がかなり変化していますので、提案としての使命を終えています。--rshiba 2010年4月6日 (火) 07:59 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリの再編案
ノート:空間

message: くうかん

message: 自然哲学における空間の説明が穴だらけで足らなかったので加筆しました。
自然哲学の空間→物理学の空間の順で説明すると、一連の空間概念の変化の流れがよくわかります。以前の記述は、ほとんど残してあります。最新の空間概念は、かなり多様化し難解化していますが、「物理学における空間」や「数学における空間」の節で詳説すればよいでしょう。
数学的空間、地理学の空間、社会学の空間は、まったくそのまま生かしてあります。--F2NP7UV 2010年1月12日 (火) 09:59 (UTC)
分割などを危惧する方もおられるようですが、現状でしたらこのままで大丈夫でしょう。もし、物理学における空間の記述だけが、現状の3～5倍になったら、その段階で正規の手順にのっとり分割提案をし、分割すればよいでしょう。--F2NP7UV 2010年1月12日 (火) 10:13 (UTC)
thread_title: 自然哲学における概念も加筆しました

message: 「数学における空間」や「情報工学における空間」の節については、あまりごちゃまぜに説明せず、もう少し歴史的な推移の観点から、一歩一歩、きちんと記述を組み立てなおしたほうがよいでしょう。非ユークリッド幾何学が、いつ、誰によって、どの文献で提唱されるようになったのか、トポロジー空間　等々の概念が、誰によって何年ごろからどの文献で登場するようになったのか、それら空間はどのような特徴があるのか、それ以前の空間とどのような点で異なっているのか、等々等々。
現代の物理学というのは数学抜きでは構築できないような学問になっていて、物理学の進歩というのは数学の進歩に依存しているような、数学が進歩してくれないと物理学もなかなか前に進めないような面もかなりあります。アインシュタインなども、同時代の著名な数学者らにユダヤ人が多く、同じユダヤ人同士の親しさ（ある意味で特権）を活用し当時の先端の数学体系に関する情報を提供してもらったり応用上の問題をいちいち相談できたのでそれを自分の理論に組み込んで彼の理論体系を構築できた、としている本もある。なので、たぶん、数学における空間の概念の発展史を時系列的に書いてゆくことは、（意図的に書かなくても、結果として）おぼろげながら物理学の発展の背景を読み取ることができるものにもなるでしょう。
歴史的な観点というのは、高校生向けや工学部1～2年向けの教科書や入門書では、通常は出典もまともに示しておらず、（とりあえずの説明という都合上なのか、執筆者自身も勉強不足・教養不足なのか、深い理解という観点からは「愚かにも」）歴史の記述をほとんど省いてしまっているので出典としては不十分。数学史や数学的空間の歴史をテーマとしてもう1～2歩踏み込んだ書物を出典とする必要があるはず。--F2NP7UV 2010年1月18日 (月) 08:18 (UTC)
thread_title: 数学における空間

message: 心理学における空間とか、建築学における空間とかの節も作っていいと思う（ちなみに両者は密接な関係がある）。怖がって加筆を躊躇する必要は無い。ただし投稿者は最初からしっかりとした出典を正確につけるのは義務。誰かに指摘されてから表示していてはダメ。それと自分の好みで解釈をゆがめるのではなくて、出典の主旨を素直に紹介してもらいたいものだ。節を新設する時は、とりあえずあまりでしゃばらないように最下方に配置するとよい。--222.146.158.204 2011年5月1日 (日) 07:21 (UTC)
thread_title:  心理的空間、建築学の空間、生活空間　等々
ノート:藤沢文翁

message: 脱退理由について出典が無い事と、「叢雲」「みつあみの神様」はサウンドシアター在籍中の作品である事からWearethecherios様の編集を差し戻させてただきました。理由については正直当方も知りたいところですが、検証可能性に基づいた執筆が望ましいと思われますのでよろしくお願いいたします。--野道（会話） 2017年2月3日 (金) 05:30 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて 

message: 「Infobox 作家」の親族欄にあるお歴々は、本当に親族なのでしょうか。コメントアウトするか要出典タグをつけようかとも思いましたが、Inbox内ということもあってこちらに記入しました。--Topaz2（会話） 2017年11月28日 (火) 08:56 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが親族にあたるのは祖父の藤沢武夫だけのようなので他はコメントアウトか削除でいいのではないでしょうか。お歴々は氏の従姉妹と婚姻中の中内潤（中内功の長男）側の親戚のようですね。http://episode.kingendaikeizu.net/1.htm　--野道（会話） 2017年12月22日 (金) 09:02 (UTC)
replies: text: :他執筆者様もこちらへご参加になるかと待機しておりましたがHito-07様によって編集されましたね。ただ残された中内家2名も氏の従姉妹（4親等）の配偶者と姻族であり、親族（6親等内の血族、配偶者、3親等内の姻族）には該当しないので、hito-07様にお知らせした上で別件と合わせて編集しようかと思います。--野道（会話） 2018年2月11日 (日) 22:42 (UTC)
thread_title:  親族 について 

message: 大言壮語的な記述と独自研究と思われる箇所を削除しました。
--Wearethecherios（会話） 2018年5月15日 (火) 21:47 (UTC) Wearethecherios
replies: text: 私の方でも、ざっと見渡してみたところ、熱烈なファンなのか関係者が執筆したのかは知りませんが、自身が実際に成し得た功績よりも、何やら親族の功績、友人関係などで無理に箔を付けようという異質な記事の印象を受けました。もし「朗読劇創作の第一人者」との評価が定まっているのならば、出典を基に簡素な表現に改めることも十分可能でしょう。ひとまず複数の問題テンプレートに基づき、大言壮語、本人の実績とはほぼ関係ない情報を除去、独自研究と思しき記述に出典要請をさせて頂きました。--Ath02（会話） 2018年9月9日 (日) 18:40 (UTC)
thread_title:  大言壮語的な記述と独自研究
ノート:中華

message: 中華思想からの分割とのことで、元々あった曖昧さ回避のページを上書きされているようですが、他の記事名で分割を行い、曖昧さ回避のページはそれとして残すべきでないでしょうか。そもそも元の記事で提案されての分割でないように見受けられますが、どうして分割されたのでしょうか。--なるきっそす 2010年1月12日 (火) 10:46 (UTC)
replies: text: 分割の手続き論的なことはともかくとして、曖昧さ回避を正当な理由無く潰すのは大いに問題ですね。曖昧さ回避記事の内容を含めての記事化というわけでもなさそうですし。とりあえず、中華および中華思想の両記事は分割前の版にそれぞれ戻しておきました。なお、分割そのものに関しては、私は分割を行ったClarin氏を既に「対話不能者」と認識しており、対話しようと試みること自体が時間と電算機資源の無駄、そんな暇があるなら自分の執筆予定の記事を書き進めるために使いたいと思っておりますので、今のところタッチしない所存です。Yassie 2010年1月21日 (木) 03:13 (UTC)~
thread_title:  曖昧さ回避ページだった記事の上書きについて 

message: の版の曖昧さ回避に戻すことを提案します。歴史小説家による書籍を出典としていたり、記述が独自研究的であったりするためです。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年1月27日 (土) 12:43 (UTC)修正--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年1月27日 (土) 12:45 (UTC)
replies: text: 現状の内容から問題のある記述を削る方向で曖昧さ回避にしました。1週間経っていませんが、内容に明らかに問題があり、また、上の節でも曖昧さ回避のままにしておくべきとなっているようですので、WP:SNOWとして。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年1月29日 (月) 15:12 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避に戻す提案。
ノート:ジャン・ニコ賞

message: ゼノン・ピリシンとマイケル・トマセロは、邦訳が刊行予定です。ハーマンの邦訳に挟まっているチラシにある広告ページを見れば、邦題を補充することができるだろうと思います。
ひとつ提案です。「受賞者の邦訳書」の節は、個人的にはたいへん便利な表なのですが、この項目としては不要だろうと思っています。受賞者が毎年確実に増えることを考えても、削除したほうがよいだろうと考えています。異議がなければ削除します。ご意見等をよろしくお願いいたします。--Shaz 2010年1月12日 (火) 11:00 (UTC)
replies: text: 「受賞者の邦訳書」の節を削除しました。それと、ピリシンとトマセロの邦訳の告知に関して、上で書いたコメントを訂正しました。--Shaz 2010年1月22日 (金) 22:20 (UTC)
ノート:デーブ・ニルソン

message: デーブ・ニルソン への改名を提案いたします。アメリカでは「デーブ・ニルソン」と呼ばれており、この名前（登録名）を記事名にするべきだと考えるからです。日本ではあくまでも「ディンゴ」と呼ばれており、かつ「デービッド・ニルソン」と登録されていたわけではなく、この名前の記事名のままではふさわしくないと思います。--Fielder 2010年1月12日 (火) 11:42 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しても意見が出なかったため、改名を実行しました。--Fielder 2010年1月24日 (日) 08:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おがきちか

message: 私は独立した一つの作品だと思いますが、どうでしょうか。--123.230.77.35 2010年1月12日 (火) 12:32 (UTC)
thread_title:  クレシェンドマリオン 

message: 子羊とエイジスの初出を訂正しました。子羊は1999年12月売りのアワーズ増刊「アワーズ2000」です。エイジスは2000年4月売りのアワーズ増刊「アワーズ2001」--953laputa（会話） 2012年7月18日 (水) 07:41 (UTC)
thread_title:  修正報告
ノート:九十九廻坂トンネル

message: 首記、当項目を九十九廻坂に統合することを提案します。現在・過去を含めて当トンネルは峠（九十九廻坂）の交通の役割を代替するものであり同じ役割を持つこと。また、トンネル記事の資料が少ないと思われ加筆が期待できないことから、一体的な解説を行うことで読者の理解に資すると考えるためです。なお、現状の両記事は独自研究やガイド的な記述が多いことから、統合の可否に関わらず推敲作業を別途行います。（類似案件として、ノート:深見トンネルも参照。）--しいたけ 2010年1月12日 (火) 14:20 (UTC)
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2010年1月12日 (火) 14:20 (UTC)
*（賛成）実はこれも、林道美山大野線との統合案とのどちらをとるか悩ましいところですが、峠対トンネルの統合を優先しましょう。なお、現在、峠の記事でトンネルの記事でも「まだ福井県道172号線ではない」との趣旨のことが書いてありますが、冒頭にすでに「県道172号線」のアイコンがあるのはおかしいと思います。--Sibazyun 2010年1月14日 (木) 12:07 (UTC)
**（報告）反対意見がないため、統合しました。あわせて、県道アイコンを除去しました。--しいたけ 2010年1月21日 (木) 15:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:SCAPIN

message: ウィキソースへの移動をお願いします。出来れば于山さんに移動許可をもらいたいです。宜しくお願いします。本文から消したくないのならコピーでもかまいません。--Forestfarmer 2010年1月12日 (火) 14:36 (UTC)
--221.163.130.79 2013年6月1日 (土) 07:58 (UTC)이 문서의 내용을 혹시 한국어로 번역해 주실 용자가 있사옵니까? 제가 작성중인 글에 이 내용의 일부를 참고 하고 싶어서 그런데요 제가 일어를 한글자도 몰라서요
thread_title: SCAPIN677の翻訳文について
ノート:エイ・アイ・エス

message: Joker in the dark knightと申します。記事を一読し、「広告宣伝活動のような記述内容」及び「独自研究に基づいた記述」に関して、コメントアウト及び削除をさせて頂きました。結果、内容としては、「広告宣伝活動のような記述内容」及び「独自研究に基づいた記述」に関しては解消されたのではないかと思っております。ご一読を頂き、ご意見及び問題が解決されていれば、添付の削除を頂ければ幸いです。しかし、編集を試みた結果、「特筆性」について疑問を感じましたので、「特筆性」の添付をさせて頂きました。合わせて、ご意見を頂ければ幸甚です。宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月12日 (火) 16:33 (UTC)
thread_title: 大幅な内容のコメントアウト及び削除に関しまして
ノート:トウヒ属

message: スプルースはトウヒ属の単なる英語俗名であり、「建築材や家具材として利用するとき」に限るという根拠はありません。またスプルースの内容はトウヒ属の木材としての利用の範囲を出るものではなく、トウヒ属の記事に同様の内容が書かれれば大きく重複することとなります。以上の理由で、統合を提案します。--Bista 2010年1月12日 (火) 17:33 (UTC)
 おっしゃるとおりと思います。 --Maxima m 2010年1月14日 (木) 14:28 (UTC)
thread_title:  スプルースの統合 

message: の部分を加筆して下さい。en:Spruce#Food_and_medicine --Ypacaraí（会話） 2019年6月11日 (火) 01:04 (UTC)
thread_title:  食用
ノート:ハツカネズミ属

message: 形態に関する記述が一切抜けています。何とか出来ませんか？あと、種名に和名があるのがあるはずです。それもよろしく。--Ｋｓ 2010年1月13日 (水) 03:04 (UTC)
replies: text: きびしいなあ…。形態については、英語版に無く、他の資料も手元に無いので、ちょっとどうにもなりません。和名は正直言ってサボりました。もっとも、これでいいとは思っていないので、www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou12/xls/08a.xlsを参考にして記述しておきます。--Adan 2010年1月13日 (水) 04:34 (UTC)
replies: text: :英語版にもそういう大きな欠点があるのは知ってます（確認しました）。残念なこと。しかし、最低基本的な記述すべき内容と思うんですよ。それと、繁殖形態や飼育下の状況が異様に詳しいのですが、これ、どの種のものなんでしょうね・まさか全種が飼育されてるわけではないだろうし、野生種でもこの通りなのか？そういう点で大きな疑問がある記事なんですが。つまり種のレベルの記述なのか属レベルの記述なのか、そういうところがわからないんですね。--Ｋｓ 2010年1月13日 (水) 07:41 (UTC)
replies: text: ::まあ、その通りですが、それは英語版の連中に言ってくださいね。こっちの動機としては、「Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/生物の上の方に、長い間載ってるやつをツブしたい！」ということだったので、とりあえず訳しておいたわけです。最終的には、大部分の記述がハツカネズミの方に移項されるべきと思います。--Adan 2010年1月13日 (水) 11:16 (UTC)
replies: text: :::もし、「その通り」であることを事前に分かっていたのであれば、そう言う問題がある記事をあえて訳した、ということになりますね。怪しい部分は訳さないなどの判断もできたはずです。勿論そう言うことの判断なしに、それなりに量のある英語版を訳することに意義がある、というのでしたら、それはワカラナイでもありませんし、その努力自体は貴重とは思います。ですから、その場合は文句言ってるのは英語版に対して、ということで聞き流して下さって良いのですよ。ただ、生物分類郡の記事である、というのはそういうものであるはずだ、ということを言っているに過ぎません。また、「大部分の記述がハツカネズミの方に移項されるべき」というのは、それらの記述がハツカネズミという種に関するものであることが確認できた上の言葉ですか？そうでないなら、結構無責任な発言となるでしょう。これは全て嫌味で言ってるわけではなくて、表現がきついとお感じであれば、お詫びします。--Ｋｓ 2010年1月13日 (水) 12:08 (UTC)
replies: text: ::::表現はきついので、お詫びしてください（笑）。「確認できた」わけではないですが、常識的に考えてそうでしょう。モデル生物としてナンタラハツカネズミが使用されているという話は聞かないし、ペットとしてもそうです。--Adan 2010年1月13日 (水) 12:34 (UTC)
replies: text: :::::いやいや、申し訳ない。たしかに元の記事が悪いんですけどね。ただ、専門家の努力を侮ってはならないので、実はアフリカのどこかのハツカネズミの繁殖習性を隅々調べた人だっているかも知れません。ですから、「多分そうだろう」でこの記事の内容を他の項へ移動する、とかはご勘弁。--Ｋｓ 2010年1月13日 (水) 13:36 (UTC)
thread_title: 内容について

message: 飼育等について書かれているものは、ハツカネズミに移すべきではないかと思います。ご意見を伺いたいと思います。--Ｋｓ 2011年11月19日 (土) 06:26 (UTC)
replies: text: 何かほったらかしていたら、ひどくなってますよね。少なくとも実験材料のこと、ペットのことなどは大部分をハツカネズミへ移動させたいと思いますが、いかがでしょうか。--Ｋｓ（会話） 2013年3月11日 (月) 22:08 (UTC)
replies: text: :実験動物に関してはハツカネズミ由来の固体でほぼ間違いないと思いますが、ペットとなるとハツカネズミに限るのは危険ではないかと思います。というかハツカネズミを覗いてみましたがパンダマウス（JF1）を同列に扱っていたり、割といいかげんな印象を受けました。--Kkamiyam（会話） 2013年8月27日 (火) 06:56 (UTC)
thread_title: マウスに関して
ノート:ユナイテッド航空93便テロ事件

message: この記事の作成者が用いた情報源はおそらくテレビ番組「奇跡体験!アンビリバボー」ではないかと思われます。番組内では記事に記載された内容どおりの再現VTRが組まれていました（乗客たちが家族と連絡を取る様子、攻撃的になる様子、テロリストが「もう逃げられない！」と叫ぶ様子など）。情報源として信用に値するものかどうかは別問題として、知らせておきます。--202.32.14.78 2010年1月13日 (水) 03:24 (UTC)
久下季哉という人は事故の犠牲者と思われる、と発表されただけで正確な確認は取れていません。かなりいいかげんな記事ですね。--Koutaku 2012年1月21日 (土) 14:38 (UTC)
*事故直後はともかく、今となっては早稲田大学のサイトを始め、各所に情報が掲載されておりますが…--110.74.55.234 2012年2月22日 (水) 02:18 (UTC)
ノート:最強ロボ ダイオージャ

message: 本作は水戸黄門がモチーフであることは明確です。しかしその他の作品に喩えるのは主観が入りやすく、IPユーザからWP:NORという指摘が入っており、要出典を経ていくつかの記述が除去されました[]。出典が示されなかった以上それはそれで文句は言えないのですが、私見では他にも同様の（主観めいた）喩えが目立つようですので、これについてもご意見をお伺いしておきたいと思います。
* 眠狂四郎
* ボルテスV
* 暴れん坊将軍
前2者については文体から何か出典に基く情報のような印象もなくはありませんが、後者については表現からして除去された記述と大差無い印象を受けます。既に除去されたものとしては（前述の差分参照）
* 徳川慶喜
* 織田信長
* 風車の弥七・霞のお新
* かげろうお銀
がありますので、もし出典やご意見がありましたらこれらも合わせてお伺いしたいと思います。
それほど更新頻度の高い記事ではないですので個人的には気長に考えていますが、特にご意見が無い場合は既に除去されたものと同様に2か月程度を目処に除去ということになるかと思います。--Gwano 2010年1月13日 (水) 04:15 (UTC)
replies: text: 要出典を削除しちゃった人です。眠狂四郎、ボルテス、暴れん坊将軍は要出典が無かったので、スルーしてました。記述削除方向でも問題ないと思います。--ＫｏＺ 2010年1月13日 (水) 07:47 (UTC)
2か月経ちましたのでひとまず除去しました。ただ議論の余地はあると思うのでご意見や出典が見付かればお寄せください。--Gwano 2010年3月13日 (土) 07:30 (UTC)
フローラ・シノブについては、TVドラマ版で黄門一行に同行する忍者がモチーフ、ぐらいの表現は可ではないでしょうか。--BMX 2010年8月7日 (土) 20:29 (UTC)
thread_title:  他記事の不適切な引用か否か
ファイル‐ノート:Sendai map circa 1930.PNG

message: 画像の説明では「1930年頃の仙台地図」とされていますが、私は1926年12月25日に大正から昭和に改元されたことを記念して、翌1927年（昭和2年）に発行された地図だと思います。
1920年代から1930年代初頭の仙台圏での軌道の新設・延伸の状況と、仙台市の合併状況（太字）を年表にすると、
* 1922年（大正11年） 仙台軌道開業
* 1925年（大正14年） 宮城電気鉄道（現JR仙石線）開業。秋保電気軌道の馬車軌道から電気鉄道への切替。仙台市電着工。仙山線着工。
* 1926年（大正15年）11月25日 仙台市電開通（長町線の東五番丁～荒町間も開通）
* 1928年（昭和3年）3月28日 仙台市電・循環線全線開通。芭蕉の辻線竣工
* 1928年（昭和3年）4月 仙台市が長町・原ノ町・七郷村南小泉を編入
* 1928年（昭和3年）4月8日 仙台市電・芭蕉の辻線開通
* 1929年（昭和4年）9月29日 仙山東線（現JR仙山線の一部）開業
* 1930年（昭和5年）5月31日 仙台市電・長町線、北仙台線、八幡町線、原の町線の敷設の特許状交付
* 1931年（昭和6年）4月 仙台市が七北田荒巻（北仙台地区など）、北根を編入
* 1932年（昭和7年）10月 仙台市が西多賀村を編入
* 1933年（昭和8年）2月12日 仙台市電・長町線の荒町 - 愛宕橋 (0.3km) が開通
となります。地図を見ると、市境は1928年の合併以前の仙台市の範囲ですが、完成した軌道として記されているのは1929年開通の仙山東線までとなります。そのためこの地図は、既に認可が下りて着工している市電と仙山東線の区間の完成経路も含めて書き込んだ、仙台市の合併以前の地図と考えられます。すると地図発行は、仙台市電と仙山線が着工した1925年より後で、仙台市が合併する1928年より前の期間と推定するのが妥当。この期間に発行契機となるものは改元と思われ、1週間ほどしかなかった昭和元年の翌年の1927年（昭和2年）発行ではないかと思います。いかがでしょうか? --neuropower 2010年1月13日 (水) 04:30 (UTC) （加筆） --neuropower 2010年1月13日 (水) 04:49 (UTC)
thread_title:  地図の年代
ノート:Amazon Kindle

message: フィリピンのIP?の編集で、literaryawards.infoに書き換えられました。literaryawards.infoはリダイレクトサイトで、おそらくアマゾンアソシエイトを踏ませる目的と思われます。ドメイン単位でブラックリストに入れた方がよいかもしれません--fromm 2010年1月13日 (水) 04:34 (UTC)
、これも同様にフィリピン。SubscriptionIdを埋め込んでいる模様。--fromm 2010年1月17日 (日) 07:40 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: 記事名を「Kindle」に改名することを提案します。公式サイトを見ても、名称が「Kindle Paperwhite」となっており、Kindle FireやKindle Fire HDを見ても、「Amazon」は付いておりません。正式名称は「Kindle」と英語なのに、「キンドル」とカタカナになっているのも違和感があります。シンプルに「Kindle」に改名することを提案します。--DH2（会話） 2013年4月30日 (火) 22:14 (UTC)
replies: text: （コメント）多分、英語版記事に合わせた記事名になっているのだと思われます。Kindleは「焚きつける」などの意味を持つ単語で、人物の姓などにも使われているものなので。現在、キンドルがこちらへのリダイレクトになっていますが、本来ならこれも曖昧さ回避とすべきかと。--KAMUI（会話） 2013年5月1日 (水) 10:34 (UTC)
replies: text: :（コメント）追記。英語版の公式サイトでは「Amazon Kindle」表記ですね。また、カタカナ表記については日経やサンケイビズ、コトバンクなどで使われています。--KAMUI（会話） 2013年5月1日 (水) 12:48 (UTC)
replies: text: ::（コメント）確認しました。英語版公式サイト他、検索してみたところ、公式Twitter、（PDF) Amazon Kindle パブリッシング・ガイドライン、Amazon Kindle 利用規約、Amazon Kindle アソシエイト・プログラムなどなど、公式の名称として「Amazon Kindle」が使われていること、他の言語の記事を見ても「Amazon Kindle」が圧倒的多数なので、「Amazon Kindle」で良さそうですね。

text: ::カタカナ表記については、新聞社の記事では、英語名称のものをカタカナ表記で書くのはよくあることですし、コトバンクもタイトルがカタカナ表記で記事中では「Kindle」と書かれていますね。日本の公式サイトでも名称は「Kindle ◯◯」と英語表記ですし、iPad、Google Nexus、Microsoft Surfaceも英語表記なので、改めて「Amazon Kindle」への改名を提案します。--DH2（会話） 2013年5月3日 (金) 01:43 (UTC)
replies: text: :::最後の提案から一週間が経過し反対意見がなかったので改名しました。--DH2（会話） 2013年5月10日 (金) 13:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:アーティストピアノサービス

message: 申し訳ありません、ウィキメディア・コモンズと取り扱いを間違えてしまいました。完全な私のミスです。ご迷惑をお掛けいたしました。--Tabo1224 2010年1月13日 (水) 05:25 (UTC)
thread_title:  カテゴリの取り扱いミスについて
ノート:十津川警部シリーズの登場人物

message: 登場人物の記事を作成しましたが、容量の多い十津川と亀井はともかく、量があまり多くない三上刑事部長と十津川直子のこの記事への統合を提案します。--121.103.186.41 2010年1月13日 (水) 05:55 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので、統合しました。--115.162.114.26 2010年1月20日 (水) 04:28 (UTC)
replies: text: :三上刑事部長が外部サイトからの転載でしたので、Wikipedia:削除依頼/十津川警部シリーズの登場人物により特定版削除しました。ご報告します。--Kinori 2010年2月13日 (土) 03:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:グイド・フルベッキ

message: によってフルベッキはキリスト教に改宗したユダヤ人だったとの加筆が行われましたが、William Elliot Griffisの"Verbeck of Japan; a citizen of no country; a life story of foundation work inaugurated by Guido Fridolin Verbeck"(1900)によるとフルベッキの家系はドイツ系のルター派プロテスタントであり、"some of the Verbeeks adhered to the Moravian Community, while others were Lutherans."と記されており、改宗ユダヤ人の家系であるとの記述は発見できませんでした。--Keysrapid 2010年1月13日 (水) 07:02 (UTC)

message: 「フルベッキ写真」は記事が成長すればするほど、グイド・フルベッキの生涯との関係から大きく離れていきそうです。フルベッキ写真はグイド・フルベッキの生涯とは切り離して成長させるべきだと思います。その理由で、フルベッキ写真、フルベッキ群像写真などの記事名で分割することを提案します。--More blessing（会話） 2013年5月29日 (水) 09:52 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します。名称は「フルベッキ群像写真」でしょうか。--rshiba（会話） 2013年5月29日 (水) 11:10 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。私もフルベッキ群像写真が名称としてより相応しいと考えています。--More blessing（会話） 2013年5月29日 (水) 21:36 (UTC)
分割提案をしてまもなく一週間になります。自分を含めて賛成2件ですが、反対意見もないようですので、合意が形成されたもとのみなして、グイド・フルベッキのフルベッキ写真の部分を、フルベッキ群像写真という記事名で分割したいと思います。--More blessing（会話） 2013年6月4日 (火) 13:46 (UTC)

text: 大変申し訳ありません。履歴継承を明記する前に、操作ミスで投稿してしまいました。一旦削除された後に、また投稿します。--More blessing（会話） 2013年6月4日 (火) 14:10 (UTC)
thread_title:  「フルベッキ写真」の分割提案