Wikipedia‐ノート:削除依頼/2019年5月からの元号

message: 以下のコメントはさんが 2019年1月6日 (日) 04:59‎ (UTC) に「Wikipedia:削除依頼/2019年5月からの元号」2019年1月6日 (日) 01:56 (UTC) 版から転記されたものですが、その後さんが一部のコメントを復帰したことを踏まえて、私Bsxが再整理したものです。--Bsx（会話） 2019年1月6日 (日) 06:12 (UTC)
* およびが多重アカウントの不適切な使用としてブロックされていることを踏まえ、両IPによる発言に取り消し線を加えています。--郊外生活（会話） 2019年1月6日 (日) 06:59 (UTC)
----
* さん 2019年1月5日 (土) 07:31 (UTC) の発言へのコメント
** Wikipediaは百科辞典であって、速報性は求められていないので、情報、条件が確定し、改稿が不要なものを書いてから立項しても問題なく、改名処理をするくらいなら事後に有志がスクラッチから記事を起こしたほうが「処理コストも低い」です。従って「貴方が書きたい」ならきちんと名前が決まり、改名などの「無駄な」処理が必要ない形で「立項すれば」いいだけの話です。存在を前提に被リンクが発生すればそれの変更も作業コストに上乗せされます。効率、利便性、作業コストどれをとっても今作る事になんのメリットも無いですしオーバーヘッドの大きな無駄な処理です。それは貴方が元号が決まるまで自分のアカウントのサンドボックスやローカルHDD等に眠らせてくれるだけで発生しないコストです。元号が確定後作成される記事ならそれに不備が無い限り、その記事が消されることも無いと思われます。何故項目名が確定できない状況から公開された場所に置かなければならないのですか？少なくとも「効率」を根拠とするなら今書かれる事にも一切の妥当性が無く、そこに妥当性の根拠を求めるのは無理筋であると思います。それらを覆し「現時点である」理由があればその限りでは有りませんが、事後に編集や更新が必要な記事を作るくらいなら必要な資料から必要なものを起こすほうが「効率も良く、面倒も間違いも少なく、誤った不確定な情報をばら撒くリスクも有りません」が。--58.93.130.70 2019年1月5日 (土) 09:04 (UTC)
----
* さん 2019年1月5日 (土) 07:52 (UTC) の発言へのコメント
**  発表に関する議論やカレンダー、IT云々はまだ平成のうちの事象ですよね。平成に書くか、ウィキニュースをご活用ください。--切干大根（会話） 2019年1月5日 (土) 08:00 (UTC)
**::ここはノートだから少し批判書いていいですよね。上記切干大根氏の論はただ否定するだけを求めたもので納得できません。確かに平成の時代のものですが、では平成時代に起きた事象はすべて平成に書くのですか？そうでなければニュースなのですか？違いますよね？
**::この話は平成に限らず、元号というものに直接に関わる問題のはずです。そのある面が今回あらわになった、そう見ることは出来るはず。そう考えれば、充分に単独記事として成立します。あとは書き手の腕次第ですが。今回のこの記事に関しては書き手がてんで駄目なので仕方ないのではありますが、そんな風に安易に否定する論法はよした方がいいと思います。--Keisotyo（会話） 2019年1月7日 (月) 12:23 (UTC)箇条書きエラーを起こしていたので修正しました--Bsx（会話） 2019年1月7日 (月) 13:07 (UTC)
**::* 横から失礼しますが、結局年号の記事にするのに、かなりいい加減な記事名で記事を起こされているので…って話ではないかと勘案するのですが。先に転記を整理した際に漏れていた自分のコメントをもう一度記しますが、今回の元号改変に関する事項に絞って書くなら、無理に新元号の記事に集約する必要は無いですし、例えば『平成天皇の退位』みたいな記事名にしてそれに限定した記事にすることも可能だろうと思います。ですので私は初版立項されたIPの方に「あなたが「何を主題とした記事」にしたいのか」という趣旨の投げかけをした次第ですが、残念ながら『昭和』『平成』と同レベルの（一般的な元号としての）記事を想定されていたようなので、それだったら拙速だね、という話をした次第ですが。--Bsx（会話） 2019年1月7日 (月) 13:07 (UTC)
***
**  結局あなたが「何を主題とした記事」にしたいのか判らないで、とりあえず記事だけ立ち上げようとしている、としか言いようがないんですよね。昭和・平成と同レベルの記事を目指すのなら4月に元号が決まるまで書けないでしょうし、改元に伴う問題であれば「譲位#天皇の譲位についての議論 (平成)」なり「平成#終焉」に書いて、新元号が決まってから記事作成＆転記、という手続きでも十分でしょう。--Bsx（会話） 2019年1月5日 (土) 08:11 (UTC)
***
****  繰り返しになりますが、あなたがこれを「何を主題とした記事」にしたいのかが判らないというのが全てなんですよ。「Wikipediaで既に多数の『新元号』という記述がリンク先の宛てなくさまよっている」状況は基本的には4ヶ月もすれば解消されますし、検索をかけてみたところ、あなたが問題視しておられる（と思われる）記事はそのほとんどが『2019年以降の先読み』に関する記事で、今すぐに新元号に該当する記事を作らなければならない状況であるとは到底思えません。--Bsx（会話） 2019年1月5日 (土) 08:29 (UTC)
***** 
****** ここは削除の議論のための場所ですから、jawpの方針とか慣例とかそういうものに納得いかないならばWP:VPなど、それ相応の場所で行うようにお願いします。--610CH-405（会話） 2019年1月5日 (土) 10:41 (UTC)
******  「新元号に関する公的な情報や関連事項」は、少なくとも『2019年5月からの元号』の呼び方がある程度定まらないことには表現できない（記事として記載できない）事柄だろうと考えます。正式名称でなくても、ある程度呼び方が定まっていれば記事にできる可能性はありましょうが、現時点でそれすらない状況では『拙速』の一言に尽きますし、初版立項時の記事名が「2019年5月からの元号」など、なにをか況んや、ということです。--Bsx（会話） 2019年1月6日 (日) 00:45 (UTC)
-----
* さん 2019年1月5日 (土) 15:38 (UTC) の発言へのコメント
**
replies: text: ::*そもそも初稿から情報を集めて内容を練ってあれば削除などでてくることはなかったはず。それを怠った記事に関して削除を求める人に対して「脳死で「名前未定＝時期尚早＝削除！」と粛清の喜びに耽ける人達一色」などというのは､ほぼ戯言になってしまうでしょう。--Keisotyo（会話） 2019年1月5日 (土) 23:44 (UTC)
replies: text: ::::
replies: text: :::::答えは他の方の意見を見ればよく分かると思います。私はそのような一般的命題には触れていません。皆さんもそうで、初稿の記事があまりに内容がないので削除で良し、といっているはずですね？--Keisotyo（会話） 2019年1月6日 (日) 00:04 (UTC)
replies: text: ::::: ここで本論と関係ない話を行わないでください。ノートもしくはIPの会話ページでお願いします。--切干大根（会話） 2019年1月6日 (日) 00:06 (UTC)
replies: text: ::::::
thread_title:  削除依頼ページの発言へのコメント