Category‐ノート:各国の俳優

message: 男女別カテゴリの分割は以下の方針に従って運用致します()。以下を満たさないカテゴリ作成が行われた場合は、個別の状況に合わせて対処するものとします。
# ある一ヶ国の俳優記事が100本以上できたら男女別のカテゴリに分ける
# トランスジェンダーの俳優は、出典を付けた上で本人の性自認に合わせてカテゴライズする
#「◯◯国の俳優」を最上位とし、「男優」「女優」（性別毎の俳優）、「テレビ俳優」（ジャンル毎の俳優）などはこれのサブカテゴリとする
#「◯◯国の俳優」に直接記事は入れず()、必ず「男優」「女優」のどちらかに分ける
また議論はPJ:FILMのノートで行いましたことをご報告致します()。--FMmice (会話/履歴) 2017年8月11日 (金) 07:02 (UTC)
*こちらに関して、ジェネシス・P・オリッジで問題が発生しました。ジェネシス・P・オリッジの性自認はだそうで、一応映画の出演歴がありますので「俳優」で、これまで「イングランドの女優」カテゴリに入っていましたが、女優としてカテゴライズしてよいのか不明瞭です。ただし、音楽やパフォーマンスアート系の活動が主であるようなので、「パフォーマンスアーティスト」のカテゴリだけでOKで、「俳優」カテゴリはそもそも不要かもしれません(英語版ではありません)。--さえぼー（会話） 2018年10月30日 (火) 05:02 (UTC)
thread_title:  PJノートでの合意内容について 

message: 上記のカテゴリの運用方法について確認です。上記のカテゴリの運用方法について確認です。上記の合意が成立する以前に作成されたカテゴリで、その国の俳優記事が100本に満たない[[Category:〇〇の女優]]および[[Category:〇〇の男優]]のカテゴリが現在まで継続的に運用されている場合、そうしたカテゴリについてはどのような扱いにするのが望ましいでしょうか。
何の話かと言いますと、既にご存知の方もいらっしゃるかと思うのですが、合意を経て決定した現在のカテゴリツリーの運用方法に対してLTA:ASIANBがこの合意を不服としており、靴下を使用し合意を無視して[[Category:〇〇の女優]]および[[Category:〇〇の女優]]を[[Category:〇〇の俳優]]に付け替える編集の強行を繰り返しています。もちろん編集自体はそもそもソックパペットによる編集である以上正当性は何らありませんが、ただし問題はその内容についてです。例えば先日アカウントによって行われた:Category:マルタの男優→:Category:マルタの俳優、:Category:ルクセンブルクの男優→:Category:ルクセンブルクの俳優の付け替えですが、:Category:マルタの俳優や:Category:ルクセンブルクの俳優などはその国の俳優記事は100本に満たないため上記の合意に沿っていないことから、男女別の振り分けは合意に沿っておらず編集の内容自体は妥当であるという見方もできなくはありません。ですがその場合、男優カテゴリと対になる:Category:マルタの女優や:Category:ルクセンブルクの女優の扱いについてはどのようにするべきかについて、議論の余地も出てくるかと思います。
一先ずは皆様のコメントをお寄せいただければと思い、こちらで確認の意味も兼ねて議論を定期させて頂きました。よろしくお願いします。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年8月24日 (金) 11:46 (UTC)
私としましては、100本にも満たないのであれば男女別に分けるほどでもないという上記の合意の背景を重視して、満たない場合は上位のカテゴリに繰り上げという方向でいいのではないかと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年8月25日 (土) 07:07 (UTC)
*  - 先行議論の立ち上げ者かつBOTREQを行ったものです。BOTREQの際、既に男女に分けられていたものについては、対処を考えあぐねて放置した記憶があります。しかしながら、100本で分けるというのは既にプロジェクトの議論で合意形成したことですし、手間でなければ、「◯◯の俳優」にまとめてしまって、「男優/女優」カテゴリは「:Category:未使用のカテゴリ」に入れておくのがよいと思います(実はスペインなんかもぎりぎりクリアしてないのですが、もう少しで100本になりそうなので考えどころですね)。--FMmice (会話/履歴) 2018年8月25日 (土) 08:32 (UTC)
** ありがとうございます。とりあえず上記のソックパペットによる編集については、記事数が基準に達していないカテゴリの付け替えについては一週間程度待って異論がなければ編集自体はともかく内容については追認、対になる女優の方のカテゴリについても付け替えの上で未使用のカテゴリに分類という方向で行ければと存じます。
** 記事数での制限を厳格に適用しすぎるとやや手間な面もあると思いますので、当面はケースバイケースでいいかと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年8月25日 (土) 09:35 (UTC)
* その他特に異論もないようでしたのでマルタとルクセンブルクのカテゴリについては上位のカテゴリに付け替え、男女別のカテゴリの方は空カテゴリリストの方に入れておきました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年9月1日 (土) 21:34 (UTC)
thread_title:  カテゴリの運用方法について 

message: もう一点。:Category:イギリスの男優・:Category:イギリスの女優についてですが、これについては下位カテゴリに当たるイングランド・ウェールズ・スコットランド・北アイルランドの男優・女優は入れなくてよいのでしょうか？他の国は全部国籍別であるにも関わらずイギリスだけはカントリーごとに細分化がされているというのは違和感があるのですが、どうでしょう。カントリーごとのカテゴリはそれはそれで有用であるとは思うのですが、それとは別に国籍別でもまとめておいた方が良いのではないかと思います。なお:Category:アイルランドの男優・:Category:アイルランドの女優についても同様となります。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年8月25日 (土) 07:07 (UTC)
*  - ご提案の意図が掴みかねますが、イギリスに関しては、上位の「イギリスの俳優」を男女に分ける都合、下位カテゴリの4ヶ国についても、男女に分ける必要があると思います。確かに事前合意のラインをクリアするのはイングランドだけなのですが、カテゴリツリーを考えると変なことになってしまうので、やはり下位で男女に分けておくのがよいでしょう。国籍別にまとめておくというのはどういう意味でしょうか。ご提案では、例えばデイヴィッド・テナントの場合、「スコットランドの男優」と「イギリスの男優」にカテゴライズするということでしょうか? そういったダブルカテゴライズでしたら下位カテゴリを作る意味が無いように思われます。なおイギリスに関しては、作業の際に出身地がよく分からなかった俳優に関しては、わざと「イギリスの〜〜」カテゴリに残したという事情があります。--FMmice (会話/履歴) 2018年8月25日 (土) 08:32 (UTC)
** 失礼しました、少し説明が下手になってしまいました。仰る通り、「イングランド/ウェールズ/スコットランド/北アイルランドの男優/女優」と「イギリスの男優/女優」のダブルカテゴライズを想定していました。縦つながりのカテゴリにそれぞれカテゴライズするというのがやや特殊だというのは承知しているのですが、その場合でもイギリス全体の男優/女優を見たいという場合について有用性があるのではないかなという気がしたのですが…。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年8月25日 (土) 09:35 (UTC)
thread_title:  地域別のカテゴリへの細分化について