lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:DECADE (松井常松のアルバム)

message: 誘導先のデケイド（曖昧さ回避ページ）を見る限りでもDECADE (米米CLUBのアルバム)やDECADE (DVD)など同名の作品記事がすでに存在するので、この記事をDECADE (松井常松のアルバム)に改名して、DECADEはデケイドへのリダイレクトに変更することを提案します。--ウース（会話） 2015年1月12日 (月) 16:37 (UTC)
* 記事はそれで良いとして、このノートはどうしましょうか？--JapaneseA（会話） 2015年1月12日 (月) 18:15 (UTC)
replies: text: : このページは一緒にノート:DECADE (松井常松のアルバム)に移動して、跡地にはを貼っておけばよいかと思います。--ウース（会話） 2015年1月13日 (火) 02:38 (UTC)
replies: text: :: 了解です。ノートについては一任します。--JapaneseA（会話） 2015年1月13日 (火) 03:17 (UTC)
 提案から1週間経過して賛成意見のみだったので改名しました。--ウース（会話） 2015年1月19日 (月) 16:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:External media

message: 2015年1月12日 (月) 17:19版以後2度の変更を経て現状に至っておりますが、以前の状態へ戻してよろしいでしょうか。（こちらの画像を省いたうえで）--久極（会話） 2015年1月12日 (月) 18:10 (UTC)
replies: text: 一旦戻しました。--K-iczn（会話） 2015年1月13日 (火) 08:30 (UTC)

text: Template:External media/testcasesで表示テストを行いましたがどうでしょうか？--K-iczn（会話） 2015年1月13日 (火) 08:45 (UTC)
改訂しました。--K-iczn（会話） 2015年2月1日 (日) 14:10 (UTC)
replies: text: :このたび応答が遅れて申し訳ありませんでした。確認いたしました。本当にありがとうございました。--久極（会話） 2015年2月5日 (木) 15:55 (UTC)

message: Wikipedia:スタイルマニュアル#節・セクションによれば、「ウィキペディアの外部に関連するウェブサイトがある場合、それらをまとめて、== 外部リンク ==の節に箇条書きします。記事中には置かないでください。」とありますが、このを利用して、記事中に外部リンクを挿入する事例が発生しています。Wikipedia:方針とガイドライン#内容によれば、相互に矛盾してはいけないことになっていますから、責任者はこのテンプレートの適性を審議してください。--126.142.222.3 2017年9月9日 (土) 12:10 (UTC)
replies: text: 「Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル#記事中に外部リンクを置く編集は許されるのか?」とのマルチポスト。--Frozen-mikan（会話） 2017年9月9日 (土) 18:45 (UTC)
thread_title:  スタイルマニュアルに違反したExternal mediaの使用例
ノート:落武者

message: 落人と落武者の統合、もしくは落人を落武者へのリダイレクトとすることを提起します。現時点で落人に積極的に残すべき出典付きの記述もないように思われるので、1週間をめどに意見がつかない場合は後者、リダイレクト化を実行するつもりです。--朝彦（会話） 2015年1月13日 (火) 02:56 (UTC)
replies: text: 統合ないしリダイレクト自身はあるとおもうが、平家の落人の中で落人と落武者との差が記述されているので、参考にしてください。もっとも、その記述も出典がないのですが。--Sibazyun（会話） 2015年1月14日 (水) 13:22 (UTC)
replies: text: :良い指摘をありがとうございます。平家の落人には末裔が含まれるのは感覚的にわかりますが、落人という用語自体に落武者との差があるのか、辞典レベルでは差異を支持する記述は見つけられておりません。平家の落人特有の用法の可能性もあります。専門文献はまだ精査しておりません。--朝彦（会話） 2015年1月14日 (水) 13:36 (UTC)

text: 別案として落人を落武者、平家の落人、道行旅路の花聟の曖昧さ回避にする案も。--朝彦（会話） 2015年1月14日 (水) 17:10 (UTC)
replies: text: : たまたま本統合提案を見て立ち寄りましたが、各記事及び国語辞書（落武者・落人）を読む限り、現時点では2015年1月14日付けで提案された別案である曖昧さ回避の案が妥当では無いかと思われます。なお、前述の辞書の記述ば落武者には「武士」以外は含んでいないニュアンスなので、平家の落人の冒頭記述を間接的に補強する出典かとは思いますが、基本的に「落人」の論説は加筆の見込みはないでしょう。--TT mk2（会話） 2015年2月2日 (月) 12:27 (UTC)
replies: text: :: 曖昧さ回避案へのご賛同をいただいた後1週間異議が寄せられなかったため、落人を曖昧さ回避にしました。Sibazyunさん、TT mk2さん、ご意見ありがとうございました。--朝彦（会話） 2015年2月9日 (月) 15:36 (UTC)
thread_title:  落人との統合提案
ノート:オリーブ属

message: この二語の混乱が激しすぎます。
*「唯一の園芸品種として500品種以上」これだと園芸品種は一つ、だがその数は実は500、つまり１＝５００と読めてしまいます。
replies: text: 想像するに、「オリーブが園芸品種を持つ唯一の種であり、その品種の数は500以上ある」とこうなのだと思いますが、それで合っていますか？
*「主な品種」

text: 学名の種小名が違うものは明らかに種ですね。

text: 「園芸品種のみが知られていて、野生のものには棘があり」これでは「野生種は存在しないのに比較することは出来る」という、これまた奇妙な話になります。
このあたり、プロジェクト植物に参加を標榜するのであれば、少しでいいので基礎の植物学を学んでほしく存じます。それを含め、ご検討ください。--Keisotyo（会話） 2015年1月13日 (火) 04:47 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。とりあえずあやふやな部分の修正と削除を行いました。--Childofacrow（会話） 2015年1月14日 (水) 08:37 (UTC)
thread_title: 種ですか品種ですか？
ノート:日本の写真家一覧

message: この記事には、「参考文献」として次の2点が表示されています。 
* 東京都写真美術館叢書『日本写真家事典』淡交社、200年3月 ISBN 4-473-01750-8
* 飯沢耕太郎編『日本の写真家101』新書館
書誌のうち、前者の「200年」は「2000年」の誤記なので、後で訂正しておきますが、そもそもこの一覧に、これらの参考文献がどう関わっているのか皆目見当がつきません。通常の記事のように、インライン・サイテーションをしてほしいとまでは言いませんが、例えば、重要な写真家が対象として採録されているのであろう『日本の写真家101』で言及されている人物には何らかの記号を付けるとかすべきかと思います。
また、このリストには、これらの参考文献と無関係に人名を追記している例も多々あるように思います。
参考文献としてわざわざ言及するなら、どのように「参考」にされているのか、わかるように記事を改善すべきであると思いますし、それがなされないなら、あたかもこうした文献に挙げられた人物だけを取り上げているかのような印象を与える「参考文献」の記載は除去されるべきです。
一定期間待っても、特にご異論や、記事の改善がない場合は、「参考文献」の記述の除去を行なう可能性もあることを申し添えておきます。--山田晴通（会話） 2015年1月13日 (火) 05:00 (UTC)
thread_title:  参考文献の扱いについて 

message: Wikidataにあるデータからクエリーを使い、写真家の一覧を抽出することができます。（左中段のRunボタンで実行）
*Wikidataに登録のある日本国籍の写真家の属性をもつ人の一覧  --Camillu87（会話） 2016年9月18日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title:  参考 

message: 野のつく
四文字の名前のフォトグラファー
現役カメラマン。存命人物
アメブロ認定カメラマンが見つからなかった。
thread_title:  アメブロ認定写真家
ノート:蒲生賢秀

message: 現在の記述だと『日本人名大事典 2 カ-コ』（平凡社）を出典に「（事実上の）六角氏滅亡後も忠義を通し、最後まで抗戦の意思を捨てなかった忠臣」という事になっているんですが、『信長家臣人名辞典』（吉川弘文館）によると、「永禄11年（1568年）9月、信長が近江に進撃するに至っていち早く降り、その軍に加わる（足利季世記）」「元亀元年（1570年）5月、改めて信長から知行安堵を受け～」とあり、
信長の上洛軍に正規に所領安堵を受ける前に、真っ先に降伏して、その先兵となっている姿が記されているのですが、どちらが本当の姿なのでしょうか？--ポテンシャル0（会話） 2015年1月13日 (火) 06:03 (UTC)
thread_title:  蒲生氏の信長臣従時期について
ノート:吉川麻衣子

message: 2014年6月の出来事ですが、すでに芸能界引退後の一般人になってからの出来事なので、本人の特筆性にも関係なく、WIKIPEDIAの基本原則に照らし合わせると、記載すべきではないと思われますが？如何ですか？--180.63.112.1 2015年1月13日 (火) 09:37 (UTC)
thread_title: 2014年6月の出来事は掲載すべきではない？
ノート:カスピ海艦隊中央委員会独裁政権

message: 本記事を立項した者ではありますが、記事の改名を提案させて頂きたく思います。元々この記事名は、とあるテンプレートで使用されていたものに若干の変更を加えて立項したものでした。しかしながら、「中央カスピ独裁」という名称がこの政体に対して用いられている例を、私は日本語資料の中に発見することができませんでした。以下に日本語名称の用例を示しますと、
* ツェントロカスピとソヴェト執行委員会の独裁（）
* ツェントロ・カスピィとソヴィエト臨時執行委員会幹部会の独裁（）
* カスピ海艦隊中央委員会とソヴェト執行委員会臨時幹部会独裁政権 / カスピ海艦隊中央委員会独裁政権（）
といったものが見受けられました。なお『ミコヤン回想録』の原文を参照しますと (  )、両者の原語はそれぞれ、
* 
となっており、これは言葉が補われてはいるものの、最も実態に即した日本語訳である、と私見では考えます。一方、『ソビエト歴史百科事典』(ru) におけるこの政体の項目名は ()、
* 
となっており、「臨時」が抜けている代わりに、単なる「ソビエト」が「労働者・兵士代表ソビエト」とされている点で上と違いが見られます。しかしながら、Wikipedia においては他言語版すべてで  系統の略称が採用されていることも考慮し、日本語での記事名も略称を基にした「カスピ海艦隊中央委員会独裁政権」とさせて頂きたく思います。元は私の不手際から生じました提案で恐縮ではありますが、よろしくお願い申し上げます。--Arvin（会話） 2015年1月13日 (火) 11:22 (UTC)
replies: text: 反対のご意見を頂けませんでしたので、改名を実施させて頂きます。--Arvin（会話） 2015年1月20日 (火) 11:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:微分作用素

message: 今まで、「微分法」の中の「微分作用素」へ転送されるようになっていました．他の記事よりの参照する場合の便宜のため、独立な記事とさせていただきしました．--Enyokoyama（会話） 2015年1月13日 (火) 13:39 (UTC)
thread_title:  [[:en:diiferential operator]] より日本語化
ノート:月曜ゴールデン

message: こちらのリストにある「全盲の僕が弁護士になった理由」についてですが、当初“原作：大胡田誠”という記述がなされていました。しかしながら、TBSドラマ公式サイト、もちろんドラマで流れるクレジット、その他各メディアの記事でも全て“原案”とされているため、訂正させていただいたところ、差し戻し。理由も書かれておらず、全く納得がいきませんので、上記の公式サイトを出典としてもう一度訂正したところ、「このwikiepediaに書くときは「原作」でいい」という、さらに納得のいかない文言とともに差し戻されました。何がいいのか全く理解できません。クレジットに従って記すことの何に問題があるのでしょうか。クレジットに「原案」とあっても「原作」と書くべきだという指針があるならご提示いただきたいです。--Aikata28（会話） 2015年1月13日 (火) 15:15 (UTC)
このページで書かれている「原作」という表記はクレジットをそのまま写しているわけではなく、原作となるもの（本や漫画など）があるということを書いています。「原作」だろうと「原案」だろうと、いずれにせよ「原作となるものがある」ということを表すならばいっそ統一してしまったほうがややこしくないと思います。ここはクレジットをそのまま記すところというわけではありませんし、必ずしもクレジット表記に合わせる必要は無いと思います。--マリーゴールド（会話） 2015年1月14日 (水) 11:23 (UTC)
replies: text: こちらの記事のリストで「原作」と「原案」が混在することの何がややこしいのかがわかりませんし、統一しなければならない必要性がありません。

text: このページで書かれている「原作」という表記はクレジットをそのまま写しているわけではなく、原作となるもの（本や漫画など）があるということを書いています。

text: と書かれていますが、そのような取り決めがなされた形跡は今探しても見つかりませんし、編集する時も知りません。ドラマの記事を書く時は、プロジェクト:テレビドラマ#スタッフに「スタッフロールで1人ずつ確認しながら書きましょう」とあるように、クレジットのまま書くことになっていますし、特別な取り決めがない限り、そのドラマ記事を簡潔に表したこちらのリストでも、普通そのままクレジット通りに書くのではないでしょうか。そして、それに合わせるのが一番間違いも混乱もないと思います。

text: どちらにしろ平行線のようですので、第三者の意見が欲しいところです。こちらのページには一応告知のテンプレートを貼りました。これでも誰も入ってくれないようなら、コメント依頼に出してもかまいません。--Aikata28（会話） 2015年1月14日 (水) 12:43 (UTC)
replies: text: : TBSの発表を見ても、「弁護士・大胡田誠の著書をベース」「原案としたドラマ」とあります。どこにも原作とはありませんから、「原案：大胡田誠」であり、議論の余地もありません。Wikipediaに「このページでは」というような例外もありません。--Haatouki（会話） 2015年2月5日 (木) 12:36 (UTC)
replies: text: :: Haatoukiさん、コメントありがとうございます。私もこんなことで編集合戦のようになるとは思ってもみませんでした。現在のところ差し戻しも止まっていますし、しばらく待って、新たな反論・ご意見がない場合は終了とさせていただき、テンプレートも剥がしたいと思います。--Aikata28（会話） 2015年2月6日 (金) 12:58 (UTC)
replies: text: :::  新たな反論・ご意見がないため終了とさせていただきます。--Aikata28（会話） 2015年2月17日 (火) 14:43 (UTC)
thread_title:  原案と原作
ノート:Chelip

message: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを参照してください。特に活動履歴等は出演者の羅列などおよそ百科事典には不要な情報です。改善が見られないと記事自体が削除の議論の対象となると思いますよ。
--慈姑鑑真（会話） 2015年1月13日 (火) 17:42 (UTC)
thread_title:  記事が長すぎる
Category‐ノート:流通していない通貨

message: :Category:流通していない通貨に改名を提案します。説明では「明確な廃止令のない通貨を含む」とあることから、「廃止」は改名が必要です。ただし、銀元やパピエルマルクのように、実物は現存している通貨も多いため、「現存しない」でなく、「Category:流通していない通貨」が適切です。これなら、「明確な廃止令のない通貨を含む」という説明書きは不要になります。--伏儀（会話） 2015年1月14日 (水) 06:07 (UTC)
replies: text: プロジェクト:カテゴリ関連/リストに告知しました。今月中に結論を出せればと思います。--伏儀（会話） 2015年1月14日 (水) 06:14 (UTC)
replies: text: : 改名し、カテゴリの張り替えも完了しました。旧カテゴリをノートと共に即時削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2015年2月1日 (日) 05:33 (UTC)
thread_title:  改名
Category‐ノート:絶滅 (環境省レッドリスト)

message: このカテゴリは改名が必要です。:Category:現存しない生物配下にこのカテゴリがありますが、説明書きをよく見ると、「環境省のレッドリストにて絶滅に指定の種を扱う。」「全地球上からの絶滅は、:Category:Extinct参照」とあります。要するに、:Category:絶滅は日本環境省の配下（:Category:環境省レッドリスト）にあるべきカテゴリです。
カテゴリ名からこの分類の仕方を理解するのはきわめて困難です。:Category:絶滅も、:Category:現存しない生物と混同されて、絶滅した植物一覧、絶滅した動物一覧、絶滅でカテゴライズされていました。:Category:絶滅を:Category:絶滅 (環境省レッドリスト)に改名するべきです。--伏儀（会話） 2015年1月14日 (水) 06:09 (UTC)
replies: text: プロジェクト:カテゴリ関連/リストに告知しました。今月中に結論を出せればと思います。--伏儀（会話） 2015年1月14日 (水) 06:13 (UTC)
replies: text: : 改名し、カテゴリの張り替えも完了しました。旧カテゴリをノートと共に即時削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2015年2月1日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:ティー・バイ・ティー・ガレージ presents さややパルプンテラジオ

message: ネット局の局名、一部の局ではそれぞれ浸透している愛称で最も知られている局が多いです。なので、表記はAIR-G'・FMはな・K-MIXは愛称、他は正式名称（エフエム福岡は「FM FUKUOKA」）で表記すべきなのではと思います。--60.35.41.149 2015年1月14日 (水) 09:26 (UTC)
*プロジェクト:放送番組/表記ガイド#その他の放送局における英字略称表記についてには
replies: text: #本文中に英字略称を付記する場合は、各放送局記事にて出典を伴い、定義（または統一の合意が形成）された英字略称表記を使用します。

text: #本文中に英字略称が定義（または統一の合意が形成）されている放送局名を記述する場合は、最低1箇所に正式社名と略称を併記し、以降の記述に略称を用いても構いません。（以下略）

text: とあります。したがって、AIR-G'については冒頭部で正式名と略称を併記の上で後の文脈でAIR-G'表記にすることは構いませんが、他の放送局について略称のみの記載とするのは正しい手法ではありません。したがって、一旦編集を戻させていただきます。--What can I do for someone?（会話） 2015年1月14日 (水) 09:36 (UTC)
一旦差し戻しの件は了承しました。質問なのですが、略称+（正式名称）では表記可能ですか？可能であれば変更したいと思っていますが…--60.35.41.149 2015年1月14日 (水) 09:50 (UTC)
*上に引用した通り、「最低1箇所に正式社名と略称を併記」している分には問題ないはずです。ただし、1の項にある通り、「各放送局記事にて出典を伴い、定義（または統一の合意が形成）された英字略称表記」のみ使用可能です。--What can I do for someone?（会話） 2015年1月14日 (水) 09:57 (UTC)
thread_title:  ネット局名表記について
ノート:ウルトラマンコスモスの登場怪獣

message: カオスヘッダーに関する記述は、ガンQ同様に本項目から分割を提案します。カオスヘッダーの各形態、登場作品を含め記述量が長いようでしたので、反対意見がなければ今週中に実行します。--Hearton（会話） 2015年1月14日 (水) 19:56 (UTC)
replies: text: 明確に反対します。現状の同項は出典といえる物は各キャラクターのスーツアクターを誰が務めたかという程度のものしか無く、ハッキリ言ってWP:NOT違反だらけの検証可能性を一切満たしていない編集者独自の考察と無差別な情報収集を繰り返して羅列しただけの記事でしかありません。そもそもこの「カオスヘッダー」にウルトラマン関連のキャラクターで例えるならばピグモンやカネゴンのように作品外においても特筆性のある活動履歴や番組出演履歴があったり、検証可能性を満たす第三者出典や専門家による有為な批評が果たしてあるのでしょうか？「カオスヘッダー」に限らずこの一覧記事はむしろ分割どころか特筆性タグや独自研究タグを貼られても何ら文句は言えない内容の状態であり、まず行われるべきは出典を示せない独自記述部分の削除による容量の削減と記事の整理です。一見出典が多数付けられているように見えますが、実際は記事全体においてもスーツアクターを誰が務めたか,怪獣の体長・体重に出典として貼られてるだけで、記事の大部分を占める各キャラクター解説の部分への出典は皆無です。分割するのであれば大前提として「記事容量肥大化」以外のきちんとした理由を示さなければなりません。--タールマン（会話） 2015年1月16日 (金) 13:51 (UTC)
thread_title:  「カオスヘッダー」について 

message: Playstation 2用ゲーム『ウルトラマン Fighting Evolution REBIRTH』で初登場したネオカオスダークネスやカオスロイドの記述が半数をしめていて、他の怪獣記事とのバランスが悪いため、カオスヘッダーとして分割するか、ネオカオスダークネスやカオスロイドの記述をウルトラマン Fighting Evolution REBIRTHに一部転記するかのどちらかをしようと思いますがどちらがいいですか？--27.114.77.111 2015年6月25日 (木) 13:42 (UTC)
replies: text: 分割については以前の提案でタールマンさんが指摘されている出典の提示が何ら改善されていませんので反対します。

text: 転記については反対はしませんが、本項目自体は元々の頭数が多いものの近年の作品では『サーガ』や『ギンガ』に一部が登場した程度でそれほど加筆頻度が高いとは言いがたいものですので個人的には現状でも何ら不都合は感じません。--タケナカ（会話） 2015年7月1日 (水) 10:56 (UTC)
replies: text: : 分割は反対意見があったので転記をしました。--27.114.77.111 2015年7月2日 (木) 17:03 (UTC)
thread_title:  「カオスヘッダー」について2
ノート:スヴャトスラフ・ロスチスラヴィチ (ノヴゴロド公)

message: 本頁の「スヴャトスラフ・ロスチスラヴィチ」はロシア語版にのみ記事のある人物で、ロシア語版が（）つきになっているものの、同名の記事はいまのところありません。ロスチスラフ・グレボヴィチ (ミンスク公)の子（ベラルーシ語版「ロスチスラフ・グレボヴィチ (ミンスク公)」に赤リンク。）、ロスチスラフ3世の子（ロシア語版トロペツ公国の本文中より。リンクなし。）に「スヴャトスラフ・ロスチスラヴィチ」がいたかもしれないらしいので、一応日本語版も（）をつけておきますが、不要と判断されましたら改名提案をお出しください。--ノフノフ（会話） 2015年1月14日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title: 記事名の()について
ノート:ザハリー (ノヴゴロド公国)

message: ザハリーはの転写で、ロシア語版には「Захарий」という名前の人物の記事があるので()をつけておきます。なおロシア語内でもザハリヤ（Захария）、ザハル（Захар）などの異体型があり、ロシア語版曖昧さ回避ページ名は「ザハリヤ（:ru:Захария）」、且つ、日本語版ザハリヤはリダイレクトになっております。…要は回避ページをどう作ってよいか（そもそも必要か）わかりませんでした。とりあえず回避ページなしの()付きにしておきます。（他言語版回避ページ：:ru:Захария#Захарий、:en:Zechariah (given name)など）--ノフノフ（会話） 2015年1月14日 (水) 12:38 (UTC)
thread_title: 記事名の()について
ノート:ヤカ

message: 記事名と本文中の表記が「ヤカ」になっていますが、これは参考文献に挙げられている『「魔」の世界』で使われている表記なのでしょうか？シンハラ語の知識はまったくありませんが、「ヤカー」と表記するものだと思っておりました。夜叉の記事でも、いつの間にか「ヤカー」が「ヤカ」に変わっていますが……。学術的な本ではないのですが、文化人類学者の上田紀行がスリランカで行ったフィールドワークを基にして書いた『スリランカの悪魔祓い』には「リーリ・ヤカー（血悪魔）」「カル・ヤカー（黒悪魔）」の表記がみえます。鈴木正崇は「悪霊（ヤカー）」と表記しているようです（例：）。--Doomreaper（会話） 2015年1月14日 (水) 13:30 (UTC)
replies: text: 私も「ヤカー」が一般的かと思ってました。ただ、長音の有無は転写の際にばらつきが多い気もするので、急いで直す必要もないかと思って特に触れてませんでした。

text: 私もシンハラ語はまったく知りませんが、ここの英語-シンハラ語オンライン辞典で「demon」と検索すると「yakaa」と出ます。また、ここのシンハラ文字の読みを参考に読む限りでは長音っぽいです。

text: あと、通俗的ですが「女神転生」というゲームのシリーズでも「ヤカー」「サンニ・ヤカー（マハーコーラ・サンニ・ヤカー）」という名前でこの悪鬼の類が登場してます。Wikipedia:外来語表記法の「一般的慣用」ならびに「原音主義」を満たすのは「ヤカー」のほうに思え、「ヤカー」のほうが若干ではあるが適切なように思える、というのが現時点での個人的見解です。--こくま（会話） 2015年1月16日 (金) 16:35 (UTC)
replies: text: :シンハラ語まで調べて下さってありがとうございます。なるほど、発音も「ヤカー」のほうが正確のようですね。ただ、ここで問題にしているのは発音ではなく、実際に使われているカタカナ表記は「ヤカ」と「ヤカー」どちらが優勢か、ということでして。現地語音を知らないはずがない人類学者が「ヤカー」と書いているのは無視できない事例でありますが、「ヤカ」を採用する前例もあるようですから、表記ゆれの問題でもあります。「ヤカー」のほうが慣用的であると判断するにはまだ材料が足りないかな、とも感じますので、ひとまず問題提起のみに留めます。--Doomreaper（会話） 2015年1月17日 (土) 01:50 (UTC)
replies: text: ::表記法に触れるのに原音主義を考慮しないのは、個人的には片手落ちという気がします。カナ表記の原則は原音主義に傾いているので、ゆくゆくは原音のほうに傾く可能性が高いかと思いますし。とりあえず、私も別に原音がヤカーだからそう変えるべき、と現時点で主張しているわけではありません。誤解を招いていたら申し訳ございません。いつか改名提案に発展したとしたときに私がいない可能性もあるので、現時点での調査内容（文献の慣用に関する例はDoomreaperさんが挙げてくださってるので、それ以外の観点）と私の意見を残しておいたまでです。

text: ::あと、問題提起のみで終わらせるよりは、表記が複数あることが分かるようにしておいたほうが検索利便性などの面から親切かと思ったので記事を修正しておきます。--こくま（会話） 2015年1月17日 (土) 17:08 (UTC)
replies: text: :::書いておきました。Doomreaperさんが挙げてくださった資料を参考文献として記載させていただきました。広報誌とのことですが、素性からは信頼できる文献とみなしてもいいのではないかと思ってます。問題あれば適切な文献に差し替えていただけるとありがたく思います。--こくま（会話） 2015年1月17日 (土) 17:48 (UTC)
replies: text: ::::主筆者です。もし、「ヤカ」より「ヤカー」の方が正しいと言うのならば改名に賛成いたします。らんたん（会話） 2015年1月20日 (火) 00:10 (UTC)
replies: text: :::::いえ、別に誰もまだ改名しようとしていません。Doomreaperさんも私も、表記ゆれ（あるいは発音のゆれ）の可能性もあるので、問題提起をとりあえずしておいて様子見という状況です。ヤカーという表記があるのは事実なので、私のほうで追記しただけです。らんたんさんは改名の賛否を表明するより、私が「ヤカー」という表記に対して行ったように、らんたんさんが示した「ヤカ」および「Yaka」という表記がどの文献の何ページに載っているということを脚注形式で記述いただけないでしょうか？「魔の世界」だとは思うのですが、そうしておけばページ全体の参考文献としてだけ書いておくより「検証可能性」をより満たすことになるので、「ヤカ」という表記があることを誰も疑わないようになります。

text: :::::あと「正しいと言うならば」とありますが、明らかな誤りの場合を除き、改名議論というのは「複数ある候補からもっともふさわしいものを合意によって決定する」というプロセスになります。正しい・正しくないという二元論ではないのでご注意ください。「他の方々がより適切だと考えるならば」という表現ならまだ分かるのですが。老婆心ながら……--こくま（会話） 2015年1月20日 (火) 16:08 (UTC)
replies: text: ::::::追記しました。ご確認ください。
replies: text: :::::::ありがとうございます。特定の文献にだけ見られる意見や表記、後々読者や他編集者が確認する必要がありそうなところなどは、このように文献のページまで指定して出典を明記いただけると他のユーザが確認しやすくなるため非常に助かります。--こくま（会話） 2015年1月21日 (水) 12:15 (UTC)
thread_title: 名称の表記について
ノート:黒田長知

message: 田坂大蔵著「福岡藩 黒田長知夫人 豊子 (特集 300藩 大名夫人の幕末維新)」（歴史読本49巻10号, 132-135ｐ, 2004年10月）によると、黒田長知の正室・豊子は、長知と同年の天保9年（1838年）に生まれ、長知が先代長溥の養子となった嘉永元年（1848年）11月に縁組し（豊子が長溥の姪にあたる関係から）、婚儀は安政元年（1854年）12月に行われたとあります。「理玖」という前妻がいたとの記述はなく、豊子の婚礼の年から13年後生まれの長成が前妻の子であることは有り得ません。
Ｗｅｂ上を検索したところ、前妻が「理玖」という記述はいくつか見られたのですが、その「理玖」の生没年が全く引っかからず、縁組はともかく輿入れまでしたのか疑問です。（豊子が明治35年の死別まで長知室であったことは、国会図書館デジタルライブラリーで閲覧可能の『現代華族譜要』ｐ257からも確認でき、間違いはないかと思われます。）
というわけで、とりあえず黒田長溥の娘「理玖」が黒田長知正室で黒田長成生母ということに関する記述を取り除かせていただきます。「理玖」の没年、豊子の別の婚礼年などの出典があれば、よろしく願います。--豆もち（会話） 2015年1月14日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  黒田長知の正室について
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/SSC、アフリカンスター

message: *すみません、私的なことで申し訳ないのですが、私はアカウントの乗り換えをしまして、新アカウントでは投票資格がありません。削除依頼などの一部の投票等の場合には、例外規定としてアカウントを乗り換えた場合などで旧アカウントと新アカウントの通算のような取り扱いが明記されているのですが、WP:RCUではCU投票の際には投票資格がWP:RfA準拠とあり、そのWP:RfAの投票資格には「新旧アカウントの通算」に関する例外規定がありません。--柒月例祭（会話） 2015年1月14日 (水) 14:47 (UTC)
** いまは事前合意の段階ですから、まだ本提案ではありません。今後本提案にいたった際には「RfA準拠」の投票資格に従うことになるでしょうが、事前の合意形成まで縛るものではないのではないでしょうか？ただ、事前合意も含めた新旧アカウントの投票資格に関する取り扱いについては、Wikipedia‐ノート:チェックユーザー依頼にてコミュニティの意見を仰ぐのがよろしいかと思います。--HOPE（会話） 2015年1月14日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title: チェックユーザーに向けての合意形成に関して
ノート:B-WINGS

message: * 本記事を『B-WINGS』又は『ビー・ウィング』への改名提案をします。理由はゲームのタイトル画面に記載されるのは『B-WINGS』であり、読み方としてはSを除いた『ビー・ウィング』であるところ、Sのついていない『B-WING』はどちらでもない中途半端な記事名になっているからです。なお、私としては、『B-WINGS』の方を優先しておりますが、『ビー・ウィング』のほうが良いという意見が多ければ、それでもかまいません。--FCMANIA（会話） 2015年1月14日 (水) 19:27 (UTC)
replies: text: : 改名提案から来ました。、のように、FC版では「B-ウィング」（「B-ウイング」かも）と表記される場合もあるようですが、アーケード版のタイトル「B-WINGS」に1票入れます。--Sutepen angel momo（会話） 2015年1月15日 (木) 11:07 (UTC)(JapaneseA)
replies: text: :: 改名提案に賛同いただきありがとうございます。『B-WINGS』に改名いたしました。--FCMANIA（会話） 2015年1月21日 (水) 08:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:稲作

message: 匿名が書き込み禁止という規定はない。
--240F:73:147F:1:E937:7D2C:DBBA:6250 2019年9月27日 (金) 15:43 (UTC)
位置移動--240F:73:147F:1:E937:7D2C:DBBA:6250 2019年9月27日 (金) 16:30 (UTC)
thread_title:  文献は示してある。消去するなら文献の無い部分にしなさい。 

message: 分割　修正　　--240F:73:147F:1:E937:7D2C:DBBA:6250 2019年9月27日 (金) 16:12 (UTC)
1文字空白除去--240F:73:147F:1:E937:7D2C:DBBA:6250 2019年9月27日 (金) 16:32 (UTC)
replies: text: こちらの質問に回答をいただけますでしょうか。また、匿名さんの記述を緊急に掲載しなければ、深刻な人権侵害などが発生するなどの事情があるというのでしたら、ご説明ください。--青鬼よし（会話） 2019年9月27日 (金) 16:36 (UTC)

text: *本文についての関係以外は回答しないと、下の部分で述べただろうに。信じられん御方様だ。--240F:73:147F:1:E937:7D2C:DBBA:6250 2019年9月27日 (金) 17:15 (UTC)
thread_title:  あらしはやめなさい。青鬼よし殿へ　 

message: ソースを見たが、青鬼よし様は、<！-- 〜 -->という形式でなくすべてを完全に消去していた。
プロパガンダは、本文の内容とは関係ない。本文以外で議論する気はない。
青鬼よし殿は何を考えておられる。--240F:73:147F:1:E937:7D2C:DBBA:6250 2019年9月27日 (金) 16:57 (UTC) 
自説と異なることは消すのか。どういう理由で。これは質問ではなく、感嘆詞というものである。回答不要。
<！-- 〜 -->ではなく完全抹消がこれで2度である。
用心のため、全文ソースの形でワードにコピペしておいた。編集履歴も含め。--240F:73:147F:1:E937:7D2C:DBBA:6250 2019年9月27日 (金) 17:08 (UTC)
thread_title:  青鬼よし様のコメントアウトとは、ソースをいじってすべて消去することですね。うぃきぺでいあではそういう行為を許すのですか 

message: 自分の削減を履歴に残さない。証拠を残さない。信じられない御方殿だ。--240F:73:147F:1:E937:7D2C:DBBA:6250 2019年9月27日 (金) 17:27 (UTC)
replies: text: はて？この通り履歴は残ってますよ。--がらはど（会話） 2019年9月29日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title:  青鬼よし殿の1度目の行為は、変更画面での消去ではなく、ソースを開いて、消去していた。ソースで削除すると、削減の履歴が残らない。(マイナス何文字、何文字消去されたかが表示されない) 

message: 該当の農林水産省ページには「（約3000–4000年前）」という記述は見られません。独自研究として削除すべきではないでしょうか。--秋山夕子（会話） 2024年6月5日 (水) 04:37 (UTC)
thread_title:  縄文時代後晩期（約3000–4000年前）
ノート:地域若者サポートステーション

message: 組織運営には光があれば影もあり、百科事典としては出典があれば記載すべきと考えます。こちらの編集における要約欄の説明では、出典のついた記述を大量に除去するには少々乱暴に感じます。各所に相応の理由があるのでしょうから、それを列挙してください。現状では、都合の悪いところはすべて取り払ったようにしか見えず、合意できません。--maryaa（会話） 2015年1月15日 (木) 02:06 (UTC)
thread_title:  「不適切な批判」について
Category‐ノート:地理学用語

message: このカテゴリは必要とは思えません。記事は用語説明であり、用語のカテゴリがなくても用語であることは自明です。おまけにカテゴリ濫造ユーザー（無期限ブロック済）によって作成されたものですし。--JWP（会話） 2015年1月15日 (木) 02:20 (UTC)
thread_title:  未使用化します
ノート:テンフォー

message: このページの名前の、後ろの(テン.フォー)はいらないと思いますので、「宅配ピザ 10.4」へ改名したいと思います。皆さんの意見を聞かせてください。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月15日 (木) 08:52 (UTC)
replies: text: 「テン.フォー」が「10.4」の読み仮名だとすると、Wikipedia:記事名の付け方#正式名称で規定されている通り記事名に含めるべきではありませんし、記事名の末尾に半角空白を空けて半角括弧を付けるのは曖昧さ回避記事のフォーマットなので好ましくありません。なのですが、株式会社オーディンフーズ:会社概要を見ると、むしろ記事名は「テン.フォー」ないし「ピザ テン.フォー」の方が良いようにも思います。ただし、提案された「宅配ピザ 10.4」にも反対はしません。--アルビレオ（会話） 2015年1月17日 (土) 05:32 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。この店のウェブサイトのロゴを見ると、カタカナではないので、アルビレオさんが指摘してくださった、株式会社オーディンフーズ:会社概要は会社の案内で、問い合わせるときに困らないように、読み方が書いてあるのではないでしょうか。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月17日 (土) 07:38 (UTC)
replies: text: :: 一般論では、ロゴを名称の表記の根拠にすることは望ましくないと思います。例えば、少し前まで日本航空(JAL)は、ロゴに横棒のない「Λ」に見える字を使っていました。しかし、略称はあくまで「JAL」のままです。つまり、ロゴは目を引くためにあえて本来の表記とは異なる見せ方をしている場合がある、と言えます。

text: :: ただ、この店の場合はロゴ以外でも「10.4」の表記を使っている箇所も多々あり（「10.4トピックス」など）「10.4」も一般的な表記ではあります。一方「あなたがテン.フォーのピザが……」や「テン.フォーオリジナルキャラクター」のように「テン.フォー」も単なる読み方という以上に使われている表記です。

text: :: 従って、記事名としては「10.4」でも「テン.フォー」でもどちらでも良いと言えると考え、前回コメントのように「テン.フォー」が良いと思うが「10.4」にも反対しない、と書いた次第です。

text: :: なお、記事本文の「10.4」と「テン.フォー」の表記については、新記事名が確定した後でできるだけ記事名に合わせた表記に統一することが望ましいでしょう。例えば『株式会社オーディンフーズ』節の先頭の「テン.フォーは株式会社オーディンフーズが運営しており」は、記事名に「10.4」を採用した場合は「10.4は株式会社オーディンフーズが運営しており」と書くべきでしょう。（現時点で記事本文では「10.4」より「テン.フォー」の方が使用か所が多いので、統一するのは楽ですが、それを考えるべきではないかもしれません）--アルビレオ（会話） 2015年1月18日 (日) 02:47 (UTC)
replies: text: :::ご意見ありがとうございました。ロゴが正式な名前を表記しているとは限らないことがわかりました。とりあえず、下に改名の案をまとめてみました。
=== 改名の案 ===
#宅配ピザ 10.4
#宅配ピザ テン.フォー
#ピザ テン.フォー
#10.4 (宅配ピザ)
#テン.フォー (宅配ピザ)
などがあります。ほかにもあれば加えてください。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月19日 (月) 12:11 (UTC)

text: 宅配ピザ 10.4でいいとおもいます--世界一固い下痢（会話） 2015年1月24日 (土) 05:08 (UTC)
やはり読み方を除去した「宅配ピザ 10.4」に改名した方がよいと思いますので、反対意見が出ないようであるなら、改名します。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月29日 (木) 08:38 (UTC)
=== 改名の実行 ===
反対意見がないようなので、一番初めに提案した「宅配ピザ 10.4」に改名します。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年2月2日 (月) 09:03 (UTC)
=== 改名終了 ===
改名が終了しました。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年2月2日 (月) 09:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: #宅配ピザ 10.4
#宅配ピザ テン.フォー
#ピザ テン.フォー
#10.4 (宅配ピザ)
#テン.フォー (宅配ピザ)
などがあります。ほかにもあれば加えてください。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月19日 (月) 12:11 (UTC)
replies: text: 宅配ピザ 10.4でいいとおもいます--世界一固い下痢（会話） 2015年1月24日 (土) 05:08 (UTC)
やはり読み方を除去した「宅配ピザ 10.4」に改名した方がよいと思いますので、反対意見が出ないようであるなら、改名します。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月29日 (木) 08:38 (UTC)
thread_title:  改名の案 

message: 反対意見がないようなので、一番初めに提案した「宅配ピザ 10.4」に改名します。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年2月2日 (月) 09:03 (UTC)
thread_title:  改名の実行 

message: 改名が終了しました。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年2月2日 (月) 09:09 (UTC)
thread_title:  改名終了 

message: オーディンフーズの社名が2018年10月1日付でテンフォーへ商号変更されたことや、テンフォーは宅配ピザ事業以外にも子会社が別の事業を行っております。そのため、本ページをテンフォーへ改名することを提案します。特に反対意見がない場合は一週間後に改名を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2018年10月24日 (水) 06:15 (UTC)
*改名いたしました。--Mr.devias（会話） 2018年10月31日 (水) 04:12 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:篤海

message: 2012年から「篤海」で活動しているので、改名したいと思います。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月15日 (木) 09:37 (UTC)
=== 改名の実行 ===
これより改名を実行します。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月22日 (木) 08:36 (UTC)
=== 改名終了 ===
改名が終了しました。なお、このページへリンクしていたページは、すべて私が修正します。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月22日 (木) 08:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: これより改名を実行します。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月22日 (木) 08:36 (UTC)
thread_title:  改名の実行 

message: 改名が終了しました。なお、このページへリンクしていたページは、すべて私が修正します。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月22日 (木) 08:42 (UTC)
thread_title:  改名終了
ノート:伊東大輔

message: 同姓同名の「伊東大輔 (タレント)」のページが作れたため、「伊東大輔 (野球選手)」に改名が必要です。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月15日 (木) 10:16 (UTC)
replies: text: 呈示されたタレント記事は出典がなく、特筆性テンプレートが貼られていて、削除される可能性があります。もう少し待っていて良いのではありませんか。また、同姓同名の記事が執筆されたからと言ってこの記事を改名する必要があるかどうかは、両者の知名度などにも依存します。（正直なところどちらも知名度が低いので、タレント記事の問題が解消した場合は平等な曖昧さ回避で良いとは思いますが）--アルビレオ（会話） 2015年1月17日 (土) 04:43 (UTC)

text: この記事にも特筆性テンプレートが貼られていますね。最悪両方とも削除になることも考えられます。--アルビレオ（会話） 2015年1月17日 (土) 04:49 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。確かに、記事が削除される可能性があると思いますので、急がずにしばらく様子を見ようと思います。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月17日 (土) 08:03 (UTC)

text: この選手ですが、学生野球や独立リーグでのプレー歴しかなく、特筆性がない可能性が高いです。近いうちに削除依頼を出す予定ですが、もし異論があればお返事をお願いします --Fusianasan1350（会話） 2015年1月17日 (土) 10:09 (UTC)
=== 改名提案の取り下げ ===
片方、または両方とも削除される可能性があるという指摘を受けたため、改名提案を取り下げます。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月22日 (木) 09:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 片方、または両方とも削除される可能性があるという指摘を受けたため、改名提案を取り下げます。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年1月22日 (木) 09:17 (UTC)
thread_title:  改名提案の取り下げ
ノート:2015年日本の補欠選挙

message: Wikipedia:削除依頼/2015年日本の補欠選挙（本記事作成以前に別に作成され削除された記事）においては依頼提出者が「現時点で今年2015年に補欠選挙が行われるかどうか確定しておらず」とする一方「補欠選挙実施事由が発生後に立項すべき」ともしておられますが、今回のように選挙が執行されなかった場合、特筆性としてどうなのでしょう。「執行されなくても補欠選挙実施事由が存在すれば特筆性がある」ということでしょうか。それとも「補欠選挙実施事由の有無にもいっさい関係なく、たとえその年に執行されなくてもそれはそれで特筆性がある」ということなのでしょうか。--Muyo（会話） 2016年2月3日 (水) 03:45 (UTC)
replies: text: 再立項した者です。「補欠選挙も実施されず、補欠選挙実施事由も発生しなかった」となると正直なところ特筆性は微妙ですが、今回の場合は「補欠選挙実施事由が発生したが、実施されなかった」という点で特筆性を見いだしています。ちなみに本文にも書いていますが、2001年の公職選挙法改定以後、年間を通じて補欠選挙が実施されなかったのはこの年が初めてですので、（今後同様の事例が複数生じればわかりませんが）その点でも一定の特筆性はあろうかとも思っています。--Bsx（会話） 2016年2月3日 (水) 13:19 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。おっしゃるように「補欠選挙実施事由が発生したかどうか」で判断するのもいいと思います。稀なケースでもあり判断しづらいですね。--Muyo（会話） 2016年2月11日 (木) 04:46 (UTC)
thread_title:  執行されなかった補欠選挙の記事の特筆性について
ノート:2011年衆議院サーバーハッキング事件

message: まとめサイトを出典にして立項するなんぞ、立項者はなにテキトーなことやらかしてんですかと。記事の改善（適切な出典への修正）が見込まれないのであれば削除依頼送りも検討します :( --KAMUI（会話） 2015年1月15日 (木) 13:52 (UTC)
replies: text: 何がどう不適切なのかお教え頂けますでしょうか？リンク先には、信頼できる情報源の魚拓も用意してあります。そもそも、信頼できる出典の原則はその理由が「第三者が確認できないから」ではないでしょうか？さらに、ウィキペディアの規約にやこうあるます。「ルールすべてを無視しなさい」。項目を書くに当たり、もしすべての規則が邪魔になるなら、無視して良いとあります。国の基幹たる国会がサイバー攻撃、ハッキングを受けておきながら、2015年現在まるでその事件が無かったかのように信頼すべき出典が失われている状態で、そう取り扱われる事に対して、何をもって項目を書けば良いのでしょうか？文書中に出典が失われた事を明示し、なおかつリンク先には信頼すべき情報源の魚拓や引用がある。そのウィキペディアの本来の精神は、第三者も検証できるとする根本的な精神は守られているはずです。あなたは、一体なにをもってウィキペディアを編集されておられるのか？あらためて、問います。わたくしは、すべての規約を改めて見直し、ウィキペディアの根本精神にもとずいて勇気をもって項目を立てるべだと思います。--111.64.242.132 2015年2月21日 (土) 14:57 (UTC)
thread_title:  出典が全く不適当です。
ノート:メイム・ビアリク

message: 英語版ウィキペディアでは発音は、,  、と示してあります。これが正しいと仮定すれば、「メイム」ではなく「マイアム」と読むのではありませんか。
replies: text: この動画の0:10頃では「マイアム・ビアリク」「マイム・ビアリク」と聞き取れます。--BR141（会話） 2015年1月18日 (日) 12:56 (UTC)訂正、--BR141（会話） 2015年1月18日 (日) 13:46 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:改名提案に提出いたしました。--BR141（会話） 2015年1月18日 (日) 13:02 (UTC)
replies: text: :: 改名に Allcinemaでも映画.comでも「メイム・ビアリク」表記です。発音については記事本文で書く内容であり、記事名は日本語での使用例に基づくべきでしょう。なお、Allcinemaでもビッグバン★セオリー　ギークなボクらの恋愛法則　（シーズン６）では「メイエム・ビアリク」表記です。使用実績のある「メイエム・ビアリク」であれば改名に反対はしません。--アルビレオ（会話） 2015年1月18日 (日) 23:56 (UTC)
replies: text: :::今のままで問題無し--世界一固い下痢（会話） 2015年1月24日 (土) 04:57 (UTC)
* 合意が得られないため改名の提案を取り下げます。--BR141（会話） 2015年1月26日 (月) 03:55 (UTC)
thread_title:  発音