lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:イワン・ヴィシネグラツキー

message: ご自分が「完成」させた状態に執拗に差し戻したり、あまつさえコメント欄で他人を揶揄したりするのは、自信の表れなのかもしれませんが、わたくしがあなたの加筆した痕跡を無くそうとしているのは、わたくしがカルト信者だからではなく、あなたの日本語が余りに酷く、読むに堪えないからなのです。
　単純な疑問を申し上げると、野田先生は、自分の書いた記事を、推敲したり、改善したりという発想は全くお持ちで無いのでしょうか？ 尤も、そもそもあなたには、セルゲイ・ラフマニノフの記事でもこのような加筆をして、そのノート欄で小生が改善要求をしたところ、だんまりをうって逃げた前歴があります（現代音楽関連の記事で暴れるより先に、なさるべきことは色々あったようですね）。
　ですから、ここでもやはり、野田先生が加筆するのに使う日本語が、いかにナンセンスかということをここに明示しておき、反省材料としていただこうというわけです。
* その頃のメシアンはヴィシネグラツキーの「房状和音」に強く影響され後年の管弦楽法で「微分音抜きで」転用している。
* メシアンや武満らによって「微分音抜きに」ヴィシネグラツキーのイディオムが見られるのは、微分音を推奨した彼にとっては大変残念なことである。
* 武満徹は「閉じた眼II」で「回転運動のための習作　作品45」から直截な素材引用を「微分音抜きで」行っている。
西洋音楽史を振り返って見ると、後輩作曲家が、ある既存の作品の曲想を一部変形して引用するということは、バッハやブラームスもやっているし、パロディという意味でならマーラーや、ドビュッシーの《子供の領分》という例もあります。しかし、ヴィシネグラツキーの音楽語法は、端的に言うと、微分音そのものが最大の特色であるというのに、「ヴィシネグラツキーの作品に見られる音組織から微分音を抜くと（！）メシアンや武満徹にも共通する音組織になる」というのは、偶然似てしまったというだけの現象にすぎません。つまり、野田先生が言及しているのは、「メシアンや武満ら」は、ある素材を転用する際に、表現上・内容上の必要から多少手を加えたと明らかに言いうる例ではなく、ヴィシネグラツキーの後世への影響力を誇示せんがために、ことさら恣意的に（噛み砕いて言うなら「わざと」）「ヴィシネグラツキーの音組織から微分音を抜くとメシアンや武満徹の作品にも共通する素材になる」という話にしているのではないか、という疑問が起きてくるのです（尤も、意地悪い見方をすると、自分はメシアンも武満徹もヴィシネグラツキーさえも、楽譜を持ってるぞと言いたいあなたのいつもの自慢話と見られなくも無いですが）。
　もしもこの調子で「転用した」「影響された」「○○のイディオムが見られる」と言い張って構わないなら、たとえば「ウェーベルンの音列から何かと何かの音を抜いたらボヘミア民謡と同じになった、だからウェーベルンは民族音楽にも影響されている」といった主張は、数限りなく続けることが出来るでしょう。しかし、それは客観的・論理的な論証なのか（最初に結論ありきで、為にする論証に陥ってはいないか）という点で、先ずあなたの加筆は問題があります。
　これだけでも、論文の書き手としての問題点は小さくないですが、一つのまとまった紙面に、第2・第3の問題点を残すことが出来るのですから、野田先生の能力には頭が下がらずにはいられません。尤もこれは、脱帽しているからではなく、脱力感を感じるから、なのですが。
　では、どう凄いのか。あなたの主張を整理し直してみると、
　「メシアンや武満ら」の作品は、「微分音を抜いた」かたちで「ヴィシネグラツキーの音楽語法」を転用しており、「ヴィシネグラツキーは（自分の思いがけない結果になって）そのことをひどく残念がっていた」
　という話の流れになっています。
　前段部分の問題点について既に触れたので、今度は後段部分の問題点についてです。どこが問題点か。全部です。次のような疑問点が残るからです。
# ヴィシネグラツキーは、メシアンや武満徹の作品が自作に影響されていると感じていたということか。また、そのような発言や示唆は、何らかの資料に残されているのか。
# ヴィシネグラツキーは、メシアンや武満徹の作品が、不本意なかたちで自分の音楽思想や楽想を利用していて、遺憾に感じていたということか。また、そのような発言や示唆は、何らかの資料に残されているのか。
　このような問題点が浮上するのは、何でも断言調で「あった」「した」「された」と書いてしまう、文章家としての野田先生の作文技術力に原因があります。例えば同じことでも、小生が書くなら、次のようなぼかした表現にするでしょう。
replies: text: メシアンや武満徹の作品には、ヴィシネグラツキーの音楽語法の部分的な影響が見られる。ただし両者とも、微分音を用いているわけではない。微分音音楽の推奨者・提唱者としてのヴィシネグラツキーの側からすると、自分の主張や理論が創作界になかなか浸透しないことは、不本意であり悔やまれることであったろう。
　しかし、ヴィシネグラツキーといえば微分音の作曲家・理論家なのであって、その本質的要素を「抜いた」らメシアンや武満作品が出てくるというのは、あまりに荒唐無稽ですから、わたくしだったらこんな紙面の無駄遣いはしません。「武満はヴィシネグラツキーの作品から、（そのエセンスである）微分音を抜いて直截的引用をしている」という最後の文面も、自分の発言の形容矛盾にどうして気づかないのか、不思議です（自分の教養や見識に酔っているのでなければ、こんなことにはならないものですが）。　
* ピアノスケッチのみが残された歌劇は、依然として未初演のままである。
　スケッチとは、つまり草稿・下書きなのではありませんか？ これは完成度によって上演できるかという問題があるし（つまり、ラフスケッチなのかそれともピアノ・スコアの状態にまとまっているのか）、また、もし後者だったとしても、そのための実用譜を作るのは簡単ではありませんね。そもそもヴィシネグラツキーの管弦楽曲そのものがあまり認知されておらず、かかる現状では、ヴィシネグラツキーの楽器法の特徴を再現して実用譜を作ることは、よほど詳しい研究者でなければ難しいのではないでしょうか。作曲家であらせられる野田先生には、釈迦に説法なのかもしれませんが、だとしても、完成度自体が曖昧な（本文中にも明記されていない）作品が上演されないという話は、ヴィシネグラツキーが受容されていないという現状の例証（説得力ある証拠）たりえず、そういうものなら仕方ないのではありませんかと切り返されたらおしまいです。
* しぶしぶラジオ・フランスが「弦楽三重奏曲」を委嘱した
　ラジオ・フランスに、嫌々委嘱したのか確認はとっているのですか？ もしくは、専門家や研究者、創作界から「不承不承の委嘱」として評価されており、そのように明記された資料が存在するのでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--間久部緑郎 2008年6月5日 (木) 05:06 (UTC)
thread_title:  野田憲太郎先生へ
Category‐ノート:中世ヨーロッパ文学

message: 「中世西洋文学」とすべきだったかも知れませんが、カテゴリ名の変更方法がわかりません……。もし移動が必要で、移動していただけましたら、こちらで記事のカテゴリ修正をいたします。--Goregore 2008年6月5日 (木) 06:42 (UTC)
replies: text: 改名提案を告知しました。上位カテゴリとも合わせて「中世ヨーロッパ文学」とすべきだろうと考えます。--モンゴルの白い虎 2009年1月12日 (月) 06:44 (UTC)
replies: text: :Category:中世文学からCategory:中世ヨーロッパ文学への改名を行いました。--モンゴルの白い虎 2009年2月7日 (土) 13:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メロディック・ハードコア

message: 日本のメロコアバンドについて
日本のメロコアバンドはHi-STANDARDだけで良いのでしょうか?他にもB-DASH、10-FEET、ロードオブメジャー、マキシマム・ザ・ホルモン、BEAT CRUSADERSなど該当するバンドはいっぱいいると思うのですけれど。--219.18.79.68 2008年6月5日 (木) 10:24 (UTC)takahashi
*バンド覧に上記の日本のバンドがグリーン・デイ、オフスプリング等に肩を並べて記載される事にとても違和感を感じます。この際別に日本のメロディック・ハードコアのページを経緯、概要、出典等を明記して作成されてはいかがでしょうか。それならば異議はありません。--218.33.212.9 2008年6月5日 (木) 11:36 (UTC)

message: 80年代のマキシマム・ロックンロールのアーカイヴです。
メロディック・ハードコアという言葉は和製英語でもなんでもなく、当時普通に使われていました。
http://www.operationphoenixrecords.com/archivespage.html
それと、「そのルーツは70年代のパンク・ロックではなく、80年代のハードコア・パンクにある」という部分にまで要出典とされているんですけど、OFFSPRING、NOFX、BAD RELIGION、NO USE FOR A NAMEとちょっと挙げただけでも初期にハードコアをやっていたバンドばかりです。なんでもかんでも要出典とつければいいわけではないと思うのですが。
--220.150.12.209 2010年4月26日 (月) 06:52 (UTC)
thread_title:  要出典？
ノート:キンガ (ポーランド王妃)

message: (聖人) という分類名の使用は、他に呼びようがない場合に限定すべきではないかと思います。この人物の場合はポーランド王妃だったわけで、それを分類名に用いるのが妥当だと思います。--モンゴルの白い虎 2008年6月5日 (木) 11:03 (UTC)
replies: text: 王妃であったことを元に分類するなら、項目名はアールパードハージ・キンガが妥当かと思います。--Ciro 2008年6月6日 (金) 07:53 (UTC)
replies: text: :（条件付き賛成）…と思いましたが、上記提案はハンガリー語ですね。ポーランドの王妃なら慣例的にポーランド語名にするので、ポーランド読みでキンガならば「キンガ (ポーランド王妃)」への改名に賛成します。--Ciro 2008年6月6日 (金) 08:02 (UTC)
replies: text: ::名前はハンガリー語でもポーランド語でも「キンガ」で、他言語版でもほとんどが「聖キンガ」か「ポーランドのキンガ」の形で記事名になっていますから、名前に関して問題はないと思います。「アールパードハージ」は「アールパード家の」といった意味と思われます。--モンゴルの白い虎 2008年6月8日 (日) 14:40 (UTC)
「キンガ (ポーランド王妃)」へ改名しました。--モンゴルの白い虎 2008年6月14日 (土) 13:22 (UTC)

text: 記事名が不適切だと思います。キンガの夫ボレスワフ5世はクラクフ公およびサンドミェシュ公です。「ポーランド王」としてあるのは修正すべき事実誤認です。キンガはポーランド王妃の称号を与えられたことはないので、称号で呼びたいのなら「クラクフ公妃」ないし「サンドミェシュ公妃」とすべきでしょう。私はマイナーな称号よりも聖人であることが重要だと思うので、「キンガ (聖人)」ないし「キンガ (聖女)」とすべきだと思います。--Locust-of-abaddon 2009年6月18日 (木) 18:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヨープスト・フォン・メーレン

message: この人物の称号を「ブランデンブルク選帝侯」で代表させるのが妥当かどうか、多少疑問があります。むしろ称号でなく「モラヴィアのヨープスト」の呼び名（ドイツ語だと「ヨープスト・フォン・メーレン」）を用いた方が良いのではないかと考えます。他言語版の多くもこの形式になっています--モンゴルの白い虎 2008年6月5日 (木) 11:19 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2008年6月15日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:昭和仮面ライダーシリーズ (成井紀郎)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=利用者:戯戯の投稿 20081226|date1=2008年12月26日
}}

message: 本記事は、別個に描かれた作品を不適切なシリーズ名でまとめてしまっています。また、明らかに存在しない作品が「紹介」されていたり、内容が間違ったりしており、執筆意図に疑問が感じられます。（初版執筆者は無期限ブロック済）
以下のような整理が妥当と思います。
１．存在しない作品についての記述は削除。
２．各作品についての記述は明らかな間違いを訂正し、妥当な記事に統合。
３．見出しは成井紀郎にリダイレクト。
御意見をお願いします。--貧乏神博士 2008年6月5日 (木) 11:40 (UTC)
replies: text: （賛成）提案内容すべてに賛成します。なお、以下の項目についても同様の問題がある可能性はないでしょうか？詳しい方にご覧いただければ幸いです。
replies: text: :*仮面ライダー 11戦記

text: :*昭和仮面ライダーシリーズ (細井雄二)

text: :*昭和仮面ライダーシリーズ (山田ゴロ)

text: :*仮面ライダーZX (山田ゴロ)

text: :*仮面ライダーZX (テレビマガジン版)

text: :*仮面ライダーBlack PART X イミテーション7

text: 以上です。よろしくお願いします。　--ひととせうつる 2008年6月7日 (土) 06:03 (UTC)
replies: text: :(コメント)各記事をざっと目を通してみました。全部を現物と照合は出来ませんが、間違い、ミスと言うより、投稿者が自分の願望がこもった「創作」を混ぜてしまっているのではないかとの疑念が感じられます。

text: :例えば、同じ成井作品の仮面ライダーが全てつながっているかのように書かれていますが、実際には７人ライダー時代の作品と１１人ライダー時代の作品で特に時系列をつなげるような描写は存在しません。“人間に戻った７人ライダーを再改造で復活させた長編”については、特撮に詳しい友人数名に聞いてみましたが、実在すら確認できませんでした。

text: :他に「昭和仮面ライダーシリーズ」というカテゴリも問題が多いので除去の必要があると思います。

text: :多数のソックパペットを作った同一人物(自分もずいぶんとこの人に可愛がっていただきましたが)が仮面ライダー関係の記事に残した爪痕は、かなり大きなものがあり、除去にも時間がかかると思いますので、Wikipedia:ウィキプロジェクト 特撮にまとめて提案し、複数の目で内容検討と除去を行うしか無さそうです。提案文を考えてみます。--貧乏神博士 2008年6月7日 (土) 07:44 (UTC)
replies: text: ::(コメント)こんばんは、お疲れ様です。昨日は気づかなかったのですが、もしかして「Category:仮面ライダーシリーズの漫画作品」にあるもののほとんどが、同じ問題を抱えている可能性があるのでしょうか……？--ひととせうつる 2008年6月8日 (日) 11:34 (UTC)
replies: text: :::(コメント)少なくとも新田泰佑の関与した記事は、ミスや創作が多く疑う余地があります。--貧乏神博士 2008年6月28日 (土) 02:08 (UTC)
最低限の情報を整理、訂正しました。この分量なら成井紀郎と仮面ライダーストロンガーへの転記が適切かと思います。--貧乏神博士 2008年6月28日 (土) 02:08 (UTC)
thread_title:  記事の解体整理を提案 

message: 内容に虚偽のある記述のクリーニングは、ほぼ終わったと思いますので、本記事を成井紀郎に統合することを提案します。
理由
#もともと、問題のあるブロック済ユーザーが記事乱立を目的に嘘を交えて立てた項目です。
#内容量的にも統合できる分量です。
#「発展性」の反論があるかも知れませんが、特定のTV番組のコミカライズ作品であり、百科事典で極端に詳細な記事を立てる性質の事象ではありません。（自分は成井作品のファンであり、コミカライズ作品の魅力も認めていますが、ここは百科事典としてのバランスの問題です）
以上、討議をお願いします。--貧乏神博士 2008年9月15日 (月) 02:43 (UTC)
replies: text: （賛成）全面的に賛成いたします。--ひととせうつる 2008年9月15日 (月) 11:51 (UTC)

text: （賛成）同じく、全面的に賛成します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年9月21日 (日) 08:36 (UTC)
統合しました。戯戯なるユーザの残した爪痕は、今後も時間をかけて修正していきたいと思います。--貧乏神博士 2008年9月29日 (月) 08:13 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アバン＝デ＝ジニュアール3世

message: 本項は現在、アバン (ダイの大冒険)となっていますが、括弧つき記事名は曖昧さ回避のための次善の策であり、作中でフルネームが判明している以上、項目名をアバン＝デ＝ジニュアール3世とするべきでしょう。ですので改名を提案し、記事の移動が終わった後は本項はリダイレクトの削除依頼に出すべきだと思います。--ヨッサン 2008年6月5日 (木) 12:24 (UTC)
replies: text: （追記）一週間たって反対意見がないようであれば、改名を行いたいと思います。--ヨッサン 2008年6月7日 (土) 06:57 (UTC)
replies: text: :特に反対意見がなかったので改名しました--ヨッサン 2008年6月12日 (木) 13:51 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/白駒 20080528

message: * 2008-06-05T13:02:59 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。Anonymous Poweredさん・べっ甘七みつ･たけタカひろさん・Zimanさん・Ichii-yaさんの票につきましては、管理者への立候補の投票システムに対する署名テンプレートの導入に伴う暫定措置により、有効票となったこと[]も確認。また、欅さんの投票時刻[]につきましては、サーバーによる時間変換の誤差と考えられるため有効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年6月5日 (木) 13:10 (UTC)
** 2008-06-06T07:56:18 (UTC) の神戸のぞみさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2008年6月6日 (金) 15:01 (UTC)
*** 2008-06-08T09:30:04 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。Swindさんの票がChatamaさんにより復帰[]されましたが、今回の場合、投票者自身が無効票と勘違いしリバートしたものであり棄権するためのものではないため、復帰は適切と考えます。私の方でも投票資格を満たしていらっしゃいますことを確認しました。Swindさんから投票期間内に票の棄権の意思表示が無い場合は、このまま有効票としてよいと考えます。--Broad-Sky [note] 2008年6月8日 (日) 09:49 (UTC)
**** 2008-06-10T12:51:14 (UTC) のNopiraさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2008年6月10日 (火) 14:20 (UTC)
***** 2008年6月11日 (水) 04:56 (UTC)のmiyaさんまで確認済み。--Carkuni 2008年6月11日 (水) 14:23 (UTC) 補足--Broad-Sky [note] 2008年6月11日 (水) 14:31 (UTC)
thread_title:  進捗状況 

message: Global Hさんの[ 第2コメント]についてですが、候補者とは直接関係がない話題ですので[ コメントアウト]させて頂きました。投票サブページにおけるコメント節は、例えばですが、「○○の部分が管理者となったら期待できる」や「○○の部分を今後気をつけてほしい」（ただし個人攻撃とならないように）など、候補者と直接関係がある内容を記す場所であり、投票に関することであれば何でも記していいというものではありません。詳しくはTemplate:管理者信任#コメントを参照願います。まず会話ページで対話を続けて頂き、どうしても納得ができないという場合はWikipedia:コメント依頼の提出も検討してください。--Broad-Sky [note] 2008年6月8日 (日) 09:49 (UTC)
replies: text: 了解しました。第2コメント「利用者‐会話:Global H#立候補者への質問」関係については、両者の投票結果が確定するまで控えます。落ち着いた頃に井戸端にでも、持ち出して良いでしょうか。--Global H 2008年6月8日 (日) 10:36 (UTC)
replies: text: : それはだめです。井戸端は個人間の論争の場ではないからです。また、第2コメントの復帰も好ましいものではありません。先ほども申し上げましたが、会話ページで対話を続けて頂き、それでも納得いかないものとなったのであれば、コメント依頼で第三者によるリードをお願いしてください。最終的には第三者より意見を頂くような形となります。--Broad-Sky [note] 2008年6月8日 (日) 10:45 (UTC)
replies: text: ::そうですか。出来事として「見える化」にした方がWP改善に繋がると思ったのですが。今、海瀬さんと対話していますので、そこで納得しようかと思います。--Global H 2008年6月8日 (日) 11:10 (UTC)
thread_title:  コメントアウトについて
ノート:前鬼・後鬼

message: ページ名を「前鬼と後鬼」から「前鬼後鬼」または「前鬼・後鬼」へ改名（移動）することを提案します。「項羽と劉邦」「赤と黒」のように助詞の「と」を含めた全体が1つの固有名詞であれば問題ありませんが、固有名詞と固有名詞を「と」でつないだものを百科事典の見出し語とするのには違和感があります。現状では「前鬼後鬼」および「前鬼・後鬼」がリダイレクトになっていますが、反対論がなければ「前鬼後鬼」を本文解説のあるページ名とし、「前鬼・後鬼」「前鬼と後鬼」をリダイレクトとしようと思いますがいかがでしょうか。--Urania 2008年6月5日 (木) 14:51 (UTC)
replies: text: （賛成）同感です。「前鬼・後鬼」が望ましいと考えます。--Boca samba 2008年6月5日 (木) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グニェズノ

message: 素晴らしいページをありがとうございます! 早速ですみませんが、ページ名について若干提案があります。現在はポーランド語綴りをローマ字読みした「グニエズノ」となっておりますが、ポーランド語読みした「グニェズノ」の方がよりページ名には適切なのではないかと思います。店頭で確認しましたが（すみません、立ち読みです）、2008年版の帝国書院の世界地図帳では「グニェズノ」の表記になっています。他社の地図帳では以前より「グニェズノ」表記はありましたが（例えば成美堂出版）、帝国書院の地図帳は以前は「グニエズノ」表記を用いており（例えば平成9年版で確認）、近年変更されたのだという点は重視すべきだと思います。ウィキペディアとしても、より新しい、より正しい表記を採用すべきではないでしょうか? なお、現在日本で入手できる唯一の日波辞書（『白水社 ポーランド語辞典』）では発音を「グニェズノ」と表記しています。
replies: text: （賛成）今手元にあるのは昭文社の「なるほど知図帳　世界　2008」という代物なのですが、これもグニェズノ表記です。ウィキペディア日本語版の記事ではグニェズノ表記になっている記事が多いようです。--Nopira 2008年6月6日 (金) 00:20 (UTC)

text: （コメント）執筆者です。ウィキペディア内でグニェズノとなっているのは承知しておりました。グニエズノと比べてどっちが原語表記に近いか、どっちが一般に通用しているのか、など、迷いに迷ってグニェズノにしました。手元にある1968年初版（古くてすみません）の平凡社・世界地図はグニェズノ表記です。在ポーランド日本国大使館ホームページでは、グニエズノです。どうしたものでしょう。原語表記に忠実にするとなると、グニェズノではないかと個人的には（ポーランド語に詳しくないので推測です）思っております。--Magyon 2008年6月6日 (金) 03:20 (UTC)
お二方コメントありがとうございます。まず、ウィキペディアは前例主義（出典主義）であるという点を踏まえた上で、私は上のような提案をしたことを確認しておきます。つまり、前例（一般的な使用例）を見ても少し前の帝国書院の地図帳（学校教育でも使われるような）では「グニエズノ」になっていたのが、今年の最新版では「グニェズノ」に修正されているという点に私は注目しました。確かに日本大使館は「グニエズノ」ですが、政府機関はそうそう従前の表記は変更しない傾向がある点を考慮に入れると、敢えて言えば、旧態依然たる表記を用いていると指摘することもできるかもしれません（旧態依然とは別に、ときどき日本大使館は変な表記を使っていることがあります。ウクライナの地名とか、日本大使館のホームページ以外では見つけることができない独自の（おかしな）表記はいくつも見受けられます（ウクライナ語読みでもない、ロシア語読みでもない、かといって市販の地図帳に載っている表記でもない）。市販されている地図帳の表記がより正しい場合、強いて大使館の表記を優先することもないのではと思います）。
なお、ウィキペディアは正確性より前例を重視しているので原語発音は最優先の根拠とはなりませんが、ポーランド語では「子音+ie」のときの「ie」は原則として「イェ」であるので、「グニェズノ」が正しい日本語表記となります。「グニエズノ」は、ポーランド語表記の日本語ローマ字読みです。この辺も踏まえて帝国書院では表記の修正を行ったものかと推測できます。（原則として「イェ」、というのは、ポーランド語元来の表記であれば必ず「イェ」だが、違うのは「tie」のような外来語的表記では「チェ」ではなく「ティエ」ないし「ティイェ」っぽい発音になる、あるいは同様に「ヤ」になるはずの「ia」も「Maria」などでは「マリャ」にならずに「マリヤ」になる、というようなことです。飽くまで例外であり、「Gniezno」は例外には該当しません。）
私個人的には「グニェズノ」を推したいと思いますが、私の好みとか発音がどうとかでは必ずしも効果的な改名根拠にならないので、帝国書院における表記の変更例を探してきました。なお、世間一般では「グニエズノ」も「グニェズノ」も使われているようなので、表記自体は本文中に両方書いておいた方がよいでしょう（ネット上でも「"グニェズノ"」約 659 件、「"グニエズノ"」約 241 件←私の感覚では、使用頻度に劇的な差はなし）。
replies: text: :(賛成)グニェズノに賛成します。--Magyon 2008年6月9日 (月) 07:28 (UTC)

text: ありがとうございます。リンク作成等の問題もありますので、作成間もない「早期移動」の形を取り、早めに移動してしまおうと思います。異論のある方はお早めにどうぞ。

text: 改名を遅らせてリダイレクトリンクが多数作られるデメリットを考慮し、少し早いですが十分に合意形成されたと看做して移動を行いました。検討にご協力いただきありがとうございました。
thread_title:  改名提案
ノート:キーロフ級巡洋艦

message: 「26型軽巡洋艦」への改名を提案します。「重巡洋艦」というのはただ、ソ連が参加していなかった軍縮条約で決められた主砲口径よりこの巡洋艦の採用していた主砲が少し大きかったというだけで「重」にカテゴライズしたもので、この艦が軽巡洋艦として設計・建造された（砲はたまたまあったのを使っただけ）という物事の本質を見誤っていますし、『世界の艦船』でも従前の誤りに気付いたのか最近の号では「26型巡洋艦」は「軽巡洋艦」と解説しています（いや、「誤り」ということもないんだけど）。というわけで『世界の艦船』の書くように「26型巡洋艦」とする手もあるのですが（ソ連海軍の正式分類）、他のページが特に正式分類に無関係に「より一般的な分類」（とでもいうのか?「重航空巡洋艦」でなく「空母」とかいうのは）を採用しているので、こちらも何もソ連の正式分類に拘ることなく、よく使われる「軽巡洋艦」でよいでしょう。なお、ロシア語の出典ではやはり「26型軽巡洋艦」とするものが多く、「重巡洋艦」とするものはほとんどありません（ほとんどない＝ちょっとはあるんですが）。ソ連で「重巡洋艦」といえば普通は30.5cm砲を搭載したような巡洋艦を指すようです。黒海艦隊の公式サイトでも「軽巡洋艦」と明記しています。
提案から所定期間の1週間経過し、反対がなかったため提案通りに移動。
thread_title:  改名提案 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 船#ソ連・ロシア他艦船記事の改名提案提出に向けてにおける議論の結果、本項は「26型軽巡洋艦」 → 「キーロフ級巡洋艦」に改名されました。--U8WC078ef5ch 2010年5月20日 (木) 00:54 (UTC)
お疲れ様でした。本来、あるべき名前に戻ってくれたと思います。--Ｋ－ＳＹＡＮ 2010年5月20日 (木) 05:13 (UTC)
thread_title:  改名を実施しました
ノート:スズキ・ガンマ

message: *RG500Γ（輸出仕様）は200Km/hまでの加速は当時最速であった。
→（市販車ででしょうか？どの範囲で最速だったのかの補足と出典をお願いします）
*海外ではレーサーTZなどのシリンダーを使い、140psほどたたき出している人もいる様子だ。
→信頼できる情報源一般の個人で行われている個々の改造については検証のしようがありません。個人サイトに任せれば良いかと思いますがいかがでしょう。
--Kemeko 2008年6月5日 (木) 17:11 (UTC)
thread_title:  編集で除去した内容について 

message: RG250Γの部分をスズキ・RG250ガンマへ分割提案します。参考文献を発見し、分割するに十分な量の情報量を執筆できると判断いたしました。--Ocdp（会話） 2012年11月29日 (木) 09:40 (UTC)
replies: text: ページの分割にも提案後「1週間経過後」と書いてあるので、半日程度で強行しないで下さい。--124.44.137.134 2012年11月29日 (木) 23:34 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 当記事『スズキ・ガンマ』に含まれる節「RGシリーズ」の分割を提案します。端的には「ガンマではない」という事実上の問題点が最大の理由です。
2007年7月11日の「id=13058633」版において、「Γとは関係ないが…」としつつ言及したのがおそらく初登場であると思われます。
この提案をする時点での最新版2015年3月26日の「id=54908296」版の状況を説明しますと、「RG250Γ」「RGV250Γ」「RG400Γ / RG500Γ」「RG125Γ / RG200Γ / RG150Γ / RG80Γ」「RG50Γ」および関連車種として「RGシリーズ（RG50・RG80E・RG125・RG250）」「マメタンOR50」となっています。このうちスズキ・RG250ガンマについては｛Main｝での誘導になっています。Vガンマや400&500および小排気量モデルなどと比較した場合において、本来無関係である先代RGシリーズの方が分量が多いというのが現状となっています。
記事冒頭の導入部分でも「RGシリーズの後継である」と明言しており、その関係からもRGシリーズへの情報追加がためらわれる状態ですので、RG-ΓシリーズとRGシリーズ双方の発展の為にも分割を提案する次第です。なお、マメタンに関しては、時期や搭載エンジンから判断してRG50の関連モデルとしてRG側への編入を想定しています。
現段階では、当記事での告知テンプレート導入と、Wikipedia:分割提案への報告を予定しています。ご意見等ありましたらこちらにお寄せいただけると幸いです。--Platinum-phantom（会話） 2015年3月26日 (木) 18:39 (UTC)
replies: text: : 記事『スズキ・RG』として分割いたしました。
replies: text: : 作業的な面では各種の調整が終了し、Wikipedia:分割提案への報告を実行した段階で気付いたのですが、事前準備から6日しか経っていないというフライングをやらかしています。カレンダーを睨みつつ3月26日から4月2日までで「既に7日が経過した」と勘違いした訳なんですが、UTCのズレを考慮に入れてませんでした。本来なら余裕を持って実行すべきところ、気ばかりが焦って拙速な対応をした挙句に手違いが発生してしまい、大変申し訳ないです。以後、同様のケースの再発がないように心がけます。--Platinum-phantom（会話） 2015年4月1日 (水) 22:17 (UTC)
replies: text: ::  - 確かにフライングなようですが、今回は異論もなく特に問題ない分割だと思います。--UE-PON2600（会話） 2015年4月2日 (木) 17:36 (UTC)
thread_title:  分割提案その2
ノート:アノマロカリス

message: 生態についての記述として投稿され、ソースが不明であるため裏書き処置となっていた部分（投稿文と出典依頼文の2つ）をノートに移動させていただきます。一応、議論の活性化も意図しての編集画面からの削除（暫定）です。
* アノマロカリスの泳ぎ方を考察する団体・個人により様々な検証が行われているが、現存する生物でアノマロカリスに良く似た”豊年エビ”にヒントがあるのではないか、と思われる。逆さに見える泳ぎ方であったとも考えられる。
* 思っている、考えているのは誰でしょうか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--Cyclops 2008年6月5日 (木) 17:30 (UTC)
thread_title:  アノマロカリスの泳ぎ方 

message: アノマロカリスの巨大化石を発見 May 30, 2011
アノマロカリスの長さ1メートルに達する化石が、モロッコ南東部で発見された。
これまで発見された中で最大となる今回の化石は、アノマロカリスが従来考えられていたより数千万年も長く、恐竜が登場する以前の海を支配していた可能性を示唆している。
今回の化石は、“わずか”4億8800万～4億7200万年前のオルドビス紀のものと判明した。したがって、アノマロカリス類の生息期間は、従来の化石が示唆するより3000万年長かった可能性がある。 
アノマロカリスに関する最新研究の詳細は、5月25日の「Nature」誌オンライン版に掲載された。
 
生物進化史を書き換えるアノマロカリス類の化石 ネイチャー 2011年05月27日 13:30
研究に参加した米エール大ピーボディ自然史博物館のデレク・ブリッグス氏は、「現代の海洋動物へと続く有機体は、海の『掃除屋』である巨大な無脊椎の捕食動物（アノマロカリス類）から、早い段階に分岐したと考えられてきた。だが実際は、アノマロカリス類が、かなり最近まで生息していたことが分かった」と話している。
どなたかネイチャーの該当記事を参照していただき当記事に加筆が必要であればお願いいたします。
--Harutomo 2011年5月30日 (月) 23:37 (UTC)
replies: text: 取り急ぎ、「バージェス頁岩累層より新しい地層からの出土は無い」との記述を、「ほとんど無い」に修正しておきました。

text: --Harutomo 2011年6月2日 (木) 07:40 (UTC)
thread_title:  オルドビス紀から発見
Category‐ノート:ボサノバ

message: 昨日、記事：ボサノバをボサノヴァに移動しました。したがって当該カテゴリー名も同様にcategory:ボサノバからcategory:ボサノヴァへ改名移動することを提案いたします。なお議論期間は、ノート:ボサノヴァで1ヶ月の猶予期間を設けても目立った異論が見られなかったことから、既に移動しておりますので、今回は通常通り1週間とさせていただきます。--Boca samba 2008年6月6日 (金) 01:33 (UTC)
賛成:改名提案に賛成です。ポルトガル語じゃv音はヴァヴィヴェなのにBossa Novaって綴りをボサノバって書くのはなんか心理的に抵抗がありますし、是非ボサノヴァに変えるべきだと思います。前のカ「バ」キーニョの時も誰か改名してくれたら良いな～と思ってたんですが、そっちも改名していただいたみたいで頭が下がる思いです。--ベム・ウーゴ 2008年6月8日 (日) 16:04 (UTC)
replies: text: （コメント）ベム・ウーゴざん、ボサノバからボサノヴァへ記事を移行した後のフォローをやっていただいたようで、こちらこそ感謝しています。また何かあれば遠慮なくご指摘ください。よろしくお願いします。ただ、カテゴリは直接記事を移動できないようです。手順は、新規カテゴリを作成し、このカテゴリから各記事のカテゴリをWikipedia:Bot作業依頼で付け替えて、このカテゴリは削除となります。なお、この方法はKs aka 98さんに教えていただきました。この場を借りてお礼申し上げます。--Boca samba 2008年6月9日 (月) 04:51 (UTC)
replies: text: :特に反対意見もないまま猶予期間も過ぎましたし、提案者のBoca sambaさんともやり取り済みなので、僭越ながら私が作業を開始します--Ikespirit 2008年6月22日 (日) 05:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヤマハ・TMAX

message: ヤマハ・T-MAXからヤマハ・TMAXへの改名を提案します。公式サイトでもハイフンは入れられていませんし、ウィキペディアの項目上でも既にTMAX表記になっています。--Tr-909 2008年6月6日 (金) 02:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヤマハ・VMAX

message: ヤマハ・V-MAXからヤマハ・VMAXへの改名を提案します。ヤマハのニュースリリースでもハイフンは入れられていません。--Tr-909 2008年6月6日 (金) 02:51 (UTC)
replies: text: 随分前のご提案ですが賛成しておきます。あと、改名とは関係ないことですが利用者:Webzmaさんが冒頭部に挿入している画像はフェアユース画像である可能性が強いのでコメントアウトにしておきました。--↑PON（ウエポン） 2008年9月26日 (金) 15:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: V-MAXです。1997年の｢第３２回　東京モーターショー｣ヤマハコーナーのご案内にある出展車両リストにもハイフン付きで書かれていますし、手元にある資料でも1990年に国内販売されたモデルについて「V-MAX」と記述されています。現行モデルはVMAXなので改名はしませんけど、一応書いとく。--KAMUI 2010年9月8日 (水) 12:41 (UTC)
thread_title:  旧モデルは
ノート:いばらの王

message: 当記事工事の作業中に気付いたのですが、あらすじの一部、「世界に始まる!!」のくだりが、単行本第1巻（カバー）の記述と完全に一致します。また、その前の部分についても第1巻p6-7の記述を一部省略したものではないかと思われます。以上のことから同節の大部分は書き写しであり、GFDL違反の可能性を指摘します。 ---t-forces 2010年5月3日 (月) 16:46 (UTC)
* 依頼の提出（Wikipedia:削除依頼/いばらの王 20100504）---t-forces 2010年5月3日 (月) 17:38 (UTC)
thread_title:  GFDL違反の可能性 

message: 作業進行の上で色々とありまして、状況は思わしくないのですが、これより構成を図りたいと思います。 ---t-forces 2010年5月8日 (土) 02:11 (UTC)
thread_title:  記事改修
ノート:テニスの王子様の声優ユニット

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=テニスの王子様の声優ユニット|date1=2009年5月26日
}}

message: 「青酢」「キャップと瓶」「プルタブと缶」「青と瓶と缶」「GIGS」「3グァバトリオ」「眼鏡's」「氷帝エタニティ」「By断ち切り隊」「イケメン侍」「トング隊」を統合し、「テニスの王子様の声優ユニット」へと改名することを提案します。統合によってどのキャラクターがどのユニットのメンバーか把握しやすくなりますし、サイズ的にも問題ないでしょう（ページ分量の合計は20キロバイト以下・統合により更にサイズダウン）。--Tanas 2008年6月6日 (金) 06:58 (UTC)
replies: text: 実施致しました。--Tanas 2008年6月13日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title:  統合・改名提案
ノート:ミクスチャー・ロック

message: 実際、KAT-TUNはロックにラップを混ぜているという点でミクスチャーだと思われるのですが日本のミクスチャー覧には追加しなくてよいのでしょうか?--219.18.79.68 2008年6月6日 (金) 08:05 (UTC)takahashi
thread_title: KAT-TUNや嵐もミクスチャーに含まれるのか? 

message: 「ミクスチャー・ロック」→「ミクスチャーロック」への改名を提案いたします。和製英語なので正解はないと思うのですが、「ミクスチャー」は形容詞ではなく名詞なので、「ミクスチャー・ロック」と2つの単語がつながっているのではなく、「ミクスチャーロック」という一つの単語で扱うのが正しいのではないでしょうか？ご意見等なければ、一週間後に改名予定。
* ラップメタル、ラップロックには「・」は付けられていない。
* 他の例として、映画『Scarface』は、scar（名詞）+face（名詞）で一つの単語になっている。
--bcxfu75k（会話） 2012年10月15日 (月) 00:03 (UTC)
replies: text: 「・」の有無にこだわる必要が無いような気がしてきましたので、提案を取り下げます。--bcxfu75k（会話） 2012年10月23日 (火) 10:08 (UTC)
thread_title:  改名提案：「ミクスチャー・ロック」→「ミクスチャーロック」 

thread_title: 「ミクスチャー・ロック」・「ラップロック」・「ラップメタル」の統合を議論するためのセクション
ノート:飽和攻撃

message: オールレンジ攻撃というページがありますが、あのページはエヴァンゲリオンなどの非ガンダム作品のページからもリンクされているわりに、ガンダムシリーズに登場するオールレンジ攻撃兵器のことしか記述されていません。
よって、あのページの名は「ガンダムシーズのオールレンジ攻撃兵器」などに変え、「『オールレンジ攻撃（＝全方位／範囲攻撃）』とは～軍事用語である。」の等の記述をこのページに載せて、エヴァンゲリオン等のページからのリンクはこのページに移したほうがいいと思われますが、いかがでしょうか？。--アムロ･レイ最強厨 2008年6月6日 (金) 17:44 (UTC)
replies: text: でしたら、オールレンジ攻撃を加筆すればいいかと思いますが、それだと問題があるんですか？--Etoa 2008年6月6日 (金) 14:50 (UTC)

text: ガンダムシリーズ登場の架空兵器類は、それぞれ独自のページに分けられている場合が多いのものですから。--アムロ･レイ最強厨 2008年7月30日 (金) 12:30 (UTC)

text: もうじき保護が解除されるようですので、よろしければその編集、私が代行いたしましょうか？。--ラズバス 2008年9月2日 (金) 17:04 (UTC)

text: ↑どーぞ、どーぞ（＾＾）--アムロ･レイ最強厨 2008年9月3日 (水) 16:20 (UTC)

text: 利用者:アムロ・レイ最強厨さんが行動をおこされたのを見て、私もリンクを書き換えました。私が書き込んだ時点で、無事リンク先の変更がすべて終わったことをお伝えします。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3AWhatLinksHere&target=%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E6%94%BB%E6%92%83&namespace=
125.173.61.124　2008年9月8日 (月) 5:59 (UTC)

text: 上記の移動は差し戻しました。直接関係ないページのノートで提案を行い、しかも合意が得られていない状態で行われた移動が正当なものとはとうてい判断できません。オールレンジ攻撃の改名に関する議論はノート:オールレンジ攻撃でお願いいたします。--cpro 2008年9月8日 (月) 00:58 (UTC)
thread_title: このページとオールレンジ攻撃のページについて考案
ノート:アウェイ・フロム・ハー君を想う

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アウェイ・フロム・ハー君を想う|date1=2008年6月12日
}}

message: による[ 2008年4月30日 (水) 18:43の版]のストーリー部分がウィキの書式に沿っておらず、そして検索すると外部のページ数件にヒットします (そのうちいくつかはブログの日付からしてこの記事からの転載のようです)。同ユーザーの投稿記録には同日のこの記事の編集しかないようですし、Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事に問い合わせてみることにします。--Purposefree 2008年6月6日 (金) 10:35 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/アウェイ・フロム・ハー君を想うにも書きましたが、チラシからの丸写しでした。一行目は表から、残りは裏から、そのまま書き写しています。--Bellis 2008年6月14日 (土) 18:17 (UTC)
replies: text: 削除依頼により、問題の版以降を削除しました。--Kinori 2008年6月20日 (金) 06:28 (UTC)
thread_title:  転載?
ノート:葬祭業

message: 先ほど、一社ほど宣伝と判断した物を除去させていただきました。これは投稿された方の履歴を総合的に見させていただいての判断です。
この項目以外でも見受けられるのですが、企業名を入れる節を作ってしまうと、単なる企業リストに成り下がってしまう事が多い様な気がします。ですので、主な葬祭業の企業と言う節を外すか、残すとしても明確な基準を決めてしまった方が良い様な気がするのですがいかがでしょうか？--Tamtarm（かいわP） 2008年6月6日 (金) 12:09 (UTC)
replies: text: 私も宣伝合戦には辟易していました。日本の業者については:Category:日本の葬祭業を作成して押し込めてみました。問題があれば戻してください。隔離のため?葬祭業の一覧を作成してもよいかもしれません。--fromm 2008年6月7日 (土) 01:42 (UTC)
replies: text: :こんにちわ、frommさん。Category作成、そこに流して頂きありがとうございます。現在は節ごと除去していただいていますが、「主な」を外し「葬祭業の企業」と言う節にして、本文を「:Category:日本の葬祭業を参照の事」の注釈(?)1行で済ませるのも良い方法かも知れないな、と、思いました。--Tamtarm（かいわP） 2008年6月7日 (土) 01:51 (UTC)
replies: text: ::再度、葬祭業者個別項目への内部リンクが置かれた事を確認しましたのでそれを除去し、カテゴリーを参照する誘導、及びコメントにて個別リンクを貼らない様注意を促す文章を追加しました。--Tamtarm（かいわP） 2008年7月13日 (日) 04:54 (UTC)
thread_title:  主な葬祭業の企業の節について
ノート:温根湯温泉

message: 2008年5月16日に温根湯ターミナルの記事が作成され、所在地や発着路線が記載されましたが、実際はバスターミナルではなく待合室の設置されたバス停留所に過ぎません。（ノート:温根湯ターミナル参照）。特別な施設もなく、乗り入れ路線もわずかなことや温根湯温泉のアクセスの部分で補完できることから統合を提案させていただきます。--Darkstudy 2008年6月6日 (金) 12:55 (UTC)
*（コメント）「温泉地」で「バス停」を補完するのはちょっと違う気が。「交通」に関わる項目で補完すべきと思います。それに同じ「交通」という切り口で見た場合、たとえば待合室も無いような小さな無人駅の項目を近隣の施設で補完している項目とか見たことないんですけど。参考になる例はありますか？--MD242 2008年6月7日 (土) 07:22 (UTC)
**「温泉地」で「バス停」を補完するのではなく温泉街に位置するバス停を温泉地のアクセスの項目で補完するという解釈です。既に温根湯温泉のアクセス部分を加筆して情報量を増やしました。参考になる例．．．直接参考にはなりませんが、施設で言うなら釧路フィッシャーマンズワーフMOO内にあるMOO都市間バスターミナルが挙げられます。定山渓温泉も同温泉内でアクセスが語られています。中規模の待合施設は備えていますがこれもバス停に過ぎません。マイルールと指摘されそうなので強くは主張しませんが、バス会社或いは市町村・民間企業が設置・管理する施設については情報量が多ければ独立した記事にしても差し支えないと考えています。（本項とは関係ありませんが、既に執筆されている幌加内バス停と深川十字街バス停についても上記の理由から幌加内バスターミナルとプラザ深川へそれぞれ改名してアクセス項目の充実が望ましいと考えています）。--Darkstudy 2008年6月7日 (土) 07:46 (UTC)
*** ＞「温泉地」で「バス停」を補完するのではなく温泉街に位置するバス停を温泉地のアクセスの項目で補完するという解釈です。
*** いや、そればぶっちゃけ言葉遊びの粋を出てなくて実態として温泉名の項目で補完するってことだから。既に増やした、ってのは既成事実を作って強引に流れを作りたいってこと？プロセス違わない？参考になる例、って統合した例なんですけど。これからスピンアウトしていくようにも見えますけどね。逆じゃない？
***あと、「中規模の待合施設は備えていますがこれもバス停に過ぎません。」とありますが、駅に過ぎないのとバス停に過ぎないで待遇を分けるのは何が差になっているのかわかりません。交通関連の編集方針では何か明確に違いが明文化されてます？交通関連の執筆は専門分野的に一歩外から見る立場ですが、どちらも交通の結節点と思いますけど。それは明確にしていただきたい。--MD242 2008年6月7日 (土) 17:07 (UTC)
**** いや、結構です。あなたのような揚げ足取りな姿勢の方と議論するのは時間の無駄っぽいので自論を引っ込めることにします。失礼しました--Darkstudy 2008年6月9日 (月) 15:19 (UTC)
*****疑問点をぶつけて、それ揚げ足取り呼ばわりとは残念。様々な疑問を解決してこそきちんとした形になるというのに。異論があれば揚げ足とDisって議論放棄ですか。仕方ないですね。私も議論終了に完全に同意ですので。--MD242 2008年6月9日 (月) 16:19 (UTC)
え～、この件に関してちょいとコメントをしておきます。
まず、温泉地の記事にバスターミナルを統合することの是非、という面ですが、温泉地に付随する施設としてとらえることは可能であり、統合してもよいのではないかと思っております。
で、MD242さんのコメントに対する答えとしては、温泉記事ではあまり見たことがないのが正直なところでしょうか（逆の一例としては、草津温泉のように大規模な温泉地では、草津温泉駅に見られるような大規模なバス乗り場が存在し、記事として成立しています）。
じゃ、温泉記事以外であればというのを見ていくと、インターチェンジ併設の高速バス停があげられます。これは一時期インターチェンジの記事とバス停留所の記事が別途で作成されていましたが、同一施設近辺にあることから、情報量の少なさ（スタブでしかないこと）も踏まえた上でインターチェンジ（SA、PAの場合もあり）の記事に統合する形がとられました。また、地方のショッピングセンターで記事内に記述されているものもあります。あまり答えになっていないかもしれませんが、とりあえず。--東京特許許可局 2008年6月9日 (月) 16:16 (UTC)
* どもども、東京特許許可局さんの説明で状況がわかりました。有意義な解説、非常に感謝しております。--MD242 2008年6月9日 (月) 16:19 (UTC)
さて、また、統合提案タグが貼られておりますので、ご意見があります場合は、ノート:温根湯温泉バス待合所に意見をお願いいたします。--東京特許許可局 2008年7月16日 (水) 16:58 (UTC)
* 統合処理を完了しましたので報告させていただきます。--Darkstudy 2008年7月22日 (火) 03:26 (UTC)--Darkstudy 2008年8月4日 (月) 03:20 (UTC)
Darkstudy氏により、 2008年9月7日 (日) 15:06(UTC)に統合完了との要約欄に記載がありますが実際は単なる温根湯温泉バス待合所の温根湯温泉へのリダイレクト化であり手続きに不備がありました。よって統合作業のやり直しを実施致しましたのでご報告いたします。--Tokyodesert 2008年11月4日 (火) 14:08 (UTC)
thread_title:  交通アクセスについて