lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ブータン相撲

message: 熱心な編集ご苦労様です。まず、確認しておきたいのですが、記事の根拠は外部リンクだけでしょうか。もしそうだとすると個人のブログは出典としては不適当なのでこの記事自体が削除の対象となります。
出場者がゼッケンをつけているとか地面に描いた円といった記述は明らかに外部リンクを指しているものですよね。そういった特徴はこのブータン相撲に一般的なものでしょうか？戴冠式の出し物だからではありませんか？。もしかすると通常は普段着で、審判も土俵のような円陣もなく「参った」といった方が負け、というような遊びのようなものかもしれませんね。だとするとこの記事自体の特筆性にも疑いが出てきます。どちらにしろきちんとした出典とまとまった情報量が必要です。
これ以上情報量が増える見込みがないようでしたらブータンの文化と統合するということも検討した方がいいかもしれません。--Easyman 2009年4月18日 (土) 08:03 (UTC)
thread_title:  お祭りの出し物では？ 

message: 上記を踏まえてブータンの文化のスポーツの項目との統合を提案します。情報量が少なすぎ、今の内容が伝統的なブータン相撲であるかのような記述は誤解を招きます。かといってブータンに相撲が存在しないという根拠も今のところ持ち合わせていないので統合にしたいと思います。よろしくお願いします。--Easyman 2009年5月5日 (火) 14:41 (UTC)
replies: text: 実施しました。--Easyman 2009年5月17日 (日) 15:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:コンビニコミック

message: 講談社プラチナコミックス、集英社ジャンプリミックス、My First BIGをコンビニコミックに統合することを提案致します。理由としましては
# 個別のレーベルで記述すべき事は少なく、「コンビニコミック」として全体像でまとめた方が読者に取っての利便性が高い。
# これらのコンビニコミックが新興レーベルであることからWikipedia:ウィキプロジェクト 漫画雑誌#レーベルについてから、現時点での単独記事は不要と判断。
1. について特に講談社プラチナコミックスと集英社ジャンプリミックスについては、そもそもとしてコンビニコミックの方が記事として充実しており、個別記事である意義が皆無であると考えています（一応統合提案は出しましたが反対がなければ単なるリダイレクト化で対応予定）。My First BIGについてはコンビニコミックより充実した記述がなされていますが、やはり統合して全体像として提示した方が利便性が高いと考えます。--マクガイア 2009年4月18日 (土) 08:34 (UTC)
*（一部賛成）講談社プラチナコミックスと集英社ジャンプリミックスは、現状ではコンビニコミックに統合しリダイレクト化で事足りると思います。My First BIGは逆にコンビニコミックから記述を転記してやって、コンビニコミックからTemplate:mainで誘導するというのも手かと。このジャンルが将来的にレーベルとして定着していった場合の、独立記事の記述内容の指針にもなると思います。--ＫｏＺ 2009年4月22日 (水) 01:28 (UTC)
** （コメント）御意見ありがとうございます。私も My First BIG については多少悩んだのですが、My First BIGに記述されている内容はいずれもコンビニコミック側にも記述する必要がある物であり、「コンビニコミックには不要だがMy First BIG単独記事なら必要」と思える様な内容が無かったため、Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画雑誌#レーベルについてでの「レーベルについては原則独立記事を設けず」という方向性そしてコンビニコミックの充実から統合を提案させて頂きました。--マクガイア 2009年4月22日 (水) 22:34 (UTC)
***（コメント）あぁ。なるほど。「My First BIG」が嚆矢ということで一般的なコンビニコミックの説明が多いですね。それを抜くと確かに。全統合でも、問題なさそうに思えます。--ＫｏＺ 2009年4月24日 (金) 00:47 (UTC)
* （報告）そのご反対意見もありませんでしたので統合を行ないました。--マクガイア 2009年5月2日 (土) 08:01 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 事後報告になりますが、小学館と集英社は現行複数のレーベルを持ち、刊行点数も多いのでレーベル名を節にしWikipedia上での使用数の多そうなもののリダイレクトを作りました（利便性向上のため）。また、他の出版社の個別の特色などはあまり詳しく無いのでそれらも含め記述の追加、整理等が出来る方は修正、編集などをお願いします。--ウラネパ 2009年6月15日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  報告
ノート:富士山レーダー

message: *記念切手が発行されているはずなので、それについても記述してほしい。0null0 2009年4月18日 (土) 09:54 (UTC)
*「そのほとんどがブルドーザー啓開道により運ばれた」とありますが、「啓開道」とは何でしょうか。　--Sibazyun 2009年9月26日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: 啓開は土木用語で「切り開く」という意味なので「ブルドーザー啓開道」と言うのはブルドーザーによって切り開かれた道で、装軌車（接地圧の低いキャタピラ車）であれば登坂できるように均した程度の道を指すと考えられます。Yuki Sue 2007
なお『富士山頂』は雑誌『会計検査資料』において、『「富士山気象レーダー」にみる官製談合』として官製談合のモデルケースとしてとりあげられ、本工事が気象庁による杜撰な計画であったこと[1]や、予算関係や不透明な会計処理の描写において、あからさまに不合理な内容があることが指摘されている。
この『富士山頂』とは何をさしているのでしょうか？0null0（会話） 2012年12月1日 (土) 23:16 (UTC)
失礼、下まで行くとリンクが貼られたものがありますね。どうして最初にリンクを貼らないかわかりませんが、問題は解決しました。0null0（会話） 2012年12月1日 (土) 23:18 (UTC)
本項では、
なお『富士山頂』は雑誌『会計検査資料』において
とあるが、
新田次郎の項目では、
小説の解説を題材にした連載が会計検査院の定期誌「会計と監査」に題材として連載された。
とある。「会計検査資料」と「会計と検査」どちらがただしいのだろうか、それとも両方正しいのだろうか、どちらも間違っている可能性があるのだろうか。0null0（会話） 2012年12月1日 (土) 23:38 (UTC)

text: 「会計と監査」に題材として連載されたのは新田次郎による小説『富士山頂』の解説。雑誌『会計検査資料』は山村鼎とかいう検索しても一切ヒットしない人物が書いた「永い間ご苦労さん!富士山気象レーダー」とかいうなにか。

text: そもそも、この論文のタイトル（「永い間ご苦労さん!富士山気象レーダー(3)小説『富士山頂』における会計経理を検証する」）を見るに当該記事にこの記述が書かれていることの妥当性が非常に疑われる。

text: なぜなら「小説『富士山頂』における」とあり、当該記事における「富士山レーダー事業」について検証しているかどうか判別不可能で、単なる小説の感想とか論評でしかない可能性すらあるから。

text: そもそも文章として何が言いたいのかわからない。よって除去しました。--彩華1226（会話） 2015年11月1日 (日) 14:07 (UTC)

message: 満潮と接近について（異説あり）とあるが、これは調査可能なのではないか？0null0（会話） 2016年8月9日 (火) 10:19 (UTC)
thread_title:  満潮の時間について
ノート:レジー・ウォーレン

message: 2009年1月18日の試合で相手選手であるジョン・ハンフリーが負傷したことについてですが曖昧な表現であること、その件に関して出場停止処分や罰金が課されたようでもないため、特筆すべきことではないと判断し除去いたしました。ハンフリー選手の記事で負傷について書くことについては差し支えないと思いますが1月18日の負傷で全治1ヶ月の怪我をした後、復帰後2月にも負傷しているようで負傷歴をずらずら書く必要があるか検討すべきことと思いますが。--Tiyoringo 2009年4月18日 (土) 10:02 (UTC)
thread_title:  ジョン・ハンフリーの負傷について
ノート:イーホテルショッピングモール

message: 2009年4月12日付でイーホテルショッピングモールに変更されましたので、改名を提案いたします。1週間ほど意見を求めたいと思いますので、よろしくお願いします。--AXT 2009年4月18日 (土) 11:20 (UTC)
replies: text: 特に意見がなかったため、改名致しました。--AXT 2009年4月26日 (日) 22:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:横浜シーサイドライン金沢シーサイドライン

message: 今後、主要無人駅にも設置予定　と書かれていますがどこの出典なのかは教えてくれませんでしょうか？
要出典や独自研究テンプレートを付けたり最悪の場合削除する方針もございますのでどうかよろしくお願いします。--岩崎みなみファン 2009年4月18日 (土) 12:12
thread_title:  駅トイレの件について 

message: この記事の記事名が「金沢シーサイド線」になっているのに対し、記事の最初には「金沢シーサイドライン」となっています。どちらの路線名が正しいのでしょうか？--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年7月9日 (土) 02:42 (UTC)
replies: text: 手持ちの平成9年度版の『鉄道要覧』では線名が「金沢シーサイド線」となっていましたので、その辺を基にしてこの記事名にしたのでしょうけど（「金沢シーサイドライン」から記事名を変更した形跡あり）、手持ちの平成18年度版の『鉄道要覧』では「金沢シーサイドライン」となっていますし（いつから鉄道要覧での表記が変わったはわかりません）、都市高速鉄道、都市計画道路としての名称も本文の通り「金沢シーサイドライン」のようですので、「金沢シーサイドライン」のほうが正式と考えられます。いっそのこと記事名も「横浜新都市交通金沢シーサイドライン」に変更したほうがいいかもしれません。--210. 2011年7月9日 (土) 17:57 (UTC) 一部修正 --210. 2011年7月9日 (土) 18:02 (UTC)
=== 改名提案 ===
以上の回答から、現在の路線名は「金沢シーサイドライン」であることが確認出来るので、「横浜新都市交通金沢シーサイドライン」への改名を提案いたします。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年7月17日 (日) 00:29 (UTC)
* コメント依頼から来ました。近年の鉄道要覧および、都市計画でも線名が「金沢シーサイドライン」となっている以上、改名に賛成します。--Mr.Max 2011年7月21日 (木) 15:03 (UTC)
1週間以上経過しましたが、異論がありませんでしたので、予定通り改名いたします。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年7月25日 (月) 10:10 (UTC)
thread_title:  路線名の表記揺れ 

message: 以上の回答から、現在の路線名は「金沢シーサイドライン」であることが確認出来るので、「横浜新都市交通金沢シーサイドライン」への改名を提案いたします。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年7月17日 (日) 00:29 (UTC)
* コメント依頼から来ました。近年の鉄道要覧および、都市計画でも線名が「金沢シーサイドライン」となっている以上、改名に賛成します。--Mr.Max 2011年7月21日 (木) 15:03 (UTC)
1週間以上経過しましたが、異論がありませんでしたので、予定通り改名いたします。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年7月25日 (月) 10:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「横浜新都市交通株式会社」が「株式会社横浜シーサイドライン」に2013年10月1日に社名を変更するそうです。
よって、私は2013年10月1日に「横浜シーサイドライン金沢シーサイドライン」への改名を提案します。ただ、変な感じがするので他の改名案も募集しています。--ゆっかりーん（会話） 2013年6月24日 (月) 07:51 (UTC)
replies: text: 「横浜シーサイドライン金沢シーサイドライン」でも構いませんが、個人的には路線名だけの「金沢シーサイドライン」でも良いと思います。社名まで入れると冗長かなと。ちょっと事情は違いますが、路線名に既に社名が既に入っている西武有楽町線とか西武秩父線が路線名だけとしているような感じで。--氷鷺（会話） 2013年6月24日 (月) 16:36 (UTC)

text: 改名については、公式発表されている以上、10月1日になってから実施するということでしたら賛成いたしますが、会社記事で言われているようにちょっと提案が早すぎな気がします。

text: 記事名ですが、ガイドラインでは「線名の前には事業者名（またはその略称）をつける」「それ以外の鉄道事業者（JRグループを除く）は正式名称で記述する。」となっており、付けないのはJR線の場合のみ（ガイドラインから漏れているようですが、JRの前身である国鉄線の記事も付けていません）となっていますので、ガイドライン通りに「横浜シーサイドライン金沢シーサイドライン」でよいと思います。氷鷺さんが挙げられている西武有楽町線や西武秩父線などのように、路線名に記事名として付けるべき事業者名（またはその略称）が既に含まれている場合や、島原鉄道線などのように路線名が事業者名に「線」を付けただけのものになっている場合は、事業者名（またはその略称）が省かれた形になっているものがありますが、金沢シーサイドラインの場合は、確かに似た社名になるとは思われるものの、まったく同一ではありませんし。--210a（会話） 2013年6月24日 (月) 17:51 (UTC)

text: 確かに提案が早すぎました。もしかしたら会社名変更とともに「横浜シーサイドライン」に路線名を変更するかもしれませんし、近くなったらまた提案します。ありがとうございました。--ゆっかりーん（会話） 2013年6月25日 (火) 07:48 (UTC)

text: 「横浜シーサイドライン金沢シーサイドライン」という呼称はいささか奇妙で、10/1以降にも実際に使われない可能性があります。となると、Wikipedia:独自研究は載せない（特に、「新しい用語を定義する」ことの禁止）から見て問題となります。ウィキペディアが独自の造語の発信源となることは避けなければなりません。

text: プロジェクトからは逸脱することになりますが、Wikipedia:合意形成#合意のレベルやWikipedia:ウィキプロジェクトにより、プロジェクトよりも方針が優先されます。仮に、プロジェクトにより許容できないとするなら、逆に、プロジェクトの改正を検討すべきでしょう。--Greeneyes3（会話） 2013年6月25日 (火) 13:33 (UTC)

text: 現在、横浜新都市交通株式会社に路線名も「金沢シーサイドライン」から変更するのか問い合わせしています。--ゆっかりーん（会話） 2013年6月26日 (水) 10:33 (UTC)
replies: text: : えー、それはやめておいたほうがよろしいかと。趣味で現場を煩わせるのは趣味のあり方としてはいかがなものかと思いますし、仮に今答えを得たとしても検証可能性を満たしません。いずれ、明確な典拠が出ますから、それからでも遅くありませんよ。--Kone（会話） 2013年6月26日 (水) 10:53 (UTC)

text: そうでしたね...。「金沢シーサイドライン」から路線名は変更しないとのご回答をいただきました。気が焦っている気がするのでしばらく頭冷やします。--ゆっかりーん（会話） 2013年6月26日 (水) 11:11 (UTC)
thread_title:  社名変更に従う改名提案
ノート:ザラ (ファッションブランド)

message: 編集履歴を見ると、各地で新たなザラ店舗がオープンしたり、また新規店舗の情報が出たりするたびに「店舗」節に追記がされているようですが、このままですと際限なく増えていくおそれがあります。
ウィキペディアの方針でもウィキペディアはデータベースやイエローページではないと定められていますし、具体的な店舗所在地は公式サイトでも確認できますので、あえて本項目内で詳細に記述する必要はありません。むしろ店舗情報ばかりが肥大化してしまうのは記事のバランスを欠いてしまうと考えます（現状でも既にそうなりかけているように感じます）。
そこで提案ですが、思い切って「店舗」節を全て削除するか、あるいはせめて「札幌、仙台、名取、…」のように店舗のある都市名を並べる程度に記述を整理したいと思うのですが、いかがでしょうか。少なくとも「○○市の××百貨店や△△ショッピングモール」といった細かな情報までは不要と思います。
皆様のご意見をよろしくお願いします。なお、特に反対がない場合は節ごと削除を予定しております。--Yasu 2009年4月18日 (土) 13:04 (UTC)
* 全除去でかまわないと思います。多くの他言語版では「国別の店舗数一覧」を載せていましたが、あれもメンテナンス性を考えるといかがなものかと思います。 --Vantey 2009年5月6日 (水) 00:39 (UTC)
replies: text: 上記提案より1か月が経過しましたが、その間に反対意見が出なかったため提案通り対処しました。--Yasu 2009年5月23日 (土) 15:28 (UTC)
thread_title:  店舗情報の記載について
ノート:後円融天皇

message: >正統であると「提唱されていた」ことと、国の決定により｢正統とされた」は異なる
国による決定とはどのレベルを言っているのでしょうか。具体的な法令など提示をお願いします。また近代法制定以前の体制における、「国の決定」とは学問世界において統一した見解があるのでしょうか。また、「一貫して」とはどの観点での話なのか整理する必要があるように思います。「皇室では」と限定するなら、そのように記述するのがより正確でしょうし、皇室の決定が絶対なら何故明治になって覆ったのか、そうした経緯も法哲学などの観点も含めながら、議論する必要があると思います。--薔薇騎士団 2009年4月18日 (土) 13:31 (UTC)
thread_title:  南朝正統論問題 

message: 北朝の天皇の事績・経歴を南朝年号で記述することは、天皇が元号を制定する権限を有したという歴史的事実を故意に無視する、歴史の歪曲に等しい。特に、敢えて「南朝」年号に統一することは、南朝を正統と見なす、特定の政治的な価値観に肩入れする行為と見なし得るが、それは公正を期するべき百科事典上の歴史的事象に関する記述としては適切でない（『大日本史料』の南北両朝年号の併記など、歴史学が堅持してきた公正性を想起されたい）。率直に言って、北朝の出来事を南朝年号で書かれても、何が何だか判らず、関連諸事実の調べようもなく、裏づけの取りようもない（いちいち南朝年号を西暦に換算し、西暦を北朝年号に換算しなければ調査を始められないような手間を、辞典編集者は利用者に強要すべきではない）。--Imadegawadono（会話） 2014年11月27日 (木) 09:15 (UTC)
thread_title:  北朝年号と南朝年号
ノート:野戦重砲兵第1連隊

message: 「このとき野戦重砲兵第1連隊の本砲による砲撃で、アメリカ軍の司令官サイモン・バックナー（Simon Bolivar Buckner, Jr.）中将を戦死させたともいう。」という要出典箇所ですが、英語版WikipediaのSimon Bolivar Buckner, Jr.の項目には「（前略）he was hit by shrapnel from a Japanese 47mm artillery shell and killed instantly.」とあります。これを直訳するならば、「彼は47粍砲の破片に当り即死した。」という意味です。ただ、ここまででしたら、特に言うべきことではないですが、これには出典が記載されており、「Sledge, Eugene B. (1990). With the Old Breed: At Peleliu and Okinawa. Oxford University Press. ISBN 0-19506-714-2.p299」となってます。この本の当該ページ[1]には注釈部分に「six Japanese 47mm artillery」と書かれてます。靖国神社の出典が明らかでない以上は、当該項目を削除すべきだと考えております。なお、九六式十五糎榴弾砲についても同様と考え、同じ文章を投稿しております--Hideokun 2009年4月18日 (土) 13:41 (UTC)
replies: text: その後、さらに調査したところ、「将軍沖縄に死す―第32軍司令官牛島満の生涯」において、バックナー中将は狙撃されており、狙撃した人物の所属、階級、氏名はいっさい不明となっておりました。また、さらにウェブで確認したところ、「軍事板常見問題＆良レス回収機構」というホームページにて当該案件について詳しく説明されており、「小野一等兵」が狙撃したとされております。また、米軍の公式資料についても言及されており、「破損した榴弾砲を日本兵が共食い修理で直し，その砲弾が岩を砕き，岩の破片が中将の命を奪った」とあるとされております。私が当たった資料は「将軍沖縄に死す」のみですが、他の資料についても考えるとどうもバックナー中将を戦死させたというのは疑わしいと思わざるを得ません。よって当該項目についてはコメントアウトいたします。もし新たな事実を確認していただけましたら、コメントを復帰していただくようお願いいたします。なお、九六式十五糎榴弾砲についてもどうようのコメントを投稿し、同様の措置を取らさせていただきます。--Hideokun 2009年4月24日 (金) 09:44 (UTC)

message: ｢広漠未知の戦場‥｣｢良く奮戦したが衆寡敵せず｣｢5月4日からの総攻撃に火力戦闘を実施したが失敗し、以後持久戦に転｣｢敵の優秀な航空・艦砲射撃の下良く重砲の威力を発揮した｣｢しかし衆寡敵せず、火砲は逐次破壊され、6月22日連隊長‥‥以下火砲と運命をともにした｣などなどどこかで見た表現だ、と思ったら『日本陸軍兵科連隊』（新人物往来社）所収「野戦重砲兵第一連隊｣の文章戴きではありませんか。これって許されるんですか？
つぎに｢第32軍第5砲兵司令部の隷下に編入｣とありますが、｢隷下に編入｣とはなにを根拠とされているのでしょうか？　--yatiyochan 2009年6月27日 (土) 8:22 (UTC)
thread_title:  著作権と隷下ということについて
ノート:Ha-Na Press

message: Ha-Na　Press（ハナプレス）は、札幌の広告代理店Ha-Naプランニング（ハナプランニング）が発行するフリーペーパー月刊誌。2007年11月1日に創刊した。発行部数は6万2000部、そのうち約6万部を戸配している

message: 札幌市南区エリアを対象にした情報誌。
グルメ、イベントやニュースポットなど、南区に特化した情報を発信している。
2007年夏に創刊準備号を発行し同年秋に創刊。
南区の全世帯に戸配するフリーペーパーとして、上記2号はスタッフやアルバイトが配っていたが
2号（2008年1月発行）より北海道新聞販売所が南区ほぼ全世帯（定山渓の一部と拒否家庭を除く）に配布。
3号（2008年3月発行）より月刊化となる。
なお新聞社が他社制作のフリーペーパーを代行配布するのは全国的にも珍しいことで、
文化通信でも紹介された。
thread_title:  概要 

message: * 南区ラーメン啜り道・・・スタッフの自称セレブ・フーミンによるラーメンレポート。同連載の活動が認められ（？）探してでも行きたい旨いラーメン屋。（エムジー･コーポレーション）内でもレポーターの一人として参加している。
* 編集長のオレに食わせる
* 南区ニュースポット
* 南区イベント情報
thread_title:  主なコーナー 

message: * フリーペーパー
thread_title: 関連項目

message: *Ha-Naプランニング
thread_title: 外部リンク
Wikipedia‐ノート:リダイレクトの削除依頼/2009年3月

message: こんばんは。Kurihayaです。3月分の処理にあたり、判断に苦慮するものがありますので、確認させてください。いずれもWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽の曖昧さ回避ガイドラインに基づく改名のための移動の跡地のノートで、それぞれ終了した削除依頼サブページからのリンクがあります。
# ／Wikipedia:削除依頼/I'veのCD記事（特筆性）
# ／Wikipedia:削除依頼/B'zからの履歴継承のない分割（GFDL違反、ノート:ALONE/削除も同じサブページの呼び出し）
# （依頼時点のリダイレクト先はノート:ひまわり (上地雄輔の曲)）／Wikipedia:削除依頼/ひまわり (上地雄輔)（特筆性）
さて、「ノート:Regret (I've)」および「ノート:ZERO (B'z)」は削除依頼からのリンクの存在を理由に存続、「ノート:ひまわり (上地雄輔)」は削除の票が寄せられています。この違いがわからず、対処できずにおります。おそれいりますが、投票なさった方でも別の方でも、教えていただけますか。
ついでに、削除済みノート／不削除ノートの貼られたノートのリダイレクトに関して、私個人の感想めいたことを。ノートに削除依頼への誘導のためのリンクを残すのは、主に当該記事の執筆者への注意喚起でしょう。その点からは、将来プロジェクトの定める曖昧さ回避方法に沿った形で移動跡地に記事が投稿されることはめったにないのですから、これらのノートを参照する利用者は数多くないでしょう。だからといって削除しなければならないような有害なものではありませんけれど。一方で、削除依頼側から追うのにはノートのリダイレクトは便利なのですが、特筆性ならさておき、ありがちな履歴不継承によるGFDL違反では終了してしばらくすれば顧みられることもなくなりそうです。相互参照の必要が薄いと考え、削除済みノート／不削除ノートをあえて貼らないこともありますしね。ということで、削除依頼サブページからのリンクを持つノートのリダイレクトは、存続すべきとも削除すべきとも、一律には考えていません。そのせいもあって、上記のような投票の差があると気になってしまうのでした。もしかするとひどく意地悪なノートへの呼び出しになってしまっているかもしれませんが、含むところはありませんので、事前に言い訳しておきます。よろしくお願いします。--Kurihaya 2009年4月18日 (土) 14:05 (UTC)
replies: text: 上記の存続になってるほうの依頼者ですが、削除依頼のサブページからのリンクで、その依頼の削除対象になっていた記事（現：リダイレクト）は（削除・存続・本記事・ノート他に関わらず）気にしなくてもいい（削除しても構わない）と思います。カッコつき記事名のリダイレクトが不要なのは言うまでもありませんし、削除依頼のリンクを気にしてたら削除依頼にそのページのリンクが貼れなくなってしまいますよ……ただし（リンク修正の効かない保存された記事全体を含めて）ケースバイケースで考えるべきでもあるとは思いますね。今回の場合は削除だと思うのですが。--TYSGCFAN （会話） 2009年4月19日 (日) 06:41 (UTC)

text: 削除依頼によって審議の対象となる部分は「当時の版とそれ以前の版」ですから、現在それらを所有する「新記事名側のノート」と「削除依頼のノート」との結び付きがあればよろしいかと思います。「新記事名側のノート」には既に記載がありますので、あとは「削除依頼のノート」に補足してしまえばよいのではないでしょうか。削除依頼の対象が旧記事名自体にある場合は何か別の手法を考える必要があるとは思います。--Triglav 2009年6月15日 (月) 22:37 (UTC)
thread_title:  削除依頼からのリンクのあるノートのリダイレクト
ノート:南北戦争のネーミング

message: 「ネーミング」というのは避けて、「南北戦争の名称」とかのほうがよいのでは。--fryed-peach [会話] 2009年4月18日 (土) 14:08 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。Wikipediaの投稿者としては、日本語にできるものはできるだけカタカナ外語を避けて、日本語に置き換えることを信条にしておりますが、この項目名はかなり迷いました。記事の前半は戦争そのものの「呼称」であり、TPOによる使い分けになっております。中盤の軍隊の場合、蔑称を含めて記述しておりますので単に「名称」としてよいものか、疑問でした。後半の戦闘名の場合は、「名付け方」の基本を解説してあります。この意味で「名称｣の解説ではありません。英語版項目名に"naming"を使っていましたので、これを採用しました。ご承知のように英語には動名詞という便利（？）なものがあって、名詞的にも動詞的にも使えます。この場合「名称」と取られても、「名付け方」と取られても、「そうなのか」ということになります。多少我田引水のところもありますが、弁明まで。--龍伯2009年4月19日 (日) 00:07 (UTC)
replies: text: :例えば「南北戦争関連の呼称」とかそんなものはどうでしょう。--fryed-peach [会話] 2009年4月19日 (日) 13:06 (UTC)
replies: text: ::「ネーミング」をどうしても避けるというのであれば、それもあるかも知れません。項目名は短くて、できれば曖昧さが無いものがいいと思いますが...--龍伯2009年4月20日 (月) 10:55 (UTC)
thread_title:  記事名 
ノート:ベヒストゥン碑文

message: 本文にある「1843年にアラム語」とあるのは、誤りではないでしょうか？碑文の詳細な翻訳と解説を行なっている伊藤義教「古代ペルシア」では、ベヒストゥーン碑文には古代ペルシア語、アッカド語、エラム語が記載されていて、アラム語が記載されていたとはまったく記載されていません。他の専門書を２，３あたってみましたが、同様に見つけることができませんでした。そこで「1843年にアラム語」は誤りではないかと思う次第です。ネット上のブログ等にコピーされて広まっているようです。識者による確認と、もし誤りであると判明した場合の訂正を希望します。--118.237.82.235 2013年8月15日 (木) 02:13 (UTC)
replies: text: 古代ペルシア語やアッカド語の解読はベヒストゥン碑文のみによって行われたわけではないので、古代文字の解読全般の話をこの記事に記されているのはおかしいですね。無関係な話は削除して、ベヒストゥン碑文関係にのみ限って書き直しました。--Pekanpe（会話） 2015年7月23日 (木) 11:55 (UTC)
thread_title: アラム語に関する記載の疑問
ノート:ザ・アール

message: http://facta.co.jp/article/200712044.html
この記事を見ると、取引関係にあるように思えるのですが。--Amila 2009年4月18日 (土) 15:23 (UTC)
thread_title:  「しかしながら、日本郵政株式会社とは取引関係は存在しない」について
ノート:榎並さち

message: 川村えなさんが「榎並さち」から改名した同一人物だということはどこでも公表されてませんよね？プロフィールから同一人物だということはほぼ確実だと思いますが、公表していない限り編集するべきではないと思います。--Imo080 2009年4月18日 (土) 16:42 (UTC)
榎並さちのブログで間接的ではありますが改名していたことが発表されました。なので榎並さちの項と川村えなの項は統合でよいかと思います。--Imo080 2009年5月8日 (金) 02:15 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:ウォーキングwithダイナソー〜驚異の恐竜王国

message: エンドクレジットでは、BBC（英）、Discovery Channel（米）、TV ASAHI（日）のCo-Productionで、
これに加えて、ProSieben（独）とFrance 3（仏）がAssociationしています。
thread_title: ５カ国共同なのでは？

thread_title: ==
Template‐ノート:BS4

message: 三重重ね合わせができるよう改造されていますが、引数名が "O" の次だから "P" というのはどうなのでしょう。Overlap の意味で"O" だということを承知の上なのでしょうか。--210. 2009年4月18日 (土) 18:36 (UTC)

message: 以後の議論はWikipedia‐ノート:経路図テンプレートでお願いします。 --Maxima m（会話） 2012年4月15日 (日) 00:47 (UTC)
thread_title:  議論の場所をまとめます
ノート:高砂市

message: リンク切れです。おそらく協議会は解散したのだと思いますが、こういう場合はどう対処すれば良いのでしょうか？--Zakinco 2009年8月7日 (金) 01:56 (UTC)
replies: text: Template:リンク切れを貼りつけるのがWikipediaの方針のようですので貼りつけました。--Zakinco 2010年3月24日 (水) 14:07 (UTC)
thread_title:  外部リンクの「播磨の武蔵（ひょうご宮本武蔵ツーリズム連携協議会)」について
ノート:法勝寺 (鳥取県南部町)

message: *独自研究のテンプレートが貼られておりますが、一応出典が明記されています。テンプレートを外しても良いのではないのでしょうか。ただ、見る限り『西伯町誌』の丸写しのようにも見えるのですが･･･--村上太郎左衛門 2009年4月18日 (土) 22:54 (UTC)
*特に反対意見もないようですので、はずしておきます。--Himetv 2010年9月6日 (月) 17:10 (UTC)

message: * 加筆された結果、項目内での主従関係が明確になり記事のテーマは西伯郡南部町に絞られたため、法勝寺 (鳥取県)から法勝寺 (西伯郡南部町)への改名を提案します。--Himetv 2011年7月22日 (金) 14:16 (UTC)
**2週間経過しましたが反対意見がないため、改名を行います。--Himetv 2011年8月6日 (土) 01:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウッドローン墓地 (ニューヨーク市ブロンクス)

message: 2009年4月19日 (日) 01:48 UTCの変更において、日本人中心、とりわけ野口英世に偏った記述が目に付いたので該当する一部記述を外し、日本人以外に埋葬されている人名のリストを追加しました。今回の変更では残しましたが、個人的には野口の墓碑銘はこの項目ではなく、野口英世の項目においたほうが適切なのではないかと思います。--HannaLi 2009年4月19日 (日) 02:01 (UTC)
thread_title:  変更履歴補足
ノート:NHK総合テレビジョン

message: 金曜夜のローカル枠のテンプレートを作りました。簡単にごく一部ですが作成しました。続きですが、どなたか付けたしお願いします。--114.181.44.85 2009年4月19日 (日) 03:30 (UTC)

message: 現在、480iはアナログ放送のみといったようなことが書かれていますが、マルチチャンネル放送時は480iでの放送となっています。
このことを追記するのはどうでしょうか　--huruya（会話） 2016年8月6日 (土) 04:50 (UTC)
* - 原状は反対です。あっても個人サイトしか無く、WP:TVWATCHに当たるからです。--Saihare（会話） 2016年8月9日 (火) 12:48 (UTC)
thread_title:  映像方式について 

message: ★国語力が無い者が編集しているせいか意味不明な文言や独自の言い回し多数で、一般人が容易に理解しづらい。大幅な見直しが必要。「日本放送協会（NHK）が放送している衛星基幹放送の一種別のテレビジョン放送で国内放送でもある。」とは一体何が言いたいのか？同じ語（放送）を多用し、「一種別」だとか奇怪な言い回し！--1.114.12.109 2017年6月20日 (火) 20:53 (UTC)
thread_title:  一般人に分かりやすい表記を心がけるべきである
Category‐ノート:日本の博物館

message: 現在、「:Category:日本の博物館」の下に15のサブカテゴリがありますが、このうち「:Category:日本の資料館」を不使用化・削除することを提案します。それとともに「:Category:日本の平和博物館」「:Category:日本の人物記念館」を新設したいと考えています。
まず、「Category:日本の資料館」の不使用化について。たとえば、「:Category:日本の国立博物館」、「:Category:日本の大学博物館」は設置主体別の分類、「:Category:日本の歴史博物館」、「:Category:日本の鉄道博物館」はジャンル別の分類で、これらは意味のある分類です。しかし「資料館」というのは、「博物館」の下位区分ではなく、ジャンル別や設置主体別の分類名でもなく、「資料館」というネーミングのみに基づくカテゴライズは意味が乏しいと思います。以前、「日本の資料館一覧」という一覧記事が存在しましたが、これについて削除依頼を提出したところ、複数のユーザーから削除賛成意見があり、存続意見は全くなく、削除となりました（参照、Wikipedia:削除依頼/日本の資料館一覧、ノート:日本の資料館一覧）。よって、上述の「資料館というカテゴライズは意味がない」という見解は支持されたものと考えます。「Category:日本の資料館」が貼られているページのほとんどに「Category:日本の歴史博物館」等、他の博物館系カテゴリが貼られており、このカテゴリを廃止しても問題ないと思います。
次に「Category:日本の平和博物館」新設について。たとえば、長崎原爆資料館、大刀洗平和記念館、知覧特攻平和会館という3つの記事を見ると、館名は「資料館」「記念館」「会館」と異なっていても、平和を祈念するための博物館である点は変わりません。これを、館名のみに着目して、長崎原爆資料館は「日本の資料館」、大刀洗平和記念館は「日本の記念館」に分類、知覧特攻平和会館はどちらにも分類されない、というのでは実用的にも学術的にも意味がありません。よって、これらを包括する「日本の平和博物館」というカテゴリを新設しようと考えます。「国際平和博物館会議」という会議が存在し、「平和博物館」という用語には特に問題ないと思われます。
「:Category:日本の記念館」についても、さまざまなジャンルの施設が、「記念館」というネーミングの点のみをもって詰め込まれている感があり、整理が必要と思われます。ここにカテゴライズされているものの大部分は人物記念館なので、「:Category:日本の人物記念館」を新設し、該当するものはそちらに移行してはどうかと思います。--Urania 2009年4月19日 (日) 04:25 (UTC)
replies: text: 念のため2週間ほど待ちましたが、異論等ありませんでしたので、徐々に作業を開始します。--Urania 2009年5月3日 (日) 03:36 (UTC)
thread_title:  「Category:日本の資料館」の廃止、「Category:日本の平和博物館」新設の提案
ノート:天津開発区導軌電車1号線

message: 本文中にある通り中国語ではとあり、それを日本語に単純に訳すと「案内軌条式電車」となると思われます。英語版項目名の直訳となると「TEDA（現代）案内軌条式電車」となるでしょうか。因みに「TEDA」の中国語の発音での漢字転写は「泰達」とするようです。これらを参考にしていただけたら幸いです。--隼鷹 2009年4月19日 (日) 04:38 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:削除ボーイズ0326

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=削除ボーイズ0326|date1=2009年4月12日
}}

message: 白紙化が差し戻されているようなのでここに説明を書いておきます。現在、Wikipedia:削除依頼/削除ボーイズ0326で、初版に著作権侵害のおそれのある記述が含まれていることからこの記事の削除を依頼しています。Wikipedia:削除依頼#依頼の手順において、
* 記事の初版に権利侵害部分を確認した場合→無条件に「白紙化」
と定められており、これに基づいて白紙化を行っています。著作権侵害の疑いのある版やそこから履歴を継承している版に書かれた記述を記事に復帰させないようにお願いします。--貿易風 2009年4月19日 (日) 05:43 (UTC)
まず最初に明確にしておくべきなのは、貿易風さんは「STEP.0 依頼の前に」の
* 依頼の前に問題を解決するため、以下のことが推奨されます（義務ではありません）。
* 依頼対象ページの執筆者に対して、問題を解決するための対話を試みてください
これらの手順を踏んでおらず対話を試みていないということ。
権利侵害という判断も貿易風さんが独自の裁量で行ったものであり、作品紹介のためのコピー＆ペースト部分が権利侵害にあたるか否かは、出版元のポプラ社の判断を仰ぐべきであり、今回のあなたの行動は私的制裁とも言える独善的な行為とも言えます。例えば今回の貿易風さん自身が記述しているゲーム系のページに関しても、初版から企業の登録商標の固有名詞が多数見受けられ、これらも今回のケースの視点見れば権利侵害に該当し、対話無しでいきなりページを白紙化できることになります。対話すらも試みない手順や、ページの白紙化というのはできるだけ避けうるべきケースであり、今回の行動はウィキペディアンの評価を著しく貶めることになりかねないと思うのですが如何でしょうか？--メタルバイパー 2009年4月19日 (日) 06:51 (UTC)
replies: text: 同一の文章が利用者‐会話:貿易風#削除ボーイズ0326の削除要請についてにも書き込まれているようなので、返事はそちらの方に書いておきます。--貿易風 2009年4月20日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title: 白紙化についての説明
ノート:住田裕子

message: なにやら、テレビで紹介されたみたいですが、これって書く必要はあるのでしょうか。本人は「コメントできない」といっているようですが、皆さんはどう思いますか?--影虎 2009年4月19日 (日) 06:12 (UTC)
住田弁護士が法曹界で生きている以上、住田弁護士が過去に携わった事件事案及びそれに関する発言等は記録されてしかるべきと考えます。--125.195.72.97 2009年4月19日 (日) 11:30 (UTC)
replies: text: 記載するにしても、冒頭で記載することではないと思います。--経済準学士 2009年4月19日 (日) 15:01 (UTC)

text: 「JRAの委員」の記載は妥当で、「主任検事」の云々について記述不可というのは、合理性に欠く気がする。冒頭の意義を考えると、「主任検事」の云々の記述は十分にその重要性を満たしていると思う。--124.154.93.118 2009年4月21日 (火) 05:07 (UTC)
thread_title:  冤罪事件に関して
ノート:チリのための同盟

message: 他国の政党の記事なのに他言語版が存在しないので変だなと思って調べてみたんですが、どうやらこの名称は結成から4年ほどしか使われていない様で、『Alianza por Chile』が現在の名称のようです。日本語名に対応する物があるのか判りませんが直訳するなら『チリ連合』『チリ同盟』といった記事名でしょうか。--タールマン 2009年4月19日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:布袋の大仏

message: 「布袋大仏」から「布袋の大仏 (コンクリート製御嶽薬師尊)」への改名、および「平等な曖昧さ回避」方式への変更が、事前の告知や合意なしに行われていますが、元の「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」方式に戻すべきだと思います。
本件は、Wikipedia:曖昧さ回避に言う「代表的なトピックとそうでないトピックとが明確な場合」に当たると思います。コンクリート製の巨大大仏は、近年さまざまなメディアで取り上げられており、「布袋の大仏」といえば通常こちらを指すでしょう。「布袋の大仏 (木造阿弥陀如来坐像)」の方は貴重な文化財であるとは思いますが、知名度は比較にならないほど低いと思われ（当該記事のノート参照）、グーグル等で検索してわずかに出てくる情報もほとんどがウィキペディアの当該記事に由来するものです。知名度が高く、多くの利用者が捜しているであろう「コンクリート製大仏」の情報へ手早くアクセスできるようにすべきであり、「木造阿弥陀」の記事へは従前どおり{{otheruses|で誘導すればよいでしょう。本件で「曖昧さ回避」の対象となる記事は、「コンクリート製薬師」と「木造阿弥陀」の2記事以上に増えることはありえません。以上により、「布袋の大仏 (コンクリート製御嶽薬師尊)」を「布袋の大仏」へ再移動することを提案します。「布袋の大仏」の「の」は入っても入らなくてもよいと思いますが、大仏の前にある説明板には「布袋の大仏」とあるので、移動先は「布袋の大仏」でよいでしょう。--Urania 2009年4月19日 (日) 07:12 (UTC)
（付記）「布袋の大仏 (コンクリート製御嶽薬師尊)」がどうしても赤リンクになってしまうのでおかしいなと思ってよく見たら、記事名は「御嶽」が「御獄」になっています。この点からも改名は必須です。--Urania 2009年4月19日 (日) 07:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キモ・レオポルド

message: 本名である「キモ・レオポルド」への改名を提案します。--Hideki1976 2009年4月19日 (日) 07:29 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--Hideki1976 2009年4月27日 (月) 00:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:津野田知重

message: 津野田事件について「成功時には支那派遣軍総司令官の職につく予定であったと言われる」とありますが、同様の文が三笠宮崇仁親王のページにも載っています。
この文の主語は、津野田氏と崇仁親王のどちらなのでしょうか。
--123.230.70.100 2009年4月19日 (日) 08:17 (UTC)

message: 津野田少佐の量刑が禁固５年と２年になっているのですが、どっちが正しいのでしょうか？
thread_title:  禁固5年？2年？ 

message: 本文中に『結審が東條内閣崩壊後である1945年（昭和20年）3月であった為』とありますが、東條が総理在職中なら厳罰だったものを退陣したから軽い刑となったかのように見えます。実際に量刑が左右されたのか、誰の論評なのかわからないので相応しい表現とは思えません。--代言人(話/歴) 2018年6月10日 (日) 05:58 (UTC)
thread_title:  結審が云々
ノート:HITOE

message: wikipediaはファンサイトじゃなくて百科事典なんですけど…

message: INORIのINORI (HIMの曲) への改名を提案します。同名のシングルとの曖昧さ回避のためで、INORI (HITOEの曲) へ一度移動してから気がついて差し戻したのですが、オリジナルはあくまでHIMです。改名したら、それを明示した形で記述方法を修正します。あと、INORI (HITOEの曲) はリダイレクトの削除依頼に出します。--エンタシス（会話） 2015年8月31日 (月) 23:14 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年9月1日 (火) 04:20 (UTC)
* 「INORI」という曲はHIMの曲（およびHITOEのカヴァー曲）のみでしょうか？であれば、記事名に曖昧さ回避不要なケースとして改名にとなります。改名する/しないのいずれにせよ、リダイレクトの削除依頼提出に関しては必要と考えます。--Don-hide（会話） 2015年9月3日 (木) 00:44 (UTC) 下記の理由により、訂正線。--Don-hide（会話） 2015年9月3日 (木) 00:46 (UTC)
** 同名の曲記事がすでにあるため、異論ありません。--Don-hide（会話） 2015年9月3日 (木) 00:46 (UTC)
** 改名後のINORIの扱いはどうするつもりでしょうか？曖昧さ回避ページに転換するのか、別のページに転送するのかということが示されていません。--Don-hide（会話） 2015年9月3日 (木) 00:47 (UTC)
***「INORI」表記の曖昧さ回避対象はわずかですし、読みは「いのり」、意味は「祈り」で全て一致していますので、ひとまずINORIからいのりへリダイレクトすることにします。--エンタシス（会話） 2015年9月3日 (木) 13:37 (UTC)
改名しました。追って記事構成の変更とリダイレクトの削除依頼を行います。--エンタシス（会話） 2015年9月9日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  関連記事の改名提案
ノート:烏有之郷

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ユートピア (新左派)|date1=2009年4月11日
}}

message: 上記削除議論で言及したとおり、本件記事「ユートピア_(新左派)」を烏有之郷に改名することを提案いたします。提案の理由は上記削除議論で挙げたとおりです。参考までに申し上げると、:Category:中華人民共和国以下の各記事では、原語の漢字表記に相当する常用漢字表の漢字および正体字を使用する（参考:Wikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うこと）ことで記事とすることが多いようです。例えば聯想集団（レノボ）、中国移動通信集団公司（チャイナ・モバイル）、中国郵政（チャイナ・ポスト）などの例があります。--tan90deg 2009年4月22日 (水) 11:44 (UTC)
*改名作業を実施しいたしました。--tan90deg 2009年5月2日 (土) 05:09 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:韓国の選挙

message: 記事の分量が少ないですが国政に関してとなっています。地方選挙についてはどのようにする予定でしょうか？特に提案もなければこちらに書き込みたいと思います。--Chichiii 2009年4月19日 (日) 11:02 (UTC)
replies: text: chichiiさん、Nadeorosenseiです。しばらくの間、手つかずとなっていましたが、韓国における選挙の特徴（与村野都や地域対立）などについて少しずつ加筆をしていきたいと思います。“地方選挙についてはどのようにする予定でしょうか？特に提案もなければこちらに書き込みたいと思います。”そうですね、地方選擧についても、書きたいと考えていましたので、chichiiさんなど、韓国の政治に詳しい方々に是非書き込みをしていただければありがたいです。--Nadeorosensei 2009年4月19日 (日) 11:12 (UTC)
replies: text: :韓国についてNadeorosenseiさんのように専門的に詳しいわけではありません。とにかく良いところにせよ悪いところにせよ朝鮮ほど面白いところはありませんね。それでは、おいおい加筆していきたいと思います。--Chichiii 2009年4月19日 (日) 12:08 (UTC)
thread_title:  定義について
ノート:デジタルレックス (セガ)

message: 本項目をデジタルレックス_(セガ)に改名することを提案いたします。理由は、当社は既に存在しない企業であることと、「デジタルレックス」の商号を持つ複数の企業が存在し、これらに関する項目が作成される可能性を考慮するものです。--Stealth3327 2009年4月19日 (日) 11:20 (UTC)
replies: text: 改名作業を終了しました。--Stealth3327 2009年4月27日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:奄美語

message: すみません，突然ですが。
ウィキペディアの編集の仕方が，なんとなく今頃，わかってきました。
貴殿がご記入されたのを，私が勝手に，削除編集していたのですね。大変申し訳ございません。
ルールを無視していたようで，大変不愉快な思いをされたかと思います。
本当に申し訳ございませんでした。
おたずねしてよろしいでしょうか。
奄美方言と国頭方言の分類についてですが，私の知る限り，沖縄言語研究センターによる分類だと認識しているですが，それによると国頭方言と奄美方言の分類は，中舌母音の有無やＰ音，Ｆ音の有無などによるもののようです。
沖縄言語研究センターの分類では，喜界島方言は，国頭方言に分類されているのですが，貴殿のさす国頭方言というのは，どのような研究成果に基づくものでしょうか。すみません，教えていただけると幸いです。
今まで，ルール無視で何回か勝手に書きかえていました。申し訳ありませんでした。
上記の件について，質問および疑問を呈したのですが，ご返答いただけません。奄美方言のページには私自身が変更してしまったのが掲載されたままですが，奄美の文化欄には，奄美方言と国頭方言について，喜界島が国頭方言には入っていない状態ですが。ご返答ください。喜界島を国頭方言に分類した記載に変更してよろしいでしょうか。ご返答ない場合は，変更許可とみなしてよろしいでしょうか。
--Shimanchu 2009年5月25日 (月) 13:38 (UTC)
--Shimanchu 2009年4月19日 (日) 11:56 (UTC)shimanchu 平成21年４月19日　21：00
ノート:ファスター・プッシーキャット

message: 記事名誤りのため移動しました。バンド名の「Pussycat」は一語であり、公式な片仮名表記では「プッシー」と「キャット」の間に中黒は入りません。一例としてCDJournal.comを挙げておきますが、ORICON STYLE、Amazon等でも同様です。--Ikespirit 2009年4月19日 (日) 13:06 (UTC)
thread_title:  記事名について