lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ナチ党の権力掌握

message: ナチ党の権力掌握のプロセスが近年問題になったケースとして、関連項目に掲げるのに意味があると思います。--京都市西京区（会話） 2013年9月4日 (水) 18:52 (UTC)
replies: text: 議論の前に率直にお伺いします。あなたは利用者:Gordon Sさんですか？チェックユーザーしてもいいですか？--uaa（会話） 2013年9月4日 (水) 19:10 (UTC)
第一の質問は、「ちがいます」。第二の質問ですが、あなたが権限をもっているならチェックユーザーしてもらっても構いません。私のWikipediaのアカウントは、以前つかっていた「京都市右京区」というものと、パスワードを忘れて新しくつくりなおしたこの「京都市西京区」だけです。--京都市西京区（会話） 2013年9月4日 (水) 19:19 (UTC)
追記。あなたが権限をもっていない場合は、私に敵意をもっていない第三者に代理でやってもらうことを希望します。敵意をもっている方に個人情報が漏れるのは怖いので。--京都市西京区（会話） 2013年9月4日 (水) 19:35 (UTC)
2013年9月4日 (水) 18:21‎ の利用者:Los688氏の要約欄での指摘は見ましたか？WP:BLPのリスクを冒してまで一政治家の発言を関連項目に掲げる意味はないと思います。というか、他の記事を含めてあなたの編集が批判的に見えることがそもそもの問題だとも思いますが。--uaa（会話） 2013年9月4日 (水) 20:31 (UTC)
指摘は見ましたが、あれは出典をつけるべきという意見ではないのですか？--京都市西京区（会話） 2013年9月4日 (水) 20:38 (UTC)

text: 出典があったとしても書き方次第では問題となるということでしょう。--uaa（会話） 2013年9月4日 (水) 20:41 (UTC)
出典付なら良いと解釈したのですが、あの記述は何が問題なのですか？--京都市西京区（会話） 2013年9月10日 (火) 11:56 (UTC)

text: 相手の言葉を受けているふりだけして無視することも対話拒否の一種ですよ。ここで扱う事や、その表現によっては出典をつけも問題となります。--uaa（会話） 2013年9月10日 (火) 12:04 (UTC)
WP:BLPは出典付なら書いて良いではないです。特に中立性を保ち、保守的に書く必要があります。特に政治的な意味合いがとられた場合は特にです。そもそも関連項目に入れること自体が注意事項です。悪いほうにとれば、関連項目に大量に組み込んでいき、本文記事以外のところで、存命人物の印象を低めることができるのですから。あと、朝日の出典には「物議をかもした」と書いてないので、虚偽出典と言われてもしようがないです。--Los688（会話） 2013年9月10日 (火) 12:10 (UTC)
まずはじめに、「物議をかもした」の出典は、皆さんご存知のようにいくらでもあるので省略しました。また、Uaaさんのコメントではちょっと要領を得ませんでしたが、Losさんのコメントで、WP:BLPの運用方針については分かりました。私としては政治的意味合いよりも、歴史的事実の誤認のほうが気になっていたのですが、まあいいでしょう。--京都市西京区（会話） 2013年9月10日 (火) 12:27 (UTC)
 利用者へのコメント依頼より参りました。出典を見るに「物議をかもした」は虚偽となります。「物議をかもした」とするには、別の出典が要求されます。ただし、それ以前に「関連項目」はその記事を理解する上で必要なものを記載すべきです（Wikipedia:関連項目より引用します「深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られるべきです」）。よって、記述は不要だと判断します。--JapaneseA（会話） 2013年9月15日 (日) 22:02 (UTC)
thread_title:  麻生発言について
ノート:なうなう

message: 本文説明用の用語ストック。ある程度まとまったら本文へ反映しましょう。
;なうなう:nowよりnow。超nowという意味。
;ラブ波（-は）:記号を使った長い文章。主にハートで作られたものを言う。
 positrium 2010年4月10日 (土) 19:31 (UTC)
thread_title:  なうなう用語 

message: 本文にコメントアウトで記述を残してありますが、あの動画は特筆性を説明するのに良い立証材料になると思うんですよ。無ければ別のブレスト動画があればＯＫだと思います。要は双方向性の濃度が高い動画であればそれが何を言わんとしているかが伝わると思うので。
 positrium 2010年4月10日 (土) 19:31 (UTC)
thread_title:  配色を実装した時の動画は？
ノート:ガバ (音楽)

message: 英語版にも同様の記事がありましたので独自研究、世界的視点のタグを外させていただきます。 http://en.wikipedia.org/wiki/Gabber--121.102.115.191 2010年4月10日 (土) 21:10 (UTC)
replies: text: *その英語版も出典を求められている状態です。タグを外す根拠にはなりません。--マストロヤンニ 2010年4月16日 (金) 22:54 (UTC)
replies: text: :*英語版だけではありません。世界中に同じページが存在し、gooleにてgabba musicで検索すると1,950,000 件件がヒットします。
また野田努著、書籍「クラブ・ミュージックの文化誌―ハウス誕生からレイヴ・カルチャーまで」にガバミュージックについての記載を確認しました。--110.67.47.209 2010年4月22日 (木) 06:27 (UTC)
replies: text: ::*いくらでも操作可能な検索エンジンの結果はwikipediaでは意味を持ちませんよ。wikipedia他言語版の記事自体に価値はありません。その記事を支える出典に価値があり、参照するならばそちらです。無論、他言語版で採用されているから無条件で日本語版でも採用できるものでは無く、それを逐一精査する必要があります。野田努の著書に記載があったならそれを出典として記事に明記すれば良いでしょう。出典の書き方も決まっています。しかし当然ですがこの書籍を根拠に書ける事はこの書籍に記載されている程度の内容だけです。「ガバミュージック」という単語が載っていたというだけでは出典として何の価値もありませんよ。 --マストロヤンニ 2010年4月22日 (木) 10:35 (UTC)

message: 夜分遅くに失礼いたします。日本での受容については、少しくらいあってもいいかと思います。ざっと探した限り、以下の情報が見つかりました。
*『太鼓の達人』祝20周年！熟練の開発スタッフが振り返る制作の舞台裏【後編】 - 主題は『太鼓の達人』だが、収録曲である「さいたま2000」が本ジャンルに該当。
*CHUCKYが振り返る日本のガバ／ハードコアテクノ・シーン - FNMNL (フェノメナル)GUHROOVYの店長・DJ CHUCKYへのインタビュー。（ただし、年表は別のwikiで作られているため、アテにはしていません。）
*ZOMBIE-CHANG「PaRappa the Gabber」リリース、ジャケはタマネギ先生オマージュ - 既存作品のガバアレンジ例。----リトルスター（会話） 2022年3月8日 (火) 12:26 (UTC)修正--リトルスター（会話） 2022年3月8日 (火) 12:34 (UTC)
thread_title:  日本におけるガバ、あるいはロッテルダムテクノについて
ノート:災害拠点病院

message: 首記、当項目に既述の内容と病院の一覧を合成した都道府県ごとの記事が濫造されていますが、いずれも既述の内容を除くと単なる病院の一覧に過ぎませんので、地方ごとまたは全国をまとめた一覧記事として統合すべく考えております。なお、一覧記事の作成IPのノートで対話が成立していない（過日に別件がコメントされているが対処や対話がなされていない）現状がありますので、提案は新たな立項が停止されるなどほとぼりが冷めてから行いたいと思っております。ご意見がありましたら、あらかじめ以下にお寄せくだされば幸いです。--Si-take. 2010年4月22日 (木) 05:33 (UTC)
replies: text: 反対します。現状は一覧記事なのかもしれませんが、各県ごとにどのような現状と選定方針があり、どのような問題点（病院の偏在等）があるのか、ドクターヘリ事業はどうなっているのか、等で各県ごとの加筆は可能であり、加筆に時間をいただきたい（私だけが加筆するとは限りません）。また、統合によって、リンク元や、:Category:医療機関のテンプレートに現在47ある災害拠点病院テンプレートにどのような影響を及ぼすのかを考えていただきたいと思います。さらに、これらの記事がすべて同一の体裁になっているわけではなく、統合に際しては仕様の統一が必要ですが、それが可能とも思えません。県によっては赤リンク記事もありますが、そこはどうするのでしょうか。その他、まとめることにどのようなメリットとデメリットがあるのかを挙げて考慮願いたいと申し上げます。現状では記事発展の潜在的可能性を下げるなどの理由でデメリットの方が大きすぎると考えます。なお、提案される場合は、必ずWikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関に告知願います。--Tsop9 2010年4月22日 (木) 14:05 (UTC)
thread_title:  一覧記事について
ノート:M/50 375mm対潜ロケット発射機

message: 現在、記事名は「71式ボフォース・ロケット・ランチャー」で、これは「スウェーデンのボフォース社の開発した375mm 4連装対潜ロケット・ランチャーを、日本の三菱重工業がライセンス生産したもの。」とされています。ですが、諸外国の軍艦が搭載しているのはボフォースのM/50か自国生産型であって、三菱の71式ではないわけですから、このような定義の場合は内容を三菱が製造したものだけに絞るべきではないでしょうか。
あるいは記事名を「375mm 4連装対潜ロケット・ランチャーM/50」あたりに変更して、定義を改めるべきではないでしょうか。
このままでは国産兵器が海外で運用されている、という誤解を与える可能性がある気がします。--Sugarman 2010年4月10日 (土) 23:14 (UTC)
thread_title: 定義に関して
ノート:OVER DRIVE (ステレオポニーの曲)

message: OVER DRIVE (ステレオポニーの曲)はOVER DRIVEで良いと思いますが.......
一応 OVER DRIVE (ステレオポニーの曲)のリダイレクトにしておきました
--188.116.33.42 2010年4月11日 (日) 02:30 (UTC)
replies: text: どちらかというとOVER DRIVEはオーバードライブ（曖昧さ回避ページ）へのリダイレクトにしたほうが良いと思います。アルファベットの大文字・小文字の違いは表記ゆれの範疇と考えられますし、今後同名（同表記）の作品が製作される可能性もあります。--ウース 2010年4月19日 (月) 13:23 (UTC)
thread_title: '''記事名について'''
ノート:静岡北中学校・高等学校

message: *静岡北中学校が開校したので「静岡北中学校・高等学校」へ記事名を変更することを提案します。--123.48.82.1 2010年4月11日 (日) 01:05 (UTC)
**反対意見もなく1週間経過したため、代理で変更させていただきました。--Niba 2010年4月18日 (日) 02:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:王旭

message: レスリング選手の記事を王旭 (レスリング選手) へ改名し、王旭を曖昧さ回避記事にすることを提案します。すでに記事がある王旭 (高麗) 以外にも、旧唐書・新唐書に伝のある唐代の人物が存在します。--モンゴルの白い虎 2010年4月11日 (日) 02:45 (UTC)
replies: text: 改名、曖昧さ回避記事の作成を実施しました。--モンゴルの白い虎 2010年4月18日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:JIS X 0213非漢字一覧

message: UnicodeでHALFWIDTHとFULLWIDTHの両方に対応する非漢字は、Unicodeのコード位置をFULLWIDTHの方に割り当てるように提案します。Apple社のMacJapaneseやMicrosoft社のMicrosoftコードページ932では、そのように実装されているようです。
*Map (external version) from Mac OS Japanese encoding to Unicode 2.1 and later
*cp932 to Unicode table
--敷島健一 2010年4月11日 (日) 03:17 (UTC)
規格書にはあくまでHALF/FULLWIDTHのつかない方の字のコードが記載されていますので、全角に書き換えるのは不適切だと思います。ただ、全角に割り当てる実装のほうが一般的といってよいと思いますので、それについて言及がないのはまずいと思い、さしあたり記述を加えておきました。表も全半角併記の形に書きかえた方がよいかもしれませんが、FullWidthTilde / WaveDash問題などあり複雑になりそうです。--いかづちSqueak 2010年9月14日 (火) 18:35 (UTC)
thread_title:  Unicodeのコード位置について
Category‐ノート:維新の元勲

message: 「:Category:明治の元勲」を「:Category:維新の元勲」に改名することを提案します。「明治維新の元勲」は大正時代以降の呼び方で、明治時代には「維新の元勲」です。「:Category:幕末の人物」と「:Category:明治時代の人物」の下位にあることを考慮すると「明治維新の元勲」は詳細すぎるので、「維新の元勲」でちょうどバランスがいいと考えます。（ちなみに、読売新聞CD-ROMの明治・大正時代を「明治の元勲」で検索すると板垣退助の葬儀のニュースがヒットします。しかし原文に「明治の元勲」はなく「維新の元勲」とあるだけです)。--rshiba 2010年4月11日 (日) 07:43 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたので、合意成立とします。なお、念のため、近代デジタルライブラリーで明治から大正時代の本の目次を検索してみました。「維新の元勲」「明治維新の元勲」はあるが「明治の元勲」は出てきませんでした。改名作業を実行します。--rshiba 2010年4月18日 (日) 07:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:千葉労働局

message: 旭中央病院に勤務の事務系の係長が、３月は６０時間の残業があり、２０時間は手当てが付き、
残り４０時間サービス残業となり、のお今月は先月より残業時間長くなりそうです。
この為、イライラが募り、眠れない夜も有り睡眠不足の為精神不安定になっています。
この件お調べください、よろしくお願いいたします。--114.181.89.80 2010年4月11日 (日) 08:57 (UTC)﨑山克二
thread_title:  旭中央病院の超過勤務ついて
ノート:毎日放送の深夜ドラマ枠/W2

message: *2010年4月からの放送枠移動により「金曜ナイト劇場」の枠名が廃止されたため、この記事を「毎日放送制作木曜深夜ドラマ」に改名することを提案します。なお、「毎日放送制作深夜ドラマ」ではなく、「毎日放送制作木曜深夜ドラマ」にしたのは、毎日放送制作ドラマが水曜深夜にも放送されていて、それを区別するためです。--Welovekobe 2010年4月11日 (日) 11:40 (UTC)
** 改名しました。--Welovekobe 2010年4月18日 (日) 12:34 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: *2011年4月から放送枠が木曜深夜から土曜深夜（『S☆1』ローカル編成パート）に移動にするため、この記事を「毎日放送制作土曜深夜ドラマ」に改名することを提案します。--Welovekobe 2011年4月2日 (土) 17:18 (UTC)
*かつての昼帯ドラマ『ドラマ30』→『ひるドラ』への際には、別に記事が作られました。これを基にするならば、『ひるドラ』は半年で終了したにも関わらず記事化されています。これを思うと『ドラマ30』を『ひるドラ』へと改名すべきだったのではと考えるのです。従って、今回のこの枠も金曜→木曜→土曜と一連の流れではあるものの、改名せず、『金曜ナイト劇場』、『木曜深夜ドラマ』、『土曜深夜ドラマ』とそれぞれを分割して別記事にすべきであろうと思います。--Nobook 2011年4月6日 (水) 09:19 (UTC)
**Nobookさんの意見を採り入れ、改名提案を取り下げます。--Welovekobe 2011年4月9日 (土) 10:03 (UTC)
thread_title: 改名提案（2度目）

message: *改めて当記事を『金曜ナイト劇場』、『毎日放送制作木曜深夜ドラマ』、『毎日放送制作土曜深夜ドラマ』に分割することを提案します。--Welovekobe 2011年4月9日 (土) 10:03 (UTC)
**  提案から1週間経過しましたが、特に反対もありませんでしたので、分割を実施しました。--Welovekobe 2011年4月16日 (土) 14:36 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:植民地海兵隊

message: ページの作成者です。植民地海兵隊についての概要(歴史・構成・その後)と運用兵器の詳細についての記事ですが、本サイトの趣旨にそぐわない内容と判断し該当項目を削除しました。記事作成にあたり特集本を直接参考にした訳ではなく、いくつかの(特集本を参考にしている)海外ファンサイトを参考にしているので、信憑性に欠ける内容だったと反省しております。申し訳ありませんでした。--180.15.127.35 2010年4月11日 (日) 11:58 (UTC)
thread_title: 信憑性に欠ける内容の削除
ノート:Do The Best (Do As Infinityのアルバム)

message: 今作は[[日本レコード協会]]からのゴールドディスク認定記録を調べても何故かゴールドもプラチナも認定されていません。
ゴールドディスク認定は[[オリコンチャート]]の売上枚数とは違うのは知っていますが、出荷枚数は100万以上、推定初動売上枚数41万枚、累計売上枚数でも83万枚に到達しています。
どう考えてもプラチナはおろかゴールドにも認定されていないのは不自然です。
個人的に調べても謎が解明されません。
どなたかこの謎について知る者はいないでしょうか？
--2001:268:C282:A098:40B1:88E9:40D6:435F 2022年4月25日 (月) 14:48 (UTC)
thread_title:  ゴールドディスク認定について
ノート:久野康成

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=久野康成|date1=2010年4月11日
}}

message: *この項目は特筆性がなく広告宣伝の記事と思われますが。--[[特別:投稿記録/222.144.8.28|222.144.8.28]] 2010年4月11日 (日) 14:19 (UTC)
*特筆性のない一般の会計士、広告宣伝記事。--[[特別:投稿記録/221.191.22.244|221.191.22.244]] 2010年4月12日 (月) 09:44 (UTC)
*普通の公認会計士なのでwikiに項目作ることないんじゃ。宣伝広告。--[[特別:投稿記録/61.112.253.104|61.112.253.104]] 2010年4月14日 (水) 04:15 (UTC)
*複数の法人代表者というだけでは特筆性があるとはいえない。複数の法人の経営者は世の中に沢山いる。--[[特別:投稿記録/221.190.253.133|221.190.253.133]] 2010年5月12日 (水) 14:37 (UTC)

message: 削除依頼に関しまして存続で終了となりましたが、現在も3種類のタグが貼り付けされております。この全ては東京アッカOCNからの接続者によって貼られたもののようです。削除依頼が存続となりましたので特筆性については全く問題ないかと思います。貼り付けられた本人は、どの部分が宣伝的な内容となるのか、どのあたりがwikiの品質基準を満たしていないと考えているのかを明記していただけますと幸いです。経歴や人物紹介、出版物について記述しているものが宣伝的記事となってしまうのであればかなりの人物の記事が宣伝的内容に該当してしまう可能性が高いと考えられます。とり合えず1週間様子を見てこの3種のタグを外すことへの他の方の反対意見がないようであれば外します。
なお余談となるかもしれませんが、上の4件のコメント者のIPは全て東京アッカOCNからの接続ですが、以下のIPも東京アッカOCNもしくは東京丸の内OCNからの接続で上記の4件のコメント者と同一人物の可能性が考えられる為記しておきます。
*60.40.3.174
*222.147.72.186 
*219.165.46.62
*222.147.71.169・・・宣伝タグ貼り付け（2008年9月）
*219.161.217.231
*211.122.114.227
*219.161.216.132
*219.165.46.62・・・他者の投稿の大部分を要約不明記にて削除（2009年6月）
*220.104.65.184・・・出典のない中立的でない内容の投稿（2009年7月）※東京丸の内OCN
*219.161.210.95・・・特筆性およびCleanupタグ貼り付け（2010年3月）
長文となりましたこと申し訳ございませんが以上よろしくお願いします。--もものかんづめ 2010年5月29日 (土) 07:59 (UTC)
replies: text: 1週間反対意見などございませんでしたので3種類のタグを外させていただき少量追記を行いました。--もものかんづめ 2010年6月5日 (土) 11:32 (UTC)
thread_title: この項目について
ノート:チャンピオーネ

message: IPユーザー及びアカウントユーザーの数名がDr.Jimmyさんの書かれた「2007年2月28日 (水) 05:10時点における版」を、くり返し削除している件に関して議論していただきたいと思います。
編集合戦の体をなしてきた記事内容は、チャンピオーネのマイナス評価に関するものです。当初NHKに公式採用される件に関して同じ段落にまとめて書かれました。さらに要出典を求められていたようです。削除されるとリバートされ、なぜ削除されたのか議論もせず、また有益な編集(出典）も出さないまま、単純に削除されたから元に戻すのくり返しでした。
わたしは、JPOPに関しては詳しくないので内容に関してのコメントだけは避けますが、今後も削除、リバートのくり返しも予想されます。そこで、一つの合意として削除すべきなのか存続すべきなのか議論していただきたくお願いいたします。
現在の文章は、NHKが公式採用した批判のマイナス評価の記事はなく、またDr.Jimmyさんの書かれた文章よりも若干大衆に受け入れやすいように「批判」という言葉を避け「批評」という言葉に置き換えてあります。
議論を通して百科事典として相応しい内容になるよう議論していただければ幸いです。尚、今回はDr.Jimmyさんの書かれたマイナス評価の記事内容に関することを言及しましたが、他の箇所（段落）においても削除リバートが繰り返されていますので、該当部分をご指摘いただき別項目を立てて議論していただけないでしょうか。それでは宜しくお願い申し上げます。--パウロ２００３ 2010年4月11日 (日) 14:30 (UTC)
窪田晴男による批判がかもちゃんずさんにより、（一記者の論評って特筆すべきこと？）というコメントとともに除去されましたが、それは事実誤認です。窪田氏が自身のブログなどで批判したのであれば、特筆すべきことと見なすには弱くなりますが、このケースは朝日新聞紙上でのものですから残すべきものでしょう。--Tiyoringo 2011年7月31日 (日) 22:01 (UTC)
 この曲はオリコンで週間最高順位1位を記録し、紅白歌合戦でも歌われた人気曲なのですから、肯定的な評価も探せば見つかる可能性が高いのではないでしょうか。それにも関わらず窪田晴男氏による非常に辛辣な批評のみが記載されていることに問題があるのだと思います。現在の状態だと、一人のミュージシャンの見解がこの曲の一般的な評価であるかのように受け取られかねません。みなさんご存知だと思いますがWikipedia:中立的な観点はWikipedia:五本の柱の一つであり、「ウィキペディアの全ての指針の基礎」に当たります。Wikipedia:検証可能性よりこちらの方がさらに重要なのです。検証可能性は記載が可能になるための必要条件であって、十分条件ではありません。この曲に関する資料を一通り調べてみて、それでも窪田氏による批評しか見つからなかったのでしょうか? そうなら仕方ありませんが、それならそれでそうした事情をノートで説明すればいいでしょう。出典があるからといってそれを盾にとってリバートを繰り返すのは望ましい対応ではないと思います。削除している側も、ノートで議論を提起したり、肯定的な評価を見つけ出してバランスのとれるように加筆するといった措置を講じなければいけません。この項目がより中立的な状態になるよう、双方とも努力していただきたいと思います。--sergei 2011年8月1日 (月) 15:44 (UTC)
thread_title:  マイナス評価の記事内容の削除・存続に関する議論のお願い
ノート:道の駅上田 道と川の駅

message: 国土交通省の案内ページや現地の標識などを確認すればわかるように、正式名称は「上田 道と川の駅」というように「上田」と「道と川の駅」の間に空白が入ります。
つきましては当項目を「道の駅上田 道と川の駅」に移動し、当項目はそのままリダイレクトとしたいと存じます。もしご意見等ございましたらよろしくお願いします。--Filler 2010年4月11日 (日) 16:22 (UTC)
replies: text: 正式名称の空白は全角ではなく半角でしょうか? もし全角スペースであれば記事名として使えないので、導入部に正式名称では空白が入ることを記述すれば良いと思います。なお、ご提示頂いた国土交通省の案内ページのHTMLのTitleは空白が入っていません。--アルビレオ 2010年4月30日 (金) 22:39 (UTC)
replies: text: : ご返答ありがとうございます。全角ではなく半角が正式なのですが、表記揺れの範囲で全角で表示したり空白を削除したりという表示が見受けられることがあります。正式名称は登録主体である国土交通省の表記によるべきだと考えますが、国土交通省の一覧では半角スペースで表示されています。また、地域振興施設を建設した上田市でも半角スペースで表示しています。--Filler 2010年5月1日 (土) 01:56 (UTC)
replies: text: :: まず、私としてはそれほど正式名称にこだわらず、スペースがあってもなくても構いません。その上でコメントしますが、インターネットの情報だけで正式名称を判断するのは危険です。提示して頂いた上田市の資料でも、2ページにあるcontentsではスペースを入れずに「上田道と川の駅」となっています。また、道の駅の外部リンクの先頭にある財団法人道路保全技術センターの道の駅では全角スペースが使われています。国土交通省関東地方整備局の関東「道の駅」の五十音一覧ではスペースが入っていません。これだけ表記揺れがある以上、正式名称に拘るのであれば国土交通省の道の駅についての登録簿を確認するしかないでしょう。そもそも登録申請でも、名称が手書きであればスペースがあるかどうかは揺れの範囲でしょう。交付されている登録証を確認してもよいかも知れませんが、新規登録案内要綱の登録証の例だとやはり名称は手書きのようです。長々と書きましたが、私自身は記事名にスペースがあってもなくても構いませんので、反対がなければ改名して頂いて結構です。--アルビレオ 2010年5月1日 (土) 22:35 (UTC)

text: :: Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ9#記事名における半角スペースの使い方についてで記事名の半角スペースについて議論になっています。ご参照ください。--アルビレオ 2010年5月5日 (水) 00:10 (UTC)
replies: text: ::: 他の議論をご提示いただきありがとうございました。まず、全角スペースは推奨されませんので除外いたしますが、登録証も国土交通省設置の標識もどちらも「上田」と「道と川の駅」の間にスペースが空いております。したがって明確な反対がないことから、正式名称は半角スペース入り、スペースなしはその表記揺れの範囲と判断し、記事は半角スペース入りに移動、スペースなしはそのままスペース入りへのリダイレクトといたします。ご意見ありがとうございました。--Filler 2010年5月12日 (水) 11:12 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: の初版で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:49 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Ｋｓ 20100409

message: * 本件に対するコメントではなく、コメントされた各位に対するお願いなのですが・・・。どうか、適宜改行を入れていただけないでしょうか。改行無しで長文を書かれると、非常に読みづらいです。インデントが箇条書き（*）の場合、<br>タグで改行を入れないといけないので面倒なのですが、どうかよろしくお願いいたします。（実際の改行方法は、本コメントをご覧いただければと思います）--超 2010年4月11日 (日) 17:00 (UTC)
thread_title:  適宜改行をお願い致します 

message: このコメント依頼の依頼者である私に対しての意見が散見されますが、もし私宛のみである場合、もしくはそのお話が切り離せる場合は、本依頼ではなく私を被依頼者としたコメント依頼を出していただくか、ノートページにお願いします。
本コメント依頼では、被依頼者の方が「他人のことをあれこれ言う場ではなかったですね。お詫びして訂正いたします。--Ｋｓ 2010年4月11日 (日) 02:53 (UTC) 」と書き、わざわざ前言に訂正線を入れいてる部分があるので、なおさらの配慮をお願いしたいと思います。--海獺 2010年4月12日 (月) 04:57 (UTC)
replies: text: :海獺氏は、被依頼者に対してスタンス変更の要求をしています。スタンス変更の要求が不適切であることを説明する立場からは、要求した者の行動に言及して当然でしょう。今回は要求者の主たる人物がたまたま依頼者であったというだけのことです。「可能な限り控える」の範囲に見解の不一致があることをどうかご理解下さい。
replies: text: :コメント依頼において被依頼者自身が依頼者について言及することが被依頼者自身に不利に働く可能性があることは明らかであり、被依頼者が自らそれを取り消したことをもって依頼者が自身への言及を議論から切り離せというのは不公平です。そんなお馬鹿な提案をする態度で他人を非難しようとなんてするから批判されているんですよ。--210.147.227.4 2010年4月13日 (火) 02:57 (UTC)
replies: text: ::特にご返答は必要ありませんが、多くの事実誤認もしくは私個人に対するネガティヴな先入観があるようです。端的に言えば私のコメントを「スタンス変更の要求」と、解釈なさっていることなどです。

text: ::また、学術的な研究対象となる生物分野の項目「タツナミガイ」という題材の初版の参考文献が4と脚注が2。大衆料理であり、私が調べた限りではそれなりに権威のある料理研究本、料理事典では言及されていない「もつ煮」の初版の参考文献が5、脚注は30。この二つを独自研究が含まれるという観点で単純比較したり、その後の記事の変遷を同じ俎上で比べるには、正直に申し上げて無理があるのではないかと感じます。私はウィキペディアに参加しているからには、私は「ウィキペディアの信憑性を確保する為に、記事に加える情報は検証が可能でなければなりません。まだ人類の知識となっていない独自研究は載せないでください。 」という基本方針のページに書かれている文章に対してもフェアでありたいと思っています。そのためにどういう活動をするかなどについては「見解の不一致」が存在すると言うことも理解しているつもりです。ですから被依頼者に対していろいろな意見が出ているのだと思います。

text: ::また、私は他の利用者のいかなる提案や意見に対しても、ウィキペディアのお話し合いの上では「お馬鹿な」などという表現は使いません。そういった表現は無益で無意味だからです。210.147.227.4さんに私からご理解を頂きたい点は、そこだけです。とても貴重なご意見をいただけたと思っていましたが、その一言で台無しになることもあるのだなと感じました。

text: ::最後になりますが、お話の場所をノートに移していただきありがとうございます。--海獺 2010年4月13日 (火) 03:35 (UTC)

text: ::コメント依頼においては依頼者への言及が必要な場面もあるとは思いますが、必要最小限に留めるべきだと考えます。被依頼者に瑕疵が無いことを主張したいのであれば、その旨をコメントすればよいのであって、依頼者個人に対する攻撃をもって被依頼者への援護とするのはいかがなものかと思います。依頼者に問題があると証明しても、それが被依頼者に問題がないことの証左であるとは限らないでしょう。

text: ::また、210.147.227.4さんのご発言についても「まるで子供の口げんかみたいですね」のように、210.147.227.4さんご自身が「他人に不快感を与え」るような表現を用いて「嫌味に耐え」ることを強要し、「喧嘩するのが楽しい人と辛抱強い人以外」を排除しようとしているかのような態度ととれはしませんでしょうか。他者に内省を期待するならばまず自身から、というのはもっともであると思います。--Calvero 2010年4月13日 (火) 04:21 (UTC)
replies: text: :::210.147.227.4さんは本文で「普段は英語版に投稿しています」と書かれていますが、英語版では少なくともIPとしての投稿記録がないことを念のため申し添えます（）。--Tsop9 2010年4月13日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  依頼者に対するコメントについて
ノート:ラウェイ

message: Wikipedia:著作権問題調査依頼#2010年4月を参照してください。自分は外部で指摘のあった著作権侵害（の疑い）について伝えたまでです。--Bludgeoning Angel 2010年4月11日 (日) 17:48 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼のお知らせ
ノート:COUNTER CLOCKWISE

message: 「特筆性を欠いている」とのタグを付けられてしまいます。主にどんな記事を書けば取り外して頂けるのでしょうか。(--SDR-Chopin 2010年4月12日 (月) 02:10 (UTC))
replies: text: Wikipedia:特筆性 (音楽)に要件が書かれております。この要件を満たす記述を加えれば、私なり他のどなたかなりがタグを剥がすでしょう。逆にまったく要件を満たせないということになれば削除依頼に提出される可能性が大きいです。--ancotin 2010年4月12日 (月) 10:17 (UTC)
thread_title:  特筆性
Template‐ノート:Hollywood1921

message: 本テンプレートに掲載された人物のうち、現状下記の項目がウィキペディア日本語版には存在しません。
* ラルフ・バートン （:en:Ralph Barton）
* ウィリアム・C・デミル （:en:William C. deMille） 
* ハリウッド大通り （:en:Hollywood Boulevard）
* ウィリアム・S・ハート （:en:William S. Hart）
* ルパート・ヒューズ （:en:Rupert Hughes） 
* ウォーレス・リード （:en:Wallace Reid）
* ブル・モンタナ （:en:Bull Montana） 
* アリス・テリー （:en:Alice Terry） 
* エリノア・グリン （:en:Elinor Glyn） 
以上、1920年代のハリウッドに重要な人物・場所であり、作成と執筆をお願いできればと存じます。英語版のリンク、キネマ旬報映画データベースへのリンクを付しました。Portal:映画/執筆依頼にないものはそちらにも掲出いたします。--Kmrt 2010年4月12日 (月) 03:00 (UTC)
thread_title:  執筆のお願い
Category‐ノート:日本の農学史

message: この項目の下に、:Category:日本の林業家、:Category:日本の漁業家を設置してもいいでしょうか。:Category:日本の篤農家に含ませることができるのは農業、畜産業に関わった人物まででしょう。1週間異論がでなければ作成します。--rshiba 2010年4月12日 (月) 05:27 (UTC)
replies: text: 実行しました。--rshiba 2010年4月19日 (月) 09:54 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリ設置の提案
ノート:石神よう子

message: *2010年3月3日の本人オフィシャルブログ上の記事で、芸名を改名し「石神よう子」を名乗ると宣言しましたので、ウィキペディアの記事の方でも改名を提案します。--Acchi527 2010年4月12日 (月) 05:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:CVR チャーリー・ビクター・ロミオ

message: Charlie Victor Romeoの公式サイトを見る限り、「CVR Charlie Victor Romeo」といった表記が見当たりません。また日本公演を行った燐光群の紹介ページを見ると、どどーんと「CVR チャーリー･ビクター･ロミオ」と書いてはありますが、＜当日配布のパンフレットより＞という項目を見ますと「『チャーリー・ビクター・ロミオ』（『CVR』）は、僕らの人生に…」といった書かれ方をしているので、この記事のタイトルには問題があるんではなかろうか、と思った次第です。あるいは、チャーリー・ビクター・ロミオにここへのリダイレクトを設置するのも手ですが…--J-Cosmo 2010年4月12日 (月) 07:24 (UTC)
初稿執筆者です。この記事の表題は、劇場で配布された無料リーフレット表紙の表記をそのまま引用しています。ちなみに、初演と再演ではリーフレットの内容が多少異なりますが、「CVR チャーリー･ビクター･ロミオ」という表示は一貫しています。
英語圏なら単に「Charlie Victor Romeo」と表記するだけで、それが何を意味するか観客にはおおよそ伝わるでしょうが、日本人に「チャーリー･ビクター･ロミオ」と書くだけでは、それが指すものが何かを理解してもらうのはかなり難しい。と言った理由で、冒頭に「CVR」を追記してあるのだろう、と考えていました。
この執筆者はこの表題で不都合があるとは感じていません。一方でウィキペディアにおける記事の表題のつけ方について、この執筆者には何の見識もありませんし、その正誤に関心を持ちません。どなたかルールに詳しい方が適当に判断して、必要があれば適宜変更してください。
--37moto 2010年5月7日 (金) 15:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:涙の太陽

message: この項目には他アーティストのそれぞれのカバー作品も一まとめにされてますが、それではややこしく感じますので、それぞれの作品ごとに分割することを提案します。--寿聖智 2010年4月12日 (月) 07:57 (UTC)
replies: text: カバーバージョンごとに節に分けてみましたが（仮に分割することになっても無駄にならない編集のはずです）、いずれも基礎的な情報しかないスタブにすぎず、単独記事として成り立たないと思います。--MSSM 2010年4月20日 (火) 09:36 (UTC)
replies: text: :反対意見があったため、提案を取り下げました。--寿聖智 2010年4月25日 (日) 07:04 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:心拍数 (山崎まさよしの曲)

message: 通常版の他に、それぞれの地方の限定版にもそれぞれの項目がありますが、基本は同じ曲ですので、全項目を一まとめにして「心拍数 (山崎まさよしの曲)」にした方が見やすいと思いますので、統合を提案します。--寿聖智 2010年4月12日 (月) 08:17 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、統合しました。本来は「統合提案テンプレート」を付けなければいけないところですが、 対象項目が10項目あったため（最大6項目までのため）、テンプレートは付けずに行いました。--寿聖智 2010年4月25日 (日) 06:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:えさきたかし

message: 『えさきたかし』というのは、本名(芸名)ではないのでさだまさしのように芸名でひらがなではない場合は、漢字にすべきだと思います。ですので、『江崎孝』という項目に改名すべきだと思います。--poispois 2010年4月12日 (月) 09:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:まんがタイムきららキャラット

message: 公式サイトでは「まんがタイムきららキャラット」という表記が使われているのでこの表記に改名することを提案します。--Mmm-kkk 2010年4月12日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: 実際の表紙ロゴでは「Carat」にルビで「キャラット」と振っており、現在の項目名はこれに倣ったものと思われます。ただ「Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画雑誌#記事名のつけ方」によると、雑誌記事名は「原則として雑誌奥付に準拠する」と書かれており、たまたま手元にあった2010年4月号を見たところ、ロゴを用いつつも表紙とは異なり「まんがタイムきららキャラット」という表記になっていました。参考までに関連出版物である「GA 芸術科アートデザインクラス」の単行本を確認したところ「（初出）まんがタイムきららキャラット○○月号」という表記が使われているのを確認しました。提案はウィキプロジェクトの方針にも合致すると思われ、私は賛成します。--Kanohara 2010年4月12日 (月) 16:51 (UTC)
replies: text: :反対意見がありませんでしたので改名しました。--Mmm-kkk 2010年4月20日 (火) 13:08 (UTC)
replies: text: :: お疲れ様です。ところでこの記事の改名に合わせて、「Template:まんがタイムきららCarat連載中」も改名したほうがよいのではないかとも思いました。--Kanohara 2010年4月21日 (水) 05:24 (UTC)
replies: text: ::: その後「Template:まんがタイムきららCarat連載中」についても改名提案を行い、「Template:まんがタイムきららキャラット連載中」に改名しました。--Kanohara 2011年10月10日 (月) 15:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:国道482号

message: 首記、蘇武トンネル・まぢトンネルを、当項目に統合することを提案します。いずれも検証可能性を満たさない内容や蛇足の記述を除くと要目程度しか残らないものであるほか、蘇武トンネルに記述されている記述（「観光ルート」云々）は、当記事で説明することにより当該トンネルを含めた道路全般についての理解に資するものと考えます。なお、統合にあたっては「主なトンネル」セクション（仮称）を新たに設けて記述することを考えています。--Si-take. 2010年4月12日 (月) 10:30 (UTC)
*（賛成）提案者票。--Si-take. 2010年4月12日 (月) 10:30 (UTC)
*（賛成）なお、まぢトンネルについては要目と言えそうなのは「第1パラグラフ」だけですが、著作物性があるとは言い難いと思われるので、単純にリダイレクト化でもよいのではないかと。--KAMUI 2010年4月13日 (火) 11:44 (UTC)
**（報告）蘇武トンネルについては統合しました。なお、まぢトンネルについてはKAMUIさんのご意見に賛同し、Wikipedia:削除依頼/まぢトンネルを提出しました（実際の統合作業において、統合の必要性を感じませんでした。なお、円滑な削除のため削除提案にもご意見コメントをいただけましたら幸いです）。--Si-take. 2010年4月19日 (月) 15:23 (UTC)
*** ご報告遅くなりましたが、削除依頼の終了を承けて、まぢトンネルをリダイレクト化しました。--Tsop9 2010年4月20日 (火) 15:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:かけはし号

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり西日本ジェイアールバス、本四海峡バスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の4月19日をもって統合作業に入ります。--Tokyodesert 2010年4月12日 (月) 10:40 (UTC)
replies: text: :ノート:日豊海岸 くろしお号において、PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件の適用全般に及ぶ可能性がある議論を行っていますので、その点についての議論が終了するまで、統合は控えた方がよいのではないかと考えます。--特大豆

text: 統合自体は反対しませんが、かけはし号より文字数の少ないバス路線記事の方が統合が先なのではないでしょうか？かけはし号より文字数の少ない路線記事が単独記事として残って、かけはし号がそれより先に統合されてしまうのは納得出来ませんね。--JONL 2010年5月1日 (土) 00:55 (UTC)
replies: text: :こちらは基準に満たないから統合提案をしているのであって、どうしてかけはし号より文字数の少ないバス路線記事の方を先にしなくてはならないのかわかりませんが統合自体には反対でないとのことでありがとうございます。--Tokyodesert 2010年5月1日 (土) 10:45 (UTC)
replies: text: ::それでは、どうしてかけはし号が先に統合となるのでしょうか？--JONL 2010年5月1日 (土) 11:38 (UTC)
replies: text: :::どの記事を優先して統合しなければならない、あるいは後回しにすると言う基準はないからです。今回はくにうみライナーがバスのポータルに新着記事として上がり、そのリンク先を見ていたら芋蔓式に基準に満たない記事を見つけたため統合提案を致しました。--Tokyodesert 2010年5月1日 (土) 12:03 (UTC)
replies: text: :::: ノート:日豊海岸 くろしお号にも書いたとおり、まず、PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件については記事を独立できるか否かのラインについて、:Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バスで議論すべきだと思いますが、その際の議論の進め方として、文字数の少ない記事から順序だてて統合の適否を判断することにより、前記のラインを独立記事を作成できる蓋然性が低いものから高いものへ押し上げつつ徐々に合意を形成していくという帰納的なアプローチを採ることも可能ではないかと思います。--特大豆 2010年5月1日 (土) 21:45 (UTC)
replies: text: :::::記事を独立できるか否かのラインについて、:Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バスにおいて既に議論は行っております。「路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件における路線の「歴史的意義」について」という節をご覧ください。文字数の少ない記事からと仰るが現在:Category:高速バス路線にある400近いバス路線の記事の文字数を誰が勘定するのでしょうか？特大豆氏が責任もって全てやってくれるというなら話は別ですがあまり非現実的なことを仰らないでいただきたい。--Tokyodesert 2010年5月1日 (土) 22:31 (UTC)
replies: text: ::::::それでは統合しておきます。--JONL 2010年5月2日 (日) 05:19 (UTC)
（賛成）社史、バス専門誌など信頼できる情報源を元に歴史的意義について加筆されたものは、文字数が満たなくても統合見送りとなったケースもあります。文字の多い少ないだけが基準ではないことを指摘しておきます。当記事においては現状では統合止む無しと思います。--221.20 (talk) 2010年5月2日 (日) 06:03 (UTC)
thread_title: [[西日本ジェイアールバス]]、[[本四海峡バス]]への統合提案
ノート:伊賀サービスエリア

message: 一時閉店していましたが、2010年3月25日よりセルフスタンドとして営業再開しています。ブランドはJOMOです。
本文の修正を提案します。
--ひで38 2010年4月12日 (月) 10:44 (UTC)
thread_title:  ガソリンスタンドについて
ノート:早川伸吾

message: 少しは整理してみましたが、余りにトリビア的記述が多すぎるため、ひとまずTriviaテンプレートを貼りました。かなり整理が必要ではないかと思います。--なっしゅびる 2010年4月12日 (月) 10:49 (UTC)
replies: text: あまり状況が改善されないままなので、TriviaテンプレートをTemplate:修正に切り替え、修正依頼を行います。--なっしゅびる 2010年7月25日 (日) 19:02 (UTC)
thread_title:  雑多な記述が多すぎる件
ノート:Leon (プロレスラー)

message: Wikipedia:記事名の付け方#全角と半角の使い分けによる改名を提案。--翼のない堕天使 2010年4月12日 (月) 14:21 (UTC)
（参考資料追加）Wikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する手段--翼のない堕天使 2010年4月12日 (月) 14:41 (UTC)
replies: text: （コメント）Wikipedia:移動依頼 が 2010年4月10日 (土) 12:00 (UTC) に目蒲東急之介さんより提出されております。--Hideki1976 2010年4月13日 (火) 03:44 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきLeon （プロレスラー）をLeon (プロレスラー)に移動しました。--Penn Station 2010年4月20日 (火) 14:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:石井威望

message: 厚生労働省の医師等資格確認検索で検索すると「石井威望」という名前で昭和30年（1955年）に医籍登録された人物がヒットしますが、これは石井氏ご本人のことでしょうか。ご存じの方がいらっしゃいましたら本文に加筆をお願いします。--Tsop9 2010年4月12日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title:  医籍について
ノート:Moon (アスキーのゲーム)

message: 現在「moon」の記事は、ラブデリックが開発しアスキーから発売されたプレイステーション用ゲームソフトの記事となっていますが、「moon」は英語では月を意味する一般的な単語であり、日本でも日常的に浸透している英単語であることから、ゲームソフトの記事を第一義とするのは適切でないように思います。
現在の記事を「moon (アスキーのゲーム)」に改名し、「moon」の項目は曖昧さ回避ページである「ムーン」へのリダイレクトとすることを提案します。なお、単に「moon (ゲーム)」ではネクストンから発売されたアダルトゲーム「MOON.」と区別できないと考え、また「moon (ラブデリックのゲーム)」にすべきという意見もあるのではないかとも思いましたが、パッケージ（Amazon.co.jpの商品画像も参照）を見る限りは、開発元より販売元の方が通りが良いだろうと感じました。英語版の記事の項目名に倣って「moon Remix RPG adventure」とする手もあると思うのですが、インターネットで調べた範囲では、パッケージに書かれている「Remix RPG adventure」の部分をサブタイトルと見なしているファンサイトや商品記事は少ないように思え、英語版のような記事名が適切かどうかは疑問を感じています。特に反論や意見などなければ、「moon (アスキーのゲーム)」への改名を行おうと考えています。--Kanohara 2010年4月12日 (月) 16:09 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もなかったので、「moon」の記事は「moon (アスキーのゲーム)」に改名し、他記事からのリンク元についても修正を施しました。手続きは正当なものであったと考えますが、もし改名先が適当でないという意見の方がおられれば、改めて再提案して頂ければと思います。--Kanohara 2010年4月19日 (月) 18:50 (UTC) 報告内容を若干加筆--Kanohara 2010年4月19日 (月) 18:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ケロロ軍曹 特別訓練☆戦国ラン星大バトル!

message: : 漫画版についてはあまり知らないのですが、ケロロ軍曹 特別訓練☆戦国ラン星大バトル!も武者ケロの1種というか、同じ様な話でタイトルが違うのみのようなので分割することを提案します。--NoEper 2010年4月12日 (月) 16:16 (UTC)
replies: text: :実質的に武者ケロになるので統合に賛成いたします。--ヘチコマ 2010年4月15日 (木) 02:25 (UTC)
thread_title:  統合提案