ノート:細川護熙

message: 細川元総理の父親で近衛公の娘婿であった細川護貞氏が逝去されたそうです。そういえば、護貞氏の項目はまだないのですね。--220.211.247.131 2005年10月4日 (火) 03:19 (UTC)
・総理就任記者会見で歴代総理で初めて大東亜戦争を侵略と発言し後に右翼に銃撃された後も戦後五十年の村山談話と戦後60年の小泉談話のみである。 
この文の意味が分からないので細川氏に詳しい方修正お願いします59.171.30.197 2006年8月2日 (水) 07:39 (UTC)
thread_title:  [[細川護貞]]氏逝去 

message: 「煕」と「熙」が混在しているんですが、どちらが正しいんでしょうか？統一したほうがよくないですか？--124.96.237.118 2006年11月4日 (土) 10:24 (UTC)
thread_title: 名前の漢字

message: 「内閣総理大臣（79代）、衆議院議員（2期）、参議院議員（3期）、熊本県知事（第4代、2期）、日本新党代表、フロムファイブ代表を歴任」の一文についてですが、通常「歴任」という言葉はその役職なりに就いた時期の順に沿って表記されるものだと思うのですが、こういう表記は正しいのでしょうか。違和感があったので、ご意見をいただきたく思いました。--Topgun1997 2007年1月24日 (水) 13:39 (UTC)
thread_title:  「歴任」という言葉の使い方について 

message: 衆議院解散２年前にあたる１９９８年春に、６０歳で議員を引退して政界を退いた事で当時驚きと批判を集めた。しかし、自身の後任の橋本龍太郎・小渕恵三の２人が、自身より先に死去した後は細川の「早い引退」への批判が減った。また総理就任・退任の経緯が正反対の森喜朗が、総理退任後も麻生内閣まで政界で影響力を持った（森派は当時の自民党最大派閥）事で、細川の「（議員としての）進退の潔さ」が見直されている模様。
thread_title:  総理退任後 

message: 総理大臣時代の顔写真をさがしてください。
thread_title:  画像 

message: 記事本文には「長男として東京府東京市（現在の東京都千代田区）に生まれる」と書かれています。それはよいと思うのですが（……「現在の」という表記は問題だとは思いますが）、それに対してテンプレートには「出生地：東京都麹町区」と書かれています。このような表記は明らかに不正確であり、修正すべきだと思います。
細川氏が生まれたのは1938年とのことですが、当時は「東京都」など存在しませんし、麹町区はまだ東京市の下にある区のひとつのはずです。厳密に書くなら「出生地：東京府東京市」でしょう。もちろん、あえて今現在の住所表記に直して書くという手法もあるとは思いますが、その場合は「出生地：東京都千代田区」になるはずでしょう。「東京都麹町区」との表記が行われていたのは、東京都が成立した1943年から、麹町区が神田区と合併して千代田区となる1947年までの、わずかな期間のみです。細川氏が生まれた1938年当時の住所表記としては全く異なりますし、今現在の住所表記とも異なる表記です。あえて1943年から1947年までの間のみ使用されていた住所表記に直す意図がわかりかねます。本文に「長男として東京府東京市（現在の東京都千代田区）に生まれる」とわざわざ書かれているのですから、テンプレートの方には「出生地：東京府東京市」とだけ書いておけば十分かと思います。さんが都道府県名を書き替えて、さらにさんが市区町村名まで書き替えたことから、このような状況になったようですが、修正させていただきました。もし過去の地名を把握していない閲覧者であっても、クリックしてリンクに飛べばその地名の詳細や該当する現在の地名もわかりますし、そもそも記事本文には詳しく書いてあるわけですから、特に実害となることはありません。ですので、テンプレを修正しても特に問題はないとは思いますが、念のためこちらに報告いたします。--Taiwaan 2011年4月29日 (金) 21:45 (UTC)
thread_title:  出生地の表記について 

message: * 「2014年東京都知事選挙」との章が新設されましたが、「ウィキペディアは未来を予測する場ではありません」「ウィキペディアは新聞ではありません」に照らし合わせると、立候補表明もなされていない現時点においてこの章は記載されるべきではないと考えます。立候補表明後に都知事選に関する記述を掲載するとしても、新たに別個の章を設けるべきではなく、「経歴」の章内に設けられるべきです。また、「2014年東京都知事選挙」章内における記述内容も正確を期したものではありません。「元首相3人が連合する選挙」「『細川元総理が立候補するとはなんとも皮肉なものである』と評されている」などの記述は特定メディアの言い回しにすぎず、「支持する政党・政治家など」として民主党、菅直人、鳩山由紀夫、小沢一郎、池上彰らの名前が紹介されているのも決して事実ではありません。立候補表明すらしていない細川氏に民主党は支持の姿勢も推薦も決定していませんし、池上彰氏に至っては会談した事実はあっても細川氏を支援や応援した形跡はありません。以上の理由により、「2014年東京都知事選挙」に関する記述は、内容を正確に改めた上で、早くとも細川氏の立候補表明以降に掲載するべきだと考えます。--220.216.121.137 2014年1月13日 (月) 19:57 (UTC)
* 本日、細川氏は立候補表明をしましたが、立候補表明の記者会見は明日行われます。選挙公約なども現時点では明らかではありません。また、「新党結成」「細川内閣」同様、2014年東京都知事選挙に関する記述はあくまでも「経歴」章内に記載されるべきです。「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは新聞ではありません」の観点からいって、細川氏に対する個人の論評などは掲載すべきではありません（早川忠孝氏の論評に至っては個人ブログに掲載された文章でしかありません）。また、「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」の観点から、支持政党や支持者などを箇条書きで示すべきでもありません。--220.216.121.137 2014年1月14日 (火) 09:14 (UTC)
thread_title:  2014年東京都知事選に関する記述について 

message: *「細川家には、昔はもっと良い宝物があったんですが、戦争でかなり焼けてしまったんですよ。いやいや太平洋戦争の時ではなく、応仁の乱の時ですがね」
*「どこかの七つ紋みたいだね」
こういった雑談じみたものと並列というのは明らかに合理性を欠くので別項にしました。意義がある方は編集の前にここで議論に参加してください。--よいち24（会話） 2014年1月13日 (月) 20:33 (UTC)
* 「天皇」「韓国」「参政権」の各主張はいずれも政界引退後に示されたものであり、いずれも一行程度で説明が完了されるものにすぎません。新たに節を設ける措置は適切ではありません。また、各主張は政治的主張としてもごくありふれたもので、細川氏の独自性を表す材料とも言えず、「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」の観点からいってページに特記する必要すら感じられないものです。しかしながら執筆者の意向を最大限尊重し、政治家でない人物の政治的主張は通常「政策」とは呼称されないため、「政策」と一部「発言」を「主張」として再編した上で、「天皇」「韓国」「参政権」の各記述自体は存置しました。--220.216.121.137 2014年1月14日 (火) 01:41 (UTC)
*ダブルスタンダードですか？　細川家の話のほうが削除に値することとおもいますがそちらはしていないようですね。説得力がありません。あなたは不都合の事実を目立たなくさせたいというwikiにふさわしくない偏った編集傾向があるように見えますね。--よいち24（会話） 2014年1月14日 (火) 06:22 (UTC)
* 削除すべきとは申し上げていませんし、稚拙な「陰謀論」は控えましょう。「不都合の事実」とは具体的に何を指しているか分かりませんが、「天皇」「韓国」「参政権」の各主張はいずれもごくありふれたものであり、Wikipediaの基準（以下詳述）を踏まえると、それぞれ独立した節として細分化するまでのものではありません。
replies: text: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは新聞ではありません、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません参照のこと

text: 単に真実であるだけでは、たとえ検証可能であったとしても、百科事典に収録するのに相応しい内容であるとは限りません。

text: 著名な個人であっても、その人物が関与した出来事のすべてが重要とは限りません。例えば、有名人やスポーツ選手についての報道は非常に頻繁にあり、多くの些細な出来事を取り上げていますが、それらの情報源をすべて使ってしまうと、まるで日誌のような過剰に詳しく書かれた記事が出来てしまいます。

text: 記事はむしろ主題について一般に認められている知識をまとめたものです。検証可能で出典が明示された記述を、適切な分量で配置してください。--220.216.121.137 2014年1月14日 (火) 08:19 (UTC)
分量というならなおのこと発言という項目のどうでもいい不適切な部分を先に除去すべきでしょう。また小節ですので見出しを付けても問題ないでしょう。--よいち24（会話） 2014年1月14日 (火) 09:56 (UTC)
* 小節を設けるのであれば、いずれの主張も一行程度で説明の完了するものであるため、個別具体的な政策（例：「○○法案」「○○権」）単位で小節を設けるのではなく、「外交」「雇用」などの単位で小節を設けるべきでしょう。--220.216.121.137 2014年1月14日 (火) 10:00 (UTC)
thread_title:  天皇・韓国・参政権の主張について 

message: 先ほど、IPユーザー同士による編集合戦状態を視認しました為、本記事の保護依頼を行いました。東京都知事選挙関連でいろいろ報道がありまして情報が入り乱れている状況で、各々の編集者も書きたいことがあるかと思われますが、何卒ご冷静になって戴きたいと願います。-- 2014年1月14日 (火) 09:57 (UTC)
* 保護依頼に感謝申し上げます。「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」に基づいて編集がなされることを望みます。--220.216.121.137 2014年1月14日 (火) 10:15 (UTC)
ノート:舛添要一でも問題になっていますが、220.216.121.137は「に基づいて」といいながら細部を示さず編集権を独占するテクニックを使っているだけにみえます。あっちこっちでやってるようなんで迷惑なんですが--Macchahamacha（会話） 2014年1月16日 (木) 05:50 (UTC)
* 「みえます」との感想を記述する行為には何の意味があるのでしょうか。反論があるのであれば、感情的反発ではなく、個別の議題設定に対して具体的な反論をお願いします。--220.216.121.137 2014年1月16日 (木) 07:08 (UTC)
thread_title:  お知らせ