lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:藤波家 (大中臣氏)

message: 藤波を苗字とする家系は、同じ神宮に奉仕するだけでも本ページの藤波家を含めても氏姓の異なる三系統があり、その他にも多くの系統があります。平等な曖昧さ回避のため、以下の点を提案します。
# 「藤波家」を「藤波家 (大中臣氏)」に改名し、残った「藤波家」は曖昧さ回避ページにする。
# 「Category:藤波家」を、上記改名に伴い「:Category:藤波家 (大中臣氏)」に改名、移動後の残ったカテゴリページを削除する。
カテゴリの改名も、ページの改名に関連するためこちらに誘導します。皆様のご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。--常熊存翁（会話） 2023年7月26日 (水) 18:45 (UTC)
*  提案者票。--常熊存翁（会話） 2023年7月26日 (水) 18:45 (UTC)
1週間以上経過しましたが反対意見が有りませんでしたので、合意形成がなされたと判断し、改名を実行します。--常熊存翁（会話） 2023年8月5日 (土) 14:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:竹内家/削除

message: このページは竹内家の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:竹内家にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:藤波家/削除

message: このページは藤波家の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:藤波家にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:リュックサック

message: 「ザック」というのは略称で項目名にはふさわしくないと思います。それだけだと単に袋しか意味しないし。万人に通じる「リュックサック」でどうしていけなかったのでしょうか。「リュックサック」に項目を移したいですが、異議ありませんか？（忘れなければ）2週間ほどまってみようと思います。 --Ypacaraí 2005年6月11日 (土) 16:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この記事は「マテリアル」「コンセプト」など、必要以上にカタカナ語が多いと感じます。--67.180.209.147 2005年9月10日 (土) 22:23 (UTC)
そういえばそうですね。言い換えられるところは直した方がいいかもしれない。
古い登山の本なんかだと、荷物の詰めかたで経験が知れるとか、小さめのリュックにギッシリ詰めるのを良しとしたようなんだけど、今もそういう風潮はあるんだろうか。それはそうとして記事中の写真はべたっとして格好わるいな。形もわからないし。モノを詰めて撮って欲しいよ。 --Ypacaraí 2005年10月30日 (日) 00:27 (UTC)
*＞カップ等々付けるのは、ベルトホルダーが傷む原因になるからやめた方がよいと言う専門家もいる。
というより木や笹の枝に引っかかって邪魔になるからです。アルプスと呼ばれるような山域の人通りの多い登山道をのみ利用する人には無縁だろうけど。
*＞背負う点の高さ調整が常識化
ショルダーストラップの取り付け部のこと？—以上の署名の無いコメントは、Ypacaraí （会話・履歴）さんによるものです。
thread_title:  カタカナ語
ノート:新日本製鐵

message: 中部鋼鈑が新日鉄の関連企業だという情報がどうも見つからないのですが、書かれた方はどこからその情報を入手したのですか？--Ahya15 2005年5月30日 (月) 04:02 (UTC)
replies: text: IPの方が2004年12月11日 (土) 18:10の版で書かれたようです。Google検索すると「中部鋼鈑　新日鉄」で「新日鉄系」と書かれたサイトがYahooファイナンスなど複数ヒットします。具体的には新日鉄に縞板生産委託（産業新聞社：鉄鋼ニュース）ということかも。これをもって「関連企業」といってよいのかどうかよく分からないのですが。--miya 2005年5月30日 (月) 09:46 (UTC)

message: 明石海峡大橋の高張力ケーブル材料に新日本製鐵が開発した鉄材料が利用されているという記事がありますがソースはどこですか?
昔NHKで特集していたときだからうろ覚えだけど
ケーブル自体は神鋼鋼線工業という会社のSPWCという材質で作っているみたいですが・・・この会社自体神戸製鋼所という会社の関連会社みたいだしどう新日本製鐵とつながりがあるのかよくわかりません業務提携は神戸製鋼所が地震で被災して危なくなってから後のことだし、そこのところ詳しく書いてくださいな。218.221.150.252 2005年9月15日 (木) 16:31 (UTC)
thread_title: ケーブル材料に新日本製鐵が開発した鉄材料が利用されている?

message: 一応ここにも書いておきます。「不祥事」節を新日本製鐵の記事中に立てて「ニッタイ」の不祥事について記述する、これは記述場所が間違っているのではないでしょうか。また、記述がニュース的のように思えます。ニュースはウィキペディア的ではありません（WP:NOT#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません参照）。あと、「広く報道された重要な事実」であるならば、然るべき出典を付けてください。--White field 2008年6月13日 (金) 09:56 (UTC)
replies: text: 再度。WP:NOTの「ウィキペディアは単なる知識ベースではありません」にあるように、ここは知識ベースではありません。事故・不祥事録でもありません。そのニッタイの不祥事は確かにありましたが、社会的な影響はごくわずか、そんな瑣末なものは不要と考えます。水俣とかカネミ油症とかなら特筆性がありますが。--White field 2009年4月12日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: :マスメディアで大きく報道されている問題は不要な記述ではありません。事実隠蔽のような編集はおやめください。--にへほう 2009年4月19日 (日) 04:31 (UTC)
replies: text: :: なぜ新日鉄の記事内にニッタイのみの事象（新日鉄が関連しない事柄）を記載するのでしょうか。大量にあるグループ企業の一つに過ぎないニッタイの事象を、新日鉄の記事で触れるべきではないと考えますが。--White field 2009年4月19日 (日) 13:31 (UTC)

text: :: 追記、具体的に書いておきます。例えば、親会社が子会社を指導して行ったような、親会社と子会社が一体となった不祥事（こう書くのも中立的ではない気がするが）であれば、親会社の記事にかいても問題はないと考えます。しかし、子会社が単独で行った問題であれば、親会社に何か影響を与えたのなら別ですが、親会社の記事に書く必要性はないと考えております。このニッタイの件は後者ですよね（あなた(?)が記載された記述を読んでもそう見えますし）？ --White field 2009年4月19日 (日) 13:54 (UTC)
thread_title:  「不祥事」について 

message: 粗鋼生産量のランキングは世界鉄鋼協会の統計を元にするのが一般的なような気がします。スチール・ビジネス・ブリーフィング (SBB) の統計が出てきましたが、それによると新日鉄は、アルセロール・ミッタル・河北鋼鉄集団・宝鋼集団・ポスコ・武鋼集団・鞍本集団・沙鋼集団に次ぐ世界第8位だそうです。生産量が2,430万トン（2009年）らしいですが、決算短信によれば2009年度の粗鋼生産量は2,750万トンです。
一方、世界鉄鋼協会の統計は、おそらく連結ベースです（単独ベースとの差が大きすぎるので）。そしてウジミナスの分を一部含んでいます（これは明示してあります）。2008年の統計は出ていますが、現時点では2009年の統計は出ていません。世界鉄鋼協会の統計だと、バオに抜かれるかもしれませんが、8位ではないと思います。--安五郎 2010年4月28日 (水) 14:43 (UTC)
replies: text: 世界鉄鋼協会の2009年のデータが出たので変えました。50位まで比べられるという利点は大きいと思います。--安五郎 2010年7月28日 (水) 03:43 (UTC)
なるほどねー。世界鉄鋼協会非加盟企業が近年躍進しているというわけか。ようやく気付きました。新日鉄がMetal Bulletinの統計を引用しているので、それに従うことにしましょう。失礼。--安五郎 2010年12月29日 (水) 16:49 (UTC)
thread_title:  粗鋼生産量のランキング 

message: 氏によってがこの記事に貼り付けられましたが、どこがどのように「雑多な内容の箇条書き」に当てはまるのか一切明確にされていないため、議論誘導も兼ねて差し戻しました。箇条書き部分は年表や社長・会長一覧、スポーツ事業、関連する人物あたりだと思いますが、年表が雑多な箇条書きと仰るなら笑止千万ですし、その他も雑多と断ずるほど見難いとも思いません（それに社長会長一覧や、関連する人物は、箇条書きでなければ書けないはずですし）。--安五郎 2010年10月5日 (火) 11:20 (UTC)
thread_title:  雑多な内容の箇条書き 

message: 参考資料につきまして
国立国会図書館の蔵書を調査したところ、新日本製鐵　『炎とともに』新日本製鐵株式會社史、新日本製鐵、1981年と表記のある部分は、『炎とともに』新日本製鐵株式會社十年史、新日本製鐵、1981年とすべきではないかと思われます。--夜更けの思索（会話）
thread_title:  参考資料につきまして 
ノート:本願寺道路

message: 竹麦魚さん、訂正ありがとうございます。市町村合併（北海道は、このほかに支庁合併議論もありますが）が、こういったところにも影響が出てきてますし。WR 2005年5月30日 (月) 04:08 (UTC)

message: 「当時の地名の後に現在の地名等の説明をしている都合上、読みにくいがご了承願いたい。」等の百科事典的ではない表現を削除しました。その説明部分を脚注化し、可読性を改善しました。
読み仮名は、「」から（）に改め、内部リンクがあるものについては、省略しました。（詳細は、Wikipedia:表記ガイド#み仮名の要否を参照）
（一部ですが）口語調な記述も文語調に改めました。--Resto1578 2008年12月3日 (水) 18:20 (UTC)
編集、ありがとうございます。WR 2010年11月14日 (日) 15:49 (UTC)
thread_title:  脚注化について 

message: ここだけはないので、意図や主旨も充分理解しておりますし、慎重な姿勢も共感します。しかしながら、書きあがった文章については、書いた本人に著作権すらないのに、自分の携帯電話で写した風景写真に著作権を明記しろといわれましても、ここにアップした以上は想定済みです。道路自体、明治初期の状態から忠実に保存されてきたもので、かつて通行した今現在生死不明の人たちはもちろん、その維持作業に携わった人たちをはじめ、道路の石からも、道の脇の自然木からも、著作権を訴えられる心配もないので、そこまで面倒な手続きを要求されるくらいなら、放置でもコピーでも削除でもご勝手にどうぞ。というしかないのが心情ですけども・・・。WR 2009年1月30日 (金) 20:21 (UTC)
thread_title: アップされた写真について

message: 札幌市南区の地盤について、そう指摘されましても、３０年くらい、かつての本願寺道路近辺に実際に住んでいたのと、道路拡張や区画整理の現場を目撃し、他の住民からも話を実際に聞いていた上での書き込みなので、それ以上は証拠は出せません。それとも、地質や地盤といった面からの証拠を出せとでも？WR 2010年11月14日 (日) 15:49 (UTC)
thread_title: 「要出典」について

message: 裏づけが必要なのはわかりますが、元々の記述された資料が少なすぎるために、補填せざるをえなかったのですが、あるいは、複数の執筆者も参加することになったと思うのですが、「個人研究」の名の下に、かなり削除し、普通のパンフレットやネットで知ることしかできない、薄っぺらい物に戻しましたね。これなら、わざわざ、ウィキで本記事を検索する必要はなくなるワケでして。あるいは、参加した者も今後は辞退する結果に繋がるじゃないかと、憶測するワケでして。・・・まあ、今となっては、どうでもいいんですけども。58.93.28.200 2015年6月27日 (土) 06:52 (UTC)
thread_title: その他
ノート:和田寿郎

message: この項では、文章中の情報は全て札幌医科大学胸部外科医師団発表に基づいて作成した。
thread_title: 日本初の心臓移植を執刀

message: この項では、全ての札幌地検が認定した事実を書くのは膨大な量になることを踏まえ、重大で、なおかつ事実として明らかになっている問題点だけを抜粋した。
====第一段落====
転科患者隠蔽については、手術翌日による朝日新聞社主催による、電話による座談会にて和田教授が外部から直接来た患者であると発言している。心臓移植適応外だった可能性については、同大第二内科宮原光夫教授の指摘による。第二内科の転科前所見と同じく、術後数回にわたる学術論文発表の場でも、和田教授は、僧帽弁狭窄兼閉鎖不全症以外なんらほかの弁に関する所見を発表していない。病理解剖でも、三尖弁の器質的な狭窄または閉鎖不全は認められず、僧帽弁に起因する二次的な機能障害であったことが明らかにされている。また大動脈弁の病理結果では、心臓本体と切り離された大動脈弁を合致させることは不可能で、本人のものかどうかが分からなかったため鑑定を見送られている。
====第二段落====
全て地検に対する麻酔医の証言による。薬の大量投与は、解釈によってはこの時点で移植手術に対しての備えということも出来るが、医師法には医療行為自由裁量権が認められておりこのためこの処置そのものを間違いと断じる事も出来ないが、鑑定書の中でも疑問のある処置と触れてあるため「必ずしも適切な処置を施していた訳ではない」との表現にとどめた。
====第三、四段落====
同大麻酔科教授高橋長雄教授の証言に基づく。検視時の証言は立ち会った警察官、監察医による。第四段落のレシピエントの元の心臓は証拠物品として札幌地検に押収されている。
thread_title: 心臓移植後の経過

message: 転科患者隠蔽については、手術翌日による朝日新聞社主催による、電話による座談会にて和田教授が外部から直接来た患者であると発言している。心臓移植適応外だった可能性については、同大第二内科宮原光夫教授の指摘による。第二内科の転科前所見と同じく、術後数回にわたる学術論文発表の場でも、和田教授は、僧帽弁狭窄兼閉鎖不全症以外なんらほかの弁に関する所見を発表していない。病理解剖でも、三尖弁の器質的な狭窄または閉鎖不全は認められず、僧帽弁に起因する二次的な機能障害であったことが明らかにされている。また大動脈弁の病理結果では、心臓本体と切り離された大動脈弁を合致させることは不可能で、本人のものかどうかが分からなかったため鑑定を見送られている。
thread_title: 第一段落

message: 全て地検に対する麻酔医の証言による。薬の大量投与は、解釈によってはこの時点で移植手術に対しての備えということも出来るが、医師法には医療行為自由裁量権が認められておりこのためこの処置そのものを間違いと断じる事も出来ないが、鑑定書の中でも疑問のある処置と触れてあるため「必ずしも適切な処置を施していた訳ではない」との表現にとどめた。
thread_title: 第二段落

message: 同大麻酔科教授高橋長雄教授の証言に基づく。検視時の証言は立ち会った警察官、監察医による。第四段落のレシピエントの元の心臓は証拠物品として札幌地検に押収されている。
thread_title: 第三、四段落

message: 記事を和田心臓移植事件に分割することを提案します。--経済準学士 2007年9月7日 (金) 18:12 (UTC)
thread_title: 記事分割提案
ノート:クジラの歌

message: 本項目「くじらの歌」は、英語版 wikipedia からの翻訳をベースとします。 2005年5月29日 (日) 02:27 に初版を登録しました。翻訳の元になっているのは、英語版 wikipedia の http://en.wikipedia.org/wiki/Whale_song 「18:28, 24 May 2005」の版です（英語で新しい版ができた場合、内容を検討して判断します）。一通り翻訳した後、または、翻訳途中でも、日本語らしい文章にするため手を入れる予定です。正確な翻訳が必要なのではなく、日本語版記事の作成が目標だからです。Maris stella 2005年5月30日 (月) 05:19 (UTC)
*なお、専門的な用語で分からないものがあります。例えば、phonic lips は、イルカの発声器官の名称だとは分かっているのですが、ドイツ語版で見ても、英語の形で引用しており、あるいは訳語がまだない可能性もあります（イルカの発声器官・頭部構造なら、すでに「定訳」があるとは思うのですが、ない場合もあります）。Maris stella 2005年5月30日 (月) 05:19 (UTC)
thread_title: 本項目作成の経緯
ノート:乙葉

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=乙葉|date1=2005年11月25日
}}

message: {{Talkheader}}
{{出典検索}}
{{Blp}}

message: 2005年5月30日現在、まだ藤井隆とは入籍しておらず、本名を藤井とするのは時期相応であると判断して、修正しました。また、藤井姓を名乗るのか吉田姓を名乗るのか未確定のまま編集者の独断で本名：藤井とするのはどうかと思われます。実際の入籍後に改めて編集して頂きたく思います。
2005年7月28日に入籍したと吉本興業が発表しました。
thread_title:  本名 

message: また、彼女の実際の生年月日は“1980年1月28日”という説があります。なぜなら彼女が大学を卒業したのは2002年3月だからです。
thread_title:  生年月日 

message: ＞出身地  日本・長野県北安曇郡池田町＞法的には西東京市（法的定義　出生届を提出時の住所） 
「出生地」の定義はあるかもしれませんが、「出身地」の定義はないと思います。検索しても明確な定義は見つかりません。元力士の寺尾常史は生まれも育ちも東京都墨田区でありながら、父の出身地・鹿児島県姶良郡加治木町を出身としていました。出身地に明確な定義は無いと思われます。Naka1933 2008年8月10日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title:  出身地 
ノート:メイプルストーリー

message: グループクエストの部分の表記なのですが、「イベント」ではなく普通に「クエスト」にしたらどうでしょう。--Takadoririku 2005年5月30日 (月) 06:49 (UTC)
replies: text: 「クエスト」の表記に統一しました。このゲームに詳しくないので、一般的に使われていると思われる「イベント」を使っていました。--Tamago915 2005年6月17日 (金) 03:40 (UTC)
thread_title: イベントとクエスト

message: 「職業」のセクションで、INT・DEX・STRなどの略号が説明なしに使われていますが、「ステータス」のセクションを追加して略号の説明を記述するか、略号を使った記述をしている部分を削除したほうがよいでしょう。私はこのゲームをプレイしたことがないので、どなたかに対応をお願いすることになるのですが。--Tamago915 2005年6月17日 (金) 03:40 (UTC)
replies: text: すみません、転職の必要ステータス部分など含めて、かなりの部分に加筆修正させていただきました。略号、とのことですが、ゲーム内のステータスを出すと普通にそのままの名称で表示されます。つまり筋力をSTRと略したのではなく、STRという名前のステータスが使われています。一応判りにくいようですので「ステータス」セクションを作成してみました。--220.109.232.95 2005年6月18日 (土) 19:10 (UTC)
thread_title: ステータスの略号について

message: 2008年5月28日に実装された混沌の書60%、防寒の書10%について、自分はまだ正確な情報が入手できていないので正確な情報を持っている方は記述をよろしくお願いします。。--Derinexe 2008年6月6日 (金) 18:28 (UTC)
thread_title: 新書について

message: 現在はありませんが､これから先多数貼られることが予想されます｡
(内容はここからコピーされると困るので割愛します)
場合によっては半保護も必要になるかもしれませんので注意をお願いいたします｡
なお、貼り付け行為は「偽計業務妨害」に当たる可能性がありますのでくれぐれもおやめください｡
--Darkriso 2008年8月15日 (金) 09:21 (UTC)
thread_title: ｢サービス終了｣のコピペについて

message: []において、友達リストの項目がバッサリ消えているのですが…--220.109.233.68 2008年8月21日 (木) 15:44 (UTC)
thread_title:  友達リストの項目 

message: 今の項目では、メイプルアイランドのところで、サウスペリしかないですが、元々あった項目を復活させませんか？　
アムホストとか。　パッチでマップから除去されましたが、あったものなので、また復活させませんか？
いかがなものでしょうか。　
--終点 2008年10月28日 (火) 04:46 (UTC)終点
thread_title:  今のメイプルアイランドの件について 

message: 大容量化してきたので「メイプルワールド(Maple World) 」の項、「職業」の項の記事の分割を提案します。--名無しの編集者 2012年1月3日 (火) 11:29 (UTC)
replies: text: 1ヶ月ほどたってしまいましたが、賛成です。ただ、分割作業は時間がないのですみませんがお任せします。--キノキング 2012年2月4日 (土) 11:59 (UTC)
時間は経ちましたが、正式な手続きに従ってページにテンプレートを貼り付け、Wikipedia:分割提案に記載しました。ここから一週間ほど意見を募ります。--名無しの編集者（会話） 2012年10月19日 (金) 06:12 (UTC)

text: 異論が無い様ですので、一部記述を「メイプルワールド」「メイプルストーリーの職業」のページに分割します。--名無しの編集者（会話） 2012年10月26日 (金) 23:36 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:福田麻由子

message: ＞すでに子役の域を超え、女優の風格を漂わせている
と書いてあるが、それ以前に、
＞FLaMme所属の子役、女優。
と書いているんだから、それ（「すでに子役の域を超え、女優の風格を漂わせている」）は必要ないのでは？
あと、
＞歌とダンスを習っているので得意。
は、「得意」で終わっているのに、なぜ、
＞それに、絵を描くのも好きだそうだ。 
は、「好き」で終わっていないのでしょうか？　--
thread_title:  2006年の議論
ノート:東日本旅客鉄道新潟支社

message: *内容が2004年秋頃と思われる時点の記述であったこと。
*内容が反復していたので、簡素化することが可能だと思ったこと。
の2点から、記述を要約・簡素化させていただきました。
尚、自動改札の導入が3エリア目という記述なのですが、2004年4月1日の福島駅への導入をどうみるか（仙台都市圏と同一として見るか、仙台都市圏から外れていると見るか）で記述の正確性が変わってくると思います。その点どうなんでしょう。--Tgmsito 2005年5月30日 (月) 10:36 (UTC)
福島駅は「エリア」ではないと思います。
thread_title: [[東日本旅客鉄道新潟支社#新潟都市圏の自動改札化|新潟都市圏の自動改札化]]の記述大幅削除等について

message: *新潟運輸区というものの存在が怪しいので削除しました。もし、あるのであれば新潟運輸区について執筆をしてからリンクをお願いします。
*結論から言うと、存在しないと思います。恐らく旧「新潟運転所」の誤認でしょう。Hitam1200 2006年3月18日 (土) 16:23 (UTC)
thread_title: 「新潟運輸区」が存在するか否か

message: ノート:特定都区市内でも書きましたが、新潟市内のJR線・特定都区市内駅制度構想の項の内容が全体の四分の一近くになり、Wikipedia:記事の分割と統合における、記事を分割すべき場合の「記事中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当しています。新潟市内のJR線・特定都区市内駅制度構想への記事の分割を提案します。--tail_furry 2007年4月29日 (日) 16:01 (UTC)
この記事はＪＲ東日本新潟支社管内に関わっておりますので、できる限りこのページに文面の多くを記したいと考えています。</br>
しかし、その様な事でしたら、ある程度の簡単な見出し説明を記す事により、このページにおける「新潟地区において特定都区市内駅構想が実在した事の簡単な概要」を残す形とし、詳細に関しては、「新潟市内のJR線・特定都区市内駅制度構想」へリンクさせる方法も考えられます。</br>--NCZ 2007年4月30日 (月) 16:59 (UTC)
thread_title: 記事の分割について

message: 既に検証性に乏しいという理由でテンプレートが掲出されていますがこの内容自体が中立的観点に抵触する記事であり、個人の見解で記述した場合誹謗中傷に相応します。また投稿後2ヶ月近く検証できる情報源が得られていないので除去させていただきます。また過去にも問題点が執拗に記述されているようなので今後も繰り返されるようであれば保護を検討せざるを得ません。--Tokatsu Kokubu 2008年2月15日 (金) 03:06 (UTC)
thread_title:  不祥事の記事について 

message: Suicaエリアと近郊区間の拡大につき、テンプレートを修正できる方がいましたら是非お願いします（私はやり方が分からないので…）。まさマサ 2008年3月14日 (金) 19:07 (UTC)
replies: text: 置き換えておきました。ちょっと図の中の直線がゆがんでいるように見えますが…。もっといい図をアップしていただける方は上書きでお願いします。--tail_furry 2008年3月15日 (土) 04:29 (UTC)
thread_title:  テンプレート 

message: 「ジェイアール新潟ビジネス」に関する記事の分割・単独記事化の是非に関して意見を求めます。
2021年4月（特別:差分/83055209）に事前提案・合意なく分割され、が作成されました。かつ履歴不継承です。さらに、別利用者（LTA:MAYAOを疑っています）によりジェイアール新潟ビジネス (鉄道)がにコピペ移動（かつ履歴不継承）され、さらに他利用者により加筆されています。つまり、合意なき分割に限らず、ジェイアール新潟ビジネス (鉄道)、ジェイアール新潟ビジネスの2ページでライセンス違反が発生しています。
単純に差し戻し、両ページを履歴不継承として削除することも検討されるべきでしょうが、ジェイアール新潟ビジネスで情報更新も進められている関係で、東日本旅客鉄道新潟支社に関して特別:差分/83055209で除去された内容を単純に復帰させることも行いにくいです。特に、「ジェイアール新潟ビジネス」自体の単独記事化が適切な場合（企業として特筆性がある場合）は、ジェイアール新潟ビジネスで履歴補充（「東日本旅客鉄道新潟支社から転記された内容を含む」と記載）のうえ、ジェイアール新潟ビジネス (鉄道)をジェイアール新潟ビジネスに履歴統合し、履歴補充までの版を削除する可能性もあるように思い、即断できません。（なお、再度統合することに関してはWikipedia:ページの分割と統合#注意事項の関係で非推奨です）対応法の候補を挙げます。ただし、特に意見がない場合はWikipedia:ページの分割と統合#注意事項に基づき1.で対応する予定です。
# 分割差し戻し、ジェイアール新潟ビジネス (鉄道)、ジェイアール新潟ビジネスを履歴不継承で削除依頼
# ジェイアール新潟ビジネスに分割追認、ジェイアール新潟ビジネス (鉄道)をジェイアール新潟ビジネスに履歴統合、履歴補充までの版を削除
ご意見のほどよろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2023年12月3日 (日) 09:08 (UTC)
*  特に意見がなかったため、1.の方法で分割差し戻しのうえWikipedia:削除依頼/ジェイアール新潟ビジネスを依頼しました。--郊外生活（会話） 2023年12月24日 (日) 01:42 (UTC)
thread_title:  「ジェイアール新潟ビジネス」の単独記事化に関して
ノート:地中海の戦い/削除

message: このページは地中海の戦いの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:地中海の戦いにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論 

message: あの～、管理者さん、バルカン半島の戦いのノートの議論ちゃんと読んでますか？？？地中海の戦いの記事は独立記事とするという、前々からの公約で、私のオリジナルの文章をこちらに移して、加筆したのですが？？？　これから地中海の海戦の記事を書くので、勝手な判断で消さないでいただけます？　すべての第二次大戦の地中海の戦いを網羅するカテゴリがやっと出来たので、親記事が必要不可欠なので・・・　受け入れられない場合、管理者厨として、Ｗｉｋｉの記事の充実の障害と見なして、おさらばさせていただきますが？？？C Lion hiro 2005年5月30日 (月) 13:42 (UTC)
replies: text: まず、管理者とこの記事を削除依頼に出したユーザーは関係ありません。なぜ管理者に対しそのような態度を取られるのか理解できません。次に、Wikipedia:削除依頼/地中海の戦いをご覧頂きましたでしょうか。記事バルカン半島にて記載されていた文章が（コメントアウトされていたようですが履歴の伴ったGFDL下に存在する文章であることは変わりません）、地中海の戦いに履歴を継承されていないまま記載されていたという事です。Wikipedia:記事の分割と統合をお読みください。要は、Wikipedia内の文章を切り貼りするにも履歴継承のための作業がいるという事です（記事名前空間のものが特にこれを守る必要があります）。Wikipedia内の参加者同士で決めたルールに基づいていない行動をとっているのはあなたです。それと、他の利用者の会話ページに何か悪口のようなものを書かれているようですが、それはその相手にこそ迷惑です。あなたの行っている行動、現在のウィキペディアのルールおよび方針、それを照らし合わせて落ち着いて考えてみてください。Tekune 2005年5月30日 (月) 14:14 (UTC)
まあ、何も言うことはありません。１：執筆者とは他の意見で一発削除を決めてしまう、２：利用者会話まで覗き見する、３：ペディアンでない、今までの議論を分かっていない一見さんの勝手を許しすぎるのに、前々から不満でしたが、今あきれ果てました。管理者が偉いという官僚主義的態度をとる喧嘩腰なら、喧嘩は買うまでのこと。まあ、今までｗｉｋｉの記事の充実に努めてきましたが、永久におさらば。アカウント削除してください。裏で管理者厨と言われているのに気が付かないなら、ご勝手にどうぞ。なにぶんこの記事が無いと、地中海の海戦は書けないので・・・C Lion hiro 2005年5月31日 (火) 01:32 (UTC)
常時執筆者を敵に回したいならご勝手にどうぞ。ネットでｗｉｋｉの質が落ちていると、専らの評判でどんどんＷｉｋｉの質が落ちようが知ったことじゃない。本家Ｗｉｋｉの順礼を墨守して、馬鹿みたいに管理してなさい。もうしらねぇ。まぁ、自分が各専門情報を管理できるほど、教養に溢れているか、自分の胸に聞いてみな。病気になるまで勉学をし尽くした俺は、もうお前ら凡俗風情に付き合うつもり無いが、悔しければ、「もうＷｉｋｉの記事なんて論文に使えないよね～」という外部の声を打ち消してみせろ。C Lion hiro 2005年5月31日 (火) 05:50 (UTC)
thread_title: ノートでの議論
Category‐ノート:南アフリカの小説家

message: :Category:作家の方針に従い（:Category‐ノート:作家を参照。）カテゴリを昨年12月に作成してから、半年ほどナディン・ゴーディマーしか項目がありませんでした。英語版でもアフリカの小説家というカテゴリはありますが、国のカテゴリはありません。--さららゆら 2005年5月30日 (月) 16:32 (UTC)
thread_title:  削除以来に出した経緯
ノート:佐喜眞興英

message: 「宜野湾市の偉人の一人。」と記載されていますが、さしたる根拠も事績の検証もなく「偉人」と言い切るのは主観的な敬意表現であり、好ましくないと思います。もし「名誉市民」のように市議会で議決・顕彰されているような客観的な事実があるのであれば「宜野湾市の名誉市民の一人」、「宜野湾市から功労者として表彰されている」、「ちなんだ基金が設けられている」などと書くのは問題ないと考えますが、そうでないなら「偉人」表現は個人的な敬意認識の披瀝・押しつけであって百科事典の悪用だと思います。それとも宜野湾市では、他の自治体の「名誉○民」に相当する栄典として「偉人」というものを議会で（あるいは市長が）定めているのでしょうか？もしそうなら「宜野湾市の定める「偉人」の称号を付与された一人である」と書くべきでしょう。そんなことはないと思いますが。--無言雀師 2005年5月30日 (月) 18:32 (UTC)
replies: text: 貼りも検討ください。--Willpo 2005年6月10日 (金) 11:05 (UTC)

text: そして、削除依頼後処理として例えば、宜野湾市に統合して、本項目はリダイレクト削除など、依頼します。--Willpo 2005年6月10日 (金) 11:05 (UTC)
replies: text: :当方は、「偉人」という単語を含む最後の一文のみが不適切だ、との考えで先の意見を書きました。観点の注意書きはもっと中身が濃くてかつ偏りがある場合に使うのが妥当だと思います。1行のみで一度は削除依頼にかけられるほど現状では中身がありませんので、再度の削除依頼やリダイレクトは尚早かと思います。初回投稿者を含む他の方からの「偉人表現の妥当性についての提示」がありませんでしたので、同表現を含む最後の一文を消去しました。--無言雀師 2005年6月11日 (土) 01:03 (UTC)

text: 上記と別件ですが、Wiki上の表記(大見出し・最上段)の名前が「佐喜真」となっていますが、正しくは旧字体の「佐喜眞」となります。
編集可能な方(最初の方？)による修正を期待します。　Rick2019(曾孫の一人）
thread_title: 表現について

message: 「佐喜眞興英」への改名を提案します。記事内容とご子孫が館長をつとめる美術館サイトの表記から、「眞」の字が正しいようです。この文字は 手塚眞 などにありますように、旧字体ではありますが記事名で用いても問題はありません。一週間ほど待ち異論がつかなければ改名いたします。関連として Wikipedia:削除依頼/佐喜眞美術館 もご覧ください。--Su-no-G 2009年3月9日 (月) 07:59 (UTC)
*（賛成）ご提案の内容に賛成します。--しいたけ 2009年3月9日 (月) 08:50 (UTC)
**（報告）改名いたしました。--Su-no-G 2009年3月18日 (水) 05:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ANN

message: ANN (曖昧さ回避) を ANN に改名することを提案いたします。
この記事にもあります通り、「ANN=All-nippon News Network」とはいえず、知名度からすれば、All-nippon News Networkもオールナイトニッポン（の愛称・略称）もそれほど大きく差がないとみられることから、現状のANNのAll-nippon News NetworkへのリダイレクトはEX-POVのおそれがあり、不適切と考えられるためです。
異論がなければ1週間後に、記事のほうは移動先が過去に（曖昧さ回避ページとして）記事化されていたため、ケースC（移動の障害）によ削除依頼提出、ノートのほうは移動先がリダイレクトページではあるものの、2版積もっているため、移動依頼へそれぞれ提出を行います。なお、改名後の ノート:ANN (曖昧さ回避) は改名提案時に異論が出なかったことによる WP:CSD#リダイレクト5 のテンプレ添付いたします。--Don-hide（会話） 2013年2月27日 (水) 04:28 (UTC) 追記しました。--Don-hide（会話） 2013年2月27日 (水) 04:31 (UTC) 再追記しました。--Don-hide（会話） 2013年2月27日 (水) 04:37 (UTC)
replies: text: かつて岩手県民だった者ですが、当時テレビ岩手が日テレ・テレ朝のクロスネット局であったものの、実際のニュース番組は専ら日テレのものであった一方、IBCラジオで「オールナイトニッポン」は放送されており、その為私はある時期まで「ANN=All-nippon News Network」という認識が全くありませんでした。似たような経験をされているそれなりの年齢の方も少なからずいらっしゃるのではないでしょうか。--Dr.eXtreme（会話） 2013年2月27日 (水) 12:39 (UTC)
replies: text: : 合意が得られたため、本文は改名先に記事としての版があったため、Wikipedia:削除依頼/ANN を提出し、ノートは改名先にリダイレクトのみの版が2版積もっているため、Wikipedia:移動依頼#3月上旬（1日から10日） に提出しました。--Don-hide（会話） 2013年3月6日 (水) 11:36 (UTC)
replies: text: ::・ 記事は移動先が削除されたため、移動しました。ノートは移動依頼の対処待ちです。--Don-hide（会話） 2013年3月12日 (火) 15:47 (UTC)
replies: text: ::: ノートも移動が完了しました。--Don-hide（会話） 2013年3月12日 (火) 16:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:円卓の騎士

message: 円卓についてですが、実際には存在せず伝承上の産物であるというのが通説になっているようです。
あくまで百科事典として、信憑性についての検証記述を増やしてもいいのではないでしょうか。

message: 関連性の低い作品が記載されていると思います。
例えば、関連項目の中にFate/stay nightやコードギアス 反逆のルルーシュなど
アーサー王伝説に登場しているものを引用しているだけの作品が上げられます。
こうした作品は直接関係がないので記載する必要ないと考えられますのでコメントアウトしておきます。
thread_title: 関連作品について
ノート:アルビレオ

message: *「北十字星」に関する英語の説明は、少しおかしい。次のように英文ではなっている：
replies: text: It also forms the "Northern Cross" along with Deneb, Delta Cygni and Eta Cygni.
*白鳥座ベータ（アルビレオ）とデネブ（アルファ）、デルタとエータの四つで、北十字を構成すると書いているが、十字だと、五つの星が必要である。この五つの星は、デネブ（アルファ＝α）、ベータ＝β（アルビレオ）、ガンマー＝γ、デルタ＝δ、エプシロン＝εで、エータ＝ηは確かに十字の上にあるが、かなり暗い星である。はくちょう座を参照。Maris stella 2005年5月31日 (火) 02:55 (UTC)
*私の持っている平凡社の百科辞典では、ガンマーを中心にアルファ、ベータ、デルタとエータの５星で北十字を構成している記述になっています。十字の中心のガンマーは構成星として必要ではないかと思います。Miketsukunibito 2005年5月31日 (火) 03:06 (UTC)
*「ガンマーを中心にアルファ、ベータ、デルタとエータの５星」……この五つでも確かに十字になります。ただ、それは「＋」の形の十字で、はくちょう座に書いてある、「キリストの十字架」は、下の線が長いのです。ガンマーからベータ（アルビデオ）まで線を延ばすと、こういう十字架になります。また実際に、白鳥座を見ると、エータの印象は薄く、説明で書き直した五つの星の十字架に見えます。「南十字星」は、「＋」のような配置ですが、「北十字星」は、キリストが磔刑になったような、十字架の形だと思います。Maris stella 2005年5月31日 (火) 03:24 (UTC)
thread_title:  北十字 

message: 名前の元になったからと言ってなんでもかんでも載せれば良いものでしょうか？この基準だとセーラーマーズ、聖闘士星矢のアルデバラン、ミクロマンのタイタンなど、いくらでも思いつきます。ただ単に名前を使用しただけと思われるものは削除しました。
* 競走馬 - 名前を使用しただけと思われる
* T.M.Revolutionの18枚目のシングル - 名前を使用しただけと思われる。歌詞内容は全く関連しない
* 清貴の楽曲。アルバム『A Piece Of Love』収録。 - 歌詞内容が不明なため、関連性の強さも不明
* 水樹奈々の楽曲。 - 名前を使用した出典はあるが、歌詞内容は特に関連していない
* 銀河鉄道物語の非戦闘列車 - 名前を使用しただけと思われる。この基準で掲載するとプレセペもオリオンもレグルスも掲載する事になってしまう。
* 保科洋作曲の1998年全日本吹奏楽コンクールの課題曲。 - 内容が不明なため、関連性の強さも不明
* サードウェーブが発売しているノートパソコンのブランド名。 - 名前を使用しただけと思われる。
* アルビレオ・フルートカルテット - 名前を使用しただけと思われる。
* 『グラール騎士団』の主人公の1人。 - 名前を使用しただけと思われる。
* 『伝説のオウガバトル』の登場人物。 - 名前を使用しただけと思われる。
以上、勝手ながら削除しました。--Sutepen angel momo（会話） 2012年3月18日 (日) 18:35 (UTC)
thread_title:  由来する事物の精査
ノート:効用

message: 「需要関数導出の基礎となる概念であり、効用関数によって算定されるものと仮定されている。」という文章を削除しました。需要関数導出の基礎は効用というよりもむしろ効用（関数）に基づく消費者行動分析にあると思いますし、後段は主語が不明確で分かりにくいための削除です。大幅な改訂になりましたので、改訂の主旨を要約します。なお、既存の文章はできる限り生かす、という方針を取りましたが、以前編集をされた方々から、その意図が十分に反映されていないと思われる点がございましたら、ご指摘頂きます様お願い致します。また、その場合にはリバートして頂いても結構です。
さて主旨ですが、効用という記事名なので、効用の概念、測定方法を最初にまとめることとしました。基数的効用と序数的効用の概念は効用概念の発展上、極めて重要な意味を持っていると考え、文章の前の方で説明することとしました。次に効用の概念から導出される諸概念、無差別曲線、限界効用、限界代替率について説明しました。以前の版では、限界効用が消費者行動を決定するという主旨で執筆されておりましたが、本文の通り、限界代替率の方がより重要ということでこの点は変更いたしました。
以上、主旨です。ご意見頂きます様お願いします。Xmas Steps 2005年5月31日 (火) 03:20 (UTC)
最初の定義部分を「大きさ」から「水準」に変更しました。後半で序数的効用が現在の主流であるといいながら、「大きさ」という基数的効用を暗に示した言葉を使うのは不整合と考えたためです。Xmas Steps 2005年6月2日 (木) 00:24 (UTC)

message: 本文中に出てくるSが何のことだか定義したほうがいいのでは？--オレナンカドーセ（会話） 2018年8月4日 (土) 03:32 (UTC)
thread_title:  Sって何ですか？
ノート:大津びわこ競輪場

message: 大津びわこではG3記念は開催されたことは一度もなかったのでしょうか？
ご存じの方いらしたら加筆をお願いいたします。--カヲス（会話） 2016年8月17日 (水) 06:32 (UTC)
と思ったら、大津びわこ競輪場#高松宮記念杯競輪に書いてありました。--カヲス（会話） 2016年8月17日 (水) 06:33 (UTC)
thread_title:  G3記念競輪
ノート:ジパング (漫画)

message: 「ジパング(漫画)の登場人物一覧」なるものを作ってはどうですか？
登場人物が多くて見にくいでしょうし。
本当は-(@)=(@)-というハンドルですがクッキー無効なのでIPで書きます。なぜ項目名がジパング(漫画)でないのでしょうか？222.2.224.26 2007年9月29日 (土) 13:38 (UTC)

message: 現在、ジパング (かわぐちかいじ)となっている本記事についてジパング (漫画)あるいはジパング (かわぐちかいじの漫画)に改名することを提案します。
まず、本記事は元々ジパング (漫画)として立項されましたが、2007年1月8日に事前の改名提案もなされないままジパング (かわぐちかいじ)に改名されたものです（2007年に活動停止した当該利用者の会話ページを見ると、議論無き改名や分割を複数行なっていた様子。編集履歴を幾つか追ってみましたが分割統合で履歴がグシャグシャになってるものも・・・）。
なお、「ジパング」とカナで書く漫画はこの作品のみですが、同じ作者によるジパング 深蒼海流があるほか、同じ読みでは今のところ未立項ですが速水翼の漫画に「JIPANG」というのがあります（全3巻・外伝あり）。よって改名に賛成いただけるのであれば、どちらに改名すべきか（ジパング (漫画)の方は「元に戻す」ですけど）についてもご意見頂戴したく思います。--KAMUI（会話） 2016年1月27日 (水) 11:44 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年1月28日 (木) 04:14 (UTC)
**（報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2016年2月3日 (水) 12:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エンジン (テレビドラマ)

message: 何故か特撮番組関係のカテゴリーに組み込まれていますが、この作品の特撮って何なんでしょう？。最近日常を描写するのに、特撮なんて普通に使われているので、何でもかんでも特撮扱いは如何なものかと（のだめカンタービレの方がよほど特撮が多かった記憶があるんですが）。--219.110.68.1 2008年10月19日 (日) 07:35 (UTC)
thread_title:  特撮？
ノート:横井軍平

message: 開発に携わったバーチャルボーイの販売不振による失敗の責任を取り、任天堂を退職した。
とありますが、これは当初から横井氏・任天堂ともに否定しており、現在に至るも一貫しています。任天堂退職直前に、日本経済新聞が記事にして以来、これを事実として報じたマスコミもほとんどないことから、これは否定的な見方をしてよいのではないでしょうか？ 少なくとも「公式なコメント」を併記するべきではないでしょうか？
--Yfuruhata 2005年5月31日 (火) 04:49 (UTC)
replies: text: によると、週刊新潮1996年8月29日号122頁に任天堂の否定意見が書かれているようです。また、２ちゃんねるのスレッドの321では、引責辞任を否定する横井さんの発言が引用（？）されています。引用元はおそらく『横井軍平ゲーム館』です。誰か、これらの内容を確認してもらえないでしょうか？もちろん他に根拠があれば、それを示してくだされば良いと思います。本文の該当箇所は一旦コメントアウトしておきます。--morita 2005年5月31日 (火) 12:55 (UTC)
replies: text: :横井氏が、任天堂を退職したのは「元々50を過ぎたら自分の裁量で自由に、ゆったりと仕事を出来る環境が欲しかった」との思いからだそうです。ただ、バーチャルボーイの後に辞めるつもりが、商業的に失敗したのでゲームボーイポケットを作って退社した、と言うのが真相との事です。（以上、自宅で本を見ながら修正）また、最後の置き土産となった、GAMEBOY Poketの開発秘話（？）もありました。Poketの電池を単四ではなく、単三にした方がいいのでは？と聞かれて「単三で遊ぶのなら、GAMEBOYがあるから」と否定されていたそうです。（ソースは同じく「横井軍平ゲーム館」だったと思います…。）--uzuki 2007年4月5日 (木) 13:08 (UTC)
thread_title:  任天堂退職はバーチャルボーイが原因か？ 

message: はいはい。あんたの頭脳からの引用文だと証明したいわけですね。(;-;) 2006年5月25日 (木) 16:23 (UTC)
 == 個人攻撃はお控えください ==
 
 こんにちは。ノート:横井軍平にて私に対する個人攻撃とも受け取れるコメントを拝見しましたが、
 編集にご異議があるならば、その内容についてお願いします。
 あのような言い方をされましてもどうしていいかわかりません。
 --Mt.Stone 2006年5月26日 (金) 07:19 (UTC)
メッセージに返してどうするんだ。疑問に思うんならここで書けよ。どう考えても場違い。文句に文句返してる時点でさ、あんたと俺は同義だぜ。
あとさ、特筆するようなことではないと思います。って言うけどさ、（）内のことは特筆じゃなくて補足なんだよ。あんたが横井軍平にいくら詳しいからと言って、取り上げた資料のことですらもみ消す必要は無いと思うんだが。
言わせて貰うと、俺の文章で「攻撃」捉えるなら、あんたがやった行為も「商品にせい！」と言ったくだりは、ビートたけしの!こんなはずでは!!で取り上げられたことは、嘘偽りだから突起すべきでないとして削除されたって言う気分だぜ。言いなればあんたも俺を「攻撃」したってことだ。人の文章を感情的に攻撃と返すならこっちも感情的に攻撃として受け止めるまでだ。
あとさ、質問するんならここで書けよ。こっちに手数かけてんじゃないよ。(;-;) 2006年5月26日 (金) 16:04 (UTC)
replies: text: 質問ではなく要請です。一貫して「お願い」と書いています。

text: 貴方の言動は個人攻撃と判断していますので貴方のノートページに書いたまでです。当該の編集はたとえ事実でも横井軍平の人柄とは無関係と思ったから差し戻したまでで、それ以上でもそれ以下でもありません。付け加えるなら、記事に書かれていることが指摘した番組からの引用であるかどうかもわからないから記述の必要もないだろうとも思っています。私が横井軍平に詳しいかどうかは無関係です。一方で差し戻したことに対する貴方の言い分はもっぱら私に向けられたものであって記事に対しては向けられていません。したがって個人攻撃と判断しているわけで、その後の貴方の言い分は私の判断を補強しています。

text: 繰り返しますが、個人攻撃はお控えください。--Mt.Stone 2006年5月27日 (土) 01:35 (UTC)
replies: text: :個人攻撃を理由にして個人攻撃ですか。最高ですね。(;-;) 2006年5月27日 (土) 13:22 (UTC)
replies: text: ::とりあえず、あんたがこんなに必死なら仕方ない。あんたがこうやって人に「要請できる立場でありルールブック」としてるなら、おいらはあんたの要請に従ってもいいよ。あんたがウィキペディアでユーザーをほしいままにするくらい偉いって思ってるだろうか。そう思って今後からあんたの言う要請を従うよ。俺からあんたは人権奪っても良いってことだろ。それでいいんだろ。この議論について終了。あんたが対話拒否と言ってるのであれば、以後あんた側が対話してきても無視してやるよ。個人攻撃されたと被害妄想を言えば人は誰でも偉くなれるというあんたの主張には御見それしました。以上。(;-;) 2006年5月27日 (土) 13:32 (UTC)

text: ::別に上から物を言ってるつもりはないんですが。なんだかよくわかりませんけど打ち止めにしてくれてありがとう。--Mt.Stone 2006年5月27日 (土) 13:39 (UTC)
replies: text: :::横井軍平氏をとりあげた「ビートたけしの!こんなはずでは!!」と言う番組は、大変評価が高いのでありながら、編成による番組終了となってしまい、追記した理由であります。　その事柄を特筆（おいら的には補足として記述したつもり）したまでです。　これがウィキペディアの決まりに反するなら、事柄を補足している文章は不要であると捉えていると思えます。(;-;) 2006年5月27日 (土) 16:21 (UTC)
replies: text: ::::「商品にせい！」と言ったくだりについてですが、若干違いがあります。正確には「任天堂はゲーム会社だから、ゲームとして作る様に」といった感じで言うわれたそうです。ソースは「横井軍平ゲーム館」よりです。(議論内容の論点がずれてると思いますが…)　---uzuki 2007年4月5日(木)　13：11 (UTC)
thread_title:  [[ビートたけしの!こんなはずでは!!]]で取り上げられたこと