lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Shade (ソフトウェア)

message: Shade R1以前のShade IIIなどのバージョンが書かれていないので、情報が不足しているように思います。
また、そのためR1のバージョンを1とするのが正しいのかわからないので、バージョンの列を削除するか、他の表記方法があればそのようにしたほうがよいかと思います。
私自身はバージョンに関しての詳しい情報を知らないので加筆・変更をすることは出来ません。
いかがでしょうか。--Highsir 2007年5月21日 (月) 14:18 (UTC)
thread_title:  リリース履歴について 

message: * Shade → Shade (ソフトウェア)
* Shade (曖昧さ回避) → Shade
以上の改名を提案します。一意でありません。曖昧さ回避はシェイドに一元化（Shade、Shade (曖昧さ回避) ともリダイレクト化）することも考えられるのですが、日本語表記でも「Shade」「SHADE」という事物が少なからず存在し、シェイドの方の曖昧さ回避対象も数が多いので、分立を継続するものとします。--エンタシス（会話） 2021年3月21日 (日) 04:21 (UTC)
replies: text: 1件目を改名しました。追って2件目の移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年3月28日 (日) 05:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:千福

message: 確かに会社の名前は三宅本店ですが、広島県等中国地方に住んでいらっしゃる方は「千福」というお酒の名前は聞いたことがあっても、三宅本店という会社名は聞いたことがない人の方が圧倒的に多いと思う。一般に知られている方を優先すべき、というのが私の考えなので千福の方に統合すべき、というのが私の意見なのだが、「三宅本店」を書いた方は三宅本店の方に統合すべき、というでしょうね。どちらに統合するのがよいか、皆様のご意見をお待ちしています。202.56.71.136 2007年8月31日 (金) 23:48 (UTC)
replies: text: 記事名としては蔵元の名称がよいでしょう。銘柄記事に蔵元の情報があることは違和感があります。そして「千福」はリダイレクトにすればいいのではないかと。--iwaim 2010年7月25日 (日) 10:01 (UTC)
thread_title: 千福の記事を書いた者ですが
ノート:イップス/削除

message: :en:Yipsの最終版は、01:29, 21 April 2007のような気がするんですが。--Tantal 2007年5月21日 (月) 15:07 (UTC)

message: 翻訳した日付を入力するモノだと勘違いしていました。
Tantalさんのご指摘通り、en:Yips 01:29, 21 April 2007のバージョンからの翻訳です。
できれば修正したいと思いますが、編集内容の要約を編集することは可能なのでしょうか？
replies: text: 回答。要約の編集は不可能です。現在のイップスの記事は履歴不継承で一度、削除しなければなりません。お手数かけますが、翻訳された原文をご自宅のPCに一度保存していただけませんでしょうか。保存されましたら、利用者‐会話:Tantalにご連絡ください。

text: 私宛にご連絡いただけましたら、私が責任を持って、即時削除のテンプレートを張りますので、管理者の方が削除を実行していただいた段階で、220.208.8.219さんのお手を煩わせる形になるのですが、その上で、正しい履歴継承をしていただいた上で、再投稿してください。

text: 私自身、頭でっかちのへたくそゴルファーですから、十分なフォローをさせていただきます。また、この機会ですから、アカウントをおとりになり、ゴルフ記事が貧弱な日本語版の発展にご協力していただければ幸いです。アカウントをおとりになられましたら、~~~~(チルダ4つ)で自動署名できますので、よろしくお願いします。--Tantal 2007年5月23日 (水) 15:26 (UTC)
thread_title:  要約の修正は可能でしょうか？ 

thread_title:  削除依頼
ノート:寺澤有

message: ウィキペディアへの記載には、明確な出典が求められます。特に存命の人物に対する批判的な記載や、”ジャーナリストというよりは反警察活動家の側面が強い”という、事実の記載というより意見の記述に近い部分は特にそうでしょう。出典の明記をお願いします。--Villeneuve1982 2008年4月7日 (月) 13:43 (UTC)
最近は著書もないし、HP更新もないようですので活動家の側面が強いでしょう。
replies: text: ノートページに書くときは署名をお願いいたします。ところで「反警察活動家」と言う言葉はここで初めて目にしましたが？ならば警察の批判をする他のジャーナリストも全て反警察活動家なのでしょうか？--かんな文移 2008年8月11日 (月) 03:09 (UTC)
thread_title:  出典の明記について 

message: 「寺沢有」を「寺澤有」に改名。理由：1998年以降は以前のペンネーム「寺沢有」ではなく「寺澤有」名義で執筆活動をしているため。参照：国会図書館検索結果--Hirewean（会話） 2019年4月10日 (水) 02:37 (UTC)
* --Hirewean（会話） 2019年4月19日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:JR難波駅

message: 手元にある昭和４０年ごろの地図と現在の地図を比べると、南に２００Ｍも動いていない。元町１丁目2-1浪芳ビルとの位置関係からも、南というより、南西側（地上駅当時の６番線より少し西の地下に移動していることがわかる。浪芳ビル北西側直線距離にして30Ｍぐらいのところに貨物受付所、その北に続いて旅客駅入り口がある。南に２００メートルとなると、ほぼ１丁目３番付近になる。以上より、記事の一部を尾訂正。
thread_title:  旧湊町駅と現ＪＲ難波駅との位置関係
ノート:基礎自治体

message: 加筆をよろしくお願いします。冒頭の定義もてきとうなので、「各国の地方自治制度の比較」をテーマにした文献がほしいです。--Kazubon 2007年5月21日 (月) 17:01 (UTC)
thread_title:  記事作成にあたって
ノート:バッファローマン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=キン肉マンの超人個別記事|date1=2007年3月9日
}}

message: 何度か、出身をバッファロー星・エントリーをスペインとする編集がされています。[ 2007年6月15日 (金) 08:52 (UTC) の編集]で出典が示されたので確認してみましたが、これはおそらく、
* 『キン肉マン 7人の悪魔超人編 (1)』集英社〈ジャンプリミックス〉2001年3月19日、ISBN 4-08-905053-7（キン消し付）/ ISBN 4-08-106006-1（キン消しなし）、152頁
にある「バッファローマン特別インタビュー『激闘回顧録』」のことであろうと思います。しかし、ここには（以下引用）
「オレは滅び去った超人一族の最後の生き残りだったわけだが、長い放浪の末に地球にやってきた」
（以上引用）とあるのみで、地球外であることは示唆されているものの、「バッファロー星」という単語はどこにも出てきません。一方、JC10巻の応募超人発表（22頁）をはじめ、『キン肉マン超人大全』『キン肉マン特盛』『キン肉マン超人大全集』『キン肉マンII世超人大全』など全てのデータ本で出身がスペインとなっています。以上から、出身はスペインとするしかないのではないでしょうか。
加えて、コンビニ本の「激闘回顧録」は、読み物としては面白いですが位置づけが不明です。ゆでたまご氏が監修したと書いていないので、これを公式設定の一部と考えていいものかどうか迷うところです。
そういうわけで「出身: スペイン」に戻しておきます。ほかに有力な資料があるようでしたらお知らせ下さい。--cpro 2007年6月15日 (金) 14:49 (UTC)
thread_title:  出身について
ノート:とかち

message: 「とかち」から「THE IDOLM@STER」への誘導があるが、このような俗称・ニックネームに関する誘導は不要に思う。元の「とかち (列車)」へのリダイレクトに戻したほうが良いと思うのだが、如何だろうか。
かつて「きしめん」や「陰陽師」で同様の問題が起こったときは、『「きしめん」に「Nursery Rhyme -ナーサリィ☆ライム-」へのリンクがあっても、何一つ「きしめん」を理解する手助けにならないので除去すべき』（「陰陽師」→「豪血寺一族」も同様）という結論に至った。しかし、「陰陽師」や「きしめん」は「元あった記事に関係が深くないものを被せる」という形式だったのに対し、今回の「とかち」は「リダイレクトを解除し曖昧さ回避にする」という形式であり、前の2件とは対処が異なっているため、前回の結論を元に記述を除去する・差し戻しすることはできないと考えられる。そのため、改めて皆さんの意見をお伺いしたい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月21日 (月) 21:22 (UTC)
*ラッキースター・キッド様のご意見に賛同します。曲のタイトルでもない歌詞の一部で、しかも聞き間違えを記事名に準ずる位置づけで扱うのはどうかと。「とかち」の誘導先が多数増えたら検討する余地はありますが、他に1つしかない現時点では除去が妥当であると考えます。また、関連項目にあげられている項目も必要性を検討すべきと思います。とかちペレット協同組合ととかち検定は記事が出来てからでもいいのでは？--貘 2007年5月22日 (火) 04:46 (UTC)
*関連項目の「とかち帯広空港」以下は、曖昧さ回避の注意点にある、「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」という事から、必要の無いものでしょう。もちろんIDORM@STERも不要。他に曖昧さ回避すべき事柄が出なければ、元のリダイレクトに戻した方が良いでしょう。--Bellcricket 2007年5月22日 (火) 11:05 (UTC)
*リダイレクトに戻すことを提案します。「THE IDOLM@STER」を検索するにあたり「とかち」で検索する例はまずありえないでしょう。--Darkstudy 2007年5月24日 (木) 13:14 (UTC)
意見ありがとう。貘氏、Bellcricket氏、Darkstudy氏は再リダイレクト化に賛成。下の#移動議論に移動させてもらったがSionnach氏も、「現時点での曖昧さ回避は不要」という意見は同じだと思う。賛成意見多数とし、再リダイレクト化を行なった。
曖昧さ回避化を行なった宝珠蓮華氏の発言を待っても良かったのだが、これだけ再リダイレクト化の意見があればこれに異論はないだろうし、あったとしても再び曖昧さ回避にしたい場合はノートで議論して合意を得てから編集作業をしてくれるものの信じている。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月26日 (土) 12:01 (UTC)
thread_title:  とかち→THE IDOLM@STERへの誘導は必要か 

message: *そもそもとかち (列車)となっているのが可笑しい。このページは削除してとかちへ列車を移動させるべきである。--Sionnach 2007年5月22日 (火) 21:57 (UTC)
**とかち (列車)は、とかちとスーパーとかちを統合してできた記事であり、履歴保護の観点から、Sionnach氏の言う移動を実行する場合、削除→移動ではなく履歴統合が妥当だと考えられる。と言いたい所なのだが、[ 統合直前の「とかち」と「とかち (列車)」の初版との差分]や[ 統合直前の「スーパーとかち」と「とかち (列車)」の初版との差分]を見ると、統合ではなく実質的な完全新規記事にも見え、削除→移動でも問題ないようにも思う。いずれにせよ、移動に関してはこの場（少なくともこの節内）では扱わないことを提案する。もし移動が必要と考えるのであれば、その時は新たな節を作って議論してもらいたい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月23日 (水) 07:45 (UTC)
***リダイレクトに戻すことを提案します。「THE IDOLM@STER」を検索するにあたり「とかち」で検索する例はまずありえないでしょう。--Darkstudy 2007年5月24日 (木) 13:14 (UTC)
****戻すのではなく履歴統合を行うべきだ。--Sionnach 2007年5月26日 (土) 07:27 (UTC)
* 議論が解り辛くなるのを防ぐため、#とかち→THE IDOLM@STERへの誘導は必要かの節から、Sionnach氏の移動議論を分離させてもらった。また、文脈上の理由から、俺ラッキースターとDarkstudy氏の発言を複製した。今後、移動議論に関してはこちらで行なってほしい。なお、俺は移動に関しては特に賛成反対等の意見は無いので、こちらの議論へは参加しない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月26日 (土) 12:01 (UTC)
ちなみに「とかち」がアイドルマスターの曲を指す文例をネットランナーで発見した。検索のヒット数での優越を考慮しても、著名性のあるムーヴメントであることは間違いない。--Sionnach 2007年6月7日 (木) 13:55 (UTC)
thread_title:  移動議論
ノート:かぶちゃん農園

message: ~~表記事の通りの事情があるので、改名すべきです。
*（賛成）妥当だと思います。--アセルス 2007年5月23日 (水) 00:46 (UTC)
*（条件付賛成）会話ページで指摘いただいて再考の結果、加筆の条件付に変更。--アセルス 2007年5月26日 (土) 08:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 再作成の際以下の文章が表示されました。【転載開始】警告: 以前削除されたページを再作成しようとしています。このページの編集を続行するのが適切かどうかご確認ください。 参考までに、このページの削除と移動の記録を以下に示します:2013年4月26日 (金) 14:41 山田晴通 (会話 | 投稿記録) がページ「かぶちゃん農園」を削除しました (WP:CSD#全般5 削除されたページの改善なき再作成: 内容:「｛｛sd|全般5|かぶちゃん農園｝｝ {{基礎情報 会社 |社名 = かぶちゃん農園株式会社 |英文社名 = Kabuchan Nouen,Co.Inc. |ロゴ = |画像 = |画像...) (感謝)　　2012年4月24日 (火) 23:28 Penn Station (会話 | 投稿記録) がページ「かぶちゃん農園」を削除しました (百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 Wikipedia:削除依頼/かぶちゃん農園 内容：「＜!--削除についての議論が終了するまで、下記のメッセージ部分は除去しないでください...) (感謝)【転載終了】--四葉亭四迷（会話） 2018年9月3日 (月) 14:19 (UTC)
thread_title:  再作成
ノート:伊藤由奈

message: 名前を羅列するだけではなく、根拠となるエピソードを記した方が良いと思います。--TanakaMAX 2007年5月22日 (火) 00:32 (UTC)
同感です。出典として（『HEART』のブックレットより）と記してはいますが、当該ブックレットがリンクされておらず、HEARTのブックレットでどのように交友関係が書かれてあるのかも第三者からは不明です。Ganzoo 2007年8月27日 (月) 06:16 (UTC)
実際にHEARTのブックレットに記されているのも名前のみなので、書きようがないかと思います。--121.3.232.144 2007年10月18日 (木) 15:46 (UTC)
thread_title:  交友関係について 

message: 以下の6件はWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に反する記事名のため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* Truth (伊藤由奈) → Truth (伊藤由奈の曲)
* I'm Here (伊藤由奈) → I'm Here (伊藤由奈の曲)
* Let it Go (伊藤由奈) → Let it Go (伊藤由奈の曲)
* WISH (伊藤由奈) → WISH (伊藤由奈のアルバム)
* DREAM (伊藤由奈) → DREAM (伊藤由奈のアルバム)
* HEART (伊藤由奈) → HEART (伊藤由奈のアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年7月8日 (木) 12:38 (UTC)
replies: text: 賛成です。--Zero 1 k 2010年7月15日 (木) 12:11 (UTC)
replies: text: : 全件移動しました。--ナカムーラ 2010年7月15日 (木) 13:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 伊藤由奈本人の業績に対し特筆性がない。--121.114.130.47 2010年9月7日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title:  実家の家業が何かは
ノート:覇王大系リューナイト

message: リューナイトでは独特の単位（シンやズッシリ、ＧＧなど）や月の呼称がありますが、これをどう扱うかで悩んでいます。
用語項目に入れるには量が多く、かといって独自の項目を作るべきかどうか。あると何かと便利かなとは思うのですが。--Rgz 2007年5月22日 (火) 01:45 (UTC)
thread_title: 単位について

message: 全体の分量が186キロバイトと多く、登場人物だけで75キロバイトもあるので覇王大系リューナイトの登場人物への分割を提案します。--ゴム 2009年1月8日 (木) 13:42 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します。--NAZONAZO 2009年1月28日 (水) 17:41 (UTC)

text: 分割賛成します。あと世界観設定・用語などに増長な文章が多く整理も必要に感じます。--Komaru 2009年3月11日 (水) 00:49 (UTC)

text: 登場人物を分割しました。--ゴム 2009年11月12日 (木) 09:26 (UTC)
thread_title: 登場人物の分割提案
ノート:オスマン建築

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=A
|importance=High
|選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|よみがな=おすまんけんちく
}}

message: 「オスマン建築」についてかなり独自のものとの強調をされていますが、少なくとも代表的な建築物であるモスクはほとんど「ビサティン建築」の代表的存在のアヤソフィアそっくりなんですが、本当にビザンティン建築の影響を受けていない、あるいは少ないという表現は適切なのか疑問を感じます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A4%E3%82%BD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%A2
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%82%B6%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E5%BB%BA%E7%AF%89
「少なくとも内装に関しては云々」という記述もありますが、内装はインテリアであって、普通建築とは外観デザインと構造が一体不可分のもので、そちらの方がメインではないでしょうか？
したがってアヤソフィアは「ビザンティン建築」の内装を改装しただけであり、その後に作られたアヤソフィア風のモスクも全ておおまかに言えば「ビザンティン建築」の範疇内ということになりませんか？（一市民）
replies: text: 結論から言うと、なりません。

text: 初期のオスマン建築の解説にもあるように、もともとオスマン建築のモスクは中央に単一のドームが乗るシングル・ドーム形式から出発しているので、真ん中にドームのあるという点（だけ）は、最初からアヤソフィアとの類似性がありました。また、アヤソフィアは、オスマン帝国の第一級の格式を誇るモスクでしたし（なったと言うべきですが）、建築家スィナンもアヤソフィアの修復工事に携わったので、彼の設計したモスクや、彼の追従者が設計した金曜礼拝モスクの一部がアヤソフィアを模倣しているのは事実です。

text: が、アヤソフィアがビンザンティン建築を代表する建築物であることに異論はありませんが、アヤソフィアはビザンティン建築の一般的形式ではないし、ましてやアヤソフィアがビザンティン建築のすべてというわけでもありません。教会堂に限って言えば、バシリカ、内接十字型、スクィンチ式、三葉型（トラコンチ）などがビザンティン建築の一般形式ですが、アヤソフィアはこの形式のどれでもありません。ビザンティン建築の項にもありますが、アヤソフィアが建設された時期をビザンティンに含めない考え方もあるほどです。もし、ビザンティン建築のすべての教会堂がアヤソフィアと同じ形式であったのなら、オスマン建築はビザンティン建築の影響を受けたと言えますが、そうではありません。ほかに、例えば住宅で男女の空間を分けることがビザンティンでもあったとか、宮殿のつくりがビザンティンでもキオスクの集合体であったとか、オスマン建築でバシリカ型モスク、三葉型モスクとかいったものがあったとか、いろいろな共通点があれば別ですが、単にアヤソフィアに似ている建物があるからといって、ビザンティン建築の影響を受けたとは言えません。

text: ついでに言うと、現在のアヤソフィアの外部は、ミナレットをはじめ、オスマン帝国の時代に様々なものが追加されているので、普通の人が見ると、今現在とオリジナルとでは雰囲気がかなり違うと思われます。オリジナルと、例えばブルー・モスクを比べた場合、似ているかどうかは微妙ではないでしょうか（個人的には今現在でも、ブルー・モスクやイェニ・ジャーミイ、シェフザーデ・ジャーミイなどは、着想はアヤソフィアでしょうが、特に内部空間は違うと思います）。Hiro-o 2007年5月23日 (水) 12:06 (UTC)
そうですか？宗教上必要な部分が異なる（ミナレット等）のは当然のことですが、こと建築ということなると、本質的なことよりも小さな差異を積み上げて大きく論じられているような印象を受けますが？参考までにビザンティン建築の項も貼り付けておきました。
（一市民）
thread_title: ビザンティン建築の影響

message: 単語の表記を統一したほうがいいと思います。読み難いです。モスク、ジャーミイ、ジャーミーの混在。アヤソフィアとハギア・ソフィア大聖堂の混在など。--Minamialps 2007年9月15日 (土) 21:57 (UTC)
replies: text: 表記をアヤソフィア、ジャーミーですべて統一しました（したつもりです）。交差イーワーン・モスクの表記は建築形式の名称のため、ジャーミーにせず、モスクのままにしています。テンプレもはずしました。Hiro-o 2007年9月16日 (日) 08:45 (UTC)
thread_title: 表記の統一
ノート:進塁打

message: 編集合戦になることは本意ではなく、また要約に対する説明責任として記述します。
*報道における無死一塁の場面において１ゴロを進塁打と表現している外部リンクです。 
*報道における無死一塁の場面において１ゴロを進塁打と表現している外部リンクです。
*球団公式HPにおける無死一塁の場面においてセカンドゴロを進塁打と表現している外部リンクです。
定義として二塁走者を三塁へ進めた場合に限って進塁打と見なすという考えには個人的に反対ではありせんが、ウィキペディアは定義を定める場ではなく、一般にある知識を記述する場であると思います。ならば報道機関やプロ野球球団においても進塁打と表現されている以上、それも含んだ記述をするべきだと考えます。
ZDime 2007年5月22日 (火) 02:04 (UTC)
replies: text: 上記は、前の版の「結果として走者を進める事が出来た場合にも進塁打と表現されることがある」で十分だと思っていました。別に二塁→三塁に限定していたつもりはありませんが・・・

text: ということで、定義をシンプルに走者を進める打撃としました。Fuji 3 2007年5月22日 (火) 02:29 (UTC)
replies: text: :一部勝手に誤解していたようですね、失礼しました。ただ一塁→二塁も並列して記述しないとわかりにくいと思いましたので。私の中途半端な定義づけもうまく修正頂けたと思います、ありがとうございます。ZDime 2007年5月22日 (火) 04:21 (UTC)
thread_title: 進塁打の定義について
ノート:いい旅・夢気分

message: 酷い内容なので、全て削除しました。何の出典もなく「裏番組を打ち切りに追い込んだ」なんて妄想が書いてありました。Wikipediaでなく自分の日記帳にでも書いてください。Wikipedia:出典を明記する,Wikipedia:独自研究は載せない--fromm 2007年5月22日 (火) 02:21 (UTC)
replies: text: （不必要）「いい旅・夢気分」を語る上で必要な記述とは考えられません。--Beatclick-Nijiiro7 2011年2月24日 (木) 10:24 (UTC)
thread_title:  裏番組に関する記載 

message: 最近の視聴率に関する記述を除去しても差し戻すIPユーザの方がいらっしゃいますが、このような記述はウィキペディアの公式方針であるWikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:検証可能性に反しております。このような記述はなさらないようお願いいたします。--Beatclick-Nijiiro7 2011年5月8日 (日) 01:08 (UTC)
（追記）参考 なお、プロジェクト:放送番組には視聴率に関する記述は現在のところありません。--Beatclick-Nijiiro7 2011年5月8日 (日) 10:47 (UTC)
replies: text: 7月にIPユーザによって記述されていたのでいったん除去しましたが、再度差し戻されました。次回差し戻された場合は保護依頼を行います。--Beatclick-Nijiiro7 2011年8月25日 (木) 23:11 (UTC)
replies: text: :最近の視聴率に関する記述を除去しても差し戻すIPユーザの方は、すべてぷらら北海道の利用者です。--Beatclick-Nijiiro7 2011年11月1日 (火) 08:39 (UTC)
replies: text: ::このような編集がありましたが、F-castというサイトは個人が運営されているブログで、出典と認められません。Wikipedia:信頼できる情報源もご参考に。--Beatclick（会話） 2012年3月21日 (水) 11:07 (UTC)
thread_title:  最近の視聴率に関する記述について 

message: 最高平均視聴率は仲本工事らが出演した1988年10月26日放送の「紅葉コスモスの八ケ岳 清里」の17.4%（2006年4月11日現在）。
と文中にありますが、この根拠となるデータはなんでしょうか（おそらくビデオリサーチだと思われますが）。--Beatclick-Nijiiro7 2011年8月25日 (木) 23:25 (UTC)
（追記）この記述は愛知大学のIPユーザの方が記述した模様です。--Beatclick-Nijiiro7 2011年8月25日 (木) 23:38 (UTC)
* 出典を発見したため出典を付記しました（本文参照）。--Beatclick 2012年1月6日 (金) 11:42 (UTC)
thread_title:  最高視聴率について 

message: 2010年10月より、番組ロゴ上では「・」（中点）が取れて『いい旅夢気分』となりましたが、新聞・EPG番組表では、今でも中点が残されたままです。このため、方針にも照らし合わせてみて考えたとしても、正式名称にはやはり「・」が必要であると考えます。従って、再度の改名を提案しますので、皆さんのご意見をお待ちしています。--Nobook 2011年9月2日 (金) 04:43 (UTC)
*・規定の1週間以上を経過して異論・反論が出なかったため、再度改名・移動を行いました。これに伴い、「いい旅夢気分」から「いい旅・夢気分」への修正に関しては、Bot作業依頼へと提出しておきます。--Nobook 2011年9月11日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title:  再改名について 

message: 宿泊券プレゼントに関する編集がされましたが、「再開」と断定しにくいことから（次回から無い場合もある）コメントアウトしました。--Beatclick（会話） 2013年2月19日 (火) 10:18 (UTC)
thread_title:  宿泊券プレゼントについて 

message: いい旅・夢気分をにっぽん!いい旅に改名することを提案いたします。こちらにあります通り、2013年10月から番組名変更・リニューアルが行われるため、改題すべきではないかと思われます。改名時期ですが、現番組名での放送を終える2013年9月の最終放送日（テレビ東京基準）の放送が終了した時点とします。異論がなければ、さきの改名時期到来後速やかに改名いたします。なお、改名後のノート:いい旅・夢気分ですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレを添付いたします。--Don-hide（会話） 2013年9月2日 (月) 11:40 (UTC)
（追記）現時点で異論が出ていませんが、改名時期は現番組名での最終回放送終了時刻の2013年9月18日（水）20:54 (JST) 以降とします。--Don-hide（会話） 2013年9月12日 (木) 08:56 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Don-hide（会話） 2013年9月18日 (水) 13:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本番組は末期こそ「にっぽん!いい旅」の名前で放送されたために記事の名前も変わりましたが、元のタイトルである「いい旅・夢気分」として放送された期間のほうが圧倒的に長く、現在もそのタイトルで放送されることが多いので（例：）、戻そうと思います。--おわさか（会話） 2020年10月25日 (日) 16:10 (UTC)
 異論がないまま1週間が経過したため解明しようと思いますが、同記事がリダイレクト化の履歴があるためいったん移動依頼を提出します。--おわさか（会話） 2020年11月5日 (木) 11:02 (UTC)
 改名が完了しました。--おわさか（会話） 2020年11月6日 (金) 10:09 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:マリオカートDS

message: どうも百科事典的でなく、攻略本的な感じがするわけですが・・。自分が不勉強な為よくわからないんですが、前例とかあるんですかね？--突撃ひとり 2007年5月22日 (火) 04:48 (UTC)
thread_title:  コースの単独記事は必要か否か 

message: ゲームというのはそこに楽しみがあるので、「ある条件をクリアすると～」というような表記にしておくならまだしも、これは攻略本ではないので出し方まで記載する事はないと思います。--ファイヤーＮ 2008年3月5日 (水) 04:43 (UTC)
thread_title:  隠し要素の出し方は記載しないほうがいいのでは？
ノート:テレビ放送枠

message: 現在の内容からすると、テレビ放送枠の一覧な気がします。--fromm 2007年5月22日 (火) 05:49 (UTC)
thread_title: 記事名

message: が消えているけど、復活させてもいいものなのでしょうか?--Aichi2009 2009年11月15日 (日) 01:08 (UTC)
thread_title:  時間別へのリンク 

message: Wikipedia:削除依頼/平日午後のワイドショー番組枠 により、記事「平日午後のワイドショー番組枠」は存続措置となりましたが、依頼者以外の票が入らなかったことによるもので、存続意見が入ったことによるものではありません。さきの記事は暫定措置として、当記事へのリダイレクトとしております。さきの記事の存廃に関して、再度の削除依頼提出の前に、一度議論する必要があると思い、ご意見を伺いたいと思います。できましたら、一度冒頭の削除依頼をお読みになり、ご意見を伺えればと思います（ただし、議論途中であっても、他の方による、さきの記事の再度の削除依頼提出を妨げません）。--Don-hide（会話） 2012年3月20日 (火) 17:17 (UTC)
----
replies: text: 削除提案に気づきませんでした(最近ほとんどアクセスしてなかった(^^;)。 削除が妥当だと思います。「平日午後のワイドショー番組枠」という呼称はウィキペディアとその派生情報以外ではほとんど使われていませんから（→WP:NOR）、そのキーワードで検索するとは思えません（→Help:リダイレクト、WP:CRD）ので。--Mujaki（会話） 2012年4月4日 (水) 14:57 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。確かに Wikioedia において、便宜上命名された用語という感じはいたします。-他の方からも、もう少しの期間、ご意見を伺ってみたいと思います。--Don-hide（会話） 2012年4月5日 (木) 11:48 (UTC)
replies: text: ::私も削除提案に気づきませんでした。当該の「平日午後のワイドショー番組枠」という記事以外にも「○○局の午前（または午後）××時の△△」という数十個ほど存在するTVの時間枠に関する記事も同様に、Web上で検索すればWikipediaなどの特定サイト内でしか登場しない特筆性が皆無のものであり、削除が妥当だと考えます。私自身は削除がすぐに行われるべきと考えておらず、全日帯のテレビアニメ放送枠の一覧の上から順にTBS系列までに特筆性タグを貼り付け終えたところです。残りもそのうち、特筆性タグを貼り付けてから、1-2ヶ月ほども待って、特筆性の実証が示されないなら、まとめて削除提案に付そうかと考えているところです。もちろん、随時、個別や纏めてのいずれでも削除提案を行っていただいてかまいません。注意すべきは、この場のような比較的訪れる方の少ない場所では、ミートパペット行為と疑われるような会話は安易に行うべきではない、ということですね。まあ、気長にいきましょう。--Shigeru23（会話） 2012年7月14日 (土) 12:41 (UTC)
replies: text: ::: そのうち問題提起しようと思っていましたが、放送枠の記事について、プロジェクト:放送番組あたりで一括して検討した方が良いと思います。:Category:テレビ放送枠、:Category:TBSのテレビドラマ、:Category:テレビ朝日のテレビドラマなどを見ましても大量にあります、告知板とか関連プロジェクトへ呼びかけるなどして広く意見を募り、方向性やその対象外などをきめてしまえば、基本的には機械的に（「どこそこでの合意に基づき、何々の理由で」と提案）できるでしょうから。例えば、いつまでに確認できない記事は消してしまおうとか、系列+ジャンルごとの記事（一般記事）に変更しようとか、系列+ジャンルごとの一覧記事に再編してしまうおうとか、現状維持を前提にルールの方を許容させるように変更しようなどなど。個々には反対意見も出てくる記事もあるでしょうけど。--Mujaki（会話） 2012年7月21日 (土) 16:20 (UTC)
thread_title:  記事「平日午後のワイドショー番組枠」の存廃について
ノート:野口正明

message: *「プロ野球人名事典2001」には1924年3月7日生と記載
*「プロ野球記録大百科2004」では1924年3月7日生、2004年3月24日没と記載
**享年80？
*2004年3月24～25日の大手新聞3紙（読売、朝日、毎日の縮刷版）の訃報記事ではいずれも「享年79」と記載（生年月日の記載は無し）
**逆算して考えると1925年3月7日生まれ？
**それとも3月7日生まれではない？
ご遺族にお聞きするのが最も確実なのでしょうが、難しいですね…。Atsu 2007年5月22日 (火) 07:06 (UTC)
thread_title: 生年月日について

message: 野口正明の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*桝嘉一
*苅田久徳
*藤本定義
*宮崎要
*三原脩
--Atsu 2007年9月13日 (木) 10:22 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:怒羅権

message: Wikipediaの大原則は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です（Wikipedia:検証可能性）。真実であろうとも第三者が確認できる出典が示されないとWikipedia:独自研究は載せないに該当してしまい削除対象となってしまいます。--Marya 2007年5月22日 (火) 07:31 (UTC)
replies: text: 出典がないこと、項目の定義が暴走族であることから「マフィア」云々の記述はコメントアウトしました。--Marya 2007年5月25日 (金) 08:35 (UTC)
replies: text: :文献が多数見つかりました。失礼しました。--Marya 2007年5月29日 (火) 09:59 (UTC)
thread_title:  記事の出典をお願いします。 

message: 出典には使用されていない為、記事より転記。--長島左近 2009年12月17日 (木) 06:23 (UTC)
* 警察政策研究センター編『警察政策研究 第九号（2005年）』（第4章 来日外国人犯罪対策）
* 『平成15年版 警察白書』（特集・組織犯罪との闘い）
* 張荊著『来日外国人犯罪―文化衝突からみた来日中国人犯罪』（2003年12月、明石書店）ISBN 4750318299 
* 吾妻博勝著『新・マフィアの棲む街―新宿歌舞伎町』（2006年12月10日、文藝春秋）ISBN 9784167609023
* 李文彦著『警察通訳が明かす中国人犯罪驚愕の手口』（2005年、双葉社）ISBN 4575298107
* 溝口敦著『中国「黒社会」の掟　チャイナマフィア 』（2006年4月21日、講談社）ISBN 4062810166
* 溝口敦、森田靖郎共著『ヤクザという生き方 中国人マフィア来襲』（2000年6月、宝島社）ISBN 4796618732
thread_title:  「チャイナマフィア」を対象とした書籍 

message: 私は暴走族という言葉を擁護するつもりはないのですが、珍走団とすることで、ふざけた印象の記事になってしまいます。
事実を真面目に蓄積した記事にしたいので、暴走族を全て珍走団に直すことは止めて下さい。記事の一部で「暴走族は珍走団とも言われている」と紹介する程度にしてください。--長島左近 2009年12月24日 (木) 07:59 (UTC)
thread_title:  暴走族を珍走団に直すのは止めて下さい 

message: 出典のある記述を消すのは止めて下さい。縄張りは
「東京はおそろしい」茨城の少年グループ襲撃、暴走族８人逮捕の2ページ目に書いてあります。--長島左近 2009年12月25日 (金) 05:50 (UTC)
thread_title:  出典のある記述を消すのは止めて下さい。
ノート:関東連合

message: Wikipediaの大原則は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です（Wikipedia:検証可能性）。真実であろうとも第三者が確認できる出典が示されないとWikipedia:独自研究は載せないに該当してしまい削除対象となってしまいます。--Marya 2007年5月22日 (火) 07:30 (UTC)
thread_title:  記事の出典をお願いします。 

message: 主語と述語が曖昧で読み取れません。
「同港区が現場となった横綱力士・朝青龍による傷害事件（2010年）、」
朝青龍が傷害事件を起こしたと読み取れる。
「指定暴力団住吉会幹部を担うOBによる山口組系元幹部らへの襲撃傷害事件（2011年）」
関東連合の方が指定暴力団住吉会幹部なのか？
以上について付加説明が必要でしょう。--2013年1月15日 (火) 23:42 (UTC)——以上の署名の無いコメントは、110.162.213.39（ノート/Whois）さんが左記時刻に投稿したものです（K K1980（会話）による付記）。
replies: text: 参照中の資料には次のようにございます。
replies: text: :『六本木の路上で、OBが元横綱朝青龍に殴られる。朝青龍は事件を機に引退。』

text: :『六本木の飲食店でOBが幹部を務める指定暴力団住吉会組員らが指定暴力団山口組系元幹部らを襲撃』

text: --久極（会話） 2013年1月16日 (水) 07:06 (UTC)
thread_title:  主語が曖昧？ 

message: あたかも、さまざまな事件と関東連合が関連があるかのような記述がなされていますが、現時点では起訴も、裁判も始まっていないものが含まれていています。個人名も記載されており人権上問題があります。記述者は法的責任をすべて引き受ける覚悟で記述されたのかもしれませんが、ウィキペディア財団に迷惑がかかる可能性がありますので、いったん削除し、公的に関連性が実証されものを一つ一つ加筆していくべきと考えますがいかがでしょうか？--183.72.176.157 2013年1月16日 (水) 07:42 (UTC)
replies: text: *久極（会話） 2013年1月16日 (水) 08:02 (UTC)
thread_title:  事件と関東連合との関連が不明、
ノート:Dvorak配列

message: なぜDvorak配列からドヴォラック配列に変えたのでしょうか？
外部リンク先を見ると，全て「ドヴォラック」ではなく「Dvorak」と表示しています．なので，この記事も「Dvorak」に統一したほうが良いと思います．この記事を書いているとき思ったのですが，「どヴぉらっく」から「ドヴォラック」に変換するのはとても大変です．ですから，「ドヴォラック」はあまり使われる言い方ではないと思います．
この2つを考えると，ドヴォラック配列からDvorak配列に戻した方が良いのではないでしょうか？
--Shad 2007年5月22日 (火) 07:31 (UTC)
私もそう思っていました。　私自身、「ドヴォラック配列」という表記は初見で、戸惑っています。　Googleで検索しても、「Dvorak配列」と「ドヴォラック配列」では、ヒット数がそれぞれ59500件と70件で、圧倒的に「Dvorak配列」の表記の方がメジャーだと思うのですが・・・。
また、「Dvorak配列」を「ドヴォラック配列」とするなら、「QWERTY配列」は「クワーティー配列」としなければ、整合性が取れない気がするのです。
--おこげ 2007年5月22日 (火) 11:05 (UTC)
鍵盤配列マニアとしての心情的にはDvorak配列の方が好ましいんですが、ウィキペディアの記事名としては仕方ない所じゃないですかねぇ。人名ですし。Wikipedia:記事名の付け方の範囲としては、ラテン文字書きできるとは思えません。悲しいながら。大体、ドヴォラック配列ってのが嫌ですからね。ドボラク配列かドボルザーク配列の方がまだ良いかと。でもカタカナ書きは仕方ないです。みっとし 2007年5月22日 (火) 11:46 (UTC)
shadです．Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことによると『外国語表記は基本的に使わず、カッコ悪いと思っても「できる限り」カタカナ表記を使うこと。なお、その際には原音との近さより、日本語圏においてその表記が一般的であるかを重視して記事名を決めるのが望ましい。』と書いてあります．ですが，その下の項に「ただし、コンピュータ言語など、通常カタカナ表記をしない言葉はこの限りではない。」と書いてあり，一例として「Java言語」が出ています．先ほどのgoogleの検索結果から考えるとDvorak配列が一般的でしょう．それにカタカナ表記は山ほどあり，現在記事名に使われている「ドヴォラック」は特に一般的というわけではありません．「ドヴォラック」「ドボラック」「ドヴォルザーク」など色々ありどれが一番よく使われているかを判断することは難しいです．人名が由来でありますが，人名ではないので英語表記のままでもいいと思います．それに「August Dvorak」より「Dvorak配列」という言葉の方が有名なので，あまり人名ということを尊重しなくてもいいのでは？
--Shad 2007年5月25日 (金) 08:57 (UTC)
replies: text: 移動した者です。オーガスト・ドヴォラックを移動した際に、これも記事名の付け方から外れた新しい記事かと思い、ついでに移動しました。勇み足だったかも知れません。議論の結果、不適切であるということになれば、差し戻しても構いません。--Uraios 2007年5月27日 (日) 15:07 (UTC)
replies: text: :このページに関係ないことで申し訳ない。Shadさん、Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことについて、よく分かっているようですね。Del ReyとVIZ Mediaで改名提案をしましたので、できれば賛否を付けてください。また、もし改名してよさそうであれば、改名してください。この移動のためだけにアカウントを取るのはあまり気が進みませんので。--202.95.45.249 2007年5月28日 (月) 15:48 (UTC)
Dvorak配列に移動しました。Ultrasleeper2 2007年9月8日 (土) 15:46 (UTC)
thread_title:  [[ドヴォラック配列]]から[[Dvorak配列]]に戻したらどうでしょうか？
ノート:ブラックエンペラー

message: Wikipediaの大原則は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です（Wikipedia:検証可能性）。真実であろうとも第三者が確認できる出典が示されないとWikipedia:独自研究は載せないに該当してしまい削除対象となってしまいます。（特に、「推移と動向」の節は情報源が不明です。）--Marya 2007年5月22日 (火) 07:39 (UTC)
thread_title:  記事の出典をお願いします。 

message: 前回削除された版の記事については、あまりに検証可能性に乏しく、関係者と思われるユーザーによる主観的な記述が目立ったため、百科事典の記事としては不適切であると感じました。しかし、団体の規模、著名人の在籍歴、複数メディア化等の要因等から考えると、この団体は他の暴走族とは違い、少年犯罪史を主とする様々な要素を語る上で有用性があり、また書籍、記事、映像などによる検証素材も十分にあると感じました。そこで、Wikipediaのルールに乗っ取った上で情報を吟味し記述する分には問題がないではないかと判断し、記事作成と相成りました。もし、それでも記事として不適切であるという判断がコミュニティから下されたならば、私は勿論それに従うと共に、自分自身の行動を見直し、深く反省する所存です。--SAVOTEN 2008年1月2日 (水) 20:08 (UTC)
thread_title:  記事の再作成について 

message: どうして載せてはいけないのでしょうか？
一時代を築いた人物なのに
--115.162.49.76 2009年7月20日 (月) 11:55 (UTC)
thread_title:  蛯澤賢治と山田加奈について
ノート:獨逸学協会学校

message: ＞ご指摘の記述は第二次世界大戦前の新聞などのメディアが書いている内容です　→ これについてはそこまで出典を求めていますか？。それと何でもメディア頼りというのも何だかおかしくないですか？、、ということなんですが、まあ、秋の虹氏のこれまでのご尽力・ご奮闘を決して蔑ろしているわけではありませんので念のため。--211.4.116.2 2007年5月22日 (火) 08:42 (UTC)
replies: text: ご懸念は最もなのですが第二次世界大戦前の資料は散逸しているケースがあり、新聞などは有力なソースとなります。現状の内容も本来であれば具体的な資料名などが求められるのですが、ざっくりとした調査で既に獨逸学協会学校の旧制第一高等学校合格者で上位にいたことが確認できたのでそのままになっているわけです。しかし、これより具体的にどの学科で何位だとかという話になるとやはりソースが必要であると思います。国会図書館に入っている文献であれば問題ないと思いますので、まずは「一高の名簿」の正式名称を記して頂くとともにその記述が必要であると思われる背景をこちらに記してください。お願い致します。--秋の虹 2007年5月22日 (火) 09:18 (UTC)
replies: text: :その記述が必要とされる背景はノート:獨協中学校・高等学校にて記しました。必要性というより記事の許容性ですね。それ以上求めるものではありません。それと、一高の名簿関連にしてもそこまで求められるのであれば、時間があればいずれは掲載していきたいと思います。--211.4.116.2 2007年5月22日 (火) 10:22 (UTC)
thread_title:  獨協中学・高校ノートから続き
ノート:小林誠 (イラストレーター)

message: 投稿者219.127.253.94からの投稿で数回にわたり「『小林治 (イラストレーター)』とは兄弟である」という内容が削除されています。更に2007年5月7日 (月) 06:51の版では「（同業界に弟がいるというのは誤情報なので、ここにそれを記載しないで下さい。 営業活動に使われて迷惑なので。）」という私的な発言まで投稿した記録があります。投稿者が同一人物であると仮定するなら、この情報が何故悪意のある誤情報なのか、実際に小林誠がこの情報によって何らかの被害を受けたのか、何らかのソースを提示すべきではないでしょうか。
thread_title:  悪意のある誤情報とは？ 

message: B-CLUB27号のアンケートプレゼントのコーナーで提供されていた画集「ワンナイト・シティ」が、小林誠の弟である小林治の初の作品集であるとの旨記載がありました。よって、Wikipedia:検証可能性をクリアしていると考えます。
そもそも作風が違うのに、どうして一方の名前を営業活動に使えるのでしょうか？ウィナ・ツァハル 2007年9月23日 (日) 16:53 (UTC)
thread_title:  ソース提示
Category‐ノート:人物の基礎情報テンプレート

message: *漫画家
*アナウンサー
*お笑い芸人
よろしくです--Sin-man 2007年5月26日 (土) 01:43 (UTC)
thread_title:  今後欲しいテンプレート 

message: 本カテゴリを「人物の基礎情報テンプレート」に改名することを提案します。理由は、カテゴリ名が英語 (People Infobox templates）なのは利用者にとって多少不便なので、日本語に変更しようというものです。--Kurz 2009年5月8日 (金) 03:43 (UTC)
replies: text: :Category:People infobox templatesの他のテンプレートにあわせるなら、単に「人物」か、あるいは「基礎情報 人物」がいいと思います。--Hisayama 2009年5月14日 (木) 12:20 (UTC)
replies: text: :その案ですと、:Category:基礎情報テンプレートにある他のサブカテゴリとの調和が取れないように思いますが、いかがでしょうか。--Kurz 2009年5月15日 (金) 03:08 (UTC)
replies: text: ::理解しました。ご提案どおりでいいと思います。--Hisayama 2009年5月23日 (土) 02:05 (UTC)
replies: text: :::了解しました。では合意は取れましたので、Wikipedia:bot作業依頼に改名依頼を出します。--Kurz 2009年5月23日 (土) 12:23 (UTC)
replies: text: :::: bot作業完了、カテゴリページの転記完了。本カテゴリページは即時削除に提出しました。--Kurz 2009年5月23日 (土) 20:07 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 「人物の基礎情報テンプレート｣では、「出生地」の項目があるものが多いようですが、「出生地」よりも「出身地」を書いたほうが良いように思います。「出身地」と「出生地」は違います。「出生地」とは、単なる生まれた場所です。たとえばＡ県に住む両親がＢ県に旅行中に子供が生まれたら、その子供の出生地は旅行先のＢ県です。それに対し、「出身地」は、その人が本当に帰属意識を持っているところです。その人のルーツであり、アイデンティティなのです。言うまでもなく、「出生地」よりも「出身地」を表示するのが適切です。先ほどの例であれば、「Ｂ県出生」と表示するよりも「Ａ県出身」と表示するほうがはるかに適切でしょう。皆さまの意見をお願いします。--天照大神 2010年2月15日 (月) 17:42 (UTC)
thread_title:  人物の出身地について
ノート:小松靖

message: 「アナウンス部一英語が堪能」という記述は、根拠がありそうでないものです。普通に「英語が堪能」でとどめるべきですし、「顔立ちからは見えないが、身長が180cmもある」などという記述も、記述者の勝手な主観を、まるで固定化されたように一般化して記述しているのも、事典にそぐわない主観的記述の為コメントアウトしました。あくまで事典は「検証確実な事実」を最低限のラインにして、あとはそれらをどこまで載せるかという次元だということをご理解下さい。--Huskys 2007年5月22日 (火) 10:03 (UTC)
thread_title: 主観に基づく記述、根拠不確実の記述はおやめ下さい