lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中部アメリカ

message: 記事名を「中部アメリカ」（当記事へのリダイレクト）もしくは「ミドル・アメリカ_(アメリカ大陸)」（:en:Middle America (Americas)の直訳）へ改名することを提案します。
「中央アメリカ州」の表現はWikipedia（日）とそれを参照したものしか見つからない。出典が見つからない。「中央アメリカ」に州が付いた記事名で紛らわしい。これは「中部アメリカ」でも一文字違いではあるが、平凡社世界大百科事典、goo辞書、英辞郎などでは「Middle America」の訳を中部アメリカとしている。--和流千景（会話） 2019年11月2日 (土) 19:44 (UTC)
*  起案者票、「ミドル・アメリカ_(アメリカ大陸)」に1票。中央アメリカ州も中部アメリカも別記事である中央アメリカと紛らわしい為。--和流千景（会話） 2019年11月2日 (土) 19:44 (UTC)
replies: text: : 自身投稿分の訂正、全角カッコを半角カッコ。--和流千景（会話） 2019年11月2日 (土) 19:53 (UTC)
*  中部アメリカで賛成。中央アメリカと区別するなら中部アメリカが適当。--Customsprofesser（会話） 2019年11月5日 (火) 10:59 (UTC)
*  初稿を書きましたが、中部アメリカに改名する案で良いかと思います。--コケ（会話） 2019年11月6日 (水) 07:50 (UTC)

text: 起案より9日経過し、改名賛成3、反対なしということで改名（移動）します。新記事名は出典の取れる「中部アメリカ」とします。なお当記事と中央アメリカの記事の中にこれら両記事の違いおよび英語版にあるそれぞれの曖昧さ回避の要約も追加予定。--和流千景（会話） 2019年11月12日 (火) 04:26 (UTC)_
replies: text: : 他の利用者のコメントの編集の差し戻し。--和流千景（会話） 2019年11月14日 (木) 20:53 (UTC)
; 改名（移動）および関連の記事更新

text: 利用者:Hinadori氏による記事名変更後の後処理の加筆が進行中（？）であるが、記事移動は起案者のみの権利または義務というものでは無いので、Hinadori様、記事を移動して下さい。改名に関連する記事本文の加筆工数では後処理の方が多いので、起案者であるからといって、ここで割り込むような処理をして他の加筆者の気分を害したくないし、功を横取りするようで申し訳ないし、気分も良くない。なお、記事本文の編集履歴が本文改訂後の移動処理という変則になっているので、当コメントは利用者会話ページでは無く、ここに記述した。--和流千景（会話） 2019年11月16日 (土) 23:05 (UTC)
;改名処理しました。

text: 記事名変更後にすべき後処理の加筆が先行し、改名処理がされなくなっていましたので改名処理をします。--Customsprofesser（会話） 2019年11月25日 (月) 05:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中央大通り

message: 当記事は、福井県内の通りを不必要に細分化された項目ですが、有効な出典が示されていません。そのため、今後単独記事として相応しくないと判断したものは、リダイレクト化し記事自体を白紙としますのでご了承願います。--SONIC BLOOMING（会話） 2020年8月10日 (月) 00:37 (UTC)
replies: text: 有効な出典が示されていないため、白紙リダイレクト化とします。--SONIC BLOOMING（会話） 2021年3月21日 (日) 10:02 (UTC)
thread_title:  今後執筆される方へ
ノート:サン人の宗教

message: 翻訳元のノートによると、カグンはサン人の最高神であるのに対して、ツイ・ゴアブはコイ人の最高神であり、ヘスツィ・エイビブとガウナブはコイ人の神話であることから、記事をサン人とコイ人の宗教で分割すべきであると主張されています。また、以下の情報から、ツイ・ゴアブ、カッゲン、ピーシツォワゴ、ヘスツィ・エイビブ、ウティホおよびクーは同一の神の別名である可能性があります。
* の4ページにある、サン人が信じる創造神ピーシツォワゴのエランド神話は本記事のカグンのエランド神話と類似しています。
* によると、ツイ・ゴアブはコイ人の神で、カッゲンはツイ・ゴアブの別名であるようです。
* によると、カッゲン、ピーシツォワゴ（Piisi.koagu）およびヘスツィ・エイビブは、同一のトリックスターの別名であるようです。
* によると、コイ人は神一般をウティホ (u-Tixo) と呼んだようで、ウティホはキリスト教の神だけではなく、ツイ・ゴアブも意味するようです。
* によると、クーはサン人ヘイクム族の神で、カグンと同じ神であるようです。
サン人とコイ人は別の民族であるものの、宗教観を部分的に共有していることを考慮して、本記事は、サン人とコイ人の宗教を分けたり、神々をまとめたりせず、翻訳元にならって、記事名を「サン人の宗教」とし、ツイ・ゴアブやカッゲンなどをそれぞれ別の神として羅列しています。コイ人やサン人の宗教に関する情報をお持ちの方や何か案をお持ちの方は、本記事の加筆や修正、改稿をよろしくお願いいたします。--Wdqh（会話） 2017年9月24日 (日) 08:24 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:オリエンティア・ツツガムシ

message: ツツガムシ病リケッチアの方がよくはありませんか?
*確かに属名は違うのかも知れませんが、リケッチア科であると言うことは、つまりリケッチアという微生物の範疇であると言うことです。との点では意味が変わっていないわけで、別に属名が変わったにせよリケッチアに変わりは無い、とも言えるわけです。和名には属名が反映されねばならない、と言うことでもありませんし。
*それにこの記事名だと、何よりツツガムシの種であるように見えてしまいます。
replies: text: いかがでしょうか。ご意見を伺いたいと思いいます。--Keisotyo（会話） 2017年9月24日 (日) 09:29 (UTC)
replies: text: : 初版投稿者です。英語版の項名が学名だったので学名の音訳で立項しましたが、それ以上の理由はございません。ご提案の理由はご尤もと考えますので、改名提案があれば賛成させていただきます。 -- ktns（会話） 2017年9月24日 (日) 23:09 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 改めて提案させていただきます。
*ツツガムシ病リケッチア、あるいはツツガムシリケッチアに改名すべきだと思います。
replies: text: 理由としては上記のように、このままではダニの種名であるように見えてしまうこと。

text: 学名としてはこうなるのでしょうが、古くからリケッチアとして広く知られてきたものであること。

text: リケッチア属ではなくなったにせよ、リケッチアと言われる微生物群の1つであることに変わりは無いこと。

text: *2つの案を出していますが、両方ともgooglescholarでヒットします。しかし病が入っている方が病気の名を表すもので適切なのではないかと思います。--Keisotyo（会話） 2017年9月24日 (日) 23:43 (UTC)
replies: text: :どちらかへの改名には賛成いたします。ただ、「病」を含めるか否かという点に関しては、病原体としての性格を重視すべきか寄生体としての性格を重視すべきかという観点になるかと思いますが、医学的観点からの情報のためにはツツガムシ病の項もあることですし、こちらの記事は生物学関連記事として寄生体としての性格を重視し、どちらかといえば「病」を入れない方がよいのではないかと考えます。 -- ktns（会話） 2017年9月25日 (月) 02:14 (UTC)

text: :改名に反対します。理由は依拠しうる用語集において「オリエンティア・ツツガムシ」とされているため。情報源は日本細菌学会用語委員会が編集した微生物学用語集ですので、他により適切な典拠が挙げられない限りはこれが優先されるべきです。--Mzaki（会話） 2017年9月25日 (月) 08:31 (UTC)
replies: text: ::ちなみに病原体の和名の付け方の原則のひとつに「病名＋病原体クラス」というものがあり、これに沿った場合は「ツツガムシ病リケッチア」となります。また「種形容語の和訳＋属和名」という付け方もあり、それだと「ツツガムシオリエンティア」となります。昔の学名なら「ツツガムシリケッチア」なのですが。なので、それぞれ実際に利用されうる和名の付け方ではあります。あとは典拠次第というわけです。個人的には「ツツガムシ病リケッチア」が優れていると思うのですが…。--Mzaki（会話） 2017年9月25日 (月) 08:45 (UTC)
replies: text: :::を見ますと、少なくとも2010年まではツツガムシ病リケッチアという表現が専門分野で地擁されているようです。--Keisotyo（会話） 2017年9月25日 (月) 08:51 (UTC)
replies: text: ::::はい、それなのにわざわざ「オリエンティア・ツツガムシ」としたのです。それが専門家集団の最新見解ということです。（私の勝手な予想では、リケッチアを病原体クラスとして認めないことにしたのではないかと…。「Q熱リケッチア」のことがあるので。ま、勝手な予想です。）--Mzaki（会話） 2017年9月25日 (月) 09:01 (UTC)
replies: text: :::::この勝手な予想は違いますね。同じ用語集で「日本紅斑熱リケッチア」や「丘疹熱リケッチア」は維持されてます。そうすると、属が移ったことによる混乱を回避するため学名音訳にした、ということでしょうか。--Mzaki（会話） 2017年9月25日 (月) 09:13 (UTC)
（インデント戻します）Mzaki様には改名に反対のままなのでしょうか。論が錯綜していますが。
*それから、専門的見地の判断とは別に、これは一般向け百科事典であり、その記事名であるという点ではどうでしょうか。この名前でツツガムシ病というそれなりに名の知れた病気の病原体であると分かる人はなかなかいないのでは?正式な名前の説明は内容の前の方でしっかり書いておくというてもありますが。--Keisotyo（会話） 2017年9月25日 (月) 09:18 (UTC)

text: :反対のままです。上にあれこれ書いたのは余談です。病名ならともかく病原体の名前というのは通常あくまで学術的なものです。専門家集団の判断として「つつが虫病リケッチア」を使い続けるべきではないとされたのであれば、特別の事情がない限りはそれに従うべきです。感染症法あたりに記載があれば一般人にはそちらの方が優先すると考えるべきだと思うのですが、とりあえず感染症法施行令にはこの種は書いてないです。また世間を騒がせてよく通用しているというほどの名前ではないでしょう。ツツガムシ病の病原体であることは、この記事本文で説明すべきことであって、記事名で説明する必然性がありません。--Mzaki（会話） 2017年9月25日 (月) 09:44 (UTC)

text: J-GLOBAL をあたったところ  の同義語としては「ツツガムシ病リケッチア」が見出し語として採録されているようなので、改めて「ツツガムシ病リケッチア」への改名に賛成いたします。 -- ktns（会話） 2017年9月26日 (火) 08:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:音楽グループ

message: 広義である音楽グループを、その狭義である音楽ユニットに飛ばすのは適切でしょうか？--Hirewean（会話） 2017年9月24日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: 適切とは思わない。Wikipediaで記事「音楽グループ」が単独記事に相当する分量になれば、リダイレクト化は解消されると思います。--TempuraDON（会話） 2017年9月24日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title:  音楽ユニットへのリダイレクトについて
ノート:肝中心静脈

message: と思います。内容がほぼない記事なので積極的に改名提案に出す気も起こらないのですが。--Anesth Earth（会話） 2023年4月20日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: 内容を少しだけ強化して、下記の通り改名提案を提出しました。皆様よろしくお願いいたします。--Anesth Earth（会話） 2023年9月23日 (土) 04:00 (UTC)
thread_title:  肝中心静脈でいいんじゃないかなぁ… 

message: 本稿は肝臓の中心静脈であり、"肝中心静脈"でGoogle検索しますと5700件以上Hitしますので、医学用語として存在することは明らかであり、本稿の説明内容も肝中心静脈を意味することは明らかです。また、本稿の英語版は過去は"Central vein"でしたが、現在は:en:Central veins of liver、すなわち肝中心静脈です。一方、単なる「中心静脈」、これはこれで中心静脈カテーテル、などに見られるように、よく使われる医学用語ですが、その実態は上大静脈や下大静脈などの太い静脈の総称であり、本稿とは別物の解剖学構造を指します。もっとも、肝臓の解剖学的構造や生理学的機能を記載する文脈の中では単なる中心静脈が肝中心静脈を意味することはありますが、大変に専門的で、現時点では、唯一の「中心静脈」という項目名が肝臓の中心静脈を意味するものとして存続し続けているのは適切ではない、と考えます。
よって、肝中心静脈への改名を提案いたします。跡地の「中心静脈」は曖昧さ回避ページにするのが良いと思われます。--Anesth Earth（会話） 2023年9月23日 (土) 03:24 (UTC)
replies: text: 1週間経過して反対意見ありませんでしたので、原案どおり移動による改名を行いました。--Anesth Earth（会話） 2023年9月30日 (土) 09:01 (UTC)
thread_title:  「肝中心静脈」への改名提案
ノート:仙台 - 金成線

message: バス関係の記事の特筆性はPJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に記されており、出典もほとんどなく、本項目は特筆性を満たしていないものと考えます。このことを解消するため東日本急行への統合を提案します。明確な異論がない場合、一週間後の10月1日を目処に統合致します。--Tokyodesert（会話） 2017年9月24日 (日) 11:02 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合します。--Tokyodesert（会話） 2017年10月1日 (日) 14:14 (UTC)
thread_title: 東日本急行への統合提案
ノート:中新井 (所沢市)

message: 現在、埼玉県所沢市の地名を扱うこの項目のページ名は「中新井」となっていますが、これを「中新井 (所沢市)」に改名することを提案します。
* 郵便番号検索によると、「中新井」という町・字は、埼玉県所沢市のもの以外に、埼玉県上尾市と埼玉県比企郡吉見町にも存在します（「中新井 (上尾市)」）。
* プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方によれば、「他に同じ名称の町・字が現存する場合」には、記事名について以下の対応をとることとされています。
** 「その町・字が、全国的に知られ、かつ国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い場合、その町・字名をそのまま記事名称とする」 - 本提案では"対応A"と呼びます。
*** つまり、「全国的に知られ」ていることと「国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い」ことの両方を満たす町・字にのみ、対応Aを適用することとなります。
** 「上記の例に漏れる場合は、『○○ (××市)』というように、自治体の名称をカッコ書きする。これは、同じ名称の町・字の記事がウィキペディア日本語版に存在しない場合も同様である」 - 本提案では"対応B"と呼びます。
*** つまり、「全国的に知られ」ていることと「国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い」ことの片方または両方を満たさない町・字には、対応Bを適用することとなります。
* 埼玉県所沢市の中新井は、「全国的に知られ」ているとは言えないと考えられます。したがって、「国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い」を満たすか否かにかかわらず、対応Bを適用することとなります。
* なお、プロジェクトの文書には、冒頭に「これらの提案に従う義務があるなどと感じたりするべきではありません」と記されています。しかし、この文書に示された方針はプロジェクトで合意されたものであり、相応の事情がない限りは文書に沿った対応を行うべきであると考えます。
1週間以内に反対意見がなければ、改名を実施します。なお、跡地の「中新井」は曖昧さ回避ページとして立項します。--東口（会話） 2024年2月9日 (金) 14:56 (UTC)
提案から1週間が経過しました。反対意見がありませんでしたので、改名を実施します。内部リンクの修正を含めたすべての作業が終了しましたら、またご報告します。--東口（会話） 2024年2月17日 (土) 07:44 (UTC)
 改名とその後の一連の作業が完了いたしました。--東口（会話） 2024年2月17日 (土) 09:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中村萬壽

message: 「中村時蔵 (5代目)」を「中村萬壽」に改名することを提案します。歌舞伎座2024年6月大歌舞伎において「初代中村萬壽」を襲名するため。
* 出典：歌舞伎座 六月大歌舞伎 
なお、提案した日から一週間の告知期間を設け、改名は2024年6月1日以降に実施する予定です。--Gecko.gecko（会話） 2024年5月23日 (木) 15:54 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Tak1701d（会話） 2024年5月26日 (日) 21:42 (UTC)

text: 賛成ありがとうございます。改名しました。--Gecko.gecko（会話） 2024年6月1日 (土) 01:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:英中共同声明

message: 初稿から本提案時点まで、この項目は中英連合声明という記事名になっています。この表記は中国語の「聯合聲明」“联合声明”に同音の漢字による書きかえを適用しただけのように思え、日本語で書かれた信頼できる情報源（特に本項立項以前のもの）では一般的ではありません。Googleでgo.jpのサイトを検索したり、全国紙・通信社の記事を検索したりしても「中英連合声明」（と「英中連合声明」）の使用は見られません。 2017年7月5日 (水) 08:53 (UTC)の版 以来、導入部の脚注で〈「中英」を「英中」、「連合声明」を「共同声明」「共同宣言」と表記することもある。〉と、「共同声明」表記の出典が示されているものの、「連合声明」表記の出典は挙げられていません。「中英」か「英中」か、「声明」か「宣言」か、という揺れが見られ、議論の余地がありますが、「中英共同声明」への改名を提案します。--Meme-Meme（会話） 2020年5月30日 (土) 09:18 (UTC) （修正）--Meme-Meme（会話） 2020年5月30日 (土) 09:27 (UTC)
連合声明を共同声明に変更するのは賛成です。「中英」か「英中」の選択ですが、日本国外務省の用例では「英中共同声明」です。実例は、香港情勢と日本・香港関係。二国間の取り決めではそれぞれ自分の国の言語版では自国を先にするということにしており、米国とカナダなどは英語版でも米国版とカナダ版で語順が違います。第三国である日本の場合はどちらにするかですが、外務省の用例に準拠するのが一番客観的かと思います。--Customsprofesser（会話） 2020年5月31日 (日) 01:14 (UTC)
外務省のサイトを対象にGoogle検索をしてみても
* "英中共同" site:mofa.go.jp 約9件
* "中英共同" site:mofa.go.jp 約5件
と揺れがあり、香港の中国返還Q＆Aに至っては、英中共同声明・中英共同声明の双方が使われています。香港基礎データでは「中英双方の首相により，1997年7月1日をもって香港の全領域を中国に一括返還する旨の英中共同声明が署名され」と言っています。go.jp全般に範囲を広げると
* "英中共同" site:go.jp 約172件
* "中英共同" site:go.jp 約266件
となり、なかなか客観的な判断は難しいといわざるを得ません。個人的には「中英共同声明」なのですが、今回は「連合」を「共同」にすることを優先したいと思います。 --Meme-Meme（会話） 2020年5月31日 (日) 02:58 (UTC)（訂正）--Meme-Meme（会話） 2020年6月2日 (火) 00:15 (UTC)
*英中共同声明への変更に賛成します。--パルパーソル（会話） 2020年5月31日 (日) 04:49 (UTC)
*私としては、英中共同声明を押しますが、今回の英中共同声明への改名提案をブッロクはしません。ところで米中は中米とは普通しませんがこれは中央アメリカと間違えやすいからですかね。--Customsprofesser（会話） 2020年6月1日 (月) 08:51 (UTC)
* Sino-U.S.の2国間が「米中」なのは、やはり中央アメリカとの区別のためでしょうね。中米統合機構のようなものもあります。中国語で2国間関係は「中美」、中央アメリカは「中美洲」のようです。ところで「英中共同声明」にした場合、日本語での省略しない名称は「中華人民共和国政府とグレートブリテン及び北アイルランド連合王国政府の香港問題に関する共同声明」という語順のままでよいでしょうか？ 「及び」の揺れは無視するとして両国の名を省略しない場合は、日本語でイギリスを先にする用例はネット上では1件、覚書の中でイギリス側が使っている例以外見当たりません。--Meme-Meme（会話） 2020年6月2日 (火) 00:15 (UTC)
「英中共同声明」への改名を実施しました。項目内・他項目の記述や、カテゴリ「中英関係」との整合性などがありますので、見方によって多数少数が入れ替わる「中英——」への再改名などもあるかもしれませんが、ひとまず今回は「連合」を「共同」にすることを優先しました --Meme-Meme（会話） 2020年6月7日 (日) 07:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:スタブ未満作成停止のお願い

message: このテンプレートを廃止することを提案します。理由は、あまりに色々なものを詰め込みすぎているために、そのまま使うと適合しない点がでてきて不都合が生じるためです。大幅に整理するという解決策も考えられますが、それよりもいったん廃止して、どうしても必要ならば再度ゼロから作るほうが早いと思います。なお、2017年9月24日 (日) 15:48 (UTC)現在このテンプレートを参照読み込みしているページはありません。60.41.215.61 2017年9月24日 (日) 15:48 (UTC)
replies: text: 参照読み込みしているページが無いのはこのテンプレートがsubst必須であるためです。substについてはH:SUBSTから詳しい説明のページにたどり着けます。--K-iczn（会話） 2017年9月27日 (水) 09:55 (UTC)
「参照読み込みしているページがない」と書いたのは、このテンプレートを廃止することで表示がおかしくなるページはないということを示したものです。60.41.215.61 2017年10月3日 (火) 16:16 (UTC)

text: 分かりました。この案件は幅広い意見が寄せられないと何とも言えないのでコメント依頼にこのノートページを載せました。--K-iczn（会話） 2017年10月4日 (水) 01:36 (UTC)
コメント依頼へのご投稿ありがとうございます。ところで、このテンプレートはWikipedia:案内文の文例の一部を抜粋したものです。「Wikipedia:案内文の文例」を読んでいて「できるだけ、文例を加工して、その利用者に合わせた文章をつくること。」との注意書きが書かれていることに気が付きました。先の提案理由と同様の趣旨の主張になりますが、「Wikipedia:案内文の文例」に書かれている文章は文書名にもあるとおり「文例」なので、本来加工して使うべきもので、Templateとしてそのまま使うのは間違いだと思います。60.41.215.61 2017年10月5日 (木) 02:03 (UTC)
基本的に案内文テンプレートは、「テンプレート添付で対応せざるを得ない」か「テンプレートで十分」となる場合に使用するべきもので、本来は加工すべきであるとするのは60.41.215.61さんの指摘通りです。では、それらの場合とはどのような物かと考えますと、「基本的な方針文書と利用者の編集スタイル間の齟齬」（主にWikipedia側の特性に起因するもの）のように方針文書の案内で事足りる・一々書くにはリンクの都合で煩雑となる場合、「非日本語話者への通知」（日本語版の特性である、日本法にも準拠、履歴必須、機械翻訳はライセンスと品質の両面で使えないなど）のように言語間の対話に限界があるが、非日本語話者の問題行動を止める必要があるケース、「機械的に通知を行う必要がある」場合（例えばリダイレクトの削除依頼）でしょう。
さて、このテンプレートですが、「日本語以外がない」ってのは置いておきますと、「サブスタブ」は止めましょうって通知なので、「Wikipedia」と「一般的な通念」（辞書と事典の混同）の齟齬が生ずるところのため、比較的利用価値は高いテンプレートです。しかし、非常に短いもの、余り発展の余地のなさそうな話題、ひとつの項目にまとめるべき、発展させることが難しいといった主観レベルかつ「非常に短いもの」以外はスタブに限定されない指摘は不要でしょう。このテンプレートの本質は、「定義だけの記事を書き捨てるのは止めましょう」ですし、定義未満は即時削除行きなのでそちらへの言及を落として主観的な内容を加える必要はありません。また、「定義のみで意味がないもの」ってのは矛盾しているので、これも変えた方がいいですね。「非常に短いもの」については一部の風潮に誤りがあり、一般に「特別:短いページ」の後半にある数百バイトぐらいの記事ですと、「Wikipedia的には改善が必須だが、小事典レベルならこの程度」なので、スタブであってスタブ未満には該当しません。つまり、ある程度容量を書いて欲しいという要望は、スタブも作らないで欲しいとする要望となりこのテンプレートには合致しません。そちらは大量であったり連続的である場合の「スタブ量産中止のお願い」であって、「スタブ未満作成停止のお願い」で代用すべきではないでしょう。
 ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、辞書を制作するプロジェクトではありません。Ｘさんが投稿されている記事には定義のみのもの、定義すら含まれていないものがいくつか含まれているように思います。言葉の定義のみを書いた記事は、辞書を制作するウィクショナリーで取り扱います。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページではウィキペディアで受け入れられない典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものがあげられています。定義すら含まれていないものは、即時削除の対象となっており、そのままでは削除されてしまいます。短い記事の作成には、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。今後ともどうぞよろしくお願いします。
文例を考えてみましたがこんな所でしょうか。--Open-box（会話） 2017年10月11日 (水) 03:03 (UTC)
thread_title:  廃止の提案 

message: 案内文冒頭の「ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的とした」ですが、「百科事典を作るのを」と「を」が2連続した不自然な文章となっています。当該箇所は「ウィキペディアは、百科事典の作成を目的とした」とすればより自然な文章になるかと思いますがいかがでしょうか。--111.239.186.253 2020年9月19日 (土) 12:21 (UTC)
thread_title:  案内文の修正提案
ノート:男性優越主義のメスブタ

message: こちらの記事名ですが、『女性中心主義の豚』ではまずいのではないでしょうか？私はこの本を読んでブログで簡単なレビューを書いたこともありますが、この本に出てくるfemale chauvinist pigsというのは「女性のほうが男性より本質的に優れている」と考える、つまり言葉どおりの"female chauvinism"を唱える人のことではなく、男性中心主義、つまり古典的なmale chauvinismを内面化した女性のことです。自ブログではタイトルを『男性優越主義のメスブタ』と訳しましたが、これではちょっとあまり良いとはいえないかもしれませんので、『女の男性中心主義的豚』など、ここで内面化されている価値観が男性中心主義だということがわかる訳語にしないといけないと思います。--さえぼー（会話） 2017年9月24日 (日) 16:50 (UTC)
あ、なるほど。「男性優越主義のメスブタ」はいいかもしれません。まったく思いつきませんでしたよ。いい訳だと思います。--studio-rain（会話） 2017年9月24日 (日) 16:53 (UTC)
Wikipedia:ページの改名のガイドラインにしたがって、一週間以内に異論がなければ「男性優越主義のメスブタ」に改名しようと思います。--studio-rain（会話） 2017年9月25日 (月) 02:15 (UTC)
*では、とりあえず男性優越主義のメスブタへの改名を正式に提案します。なお、改名後に残るノート:女性中心主義の豚のリダイレクトは即時削除を提案します。--さえぼー（会話） 2017年9月25日 (月) 03:12 (UTC)
**だいたい一週間たったので、異論なしとみなしてページ改名しました。--studio-rain（会話） 2017年10月1日 (日) 14:07 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:久保田未夢

message: 個人主催のイベントではなく、プリパラなどの作品に参加しているイベントを全て記載するのは切りがないと思うので削除したいのですが、意見をください。--ちびクロ（会話） 2020年1月16日 (木) 12:56 (UTC)
*整理しました。よろしくお願いします--ちびクロ（会話） 2020年1月17日 (金) 05:37 (UTC)
thread_title:  イベントの項目について
ノート:美らかのん

message: 久我かのんから美らかのんへの改名を提案します。--Coneja07310731（会話） 2021年5月30日 (日) 08:58 (UTC)
replies: text: * 事務所の退所及び改名に時期については不明ですが、インタビュー記事は「美らかのん」のものですが、「久我かのん」についても言及しており、また、Twitterのプロフィール欄に「元.久我かのん」とつけています。記事の作品一覧に記載がありませんが、2020年10月には「美らかのん」として新作を出しています。

text: * フリーのようですが、定期的にAV作品を出しており、その他に劇場やマニアックなプレイのショーへの出演もしているようです。
* 異論もありませんでしたので、改名手続きに入ります。--Coneja07310731（会話） 2021年6月6日 (日) 14:14 (UTC)
thread_title:  「美らかのん」への改名提案
ノート:九二共識

message: *日本語表記は、９２年合意、だと思います。タイトルを修正すべきではないですか？
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-05-21/2016052107_01_1.html
2016年5月21日(土)
台湾 初の女性総統 就任
「一つの中国」はふれず（日本共産党）--126.5.74.60 2019年1月2日 (水) 17:16 (UTC)
thread_title:  ９２年合意ではないですか？
ノート:九十九里浜

message: は、「九十九里コーストラインの魅力」の中で、「九十九里と言うと約400kmですが、実際にはもちろんそこまで長くはなく、66kmに亘る砂浜の続く海岸線です」としておりますが、36町を1里とする近代の尺貫法をもって九十九里浜の長さが99里ではないとするのは、不適切です。
なお、九十九里浜の中央は昔は箭挿神社だったのですが、海岸が後退し内陸になってしまっており、現在の中央は蓮沼海浜公園ですので、座標は蓮沼海浜公園のものにしました。--2400:4051:820:9E00:2C2C:49A6:C3CC:BF5D
thread_title:  浜の長さ 

message: 式内社と伊甚屯倉および青木昆陽のサツマイモ試作について加筆させていただいたのですが、誤植と不自然な表現が見受けられましたので修正しました。なお歴史については2019年2月20日 (水) 05:36 の版の記述を使わせていただきました。--2400:4051:820:9E00:88AF:21E5:9B91:2EEA 2019年10月23日 (水) 13:12 (UTC)
thread_title:  誤植と不自然な表現 

message: かぶらたまずさもめさんの2023年6月15日 (木) 03:42の編集は、「歴史」の冒頭部分に書いてあることの趣旨を勘違いしているように見受けられますので、2019年2月20日 (水) 05:36 の版を参考にし、「概要」に「水上交通の要衝」という節を設けて移しました。また「地名の由来」に書かれていることの内容もこの版に戻しました。--2400:4051:820:9E00:948C:D0C6:8136:2D9E 2023年7月5日 (水) 10:43 (UTC)
thread_title:  歴史の冒頭部分の編集 

message: 菅根が雷に打たれて死んだのは延喜8年（908年）10月7日で、延長8年（930年）6月26日の清涼殿落雷事件とは直接の関係は無いはずです。--2400:4051:820:9E00:C93F:B03F:F6D9:B6FD 2023年7月30日 (日) 12:35 (UTC)
thread_title:  藤原菅根と清涼殿落雷事件
ノート:亀山鉄道部

message: 先日、関西線に乗っていたところ、運転士スタフに(かめやま運転区)という記載を見かけました
そこで、データでみるJR西日本のページを確認したところ、亀山鉄道部の表記と管轄路線が削除されていました
後日、知り合いである、亀山区の指導操縦者に確認したところ、吹田の派出扱いの、かめやま運転区に変更されていました
そこで、このページをどうするかと思い、一度ここに議論を提起いたします カネダ（会話） 2021年12月25日 (土) 00:34 (UTC)
thread_title:  組織変更について
ノート:1941年バスケットボール男子欧州選手権

message: 初版投稿者H-JAMが出典として挙げた"Basketball in Lithuania"に、
とあります。しかしこれを出典として挙げた当のH-JAM本人が、「開催が予定されていた時点ではまだソ連下ではなかったのではなか（ママ）と思われます」と、ソ連占領下にあるということを書き加えた編集を差し戻しています。これはいったいどういうことでしょうか。まさか、この程度の短い記事を翻訳するにあたり、出典に目を通すという最低限のことすら怠っていたということでしょうか。だとしたら二度と記事作成をしてはいけないものと思われますが。
なお、H-JAMは単純な差し戻しという粗い手法を選んだため、:Category:開催中止となったスポーツ競技大会という、今回の件とは関係がなくしかもこの記事に必要なカテゴリを除去するということをしています。--222.10.11.169 2017年9月24日 (日) 23:08 (UTC)
replies: text: 「開催が予定されていた時点」というのは1940年のソ連編入前、ということです。「ソビエト連邦の占領下にあったリトアニアの、カウナスで開催される予定であったバスケットボール欧州選手権男子大会」とすれば、ソ連占領下のリトアニアで開催されることが予定されていたように読めてしまい誤解を生じかねません。独立リトアニアで開催される予定であったが、第二次世界大戦の勃発により中止（そしてリトアニアはソ連に編入された）という時系列をご確認ください。:Category:開催中止となったスポーツ競技大会の除去については確認不足でした。お詫びいたします。--H-JAM（会話） 2017年9月25日 (月) 00:46 (UTC)
replies: text: : 非常に明快なご説明、ありがとうございました。納得がいきました。--222.10.11.169 2017年9月25日 (月) 01:43 (UTC)
thread_title:  ソ連？　リトアニア？
ノート:エンタープライズモデリング

message: 当記事「事業体モデリング」を「エンタープライズモデリング」に改名する提案を行います。
まず初めに、情報処理分野では、「Enterprise」は素直に「エンタープライズ」と訳すのが定訳であり、「事業体」と訳すのは独自研究です。これについては初版作成者の会話ページをご参照ください。
また、「エンタープライズモデリング」の訳は、中点（「・」）の有無の表記ゆれはありますが、「実践的データモデリング入門」（ISBN 9784798103853）やエンタープライズ・モデリングとAI ビジネスプロセスの認識についてのステージ論などといった文献で利用されています。
反論がなければ、一週間後に移動します。--翼のない堕天使（会話） 2017年11月24日 (金) 18:07 (UTC)
replies: text: 改名完了しました。--翼のない堕天使（会話） 2017年12月3日 (日) 05:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:自由貿易協定リスト

message: 多国間自由貿易協定についても、記述があるので自由貿易協定リストに改名を提案します。--Customsprofesser（会話） 2023年7月17日 (月) 02:55 (UTC)
** 改名。--Customsprofesser（会話） 2023年7月28日 (金) 01:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:二重再帰法

message: にしゆうさいきほう

message: 貼り付けておきます。今更、利便性があるかは微妙ですが…--Tyutyanya（会話） 2017年11月2日 (木) 09:53 (UTC)
thread_title:  今更ですが
ノート:二階堂ふみ

message: 2	人物の
2020年現在、から始まる記述は、出典が取材対象者に許可なく報道されていると一般的に解釈されている媒体のたぐいであり、Wikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するの
公人・著名人
もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要で記載するに値するものであり、
例：「Xは妻（だれそれ）ともめたあげくに離婚をした」 - これは、有名で検証可能でしかもその記事にとって重要なことですか？そうでなければ、除去してください。
にも反する記述であり除去すべきです183.180.12.143 2020年11月25日 (水) 20:02 (UTC)
 除去しました。相手方からは言及があるものの二階堂側から言及した出典がなく、本人の芸能活動に影響を与えたかどうか不明のため、特筆性なしとしました。また、出来事が7年ほど前の話であり「2020年現在」とするのは不自然です。一方、j-castによれば、日刊スポーツが報じていること、相手方が言及していることがわかります。更に両者が芸能人であることを踏まえて削除依頼は致しません。--たびびと５５１（会話） 2020年11月25日 (水) 20:40 (UTC)
thread_title:  2020年現在、
ノート:五進法

message: こしんほう
ノート:哲学館事件

message: <S>
thread_title:  間違いだらけの哲学館事件 

message: 1899年に認可されたのは東京専門学校、國學院、哲学館の3校で、慶應は1年遅れである。
これも間違い。哲学館からは既に1902年7月14日に修身科と漢文科から卒業生が誕生している（『東洋大学百年史 通史編Ⅰ』488ページ）。
thread_title:  中等教員無試験検定資格について 

message: これも間違い。こっちが正しい。
学生はやや遠慮がちに、目的と結果という行為全体から善悪の判断をすべきだと回答した。
thread_title:  教育部第一科（倫理科）の卒業試験について 

message: 果たしてそうだろうか？
日英関係の悪化を恐れて廃校勧告を取り消した…とは書かれていない。
thread_title:  哲学館は廃校勧告を受けたのか 

message: 過去ページにこのような記述があった。
これも捏造である。『東洋大学百年史 通史編Ⅰ』ではこう書かれている。
また、大正12年の紛擾事件（境野事件）も影響した。
そもそも東洋大学は昭和2年の時点でも大学昇格の基準を満たしていなかった。
--Netsuaba（会話） 2017年10月10日 (火) 01:20 (UTC)
thread_title:  大学令による東洋大学の昇格が遅れたのは哲学館事件のせいではない 

message: *大正後期の東洋大学は内紛続きで、昇格運動どころではなかった。
thread_title:  大正後期の東洋大学 

message: *東洋大学の昇格要件は整っていなかったが、いわば見切り発車のような形で認可された。
*供託金の納付、新校舎建設、図書購入などの高いハードルをクリアする必要があった。
*哲学館事件云々の話はどこにも記されていない。--Netsuaba（会話） 2017年10月11日 (水) 03:58 (UTC)
thread_title:  開示された公文書 

message: 松本清張の『小説東京帝国大学』はあくまでも史実を元にしたフィクションであり、登場人物名も一部改変されている（例：加藤三雄→工藤雄三）。小説の記述をそのまま編集に利用するのは問題が多いので、あくまでも参考程度にしてください。--Oribuster（会話） 2017年10月17日 (火) 00:34 (UTC)
</S>
、両アカウントは多重アカウントの不適切な使用によりブロック。斜線対応。仮に参考にしたい方がおられれば過去の版を辿ってください。--Aiwokusai（会話） 2017年10月22日 (日) 07:18 (UTC)
thread_title:  『小説東京帝国大学』の扱いは慎重に
ノート:井の頭自然文化園

message: 脚部に以下Normdatenの加筆をお願いします。--2405:6580:C2E0:8000:7C67:A124:AC07:7129 2021年1月10日 (日) 09:54 (UTC)
 {{Normdaten|NDL=00356627|VIAF=128286609|LCCN=nr/95/013020|FAST=fst01316723}}
thread_title:  Normdaten
ノート:井上尚弥

message: 記述内容が全般的に古く、主にローマン・ゴンサレス絡みの瑣末な情報が羅列されていたことや、井上とゴンサレスの対戦が今後大きなトピックになる見通しが低くなったことから、節名の変更と記述の大幅な削減を行いました。異論があられましたら戻して頂いても結構です。--122.217.149.83 2019年5月19日 (日) 13:03 (UTC)
thread_title:  「世界的な評価、米国進出とローマン・ゴンサレス戦への期待」節について 

message: 井上尚弥vsドネアの対戦についてのニュース報道では、「WBC」という名前さえも出てきません（出典、ほか）、ちなみに英語版にも記載は皆無です。確かにWBCがアピールのためベルト一本だけ授与したかどうかは微妙ですが、検証可能性のない重要でもないことを、あたかも主要タイトルをとったかのごとく載せないでください。--180.200.66.165 2020年6月10日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  WBSS決勝戦に伴う「WBCダイヤモンドなんたら」という記載にこだわっている方へ
ノート:星をみるひと

message: 出典を明記した記述は取り除かないでください。記述に問題があると考えられる場合は、新たな出典を追加してください。
以下はウィキペディアの「方針」からの引用です。
--1.227.95.142 2017年9月25日 (月) 03:38 (UTC)
thread_title:  出典を明記した記述は取り除かないでください 

message: Issue 22 = 1987年5月01日。
Issue 35 = 1987年10月30日。
I believe the issue number is in error, and I corrected it to issue 35. --Harizotoh9（会話） 2018年12月12日 (水) 20:37 (UTC)
thread_title:  ファミ通
ノート:井戸敏三

message: 英語版？のテンプレらしきものが使用されていましたが、「Template:政治家」を適用させていただきました。もともと「Template:政治家」が適用されていたようですが、123.227.42.206さんによって「Infobox officeholder」に書き替えられていたようです。いきなり冒頭から「Toshizō Ido]」などと書かれていますが、ここはウィキペディア日本語版なのですから意味があるとは思えませんので、元のテンプレに戻させていただきました。123.227.42.206さんは、ほかにもこのような編集をなさっていますので、もしかすると日本語話者ではないのかもしれません。英語版と間違えて投稿してしまったのかもしれませんが……。--センベロ・ミナノモ（会話） 2022年3月23日 (水) 07:24 (UTC)
thread_title:  英語版？のテンプレの使用について
ノート:井澤詩織

message: 身長を、現在の155cmから156.6cmに変更して下さい。
ソース https://nico.ms/1665670577?from=143
また、155cmの根拠となっていた前事務所のWebページは既に存在しません。--240B:10:A920:9C00:6C6C:3C5B:64C9:EF5D 2022年10月28日 (金) 12:28 (UTC)
*  ニコニコチャンネルを契約していないので直接確認・対応等できませんが、IPさんのご指摘通りであれば修正しても差し支えないかと考えます。--郊外生活（会話） 2022年10月29日 (土) 09:24 (UTC)
*  ソースを確認したため更新しました。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / CA /  VRT) 2023年4月22日 (土) 08:49 (UTC)
thread_title:  身長の修正
ノート:井真成

message: 既にWikipedia:井戸端/subj/井真成の編集に関する一件で議論を立ち上げていますが、私と利用者:奈良たかしさんの間で高級官吏説に関する文章の表現について意見の相違があります。奈良たかしさんがノートで改めて節を立てるよう仰っているため、こちらで再度提起させて頂きました。私としては、元の文章はあまり適切ではないように感じており、奈良たかしさんが「出典からの文章を尊重している」とご主張されていることには違和感を覚えます。同様のご感想は利用者:みっちさんや利用者:Azure darakeさん、126.149.139.234さんからも頂いていて、むしろ私の文章の方が原文に近いような気さえするのですが、皆さんは如何お考えでしょうか。どうぞご意見をお寄せ頂ければ幸いです。--Zigzag Z（会話） 2019年12月21日 (土) 15:14 (UTC)
replies: text: 時間がたちすぎてあまり覚えていないのですが、出典を確認されてそれを元にした文章で無いと思い差し戻したのです。出典付きの部分を理由なしに違和感があるだけでは編集できません。それと本文に「:」が使用されていたので。他の人の意見のことに言及されても。勘違いだったらそれはすまないですが。今の文章が適切でないと思われるのなら、それなら出典を確認いただき、事実関係の部分を編集されたらどうでしょう。--奈良たかし（会話） 2019年12月21日 (土) 16:46 (UTC)
replies: text: :申し訳ありませんが、私の編集が出典に沿っていないというご指摘はあたらないのではないでしょうか。この節や井戸端でも述べている通り、私の変更後の方が出典の意味する所に近いと考えています。先の議論においても、利用者:みっちさんや利用者:Azure darakeさんから奈良たかしさんの文章の方こそ独自の解釈をしているのではないかとの意見が出ております。「出典付きの部分を理由なしに違和感があるだけでは編集できません」とのことですが、そもそも現在の文章と出典元との間で齟齬が生じており、不適切な状態ではないかと述べているのです。加えて、議論を追って頂ければお分かりになることではありますけれども、私は原文を確認した上でこのような議論を立ち上げており、「出典を確認いただき、事実関係の部分を編集されたらどうでしょう」というご主張は的を射ておりません。なお、コロン「:」の件につきましては、Wikipedia:表記ガイド#コンマ・ピリオド・セミコロン・コロンを見る限り本文中で使うことが禁止されている訳ではありません。この点はみっちさんにもご賛同頂いております。こういったことは井戸端の議論に書いてありますが、ご返答に当たってはよくお読み頂きたく思います。--Zigzag Z（会話） 2019年12月22日 (日) 13:23 (UTC)
replies: text: ::特にご返答なく当記事などを編集していらっしゃいますが、私の見解に異論はないと理解しても宜しいでしょうか。--Zigzag Z（会話） 2020年1月8日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: :::上記の問い合わせを行ってから一週間以上経ちましたが、ご返答なく編集を続けていらっしゃるようなので、私が変更した文章を再度掲載しました。なお、遣使の頻度について20年に1回が原則であるとする箇所につきましては、出典元にはない情報であるため、井戸端でのご指摘を受けて表現を改めました。何卒ご理解頂ければ幸いです。--Zigzag Z（会話） 2020年1月18日 (土) 08:21 (UTC)
thread_title:  高級官吏説に関する文章について
ノート:ADOデン・ハーグ・スタディオン

message: - ADOデン・ハーグ・スタディオンへの改名
PJ:SVNU#施設の名称（記事名）に基づき、「ADOデン・ハーグ・スタディオン」への改名を提案します。提案した記事名は同スタジアムに命名権が導入される以前のスタジアム名であるため、同プロジェクトに沿った名称であると考えます。--KENNPEZU（会話） 2023年11月27日 (月) 12:20 (UTC)
replies: text: 反対意見がなったので、移動しました。--KENNPEZU（会話） 2023年12月4日 (月) 13:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:神秘の法

message: 「幸福の科学と関係ない有名な声優」を起用した映画となっており、2次資料もあります。特筆性タグは除去で良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2017年9月25日 (月) 06:48 (UTC)
thread_title:  タグ
ノート:天使に“アイム・ファイン”

message: なべおさみ氏などが出演しており、2次資料もあります。特筆性タグは除去で良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2017年9月25日 (月) 06:54 (UTC)
過去の削除依頼履歴を調べた所、正式に映画館で上映された映画については特筆性を理由にページごと削除された例はないようです。検索をかけて該当するのは著作権侵害によるものばかりです。たしかに大々的金をかけただけで、見に行くのは信者と信者に誘われた人か、知らずに見に行った人のみで、一般での話題性は乏しいは承知はしていますが、それでも特筆性を貼り続けるのは難しいと思います。--180.200.69.240 2017年10月3日 (火) 05:14 (UTC)
thread_title:  タグ 

message: 2018年3月20日に突然の一度目の隠蔽を突然始めました。この編集者は、2017年6月時点にも編集していますが、その時はまったく問題にしておりません。冒頭としての分量や正確性でも問題ないわけであって、今頃になって隠蔽したいということは、幸福の科学色が強いと興行成績が振るわなかったのでしょうか。--180.200.69.240 2018年3月22日 (木) 00:53 (UTC)
thread_title:  突然、幸福の科学色を薄める隠蔽行為はおやめください 

message: このページを『天使にアイム・ファイン』から『天使に“アイム・ファイン”』に改名を提案します。
この映画の公開当時2016年3月時点では、「左右ダブルクォーテーションマーク」“（U+201c）”（U+201d）については、記事名に使用ができなかったようで、これを除いた形での記事名になっていたようです。
Wikipedia:記事名の付け方 において、2020年6月8日よりJIS X 0213が使用可能になっていたので、映画の正式題名の「“ ”」付きの記事名にしたいと思います。この文字記号は、JIS X 0213非漢字一覧に記載があります。
なお、映画正式題名は、GOODS 映画「天使に“アイム・ファイン”」公式サイト、Amazon 天使に“アイム・ファイン" DVD  映画、天使に“アイム・ファイン”のレビュー・感想・評価 - 映画.com、公開! 映画「天使に"アイム・ファイン"」 舞台挨拶で「奇跡の起きる映画」 ザ・リバティWeb/The Liberty Web などの多数のwebサイトで確認できます。--BY7679（会話） 2022年6月14日 (火) 16:47 (UTC)
*  反対意見もなく、改名・移動、リンク修正の完了をいたしました。--BY7679（会話） 2022年6月21日 (火) 21:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クラドグラム

message: 「Wikipedia:執筆依頼#理由つき依頼」に長期間放置されていましたので、門外漢ですが、とりあえず定義部だけを英語版から翻訳してみました。
以降については、専門的な記述ということもあり、また、英語版でも要出典が付いている状態ですので、手は付けません。この方面に通じておいでの方からの点検、加筆に期待します。--山田晴通（会話） 2017年9月25日 (月) 06:55 (UTC)
thread_title:  初版作成にあたって