lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:超球の体積

message: ちようきゆうのたいせき

message: 疑問に思ったことを2点、書かせて頂きます。
replies: text: 1,「n次元球の体積は数学全体で現れる重要な定数である」とありますが、n次元球の体積自体は定数でないかと。

text: 2,この記事全体で、「、」「。」でなく、「,」「.」が用いられている。日本語版でこれはどうなのか。
この2点です。2番は問題がないのなら直そうと思っています。1番は書き換え方がわからないので、特に異論がない場合は消します。--虎子算（会話） 2015年9月30日 (水) 09:53 (UTC)

text: 1. 定数ではないです．（（n を固定して）単位球体の体積ならば定数になりますが）．2. 原則「、」「。」のようです（Wikipedia:表記ガイド#句読点）．新規作成 (利用者名)（会話） 2015年10月3日 (土) 20:55 (UTC)
replies: text: :やはりそうですよね...若干不安だったりしましたが...今度時間のあるとき直そうかと。ありがとうございます。--虎子算（会話） 2015年10月4日 (日) 04:10 (UTC)
thread_title:  疑問です... 

message: 公式－漸化式のところです。
V2k+1(R)の式ですが、展開した分母の最初は、（2k-1)ではなくて、（2k+1)(2k-1)(2k-3)と続くのではないでしょうか？
初めて書くので失礼が有るかもしれません。
--Taka hayahi（会話） 2020年9月21日 (月) 05:53 (UTC)
replies: text: ご指摘頂きまして誠にありがとうございます。何も失礼なことはございません。もしよろしければ、ご自身で訂正してみてください。そうしてウィキペディアは成長していきますので。

text: 履歴を辿ってみると、2012年に英語版で誤りが混入し、2015年に日本語版に輸入、2019年に英語版で誤りが訂正されたようです（今さら訂正を慌てなくてもよいかと）。最初の誤りの原因は、一つ前の TeX の式をコピーして修正しようと思っていたのに修正を忘れた、とかそんなところなのでしょう。--白駒（会話） 2020年9月22日 (火) 10:36 (UTC)
replies: text: :訂正する方法がいまいちよくわからないので、躊躇しています。

text: :白駒さんのコメントで分かりましたが、英語版は確かに漸化式の部分が、私の疑問だった内容になっておりました。

text: :白駒さん。コメントありがとうございます。
--Taka hayahi（会話） 2020年9月29日 (火) 12:11 (UTC)

text: 会話ページで訂正の方法を説明しました。--白駒（会話） 2020年9月29日 (火) 19:16 (UTC)
thread_title:  漸化式のところの疑問
ノート:平成27年9月関東・東北豪雨

message: 必要な加筆・修正など宜しくお願いします。もし画像があればコモンズの台風18号のカテゴリでしょうか。
なお、復旧情報はウィキニュースに持っていった方が宜しいかと考えます。--KAMUI（会話） 2015年9月30日 (水) 13:31 (UTC)
thread_title:  分割しました。
ノート:巻原子力発電所

message: この編集から、「原発建設の是非を問う住民投票で反対派が圧勝」という記述が追加されて、およそ10年が経過します。その間誰も疑問に思わなかったのか取り上げてきていませんが（むしろ自分はそちらのほうに疑問を感じるのですが）、によれば、投票率88％で、賛成が61％・反対が31％となっています。これは「圧勝」なのでしょうか? 単に「反対派が勝利」では、いけないのでしょうか?（これは自分の主観に過ぎないので、現時点では記述の書き換えは行いません） ご意見をお願いします。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2015年9月30日 (水) 16:17 (UTC)
thread_title:  「圧勝」の基準とは
ノート:ペダルレンチ

message: :2015年5月24日 (日) 13:36までの編集において、なお、一般のスパナには「15mm」という規格は存在しない（「14mm」の次に大きいのは「16mm」）という下りは懐疑的に思える。なぜならば、ハブの玉押し調整には13mm,14mm,15mm,16mmが必要であり、それらに対応している矢形スパナを一般的に購入することができる。--61.125.222.144 2015年9月30日 (水) 18:12 (UTC)
thread_title: 独自研究
ノート:コナミスポーツ (企業)

message: コナミスポーツ&ライフの商号が2015年10月1日付で株式会社コナミスポーツクラブへと変更となりました。本ページをコナミスポーツクラブへ改名することを提案いたします。反対意見がない場合は7日後に改名を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2015年10月1日 (木) 01:55 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月1日 (木) 04:47 (UTC)
*社名変更を確認しました、提案内容に同意します。--わたらせみずほ（会話） 2015年10月1日 (木) 11:42 (UTC)
** 移動依頼により移動を行いましたが、合意期間の7日間を満たしていませんでした。異論は出ないであろうという前提で移動は戻していませんが、移動の合意は明日8日（(JST) (UTC) ともに）成立します。--LearningBox（会話） 2015年10月7日 (水) 09:09 (UTC)
**改名しました。--Mr.devias（会話） 2015年10月8日 (木) 19:20 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 株式会社コナミスポーツクラブは、2019年3月にコナミスポーツ株式会社に社名変更したので、改名を提案致します。--トレインファン（会話） 2019年10月7日 (月) 12:03 (UTC)
* 移動を実施しました。--トレインファン（会話） 2019年10月26日 (土) 13:11 (UTC)
thread_title:  「コナミスポーツ (企業)」への改名提案
ノート:天理大学

message: 天理大学#不祥事も広くニュースで話題になったわけではないため特筆性がないと思います。削除するべきだと思いますが皆さんのコメントお願いします。--光の翼（会話） 2015年10月1日 (木) 04:05 (UTC)
*ニュースになっているようです。民族差別関連記事。--まっきんりい（会話） 2015年10月1日 (木) 07:20 (UTC)
*先の案件の詳細はの通りで、柔道の不祥事の方は、主将が次期五輪を狙える選手というので、大学時代の不祥事はずっとついて回りそうで重要かと思われます。大学生であって高校生ではないというのも重要かと。--まっきんりい（会話） 2015年10月1日 (木) 07:29 (UTC)
*高校の方の不祥事にもコメントしましたが、大学の方も削除する必要はないでしょう。もし、すでに削除してしまったのがあれば復帰させておいた方が良いと思われます。--まっきんりい（会話） 2015年10月1日 (木) 07:43 (UTC)
* 対外試合禁止処分になっています。こんな処分、そう簡単にくらうものではありません。WP:IINFOに該当しないと判断します。--JapaneseA（会話） 2015年10月1日 (木) 07:50 (UTC)
* できることであればすべて削除したほうがいいです。出展がなかったのでやむを得ず出展をつけて元に戻しましたが、やるほうは実に嫌なものです。--Cometr（会話） 2015年10月1日 (木) 11:28 (UTC)
* 対外試合禁止処分で日本リーグへの出場が不可能になったホッケーや、部として無期限活動停止処分を受け、主将は強化指定まで外された柔道など、負の特筆性は十二分にあり、削除の必要性は全くないと判断します。--Claw of Slime (talk) 2015年10月2日 (金) 04:26 (UTC)
* 出典もあり大学として処分を受けている。全て削除というのは無理じゃないでしょうか。リンク切れの出典があるのでアーカイブを持ってきたほうがいいとは思いますが。--Gladneed（会話） 2015年10月2日 (金) 06:08 (UTC)
* この提案で賛成票を投じている利用者:光の翼と利用者:Cometrは、利用者:スターライトのソックパペットとして無期限の投稿ブロック措置がとられています。--219.98.191.181 2015年10月4日 (日) 15:38 (UTC)
* ブロック破り（光の翼とCometrは同一人物です）のコメントに取消線。--JapaneseA（会話） 2015年10月7日 (水) 16:06 (UTC)
thread_title:  不祥事について
ノート:月経前不快気分障害

message: 月経前不機嫌性障害の名は、書籍名検索や論文名の検索で見つかりません。中立的な観点において、ごく少数派の観点でしょう。
*一般書の本文中では、2000年代の星野仁彦の発達障害の著作（数冊）で用いられている。
*辞書でもこれはいつの掲載か分かりませんが『デジタル大辞泉』に載っているくらいなので、合意のない訳語という感じがあります。転送ページであり、リンク先には、月経前不快気分障害とが併記されています。
1996年には、アメリカ精神医学会のDSM-IVの邦訳の中で、月経前不快気分障害の訳語が存在し、広い合意があります。ゆえに広い合意のある訳語が存在するため、ごく少数派の観点を示す必要がなくコメントアウトしておきます。--タバコはマーダー（会話） 2015年10月1日 (木) 04:27 (UTC)
thread_title:  月経前不機嫌性障害の語について
ノート:あさが来た

message: ノート:まれでも書きましたけれど、番宣出演だけの番組の列挙は不要だと思います。数年前から朝ドラだけの特別が段々エスカレートしてきたみたいですけれど、たとえば月9出演者がビストロやめざましに出たとか、日曜劇場の出演者がブランチに出たとかと同じです。他の民放ドラマでもNHKドラマでも大河ドラマでも、ただ番宣に出ただけの記録などはありません。--Haatouki（会話） 2015年10月1日 (木) 06:30 (UTC)
replies: text: PJ:DRAMA#NHK連続テレビ小説に関する特別ルールに追記が必要かもしれませんね。状況によってはPJ:DRAMAに議論移行してもいいのではないでしょうか。--Don-hide（会話） 2015年10月1日 (木) 07:38 (UTC)
thread_title:  番宣番組の列挙について 

message: 私が見落としているのか、よのが女中の名前を間違えたのは第何回のどのシーンでしたか？--Haatouki（会話） 2015年11月1日 (日) 01:46 (UTC)
replies: text: こんにちはHaatoukiさん。そして、編集、ノート議題立ち上げ、お疲れ様です。クマの名前をわたしが最初に聞き間違え、よのさんが間違えていたと思っておりました。自宅録画を昨日見直しましたら、きちんと「おくま」と呼んでましたね。失礼いたしました。なお、該当記事は昨日削除いたしました。どうかご確認のほど、よろしくお願いいたします。--シロクマスイッチ（会話） 2015年11月7日 (土) 23:38 (UTC)
replies: text: :確認しました。シロクマスイッチさん、ありがとうございました。--Haatouki（会話） 2015年11月8日 (日) 07:38 (UTC)
thread_title:  「白岡よの」について 

message: 本作では、作中の登場人物の生没年とモデルとなった人物の生没年が必ずしも一致していません。また、最終回の舞台となった時点の年月日が具体的に描写されたわけでもないのですが、以下の条件からおよその終期が推測できるのではないかと考えました。
;:1.白岡新次郎のモデルである広岡信五郎氏が1904年に死去していること。
;:2.白岡千代のモデルである広岡亀子氏が1907年に第4子(長男、広岡喜一氏)を出産していること。
;:3.物語が新次郎が亡くなった6年後で完結していること。
などの条件から、本稿冒頭部にある大正時代ではなく明治40年代前半がストーリーの終期と考えたのですが、いかがでしょう? 信五郎氏の没後6年後(1910年)と喜一氏の誕生年(1907年)が3年ずれるので、あくまでも推測ですが。--陸奥の水素分子（会話） 2016年4月2日 (土) 04:32 (UTC)
replies: text: 本作はフィクションであると断りがありますし、別荘の勉強会が最初に開かれたのは1914年らしいので、史実との比較は無意味だと思います。なので、検証してみました。日露戦争が始まった1904年に新次郎が死去し、その6年後の春1910年に勉強会が開かれたと推測されるので、はっきり何年と放送されなかったので断言はできませんが、明治後期ではないかと推測できると思います。--Haatouki（会話） 2016年4月4日 (月) 16:54 (UTC)
thread_title:  最終話で描かれた時代について 

message: 平塚らいてうは次作『とと姉ちゃん』にも登場することになりました。そのことについて触れる必要はあるでしょうか?--陸奥の水素分子（会話） 2016年7月19日 (火) 09:27 (UTC)
replies: text: トリビアでしかないので、必要ありません。--Haatouki（会話） 2016年7月20日 (水) 16:47 (UTC)
thread_title:  平塚らいてうの登場について 

message: --Gqjp（会話） 2020年12月1日 (火) 11:49 (UTC)
 2020年7月16日 (木) 15:51
thread_title:  記事が荒らされてました（外部リンク）
ノート:インダストリー4.0

message: * 執筆者：氏
* 対象版：から
* 記述が一致する外部サイト：
上記のように本項目の一部版は、外部サイトと記述の一致がみられます。ただしリンク先で「本稿は○○（外部サイトの執筆者）が執筆したWikipediaの記事を元に、作者の考えを加えて再掲載したものである」とあり、Wikipedia:自著作物の持ち込みであると考えられます。仮に執筆者が異なっていたとしてもウィキペディアにおける本項目の作成が先であることから、Wikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイトであり、少なくとも著作権侵害はないことは明らかです。
本項目を削除依頼への提出を検討される方は上記をよくご確認お願いします。--Damena（会話） 2015年10月1日 (木) 08:58 (UTC)
thread_title:  自著作物であることの確認
ノート:コンピュータースペース

message: 集積回路はまだ使っておらず、TTL（Transistor-transistor logic:単純な電子部品のみの組み合わせ）基板だった。
英語版の記述では、CPUやRAM、ROMなどは使っていなかったが、74TTLシリーズのIC(集積回路)を使っているように読めますが、どちらが正しいのでしょうか？　TTLの説明に「単純な電子部品のみの組み合わせ」というのも違和感がありますが。 --123.220.112.148 2015年10月1日 (木) 09:47 (UTC)
thread_title:  仕様の記述に関して
ノート:鬼畜系

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=鬼畜系|date1=2015年9月24日
}}

message: 本記事の内容に沿わない、まったく有用性のない内部リンクの多用は、デメリットのほうが多いように思われます。もう少し、有用性の観点から減らしたほうが良いのではないでしょうか？　現状、見づらくて仕方ありません。--153.199.136.100 2020年9月26日 (土) 19:10 (UTC)
replies: text: 過剰と思われる内部リンクを減らしました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年10月4日 (火) 03:51 (UTC)
thread_title:  内部リンクが過剰すぎないか？ 

message: ないかと、思います --Windoouz（会話） 2022年8月14日 (日) 12:28 (UTC)
replies: text: この記事の主題はあくまでも90年代のサブカルである鬼畜系についてなので、タイトルはそのままで良いように思います。ただ、その前後の流れ（影響を受けた元や影響を与えた先）の記述も多くあり、大きなくくりで見るとより一般的な言葉がふさわしいことも否めません。「悪趣味」も一つですが、「暗黒啓蒙」などもしっくりくるように思います。個人的な理解では、鬼畜系（特に「危ない一号」の内容）とはカウンターカルチャー運動から派生的に発展した数々のサブカルの中でも悪趣味なもの（ドラッグ、死体、スカトロ、ロリコンなど）をキュレーションして大衆扇動的に提示したものであると感じています。インテリ派の青山正明が編集していることもあり。また、人間の鬼畜性（もっと一般性があるいい言葉がありそうですが）についてはそもそも本能レベルで古代の文化から連続しているものであり、90年代の鬼畜系はその時代における人間の鬼畜性の通過点としての表現であっただけと個人的にはみなしています。インターネット登場後との連続性として、Chanカルチャーには鬼畜系の影響があるかもしれませんが、トランプ現象はそれ以外にも多くの要因（反オバマ反リベラル草の根運動、フォックスニュース、SNS、福音派キリスト教系カルト、白人至上主義、反共など）が関わっており、Qアノンも議事堂襲撃の一因に過ぎないと考えています。そもそもQアノンの陰謀論の多くは反ユダヤ主義陰謀論の派生系のようなものなので、もともとアメリカの極右保守派には受け入れやすい性質だったと言うこともあります。改名提案の結論は、少し考えさせてください。--2603:8080:F902:5513:64B5:199A:F0D:E11F 2022年8月28日 (日) 05:52 (UTC)

text: 2024年１月時点で記事全体の内容が広がりすぎて「悪趣味」もしくは「悪趣味カルチャー」「悪趣味文化」の方が適切です。もはや「鬼畜系」は「悪趣味」の一部となっているのでタイトルは修正すべきですね。--Zxcvb2019（会話） 2024年1月4日 (木) 11:37 (UTC)
thread_title:  この項目のタイトルは「悪趣味」のほうが適切では 

message: 出典の示し方についてですが、例えば「特に「MONDO」は90年代にスノッブな若者言葉として一部で流通した。林雄司は「モンドな感じだよね、って言っておけば何となく意味ありげな感想を述べたような気になれた」と回想している[251]。」という本文の[251]を参照すると
となるのですがWikipedia:出典を明記する#書誌情報の実例をみると例として「村上春樹　『ノルウェイの森（上）』　講談社〈講談社文庫〉、1991年、200頁。」「糸井重里・村上春樹　『夢で会いましょう』　冬樹社、1981年、13頁。」「村上春樹 (2002年3月22日). “共生を求める人々、求めない人々-映画『A2』をめぐって”. 共同通信社. 2006年12月18日時点のオリジナル[リンク切れ]よりアーカイブ。2006年12月18日閲覧。」が示されており、出典本文をわざわざ明記する必要性があるのだろうかと思いました。こういった出典がいくつもあります。上記について私は出典本文を示す必要性はないのではないかと思いますが、もし記事本文を示さなければならない特別な理由などがありましたらお聞かせください。また、一定期間異論が出なかった場合は出典本文を削除しようと考えてますが、これについても何かご意見ありましたらお聞かせください。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年10月5日 (水) 03:58 (UTC)
replies: text: 異論ありませんでしたので出典を簡略化しました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年10月12日 (水) 09:21 (UTC)
thread_title:  出典の示し方について 

message: (土) 10:20 JSTの版にてに、 2024年2月3日 (土) 08:05 JSTの版にてモンド映画に一部が転記されているのですが、ノートでの議論などがなく、Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記に沿っていない上、編集要約に一応記事名は書いてあるのですがリンクがありません。一応記事名は書かれているのでリンクがなくても履歴継承違反にはならないのではないか…と思いますが、確認のためWikipedia:著作権問題調査依頼#2024年5月でコメントを募ることにいたします。
また、スナッフフィルムに転記されたのは無出典のかなり散漫な内容で、記事に必要ないのではないかと思われます（無出典箇所は除去しました）。このようなこともありますので、数行程度ならともかく、項目の一節まるごとくらいの分量を他の項目に転記する場合はWikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記に従い、ノートで一言触れるべきではないかと思います。--さえぼー（会話） 2024年5月25日 (土) 17:53 (UTC)
replies: text: （コメント）著作権問題調査依頼からきました。履歴不継承だと考えます。Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#推奨される帰属記載形式ではハイパーリンクの項にて、リンク記載を求めています。リンクがなくともoldidなどの記載があり特定可能などであればともかく、リンクがなく「「鬼畜系」より移動」だけしか記載のない要約欄では、鬼畜系の記事なのか、「鬼畜系」のことが記載されている別の記事（のどこかの節など）なのか、特定できません。Wikipedia:削除依頼/ツァトゥグァではリンクがなかったため、履歴不継承で版指定削除となりました。--柏尾菓子（会話） 2024年5月29日 (水) 12:28 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。いただいたコメントを受けてWikipedia:削除依頼/鬼畜系からの一部転記を提出いたしました。—さえぼー（会話） 2024年6月2日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  ノートでの議論を経ない項目一部転記について
ノート:川口元郷駅

message: 川口元郷駅東通りの計画は、存在しますが、
「駅周辺」の節に、追加しても良いのでしょうか？
初心者なので、wikiのルールが、よく分かりません。 ぴょこぴょこ（会話） 2015年10月1日 (木) 11:05 (UTC)
thread_title:  川口元郷駅東通り について
ノート:許雄 (ラグビー選手)

message: 本記事及び中華人民共和国のラグビーフットボール選手の改名提案を提起致します。
対象者は以下の通りです。
* 【大韓民国】
replies: text: * 許雄 (ラグビー) ⇒ 許雄 (ラグビー選手)
* 【中華人民共和国】

text: * 張志強 (ラグビー) ⇒ 張志強 (ラグビー選手)

text: * 李陽 (ラグビー) ⇒ 李陽 (ラグビー選手)
提案の理由ですが、日本人ラグビー選手の曖昧さ回避カッコの表記統一（議論詳細は『ノート:北川智規 (ラグビー選手)#改名提案』を参照）を行ったのと同様、外国人選手の曖昧さ回避カッコの表記統一も行うべきであるということによるものです。尚、外国人選手の場合は日本人選手より対象者が多いため、国別に分離して改名の提案並びに記事の移動を実施した方が判りやすいと考え、今回の提案となりました。また、改名後に生じる残存リダイレクト（ノート:許雄 (ラグビー)）は、記事を移動した後の対象記事のリンク元修正後に即時削除を申請致します。本提案に関してご意見をお伺い致しますので、何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2015年10月1日 (木) 11:15 (UTC)
 スポーツ選手の曖昧さ回避は、野球＝（野球）、サッカー＝（サッカー選手）、バスケットボール＝（バスケットボール）などとなっております。ラグビーはどちらにすべきか明確になっていないように思いますが、選手でありかつ指導者としても特筆すべき人物がいる可能性も考えると、基本は（ラグビー）の方がいいと思いますがいかがでしょうか。現在（○○選手）となっている記事をすべて改名するべきという意見ではありません。--Tiyoringo（会話） 2015年10月1日 (木) 12:10 (UTC)
**  提案の内容に同意し、改名を支持します。なお指導者としても実績があるといった「可能性も考え」とする一部の細かいケースについては、個別に審議すればよいでしょう。--L-Crt.Rocks are Trad.Jap.Terr.（会話） 2015年10月12日 (月) 06:48 (UTC)
replies: text: ::  本提案につきまして、賛成票もあることからすべての記事を移動致しました。-- 2015年10月18日 (日) 09:33 (UTC)
thread_title:  アジアのラグビー選手の改名提案
ノート:汪皇后

message: 孝淵皇后から汪皇后への改名を提案します。明の皇后の諡号は「孝○皇后」ばかりで紛らしいというのが理由の一つですが、この諡号が南明で贈られたもので、『明史』では採用されていない点も挙げられます。なお、このノートページの移動後にできるリダイレクトは即時削除とします。--エンタシス（会話） 2015年10月1日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2015年10月8日 (木) 13:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:孝定太后

message: 孝定太后 (明) から孝定太后への改名を提案します。「孝定」の諡号を贈られた皇太后はいますが、こちらは隆裕太后と呼ばれるので、Otherusesテンプレートなり混同テンプレートなりで区別すればすみます。私自身が孝定太后のリダイレクト先をいじくった関係で、改名の際には移動依頼をしなくてはなりません。--エンタシス（会話） 2015年10月1日 (木) 11:58 (UTC)
replies: text: 移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2015年10月8日 (木) 13:46 (UTC)
replies: text: :移動しました。--山田晴通（会話） 2015年10月9日 (金) 11:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ピーター・グラント (ラグビー選手)

message: 本記事を『ピーター・グラント (ラグビー選手)』に改名することを提案致します。本提案の理由ですが、ラグビー選手の曖昧さ回避カッコ表記の統一を図ることを目的に、先に実施した日本人ラグビー選手の曖昧さ回避カッコの表記と同様に、外国人選手についても曖昧さ回避表記を統一するべきであるとすることによるものです。また、改名後に生じる残存リダイレクト（ノート:ピーター・グラント (ラグビー)）でありますが、本記事を移動した後の対象記事のリンク元修正後に即時削除を申請致します。本提案に関してご意見をお伺い致しますので、何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2015年10月1日 (木) 12:14 (UTC)
replies: text: 提案内容に同意し、改名を支持します。--L-Crt.Rocks are Trad.Jap.Terr.（会話） 2015年10月12日 (月) 15:15 (UTC)
replies: text: :  少々時間を戴きましたが、記事を改名致しました。-- 2015年10月13日 (火) 05:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ダブルハイフン

message: 語区切り全てに対し使う。と特に、語が強く結びついている場合に使うことがある。に要出典タグがありますが、講談社・青い鳥文庫の『名探偵ホームズ』シリーズでこの用法を見ました。
例えば『緋色の研究』(第8刷)にて、以下の表記を確認しました。（ダブルハイフンは全角イコールで代用します。）
* 第五ノーサンバーランド＝フュージリア連隊（p.10、第一章第一節「アフガニスタンからの帰国」の冒頭）
* ホウボーン＝レストラン（p.12、同上）
* フロック＝コート（p.56、第三章の第二節「ぶきみな死体」の終盤）
また、同シリーズには“シャーロック＝ホームズ”、“ジョン＝Ｈ＝ワトソン”、表紙などに“コナン＝ドイル”の表記もあります。
ただし、このシリーズだけがそうなのか、青い鳥文庫の全てがそうなのかはわかりません。 --153.183.217.136 2015年10月1日 (木) 13:21 (UTC)
thread_title:  「語区切り全てに対し使う」用例を見ました
ノート:紀太后

message: 孝穆太后 (明) から紀太后への改名を提案します。明の皇后の諡号は「孝○皇后」「孝○太后」ばかりで紛らしいのと、紀姓の皇后や皇太后は他にいないようなのでこれを採った方が曖昧さ回避の括弧もなくせて好ましい、というのが理由です。なお、このノートページの移動後にできるリダイレクトは即時削除とします。--エンタシス（会話） 2015年10月1日 (木) 14:38 (UTC)
replies: text: 改名しました。ついでながら冒頭に手を加えましたが、「李唐妹」というのが本当に本人の名前といえるのか、父母の名前「李公」「唐母」を合わせただけではないのか、と疑問がありますので、ぼかした書き方に改めています。--エンタシス（会話） 2015年10月8日 (木) 14:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2015年カタルーニャ自治州議会選挙

message: リンクはその単語の重要度で以下を使い分けています。日本語版に記事がない人物や政党の場合、より重要度が高いと思われるものを仮リンクとし、それほど高くないと思われるものは他言語版を後置し、日本語版に作成される可能性がほとんどないものは固有名詞でもリンクなしとしています。他言語版の後置はあまり好ましくないと思いますが、可読性に配慮してこのようにしました。
* 青リンク : アルトゥール・マス
* 仮リンク : 
* 他言語版記事を後置 : カタルーニャ国民会議(スペイン語版)
* リンクなし : イネス・アリマダス
政党名は節ごとの初出に日本語名+略表記を用いて、それ以後は略表記のみを用いています。この記事では特に「カタルーニャ民主集中(CDC)」と「カタルーニャ民主連合(UDC)」を混同しやすく、どんな表記の仕方なら読みやすいか悩むところです。リンクにしても政党名にしても以上のような規則を勝手に定めたわけですが、必ずしも正しいとは思っていません。
* 節ごとの初出 : カタルーニャ共和主義左翼(ERC)
* それ以後 : ERC
初版の作成は投開票からわずか数日後ということもあり、結果についての分析結果は一行もありません。首相指名選挙後に加筆する必要があります。2012年選挙からの議席数の増減については英語版の表を使用していますが、スペイン語版とは数字が異なっています。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年10月1日 (木) 15:11 (UTC)
thread_title:  2015年10月1日の初版について
ノート:孝文廃皇后

message: * 馮清 → 孝文廃皇后
* 幽皇后 → 孝文幽皇后
以上の改名を提案します。馮清の名前のところに独自研究テンプレートが貼られていますが、おそらく正史以外の、信頼性に疑問のある史料に基づいたのではないかと思います。正史基準で右のように改名します。幽皇后についてはそうした問題はないのですが、一応揃えておくことにします。なお、このノートページの移動後にできるリダイレクトは即時削除とします。--エンタシス（会話） 2015年10月1日 (木) 16:26 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2015年10月8日 (木) 16:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:聖マルガリタ (修道士処女伝説)

message: マルガリタ (聖人) から聖マルガリタ (修道女処女伝説) 聖マルガリタ (修道士処女伝説)への改名を提案します。マルガリータ (曖昧さ回避) に列挙されている通り、ラテン語名でマルガリタという名の聖人は、伝説上の存在とされる人物も含めて他に何人もいて、一意ではありません。なお、このノートページの移動後にできるリダイレクトは即時削除とします。--エンタシス（会話） 2015年10月1日 (木) 17:06 (UTC) （訂正 エンタシス（会話） 2015年10月2日 (金) 09:47 (UTC)）
replies: text: ご提案ありがとうございます。お手数をおかけして申し訳ないです。特に異論はありません。 --Strangesnow（会話） 2015年10月2日 (金) 00:10 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月2日 (金) 04:44 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2015年10月9日 (金) 12:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日歯連事件

message: 犯罪の嫌疑を受けた者でまだ起訴されない者を被疑者と言います。被疑者を記すべきではないでしょう。--219.35.22.28 2015年10月2日 (金) 03:34 (UTC)
thread_title:  被疑者
Category‐ノート:各国の政府

message: 今後、「○○政府」というカテゴリを整備するにあたり、カテゴリの名称は、「○○の政府」と「○○政府」（○○は国名）のどちらが適当か、広くご意見を伺いたいと思います。--FIRMVILLE（会話） 2015年10月2日 (金) 07:24 (UTC)
replies: text: 「○○の政府」に賛成。記事名、カテゴリ名は、「政府」に限らず、「地域名の分野名」が一般的だと思います。--伏儀（会話） 2015年10月14日 (水) 05:45 (UTC)

text: 特に統一する必要がないと思います。デメリットがあるからというのがその理由です。現在ある政体にとどまらず、過去にあった政体や、ヨーロッパ連合などの多国間の政治的枠組みまで視野に入れると、「の政府」のカテゴリ名称にそぐわないケースが続出すると思います。たとえば、「鎌倉時代の日本の政府」などを考えると違和感を覚えます。あまり建設的でない意見ですみません。あと、勝手ながら、このトピックに見出しを付けました。--Quirky Quidnunc Y. (話)  2015年10月29日 (木) 00:34 (UTC)
thread_title:  下位カテゴリの名称のつけ方に一定のルールを設けるか、設ける場合はどのようなルールにするかについて
ノート:鉄拳チンミ

message: 編集が進み、全体的に分量が増えてきましたので、「登場人物」「敵キャラクター」の節を分割することを提案いたします。連載は続いており、今後も記事は増えていくことが予想されます。本記事には、主人公と主要キャラクターのみ、簡潔に記載したいと考えています。--202.222.125.73 2015年10月2日 (金) 13:16 (UTC)
replies: text: まず、本当に分割する気があるなら、分割提案を出してからにしてください（Wikipedia:分割提案）。この記事は出典が一切明記されておらず、「プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述」、「Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)」に沿って記事を改稿するのが先決であり、ただ、「登場人物」節が増えたから分割して、そこにまた些末な内容を書き足せばよいというのはWikipediaの求める記事と大きく乖離します。「魔法少女まどか☆マギカ」のような場合は分割しても問題ないですが、この記事で「登場人物」を分割してしまった場合、二次的な出典が何一つないため、WP:DP#Eの「独自の研究結果の発表」、「完全に異質な記事」、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に抵触し、削除されても文句は言えません。分割に関連する議論は以下を参考にしてください：「ノート:ダイヤのA#ダイヤのAの登場人物への分割提案」、「ノート:食戟のソーマ#分割提案」、「ノート:秘密結社鷹の爪」、「ノート:プリパラ」、「ノート:暗殺教室#分割提案」、「ノート:織田信奈の野望」、「ノート:薩摩剣士隼人#分割」、「ノート:パワーパフガールズ#分割提案」--Infinite0694（会話） 2015年10月14日 (水) 11:19 (UTC)
replies: text: :  登場人物は「作品自体が出典元」になりますから、出典は不要と思われます。たとえば、「あらすじ」なども同様に、出典は不要になっていると思います。むろん、そこに個人的な見解などがあった場合には、出典が必要になるかと思います。--2400:4172:6833:CA00:35FA:C4DE:E076:DCB1 2019年4月6日 (土) 04:08 (UTC)
replies: text: :: 議論であれば、提案前でも行うことは可能でしょう。「出典がないから分割できない」というのは別の問題であり、どう考えても話がおかしな理論です。分割されたページはメインページのサブページ扱いですから、Infinite0694氏がおっしゃっているような問題は起こり得ません。--153.194.68.208 2021年12月20日 (月) 06:05 (UTC)
thread_title: 「登場人物」の分割の提案
ノート:呉彦祖

message: ダニエル・ウーへの改名を提案します。allcinemaやKINENOTEを見ても英語名のカタカナ表記であるダニエル・ウーが優先されています。--ロンドル（会話） 2015年10月2日 (金) 13:40 (UTC)
（追記）以下の香港の俳優・映画監督も同じ趣旨で漢字表記から英語名カタカナ表記への改名を提案します。
* 王祖賢 ⇒ ジョイ・ウォン
* 王菲 ⇒ フェイ・ウォン
* 安志杰 ⇒ アンディ・オン
* 陳冠希 ⇒ エディソン・チャン
* 陳慧琳 ⇒ ケリー・チャン
* 張曼玉 ⇒ マギー・チャン
* 曾志偉 ⇒ エリック・ツァン
* 余文樂 ⇒ ショーン・ユー
* 李心潔 ⇒ アンジェリカ・リー
* 梁朝偉 ⇒ トニー・レオン (俳優)
* 陳可辛 ⇒ ピーター・チャン
* 胡金銓 ⇒ キン・フー
--ロンドル（会話） 2015年10月3日 (土) 05:18 (UTC)訂正除去。--ロンドル（会話） 2015年10月4日 (日) 12:33 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#各分野での慣例では、「中国人、韓国人などで名前の表記が通常漢字である場合、原則として漢字名を使用する。日本人の名前と同様に扱う。機種依存文字に区分される漢字の扱いも日本人に準ずる。」とあります。その一方で、「日系人、華僑、祖国を離れて活動する東アジア人など、漢字に由来する人名であっても、カタカナ表記が通例になっている場合」とあります。つまり、この人物がどちらに該当するかが論点のようです。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 10:52 (UTC)
replies: text: :「漢字に由来する人名であっても、カタカナ表記が通例になっている」ので後者に該当します。--ロンドル（会話） 2015年10月5日 (月) 13:58 (UTC)
replies: text: ::それでは回答になっておりません。カタカナ表記が通例になっているのであれば、具体的な根拠を提示して下さい。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 14:33 (UTC)
replies: text: :::上記提案ですでに示しております。--ロンドル（会話） 2015年10月8日 (木) 14:05 (UTC)
replies: text: ::::allcinemaやKINENOTEはネット上の紹介サイトに過ぎない上、日本人が検索するという性質上から大部分（全てを見ることは困難なので、全部とは断定しない）がカタカナ表記になっています。つまり、これを出典とするのは間違いであり、Wikipedia:信頼できる情報源にも違反しています。--Hi-lite（会話） 2015年10月9日 (金) 00:39 (UTC)
「ネット上の紹介サイトであることが、Wikipedia:信頼できる情報源に違反しており、出典とするのは間違いである」とは言えません。また、日本人が検索するという性質上からカタカナ表記になっているのなら、むしろカタカナ表記への改名根拠となります。--ロンドル（会話） 2015年10月9日 (金) 13:19 (UTC)

text: 同じ論点を同時にあちこちでやってもどうかと思うので、ウィキプロジェクトとかどこかに持っていきませんか。「香港の映画関係者について『カタカナ表記が通例になっている』と言えるためにはどういった条件が備わっている必要があるか」あたりで。--水原紡（会話） 2015年10月9日 (金) 14:25 (UTC)
replies: text: :それがですね、私の提案したプロジェクト‐ノート:芸能人での議論をロンドルさんが拒否されたために、わざわざ各ノートで行っております（詳しくは、利用者‐会話:ロンドル#呉彦祖など13名を参照）。私も中国人（ここでは台湾・香港・マカオなどを含む）の表記に関する方針は決めておくべきだと思っています。もし、ウィキプロジェクトで改名提案されるのであれば、新たに場を儲けて合意形成を行い、「カタカナ表記の方が通例である」という方針を作れれば、それに該当する全ての人物に適用できるのではないでしょうか？現在中国人の表記方は、漢字名とカタカナ表記が混在している状態です。これはルールが曖昧になっておるためで適切とは言えないでしょう。少なくともロンドルさんがコピー・アンド・ペーストをしたものを、私が更にコピペしてを繰り返していることは、こちらも望んでおりません。--Hi-lite（会話） 2015年10月9日 (金) 15:05 (UTC)
replies: text: ::私自身は、ケース・バイ・ケースの面があるため、すべての中華圏芸能人について一括には決め難いと考えていますが、ウィキプロジェクトでやったほうがいいというのであれば、あえて反対もいたしません。--ロンドル（会話） 2015年10月10日 (土) 13:34 (UTC)
replies: text: :::ケースバイケースと言いながら、呉彦祖と完全に同様のコピペを改名提案している他10件にもしているのは何故ですか？つまり、ロンドルさんには、議論をするつもりは毛頭ないと判断せざるを得ません。中国人名をカタカナ表記に変更させようと、強引に片付けようとする不誠実な態度では、合意形成など行えるはずがないでしょう。もし個別で行いたいのであれば、コピペで済ませるのではなく、その人物について具体的な回答をして下さい。--Hi-lite（会話） 2015年10月10日 (土) 15:37 (UTC)
replies: text: ::::上記の人物たちは全て同様の理由で改名すべきだからと考えているからです。その一方で、改名すべきとまでは言えない中華圏俳優も大勢おり、それらの人の記事については当然ながら提案しておりません。それが「ケース・バイ・ケース」です。プロジェクトで話し合う場合はそれらの俳優も含めてすべての中華圏俳優の記事を対象として考えなければならないので、「すべての中華圏芸能人について一括には決め難い」と言っているのです。--ロンドル（会話） 2015年10月12日 (月) 05:18 (UTC)
その曖昧さを無くすためにも、ちゃんと線引きを決めましょうということです。水原紡さんの提案には反対されないとのことでしたので、近日中にプロジェクト‐ノート:芸能人で立項しようと思います。--Hi-lite（会話） 2015年10月12日 (月) 14:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:王祖賢

message: ジョイ・ウォンへの改名を提案します。allcinemaやKINENOTEを見ても英語名のカタカナ表記であるジョイ・ウォンが優先されています。--ロンドル（会話） 2015年10月2日 (金) 13:44 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#各分野での慣例では、「中国人、韓国人などで名前の表記が通常漢字である場合、原則として漢字名を使用する。日本人の名前と同様に扱う。機種依存文字に区分される漢字の扱いも日本人に準ずる。」とあります。その一方で、「日系人、華僑、祖国を離れて活動する東アジア人など、漢字に由来する人名であっても、カタカナ表記が通例になっている場合」とあります。つまり、この人物がどちらに該当するかが論点のようです。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 11:14 (UTC)
replies: text: :この人物に関しては、私は存じ上げておりませんので、簡単なコメントをさせていただきます。Wikipediaの記事を読む限りでは、日本でも映画やドラマ、CMなどに出演されるなどある程度は活躍されていたようなので、Wikipedia:記事名の付け方#各分野での慣例にある「日系人、華僑、祖国を離れて活動する東アジア人など、漢字に由来する人名であっても、カタカナ表記が通例になっている場合」に該当する具体例は容易に挙げられると思います。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 08:56 (UTC)

text: ネット上の紹介サイトでなく、配給元などの資料を参考にするべきものと思います。またHi-liteさんのご指摘については、主に活動していたのは台湾・香港と思いますので、適用すべきか難しいところと思います。またキネ旬とかメジャーであることが明白な映画雑誌なども参考にしていいかと思います。実際のところもっとも活躍した時期は、日本で漢字表記中心の時代だったと思いますので、なかなか悩ましいですね。--Sugitaro（会話） 2015年10月5日 (月) 13:24 (UTC)
replies: text: :PS.CD「永遠に抱きしめて」のジャケットを見たら「ジョイ・ウォン」表記でした。--Sugitaro（会話） 2015年10月5日 (月) 13:37 (UTC)
replies: text: ::最も活躍した時代でも香港俳優については「日本で漢字表記中心」ではありませんでした（ブルース・リー、ジャッキー・チェンの例を思い出してください）。何か勘違いなさっておられるのではないでしょうか？　また、「当時」ではなく「現在」で判断すべきものであろうと思います。--ロンドル（会話） 2015年10月5日 (月) 14:07 (UTC)修正--ロンドル（会話） 2015年10月5日 (月) 14:08 (UTC)
replies: text: :::ブルース・リーやジャッキー・チェンは香港系イギリス人（当時）で英語名の方が優越していたからでしょう。今回問題になっているのは、中華圏でも台湾出身の人物ですよね。テレサ・テンと同様に、カタカナ表記の方が一般的だったのであれば、その具体的な出典を挙げて下さい。また、引退・活動休止状態なのに、「現在」で判断すべきとは何を指しているのですか？--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 15:58 (UTC)
日本語版wikipediaなのですから、日本語でどう表記されているかが問題になりますので、香港出身か台湾出身かというのは問題になりませんし、ジョイ・ウォンは香港での活動が中心でした。記事名は「現在使われている名称」で立てられるべきものなので、当時の呼称ではなく現在使用されている呼称が問題だという意味です。--ロンドル（会話） 2015年10月8日 (木) 14:17 (UTC)
ちゃんとした資料に基づいて考えましょうというところは異論の無いところだと思います。王祖賢が日本で一番露出したのはCGS3の頃だと思いますので、その頃の文献なら十分なんじゃないでしょうか。まあ記事名なんかより内容をちゃんとしたいところではありますが。自分で資料を出せなくて申し訳ないですが。--Sugitaro（会話） 2015年10月13日 (火) 13:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:王菲

message: フェイ・ウォンへの改名を提案します。allcinemaやKINENOTEを見ても英語名のカタカナ表記であるフェイ・ウォンが優先されています。--ロンドル（会話） 2015年10月2日 (金) 13:48 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#各分野での慣例では、「中国人、韓国人などで名前の表記が通常漢字である場合、原則として漢字名を使用する。日本人の名前と同様に扱う。機種依存文字に区分される漢字の扱いも日本人に準ずる。」とあります。王菲もこれに該当すると思われます。今回提案された「フェイ・ウォン」というのは、王菲の発音転記に過ぎません。つまり、これは読み仮名を記事名として改名しましょうと言っているようなものです。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 08:36 (UTC)
replies: text: :wikipedia中国語版を見ていただければわかると思いますが、フェイ・ウォンは英語名の発音転記であって中国語の発音転記ではありません。「日系人、華僑、祖国を離れて活動する東アジア人など、漢字に由来する人名であっても、カタカナ表記が通例になっている場合 広く通用していると思われる名前を記事名として用いる。語順も広く通用していると思われるものに従う。」に「ヨーヨー・マ」が挙げられてる例もあります。--ロンドル（会話） 2015年10月5日 (月) 14:14 (UTC)修正--ロンドル（会話） 2015年10月15日 (木) 13:13 (UTC)
replies: text: ::まず、英語名の「Faye Wong」は本名に近い音を当てたものです。本名の王菲は広東語で[粤拼 Wong4 Fei1]です。それにヨーヨー・マですけど、中国系アメリカ人です。華僑であり、王菲は中国人（あるいは香港人）です。何を言いたいのか、分かりかねます。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 15:18 (UTC)
replies: text: :::英語名の「Faye Wong」が本名に近い音を当てたものだったとしても、英語名が「Faye Wong」であるという事実には変わりありません。「フェイ・ウォン」は「Faye Wong」の発音転記であって「王菲」の発音転記ではありません。

text: :::ヨーヨー・マについては勘違いでしたので、こちらについては取り下げます。--ロンドル（会話） 2015年10月8日 (木) 14:23 (UTC)
どうみても広東語の発音転記ですけど、これ以上は時間の無駄ですし、不毛な議論になるので止めておきましょう。もっとも、ロンドルさんが王菲はヨーヨ・マとは違うと言うことがご理解して頂けたようなので、この議論はこれで打ちきりとさせて頂いても宜しかったですよね？--Hi-lite（会話） 2015年10月9日 (金) 02:59 (UTC)

text: 改名に賛成していただける（または改名への反対は取り下げる）ということでしょうか？　私は改名提案を取り下げてはいませんが？--ロンドル（会話） 2015年10月9日 (金) 13:24 (UTC)
replies: text: :だから、王菲がヨーヨ・マとは同じであると誤解してしまったので、改名提案を取り下げるということで合ってますよね？--Hi-lite（会話） 2015年10月9日 (金) 13:39 (UTC)
replies: text: ::後者の理由については取り下げるという意味で、前者の理由は取り下げていませんし、改名提案も取り下げていません。--ロンドル（会話） 2015年10月10日 (土) 13:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:徐皇后

message: 徐皇后 (永楽帝) から徐皇后への改名を提案します。同姓の皇后が他に確認できませんので、曖昧さ回避不要と判断します。--エンタシス（会話） 2015年10月2日 (金) 13:54 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2015年10月9日 (金) 14:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:張曼玉

message: マギー・チャンへの改名を提案します。allcinemaやKINENOTEを見ても英語名のカタカナ表記であるマギー・チャンが優先されています。--ロンドル（会話） 2015年10月2日 (金) 14:02 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#各分野での慣例では、「中国人、韓国人などで名前の表記が通常漢字である場合、原則として漢字名を使用する。日本人の名前と同様に扱う。機種依存文字に区分される漢字の扱いも日本人に準ずる。」とあります。その一方で、「日系人、華僑、祖国を離れて活動する東アジア人など、漢字に由来する人名であっても、カタカナ表記が通例になっている場合」とあります。つまり、この人物がどちらに該当するかが論点のようです。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 11:08 (UTC)
replies: text: :この人物に関しては、私は存じ上げておりませんので、簡単なコメントをさせていただきます。Wikipediaの記事を読む限りでは、日本でも映画やドラマ、CMなどに出演されるなどある程度は活躍されていたようなので、Wikipedia:記事名の付け方#各分野での慣例にある「日系人、華僑、祖国を離れて活動する東アジア人など、漢字に由来する人名であっても、カタカナ表記が通例になっている場合」に該当する具体例は容易に挙げられると思います。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 11:16 (UTC)
replies: text: ::上記に挙げております。--ロンドル（会話） 2015年10月5日 (月) 14:01 (UTC)
replies: text: :::allcinemaやKINENOTEはネット上の紹介サイトに過ぎない上、日本人が検索するという性質上から大部分（全てを見ることは困難なので、全部とは断定しない）がカタカナ表記になっています。つまり、これを出典とするのは間違いであり、Wikipedia:信頼できる情報源にも違反しています。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 14:54 (UTC)
「ネット上の紹介サイトであることが、Wikipedia:信頼できる情報源に違反しており、出典とするのは間違いである」とは言えません。また、日本人が検索するという性質上からカタカナ表記になっているのなら、むしろカタカナ表記への改名根拠となります。--ロンドル（会話） 2015年10月8日 (木) 14:12 (UTC)微修正--ロンドル（会話） 2015年10月9日 (金) 13:18 (UTC)

text: 例えば、allcinemaで発音転記の「メイ・ランファン」で検索すると、人物として漢字名の「梅蘭芳」が出てきません（ なお、花の生涯〜梅蘭芳〜）は作品名なので無関係）。明国期を中心に活躍された名優なので、ロンドルさんも当然ご存じかと思います。梅蘭芳に関する書籍も数多く出版されていますけど、それらを無視してでもネット上の紹介サイトごときの方が優越するとお考えでしょうか？--Hi-lite（会話） 2015年10月9日 (金) 14:33 (UTC)
replies: text: :同じ内容なのでノート:安志杰にのみ代表して答え、そちらで議論が継続中。--ロンドル（会話） 2015年10月12日 (月) 05:47 (UTC)
thread_title:  改名提案