Template‐ノート:Sakujo

message: * Template‐ノート:Sakujo/過去ログ1 -  2006年10月19日までの議論
thread_title:  過去ログ 

message: Firefoxで左に寄るのですが直していただけませんか。--Dreamequal 2006年10月17日 (火) 06:27 (UTC)
thread_title:  表示 

message: ライブドア・ショックのページでこのテンプレートと半保護が併用されているのですが、私の環境（WinXP、IE6）だと半保護テンプレートが削除テンプレートの左に回りこんで縦長になってしまいます。（該当ページでは、width:80%の指定を取り除くと直るみたいですが…）--ハノト 2006年10月29日 (日) 17:53 (UTC)
thread_title: 半保護テンプレートとの併用で

message: 現在横浜市の項目が削除の検討対象になっています。そのこと自体はかまわないのですが、削除テンプレートの文が「この項目の一部の版または全体について、・・・」となっていて、文章からは一部の版に対する削除検討なのか全体に対する削除検討なのかが分かりません。そこで「一部」の場合と「全体」の場合用に違うテンプレートを作ることを要望します。Penpen 2006年11月24日 (金) 14:50 (UTC)
replies: text: 一部と全体を分ける理由を示して頂けると助かります。テンプレート中にあるサブページへのリンクで削除依頼ページにいけます。そこでどの版からなのかが分かります。削除審議中に、より古い版に削除対象が見つかることもあり、また一部であっても全体であっても、その項目を編集することは好ましくありません。多くの場合、一部の版の削除は、それ以後の版すべての削除となりますから、削除審議中の版への加筆も削除されることになります。--Ks aka 98 2006年11月24日 (金) 15:06 (UTC)

text: テンプレート分割の場合でも、Wikipedia:記事の分割と統合#記事の分割は参考になりますね。--163.139.98.1522006年11月29日 (水) 07:31 (UTC)
replies: text: :「一部と全体を分ける理由」というか分けて欲しい理由ですが、「一部削除」と「全体削除」では削除の影響がかなり違います。閲覧者の立場で言うと「一部削除」の場合は当該の版が履歴からも削除されてしまうと言うことを除けば通常の編集とさほど違うものではないので、「ま、気にせんでもええか」と言うところですが、「全体削除」の場合は全ての版が消えてしまうので「えらいこっちゃな、これはノートをのぞきにいかなあかんな」ということになります。さすがに「横浜市」の場合は「全体削除」ではないだろうということで気にしませんでしたが、もう小さな項目の場合はノートを見に行って「なーんだ、特定版の削除か」と言うようなことがよくあるのでこのような要望を書いたわけです。ま、最近は慣れてきたので「削除テンプレート」を見ても無視するようになってきていますが・・・Penpen 2006年11月29日 (水) 15:02 (UTC)

text: :とりあえず執筆者に「削除が決まったときにはあなたの編集は消えてしまいますよ」ってのが伝われば十分だと思います。閲覧者の立場では…問題がある履歴が含まれる可能性があるのが伝われば。いずれにしてもテンプレートは極力簡略にして削除依頼のサブページで状況を説明したほうがよいです。そうしないと「この記事は○○の版から削除依頼に出されています」とか、「初版に問題があるため削除依頼に出されています」など、削除依頼に出すまでにえらい手間がかかるかと。それにみあうだけのメリットが感じられません。たね 2006年11月29日 (水) 15:35 (UTC)
thread_title:  削除テンプレートについての要望 

message: 記事の再投稿・加筆にはGFDLがよく絡むので、あえて投稿記事の保存を勧める文章が必要だと思います。--NORN（talks|Contributions）2007年10月16日 (火) 16:57 (UTC)
replies: text: 中抜き削除ができない特定版削除の場合、対象版以降の有用な加筆部分までも削除せざるを得ず、削除されたことに気付かないまま有用な加筆部分がその投稿者自身によって復元されないのは改善したいですね。ただ、Template:Copyrightsにも同様の記述があるので、その記述を本テンプレートに移すかどうか話し合う必要があるかと思います（Template‐ノート:Copyrightsでも呼びかけた方がよいかもしれません）。--Broad-Sky [note] 2007年10月25日 (木) 04:43 (UTC)
thread_title:  利用者ごとに投稿した記事の個別保存を強調する是非 

message: 現在のテンプレートはそのままsubst展開しているため、中身がそのまま貼り付けられてを直接呼び出す形となっていますが、これをを使った本体をラッパー化したものに変更することを提案いたします。これは、subst展開で記事のデータ量が増えることを防ぐ目的と、（荒らし？）を防ぐためにあります。具体的には、まず、
* Template:Sakujo/本体にTemplate:Sakujo/sandboxのような引数を指定したものを作ります（実際には移動を行って履歴を継承したのち書き換え）。
* Template:Sakujo（現在のテンプレート）はTemplate:Sakujo/sandbox2のようなラッパー呼び出しを行うテンプレートを新しくします。
このようにすることによって、Template:Sakujo/testcasesのような結果になるようにします。使い方は今までとまったく変わらず、改善することができます（実際にサンドボックスかどこかで使ってみてください）。いかがでしょうか？--青子守歌（会話/履歴） 2009年2月10日 (火) 15:02 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成いたします。ただ、このままでも問題はありませんが、日時をラッパー（Template:Sakujo/本体・Template:Sakujo/sandbox）のパラメータにし、カテゴリもラッパーに移してしまったほうがなお良いかなと思います。コメントアウト文の展開も必要あるのだろうか、なくしても良いのではないだろうかと疑問に思いますが、これは積極的になくしたほうが良いとまでは考えていません。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年2月10日 (火) 15:24 (UTC)
replies: text: :提案に賛成します。今までのはテンプレートのソースがそのまま呼び出されて、上記のように書き換えなどもあったことですし、削除依頼されているページの上部もそのままソース表示の呼び出しで上部分が見にくかったですから、使い方も変わわないということでその方法でよいかもしれません。--Fievarsty 2009年2月10日 (火) 16:36 (UTC)
日時については、貼られた日に固定するためにsubst展開しているのでこのような形になっていますが、可能であるなら修正していただければと思います（私はこういうアイディアしか知らないので）。また、カテゴリの方は最初から本体のほうに入っていますが・・・。まぁ、何か改善点があれば適宜修正していただければと思います（別にやいやい言いませんのでｗ。とりあえず、あと1週間ほど（つまり、2009/2/20まで）待ってみて反対がなさそうであれば変更したいと思います。--青子守歌（会話/履歴） 2009年2月12日 (木) 23:55 (UTC)

text: どうせなら  もラッパーを呼び出すテンプレートにして、  の機能も統合したラッパー（というかメタテンプレート）を作ったほうがいいと思います。さらに、もしコメントアウト文の展開が必要ないとの結論になれば、機能上substする必要のない  はsubst運用をやめてもよいと思います（まあ、私も積極的にコメントアウト文の展開をなくしたほうがよいと考えているわけではないのですが）。--新幹線 2009年2月15日 (日) 04:01 (UTC)
replies: text: : Template:Sakujo/sandboxをメタテンプレートにしました。日付が入力されている場合は通常の削除依頼用テンプレートを、入力されていない場合は利用者ページの削除依頼用テンプレートを展開するようにしています。--新幹線 2009年2月15日 (日) 05:37 (UTC)
（報告）遅くなりましたが、特に反対がなさそうでしたのでラッパー化いたしました。説明文は特に変更する必要はなさそうですのでそのままですが、どこか修正が必要な場所があれば修正お願いいたします。一応、WP:NEWSにもラッパー化を報告いたしました。--青子守歌（会話/履歴） 2009年3月10日 (火) 12:09 (UTC)

text: （報告）2点不具合がありましたので修正いたしました。

text: *ひな形を用いた立項が出来ない

text: *貼り付け先のページリンクが不正

text: --以上--S-PAI 2009年3月10日 (火) 15:33 (UTC)
thread_title:  テンプレートのラッパー化提案 

message: 現在使われている画像「:File:Icono aviso borrar.png」を「:File:Delete Article Alert.svg」への変更を依頼します。記事を「一枚の紙」に表現して、また(議論を通して)取り返すことが可能であることを「リサイクルマーク」で表現しました。赤い注意マークも付けてあります。SVG画像なのでPNG画像より縮小されるときに品質が落ちません。元の画像よりいいと思ったのでこちらに変えませんか？
--Tokyoship 2011年11月27日 (日) 03:07 (UTC)
replies: text: 作成された方のアイコンの方が、旧アイコンより特段良いという点が私には特に感じられませんでしたので賛成できません。おっしゃる長所（と私にはあまりピンときませんが）が、今まで使われてきて特に問題なく使用されてきた（多くの人が見慣れた）ものを新しいものに変更した方が良いというだけの理由に思えません。svgというだけなら:File:Icono aviso borrar.svgが存在するので、そちらに変えるということであれば賛成します（あまり意味のない変更だと思いますが）。--青子守歌（会話/履歴） 2011年11月27日 (日) 05:24 (UTC)

text: 記事の客体としての明示性の向上と、復帰依頼の存在を暗示する意図は理解できます。しかし色が暗すぎてイメージがあまりよくないし、他のアイコンとの調和もよくないように感じられるので、賛成できかねます。--Calvero 2011年11月27日 (日) 06:08 (UTC)
thread_title:  画像の変更の依頼 

message: このテンプレートは、カテゴリページにも使用される事があります。しかし、このように一つだけスタイルの違うテンプレートがあると、見栄えが悪くなってしまいます。
なので、テンプレートにを使用する事を提案します。--B-vivace.Y 2014年9月13日 (土) 03:28 (UTC)
どうやらページが削除されてしまったようなので、どんな感じだったのかと言うと、↑こんな感じになっていて、見栄えが悪くなっていました。そこでこのテンプレートを使用すると、
*ノートページの場合
*カテゴリページの場合
*その他のページの場合
といった具合に、スタイルが揃って見栄えが良くなります。--B-vivace.Y(投稿記録 | グローバルアカウント情報 | 他P履歴) 2014年11月2日 (日) 06:22 (UTC)
replies: text: 一時的にしか貼られない削除依頼テンプレートの見栄えをわざわざ名前空間によって変える必要性があるとは思えません。B-vivace.Yさんは多くのテンプレートにおいて編集者の利益にも閲覧者の利益にもならないような編集を行っては他の方に差し戻されることを繰り返していますが、一度手を止めて考え直された方がよろしいのではないでしょうか。--Claw of Slime (talk) 2014年11月3日 (月) 07:05 (UTC)

text: 名前空間主体とテンプレート主体とどちらの視点に立つかという点が争点かと思いますが、一時的にしか貼られないテンプレートのうち、削除、改名、統合、分割については名前空間で見た目を変えるよりは名前空間が変わっても見た目が同じ方がむしろ閲覧する側からしたら分かりやすいのではないかとすら考えています。

text: さて、議論の本質とは無関係ですが、特に影響の大きなテンプレートを無断で弄くり回しては多くの利用者から差し戻しを何度受けましたか？他のテンプレートも大量に化を断行していることからが保護されていなければ無断で実行していたのではありませんか？はっきり申し上げまして迷惑です。ご自身にとって益になると考えての編集がどれだけ意味を成すのか、ご自身の会話ページに寄せられた大量の苦情を再読し、よくお考えになってみてください。--みちまん（会話） 2014年11月3日 (月) 13:26 (UTC)
thread_title:  mbox化提案 

message: テンプレートをモジュールにすることを提案します（もっともモジュールにすることが中心ではないのですが）。
呼び出すモジュールはにあります。テンプレート自体は利用者:Q8j/下書き/sakujo
です。提案が通ればモジュールはに複製し、Template:sakujoを
 {{safesubst:#invoke:sakujo|Main|1=}}
としたいと考えています。提案理由（変更点）は、以下の通りです。
*現状、subst展開しない時のエラーメッセージは
replies: text: :（変更前→） 

text: となっているのですが、少々見栄えが悪いです。モジュールのmw.isSubstingを使い、subst展開しない時に表示されるエラーを本来のエラーメッセージのみにしました。
replies: text: :（変更後→）
*そのページに対し、すでに削除依頼が存在する場合、それと重複しないようにのようにしなければならないのですが、たまにそれを忘れてしまい前の（クローズ済みの）削除依頼への誘導が出てしまう（で、直後に本人が訂正する）ということが見受けられます。変更後も第１引数が指定されていなければWikipedia:削除依頼/ページ名、指定されていればWikipedia:削除依頼/（第１引数）という基本は変わらないのですが、以下の条件を全て満たす場合、第１引数を指定しなくてもWikipedia:削除依頼/ページ名(半角スペース)(年月日)となるようにしました。条件とは、
*#第１引数が指定されていないこと
*#「Wikipedia:削除依頼/(ページ名)」というページがすでに存在すること（例えばこのページであれば、Wikipedia:削除依頼/Template‐ノート:Sakujoというページが存在すること）
*#その削除依頼サブページの中に、「このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。」という文言があること（クローズ済みか判定）
*#その削除依頼サブページの最終更新日（タイムスタンプ）から1週間以上経過していること

text: 要するに1週間以上前にクローズされたはずの削除依頼を、わざわざsubst:sakujoで呼び出すことは考えにくいので、その場合第１引数（重複回避）を入れ忘れたものと仮定し、自動で入れる、という考えです。
付随して、下記2点も提案します。
*Template:sakujoの保護レベルを、全保護から拡張半保護に修正する（全保護にされた当時は拡張半保護がなく、全保護が設定されましたが、現状では拡張半保護で十分だと考えます）。
*モジュール:sakujo（提案が通った場合に作成するモジュール）に拡張半保護を設定する（このテンプレートから呼び出すため）。
2週間待って反対意見がないようであれば、上記２つの保護設定変更を依頼し、テンプレートを修正します。--Q8j（会話） 2021年4月17日 (土) 11:03 (UTC)
----
* 反対意見がないようなので、モジュール:サンドボックス/Q8j/sakujoを複製しモジュール:Sakujoを作成しました。Template:sakujoの保護レベル変更、モジュール:sakujoへの拡張半保護を依頼します。--Q8j（会話） 2021年5月3日 (月) 01:50 (UTC)
* えのきだたもつさんにより2件の保護依頼が対処されました（Special:Diff/83300732#Template:Sakujo関連、[ ログ]）。Template:Sakujoの内容を事前予告通りモジュール呼び出しに変更します。--Q8j（会話） 2021年5月4日 (火) 02:51 (UTC)
thread_title:  テンプレート変更提案（＋保護レベル変更提案） 

message: Template:Sakujo/本体の文面に「本項目を既に編集されていた方は、自身の編集した記述内容を念のために控えておいてください。」という文章があります。しかし、この文章は削除依頼がされた以降に編集を行わないことを前提としていて適切なものではありません。そこでこの文章を「念のために、本項目を既に編集されていた方は、自身の編集した内容を記録しておいてください。今後編集する方は、自身の編集する内容を記録してください。」に変更することを提案します。--Süd-Russisches（会話） 2021年8月4日 (水) 20:27 (UTC)
replies: text: まず今回の提案自体については2つの理由から反対いたします。

text: 第一に告知不足。テンプレートの文面を変更する場合はテンプレート自体にその旨を表示させないのであれば、お知らせやコメント依頼で告知しなければ十分に周知できているとは言い難い。まして削除依頼という、テンプレートの中でも特に最重要なものの1つの文面を変更するにあたって軽率すぎる。今回のものはWikipedia‐ノート:削除依頼で提案すべき。なお、今回、私がこの提案を知ったきっかけはWikipedia:投稿ブロック依頼/Süd-Russischesであり、投稿履歴を見て初めて知りました。

text: 第二に、今回の提案は係争中のタニグチ式望遠鏡に関連するものとして出されているものと推測しますが、個人の係争中の問題で利するために文面の変更を提案していると疑われるような行動は慎むべきです。--EULE（会話） 2021年8月8日 (日) 12:59 (UTC)
 ご意見を頂きありがとうございます。EULEさんのお書きになった反対理由についてお返事します。まず、1点目の告知不足については了解しました。適切な告知方法をお教えいただけば実行するのでお教えください。EULEさんのほうで告知していただいても結構です。2点目についてはWikipedia:削除依頼/タニグチ式望遠鏡には関係ありません。以前Wikipedia:削除依頼/タニグチ式望遠鏡にも書いた通り、この削除依頼の議論は実質的に終わっていて管理者の判断を待つだけだと考えていたので、この議論に影響を与えることを目的として行った提案ではありません。全般に削除依頼があると編集が進まなくなる傾向があるように思われ、提案で指摘した箇所が「削除の議論が行われている記事を編集してはいけない」という誤解を与える可能性があることによるものです。この提案を行ったのは、Wikipedia:削除依頼/ヒトロヴォの福音書 20210720がきっかけです。ただし、この議論は7月31日に終わっていて、この提案は8月4日に行ったものなので、削除依頼の議論に影響を与えることを目的とするものではありません。先にも書いたように、以前から、削除依頼があると編集が止まってしまう傾向があることは気になっていたのですが、ケースGの削除依頼がされている記事に改良が加えられたことにより削除が必要なくなるというこの削除依頼の経過と結果を見て、この提案を行ったものです。なお主にヒトロヴォの福音書の改良を行われたのはLmkjgmoさんです。よろしくご検討ください。--Süd-Russisches（会話） 2021年8月10日 (火) 02:26 (UTC)

text: まず第一に適切な告知場所は既に挙げております。よく読んでください。

text: 第二に氏の実際の意図はどうでもいいことです（そんな長々と弁明しなくていいです）。私が指摘しているのは「個人の係争中の問題で利するために文面の変更を提案していると疑われるような行動は慎むべき」です。本当に他意がないなら、すべてを片付けてからするべきでした。しかし、他言語版での立項にせよ、改名議論にせよ、「これは別問題だから！」と同時進行で風呂敷を広げていく行動に非常に大きな問題があります。他の方々からも指摘されていてなお、それを繰り返しているのですから、これは善意にも取れないです。

text: こうした行動の問題点はLTA:SUZUの特徴でもありますが、別に私はあなたが本当にLTA:SUZUかどうかは興味ありません。ただ、そう疑われている状況において、指摘されてなお自分の行動の妥当性の評価ができない、あるいはそもそも相手の指摘を理解できていない（適切な告知場所の件のように、そもそも相手のコメントをまともに読んでもいない）、というなら、それはLTAでなくとも、コミュニケーション能力に致命的な問題があるという話でしかありません。--EULE（会話） 2021年8月10日 (火) 07:27 (UTC)
 ありがとうございます。せっかくご説明頂いたのでWikipedia‐ノート:削除依頼に告知しておきます。よろしくお願いします。--Süd-Russisches（会話） 2021年8月11日 (水) 11:42 (UTC)

text: あなたは人の話を理解できないのか、それとも理解する気がないのですか。私が指摘しているのは告知不足で、そんな方法では誰も気づかないから問題だろうと指摘しているんです。あなたはWikipedia‐ノート:削除依頼に告知だけで、今回の変更を他の人に周知できると思っているのですか？ 私が言っているのは「お知らせやコメント依頼で告知しなければ十分に周知できているとは言い難い」であり、その上で重要性を鑑みて「Wikipedia‐ノート:削除依頼」で議論すべきと言っているんです（もし「提案すべき」を「告知すべき」と読み替えていたなら、私の論旨と違うでしょ）。

text: さらに第二の理由の方で現状でSüd-Russisches氏が提案すること自体が不適当だと述べているのだから、今更、告知をやったところで反対であることに変わりはありません。ここ以外にも変わらず管理系に手を出しているようですが、一切手を止めてください。今、あなたがすべきことはご自身のブロック依頼にて、ブロックやせめて無期限を回避すべく努力することであって、そこで問題視されている議論の手を広げたり継続することではありません。--EULE（会話） 2021年8月12日 (木) 04:19 (UTC)
*  提案者は依頼に基づいて無期限の投稿ブロックとなりました。--Merliborn (会話) 2021年8月21日 (土) 08:54 (UTC)
thread_title:  文面変更の提案 

message: テンプレートページについて削除依頼を出す際、とnoincludeで挟むことになっています。
しかしながら、テンプレートページについて削除依頼を出す際にもnoincludeで挟むことを忘れている方が多く、関係ないページがCategory:削除依頼中のページにカテゴライズされていることが散見されます。
つきましては、最初からと書いただけで自動的にnoincludeが適用されるよう変更することを提案します。---あうすとらろぴちゃん（会話） 2021年11月30日 (火) 12:55 (UTC)
* あうすとらろぴちゃんさんと111.98.250.181さんについてはLTA:HAASENとして報告しているのですが（特別:差分/86710718、特別:差分/86786190）、あうすとらろぴちゃんさんに関してはこの方の行動直後にわたしの会話ページが半保護されており、他の利用者からもLTA:HAASENの疑いありと見られています。
* 本件に至る流れですが、まずWikipedia:削除依頼/Template:激情リフレイン（およびWikipedia:削除依頼/Template:激情リフレイン20211026）をあうすとらろぴちゃんさんが提出。次いで111.98.250.181さんが、上記Wikipedia:削除依頼/Template:激情リフレインにIPでありながら削除票を投じたあと、すぐさま削除依頼タグを貼ってWikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/Template:激情リフレインを提出。ここで犯したミスを他ユーザーが特別:差分/86788168にて訂正、これが「削除依頼タグをnoinclude化しなかった」というミスです。そしてあうすとらろぴちゃんさんが本件の提案をしています。
* （わたしは冒頭のお二方をソックパペットとして見ているため同一視しますが）自らがミスを犯すとルールの方を変えに来るというのは、LTA:HAASENにもあげましたがWikipedia‐ノート:法的な脅迫をしないや特別:差分/84232357→特別:差分/84232593にも見られる行動です。よってわたしはこの提案を不審なものとして見ています。その上、Template‐ノート:激情リフレインでも申し上げましたが、これは全体に関わる重大な提案で、かつ初心者とは思われぬ提案ですから、あうすとらろぴちゃんさんには過去の行動を説明する責任があると考えます。--Aoioui. 2021年11月30日 (火) 15:28 (UTC)
**このページはブロックするかという議論のページではないため軽くしか書きませんが、そのIPユーザーおよびLTAは私とは一切関係のない赤の他人です（仮にソックパぺットだとしたら自分で出した削除依頼に自分で投票することとなり明らかな違反行為です）。そのためAoiouiさんの指摘に関しては残念ながら見当違いと言わざるを得ません。--あうすとらろぴちゃん（会話） 2021年11月30日 (火) 16:07 (UTC)
**最後の一文に関しては本議論に直接関わる部分ですので回答しておきますと、特定の場合には自分でnoincludeを付与しなければならないというのが依頼者にとって煩雑であり、システム上支障がなければそれをこのテンプレートに埋め込めばいいのではないかと考えたことにより本提案をしている次第です。--あうすとらろぴちゃん（会話） 2021年11月30日 (火) 16:07 (UTC)
* 文意で理解できると思いますが、反対意見無しとして強行されても困りますので、明確に反対を表明しておきます。--Aoioui. 2021年12月1日 (水) 05:35 (UTC)
*反対ならそれでもいいですがきちんと理由を示してください。ソックパペットである疑いだけでは理由になっていません。これが続くようであればコミュニティを疲弊させる利用者（議論の妨害行為の実施）として投稿ブロック依頼を提出します。--あうすとらろぴちゃん（会話） 2021年12月1日 (水) 06:14 (UTC)
*Aoiouiの会話ページでも指摘したとおり、利用者:玄野正子のソックパペットであると考えています。そのためその疑惑が晴れるまでは本議論に参加してきてもあなたの意見に対して反対します。--あうすとらろぴちゃん（会話） 2021年12月1日 (水) 06:17 (UTC)
** 理由がお分かりでないようなので再度書きます。投稿履歴を見れば分かりますが、提案者は明らかに初心者ではありません。わたしの会話ページでも過去の編集活動を明かすよう依頼しましたが、拒否し続けています。過去の履歴を隠しているとしか思えない利用者が、サイト全体に影響を及ぼす変更提案を主導するということは、リスクでしかないと考えています。また、こういった、議論からの排除傾向もLTA:HAASENがかつて行ってきたものであることを付け加えておきます。--Aoioui. 2021年12月1日 (水) 07:44 (UTC)
*もしどうしてもと仰るのであれば他に賛成される方がいればその方に議論の主導権をお譲りしても構いません。--あうすとらろぴちゃん（会話） 2021年12月1日 (水) 10:26 (UTC)
** あえて避けておられるようなのでもう一度強調しますが、本当に過去の行動歴についての説明を拒否なさるんですね（これはあうすとらろぴちゃんさんが提案者だから聞いているのです）。「他に賛成される方がいればその方に議論の主導権をお譲りしても」とおっしゃいますが、現状賛成の人間がいないのにこのような主張をするのはおかしい。自らの行動歴についての説明を拒否するあまり提案に後ろ向きになられるのであれば、提案を終了してください。あるいはその主導権というものをわたしに渡してください。すぐに終了を宣言しますので。--Aoioui. 2021年12月1日 (水) 15:06 (UTC)
*  私自身も提案者の編集傾向に対しては強い疑念を抱いておりまして、その点からも議論の進行に懸念を感じています。ただそういったことを抜きにしても、現状では常にnoincludeを適用することについて技術的にどのような問題が生じうるのか(あるいは特に問題がないのか)、といったことが全く議論・提示されておりません。本テンプレートは当然ですが削除依頼に付随して使用される非常に影響力の大きいテンプレートですので、そうした技術面からの議論がない状態で編集がなされることは極めて望ましくありません。そのため現時点では明確に反対の意を示します。
replies: text: なお、あうすとらろぴちゃんさんにおかれましては、本当にLTA:HAASENではないのかもしれませんが、少なくとも第三者から見た場合にはこれまでの編集傾向がLTA:HAASENと似通ってしまっているという印象を持たれることについてはご理解いただく必要があります。色々と不利益を感じておられるかもしれませんが、そもそもはLTA:HAASENの度重なる問題行動に起因しておりますので、Aoioui.さんにヘイトを向けるようなことはおやめください。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年12月2日 (木) 01:47 (UTC)
*  提案者がLTA:HAASENとしてブロックされました。--郊外生活（会話） 2021年12月3日 (金) 10:43 (UTC)
----
* ソックパペット以外に提案に前向きな意見がないため、終了し、各種告知を除去しておきます。--Q8j（会話） 2021年12月3日 (金) 11:07 (UTC)
thread_title: テンプレート全体をnoinclude化する提案

message: 前節の議論に関して、告知テンプレートをTemplate:Sakujo上部に貼付願います。--あうすとらろぴちゃん（会話） 2021年11月30日 (火) 12:55 (UTC)
----
* Special:Diff/86789714にて、貼り付けました。--Q8j（会話） 2021年11月30日 (火) 13:35 (UTC)
thread_title: 拡張半保護編集依頼

message: 現在のテンプレートに使用されている画像（）をOOjs UI icon（）へ変更したいのですがいかがでしょうか？
保護アイコンの変更と同様、従来かなり古くから使われてきた:c:File:Icono aviso borrar.svgを2次元のアイコンへの変更によってより現代化させ、より明確にするためです。
replies: text: （例:Googleの2011年版（3D）→2013年版（グラデーション）→2015年版（2D）　参照c:Google#Logos）
--Kocgs（会話） 2023年8月22日 (火) 07:56 (UTC)
*（新アイコンの選定に反対） - 井戸端より。2次元アイコンへ変更という方向性には同意できるのですが、代替候補の:ファイル:OOjs UI icon trash-destructive.svgが単純に従前よりも分かりにくいです。この提案はTemplate:Sakujo/本体の左端に使われている画像を変更するものと理解してますが、現行画像はゴミ箱に加えてエクスクラメーションマークを付けることで「（ゴミ箱への廃棄＝削除）を実行しようとしている」という、記事の廃棄に関わる議論が進行中であることを喚起させる意図を表現できていると思います。対して新画像はただのゴミ箱アイコンであり、「喚起」とは方向性が違っているように見えます。よくあるUIだとファイル等を選択してここを押したら削除が実行されるボタンみたいな感じで、それだと「削除検討中」とは若干ニュアンスが変わります。

text: 代案が無いかさしあたり:commons:Category:SVG waste container iconsあたりでもっと良い2次元アイコンが無いか確認しましたが、どれも痒いところに手が届かない感じ。いっそのこと根本的に方向性を変え、系統（:commons:Category:Tidyman symbol）にして「今から捨てようとしている」感を出すか、系（:commons:Category:File deletion icons）の「この場所が消えようとしている」感を出すか…。色々考えましたが、結局今の画像が一番よくまとまっているので、その要素を残したまま2次元化した画像があったらそれがベストですね。--ButuCC+Mtp 2023年8月24日 (木) 11:01 (UTC)

text: * コメントありがとうございます。確かに喚起させる要素が提案したアイコンには無く、異なった意味で解釈される可能性もありますね。2Dアイコンに変更するに当たって、今の「透明な筒に紙くず」によってゴミ箱感を出すことは難しいので2Dでは「蓋」と言う要素でゴミ箱を表す必要があるので、となると、に白抜きでエクスクラメーションマークをつけたものであればより良いのではないでしょうか。そうすることでファイル等を選択してここを押したら削除が実行されるボタン的な解釈を回避できるのかなと思います。（系の改良アイコンがあればそれでもいいのかもとも思いましたが、恐らく本来のアイコンとかなりかけ離れるので反対意見が出るかもしれませんね）--Kocgs（会話） 2023年8月24日 (木) 11:27 (UTC)

text: @Kocgsさん: です。に白抜きでエクスクラメーションマークをつけたものであればより良い、とのことなので作ってきました。このような感じです。（オレンジ色版）

text: あるいは、より「これから削除される」感の強いものとして、このようなものも作成してみました。いかがでしょうか。--フリー百科事典利用者⟦話⟧ 2024年5月11日 (土) 11:45 (UTC)

text: * ３種類もの新規アイコン作成ありがとうございます。個人的には類似性が高く、視認性及び認知性においての支障が最小限（以前のアイコンからの差が最小限であり、現代化したアイコン）であるが良いかと思います。についてはかなり良いデザインで気に入っているのですが、「削除を審議している、ではなくまるでもう間も無く削除される（あるいは、削除中）」という印象を与えてしまい、上記であるようにあくまで喚起するためには適していないのではないかと思います。しかし、即時削除テンプレート等での使用には適していると思いますので、を削除、を即時削除が今のところ最適だと思います。（もしくは色で差別化）--Kocgs（会話） 2024年5月13日 (月) 08:02 (UTC)
thread_title:  画像アイコンのOOjs UI iconへの変更