lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:かりん (漫画)

message: 現在「かりん」で検索すると、「カリン (植物)」にリダイレクト（転送）され、その中にある曖昧さ回避のリンクを辿り、その「カリン (曖昧さ回避)」ページからこの「かりん (漫画)」に辿り着きます。つまり、「かりん」で検索される方の大半が、「かりん (植物)」を目的としているように作られています。もし、この漫画・アニメ「かりん」が十分に話題になるようでしたら、「かりん」の検索で、「かりん (曖昧さ回避)」のページにリダイレクトさせ、この項目「かりん (漫画)」に辿り着きやすいようにしたいと考えております。
元々、「かりん」は曖昧さ回避のページにリダイレクトされていましたが、ノート:カリン (植物)の中にありますように、「原義」という視点で「かりんorカリン」から「植物」へリダイレクトされるようになりました。しかし、Wikipedia:曖昧さ回避に、読者が検索ボックスでその言葉を入力して「表示」を押してその項目を探す可能性がどれだけあるかどうかで判断してください。とありますように、今後、アニメの放映で、この項目を参照することが多くなるようであれば、「かりん」の検索で「カリン (曖昧さ回避)」へ飛ばすべきと考えます。
この作品がどの程度話題なのか、みなさん教えて頂けませんか？
そうでなくとも、アニメ化までされたら重要項目としてもいいのかな？私はそう考えているのですが…。もちろん計量的なデータは現れにくいと思いますので、主観でも構いません。そのためにノートです。
ここに反応があるかということも、考えに入れてみたいと思います。
参考
replies: text: Wikipedia:曖昧さ回避

text: Wikipedia:リダイレクト
長文、乱文失礼しました。曖昧さ回避させることに「賛成」「反対」の一言でもいいです。どうぞ意見をよろしくお願いします。
--Sakamoto 2005年8月23日 (火) 14:13 (UTC)

text: こんにちは。SakamotoさんはWikipedia:曖昧さ回避の引用箇所を誤解してると思います。その文は、「例えば、パンチ佐藤について知りたい人が、パンチという項目を探すと思うか？そんなことしないだろうと思うなら、パンチという曖昧さ回避のページにパンチ佐藤を載せるな」ということです。

text: で、それはそれとして、提案には賛成しません。この漫画の人気・知名度が上がって定着してから考えればいいでしょう。（この項目は最近更新したページでたまたま見つけただけなので、この漫画については知りません。）--morita 2005年8月23日 (火) 15:06 (UTC)

text: リダイレクトの変更に反対します。植物のカリンが最優先されて当然だと私は考えます--mochi 2005年8月23日 (火) 16:15 (UTC)
replies: text: :まず、かりん及びカリンにはカリン (植物)へのリダイレクトが書かれているという点から修正する必要があるんじゃないかと私には思えます。カリン (曖昧さ回避)を見る限り植物の「カリン」が最上位に来ることは間違いなさそうです。Sakamotoさんには申し訳ないですが漫画作品よりかはその原義、いわば元ネタのような存在の項目文章が優先される傾向にありますので…。

text: *「カリン (植物)」をカタカナの「カリン」へ移動

text: *「かりん」をカタカナの「カリン」へリダイレクトに

text: *「カリン (曖昧さ回避)」、「かりん (漫画)」はそのまま
replies: text: :優先されるのであればこのような記事構成が望ましいと思います。ノート:カリン (植物)で一応そのように合意がとれているようですが実行がされていないのかな？。Tekune 2005年8月23日 (火) 17:17 (UTC)
やはり、原義から曖昧さ回避へ飛ばす意見、主従の意見が主流のようですね。とても勉強になりました、皆さん貴重なご意見ありがとうございました！--Sakamoto 2005年8月24日 (水) 09:51 (UTC)
thread_title:  この項目「かりん (漫画)」の参照頻度・重要性 
ノート:ろう文化

message: デフコミュニティとの統合が提案されているようです。どちらもまだまったくのスタブです。Mishika 2005年8月23日 (火) 21:21 (UTC)
replies: text: 統合しました。Transpassive 2005年8月31日 (水) 14:59 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 本文には、「聾文化」と「ろう文化」、「聾者」と「ろう者」の混同が見られますが、いずれかに統一したほうがよいと思います。なお、「聾学校」の場合は、文部科学省が使っている語彙なのでその通りにしますが、一般的には「ろう文化」「ろう者」のほうがやわらかい感じなのでそれにしたらいいだろうと。--Sunshine 2006年10月14日 (土) 09:31 (UTC)
replies: text: 百科事典なので学術的記述が優先される意味で漢字表記の「聾」が適当だと思います。Vapour 2006年10月15日 (日) 04:37 (UTC)
それでは、訂正する必要がありますね。--Sunshine 2006年10月15日 (日) 08:53 (UTC)
thread_title:  用語、語彙の統一について 

message: 日本の聴覚障害研究では「ろう」と「聾」は異なる意味で用いられています。木村・市田の「ろう文化宣言」以降は文化的観点から見た自然言語としての手話を第一言語として使う聴覚障害者を「ろう」、医学的観点から見た重度聴覚障害者を「聾」と呼ぶ用法が普及しています。もちろん学術論文でもこの用法が用いられています。--Uniontour 2007年10月1日 (月) 13:56 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2007年10月12日 (金) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:妹

message: 妹萌えに関する記述は萌えに移動し、ここでは関連項目に[[萌え|妹萌え]]とリストするのが適切だと思われます。--miya 2005年8月23日 (火) 21:52 (UTC)
thread_title: 妹萌え

message: アイドルグループの記事をいもうと (アイドルグループ) へ改名し、いもうとを当記事妹へのリダイレクトにすることを提案します。例え平仮名で書こうと、最も重要な用法が原義であることは自明ではないかと考えます。--エンタシス（会話） 2022年3月18日 (金) 07:08 (UTC)
*異議ありません。--スリーランスクイズ（会話） 2022年3月23日 (水) 01:48 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2022年3月25日 (金) 10:13 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案 

message: Google検索で「妹」を検索すると履歴に残らず、バーに入力しただけでもサジェストが空っぽになるという不具合がありますが、言及して大丈夫でしょうか。--Sugi moyo（会話） 2022年10月25日 (火) 09:56 (UTC)
* この記事の主題（妹）とは直接な関係はない上、そもそも記述する意味（特筆性）がありません。--YellowSmileyFace（会話） 2022年10月28日 (金) 22:59 (UTC)
thread_title:  Google検索で「妹」が履歴に残らない件について
ノート:ムササビ

message: Interlang link先の:en:Japanese Dwarf Flying Squirrelと学名や英語名が違うようですが……? - Marsian / talk 2005年8月23日 (火) 22:17 (UTC)

message: 「ムササビをモチーフとしたキャラクター」という節について、ムササビへの理解が深まる内容か、単独記事があるか、その出典が存在する（検証可能）かという点で、整理しました。生物を元にした架空のキャラクターの記載方針につきましては、Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物#注意すべき内容およびWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 生物#キャラクターの列挙についてをご一読ください。--Ekotoba（会話） 2015年3月16日 (月) 10:57 (UTC)
thread_title:  キャラクターの列挙について
ノート:シャーマンキング

message: コミック打ち切りの背景など、分かれば詳述希望。Mishika 2005年8月24日 (水) 00:47 (UTC)
thread_title:  打ち切りに至る背景 

message: シャーマンキングの登場人物への分割を提案します。--idea 2006年8月19日 (土) 06:44 (UTC)
replies: text: (賛成)容量も十分で提案からかなり時間が経つのでいいでしょう。--61.21.36.88 2006年12月22日 (金) 13:01 (UTC)
thread_title:  ページ分割の提案 

message: 原作やアニメの評価は概ね当たっているでしょうが、出典が存在しない情報や、編集者側の推測は掲載できません。「人気を博して」「代表作品で」「～といわれている」とは一体どの情報源でのことでしょう？　Wikipedia:検証可能性に基づく出典の提示を求めます。--KM-0901 2007年10月16日 (火) 11:06 (UTC)
replies: text: （報告）記事を大幅に整理したのでとりあえず解決です。--KM-0901 2008年1月3日 (木) 04:43 (UTC)
thread_title:  出典の明記Sについて 

message: 完全版での変更点が箇条書きで挙げれていますが、百科事典としては詳細に過ぎると考えます（細部の修正であって作品に多大な影響を与えているとはいえない）。また、絵の変更については視覚情報ですので、変更を指摘した文献資料がなければ検証可能性も微妙です。そこまでして掲載しなくてもよいと思います。--KM-0901 2008年3月28日 (金) 08:47 (UTC)
replies: text: そうでしょうか？　完全版の刊行にあたり、『どのような変更がどの程度受けたか』を知るにために、詳細な変更も記載した方が良いと考えます。

text: 『作品に多大な影響を与えているとはいえない』とおっしゃいますが、完全版でそこまで変更されることは通常ないかとも思います。　絵の書き直しに関しては、検証可能性も何も、見比べれば一瞬で分かるような違いであれば、主観的偏りは入りようもなく、特に問題ないと思います。--Siek 2008年3月29日 (土) 22:25 (UTC)
replies: text: :遅くなって済みません。

text: :＞「どのような変更がどの程度……」

text: :それはシャーマンキングという作品の概要を説明するのに必要なことでしょうか？　記事は原作を知っている者のために書くものではありません。調べ物の入り口に立つ人間に全体像を説明するために書くのですから、列挙するまでの必要性は感じません。今は量がそうでもないので分かりにくいのかもしれませんが、あれは雑多な箇条書きの類であると考えています。

text: :＞完全版でそこまで変更されることは通常ないかとも思います。

text: :それは確かにそうだけれども、だからこそ、特筆する理由がないのではないかなあという意味です。記事には必要最低限を記載しておけばいいと思うし、それ以上はWPの仕事ではないとも思います。実際、多くのアニメ・漫画記事は、とてもじゃないけど初めて読む人が最初から最後まで読もうと思えないはずです。閲覧者の負担になります。

text: :＞見比べれば一瞬で分かるような違い

text: :たしかにそうでしょう。しかしながら、見てわかる違いというのは検証可能性を満たさないということで度々問題になります（方針の中でもトップ3は編集者の裁量を認めないため）。本当は変更前後の絵を掲載できれば、その比較・判断を閲覧者にゆだねることができるのですが、それは非合法なので無理です。正確には「変更されている」ということを証明する文献が必要です。必ずしも全ての方針を厳密に実行するのは難しいですが、努力は怠ってほしくないと思いますし、その努力が現段階でできないなら、今回の場合はグレーゾーンを適用してまでどうしても記載しておく類のものではないという総合判断を下しました。絵の書き直しが記載に値するものであれば、いずれ適切な情報源が出るでしょうから、今急ぐ必要はないはずです。「主観的偏りは入りようもない」というロジックは、はっきりいってそんなに簡単に使ってほしくはなかったです。--KM-0901 2008年4月9日 (水) 16:06 (UTC)
（報告）お返事がいただけないのは残念ですが反意はないとみなして該当部分を除去しました。--KM-0901 2008年4月24日 (木) 10:11 (UTC)
thread_title:  完全版での変更点 

message: アニメ「シャーマンキング」のOPにクレジットされているプロデューサーについて、下記のようにクレジットされています。
第一廻～第十六廻：「成毛克憲」さん
第十七廻～第六十四廻：「笹田直樹」さん
（なお「東不可止（テレビ東京）」さん「千野考敏」さんは全話。並び順は「東」さん→上記二名いずれか→「千野」さん）
私のアカウントが新しいため、半保護の本ページにおいては編集権限がありません。
そこで権限のある方にご相談させていただきたいのですが、スタッフクレジットについて下記をご確認の上、
正しい情報へのupdate対応をご検討ください。
--Fleabag and（会話） 2019年11月7日 (木) 04:40 (UTC)
thread_title:  アニメ「シャーマンキング」スタッフクレジット 

message: 「シャーマンキング#続編」節にある『SHAMAN KING THE SUPER STAR』の書誌情報を「シャーマンキングFLOWERS」に転記することを提案します。『THE SUPER STAR』はフラワー・オブ・メイズについて描かれた『シャーマンキングFLOWERS』の続きとなるストーリーであり、現在登場人物など『THE SUPER STAR』の記述が「シャーマンキングFLOWERS」の項目に記載されていることから書誌情報についてもそちらに記載しておいたほうがよいと考えるためです。--Sakidaya（会話） 2024年4月16日 (火) 07:49 (UTC)
* 転記を行いました。--Sakidaya（会話） 2024年4月23日 (火) 08:46 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:メダル・オブ・オナー パシフィックアサルト

message: トム・コンリンについては、説明書とEAGamesのHPにはトム・コンリン、パッケージ裏面にはトミー・コンリンとなっているがここでは説明書に従った。
となっているのですが、実際設定集を見てもそのように設定されていました。ただ本作品の日本語版ということでは主人公は「トーマス・コンリン」となっており、実際に日本語の吹き替えでもシナリオ２で、主人公が真珠湾の基地内を回るシーンで横に座っている同僚から「トーマス・コンリン二等兵」と言っています。EAゲームの日本語版HPも見たところ結構あいまいなところがあり、武器・兵器の名称に至り結構いい加減な所が多いようです。
外国では
トーマス＝トミー
ロバート＝ロブ
など呼び方があるそうです
例を挙げるとメダルオブオナー　ライジングサンでは主人公の名称が「ジョン・グリフィン」だったり実際は「ドニー・グリフィン」
thread_title:  主人公の呼称について議論 

message: 説明書ではトーマス、ゲームではトミー、といったように双方に違いがあると確かな情報が見つけられず大変困るものです。この場合、優先順位というものを区別する必要があると思います。たとえ愛称があっても、説明書とゲーム内ではちがうのなら、解説用にある説明書に従うべきではないでしょうか。
それが一番、信頼できる情報であると思います。
追記
トーマス＝トミー＝トムとしてもよいのであれば、逆の性質も働くのでトーマスを基準としてその他を愛称とするのもよろしいでしょうとは思いますが。
thread_title:  確かな情報とその信頼性について 

message: どうやらもう発売されているようですが、その件についての更新または追加を検討したいです。
呼称については僕自身は複数の呼び名があるとそれはそれで面白みがあると思います。例えば呼び方によって、そのキャラの性格や概念が分かるなどとか。
このページはMOHPAの解説として成り立っているわけですし、プレイ前にこのページを読む方もおられるでしょうから、その人々のために少しでも楽しみを作ってあげるべきでは無いでしょうか。
thread_title:  低スペック対応版 

message: ゲーム内のショットガンの3Dモデルにレミントンとアルファベットで書いてあったようなので、ウェブ上を検索(検索語句:Remington M11 Riot WWII)した所海外のサイトにWW2で使わわれたM11の写真などがありゲーム中のショットガンとそっくりでしたのでウィンチェスターM12から変えさせてもらいました。
thread_title: ショットガン
ノート:東方典礼カトリック教会

message: いろいろ呼び名がある帰一教会ですが、中立性ということなら現在ほぼ公式名称のようになっている「東方カトリック教会」のほうがいいんではないでしょうか。（ユニアって「ユニアの異端」と連語で出てくる率が一番高いような気が）。「英語版の:en:Eastern Riteも参照：「ユニア」はエキュメニカルな文脈では今日使われないとも書いてあります。-- 2005年8月24日 (水) 03:08 (UTC)
----
アンティリアス（レバノン）とダマスカスに属している教会というのがわかりません。ダマスカス東方総大司教とアンティオキアって別なんでしょうか。-- 2005年8月25日 (木) 00:01 (UTC)
replies: text: アンティリアスはアルメニア（アルメニア教会の主教座があるのでそこから分かれた）かなあ。。ダマスカスがやっぱり謎。-- 2005年8月25日 (木) 00:10 (UTC)

text: [ ユニア教会の記述]を加えられたのはご自身なんですが、置いといて東方カトリック教会へ移動しましょうか。johncapistrano 2007年9月25日 (火) 07:06 (UTC)
replies: text: :改名済み。johncapistrano 2007年10月3日 (水) 15:59 (UTC)
thread_title:  帰一教会から改名 

message: 移動したばかりで恐縮ですが、再度の移動の提案をしたく思います。「東方カトリック教会」よりも「東方典礼カトリック教会」の方が、一般的な媒体では目にする事が多いように思いますので（というより、「東方カトリック教会」という呼び名は初めて目にしました）、項目名を「東方典礼カトリック」に移動する事を提案します。「東方カトリック」では、「典礼等が東方教会のものである」という意味表示もはっきりしないように思います。
Kliment A.K. 2007年10月15日 (月) 20:54 (UTC)
replies: text: 「私の感覚」だけでは根拠が弱いように思いましたので、使用頻度についての客観的根拠を含めて、再度の移動提案の理由を補足させて頂きます。

text: （理由１）

text: YAHOO検索で「順番も含め完全に一致」で検索をかけますと、2007年10月18日現在で

text: *「東方典礼カトリック教会」で387件ヒット

text: *「東方カトリック教会」で146件ヒット

text: 「東方典礼カトリック教会」の方が3倍弱多い件数がヒットしている。

text: （理由２）

text: ウィキペディア以外で「帰一教会」などの表記を除けば、「東方典礼カトリック教会」と記した以下のサイトがヤフー検索でトップに来る。

text: 東方典礼カトリック教会

text: （理由３）

text: MSNエンカルタ百科事典の項目名も「東方典礼カトリック教会」となっている。

text: 東方典礼カトリック教会

text: 移動したばかりの時期に再度の移動提案で恐縮ですが、移動に気付きましたのが最近なものでして、平に御容赦を賜わりたく思います。Kliment A.K. 2007年10月18日 (木) 16:35 (UTC)
replies: text: :ウクライナ東方カトリック教会と合わせて移動したので何とも言い辛いですが、反対もしません。全般的に日本語での言及が少なく思います。johncapistrano 2007年10月18日 (木) 17:00 (UTC)

text: johncapistrano|johnさん、コメント、ありがとうございます。

text: 私は編集する時、当該教派が日本でも存在する場合、出来る限りその当該教派が用いている日本語表記を（難解な場合は脚注をつけるなどした上で）尊重するようにしています。その方が当該教派が用いている文献資料と整合性が取れて調査の便に資するからです。今回の件、もし日本におけるローマカトリック教会が「東方典礼カトリック教会」という用語を忌避し、専ら「東方カトリック教会」と呼んでいるのであれば、改名提案を取り下げたく思います。ただ、ローマカトリック教会自身が「どちらでも良い」としている場合でしたら一般的通用性の比較的高い「東方典礼カトリック」の方が良いと思います。一応、私の知り合いのローマカトリック教会信徒は「東方典礼カトリック」という表記を問題にはしていないようなので改名提案に至ったという次第です。Kliment A.K. 2007年10月19日 (金) 00:53 (UTC)

text: 他に御異議が無いようでしたら、間もなく改名・移動を実行したいと思います。Kliment A.K. 2007年10月23日 (火) 08:37 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動を行いました。--co.kyoto 2007年11月3日 (土) 10:51 (UTC)

text: co.kyotoさん

text: 移動作業をして頂き、ありがとうございました。--Kliment A.K. 2007年11月3日 (土) 19:24 (UTC)
thread_title:  再度の移動提案 
ノート:朝日フラッシュニュース

message: 「朝日新聞フラッシュニュース」という表題ですが、この表現は誤りです。
正しくは朝日フラッシュニュースです。朝日新聞の当時の紙面や社史にも載っています
恐らく項目を作成する際に間違ったのだと思われますが、誤植をこのまま放置するのもいけないので
この際きちんと項目を作り直された方が良いと思いますがいかがでしょう　( masaki )
thread_title: この項目の表題について
ノート:フルブラウザ

message: *SSL 対応の判定について、高木浩光氏から疑義が出されています。 2005年8月24日 (水) 05:01 (UTC)
replies: text: http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20050823.html#p02

message: 61.193.71.183
さんの編集後バグが発生しました。
thread_title:  2006/2/18バグ発生 

message: ファイルシークやぐるっぽ、ひゅってっち等のフリーなものは付け加えるべきでしょうか
replies: text: そもそも変換サイトはフルブラウザとは別物のように思えるのですが。書きたいのなら別ページに分離すべきだと思います。そもそも独自研究臭いですが…122.26.165.217 2007年10月29日 (月) 18:05 (UTC)
thread_title:  フリーのフルブラウザ 

message: 2006年冬～2007年春に携帯電話３社ともやや本腰を入れて対応するようですし、先鞭を付けたウィルコムも含め各キャリアとも多様な機種が出たようですから、特に端末内蔵ブラウザの表は大幅に修正要と思われます。ただ、修正作業は煩雑になりそうなので出そろう2007年春以降で良いかと・・・--Willpo 2007年2月8日 (木) 12:47 (UTC)
thread_title: 各社のフルブラウザ対応について

message: 内蔵ではないアプリの場合、アプリ名をヘッダとするほうが良いような気がするのですが、いかがでしょうか。--N9821 2007年2月26日 (月) 15:56 (UTC)
thread_title:  アプリブラウザの機能比較表のフォーマット 

message: Androidの標準ブラウザはGoogle Chromeではありません。
Chromeと同じくWebkitを使ってますし、Javascriptエンジンも同じですが、
Androidのブラウザは、Google Chromeとは全く別に開発されています。
記述を修正すべきじゃないですか？
thread_title:  AndroidのブラウザはGoogle Chromeではない
ノート:ハッカ

message: 現在、ミントとハッカーの曖昧回避になっていますが、ハッカーを「ハッカ」で検索する人がそれほどいるでしょうか？ 本項目は、ニホンハッカへのリダイレクトが適切であると思います。--Hachikou 2005年8月24日 (水) 06:02 (UTC)
その後、様々な「ハッカ」が記述されましたので、上記提案を取り下げます。--Hachikou 2005年8月30日 (火) 08:40 (UTC)
thread_title: リダイレクト化の提案
ノート:ガルミッシュ＝パルテンキルヒェン

message: Googleでみると、中点入りは中点なしの倍（250ほどと500ちょっと）なので、中点またはウィキペディアの慣行に従えば＝入りに動かしませんか？かながこれだけ続くと正直よみづらいというのもあります。-- 2005年8月24日 (水) 06:02 (UTC)
replies: text: 原綴でハイフンが入っているようなので等号入りへの移動に賛成します。合成地名（と表現するのが正しいかは存じませんが）のようですし。ところで、ガルミッシュ＝パルテンキルヘンで検索するとその両方よりはるかに多く引っかかるわけですが、「ガルミッシュ＝パルテンキルヘン」への移動ではだめでしょうか。―霧木 諒二 2005年8月24日 (水) 06:10 (UTC)
replies: text: :えーl-X　ととりあえずいやな顔をしておきます。まあミュンヘンの流れからするとそうなるのは想像がつきますが。。-- 2005年8月24日 (水) 06:48 (UTC)
Hasiです。はじめまして。この記事を最初に書いた者です。ガルミッシュ＝パルテンキルヒェン（またはキルヘン）に賛成です。慣行を知らず失礼しました。
また、「キルヒェン」「キルヘン」の件ですが、学術的な書物でなくても、「地球の歩き方」や、日経ナショナルジオグラフィック社のガイドブック、旅名人ブックスシリーズのようなガイドと紀行文を兼ねたものでも「ガルミッシュ＝パルテンキルヒェン」と表記されています。（なお、これらの本ではミュンヒェンでなくミュンヘンと表記しています。）こうしたことから、この項目に関しては「キルヒェン」のままで良いのではと考えます。個人的には「キルヒェン」「キルヘン」のどちらでも受け入れますが、いずれにせよ今後あまり紛糾しないことを願っています。--Hasi 2005年8月24日 (水) 14:19 (UTC)

text: 調べていただいて、ありがとうございます。そういうことでしたら、ガルミッシュ＝パルテンキルヒェンでいきませんか？-- 2005年8月25日 (木) 06:43 (UTC)
replies: text: :調査お疲れ様です。それほど日本語化している地名ではないと思うので「ガルミッシュ＝パルテンキルヒェン」に同意します。ところでガルミッシュ・パルテンキルヒェン、ガルミッシュ＝パルテンキルヘン、ガルミッシュ・パルテンキルヘン、ガルミッシュパルテンキルヘンからリダイレクトを作っておこうと思うのですが、そうしておけば「ガルミッシュパルテンキルヘン」でGoogle検索したときちゃんと引っかかりますよね？―霧木 諒二 2005年8月25日 (木) 07:01 (UTC) ガルミッシュ・パルテンキルヒェンは既にあったので取り消し―霧木 諒二 2005年8月25日 (木) 07:02 (UTC)
リダイレクトでもひっかかりますね。リダイレクトはあったほうがいいと思います。誤作成防止にもなりますし。-- 2005年8月25日 (木) 07:06 (UTC)

text: リダイレクト作成ありがとうございます。特に異論もないようですし、もう一日ほど待って異論もなければ移動をかけていいのではないでしょうか。―霧木 諒二 2005年8月26日 (金) 08:03 (UTC)
replies: text: :同感です。リダイレクトは移動先にむけてあります;p　-- 2005年8月26日 (金) 08:07 (UTC)
移動しておきました。今後ともよろしくお願いします。では。--Hasi 2005年8月29日 (月) 08:10 (UTC)

message: ガルミッシュ・パルテンキルヘンにして下さい。
日本語で＝線で結ぶのは小学校と中学校の許可書でしか使わない表記です。
中黒・で結ぶのが正しい表記です。
なお、現地の人はガルミッシュと読んでおり、パルテンキルヘンの方が小さな街なのでパルテンキルヘンと呼ぶときは
村の方かジャンブ台はパルテンキルヘンですのでアルペン競技の時はガルミッシュかガルミッシュ・パルテンキルヘンと呼び、
ノルディック競技の時はパルテンキルヘンと呼んでいます。
マイナーだと思うのは勝手ですが観光地としては有名です。
もちろん、ツークシュピッツへの鉄道にも日本語が使われているくらいの有名地です。
--Kapstadt 2008年5月26日 (月) 13:32 (UTC)
replies: text: Wikipedia:改名提案に基づいた提案をお願いします。ところで上の議論を読んだ上でのご発言でよろしいのでしょうか。Wikipedia:表記ガイド#人名を準用しているのだと思いますがその点はどうなのでしょうか。--Tiyoringo 2008年5月26日 (月) 13:53 (UTC)
replies: text: : この記事名になった時はまだ規定はありませんでしたが、現在はWikipedia:記事名の付け方#地名に規定があります。区切りを入れないという慣習が定着している地名（ロサンゼルスとかクアラルンプールとか）を除き、原綴でスペースで区切られている場合は「・（全角中黒）」、ハイフンで区切られている場合は「＝（全角等号）」を使用することになっています。―霧木諒二 2008年5月26日 (月) 14:20 (UTC)
replies: text: ::コメントいただきありがとうございました。そうしますと仮に改名を提案するとしてもキルヒェンとキルヘンの表記ゆれしかないですね。ガルミッシュパルテンキルヒェンオリンピックに関してはJOCサイトの記述からキルヘンへの改名を提案する根拠はありと思いますが地名に関しては検索数ですとキルヒェンの方が優勢のようです。地図出版会社や旅行代理店などの表記がどうなっているか調べた上でキルヘンがキルヒェンより妥当であると主張できるようでしたら改めて提案をお願いします。なお地名とオリンピックの記事名表記ゆれはありだと思います。アルベールビルオリンピック, アルベールヴィルオリンピック、それぞれのノートを参照してください。--Tiyoringo 2008年5月26日 (月) 14:45 (UTC)
replies: text: :::Hasiです。Tiyoringoさんからお声かけいただき提案を拝見しました。既に上記までの議論で十分に結論がでているかと思います。Wikipedia:記事名の付け方#地名を尊重するということでよいのではないでしょうか。キルヒェンとキルヘンはどちらでも構いません。（あえていえば現行のキルヒェンでよいかと思います。）それでは失礼します。--Hasi 2008年5月27日 (火) 13:03 (UTC)
thread_title:  2008年の改名提案について
ノート:筒井康隆

message: 筒井康隆の自嘲の言は「士農工商SF作家」ではなくて、「士農工商犬SF作家」だったように記憶しているのですが、どなたか原典の出典で正確な発言を確認できる方はいらっしゃいませんでしょうか。--ウミユスリカ 2005年8月24日 (水) 06:50 (UTC)
夕刊フジに連載したエッセイをまとめた『狂気の沙汰も金次第』の「カースト」では「士農工商SF屋」とありますね。初版はサンケイ新聞社出版局より昭和48年に発行、自分の持ってる版は新潮社文庫版の昭和51年版です。
Wing09 2005年8月24日 (水) 12:31 (UTC)
『私説博物誌』の「テングノムギメシ」に、「士農工商犬ＳＦ」というフレーズが出ていました。単行本は毎日新聞社から1976年（昭和51年）に発行されています。私が参照したのは新潮文庫版の昭和55年版です。
--かみ かずしげ 2010年12月6日 (月) 08:22 (UTC)
1993年10月14日放送の「朝まで生テレビ 特集：激論！表現の自由と差別」の中で、「士農工商、えー、私はSF作家と書きました。「士農工商犬SF」というのは我々が日常的に、あの、文壇から非常に差別されていた時代に、自嘲的に話していた日常的なギャグでした。」と述べておられました。
thread_title: 士農工商…

message: 『腹立半分日記』の1968年2月6日に「筒井順慶」の依頼を受けた際に「先祖ではない」と記してあります。一方で『筒井順慶』には子孫であることが述べられていますが、こちらは小説です。よく分からないので、現時点では『腹立半分日記』を信用して、順慶の子孫である旨の記述はカットしておきます。Wing09 2006年1月25日 (水) 11:48 (UTC)
筒井順慶に直系の子孫はいない筈ですが、筒井康隆が順慶の一族であることは間違いないようです。--Arpeggio 2006年2月11日 (土) 12:05 (UTC)
replies: text: 根拠となる何か資料とかあるんでしょうか？ 自分も何かで読んだような記憶があるようなないような。とは言っても、自分で確認できるものと言えば、先に書いた「筒井順慶」と「腹立半分日記」くらいなもので。--Wing09 2006年2月14日 (火) 09:31 (UTC)
replies: text: :1週間経ちましたが、根拠の明示がないため、再びいったんコメントアウトとさせていただきました。ついでに「大阪人らしく～」のくだりはおよそ百科事典的でない表現としてカットしました。--Wing09 2006年2月20日 (月) 15:48 (UTC)
replies: text: ::筒井順慶/筒井康隆著という本に、筒井康隆自身が「筒井順慶の子孫らしい」という事でそのルーツを探る内容で、その著書に「筒井順慶の子孫らしい」という内容が見受けられます。コメントアウトしている内容が記述に相応しいか判断できませんので、現時点ではこのままの状態にしておきますが、加筆を希望される方はこちらの資料を参考にしてみてください。--59.147.80.88 2008年10月14日 (火) 05:31 (UTC)
新潮文庫「ヘル」に先祖への言及見つけたので、いい形に整形してください。Ooiei
thread_title: 筒井順慶との関係

message: 著作リストがページの過半数を占め（すっきりしましたね…）、バランスが悪いと思います。著作リストの部分を筒井康隆の著作等の名で分割できないものでしょうか。--219.99.105.101 2008年4月17日 (木) 22:03 (UTC)
replies: text: これくらいなら許容範囲ではないでしょうか。作家と作品リストは不可分な情報ですのでなるべく一緒にしておくべきだと思いますし、バランスという点からすれば今後の加筆で記述部分が増える可能性もあるかと思いますので。--頭痛 2008年4月18日 (金) 07:16 (UTC)
thread_title:  著作リストの分割提案 

message: 石川雄二編集の年譜が基になっているみたいですが、これは後に筒井自身が否定しているもの（出生地他）を数多く含んでいます。のちに筒井康隆研究家の平石滋がちゃんとしたものを作っているのでそっちの方を基にしてもらいたいです。以前はちゃんと平石版が基になってたはずなんですが･･･
あと、筒井順慶の末裔ネタはインタビューで何度も何度も否定しています。何故小説を本気に出来るのか全くもって帆立貝。--119.150.12.229 2009年5月13日 (水) 08:43 (UTC)
replies: text: 筒井順慶についてはすでにこのノートで話題になっていましたが、気付かずに書き込んだ人がいたようですね。この部分の記述については除去しておきました。

text: 現状の経歴は八橋一郎『評伝 筒井康隆』の記述ともともとこの記事に書かれていた年譜とを組み合わせて書いたもので、もとの記事の年譜が何に基づくものかはよくわかりません。平石滋による年譜というのはどの書籍に収録されていますか？ --頭痛 2009年5月13日 (水) 09:26 (UTC)
80年代以降の年譜はほぼ100％平石製です。履歴確認したけど、2008年4月頃の貴方の編集前のほうが、体裁は整ってないけどしっかりしてる。--119.150.17.51 2009年5月22日 (金) 15:08 (UTC)

text: そりゃすいません。私は基本的に八橋文献に沿った記述しかしていませんが、この文献が不正確であるということでしょうか？ 書籍自体は1985年に出版されたものですが。--頭痛 2009年5月22日 (金) 15:19 (UTC)
八橋本は元は全集に付いてた小冊子（1983年-1985年）をまとめたもので、別冊新評の筒井康隆特集本（1976年）がネタ元の一つになってる。その中に入ってた石川雄二編集の年譜にちょいと問題があって、その後筒井自身が間違いに気付いて修正した記述が数多くあるってわけ。1970年代末から一応平石年譜はあったんだけど、その当時の文学者がどっちを取るかと言ったらやっぱり別冊新評の方になっちゃうわけで。--220.150.133.157 2009年5月27日 (水) 17:22 (UTC)

text: うーん、なるほど、よくわかりました。『評伝 筒井康隆』が唯一のまとまった伝記らしいと思ったのでこれを基にしたのですが、不正確だったとは残念です。

text: 手を出した責任上私が直すべきなんでしょうが、当分は取り掛かれそうにないです。もし直してやろうという方がいらっしゃったら助かります。（Wikipedia:独自研究は載せないやWikipedia:出典を明記するなどに留意してくださるとなお助かります）。長期間放置されるようならそのうち取り掛かりますが、いつになるかわかりません。--頭痛 2009年5月31日 (日) 03:01 (UTC)
thread_title:  経歴の初期部分 

message: 本文「筒井康隆#関連人物」は過剰ではありませんか?--快速フリージア（会話） 2021年6月27日 (日) 08:23 (UTC)
thread_title:  関連人物
Category‐ノート:ファンタジー

message: サブカテゴリに:Category:ファンタジー文学と:Category:ファンタジー作品が並んでいますが、この2つはどう違うのでしょうか？　それぞれに含まれている者を見ても、意図が分りかねるのですが。 -- ＮｉＫｅ 2005年8月24日 (水) 10:24 (UTC)
thread_title:  「文学」と「作品」の違いは？ 

message: ヴェルガースを書いてカテゴリを追加しようとしたら、:Category:ファンタジー世界（:en:Category:Fantasy_worldsの対応カテゴリ）ってないんですね。需要がないんでしょうか。:Category:フォーセリアといった前例からすると、関連記事を書いて:Category:ヴァルデマール年代記を作ったほうがいいんでしょうか。--郁 2008年7月6日 (日) 04:34 (UTC)
thread_title:  カテゴリ：ファンタジー世界がない
ノート:イッカク

message: 『日本で見られる施設』として「ない」と書いていたのですが、編集されてしまいました。書かない方が良いですか？ 骨格標本はあるようですが、水族館でも見られない、というのも百科事典としてふさわしい情報だと思うのですが。ご意見をお願いします。--Daddy t3 2005年8月24日 (水) 11:26 (UTC)
thread_title: 日本で見られる施設

message: 英語版:en:Narwhalの"has a clockwise-oriented spiralled ridge"を訳して「時計回りの螺旋状の溝がある」としたのですが、写真を見る限り「左ねじ」です。それって「反時計回り」と表現すべきのような気がしてきました。ご意見をお願いします。--Daddy t3 2005年9月5日 (月) 10:51 (UTC)
replies: text: 正確には、「頭側（本人）から見て左回り」（=正面から見て右回り）、かなと思います。なので、必ずしも間違いではないかも．．．。上記のような誤解の無い表現に書き換えましょうか。Azu 2005年9月25日 (日) 09:34 (UTC)
replies: text: :単純に「左ねじ」と書くのが一番わかりやすい気がしてきたので、「左ねじ」に変えてみました。--Daddy t3 2005年11月1日 (火) 12:26 (UTC)
thread_title: 牙の溝の向き
ノート:教派

message: これでは辞書だ、百科事典的ではない、とは判るが、宗教一覧からキリスト教の部分だけをもってくるわけにも行かず、かといって、宗教一覧にリダイレクトするのはぜんぜん違う気がするので、暫定。LR 2005年8月24日 (水) 13:42 (UTC)
replies: text: 宗教団体などにまとめて記述したほうがいいかもしれませんね。--Ara-Ara 2010年4月8日 (木) 09:46 (UTC)

message: #『新聖書辞典』いのちのことば社
#『聖書の教理』尾山令仁 羊群社
#『植村正久と其の時代』教文館
が挙げられていますが、2番以外には直接本文に関係ないので削除が妥当と思われますが…--Kinno Angel 2011年1月3日 (月) 13:11 (UTC)
replies: text: 1番については、確かに聖書辞典で直接教派の参考文献とはならないので、これにかわる参考文献を探します。3は語の戦前の用いられ方の出典にしたのですが、全体の出典にするほどのものではないかも知れません。戦後、教派がキリスト教をさし、宗派は他の宗教をさすという慣例がありますが、これをはっきりとできる出典がもっとないか、さがしてます。それともプロジェクトで合意をとれればいいでしょうか。--イザヤ 2011年1月3日 (月) 14:44 (UTC)
replies: text: :大変お手数で恐縮ですが、イザヤさんの方でこれを出典とした箇所に脚注形式で表示をして頂けませんでしょうか。もしそれが可能でしたら、3番についてはもちろん削除の必要はありません。宜しくお願い申し上げます。--Kinno Angel 2011年1月3日 (月) 16:32 (UTC)
replies: text: ::直前の編集に気付かず大変失礼しました。参考文献節の整理修正、脚注形式での出典付与をありがとうございます。当方からの異議は解決させて頂いたものとし、解決済みテンプレを貼らせて頂きました。ありがとうございます。--Kinno Angel 2011年1月3日 (月) 16:34 (UTC)
thread_title:  参考文献節について 

message: 2011年1月3日 (月) 11:18 の版の変更はWikipedia:中立的な観点から問題があると判断したので、差し戻しを行いました。教派はキリスト教独自の用語ではありません。キリスト教用語としての「教派」についてさらに詳細に記述するのであれば、教派 (キリスト教用語)など別の記事を立てて執筆すべきです。--Ara-Ara 2011年1月17日 (月) 05:58 (UTC)
thread_title: 中立的な観点
ファイル‐ノート:Sakujo-note.jpg

message: すいません、別の画像の削除依頼を出すつもりが、掲載するファイル名を間違えてこちらに上書きしてしまいました。同じ内容のファイルなので実害はありませんが、編集履歴に間抜けなものが残ってしまっていますし、どのように対処するべきかご指示いただければと思います。--K.F. 2005年8月24日 (水) 17:18 (UTC)

message: jpegだけ、:Category:削除関連カテゴリに入れることができませんでした。どなたか管理者の方入れて置いてください。それまで変わりにこっちをカテゴリに入れておきます。--Monaneko 2007年8月29日 (水) 14:22 (UTC)
replies: text: Makotoyさんが入れられていたので、こちらのカテゴリは取っておきました。--co.kyoto 2007年10月13日 (土) 18:21 (UTC)
thread_title: カテゴリ追加について
ノート:ハートリー＝フォック方程式

message: 統合元のノート
*[[ノート:ハートリー-フォック方程式/ハートレー・フォック方程式|ハートレー・フォック方程式]]

message: "Hartree–Fock" の訳として、「ハートリー＝フォック」は不適切ではないでしょうか。二重姓を訳する場合に「＝」で二つの名前をつなぐことがありますが、二重姓は "Jean‐Paul" のようにハイフンでつなぐので、ダッシュでつながれる "Hartree–Fock" の場合に「＝」でつなぐのは不適切だと考えます。個人的には、二人分の人名を並べているので「・」が適切だと考えます。このような場合に従うべき方針があるとよいのですが、jawp内を探した限りでは見付かりませんでした。どなたか詳しい方のコメントをいただけないでしょうか。 -- ktns（会話） 2015年11月1日 (日) 11:26 (UTC)
replies: text: 「ハートリー＝フォック方程式」から「ハートリー・フォック方程式」への改名提案を告知しました。 -- ktns（会話） 2015年11月12日 (木) 21:11 (UTC)

text: オンライン学術用語集には「ハートリー・フォック近似」、「ハートリー・フォック法」が収載されているようです。表記ガイド#学術用語集に従えばハートリー・フォック方程式への改名理由になるでしょうか。 -- ktns（会話） 2015年11月19日 (木) 12:58 (UTC)
replies: text: ::参考になるか、わかりませんが過去にWikipedia‐ノート:記事名の付け方/カタカナ表記の人名複数の区切り文字にあるような議論があったことを申し上げておきます。（「不適切」であるかについては、疑問です）--Ta2o（会話） 2015年11月19日 (木) 13:53 (UTC)
replies: text: :::ご指摘ありがとうございます。過去の議論では結論がでなかったようですね。ここで申し上げるべき事柄ではないかもしれませんが、過去の議論では英文におけるダッシュ「–」とハイフン「‐」の区別をあまり意識されずに議論されていたように感じました。この違いを明らかにした上で再度議論を提起したほうがよいでしょうか？ -- ktns（会話） 2015年11月20日 (金) 10:33 (UTC)
replies: text: ::::最近の数学の記事、物理学の記事でも混在していますし、この記事に限らず、影響度の大きい内容なので、広く議論を提起したほうが良さそうですね。私も統一した方針があると嬉しいです。--Ta2o（会話） 2015年11月23日 (月) 04:43 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:クルジュ＝ナポカ

message: Koloszはコロシュとしましたが、あやしいかも。-- 2005年8月24日 (水) 19:25 (UTC)

message: ルーマニア語の標準語には長い母音がありません。なので、ルーマニア語の単語（氏名、地名など）を日本語のカタカナで書く時は「ー」を使いません。英語を通したり、適当に伸ばした方がいいと思ったり、方言を聞いて決めたりして伸ばしている人はいますが、正しくありません。
「クルージュ＝ナポカ」を「クルジュ＝ナポカ」に変えてページを移動させました。— AdiJapan 2012年6月21日 (木) 08:09 (UTC)
thread_title: ページ移動について
ノート:トヨタのエンジン型式命名規則

message: 「エンジン形式名一覧」が記事のバランスを著しく破壊している様に感じます。ただアルファベットを並べただけでは何の意味の無いのではないでしょうか？その様な事を書きたいのならトヨタ自動車のエンジンという記事を作り、そこで各種エンジンをまとめて書いてはどうでしょうか。
それと、関連項目としてこちらの項目にリンクしている項目がやたらあるようですが、まさかトヨタの自動車記事全てに同様のリンクをするのでしょうか？--krop 2005年8月24日 (水) 21:20 (UTC)
さらにリンクされている記事が増えていますね。
さて、もう少し待ってから車種別の記事からのリンクは関連性が少ないという事で取り除こうと思います。--krop 2005年12月3日 (土) 08:33 (UTC)
replies: text: 関連項目からのリンクおよびエンジン形式名一覧を取り除きました。--krop 2006年1月3日 (火) 16:15 (UTC)

message: 要らないんじゃないかな？
需要、必要性がないように思えます
ここまで細かく記載しても一般の方々には分からないと思います—以上の署名の無いコメントは、REDSTONE（会話・履歴）さんが[2006年11月21日 (火) 04:35 (UTC)]に投稿したものです（Carollaによる付記）。
thread_title:  このページは
ノート:栃東大裕

message: Wikipedia:削除依頼/栃東大裕20061111で中傷の版から全て削除し、削除した後に保護解除すべきだと思いますので、意見をお願いします。220.108.203.33 2006年11月11日 (土) 03:02 (UTC)
replies: text: 上記の特定版削除依頼に関しては、現状ではちょっと難しそうな感じがあります。保護解除に関しては、原因となるログインユーザーのアカウントの一部が無期限ブロックされているようで、解除する理由の一部にはなるかと思います。--なっしゅびる 2006年11月16日 (木) 12:35 (UTC)
thread_title:  削除と保護解除 

message: 「日本人力士で２０代で大関に昇進した」力士では、現時点で栃東が最後であり、「二世力士の大関昇進」でも最後である。
thread_title:  エピソード
ノート:山根良顕

message: 見づらいので、「来歴・概要」は分けて記述してほしいのですが…。--idea 2006年8月28日 (月) 15:53 (UTC)
｢来歴・概要｣を｢来歴｣と｢人物｣に分けてみました。概要を人物に変えたのは、田中卓志の頁と同様にした方がわかりやすいかと思ったからです。わかりにくい様ならどなたか編集して下さい。あと、ヘキサゴンでのエピソードは必要でしょうか？--Akaheru 2009年3月3日 (火) 20:09 (UTC)akaheru
thread_title: 来歴・概要
ノート:第三者無線

message: ＞携帯電話のように道路交通法の適用を受けず、移動中の使用も可能
道路交通法　第七十一条　五の五 　自動車又は原動機付自転車（以下この号において「自動車等」という。）を運転する場合においては、当該自動車等が停止しているときを除き、携帯電話用装置、自動車電話用装置その他の無線通話装置（その全部又は一部を手で保持しなければ送信及び受信のいずれをも行うことができないものに限る。第百二十条第一項第十一号において「無線通話装置」という。）を通話（傷病者の救護又は公共の安全の維持のため当該自動車等の走行中に緊急やむを得ずに行うものを除く。第百二十条第一項第十一号において同じ。）のために使用し、又は当該自動車等に取り付けられ若しくは持ち込まれた画像表示用装置（道路運送車両法第四十一条第十六号 若しくは第十七号 又は第四十四条第十一号 に規定する装置であるものを除く。第百二十条第一項第十一号において同じ。）に表示された画像を注視しないこと。
とありますので、適用を受けるはずです（手持ちマイクなどの場合は）--Willpo 2005年8月25日 (木) 02:40 (UTC)
replies: text: 219.35.100.10氏のご指摘により、警察庁の見解によると、なるほど、かなり微妙な所ですが

text: ＞その全部又は一部を手で保持しなければ送信及び受信のいずれをも行うことができない

text: ハンドマイクおよび固定型スピーカーの場合は、ハンドマイクが「送信」＝送話専用であり、手で保持しなければ、（固定型スピーカーから）「受信」＝受話はできる、と言う理屈のようです。取り敢えず上記は撤回しておきます。--Willpo 2005年9月1日 (木) 09:40 (UTC)

message: ＞しかし、運転中に携帯型無線機を使用したときや無線機・マイク画面を注視した結果、ハンドル等を誤操作したり、他人に危害を及ぼすような運転をしたときには、「安全運転義務違反」として処罰される可能性があり使用には注意を要する。
こんな注意書き要りますか？--Tui920（会話） 2015年11月1日 (日) 06:36 (UTC)
thread_title: 注意書き
ノート:氣の研究会

message: 内容から考えると、心身統一合気道と統合したほうがよいと思われますが。210.143.35.14 2005年8月25日 (木) 02:45 (UTC)
replies: text: 特に議論にならないまま何年も経ってしまったようですね。心身統一合氣道は内容が藤平光一と重複していますのでそちらの統合を検討しています。--Easyman 2009年10月13日 (火) 17:40 (UTC)
thread_title:  統合 

message: 氣の研究会と心身統一合氣道会との関係がいまひとつわかりません。ほぼ同時期に設立されていますし、理念も同じみたいですね。守備範囲の違いでしょうか？詳しい方のご協力をお待ちします。--Easyman 2009年10月13日 (火) 17:40 (UTC)
thread_title:  組織名のちがい