lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:しほの涼

message: DVDのセリフまでは必要なく、そのセリフの内容で十分だと思うが。
ましてや「えーっと」などのセリフは論外。--Kariver 2007年12月22日 (土) 01:12 (UTC)
勝手ながら、節分け、節タイトルの付与をさせていただきました。--NISYAN 2008年7月9日 (水) 13:30 (UTC)
thread_title:  DVDのセリフ 

message: 人物にあるDVDの内容をめぐって編集合戦となり、全保護になりました。プロフィールは公式サイトで掲載されているものでお願いします。--Colocolo 2007年12月25日 (火) 08:45 (UTC)
残念ながら児童ポルノの記述で嫌がらせの編集合戦ため全保護になりました。性急な編集は控えていただくようお願いします。三ヶ月から半年後保護解除に挑みます。--Colocolo 2008年4月2日 (水) 22:24 (UTC)
thread_title:  保護にいたった原因 

message: カテゴリにブロガーの削除。Category‐ノート:ブロガー#保護中の人物に残ったカテゴリについてで議論中。--Colocolo 2008年1月13日 (日) 12:47 (UTC)
thread_title:  保護中のメモ 

message: 管理者伝言板に Category:ブロガー を除去して欲しいとの依頼がありました。依頼通り除去して構わないでしょうか。:Category:ブロガー の方針変更などの議論と合意は Category‐ノート:ブロガー をご覧ください。3日ほど待ち、特に反対意見がない場合は Category:ブロガー を除去いたします。--スのG 2008年1月22日 (火) 13:33 (UTC)
replies: text: 除去しました。--スのG 2008年1月25日 (金) 16:32 (UTC)
thread_title:  Category:ブロガー について 

message: 2008年3月25日 (火) 04:31 (UTC)に自動解除されますが、非公開の本名は記載しないようにコメントアウトを入れます。早急な編集は控えるようにします。--Colocolo 2008年3月2日 (日) 22:48 (UTC)
ローカルルールは性急な編集と全年齢を対称にしているタレントのため性的な表現、記述は行わないことを前提にします。--Colocolo 2008年4月6日 (日) 08:09 (UTC)
プライバシー侵害などで荒らしたのはIPユーザーのため場合によっては半保護になるかもしれません。--Colocolo 2008年6月15日 (日) 01:11 (UTC)
自分も半保護でよいと思う。（おかしな混乱は見たくない）--日の丸手内職者 2008年6月15日 (日) 11:57 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。Wikipedia:保護解除依頼で半保護への移行は難しいかもしれませんが、引き続き議論お待ちしています。--Colocolo 2008年6月15日 (日) 12:15 (UTC)
replies: text: :保護から半保護への移行は原則ないらしいですが、最近様子見で半保護に移行する事例を見たような気がします。さて、ローカルルール制定で合意が取れたら、ノート:なかよしみたいにノート上部で目立つスタイルにするのがいいような気がします。一応、一案として。--NISYAN 2008年6月15日 (日) 13:35 (UTC)
replies: text: ::この上部の私の発現の中に、合意形成に向けての真剣な話し合いの場にふさわしくない表現が含まれていましたので除去致しました。真剣に話し合いをしている人は不快な思いをしたと思います。お詫び申し上げます。--NISYAN 2008年6月17日 (火) 00:33 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて 

message: 私の提案したローカルルールの草案を発表します。
# 非公開になっている本名は記載しない。
# 未成年のため性的な表現や記述を行わない。
# 出典を明記し、編集合戦を行わない。削除する場合はノートで議論する。
以上です。--Colocolo 2008年6月15日 (日) 22:32 (UTC)
おおむねそれでいいと思う。--日の丸手内職者 2008年6月15日 (日) 23:04 (UTC)
同意を表明。--NISYAN 2008年6月15日 (日) 23:51 (UTC)
replies: text: コメントありがとうござます。異論がなければ合意形成として保護解除依頼に提出します。--Colocolo 2008年6月16日 (月) 09:01 (UTC)
「未成年のため」とはどういう意味でしょう？「当該人物はポルノに類する活動は行っていないのでそのような記載はしない」などというようなはっきりした表現で合意するべきではないでしょうか。うがった見方をすれば、その文面では「当該人物はポルノに類する活動も行っているのだが、年齢に配慮してその件に関する記述を控える」といっているように見えます。また、出典を明記し、編集合戦を行わない、というのは当たり前のことで、わざわざ書くまでもありません。こんなことをローカルルールなどといって書かないとわからないような編集者への対応は、このような文案を作ることよりも、さっさとお引取りいただくことのほうがベターです。--118.8.50.222 2008年6月18日 (水) 14:38 (UTC)

text: IPユーザーによる児童ポルノ表現と嫌がらせで無期限の全保護になったため再発防止対策としてローカルルール制定を発案しました。このままでは記事内容が古くなる場合になってしまいますので保護解除が難しくなる場合があります。--Colocolo 2008年6月18日 (水) 20:59 (UTC)
1週間その他意見がありませんでしたので様子見として提出しました。--Colocolo 2008年6月25日 (水) 23:17 (UTC)
「その文面では「当該人物はポルノに類する活動も行っているのだが、年齢に配慮してその件に関する記述を控える」といっているように見えます。」118.8.50.222さんの指摘はごく真っ当だと思いますが、一顧もされないWikipediaの良識の内容ってどうなんでしょうかね？「「（略）」などというようなはっきりした表現で合意するべき」の文章自体は確かにぎこちないとも思いますが、意図はわかります114.183.87.87 2010年11月27日 (土) 23:31 (UTC)
thread_title:  ローカルルール草案 

message: ローカルルールがノート後部に潜り込んだままとなっていましたので、勝手ながら他の記事のノートを参考に冒頭で提示するように致しました。レイアウト等、問題がありましたらご意見、修正等をお願い致します。--NISYAN 2008年7月9日 (水) 13:30 (UTC)
replies: text: 提案者です。貼り付けありがとうございます。--Colocolo 2008年7月9日 (水) 21:37 (UTC)
thread_title:  ローカルルールの冒頭での提示
ノート:ベッコウトンボ

message: 『環境省のレッドデータブックでは絶滅危惧Ｉ類 (CR+EN)に指定されており、トンボ類で唯一、捕獲が一切禁止されている。』とありましたが、
#天然記念物であるオガサワライトトンボ等も捕獲が禁止されている
#捕獲が禁止されている根拠は、RDBではなく種の保存法であり、さらに学術目的などで許可を取れば捕獲できる
ことから、『環境省のレッドデータブックでは絶滅危惧IA類に指定されている。また、国内希少野生動植物種（種の保存法）にも指定されており、捕獲が原則として禁止されている。』と修正しました。--貘 2007年7月1日 (日) 09:00 (UTC)
thread_title:  捕獲に関して
ノート:シャナナ・グスマン

message: たぶんポルトガル語を聞いたまま仮名書きすると，「グスマン」になると思うのですが，英語系メディアはほとんどが，"Gusmao"を英語読みして「グスマオ」と発音しているようです．そのへん，英語・ポルトガル語に詳しい方に説明を加えていただければと思います．残念ながら素人なので，ノートへの提案にとどめさせていただきます．--Ihieda 2007年7月1日 (日) 09:37 (UTC)
* ポルトガル語に詳しいわけではないですが、東ティモールに詳しい方によればカタカナであえて記せば「グスマォン」のように発音するそうで、グスマンとグスマオどちらがよいともいえないようです。主要紙では朝日のみグスマオの表記を採っているようなので、「グスマオと表記されることもある」という追記のみ与えてみました。---Htkym 2007年7月3日 (火) 15:33 (UTC)
**ありがとうございます．またひとつ勉強になりました．--Ihieda 2007年9月6日 (木) 09:48 (UTC)
thread_title:  名前の表記について
ノート:オリコンシングルチャート1位獲得作品の一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=オリコンシングルチャート1位獲得作品の一覧|date1=2007年7月11日
}}

message: （利用者‐会話:After 0から転記）
オリコンシングルチャート1位獲得作品の一覧にTemplate:独自研究を貼られたようですが、これは「獲得作品の傾向」の節を指しているということでよろしいのでしょうか? 獲得作品の一覧自体は、実際のオリコン1位作品を並べただけなので、問題ないのは間違いないんですが。
一応は実際に獲得していたアーティストを参照しているだけで、売上枚数やアーティスト別獲得数の事実に基づいてまとめたものです。オリコンでは公式にデータの転載や週間売上の掲載を禁じているので、ネット上でのソースは挙げられませんが（私の知っている限りではその「転載」というか「引用」をしているサイトもありますが）、これを独自研究と言うのには無理がありませんか? どうしてもと言うなら削るべき部分もあるとは思いますけど。--Dump 2007年7月1日 (日) 09:41 (UTC)
replies: text: 指摘したのは表組みになっているところ以外です。分かりにくかったら申し訳ないです。それよりも「オリコンでは公式にデータの転載や週間売上の掲載を禁じている」が本当であれば「オリコンシングルチャート1位獲得作品の一覧」という記事は削除する必要性が出てきます。あなたの発言が事実であれば削除依頼を出してください。あなたが主な執筆者なのでスムーズに行くはず。

text: あなたの発言が誤りであれば記事を削除する必要はないので、記事を上手い具合に発展させる必要があります。まず現状では出典が一つもないのでWikipedia:検証可能性を満たしていません。また「解説」「シングル形態の変化」「獲得作品の傾向」などに見られる考察が独自研究でない（つまり一般に研究されている）のであれば、Wikipedia:独自研究は載せないに沿って出典は示せるはずです。--After 0 2007年7月1日 (日) 12:10 (UTC)
replies: text: :オリコンチャートの転載が禁止されているのは事実です。オリコンで禁じているのは「週間売上」や「各ランキング」のデータについてであり、この項目は正直見る人が見れば「転載」にあたるのかもしれません。Wikipedia:削除依頼/オリコン年間シングルチャート1位一覧という依頼が出たことがありますが、この時は単なる発展しない記事、内容のまとまらない単純な一覧記事と言った理由で削除されたまでで、議論はあったものの1位の羅列自体削除の理由にはならないという形で片付いています。私も、単なる1位作品を並べただけの記事なら、転載ではなく「引用」にあたると考えています。

text: :タイトルにもしている以上は出典がオリコンであると分かってもらえると思っていたのですが、肝心である具体的なソースを示していなかったので、本文に適用させておきます。

text: :「シングル形態の変化」などは独自の調査どころか、シングル盤の移り変わりを並べただけですので、問題があるようには思えません。「獲得作品の傾向」についても、1位の一覧を見れば分かるとおり、誰が1位を獲っていたか実況しているだけに過ぎませんので、これも独自研究であるようには思えません。個人の主観や出典のないデータなら分かりますが、1位作品の一覧に基づいて文章にまとめただけですので、「1位作品の一覧」部分のソースを示した上で、Template:独自研究を外しておきます。

text: >指摘したのは表組みになっているところ以外です。
replies: text: :と仰いますが、具体的にどの部分が独自調査なのかお聞かせ願えればと思います。--Dump 2007年7月1日 (日) 14:14 (UTC)
ぶっちゃけ「シングル形態の変化」ってこの記事と関係ないんじゃないですか？それはともかく、数を絞ってTemplate:要出典を付けておきました。これらの考察が全て『ORICON SINGLE CHART-BOOK COMPLETE EDITION 1968～2005』の内容なのかもしれませんが、いずれにしてもHelp:脚注を見ながら出典をつけてみてください。でも全てが1冊の本だとすれば引用の範囲を超えてる気がしますけど。--After 0 2007年7月1日 (日) 15:50 (UTC)

text: :ただの一覧記事だと面白くないので、時代ごとの獲得傾向や流行歌手、1位における記録についてをおまけでつけたものです。一覧記事としてはただ羅列しときゃ成り立ちますし、オリコンシングルチャート1位獲得作品の一覧と言う記事自体は、オリコンシングルチャートで1位になった曲を載せときゃ記事として完成なわけですから。

text: :『ORICON SINGLE～』は、2005年までにオリコンシングルチャートに登場した全作品の週間最高位、累計売上などのデータをアーティスト別に掲載したもので、1位獲得作品は最後におまけとして掲載されているものです。Template:要出典部分については文の簡略も含め修正します。

text: :しかし、改めて記事を見ると、むやみやたらに要出典を付けすぎです。何の為に1位作品の一覧が冒頭にあるか考えてくださいよ。1位作品の一覧を見れば分かる部分は外します。--Dump 2007年7月1日 (日) 16:18 (UTC)
だいぶよくなりましたね。ただWikipedia:外部リンクの選び方にあるように信憑性の低い出典が多いように見えますので、適宜別に出典に切り替えた方がもっといいかと。外部リンクは原則として本文中に入れないことになっているので、記事の最後にまとめておくといいです。ではより良い記事を目指してこれからも頑張ってください。--After 0 2007年7月2日 (月) 07:18 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/オリコン年間シングルチャート1位一覧を読み返してみましたが、ここで伺った意見とは違い法的に問題なる可能性があります。Wikipedia:削除依頼/音楽CD・レコード売上枚数にあわせて削除依頼を出しておきますので、存続を希望する場合はそちらに存続意見を書いてください。--After 0 2007年7月11日 (水) 03:12 (UTC)
thread_title:  独自研究のおそれ
ノート:ピャチレートカ (小惑星)

message: ロシア語を転写すると「ピャチレトカ」もしくは「ピャチレートカ」（つまり、「ティ」ではない）なのですが、「ピャティレトカ」の方がよいでしょうか。--ПРУСАКИН 2007年7月1日 (日) 12:38 (UTC)
replies: text: 「ノヴォロシースク」の時も書きましたが、小惑星のほとんどは日本語での慣用的な表記がないので、なるべく名前の元になった事物の表記に従った方がいいでしょう。

text: なお、個々の小惑星自体に関する記事のノートよりノート:小惑星に書いた方が他の執筆者の意見を聞き易いと思います（ちょうど今、記事名にミスあるいは表記の揺れがある小惑星多数の改名についてまとめて審議中です）。West 2007年7月3日 (火) 09:51 (UTC)
たんにロシア語読みすれば「ピャチレートカ」なのですが、ノヴォロシースクと違い、このカタカナ表記がが五ヵ年計画を表す慣用となっているかはわかりません。もしかしたら、五カ年計画の方も間違って「ピャティレトカ」と書かれているかもしれません（「チ」を「ティ」と書くのはよくある間違いなのです）。しかし、私は五カ年計画のロシア語名は日本語に定着していないと思うので、慣用は気にしなくてもよいかなと思います。小惑星の名称として特に差支えがないようであれば、「ピャチレートカ」か「ピャチレトカ」にしたいと思います（どちらの方が小惑星の名前らしいでしょうか?）。
こうした案件については、次からノート:小惑星に書くようにします（今回はこちらで継続してもよろしいでしょうか?）。アドバイスありがとうございました。--ПРУСАКИН 2007年7月3日 (火) 10:16 (UTC)

text: 「どちらが小惑星の名前らしいか」は僕もわからないので、ПРУСАКИНさんが決めていいと思います。ノヴォロシースクと違って長音（ー）を入れても入れなくても間違いではないのですよね。日本語に定着しているロシア語で、同じような発音をするものはあるでしょうか？West 2007年7月4日 (水) 15:32 (UTC)
町の名前「ノヴォロシースク」は、本当は「ノヴォロシイスク」か「ノヴォロシーイスク」で、前者の場合「シイ」が「シー」と書かれるのは日本語の習慣からして間違えではありませんから、一般に「ノヴォロシイスク」よりも使われることの多い「ノヴォロシースク」でよいかと（「ノヴォロシーイスク」というほど拘る必要もないかと）判断したものです。
ロシア語でアクセント位置に長音符を入れるか入れないかについてはどちらにしても賛否両論あり、正直ひとの好みによるとしか言えず（私は入れる派ですが）困るところです。特別前例がないのであれば、それこそ「好みで」としか言えないので困ってしまいます。「ティ」については、例えば「ヴラジーミル」が「ヴラディーミル」と書かれたりするのと同様のことで、日本語名としてはわかりませんが、少なくともロシア語としては正しくありません。
原語の発音に近く、また口に出して読む際のアクセント位置を明記できる表記方式が「ピャチレートカ」、文字上で見た目がすっきりしているのが「ピャチレトカ」といったところでしょうか。結局、どちらが好きですか? としか言えません……（私は前者が好きかも? でも、後者の方が星っぽいかなぁ……）。こうなってくると、なんとなく星の名付け親の大役を担っているようで気が引けます(((^_^;)--ПРУСАКИН 2007年7月4日 (水) 15:47 (UTC)

text: Владимирは日本語だとむしろ「ウラジミール」と書かれることが多いような（ロシア語以外だとその表記の方が正しい場合もあるらしいけど）。「ピャチレートカ」「ピャチレトカ」どちらかを選ぶとすれば僕なら「ー」を入れますが、ここは他の人の意見も聞いてみた方がいいかもしれません。

text: ところでロシア語由来ではコンスティトゥーツィヤ (小惑星)というのもあるんですが、この表記は正しいでしょうか？West 2007年7月10日 (火) 12:18 (UTC)
よく覚えていませんが、NHKはN響のアシュケナージか誰かの名前を「ヴラディーミル」と書いていたような気がします。まあ、それは本当に「ディ」なのかもしれませんが。「ピャチレートカ」については、私も「ー」を入れる派です。とはいえ、できれば他の方の意見もいただけるとありがたいですね。
それは、「コンスチトゥーツィヤ」の方が正しいですね。東スラヴ語系の「ti」は、日本語（の日本式ローマ字表記）と同じで「ティ」ではなく「チ」なのです（なお、「ty」は「トィ」とか「トイ」とか「トゥィ」、「トゥイ」などと書く代わりに、簡単に「ティ」と書くことがあります）。なお、これも「コンスチトゥツィヤ」と書くことも可能なわけで、こちらを「コンスチトゥーツィヤ」とするのであれば「ピャチ」の方も「ピャチレートカ」でよいかもしれません。--ПРУСАКИН 2007年7月10日 (火) 15:02 (UTC)
特に反対がなければ、「ピャチレートカ」で行きましょう。あとから反対が出れば移動後でも修正はできますしね。--ПРУСАКИН 2007年7月18日 (水) 06:27 (UTC)

text: 「コンスティトゥーツィヤ」は「コンスチトゥーツィヤ」に移動しました。よろしければ、こちらも今夜のうちに僕が移動しておこうと思います。West 2007年7月26日 (木) 12:13 (UTC)
「コンスティトゥーツィヤ」の移動、ご苦労様でした。こちらも移動していただけるのですか? ありがとうございます! よろしくお願い致します!--ПРУСАКИН 2007年7月26日 (木) 12:28 (UTC)
11月7日 (金) 11:45 (UTC) の版で「正しい読みは「ピチリェートゥカ」が近い」と書き込まれましたが、これが正しいとして改名の必要はあるでしょうか。なるべく元ネタに合わせるべきだとは常々言ってきましたが、さすがに「モスクワ」を「マスクヴァー」にすべきだとは思いませんし…… West 2008年11月7日 (金) 14:19 (UTC)

text: 「正しい」というのは、例えばNHKの教科書とか、他の出版社の教科書・辞書・参考書類で使用されている片仮名による「発音表記」に準拠してのことだと思います。ただ、教科書類では普通「t」を「トゥ」とは書きませんが（人によっては書きますが、教科書・辞書類ではどうなんでしょう?）。

text: 「ピャチリェートカ」はキエフ的発音ですね。モスクワ的発音では「ピチリェートカ」ないし「ピェチリェートカ」だろうと思います。発音表記はどのページにでも書いてあることであって片仮名表記とは別問題であり、いずれにせよ改名の必要はありません。例えばモスクワには発音「マスクヴァー」と書かれていますが、ページ名を「マスクヴァー」にする必要はまったくありません。
replies: text: :ありがとうございました。West 2008年12月1日 (月) 17:06 (UTC)
thread_title:  転写について
Portal‐ノート:歴史学/百科事典にあるべき項目100

message: 歴史家の項に内藤湖南を加えたいのですがどうでしょうか？日本の歴史学を語る上で欠かせない人と思います。あと、唯物史観は入れておいた方が良いと思います。らりた 2007年7月1日 (日) 13:37 (UTC)
replies: text: 唯物史観は入れたほうがよさそうですね。歴史家は、大塚久雄orハルドゥーンを入れるべきかとも思いましたが、結局そのままにしていました。日本史をあまりフィーチャーしないのはWikipedia:日本中心にならないようにおよびそれに派生する言説に多少ひるんだからでもあります。ともかく、日本史はいささか判断にあまるので、らりたさん他の方々に、歴史家十傑に入れるのかPortal:歴史学/百科事典にあるべき項目100/歴史家100に入れるレベルか、を検討いただければと思います。--S kitahashi(Plé)2007年7月1日 (日) 19:46 (UTC)
replies: text: :とりあえず唯物史観だけ加えました。らりた 2007年7月8日 (日) 05:43 (UTC)
thread_title:  追加の提案
ノート:北陸道昼特急大阪号

message: 現在、この記事名は2つの愛称を1つにまとめたものになっているのですが、:Category:高速バス路線を見てもほとんどそういう記事名のつけ方はされていないので、正直どうなのかな？という気はします。個人的には、便数の多い「北陸道昼特急大阪号」だけにしておいて、「北陸ドリーム大阪号」はリダイレクトで対応するのがいいと思うのですが。ちなみに、ハーバーライト号や金沢エクスプレス号も多いほうに合わせています。Cassiopeia-Sweet 2007年7月1日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: （賛成）当方が作成または統合した項目についてもこれに基づいて代表的な愛称をタイトルとし派生路線は「派生路線の○○号についても記す」という冒頭書きにしており、殆どの項目でこれに従っているので改題を推奨します。--Tokatsu Kokubu 2008年1月8日 (火) 05:35 (UTC)
replies: text: :特に異論がなければ、「北陸道昼特急大阪号」へ改名（実際にはリダイレクトがあるので移動依頼）ということにしたいと思いますが、よろしいですか?今月中に特に異論がなければ、移動依頼に提出したいと思います。Cassiopeia-Sweet 2008年1月21日 (月) 11:27 (UTC)

text: :異論がないようなので、「北陸道昼特急大阪号」への移動依頼を提出しました。Cassiopeia-Sweet 2008年2月8日 (金) 15:34 (UTC)
replies: text: ::移動されたので、一部修正しました。Cassiopeia-Sweet 2008年2月18日 (月) 17:13 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について 

message: 「2010年7月1日のダイヤ改正で、金沢～京都線の4往復から2往復への減便と同時に、この路線のダイヤ及び運行経路改定が実施され、昼行・夜行全便ともに金沢市内の繁華街3箇所と京都駅への乗り入れを実施し、事実上の路線統合に近い格好となった。このため、所要時間が従来より1時間弱ほど余分に費やしていることから、今後への影響が懸念されている。」
replies: text: 上記のうち「事実上の路線統合」という表現、及び「今後への影響が懸念されている」という表現は、いずれも不適切だと考えますので、特に異論がなければ、削除致します。ご意見などがあれば、こちらのノートの方にお願いします。--金山銀山銅山 2010年8月21日 (土) 01:02 (UTC)
replies: text: :前者については、JRバスが運営している「格安安心高速バス」サイトの当該路線の記述を見ましたが、時刻表を見る限りは同じ路線のような扱いですね。路線統合という事実がないのは確かですが、時刻表では同一の時刻表にまとめられているのは確かなので、そのような表現に変更することで対応できそうです。もっとも、運行時業者側でこのような扱いをしているのであれば、別途北陸ハイウェイバスとの統合も考えた方がいいかもしれませんね。後者については、そういう出典がなければ削除で問題ないでしょう。Cassiopeia-Sweet 2010年8月21日 (土) 11:20 (UTC)

text: 後段の「今後への影響が懸念されている。」の方を先に対処しました。前段については、もうすこし、ご意見、ご提案を待ってから対処します。--金山銀山銅山 2010年9月6日 (月) 13:18 (UTC)
thread_title: 「事実上の路線統合に近い格好」etc 

message: 北陸道昼特急大阪号と北陸ハイウェイバスについて以下の観点から統合を提案します。
#北陸ハイウェイバスの記事本文中に書かれている通り現在は北陸道昼特急大阪号の一部として扱われていること
#現在は北陸ハイウェイバスという愛称自体が使われていないこと
#出典が明記されていないこと
どちらをどちらに統合するか微妙なところではありますが強いていうなれば昼特急にハイウェイバスを統合する形なのかと考えております。また、統合後に改名すべきかどうかも十分に議論すべきだと考えております。統合に反対される方は北陸ハイウェイバスを改名すべきかどうかについてご意見いただけるとさいわいです。
議論でよい案が考案され、それに対する反対がないあるいは賛成で合意形成にいたった場合には実施します。
--Nakamitinohazama（会話） 2014年5月27日 (火) 15:24 (UTC)
replies: text: 議論が進まなそうなので私からは北陸ハイウェイバスを北陸道昼特急大阪号へ統合する形での対応を提案いたします。--Nakamitinohazama（会話） 2014年5月27日 (火) 18:36 (UTC)
実施します。作業はのちほど--Nakamitinohazama（会話） 2014年6月26日 (木) 09:00 (UTC)
thread_title:  北陸道昼特急大阪号と北陸ハイウェイバス
ノート:シャルム号

message: 現在、この記事名は2つの愛称を1つにまとめたものになっているのですが、:Category:高速バス路線を見てもほとんどそういう記事名のつけ方はされていないので、正直どうなのかな？という気はします。個人的には、「レッツ号」は山陽電鉄が運行する夜行バスの統一愛称なので、今はリダイレクトにしておき（将来、熊本電鉄バスと運行していた「ユウヅル号」の記事が出来たら曖昧さ回避に変更）、この記事の名称は「シャルム号」がいいかと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年7月1日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: 全体的に見て、共同運行会社で愛称が一致しない場合、起終点の都市名を使用して記事名としているケース（例：神戸～高松・丸亀線）が多いように見えます（この記事の場合は「立川～神戸線」となります）。将来立川バスが他の高速路線に参入する可能性もあり（南海が運行し、立川バスが営業協力を行っている立川～京都・大阪線への参入が考えられます）、もしかしたら「シャルム号」は立川バスの高速路線統一愛称とする予定かもわかりませんので、「立川～神戸線」が無難だと思います。Linearcity 2007年7月1日 (日) 15:25 (UTC)
replies: text: :うーん、立川バスのことは確かに気になったのですが、現状は1路線しかないので、もし路線が増えた際にはシャルム号の曖昧さ回避を作ればいいかと思っていたりしました。起終点都市名を記事名に使用した場合、どちらの都市名を頭に持ってくるかというのが思案のしどころです。実際のところ、それもプロジェクトの議論に図ったほうがいいのかもしれません（1社単独ならあまり問題ないのですが）。Cassiopeia-Sweet 2007年7月1日 (日) 15:44 (UTC)
replies: text: ::どちらの都市名を頭に持ってくるかというのが思案のしどころです＜私の場合（あくまで個人的な基準ですが）、道路の「下り」の方向にあわせています。当路線の主要なルートである中央自動車道・名神高速道路はそれぞれ高井戸→小牧、小牧→神戸の方向が「下り」ですので、「立川～神戸線」としました。人それぞれ基準があると思いますので、あくまで一例までに。

text: ::立川バス側も確かに「現状」を考えれば1路線しかないわけで、将来路線が増えたとして、ページ名をどう設定してもどこかしらで曖昧さ回避が発生するわけですから、やはり「シャルム号」で問題はないと思います。Linearcity 2007年7月2日 (月) 10:54 (UTC)
replies: text: :::1週間ほど様子を見ましたが、特に反対意見がないようなので、改名について合意ということにしたいと思います。ただ、すでにリダイレクトがあるので、移動依頼への提出をしておきます。Cassiopeia-Sweet 2007年7月7日 (土) 17:35 (UTC)
移動しました。お手すきでしたらリンク元の変更をお願いします。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 15:26 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について 

message: 立川バス側が運行を廃止したためタイトルを神戸 - 立川線に変更した方がいいと思います。--Jr223 2009年5月15日 (金) 09:35 (UTC)
replies: text: 上記の議論をした際には、立川バス側が撤退することは考えていなかったですね。さて、この場合どうするのがいいかと思ったのですが、基本的には、1社でも愛称があるなら、その愛称名を記事にするほうがいいかと思います。また、山陽電鉄が運行継続する上、山陽電鉄としては夜行高速バスが現状この路線しかありませんので、現在曖昧さ回避になっているレッツ号へ統合（転記?）し、熊本線はotherusesでユウヅル号へ誘導する方法もあるかと思います。この場合、シャルム号は結局1路線で終わってしまったので、レッツ号へのリダイレクト化ということになると思います。南海単独運行便はもともと単独記事がなかったので、南海バスからレッツ号へのリンクで対応できると思います。Cassiopeia-Sweet 2009年5月15日 (金) 12:19 (UTC)

text: Cassiopeia-Sweet氏の仰る統合案に同意します。改名となると元の曖昧さ回避ページを削除依頼に提出しなければならないこと（対処までに1週間ほど要します。WP:MOVE#改名の仕方の改名先のページの履歴に著作性のある履歴が含まれる場合を参照）、など、時間と手間が掛かりますので…。前回の改名議論と今回の改名議論を区別するため、節分けをしました。--103momo (Talk / Contribs) 2009年5月16日 (土) 15:17 (UTC)
replies: text: :上記意見より2週間経過後も追加意見がありませんので、レッツ号への統合（厳密に言えば転記+リダイレクト化）ということに致します。本日よりさらに1週間様子をみて、反対意見がなければ統合作業を行いたいと思います。--103momo (Talk / Contribs) 2009年6月4日 (木) 14:00 (UTC)
replies: text: ::  コメント 管理者に手間をかけさせる点で移動依頼が必要な改名より利用者でできる統合を選んだのはいいのですが、履歴継承の観点からすればシャルム号（これまでの有意な履歴あり）→レッツ号（曖昧さ回避とリダイレクトの履歴のみ）の移動依頼の方が正しい措置のようにも思えます（シャルム号→レッツ号のリダイレクトはいずれにしろ作成されなければなりませんが）。--七之輔/e56-129 2009年6月4日 (木) 23:26 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:ページの改名#改名の仕方（「改名先のページの履歴に著作性のある履歴が含まれる場合」以下）によると、移動先が（リダイレクト以外の）有意な履歴がある場合の移動依頼先は現在はWikipedia:移動依頼ではなくWikipedia:削除依頼になっていますね。移動の方法（改名先削除、履歴統合など）も削除依頼で審議されるようです。Cassiopeia-Sweet氏の仰るコピー&ペースト転記案も、七之輔氏の仰る改名先削除案も候補に挙がることでしょう。以下、方法は問わず（最低限、シャルム号→レッツ号への履歴継承がなされていること）、シャルム号→レッツ号へ改名すべきか否かのみを議論し、改名の合意が得られれば現「レッツ号」を削除依頼に提出し、改名方法を審議してもらうというのは如何でしょうか。なお、提案者の氏は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Jr223により本日より1年ブロックとなったことを報告しておきます。--103momo (Talk / Contribs) 2009年6月9日 (火) 13:04 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について (2009/05)
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/ある宮城OCNユーザー20070304

message: さて、IPのレンジを絞らないと最悪OCN全体がレンジブロックなので　p*-ipbf*aobadori.miyagi.ocn.ne.jpにあてはまるIPの範囲を調査しメモっておきます。--Monaneko 2007年7月1日 (日) 15:18 (UTC)
*58.91.64.0/21
*60.38.56.0/24
*60.39.158.0/21
*60.39.204.0/21
*60.39.212.0/22
*61.199.8.0/24
*122.18.3.0/21
*123.217.11.0/19
*123.217.43.0/21
*123.217.51.0/22
*123.218.210.0/20
*123.218.226.0/22
*123.218.230.0/23
*124.102.120.0/20
*124.102.136.0/22
*124.102.157.0/21
*124.102.165.0/23
*124.102.167.0/24
*124.84.58.0/22
*124.86.83.0/21
*124.86.211.0/21
*124.87.155.0/21
*124.87.163.0/23
*125.172.16.0/22
*125.174.164.0/21
*125.174.172.0/23
*125.174.174.0/24
*125.174.251.0/23
*125.175.121.0/23
*125.200.39.0/21
*210.132.16.0/24
*218.43.16.0/24
*220.98.7.0/24
*220.106.153.0/24
*221.184.60.0/22
*221.184.64.0/24
*221.184.221.0/24
*221.189.167.0/23
*221.191.35.0/22
*221.191.39.0/24
*222.145.101.0/21
*222.147.44.0/23
*222.147.46.0/24
少し、まとめてみました。サブネットとしてやや不適切な部分があるのでブロック時は、/24の一覧で書いたほうを使用したほうがいいかもしれませんが。--Monaneko 2007年7月1日 (日) 15:48 (UTC)
thread_title:  p*-ipbf*aobadori.miyagi.ocn.ne.jp のレンジについてのメモ
ノート:飯田駅

message: ''過去に存在した曖昧さ回避ページは[[ノート:飯田駅/履歴 20070207]]に保存されています。''

message: のと鉄道能登線の飯田駅 (石川県)はすでに廃止されており、長野県駅は飯田市にある飯田線の飯田駅であるということからも括弧なしが適切であると考えます。ご意見をおねがいします。--Im224 2007年7月1日 (日) 16:42 (UTC)
同名駅が廃止されたために括弧なしの記事に移動された例がすでにあるようですので賛成します。--ウース 2007年7月7日 (土) 03:23 (UTC)
改名にともなうリンクの貼り替えを、提案者責任できっちりやっていただくという条件で賛成します。基本的には、そのままで問題はないと思いますし、リンクの貼り替えの手間と時間とソースの分だけ無駄と考えます。--Kone 2007年8月1日 (水) 11:59 (UTC)
replies: text: 坂戸駅での注意事項により、被リンクは移動実行前に修正済みです。--Im224 2007年8月1日 (水) 19:57 (UTC)
改名に賛成です。提案から1ヶ月以上経っていますし、条件付きを含めて賛成意見が多数ですから改名しても問題ないでしょう。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年8月4日 (土) 07:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:働くおっさん劇場

message: A氏の逮捕・免職の件が不自然に削除されています。事実を記載すべきだと思いますので、当該記事は復活させます。—以上の署名の無いコメントは、124.100.86.246（会話/whois）さんが[2007年7月12日 (木) 3:05 (UTC)]に投稿したものです。
何度か不自然に編集の取り消し再編集がされており、最新版ではおおよそ本人/又は近しい者しか書き得ないような記載がされていますが、本人が改訂しているという可能性はないでしょうか?
また、それとは別にA氏の逮捕・免職に関しての記述は必要でしょうか?
番組の性格上「オッサン」たちのパーソナリティを記しておいた方がよいとは思いますが、本記載については人権侵害・名誉毀損の恐れがあるような気がするのですが。
--Brocken 2007年7月17日 (火) 06:01 (UTC)
replies: text: Brockenさんに同意します。削除依頼に諮ることにします。--Happy B. 2007年7月21日 (土) 02:21 (UTC)

text: 上記の議論のうち名字の部分をAに変更しました。--Aquamarin456 2011年10月23日 (日) 02:37 (UTC)

message: 以下が発見されています。
野見隆明OFFICIALホームページ
http://nomi.sonnabakana.com/
タクシー逆走、ワゴン車と衝突　乗客もけが、阪神高速 - 47NEWS（よんななニュース）
http://www.47news.jp/CN/201006/CN2010061501000101.html
福田浩司 (gojinimuchu) は Twitter を利用しています
http://twitter.com/#!/gojinimuchu
事務所案内｜荒川区｜浅見真一行政書士事務所
http://asami-shinichi.com/office/index.html
どこまで貼ったものか、という相談です。
--Koume 2011年5月11日 (水) 18:59 (UTC)
thread_title:  各おっさんのサイトへの外部リンクに付いて
ノート:山梨交通

message: 路線数が多い上途中停留所も多く記述されており、また子会社である山梨交通観光バスや山交タウンコーチの便まで記述されてるので重複しているなど非常に見づらい状況です。参考に富士急行を見ると路線バスは子会社ごとに分けており、停留所も極力簡略化されています。当項目について整理を検討したほうがいいのではないでしょうか。--またーり 2007年7月2日 (月) 01:07 (UTC)
*路線や区間について営業所の項目作成とともに移動しました。--またーり 2009年2月25日 (水) 05:39 (UTC)
thread_title: 甲府駅発着路線バスについて

message: このバスなのですが、「ゲゲゲの鬼太郎　千年の呪い歌」のラスト近くで鬼太郎が楓と分かれるシーンに楓が乗っていったバス（記憶が正しければ番号も同じ）だと思うのですが、誰か確認できますか？
thread_title: 創立60周年を記念塗装のバス C486について

message: 45系統「鰍沢営業所～十五所～アルプス通り～一高前線」と、78系統「市立甲府病院～甲府駅～中央病院～長塚～双葉ニュータウン線」の担当営業所はどこになるかご存知の方はいらっしゃいますか？45系統は鰍沢、78系統は伊勢町だとは思うのですが、明確な証拠なしでは記事として書けないので。--Satopyo 2009年11月27日 (金) 03:55 (UTC)
本日電話にて問い合わせたところ、推測どおりであることが判明したため、当該営業所の項目に書きこみました。--Satopyo 2009年12月5日 (土) 08:32 (UTC)
thread_title:  担当営業所不明の路線について 

message: 名古屋ライナー甲府号について以下の観点から当記事ならびにジェイアール東海バスへの統合を提案します。
#出典が全く明記されていないこと
#PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件を満たしているとはいえないこと
#特筆性の高い記事内容に乏しいこと
#停留所一覧などで水増しされている部分を整理すると記事内容量がさらに大幅に減ること
しばらく様子を見て反対がないあるいは少数の場合には統合します。
--Nakamitinohazama（会話） 2014年5月17日 (土) 16:37 (UTC)
replies: text: 異論が出ないようなので統合いたします。--Nakamitinohazama（会話） 2014年5月27日 (火) 16:48 (UTC)
thread_title:  名古屋ライナー甲府号について 

message: 2018年10月1日に、子会社である山交タウンコーチを山梨交通が吸収合併し、すべての事業を継承したため、以下の営業所の各項目を改名提案します。
（旧名 → 新名）
; 山交タウンコーチ甲府営業所 → 山梨交通甲府営業所
; 山交タウンコーチ韮崎営業所 → 山梨交通韮崎営業所
; 山交タウンコーチ身延営業所 → 山梨交通身延営業所
; 山交タウンコーチ静岡営業所 → 山梨交通静岡営業所
意見等が無い場合、2019年5月31日 (金) 00:00 (JST)を目安に作業します。--Cronu（会話） 2019年5月24日 (金) 02:56 (UTC)
*  - 特に意見等がないため、予定通り改名しました。--Cronu（会話） 2019年5月30日 (木) 15:45 (UTC)
thread_title:  2018年10月1日会社再編に伴う改名提案
ノート:海野信親

message: 幼少より盲目なのに武将？と思うのですが・・・・・--ＫＪ達磨 2007年7月2日 (月) 02:08 (UTC)
replies: text: 80騎を擁したとか書いてあるんで武将でもいいんじゃないでしょうか。--Kangoshiyouichi 2008年3月15日 (土) 05:47 (UTC)
thread_title:  武将とありますが
ノート:Office Open XML

message: OOXMLには国際規格だけど使われていないOOXML Strictと、Microsoft Office標準ファイルですがMicrosoft独自規格のOOXML Transitional(MS-OOXML)がありますが、混同して書いているように見受けられます。
Transitionalは、独自規格なので国際標準うんぬんには当てはまりませんし正確性に疑問があるように見えますがいかがでしょうか。
--Jeykdedhid（会話） 2021年6月8日 (火) 18:39 (UTC)
replies: text: TransitionalはISO/IEC 29500-4に規定されており、国際規格です。--240B:11:41A1:9200:A17F:8941:F33E:7EC 2022年6月15日 (水) 07:15 (UTC)
thread_title:  OOXML TransitionalとStrictについて 

message: NHKの報道によると、「ワード」,「エクセル」は、国際規格に対応していないため購入しないそうです。このカタカナの「ワード」が具体的にどの製品を指すのが全く不明ですが。また、itpro.nikkeibp.co.jpの記事によると、2007月8月にISO標準化の結論が出るそうです。を貼った方がいいかもしれません。--fromm 2007年7月2日 (月) 02:44 (UTC)
replies: text: 「WordやExcelが購入できなくなることはない」，総務省がNHK報道を否定 これによると、Open XMLの「ECMA-376」も国際規格として認められるようです。--Tsukihito 2007年7月3日 (火) 00:04 (UTC)
OOXMLがISO/IEC標準規格となった今、結局のところ日本政府はこれまで通りWordやExcelを購入し続けると見るのが妥当でしょう。 --Luixxiul 2008年4月3日 (木) 14:33 (UTC)
thread_title: 日本政府の調達対象外うんぬん(NHK報道)

message: 「パーツに分けることによりファイル破損のリスクを限定する事ができる」とありますが本当ですか？zipでまとめると書かれているので一部が破損したら結局すべてだめになってしまう気がするのですが。手元にOffice 2007がないので確認できませんが。--Niboshi 2008年5月17日 (土) 11:42 (UTC)
replies: text: たぶん論理エラーに強いってことじゃないでしょうか。バイナリファイルの場合、少しでもポインターがずれると、それ以降の部分が読み取り不能になってしまいますが、OOXMLの場合は機能別にデータがわかれて記述されているので、仮にXMLファイル同士の関係がバラバラになってしまっていてもデータの救出や修復ができる（かもしれない）ってことだと思います。堅牢性について言及している文献がないか少し調べて見ます。 --Tugi（会話） 2013年10月20日 (日) 06:26 (UTC)
thread_title:  XMLを標準フォーマットとして採用することのメリットについて 

message: こんにちは。
英語版の[Open XML]の内容を取り込もうとしたのですが、あちらはISO/IEC 29500, ECMA-376 の話題に集中しており、現在のこの記事はOfficeの話も多いので、このまま取り込むと内容がOfficeの話とISO/IECの話でごちゃごちゃになってしまいそうです。
英語ではファイル形式としての使われ方について[Open XML file formats]という独自の項目があり、こちらにWordprocessingML, SpreadsheetML や具体的なタグの話が掲載されています。
英語版と構成を近くして内容をキャッチアップしやすくしたいのですが、
*Office Open XML File FormatとISO/IEC の話を両方このページに載せる
*日本語でもOffice Open XML ファイルフォーマットを新設して、そのうちこのページの記事の一部を追い出す
*日本語にはISO/IEC 29500 とか別の記事を新設する
という3通りのアプローチが考えられます。
すでにファイルフォーマットの話としてこのページへリンクしている記事も多いのではないかと思うのですが、ページを分けたりするような大きな改変は可能かどうか、皆様のお考えをお聞かせ下さい。よろしくお願いいたします。
thread_title:  Office Open XML と Office Open XML ファイル形式 の分離の可否について
ノート:中部国際空港駅

message: 中部国際空港にて鉄道アクセス所要時間等の分割提案が出ましたが、削除でも良いという意見もあり、移設せずに削除しました。
*そもそも詳細な所要時間等を記述すること自体、ダイヤ改正の度に古くなってしまう情報であり相応しくない
*プロジェクトにおいては駅記事において所要時間を扱うこと自体が触れられていない
特定版削除の後でやり直す必要もないと思います。
中部国際空港においては、特に案内文的な記述が多く、削除・修正しました。中部国際空港駅においても、「駅」の項目であり「列車」の項目ではないことを認識してもらいたいです。かと言って、列車の項目に詳細な所要時間等を載せること自体も相応しくないですが。221.20 2007年7月2日 (月) 03:19 (UTC)
replies: text: それは理解できますが、同じ記事から分割した中部国際空港発着バス路線では料金までは記載されなくても所要時間までは掲載されています。なので、公平性を期す為、所要時間も記載したほうがいいと思いますが（空港連絡鉄道の項目でも所要時間は記載されていますし）。--Sunen 2007年7月3日 (火) 10:27 (UTC)
replies: text: :「他の記事でも記載されているから」という理由は論外です。Wikipediaは路線案内・利用案内・観光ガイドではありません。各プロジェクトやガイドラインに沿った執筆を望みます。221.20 2007年7月4日 (水) 07:21 (UTC)
thread_title:  列車の所要時間記述について