ノート:国の面積順リスト

message: とりあえず、英語版を翻訳してみました。いい加減な訳が多いと思いますので、どしどし修正してください。お願いします。 秀の介 12:35 2003年12月2日 (UTC)
台湾は「国」ではないです。国際ルールをちゃんと守ってください。—以上の署名の無いコメントは、122.29.153.115（会話/whois）さんが[2008年7月11日 (UTC)]に投稿したものです（ミクロによる付記）。

message: 一覧甲において、セルビア・モンテネグロが108位に載っているのにモンテネグロが155位になっています。現在の状況に合わせるならば、wikipediaのセルビアの面積は88,361kmになっていたので113位（Aだと110位）にするべきではないでしょうか。
もう一つ、乙においてですが、こちらはセルビア・モンテネグロをセルビアとモンテネグロに分けるべきだと思います。（もちろん国際連合の加盟国を192カ国に訂正のことで）
もし合意を頂けるなら、どなたかグラフと表記を訂正しておいて下さりますと助かります。--Nossoripig 2008年2月11日 (月) 01:50 (UTC)nossoripig
セルビアとモンテネグロに関する記述を修正しておきました。
コソボに関する取り扱いですが、国連加盟国では無いものの、日本が承認している国ではある(バチカン同様、承認は2008年2月)ので、甲のA及び乙で順位をつけておきました。--ミクロ 2008年10月30日 (木) 22:03 (UTC)
thread_title:  セルビアとモンテネグロについて 

message: 現状で当該項目は利便性や精度・正確性に疑問があり英語版から内容の導入した方が良いと思います。事後報告になりますが、Wikipedia:翻訳依頼に提出したことについてお知らせいたします。--Damena 2010年7月5日 (月) 03:42 (UTC)
=== 英語版から翻訳するにあたって ===
英語版からの翻訳を開始したのですが（翻訳途中の記事は私の作業場にあります）、ご承知の通り日本語版には既に記事が存在します。英語版の翻訳が完了したら、どうしたらよいですか?
# 現在の日本語版の当該記事を捨て、英語版からの翻訳記事に置き換える。
# 日本語版の一覧には、甲・乙の2つの一覧があるので、翻訳記事は、丙として追加する。
# 翻訳記事については、別の名前の記事で作成する。（どんな名前が適しているのか?）
# 翻訳記事の質が悪いため、破棄する。（つまり現状のまま）
私は、日本語版の当該記事を捨ててしまうのは勿体ないと感じるので、2番かなと思いましたが、皆様はどうお考えでしょう。ご意見をお聞かせください。 --JungleCrow 2010年7月23日 (金) 13:03 (UTC)
replies: text: 作成中の下書き拝見いたしました。和文として安定した良訳だと思います。今後の方針としましては、1.もしくは3.のような手順のほうがベターであると考えています。現在の当該項目には、甲・乙の2つの一覧がありますが、これは2003年12月頃に英語版から移入したという経緯があり、現在もその形式を継承しているだけのことだと思います（日本語版、英語版）。英語版が過去の形式を放棄し、一覧を一元化している以上、日本語版もそれに倣うのがスマートでしょう。

text: 記事名は、「国の一覧 (面積順)」あるいは「国の面積の一覧」などが良いと思います。少なくともWikipedia:記事名の付け方#一覧記事によると「○○リスト」という名称は現在推奨されるものではないので、当該項目を含め、関連項目である国の人口順リスト、国の人口密度順リストなどの統計記事も改名する必要があると思います。要らぬ混乱を防ぐという意味で、これらの方向性の決断は、なるべく多くの利用者の合意の元で行った方が良いと思います。私の方でコメント依頼に提出しますので、結論を出すのはそれからになるかもしれません。--Damena 2010年7月24日 (土) 03:17 (UTC)
replies: text: :ご意見とコメント依頼提出ありがとうございます。新規翻訳分だけで50kBはありそうなので、考えてみるとそれを追記する2番は現実的ではないですね。最初の自分の意見は取り消しました。 --JungleCrow 2010年7月24日 (土) 04:15 (UTC)
replies: text: ::コメント依頼を提出しましてから、1週間が経過し、特に意見が得られなかったため、JAWPのコミュニティーにおいて事実上1.もしくは3.の方針で承認されたものとみなせます。JuncleCrowさんにおかれましては、ぜひお好みの方法で加筆されるようお願いいたします。JuncleCrowさんの意思が最も尊重されるであろうことは、WP:SNOWの観点から明らかでしょう。--Damena 2010年7月31日 (土) 21:59 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。1.の方針で上書きさせていただきました。その後、当該記事を改名することについては、特に反対しません。 --JungleCrow 2010年8月1日 (日) 15:10 (UTC)
replies: text: ::::一連の作業お疲れ様です。今後ともよろしくお願いいたします。--Damena 2010年8月2日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title:  英語版から内容の導入の依頼したことについて報告 

message: 英語版からの翻訳を開始したのですが（翻訳途中の記事は私の作業場にあります）、ご承知の通り日本語版には既に記事が存在します。英語版の翻訳が完了したら、どうしたらよいですか?
# 現在の日本語版の当該記事を捨て、英語版からの翻訳記事に置き換える。
# 日本語版の一覧には、甲・乙の2つの一覧があるので、翻訳記事は、丙として追加する。
# 翻訳記事については、別の名前の記事で作成する。（どんな名前が適しているのか?）
# 翻訳記事の質が悪いため、破棄する。（つまり現状のまま）
私は、日本語版の当該記事を捨ててしまうのは勿体ないと感じるので、2番かなと思いましたが、皆様はどうお考えでしょう。ご意見をお聞かせください。 --JungleCrow 2010年7月23日 (金) 13:03 (UTC)
replies: text: 作成中の下書き拝見いたしました。和文として安定した良訳だと思います。今後の方針としましては、1.もしくは3.のような手順のほうがベターであると考えています。現在の当該項目には、甲・乙の2つの一覧がありますが、これは2003年12月頃に英語版から移入したという経緯があり、現在もその形式を継承しているだけのことだと思います（日本語版、英語版）。英語版が過去の形式を放棄し、一覧を一元化している以上、日本語版もそれに倣うのがスマートでしょう。

text: 記事名は、「国の一覧 (面積順)」あるいは「国の面積の一覧」などが良いと思います。少なくともWikipedia:記事名の付け方#一覧記事によると「○○リスト」という名称は現在推奨されるものではないので、当該項目を含め、関連項目である国の人口順リスト、国の人口密度順リストなどの統計記事も改名する必要があると思います。要らぬ混乱を防ぐという意味で、これらの方向性の決断は、なるべく多くの利用者の合意の元で行った方が良いと思います。私の方でコメント依頼に提出しますので、結論を出すのはそれからになるかもしれません。--Damena 2010年7月24日 (土) 03:17 (UTC)
replies: text: :ご意見とコメント依頼提出ありがとうございます。新規翻訳分だけで50kBはありそうなので、考えてみるとそれを追記する2番は現実的ではないですね。最初の自分の意見は取り消しました。 --JungleCrow 2010年7月24日 (土) 04:15 (UTC)
replies: text: ::コメント依頼を提出しましてから、1週間が経過し、特に意見が得られなかったため、JAWPのコミュニティーにおいて事実上1.もしくは3.の方針で承認されたものとみなせます。JuncleCrowさんにおかれましては、ぜひお好みの方法で加筆されるようお願いいたします。JuncleCrowさんの意思が最も尊重されるであろうことは、WP:SNOWの観点から明らかでしょう。--Damena 2010年7月31日 (土) 21:59 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。1.の方針で上書きさせていただきました。その後、当該記事を改名することについては、特に反対しません。 --JungleCrow 2010年8月1日 (日) 15:10 (UTC)
replies: text: ::::一連の作業お疲れ様です。今後ともよろしくお願いいたします。--Damena 2010年8月2日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title:  英語版から翻訳するにあたって 

message: 国の面積のリストの一番上に、世界最大国として英連邦王国が追加されていますが、下記理由によりリスト内に最大国として記載されているのが不適切だと考えるため、除去します。
* 英連邦王国の面積を記述することにより、同じリスト内に記述されている英連邦構成国（イギリスやオーストラリア、カナダなど）の面積が重複する。
* 当該記事のデータの出典である国際連合の資料には、英連邦王国に相当する領域の面積データは記述されていない。
* ISO 3166-1によって分類された独立国家とその属領に、英連邦王国に相当されるものはない。
* そもそも英連邦王国の面積として記述された数値の出典が示されていない。
リストの一番上に記述されていることに対しては反対ですが、例えば脚注などに英連邦王国を記述することに対しては強い反対はしません。 --JungleCrow 2011年6月19日 (日) 13:15 (UTC)
replies: text: 可変IPによる上記の編集が2011年9月1日に再発し、強行が続いたため、2週間の半保護となりました。半保護の期間は、2011年9月19日 (月) 02:57 (UTC)までです。--Damena 2011年9月5日 (月) 05:48 (UTC)
thread_title:  英連邦王国について 

message: いわゆる北方四島部分を省いた場合の面積の場合は何位なんですか？北方四島以外に樺太全体を含めた場合もですね。
thread_title:  日本の順位について 

message: 以前、クリミアのウクライナからの独立とその後のロシア編入の一連の事件があった当時、「クリミア」とともに「セヴァストポリ」がそれぞれ独立項目で書かれていました。ところが、ロシア編入後しばらくして、クリミアの項目は削除されたものの、なぜかセヴァストポリの項目だけが残存しています。今もって日米欧はクリミア・セヴァストポリのロシア編入を認めておらず、他方、ロシアからすれば、いずれもロシアに編入したと主張しているため、セヴァストポリだけが独立項目として残存するのはいかがなものでしょうか。両項目とも所属未確定として復活させるか、事実上ロシアに編入され、実効支配されているとして、いずれも項目を削除するかした方がよいのではないでしょうか。私は事情で編集できないため、どなたかよろしくお願いします。--114.187.177.198 2015年8月11日 (火) 08:59 (UTC)--2400:7800:8421:FD00:5585:2A42:577:F687 2017年12月22日 (金) 06:26 (UTC)
thread_title: 「セヴァストポリ」の取扱いについて

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「国の面積順リスト」上の5個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://www.censusindia.gov.in/Census_And_You/area_and_population.aspxの書式設定/使用方法を修正
*http://www.stat.kz/にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20100314092716/http://stat.kz/）を追加
*http://www.geohive.com/cntry/pakistan.aspxにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20130406012611/http://www.geohive.com/cntry/pakistan.aspx）を追加
*https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rb.htmlにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20090402193036/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rb.html）を追加
*http://www.singstat.gov.sg/stats/keyind.htmlにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20090221030353/http://www.singstat.gov.sg/stats/keyind.html）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月29日 (金) 01:45 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正