ノート:ユンソナ

message: 本名もユン・ソナで良いのでは？
replies: text: 本名はユン・ソンハですが、芸名でユンソナとしてます。この件についてはNHKテレビ「ハングル講座」に出演していたころ、テキストに寄せられた質問に対して回答があります。219.110.175.238 2006年4月15日 (土) 09:55 (UTC)
thread_title: 名前

message: なんかユンソナ氏を中立性に欠けた批判する内容しか書かれていないので(反日発言など)削除か訂正をしたほうがいいと思います
121.117.42.55 2008年1月28日 (月) 11:11 (UTC)
「日本人から反感」という表現は大げさだと思います。反感を持つ人もいれば、もっともだと思う人も、どうでもいいと思う人も日本人にはいます。--218.43.227.143 2008年12月2日 (火) 07:25 (UTC)
*Wikipedia:基本方針とガイドラインの「基本的な方針」の最初に『偏見を避ける』というのがあります。またWikipedia:中立的な観点をよく読んでいただければ自ずと答えは出るでしょう。事実だからといって必然性があるか、という問題もあります。私は不要則削除という考えではないので、投稿者の意を汲んでできるだけ存続させたい方針です。ただ「反感を買ったか否か」や「批判が相次いだ」かについては検証できないので、さしあたり見出しだけ穏当な表現に変えてみましたが、理由も無く変更され、さらに批判的な記述が加えられています。今後も続くようなら全て削除するほうが良いと思います。--Richard Pman 2008年12月6日 (土) 10:17 (UTC)
replies: text: まず「日本人から反感」を受けたという、根拠・出典を明示していただきたい。実際、そういった項目（内容）の特筆性（必要性）はあまり無いと思いますが、「どのような人物か」が分かるような記事と判断して削除していません。せめて少しでも中立な立場からの客観的記述が必要だと思います。--Richard Pman 2008年12月6日 (土) 15:45 (UTC)
*繰り返しますが、「日本人から反感」と記載する根拠をWikipedia:基本方針とガイドラインの観点から明示してください。また何故「反感」という文言を見出しに入れる必要性があるのかを教えてください。さらに「無関係な項目を反日行為に統合・編集するなど偏った編集」という理由で2008年12月7日 (日) 00:15の版 [反日発言でないものまで反日発言に含めるなど荒らし行為を回復)]と書き換えていますが、『無関係な項目』とは具体的にどれですか。無関係ならば削除すべきではないですか。「反日発言でないものまで反日発言に含めるなど荒らし行為を回復」という理由で2008年12月7日 (日) 03:13の版と書き換えていますが、『反日発言ではないもの』とはどれですか。（当方はキムチを食べることが日本食批判と受け取ることが理解できません）また「「Wikipedia:荒らし行為」に照らして具体的にどこが荒らしなのか説明してください。--Richard Pman 2008年12月7日 (日) 04:36 (UTC)
*「偏った一方的な編集がされたため、中立的な記述に変更」とありますが、「批判」という文言に固執している理由が分かりません。それのどこが「偏った一方的」なのか不明です。「批判」を見出しに用いる理由が不明です。加えてそれが「中立的」と言えるとは思えません。再三にわたりノートページでの話し合いを呼びかけていますが、応じていただけないのでしたら、コメント依頼あるいは保護依頼を検討します。--Richard Pman 2008年12月7日 (日) 11:14 (UTC)
===合意形成の提案===
「日本人から反感」は百科辞典の記述としては正確性に書くと思いますし、節の内容もより簡略化できるのではないでしょうか。『「肌荒れの原因は日本食発言」により日本人から批判』も特に記述すべき内容ではないと個人的に思います。「日本人から反感」については、節を設けるのではなく、記述を簡略化し、内容を来歴の中に入れてもよいと思いますが、とりあえず
*節名中の「日本人から反感」をより適当な表現に修正（私案：反日発言報道による影響）
*具体的な発言内容の削除
*『「肌荒れの原因は日本食発言」により日本人から批判』の削除
以上の3点を提案いたします。それぞれについてご意見、コメント等をよろしくお願いいたします。一週間以内に（2008年12月14日23:59 (JST) まで）反対意見が出なかった場合は合意が形成されたものと見做します。--Charlesy 2008年12月7日 (日) 12:03 (UTC)

text: （賛成）ご提案ありがとうございます。見解は上述のとおりです。--Richard Pman 2008年12月7日 (日) 14:15 (UTC)
期限が過ぎましたので、既に編集が行われていますが、上記の内容で合意が形成されたものといたします。節の加筆や記述の復活が必要とのご意見の方は、ノートで議論を提起して編集者の意見を募ってくださいますようお願いします。--Charlesy 2008年12月14日 (日) 16:29 (UTC)
コメント依頼を出しましたので、もう少し他の方の意見も聞きたかったのですが。いずれにしろ今後編集合戦等が起きない事を願います。--Richard Pman 2008年12月16日 (火) 09:15 (UTC)

text: 議論終了から半年以上も経って言うのは申し訳ありませんが、「反日とも取れる発言」だけでは具体的にどういった発言内容か分からないため、ここにある「歪曲された日本歴史教育に悩み苦しんだ」の一文を加えることを提案します。「お婆ちゃん～」の文章も含め、ユンソナの主張はこの一文に集約できると思うし、分量もそれほど多くはないので。具体的には『中央日報の取材[5]の際に「歪曲された日本歴史教育に悩み苦しんだ」など反日とも取れる発言をしたため、』みたいに。あと、修正した方がいいと思うところは「日本においてインターネット上の掲示板やブログなどでファンや保守派を中心に批判が出て」（単に「日本のインターネット上でバッシングされた」でいいと思う）、重要度が低く削除した方がいいと思うところは「日本国内の複数のマスメディアが報道した。しかし、韓国国内の他メディアで追随報道を行った社はなく、」。ご検討のほど、よろしくお願いします。--ファビョリーズ 2009年7月23日 (木) 18:45 (UTC)
thread_title: 記事の中立性 

message: 「日本人から反感」は百科辞典の記述としては正確性に書くと思いますし、節の内容もより簡略化できるのではないでしょうか。『「肌荒れの原因は日本食発言」により日本人から批判』も特に記述すべき内容ではないと個人的に思います。「日本人から反感」については、節を設けるのではなく、記述を簡略化し、内容を来歴の中に入れてもよいと思いますが、とりあえず
*節名中の「日本人から反感」をより適当な表現に修正（私案：反日発言報道による影響）
*具体的な発言内容の削除
*『「肌荒れの原因は日本食発言」により日本人から批判』の削除
以上の3点を提案いたします。それぞれについてご意見、コメント等をよろしくお願いいたします。一週間以内に（2008年12月14日23:59 (JST) まで）反対意見が出なかった場合は合意が形成されたものと見做します。--Charlesy 2008年12月7日 (日) 12:03 (UTC)
replies: text: （賛成）ご提案ありがとうございます。見解は上述のとおりです。--Richard Pman 2008年12月7日 (日) 14:15 (UTC)
期限が過ぎましたので、既に編集が行われていますが、上記の内容で合意が形成されたものといたします。節の加筆や記述の復活が必要とのご意見の方は、ノートで議論を提起して編集者の意見を募ってくださいますようお願いします。--Charlesy 2008年12月14日 (日) 16:29 (UTC)
コメント依頼を出しましたので、もう少し他の方の意見も聞きたかったのですが。いずれにしろ今後編集合戦等が起きない事を願います。--Richard Pman 2008年12月16日 (火) 09:15 (UTC)

text: 議論終了から半年以上も経って言うのは申し訳ありませんが、「反日とも取れる発言」だけでは具体的にどういった発言内容か分からないため、ここにある「歪曲された日本歴史教育に悩み苦しんだ」の一文を加えることを提案します。「お婆ちゃん～」の文章も含め、ユンソナの主張はこの一文に集約できると思うし、分量もそれほど多くはないので。具体的には『中央日報の取材[5]の際に「歪曲された日本歴史教育に悩み苦しんだ」など反日とも取れる発言をしたため、』みたいに。あと、修正した方がいいと思うところは「日本においてインターネット上の掲示板やブログなどでファンや保守派を中心に批判が出て」（単に「日本のインターネット上でバッシングされた」でいいと思う）、重要度が低く削除した方がいいと思うところは「日本国内の複数のマスメディアが報道した。しかし、韓国国内の他メディアで追随報道を行った社はなく、」。ご検討のほど、よろしくお願いします。--ファビョリーズ 2009年7月23日 (木) 18:45 (UTC)
thread_title: 合意形成の提案

message: 日英韓の記事のどれも、すべて誕生日が異なります。日本記事からもリンクがある「公式」サイトには10/23の数字が見受けられますが、どの誕生日が本当でしょうか。旧暦もしくは韓国独特のカウントの仕方などに関係がある場合は、補足説明が必要です。--221.191.22.252 2008年2月1日 (金) 08:28 (UTC)
thread_title: 誕生日