lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:浅尾美和

message: 
Bellcricket（スズムシ）様、初めまして。浅尾美和の項目をなぜ保護レベルにされたのでしょうか？週刊誌記載の記述はゴシップの域を出ない信憑性にかける
ものとして削除するのも判りますが、その他の記述はあなたが変える以前の記述で良かったのではないですか？あれは過去から多くの方が積み重ねて完成されてきたものですよ。しかも自分の意見を書き込んで、皆の意見も聞かずにすぐさま保護にするというのは横暴すぎませんか？あなたの書き直しが絶対的に正しいですか？例えば、あなたは浅尾選手の芸能活動を遠征費を稼ぐ為に、とファンのような書き方をしていますが、『自分が注目されたいからやっているだけだ』という見方も多数存在します。この部分はあなたが浅尾選手を好きだから良いように書いていると思われます。もっと中立的に書くべきではないでしょうか--221.75.64.25 2008年2月1日 (金) 12:39 (UTC)
replies: text: 記事の履歴の要約欄に書かれた略語による方針文書を一通り読んでいただき、ご理解をしていただいてから、対処に対する不満を表明していただくほうがよろしいかと思います。--海獺（らっこ） 2008年2月1日 (金) 12:45 (UTC)

message: [[file:MiwaAsao2008Serving.jpg|thumb|200px]]
編集できる人は本文にこの画像を入れてください--[[特別:投稿記録/220.211.83.165|220.211.83.165]] 2009年7月3日 (金) 14:48 (UTC)

message: 保護依頼致しました。--Chiba ryo（会話） 2012年8月28日 (火) 11:23 (UTC)
replies: text: 1年間の半保護となりましたのでお知らせします。--Chiba ryo（会話） 2012年8月29日 (水) 05:36 (UTC)
thread_title:  保護依頼 2012/8/28
ノート:富士見台駅前郵便局

message: この記事の中に、中野沼袋郵便局の項目があるのはなぜなんでしょう。履歴を確認しましたが今ひとつよくわからないし、近隣の局でも同じ沿線でもなく、関連が見出せません。中の文章も意味がよく取れないし、バッサリ項目ごと削ってしまおうと思うのですが。ご意見あればお願いします。--るなあるてみす 2008年2月1日 (金) 13:01 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので、項目を削除します。また、「中野沼袋郵便局」がこの記事へのREDIRECTになっていたので、そちらも即時削除の手続きをとります。--るなあるてみす 2008年2月14日 (木) 03:51 (UTC)
thread_title: 中野沼袋郵便局の項目について
ノート:イーネット

message: 「イーネットのATM」について、明らかにイーネットとは関係ないと思われるショッピングセンター・スーパーマーケットなどの金融機関のATM設置状況（現時点ではショッピングセンターへの設置事例の方が例外的と思われる）、あるいは個別店舗のATM設置状況についての記述があまりにも冗長であると感じられたため、大幅な整理を行いました。個別事例を除外したことに抵抗を覚えられる方もいるかもしれませんが、個別事例をすべて網羅することはWikipediaの編集方針として推奨されない（Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません参照）ので、このような方針をとりました。これについて可読性に優れよりよい編集方針がありましたらご意見をお願いしたいのですが。--Bsx 2008年2月1日 (金) 14:26 (UTC)
thread_title:  記述の大幅な整理について 

message: 「大部分が地元金融機関の利用という、地方のコンビニATMの利用実態もあるが、このように撤退銀行管理機が何の配慮も無いまま事務的に全廃されると、利用者の利便性は大きく低下する。」
「一方、みちのく銀行はローソンATMとの提携を現在でも行っている。青森県内では提携解消前からイーネットよりもローソンATMの数が多く、広告でもローソンATMでの提携を前面に押し出していた。」
「最近ではライバルのみちのく銀行によるローソンATMが急速に増える一方で、逆に青森銀行によるイーネットATMについては設置済みのコンビニが閉店する（特にサークルK店舗）などの影響で減少傾向が続いている。」
これらは、ここに書くべき事柄でしょうか?--58.188.122.176 2008年10月28日 (火) 05:31 (UTC)
replies: text: そこら辺の記述はこの差分あたりに源流をたどることができるようですが、いずれにしても「利便性の低下に対する不満」をにじませた、中立的観点に問題のある表現だろうなとは思います（何らかの文献資料に基づいているのならば別ですが）。--Bsx 2008年10月28日 (火) 14:03 (UTC)
(インデント戻し)議論が進んでいないため、同項目「みちのく銀行」の欄の整理を提案します。私も同項目については中立的観点に問題があると考えます。要出典タグも付いていますが、具体的な提示もないため、現時刻より1週間程様子を見て、意見がなければ同項目を整理します。
「イーネット提携金融機関としては初めての提携解消で、現在のところ唯一の提携解消である。ただし、みちのく銀行は提携解消後の現在もイーネットに出資している。」
「かつてみちのく銀行がATMを設置し提携解消時に撤去された店舗のうち一部は青森銀行管理機として再びイーネットATMが設置されている。」
「現在、みちのく銀行はローソンATMとの提携を行っている。」
この３点のみを記述する形に変更予定です。--alto-cool 2009年3月18日 (水) 09:33 (UTC)

text: 管理銀行の項目（みちのく銀行の欄）を上記内容に変更しました。みちのく銀行の欄に増やしたほうがよいと思われる点があるのであれば、先にノートで提案を行ってください。整理前にあった「契約機が事務的に撤廃されると利便性が低下する」などは、そうした声があったという出典を提示していただけるなら追加してもよいと思います。そうでなければ独自研究の可能性が否定できなくなります。ほかに意見がなければこの項目については解決済としてください。（サイン名変更していますがalto-coolです）--アルトクール 2009年3月26日 (木) 17:33 (UTC)
thread_title:  「管理銀行に関する事項」の項について 

message: 新生銀行がMICS経由有料となっていますが利用者レベルでは無料です。
thread_title:  手数料について 

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月11日 (木) 03:24 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について
ノート:白河城の戦い

message: すでに白河口の戦いが立項されてますので削除すべきだと思います。（しかも小説・講談ベースの内容）--盛風力 2008年2月1日 (金) 14:41 (UTC)
replies: text: 白河口の戦いと重複です。ですがせっかく書いていただいたのですから統合しましょう。--Cave cattum 2008年2月4日 (月) 06:53 (UTC)
replies: text: :白河口の戦いへ統合で良いと思います。ただ、背景説明自体は親記事にあたる戊辰戦争でされていますから、「白河口の戦い」に直接関連する内容だけに絞っていいのではないでしょうか。深山 2008年2月4日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: ::記述が中立性を欠くので統合もどうかと・・・。「北部政府軍」なんて歴史アマチュアの造語を使う時点でレベル低すぎですよ。--盛風力 2008年2月6日 (水) 15:02 (UTC)
内容を検討しましたが、白河口の戦いへ引き継いで有効活用できる部分が見当たらないため、統合ではなくリダイレクト化の処置を取りたいと思います。--Cave cattum 2008年2月8日 (金) 00:28 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ゴルゴ13の登場人物

message: 1つの項目が膨大な量になる場合は、例をあげれば「諜報機関（ゴルゴ13）」、「殺し屋・狙撃手（ゴルゴ13）」、「軍人・傭兵（ゴルゴ13）」、「政治家（ゴルゴ13）」という名のページを作って、分割すればいいと思います。--2008年2月1日13人
replies: text: それより、膨張項目の分割や削除が必要だと思います。特に「軍人」「殺し屋・狙撃手」などは、ほとんどの作品におけるゴルゴの敵対者が該当しかねない。複数回にわたって登場した人物や、特にＧを苦戦させたとか彼の意外な一面を引き出した人物以外は、削除していきたいと思っていますがどうでしょうか。-- 2008年2月1日 (金) 20:13 (UTC)
replies: text: :私も、ちょい役やさほど活躍していない人物まで記載する必要を感じません。また、現状だとストーリーを細かく記すなど冗長な部分が多いので、項目が膨大にならないように、残す人物についても記述の内容を検討した方が良いと思います。--210.79.145.176 2008年2月1日 (金) 22:36 (UTC)
日本語がおかしい項目が多いのですが、本来何を書くつもりだったのかわからないのもあるので、修正しようにも難しいものがあります。どなたかお詳しい方による修正をお願いします。--60.37.70.86 2008年2月15日 (金) 18:22 (UTC)
thread_title:  1つの項目が膨大なった時の事に関して 

message: 「軍人・傭兵」の節に、ニコライ・セルゲヴィチ・ロマノフが加えられましたが、そういうくくりで紹介するより、「ゴルゴのルーツにかかわる（かもしれない）人物」的な節をもうけて、「依頼人」の節にいる五島政之などとともに、そちらにもっていくべきではないでしょうか。作中の描写では、暗殺者として優秀だったのは確かでも、それでゴルゴを苦しめたということもなく、主眼は「ゴルゴの異父兄」なのかどうかにおかれていたと思いますが、いかがでしょう。-- 2008年3月20日 (木) 05:15 (UTC)
replies: text: 賛成です。--NISYAN 2008年4月9日 (水) 04:05 (UTC)
thread_title: 新節の提案

message: 「第四帝国/その他のネオナチ」の節のふたり、ハイツ・カウマン大佐とスタンツの記述の削除ないし見直しを提案します。
カウマン大佐は、ゴルゴが「間違った標的」を撃ってしまったケースであり、一度なりとその銃口から逃れえた人物、という意味で記載に値するかとは思うのですが、それならそうさせたマジシャン・アルドーの方をこそ記載するべきではないでしょうか。
スタンツはというと、シリーズによくいるゴルゴへの認識が不足していたり、間違っていたりで墓穴を掘ることになった依頼人の一人という気がします。そういうダメ依頼人の例としてなら、他にもっと大物もいたと思うのですが、いかがでしょう。
「天使と悪魔の腕」というエピソードは、ゴルゴの世話になった外科医への義理の立て方（直してもらった右手でなく、左手で狙撃し、左利き用にカスタマイズしたM16を現場において立ち去る）が印象的な話だと思うので、むしろこの外科医の方（名前失念）をこそ記載したらどうかと思うのですが。-- 2008年4月9日 (水) 02:07 (UTC)
replies: text: どちらも賛成です。なお、「天使と悪魔の腕」の外科医はヤン・リー・カッターと。--NISYAN 2008年4月9日 (水) 04:05 (UTC)

text: 私もどちらも賛成です。カウマン大佐もスタンツもここに載せるほど重要な人物でないように思えます。--いてる 2008年4月9日 (水) 13:12 (UTC)

text: 削除しました。--13人2008年4月17日
thread_title: カウマン大佐とスタンツについて

message: 軍人・傭兵/自衛隊の節にいる伊庭天臣について、「自決してゴルゴの介錯により果てた」とありますが、そうでしょうか？　客観的に見れば、「伊波がゴルゴに挑むも叶わず、切腹。ゴルゴはそんな彼にとどめの銃弾を打ち込み、伊波はこれを〝介錯〟と受け取った」と、こんな感じになるのでは？
もちろん物語的にはゴルゴのせめてもの「武士の情け」であったと受け取れば良い場面でしょうが。
例えば「300万通の絵葉書」で、死を覚悟して服毒死をはかろうとした相手に「始末は自分の手でつける主義だ」みたいなことを言って眉間に銃弾を打ち込んでいたりしするＧですから。-- 2008年4月24日 (木) 06:03 (UTC)
thread_title: 伊波天臣の射殺は「介錯」ですか？

message: ここでは、ゴルゴ13の登場人物に名前がある（他の人物の本文中に名前があるのみの人物含む）人物を担当した声優を記述していきたいと思います。一定量たまった後に、本記事に掲載するようお願いします。--小太D 2008年6月7日 (土) 12:46 (UTC)
*デイブ・マッカートニー：千田光男
*レデル・ニコラヴィッチ：内海賢二
*サビーヌ兄：銀河万丈
*サビーヌ弟：楠大典
*カイザー博士：家弓家正
*ボブ・スティングナー：てらそままさき
*リーガン：木村雅史
*キッカーズ；青野武
thread_title:  テレビアニメ版におけるゲストキャラの声優メモ 

message: 登場人物紹介内容なのに、その人物が登場する作品の内容解説になっている箇所が、あまりに多すぎます。もっと削るべきではないですか？--Space123（会話） 2013年2月23日 (土) 00:30 (UTC)
thread_title:  内容過剰 

message: エピソード番号は特記ないかぎりは一次掲載の小学館『ビッグコミック』誌掲載順である番号、ゴルゴ13のエピソード一覧#作品一覧で振られた番号でいいのですよね？たまたま目にした箇所で齟齬を1つ見つけたので直しておきました。--直蔵（会話） 2021年3月4日 (木) 00:27 (UTC)
thread_title:  エピソード番号について
ノート:秋田旭南郵便局

message: 気になったのですが、関連項目の記述の中の、「母局」や「母店」の定義は何なんでしょうか。特に郵便局会社における「母局」がよくわかりません。3事業会社の「母店」は「代理店業務の委託者」という意味かとも思ったのですが、それだと信憑性に疑いが出てしまいます。（受委託は会社間の契約で、支店が委託するものではないので）　出典の明記をお願いします。（タグもつけておきました）--るなあるてみす 2008年2月1日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title: 母局、母店について
ノート:葛城育郎

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=葛城育郎|date1=2008年1月26日
}}

message: 葛城隆雄氏との親子関係について、情報ソースはどこからなのでしょうか？ネットで検索してみましたが明確な情報を得られませんでした。自分が浅学なだけかも知れませんが、明示いただけると幸いです。--Bocto 2008年2月26日 (火) 10:18 (UTC)
『12球団全選手カラー百科名鑑2008』P125（廣済堂出版）に親子選手の一覧が掲載されておりますが、その中に葛城隆雄と葛城育郎についての記述はありませんでした。個人サイトではありますが、げんまつWEBタイガース歴史研究室による葛城育郎、同サイト葛城隆雄にも何も記述がなくデマと思われます。よって当該記述の除去が妥当でしょう。--チェアドア 2008年3月19日 (水) 11:45 (UTC)
replies: text: うその記述ですので、除去しました。 --ねこぱんだ 2008年4月3日 (木) 02:43 (UTC)
replies: text: :お二方有り難う御座いました。質問テンプレートは取り下げさせていただきました。--Bocto 2008年4月3日 (木) 18:15 (UTC)
thread_title:  親子関係
ノート:相州家

message: 「諸氏系譜」（『鹿児島県史料』所収）や「本藩人物志」（『鹿児島県史料集』所収）などに掲載されている島津忠将の履歴では「相模守」を名乗った形跡がありません。「相模守」を名乗ってないのに相州家を継いだとは言えないと考えられますが、「島津忠将が相州家当主となった」と書いた史料か書籍でもあるのでしょうか。御教示お願いします。--こぶまき 2008年2月1日 (金) 15:57 (UTC)
replies: text: 半年近く経ち、この箇所を書いたジュラム氏にも会話欄で質問したのですが、全く反応ありませんので、取りあえずコメントアウト化しました。島津忠将が相州家を継いだという史料は引き続き探しておりますので、皆様のご意見も宜しくお願い申し上げます。 --こぶまき 2008年6月18日 (水) 17:15 (UTC)
thread_title: 島津忠将は相州家当主か?
ノート:明暦の大火

message: 明暦の大火と瓦葺きについて
「幕府は耐火建築として土蔵造や瓦葺屋根を奨励したが」とありますが、幕府が江戸で瓦葺きを推奨したのは８代吉宗治世の1720年であり、明暦の大火とは直接関係がありません。
むしろ、明暦の大火後は瓦葺きは禁止されていました。（当時の瓦は現在のような形ではなく、主に寺院で使われる平瓦と丸瓦を使っている事から重量が重く、破壊消防に邪魔であることや、家を丈夫に造る必要があったことから贅沢と捉えられたといった理由が考えられます）
文意からは、明暦の大火後、対策として瓦葺きが奨励されたと読み取られかねません。検討と確認をお願いします。
--219.106.123.54 2008年2月1日 (金) 16:05 (UTC)

message: 2月16日編集と4月19日編集の内容に対し、要出典を貼りました。飯綱権現兵法説の記されている参考文献とページ数を教えてください。図書館などで確認したいと思います。--Tondemonai 2009年11月3日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  要出典範囲について
ノート:Scala

message: 2.7.3 がリリースされました。（Changes in Version 2.7.3 (13-Jan-2009)）--219.120.144.148 2009年1月16日 (金) 03:37 (UTC)
thread_title:  リリース情報 

message: 「開発生産性が非常に高い」と言う部分は、
わたし自身、Scalaに大きな期待を寄せてはいますが、若干主観的過ぎるように思います。
いかがでしょう・・・
replies: text: 「静的型付け関数型言語のため」という前半から文章がつながっていない気がします。たぶん、なにかの記述が抜けてるのでしょうか。 --fryed-peach 2008年3月8日 (土) 10:50 (UTC)
thread_title:  「開発生産性」について 

message: 例のところ、「これを、関数型言語的な再帰に置き換えると以下のようになる」とありますが、これはどう見ても手続き型言語的な再帰だと思います。「再帰を使っている＝関数型言語的」というわけでもないでしょうし。--Aetos 2008年7月24日 (木) 07:17 (UTC)
replies: text: また、その後の例も、どのあたりが「静的型付け関数型言語であることを最大限生か」しているのかわかりません。s:String と型が書かれていることを除けば、動的型付けの言語でも記述可能な例でしょう。--Aetos 2008年7月24日 (木) 08:45 (UTC)

text: よく知りませんが、（手続き型プログラミングでは不要、あるいは非効率な）末尾再帰にすると、という意味ではないでしょうか。Mulukhiyya 2008年7月24日 (木) 17:19 (UTC)
thread_title:  これは関数型言語的でしょうか？ 

message: 最近、Scalaに興味を持ったのですが、明らかにRubyに影響を受けていませんか？
追記したいのですが、いかがでしょうか。
thread_title:  影響を受けた言語について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ジェイティフーズ

message: 該当部分を削除すればよいだけなのでは？ —以上の署名の無いコメントは、220.215.160.55（会話・履歴）さんによるものです。
replies: text: 削除についてご説明いたしますと、ウィキペディアは履歴をすべて蓄積するもので、管理作業による削除を経ないことには削除されないシステムになっております。つまり、過去の版は誰でも見ることが出来てしまうので、削除依頼にを提出し、それについて審議した上で管理作業として削除の手続きがとられるということなのです。著作権の侵害が疑われる記述があった版が過去にも残っていて、容易に閲覧できるのでは問題点は解決できていないことになります。つまり、該当部分を削除するかどうかの審議をしているということです。なお削除などの議論にコメントや参加をいただく場合は、ある程度方針文書をお読みいただき、ご理解いただいたほうが良いかと思います。--海獺（らっこ） 2008年2月1日 (金) 17:14 (UTC)
thread_title:  履歴削除について
ノート:横浜DeNAベイスターズの選手一覧

message: 『現役ホエールズ戦士』との記述は百科事典として恥ずかしいので表現変えました（ファンサイトじゃないので）。ちなみに、『引退・移籍した選手（大洋・大洋松竹・洋松・横浜大洋時代を含む）』とありますが、松竹のみに在籍していた選手は、記載されていませんが、これでいいのでしょうか。--Snap55 2008年2月1日 (金) 17:20 (UTC)
replies: text: 松竹時代の成績が大洋・横浜大洋ホエールズ、横浜ベイスターズの成績に加味されていない以上、当然だと思います。--世羅 2008年2月2日 (土) 02:04 (UTC)
replies: text: :ご教授ありがとうございます。本文にも『大洋・大洋松竹・洋松・横浜大洋時代』で、『松竹』は含んでいませんでしたね。当方の勘違いでした。失礼致しました。--Snap55 2008年2月2日 (土) 04:49 (UTC)

message: ノート:横浜ベイスターズで現在横浜ベイスターズの改名提案が行われています。それに合わせてNPBの公示を待ってこちらも改名する提案をしたいと思います。--Bletilla 2011年11月28日 (月) 06:27 (UTC)
replies: text: 公示を待たなくても（横浜ＤｅＮＡベイスターズ誕生！３年以内でＣＳ、５年以内にＶ目指す）が存在するため、変更しても構わないと考えております。--かけなげ 2011年12月4日 (日) 11:26 (UTC)
横浜DeNAベイスターズへの改名が実施されたのでこちらも改名しました。--むじんくん 2011年12月11日 (日) 10:49 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 2020年度横浜DeNAベイスターズ所属選手について、以下の改名を提案いたします。
* 山崎康晃 → 山﨑康晃
* 高城俊人 → 髙城俊人
* 宮崎敏郎 → 宮﨑敏郎
いずれも、本来の用字がJIS X 0208外の漢字だったため、記事名に使用できなかったものですが、現在は記事名に使用できるようになっています。--こんせ（会話） 2020年10月20日 (火) 07:05 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、合意が取れたものとして、3件の改名を実行しました。--こんせ（会話） 2020年10月29日 (木) 02:31 (UTC)
thread_title:  選手名の改名提案
ノート:すのこ

message: 当ページ（すのこ）と、簀の子は同義語のため、ページ統合を提案します。なお、後者が先に作成されていますので、統合先は後者を提案します（後者ページは記述の整理が必要なので、統合後に改めて作業を行います）。
replies: text: ※反対または憂慮を表明される場合は、その意思表示をはっきりと書いてくださいますようお願いします！--しいたけ 2008年2月1日 (金) 18:26 (UTC)
*（反対）簀の子（紙漉きの道具）とすのこの記事内容を確認しましたが、構造も用途も全く異なる道具である（共通点が少ない）ため、あえて同一ページに統合する必要性はないと判断しました。簀の子を漉き簀に改名などの対処でも問題ないと思います。もし統合が必要とされる理由があれば、追加説明をお願いします。--Blazer 2008年2月7日 (木) 12:43 (UTC)
**（コメント）Blazerさんの仰る趣旨に一理あると思いましたので、統合提案を取り下げます。なお、改名はひとまず行わず、Otherusesタグ貼付にて対応します。--しいたけ 2008年2月9日 (土) 03:25 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:北見信用金庫

message: ウィキペディア日本語版では「独自研究は載せない」というのが公式の方針となっていますが、「概要」の「北見市民の多くは～」で始まる段落について、「～当金庫を利用されていると思われる。」等、独自研究と思われる記述が見られます。数値的データ（例えばシェア）等、検証可能なデータがあれば出典を示した上で当該箇所の記述を残しても良いと考えていますが、もし検証可能なデータがなければ、当該段落を削除することを提案したいと思います。これに関して合意を得たいと思います。--Tenpai003 2008年2月1日 (金) 18:40 (UTC)
*大学名を挙げたのは、北見工業大学内に北見信用金庫のATMがありますので、おかれているのは採算が合うためにおかれているのです。これは網走信用金庫が東京農業大学にATMを置いているのと同様です。大学名は北見工業大学のみに絞り、また、北見市民の多くと限らないこともありますので、これは私のほうで削除しておきます。失礼しました--おおぞら2008 2008年2月2日（土）
**おおぞら2008さん、指摘箇所に対し早速のご対応ありがとうございました。--Tenpai003 2008年2月2日 (土) 12:31 (UTC)
thread_title:  独自研究テンプレート貼り付けの意図について 

message: 上記独自研究テンプレートの貼り付け以外に、以下の記述について修正を行いました。
*「概要」の、佐呂間町に支店がない理由、及び北海道拓殖銀行が破綻した際の北見市指定金融機関選定の苦労話については、削除しました。
*「支店網」の「網走市に支店がない」という内容の記述について、支店リストを見れば網走市に支店がないことは明白なので、当該行を削除しました。
*その他若干の修正。
--Tenpai003 2008年2月1日 (金) 18:40 (UTC)
thread_title:  2008年2月1日 (金) 18:12 (UTC) 版の編集内容について
ノート:BM ネクタール

message: あらすじ部分が特に、ネタバレ以前に記述量が不必要に多いと感じましたので、修正依頼を出しました。--Uraios 2008年2月1日 (金) 19:15 (UTC)
replies: text: 利用者:Zigaによって、整理されたようですが、少し切り捨てすぎでは?--61.211.62.105 2008年6月24日 (火) 11:29 (UTC)
thread_title:  修正依頼
ノート:中央大学・明星大学駅

message: 50音順、アルファベット順について出典が求められているようですね。
この記述は2006年9月9日に50音順、2006年11月27日にアルファベット順の記述が編集追加されています。
これらを投稿された方は、他者の発言の改竄をしていたり、荒らしでブロックされていたりする方のようです。
おそらく出典の回答は出ないのでは？
ここはとりあえず50音、アルファベットの記述を削除して、判明している事項だけでまとめていいのではないでしょうか。
・＿・ 2008年2月1日 (金) 21:04 (UTC)
八王子市議会会議録を参考に、判明している範囲で編集してみました。
ご意見があればお願いします。
・＿・ 2008年2月16日 (土) 22:03 (UTC)
thread_title:  駅名の由来について 

message: 本記事の「駅構造」の節に「一機分だけ両方行に一方通行」という記述があります。
おそらく誤字だと思うのですが、何と書きたかったのか解読できません。
誰か編集お願いします。--匿名利用者00001（会話） 2018年5月7日 (月) 11:56 (UTC) 匿名利用者00001（会話） 2018年5月7日 (月) 11:56 (UTC)
thread_title:  誤字訂正。
ノート:Taspo

message: 貸与による没収
replies: text: 会員規約第9条により貸与が禁止されています。違反した場合は第16条により会員資格が取消され（カードの処分は第17条の規定による）、同時に第6条により再申込は承認しないと明記されています。
未成年者への販売による、たばこ事業法での規制

text: 第31条9号により、販売許可の取消若しくはは1ヶ月以内の営業停止処分となります。
記述が事実と異なりますので、当該部分は削除いたしました。--Massa 2008年2月1日 (金) 21:16 (UTC)
thread_title:  taspo会員規約・たばこ事業法に関して 

message: 2007年7月23日 (月) 13:59の版 の版、カギカッコの使い方からして、新聞記事のコピペかと思います。転載元が404なので正確に確認していないですが、インタビュー記事にも著作権があるはずなのでマズいと思います。--fromm 2008年3月5日 (水) 08:07 (UTC)
replies: text: 複数の他のサイトを見てみると、新聞記事のコピペのようです。何らかの対応をすべきでしょう。--Mega stride 2008年3月6日 (木) 14:03 (UTC)
replies: text: :引用の範囲内であれば問題ありません。カギ括弧で括っていますし引用先も記述されています（日付の記述は不十分かもしれませんが）。何でもかんでも著作権違反には当たりません。--SRIA 2008年3月10日 (月) 00:40 (UTC)
今見直してみると、分量としても少なく問題なさそうですね。お騒がせしました。--fromm 2010年2月9日 (火) 08:51 (UTC)
thread_title:  転載? 

message: 本文中で、 Taspo taspo タスポ と様々な表記が乱立しています。
どれかひとつに統一することを提案します。
--Zzz 2008年6月5日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: （一番下に移動させました）新しく節を立てる際は、一番下に立てていただきますようお願いします。--影虎 (会話 / メール) 2008年6月5日 (木) 11:58 (UTC)
thread_title: 表記の統一
ノート:早稲田大学グリークラブ

message: 合意された事項であるWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準に照らして記事の存廃について検討したところ、「歴史的・社会的にどのような価値を持つのかが関係者以外でも理解できるように記述できる何か特筆すべき事項」について「該当する組織が関係する大学のノートで提起の上、同意が得られた」状況になっていません。このサークルは独立した記事としての存在意義があるのでしょうか。「存在意義がある」という場合には、音楽に詳しくない人にも理解できるように社会的歴史的意義をふまえながらご説明下さい。特に存在意義がないという状況の場合には削除依頼へ提出致します。--秋の虹 2008年10月18日 (土) 16:22 (UTC)
理由は同一ですが、統合提案へ切り替えます。--秋の虹 2008年10月22日 (水) 08:52 (UTC)
本サークルは、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていることがWikipedia:削除依頼/大学の音楽系サークル関係記事で確認されましたので、統合依頼を取り下げます。--秋の虹 2008年11月1日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:超神ネイガー

message: 現在超神ネイガー#テレビの項に『超神ネイガーVSホジナシ怪人』の各話のタイトルが書かれていますが、これは止めにしませんか。放送直後に次々とタイトルが書かれる状態はガイドライン「性急な編集をしない」の観点から問題がありますし、単なるタイトルのリストでは記事の改善にはつながりません（ウィキペディアは何でないか）。--Bellcricket 2008年2月2日 (土) 00:43 (UTC)
thread_title:  「テレビ」の項に各話のタイトルを記入することを止めてはどうか 

message: このようなショー主体のプロジェクトに関する記事で、あまり野暮なことは言いたくないのですが、最近の編集では独自研究が多すぎるように思えます。「ショーで確認した」などは検証可能性に欠け、独自研究は載せないに抵触します。出来るだけ、公式サイト、マスコミでの記事・発言などを主体に、出典を付けてよい記事に発展させられたらよいなと思います。逐一の「要出典」要求はしませんが、なにとぞご協力をお願いします。--ろう(Law soma) D C 2009年8月31日 (月) 04:01 (UTC)
thread_title:  出典は信頼出来る資料で
ノート:摩訶摩訶

message: 発売元はシグマ商事ではなく、「シグマ」です。同じようですが別会社です。シグマ商事がゲーム部門をシグマに売り渡した後の発売ですので。シグマ商事のリンク先を見ても、摩訶摩訶を発売したとは書いてませんし。--210.172.73.67 2008年2月2日 (土) 00:47 (UTC)

message: 未だにシャッフルバグの記述がないというのは、暗黙の了解なのでしょうかね。
thread_title:  シャッフルバグはタブー？ 

message: （私自身，何のソースも確認できない＆ゲーム業界のスケジュールに関する知識は皆無なので単にメモとして記録）
「開発中，任天堂にどうしてもマスターを提出しなければならないので提出してみたところ，通ってしまい，そのまま意図しない版が製品として出回ってしまった」との旨の情報が ニコニコ大百科に記述されています．
---test-aaaa 2011年6月4日 (土) 08:28 (UTC)
thread_title:  「大量のバグ」の真相？
ノート:フィッシュ (歌手)

message: せっかく作成された新しい記事ですが、Wikipedia:記事名の付け方に違反している可能性があります。日本でCDなどを出している場合、必ず日本語のカタカナ表記があるはずなので、Wikipediaではそちらが正しい記事名になります。もし日本で使用される名称が無い場合のみ、執筆者が勝手に耳で聞いた音を当てるわけにはいかないので、例外的に原語表記が適用される事があるようですが、そのあたりは編集方針を確認してみてください。よろしくお願いいたします。--Takora D 2008年2月2日 (土) 01:16 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#外来語に従って記事名を修正いたしました。--Takora D 2008年2月10日 (日) 14:48 (UTC)
thread_title:  この記事名について
ノート:舞鶴若狭自動車道

message: 「京阪神で混雑や災害が起こった際の「迂回路」としての機能を担っている」に[要出典]が貼られていますが、具体的にどのような趣旨で貼られているのでしょうか？。とくに出典を要する内容とも思えませんが。--金山銀山銅山 2008年2月2日 (土) 02:21 (UTC)
[]に「並行する一般国道27号線の交通混雑の緩和や、災害時における代替ルートとして、道路交通の信頼性の確保に大きな役割を果たします。
」と記載されています。
replies: text: 要出典を貼ったものです。上記のリンクで、出典として良いように思います。--Orcano 2008年2月2日 (土) 17:35 (UTC)
thread_title: 迂回路

message: 首記、独自研究を除くと要目程度しか書かれていない各トンネル記事（黒谷真倉トンネル・木ノ下トンネル・三国岳トンネル・飯盛トンネル）の当項目への統合を提案します。いずれもデータしかなくサブスタブ相当と考えられ、一括記載により読者の利便と理解に資するものと考えます。（同様の議論としては、ノート:国道6号#統合提案・米子自動車道関連（ノート:根雨原トンネル・ノート:三平山トンネル・ノート:玉田山トンネル）なども参照。）--Si-take. 2010年5月3日 (月) 03:24 (UTC)
*（賛成）本文にデータを加筆すればよい。なお、本文の橋、トンネルの赤リンクはみなはずしておいてはどうか。--Sibazyun 2010年5月5日 (水) 02:32 (UTC)
*提案に賛成いたします。独立した記事にするだけの内容が無いと思います--Hohoho 2010年5月5日 (水) 15:39 (UTC)
*賛成します。舞鶴若狭自動車道本文に、当該トンネルの事項を記述すればよいと思われます。--Ma000158 2010年5月6日 (木) 14:46 (UTC)
**（報告）統合しました。なお、Sibazyunさんのご意見に賛同し、赤リンクを除去しました（むやみなサブスタブ立項防止の観点として有用と考えます）。--Si-take. 2010年5月14日 (金) 03:49 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: ここ数日IC番号について編集合戦のようになっていますが、本文中に提示されている文献にはIC番号までのっていません。さんがで、「確認をした結果ですけど、巻き戻しするのはなぜでしょうか？」と要約欄でのべていますが、どこで確認したのでしょうか。その確認した結果を本文に出典として提示すべきです。IPuserさんのお気持ちもわからないでもないですが、将来の出来事についてはWP:FUTUREで「未来の出来事に関する記事はすべて検証可能でなければなりません」と書かれております。Wikipediaのこれが基本方針です。
確認したとういのならその出典を本文に加えて下さい。--フォット（会話） 2014年6月22日 (日) 07:23 (UTC)
replies: text: ここで書いても読まれない可能性があるので、会話ページに同じものを書きました。 --フォット（会話） 2014年6月22日 (日) 07:32 (UTC)

text: 報道などでIC番号の分かる標識を写した写真が出回っていません。他の高速道路記事についても開通まではIC番号の記述を控えていただいており、現状は検証可能性を担保できていません。このまま何らかの対応をいただけない場合は再度差し戻しをさせていただきますことを予告いたします。念のために申しておきますが、もしも現地調査で確認された場合はウィキペディアで禁止されている「独自研究」にあたりますので掲載はできません。その点についてもご確認願います。--みちまん（会話） 2014年6月22日 (日) 14:49 (UTC)
replies: text: :  いったん差し戻ししました。開通はさほど遠くない時期なので開通したあとでの編集でも問題ないと私は思います。 --フォット（会話） 2014年6月24日 (火) 01:17 (UTC)
http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20140710_657333.html
数字が確定しました。
thread_title:  未開業のIC番号について
ノート:ロート製薬の製品

message: 和漢箋を本稿へ統合することを提案します。被統合ページの文量が極めて少なく、かつスタブであり、本稿と一体化した方が合理的であると考えたためです。
1週間意見を募り、反対意見が無ければ統合したいと思います。--しげ坊 2008年2月2日 (土) 02:35 (UTC)
replies: text: （報告）反対意見を含めてコメントがありませんでしたので、統合しました。--しげ坊 2008年2月9日 (土) 15:03 (UTC)
提案じゃないのですが、すみません。質問です。
「なみだロート」で、「ロートハイなみだ」と「なみだロートL」の間で、一時期「なみだロート」に名前変更してましたよね??たしかC-C-Bがココナッツボーイズ時代に「瞳少女」がCM曲の時に「なみだロート」CF曲とか書いてあったので、1984年頃ですけど、ロートハイねみだからなみだロートになったタイミングはいつでしょうか??記載タイミングを教えてくださりますようお願いします。--クマックス 2013年 9月9月6日 (金) 15:06 （UTC)

text: (報告）瞳少女のタイアップがあって2代目のなみだロート明記もなかったので明記させて頂きましたクマックス2013年9月22日（月）21:40（UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ジェヴォーダンの獣

message: ジェヴォーダンの獣がリダイレクトとなっているため、削除依頼提出中です。削除後にタイトルを『ジェヴォーダンの獣』へ移動したいと思います。--Magyon 2008年2月2日 (土) 02:53 (UTC)
thread_title: リダイレクト削除依頼中
ノート:鰻飯

message: *「鰻丼」と何が違うのでしょうか？写真も鰻丼です。--121.102.116.182 2008年2月2日 (土) 03:25 (UTC)
**私も同感です。鰻丼、鰻重との統合を考えてもいいと思います。--NAZONAZO 2008年2月2日 (土) 04:45 (UTC)
***そうですね。統合したほうが良いと思います。これらに対しての反対意見がありましたらお願いします。--Nipponcha3 2008年2月4日 (月) 15:24 (UTC)
** 当方はこの項目の当初の記述通り、「鰻丼」と「鰻重」は別のものであり、鰻飯はそれらの総称であるという立場です。もちろんそうでないというご意見も尊重しますが――ここへきて、統合を前提とした些か拙速とも見える編集が多いように感じられ、どうにもいただけません。まず鰻飯が鰻丼飯の略である、というのは事実でしょうか。できましたら出典をお示しください。統合については、そこが明確になってから考えても良いと思う次第です。--死郎 2008年2月4日 (月) 15:54 (UTC)
*** ご意見ありがとうございます。こちらから出典を示しましたのでご覧ください。気分を害されたようで申し訳ございません。地域の違いかもしれませんが、「鰻飯」という言葉はかつて聞いた事が無く、地元の知人もまったく違う地方の知人も同様です。鰻飯という言葉が昔に出来た事はわかりましたが、「現在」の日本で「一般的」に「鰻丼」と「鰻重」を「総称」するものだという出典があれば記載して頂けませんでしょうか。--Nipponcha3 2008年2月4日 (月) 17:37 (UTC)
** いえ。気分を害した等ということは全くありませんのでお気遣いなく。ただ事実を確認できなかったため素直に疑問を呈したまでです。そのようにお感じになったとしたら、むしろ動揺させてしまったようで申し訳なく存じます。さてご提示くださった資料を確認しましたので本文を訂正させていただきました。「鰻飯」に関しては、むしろ共通語での当たり前の語彙として理解していたため、ご存じない方がいらっしゃるということのほうに驚いています。項目ウナギでの記述に納得していたこともあり、それ以外の資料を存じません。探してみます。--死郎 2008年2月4日 (月) 18:14 (UTC)
** 追記。今ちょっとＷｅｂ検索しただけでも、「鰻丼」「鰻重」（さらに「ひつまぶし」も）の中身もしくは総称といった意味として普通に使われているページが多数見つかりました。このWikipediaからの明らかな引用と見られるものも多いのですが、それを除いてもかなりの数です――というより、「鰻」＋「飯」なので意味は容易に了解できるものと思うのですが。文献資料については未確認ですけれど、むしろこうした日常語となると却って探すのが困難な気もします……。--死郎 2008年2月4日 (月) 18:39 (UTC)
*** ああ。辞書には載っていました。ちょっと盲点でしたね（苦笑）。--死郎 2008年2月4日 (月) 19:01 (UTC)
辞書に載ってるのに直さないのは何故？統合を考えるというより、もともと一緒だった記事を分割したのが問題。統合ではなく、もとに戻すだけでしょうが。
* 何を仰りたいのかわかりません。ちゃんと辞書にも載っている言葉ですし、無理に統合して消してしまう必要はないというのが上での結論だったのではないでしょうか。それとも鰻丼も鰻重も、逆にこの鰻飯に統合すべきだというご意見ですか。--死郎 2008年7月25日 (金) 11:53 (UTC)
** 辞書に載っている言葉であれば、たとえ同様の料理や記事があっても別記事にする必要性もないです。また「鰻飯」という言葉は、古い言葉か地方の言葉でしょう。別々の記事とする必要性も無いと考えていますが、何か特別な事柄がありますか？--124.147.109.21 2013年3月2日 (土) 12:55 (UTC)
*** はい。仰ることは理解できます。ただ、当方としては貴方がご存じないという理由のみで「古い言葉」「地方の言葉」と決めつけるのも一方的だと感じるわけで。ごく当たり前に使われている語彙だと思い、その論拠の一つとして辞書を挙げたに過ぎません。とはいえ時代の趨勢として、今はそれほど使われていない言葉、かつこれが特筆すべき項目でないというご意見が多いようでしたら、他の記事に統合しても良いと考えます。--死郎（会話） 2013年3月2日 (土) 14:05 (UTC)
thread_title:  鰻丼との違い 

message: 上の議論を受け継ぐ形になりますので、こちらの場所をお借りさせていただきます。統合後は鰻飯はリダイレクトとして残すことを提案します。--Okritre（会話） 2018年3月27日 (火) 21:05 (UTC)
反対意見はないようですので統合いたしました。--Okritre（会話） 2018年4月5日 (木) 00:32 (UTC)
thread_title:  鰻丼・鰻重との統合提案
ノート:特急はぼろ号

message: 218.47.222.77氏の2月2日（日本時間）のrevertについてですが、表の幅指定は「行わなくても表示に問題がない限り、行うべきではない」のではないでしょうか。（高速るもい号・高速あさひかわ号のrevertも同じ）
ブラウザのウィンドウ幅は人それぞれであり、例えば私の場合は約850ピクセルです。幅が固定になると、ウィンドウ幅の狭い環境では表を見るのに、幅指定されていないセルだけ幅が極端に狭くなったり、あるいは横スクロールが必要になったりと見やすさが大きく失われます。私はそのような意味で幅を除去しました。
ご意見あればお願いします。Sinryow(ノート) 2008年2月2日 (土) 03:40 (UTC)
*先ほど札幌急行線 (夕張鉄道)の幅を固定しました。文字数によって表が崩れるケースもあるので固定と非固定を使い分けてはいかがでしょうか。--Darkstudy 2008年4月15日 (火) 14:11 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。Darkstudyさんのような、表の崩れを防ぐための最小限の幅指定はよいと思います。実際、私も「1文字の幅にしたい」という意図でwidth:1pxを使うこともあります。Sinryow(ノート) 2008年5月24日 (土) 06:41 (UTC)
thread_title: 表の幅指定について

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日一部改定され、一般路線か高速路線かに関わらずバス路線記事の単独化の要件が定められました。本項目は現状単独化の要件を満たしていないと考えられるため、路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、沿岸バスへ統合したいと考えます。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の10月10日を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年10月2日 (木) 14:25 (UTC)
replies: text: 異論がないため統合を実施します。--Tokyodesert 2008年10月11日 (土) 04:21 (UTC)
thread_title: [[沿岸バス]]への統合提案
ノート:七国峠 (東京都八王子市・町田市)

message: 町名は「ななくに」ですが、峠は昔から「しちこくとうげ」と呼ばれています。正式な読みが「ななくにとうげ」であるという資料がないのであれば地元で呼ばれている「しちこくとうげ」がよりふさわしいと思います。私見ですが、町名の読みを「ななくに」にしたのは、「しちこく」が「死地国」に通ずるという「するめ」を「あたりめ」、「なし」を「ありのみ」、「シネラリア」を「サイネリア」と呼び換えるのと同じ発想だったと思います。--Ans 2008年2月2日 (土) 03:45 (UTC)
replies: text: 地名から当然「ななくにとうげ」と思っていました。現地にも「しちこくとうげ」の読みが記載されているものがありませんでした。文献があるとよいのですが。文献がない場合は「みなみ野シティ」の記事同様、周辺の地名の読み方が「ななくに」に変更された記述を付け加えたほうが、いいですね。--Guretaro 2008年2月3日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title:  七国峠の読みについて
ノート:東京都営交通協力会

message: 2008年2月2日に大幅削除を実施しました。
これは他の各所でも問題を起こしている、ぷららの可変IPユーザーによる偏執的な書き込みを（およそ）一掃したものです。
履歴・差分を辿って頂ければ、この趣旨がご理解頂けると存じます。--なおぞー 2008年2月2日 (土) 04:06 (UTC)
thread_title:  2008年2月2日の編集（大幅削除）について 

message: 法人名改名から1年以上経過しているのにも関わらず、まだ改名されていなかったので、この度改名提案をさせて頂きました。
旧ページ名は「東京都交通局協力会」で、新ページ名案は、「東京都営交通協力会」です。
既に、新ページ名案のページからは旧ページ名のページにリダイレクトがなされています。
議論の程、宜しくお願い申し上げます。--202.215.184.49 2014年4月12日 (土) 09:09 (UTC)
replies: text: 東京都営交通協力会が正式名称であると判断できますので、賛成します。--Ecute（会話） 2014年5月4日 (日) 05:29 (UTC)
replies: text: :提案から1か月が経ち、賛成意見のみ1票ついた状態ですが、提案者としては、この後、どうするつもりでしょうか。提案者はIPユーザーですが、アカウントを取得して自身で改名まで実施していただくべきだと思いますが、いかがでしょうか。--Dr.Jimmy（会話） 2014年5月11日 (日) 07:50 (UTC)

text: :  賛成１票を投じた者です。異論はない状況ですので、代理で改名いたしました。--Ecute（会話） 2014年5月15日 (木) 02:11 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:日本の経済史 (近現代)

message: 履歴を見ると、もともと「日本の経済史」という記事名の記事があったものが、 2007年9月3日に「日本の経済史 (中世)」へ移動され、さらに2007年9月17日に「日本の貿易史」へ移動されたようです。代わって、2007年8月21日に「日本の経済」から一部が「日本の経済史 (近現代)」へと分割されたようです。現在は、「日本の経済史」という記事は存在せず、「日本の経済史 (近現代)」という記事が存在するのみです。しかし日本の経済史に関する記事を近現代に限定する必然性もありませんので、記事名を「日本の経済史」として加筆したいと思います。
ですが、現在リダイレクトとなっている「日本の経済史」を削除して、「日本の経済史 (近現代)」を「日本の経済史」へ移動したとすると、「日本の経済史」の履歴が不明瞭になるきらいがあります。幸い、「日本の経済史 (近現代)」は、「日本の経済」からの分割が行われた2007年8月21日以降、有意な加筆が行われていません。そこで、「日本の経済」の分割前の2007年8月11日の版から、歴史に関する部分を「日本の経済史」に改めて転記してリダイレクトを記事化するとともに、「日本の経済史 (近現代)」は「日本の経済」へのリダイレクトとしたいと思います。
反対がなければ上記のような手順で一部転記およびリダイレクト化を行います。もし、このような手順に対して反対意見があるようでしたら、移動依頼を出して現在リダイレクトとなっている「日本の経済史」を削除します。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月2日 (土) 04:49 (UTC)
replies: text: 上記の手順による改名を実施しました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月9日 (土) 01:01 (UTC)
thread_title: 「日本の経済史」への改名を提案