lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:氷点下

message: リダイレクトを解消していただいたのですが、「化学」の節については独自研究（Wikipedia:独自研究は載せない）の色が濃いように思います。未発見の現象が存在する、というのはちと想像を働かせすぎでしょう。他の節はどうでしょうか。--Su-no-G 2008年10月6日 (月) 11:55 (UTC)
replies: text: 他のところはよくわからないですが、「化学」の節は取り除いたほうがよいように思います。化学的なことにはほとんど言及していないです。「装置の規模も大掛かりなものとなる」は、そうとも限らないです。このへん にいろいろとありますが、洗濯機よりも小さいものを大掛かりとはいわないでしょう。--Calvero 2008年10月10日 (金) 15:55 (UTC)
replies: text: :コメントアウトしました。ほかも「○○学」で節分けするのが不自然なのかもしれません。--Su-no-G 2008年10月16日 (木) 02:40 (UTC)

message: 2010年に結成されたヒップホップユニットについて加筆されていたものを差し戻しました。Wikipedia:特筆性 (音楽) をご覧いただき、OK ということであれば 氷点下 (○○○) という記事名で立てて下さい（○○○は ヒップホップユニット など）。今年結成されたばかりで特筆性があるというのは珍しいケースと思いますので、それについて記事内で解説されるのがよいでしょう。--Su-no-G 2010年2月3日 (水) 09:23 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて 

message: 「－273.15ケルビン」とありますが、これだと「マイナス273.15ケルビン」に見えるため、「273.15ケルビン」にしたほうがよくないでしょうか。
thread_title:  氷点の温度について
ノート:腹足類の分類 (ブシェ&ロクロワ2005年)

message: とりあえずWP:NCに反していますので、「腹足類の分類（ブシェ・ロクロワ2005年） 」から「腹足類の分類_(ブシェ・ロクロワ2005年)」へ移動しようかとも思ったのですが、二度手間にならないようその前に他の点についても話し合っておいたほうが良いですよね。例えば「腹足類」よりも「腹足綱」とすべきだとか、他の体系の記事が無い以上カッコは無用だとか、カッコ内の語句に何らかの変更をすべきだとか。私は真獣下綱以外の生物のことはあまり分からない（JAWPでの生物分野における慣習にも特に通じている訳ではない）ので、詳しい方、どうかご意見をお願いします。--Five-toed-sloth 2008年10月6日 (月) 12:25 (UTC)【微修正--Five-toed-sloth 2008年10月6日 (月) 12:31 (UTC)】
replies: text: すみません、カッコの使い方などが間違っていたことを言われて初めて知りました。お手数ですが正しい項目名へ移動していただければ大変助かります。それ以外ですが…

text: *「腹足綱」とせず類としたのは故意です。この分類自体が科よりも上位の分類群はすべてcladeとしており、Gastropodaにも「綱」という語は使用していません（外部リンクでも"Clade Gastropoda"としています）。余談になるかも知れませんが、分類群名は日本語では綱、亜綱…と付けるのが正式ですが、欧米などでは単にGastoropoda、Eutheria…でもよくウィキペディアの項目名も普通はClass、Infraclassなどを付けません。これは階位が変わっても項目名が変わらず便利です。日本語でこれをするには「～類」が良いと思います。たとえば甲殻類は、当初の甲殻綱から甲殻亜門に本文は変わりましたが、「類」であったため項目名はそのままで済んでいます。項目名では類を使い、本文中で「現在は綱とされる」「以前は亜目とされた」というのもひとつの手だと思います。

text: *カッコ内も含め項目名は英語版をほぼそのまま使用しましたが、「年」は付け足しました。これは「2005」だけで「年」は要らないかも知れません。外人の名前を無理にカタカナ化するのは新語を作るのと同じで抵抗があり、そのままも考えましたが、カタカナ化が日本語版の方針のように思いそうしました。また現在は他の体系の記事が無いですが、単に「腹足類の分類」では内容に一致しませんし、遠い将来には「腹足類の分類（ティーレ」）や、「腹足類の分類（○○2025）」などの項目ができるかも知れません。それでも、もっと良い項目名があれば尚良いとも思います。

text: こんな感じです。どうぞよろしくお願いします。122.17.162.47 2008年10月11日 (土) 06:42 (UTC)

text: （追加）カッコ内の名前ですが「ブシェ・ロクロワ」ですと一人の人間のように見えて悪いと思いますので、「ブシェ＆ロクロワ」にすべきでした。すみませんが移動するときに直していただけると助かります。お手数おかけしてすみません。122.17.162.47 2008年10月11日 (土) 06:48 (UTC)
replies: text: :これはご丁寧に恐縮です（投稿者の方ですね。良き記事をご苦労様でした！）。ええと、
#カッコあり
#「綱」でなく「類」
#「年」あり
#名前をカナ転写
#中黒では一人のように…

text: :のいずれに関してもご見解はもっともであり、私としては異論はありません。では、数日待って他から異論が出なければ私が腹足類の分類 (ブシェ&ロクロワ2005年)に移動させていただきます。--Five-toed-sloth 2008年10月12日 (日) 03:05 (UTC)
replies: text: ::Five-toed-slothさん、ありがとうございました。122.17.162.47 2008年10月18日 (土) 09:49 (UTC)
thread_title: 項目名
ノート:如来教

message: 本文を見る限り、三法印を満たしているようには思えず、また、出典がないため、仏教のカテゴリに入れるかどうか疑問です。出典をお願いします。--takeshi14　2008年10月6日 (月) 13:11　(UTC)
replies: text: あくまで私見ですが、三法印を満たしているいないに関わらず、原則として新宗教系教団の記事は仏教のカテゴリには属さないと思います。ですのでテンプレートを貼付せずともカテゴリの削除およびスタブの差し替えで問題なかったと思います。出典元はわかりませんが、弘文館発刊の「新宗教事典」などが参考になるかと思います。私も所持していますのであとで調べてみます。それと、署名をお忘れのようですので、ご自身でお付けいただければ幸いです。--Boca samba 2008年10月6日 (月) 13:42 (UTC)
replies: text: :署名の件失礼しました。カテゴリの削除の如何に関わらず出典が明記されていないのは問題ですのでテンプレートを貼付したままにさせていただきます。それと気になったのですが、「新宗教系教団の記事は仏教のカテゴリには属さない」というのはきちんと議論して共通了解を作り上げていくべきではないでしょうか？--Takeshi14 2008年11月5日 (水) 16:47 (UTC)
replies: text: ::弘文館発刊の「新宗教事典」を確認したところ、ほぼ一致しました。ですので後で「参考」の項目にて、出典元として加筆しておきます。また議論形成と共通認識はその通りと思います。ただ、これはどこで議論するかですが、新宗教に関するプロジェクトはないと思います。したがってWikipedia:ウィキプロジェクト 仏教が、現在最も妥当な議論場所ではないかと考えます。私の場合も過去にこういう事例もありました。ここはぜひ、Takeshi14さんがご提議いただければと思います。私もコメントさせて頂きますのでよろしくお願い致します。--Boca samba 2008年11月5日 (水) 17:15 (UTC)
thread_title:  仏教系かどうか 

message: 如来宗となっている本記事について如来教に改名することを提案します。
第一にこの宗教法人は「如来教」です。如来宗から如来教に変更したのが1962年ですので、既に60年近く前ですし。なお、現在如来教はリダイレクトですが2版あるので移動依頼が必要になります。--KAMUI（会話） 2020年7月11日 (土) 13:17 (UTC)
replies: text: 反対意見などはありませんでしたので移動依頼に提出します。--KAMUI（会話） 2020年7月20日 (月) 20:05 (UTC)
replies: text: :（報告）移動されました。--KAMUI（会話） 2020年7月21日 (火) 21:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宮島松大汽船

message: 英文社名が「Miyajima MATSUDAI tourist ship limited Company」となっておりますが、これは現社名の「宮島松大汽船株式会社」ではなく「宮島松大観光船有限会社」を英文にしたものですよね？　それで直そうかと思ったのですが、オフィシャルサイトでは、英文が旧社名のままでした。直すべきか否か悩んでいるのですが、みなさんはいかが思われますか。--Lightslateblue 2008年10月6日 (月) 14:14 (UTC)
replies: text: その後調べたところ宮島松大汽船のサイトの中にある英文サイトに「Miyajima MATSUDAI_KISEN tourist ship corporation」との表記がありましたので、改めました。とりあえず「limited Company（有限会社）」はおかしいですし。もしもっと良い表現がありましたら訂正のほどよろしくお願いいたします。--Lightslateblue 2008年11月30日 (日) 06:52 (UTC)
thread_title:  英文社名について 

message: 再び感がありますが、日本語サイトでは「Miyajima MATSUDAI tourist ship Co., Ltd.」（サイト最下部）。英語サイトでは「Miyajima Matsudai Kisen Tourist Ship Co., Ltd.」（そちらもサイト最下部）になっています。両方とも解釈出来る状態なので混乱の原因になりそうです。--Taisyo（会話） 2017年4月11日 (火) 13:33 (UTC)
replies: text: 日本語サイトの記述をフルで引用すると「Copyright © 2010 Miyajima MATSUDAI tourist ship Co., Ltd. ALL rights reserved.」、英語サイトは「Copyright © 2010-2017 Miyajima Matsudai Kisen Tourist Ship Co., Ltd. All rights reserved.」なので、前者（日本語サイト）が未更新と解するのが適切だろうと思います。--Bsx（会話） 2017年4月11日 (火) 14:17 (UTC)
replies: text: :公式英称は、指摘の通り英語側かもしれないですね。こちらを確認しても、後者側になっています。日本名と英称が合っていない会社もそれなりにあるので、議論を投げたのですが。日本語の修正漏れと解釈しておきます。--Taisyo（会話） 2017年4月11日 (火) 14:29 (UTC)
thread_title:  英文社名について（2017年4月）
ノート:AFC U-16選手権2008

message: AFC U-17選手権2008になってますが大会名がAFC U-16選手権2008に（2008年からU-17からU-16に）変更した様です。--Tigers 2008年10月6日 (月) 15:48 (UTC)
replies: text: 大会名の変更を確認しましたので、改名にはもちろん賛成です。--Ziman-JAPAN 2008年11月12日 (水) 00:11 (UTC)

text: * 反対意見がなかったため、移動させました。--Tigers 2008年11月13日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:船橋オートレース場

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/船橋オートレース場|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: オートレース本場廃止により、新たなオート場外が船橋競馬場の駐車場敷地に開設され、そこに競輪場外も移転することになりました。これにより本項目での競輪場外の記述をどうするか悩みましたが、場外施設は競馬場とは別構内となるため競馬場への一部転記には違和感があり、かといって本項目の一節として存続させると色々複雑になると思います。
ということで、競輪場外の節を新たな項目として分割し、そこにオート場外としての内容も書き足すことを提案いたします。なお項目名については新施設の主体が競輪とオートのどちらになるか現時点では判断できませんが、歴史的経緯と施設所有者から見て『オートレース船橋』のほうが良いと思います。ただし明らかに競輪主体の施設であるなら『サテライト船橋』でもかまいません。--ウェルワィ（会話） 2016年3月27日 (日) 01:49 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 現時点で分かっている情報ですが、「サテライト船橋」「オートレース船橋」両施設は出入口や座席、施設を含め
全てのスペースを共用する様です。(競輪・オート利用客は同じフロアに混在する形)
このため、館内の中継画面は競輪・オート両方放映しますが、音声を同時放送しないため、実況が聞きたい場合
有料席以外はFMラジオを持参くださいとの案内掲示がありました。（競輪・オートどちらか単独1場発売時は館内実況音声あり）
また、新施設はよみうりランド所有であり、現在サテライト船橋のwebで情報発信が行われています。[]
いずれにせよ、船橋オートレース場からは分割させる必要があるのは確かだと思います。--Crants（会話） 2016年4月2日 (土) 10:28 (UTC)
*どうも競輪・オート両方の公式発表を現時点で見る限りには、若干「サテライト」主体のような気が。とりあえず本項目を移転に対応した記述にし、月内までに項目名を決めたうえで分割したいと思います。--ウェルワィ（会話） 2016年4月3日 (日) 01:31 (UTC)
*前回の投稿からサテライト船橋・オートレース船橋のウェブサイトが更新されました。施設名はよみうりランド船橋場外、ふたつの場外はこの場外施設へ同居という形の様です。--Crants（会話） 2016年4月6日 (水) 04:04 (UTC)
**「船橋場外」は株式会社よみうりランドとしての通称のため、「複合型場外発売施設『双葉』」（サテライト双葉）・「サテライト湖南コスモス」（サテライト湖南）同様に項目名として使うことは無理でしょう。色々調べたり情報聞いたり現地行ったりしましたが、施設の紹介で「競輪オート場外」のように「競輪」や「サテライト」を先に表記させることが多いようなので、少々後ろ髪を引かれる思いながら項目名は『サテライト船橋』にしようと思います。--ウェルワィ（会話） 2016年4月21日 (木) 13:14 (UTC)
** 『サテライト船橋』ヘ分割いたしました。--ウェルワィ（会話） 2016年5月1日 (日) 01:54 (UTC)
thread_title:  分割提案について
Template‐ノート:B級1組順位戦 (将棋)

message: いつもお世話になっております。
本テンプレートは、現状、B級1組の位置づけがわかりにくいため、あまり意味を成していないと思います。
A級のテンプレートと合体（上下に連結）したような形態にするのがよいと思いますが、いかがでしょうか。
ご意見をお待ちしております。--Jbg 2008年10月6日 (月) 17:31 (UTC)
本日実行いたします。--Jbg 2008年10月26日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title: A級併記の提案
Template‐ノート:B級2組順位戦 (将棋)

message: いつもお世話になっております。
本テンプレートは、現状、単にB級2組在籍棋士の名簿の形態になっていますが、このクラスが名人戦やA級順位戦とどのような関係、位置づけになっているかがわかりづらい状態です。
かといって、A級、B1も併記した形態にすると、今度は、テンプレートが大きくなりすぎます。
よって、このテンプレートを廃止することを提案いたします。
ご意見お待ちしております。--Jbg 2008年10月6日 (月) 17:40 (UTC)
本日、廃止いたします。--Jbg 2008年10月26日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title: 廃止の提案
ノート:日本本土の戦い

message: www.ne.jp/asahi/k/m/kusyu/kuusyu.html 東京大空襲 と東京空襲を記録する会資料 が で、危険なサイトとされています。（投稿した日時現在）ご報告します。
MediaWiki‐ノート:Spam-blacklist#利用者の端末（PC、携帯電話など）に危害を加えるサイトにこの例をあげて今後同じ例が見つかったときとうこうしてもよいかどうか、訪ねるコメントを投稿させていただいています。事前にお断りしたかったのですが。すみません。--mjft8499 2008年10月6日 (月) 22:53 (UTC)
*よく見てください。Nortonのサイトで指摘されているのは、www.ne.jp配下の別のサイトであり、本記事に記載されているリンク先ではありません（そもそもそのリンクが切れているのですが）。当該リンクが本記事の内容と無関係かつ、除去しても繰り返し貼り付けられる場合はSpam-blacklistに報告するのが妥当と思いますが、そうでなければ、編集対応で十分では？--Shadow ump 2008年10月7日 (火) 08:39 (UTC)
replies: text: :ブラックリストに報告したのではなく、MediaWiki‐ノート:Spam-blacklist#全般的な議論で対処の仕方を質問しました。
replies: text: :本文の 「東京空襲を記録する会資料」と「東京大空襲」のリンクのクリックで私のプラグイン(Norton safe web プラグイン)で表示されたものです。

text: :私のPC内にHTTPファイルが作られますので、テキストだけ送ります。
replies: text: ::Malicious Web Site Blocked

text: ::You attempted to access:

text: ::http://www.ne.jp/asahi/gakudosokai/s.y/sub59kuushyu.htm

text: ::This is a known mailicious web site. It is recommended that you do NOT visit this site. The detailed report explains the security risks on this site.

text: ::For your protection, this web site has been blocked. Visit Symantec to learn more about phishing and internet security.

text: ::Exit this site

text: ::Continue to site anyway

text: ::もう一方は省略します。確かにNortonのサイトでの表示にはこのサイトは含まれていません。配下の全てのサイトをプラグインでMalicious Web Siteと表示している可能性が高いです。、MediaWiki‐ノート:Spam-blacklist#全般的な議論の方は削除しました。ご迷惑をおかけしました。--mjft8499 2008年10月7日 (火) 10:39 (UTC)
thread_title:  ウイルスに感染しているなどの危険なサイトへのリンクである可能性
ノート:クロスオーバー作品

message: TRPGの分野にもクロスオーバーは顕著なのですが……--粉砕するもの 2008年10月7日 (火) 00:47 (UTC)

message: ＞その作品の設定を保ったまま別の作品に登場することを意味する。
つまり作品世界が繋がっていることが明確な競演ということになる訳ですが。
＞『しんちゃん』はこの他にも、番組改変期の特番等で『美少女戦士セーラームーン』『ドラえもん』『あたしンち』『釣りバカ日誌』『ボボボーボ・ボーボボ』『ラブ★コン』（実写映画版）とのコラボレーションを果たしている。 
＞『古代王者恐竜キング』『炎神戦隊ゴーオンジャー』『仮面ライダーキバ』『Yes! プリキュア5Go Go!』の各キャラクターが、エンディング等の映像中で共演。（2008年4月放映） 
改変期にクレヨンしんちゃんがセーラームーンやはーいあっこですなどの作品と競演した件やニチアサでのタイトル部分やエンディングでの競演はクロスオーバーでもなんでもないと思うんですが。過去においては夏休みにアトラク用の着ぐるみで一休さんとロボコンやコンバトラーV、ジャッカー電撃隊とルパン3世との競演が実写で行われる特番が存在したのですが、これらと同様の視聴者向けのサービスとしての競演に過ぎず。これらはクロスオーバーではないと思います。--219.110.68.1 2008年10月7日 (火) 09:06 (UTC)
thread_title:  クロスオーバーでない競演 

message: 最近ディストピアやパラレルワールドなどで同じような問題を提起させていただき、記事を整理させていただきましたが、このように「○○の例」「○○を扱った作品」という節は、放っておくと各編集者が「俺の思う○○の例」を次々に加筆してしまい、その項目の定義を説明するのとは関係のない雑多なものとなってしまいます。記事の品質を保つために、「クロスオーバーの例」の節を除去するか、2〜3作品程度にしぼることを提案します。1週間程度待って反対意見が出なければ、編集除去を開始します。--Xtal 2009年11月23日 (月) 12:04 (UTC)
*個人的には便利に使わせて頂いている記事なのですが、確かに今の状態が「定義の説明」「例の提示」という本来の目的から逸脱している感は否めませんね。資料性は高いと思うので、「クロスオーバー作品の一覧」として新規記事化するなどの方法で、現在の内容を残しつつ的確な形へ変える事はできないものでしょうか？--219.115.193.252 2009年11月24日 (火) 15:10 (UTC)
** 分割提案も一つの方法ではありますが、問題は「クロスオーバー作品の一覧」なるものを作ってWP:NOTに反さないかどうかというのもります。特に一覧系の記事は非常に管理が難しく、放っておくと無秩序に加筆されていき、夢の島状態になるからです。分割したあげく「独自研究」タグを貼られ、削除依頼じゃ目も当てられませんし。分割するなら前もって、掲載基準をルール化する必要があると思います。--Xtal 2009年11月25日 (水) 15:41 (UTC)
***（コメントが遅れて申し訳ありません）現状で多数存在する「一覧」系記事ですが、Wikipediaのルールからすると好ましい物ではないのですね。私個人は基準の明確な反対理由がある訳ではないので、このまま反対意見や分割ルール明確化の具体的提案などがなければ、Xtal様の判断で編集を開始されても良いかと思います。--219.115.193.252 2009年12月2日 (水) 11:26 (UTC)
（インデント戻す）IP219.115.193.252氏を除き具体的な提案も無かったため一覧節を除去いたしました。こちらが直前の版までのリンクです。告知テンプレを貼ってノートに誘導したはずなのですが、テンプレを貼った後も意見の表明等無く一覧節の加筆があったことをここに書き添えておきます。--Xtal 2009年12月2日 (水) 13:28 (UTC)
最近、漫画のプロジェクトではむしろ作品を2、3に絞るのは独自研究になると、逆に一覧記事を推奨しております。--112.136.0.66 2011年5月3日 (火) 06:44 (UTC)
thread_title:  「クロスオーバーの例」の節の扱いと整理について 

message: この項目では「主なクロスオーバー作品」という項目がありますがクロスオーバ－の要素があったからといって何でも載せていいのでしょうか。クロスオーバーの要素があったからといっていちいち載せていてはきりがないと思います。実際にはもっとクロスオーバーの要素のある作品はいっぱいありますよ。60.33.43.8 2013年4月5日 (金) 11:02 (UTC)
replies: text: 一覧については分割してそちらに多くの作品を記載するようにして、このページでは「特筆性のある主要な作品」を各ジャンル5作品くらいに絞って記述するようにしたほうが良いでしょう。そもそも一覧を作る以前に、「カテゴリ クロスオーバー作品」を使用すべきだと思います。--123.223.163.207 2018年9月18日 (火) 15:32 (UTC)
thread_title:  「主なクロスオーバー作品」の項目について
ノート:北海道旅客鉄道の駅ナンバリング・区間カラー

message: Ruskさんと合わせて3回ほど差し戻しさせていただきましたが、札幌 - 旭川 - 網走の記号のAは、終点の網走(Abashiri)から採られています。確かに当該区間の殆どの特急列車は旭川で終点であることからも旭川(Asahikawa)が根拠と思われてしまいかねないのかもしれませんが、導入時にJR北海道から発表されたプレスリリースの3ページ目（本文の外部リンクを参照）には記号一覧表があり、記号の根拠が記述されていますため、編集合戦を避けるためにも一読されたほうがよろしいかと思います。
以下、各路線の記号一覧と根拠をプレスより再掲します。
*札幌 - 東室蘭 - 函館　H　Hakodate
*札幌 - 旭川 - 網走　A　Abashiri
*札幌 - 旭川 - 稚内　W　Wakkanai
*札幌 - 釧路　K　Kushiro
*札幌 - 小樽 - 長万部　S　Sapporo
*札幌 - 北海道医療大学　G　Gakuentoshiline
*旭川 - 富良野　F　Furano
*釧路 - 網走　B　Abashiri
*輪西 - 室蘭　M　Muroran
*東森 - 池田園　N　Nagareyamaonsen
*沼ノ沢 - 夕張　Y　Yubari
*新千歳空港　AP　AirPort
（--210.229.180.122 2008年10月7日 (火) 01:41 (UTC)
thread_title:  記号について 

message: JR北海道の駅や路線の項目で、路線名や駅番号の表示の色が全く統一されていないことに気が付きました。それぞれの項目をよく見比べてみればわかるのですが、札幌 - 東室蘭 - 函館間の「H」「M」「N」（と）、札幌 - 旭川 - 網走間の「A」（と）、小樽方面の「S」（と）、釧路方面の「K」「Y」（と）というように、滝川 - 新得間の「T」（と）と釧網本線の「B」（と）2つの色が混ざって使われています。おそらく、ウェブカラーとそうでないものの違いかと思われますが、同じ路線系統の表示に複数の色が使われていては、ややこしいのではないでしょうか。ラインカラーがよく似ているものがある場合、これらで色が混同されていたら非常に紛らわしいと思います。ちなみにJR北海道のコーポレートカラーはで統一されているので、大丈夫と思われますが。
--Ryunosuke Ouchi 2011年7月6日 (水) 18:35 (UTC)
thread_title:  ナンバリングの色について 

message: 本項目へ日本の鉄道ラインカラー一覧#北海道旅客鉄道からの内容の転記を実施し、北海道旅客鉄道の駅ナンバリング・区間カラーへ改名することを提案いたします。
個人としての提案理由としては、
# 同時期に整備されたものであること
# ナンバリングと区間カラーの2つが一体となったサインシステムとして構築されていること
# 2項目間で内容の重複も多いこと（日本の鉄道ラインカラー一覧#北海道旅客鉄道にはすでに本項目への参照リンクがある）
# 2つの統合により一層の内容の充実を図ることが考えられること
以上です。
統合後の日本の鉄道ラインカラー一覧#北海道旅客鉄道については、導入年などの概要と本項目への参照リンク程度を残す考えです。
つきましては1週間意見を伺いますので、特段反対等なければ、以降に作業を実施したく思います。--IRishikawa521（会話） 2018年4月7日 (土) 14:21 (UTC)
replies: text: 期限中に特に反対意見ありませんでしたので、転記ののち、改名を行います。--IRishikawa521（会話） 2018年4月15日 (日) 09:36 (UTC)
thread_title: 改名および一部転記の提案
ノート:朧村正

message: 『朧村正』に正式タイトルが決まったようです。公式サイトもこのタイトルになっています。--Revth 2008年10月7日 (火) 01:51 (UTC)
replies: text: 移動させました。--Goruba 2008年10月11日 (土) 06:40 (UTC)
thread_title: ページの移動
ノート:パノンカメラ商工

message: * パノンカメラ商工のリンク先として、パノンカメラ商工のカメラ製品一覧がありますが、双方の記事ともに文量が乏しく、内容も同一の記事に書いても差し支えないと判断しましたので、上記「-カメラ製品一覧」をパノンカメラ商工に統合したいと思います。1週間をめどにご意見を募りたいと思います。議論により賛成となった場合、或いは意見がない場合には共に合意を得られたと判断し、統合作業に移ります。--MKT (Talk) 2008年10月7日 (火) 04:16 (UTC)
**(賛成)内容が少なく統合しても、問題ないと思うため。--Yo987 2008年10月7日 (火) 11:42 (UTC)
**（賛成）その後統合されないまま放置されていましたが、Wikipedia:統合提案への再掲示後1週間以上経過いたしましたので、統合作業を行いたいと思います。--Yyyyyy 2008年12月5日 (金) 04:11 (UTC)
thread_title: 記事統合の提案
ノート:K-1 WORLD MAX 2008 World Championship Tournament FINAL

message: Hideki1976さん。Wikipedia:引用のガイドライン/草案には反してません。むしろ“そのまま記述するものではない”というのは、あなたの主観ではないでしょうか？そもそも“記者の主観的文章をふさわしい、ふさわしくない”を判断するのは、読者それぞれだと思います。--朗由喜チャイル 2008年10月7日 (火) 06:33 (UTC)
replies: text: とりあえずは了解しました。言われるように私の主観もあるのかもしれませんので、これ以上の編集は控えます。--Hideki1976 2008年10月7日 (火) 09:17 (UTC)
replies: text: :同意して頂き、感謝します。--朗由喜チャイル 2008年10月7日 (火) 10:26 (UTC)
thread_title:  出典の引用に関して
ノート:日本民族優越主義

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=日本民族優越主義|date1=2010年8月5日
}}

message: 出典を明記せずに記述してある箇所に要出典タグを貼り付けておきます。
該当箇所は下記の通りです。要出典タグを剥がす際は出典の明示をお願いします。
*90年代後半以降に台頭しつつあるとされる優越主義思想及び国民意識
*「日本民族は歴史や文化や能力等で周辺諸民族よりも非常に優れている」や「日本人なら何でもできる」等と主張しており
*「日本アニメは世界共通でどこでも通用する」と主張する者もいる
replies: text: :ここはこの主張が民族優越主義と繋がっている事も出典付きで示して下さい。
*脱亜論等の福沢諭吉の思想から由来しているとされる
*日経新聞を筆頭としたマスコミを中心に
replies: text: :ものづくり云々は政府の政策が発端だったと記憶していますが、マスコミ主導と分かるようにお願いします。
*非現実的で偏った国産志向やものづくり大国等が喧伝されるようになり

text: :（追記）非現実的であること、偏っていることも分かるようにお願いします。--Taka 470 2008年10月7日 (火) 16:03 (UTC)
*その結果

text: :産地偽装が「国産志向やものづくり大国等が喧伝」の結果であることが分かるようにお願いします。
*割合としては大きく報道されない等といった問題も抱えるようになってきている

text: :同じく「国産志向やものづくり大国等が喧伝」の結果であることの明示をお願いします。
*日本と韓国の優越主義の性質はほぼ同じだと記述している

text: :アメリカ人のヴィクター・ソーンは著書とありますが、これだけでは出典を明示した事になりません。Wikipedia:出典を明記するをよくお読み下さい。

text: :（追記）ヴィクター・ソーン氏が権威ある研究者であることも提示して下さい。--Taka 470 2008年10月7日 (火) 16:03 (UTC)
*日本の優越主義の高慢さから、排日感情（反日ではない）が一部の間で高まっているとされる

text: :排日感情が高まっていることだけでなく、それが日本の優越主義に因るものだと分かるようにお願いします。
*日本が優越主義を以って、米中の文化的財産権を奪ったと主張している
*中国は寿司や和食等の昔ながらの文化的財産権の一部を日本が奪ったと主張
*アメリカは日本の娯楽企業が、アメリカ人が創ったゲームや音楽、キャラクター等を日本製と偽装宣伝して新しい文化的財産権を奪ったと主張
*日本の娯楽企業がアメリカ現地で現地人を雇って創った、文化的財産権（主にサブカル系）を日本製に偽装して宣伝販売しているとされる
*そのため少数のアメリカ人からは「韓国も日本も文化泥棒国家だ」と言われることさえある
以上。よろしくお願いします。Taka 470 署名忘れに付き、追記--Taka 470 2008年10月7日 (火) 11:26 (UTC)
酷い記事ですな、こりゃ。このまま出典が出ないならば白紙になりますので、削除依頼ですね。--Dondokken 2008年10月7日 (火) 13:25 (UTC)
一週間経ちましたが、出典の提示も反論も無いため、箇所を削除します。現状ではサブスタブですので削除依頼に出してもいいのですが、念のためもう一週間待ち、改善が見られないようなら削除以来に出します。
P.S.加筆・復帰をされる方は上記の指摘を踏まえたうえで出典の明示をお願いします。--Taka 470 2008年10月14日 (火) 16:20 (UTC)
thread_title: 独自研究と思しき箇所

message: 出典に依存しない独自研究と思われる記述が散見される、そもそも日本民族優越主義という言葉が存在するのだろうか？--Arstriker 2010年8月3日 (火) 13:39 (UTC)
に、「中国人は日本人のエスノセントリズムと偏見の犠牲者として描かれる」という文章が書かれている。--Brackcandy 2010年8月3日 (火) 22:46 (UTC)
replies: text: エスノセントリズムは自民族中心・優先主義であり、自民族優越主義と等価ではありません。英語版Wikipediaにもウィリアム・グラハム・サムナーの著作から「The term ethnocentrism was coined by William G. Sumner, upon observing the tendency for people to differentiate between the ingroup and others. He described it as often leading to pride, vanity, beliefs of one's own group's superiority, and contempt of outsiders.[2]」と引用し、自民族中心主義が自民族優越主義へとつながる、として、それぞれを相互に関連してはいるが別の概念として扱っています。よって、自民族優越主義のソースとしてEthnocentrismに関する記述をソースとすることは適当ではありません。--Jjok 2010年8月9日 (月) 03:24 (UTC)
thread_title: 独自研究と思しき箇所2
ノート:2007年東京都知事選挙

message: 「近隣諸国」が批判したって、要するに北朝鮮や中国・韓国の反日教育がおこなわれてる国が不当利権を要求してるだけなのに、「近隣諸国」なんていっていかにも世界がそういってるかように偽るの、やめませんか？
なんだか……靖国参拝を反対してるのは、北朝鮮や中国など【こどもたちに日本人を恨み、憎むよう学校で教えている】反日国家だけなのに、さも世界全体が反対しているかのように印象操作する新聞を連想します。
それと、自分たちとその仲間が騒いでいるだけなのに「批判がわいた」なんてさも日本人全体がそういってるかのように印象を捏造する記述は、公平性の観点から控えてください。
thread_title: 記述が気持ち悪いくらい偏向しています
ファイル‐ノート:GazouBoshu.png

message: ウィキペディア英語版を参考に「画像募集のための画像」を作成しました。画像ページに画像の投稿を促進する文言を書き込んであります。従来のものよりアピールできるようにと思い作成しました。もしよければ使ってください。また、何か改善点があればお願いいたします。--Yukke123 2008年10月7日 (火) 11:37 (UTC)
replies: text: 早速ですが、うっとおしかったので250px*250pxを250px*150pxにしました。--Yukke123 2008年10月7日 (火) 16:23 (UTC)
thread_title:  画像を作成しました。 

message: 間違って「画像募集」に別の画像を上書きアップロードされるようなので、ファイルのアップロードのみ、全保護を設定致しました。編集に関しては保護を設定しておりませんので、ログインしなくても編集出来るはずです。
今後更新などで差し障りがございましたら、管理者伝言板或いは保護解除依頼をご利用ください。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年10月13日 (水) 11:40 (UTC)
thread_title:  保護しました 

message: これ、明らかにウィキペディア日本語版専用のdescriptionが付いてます。移動しても、例えばウィクショナリー日本語版で使うとしたらdescriptionを「ウィキペディア」から「ウィクショナリー」に書き換えないと使えないし、書き換えたらウィキペディア日本語版で使えなくなります。移動しない方が良いのでは？--Akaniji 2011年12月4日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title:  コモンズへの移動について
ノート:アスクレピオス (漫画)

message: 登場人物についての記事編集について、ローカルルールの提案なんですが、1話のみの登場とみられる患者は載せないという明確なルールを作っていたほうがいいと思います。登場回数が１話のみではない患者の場合、まだ話数が少ないこの漫画は二話以上名前や、絵が出てきたときに追加すればいいと思います。ルールがなければ無意味な編集合戦に陥りそうですし、早めにこういうのは決めておいたほうがいいと思います。訂正案があったら、遠慮なく追加してください。--武人薩摩隼人 2008年10月7日 (火) 12:02 (UTC)
thread_title:  登場人物についての編集についてローカルルールの提案 

message: このシリーズは日本での人気はありますか？英語版ウィキペディアでは、彼らはそれではない、と主張するの記事に値するものではありません。 Googleはこの書き込みへの翻訳を使用して
Was it published besides the manga?  Are there notable third party references, as required by wikipedia rules?  Some wish to delete it as not notable work. http://en.wikipedia.org/wiki/Asklepios_(manga) 74.248.124.88 2009年1月30日 (金) 21:30 (UTC)
replies: text: 日本語版では、少年ジャンプで連載されたものはほぼ全てのものを、記事にしています。人気は、あまり関係していません。

text: Almost serialize by Shōnen Jump is made an article. Popularity is not so related. --Buzin_Satuma_Hayato 2009年1月31日 (土) 03:09 (UTC)
replies: text: : （報告）英語版の記事は削除されました。--Buzin_Satuma_Hayato 2009年1月31日 (土) 09:12 (UTC)
thread_title:  英語版の方より
ノート:ヒラム・ボカチカ

message: 拍が3拍子となる応援歌やエールの際に、1拍目を休符として2拍目から名前を呼ぶとの記述がありましたが、特筆性を満たさないのではないかとの疑問から一時コメントアウトしました。異見などございましたらコメントいただきたく存じます。--HANSON 2008年10月7日 (火) 12:08 (UTC)
replies: text: そもそもエピソード項は野球選手のウィキプロジェクトでは作成禁止されているため、本文に組み込めるような内容でなければ削除が妥当でしょう。--Web comic 2008年10月7日 (火) 15:39 (UTC)
thread_title:  エピソード (応援) 

message: 追加されているようですが、どのような情報源に基づく追記か出典を示していただきたく存じます。スポーツ新聞、あるいは週刊ベースボールなどでしょうか。--HANSON 2008年10月10日 (金) 00:16 (UTC)
replies: text: IPのため同一の方かどうか分かりませんが出典つき加筆ありがとうございます。「守備の人」の出典についてはいわゆるファンサイトの範疇に入るものと思われるためよりよい出典があればと思います。（フロントが守備のできる人と言っていた記事があったように思うので新聞のバックナンバーなど、私も時間があれば当たって見ます。）--HANSON 2008年10月17日 (金) 17:01 (UTC)
thread_title:  2008の成績評価 

message: たった6項目に「雑多な内容」タグは不要です。外します。付けるのならば必要となる根拠を示してください。最近このタグを付ける嫌がらせが頻発していますので、独断で決めさせていただきます。--58.92.104.223 2008年10月17日 (金) 20:00 (UTC)
replies: text: 野球選手のウィキプロジェクトをお読みください。エピソード項の設置は禁止となっていますのでこうした項が整理されないままの状態でタグを除去する行為はお止めくださいますようお願いいたします。--Web comic 2008年10月21日 (火) 12:04 (UTC)

text: （補足：ウィキプロジェクトより）

text: ＞エピソード、トリビアといった節はつくらない。もしあったらを貼り付け一定期間過ぎても改善されなければ削除。

text: 以上がタグ貼り付けの根拠となっております。--Web comic 2008年10月21日 (火) 12:07 (UTC)

text: 根拠を明示したにもかかわらず独断でタグを削除することはお止めください。こうした行為を繰り返されますと議論を無視する「荒らし」として報告される可能性があることをご承知おきください。--Web comic 2008年10月28日 (火) 13:06 (UTC)
thread_title:  エピソードの「雑多な内容」タグ 

message: 経歴の項目で出典となるサイトのリンクが本文中に直接貼られていましたので、可読性をよくするために脚注に移動するとともにサイトのタイトルがわかるように編集しました。ゲンダイネットに関しては日刊ゲンダイが夕刊紙であり出典としては弱いと感じたので除去しました。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2008年11月9日 (日) 22:36 (UTC)
thread_title:  経歴について
ノート:モラス雅輝

message: 上にリンクされている削除依頼でいったん削除されたあと、モラス氏が浦和レッドダイヤモンズのスタッフになるという事情の変化があり、こちらのHPでWikipedia:自著作物の持ち込みの手続きを経たうえで再投稿されました。ですので、現在は著作権上の問題も、著名性・特筆性の問題もなくなったことを明記いたします。--Ziman-JAPAN 2008年12月1日 (月) 07:01 (UTC)
replies: text: IPユーザーがでしゃばるようで申し訳ありませんが、この記事に関する一連の経緯に釈然としないものを感じます。Wikipedia:削除依頼/モラス雅輝で80.120.94.22氏は「モラス氏は私の長年に渡る私のビジネスパートナー」であるとされており実際にIPアドレスをwhois検索すると「netname:MORASSMASAKI-HWY-AT、descr:Masaki Morass」と出てくるのでモラス氏本人かきわめて近しい方だろうと想像できます。これはWikipedia:自分自身の記事をつくらないに書かれているように中立性の点で問題となるのではないでしょうか？既存のメディアの情報だけを基に記事を書くべきであるし、それは可能であると思います。

text: それに加えて、上記のモラス氏が主催していると明記されている外部ページ、オーストリア・サッカー専門ホームページにはこのホームページに掲載されているテキスト及び画像の無断転載を禁じます。但し、日本語版Wikipediaへのテキストの転載は主宰者の意向により許可します。とありますが、これは結果的にGFDLと矛盾せざるを得ません。現在のWikipediaが著作権の問題に関しどの程度センシティブになっているかは知りませんが念のために記しておきます。

text: 問題の部分を投稿されている方は、Wikipedia:削除依頼/モラス雅輝中で管理人のTantal氏が言われている「再作成は今のところ、妨げませんが、この方の記事の作成には慎重に取り扱っていただければと思います。」という点をもう一度考慮していただければと思います。--221.92.227.66 2009年1月10日 (土) 19:38 (UTC)
thread_title:  再作成に際して
ノート:青木雄二

message: 一応二次資料に該当する日外アソシエーツ発行の『漫画家人名事典』には1945年1月1日と記載されておりますが、夫人の著書には6月9日と記載されているようですね。卒業年度を考えると浪人や留年などしたという出典などもなく、当方も後者の可能性が高いのではないかと考えています。ただ、現時点では二次資料に当てはまるものは『漫画家人名事典』だけのようです。他に二次資料に当てはまりそうな出典をご存知の方がおられましたら示していただけましたら幸いです。--もものかんづめ 2010年9月8日 (水) 03:15 (UTC)
thread_title:  生年月日について
ノート:スパークリングワイン

message: >瓶の栓はほとんどがマッシュルーム型に成形したコルク製であるが、ビール瓶の栓と同じ王冠を使用するものもある。スティルワイン（非発泡ワイン）で普及しつつあるスクリューキャップは、ガス圧のため現在のところ使用できない。
とのことですが、イタリアのGANCIA PROSECCO SPUMANTE BLUT(アサヒビール輸入)ではスパークリングワインでありながらスクリューキャップが使用されていました。発泡ワインではスクリューキャップが使用できないというのはどういう理由によるものでしょうか？--mit33 2008年10月7日 (火) 12:52 (UTC)
シャンパーニュのニコラ・フィアット ブリュット レゼルブ・パルティキュリエールの200ｍｌサイズの瓶でもスクリューキャップが使用されていました。また、ネットで調べたところハーフサイズやそれ以下のサイズの場合、別の瓶で瓶内二次発酵を行い、移し変えるということが一般的のようです。そして、その場合はスクリューキャップや王冠でも問題ない（炭酸ジュースはスクリューキャップで問題なく封が出来ているわけですし）ということではないでしょうか？
取りあえず、発泡ワインにスクリューキャップが使われているのは確かなので該当の記述を削除させていただきます。--mit33 2009年4月18日 (土) 11:48 (UTC)
thread_title:  スクリューキャップについて　

message: 国会図書館サーチの検索結果では、「発泡ワイン」は8件、「スパークリングワイン」は69件となりました。特に雑誌論文ではスパークリングワインという表記が定着しているようです。表記ゆれとして「スパークリング・ワイン」が考えられますが、検索結果の大半は中黒ナシでした。この種のワインを表す言葉としては「発泡ワイン」よりも「スパークリングワイン」のほうが一般的であると判断し、現状の「発泡ワイン」からスパークリングワイン（現在リダイレクト）への改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月15日 (金) 08:20 (UTC)
 手元の辞書、事典類でも「スパークリングワイン」はあっても、「発泡ワイン」はありませんでした。（翻訳用の単語辞書は除く）
「スパークリングワイン」を見出し語とするもの。
* 『ブリタニカ国際百科事典 小項目電子辞書版』2008
* 『精選版 日本国語大辞典』 2006
* 『広辞苑 第六版』2008
* 『百科事典マイペディア 電子辞書版』2008
どちらもなかったもの。
* 『ブリタニカ国際百科事典 小項目版』2013
* 『明鏡国語辞典』2008
--Yhiroyuki（会話） 2015年5月15日 (金) 13:24 (UTC)
*  スパークリングワインへの改名に賛成します。「スパークリングワイン」という用語がいつごろから一般的になったのかわかりませんが、それ以前には「発泡性ワイン」という語は使われていたようです。手元にある百科事典『日本大百科全書』（小学館）の「ワイン」「シャンパン」の項目で「発泡性ワイン」、「スパークリング・ワイン」という語が使われていますが、「発泡ワイン」はないですね。
* スペインカタルーニャのこの種の代表的ワインのcavaを辞書で調べると、小学館の『西和中辞典〈第2版〉』（2007年）では「カバ（Cataluña地方で造られるスパークリングワイン）」、三省堂の『クラウン西和辞典』（2005年）では「[（特にカタルーニャ産発泡ワインの）カバ」、研究社の『プエルタ新スペイン語辞典』（2006年）では「カバ（カタルニア産のスパークリングワイン）」
* 『現代スペインハンドブック』（三修社、2004年）には「スパークリングワイン（カバ）」の言及あり。
* 以上手元にある書籍を調べてみても、現在は「スパークリングワイン」という語が普通に使われるようになっていると思います。--Xapones（会話） 2015年5月16日 (土) 14:23 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年5月19日 (火) 05:46 (UTC)
*  ワイン関連の辞典/事典類も調べてみました。このような書籍でも発泡ワインという表記は見あたらず、スパークリングワインという表記が定着しているようです。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月23日 (土) 08:03 (UTC)
replies: text: スパークリングワイン
replies: text: : 『新版 ワインの事典』2010 : カッコ書きで「発泡性ワイン」

text: : 『ワインの用語500』2012 : 説明として「発泡性を有するワイン」

text: スパークリング・ワイン
replies: text: : 『世界酒大辞典』1995 : 日本語では沸騰性ワイン、発泡性ワインとの説明あり

text: 発泡性ワイン
replies: text: : 『ワイン用語辞典』1989 : カッコ書きで「スパークリングワイン」
*  複数の賛成意見を受けて改名しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月23日 (土) 08:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クーリア

message: すでに社名変更から2年経過しており、改名しても構わないと思いますがいかがでしょうか。 --Ron 2008年10月7日 (火) 13:03 (UTC)
*ラリュシュからクーリアへの改名を実施しました。--Ron 2008年10月22日 (水) 07:06 (UTC)
thread_title:  クーリアへの改名提案
ノート:フェルミ国立加速器研究所

message: *「フェルミ研究所」と聞いて真っ先に思いつくのは、こちらの有名な「フェルミラボ」だと思いますが、シカゴ大学の「エンリコ・フェルミ研究所」と混同するおそれがあると思われるので、当記事の名称を正式名称のフェルミ国立加速器研究所（リダイレクト）に移動する、またはフェルミラボに名称変更するなどの配慮が必要だと思います。（WP:NC）--Doraemon2008 2008年10月7日 (火) 13:31 (UTC)
**勝手ながら、移動させていただきました。不都合な点がありましたら、便宜修正を図っていきたいと思います。--Doraemon2008 2008年10月12日 (日) 06:45 (UTC)
thread_title:  記事名の改善希望
ノート:みなし判定

message: 『プロ野球　誤審の真相』（工藤健策著 草思社 ISBN 4794215398）という本に「（プロ野球の審判員は）事実とは違う判定をする慣習があること」を「みなし判定」としていくつかの例を紹介していました。その中には本文にも事例として書かれてある打者走者の一塁アウトや二塁での封殺プレイがありました。この項目の執筆者でないので、本文には（参考文献としての）記載はしませんが参考までに。--NOBU 2008年10月7日 (火) 14:28 (UTC)
thread_title:  出典について