lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヤコポ・リッカチ

message: りかち やこほ

message: スタブにすらなっていないような状態なのであまり目くじらを立てても仕方がないのですが、気になったのでお聞きします。記事名がリカッチになってますが、これは誤りではないでしょうか。
何冊か調べてみましたが、Riccati、リッカチと書いてある本はあってもリカッチと書いてあるものは皆無でした。
 文献の表記
文献(著者/書名)                                                               	英文                                 	和文
吉田耕作/微分方程式の解法(第2版)岩波全書、p.20                                             	Riccati                            	なし
数学セミナー増刊/数学・物理100の方程式、日本評論社、p.239                                       	Jacopo Francesco Riccati(1676-1754)	リッカチ
浅野功義・和達三樹/理工学者が書いた数学の本2 常微分方程式、講談社、p.222                                	Riccati                            	リッカチ
桑垣/詳説 演習 微分方程式、培風館、p.39                                                 	Riccati                            	リッカチ
Riccatiはリカッチと読むのが本当に正しいのでしょうか。また、リカッチと書いてある文献は存在するのでしょうか。--亜顎十郎（会話） 2013年4月7日 (日) 16:14 (UTC)
replies: text: 手元の文献をいくつか調べたところ、全てで「リッカチ」あるいは「リッカティ」でした。例えば、『世界数学者人名事典』『西洋人名よみかた辞典Ⅰ』など。後者では「リッカーティ」とも記され、これが原音に近いと思われます。ネット上では「リカッチ」表記も見受けられますが、日本人にとって「リッカチ」より「リカッチ」の方が発音しやすいための誤りと見ます。これだけ材料があれば、改名すべきと思います。リダイレクトはリカッチくらいあってもよいかもしれませんが、ヤコポ・リカッチ、ヤコポ・リカッティ、リカッティは不要でしょう。--白駒（会話） 2013年4月10日 (水) 02:07 (UTC)
replies: text: :白駒さん。どうもお手数でした。やはり、リカッチなる表記の文献は存在しそうもありませんね。白駒さんの提案にしたがって、改名提案を行いたいと思います。--亜顎十郎（会話） 2013年4月24日 (水) 19:51 (UTC)
thread_title: 記事名は間違っていませんか？

message: 現在、ヤコポ・リカッチとなっている記事を、ヤコポ・リッカチへ改名することを提案します。既にこのノートで議論してありますが、ヤコポ・リッカチという日本語表記の文献は多数見つかるにもかかわらず、ヤコポ・リカッチなる表記は見つからない(少なくとも、私と白駒さんが調べた限りでは)のがその理由です。--亜顎十郎（会話） 2013年4月24日 (水) 19:51 (UTC)
replies: text: 改名しました。改名に伴って記事内容がおかしくなったのであわせて修正しました。なお、元記事にあった生年月日、死亡日に関して、年については確認できる資料があるので出典をつけましたが、日付に関しては私は正確性に責任をもてません。一応、元の記事のままに残しておきますが、要出典タグを貼って注意喚起しておきました。--亜顎十郎（会話） 2013年5月2日 (木) 16:18 (UTC)
replies: text: :おつかれさまです。ネット上で手軽に確認できるところでは MacTutor にその日付が載っていますので、外部リンクを貼ってタグを除去しました。--白駒（会話） 2013年5月8日 (水) 15:30 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: イタリア語なら後ろか第2音節にアクセントがあるので、「リッカーティ」です。人名の呼び方は本人に決定権があり、その呼び方に従うのがルールですから、そう改名すべきです。人名を間違って呼ぶことは、人権侵害となります。
--2001:268:C0A1:13F3:C871:F67D:B82C:8978 2021年12月30日 (木) 04:36 (UTC)
thread_title: リッカーティです
Help‐ノート:固定リンク

message: このページの#どんなとき必要かに以下のような記述があります。
しかし現在の翻訳のガイドラインでは、oldid指定よりもタイムスタンプ指定を推奨するということにはなっておらず、oldidもタイムスタンプと同等に使用できることになっています。したがって整合性をとるために、上記の箇所は書き換えが必要と思います。
たとえば以下のようにすることを提案いたします。
（なお、現状の文言のうち、については、リンク先を見ても何も説明されていないこと、移入元の英語版ではすでに「deprecated」なテンプレートであることから、提案の文言から外しました。）
--Rinopo（会話） 2013年4月7日 (日) 16:28 (UTC) 補足 --Rinopo（会話） 2013年4月16日 (火) 17:13 (UTC)
 上記をしました。--Rinopo（会話） 2013年4月29日 (月) 02:52 (UTC)
thread_title: 翻訳のガイドラインとの整合性

message: で例示のウィキリンクを素のURLリンク(?)に置き換えたのはどういう意味があるのでしょうか。--ブルク警察（会話） 2020年10月26日 (月) 02:22 (UTC)
thread_title:  ‎例示を素のURLリンクにする必要性
ノート:匿名犯罪組織

message: 本記事は沖縄ケーブルネットワーク株式会社（にらい）の回線を使用するさんにより2013年4月7日 (日) 18:55 (UTC)に作成されましたが、「削除の方針」に抵触する可能性が強く、削除依頼を提出いたしました。よろしければご意見いただければと思います。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年4月7日 (日) 20:14 (UTC)
replies: text: 議論の結果、「削除」となりました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年8月14日 (水) 01:17 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:南洋協会

message: 改名を合意形成なしで行った方がおられましたので、差し戻しました。こちらは歴史的な存在としての南洋協会の項目です。前身/後身の関係ではありますが、活動内容から見ても別の時代の別の団体です。別途、異文化コミュニケーション財団を立項なさるのがふさわしい扱いかと考えます。--rshiba（会話） 2013年4月8日 (月) 00:29 (UTC)
これは、堂島米会所と、後身の大阪堂島商品取引所の関係と一緒でしょう。--rshiba（会話） 2013年4月15日 (月) 16:02 (UTC)
なお、名称を戻した後、:Category:財団法人 (外務省所管)はリダイレクトとなった異文化コミュニケーション財団に貼付し、南洋協会には
{{リダイレクトの所属カテゴリ
|redirect1 = 異文化コミュニケーション財団
|1-1 = 財団法人 (外務省所管)
|1-2 =
|1-3 =
}}
を貼付しておけばいいでしょう。--rshiba（会話） 2013年4月17日 (水) 01:20 (UTC)
thread_title: 異文化コミュニケーション財団

message: 異文化コミュニケーション財団を南洋協会へ改名。合意形成なしの改名を差戻す提案ですが、2度目のリバートを避けて、正規の改名提案とします。--rshiba（会話） 2013年4月15日 (月) 15:05 (UTC):
* 前の改名は議論無しで勝手に移動されたものであり、移動者の有意な説明も現時点でなされていないため、差し戻し改名に賛成します。また、勝手に移動されたことで本来生じるはずのないノートリダイレクト（差し戻し改名後のノート:異文化コミュニケーション財団）は改名提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のテンプレ添付でもよいと思います。--Don-hide（会話） 2013年4月20日 (土) 15:37 (UTC)
**この事例では「移動済みノート」貼付にしようと考えています。--rshiba（会話） 2013年4月20日 (土) 21:55 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: *異文化コミュニケーション財団の理事長が「日本最初の財団法人」という事実誤認の発言をしています。→、。新聞記事データベースを検索すると、1899年以降、新たに認可を受けた財団法人の記事が複数見つかります。これを覆す論拠の提示なしに、南洋協会に「日本の最初の」という修飾を付加しないでください。--rshiba（会話） 2013年10月31日 (木) 08:59 (UTC)
thread_title:  「日本最初の財団法人」ではない 

message: 再び合意なしにアジア・南洋協会への改名が行われています。上記の議論のように、このページは歴史的存在である南洋協会についての記事です。後身団体（と称する団体）は南洋協会とはほぼ別の団体といってよく、したがって「アジア・南洋協会」は「異文化コミュニケーション財団」についての言及と併せ別記事として立項されるべきであると考えます。なおかつ、項目記事中に「アジア・南洋協会」についての言及が全くなく、改名は不適切であると考えます。合意なしの改名ということで差し戻しが適切だと思いますが、いかがでしょうか。--Straysheep（会話） 2014年2月27日 (木) 15:57 (UTC)
replies: text: IPアドレスの方が片っ端から南洋協会へのリンクをアジア・南洋協会に書き換えているようですね（気づいたところは直しましたが）。困ったものです。--Straysheep（会話） 2014年2月27日 (木) 16:33 (UTC)
thread_title:  合意なしの改名 

message: 本ページアジア・南洋協会を南洋協会に改名（改名差し戻し）することを提案します。以下、理由を述べます。
* アジア・南洋協会への改名（記事移動）が合意なき改名であった。
* 本ページは歴史的存在である南洋協会についての記事であり、上記の改名の理由として（後継団体の現在の正式名称である）「アジア・南洋協会」が、かつての「南洋協会」の正式名称であるとしたのは事実誤認である。
* かつての南洋協会と、後身団体（と称する）現存のアジア・南洋協会とはほぼ別の団体といってよい。
* 現存する団体と継承関係を有する、過去の（歴史的存在としての）団体の項目を、十分な内容・分量をもって独立記事として作成することは、一般的に認められている（具体例としては、上記でrshiba氏によって言及された堂島米会所と後身の大阪堂島商品取引所の関係、また社会政策学会 (日本 1897年)と社会政策学会との関係）。
* 「アジア・南洋協会」については、将来的には前身である異文化コミュニケーション財団の記事と併せ、別個の記事として作成されることが望ましい。
なお、今回の移動元となっている南洋協会およびノート:南洋協会に「即時削除」テンプレートが張られていましたが、とりあえず削除しました。今回の提案について賛成の合意が得られれば、再び当該ページに即時削除テンプレを張り削除の上で移動します。--Straysheep（会話） 2014年2月27日 (木) 18:01 (UTC)
*提案者に賛同します。--曾禰越後守（会話） 2014年2月28日 (金) 23:59 (UTC)
*します。--rshiba（会話） 2014年3月1日 (土) 06:00 (UTC)
（インデント戻します）改名（改名差し戻し）提案から1週間経過し、かつ反対意見がなかったので、南洋協会への（再）改名が合意されたとみなし、改名（移動）作業を行います（とりあえず、現時点で転送ページ化している「南洋協会」の即時削除の手続きを取った上で改名（移動）しますので、改名にはしばらく時間がかかります）。なお、この項目は過去に2度、Phillatellic氏によってノートでの議論と合意を欠いた不適切な改名が行われております。今後、現存する後継（と称する）団体についての項目を立てる際には、本項目を改名（移動）するのではなく、本項目中の後継団体についての記事を充実させた上で記事分割の手続きを取るか、あるいは十分な記事内容をもって後継団体についての独立項目を立てるか、いずれかの方法をとって下さい。後継団体の項目と本項目を再び統合するか否かはそのあとの議論になります。--Straysheep（会話） 2014年3月7日 (金) 06:34 (UTC)
replies: text: 即時削除の際に示す改名提案のリンクが「改名提案」だと前回の改名提案と区別が付きませんので、見出しを変更させて頂きました。御諒承願います。--Straysheep（会話） 2014年3月7日 (金) 07:19 (UTC)
replies: text: :即時削除ではなく「移動依頼」としました。--Straysheep（会話） 2014年3月7日 (金) 07:29 (UTC)
replies: text: ::余談ですが、黒龍会と黒龍会 (2008年-)という類似事例もあります。--rshiba（会話） 2014年3月15日 (土) 19:31 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:滝川市生活保護費不正受給事件

message: 記事名を「滝川市生活保護費不正受給事件」にすることを提案します。--TempuraDON（会話） 2013年4月8日 (月) 02:23 (UTC)
メディアでの使用例としては、産経新聞の2013年4月5日配信記事「漫然と２億４０００万円支出…事なかれ主義と「不作為の連鎖」福祉行政に警鐘」の表で「滝川市生活保護費不正受給事件の経緯」という表記で「滝川市生活保護費不正受給事件」という言葉が使用されています。--TempuraDON（会話） 2013年4月8日 (月) 02:35 (UTC)
replies: text: 改名しました。--TempuraDON（会話） 2013年4月15日 (月) 01:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:米沢ラーメン

message: #「米沢らーめん」で地域団体商標登録されている
#現在の外部リンク（中小企業庁サイト内の紹介）でも「米沢らーめん」の表記である
というのが理由です。--fromm（会話） 2013年4月8日 (月) 07:51 (UTC)
*1週間とくに意見がありませんでしたが、ラーメン博物館のサイトには「米沢ラーメン」が紹介されています。「米沢ラーメン」と「米沢らーめん」とを同一視してよいものかどうか自信がなくなって来ました。提案は取り下げとさせていただきます。--fromm（会話） 2013年4月15日 (月) 05:24 (UTC)
thread_title:  米沢らーめんへの改名提案
ノート:DFBスーパーカップ

message: 正式名称はDFLスーパーカップとなっているので、改名したいと思います。ただ、自力では移動できないので合意形成後、移動依頼を出すつもりです。--ゼロツー（会話） 2013年4月8日 (月) 10:54 (UTC)
replies: text: 特に異論が出ないようなので、移動依頼を出します。--ゼロツー（会話） 2013年4月16日 (火) 08:24 (UTC)

text: 移動ができなかったので統合いたしました。--ゼロツー（会話） 2013年4月21日 (日) 03:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アルプテギーン

message: 改稿にあたって 蒲生礼一「アルプティギーン」『アジア歴史事典』1巻119-120ページ収録（平凡社, 1959年）と初版（）を見比べてみたところ、
* 事典では生没年が不明となっているが本文では没年が記載されている。
* 120ページ2行目から6行目に書かれている即位後のアルプティギーンの動向について一切触れられていない。
2点がちょっと気になりました。--オオミズナギドリ（会話） 2013年4月8日 (月) 12:45 (UTC)
thread_title:  検証してみた
ノート:のだめオーケストラ

message: 「のだめオーケストラ」LIVE!との統合を提案します。「LIVE!」はサントラ記事ですが「記事と呼べる内容がないサブスタブ、または単なるリストにすぎない状態」であり、本オーケストラの演奏によるスタジオアルバムとして統合で十分と考えます。--ヨッサン（会話） 2013年4月8日 (月) 14:26 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、統合を行いました。--ヨッサン（会話） 2013年4月18日 (木) 19:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:北海道の橋一覧

message: 複数のメンテナンステンプレートを貼付しました。立項されていない橋の名称をただただ羅列する意味とはなんでしょうか。立項されている橋の一覧として日本の橋一覧などがあり、北海道についてはそちらで必要充分な状態にあると考えます。地図帳などで確認できない名称がたくさんありますが、出典が一切記されることなくどんどん追加されています。前述のとおり立項されている内部リンクがほとんどなく、他の記事で補完できてしまい、記事の有用性について疑問です。ウィキペディアは名鑑ではないし、情報を無差別に収集する場ではありません。一般的な地図に記載されていないような瑣末な橋の名称が羅列されており、独自研究を多く含んでいる可能性もあります。一定期間経過も改善がない場合は、削除依頼を提出するなど、何らかの対処をさせていただきます。--みちまん（会話） 2013年4月8日 (月) 15:05 (UTC)
thread_title:  記事の問題について
ノート:レケナウルティア

message: Leschenault に献名された生物は多く、同名（）のハエもいます。曖昧さ回避にしてはどうでしょうか。関連項目は不要かも知れません。- NEON（会話） 2013年4月8日 (月) 16:57 (UTC)
replies: text: 賛成します（記事が削除されないように無理矢理肉付けしましたが、WEBで軽く調べた程度なので数行しか書いていませんし）。--Sutepen angel momo（会話） 2013年4月9日 (火) 12:58 (UTC)（JapaneseA）
replies: text: :賛同ありがとうございます。現在の記述ももったいないので、レケナウルティア (植物)等への改名を考えています（跡地を曖昧さ回避にします）。カナ転写が何通りかあるようなので、改名先は少し検討したいと思います。- NEON（会話） 2013年4月10日 (水) 01:07 (UTC)
replies: text: ::もしレケナウルティア属の中に「レケナウルティア」という種があれば、「レケナウルティア属 (植物)」あるいは「レケナウルティア属」が良いかと思います（初版投稿者が作成された部分から、属の記事だと判断しました）。なお、レシュノルティアでなくレケナウルティアで良いのか、という疑問もあります。--Sutepen angel momo（会話） 2013年4月10日 (水) 04:48 (UTC)
replies: text: :::ハエの方はｓが入ってて、植物の方は抜けてますね。だったら発音もそれにあわせざるを得ないのでは？それに、以下に示された他の生物にはこの属名、もう使えませんし、種小名に使ってあっても記事名冒頭にはでません。だったら曖昧さ回避の必要はないのでは？記事名変更そのものは賛成します。属付きで良いのでは。--Ｋｓ（会話） 2013年4月11日 (木) 00:29 (UTC)
replies: text: ::::この場合、s の有無で発音は変わらないでしょう。日本語圏でメジャーな呼び方が分かれていれば曖昧さ回避は不要ですが、少なくともハエの方は定着した呼称があるとは思えず、カナ転写は平等に扱っておくのが良いと思います。あとボカロの曲名や競走馬名にも使われているようなので、それらが特筆性を持ってきたら誘導しなければなりません。種小名はエリンギみたいな事にはならないと思いますが。

text: ::::なおご意見を踏まえ、改名後は属付きにしたいと思います。「レケナウルティア」と「レシュノルティア」はどちらが良いでしょうか。趣味の園芸では後者だったと記憶しています。『植物分類表』（大場2009）では「レシュノールティア」、『高等植物分類表』（米倉2009）には記載がありません。- NEON（会話） 2013年4月11日 (木) 00:58 (UTC)
replies: text: :::::  レケナウルティアならば、曖昧さ回避はすべきではありません。 はどうやってもレケナウルティアとは読めず、「レケナウルティアという誤読が日本語で慣用されている」ようなケース以外では、曖昧さ回避の対象にはなりません。語源が同じことは問題になりません。WP:D#曖昧さ回避すべきものの「読者が迷う恐れがない場合には、曖昧さ回避にするべきではありません」もご参照ください。

text: ::::: レシュノ(ー)ルティアならば、曖昧さ回避は必要かもしれません。その場合、レケナウルティアはこの記事へのリダイレクトにすべきです。

text: ::::: ただし、「属」はつけるべきではないでしょう。この属は（ネコが属するネコ属のように）種名から名づけられたものではなく、この属がと名づけられ、だけでこの属を意味します。このような場合、ウィキペディアの多くの記事で「属」は付いていません（属で記事が作られるのは古生物に多く、絶滅した動物一覧・絶滅した植物一覧を参照）。種の記事は「(属名)・フォルモサ」「(属名)・ビロパ」が妥当です。--Greeneyes3（会話） 2013年4月11日 (木) 11:05 (UTC)
（インデント戻し）本日、図書館で植物関連の事典や図鑑をあたりましたが、2館めにしてやっと1冊の本に掲載されていました。[http://www.nichigai.co.jp/cgi-bin/nga_search.cgi?KIND=BOOK1&ID=A2120 この本」の751ページに・・・ここまで書いてメモを見たら「レスケナウルティア・ビロバ」って書いてます。メモする時、間違えたのでしょうか？今月中に3館めに行き、また報告致します。--Sutepen angel momo（会話） 2013年5月6日 (月) 12:25 (UTC)

message: '''レケナウルティア'''、'''レシュノルティア'''
主にフランスの[[植物学者]]・[[鳥類学者]]である{{仮リンク|ジャン・レシュノルト|en|Jean-Baptiste Leschenault de La Tour}}への[[献名]]された生物の学名。
* {{snamei||Lechenaultia}}<ref>記載者が綴りを誤ったため、s が抜けている。</ref> - 草本。[[クサトベラ科]]の属の1つ。「初恋草（ハツコイソウ）」などの商品名で流通している。
* {{snamei||Leschenaultia}} - ハエ。[[ヤドリバエ科]]の属の1つ。

thread_title:  脚注 

message: 語尾変化によっては -ia にならない。
*  - デマレルーセットオオコウモリ
*  - オオメダイチドリ
* 
* 
{{aimai}}
{{デフォルトソート:れけなうるていあ}}
thread_title:  関連項目
ノート:Heart Beat !

message: ページ作成、大変お疲れ様です。本番組の題名についてですが、公式もHPや時期によってブレがありますが、公式な番組タイトルはHEART BEAT、つまり全部大文字で！無しではないでしょうか？--T-llec（会話） 2013年5月14日 (火) 13:05 (UTC)
thread_title:  題名について 

message: 出演アーティストは、放送の回にあわせて分けてありました。折角修正していただいたのですが、これですとパッと見わかりにくいかと思います。行く行くは、放送日データと使用会場を併記して修正する予定です。不都合ございましたら書き込みお願いいたします。--T-llec（会話） 2013年5月23日 (木) 13:24 (UTC)
thread_title:  出演アーティストの項目について
ノート:伊藤ルナ

message: 現在、「東京熱データバンク」というウェブサイトを出典として別名表記の記載がありますが、出典の信頼性に疑問があります。まず、当該サイトの運営者・運営母体が不明です。権威ある専門家や関係者によって作成されたことは確認できず、Wikipedia:信頼できる情報源に該当するか疑問です。さんから私の会話ページに寄せられたによると製作者公認とのことですが、現時点ではどこでその事実が確認できるのか不明です。また仮に画像や作品情報、リンクの掲載に関して許可を受けていたとしても、内容の監修・確認を受けていることにはなりません。そして、当該サイトの「当サイトについて」を見ると、取り消し線が引かれているものの、「あまりに過激な内容のため、女優さんの多くは偽名というか通常の名前ではない名前で出演しています。誰がどれだか、どれが誰だかよく分からない人のためのデーターベースになればという趣旨で運営」とあり、本来は公開されていない・本人や関係者により公表が望まれていない情報を暴露するウェブサイトであることが窺われます。
本記事がWikipedia:存命人物の伝記であることも踏まえると、問題のある出典に基づく記述が長期間残ることは望ましくありません。本日（JST 4月9日）中に適切な情報源が示されるか、現在の情報源が適切であることの説明がなされるかしない限り、暫定的に別名義の記述を除去したいと思います。--Trca（会話） 2013年4月9日 (火) 05:13 (UTC)
replies: text: 予告通り、暫定的に除去しました。私とさんの間で記述の除去と復帰が繰り返される事態になってしまっているので、これ以上無用に版を重ねるのを防ぐため、新しい情報源が確認されたり、既存情報源の信頼性が確認されたりした場合でも、すぐに記事に反映するのではなく、ノートでの事前提案をお願いします。--Trca（会話） 2013年4月10日 (水) 00:31 (UTC)
thread_title:  別名について
ノート:セイヨウシミ

message: * 配偶行動について最初に詳しく述べてるのは、たぶんVon H. Sturm (1965) だと思うんですが、
replies: text: 半世紀前は最近といっていいものかどうか、個人的にはちょっと微妙な気がします。

text: 「夜行性であるため、その配偶行動は長い間知られていなかったが、20世紀半ばに報告された。」とか、どうでしょうか。--しょんぼり（会話） 2013年4月9日 (火) 08:24 (UTC)
* 「精子カプセル」の英訳をのせておくとしたら、seed-capsuleより「(a) sperm capsule」のほうがよりよいのでは？

text: 精子はspermと訳す方が一般的だと思いますし、ライフサイエンス辞書でseedをひいても、植物のタネ関係しかヒットしないです。--しょんぼり（会話） 2013年4月9日 (火) 08:24 (UTC)

message: {{Reflist}}

message: ４令未満の幼虫ではなく、鱗粉がはげている成虫の写真に見えます。いかがでしょうか--しょんぼり（会話） 2017年3月26日 (日) 21:44 (UTC)
replies: text: :上の件も合わせ、ご判断通りやっていいのではないですか？あなたより詳しい人、いなさそうですし。疑問を指摘されたら、そこで対応を考えてもいいと思います。より標準的には1週間ほど待ってみて、反論がないならやる、というのが無難でしょう。--Keisotyo（会話） 2017年3月26日 (日) 22:20 (UTC)
replies: text: ::では今日から１週間待ってみて、異論がないようでしたら写真にみあったキャプションに書き換えます。あわせて上の件も。--しょんぼり（会話） 2017年3月26日 (日) 23:02 (UTC)
replies: text: ::異論無いようですので、上の改訂案とあわせて、書き換えました。--しょんぼり（会話） 2017年4月3日 (月) 21:41 (UTC)
thread_title:  写真「まだ銀の鱗をまとっていないセイヨウシミ」について
ノート:S☆UTHERN CROSS

message: 題名のとおり、項目名の改名について提案を行います。以前のノート(削除依頼の議論、2013年3～4月)にて、ページが存続されれば改名を検討したい旨のコメントがあり、そのときの議論から2年半以上に渡ってページ自体は存続しています。オフィシャルサイトの記事(リリース情報やトピックスといったコンテンツ)などでは、過去の一部記事を除いて「S☆UTHERN CROSS」(星印が白抜きのもの)とされているため、細かい点ではありますが、これに合わせて改名することが妥当と考えます。よろしくお願い致します。 --なっちん（会話） 2015年12月1日 (火) 16:28 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年12月3日 (木) 07:08 (UTC)
*　最初の提案およびWikipedia:改名提案への告知から1週間以上を経て、反対意見がありませんでしたので、当初の提案どおり、本項目名の改名を行います。--なっちん（会話） 2015年12月11日 (金) 11:21 (UTC)
thread_title:  項目名の改名提案
ノート:無脳症

message: 当該記事を「無脳症」に改名し、「無脳児」を当該記事へのリダイレクト化することを提案します。Wikipedia:削除依頼/無脳児での議論内で、「Anencephalyは「無脳症」という疾患の1つであって（確かにほとんどのケースで出産後生き延びることはないが）、記事名として「無脳児」は適切ではない。」(利用者:Kiruria281さんより)との意見があり、これを受けての提案です。--sakurai（会話） 2013年4月10日 (水) 02:00 (UTC)
*: 依頼者票。他の疾患記事同様に疾患名を記事名にすべきと思います。--sakurai（会話） 2013年4月10日 (水) 02:00 (UTC)
*: 議論の提起ならびに議論への御誘い感謝します。リダイレクト化も含めて全て同意します。--JapaneseA（会話） 2013年4月10日 (水) 05:23 (UTC)
*: 議論へのお誘いありがとうございました。記事名の改名、およびリダイレクト化に関する意見に賛成します。--Kiruria281（会話） 2013年4月10日 (水) 09:46 (UTC)
一週間たちましたが、反対意見無いようなので無脳症へ移動させ、当該記事をリダイレクト化します。ご意見いただきありがとうございました。--sakurai（会話） 2013年4月17日 (水) 15:19 (UTC)
*移動させました。--sakurai（会話） 2013年4月17日 (水) 15:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/JST化について/別紙

message: JST推進派の資料であることがタイトルからも明確にわかるように　Wikipedia:井戸端/subj/JST化について/JST推進資料　に改名することを提案します。--miya（会話） 2013年4月10日 (水) 02:35 (UTC)
* 同感であり、賛意を表明します。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月10日 (水) 11:12 (UTC)
* 推進派の私見は元から少なめでしたので排除しました。残りは単なる事実だけであり、改名の必要はなくなりました。万が一、事実ではない想像や意見が残っていればご自由に除去して結構ですし、反対派の立場からの編集も（想像や意見は困りますが）ご自由にどうぞ。--氷鷺（会話） 2013年4月10日 (水) 11:43 (UTC)
* 「JST推進派の資料」というより、「JST化も可能とする論拠」と読み取っています。事実による証明であり、改名は不要と判断します。言葉が過ぎて失礼しますが、不毛な議論な気がします。--けいとん【鶏豚】（会話） 2013年4月10日 (水) 13:05 (UTC)
* 「別紙」本文を拝見いたしましたが、事実の列挙であり、推進派の意見に偏った記述がなされているようには見えません。改名するかどうかの議論より、本論の議論を活発化させ、合意形成する方が良いと思います。--Don-hide（会話） 2013年4月10日 (水) 13:46 (UTC)
* 「JST推進資料」に改名するのであれば「UTC継続資料」など対になるページを作成する前提で改名するべきではと思います。その対がないのであれば、余り意味がない改名に思います。このページに賛成・反対を書いて良いのであれば。--Taisyo（会話） 2013年4月10日 (水) 14:41 (UTC)
* 一応コメントしておきます。提案者が作成したものであることは自明でありますし、井戸端への提案の別紙資料であることは間違いないですからこのままでよいです。むしろまともなタイトルを与えられて独り歩きされたら困ります。事実が列挙されておりますが、デフォルトタイムゾーンをUTC+9にすべきという立場に沿ったものでありますから、中立ではなく明らかに偏向しています。井戸端の別紙資料としては充分ですが、そのまま表には出せない文書であると明言しておきます。--Wolf359borg（会話） 2013年4月21日 (日) 03:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アントワーヌ・ラヴォアジエ

message: 「によって描かれたラヴォアジエとマリー＝アンヌ」という画像キャプションはあっていますか？当該画像の説明には「Eleuthère Irénée du Pont (1771—1834) and Antoine Laurent de Lavoisier (1743—1794) in laboratory work」（実験室のエルテール・イレネ・デュ・ポンとラヴォアジエ）とありますが。--Rinopo（会話） 2013年4月10日 (水) 05:58 (UTC)
replies: text: 私の誤訳と過失のご指摘、ありがとうございます。英語版もフランス語版も確認した上で「研究室内のエルテール・イレネ・デュ・ポンとラヴォアジエ」のように変更させて頂きました。--じぶろ（会話） 2013年4月10日 (水) 15:21 (UTC)
replies: text: :恐縮です。自身が記事を直接修正しなかったのは、この画像の来歴について確証が持てなかったためでした。この画像のwikimediaへの移入元は一介のブログ記事のようで、卒読しましたがこの画像についての情報を提供する内容ではなかったのです。草々 --Rinopo（会話） 2013年4月11日 (木) 02:12 (UTC)
続報ですが、上記ブログの著者からの指示によれば、この画像はこのページ（“ラヴォアジエ友の会”的なサイト）からとられたもののようで、主題がラヴォアジエとデュポンであることは一応確からしく思えます。--Rinopo（会話） 2013年4月12日 (金) 12:32 (UTC)

text: その後の追求、ありがとうございます。しかし日本では誰？とされるラヴォアジエですが海外にはラヴォアジエ同好会みたいなのがあるんですね…。--じぶろ（会話） 2013年4月13日 (土) 02:33 (UTC)
replies: text: :もともと偶然見かけた画像キャプションに疑問を持ったことから深入りしてしまったのですが、お付き合いいただきありがとうございました。

text: :できればエルステール・イレネ・デュポン（デュポンの創業者）とラヴォアジエの関係が本文中で説明されると良いなと思います。

text: :後から気づいたのですが、この絵自体は、ダヴィッドによる有名な肖像をトレスしたものに過ぎないです（ラヴォアジエの肖像のバストアップ部分が“完全に一致”、ダヴィッドの絵では背景にある椅子の足とラヴォアジエの靴のデザインも流用されている）。 --Rinopo（会話） 2013年4月13日 (土) 03:56 (UTC)
replies: text: ::4つの百科事典（万有百科大事典、世界大百科事典1972年版、世界文化大百科事典、グランド現代百科事典）で「デュポン」を調べた所いずれも創業者のエルテール・イレネ・デュポンさんではなく会社名のデュポンの項目しかなく、エルテール・イレネ・デュポンの説明はただ単純に「創業者はエルテール・イレネ・デュポンで～…」とのことで、他言語版を翻訳して書くしかないと考えております。しかし、適当に「Dupont Lavoisier」と検索してみたところこちらのようなサイトと、Wikipediaでデュポンの項目を見てみたら「アントワーヌ・ラヴォアジエに師事し化学知識があり、黒色火薬工場としてデュポン社を設立した。」との記述が見られましたが、後者は出典がなく、現在の所は詳しく分かっておりません。--じぶろ（会話） 2013年4月13日 (土) 10:08 (UTC)
replies: text: :::こちらのE・I・デュ・ポンの年譜によると、「1787年11月6日」に「ラヴォアジエが長を務めていた火薬公社に学生として受け入れられ」、2年間そこに留まったとのことです（デュ・ポンが16歳 - 18歳の頃）。件のブログではこのときデュ・ポンはラヴォアジエの助手を務めていたとか、ラヴォアジエの妻とデュポンの父の間に恋愛関係があったとか書かれていますが、実際どうなのか検証して記述するのはちょっと大変そうですね。

text: :::＊別件ですが、記事中「ロイド、2012」にあたる文献の詳細が示されていないような。--Rinopo（会話） 2013年4月14日 (日) 03:37 (UTC)
replies: text: ::::ご指摘頂いた「ロイド、2012」の文献を始めとするその他の文献も追加しておきましたが、いずれもデュポンに関する記述が見られないため、デュポンとラヴォアジエの関係は記述しておりません。申し訳ありません…。--じぶろ（会話） 2013年4月14日 (日) 12:31 (UTC)
thread_title:  画像についての疑問 

message: Webサイト「電気史偉人典」が2013年末以来、姿を消しており(現在のURLは別サイト)、検索しても該当するサイトは見付からず、別のURLに引越した様子も見られないため、サイト消滅と見なして参考文献から外しました。「電気史偉人典」は詳細ですが、いかんせん、サイト主催者がどこの誰で誰が執筆しているのか、といった情報がまったく示されていないため信頼できる出典とはなり得ません。したがってWeb Archeiveへのリンクはせず、もちろん出典としても無効とみなし、同サイトを出典としていた文は改めて要出典範囲としました。この部分の出典となり得る文献をお持ちの方はご提示いただきたいと思います。また、Yahoo!百科事典もサービス終了しておりますので、こちらを出典としている部分についてもできるだけ早く代替の出典を願いします。--Loasa（会話） 2014年10月23日 (木) 12:14 (UTC)
thread_title:  「電気史偉人典」を削除しました
ノート:ガラパゴス諸島

message: いろいろ入り組んでいますので、加筆が難しい状態にあります。なので、以下のような配置変更を考えています。
*自然の話と人間の話を分けたい。まず地誌的な話と生物的な話をおいて、後ろに人間関係を置く。自然保護関連は最後へ。
*歴史には人間のそれと地学的なそれが入り交じっていますので、これを分けたい。まず形成史として地学的な話を、人間の歴史は歴史としてずっと後ろへ。
こんなことを考えています。ご意見を伺いたいです。--Ｋｓ（会話） 2013年4月10日 (水) 06:33 (UTC)
replies: text: 反論異論が出ないようですので、ぼちぼち手をつけたいと思います。--Ｋｓ（会話） 2013年4月17日 (水) 04:48 (UTC)
thread_title: 内容の再配置

message: 日本では、日本の国内だけで独自の進化を続けたため、社が異国で通用しない企画が定着してしまったことを批判揶揄する言葉として、ガラパゴス化という言葉が普及定着している。
１．この言葉が本当にガラパゴスの生態系の主要な特徴を正確にとらえた言葉と言えるのか
２．たとえ本当にその通りだとしても、特定の地域名を事象を批判する表現に用いることが当該地域に居住する人々を傷つけることにならないか。
thread_title:  ガラパゴス化という言葉が普及していることについて
ノート:はと座

message: *はと座の作成者についてはかつてオギュスタン・ロワーエとの説が有力だったと存じますが、ペトルス・プランシウスが1世紀近く以前に作成していることが判りましたので、記事を書き換えました。--Kovayashi（会話） 2013年4月10日 (水) 06:52 (UTC)
thread_title:  はと座の作成者について 

message: 「はと座はシラーの星図から唯一生き残った星座」であるとの記述がされていましたが、ユリウス・シラーの星図 Coelum Stellarum Christianum（『キリスト教星図』）には、さいだん座やみなみのかんむり座がそれぞれ祭壇や冠を示す星座として描かれていますので、虚偽の記載として本文から削除致しました。--Kovayashi（会話） 2017年9月11日 (月) 13:37 (UTC)
thread_title:  シラーの星図について
ノート:さいか屋

message: 「藤沢店は藤沢市が進めていた再開発ビルへの高島屋の招致が地元の根強い反対で実現しなかった」という記述について
この部分はタウンニュースの引用として記載されていますが、藤沢市民としては疑問が残ります。
この反対運動の先頭に立ったのは、他でもなく「さいか屋」自身です。藤沢市は市民に「都市型百貨店の誘致」を約束していました。藤沢の一般消費者は、さいか屋進出まで横浜高島屋に買い物に行っていましたし、再開発ビルの建設予定地には1950年代から高島屋ストアがあったので、高島屋進出を心待ちにしていました。
ビルの建設予定地がさいか屋の隣地であり、そこに高島屋が来ると一番困るのはさいか屋だったので反対し、それに力の無い　志澤、十字屋、江ノ電百貨店といった地方百貨店が同調したわけです。
市は高島屋にかわる都市型百貨店を探して東奔西走しましたが、そのような状況で入居してくれるような企業が見つかるわけもなく、さいか屋が立候補したと当時の読売新聞は報じています。
当時の市民は　この自作自演の茶番劇に怒りを覚えたものです。
が、こういう状況を作ってしまったのも藤沢市のバカ役人のせいですから、仕方なしに静観していました。
しかし、その裏には　藤沢市にべったりの張り付いて牛耳っている横浜銀行とスルガ銀行も糸を引いていたことは明白です。
というのは市庁舎や　新しくできた商業ビル（湘南モールやテラスモール）には必ずこの2つの銀行ATMが設置されているからです。
そしてこの銀行の他にも、当時の高島屋が相模鉄道の合弁会社で、さいか屋の筆頭株主に京浜急行があり、さらには江ノ電の親会社が小田急であるという、鉄道会社の覇権争いも見え隠れしました。
今でこそ、私鉄各社は　テリトリーを守って仲良しですが、当時は　小田急+江ノ電vs京浜急行が　火花を散らしていました。京浜急行と江ノ電は大船-江の島間のバス路線の営業権をめぐって裁判沙汰も起こしています。西武鉄道も　七里ガ浜や西鎌倉の宅地開発をやって西鎌倉へのバス路線参入をたくらんでいた時期がありました。そこへ全く縁もゆかりも無い相模鉄道が来るのは各社にとって面白くないことでしたから。 
従って、この記述のうち「地元の根強い反対」云々は　企業側の人間が一方方向からの視点を伝えたもので、歴史的事実の黒い部分の隠蔽、美談の捏造になる恐れがあるので、できれば避けていただきたいです。
--ロクベー（会話） 2013年4月10日 (水) 09:27 (UTC)

message: 本文の七ヶ所すべてが「岡本傅兵衛」となっていますが、この「傅」は「傳」のあやまりではないでしょうか？　また、「伝」を正字にするのであれば「衛」も「衞」でなくてはおかしいと存じます。初出を「岡本伝兵衛（岡本傳兵衞）」とされ、以下は「岡本伝兵衛」とする方がよいように私には思われます。（藪野直史　２０１６年１１月６日）
thread_title:  創業者の表記について 
ノート:八木新宮特急バス

message: 奈良交通南紀営業所にある八木新宮線の記述を一部転記します。重複する記事を統合するためです。問題なければ作業します。--Colocolo（会話） 2013年4月10日 (水) 11:24 (UTC)
（追記）以前は南紀営業所が担当しましたが、葛城営業所に統合され、南紀車庫に変更したため南紀営業所の記事の現行路線を移動するものです。--Colocolo（会話） 2013年4月10日 (水) 12:02 (UTC)
replies: text: 問題在りませんので、作業の方、よろしくお願いいたします。--あっとあらい（会話） 2013年4月11日 (木) 04:35 (UTC)

text: （コメント）返答節を除去しインデント修正。いろいろなところで取り上げられているバス路線なので出典は多くありそうです。外部リンク参考にしても出典明記がないので、転記する文も含めて出典の明記をお願い致します。221.20 (talk) 2013年4月11日 (木) 05:57 (UTC)
replies: text: :最後の発言から1週間経過したため一部転記を行いました。--Colocolo（会話） 2013年4月18日 (木) 21:41 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:奈良交通南紀営業所

message: 私が、当ページの筆者です。Wikipediaのノートをどのように使用するまだ正確に分かっていないので、間違った使い方でしたら申し訳在りません。
「奈良交通南紀営業所」との間で記事内容の一部転記についてですが、八木新宮線（十津川・本宮いでゆライン）についてに事だと思います。
確かに、当記事の作成にあたっては、重複個所が多いと感じたものの、当記事は、今後の追加などによって独立した記事と出来ると判断しました。これは、八木新宮線が（十津川・本宮いでゆライン）〇〇線の様に路線名について記述するのに対して、八木新宮特急バスは〇〇バスというように、路線名ではなく、バスの名前だからという事なのですが、如何でしょうか？
--あっとあらい（会話） 2013年4月10日 (水) 12:04 (UTC)
thread_title: 「奈良交通南紀営業所」との間で記事内容の一部転記について
ノート:対馬仏像盗難事件

message: 韓国人により日本から持ち去られた事件であるので、例えば『韓国人（グループ）による日本の寺院からの仏像窃盗事件』の方が相応しいのではないでしょうか（日本の寺院からと入れるのはWikipedia:日本中心にならないようにに拠る）。現在の記事名だと、被害者が韓国人の様に受け止めることもできます。--Szk7788（会話） 2014年7月7日 (月) 13:18 (UTC)
replies: text: ＞例えば『韓国人（グループ）による日本の寺院からの仏像窃盗事件』の方が相応しいのではないでしょうか

text: 「による」とかエレガントじゃない記事名はできれば避けていただきたいです。「Wikipedia:記事名の付け方」にあるように、「認知度が高い（信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの）」「見つけやすい（読者にとって記事の中で見つけやすいもの）」「簡潔（短く、要点を突いているもの）」なものが望ましいです。

text: 個人的には記事名は「対馬仏像盗難事件」とするべきだと思います。「対馬仏像盗難事件」のソースとして以下をあげます。

text: *宇田川敬介「韓国人知日派の言い分」（飛鳥新社）の106ページに「対馬の仏像盗難事件」の表記有

text: *村上裕一「ネトウヨ化する日本」（角川EPUB選書）の178ページに「対馬の仏像盗難事件」の表記有

text: *「対馬の仏像盗難で男拘束　韓国警察、被害品を回収」（共同通信 2013年1月29日記事タイトル）

text: *「韓国の主犯格兄弟、認否割れる　対馬の仏像盗難で公判」（共同通信 2013年5月1日記事タイトル）

text: *「対馬の仏像盗難事件 韓国で「日本に返す必要ない」の声」（J-CAST 2013年1月31日記事タイトル）

text: ＞現在の記事名だと、被害者が韓国人の様に受け止めることもできます

text: とのことですが、押尾学事件のように加害者を冠する事件もあるので、問題はないと思います。前述のように本記事については加害者よりも、場所を重視した記事名にすべきだと思っていますが。--TempuraDON（会話） 2014年7月7日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: :「対馬仏像盗難事件」は良いと思います。

text: :窃盗事件という人の道にはずれた事象に対しエレガントも何もないかと思いますが（呆）。

text: :「韓国人」を冠するなら「盗難事件」でなはく「窃盗事件」かと思います。「盗難」とは「盗まれた災難」の意ですので。--Szk7788（会話） 2014年7月7日 (月) 14:37 (UTC)
記事「対馬仏像盗難事件」への改名提案をしました。--TempuraDON（会話） 2014年7月7日 (月) 15:37 (UTC)

text: Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの手順2以降がなされていませんが… --Szk7788（会話） 2014年7月7日 (月) 16:55 (UTC)
replies: text: :＞Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの手順2以降がなされていませんが

text: :改名提案の趣旨は、既存の「韓国人仏像盗難事件」は出典に基づかない立項者独自の事件名（記事名）であるため、出典に基づく事件名（記事名）にすることを提案するためです。--TempuraDON（会話） 2014年7月8日 (火) 01:11 (UTC)
replies: text: ::改名しました。--TempuraDON（会話） 2014年7月16日 (水) 10:19 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 「韓国側の主張」だけでなく、「韓国メディアの主張」「瑞山市の主張」「曹渓宗評議会の主張」「韓国浮石寺の主張」という節まで作成していますが、節「日本側の主張」が一切ないと、記載するのは中立的な観点に基づく記事になっていない恐れがあります。観点テンプレを冒頭に貼っておきます。--TempuraDON（会話） 2014年9月22日 (月) 11:40 (UTC)
replies: text: 節「日本側の主張」を作ったので冒頭の観点テンプレを剥がします。--211.14.207.41 2015年7月15日 (水) 05:29 (UTC)
thread_title: 「韓国側の主張」について
ノート:ロール曲げ加工

message: 内容としては、有っても良いものだとは思いますが、まず出典（本項目記事を何によって書いたのかを示す公刊本・専門誌・学会誌・業界紙等）が全く記述されていません。初稿執筆者は、出典を示す義務がありますので是非お願いします。
次に特筆性ですが、これは信頼の置ける出典が、単独ではなくなるべく複数示されることで自然に担保されると考えられます。すなわち、単にどの様な加工工程かを記述するのみならず、異なる複数の出典を用いて様々な角度から「ロール曲げ加工」について記述するということが必要です。
たとえば、使用材料・使用機械装置・この加工法による製品について（適用分野・製品特性）、この加工法の特徴（メリット・デメリットなど）、他の加工法との比較、この加工法の歴史的変遷（加工精度などの向上の経緯など）、および金属加工や曲げ加工といった上位概念との位置関係等々が記述できれば存続するための特筆性は担保されるでしょう。
このような百科事典的内容に対して成長せず不足した状況が今後もし継続するならば、現存する他の関連項目金属加工に統合するとか、未立項の曲げ加工に新設統合するなどの案も考えられます。しかし、いずれにしても存続のためには初稿内容にあるべき出典の呈示は最低限必要と思われます。もし、相当の期間が経過しても出典付加等を含む何の改善も提案も見られない場合には、出直しのための削除も一つの選択肢かもしれません。--故城一片之月（会話） 2013年4月10日 (水) 14:39 (UTC)
thread_title:  本項目の方向性