lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:花川芽衣

message: : - 同一人物だと確信があっても、本人からの言及なり公式の発表がないのに、同一人物と記載すると、独自研究と取られる可能性があります。ましてや、Wikipedia:改名提案なしに独断でページ移動を行ったのは論外です。まずは手続きをキチンと踏んでください。--Motodai（会話） 2021年6月12日 (土) 12:22 (UTC)
replies: text: 似たようなケースに高橋美衣→希水しおの統合があります（ノート:希水しお）。今回も出演歴に役名まで記載されていますので、改名提案がなされるようでしたら、私は賛成票を投じます。--こんせ（会話） 2021年6月14日 (月) 00:49 (UTC)
replies: text: : - これについてはあらかじめ「反対」の意思表示をしておきます。同一人物なのは出演歴からそのようにみなして差し支えないと思いますが、「浅倉唯」としては、特筆すべき活動歴がありません（花川へのリダイレクトなら許容範囲でしょう）。例えば、元乃木坂46の井上小百合はノート:井上小百合/過去ログ1B#改名提案で、「井上小百合 (アイドル)」から「井上小百合 (女優)」への改名提案がなされたことがありますが、女優として特筆性が無いことから改名は見送られました（その後、同姓同名の別人と比較した知名度の差から、曖昧さカッコ無しの記事になっています。）--Motodai（会話） 2021年6月15日 (火) 13:49 (UTC)

text: : 22/7関連の出演歴の記載のある「浅倉唯」としてのプロフィールのアーカイブを貼っておきます。（→）--こんせ（会話） 2021年7月28日 (水) 00:37 (UTC)
 仮面ライダーリバイスへの出演が発表されたので改名提案を記事に追加しました。同一人物はであることはプロフィールから疑いようがないかと思います。--Gengesa（会話） 2021年7月27日 (火) 09:06 (UTC)

text: 見出しを追加。--Gengesa（会話） 2021年7月27日 (火) 14:22 (UTC)

text: 上に書きました通り、本提案に賛成いたします。--こんせ（会話） 2021年7月28日 (水) 00:28 (UTC)
replies: text: : 改名先に記事としての記述が既にあり、改名する場合は統合という形になるかと思いますが、改名先の現状の記事の内容が薄く、ケースCとして削除依頼を出されることにも反対しません。--こんせ（会話） 2021年7月28日 (水) 00:31 (UTC)

text: グラビアアイドルの橘更紗と辻りりさの例もあるので、プロフィールの一致というだけでは改名も統合も無理でしょう。いずれにせよ、公式な発表が出てからでも遅くはないと思います（契約上難しいとは思いますが）。--58.98.227.136 2021年7月28日 (水) 01:39 (UTC)

text: 改名に賛成致します。ただ、移動先がIPユーザーによって荒らされてしまったため、移動依頼が必要になるでしょう。Bndr Kaoru（会話） 2021年7月28日 (水) 06:01 (UTC)

text: 改名に反対です。正式に公表されていない情報を事実のように勝手に記載している事は本人や所属事務所に対する営業妨害ではないでしょうか。また、改名されていない状態で浅倉唯の情報が記載されていることが不自然(花川芽衣の名前で活動中のタレントが存在しないにも関わらず、libera所属の女優であるかのような内容)であり、正確性に欠けていると判断し、浅倉唯に関する記載は削除いたします。 0123abcw（会話） 2021年8月21日 (土) 03:49 (UTC)
 改名に反対します。改名がなされていないにもかかわらず、「浅倉唯」の名前を出すこと、本人からの言及や現在公式での発表がないのにもかかわらず同一人物と記載することはは著しい営業妨害にあたると思われます。Aiu17958（会話） 2021年8月21日 (土) 05:03 (UTC)
 いくら明白と言おうとも、それだけではウィキペディアでの効力はありません。公表や報道がない限り、改名はできないのがルールです。--58.98.230.55 2021年8月21日 (土) 09:45 (UTC)
浅倉唯さんの今後を応援したいので公表されていない情報を削除するような編集を行いました。そのことで荒らし扱いされ、とても残念です。また、多重アカウントというのも誤解です。58.190.83.208さんによって私は荒らしと判断され編集できなくなるのでしょうか。wikipedia初心者のため、どう対応したら良いか分からず、この場を借りて弁明させていただきました。 0123abcw（会話） 2021年8月21日 (土) 16:33 (UTC)

replies: text: :公表とは、広く世間に発表すること。公表するつもりならSNS等で発表するのではないですか？経歴には花川芽衣の名前は使っていませんでしたし、これで一度公表してると判断していることには驚きです。また、応援しているからという理由だけでなく、花川芽衣名義のlibera所属の女優はいませんので間違いを訂正しました。間違いを訂正することは荒らしではありませんよね。浅倉唯の情報をいれるなら改名に合意が得られて改名された後にするべきです。 0123abcw（会話） 2021年8月22日 (日) 01:40 (UTC)

text: 集英社「週刊プレイボーイ」2021年No.39/40合併号掲載・朝倉唯インタビュー記事（92頁）にてグループ名こそ出していないものの、過去にアイドルグループに在籍していたこと、3年間という期間など語っておられます。事務所の記載などからみても、アイドルであった経歴をことさらを隠す意図はないでしょう。改名提案に賛成します。--Bject（会話） 2021年9月15日 (水) 02:20 (UTC)
replies: text: : 上で賛成票を投じていますが、Bjectさんのご指摘内容も勘案し、間接的な証拠であるとして改めて賛成の意を示します。--こんせ（会話） 2021年10月8日 (金) 02:51 (UTC)

text: FLASH編集部「浅倉唯、改名＆新事務所移籍報告で発見！　ものまね芸人・山本高広が声優界で大活躍していた」Smart FLASH、光文社、2023年1月7日。こちらの記事に「椛島はもともと『花川芽衣』名義で、声優アイドルグループ『22/7（ナナブンノニジュウニ）』で活動していました」という記載がありましたので、念のために。--203.140.167.3 2023年3月26日 (日) 20:02 (UTC)
replies: text: : 記述は確認できますが、「芸能ライター」などと出所がぼかされている状態では出典として使えません。同様の記述は、上で例示されている「橘更紗と辻りりさ」についても某誌で書かれていたことがヤフオクに出されている切り抜き記事で確認できますが、やはりライターのコメントレベルなので出典としては使えません。--124.45.59.125 2023年4月14日 (金) 02:34 (UTC)
thread_title:  浅倉唯への改名提案
ノート:ホームグロウン・テロリズム

message: 以下について「ホームグロウンテロリズム」と関連づけた出典が一切ないために除去しました。復活させる場合には出典の明記をお願いします。
*「米国の自国産テロでは、特に1995年4月19日に起きたオクラホマシティ連邦政府ビル爆破事件が有名である」とあるが、そもそもオクラホマシティ連邦政府ビル爆破事件がホームグロウンテロリズムであるという出典がありません。それなので除去しました。復活されましたが、出典が示されない場合は除去させていただきます。
*「米国が世界の中での圧倒的な優位を保つことが困難になり、白人が米国内で経済的に困窮し、近い将来には相対的に没落する可能性が見えてきたことが白人の強い怒りを誘発し、政治的な運動や自国産テロリズムを誘発している。特にドナルド・トランプは白人至上主義者で、そうした米国内の人種差別的な白人の心理を利用し2017年に大統領になり、大統領になった後もTwitterなどでそうした白人たちの差別心理をあおりつづけた」という記述についても出典がありません。ただし2021年アメリカ合衆国議会議事堂襲撃事件がホームグロウンテロリズムであるという出典がありますので、残します。
*「フランスでは移民の子孫が、従来のフランス人たちから冷たく扱われ、フランスという国家やフランス人に敵意を抱く事例がある。なお、フランスではシャルリー・エブドという異民族や異文化に対して極端に攻撃的で過激な文章を掲載することが有名な雑誌があることで、それが移民たちの感情を極端に逆なでしてしまい、テロリズムを引き起こしてしまっている（他の雑誌編集部に対してはテロ攻撃は行われていない。あくまでこの雑誌の、異文化に対する極端に攻撃的な言論が移民から憎まれている）」という記述について出典がありません。復活されましたが、出典が示されない場合は除去させていただきます。
*「フランス国内の自国産テロリスト」において「移民二世の学校への帰属意識」「移民二世は疎外感」自体は事実だとしても、それがホームグロウン・テロリズムとどう結びつくのかの出典がありません。またシャルリー・エブド襲撃事件はホームグロウンテロリズムであるという出典がありません。それなので除去しました。復活されましたが、出典が示されない場合は除去させていただきます。
*「（日本の公安調査庁のホームグロウンテロリズムについて）これは全然一般的な定義や説明ではない。Oxford Dictionaryなどの権威ある英語辞書の定義ともズレていて、米国FBIの定義とも異なっていて、かなり偏向した、ねじまがった主観が入ってしまっている見方である。わざわざ「国外の過激思想に共鳴した」と限定してしまうような奇妙な説明は、日本の公安調査庁以外ではほぼ見当たらない。米国のFBIも行なわないような記述のしかたであり、日本の公安調査庁に属する人々の思い込みや、なにやら思想的偏向がうかがわれる記述である」については、出典のない執筆者の感想に過ぎないため、除去しました。復活されましたが、出典が示されない場合は除去させていただきます。
--南三郎（会話） 2021年6月12日 (土) 10:36 (UTC)
replies: text: 1週間、反論がなかったため、編集しました。--南三郎（会話） 2021年6月19日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title: 出典のない記述
ノート:勝瀬 (富士見市)

message: 本記事と上沢の両記事はもともと曖昧さ回避ページとして作成されており、いずれも同名の地名の記事（勝瀬 (海老名市)・上沢 (つくば市)）が既にあるにもかかわらず、2017年にいずれも富士見市の地名の単独記事に書き換えられています（・）。いずれの場合も富士見市の地名が別の自治体のものより飛び抜けて知名度が高いとは考えにくいので、勝瀬 (富士見市)および上沢 (富士見市)に改名したうえで括弧なしの記事は曖昧さ回避ページに戻すことを提案します。
（なお、書き換えを行った利用者は2018年に無期限ブロックとなっています。）--ウース（会話） 2021年6月12日 (土) 10:59 (UTC)
replies: text: 勝瀬、上沢の両提案に賛成します。--ねむりねずみ（会話） 2021年6月15日 (火) 16:58 (UTC)
replies: text: : 1週間あまり経過し、賛成意見のみでしたので改名を実施しました。--ウース（会話） 2021年6月20日 (日) 00:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウィリアム・ベリック

message: William Edward Hodgson Berwick の作品について

message: 高木茂男は下記の資料にて、Berwick が「７―７」問題、「５―５」問題、「４―４」問題、「４―５」問題を作ったと述べているが、「４―５」問題についてはやや疑わしさが残る。
thread_title: 疑問

message: 「The American Mathematical Monthly　Vol. 28, No. 1 (Jan., 1921), pp. 37」を確認したが、本誌上で「４―５」問題を紹介した後、「Similar problems with "four fours" and "seven sevens" are due to Mr. W. E. H. Berwick, lecturer in University College, Bangor, England」と記述されている。(「類似の問題の作者」としてBerwickを挙げている。)
また、「４―５」問題は、1910年のThe Journal of the Indian Club(現在はThe Journal of the Indian Society)に掲載されたと書かれていた。
thread_title: 現時点で分かったこと

message: しかし、「４―５」問題がBerwickのものではない、と The American Mathematical Monthly 内ではっきりわかる記述がなく、掲載時期的にも一応矛盾はないため、1910年のThe Journal of the Indian Societyを確認できた方がいれば情報をお願いします。
thread_title: 情報求む

message: *高木 茂男 西洋における虫喰算の歴史
参考→The American Mathematical Monthly　Vol. 28
--カッパ鳥（会話） 2021年6月12日 (土) 11:24 (UTC)
--カッパ鳥（会話） 2021年6月18日 (金) 17:02 (UTC)
thread_title: 資料

message: 今のところ、日本語記事でバーウィックと名前につく記事は見当たらないが、今後翻訳作業が進んだ際、別の「バーウィック」記事が制作されることも考えられる。その時には曖昧さ回避のため、この記事を「バーウィック (数学者)」とでもすべきかもしれない。当面は必要なさそうだが。
--カッパ鳥（会話） 2021年6月19日 (土) 22:46 (UTC)　微妙に表記をいじりました--カッパ鳥（会話） 2021年6月19日 (土) 22:48 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#人名をご覧ください。一般的な欧米人の場合「名（ファーストネーム）・姓（ファミリーネーム）の順」の記事名とする決まりですので、ウィリアム・バーウィックに移動いたします。--Unamu（会話） 2021年6月20日 (日) 00:11 (UTC)
replies: text: :個人的には「バーウィック」にも絶対の自信がありません。虫食い算界隈ではこの表記が使われることが多いですが「ベリック」表記も見られます。他にもジョン・ホートン・コンウェイの記事中には「ベルウィック賞」という表記もあります。--PuzzleBachelor（会話） 2021年6月20日 (日) 02:37 (UTC)
replies: text: ::丁寧なご意見とご訂正、ありがとうございます。助かりました。勉強させてもらいます。

text: ::さて、表記に関して私としましては、「ベルウィック」と読ませるのは違和感が残ります。何となく、「ベルウィック」だとイタリア語や他の言語のように聞こえます。

text: ::一方、「ベリック」の表記には賛成です。恥ずかしながら私の不勉強で、アメリカのペンシルバニアに同じスペルの「バーウィック」が存在するのでてっきり英国のほうもそうかと思っていました。辞書で調べたところ、イギリス人軍人の "Duke of Beriwck" や ロンドンの "Berwick Street"、イングランド北部の町 "Berwick-upon-Tweed"、スコットランドの旧州 "Berwick(shire)" など、多少の発音違いはあれどイギリス系はいずれも「ベリック」に近い読みでした。

text: ::子音 ＋ "on" の発音についても表記が分かれるところです。原音に従うなら「ウ段＋ン」にすべきなのでしょうが、日本で広まっている慣例的な読み方として「オ段＋ン」があふれかえっています。「ワトソン」と「ワトスン」のように表記ゆれする場合もあれば、「ベーコン」と読んで「ベークン」と読まないようにほぼ一択の場合もあります。 "ton" に関しては日本語のタ行ウ段が "tu" でなく "tsu" である関係上「トン」一択でしょうが。(Washington ⇒ ワシントン)。

text: :: 以下、参考までに。「ジョン・H・ワトスン」の項では見出しを「ワトスン」と原音的に表記しつつ、「ワトソン」表記が多い実態を本稿の中で説明している。ただし、別の "Watson" の記事では見出しまで「ワトソン」表記が多い。

text: ::以上の問題を踏まえて「現地（原音）での読み方(英式英語)」の原則に従って考えるべきと思います。

text: ::見出しで「ウィリアム・ベリック」本稿で「ウィリアム・エドワード・ホジスン・ベリック」または「ウィリアム・エドワード・ホジソン・ベリック」--カッパ鳥（会話） 2021年6月20日 (日) 10:11 (UTC)
意見やコメントをしていただきありがとうございました。議論開始から3週間ほど経過しましたが、移動に反対する意見は出ませんでしたので、実行させていただきました。--カッパ鳥（会話） 2021年7月9日 (金) 18:04 (UTC)
thread_title:  将来的な移動の可能性 

message: 本文中にあった「G・B・マシューズ」の英語版のリンク先を変更しました。従来は:en:Gareth Matthewsにリンクされていたのですが（これは英語版も同じ）、この人物は1921年生まれであり明らかに「学部生のベリックを指導する」ことができません。Matthews及びスペルが近い名前を探した中で、「イニシャルがGB」「数学者」「1900年代に現役」といった条件を満たす:en:George Ballard Mathewsを見つけたのでリンクを変更しました。他のいくつかの条件的にもこの人物の可能性が高いのですが、（私が英語を読み違えてなければ）この人物は1906年にケンブリッジ大学を離れておりベリックを指導できたか不明です。検証ができる方がいたら確認お願いします。--PuzzleBachelor（会話） 2023年7月1日 (土) 13:51 (UTC)
はあういつく ういりあむ
thread_title:  マシューズ
Category‐ノート:ツングース系民族

message: 過去にノート:ツングース系民族#改名提案で記事名が改名されたのと同様の理由により、本カテゴリを:Category:ツングース系民族に改名することを提案いたします。--ABCEdit（会話） 2021年6月12日 (土) 13:57 (UTC)
 改名しました。botにリンク付け替え作業依頼を出します。--ABCEdit（会話） 2021年6月19日 (土) 23:20 (UTC)
 作業が終了しました。--ABCEdit（会話） 2021年6月20日 (日) 01:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:平成明朝

message: この項目はもともと、ヒラギノや游書体のように平成書体3書体すべてを取り扱う意図があったと推察されますが、平成角ゴシック・平成丸ゴシックが別に立項された結果、実質的に平成明朝について扱う項目になっています。この実態に合わせて、現状この項目へのリダイレクトになっている平成明朝に改名移動することを提案します。移動後の平成書体は、曖昧さ回避項目か、平成書体全体と文字フォント開発普及センターにかかわる記事にするとよいと考えます。--Meme-Meme（会話） 2021年6月12日 (土) 14:29 (UTC)
* 改名移動を実施しました。--Meme-Meme（会話） 2021年6月19日 (土) 19:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国立小樽海上技術短期大学校

message: 出典をつけた初版に戻すことを提案します。初版から数ヵ月後のコピペ移動と思われる編集で初版と全然別物になっていたところでリダイレクトページに変更されていて初版の出典等がすべて失われています。リンク先とリンク元は課程が異なるもののリダイレクトページになったためリンクが循環しています。意見募集のためコメント依頼で告知を行います。--Godemwak（会話） 2021年6月12日 (土) 14:54 (UTC)
replies: text: 初版の出典が告知や説明なく破棄されていたため、コメント依頼を行い一週間異論が出なかったため出典のついた初版にいったん戻しました。国立小樽海上技術短期大学校と国立小樽海上技術学校は、前者は短期大学相当、後者は高等学校相当で課程が異なります。国立小樽海上技術短期大学校の所在地は2022年度から北海道小樽市緑3丁目4番1号（旧北海道小樽商業高等学校の所在地）となり（最終的な移転時期が初版以降に具体化されたため補足が必要）、国立小樽海上技術学校の所在地の北海道小樽市桜3丁目21番1号から移転します。--Godemwak（会話） 2021年6月19日 (土) 18:18 (UTC)
thread_title:  出典のついた初版の扱いについて
ノート:ブロードキャスト!!

message: 2015年1月10日 (土) 04:35 (UTC) の版と2020年9月21日 (月) 15:40 (UTC) の版以降の編集でWP:TVWATCHやWP:IINFOなどの内容が加筆されておりますが、1週間経っても現状が改善しない場合、「メンバー」と「来歴・概説」の節の内容を大幅に整理させて頂きます。なお、たとえ典拠があるとしても、前述の通り百科事典的な記事として特筆すべきことでない記述は除去させて頂きます。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年6月12日 (土) 15:12 (UTC)
replies: text: 予告通り、雑多な箇条書きの内容の大半を除去させて頂きました。また、単独ライブのサブ節で太字の強調が多用されていたため、こちらも全て強調を除去しました。ご了承ください。--おっふ（会話） 2021年6月26日 (土) 00:02 (UTC)
thread_title:  大幅な除去に関して
ノート:GGチャンネル

message: サカモトさんの友達かつカメラマンかつたまに進行をしてくれてるおっしーさん載せたいけど載せてもいいですか？--轟あい（会話） 2023年6月1日 (木) 05:21 (UTC)
thread_title:  おっしーさんの名前載せます？
ノート:ダイナミック航空

message: この航空会社は、経営破綻後にダイナミック航空からイースタン航空に名称を変更し、運航をしています。そのため、ページ名を
イースタン航空(3代目)
に改称しようと思うのですが、どうでしょうか。ご意見あったらよろしくお願いします。
2週間ほど待ちますので、意見が無いようなのであれば、改称させて頂きます。 ぐりーんてぃー（会話） 2021年6月12日 (土) 17:02 (UTC)
thread_title:  名称変更について
ノート:花奈澪

message: 憶測や予想ではなく、主催者、所属事務所及び本人が近い将来に出演が決定していて情報を解禁している舞台について、書き込まれてまもなく「予定を書かない」の一言のみで削除された方がいらっしゃいますが、あまりにも乱暴な編集なのではないでしょうか。いきなり完全に削除する前に、過去の出演等と区別する為に記述の後ろに”予定”と記載するよう、ここで提案する等できるはずです。何にも抵触しないなら記載しても何にも問題ないのではないですか。他の記事において出演予定が記載されていても「予定を書かない」と同じように削除されていない事を確認していますが、一体、どのような基準で編集をされているのでしょうか。--モジオ（会話） 2021年6月13日 (日) 07:28 (UTC)--モジオ（会話） 2021年6月13日 (日) 07:55 (UTC)--モジオ（会話） 2021年6月13日 (日) 09:34 (UTC)
予定に関してWikipediaの方針規則等に抵触するならご指摘頂きたかったのですが、字面の問題に矮小化され残念です。　主に退団後の主な活動についてもですが、以前より編集されている方と合意形成を図りながら、こちらのページを検証・編集していくお考えはないのでしょうか。変更履歴を見て後から知りましたが、突如のリダイレクト化、その後も特筆性無、雑多な内容との理由で消されたりするとやはり困惑される方もいらっしゃると思います。当方もwikipediaについて、まだまだわかっていないところもありますが、検証の仕方も含めて今まで編集されてきた方と相互に擦り合わせをしながらページを作成していく方が多くの方にとってより建設的な方向に向かうと考えますが如何ですか。--モジオ（会話） 2021年6月14日 (月) 13:08 (UTC)
モジオさんの案に賛成です。Wikipediaは不特定多数の人が閲覧・編集することが出来る媒体です。ガイドラインに沿って編集者が協力し合える事が大事。既存の記事を修正、他者の異論を招きやすい削除をする場合は、いきなり記事本体の編集を行わず、編集合戦防止のためノートを有効利用し、合意の上で修正してはいかがでしょうか。出典元となる検証可能な媒体、情報源に関しても双方納得できる提案をしてみては。 Scottie10（会話） 2021年6月16日 (水) 13:26 (UTC)
　 : ( Scottie10さん宛)、コメントありがとうございます。ノートを最大限に有効活用して合意形成を目指して加筆修正をしていくといいページを編集できると思います。しっかりWikipediaの事を学んでいくのも大切ですね。Style-Fさんにも合意形成に参加してほしいところなのですが。--モジオ（会話） 2021年6月18日 (金) 12:51 (UTC)--モジオ（会話） 2021年6月19日 (土) 19:03 (UTC)
* 
　提案です。プロジェクト:芸能人#記事の書き方　特筆性_(人物)#芸能人を初めとするページに目を通してから書く事を前提に、予定に関してはウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは未来を予測する場ではありません、信頼できる情報源#独立した二次資料とは？より判断しますときちんと二次資料を示せば書く事自体には問題ないと考えます。24時間程待ってみます。ご意見やご指摘あれば伺わせて頂けたら幸いです。--モジオ（会話） 2021年6月18日 (金) 14:47 (UTC)
　提案より２４時間経過、提起から１週間程経過しましたので、予定を加筆致します。また、わかりやすいように予定は後ろに”予定”と併せて記載致します。よろしくお願いします。--モジオ（会話） 2021年6月19日 (土) 19:14 (UTC)
thread_title:  出演予定削除について 

message: まず、花奈澪さんは退団後も舞台出演をはじめ、芸能活動を継続されている事が提案投稿時現在、確認できます。
したがって即時、宝塚歌劇団生徒・OGの記事のリダイレクト化の方針[]によるリダイレクトの対象とならない事を共通理解事項にする事を提案します。
また、編集合戦防止及び不要な軋轢の防止の為、編集の誤りを指摘する場合や内容に関する反論を述べる場合は、その編集の何が問題で、どうすればよくなるのかを具体的にノートで説明する等、それなりに時間をかけて合意形成を図る事も併せて提案します。--モジオ（会話） 2021年6月27日 (日) 00:58 (UTC)
テイルズ オブ ザ ステージ -ローレライの力を継ぐ者- LIVE&THEATER at 横浜アリーナ（2018年6月15日）について、
主催者の公式ページを確認したところ「テイルズ オブ ザ ステージ －ローレライの力を継ぐ者」を一つのシリーズ公演と捉えるのが自然と考え二次資料も確認できる事から、EMOTIONAL ACT Zepp公演の行に併記する事を提案いたします。--モジオ（会話） 2021年6月27日 (日) 00:58 (UTC)
提案時より十分な時間が経過し、ご指摘等が特にないと考えますので加筆致します。よろしくお願いします。
--モジオ（会話） 2021年7月9日 (金) 21:14 (UTC)
ネット配信・大崎捺希主演ホラーサスペンスドラマ『ネット怪談×百物語』シーズン３出演の掲載について
大崎捺希主演ホラーサスペンスドラマ『ネット怪談×百物語』に関しては提案投稿時までシーズン９まで一年近く継続して配信され続けており、二次情報https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000078.000021465.htmlも確認できます。したがって削除されたままになっているシーズン３にレギュラー出演された事を再掲載をする事を提案致します。　ご意見及びご指摘をお聞かせ下さい。宜しくお願い致します。--モジオ（会話） 2021年7月31日 (土) 14:24 (UTC)
thread_title:  主に退団後の活動に関する編集について
ノート:鴨頭嘉人

message: この鴨頭嘉人さんという方は百科事典であるWikipediaに立項するほどの特筆性を有するのでしょうか？内容はほとんど宣伝的な内容で、対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及もほとんどなく、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないものと考えます。この状況が続けばWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の広告またはスパムに相当しますので削除が適当と考えます。特に特筆性を伴った加筆、または有意な意見がなければ削除依頼を行いたいと思います。--Tokyodesert（会話） 2021年6月13日 (日) 08:29 (UTC)
thread_title: この項目の特筆性と削除の検討について
ノート:ナガハナメジロザメ

message: 現在IP利用者157.65.157.221（参照: Wikipedia:投稿ブロック依頼/157.65.157.221）による編集の見直しを行っているところであり、この記事もその対象の一つですが、IUCNレッドリストを出典としている箇所が多く、評価の根拠となっている典拠を差し替えようとすると他の記述の精査も必要となります為後回しとしております。--Eryk Kij（会話） 2021年6月13日 (日) 09:15 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:Z世代

message: 二段落目の「さらに、ビデオ通話サービスのZoomを多用することから「Zoomers（ズーマーズ）」とも呼ばれる。」について：
「ビデオ通話サービスのZoomを多用する」ことと「Zoomers」と呼ばれることに強い因果関係は無く、「ことから」は不適切ではないでしょうか。出典（AFPBB News）はあるものの、ジェネレーションZの英語版ページと齟齬があると感じています。修正を提案します。
https://www.merriam-webster.com/words-at-play/words-were-watching-zoomer-gen-z
--HoweverMoreover（会話） 2021年6月13日 (日) 09:21 (UTC)

message: 以下の4件について改名を提案します．括弧内はGoogleの完全一致検索でのヒット数です．
*ジェネレーションZ(52000)→Z世代(1890万)
*ジェネレーションX(303000)→X世代(586000)
*ジェネレーションY(129000)→Y世代(564000)
*ジェネレーションα(2370)→α世代(32700)
上の4件の記事は，いずれもGoogle検索で「○世代」の方が多くヒットし，コトバンク（デジタル大辞泉）の記事も「○世代」に解説があり「ジェネレーション○」は空見出しとなっているので，「○世代」の方が定着していると見なせます．また，他の世代の記事は団塊の世代，ゆとり世代のように「○○（の）世代」になっているため，記事名の一貫性の観点からも「○世代」が適切です．--Rural City（会話） 2022年7月20日 (水) 09:12 (UTC)
replies: text: 合意が得られたものとしてジェネレーションZ以外の3件について移動を実施．ジェネレーションZは履歴があり移動できなかったため移動依頼を提出．--Rural City（会話） 2022年7月29日 (金) 06:53 (UTC)
replies: text: :ジェネレーションZについても移動が行われました．--Rural City（会話） 2022年7月30日 (土) 22:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:気になるあの娘はエロゲンガー!

message: 作者の谷崎央佳へのリダイレクトを提案します。Google検索を行っても第三者による言及は見つからないなど、当該作品はWikipedia:特筆性_(書籍)#判断基準の基準を満たしていないため、単独記事としての立項はふさわしくありません。2010年に発行して以来、続刊は出ておらず、これ以上記事が充実する可能性も低いと推測されます。よって、リダイレクト化を提案します。Внезапный（会話） 2021年6月13日 (日) 12:05 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが賛成します。なお、1年以上反対意見はなく既に合意形成はされてますが、リダイレクト先の谷崎央佳に告知テンプレートが貼られておらず告知不備（私のほうで既にテンプレートは付与しています）なので私の今回の投稿から1週間経過した時点で異論が出なかった場合にリダイレクト化する形とします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年6月15日 (水) 04:08 (UTC)

text: （賛成）検索しても有意な第三者言及が見つからないことを確認したため、賛成します。その上で細かいことを言いますが、統合の場合Wikipedia:統合提案#このページへの記載のガイドラインに「以下のいずれかの場合は議論の終了とみなします。」「議論停止から1か月経過した場合。これは、その後の加筆・修正により統合が不適切となっている可能性があるためです。」（いずれも引用）とあります。:Category:提案があるページに「長期間放置せず、提案の内容に沿った別のテンプレートに差し替えるなどしてください。」（引用）とあるため、長期間放置された現状で合意形成されているとは言い難いと思います。PMmgwwmgmtwp'gさんが告知テンプレートを貼った時点で再提案を行っている、と仕切り直し扱いした方がいいと思います（「合意形成されている」点に疑問を抱いただけで、異論がなければ1週間後にリダイレクト化は適切だと考えます）。--柏尾菓子（会話） 2022年6月15日 (水) 07:02 (UTC)
replies: text: : （追記）ちなみに合意形成について、こういうご意見をいただくこともあります（特別:差分/85563819）。--柏尾菓子（会話） 2022年6月15日 (水) 07:14 (UTC)
replies: text: ::  Wikipedia:統合提案#このページへの記載のガイドラインはあくまで統合提案の場合のガイドラインであり今回はリダイレクト提案なので参考にするという意図で出されたのであれば納得です。特別:差分/85563819も拝見しましたが、Wikipedia:合意形成には「異論がなければ決定」とは書かれていますが、「賛成者がいれば決定」とは書かれてないので、ノート:夏野ひまわり#削除依頼提出の合意形成での柏尾菓子さんの対応は正しいものだと私は思います。

text: :: ここまではガイドライン的なことですが、私としては「長期間議論停止しているものに関してはもう一度仕切り直したほうがよい」というのは仰る通りだと思いました。そうすれば後から何かを言われることもないでしょうし、ガイドライン自体もその間に変化している可能性もあるかもしれませんしね。今後今回と同様のケースにおいては1か月以上経過している提案については再度告知を行って意見を募る期間（最低1週間）を設ける形を取りたいと思います。認識を改めることが出来てとても助かります。ありがとうございました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年6月15日 (水) 08:02 (UTC)

text: 異論が出なかったのでリダイレクト実施しました--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年6月22日 (水) 04:34 (UTC)。
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:大阪市天王寺動物園

message: *大阪市天王寺動物園を天王寺動物園に改名。大阪市の直営でしたが、地方独立行政法人に変わりました。--あいさんさん（会話） 2021年6月13日 (日) 12:21 (UTC)
replies: text: :   地方独立行政法人天王寺動物園定款第6条の施設名称、動物愛護法に基づく動物取扱業に関する表示における事業所名称はいずれも「天王寺動物園」となっており、改名に賛成します。（なお、大阪市直営時代は案内上の名称こそ「大阪市天王寺動物園」ですが、動物取扱業の表示や大阪市公園条例では以前から「大阪市」が付かない「天王寺動物園」だったようです。）
replies: text: : 移動先の「天王寺動物園」には曖昧さ回避としての履歴があるため、改名の合意が得られた場合は削除の方針（ケースC）に基づく移動先の削除依頼が必要となります。また、この記事は2015年に「天王寺動物園」から「大阪市天王寺動物園」に移動された際にノート:天王寺動物園が移動されずに残っているため、ノートの移動はできません。記事移動後にノート:天王寺動物園から本ノートに誘導リンクを貼付すればよいと思われます。--Tkmkz (talk) 2021年6月13日 (日) 15:19 (UTC)

text: :  本園に関するカテゴリ:Category:大阪市天王寺動物園もあわせて改名すべきかと思います。--Tkmkz (talk) 2021年6月13日 (日) 15:54 (UTC)

text: :  改名処理ですが、移動先の「天王寺動物園」には曖昧さ回避としての履歴は、ありますがすぐに削除されており内容的にも「移動先のページ履歴にリダイレクトではないが、移動を阻害するだけの履歴」として移動依頼が可能ではないかと思います。削除依頼は、時間がかかることもあり改名合意がされたらまず移動依頼をして、だめなら削除依頼するべきかと思います。--Customsprofesser（会話） 2021年6月15日 (火) 01:22 (UTC)

text: : 　改名前に、冒頭の定義文を変更するのは規定違反です。現状復帰しました。改名提案は妥当ですが、処理のルールをよく読んでください。--Customsprofesser（会話） 2021年6月15日 (火) 01:27 (UTC)
賛成します。
公式サイトなど公式の文書や名称にも大阪市の文字は付随していません。
もし残したいのならば、正式名称の欄に記入することを提案します。 ずみんみー（会話） 2021年6月20日 (日) 07:13 (UTC)

text: : 　改名について合意が成立していると思います。ご異議なければ来週早々にも移動依頼します。--Customsprofesser（会話） 2021年6月25日 (金) 07:55 (UTC)

text: : 　移動依頼しました。--Customsprofesser（会話） 2021年7月1日 (木) 05:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:地域別の川の一覧

message: 現在の掲載基準は「流域面積2000km2以上又は幹線流路が130km以上」（ただし日本国内のみ1200km2以上又は100km以上）とされていますが、世界的に見ると対象が広すぎて全く意味のない基準値になっています（長さ順の川の一覧、:en:List of drainage basins by areaを参照）。そもそも転記元の記事の履歴を見ると「130km」「2000km2」は日本国内のみを対象にしていた数値のようなので、当記事の初版でそれを全世界が対象であるように記載してしまったのが食い違いの原因と思われます。そのため、掲載基準の見直しを提案します。記事としての有用性を考えると「長さ1000km以上又は流域面積10万km2以上」くらいが妥当だと考えます。また日本だけを特別扱いする必要もない（WP:JPOV）ので例外は設けず、各国河川の一覧記事についてはTemplate:アジアの題材、Template:ヨーロッパの題材等を使って誘導すればよいと思います。いかがでしょうか。--Suz-b（会話） 2021年6月13日 (日) 13:27 (UTC)
replies: text: 少し留守にしていました。さて、上記方針で改稿準備を進めていたものの、これでも対象範囲が広過ぎて、一覧としての有用性が到底確保できないこと、また該当河川について緒元の出典が必ずしも得られないという状況に陥ってしまいました。そこで再度の基準見直しとさせてください。範囲としては、次の3つのいずれかを満たすこととします。

text: #流域面積が80万km2以上の河川。（出典：理科年表2008年、584頁「世界の大河」に記載の33河川）

text: #長さが2500km以上の河川。（出典：理科年表2008年、585-587頁「世界のおもな河川」に記載のうち、2500km以上の51河川を抜粋）

text: #5か国以上に関係する国際河川。（出典：国連開発計画発行『人間開発報告書2006』 248頁に記載された19水系）

text: いずれも重複があるため、概ね計60前後に収まるのではと考えます。こちらでいったん体裁を整え、その後にバランスを見て追加できそうであれば2.で省いた2000km以上2500km未満の河川、ついで1600km以上2000km未満の河川を順次追加しようと思います。異論がなければ、この方針で改稿を進めたいと思います。--Suz-b（会話） 2021年8月12日 (木) 10:13 (UTC)
replies: text: : 異論がなかったので、上記の通り全面改稿しました。予想通り60河川程度に収まったので、2000km以上2500km未満の21河川については機宜を見て追加したいと思います。--Suz-b（会話） 2021年10月9日 (土) 06:21 (UTC)
replies: text: :: 2000km以上の河川を追加しました。また、基準が河川規模だけでは長さ順の川の一覧と変わらないので、別の出典を用いて地域別の主要河川を追加しました。--Suz-b（会話） 2022年1月10日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: ::: 1600km以上2000km未満の河川については、記事構成の都合上追加を見送ることにしました。他の方が現在記載以外の河川を追加いただくのは、基準を明確にした上でなら構いません。--Suz-b（会話） 2024年1月2日 (火) 07:54 (UTC)
thread_title: 掲載基準の見直しについて
ノート:アイドウシチナ

message: こんにちは。この記事はすでにアイドフシュチナが立稿されております。もし必要であれば今後はこちらの方に書かれてはどうかと思います。--下里の王子さま（会話） 2021年6月13日 (日) 13:37 (UTC)
thread_title:  記事に関するお願い事項
ノート:仲町 (弘前市)

message: 弘前市仲町を弘前市仲町伝統的建造物群保存地区に改名することを提案します。--スキップジャック（会話） 2021年6月13日 (日) 14:46 (UTC)
replies: text: 改名提案では提案の趣旨（改名したい理由）を述べていただくようお願いします。なお、:Category:重要伝統的建造物群保存地区の各記事は「伝統的建造物群保存地区」を付けずに立項されているものも大多数であり、2005年立項の本記事を単独で改名する意義はあまりないと考えます。--Tkmkz (talk) 2021年6月13日 (日) 15:39 (UTC)

text: *  仲町 (弘前市)のほうが地名記事としては適切だと思います。--106.132.226.41 2021年7月26日 (月) 05:46 (UTC)
replies: text: :*  仲町 (弘前市)への改名にします。 --Animataru（会話） 2021年8月28日 (土) 10:42 (UTC)
replies: text: ::*  この記事は地名記事というよりは、重伝建地区を主題とした記事です。「仲町」は弘前城下の区分けのひとつであり、弘前市にそういう町があるわけではありません（参照：町名別人口など）。--Tkmkz (talk) 2021年8月29日 (日) 11:33 (UTC)
replies: text: :::*  区域の名称として残っていて現在の地名としては残っていないということで、地名があると誤解を与えるのが相応しくないとするのであれば仲町 (保存地区)などはどうでしょうか。個人的には品川区大井の大井町等の地域の呼称として用いられている場合があることからも仲町 (弘前市)でも差し支えはないだろうと考えます。 --Animataru（会話） 2021年8月30日 (月) 02:31 (UTC)

text: :::*  弘前市のページでは弘前市仲町伝統的建造物群保存地区、文化庁の重要伝統的建造物群保存地区一覧にある資料では弘前市仲町とされていました。 --Animataru（会話） 2021年8月30日 (月) 02:38 (UTC)

text: *  同様のケースに三町 (高山市)があります。こちらも三町という町はなく、伝統的建造物群保存地区の名称としては「高山市三町」ですが、三町 (高山市)を記事名をとしています。よって仲町 (弘前市)でよろしいのではないでしょうか。--Miyuki Meinaka（会話） 2021年9月6日 (月) 06:48 (UTC):修正 Miyuki Meinaka（会話） 2021年9月6日 (月) 06:51 (UTC)
replies: text: :*  仮に地名であると誤解されたとしても記事を読めば分かる事ですし、あくまでも括弧は曖昧さ回避の為に付けるものなので、仲町 (弘前市)に改名すれば良いと考えます。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月7日 (火) 01:46 (UTC)
replies: text: ::*  2週間以上コメントがないようですが、仲町 (弘前市)に改名する案が有力な状況です。この提案から1週間以上反対意見が無ければ改名を実施したいと思います。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月23日 (木) 09:20 (UTC)
replies: text: :::*  仲町 (弘前市)に改名しました。 --Animataru（会話） 2021年10月23日 (土) 14:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:大東亜戦争肯定論

message: 過去版を見る限り、少なくともとではこのカテゴリが使われていたようです（他にも使用例があるかもしれませんが。:Category:大東亜戦争肯定論者はの過去版で使用例あり）。LTA:KAGEがこのカテゴリを嫌っているのか各ページから除去したり、カテゴリページを未使用化・即時削除タグ付与などを行っているのですが、「大東亜戦争肯定論」というページが存在する以上即時削除はあり得ないと思います。直ちにリバートしようかとも思いましたがLTA:KAGEがアクティブなタイミングで行ってもリバート合戦になるのが容易に予想されるので、リバートするのはブロック後か活動沈静化後かでしょうか。--郊外生活（会話） 2021年6月13日 (日) 17:35 (UTC)
*  のブロックを確認しリバートしました。:zh:Category:大東亞戰爭肯定論者を見ると他の人物名も載っており、それぞれに対応する日本語記事も読みましたが直近でLTA:KAGEにより除去された形跡はなさそうです。jawpでも当該カテゴリを追加するべきかどうかは判断しませんが、情報提供まで。--郊外生活（会話） 2021年6月13日 (日) 18:25 (UTC)
thread_title:  カテゴリに含まれるべきページに関して
ノート:クイーン・ヴィクトリア (客船)

message: 直近の英語版by Tom.Reding at 15:35, 3 June 2021]] 1026666190番と目次を比較します。日本語版の見出しで丸カッコ付きは未訳です。
日英の目次の対照
仮番  	日本語目次82511527番、2021-03-18T17:18:33 (UTC); SeitenBot による版。            	英語TOC 1026666190番、MS Queen Victoria, as edited by Tom.Reding at 15:35, 3 June 2021 (UTC) (+Authority control (1 ID from Wikidata)。     	備考
00  	top                                                                  	#top                                                                                                                                   	
01  	1 概要                                                                 	1 #Characteristics and naming                                                                                                          	
02  	2 就役までの経緯                                                            	2 #History 2.1 Concept and construction 
2.2 Service history 
2.3 Cunard rendezvous                                                    	
03  	（設計）                                                                 	3 #Design3.1 Exterior 
3.1.1 May 2017 refit 
3.2 Interior 
3.2.1 May 2017 refit                                                        	
04  	3 技術                                                                 	4 #Technical
4.1 Power plant and propulsion system                                                                                     	
05  	4 日本への寄港／（事故）                                                   	5 #Incidents                                                                                                                           	
06  	5 出典                                                                 	6 References
6.1 Notes
6.2 Bibliography                                                                                                	
07  	6 外部リンク                                                              	7 #External links                                                                                                                      	
    	                                                                     	                                                                                                                                       	
--Omotecho（会話） 2021年6月13日 (日) 17:59 (UTC)
replies: text: --Omotecho（会話） 2021年6月23日 (水) 06:50 (UTC) 小見出しも転記。
thread_title:  英語版との目次の対照
ノート:カンザス・シティ・サザン・ド・メキシコ

message: 「カンザス・シティ・サザン」まではいいとして「de México」の部分はスペイン語なので、「デ・メヒコ」とすべきではないでしょうか。--Pekanpe（会話） 2021年6月14日 (月) 02:04 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:トライポフォビア

message: 勉強不足ですが、トライポフォビアという語は聞いたことがありません。対して集合体恐怖症はよく耳にするのですがいかがでしょうか。 Takaba0113（会話） 2021年6月14日 (月) 09:45 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方の目安には「信頼できる情報源において最も一般的に使われており」とあり、信頼できる情報源のなかではトライポフォビアの方が一般的だと考えます。例えば、CiNiiの検索では「トライポフォビア」は12件の論文がヒットしますが、「集合体恐怖症」では0件です。--茂林寺たぬき（会話） 2021年6月14日 (月) 10:24 (UTC)
thread_title:  集合体恐怖症のほうが一般的では？ 

message: トライポフォビアである人物が自己の病について調べる可能性もあり、蓮の写真を掲載することを止める事を提案致します。　2021年10月29日 (金) 04:36 (UTC)
replies: text: クモ恐怖症や高所恐怖症などに比べ、単に「集合体」と言われてもピンと来ない場合もあるかもしれず、この記事で言われる「集合体」とはどのようなものかがひと目で分かる画像となっていると思うのですが。不快を感じる方がいるという懸念は理解できます（自分もゾワゾワします）が、蓮はトライポフォビアの例として出典にも挙げられておりまして、Wikipedia:内容に関する免責事項に照らして妥当な範囲と考えております。資料にはこういうモザイク状のタイルで発症する重症例もありましたので、ちょっと分かりにくいかもしれませんが、そちらのほうが穏当かもしれませんね。-茂林寺たぬき（会話） 2021年10月30日 (土) 02:03 (UTC)
thread_title:  写真は消去すべきと提案