lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:前蜀/削除

message: このページは前蜀の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:前蜀にて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年8月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年8月

message: === 前蜀・北漢・南唐 ===
*それぞれの初版が外部サイトからの転載の疑いがあります。詳しくはノート:前蜀・ノート:北漢・ノート:南唐を参照してください。南唐は加筆がされているので、特定の版の削除でお願いします。らりた 2004年8月13日 (金) 12:58 (UTC)
**前蜀・[[北漢については投稿者の方から転載との旨をノートに頂きました。らりた 2004年8月14日 (土) 17:01 (UTC)
***南唐についても確認が取れました。らりた 2004年8月15日 (日) 16:37 (UTC)
*賛成。ただしできれば南唐は特定の版の削除で。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 15:53 (UTC)
**前蜀・北漢削除。Tietew [Talk] 2004年8月22日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: *それぞれの初版が外部サイトからの転載の疑いがあります。詳しくはノート:前蜀・ノート:北漢・ノート:南唐を参照してください。南唐は加筆がされているので、特定の版の削除でお願いします。らりた 2004年8月13日 (金) 12:58 (UTC)
**前蜀・[[北漢については投稿者の方から転載との旨をノートに頂きました。らりた 2004年8月14日 (土) 17:01 (UTC)
***南唐についても確認が取れました。らりた 2004年8月15日 (日) 16:37 (UTC)
*賛成。ただしできれば南唐は特定の版の削除で。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 15:53 (UTC)
**前蜀・北漢削除。Tietew [Talk] 2004年8月22日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  前蜀・北漢・[[南唐]] 

message: 初版とこの版がこのページからの転載です。らりた 2004年8月13日 (金) 12:51 (UTC)
この記事を投稿した者です。 今回の件については私の知識不足が原因であり誠に遺憾であります。 もしお許しがいただけるならばこれからもこのサイトにて皆様にお役に立てるよう尽力したい次第であります。 本当にご迷惑をおかけしました。
ご報告ありがとうございます。その潔い態度に感服いたしました。もちろん転載でない投稿は大歓迎です。今後ともよろしくお願いします。あと、南唐のことも転載と言うことで良いのでしょうか？らりた 2004年8月14日 (土) 16:59 (UTC)
はい、そうですね。
thread_title:  ノート:前蜀より
ノート:南唐/削除

message: このページは南唐の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:南唐にて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年8月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年8月

message: === 前蜀・北漢・南唐 ===
*それぞれの初版が外部サイトからの転載の疑いがあります。詳しくはノート:前蜀・ノート:北漢・ノート:南唐を参照してください。南唐は加筆がされているので、特定の版の削除でお願いします。らりた 2004年8月13日 (金) 12:58 (UTC)
**前蜀・[[北漢については投稿者の方から転載との旨をノートに頂きました。らりた 2004年8月14日 (土) 17:01 (UTC)
***南唐についても確認が取れました。らりた 2004年8月15日 (日) 16:37 (UTC)
*賛成。ただしできれば南唐は特定の版の削除で。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 15:53 (UTC)
**前蜀・北漢削除。Tietew [Talk] 2004年8月22日 (日) 08:57 (UTC)
***南唐の履歴はほぼAufさんだけなので、最新版を保存した後に一旦削除し、その後Aufさんに再投稿を依頼と言う形を取ることを提案します。らりた 2004年9月12日 (日) 13:39 (UTC)
****削除しました。らりた 2004年9月13日 (月) 12:59 (UTC)
*****削除にいたる経緯についてはノート:南唐/削除を参照のこと。（私のミスで）依頼者による削除であったことを報告しておきます。らりた 2004年9月13日 (月) 14:15 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: *それぞれの初版が外部サイトからの転載の疑いがあります。詳しくはノート:前蜀・ノート:北漢・ノート:南唐を参照してください。南唐は加筆がされているので、特定の版の削除でお願いします。らりた 2004年8月13日 (金) 12:58 (UTC)
**前蜀・[[北漢については投稿者の方から転載との旨をノートに頂きました。らりた 2004年8月14日 (土) 17:01 (UTC)
***南唐についても確認が取れました。らりた 2004年8月15日 (日) 16:37 (UTC)
*賛成。ただしできれば南唐は特定の版の削除で。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 15:53 (UTC)
**前蜀・北漢削除。Tietew [Talk] 2004年8月22日 (日) 08:57 (UTC)
***南唐の履歴はほぼAufさんだけなので、最新版を保存した後に一旦削除し、その後Aufさんに再投稿を依頼と言う形を取ることを提案します。らりた 2004年9月12日 (日) 13:39 (UTC)
****削除しました。らりた 2004年9月13日 (月) 12:59 (UTC)
*****削除にいたる経緯についてはノート:南唐/削除を参照のこと。（私のミスで）依頼者による削除であったことを報告しておきます。らりた 2004年9月13日 (月) 14:15 (UTC)
thread_title:  前蜀・北漢・南唐 

message: 微妙ですが、初版がこのページからの転載に思えます。らりた 2004年8月13日 (金) 12:54 (UTC)
そのようですね。李ベンの項の単語を並べ替えただけのようです。却って独創するのは難しいでしょうし、転載とみることに同意します。johncapistrano 2004年8月13日 (金) 14:52 (UTC)
replies: text: らりたさん、私の会話ページへのメッセージのこと承知しました。削除後に再投稿させていただきたいと思います。
Auf 2004年9月13日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: :削除しました。らりた 2004年9月13日 (月) 13:01 (UTC)
thread_title:  ノート:南唐より
ノート:三井住友銀行

message: 「第二地方銀行であったわかしお銀行が都市銀行であった三井住友銀行を吸収合併し発足した都市銀行である」とありますが、合併の措置としてそうしただけであり（合併差益を活用して有価証券の含み損を解消するため）実質面を考えると、記事の先頭部分にこの記述は不要であると思われます。Cimiquin 2004年8月13日 (金) 12:57 (UTC)
事実なのに必要が無いという考えはいかがでしょうか？
もしかして旧三井か旧住友の関係者の方で、プライドが許さない記述なのですか。
thread_title:  わかしお銀行に関する記述 

message: 本店営業部とともに実質的な本部機能にある東京営業部の画像の提供を依頼します。既に記事にもありますが、東京営業部向かいのJFEビル跡地に新築するビルに本部機能を一本化することが決まっています。余談ですが、現本店・東京営業部も取り壊しが決まっており、退去を求められています（東京営業部の建物はいったん自行で買い戻していますが、本部一本化が済んだ時点でこちらも再開発対象となっています）。--61.124.223.58 2007年5月4日 (金) 20:00 (UTC)
thread_title:  東京営業部の画像提供依頼 

message: 明らかに列挙してるだけでそれ以上の意味があるんでしょうか？なければjawpはデータベースではないので削除したいのですが。ここをご覧になった皆様はどう思われますか？--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年11月18日 (日) 17:09 (UTC)
*（削除）上記ご意見に同意します。三井住友銀行という企業体（企業グループ）の理解に寄与するものとは思えません。--しいたけ 2008年4月15日 (火) 10:22 (UTC)
*過去に記事分割され、削除された経緯があります→Wikipedia:削除依頼/過去に存在した三井住友銀行の店舗。履歴を辿ったところ、問題の可変IPユーザーが2007年12月31日 (月) 14:03の編集で復活させています。明らかに合意を無視した行為ですので、全削除します。--なおぞー 2008年5月11日 (日) 12:41 (UTC)
*（賛成）全削除に賛成します。--しいたけ 2008年5月12日 (月) 04:53 (UTC)
thread_title:  過去に存在した三井住友銀行の店舗について 

message: 三井住友銀行的高階主管吳景林，疑似捲入陳水扁家庭密帳案，幫陳水扁家庭買進三井住友銀行的股票。
replies: text: -P1ayer 2008年12月10日 (水) 04:34 (UTC)
thread_title:  醜聞 

message: ATMの仕様や機種や他社との契約内容まで事細かに書いてありますが、内部関係者の方が書いたのでしょうか?また、個人的にATMで遭遇した目撃談・体験談のレベルなら記載した方は各自除去するようおねがいします（WP:V）。フォントや印字の変遷や分析は評判の良い資料を明記しない限り独自研究です。（WP:NOR）--fromm 2011年8月11日 (木) 02:57 (UTC)
thread_title:  「基幹システム関係」

message: と除去しました。個人的な趣味で、印字の異常に細かく些末な内容を書くのはやめてください（WP:NOR）。昔の話は検証も不能です（WP:V）。こういうのはWikipediaではなくよそのサイトでお願いします。「三井住友銀行の印字形態の謎」（民明書房刊）のような信頼できる研究本が万が一あれば、そういう研究本をソースにして記載される分には文句は言いません。「通帳繰越」も少し待って節ごと除去します。--fromm 2011年9月15日 (木) 03:06 (UTC)
replies: text: Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Fitness200805が噛んでいるせいもあるのかもしれません--fromm 2011年9月15日 (木) 03:46 (UTC)
thread_title:  印字形態・通帳繰越 

message: 昨年2月のことになりますが、三井住友銀行は三井住友FGの完全子会社であることを考慮し、テンプレートの「発行済株式総数」を削除したところ、編集が取り消されてしまいました。単純な疑問なのですが、株式を公開しているわけでもなく、株主が複数いるわけでもない株式会社の発行済株式総数を記載することにどういう意味があるのでしょうか。みずほ銀行は、記載がない状態でしたので、とりあえず三井住友銀行、三菱UFJ銀行、りそな銀行について、発行済株式総数の削除を実施したところ、編集が取り消されてしまいました。これ以上の編集には、議論が必要と判断し、ノートに投稿させていただきました。
ご意見をお寄せいただければと思います。よろしくお願いします。--Fintekku（会話） 2021年12月5日 (日) 03:03 (UTC)
thread_title:  持株会社の完全子会社の発行済株式総数を記載する必要性
ノート:ペトロ

message: *現在ペトロの項は削除依頼が出されていますが、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ1#聖書の登場人物で聖書の人名表記を『新共同訳聖書』の表記にあわせるという方向性になっていますので、この記事も新共同訳の表記にあわせてペテロ→ペトロに変更し、ペトロの項に移動してはいかがでしょうか。
*そうなると問題はウルトラセブンに出てくるペテロという月怪獣です。これはさすがにペトロに変えるわけにはいかないですし・・・・。
*怪獣のためにペテロの項を残しつつ、ペトロの項を独立して使徒について書くべきでしょうか。どうしたらよいでしょうか。皆様のご意見をいただきたいと思います。
--Gakuinryou
replies: text: *ペトロの削除を待って移動する分には賛成します。いずれも恐らくペトロに由来するのでしょうから冒頭に誘導を付けるべきかとは思います。--johncapistrano 2004年8月13日 (金) 13:59 (UTC)

text: *移動自体には賛成です（確認したいのですが、ペトロがいちど削除された跡に、移動機能をつかって（コピー＆ペーストではなく）ということですよね？）
replies: text: :怪獣はペテロではないのでそのまま残し、空行をはさんで末尾に

text: :

text: :といれて誘導するのはどうでしょうか。--Aphaea 2004年8月13日 (金) 14:06 (UTC)
 反対意見が出ていないようなので記事を移動しました。先に外国語版のリンクを修正し、本文の修正はその後で行います。--Rigel 2004年9月14日 (火) 12:58 (UTC)
thread_title:  本記事の「ペトロ」への移動についての提案_2004年8月 

message: 新約聖書のペテロ＝ペトロとウルトラセブンの怪獣ペテロを平等な曖昧さ回避にするのは無理があったと思います。ペテロは本項へのリダイレクトに戻し、怪獣の記述へはで誘導する方が好ましいと思います。--Uraios 2007年9月15日 (土) 20:10 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。--Uraios 2007年9月21日 (金) 23:17 (UTC)
thread_title:  「ペテロ」のリダイレクト化について_2007年9月 
ノート:ロックマンシリーズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ロックマンシリーズ|date1=2007年10月17日
}}
{{archive box|auto=yes}}

message: 先日、ロールの解説に【ケントにしてはロールちゃんのことを人間だと思われます。】の文が追加されましたが、自分には意味が分かりません。ケントという人がどこのどなたで、どう思ってるかはwikipediaに書くことなんでしょうか。--あーるおーえむ
replies: text: おっしゃる通り、意味の分からない記述でしたので、該当部分を除去いたしました。もちろん、Wikipediaに書くべきことではありません。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2014年9月6日 (土) 18:12 (UTC)
thread_title:  ロールの解説について
ノート:セキセイインコ

message: {{BirdTalk|品質=優|重要度=中}}

message: 意味不明書き込みのため差し戻し　
--chopper 2008年4月10日 (木) 15:06 (UTC)
replies: text: <ご報告>全体が荒らし記述ですので、全て差し戻させていただきました。--Rev-METEORA（会話） 2020年7月21日 (火) 01:46 (UTC)
thread_title:  差し戻し
ノート:日産・マーチスーパーターボ

message: 記事名ですが、「日産・マーチスーパーターボ」等に変更すべきでは？--KZY 2004年8月14日 (土) 03:03 (UTC)

message: 依頼。 ２００６年１月８日追記記事の投稿者本人です。フリー百科事典
『ウィキペディア（Wikipedia）』の投稿初心者です。'''
・１、「主要諸元/エンジン/特記/解説」の記事を必要であれば査筆/加筆/修正/改行願います。
・２、K１０型マーチ関連リンク項目の追加を　出来れば、増加願います。↓
・ダブルチャージシステムエンジン
・MA09ERT・マーチスーパーターボ
・K10・EK10・複合過給器エンジン・他
注、記事は自己ブログより提供しました。
　
・ハンドルネーム/eK-10stとやま
----
replies: text: 「カタログ」と書かれた2リンクが単独で掲出されていたため、「オフィシャルサイトのカタログ情報へのリンク」との誤認を招きかねない表記なので修正させていただきました。事実、私は日産サイトへ繋がるものと誤認しリンクをクリックしてしまいましたので。--やすとし 2006年9月12日 (火) 12:19 (UTC)

text: 追記、編集要約欄はブラウザの不具合により尻切れたものです、他意は有りません。--やすとし 2006年9月12日 (火) 12:57 (UTC)
*Re:同じカタログ提供元のタイトル、「ダブルチャージクラブ」を同項目内で繰り返すのは如何かと思い、体裁を控えていました。分類と見易さの必要性もあり、一列横並びは避けています。--219.114.63.247 2006年9月12日 (火) 15:32 (UTC)ek-10stとやま
thread_title:  日産・マーチスーパーターボの概要→/ 主要諸元/エンジン/特記/解説について 

message: スーパーターボはマーチの車種の一つで本ページ内の記載内容もスーパーターボ車以外のことや現在発売されていないディーラーオプションが記載されていて参考にならない部分があるのでこの際統合したほうがいいと思います。—以上の署名の無いコメントは、Royalline（会話・履歴）さんが 2008年5月6日 (火) 02:26 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: （賛成）なお、マーチR同様、概要の「K10マーチ後期型全般仕様車種構成」以下と主要諸元/エンジン/特記/解説の節は全部カットで構わないと思います。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2008年12月30日 (火) 11:13 (UTC)
replies: text: :（追記）統合するにせよしないにせよ不要な記述を整理しておきました。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2008年12月31日 (水) 01:08 (UTC)
thread_title:  日産・マーチに統合(提案)
ノート:千葉県道67号生実本納線

message: 定義がないです。--KZY 2004年8月14日 (土) 04:00 (UTC)

message: 本道路の施設として設置されている誉田パーキングエリアおよび大野パーキングエリアの両記事を本記事への統合しないリダイレクト化とすることを提案いたします。現状は記事として有用な内容はほとんどなく、いずれも2013年3月に貼付後も何の改善もありませんでした。--みちまん（会話） 2013年12月26日 (木) 14:30 (UTC)
replies: text: （賛成）両記事に有用な内容がないことを確認しました。PAがある旨道路記事に記載があれば十分と思います。データベースではないのですから。--Takisaw（会話） 2014年1月11日 (土) 09:28 (UTC)
replies: text: :  すべてリダイレクト化いたしました。審議にご参加くださり、ありがとうございました。ただ個人的な都合で恐縮ですが、本日これから仕事なので、リンクの解除等はまた後ほどやらせていただきます。--みちまん（会話） 2014年1月14日 (火) 23:23 (UTC)
thread_title:  PA記事の統合なきリダイレクト化を提案 

message: 記事のなかにもありますが、本年2月1日から無料化されますので改名を提案します。新しい名称は公式に確認できませんが、現行のものから「有料」をとって千葉外房道路になると思われます。実施は2月1日になります。--Customsprofesser（会話） 2023年1月24日 (火) 07:35 (UTC)
replies: text: 本来の路線名称「千葉県道67号生実本納線」（リダイレクト削除を伴う移動依頼が必要となる可能性あり）への改名を提案します。--みかんずき・梅雨（会話） 2023年1月24日 (火) 11:24 (UTC)

text: （現時点では反対） 「"千葉外房道路"」でウェブ検索かけてみましたが、無料開放後の道路名が「千葉外房道路」になるとの公的な情報は見つけられませんでした。ウィキペディア発の不正確な情報の発信は避けるべきであり、現時点では改名せず現状維持、または改名するのであればみかんずき・梅雨さんの仰るように千葉県道67号生実本納線になろうかと思います。--むじんくん（会話） 2023年1月24日 (火) 12:35 (UTC)
replies: text: :（追記）:Category:無料開放された道路をご覧いただいても分かるとおり、無料開放後も「○○有料道路」の記事名が維持されている例は多く、無料開放されたら改名しなければならないということはないと思います。--むじんくん（会話） 2023年1月24日 (火) 12:40 (UTC)

text: ご意見ありがとうございました。 2月1日以降に実際にどのような名称で呼ばれるかを踏まえ、提案の変更も考慮したいと思います（2月1日時点での変更は見合わせます）。--Customsprofesser（会話） 2023年1月25日 (水) 01:02 (UTC)

text: 「千葉外房道路」は無料化以前から略称としての使用が見られますが、千葉外房有料道路からの改称先としての言及は無く、現時点で不適切かと思います。1日時点で看板の書き換えは無かったようですが、無料化発表時の千葉市の記者発表資料では「「主要地方道 生実本納線」として管理する」とあります。生実本納線は大部分が千葉外房有料道路で、そのアクセス道路、鎌取IC以西を加えた区間で構成されます。このことから、「千葉県道67号生実本納線」に記事名を改名し、記事を再構成するのが良いかと思います。--IXTA9839（会話） 2023年2月3日 (金) 23:39 (UTC)
「千葉外房道路」が無料化後に一般的に使用されていないのでこの提案は取り下げにより終了させていただきます。--Customsprofesser（会話） 2023年2月14日 (火) 03:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 皆様のご意見を踏まえ、改名先を千葉県道67号生実本納線として再提案します。--Customsprofesser（会話） 2023年2月14日 (火) 03:58 (UTC)
replies: text: 無料化発表資料に記載があった事から--みかんずき・梅雨（会話） 2023年2月14日 (火) 07:09 (UTC)
*（賛成）千葉県道67号生実本納線への改名には賛成します。--むじんくん（会話） 2023年2月23日 (木) 14:32 (UTC)
**  改名しました。--Customsprofesser（会話） 2023年2月27日 (月) 06:38 (UTC)
thread_title:  改名提案（その2）
ノート:正露丸

message: 正露丸の商標に関しては、記事に書いた通りで他メーカーのものが類似品というわけではないようです。開発者の中島も「忠勇征露丸」という名で一般に販売。その後「忠勇征露丸」の販売権を現在の大幸薬品に売ったということのようです。Kurayamizaka 2004年8月14日 (土) 06:26 (UTC)

message: 要約欄にも記入したが、「安全性」は「エピソード」のような副次的なものではなく、商品の根幹に関わる事柄である。それゆえ、再構成した。
また、危険性に関する議論は、批判・反論をともに並記すべきである。大幸薬品側の主張も論点に応じて、記載されるべきであり、リンクだけでは不十分。
なお、私は「買ってはいけない」の主張に賛同するものではないが、しかし、同誌に発する社会的議論は、当時スキャンダルともいえるほど、話題になり（本商品のみではないが）、この件は、記載される必要性がある。しかしそれよりも、複数の医師や研究者より提起されている危険性については、記載されるべきである。--221.119.174.245 2010年10月24日 (日) 06:52 (UTC)
thread_title: 危険性の記載について
ノート:シリウス・ブラック

message: 第5巻末でシリウスは死んだのかについてですが、ハリーはシリウスが死んだと思いこんでいますが実際には目の前で突然消えるという形でいなくなったわけで死亡を確認したわけではないです。今年のWorld Book Dayでのオンラインチャットの際、If we ever see Sirius again, what form will he be in? （シリウスに再び会えるとしたらどんな形でですか？) という読者の質問に対してJ・K・ローリングはI couldn't possibly answer that for fear of incriminating myself. (私に不利になる恐れがあるから答えられない。) と答えており、明快な回答を避けていますので、今のところ「ハリーは死んだと思っているが死亡は確認されていない。」というあたりで押さえておくののが正しいかと思います。--Shinya 2004年8月14日 (土) 10:18 (UTC)

message: ブラック家のミドルネーム(シリウス＆レギュラス・アルクトゥルス)は、星の名前です。
thread_title:  ブラック家のミドルネーム 

message: シリーズ全体を通して、ハリーとシリウスの結びつきが非常に重要になるわけですが、原著では、シリウスはハリーの"godfather"として登場します。
このgodfatherは、日本には無い社会習慣で、しかも、「魔法界」での宗教の位置付けもあいまいですから、godfatherの位置付けを正確に理解するのは容易ではありません。今までは多少の違和感があっても、日本語への独占翻訳権を持つ、松岡佑子氏の「名付け親」との訳語を尊重して使用してきましたが、
7巻25章等にでてくるエピソード上、「名付け親」の訳語では不都合のある可能性が出てきました。
ルーピンが、妻トンクスが出産したことを知らせにハリー達の隠れ家に飛び込んで来る。そして、"It's a boy! We've named him Ted"と叫んだ後で、ハリーに抱きつき、"You'll be godfather?"と頼む。これを「男の子だ！俺達テッドって名付けたんだ。お前、名付け親になってくれるか？」と訳したのでは、かなりおかしな印象を読者に与える可能性がある。
検証・検討が必要と思われます。（参考：代父母・:en:Godparent) --219.106.188.244 2007年8月2日 (木) 17:22 (UTC)
thread_title:  シリウスとハリーの関係　godfatherの訳語の問題
ノート:ミニミ軽機関銃

message: 本来はミニミの記事があって、その中で「自衛隊でも分隊機関銃として採用、住友金属？でライセンス生産」というような記述があるのが良いと思います。少なくとも記事名に「住友」はいらないのでは？記事中の「住友」ってどこですか？--KZY 2004年8月14日 (土) 11:09 (UTC)
同意します。まず、FN社製で世界的に採用されていることのほうが大事。--Los688 2005年4月9日 (土) 06:28 (UTC)

message: （肝心のこちらでの告知を失念しておりました、すみません）Wikipedia:ウィキポータル 軍事で告知を行ったのですが、この記事について、2005.09.28に翻訳加筆しました。その後順調に成長しているようです。つきましては、査読、加筆、その他ご意見をお願いします。異論がないようでしたら、スタブをはがそうと思います。（2005.11.21まで）--Diagraph01 2005年11月8日 (火) 18:08 (UTC)
異論がないようでしたので、告知通りスタブをはがします。また、比較的直前になってしまいましたが、銃器テンプレも適用しておきました。--Diagraph01 2005年11月22日 (火) 07:19 (UTC)
thread_title:  スタブはがしについて 

message: 「M16用の30発入り弾倉を使用した際、空包の使用時に暴発事故が発生している。これは自衛隊が使用している空包が独自のものという点に由来しているとされ、銃器本体の問題であるかは検証されていない。しかし、万が一に備える意味で、実弾でも箱型マガジンによる給弾を禁止している部隊もある。」
この記述は完全な誤情報であり、空砲による暴発事故は一切起きてはいない。
小銃用弾倉使用禁止の理由については遊底が空砲を押して薬室に送り込む際、空砲先端の形状(日本製は先端が円柱で角があり米軍の物は円錐で尖っている)により薬室手前で引っかかる為。
また、陸自の訓練順序では空砲訓練→実弾訓練となっている為、空砲による小銃用弾倉での訓練が出来ない限り実弾の使用もできない為、根本的に部隊単位ではなく陸自として実弾での小銃用弾倉を使用した訓練はできない。
以上のことを鑑み、前文を削除させていただきました。
--222.147.40.206 2008年10月19日 (日) 15:56 (UTC)
thread_title:  国産MINIMIの空砲使用について 

message: 分割するのにノートでの正式な提案が必要なことを知らなかったため同意を得る前に分割しました。これについて「改めて追認の形をとったほうがいいのではないのか」という意見があったので改めてここで分割の追認を求めます。なお今回、私が分割するに至った経緯は、軍事関連の記事で頻繁に「登場作品」のリスト化について悶着が起きており、従来から登場作品リストを別記事「～に関連する作品の一覧」として分割する手法が有効に機能していたと判断して前例を踏襲して分割しました。目に付いたもののうち明らかに登場作品のリストの細分化が進み羅列の分量があまりに多いと判断した記事だけを分割しました。なお「～（兵器名）に関連する作品の一覧」の一覧はこちら。カテゴリ化されていない記事も含めたらまだあるかもしれませんが。--SLIMHANNYA 2011年5月31日 (火) 14:23 (UTC)
thread_title:  登場作品に関する分割行為に関して 

message: 各国の配備状況の日本の項目の中に、『納入された機関銃を運用する現場側では「ライセンスは直ぐ壊れる、調子が悪い」と昔から言われていた。』という文章がありましたが、出典がなかったため、要出典のタグを付けました。--仏法松（会話） 2013年12月22日 (日) 05:06 (UTC)
thread_title:  現場でのライセンス品の評価の文章について 

message: アフガニスタンにて、山の斜面を監視するオーストラリア陸軍の兵士。そばにはマキミが置かれている（2009年）
と言う表記が見られますが、「マキミ」というのを正式名称(maximi)にしたらどうでしょうか。 Creper4236（会話） 2017年1月20日 (金) 12:02 (UTC)
thread_title:  名前
ノート:EMDR

message: EMDR(Eye Movement Desensitization and Reprocessing；眼球運動による脱感作および再処理法)は、シャピロにより開発された心理療法。比較的、新しい治療技法であり、PTSDに対する有効な可能性が示唆されている。[要出典] 
　このように記載されていますので、日本EMDR学会 の各ページへのリンクをつけました。
専門のページは、英語のページですが、EMDR Network Japanに関連するリンク をご覧ください。

message: ----
* EMDR国際協会
* 日本EMDR学会
日本EMDR学会について
* 日本EMDR学会について
資格のない者がEMDRを教えることは禁止事項です。
* 日本EMDR学会 資格のない者がEMDRを教えることは禁止事項です。
EMDRとは
* 日本EMDR学会 EMDRとは
EMDRに関する日本における論文・著書・学会報告（年代順）
* 日本EMDR学会 EMDRに関する日本における論文・著書・学会報告（年代順）
EMDR Network Japanに関連するリンク
* EMDR Network Japanに関連するリンク
thread_title:  外部リンク
ノート:美浜発電所

message: 重大な労働災害であるので、「幸い」と言う言葉は不適切なので修正。<BR>
放射能が漏れなければよいというものではなく、関西電力の安全管理体制が厳しく問われることになった。<BR>
蒸気を扱うメーカーでは、この種の災害を防止すべく、不屈の努力を払っているのに、関西電力は究めてずさんとしか言いようがない。
今回の災害は極めて重大災害であるし、もっともっと大きな災害（原子炉溶融）と紙一重だった。何か表現の方法はないものか？--219.109.57.252 2004年8月16日 (月) 18:11 (UTC)
日本の商用原発は二次系のトリップ信号でスクラムするのでTMI-2の事故のようなメルトダウンの確率は低いかと。219.107.198.147 2005年8月28日 (日) 14:43 (UTC)

message: 「ダイヤ浜海水浴場」と承知するところです。
--125.203.86.170 2017年7月16日 (日) 12:08 (UTC)
thread_title:  「ダイヤモンドビーチ海水浴場」の名称について
ノート:ドーイ・インタノン国立公園

message: タイの国立公園一覧の赤リンク先のフォームの原案を練って見ました。ここをこうしたらいいとかのアドバイス、専門・非専門問わず募集します。--あなん 2004年8月14日 (土) 21:44 (UTC)
ノート:クリエイティブ・コモンズ

message: 日本語版では、どういう状態なのでしょうか？
リンク先のウィキ大使館での記事によると、ドイツ語版で使用されているようですが、日本語の対応状況を知りたいのです。(難しい問題ですね(~_~;) JYOQ2 2004年8月14日 (土) 22:21 (UTC) -追記。個人的には、写真などは　Attribution - NoDerivs - NonCommercial（原作者表示 - 派生作品不可 - 非営利用途）かも知れない。(何たるアンチGNU FDL)JYOQ2 2004年8月14日 (土) 22:35 (UTC)
thread_title: 日本語版Wikipediaにおけるクリエイティブ・コモンズ

message: 国語力のスバラシイ「理系の奇才」に編集を任せると、こんな立派なモノが出来上がる。現在のスバラシイ内容で、文意を容易に理解できる一般利用者がどれだけいるのか？ちょこまか加筆訂正するよりも、丸ごと修正すべきではないのか。--220.213.70.43 2006年8月28日 (月) 01:42 (UTC)
replies: text: もちろん大規模な修正でも問題ないです。どんどん改善していっていただきたい。Wikipedia:ページの編集は大胆ににいろいろ参考になることが書かれています。

text: 蛇足 - 「理系の奇才」と判断されていますが、文系の参加者も多いです。自分の知る限りですが。

text: そして、このような強い批判（それに私の蛇足など）は場を荒らしてしまうことが多いです。気になる点があればご自身で修正されるのが早道ではあります。それがWikiの強みでから。M-Falcon ( talk / hist ) 2006年8月28日 (月) 14:28 (UTC)
thread_title: この「お見事な語義」を、一体誰が発明創作したのか？

message: このページに限らず「最近」とか「ちかごろ」とか「近年」とかいう言葉が使われていることがありますが、これらは基本的に読んでいる日付/時刻にかかわらず正しく解釈できる表現(要するに絶対時刻/日付)で表記すべきだと思います。
thread_title:  時間表現の基準点 

message: 「使い方」という節において、
*複製、二次利用などの事を「引用」と表記。 (CCは、引用の可否を許諾するものではない)
*ライセンス条件がBY-SAなら、ライセンス条件をBY-NC-SAに変更できる。 (実際には、BY-SAの4(a)の条項に抵触するので不可)
などの誤った解釈が多く見られ読者をミスリードする可能性が高いと思われますので、「使い方」の節を一旦削除いたします。--話切徒 2009年7月25日 (土) 02:08 (UTC)
thread_title:  「使い方」節の削除 

message: PDFにCCライセンスを追加するツールやその他CC関連で便利なツールがあればそこへの外部リンクを貼れないでしょうか。CCを実際に利用できるように誘導できれば良いと思うのですが。
replies: text: 今更ですが、雑多な外部リンクをウィキペディアの記事に置くことの是非は置いておいて、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの外部リンク節に2つほどツールへのリンクを追加しました。ライセンスのツール等はそちらでどうぞ。--やなぎ0（会話） 2018年3月8日 (木) 09:27 (UTC)
thread_title:  ツールへのリンク 

message: 「クリエイティブ・コモンズ 表示-継承」を略記する際は「CC-BY-SA」ではなく「CC BY-SA」と表記するようご注意ください。「CC」の直後にハイフンを入れるのは2005年頃まで用いられていた古い表記https://creativecommons.org/2005/06/24/microsoftreleasesrssextensionunderccbysalicense/であり、2006年頃からはハイフンの代わりにスペースを用いた表記https://creativecommons.org/2006/02/09/worldslargestproteindatabaseunderccbynd/へと変更されています。本ページについてはすでに変更を反映していますが、古い方針文書などでは未だに古い表記が多々用いられているため、書き換えをすすめています。--RToriCel（会話） 2022年1月15日 (土) 15:09 (UTC)
replies: text: なお、現在ウィキペディアには  等の名称を持つテンプレートがいくつも存在します。不用意に文字列置換で修正するとテンプレート呼び出しを破壊しますのでご注意ください。--RToriCel（会話） 2022年1月15日 (土) 15:24 (UTC)
thread_title:  「CC-BY-SA」ではなく「CC BY-SA」と表記してください
ノート:エレミヤ (預言者)/削除

message: このページはエレミヤ (預言者)の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見は「ノート:エレミヤ (預言者)」にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: この初版も著作権侵害の虞がありそうです。aphaiaさんによって著作権侵害かもしれない記事にも挙げられてますね。関係者の方宜しく。johncapistrano 2004年8月15日 (日) 09:20 (UTC)
thread_title:  ノート:エレミヤ (預言者) 

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2004年8月
ノート:イラン

message: 地方行政区分については、を参照しました。ただ、ホラーサーン州は3つに分割されることが決まっているみたいですが、詳細が分からなかったので分割前の区分になっています。Gbr3 2004年8月15日 (日) 15:57 (UTC)
地方行政区分については発音の訂正の理由がよくわからないのですが、ご説明願えますか？2005年5月11日 (水) 08:23 (UTC)
お答えがないようなので，標準ペルシア語のカナ転記に戻しました。またホラーサーンの分割にも対応しました。ただホラーサーネ・ラズウィーは英語表記でどうなるのかよくわからないので，とりあえずレザーのホラーサーンということでRezad Khorasanとしておきました。そのうち原語を加える予定です。Kotoito 2005年5月24日 (火) 15:03 (UTC)
thread_title:  無題 

message: 表題の節に長いことが付けられたままになっているようなので、2008年1月まで履歴を遡り確認しました。
*[ 2008年7月10日 08:43(UTC)の版]（[ 差分]）で該当の節が執筆された
*[ 2008年8月20日 11:03(UTC)の版]（[ 差分]）で該当の節に独自研究テンプレートが付けられた
それ以外には何の動きもないまま今日に至るようです。すでに節ごと削除されても仕方のない状況だと思いますが、一応告知しておきます。--MikeAz800o 2009年1月14日 (水) 06:43 (UTC)
replies: text: その後、[ 2009年1月28日 12:34(UTC)の版]（[ 差分]）で該当の節が削除されました。--MikeAz800o 2009年2月3日 (火) 06:22 (UTC)
thread_title:  「イランに対する報道の偏り」の節 

message: 人口表記が編集しても
無効になるというおそらくバグを見つけました
原因は不明です しーど（会話） 2021年6月23日 (水) 09:12 (UTC)
thread_title:  人口に関するバグについて 

message: 機械が翻訳した文章をそのまま引っ張って来ているように感じますので、違和感無く読めるように修正をお願い致します。 KagakagaZ（会話） 2021年12月31日 (金) 09:37 (UTC)
thread_title:  アメリカとイランの関係の節について
ノート:クレーン/削除

message: 港湾用コンテナクレーンの写真を貼りましたが、独立した項目が立つようならそちらに移動おねがいします。--FeZn 2004年8月15日 (日) 16:07 (UTC)
replies: text: 追記二つ。「港湾用コンテナクレーン」と書きましたが、正式名称が分からないので、より正しい名前があったら直していただけると嬉しいです。それから本文を読んでいてふと思ったのですが、このコンテナクレーン（ガントリークレーン？）は"移動式クレーン"なのでしょうか？（タイヤもありますし）--FeZn
replies: text: :FeZnさん、写真ありがとうございます。コンテナクレーンで問題ないと思いますが、分類上は「橋型クレーン」だろうと思いますけど、クレーンってこんなもんよの例示ですから、「コンテナクレーン」が最適と思います。ガントリークレーンも一般的です。こっちのほうが一般受けしますね。なお、移動式ではありません。レールの範囲しか動けませんし、電源確保の問題で、自由に移動できるものではありません。第一、公道上を走行（自走）する方法がありません。狭義の「クレーン」となります。そんなわけで、誤解の生じない天井クレーンの画像が一番なんですが、絵にならないんですね、天井クレーンって。--Aska27 2004年8月16日 (月) 09:36 (UTC)

message: からのコピペとしか考えられません。特定版削除の依頼中です。Wikipedia:削除依頼/クレーンです。--Aska27 2005年7月20日 (水) 13:34 (UTC)
----
thread_title: 削除依頼
ノート:ペットボトル

message: 飲料用に主眼を置いて記述してみました。間違いや追記などありましたら、どんどん改編して頂ければ幸いです。Shoppe

message: :「ほとんどが再利用されていない」との記述のある上記書物に引用された「再利用量」データに関しては、「一切弊協議会のデータではなく、弊協議会の名前を騙った捏造データであります。」との見解が業界団体のHP書籍「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」での弊協議会データ捏造についてに掲載されている。
との記述は、ノートにて議論すべきです。
--Stralisco 2007年7月5日 (木) 14:41 (UTC)
thread_title: ノートにて議論すべき

message: :「ほとんどが再利用されていない」との記述のある上記書物に引用された「再利用量」データに関しては、「一切弊協議会のデータではなく、弊協議会の名前を騙った捏造データであります。」との見解が業界団体のHP書籍「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」での弊協議会データ捏造についてに掲載されている。
このようなHPでの記載が見られたということで、該当する記事を削除すべきだと思います(私が載せましたが）。--Stralisco 2007年7月5日 (木) 14:41 (UTC)
thread_title: 『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』関連の記事の削除の提案

message: 「武田邦彦の指摘」の節に「PETボトルリサイクル推進協議会は、ペットボトルのリサイクル率を公表していない。」という記述があります。リサイクル率という値では公表されていないかもしれませんが、重量についての公表はいろいろとなされています。例えば2006年度については、になります。例えば2006年度だと、PETボトル販売量は544kt（）、市町村分別収集量が268kt、事業系ボトル回収量が92ktで合計の回収量は361kt（同じく）。全回収量のうち指定法人が引き取った量が140ktで、その内、再商品化されて販売された再生樹脂の量は106kt（）。指定法人以外によるリサイクル量は確かに不明ですが、協議会が把握している分量だけでもリサイクル率は少なくとも106/361=29%だと言えるでしょう。武田先生がおっしゃるリサイクルとは資源を節約した形で行ったもののみを意味しておられるようで（）、彼独自の定義になっています。その意味でのリサイクル量はPETボトルリサイクル推進協議会は調べていないと思われます。PETボトルリサイクル推進協議会がリサイクル率を公表していないというのは武田先生の主張にすぎず、現実には反しているように思えます。--125.2.118.1 2008年8月10日 (日) 21:45 (UTC)
thread_title: PETボトルリサイクル推進協議会によるリサイクル率公表

message: ビンなどそのまま再使用するような物ならともかく、日本のように再使用する事を前提にしていない物は(形を含め)自由に作れるし、現に作っています。そんなものの一覧って必要なんでしょうか?もちろん、500mlとか一般的な容量にしっかりとした説明を付けて書いて有るのなら別ですが。--123.230.70.236 2010年12月13日 (月) 15:29 (UTC)
thread_title:  容量の一覧
ノート:山陽電気鉄道5000系電車/削除依頼について

message: 初版がと類似しています。Utsuda 2004年8月15日 (日) 20:53 (UTC)

message: いまご指摘のページ見てきました。
まったくのオリジナルで書いた文章なんですが
似てるようなのでびっくりしました。 --Catman 2004年8月15日 (日) 22:54 (UTC)
replies: text: 後半の部分は類似性が見られないので迷ったのですが、他の方々の意見を伺いたいと思い削除依頼を出しました。Utsuda 2004年8月16日 (月) 23:23 (UTC)
Gleamと言います。似ているような、似てないような感じですね。最初の文章の一致は事実の一致と見て著作権上の問題はないとも解釈できるので、削除依頼では保留票を投じてきました。CatmanさんとIPユーザーの方は同一人物でしょうか？Wikipediaは文語調を採用してますので、口語調と交ぜ書きにされたのが疑念を持たれた原因だと思います。また、ノートでの投稿には署名（~~~~）をお願い致します。--Gleam 2004年8月22日 (日) 02:13 (UTC)
何も知らなくて始めのうちはIPで投稿してました。いろいろと見ていきIDを所得しましたので同一です。署名もなくややこしくして申し訳ございません--Catman 2004年8月22日 (日) 18:46 (UTC)

text: どうも大変失礼いたしました。この件での削除依頼は取り下げます。もし山陽電気鉄道5000系・5030系電車から山陽電気鉄道5000系電車への移動（記事名の変更）を望まれるのでしたら、改めて移動のための削除依頼を提出しますが、よろしいでしょうか？Utsuda 2004年8月22日 (日) 21:23 (UTC)
replies: text: :本来は、Catmanさん次第ですが、ノート:山陽電気鉄道5000系・5030系電車に書いた手前移動のための削除依頼でもやむ終えないでしょうね。連続性を考えると、5030系電車→5000系・5030系電車と5000系電車ですが。Sat.K 2004年8月23日 (月) 02:31 (UTC)
replies: text: ::utsudaさんへ：こちらは一旦削除の上、山陽電気鉄道5000系・5030系電車の記事をここに移動にしたいと思ってますので移動のための削除依頼お願いします。--Catman 2004年8月23日 (月) 10:52 (UTC)
replies: text: :::削除依頼提出しました。Utsuda 2004年8月23日 (月) 22:00 (UTC)
thread_title:  類似とは・・・
ノート:自由権

message: 私達の自由を保証する権利。日本国憲法の定める自由権には、精神の自由・身体の自由・経済活動の自由があります。

message: :en:Societyなどへのリンクがありますが、:en:Civil libertiesが正しいのではないでしょうか？　識者のコメントを期待します。--武嶋 2008年3月24日 (月) 23:33 (UTC)
replies: text: 英語版やフランス語版の現存のリンク(英：civil liberties)、(仏：liberté politique)はすべて欧州人権条約や市民的及び政治的権利に関する国際規約について言及しているので、一応正しいと思いますが、国際人権法上の正式な呼称である『市民及び、政治的権利 (:en:Civil and political rights)』が日本語版で『公民権』にリンクされているのは問題があると思います。--LilyKitty（会話） 2012年5月26日 (土) 14:02 (UTC)
thread_title:  他言語版へのリンクについて 

message: 当記事が、日本国憲法に関してしか言及されていなかったので、応急に日本が批准していた、なおかつ直接適合性も認められている市民的及び政治的権利に関する国際規約について補充いたしました。欧州人権条約や米州人権条約等についての補充の必要性についてはご意見やご協力を要請いたします。なお生存権に関しては自由権規約のみならず、他の人権条約でも『自由権』とみなされています。--LilyKitty（会話） 2012年5月26日 (土) 14:02 (UTC)
thread_title:  世界的観点について
ノート:生活習慣病

message: * /過去の議論1 -- 2004年8月16日 (月) 04:55 (UTC)から2008年4月27日 (日) 13:45 (UTC)まで2008年2月25日 (月) 12:20 (UTC)の終結した議論
thread_title:  過去ログ 

message: 2008年7月7日 (月) 07:17 (UTC) に User:Brigantine さんが加えられた外部リンク『内閣府認証NPO法人日本ダイエット肥満研究学会』は、Wikipedia:外部リンクの選び方に照らして適切でしょうか?　Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載してよい外部リンク に合わないことと、当該団体について学術団体としての著名性が確認できない（文科省でも厚労省でもなく、内閣府の認証と標榜している）点から不適切と判断して差し戻しました。--Su-no-G 2008年7月7日 (月) 08:54 (UTC)
replies: text: （追記） によれば NPO としての認証が 2007/10/12 であり、設立間もないことも上記の判断に際し考慮しております。--Su-no-G 2008年7月7日 (月) 09:11 (UTC)
thread_title:  外部リンク? 

message: 記事の冒頭では英訳が Lifestyle Related Disease としているにもかかわらず、en:Lifestyle disease ではなく en:Diseases of affluence がページ左側各国語版のうちの「English」とされているのが不自然に見えました。(すみません、こうすれば良い、という提案はありません)
60.239.3.158 2012年10月8日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title:  英語版記事のリンク
ノート:アースガルド

message: 初版の「一説によれば」より後ろの部分がの「アース神族」の二つ目の段落と同一に見えます。tanuki_Z 2004年8月16日 (月) 05:03 (UTC)

message: まず記事本文の記述がアースガルズであるという点。そして、リンク元はアースガルズのほうが多いですし、ミズガルズとの整合性、古ノルド語における実際の発音などから考えても項目名はアースガルズのほうがいいと思うのですが。toroia 2006年5月4日 (木) 22:03 (UTC)
replies: text: わざわざノートで議論するまでもないと思い直し、移動--toroia 2006年5月8日 (月) 12:30 (UTC)
thread_title:  アースガルド、アースガルズ
ノート:古エッダ

message: 初版が外部サイトを改変したもののように思われます。転載元と思われるサイトはgoogleのキャッシュを参照。tanuki_Z 2004年8月16日 (月) 05:09 (UTC)
replies: text: 現在の記述は2006年7月29日 (土) 10:56が初版であるため、上記で指摘された版については削除済みのようです。とりあえずメモしておきます--すぐり 2006年8月25日 (金) 15:06 (UTC)