lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:許筠

message: このページ名に関して、「許いん」でなく「許イン」とすべきでは？yasumi 2009年1月24日 (土) 20:33 (UTC)
replies: text: もともと正確な表記がネット上で難しい為にひらがなになっているわけですから、どちらでもかまわないと思います。ただし同じような理由で他の項目がカタカナで表記されているか、ひらがなで表記されているかによって統一する必要はあるかと思います。ガイドラインにこういう場合の規定はあったでしょうか？--Easyman 2009年1月24日 (土) 21:58 (UTC)
replies: text: :まずは常識的に日本人は平仮名で外国人は片仮名かと。Wikipedia:記事名の付け方#人名では慣習で「2.中国人、韓国人などで名前の表記が通常漢字である場合 用いられている漢字が見当たらない場合には、読み方に則したカタカナを使用する。」 と記述と人名例の提示がありますね。yasumi 2009年1月24日 (土) 22:24 (UTC)
(編集競合)

text: 自己レスです。Wikipedia:記事名の付け方#人名によれば、『中国人、韓国人などで名前の表記が通常漢字である場合(中略)用いられている漢字が見当たらない場合には、読み方に則したカタカナを使用する。』とありますね。なので「許イン」とカタカナ表記が適切だと思われます。改名はWikipedia:ページの改名を参照して実施してください。--Easyman 2009年1月24日 (土) 22:42 (UTC)
replies: text: :ガイドラインに沿って移動しました。「許いん」へのリンクは修正しましたが・・・全漢字表示の「許筠」リダイレクト経由のリンクが結構ありますね。yasumi 2009年1月24日 (土) 23:44 (UTC)

text: ご苦労様です。「許筠」のままが多いのは私のせいです。すみません。のんびりやるか、と思いつつほったらかしていたのです。yasumi様ものんびりやっていただけたら幸いです。--Easyman 2009年1月25日 (日) 00:06 (UTC)
replies: text: :リンク部を許筠に置き換えましたが、ハングルのの書き方の方が適切なんでしょうかね？勢いで直してみたんで、とりあえずここまでにしておきます。yasumi 2009年1月25日 (日) 00:24 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: WP:NCの改訂に伴い、「筠」を使用できるようになったので、以下のような正式な表記への改名を提案します。なお、筠（いん）の場所は、JIS X 0213漢字 1面89区63です。
#許イン→許筠（要移動依頼）
#王イン→王筠
#温庭イン→温庭筠
#何継イン→何継筠
#孫毓イン→孫毓筠（要移動依頼）
#イン連県→筠連県（要移動依頼）
#朱キン→朱筠…しかも読み方が違いますね。
#松平頼かた→松平頼筠
#小出英たけ→小出英筠（要移動依頼）
--スプリト（会話） 2020年8月20日 (木) 04:02 (UTC)
* 全て提案通り改名されました。--スプリト（会話） 2020年8月27日 (木) 23:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スィアチ

message: 現在の「チアシ」を「スィアチ」へ改名したく提案いたします。この記事の初版は当方が作成いたしました。当時はWikipedia参加直後で、すでにあった赤リンクから何も考えずに作成しましたが、今は、「チアシ」はあまり一般的ではないように思っております。まず記事中に挙げた「チアシ」で表記している本が共に絶版となっています。また新潮社の『エッダ 古代北欧歌謡集』が多くの方の参考書籍となっているため、『歌謡集』にある「スィアチ」のほうがより知られているのではないかと思いました。あまり根拠のない理由ですが、ご検討をお願いいたします。10日ぐらい様子を見て、反対などなければ改名したく思います。--Hana1999 2009年1月24日 (土) 23:53 (UTC)
replies: text: （報告）移動しました。--Hana1999 2009年2月7日 (土) 23:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グランプリカート三木

message: 首記、本項目のグリーンピア三木への統合を提案します。当該リゾート施設の一施設であり、大規模なモータースポーツイベントなどに供されるなど、別項目として維持すべき特筆性も無いため、一括して記述することで読者の理解に資すると考えます。（Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合より『1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合』に該当。）--しいたけ 2009年1月25日 (日) 00:08 (UTC)
*（コメント）反対意見がないため、統合しました。--しいたけ 2009年2月1日 (日) 16:13 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:日本シリーズ初の退場事件

message: 手違いで要約欄に間違いを書いてしまいましたのでお詫びの上訂正します。岡田功2009年1月7日 (水) 12:47（UTC）の版が複写元です。--Ofudo 2009年1月25日 (日) 01:01 (UTC)
さすがにノートに書いただけでは不十分だと思いますので、削除依頼に出してやり直したほうがいいと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月9日 (水) 21:53 (UTC)
thread_title:  作成時の履歴継承について 
ノート:Sorachoco

message: 年度別に概要・来歴を記載していますが、近年の活動が停滞気味で記載する内容が乏しくなっています。そのため、年度別の見出しを除外し、内容を整理・推敲して1つの文章に直したいと考えております（内容の把握・可読性のために必要な段落は設定します）。ご意見がありましたら記載をお願いいたします。なお、当内容の記載より2週間を経過してご意見がない場合は編集を実施いたしますのでよろしくお願いいたします。--Retawog 2009年1月25日 (日) 02:13 (UTC)
thread_title:  概要・来歴欄の年度別表記の見直しについて
ノート:アルノルト・シェーンベルク

message: "『和声学 第1巻』（山根銀二訳／「読者の為の翻訳」社／1929）"について、「原著は下の『和声法』と同一と思われる。」として、"『和声法』（上田昭訳／音楽之友社／1968;1982新版）"と同一であると示唆されていましたが、削除しておきました。後者の1982年版は副題が「和声の構造的諸機能」となっているので、これはアメリカ時代（1948年？）に出版された「Structural Functions of Harmony」だと思われ、それより前に出版されている『和声学 第1巻』の原書ではないと想像します。『和声学 第1巻』の原書は、ドイツ時代の「Harmonielehre」ではないでしょうか。どちらも和訳の現物を見ていないので、どなたか確認をお願いします。--Futaru 2009年1月25日 (日) 02:30 (UTC)
thread_title:  著作について 

message: 「ウィーンの私的演奏会で聴衆が怒り出してパニックになったり帰る人が続出した」とありますが、これは正確でしょうか。私的演奏協会では賛否の表明は禁止（つまり野次も拍手も禁止）されていたはずですし、これが機能しなかったという話も聞いたことがありません。
聴衆が騒いだ演奏会としては弦楽四重奏曲第2番の初演(1908)や、自作のほかヴェーベルン、ベルク、ツェムリンスキーらの作品を含む演奏会(1913)が知られていますが、いずれも私的演奏協会（1918年設立）以前のことです。
私的演奏協会は、比較的短期間であったとはいえ、シェーンベルクの対社会的活動として重要なものですし、後の現代音楽祭の祖形でもあり、いま少し詳しい記述が望ましいと思います。--203.136.17.178 2010年6月30日 (水) 03:01 (UTC)
replies: text: 上記コメント時に気づいていませんでしたが、私的演奏協会については項目が立っていました。とりあえずリンクを追加しておきました。--203.136.17.145 2010年7月5日 (月) 14:10 (UTC)
thread_title:  私的演奏協会
ノート:水俣病

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=水俣病|date1=2005年9月15日
|result2=存続|page2=水俣病20090125|date2=2009年1月24日
}}

message: 水俣病は、人から起こす病気だ。学校で習う水俣病は、軽い水俣病のことしか習いません。
これを見て、すごく胸を打たれなした。
replies: text: このページは個人的なご感想を書く場所ではありません。おむこさん志望 2007年12月15日 (土) 22:14 (UTC)

text: とりあえずノートでどうのこうの言うのは勝手かと思うが。

message: 主に徳仁親王や徳仁親王妃雅子の記事（他の皇族記事でも同様ですが。）で史上最悪の公害病といった加筆がされますが、どこかにソースはあるのでしょうか。？四大公害病のうち、第二水俣病はまず除けるとして、イタイイタイ病、四日市ぜんそくや足尾鉱毒事件と比べて識者によってそういった判断がされているか疑問に思いました。（ある著者の書籍にそう書いてあったとしても、本の中でのあおり文句といえなくもないので安易に断定することはできないと思っています。）--Tiyoringo 2007年4月15日 (日) 07:54 (UTC)
*水銀汚染としては世界最悪の公害です。何故なら水俣病より悲惨で大規模な水銀汚染はありません。2009年3月28日　IP
replies: text: 水銀汚染としては世界最悪かもしれませんがWikipediaで記述するには信頼性のある出典が必要となります。日本の公害としては最悪級でしょうし世界でもそうかもしれませんが世界最悪と断じることは果たして可能なものでしょうか。ラブ・カナルなども深刻な公害と言えますし先進国以外での公害にはさらにひどいものもあるかもしれません。--Tiyoringo 2009年3月28日 (土) 12:44 (UTC)
thread_title:  史上最悪の公害かどうかについて 

message: 出典の明記を記事の先頭に貼ったものです。
非常に重要な事件を取り上げた記事であるにもかかわらず、学術的アプローチまたは適切な取材活動に基づいた参考文献や資料がほとんど示されておりません。水俣病#水俣病を描いた作品は、あくまでも水俣病を一つの題材として取り扱っただけに過ぎず、参考文献としては不適切なものです。
Wikipedia:検証可能性の重要性はもちろん、適切な参考文献や資料は読み手にとって非常に有用な情報です。この記事を過去に編集された方々はもちろん、適切な情報源をお持ちの方はぜひ出典の明記をお願いします。なお、書籍、論文、Webサイトなどその種類に応じて出典テンプレートを利用されるとさらに良い記事になります。おむこさん志望 2007年12月15日 (土) 22:14 (UTC) 誤字を修正しました おむこさん志望 2007年12月15日 (土) 22:17 (UTC)
thread_title:  参考文献・情報源の明記をお願いします 

message: いわゆる第三水俣病やニセ患者問題を取り上げないのは、中立性の観点から疑問がある。現在の厳しい認定制度は、ニセ患者排除のために重要な意味を持っている。
replies: text: あなたが書けばいいのでは？　但し中立な論拠を以て。--122.249.100.47 2008年10月13日 (月) 08:57 (UTC)
thread_title:  第三水俣病とニセ患者問題 

message: 「主力商品である液晶が世界シェア4割を占める企業に賠償を求めるのは日本の経済復活の阻害につながるのではないかという意見もある」とありますが、インターネット上の無記名の記事以外にソースはあるのでしょうか？なければ削除します。
削除しました。
thread_title:  救済策の負担拒否について 

message: 本文中の節「慰霊」に「政府は水俣病に対して積極的な解決を図るとしているが、認定基準を改めないなど実質的な進展は見られない。」とありますが、中立性の観点から疑問があります。「認定基準をあらためるべき」という観点に基づいており、中立性を損なっている記述だと私は思います。また、そもそも、この認定基準についての意見表明は「慰霊」という節で扱うべき主張でしょうか？　「慰霊」という節であるからには、慰霊の儀式に関する話題を取り上げるべきでしょう。　--すじにくシチュー（会話） 2014年4月1日 (火) 03:24 (UTC)
thread_title:  節「慰霊」の中立性への疑問 

message: 「これに対しチッソから警備を依頼されていた特別防衛保障の警備員らが一株株主らを排除し、暴行を働いた。」と加筆されていましたが、特別防衛保障が対峙していた相手は主として水俣病をプロレタリア革命の機会と捉え水俣病患者を支援していた共産党系の左翼団体であり、チッソに雇われ一株株主らに対抗していたのは当時横行していた総会屋だったと記憶しています。この記述について加筆するのであれば出典を求めます。--肉欲獣（会話） 2017年8月27日 (日) 03:57 (UTC)
thread_title:  特別防衛保障について 

message: 例えば ユーロ連合では、魚群商人の「Frucimar（skye）」が、ラジオ核およびHgラジカルの内容に従って各海産物を管理しています。 （私は、個人的には、ザハルツチンです。そして、何が悪い水銀（アマルガムもそうです）として良いことができます。そして、薬Metalcaptasが主の陰謀に苦しんだかどうか？De.Sager（会話） 2017年8月28日 (月) 13:48 (UTC)
thread_title:  海産物の管理が不十分なため、自然破滅的かつ例外的な状態。
ノート:美保純

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}
{{出典検索}}

message: 「日清食品「焼そばUFO」」のコメントは個人的な感想が多すぎるため、事実関係のみにまとめました。--118.237.64.7 2009年1月25日 (日) 05:05 (UTC)
thread_title:  焼そばUFOについて
ノート:てんまそ

message: この方のサイトによると「無断転載とか加工して無断転載とかリンクとか」はすべて自由とのこと。
この方オリジナルの絵ならwikipedia上の掲載も可能だろうか。著作権に詳しい方意見求む。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月25日 (日) 06:30 (UTC)
出身地の誤りを訂正。本人よりの情報です。--T 2009年5月1日 (金) 00:15 (UTC)

message: 出身地が宮城県であるか千葉県であるかで軽い編集合戦状態に陥っています。出身地を記載しようと思っている人は証拠となる出典を示してくださるようお願いします。--雛鳥(Hinadori) 2010年3月4日 (木) 10:04 (UTC)
thread_title:  出身都道府県
ノート:佐藤栞里

message: 公式プロフィールにて栞に改名されており、記事名を栞 (モデル)に改名を提案します。問題なければ移動します。--Colocolo 2009年1月25日 (日) 06:35 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Colocolo 2009年2月1日 (日) 22:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 公式プロフィールにて佐藤栞に改名されたため記事名の移動を提案します。--Colocolo 2010年4月4日 (日) 12:39 (UTC)
replies: text: 異論がないため改名し、Wikipedia:Bot作業依頼に提出しました。--Colocolo 2010年4月12日 (月) 12:40 (UTC)
thread_title:  改名提案（2010年4月） 

message: 雑誌non-noにて佐藤栞里に改名されていたため記事名の移動を提案します。—以上の署名の無いコメントは、222.230.42.192（会話/Whois）さんが[2010年5月20日 (木) 05:00 (UTC)]に投稿したものです（Colocoloによる付記）。
* 公式プロフはまだ旧名ですが、non-noでも6日のブログでも言ってるので間違いないみたいですね。しかしこの人は芸名に無頓着なのかどうでもいいと思っているのか・・・　＾＾；--Soica2001 2010年5月22日 (土) 10:22 (UTC)
* 確かに、non-noまわりではすべて佐藤栞里に変わってますよね。まぁ本人がブログで明言してるくらいだから、間違いないんじゃないですか？
** 一つ上の賛成票は、提案者と同じIPアドレスにより投じられたものです。つまり、自分が起こした提案に、自分で賛成する「自作自演による議論の撹乱」の可能性があります。IPユーザーには厳重に注意を申し上げておきます。--Dr.Jimmy 2010年6月15日 (火) 10:05 (UTC)
thread_title:  改名提案（2010年5月） 

message: 前回の提案は、提案者の自作自演によって流れたようですが、公式プロフィール、公式ブログの記載からも、「佐藤栞里」となっているのは間違いないと思われます。
改めて佐藤栞里への改名を提案します。--Soica2001 2011年1月4日 (火) 17:21 (UTC)
* - 反対が無いまま1週間を経過したので、移動依頼を提出しました。--Soica2001 2011年1月12日 (水) 19:16 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、佐藤栞から佐藤栞里へ移動しました。--Penn Station 2011年1月18日 (火) 15:33 (UTC)
replies: text: :: リンク先の変更作業も終えて改名作業終了しました。--Soica2001 2011年1月18日 (火) 23:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 （2011年1月）
ノート:中村川 (青森県)

message: いつものIPですｍ（＿　＿）ｍ。
青森県のHPで調べましたが、準用河川から二級河川指定変更の条例が見つけられませんでした。--219.97.181.221 2009年1月25日 (日) 07:07 (UTC)
thread_title:  二級河川指定
ノート:太田インターチェンジ

message: ほかに「太田インターチェンジ」が無いことから、「太田インターチェンジ」への改名を提案します。--PALNAS 2009年1月25日 (日) 07:40 (UTC)
replies: text: 群馬県に太田桐生インターチェンジがあります。このICは旧称太田ICなので、混乱すると思われます。したがって、現状維持でよいのでは？--蚯蚓 2009年2月2日 (月) 09:54 (UTC)
replies: text: :太田桐生ICの太田ICは「仮称」で、この記事の大田ICは「正式名称」です。混乱することはありません。--PALNAS 2009年2月2日 (月) 12:33 (UTC)
replies: text: ::議論が止まってるところを蒸し返すようで申し訳ないですが…。

text: ::PALNASさんがおっしゃるとおり群馬県の「太田インターチェンジ」はあくまでも建設時の仮称であり、現在においての正式名称は「太田桐生インターチェンジ」です。それに冒頭ので誘導されているので混乱する心配はないと思われます。以上のことから改名に賛成します。ただ実際に移動するとなると現在の曖昧さ回避記事をどうするかが問題ですが。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です。 2009年3月6日 (金) 05:16 (UTC)
replies: text: :::そもそも曖昧さ回避の必要が無い（記事名が違う）のですから、現在の曖昧さ回避記事は削除で問題ないと思います。--PALNAS 2009年3月6日 (金) 14:47 (UTC)
replies: text: ::::了解です。もう1週間ほど待って、特に反対がなければ移動依頼を出してみましょうか。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です。 2009年3月6日 (金) 15:01 (UTC)
（インデント戻します）改名に際し合意が取れたものとして、Wikipedia:移動依頼に提出しました。--PALNAS 2009年3月14日 (土) 02:39 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼#2009年3月14日よりまいりました。対処が遅れ気味で申し訳ございません。移動先「太田インターチェンジ」の過去版の扱いにつきご意見をお願いします。2004年4月14日 (水) 08:13 (UTC) の初版では後の「太田桐生インターチェンジ」の予定記事でしたが、2004年9月7日 (火) 09:28 (UTC) の版から曖昧さ回避となっています。私の裁量のみでこれらの履歴を移動のための削除とするのは気がとがめますので、ご提案の移動を前提として、対処案を出します。

text: #（履歴統合）現状の「太田インターチェンジ (石川県)」の2009年1月3日 (土) 13:17 (UTC) の初版の前に、「太田インターチェンジ」の過去履歴を統合する。2007年12月25日 (火) 22:07 (UTC) の版のコメントアウトで示唆されているような履歴に合成されます。2008年4月29日 (火) 02:38 (UTC) の版以降は、実質的にリダイレクトのみですし、こちらにいらっしゃる方のみの履歴ですから、統合せずに削除してしまうことも可能でしょう。

text: #（曖昧さ回避へ退避後削除依頼）「太田インターチェンジ」を「太田インターチェンジ (曖昧さ回避)」へ移動し、無用な曖昧さ回避ページとして通常の削除依頼へ提出する。曖昧さ回避時代の表現は、「太田桐生インターチェンジ」や「太田インターチェンジ (石川県)」の冒頭定義部分に似てはいますが、インターチェンジ記事としては「型」どおりと見ることもできそうですから、GFDL上で保存を要する履歴はないものと判断されそうです。この場合は、私が削除依頼を提出します。

text: 古いものでも削除せずに済むならば取っておこうということであれば履歴統合、せっかくNALA Wikiさんが新規に起こしてくださったのだからそれを尊重しようということであれば削除依頼、ということになりましょうか。お手数ですが、よろしくご検討ください。--Kurihaya 2009年3月24日 (火) 11:56 (UTC)
replies: text: :返事が遅れてすみません。1でよいと思います。--PALNAS 2009年3月28日 (土) 13:59 (UTC)
replies: text: ::（報告）移動しました。移動前の「太田インターチェンジ」の履歴は、2008年4月29日 (火) 02:38 (UTC) の版以降を削除し、それより前の版を履歴統合しました。改名提案タグの除去、太田桐生インターチェンジのotherusesその他のリンク元修正、改名提案への報告を行っています。「太田インターチェンジ (石川県)」のリダイレクトは即時削除相当のため、作成しませんでした。--Kurihaya 2009年4月2日 (木) 05:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:力武靖

message: 補記の項目は少女ヌード写真集#1980年代の終盤に同じ様な記述がみられ、記事内容からも少女ヌード写真集に移行するのが適切かと思いますが、移行するにはかなり手を加えねばならず、加えて少女ヌード写真集#1980年代が冗長になる恐れがあります。そこで、補記を力武靖#海外モデル起用の経緯とその諸問題とし、少女ヌード写真集#1980年代の後半の記述からこちらへリンクする形をとってみてはどうでしょうか？--banbee 2009年1月25日 (日) 09:27 (UTC)
replies: text: そもそも全体が独自研究に当たる記述と思われます。--Peachkiller 2009年9月17日 (木) 07:58 (UTC)
thread_title:  補記について 

message: 人名の赤リンクが大量に列挙されていますが、同姓同名無関係別人の記事が先にできた場合に「人違いリンク」になりますから、もし現状のまま大量の赤リンクを残すのであれば常に監視が必要です。以前であれば問答無用で赤リンク解除するところであるのですが、反対する人もいるようなので私は現状のままにしておきますので、よろしくお願いします。--しまあじ 2010年6月22日 (火) 19:42 (UTC)
replies: text: 投稿から10年以上経過したものの、西村理香以外のページが人違いリンク以外で作成されなかったため、赤リンクを全て除去しました。--XOP（会話） 2023年4月9日 (日) 00:58 (UTC)
thread_title:  赤リンク人名の大量列挙
ノート:ルネ・ダンジュー

message: この人物がフランスに縁が深く、イタリア名の「レナート」よりフランス名の「ルネ」で知られていることを考えると、それに合わせて「ルネ・ダンジュー」を記事名にした方が良いのではないでしょうか。--モンゴルの白い虎 2009年1月25日 (日) 10:26 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年2月1日 (日) 14:23 (UTC)
同じくヴァロワ＝アンジュー家の人物であるルイージ1世 (ナポリ王) 、ルイージ2世 (ナポリ王) についてもフランス名のルイ1世・ダンジュー、ルイ2世・ダンジューへの改名を提案します。そもそもこれらの記事は本文中では初版からこれが見出しになっていますし、ルネ・ダンジューや、あるいはヨハン・フォン・ルクセンブルクと同様に、その方が適切ではないかと考えます。--モンゴルの白い虎 2009年2月3日 (火) 11:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:セラミック発振子

message: 水晶振動子とセラミック発振子を統合して、圧電振動子にする新設統合を提案します。
セラミック発振子には、原理の記述が無いですが、水晶振動子から転記したり、とするより、統合して種類としてそれぞれを記述する方が良いと思います。
私は内容についての知識が不足しているので、誰かやってください。
--219.110.68.1 2009年1月25日 (日) 11:13 (UTC)
replies: text: 圧電素子も圧電振動子なので、統合するならそれも含めるべきです。でないと整合性が取れません。--しまでん 2009年2月2日 (月) 08:59 (UTC)

text: 範囲的には、圧電振動子は圧電素子の1カテゴリではないでしょうか。圧電素子の方にはガス点火装置のようなものも含まれますので。--至黒 2009年2月18日 (水) 17:24 (UTC)
原理についての記述が不足しているのが問題視されているようなので、振動モードについて記述してみました。このあたりは水晶振動子とは共通する部分も異なる部分もあるので、統合には消極的反対といったところです。
ただ、振動モードという概念は図（出来ればアニメーション）がないと言葉だけではイメージしづらいですね。--踏蹟 2009年3月18日 (水) 11:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ライナー・シュミット

message: :de:Rainer Schmidtが曖昧さ回避となっているので示しておきます。またバイオリニストからの誤リンクがあったのでそちらは修正しておきます。--Tiyoringo 2009年1月25日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title:  同姓同名人物について
ノート:大山川 (愛知県)

message: galleryに納める理由を説明してください。--Triglav 2009年1月25日 (日) 14:53 (UTC)
replies: text: ギャラリーにまとめた理由は、この方が綺麗で見やすいですし、読む人が分かりやすいのではないかと感じたからです。それにWikipedia:画像利用の方針#配置を見ても、特に「右側に配置しなければならない」とは書いていません。それとも「右側に配置しなければいけない」と言う方針がどこかにありますか？ --満月 2009年1月27日 (火) 16:55 (UTC)
replies: text: :ご自身は感覚で変更させておいて戻す側に決まりごとを要求するのはどうかと思いますが。綺麗で見やすいとされましたがgalleryに収納することによって画像サイズが縮小していますが、これについてはいかがですか？--Triglav 2009年1月28日 (水) 02:52 (UTC)
replies: text: ::＞ご自身は感覚で変更させておいて戻す側に決まりごとを要求するのはどうかと思いますが。

text: ::何を言っているのか、さっぱり分かりません。元々画像はギャラリーで並べてあったのですが、それを右側配置に変更したのはあなたではないですか？（リンク先要・参照）

text: ::（しかもこの配置変更の際、あなたは何も理由を書いていませんし・・・）

text: ::＞galleryに収納することによって画像サイズが縮小していますが、・・・

text: ::私はほとんど気になりませんが・・・。元々あなたが変更した画像の大きさでも、あまり良く見えませんし。

text: ::それともう一度質問しますが、「右側に配置しなければいけない」と言う方針がどこかにあるのですか？それともないのですか？--満月 2009年1月28日 (水) 20:24 (UTC)
replies: text: :::質問の意味がご理解いただけませんでしたか？。お互い決まりごとがない状態でやっているのですから揉めないように、どの形が相応しいか考えてみようといった意味だったのですですが・・・。前回の変更については確かに説明不足ですね、失礼しました。すぐにリバートかノートで質問してくだされば説明さしあげられたのですけど。前回の理由は「右側にたっぷり空白がある」「記事の（縦の）長さを縮めたい」「画像サイズを大きくしたい」です。これは今回にも当てはまります。ご希望でしたら画像サイズをもっと大きくすることもできます。--Triglav 2009年1月29日 (木) 00:44 (UTC)
thread_title:  gallery
ノート:新静岡センター

message: > 2011年度 - 新ビル完成、営業再開予定 <BR>
<BR>
とありますが、マスメディアでない出典を教えてください。--125.196.117.142 2009年1月25日 (日) 17:12 (UTC)
すでに新静岡セノバとして開業しているので、タイトル名を新静岡センターから、「新静岡セノバ」に改題し、それを中心にした内容に書き換えた方がいいのではないでしょうか。
新静岡センターは株式会社新静岡センターと商業施設としての新静岡センターの記事ですし、新静岡セノバについては新たにページをつくり、この記事は新静岡センターの記事とした方がよいのではないでしょうか？--Tomya 2011年10月8日 (土) 06:26 (UTC)
thread_title: 営業再開予定
ノート:加藤歩 (アナウンサー)

message: 加藤歩 (アナウンサー)に改名することを提案します。同姓同名の有名人がおり、その方よりも優先されることが適切であるとは考えられないためです。--Sakura minami 8080 2009年1月25日 (日) 17:42 (UTC)
*（賛成）ザブングルの加藤歩というお笑い芸人がいるため、改名したほうがいいでしょう。--影虎 2009年1月26日 (月) 13:27 (UTC)
**（報告）合意が形成されましたので、移動しました。--Sakura minami 8080 2009年2月1日 (日) 19:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フェデックス705便ハイジャック未遂事件

message: 犯人は自分で自分に保険をかけていたのでしょうか。英語版の保険金についての記述では、保険をかけていたのはフェデックス・エクスプレス社のように読める気がするのですが。--miya 2009年1月26日 (月) 05:16 (UTC)
replies: text: そこのところを読み落としていました。犯人はクビになるまで残り時間がなく切羽詰まっていたはずなのに、自身に対する保険をかけている余裕も時間もなさそうです。従業員が死んだ時に会社から遺族へ払われる保険や年金をねらいにしたのでしょう。--Nopira 2009年1月26日 (月) 15:16 (UTC)
replies: text: :2010.2,4の奇跡体験!アンビリバボーによれば、保険金を自らかけていたようですね。その他、放送された事実としては本来当日の705便担当の予定が飛行時間オーバーで担当から外されたためにハイジャックを計画した、とのこと。バラエティ番組なので信用性は低いですが。--本屋 2010年2月4日 (木) 12:19 (UTC)
replies: text: ::可能であれば新聞やドキュメンタリーといった出版物からの引用が望ましいですね。この番組の場合、あまり関係ないですが再現映像の制作費が安そうな感じがします。それはさておき、信頼性の高い著作物はどこかにないでしょうか？--Carpkazu 2010年2月4日 (木) 15:03 (UTC)
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911cr/ntex1.html にこの事件について記述がありましたが保険金については詳しいことは書かれていませんね。墜落事故で亡くなった乗務員の遺族には巨額の保険金が払われるようになっているのではないでしょうか。自分でも保険金をかけたかもしれませんがフェデックスが加入していると見られるものに比べればはるかに少額となるのでは。--Tiyoringo 2010年2月4日 (木) 22:10 (UTC)
thread_title:  保険金について 
ノート:地域公共交通の活性化及び再生に関する法律に基づく道路運送高度化実施計画、乗継円滑化実施計画及び新地域旅客運送事業計画の認定に係る都道府県公安委員会の意見の聴取に関する命令

message: 地域公共交通の活性化及び再生に関する法律のページの、サブセクションの一つとして、これを書けばいいと思うのですが。<Br />
あえて、一つの記事にする理由はどのあたりにありますか？--金山銀山銅山 2009年1月26日 (月) 12:23 (UTC)
thread_title: 下位法令であるならば
ノート:火力発電

message: 火力発電はco2を排出するだけでなく、建設場所の地質検査を厳重に行い、その周りの住民え退去させたりしないといけないという問題点がある
thread_title:  20100302 

message: 現在は差し戻されていますが、Naokan Tanita さんの2015年2月14日 (土) 02:41の編集ですが、まず冒頭で（かりょくはつでん、英語:thermal power generation<ref>和英辞典類の【火力発電】の項目。</ref>）と追記していますが、全然ダメですね。和英辞典類などと意味不明な出典の示しも問題ですが、:en:Thermal power stationを見れば原発も入る事が明らかです。分かりやすい写真を右に載せます。thermal power generation なら汽力発電が該当します。ノート:自給自足で指摘した問題と同じような事を、すぐこの記事でも繰り返しましたか。記事の左側にある「他言語版」から「English」をクリックすれば、:en:Fossil-fuel power stationにリンクが張られているのがすぐ分かる筈ですが。工学の分野ですと一般の和英辞典の訳語は鵜呑みにできず確認が必要だと分からない程度でしたら、わざわざ汽力発電に該当する英語を火力発電の定義の所に書かないでください。汽力発電の事なら火力発電の記事中でも言及されているのでご覧ください。このように、Wikipediaを活用すれば分かる事も確認せずに単に辞書を引いただけで定義部分にわざわざ間違いを書いたのであれば、辞書が悪いと責任転嫁はできません。
こちらは、さらに深刻ですね。
だが、2000年に産業技術総合研究所が新しい熱電材料（熱を利用して電流に変える材料）を発見した。蒸気でタービンなどの機械的な機構を動かすものではなく、熱電材料それ自体が発電するもので、かなりコンパクトにできるものである産業技術総合研究所の熱電材料を様々に活用する製品を作っている会社の例。TES。パナソニックも同様に熱電材料を用いて、温水と冷水があれば発電できるパイプ状のユニットを開発済み。。これを用いて、一般家庭で、薪・廃材などで湯をわかす時の廃熱、風呂を沸かす時の廃熱などを利用して発電し様々な電子機器を充電したり、あるいは自動車バッテリーに蓄電し、適宜使うということも可能になっており、電力の自給自足システムの一部として用いることができる。
という追記がありました。しかし技術移転ベンチャーの熱電発電とはを見ると、工夫や改善はしているでしょうが熱電発電#原理に既に書かれているようなゼーベック効果を応用した熱電モジュールだとわかります。熱電モジュールの事を火力発電に書くのは、そもそも書く記事からして間違っているというのもありますが、どうやら熱電モジュールを革命的な発明と思い込み、まるで「これがあれば薪や廃材で電力も自給自足でき火力発電は要らなくなるという素晴らしい事実をウィキペディアに書いて広めねば！」のように思い込んでいるようですが、前述のベンチャーの製品紹介を見ると、災害時に携帯電話が充電できる点ではそれなりに有用ですが、値段と発電できる電力を考えると防災用途には発電機の方が実用的という判断もあるでしょうし、発電能力的に平時に火力発電の代用になるようなものではないと分からないレベルですと、電気の事が全く分からないというより、さらにそれ以前としか言いようがありません。
それから、このような事も追記されていますが、
*原子力発電所の事故の後処理の桁違いの莫大な費用も考慮すると、原子力発電よりもかえってコストが安い。
*原子力発電所の場合、周辺数十km～100km超が居住困難な地域になり、人々が移住を余儀なくされ、人々の共同体もすっかり破壊されてしまい、除染作業も発生し、原子炉の処分などに数十年の年月と人件費と様々なコストがかかる
*原子力発電所の地域が数十km～100km超におよぶ対処困難な放射能汚染に比べればダメージは少ない。
なぜ火力発電の記事に「原発反対!」と声高に叫ぶに等しい追記をしていくのですか? 原発に反対なら、検索するとあちこちでデモ活動が計画されているようですから、火力発電の記事にではなく、そちらで意思表示してください。原子力発電の記事にも書かないでください。
自給自足を理想と考えることも発電所に反対の立場を取るのも自由ですが、独自の「自給自足の理想」をウィキペディアのあちこちの記事に広めようとするのは勘弁して欲しいです。熱電モジュールの事を火力発電に書く事で記事に手出しできる知識は無いと証明しています。ゼーベック効果も知らなかった人では熱電発電の記事に書いても迷惑なだけです。
また2015年2月14日 (土) 03:24の編集では、ソースにRecord Chinaを用いていますが、これは2ちゃんねるを出典にするようなものですから、もっと信頼のおける情報源を探すべきでしょう。一般的にネットより書籍の方が優れています。書籍を出典にする場合でも、必ず著者の経歴を調べ、本で扱われているテーマを書くに相応しい学歴・経歴・経験を有しているかをご確認いただき、そして複数の書籍から内容を比較して良著を選び悪著は排してください。とはいえ現状では到底、出典について心がけた程度では工学分野の記事に貢献していただくのは無理と存じます。Naokan Tanita さんの会話ページにもお願いとして記しておきますが、自給自足でやったような編集強行によりリバート合戦を招く行為はおやめください。--114.180.131.173 2015年2月26日 (木) 03:26 (UTC)
thread_title: 自給自足の理念を追記する編集
ノート:下着泥棒

message: 2009年1月25日 (日) 16:28の版などでなされている関連項目への編集で，特定の個人名に向けた未作成項目へのリンクが加筆されていますが，こちらの編集は不適当であろうと思いますので削除します。まず百科辞典的にこの加筆は有意義とは思えません。中立的観点（POV）を理由に差し戻しをされていますが，この編集で中立的観点を主張されるのは的外れです。存命中の個人名を挙げるのでしたら，相当の慎重な検討を行ってガイドラインなどを参照しながら抑制的で害のない編集を行ってください。個人攻撃や印象操作を狙った編集などはもってのほかです。（もし該当項目を新たに作成されるのでしたより一層注意が必要でしょう。）ウィキペディアはニュース情報リンク集ではありませんので時事的に進行中で価値が確定していない情報を加筆するのは早急です。今回の場合でいえば挙げられた人物は「推定無罪」でありますので尚のことです。もちろん仮に有罪が確定したのだとしても，全段に挙げた理由を検討した上で，本当に百科事典として有意義でないのならば「余計なこと」として削除されるのは当然でしょう。--Zyugem 2009年1月26日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: よくよく考えてみますと，加筆された内容は内容以前にプライバシー侵害を理由に削除の対象であると思います。削除依頼を行いました。--Zyugem 2009年2月1日 (日) 20:52 (UTC)
thread_title:  関連項目の編集について
ノート:ローレンス・サマーズ

message: 「あのチビ　サマーズ　宮沢喜一」でグーグル検索してみたところ、大石英司という方のブログの中と２ちゃんねるの過去スレッドでしか見当たりませんでした。ブログや掲示板は、原則として適切な情報源としてはウィキペディアで認められていません。他に出典があれば明記していただきたいと思います。またウィキペディアの基本方針とガイドラインの中の「異なった観点について公平に好意的に表現しなければなりません。」にも抵触しそうな記述でもありますので、このままの記述ならば文から取り除くべきだと考えております。
--Blue-comet 2009年1月26日 (月) 14:35 (UTC)
　宮沢元首相について書かれた記述は除去しました。--Blue-comet 2009年2月10日 (火) 13:45 (UTC)
thread_title:  宮沢元首相について書かれた部分について 

message: 経済学者としての項目で、
貯蓄が税控除後の利率を制御するか、などの命題がある。
となっていますが、「命題」というとイエス・ノーで答えるものであり、疑問文は命題ではないと思います。
「貯蓄が税控除後の利率を制御する」という命題を主張しているのか、「貯蓄が税控除後の利率を制御するか？」という重要な疑問を発表したのかどちらでしょうか？
--59.190.111.135 2011年3月30日 (水) 22:52 (UTC)
replies: text: 確かに論理的におかしな表現だと思いますが、それ以前に出典がない＝検証不可能である時点でその記述にはWikipediaの記事内のそれとしての価値はなく、本来ならば除去すべきだと思います。つまり、論外だと思います。下に提起しました通り、各種Templateを明記した状態でしばらく待ってもそれらの記述に出典が記載されないようであれば、除去や修正をするつもりです。私の方はとりあえず全面的に除去することが不可能な導入部や経歴部分の記述についての出典を探してみます。--Taro Yokoji（会話） 2016年4月22日 (金) 08:44 (UTC)
thread_title:  貯蓄が税控除後の利率を制御するか 

message: 「ローレンス・サマーズ」は経済学者の記事としては非常に記述の多い記事ですが、出典がほとんどなく、さらに「多くの分野でめざましい業績を上げた」とか「尊大な性格」といった編集者の主観に基づいておりWikipediaに相応しくない表現が多々見られます。そうした明らかに問題のある記述の除去は当然として、この際ですので、出典のない全ての記述 (多くはローレンス・サマーズの政治的な発言やそれらに対する評価と関連しています) について、検証していくべきだと思うのですが、いかがでしょうか？論点を明確化するためにかなり細かくTemplateを貼り付けたので、各記述について、出典等ご存知の方おられましたらぜひ加筆してください！しばらくして出典がないままの記述については全体の構成に対して無理のない形で除去していくつもりです。特に「人物、言動、評価」以降の記述は(明確で客観的な出典がないにもかかわらず)載せなければならないとは思えない雑多な内容だと個人的には考えております。--Taro Yokoji（会話） 2016年4月22日 (金) 08:13 (UTC)
thread_title:  記事中の大言壮語な表現や、逆に名誉を毀損しかねない表現について 
ノート:吉田小江子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=吉田小江子|date1=2009年1月26日
}}
ノート:国道293号

message: 常陸太田東バイパスを国道293号へ統合提案。
* 1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合
の為。
* 関連項目 : 国道269号
* 関連ノート : ノート:国道269号#統合提案
--Yassy0411 2009年1月26日 (月) 15:07 (UTC)
提案後1週間が経過しましたが、統合に関する議論が起きなかったため、統合作業を行ないます。--Yassy0411 2009年2月4日 (水) 16:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:レキシントン・スティール

message: *　日本の黒人ポルノにもかなり出演していますよ。61.230.86.53 2009年1月26日 (月) 16:19 (UTC)
ノート:松山金嶺

message: 2001年11月の「松山金嶺メモリアル」トーナメント出場選手として挙げられていた「一瀬励二」というお名前を「一瀬励示」と修正させて頂きました。
同トーナメントの模様が放送された番組ページには確かに「一瀬 励二プロ」とあります。しかし、連盟サイト www.jpbf.net を見ますと、選手会名簿東日本ページに「一瀬　励示」氏のお名前がある一方、「励二」というお名前は見当たりません。もしかして、よくある誤記でしょうか。
恥ずかしながらビリヤードについては全く知識がなく、松山氏のお名前も一瀬氏のお名前も初めてお目にかかるという、私のようなド素人が手出しするのは恐れ多いのですが、「Wikipedia:削除依頼/一瀬励二」からリンク元をたどって、ここにたどりついた次第です。 --Kanjy 2009年1月26日 (月) 18:34 (UTC)
replies: text: BABジャパン社の「CUE'S」(2004年11月号)、それからビリヤードマガジン社の「ワールド・ビリヤード・マガジン」(2006年6月号)を見てみると「励二」となっていましたが、CUE'S(2006年4月号)では「励示」となっていました。2006年春頃に名前を変えたという可能性も考えられますが、決して断定できるものではありません。従って現時点ではどちらが正しいのか判断がつきませんから公式サイトの記載に従うということで良いのではないでしょうか。--First-Aid 2009年9月28日 (月) 09:43 (UTC)
thread_title:  一瀬励示プロ
ノート:業務車1号

message: 業務1号と重複しているので統合を提案します。業務車1号が正式名称なので 、こちらを残したいと考えます。また、正式名称でそろえる必要があるので、同時に業務3号と業務4号を業務車3号と業務車4号へ改名することを提案します。--uaa 2009年1月26日 (月) 19:28 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。明らかに重複している記事なので異論はありません。--Y.S-stp3 2009年2月1日 (日) 10:00 (UTC)
反対がなかったので統合と改名を実施しました。--uaa 2009年2月5日 (木) 20:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:タイトルマッチ

message: ボクシングの項目だけ肥大化している気がします。「日本のジム所属選手の世界戦」を他ページに分割してはいかがでしょうか？--Hideki1976 2009年1月27日 (火) 00:24 (UTC)
replies: text: お世話になっております。そもそもなぜ「日本のジム所属選手の世界戦」を書いたかについてですが、サッカー、自転車競技、日本の競馬、バスケットボール、バレーボール、野球で、各年度の競技の項目（例：「2001年のバレーボール」）があるように、各年度の競技実態をまとまった期間を通して見晴らせるようなものがボクシングにもほしかったということがあります。

text: それで当初は「1998年のスポーツ」から「2009年のスポーツ」までの各年のスポーツの中にボクシングの見出しを立てて、そこに書いていました。さしあたって10年スパンのまとまったデータを用意できるのがプロでは世界タイトルマッチと、アマチュアでは年間表彰選手（プロ部門も含む）しかなかったので、この2種類のデータを1年分ずつ、各年のスポーツに入れていました（年間表彰選手については元々「年間表彰選手」へのリンクのみ）。

text: それらのデータを「年間表彰選手」とこの「タイトルマッチ」の2項目にそれぞれまとめて入れてあり、各年のスポーツの中のプロボクシング・世界戦データとこの「タイトルマッチ」の内容はほぼ重複してしまっていました。各年のスポーツも年度によってはデータが重くなっていたため、0から記事を起こした1998年から2005年までについてはこの「タイトルマッチ」にリンクさせるにとどめ、現在はデータを落としてあります。

text: 2006年以降の各年のスポーツではもともと充実したデータがあったところに内容を確認、加筆して表にしてしまったものを残してあります。この「タイトルマッチ」の項目と内容はほぼ同じもので、各年のスポーツのほうが会場等のデータが詳細であることと、文字装飾が施されている程度の違いです。なので、「2006年のスポーツ」以降の各年のスポーツの項目には手を入れないでおけば元々のレイアウトなどの持ち味を生かせたかという後悔もあって、手を入れた分を戻すべきかとも思っています。

text: ここに11年分のデータを置いておいてもバランスが悪いのは確かですが、どうするべきかについてはHideki1976さんはじめ皆様のご判断を仰ぎたいと思います。--Dear 2009年2月2日 (月) 01:49 (UTC)

text: 2009年2月2日 (月) 01:49 (UTC)　を一部訂正しました。また、「タイトルマッチ#日本開催の世界戦での王座剥奪」や、この「タイトルマッチ」にもリンクさせた「体重別階級#複数階級制覇」についても、項目の中のひとつの章であることは考慮しているのですが、バランスを欠いた分量となっているかもしれません。これらの件についても適当に処理していただいて構いませんが、こちらで対応すべきことがあればご指示いただければと思います。--Dear 2009年2月2日 (月) 17:35 (UTC),--2009年2月2日 (月) 20:19 (UTC)

text: 分割に賛成です。日本人ボクサーの世界戦一覧などとして分割し、日本のボクシング史などからも関連項目として誘導するのが適切であるように思います。--Tiyoringo（会話） 2015年6月26日 (金) 21:47 (UTC)
thread_title:  分割提案