lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ムラタメグミ

message: 大御所とか、斉藤瞳では将軍とか、会員ナンバーとか、どこからの出典なのか、ちゃんと示していただきたいものです。一度はrevertしましたが、どうも意図を理解されていないようなので。--なっしゅびる 2006年12月25日 (月) 14:16 (UTC)
replies: text: 多少編集されたようですが、リーダー交代の経緯や「足場固め」などについて、情報の出所とか、記載理由とか、ここでの説明の余地はあると考えます。特に理由が無いのであれば、「ある執筆者の妄想」として削除されても仕方ないと考えますが、どうでしょうか。--なっしゅびる 2006年12月26日 (火) 15:20 (UTC)

text: (意見) 元ハロプロファンです。今は卒業しています。ラジオのトークでリーダー交代について「特に理由はないんですけど、この辺で何か変化を持たせたくて」のように語っていた記憶があります（要は現在本文中にあるような事情はない、と）。録音しているわけではないので、自信はありませんが……

text: --逃亡者 2006年12月27日 (水) 00:00 (UTC)

text: (意見) 「将軍」とか「会員ナンバー」とかリーダー交代の経緯と理由、村田さんの手によるグループの足場固めなどの件ですが、これは以前(2002年)に某テレビ番組にメロン記念日が出演していたときに、メンバーの4人が冗談半分で言っていたのをきいたことがあります。--60.39.50.120 2006年12月27日 (水) 03:04 (UTC)

text: (補足) 先ほど私が意見したラジオのトークですが、リーダー交代時期に某番組にメロンがゲスト出演した際、その番組のパーソナリティが「ではリーダーの村田さん……」と言いかけたところへメロンが「あ、リーダー替ったんですよ」「斉藤になったんです」みたいに話していた、と記憶しております。

text: --逃亡者 2006年12月27日 (水) 04:36 (UTC)

text: 中立的観点や要出典というレベルの記事内容ではないと判断し、revertしました。

text: *リーダー交代についての記事は記事内容が事実であるかどうかをおいても、そこから導かれる考察が飛躍してます。敬語使いは斉藤瞳以外とでもありますし、アラレちゃんは勘繰り過ぎというより妄想の域を出ません。

text: *個人のファンサイトの内容を記述するのは宣伝行為となります。

text: *交際記事も妄想の域を出ません。

text: *ファッション関係の記事は、眼鏡のように本人を特徴づける記述ならよいですが、個人的な嗜好の記述は不要です。

text: --Mikipedia 2006年12月27日 (水) 16:29 (UTC)
replies: text: :上記に反する記述を行うIPユーザが、このノートでの議論を見ているようには思えないので、revert後、SeeTalkテンプレートを追加しました。これでもまだ無視されるようなら、投稿ブロック依頼か、半保護依頼に出さざるを得ないのですが。--なっしゅびる 2007年1月7日 (日) 11:23 (UTC)
thread_title: 記載内容について疑問

message: 本日ハロー!プロジェクト公式サイトにおいて、今後の方針が発表されました。そこで7月1日から「ムラタメグミ」に改名するとのことですので、それ（改名の7月1日）にあわせて記事名も「ムラタメグミ」に改名することを提案いたします。--KameMichiTa (亀道田) 2010年6月25日 (金) 09:48 (UTC)
replies: text: * 賛成します。ただし、改名は7月1日以降で（実質上、その形にはなりますが）。--Ma000158 2010年6月25日 (金) 12:11 (UTC)

text: * 7月1日以降なら賛成です。--shirubaniayu 2010年6月25日 (金) 14:31 (UTC)
replies: text: :* 反対意見が無いこと、ブログが開始したことが確認できましたので移動をおこないました。--KameMichiTa (亀道田) 2010年7月7日 (水) 04:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ハープ

message: 「ハープの演奏は、実は凄い重労働」ってホント？

message: ハープ及び竪琴の記述を見ると、ハープを西洋または西洋音楽のものと限定する記載があります。しかし『新訂 標準音楽辞典 第二版（下巻、ト―ワ）』（2008年、1439頁）や『ラルース世界音楽事典（下巻、ト―ワ）』（1989年、1289-1290頁）にはそのような限定はなく、例えば『ラルース世界音楽事典（下巻）』（1989年）では世界的な分布が書かれていて「西洋のハープ」や「インド・ハープ」のようになっていて西洋に限定していません。
ハープ及び竪琴の記事でハープを西洋または西洋音楽に限定する場合は出典を明記してください（検証可能性）。--Omowall（会話） 2023年7月19日 (水) 17:06 (UTC)
thread_title:  検証可能性、楽器に関する文献との整合性
ノート:ワイルドブルーヨコハマ

message: 現在のところ、タイトルは「横浜」と漢字書きになっていますが、一部文献やサイトでは「ヨコハマ」とカタカナ書きになっております。どちらが正しいかによっては改名が必要になりますが、どちらが正しいでしょうか？--Comyu 2006年12月25日 (月) 14:53 (UTC)
カタカナです。公式HP・親会社のNKK共にカタカナ表記でした。よって改名テンプレを表示しておきました。ウェルワィ 2006年12月28日 (木) 14:51 (UTC)
replies: text: 御教示並びに改名テンプレの設置ありがとうございます。このまま異議がないようでしたら、元旦頃を目処に移動作業にかかりたいと思います。--Comyu 2006年12月28日 (木) 14:55 (UTC)

text: （報告）本日移動致しました。--Comyu 2007年1月2日 (火) 09:51 (UTC)
thread_title: 正式名称はどっち？

message: 加筆依頼を見て、1度しか利用したことがありませんが記憶している限り記述しました。
個人的に利用者が少なかった原因の１つとして交通が不便だった（鶴見からバスに乗りました）と感じるのですが
独自の研究を避けるには、バス時刻表でも十分なのでしょうか。（その情報が得られるかどうかは分りませんが）--Chiether 2007年3月8日 (木) 12:10 (UTC)
thread_title:  施設内容等について
ノート:たいむとらぶるトンデケマン!

message: 「じげんのあな」の「じげん」の漢字表記は「次元」「時元」どちらでしょう? ネットで調べると両方の表記をみつけられます。とりあえず「次元」としました。
--ふゆねこ 2006年12月25日 (月) 14:59 (UTC)
thread_title:  次元の穴 or 時元の穴 

message: 二代目エンディング「そばにいるね」の歌は「Ribon」と表記されていますが、実際のグループ名は「ribbon」のようで、ウィキペディアの項目名もそうなっています。ここらへんのいきさつがわかりませんので、表記は「Ribon」、リンク先は「ribbon」としました。
--ふゆねこ 2006年12月25日 (月) 15:05 (UTC)
thread_title:  Ribon
ノート:同和利権

message: 表でソースを求めてますが、それは、解放同盟が反対派を除名して「糾弾会」の威圧で無理難題を押し付ける様になってから、その悪行を真っ向から暴露、批判するところは共産党以外なくなり、その後も全解連など限られた団体しか扱って居ませんでしたので、八鹿高校事件'74/11の全員有罪での最高裁裁判決着'90/11前後まではナマの公開資料としては赤旗新聞が圧倒的で、あとはそれぞれの事件当事者の文集、総括文書しかないでしょう。具体的事実を紹介する形で執筆するしかありません。
大阪飛鳥事件でも、刑事事件として立件となったら、30年余前からそれらの糾弾質問をしていた共産党議員に取材が殺到しています。だって他は防衛できない暴力的「糾弾会」が怖くて、或いは利権集団に直接間接に噛んでいたりで、公開の同和利権追及資料など作るはずがありません。
しかし解放同盟の横暴に耐えかねて、唯一公正な同和行政を貫ける政党として、政党支持率では１桁の共産党候補が首長選挙で奇跡的当選を繰り返してきています。問題解決するとお払い箱がどこでも実績の様ですが(w
東京狛江は例外で、旧「同和住宅」はありましたが、同和問題はなく、前市長の賭博借金雲隠れ事件が契機で当選、３期目ですかね。議会が利権事業要求で予算を否決でもしてくれないと、次はアブナイかもしれない。１期目の予算否決で狛江市民は大いに盛り上がって再審議で通過させ、２期目はダブルスコアで当選だけど、目立った不当攻撃のなかった３期目は１３０票余差の薄氷を踏む当選だったから、次は……お払い箱？(w
最近のまとめ記事発見
「解同」横暴・利権あさり　どこまで追い込んできたか　不公正な同和行政の完全終結を（しんぶん赤旗07年3月4日）218.180.72.1 2007年3月17日 (土) 03:49 (UTC)
基本的に、第三者の検証に耐えうる記載が欲しいです。要するに「この記事は何を元に書いたの？ 誰かのでっちあげじゃないんだね？」ということを確認できるようにするということです。時として、情報源そのものの誤解もありますが、それは、情報源のせいにすれば、Wikipediaの責任ではなくなりますので。「Wikipedia:信頼できる情報源」という記事もあるので、そちらを参考にしてください。そういうことを念頭に記事を書いてくれると助かります。というか、本来は必須です。--ゆきち 2007年3月17日 (土) 04:29 (UTC)
「信頼できる」の解釈で、記述内容に因らず「赤旗はダメ」という思い込みで書いてませんか？(w
前述「具体的事実を紹介する形で執筆するしかありません。」というのは個々の間違いのない事実を並べると、それだけで読者の頭には結論が浮かぶ場合があり、それと一致していれば信用に足り採用しやすくなるとか、要するに評価部を除いた、正確な情報の拾い方と示し方の問題です。
AKAHATAのクレジットで全世界に発信されたスクープニュースとして、中国のヴェトナムへの武力侵攻というのがありましたし、鉄道事故を調べてみたら、現場の各地方紙が中央各紙を抜いて良く頑張っていることに加え、尼崎事故翌朝に何と赤旗新聞がJR西日本の懲罰的日勤教育とそれによる運転士自殺事件を報じて、ワイドショーや夕刊紙がそれを追って「ゲシュタポ背面監視団」(フジ)とか言って当事者の西労にも押しかけマツリ状態になったとか、日比谷線中目黒事故では営団のみ極端に緩いガードレール設置基準で現場が無防備だったことや社内の輪重計設置要求を繰り返し拒否して一部路線の輪重調整に留め無対策の日比谷線で惨事に到った事実などを単独スクープしていますので、政党機関紙ながら変なところの社会部ネタで一般紙に互して結構食える記事を書いてますよ。そうだムネオハウスと靖国神社遊就館展示問題もあそこのスクープでしたよね(w。その後を東京新聞が良く調べて記事にしてます。218.180.72.1 2007年3月17日 (土) 12:26 (UTC)
僕、「赤旗がダメ」なんて一言も言ってませんが...。それが「信頼できる情報源」であるかどうかは僕は判断していません。他の人に委ねています。
僕が要求していることは、「記事を書く際には、その出典をきちんと出してほしい」ということです。具体的であればあるほど、その出典を検証する必要があるということです。それだけです。--ゆきち 2007年3月17日 (土) 12:48 (UTC)
情報源のせいにすれば、Wikipediaの責任ではなくなりますのでそこはキーですよね。生身の相手が居るんだから。
相手の居ない場合、たとえば科学系、理工系の原理解説をやると、運良く教科書に載っていても「規約」以外のオリジナルのコピペは著作権からダメですし、オリジナル解説になると、理工系の目で見ると普通の叙述でも、非理工系の感覚では新理論に「感じて」しまう。○×線図や回路図で一発で了解できることがそれを文章化したことで「独自研究」などと「誤解」されてしまう。そのあたりでは、うまい埋め方がないと、どうにでもクレームを付けることが可能で恣意的運用も入り込める。
どんな文献持って来たって、反対側から見れば全部POVになりますから無駄ですよね。最悪の場合はWikipediaの内容が丸ごと「出典を要する記事」と化します。Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしくないのか辺りでも読む事を薦めます、各位。--202.208.158.21 2008年1月21日 (月) 06:40 (UTC)
thread_title: 源情報は新聞赤旗が主なのでは
ノート:セメント

message: 憶測の段階ですが一言。61.112.212.223は、セメント協会の投稿において転載を行っています。
そのため、本ページにおいても61.112.212.223の行った大幅な追加内容には転載が疑われます。--fromm 2006年12月25日 (月) 16:56 (UTC)
thread_title: 61.112.212.223さんの編集
ノート:第51回有馬記念

message: 「2000m未満のレースを勝ったことのない馬が有馬記念を勝ったことはない。最高着順はカツラノハイセイコの2着が最高で、連対率もかなり低い。このジンクスが覆ったのは51回の歴史の中で初めてである。」はどういう趣旨でしょうか？
前年の50回有馬記念優勝馬ハーツクライは2000m未満のレースを勝ったことがありません。
また、カツラノハイセイコは呉竹賞、ジュニアＣ、４歳Ｓで2000m未満のレースを勝利しています。—以上の署名の無いコメントは、122.211.76.122（会話/whois）氏が[2006年12月25日 (月) 17:11 (UTC)]に投稿したものです。 
replies: text: その情報はたしか井崎脩五郎さんがテレビで言ってた内容だと思いますが、「2000m未満に勝ったことが無い」ではなく「2000m未満の出走経験が無い」だったと思います。それも昭和～年以降とかの注釈が付いていたような・・・。--ELPA 2006年12月25日 (月) 17:37 (UTC)

text: 追記。カツラノハイセイコは「近三走全て2400m以上のレースに使われていた馬」のなかでカツラノハイセイコのみ連対だったと記憶しています。そのためこの2つの情報を混同したのでしょう。--ELPA 2006年12月25日 (月) 17:45 (UTC)
thread_title: レースにまつわるエピソードについて

message: 分析に価しない妄想では。--L⇔R 2007年5月4日 (金) 23:18 (UTC)
thread_title:  柏木の分析（？）
ノート:モコナ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=モコナ|date1=2006年12月19日
}}

message: 航汰さん、ありがとうございます。モコナモドキに関してはあまり知らないので、モコナモドキからモコナへの履歴継承は別の方におまかせします。--[[利用者:Tiyoringo|Tiyoringo]] 2006年12月25日 (月) 17:49 (UTC)

message: モコナ＝モドキで「レイアース」のモコナも含めた一部転記を行ったので、本記事への統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年1月3日 (土) 07:43 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--ヘチコマ 2009年1月10日 (土) 08:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:高速自動車国道の路線を指定する政令

message: 高速自動車国道の記事で十分。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 20:01 (UTC)
Tiyoringoさんのご指摘もかなりごもっともなのですが、一応、政令という法令に関する記事としての最低限の基準を満たすほどには修正したつもりです。途中の経由地については省略しましたので、必要と思われる方がいれば適宜追加してください。また、路線部分については、内部リンクについても追加する余地があると思います。--磯多申紋 2006年12月27日 (水) 21:20 (UTC)
こんにちは、加筆する場合のポイントとしては、政令は頻繁と更新されるので、その部分についても記事化できればとも思います。政令改正の歴史、政令が最初に出された経緯なども掲載するとしたら十分価値が出てくるものと思います。--Tiyoringo 2006年12月28日 (木) 15:56 (UTC)

message: 国土開発幹線自動車道などに掲載してある路線の一覧と相当重なっていますが、そのうちの一部を指定しているのがこの政令ですので、完全には一致しません。そのまま上記記事の内容を引き写すと政令の内容から外れてしまいますので、一括転記せずにご確認ください。--磯多申紋 2007年1月4日 (木) 07:19 (UTC)
thread_title: 別表部分の修正に関して
ノート:ジョコンダ・デ・ヴィート

message: Vito の読みは「ヴィート」が正しいのではないですか。イタリア語の専門の方、ご教示下さい。--ディドロの甥 2006年12月25日 (月) 23:33 (UTC)
今更ですが、現項目名「ジョコンダ・デ・ヴィトー」を「ジョコンダ・デ・ヴィート」に改名したいと思います。ディドロの甥様もご指摘されておりますが、「正しい」かどうかはともかく、当方手持ちのCDが『ジョコンダ・デ・ヴィートの芸術』となっておりますし、『クラシックCDの名盤 演奏家篇』（文春新書）でも「デ・ヴィート」で紹介されているからです（根拠薄弱・・）。イタリア語にお詳しい方、イタリア人と親交のある方、もしくは彼女についてよくご存知の方、ご意見をお聞かせ下さい。（ついでに節化させていただきます） --胡亂堂 2009年6月12日 (金) 16:08 (UTC)
replies: text: イタリア語一般の話としてですが、イタリア語に長母音はなく、そのかわり、アクセントがある開音節の母音が少し長くなるので、それに日本語の長音をあてることが多いです。2音節の単語のアクセントはほぼ確実に第1音節にあるので、原音は何かという話なら「ヴィート」になると思います。--Latice 2009年6月13日 (土) 03:36 (UTC)

text: ◆（賛成）ジョコンダ・デ・ヴィートへの改名に賛成します。アメリカのIowa Public Radioのサイトにデータベースがあるのですが（WOI Radio, "Pronouncing    Dictionary of Music and Musicians"）、Vのページ（PDFファイル）にGioconda de Vitoの項目があります。これを参照すると「VEE-toh」という形で発音が示されています。また同じ綴りのVitoは男性名に使われる場合、日本語では「ヴィート」と表記されています（郡史郎・池田廉編『ポケットプログレッシブ伊和・和伊辞典』小学館、2005年、722頁）。アメリカの俳優でダニー・デヴィート（Danny DeVito）という方がいますが、大文字やスペースの有無など若干綴りが異なるものの、イタリア系のこの方の姓も類例になるかもしれません。--HannaLi 2009年6月13日 (土) 10:21 (UTC)インデントレベルを修正させていただきました。--sergei 2009年6月13日 (土) 15:14 (UTC)

text: ◆手許にある「弦楽器・管楽器ソリスト2004」（音楽之友社）というムックでは「ジョコンダ・デ・ヴィート」となっていますので、慣用の面からもこちらの方がいいと思います。私はイタリア語については発音の規則を多少知っている程度ですが、Laticeさんのご説明に付け加えさせていただきますと、イタリア語で最後の音節にアクセントが置かれる語というのはやや例外的な存在で、その場合にはその母音にアクセント記号がつけられるのが普通なので、Vitoなら‘i’の方にアクセントがあると考えていいと思います。HannaLiさんご紹介のサイトは主に英語話者向けの説明で、deの発音がdayと説明されているなどちょっと怪しいところもありますが、‘i’にアクセントがあることの傍証としては有効かと思います。--sergei 2009年6月13日 (土) 15:14 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。記事内で"Vito"を検索してみましら、「ヴィート」、「ヴィトー」、「ヴィト」と様々ですし、グーグル検索の結果、彼女の場合は「ヴィート」の方が「ヴィトー」の約3倍のヒット数ですので（殆どがCDカタログ関係ですが）、慣用の面からも「ヴィート」でよさそうですね。もう少し様子を見てから改名させていただきます。--胡亂堂 2009年6月13日 (土) 19:15 (UTC)
*反対意見がございませんので、勝手ながら改名いたしました。--胡亂堂 2009年6月20日 (土) 00:35 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ノバルティス

message: 利用者:Kuroudoさん、ウィキペディアについてもう少しご理解を頂きたく思いますので、注意をさせて下さい。蛇足ながら、もしノバルティス社に肯定的なイメージを与えるようお努めでしたら、あなたが足を引っ張っている、つまり却って印象を悪くする可能性がある事をお知らせします。(このページでは、使い捨てと思われるアカウントや、非ログインでの投稿も時折見られますので、利用者の会話ページよりも、ここに書きます。)
ノバルティスの差し戻しは、次のセクションに書いた通りです。ノバルティス社ディオバンの臨床研究不正事件ですが、この編集 (後に差し戻し) において、『「海外において日本の大学やノバルティスの社員が関与せずにディオバンの心血管イベント抑制効果を証明した論文が発表されていること」や「降圧剤としてディオバンと同等の薬効にも関わらず、より値段の高いアジルバに切り替えられていること」などから、一部の専門家から疑問の声もあがっている。』との文を挿入されました。
研究により異なった結果が出る事は普通ですよね? また「一部の専門家から」などという文句は、全くの主観と言わざるを得ません。ウィキペディアではそのような投稿にはというテンプレートを貼られます。(それが目的ではありませんが、結果として晒し者になる可能性があります。削除されて、Kuroudoさんには却って良かったかもしれません。) 
価格が高いものへの切り替えは疑問ではありますが、そもそもディオバンの不正研究の問題は降圧剤以外の薬効に関してのものであり、アジルバへの言及は、主題から外れています。(また降圧剤として、アジルバ以外への切り替えはないのでしょうか。)これらの点を明らかにしないままでは、印象操作に努めている、と解釈する読者もいるでしょう。
更に、この投稿の、1箇所目の編集では、ウェブページの出典を付された文を、「誤っている」として修正していますが、元の出典のリンク先は誤っています。つまり、あなたの編集は、内容の確認をしていません。これは改竄と言われても仕方ありません。(公平の為に申せば、元の利用者:Farnesoidさんの投稿にも問題が多いですが。)
以上、よろしくご理解下さい。なお、一般の読者の為に、Kuroudoさんがノバルティス側の方と断定する理由はもちろん無い事を、一応注意しておきます。--すーぷらのーゔぁ（会話） 2014年2月3日 (月) 08:02 (UTC)
thread_title:  Kuroudoさんへ 

message: 2014年1月27日に利用者:Kuroudoさんが行った5つの編集は全て差し戻しました。
まず、加筆に関しては、出典が全くされておらず、また削除は、出典があるものを誤っただの、恣意的だのと、根拠も示さずに行われています。後者は特に悪質です。このような事が繰り返されるようでしたら、このページの編集に制限をかけるよう、依頼を出さざるを得ません。
次に加筆・修正の内容を見てみます。
* ディオバンの売り上げ減少は正しいのでしょうが、文脈と関係がありません。
* 海外での研究に関しては、要出典ですし、(なお御存知かも知れませんが、海外においても、効果に疑問を示す研究もあるようです。これに関しては私が加筆するかも知れません。) 文脈との関係が弱い(薬効があったとしても、データ操作は大問題です。)ので、一旦削除しました。なお、望まれるならばディオバンに書く方が、より適当かも知れません。
* 「医師主導臨床研究」の修正内容は、妥当かも知れませんが、さほど重要でもないので、他の差し戻しの都合で、一旦取り消しました。Kuroudoさんが再修正して下さるならば構いませんが、おそらく知識をお持ちでしょうから、文献をお示しの上、修正の理由も含めてもう少し詳しく書いて下さると、なおありがたいです。
本題とは関係ありませんが、ノバルティス#不祥事もノバルティス社ディオバンの臨床研究不正事件も、概要が分からず、百科事典としての体を成していませんので、きちんと読めるものに直す事が望まれますが、私が修正する約束はできかねます。--すーぷらのーゔぁ（会話） 2014年2月3日 (月) 08:02 (UTC)
thread_title:  Kuroudo氏の編集を差し戻し 

message: フォーチュンのランキングで、ノバルティスが「製薬業で1位」なのは事実なのですが、一方で製薬でフィルターをかけるとトップ50に入るのはジョンソン&ジョンソンだけ(23位)と、分かりにくいです。JNJは製薬に限らないからと思いますが、どなたか明解な説明を記事の本文か注釈に書いて下さると、助かります。--すーぷらのーゔぁ（会話） 2014年2月3日 (月) 08:02 (UTC)
thread_title:  フォーチュン誌ランキング2013について 

message: ノバルティスにある日本法人関連の部分を、ノバルティスホールディングジャパンとノバルティスファーマの2つ（持株・中核の計2社）に分けて3分割。日本法人グループ関連の記事が全体の比率を高く占めていることと、既に記事化されたノバルティス社ディオバンの臨床研究不正事件の記事だけを独立させるのに、まず日本の法人の内容を海外と明確にする必要があるので。--116.82.152.76 2014年4月5日 (土) 14:24 (UTC)
replies: text: 持株会社の記述なんか無いので、それについては分割のしようが無い事は明らか。グローバル法人の方は分割してもスタブでしか無いでしょう。「明確にする」って、どこかごた混ぜになった部分あります? 無意味な「提案」です。まずは書いて下さい。--すーぷらのーゔぁ（会話） 2014年5月1日 (木) 01:02 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 以前は日本法人の「歴史」の項に、「1999年（平成11年）5月：貼るタイプの禁煙補助薬「ニコチネルTTS（医療用医薬品）」を発売」など、会社の歴史ではなく、販売品目が混じっていましたが、雑多な羅列としか思えず、削除しました。必要な方はこの版から取り戻せます。--すーぷらのーゔぁ（会話） 2014年5月1日 (木) 01:02 (UTC)
thread_title:  販売品目の「歴史」を削除しました
ノート:舞妓の茶本舗

message: *宣伝と疑われても仕方ない項目を削除して、百科事典として存続させられるようにしておきました。利用者:Toshiya Naさんが太字強調を使っておられたみたいですが、その必要性を感じなかったので元に戻しておきました。宣伝と疑われると削除の対象になってしまうので、記事の存続のためにもご協力をお願いいたします。--Tomo_suzuki 2006年12月26日 (火) 01:34 (UTC)
thread_title: 宣伝?
ノート:抗体

message: 免疫グロブリンと抗体の記事はほぼ同一内容であり、同じ画像を用いていますので、記事統合を提案します。「免疫グロブリン」も「抗体」もどちらも記事として貧弱（失礼ながら）と思いますので、今後加筆をしていきたいと思うのですが、二つの記事の内容はかぶりますので一つでいいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。どちらを残すか難しいところですが、英語版では、:en:Antibodyが記事名で、:en:Immunoglobulinは:en:Antibodyへのリダイレクトとなっておりますので、これに倣い抗体への統合を提案します。Eikuch 2006年12月26日 (火) 02:19 (UTC)
replies: text: (統合に賛成)抗体はすべて免疫グロブリンでありますから、現時点では統合で十分であろうと思われます。ワタシも「抗体」を項目として残して「免疫グロブリン」は抗体へのリダイレクト、そして「抗体」項目の中で免疫グロブリンという語に言及することで十分だと思います。--レイキャビク 2007年1月7日 (日) 15:21 (UTC)

text: （賛成）読む側にも書く側にも扱いやすくなりそうですし、良いと思います。また、残す方の記事も抗体で賛成します。「抗体」で検索して「免疫グロブリン」に飛ばされては何となく変な気がしますし。-- D.328 2007/01/7 16:31 (UTC)
ご賛同ありがとうございます。2週間経ちましたので、あと1週間ほど待って大きな反対がなければ、免疫グロブリンを抗体へ統合させていただきたいと思います。よろしくお願い申し上げます。Eikuch 2007年1月9日 (火) 01:03 (UTC)
記事を統合させていただきました。独断で編集しましたので皆様いろいろご不満がおありと思いますが、たたき台として、編集加筆よろしくお願いします。Eikuch 2007年1月15日 (月) 13:16 (UTC)

text: 記事の題名に関してですが、統合したので「抗体（免疫グロブリン）」と併記したらどうでしょうか？--KM 2007年2月13日 (火) 08:31 (UTC)
replies: text: :BCRについての修正ありがとうございます。Fc鎖に関しての誤りは私も気になってて、いつか修正しなくちゃ、と思っていたので助かりました。もしお手空きでしたらM→M/D→otherのBCRクラススイッチについても是非お願いしたいところです ^^;

text: :記事の題名に関してですが、記事名（＝http://ja.wikipedia.org/wiki/に続く文字列）についてのことでしたら、Wikipedia:記事名の付け方にありますように、括弧書きは基本的に記事名の重複への対策（曖昧さ回避）で用いられるものなので、よほど特殊な事情でもない限り、単純な別名併記のためなどには用いない方がよいと思います。通常は、現状のように免疫グロブリンからここにつながるリダイレクトを作成する、という形式で対応されてます。また同時に、冒頭文章中で該当する名称を太字で表すことも多いです。で、実際にこの記事でもそういう対処が行われています。

text: :記事によっては、こういったリダイレクトの別名を最初の定義文に盛り込んで、最初の記事名の読みのための括弧内に併記するスタイルを取るものもあるようです。もしかしたら、「記事の題名に併記」というのはそちらを指しておられるのかもしれませんが、この記事について言えば、少し後の方とはいえ、しっかり説明するための文の中に盛り込まれてて、むしろその方が説明文としては判りやすい感じもしますから、特に修正する必要まではないのではないかと思います（もちろん、もっとよい表現がありましたら、推敲していただければと思います）--Y tambe 2007年2月13日 (火) 09:42 (UTC)
replies: text: ::確かにそうですね＾＾；ご指摘ありがとうございます。BCRのクラススイッチの件に関して了解しました。図を入れた方がわかりやすいと思うのでしばらく考えながら書いてみます。--KM 2007年2月13日 (火) 10:10 (UTC)
replies: text: :::KM 様，Y tambe 様，加筆訂正いただきありがとうございます．いろいろ間違いのある記述をしましてお恥ずかしい限りです．おかげさまでそこそこ見栄えのする記事になってきたように思います．あと，抗体を利用した技術について（免疫染色とかELISAとかウェスタンとかフローサイトとか）と，抗体発見の歴史についての記述も必要かなと考えております（もちろんそれ以外も書くことはいっぱいあると思いますが）．また間違いが多々ある記述を行うかもしれませんので，ご校閲よろしくお願いします．--Eikuch 2007年2月14日 (水) 01:20 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案
ノート:八女提灯

message: からの転載。
ユーザ名が転載元と同じ。持ち込みか？
「Wikipedia:自著作物の持ち込み」「Wikipedia:自著作物の持ち込み～削除依頼を出されたら」参照。--fromm 2006年12月26日 (火) 02:41 (UTC)
指摘ページの最後にウィキペディアに持ち込んだ旨が書かれています。
著作権を侵害していないことの証明方法に沿っているのでFIXだと思います。--Chiether 2006年12月26日 (火) 06:34 (UTC)
replies: text: と思いましたが、持ち込んだ元のページで「何時の版」かが不明ですね。後で連絡とりましょう。--Chiether 2006年12月26日 (火) 06:39 (UTC)
「八女提灯」を書いたものです。
このページの文書は自サイトから転載しましたので著作権侵害ではありません。
転載元のページにも明記しましたので確認のほうよろしくお願いします。

message: 投稿者自身が管理するサイトへの外部リンクは避けるべきとされています。Wikipedia:外部リンクの選び方の掲載すべきでない外部リンク,4参照。--fromm 2006年12月27日 (水) 01:59 (UTC)
　自サイトは確かに商用サイトでもありますが、同時に「八女提灯」の紹介をしております。他のどの方もこちらでは「八女提灯」を紹介していないので自分が紹介して全国の方々に知ってもらわないとと思った次第です。せめて「詳しく見る」というような内容のテキストで自サイトの「八女提灯の歴史」のページをリンクしてはいけないでしょうか?このページでは提灯の販売はしておりませんし、ウィキのページより詳しく載せていますので。
http://www.yamechouchin.com/?mode=f5
2006年12月27日 (水) 11:35 提灯の匠屋
　署名をお願いします。上記ガイドラインでは、中立的な観点（投稿者と外部リンクの主体が同じだと偏る）を問題にしているようです。焦って編集すること項目でもないので、私はしばらく見守ります。--fromm 2006年12月27日 (水) 02:51 (UTC)
すいません。上記の「自サイトは～」を書いた提灯の匠屋です。しばらく見守ると書かれておりますが、とりあえず上記の内容で載せておいてもよいということでよろしいでしょうか?
提灯の匠屋です。とりあえず載せました。
署名を補完しまいた。署名はチルダ4つ、もしくは編集する際のテキストエリアの上にある右から2つ目のボタンで出来ます。
さて、中立的な観点か否かという話であれば、商業展開されている時点である程度の責任は生まれますし、参考文献も掲載されており情報としてはとても有意義だと思います。
その上で、「中立的か」という観点ですが、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの宣伝目的のリンク、自分が運営にかかわっているサイトへのリンクではこう書かれています。
*掲載してよい外部リンクの第1項および第2項に当てはまらないものに関しては、そのサイトへの外部リンクは排除すべきです。
*サイトへのリンクは最大限自制すべきであり、掲載する前にまずは上記の基準を十分に吟味してください。
*リンクを掲載する前にノートページで他の利用者にリンクを張るべきか否か意見を聞くことも有益でしょう。
情報の信頼性、検証可能性などにおいて書籍や学術論文などと同等の水準を保っており、出典、参考文献として掲げるに値するサイト。
1つめに関しては、第2項に当てはまると思われるので問題ないでしょう。2つめ、3つめに関してはノートで事前に問うべきだったのかもしれません。
事後になりますが、とりあえず反論が出ないならばこのままで良いと思います。--Chiether 2007年1月5日 (金) 09:31 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: １つのお願いと、１つの確認があります。
お願いの方は、前にも書いてますが現在掲載されている文章は履歴は残りますが誰でも書き直す事が出来ます。たとえば表現上の問題があるとか、別の文献が出てきたとか。その為に、提灯の匠屋さんのサイトの方で「2006年12月26日 (火) 11:19（JST)」あるいは「初版として」と版番も載せてください。なぜならば誠に失礼ながら「提灯の匠屋」というアカウント名が、御自身であるという証明ができないからです。サイトの方で版番を載せないと「提灯の匠屋という同じ名前の人が書いたものであろう」と曖昧になってしまいます。ご面倒ですがよろしくお願いします。
次に確認の方ですが、Wikipedia:検証可能性に関することですが、福島提灯沿革及び福島提灯小史が何処で私達でも閲覧可能なのか此処（ノート）でも構いませんので書いていただけますでしょうか。もし提灯の匠屋さんが御自身のみが所蔵している文献の場合、検証が困難になってしまいますので、今回を雛形にして少しずつ情報を集めて補完する必要があるのでよろしくお願いします。（2007年1月5日 (金) 09:31 (UTC)から分割）--Chiether 2007年1月5日 (金) 09:33 (UTC)
thread_title: 版番記載のお願いと、検証可能に関する確認

message: 当サイトの八女提灯の歴史のページに「2006年12月26日 (火) 11:19（JST)」を追加いたしました。
検証可能な文献の所蔵先は、八女市立図書館です。--提灯の匠屋 2007年1月5日 (金) 19:55 (JST)
thread_title: 修正完了と文献の所蔵先のお知らせ
ノート:失われた10年

message: 「2005～2006年頃から日本ではマスメディアを中心に、失われた10年からの脱却および景気回復が連呼され一部は「小バブル景気」の様相を呈しているが、それも大都市・大企業中心のものであり、地方や中小企業は未だに失われた10年の後遺症を引きずっており、言わば「失われた15年」の状況下にある地方ブロックも多く、また経済が破綻しまたはしかけている地方ブロックでは「失われた20年」になる危惧すらある。」失われた10年 2006年12月25日 (月) 17:55(UTC)より
以上書き込みを、個人的意見として削除しました。理由は以下のとおりです。
*「マスメディアを中心に、失われた10年からの脱却および景気回復が連呼」
replies: text: マスメディアはむしろ、政府のいざなぎ景気越え等の発表に「実感がねーぞ」「ほんとに景気いいのかよ。一部だけだろ」と懐疑的な論調だったかと思いますが。
*「小バブル景気」とは？

text: 一体何を指してるんでしょうか。出典を示してください。
*「大都市・大企業」「地方や中小企業」「地方ブロック」？

text: それぞれの範囲がかぶっていて区分けになっていません。大都市の中小企業や、地方の大企業はどこに？また、地方ブロックという言い方が曖昧すぎて何を指しているのでしょうか。
*「失われた15年」

text: 造語は勘弁してください。ウィキペディアに載せるのであれば、出典を示してください。
*「「失われた20年」になる危惧すらある」

text: 造語は（以下略　また、ウィキペディアは個人的な意見は載せないものですが、「危惧すらある」は何か出典があるのでしょうか？
以上でございます。--Etoa 2006年12月26日 (火) 04:29 (UTC)
thread_title: 消去理由について

message: 本記事を「失われた10年」（曖昧さ回避ページ）と「失われた10年 (日本)」に分割することを提案します。--Kurz（会話） 2012年4月18日 (水) 12:37 (UTC)
*  条件付賛成 曖昧さ回避とするのは賛成です。日本の事項についてはむしろ失われた20年に転記してもいいようにも思えます。--七之輔/e56-129 2012年4月20日 (金) 05:20 (UTC)
replies: text: : 個人的な印象としては「失われた10年」は定着した言葉である一方、「失われた20年」はそれほどでもないように思うので、統合するのはあまり気が進まないです。しかしひとつの案としてはありえるとは思いますので、「失われた20年」の方に統合提案を告知しておきます。--Kurz（会話） 2012年4月20日 (金) 12:11 (UTC)
replies: text: :・統合には 「失われた20年」との関係については、定義上は「失われた10年」と期間が重なっていますが、「失われた20年」の主題は実際には「失われた10年の次の10年」なので、統合するメリットはあまりないと思います。--Greeneyes（会話） 2012年4月21日 (土) 01:54 (UTC)

text: 意見が割れましたがどうしたものでしょうか。現状でこの記事はWikipedia:曖昧さ回避#山手線方式状態となっており適切な状態ではないのですが、意見をうかがうかぎりではそれを解消するためにこの記事を分割すること自体には合意は取れそうですね。その後どうするかは意見が割れていますが。--Kurz（会話） 2012年4月26日 (木) 12:53 (UTC)
replies: text: : 意見が割れたまま議論が停滞してしまいましたので、いったん提案を撤回します。--Kurz（会話） 2012年5月6日 (日) 07:20 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:海法紀光

message: ギルティギアシリーズにおける海法氏の批判は、ギルティギアの方に記述されていますので削除しても宜しいしょうか。他の作家項をいくつか見ても、批判を集めた本への評価なんて記述は見受けられませんでしたし。記事内容も不必要に改修され続けている気がします。--2006年12月26日 (火) 05:39 (UTC)
replies: text: いいと思います。ただすぐに元に戻されるかもしれませんね。ゴルディ 2007年1月1日 (月) 15:06 (UTC)

text: ギルティギアシリーズについて、に、観点のテンプレートを貼りました。議論の結果次第で修正、削除したいと思います。Nkaihoは、海法紀光本人であるため中立性にかけるので、諸氏の判断を待ちたいと思います。Nkaiho 2008年7月12日 (土) 08:03 (UTC)
thread_title:  ギルティギアシリーズについて
ノート:第117教育大隊

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=第117教育大隊|date1=2007年1月6日
}}

message: 百科事典的でない記事ゆえ削除すべき？歌詞転載可能？--fromm 2006年12月26日 (火) 06:49 (UTC)
replies: text: 団直下なので、記事作成基準としてはぎりぎりのところです（ノート:第1空挺団 (陸上自衛隊)での議論参照。東部方面隊-第1教育団-第117教育大隊ですから、系統樹ではここまでが限界でしょう）。ただ、歌詞の転載は著作権で不可と思われます（確認はしていませんが、恐らく、著作権は切れてないと思われます）。--open-box 2006年12月27日 (水) 12:59 (UTC)
339中隊はまだあるみたいでしたよ。少なくとも本年度は曹候補士の中隊だったようです。なので廃止というのは違うと思います。 --Garand 2007年1月1日 (月) 11:24 (UTC)

text: 上記のご指摘をうけ、修正しました。--Sgt-kattan 2007年1月4日 (木) 14:16 (UTC)

message: 隊歌の歌詞について、著作者の記載がなく2007年1月現在で権利が消滅しているか判断できないため削除を依頼しました。当該歌詞を確認していながら編集作業を続けていた点についてはお詫びいたします。--Sgt-kattan 2007年1月6日 (土) 16:39 (UTC)
thread_title:  削除の依頼について
ノート:ケン・マスターズ

message: 火引弾、春日野さくらなど他のカプコンキャラクターの記事が本名で作成されているのであれば、本項も記事名をカプコン側が公式設定としているケン・マスターズとした方がいいのではないでしょうか？リダイレクトが作成されているので反対がないか合意形成があれば、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出した上で移動しようと思いますがいかがでしょうか？--POPPE 2006年12月26日 (火) 07:20 (UTC)
replies: text: 賛成します。--MIK 2006年12月26日 (火) 14:48 (UTC)

text: 私も賛成であることと反対意見が１ヶ月出されなかったことを踏まえ、移動処理を行いました。ちなみに移動先がリダイレクトで履歴もない場合は通常の移動処理が可能です。--打刀 2007年1月25日 (木) 05:55 (UTC)
replies: text: :移動作業ありがとうございました。リンク元の変更作業は先程完了しましたのでご報告まで。--cpro 2007年1月25日 (木) 08:52 (UTC)
replies: text: ::移動作業ありがとうございました。--POPPE 2007年1月25日 (木) 10:21 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:五角錐

message: せいこかくすい

message: ＞特に側面が正三角形のものをいい
誤記では？
replies: text: 誤記ではありませんが、少々誤解を招くような表現だったようですので、修正致しました。--Marianne 2006年12月27日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title:  表現について 

message: 三角錐や四角錐に合わせて、こちらも「五角錐」に移動してはどうかと思います。正五角錐以外の五角錐についても記述できる形にした方が、記事の発展の可能性や融通性が僅かながらではありますが増すと思いますし、正五角錐に限定するのはマイナスなように思います。現状、殆ど「ジョンソンの立体としての正五角錐」の記事になってはいますが、正五角錐という表現は正三角台塔などとは異なり、ジョンソンの立体になってるもの以外にも広く一般に用いれているように見受けられますので、ジョンソンの立体の一種の記事として括るには元々難しいと思います。参考までに、外国語版のどの記事を見ても、正五角錐に限定しない五角錐の記事になってるようです。特に問題がなさそうでしたら、2週間後くらいを目安に移動を行おうと思います。--円口類（会話） 2018年10月16日 (火) 11:05 (UTC)
replies: text: 移動完了致しました。--円口類（会話） 2018年10月31日 (水) 14:02 (UTC)
thread_title:  記事移動の提案
ノート:中川剛 (お笑い芸人)

message: この話題中川家でも書かれてましたけど、出典あるんでしょうか？ことがことだけに信用できる根拠がないとまずかろうと思いますが。--TUZ 2006年12月26日 (火) 08:11 (UTC)
出典が示されないので削除しておきました。--TUZ 2007年2月12日 (月) 11:04 (UTC)
thread_title:  トミーズ雅のいじめ？
ノート:DF-02アルミオイルダンパー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=DF-02アルミオイルダンパー|date1=2008年1月19日
}}

message: >現在使用車種のグラベルハウンド及びライジングストームの記事がない状態ですが、果たしてこのパーツだけの記事を作ることに意義がありますでしょうか？DF-02シャーシの車種の記事を作った後で項目として追加するのが良いと思うのですがいかがですか？
--サイクロントルネイド
ご指摘ありがとうございます。このオプションパーツはデザゲやダーパク、ダガー、デトネ、マッドファイターなどいろいろな車種に流用できる点から編集しました。
>DF-02シャーシの車種の記事を作った後で項目として追加するのが良いと思うのですがいかがですか
そうですね！サイクロントルネイドさんの意見に賛成です。--Call
replies: text: それではDF-02シャーシの記事が作られたらそちらの項目として追加してもらうようにしましょう。私はDF-02を持っておりませんので自分での記事投稿が出来ないのが残念です。--サイクロントルネイド

message: 丁度1年前に上述の議論をして、DF-02シャーシの記事が作られると思いそのままとしましたが、1年経過してもDF-02シャーシの記事が作られず、また、その後様々な編集に関わってみて以下の点からやはり本記事は必要ないと考えるに至りました。
*基本的にRCカーのパーツは工夫次第で様々な車種に使えるものであり、本記事を独立した記事とする理由にはならない。
*何万何億種類と発売されているRCカー用のオプションパーツの1つに過ぎず、この商品がタミヤを代表する重要なパーツというわけでもない。
他の方のご意見をお伺いしたく思います。--サイクロントルネイド 2008年1月11日 (金) 04:22 (UTC)
replies: text: ご意見が全くありませんでした。一度削除依頼に提出してみます。--サイクロントルネイド 2008年1月19日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title:  本記事の削除を提案します。
ノート:森下理音

message: 出身地を宮崎県にしたり沖縄県にしたりといった編集合戦が続いていますが、2006年12月23日(土)16:25時点の125.0.38.152さんの編集時にも書いて頂いたように「外部リンク総てに宮崎出身と明記」されています。沖縄出身と主張される場合は、こちらのノートにその情報の出所をお書き下さい。もし過去に沖縄県出身を名乗っていたとしても、最新プロフィールが宮崎県出身なのですから、基本は宮崎県出身とし、どうしても沖縄について触れたければ「過去のプロフィールでは沖縄県出身となっていた」とでもお書きになればいかがでしょうか。--61.27.75.213 2006年12月26日 (火) 08:38 (UTC)
thread_title:  出身地について
MediaWiki‐ノート:Viewsourcetext

message: empty のため、原文「You can view and copy the source of this page:」が表示されます。管理者さん、日本語化をお願いします。--やすとし 2006年12月26日 (火) 08:42 (UTC)
thread_title:  日本語化 

message: MediaWiki:Protectedpagetextの下部に「下にソースを表示しています。」との文面があります。この「MediaWiki:Viewsourcetext」はその下に表示されており、文面は「以下にソースを表示しています:」で重複していますが何か理由があるのでしょうか？なんとなくバグっているように見えて気になります。--toto-tarou 2007年3月30日 (金) 17:25 (UTC)
thread_title:  MediaWiki:Protectedpagetextとの重複文面
ノート:3歳シリーズ

message: 外部リンクについてG-STYLE内コンテンツである掲示板まで記載する必要はないように思いますが?--121.83.16.248 2006年12月26日 (火) 10:09 (UTC)

message: 尖閣衝突映像のDVDが川口駅前に置かれた件ですが、このブログの作者によるものである可能性が高いようです。このまま話題が収束した場合は気にしなくていいのですが、もっと問題が発展した場合、この記事で言及すべきかどうか、どう言及すべきかを決めておいた方がいいでしょう。--緑屋熾人 2010年11月6日 (土) 01:39 (UTC)
thread_title:  尖閣DVDの件
ノート:杉本五郎 (漫画家)

message: いちばん最後に「著作家の唐沢俊一は、アニドウでの上映活動を通じて杉本を知ることになり、杉本を収集家としての師匠と仰ぐ」の記述がありますが、わざわざこれを特記するほど杉本五郎と関係があったわけでもないようですし、唐沢俊一氏の肩書が「収集家」というわけでもないので削除しました。唐沢氏については、他にも複数の項目で不自然に「知り合いだった」や「唐沢俊一氏は語っている」という記述が挿入されています。Wikipediaは個人広告をする場ではないと思うのですが。 --Gyokuran 2009年12月10日 (木) 9:22 (UTC)--
thread_title: 不自然な記述について

message: 既に軍人の杉本五郎の項目があったため、カッコつきの記事名にしなければならず、どうしようかとも思いましたが、いちおう漫画家としました。そうしたら、つゆき・サブローの方がいいかも知れず、もっと適切な記事名があったら。そちらに変更お願いします。あと、参考文献は『映画をあつめて』とアニメージュの記事です。アニメージュのはスクラップで、何年何月号か不明です。分かる方がいればご教授いただければ幸いです。--Wing09 2006年12月26日 (火) 10:11 (UTC)
thread_title: 項目名
ノート:Get It On

message: ゲット・イット・オンというページがあり、ほかに川島だりあも同名のシングルを出しているようですので、特に異論がなければ「Get It On (倖田來未)」に移動して、「Get It On」「Get it on」の両方を「ゲット・イット・オン」へのリダイレクトにしたいと思うのですが。--天澄幽蛇 2006年12月26日 (火) 10:21 (UTC)
replies: text: この曲と川島だりあのシングルには大文字小文字の区別があり、まったくの同名とまでは云えません。穏便に、曖昧さ回避への誘導で済ますことはできないのでしょうか。--航汰 2006年12月26日 (火) 11:34 (UTC)
replies: text: :「Get it on」については「ゲット・イット・オン」へのリダイレクトとしました。こちらの大文字についてはある程度の知名度があるようなので、で済ますことにします。--天澄幽蛇 2006年12月26日 (火) 14:18 (UTC)

message: :ちょっとした疑問なのですが、ジャケットのイメージがインドとなっていますが「No Regret」がインドのイメージなので「Get It On」はどちらかというとアラビア系のイメージではないでしょうか？それともただ単に重複してるだけでしょうか？12週連続シングルはイメージを公式に発表していましたが「Get It On」についての公式な発表ってありましたでしょうか？ 222.226.37.151 2006年12月29日 (金) 01:29 (UTC)
replies: text: :すみません、アラビアでした。訂正しておきます。＞「Get It On」についての公式な発表～　ベスト第2弾の時期に、倖田來未のコメントつきでジャケットと共に発表されています。当時の公式サイトの記録がウェブアーカイブにも残っていないみたいなので、今となっては確認できませんが・・；--航汰 2007年2月15日 (木) 13:41 (UTC)
thread_title:  ジャケットのイメージ