lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジャコモ・ラウリ＝ヴォルピ

message: 『清教徒』のアルトゥーロ役では一種のファルセット唱法でハイFの音を出すなど
replies: text: の部分について、音楽之友社編「栄光のオペラ歌手を聴く」(ISBN 4-276-21778-4)では胸声だったと記載されているので、そのように変更させて頂きました。といっても私自身、胸声説もエヴィデンスに乏しいと思っているので、いくつか復刻盤CDを聴いてみて確証が得られなければこの部分バサっと大鉈を振るうかも知れません。--にごう 2006年5月7日 (日) 02:42 (UTC)
thread_title:  ラウリ＝ヴォルピのハイF
ノート:小河内観光開発

message: この記事は奥多摩湖ロープウェイについての記述が中心で小河内観光開発という会社の情報がほとんど不明なので「奥多摩湖ロープウェイ」に記事名を変更したらどうでしょうか。--220.150.22.121 2006年5月7日 (日) 02:52 (UTC)
replies: text: （題名つけました）赤リンクを外して、「奥多摩湖ロープウェイ」と「奥多摩湖観光」という新しいページを作成し、それぞれ、このページへのリダイレクトにしました。--とに 2007年10月16日 (火) 13:42 (UTC) 一部修正--とに 2007年11月10日 (土) 09:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2014年および2020年に川野駅と三頭山口駅の2記事が作成されていますが、内容は本記事に書かれている事をほとんど写しただけで真新しい内容もなく、特筆性に欠けている状態です（そもそもロープウェイの駅は箱根ロープウェイのような例外を除いて、一般に独立記事作成の目安を満たさないかと）。そのため両記事を本項目へ統合し、リダイレクト化することを提案します。なお、いちおう統合の手続きを取りますが、本記事への大きな内容追加等は行わない予定です。--Y-route（会話） 2020年12月1日 (火) 08:21 (UTC) // 下線部追記--Y-route（会話） 2020年12月1日 (火) 13:00 (UTC)
出来れば両記事とも充実が図られることを期待したいですが、共に事実上廃駅であることからもこれ以上の加筆は困難です。仮に今後、独立項目とできるような記述が加えられるならば、その時改めて独立項目とすればよいでしょう。リダイレクト化に賛成します。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月1日 (火) 08:31 (UTC)
replies: text: 立項されていたことに気づきませんでした。リダイレクト化に賛成します。--Takisaw（会話） 2020年12月1日 (火) 10:57 (UTC)
* 手続きに基づいて統合を実施しました。本記事の内容としてはほとんど変更していません。--Y-route（会話） 2020年12月16日 (水) 05:27 (UTC)
thread_title:  各駅記事の統合について 

message: 小河内ロープウェイの営業休止後も、小河内観光開発が運営していた小河内温泉ヘルスセンターと峰谷川渓流鱒釣場の営業が続いていました（少なくとも私は1975年に宿泊して居ます）
ヘルスセンターの食堂には小河内ケーブルカーの模型が飾られていました
今　同地の営業は小河内振興財団が峰谷川渓流釣場を営業しています。小河内温泉ヘルスセンターの建物（小学校？の建物を転用したそうです）は既に解体され、ジンギスカンハウスになりましたが、既に営業休止しています。
物証がないため本文修正に至っていません--240B:11:1B40:5500:6B82:2389:73BB:340F 2022年6月18日 (土) 11:35 (UTC)
thread_title:  小河内温泉ヘルスセンター
ノート:サティヤ・サイ・ババ

message: 「サッティヤ・サーイーン・バーバー」とは誰なのだ？世界的にはもっぱらサティヤ・サイ・ババで通っているのではないのか？Sionnach 2006年5月7日 (日) 03:04 (UTC)

message: ずいぶん前に要出典タグを貼ったのですが、その後この点に関しての編集はないようです。サイババがノーベル平和賞候補になったこと、それを辞退したためにそのかわりにラジオ局を贈られた事に付いて、情報はないでしょうか。--Juan 2010年1月21日 (木) 17:18 (UTC)
thread_title:  ノーベル平和賞について
ノート:山形 - 鶴岡・酒田線

message: 他の記事名と比べると明らかにつけ方がおかしい。山形～鶴岡・酒田線にするのが筋だと思います。--222.150.114.93 2006年5月7日 (日) 03:41 (UTC)
*対処しました。--Hakkouda 2006年6月8日 (木) 08:42 (UTC)
thread_title: 記事移動のお願い
ノート:GRAPE

message: 「同じようなアーキテクチャーの計算機としては、」の節ですが、内容がピンと来ません。要するに初期モデルはプリント基板を起こさずにワイヤラッピングで製作したという話でしょうか。もしそうであればここの説明はわかりにくいので、ワイヤラッピングが何であるかの説明はワイヤラッピングに任せたほうが良いと思います。そもそもワイヤラッピングで製作したことはGRAPEの性能上のポイントではないでしょう（試作向きであったということはあるでしょうが、それはワイヤラッピング自体の特徴）。
また、基板の素材が紙エポからセラミックになったというのも一般論なら不要で、GRAPEの基板が世代毎に変更されたという話であれば、高速化の一環としてそのような改善が行われたことを示したほうがよいと思います（ただ、基板素材の選択は一般的な話であって、むしろ配線距離の縮小・多層化・ICパッケージの高密度化などとの併用で高速化がはかられているのだと思いますが）。
それと、SPICEが出てくるのもちょっと分かりにくいので、説明が必要でしょう。ICの基本回路の設計にはSPICEシミュレーションも使われると思いますが、ワイヤラッピングで使う例は聞いたことが無いのですが。プリント基板のパターン設計がCAD化されたという話の一環であれば、一般の自動配線ツールはSPICEなどは使わないので、もしSPICEも併用する特殊なAutoRouterを使用したということであれば説明が必要でしょう。sphl 2006年5月7日 (日) 04:37 (UTC)
thread_title:  ラッピング？ 

message: 試作機を兼ねてはいたでしょうが、誤解を与えかねないと思います。--61.213.81.87 2008年11月17日 (月) 21:01 (UTC)
thread_title:  GRAPE-1は試作機？
ノート:山形大学

message: 山形大学学長選考規則によれば第一次選考の後に学内意向聴取を行い上位3名の候補者が学長選考会議で協議し学長を決定するとあります。学内1位票を集めた候補が最終的に学長に選ばれなかったことはこれまでの慣例からすると異例なことだとは思いますが新潟大学の学長選考でも同様に意向聴取で過半数1位票を獲得した候補ではなく2位だった候補が学長に就任しています。--Tiyoringo 2008年5月10日 (土) 02:57 (UTC)
thread_title:  学長選考に関する記述について
ノート:坂下千里子のビューティーお先です!

message: 私が思うこの番組の「ツッコミ」ナレーションは、チャイムとともに人工的に声を変えたナレーションがあったように思います。確か、「チリちゃんは……」のような感じだったと思います。Kino-K 2006年5月7日 (日) 05:02 (UTC)
thread_title: ナレーション
ノート:日本郵船

message: 日本郵船が世界2位の海運会社であるという表現がなされておりますが、マースク、MSC、P&O（マースクと合併）、エバーグリーン、韓進海運などに続く船腹数世界8位の会社であるとなっていますが。Super co 2006年5月7日 (日) 05:10 (UTC)
*みずほの資料の元データはこれだと思うのですが、みずほの資料にあるデータはおそらくコンテナ船でのシェアと思われます。タンカー・自動車船などを勘案すると、「日本郵船が世界2位」になるのではないでしょうか？（調べてませんが。）--日陰猫Joga 2006年5月16日 (火) 00:27 (UTC)
replies: text: いつの時点で世界２位なのか、明記する必要があると考えます。年により変動するものであれば、毎年書き換えが必要になります。--Shadow ump 2008年3月16日 (日) 06:12 (UTC)

message: 本日、１２：３０頃郵船の文字の入った飛行船を見ました、郵船は飛行業務むもするのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、61.118.99.39（会話/whois）氏が[2006-09-11T03:40:11 (UTC)]に投稿したものです。
*日本郵船の右上に「問い合わせ」があるので、そちらから質問してみてはどうでしょうか。--West@East 2006年9月12日 (火) 21:22 (UTC)
*問い合わせるまでもなく、その下の検索ボックスに「飛行船」と入れてみればよろしいかと。（もう解決してるような気もしますが）なおぞー 2006年10月8日 (日) 14:26 (UTC)
日本郵船グループは海・陸・空で総合物流を担っていこうとしています。「ロジスティクス・インテグレーター」とかという言葉をよく用いているようですね。飛行船だけでなく、飛行機での輸送などもやっているみたいです。
日本郵船子会社の日本飛行船株式会社の飛行船です。なんか社内では飛行船による物流サービスなんかも考えているようで。（特定条件だと効率がいいらしい）
replies: text: 日本飛行船はすでに日本郵船の子会社ではなくなりました。--Shadow ump 2008年3月16日 (日) 06:12 (UTC)
thread_title:  飛行船を見たよ 

message: カレーと福神漬けの発祥についてですが、福神漬けの発明者が帝国ホテルに持ち込んでカレーの付け合せにしたのが最初だと、テレビでやってました。零細系統保護協会 2006年9月7日 (木) 17:53 (UTC)
replies: text: テレビでやっていた＝ソースにはなりません（関テレあるある事件をお忘れでしょうか？）それを言うと自称もソースにはなりませんが、自称の場合、称した先が最低限責任を負うので｢テレビでやっていた」よりかは信憑性があると思います。？—以上の署名の無いコメントは、219.102.19.155（会話/whois）氏が[2008-02-02T06:19 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  福神漬の発明者
ノート:都筑郡

message: （内容は再掲、従来の提案等（下記）を整理したものです。）
旧都筑郡は（現在の麻生区黒川から横浜市北部の丘陵地を経て横浜市旭区二俣川付近までの）広い範囲にわたっており、現在の横浜市都筑区は旧都筑郡の極一部でしかありません。つまり現在の横浜市都筑区とは一致しませんが、郡が存続していた頃（奈良時代から昭和１４年まで）の歴史的経緯についての記述は限られている一方、郡外の記述や、限られた地域の、しかも当郡消滅後の記述ばかりが増えてしまう事がありました。
しかしこれでは、あえて消滅郡の記事を探し見に来た読者さんの期待に応えられない（現在の事を知りたい人はまず都筑区や東急田園都市線、多摩田園都市など見ておられるでしょう、それらの記事にたくさん書いてありそうな内容の subset をここで再度見せても仕方ない、むしろガッカリされてしまう恐れがある）ばかりか、旧都筑郡のことを調べに来ている読者さんに誤解を与える恐れすらあります。
とはいえ、中途半端に最近の事が書いてあると、記事を充実させたいと思う方々の厚意で補足されてゆくのかもしれません。そこで、郡消滅後の記述（先の編集で都筑郡#現在の姿にまとめた部分）は現存の各行政区の記事に譲ることにして一旦消し、代わりに
郡消滅後の事象については、旭区 (横浜市)、保土ケ谷区、緑区 (横浜市)、都筑区、港北区、青葉区 (横浜市)、および麻生区を参照。
の注意書きを記事冒頭に載せておくことにしました。
本方針についてご意見等がございましたら、記事編集前に本ノートの所定欄で提案をお願いします。歴史的経緯など消滅郡ならではの記述を充実させるために、ご理解・ご協力をお願いいたします。
thread_title: 旧「都筑郡」範囲の確認、および記事の編集方針について

message: 本文中
「一般に「旧都筑郡」という場合には、国道246号・東急田園都市線沿線に当たる都筑区・青葉区 (横浜市)・麻生区・宮前区・高津区・多摩区の範囲を総称する事になる。」
との記述がありますが、このうち「宮前区・高津区・多摩区（現在）」の範囲は旧橘樹郡であり、また「旧都筑郡」と呼ばれていると聞き及んだこともないのですが、この点は修正しても構わないでしょうか？
または、もし上記のような事実があるという場合は、その旨お聞かせください。
--Cory 2006年5月7日 (日) 10:11 (UTC)
都岡村、二俣川村、西谷村はおおよそ相模鉄道沿線であり、郡のエリアとして「概ね東急田園都市線・国道246号の沿線である。」とすることや、「横浜市街地や川崎市街地との関係が浅い地域である。」とするのは、上記のCoryさんの指摘と含めてどうにも違和感があるように思えるのですが、いかがなものでしょうか。
エリアとしては「概ね横浜市西北部」としておくのが妥当かと思われます。
--なもま 2006年5月13日 (土) 05:10 (UTC)
特に反対意見は出ないこと、また後日調べてみたところ元の記事は事実誤認が含まれると判断されたので、書き換えさせていただきました（ついでに本ノートに見出しを付けました）。
まず、本記事に書きましたとおり、都筑郡の川崎市への編入地域は
*旧柿生村上麻生、下麻生、王禅寺、早野、五力田、古沢、万福寺、片平、栗木、黒川の各地域
*旧岡上村
のみです。つまり現在の麻生区の大部分が該当します。
そこで、冒頭の記述については、なもまさんに例示いただきました（ありがとうございます）記述に、麻生区を加えたものに変更しました。
麻生区の地域は、かつて多摩区であったこと、また川崎市に編入されたとき（区制施行前）は市北部の行政の中心が旧高津町付近にあったので、このような記述になったのでしょうか？よくわかりませんが、現在の高津区・宮前区・多摩区はほぼ全域が旧橘樹郡であり、都筑郡に属していたという記録はありません。
しかし、本記事中には高津区・宮前区の記述が多分に含まれており、いっぽう麻生区の記述がありません。これでは事実を誤認させる恐れがあるので書き直させていただきました。特に「概要」「交通」その他については全面的に直させてもらい、とりあえず体裁を取ってみました。
なお、相鉄沿線（二俣川、西谷）については状況がよくわからないので割愛しています。
しかし、そもそも消滅郡の記事なので、現在の交通網や施設などについては現在の行政区へのリンクにした方がむしろ情報の最新性・正確性・網羅性を保てるものと思います。よって、ここでは歴史的経緯および横浜・川崎への編入前の事象についての記述を中心とし、
*本記事には、現状についての詳細な記述は思いきって省略し、代わりに現在の行政区へのリンクを設定する
のがいいと思いますが、いかがでしょうか。
「概要」以下については、とりあえず都筑郡#現在の姿として、旧都筑郡以外の記述を削除した外は残しておきましたが、そのうち上記のように直させていただこうかと思います。ご意見等ありましたら、本ノートでお願いします。
--Cory 2006年5月31日 (水) 17:46 (UTC)
thread_title: 旧都筑郡地域以外の記述について

message: ;ご意見等は下記にお願いします。
上記の方針に沿って先に整理させてもらった以降、また郡消滅後の事や他地域（多摩区・宮前区・高津区など旧橘樹郡地域）の事が追記され、いっぽう郡存在当時の隣接郡へのリンク（多摩郡など）は消されてしまっているようです。
編集方針の合意形成を図るべく、以前よりここで提起していたのですが、それが結果的に無視されているようで、正直、残念に思っています。現在の記事に郡消滅以降の事象が多く書かれているので、このような事になってしまうのでしょうか？
しかし、本ノートで提起させていただいた件については特に異論が出ないようですので、前述の方針どおり、郡消滅以降の（行政区画以外の）記事は一旦消し、代わりに現在の各区へのリンクを設定しておきます。また本ノートの論点整理をして冒頭に追加しておきます。
--Cory 2006年6月12日 (月) 16:12 (UTC)
上記のとおり、郡消滅以降の事象（行政区画の変遷以外）を整理しました。
また、明治より前の歴史について追記しました。都筑郡については当方あまり詳しくないので、手許にある資料等を調べて分かる範囲で書いてみました。当郡存続時の歴史について過不足ありましたら、詳しい方の追記をお願いいたします。
そして、これも既に提案しているとおりですが、各ニュータウン開発や各種施設など郡消滅以降の事象については、各区へのリンクを冒頭に（本文中および枠囲いで）追加しています。その先に詳しく書かれているようですし、今後追記する必要があっても既存各区の記事にまとめて書いた方が、参照性・編集性ともに向上し分かりやすいと思います。
今回追記した歴史的経緯の概略を含めて、周辺各消滅郡の記事と併せて読むことで、旧武蔵国南部地域（神奈川県川崎・横浜地域）の歴史的経緯を辿りたい読者の参考になる記事になっていれば幸いです。
以上、よろしくお願いいたします。--Cory 2006年6月12日 (月) 17:12 (UTC)
thread_title: 郡消滅以降の記述の整理について
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/S kitahashi 20060423

message: Yassieさんのコメントを、「挑発的で不適切なコメント」としてAphaiaさんがコメントアウトし、戻されたものをもう一度Felnardさんが「不快を与える発言」としてコメントアウトしました。しかし私にはYassieさんの文章の何が挑発的で、なぜ不快なのかわかりません。投票時のコメントは認められていることです。消された部分はS Kitahashiさんへの信頼の理由を表明したもので、反対票によく添えられるコメントより不快なものとは思えません。そこまで神経質な検閲をほどこしたら、管理者投票は投票として機能しなくなるのではないでしょうか。Kinori 2006年5月7日 (日) 05:31 (UTC)
replies: text: 一回目のコメントアウト化は仕方がないと思います……ルール上認められていますし、主観で判断すれば「挑発的だと感じる」方が居ることは否定し切れませんので……。二回目のコメントアウトはダメだと思いますルール上許容されていません。

text: 【不適切なコメントは、コメントアウトする事ができます。但し、有権者はコメントアウトの必要がないと判断したらそれを復帰できます。復帰されたコメントを他のユーザが除去する事はできません。(from 不適切なコメントへの対処@Wikipedia:管理者への立候補)】

text: Yassieさんのコメントは「被推薦者のコメント：」を受けての応援と思われますので、内容は十分適切だと思います。 -- かえで 2006年5月7日 (日) 06:52 (UTC)
replies: text: :かえでさんには、懇切な説明をありがとうございます。Kinori 2006年5月8日 (月) 08:57 (UTC)
thread_title:  他人のコメントの削除について
ノート:学校法人純真学園

message: 学校法人福田学園（沿革）は東和大学等の設立主体である（本項目の対象となっている）福田学園（沿革）とは異なるようです。福田学園の沿革では、学校法人名を「福田学園」としたとあります（すなわち、学校法人名に「学校法人」は含まれないと考えられる）。Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校/学校法人の記事についてに従うならば、項目名は「学校法人」を省いた「福田学園」に移動すべきだと思います。--K.F. 2006年5月7日 (日) 05:48 (UTC)
replies: text: マッチポンプで恐縮ですが、提案を取り下げます。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校/学校法人の記事についてを読む限り、ごく特殊な学校法人以外は「学校法人」を冠して扱うのが現状での方針のように思われるので、まずは「学校法人福田学園」が2つ存在する前提で記事を書くのがよいと思います。--K.F. 2006年5月7日 (日) 07:12 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:デリゲート (プログラミング)

message: デリゲート機能という項目名はどうかと思うのですが。検索しても26件しか見つかりません。（"デリゲート機能" - Google検索）これに対してデリゲート プログラミング - Google検索では50,000件余りも見つかります。
つまりデリゲート機能は一般的な言葉だと思えないのです。「デリゲート (プログラミング)」などではだめですか？ - Wdpp 2006年5月7日 (日) 06:10 (UTC)
thread_title:  項目名について 
ノート:アンドレ・ジョリヴェ

message: ジョリヴェと矢代秋雄について、「エクリチュールには月と鼈程度の違いがある」という表現は、多分に主観的であり、また仮にそれが事実であったとしても、一方を徒に貶める記述は百科事典の表現としていかがなものかと思われます。また、「単なる僻みでしかないという見解もある」という書きようも、一方を誹謗中傷する内容のみを採り上げるのは、中立性・公平性を欠いた態度と思われます。--汲平 2006年5月7日 (日) 07:50 (UTC)
汲平さんがジョリヴェの二つのピアノソナタと矢代秋雄のソナタの楽譜を見比べられてから、もう一度意見を伺いたいものですね。--222.7.92.204 2006年5月13日 (土) 14:21 (UTC)
replies: text: 百科事典に感想を書くべきではありません。これらの曲を比べて、あなたがどう思うと、私がどう思おうと、一切関係はありません。ここは音楽評論の場ではないのです。感想や憶測を書くところではありません。書くべきは事実のみです。また、たとえ事実であったとしても、当事者の一方のみを貶めるような表現はなされるべきではありません。「月と鼈」という言葉は一般に大きな優劣があるという評価を表現する言葉であり、百科事典にふさわしい表現であるとは思われません。コンテストのように1位、2位と結果が出るものであるならばともかく（それでもどこまで差が開いたら「月と鼈程度の違い」になるのでしょうか）、この場合はそうしたことではありませんね。また、「単なる僻みでしかないという見解もある」とおっしゃる以上は、他の見解についても記述する必要があると考えます。また根拠を示すべきでしょう。そうでないならば、投稿者の憶測に基づく一方的な誹謗中傷に過ぎないと判断されるでしょう。

text: ところで、222.7.92.204さんは、私がリバートした部分を加筆なさった211.126.98.165 さんや211.126.95.243 さんと同一人物なのでしょうか？IPが変わると同一人物かどうか判定しにくいので、よろしければユーザー登録いただけませんでしょうか？--汲平 2006年5月14日 (日) 04:26 (UTC)
thread_title: ジョリヴェと矢代秋雄
ノート:新実智光

message: {{talkheader}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=新実智光|date1=2006年4月9日
}}

message: 新実智光が立候補した選挙区はどこでしょう？ --დინამო თბილისი 2007年8月25日 (土) 08:16 (UTC)
thread_title:  選挙区 

message: 一部利用者による差し戻しにより、以下の記述などが一時削除されました。書き込むたびに差し戻しという状況でした。
*第39回衆議院議員選挙の際、新実智光が麻原彰晃に叱責されたこと（出典：東京キララ社『オウム真理教大辞典』p.81）
*「1990年4月、石垣島セミナーを取材しに来ていた江川紹子と遭遇。棒を持ってつきまとい、体を押したり、江川に「夜道に気をつけろ」「月夜の晩ばかりではないぞ」と脅していたこと（出典：江川紹子『「オウム真理教」追跡2200日』 p.188-190）
*坂本弁護士一家殺害事件の際、「もう死体と一緒にひとりで長時間いるのはごめんです。なんか気が変になってきそうや」と言ったこと（出典：早川紀代秀『私にとってオウムとは何だったのか』 p.159）
*新実智光が法廷において「起訴された中で、私ほど自分の心を直視し、真摯に向き合っている人はいない」と発言したこと（出典：降幡賢一「オウム法廷12」p.264）
除去した人物は新実智光氏に関する同情的な人物評を加筆し増やし続けており（出典の中にはオウム元信者のブログなど信憑性不十分なものもあります）、新実に不利な事実を荒らしと決めつけ、一方的にコメントアウト化したり差し戻ししたり除去したりといった状況です。ここは新実智光元死刑囚ファンサイトではないでしょう。
保護解除とともに差し戻しか記述除去の可能性がありますので、これら記述を除去すべきなのか第三者の意見を求めます。--ハイエース田中（会話） 2018年10月6日 (土) 23:18 (UTC)
*経緯は正確に記述して下さい。
最初に、『人物評』に「起訴された中で、私ほど自分の心を直視し、真摯に向き合っている人はいない」が投稿される→→この発言は本人によるもので人物評の定義に当てはまらないと記事内で指摘した上で非表示→→再度『人物評』に「起訴された中で、私ほど自分の心を直視し、真摯に向き合っている人はいない(自画自賛)」という編集人の感想が付け加えられたものが投稿される→→差し戻し→→別の項目の記事に挿入する形で「起訴された中で、私ほど自分の心を直視し、真摯に向き合っている人はいない(自画自賛)」が再々投稿される。(岡崎一明のページの人物評にも同様に定義に当てはまらない投稿)→→レイアウトを崩す編集→→編集合戦
差し戻しの際に巻き込む形で記事が削除され、意図的に上記全ての記事が削除されたわけではありません(非常に感情的でお見苦しい内容ですが更に詳しい経緯は下記非表示記事を参考にして下さい。私が悪意ある荒らし行為だと判断したのは人物評の投稿を差し戻してから、ネガティブな内容の投稿が始まり報復行為だと感じたからです)。--Nirarepa（会話） 2018年10月6日 (土) 19:30 (UTC)
「個人攻撃、誹謗中傷のため除去」　--Nirarepa（会話） 2018年10月6日 (土) 16:34 (UTC)
replies: text: 「除去」された記述はコメントアウトされており、ソースコードから読むことができます。 --紅い目の女の子（会話） 2018年10月8日 (月) 06:31 (UTC)

text: 以下はお二方宛ですが、当記事のお二人の編集は、9/30から計50回ほどあり、全ての版を追って確認するのは困難です。こうした編集があった、こうした記述をした／されたと述べると同時に、該当の編集があった版を示していただけると分かりやすいのですが。 --紅い目の女の子（会話） 2018年10月8日 (月) 06:31 (UTC)

text: *私が「人物評」の項目に新実自身が「起訴された中で、私ほど自分の心を直視し、真摯に向き合っている人はいない」と言ったことを書き込む（）

text: *Nirarepa氏が一方的に上記記述をコメントアウト（）。「自己評価であり客観的な視点の人物評にあてはまらない」などとコメントタグで書いていたので「新実の自己評価・自画自賛」であることを明記（）

text: *Nirarepa氏がそれでも気に食わないらしくコメントアウトをするので、上記記述を「人物評」から」「裁判」の項目に移動（）

text: *Nirarepa氏が「人物評でない」と書いたから人物評の項目から移動しておいたにも関わらず、相変わらずNirarepa氏が差し戻しや記述除去を繰り返す。さらに江川紹子を脅したエピソードなど他の事実の記述も除去

text: といったところです。理由は難癖ばかりなので理解できません。ですがnirarepa氏の編集傾向からすると、どうも読者が「新実智光かわいそう」と思うような同情的な内容にしたくて、新実智光が自画自賛したり犯罪肯定したりした記述が増えることが邪魔だったのだろうと思っています。麻原以外のオウム幹部って結構ファンがいるようなんですね。nirarepaというアカウント名も、新実の宗教名ミラレパのもじりでしょう。別に新実のファンでも知ったことではないですけど、事実を除去してはいけないと思います。新実は二十数人を殺害した人物ということを理解していないのかと思います。--ハイエース田中（会話） 2018年10月9日 (火) 15:35 (UTC)
thread_title:  一部記述を除去すべきかについて
ノート:林郁夫 (オウム真理教)

message: 周辺人物節の妻：りらの部分を林りらへ分割することを提案します。理由としてはオウム真理教関連の人物は基本的に独立した項目で解説されており、林りらに関しても特筆性の面から独立記事として成り立つと考えるためです。なお分割後には加筆する予定です。--なかむら7772（会話） 2017年11月4日 (土) 06:57 (UTC)
replies: text: 元オウムウォッチャーです（当時読み漁った週刊誌などを思い出してコメントします）。林郁夫については、大臣かつ実行犯で特筆性は十二分ですが、妻の方はどうなのでしょうか？ステージも低く幹部でも次官でもなく、数多くいる下っ端に過ぎないと思っていました。ちなみにステージは御存知でしょうか？Wikipedia:特筆性やWP:BLPを考えると、賛成しづらいものがあります。なお余談ですが、「手に負えない患者は兄の所に連れて行き」、「兄」も入信していたのでしょうか？（夫の間違いでは？）--JapaneseA（会話） 2017年11月9日 (木) 06:57 (UTC)
--なかなかむらむら（会話） 2017年11月9日 (木) 09:08 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:イサム・ノグチ

message: “彼は後に芸術家仲間「フランク・ロイド・ライト」らの嘆願書により釈放され”とありますが、フランク・ロイド・ライトは個人のはずなのでかぎ括弧は不自然だと思います。　2006/5/7
replies: text: 御意。括弧を外しました。Opponent 2006年5月7日 (日) 15:24 (UTC)
thread_title:  [[フランク・ロイド・ライト]]の括弧
ノート:ハロウィンシリーズ

message: in english wikipedia this is a featured article:  82.20.13.30 2006年5月7日 (日) 11:58 (UTC)
番外編の「3」を除き、「1」～「6」までは、一応一貫したストーリーとなっていますが、「H20」「レザレクション」は、「4」～「6」における設定がほとんど削られており、別物になっています。「1」～「6」、「1」「2」「H20」「レザレクション」と言う2つの流れに分類した方が良いと思うのですが、いかがでしょうか。--210.196.118.174

message: こちらの記事ですが、とりあえず1本の映画についての記事ではないのに記事名がハロウィン (映画)となっており、曖昧さ回避が正しくないように思われるので、マトリックス (映画シリーズ)にならってハロウィン (映画シリーズ)などに改名すべきかと思います。しかしながらそもそもこの記事は無出典でほぼ独自研究ではないかと思われるところもあり、上で指摘されているような問題もありますので、とても質の良い記事とはいえません。このため、記事じたいを削除するか（正直なところ、映画の内容説明などは個別記事と重なっている部分が多くてただの重複記事では…という気もします）、あるいは改名後に大幅に分量を減らしてシリーズに含まれる映画の個別記事へのリンクだけを置くことにしてはどうかと思います。(後で一部修正)--さえぼー（会話） 2021年10月29日 (金) 05:25 (UTC)
*利用者:EnvoyCVさんが翻訳をしてくださり、まともな記述が増加しましたので、もともとの無出典記述を除去しました。これで記事としての体裁はしっかりしたと思いますので、改名を正式に提案したいと思います。改名先はハロウィン (映画シリーズ)とし、誤リンクを防ぐため移動後の残骸であるハロウィン (映画)は即時削除を提案いたします。--さえぼー（会話） 2021年10月31日 (日) 10:24 (UTC)
*: Twitterで検索したところ、現在の記事名に基づくURLへのリンクが相当数あり、他の外部サイトからのリンクも想定されるため、リンク永続性の観点から「ハロウィン (映画)」の即時削除には反対します。--Jutha DDA（会話） 2021年11月1日 (月) 10:50 (UTC)
replies: text: :*ハロウィン (映画)を即時削除しない場合、ハロウィン (曖昧さ回避)にリダイレクト先を変更することになるかと思うのですが、それで大丈夫そうでしょうか？--さえぼー（会話） 2021年11月2日 (火) 03:07 (UTC)
replies: text: ::（補足）なお、プロジェクト:映画#記事名によると、複数本の同名映画がある場合、代表的な映画を「(映画)」という曖昧さ回避で立項するのはダメということになっています。このためハロウィン (映画)をハロウィン (1978年の映画)にリダイレクトするのはダメだと思われます。--さえぼー（会話） 2021年11月2日 (火) 03:15 (UTC)
replies: text: ::: ハロウィン (映画)のリダイレクト先はハロウィン (曖昧さ回避)もしくはハロウィン (曖昧さ回避)#映画でいいかなと思います。英語版を見ると、:en:Halloween (1931 film)（おそらく邦題はなし）もあるようですし。--Jutha DDA（会話） 2021年11月2日 (火) 09:42 (UTC)
*: 英語版記事を翻訳して加筆しましたが、その結果「映画シリーズ」だけでなく小説とコミック本の記載がありますし、今後さらに、英語記事からコンピューターゲームとマーチャンダイズの記載が翻訳される事も考えられ、その場合「映画シリーズ」だと記事名として不適切になってしまうと思います。また、同じジャンルの「スクリーム (フランチャイズ)」「エルム街の悪夢 (フランチャイズ)」との整合性から「ハロウィン (フランチャイズ)」として改名すべきだと考えます。--EnvoyCV（会話） 2021年11月2日 (火) 13:16 (UTC)

text: *たしかに映画以外の記述が増えたので、ハロウィン (フランチャイズ)のほうが記事名としては適切ですね。--さえぼー（会話） 2021年11月4日 (木) 06:10 (UTC)
replies: text: :*ハロウィン (フランチャイズ)に改名しました。--さえぼー（会話） 2021年11月12日 (金) 06:51 (UTC)
thread_title: この記事は必要か

message: ハロウィン (フランチャイズ)からハロウィンシリーズへの改名を提案します。プロジェクト‐ノート:映画#フランチャイズについてでの話し合いにより、記事名には原則として曖昧さ回避として「フランチャイズ」は用いないという同意がされました。ハロウィン (映画シリーズ)への改名も考えたのですが、上のトピックにあるように小説やコミック本についても記載されていますので、スター・ウォーズシリーズやハリー・ポッターシリーズのように「シリーズ」を使うのが妥当であると考え、ハロウィンシリーズへの改名を提案します。--ねこざめ（会話） 2022年8月21日 (日) 15:29 (UTC)
replies: text: PJ映画を支持します。移動跡地リダイレクトは障害とならないため存続で問題ありません。--Triglav（会話） 2022年8月22日 (月) 00:07 (UTC)
replies: text: : 賛成のみでしたので、ハロウィンシリーズに改名しました。--ねこざめ（会話） 2022年8月28日 (日) 18:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:平時忠

message: 先日石和温泉に出かけたところ、思いもかけず平時忠の伝説が現地に伝わっていたので記させていただきました。
地元では有名な話なのだそうですが、笛吹市や観光協会など公的機関のホームページにも載っておらず、遠妙寺さんもページをお持ちでないため、にわかに情報ソースを示すことが出来ず申しわけありません。
以下、傍証となるホームページをいくつか挙げることで代えさせていただきます。
*「うっち〜の甲州弁講座」内「山梨の民話（石和町・石和昔話）」
*「鷲峰の風」内「身延・池上間撃鼓行脚紀行」
なお現地に行きますと、遠妙寺さんの境内にある案内板に「勘作（平大納言時忠郷）」（注：「郷」ママ）と注記されています。MasakiTomasawa 2006年5月7日 (日) 12:44 (UTC)
thread_title: 「伝説」について
ノート:栃木県

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=栃木県|date1=2020年1月1日
}}
{{Talkheader}}

message: 那須連山、高原山、日光連山を表記上分けませんか？
インターネットで検索すると一般的に那須連山は箒川より東側の山並み、日光連山は鬼怒川より西側の女峰山、男体山、太郎山、日光白根山などです。高原山はどちらにも属していない独立峰と考えます。地元でも高原山は那須連山の一部と考えている人は誰もいません。せいぜい那須火山帯の一部です。高原山は塩谷地区を代表する山ですから、那須とは一緒にしてほしくないというところです。如何でしょうか？ --
-　2006年5月7日 (日) 22:51 58.73.105.3
thread_title:  那須連山、高原山、日光連山の表記について 

message: 八溝山から筑波山に続く八溝山地は丘陵と言うにはちょっと険しいような気がします。丘陵のイメージは、多摩丘陵や魚沼丘陵のような、やはりなだらかさかと思います。やっぱりあそこは山地かなという気がします。如何でしょうか？--
-　2006年5月7日 (日) 22:52 58.73.105.3
thread_title:  八溝山地は丘陵ですか？ 

message: 栃木県人口が２百万人なっています。巨大都市になっちゃいますよ。 --
thread_title:  栃木県人口 

message: 別にページを設けてあるので、そちらに書き足しましょう。
関連項目より --
thread_title: 栃木県出身の有名人

message: 栃木県の県境は問題ないようですが、福島県と茨城県の県境が誤った位置に描かれています。--222.3.77.160 2010年2月3日 (水) 13:31 (UTC)
thread_title:  地形図の県境について 

message: 栃木のゆるきゃらって、知名度はどのくらいですか？--240F:61:8859:1:1CAA:FC3D:FB36:1C05 2015年8月24日 (月) 02:07 (UTC)
replies: text: 一般的な知名度はありません。--Tasetebills（会話） 2015年8月26日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title:  ゆるきゃら 

message: 野木町の都市圏移り変わりが記載されていません。東京都市圏から古河都市圏。どなたか宜しくお願いします--240B:12:800:9400:44FC:E32C:F0D:9E39 2021年6月2日 (水) 16:03 (UTC)
thread_title:  都市圏
ノート:階級社会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=階級社会|date1=2006年5月7日
}}
冒頭の一文が「はてな」[http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B3%AC%B5%E9%BC%D2%B2%F1]に酷似している様な･･･　[[利用者:コータ|コータ]] 2006年5月7日 (日) 14:01 (UTC)

message: *[[無階級社会]]は、定義が本項目の否定形に過ぎないのでリダイレクトとしました。--[[利用者:廉|廉]] 2006年7月18日 (火) 14:24 (UTC)
'''階級社会'''
狩猟採集社会では無階級社会であるといわれている。その社会とはマルクスが言うところの原始共産制社会であり。考古学上では旧石器時代から中石器時代にあたる時代である。狩猟・漁労等共同体としての全体的労働による生産物は全体で配分され、その社会では老人・子供も分配に預かることが出来る。
階級社会とは全体的労働によって得た生産物を全体的に分配されることが無く、一部の人間が私有化してしまうことにより、他者の労働で得たものを私有化する側のクラスと、私有化される側のクラスということになる。そこには二つの階級が存在する。
この階級は発生から現在社会まで連綿と繋がってきたことになる。現在社会では貨幣の発達から労働を買う側と売る側という階級構成になっている。

message: 類似タイトルの記事社会階層が存在。この記事は社会階層についてのマルクス的解釈ですので、社会階層の１セクションとして統合することを提案します。英語版:en:Social stratificationでも同様の扱いとなっており、そちらのほうが国際化された記事だと考えます。 -- Kano 2010年1月9日 (土) 04:10 (UTC)
　提案の趣旨に賛成します。--Lakebuel 2010年1月10日 (日) 12:45 (UTC)
replies: text: （追記）　現在「階級」へのリダイレクトされているページ・「社会階級」も、記事「社会階層」へのリダイレクトページに変更されるべきと思います。--Lakebuel 2010年1月11日 (月) 17:49 (UTC)
* ご意見ありがとうございます。統合処理を実施しました。社会階級 も変更してみました。 ----Kano 2010年1月16日 (土) 04:52 (UTC)
thread_title:  「社会階層」への統合提案
ノート:海老名市

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにもある通り，Wikipediaの項目はポータルでもリンク集でもありません．しかしながら外部へのリンクとして医師会や災害ネットワークが現状存在しています．本当に載せておく必要があるのでしょうか．
また，:Category:海老名市がありますが使っている項目が他にありません．このカテゴリも本当に必要なのでしょうか．--Yaizawa 2006年5月7日 (日) 14:24 (UTC)
thread_title:  冗長な編集 

message: 農林水産省関東農政局 海老名統計・情報センターは、法律改正によって廃止されているようですが、残ったままでいいでしょうか。
法令を追いきれず、正確な廃止日が私には分からないのですが…。--Sugu1020（会話） 2021年4月11日 (日) 11:28 (UTC)
thread_title:  農政局海老名統計・情報センターについて 

message: 海老名市防災行政無線は1978年に開局しており、当初の夕方のチャイムは3月から6月が「ふるさと」7月から10月が「夕焼け小焼け」11月から2月が「家路」の3曲を季節ごとに流していました。1989年12月1日にチャイムの音源が変更され、1990年3月1日より「春の小川」が通年3月から5月に流れるようになったため、6月から8月が「ふるさと」9月から11月が「夕焼け小焼け」12月から2月が「家路」の4曲になりました。2005年9月1日と2008年3月1日にはチャイムの音源が更新され、2006年6月1日から2020年8月31日までは、通年6月から8月まで流れるチャイムが「ふるさと」から「ウェストミンスターの鐘」に変更されましたが、2020年12月11日にチャイムの音源の更新に伴い、2021年6月1日より通年6月から8月まで流れるチャイムが再度「ふるさと」に戻されました。以上です。--240B:10:C741:B300:D896:643D:D5CB:51B5 2023年1月4日 (水) 09:10 (UTC)
thread_title:  防災行政無線について
ノート:びん・かん ドクロちゃんねる

message: 峠のラジオ追記・修正中にノートでこちらの修正も求められていることを知り、少しづつ対応しているところです。
しかしながら、番組形式の詳細が千葉紗子内の一項目である「おかゆまさきとの因縁」にリンクしており、本ページでは説明がありません。
「ドクロちゃんねる」のページとして完結させるため、重複してでもリンクではなくこのページ内に情報を書いた方がよいと考えます。
単なるページ内の修正ではなく、他ページにまで影響がありますので、ご意見頂きたいと思います。
thread_title:  意見伺います
ノート:曽我町子

message: 生年月日と没年齢が一致しません。どなたか正確な情報を求めます。
Yahooニュースの訃報の「68歳」から計算すると1938年生まれなのですが…ここだと1947年生まれ、ここだと1943年生まれ、になってるんですよね…。どれが正しいのでしょうか。--219.110.72.4 2006年5月7日 (日) 14:54 (UTC)、--219.110.68.1 2006年5月8日 (月) 12:07 (UTC)修正(IPが違うかもしれませんが同一人で、125.170.176.193のIPの人物により改竄されたのを直しました)
*1947年生まれが正当です --125.170.176.193 2006年5月7日 (日) 14:54 (UTC) 履歴より署名補填--219.110.69.181 2006年5月8日 (月) 12:10 (UTC)
*1947年生まれが正当という主張の元となる根拠は何でしょうか？Shidax 2006年5月7日 (日) 15:05 (UTC)
>Yahooニュースの訃報の「68歳」から計算すると1947年生まれなのですが…
計算を間違えてませんか？
*1947年3月18日生、2006年5月7日没だと59歳ですよ。享年68歳なら、1937年5月8日～1938年5月7日生まれですね。1943年の根拠があれば（タレント年鑑、事務所発表、本人のプロフィール等）とりあえず、1943年にしておくほうが妥当かと（少なくとも1947年が何処から出てきたのか謎）--Monaneko 2006年5月7日 (日) 15:11 (UTC)
*1961年に声優デビューという事なので(Yahooニュース)1947年生まれだとその時点で14歳という事になりますが、14歳で声優デビューとは現代ではともかく60年代では考えづらいのではないでしょうか…？Shidax 2006年5月7日 (日) 15:21 (UTC)
*1937年が正しいのではないでしょうか？
1937年3月18日生まれで2006年5月7日没なら、享年68にはならないでしょう。
↑1938年3月18日生まれであれば、享年68歳になります。（ただ、1943年だろうが1947年だろうが鯖を読んでいた可能性がある以上誕生月日が3月18日だという根拠はありません。）--Monaneko 2006年5月7日 (日) 15:34 (UTC)
*1943年の根拠出典：日本タレント名鑑2006
*1947年の根拠はてな
タレント名鑑の方が威厳があるので、1943年の方が妥当かと。ただ、訃報が享年68歳だったことから考えて、鯖読み濃厚。
（そが まちこ 1943年3月18日？ - 2006年5月7日 ）（中略） 生年月日については、死亡時に68歳と報道されたため疑問がある。
で、どうでしょうか？（あとは、カテゴリーをどうするか）--Monaneko 2006年5月7日 (日) 15:34 (UTC)
年齢を正確に特定するソースが無い現在の状況では、そのようにすべきなのかと思われます。カテゴリーも特定されるまでは1943年で良いのではないでしょうか。Shidax 2006年5月7日 (日) 15:43 (UTC)
サバ読みですね。５歳くらいのサバなんて、珍しくもないし、むしろ良心的ですらあるかも…。--idea 2006年5月8日 (月) 00:16 (UTC)
replies: text: 正確な年齢がどうこう、なんてことで本文に妙な記述をしないで下さい。『お亡くなりになったことを悼め』とまでは申しませんが、少しは考えて下さい。 -- ＮｉＫｅ 2006年5月8日 (月) 00:28 (UTC)
各社のニュース記事を読み比べると、どうも情報源は地元警察のようです。理由は警視庁立川署の発表という表現があるので。となると、警察は戸籍や住民票から生年月日を割り出している可能性が高いので、記事の年齢は信憑性が高いと思います。
ですが、現状で生年が死亡年齢と一致しないというならば、すでに知られている情報は操作されている（サバよみ）ということになります。となれば、生年月日の情報はプライバシーにかかわる「秘匿したい情報」とみなせます。ならば、「報道によれば享年68」「（生年月日は）所属事務所公開のプロフィールより」と注釈するまでに留めておいた方がいいのではないでしょうか？--219.166.166.50 2006年5月8日 (月) 00:55 (UTC)
ネットで調べた限りでは高校在学中にオーディションを受けたと書かれているものもあるので１９４３年のほうが説得力がある。
「1956年にNHKの児童番組『みんな一緒』でデビュー」とあります。1938年生と仮定すればちょうど高校在学中です。--アタキャシ 2008年7月16日 (水) 01:02 (UTC)
thread_title: 年齢について

message: 多分、ここのインタビューがネタ元だと思います→http://www9.ocn.ne.jp/~yukinaka/interview/soga/sogatop.html
--SINOBU 2006年5月12日 (金) 11:55 (UTC)
thread_title: ジュウレンジャー降板騒動について

message: ベニーランドのHPにおいて歌手は天地総子さんとなっています→http://www.benyland.com/4_top.htm
天地総子さんは新おばけのQ太郎でQ太郎役もやっていることから曽我町子さんと勘違いしたということはないでしょうか。XVI 2007年6月19日 (火) 16:49 (UTC)
*懐かしのせんだいCM大百科の曲およびブックレットの解説で天地総子さんが歌っていることを確認しました。該当の部分を削除しました。--ドブイシ 2008年4月21日 (月) 08:41 (UTC)
thread_title:  八木山ベニーランドCMソングについて
ノート:高津区

message: 「大和朝廷の支配が関東に及ぶと、高津区に国衙が置かれ、この地域の行政の中心になったと推定されている。」
の記述がありますが、橘樹郡の「郡衙」ではないでしょうか？（武蔵国国衙は府中にありましたが、それ以前に高津にあったという話は聞いたことがありません。）--Cory 2006年5月7日 (日) 14:43 (UTC)
replies: text: 特に異論が出ないようなので修正しました。今後も何か御存知の方が居られましたら本ノートでお知らせください。--Cory 2006年5月22日 (月) 02:33 (UTC)
thread_title: 「国衙」の記述について
ノート:ウィルソン病

message: タイトルについてですが、肝レンズ核変性症と言うよりもウィルソン病と言った方が一般的のような気がいたしますがどうなんでしょうか？--220.14.136.2
replies: text: こんにちは、Tanadesukaと申します。

text: ご加筆とノートでのご質問を下さいましてありがとうございます。

text: まず最初に、ノートでご発言の際は署名をお願い申し上げます。署名は入力フォームの上のツールボタンの右から二つ目を押されるか、チルダ(~)4つで自動的に入ります。

text: ご質問の件に関しまして。病気記事の執筆方針に関しましてはウィキプロジェクト 病気でご提案申し上げております。その中で記事名に関しましてはWikipedia:ウィキプロジェクト 病気#記事名にて「可能なら、エポニムではなく病態生理に基づいた普遍的な病名を用います。」とさせて頂いております。ウィルソン病は2006年5月7日 (日) 15:14 (UTC)現在はリダイレクトとなって居ります。本記事「肝レンズ核変性症」はまだウィキプロジェクト 病気のテンプレートを用いておりませんが、将来内容が充実してまいりましたらテンプレートを適応する事を視野に入れまして、現時点でもプロジェクトの方針に則った記事名とさせて頂いております。どうぞ宜しくお願い申し上げます。Tanadesuka 2006年5月7日 (日) 15:14 (UTC)
遺伝子関連の事についてですが、医学辞典では、本症の６０％の人が《血族結婚》によって証明されていると書いてあります。その点に関して、Wikiに書いた方がいいのでしょうか？

message: 前回の議論から10年以上が経過しているので。
* 2018/9/5時点論文検索の結果は、
** ウィルソン病 scholar.google.co.jp - 2760件、jstage - 320件
** 肝レンズ核変性症 scholar.google.co.jp -86件、jstage - 37件
「肝レンズ核変性症」呼称が用いられている論文の執筆時期は古い。1980年代後半からは、「ウィルソン病」呼称が使用されている。更に、肝レンズ核変性症の別呼称である「Wilson 病」（ウイルソン病）は日本先天代謝異常学会の診療ガイドラインで使用されている（）。ガイドラインの記述によれば、過去の呼称であると読み取れる。また、難病情報センター（ウィルソン病（指定難病１７１））での呼称もウィルソン病である事から記事名の変更を提案します。--X-enon147（会話） 2018年9月5日 (水) 04:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--X-enon147（会話） 2018年9月18日 (火) 03:00 (UTC)
thread_title:  改名提案