ノート:漢服

message: This is a translation of "漢服"(old version) from Chinese Wikipedia. - 67.15.151.100 2006年12月23日 (土) 14:23 (UTC)
*

message: 漢服was never called "中国服", also 漢服 was never "消滅"ed during the Qing dynasty. Please check the reference from Mr.Edward J. M. Rhoads :
cite book|author=Edward J. M. Rhoads|title=Manchus and Han: Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China, 1861–1928|url=https://books.google.com/books?id=QiM2pF5PDR8C&pg=PA60#v=onepage&q&f=false|year=2000|publisher=University of Washington Press|isbn=978-0-295-98040-9|pages=60–|quote="However, the dress code was required only of the scholar-official elite and not of the entire male population. Therefore, the great majority of Han men were free to continue to dress as they had during the Ming.".--No1lovesu（会話） 2016年8月7日 (日) 09:32 (UTC)
ディケイド、日本にご相談ください
あなたは日本を理解していません
通常の編集を行うことが不可能
--36.233.239.223 2016年8月7日 (日) 11:16 (UTC)
Google Translate is a very useful tool my friend. Since you seem to be able to speak in Japanese (I will ignore the possibilities that you used GT to make this post or you had someone else to make it for you), I assume you can provide some (Japanese) reference for this page? If not, I believe that you are the one who "通常の編集を行うことが不可能". Not to mention you are the one who keep adding POV and original research. --No1lovesu（会話） 2016年8月7日 (日) 12:01 (UTC)
replies: text: Hello 36.233.239.223, I noticed that you have once again adding POV on the page and refuse to provide any reference to support your action. I suppose you have once again proved that you are the one who "通常の編集を行うことが不可能".--No1lovesu（会話） 2016年8月7日 (日) 14:47 (UTC)
thread_title:  (Pardon me for typing in English) A brief statement for the last editing on this page 

message: 幾つなNo1lovesuさんの編集を見ましたが、もしかしてNo1lovesuさんは日本語できないひと？破壊編集を止めて、ちゃんと日本語を勉強しましょう。
--冏（会話） 2018年1月29日 (月) 06:44 (UTC)
thread_title:  No1lovesuさんへのお知らせ 

message: *please don’t edit content that doesn’t base on any reliable source (deleting <ref> yet leaving unreliable contents from unreliable reference is considered as a inappropriate move I believe).
*As I have mentioned several times, kknews is not a reliable source which means that using articles from that website is pretty inappropriate. 
*Last time I checked there is no rule to forbid people who don’t speak well Japanese from editing JAWiki.
*Last Time I checked somebody’s Japanese was corrected by native Japanese speaker in this page.
*I will be appreciated if someone can stop marking false charge.
*I believe a “third party” is needed in this situation. 
**“third party”を呼んだことで、質問します。さんは中国人ですか？なぜNo1lovesu探した“third party”はすべて中国語出来る人なのですか？--冏（会話） 2018年2月3日 (土) 14:39 (UTC)
--No1lovesu（会話） 2018年1月29日 (月) 07:10 (UTC)
--No1lovesu（会話） 2018年1月29日 (月) 07:53 (UTC)
*さき、2018-02-03T15:45:57の時間で、ページを編集しましたよね。質問します。何故ここに何の討論の理由や反論を書きませんでしたか？‎“third party”を呼びかけたのは、No1lovesuさんですよね。討論せず、編集をするのもNo1lovesuさんです。下の議論を見てください、貴方のためにInufuusenさんとそらみみさんは一所懸命に私と議論をしていますよ。No1lovesuさんはなぜ議論を出しませんか？また、何度も言いしたが、貴方と日本語しか話しません。ここは日本語版のウィキです。深刻で厳重な言葉ですが、日本語すらも分からない人に、一々答えるの必要は無いです。--冏（会話） 2018年2月3日 (土) 19:27 (UTC)
replies: text: これ以上人に迷惑をかけるな。Wikipediaの基本から勉強しなさい。 --Inufuusen（会話） 2018年2月3日 (土) 14:51 (UTC)
replies: text: :とても失礼ですけど、この論争の本題であるNo1lovesuさんはさき現れしました。しかし、彼はこのノートページに何の言葉も書きませんでした。日本語ができる人を呼びかけて、自分が消えてしまいます...どう考えでもおかしいです。No1lovesuさん、説明して下さい。--冏（会話） 2018年2月3日 (土) 20:26 (UTC)
*横から失礼しますが、通知が来たのでここに参りました。多分過去にこのページへのリダイレクトページの削除を申し込んだことがあるので、冏さんに呼び出されると思います。

text: そもそもこのテーマには何の興味もなく、内容についてコメントする自信がないので、お二方とも申し訳有りません。ただし、冏さん、貴方のコメントの意図について、詳しく教えていただけませんか？--そらみみ（会話） 2018年2月3日 (土) 15:21 (UTC)
replies: text: :誤解かもしれませんよね。もし私が間違ったら、心より謝罪します。申し訳ございませんでしたが、さんは中国版ウィキで乱暴な行為をしました。彼は漢服の破壊編集をして、更にを私をロックしています。さんは「日本語版の漢服ページの英語不能の戦況を助けようと思って、わざわざみみさんとInufuusenさんを仲間にとして呼びかけた」の可能性があるかもしれません。はっきり言いますが、さんとはいったい何の関係ですか？「何の関係もありません」と答えたら、私はすぐみみさんに謝罪します。--冏（会話） 2018年2月3日 (土) 18:51 (UTC)

text: もちろん私はNo1lovesuさんとは何の関係もありません。それに、ここは記事のノートページであることを忘れないでください！貴方のように人のことを勝手に邪推したり糾弾したりする場所ではありません。--そらみみ（会話） 2018年2月3日 (土) 20:05 (UTC)
replies: text: :はい、分かりました。悪い言葉を削除しました。有り難うございます。今ここにそらみみさんに謝罪します。しかし、そらみみさｎに申し訳ないですが、No1lovesuさんへの疑問はまだ消えません。さんの現れを待ちます。--冏（会話） 2018年2月3日 (土) 20:12 (UTC)
*冏さんへ

text: 忠告ですが、自分のコメントを改ざんしないでください！文脈がおかしくなりますので。--そらみみ（会話） 2018年2月4日 (日) 00:39 (UTC)
replies: text: :あの...私はそらみみさんのために、わざわざ貴方への悪口など言葉を削除したのです。じゃ、そのまま残ってもいいですけど。そらみみさんが良ければ、いいです。ご迷惑をかけて、本当に申し訳ございませんでした。質問しますが、そもそも私とさんの討論ですが、ｎ１さんはまだ一度の現れもしませんでした。何故そらみみさんは、私だけを追い詰めて、No1lovesuさんになんのひとつにも話しませんか？私だけにそんなことをして、不公平ではないでしょうか。--冏（会話） 2018年2月10日 (土) 12:21 (UTC)
*冏さん、ちゃんとWikipediaのやり方を勉強しなさい。一旦、編集をやめて勉強しなさい。 --Inufuusen（会話） 2018年2月4日 (日) 13:53 (UTC)
**繰り返しの言葉を止めて下さい。No1lovesuさんの一目瞭然な破壊編集を見て、何もせず、逆に私を責めるのは中立の行動とは思えません。いい加減にしなさい。貴方はNo1lovesuさんの言い通りに行動するの必要は無いのです。いまさらに、No1lovesuさんは出てこない事は、「日本語出来ないNo1lovesuさんがあなたを利用している」の証拠ではないでしょうか。No1lovesuさんはいくらを隠しても、そもそもこの論争は「私とNo1lovesuさんのろんそうである」事は変わりません。そろそろ目を覚ませてほしいのですが。No1lovesuさんがthird paryを探したの1月29日からもう12日経過です。もし、No1lovesuさんは本気でここに討論をするようなら、そんなことしません。日本語すらもできないNo1lovesuさんはわざわざ「他人を論争の泥に引き込め、自分が脱出する」という策略を使って、私達三人を憎しみや混乱をさせました。目を覚ませて見ていただきたいの。--冏（会話） 2018年2月10日 (土) 12:21 (UTC)
thread_title:  Please stop using content farm and 百度貼吧 as reference 

message: 利用者:多摩に暇人さん、すみませんですが、このノートページを見ていただきませんか？--冏（会話） 2018年2月3日 (土) 20:12 (UTC)ここにマークアップを無効にするテキストを入力します
replies: text: 見たのですがよくわかりません。なぜ呼び出されたのでしょうか。--多摩に暇人（会話） 2018年2月3日 (土) 23:25 (UTC)
=== No1lovesuさん、出典について ===
一、まず日本語を話して下さい。

text: ここは英語版のウィキではありません。身について考えてください。もし No1lovesuさんは英語版のウィキに日本語を書きたり、英語ではなく日本語を話し続けたり、そんな事はもう迷惑行為でしょう。日本語版のウィキも、No1lovesuさんに「ちゃんと日本語で話しなさい」という正当なる要求を提出する権力も持っています。
二、私は「百度貼吧」の出典を削除しました。ご丁寧にありがとうございます。
三、No1lovesuさんの編集について、幾つな反論があります。

text: 例えば、以下の文章ですが。

text: 2010年代で、漢民族による「漢民族としてのアイデンティティ」を再発掘する試みはどのような展開を迎えている。漢民族のアイデンティティを模索したり、復古浪漫的な感情から、漢服を作って着てみようとする人は増加している。漢民族の伝統祭り・卒業式・成人式・結婚式などで、漢服を着ることはブームにあり、今でも流行する。晴れやかなに漢服を着る、あるいは日常的に漢服を着用するツワモノが現れたりしている。漢服は徐々に博物館の展示の範疇から抜け出し、祭りと儀式だけに留まらず、大衆や若者に歩み寄ってきた。漢服の愛好家・写真家・ファッションデザイナーは増え続け、なかでも若者の占める割合がとても大きくなっています。若者たちは結婚式で漢服を着たり、漢服を着て街に出たり、旅行をしたり、また現代ファッションと組み合わせたりしている。
#「漢服を作って着てみようとする人は増加している」ということは、この漢服の香港のデザイナー大会がニュースに出たことより証明します。
#「漢服の愛好家・写真家・ファッションデザイナーは増え続け」ということは、この漢服の写真家の写真がニュースに出たことより証明します。
#「若者たちは結婚式で漢服を着たり」ということは、この漢服結婚式がニュースに出たことより証明します。　
#「漢服を着て街に出たり」は、この京都に住んだ漢服娘がニュースに出たことより証明します。
*普通の写真・結婚式・人はニュースに出ないでしょう。ニュースに出たことで、「漢服」は中国社会に重視されているのことを証明しますね。こちらの出典はokと思います。
--冏（会話） 2018年1月29日 (月) 07:11 (UTC)
*No1lovesuさんの理由はなんですか？話してください。多分英語しか書けないけど、とにかく書いてください。--冏（会話） 2018年2月3日 (土) 20:04 (UTC)

text: 結論から言うと、kknewsは信頼できない情報源、従って出典として使用不可能だと思います。ifeng.com は香港の鳳凰衛視によって運営されていますね。一応著名な報道機関です。epochtimes.comは大紀元によって運営されていますね。一応著名な報道機関です。しかし、kknews.ccは違います（少なくとも、報道機関であるという証拠が見つかりません）。もしあなたがkknews.ccは報道機関だと主張するなら、その証拠を見せて下さい。 --163.49.213.85 2018年2月4日 (日) 08:18 (UTC)
replies: text: :じゃ質問します。なぜNo1lovesuさんはkknewsだけの削除だけではなく、他の言葉も削除したのですか？また、君は誰でしょう？No1lovesuさんとはどんな関係でしょう？--冏（会話） 2018年2月10日 (土) 12:50 (UTC)
replies: text: :: 2018-02-10T13:04:57の編集より、ｋknewｓの出典を削除しました。--冏（会話） 2018年2月10日 (土) 13:09 (UTC)
replies: text: :::出典だけを消せばいいというものではありません。出典を取り下げるのであれば、記述も消して下さい（今回は私がやっておきました）。 --163.49.205.225 2018年2月12日 (月) 13:46 (UTC)
thread_title: third partyを利用します

message: 一、まず日本語を話して下さい。
replies: text: ここは英語版のウィキではありません。身について考えてください。もし No1lovesuさんは英語版のウィキに日本語を書きたり、英語ではなく日本語を話し続けたり、そんな事はもう迷惑行為でしょう。日本語版のウィキも、No1lovesuさんに「ちゃんと日本語で話しなさい」という正当なる要求を提出する権力も持っています。
二、私は「百度貼吧」の出典を削除しました。ご丁寧にありがとうございます。
三、No1lovesuさんの編集について、幾つな反論があります。

text: 例えば、以下の文章ですが。

text: 2010年代で、漢民族による「漢民族としてのアイデンティティ」を再発掘する試みはどのような展開を迎えている。漢民族のアイデンティティを模索したり、復古浪漫的な感情から、漢服を作って着てみようとする人は増加している。漢民族の伝統祭り・卒業式・成人式・結婚式などで、漢服を着ることはブームにあり、今でも流行する。晴れやかなに漢服を着る、あるいは日常的に漢服を着用するツワモノが現れたりしている。漢服は徐々に博物館の展示の範疇から抜け出し、祭りと儀式だけに留まらず、大衆や若者に歩み寄ってきた。漢服の愛好家・写真家・ファッションデザイナーは増え続け、なかでも若者の占める割合がとても大きくなっています。若者たちは結婚式で漢服を着たり、漢服を着て街に出たり、旅行をしたり、また現代ファッションと組み合わせたりしている。
#「漢服を作って着てみようとする人は増加している」ということは、この漢服の香港のデザイナー大会がニュースに出たことより証明します。
#「漢服の愛好家・写真家・ファッションデザイナーは増え続け」ということは、この漢服の写真家の写真がニュースに出たことより証明します。
#「若者たちは結婚式で漢服を着たり」ということは、この漢服結婚式がニュースに出たことより証明します。　
#「漢服を着て街に出たり」は、この京都に住んだ漢服娘がニュースに出たことより証明します。
*普通の写真・結婚式・人はニュースに出ないでしょう。ニュースに出たことで、「漢服」は中国社会に重視されているのことを証明しますね。こちらの出典はokと思います。
--冏（会話） 2018年1月29日 (月) 07:11 (UTC)
*No1lovesuさんの理由はなんですか？話してください。多分英語しか書けないけど、とにかく書いてください。--冏（会話） 2018年2月3日 (土) 20:04 (UTC)

text: 結論から言うと、kknewsは信頼できない情報源、従って出典として使用不可能だと思います。ifeng.com は香港の鳳凰衛視によって運営されていますね。一応著名な報道機関です。epochtimes.comは大紀元によって運営されていますね。一応著名な報道機関です。しかし、kknews.ccは違います（少なくとも、報道機関であるという証拠が見つかりません）。もしあなたがkknews.ccは報道機関だと主張するなら、その証拠を見せて下さい。 --163.49.213.85 2018年2月4日 (日) 08:18 (UTC)
replies: text: :じゃ質問します。なぜNo1lovesuさんはkknewsだけの削除だけではなく、他の言葉も削除したのですか？また、君は誰でしょう？No1lovesuさんとはどんな関係でしょう？--冏（会話） 2018年2月10日 (土) 12:50 (UTC)
replies: text: :: 2018-02-10T13:04:57の編集より、ｋknewｓの出典を削除しました。--冏（会話） 2018年2月10日 (土) 13:09 (UTC)
replies: text: :::出典だけを消せばいいというものではありません。出典を取り下げるのであれば、記述も消して下さい（今回は私がやっておきました）。 --163.49.205.225 2018年2月12日 (月) 13:46 (UTC)
thread_title:  No1lovesuさん、出典について 

message: No1lovesuさんは「KKnews is a content farm, please stop using it as reference.」と書きましたが、上の理由を見てください。その答えはきっと見つかるでしょう。また、英語じゃなくて、素直に日本語で言ってください。--冏（会話） 2018年2月3日 (土) 19:43 (UTC)
replies: text: 節の名前を適切なものにしました。kknewsについては上の節で不適切という結論になっていると思います。 --163.49.205.225 2018年2月12日 (月) 13:48 (UTC)
thread_title:  KKnewsについて