ノート:川田亜子

message: あまり厳格なことは言いたくないのですが、 川田亜子アナ御本人が発言したことや、実際に放送されたこと以外は、書くべきではないと思います。
例えば現在、
* スカート着用率
* 川田病院
* 富山県内の知名度
などが書かれてますが、
これらは噂の域の内容であり、百科事典が前提であるWikipediaには似つかわしくない内容だと思います。削除したいと思いますが、何人かのご同意がほしいのですが如何でしょうか？
-- マルトク 2006年8月31日 (木) 01:34 (UTC)
replies: text: 川田病院と富山県内の知名度は確かに噂の域の内容ですので削除して良いと思います。「スカート着用率がTBSの女子アナで一番高い」というのは、一番というのは疑問ですが、「スカート着用率が高い」なら掲載されても構わないのではないでしょうか。私は川田アナの出演番組を全て見ている訳ではありませんが、ほとんどスカート姿でテレビ出演されてますから、スカート着用率が高いのは事実だと思います。-- イレブン 2006年9月1日 (金) 03:56 (UTC)
replies: text: :「スカート着用率」って言っても、女性なのだから当たり前だと思います。それに「E娘!」などでは様々なファッションもしており、高いとは言い切れません。--マルトク 2006年9月25日 (月) 22:41 (UTC)
replies: text: :: これだから、日本語版ウィキペディアはレベルが低いとかいわれてしまうんですよね。

text: :: ウィキペディアに似つかわしいか否か以前の問題として、「スカート着用率が高い」というのは事実なのでしょうか。

text: ::「川田アナの出演番組を全て見ている訳ではありません」

text: ::「ほとんどスカート姿でテレビ出演されてます」

text: ::「スカート着用率が高いのは事実だと思います。」

text: :: 個人的な経験・印象に基づいたもので客観性のないものであることを、自ら認めているようなものですね。--211.121.41.106 2006年11月25日 (土) 01:37 (UTC)
replies: text: ::: 上記に関連して、「血液型」に関する記述を隠しました。出演していたバラエティ番組などで「公開」はしているのですが、本人のブログでは「非公開」となっているので、それを尊重するべきであると判断しました。--Ｘ－１５ 2007年3月28日 (水) 13:25 (UTC)
ここと関連ありと思しき問題書き込みがありますので、書かせていただきます。川田亜子アナの実父と思しき人物の実名が記載されておりますが、プライバシーの関係からも絶対に書くべきではないと思う上に、信憑性がわからないごく一部の報道からの引用と思われますので、問題の箇所を削除しようと思っております。みなさま、助言をよろしくお願いします。--Uduki 2008年10月29日 (水) 23:00 (UTC)
thread_title:  不確定な内容について 

message: 過去の出演番組のテレビの項を、「担当」と「単発」で区切っていたのですが、先日これが削除されました。
みなさん、復活した方が良いのか否か、ご意見をお聞かせください。--マルトク 2006年10月30日 (月) 18:54 (UTC)
replies: text: どうも段落を無視したがる人がいるようですね。折角、出演番組を「現在／過去」の中で、「テレビ／ラジオ」で区分けしているのに、この「テレビ／ラジオ」を見出しにしたがってるようです。もう少しWikipediaの編集について勉強してからにしてほしいものです。--マルトク 2006年11月25日 (土) 01:14 (UTC)
replies: text: : テレビ放送で書く内容ではない。個人的に必要であって調べたならば、公表する必要があれば公表するでしょう。ここは、ネットの人達が調査員である。
不確定かどうか貴方やテレビで決める内容ではない。勿論、書いた人は責任を持たなければならない。—以上の署名の無いコメントは、218.224.66.186（会話/whois）さんが[2008年6月4日 (水) 04:19 (UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
thread_title:  段落が削除された件について 

message: 上記とも関連した話ですが、タレント記事などにありがちな、ファンサイト的な記述や主観的な感想や憶測を書き込むのは控えて下さい。ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧頂いて、そのような記述に走る前に少し考えて頂ければと思います。正直辟易しますので・・・。--Huskys 2007年3月27日 (火) 05:19 (UTC)
thread_title:  上記と関連して 

message: 川田亜子氏の享年は30歳と書いてありますが、29歳です。修正をお願いいたします。--61.245.100.91 2008年5月26日 (月) 03:33 (UTC)yukihiro
replies: text: 享年によれば、厳密には29歳とするほうが誤りです。 kyube 2008年5月26日 (月) 03:34 (UTC)
replies: text: : そうですね。享年では30歳とした方が適切かと思いますが、現時点での報道に即した方がこのページを見た方には親切ではないでしょうか？ご意見を賜りたいと思います。--61.245.100.91 2008年5月26日 (月) 05:58 (UTC)yukihiro
replies: text: :: 先ほど「29歳没」と改定されているのを見ました。お手数をおかけいたしました。ありがとうございます。--61.245.100.91 2008年5月26日 (月) 06:03 (UTC)yukihiro
replies: text: ::: 「享年３０」が正しいのでは？？

text: されてしまってて、話が終わっていると思ったので触れませんでしたが、再度話題に上がっているので復活（以下、インデント部分）しておきます。
replies: text: : 享年によれば、でいえば、自殺者の場合は「夭折した者」と同様に、「天寿（「天から授かった寿命」の意味）を全うしているか」という観点が気になりますし、（川田さんの信仰を知りませんが）キリスト教には享年という概念がないなど、宗教的な位置づけを内包しているというところも気になります。InfoBoxにあるように満○歳没のような表記じゃだめでしょうか？--NISYAN 2008年5月26日 (月) 05:00 (UTC)

text: : 結局、（「29歳没」と表示される）だけでいいんじゃないんでしょうか？--NISYAN 2008年5月26日 (月) 13:49 (UTC) リンク先修正 --NISYAN 2008年5月26日 (月) 14:29 (UTC)
今現在、のテンプレートとのテンプレートが重複使用されています。どちらかに統一すべきだと私は思うのですが、いかがでしょうか。--Tomoaki uchida 2008年5月27日 (火) 14:29 (UTC)

text: もう一つ書いておくと、「Template:享年」には「このテンプレートの使用は仏教関係の人物（僧侶・信者等）、あるいは数え年を用いていた時代（1902年12月21日まで〈参考：数え年―日本〉）までに亡くなった人物に限定してください。」とも書いてあり、その意味でもテンプレートだけでいいと思っています。--NISYAN 2008年5月27日 (火) 16:13 (UTC)
replies: text: : 私も細かい話とか何が正しいとかはどうでも良いので、『誰が見てもわかるように』統一してほしいです。今の人からすれば数え年ではないので29歳でよいと思うのですが。新聞等でも(享年29)と表記されていますし。--ゆうちゃんぽん 2008年5月28日 (水) 00:24 (UTC)
replies: text: :: 上記の意見を踏まえ、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集にテンプレートの撤去依頼を出しました。--Tomoaki uchida 2008年5月28日 (水) 13:36 (UTC)
replies: text: :::  所属事務所によると、25日逝去だそうですので、こちらも訂正した方がよろしいのではないでしょうか。よもすがら 2008年5月29日 (木) 03:36 (UTC)
replies: text: :::: しばらく待ちましたが異論がないため、追加依頼しました。--Tomoaki uchida 2008年6月1日 (日) 12:53 (UTC)

text: フライデー6/13号の記事『【自殺！】川田亜子《元ＴＢＳアナ》「母の日に悪魔になった！」衝撃死の真相』によると、死亡推定時刻は発見前日（25日）18～20時とのことです。
replies: text: : すでに依頼しておりますのでしばらくお待ちください。また現時点で変更されていなくても、遅くとも2008年8月26日 (火) 02:56 (UTC)から編集できるはずですので、最悪な場合でも保護が解除されたら、誰になるかは分かりませんが変更するでしょう。--Tomoaki uchida 2008年6月6日 (金) 13:03 (UTC)
thread_title:  川田氏の年齢について 

message: ザオラルで奇跡的に生き返るというのはあまりにもふざけています。
対応おねがいします。—以上の署名の無いコメントは、61.114.186.96（会話・履歴）さんが[2008年5月26日 (月) 04:10 (UTC]に投稿したものです（Tamtarm（かいわP）による付記）。
thread_title:  いたずらの削除 

message: プロフィールに「2008年5月26日、東京都港区内に於いて自らの乗用車の中で死亡していたところを警視庁三田警察署の警察官に発見された。」とありますが、先ほど、日本テレビで放送されたミヤネ屋では、「通勤途中の会社員に発見された」とあります。その後、警察に通報されて警察官が駆けつけたとありました。また、自動車も事務所名義という報道もあります。どなたか事実が確認できるソースがありましたら、適切な文章に改定をお願いいたします。--61.245.100.91 2008年5月26日 (月) 06:02 (UTC)yukihiro
replies: text: 引用した読売新聞の記事内容に合わせて修正しました（通行人が発見―>警官が死亡確認）。--Belle Equipe 2008年5月26日 (月) 06:37 (UTC)
replies: text: : ありがとうございました。--61.245.100.91 2008年5月26日 (月) 06:51 (UTC)yukihiro
ここまで誰も指摘しないのが不気味ですが、今朝遺体が発見される数時間前に仔細にその状況についての編集がなされています。これは殺人予告ではないのですか。--Irresistibleimpulse 2008年5月26日 (月) 12:23 (UTC)

text: ウィキペディアで表示される時間は（UTC）ですので、日本時間の表示よりも9時間遅いのです。上記の書き込みいただいた時間は12：23となっていますが、実際には21：23ということです。詳しい時間経過を追っていませんが、この違いでIrresistibleimpulseさんの疑問は解決しませんでしょうか？--海獺（らっこ） 2008年5月26日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: : 海獺さんも書いていますが、若干補足いたします。最初に訃報が書かれたのは2008年5月26日 (月) 02:22 (UTC)ですが、UTC（協定世界時）のため、日本時間では11:22となります。一方、asahi.comの記事によりますと、11:18には報道がなされていますので、不自然ではないと思います。--松茸 2008年5月26日 (月) 12:35 (UTC)
replies: text: :: ご指摘ありがとうございます。早とちりでした。おはずかしい。--Irresistibleimpulse 2008年5月26日 (月) 12:37 (UTC)
replies: text: ::: ニュース概要を書く場合は、「ウィキニュース（リンクに書いている記事あり）」で書くように心がけましょう。あとは、基本情報だけで結構です。--Goodpro 2008年5月29日 (木) 00:52 (UTC)
2008年以降に、大手芸能事務所所属とありますが、記載されていないのは何か理由があるんでしょうか？220.209.103.176 2013年12月18日 (水) 10:44 (UTC)
thread_title:  プロフィールについて 

message: 「トップモデルの2人に引け劣らない」という部分についてですが、「引けを取らない」か単に「劣らない」の間違いではないでしょうか。保護解除後で構いませんが、訂正をした方がよろしいかと思います。Camelia 2008年5月30日 (金) 13:35 (UTC)
thread_title:  誤用と思われる箇所について 

message: 外部リンクのブログ(アメーバの方)のリンクが切れているので、削除をお願いします。--Yo987 2008年6月18日 (水) 11:37 (UTC)
thread_title:  編集依頼 

message: 助言を求めたにもかかわらず、なぜなのか全く返答がないので、新規の質問として再度書かせていただきます。川田亜子アナの実父と思しき人物の実名と、ごく一部で問題視されている業界関係者と思しき人物の実名が記載されています。しかし、これらは信憑性がわからないごく一部の報道からの引用と思われ、あくまでも噂の域にすぎないことであるため、プライバシーの面からしても絶対に記載すべきではないと思います。したがって問題の箇所について、前後の編集も含めて削除しようと思っております。みなさま、ほんとうに助言をお願いします。--Uduki 2008年11月6日 (木) 12:30 (UTC)
thread_title:  やみくもに記載すべきでない実名について 

message: みなさま、お世話になっております。私の利用者ページにおきまして、川田さんの編集用練習記事を作成いたしました。近日中に外部リンクとカテゴリなどのテンプレを除く全てを、この記事に書き換えようと考えております。ただ、問題があるようでしたら、私のマイ・トークへご連絡ください。よろしくお願いします。--Uduki 2008年11月10日 (月) 22:00 (UTC)
replies: text: 11月12日(水)14:00をもって、作成した編集用練習記事を移動し、本ページを大幅に書き換えさせていただきました。これは加筆によって煩雑になったページを、よりコンパクトにまとめて見やすくするために行った措置です。書き換え前の記事のほとんどは、書き換え後の該当項目に極力残すようにいたしました。ぜひ、ご理解のほどをよろしくお願いします。--Uduki 2008年11月12日 (水) 14:30 (UTC)
thread_title:  みなさまにお知らせ 

message: の削除の説明を求められたのでコメントします。要は「考えられる理由は・・・」として個人的な憶測を書いただけと判断し削除しました。川田アナ出演部分のカットの理由に関して、ブログでの言及（Wikipedia記述がソースかもしれない。）はあったようですが、テレビ局の公式発表があったわけでもないし、信頼できる出典も存在しないでしょう。テレビ局の番組編集について個人的な考察を書くのはWikipediaの守備範囲外です。万が一、川田アナ出演部分のカットについて直接言及したような出典があれば、非常に興味深いので教えて頂きたいです。--fromm 2009年5月13日 (水) 12:08 (UTC)
thread_title:  ウェルテル効果について 

message: 上述の指摘の通り、私の記述にWikipedia:独自研究は載せないに抵触すると思しき箇所がありました、あらためてみなさまにお詫び致します。私自身もこれに抵触する恐れを正直感じておりましたが、過去の事例からあの事件後に群発自殺多発の危険が、かなり大きかったのは間違いなかったわけですし、未だに憶測やデマが横行し続けていることを考えれば、たとえ自分自身の憶測だったとしても、記述すべきであると判断して記述させていただきました。これらの世間の問題のことを考えると、単に削除したままではかえって問題であると思いますので、その他関連項目として抵触した箇所の部分の代替として新設しました。今回の私の措置などに対して、問題があると思われたり、異論反論がある場合は、私の会話ページへ連絡してください、どうかご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--Uduki 2009年5月20日 (水) 05:11 (UTC)
韓国自殺予防協会、有名人自殺による‘ウェルテル効果’憂慮に川田氏への言及がありました。信頼に足る出典かどうかは不明ですが。--fromm 2010年4月30日 (金) 05:32 (UTC)
thread_title:  その他関連項目を新設しました。 

message: 例の事件のころから、いろいろと考えてきましたが、やはり公での発表等がないかぎり、過去の事例から考えられる、自殺報道対策の記述はしないことにしました。しかしながら、過去の無秩序な自殺報道に刺激されて、何百人もの人間がこの世を去っていったことからもわかるように、このような連鎖自殺を防ぐために、各マスコミが自殺に関する報道を、控えめにしているのはまちがいありません。それどころか何度も指摘してきたことですが、ここ数年諸々の事件に関する、信憑性が全くない膨大なデマや噂が、ネット上を中心に飛び交ってきてしまっています。私はこれらをけん制する意味もこめて、あえて考えられる記述をしてきました。これからもなるべく公平な立場で、諸々の記述をしていきたいと思いますので、みなさまどうかよろしくお願いします。--Uduki 2010年9月26日 (日) 06:25 (UTC)
replies: text: ひとつ質問があります。　出典があるかないかを別として、自殺を予防する自殺事例報道のあり方と本人との関係はなにがあるのでしょうか？教えて下さい。--Gyulfox 2011年2月9日 (水) 11:41 (UTC)
replies: text: :例の事件前までの各マスコミの自殺事件に関する報道は、硫化水素自殺の方法等かなり詳細なものが目立っておりました。しかしながら本人の自殺事件に関しては、2・3日後あたりから詳細な報道をしなくなり、その後に起こった自殺事件も事実だけを伝えるのがほとんどです。自殺を予防する自殺事例報道のあり方の内容と照らし合わせると、ほとんどの部分で合致しており、各マスコミがこれに沿ったのは間違いないと考えられます。そのため私は関連項目に記載すべきと考え、その通りにしました。返信が少し遅くなりました、お詫びいたします。--Uduki 2011年2月11日 (金) 01:00 (UTC)
replies: text: ::ご説明ありがとうございます。関連項目にした理由が分かりました。　しかしどうなのでしょうか、国連が推奨する自殺を予防する自殺事例報道のあり方の作成に一役買ったとか、その考えの啓蒙につとめていたとかなら関連項目にあって良いとは思うのですが、可能性は高いにしろ、結局Udukiさんの説は状況から推理しただけであって、それでも掲載するのが良いと思われますか。--Gyulfox 2011年2月13日 (日) 16:43 (UTC)
replies: text: :::こちらにある通りの対応をさせていただきました。やはり真実がわからなければ、やみくもに記述するわけにはいきません。となれば何とかして事件に至った経緯等を突き止めたいところですが、今後どうするかはしばらくの間考えさせてください。--Uduki 2011年2月16日 (水) 13:00 (UTC)
thread_title:  自殺報道対策の記述について 

message: *川田亜子アナ関連裁判　事務所幹部側が“最後の恋人”に勝訴 (NEWSポストセブン)
週刊ポスト2011年10月28日号に記事があるようです。--fromm 2011年10月19日 (水) 01:52 (UTC)
thread_title:  出典のメモ 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「川田亜子」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110128/crm11012800490037-n1.htm にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20110729175014/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110128/crm11012800490037-n1.htm ）を追加
*http://www.tvq.co.jp/ana/tachibana/2008/05/post_385.html にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20100702043652/http://www.tvq.co.jp/ana/tachibana/2008/05/post_385.html ）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2019年4月21日 (日) 08:06 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正