lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:縮合剤

message: HOBtについてはエピメリ化の抑制に寄与する。という点は異論はないですが、DMAPなどはエピメリ化を進行させることもあるので、添加剤一般がエピメリ化の抑制に寄与するということではないように考えます。--あら金 2008年2月3日 (日) 17:42 (UTC)
そのあたりを踏まえて大幅に改稿してみました。図の配置・内容などよくありませんが、とりあえずこんなところでいかがでしょうか。--Yozakura 2008年2月9日 (土) 08:19 (UTC)
replies: text: 多少、レイアウトをいじりました。ところで「DCCは発ガン性があり」の出典は? Googleでかすらないのでコメントを求む。「deleted in colorectal carcinoma（DCC）遺伝子」というのは良く当たるのだけれど。--あら金 2008年2月9日 (土) 12:06 (UTC)
DCCの発ガン性はペプチド合成屋の間ではよく言われることなんですが、確かにソースが見当たりませんね。かぶれ・アレルギーは報告があるので、こちらに直しておきます。--Yozakura 2008年2月25日 (月) 13:53 (UTC)
thread_title:  添加剤の機能について
ノート:街と、その不確かな壁

message: この恐れが解消され次第、本文に移動することを提案します。--Takemore 2008年2月3日 (日) 19:50 (UTC)
しかしながら、後の作品に繰り返し登場する「冥界めぐり」のモチーフが、原体験に近いと思われる未消化なままの姿で描かれていることから、村上春樹の作家としての原点を理解する上では重要な作品であると評価する声も多い。
thread_title:  独自研究の恐れ
ノート:羊をめぐる冒険

message: この恐れが解消され次第、本文へと移動することを提案します。--Takemore 2008年2月3日 (日) 19:53 (UTC)
舞台となった地
最後の舞台となった鼠の別荘がある地は北海道美深町と推測される。根拠は
replies: text: *アイヌ人に率いられた一行が、旭川から北へと行き、その後東へ向かったこと

text: *主人公たちが、旭川から北へ向かう列車に乗りつぎ、塩狩峠を越え、東に走るローカル線に乗り、終点が終着駅であること。また全国三位の赤字線である事

text: *東から西へ流れる川（ニウプ川）があり、台地があること
などである。
中継の地は美深町と推測され、主人公が乗ったローカル線は廃止となった国鉄美幸線、終着駅は仁宇布駅である。
thread_title:  独自研究の恐れ
ノート:葵せきな

message: *この作品は『生徒会の一存 碧陽学園生徒会議事録１』が正式名称のようなのですが、後書きによると、続編として『生徒会の二心 碧陽学園生徒会議事録２』が春頃出る予定との事で、どうやら『碧陽学園生徒会議事録』というのがシリーズ名のようです。現在まだ記事が出来ていないようですが、記事を作るときにはどういったタイトルにするのが適切でしょうか？一旦仮のタイトルで項目を作り、そのノートで議論するよりはここで議論した方が良いかと思ったのですが、いかがでしょうか？(日本語おかしかったらスミマセン汗)皆さんの意見を聞きたいと思います。--オロチ丸 2008年2月3日 (日) 21:41 (UTC)
replies: text: 『碧陽学園生徒会議事録』がシリーズタイトルで、「生徒会の～」は各巻のサブタイトルと思うので、記事を作るとしたら「碧陽学園生徒会議事録」でいいと思います。--ラノベおもしろいよラノベ 2008年2月12日 (火) 04:55 (UTC)
thread_title:  『生徒会の一存 碧陽学園生徒会議事録』について
ノート:食育

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=202.231.0.253による外部サイトからの転載|date1=2010年6月22日
}}

message: * /過去の議論1 -- 2008年2月3日 (日) 21:57 (UTC)から 2008年2月19日 (火) 13:34(UTC)までの終結した議論
thread_title:  過去ログ
ノート:アレレー・バー

message: この記事の削除をお望みの方が一名おられるようにお見受けしますが、削除依頼を急ぐ前にまずはこのノートでの議論をなさってはいかがでしょう。--00jack 2008年2月9日 (土) 11:06 (UTC)
thread_title:  削除の前に
Category‐ノート:美術評論

message: 現在、このカテゴリは、カテゴリ整理のためか、機械的に:Category:未使用のカテゴリ2007Q4とされていますが、有用かつ、項目もあるので使いたいと思います。基本的に、美術評論家、美術史家、評論（美術品、美術家、美術作品についての言及がある）雑誌やメディア、団体、美術批評理論などが含まれる予定です。--水と土 2008年2月4日 (月) 02:26 (UTC)
thread_title:  このカテゴリについて
ノート:15の夜 (漫画)

message: 今後もこのシリーズが連載されると思いますが、地域によって発売日が異なるためネタバレが発生する恐れがあります。そのため一覧に記載するタイミングとしてシリーズの後編が連載されている号が発売されてから2週間が経過してから執筆を行なうことを提案しますがいかがでしょうか。ちなみに通常の発売日を基準にしたいと思います。これに関して意見がある方は遠慮なくお願いします。--またーり 2008年2月4日 (月) 02:52 (UTC)
thread_title: 編集のタイミングについて
ノート:タロロアン

message: 敢えて独立記事を立てるほどの量ではないので、スター・ウォーズ 出撃! ローグ中隊に含んでしまってはどうでしょうか。--Chiew 2008年2月4日 (月) 03:43 (UTC)
replies: text: （賛成）独立記事にする必要も無いので統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2008年2月4日 (月) 12:07 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ロバート・ルーカス (経済学者)

message: ロバート・ルーカスがリダイレクトになっています。政治家より経済学者が有名なら経済学者のほうを括弧なしに改名するべきです。同等なら平等にすべき。--Jump 2008年2月4日 (月) 04:30 (UTC)
replies: text: 同感です。どちらが有名かは知りません（どちらの人物のことも、今日、知ったので…）が、記事を見るに、恐らく経済学者のほうが有名＝そちらを無標にすべきでしょうね。（何と言ってもノーベル賞は大きいです。）

text: ただし英語版の曖昧さ回避ページ（:en:Robert Lucas）を見ると同名の人物が少なくとも四人は存在するようなので、先を見越して平等な曖昧さ回避にしても悪くはないと思います。--Five-toed-sloth 2008年2月4日 (月) 09:02 (UTC)

text: 将来的なことを考えて曖昧さ回避でいいのではないでしょうか？--Web comic 2008年2月6日 (水) 04:14 (UTC)
replies: text: :平等な曖昧さ回避にするということでよろしいでしょうか。--Jump 2008年2月25日 (月) 06:48 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 最近の編集で追加された「提唱した政策」という節について二つほど疑問点があります。</br>まず第一に、元々「研究・主張」という節があったにも関わらず、新たに「提唱した政策」という節を設ける必要性に疑問を感じます。また、内容的にも明らかに「政策」ではないので「研究・主張」の節の中に書くべきではないでしょうか。</br>第二に、出典が一応書いてあるものの内容が間違ってはいませんか？「レントコントロール」政策批判、大麻合法化の主張、自殺の経済分析などをルーカスが行ったという話は聞いたことがありません。出典の橘木（2012）が手元にないので詳しいことは分かりませんが、IP氏が文献を読み間違えたor橘木氏の誤解ではないでしょうか？どなたか出典を確認できる方おりましたら、教えてください。--Taro Yokoji（会話） 2016年1月5日 (火) 06:57 (UTC)
replies: text: 件の橘木（2012）を確認した所、引用箇所はミルトン・フリードマンに関する記述であり、ルーカスとは一切関係がありませんでした（pp.162-168）。したがって、問題の節「提唱した政策」は除去いたしました。--Taro Yokoji（会話） 2016年1月19日 (火) 08:53 (UTC)
thread_title:  「提唱した政策」の記述について
ノート:ゼロ・ジャンル

message: 西尾維新ですが、調べてもゼロ・ジャンルとして取り上げられている信頼できる情報源からの出典が見つからなかったため要出典タグ貼らせていただきました。作品リストに作品を追加される場合は、個人の主観ではなくて検証可能なものを上げるようにしてください。--l0_0l 2008年2月4日 (月) 05:31 (UTC)
thread_title:  ゼロ・ジャンルの作品
ノート:警告色

message: 危険色のノートでの議論で、この項の名を警戒色から警告色に変えてはどうかとの意見が出たので、ご意見を伺いたいと思います。広く知られているのは警戒色の方ですが、専門的には警告色が正しいかも。一応生物学の専門用語ではあると思いますので。--Ｋｓ 2008年2月4日 (月) 06:05 (UTC)
節を分けました--森津（会話） 2021年8月8日 (日) 08:11 (UTC)
thread_title:  改名提案（2008年） 

message: 現在、この記事は「警告色」にかんする情報を記述していますが、複数の問題があるためここで指摘します。
* 検証可能性
replies: text: 「人間工学への応用」節以外の部分が無出典状態になっており、改善が必要です。
* Aposematism

text: 現在、この記事は wikidata:Q619751 に関連付けられ、英語Wikipediaの Aposematism などと関連付けられています。この記事を読めばわかりますが、（すくなくとも現代生態学においては）Aposematismというのは「警告色」だけにとどまらない、より抽象的な現象を指す生態学用語であり、「警告色」の英訳語として適切なのはその下位カテゴリであろうAposematic/warning coloration になると思われます。Aposematism の日本語訳としては「警告擬態」や、「警告的現象」、あるいは単に「警告」といった訳語が見られますが、いずれにしても、警告的な色のパターンにかんする情報のみを記述するのは正確性に欠け得るものであり、実質的に警告色にかんする記述しかできないとしても（他言語Wikipediaではそのような傾向が見受けられます）、記事タイトルと序文はAposematism一般に関する記述を行うか、あるいは警告色だけを別記事に分割するような措置が必要であるように思います。
* バランスの問題と分割のむずかしさ

text: 上記ふたつの問題と関連して、現状の記事は「人間工学への応用」節に割かれる容量がかなり大きいように見受けられます。これはとくにAposematism の問題を解消しようとするとき大きな問題となるように思えます。たとえば、いま「警告色」で日本語google検索したとき、日本語Wikipediaの強調スニペットの次に表示されるふたつのサイトはいずれも「人間工学への応用」にかんするものです。すでに「警告色」はデザイン用語として定着しているように見受けられ（もしかするとこの定着には日本語Wikipediaが関与しているのかもしれません）、このような状況下で科学的な厳密さを優先するのは難しそうです。
むずかしい問題であり、たとえば生態学関連の教科書や用語集の参照がないとお話にならないだろうとは思います。分割提案などの具体的な改善作業に移行するためのたたき台・覚え書きとして、とりあえずいまのところは問題指摘だけにとどめておきます。--森津（会話） 2021年8月8日 (日) 08:11 (UTC)
thread_title:  記事の問題指摘（2021年8月）
Template‐ノート:優れた記事

message: 最近は更新が滞っていたようですが、以降、特に異論のある方がいらっしゃらなければ「五十音順で五個ずつ非コメントアウト化することにより、週一回程度」更新しようと考えています。（2006年1月3日 (火) のIPの方による編集は、そういう手法を採るための準備だと解釈。良案だと思いますので代行するつもりです。）--Five-toed-sloth 2008年2月4日 (月) 07:41 (UTC)

message: 本テンプレートは、残念ながら2011年2月より更新されていないようです。廃止してはいかがでしょうか。--伏儀（会話） 2013年8月25日 (日) 12:51 (UTC)
replies: text: プロジェクト:テンプレートに告知しました。異論がないか１ヶ月待とうと思います。--伏儀（会話） 2013年8月25日 (日) 12:53 (UTC)
replies: text: : 異論がございませんでしたので、廃止させました。再度利用する場合は、改めて検討しましょう。--伏儀（会話） 2013年9月24日 (火) 01:25 (UTC)
replies: text: :: このテンプレートの問題は更新を手動に頼っているという点に尽きると思いますので、丁度Wikipedia‐ノート:良質な記事#キーワード表示についてでDegueulasseさんが提供して下さったキーワードが日ごとに自動で切り替わるテンプレートを元にして、このテンプレートを自動更新に出来れば有用なのかなと思いました。簡易版のメインページは日に400～600アクセス程度と少なくはありますが、やっぱりメインページから秀逸な記事への誘導はあった方がいいと思うんですね。テンプレートを作るのは苦手なのですぐにどうこう出来るわけではありませんが、もし今後、再度利用を検討することがあれば参考にしていただければと思います。--重陽（会話） 2013年9月25日 (水) 15:27 (UTC)
replies: text: ::: 参考になるご意見ありがとうございます。私としては直接Wikipedia:秀逸な記事の一覧を参照して頂くのが手っ取り早いと思い、廃止を提案しましたが、確かに日替わりでキーワードを表示させるというのもユニークな試みだと思います。--伏儀（会話） 2013年9月26日 (木) 13:24 (UTC)

text: :* - メインページ (簡易版)が保護されているので、問題なければ当テンプレの除去をWikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼に提出する予定です。--ButuCC+Mtp 2013年10月14日 (月) 15:31 (UTC)
replies: text: ::* - 異論なしにつき依頼提出しました。--ButuCC+Mtp 2013年11月10日 (日) 20:44 (UTC)
replies: text: :::* - 除去されました。--ButuCC+Mtp 2013年11月15日 (金) 09:45 (UTC)
thread_title:  廃止
ノート:鰻重

message: 「鰻料理を入れる食器の名称」とありますが、これは一般的なのでしょうか？出典はありますか？--58.138.60.89 2008年2月4日 (月) 08:24 (UTC)
thread_title:  食器の名称？ 

message: 「鰻重」とどういう関係があるのでしょうか？--58.138.60.89 2008年2月4日 (月) 08:24 (UTC)
thread_title:  おから？ 

message: 鰻丼と統合したほうがいいと思うのですがどうでしょうか？--58.138.60.89 2008年2月4日 (月) 08:24 (UTC)
thread_title:  鰻丼との統合
ノート:ヘーラクレース

message: 「レルネのヒュドラ」の節で見出しや本文に「カルキノス」が加筆されていることについて、2点確認したいのですが。まず、見出しの書き方です。この節は「12の功業」のひとつで、エウリュステウスが与えた課題を見出しにしています。退治するべきはヒュドラであって、化け蟹は対象ではありませんから「カルキノス」は不要ではないでしょうか。もう1点は、化け蟹の名前「カルキノス」ですが、これはなにに書いてある名前でしょうか。私の手持ちの書籍には見当たらないので出典を求めます。--みっち 2008年2月4日 (月) 10:42 (UTC)
replies: text: 調べたところ、カルキノスはギリシャ語で蟹を意味するとあります。つまり一般名詞であり、化け蟹固有の名前ではありませんので、見出しも含めてこの名称を除去します。--みっち 2008年2月6日 (水) 10:31 (UTC)
thread_title:  カルキノスについて 

message: ヘラクレスの最初の文でペルセウスの玄孫にあたると書いてありますが、玄孫ではなく曾孫にあたると思います。＜ヘーラクレースの生い立ち＞では＜アルクメーネー（ペルセウスの孫に当たる）の子＞と正しく書いてあるのに最初の所では（ペルセウスの玄孫に当たる）と書いてあります。これは間違っていると思います。初めての投稿でいきなり編集するのは不安なので、ノートページに書かせてもらいました。--ノーデンス 2009年1月4日 (日) 06:22 (UTC)
replies: text: アポロドーロスによると、アルクメーネーはエーレクトリュオーンとアナクソーの娘とされています。アルクメーネーの父方の血筋では、ペルセウス―エーレクトリュオーン―アルクメーネーとなり、ヘーラクレースはご指摘どおりペルセウスのひ孫（曾孫）です。一方、母方の血筋では、ペルセウス―アルカイオス―アナクソー―アルクメーネーとなり、ヘーラクレースはペルセウスのひ孫の子、つまり玄孫ということになります。したがって、ペルセウスの血筋としてはどちらも正解で、書くなら「曾孫かつ玄孫」となるでしょうか。ただ、冒頭から血筋を厳密に説明する必要はないと思うので、「ペルセウスの子孫でミュケーナイ王家の血を引く」といった書き方の方がいいかもしれません。

text: ついでながら、冒頭文で私が気になっているのは、「ギリシア神話の中貴種流離譚の最大の英雄」の「貴種流離譚」です。ギリシア神話の関連書籍では、こういうカテゴリ付けをしたものを目にしないのですが、だれかがそういっているということなんでしょうか。もし、そうでなければ除去した方がいいように思っています。--みっち 2009年1月4日 (日) 09:15 (UTC)
返事ありがとうございます。納得できました。そして貴種流離譚についての返答をします。まず貴種流離譚の意味すらわからなかったもので、調べました。ウィキペディアで調べたら、僕にとって難しく書いてあったので辞書で調べました。
貴い家柄の英雄が本郷を離れて流浪し、苦難を克服していく話。と載ってました。僕の考えだと「十二の功業」がそれにあたるんじゃないかと思います。ただややこしいので、
除去したほうがいいじゃないんかと思います。こんな感じにしか答えられないので力になってるのか疑問ですが。--ノーデンス 2009年1月5日 (月) 03:36 (UTC)

text: わざわざ辞書まで引いていただき、ありがとうございました。冒頭文を修正してみました。

text: 「貴種流離譚」については、これをいいだすと、ギリシア神話の英雄はみんな当てはまってしまいそうですし、特筆すべきことともいえないように思いますので、除去しました。もし、信頼できる典拠があれば、それに基づいて復活させることには反対しません。--みっち 2009年1月6日 (火) 10:55 (UTC)
thread_title:  ヘーラクレースの祖先について 

message: 日本語では長母音を省略してヘラクレスとも表記されると記載されていますが、ヘーラクレースという表記はウィキペディア以外では見たことがありません。どうしてこのような一般的でない表記がされているのでしょうか？--210.136.116.237 2017年8月3日 (木) 21:33 (UTC)
thread_title:  ヘーラクレースという表記について 

message: 英語版ではギリシア神話のとローマ神話のそれとは別項目になっていますが、必要ないでしょうか。それと本項はギリシア神話の内容だけで、地中海沿岸全体にわたるヘラクレス信仰やインドを経て日本の仁王に至る伝播については無視しています。 --Ypacaraí（会話） 2018年11月4日 (日) 15:26 (UTC)
thread_title:  信仰の広がり
ノート:小鮎川

message: 地理の節では「中津川に合流する」と記されていますが、河川情報テンプレート内の河口（合流先）には「相模川」と書かれていて矛盾しています。また、中津川 (相模川水系)には、支流の節に小鮎川は記されていません。相模川では、支流の節に小鮎川が表記されています。
によると、中津川・小鮎川ともに相模川の支流となっているようです。の地図によると、小鮎川が中津川に合流してから、中津川が相模川に合流しているように示されています。
いったい、小鮎川は中津川の支流なのか、相模川の支流なのか、わかりません。わかる方に、加筆をお願いします。--とに 2008年2月4日 (月) 12:13 (UTC)
replies: text: 横浜市のプレスリリースでも、小鮎川は「相模川の支流である小鮎川」とあります。河川そのものは、何らかの影響で合流点が変わったりする可能性もあるでしょうから、河川事務所や市が発表しているデータのほうが有効な情報源になるでしょう。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年4月7日 (月) 11:35 (UTC)
replies: text: :この版で地理節から相模川の部分を消去しましたが、（意味を変えるつもりはなかったのですが）前の版との解釈の違いがあったようです。とりあえずここを参考にして書き直しました。支流については二次・三次支流を含めて支流とする場合もありますので国や県が管理する支流のリストで確認したいと思います。--Triglav 2008年4月7日 (月) 13:30 (UTC)
replies: text: ::公式には、中津川・小鮎川ともに相模川の支流であり、三川の合流地点は同一地点ということでありましょう。しかし、小鮎川の末端流路が流動的で、相模川合流地点手前で中津川に合流するときもあれば、中津川に沿って流れ直接相模川に合流するときもあるというのが実状なのではないでしょうか？その辺りが実証できれば、その旨記載することが望ましいと思います。--とに 2008年4月9日 (水) 01:08 (UTC)
地元民です
上記を一通り読ませていただきました
現状で言うと「小鮎川は中津川に合流する」と言う記述は誤っていると言えます
漁業権的には小鮎川は相模川系に属し、中津川は中津川系と分離していますが
県及び市、土木事務所の管理としての扱いは小鮎川も中津川も相模川の支流として扱われ、一級河川は県か土木事務所、準用河川は河川課が、普通河川は下水道課などが対応しています
国も県の指針に従っていますので相模川の支流との記載が適切かと思います
小鮎川の末端が流動的との記述の捕捉になりますが、今は完全に分断し平行に流れている二河川ですが、昔は二河川の間を現在の荻野川の一部と現在の千無川の一部が合流しつつ二河川を繋いでいたそうです AtsugiCityPurpleCrowDragonTea（会話） 2016年4月16日 (土) 13:16 (UTC)
thread_title:  合流先について
ノート:最後の審判

message: 「これはユダヤ教からキリスト教・イスラム教に引き継がれ、これら3つの宗教において重要な教義となっている」とありますが、終末論はともかくとして、最後の審判はキリスト教用語であり、英語版でもキリスト教の最後の審判についてのみ書かれています。ユダヤ教において「最後の審判」が重要な教理であるとする根拠は不明です。また、「おもに新約聖書のヨハネの黙示録に記述されている。」とする記述ですが、ウェストミンスター信仰告白は最後の審判の根拠聖句として、マタイの福音書、ヨハネの福音書、使徒、ローマ、第一コリント、第二コリント、第二テサロニケ、第二ペテロ、ユダ、伝道者の書をあげており、黙示録のみに記述されているのではありません。--Evangelical 2010年2月2日 (火) 21:58 (UTC)

message: キリスト教で教派によっても「最後の審判」についての解釈は異なるのに、それぞれの各教会、教派、たとえば、正教会、ローマ・カトリック、ルーテル派、改革派、ディスペンセーションからそれぞれリンクがあればいいのかも知れませんが、現状ではキリスト教とは関係のない前提をもった比較宗教学的な立場からのリンクしかありません。終末思想は各宗教や思想に多々あると言っても、それとキリスト教のかかわりについての捉え方については、いくらでもあるでしょう。保守的なキリスト教の立場からの、各宗教や思想に対するとらえ方というものも当然ながら存在します。そして、それは現状の外部リンクにある観点とは異なります。それをすべて両論併記していく必要がこの記事にあるとは考えられません。終末論という項目があります。また、ハルマゲドンの解釈についてはキリスト教の中でも前千年王国説と無千年王国説と後千年王国説 で異なりますし、他にも相違があるでしょう。ハルマゲドンの解釈については、必要であれば、ハルマゲンドンの所に書くべきです。神学的に分析するならば、ハルマゲドンと最後の審判を直接結びつける解釈は、特殊な理解に位置します。特殊な理解が冒頭に載っていると、両論併記が大変です。--イザヤ 2011年1月11日 (火) 16:54 (UTC)
replies: text: 外部リンクについては他によいものがないのでとりあえず付加しただけでもっとよいサイトがあればそれにかえればよろしいでしょう。なお本記事は他の言語版では中国語版はエジプト神話、アブラハムの宗教（ユダヤ教、キリスト教、イスラム教）、ポーランド語版とエスペラント語版は、ゾロアスター教、ユダヤ教、キリスト教、イスラム教という項目だて、ドイツ語版は概要にエジプト神話、ゾロアスター教、ユダヤ教、イスラム教について記述しており比較宗教学的な記述になるのは当然かとも思います（日本では最後の審判は一般用語的に使用されています）。ハルマゲドンについてはドイツ語版にも冒頭に記述がありますが不適切というのであれば各派の項目で本記事の関連記述を出典付きでなされればよいと思います。--Izayohi 2011年1月15日 (土) 21:02 (UTC)
 具体的解決策については検討・議論発生の余地があるかと思いますが、基本的な問題意識は私も等しくいたします。--Kinno Angel 2011年1月11日 (火) 17:25 (UTC)
thread_title:  外部リンクの偏向、冒頭における「ハルマゲドン」への内部リンク
ノート:SCREW (バンド)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=SCREW|date1=2008年1月27日
|result2=存続|page2=SCREW (バンド)|date2=2012年2月9日
}}

message: この項目について、SCREW (チェッカーズのアルバム)と、SCREW (KOTOKOの曲)との曖昧さを回避するため、項目名をSCREW (バンド)に改名した上で、残骸を曖昧さ回避に誘導することを提案します。--Louis XX 2010年6月7日 (月) 05:00 (UTC)
replies: text: 改名後の残骸となったSCREWは、スクリュー (曖昧さ回避)を作成後にそのリダイレクトとしてもいいのでは?--ヨッサン 2010年6月12日 (土) 21:07 (UTC)

text: 改名を行いました。--Louis XX 2010年6月21日 (月) 05:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:忠烈王

message: 高麗王、朝鮮王の記事のうち、曖昧さ回避が不要な諡号、廟号の王については「(高麗王)」「(朝鮮王)」を外して差し支えないと考えられますので、それを記事名にすることを提案します。該当するのは以下の記事です。
* 靖宗 (高麗王) → 靖宗
* 康宗 (高麗王) → 康宗
* 元宗 (高麗王) → 元宗
* 忠烈王 (高麗王) → 忠烈王
* 忠宣王 (高麗王) → 忠宣王
* 忠肅王 (高麗王) → 忠粛王　（字体も変更）
* 忠惠王 (高麗王) → 忠恵王　（字体も変更）
* 忠穆王 (高麗王) → 忠穆王
* 忠定王 (高麗王) → 忠定王
* 恭愍王 (高麗王) → 恭愍王
* 恭譲王 (高麗王) → 恭譲王
* 宣祖 (朝鮮王) → 宣祖
* 仁祖 (朝鮮王) → 仁祖
* 正祖 (朝鮮王) → 正祖
* 純祖 (朝鮮王) → 純祖
なお、燕山君、光海君についてはノート:燕山君 (朝鮮王) にて別途提案しています。--Uraios 2008年2月4日 (月) 13:40 (UTC)
replies: text: 改名そのものへの反対ではありませんが、例えばルイ14世やエリザベス2世などの記事名付けとの整合性をとらなくてよいか気になるのですが、先行する議論があるでしょうか。--Aotake 2008年2月5日 (火) 07:22 (UTC)
replies: text: :知る限りでこの件について議論された形跡はないようです。また、諡号、廟号とヨーロッパの君主名は性質を異にするので、切り離して考えて良いと見ています。ヨーロッパの君主にしても全面的な統一ルールがあるとも言えないようですし（:Category:ロシア皇帝／:Category:モスクワ大公みたいな特殊なケースもあります）。統一がとれていないのは東アジアの君主も同じで、それは:Category:中国の君主、:Category:朝鮮半島の君主、:Category:ベトナムの皇帝を（サブカテゴリを含めて）確認すればわかると思います。--Uraios 2008年2月5日 (火) 11:10 (UTC)

text: :それと、ノート:純宗 (朝鮮王) において「(朝鮮王)」「(高麗王)」「(百済王)」の「王」が不要ではないか、他の東アジア諸国の君主の記事名の形式と不整合ではないかとの指摘があり、その問題に取りかかる前に対象記事を少しでも減らした方が良いのではないかという狙いもあります。--Uraios 2008年2月5日 (火) 16:17 (UTC)
replies: text: :: 早速の情報ありがとうございます。少し事情がわかりました。確かにあげていただいた記事は曖昧さ回避不要でしょうし、記事名に無理に統一をはかる必要はないと私も思います。申し上げるまでもないことですが、改名後にはどこかわかりやすいところに経緯がまとめられていくとよいと思います。よろしくお願いいたします。--Aotake 2008年2月6日 (水) 04:18 (UTC)
replies: text: :::ちなみに、他には以下で多少関連する提案を行っています。

text: :::*ノート:廃帝 - 帝号に諱を添えて呼ばれるケースで括弧を省く形で統一を図ろうとしています。

text: :::*ノート:戴宗 (高麗王) - 実際には王位に就いたわけでない戴宗 (高麗王) についての改名提案です。（王旭 (高麗) に改名 Uraios 2008年2月20日 (水) 03:37 (UTC)）

text: :::--Uraios 2008年2月6日 (水) 21:18 (UTC)
提案に賛成します。Anton21 2008年2月7日 (木) 10:59 (UTC)

text: Wikipedia:記事名の付け方/君主の記事名‎に全体構想（試案）を整理しました。--Uraios 2008年2月7日 (木) 11:49 (UTC)
上記全部を改名しました。--Uraios 2008年2月11日 (月) 18:36 (UTC)
thread_title:  高麗王、朝鮮王の記事名の改名提案 
ノート:参議院枠

message: 同表中の「1人目」「2人目」…の順序には何かの意味はあるのでしょうか。当該閣僚の補職や氏名を見ても、建制順でも五十音順でもない不思議な順序で記載されているようですが。もし意味なくたまたま並べた順序であるなら「順不同」とか何とか、備考として書いておいたほうがいいのでは? あるいは建制順や議員歴順など一定の順序に並べ替えるとか…--無言雀師 2008年2月4日 (月) 14:02 (UTC)
thread_title:  「参議院議員の閣僚」の表中の表記について
ノート:王旭 (高麗)

message: この人物は実際には王位についていたわけではないので、「戴宗 (高麗王)」とするのは不正確です。姓名を用いて、ただし王旭は別の人物の記事があるので、王旭 (高麗) とするか、これで不足なら王旭 (高麗王子) 王旭 (高麗王族) とするか、あるいは「王」を外して戴宗 (高麗) とすべきではないかと考えます。ただし、最後の案については高麗王の記事全てを（東アジアの他の国の君主の記事名にならって）この形式にすることも考えられます。--Uraios 2008年2月4日 (月) 14:22 (UTC)
replies: text: 同様に翼宗（朝鮮）についても改名したいと思います。荘献世子にならって「孝明世子」とする案でどうでしょうか。--Uraios 2008年2月7日 (木) 11:22 (UTC)
それぞれ王旭 (高麗)、孝明世子へ改名しました。--Uraios 2008年2月11日 (月) 16:25 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:松江市立皆美が丘女子高等学校

message: 2008年2月4日 (月) 14:39 (UTC) の版を即時削除しました。定義がないこともさることながら、外部サイトからの文章表現持ち込みがありました。定義があったとしても著作権保護の観点から存続は難しかったでしょう。--スのG 2008年2月4日 (月) 14:44 (UTC)

message: 令和3年4月より「松江市立皆美が丘女子高等学校」に校名変更しましたので、それに合わせて改名を提案します。
（参照）松江市立女子高等学校は、松江市立皆美が丘女子高等学校に名称を変更しました 市報松江4月号
--Bio06940（会話） 2021年5月1日 (土) 14:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シェル (企業)

message: 歴史の項目の中の１８３３年は間違いではないでしょうか

message: 2022年1月21日をもって「Shell plc」に社名変更済のため、改名を提案します。シェルのページは既に存在しますが、改名後のページ名はシェル (企業)で問題ないか、他により良い案があればご提案下さい。--Wakuwaku99（会話） 2022年2月2日 (水) 09:46 (UTC)
* ：日本での報道で「シェル」としており、既存のシェルとの関係でシェル (企業)が妥当です。既存のシェルも曖昧さ回避の必要がありそうですが、それはまた別途議論でしょう。--Customsprofesser（会話） 2022年2月10日 (木) 07:48 (UTC)
replies: text: 提案より10日経過し異論がなかったため、改名実施しました。--Wakuwaku99（会話） 2022年2月12日 (土) 04:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:音楽座ミュージカル

message: この「音楽座」の記事は、劇団としての「音楽座」（既に解散）に関する記事であるはずですが、音楽座の作品やノウハウ等を継承する別劇団「Rカンパニー」（現在活動中）に関する内容が入り混じっている状態です。
具体的には、『主な所属俳優』の部分と、『主な作品』の『21C:マドモアゼル モーツァルト 』が、それぞれ「Rカンパニー」の所属俳優と作品に当たります。
記事の精度向上のため、また今後Rカンパニーに関する記述の発展が見込まれることから、新たに「Rカンパニー」ページを作成し、当記事からRカンパニーに関する内容を分割すべきと考えております。
ご意見等がございましたら、ご投稿のほどお願い致します。--219.98.130.199 2008年2月4日 (月) 14:52 (UTC)
replies: text: 分割しました--219.98.171.95 2008年2月11日 (月) 15:01 (UTC)
thread_title:  「Rカンパニー」分割提案について 

message: 概況の修正が2010年から行われていないようですので、最新の情報に修正を行います。
1977年に結成され、1996年に解散し、2004年に再結成しておりますので、現在の活動を記載し、“音楽座”ウィキペディアを閲覧するユーザーにとって有益な情報となる内容を記載したいと思います。
一週間ほど待って特に問題がないとの判断でしたら修正を行いたいと思います。問題がある場合は、その詳細をお伝え下さい。
thread_title:  概況の修正について 

message: 音楽座の正式名称は「音楽座ミュージカル」であるため、改名を検討したいと思います。
公式サイトに関しても、タイトルは「音楽座ミュージカル」で統一されており、正式名称にすべきと思います。
特に問題なければ改名の手続きをしますので、ご意見ございましたら、こちらへ記載をお願い申し上げます。
replies: text: 改名提案では改名先が「音楽座ミュージカル（音楽座）」となっており、記事に添付されたテンプレートでは『「音楽座ミュージカル（音楽座）」もしくは「音楽座ミュージカル」』となっていますが、改名先は「音楽座ミュージカル」で宜しいのでしょうか? --アルビレオ（会話） 2016年9月20日 (火) 22:39 (UTC)

text: 失礼しました。「音楽座ミュージカル（音楽座）」で考えております。理由としては、正式名称であるのは「音楽座ミュージカル」ですが、音楽座という名前でも一般的には知られていますので、つけておくのが良いかと思います。 --Wikiwikitarou（会話） 2016年9月23日 (金) 19:21 (UTC)
replies: text: : 「音楽座ミュージカル（音楽座）」は良くないです。正式名称である「音楽座ミュージカル」か一般的に知られている「音楽座」のどちらかにすべきです。ウィキペディアの記事名で括弧を含むものは、殆どが曖昧さ回避（この場合半角スペースの後ろに半角括弧を置きます）で、例外的に正式名称に括弧を含んでいるものがありますが、正式名称に括弧で説明的な語句などを付けたものはないはずです。もしそのような例をご存知でしたら教えてください。おそらく改名が必要になると思います。--アルビレオ（会話） 2016年9月23日 (金) 11:12 (UTC)
replies: text: ::承知いたしました。仰る通りですね。では、「音楽座ミュージカル」にいたしましょう。私の意図としましては、「音楽座」と「音楽座ミュージカル」が別々に存在する状態になった場合、非常に分かりづらく、片方は特筆性の基準を満たさない可能性が高いと考えておりました。なので、どちらもタイトルに入れて正式名称に統一しようと思った次第です。ただ、ノートで議論されていれば、おそらく今後は正式名称のみに統一されることと思いますので、それで良いかと思います。ご指摘ありがとうございます。 --Wikiwikitarou（会話） 2016年9月28日 (水) 13:50 (UTC)
replies: text: ::: 細かい点ですが現状音楽座ミュージカルはRカンパニーへのリダイレクトとなっているので、このままではページの移動ができません。他に反対意見がないようでしたらWikipedia:移動依頼へ依頼してください。移動後は「音楽座」は移動後の記事「音楽座ミュージカル」へのリダイレクトになるので、そのリダイレクトは削除せず、また記事の冒頭で「単に音楽座と表記されることもある」位の記述をしておけば良いでしょう。--アルビレオ（会話） 2016年9月30日 (金) 09:59 (UTC)
replies: text: :::: ありがとうございます。特に反対意見もないようですので、移動依頼に出しますね。追記の件も承知いたしました。 --Wikiwikitarou（会話） 2016年10月6日 (木) 7:23 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼に提出いたしました。 --Wikiwikitarou（会話） 2016年10月6日 (木) 7:35 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: Rカンパニーと当記事で多々重複があります。記事を統合するか、記述を厳密にわけるべきでしょう。--JapaneseA（会話） 2016年10月12日 (水) 04:17 (UTC)
replies: text: 私も確認いたしましたが、かなり重複がありますので音楽座ミュージカルに統合すべきと思います。--Wikiwikitarou（会話） 2016年10月19日 (水) 7:53 (UTC)
replies: text: : 御提案ありがとうございます。正式な統合提案ですので、改めて賛成票とします。--JapaneseA（会話） 2016年10月26日 (水) 02:42 (UTC)
thread_title:  Rカンパニー
ノート:消防本部

message: 都道府県消防本部一覧について、「構成市町村」等を追記・編集の上、別ページへ分割したいと思います。--TENDRAS 2008年2月4日 (月) 16:21 (UTC)
replies: text: 内容について誤認があり、純粋な分割記事というより事実の羅列と認められますので、消防本部一覧の作成について妨げるものではありませんでした。分割提案も（あったほうがいいですが）絶対になければならないというには微妙な案件のため、このような対処とします。--海獺（らっこ） 2008年2月4日 (月) 16:33 (UTC)
replies: text: :了解いたしました。消防本部一覧を既に作成していますので、異論がなければ、当項目から都道府県消防本部の記載項目を変更したいと思います。よろしくお願いします。--TENDRAS 2008年2月4日 (月) 16:40 (UTC)
特に意見がなかっため、分割しました。--TENDRAS 2008年2月10日 (日) 14:52 (UTC)

message: 「人口概ね30万人以上」とありますが、では薩摩川内市消防局のような例はどうなのか、また、「部署制」と「部局制」とはなにか、という点が不明です。--58.188.122.67 2010年10月3日 (日) 13:12 (UTC)
thread_title:  「消防局」という名称について
ノート:年次有給休暇

message: IPユーザーによる中立的な観点を欠いた投稿がありましたので、変更前の版に差し戻しました。
この投稿は、ノートでの合意が無く、出典が無く、一方的な視点による改変と看做しました。
特に、労働者の権利を過大に認めているという恣意的で一方的な主張に関して、Wikipediaの「独自の研究を認めない方針」「中立的な観点」「出典の明記」に反すると判断し、編集致しました。--またろ～ 2008年2月4日 (月) 17:11 (UTC)
最低賃金の高額さと有給休暇・休日の多さから欧州は総じて労働者の権利を過大に認めている国が多く、結果的に中小零細企業や個人経営店の存続を困難にさせる一因となり、大企業の寡占化が急速に進んでいる。また、日本は最低賃金、労働時間、休暇のいずれも先進国中少ない部類であった為、前述のような小規模な会社等も数多く存続していたが、高度成長期の過程で労働者の権利を従来より多く認める風潮になり、あわせて90年代中頃から大企業優遇の各種法律が整備されたことにより、労働者の権利を過大に認めた欧州のように中小零細企業や個人経営店の経営を急速に圧迫している。
「独自の研究を認めない方針」「中立的な観点」「出典の明記」に反すると判断し、IPユーザーにて再投稿があった為保管
--60.44.149.78 2008年3月11日 (火) 16:50 (UTC)

message: 朝日新聞2010年10月7日の記事「休暇分散 割れる賛否」によれば、日本の有給休暇取得率は47%（2008年）、比較対象として、フランス・ドイツのそれはほぼ100%だそうです。また、国際労働機関による「有給休暇を2週間連続で取る」という条約があるそうですが、日本は批准していないそうです（フランス・ドイツが批准しているかは書かれていなかった）。同新聞2010年10月15日政策面の報道によれば、日本における有給休暇平均付与日数は17.9日/年、有給休暇平均取得日数は8.5日で取得率は47.1%（2009年厚生労働省発表）、10年連続で50%を下回ったそうです。業種別に見ると、電気・ガス・水道の取得率は74.2%で、宿泊・飲食サービス業では31.4%となっているそうです。比較対象として、イギリスなどの欧州各国の付与有給休暇日数は25～30日/年で、取得率はほぼ100%なのだそうです。
ご参考：記事 2010年9月22日 (水) 18:53の版
Uryah 2010年10月21日 (木) 12:08 (UTC)
thread_title:  参考情報 日本の低い有給休暇取得率
ノート:ディープ・スロート (映画)

message: ダミアノとダミアーノでは、どちらが一般的なのでしょうか？　検索すると「ダミアーノ」の方が圧倒的に多いようですが。ちなみに手近にある『ディープ・スロート』と『ミス・ジョーンズの背徳』のDVDのジャケットを見ると「ダミアーノ」になっています。もっとも出演者は「リンダ・ラヴレイス」と「ハリー・リームズ」になってますが。orz　人名は難しいです。(^^;
なんでこんな事を言っておるのかといいますと、この辺の時代の、この分野のことを書いていますと、結構この監督の名前が出てくるのですね。なので統一したいと思っているのです。特に異論がなければ、「ダミアーノ」に統一しようかと思うのですが、どうでしょうか。ただ、提示できる根拠が上記２点しか思いつかないのが不安材料です。--織賀 進 2008年2月4日 (月) 17:18 (UTC)
replies: text: 特に異論が無かったようなので、（誰もご覧になってないという説も(^^;）ジェラルド・ダミアーノを立ち上げました。ただ、多くは無いとはいえ、「ダミアノ」もよく見かける表記なので、リダイレクトページを作成しました。なのでこちらの表記はいじってません。--織賀 進 2008年2月19日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title:  監督の名前ですが
ノート:曾根美樹

message: 資料によって「曽根」と「曾根」が混在しているため、一応多かった方の「曽根」にしておきました。「曽」は「曾」の俗字なので「曾根」が正しい気がしますが。--Soregashi 2008年2月4日 (月) 17:38 (UTC)
replies: text: 曾根の方が正しいようです。改名提案します。--Bluebell 2009年2月7日 (土) 07:32 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Bluebell 2009年3月9日 (月) 04:00 (UTC)
thread_title:  苗字について
ノート:アブラム・ガンニバル

message: ここでガンニバルの肖像画として表示されている絵の人物は、実はガンニバルではなく19世紀の軍人Meller-Zakomelskiのものであると、過去にロシアのプーシキン研究家ナターリヤ・К・テレトヴァНаталья Константиновна Телетова氏（小生は未見ですが、ガンニバルの伝記も執筆しているそうです）が発表しているそうですが、どなたか詳しい方いらっしゃいませんか。実際、現時点（2008年2月5日）で該当する肖像画が表示されているのは日本語・スペイン語・フランス語・ロシア語のみですし（内ロシア語版では出典を探しているようです。ちなみにドイツ語版では別の肖像画が表示されます）、コモンズでの名前もMeller-Zakomelski.jpgとなっています。小生も出来る限りの範囲で調べてみます。--Mantis 2008年2月4日 (月) 18:42 (UTC)
replies: text: 変更いたしました。--Kizhiya（会話） 2022年1月27日 (木) 21:36 (UTC)
thread_title: ガンニバルの肖像画について

message: ロシア語版を見る限り、特に「アブラム・ガンニバル」で重複する人物があるわけでもなさそうだったので、ページ名の付け方に従い、ミドルネーム相当とみなされている父称はとってしまってもよいのではないでしょうか？
反対がなかったので移動実施しました。
thread_title:  改名提案
ノート:下関市立しものせき水族館

message: 入り口が見える写真もほしいですね・・

message: この施設の正式名称は『下関市立しものせき水族館 海響館』ですので、
#ページ名を正式名称にする
#『しものせき水族館 海響館』にする
以上のいずれかにすることを提案します。市立で始まる記事の一覧 （ほか都立～、県立～） を参照すると同じような記事名がありますが、公共施設に関する記事について、記事名に「市立」や「県立」を含める場合は、設置主体を冠した名称（「下関市立～」、「山口県立～」など）にするほうがよいかと考えます。ただし、県立広島大学のように正式な施設名・法人名が「市立」や「県立」で始まっている場合は、全く問題ないと思います。　--Wiki708 2008年2月11日 (月) 08:07 (UTC)
replies: text: この項目名に違和感を感じていたのは確かですので、改名そのものには賛成します。

text: で、「下関市立」の文字を入れるかどうかですが、ほかの項目とのバランスを考えるとあったほうがいいのかな、と。愛称を付記するかどうかという問題がありますが、「島根県立しまね海洋館」（通称「アクアス」）などとのバランスを考えると、『下関市立しものせき水族館』でいいんじゃなかろうかと思いますが、いかがでしょう。--Bsx 2008年2月11日 (月) 11:06 (UTC)
そうですね、僕自身Bsxさんの意見で異論はありません。とりあえず、ほかの意見が出ないかしばらく待ってみましょう。　--Wiki708 2008年2月13日 (水) 06:13 (UTC)

text: 異論が出なかったため、改名を実施しました。　--Wiki708 2008年2月28日 (木) 17:20 (UTC)
thread_title: 　改名の提案
ノート:THE CODE/暗号

message: ページ名を、正式名称である"THE CODE/暗号"へ改名することを提案します。--Takfjt.1 2009年4月18日 (土) 15:08 (UTC)
１週間反論がなかったので、ページ名を変更しました。--Takfjt.1 2009年4月26日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 記事・探偵事務所5内にもこの映画の情報が載っているので統合を提案します。　--ストウハ 2008年2月4日 (月) 20:40 (UTC)
探偵事務所5にはタイトルのみでこちらにリンクすればいいと思います。--イッサつん 2008年2月9日 (土) 09:04 (UTC)
thread_title:  探偵事務所5への統合
ノート:中臣鎌子

message: 焼かれた寺の名は豊浦寺ではないでしょうか。
調べて書いて於いてください。
また、この豊浦寺は、甘樫岡より西に２００ｍあるかないか、編集者近い方観に行ってください。
豊浦寺の仏像、１０ｃｍ無いと思われますが、今は信州の善光寺です。
本多さんという叔父さんが、難波の港に沈んでるのを発見して背負って持って行ったそうです。—以上の署名の無いコメントは、Bbt888s（会話・履歴）さんが[2008-02-04T21:39:01(UTC)]に投稿したものです（iwaimによる付記）。
thread_title: 内容について
ノート:読売新聞東京本社

message: ライバル会社もですが、友好会社や中立友好会社（これは意味不明な日本語ですが）はどういう根拠からきているのでしょうか。--Avanzare 2008年2月5日 (火) 01:40 (UTC)
replies: text: （報告）1ヶ月ほど経過しまたがとくに意見もつかなかったので、全除去しました。--Avanzare 2008年3月6日 (木) 05:08 (UTC)
thread_title:  友好会社について
Category‐ノート:アニメ製作の手法と役職

message: アニメ制作でしょ？タイトルがおかしい。—以上の署名の無いコメントは、222.149.73.123（会話/whois）さんが[2008年2月5日 (火) 01:56 (UTC)]に投稿したものです。 
replies: text: その後の動きがないため、提案テンプレートを除去しました。必要であれば再度提案してください。--Tatsujin28 2008年9月1日 (月) 13:52 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:王献之

message: 通常、日本の文献では王献之の没年は388年になっています。しかし、ウィキペディアの中国語版、日本語版ともに386年になっておりますので、疑問に思う方がいると感じ、コメントしました。私もはじめ疑問に思い、日本語版の履歴を見ましたところ、388年から386年に変更されていることを知りました。何をもってそのように変更されたのか、ウィキペディアの中国語版しか手掛りがなく、その真偽を知るため、現在、北京在住の中国人の書家に聞いてみました。本日、返事が来まして、「中国では386年を没年としている。どのような過程で日本において388年の説があるのか不明である。ただし、王献之の生年は短く、書作も少なく、考証は難しい。」との内容でした。よって、日本語版において、以前、私が（388年の異説あり）と追加しましたが、本日、それを削除しました。--岡部碩道 2008年2月5日 (火) 02:32 (UTC)
thread_title:  没年についてコメント 

message: 「自由奔放な書風」が「自由奔放な書体」に訂正されましたが、書風に戻しました。鈴木翠軒は、「同じ書体でも甲の人の書いたものと、乙の人の書いたものとには一種変わった趣がある。（中略）この様な趣を一般に書風と呼んでいる。」（出典…鈴木翠軒・伊東参州共著 『新説和漢書道史』 P.60 - 61）と記していますので、この場合の書者の個性についての記述は、「書風」が正しいと思います。--岡部碩道 2009年3月19日 (木) 03:18 (UTC)
thread_title:  書風と書体について