lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:痴漢えん罪被害者救済ネットワーク

message: 著しく偏りがある上に単なる主張文だと感じたので、なるべく公正な目でもって再編集しました。以前から、執拗に臆測や陰謀論を書いている方がいますが、百科事典の意味を再考してみてください。公平クン 2006年6月13日 (火) 15:22 (UTC)
replies: text: 貼って置きます。--目蒲東急之介 2007年11月17日 (土) 07:18 (UTC)
thread_title:  公正な目で 

message: 公正な目でというのならば、まず個人名を出して批判するのはやめるべきだ。少なくともここは「痴漢えん罪被害者救済ネットワーク」の解説ページであり、元代表について誹謗中傷するページではない。
「執拗に憶測や陰謀」とあるが、公開の法廷で盗撮行為が立証されていないことを、わざわざ「盗撮」と述べることが憶測であろう。
陰謀説は確かに憶測の域を出ないかもしれないが、少なくとも公判を傍聴した者であれば絶対に書けない「盗撮」という記述こそ、憶測である。
そもそも我が国の刑法では事実であっても名誉を毀損するという行為を禁止している。
きちんと取材もせずに、いつまでも執拗に憶測を書いている方がいますが、名誉毀損の意味を再考してみてください。
219.178.26.54 2006年6月20日 (火) 13:38 (UTC)
こじんのなまえをかいちゃだめです。とくめいにしてくださいませ。きじのないようはしんぶんほうどうにそったものなので、のこしておいてもいいかも。とんちゃん2 2006年6月20日 (火) 04:16 (UTC)
thread_title:  個人に対する名誉毀損は慎むべき 

message: 匿名に関しての議論は賛同される方も出てきたのでこれで終結しても良いと思われる。
ただし、「記事の内容は新聞報道に沿ったものなので残しておいた方が良い」という意見に関しては異議がある。新聞報道は必ずしも正しくなく、「盗撮」という言葉を使用していること自体が事実誤認である。また、ウィキペディアの規定によれば、「あなたが著作権を保持していない作品を許諾なしに投稿してはいけません! 他のウェブサイトや書籍などからの文書の転載（コピー）は避けてください。これはれっきとした犯罪です。」と注意がなされていることからも、新聞報道をほぼそのまま転載する行為は犯罪である。また、自分で取材してもいないことについて憶測だけで個人を誹謗中傷する行為も犯罪である。
自らが犯罪を行っていながら、他人の犯罪は許せないというのは本末転倒である。
私は本件について法廷傍聴を行ったほか、判決文も通読するなど、取材活動の中で「いわゆる盗撮行為ではない」ことを確信した。著作権侵害と共に名誉毀損の問題が生ずる以上、捨てておけない事態であると考える。
ところで、本ページはあくまで団体に関する記事を掲載するところであって、特定個人の誹謗中傷ページではない。執拗に個人名を掲載するのであれば、執筆者には相応の責任が及ぶことを了承した上で行うべきだ。
219.178.26.54 2006年6月20日 (火) 13:38 (UTC)
thread_title:  著作権を保持していない作品を許諾なしに投稿してはならない 

message: 議論となっている「事件」について、団体は既に結論を出しており、既に元代表は自ら辞任した。団体自体は役所でも公益法人でもＮＰＯ法人でもない。単に痴漢冤罪の汚名をかけられた個人をサポートするだけの任意団体であって、内部の状況について一般に開示する義務は無い。義務がないのに既に辞任した人物のプライベートな事件について「団体の態度があいまい」と、百科事典に記載するのはいかがなものか。「あいまい」という言葉自体が憶測であり、取材者でも会員でもない者の単なる感想を正しい記述として残すのは愚かである。
痴漢は被害者でなければその深刻さがわからないのと同じように、冤罪や名誉毀損も被害者にならなければわからないものである。
公平さを標榜する人物に申し上げるが、特定の個人名を挙げて名誉毀損発言を繰り返すなら、自らもその危険に身を投じるべきで、ハンドルネームや匿名での誹謗中傷はやめるべきだと忠告する。
219.178.26.54 2006年6月21日 (水) 10:17 (UTC)
thread_title:  団体と個人の区別はつけるべき 

message: ＞＞2003年7月10日、痴漢えん罪被害者救済ネットワークの設立者で代表（当時）が、電車内で向かいの座席に座っていた女性（当時18）を、カメラ付携帯電話で撮影したとして、警視庁練馬署に東京都迷惑防止条例違反で現行犯逮捕されたことがあった。事件の後、同組織のHPには事件について説明し、組織としての態度を表明するページが製作された1。＞＞
団体としての逮捕に関する説明と、釈明の記事は、事件後作成され、その後、暫くして削除され、また復活したという経緯を踏んでいるように思われますがいかがでしょうか。2007年11月17日 (土) 07:17 (UTC)
そうですね。私も事実関係が確認できるわけではないですが、どうも途中からトップページからのリンクが切られて(現在まで)、グーグルなどの検索には常にひっかかる状態だったのではないかと思います。ただ、確証はもてませんので、ご存知でしたらよろしくお願いします。--ひつじ 2007年11月18日 (日) 10:05 (UTC)
thread_title:  代表者の逮捕に関するHPの記述について
ノート:兵庫県道87号関宮小代線

message: 兵庫県道87号養父美方線は美方郡香美町発足に伴い兵庫県道87号養父小代線に改称されました。ページを移動したいのですが、いかがでしょうか。--深安 2006年6月13日 (火) 15:43 (UTC)
thread_title:  改名提案（2006年6月） 

message: 2013年4月1日 - 2015年3月31日に兵庫県道8路線が改称されました。したがって、以下のように改名することを提案します。--ニックジャガー（会話） 2017年2月2日 (木) 15:02 (UTC)
* 2013年4月1日改称（6路線）
** 兵庫県道48号養父波賀線 → 兵庫県道48号大屋波賀線（この路線のみ元の路線名に改称）
** 兵庫県道70号養父朝来線 → 兵庫県道70号十二所澤線
** 兵庫県道87号養父小代線 → 兵庫県道87号関宮小代線
** 兵庫県道104号物部養父線 → 兵庫県道104号物部藪崎線
** 兵庫県道257号山田浜坂線 → 兵庫県道257号山田新温泉線
** 兵庫県道269号福岡養父線 → 兵庫県道269号福岡出合線
* 2013年4月26日改称（1路線）
** 兵庫県道401号阿成姫路停車場線 → 兵庫県道401号中島姫路停車場線
* 2015年3月31日改称（1路線）
** 兵庫県道397号飾東御着停車場線 → 兵庫県道397号花田御着停車場線（起点側の389mを姫路市に移管）
* いずれも県の告示にて県道路線の変更について確認しました。記事の改名に賛成します。--むじんくん（会話） 2017年2月2日 (木) 17:00 (UTC)
* 賛成意見のみでしたので、改名しました。--ニックジャガー（会話） 2017年2月10日 (金) 11:32 (UTC)
thread_title:  改名提案（2017年2月）
ノート:手嶋龍一

message: ＞イラク戦争では、一貫してブッシュ政権寄りの論評を繰り返し“駐NHKアメリカ大使”と揶揄された。
手嶋龍一を「駐NHKアメリカ大使」と揶揄したのは誰ですか？　著名人物や放送メディアや雑誌媒体で書かれたのでなければ、「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありません」の「独自の調査結果の発表の場ではありません」にあたり削除すべきです。--経済準学士 2006年6月13日 (火) 17:21 (UTC)
thread_title: イラク戦争の報道について

message: 元NHK会長、海老沢勝二氏との関係について、解説が加わること（もちろん、出典明記で）を希望。--Ohbus 2010年6月4日 (金) 11:10 (UTC)
thread_title:  海老沢勝二 

message: ＞ワシントン支局長を長く務めた経験から、アメリカの政治に精通しており、2009年（平成21年）に誕生したオバマ政権のメンバーとも交流があり、オバマ大統領にも直接取材の経験がある。著書は外交・安全保障がテーマのものが中心であり、NHK時代から今日までの取材の記録が基になっている。
→ワシントン支局長を務めた事実、著書についての記述は既に『NHK時代』の項にあるので不要である。
→また、取材経験者は数多く存在するため、特定の人物の氏名を挙げる必要性はない。
＞雑誌『テーミス』とアメリカ駐在時における巨額蓄財疑惑の記事を巡り係争していたが、2006年（平成18年）9月11日の東京地裁の判決で「記事は真実と認められず、信じる相当な理由がない」としテーミス側に440万円の支払いを命じ勝訴した。
→引用文書がなく、また、特定人物の名誉を傷つける恐れがある記載なので、削除すべきである。
＞趣味としてギャンブルを挙げており、著書の中でも登場人物がギャンブルに興じる姿が描かれることがしばしばある。特に競馬に対する造詣は深く、社台グループの創立者である吉田善哉や、その次男で現在ノーザンファーム（ディープインパクトなどを輩出したことで知られる）の代表を務める吉田勝己とは古くから親交が深い[2]。名種牡馬として知られるサンデーサイレンスを社台グループが買い付けた際にも現場に立ち会っていたほか[3]、最近は著書の執筆をノーザンファームで行うことが多い[4]。このため、著書の中にもノーザンファームや吉田勝己の名が実名で登場することがある。また、競馬関連では有限会社キャロットファームに競走馬を現物出資している愛馬会法人「株式会社キャロットクラブ」（いわゆる一口馬主クラブ）の代表取締役会長を務めており、主要株主にも名を連ねている[5]。
→Wikipediaは個人の趣味を記載する場所ではない。事実の積み重ねを記載する場である。従って、趣味の項は削除すべきである。
＞抑揚がなく、癖のある文章語・書き言葉で、長い修飾語を述語の前に持ってくる口調が特徴的である。在阪局の番組に出演する際は、ステレオタイプの「大阪（関西）のおばちゃん」像を述べ、彼らを意識した発言を心掛けているとのこと[6][7]。
→Wikipediaは個人の口調を記載する場所ではない。事実の積み重ねを記載する場である。従って、口調の項は削除すべきである。
2011年2月15日 (火)12:32(UTC)
replies: text: ノートで合意形成後に削除でよろしいのではないのでしょうか。また、114.166.118.107さんが「『人物』の項について」を記述した際に以前に記述されていた項目を削除したもようですが、他の利用者の記述を勝手に削除するのは、ウィキペディアにおいてはマナー違反だと指摘されてたような気がします。--218.251.25.84 2011年2月15日 (火) 13:49 (UTC)
→ノートでの合意形成後に追記でいいと思いますが。特に引用文書がなく、名誉を傷つける恐れがある記述を放置するのはどうかと思います。
2011年2月16日（水）11:22(UTC)
他の記述はともかく、競馬関連については出典も多数示されている上、実際に営利企業（キャロットクラブ）の会長として競馬関連業務に携わっている事実もある以上、単なる趣味のレベルを大きく超えており記述の削除は不適当と考えます。「人物」以外の項目でも、過去の出演番組や9.11事件の際の出典つきエピソードなどを削られている点について全く説明がありませんので、とりあえず記事は一旦元に戻しています。--220.210.177.241 2011年2月16日 (水) 14:31 (UTC)
→「単なる趣味のレベルを大きく超えており」というならば、「趣味」の項に書くのは不適当かと思います。「人物」の項に事実だけを記載すべきでしょう。なお、レファレンスリンクが切れておりますの、きちんと引用元が分かる文章をリンクとすべきです。2011年2月20日（日）14：57（UTC)
thread_title: 『人物』の項について

message: 寺島実郎の経歴とごっちゃになっていたことがあると本人からネタにされました
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/book/15/101989/040400025/
thread_title:  寺島実郎
ノート:ローズヒップ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ローズヒップ|date1=2008年1月10日
}}

message: <SMALL>(ローズヒップは)</SMALL>'''''バラ科の植物'''、特に野生のバラの花の根元に生じる果実''...という事ですけれど、[[リンゴ]]や[[梨]]なども時には含まれるという事でしょうか? あるいは、[[サクランボ]]や[[梅]]、[[桃]]、[[杏]]あたりも「花の根元に生じる果実」に見えない事も無いですけれど...(そういえば[[枇杷]]もバラ科だ<TT>@o@</TT>) [[利用者:A perfect fool|a perfect fool]] 2006年6月13日 (火) 18:25 (UTC)

message: 「乾燥品1グラム当り1700~2000ミリグラムのビタミンCを含む。」とありますが、2000mg って 2g ですよね？　「100g 当り」の誤りでしょうか？　219.66.40.234 2006年7月31日 (月) 01:20 (UTC)
thread_title:  VC の含有量？
ノート:室町幕府

message: 室町幕府の成立は、1336年の建武式目の制定に始まるのではないでしょうか？少なくとも、高校時代の日本史ではそう習いましたが・・・？？？ —以上の署名の無いコメントは、Puremalt(会話・履歴)氏が[2006年6月14日(水)0:33(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 室町幕府の成立時期には複数の説がありますが、

text: #1336年 - 幕府の施政方針を明示した建武式目が制定される

text: #1338年 - 足利尊氏が征夷大将軍に補任される

text: の2つが代表的なもののようです。以前は後者が採用されることも多かったようですが、研究が進んだ近年では専ら前者が採られ、後者を採る考えはほとんど見られなくなっています（研究者以外の手による書籍やサイトでは、まだ後者が主流のようですけども）。と言う訳で、書き直しておきました。室町幕府の項目自体が非常に貧弱で、書かなければならないこと（室町幕府政権の政治史的性格とか幕府職制とか）が書かれていない憾みがありますね。今度がんばって加筆してみようかな。--shimoxx 2006年6月14日 (水) 20:31 (UTC)
thread_title:  「室町幕府の成立」と建武式目の制定
ノート:ガサラキ

message: インヴィテーターについてですが、主人公達の性格や設定に関しては、ファンの間ではエヴァとの関連性よりも、高橋監督のシリーズでの定番や、前作、前々作との関連性の方が高いと指摘されています。考察という書き方で個人的意見を入れるのはどうかと思います。もし反対が無ければ、削除した方が良いと思うのですが…（書き換えも考えましたが、元々「考察」という体裁を持ってしまっている以上、良い方策が思いつきません）--220.254.0.4 2006年10月14日 (土) 09:49 (UTC)
replies: text: すいません、ログインを忘れていました。上記書き込みは私です。--Ｒｅ-れな 2006年10月14日 (土) 09:50 (UTC)
replies: text: :特に反論も無かったようですので、一端削除しました。異論がまたお願いします。--Ｒｅ-れな 2006年10月28日 (土) 11:49 (UTC)
thread_title:  考察について 

message: タクティカルアーマー・メタルフェイクの本項への統合を提案します。本作はシリーズ化もされておらず、一般的に知名度が高いとは思えませんし、また登場する機体もTA・MF合わせても3種類程度なので、作品記事内で記述するのが妥当と考えられます。--タケナカ 2006年6月14日 (水) 00:38 (UTC)
replies: text: 特に反対はないようでしたので統合しました。--タケナカ 2006年6月21日 (水) 01:06 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:簑田浩二

message: 私が記述を削除した1983年の打順ですが、1983年阪急＠鞘師組(仮)・スタメンデータベースによれば、3試合のスタメン落ちがある以外はすべて3番での起用だったようです。関係ありませんが、この年までは石嶺がキャッチャーとしてけっこう起用されていたんですね。--KAWASAKI Hiroyuki 2006年6月14日 (水) 00:53 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 簑田浩二の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*上田利治
*梶本隆夫
*王貞治
*藤田元司
*長嶋茂雄
--Atsu 2007年9月13日 (木) 08:20 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:千葉輔胤

message: 同一人物であり、重複状態。最近の研究を重視するなら馬加康胤同様に「岩橋」で立てるのもありかも知れないが、一般的に後期下総千葉氏の当主として認識されている事や千葉輔胤が先行項目である事を考えて、「岩橋輔胤を千葉輔胤への統合」を提案致します。--水野白楓 2006年6月14日 (水) 01:16 (UTC)
replies: text: 当然のことなのですが、千葉輔胤では整合性がとれない（と私は思った）ので岩橋輔胤を作りました。統合できると思えば最初から作りませんので、（私は）不可だと思います。--　非会員ユーザー　210.139.2.56（書いた時の IP Address）
replies: text: :｢私は思った｣程度の認識なら、新規項目を作る前に千葉輔胤のノートで提案するのが筋かと。おかしいと思ったらアカウントを取得した上で項目名を移動により変更すれば良いだけですし。履歴の面からいっても先行項目である千葉輔胤への統合が妥当でしょう（その後で項目名をどうするかはまた別の問題です）121.1.143.200 2006年6月17日 (土) 06:02 (UTC)
----
水野白楓さんは、「最近の研究を重視するなら馬加康胤同様に」とおっしゃられているのですが、それは逆ではないでしょうか ？
例えば「鎌倉大草紙」には「岩橋輔胤」は出てきますが「千葉輔胤」は出てきません。
*（参考：芝蘭堂 - 現代語訳 鎌倉大草紙（後半） - 享徳の乱・その８）
それから、ついでになるのですが、馬加康胤は（出家の身で還俗せずに）「仏に仕える身にありながら千葉氏第19代当主千葉 康胤（ちば やすたね）を名乗る」となっているようですが、そんなことってあるのでしょうか ？

text: 馬加康胤については馬加康胤のノートで議論してください。あなたはまずウィキペディアのルールについてまず最低限勉強されるべきかと。121.1.143.200 2006年6月17日 (土) 06:02 (UTC)
replies: text: :逆に質問ですが、古い「千葉氏」の系図史料（「千葉大系図」など）で輔胤を「岩橋輔胤」として載せているものは存在していたでしょうか？　古い系図類は知っている限りは注記で「岩橋」と出ているものはあっても、項目自体は（千葉）輔胤で出ていたと思いますが。--水野白楓 2006年6月17日 (土) 07:06 (UTC)
----
非会員ユーザー　210.139.2.56（書いた時の IP Address）です。
舌足らずだったかも知らず、失礼しました。私はそんなに暇ではなく何せインターネットはいまだにダイヤルアップ接続ですので、会員になる気はありません。そういうことで、私がそう思ったということを書かせてもらっただけです。後は皆さんでご議論して頂いて良いようにして下さればよろしいかと。
また、今回、馬加氏、馬加胤持、千葉勝胤を書き込みますが、これをもちまして本件関連への関わりを遠慮させて頂きたいと考えております。不整合もあるかと思われるのですがきりがありませんので後はよろしくお願いします。
それから、ついでとか私の考えがどうかということを書くとルール違反になってしまうの知れませんが、非会員でダイアルアップ接続でそんなに暇があるわけでも無く、議論には参加できませんので以下のことも書き込ませてもらいます。ご容赦ください。
どうして書いたかということなのですが、先ず半分は戯れに他の項目からコピペするなどして千葉胤賢を書いてみました（飯篠家直も、勿論それがけしからんという議論はあるかと思いますが、誰にでも書き込めるシステムになっている以上私のような不心得者が出てきても仕方ないことだと思います）。そうしたところどうしても合点がいかないのです。誰にでも閲覧できるところにあまりいい加減なことを書いて残しておくのは気が引けますので、仕方ありませんのでその後いろいろと調べてみて千葉胤賢を書き直そうと思ったのですが、そうすると千葉実胤、千葉自胤、千葉孝胤も書かないと全体の整合が得られず、さらに岩橋輔胤まで至った、ということです。何かが変なような気がしてなりません。
で、無責任かも知れませんが、後は会員の皆様がどのように直されましょうとも、私のせいではありませんので気が引けることはないと考えております。
さらに、こんなこと何も書く必要も無いという気もするのですが、そして私の気のせいかも知れず、また最近の風潮のような気もするのですが、議論に「勝ては良い」、というようなところが見えてしまって仕方ありません。敢えて言わせて貰うと、「勝たなければ始まらない」という面はありますが、「勝つだけでは意味が無い」（建設的、前向きであれ）という面もあると思います。多古町のホームページからのコピペなのですが、飯篠家直が言うところの「真実の武道は人の心にあり、人の道である。心の中が善であれば、武芸は人を助け世の中を平和にする。したがって自分自身を完成された人間に近づける努力をしなければならない。」も同じ趣旨だと思います。
そういうことで、皆様のご活躍を期待しております。
以　上

text: ご自身が無責任なことをしたという自覚もあるようですので、もはや何も申し上げることはないですね。統合への反対も撤回されたようで何よりです。最後の点についてはおっしゃられるように気のせいかと思われます。124.155.26.24 2006年6月20日 (火) 14:10 (UTC)
thread_title:  [[岩橋輔胤]]を[[千葉輔胤]]への統合提案
ノート:ばってん荒川

message: １９７５年頃KTNテレビ長崎制作の情報番組の１コーナーで「お米婆さんのぴらーッとお買い得」（？）にレギュラー出演されていましたが、番組名やコーナー名がが曖昧です。

message: 死因を巡って編集合戦になりかけているようですが、実際は「膀胱癌による心不全」のようです。これがソースです（KBCニュースより）。あまり熱くなり過ぎないようお願いいたします。--Ano-desune-0910 2006年10月22日 (日) 10:56 (UTC)
　Ano-desune-0910さんソースのアドレスが間違って指定されています。正しいソースを載せておきます。--124.255.25.26 2006年10月22日 (日) 17:32 (UTC)
thread_title:  死因について 
ノート:早稲田アカデミー

message: 合格者数の列記は宣伝につながり、掲載すべきではないのでは？
そもそも合格者の定義が統一されておらず曖昧な点が問題。
thread_title:  合格者数の列記について 

message: 「塾生のほとんどは行ってよかったと思っている」、「保護者の満足度が高い」
などの主観的な内容はwikipediaにおいては不適切ではないかと思い、削除しました。
客観的な事実を書くことは大前提だと思います。
また、最近の改訂では明らかに「早稲田アカデミー」に対して「不利な情報」を削除し、
「有利な情報」に改変または追加されていることが明らかです。
削除はしませんでしたが、「弁当を忘れた生徒に対して箸を貸す」行為を
「人間味溢れる」行為としてwikipediaに掲載することも甚だ疑問です。
（2007/2/28）
replies: text: 「解けるまで徹底して面倒を見る早稲アカイズムがここでも発揮されている。」と言う表現も誤解を招きますね。なるべく削除の方向で行きたいと思います。--218.230.86.43 2007年6月2日 (土) 07:03 (UTC)
thread_title:  編集の報告：主観的記述の除去 

message: ・既にノートで指摘されていることと重なるが、合格者数ナンバーワンなどの表記は
宣伝に該当し、不適切かと思われる。削除するがすぐに復活させられてしまう。
「早稲アカイズム」というところも宣伝文句としてWikipediaにはふさわしくないと
思われる。これも削除するがすぐに復活されてしまう。
--以上の署名のないコメントは、グワンバン（会話・投稿記録）さんが 2007-09-05 20:38:38 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  宣伝と思われる記述について 

message: 一方的に強要されているととらえられかねない部分や批判めいたものについて、中立の立場に直しました。--202.225.114.9 2008年9月16日 (火) 14:38 (UTC)
thread_title:  批判について 

message: 一方的な書き込みなどが多いのならば保護した方がいいのでは？ --202.225.114.9 2008年9月16日 (火) 14:49 (UTC)
*確かに誤解を生むような項目や中立ではないものが目立ちます。一旦中立の立場に修正したのち半保護ないし保護してもいいと思います。--ブロム 2008年9月16日 (火) 14:53 (UTC)
*保護に1票です --118.109.118.239 2008年9月18日 (木) 14:55 (UTC)
*確かに一方通行の考えがありますね。半保護くらいかな --125.193.45.2 2008年9月26日 (金) 14:45 (UTC)
*半保護賛成。直しても中立でない記述が書かれる。--125.197.194.224 2009年6月27日 (土) 15:44 (UTC)
*半保護が多数意見としてあるので保護ではなく半保護にしたほうがいいと思う --ブロム 2009年6月27日 (土) 15:46 (UTC)
*私も賛成 --125.195.104.142 2009年6月28日 (日) 14:38 (UTC)
*執拗なリバートがあり編集が出来ませんので当方は半保護ではなく全保護に賛成致します。--Go xpe 2010年4月22日 (木) 07:01 (UTC)
thread_title:  保護について 

message: 経営戦略の項に公式発表と異なる記載を削除しました。--125.192.100.159 2009年3月22日 (日) 11:13 (UTC)
thread_title:  非公式の記載について 

message: 氏による常軌を逸したリバートが執拗に繰り返されて編集できない状態です。--fromm 2009年8月5日 (水) 15:45 (UTC)
thread_title:  編集できない 

message: ソースがなく、個人的な体験談・感想文なのか内部事情の暴露に属するものが多いようです。記述を消されたくたい方は出典を明記ください。WP:V --fromm 2009年8月8日 (土) 04:47 (UTC)
replies: text: 内部事情と思われる記載ばかりなので、上記にもあるように出典を明記下さい。--Go xpe 2010年4月22日 (木) 07:25 (UTC)
thread_title:  出典の要求
ノート:デコラ

message: 観賞用植物にデコラというのがあると思いますが…。--Muyo master 2006年6月14日 (水) 04:15 (UTC)
*デコラゴムノキ（和名正確かどうかわかりません） 学名:Ficus elastica 科属:クワ科フィカス属 原産地:インドのことですね--Ucheniitza 2006年10月10日 (火) 01:16 (UTC)
thread_title: 観賞用植物

message: 「デコラは、基材にフェノール樹脂を使うメラミン化粧板あるいは～」とありますが、「基材」は断面、裏側に見える強度保持目的の芯材ではないでしょうか。置き換えるなら「化粧材」？、妥当な用語が思い当りませんでした；--219.100.241.123 2006年10月8日 (日) 18:10 (UTC)
*仰るとおり、基材にフェノール樹脂を使うと「高圧メラミン化粧板」で、アルミを使うと「アルミメラミン化粧板」なので（デコラニットのホームページを参照）推敲してみました。--Ucheniitza 2006年10月9日 (月) 12:48 (UTC)
**芯材＝基材のつもりで書きましたが、芯材が正しい用語ならばそのように書き換えてもらって結構です--Ucheniitza 2006年10月10日 (火) 05:28 (UTC)
thread_title: 化粧材？
ノート:国松彰

message: 亀屋万年堂Webサイトの会社案内ページで「國松彰」と表記しています。異論がなければこの記事も「國松彰」に移動しようと考えますが、いかがでしょうか。 - Ron 2006年6月14日 (水) 05:51 (UTC)
野球選手としてのみ言及されているであれば、登録名として使われていた「国松」の方が適当だと思いますが、代表取締役社長など野球に止まらない活動をされていますし、本名だと思われる「國松彰」に移動し、「国松彰」はリダイレクト化するという形でよいと思います。ハイゼン 2006年7月14日 (金) 15:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:高取山 (愛甲郡)

message: 高取山という山は神戸市にもありまして、それに関して記事を書こうかと思うのですが・・・普通に高取山(兵庫県)ではじめてしまって問題ないでしょうか？それとも先にこの項目をあいまいとして変更した後の方がよろしいですか？私も山に詳しいわけではないのであいまいですが、他にもいくつかあるようです。Elthy 2006年6月14日 (水) 06:09 (UTC)
thread_title: 高取山について
ノート:山北篤

message: コメントアウトされた部分ですが、こちらのソースに基づいた投稿ではないでしょうか。
http://www.game-writer.com/konogoro/atushi/game/game12.html
山北篤氏自身による回想なので客観的資料ではないかもしれませんが、挙げておきます。このへんの事情を知る他の方の検証が加われば、客観的データとなるかもしれません。---59.146.33.24 2006年6月14日 (水) 08:36 (UTC)
thread_title:  世界初のオンラインゲーム云々について
ノート:アンジェリーナ・ジョリー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アンジェリーナ・ジョリー|date1=2006年6月10日
}}

message: 改めて以前子供の名前が理由で削除された版の復帰を求めます。削除された版が有用な内容ではない、その後加筆されているというのは関係ありません。多くの外国人の記事で両親、兄弟、配偶者、子供の名前が記載されており、日本で活動していない人物の公表されている家族の記載はプライバシー侵害に当たるものではありません。子供の名前の出典はいくらでもあります。
養子のいる著名人はめずらしくなく
*トム・クルーズ
*ユアン・マクレガー
*メグ・ライアン
*サンドラ・ブロック
*キャサリン・ハイグル
*キャリスタ・フロックハート
など多くの著名人記事で名前の記載があります。
これから書かれるものや今書かれているものは削除されないけど、過去に同じ理由で削除されたものが復帰できないのは不当です。もしこの削除が正当なものなら当然他の子供の名前が書かれている人物記事を全削除するべきですし、この理由で削除依頼をかければ、俳優、スポーツ選手、政治家などの人物記事が全滅する恐れもあります。
削除された記事は全て復帰できるそうなので、過去のこの理由で削除された日本以外で活動している著名人の記事は全て復帰させてほしいと思います。--Kunkai 2010年9月19日 (日) 08:27 (UTC)
thread_title:  削除された過去版の復帰を求める
ノート:マイケル・シェンカー

message: 一部項目をマイケル・シェンカー・グループから移動させました。また、そちらのノートにも書かせて頂きましたが、あまり感情的な書き方、一般のロックに縁のない方に分かりにくいような表現は、避けた方が無難かと存じます。もちろん、間違い直しや追加はどんどんお願いします。--128.240.229.6 2006年6月14日 (水) 12:37 (UTC)
thread_title: 一部転記について
ノート:雪 (地唄)

message: *雪に雪 (楽曲)という見出しで峰崎勾当作の『雪』に関する項目がありましたが、新たに雪 (地唄舞)が作られました。この際、雪#雪 (楽曲)の内容を雪 (地唄舞)へ一部転記をするのがよいと考えます。皆さんのご意見をお寄せください。--Etopirica 2006年6月14日 (水) 13:23 (UTC)
**雪 (楽曲)は、本来純粋に音楽として演奏、鑑賞されるために作曲された地歌曲であり、舞の伴奏を意図、目的として成立したものではありません。あくまでももともと純音楽として成立していた曲に、後世に舞が付けられたものであり、現実に本楽曲が純音楽として演じられる場合と、舞として演じられる場合を比較した場合、純音楽として舞とは無関係に演奏、鑑賞される方が圧倒的に多いと思います。これら楽曲としてのオリジナリティや成立意義、また表演形態の現状等の理由により、楽曲としての雪 (楽曲)を雪 (地唄舞)に包括するのは正しくないと考えます。　詠狸庵
***詠狸庵さんご意見ありがとうございます。提案者は少し門外漢な所がありますので、大変面白くご意見を伺いました。確かに「舞」に関する記事の中に音楽だけですでに成立している「楽曲」の内容が内包することに違和感がある気がします。ただ、自然現象の「雪」の中に「楽曲」の項目があり、その楽曲を使用する「舞」の記事が別にあるというのは些か百科事典として使いづらいように感じます。詠狸庵さんをはじめこのノートをご覧の方にお聞きしたいのですが、雪 (日本芸能)のような包括的な記事の中に雪 (楽曲)と雪 (地唄舞)の内容を入れてしまう（つまり、一部転記の上、記事名の変更をする）というのはどうでしょうか？--Etopirica 2006年6月25日 (日) 01:55 (UTC)
***Etopiricaさん、同一の楽曲ですから、包括的に並列することについては賛成です。ただしこの場合注意したいのは、たとえば日本舞踊(長唄)「京鹿子娘道成寺」とかバレエ(バレエ音楽)「くるみ割り人形」等であるならば、これらは明らかに最初から舞踊の伴奏を意図、目的として作曲されている楽曲であるのに対し、「雪」はそのようなことはなく、本来あくまでも純粋に聴覚芸術として楽曲が成立しているという点、楽曲と舞の成立の序列が何らかのかたちで明確にされる必要があるのではないかと思います。両項目の文の調整も必要になると思います。この点について、項目雪 (地唄舞)を作られた方のご意見も伺いたいと思います。　詠狸庵　
最初にこの項目を作った者です。おっしゃるとおりで、つい地唄舞のイメージがつよいためにこんな題名にしてしまいましたが（要するに意図としては、降ってくる「雪」とは別に項目を立てたかっただけなのです……）、項目名は「雪(地唄)」とでもするのがいちばん適当なのではないでしょうか。ほんとうは「雪」という項目で地唄と舞を両方とも説明するページが作れればいいのですが、それは気象の雪との兼ね合いから無理ですので、より一般性のある「雪(地唄)」かいっそ「ゆき」の項目名が適当かと思います（「(楽曲)」とか「(日本芸能)」という注記は、ちょっと艶けしすぎるような気がするのですけれど）。項目の内容としては、(1)地唄の雪、(2)舞の雪（特に上方舞）、(3)影響（東京の人から見るといかにも「上方」というイメージらしく、いろんな書物に出てきます）、の三つが書ければ過不足ないのではないでしょうか。--130.54.12.245 2006年7月10日 (月) 01:20 (UTC)
***どうもありがとうございます。私は、まず自然現象、気象現象としての雪があるからこそ、これらの作品が成立しているという根本を見失いたくないと思います。また包括的な項目にする際、たとえば、もしもクラシック音楽や絵画、文芸などにも同名の作品があった、あるいは作られた時に、それらも含めることができる、つまり「雪」という名称の芸術作品を総合的に網羅できる項目にした方が良いと考えます。総合的な項目の中にあることで、多くの人に存在を知ってもらい易いというメリットもあると思います。もっとも「雪」でカテゴリを立てるという方法もありますが。　　詠狸庵
=== 改名と転記に関する投票 ===
提案しておきながら、大分放置してしまい失礼しました。130.54.12.245さんのご意見を取り入れ、当項目を雪 (地唄舞)から雪 (地唄)に改名の上、雪#雪 (楽曲)の部分を雪 (地唄)に変更をしたいと思います。賛同される方は下にご署名いただけると幸いです。--Etopirica 2006年11月5日 (日) 01:42 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったので、改名と項目転記をしておきました。Mikomaid 2006年12月13日 (水) 12:52 (UTC)
;賛同者（*~~~ と書くと投票できます。）
*Etopirica
*220.109.217.128
*Mikomaid
;反対者（反対理由もお書きください。）
thread_title:  一部転記の提案 

message: 提案しておきながら、大分放置してしまい失礼しました。130.54.12.245さんのご意見を取り入れ、当項目を雪 (地唄舞)から雪 (地唄)に改名の上、雪#雪 (楽曲)の部分を雪 (地唄)に変更をしたいと思います。賛同される方は下にご署名いただけると幸いです。--Etopirica 2006年11月5日 (日) 01:42 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったので、改名と項目転記をしておきました。Mikomaid 2006年12月13日 (水) 12:52 (UTC)
;賛同者（*~~~ と書くと投票できます。）
*Etopirica
*220.109.217.128
*Mikomaid
;反対者（反対理由もお書きください。）
thread_title:  改名と転記に関する投票
ノート:野村沙知代

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=野村沙知代|date1=2010年1月23日
}}

message: 2000年にヘアヌード写真集も出してませんでしたっけ？
thread_title: ヘアヌード写真集

message: 旧制中学に通学していたとしていますが、旧制中学に入学できたのは、男子だけのはずでは。
replies: text: 旧制中学を中退したとしているのは、実弟の伊東氏の告発本の中で紹介されており、当時のワイドショーなどでも紹介されています。この場合は旧制中学でも、男子用のいわゆる「中学校」ではなく、中等学校であると思われます。--Yoshipie nofear1983 2007年10月7日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title: 中学校

message: ＞＞しかし実弟の伊東信義、次男のケニー野村らにより以下の経歴が暴露されている。＞＞<BR/>
個々の記述が誰の発言であるのか個々に分けて出典を記してください。これでは責任の所在が曖昧です。<BR/>Wikipedia:名誉毀損、Wikipedia:存命人物の伝記には「ウィキペディアは百科事典であって、新聞ではありません。扇情的な速報を伝え、あるいは人々の生活について刺激的な主張を先頭に立って広めることはウィキペディアの果たすべき役割ではありません。｣とあります節度ある記入をお願いします。--人権 2010年1月25日 (月) 23:37 (UTC)
thread_title:  名誉毀損 

message: 外国の大学の場合必ずしも日本国内の学歴により入学資格が規定されるわけではありません。この記述の是非について請意見。--人権 2010年1月26日 (火) 00:11 (UTC)
thread_title:  「つまり大学には入学していないばかりか受験資格さえ持っていないことになる。｣との記述について 

message: この記述は余りにひどすぎますね。出典があるからと言ってこんな記述が許されるものでしょうか？--人権 2010年1月26日 (火) 03:04 (UTC)
thread_title:  ｢信義によれば米兵に肩を抱かれてホテルの周りを闊歩する沙知代に遭遇することもあったので、彼らに媚を売ることで糧を稼いでいたと思われる。｣ 

message: 特定版削除というと、2005年9月16日 (金) 13:46時点における版、http://www.1101.com/torigoe/2004-01-18.html参照、あたりから削除依頼でしょうか。あとこのノートページの特定版削除も必要。--fromm 2010年1月27日 (水) 07:01 (UTC)
replies: text: 上の直前の版の「2005年9月10日 (土) 13:53時点における版」にリバートしました。実弟の発言のソースはあるのでしょうか、発言が事実だとしても訴訟になっていればそのまま記載しにくいところがあったりします。--fromm 2010年2月1日 (月) 14:46 (UTC)

text: Fromさんのご判断で特定版の選択はお願いします。こちらは熱くなっているとご注意を受けたものでしばらく自粛します。--人権 2010年2月3日 (水) 11:35 (UTC)
。
thread_title:  どの版か 

message: 報道1・報道2で、間違いは無いと思うのですが死亡日が曖昧な点があったり、フジテレビ系で17時54分付の危篤報道が出たりと、情報が落ち着いていないようですので、1時間の然保護を入れました。1時間あれば、18時台のニュースは終わっている時間で、そこまでには良質な情報が出そろっていると思われますので、情報のブレが大きいと言うことでお願いします。--Taisyo（会話） 2017年12月8日 (金) 09:22 (UTC)
replies: text: こちらが、フジテレビ系の17時54分の危篤報道（の魚拓）になります。その後、死亡報道に変わっています。--Taisyo（会話） 2017年12月8日 (金) 09:49 (UTC)

text: 日本時間19時頃の時点で、スポーツ報知・日刊スポーツから、詳細な死亡時間・状況付きのニュースの配信を確認しました。この書き込み時点でも「関係者の話」や「8日に明らかになった」などの報道も残っていますので、報道の選択は注意した方が良さそうです。--Taisyo（会話） 2017年12月8日 (金) 10:09 (UTC)
thread_title:  2017年12月8日18時頃の1時間の様子見
ノート:MICROMV

message: 半角スペース無しの、MICROMVに改名することを提案します。
プレスリリース
replies: text: --Ucheniitza 2006年6月14日 (水) 14:40 (UTC)

text: 唯一の発売元であるソニーのプレスリリースで半角スペース無し大文字並びのMICROMVですから、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことを根拠に移動を行いたいと思います。

text: 反対意見がなければ、12:00,16 June 2006 JST以降（今度の日曜日の昼）に行ないます。--Ucheniitza 2006年6月16日 (金) 13:02 (UTC)
ご丁寧に御連絡いただきましてありがとうございます。
実はロゴには空白があることもあって、誤用かどうかというと難しく、私も書くときに迷ったのですが、
（ソニー自体でも表記がバラバラ）そうですね、正式名称は空白なしです。
私の意見を言えるのであれば、２つの表記が実際にされている言葉は、双方から（正式への転送でかま
いません）検索しても表示されるようにしていただけると、利用者にとっては幸せな結果になると思い
ます。ウィキペディアの検索機能は弱いですからね。
Googleでの検索結果は下記の通り。
空白なし
ソニーカタログサイト、ソニープレスリリース、インプレス、ソニー海外サイト、他
空白あり
ソニースタイル、ヨドバシカメラ、ビックカメラ、ソニー海外サイト、他
御連絡、たいへんありがとうございました。よろしくお願い致します。失礼します。
peee 2006年6月17日 (土) 21:52 (UTC)

text: ご心配をおかけして申し訳ございません。Googleでの調査をしていただき、ありがとうございます。私はGoogle検索でプレスリリースを発見してから、他は調べていませんでした。プロプライエタリな規格ですから、発売元のプレスリリースが最も正式なものと判断していいですよね（英語版はen:MicroMVと小文字が入るのが気になりますが）。誤用とは思いませんが、より正確な方が良いと思っています。Peeeさんの賛成を得たものと判断させていただき、記事移動を行なってから、MICRO_MVからのリダイレクトを確認します。Peeeさんのビデオ関連の加筆編集には敬服しております。より良い記事作りに一緒に励みましょう。--Ucheniitza 2006年6月17日 (土) 23:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:有明海沿岸道路

message: 本文中に、いくつか古くなった画像が掲載されています。具体的には、:ファイル:Ariake-engan-omutabriage.jpgや:ファイル:Ariake-engan-kokakyokoji.jpgなどです。これらを除去したいと考えています。理由は以下の通りです。
* 上記の画像はいずれも工事中に撮影されたものだが、撮影された区間は2018年現在は工事が完了し暫定2車線による供用が行われている。よって、画像は現状と一致しないものとなっている。
* 本文中に画像が列挙された節が複数あり、(WP:NOTIMAGE)の方針に従って除去すべきだと考える。
以上について、何かご意見を頂ければありがたいです。--第5世代ジェット扇風機（会話） 2018年3月2日 (金) 17:53 (UTC)
thread_title:  古くなった画像の存廃について
ノート:奈良時代

message: ６４５年から７９４年になってました。
thread_title:  美術史の奈良時代 

message: 表記に関してGreenland4様の執筆なさった「新都平城京の規模は旧都藤原京の約3.5倍となった」という記述を「旧都藤原京とほぼ変わらず、むしろ藤原京のほうが広いぐらい」に変更させていただきました。これは脚注につけた鐘江先生の著書ともうひとつ小澤毅先生の「古代都市」（これも他の部分で出典とさせていただいています）にこちらは数値をあげて記載されているものを典拠としたものです。確かに吉田孝先生の著書には平城京の面積が「全体として藤原京の三倍半の広大な京域」（『大系日本の歴史3古代国家の歩み』p.167）とされていることは私も確認しておりますが（当時はこれが通説だったそうです）、この著書は1988年の発行であり、藤原京はその後1990年代の発掘調査で、それまでの通説が覆されたそうです（これも小澤先生の「古代都市」に記載されていました）。このことはウィキペディア藤原京の規模・京域の節にも詳しく記述されており、脚注の形ではありませんが複数の比較的新しい文献が参考文献として挙げられているので、現在はこちらのほうが通説となっているとみなして、書き換えさせていただいた次第です。
また、節名で「東アジア文化圏と奈良時代の外交」を「…対外関係」とさせていただいたのは、蝦夷と隼人の項を加筆するに当たりそれらが明らかに日本の外（化外）の人々と捉えられていながら、唐や新羅・渤海のような国家を形成していなかったので、「外交」としておくには不適切になったと考えて変更させていただきました。
これらの点について、本来ならば編集直後にノートに編集理由を書くべきでしたが、このように遅くなってしまいまことに申し訳ありませんでした。なおその他の部分については付加や順序の入れ替えなどはあるものの、除去や変更はしていないと思いますが、もし他にも（もちろん上記の点についても）疑義があればおっしゃってください。--春秋君 2008年6月18日 (水) 17:07 (UTC)
replies: text: こちらこそ、不充分な記述でした。加筆修正ありがたく思っています。加えて、このような丁寧な御説明ありがとうございました。--Greenland4 2008年6月18日 (水) 21:38 (UTC)
thread_title:  藤原京の面積などの変更について
ノート:八戸学院光星高等学校

message: 本記事と光星学院専攻科の統合を提案します。高校の専攻科を独立した記事で説明するに足る必要性・特筆性は低いと考えられます。本記事に「専攻科」の項を設ければ十分ではないでしょうか。--Ihimutefu 2010年7月2日 (金) 03:47 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間を経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年7月9日 (金) 09:14 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:二子新地駅

message: 二子新地駅#歴史のような書き方をしている資料は一番よく見かけるので正直違和感がないのですが、いっぽう話としては玉電時代の電停名は「二子」（ふたこ）だったという話も聞くことがあり、しかしその変遷を明記している資料が無いので、二子新地駅#歴史を改めるべきか迷っています。
現在手許にある資料がふたつ。
*電バスの展示（高津駅にあった頃のもの）
replies: text: *大正15年時点の路線図に記載無し（開業前なので当然ですね）、昭和 9年12月時点で既に「二子新地前」。

text: *隣の現在二子玉川駅は、大正15年時点で「玉川」、昭和 9年時点で「二子玉川」（大井町線の方を採用しているのかも）。
*昭和 4年地形図

text: 「ふたこ」。

text: （ちなみに隣の現在二子玉川は、玉電が「たまがは」、大井町線が「ふたこたまがは」）。
上記のほか、玉電時代の記念切符に「二子」の駅名があったように記憶しています（見た記憶があるのみで資料は持っておらず）。
東急玉川線#歴史を見ると、「玉川」駅の改名は 1939(昭和14)年になっていますね。東急への合併後、読売園になるまで玉電・東急玉川線の駅は「玉川」だったようです。
しかし「二子新地前」駅については資料がなく、全くもって不明です。玉川電気鉄道（実際には東急玉川線）の記事に溝ノ口線の記述が無いので追記しようと思っているものの、とにかく資料が無さすぎて、判断つきかねています。「二子」駅が「二子新地前」改名した時期などについて、何か御存知の方がおられましたら本ノートでお知らせいただけると幸いです。
--Cory 2006年6月14日 (水) 19:59 (UTC)

text: 公式ページでは軌道時代は無視されているようですね。

text: 二子新地駅ですが、今尾恵介著『消えた駅名』（東京堂出版 2004年 ISBN 4-490-20530-9）p.295によると開業時は「二子」で二子新地前への改称は1935年（昭和10年）頃となっています（前後2～3年の幅があるとしている）。また、今尾恵介著『地形図でたどる鉄道史』東日本編（JTB 2000年）に掲載されていた大日本雄弁会発行『日本遊覧旅行地図』（昭和11年）から転載の路線図では「二子」となっていました。210. 2006年6月15日 (木) 20:13 (UTC)

text: 210.さん、ありがとうございます。「二子」時代を紹介している書誌があったんですね、よかった。指摘いただいたように、ホームページにしても電バスにしても、東急の資料では合併以前のことは検証されていない（無視されている）ようだし、玉電を紹介した書誌では溝ノ口線についてほとんど検証されていない（半ば無視されている）ようで、困っていました。

text: 「1935年（昭和10年）頃」については、さらに時期を特定できる史料があるか引き続き探してみたいと思いますが、かつて「二子」時代があった事は確かだろうと思うし、周囲の状況等から判断しても、「1935年（昭和10年）頃」に改称されていただろうと思います。今回いただいた情報をもとに玉川電気鉄道へ溝ノ口線についての加筆と、二子新地駅#歴史と駅名の由来の書き換えの検討を進めたいと思います。

text: 他にも資料やご意見等がありましたら、よろしくお願いします。

text: --Cory 2006年6月15日 (木) 21:49 (UTC)

text: 二子三業組合の話を入れるついでに、210. さんに頂いた情報「1935年頃」を織り交ぜつつ二子新地駅#歴史を書き換えてみました。今後また資料が出てきて、時期が絞り込めるようになれば、より正確な記述に書き換えたいと思います。まずは、ありがとうございました。--Cory 2006年6月16日 (金) 18:39 (UTC)
下記の地図を見る機会があったので確認してみたところ、
*昭和 3年「高津町」地図（郷土資料に引用されていたもの）で「二子」「高津」の駅名を確認。
*昭和15年 8月頃の地図でも駅名は「ふたこ」になっていた。
ん〜なんとも悩ましいですが、結局、地図以外で当時の駅名に触れている資料はまだ見当たらず、正確な変更時期については分かっていません。とりあえず開業直後の駅名が「二子」であった手がかりがまたひとつ増えた以外には成果無し。
なお上記の S15年地図については、精度の問題かもしれませんので（発行年以外不明）、とりあえず本文の記述はいじらずにおきます。
現在、先に紹介していただいた「消えた駅名」を含めて資料をいくつか取り寄せていますので、今後も情報収集を続けたいと思います。
--Cory 2006年6月17日 (土) 11:05 (UTC)
thread_title: [[玉川電気鉄道]]溝ノ口線時代の駅名について