lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フランスのエネルギー政策

message: 本文中の次の表現が気になりました。「ウランが豊富で…世界の7%を保有する」。これは埋蔵量のことでしょうか、それとも精製したウランでしょうか。もし埋蔵量であれば、原子力百科事典ATOMICAのデータと矛盾します。2001年1月1日時点の推定埋蔵量は454万3000トンです。この7%というと、31万8000トンですから、ロシアよりも多く合衆国に匹敵する埋蔵量になってしまいます。精製したウランについては確認できませんでした。資料を教えていただけないでしょうか。---Redattore 2006年9月26日 (火) 03:57 (UTC)
thread_title:  フランスの資源量について 

message: 仰るとおり定義が曖昧且つ出典の表記がありませんでした。現在ソースを辿り確認しているところですので時間を下さい。若しくはぜひお手持ちの情報にて修正・編集下さい。どうぞ宜しくお願い致します。eririnrinrin 2006年10月4日 (水) 07:14 (UTC)
フランスのウラン埋蔵量についてですが、とても7%もあるとは思えません。自己参照になりますが:en:List of countries by uranium reservesでは0パーセントとなっています。world nuclear assosiationの資料では数字が違いますが55,700トンもあるモンゴルで1%となっています。埋蔵量ではありませんが:en:Uranium mining by country#EuropeにEU圏内に供給されるウランの産地にフランスに関する記述はまったくなく、EU圏内でいえばチェコ、ルーマニアが多いとなっています。豊富な埋蔵量の記述は削除しておきます--Akiyama(tentative)（会話） 2014年7月17日 (木) 01:18 (UTC)
thread_title: 上記について回答
ノート:三大北壁

message: リンク切れになっていましたが、「三大北壁」単独で項目を起こしても内容が少なくてstubにとどまると思われます。「壁」の「著名な壁」-「天然の壁」の節に アイガー北壁・ マッターホルン北壁・ グランド・ジョラス北壁へのリンクがあるので、「壁」にリダイレクトしました。Penpen 2006年9月26日 (火) 05:13 (UTC)
thread_title: 「壁」にリダイレクトしました
ノート:計算機科学

message: けいさんきかかく

message: 情報工学の単なるコピー（冒頭の定義部分が違うだけ）ではないですか？別項目として存在するだけ無駄だと思います。Melan 2006年9月26日 (火) 05:47 (UTC)
replies: text: 一度情報工学へのリダイレクトになっていたのを2006年6月25日 (日) 13:58 (JST)にCESさんが通常の記事として復活させていますが、そのCESさんによる編集はその時点での情報工学からのコピー&ペーストのようです。履歴不継承なので2006年6月25日 (日) 13:58 (JST)版を特定版削除するのが一番クリーンな方法ではないでしょうか。--Makotoy 2006年9月26日 (火) 09:33 (UTC)
replies: text: :まあ、おっしゃるとおりなんですが、現状の列挙部分は情報工学と何ら違わないことも事実です。情報工学のノートで議論されたことを見ても両者が別物だと主張する人はいますから、リダイレクトに戻しても同じことが繰り返されるだけでしょうし。しかし、翻訳を主に行っている身としては、Computer Science を「計算機科学」と訳すのか「情報工学」と訳すのかなどというところで悩みたくないというのが本音でして、実際私もそのときの気分で訳語を選択してたりしました。しかし、結局どちらでも同じものというのがあったから、それが成り立っていたのです。別項目として存続させるなら、大胆かつ明確な区別が必要と思います。その結果、現在「情報工学」とされているカテゴリが「計算機科学」となっても致し方ないとも思います。Melan 2006年9月26日 (火) 17:26 (UTC)
replies: text: :: ノート:情報工学の、Ojigiriさんによる14:38 2003年7月29日 (UTC)の指摘が十分筋の通ったものに思えます。それに、この分野の記事を精力的に翻訳移入されているMelanさんが「計算機科学」と「情報工学」をほとんど区別しないで使っているということもこの二つを分けずにおく十分な理由になると思います。とりあえず2003年7月29日 (火) 21:10版のリダイレクト状態に戻して、計算機科学をあえて別記事としたい人には情報工学とは違うところをちゃんと執筆して、情報工学へのリンクのうちどれを計算機科学に貼り替えるか示すことを求めればよいのでは？--Makotoy 2006年9月27日 (水) 09:07 (UTC)

text: Makotoy さんのおっしゃるようにコピーアンドペーストによる履歴の断絶が起きているので、一つにするにしても二つのままでいくにも（履歴の精査はしたほうがいいですが）履歴統合を依頼する必要があるように思います（頭を使えば履歴の入れ替えをやることもできます）。まあ小規模なリストのコピペなので、著作性が薄いと大半の人が判じるならリダイレクトへの置き換えだけでもいいのかもしれません（私はこの立場を推します）が。--Lem 2006年9月27日 (水) 10:45 (UTC)

text: 確かに以前の履歴がありますね。失礼しました。私見ですが、理学は「知的好奇心を満たす」ことを目的としているのに対して、工学は「夢を現実にする」ことを目的としているのではないかと思います。どちらも重要な学問ですが、目指す方向が違うということではないでしょうか？この点については、工学や理学の項でも議論されていますが、おそらく他の分野でも同様なのでしょう。情報工学に対応するものとしては、いわゆるIT（Information Technology）の方がニュアンスが近いのではという気がします。CES 2006年9月28日 (木) 00:53 (UTC)
replies: text: :以前の履歴がどうということではなく、リダイレクトだったこの項目にCESさんが記述を入れたとき、中身を情報工学と同じにしていることを問題にしているわけです。違うものだとおっしゃるなら明確に区別できる記述に改めていただきたいです。例えば、Computer Science は計算機科学であって情報工学ではないということなら、Computer Scientist は常に計算機科学者と訳す必要があり、情報工学者というカテゴリは計算機科学者に改める必要も出てきます。現在、情報工学のカテゴリ配下にあるカテゴリの大部分が計算機科学というカテゴリの下に来ることになるでしょう。さらには理論計算機科学などCESさんが情報学配下に移動させた項目も計算機科学の下に持ってこれるでしょうし。--Melan 2006年9月28日 (木) 02:18 (UTC)

text: : CESさんにお聞きしたいのですが、「理学」vs.「工学」の一般的な違い以外に「計算機科学」と「情報工学」の間の違いはありますか？今の場合に理学と工学の線引きは制度上の意義しかないような気がするのですが。それと、英語ではこの二つを分けていないんじゃないでしょうか。information technology (情報技術) は学問だけでなく、社会全体での計算機の使用を含んだより包括的な概念だと思います。info. engineeringは特定のコンサル会社によるIT化メソッドの名前になってしまっているようです。記事の重複・読者の混乱など、「計算機科学」と「情報工学」を分ける際のマイナス面も大きいし、やはり一つの記事にしておいた方がいいと思うのですが。--Makotoy 2006年9月28日 (木) 06:55 (UTC)
replies: text: :: 少し本文を手直ししてみました。草創期については今後書き足したいと思いますが、必ずしも応用を意図して生まれたものではない、ということで、その辺りの経緯をもう少し書く必要があるのかと思います。CES 2006年9月28日 (木) 17:14 (UTC)
thread_title:  統合 

message: 利用者:Melan/コンピュータ関連のカテゴリツリーの再考をご覧ください。要点は、「情報工学」と「計算機科学」を英語版の「Computing」と「Computer Science」に対応させるということです。これについてご意見をお聞かせ願えれば幸いです。--Melan 2006年9月28日 (木) 22:35 (UTC)
* 良い案と思います。CES 2006年9月29日 (金) 14:51 (UTC)
* 賛成します。en:Computingを読みましたが、優れた案と考えます。Senu 2006年10月14日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  情報工学と計算機科学を含めたカテゴリツリーについて
ノート:ラート

message: ラートの写真が不足しているように感じます。
直転や斜転、跳躍などの写真を貼り付けることで、より一層分かりやすくなるのではないかと思います。
回答：2007年2月24日(土)
ウィキペディアで写真の掲載は操作が難しいのでよく分かりません。
それに著作権もあるので、本当に自分が撮った写真ぐらいしか載せられないです。
質問2007年2月24日(土)
１．級検定で規定演技の章は必要でしょうか。
　　また、表形式と文章形式ではどちらの方がより分かりやすいでしょうか。
２．大会結果で個人名が記載されていますが、大丈夫なのでしょうか。
thread_title:  画像について
ノート:スーパーマリオブラザーズ2

message: このページに何かトラブルでも起こったのでしょうか。編集履歴の最新と見比べたりしているのですが、把握できません。私の知らない高度な問題かもしれませんので、ベテランの方に処置をお任せしたいと思います。それと、こういう場合ノートへの寄稿で適切なのでしょうか。Imo758 2006年9月26日 (火) 07:54 (UTC)
あれ、直ってる…Imo758 2006年9月26日 (火) 20:40 (UTC)

message: 本文中には B + start とありますが、我が家のディスクシステム実機では A + start です。
当時の攻略本にも A + start と書いてあるので、オリジナル版は A + start だったのでしょう。
どの版が A + start でどの版が B + start なのか、詳しい情報をお持ちの方はいらっしゃいますでしょうか。
replies: text: アドバンス版では、ワールドAはB＋STARTでした。念のためA＋STARTもやってみたのですが、こちらはコンテニュー（最後にゲームオーバーになった地点から）でした。説明書が見つかり次第、追記いたします（先に誰かが書かなかった場合）。サトシ・ラドグリフ 2007年3月8日 (木) 22:55 (UTC)
replies: text: :今さら気づきましたが、「２」って、FCディスクシステムとGBAと、あとSFCのマリオコレクションしかないんですね。もっといろんなプラットフォームでできるような気がしていました； FC-D → A+start , GBA → B+start ってことで解決ですね。（マリコレではクリア後直行だそうで。）
thread_title:  ワールドAのスタート方法 

message: 無限増殖（1-1の最初でできるやつです）が、前作では突然途切れて踏み直さないといけなかったりしたのですが、今作では意図的にマリオ（ルイージ）を左右に動かさない限り途切れないようになっているあたり、敵を踏むときの当たり判定が変わっていると思われるのですが、これについて詳しく調べることのできる方はいらっしゃいますか？
replies: text: 詳しくは知らないので申し訳ないんですが、カメを踏んだときの反発が明らかに変更になっているわけでして、当たり判定よりもこちら（反発）の方に原因がありそうな気がしないでもないです。--Nekochan 2007年9月21日 (金) 09:54 (UTC)
thread_title:  前作からの細かい変更点（当たり判定について） 

message: 「ワープゾーンを使わずに8-4をクリアすることにより出現（3-1などに出現する逆ワープも含む）。」FDS版だけではちょっと違います。ワープゾーンを使ってもワールド9に行ける事もあるんです。だって、確かにワールド1〜8をすべてクリアしないとワールド9には行けません。Beneficii 2009年4月30日 (木) 07:30 (UTC)
thread_title:  ワールド９の事
ノート:エイコサン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=エイコサン|date1=2006年10月1日
}}

message: この項目の 初版が、英語版 en:eicosane からの翻訳で作られたように見えます。どうでしょう？　もしも翻訳であれば、手順を踏んだ形で再投稿が必要になりますが。--スのG 2006年9月26日 (火) 08:31 (UTC)
replies: text: 私にも翻訳と見えました。ひとまず、Shigenori TSUNEZAWA さんのご返事を待ちましょう。--Calvero 2006年9月26日 (火) 18:39 (UTC)
削除して頂いた上で、要約欄に出典を記載の上、ほぼ初版の内容で再投稿いたしました。皆様いろいろご指導ありがとうございます。　なお、タイトル・化合物名はご指摘に従い、慣用名を採用しました。--Shigenori TSUNEZAWA 2006年10月13日 (金) 09:55 (UTC)

text: ありがとうございます。これで大丈夫でしょう。色々とお手間を取らせてしまいましたが、これに懲りずに引き続きおつきあいのほどよろしくお願いします。--スのG 2006年10月13日 (金) 09:59 (UTC)

message: 初版では、下記理由で一部の文章を敢えて翻訳しませんでした。
1. 結晶中の分子間に働く力の記述は、固体のアルカンに共通の性質であると思われること。
2. 熱媒としての用途の研究は、裏づけとなる資料がすぐには見つけられなかったこと。
--Shigenori TSUNEZAWA 2006年10月13日 (金) 10:03 (UTC)
thread_title:  翻訳しなかった部分について
Category‐ノート:文字

message: 文字と言語の関わりについては再編しましたが、現在の文字に対するカテゴリが、史的ではなく地域的な分類になっているのはあまり巧いことではないように考えています。起源別にカテゴリを与えて、地域的な分類を止めるのがいいのではないでしょうか。 Kzhr 2006年9月26日 (火) 08:37 (UTC)
thread_title:  再編策
ノート:みどり湖

message: 「みどり湖」という名称は、山梨県北杜市にもあります。
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E138.22.6.2N35.51.16.9&ZM=9
replies: text: みどり湖 (山梨県)を立ち上げました。詳細ご存じでしたら追記してください。--Qurren 2006年9月26日 (火) 09:40 (UTC)
ノート:岐阜県の県道一覧

message: 100番代、200番代のあたりで、番号が1つだけずれている気がします。一度、点検してみる必要がありそうです。--Knua 2006年9月26日 (火) 09:44 (UTC)
thread_title: 県道再点検

message: 過去の路線名の併記は見づらいこと、現在の路線とは直接の関連がないので脚注表記としました。またせっかくの一覧ですので、路線長なども記載できればと思います。どうでしょうね。問題があればrevertください。Monami 2008年5月3日 (土) 00:33 (UTC)
replies: text: だいぶすっきりしましたね。確かに記事へのリンクだけでは寂しいので、色々な情報がまとめられてても良いかもしれません。--Knua 2008年5月3日 (土) 01:02 (UTC)
replies: text: :読みを追加しました。ヘンなところがあれば修正ください。--Charidri 2011年12月18日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title: 書式について

message: 次の岐阜県道3路線について、路線名の一部となっている「関ヶ原」を「関ケ原」に改める提案いたします。路線名の根拠となっている自治体名である“せきがはらちょう”の固有名詞としての正式表記は“関ケ原町”であり、岐阜県法規集（県道の路線認定（昭和52年2月27日岐阜県告示第120号））においても、これら3路線はすべて“関ケ原”の表記となっており、本来あるべき記事名として誤っています。また、Wikipedia:表記ガイド#仮名からも「ヶ」より「ケ」のほうが好ましいと考えます。
* 岐阜県道53号岐阜関ヶ原線→岐阜県道53号岐阜関ケ原線
* 岐阜県道56号南濃関ヶ原線→岐阜県道56号南濃関ケ原線
* 岐阜県道236号関ヶ原停車場線→岐阜県道236号関ケ原停車場線
なお、次の岐阜県道1路線は、岐阜県法規集では「関ヶ原」となっておりますが、「牧田関ケ原線」の揺れが見られる（他にも岐阜県の公式資料を基に記述されたという個人サイトも「牧田関ケ原線」）こと、やはり関ケ原町が正式名称ですので、こちらもあわせて改名を提案いたします。
* 岐阜県道229号牧田関ヶ原線→岐阜県道229号牧田関ケ原線
なお、現行の「関ヶ原」を含む名称は表記ゆれとして関ヶ原町（リダイレクト）に倣い、移動後のリダイレクトとして残しておきます。--みちまん（会話） 2013年1月19日 (土) 11:10 (UTC) 誤りを修正。--みちまん（会話） 2013年1月19日 (土) 13:05 (UTC)
replies: text: :  すべて改名いたしました。--みちまん（会話） 2013年1月26日 (土) 15:39 (UTC)
thread_title:  関ヶ原→関ケ原へ一括改名提案 
ノート:ザナック (シューティングゲーム)

message: 項目内のコンパイルシューティングに関して、歴史などについてはコンパイルへ分割する事を提案いたします。内容的にも「硬派なシューティングゲームソフト会社」として一時代を築いた会社の歴史として捉え、分割させたほうがこれからもより充実させやすいと思います。ご意見お待ちしております。--Mercurius 2006年9月26日 (火) 09:47 (UTC)
thread_title: 記事分割の提案
Category‐ノート:芸術のメディア/削除

message: すみません。:Category:アートメディアから名称を変更して再作成されたようですが、:Category‐ノート:アートメディアで申しました問題点は変わりません。定義がわかりません。「芸術のメディア」という言葉で誰の目にも明らかでない限り、その意図するところを、英語版にリンクして済ますのではなく、日本語の文章で説明してください（もし、芸術分野では常識の概念であるということであれば、単に当方の無知です。その旨お知らせください）。「芸術のメディア」とは、芸術に用いられる「媒体」なのでしょうか。媒体と言ったら「キャンバス」とか「絵の具」とかそういうものを指す様な感じを受けますが違うのですよね。「映画」や「絵画」は「芸術のジャンル」とは言わず「芸術のメディア」と言うべきものなのですか。上位カテゴリに「芸術」「美術」「芸術運動」「芸術のジャンル」とあり、カテゴリパスは、芸術運動の下位のみとされていますが、芸術運動が最重要なのでしょうか？ なんだかちぐはぐで、非常に意図が読み取りづらいカテゴリになっています。先に再検討をお願いしたのですが、まだ第三者との検討がされていないように見えますが。--Korokoro 2006年9月26日 (火) 09:47 (UTC)
replies: text: ちぐはぐというか、これはこの方の造語ではないですか。私は美学が専門なのですが（専門は19世紀ドイツ美学思想ですが、個別芸術学についても一応のことは習いました）、このような語の使い方はみたこともありません。映画や絵画というのはジャンルであって、それをメディアとはいわないです。ミクストメディアにこのカテゴリが張られているようですが、ミクストメディアというのはおもに平面造形芸術における概念で油絵や日本画といったものと並列な概念ですよね。それを「芸術の」というのもいかがなものでしょうか。どうもこれをつくった方のなかでは、美術と芸術の語がごっちゃになっているようにも思います。明治期ではないのですから、そこでふたつの領域を混交することになにか意味があるとも思えません。--Aphaia 2006年9月26日 (火) 09:53 (UTC)
Korokoroさん、Aphaiaさん、こんにちは。ご指摘ありがとうございます。カテゴリを作成した水と土と申します。そうですね、おっしゃるとおり定義が曖昧です。もっとわかりやすくする作業を今後おこなう予定です。（本来ならばカテゴリを作る前ににおこなうべきできでそれについては反省しています。）「芸術のメディア」の定義として私がイメージしている内容を簡単に言うと一般的な意味での「芸術」の「媒体」のことで、「媒体」とは、作者から視聴者にイメージを伝えるために使う道具のことです。例えば、紙とか、フィルム、パソコンやCDなど内容を伝達するための入れ物、形体を指します。でもこれだけだとカテゴリの存在意義がよくわからないと思います。そのためにもっと定義を明確にする必要があります。定義を明確にするという具体策としてはMedia (arts)とWork of artを訳出し、それをリンクして、さらにカテゴリ上で簡単な記述が必要だと考えています。とりいそぎ現状報告ですが、ご意見やご提案いただけると作業にも反映できると思うのでコメントいただけると幸いです。--水と土 2006年9月27日 (水) 02:46 (UTC)

text: ここは英語版の啓蒙ではありません。日本語で流布されていない言葉を英語版から直訳しようとすること自体、百科辞典ではなくなります。直ちにお止め下さい。--八代将軍 2006年9月28日 (木) 04:03 (UTC)
replies: text: :こんにちは。記事に関しては、他言語版から翻訳して新たな項目を作成することは奨励されています。単なる直訳では問題もあり得ますが、時間をかけて多数の編集を経ることによって（記事名も含めて）解決される問題と思います。記事が作成され十分こなれてから関連のカテゴリを作成するという方向は、よいのではないかと考えます。ただ、その際もカテゴリ作成に先んじて、ノートで提案をしていただけるとよいかと思います。--Korokoro 2006年10月2日 (月) 03:15 (UTC)
素人考えですが、「芸術の表現媒体」という名称はどうでしょうか。Google検索結果を見た限りにおいては、この分野でわりあい用いられている表現のように思えます。--bcjp 2007年4月18日 (水) 02:39 (UTC)
thread_title:  定義について 

thread_title:  削除依頼
Category‐ノート:戦争を題材とした作品

message: カテゴリの名称が日本語としてこなれていないように思います。「Category:戦争を主題とした作品」か「Category:戦争作品」あたりはいかがでしょうか。また、ノンフィクションも含むと思ってよろしいでしょうか。--Korokoro 2006年9月26日 (火) 09:48 (UTC)
replies: text: カテゴリの名称や定義づけについては、改善の方向であれば変更していただいて結構です。「Category:戦争作品」という名称は候補として考えたのですが、何のことかわかりづらくいまひとつかと思いました。--猪山人 2006年10月1日 (日) 02:28 (UTC)
その後:Category:テーマ別作品が作成されました。そこに含まれるカテゴリの命名慣例を統一したほうが望ましいと考えられますので、:Category:戦争を題材とした作品に名称を変更しました。--猪山人 2006年12月8日 (金) 22:53 (UTC)
thread_title: カテゴリ名称
Category‐ノート:アメリカの言語

message: :Category:北アメリカの言語・:Category:南アメリカの言語、および国ごとの言語カテゴリと重複ではありませんか。北アメリカと南アメリカの上位にカテゴリを設ける必要も無いでしょう。--Korokoro 2006年9月26日 (火) 09:48 (UTC)
thread_title:  重複
ノート:阪神タイガース応援団

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないか--220.100.19.52 2008年2月4日 (月) 06:00 (UTC)
replies: text: なんだかよく分からないんですが、この項目のどこらへんが宣伝的とお考えでしょうか。ちなみに私はプロ野球ファンではありません。--水原怜雅 2008年2月4日 (月) 06:19 (UTC)
replies: text: :IPさんのノート利用者‐会話:220.100.19.52にも書きましたので、ご覧下さい。--背番号９ 2008年2月4日 (月) 06:20 (UTC)
replies: text: ::24時間待って、特に反論無ければ、上のIPさんの編集を、各球団の私設応援団のテンプレート貼り付けもあわせて、全て差し戻しておきます。--背番号９ 2008年2月4日 (月) 06:38 (UTC)
replies: text: :::24時間と言いましたが、もう少し時間を取り48時間以上経過しましたので、上記の事を実施します。--背番号９ 2008年2月6日 (水) 09:19 (UTC)
replies: text: ::::実施しました。独自研究のテンプレートは、確かにそうだなと合点もあるので、残しております。--背番号９ 2008年2月6日 (水) 09:24 (UTC)

message: 2008年シーズンから阪神タイガース応援団に名称が変わっています。--219.115.214.173 2008年5月30日 (金) 00:16 (UTC)
*（賛成）です。--背番号９ 2008年5月30日 (金) 16:49 (UTC)
*（賛成）「阪神タイガース応援団」に改名するということですよね？--鈴虫 2008年5月30日 (金) 17:16 (UTC)
**（コメント）そういうことでしょ。いつ提案しようかなぁと思っていましたけど、助かりました。--背番号９ 2008年5月30日 (金) 17:32 (UTC)
*2週間反対意見がなかったので、阪神タイガース私設応援団を阪神タイガース応援団に移動しました。--鈴虫 2008年6月16日 (月) 09:10 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:第1次安倍内閣/過去ログ1

message: 第2次安倍内閣がない可能性もあるのに、2006年9月時点で「第1次」とするのはおかしいのではないでしょうか？--経済準学士 2006年9月26日 (火) 11:38 (UTC)
replies: text: ある可能性もあります。--SC2 2006年9月26日 (火) 16:10 (UTC)
（賛成）百科事典は政府の手先ではない、政府の表記に付き従う義務はない、ということを重々わかった上で述べますが、政府による記述（首相官邸サイトの歴代内閣ページ参照）のみならず昔からの新聞報道等（ソース膨大につき割愛）でも、特に○○内閣と表記するときの慣例に限った話ではありますが「第1次」のような識別呼称を冠するのは実際に「第2次」が出現したとき以降です。まだ第2次が来ていない段階では何も冠さず「片山内閣」「安倍内閣」のように表記するのが慣例です。第2次が来てもいない現状で「第1次」を冠するのは百科事典にふさわしくない「未来の予測・予言・気を利かせすぎた先回り」であり、日本語の慣習としても違和感を感じます。念のため申し上げますが公的制度であっても「長男」のように（その後に子ができるかどうかわからないのに）順序を意味する表記をする例はもちろんあります。だから、複数に至っていない（現状単数の）ものに絶対順序を示すものを冠するな、などと主張しているのではありません。あくまで「○○内閣」という表記に限った話です。そのように限定した上で、当方は本件の改名に強く賛同します。--無言雀師 2006年9月26日 (火) 20:03 (UTC) / 意見変更（下方参照）--無言雀師 2006年10月5日 (木) 10:38 (UTC)

text: 私も無言雀師さんと同意見です。--Alljal 2006年9月27日 (水) 00:42 (UTC)

text: （コメント）補足します。政府の行う様々な長期的計画で「○年ごとに計画を策定する」などの規定がある場合は、新しい計画が将来出てくることが分かり切っているので、最初から「第1次○○整備計画」のように次数を冠することになります。しかし、実際に第2次、第3次があるかどうかも分からない「○○内閣」のような事象について、最初の段階から「第1次」を冠することは、すなわち「第1次○○整備計画と同じようにこの内閣にも次のステップ（首相再指名）があることが確定していますよ」という誤ったニュアンスを含むことになります。公正であるべき百科事典が「安倍総理の第2次内閣到来の確定を宣言・担保している」ように読めてしまいます。百科事典にそのような予断を含んだ記載をすることが正しいとは思えません。なお、この「第1次安倍内閣」を完全に削除してしまうと、また先走った人が重複作成してしまうおそれもあるので、削除には賛同しません。改名によるリダイレクト化か、第2次安倍内閣の発足まで白紙保存することを提唱します。--無言雀師 2006年9月28日 (木) 23:22 (UTC)
現段階では、「安倍内閣」とするのが適当です。この記事はリダイレクト扱いか、改称がふさわしいと思います。--222.149.211.146 2006年9月27日 (水) 17:02 (UTC)
(賛成)無言雀師氏の提唱する案でよいのではないでしょうか。ただ安倍内閣がすでに存在するので、改名というよりは統合になるのかと。--Sonic883 2006年10月5日 (木) 07:58 (UTC)
（リダイレクト化）一応、まだ削除依頼にかかっている状態なので編集することを控えていますが、本音ではさっさとリダイレクト化したいと思っています。現状にあっては「安倍内閣」の項目は最低限必要な内容になっており、現状のこの「第1次安倍内閣」にはそれを上回る情報はないので、統合する必要もこちらを改名する意味もないと思います。今とりうる方策はこの項目の削除か「安倍内閣」へのリダイレクト化のどちらかだと思います。当方としては、こちらを削除してもどうせ誰かが作成するおそれがあるので、とりあえず削除よりもリダイレクト化し、将来、安倍氏が第2次指名を受けることなく政界を去ったときに削除（あるいはそのまま放置）とすることを最終的に提案します。--無言雀師 2006年10月5日 (木) 10:38 (UTC)
thread_title: ページ名の改名

message: このページについてノート:第1次安倍内閣/過去ログ1に移動することを予定しています。安倍内閣を第1次安倍内閣に改名したことで、元々のノートノート:安倍内閣を移動するためです。--Taisyo（会話） 2012年12月29日 (土) 00:35 (UTC)
thread_title:  このページの移動について
ノート:ヒーロー

message: ヒーローとして挙げられている人物は何なんでしょうか？とてもこれをヒーローの例示としてあげるのは不適切と思うのですが。例示としてはやはりアーサー王とかジークフリートとかが挙げられるべきではないでしょうか？曹操とか劉備とか坂本竜馬とかなんじゃそりゃって感じなのですが。らりた 2006年9月26日 (火) 11:51 (UTC)
*この記事でのヒーローは虚構の人物のみを指すのに対し、「偉大な人物」と拡大解釈している人がいるために、各人の好きな歴史上の人物を挙げるのではないでしょうか？それにしても、英語版の:en:Heroが哲学、歴史の面からヒーローを考察しているのに対し、日本語版は漫画、アニメでしかヒーローを論じられない人がいるために浅はかな内容になりがちで残念です。—以上の署名の無いコメントは、どろぼう（会話・履歴）さんが[2006年11月5日 (日)6:42(UTC)]に投稿したものです（彼方陣による付記）。
その後、改善されるどころかどんどん追加される傾向にあるようで…。とりあえず定義に於いて「架空の人物」と限定したいのですがいかがでしょうか？一ヶ月待ちます。らりた 2007年2月25日 (日) 11:28 (UTC)
*現在のヤフーの辞書の大辞泉には『敬慕の的となる人物。英雄。「国民的―」』というのが最初にあり、実在の人物もヒーローの範囲に定義付けられているようです。英語と日本語のニュアンスの差もあるかも知れませんが、日本語が「ヒーロー」という言葉をどう捉えているかを検討する必要性がありそうです。--水野白楓 2007年3月11日 (日) 01:37 (UTC)
replies: text: :お返事送れてスイマセン。言わずもがなですがヒーローの訳語として英雄が使われており、Yahooの『敬慕の的となる人物。英雄。「国民的―」』は英雄のことをさしていると思います。現在の日本語では英雄≠ヒーローになっており、英雄ではなくヒーローの語を使う場合は架空の人物をさすと思います。その意味でヒーローの項に坂本龍馬だとか曹操だとかを並べるのは不適切であると思います。
replies: text: :もし実在の人物をも含めてヒーローの語を使うのならばこの項目は英雄と統合すべきと思うのですが、どうでしょうか。らりた 2007年3月21日 (水) 12:43 (UTC)
「ヒーロー（英：hero）あるいは、英雄（えいゆう）は、神話や物語などで男性主人公を務める人物」とありますが、曹操や織田信長やナポレオンやを英雄と呼ぶことはあってもヒーローと呼ぶことは日本語ではありませんし、「物語の男性主人公」もジークフリートなどはともかくシャーロック・ホームズや碇シンジを英雄と呼ぶ人はいないでしょう。現代日本語では英雄とヒーローははっきり別の使われ方をしているのであって、それに沿って双方の項目を作るべきではないでしょうか。--210.156.134.115 2009年10月17日 (土) 12:42 (UTC)

text: 今回編集するにあたり、出典はできる限り学術的情報源のみに絞りました。以下に編集理由を説明させて頂きます。

text: WP:RSでは「学者によって書かれ、学術的な出版社によって出版された二次資料は、品質管理のために注意深く精査されており、信頼できると考えられます」と定義されています。百科事典等の三次資料については、「ウィキペディアの目的には信頼できる情報源とみなされます」とあります。

text: 「ヒーロー」という語について辞典（『デジタル大辞泉』と『大辞林』）を引くと、「英雄」およびそれに関連した語義が掲載されております。ですので、Wikipediaでの記事作成にあたっては、当記事「ヒーロー」の中で「英雄」に関する情報を掲載することが適切ではないかと思います。もし「ヒーロー」と「英雄」とが明確に異義語であるという資料が存在する場合、その資料を出典として当記事を加筆していき、分量が非常に大きくなった場合はWP:MMに従って記事分割を進めればよろしいかと思われます。--Nasqn（会話） 2018年9月16日 (日) 10:09 (UTC)

message: おそらく出典は出せないでしょうし、このようなリストを載せておく必要性も感じられませんのでコメントアウトしました。リストを復帰する場合は事前にノートでご提案頂きたく思います。--Arawodas 2009年3月7日 (土) 08:05 (UTC)
thread_title: 人物リスト

message: 日本の場合は歴史上の人物をヒーローとして捉えるが、中には実際の人物像とは正反対に捉えられる傾向（これは人物の生涯や死因も影響している）があり一概に史実とは一致しない（２００５年ごろからの「戦国時代ブーム」のあおりで、戦国武将の実像とはあまりにもかけ離れたイメージを、「ほとんど違和感なく」若年層が持ちやすい。またこのあおりで、従来年配層に人気が高かった同時代の人物が、急速に人気も評価も落とす傾向もある）。ただ、本来は「ヒーロー」に値するはずの人物が、「敵役」や「ヒール」として扱われる傾向（ＮＨＫ大河ドラマでこの事がしばしば指摘される）もあり、特定人物をヒーローとして持ち上げるとその人物に敵対した、あるいは正反対の経歴等の人物を「敵役」、「ヒール」などと見なして風評被害（例・源義経と対立した源頼朝、石田三成・直江兼続と対立した藤堂高虎、新撰組と反対のスタンスにいた勝海舟など）を与える事もある。また「郷土史においては偉人」である人を、生前の業績があまり（全国的）歴史的に比重を占めない人物を、しばしば歴史特集番組などで「史上最高（または「～時代最高の」など）のヒーロー」と大げさに持ち上げる傾向もある。—以上の署名の無いコメントは、218.218.60.97（会話/whois）さんが[2009年7月16日 (木)10:46(UTC)]に投稿したものです（彼方陣による付記）。
replies: text: すでに類似の記述があるのでノートでの議論の対象とはならないでしょう。ただ、日本の場合でなくてもこの現象は見られます。--彼方陣 2009年7月16日 (木) 15:04 (UTC)
thread_title:  歴史上の人物について
ノート:ミッキーマウス

message: 対策の為に半保護をかけました。--Hajime.h.c 2006年9月26日 (火) 11:57 (UTC)
replies: text: あなたは半保護をかけられません。もしかけることを希望するなら、Wikipedia:保護依頼へどうぞ。竹麦魚（ほうぼう） 2006年9月26日 (火) 11:58 (UTC)

text: 保護依頼される気配がないため、一旦テンプレを除去しました。--Riden 2006年10月2日 (月) 16:49 (UTC)
thread_title: ２ちゃんねるからの荒らし

message: 「ミッキーマウス」が商標登録されているなら、Wikipediaで「ミッキーマウス」と書くのも商標権にひっかかるんじゃないですか？もっとも、それじゃ記事名もひっかかって元も子もなくなってしまいますが。 126.98.58.48 2008年3月11日 (火) 03:47 (UTC)
問題ありません。以下の記事や商標法をお読みください。
*Wikipedia:井戸端/subj/商標と著作権と
*商標問題#商標問題を招く商標法の誤解
*商標法
--Krtek 2008年3月11日 (火) 11:50 (UTC)
了解です。 126.98.58.48 2008年3月12日 (水) 11:07 (UTC)
thread_title: 商標権について

message: ディズニーが育ての親の話は記述しましたが、その続きは誰が書いたのかわかりませんが出典は「闇の王子ディズニー」でしょうか、多分。これを書くのであれば、アイワークスが再びディズニーの元に戻ったとき快く受け入れたところまで書くべきではないか。
--Devulman 2008年5月17日 (土) 14:25 (UTC)
===2009年12月13日=== 
アブアイワークスの下りがずいぶんと偏っているようなので、いずれ英語版から適切な記述を移そうと思います--121.112.78.177 2009年12月13日 (日) 22:46 (UTC)
thread_title: アブアイワークスの記述に関して

message: アブアイワークスの下りがずいぶんと偏っているようなので、いずれ英語版から適切な記述を移そうと思います--121.112.78.177 2009年12月13日 (日) 22:46 (UTC)
thread_title: 2009年12月13日

message: 初期のブエネビスタ版ビデオ(1989年～1991年頃)のミッキーマウスは今より声が甲高い感じの印象でしたが、そのミッキーの声を現在の青柳隆志ではなく納谷六郎と断定するような編集が繰り返しされています。あの納谷六郎さんがあんな甲高い声を出すのは考えづらいですし、加えて青柳隆志さんはビデオ販売の版権がブエナビスタに移って以来最初から演じているという情報もあります。
(参考URL：http://free-notebook.jp/?p=2202)
従って初期のブエナビスタ版ミッキーの声＝納谷六郎説はデマ・妄論・真っ赤な嘘ということになります。
納谷六朗はミッキーマウスの声は絶対に出せないので考えられません真っ赤な嘘です。--Cartoon darkwing（会話） 2016年5月5日 (木) 03:58 (UTC)
thread_title: 声優について
ノート:CD-R

message: 2006年9月現在のCD-Rの値段は特別なものを除き20円から100円ぐらいが相場ではないでしょうか？
—以上の署名の無いコメントは、219.67.175.159（会話/whois）氏が[2006年9月26日 (火) 12:30 (UTC)]に投稿したものです。
バッファーアンダーラン回避機能が音楽ＣＤの音質を劣化させるというのは、言い過ぎではないでしょうか。少なくとも、最近のＣＤプレイヤーは先読みを行っているものが多いので音質劣化は起こらないはずです。(Rabbitcat 2007年4月29日 (日) 09:22 (UTC))
thread_title:  CD-Rの値段 

message: CD-DAだけに留まらずビデオCDもまだ現役で焼いている方もいらっしゃるのでは？--219.117.91.141 2008年8月16日 (土) 11:56 (UTC)
thread_title:  同人ソフトウェア 

message: CD-R#対応ドライブを光学ドライブに転記することを提案します。理由は光学ドライブへ文章を追記する際に本ページとの内容の重複が見込まれるためです。--Nicnoc（会話） 2022年8月2日 (火) 15:01 (UTC)
replies: text: 一部転記しました。--Nicnoc（会話） 2022年8月9日 (火) 21:52 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:怒 (ゲーム)

message: *現在の記事名に明確に反対します。「IKARI」部分は、要するにフリガナとイコールであると考えるべきです。
*この記事名が正しいとするならば、グラディウスはGRADIUS-GRADIUS-ですか？餓狼 MARK OF THE WOLVESは餓GAROU狼 MARK OF THE WOLVESですか？（どちらもタイトル画面の「見た目」より）--Doripoke 2006年9月26日 (火) 12:33 (UTC)
*このゲームのタイトル画面を見る限り、「怒 -IKARI-」となっていたため、恐らく「- -」の付け忘れだろうと思います。ただ、たぶんそれでもややっこしいだろうと思うので、「怒 (ゲーム)」にすればいいとも思いますが・・・どうなんでしょうかね？（曖昧な書き込みですみません。）--221.102.68.73 2007年2月12日 (月) 17:53 (UTC)

message: VGL Vol.0です。--Lt.Kelly 2007年9月15日 (土) 18:29 (UTC)
*出典はノートではなく、本文に明記してください。特に、レアな出典に関しては。（VGLとは何か、の説明もつけてください）--Doripoke 2007年9月15日 (土) 19:20 (UTC)
VGLはSNK発行のミニコミ誌です。その程度の知識も無しにゲームのような専門分野の記述にいちいち難癖を付けるのは止めた方がいいですよ。キリがないですから。私怨でやってるだけでしょうけどね。--Lt.Kelly 2007年9月15日 (土) 19:58 (UTC)
thread_title: クラウムズの出典

message: Wikipediaは著作権とは何か理解しない人ばかりで、「文章が完全一致していなければ大丈夫」と思ってる人が多いようで辟易しているのですが、文章が完全一致しているものは取り除いているようですので、一応。
今回、書き直しましたが、一部はコメントアウトで残している「ストーリー」と「開発」。
ストーリーはSNK公式サイトと、色々混ざってるのでそこに独自性があるといえばあるでしょうか？
開発は上でクラウムズについて何か言ってる人がいる通り、VGL0が元で、その文章を全部コピーして書かれたもの。クラウムズの項は少し微妙なので残してますが。
VGL0はSNK 40th Anniversary Collectionで全ページ確認可能です。
問題だと思う人は削除依頼でもかけて下さい。私はやりません。--田村悠（会話） 2024年5月6日 (月) 18:42 (UTC)
thread_title:  一応、報告
ノート:カツサンド

message: この項目のタイトルを「カツサンド」へ変更することを提案します。Googleで日本語のページを検索した結果、「かつサンド」で約61,400件、「カツサンド」で約352,000件となっており、良く使われる言葉としては後者のほうが多いのではないかと思います。ご意見お待ちしております。--Mercurius 2006年9月26日 (火) 14:05 (UTC)
replies: text: (反対)Yahoo!では、かつサンド約1,010,000件に対し、カツサンド約440,000件ですね。検索エンジンによって差が有りすぎるので、論拠とするには弱い気がします。どちらも、商品名として、普通に使われていますし、Webサイトの中には、商品名「かつサンド」を「カツサンド」と表記したり、その逆であったりする場合も散見できます。どちらを採るかは、多分、その人が生活してきた環境で、どちらにより親しみを感じるかで変わって来るものと類推します。項目名を変えるのではなく、記事の中で、「かつサンド」「カツサンド」の表記は、店舗によって様々で、一貫性はないの様な注釈を付けることで、解決するのではないでしょうか？どうしても変えたいのなら、かつサンド(カツサンド)の様に併記する様にしては如何でしょうか？多分、どちらにしても、違和感を感じる方は、少なからず存在すると思いますので。--dobidowa 2006年9月27日 (水) 20:43 (UTC)

text: いったん改名テンプレを外しました。合わせてDobidowaさんの意見を入れて、表記の揺れについての記述を追加致しました。もし今後「かつサンド」「カツサンド」いずれかが優勢と断じられる論拠が出てくるようでしたら再提案して下さい。--Sheepech 2007年3月4日 (日) 06:39 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: 以前提案してそのままにしてしまっていましたので再提案させていただきます。代表的な検索エンジンで調べてみました。
#Google（フレーズ検索） - カツサンド約430,000件、かつサンド約71,200件
#Yahoo!（完全一致） - カツサンド約1,320,000件、かつサンド約22,800件
#Infoseek（フレーズ検索） - カツサンド約17,807件、かつサンド約3,087件
#Live Search（完全一致） - カツサンド約42,100件、かつサンド約18,200件
#goo（フレーズ検索） - カツサンド約130,000件、かつサンド約20,200件
このように、数の大小の差はありますが、いずれの結果でも「カツサンド」が「かつサンド」を倍以上上回っています（Dobidowaさんが以前挙げたYahoo!での結果は「～かつ～」という接続詞や「サンド」という単語を含むページが多く含まれていたようです）。
Dobidowaさんが仰ったようにどちらが正解というものでもなく「カツサンド」で違和感を感じる人もいるという点は最もだと思いますので、記事をカツサンドへ変更し、「かつサンドと呼ばれることもある」と併記するようにしたいと思います。--Mercurius 2008年9月16日 (火) 08:05 (UTC)
replies: text: 検索エンジン結果は別として、そもそもカツレツという言葉が外来語であり、カツレツの記事ももちろんカタカナとなっていること、カツレツからリンクされているさまざまな「～～カツ」の記事がことごとくカタカナとなっていること、のみを根拠として改名してしまってよい気がします。ひらがな表記への配慮は現行の冒頭部「かつサンドは、とんかつを食パンで挟んだサンドイッチのことである。「カツサンド」との表記もあるが、「かつサンド」「カツサンド」どちらの表記を採用するかは、その人・店舗によって様々で、一貫性はない。以下では「かつサンド」で統一する。」を、「カツサンドは、豚カツを食パンで挟んだサンドイッチのことである。「かつサンド」との表記もあるが、「カツサンド」「かつサンド」どちらの表記を採用するかは、その人・店舗によって様々で、一貫性はない。以下では「カツサンド」で統一する。」とすれば十分かと思います。--123.224.169.131 2008年9月16日 (火) 08:25 (UTC)
replies: text: :改名（移動）完了しました。助言ありがとうございました。--Mercurius 2008年9月26日 (金) 11:46 (UTC)
thread_title: 再度改名提案
ノート:ギリシャ王国

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = きりしやおうこく
|タイプ1 = GAN
|過程1 = ギリシャ王国 20100711
|結果1 = 不通過
}}
ギリシャ王の項目名ですが、
*[[ゲオルギオス1世 (ギリシャ)]]
*[[コンスタンティノス1世 (ギリシャ)]]
*[[アレクサンドロス1世 (ギリシャ)]]
*[[ゲオルギオス2世 (ギリシャ)]]
これらは特に理由がなければ(ギリシャ王)に変更して構いませんか？　それと
*[[パウロス1世]]
*[[コンスタンティノス2世]]
これらも(ギリシャ王)を付けて統一したいのですが。--[[利用者:Uraios|Uraios]] 2006年9月26日 (火) 14:10 (UTC)

message: 全て「～ (ギリシャ王)」に統一しました。--[[利用者:Uraios|Uraios]] 2006年10月3日 (火) 11:15 (UTC)

message: 出典を用いて書いてください。出典さえあればいくらでも同意しますよ？キプロス、トルコ、ギリシャについてもっと真摯に調べてください。二元論は通じませんし、日本でギリシャが悪人とされている証拠を出してください。--Hideokun 2009年11月13日 (金) 07:18 (UTC)
thread_title:  キプロス関係を編集するIPさんへ
ノート:神父

message: 2006年9月26日のtarmiiwayaさんの加筆「この場合における神（しん）は「陰陽」で言えば「陽」にあたる霊のことで（「陰」にあたるのが「霊」）」というのはどういう意味でしょうか？「陰」と「陽」というのは「黒」と「白」あるいは「正」と「負」といった対象概念を表す言葉だと思っていたのですが、tarmiさんの書き方では「陰」が「霊」（神）で「陽」も「霊」というふうに読めます。「神」の霊（陽）とそうでない霊(陰)はどう違うのでしょうか。浅学なのでご教示いただければ幸いです。Gakuinryou 2006年9月26日 (火) 14:28 (UTC)
replies: text: 「陰陽」「男女」「白黒」「表裏」「魂魄」といった対応概念を組にした成語の一つに「神霊」があり、「神父」の「神」はキリスト教の三位一体のカミサマではなく、この古い中国文化概念の「神霊」の「神（古い中国語）」、つまり「陽の霊（現代日本語）」に相当、ということでしょう。同じ言葉の意味が違うという現象を取り扱っているという自覚を持ってもらわないとどうやっても意味が判らず、しかもそれは100％読者の責任という非常に厄介な事例です。なお「陽の神」と「陰の霊」がどう違うかは私も知りませんが、それはここに書いてはだめです、記事神霊に書いてもらわないと。LR 2006年9月26日 (火) 22:50 (UTC)
thread_title: 意味が・・・・
Category‐ノート:グノーシス

message: 「グノーシス」という名称は、グノーシス主義に関連する項目をまとめるカテゴリ名としては適切ではないので、新しく、:Category:グノーシス主義を作成しました。現在エントリーされている項目を、新しいカテゴリに移動させる予定です。なお、移動しない項目もあり、現在のカテゴリ:Category:グノーシスはこのまま残して、別の用途に使うこともできるので、正確には「改名提案」ではありませんが、一応、新しいカテゴリに項目を移す予定ですので、その点について、異議のある方がおられましたら、反論等述べて戴ければ幸いです。なお、項目「グノーシス主義」のノートにも、同じ趣旨の提案をしておりますが、念のため、改名テンプレートを使って、新しいカテゴリへの移動予定をお知らせ致します。--Maris stella 2006年9月26日 (火) 14:30 (UTC)
thread_title:  グノーシス主義カテゴリ