lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:宇宙鉄人キョーダイン

message: 『らき☆すた』というアニメに関してのトリビアのような記述をめぐって編集が繰り返されてますが、この記述そのものが本記事ではなく当該記事に書いたほうが良いものではないでしょうか？当該アニメ内の出来事なのですから当該記事に記入し、本記事にリンクしたほうが自然に思えます。--takranke 2007年4月17日 (火) 05:08 (UTC)
replies: text: 当然そうすべきだと思います。深夜アニメのエンディングに（正式な許諾付きで）昔の東映特撮を使っているのは、深夜アニメとしては特筆すべきことでしょうが、使われた番組に取っては余り関係無いことです。キョーダインやアクマイザー3が人気番組だったことを知らない人たちには、逆に思えるのかもしれませんが。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月17日 (火) 05:15 (UTC)

text: 何度削っても肥大するので閉口していたところです。一週間待って異論がなければ、元作品の項目からは削除でよろしいでしょうか。--Shota talk / cntrb / [ log] 2007年4月17日 (火) 06:42 (UTC)
replies: text: :転記提案にしておいたほうがよろしいかと思います。最後の数行『らき☆すた』に転記ということではいかがでしょうか。--takranke 2007年4月17日 (火) 06:54 (UTC)
replies: text: ::異論が無かったようなので転記提案にしてテンプレ貼りました。--takranke 2007年4月19日 (木) 11:49 (UTC)

text: ::らき☆すた#エンディングテーマにあるとおり、放送終了までエンディングテーマに関する編集は自粛することになってますので、現時点では転載転記は無理だと思います。削除ではなく、「らき☆すたに書くべきものだが放送期間中は向こうに書くな、こっちでは書くな」と明記の上、コメントアウトすべきではないでしょうか。ただし、2話目はアクマイザー3のテーマ、それ以降も古い特撮やアニメのテーマソングが使用されることは容易に想像がつくので、アニメ・特撮のプロジェクト全体で警告すべきだと思います。--ひとむら 2007年4月19日 (木) 12:05 (UTC)誤記修正--ひとむら 2007年4月19日 (木) 12:27 (UTC)
replies: text: :::わかりました。とりあえず提案は却下します。ひとむらさんのおっしゃるとおりコメントアウトでよろしいでしょうか？--takranke 2007年4月19日 (木) 12:12 (UTC)どうしてこっちに書いてくるのかやっとわかりました。--（追記）takranke 2007年4月19日 (木) 12:17 (UTC)
thread_title: その他の記述について

message: 向こうの方の記事をまともに読んでなかったので（苦笑）速報的な記述、って理解できていませんでした。放送中なのですね。ということで速報的な記述であること、該当記事に「放送期間中のエンディングテーマの公開は自粛願います」とあるので即時コメントアウト、っていうのはマズイですか？--takranke 2007年4月19日 (木) 13:26 (UTC)
replies: text: コメントアウトしました。アクマイザー3では即時だったもので合わせました。--takranke 2007年4月21日 (土) 00:07 (UTC)
thread_title: その他の記述について・２

message: 作中でのアルファタ・ダダーリン王本人の台詞「眠りに就く」や、場面転換後のガブリンクイーンの台詞「只今御隠れになった」から、ダダーリン王は地球側人物の目の前から姿を消した直後に（生身の脳の寿命が尽きて？）「死んだ」と解釈されますので、そのように記述を直しました。--超プロ住民 2011年12月6日 (火) 06:28 (UTC)
thread_title:  アルファタ・ダダーリン王に関して 

message: オープニングのスタッフクレジットでは「ガブリンクィン」、東映の荒筋では「ガブリンクイーン」、Wikipediaの本記事2018年6月22日 (金) 08:39‎更新版では「ガブリンクィーン」「クィンビル」「クイーンビル」と表記が統一されていません。どれに統一すべきでしょうか？--釣本直紀（会話） 2018年7月11日 (水) 11:54 (UTC)
thread_title:  表記揺れについて
ノート:私の青空

message: 「作品の特徴と評価」という項目を作り、「～という声も多かった」「～は賞賛に値した」などと、根拠を元に一般化した項目が作られていましたが、事典としてのウィキペディアには、そすいた評論・批評は不要です。その上、そのような記述の仕方で、さも一般化された根拠や基準があるようですが、実態は、個人の批評や評論、感想を書き述べているだけのような感じがします。こうしたドラマや映画など、作品の記事には、こうした項を作っている例もありますが、多くの場合、執筆者の主観がそこに混じってしまっている例が多くあります。事典として記述する必要があるのは、実際にこういう現象が起こったとか、事実アンケートをとったらこうだったとか、事実に基づくことのみを書き、そこに評論をはさむ必要はありません。すなわち、「作品の特徴と評価」などという項自体の必要性が、そうした履き違えの元凶にもなり、不要だと思います。作るとすれば、「作品に付随した事項」とでもして、実際の現象のみを記述するべきでしょう。ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点をご覧頂いて、まず事典としてのウィキペディアというものを認識頂ければと思います。--Huskys 2007年4月17日 (火) 07:09 (UTC)
Huskys氏の意見に概ね同意ですが、編集ページを開かなければわからない状態だと合意も、それに至るまでの検討もなされないと考え、注意書きをつけた上で一旦公開したいと思います。--Hazuki 2008年6月1日 (日) 06:43 (UTC)
thread_title: 評論・批評自体事典には不要

message: 「『ひとりでできるもん! 今田まいシリーズ』とともにスタートした。」の記述は必要でしょうか。
備考にも、「この作品が開始した同じ日に『ひとりでできるもん! 今田まいシリーズ』の放送が開始した。」とありますが、本編には関係のない事柄だと思います。
混乱するので削除するべきかと思います。--蓮葉 2011年9月16日 (金) 12:34 (UTC)
thread_title: 疑問点
ノート:日本年金機構

message: 日本年金機構になってから３ヶ月が経過したこともあり、記事内容を大幅に書き換えました。特に進行中の事項もないので、プレートを外しました。--赤澤波 2010年4月21日 (水) 01:35 (UTC)
thread_title:  現在進行中のプレートを外しました 

message: 概要の記述がちょっと硬いと思うのですが、編集去れた方、いかがでしょうか。根拠条文は、脚注か外部リンクでも良いかなと思います。--赤澤波 2010年3月28日 (日) 06:46 (UTC)
----
自分のブログエントリー「日本年金機構設立と社会保険庁廃止」を参考に記述しました。--赤澤波 2007年4月17日 (火) 08:06 (UTC)
thread_title: 概要について

message: 問題点
*職員は民間人扱いされる為、天下り規制の対象にされない。 
*非公務員型を謳っているが、給料は全て税金から支給される。 
↑上記の記述ですが、主として「社民党」の主張ですよね。他の政党も主張していますか？私は、これのどこがどう問題なのかさっぱりわからないのです。
まず、現在の社会保険庁職員は、三層構造と言って、1.本省（厚生労働省）からの出向組（国家公務員1種－キャリア官僚、ごくわずか）、2.本庁採用（国家公務員2種）、3.地方社会保険事務局採用（国家公務員2種・3種）なので、天下りという表現がぴったり来ない。勿論、公的年金流用問題のカワグチ技研との随意契約で処分を受けた幹部職員もキャリアではなくノンキャリです。
それから、給料が税金から支給されることも、国民年金・厚生年金の保険者は国なので、国から支払われる（税金）のは当然ではないでしょうか。
事実を客観的に記述する方法として、一例として挙げると、== 国会の審議 ==、「国会の社会保険庁改革関連法案の審議においては、△△から××という意見が出された。（脚注に出典として国会の議事録－○年○月○日、○○院○○委員会を明記する）」という記述をして欲しいと思います。--赤澤波 2007年6月28日 (木) 09:28 (UTC)
http://www.dpj.or.jp/special/passbook/index.html
民主党も上記の記述にあるような主張をしていますよ。--220.209.20.136 2007年10月5日 (金) 08:08 (UTC)
thread_title:  編集について 

message: 標記タグ中で「誰」とのご照会がありましたが、先日「その具体的な人物名」を表記したら、本日の削除騒動に至った次第であります。
　今回の要出典タグは、一見すると本末転倒又は堂々巡りのようにも受け取られかねないのですが、如何でしょうか。
　お手数ですが、よろしくお願いいたします。VOLDE 2011年1月1日 (土) 03:48 (UTC)
thread_title:  「天下り・渡り」節への要出典タグについて
ノート:HSPプログラムコンテスト

message: *正式名称であるHSPプログラムコンテストへと改名しました（参照：Wikipedia:記事名の付け方）。
*大会スケジュールは必要性が薄く、これから年を追う毎にページが長大になるのもどうかと思いますのでコメントアウトさせて頂きました。
--quadspace 2007年4月17日 (火) 08:32 (UTC)
thread_title:  改名・改稿しました
ノート:Jリーグの外国籍選手一覧

message: 北朝鮮と書かれている選手が何名か見られましたが、これらの選手はすべて在日で在日の場合は北朝鮮籍というものは存在しないため外国人登録証に記載されている朝鮮としました。（[[朝鮮籍]]の項目を参考にすること。）--[[利用者:Hyolee2|hyolee2]][[Image:AB-AS.svg]] 2007年4月17日 (火) 10:47 (UTC)

message: [[李漢宰]]選手や[[安英学]]選手が記載されてないのですが在日枠適用されてる選手はリストから除外なのですか？
--[[利用者:Siokan02|Siokan02]] 2007年5月18日 (火) 10:57 (UTC)

message: 本記事に関する個人的な見解なのですが、WP:DP#E中の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」にあたるものとみなし、削除依頼に提出する事を提案致します。
理由として、
# Jリーグ所属選手のうち、「外国籍の」選手だけを取り上げて一覧にする必要性が乏しい (外国籍選手記事が必要ならば、他のリーグにおいても作られてしかるべきだが、作られていない上作るのは不可能 (特に欧州のリーグの場合)) 。
# Jリーグが今後も存続していく中で外国籍にあたる選手も増大し、長期的視野で見た場合、記事が膨大な量に膨れ上がり収集が困難になる (現時点では全2部40チーム (+横浜Fと町田) で済んでいますが、2014年度から始まるJ3、更にはJ4以下のディヴィジョンができ、所属チーム数が膨大な量になったら、本記事での収集は不可能に近くなる)。
を提示致します。
以上、ご意見等宜しくお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2013年3月28日 (木) 03:06 (UTC)
*反対です。Jリーグに在籍した外国人選手について、国籍や在籍時期を俯瞰して調べる際に大変有用な記事であり、重宝しております。削除ではなく、ディヴィジョン毎や10年単位で区切るなど、記事の体裁を変更する形での存続であれば賛成します。--Kovayashi（会話） 2013年4月3日 (水) 02:28 (UTC)
**  Kovayashiさん、コメント有難うございます。現状の一覧があまりに酷い状態であり、このままでは削除は免れない状態ですので、どのような対処を行う事により、本記事を如何にして百科事典的内容にする事ができるのか、もしアイディア等ございましたらご教示頂けましたらと思います。また、私が上に挙げた理由に対しまして、Kovayashiさんのご意見をお聞かせください。
replies: text: : 「国籍や在籍時期を俯瞰して調べる」とおっしゃいますが、記事があまりにも肥大化し過ぎ、記事そのものへのアクセスや編集に支障が出るようになってしまうと本末転倒ですし、また、どのような基準で並べる、または必要であれば記事を分割したり新規に記事を立ち上げたりするのが適切なのかを考える必要があるように思います。また「調べたかったら各クラブのカテゴリを見ればいいだろ」という意見（これは私自身の意見ではありませんが…）に対し、十分に納得させられるだけの理由を用意する事が必要であるように思います。
replies: text: : Kovayashiさんに限らず、多くの皆様方からのご意見を引き続き待ちたいと思います。--Ohtani tanya（会話） 2013年4月5日 (金) 05:33 (UTC)
replies: text: :: まず削除ありきの議論の始まり方から疑問であり、素直に改善を検討することの妨げとなっています。紙ベースの百科事典と違ってWikipediaには索引がありませんが、個々の記事へのアクセスを容易にするための一覧については否定されていないものと理解しています。例えば天文関連では小惑星のリストのように一覧化されたものがあり、そこから各小惑星についての記事に辿り着けるようになっており、大変重宝しています。ですので、リストだからと言って無碍に「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除対象とすることに価値を感じません。私個人の事例で言えば「Jリーグにベルギーやチュニジアの選手は所属していたのか」という問題に遭遇した時に、この一覧を活用することですぐにスターレンスとジラードに辿り着けました。これがもしクラブ毎のカテゴリでしか検索できなかったらと思うとゾッとします。

text: :: 1.について、他リーグがないからJだってなくてよいというのは少々暴論に過ぎるのではないでしょうか。まだ20年と歴史の浅いJリーグだからこそ、IT技術の進化に合わせて価値あるリストが作られてきている、と考えます。

text: :: 2.についてですが、現にアクセスや編集に支障が出ているのでしょうか？　J4の下りを見てもそうですが、まだ顕在化も潜在もしていないリスクを無理に論っているように感じます。

text: :: 私自身の意見としては「当面このまま継続」がベストと考えます。J所属チームが50を大きく超え、所属外国籍選手が3,000人を超える頃までに議論を進めればよいと考えます。

text: :: あとは長年に亘ってこの一覧を更新されてきた先達の皆様のご意見もいただけると幸いです。--Kovayashi（会話） 2013年4月5日 (金) 14:04 (UTC)
replies: text: :::提案後も今まで通り記事の更新は進み、3か月以上議論に何の進展もなく提案者の方も反論もせずに放置されているようですのでタグをはがしました。--Akiramenaim（会話） 2013年7月16日 (火) 05:46 (UTC)
thread_title:  本記事のケースE案件での削除依頼提出の提案
ノート:So'Fly

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=So'Fly|date1=2008年5月1日
}}

message: 初めまして、炭化タングステンと申します。公式サイトからのコピー部を削除し、オリジナルに方向修正したいと思います。2007年5月を目処に修正させていただきます。
replies: text: 炭化タングステン 2007年4月17日 (火) 11:05 (UTC)

text: 初版からの著作権侵害は救済不能であると思われます。Wikipedia:削除依頼/So'Flyを依頼しました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年5月1日 (木) 01:51 (UTC)
thread_title:  メンバーについて
ノート:スプリー・キラー

message: 連続殺人とシリアルキラーではない項目が必要だったので（今回のヴァージニア乱射事件を基づき）英語のSpree Killerを元に作りましたが、今一しっくりきません。というのも、連続殺人＝spree killerのほうが似合うと思うからです。なので、恐らく連続殺人の項目が間違ってると思います。後ほど修正し、リライトを行いたいと思います。--Sin-man 2007年4月17日 (火) 11:30 (UTC)

message: 韓国の地下鉄放火事件をここに入れるのには違和感があります。スプリーキラー（暫定）とは、一人一人を直接的に殺す場合に使う言葉でしょう。韓国で言えば、禹範坤事件というものがあるようですが、こちらのほうが適しているように思えます。竹田 2007年5月20日 (日) 13:30 (UTC)
replies: text: 韓国の地下鉄放火事件は厳密に言うとMass Murder (大量殺人?）ですね--Sin-man 2007年5月21日 (月) 07:21 (UTC)

text: 賛成です。韓国地下鉄放火がここに入れられるのなら地下鉄サリン事件もここに入れられておかしくない事になる。--121.1.162.56 2008年2月6日 (水) 07:31 (UTC)
thread_title:  韓国の地下鉄放火事件 

message: 三菱重工ビル爆破事件は過激派の爆弾テロ、松本サリン･地下鉄サリンはカルト教団による化学テロ、新宿西口バス放火と和歌山毒物は大量殺人、大阪個室ビデオ店放火は未必の故意による現住物放火（それぞれ容疑を含む）で、それぞれスプリーキラーの定義にさすがに当てはまらないでしょう。他の事件についても「厳密な意味での」スプリーキラーに該当しそうなのは土浦連続殺傷事件くらいで、一箇所でおこなう大量殺戮事件のような気もしますが、「２箇所以上の場所」の基準をゆるく考えると（短時間に特定範囲を移動しながら）通り魔殺人をおこなうという理解で該当するかな、とは感じます。いずれにせよ引用元（出典）がないので、かなり苦しいところです。--大和屋敷 2009年11月18日 (水) 07:38 (UTC)
thread_title: 日本の例
ノート:伊藤一長

message: 漢数字と算用数字が入り乱れていますが、算用数字に統一したほうが、わかりやすいと思います。おちゃわん 2007年4月17日 (火) 12:02 (UTC)
犯人の名前が出ましたが、掲載は許可されますか？--wonderland 2007年4月17日 (火) 13:13 (UTC)
*犯人氏名は許可されません。--Los688 2007年4月17日 (火) 13:14 (UTC)
**了解しました。回答ありがとうございます。--wonderland 2007年4月17日 (火) 13:19 (UTC)
***許されるとすれば職業と年齢、良くてイニシャルまででしょう。--クロウ 2007年4月17日 (火) 13:36 (UTC)
replies: text: テロリスト認定をすれば、実名表記は可能と考えます。--経済準学士 2007年4月17日 (火) 14:33 (UTC)
replies: text: :読売新聞（4月18日朝刊）一面に「卑劣テロ」と書いてます。テロリスト認定は出来ると思います。http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070417ig90.htm--The Side 2007年4月17日 (火) 17:58 (UTC)
replies: text: ::テロリストとは政治的目的のために暴力を行使する者という意味です。銃撃事件の容疑者に政治的意図があったかどうかはまだ明らかでなく、従ってテロリストと認定することもできないと考えます。今後の取調べにおいて政治的な意図を以て殺害に及んだことが判明すれば、テロリスト認定も可能でしょう。--ナダテ 2007年4月18日 (水) 05:03 (UTC)
過去の版において容疑者名が記述されたものが一部ありますが、これについて削除の必要性があるのではないでしょうか？長崎市長射殺事件においては同様の版が削除されており、本項目の過去の版についても同様の措置を執る必要があると思いますが、どうでしょうか。--ナダテ 2007年4月18日 (水) 16:17 (UTC)
*（コメント）削除依頼を出されてはいかがでしょうか？ 削除についての意見表明はそちらが適切です。--DEN助 2007年4月19日 (木) 00:35 (UTC)

text: :削除依頼を提出いたしました。--ナダテ 2007年4月19日 (木) 15:00 (UTC)
ノート:内部統制

message: いわゆるJ-SOX法に関連して注目を浴びていますが、内部統制という言葉自体はそれ以前から存在しています。J-SOX以前のことも記載が必要ではないでしょうか？Luci 2007年4月17日 (火) 12:55 (UTC)
そうですね、ご存知なら、是非書き加えていただけないでしょうか。それにJ-SOX法が求めている内部統制の部分も全面的に書き換えていただけるなら、ありがたいですね。2007年4月17日 (火) 23:50 (UTC)
全体的に、金融商品取引法の規定、会社法の規定が、まざりぎみですね。もうちょっと整理が必要な気がします。金山銀山銅山 2007年10月22日 (月) 07:47 (UTC)

message: この記事の大は内部監督に変更すべきではないでしょうか。InternalControlのControlを直訳すると確かに管理・統制となりますが、InternalControlと監査の強いかかわり、さらに監督官や監督庁などの用語の存在を考慮すると内部監督の方が的確な訳と感じられます。内部統制といわれるとぱっとこないが内部監督と言えば何のことが簡単にわかる人も多いのではないでしょうか。内部監督で具ぐると実際にこの訳の使用も確認できます。ちなみに管理・統制・監督は英語でも類義語です。記事の改題は大きな変更ですので10日ほど待ちます。Vapour 2008年12月29日 (月) 09:03 (UTC)
replies: text: （反対）- 編集ご苦労様。google しましたが、上位100件、次のように使われており、内部統制にかわる語彙であることを確認できませんでした。

text: #中国の内部統制（3ヒット）あったが、どうもその1要素であるモニタリングとして使われている（1ヒット）。

text: #欧州委の格付け会社への役員派遣（2ヒット）

text: #日本では、4ヒット、うち2件は大正期の銀行

text: ##平成期はかろうじて1件、株式会社の統治問題としてあるのみ。

text: 以上から、「監督」は上位者の統治行為のニュアンスが強い。一方内部統制は上位者から下位者にいたるまで相互牽制行為の構築を意味してると理解しており、改題の必要を認めません。--花いちもんめ 2008年12月29日 (月) 12:24 (UTC)
thread_title: 改題の提案
ノート:道路関係四公団民営化推進委員会

message: 背景について
「特殊法人は、特別会計という国会の決議を必要としない予算から多額の補助金を受けていたが、」
　　　　　　　　　道路公団、特に日本道路公団への国費投入について、補助とする見方もありますが、もう一方では、ガソリン税の二重払い分の還元であるとの解釈もあります。国費の3,000億円は、ちょうど高速道路上でのガソリン税見合い分に相当するといわれています。
「また、公団が建設する高速道路は自民党道路族といわれる族議員の利権の源ともなっていた。高速道路建設は国民の知らないところで官僚と族議員によって決められていたが、道路族議員は高速道路という公共事業を地元へ誘致することによって自らの実力を示そうとした。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高速道路網を決定するのは、「国民の知らないところ」ではなく、かつては国土開発幹線自動車道建設審議会、その後は国土開発幹線自動車道建設会議で決定されます。また、この審議会の会長は審議会が開かれたときの内閣総理大臣（直近では小渕元首相）であって、「官僚と族議員によって決められていた」という表現が適切か疑問があります。仮に（本当はわかりませんが）実質的に決定していた人が首相では無かったとしても、最高責任者に対するメンションは必要かと存じます。
　　公団の業務には国幹道の建設と自専道の２つがありましたが、国幹道については先の審議会および会議の「命令」で行うものであり、自専道は公団の裁量で行うものですので、両者を分けた議論が望ましいように思います。特に「官僚と族議員」が問題となるのは後者であり、前者との混同は正確性を期す上で避けた方が良いのではないでしょうか？

message: 確かマッキンゼー出身の川本委員が路線ごとの収支状況報告書を持ってきて大変話題となったと思うのですが、何処かに資料なかったですかね。。--Tondenh（会話） 2012年3月12日 (月) 10:01 (UTC)
thread_title:  資料求む 

message: この記事では「委員会」よりも「道路関係四公団民営化」のほうが主要テーマだと思うのですが、この記事名では委員会外部で起こった流れを執筆するのは難しいです。道路関係四公団に「民営化」セクションを設けてそこで記載すべきかと思ったのですが、いかがでしょうか？--Tondenh（会話） 2012年9月23日 (日) 16:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:循環小数

message: しゆんかんしようすう
たとえば、100/27=3.703703…ですが、このとき「３７０」が循環してるからといって、1の位の３から点を打ってはいけません。小数部分の「７０３」から考えて、小数点以下1桁目の７と3桁目の３の上につけないといけません。
ということを知りました。追加した方がいいのでは？
これだと循環節がきちんと定義されていないです.
まず実数の小数による表示を10進展開と級数で定義し,
展開するときに用いる数列から循環節が定義できます.

message: もう当該記述は修正されたようですが
 ネットのWikipedia「循環小数」の循環節の長さの欄に「n の循環節の長さはn の最大の素因数をp とするとたかだかp -1 桁」とありますが誤りです。例えばn = 17 × 19 のとき，ℓ = 144 ですが，これはp - 1 = 18 を越えています。整数の世界では素因数の大小はあまり意味がありません。Wikipedia を見るときは誤りがあるので注意が必要です。循環節 県立松戸高等学校 広川久晴 http://math.sakura.ne.jp/?action=common_download_main&upload_id=1377
--つもり（会話） 2018年3月25日 (日) 11:16 (UTC)間違えていたであろうところを直しました。--219.104.224.225 2021年11月30日 (火) 05:50 (UTC)
replies: text: どうもありがとうございました。--つもり（会話） 2023年9月24日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title:  循環節の長さ
Template‐ノート:ミサイル

message: 勝手ながらスリム化を図って変更してみました。ようやく記事側で問題なく表示するようになりましたが、別に問題があったら差し戻していただいて構いません。--sabulyn 2007年4月17日 (火) 15:04 (UTC)
thread_title:  変更について 

message: このテンプレートに関連する議論が、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/旧スペックの話題/スペックにテーブルを使い続けるかどうかにあります。--sabuell 2010年4月1日 (木) 18:16 (UTC)
thread_title:  関連議論
ノート:太乙真人

message: 封神演義 (漫画)の登場人物の項目に既に記事が存在します。こちらの記事ボリュームを見る限り、独立させず統合するほうが良いと思います。またどうしても独立させたい場合、封神演義 (漫画)で独立を提案されてはいかがでしょう？--スリヴァー使い 2007年4月17日 (火) 15:14 (UTC)
replies: text: こちらは漫画の登場人物の記事ではないとおもいます。--Calvero 2007年4月17日 (火) 15:17 (UTC)

text: 私の確認不足でした。失礼しました。--スリヴァー使い 2007年4月17日 (火) 15:33 (UTC)
thread_title:  記事の重複
ノート:手マン

message: 冗長かつ無意味な記述が多いので内容の大幅削除を提案します。特に行為の冗長な解説と男性・女性以外の知らない相手から、必要性の違いなどという無意味な記述はこの項目の存在意義を低くします。基本的に愛撫へのリダイレクトでも十分と思いますが、いちおう残す方向で一週間程度様子を見てから削除的な編集を行ないます。--Preacher 2007年4月17日 (火) 15:19 (UTC)
*:en:Fingering (sexual act)にあわせるのなら、むしろここへのリダイレクトになっている指マン（本文曰く最狭義の手マン）を項目名にするのも手だと思います。愛撫へのリダイレクトは、いささか乱暴ではないでしょうか。（愛撫の記事中では、より性的快感を与えることができる手マンはむしろ前戯であるとされています。一方、前戯については様々なオーラルセックスでの単独記事が立てられています。）結局のところ、手マンの定義を広げすぎたが故の冗長さだと思います。（問題は、手マンと指マンを分割するには、どう考えても記述が不足しているということなのですが）個人的にはWikipedia:珍項目っぽいかなとも思っていますが（無理でしょうが）--どりんく 2007年4月18日 (水) 11:27 (UTC)
replies: text: :珍項目に値する記述があれば良いのですが、「できる」「ありうる」ばかりでは独自研究のテンプレが貼られても抗弁できません。そもそも「手マン」でなぜ定義に「男性の肛門に触れる」ことまで記述されているのか疑問です。定義を広げるのはけっこうですが、マンにすらあたらないものまで包括してしまうと、無意味さが助長されると思います。現実にこういう行為が手マンと呼ばれた、こういう手マンと名乗ったAVがあった、という例示がありません。私の認識では、性器への愛撫によってオーガズムに至らせることをAVなどでは手マンと呼び、単なる性器に触ることではなかったはずなのですが。単に性器に手で触れることを手マンとするならば、愛撫との違いはありません。オーラルセックスが愛撫と切り離されているのは、口でするという切り分けがあるからでしょう。いずれにせよ、単独記事として残す方向ですのできちんと愛撫とは違う方向（上記のオーガズムをともなう接触という方向）で編集したいと思います。--Preacher 2007年4月18日 (水) 13:16 (UTC)
replies: text: ::大幅削除を行ないました。単独項目で残すつもりと書きましたがノート:手コキを読んでいただければお分かりの通り、手淫に統合する方が自然と気づきましたので、後ほど統合提案すると思います。--Preacher 2007年4月27日 (金) 13:53 (UTC)
thread_title: この項目の記述について
ノート:デジモンフロンティア

message: 体系づけてリストを組み立ててみると、ばらばらに分解する方がいます。ちゃんとリストとしての意味が通るならリスト構造や内容をどう変更してもらっても自分は納得ができるのですが、空行を入れたり明らかにリストを分解しています。何か意図があるならお聞きしたいのですが。--R2c2 2007年4月17日 (火) 15:22 (UTC)
thread_title:  リストの表現について
ノート:日本の出版社一覧

message: カテゴリがあるのに、こういう一覧記事は必要なのでしょうか。わざわざ外部リンクを併記している点がwikipedia的ではありません。wikipediaの守備範囲外かと思います。赤リンクを示す意味だけは多少ありそうですが。--fromm 2007年4月17日 (火) 15:38 (UTC)
replies: text: 賛成。外部リンクがない出版社もあるので、見てもあまり意味がないでしょう。--図書室の守護聖人 2007年12月4日 (火) 11:44 (UTC)

text: 賛成 あったらあったで便利なんですが。。。百科事典的でないことは確かです。なんなら、類似項目を例えに削除も検討したほうがいいのではないでしょうか？--W.Bowers (WB) 2011年6月10日 (金) 02:31 (UTC)
thread_title: 百科事典的記事でない

message: 上の#百科事典的記事でないの節で指摘されている内容と重なりますが、本文中の出版社名に公式サイトへの外部リンクを貼るのは不適切です。具体的にはWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありませんの方針、およびWikipedia:出典を明記する#名無しリンクを避けるにおける「埋め込みリンク（外部リンク）は本文記事中で用いるべきではありません。」のガイドラインに違反しています。この状態を改善するために、記事本文中の埋め込みリンクを除去する予定です。
それから「参考文献」節でWikipediaの記事を出典とする工学書協会の内部リンク、および個人サイトを出典とするこの外部リンクですが、Wikipedia:検証可能性#ウィキペディア自身及びウィキペディアの転載サイトの方針およびWikipedia:信頼できる情報源のガイドラインに照らして不適切なため、こちらも除去する予定です。
上記の2点について、1週間ほどお待ちして反論がなければ作業を行います。--Keruby（会話） 2022年4月9日 (土) 10:09 (UTC)
*合意が成立したと判断し、作業を開始します。--Keruby（会話） 2022年4月16日 (土) 18:47 (UTC)
* 完了しました。--Keruby（会話） 2022年4月17日 (日) 18:38 (UTC)
thread_title:  本文中の外部リンクおよび不適切な参考文献について
ノート:組み込みスキル標準/削除

message: この記事と関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています 

message: :Category‐ノート:スキルでのご指摘を見て、BIGLOBEサーチ Attayo：組み込みシステムのスキル標準ETSS と比較してみましたが、類似点が多過ぎます。参考文献としての言及もなく、著作権違反を疑っています。執筆者のご説明を求めます。--bcjp 2007年4月17日 (火) 16:40 (UTC)
replies: text: こちらにも、あちらで書いたことを書きますが、内容としては、そのサイトと情報処理推進機構のサイトと@ITのサイトの記事を参考に書いたものです。bcjpさんが:Category:スキルを:Category:技能に置き換える口実を作りたいが為にわざと攻撃材料をつくっているのかはわかりかねますが、そもそも、ETSSの定義を書くには最低限、あれだけの情報は必要です。そのように疑っているようでしたら類似性を減らすよう記事を調整しますが。--Hsz 2007年4月17日 (火) 17:11 (UTC)
replies: text: :議論の合理的切り分けをお願いします。今お話ししているのはこの記事のことであって、Category:スキル の存否の件は全く関係ありません。外部サイトとの類似性についてですが、文章全体の構成、例示のしかた、論旨の流れなど類似点が多過ぎます。類似点が減るよう編集なさるのは結構ですが、その場合でも特定版削除にあたる可能性があります。コミュニティの判断を仰ぎたいので、削除依頼を提出したいと思いますがどうでしょうか。--bcjp 2007年4月17日 (火) 17:26 (UTC)
replies: text: :: 議論の切り分けはしています。聞かれては困る事でもあるのですか。仮に一旦削除されても再び復帰させることになるのは間違いないでしょう。Biglobeの記事を挙げているようですが、記事の内容の大元も情報処理推進機構のサイトにある情報に似ているということを確認して下さい。ETSSを策定した情報処理推進機構と論旨の流れが同じであれば面倒な削除にはつながりません。--Hsz 2007年4月17日 (火) 18:06 (UTC)
replies: text: :::私は、削除になることを望んでいるのではありません。私個人では判断できないので、削除依頼の場での審議を依頼したいだけです。事情説明ありがとうございました。--bcjp 2007年4月17日 (火) 18:14 (UTC)
replies: text: ::::最近のbcjpさんの様子ならこのようなことをすることは予想していました。カテゴリ関連では何かとあら探しが頻発するようになっているようですので。専門知識がない方が憶測で削除依頼をすることなどして欲しくないという本音もありますが。--Hsz 2007年4月17日 (火) 18:53 (UTC)
thread_title:  著作権違反の疑い 

message: これが本当に著作権侵害になるかどうかの判断には、組み込みスキル標準を策定した大元の情報処理推進機構が作成した文書  も参考にして下さい。とくにはこれを機会に読んで欲しいですね。--Hsz 2007年4月17日 (火) 18:16 (UTC)
thread_title:  本家サイトの大元の資料
ノート:多賀英典

message: 出身地、生年月日がわかりません。出典をあわせて記入した上で加筆をよろしくお願い致します。--ZERO 2007年4月17日 (火) 18:52 (UTC)
thread_title: 出典のほしい箇所について
ノート:本栖湖太極旗不法投棄事件

message: この記事は立件されたものですか？あるいは報道スクープ？--125.205.8.21 2007年4月17日 (火) 23:12 (UTC)

message: 削除依頼の審議中に少し疑問に思いましたが、この事件は実際に日本で報道されたものでしょうか。韓国国内の湖でロケをして実際には富士五湖の湖底に太極旗を突き刺したといったことも考えられますが。リンクされている映像だけでは地元ではないので本栖湖など富士五湖かどうか一切判断できなかったのですが。--Tiyoringo 2007年4月29日 (日) 12:10 (UTC)
thread_title:  実際に富士五湖であったことでしょうか
ノート:海馬瀬人

message: 死のデッキ破壊ウイルス、混沌帝龍 -終焉の使者-をこの記事へ統合する事を提案します。理由は下記のとおりです。1.いずれの記事も遊戯王に関連する記事において新設する旨の告知がなく、突然立てられた為、これらの記事が本当に必要か満足いく議論がされていない。2.記事作成後、長期に渡って適切な修正がない。カード評に至っては出典が必要とノート:遊☆戯☆王にて指摘されて以降3年以上経過するが、出典が1つも貼られず、また統合提案者である私が確認した所、遊戯王に関連する書籍には各記事に掲載されているカード評に類する物がなく独自研究の虞が強い。3.2の理由により、記事の大部分である独自研究部分を除くと、カードテキストなどの限られた情報しか残らないため、削除方針のケース.E完全に異質な記事に当てはまる可能性もあるが、現状の海馬瀬人記事において海馬が使ったカードを説明する節が存在するため、各記事は漫画に登場するカードとして海馬瀬人への統合が妥当であると考えます。--ガム 2011年10月27日 (木) 18:22 (UTC)
replies: text: ノート:遊☆戯☆王ゼアル オフィシャルカードゲームにて統合・削除の議論を始めてから約8ヶ月、‎その後、本議論で議題を提起してから1週間反論がなかったため、統合を行いました。--ガム 2011年11月3日 (木) 18:32 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:.jp

message: *JPドメインの登録料はなぜ高いのか - デジタル - 日経トレンディネット
*JPRSが提供するのはドメイン名登録サービスだけではない～東田幸樹社長
上のソースは2004年と古いのでより新しいソースをご存知の方教えてください。--fromm 2009年6月18日 (木) 07:01 (UTC)
thread_title: 登録料
ノート:ドメイン名

message: .ne.jpのような属性型JPドメイン名、.tokyo.jpのような地域型JPドメイン名、ntt.jp等の汎用JPドメイン名の一部など、数多くの項目がドメイン名にリダイレクトされていますが、ドメイン名がホスト名にリダイレクトされている為、2重リダイレクトになっています(『ドメイン名』のリンク元)。
通常は『ホスト名』へのリダイレクトに変更すればいいと思うのですが、ホスト名ではJPドメインについては一切触れられていないため、適切で無いように思います。この場合、どのようにするのが良いでしょうか? --58.85.155.59 2007年5月1日 (火) 08:00 (UTC)
replies: text: 英語版では、ドメイン名とホスト名は別のものとして扱っています。とりあえずドメイン名の項目でインターネットドメインとWindows NTドメインを併記するあたりから初めてはどうでしょうか。 秋山 2007年5月7日 (月) 06:48 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先について 

message: 全体的に出典がないのに断言口調で非常に怪しげです。特に「商標権者に対しドメインを売りつける行為が不可能」は誤りでしょう、法的な規制があるからといっても不可能になるわけではないかと。--fromm 2010年2月17日 (水) 04:56 (UTC)
replies: text: 自分が独自ドメインを取得した何年も前に何処かで読んだような文書にえらい酷似している様な気がする、そんな、出典云々以前の権利上の怪しさも…は、さておき、履歴を眺めると2009年1月頃の編集を境に内容がまるで変わってしまっているんですね。

text: 「特にインターネットドメインについて」記す旨もいつの間にか消され、挙げ句「コンピュータネットワークの仕組み上」の「ドメイン名」自体まで何故かICANNの管理下な文脈にされちゃってますし。くるくると変わりかねない「インターネットドメインの取引がらみ」の記事として増補を求めるより、思い切って怪しげな箇所をバッサリとシンプルに整理して、他の「ドメイン名」の用法併記の充実を図る方がよろしいのではないかと考えます。ホスト名から引用するなりして。--Ogeshi 2010年2月17日 (水) 11:22 (UTC)
replies: text: :うーむ。「ルール」の節については、内容的には:en:Domain name registry（対応ja記事無し）に近いでしょうか。インターネット上の話なので出典は豊富なはずなのに、enもいまいちな内容な感じです。--fromm 2010年2月17日 (水) 12:31 (UTC)
thread_title:  出典無し
ノート:007シリーズ

message: 提案・議論はCategory‐ノート:007で行っています。ご参加よろしくお願い致します。--bcjp 2007年4月18日 (水) 01:02 (UTC)

message: 本記事をジェームズ・ボンドに統合することを提案します。理由は以下の通りです。
*「007シリーズ」はイアン・フレミングの原作小説とその映画化作品などがあるが、本記事はさいとうたかをの劇画についてのみの記事となっており、記事名が内容にそぐわない。
*本記事を「007シリーズ (劇画)」ないし「007シリーズ (漫画)」などに改名するという方法もあるが、小説や映画のシリーズの概要は「ジェームズ・ボンド」に記述されているので、ひとつにまとめ、「007シリーズ」を「ジェームズ・ボンド」のリダイレクトとした方が利便性が良い。Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合に当たる。
*（先行議論）Category‐ノート:007#カテゴリー名の改名
以上です。何かご意見がありましたら、よろしくお願いします。--Rollin 2010年9月23日 (木) 13:03 (UTC)
 反対意見はありませんでしたので、統合を実施しました。--Rollin 2010年10月5日 (火) 00:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ルーベンス・バリチェロ

message: バリチェロに関するトリビアを扱った節の名前について、編集合戦になりそうなので意見を募りたく思います。この項目について、項目名は「その他」もしくは「上記以外のエピソード」といった名前が良いとする意見があります。私は「豆知識」「トリビア」など、内容を端的に表すものにしたほうがよいと思うのですが、いかがでしょうか。少し考えてみると、この項目自体それほど重要な内容を扱っているわけでもないので、この項目（あるいは個々の記述）が百科事典の記事にとって必要か不要かという点についてもやや疑問を感じないではありません。その点についても、あわせて皆様の意見をお願いします。--Morio 2007年4月18日 (水) 01:46 (UTC)
replies: text: この記事（項目）の項目名（節名）についてのやり取りは- 利用者‐会話:Morio#ルーベンス・バリチェロとティアゴ・モンテイロの「豆知識」について- 利用者‐会話:Yen80#項目名についてにも載っています。この話題から派生して、トリビアを扱った節の名前について、この記事に限らぬウィキペディアにおける全般的な意見を- Wikipedia:井戸端#トリビアを扱った節の名前についてにおいて求めています。こちらについても皆さんのご意見を頂ければ幸いです。--Morio 2007年5月3日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 以前より300戦について論議が分かれていますが、ハンガリーGP木曜日の記者会見パート2において、スパ・フランコルシャンで300戦を迎えると本人は発言しています。よって、これを軸とした修正をすべきであると提案します。--202.214.175.198 2010年7月30日 (金) 08:16 (UTC)
thread_title:  「300戦目」について 
ノート:ティアゴ・モンテイロ

message: モンテイロについてのエピソードを扱った項目の名前について、編集合戦になりそうなので意見を募りたく思います。この項目について、項目名は「その他」もしくは「上記以外のエピソード」といった名前が良いとする意見があります。私としては、これはその項目がどういった種類の内容を扱っているのかについて触れておらずあまり好ましくないように思います。私自身はこの項目を書いた際に「豆知識」とつけたのですが、この項目については、重要性がそれほど高くないと思われる「モンテイロのミドルネームの意味」についての記述を削除してしまえば、単に「エピソード」でも良さそうな気がします。意見、良案などあればお願いします。--Morio 2007年4月18日 (水) 01:54 (UTC)
replies: text: この記事（項目）の項目名（節名）についてのやり取りは- 利用者‐会話:Morio#ルーベンス・バリチェロとティアゴ・モンテイロの「豆知識」について- 利用者‐会話:Yen80#項目名についてにも載っています。この話題から派生して、トリビアを扱った節の名前について、この記事に限らぬウィキペディアにおける全般的な意見を- Wikipedia:井戸端#トリビアを扱った節の名前についてにおいて求めています。こちらについても皆さんのご意見を頂ければ幸いです。--Morio 2007年5月3日 (木) 12:59 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:営業写真館

message: 一応、多くのカメラ店やDPE店が断るか、写真館やラボに廻すような業務を主業務としてリストアップしたつもりでした。
そこで、大変失礼かと思いましたが、以下2点は表現を変えてまとめさせていただきました。
* 免許証や履歴書などの証明写真、
* 公共工事などの証明写真の現像、焼き付け
ご了承くださいませ。
なお、以前は中堅の建築、土木会社が固定客にあれば、それだけで小さなDPE店が維持できましたが、工事の記録写真もデジタルカメラで撮影されるようになってきています。
*富士フイルム BIGJOB HD-3W
フイルムを使う工事用カメラは現行製品にはなくなったようです。
ご参考まで。--Nmaeda 2007年4月18日 (水) 02:34 (UTC)
thread_title:  概要について 

message: 出典を書くのが面倒なので削除しました。本気でこの辺りの歴史を知りたい方は、「写真工業」誌とか、「カメラレビュー」誌とか、「日本写真学会誌」とかのバックナンバーを探しに国会図書館か東京工芸大学、千葉大学、京都工芸繊維大学の図書館に通ってください。--Nmaeda 2007年4月18日 (水) 13:46 (UTC)
replies: text: 写真館がよく描写されるので、横溝正史を読むというのも良いかもしれません。ガラス乾板が割れたとか、描かれていますよ。あぁ、アニメのペリーヌ物語でも良いかも(笑)--Nmaeda 2007年4月18日 (水) 14:04 (UTC)

text: 全部一人で背負うことはないので、そこそこのデータで留めて、人に出典を促すようにしてください。--ゆきち 2007年4月18日 (水) 14:22 (UTC)
replies: text: :いや、全文をわたしが書いていますし、クレームに対処しないのは無責任でしょう。失礼ながら、正直、このレベルなら大人なら知っている常識で、誰も疑問に思わないと思っていたもので。確かに、教科書には載っていませんが。--Nmaeda 2007年4月18日 (水) 14:24 (UTC)
replies: text: ::すぐに見つかったものだけ、参考文献欄に載せました。--Nmaeda 2007年4月18日 (水) 14:43 (UTC)
thread_title:  歴史
ノート:首輪

message: 単純にみて首輪は、動物を飼育する方々（全年齢）が閲覧されると考えられます。従って、性風俗関係（18禁）の記述は不適切なので、分割し首輪 (BDSM)への移動を提案します。--コリアンジャパニーズ 2007年4月18日 (水) 02:58 (UTC)
replies: text: 趣旨としては賛成ですが、現在の記事からBDSMだけ取り出してもsubstubにしかなりません。いま英語版の抄訳を試みてます。ウィキペディアに参加してると、いらん知識が増えますね。ﾊｧﾊｧ--MikeA2Tz0 2007年4月18日 (水) 03:32 (UTC)
replies: text: :大量加筆した者です。趣旨はわかりますが、それなら動物用の首輪とファッションとしての首輪が分離されないのは解せません。意味合いで分割するならば最低3つ、襟、首輪、首輪 (BDSM)とが必要だと思います（英語版の:en:Collar (clothing)は襟ですのでinterlinkの変更も必要）。またパンクファッションのや首長族のような首輪とSMの小道具としての首輪や襟とは似て非なるものです。そうなると首輪 (ファッション)も必要になるかもしれません。いずれにせよ編集合戦が起こっているならともかく性風俗関係だから不適切という理由では賛成しかねます。--Preacher 2007年4月18日 (水) 04:30 (UTC)
replies: text: ::Preacher様、まだ翻訳中ですが私の利用者ページの一番下でリンクしてある、サブページworking2をご覧頂けますか。元の記事とは関係なく、独立記事に足る分量のテキストを用意中ですので、どのみち首輪 (BDSM)のページは立つものとお考え下さい。この量を現在の本記事に投稿できるとは思いませんし、無理に投稿しても確実に分割されるでしょう。--MikeA2Tz0 2007年4月18日 (水) 04:56 (UTC)
replies: text: :::MikeA2Tz0さん、ご苦労様です。先ほど拝見させていただきました。ぜひ翻訳作業を続けてください。

text: :::さて、提案に対してですが分割そのものに反対しているわけではなく、分割の理由に賛同しかねる、というスタンスをご理解ください。分割すべき場合と分割すべきでない場合を読んでも分割すべきとは考えられないからです。MikeA2Tz0さんの翻訳ぶんがこの記事に投稿されたなら二つ返事で賛成できるのですが分割すべき理由が、性風俗関係だから不適切、であり、同じように動物の首輪を見に来る人にとっては余計なファッションや首長族の首輪の記事がそのままというのでは不公平です。英語版も:en:Collar (clothing)、:en:Collar (animal)、:en:Collar (BDSM)、:en:Collar (jewelry)などと意味合いによって多岐に分けているわけですから、せめて3分割程度にしていただいて、「性風俗だから」分割したことにはしないでいただきたいと思います（ひどい編集合戦がおきていた、記述のバランスが悪すぎたなら別ですが）。--Preacher 2007年4月18日 (水) 05:16 (UTC)
replies: text: ::::翻訳を終え、本記事に新たな節として付け加えました。あとはお好きになさって下さい。Preacherさんが納得できない理由は分かりますし、私も現状を問題視してるわけではないのです。ただ子供にこういう記事を見せたくないと考える一部（大半？）の親心にちょっと配慮してみた、くらいの気持ちです。なお残りの記事をさらに分割すると分量が少なすぎてsubstubになってしまい、分割のガイドラインに抵触するので、その意味で分割できないと考えてます。--MikeA2Tz0 2007年4月18日 (水) 06:50 (UTC)
replies: text: :::::MikeA2Tz0さん、大変ご苦労様でした。これだけの記述があれば記事のバランスが著しく偏っている、として分割に賛成したいと思います。残りがサブスタブになる虞があるので3分割などの主張は取り下げます。--Preacher 2007年4月18日 (水) 07:53 (UTC)
お二方には、お返事遅れました事お許し下さい。MikeA2Tz0さん、翻訳お疲れさまでした。さて、お二人の議論の中には私も申上げたかった内容も入っており、もはやなにも申上げる事が御座いません、申し訳ございません。分割に付きましては、後一週間他のご意見をお待ちしまして判断したいと考えます、よろしくお願いします--コリアンジャパニーズ 2007年4月18日 (水) 21:21 (UTC)
thread_title:  分割提案