lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:駅帝

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=駅帝|date1=2020年7月31日
}}

message: 「駅弁帝国大学」の語の説明としては、一般的にも歴史的にも、この用例を指すのが正しいのではないでしょうか。ほぼ死語ですし、知っている人も殆どいませんが。私自身も、通常この語を使用していた人は、実際に週刊誌にこの反論を書いた某学長（故人）自身しか会ったことがありませんけれど。
ネット上の極一部の用例、それも使用者が明らかに蔑称として一般化しようとしているようなネットスラングについての記述は不要かなと考え、一度外させていただきました。--[[利用者:Almain|Almain]] 2008年2月10日 (日) 16:19 (UTC)
なお、インターネット上で検索してみた場合でも既にこの意味での用法はでてきません。現在使用する人もなく、学術的意味もない言葉ですので、削除が適当かと思われます。ご意見をお願いします。--[[利用者:Almain|Almain]] 2008年2月10日 (日) 16:25 (UTC)
「駅弁帝国大学」が新制大学発足時に、名大、阪大をさして使われていたという確かな出典を教えてください。--[[特別:Contributions/121.2.193.66|121.2.193.66]] 2008年6月7日 (土) 10:10 (UTC)

message: 帝国大学#入学状況を見ると、旧帝大は入学者に地方性があるので、この「駅帝」なる言葉は地域差別用語の可能性があります。また、帝国大学#論文の引用動向や研究費（帝国大学#研究費、科学研究費補助金#採択件数上位機関一覧）を見ても、旧帝大と「大手私立大学」との間には歴然とした差があり、「駅帝」に「学術研究の衰退」があるとは言えないような気がします（出身の旧帝大から、大学共同利用機関法人や筑波大の関連研究室に出向してるような人も多いし）。「大手私立大学」が受験生に人気があるのは知ってますが、「駅帝」は根拠のない差別用語ではないでしょうか? もね～るmoner 2007年11月4日 (日) 23:06 (UTC)
科研費はほとんどが理科系分野に費やされているので、上の順位は単なる理系の資金力の違い。
紙とペン・PCがあれば足りる文科系とは関係ありません。レベルとは更に関係は無いです。
saitie
replies: text: 文系「地方の学術研究の衰退」の根拠は何ですか?　理系でよく用いられる論文被引用度などの評価軸も示さずに漠然と書いており、論拠がありません。また、理系に比べれば文系の研究に資本は要らないのは確かですが、科学研究費補助金#人文社会系を見ると、東大が飛びぬけているのを除けば、その他の旧帝大と早稲田大学の人文系に科研費の大きな違いはありません。すなわち、「研究」に関しては「駅帝」は定義できないと思います。ただ、国家公務員試験や司法試験などでは、東京と地方の旧帝大との間に差があるのは知られています。これについては出典がすぐ見つかるでしょう。また、就職活動において評価に差が見られるのも分かります。ただ、これは統計的な論拠を示すのは難しいので、何かしらの論文が出典として必要だと思います。いずれにせよ、文系においては「研究」で「駅帝」を定義するのは困難なので、それ以外の部分を拡充してみて下さい。

text: 理系帝国大学#論文の引用動向、帝国大学#研究費、科学研究費補助金#採択件数上位機関一覧を見れば、東大が飛びぬけているのが事実としても、「地方の学術研究の衰退」「首都圏・関西圏の大手私立大学が優位」などが誤った認識であることは明らかです。東京には沢山の大学や企業があって、各々研究開発をしているため、「なんとなく全体として在京大学がリードしてる感じがする」と勘違いしているのかも知れませんが、理系について「駅帝」を定義するのは困難だと思います。もね～るmoner 2007年11月21日 (水) 21:47 (UTC)
そもそも揶揄する意味での駅帝とは首都圏・関西圏の大学を除くと思います。
だから大阪大は仮に文科系のレベルが低いとしても入らないのではと思ってます。
また研究というよりは、就職や出世、資格試験の実績について劣っている訳ですね。なるほど。
承知しました。ではその点だけ変えさせていただきますね。saitie

text: 国家公務員試験や司法試験の合格者数をまとめたサイトを貼っておきます→。--もね～るmoner 2007年11月26日 (月) 15:50 (UTC)
この記事はまったく根拠が感じられません。地方旧帝国大学の文系の学生が早慶をけなすような書き込みが横行しているかのような部分がありますが、この記事を書いた人は、誰がどの書き込みをしているかすべて把握されているのでしょうか？なり済ましの可能性などを排除して、表面的な主観を語っているにすぎないと思います。正直、このような2ちゃんねるの誹謗中傷と同じ類の記事は、早急に削除または公正な編集をすべきだと思います。明らかに早慶よりの偏った意見となっており、公平性に欠け、かつウィキペディアの品位を落とす記事だと感じています。　tempora
thread_title: 差別用語???
ノート:アレクサンドリア総主教庁

message: アンティオケイアと同趣旨の改名提案です。「アレクサンドレイア」…確かに古典再建音を尊重するという意図は理解出来なくも無いですが、現代読みの方が普及している現状の下（ヤフー検索で「アレクサンドリア」は34万件以上ヒット、「アレクサンドレイア」は240件あまり程度に過ぎず）では、あまりメリットも意義も見出せません。--Kliment A.K. 2007年11月5日 (月) 02:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2016年リオデジャネイロオリンピック

message: 他の開催国についての動向が全く触れられておらず、「日本の動向」の節が中立的な観点から問題があります。そのため、この節の部分を東京オリンピック構想へ転記することを提案します。--220.210.183.151 2007年11月5日 (月) 03:16 (UTC)
*（賛成）このオリンピックが東京で開催されるかどうかは別として、最終的にアテネオリンピック (2004年)のような記事になるかと思います。（Wikipediaが2016年まで続いていたらの仮定ですが。）したがって、日本の動向の節は東京オリンピック構想に移動すべきだと考えます。--ごんのすけ 2007年11月7日 (水) 13:08 (UTC)
*（お知らせ）提案が出されてから1ヶ月弱経過しましたが、反論がありませんでしたので一部転記しました。--ごんのすけ 2007年12月1日 (土) 04:58 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案 

message: * 「最終候補都市と各都市の懸念」については、どこの都市がどういう問題があるかや、有力かどうか、主観的憶測に過ぎず、客観的記述が難しいと思いますので、項目自体を一旦コメントアウトします。最終的には、この項目の削除を提案します。--Buckstars 2008年8月24日 (日) 15:46 (UTC)
**（除去に賛成）2009年の第121次IOC総会が近づきましたら、新聞や雑誌などのメディアで下馬評が報じられると思いますので、それらの信頼に値する出典を明記したうえで、このような記述を書くべきだと考えます。それまでは、一旦除去するのが妥当だと思います。--Genppy 2008年8月25日 (月) 02:49 (UTC)
**事実だけを記載すべきだと思う。--hanapu 2008年9月11日 (日) 15:46 (UTC)
thread_title:  「各都市の懸念」について

message: 都市が決定した場合は記事名を「○○オリンピック」とし、記述をその大会にすべきでしょう。
--119.83.41.112 2009年10月2日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title:  決定の際の名称 

message: まるでニュース速報のような開催地決定の投票の編集や、表の細部についてのわずかな編集、さらに、１時間以内に8件(投稿時)の編集は多すぎると思います。
最上部に張られているテンプレートのように、性急な編集をしないことが必要ですし、同項にあるように提供側からの情報が正式に発表される・もしくは新しい事実が現れる毎にそれを付加する行為はwikipediaの方針に反している可能性もあります。
よって、すべての情報が、IOCから発表され、新しい開催都市が決定したのちに、他のオリンピックのように、開催地決定の投票について確実な情報を載せるために一時的に、編集をストップする(半保護もしくは自主的な編集ストップ)べきではないでしょうか。
--好神騎竜
thread_title:  細かな編集
ノート:姥川

message: ネット上では検証不能でしたので一旦削除します。再掲載される場合は平均値より突出していることを示す資料とその対策などを合わせて提出願います。--Triglav 2007年11月5日 (月) 03:24 (UTC)
thread_title:  源流域での犯罪行為
ノート:オスカル・クライン

message: オスカル・クラインという項目が存在するようです。--Amikake3 2007年11月5日 (月) 03:26 (UTC)
thread_title:  重複？ 

message: 重複記事があるということで統合提案を貼っていただいたのですが、「オスカル」と「オスカー」のどちらの字訳が適切か、どなたかご存じではありませんか? スウェーデンご出身の先生なので、オスカル1世 (スウェーデン王) にならって「オスカル」がいいんでしょうか。--スのG 2008年3月10日 (月) 08:01 (UTC)
某大規模掲示板のスウェーデン語スレによればスウェーデン語ではオスカルの方が原音表記に近くなるそうです。--Juqipedia 2008年4月12日 (土) 04:01 (UTC)
replies: text: Google では "オスカル・クライン" が 541件、"オスカー・クライン" が 253件で、決定的な差が得られません。Juqipedia さんのコメントを踏まえて オスカル・クライン を残し オスカー・クライン をリダイレクトとする形での統合を行おうと思います。10日ほど異論がつかなければ作業を行います。物理なユーザーさんのご意見とご助力をお待ちします。--Su-no-G 2008年4月30日 (水) 08:37 (UTC)
----
統合作業を行いました。それに伴い、本ノートを ノート:オスカー・クライン から ノート:オスカル・クライン へ移動しました。物理系のみなさんによる確認と調整をお願いします。--Su-no-G 2008年5月10日 (土) 11:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:麗しきアンティグア、我ら汝に敬礼せん

message: ノート:国歌での合意に基づき、麗しきアンティグア、我ら汝に敬礼せんへの改名を提案します。Anton21 2007年11月5日 (月) 03:36 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:ソ連・ロシアの空対空ミサイル

message: できれば正式名称でお願いできませんか? NATOコードネームで記述されたのには何か特別の理由がありますでしょうか? 一般論として言えば、NATOコードネームはNATO-POVに当たりますので避けるべきです。--ПРУСАКИН 2007年11月5日 (月) 06:07 (UTC)
replies: text: 最初は制式名称で作成しようと思っていたのですが、第2段の「コードネーム(曖昧さ回避)」の項の様に一つのコードに対して複数のミサイルが存在する場合があるので、どうしようか考えていた所英語版がこの形式を採用していたので、それに即して作成しました。--ButuCC 2007年11月5日 (月) 09:02 (UTC)
この場合、コードネームは無視で構わないと思いますが。ButuCCさんのご作成された航空機のテンプレートでもコードネームは書いていませんよね。--ПРУСАКИН 2007年11月5日 (月) 16:30 (UTC)
（補足）一つのコードに対して複数のミサイルが存在するのではなく、別のミサイルにNATOが勝手に同じコードネームを付けてしまったのです。元ネタの方に重きを置くべきかと。--ПРУСАКИН 2007年11月5日 (月) 17:31 (UTC)
とりあえずコードネーム(アルカリ等のみ)を削除しました。他については現在思案中です。(それにしてもフラウンダーの件でNATO-POVについて問題になったばかりなのに、懲りずにまたこういった対処法をとってしまった。全然進歩していない自分に反省…)--ButuCC 2007年11月6日 (火) 11:15 (UTC)
コードネームと「実物」とは必ずしも1対1で単純対応していないので、修正は結構手間だと思います。かく言う私も、10分以内に修正しろと言われたらまず無理です。特に私はコードネームを全然わかってないし……（正式名称も調べないと全部は知らないし）。おいおい修正していきましょう。--ПРУСАКИН 2007年11月6日 (火) 13:40 (UTC)
修正してみましたが、全然わかりやすくなった気がしません……。
現在多くのミサイルを取り落としていますが、それはあとで追加しましょう。--ПРУСАКИН 2007年11月6日 (火) 15:38 (UTC)（補足:現在思案中と仰っているにも拘らず一方的に修正を行ってしまいました。他意はありません。どうぞ悪しからず。試しなので戻されても構いません。--ПРУСАКИН 2007年11月6日 (火) 15:40 (UTC)）
なかなか案がまとまらないので貴方の修正案で現状維持ということでよろしいと思います。ただ(曖昧さ回避)のページは掲載した状態でお願いします。--ButuCC 2007年11月7日 (水) 07:50 (UTC)
一覧にコードネームを記載していない以上、曖昧さ回避のページへのリンクも必要ないと思うのですが、必要だとのことですので取敢えず載せておきます。ただ、曖昧さ回避というのはたんに利便上の問題ですから、テンプレートに載せるのかなあという気はします。
いっそ上段に正式名称（運用側名称）、下段にNATOコードネームをすべて網羅しておいた方が実用的かもしれません。大した量ではないのでそれもありかと。NATO-POVはこの際無視するとして。
様子見て考えましょう。--ПРУСАКИН 2007年11月7日 (水) 15:52 (UTC)
記載順番ですが、現在は単純にアルファベット順となっておりますので時系列は全く考慮されていません。一応注記のみ。--ПРУСАКИН 2007年11月7日 (水) 15:54 (UTC)
順番はK番号主体にちょっと調整してみます。--ПРУСАКИН 2007年11月7日 (水) 15:57 (UTC)
旧は余計じゃないでしょうか？

text: 言われてみればそうですね。改名した方がよろしいでしょうか（当時の発想は現代POVだったのだろうなぁ）。ただ、変える場合はもういっそのことカテゴリと同じTemplate:ソ連・ロシアの空対空ミサイルの方がすっきりするかもしれません。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年5月11日 (水) 15:01 (UTC)
もしそのページ名に改名提案なさるんであれば、賛成致します。このテンプレートの作成当時は特にガイドラインで指定されていなかったと思いますが、現在は「旧」の使用についてはいわゆる現代 POV に当たるような用法を避けるようにガイドラインで指定されていますので、この場合も除去した方がよいでしょう（尤も、テンプレートなので通常のページ名と比べれば緊急性は低いと思いますが。通常のページであれば、必ず改名します）。
thread_title:  名称の表記について 

message: 上記節の意見そのままですが、Template:ソ連・ロシアの空対空ミサイルに改名することを提案します。なお、本案件はテンプレートであり、残骸をリダイレクトとして残すことで過去版においてと記載されていても参照が可能になることから改名後の残骸は削除しないことを前提にします。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年5月16日 (月) 18:18 (UTC)
* 提案にです。テンプレートのリダイレクトには、なるほどそういう効用があるんですね。いつも削除しか考えていなかったので、勉強になりました。
--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年5月27日 (金) 17:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スタークラフト (ゲーム会社)

message: 61.201.104.9さんが作成されたこの項目ですが、情報が少なすぎるうえに曖昧な情報で、このままではスタブ未満であると思います。加筆依頼に出しましたが、以下の問題点が改善されなけければ、削除も検討いたします。問題点1.株式会社なのか有限会社なのか、はたまた会社名は別でスタークラフトはブランド名なのかも明確でない。問題点2.設立年がはっきりしない。なかなか調べるのは難しいのかもしれませんが、「1980年代初頭に活動を開始」では会社情報としてあまりに漠然としている。問題点3.とにかく情報が少なすぎる。ネットで検索すればすぐに出てくる情報以下しか記載されていない。しかも情報源は２ちゃんねるなどと思われる。問題点4.そもそも百科事典としてすでに倒産した知名度も高くないゲーム会社の項目が必要なのか疑問。この会社が作ったオリジナルゲームの項目すら作られていない。--ホオズキ 2007年11月5日 (月) 06:09 (UTC)
thread_title:  加筆依頼かスタブ未満として削除するか
ノート:ヴァナ・ディールの冒険者の生活

message: 本件の記事名はヴァナ・ディールの冒険者の生活ですが、分割論議の上でも指摘がありましたがあくまで暫定的な記事名であります。これ以外に優れている記事名がありましたら提案などをお願いします。--Syunrou 2007年11月5日 (月) 06:13 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:若林正俊

message: これのソースは朝日新聞の2007年9月26日の記事で書かれていることです。--経済準学士 2007年11月5日 (月) 08:52 (UTC)
thread_title: 農水省では「抑えの切り札」・「ミスター・リリーフ」と呼ばれるようになった。
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Dump

message: パンチョ後藤氏あての苦情。
本件、「この一発だけで充分ブロックに値する」といった重大な破壊活動が行われたわけではなく、細かくたくさんの迷惑行為をぶちまいているというケースなので、第三者には何がどう問題なのかわかりにくいです。また、ブロック被依頼者は、時を前後して自分の会話ページを過去ログ化・白紙化しており、これまた事態をわかりにくくしています。
直接被害を受けたユーザは充分にその迷惑さを理解しているとは思いますが、そうではないひとに理解してもらえるような手がかりをちゃんと記さなければ、ブロックするのはむずかしいかもしれません。そのあたり手抜きをしないでほしい。ここで、提案者側の手抜きが原因でブロックせずになったりしたら、なおさら増長するかもしれないでしょうが。
これからでもかまわないので、具体的な迷惑行為を例示するなどの手当てをすることを強く求めます。--Nekosuki600 2007年11月5日 (月) 08:54 (UTC)
thread_title: ブロック依頼の出し方について
ノート:ハウスキーパー (日本共産党)

message: 日本共産党をさらりと「テロ組織」呼ばわりしたり、知ったふりして断定口調で執筆するのはWikipediaとしていかがなものか。出典もない。--210.169.107.209 2007年11月5日 (月) 09:52 (UTC)
「リンチ事件」とは性質がちがうので、やや穏当な表現にするためにコメントアウトしました。ただ、今後、この記事に加筆などされる場合は、少なくとも、三一書房から出ていた『運動史研究』ぐらい参照してから書いてください。当時のメディアでは中立性を欠きます（当局側の発表をもとにするため）。--ねこぱんだ 2007年11月7日 (水) 13:33 (UTC)
外部リンクはみんな中立性を欠いているので、除去します。 --ねこぱんだ 2007年11月8日 (木) 04:29 (UTC)
検証可能性に疑問のある記述をコメントアウトにし、当方の個人的な判断で「中立性」のタグを外しました。「中立性」に疑念のある方はいつでも再掲なさって下さい。--Memosa 2007年11月11日 (日) 00:31 (UTC)
thread_title: これはどうなのか

message: :平塚らいてうですら、「ハウスキーパー」は「新時代の新しい型の男性奴隷」であると批判している（『婦人公論』1933年3月号）。
をコメントアウトにしました。文章のタイトルが無いので、全集等で確認できません。文章の表題の提示をお願いいたします。個人的には共産党にも日本赤軍にも「性奴隷」的な女性の存在はあったと思いますが、文献ではうまく確認できませんでした。--Memosa 2007年11月9日 (金) 11:11 (UTC)
replies: text: 婦人公論 1933年3月号(P.131～133)では、『女性共産党員とその性の利用』という見出しで記事が書かれていました。　内容の事実に関しては、時間がなかったのでNDL所蔵のマイクロフィルムを後日郵送複写申請しましたので今月末あたりに確認します。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年11月18日 (日) 10:14 (UTC)
replies: text: :『平塚らいてう著作集』大月書店が簡便です。編輯は編年体形式で、末巻には著作目録があります。本文に提示せず、余計な出費をさせてしまいました。--Memosa 2007年11月18日 (日) 10:57 (UTC)
replies: text: ::宮本百合子の語を主軸として、ハウスキーパーについてではなく当時に批判が事実あったことの補足資料として形になるよう編集しました。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年11月24日 (土) 20:23 (UTC)
thread_title:  平塚らいてうの文章のコメントアウトについて
ノート:太平洋 (曖昧さ回避)

message: 1年半くらい前に、曖昧さ回避のスタイルをめぐる編集合戦で私が保護依頼を出して保護されていますが、もう保護を解除してもいいのではないかと思います。2週間ほど異論が無ければ保護解除依頼を提出いたします。--Fuji-77 2007年11月5日 (月) 10:13 (UTC)
thread_title:  保護解除
ノート:ひだ高山号

message: 当記事名のカッコを取って、「ひだ高山号」へ改名を提案します。ほかに同名の記事がなく、ページ名にカッコをつける蓋然性がないと判断したためです。曖昧さ回避については既存のページ（ひだ）へ追記する形で対応しました。1週間程度で反対意見が無ければ改名したいと思います。ご意見などありましたらお書き下さい。--しげ坊 2007年11月5日 (月) 10:51 (UTC)
replies: text: （条件付賛成）ほかに「ひだ高山号」なるものが存在しないという条件付きで賛成です。ちょっとググってみましたが他になさそうですけど。--丸和太郎 2007年11月6日 (火) 03:54 (UTC)
replies: text: :（報告）1週間で反対意見がありませんでしたので、「ひだ高山号」へ移動しました。コメントを下さった丸和太郎さん、ありがとうございました。--しげ坊 2007年11月12日 (月) 14:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:OGIベンチャーキャピタル

message: （論争の対象にログインユーザーの方がいらっしゃらないのでユーザーノートでなく項目ノートを利用することにします）
訴えの内容としては荒らしとされておりましたが、これは編集合戦となるので行なう際には「保護」の対象となります。
;合戦点：「また、代表取締役宮里重雄は業界内でも酒乱として有名である。」を残すかどうか。
;残す場合の問題点：上記文章について現状ではWikipedia:検証可能性に問題がある。検証できる資料があるか。
上記点の結果によって保護を行なうか、保護する版を如何にするかの検討をできればと考えます。よろしくお願いします。
--Elthy 2007年11月5日 (月) 10:52 (UTC)
thread_title: 当項目に保護依頼がかかっております
ノート:戎信行

message: 戎信行の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*土井正三
*仰木彬
*若松勉
*梨田昌孝
--フェロもん 2007年11月5日 (月) 12:11 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:堂内陵墓

message: ネットで検索すると、ニチリョクなる企業が多くの「堂内陵墓」を経営しているようですが、そもそも「陵墓」とは天皇家の墓を指す言葉ではないでしょうか？
一企業のみが用いている「商品名」のような場合は宣伝性もあり、百科事典の記事として相応しいのか疑問を禁じえません。--Miya.s 2007年11月5日 (月) 12:13 (UTC)
replies: text: Miya.sは無期限の投稿ブロックを受けました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/掃除屋ケンちゃん 11182007 追認をご確認ください。--Himetv 2007年11月20日 (火) 03:34 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:安田晃大

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=さんさんさんさん等によって作成されたサッカー選手記事群 3|date1=2008年6月14日
}}

message: 標題の記述の除去を提案致します。出典こそありますが、2次的な資料が存在せず、現時点では掲載の必要性に乏しいトリビアであると考えます。--Ohtani tanya（会話） 2012年10月9日 (火) 09:04 (UTC)
replies: text: 反対意見等ございませんでしたので、当該記述を節タイトルごと除去致しました。--Ohtani tanya（会話） 2013年1月5日 (土) 01:33 (UTC)
thread_title:  高校受験の結果に関する記述の除去提案
ノート:議会図書館

message: 「市区町村地方議会図書室の可能性」の節に「独自研究」のテンプレートを追加しました。「活用できるのではないだろうか」「活用されてしかるべきである」という文は、単なる私見です。「活用できる」とする根拠となる出典がありません。ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません。--伏儀 2007年11月5日 (月) 13:04 (UTC)
thread_title:  「独自研究」のテンプレートを追加した意図について 

message: 「世界の議会図書館について加筆」とありますが、「加筆して下さい」の誤りです。--伏儀 2007年11月14日 (水) 12:47 (UTC)
thread_title:  2007年11月14日 (水) 12:44の履歴について
ノート:総理府

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=総理府|date1=2007年10月28日
}}

message: 出典の明記のテンプレートが貼られてから、5年近く経っていますが、未だに、出典がありません。
出典を明記して下さい。 KazuShiba（会話） 2021年3月31日 (水) 05:37 (UTC)
thread_title:  出典の明記 

message: 総務長官の節を概要などを追加したうえ、内閣官房長官や行政管理庁長官の記事ように分割することを提案します。--123.224.98.144 2021年10月3日 (金) 06:06 (UTC)
1週間経って反対が無かったので、分割しました。--60.38.20.250 2021年10月10日 (金) 15:45 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:公務

message: の版は国語辞典のスタイルに酷似しており、どこかの辞書からの転載が疑われます。ウェブ上では確認できませんでしたが、もし転載ならば転載元をお教えください。--210.148.128.37 2007年11月5日 (月) 13:51 (UTC)
replies: text: 転載を確認したので削除依頼します。--133.9.4.11 2007年11月6日 (火) 04:05 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い
ノート:源義家

message: 「出羽守辞退」については確かに『朝野群載』には「父の任地とかけ離れているため孝養を尽くせない」として1年後の康平7年に越中への転任を希望したとあります。しかしそれは1年後であり辞退では無いと思いますが。
また、出羽守が鎮守府将軍の指図を受けるということはありません。
陸奥国の次官「介」が、陸奥国の中の前線基地鎮守府の長であり鎮守府将軍です。鎮守府の担当地域は陸奥国の北半分の奥六郡です。
清原氏が鎮守府将軍だからではなく元々出羽国で一大勢力を築いており、自分も参戦した前九年の役で義家の父頼義が頭を下げて出羽の清原氏に参戦してもらった経緯があります。おそらくはそのため頭が上がらない、赴任しても何も出来なかったということではないかと思いますが如何でしょうか。（--KTMCHI 2007年11月5日 (月) 15:12 (UTC)
「義家が白河法皇と個人的に対立関係にあった藤原師通に仕えていたため荘園の没収や寄進の禁止にあったとの説」は何方が提唱された説なのでしょうか。（--KTMCHI 2007年11月23日 (金) 19:32 (UTC)

message: 222.166.181.152さんは「江戸幕府の徳川家康などの祖先に当たる」と追記されましたが、徳川家康が征夷大将軍となるために源氏を名乗ったのは事実としても、現在の歴史学者で三河の松平家が義家の子孫と思っている人は誰もいない、と思いますが如何でしょうか。その前は藤原氏を名乗っていましたし。戦国時代以降はあまりウオッチしていないのですが、何か新しい史料でも発見されたのでしょうか。
この記事で紹介されている伝承にしても、室町時代以前に端を発しているものがほとんどだと思いますので、義家の項に徳川家康が子孫であるかに書くことは不適当だと思います。
---Ktmchi 2012年1月13日 (金) 15:41 (UTC)
replies: text: IPユーザの方なので、同じ方なのかどうかは解りませんが、121.112.218.221さんの修正「足利尊氏などの祖先に当たること 等 から」への修正は同意致します。---Ktmchi 2012年1月16日 (月) 14:19 (UTC)
（インデント戻します）私は徳川家康等では家康が源氏を「偽称した」との編集に反対していたのですが、それは子孫でない確たる証拠もないためであり、通説で子孫でないとされていることは承知しています。上記追記が再発しましたので念のため言及しておきます。--ろう(Law soma) D C 2012年1月27日 (金) 08:35 (UTC)
thread_title:  「徳川家康の祖先」の件
ノート:聖イサアク大聖堂

message: 改名の提案をさせて頂きます。主に当該教派の該当施設は、出来る限り日本に存在する当該教派の用語を尊重するべきだという考えからです。当事者が用いている言語を無視して部外者が用いている用語をそのまま使い続けるという事例が他にも散見されますが、大きな疑問を感じます（例：カトリック教会の首長を、当事者の「教皇と呼んで欲しい」という要請も無視して、頑なに「法王」と呼ぶなどしているマスコミのケース）。
カルト教団が相手なら兎も角、当事者宗教団体の要請の無視は著しく礼を欠く行為であると言えるでしょう。また同時にこうした態度は、術語のレベルで当事者の関連資料との整合性がとれないといった弊害の元にもなりかねません。
同様に、ロシア正教会関連の施設についても、出来るだけ日本正教会の用語を尊重すべきだと考えます。
===「寺院」→「大聖堂」===
日本ハリストス正教会では（そもそも殆どのキリスト教他教派でも）「寺院」という言葉は聖堂に対しては絶対に用いられません。ニコライ堂紹介サイトの英語・ロシア語ページを見てみましても、ニコライ堂の正式名称である「東京復活大聖堂」が「Токийский　Воскресенский　Собор（Николай-до）」と表記されており、日本正教会でも「Собор」が「大聖堂」に対応している事が判ります。
===「イサーク」→「イサアク」===
日本ハリストス正教会では「イサーク」ではなく「イサアク」という表記が一般的です。日本正教会式に表記すれば「聖イサアク大聖堂」という表現にでもなりますでしょうか。
参考：（正教会訳）イウデヤ王マナシヤの祝文（マナセの祈り）
===提案のまとめ===
現在の改名案は「聖イサアク大聖堂」であり、主な提案理由は上記にありますように「東京復活大聖堂」等にみられる日本正教会の定訳への準拠、付随する理由としては「『大聖堂』の訳も定着していない訳では全然無い」です。--Kliment A.K. 2007年11月5日 (月) 16:13 (UTC)
*（賛成）「Собор」は普通「大聖堂」と訳されると思いますし、妥当な提案だと思います。「イサアク」は一般人名としては「イサーク・バーベリ」のように「イサーク」を用いことが多いのでちょっと微妙ですが、日本の正教会が「イサアク」としているのならそれに倣うのが無難でしょう。--ПРУСАКИН 2007年11月5日 (月) 16:43 (UTC)
replies: text: :>>ПРУСАКИНさん
replies: text: :賛成意見をありがとうございます。--Kliment A.K. 2007年11月6日 (火) 07:38 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 日本ハリストス正教会では（そもそも殆どのキリスト教他教派でも）「寺院」という言葉は聖堂に対しては絶対に用いられません。ニコライ堂紹介サイトの英語・ロシア語ページを見てみましても、ニコライ堂の正式名称である「東京復活大聖堂」が「Токийский　Воскресенский　Собор（Николай-до）」と表記されており、日本正教会でも「Собор」が「大聖堂」に対応している事が判ります。
thread_title: 「寺院」→「大聖堂」

message: 日本ハリストス正教会では「イサーク」ではなく「イサアク」という表記が一般的です。日本正教会式に表記すれば「聖イサアク大聖堂」という表現にでもなりますでしょうか。
参考：（正教会訳）イウデヤ王マナシヤの祝文（マナセの祈り）
thread_title: 「イサーク」→「イサアク」

message: 現在の改名案は「聖イサアク大聖堂」であり、主な提案理由は上記にありますように「東京復活大聖堂」等にみられる日本正教会の定訳への準拠、付随する理由としては「『大聖堂』の訳も定着していない訳では全然無い」です。--Kliment A.K. 2007年11月5日 (月) 16:13 (UTC)
*（賛成）「Собор」は普通「大聖堂」と訳されると思いますし、妥当な提案だと思います。「イサアク」は一般人名としては「イサーク・バーベリ」のように「イサーク」を用いことが多いのでちょっと微妙ですが、日本の正教会が「イサアク」としているのならそれに倣うのが無難でしょう。--ПРУСАКИН 2007年11月5日 (月) 16:43 (UTC)
replies: text: :>>ПРУСАКИНさん
replies: text: :賛成意見をありがとうございます。--Kliment A.K. 2007年11月6日 (火) 07:38 (UTC)
thread_title: 提案のまとめ
ノート:J-9 (航空機)

message: どうもFC-1_(航空機)の内容と折り合いが悪いようです。あちらによればソ連の「33」（または「41」。ジェーン年鑑では「MiG-33」と呼んでいる）はFC-1になったようですが、こちらにはJ-9は～～ロシアのMiG-33の国産型制空戦闘機である。となっていますね（うーん、日本語として「J-9は中国の戦闘機」で「ロシアのMiG-33の国産型戦闘機である」って、文章がおかしい気がします）。それから、計画はJ-8の計画と平行して行われた。しかしJ-9計画は、より高性能な戦闘機JF-17の開発が開始されたため、1980年に中止となった。とのことですが、J-9はいつから開発がスタートしたのですか?「33」は1980年の時点で中国に輸出される予定はありませんでしたし、まだバリバリのソ連空軍用戦闘機として開発中だった時期です。事実関係を混同していないでしょうか。--ПРУСАКИН 2007年11月5日 (月) 16:26 (UTC)
replies: text: 1.中国人民解放軍空軍や、Template‐ノート:中国人民解放軍空軍で再三記述したようにFC-1の別名であるJ-9というのはいわば二代目であり、瀋陽/成都が開発したJ-9はこの機体です。従ってFC-1_(航空機)の内容と折り合い以前に当機はFC-1や41とは全く無縁の機体です。ちなみにSu-30MKKをJ-13、中国の次世代機をJ-12と呼ぶ事もありますがJ-12、J-13は別の機体があり、Su-30MKKのJ-13も二代目、次世代機はJ-XXです。

text: 2.開発時期は計画はJ-8の計画と平行して行われたで概ね問題ありません。上記リンク先の記述では『双発戦闘機案には殲撃8、単発戦闘機案には殲撃9の名称が付与され、殲撃8の初飛行は1967年を目標とすることが決定された』、『殲撃8の早期完成が優先されたため、瀋陽の開発陣の主力は殲撃8の開発に投入され、余力を以って殲撃9の研究開発を行う事とされた』、『殲撃9の開発は、殲撃8の開発が優先された事と文化大革命による混乱が深刻化した事を受けて、1969年11月まで一時中断された』、『殲撃9の設計陣は、1965年から本格的な検討を開始』とあります。

text: 3.出典についてですが恐らく戦闘機年鑑 イカロス出版を始め、J-10の解説にこの程度の情報は記載されています。この説明文は、その辺りの本+MiG-33(41)の記述(ジェーン年鑑等)といった所でしょうか。加えてその本は恐らくJ-9(初代)とFC-1を混同している可能性が高いです。日本語の本は結構混同しています。--ButuCC 2007年11月7日 (水) 08:26 (UTC)
replies: text: :(蛇足)そういえばMiG-33然りSu-37然り共産圏の機体は同じ番号を再使用して紛らわしいものが多いですね。注意が必要です。--ButuCC 2007年11月7日 (水) 08:30 (UTC)
私もそんなことだろうかと思っていました。もしよければ、適切な形にページを修正していただけますか? 私は中国のはよくわからないので。
（蛇足）あまり名前のリサイクルはしないでほしいですよね。--ПРУСАКИН 2007年11月7日 (水) 15:31 (UTC)
修正してみました。ただ外部リンク先の説明を100％参考にしているので著作権の問題が心配です…--ButuCC 2007年11月10日 (土) 05:51 (UTC)

text: 文章が一致していなければ大丈夫だと思いますが、私も著作権は苦手です。ただ、内容は事実関係の叙述であって創作物ではないと考えれば、内容そのもの自体については著作権は関係ないでしょう。--ПРУСАКИН 2007年11月10日 (土) 06:18 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:ウラマー

message: {{ウィキプロジェクト_イスラーム
|class=B
|importance=Top
|選考理由= [[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第4回]]
|重要度選考理由= [[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第4回]]
|よみがな=うらま}}

message: イスラーム教における実質的な聖職者（建前としては異論が多い）。
申し訳ないですが、この文章を意味を教えて下さい。「建前としては異論が多い」という意味がわからないのですが、どういう意味なのですか? --ゆきち 2007年11月5日 (月) 17:55 (UTC)
thread_title:  文意が不明
ノート:沼田城

message: 私が言いたいのは検証可能性はさておき、ご存知とおもいますが、山形城と同じ内容を言っているのです。維持管理が大変ですから。--Roga246 2007年11月5日 (月) 20:27 (UTC)
thread_title:  '''沼田城について'''
ノート:天然ガス自動車

message: これも日本を中心ですので修正して下さい。
結局、代替燃料は「宗教」にしかならない日本は、後進国です。--61.193.44.127 2007年11月5日 (月) 20:37 (UTC)ひー--以上の署名の無いコメントは、利用者:61.193.44.127（会話・投稿記録）さんによるものです。Cassiopeia-Sweet 2007年11月6日 (火) 12:04 (UTC)
replies: text: 確かに…。とりあえず、バスラマ・インターナショナルの古い号もいろいろ出てきたので、その中からピックアップしつつ、加筆していきましょう。とりあえず手元にあった97号を参考に少し書きましたが、まだまだですね。Cassiopeia-Sweet 2007年11月6日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title: 日本だけですか？

message: 天然ガス自動車には圧縮天然ガス(CNG)自動車だけではなく、液化天然ガス(LNG)自動車も含まれるため、そして、記事名の付け方で日本語での正式名称の使用が推奨されていることから、改名を提案します。--116.80.55.133 2007年11月10日 (土) 12:18 (UTC)
*（賛成）日本ガス協会のサイトでも「天然ガス自動車」となっていますね。移動に賛成です。Cassiopeia-Sweet 2007年11月10日 (土) 12:49 (UTC)
*（賛成）依頼者票。すみませんが、IPユーザーにも関わらず提案してしまったので、もし賛成という事で決まりましたら、どなたか記事を移動していただけませんでしょうか？--58.1.86.225 2007年11月12日 (月) 12:08 (UTC)
**ひとまず、1週間経過しましたが異論がないようなので、天然ガス自動車への移動依頼を提出させていただきます。Cassiopeia-Sweet 2007年11月17日 (土) 17:41 (UTC)
***12日以降反対意見がありません。移動依頼に基づき、天然ガス自動車に移動いたしました。移動後のリンク修正などをお願いします。--はるひ 2007年11月23日 (金) 15:55 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:ソーラーカー

message: お願いですから、日本以外のソーラーカーの状況も入れてください。
--61.193.44.127 2007年11月5日 (月) 20:43 (UTC)ひー
ちょっと足してみました。--N-waka 2007年11月11日 (日) 00:30 (UTC)
世界的観点からということでしたので、日本に偏らないように修正してみました。一気には直しきれませんでしたが・・・。--ファラデーマジック 2009年5月19日 (火) 11:08 (UTC)
ノート:建築物

message: ビルディングからリダイレクトされて飛んできました。しかし、この本文には、「ビルディング」について一切触れられていません。Wikipedia:リダイレクト#穏当な転送を行うに反しています。私はこの分野には明るくないので、加筆をしていただける方を求めます。--とに 2007年11月6日 (火) 00:05 (UTC)
replies: text: Wikipedia:加筆依頼#工学・産業・技術に提出しました。--とに 2007年11月25日 (日) 05:40 (UTC)

text: Portal:建築/加筆依頼に提出しました。--とに 2007年12月17日 (月) 13:28 (UTC)

text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 建築#ビルディングが建築物へリダイレクトされいることについてにて、呼びかけをしました。その際に、このままだとビルディングをWikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出せざるを得ないかとも考えていることについても触れました。--とに 2008年1月4日 (金) 16:09 (UTC)
replies: text: :「ビルディング」について加筆しました。簡単な説明ですが、「ビルディング」は「建築物」の別称であり、概念として異なるものを指すわけではないので、特に詳細な説明は必要ないのではないかと思います。--アルキテクトニケー 2008年1月5日 (土) 01:13 (UTC)
replies: text: ::アルキテクトニケーさん、ありがとうございます。Wikipedia:リダイレクト#穏当な転送を行うには抵触しないようになりました。しかし、建築物すべてが日本語化した「ビルディング」と呼ばれるわけではないように私は思います。平屋建て・低層建築物・木造建築物・橋などを「ビルディング」または「ビル」と呼ぶことは、日本語ではめったにないと私は感じます。そのあたりを加味した表現にしていただけると、私としてはしっくりくると思っているのですが、どうでしょうか？--とに 2008年1月5日 (土) 03:11 (UTC)
replies: text: :::俗称なので明確な定義はありませんが、主要な用法について加筆しました。なお、橋は建築物ではありません。--アルキテクトニケー 2008年1月11日 (金) 15:55 (UTC)
replies: text: ::::アルキテクトニケーさん、ありがとうございます。Wikipedia:リダイレクト#穏当な転送を行うの「転送先のページでは最初の2段落内で転送元のページについて言及するようにして下さい。」には抵触するようになってしまいましたが、私はこれでいいと思います。私の発言は終わりにします。Wikipedia:加筆依頼#工学・産業・技術・Portal:建築/加筆依頼・Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 建築#ビルディングが建築物へリダイレクトされいることについてには、報告しておきます。ちなみに、「橋」は「建築物の種類」の大節の「用途による分類」の小節に触れられています。--とに 2008年1月11日 (金) 17:19 (UTC)
thread_title:   「ビルディング」について 

message: --Preppedia 2008年4月23日 (水) 15:26 (UTC)
thread_title:  建造物と構造物一般の違いを教えて下さい。
ノート:チェール・ソネン

message: ソネンとも表記されるんじゃなくて、「シェノン」が誤った発音です。--Zilch 2007年11月6日 (火) 00:58 (UTC)
日本では「シェノン」が一般的ですのでそう表記しました。「ソネン」と呼ばれることはほとんどないでしょう。検索結果でも１０個程しか出ません。それを記事名にしろと？間違った発音に文句がおありなら、ご自分で「パウエル・ナツラ」など、間違った発音の記事名すべてを直し、ひとつの読みに統一したらどうですか？「ジャイアント・シルバ」を「ジャイアント・シウバ」にしたり「アンデウソン・シウバ」を「アンデルソン・シウバ」にすればいいんじゃないですか！もしそういうつもりでないのなら「正しい発音はソネンである」と編集してくれればいいだけの話。そうしないということはつまりタイトルになにか文句でもおありですか？それほどまでに記事名を「ソネン」に書き換えたいというのならどうぞご勝手にしてください。これはノートにするほどの発言内容ではないです。
--222.227.234.234 2007年11月6日 (火) 10:04 (UTC)
replies: text: 失礼があったのなら謝りますが、貴方が何をいきり立ってらっしゃるのか全く理解できません。そういう喧嘩腰な姿勢はこのページに限らず、今後の編集作業においてあまりご自分にとっていいことはないですよ。--Zilch 2007年11月6日 (火) 13:27 (UTC)
thread_title:  名前について 

message: チェール・ソネンヘの改名を提案します。シェノンは誤記であり、現在主戦とするUFCやメディアでもより正確な表記であるソネンが定着しています。--Federidco-baswaardz 2009年9月29日 (火) 12:36 (UTC)
replies: text: 異論ありませんでしたので、改名いたしました。--Federidco-baswaardz 2009年10月6日 (火) 16:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゼルダの伝説 トワイライトプリンセスの登場キャラクター一覧

message: 明らかに公式サイトや開発者のコメントと関係ないものが載っています。</br>
また、「～だと思われる」やクエッション等推測で書かれているものもあるのですが・・。
どなかた判るのであれば最後の項目で情報源の公開をお願いします。--218.121.157.126 2007年11月6日 (火) 03:02 (UTC)
thread_title:  情報源が不明
ノート:アンドラの国歌

message: ノート:国歌での合意に基づき、アンドラの賛歌への改名を提案します。Anton21 2007年11月6日 (火) 03:42 (UTC)
replies: text: （反対）アンドラ国内ではhymneと呼ばれており、これは「賛歌」とも「国歌」ともとることができる語で、少なくとも現時点でわざわざ改名する必要性はないと思われます。--HannaLi 2007年11月9日 (金) 08:18 (UTC)
replies: text: :公式名称は El Gran Carlemany のようなのですが、hymne というのはどこから来ているのですか？周辺の諸言語の呼称もこれに準じているようなのですが。Anton21 2007年11月9日 (金) 09:55 (UTC)
replies: text: ::カタルーニャ語の綴りでいうとhimneです（上の書き込みでは綴りを間違えました）。私自身は公式名称がEl Gran Carlemanyである、と断言できる情報を持っていません。例えば外部リンク先になっているアンドラ政府の公式サイトではこの曲は単にL'himne del Principat d'Andorra（アンドラ公国のhimne［賛歌／国歌］）とだけ呼ばれていて、タイトルは明確に書かれていません。

text: ::記事名を「アンドラの賛歌」ではなくEl Gran Carlemanyを訳したものにする場合でも問題があります。本文にも書かれていますが、このEl Gran Carlemnyはこの曲の歌いだしの部分です。記事では「偉大なるカルレマニ」としていますが、綴りとしては-nyなので「カルレマニュ」と表記した方がいいかもしれませんし、通りのよいフランス語の発音を採用すれば「シャルルマーニュ」と訳すこともでき、大帝の名前の部分の訳についても今の時点で定まったものがあるとは思えません。

text: ::賛歌と国歌の訳語もそうですが、これが正しい、こちらが一般的、という判断が明確にできない状況では「アンドラの国歌」にしておく方がよいのではないかという判断です。--HannaLi 2007年11月9日 (金) 13:12 (UTC)
replies: text: :::そうですか、よくわかりました。私としてはアンドラの国歌について情報を持ち合わせていないので、他に意見が無ければHannaLiさんの意見に従いたいと思います。Anton21 2007年11月9日 (金) 13:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:もじら組

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=もじら組|date1=2008年1月13日
|result2=存続|page2=もじら組 20210601|date2=2021年6月1日
}}

message: なんか記述はあるけどコメントアウトされている理由はなんでしょうか? Wikipediaとして記述すべきではない内容であるならばコメントからも削除した方がいいと思います。--iwaim 2007年11月6日 (火) 06:37 (UTC)
replies: text: とりあえず復活させました。--iwaim 2008年1月13日 (日) 04:59 (UTC)
この箇所はWikipedia:削除依頼/もじら組にて削除依頼が行われていましたが、存続という結論になりました。ただし、これは「プライバシーの侵害とはいえない」という結論に過ぎず、この箇所を百科事典に掲載すべきという結論になったわけではありません。そこで、この記述は百科事典にふさわしいか否かなどについて検討したいと考えています。現時点で私が想像する結論は次の3つです。
# 名前付きで掲載する。
# 名前無しで掲載する。ただし、出典は必要なので出典をみると名前は判明する。
# 百科事典に掲載する必要はない。
ここでいう「名前」はもじら組関連で使っているハンドルです。実名か否かは問いません。まあ、この節にも書いてるんですが。どうでしょうか。他に選択肢はあるでしょうか。
私は、現時点では(1)か(2)のどちらでも良いと思っています。ただし、この件自体は百科事典として有用なので掲載すべきと考えています。各自がボランティア的に参加するオープンソース系コミュニティが主要メンバーを除名処分するのは特筆すべき事項であるからです。--iwaim 2008年3月15日 (土) 07:31 (UTC)

text: 特に意見がないみたいなので、(1)の方針で記載を復帰します。もうしばらく待ちますのでコメントがあればよろしくお願いします。--iwaim 2008年4月1日 (火) 04:02 (UTC)
replies: text: :今更かもしれませんが、私としては(2)を推します。理由としてですが、削除依頼のページでも述べたように、私は当該人物に関しては百科事典に掲載するには到底値しない一般人であるという認識をしているからです（僭越ながら、同様の理由で本節の節名も変えさせていただきました）。しかしながら、事件そのものに関しては、出典を読む限り組織の評判に多大な影響を与えたと考えられるので、掲載に値すると考えます。従って(3)には明確に反対します。ただし、既に(1)で固まっているのであれば特に反対はしません。Yassie 2008年4月20日 (日) 03:14 (UTC)
replies: text: ::節名の変更ありがとうございます。その3つの選択肢がある時点で変更しておくべきでした。

text: ::また、ご意見ありがとうございます。私も記載は必須だと思っていて、名前についてはどちらでも良いと考えています。(2)の方針でいきましょうか。急ぐものでもないので今月末ぐらいまで意見をまって、その後に反映としましょう。--iwaim 2008年4月20日 (日) 03:38 (UTC)
replies: text: :::反映させました。--iwaim 2008年5月3日 (土) 05:20 (UTC)
thread_title: 除名騒動に関する記述