lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:穢多

message: 最近は漢字表記をしないので、平仮名か片仮名に変えた方がいいと思います。Nerimaman 2006年6月21日 (水) 18:01 (UTC)
replies: text: 賛成--220.100.12.5 2009年12月28日 (月) 08:10 (UTC)
replies: text: :用例で言えば平仮名が多いようですが、「最近は漢字表記をしない」ということはないでしょう。johncapistrano 2009年12月28日 (月) 08:34 (UTC)

text: 終わっているようですが、反対。最近は平仮名で書くことが多いというだけなら、えたからリダイレクトして本文にも読み仮名をつけておけばいいだけの話（すでにそうなっているから現状に問題はない）。--Nekosuki600 2010年2月25日 (木) 14:58 (UTC)

text: 終わっているようてすが、私は以下の理由より改名に賛成の立場をとります。すなわち、本文を「えた」へ移動し、「穢多」を「えた」へのリダイレクトを希望します。

text: *「穢多」は中世以降の当て字（『広辞苑　第六版』『大辞林　第二版』ほか）としているうえ、先述の二辞書は漢字の見出しもとらない。また『旺文社国語辞典　第九版』はそれすら触れていない。

text: *『新明解国語辞典　第五版』ではその語源を｢『餌取エトリ』の変化」としている。

text: --Tmtm（会話） 2013年1月4日 (金) 00:32 (UTC)
replies: text: :(((((il||li ˆᴗˆ) ﾜｧﾁﾝｺﾁﾝｺ...--222.6.208.167 2022年8月25日 (木) 12:17 (UTC)
replies: text: ::これは、よくないかと？--222.6.208.167 2022年8月25日 (木) 12:24 (UTC)
replies: text: :::ごめんなさい、新明解国語辞典 の所を、新明解じゃない気がして、しと打ったつもりがちに、なりこれになりました。消してください。--222.6.208.167 2022年8月25日 (木) 12:37 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 白丁は朝鮮半島古代からあった身分ではなく、身分としては中世の高麗時代から登場します。そもそも「白丁」は被差別身分を指すのではなく、高麗時代当時、土地を持たない一般平民を指す言葉でした。当時高麗の北方の女真や契丹といった遊牧民族からの帰化人がその起源とされています。この帰化人集団は遊牧民族としての技をいかす皮革、獣皮の加工、屠殺などに就きました。禾尺、楊水尺など呼ばれていたこの人々が李氏朝鮮に入って朝廷から1425年（世宗25年）平民と同じく白丁の身分が与えられますが、平民からは新白丁と呼ばれ、それ以来今の白丁の意味に固まりました。これらの事実から古代朝鮮半島からの到来人を穢多の起源と結びつけるのは無理があります。168.131.55.102 2007年1月29日 (月) 07:47 (UTC)
replies: text: 完了--220.100.12.5 2009年12月28日 (月) 08:10 (UTC)
thread_title:  白丁 

message: えた芸をできるだけ詳細に分類して記しておくべきだと思います。以下に例をあげます。
長吏、座頭、舞々、猿楽、陰陽師、辻目暮、非人、猿曳、鉢扣、弦差、石切、土器師、放下、笠縫、渡守、青屋、壷立、筆結、墨師、関守、鐘打、獅子舞、箕作、傀儡子、傾城屋、壁塗、土鍋、鋳物師、山守。（大道芸の粋）--61.198.115.239 2008年6月28日 (土) 00:44 (UTC)
replies: text: ご自身で記述して下さい。--220.100.12.5 2009年12月28日 (月) 08:10 (UTC)
thread_title:  えた芸 

message: :この一説、「続日本紀」に散見される「・・・の民を許し良民となす」とあって、「ただし今までに伝えられてきた技術は後の世にも伝えろ」という記事の原型があります。「何を許し」たのか、「何の理由により今までは許せなかったのか」あらゆる思考の切り口から考えてもこれ以上のことには記述が及んでいないですが、「良民」と「そうではない人(民)」が存在していたことだけは確かなようです。
replies: text: このことが「穢多」を示す証拠とは限りません。しかし、その原型とは見なせることと思います。

text: 穢多の問題に係わらず、日本人は「階級制度」にこだわるところがある。明治4年頃に「士族解放令」が出ているにも係わらず、実際に「平民」「士族」等の記載が戸籍から表示されなくなったのは戦後以降と聞きます。

text: 更に未だに同和行政は続いているのではないでしょうか。これは同和問題の決着を更に未来に持ち越す悪法です。--以上の署名の無いコメントは、TheGreatMilkyWayRailRoad（会話・投稿記録）さんによるものです。2010年6月19日 (土) 13:35 (UTC)
replies: text: :目的外の演説ですね。他所でお願いします。johncapistrano 2010年6月19日 (土) 13:50 (UTC)
thread_title:  穢多の原形は奈良時代にはすでに存在していたようで[要出典]、
ノート:ポストペイ決済

message: ポストペイ決済及び Category:ポストペイ決済は不要ではないでしょうか？<BR />
クレジットカードやICカードなどと内容が完全に重複してしまうと思います。<BR />
--Showchan 2006年6月21日 (水) 22:05 (UTC)
replies: text: ポストペイ、クレジットとわざわざ単語の使い分けをしているのは定義が異なるからだというような気がします。—Tokek 2007年3月6日 (火) 23:44 (UTC)
replies: text: :別項目に出来るほど定義が異なるのでしょうか？　また、定義を異なるなら、なぜ、あなたはポストペイカードへのリダイレクトに変更したのでしょうか？　iDなどは、ポストペイカードの定義から外れますよね？--Showchan 2007年3月7日 (水) 03:07 (UTC)
replies: text: ::なぜ記事が存在する必要性を疑問視するにもかかわらずREDIRECT化に反対なさるのですか？リダイレクトをした理由は編集履歴のコメント欄に書いてありますのでくれぐれも確認ください：「カード以外で述べる事は特に存在しないみたいだ」と記載しました。あと、あなたはを追加しました。これはユーザーに「ウィクショナリーを使ってください」とやら言ってくる文言ですが、確認した時点ではウィクショナリーにはポストペイ関係の記事は存在しません。存在しないページへユーザを誘導するのは控えてください。—Tokek 2007年3月8日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: :::リダイレクト化に反対するのはリダイレクト先が不適当だからです。Category:ポストペイ決済とCategory:ポストペイカードを見比べてください。iDが、Category:ポストペイ決済のほうに存在しますよね？　なぜかというと、iDの会員約151万人のうちの約122万人は紐付きカードが存在せずおサイフケータイのみで利用できるDCMX miniなためです。つまり、ポストペイカードの定義がから外れるサービスなのです。カード以外で述べることの比重があなたが思っているほど低くはないのです。

text: :::また、ポストペイカード自体、多くの誤りが含まれる記事なので、リダイレクト先としては不適当しかいえません。

text: :::乱立気味の記事やカテゴリの再編をしたいと思っているのですが、時間がなく放置している私も悪いのですが、合意形成せず、拙速にことを進めるのはやめていただけないでしょうか？

text: :::それと、テンプレートは、問題のある記事をあらわすテンプレートの一種です。それで、このテンプレートは、記事内容が百科事典的記事ではなくウィクショナリーのほうがふさわしいということをあらわしています。これは、ウィクショナリーの利用を誘導する一方、百科事典的記事への加筆を喚起するためにあります。ですから、ウィクショナリーに記事があるなしは関係ありません。--Showchan 2007年3月8日 (木) 20:07 (UTC)
replies: text: ::::個人的にはポストペイ決済とポストペイカードは十分なオーバーラップがあるために、別々にする必要はないと思います。もちろん我々の意見は一致していないのですが、そもそもあなたの意見／立場がちょっとわかりづらいです。あなたは記事化反対、リダイレクト化反対。つまり、リダイレクトや記事以外にももっと適切な機能を果たせるものだと思っていると理解していいですか？選択肢の削減により、あなたは曖昧さ回避のためのページにしたい、削除依頼したい、或はまだはっきりとした意見をもってないという事になりますが。—Tokek 2007年3月8日 (木) 23:12 (UTC)
replies: text: :::::統合提案を実施しました。ご意見がございましたらノート:電子マネーまで--Showchan 2007年3月14日 (水) 23:09 (UTC)
thread_title:  当記事の必要性 

message: ポストペイという項目を、ポストペイ決済への統合提案します。ポストペイ(Postpay)=後払いの意であっても、日本ではクレジットカードや掛売りなどは「ポストペイ」という語に当てはまらないのではないかと思ったからです。--Momokkey 2007年5月28日 (月) 04:46 (UTC)
replies: text: 2つの記事が全く同じ情報しか含んでいない場合は、統合するまでもありません。一方をリダイレクトにしてください。（Wikipedia:記事の分割と統合より）--220.220.44.209 2007年6月14日 (木) 14:25 (UTC)
thread_title: ポストペイとポストペイ決済の統合

message: むしろポストペイカードを本項目に統合するのが適当です。理由はノート:電子マネーを参照してください。そこに示している理由から、電子マネーへの統合は不適当です。--220.220.44.209 2007年6月14日 (木) 15:12 (UTC)
thread_title:  ポストペイカードをここに統合(mergefrom)
ノート:映画療法

message: 聞き慣れない用語だったのでちょっと調べてみたのですが、引きこもりというよりは鬱病の治療に関する項目が多く出てきます。現在の内容が日本独自なのか、世界的な潮流としてはどうなのか、提唱者、治療拠点、推奨団体、文献など第三者が検証できる資料の提示を加筆いただければ幸いです。--Lcs 2006年6月21日 (水) 22:10 (UTC)
thread_title: 記事の正確性
ノート:ファブラ ノヴァ クリスタリス ファイナルファンタジー

message: この「ファブラ ノヴァ クリスタリス ファイナルファンタジーXIII」プロジェクトについての記述は、今は独立記事にせずにファイナルファンタジーXIIIの項目に書けばいいのではないでしょうか。まだ今は記事が大きく成長する見込みもありませんし。一週間反対意見が無ければファイナルファンタジーXIIIへ統合しようと思います。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年6月21日 (水) 22:39 (UTC)
replies: text: ※補足：FF7のプロジェクト「コンピレーション オブ ファイナルファンタジーVII」は、現在でも独立記事ではなくファイナルファンタジーVIIの項目内に書かれています。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年6月24日 (土) 03:00 (UTC)
どうせまたいつか分割するのが分かってるなら、統合しなくてもいいのでは？二度手間ですし。--やすし 2006年6月22日 (木) 06:20 (UTC)

text: （賛成）まだ本編の発売日も未定ですし現時点では統合が妥当でしょう。これに限らず、定義と公式ページへのリンクだけの新製品の項目が多すぎます。--タケナカ 2006年6月23日 (金) 14:53 (UTC)
replies: text: : （対処）ファブラ ノヴァ クリスタリス ファイナルファンタジーXIIIをファイナルファンタジーXIIIへのリダイレクトとしました。大した内容ではないので内容の転記は行いませんでした。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年6月30日 (金) 23:57 (UTC)
replies: text: ::この一方的な統合はなんでしょうか。文体から多重アカウントも疑われる。--Opev 2006年7月25日 (火) 00:48 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:千葉県立船橋古和釜高等学校

message: この高校の記事のテンプレートでは、創立は1980年(昭和55年)となっているのですが、沿革では1982年(昭和57年)に創立されたことになっています。いったいどちらが正しいのでしょうか？正確な情報の追加をお願いします。--ロロ 2008年6月29日 (日) 17:08 (UTC)
thread_title:  船橋古和釜高等学校の創立年に関して
ノート:愛人 (テレビドラマ)

message: 初版から3作品全てについての言及がありますが、1962年版、1964年版、1978年版全てをこの記事中で言及するのは適切なのかどうか疑問に思っております。テレビドラマデータベースには1960年版（単発ドラマ）、1962年版、1964年版、1978年版の4作品に関するデータが掲載されていますが、あらすじが明記されている1964年版と1978年版のページを見るとどうも別々の作品であるようです。詳細が明らかでない1960年版と1962年版については紙ベースの文献にあたる必要があるかと思いますが、少なくとも1964年版と1978年版のいずれかは1962年版（あるいは1960年版）のリメイク作品ではなく、同一記事中で言及するのは不適切であると思われます。
3作品とも記述内容が不十分な上に出典も全くないため今すぐ分割の提案を行う予定はありませんが、上記の理由により現状では本記事は問題のある記事であると言わざるを得ません。非常に古い作品ばかりで資料も少ないのですが、加筆して頂ける方が出てくる事を祈ります。--Ohtani tanya（会話） 2017年9月16日 (土) 13:10 (UTC)
replies: text: 記事全体でたった4行しか内容がない状態で分割してもサブスタブ行きか、そのまま削除依頼送りではないかと思います。分割を検討するなら、せめて『現記事の内容が100〜200KBを超えてから』または『出典情報源により確実に同じタイトルの別内容作品と判明してから』改めて行った方が宜しいでしょう。

text: 逆に考えてみて下さい、「ほんとうに3作品全て同じ内容のリメイクを含む同一作品だったと『後で』判明した場合、また統合提案を提出するのか？」と。それは分割と統合に関わる利用者のリソースを無意味に消費するだけの悪手で、その可能性を残したまま分割提案を行っても賛成票が得られませんでしょう。従って「どれかが別作品であると判明した場合」は分量を見て抹消除去するか、または「○○年の同タイトルの作品は無関係である[出典]」という一文でまとめてしまうか、という対処が考えられるのではないかと思います。

text: 何れにせよ、加筆を試しても出典が出て来ない、という現状ではWikipedia:加筆依頼を頼るべき局面で、分割依頼は時期尚早に過ぎる、と思います。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年9月22日 (金) 03:39 (UTC)
replies: text: :  この記事はウィキデータで修正作業を行っている最中に偶然見つけたのですが、正直過去に出された削除依頼で削除されておくべきだったと思います。そうしたらこんな事をこのノートページに書かずに済むのですが（笑）。

text: : 差し当たり、比較的資料が入手しやすいと思われる1978年版あたりは新聞テレビ欄等の一次資料である程度は肉付け可能だろうと思われます。管轄ウィキポータルの加筆依頼ページには依頼を入れましたので、当面はゆっくり待ってみようと思います（私自身が加筆できればよいのですが、あいにく別の記事の改稿原稿を弄っている真っ最中ですので…）。--Ohtani tanya（会話） 2017年9月22日 (金) 11:00 (UTC)
thread_title:  それぞれ違う作品では？
ノート:クテシビオス

message: ギリシャ語での名前表記ですが、各国語版では"Κτησίβιος"となっているのが多いです。この中には通常の日本語フォントでは表示できない文字（ί、ιにアクサンテギュがついたもの）が含まれているため、悩んだ末、以下の観点から"ΚΤΗΣΙΒΙΟΣ"としました。
* 古代ギリシャ文字（クテシビオスが生きていた時代）には小文字が無かった。
* 同様に、アクセント記号も無かった。
* また、古代ギリシア語を表記するルールとして、「今日、古代ギリシア語を表記する場合、すべて大文字または小文字でも、大文字と小文字の併用でも特に構わない。小文字を使用する場合は、3種のアクセント記号（鋭アクセント、重アクセント、曲アクセント）や気息記号をつけるが、すべて大文字の場合、何も附けない。」（ギリシア文字から引用）というのがある。
* 以上の理由により、"ΚΤΗΣΙΒΙΟΣ"の表記で問題はない。
異論、意見などありましたら、よろしくお願いします。--日陰猫Joga 2006年6月22日 (木) 01:09 (UTC)
replies: text: で  と変更されています。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年12月8日 (木) 17:09 (UTC)
thread_title:  名前のギリシャ語表記について 

message: で記事を改名せずに「クテシビオス」が「クテーシビオス」に変更されていますが、記事名を変更せずに記事中の表記を変更するのは基本的には不適切です。また、パイプ付きリンクを使用してリンク先の記事名とは異なる表記を用いるのも避けるべきだと思います。
ノート:アレクサンドリアのヘロン#古代ギリシア語の人物名の表記で私が考えるところを説明しておりますので、記事の改名が必要だとお考えであればご参照いただけると幸いです。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年12月8日 (木) 17:09 (UTC)
thread_title:  古代ギリシア語の人物名の表記
ノート:新芽歩

message: ２００８年１月、芸名が高橋里奈から新芽歩（しんがあゆむ）に変わりました。--渡辺和晃 2008年5月3日 (土) 16:08 (UTC)
replies: text: 芸名が変わったのであれば「新芽歩」への改名提案をしたいと思います。即時移動も可能な状態ですが、あえてあと1週間様子見て反対意見がなければ改名したいと思います。--ナカムーラ 2008年7月18日 (金) 14:58 (UTC)
replies: text: :反対意見がなかったので「新芽歩」へ改名しました。--ナカムーラ 2008年7月26日 (土) 11:39 (UTC)
thread_title:  芸名の変更
ノート:阪神ジュベナイルフィリーズ

message: *『「勝ち馬は大成できない」という噂』を僕は聞いたことがなかったのです。実際、テンポイントやキタノカチドキやタニノムーティエやコダマやマーチスやらもここを通過しているわけで。現代的には、なにもダービーやオークスや天皇賞や有馬記念に勝つことだけが「大成」ということではなく、短距離路線やダート路線に進んだっていいし、G2を勝ちまくってもいいし、そもそも2歳G1を勝つこと自体が十分に「大成」だとも言えます。『翌年以降も活躍を見せる馬がいる一方、その後は惨敗続きで結局ここが最後の勝利だったという早熟な女王もいる』、要するに、勝ったものもいればそうでないのもいる、みたいな、情報として有用ではないことが書いてあるのは、ピンとこないんです。零細系統保護協会 2006年6月22日 (木) 02:11 (UTC)
**客観的に見ておかしいならばそのまま除去しても問題ないと思います。--Galopin 2006年6月23日 (金) 14:18 (UTC)

message: 優勝馬の馬主の欄にあるが見苦しいので除去したいのですが、「JRAの資料に馬主の記載がある」という事実の提示だけでは飽きたらず、どうしてもその「JRAの資料」自体を出典として持ってこい、さもなくばは外せないというのであれば、馬主の記述自体を全部除去したいと思うのですが。--2001:CE8:96:1:8027:2102:2DAF:1BA 2014年8月5日 (火) 18:18 (UTC)
replies: text: ウィキペディアの方針では、「事実かどうか」よりも「検証可能かどうか」が重視されます。現在、競走記事において馬主も含む各回の競走結果について出典整備の作業が手分けして行われており、期限も「来年の東京優駿施行日まで」としています。そのうえで、期限までに全施行回数の90%以上について出典を明記できなかったものについては、馬主欄を削除することとしています（参照：プロジェクト‐ノート:競馬#出典明記の期限設定、および期限経過後も出典が明記されない場合の取り扱いについて）。進捗状況はプロジェクト‐ノート:競馬/重賞記事の出典整備状況で確認することができ、コンプリートされた記事では要出典タグも外されています。

text: 歴代優勝馬の馬主については、当該競走を優勝した時点での馬主が誰なのかが明確な出典であることが必要です。馬主も途中で変わりうる可能性があるためです。netkeiba.comやJBISサーチのように、優勝馬と馬主が両方明示されている出典を明記するのが、一番わかりやすいでしょう。優勝馬と馬主の出典がバラバラだと、途中で馬主が変わった場合に対応できない場合があります。--HOPE（会話） 2014年8月5日 (火) 22:27 (UTC)
replies: text: :は信頼性の証。見苦しくなんかないですよ--柒月例祭（会話） 2014年8月6日 (水) 00:29 (UTC)
thread_title:  優勝馬の馬主の{{tl|要出典}}について
ノート:テレビ山口

message: データの数が膨大なためページ分割を提案します。--YUYA 2006年9月27日 (水) 00:11 (UTC)
*賛成であるが、提案者の名前がかかれていない。　　2006年7月17日　23:23(UTC)
**というよりも、再放送枠の詳細な説明は要らないのでは?要るというのならその意義についての説明が欲しいです。--Ano-desune-0910 2006年11月4日 (土) 13:19 (UTC)
**「再放送枠の詳細な説明が要るか否か」について：tysのネット編成の参考として掲載しております。そのために必要だと思い掲載いたしております。--YUYA 2006年11月13日 (月) 02:44 (UTC)
***再放送枠そのものはどの局にも設けられていますが、tysの場合はネットの変遷と現状（FNSを離脱したにもかかわらず現在もフジ系の番組を多く放送している）が多少特殊と思われるので、それなりの説明があってもよいとは思います。ただ、現在の「○○～○○に××が放送されていた」という記述の羅列は単なるナレッジ・データベースになってしまっているような気がします。概要に多少加筆した上で、詳細の記述をもっと簡略化すれば記事そのものがもう少しスリム化するのではないかと思いますが。--Bsx 2006年11月13日 (月) 13:04 (UTC)
***そうだと思います。--YUYA 2006年11月15日 (水) 00:01 (UTC)
thread_title:  ページ分割の提案 

message: 一部の項目名が冗長で、目次のスペースを大きく圧迫していると考えられましたので、一部項目名の整理を行いました。--Bsx 2006年10月1日 (日) 05:59 (UTC)
thread_title:  項目名の整理について 

message: TYSの項目に限らずウィキペディア上の全てのテレビ局の項目に当てはまる事ですが、あくまで総合編成を行なう局であり、ニュースやバラエティ、ドラマ、映画など、多様なジャンルで編成されている中で、何故深夜アニメだけ別に大きな項目を作って細かい内容を書き連ねなければならないのでしょうか。どう見てもアニメヲタクの自己満足のように思えてなりません。明らかに記事のバランスを欠いています。--61.89.7.212 2013年4月2日 (火) 13:32 (UTC)
thread_title:  「深夜アニメ」についての細かな記述への疑問
ノート:広澤克実

message: ----
広澤克実wikipediaの略歴の各項目をきちんと並べていただけませんか。よろしくお願いいたします。--211.17.2.229 2006年6月22日 (木) 03:40 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 広澤克実の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*関根潤三
*松岡弘
*大矢明彦
*八重樫幸雄
*若松勉
*杉浦享
*渡辺進
*水谷新太郎
*角富士夫
*青木実
*杉村繁
*芦沢真矢
*酒井圭一
*梶間健一
*尾花高夫
*岩下正明
*宮本賢治
*小川淳司
*マルカーノ
*荒木大輔
*阿井英二郎
*高野光
*桜井伸一
*橋上秀樹
*栗山英樹
*青島健太
*秦真司
*柳田浩一
*山田勉
*レオン
*ブロハード
*伊東昭光
*荒井幸雄
*ホーナー
*西岡剛
*内藤尚行
*土橋勝征
*飯田哲也
*長嶋一茂
*中西親志
*加藤博人	
*鈴木平
*城友博
*パリッシュ
*アイケルバーガー
*有隅昭二
*西村龍次
*古田敦也
*野口寿浩
*松元繁
*岡林洋一
*高津臣吾
*新井潔
*松元秀一郎
*石井一久
*高梨利洋
*ハドラー
*伊藤智仁
*真中満
*山本樹
*小倉恒
*金森栄治
*広永益隆
*柳田聖人
*山部太
*度会博文
*村田真一
*槙原寛己
*吉村禎章
*川相昌弘
*斎藤雅樹
*水野雄仁
*宮本和知
*井上真二
*桑田真澄
*木田優夫
*福王昭仁
*緒方耕一
*後藤孝志
*石毛博史
*吉岡雄二
*出口雄大	
*柏田貴史
*吉原孝介
*小原沢重頼
*羽根川竜
*大久保博元
*村田善則
*木村龍治
*落合博満
*柳沢裕一
*岡島秀樹
*マック
*河原純一
*織田淳哉
*斉藤宜之
*福井敬治
*原俊介
*仁志敏久
*清水隆行
*河野博文
*ガルベス
*ヒルマン
*石井浩郎
*小野仁
*三澤興一
*入来祐作
*堀田一郎
*鈴木尚広
*高橋由伸
*川中基嗣
*平松一宏
*南真一郎
*金石昭人
*野村貴仁
*上原浩治
*二岡智宏
*和田豊
*遠山奬志
*八木裕
*山田勝彦
*星野おさむ
*葛西稔	
*新庄剛志
*吉田浩
*湯舟敏郎
*田村勤
*久慈照嘉
*桧山進次郎
*塩谷和彦
*片山大樹
*平尾博嗣
*高波文一
*北川博敏
*川尻哲郎
*秀太
*今岡誠
*関本健太郎
*坪井智哉
*中谷仁
*大豊泰昭
*藤川球児
*金澤健人
*福原忍
*吉野誠
*上坂太一郎
*松田匡司
*野村克則
*星野伸之
*吉田剛
*西川慎一
*ハンセル
*タラスコ
*ハートキー
*フランクリン
*藤田太陽
*赤星憲広
*藤本敦士
*沖原佳典
*狩野恵輔
*伊達昌司
*平下晃司
*成本年秀
*クルーズ	
*ペレス
*エバンス
*安藤優也
*浅井良
*片岡篤史
*横田久則
*橋本武広
*アリアス
*ムーア
*バルデス
*伊良部秀輝
*金本知憲
*吉田篤史
*下柳剛
*中村豊
*佐久本昌広
*リガン
*ウィリアムス
*中村泰広
*杉山直久
*江草仁貴
*久保田智之
*三東洋
*林威助
*新井智
*萱島大介
*伊代野貴照
*松下圭太
*田村領平
--フェロもん 2007年9月4日 (火) 11:01 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:国立駅

message: 中央線高架工事の影響でシンボルの駅舎を、どうするかを審議している。
thread_title:  駅舎の今後について議論されている_20060622 

message: 国立駅駅舎移転問題は別記事にする必要がありません。--125.197.153.242 2007年6月23日 (土) 23:37 (UTC)
*駅舎の話ですし、現在の量であれば、統合の方がよいかと。もちろん、大幅加筆されればその限りではありません。--Ribbon 2007年6月23日 (土) 23:47 (UTC)
**まぁ、統合しちゃってもいいかも。記述が多くなれば分離すればいいハナシだし。立ち上げた人ではないですけど、手を加えたの人なので一応賛成しておきますデス。--Kodai99 2007年6月23日 (土) 23:49 (UTC)
*（賛成）容量的にも統合が適切でしょうね。--こうやま 2007年6月25日 (月) 16:49 (UTC)
*統合すべきでしょうね。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年6月25日 (月) 23:28 (UTC)
 初書き込みより一週間たっても反対意見が無い為、たった今統合しました。挿入位置は歴史の下にしましたが、まずかったら移動して下さい。--こうやま 2007年6月29日 (金) 19:14 (UTC)
thread_title:  記事「国立駅駅舎移転問題」について 

message: 国立泉団地行きが南口４番のりばからも運転されているのですが、系統番号を確認していないため現時点で編集を行っていません。どなたか系統番号を確認していただける方いらっしゃいましたら、編集お願いいたします。--Nyaos 2007年9月24日 (月) 05:29 (UTC)
*解決しました。1番のりばに掲載されていましたが、国立市役所入口経由の系統はすべて4番のりば発です --Nyaos 2007年9月29日 (土) 13:26 (UTC)
thread_title:  国立駅南口４番のりばのバスについて 

message: 一応こちらにも追記しておきますが、国分寺市のWebサイトなど公的な発表では、利用には制限があるとのことであるが、2008年11月18日に国立駅駅員にその旨を直接問い合わせたところ「そんな話はJRでは聞いていない。誰でも利用できる」とのことなので、利用制限に関する内容は本文には特に書き入れておりません。--Kxlighter 2009年4月30日 (木) 06:10 (UTC)
thread_title:  通行証の利用制限の件 

message: 現在国立駅駅舎移転問題は「国立駅」に転送されていますが、「国立駅」の「国立駅駅舎移転問題」の節に転送することはできないのでしょうか？ 「国立駅駅舎移転問題」が「国立駅」に統合されているのを知らない人は戸惑うと思うのですが。--Yumetodo（会話） 2012年4月10日 (火) 06:23 (UTC)
replies: text: ではそのように直しましょう。--Himetv 2012年4月10日 (火) 17:34 (UTC)
thread_title:  リダイレクト：「国立駅駅舎移転問題」の転送先を 

message: 駅舎移転問題の節で、南北通貨道路の注釈がうまく動かず、私には原因究明できません。どなたか、対処していただけたら幸いです。ところで、こういう類の話って、ノートペーシに書き込んでいいんでしたっけ？ --Yumetodo（会話） 2013年4月29日 (月) 08:04 (UTC)
thread_title:  駅舎移転問題の節の注釈
Category‐ノート:スペイン

message: カテゴリー「スペイン」中に、日本とスペインの関係や交流にかかわる項目を集めた「日本とスペイン」又は「日西関係」といった名前のサブカテゴリーを設けてはどうでしょうか。このサブカテゴリーに該当する項目としては、次のようなものがあげられます。
#歴史(キリシタン・南蛮貿易等)関連　フランシスコ・ザビエル　コスメ・デ・トーレス　天正遣欧少年使節　サン・フェリペ号事件　日本二十六聖人　支倉常長　ジャック白井
#美術・建築関連 大原美術館　長崎県美術館　今井兼次　日本二十六聖人記念館　磯崎新　外尾悦郎
#姉妹都市関連　三重県　大船渡市　奈良市　丸亀市　呉市
#作家・芸能・音楽関連　逢坂剛　天本英世　小松原庸子　長嶺ヤス子　熊本マリ
#スポーツ関連　城彰二　大久保嘉人
#その他　志摩スペイン村
皆様のご意見をお待ちしています。また、私自身カテゴリーの編集に習熟していないので、賛同された方はご随意に設置なさってください。Bearbook 2006年6月22日 (木) 04:39 (UTC)
replies: text: 現在は、:Category:日中関係と:Category:日韓関係があります。これに類したカテゴリとしてよいかもしれません。ただ、カテゴリとしては、Bearbookさんの挙げたものでは範囲が広すぎます。多少スペインに関係あるものとか、スペインに縁のある人物程度では、カテゴライズするには不十分です。「日西関係」に直結するのは1と6、それも日本二十六聖人あたりは私の感覚ではぎりぎり範囲外に感じます。そうすると、カテゴリに入れるべき記事がまだ若干少ないのかもしれません。あるいは、難易度は上がりますが、可能であれば日西関係という記事を作成することはできないでしょうか。--Yas 2006年6月23日 (金) 14:54 (UTC)
replies: text: :Yasさんコメントありがとうございます。しかもYasさんに問題点を整理していただいたような形になりました。実のところ、今回の提案で念頭においている「日西関係」は、いみじくもYasさんが例示しておられる日中関係や日韓関係とは異なるくくりを念頭においているのです。日本とスペインの関係を振り返って見ますと、狭い意味での二国間関係は、16・17世紀の一時期を除けば決して緊密なものではないけれども、文化･芸術方面では、幅広くはないにしろ深い影響や交流がある（16・17世紀の関係の文化面での名残と、近代での美術・音楽・芸能方面）というのが特徴であろうかと思われます。逆に歴史的には中国や韓国･朝鮮、現代ではアメリカ合衆国のように、国家間関係に文化的影響関連の項目まで取り上げたらそれこそ膨大な量にのぼってしまう国々とはおのずから異なってくるのではないでしょうか。似たような例では、「日本とポルトガル」というカテゴリーを作るとすれば国家間関係に加えてルイス・フロイスやカルタやモラエスといった項目、オランダで言えば出島やどんたくやハウステンボス、オーストリアではクーデンホーフ光子とか、アイルランドでいえば小泉八雲とか･･･まとめていえば、「日本との関係についての記事の絶対量は多くないが、いくつかの特筆すべき出来事や人物がある国々」ということになるでしょうか。ただ、こうした事例については、Yasさんがおっしゃるようにカテゴリーより記事で対応したほうがよさそうにも思えます。色々貴重なご提案をいただいたので、もう少し考えてみたいと思います。Bearbook 2006年6月27日 (火) 09:01 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリー「日本とスペイン」(仮)の提案
ノート:キルヒホッフの法則 (電気回路)

message: 「キルヒホッフの法則」と呼ばれる法則には、電気回路に関するもののほか、熱放射に関するもの（:en:Kirchhoff's law of thermal radiation）もあるのですが、現状では電気回路に関するものしか書かれていません。項目名を変更（「キルヒホッフの法則 (電気回路)」でしょうか）するか、少なくとも熱放射の法則の方にも触れておく必要があると思います（熱放射の方ができてからでも良いとは思いますが）。なお、英語版の:en:Kirchhoff's lawsは曖昧さ回避ページになっています。nnh 2006年6月22日 (木) 05:53 (UTC)
では項目名の変更並びに曖昧さ回避ページの作成をお願いします。熱放射の方は調べて書くつもりです。 160.194.183.139 2007年5月28日 (月) 07:26 (UTC)

message: 冒頭にドイツ語表記として Kirchhoffsches Strahlungsgesetz と記されていますが、これは熱力学の方の法則です（このドイツ語を直訳すればまさに「放射法則」ですし、ドイツ語ウィキペディアではこの項目があります https://de.wikipedia.org/wiki/Kirchhoffsches_Strahlungsgesetz ）
そもそも、ドイツ語表記は必要なのですか？
--240B:10:2CE0:800:4871:B9C8:D44:5F34 2016年3月24日 (木) 04:02 (UTC)
thread_title:  ドイツ語名が間違ってる
ノート:ぜんまいざむらい

message: 登場人物の項目に、まっちゃの紹介を追加しました。---219.108.1.184 2006年6月22日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  まっちゃの紹介を追加 

message: 以下の理由により削除しました（2006年9月16日 (土) 19:46の版による）。
*「ぷっちぐみ」…小学館スペシャル９月号の増刊であり、不定期刊であるため連載といえない。
*「入学準備 学習準備」…この雑誌の存在が不明である。
連載誌については、公式サイトにあるものを素直に反映させておけば間違いないと思われます。--ChibaRagi 2006年9月16日 (土) 10:58 (UTC)
thread_title: 連載誌について

message: 公式サイトで調べられた第30話までです。残りは「続く」としました。
追加して行った場合には１ページに置いておけなくなる可能性がありますが、外部化の良い方法はあるでしょうか。
--りずべす 2006年11月16日 (木) 01:38 (UTC)
replies: text: 長くなっていたので3段組にしておきました。しかし、このタイトルリストの典拠はどこにあるのでしょう？公式サイトに載っているぶんだけ残して削除してしまったほうがいいような気もします。--DoWhile （会話） 2007年2月3日 (土) 11:28 (UTC)
thread_title:  アニメのサブタイトルリストを追加しました。 

message: :長くなってきたキャラクター紹介を、「ぜんまいざむらいの登場人物一覧」として切り離してはどうでしょうか。
replies: text: あと「不定期登場のキャラクター」なんですが、十万屋兄弟や瓦バンバンなど登場回数の多いキャラは優先して先頭に、後のキャラは登場した順に並べ替えた方がいいのでは？—以上の署名の無いコメントは、210.255.49.66（会話/whois）さんが[]に投稿したものです。
こんにちは。まず署名してください。えー、キャラクター情報は本質的に重要なのでもっとあとでいいでしょう。それよりも現在ポコポコ更新されてしまっているタイトルリストを分割したいです。単なるタイトルリストだけではなく、スタッフや放送日も特定して情報を充実させたいものです。--DoWhile ♨ 2007年7月19日 (木) 16:26 (UTC)
失礼します。タイトルリストを充実させるのであれば、項目を分割させてから充実をさせる方がよいと思います。現在１００話以上放送されているのを充実させるとなると、見づらくなると思います。
上の質問と重複しているかと思いますが、「不定期登場のキャラクター」で、一度しか出てきていないキャラクターを追記するのはどうかと思います。“瓦バンバン”のように複数回出てきているキャラクターで収めた方がよいと個人的に考えますが、いかがでしょうか。
あと、主要キャラクターの記述も冗長になっている傾向があるので、一度整理する方がよいかと思います。私も時々編集させてもらっていますので、大きなことはあまり言えませんが・・・。意見ばかりですみません。122.25.242.42 2007年10月31日 (水) 23:09 (UTC)
thread_title: ページの分割について

message: 次のURLを出典としているような記述が見つかったので、除去した箇所を復帰させました。また、ここに載っていない箇所のうち、怪しいのではと思われる箇所に要出典タグをつけました。、
*アニメ・声優データベース@Wiki - ぜんまいざむらい
*ぜんまいざむらい - アニメスタッフデータベース
*ぜんまいざむらい(2) - アニメスタッフデータベース
ただ、一般サイトのため、記述の信頼性に疑問があります。公式サイトに書かれていない、あるいは、公式の資料にないデータは、信頼性にかけるため、除去したほうがいいと思いますが、いかがでしょうか？--tail_furry 2007年11月27日 (火) 16:42 (UTC)
thread_title: 出典について

message: 「キャラクター」の節において、Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメ/過剰な内容の整理で説明されている内容過剰がみられます。ガイドラインに沿った整理が必要であると思われます。
--218.221.246.248 2008年9月19日 (金) 07:24 (UTC)
thread_title:  過剰な内容の整理について 

message: のらねこ盗賊団・ブイナベース・チャイナーベの紹介をしました。
thread_title:  不定期キャラクターを更新
ノート:道路交通法

message: 「交通反則通告制度」の部分を交通反則通告制度に分割することを提案します。--59.133.210.239 2006年6月22日 (木) 08:28 (UTC)
replies: text: (コメント)交通違反という項目が存在します。ノート:交通違反を見ると、この項目はしばしば大きく荒れることがあるようです。もし分割するのであれば、同項目の動向を十分に確認した上で、必要に応じて同項目からの転記や統合など、項目間の調整・整理もお願いします。--Tan90deg 2006年6月25日 (日) 01:14 (UTC)
replies: text: : 分割処理しました。荒れているのはあちらの項目だけで十分でしょう。他の項目に波及させないようにするべきです。--222.5.249.199 2006年7月27日 (木) 05:42 (UTC)
replies: text: ::分割処理おつかれさまでした。交通違反の項目も、道路交通法との統合議論が自然消滅しかかっているようです。222.5.249.199さんのおっしゃるとおり、現状（分割処理後）維持が妥当なようですね。--Tan90deg 2006年7月29日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title:  交通反則通告制度の分割提案_2006年6月 

message: 罰金の累進徴収に関して、出典が無いといって削除されます。
しかし欧州では、交通違反の罰金が累進徴収のところがあります。ですから日本の司法関係者では、このことを知っている人間も多く、知っている以上、司法関係者の一部からそういう声があります。
一般的にマスコミ等の媒体には出ていませんが、このように、業界では知られていることも、媒体に出ていないと出典が無いといって削除されるのでしょうか？
特に若い方に多いのですが、米国の大卒初任給がいくらか程度の常識（米国の給料は世界の中で、基準となることも多く、一般常識と認識されています。）にすら出典を求め削除をしたりします。しかし日本の大卒初任給が20万円前後ということに、誰も出典を求めたり、削除したりしないと思います。これは日本だけでの常識です。どこの国や業界でも、そこだけの常識・またはある程度知られている事項というものがあります。これに関してどう扱うべきでしょうか？
replies: text: 今回の加筆について、全面的に反対という意見ではありませんが、「やや不足してるかな」と思われる部分を指摘します。

text: #欧州のどの国・自治体ですか。

text: #その国・自治体でどの程度の期間実施された実績がありますか（もし数年で取りやめになったような試験的制度なら載せる価値はないように思うので）。

text: #その累進の算出の根拠として用いられる個々人の所得額は前年分のみですか、それとも過去5年など一定の期間の平均ですか。

text: #累進の例示として100万円→500万円と大雑把な数字を出されましたが、現実にそのような単純比例的な累進ばかりなのですか。逓減・逓増などはないのですか。

text: とりあえず今思いつくのはこんなところです。差し戻された理由は出典がないということもありますが、失礼ながら貴殿の論旨・例示が甘いということもあるのではないかと思います。--無言雀師 2007年9月24日 (月) 10:46 (UTC)
この項の議題について、出典を求めて削除している立場としてコメントいたします。
*罰金額が一律での徴収という制度は、基本的には不公正な制度であるため、日本でも欧州をモデルとして、より公平性を期すため、罰金の累進徴収を求める声がある。

text: これは、誰が、どこで言ったのでしょうか。出典の提示をお願いいたします。
*身近な例では、酒酔い運転の罰金は最高100万円であり、パート・アルバイト等の低所得層にとってはおよそ半年分前後の月給に相当する額である。

text: この例は、誰が、どこで言ったのでしょうか。出典をお願いいたします。
以上でございます。個人的な感触を言わせてもらえば、罰金の適用は一律で決まるとは限らないし、罰金の最高額をそのまま適用することに違和感を感じますし、パート・アルバイトの年収設定が200万というのに釈然としないものを感じます。ぜひ出典を示していただければと思います。あと、3日待って提示がなかったら、ひとまず該当部分を削除いたします。
あと、おまけ。
*一般的にマスコミ等の媒体には出ていませんが、このように、業界では知られていることも、媒体に出ていないと出典が無いといって削除されるのでしょうか？
マスコミでなくても、業界の報告書、研究論文等に載れば大丈夫です。逆に、出典がなければ削除されます。詳細は、Wikipedia:検証可能性をご覧いただければと思います。
*しかし日本の大卒初任給が20万円前後ということに、誰も出典を求めたり、削除したりしないと思います。これは日本だけでの常識です。
出典をちゃんと示せますので、私は削除しませんし、求められたらこれを出すだけです。
--Etoa 2007年9月24日 (月) 13:36 (UTC)

text: 長いコメントも結構ですが、コメントするくらいなら、不十分なら加筆するなり修正するなりしていただければ助かります。

text: それより、私はどんな記事の内容でも、安易に削除する前に、その記事を自分である程度調べて修正しよう試みます。削除するだけならウィキペディアは発展しませんよね。

text: 秀逸な記事はそうやって皆で作り上げるものかと。

text: 出典をちゃんと示せますので、私は削除しませんし、求められたらこれを出すだけです。

text: 誰も出典を示すことを求めてませんが、必要なんですか？
replies: text: :お返事でございます。

text: :話をすり替えないでもらいたいなーと言うか。記載内容を残したい方が、まず出典を示すものです。で、出典のないものについては削除されても仕方がない。それだけです。で、出典は何でしょうか？

text: :も一つ。「不十分なら加筆するなり修正するなりしていただければ助かります。」とのことですが、ある事柄を記載した人が自分では出典を示さないで他の人に「出典を探して下さい」と言うのは筋が違うだろう、と。自分が記載したい内容だったら、まずはご自身で出典を探してきたらいかがでしょうか。まぁ、主張が先にあって、出典が後からついてくるってのは順番が逆じゃないの、と言いたくなりますが。以上でございます。--Etoa 2007年9月25日 (火) 17:00 (UTC)

text: そもそも本項目は日本法の道路交通法に関する解説なわけですが、フィンランドの罰金（反則金？）について書く必要があるのですか？ 交通違反なり罰金なりの項目で書くべき内容では？ 2007年11月13日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title:  罰金の累進徴収に関して
ノート:イギリスの国旗

message: 他の国旗が全て「（国名）の国旗」と言う形式をとっているので、ユニオンジャックも「イギリスの国旗」（←現在はリダイレクトページです）としたほうが統一されて良いと思い提案します（日章旗も同様の提案済み）。--Mackacka 2006年6月22日 (木) 08:30 (UTC)
replies: text: 英語版の方も議論になってますし、「○○の国旗」で統一するのに同意します。旗の名称は項目内で記載すればよい。220.148.76.147 2006年6月27日 (火) 06:43 (UTC)

text: 移動しました。--Mackacka 2006年6月29日 (木) 04:02 (UTC)
thread_title: タイトル名

message: 「スコットランドとアイルランド（現在は北アイルランド）の扱いを平等にするため、斜線をずらしてある。」という部分が分かりにくく、私には理解しかねます。少々オンラインで調べてみましたが、分かりやすく説明してあるサイトは見つかりませんでした。ご存知の方、もう少し分かりやすい表現に改変していただけないでしょうか。--Tassi- 2006年12月30日 (土) 11:39 (UTC)
replies: text: かなり前への反応なので見ておられるかどうかわかりませんが、イギリスの国旗（ユニオン・フラッグ、ユニオン・ジャック）とその成り立ち・歴史などが参考になるのではないでしょうか。--Ex 2007年12月1日 (土) 07:34 (UTC)
thread_title:  その他 

message: 挙げられている旗は、本当にイギリスの旗が影響しているのでしょうか？単に似ているだけにしか思えませんね。ロシアの軍艦旗に聖アンデレ十字を採用したピョートル大帝が、ユニオンフラッグをパクったとも思えません。影響を受けたという出典が示されなければ、節ごと除去したいと思います。--uaa（会話） 2016年2月9日 (火) 12:47 (UTC)
replies: text: - 最近IPユーザーによってこの手の「似た旗をギャラリー化する」行為が国旗記事で起きているようです（ハンガリーの国旗#類似の意匠とかボツワナの国旗#類似の意匠（似てるか？）とか）。この記事では「他の旗への影響」としていますが、特に説明もしていませんし、おそらく他記事の「類似の意匠」と同じノリで並べただけでしょうね（「類似の意匠」だとしても関連性の薄い旗同士を並べる意味があるか疑問ですが）。

text: 単に聖ゲオルギウス十字など、イギリスの旗（ユニオンジャック）で使われている意匠の由来一つ一つが共通しているだけなら、それは（類似の意匠ではあっても）ユニオンジャックの影響ではないでしょう。エンサイン系のように旗の一部にユニオンジャックが組み込まれている旗もありますが、（関連性は間違いなくありますが）これらはフランスの国旗#他の国旗への影響などのような「他への影響」という括りとはまた違った関係だと思います。

text: 出典を見つけたわけではないのでただの感想ですが、ユニオンジャックの特徴の一つとして「旗同士の組み合わせ」というのがあり、スウェーデン＝ノルウェー旗のように複数の旗を組み合わせたケース同士の繋がりに関してはもしかしたらイギリスの手法を参考に作った旗があるかもしれないな、とは少し思いました。--ButuCC+Mtp 2016年2月19日 (金) 11:13 (UTC)
replies: text: :件の中国IPは、他言語版でも同様の編集をしているようですね。「類似の意匠」なら目を瞑ってもいいですが、「他の旗への影響」は出典がなければ独自研究どころか個人の妄想にしかなりませんね。フランスの国旗#他の国旗への影響にも出典要求を貼りました。現在でも活動中のようなので、1～2週間で除去したいと思います。--uaa（会話） 2016年2月19日 (金) 12:29 (UTC)
thread_title:  「他の旗への影響」の節
ノート:ラブ★コン

message: のぶちゃんと中尾っちの記述の訂正についてですが、のぶちゃんについては高校の入学式で初めて会ったことが明記されているので、幼馴染と言うのは完全な間違いです。中尾っちについては、わかるのは大谷と中学時代からの友人であることだけで、幼馴染であるとは書かれていません。不明確なことを書かないようお願いします。:Ayustar 2006年6月22日 (木) 08:34 (UTC)

message: *リサと大谷以外のキャラの誕生日と血液型が公式ブックに書いてあるのと違うんですけど??　2007年5月22日（火）18:08（UTC)
thread_title:  キャラのプロフィールについて