lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:医療創生大学の人物一覧

message: 現在1人しか記載されておらず、今後追加されることも当分ないでしょうから独立記事にする必要はないと思います。この人数であればいわき明星大学の「大学関係者と組織」の節に直接記載すればよいと思うのですが、もしご意見がありましたらお願いします。-- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月25日 (水) 14:25 (UTC)
replies: text: 確かにそうなのですが、ウィキプロジェクト 大学における合意で決定した大学テンプレート (日本国内)によると、大学記事内には原則として関係者名を記載せず、人物一覧記事を別に作成することになっています。なので、現状のままでよいのではないかと思います。--HALPHA 2007年7月30日 (月) 17:54 (UTC)
replies: text: :HALPHAさん、ご意見ありがとうございました。その議論を読みましたが、議論を要約しますと人物一覧がある大学に対して、ない大学が不公平感を抱くというような内容でした。私は提案した時点で、ウィキプロジェクト（大学）の議論には目を通したつもりだったのですが、見逃していたようです。提案は取り下げようかと思いましたが、もう少しご意見を募りたいと思います。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月31日 (火) 14:56 (UTC)

text: :（提案取り下げ）提案から約2週間が経ち、反対意見のみですので、この提案は取り下げることにします。ありがとうございました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年8月6日 (月) 15:17 (UTC)
thread_title: いわき明星大学への統合
ノート:2S4チュリパン 240mm自走迫撃砲

message: ロシア語名の「チュリパン」もしくは「チュリパーン」への移動を提案します。--ПРУСАКИН 2007年7月25日 (水) 15:43 (UTC)
反対なしに付き移動。ページ名の表記スタイルは同一テンプレート内の他のページのスタイルに合わせる。--ПРУСАКИН 2007年7月30日 (月) 16:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高野下駅

message: 「椎出駅としている資料もあるが開業前の仮称である」とコメントアウト部分に記載されていますが、南海電鉄が1999年に発売した「平成11年11月11日記念入場券」には、道頓堀(汐見橋)・恵美寿(今宮戎)・葛葉(高石)・河内半田(狭山遊園前→大阪狭山市)・南淡輪(みさき公園)とともに、高野下駅の旧称として「椎出駅」と記載されています。そのため「椎出駅」の存在の否定については、いまいちはっきりしません。
コメントを記載された方を疑う意図はありませんが、南海電鉄が自ら発売した商品にこう記載されているだけに、「正式名称としての『椎出駅』は存在しなかった」のソースを示される方が説得力が増すように思いますので、執筆者様は資料のご提示をお願いできますでしょうか。
--125.173.226.18 2007年7月25日 (水) 16:12 (UTC)
*125.173.226.18さんこんにちは。和歌山県庁の公式サイト内に、下記の記述を見つけました。これによると、開業当初は椎名駅。（ただ、私自身はこれ以上の資料提示ができないため、記事本文を椎名駅に書き換えることは、さしあたり保留させていただきます。）--どんどん 2007年12月29日 (土) 15:34 (UTC)
replies: text: 南海高野線について（中略）橋本駅まで延びたのが大正４年３月、椎出駅（現高野下駅）まで延びたのが大正１４年７月であった。椎出駅以南は、高野山電気鉄道が建設、高野山駅まで全通したのは昭和５年６月であり（後略）出典：和歌山県情報館

text: 九度山駅 - 当駅間の開業を報じた1925年8月10日の『官報』「地方鉄道運輸開始」（国立国会図書館デジタル化資料）には「九度山高野山間…」、哩程を示す駅名にも「高野山」とあります。高野下駅への改称を報じた1925年9月17日の『官報』「地方鉄道駅名改称」（国立国会図書館デジタル化資料）には「…南海鉄道株式会社所属鉄道 高野山駅ヲ同十一月ヨリ高野下ト孰レモ改称ノ旨届出アリタリ（鉄道省）」とあります。--210.（会話） 2012年5月31日 (木) 18:59 (UTC)
thread_title:  旧名称について
Category‐ノート:画像処理

message: 画像処理カテゴリに含まれる記事のソートキーについて。現在、（暗黙的に）このようになっていますが明文化します。
*ソートキーは基本的にひらがな。
replies: text: 例：「エンボス」のソートキーは「えんほす」。
*記事名が英数字になっているものはソートキーも英数字のままにする。

text: 例：「CMYK」のソートキーは「CMYK」。
*記事名の先頭が英数でその後にかな漢字が続く場合はソートキーは英数のあとにひらがなを続ける。

text: 例：「3D回転」のソートキーは「3Dかいてん」。
サブカテゴリについても同様です。
ただし、Category:アニメ製作の手法と役職のサブカテゴリ等、アニメ関連はこの限りではなく、ローカルルールに合わせるものとします。--土曜日の実験室 2007年7月25日 (水) 18:13 (UTC)

text: 反対です。ソートキーは平仮名が基本とされており、平仮名、英数字が混在しては百科事典の索引として見づらくなると思われます。記事名が英数字であろうと、基本的には平仮名のソートキーをつけるべきです。--MIK 2007年7月25日 (水) 23:27 (UTC)
thread_title:  記事のソートキーについて
ノート:おふくろさん

message: :「おふくろさん騒動」の項目が単独記事で十分成り立つほどに、分量があったため、記事分割させていただきました。--経済準学士 2008年3月22日 (土) 14:00 (UTC)

message: おふくろさん騒動をこの記事へ統合することを提案いたします。ノートでの合意なく分割されたため。また経済準学士さんのおっしゃる単独記事で成り立つほどの分量は認められないため。ひとつの記事に統合する方が見やすく、統合すべき場合に該当。--Newtype 2008年4月2日 (水) 12:27 (UTC)
*（反対）おふくろさん騒動の内容をおふくろさんに戻すと、おふくろさん記事のほとんどを「騒動」の話題が占めることとなり、楽曲を主題とする記事としてバランスが悪くなります。合意なき分割については、追認します。--ZCU 2008年4月2日 (水) 12:58 (UTC)
*（反対）分割前の記事ではバランスが悪いため、統合に反対します。また記事「おふくろさん騒動」は統合提案テンプレを貼る前の2008年3月28日 (金) 08:17時点で、容量が5,780 バイトもあり、単独記事で成り立つほどの分量が認められる。--経済準学士 2008年4月2日 (水) 13:50 (UTC)
**（賛成）記事を確認しましたが、それ程バランスが悪くなっているとは思えません。また、一つの記事でまとめた方が楽曲と事件の両方が詳しく分かるので統合には賛成いたします。--ヘチコマ 2008年4月2日 (水) 16:19 (UTC)
***（コメント）あきらかにおふくろさん騒動だけが独立した記事となっているのは違和感ありますよね。また、この程度の記事量（10,103 バイトしかなく、削れる余地は十分にあった）では分割できる場合には一般的に該当しないのは問題ですね。それに対して、経済準学士さんからの明確な回答がないのが気になりますね。会話ページに書いても反応ないし。--Newtype 2008年4月4日 (金) 11:40 (UTC)
replies: text: :（賛成）見た感じ不要な分割の感も否めないことから統合提案に賛成します。「おふくろさん騒動」の記事自体、もっとスリム化できると思います。--巴投 2008年4月6日 (日) 10:55 (UTC)
*（コメント）おふくろさんへの統合には改めて反対します。おふくろさん騒動は、おふくろさんの中で大きく取り扱うものではありません。おふくろさん騒動とは、法的には歌手の森進一が作詞家川内康範の同一性保持権侵害を侵害したと疑われている事件であり、マスコミ的には森や川内の行動が面白おかしく取り上げられた事件ですから、おふくろさんという作品自体、その事件に本質的な関与をしていないからです。したがって、経済準学士さんや私が先に指摘した量的アンバランスもさることながら、おふくろさんの記事の中で騒動について詳細に説明することは、質的なアンバランスもあり、容認できません。どうしても統合したいならば、森進一や川内康範に統合した方がよいでしょう。--ZCU 2008年4月6日 (日) 11:37 (UTC)
replies: text: :真っ先に挙げられる問題点としては、経済準学士さんがWikipedia:ページの分割と統合に則った分割をしていない点です。履歴を見ればお分かりになると思いますが、ノートで提案し時間をおいて分割しているのではなく、いきなり経済準学士さんによって分割がなされています。現在はこの勝手に分割されてしまった項目を統合しよう（指し戻そう）と提案しているのであります。これはある程度筋が通ってるハズです。また、ZCUさんの、「おふくろさん騒動は森進一や川内康範に統合した方がよい」とのご意見ですが、個人的には賛成できるご意見です。ただし現在は おふくろさん騒動のおふくろさんへの統合が提案されているのであり、他の多くの編集者の方から「森進一や川内康範に統合した方がよい」とのご意見が出されない限り、基本路線はおふくろさんへの統合に賛成か否かで以下お願いします。--Newtype 2008年4月7日 (月) 21:53 (UTC)
replies: text: ::＞経済準学士さんがWikipedia:ページの分割と統合に則った分割をしていない点です。

text: ::私はWikipedia:ページの分割と統合に則った分割をしています。要約欄に、「ページAから分割」と記載したうえで分割しています。

text: ::「ノートで議論をして対応を決めることが推奨されます。」とありますので、また、ノートで議論をして対応を決めることは義務ではありません。よってノートで分割提案をしていないからといって、Wikipedia:ページの分割と統合に則った分割をしていないという指摘は適切ではありません。--経済準学士 2008年4月8日 (火) 00:42 (UTC)
replies: text: :::だからといっていきなりおふくろさん騒動だけを分割するのは、あまり望ましくない編集方法ですよね。まずはノートで提案してみるのが筋ではないでしょうか。その点は経済準学士さんはよくご理解しておられると思うのですが。経済準学士さんが分割なさってから2週間ほど経ってしまったわけで、差し戻しは強引かと思い、このように統合依頼を出してるわけです。--Newtype 2008年4月8日 (火) 02:08 (UTC)
*（反対）ZCUさんの仰る通り統合してしまうと「おふくろさん」の項目の内容が質量ともに非常にバランスが悪くなります。合意を経ずに分割を行ったのは確かに望ましくないことですが、それをわざわざ差し戻す必要はないでしょう。--sergei 2008年4月8日 (火) 09:16 (UTC)
*（コメント）統合した時のことを考えると、楽曲「おふくろさん」を非難的にするようなことになりませんか？他の記事への統合も然り。幅広くご活躍されているNewtypeさんに対して恐縮なのですが、おふくろさん騒動もまとまった分量も出来ましたし、ちょっとお考えの方が変わらないかなとコメントします。 --Global H 2008年5月10日 (土) 11:20 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:HALO (ビデオゲームシリーズ)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=HALO (ビデオゲームシリーズ)|date1=2007年2月21日
|result2=削除|page2=HALO (ビデオゲームシリーズ)20070829|date2=2007年8月29日
}}

message: 「ヘイローシリーズの設定・世界観」の「UNSC」と「スパルタン計画」をHalopediaから翻訳した物を要約して記述しました。(WikiaもGFDLを採用しています)履歴ページを確認して著作権の侵害がないか確認してください。詳しくはWikipedia:削除依頼/HALO (ビデオゲームシリーズ)20070829を参照してください。また私は日本語、英語共に勉強不足な者です…ので、翻訳の間違っている箇所などは訂正してください。IP:221.43.196.156 の記述は私本人です。--Crimsonsix 2007年10月7日 (日) 13:00 (UTC)
thread_title:  翻訳した箇所について確認をお願いします
ノート:薬剤師

message: */過去ログ 2007-7-28まで
*/過去ログ 2008-7-23まで
*/過去ログ 2009-8-30まで
*/過去ログ 2010-6-20まで
*/過去ログ 2012-3-16まで
thread_title:  過去ログ
ノート:パラス・ビール・ビクラム・シャハ

message: パラス皇太子の下位がプルニカ王女となっていますが、英語版では王子（2002年生まれ、第2子）になっていました。確かネパールでは王位継承法が男女を問わず第1子に変わったと聞きましたが、姉王女と弟王子はどちらが優先されるのでしょうか？--じにへんだ 2007年7月25日 (水) 23:05 (UTC)
*英語版のArticle http://en.wikipedia.org/wiki/Line_of_succession_to_the_Nepalese_throne によると、政府の絶対長幼制への変更の方針が議会にて承認されていない限り有効とされないと判断しているようです。よって未だにネパール王家は男子限定長幼制だということになり、英語版のWikipediaの関連項目はその判断に基づいて編集されています。英語版には出典があり、現在の日本語版には出典が無いため、英語版に従って変更しておきます。しかしPrince Hridayendra の名前の発音については自信がありませんので、ネパールの発音に詳しい方の確認をお願いしたいところです。 もつ 2007年11月14日 (水) 22:21 (UTC)
thread_title:  継承順位について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/桃ケ池町

message: ノートに書かれている内容と、難波りんご著『私たちの阿倍野』に書かれている内容は、ほぼ同じですね。
ノートからの転載というより、参考文献の書き忘れでは？
ノートに書かれている内容の基になっているのが、難波りんご著『私たちの阿倍野』なのでは？
論文ならともかく、歴史の内容って、改ざんし難いのでは？
あえて言うと、学校で使われる教科書の内容も、どれも殆ど同じでしょ？

message: ノートに書かれている内容と、難波りんご著『私たちの阿倍野』に書かれている内容は、ほぼ同じですね。
ノートからの転載というより、参考文献の書き忘れでは？
ノートに書かれている内容の基になっているのが、難波りんご著『私たちの阿倍野』なのでは？
論文ならともかく、歴史の内容って、改ざんし難いのでは？
あえて言うと、学校で使われる教科書の内容って、どこの出版社も殆ど同じでしょ？
thread_title:  転載というよりも、参考文献の記入漏れでは？
ノート:ミクロの決死圏

message: 参考サイトとして掲載されていたサイトが、スパムフィルターに引っかかり保存ができない状態となったので、コメントアウトしました。--Dinosaur 2007年7月26日 (木) 00:49 (UTC)
thread_title: 参考サイトのコメントアウト

message: 冒頭からいきなり人体世界の描写を語っていて、全く概要の体を成していない。まずどういった内容の映画かを書くべきではないのか。--240B:12:6660:EF00:55B3:3703:7238:84D6 2023年2月15日 (水) 22:21 (UTC)
thread_title: 概要について
ノート:楕円関数

message: 「保護の方針もしくは半保護の方針に基づき移動保護依頼中です。」とのことですが、どのような経緯があったのでしょうか？
移動しようという話があったのだとすれば、私は移動するべきではないと考えています。
楕円関数は一つの独立した研究分野で、19世紀数学に盛んに研究されていました。
また、現在もこの分野についての教科書などもあり、数学辞典でも独立した項目となっています。
確認したところ、関数と函数という二つの表現についての問題が発端のようですが、経緯など教えていただけないでしょうか。--Drood 2007年7月26日 (木) 01:43 (UTC)
replies: text: Wikipedia:井戸端/subj/「関数」か「函数」かにもありますが、「関数」と「函数」の表記を巡る移動合戦（編集合戦の一種）です。別に内容に関する対立ではありません。たぶん。―霧木諒二 2007年7月26日 (木) 02:53 (UTC)
関数函数編集合戦は、Wikipedia:井戸端/subj/「関数」か「函数」かにもあるように最後の編集が2007年12月16日となっています。一通り目を通す限りでは「常用されている表記を優先する」という意見が多いようですし、保護が必要な原因となっていた利用者:Eggswrongさんは無期限の投稿ブロックを受けています。この井戸端会議記事からの判断を無視するとしてもWikipediaの「現時点でより一般に通用している表記を使うべき」というルールに従って関数という表記にするのが良いと考えられますし、もう保護をする必要はないと考えられますがどうでしょうか。--ayhyalpha 2008年5月11日 (日) 13:06 (UTC)

text: 現在のこの項目名に問題はないわけですから、移動保護を解除することによるメリットはまったくありません（誤解していらっしゃるかもしれませんが、編集は可能です）。それに対し、執拗に函数と書き換えんとする荒らしは散発的ながら今も存在するように見受けられます。保護を解除しないほうが適切でしょう。--122.29.21.82 2008年5月11日 (日) 13:57 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  移動保護 

message: 楕円方程式を選択したら「楕円関数」が表示されました。
余りに専門性が強く、私は全く理解することが出来ませんでした。また不必要な記述があって、残念ながら役には立ちませんでした。
「入門篇」のような記述が最初にあってから、本格的な数学研究者の研究参考に資する構成であれば、尚Goodであったような気がします。
要点は、楕円方程式があり、元来楕円に関する方程式だった。
その後の研究により、楕円方程式に、関数を決められた手順で処理をして、「楕円方程式」に当てはめてみると、自然数の解がある場合には、解の集合が「楕円方程式」で描かれる線上に解の集合があれば、その方程式に解が存在する、一見、不思議な性質を持っています。
「フェルマーの最終定理」を証明したワイルズ氏も、この考えを踏襲している部分があり、更に「解はいくつあるか」と言う問題を「ガロア表現」を用いて、証明の一部で書いています。
この投稿は、この「楕円関数」にケチをつけるものではなく、本物の入門者にもある程度の概念を理解させる一つの項目があったような気がします。
誰でも最初から高度な数学的教養があって、Wikipediaを利用するわけではないことに、多少の意を用いていただけると幸いです。
--TheGreatMilkyWayRailRoad 2010年5月2日 (日) 15:55 (UTC)
thread_title:  説明が一般的ではなく、もう少し平易に「入門」から書き起こして欲しかったです。 

message: このページのノートを読む限り過去に移動合戦が行われていたようですが、正書法の新旧の違いしかなく、全く同じ概念について説明されている「楕円函数」をこのページに統合することを提案します。これは、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の「同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合」に該当するのではと考えられます。--MihailJP 2012年1月12日 (木) 03:13 (UTC)
*および 統合には反対しません。ただし、ノートについてはもしかすると移動が困難かもしれません。それと統合する2記事の統合後の記事内容はどのような感じになるのでしょうか？単純に2記事を貼り合わせたような感じとなるのか、もしくは統合整理させた形になるのでしょうか？もし、後者となるようでしたら、提案者の利用者ページのサブページ（名称は何でも構いません。）にて、その統合後のページの例を提示していただけないでしょうか？--Don-hide 2012年1月18日 (水) 04:47 (UTC)
thread_title:  「楕円函数」を「楕円関数」に統合を提案したいのですが
ノート:Sempron

message: 記憶違いならいいのですが、SocketA 版に 3200+ ってありましたっけ？！　私の記憶だと、3000+ の次は 3100+ で、特例として 3300+（富士通のFMV-DESKPOWER CE 用 OEM）が存在していたかと。そのあたりに詳しい識者にご確認をお願いしたいです。 -210.148.102.27 2007年7月26日 (木) 02:39 (UTC)
thread_title: 　SocketA版3200+について　

message: *先ほど、Turion_X2_UltraにS1g2版Sempronにかかわる記載がありましたのでこちらの項目から不足箇所を転記しました。以降未実施のTurion_64_X2へのS1g1版Sempronにかかわる転記を提案の賛成多数をもって行い、完全に転記しようと検討しています。intelプロセッサとは異なり、AMDプロセッサは情報が少なく、モバイル版のSempronだけでは独立項目は無理なので世代ごと(S1g2~S1g4)のAthlonやTurionといった既存項目への転記となります。英語版WikipediaとCPU-Worldでの確認作業を元に、つたない英語力ながらの和訳も含めた編集ではありますが行う予定です。賛否およびご指導ご鞭撻よろしゅうお願いいたします。--Asakasi（会話） 2015年5月22日 (金) 08:43 (UTC)
thread_title:  モバイル版Sempronにかかわる記載の転記(分割)提案
ノート:トリニティ

message: 同じような曖昧さ回避ページがふたつあるので統合を提案します。Wikipedia:記事名の付け方日本語を使うことにしたがってTRINITYをトリニティに統合したいと思います。--Sayosayo 2007年7月26日 (木) 04:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:特別支援教育

message: と大幅に削除しました。このテンプレートは何の目的で誰のために作成しているのか？もう少し考えてください。削除理由。
#出版社の列挙・・・有害記載。特別支援教育に密接に関連している出版社でもないのに、漫然と列挙するのは意味不明。これが有りなら日本に数百は存在する教育系出版社を全て追加してよいのか？
#ドラマ名、漫画作品名・・・作品の題材にしたというだけで、挙げる意味はない。既に障害を扱った作品の一覧という充実した記事がある。
--fromm 2007年7月26日 (木) 04:14 (UTC)
thread_title:  ノイズが多すぎ
ノート:ラ・ボエーム (プッチーニ)

message: 意気洋々→意気揚々です。お直しなさったほうがよいかと。
replies: text: こんにちは。ご指摘ありがとうございます。先ほど「意気揚々」に修正させていただきました。ですが、この記事の編集頻度はあまり高くはないようですし、結局私が修正するまで一か月ほど「意気洋々」のままであったことになります。せっかく気づいてくださったのですから、編集してくださっても良かったのでは？　などと失礼なことを少し思ってしまいました。聞き流してくださって結構です。--クイスギ 2007年9月1日 (土) 06:44 (UTC)

message: 冒頭部分ですが、読む側からしますと「La Bohème」の意味が知りたくなると思いますし、その辺についての言及があった方がよろしいのではないかと。英語で表せば、「The Bohemian」というようなことなんでしょうかね？--Tossie 2007年12月23日 (日) 18:00 (UTC)
thread_title:  La Bohème　の意味は？ 

message: :Category:ラ・ボエーム (プッチーニ) の:Category:ボエームへの改名を提案します。プッチーニのオペラに直接関係する記事だけでなく（それだけならカテゴリを設けるほどではありません）、原作にあたる『ボエーム』の物語やそこからプッチーニ作品とは別個に派生した作品に関する記事も多くの割合を占めています。--エンタシス（会話） 2019年5月2日 (木) 04:45 (UTC)
*　原作や翻案も同じカテゴリで処理することになっているようですので、賛成いたします。--さえぼー（会話） 2019年5月2日 (木) 12:40 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2019年5月9日 (木) 11:09 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名提案
ノート:トヨタ・マークXジーオ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=トヨタ・マークXジーオ及びヴァンガード|date1=2007年7月28日
}}

message: トヨタ・マークXジーオ及びトヨタ・ヴァンガードにつきまして、メーカーページに公式発表が見当たりません。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 乗用車#トヨタ・マークXジーオ及びヴァンガードでソースの確認をしていますので、お願いします。--Taisyo 2007年7月26日 (木) 07:04 (UTC)
thread_title: 公式発表はありますか
ノート:トヨタ・ヴァンガード

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=トヨタ・マークXジーオ及びヴァンガード|date1=2007年7月28日
}}

message: トヨタ・マークXジーオ及びトヨタ・ヴァンガードにつきまして、メーカーページに公式発表が見当たりません。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 乗用車#トヨタ・マークXジーオ及びヴァンガードでソースの確認をしていますので、お願いします。--Taisyo 2007年7月26日 (木) 07:04 (UTC)
replies: text: 公式にソースが出ましたのでコメントアウトを解除いたしました。--Mytho88 2007年8月30日 (木) 10:16 (UTC)
-----
利用者:春夏秋冬奏慈さんが、トヨタ・マークXジーオのリンクをトヨタ・マークXジオに置き換えましたが、私の名称ミスではなく、当時のユーザーが速報記事を元にトヨタ・マークXジーオの記事を作っているのを見て、検証可能性の成立する情報ソースがありますかと尋ねた物です。発言の意図として、トヨタ・マークXジーオであっております。その質問を元にWikipedia:削除依頼/トヨタ・マークXジーオ及びヴァンガードを出しております。他者の発言を改変する事は、一部の例外を除き慎むべき行為です。--Taisyo 2009年6月30日 (火) 14:08 (UTC)
thread_title:  公式発表はありますか 

message: 車の宣伝ではなく、事実なので加筆しました。--Llkyu 2009年9月20日 (日) 21:57 (UTC)
replies: text: 事実である証明ができなければ記述はできません。剛性不足云々などというのはドライバーの主観によるでしょうし、ましてや出典がない=あなたの主観では信頼しかねます。有名自動車評論家ならまだしも、名の知れぬWikipediaユーザーの自動車評論など、誰も信頼しないでしょう?--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2009年9月21日 (月) 01:02 (UTC)
[利用者:Llkyu|Llkyu]さんの記述の何処が間違っていて、どこが本当の記述なのか理由を示して反論してください。勝手に人の文章を削除する前に具体的な反論をして（相手を納得させて）編集しましょう。--Ddhlmn 2009年9月27日 (日) 01:27 (UTC)
thread_title:  加筆内容について 

message: 話の流れを見まして、以前、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tanakasakaeにて、ブロックされた利用者:Tanakasakae氏と同様の行動をしている様に思われましたので、確認のためにWikipedia:CheckUser依頼/Tanakasakaeと思われるアカウント群を立ち上げました。--Taisyo 2009年9月27日 (日) 01:52 (UTC)
replies: text: 上記 CheckUser依頼は事前合意のないまま提出されました。これを追認してよいかどうか、皆様に伺います。

text: 上記 CheckUser依頼の内容について異論（依頼内容への追加案や修正案）のある方は Wikipedia:CheckUser依頼/Tanakasakaeと思われるアカウント群 の「コメント」欄（の末尾）でご提案・ご説明をお願いいたします。依頼すべきでないとのご意見をお持ちの方は、「コメント」欄または「反対」欄にて表明ください。ただし、「賛成」または「反対」票を投ずるには、CheckUser依頼が出された時点までの活動実績が所定の条件を満たす必要があります。賛成票が反対票の三倍以上あり、かつ、他の人々に理解可能な異論（追加案や修正案）が出なければ、依頼の追認（事前合意がなかったことを補う事後合意）が得られたと見てよいと考えます。いかがでしょうか。詳しくは Wikipedia:CheckUser依頼 をご覧ください。 --Kanjy 2009年9月28日 (月) 10:10 (UTC)
replies: text: :手続きの不備があり申し訳ありません。依頼の追認について賛成します。--Taisyo 2009年9月28日 (月) 12:59 (UTC)
thread_title:  チェックユーザー依頼1 

message: 根拠を示して編集する前に議論した方がいいでしょう。勝手な思い込みで削除しても上手くいきませんよ。--Ajitaka 2009年9月29日 (火) 11:31 (UTC)
Ajitakaさんにつきましては、Llkyuさんや、Ddhlmnさんと、同一人物と言う事で、海獺さんが期間を定めないブロックの対応を行いました。また、Llkyuさんや、Ddhlmnさんについては、 Wikipedia:CheckUser依頼/Tanakasakaeと思われるアカウント群より、利用者:Tanakasakaeさんと同一人物であろうという、判断も頂きました。今後も、Tanakasakae系多重アカウントが増えるかも知れないですし、現時点でも相当数出ております。今後の対応について、何か意見がありましたらお願いします。--Taisyo 2009年9月29日 (火) 15:01 (UTC)
thread_title:  Tanakasakae系多重アカウントについて
ノート:偵察衛星

message: 概要を下記のように更新しようと思いますがいかがですか？　　日本のところはほとんど変えていません。

message: 偵察衛星は、比較的攻撃を受けにくい宇宙空間より地上を見下ろして敵部隊や基地・他の戦略目標の動きや活動状況・位置を画像情報として入手し、主に戦略計画に役立てる、軍事目的のため作られた無人の人工衛星である。
偵察衛星は米ソ冷戦下の1959年にまず光学偵察衛星として打ち上げられ、その後、各国から多くの性能向上型衛星が打ち上げられ、現在も運用されている。また電波を使用したレーダー偵察衛星やその性能・機能向上型のSAR（合成開口レーダー）偵察衛星の登場で夜間や雨雲に関係なく宇宙から地上の画像データを入手可能としている。
赤外線を含む光学型とSAR型のそれぞれの偵察衛星は、現在多くの先進国と呼ばれる国々で打ち上げられ運用されているが、軍事機密の為に詳しい情報は不明なことが多い。
偵察衛星は、天頂軌道や準天頂軌道の非常な低軌道とる。このため、毎日1回から数回決まった時間に決まった場所の上空に現れる。他の衛星と比べてもかなり地上に近い低軌道を飛ぶためにその空間の真空度は低くごく薄い大気の層が存在するため、時間とともに速度をそがれてより低軌道へと落ちてくる。そのため時々、小さなロケットの噴射によって軌道を修正してやる必要がある。この軌道修正用燃料の残量が偵察衛星の寿命を決めると云われている。また地上の撮影対象物の拡大映像を接近して撮る為に必要に応じて軌道を下げることがあるといわれているが、この軌道修正のためにさらに衛星搭載燃料が消費されるため、真偽のほどは不明である。
日本は情報収集衛星 (IGS) として、2003年3月に打ち上げを開始した。
2007年2月現在運用中の衛星は、（公称の）解像度1m級の光学衛星2機とレーダ衛星1機の計3機である。2007年2月24日、H-IIAロケット12号機により2機目のレーダ衛星の打ち上げに成功した。なお、2003年11月に光学衛星1機とレーダ衛星1機を同時に打ち上げたが、H-IIAロケット6号機の故障により失敗した。
replies: text: 反対も無いようですし、良い文ですので、本文に入れました。--Los688 2007年9月9日 (日) 00:59 (UTC)
thread_title: 概要
ノート:大怪獣バラン

message: 怪獣バランに関する説明が多くなってきており本作以外の作品にも触れているので「バラン（架空の怪獣）に分割したほうがいいと思います。
replies: text: （反対）この記事は、わざわざ分割しなければするほど容量が増えておりませんし、なにより可読性を考えると現状のままがよいと考えます。

text: 分割を考える前に本項目の内容を充実させる方が先であると考えます。--サイクロントルネイド 2007年8月18日 (土) 11:34 (UTC)訂正

text: なお、既にご理解頂けていると思いますが、内容を充実させたからといって、他の記事でなされたように勝手に分割なさらないようにお願い致します。--サイクロントルネイド 2007年8月20日 (月) 08:24 (UTC)
映画「大怪獣バラン」とは直接関係ないゴジラシリーズのバランのことがここに書いてあるのはおかしくありませんか？

text: あらすじの部分に他の映画のことが書かれているのはおかしいですが、バランという怪獣を解説する節でゴジラシリーズへのゲスト出演を書いてもおかしくありません。またその内容も備考に相当する程度です。

text: 仮にバラン（架空の怪獣）へ分割してしまうとすると、この記事を読んでバランとはどういう怪獣なのか調べる際、わざわざ別の記事を開く手間がかかり、可読性を損ないます。記事サイズや可読性に問題がある場合ならともかく、現状では分割する必然性がまったくありません。

text: なお、『怪獣総進撃』からも直接バランの節へリンクするようにしてありますので、この点も問題ありません。--サイクロントルネイド 2007年9月5日 (水) 06:05 (UTC)
thread_title:  バラン（架空の怪獣）への分割提案
ノート:村岡達子

message: 野田成人ブログの情報。代表を名乗っている人物のブログとはいえ、Wikipediaの基準では単体出典は厳しいので、ノートに留めておいて他方面の出典が出てから本文に追記の方向でいいと考えています（現在進行形っぽい話ですし…）。--崎山伸夫 2007年8月8日 (水) 15:37 (UTC)
thread_title:  「副代表」から辞任したらしい
Wikipedia‐ノート:削除依頼/もりのようかん 20070722

message: Wikipedia:削除依頼/もりのようかん 20070722、2007年7月26日 (木) 17:47 Tails　の版からカットアンドペーストで移動しました。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月26日 (木) 09:12 (UTC)

message: *(報告)Tailsが逃げたようです。この記事の有用性を説明してくださいと依頼したのにも関わらず。だれかこの人の代わりにもりのようかんの有用性を説明できる方はいらっしゃいますか？もし誰も説明できないのであれば、この記事の存在意義はない、ということでしょう。統合も最早必要ない。とっとと削除すべきです。--コロシアム 2007年7月26日 (木) 08:14 (UTC)
**（コメント）落ち着きましょう。ここは議論の場ではなく投票の場なので、ノート:もりのようかんなり、で議論するようにしてください。--赤井彗星（人/話） 2007年7月26日 (木) 08:46 (UTC)
**（コメント）私的な理由により、しばらくウィキペディアの編集を離れることにいたしました。この案件を含め、いくつかの議論について途中で抜けることになるのは申し訳ありません。皆様にお任せすれば、私の意に沿うかどうかは別として、あるべき正しい結論が得られるものと思っております。なお有用性の説明について、どうしてもということであれば、もうしばらくお付き合いいたしますが、必要でしょうか。 --Tails 2007年7月26日 (木) 08:47 (UTC)
**(コメント)必要であるからこのように何度も何度も説明をお願いしているのです。--コロシアム 2007年7月26日 (木) 09:43 (UTC)
thread_title: [[利用者:コロシアム|コロシアム]]氏より報告

message: (報告)思うところもあり、依頼提出者に対してコメント依頼を提出させていただきました。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月26日 (木) 09:11 (UTC)
thread_title: [[利用者:ish-ka|ish-ka<small> -s.i.b!-</small>]]より報告
ノート:ロシア (名称)

message: Alex Kさんの仰ることに私は反対ではありませんし、いまどきわざわざ「」を「ロシア」とか「古代ロシア」と翻訳する人がいたとすれば（いますが）それもどうかと思うのですが、ただ、現状では「「」を「ロシア」とか「古代ロシア」と翻訳するのは不適切である」と断言できるだけの出典がありません（私は知りません）。「「ロシア」というのは「」のギリシャ語形に沿った日本語名であり、ラテン語形に沿った「ルテニア」という翻訳が問題ないのと同じくらい「ロシア」という翻訳も問題はない」というのがかなり影響力のある主張で、これまでこの見解が覆されたという情報を私は存じておりません。私の知る限りでは、日本語的には「」を「ロシア」とか「古代ロシア」と翻訳することに関し適切であるという主張と不適切であるという主張は拮抗しています（どちらも決定打がありません）。
もしウィキペディアの本文内で不適切だと断言したいのでしたら、誰が見ても明らかにそうだと納得できるしかるべき出典を示していただけませんか? 世界標準はどうだか知りませんが、これは東スラヴ語から日本語への翻訳上の問題ですので、しかるべき日本語の出典をお願いいたします。日本語事情について書かれたものであれば他の言語で書かれたものでも構いませんが、とにかく日本語での翻訳問題をきちんと扱った出典をお願い致します。私の知る限りでは、「」を「ロシア」とか「古代ロシア」と翻訳するのは不適切である」とはまだいかなる機関でも決定されていないと思いますが、もしそうした決まりがあるのでしたら、私にとってもたいへん有益な情報ですので、教えていただけると助かります。--ПРУСАКИН 2007年7月26日 (木) 10:19 (UTC)
thread_title:  「ルーシ」と「ロシア」の翻訳上の問題について 

message: 「紅ロシア」はどこに入れれば良いでしょうか？　とりあえず「その他」にしています。あと、「大ロシア」「小ロシア」「白ロシア」が「帝国時代の概念」にあるのはやや異質な気がします。これらと「紅ロシア」を合わせて別の項目にするのはどうでしょうか？（具体的にどうすべきか悩ましいのでとりあえず提案まで）Syrotyna 2008年5月28日 (水) 12:46 (UTC)
replies: text: その分類を行ったのは私でないのでちょっと意図は説明しきれない部分がありますが、私の推測では、恐らく「ルーシ」と「ロシア」の区別を非常に強く意識して、「～～ルーシ」と言えるものを敢えて「～～ロシア」と表現しているものに関し「帝国時代の概念」に含めているのではないでしょうか。そうでなければ、ルーシの方と完全に重複しますし。尤も、現代でも「～～ロシア」という呼び方はするように思いますので、「帝国時代onlyの概念」ではない気はします（そういうのは「帝国時代的な概念」とでも言うのでしょうか）。

text: となると、「紅ロシア」がロシア帝国による統治のための概念として使われたことがあれば「帝国時代の概念」に含めてよいと思いますし、そうでなくて単に「紅ルーシ」が「紅ロシア」と呼ばれるという言語上だけの問題であれば、取敢えず「その他」でもよいのではないでしょうか。

text: ところで、「チェルヴォーナ」はこの場合は「紅」とする方が一般的なのでしょうか。私も以前「紅」と書いていたのですが、「赤」と書く人がいたので自信がなくなって調べたら、確かに「赤」と書く文献があったような気がします（すみません、だいぶ前のことなのではっきりしたことは忘れてしまいました）。
replies: text: :遅れてしまい申し訳ありません。「紅ロシア」ですが、私自身は、「赤」の例は知らず、「紅」も手元の岩波のロシア語辞典にあるのを見たのみです。あとは、Червоне море（ロシア語ではКрасное мореですが）が「紅海」なので、日本語の外国地名表記としては「赤」より「紅」のほうが何となく自然な気が（あくまで何となく）しています。Syrotyna 2008年7月2日 (水) 10:43 (UTC)

text: 私もどこで「赤」を見たのか忘れてしまいました（汗）。機会を見て探してみますが、確かに仰るように「紅」でよいかもしれません。少なくとも「紅」の出典はあるようなので、そのように記載して間違いはないと思います。もし調べてみて「赤」が主流だなんてことがあれば変更すべきですが、そうでなければこのまま「紅」でよいと思います。

text: ちょっと見たら、山川出版社の『ポーランド・ウクライナ・バルト史』に「赤ルーシ」と書かれていました。
thread_title:  紅ロシアの場所他 

message: ページ内容に加筆し、「ロシア」なる日本語単語の解説のページに変更しました。そのため「ロシア_(名称)」へページを移動しましたが、いずれにせよ曖昧さ回避は必要です（参照。結構あります）。このページに曖昧さ回避部分を付け加えるか、それとも新規にロシア_(曖昧さ回避)を作成するか、どちらがよいのでしょうか。
thread_title:  曖昧さ回避について
ノート:アイドリング!!!

message: この記事をグループアーティストの記事に分割した方がいいと思います。
 2007年7月26日 (木) 10:26 (UTC)
賛成します。--Axcel 2008年3月8日 (土) 05:31 (UTC)
反対意見がなかったため、分割を実施しました。番組固有の内容については当ページ、グループとしての活動についてはアイドリング!!! (グループ)を編集願います。--Mark-zero 2008年5月3日 (土) 14:17 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 「BSフジでも条件が整えば放送可能」といった記述は明らかに独自研究と思われるため、コメントアウトしております。--Avanzare 2008年1月12日 (土) 12:27 (UTC)
thread_title:  BSフジ 

message: 「ポストおニャン子クラブを狙うライバル関係」と明記されていますが、これは事実なのでしょうか？そのように報じている媒体、関係者のコメントは存在しますか？--Geso 2008年2月4日 (月) 11:58 (UTC)
他にも女性アイドルグループが存在するのでAKB48だけを「ライバル」として記載するべきではありません。削除は当然でしょう。ラスト番長 2008年2月6日 (水) 14:56 (UTC)
thread_title:  AKB48とのライバル関係 

message: 番組の企画・コーナーの項目が肥大化しており、見づらくなっているので、「アイドリング!!!の企画・コーナー」への分割を提案します。複数回にわたって行われている企画も多く、番組が続く限り新企画・新コーナーは増えていくと思うので。--Maximum Cross 2010年9月22日 (水) 12:45 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので分割しました。--Maximum Cross 2010年9月29日 (水) 10:53 (UTC)
thread_title:  分割提案2 
ノート:松田樹里

message: この項目は、松田樹里 (ファッションモデル)に改名すべきと思います。--Kk8998982 2007年5月3日 (木) 15:19 (UTC)
replies: text: 現時点ではモデルの松田樹里のほうが知名度、実績においてはるかに上で、わざわざ改名する必要があるとは思えません。--Tossy4 2007年5月4日 (金) 18:31 (UTC)

text: 松田樹里 (モデル)に移動しました。--ASAMA501 2007年7月26日 (木) 11:21 (UTC)
改名する必要があったとはとても思えませんが、今さらしょうがないですね。できればちゃんと合意を得てほしかったです。--とっしー 2007年9月12日 (水) 06:40 (UTC)
反対しかないのに提案のない移動強行が行われたため差し戻しました。--Abesato（会話） 2017年12月18日 (月) 08:10 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:GR-GIANT ROBO-

message: 219.26.172.108氏が、GR -GIANT ROBO-からGR-GIANT ROBO-へ記事を移動されたようですが、コピー＆ペーストでの移動では、履歴が継承されません。（正規の手順はHelp:ページの移動を参照）
通常コピー＆ペーストで移動が行われた場合、履歴統合の作業を行う必要があります。ですが、今回はWikipedia:記事の分割と統合#履歴統合をする必要のない場合に該当すると判断したため、移動先（GR-GIANT ROBO-）の即時削除の依頼＆元記事のリバートをさせて頂きました。
必要ならば、いちど移動先が削除された後に、正規の手続きでの移動を願います。（なお、アカウントをお持ちでない場合、ノートに別途依頼があればこちらで移動したいと思います。）
また、改名の際には、Wikipedia:記事名の付け方のガイドラインに沿って頂きますようご留意願います。--Phiror 2007年7月26日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title: コピー＆ペーストによる移動について
ノート:バッチャーニ・グスターフ

message: 記事移動の理由が途中で切れていたので、ここに改めて掲載します。
この人物はハンガリーからイギリスへの帰化人なので英語名を持っていますが、ハンガリーの歴史においても重要な役割を果たしているため、名称はハンガリー語読みの原音に基づいて表記した方良いかと思われます。--Beau-geste 2007年7月26日 (木) 13:14 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について
ノート:TSCII

message: ASCIIにならってTamil Script Code for Information Interchangeに改名すべきでしょうか。 --Hatukanezumi 2007年7月26日 (木) 14:54 (UTC)
replies: text: むしろAmerican Standard Code for Information InterchangeをASCIIに移動したいと思っています。本文中からAmerican Standard Code for Information Interchangeのようなリンクを張りたいことはまずなく、リダイレクトを回避するにはいちいちASCIIのように書かなくてはならないからです。「リンクしやすい記事名」という趣旨からは本末転倒だと思います。--emk 2007年7月26日 (木) 16:21 (UTC)
replies: text: : 英語版では、いま大量に移動してるひとがいるようです。TIS-620、ISCII、PASCII、EBCDICなんかもですね。しかし、いくら正式な名称を使うこととはいっても、ちょっとやりすぎにも思えます。ただ、他言語版 (特にラテン字圏) でもけっこうそうなってるようなので、いちおう方針をきめたほうがいいかもしれません。--Hatukanezumi 2007年7月26日 (木) 16:34 (UTC)
replies: text: ::ラテン文字圏ではともかく、日本語版ではTamil Script Code for Information Interchangeは日本語での仮名漢字による正式名称とはいいがたいので、TSCIIに対してとくに優越するということはないと思います。いちおう「World Wide Web」(WWW)というのも例示されていますが。--emk 2007年7月26日 (木) 18:39 (UTC)
replies: text: ::: ああなるほど。そう考えると、DEWPやFRWPで英語の正式名にしているのも、ちょっと変ですねえ。

text: ::: かといって、TIS-620なんかを英語略称ではなく原語の略称に変える必要は、さすがにないとおもいます。

text: ::: ASCIIは立項当初から開いた記事名になっていたようですが、むしろこちらを頭字語に移動しましょうか。ただ、これについてはほかのとちがって「正式な略称ではない」という意見もあるかもしれない。もしもこの場で異論がなければ、American Standard Code for Information Interchangeについては改名提案をだします (個人的にはUS-ASCIIを使いたくなることが多いのだが)。 --Hatukanezumi 2007年7月28日 (土) 00:45 (UTC)
American Standard Code for Information Interchangeの改名提案をしました。以降はノート:American Standard Code for Information Interchange (ああ長い) で。 --Hatukanezumi 2007年8月4日 (土) 15:43 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:悪ふざけ

message: 要約欄に記載の出典に基づいて、ユーモアから悪戯にリダイレクト先を変更しました。（該当編集をされたユーザーの方へ。）悪ふざけをユーモアにリダイレクトとされた際に参考にした出典をお示し下さい。（ナンセンスも同様。）--Snafkin000（旧称Anonymous000） 2007年7月26日 (木) 15:03 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先の変更について
ノート:風が燃えた

message: *風は燃えたを風が燃えたへ。訂正します。いかがでしょうか。--Norio-abc 2007年7月26日 (木) 15:04 (UTC)
**（賛成）Googleでも「風は燃えた」の表記例は見あたりませんでした。本件はすぐに移動しても問題ない案件だと思います。--Happy B. 2007年7月26日 (木) 15:18 (UTC)
**（賛成）誤表記ならすぐに移動していいのでは。--ぜに坊 2007年7月26日 (木) 18:43 (UTC)
*改名は終りました。--Norio-abc 2007年7月27日 (金) 00:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京王2600系電車

message: ＞非冷房なのは当たり前とはいえ読む人は鉄道に関する知識のある人ばかりではないので触れても良いと思います
とのことですが、非冷房で廃車になった車両全てに記述でもするつもりですか？ そもそも非冷房車が当たり前だった時代の車両なわけですし、京王の場合は5000系という関東初の通勤冷房車の存在もあるわけですから、省いたところで問題ないと思いますが。ついでに言うと、井の頭線のグリーン車には冷房・非冷房の記述は一切ありません。FB 2007年7月26日 (木) 15:37 (UTC)
replies: text: ウィキペディアは特に対象者を定めていない百科事典ですから、鉄道趣味者にとっては当たり前でむしろ読むだけ無駄のような記述でも一般の方々に車両を理解しやすくする上で仕方がないと思います。日本に住んでいる鉄道趣味者なら5000系冷房車のことは殆どの人が知っているでしょう。しかし鉄道に関して何も予備知識がない方やまして日本以外に住んでいる方であればそもそも列車というものには冷房がついているものなのかすら分からない方もいるでしょう。そのような方が2600系について調べようとした時にわざわざ5000系の項を読むでしょうか。勿論、列車冷房などの一般論に関することはこの記事などに書くべきではありません。しかし2600系という車両に冷房がついていたかどうか位は触れても良いのではないでしょうか。南海に一旦冷房車が登場した後に非冷房の時代が続いた例もありますし、2600系自体冷房車が登場した後まで使用されていたのですから中には冷房改造されたのではないかと思う方もいらっしゃるかもしれません。

text: ただし、あくまでも閲覧者がそのことを知ることが出来るかどうかということが重要であり、必ずしも各系列に冷房の有無を書かなければならないという意味ではありません。例えば現有車両の運転台関連については一部は京王電鉄#車両で扱っているように、「グリーン車の共通事項は京王電鉄#車両を参照」のように書いておけば済むことだと思います。ただ、現時点ではこの項目にはそのような参照を促すリンクがなく、この項目を読んだだけでは他系列との流れとして理解することは（勿論鉄道趣味者には理解できますが）難しいでしょう。そのため、今回は「元々書いてあった記述が削除された」ということに対して取り敢えず復帰させて頂いた次第です（履歴を見たところ元々自分が加筆した部分だったようですが）。--市川太一 2007年7月26日 (木) 16:28 (UTC)
replies: text: :取り敢えず京王の項への参照リンクに変更いたしました。暫く様子を見て2000・2010系と2700系の項も同様の形にしたいと思います。--市川太一 2007年7月26日 (木) 16:42 (UTC)

text: 何の予備知識がない人や海外居住者であっても、クーラーが一般的になったのはいつ頃かくらいは知っているでしょうし、1950年製の半鋼製車に対して冷房改造された車両がいたと思う人が果たして何人いるかですね。京王の項目への参照リンクにした件、了解しました。　FB 2007年7月28日 (土) 02:29 (UTC)
thread_title: 非冷房の記述