lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ファイル‐ノート:Miki-takeo-kyouzou.JPG

message: 土成中央公園の三木武夫立像とは別ですね。この美術作品の著作権が存続している場合は屋外に設置されてかぎり 　テンプレート　を付けるのがウィキペディアで受け入れ方針です。美術作品の著者の死後５０年以上経って著作権が存続しない場合、または著作者がウィキペディアで受け入れられるフリーな許諾条件で著作物を公表している場合もウィキペディアで受け入れ可能です。Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針を参照してください。したがってこの画像が受け入れられるかどうかの判断には、著作者および設置場所に関してもう少し情報が必要です。具体的に言うと、著作者名、生年と没年（故人の場合）、設置場所（屋内か屋外かが関心事です）、設置年月日（できれば）の情報提供をお願いします。--Nightingale（会話） 2013年5月10日 (金) 01:05 (UTC)
replies: text: 問題の胸像ですが、著作者名、設置年月日等は不明です。設置場所ですが、屋内か屋外かと言われれば屋外になります。具体的には土成歴史館の中庭になります。土成歴史館は入場料無料の施設で、歴史資料の展示とともに会議室が併設されています。入り口から歴史館に入るとまず小さなフロアとなっていて、目の前には小さな中庭があり、そこに問題の胸像が置かれています。またフロアからは一階の会議室、そして歴史資料の展示室に入る入り口、そして二階へ上がる階段が設置されています。そして二階にも会議室があります。会議室は地元の人たちに利用されているようで、私が訪れた時にも地元の歴史愛好家たちによる催しが行われていました。

text: 具体的にはこのような状態ですので、問題の胸像は歴史館の歴史展示の一環というよりも、建物に付属しているものといった感じに近いと思います。私としては「一般公衆の見やすい屋外の場所に、著作権者またはその許諾を受けた者によって恒常的に設置されている、美術の著作物の原作品」に当たるのではないかとも思いますが、恒常的に設置されていることについては問題無いとしても、一般公衆の見やすい屋外の場所にあるのかについては正直微妙だと思いますので、ご意見を伺えればと思います。--のりまき（会話） 2013年5月13日 (月) 05:37 (UTC)
replies: text: :屋外でも土成歴史観の中庭ですか。そうなると、「一般公衆に開放されている屋外の場所」という「屋外美術」条件を満たさない可能性が大きい印象です。他の人の考えも聞く必要があるとおもいますのでWikipedia:コメント依頼しました。--Nightingale（会話） 2013年5月16日 (木) 06:37 (UTC)
 コメント依頼から参りました。屋外美術の要件を満たすかどうかは微妙ですので、その方面に詳しい方のご意見に譲りますが、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針では、解像度の制限として「画像の縦横ピクセル数の積を310,000以下とする」となっています。この画像は1,628 × 2,842 = 4,626,776 ピクセルですから、その点でアウトではないでしょうか。屋外美術の要件を満たすということになれば、解像度を制限値以下に下げて再アップすることはできますが、まずは一旦削除した方がいいのではないかと思います。--立花左近（会話） 2013年5月16日 (木) 07:32 (UTC)
 削除依頼にも書かせていただきましたが、こちらにもコメントいたします。このページの写真 を見ると、状況が分かりやすいかと思いますが、当該銅像は完全に建物に囲まれた中庭にあります。有料公園等については、入場料を払えば誰でも入れるのであれば46条の対象となるという見解もありますが、当該銅像のように、一応屋外ではあるものの外部に開放されておらず、実質的に入場が管理された建物内に設置されているといえるような場合、45条2項の「街路、公園その他一般公衆に開放されている屋外の場所」に該当するとは考えにくいと思います。もちろん、外部から容易に見ることができませんので、「建造物の外壁その他一般公衆の見やすい屋外の場所」にも当たらず、46条に規定する屋外美術に該当しないのではと思います。--Mugu-shisai（会話） 2013年6月9日 (日) 13:54 (UTC)
thread_title:  美術作品情報
ノート:映画.com

message: ストーリー部分が同じですけど提携してるんですかね。
エスパイの場合。
*映画.com 
*文化庁 日本映画情報システム 
--Benzoyl（会話） 2013年5月10日 (金) 03:02 (UTC)
thread_title:  「文化庁 日本映画情報システム」との関連性
ノート:DNAPL

message: Wikipedia:記事名のつけ方#略号・記号・片仮名語によれば、本記事名「DNAPL」は好ましくありません。私は門外漢なので案がありませんが、日本語の名称にできないでしょうか？--Wetch（会話） 2013年5月10日 (金) 03:03 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:マーサ・グラハム (1844?-1959)

message: この記事の名前は「マーサ・グラハム (1844-1959)」ですが、この人物は年齢が認定されておらず、110歳以上のリストにも含まれていない（110歳に達していなかった）のでこの項目名を変更した方がよろしいのではないでしょうか。（「マーサ・グラハム (1844?-1959)」のように）--219.111.171.98 2014年4月27日 (日) 02:54 (UTC)
replies: text: 改名提案が長らく放置されていましたがマーサ・グラハム (1844?-1959)に移動しました。英語版ではマーサ・グラハム (スーパーセンテナリアン)のようになっておりますがセンテナリアンやスーパーセンテナリアンの年齢に達したか不明なのでこのタイトル名でいいと思います。--Disputed（会話） 2014年8月9日 (土) 01:27 (UTC)
thread_title:  年齢について
ノート:内湖区

message: 内湖で検索してこちらに来ましたが、思っていたものとは違う記事でした。知りたかったのは、琵琶湖の内湖干拓についてで、内湖という言葉は大きな湖に付帯する小さい湖の意味です。冒頭に曖昧さ回避を設けるか、内湖という曖昧さ回避の別ページを設けるかなど、対処頂けないでしょうか。--Samasuya（会話） 2013年5月10日 (金) 05:24 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避が必要では？
ノート:エリコン

message: エリコンとユナクシスの記事が別々にできています。ユナクシスはエリコンが2000年から2006年の間だけ使っていた商号・ブランドですが、事業によりユナクシスとエリコンが使い分けられていたというわけではなさそうで、分けて記述することは困難です。内容が大幅に重複していること、ユナクシスが単独記事となっている他言語版がないことも、統合の妥当性を裏付けるでしょう。--Greeneyes3（会話） 2013年5月10日 (金) 09:51 (UTC)
 統合しました。--Greeneyes3（会話） 2013年5月28日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  ユナクシスの統合提案
ノート:エルリコン

message: Oerlikon を「オエリコン」とする仮名表記が、2つの点で非常に疑問です。
* 「o」と「e」を別の母音として転記していますが、ドイツ語で「oe」は普通、「ö」と同じで1つの母音ではないでしょうか。やを聴くかぎり、「ö」と同じ発音に聴こえます。
* 「r」が表されていません（仮にもし「er」で1つのr音化母音とみなすならば、「オアーリコン」とするのがドイツ語仮名転記の慣例だと思います）。
以上から、用例があり、発音からも妥当な表記として、googlemap の「エルリコン」に改名を提案します。
なお、記事作成者は同じ綴りの企業 Oerlikon もオエリコンだと思っていたようで、そのせいか現在の記事には曖昧さ回避「(チューリヒ)」がついています。しかし、企業 Oerlikon は、日本語での慣例や、日本法人「日本エリコン株式会社」等の存在から、記事名は（発音について考察するまでもなく）「エリコン」以外は考えられず、若干の曖昧さがあるとしてもOtherusesで十分であり「(チューリヒ)」は必要ないでしょう。
また、チューリッヒ・オエリコン駅も、同様に「チューリッヒ・エルリコン駅」に改名提案します。--Greeneyes3（会話） 2013年5月10日 (金) 10:26 (UTC)
replies: text: 私はドイツ語学に詳しくないのですが、提示された発音を聞いた限り、「ル」の音は聞こえず、エアリコン、エァーリコン（実際に発音をカナ表記するのも無理なのは承知の上ですが）のごとくに聞こえました。エアリコンはどうでしょうか？私はドイツ語学には疎いので、あくまで聞いた印象なので、提案者に反対するものではありませんので、念のため。--Xapones（会話） 2013年5月11日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: : ドイツ語のr化母音の仮名転記には2流派あり（要するに er をエルかエアか）、「エアリコン」も「理論上は」ありうると思います。ですが、信頼できる情報源での用例がないと、候補にはならないでしょう。--Greeneyes3（会話） 2013年5月22日 (水) 17:39 (UTC)

text: 企業のエリコンもこの地名に由来するもので、本来同じものの表記を企業名=エリコン、地名=エルリコンと別にするのは疑問があります。また、Google mapsは「エルリコン」ですが、地名としてエリコンを使用している例も多々あります。--rs1421（会話） 2013年5月11日 (土) 14:20 (UTC)

text: ドイツ語地名学について詳しくないので、どちらがふさわしいかは判断できませんが、オリジナルの地名のほうが企業名に合わせるべきだというのはどうかと思います。ジブラルタ生命という会社名は「ジブラルタル」と日本で通用している地名に由来しているのだと思いますが、、、企業名と地名は別物と考えていいのではないでしょうか。Google mapsの表記が正しいかどうかも、、、はなはだ疑問です。ドイツ語の地名なので、ドイツ語に詳しい人の意見をまず優先させる方がいいのではないでしょうか。--Xapones（会話） 2013年5月11日 (土) 15:19 (UTC)
replies: text: :スイスのチューリッヒに知り合いがいるのですが、だいたいの日本人はOerlikonを「オエリコン」と呼んでいたことから、この記事名にしました。私自身、ドイツ語には詳しくなく、あまり自信はないのですが、ネットで検索しても「オエリコン」の方が多いように感じますし、このままで良いと考えます。--World ryoko（会話） 2013年5月12日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: ::個人的な体験や、個人的な会話で得た知識は、Wikipedia:信頼できる情報源での「出所の不確かな素材」に相当し、それを根拠とすることはできません。せめて、「信頼できる情報源」を別途用意した上で、それを補強する根拠として使うべきでしょう。

text: ::「ネットで検索しても「オエリコン」の方が多い」とのことですが、まず、Wikipedia:信頼できる情報源に照らして、情報源の信頼度を無視してカウントした単純な検索件数は意味がないと考えます。ただし、たとえば書籍検索、論文検索、あるいは分野によってはドメインを限定した検索などなら、意味があるでしょう。Googleで単純に検索すると、"エルリコン" 約 2,350 件、"オエリコン" 約 747 件と、明らかに「エルリコン」が多いです。検索サイトと検索条件をお教えください。--Greeneyes3（会話） 2013年5月22日 (水) 17:39 (UTC)

text: 4週間ほどコメントがありませんが、あらためて私の意見をまとめさせていただき、1週間ほど反対がなければ、Wikipedia:合意形成に基づいて合意成立とさせていただきたいと思います。

text: まず第一に優先されるべき事項として、Wikipedia:独自研究は載せないとWikipedia:信頼できる情報源に基づき、記事名は信頼できる情報源に基づくべきです。現在のところ、「エルリコン」について出されている Google map が、その唯一のものです。「××の方がいい」「エルリコンは間違いかもしれない」というご意見は、それについて信頼できる資料が示されない限り、ウィキペディアでは考慮の対象外とせざるをえません。信頼できる資料が現れて初めて、「エルリコンとそれとどちらが妥当か」というスタート地点に立つことができます。

text: このことは、改名提案での大前提と考え、最初の提案ではあまり強調しませんでしたが、そのせいもあってか、その後の議論でおざなりになりがちだったので、改めて指摘させていただきます。--Greeneyes3（会話） 2013年6月20日 (木) 12:46 (UTC)

text: 消極的ながらも合意成立とみなし、移動いたしました。--Greeneyes3（会話） 2013年6月27日 (木) 18:13 (UTC)
thread_title: エルリコンへの改名提案
ノート:一括補水システム

message: 一括補水を本記事へ統合することを提案いたします。「一括補水」には、本記事以上の内容が書かれておりません。ご意見をお願いします。--Wetch（会話） 2013年5月10日 (金) 12:29 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Wetch（会話） 2013年5月18日 (土) 01:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ラスト♡シンデレラ

message: 現在、「♡」は記事名に使用できるようになっているため、「ラスト♡シンデレラ」に改名することを提案いたします。移動先に履歴があるため、本提案の合意形成後の移動依頼を要します。--こんせ（会話） 2022年8月18日 (木) 04:39 (UTC)
replies: text: 特に意見がなかったので移動依頼を出します。なお、「♡」を「・」に置き換えるケースは度々ありますが、半角スペースに置き換えるケースは本記事名以外で見当たりません。当時のWP:NC違反として移動したユーザー（現在は無期限ブロックのユーザー）の独自的なものと判断し、リダイレクトを残さない形での依頼を出します。--こんせ（会話） 2022年8月25日 (木) 02:03 (UTC)
replies: text: : 管理者によってリダイレクトを残さずに移動されました。なお、上にある削除に関する議論からのリンク維持のため、ノートページについてはリダイレクトを残しての移動にしていただいています。--こんせ（会話） 2022年8月25日 (木) 08:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ベクトル計算機

message: ベクトル演算を本記事へ統合することを提案いたします。「演算｣の記事よりも、本記事のほうが演算についての説明が詳しくなされているためです。ご意見をお願いします。--Wetch（会話） 2013年5月10日 (金) 12:41 (UTC)
replies: text: ベクトル計算機はベクトル演算を行いますが、ベクトル演算を置こなうことが可能でもベクトル計算機とは呼ばれないプロセッサは少なくありません。例えば、MMXはベクトル演算を行うための拡張命令ですが、これを実装したMMX Pentiumをベクトル計算機と呼ぶことは一般的ではありません。この為、ベクトル演算をベクトル計算機に統合する事には反対です。とはいえ、ベクトル演算の項目に詳しい説明がなく、然るべき項目に統合すべきだと言う問題意識には共感します。そこで、SIMDに統合する事を提案します（マイクロプロセッサとスーパーコンピュータを横断的にカバーする記事が望ましいと思います）。--Ef3（会話） 2013年5月10日 (金) 13:15 (UTC)
replies: text: :SIMDは「フリンの分類」の1つであり、アーキテクチャの解説です。本項はハードウェアの解説であり、SIMDへの統合には反対です。「ベクトル計算機」という呼称に違和感があるというなら、リダイレクトになっている「ベクタープロセッサ」または「ベクトルプロセッサ」へ改名したらどうでしょうか。ベクトル演算はsubstubもいいところで、統合するか否かについては興味ありません。--Melan（会話） 2013年5月10日 (金) 21:33 (UTC)
replies: text: ::↑このは、「ベクトル演算のベクトル計算機への統合提案」の代案として「ベクトル演算のSIMDへの統合」を提案するものです。--Ef3（会話） 2013年5月10日 (金) 22:15 (UTC)
replies: text: ::: これは失礼しました。ベクトル計算機のノートで提案しているので、てっきりベクトル計算機も含めてSIMDに統合するという提案だと勘違いしてしまいました。ごめんなさい。--Melan（会話） 2013年5月10日 (金) 23:24 (UTC)
replies: text: :::: 私も、「ベクトル演算のSIMDへの統合を提案」を強調すべきでした。冗長でなく曖昧さのない文章を書くのは難しいですね。さて、ベクトル演算に関連しそな項目をいくつか概観してみましたが、ベクトル化・ベクトル化率も整理統合の必要性を感じます。どこに統合するかは悩ましいところです。--Ef3（会話） 2013年5月10日 (金) 23:48 (UTC)
replies: text: ::::: ご意見いただきありがとうございます。Ef3さんの「ベクトル演算のSIMDへの統合」に賛成いたします（SIMDに統合提案テンプレートを貼っておきます）。また、ベクトル化など関連記事の整理統合にも賛同します。これら記事群の体系として、並列計算#専用並列コンピュータにある「ベクトル計算機」の項目を共通の親記事にして、そこから、ハードウェアの解説をするベクトル計算機、アーキテクチャの解説をするSIMD、プログラム関係の解説をするベクトル化の3つの記事へリンクを引き解説を分担させるのが適当でしょうか（明確に区分するのは難しいかもしれませんが）。ベクトル化率はベクトル化に統合してしまっても良いでしょう。ですが、私は実のところそこまで詳しい知識も資料も持ち合わせておらず、全て手がけるのは難しいです。言い出しっぺなのに申し訳ありませんが、他のご意見がなければ今回はベクトル演算のSIMDへの統合作業のみさせていただきますので、あとはどなたか別の方の助力をお願いしたいところです。--Wetch（会話） 2013年5月11日 (土) 07:48 (UTC)
replies: text: :::::: ベクトル演算をSIMDへ統合いたしました。間違いなどありましたら修正をお願いいたします。--Wetch（会話） 2013年5月19日 (日) 01:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:マクシミリアン・ホーエンベルク

message: 他の幾つかの人物記事にも言える事ですが、本記事名は「ホーエンベルく公マクシミリアン」もしくは単に「マクシミリアン」のみにすべきかと思います。ホーエンベルクは苗字ではなく、正式名称は記事中に書かれている通りです。
英語版記事名は「Maximilian, Duke of Hohenberg」でその他の記述は「Maximilian of Hohenberg」など。ドイツ語版記事名は「Maximilian Hohenberg」ですが、ホーエンベルグ領家の党首であるマクシミリアンを表す後置修飾であり、これを姓名であるかのように中黒で区切って並べるのは日本語としては破格の用法です。--220.8.222.14 2013年5月10日 (金) 13:03 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:小倉ヶ浜道路

message: 「小倉ヶ浜有料道路」から「小倉ヶ浜道路」へ、改名提案によらず本日移動が行われたようですが、宮崎県公報など公式資料に具体的言及は見当たりませんでした。一方で、NHK ONLINEにて「小倉ヶ浜道路」とする唯一の言及がありましたので、改名の根拠として補記させていただきます。--みちまん（会話） 2013年5月10日 (金) 13:14 (UTC)
thread_title:  記事改名について
ノート:男女混合名簿

message: 賛成論、反対論ともその意見を述べている代表的な人物や団体、機関などを信頼できる出典を添えて挙げてください。また中立的観点から賛成論と反対論の文字の分量はできるだけ同じになるよう配慮してください。--49.132.13.185 2013年5月10日 (金) 14:02 (UTC)
replies: text: 両論併記は当然ですが、字数を併せろという話は聞いたことがありませんね。あと、中程の注釈は、どちらにも偏らないように書いているはずです。現実的説明を入れるのにはそこがいいとの判断ではあるのですが。--Ｋｓ（会話） 2013年5月10日 (金) 14:08 (UTC)
replies: text: :文字の分量をできるだけ同じになるように配慮してほしい要望は「すべての記事は特定の観点に偏らずあらゆる観点からの描写を平等に扱い、中立的な観点に沿って書かれていなければならない、というものです」(Wikipedia:中立的な観点)という趣旨に沿ったものです。文字の分量(描写)も平等が望ましいということです。--49.132.13.185 2013年5月17日 (金) 01:17 (UTC)
replies: text: ::「平等」と「中立」はわかりますが、だから「字の数も同じくらい」というのは、あまりに短絡的では？あと、描写は意味が違いますね。--Ｋｓ（会話） 2013年5月17日 (金) 01:28 (UTC)
replies: text: :::私は適当なバランスの分量をお願いしているのです。現状で私が一時除去する前は「賛成論」と「反対論」が著しくアンバランスだと思うのですが、あなた様はそう思われませんか？　--49.132.13.185 2013年5月17日 (金) 13:24 (UTC)　一部訂正--49.132.13.185 2013年5月17日 (金) 15:43 (UTC)
thread_title: 「賛成論」と「反対論」
ノート:こうま座

message: 由来に関する記事がないのに何故「由来と歴史」に拘るのでしょう？　プロジェクトのノートを見る限り、「由来」「歴史」「由来と歴史」には拘らないとされています。この節は「歴史」に関することしか書いていないため、「歴史」とさせていただきます。--Kovayashi（会話） 2013年5月10日 (金) 14:32 (UTC)
replies: text: 議題の前にケフェウス座でおかしなものを追加してしまった犯人は私です。原因はWikipediaのこのバグでプレビューでは再現されず、編集後も気づかない時があります。どうもすみませんでした。

text: さて、本題です。御存知でしょうが、経緯を説明します。星座の記事は節がてんでバラバラでした。そこで1年ほど前に私が議論を提起し、他の方のアドバイスを頂きながら、節を統一しました。その過程で「由来、歴史、由来と歴史、どれにしましょうか？どれでも良いですけど、どれかに統一しましょうよ」という旨のコメントをしたと思います。で、結局「由来と歴史」にしました（かみのけ座のような例外もありますが）。私が決めた事とは言え、一応このルールで合意を得ています。「神話も由来じゃないか」と言われれば、その通りなのですが。「いやこうすべきだ」という御意見があれば、プロジェクトで御提案頂き、ルール変更する必要があります。まー私は88星座で統一がとれていれば、由来だろうが歴史だろうが、拘りはありませんが、私の一存で決めれないので。以上、御返事お待ちしております。

text: --Sutepen angel momo（会話） 2013年5月10日 (金) 14:48 (UTC)（主アカウントは）
replies: text: :貴方の最後の編集より24時間以内に御返事がない場合か、7日間何の反応もない場合は、御理解頂いたと判断しRv致します。なお、利用者ページで私への批判を書く暇があれば・・・おっと、ここで長々書くと私こそ「更にそんな暇があれば」ですね。なお、私は貴方の参入を歓迎しています、それだけは御忘れなく。--Sutepen angel momo（会話） 2013年5月10日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: ::とりあえず、プロジェクトのページを読み直して、「由来と歴史」にしたことをようやく理解しました。ただ、あのページでは、合意形成の結論を正確に把握できません。多くの88星座の記事には「由来と歴史」の項目も立てられていない状態ですので、新たに章を設けるときの原則をまとめて書き出してもらえませんか。あと出典を付けるなら有意なものをお願いします。リンク先の星の記事に出典をつけていただいているもので、閲覧日までコピペでは出典を付記する意味があまり感じられません。星座そのものについての出典が必要かと思います。--Kovayashi（会話） 2013年5月11日 (土) 05:24 (UTC)
replies: text: :::御理解感謝します。プロジェクトへの書き出しは、後ほど責任を持って作業しておきます。次に、出典は有意です。なぜかと申せば、私が今回つけた全ての出典は、その閲覧日に私が確認したからです。これも経緯がございまして、恒星の各データがバラバラでした、例えばある恒星の視等級は、こっちの記事では2.3で、あっちの記事では2.4、ひどい場合は、同じ記事内でさえ統一されていませんでした。そこで1等星から順番にSIMBADより最新のデータを元に修正しました。例えば「××座」の恒星Ａの出典の閲覧日が「2013年1月16日閲覧」となっていた場合、「2013年1月16日」に実際に私が確認して「恒星Ａ」にデータを加筆・修正しています。その際、「××座」の「恒星Ａ」の項目も修正しましたが、出典はつけていません。星座の各記事に、その出典をつけるのは全ての恒星の記事を修正してからにしようかと思っていたのです。今現在、作業が2等星まで完了しており、出典タグを、良い機会だと思い、出典を提示したのです。最後に星座そのものの出典ですが、手持ちに「星座の由来と歴史や神話」などを正式に語った文献がないので、私は私のできる出典をつけようと思います。次は恒星でなく別の部分に出典を付けて行きます。--Sutepen angel momo（会話） 2013年5月11日 (土) 10:45 (UTC)
thread_title:  由来と歴史について
ノート:フランクフルト空港遠距離駅

message: 日本語版以外にフランクフルト空港近距離駅の記事があるのは、ドイツ語版、英語版、フランス語版、オランダ語版、ポーランド語版の5つあり、いずれも「遠距離駅」の記事名に「遠距離」が付いています。デイナイスホテル東京（会話） 2013年5月10日 (金) 14:37 (UTC)(補足)英語版の記事名は「Frankfurt Airport long-distance station」、ドイツ語版の記事名は「Frankfurt am Main Flughafen Fernbahnhof」、フランス語版・オランダ語版、ポーランド語版の記事名は「Frankfurt (Main) Flughafen Fernbahnhof」です。デイナイスホテル東京（会話） 2013年5月11日 (土) 15:15 (UTC)
replies: text: ドイツ語による正式名称はどのようなものですか？　仮に正式名称が「フランクフルト空港遠距離駅」なら提案に賛成ですが、「フランクフルト空港駅」であるなら、「フランクフルト空港駅 (遠距離駅)」の方がよいかと思います。--GOLFLF（会話） 2013年5月11日 (土) 02:03 (UTC)
replies: text: :ドイツ語版からリンクしているDBのページには「Station Frankfurt am Main Flughafen Fernbahnhof」とあります。正式名に「Station」は付かないと思います。「fern」は「遠い」（形容詞）で、「bahnhof」は「駅」（名詞）です。DBの近距離駅のページには「Frankfurt (Main) Flughafen Regionalbahnhof」とあります。「regional」は「地方の、地域の」（形容詞）です。提案した記事名は、「近距離駅」の現在の記事名とそろえたものです。「フランクフルト空港駅 (遠距離駅)」でもかまいません。デイナイスホテル東京（会話） 2013年5月11日 (土) 08:50 (UTC)
replies: text: :: ありがとうございます。その名称でしたら、「フランクフルト空港遠距離駅」でも良さそうですね。あとはデイナイスホテル東京さんにお任せします。--GOLFLF（会話） 2013年5月12日 (日) 13:15 (UTC)
 改名を実行しました。デイナイスホテル東京（会話） 2013年5月19日 (日) 03:48 (UTC)
thread_title: 「フランクフルト空港遠距離駅」への改名提案
ノート:大宮バイパス

message: 「大宮バイパス」という呼び方がどれくらいされているか全くわからないよそ者ですが、「概要」にふさわしくない内容かと思いましたので、節を分割させてもらいました。「ラジオの渋滞情報」での呼ばれ方など、わかる方に追記していただきたいです。
ちなみに日本有数の交通量の新潟バイパス（国道7号・8号・17号）は、大宮バイパス同様に旧道が別の国道になったり県道になったりと格下げられても、現地では「新潟バイパス」と呼ばれ続けているようです。地方在住の私としてはこちらの方が自然で、関東平野の国道17号のように同じ道路番号の道が何本も並行している方が不自然に感じます。（もっとも新潟バイパスの方も、新潟西と新新バイパスもひっくるめて「新潟バイパス」と呼ばれるという呼称の問題はあるらしいですが。）
--210.169.106.113 2013年5月10日 (金) 15:41 (UTC)
thread_title:  「バイパス」呼称について
ノート:1900

message: 1900 (曖昧さ回避)を1900に改名することを提案いたします。過去に1900は日本テレビの番組「1900」の記事（現在は1900 (日本テレビ)に移動済みです。）でしたが、移動された経緯は1900を数の記事にするという理由でした（参照:ノート:1900 (日本テレビ)#記事名の変更提案）。しかしながら移動から3年たっても未だその見通しがなく、昨年曖昧さ回避ページが1900 (曖昧さ回避)として立項されています。以上のことから、改名すべきと考えます。異論がなければ1週間後に移動依頼に提出いたします。--Don-hide（会話） 2013年5月10日 (金) 22:15 (UTC)
* 異論が出ていないため、移動依頼に提出いたしました。--Don-hide（会話） 2013年5月18日 (土) 02:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:吉川政重

message: 公式ホームページでも事務所情報のリンクが外されており、活動拠点や実態が見えません。
事務所が閉鎖されている情報を追記し、有権者が迷わないようにする事を提案します。<BR>
--Penguin1179（会話） 2013年5月11日 (日) 07:48 (UTC) <BR>
特に意見がないので、賛同頂いたと判断し、追記します。<BR>
--Penguin1179（会話） 2013年5月17日 (土) 18:54 (UTC) <BR>
消去するなら、公式ホームページを直し、政治家としての意地を見せてください。<BR>
--Penguin1179（会話） 2013年10月12日 (土) 19:11 (UTC) <BR>
thread_title:  事務所情報
ノート:Cosmic Love (1986オメガトライブの曲)

message: 相川七瀬が1999年3月に同名の曲をリリースしたので、こちらの項目に(オメガトライブの曲)とつけて、曖昧さ回避ページを設けたほうがよいと思いますが、いかがでしょうか？--Mr. Road（会話） 2013年5月11日 (土) 02:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 曖昧さ回避ページは既に存在していました。→COSMIC LOVE --Mr. Road（会話） 2013年5月11日 (土) 02:21 (UTC)
thread_title:  Re: 改名提案
ノート:望海風斗

message: 望海さんのウィキぺディアについてなんですが、脚注のところに望海さんが、「入団時は男役で後に娘役に転向」と書かれてありますが、望海さんが男役から娘役に転向はしていません。
replies: text: 上記のご指摘ですが、脚注において娘役に転向したとされているのは望海風斗さんでなく純矢ちとせさんです。純矢ちとせさんの記事には、出典の提示はないものの、そのことが記述されています。ご確認ください。--Janpaul（会話） 2013年5月11日 (土) 03:21 (UTC)

text: 本記事の脚注で純矢ちとせについて、わざわざ説明する必要性に乏しいことから、記述の除去を行いました。また朝日新聞とスポーツニッポンの記事を出典に追加しました。--Tiyoringo（会話） 2013年5月11日 (土) 04:00 (UTC)

message: 2022年1月30日と2月6日にNHK総合テレビの番組「林家正蔵の演芸図鑑」において昭和58年生まれと公表されていたので生年を追記したところ、前の版に差し戻されてしまったのですが、なぜでしょうか？納得できる理由をお教えください。なお、番組中で望海風斗さんご本人が「宝塚を出たら『すみれコード』で守ってもらえない」と発言されています。 Six13Team（会話） 2022年2月7日 (月) 10:52 (UTC)
replies: text: わざわざ説明するまでもないことですが、今一度Wikipediaの基本方針をよくお読みになることをお勧めします。--Style-F（会話） 2022年2月7日 (月) 23:59 (UTC)
返信ありがとうございます。
「わざわさ説明するまでもない」
とお書きになっておられますが、それはご自身では説明できないという理解でよろしいですか？
「出典の明記がされていない」とおっしゃっていただけたなら出典を追記いたしますが、「それではない」と後から逃げられる書き振りには困ってしまいます。納得できるご説明をよろしくお願いします。 Six13Team（会話） 2022年2月8日 (火) 03:27 (UTC)
thread_title:  生年の表記
ノート:ニコマコス倫理学

message: IPで失礼します。{{一次資料|date=2012年12月}}のタグですが、これははずしてもいいものでしょうか。テレビやマンガの記事でこのようなタグが見られませんし、バスターミナルや電車の駅などでも特に求められていないようです。--182.171.88.95 2013年5月11日 (土) 04:03 (UTC)
thread_title:  一次資料のタグについて
ノート:リスボン

message: 「歴史」の節を、「リスボンの歴史」に分割する提案をします。13世紀以来のポルトガルの首都であるリスボンは、いわゆる大航海時代（15〜16世紀ごろ）に、香料貿易で急速に発展したことで有名な都市です。なので、個別記事で詳しく解説した方が良いかと思います。なお、分割時には、本記事の「歴史」の節の内容を全て除去してリスボンの歴史に誘導してしまうのではなく、リスボンの歴史について簡単な要約として説明・修正する予定です。なお、現状「歴史」の節は、出典が不十分なので、分割時には可能な限り出典も追加する予定です。--リンジャー機（会話） 2021年7月12日 (月) 13:37 (UTC)
*  - 出典の手薄さは気になっているところなので、補完されるのはとてもいいことだと思います。都市自体の記事と一体のままで内容を充実させすぎるとバランスを欠くので、その意味でも適切な処置だと思います。--シダー近藤（会話） 2021年7月15日 (木) 17:41 (UTC)
予告通り分割しました。--リンジャー機（会話） 2021年7月19日 (月) 13:29 (UTC)
* （報告）リンジャー機さんはLTA:HEATHROWでした。上記のような発言をしておきながら、分割後は2年以上改稿せず放置でした。「リスボンの歴史」は他者による改稿もなく、WP:CSD#全般10として即時削除したため、分割された内容は復帰しました。--柏尾菓子（会話） 2023年9月6日 (水) 12:42 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:日本国憲法改正案一覧

message: 冒頭にあります通り、本項は著作権の懸念から削除となったことがあります。しかし、本項に憲法案原文を載せつつ比較対照したいという動機はわかります。
ひとつ方法はあります。例えば自民党本部などから、憲法案原文をCC0（パブリックドメイン）やCC-BY-SAで許諾してもらうことです。クリエイティブ・コモンズ・ライセンスは、櫻井よしこ先生もブログで採用しておられます。
憲法案に興味をお持ちの方々であれば、自民党本部等への人脈もおありかと思い、道筋を示しておきます。がんばってください。--Akaniji（会話） 2015年7月26日 (日) 00:45 (UTC)
thread_title: 許諾について

message: 憲法改正論議#第四期への統合も道ではないかと思います。この記事を単独項目とするのはちょっと。過去の改憲案もない、未来の改憲案を載せる欄もないことを踏まえると、憲法改正論議#国際情勢と憲法改正論議のように簡素化して表を組み込むのもひとつの手かもしれません。--Akaniji（会話） 2013年5月11日 (土) 06:14 (UTC)
replies: text: いま確認したら、憲法改正論議#国際情勢と憲法改正論議　に書いてある表こそがまさにこの一覧を簡素化したものですね。重複なので、やはり削除が妥当かもしれません。--Akaniji（会話） 2013年5月11日 (土) 06:16 (UTC)

text: そこの表にリンクを付けるのはできるかもしれません。各党の「意見」に<ref>でリンクを付けていくとか。まあ、それももしかしたら冗長なリンクとか言われるかもしれませんが、詳細は私も門外漢なのでなんとも。そこの記事に注力している人たちの意見次第ですね。--Akaniji（会話） 2013年5月11日 (土) 06:18 (UTC)

text: 履歴を確認したら、憲法改正論議、保護されていますね。直接編集はできないので、まずはtalk:憲法改正論議で提案してみるのがいいと思います。--Akaniji（会話） 2013年5月11日 (土) 06:23 (UTC)
replies: text: :IPで失礼します。akanijiさんか大和屋敷さんかhyolee2さんでこちらを削除して「憲法改正論議#憲法改正案一覧」で統合してくださってもいいですよ。--223.135.230.41 2013年5月11日 (土) 06:41 (UTC)
replies: text: :: 政治関連は住人が怖いので謹んでご遠慮申し上げます。半保護ページに対するIP利用者の方の働きかけフローとしては、

text: :# ノートページで発議・協議

text: :# 必要に応じて草稿をtalk:憲法改正論議/draftなどに示す（コピペ作成時はWikipedia:ウィキペディア内でのコピーに定める要約欄への記入を忘れずに）

text: :# 人の集まりが悪ければコメント依頼

text: :# 住人の合意取り付け

text: :# 住人による編集実施
replies: text: :: となっております。ご健闘をお祈り致します。--Akaniji（会話） 2013年5月11日 (土) 08:55 (UTC)
thread_title:  

message: 首記の件、中立的な観点に逸脱する記述と思われます。取り急ぎ指摘まで。--Akaniji（会話） 2013年5月25日 (土) 00:48 (UTC)
thread_title:  国体の問題点改善努力を放棄している 

message: 日本国憲法改正案一覧の出典のない記述をノートに移動しました。--伊藤太郎（会話） 2021年1月12日 (火) 13:08 (UTC)
自由民主党       	3分の2では発議要件が厳格すぎる。各議院少数派に憲法改正に対する絶対的拒否権を与えてしまう。引き下げは妥当だ。
公明党         	中身の議論の前に手続きだけ改正するのは不透明だ。
日本維新の会      	大学まで教育無償化、統治機構改革、憲法裁判所の設置
自由党         	時代の要請を踏まえ、国連の平和活動、国会、内閣、司法、国と地方、緊急事態の関係で一部見直し、加憲する。
日本のこころ      	現行憲法の良い面は全て採用しつつ、日本の歴史や伝統、文化を基礎に置きつつ、現在の日本を巡る新たな情勢に対応できることを目指す。衆議院の再議決・憲法改正の要件の緩和、軍の保持、国家緊急権、憲法裁判部の設置
thread_title: 政党による改憲案

message: 日本国憲法改正案一覧の出典のない記述をノートに移動しました。--伊藤太郎（会話） 2021年1月24日 (日) 06:47 (UTC)
立憲民主党     	いわゆる護憲と改憲の二元論とは異なる、「立憲的憲法論議」を基本スタンスとする。
日本共産党     	ハードルを低くする狙いは9条改憲だ。
thread_title: 改憲自体に否定的な政党
ノート:岩泉宇霊羅テレビ中継局

message: 岩泉宇霊羅テレビ中継局を岩泉惣畑テレビ中継局に統合することを提案します。理由は、総務省のロードマップに掲載されている両局の管理番号が同一であり、岩泉惣畑局がデジタル新局として扱われていないからです。岩泉宇霊羅局は当初デジタル化が計画されましたが、岩泉局によってカバーできるということで置局不要とされたものの、2010年に難視聴対策のため、岩泉惣畑局として移転・復活したものです。--Lichenes（会話） 2013年5月11日 (土) 06:21 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:A&G Girls Project Trefle

message: ユニット名が決まって以降番組名がA&G Girls Project Trefleとなりましたので、ページ名を「A&G Girls Project Trefle」に改名してはどうでしょうか？--超アニラジ男（会話） 2013年5月11日 (土) 06:43 (UTC)
*超Ａ＆Ｇ＋公式ＨＰ番組表での番組名も～Trefleと変更されているので良いかと思います。--219.109.86.211 2013年5月12日 (日) 11:17 (UTC)
*一週間経ちましたので。改名を実行します。--超アニラジ男（会話） 2013年5月18日 (土) 06:21 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:ブルジュマーン駅

message: 本文のアラビア語発音の発音記号を見てもブルジュマーンであり、International Quran News Agencyもドバイで旧ナスフ体で書かれたコーランの展示会が開催された。において、同駅付近にあるショッピングセンターの名前を「ブルジュマーン」と表記しています。「Burju」の部分に関しても同じドバイ・メトロの駅ブルジュ・ハリーファ/ドバイ・モール駅でブルジュとしていることから、ブルジュマーン駅への改名を提案します。--Sorakara023（会話） 2013年5月11日 (土) 08:45 (UTC)
replies: text: 基本的に賛成です。あと記事中のアラビア語表記はبر جمانとなっていますが、現地の報道などでもスペースが入ってませんからبرجمانに、さらに駅を意味するマハッタを入れてمحطة برجمانとしておいたほうが良いかな、と思います。--コシャリ（会話） 2013年5月13日 (月) 09:21 (UTC)
反対がなかったためブルジュマーン駅に改名を行います。--Sorakara023（会話） 2013年5月18日 (土) 11:17 (UTC)
ネット上で検索する限り、「バールジュマン」の表記は、booking.comやtripadvisorなどの多言語サイトが原語のローマ字転写Burjumanを英語式発音に基づいてカタカナ転写してネット空間に拡散させているようです。おそらく機械翻訳によったものでしょう。改訂に遠慮は無用かと思います。--Bodhisattva（会話） 2015年1月4日 (日) 12:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:MEGAドン・キホーテUNY東海通店

message: こんにちは
画像の件ですが・・・
自動車のナンバーそのまま未処理というのはあまりよくないと思います。——以上の署名の無いコメントは、dark5656（ノート・履歴）さんが 2013年5月11日 (土) 09:32 (UTC) に投稿したものです（切干大根（会話）による付記）。
画像は修正されたみたいですがこちらの記載を削除する行動はなぜですか？dark5656 ——以上の署名の無いコメントは、1.67.39.32（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2013年5月13日 (月) 14:36 (UTC) に投稿したものです（切干大根（会話）による付記）。
thread_title:  画像の件 

message: この項目の題名を変更するようにお願いします 山崎ゆうじん（会話） 2018年2月27日 (火) 06:57 (UTC)
replies: text: 何に変更するんですか？--切干大根（会話） 2018年3月1日 (木) 16:02 (UTC)
もちろん新しく「MEGAドン・キホーテUNY東海通店」にする事です——以上の署名の無いコメントは、山崎ゆうじん（ノート・履歴）さんが  2018年3月4日 (日) 14:33‎ (UTC) に投稿したものです（切干大根（会話）による付記）。

text: ノートで発言するときは署名を行ってください。詳しくはWikipedia:署名をご覧ください。改名するのであれば、リニューアルオープン当日の3月9日以降になるかと思います。--切干大根（会話） 2018年3月4日 (日) 21:24 (UTC)
* 遅れましたが、公式出典（プレスリリース）もあることから改名しました。--切干大根（会話） 2018年3月13日 (火) 10:59 (UTC)
thread_title:  名称変更について
ノート:井桁

message: 現在、「井桁」は「番号記号」（#の記事）へのリダイレクトになっていますが、WP:Dでいう代表的なトピックとは言いがたいので、井桁 (曖昧さ回避)を井桁へ改名することを提案します。--Greeneyes3（会話） 2013年5月11日 (土) 18:36 (UTC)
replies: text: 改名理由も含めてご提案に同意します。--Loasa（会話） 2013年5月11日 (土) 22:22 (UTC)

text: 依頼者の提案趣旨に同意いたします。なお、改名後のノート:井桁 (曖昧さ回避)ですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付でもよいかもしれません。--Don-hide（会話） 2013年5月12日 (日) 08:59 (UTC)

text: 移動依頼に出しました。ノートのリダイレクト ノート:井桁 (曖昧さ回避) については、Don-hideさんの提案以降1週間異論が出なかったので合意成立とみなし、移動後に即時削除の手続きをとります。--Greeneyes3（会話） 2013年5月19日 (日) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シルシルミシルさんデー

message: シルシルミシルをシルシルミシルさんデーに改名することを提案いたします。かつて（1年半前まで）は両番組が並行放送されていましたが、今では後者のみしか放送されておらず、現状に合わせた記事名変更が必要なためです。異論がなければ1週間後に改名のための移動依頼を提出いたします。--Don-hide（会話） 2013年5月11日 (土) 22:46 (UTC)
* 移動依頼に提出いたしました。--Don-hide（会話） 2013年5月19日 (日) 04:27 (UTC)
**  移動依頼によって移動されました。--Don-hide（会話） 2013年5月19日 (日) 10:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ページが肥大化してきましたので、企画・コーナーの項をシルシルミシルさんデーの企画一覧に分割する事を提案いたします。皆様の意見をお待ちしております。--Mr.devias（会話） 2013年9月22日 (日) 13:05 (UTC)
replies: text: 賛否自体は保留としますが、分割なさる場合、シルシルミシルさんデーの企画一覧への分割を条件とします。記事の冒頭に「深夜時代の『シルシルミシル』の企画についても一体的に記す。」とでも断りを入れればよいでしょう。--Don-hide（会話） 2013年9月25日 (水) 10:52 (UTC)
replies: text: : Don-hideさんの意見に賛成です。分割する場合はシルシルミシルさんデーの企画一覧への分割すること並びに、記事の冒頭に「深夜時代の『シルシルミシル』の企画についても一体的に記す。」を入れることにします。--Mr.devias（会話） 2013年9月27日 (金) 23:00 (UTC)
*分割しました。--Mr.devias（会話） 2013年9月29日 (日) 11:45 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ヤン–ミルズ方程式と質量ギャップ問題

message: やんみるすほうていしきとしつりようきやつふもんたい
A. Prástaroさんの書き込みの件は、英語版『Riemann hypothesis』『Navier–Stokes existence and smoothness』と本件で問題になったが、記事から削除されており、ノート欄にとどまっていることで解決済みと思われますので、削除しました．--enyokoyama 2013年10月20日 (日) 02:22 (UTC)

message: :en:Yang–Mills existence and mass gapを日本語化し、既設の文章の下へ追加しました．これにともない、参考文献を変更しました．--enyokoyama 2013年10月20日 (日) 02:16 (UTC)
英語版に大きな更新がかかっていますので、日本語版へ反映します．--Enyokoyama（会話） 2014年11月2日 (日) 10:50 (UTC)
thread_title:  英語版の日本語化
ノート:さだ企画

message: いつなのかは不明ですが社名変更したそうなので、さだプロへの改名を提案します。--220.220.76.207 2013年5月12日 (日) 01:29 (UTC)
replies: text: 「いつなのかは不明」で「変更したそう」なのでは改名することはできません。改名した事実を証明する情報源を提示してください。また、IPユーザーは改名できませんので、改名提案をするのでしらたアカウントの取得をお願いします。--Dr.Jimmy（会話） 2013年5月13日 (月) 01:28 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: LPGA公式サイトにおいて「さだプロ」表記を確認しました。過日の提案がIPによる改名提案であったため、あらためて私の方から改名提案をさせていただきます。--Himetv_ 2013年5月28日 (火) 09:39 (UTC)
replies: text: 特に反対もなく、相当の期間が経過していますけれど、どうなさいますか？--Dr.Jimmy（会話） 2013年6月15日 (土) 09:29 (UTC)
反対：2013年5月8-9日に長崎県新上五島町に佐田繁理さんが来訪したのを、同町の公式サイトでは「㈱さだ企画の代表取締役CEO　佐田繁理さんが来町され」と紹介されています。新上五島町公式サイト　また、さださんの公式サイト下部の著作権表示も「© Sada Planning Inc. All Rights Reserved.」のままです。「さだプロ」は、株式会社まさしやフリーフライトのように、別に設立された法人の可能性が高いと思います。--コンスタンティノープルからの使者（会話） 2013年6月23日 (日) 01:09 (UTC)

text: 補足ですが、2013年6月リリースの『天晴〜オールタイム・ベスト〜』ブックレット末尾のスタッフ表示を見ると「Executive Producer 佐田繁理[さだ企画]、山下純二[さだプロ]」という表示になっています。よって、やはりさだ企画とさだプロは別法人（子会社？）だと思われます。--コンスタンティノープルからの使者（会話） 2013年6月30日 (日) 13:50 (UTC)
コンスタンティノープルからの使者さんから、別法人であるというソースが提出され、2週間ほど経過しました。あと1週間程待ってみて、同一法人であるという証明が提出されなければ、改名せず終了とさせていただきます。--Dr.Jimmy（会話） 2013年7月7日 (日) 10:52 (UTC)

text: 別法人だとすると、プロゴルファー関係の表記の修正または除去もしなくてはなりませんか？ --Himetv_ 2013年7月8日 (月) 06:05 (UTC)
replies: text: :信頼できる情報源で、「さだ企画」となっていれば「さだ企画」、「さだプロ」になっているものは「さだプロ」にすればよいだけではないでしょうか。--Dr.Jimmy（会話） 2013年7月9日 (火) 04:02 (UTC)
 告知通り、同一法人であるという証明が提出されませんでしたので、改名せず終了とさせていただきました。--Dr.Jimmy（会話） 2013年7月15日 (月) 12:39 (UTC)
thread_title:  改名提案