ノート:旧5官立大学/削除

message: やや緩慢ながら殆ど同じ段落単位の差し戻しが続いています。意見の相違は要約欄のやり取りだけでは調整が難しいので、このノートページで話し合ってくださいますようお願いします。以後差し戻しがあれば保護対象にします。よろしくお願いします。sphl 2005年3月1日 (火) 03:15 (UTC)
お願いが無視されたため保護しました。sphl 2005年3月1日 (火) 03:44 (UTC)
thread_title: revert合戦中止のお願い

message: 「旧帝国大学」と「旧官立大学」についてコメントを書いた者ですが、履歴を調べていたらこの言葉をよく見るので、ついでに書いておきます。
自分の知る限りでは、この「旧5官立大学」という言葉が、「旧5」とか「旧官五」とかいう表現で、2chの学歴板で見たことがあります。それによれば、旧官立大学のうち医科の6大学については、「旧六」という表現で括られていますが、残りの5大学（筑波大学・一橋大学・東京工業大学・神戸大学・広島大学）もまた、旧帝国大学に準じてCOEやその他諸々の各分野で実績を残し、わが国に貢献している国内有数の大学であります。しかも、これらの大学の中には、文部科学省から旧帝国大学と同じ格付けで扱われていたり、大学受験において「国立大学オープン模試」等が開催される対象の大学があることから、わが国においても結構有名な大学として見られていますよね？
そこで、これらの5大学が「旧六」と同じようなカテゴリーで呼ばれるべく、学歴表現で「旧5」という表現が新たに考え出されたのでしょう。これまでも「マーチ（MARCH）」とか「STARS」とか、時の流れの中で考え出された言葉がいろいろありますよね。要はそれと同じです。この「旧5」って言葉も、現代の学歴板で生み出され使われるからには、普及していくと思いますよ。もちろん良い意味でも悪い意味でも。だけど、学歴表現ですから…楽しく盛り上がっていいじゃないですか？--133.41.183.179 2005年3月2日 (水) 03:35 (UTC)
* まったく同感ですね。あなたの意見を強く支持しますよ。--133.41.33.142 2005年3月2日 (水) 06:17 (UTC)
* 私も賛成よ。徐々に使われはじめてるみたいね。はじめて学歴板に来たときなんて、今まで聞いたこともなかった言葉がたくさん飛び交っていてびっくりしたわね。その中には、最近デビューした言葉だってあるんでしょ？　それなら、この「旧５官立大学」って言葉もみんなに知られるようにしていけばいいと思うんだけど、どうかしら？--Sala 2005年3月3日 (木) 13:34 (UTC)
Wikipediaは電子百科事典ですので歴史的事実を記事にするのがよろしいと判断します。
好き勝手に記事にしだすと収拾がつかなくなると思います。従って旧５なるトピックはWikipediaには不要と判断します。Wikipediaを2chの学歴板と同じにしてはいけません。
こんなことを許すとそのうち旧２（二官）として（一橋・東工大）や（岡山・金沢）のコンビを主張する人が出て来るかもしれません。（K.T.）
thread_title:  「旧5官立大学」という言葉 

message: 捏造よろしく「旧5官立大学」を掲載したのも133.41.そしてこのノートでそれを擁護している書き込みのＩＰアドレスもみんな133.41.・・。張本人が他人に成りすまして自分を擁護しているようですね。
replies: text: 署名をされていないようです。きちんと署名してもらわないと、誰が書き込んだのか分かりません。逆になりすましを疑われてもおかしくありませんよ。--Lavinus 2005年3月4日 (金) 06:55 (UTC)
thread_title:  捏造、自作自演はもうウンザリです。 

message: 本稿は削除依頼させて頂きます。理由は以下の通りです。
#ウィキペディアは宣伝の場ではないに抵触。（保護依頼における「この言葉は、同じ旧官立大学として旧六医科大学に対抗するための新たな学歴用語として考案して広く普及させようとしました。」）
#ウィキペディアは研究発表の場ではないに抵触。
以上の理由から削除依頼に出します。Miketsukunibito 2005年3月5日 (土) 02:00 (UTC)
===保護依頼での議論===
以下の議論をWikipedia:保護依頼#旧5官立大学（2005年3月5日 (土) 20:14JST）から移動してきました。
replies: text: 「新たな学歴用語として考案して広く普及させようとしました」これだけで削除要件満たしていますね。Miketsukunibito 2005年3月4日 (金) 04:02 (UTC)

text: この用語を普及させようとしたのはおそらく133.41.183.187氏でしょう。しかし、それだけで削除要件をみたすというのはあまりにも短絡的に思えます。今まで種々の学歴用語は、必ずどこかで新しく生み出されてきたわけですから。それと気づいたことですが、133.41.183.187氏とその意見を擁護する人に対して濡れ衣を着せている利用者の書き込みが見られますね。署名もされていないようです。これはもう少し経過を見た方がいいでしょう。--Lavinus 2005年3月4日 (金) 06:15 (UTC)
replies: text: :ウィキペディアは「新たな学歴用語として考案して広く普及させ」るための場ではありませんので、その時点で削除対象となります。詳しくはWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではないを参照してください。--Lem 2005年3月4日 (金) 06:31 (UTC)

text: :規則で定められているのでしたら削除が必要なようですね。しかしこのままでは、普及させたとされる133.41.183.187氏が一方的な攻撃によって屈してしまうように見えて、かわいそうです…--Lavinus 2005年3月4日 (金) 07:02 (UTC)
移動した議論はここまでです。sphl 2005年3月6日 (日) 03:46 (UTC)
----
以下はWikipedia:削除依頼/旧5官立大学によります。（--sketch（話/履） 2005年3月21日 (月) 08:58 (UTC)）
thread_title: 削除依頼

message: 以下の議論をWikipedia:保護依頼#旧5官立大学（2005年3月5日 (土) 20:14JST）から移動してきました。
replies: text: 「新たな学歴用語として考案して広く普及させようとしました」これだけで削除要件満たしていますね。Miketsukunibito 2005年3月4日 (金) 04:02 (UTC)

text: この用語を普及させようとしたのはおそらく133.41.183.187氏でしょう。しかし、それだけで削除要件をみたすというのはあまりにも短絡的に思えます。今まで種々の学歴用語は、必ずどこかで新しく生み出されてきたわけですから。それと気づいたことですが、133.41.183.187氏とその意見を擁護する人に対して濡れ衣を着せている利用者の書き込みが見られますね。署名もされていないようです。これはもう少し経過を見た方がいいでしょう。--Lavinus 2005年3月4日 (金) 06:15 (UTC)
replies: text: :ウィキペディアは「新たな学歴用語として考案して広く普及させ」るための場ではありませんので、その時点で削除対象となります。詳しくはWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではないを参照してください。--Lem 2005年3月4日 (金) 06:31 (UTC)

text: :規則で定められているのでしたら削除が必要なようですね。しかしこのままでは、普及させたとされる133.41.183.187氏が一方的な攻撃によって屈してしまうように見えて、かわいそうです…--Lavinus 2005年3月4日 (金) 07:02 (UTC)
移動した議論はここまでです。sphl 2005年3月6日 (日) 03:46 (UTC)
----
以下はWikipedia:削除依頼/旧5官立大学によります。（--sketch（話/履） 2005年3月21日 (月) 08:58 (UTC)）
thread_title: 保護依頼での議論