lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:木曜洋画劇場

message: 木曜洋画劇場がスタートしたのは、1966年ではありません。1968年スタートです。210.148.252.43 2005年7月25日 (月) 04:23 (UTC)
『特色』の項目での「なお、日曜洋画劇場や土曜プレミアムのように、他系列局での放送はないと思われる。」という記述については事実誤認をしています。北海道においてはネット系列局であるテレビ北海道（TVh）で放送されています。
よって、「なお、日曜洋画劇場や土曜プレミアムのように、他系列局での放送はないと思われる。」という記述は削除した方が良いと考えます。
--Moderato 2006年8月22日 (火) 16:25 (UTC)

message: >1980年代後半 - 1990年3月
>宇宙の星をバックに、名作映画の透明キャラクターが続々出て来て、その後に明朝体で書かれたタイトルが表示された。
http://www.youtube.com/watch?v=IUuAhrzU5uM
この動画によると1983年ごろにはすでにこのバージョンに変更されたようです。
--Pigupigu 2009年7月12日 (日) 00:57 (UTC)
番組予告の項目のレッドウォーター/サメ地獄の記述ですが、
>共産主義とは無関係だが、予告が放送された2008年当時は蟹工船が再評価されていた時期だった）
とありますが、主演のルー・ダイヤモンド・フィリップスがチェ･ゲバラを演じていたからこそ共産主義ネタを入れたのではないでしょうか
--180.31.237.221 2012年11月6日 (火) 15:11 (UTC)
すいませんチェ二部作に出演していたからでした
--180.31.237.221 2012年11月6日 (火) 15:13 (UTC)
thread_title:  OP映像について
ノート:コサック

message: これまでの記述内容は根本的に疑問があるため、これまでの記述内容を隠して新しく概説的に本文を書き直しました。ウクライナのコザーキについてはすでにぺーじがありますので、ロシアのカザーキについてはコサック兵のページに新たに書き直すことを提案します。どなたか詳しく書いてくださいな。私は、このページに書いたような概説的なことしか書けませんので……。--ПРУСАКИН 2005年10月4日 (火) 18:40 (UTC)
なお、私はウクライナのコザーキとロシアのカザーキを分けて書いていますが、ウクライナ人的立場から言えばこれは当然のこととなりますが、ロシア人的立場からは肯んぜられないとこであると思われます。また、そもそもウクライナとロシアという区別がいつできたのかということを考えると、ウクライナのコザーキとロシアのカザーキという区別の仕方には大いに疑問を感ぜざるを得ません。少なくとも、初めはロシアの中心はキエフ(現在のウクライナの首都)であったわけですし。これらのことを考え合わせて、よりよい記述または補足をどなたか加えていただけるとありがたいのですが……。--ПРУСАКИН 2005年10月14日 (金) 05:40 (UTC)
有名人にあの人を加えて欲しいな。名前思い出せないけど、極東部のアタマンで日本のシベリア出兵時に日本に協力し、日本軍の撤退と同時に日本に移住し、日本の連合国への降伏後、ソビエト政府により処刑された人。 --Ypacaraí 2006年5月14日 (日) 01:31 (UTC)

message: Template:Languageiconに原則に沿って外部リンクの言語アイコン位置を修正しました。ただ、参考文献部分をTemplate:Languageiconの原則に沿うように修正すると非常に見づらい状態になったため、そちらは現状のまま残しました。--Weather stone 2009年12月5日 (土) 17:05 (UTC)
thread_title:  言語アイコンの位置修正について
ノート:マスタリング

message: 前版ではバランス調整はレコーディングとありましたが、これも不正確ですので、ミキシングに変更しました。（2005-07-25）
マスタリングはそもそも音楽用語ではなく、全てのCD/DVD等の量産に関する用語ですので大幅に修正致しました。(2006-01-06)
えーと、本来の意味でのマスタリングがガラスマスターを作ることであるのは問題が無いんですが、その前工程をプリマスタリングでくくってしまうとオーサリングの入る場所が無くなってしまうのである程度書き分けた方がいいかと考えています。レーザーディスクであるとかCD-DAなんかはプリマスタリングでいいかと思うんですがDVDなりCD-ROMなりといった媒体の場合はオーサリングとするような記述が望ましいでしょう。ただし音楽分野に関して言うと海外の専門誌でも整音行程をマスタリングと記述していますので、音楽分野(CD-DA作成)に於いてはそういう呼び方も市民権を得ているとしていいのではないでしょうか。（音楽の場合、カッティングエンジニアからマスタリングエンジニアへの呼称の変更の時期であるとかそういった記述も必要になって来そうです）今まとまった編集の時間が取れないので、時間が出来たときに加筆修正しに来ます。--Lcs 2006年1月6日 (金) 11:36 (UTC)
ご指摘有難うございます。確かに全てをプリマスタリングと呼ぶのも少々乱暴ですね。ただ、CD-ROMの場合はオーサリングと呼んで扱ってしまうのも強引かなと思います。CD-ROMやDVD-VIDEOの場合、内容を構成/編集する作業がオーサリング、R等のメディアに書き込む際の工程がプリマスタリングという事に相当するのではと考えますが如何でしょう。その点も踏まえて加筆修正して頂ければ幸いです。（2006-01-10）

message: デジタルリマスターという項目が立っていまして、一見して疑問があったので大胆に編集しました。ところが本項目の方が詳しいではないですか。ということでここから分離するか、あっちを統合するか方針を決めてから依頼を出したいのですが、どうでしょうか。--Mt.Stone 2006年10月9日 (月) 00:56 (UTC)
replies: text: ごめんなさい。ちょと書き直します。音楽作品のリマスタリングに関してはこっちに統合。あっちは映像作品に関する記述に徹してAnother useタグで誘導にしましょう。--Lcs 2006年10月9日 (月) 01:04 (UTC)

text: こちらの「リマスタリング」を映像作品にも拡張した内容にして、「デジタルリマスター」をこちらにリダイレクトするほうがしっくりくるかと。--つる 2006年10月9日 (月) 01:15 (UTC)
replies: text: :私が資料なしで書けるのはあの程度なので、書き直してくださって構いません。というかお願いします。着地点としてはマスタリング関係を全部こっちに書いて、デジタルリマスターはリダイレクトがいいと思うんですが、英語版は単独記事があるんですね。うーむ。--Mt.Stone 2006年10月9日 (月) 01:44 (UTC)

text: :英語版だと音楽に関連したリマスタリングの内容で単独項目になってますね。映像と音楽においてリマスターとrestorationを将来的に書き分けるか、という点でもちょっと悩んでいたりするんですが、特に映像においてはフィルムからのrestorationをこの項目で書き出すとちょっと違和感があるかな、とは感じています。一時的にごった煮の項目になることを覚悟してこっちにrestoration＋リマスターということで音楽、映像関連でまとめてから時期を見て分割する方向で考えますか？--Lcs 2006年10月9日 (月) 02:49 (UTC)
replies: text: ::ああそうか、映像の場合は別に呼び方があるんですね。日本の場合はおそらく営業上の理由からCDでの呼び方に映像も乗っかる形になってるんだろうと推測しますが、いずれにしても日本では同じ言葉で括られていますから一旦ここに書くという線でいいかと思います。映像方面に呼びかけた方がいいのかな。--Mt.Stone 2006年10月9日 (月) 03:51 (UTC)
replies: text: :::ちょっと書き方が悪くてすいません。リマスタリングと「復刻」とでもいいかえればいいでしょうか。このあたりはデジタルアーカイブともからんでくるんでちょっと悩んでいた次第です。もうちょっと他の方の意見も聞きたいので様子を見ましょう。--Lcs 2006年10月9日 (月) 13:46 (UTC)
thread_title:  リマスタリング 

message: プリマスタリングの部分、とりわけ音楽向けメディアを製作する際の全般的な音質調整の部分、をもっと詳しく更新してみたいと内心思っております。とりわけEQやらコンプやらがどんどんモデリングされていって・・という事情やらウェブ経由でのオファーが一般的になってる等を書いてみたいです。まだ思ってるだけです（笑）。--218.221.129.90 2010年12月19日 (日) 12:06 (UTC)
thread_title: 最新の事情について
ノート:めどい

message: :>（注：最新の研究では、めどいさんに良く似た絵柄の漫画作品が発見されており、特に服装、ヘッドドレスの形状、髪型そして下がった眉等の特徴が一致し、めどいさん発祥画像と同じ正面から見た構図の絵があることから、発祥画像はこの絵の模写ではないかとも考えられている。）
replies: text: >単に外見の似たメイドキャラが居るというだけでは、根拠に欠けると思います。wikipediaのメイドの項で解説されているように、単に広義のメイドルックを扱う作品はメイドブームの成立以前から枚挙に暇がないほど数多く存在しているため、探せば類型に当たると言って過言ではない状況でもあります。影響を主張するなら、より踏み込んだ根拠が必要であると考えます。

text: >ご指摘の点、修正しました。
以上のような記述とやりとりが、過去に本文およびコメントとして存在していたわけですが、時系列や具体的な作品名に触れずにただ「俺の知っているものと似ているからあっちがルーツだ」という主張をされても根拠としては弱いと考えざるを得ません。より具体的な根拠(と時系列による検証)を、まずこちらで提示していただきたいと思います。
なお、現状ではこの主張を否定も肯定もできない(具体的な根拠の提示が無いため検証不能である)ため、勝手ながら本文からは削除し、暫定的に「そのような主張をする者も居る」という事実のみを記述してあります。
210.149.190.143 2005年7月25日 (月) 09:05 (UTC)
----
「めどいさんのキャラクター（の外見）に酷似した既存のキャラクターが存在する、めどいさんはそれを参考にしている」とする主張にはこれまでに一切の根拠の提示がないため、検証を棚上げにしつつも意思は尊重する意味で括弧つきで記述しておいたのですが、相変わらず証拠の提示がないまま今日その括弧が外されていたため、曖昧な状況をこのまま看過・放置するよりははっきりさせた方が良いであろう（この既存キャラ存在説を主張する方も、少なくとも今日は見ておられるであろうし）ということで、以下に検証を続けます。
めどいさんのルーツについては、二次裏＠ふたば の過去ログであるおよびが現存する最古の記録であり、また当時その場に居合わせていた自分の記憶、手元の記録とも一致します。
見てお判りのように、当該スレッド上では、特定の作品やキャラクターを参考にした作品（グラフィックなど）や発言は存在していません。他の多くのいわゆる二次裏キャラのような、特定の既存キャラや既存作品からひっぱってきた、とする証拠をこの中から読み取ることはできないと考えます。
論理的に証拠の不在を証明することは不可能（悪魔の証明を参照のこと）ですが、少なくとも現存する最古の記録では、特定の既存キャラクターを流用したとする証拠は見当たらないということはこれで明らかです。
以上を踏まえた上でなお「めどいさんはこのキャラクターを参考にしている」等と主張されるのであれば、具体的に、誰が、どの時点で、何を参考にしたか、を証明する必要があります。
以上、（今日も編集しておられるのですから、近日中に）回答ないし証明の方、よろしくお願い致します。210.149.190.142 2005年7月31日 (日) 09:42 (UTC)
thread_title:  めどいさんのルーツに関する議論 

message: 現在の記述に不満や疑問があるのであれば、勝手に書き換える前にまず相談しましょう。
とくに既存の記述を削除する場合は、理由の提示と編者の合意が必要です。
219.110.41.199 2005年11月20日 (日) 20:43 (UTC)
replies: text: 私は手を出すつもりはありませんが、現状では冗長なのでは？ -- ＮｉＫｅ 2005年11月26日 (土) 00:35 (UTC)
replies: text: :そういう判断を下せる知見がそもそもあるのか疑わしい人に言われても困るよねえ。210.149.190.141 2005年12月5日 (月) 19:05 (UTC)
thread_title:  今後の編集方針について
ノート:エキストラ

message: えー。当初手直しをしようかと思ったんですが、ちょっとこう手直しのしようがなかったので、全面的に書き換えてしまいました。たとえば渥美清のケースはスタントあるいはスタンドインであってエキストラではないし、エキストラの服装なんかの件はケース・バイ・ケースだし（金のない映画とかだと主役でも「自前の服でお願いねー」なんてことはよくあるし、時代劇ではエキストラでも全員の衣装を揃えるのは衣装さんの仕事だし）。扱いも、ま、いろいろで現場よって（というか担当プロデューサの性格によって）違いますからね。ま、一般化できないネタの場合、一般化を避けて包括的に記述するにとどめるのが安全かと。
thread_title: 2005年7月25日 (月) 18:19の更新について

message: 以下をコメントアウト。
replies: text: また、最近では映画やドラマに限らず様々なバラエティ番組の観客としてエキストラが使われたり、街頭インタビューなどのシーンでエキストラが使われる場合が多い。バラエティ番組で使用する場合、各シーン毎で拍手を送る役目(手ばたき)や声をあげたり、笑い声を出したりするなどの役目を担う。また、視聴者参加番組の一般応募者のフリをさせてエキストラに出演させるということも行われている(エキストラの人もそれが専門職というわけでもなく、またその番組を見ていたりすることもあるので「一般視聴者」であるとも言えるが)。

text: 街頭インタビューでは、例えばインタビューであまり満足のいかないシーンしか撮れなかったりした場合にエキストラが「通りゆく人」の代わり役で出演、予め用意した「面白い回答」などをする。
これらはいずれも「エキストラ」じゃないですね。ま、境界があいまいになりつつあることは否定できませんけど。
前者は「仕出し」というやつではないでしょーか、と。まあエキストラも仕出しも、調達手段などはほとんど変わらなかったりするわけですが、「エキストラ」の項目の冒頭定義部で説明することじゃないと思う。
後者は「やらせ」というやつで、エキストラとは関係ありませんなあ。企業VPの街頭インタビューものなんかだと、ほんとに街頭インタビューをやったりしたら肖像権クリアとかが厄介なんで、たいてい駆け出しタレントとかを調達して使いますが、ちゃんと喋れるやつでないと厄介なので「端役」級以上を指定するのが普通です。
--Nekosuki600 2005年8月15日 (月) 05:05 (UTC)

text: 山田和夫監修『映画の事典』（合同出版、1978年）ではエキストラの業界用語として「仕出し」があり、エキストラと仕出しは区別されるものではありません。--203.174.219.251 2007年8月31日 (金) 15:18 (UTC)
thread_title: 2005年8月15日 (月) 13:58 の更新について

message: 以下をカット。
replies: text: エキストラの衣裳に関して、製作側で異なるが殆ど自前が多い。例えば私服やスーツ、夏祭りや花火大会などで着ている浴衣は自前で用意するケースが多い。エキストラのヘアーメイクや浴衣の着付けは製作側では基本的にしないので、浴衣の着付けは一人でできるようにしておくといい。

text: しかし、時代物やナース服・学校制服・着物など特別な衣裳に関しては製作側で用意するケースが多く、ヘアーメイクや着付けもやってくれるケースがある。
これは「多い少ない」で語れることじゃないです。製作側の狙いと予算とのご相談です。
予算が少なく、私服として持ってるであろう服でもOKの場合には、エキストラだけじゃなくて大部屋さん（端役）とかの場合でも「自前で用意してきてね。これこれこんなもん」と言う場合があります（事前の衣装あわせをやらない場合には、はずしてきたやつがいた時のために何着か予備を用意するくらいのことはやるが）。予算があれば全員分の用意をします。
時代劇なんかですと、自前モノなんか期待できませんから、これはもう端役だろうがエキストラだろうが、全員分の衣装を用意せざるを得ません。ヘアメイクや着付けなんかも同様（和服の着付けあたりは、端役よりエキストラの方が手間がかかる）。こういう場合に「自前」を通せるのは、特別にえらい役者さんくらいのもん。
このあたりは、そういうわけで何をどう撮りたいかによって変わるもので一般論はありません。本文に記すのはやめておいた方がよろしかろうと思います。
--Nekosuki600 2006年5月8日 (月) 17:46 (UTC)
thread_title: 2006年5月8日 (月) 17:37の更新について

message: 「エキストラがスタンドインをやることがある(大意)」という表現をカットしました。
エキストラに限りませんが、映像撮影の現場では、役職が確定的に決まっているものではありません。わかりやすい例で言えば、たとえば監督が脚本を書く場合はありますが、これは「監督は、脚本を書くものだ」ということではありません。「監督が、脚本家を、兼ねる場合がある」ということです。脚本を書いているとき、そのひとは監督なわけではない。そのときそいつは脚本家のお仕事をしているのだ。
同じく、映像分野でのエキストラ（以下、単にエキストラと記す）も、確定的なものではありません。遠景後姿などのケースで背格好が似ているやつを現場でピックアップしてスタンドインに使うということは「全くない」「稀有なケース」というわけではありませんが、その場合そいつは「スタンドインになった」のであって「エキストラである」わけではありません。エキストラというのは、職名なのであって、誰かのその現場における固定的な属性なわけじゃないんだ。
ついでですが、主役級の俳優が、出番がなくて暇なときに、エキストラにまざっているということも珍しくありません。しかしそのとき、そいつはエキストラなんであって、主役級の俳優として出演しているのではありません。
そういうわけで、エキストラがスタンドインを演じるというのは、語義矛盾です。概念が未整理なままにレアケースや例外的ケースに言及するのは危険なのでやめていただければと、強く思います。
--Nekosuki600 2006年8月11日 (金) 04:58 (UTC)
replies: text: 内容からすると、レアケースですね。ちょっと控えます。--X4852 2006年8月18日 (金) 01:19 (UTC)
*背格好が似ているやつを現場でピックアップしてスタンドインに使うということは「全くない」「稀有なケース」というわけではありませんが
*スタンドインにエキストラ級の役者を使うなんてことはあり得ませんよ
やっちゃったwww
thread_title: 2006年8月11日 (金) 00:38 あたりの編集について
ノート:政教分離原則

message: この記述について質問です。
まず、塚田穂高氏の主張であるというふうにしました。今の新日本宗教団体連合会は、民主党（民進党）寄りでしょう。政治参加に無関心な宗教団体も多く、この類型には当てはまらないのでは？とも思ったりしますが。この4種類は実情からかけ離れてるように思いますね。かなり怪しい類型であるか、もしくは、著しい説明不足でしょう。適切な説明がなされない場合、実情からかけ離れすぎているのでコメントアウトします。--ぽてから（会話） 2016年7月6日 (水) 02:00 (UTC)
replies: text: -実情を示すという記述のある出典は何になるのでしょうか。塚田穂高の意見であっても、信頼できる情報源となる出典から、記述したものであれば、十分特筆性のある記事であり問題はないと思います。分類について異なる意見があるのならば、それも出典に基づいて記述すればよいでしょう。編集者の意見や考えをしめすのではなく、信頼できる情報源による出典の記述に基づいた投稿や編集をする。ものだったと思いますので、コメントアウトはちょっと強引な編集作業だと思います。--Koshi2016（会話） 2016年7月6日 (水) 22:10 (UTC)
replies: text: :3つの出典を見てください。おそらく情報の合成です。今の新宗連は民主党と近いです。情報の合成の可能性が高い不正確な記述を晒すことは害があるでしょう。もちろん、書きたい人（出典をもっている人）がきちんと書いてくれることを望んでいます。--ぽてから（会話） 2016年7月7日 (木) 00:20 (UTC)

text: :-「おそらく」は、ぱてからさんの推測にすぎません。おそらくとするのであれば、それを説明づける根拠を提示してください。また、議論が終わる前に編集することは、強引な編集作業です。望ましい行為でしょうか。また、塚田穂高の意見と考えるのであれば、「塚田穂高」の名前を除去するのでなく、「塚田穂高によると」を加えるべきです。あまりに強引な編集作業に対し、私はぽてからさんを信頼していましたが、今はその信頼感を失いました。--Koshi2016（会話） 2016年7月7日 (木) 00:32 (UTC)
replies: text: ::履歴をご覧になりましたか？「塚田穂高は」と書いたのは私です。自分で書いたけど不適切だったと思ったので元の記述に戻すために消したのです。また、今の新宗連は自民党ではなく民主党（民進党）寄りです。ですから、上記のことが書いてあったら、「あれ、間違ったことが書いてある」と誰でも思いますよね。自分で書いたけれどもおかしいなと思ったところと、明らかになにかの間違いだという最小限のところを消したのですよ。出典をもってないので私には正確に修正するのは不可能ですが、実情とあわないのでなにかどこかが間違ってるか説明不足な記述なのです。塚田穂高氏と他の出典2つの意見が完全一致することはまずないので、情報の合成でしょうね。3つに分けて書いてもらえればいいのすが。私にいろいろ言われても出典もなくて困るので、書いた人に、適切な記述に直してもらうように呼びかけるしかありません。--ぽてから（会話） 2016年7月7日 (木) 01:01 (UTC)
replies: text: :::出典を見付けました。やっと内容に納得しました。おかしいなと思ったところは全部虚偽というとキツくなりますが出典とは違っていたので、直しました。「新日本宗教団体連合会のケース」→新宗連系の宗教団体・進出時に自民党リベラルと結びついた、「右派教団のケース」→右派グループ、「政治参加を拒否」→政治参加を否定。これでやっと実情とも合うし意味が通じます。私としては、このレベルで（一読で）重要な内容がバッサリ削られて意味不明になっているのがすぐわかるほど間違っていたら、虚偽の情報を発信することになってしまうので、いったん除去かコメントアウトしてきちんと書き直したほうがいいと思いますね。--ぽてから（会話） 2016年7月7日 (木) 01:27 (UTC)
thread_title:  塚田穂高の分類について 

message: 国際勝共連合と生長の家政治連合ですが、復活しました。国際勝共連合は、統一協会の公式WEBサイトで、統一協会の歴史の一部として記載しています。生長の家政治連合は、複雑な経緯があるので応急処置です。生長の家と政治についての経緯を一文にまとめたいところですが、冗長になりそうなので、MainやSee Alsoでも良いかと思います。また、幸福実現党やそれ以上に公明党が全く出てこないのは、いかがなものかと思います。長々書く必要はないので、MainやSee Alsoでも良いかと思いますが。--JapaneseA（会話） 2016年7月15日 (金) 00:56 (UTC)
replies: text: 若干書きましたが、あんな感じでどうですかね。設立年度か活動期間とか後で直す必要がない記述を若干足すくらいはいいでしょう。--ぽてから（会話） 2016年7月15日 (金) 01:51 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。大変嬉しく思います。--JapaneseA（会話） 2016年7月15日 (金) 01:56 (UTC)
thread_title:  宗教団体の政治参加 

message: 歴史節に出典なしで、独自研究の疑い。Wikipedia:独自研究は載せないに準じ、出典が明記されない場合は、削除します。なお、ノート:政教分離の歴史で関連する議論があります。--121.107.209.16 2017年2月25日 (土) 16:20 (UTC)
thread_title:  歴史
ノート:日本航空機製造

message: 自分で投稿しておきながらなんですが、事実誤認であった記事を削除しました（自分のみ書き込んだ記事です）。以下、--[[利用者:220.147.251.54|220.147.251.54]] 2005年7月25日 (月) 10:06 (UTC)によります。
* [[ボーイング]]が共同開発としてB737～ - これは[[YSX]]の経緯に基づく完全な事実誤認でした。訂正してお詫びします。
* 「日本航空業界のその後」と題する記事 - [[YSX]]の記事を立てました。なおいっそう詳しく勉強しなおしました。
* 関連して、[[YX]]・[[YXX]]・[[YSX]]の三つの記事を立てました。お役に立てれば幸いです。

message: 「1971年（昭和46年）、国会で政府と日航製造は野党から業績悪化を追及されたことで（佐藤栄作内閣）は 12月28日の国会において、YS-11製造の中止と日航製造の解散を決定した。」という記述がありました。2005年7月頃の版よりこれに近い記述が加筆されたようですが、これに関して、近くの図書館で当時の新聞縮刷版を調べてみました。まず、1971年12月の国会は沖縄返還協定に関する審議を行った第67臨時国会が開かれた関係で変則的な日程となっており、臨時国会は12月27日に事実上の閉会、1日を挟んで12月29日に来年度予算を審議する第68通常国会が開かれています。「12月28日」には開かれたのは参議院の沖縄北方領土問題特別委員会だけです。日付のことも考えて国会の会議録検索システムから当該月の会議録で「日本航空機製造」「日航製」を検索してもそれを含む会議はありません。実際の縮刷版を見ても、この月には次年度予算の実質審議はなく、実際の審議は1月下旬から行われていますが、その中でも縮刷版にはそうした決定がなされたという記事は見当たりませんでした。一方、航空工業審議会の答申は今回の加筆にも記したとおり、1971年4月27日の経営改善委員会報告で「180機で生産打ち切り」が入れられ、このときの新聞記事では大きく扱われています。その後の経緯は加筆の通りですが、1972年2月の航空機産業と予算審議を絡めた記事では「このYS11生産もいよいよ目標の百八十機生産を終わる来年度早々で打ち切られるわけで」（朝日新聞1972年2月9日9面）とすでに既成事実として書かれており、1971年9月に通産大臣に答申された時点で事実上決定していたといって差し支えないと思います。また、「解散」についても答申の内容には含まれておらず、実際に閣議で解散が決められたのは（本文にもあるとおり）10年後の1981年12月28日です。したがって、「180機での製造打ち切りと日航製の解散が佐藤内閣の政治決定である」という内容にも根拠が見いだせないため、除去させていただきました。Unamu 2009年6月20日 (土) 11:20 (UTC)
thread_title:  YS-11製造打ち切り決定の経緯 

message: 「YS-11に続いて、自衛隊で使用する中型戦術輸送機C-Xを製造することが決定し、1966年（昭和41年）から日航製造が当初の設計、製造を任された。しかし、日航製造は設立立法によって民間機の製造に限定されていたことで、軍用機であるC-Xの製造は違法であると野党より指摘されたことで、日航製造は製造をあきらめ」とする記載について、『陸・海・空 自衛隊最新装備2018』 (メディアックス、2018年)112頁でも同様の表記があったことから国会議事録を少し探してみたものの、該当する質疑等を見つけることができませんでした。もし当該記録がありましたら、記事への出典追記をお願いいたします。4th protocol（会話） 2018年6月28日 (木) 15:17 (UTC)
replies: text: 出典追記しました。--えいち・おおつか（会話） 2018年6月29日 (金) 02:51 (UTC)
* 確認しました。早速ありがとうございました。4th protocol（会話） 2018年6月29日 (金) 15:46 (UTC)
thread_title:  C-Xと野党追及
ノート:ウルトラマン80の登場怪獣

message: 124.108.209.78氏によって「四次元ロボ獣 メカギラス」のモチーフがゴジラであると加筆されましたが、見た目だけで判断してもゴジラというよりもメカゴジラですし、とうていゴジラがモチーフだとは思えませんが、出典をご存じの方おられますでしょうか。出典が示されない場合は、該当部分を削減いたします。--サイクロントルネイド 2008年1月10日 (木) 08:23 (UTC)
thread_title:  メカギラスのモチーフについて 

message: ザルドンの名の由来に要出典ダグが付されていますが、1992年～1993年頃にフジテレビの「カルトQ」の人気に便乗して出版されたカルトクイズ本の中の満田かずほ氏のコメントが初出だと思うのですが、他に「ガビシェールは『蛾美（がび）』という名のお店にシェールさんという人がいたから」という旨のコメントも載っていました。赤地に初代のウルトラマンの横顔がレイアウトされた表紙の本（同時に発売されたガンダム編は青色の表紙でした）ですが、出版社や書名をご存じの方、加筆をお願いいたします。Rukey 2010年10月30日 (土) 18:28 (UTC)
replies: text: バンダイ『カルトクエスト500 1 ウルトラマン』から、ザルドンについて加筆しました。--GSIGMA（会話） 2016年10月15日 (土) 09:30 (UTC)
バンダイ『カルトクエスト500 1 ウルトラマン』で間違いないです。私事ですが1997年から2005年にかけて家族の都合で引っ越しを繰り返している間に映画のパンフレットや数冊の特撮ドラマの関連書籍をなくしてしまい、件の書籍についても加筆できなくなり困っていました。GSIGMAさんありがとうございました。--Rukey（会話） 2016年10月15日 (土) 15:15 (UTC)
thread_title:  ザルドンの名の由来が記された出版物
ノート:単一換字式暗号

message: 私も長らく読み方を「たんいつかんじあんごう」だと思っていましたが、最近、書籍を見てみると、「たんいつかえじあんごう」となっているのですが、どうなのでしょうか。確認お願いします。Bow 2005年7月25日 (月) 12:25 (UTC)
replies: text: Sinaと申します。どんな書籍をご覧になったのでしょうか？差し支えなければ教えて下さい。Sina 2005年7月25日 (月) 13:40 (UTC)
replies: text: :えーっと「暗号技術入門」という本です。著者は結城浩で、出版社はソフトバンク　パブリッシングです。Bow 2005年7月25日 (月) 22:29 (UTC)

text: 秘密の国のアリスですね。p.27の1行目ですね。それ以外の本として「暗号の秘密」（長田順行）では、換字式に「かえじ」とルビを振っていました。でも索引をよく見ると、換字を「かんじ」相当の場所に並べている本もありますね(デニングの本とか)。Sina 2005年7月25日 (月) 23:00 (UTC)
replies: text: :うーん。この場合はやはり併記でしょうか。Bow 2005年7月26日 (火) 06:00 (UTC)

text: そもそもルビを振っている書籍はあまり見当たらないのですが、見つけたのは「かえじ」のみで「暗号技術入門」も含めて４冊でした。索引の順番だと「かえじ」が５冊、「かんじ」が５冊・・・よって併記でも問題はないとは思いますが、漢字(かんじ)と区別するために暗号の換字は「かえじ」と読むという説があり、Sinaは「かえじ」のみに1票。 Sina 2005年7月26日 (火) 15:45 (UTC)

text: では、私も「かえじ」に一票。ただし、漢字と区別する為に…という記述はどこかに書いたほうがよいと思いますね。Bow 2005年7月27日 (水) 00:14 (UTC)
replies: text: :しばらく待って反対する人が現れなかったら修正したいと思います。「換字」の読みはできれば、いつか換字式暗号を作成してこちらに記述したいと思ってます。Sina 2005年7月29日 (金) 16:41 (UTC)
「かえじ」に修正しました。Sina 2005年8月6日 (土) 12:31 (UTC)
thread_title:  単一換字暗号の読み方について 

message: というフレーズがありますが、どういう人のことを言っているのでしょうか。 わかりにくいので明記した方がいいと思います。--Yukida-R 2009年6月10日 (水) 10:11 (UTC)
thread_title:  プロの暗号解読者
ノート:ハイカルチャー

message: 英語版ハイカルチャーのコピー<BR>
High culture is traditionally the milieu of arts and sciences fostered under the European Renaissance.  Its ideal is the Renaissance man, whose knowledge leads him to a broad and deep understanding of life.
In modern, common language it is a term referring to the cultural milieu and culture consumption of a western society's upper class. Here it is a term referring to the "best of breed" (from some elitist viewpoint) cultural products. What falls in this category is defined by the most powerful sections of society, i.e. its social, political, economic and intellectual elite.
The following fields of experience and study are considered parts of high culture:
* Appreciation for good design, whether decorative or minimalist
* Etiquette
* Fine arts and patronage of museums
* Government, especially public speaking and informed debate
* Haute cuisine and fine wine
* International travel, especially the Grand Tour of Europe
* Life sciences such as botany
* Literature, and the ability to write elegantly as learned from classic literature and poetry
* Military service (as an officer) was once a central part of high culture.  As war has become more impersonal and technology-driven since World War I, this aspect has waned.
* The more financially expensive sports, such as equestrianism, fencing, sailing, and sculling
* Musical discipline, especially in classical music such as grand opera
* Philosophy, especially of the European tradition
* Refined grooming and couture
* Religion, specifically the more traditional forms of Christianity
* Theatre, especially ballet
Much of the public education system in Europe and its former colonies is based on high culture.  The idea behind this was that exposing all members of society to its most noble examples would lead to a communal sense of pride and purpose.  Modern capitalism tends to favor practical mathematics and scientific technology over high culture in education.
Critics of high culture see its focus on the European tradition as narrow and possibly even racist.  In addition, the education and talent required for much of high culture is seen as elitist, with time wasted that could be spent on more practical improvements to material society.  Many critics of high culture hold up popular culture as a more easily understood and enjoyable lifestyle.
In most nations with a dominant Euroethnic population, high culture is held in high regard, even by those who do not understand it.  And in many non-Euroethnic nations, notably Japan, high culture has a devoted following.  Proponents of high culture see it is a force for compassion, dignity, and discipline in the face of modern selfishness and transience.

message: * aristocracy
* superculture
* upper class
* white collar
sv:Finkultur
de: Hochkultur (Soziologie)
replies: text: Category:Subcultures
thread_title: See Also

message: 最低でも、定義を示す出典が必要です。--Neraneranera 2010年8月29日 (日) 23:34 (UTC)
thread_title:  出典の明記
ノート:外国人恐怖症/削除

message: 初版投稿者に質問です。要約欄に機械翻訳と書かれていますが、その翻訳に用いたソフトは、翻訳結果をGFDLとして扱っても問題の無い事が確認されているものでしょうか？翻訳に用いたソフトの名前をお教え下さい。--Hachikou 2005年7月25日 (月) 12:35 (UTC)
replies: text: Hachikouさん、こんにちは。初版投稿者ではありませんが、2005年7月23日 (土) 15:57 (UTC)に投稿者の方の会話ページで同様の質問を投げかけております。その後の活動が追えないため（場合によってはIPアドレスが変わっている恐れも）、あと4-5日ほど待ってみようかと考えていたところです。回答しだいでは全面改稿->初版の特定版削除もやむをえないかと思われます。__Okc 2005年7月25日 (月) 19:49 (UTC)

text: Okcさん、Hachikouさん初めまして。exciteの翻訳ページ（BizLingoエンジン）を使用したものです。規約を確認した結果、記事には使えないことが判明しました。申し訳ありません。即刻、削除依頼を出すべきでしょうか？
エキサイト翻訳利用規約
__219.109.249.9 2005年7月27日 (水) 09:16 (UTC)
ごくわずかではありますが他者の編集が入ってしまったので、即時削除対象にはならなさそうですね。削除依頼に出して下さい。--Hachikou 2005年7月27日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title: 機械翻訳
ノート:ナウマンゾウ

message: 「龍骨」（または「竜骨」）の話を記事「竜骨」に分離することを提案します。
理由：ナウマンゾウの骨が「竜骨」でないし、「竜骨」は重要な生薬なので独立記事にしたいです。１週間くらいして特に反対がなければ分離したいと思います。--KENPEI 2005年7月25日 (月) 13:15 (UTC)
replies: text: 申し訳ありませんが、反対です。「竜骨」はもちろんナウマンゾウの骨に限ったものではありませんが、ナウマンゾウの説明では、良く取り上げられる話題でもあります。とりわけ正倉院に所蔵されている「五色龍歯」がナウマンゾウの臼骨であるという話題は非常に興味深いものだと思います。この手の話題は記事の質的向上にとって重要なものでは無いでしょうか。また、この手の少し余談的な話題を見けることは、個人的には百科事典を読む上での無上の喜びでもあります。もちろん、KENPEIさんが「竜骨」という記事を立てていただき、本記事からリンクするということは歓迎すべきですし、ぜひ読んでみたいと思います。しかし、それに応じて本記事から「竜骨」に関する記述を削ってしまい、本記事が無味乾燥なものになってしまうことには危惧を感じます。ご検討よろしくお願いします。Azu 2005年7月25日 (月) 15:02 (UTC)
replies: text: :了解です。--KENPEI 2005年7月25日 (月) 15:38 (UTC)

message: 要約欄の『原本が間違っているのならば、出版元に地名の修正を求めるべきである』という記述を見て正直「？？」となったのですが、少し考えてIP氏が「原標本の記載」を理解していないのだと気づきました．ええといいですか、ここでの原記載がそうであるとは、「参考にした図鑑かなにかに間違いが書いてあった」とかそういう意味ではないのです．
記載論文、とはおわかりになるでしょうか．これはこのナウマンゾウという新たなタクソンを初めて科学界に登場させた論文であり、槇山次郎によって書かれた論文そのものです．これはそのタクソン（この場合ナウマンゾウ）にとって非常に重要な論文であり、そのタクソンを語る際には誰しも避けては通れないものです．そして論文に書かれた記述は（記載論文であろうと無かろうと）当然ですが第三者が勝手な改変をしてはなりません．もちろん要約や抜粋はその限りではありませんが、要約として現在の地名では何というかは直後に「現在の静岡県浜松市西区佐浜町」と記述済みです．その前に書いてある「遠江国敷知郡伊佐見村佐濱」は記載論文における槇山本人の記述であるのでそう書かなければならないのです．
つまりそこに書いてあるのは「当時の地名」ではなく、「模式地」です．よってIP氏の望むような改変はしてはなりません．
槇山次郎が「遠江国」とした理由は当方も存じませんが、他にも遠江というロカリティー名で書いている論文があるのでうっかり間違ってなどではなく意図的なものだったことが推測できます．比較的新しく恣意的な行政区分であり短期間に何度も変更を重ねてまだ安定したものと思えなかった「県」よりは長期間の使用実績があり曖昧さが少ないと考えられる「国」を使ったのかもしれません．いずれにせよ、槇山の記述が「遠江国」である以上、原模式地は「遠江国」なのです．原模式地を記載のまま記述するのは変でもなんでもなく、むしろ当然のことです．
以上納得頂ければ幸いです．IP氏におかれましては、疑問に思ったことがあるならばこの場で質問することができます．また、反論も可能です．そして他者の意見を確認したいならばWikipedia:井戸端に話題を出すのもよいでしょう．それでは．--Preto(m)（会話） 2016年11月29日 (火) 19:19 (UTC)
replies: text: 横から失礼しますが、槇山氏の主張であることが分かるよう、"槇山は「遠江国……」と記載した<ref>..." と書けばよいのではないですか。「記載」か「報告」か「記述」かはともかくとして。 --210.130.191.14 2016年11月30日 (水) 11:01 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます．そのような形にすることも有りだと思います．槇山次郎の主張であるということは「記載論文」や「模式地」と書くことで自動的に明示されますのでたとえば「模式地は～」の様にすることに異議はありません．私は記述してある模式地を勝手に書き換えるのは不可だ、としているだけなのですが、当該IPの方は議論に参加もせずに差し戻しを行っています．困ったな．アドバイスに従って少し書き換えてみましょうか．--Preto(m)（会話） 2016年12月1日 (木) 05:47 (UTC)
thread_title:  2016年11月29日 (火) 21:31の編集について
ノート:荒井注

message: 教員やってたって本当なの？

message: *ギャラ配分で対立
**→　ドリフ脱退・芸能界（一時）引退
***→　芸能界復帰　
と書かれてますが、実際は、　
*体力の衰え（メンバーの中では年配者だった）がかさみ、TBS系列の人気長寿番組「8時だよ！全員集合」器械体操コーナー出演についていけなくなった
**→　ドリフ脱退・芸能界引退（本音は一時引退希望だったかも）をリーダーに打診したが、「少し休むという事でどうだろうか」と慰留を薦められ、長期に渡るのも覚悟で一時離脱
（志村けんが加入する際の挨拶で、いかりや長助が荒井の事を「ちょっとお休みしてオーバーホールさせていただきたい（しばらくグループを抜けてお休みを頂かせてもらいたい）」と紹介するシーンの記録映像（間接リンクです。表示されるスレに貼られているURLをクリックして頂ければ動画再生されます）が残ってて、放送もされています）
***→　しかし、後々、ドリフ復帰はウヤムヤ
という話だったと思いますが。--こたつ狼 2005年10月7日 (金) 06:46 (UTC)
thread_title:  ドリフ脱退経緯について 

message: 商品名を思い出せないけど畑の真ん中で「ジス・イズ・ア・麺」と叫ぶのがあったような...--Miami 2006年11月17日 (金) 19:59 (UTC)
thread_title:  CM 

message: 弔辞がそのまま記載されているようですが、著作権の問題はないのでしょうか？ --Tails 2011年3月24日 (木) 09:45 (UTC)
thread_title:  著作権
ノート:競輪の競走格付け

message: 現在、記事名が「競走一覧」となっていますが、競走の一覧が列挙されているという内容とは言えませんし、さらに記事名に括弧が入ることは好ましくないことからも、記事名を内容にふさわしく「競輪の競走格付」などとした方がふさわしいと思いますがどうでしょう。--An-chan 2005年7月25日 (月) 15:23 (UTC)
replies: text: 議論が行われませんでしたが、ページ名を「競輪の競走格付け」に変更してしまいました。不都合がございましたらお知らせ下さい。--An-chan 2005年8月30日 (火) 17:38 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:白血球

message: 白血球と単球の統合を提案します（前者に後者を吸収）。白血球の記事で単球の説明がされているからです。重複する内容が、複数の記事になるのは望ましくないと思います。--KENPEI 2005年7月25日 (月) 15:31 (UTC)
replies: text: 賛成。単球を単純リダイレクト化でもいいと思いますが。60.42.156.74 2005年7月25日 (月) 18:03 (UTC)
replies: text: :もともと血液を赤血球、白血球、血小板の3つの分類するのは顕微鏡像の分類であり、最近のはやりというわけではありません。細胞分化的には単球はマクロファージやクッパー細胞などと同じと考えられています。現状では単球がスタブなので吸収統合するのも良いでしょうけど、白血球や単球の記事が充実すると機能や免疫での役割が全く違うので、結局は再分離すると予想します。あら金 2005年7月27日 (水) 23:38 (UTC)
thread_title:  白血球と単球の統合提案 

message: 白血球とリンパ球の統合を提案します（前者に後者を吸収）。理由は単球の場合と同じです。--KENPEI 2005年7月26日 (火) 04:20 (UTC)
replies: text: （賛成）ついでに赤リンクの顆粒球も白血球へのリダイレクトとして作った方がいいかもしれませんね。--Kurayamizaka 2005年7月26日 (火) 05:20 (UTC)
replies: text: :もともと血液を赤血球、白血球、血小板の3つの分類するのは顕微鏡像の分類であり、最近のはやりというわけではありません。現状ではリンパ球がスタブなので吸収統合するのも良いでしょうけど、白血球やリンバ球の記事が充実すると機能や免疫での役割が全く違うので、結局は再分離すると予想します。あら金

text: :顆粒球が狭義の白血球なので、吸収統合が適当です。あら金 2005年7月27日 (水) 23:42 (UTC)
thread_title:  白血球とリンパ球の統合提案 

message: 本記事に単球とリンパ球を統合しました。--KENPEI 2005年7月30日 (土) 04:22 (UTC)
thread_title:  単球とリンパ球を統合 

message: 免疫細胞は60％が顆粒球で、25％がリンパ球、3～8％が単球という記述では全体が100％になりません。あとの7～12％は未確認なのでしょうか？どなたか教えて下さい。
replies: text: 非専門家ですが、顆粒球、リンパ球の比率は相当に幅があるはずで、それを60％とか25%とかいう書き方をしているから合計があわないと思うのです。「白血球分画」をgoogleなどで検索するとわかります。--Kenpei 2008年1月22日 (火) 13:45 (UTC)
白血球の分画比率については、日本検査血液学会編、スタンダード検査血液学第二版、医歯薬出版、2008
のデータにて編集しなおしました 
各血球の比率については発表機関ごとにさまざまで異論もあることかとは思いますが、日本検査血液学会のものが一番無難かと
--パタゴニア 2009年7月27日 (月) 01:23 (UTC)
白血球の大きさについても各機関ごとにさまざまな数字が発表されていますが、日本検査血液学会発表のもので編集致しました--パタゴニア 2009年7月27日 (月) 01:29 (UTC)
thread_title:  白血球の％の疑問 

message: 「白血球の核形の左方推移」 の節について、記述の内容自体には特に言うことはありませんが、記事全体の中で、特にセクションとして取上げるほどの大きな内容でしょうか？
記述の内容からして、好中球の下のサブセクションとして扱うか、項目「好中球」へ移動してよろしいのではないでしょうか？
さらに顆粒球セクションのサブセクションとして「好中球」「好酸球」を設けてはいかがでしょう？
「核形の左方推移」の記述をここに残すにしても好中球の下のサブ-サブセクションが良いかと思いますが？
画像についても同様に思いますが、どのように扱って良いか思案が出ません（現状は英語版に合せてます）--パタゴニア 2009年11月10日 (火) 01:39 (UTC)
２週間待ちましたが、特に意見が提出されませんでしたので、セッションの見直しを行いました。
--パタゴニア 2009年11月25日 (水) 10:45 (UTC)
thread_title:  核形の左方推移 のセクションの扱いについて
ノート:騎手一覧

message: 一般に「騎手」と言えばほぼ競馬の騎手のことを指すと思いますし、他の記事との兼ね合いを考えても記事名は「騎手一覧」でよいと思うのですがどうでしょう。--An-chan 2005年7月25日 (月) 17:09 (UTC)
replies: text: 議論が行われませんでしたが、ページ名を「騎手一覧」に変更してしまいました。不都合がございましたらお知らせ下さい。--An-chan 2005年8月20日 (土) 09:22 (UTC)
Wikipedia:表記ガイド より「故人において、人名の前に故を付けたり、人名の後に（故人）や（物故者）を付けたりしない」--NTFS 2008年1月11日 (金) 16:21 (UTC)
thread_title: 記事名について
Category‐ノート:カメラ

message: 説明には「カメラメーカーやブランドに関するカテゴリ」と記されていますが、それならばカテゴリ名を「カメラメーカー・ブランド」などとした方がよいと思いますがどうでしょう。--An-chan 2005年7月25日 (月) 17:53 (UTC)
*（コメント）提案内容は合理的だと思うんですけど、リンク元の変更とかがけっこうめんどくさいのではないだろーかと心配をしてみる。変更に反対はしないけど積極的に賛成もしたくなくて、作業は手伝わないぞーとか思ったりもする。すまん(=^_^;=)。Nekosuki600 2005年7月25日 (月) 18:41 (UTC)
* おおむね賛成で。リンク先変更は24項目だったらまだ楽な方ではないかと。まぁ、手伝う手伝わないは個人の自由でしょうけど。--Tmatsu 2005年8月5日 (金) 10:05 (UTC)
**「Category:カメラメーカー・ブランド」を新しく立ち上げ、こちらにあったほとんどの記事のカテゴリをそちらへ移しました。--An-chan 2005年8月7日 (日) 19:26 (UTC)
thread_title: カテゴリ名について