lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:地上の星/ヘッドライト・テールライト

message: こちらにも飛び火してしまっているようなので、適当にコメントアウトさせていただきました。(ノート:らき☆すた#パロディについてを参照。)
thread_title:  アニメ『らき☆すた』 に関する記述について 

message: オリコン1位獲得までに週数が多かったシングルCD
順位  	週数   	タイトル                    	アーティスト            	発売日       	初登場      	1位獲得日
1位  	130週 	地上の星                    	中島みゆき             	2000/7/19 	2000/7/31	2003/1/20
2位  	44週  	北の宿から                   	都はるみ              	1975/12/1 	1976/2/9 	1976/12/6
3位  	30週  	クリスマス・イブ                	山下達郎              	1986/11/28	1986/12/8	1989/12/25
4位  	29週  	もっと強く抱きしめたなら            	WANDS             	1992/7/1  	1992/7/13	1993/1/25
5位  	23週  	星影のワルツ                  	千昌夫               	1966/3/24 	1968/1/4 	1968/6/3
6位  	22週  	走れコウタロー                 	ソルティ・シュガー         	1970/7/5  	1970/8/10	1971/1/4
6位  	22週  	ラヴ・イズ・オーヴァー             	欧陽菲菲              	1982/9/21 	1983/7/25	1983/12/19
8位  	21週  	さよならをするために              	ビリー・バンバン          	1972/2/10 	1972/3/6 	1972/7/24
thread_title:  オリコン1位獲得までに週数が多かったシングルCD 

message: オリコン1位獲得までに週数が多かったシングルCD
順位  	週数   	タイトル      	アーティスト      	発売日       	最高位
1位  	181週 	地上の星      	中島みゆき       	2000/7/19 	1位
2位  	147週 	涙そうそう     	夏川りみ        	2001/3/23 	8位
3位  	147週 	すきま風      	杉良太郎        	1976/10/1 	25位
4位  	137週 	北国の春      	千昌夫         	1977/4/5  	6位
5位  	122週 	夫婦舟       	三笠優子        	1979/12/16	25位
thread_title: オリコンシングルチャートTOP100通算チャートイン記録
ノート:イップス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:イップス/削除
}}

message: この項目の本文上に於いて、"スポーツ以外でのイップス"の章の記事は、極めて誤解を生み易く、その記事自体の妥当性と、又記事に於ける公平性を欠如した文面により、この章は、公平かつ妥当な記事内容が出ない限り、削除して然るべき物です。故に、この章の削除を一月以内に実施して戴きませんでしょうか?
この文章では、羽生名人の打石時の手の震えの理由を病的なものとして認識されてしまいます。本来の手の震えの理由は、"一手一手に於ける一打一打での精神的な感激"がその原因なのですが、この文章は、それを全面的に真向から否定しており、見方に拠っては名人に対する名誉毀損ともなりかねません。
更に、とんねるずに関係する記事に於いては、この病気を一種の差別的な扱いをしていると云う事実がある事は御存知でしょうか?とんねるずの二人は、病気や故障をしたスポーツ選手やアーティストに対して、屡こう云う揶揄や場合に拠っては直接の中傷をします。そんな事は上記と同様、当該選手やアーティストに対する名誉毀損と云われても然るべきなのです。
以上の理由に拠り、この章は削除(又、同様の記事内容が記載された場合も速やかに削除)する事を切に希望します。このままでは、wikiの記事の正確性や公正性を著しく欠落させた不当記事の記載を助長しかねません。--ちいさいわんこ 2011年1月2日 (日) 05:23 (UTC)
replies: text: まず、適切か不適切かはどうあれ、羽生名人の手の震えを「イップス」と呼ぶ人もあるというのは事実のようですから、その震えの原因が実際におっしゃる通りの理由なのであれば、その通りに（出典つきで）補足すればよいことであって、章ごと除去する必要はないと思います。また、とんねるずに関しても、彼らが「病気や故障をしたスポーツ選手やアーティストに対して……揶揄や……直接の中傷」の結果として「イップス」の語を用いているという出典がない限りは「差別的」というご意見も独自研究になってしまいますし、また逆にとんねるずに対する名誉毀損になりかねないのではないでしょうか。

text: ただし、現状の記述にしても出典が付いていないのは同様ですから、疑わしい部分にもしくはを貼って様子を見ることは可能でしょう。ある程度の期間内に出典が出されなければ除去することもできますから、ひとまずそのやり方ではいかがですか。なお、ご発言のインデントを一部調整させていただきました。--Yasu 2011年1月7日 (金) 16:50 (UTC)
thread_title:  章削除が妥当です。
ノート:モラロジー道徳教育財団

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=モラロジー研究所|date1=2007年5月25日
|result2=削除|page2=モラロジー研究所 20110522|date2=2011年5月22日
|result3=版指定削除|page3=モラロジー道徳教育財団|date3=2024年5月14日
}}

message: 2021年に「モラロジー道徳教育財団」に改称されているため、それに合わせてページ名も改めることを提案します。--京都東（会話） 2023年10月31日 (火) 06:31 (UTC)
*改名しておいて問題なさそうです。--大杉剣士郎（会話） 2023年11月7日 (火) 09:31 (UTC)
* 反対意見がなかったため改名しました。--京都東（会話） 2023年11月7日 (火) 09:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:明友会

message: 「[[田中禄春]]（本名は'''韓禄春'''）」と書き換えましたが、検証可能な出典は、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]＜文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.147です。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月1日 (金) 17:31 (UTC)

message: [[明友会事件]]を加筆修正しました。検証可能な出典は、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.156～P.162です。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月12日 (火) 10:15 (UTC)

message: [[明友会事件]]と[[明友会#明友会事件]]が重複しています。[[利用者‐会話:Kbcmh|執筆者]]の方に記事を一つにまとめてもらうようにお願いしました。--[[利用者:Chiew|Chiew]] 2008年1月21日 (月) 08:03 (UTC)

message: 利用者:KSSH7536さんの執筆の初版から検証可能な出典の明示がない版があります。Wikipedia:検証可能性のルールにより、検証可能な出典のない記述を削除しようと思います。如何でしょうか？--Daytrader 2008年1月29日 (火) 13:24 (UTC)
thread_title:  検証可能な出典の明示について 

message: 他の抗争事件の記事のように、明友会#明友会事件を明友会事件にまとめたいのですが、如何でしょうか？--天使の羽根 2008年2月24日 (日) 03:12 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:高松琴平電気鉄道1080形電車

message: 本形式同様、京急1000形を種車とする1300形がこのたび投入される運びとなりましたが、種車の製造時期による形態や性能の相違こそあれ、同一形式を種車とすることから本項目への統合を提案します。--e56-129 2007年6月1日 (金) 17:33 (UTC)
といいますか、まだ現物が高松琴平電鉄に入線しておらず、公式サイトでの1300という形式と、せいぜいイルカボックスで回答のあった旧番号程度しか情報がない時点で記事を立ち上げるのは如何なものかと。--ご覧のスポンサー 2007年6月2日 (土) 15:46 (UTC)
replies: text: 現車が来たので、今月中に反対意見がなければ統合したいと思います。--e56-129 2007年6月28日 (木) 00:58 (UTC)
（保留）　今のところ、1080形と1300形の異なる点の数が不明であるため、改造の内容にかなり違いがあったら統合しなくても良いと思います。—以上の署名の無いコメントは、124.208.99.118（会話/whois）氏が[2007年6月28日 (木) 08:21 (UTC)]に投稿したものです。  
(統合)1200形1250番代と同じ扱いでおｋ--は◆cplnFO9T0I 2007年7月15日 (日) 10:48 (UTC)
（反対）1080形と1300系は、制御方式・ブレーキ方式が違い、連結できない、と標記されていますね。この情報だけだと、別形式といえそうなので、分割の必要はないと思いますが、専門家の方のご意見と、詳細情報を待ちたいというのが正直なところですね。故に現在進行スタブも入れさせていただきました...--Tsurugi 2007年7月18日 (水) 16:19 (UTC)
（反対）1200形と1200形1250番台は速度リミッターの違いのみ、1080形と1300形は制御方式の違いから併結も出来ず、
「見た目」以外ほぼ全てが異なる状態です。よって統合の必要は一切なく、議論も終結するのが望ましいと思います。
--車掌 2007年8月26日 (日) 20:15 (UTC)

text: （コメント）Tsurugiさんの意見から1か月進捗がなかったため、健ちゃんさんによって依頼がクローズされましたこと、遅れながら報告致します。

text: なお、私としては再提案は行いませんが、当然提案は妨げません（参考までに、同系の車両の同一事業者への譲渡なのに性能が全く異なるものとしては、東急5000系→上田交通クハ290形・5000系という事例などがあります）。--七之輔/e56-129 2007年8月28日 (火) 10:42 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:定期乗車券

message: 分割購入のところに「なお、通しでなく区間ごとの分割購入で定期券が安くなるのはJRの6ヶ月定期券のみである。」とありますが、別に6ヶ月定期券でなくとも3ヶ月や1ヶ月、更には普通乗車券でも分割購入で安くなる区間は大量にあります。ここの記述者が「JRの6ヶ月定期券のみである」と言い切ってしまった意図がよく分からないので修正を躊躇しているのですが、どうしたらよいでしょうか。--Topstone 2007年6月1日 (金) 17:52 (UTC)
replies: text: 明らかに事実と異なっていますので、修正して問題ないと思います。--58.157.120.121 2007年6月2日 (土) 05:12 (UTC)
thread_title:  分割購入について 

message: この項目は「定期乗車券」として、海外の定期乗車券制度については「定期乗車券（日本以外）」といった題名で別の項目をつくれば良いと思いますが。瓦斯太 2007年6月30日 (土) 02:59 (UTC)
replies: text: その意見に賛成です。--きたひろ 2007年8月4日 (土) 21:32 (UTC)
replies: text: :反対ですね。ここは、Wikipedia日本語版であって、日本版じゃないんですよ。日本中心の記事カテゴリに、この記事が入っている理由を考えればわかりそうなことだと思いますが。それに、提案理由が不明確です。そこらへんを明確してください--Showchan 2007年8月5日 (日) 02:24 (UTC)
thread_title:  項目の題名について 

message: *実際にこの方法で磁気定期やSuica定期を作った人はいるのでしょうか。興味のある方は、チャレンジしていただけないでしょうか。--219.45.152.1 2013年7月10日 (水) 13:54 (UTC)nison
*また、注釈について、「代々木ー千駄ヶ谷間は最短経路で乗車できない」とありますが、御茶ノ水ー神田間も総武線・山手線経由でなければ乗車できませんよね？--219.45.152.1 2013年7月10日 (水) 13:54 (UTC)nison
*この原理を使えば、「新福島ー（JR東西線）ー京橋ー（大阪環状線１）ー天王寺ー(関西本線)ー今宮ー(大阪環状線２)ー京橋」というicoca定期券で、一周できますよね？--219.45.152.1 2013年7月10日 (水) 13:54 (UTC)nison
thread_title:  本文中で紹介されている「山手線内均一定期券」をSuicaで作る方法について。 

message: 代理で後述--快速フリージア（会話） 2023年1月8日 (日) 08:19 (UTC)
* 一部の話題に関して内容が増大していると考えられ、多くの内容には特筆性はあると考えられるため、適切な単位で一部の内容を別ページに分離することを提案します。「JRの定期乗車券」あたりが適当かと思われますが、これは個人的な意見です。 --Masora Minakami（会話） 2021年10月4日 (月) 18:57 (UTC)
** 通りすがりです。上記分割案提示から1年以上経ていますけど…。--快速フリージア（会話） 2022年12月25日 (日) 14:20 (UTC)
*** 上記（2022-12-25）以降、反応なく経過。具体的な提案と思えない事も含め、今後1週間以内に議論なくば代理でこの節の終了提案をします。--快速フリージア（会話） 2023年1月1日 (日) 03:51 (UTC)
**** 念の為書いておきますが、Wikipedia:分割提案に提起なさったのでしょうか?--快速フリージア（会話） 2023年1月1日 (日) 03:54 (UTC)
***** 代理でとします。--快速フリージア（会話） 2023年1月8日 (日) 08:19 (UTC)
thread_title:  ページの分割
ノート:ガンダム

message: # 1.から転じて韓国でのアニメーションなどでの巨大ロボットの総称
これは半ば都市伝説のようなものです。誤解を与えかねないので一覧から削除しました。
ソース
http://chosonnews.txt-nifty.com/han/2005/01/post.html
thread_title:  韓国でガンダム＝ロボットの一般名詞
ノート:マックスバリュ西日本

message: 何度か近年の出退店情報の詳細を記した編集が行われているようですが、大手スーパーマーケットの出退店は頻繁に行われており、会社の沿革として必要な情報でしょうか？　しかも（公式サイトに掲載されているとはいえ）さほど著名とは思えない店長名まで記すのはどうかと思いますが。なお、2007-06-02T01:37:12の版は著しい表記の乱れがあったため一旦差し戻しましたので念のためご連絡します。--Bsx 2007年6月1日 (金) 21:19 (UTC)
thread_title:  出退店情報について 

message: 沿革の節が冗長になってきたと思われるので、以下の方針で沿革の節を整理したいと思います。
* 出店情報の大幅な整理。具体的には「○号店開店」の除去、新規業態ではない（単に店舗規模だけで区別している）店舗の開店情報の除去、エリア1号店の整理（阪神エリア・香川エリアは定義が曖昧）。「公式サイトの沿革に載っていること＝特筆性があること」ではないことに留意。
* 数ヶ月単位での一連の事柄（旧事業会社の本社移転と増資、（株）マミーの吸収合併と店舗名改名、など）は月が変わっても一項目にまとめる。
* 本社移転については整理の上で「概要」節に転記予定。
ご意見やご提案がなければ、上記方針で整理を行いたいと思います。--Bsx 2011年8月7日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  沿革の整理について
ノート:スリランカ料理

message: スリランカのカレーは、特に辛さが強いという印象はありませんでした。むしろタイや南インドの方が辛い印象があります。さらにココナッツミルクを多用するため、さらにマイルドでこってりした味わいになります。
また、「ココナッツミルクを水で薄めて使う」というのを初めて聞きました。
下のような記述ではダメでしょうか…(原型がほとんど残っていませんが…)
「スリランカカレーの特徴として以下のものが挙げられる。
replies: text: ココナッツミルクを多用して味をマイルドに仕上げる傾向が強いこと

text: 海洋国であるため新鮮な魚介類のカレーが多いこと。

text: 仏教徒が多いため素材に牛肉を利用することもあること。(高級素材ではない)

text: 鰹節によく似た、魚の干物であるモルジブ・フィッシュを利用して、うまみを持つ出汁を取ること

text: 米飯がセットとなることが多い。(インドではナンまたはチャパティが多い

text: ホッパー(パンの一種)、ストリングホッパー(米粉の細い麺、イディアッパ)も利用する

text: マンゴーチャツネにより甘さを足すこともある
*作り方
#まずスパイスを石臼で挽く。スパイスは生スパイスを用いる。石臼は一般的な家庭にもあり、毎朝新鮮な生スパイスを利用している
#ココナッツオイルでスパイスを香りが出るまで炒めたあと、カレーの素材とモルジブ・フィッシュを入れて煮る
#ココナッツミルクを加えて煮立ててできあがり
以上のように作り方はシンプルであるが、多くの場合食卓に並ぶのは一種類のカレーではなく数種類であり、スパイスの調合も材料ごとに変えているため、家庭の味や店の味が出るところである。」
カレー&ライスを執筆した方はもういらっしゃらないようですが、書き換えてしまっていいものでしょうか。そもそも現地では、肉料理、魚料理の多くがカレー味煮込みなので、それを「カレー」とひとくくりにしてしまうと他に何も書けなくなってしまったり。日本料理で言えば、煮魚も肉じゃがも筑前煮も全部まとめて「醤油煮」と紹介してしまってる感じでしょうか。--Anonymous Powered 2007年6月3日 (日) 01:33 (UTC)
改変して書き込みました。これからスリランカ料理について追記していきます。--Anonymous Powered 2007年6月20日 (水) 22:40 (UTC)
thread_title: カレーの味について
ノート:Windows Live Hotmail

message: Windows Live Hotmailの、Hotmailへの統合を提案します。
Windows Liveブランド消滅計画（Windows Live#脚注・出典）により、名称がHotmailだけに戻りました。
どっちにしろ分かり難いのですが、これを残して双方を修正するより、統合した方が少しはマシかと。
en:Windows Live Hotmailも、en:Hotmailへのリダイレクトになりました。
私は記事内容を殆ど把握していないので、勝手ですが、提案だけして後は他の方々にお任せします。
--ウィキ派（会話） 2012年12月17日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: 提案するからには最後まで責任をもってやるべき。他人に丸投げするなど無責任な行動はありえない。そういう勝手なことには応じられません。やる気がないなら提案しないでいただきたい。提案はなかったものとします。責任ある行動がとれるまで編集から手を引いてください。--219.111.115.103 2012年12月17日 (月) 21:24 (UTC)
replies: text: :提案者がやるというルールはどこにあるのでしょうか？ 正式には「統合提案」ですが、「統合依頼」というタイトルならよかったですか？ 統合しなくても、Windows Liveブランドが消滅するので、それぞれの修正は必要です。Wikipediaでは、同一の対象に複数の記事が存在して、それぞれ別々に発展してしまう事がよくありますが、現在Microsoftのサイトでは、HotmailとWindows Live Hotmailの両方の呼び方使われているようで、紛らわしく、その可能性が大きい状態です。中身がどーでもいいなら私にも統合できますが。丸投げ反対だからって、提案自体削除しないでくださいね。なぜ片方だけ削除したのでしょうか？ あなたこそ無責任すぎますよ。--ウィキ派（会話） 2012年12月22日 (土) 07:34 (UTC)
統合しました。--ウィキ派（会話） 2013年1月6日 (日) 13:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Tokacyan

message: コメント依頼での被依頼者のコメントは禁止されておりませんが、個々のコメントに対する反論が多すぎると心象がよくないように個人的には思います。--Tiyoringo 2007年6月1日 (金) 21:54 (UTC)
replies: text: コメント長いと思って節を作ったら、コメント依頼とは直接関係無いおかしな方向に行っちゃってますね。なんか申し訳ないです（A＾-＾;）。まぁおおかたのご意見は出揃った感じですし、被依頼者の投稿ブロックも審議されている段階ですから、このまま動向を様子見したいな、と思っております。--ライアン 2007年6月1日 (金) 23:16 (UTC)
thread_title:  被依頼者のコメントが目立つ場合 

message: CUが実施されました。詳しくはWikipedia:CheckUser依頼/Tokacyanさん関連をご確認ください。--Tiyoringo 2007年9月21日 (金) 17:42 (UTC)
thread_title:  CUの結果が出ています
ノート:袋井市自主運行バス

message: 当項目名を「袋井市自主運行バス」に改めることを提案します。理由は、
replies: text: 1. 地方公営企業形式の運営ではない。

text: 2. 同市の公式Webサイトでも「自主運行バス」という呼称を用いている。
の2点です。ご意見のある方はコメント等お願いします。--しげ坊 2007年6月2日 (土) 01:39 (UTC)

text: 特に意見等がなかったため、提案通り改名しました。--しげ坊 2007年6月13日 (水) 12:27 (UTC)
thread_title: 1. 改名提案（袋井市営バス→袋井市自主運行バス）<改名済み>
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/スのG 20070519

message: *2007年5月31日 (木) 19:54 (UTC) の版まで確認--花いちもんめ 2007年6月2日 (土) 02:33 (UTC)
*作業完了--花いちもんめ 2007年6月2日 (土) 23:04 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:株式会社エデック

message: 私は数研出版株式会社などが数研出版のリダイレクトになっているので残したほうが良いと思います。なお、株式会社をつけないとのこと、ありがとうございました。--SB6103F 2007年6月2日 (土) 04:24 (UTC)
replies: text: 慣例として「株式会社」はつけないようになっていますが、その株式会社つきのリダイレクトを即時削除の対象とするという規定は存在しません。残すべきでしょう。―霧木諒二 2007年6月2日 (土) 04:38 (UTC)
thread_title: 削除するかしないか
ノート:J-WAVE 25

message: *鳥越さやかは昨年度、J-WAVEを卒業しましたのはご存知ですか？--南京玉簾 2007年6月2日 (土) 05:25 (UTC)
**確かに鳥越さんは番組ナビゲーターを辞めておられ、現在は固定の番組ナビゲーターがない状態ですね。220.214.117.135 2007年6月24日 (日) 13:54 (UTC)
thread_title:  情報が古い
ノート:范長龍

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=范長龍|date1=2007年5月12日
}}

message: この記事では范長龍となっていますが、たとえば中国共産党ニュース（日本語版）においては「中央軍事委、主席に習近平氏　副主席に範長竜氏・許其亮氏」となっております。一方、人民網（日本語版）には軍事委員会副主席に新しく就任した範長龍という記述があります。竜も龍も簡体字にすると「龙」のようですので、悩ましいところです。どちらにした方がよいか、あるいはどちらでもよい（わたしが今般提示しましたところはどちらも人民日報のウェブサイトですし）か、ご意見を頂戴したいと思います。--akiyosci（会話） 2012年11月30日 (金) 00:24 (UTC)
thread_title:  名前の漢字（日本漢字）表記について
Portal‐ノート:日本の都道府県/群馬県/新着項目

message: お願いなんですけど、新着項目から古い項目を削除した際には過去の新着項目欄に加筆しておいていただけると助かります。--Himetv 2007年6月2日 (土) 06:21 (UTC)
了解です。--竹太郎
thread_title: お願い
ノート:ふしぎ星の☆ふたご姫(Gyu!)のキャラクター一覧

message: 現在、ふしぎ星の☆ふたご姫(Gyu!)のキャラクター一覧という記事名ですが、「ふしぎ星の☆ふたご姫」と「(Gyu!)」の間には空白は必要ないのですか?あと、ふしぎ星の☆ふたご姫のキャラクター一覧として、便儀上、『ふしぎ星の☆ふたご姫Gyu!』のキャラクターについても記述すると書くくらいでいいのではないですか?--TwfijfsaGya 2008年11月15日 (土) 07:03 (UTC)
replies: text: 「ふしぎ星☆のふたご姫Gyu!」が、間に空白がないからこちらの項目も空白がついていないのではないかと考えます。こちらの項目名よりも先に、Gyu!の方で改名提案をした方がいいかもしれません。実際、テレビ東京の公式では空白が入っていますし。--tail_furry 2008年11月15日 (土) 11:48 (UTC)
replies: text: :確かに、テレビ東京の公式では空白が入っていますね(アニメタイトルではわかりにくいですが)。気になったのは、「()」です。Wikipedia:記事名の付け方では、一般的な指針として、曖昧さ回避のときは「パイプの裏技が使えるように、記事名の後に半角のスペースを入れ、半角括弧」と書かれていますが、これは曖昧さ回避のページではありませんし、あまり前例の無い例なのかもしれません。もし、そうだとすれば、前例の多い形のキャラククター一覧の記事名(「○○(←初期作品)のキャラクター一覧」や「○○(←シリーズ名や総称)のキャラクター一覧」)がいいかなと思います。そうでないと、リンク貼られてない場所からは探しにくいと思いますので。--TwfijfsaGya 2008年11月16日 (日) 05:37 (UTC)
replies: text: ::項目名をつけました。「（初期作品）のキャラクター一覧」にするのはボクとしては構いません。改名提案を経て広く意見を募った方がいいと思い勝手ながらタグを貼りました。リンクを貼られてない箇所から探しにくいとのことですが、そもそもリンクを貼られていない記事にリンクを貼ればいいだけなのでその点に関しては問題ないのではないでしょうか。よろしくお願いします。--tail_furry 2008年11月19日 (水) 03:35 (UTC)
返信遅れてすいません。改名の貼り付けありがとうございます。--TwfijfsaGya 2008年12月21日 (日) 03:52 (UTC)

text: 賛成いたします。理想としてはふしぎ星の☆ふたご姫の登場人物でよいと思いますがどうでしょうか?--ヘチコマ 2009年1月19日 (月) 09:34 (UTC)

text: ふしぎ星☆のふたご姫Gyu!がふしぎ星の☆ふたご姫 Gyu!に改名されてる。--K 2009年3月19日 (木) 22:26 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: この項は各作品毎の記事に分けて、その上でキャラの使う特殊能力(魔法其の他)や権力を各作品での記事で項目に設けたら、かなり判り易いと思います。
* 特にβ様が毎回転送して来たアイテムの項目を設けて欲しいですね。--59.128.49.50 2009年3月8日 (日) 00:04 (UTC)ちいさいわんこ
thread_title:  この項を分割した方が良いですね。
ノート:横浜町田インターチェンジ

message: 現在「余談」なる節が設けられてこのインターチェンジの構造が記されています。私はこのインターチェンジを何度か利用したことがありますが、この余談に書かれている文章を読んでも構造が理解できません。確かに多少複雑なインターチェンジになっていますがこの余談の節は必要なのでしょうか？現在の「余談」に書かれている中身を見ても内容が瑣末であるとも思われ、削除すべきと考えます。ご意見を頂きたくよろしくお願いします。--Tokyodesert 2007年6月2日 (土) 07:00 (UTC)
replies: text: 現在このページでICの構造について簡単にわかるデータは、航空写真だけです。ただし、設備増強前の写真であるため、談合坂サービスエリアと同様に何らかのフォローは必要だと思います。写真の入れ替え・追加、別の節や追加写真への説明追記などで、余談の節自体は解消は可能だと思います。Sec. Semi Exp. 2007年6月3日 (日) 03:15 (UTC)
談合坂サービスエリアの記事を見ましたが、現在の横浜町田ICの「余談」節にあるような構造についての細かな説明はありません。Sec. Semi Exp.氏のいう フォローというのは写真に簡単なコメントを記すという意味も含まれるかと思います。この横浜町田ICも同様に設備増強前の写真であることを説明すればそれで済むことと思います。現在も本文冒頭にも「交通量増加に対応して後から設備増強している部分もある為、走行上注意が必要なところもある。」と書いてあるのでわざわざ「余談」節を設けて細かに説明する必要はないものと思量致します。--Tokyodesert 2007年6月3日 (日) 05:20 (UTC)

text: 他にご意見がなければ「余談」節（このインターチェンジの細かい構造）を削除します。--Tokyodesert 2007年6月5日 (火) 13:54 (UTC)
replies: text: :一週間たちましたがご意見ご異論がないようなので余談節とインターチェンジの細かい構造を削除します。--Tokyodesert 2007年6月12日 (火) 13:15 (UTC)
replies: text: ::他に賛同意見がなかったので、文書による構造説明案は取り下げますが、写真に簡単なコメントだけよりも、出来れば現状の写真があった方がよいとは思います（あのアングルがあれば増強が説明できてよりよいとは思いますが）。Sec. Semi Exp. 2007年6月18日 (月) 14:13 (UTC)
thread_title:  「余談」について
ノート:トランスフォーマー ザ☆ヘッドマスターズ

message: クロームドームをはっきり主人公とせず、「実質的」としたのには下記の理由があります。
１．公式設定でも、クロームドームを主人公として扱う場合もあれば、フォートレスを主役と位置づけもする場合もあり、一定していません。従って、「実質的」という但し書きが妥当と思われます。
２．トランスフォーマーは、「主役不在の群集劇」という性質のものであり、主役は視聴者が決めるというスタンスです。従って、「実質的」と入れました。

message: トレインボットの記事の統合を提案します。1シリーズしか登場がなく、記事内も玩具や他作品の電車に変形するロボット関連が大半を占めており、独自研究になっていると思われます。あくまで作品内の記述に留めて、統合すべきと思われます。--西風（会話） 2021年1月28日 (木) 22:04 (UTC)
replies: text: （追記）クロームドームも追加。フォートレスマキシマスとメガザラックもありますが一旦保留。--西風（会話） 2024年4月6日 (土) 14:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:基礎情報 国

message: 他言語版と同じように、車両を運転する際に走る側の項目を追加しておきます。--:Kanon und wikipedia（ / 履歴 / ログ / SUL / [ 他P履歴]） 2010年5月28日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title:  追加項目 

message: モバイルビューでclass=infoboxの場合に、最初の段落がテンプレートの前に移動します。Help:Infobox#モバイルビューにおける挙動
このテンプレートはclass=infoboxCountryであるため、この仕様が発動しません。この仕様を適用しようとするならば、class=infoboxに含まれるように書き直すといいと思います。--タバコはマーダー（会話） 2018年1月25日 (木) 12:56 (UTC)
thread_title:  モバイルビュー 

message: 現状、首都と最大都市を空欄にすると「不明」と表示されます。都市国家やそれに近い形態の自治領・非独立領域では「首都（主都）」や「最大の都市」で、都市と見なしづらい何らかの区域が記入される例があります。香港（2019年5月18日 (土) 00:01の版）の「中環」やマカオの花地瑪堂区、シンガポールの最大都市とされるなどが該当します。バチカンでは「首都　無し（都市国家）／最大の都市　同上」となっています。日本外務省のシンガポール基礎データに首都の記載がないように、この2項目については必須とするのではなく、空欄の場合非表示になるのが適切ではないかと考えます。--Meme-Meme（会話） 2020年8月10日 (月) 14:07 (UTC)
thread_title:  首都・最大都市について
ノート:関ジャニ戦隊∞レンジャー

message: 内博貴はまだピンクレンジャーと決まってるわけではありません。
あくまでイメージカラーなので、削除させてもらいました。
内博貴はまだピンクレンジャーと決まってるわけではありません。
あくまでイメージカラーなので、削除させてもらいました61.214.36.132 2010年12月21日 (火) 04:02 (UTC)
thread_title:  内博貴
ノート:防長線

message: 利用状況や、他の交通機関との競合の節において、利用者数やシェアなどについて客観的資料が確認できないため、独自研究にとどまっている虞があります。どなたか客観的資料となりうるデータをご存じの方はいらっしゃいませんか？--Bsx 2007年6月2日 (土) 09:43 (UTC)
replies: text: データというほどでもないのですが、鉄道ジャーナルの1984年6月号での国鉄バス特集の中で、「国鉄バスでは数少ない黒字営業所」と書いてあります。昔過ぎるし、数字が伴っていないのですが、最悪でも「利用者が多く、国鉄バス時代から数少ない黒字路線」という程度は書けるかもしれません。Cassiopeia-Sweet 2007年6月2日 (土) 09:58 (UTC)
replies: text: :その程度は書いてもいいと思うんですが。ただいかんせん、現状についてもなんとなく感覚的には判らないでもないのですけど、詳細に記述するほどの資料がないことには書けないんじゃないかと思う次第ですね。--Bsx 2007年6月3日 (日) 06:22 (UTC)
両記事を主に執筆しました者です。両記事について、独自研究にとどまっているのではないかというご指摘がありましたが、その可能性がある事は私も謙虚にお認めいたします。確かに、いずれも正確なデータは特に存在していません。全ての内容について虚偽ではない事は申し上げておきますが、やはり皆様の言われるとおり感覚的・独自研究的な記述は改めた方がよいとは存じております。ですから、皆様の同意の下に、裏打ちのないまま詳細に述べられている部分をカットして、最終的に確証の取れる情報のみが掲載されている形にしていただければ、そしてしていければと思います。210.132.237.253 2007年6月3日 (日) 11:27 (UTC)

text: 本文を拝見しましたが、現状では独自研究に相応する内容が多く、特に利用状況や競合路線の説明は仮に真実であるとしても独自研究ということで詳細な説明は除去せざるを得ないといえます。ただ停留所や運行系統の内容が充実しており、沿革等の加筆が有れば単独記事としての定義は成り立つのでとりあえず統合の必要性は無いと思います。--Tokatsu Kokubu 2008年2月14日 (木) 02:08 (UTC)
thread_title:  利用状況と他の交通機関との競合について
Category‐ノート:日本の行政 (都道府県別)

message: *:Category:日本の行政の下に都道府県のカテゴリが大量に作られたので、逃がすために作りました。存続するか整理するか、適当なところで議論ください。以下を参照。
replies: text: :Category‐ノート:沖縄県の政治
replies: text: :利用者‐会話:TAMA

text: -- 2007年6月2日 (土) 09:43(UTC)
replies: text: :「Category:○○の政治」と「Category:○○の行政」、「Category:○○の裁判所」の3つが作られましたが、少し細分化されている気がします。3つを統合することが望ましいと考えておりますが、いかがでしょうか？--貘 2007年6月2日 (土) 11:09 (UTC)
replies: text: ::「日本の行政」のカテゴリについては県別以外の記事も大量に含んでおりましたので、自分でも気になっていたところでして、いずれは都道府県別のカテゴリを新設することも考えておりました。お手数をおかけいたしまして申し訳ありませんでした。

text: ::ちなみにカテゴリの統合ですが、「Category:○○の裁判所」はやはりどこかに統合した方が良いと考えておりますが、「Category:○○の行政」については「水道局」や「森林管理局」など「政治」という言葉でまとめてしまうには違和感のあるものがあるように感じました。ただ、そうすると「政治」のカテゴリに含まれる記事があまりなくなってしまうことも考えられますので、「○○の建築物・観光名所」と同じように「○○の政治・行政」というカテゴリに統合するというのはいかがでしょうか。--TAMA 2007年6月2日 (土) 23:41
replies: text: :::お返事ありがとうございます。TAMA様がおっしゃるっとおり、「政治」だけでは不明確ですね。

text: :::そこで、まず「何」をカテゴリーしたいのかを考えてみました。現時点では、

text: :::#各都道府県に所在している国の出先機関及び各都道府県の機関のカテゴリー　→　○○の行政

text: :::#各都道府県に所在している裁判所のカテゴリー　→　○○の裁判所

text: :::#各都道府県議会や政治家・政党等のカテゴリー　→　○○の政治

text: :::となっており、かつ各カテゴリー内に入っている項目数が少ないと言う状態になっております。

text: :::1.及び2.は機関や組織をさすカテゴリーです。3.には県議会と言う組織に加え、人物や政党などの政治に関するものが含まれております。最初は3つのカテゴリーの統合を提案しましたが、単純に統合するとかえってカテゴリーの定義が不明瞭になると思い、2つのカテゴリーに分けてみることを再提案します。

text: :::(1)各都道府県に所在している国の出先機関・組織（裁判所含む）及び各都道府県の機関・組織をさすカテゴリー　→　○○の司法・行政・立法機関

text: :::(2)政治関係の用語のカテゴリー　→　○○の政治

text: :::(2)はTAMA様の作成された3.そのままです。(1)については、1.、2.に加えて3.に入っていた県議会もカテゴライズします（県議会は○○の政治にも入ります）。

text: :::以上ですが、いかがでしょうか？--貘 2007年6月3日 (日) 00:31 (UTC)
replies: text: ::::回答が遅くなりまして申し訳ございませんでした。

text: ::::ご提案をいただきました「○○の司法・行政・立法機関」と「○○の政治」の件ですが、色々と考えてみたのですが、「司法・立法・行政」の三権の考え方については、国政レベルであれば問題無いと思うのですが、都道府県レベルではそこまで明確に分ける必要が無いような気がしました。

text: ::::特に「立法機関」ですが、日本国憲法の41条の中で「国会は、国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である。」と記載されていることから、都道府県レベルで「立法」というカテゴリを作るのは抵抗を感じます。

text: ::::「行政」についても三権の中の行政というよりも、各都道府県で行われている（国の出先機関も含た）住民サービスやインフラ整備の意味合いと考えた方が分かりやすいと感じました。ただ、裁判所については行政というカテゴリの中に含めてしまうのは違う気もします。

text: ::::そこで、自分としては「○○の行政」「○○の裁判所」「○○の政治」のカテゴリ分けは意味合いとしては間違って無かったと思うのですが、統合するという観点から考えると「○○の行政・裁判所」と「○○の政治」の２つに分けるという案を考えてみたのですがいかがでしょうか。

text: ::::とりあえずこのままで様子を見るという考え方もありますが・・・　--TAMA 2007年6月17日 (日) 19:19
（インデント戻します）ご回答ありがとうございます。確かにTAMA様の仰られるとおりですね。このまま存続でも問題はないと思います。後は、カテゴリーの中に入れる記事ですかね？「○○の知事一覧」は政治よりも行政に含めるべきかと思いますが、いかがでしょうか？
また、他の方のご意見をお聞きすると言うことで、しばらくこのまま様子を見ることにも異存はありません。--貘 2007年6月17日 (日) 11:21 (UTC)

text: 「○○の知事一覧」については、行政機関の長である知事の一覧ですので、確かに「行政」のカテゴリに入れる方がいいですね。　--TAMA 2007年6月18日 (月) 3:10
replies: text: :それでは、私が修正させていただきます。なお、Wikipedia:削除依頼/都道府県で分けた日本の裁判所カテゴリが提出されております。裁判所についてはあちらで議論するほうがいいかもしれません。私は、現行の政治と行政については、TAMA様のお考えで納得しております。--貘 2007年6月18日 (月) 02:46 (UTC)
thread_title: このカテゴリについて
Category‐ノート:姉妹プロジェクト連携

message: 財団の活動およびプロジェクトとの関係の無理解にもとづくとおもわれる問題のあるカテゴライゼーションをみつけましたので、それはここから除去しました。--Aphaia 2007年6月2日 (土) 10:41 (UTC)
replies: text: 当カテゴリの設置および文書のカテゴライズはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト プロジェクト関連文書での議論に基づいて行っているものです。ご意見おありでしたら、どうかプロジェクトのほうでお願いします。--Cave cattum 2007年6月2日 (土) 14:12 (UTC)
replies: text: :お誘いありがとうございますが、多忙を極めておりますので、今回は見送らせていただきます。ご案内されたノートをみましたが、そもそもこのカテゴリについての言及がありません。「議論に基づいて」行っている、とはいいがたいのではないでしょうか？

text: :なお選挙関連のドキュメントの位置づけについては、本年度選挙組織委員会委員長としての判断であり、尊重していただけるよう希望します。ウィキマニアのカテゴリいれについても、実行委員として強い違和感を感じますが、しばらくはそのままにしておきます。自主的なご判断を期待します。--Aphaia 2007年6月2日 (土) 14:52 (UTC)
replies: text: ::ご意見はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト プロジェクト関連文書でお願いします。--Cave cattum 2007年6月3日 (日) 01:16 (UTC)
thread_title: コメント
ノート:東北・上越新幹線反対運動

message: 埼京線建設にまつわる諸問題をまとめたかったのですが良い記事名が無く、とりあえず作成してしまいました。当時の新聞などで一貫して使われていた名称などあれば、移動提案をお願いします。--Mimboo 2007年6月2日 (土) 10:44 (UTC)
replies: text: 貼った方がよろしいでしょうか?--目蒲東急之介 2007年6月5日 (火) 02:21 (UTC)
replies: text: :改名の可能性が低そうなのでその必要は無いと思います。「暫定」が長く残るのもみっともないですので。--Mimboo 2007年6月8日 (金) 13:06 (UTC)
上記の議論から数年過ぎましたが、元々意図していた内容が含まれたまま今日に至っており、改名は必要と考えます。結局は反対運動は収束し、当該地、近隣地域を含め賛成派も居たからです。また、国鉄・行政側の動きも描かれないとバランスはとれないのでは無いかと思います。改名名称は「埼京線および東北・上越新幹線併走区間建設の経緯」等。必要なら改名テンプレを貼ります。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年3月7日 (月) 22:27 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: ネット上で見れる経緯は会計検査院の報告がありますが、他に埼玉県議会会議録にも本件は多数ヒットします（環境空間、埼京線の組み合わせで37件）。
また、さいたま市議会にて検索してみました。
以上が本文に反映していないものを含めた経緯になります。なお、本文に示した2006年の施設協会誌にあるように、JR側は呼称を変更しておりません。与野市域で有償譲渡が完了した区間以外は最初に都市施設帯とし括弧書きに環境空間とするのが適切では？実際問題所有権の大半はJRな訳で自治体側は他人の土地を借りてるだけでしょう。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2010年12月24日 (金) 14:47 (UTC)
thread_title:  都市施設帯について
ノート:東京市電気局1000形電車

message: 1100形は本形式の一部の改番によって発生した形式、また1300形は両形式のストレッチ改造車であることから、一体的に説明する方が望ましいため、また1200形と1500形が同様の関係にあることから、1100形・1300形→1000形、1500形→1200形の統合を提案します。--e56-129 2007年6月2日 (土) 11:04 (UTC)
*（中間報告）1000形分の統合を行いました。--e56-129 2007年6月23日 (土) 04:26 (UTC)
*（報告）1200形分も統合を行いました。--e56-129 2007年6月23日 (土) 14:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大和駅 (神奈川県)

message: 「駅周辺の衰退が著しく、商業施設が減少」とあるが、商業施設が減少＝衰退、ですか？そうではないのではないですか。
たとえば、商業施設が減少して住宅地に変貌したなら、べつに衰退とはいえないですし。衰退とはどういう意味で使っているのですか?221.170.6.144 2007年6月2日 (土) 11:24 (UTC)
thread_title: 駅周辺の衰退とは

message: 駅周辺の記述については単に商業施設の羅列ではなく、駅周辺の変遷史のように記述するそうです。
詳細については谷津駅を参考にするのがいいようです。--Roga246 2007年12月30日 (日) 12:52 (UTC)
thread_title:  駅周辺の記述について 

message: 小田急線では新宿駅地上ホーム中ほどにもずいぶん前から液晶ディスプレイが設置されています。よって「当駅のみ」というのは誤りですので、削除させていただきました。--59.134.102.37 2008年10月28日 (火) 18:36 (UTC)
thread_title:  小田急線の液晶ディスプレイの記述について 

message: 大和駅だけでなく、江ノ島線全般に言えることですが、「発車標がフルカラーLEDに更新された」というレベルの内容は、年表に載せるまでもない内容だと思います。
列車の運転や駅構造の大きな変更などだけでよいのではないでしょうか？
発車標を載せるなら、駅名標や自動改札機、券売機など、キリがありませんね･･･。
--Rurigara（会話） 2015年1月4日 (日) 14:53 (UTC)
thread_title:  発車標更新の年表への記載について
ノート:和歌山工業高等専門学校

message: :学力の比較があまりにも主観に基づいているとしか思えない文体で、入学後の学力はどうやって比較したのかを知りたい。このままでは入学を考えている人に間違った情報を与えてしまう可能性がある。二宮工房

message: 一部、編集者の個人的な意図によって記述されている可能性が非常に高いと判断し、削除しました。
今後再びこれらの記述をされる方は、明確な出典元を明記して下さい。
tikejapan
thread_title:  学力、及び専攻科に関する記述に関して
ノート:セインツ.25

message: 超高層ビルに記載されているとおり法令上は60m以上を超高層ビルに分類していますが、ウィキペディアンの一般論では100m未満は超高層ビルに分類されないようです。その証拠にCategory:日本の超高層ビルには当初当項目をリンクさせていたようですが直後に外されています。（それを確認した上でこちらのほうも削除しました。）書き方が悪かったと思いますが、wikipediaで当ビルディングを超高層ビルとするのは適当ではないという意味から記述しました。もしこの内容が不適切であればこちらで適切な表現に訂正しますのでよろしくお願いします。--Kaidog 2007年6月2日 (土) 11:40 (UTC)
thread_title: 要出典について
ノート:谷垣健治

message: はじめましてPonfuniと申します、この度本文に大幅な追加とそれにともなう注釈をプラスいたしました。つきましては「この存命人物の記事には、出典が全くありません」のテンプレートを剥がしたいと思いますが、いかがでしょうか。もしなにかご意見等ありましたら、コチラのノートにてよろしくお願いいたします。ご意見のない場合ですが、Wikipedia:FAQ 投稿者向けの「通常の記事の編集であれば1週間程度待つのが一般的です。」を参考に、1週間をめどにと考えています。--Ponfuni（会話） 2014年8月17日 (日) 10:17 (UTC)
replies: text: 告知の通り、テンプレートを削除いたしました。--Ponfuni（会話） 2014年8月25日 (月) 02:33 (UTC)
thread_title:  追加内容と注釈
ノート:金 (王朝)

message: 西暦年記事「他の紀年法」節（例：1212年#他の紀年法）に記入する初期の金（1115年 - 下限は未定、燕京占領、靖康の変などが検討されました）の元号の分類を「中国」にするか「中国周辺」にするかについて、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 紀年法/ガイドラインで検討が続いていますが、とりあえず結論を保留とし、仮にすべてを「中国」に分類することで妥結しました。議論は継続することになっておりますが、参加者が少ないため、まだ検討が十分行き届いていない部分もあるかと思います。詳しい方からのコメントをお待ちしております。またこのノートページへコメントいただいてもさしつかえありませんので、よろしくお願いいたします。--Novo 2007年6月2日 (土) 12:12 (UTC)
thread_title:  西暦年記事における金の地域分類について 

message: 現在、Template‐ノート:中国の歴史において明を滅ぼした李自成が建国したとされる順をTemplate:中国の歴史に入れるか否か、また入れるとしたらどのように入れるかが議論されています。テンプレートに入れるべき王朝の範囲を決める重要な議論になるかと思いますので、順の位置づけも含め、ご関心のある方がいらっしゃいましたら、ぜひコメントとご教示をお願いします。--203.124.91.163 2008年10月19日 (日) 18:21 (UTC)
thread_title:  Template:中国の歴史における議論について
ノート:西夏

message: 西暦年記事「他の紀年法」節（例：1212年#他の紀年法）に記入する西夏の元号の分類を「中国」にするか「中国周辺」にするかについて、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 紀年法/ガイドラインで検討が続いていますが、とりあえず結論を保留とし、仮に「中国周辺」に分類することで妥結しました。議論は継続することになっておりますが、参加者が少ないため、まだ検討が十分行き届いていない部分もあるかと思います。詳しい方からのコメントをお待ちしております。またこのノートページへコメントいただいてもさしつかえありませんので、よろしくお願いいたします。--Novo 2007年6月2日 (土) 12:14 (UTC)
thread_title:  西暦年記事における西夏の地域分類について  

message: 現在、Template‐ノート:中国の歴史において明を滅ぼした李自成が建国したとされる順をTemplate:中国の歴史に入れるか否か、また入れるとしたらどのように入れるかが議論されています。テンプレートに入れるべき王朝の範囲を決める重要な議論になるかと思いますので、順の位置づけも含め、ご関心のある方がいらっしゃいましたら、ぜひコメントとご教示をお願いします。--203.124.91.163 2008年10月19日 (日) 18:22 (UTC)
thread_title:  Template:中国の歴史における議論について