ノート:仙台マークワン

message: 0607crpさんは、I never enforce someone to use images I edited or uploaded and you can edit any articles including images on your own decisionと言っていたのに、「大きさの比較対象が入り、見切れが発生していないオリジナル写真の方が秀逸。」という私の意見を無視して自分の画像に変更しましたね。問題になっている画像なのですから、議論をしてから戻すべきでしょう。オリジナルの画像は、Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/構図#全体をちゃんと見せるに従って建物の全体が入っています。また、Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/説明写真#大きさを示すに従って比較対象となる周辺の建物を入れています。一方、0607crpさんの編集画像はWikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/修正・トリミングでも推奨していない「見切れ」を生じさせています。以上の点だけでもオリジナル画像の方が秀逸です。さらに言うと、仙台で最多の歩行者動線の1つであるJR仙台駅から中央通りの間に立地していることが説明対象の建物の特徴であり、また、AERなどと同様に戦後復興計画区域外の再開発地区の一部に建つというのも特徴になっています。それを説明するには、説明対象の建物の周囲も写った写真がとても重要なのに、その重要な周囲の様子を削除する0607crpさんの編集はこの記事にとってマイナスでしかありません。また、オリジナル画像には複数の建物が入っているため、どれが仙台マークワンなのか不明にならないようにきちんと画像説明の欄に各々の建物の説明文を書き入れたのに、0607crpさんはその説明文を削除して自分の編集画像に差し替えており、単に自分の編集画像を押し付けたいだけにしか見えません。以上、説明してきたように、オリジナル画像の方が秀逸であり、0607crpさんの編集画像を押し付けるのは不当だと思います。もし、Wikipediaのガイドラインに基くきちんとした反論がないなら、オリジナル画像の方に戻したいと思います。--neuropower 2010年6月17日 (木) 10:33 (UTC)
replies: text: （議論の対象のイメージを貼りました）　まず、私はエディットするでサマリーに理由を書いていますからあなたの意見もサマリーにありますから私はあなたの意見を無視していませんしあなたも議論していません。あなたがこの記事のトップに貼りたいと思っているイメージ（イメージ１）ですが、一番問題あるはどの建物が仙台マークワンなのかを分かることが非常に難しいことです。まず見ますと、写真の真ん中には3個の大きな建物があるように見えます。どれが、どこまでが、仙台マークワンなのか判りません。実際のところ私は一番前の白い部分と真ん中のガラスのビルがひとつの建物の仙台マークワンであることを確かめる前に他のウェブサイトを見て確認する必要がありました（そして一番背の高いビルはガラスのビルと同じなデザインですが別のビルでしょう!）。あなたはきっと仙台のローカルのひとでこの場所を知っているので問題ないのと思いますが、wikipediaでは知らないひとの判りやすいが一番大事と思います。もともと知っているひとが満足するは一番大事ではないです。そして、私が編集はあなたの好きな写真も削除なく下に移って残っていますからあなたの怒るは間違いです。周りの環境の説明をするためのイメージを、それをどうしても一番トップに持ってくるが絶対は理由わかりません。イメージ2はどれが仙台マークワンは判りやすい写真と思いますが、「見切れ」と批判しますはあなたは何が困っていますか?　あなたは「自分の画像」という表現を言いますが、私は「自分の」「他人の」という認識はwikipediaには危険と思います。実際の仙台マークワンを知らなかった私がイメージ1を理解しなかった（実際のところ私はイメージ1を見て真ん中のガラスのビルだけが仙台マークワンと間違え考えました）はあなたはどう思いますでしょうか?--0607crp 2010年6月17日 (木) 15:14 (UTC)
replies: text: :上記の0607crpさんの反論では、Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/構図#全体をちゃんと見せる、Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/説明写真#大きさを示す、Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/修正・トリミングの3つのガイドラインに反するような切り抜き画像を優先利用する理由にはなりません。自説を展開せず、ちゃんとWikipediaのガイドラインを用いて反論して下さい。それから、写真の中のどれが説明対象となっているのかを、記事内の画像説明の欄ではなく、画像上で示したいなら、ImageAnnotatorで説明を付ければいいのではないでしょうか? ImageAnnotatorでの寄与は、多くの投稿者・執筆者・読者に喜ばれるものであると思います。--neuropower 2010年6月18日 (金) 02:07 (UTC)
replies: text: ::2ヶ月以上待っても返答が無いので、Wikipediaのガイドラインに反するとみられる編集画像については変更していきたいと思います。--neuropower 2010年8月31日 (火) 22:22 (UTC)
私はここでガイドラインの文言を都合よく引っ張ってくる日本語ウィキペディア的な「議論」をすることに有益性を見ません。私の意見はすでに言ったとうりですしベターな画像や画像の掲載方法に付いても私の考えるは変わりません。--0607crp 2010年9月14日 (火) 05:33 (UTC)

text: Wikipediaでは、議論に反論が1週間無かった場合、黙認したとみなして進める慣例がありますが、0607crpさんの母国語が日本語ではないようなので、その慣例より長い2ヶ月半待ち、さらに念押しした上で私は編集行為をせずに2週間待ったのに、0607crpさんはWikipediaのガイドラインより自分の意見を優先させると宣言していきなり編集行為をしましたね。Wikipediaのガイドラインを軽視し、他人の意見を聞こうとしない0607crpさんとは議論が噛み合わないので、Wikipedia:論争の解決#ステップ3: 第三者を交えて議論するに基いてWikipedia:コメント依頼にこの問題を出そうと思います。--neuropower 2010年9月14日 (火) 16:31 (UTC)
thread_title:  説明写真について 

message: 仙台マークワンから、仙台パルコに関する記述を分割することを提案します。理由は、パルコがしているため。新店舗の名称や位置づけ、仙台パルコとの関連は未定ですが、新店舗が仙台パルコから独立した施設（新業態）であった場合でも、分割した「仙台パルコ」内で扱うことで対応したいと考えています。--Ellerad（会話） 2014年3月19日 (水) 20:22 (UTC)
replies: text: 特に意見がないようなので、実行させていただきます。--Ellerad（会話） 2014年3月27日 (木) 13:56 (UTC)

text: 実行しました。Category:仙台市のショッピングセンターについては、1階部に組合所有の区画があるようなので、今回は残すことにします。--Ellerad（会話） 2014年3月27日 (木) 14:08 (UTC)
thread_title:  仙台パルコの分割提案