lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バーシア

message: 以前はバーシアの名で活動していたと思います。また、CDJournalでもそうなっています。最近の活動状況は知らないのですが、この記事名（バーシア・チェチェレフスカ）は妥当ですか？--曖 2006年5月24日 (水) 09:23 (UTC)
replies: text: 実はどちらか考えたんですね。英語版では「Basia」・冒頭では「Polish singer Basia (Barbara) Trzetrzelewska」、ポーランド版では「Barbara Trzetrzelewska」、冒頭では「Basia Trzetrzelewska」となっていました。とりあえず、この記事名にしたわけですが、どうも「バーシア」の方がよさそうですね（本文については直さなくてもよさそうですね）。ということで記事名は変更しましょう…（今は出先なので、明日あたりには）。Cassiopeia 2006年5月24日 (水) 15:04 (UTC)
replies: text: :帰宅しましたので移動しました。移動してみたら、リンク元の記事が増えていたので、なるほど…と感心してしまいましたが^^;。Cassiopeia 2006年5月24日 (水) 17:16 (UTC)
ありがとうございますー。やはりバーシアのほうが分かりやすくていいですね。ところでファンサイト情報によると、誕生日は非公開らしいですね。ここまで広まってて非公開というのもどうかと思いますが。ま、いいか。--曖 2006年5月25日 (木) 01:28 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: いつだったか思い出せないのですが、オーチャードホールでの公演を見に行きました。
1994年の夏だったような気がするのですが、自身がありません。。。
1994年７月10日の公演場所はNHKホールではなくて、オーチャードホール？
それとも両方で公演したのでしょうか？？？
どなたかご存知の方いらっしゃいますか？
--ファンキーまさ 2008年10月11日 (土) 11:47 (UTC)
thread_title:  来日公演 

message: 「「バーシア」は、バーシア・チェチェレフスカとダニー・ホワイトのユニット名でもある」という点について、どこかに出典があるのでしょうか。英語版をざっくり読んだところでは、このような記述は見あたりませんでした。(他言語版に書いてあればOKということでもありませんけど)--みそがい 2009年10月20日 (火) 15:25 (UTC)
replies: text: 参考文献欄に書いておきましたが、ブルーノート東京のホームページ情報では不十分ということですね。バーシアオフィシャルサイト（バイオグラフィ）にも説明は書いてありますが、わかりやすいほうを示したつもりなので。これ以上は出典の指し示し方くらいしか、工夫の目処が立ちません。いちおう出典のありかは2点（ブルーノート、オフィシャル）示したので、後はお願いします。--Bellis 2009年10月20日 (火) 16:45 (UTC)
replies: text: :オフィシャルサイトのBIOGRAPHY部分に、「バーシアとダニー・ホワイトがマット・ビアンコから離れてデビューした(…,departed to begin work on their debut,…)」と書かれていますが、その部分が「バーシア」がユニット名である、と読むにはちょっと無理があるかなと思いました。(他のところに核心部分があるのかもしれませんが、私が読み落としているのかもしれません。)。　また、ブルーノートの情報ページではWikipediaでは出典として不適と判断されると思います。なお、CDアルバム添付の日本語解説によれば、「バーシアのパートナーであるダニー・ホワイト」という記述が何カ所かありました。(「Time and Tide」が見つからなかったので、その後のアルバム４枚を確認しました)　しかし、それをもってユニット名であるというのも違う気がしましたので。--みそがい 2009年10月22日 (木) 14:45 (UTC)
replies: text: ::海外の公式サイトでは、ダニー・ホワイトとの関係を「コラボレート」「パートナー」と説明しています。トップページから連名表記になっていますし、全てのアルバム作品で共同制作者としてクレジットされています。しかし、ユニットという言葉自体、音楽ユニットでもそうなんですが、日本でしか普及していない言葉のようにも思えますので、海外の方をあえてそのように呼ぶこともないのかもしれません。個人的には、バーシアとダニー・ホワイトの関係に注力したほうがよいと思いますので、出展として納得がいかないのであれば（出典にはなっていると思いますけど）、それでも構いません。彼らがソロ活動初期からアルバムを共同制作するなど特別な関係にあることは明白です。その辺りを書いていくほうが大切だと思いますから。--Bellis 2009年11月1日 (日) 08:33 (UTC)
replies: text: :::ダニー・ホワイトがバーシアにとって重要な存在であることは十分に認識していますし、公式サイトやCD解説にも述べられています。ただ、いずれの文章にも、「BASIA」「バーシア」を指して「her」とか「彼女」という代名詞で明示しているところばかりのようです。実際、公式サイトのBIOGRAPHYでも、冒頭に「Basia is emerging with her strongest work yet,…」と書かれていますし、そのあと「Basia and her collaborator Danny White…」とも書かれています。ユニット名として「BASIA」を使うのであれば、表記を分けるとか(BASIAとBasiaなど)があっても良さそうなのですが、そういう配慮もしていないようです。細かいことを言うようで申し訳ありませんが、上記のような理由もあって、ユニット名とするには行き過ぎかと。Bellisさんがおっしゃるように、コラボレーターとしてのダニー・ホワイトの重要性を強調する方向で編集した方がいいと思います。--みそがい 2009年11月2日 (月) 16:01 (UTC)
thread_title: 「バーシア」がユニット名である　の出典について
ノート:幕末の人物一覧

message: 幕末の期間に明確な定義がないため、人物の選択にいささか混乱があるようです。しかし、1837年に死んだ大塩平八郎や、1793年に死んだ高山彦九郎まで含めるのは広げすぎと思います。古い方のくくりとして、
ペリー来航の1853年まで活躍していた人物。
とすることを提案します。もっとも、こうすると1852年に死んだ島田虎之助(幕末の三剣士)や、1849年に死んだ調所広郷(薩摩藩家老)が入らなくなるので、
例外として、その近年まで活躍しており、幕末情勢に直接的な影響を与えた人物。(その場合人名の後に没年を記入する)。
との但し書きをつけるとよいと思います。(「直接的な影響」とするのは、「思想的な影響」まで含めると話がややこしくなるからです)。一週間、他に意見がなければ、本文をそのように書き直したいと思います。--Adan 2006年5月24日 (水) 10:41 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、上記のように変更しました。ついでに下限も明治元年とさせていただきました。なお、新しい方では「乃木希典(ペリー来航時に3歳。明治元年で19歳)を幕末の人物に含める必要はあるかなぁ」と思いました。ご意見伺いたく思います。--Adan 2006年6月6日 (火) 04:10 (UTC)
thread_title: 幕末の定義について
ノート:離角

message: commons からの画像貼り付けありがとうございます＞Redattore さま。この画像ですが、"WESTERN(EASTERN) ELONGATION" と書かれている位置は本当に「最大」離角を表しているのか、ちょっと疑問があります。最大離角の位置では太陽－内惑星－地球のなす角が直角でなければなりませんが、あまり直角に見えないんですよね…。点線も軌道円の接線にならず、内側に入ってしまっていますし。最大離角は英語では "greatest western elongation" などと  "greatest" を付けて言う気もします。内惑星の位置がちゃんと直角になっている図が他にあればそちらに差し替えた方がいいようにも思います。Hina 2006年5月24日 (水) 10:57 (UTC)
replies: text: :Hinaさんに気に入っていただけるとは最初から思っておりませんでした。画像を貼り付ける際にも「接線なのだから直角でないとまずいなあ」と感じていましたから。関連する概念が絵にまとまっていたので貼り付けたものです。引き続き探してみます。---Redattore 2006年5月24日 (水) 11:43 (UTC)
replies: text: ::あの画像を貼り付ける際にボツにしたものを挙げておきます。---Redattore 2006年5月24日 (水) 11:55 (UTC) 
Enirac Sumさんが付け替えた画像がの方が分かりやすいですね。---Redattore 2006年8月6日 (日) 20:55 (UTC)
thread_title: 画像について
ノート:オレたちゲーセン族

message: 2009年6月6日 (土) 13:20の版に、再現度が低い等問題のある商品についての客観的・詳細な優れた記事が書かれています。しかし、その後の版で、「証拠隠滅のため、削除」といった意味不明な文章とともに、削除やコメントアウトがされています。これは一体どういうことでしょうか?--59.156.51.103 2010年1月11日 (月) 10:40 (UTC)
replies: text: 私も意味不明かつ安易なテキスト除去と判断したため、この版の編集は差し戻しました。--hossy 2010年1月28日 (木) 08:19 (UTC)
thread_title: 証拠隠滅?

message: 再現度の項ですが、あまりに主観的というか感情的じゃありませんか？
気持ちはわかりますが・・オリジナルと具体的にどう違うかを挙げるだけで十分と思いますが。
>サンダークロスに至っては廃盤という処置が取られた。
出所不明です。
また
> 2007年3月29日、通信販売サイト『Hamket.com』を同年4月30日に閉鎖と発表。それと同時に、同サイトの商品リストから上記タイトルの約半数が削除され、サンダークロスに至っては廃盤という処置が取られた。（省略）
のところは
・通信販売サイト『Hamket.com』は2007年4月30日に閉鎖された。
・（省略）
だけで充分でしょう。—以上の署名の無いコメントは、Mayu7651（会話・履歴）さんが[2007年6月29日 (金) 21:30 (UTC)]に投稿したものです（Dentaroによる付記）。
replies: text: あれから見守ってましたが、最初の方の指摘にもノーコメントのためタイトル、発売日以外の情報は合意が取れるまで保留にさせて頂きます。ウィキペディアは何でないかの[5:独自の調査結果の発表の場ではありません。]をよく読んで下さい。問題点が山積みなのは否定する気がありませんが現時点で通常の査読制度のあるメディアではこの問題が取り上げられておらず、また訴訟、内部監査など（消費者の抗議行動以外で）具体的な動きはありません。ましてや出所不明の情報を書いたものの検証されず放置されたままであるなど書き手の良心を疑いたいほどになってまいりました。-- 　Mayu7651　 2007年7月4日 (水) 22:57 (UTC)
replies: text: :ノートに一切記述がないまま復活ですか。もう呆れて物が言えません。念のため、私はハムスター関係者ではありません（関東以外の場所から書いています）し俺たちゲーセン族を擁護するつもりではありません。貴方達レトロゲームファンの場が全く読めない思い上がりに甚だ不快な思いを受けました。もう勝手にして下さい。-- 　Mayu7651　 2007年8月1日 (水) 02:03 (UTC)
replies: text: ::再削除したが、これヘタしたら名誉棄損ものの記述なんじゃないだろうか。--114.152.28.131 2013年8月12日 (月) 09:39 (UTC)
thread_title: 再現度
ノート:オブザーバー (イギリスの新聞)

message: The Observerの日本語読みとしてはジ・オブザーヴァーの方が正しいと思うのですが、如何？寒波星人 2006年5月24日 (水) 12:35 (UTC)
replies: text: Wikipediaのガイドライン等をまだチェックしていないのですが、冠詞を付けない＝項目名をオブザーヴァー（またはオブザーバー）とするのも手だと思います。現在en: The_New_York_Times＝ニューヨーク・タイムズ、en: The_Guardian＝ガーディアンとなっているのに習って。桜井和人 2007年3月13日 (火) 02:55 (UTC)
replies: text: :タイムズも冠詞を付けていないようですね。「ザ・オブザーバー」も冠詞を外して「オブザーバー (イギリスの新聞)」としましょうか。既にオブザーバーは「曖昧さ回避」としてあるので。--Bletilla 2007年3月16日 (金) 16:58 (UTC)
thread_title: 項目名の表記について
ノート:尚美ミュージックカレッジ専門学校

message: 正式名称は専門学校東京ミュージック＆メディアアーツ尚美だと思います。218.219.239.113 2006年5月24日 (水) 13:47 (UTC)
この学校の名称は毎年のように変わるので覚えること自体が空しいです。「尚美」の名だけは何時もあるのでそれだけで十分でしょう。--79.233.150.211 2008年12月27日 (土) 11:18 (UTC)

message: 尚美ミュージックカレッジ専門学校が作成されていますが、内容は当ページをコピー＆ペーストしてやや改変を加えたもので、履歴不継承です。本来は改名で対処するべきものでした。ただし「尚美ミュージックカレッジ専門学校」が現在の正式校名ですので、次のような手順で統合が必要かと思います。（以下、「専門学校東京ミュージック&メディアアーツ尚美」を「メディアアーツ」、「尚美ミュージックカレッジ専門学校」を「カレッジ」と表記します。）
#「メディアアーツ」に、「カレッジ」の内容を項目一部転記。
# 「カレッジ」を「メディアアーツ」へのリダイレクト化。
# 「メディアアーツ」を「カレッジ」に移動依頼。
# リンク元修正
以上です。ご意見よろしくお願いします。--Suz-b 2011年9月9日 (金) 17:35 (UTC)
replies: text: 特に反対意見はないようですので、これから統合作業を開始します。多少時間がかかると思いますので、完了次第再度報告させて頂きます。--Suz-b 2011年9月18日 (日) 05:12 (UTC)
replies: text: : 統合作業を完了しました。リダイレクトで飛べるものはそのままとし、二重リダイレクトになっていた東京ミュージック&メディアアーツ尚美、東京ミュージック&メディアアーツ、東京コンセルヴァトアール尚美を対処しました。リンク元で「現在の～」となっているものに関しては、適宜修正していきます。また見つけたら修正お願いします。--Suz-b 2011年9月25日 (日) 17:56 (UTC)
thread_title:  記事の統合について
ノート:霊感商法

message: 霊感商法、霊視商法、開運商法をあまり区別する意味はないような気がしますが・・・。要するに、霊とか神とか占いとか確かめようのないヨタ話（ヨタ話と思わない人が被害者になるのですが）を使った悪徳商法なわけで、ひとまとめでもいいような気がします。--[[利用者:Kenpei|Kenpei]] 2006年5月24日 (水) 14:25 (UTC)

message: 頼もしい最強の悪徳商法ライターのKenpeiさんのご意見で考え直しました。「開運商法」とは運が開けると言うポジテブな面だけを訴えるものではなく、不安を煽る商法も含んでいるようですね。
「霊感商法」と「霊視商法」の違いは物が介在するか否かだけでなく、明覚寺の「霊視商法」は霊能師役の人間が、自分が嘘をついていることを知って行い、利益も手にしているので、実際、詐欺罪で逮捕者が出ていますが、統一教会の「霊感商法」は霊能者役の信者は自分が霊能者でないと知ってはいますが、自分たちのやっていることには神や霊界の導きがあると信じているので、まったくの詐欺をやっているという意識は少なく、利益は教団に献金するので、得ていないということです。
ですから、この「霊感商法」という項目は、Kenpeiさんがおっしゃるように、霊感商法、霊視商法、開運商法をひとまとめにしたものとして定義して、その中で、顕著な例として、統一教会の「霊感商法」と明覚寺の「霊視商法」を取り上げるということにするのがよいと思いました。
--モトカル 2006年5月26日 (金) 13:06 (UTC)
thread_title:  霊感商法、霊視商法、開運商法をひとまとめにするのがいいですね 

message: 執拗に継続すると、宣伝目的となります。また、個別団体については、個別団体記事にリンクしてください。--ぽてから（会話） 2015年4月26日 (日) 05:20 (UTC)
replies: text: 「たんなる」ではありません。霊感商法については第一人者の弁護士でしょう。ただし他で代替できるので追加するのは見送ります。ぽてからさんは投稿履歴から霊感商法に都合の悪い情報を消そうとしたり、悪く無いかのような編集を繰り返しておられます。紀藤弁護士や藤倉氏に対して敵意を燃やすなど霊感商法サイドに関わっていると思われかねない言動はおやめください。--2001:3B0:10:1:0:0:0:34 2015年4月26日 (日) 06:04 (UTC)
replies: text: :それは、午贅肉氏の主観でしょう。単なる弁護士のブログなどリンクしないでください。--ぽてから（会話） 2015年4月26日 (日) 06:30 (UTC)

text: :利害関係のある当事者のリンクなら、なおさらNGでしょう。宣伝以外のなにものでもありません。--ぽてから（会話） 2015年4月26日 (日) 06:56 (UTC)
thread_title: たんなる、一弁護士のブログをリンクするのはやめてください

message: ぽてから氏が「宣伝なんちゃら」という理由で除去を企んでいますが、「教会は、大いに反省しなければならないと思います。」と書かれた重要な証拠です。霊感商法についてどのように考えているかも書かれています。虚偽の要約を添えて、もみ消そう、ごまかそう、隠蔽しようとするのはおやめください。--2001:3B0:10:1:0:0:0:34 2015年4月26日 (日) 14:40 (UTC)
replies: text: 要約は虚偽ではありません。個人攻撃はやめてください。--ぽてから（会話） 2015年5月3日 (日) 10:05 (UTC)
thread_title:  統一教会柏教会のリンクについて
Category‐ノート:特撮作品年表

message: おそらく私が年別テレビドラマカテゴリに特撮作品を含めていたのが作成のきっかけだと思うのですが、特撮の年度別カテゴリが必要でしょうか?。70年代やここ数年は作品数も多いですが、80年代などは年に2、3作品しかない年もあり、1年ごとに作成するのはやや不毛なように思うのですがいかがなものでしょうか。--タケナカ 2006年5月24日 (水) 14:35 (UTC)
現在のところカテゴリに入れられているのは「日本の特撮テレビドラマ」のようですが、定義から言うと、海外ドラマや、映画作品も含まれるのですよね？ そうすると数は増えると思います。個人的には賛成・反対については今のところ保留、様子見です。--Korokoro 2006年5月26日 (金) 03:02 (UTC)
replies: text: 明らかに内容が少なすぎるため、年別でのカテゴリは必要ないと思います。海外ドラマや映画作品が含まれるといっても、カテゴリが必要なほど増えるとは思えません。せいぜい年代別で十分でしょう。一覧で十分対応できる内容です。--shikai shaw 2006年5月30日 (火) 04:05 (UTC)
単純に質問なのですが、タケナカさんやShikai shawさんは、何項目ならカテゴリを作ってもよいと思われますか？ --Korokoro 2006年5月30日 (火) 09:49 (UTC)

text: Wikipedia:カテゴリの方針にあるように20前後が妥当だとは思っていますが、同じく方針にあるように必要性・発展性があれば10個以下でも作成することもあります。単純に数の問題ではなく、むしろ記事数はカテゴリ作成の規準の一つにすぎないと思っています。今回の件の場合、記事数以前にそもそもの絶対数が少ないカテゴリが、40から50個作られるのが問題だと考えています。--タケナカ 2006年5月30日 (火) 10:44 (UTC)
本来、特撮映画やビデオ作品なども内包するつもりでこのカテゴリを立てたのですが、年代によって少ない年ができてしまったという問題を解消するためにも、ページを立てた者として、提案にあった年代別への統合を検討しています。--yamato-i 2006年6月3日 (土) 11:03 (UTC)
thread_title:  本カテゴリの必要性
ノート:奥日光

message: 一般的に奥日光とはいろは坂より上の地域を言っていると思います。外部リンクも参照してみてください。異論なければ変更させていただきます。2006年5月24日 (水) 15:13 124.25.39.125
奥日光の定義を日光観光協会のHP内に見つけました。URLを貼っておきます。
http://www.nikko-jp.org/perfect/chuzenji/index.html
狭義では湯元エリアを指すそうですが、一般的にはいろは坂の上だそうです。2006年6月14日 (水) 20:35 BehBeh
奥日光の定義については本文ではなく、こちらに書かれるべき内容と思います。
本文については、あくまでも奥日光の定義ではなく奥日光に関する情報について述べるべきです。2006年8月11日 (金) 21:46 BehBeh
thread_title: 奥日光の定義について

message: 2009年6月13日に善太郎さんによって「他の百科事典、日光観光協会などの解説と比較して明らかに異なる解説が行われているため独自研究Tag貼り付け」との理由でタグが貼られましたが、具体的にどの部分の解説が独自研究なのでしょうか？独自研究としてコメントアウトされている部分がありますが、その部分についてであれば既にコメントアウトされているので、タグ貼付は不要かと思います。具体的な箇所の提示がなければタグを剥がそうと思います。--Penn Station 2009年10月14日 (水) 23:59 (UTC)
replies: text: 特にご意見もありませんでしたのでを剥がさせていただきました。--Penn Station 2009年10月24日 (土) 10:59 (UTC)
thread_title:  独自研究タグ
ノート:井ノ上奈々/削除

message: 社交的な性格とする根拠を述べてください、wikipediaは自身の主観で編集する場ではありません--さえぽん 2006年5月24日 (水) 15:22 (UTC)
replies: text: そっくりそのままあなたにお返しします。匿名掲示板ではありませんので陰口の書込みは直ちに止めてください。johncapistrano 2006年5月24日 (水) 15:24 (UTC)

text: 「社交的で声優の友人が多い」との評価を、真っ向から対立する「冷酷でわがままな、声優の友人は少ない」という評価に書き換えるのであれば、それだけの根拠を示すか、もしくはノートで議論すべきでしょう。別人物によって2度もrevされ、かつ（私を含め）2名からこのノートに否定的コメントがついている点をどうかお考えください。--nyanya 2006年5月24日 (水) 15:50 (UTC)
*名誉毀損や侮辱罪の可能性のある版で保護するのはいかがなものかと思います。Oliver2000 2006年5月25日 (木) 12:30 (UTC)

text: Oliver2000さんに同意します。対立する意見のrv合戦になっているから保護、というのであれば、せめて両者の意見が書き込まれる前の版に戻してから保護するべきではないでしょうか。sysopとしての公平なご判断に期待します。--nyanya 2006年5月25日 (木) 12:47 (UTC)

text: 削除以来に出しました。Wikipedia:削除依頼/井ノ上奈々。皆様の賛否表明をお待ちしております。--Oliver2000 2006年5月25日 (木) 16:01 (UTC)
replies: text: :保護の理由を書いている間に版の更新が行われると版の確認は出来ません。竹麦魚（ほうぼう） 2006年5月25日 (木) 23:36 (UTC)
thread_title:  性格の記述について
ノート:軍楽隊

message: 冒頭部を書き換え。
なお、十字軍でトルコ軍楽隊と接する際、ヨーロッパの十字軍側にも軍楽隊は存在していたほか、古代エジプトやローマにも軍楽隊があった。また、メフテル／メフテルハーネの呼称に先行してタビルハーネなどがあるため、トルコ軍楽隊～メフテルについての記述は外しておく。
吹奏楽の項目との兼ね合いを見ながら、世界の軍楽隊史については時間ができたところでまとめてみたいと思っていますが、現在日本の軍楽隊について執筆されている各位におかれましては、歴史記述として意図しているのであれば意識的に年号を加えて欲しいと思いますです。なお、記憶に頼っているので本文としては加えていないですが、既に挙げられているものの他には、大森盛太郎『日本の洋楽』、塚原康子『十九世紀の日本における西洋音楽の受容』、『吹奏楽講座　吹奏楽の編成と歴史』などが、基本文献となると思われるので、参照されたし。--Ks aka 98 2006年5月24日 (水) 17:08 (UTC)
終戦時の日本の軍楽隊の項目についてですが、中支那派遣軍軍楽隊 台湾軍総司令部軍楽隊が存在しているのはおかしいと思います。中支那派遣軍は昭和14年9月に廃止されていますし、台湾軍は昭和19年9月に第10方面軍に改編されています。

message: いくつか部隊名の誤りがあります。｢中支那派遣軍軍楽隊｣は｢支那派遣軍軍楽隊｣隊長は森屋五郎軍楽大尉、次席小野田静太軍楽中尉。｢北支那派遣軍軍楽隊｣は｢北支那方面軍軍楽隊｣隊長は今福雄軍楽大尉。｢南支那派遣軍（第23軍）軍楽隊｣は「第23軍軍楽隊｣隊長は松下哲軍楽中尉。｢第14軍軍楽隊｣は｢第14方面軍軍楽隊｣隊長は田村明一軍楽少佐 。｢ニューギニア派遣第二軍軍楽隊｣は｢第2軍軍楽隊｣ だが、終戦時は存在していません。
また表記以外にも軍楽隊がありました。--yatiyochan 2009年1月19日 (月)
thread_title: 　終戦時の日本の軍楽隊　帝国陸軍
Category‐ノート:アニメ・ゲーム情報番組

message: 以下の番組の記事はまだありません。
*Club AT-X
*激★店
*声友ヒャッカテン
*声優ワンダーランド
*ゲーマーズエクスプレス
*極・声優的京都
カテゴリ名は「～バラエティ番組」とした方がよかったかもしれません。--HoneyDonut 2006年5月24日 (水) 18:44 (UTC)

message: 「アニメ情報番組」と「コンピュータゲーム情報番組」は一緒の分類とすべきものなのでしょうか。現在の定義文では「アニメ・コンピュータゲーム・声優・特撮などに関連した情報番組のカテゴリ」とありますが、この4つをくくる根拠はありますか（例えば「Category:特撮」のサブカテゴリとなっていますが、該当する項目が見当たりません）。また、「など」には他に何が入り得るのでしょうか。
あえて言うといわゆるオタク系・アキバ系の趣味ジャンルという意図が感じられますが、その観点での分類は適切でしょうか。--Korokoro 2006年5月26日 (金) 03:06 (UTC)
replies: text: これらの番組は、上記のような複数のテーマを横断的に扱っているものが多いので（そうでないものももちろんありますが）、ひとつのカテゴリにまとめています。

text: 特撮については、番組名だけ見ると該当しないように見えるかもしれませんが、たとえば「アニメ天国」内には「特撮天国」というコーナーがあり、他の番組でも特撮番組や関係者をとりあげることがあります。

text: 「～など」に該当するものとしては、漫画やキャラクターグッズ類が挙げられます。--HoneyDonut 2006年5月29日 (月) 19:31 (UTC)
thread_title:  定義について
ノート:コール オブ デューティ

message: ページ名をカタカナにしてコール・オブ・デューティーに変えるべきだと思うのですがいかがでしょうか？ --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年5月24日 (水) 18:52 (UTC)
*賛成します。--Torneco 2006年6月5日 (月) 10:24 (UTC)
*どうも。えっと、執筆に当たってのガイドラインのもと改名は必要です。ですが、コール・オブ・デューティーよりもコール オブ デューティーの方が適切だと思うのですがいかがでしょうか？--Naoki05 2006年8月24日 (木) 13:06 (UTC)
*コール オブ デューティーへの変更に賛成です。中点をつけるにしろつけないにしろ、現状の記事名よりは適切だと思います。Gorofurai 2006年8月31日 (木) 02:20 (UTC)
**放置状態に付き、日本語版発売元の表記と同一のコール オブ デューティーへ移動しました。--open-box 2006年12月13日 (水) 17:54 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: あと、一つ一つのソフトごとに記事を作成したいなと思ってます。この件に関して皆さんはどうお考えでしょうか？意見を聞かせてもらえたら嬉しいです。宜しくお願いします。--Naoki05 2006年6月25日 (日) 07:03 (UTC)
*私は一つ一つのソフトに記事を分けるの賛成です。ただし今の記事より情報量が多少増えることを望みますが。それと前記事にあった登場人物とかはいらないと思います。なぜならこのゲームの内容は登場人物一人一人のプロフィールが、MOHPAみたいに詳細に明かされるわけではないので。
replies: text: 記事を分け、一人ひとりが加筆と訂正などしていけば情報量も増えるでしょうし、尚且つ今よりも記事らしくなっていくと思います。--Naoki05 2006年8月24日 (木) 13:06 (UTC)
thread_title: 作品毎の記事への提案

message: 今回、分割提案をした意は2つあります。まず1つはコール オブ デュティもCoDシリーズとしての作品であるためCoD作品を前面に出した作品記事に統一した方が良いのではないか，2つ目は今後もシリーズは発売されていくと思うので1つの作品でもあるCoDのみに全シリーズを記述していくとCoDの作品色が薄れる可能性があると共にいくつものタイトルがあるためシリーズ記事があってもおかしくはないためです。分割について皆様のご意見をお聞かせ下さい。--Naoki05 2008年6月25日 (水) 10:13 (UTC)
replies: text: （賛成）1作目とシリーズ全体が混同しているので分割してもよいでしょう。--ヘチコマ 2008年6月25日 (水) 16:43 (UTC)
提案から1週間後の7月3日まで反対がなければ分割作業を開始致します。--Naoki05 2008年6月29日 (日) 00:30 (UTC)

text: （報告）分割作業が終了しました。コール オブ デューティシリーズの内容はまだ足りないため加筆・修正してもらえるよう協力を求めます。宜しくお願いします。--Naoki05 2008年7月3日 (木) 12:00 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:アメリカ合衆国国防長官府

message: このページを、アメリカ国防長官官房と統合することを提案いたします。
本ページ「アメリカ国防長官府」は、別記事として作成されている「アメリカ国防長官官房」と同じ内容について記述したページであると思われます。どちらもページの冒頭に
*本ページ:アメリカ国防長官府 (英：Office of the Secretary of Defense) は国防長官直属の…
*「アメリカ国防長官官房」ページ:アメリカ国防長官官房（ - こくぼうちょうかんかんぼう、英: Office of the Secretary of Defense）は、国防長官及び国防副長官の職務を補佐するために…
このことや、「アメリカ国防長官官房」ページには英語版Wikipediaの:en:Office of the Secretary of Defenseページへのリンクが貼り付けられていることから、この2ページが同様の内容を記述したページであると考えられます。つきましては、いずれか一方への統合を提案したいと思います。分量的には「アメリカ国防長官官房」が組織体制についての記述などもあって充実していますが、私見では「国防長官官房」という名前にいささか違和感を感じております。「官房」という語は日本の他にもドイツ（の行政に関する文献等の翻訳）でも散見されるようですが、アメリカの行政システムにおいては「大統領府」などと訳されるように、「～府」という表記の方がしっくりくるように感じられます。
ちなみに、ネット上での表記がどうなっているのかを探るためにGoogleにおいて「国防長官官房」「国防長官府」両方のワードで個別に検索をしてみましたところ、公的なものと呼べる資料では、日本国際問題研究所のリリースしている資料に行き当たりました。しかし、同研究所の資料の中でも、表記はまちまちなようです。
*1.
*2.
*3.
以上の3つの資料は、URL等から推察するにすべて日本国際問題研究所が毎年？公開している年次報告書（中国の軍事力に関してアメリカ国防総省が連邦議会向けに作成・提出した年次報告書）なのですが、1番と3番の資料では「米国国防長官府」という表記に、一方2番の資料では「米国国防総省長官官房」という表記になっています。
ついては、このように公的な資料における表記もまちまちなことですし、どちらに統合するかについては議論をいただいたうえで、合意を得て統合作業を進められればと考えています。
私としては、「アメリカ国防長官府」の方に内容を統一した上で、できればアメリカ合衆国国防長官や、他省ですがアメリカ合衆国国務次官などと表記になるべく近づけるため、「アメリカ合衆国国防長官府」という名前に改名したいと考えています。議論へのご参加よろしくお願いいたします。--Awakko 2011年9月24日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:スターゲイト

message: *アポロ (スターゲイト)、オデッセイ (スターゲイト)、コロレフ (スターゲイト) → ダイダロス (スターゲイト)
*ハタク級　→ スターゲイト SG-1
個別記事にする程の容量ではないのでこれらの記事への統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年5月2日 (土) 14:24 (UTC)
replies: text: アトランティス (宇宙船)のスターゲイト アトランティスへの統合も追加いたします。--ヘチコマ 2009年5月8日 (金) 12:33 (UTC)
replies: text: :アトランティスも統合いたしました。--ヘチコマ 2009年5月21日 (木) 09:53 (UTC)
thread_title:  兵器の統合提案 

message: 映画版の記述が記事内で散らばっており把握しずらい状態にあるこや、原点作ということもあり映画版をスターゲイト (映画)への分割を提案いたします。--ヘチコマ 2009年5月2日 (土) 14:41 (UTC)
replies: text: 分割いたしました。テンプレートの転記を忘れていたので後日行います。--ヘチコマ 2009年5月10日 (日) 10:09 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ビドゴシチ住民殺害事件

message: 初版である2006年4月19日06:45UTC版は:en:Bromberg Bloody Sunday4月17日17:36UTCからの翻訳と改変（節のレイアウト含む）。著者Olessi, Ksenon, Jaro.p, SeventyThree, Gurchほか。Einbaum 2006年5月25日 (木) 07:48 (UTC)
ノート:赤壁歌

message: 赤壁歌(ちょっぴょっか)とは、三国志演義をもとに作られたもので、赤壁の戦いがその題名の由来である。
西便制においては約30ほどの小さな題材から構成されており、その始まりは劉備、関羽、張飛の3人が桃園において義兄弟の契りを交わす場面である。
他の多くの題材が女性によってよく歌われる中、この赤壁歌はその題材や歌の性質から男性の歌としても知られているところは特筆すべき点である。

message: *曹操 - 魏の皇帝
*孫権 - 呉の皇帝
*劉備 - 蜀漢の皇帝
*関羽 - 蜀漢の武将
*張飛 - 蜀漢の武将
*諸葛孔明 - 蜀漢の軍師
で～くん 2006年5月25日 (木) 14:21 (UTC)
thread_title:  登場人物
ノート:ギター関連用語一覧

message: まとめてみようとすると意外と大変なのが分かりますね。執筆依頼がある記事（スチールギター）、英語版に存在する記事（ハンマリング、プリング）などは、とりあえず赤リンクにしておきました。--曖 2006年5月25日 (木) 01:24 (UTC)

message: 右の写真のパーツ番号12は、ブリッジではなく、テールピースだと思いますが修正は誰に依頼すれば良いのでしょうか--CasinoKat 2006年7月31日 (月) 15:41 (UTC)
replies: text: 修正しておきました。ご指摘ありがとうございます。さて、ソースファイルもアップロードしておけば誰でも編集できるようになっていいですよね。この画像はFireworksで作成したのですが、一般的な形式に変換するなどした方がいいでしょうか。どのファイル形式が望ましいですか？もちろんパーツ毎の画像に分けるなど、ほかの方法も採れます。--曖 2006年8月1日 (火) 13:33 (UTC)
thread_title:  パーツの名称 

message: ギターメーカーの一覧はギター#ギターのメーカーにも存在しますが、共通の一覧ページを作成した方が良いのではないでしょうか？--CasinoKat 2006年12月3日 (日) 09:21 (UTC)
thread_title:  メーカーの一覧
ノート:草食動物

message: 草食動物はバッタやおもにウシ、などです。
ほかにも馬や羊などもそうです。狐は肉と木の実を食べます。
鳥などもきのみをたべます。
植物を食料とすると植物は栄養価としては低いけど、たくさん見つければ食料としてけっこう安定している。その代わりエネルギーをとるためにいっぱいたべなければならない。
こんにちは
 
>簡単に実験できる例としては奈良や厳島の鹿に卵焼きや焼き肉などをやってみるのも面白いだろう。 
 
この記述を削除しました。
奈良公園では健康上の理由から鹿せんべい以外の餌をやることを諌めていますので。--GATEAUX 2009年2月17日 (火) 04:59 (UTC)

message: 食草と草食は、根本的に違うものを指しますよね。
食草というページを作るべきではないですか？
thread_title:  食草から飛ばされてくるのですが
ノート:鷲見三郎

message: パガニーニ国際ヴァイオリン・コンクールでの審査については、以下ページにて確認がとれていますが、残念ながらロン＝ティボー国際コンクールでの審査については、いつまで続いたのか現地サイト内ではっきり確認がとれていません。本文に記載のある外部リンク先での記述では、実際にパガニーニ国際ヴァイオリン・コンクールでの審査が5回という誤った情報が記載されているため、もしかしたらロン＝ティボー国際コンクールにおける審査回数の記述にも疑問が残ります。どなたかロン＝ティボーでの審査が何年までだったのか発見できた方は、お手数ですがぜひとも本文に追加をお願い致します。--024 2006年5月25日 (木) 04:31 (UTC)
パガニーニ国際ヴァイオリン・コンクール現地サイト内にて過去の審査員が確認できるページ（PDF）
ロン＝ティボー国際コンクール現地サイト

message: 日本のヴァイオリニストを参考にして経歴を加筆しましたが、その内容は、本項目の外部リンクに引用されている鷲見　三郎プロフィールと同じであり、殊更に外部リンクとして引用する必要もないと思います。--R-Otsuka 2006年10月25日 (水) 13:57 (UTC)
thread_title:  経歴について
ノート:陳勝

message: 今回『二十四史』の内容をを追加した。

message: #定本は中国の中華書局本。
#旧字体での入力が必要なため為Big5コードを採用。
#句点は『，』、並列は『、』と中華書局本に準拠。
#該当人名は強調とする。
thread_title: 今回の入力に際してのルール

message: #文字コードの可否。
#中華書局本では採用されてる固有名詞の下線表記の扱い。斜体の採用の可否。
#注釈の必要性。
#史料の全文表記の必要性という根本的な問題。
史料を掲載してゆくにあたり、上記のルールを策定すべく、各位の意見を承りたい--Yonoemon 2006年5月25日 (木) 06:00 (UTC)
初めまして、らりたと申します。
<BR>史料の原文は基本的に載せない方向でお願いします。原文に関してはウィキソースというものが存在しているので、こちらに原文を載せ、この記事ではそれに対する外部リンクを張るに留めるのが良いかと思います。
<BR>あと、強調に関しても特に強調したい文章以外で強調を使いすぎるのは推奨されません。また同じ記事に対するリンクは一ページ中一つくらいに絞っておいてください。色々と注文を付けて申し訳ありませんでしたが、Yonoemonさんの今後とも活発な活動をお願いいたしますらりた 2006年5月25日 (木) 12:11 (UTC
ご意見有難うございます。
ウィキソースの利用も考えたのですが、日本語版に中国史関連の漢文史料を掲載する項目がなかったので、取り合えずの方策として本文に掲載してみました。
現状は史料本文を掲載しているだけであり、中国語版ウィキソースを利用でるので、そちらに『漢書』の伝はアップさせ、リンクを貼る方法にしてあります。
しかし中国語版ウィキソースでは注釈や、固有名詞に対する取り決めが一切なされておらず、日本人にとってはやはり使いづらい印象があります。この問題はウィキソースの方で方法を模索したいと考えています。
しかし伝の一部のように、ウィキソースからの引用が現在困難な短い史料に関しては引用を載せる場合も検討したいと思います。(例朱友諒) --Yonoemon 2006年5月25日 (木) 13:37 (UTC)
thread_title: 検討すべき問題点
ノート:電解液

message: オンライン学術用語集の検索結果に従って、電解質溶液から電解液に記事名を戻しました。現時点では電解液をリンクしている記事がが大半であり、電解質のみ、電解質溶液にリンクされていました。---Redattore 2006年5月25日 (木) 06:34 (UTC)
thread_title:  記事の名称について
ノート:久保陽子

message: 転載の可能性につきまして
新規ユーザーの024と申します。クラシック音楽に関する内容を中心に投稿を予定している新規ユーザーです。こちらの習慣や規則など、まだまだ不慣れなところもあるかもしれませんが、お気づきの点がございましたらご教授願います。
さて、いくつか演奏家のプロフィールにつきまして投稿させていただきましたが、僅かでも似た文章が他サイトにあると、それを上手に引っ張ってきてはすぐ転載とみなされてしまうようです。それにつきまして、少々こちらで申し上げさせていただきます。
演奏家のプロフィールというものは、大体の雛形を本人が持って使い回ししているもので、プログラムなどに掲載する際には、スペースに合わせて多少の割愛や補足などによって調整する程度で、基本的に似たり寄ったりなものです。しかしながら、年代的な経歴をある程度簡潔に並べようとすると、真実を事務的に組み立てただけでも、どこかに存在する表現と似てしまうことが多分にあると考えます。つまり、事実を並べた程度の演奏家のプロフィールにつきましては、どこもかしこも似ているものが散逸していて、ことさら著作権というものの存在がそもそも曖昧に感じるくらいです。
既成事実を一般的なプロフィールの枠組みに則って組み立てただけでも、類似した記述を他に認められる可能性が高いという事実を踏まえて、当本文における記述の中に転載の疑いを持つ方は、それが転載ではなく偶然である可能性もよく理解していただきたいと思います。そして、それについて安易に転載と投げかけるのではなくて、ぜひともこちらに類似する記述のあるサイトをご教授いただくか、できるのであれば、転載の疑いが不本意にもかけられないよう、記述を自主的に変更・改善していただけるとどんなにか助かります。
転載のつもりがなくても、「転載」「転載」と決めつけられると、随分と気分が悪くなるものです。著作権を保護することは、このサイトの信頼性を保つために貴重な作業に他ならないのは理解できますが、同じようにボランティアで寄稿する人たちの熱意に水をかけるような形でなく、愛情と情熱とを持って接していただけたらとお願い申し上げます。投稿する者が著作権を乱したいが故に悪さをしているのではなく、少しでもこちらの情報が増えて、どなたかがふと調べたい時に適切な情報が得られるように進化できたらと願うからです。それは、いつもこちらのサイトでお世話になっていることに対する恩返しのつもりに他なりません。
尚、当本文につきまして、全ての文章を大幅に書き直し、転載の疑いを一旦削除させていただきました。似たような文章が他に存在しないよう、比較的に各文を長めにし、特徴的な表現をなるべく盛り込み、独自性を持たせるようにしたつもりです。それでも、どこかに似たような文章が出てくるのかもしれません。その場合、この文章をゴミ箱に捨てるような感覚で安易に処理するのではなく、同志として、改善策を本文に投じていただきたいと存じます。当然ながら、著作権のために見回りをされているユーザーさんのことを批判的に決めつけているわけではありませんが、その処理の冷たさを思うと、相手の心理に疑問が全く湧かないとも申し上げられません。できましたら仲良く執筆していけたらと思っておりますので、どうぞ宜しくお願い申し上げます。--024 2006年5月25日 (木) 06:42 (UTC)
*転載疑いのテンプレートを貼ったNevylaxさんから具体的な指摘がないまま、数か月が経過しているようなので、テンプレートを外すべきだと思います。--R-Otsuka 2006年10月2日 (月) 22:07 (UTC)

message: *「業界では広く知られている」
*「口伝いに業界に知れ渡った」
とありますが、検証可能な出典はあるのでしょうか。業界通しか知らない事情で、Wikipediaの読者が事実かどうか検証できない内容ならば、記載を除去すべきと思います。--fromm 2011年12月20日 (火) 02:13 (UTC)
thread_title:  パガニーニ事件
ノート:河辺駅

message: *こんにちは。ノート:大石田駅などにも記しましたが、私は記事に貼る写真は該当の事物についての説明の手助けとなるものでなければいけないのではないかと考えております。そしてそのような見地に立って考えて見ますに、駅名標の写真がいったい何を説明するものなのかが疑問なのですが、いかがでありましょうか。
replies: text: ごめんなさい。よろしくご意見をお願いいたします。--Kouchiumi 2006年5月25日 (木) 07:02 (UTC)
*私は再開発による資料を増やしてほしいです(個人的な意見)。

text: --エンツォ・フェラーリ 2011年3月25日 (金) 16:17 (UTC)
thread_title:  写真について
ノート:札幌六大学

message: この記事って必要なんだろうか？
REDIRECTで札幌学生野球連盟に転送しとけば言いだけのようなきがしますけど。
半年後とに構成が変る可能性があるし、札幌学生野球連盟の方が本来の記述を書いてあるんだし。
しかも、受験関係に単なる一部のスポーツでしか使わない用語を関連付けているのもいまひとつ今までの整理からすれば外れているような気がしてならないです。--睦月 2006年5月25日 (木) 08:18 (UTC)

message: *六大学と言いながらなぜ七校？　--Arpeggio 2006年5月25日 (木) 08:25 (UTC)
replies: text: 笑　そういう突っ込みはさておいて（本質的ではないので）2~3日様子を見て反論無いようでしたらREDIRECT処置をしたいとお思います。--睦月 2006年5月25日 (木) 17:16 (UTC)
thread_title: 疑問

message: REDIRECTにします。
thread_title:  処置
ノート:アポイントメント商法

message: 当選商法をこちらに統合したほうがよいと思います。商法の手口としては電話をかけるときの文言の多少の違いしかなく、アポイントメント商法は当選商法を包含していると思います。当選商法に記述されている内容とあわせる事により、アポイントメント商法の手口の実体がよりわかりやすくなるのではないかと思います。--Hachikou 2006年5月25日 (木) 08:46 (UTC)
replies: text: 統合に賛成です。--Kenpei 2006年5月25日 (木) 13:15 (UTC)
統合しました。--Hachikou 2006年6月4日 (日) 08:46 (UTC)１番わかるクーリングオフ悪徳商法
解約と中途解約代行～吉田行政書士事務所]を営利目的にあたるため削除
thread_title: 当選商法を統合

message: 電話をかけて、抽選に当たりましたとウソを言うもの以外に、街頭で福引きをさせ、当選したからという理由で、廉価で契約を結ばせようとするという商法もあります。勧誘員は、とても幸運だとか、大当たりだとかいう風に言いますが、勿論、くじはすべて当たりになっており、初期の契約手数料をロハにしても、月々の利用料で向こうは十分元が取れる様になっているものです。USENなどが街頭でよくやっていて（自分も勧誘されました。当然契約はしませんでしたが）、問題とされているものです。--サトシ=アッシュ 2006年9月29日 (金) 09:47 (UTC)
thread_title: 当選商法だけど、アポイントメント商法でないものもあると思う

message: と出典要求しました。ここはWikipediaで、Wikipediaは検証できないことは書かないWP:V、という編集方針です。出典をしばらく待った上で、ないのであれば削除します。いくつか消費生活センター系サイトを見ましたが、対応する内容は見あたりませんでした。個人的な体験談のレベルではないかと。--fromm 2009年6月17日 (水) 08:25 (UTC)
thread_title: 出典