lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:財務諸表監査

message: 本項目の説明のためにのみあると思われる多数のスタブ項目が作られていますが、全て本項目に統合することを提案します。統合を提案するのは、以下の項目です。
意見拒否、限定付適正意見、無限定適正意見、監査意見、監査の限界、虚偽の表示、合理的な保証、合理的な基礎、監査証拠
ご意見はこのノートまで。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:26 (UTC)
統合いたしました。また、不適正意見が上記項目に抜けていました。改めて統合を提案いたします。--Hachikou 2005年9月6日 (火) 14:16 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:歌行燈

message: 私はこの題名を初読（遠い昔ですが）の頃から「うたあんどん」と読んできました。ですが、考えてみればその根拠がありません。鏡花のルビなんてあるんでしょうか。「草迷宮」はいつの間にか湯桶読みしていましたが、その根拠も良く考えればわかりません。映画の題名は小説と同じでいいんですよね？　「五重塔」「浮雲」のように全体が普通名詞ってのなら心配ないのですが… NekoJaNekoJa 2005年8月27日 (土) 10:33 (UTC)
thread_title:  題名の読みについて
ノート:無機化合物の一覧

message: *よう素、けい素などの表記を採る理由があれば教えてください。私はヨウ素、ケイ素などを推します。61.115.201.81 2005年8月27日 (土) 11:26 (UTC)
*: 特に無いです。あら金 2005年8月27日 (土) 14:36 (UTC)

message: IUPAC無機化学命名法(2005)において、配位子の名称の変更が勧告されています。
CN-　シアノ→シアニド
OH-　ヒドロキソ→ヒドロキシド
F-　フルオロ→フルオリド
Cl-　クロロ→クロリド
Br-　ブロモ→ブロミド
I−　ヨード→ヨージド
今後の編集の際には御留意ください。--Y Asam2014年2月15日（土）12:40（UTC）
thread_title: 配位化合物の名称について

message: 錯イオン部分を[]で括っているものと括っていないものがありますが、すべてしっかり括るべきではありませんか？--Y Asam2014年2月15日（土）12:57（UTC）
thread_title: 錯体の化学式について
ノート:未遂

message: 強盗をしゆとしたが、預金があるのを思い出し、強盗を止めた場合は、中止未遂になるでしょうか。--218.222.151.902005年8月27日 (土) 14:04 (UTC)
（本文中に書き込まれていたので移動しました。yhr 2005年8月27日 (土) 14:04 (UTC)）
replies: text: Wikipediaは法律相談を受け付けるところぢゃないんだけど、まあいっか。

text: ご質問からは「どの段階で強盗を止めた」のかがわかりませんので、なんとも言えません（法律の具体的な適用って、すごく細かいところで左右されるものなので）。

text: いくつか想定すれば。

text: # 「強盗をしようとして包丁を購入したが、その段階で預金があることを思い出して、強盗をやめた」のならば、たぶん強盗の予備罪にとどまり、未遂にはいたりません（あ。「予備罪」は赤リンクなんだな）。強盗をするために購入したのが拳銃であった場合には、別途銃刀法違反などが成立するのは別論として、強盗の中止未遂とされる可能性がないとは言えません。

text: # 「強盗をしようとして包丁を購入し目的の店や事務所に立ち入ったが、その段階で預金があることを思い出して、『金を出せ』とか言う前に強盗をやめて平穏に立ち去った」のならば、ボーダーケースです。立ち入られた側が異変に気づかなければ、同じく予備にとどまる可能性はありますが、検事側の胸先三寸で中止未遂とされても不思議はありません。

text: # 「強盗をしようとして包丁を購入し目的の店や事務所に立ち入って『金を出せ』と要求したが、その段階で（以下略）」だと、中止未遂になるか障害未遂になるかのボーダーケースになるでしょう。

text: #「金を強奪する前に警官隊に取り囲まれてしまい、立てこもった末、説得されて投降した」といったケースでは、間違いなく障害未遂ないし既遂（金を受け取った場合）であり、中止未遂は適用されません。

text: ま、どの段階まで到達すれば「予備」から「未遂」になるか、どの段階で断念すれば「中止未遂」となりそこを超えると「障害未遂」になるか、どこまでいっちゃったら（最終的な目的 -金を入手して自己の管理下に置くこと、など- の達成の如何を問わず）「既遂」とされるか、そのあたりはきわめて個別具体的な話であり、かつ裁判官の判断や情状の評価にも関係してきますから、わかりやすくきっぱり分けられる基準なんてものはないと思っておいた方がいいです。申し訳ないのだが法律ってそういうものだし、明確な基準できっぱり区分ができるほど人間社会のできごとって単純なものではないのです。

text: --Nekosuki600 2005年8月27日 (土) 18:00 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:山本譲二/削除

message: この項目山本譲二は現在著作権侵害のおそれがあるため、特定版の削除依頼に出されています。222.145.158.92 氏により削除依頼後も編集が行われていますが、この編集でも、削除依頼に出された理由にあたる記述があるため、これまでに2度、編集差し戻し（revert）を行いました。削除依頼の理由の詳細はWikipedia:削除依頼/山本譲二をご覧ください。また、222.145.158.92 氏が削除依頼に対してご意見がありましたら、Wikipedia:削除依頼/山本譲二でお願いします。一定期間の間に削除依頼にてご意見なければ、この記事は著作権侵害のおそれのある部分は削除されます。--Num 2005年8月27日 (土) 14:08 (UTC)
----
thread_title:  編集差し戻しの理由
ノート:中華人民共和国

message: __NOINDEX__

message: wikipedia“中華人民共和国”は間違いだらけです。反中国プロパンガスです。--2001:CE8:147:477F:EC72:408B:181A:60D0 2022年12月13日 (火) 13:08 (UTC)
thread_title:  wikipedia“中華人民共和国”は間違いだらけです。反中国プロパンガスです。 

message: 経済のタブで、中国のミリオネアは1億人という記述がありますが、その出典先である[109]を見ると、あくまで上位10%である富裕層の数が1億であり、ミリオネアの数は440万人であるとはっきり示されているので、修整をお願いします。--2400:2413:8301:3F00:E172:DCDD:8821:41FB 2022年12月18日 (日) 03:39 (UTC)
*  特別:差分/92951304で書き換えました。--郊外生活（会話） 2022年12月18日 (日) 04:38 (UTC)
thread_title:  出典先のデータとは大きく乖離する情報 

message: 出典元の事実を書いただけで、中立性に欠けるとの批判は全く当たりません。--伊藤太郎（会話） 2023年11月30日 (木) 11:17 (UTC)
thread_title:  経済
ノート:カーグラフィック

message: 自分でカーグラフィックとしながら、こちらへ移動しました。何かあればどうぞ。--SUCCESS 2005年8月27日 (土) 15:59 (UTC)
replies: text: 上記のSUCCESSさんによる、「カーグラフィック」からの記事名変更ですが、変更後の記事名が「CAR GRAPHC」というスペルミスだったため、2006年1月29日になって現在の「CAR GRAPHIC」に変更されています。個人的には、ぜんぶをアルファベットの大文字で表記する記事名は、百科事典のタイトルとしてはとても奇異であり、日本語表記の「カーグラフィック」のままのほうがよかったように思います。改名者自らがスペルミスに気付かず、また、それが半年間も放置されていたこと自体が、外国語表記の問題を示しています。さらに、関連記事である「カーグラフィックTV」との整合性を考えても、「カーグラフィック」のままがよかったように思います。--Readydream0406 2010年4月7日 (水) 23:14 (UTC)

text: Readydream0406さんの仰る通りカーグラフィックの方が良いと思います。

text: カーグラフィックに改名提案しました。--プリズム１１ 2010年9月23日 (木) 00:28 (UTC)
replies: text: :  カーグラTVとの兼ね合いからも、カーグラフィックに戻したほうがいいでしょう。それにしても、改名提案を経ないで勝手に改名するのは結構簡単に済むのに対して、差し戻しをするのに合意が必要になったりするのはどうしたもんかねえ。これじゃあやったもん勝ちでしょう。--ヨッサン 2010年10月12日 (火) 19:57 (UTC)

text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、CAR GRAPHICからカーグラフィックへ移動しました。--Penn Station 2010年10月13日 (水) 12:14 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。お手数をお掛けしました。--プリズム１１ 2010年10月13日 (水) 13:16 (UTC)
thread_title:  移動（記事の改名）
ノート:HIGH and MIGHTY COLOR

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=HIGH and MIGHTY COLOR|date1=2007年12月8日
}}

message: インディーズ版「OVER」の正式な発売日をご存知の方がございましたら、加筆願います。--PunkRockPanda 2005年9月14日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title:  発売日について 

message: HIGH and MIGHTY COLORのメンバーのみなさんの本名を掲載してもよろしいのでしょうか？　公式サイトでは掲載されていませんし。　おそらくライブに行かれた方が書かれたのだと思いますが、個人情報などの観点からも本名の掲載は避けたほうがよいのでは？--No client 2006年9月16日 (土) 10:44 (UTC)
ライブで言ったんだから構わないんじゃないですか？
by:special rapid2007年3月1日 (木) 09:11 (UTC)署名修正--Ziman-JAPAN 2008年6月6日 (金) 06:29 (UTC)
ここから下のメッセージは当初は次の節の後に書いてありましたが、内容的に一致するためこちらに移動いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年6月6日 (金) 06:29 (UTC)
マーキーの出身市って書いていいのでしょうか？ http://www.nishinippon.co.jp/entertainment/cinema/news/20070320/20070320_006.shtml に浦添市出身と書いてるのですが・・・・ 他のメンバーはわかりません。—以上の署名の無いコメントは、夕色（会話）氏が 2007年3月31日 (土) 19:21]に投稿したものです。(special rapid 2007年3月31日 (土) 09:29 (UTC)より)
公式で公表しているならばの話です。個人サイトなら話は別です。--special rapid 2007年3月31日 (土) 09:29 (UTC)
それぞれの本名については、ライブに来た人に明かしてネットでは公表しない、というのがバンドの意思なのですから、尊重してはどうでしょう。削除を提案します。ｂｙ uturn
replies: text: この件について、バンドの意思はどうなのか、もし掲載に問題があるのなら編集対応か版の削除に踏み込むのか丁寧に検討すべきと考え、Wikipedia:コメント依頼に提出しました。--Ziman-JAPAN 2008年6月6日 (金) 06:42 (UTC)
replies: text: :自己レスになりますが、マーキーに関しては先日の結婚公式報告でお名前を出していたので大丈夫でしょう。引き続き、他のメンバーについてお願いします。なお、改名に伴いこれまでの署名を修正いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年7月4日 (金) 00:20 (UTC)
thread_title:  プライバシーの記載について 

message: 批判的な文章に見えます。ファンが怒りますよ —以上の署名の無いコメントは、219.126.154.97（会話/whois）氏が[2007年1月19日 (金) 00:49 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 個人的な感想としては「批判的な文章」とやらに近いものがあるんですけど、Wikipediaでは中立であってなんぼですからね。今の文章はメタルヲタの視点にあまりにも偏りすぎてる気がします。--QBK 2007年1月28日 (日) 15:09 (UTC)
replies: text: :最近のメジャーバンドの傾向としては間違ったことは書いてなかったと内容から、おそらくこのことについて発言したものと思われるため、こちらに移動いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年6月6日 (金) 06:29 (UTC)
thread_title:  記述が批判的すぎでは? 

message: シングルも増えて来たので、そろそろテンプレートを立ち上げてもいいと思います。現在こちらにて試行しております。まだまだ途中なのでどなたか作成にご協力お願いします。又、ご意見、ご感想もお待ちしてます。-- 2007年7月27日 (金) 06:40 (UTC)
thread_title:  テンプレート作成について 

message: マーキーは2008年いっぱいはHIGH and MIGHTY COLORとして活動します｡「旧メンバー」に入れるのはまだ早いのでは？--59.166.102.237 2008年8月16日 (土) 16:18 (UTC)
replies: text: 脱退が早まったわけではないようなので、現所属メンバーに戻しました。--Ziman-JAPAN 2008年8月26日 (火) 06:19 (UTC)
thread_title:  マーキーの引退について 

message: 雑多なので整理するべきだと思います.
thread_title: ＝＝解散について＝＝
ノート:共和主義

message: 共和主義を共和制にリダイレクトするより
共和主義について説明してほしい
thread_title:  リダイレクトではなく 

message: 君主制廃止論の記事に「英：Republicanism」、「共和主義とも言う」とあるので、リダイレクトを君主制廃止論に変更しました。--124.97.166.225 2010年5月21日 (金) 05:53 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先を変更 

message: 簡単に記事にしてみました --South Asia Democracy 2011年10月30日 (日) 19:06 (UTC)
thread_title:  記事にしました
ノート:日産・RB26DETT

message: RB26DETTだけに限定すると、R32スカイラインの限定車で設定されたノンターボモデル
(RB26DE)の項目も必要なため、面倒なことをさせないためにRB26として、名称を移転させるべきなのでは?--みかんの国のバイク糊 2005年8月27日 (土) 20:09 (UTC)
一般的にRB26というと、RB26DETTが世間的に知られています。
わざわざRB26という項目にする必要性は無いと思われます。
RB26DEに関しては、RB26DETTの一派生エンジンとしての扱いが妥当かと思われます。
--221.119.185.158 2006年2月6日 (月) 17:02 (UTC)

message: 主だった本文中ではキリのいい数値、かつcc表記で記載されており、他のパートにに正式な容量表示が入っています
参考
*トヨタ・4A-GE…表記1600cc、バリエーション内に1587cc
*ホンダ・K型エンジン…表記2000cc、2400ccで、正式容量無し
*日産・RBエンジン…表記2000cc、2500ccなど、正式容量無し
など
例外
*スバル・EJ20…表記2リットル
*トヨタ・3S-GE…スペック欄以外に排気量表記が無い
*トヨタ・G型エンジン…1998ccのみ
*日産・VRH35…スペック欄以外に排気量表記無し
*日産・FJエンジン…同上
*日産・MA09ERT…930cc表記だが、一般的に900ccの車が存在しないので例外の例外
*ホンダ・C30A…2977cc表記
*ホンダ・D型エンジン、ホンダ・L型エンジン、ホンダ・P型エンジン、ホンダ・R型エンジン…リットル表記だが、記号を使わずにL表記
現在の所、cat:自動車のエンジン内ではcc+キリのいい数値表記:その他の比率は21:14です。
多数決ではありませんがじょじょに多い方に統一した方が良いでしょう。
特にRB26は仮にもRB系列なのですから、RBと表記法を統一した方が良いと私は思っています。
--Myhr 2006年7月11日 (火) 15:39 (UTC)
replies: text: 他の記事がどう表示しているかは別にして、一般にキリのいい数字もリットルも簡略して伝えたい場合に多く用いられていると思いますので、この記事においては現在「2600cc（厳密には2568cc）」というような表記になっていますが、「2,6リットル（厳密には2568cc）」のようにキリのいい数字を使う場合ははリットル（もしくはL）、正確な数字を伝えたい場合にはccの方が見栄えが良いような気がします。なので本文のアタマにはできるだけcc表記で正確な数字にして、本文中で特に正確な数字を用いる必要が無い場合にリットルの使用が望ましいのではないかと考えます。cc+キリのいい数値表記が多数派という状況は少し不自然かなとか思ってますが。--ELPA 2006年9月26日 (火) 20:53 (UTC)

text: 当初その表記方法だったのですが「ccとLを同時に使うのは変だ」って突っ込み入って現在の表記に直したのですよ…

text: 非常に難しいものです--Myhr 2006年9月27日 (水) 03:51 (UTC)
そうなんですか…でも一応参考に私が持っているカタログなどを確認してみましたが、
*トヨタ・MR-S 解説文、主要諸元ともに「詳細+ℓ」
*日産 R34スカイライン 解説文は「簡略+ℓ」 主要諸元は「詳細+cc」 ムラーノ、Zは解説文、主要諸元ともに「詳細+L」
*マツダ アクセラ 解説文は2000などで単位無し。主要諸元は「詳細+cc」
*スバル インプレッサ 解説文は2.0などで単位無し。主要諸元は形式名に「簡略+ℓ」で排気量に「詳細+cc」
*ホンダ シビックとインテグラは解説文は「簡略+ℓ」、主要諸元は「詳細+cm³」
*ベンツ、BMWでは解説文は「簡略+ℓ」、主要諸元は「詳細+cc」
といったように同じメーカーのカタログでも年代によっても解説文と主要諸元でも表記が統一されていないのにもかかわらず（ホンダにあってはcm³を使う）
「ccとLを同時に使うのは変だ」という理論には疑問を感じます。
私の印象では説明文は「簡略+ℓ」、主要諸元は「詳細+cc」としているメーカーが多いような気がします。
また、車専門誌の記事でも「簡略+ℓ」を主に使って、データを示す場合には「詳細+cc」が多かったです。
特筆すべきなのは、ウィキペディアで多数派のcc表記でキリのいい数字を使うところは私が持っている資料を見た限りでは確認できなかったということです。
私が思うのは、せっかくcc表記をするのならキリのいい数字ではなく詳細に排気量を伝えるべきなのではないかと（単に詳細な排気量の情報が無いからだけかもしれませんが）
まあここだけで議論するべき話でも無いんでしょうけどね。--ELPA 2006年9月27日 (水) 11:02 (UTC)
thread_title: ccとℓの関係

message: 私はJUNオートがZ33へ移植、どこかがパイクス用にZ33に移植の2例しか知らないのですが、そこまで一般的ですか？
他に例がないのなら一般的でないという事でコメントアウトしたいのですが--Myhr 2006年7月23日 (日) 03:55 (UTC)
thread_title: アテーサ移植
ノート:人民寺院

message: ジム・ジョーンズ(英：Jim Jones)、ジョーンズタウン(英：Jonestown)

message: 惨劇の舞台となったジョーンズタウンや、本拠地サンフランシスコにおける人民寺院、さらには事件を題材としたサクラメント 死の楽園など、人民寺院関連の記事がいくつかあるため、:Category:人民寺院の作成を提案します。 1週間ほど待ってみて、反対意見がなければカテゴリ作成を行います。--リトルスター（会話） 2021年2月20日 (土) 09:59 (UTC)
*反対がなかったので作成いたしました。--リトルスター（会話） 2021年2月28日 (日) 12:30 (UTC)
**（追記）サクラメント 死の楽園など、事件を題材とした作品については、混乱防止の観点から、カテゴリ付与を見送らせていただきました。（記事数が増えた時はまた改めてカテゴリ作成の提案します）--リトルスター（会話） 2021年2月28日 (日) 12:56 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「人民寺院」作成の提案
ノート:両界曼荼羅

message: 両界曼荼羅の2つの表ですが、表ですと編集の際に誤って変更され、全体が崩れてしまうおそれがありますので、お手数ですが、どなたか画像化してくださるよう、お願い致します--Kstigarbha 2005年8月27日 (土) 23:31 (UTC)
thread_title:  画像化のお願い
ノート:石川賢 (1981年生の投手)

message: プロ野球選手の石川賢には同姓同名が2名います。ルイス・ロペスの例にならって、石川賢_(中日)、石川賢_(ロッテ・大洋・日本ハム)としてはいかがでしょうか。Asq 2005年8月28日 (日) 02:02 (UTC)
*（賛成）賛成します。--shikai shaw 2005年8月28日 (日) 05:02 (UTC)
replies: text: 移動の手続きを完了しました。Asq 2005年9月1日 (木) 09:52 (UTC)

message: 上記のようになり、あらたに石川賢（楽天）を作成したのでこのページは移動すべきだと。
無知なのにもかかわらず編集に至りまことに申し訳ございません。
ご迷惑をおかけしました。
--Himecn 2007年12月7日 (金) 15:30 (UTC)
thread_title:  石川賢（中日）⇒石川賢（楽天）
ノート:織田信高

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=織田信高その他|date1=2007年10月21日
}}

message: 調べてみると、サイトによって関ヶ原の戦いで「東軍に属した」とするもの（[http://www2s.biglobe.ne.jp/~gokuh/ghp/matsuei/ko_07.htm]、[http://kazusanosukede.gozaru.jp/busyou/toujyoujinbutu-o.htm]など）と「西軍に属した」（[http://www2u.biglobe.ne.jp/~tachi/sengoku/o4.html]、[http://www.geocities.jp/huckbeinboxer/oda.html]、[http://homepage1.nifty.com/SEISYO/seki-ni.htm]など）とするものがあり、どちらが正しいかはっきりしません。誰か分かる方は正しい記述に直して下さい。--[[利用者:219.110.68.1|219.110.68.1]] 2005年8月28日 (日) 03:19 (UTC)

message: 括弧無しの織田信高への改名を提案します。織田信高 (旗本)よりこちらが有名で、系図上も重要人物だと思います。特に異論がなければ移動依頼に出します。--Kangoshiyouichi 2007年10月15日 (月) 13:07 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2007年11月21日 (水) 09:16 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--Kangoshiyouichi 2007年11月23日 (金) 15:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福音派

message: 福音派と根本主義の混同を全て反対者の悪意のせいにされては困るのです（笑）。また「神学なんて不敬で不信仰なものはけしからん、聖書以外はいらん」という立場があるんですよ、実際。LR 2005年8月28日 (日) 03:24 (UTC)
replies: text: RCでみかけたのですが「比較的旧守的で（時にあらゆる神学をも否定するほど）敬虔な信仰姿勢。」はNPOVではないですか。まるで無条件で敬虔＝非神学的、みたいなので。
replies: text: :比較的旧守的で、（個人的？）敬虔さを重んじる信仰姿勢。個人的心情としての敬虔さを重視し、時にあらゆる神学的理論構成を否定する。

text: くどいと自分でもおもうので＆実態にはうといので、適時お願いします。-- 2005年8月28日 (日) 03:28 (UTC)
いや、敬虔＝非神学的はむしろ定義ですので。そのうち敬虔主義を起こします。LR 2005年9月7日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title: NPOVの難しさ

message: いろんな思惑が渦巻いているようなので、調整しましょう、皆さん。LR 2005年9月7日 (水) 15:02 (UTC)
 自由主義神学に対抗する、比較的旧守的で（時に神学や聖書学自体を否定するほど）敬虔な信仰姿勢。
頭に「自由主義神学に対抗する」とついてる以上、後の括弧内をそれと同じ意味にしてしまってはウィキペディアンとして負けですよー。どうしてもというなら、いっそ括弧内全部とってしまって下さい。一応全部がそこまでではない、という事を現すために「時に」を添えているのですが。LR 2005年9月7日 (水) 15:02 (UTC)
 いずれの教派にも福音主義信仰を守る福音派と異端的なリベラルが存在し、その間には断絶がある。
まず「福音主義信仰を守る」は福音派としてあたりまえで定義にも書いたので、単なる冗長。よって削除。日本キリスト教団あたりにいっぱいいる極左リベラルは確かにアリウス異端の亡霊なんだが「いずれの教派にも~異端的なリベラルが存在し」ではウソになってしまうので（JEA加盟教会にも漏れなくいるのか？）語気を調整。「断絶」は誤解を招きやすく（いろんな考えの信徒が満遍なくいて、どこかに大きな穴があいてる訳ではない）、しかも必ずあるとも限らないので「反目」にしてから頻度を下げる。さらに、定義部があまり重くなることは好ましくないので、位置を移す。LR 2005年9月7日 (水) 15:02 (UTC)
 その歴史的源流は使徒の働きと宗教改革の福音主義プロテスタント、また信仰復興運動にあり、
キリスト教でプロテスタントなのは自明だし、直前に似たようなことが書いてあるので、カトリックにもメインラインにもつながってて役に立たない「使徒の働きと宗教改革の福音主義プロテスタント、また」の冗長表現を削除（元通り）。LR 2005年9月7日 (水) 15:02 (UTC)
本来は根本主義より広い概念と示すはずなのだが…、という意味の記述を手直しして復活。これ消すと、むしろ福音派＝原理主義になってしまいかねず、具合悪いとおもいますよ？LR 2005年9月7日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title: 編集合戦の焦点についての議論

message: 「俗用法」部分の記述のシャープさ。説明文として秀逸なので感謝します。正確に学術的な意義とは少し離れ、キリスト教世界以外で「福音派」がどう見られているかをどこかの陣営の言葉としてでなく突き放した視点で見た上でよい文にまとめてもらえたことに敬意を表します。--211.130.161.162 2007年3月31日 (土) 08:58 (UTC)
thread_title:  感謝と賞賛とを
ノート:ローレンツ力

message: 記事冒頭、「ローレンツの力」というふうに「の」を入れる必要はあるのでしょうか?ごく一般的に「ローレンツ力」という表記が用いられていると思います。yhr 2005年8月28日 (日) 06:11 (UTC)

message: 高校ではローレンツ力は磁場が荷電粒子に与える力と定義されています。
一方ファインマンや砂川などの教科書では、電磁場が荷電粒子に与える力
となっていて、クーロン力も含めた力となっています。
どちらがより一般的な定義なのか、どのような経緯で定義が分裂してしまったかが
もしわかれば、それを書き入れた方がよいかもしれません。
少なくとも複数のメジャーな定義が併立していることを明記しないと、
高校生が混乱するでしょう。
--Tknakamuri（会話） 2017年2月10日 (金) 10:41 (UTC)中村拓男
thread_title:  高校の定義とは違う
ノート:東京ディズニーランドのアトラクションの一覧

message: __TOC__
終了した議論などを過去ログに移しました。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年2月17日 (土) 13:56 (UTC)
ノート:東京ディズニーランドのアトラクション/過去ログ

message: シンデレラ城に同じ内容のものがありました。--科学部の嵐.大野 2009年12月7日 (月) 07:10 (UTC)
thread_title:  シンデレラ城ミステリーツアーについて 

message: 記事分割については、プロジェクトのほうで議論が行われております。
細かい議論はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート/独記‎でお願いします。
thread_title:  記事分割について 

message: OLCから名称は変更無し（英語名のみThe Attractionが追加）とロゴと共に正式発表されたため、「新カリブの海賊（仮称）」の表記を「カリブの海賊」に戻し、旧ショーを「（旧）カリブの海賊」としました。--あちゃぴぃ 2007年5月16日 (水) 23:23 (UTC)
thread_title:  カリブの海賊について 

message: 各アトラクションの欄に「物語」とありますが、公式な表記方法に従って「バックグラウンドストーリー」とした方がよいのではと思います。--Kawayuta 2008年8月21日 (木) 02:30 (UTC)
thread_title:  物語の欄について 

message: 隠れ２０万点の的(ターゲット)があると記載しているが、実際は存在していない。
ずっと昔にはあったようだが、いつだっかかなくなったらしい。すくなくとも２００８年４月ごろはなかったことをを確認した。。--利用者:アケオム 200９年５月２３日 (土) １９：０９(UTC)—以上の署名の無いコメントは、220.21.110.60（会話/whois）さんが[2009-05-23T19:10:16 (JST)]に投稿したものです（ＫｏＺによる付記）。
thread_title: バズ・ライトイヤーのアストロブラスターについて

message: 『カントリーベア・シアター』の節を『カントリーベア・ジャンボリー』に分割することを提案します。
独立記事名を施設名から、上演ショータイトルにするのは、英語版に:en:Country Bear Jamboree、:en:Country Bear Christmas Special、:en:Country Bear Vacation Hoedownと存在しており、そちらと整合性を取るためです。
また、日本語版としての『バケーション・ジャンボリー』、『ジングルベル・ジャンボリー』まで独立させると個々の内容が薄くなり、重複記述も増えますので、当面は1本化（リダイレクト対応）にすることを考えています。--ＫｏＺ 2009年9月7日 (月) 06:09 (UTC)
*分割を実行しました。--ＫｏＺ 2009年9月14日 (月) 07:38 (UTC)
thread_title: カントリーベア・シアターの分割提案
ノート:キートン山田

message: バスター・キートンにあやかったのか、それとも益田喜頓にあやかったのか、以前から気になっていたのですが、なにかソースがあるのでしょうか。もっとも、その両方というのも考えられますし、そもそも二人のどちらからあやかったかを区別すること自体がナンセンスかもしれませんが。--KAWASAKI Hiroyuki 2005年8月29日 (月) 07:10 (UTC)
今日新潟大学の講演会でキートン山田氏が出演されていましたが、ご本人のお話では学生時代に先生に「聞いとんのか、山田」という事で名前を改名したとお話されてました。
38歳の時改名したお話では、カタカナの芸名など全然周りにはおらず、家族や事務所や恩師にまで反対されてたそうですが、それまでプロをなめていた自分が心を入れ替えて本気でプロである証しに芸名をつけたとお話されておりました。
乱文失礼いたしました。

message: Wikipedia:Bot作業依頼#声優・漫画家のリダイレクト修正依頼にて旧芸名などのリダイレクトへのリンクを記事本体へ付け替えるリンク元修正が依頼されています。リダイレクトより記事本体へのリンクのほうが有用ということでしたら1週間後に依頼どおりの処置を実施します。
*[[山田俊司]] → [[キートン山田|山田俊司]]
*[[田中崇]] → [[銀河万丈|田中崇]]
*[[加藤修]] → [[加藤治|加藤修]]
*[[北川国彦]] → [[北川米彦|北川国彦]] 
*[[堀川亮]] → [[堀川りょう|堀川亮]]
*[[広森信吾]] → [[拡森信吾|広森信吾]]
*[[柏倉つとむ]] → [[カシワクラツトム|柏倉つとむ]]
*[[桜井智]] → [[櫻井智|桜井智]]
*[[石森章太郎]] → [[石ノ森章太郎|石森章太郎]]
*[[竹宮恵子]] → [[竹宮惠子|竹宮恵子]]
--Triglav 2009年3月13日 (金) 13:30 (UTC)
thread_title:  旧芸名などのリダイレクトに対するリンク元整理
ノート:八幡浜市

message: 内容は充実したのですが、主観的なものが多すぎですね。
史実や、統計データの出典を加えていかないとよろしくないと考えます。
--TomoQ（会話） 2019年10月1日 (火) 11:24 (UTC)
thread_title: 主観的になりすぎている

message: 馬渕監督ではなく、馬淵ではないですか？
replies: text: 修正しておきました。あと署名は入れましょう。-218.219.213.183 2005年12月10日 (土) 12:12 (UTC)
「行政」の項目がなくなっていますが。　-Myaatoro 2006年6月18日
*先日八幡浜市に行ってきました。八幡神社にお参りして由緒書を貰ったり、商店街を歩いてきましたので、少し追記しておきます。asiahis　2010年12月18日
**  Asiahisさんが加筆の内容のうち、独自研究およびエッセイにあたる部分は既に除去されています（差分）。
thread_title: 誤植
ノート:SFドラマ 猿の軍団

message: ・オンエア当時、「ヤマト」は意外なほど人気が無く、男子小学生はむしろ「猿の軍団」の方を見ていたと記憶しています。（「ヤマト」が社会現象になるほどの人気を得たのは約一年後の再放送以降では？）勿論、地域差・年代差に寄る所も大きいとは思いますが。（オンエア当時の視聴率のデータ等に基づいた上での異論で無い事をお詫び致します）
replies: text: 田舎で時間帯が違っていたから両方見てました。私の印象ではヤマトの方が人気が有ったような気がしますが。 61.210.161.11 2005年10月18日 (火) 15:36 (UTC)

text: *九州で当時観ていましたが、同じ時間帯でした。私は『猿の軍団』の方をメインに観ていてコマーシャルの間や『猿の軍団』終了後に「ヤマト」の「あと何日」を確認するという視聴方法でした。印象としては、どちらもどっこいどっこいの視聴率だったと思います。それも家族は世界名作劇場の方を観ており私は2台目の小型のテレビで観ざる得ませんでした。家庭に1台しかテレビがない割合も高かったので、女の子や幼い子の兄弟のゐる家庭は、ほぼ同じような感じでした。「ヤマト」がブレークしたのは1年後だったことは間違いありません。ちと遅いコメントで失礼します。--めいじん 2006年10月18日 (水) 06:21 (UTC)

text: *リアルタイムの知名度の点ですが、関東（神奈川）ですが、当時私は未就学児童で、適当にハイジかヤマトを見ていたんですが、小学生以上の近所のお兄さんの話題で「猿の軍団」という作品の話題を聞いていたので、存在は知っていました。知名度は従来云われる以上に高かったようにもおもえるのですが。--210.139.67.34 2007年8月26日 (日) 20:46 (UTC)

message: 杉並児童合唱団は主題歌を歌っているのでしょうか？確かに実際の音源ではそれらしき声が聞こえますが、子門真人氏のCDにも円谷プロ作品のアンソロジーCDにも名前がないので確認できませんでした。一応コメント化しておきましたが、何らかの形で裏付けがあるのなら戻します。--Golza 2006年4月17日 (月) 09:25 (UTC)
replies: text: LPレコード2枚組み『TV映画特撮　オリジナルセレクト40』（1979年、キングレコード、SKM(H)-2321～22）のインストには、【「猿の軍団」（子門真人．杉並児童合唱団）】との記載があるそうです（申し訳ないですが現物は未見です）。原曲の「だっだだっだだっ、だっだっだっだー」の部分にかぶさっているのは明らかに子供たちの声ですよね。ちなみにこの歌、マイ・オールウェイズ・ベスト・特ソンのひとつです。--Corwin 2006年4月21日 (金) 00:35 (UTC)
replies: text: :今更ながら、OP映像を確認しました。確かに杉並児童合唱団の名もありますね。ただ、現行の音盤には名前がないので、それを踏まえて修正しました。--Golza 2010年9月14日 (火) 04:07 (UTC)
thread_title:  主題歌について 

message: この番組の本放送時、引き続き夜8時からは、同じ小松左京氏原作の「日本沈没」が放送されており、両方をあわせて「小松左京アワー」と呼ばれたという記述を見かけましたが（根拠が弱いですが）、この番組と、「日本沈没」テレビドラマの項目に、「小松左京アワー」という言葉を追加できないでしょうか。
--NKatze 2009年9月7日 (月) 14:08 (UTC)
replies: text: 放映当時、両番組共に見ていましたが、「小松左京アワー」というコピーは聞いた記憶がありません。ファン同士の会話で出た造語なら、百科事典での掲載は不適当と思います。まず、しっかりとした出典が必要と思います。--貧乏神博士 2009年9月7日 (月) 14:59 (UTC)
thread_title:  「小松左京アワー」という表現について 

message: 潮哲也と菊地紘子の両氏は、最終回のエピローグに別役で出演しています。本来はキャスト表に記入すべきなのですが、レギュラーが最終回のみ別役でカメオ出演という特殊なケースで、キャスト表に書くのは不自然と思ったので、注釈という形を取りました。御意見がありましたらお願いします。--貧乏神博士（会話） 2016年11月3日 (木) 10:05 (UTC)
replies: text: すみません。菊地さんは声の出演で、ぺぺ役のスーツアクターは滝田一恵さんでした。訂正しました。--貧乏神博士（会話） 2016年11月3日 (木) 10:09 (UTC)
thread_title:  最終回のキャストについて
ノート:暴れん坊将軍

message: 非常に詳細な内容で感心しました。でもシリーズ名を機種依存文字のローマ数字で書くのはやめて頂けませんか。機種依存文字というのは表示に使う環境（OSとかブラウザソフトとか）によって表示が変わってしまう文字のことです。まぁ最近のソフトはちゃんと表示できるようになっているので意識する必要は少なくなってきたとは思いますが。よろしくお願いします。
機種依存文字の一覧は利用者:Suisui/機種依存文字テストをご覧ください。ignis 2005年10月20日 (木) 09:02 (UTC)
出演者をシリーズ別に分けてみました。準レギュラーである弦石先生とお由利の方様、尾張大納言宗春公のシリーズごとの出演、不出演は私ははっきりと存じ上げませんので、ご存じの方は。「その他の準レギュラー」の解消をよろしくお願いします。あと、春のスペシャルの男お庭番についてもご存じの方はお願いします。シリーズごとに分けたのですから、シリーズごとの特徴やそのシリーズから変更された点などを加えて行ければいいなと思います。
--飛論記 2005年11月25日 (金) 01:09 (UTC)
真砂さんの役名の「才次」の部分を「源次」に直した方がいらっしゃいますが、途中まで「源次」ではなく「才次」でしたので間違いではありません。また誰かが直すと困りますのでここに記しておきます。--58.94.2.77 2006年5月1日 (月) 07:25 (UTC)
===編集合戦の前に===
Wikipedia:独自研究は載せないの方針に基づき、感想や憶測、オーバーな表現をコメントアウトしました。過去のご自分の版に戻している方がいらっしゃいますが、その前にノートなどで第三者の意見を聞いてみるのもよいかと思います。--Openbeta 2009年4月8日 (水) 01:01 (UTC)
thread_title:  機種依存文字　不使用のお願い 

message: Wikipedia:独自研究は載せないの方針に基づき、感想や憶測、オーバーな表現をコメントアウトしました。過去のご自分の版に戻している方がいらっしゃいますが、その前にノートなどで第三者の意見を聞いてみるのもよいかと思います。--Openbeta 2009年4月8日 (水) 01:01 (UTC)
thread_title: 編集合戦の前に

message: サイズが223,394バイトもありますので、分割した方が良いと思います（リダイレクト回避の為に立ち寄らせて頂いたのですが、重くて時間がかかりました）。通りすがりですので、申し訳ありませんが具体案は持っておりません。--203.148.121.50 2010年2月1日 (月) 03:37 (UTC)
*「シリーズ」の項を「暴れん坊将軍の放送内容」として分割するのはどうでしょう？--203.138.27.25 2010年8月11日 (水) 15:11 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: “第21話にて大岡忠相が千奈津の前で徳田のことを｢上様｣と言ってしまい取り繕う場面”との記述がありますが、その場面は確認できませんでした。が、私の見落としの可能性もある為、敢えて編集せずここに記しておきます。--122.29.52.76 2010年6月30日 (水) 05:47 (UTC)
thread_title:  ｢注釈｣について 

message: 上でも述べられていますが、記事が非常に肥大化しているため、「シリーズ」の項を暴れん坊将軍の放送内容として分割することを提案します。--ショクダン 2011年1月15日 (土) 06:01 (UTC)
replies: text: 「放送内容」では、現記事の「作品の内容」「主要登場人物」部分のような記述がある記事だと判断されるでしょう。各シリーズについて述べるのなら、暴れん坊将軍のシリーズが適切ではないでしょうか。--Asamo 2011年1月15日 (土) 09:19 (UTC)

text: 分割に対して反対意見が無いので分割しました。--ショクダン 2011年1月22日 (土) 11:41 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:マサチューセッツ湾交通局

message: 英語版では正式名称の「Massachusetts Bay Transportation Authority」が記事名に使われています。--Goch 2005年8月29日 (月) 09:30 (UTC)
replies: text: プロヴィデンス (ロードアイランド州)では「マサチューセッツ湾交通機構」と訳してますね。nnh 2005年8月29日 (月) 09:33 (UTC)

text: 一応日本語名を書きましたが、正式に日本語で何と言うのか知らないので、知っている方にお任せします。--Goch 2005年8月29日 (月) 09:47 (UTC)
replies: text: :ネットでは「マサチューセッツ湾（公共）交通局」という訳をよく見ますが、（東京都交通局のような）州の現業機関というわけではないので（むしろ、かつての営団地下鉄に近いのかな?）、「公社」または「機構」という訳が無難だと思います。（定訳はあるんですかねえ）nnh 2005年8月29日 (月) 09:59 (UTC)
replies: text: ::私は2年前乗ったことがあるのですが、「州の現業機関」と言う感じはしませんでした。MBTAのHPに日本語訳らしきものは見あたりません。一応、「Massachusetts Bay Transportation Authority」に移動→MBTAからりダイレクトすることで良いのではないでしょうか。たとえ「マサチューセッツ湾交通機構(あるいは局)」が正しかったとしても、その名前で検索してくる人は殆どいないと思います。--平山だいじゅ(talk page) 2005年8月29日 (月) 10:54 (UTC)

text: :やはり記事名を日本語化したほうがよいと思います。他の都市の記事ではTransit Authority→「交通局」と訳すことが多いので、それに倣い、当記事をマサチューセッツ湾交通局に移動しようかと思いますが、いかがでしょうか。Yassie 2006年7月25日 (火) 13:55 (UTC)
replies: text: ::上記提案に対し有意な反対意見がありませんでしたので、記事を移動しました。MBTAは当記事へのリダイレクトとして残します。Yassie 2006年7月29日 (土) 04:53 (UTC)
thread_title:  英語版では正式名称が記事名に使われています。
ノート:カマイルカ属

message: Duskydolphin17.jpgという写真を使っている。Dusky dolphinすなわちハラジロカマイルカの写真の可能性もあるのだが、ソースhttp://www.photolib.noaa.gov/animals/anim0802.htmの説明では"Pacific white-sided dolphin, Lagenorhynchus obliquidens"ということなので、カマイルカであると判断しました。でも違うかも知れません。--58.0.138.247 2005年8月29日 (月) 12:19 (UTC)
thread_title:  写真について
ノート:上野城

message: __TOC__

message: 川崎克氏の業績について言及がありますが、現地のガイドに伺ったところ、本文に書かれている内容と大きく異なっています。
具体的には、川崎克氏自身の私財が投じられた訳ではないとのことでした。
川崎氏が世話をした方がお礼に、川崎氏の自宅を改築する事を提案したところ、自分の事よりも地域のためになるように使って欲しい、ということで、城の建築を思い立ったのだそうです。
さすがにそれだけでは資金が足りず、資金を募って建築にこぎつけたということでした。
なお、色紙については依頼した方々の中で3人だけ、なしのつぶてで、その為、3枚分の色紙が足らず、空きになっているという事も聞きました。余った資金で俳聖殿が作られたのだそうです。
うまくまとめられませんので、どなたか筆の立つ方、修正をお願いします。--Akikonomutyuuguu 2011年8月25日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title:  川崎克氏の業績について 

message: *渡辺虎一は早稲田出身の建築家で、食糧ビルディングの設計で知られています.　--忠太（会話） 2015年2月11日 (水) 14:39 (UTC)
thread_title:  渡辺虎一氏について
ノート:竹取物語/削除

message: なんか微妙にわからない記事だったので、とりあえず埋め草をいれておきましたが、国文は詳しくないので、どなたかお願いします。
皇子と親王の区別が二回出てくるのがよくわかりませんでしたが
「平安初期はすでに親王号が定着しており、時代をここにおくことはやや不自然である。」
と縮約しておきました。ただ「むかし、」といっている以上、書かれた年代より下に設定するのが自然であり、それを先にいうのが妥当かなと思いました。素人の疑問です。
-- 2005年8月29日 (月) 13:14 (UTC)

message: 宝物のところが妙に肥大しているのが気になるのですが、
「通常の解釈では」というのをみつけました。多数説を多数説として提示し、少数説はそのようなものとして扱うことがNPOVであるということを考えると、少数説が前面に出てきている可能性のあるこのセクションはいかにもまずいです。
竹取は全然知りませんので、どなたか一般的な説を書いてくださることを希望します。-- 2005年8月29日 (月) 13:20 (UTC)
replies: text: 肥大と言うか構成が全く理解できません。いきなり「品物は○○」と書かれても「品物は○○」の部分がどこに対応しているのか理解不能です。これではどこからどう手をつければいいのか全く分かりません。少なくともこの部分を書いた人にキッチンとした日本語になるようにして貰うのが先決ではないでしょうか？--Juyukichi 2005年8月30日 (火) 09:54 (UTC)
replies: text: :少し調べてみたのですが、どのような典拠に基づいている説なのかぜんぜんわかりませんでした。宝物については、国史との対応で成立年代の推定にも使われ、論じてしかるべきとは思うんですが、いまあるものは内容的にちょっと困ったなあという気がします。私が勉強不足なだけかもしれませんので、いったんノートページに対比させておきたいと思います。改稿の上、戻していただければと思います。（コピペで即時削除で消されちゃうかな。。）
/求婚者の仕事と要求された物の謎解き
thread_title:  おたから 

message: :ca:Kaguya (princesa)、:es:Kaguya (princesa)が、あります。--Makiko99 2005年12月4日 (日) 00:38 (UTC)
thread_title:  削除依頼がすすんでないようですので、こちらに。 

thread_title:  削除依頼での議論
ノート:戸川昌子

message: 海外のミステリーに猟人日記をパクったものがあるらしい。

message: いつ、どの選挙でしょうか？დინამო თბილისი 2007年8月26日 (日) 01:47 (UTC)
thread_title:  戸川昌子はいつ国政選挙に立候補したのでしょうか？ 

message: AERA2006.6.12のp78に「自分は本当の年齢は公表していない。高齢出産と言われる出産年齢も実際にはもっと上」と戸川昌子の講演での発言を聞いた読者の投稿あり。--203.174.219.251 2007年9月4日 (火) 10:07 (UTC)
thread_title: 年齢
ノート:弥生みつき

message: 弥生みつきと名乗っている/いた人は二人以上いるかも(元宝塚の人でそう名乗っていた人がいるようです)。 -- y-Aki 2005年8月29日 (月) 15:46 (UTC)

message: 井上喜久子さんとの関係についてですが、弥生みつきさんの家族では無いという意見がありました（本来はノートでのコメントが望ましいのですが）。家族関係については、出典を付記した上で記述して下さい（WP:WELLKNOWN参照）。--Beatclick（会話） 2013年12月14日 (土) 01:58 (UTC)
弥生みつきさんの画像と井上喜久子さんの映像作品（1994年前後に発売された作品）などに映り込んでいる井上喜久子さんのお姉さんの映像を見比べる限り、弥生みつきさんと井上喜久子さんのお姉さんは全くの別人であると思われます。--シロクニ（会話） 2013年12月28日 (土) 04:28 (UTC)
replies: text: 「最近の更新」からこのノートを偶然見つけたんですが、問題は弥生みつきだけじゃなく、オフィスアネモネと関連して井上喜久子までの2記事も影響すると思うんです。同一人物なのか、別人なのか……いずれも確認できる出典がないと書き換えも難しいような気がします。（映像を見て判断ってのは独自研究に当たりますから、判断材料とならないです。）--Asellus（Talk） 2013年12月28日 (土) 04:41 (UTC)

text: ちなみに、私は記事間の矛盾が気になっただけですから、合理的に統一されれば結果がどちらでも異論ないです。（誤解ないように一応書いときます）--Asellus（Talk） 2013年12月28日 (土) 04:52 (UTC)
thread_title:  井上喜久子さんとの関係について
ノート:フランス第一帝政

message: ノート:フランスの歴史のでの議論により記事名はフランス第一帝政になりました。--Juyukichi 2005年8月29日 (月) 16:11 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: タイトルが「フランス第一帝政」となっている割には、内政面（ナポレオン法典、レジョンドヌール勲章、帝政貴族etc・・・）に関する記述がほとんどなく、対外戦争に関する記述がほとんどとなっています。対外戦争に関してはナポレオン戦争あたりに十分に記述がありますので。内政面に関する記述を中心に据えるべきでしょう。--猪山人 2006年3月22日 (水) 17:24 (UTC)
thread_title: 記事の内容について
ノート:木村屋

message: あんパンで有名な東京の木村屋もあるので、この記事を移動してからaimaiにしたほうがいいと思ったのですが、どうやら東京の木村屋が福岡の木村屋にのれん分けしたようなので、木村屋の記事は東京の木村屋の記事にしたほうがいいでしょう。--mochi 2005年8月29日 (月) 16:34 (UTC)
（反対）確かにのれん分けした歴史がありますが、東京の「木村屋」は通称であって、正式には木村屋總本店といい（ブランドとして"銀座木村屋"と呼ぶこともありますが）、すでに記事もあります。一方、当記事でいわれている福岡の会社は「木村屋」が正式名称ですので、現状維持が望ましいと思います。記事冒頭にOtherusesを用いているので、混同についても問題ないかと思われます。--123.220.28.104 2009年3月3日 (火) 01:42 (UTC)
thread_title: 記事移動の提案