lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:メタルギアソリッド/削除

message: 著作権を侵害してる部分があればその部分だけ削除すれば良い。
なのに全部削除するのはおかしい。危険だ。
他のページでもワザと著作権を侵害する部分を貼り付けたりすると、そのページは一気に壊滅する。
そのうち、百科事典全体が崩れます。　このままでは危ない。
thread_title:  もし
ノート:ちびくろサンボ

message: 題名が「ちびくろサンボ」とされていますが、出版されているものは「ちびくろ・さんぼ」です。どう違うのか書いた方が良いと思います。--210.147.141.54 2005年6月12日 (日) 05:25 (UTC)
replies: text: 『ちびくろ・さんぼ』は岩波書店のものでしょう。最初に翻訳されたのは『小黒サンボー』だったかと。その他、『ちびくろさんぼ』『ちびくろさんぼのおはなし』などのバリエーションもあります。書誌データから日本語版題名のバリエーションを調べてみるのも面白いかもしれませんね。--Charon 2005年6月12日 (日) 05:30 (UTC)

text: 書名の表記のゆれにまつわる解説を書き加えました。--利用者:Omiramirom 2006年3月9日 (木)
*「第１話は、」「第2話もある」とのことですが、実際にはこの「第2話」に当たるのは"Sambo and the Twins"という、ヘレン・バナーマンが晩年になって書いた別の作品（一応「さんぼ」の続編ということですが、タイトルが違っている）です。それを岩波書店が絵本で出したときに「ちびくろ・さんぼ　１」「ちびくろ・さんぼ２」という形で1冊の本の中に一緒にしたのですが、本来別の作品なので第１話第2話とするのは誤解を生むのではないでしょうか（岩波版は、と注釈をつけるのならわかりますが）
*第2話で「大きな鳥にさらわれた幼い双子の弟たちを」とのことですが、正確には「猿達にさらわれた双子達を鷲の助けを借りて救出する」という筋です。TakahashiMasaki 2005年9月2日 (金) 14:36 (UTC)

message: > サンボ一家はそのギーでパンケーキ（en:Pancake#Asia参照。日本ではホットケーキと訳される。）を焼く。マンボは27枚、ジャンボは55枚、サンボは169枚食べた（インドにはドーサのような薄いパンケーキもある）。
この記述。たしかに英語ページにはインドのpancakeの代表としてDosaが載っているんですが、これはむしろチャパティーか、特にギーを使うということでパラーターのことを言っているように思えます。ただ英語版を参照すると、どちらもpancakeではなくflat-bread（平たいパン）とされているのでこのようになったのかも知れませんけれど……なんというか、ドーサについてはあくまでティファン（軽食）なので、主食のチャパティー等と比べて一度に大量に食べるイメージがないんですよね（まあ、御伽話だから良いんだと言ってしまえばそれまでですが）。それもあって、ここでドーサをインドのパンケーキの代表のように書くのは（そしてこの“パンケーキ”の実体だと印象付けるのは）どうかなと思った次第です。ご検討ください。--死郎 2010年7月19日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: すみません。薄いパンケーキがあるという例示のつもりだったのですがそうは読めないようですね。どのみち原作ではどれかはわからないのでチャパティー、パラーターも記載し「例えばドーサ、チャパティー、パラーターなど」としてもよいし、ドーサを削除してもいいでしょう。どちらがよろしいか？--Izayohi 2010年7月19日 (月) 16:14 (UTC)
replies: text: :恐れ入ります。ええ、結局のところ作者が何を意図したかは推測するしかないわけで、あまり踏み込むと独自研究になってしまうため、それは避けたい――というところで少々もどかしいですね。しかしドーサだけを挙げるのはやはり何か違うなと感じます。といって、インドのパン類（ローティー等と総称されます）をずらずら列挙するのも煩雑に感じますし、仰るように二、三例を示すというのが最善ではないでしょうか。以上、私見ながら。--死郎 2010年7月19日 (月) 20:47 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。それでは前案のとおり加筆させていただきます。--Izayohi 2010年7月19日 (月) 23:01 (UTC)
thread_title:  ここで言う「パンケーキ」はドーサ？ 
ノート:タンポポ

message: 曖昧さ回避の項目「タンポポ」を「タンポポ (曖昧さ回避)」に移動し、本項目を「タンポポ」に移動することを提案します。原義は植物のタンポポですし、サクラもその体裁になったので合わせた方が良いと考えます。--shikai shaw 2005年6月12日 (日) 07:05 (UTC)
replies: text: 原義を主記事とすることに賛成。　けんち 2005年6月12日 (日) 07:29 (UTC)

text: 賛成です。--oxhop 2005年6月14日 (火) 15:09 (UTC)

text: 賛成します。--Mnd 2005年6月14日 (火) 16:46 (UTC)

text: 賛成です。--Takwind 2005年6月15日 (水) 06:37 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。3日以上経ちましたので、曖昧さ回避項目の移動を行い、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出しました。--shikai shaw 2005年6月15日 (水) 20:40 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: 刺身の画像で刺身に乗っているのはタンポポではなく食菊だと思われますが………
あいにくと当方は食菊に関する知識が無いので、もしかしたら所謂食菊はタンポポの一種なのかも知れません。識者による編集を望みます。
世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ 2007年5月25日 (金) 09:16 (UTC)
replies: text: 少々時間が出来たので調べてみたのですが、初めてつま菊以外にも食菊があることを知りました。

text: ということで、改めてつま菊がタンポポの以下同文

text: 世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ 2007年5月25日 (金) 14:01 (UTC)
thread_title:  食菊はタンポポじゃない………はず
ノート:江戸の火事

message: 「め組」については『銭形平次』ではなく『暴れん坊将軍』ではないだろうか？0null0 01:06 2003年12月25日 (UTC)
どちらに書こうかと悩んだがこちらに。町火消しがことらだと「享保三年（1718年）；南町奉行大岡忠相の命で48組」となっているが、徳川吉宗では「1720年（享保五） 江戸大火を受け、江戸町火消しいろは47組を設置」となっている。どちらが正しいのでしょうか? baffclan 2004年7月5日 (月) 15:08 (UTC)

message: 火消の作成で関連した参考文献があるので、この項目にも加筆しようと思ったのですが……初版を見て頭痛がしました（日本語版黎明期とはいえさすがにこれはない……）。
その後の加筆もこの編集を除けば出典が皆無であり、しかもこの唯一の出典つき編集を行なった利用者は著作権侵害案件を起こして無期限ブロックされているという有様です。
大幅に加筆した後で削除されることになっても困るため、加筆ではなく全面改稿とし、現状の文章は一切引き継ぎません。また、改稿直前には一度項目を白紙化する予定です。何かご意見がありましたらお寄せください。現在作成中で、改稿は1週間以上先（11月までには何とか……）になると思います。--Tondemonai 2009年10月10日 (土) 11:56 (UTC)
replies: text: （報告）全面改稿が終了しました。内容的には不十分な点や抜けている点もあるはずですが、そのあたりはまた後日。そうそう、適切な画像が見つかりませんでした。外部リンク先にあるような画像があれば最適なんですが。いい画像があったら適宜変更・追加をお願いします。--Tondemonai 2009年10月24日 (土) 15:55 (UTC)
thread_title:  改稿予告 

message: 江戸の火事は大変いい記事と感服しました。少々ずうずうしいのですが英訳しましたのでご覧くさだい。英文、内容をチェックして頂くと幸いです。--Ichiro Kikuchi 2011年7月8日 (金) 05:11 (UTC)
引き続き、Kxxさんが完璧な英訳をされましたので、ご覧下さい。--Ichiro Kikuchi 2011年7月27日 (水) 11:05 (UTC)
thread_title:  校閲して欲しい、写真も欲しい
ノート:エロース

message: 今更ですが、ノート:アルテミス#改めて提案におけるoxhopさんのご提案どおり、曖昧さ回避の項目「エロス」を「エロス (曖昧さ回避)」に移動し、本項目を「エロス」に移動したいと思います。何かご意見がございましたらよろしくお願いいたします。--shikai shaw 2005年6月12日 (日) 07:30 (UTC)
replies: text: 一週間近く経ちましたが、特に反対意見はないようですので、曖昧さ回避項目の移動を行い、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出しました。--shikai shaw 2005年6月18日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: 現在の記事名、エロスを、エロースに改名することを提案します（移動の跡地はリダイレクトとして残します）。WPR:ギリシア神話におけるガイドライン：「転写方法の指針」に従う改名提案です。長くて一週間程度の意見期間を置きます。--Maris stella alias Star of Sea 2007年8月11日 (土) 22:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プルートー

message: 今更ですが、ノート:アルテミス#改めて提案におけるoxhopさんのご提案どおり、曖昧さ回避の項目「プルート」を「プルート (曖昧さ回避)」に移動し、本項目を「プルート」に移動したいと思います。何かご意見がございましたらよろしくお願いいたします。--shikai shaw 2005年6月12日 (日) 07:30 (UTC)
replies: text: 一週間近く経ちましたが、特に反対意見はないようですので、曖昧さ回避項目の移動を行い、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出しました。--shikai shaw 2005年6月18日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: 遅くなりまして大変申し訳ございませんが、本項をプルートーへ改名することを提案します。ウィキペディア日本語版では長母音を明確に区別する言語の記事は長母音記号付きで立てられていることが多く、特にローマ神話と関連が深いWikipedia:ウィキプロジェクト ギリシア神話の方針でもそのようになっているためです。どうぞよろしくお願いいたします。--shikai shaw 2008年4月7日 (月) 18:17 (UTC)
replies: text: 前回は多忙のため対処できなかったので再提案します。他のローマ神話の記事と統一された表記へするためでもあります。--shikai shaw 2011年8月4日 (木) 14:51 (UTC)
replies: text: : 改名には賛成ですが、正確には「プルート」ではなく「プルートー」ということなら「プルート」の代表的なトピックとすることには疑問があり、 プルート (曖昧さ回避) を プルート に移動したほうがいいと思います。--Greeneyes 2011年8月8日 (月) 18:03 (UTC)
replies: text: ::  ご意見ありがとうございます。別語源もありおっしゃるとおりですのでそちらも改名提案しておきます。--shikai shaw 2011年8月10日 (水) 12:54 (UTC)
replies: text: :::  問題ないと思われるため移動依頼に提出しました。--shikai shaw 2011年8月15日 (月) 06:59 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:タンポポ (曖昧さ回避)

message: [[ノート:タンポポ (植物)]]において、本項目の移動の提案を行いました。ご意見をよろしくお願いいたします。--shikai shaw 2005年6月12日 (日) 07:36 (UTC)

message: 「タンポポ」と「ダンデライオン」を同一ページで曖昧さ回避するのは無理があると思うので、ダンデライオンを分割したいと思います。--Uraios 2007年10月24日 (水) 17:47 (UTC)
replies: text: 賛成。節も完全に分かれてますし、同じページである意義がありません。--U3002 2007年10月25日 (木) 13:57 (UTC)
分割しました。--Uraios 2007年10月31日 (水) 16:14 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ケレース

message: 今更ですが、ノート:アルテミス#改めて提案におけるoxhopさんのご提案どおり、本項目を「ケレス」に移動したいと思います。現在ある曖昧さ回避の「ケレス」は、内容が「セレス」とかぶっていますので、そちらに統合してしまおうと思いますが、単純に削除でも良いのかもしれません。ご意見をよろしくお願いいたします。--shikai shaw 2005年6月12日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: 長らく経ちましたが、特に反対意見はないようですので、曖昧さ回避項目の移動を行い、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2005年8月に提出しました。--shikai shaw 2005年9月17日 (土) 16:48 (UTC)
replies: text: : 語源はあくまでもローマ神話のケレスですし、リダイレクトになってずいぶん経ちますが特に問題ないようですので、改めて本記事をケレスに移動したいと思います。ただし、上記でリダイレクトの削除依頼に提出した際に、履歴があるため削除できないという理由で却下されているため、コピペ移動になります。何かご意見がございましたらよろしくお願いいたします。--shikai shaw 2005年11月3日 (木) 14:38 (UTC)
コピペ移動だと、履歴を保管するために「ケレス (神話)」を残すことになりますが、これってリダイレクトにしておいても無用ですよねぇ。「ケレス (神話)」の履歴を「ケレス」の方に統合してもらえば「ケレス (神話)」も削除できるので良いのではないかと思うのですが、無理でしょうか?--oxhop 2005年11月4日 (金) 14:31 (UTC)

text: 確か今年の6月か7月ぐらいにGFDLの解釈が変更されて、統合すると履歴が錯綜してしまう場合は統合できないことになりました。ですので、現時点では「ケレス (神話)」を残さざるを得ません。将来的にまたGFDLの解釈が変更されてうまく対処できるようになればいいのですが。--shikai shaw 2005年11月4日 (金) 15:13 (UTC)
replies: text: :残念ですが、そういうことなら、やむを得ないですね。それでは、Shikai shawさん、作業の方、よろしくお願いします。--oxhop 2005年11月9日 (水) 16:39 (UTC)
replies: text: :: 移動を完了しました。ご意見ありがとうございました。--shikai shaw 2005年11月18日 (金) 17:02 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:魔法のアイドルパステルユーミ

message: 「志賀真理子」さんの項目は書きづらいでしょうな（調べれば結構出ていますけど…）--署名の追加と過去版から、発言を修復いたしました。--221.121.173.78 2009年2月13日 (金) 06:44 (UTC)
thread_title:  志賀真理子 

message: ここの人物紹介についてですが
どうもスタジオピエロのパステルユーミのキャラクターに記載されている文章をそのまま抜き出して、漢字に変えたり、少しだけ言葉尻を変えているようですが、どうなのでしょうか？削除依頼出した方がいいんでしょうか？--124.96.150.177 2009年2月12日 (木) 07:23 (UTC)
replies: text: 酷似していることを確認しました。一応削除依頼を提出しておきます。--Asellus（Talk） 2009年2月13日 (金) 06:47 (UTC)
replies: text: : 削除の審議が終了したので、削除された版が存在する旨を伝えるメッセージを上に付与しました。--ヨッサン 2009年4月8日 (水) 14:59 (UTC)
thread_title:  削除依頼 

message: 2009/04/15の編集に於きまして、「見ればわかる」と不適切な表現を用いた事に関しては陳謝致します。
挿入歌は使用が限定されているため、使用場面の説明には必然性があると考えます。しかしながら、OPEDの映像は毎回付いてくるもので、かつユーミの場合は現在のTVアニメ作品のように1話や最終話で特別バージョンがあった訳でもなく、また新房昭之監督作品のように一定回毎に一部を変えてくるようなものでもなかったため、改めて解説する必要は薄いと考えて削除を判断するに至った次第です。
また、「登場人物紹介も魔法の解説も全部除去しろとでもいうんでしょうか」というヨッサンさんの問いかけに関して見解を述べさせて頂きます。これが「魔法」少女作品である以上、魔法の性質と特徴は、作品そのものを定義する最も重要な要素のはずです。魔法の解説がストーリー概要の次に置かれているのはそういう意図によるものではないかと捉えています。キャラ紹介に関しては、他のサブカル系の多くの項目がその記述に重きを置き過ぎるあまりに記事が冗長化・肥大化し、知識を持たない方に全容の把握を困難にさせている傾向があるように見えるため、個人的には必要最小限に留めるべきではないかと考えています。--末尾零番 2009年4月16日 (木) 09:56 (UTC)
thread_title:  OPED映像の解説に関して
ノート:化粧品とジャム論

message: この項目との直接的な関係はありませんが、安息香酸の発見者について追記しておきます。
この点は過去に化学史関係の事典類などで調べたことがあるのですが、よく分かりませんでした。発見者が書いてあるものでは、「16世紀末頃までに錬金術師たちが見つけた」という説と「カール・ヴィルヘルム・シェーレが発見した」という説に分かれるようでした。
Sumaru 2005年6月12日 (日) 08:30 (UTC)

message: 昨晩、書籍テンプレが貼られましたが、除去しました。理由としては、Le Traité des Fardements et des confituresという原題と併記する形で『ノストラダムスの万能薬』という特異な題名が大書されるのは読者をミスリードするだけで有害無益であると判断したためです。
記事本文にも「どの版も『化粧品とジャム論』ないしそれに類する略称で呼ぶのが通例である。」と記載したように、海外であれ日本国内であれ、通称としては『化粧品とジャム論』と呼ぶのが定着しています。日本での用例として『ノストラダムス予言集』（岩波書店）での高田勇氏、伊藤進氏による言及、『ノストラダムスとルネサンス』（岩波書店）における宮下志朗氏や伊藤和行氏の言及などを挙げておきます。
そして他でもなく『ノストラダムスの万能薬』のあとがきで訳者の明石三世氏自身が、The Elixirs of Nostradamus はノストラダムスの原著ではなく、マルティウス経由の著書の題名であると念押ししています。『化粧品とジャム論』の邦題として『ノストラダムスの万能薬』が人口に膾炙しているというのならまだしも、上記のようにきちんとした研究者たちが全く踏襲していない状況では到底そのように見なせず、特筆する意義に乏しいと思います。
また、明石氏の訳書は氏自身がはっきり断っているように、転訳をくり返している上に原書の2、3割が省かれた抄訳版であり、ダイレクトに1555年の初版と結びつけることには大いに抵抗があります。書籍テンプレ自体が無用の長物だと申し上げるつもりはありませんが、このような説明を要する事例では、むしろ安易なテンプレ使用は控えるべきでしょう。多少情報を整理した形でならテンプレを使うことも可能でしょうが、そこまでして使わねばならないものだとは思えませんし、そんなことに時間を割く余裕があるのなら、その分、関連文献にきちんと当たり、内容的な充実に協力していただきたいものです。--Sumaru 2011年2月15日 (火) 04:53 (UTC)綴りを修正。記事本文の方は情報の追加と一緒に近いうちにやります--Sumaru 2011年2月15日 (火) 13:11 (UTC)
thread_title:  テンプレについて 
ノート:キンモクセイ

message: 曖昧さ回避の項目「キンモクセイ」を「キンモクセイ (曖昧さ回避)」に移動し、本項目を「キンモクセイ」に移動することを提案します。原義は植物のキンモクセイですし、サクラもその体裁になったので合わせた方が良いと考えます。--shikai shaw 2005年6月12日 (日) 09:05 (UTC)
replies: text: 賛成です。--Mnd 2005年6月17日 (金) 21:38 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。一週間近く経ちましたが、特に反対意見はないようですので、曖昧さ回避項目の移動を行い、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出しました。--shikai shaw 2005年6月18日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: 「キンモクセイ」(植物)の内容がどこにも見当たりません。
ここにあるのが正しいと思われますが、前の版に戻しても大丈夫でしょうか。
--Zephyr mf 2006年9月28日 (木) 11:29 (UTC)
replies: text: だめ--153.231.32.94 2021年10月10日 (日) 23:58 (UTC)
thread_title:  キンモクセイはどこに 

message: いいアイディアだ--2001:B400:E234:4C8D:E857:D3B:856D:5A02 2023年7月7日 (金) 20:21 (UTC)
thread_title:  [[セーラームーコスモス]]の中の、火球皇女は金木犀ですよね。だからこの花を使う
ノート:住吉屋

message: すいません。あんまし考えずに「住吉屋」の項目を立ててしまいました。まあ、ありがちな屋号ではあるので同じ名を持つ店がほかにもたくさんありそうですね。
さて、「広島にある紳士服販売店・住吉屋」についての項目が立つかどうかは微妙な幹事もしますが、「川崎大師参道にある葛餅で有名な和菓子店・住吉屋」については項目がたっても不思議ないようにも思います。今すぐ動かす必要はないような気もしますけど、今の「住吉屋」を「住吉屋（いわき市）」に移動、「住吉屋」は分岐ページにして、「住吉屋（川崎市）」などの項目立ての余地を残すとかやっといたのがいいかもしれません。
ご意見ありましたらよろしくどうぞ。Nekosuki600 2005年6月12日 (日) 10:15 (UTC)
thread_title: あいまいさ回避ページの提案
ノート:国家社会主義日本労働者党

message: 2005年6月12日に編集を行った夜飛と申します。小生、ネオナチ記事を編集した絡みで、本項にも手を加えました。Wikipediaの信条として中立的な観点があるため、記事を中立性に配慮するという視点で編集いたしました。小生自身は本項で述べられた団体に関しては、肯定も否定も致しません。ただ項目が在る以上、他の記事との整合性を図ると云う点で、記事体裁の編集や関連項目へのリンク、言い回しに関する修正を加えました。悪しからずご了承ください。夜飛 2005年6月12日 (日) 14:03 (UTC)
追伸・Wikipediaには、記事を書く上で様々な素晴らしい機能が実装されています。これらは記事を読みやすく修飾するのに役立つ事と思います。是非編集の仕方を参考にしてみて下さい。（って、余り偉そうな事を言える身分じゃありませんけどね）
関係ないけど略称がＮＳＪＡＰって…。当人はずっとこういう言い方をしてきたんですかね？英語版はＮＳＪＷＷＰになってますよ。
差別のないみんがなかよくくらす、たのしいよのなかをねがっております。「世界は一家、人類はみな兄弟姉妹」であります。とんちゃん2 2006年7月5日 (水) 05:15 (UTC)
thread_title: 編集に伴うご挨拶

message: 国家社会主義日本労働者党#ウェブサイトに関してを繰り返し白紙化されている方がおりますが、ウェブサイトに変化が無いため、除去も不要と考えられます。--夜飛（話/歴） 2007年6月15日 (金) 15:46 (UTC)
replies: text: 2回繰り返しで記述除去した219.196.190.99さんに声を掛けたのですが、有効な理由付けなどが得られないので戻します。これで特に何も言わず同じことをするようなら、荒らし行為（記事の除去）と判断します。--夜飛（話/歴） 2007年6月19日 (火) 08:34 (UTC)
thread_title:  ウェブサイトに関して
ノート:朝鮮人

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=朝鮮人|date1=2011年4月27日
}}

message: __TOC__

message: 要約欄の記述が意味不明なのですが・・。リンク元が朝鮮民族の意味でしか使われていないのを転送解除するのは不合理です。曖昧さ回避にするのであれば変な文章は付けずにリンク元の処理もお願いします。（私は転送解除自体に反対ですが）--johncapistrano 2005年6月12日 (日) 16:53 (UTC)
replies: text: revert合戦になっていたようなので保護しました。-- Lusheeta:Talk 2005年6月16日 (木) 07:03 (UTC)
replies: text: :とりあえず、「合戦」とやらの基準を明記するように。また項目の意味の通るように、不合理不宣告転送&保護のコンボを受けた項目を避けて記入すると現状のようになるのは不可避であるといえる。--MLfoGtBp 2005年6月17日 (金) 14:56 (UTC)
反論がないのに保護が解除されないのはいかなる理由からだろうか？ --MLfoGtBp 2005年8月4日 (木) 17:38 (UTC)
thread_title:  編集の要約欄 

message: 箇条書きの四番目について、疑問に思うところがあります。
まず、冒頭に「韓国人・朝鮮人に対する侮蔑語」とありますが、「朝鮮人」に対する侮蔑語が「朝鮮人」というのは矛盾しているというか、ループしてしまっているというか、意味不明です。
「韓国人（及び在日韓国人）に対しては朝鮮人でなく『韓国人』」というのは普通に使われているので分かりますが、「北朝鮮人（及び総連系の在日朝鮮人）に対しては『朝鮮の人』等の言い換え」というのは誰(団体や個人)が推奨しているのでしょうか？
個人的には、余りにもおかしな文なので削除してしまったほうがよいと思います。--Takabeg（会話） 2015年5月19日 (火) 14:20 (UTC)
この編集で書き加えられたようです。とりあえず除去しておきます。--Takabeg（会話） 2015年5月19日 (火) 14:26 (UTC)
replies: text: 韓国とかでは「朝鮮人」に対する蔑称、または「日本で朝鮮人への蔑称として使われている」と見做す向きがあるみたいですね。普通に意味不明ですが。寺島進、『龍が如く』イベントで「ステージに上っている何人かは朝鮮人」と発言　セガ謝罪

text: 韓国は朝鮮半島唯一の合法政府という建前なので政治的に「朝鮮」という名称を嫌い韓半島と呼んでいます。朝鮮人という呼び名を否定するのも政治的な理由があるかもしれません(独自研究です)。

text: あと現在において(狭義の)在日朝鮮人など朝鮮籍を持つ人間も朝鮮人と呼ばれますが、別に北朝鮮国籍を持っているというわけではありません。旧朝鮮人のうち韓国国籍を確認していない/書換えを希望しなかった人たちです。日本政府としても北朝鮮政府は承認していないからですね。現状の説明だと若干不正確かもしれないですが、あまり細かく書くのも冗長ですね。在日南北朝鮮人の総称として在日朝鮮人とも言いますし。ここで補足はしておきますが書き換えはしません。--Claimer（会話） 2019年7月6日 (土) 12:00 (UTC)
thread_title:  矛盾点など
ノート:UNICORN

message: 発売日が21日なのはレコード会社の慣例だったので「備考」は削除しました。
作品のスタイルテンプレートのWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人にあわせる。--経済準学士 2006年4月30日 (日) 05:52 (UTC)

message: 「ユニコーン」ではなく「UNICORN」にしては？
replies: text: リダイレクトされてます。　　--葛西ジュニア 2009年3月14日 (土) 10:18 (UTC)
thread_title:  題名を 

message: 不憫だ--Blueroses5327 2007年4月3日 (火) 13:49 (UTC)
replies: text: 手島いさむができています。--葛西ジュニア 2009年3月14日 (土) 10:18 (UTC)
thread_title:  テッシーだけリダイレクト 

message: 面白いエピソードなので追加したのですが幾度か削除されます。
ネタと思われ削除されている場合、情報ソースはhttp://ent2.excite.co.jp/music/interview/2009/unicorn/interview02.html です。
それ以外の理由で削除されているならば理由をお知らせ下さい。—以上の署名の無いコメントは、60.237.97.77（会話・履歴）さんによるものです。--蝦寄無頼 2009年3月9日 (月) 00:06 (UTC)
replies: text: 削除したユーザーの理由は「シャンブルに同様の記述あり」とのことです。葛西ジュニア 2009年3月7日 (土) 10:17 (UTC)
了解しました、しかし同様に他のアルバムに関するエピソードも削除されるべきなのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、60.237.97.77（会話・履歴）さんによるものです。--蝦寄無頼 2009年3月9日 (月) 00:06 (UTC)

text: アルバムや楽曲製作に関してのエピソードなら、ユニコーン(バンド)より、各アルバムが独立されているのなら、そちらに記述した方がよろしいかと。自分は思います。葛西ジュニア 2009年3月7日 (土) 12:16 (UTC)

text: 削除した当人です。葛西ジュニアさんと同じく、自分もアルバムに関するエピソードはそちらに移動した方がすっきりすると思います。こちらにあまりエピソードを羅列するとかえって見づらくなるかと。既にTemplate:雑多な内容の箇条書きも貼られていますし。--蝦寄無頼 2009年3月9日 (月) 00:06 (UTC)
移動しました。--蝦寄無頼 2009年3月25日 (水) 03:04 (UTC)
thread_title:  ギザ迷惑、自動車泥棒、ロックしわ寄せ について 

message: *関連記事全般において、アルバム及び楽曲『服部』は服部敬雄を皮肉ったものといった記述がありますが、吉田豪著「BAND LIFE」において、阿部が元々はハードロックの楽曲で歌詞が「ハットリ」と聞き取れる曲があった、いわゆる空耳が元ネタだったっと否定しています。また、「言った覚えがない、言ったとしても適当に話をあわせただけだと思う」といった旨の発言もしていますので、過去（2008年4月以前）の文献では首記の件を肯定する出典にはなりえません。よって関連する記述は全て削除したいと思います。--蝦寄無頼 2009年3月10日 (火) 00:14 (UTC)
thread_title: 服部敬雄に関する記述について

message: 以下の2件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* ブルース (ユニコーン) → ブルース (ユニコーンの曲)
* ヒゲとボイン (ユニコーン) → ヒゲとボイン (アルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年9月9日 (金) 11:49 (UTC)
*賛成--fm710 2011年9月9日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年9月16日 (金) 13:32 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 記事名をユニコーン (バンド)からUNICORNへ改名することを提案いたします。
CDジャケットや公式ページを見てもアルファベット表記の方が圧倒的に多く使用されており、JASRACへの届け出もUNICORNでされていることから、UNICORNが正式名称であると考えられます。--Windy Shadow（会話） 2013年12月7日 (土) 03:19 (UTC)
replies: text: 賛成です。以前に同様の提案がなされていますが、長期間反対意見もありませんし、提案されている変更事由も諒解できるもので問題ないと考えます。今月一杯意見を待って、反論がなければ変更してもいいのではないでしょうか。--220.100.210.197 2013年12月7日 (土) 06:55 (UTC)
replies: text: : 移動先ページにリダイレクトが存在する為、Wikipedia:移動依頼にて移動依頼をしました。--Windy Shadow（会話） 2014年1月5日 (日) 07:54 (UTC)
thread_title:  UNICORNへの改名提案
ノート:北海道南回り新幹線

message: 路線名は「北海道南回り新幹線」の方が正しいようです。検索してみましたが「北海道南廻り新幹線」になっているのはWikipediaおよびWikipediaからの転載と思われるページだけでした。--West 2005年6月12日 (日) 17:09 (UTC)
*以下、記事本文内に付きで書き込まれた物を転載。
replies: text: （「現在の輸送密度と年間輸送量」より）これらの数字は普通列車による通勤・通学などの利用を含んでおり、新幹線の需要予測に用いるには無理があります

text: （「沿線について」「沿線概要」より）普通、鉄道路線の記事にはこの手のデータは書かないようです--West 2005年6月26日 (日) 02:50 (UTC)
replies: text: :実際に造るかは別として、沿線の概要は新幹線の需要予測や平行在来線問題に少なからず影響あると思われます。

text: （「これまでの経緯」より）路線長や沿線人口の比較は、それぞれ接続路線と沿線概要の項でよろしいのではないでしょうか？--219.100.141.124 2005年6月26日 (日) 08:21 (UTC)
北海道新幹線との統合はとりあえず見送る事にしました（が、できれば統合提案テンプレを外すのは僕が同意してからにしてほしかった）。
建設される可能性は限りなくゼロに近いと思ってるんですがね……万が一にも作られるとしたら、日高本線は連絡時間短縮どころか廃止されそう。あと、渡島支庁管内を通るのは長万部駅からほんの数キロなんで、沿線に含めるのはあまり意味ないような気がします。--West 2005年7月1日 (金) 11:03 (UTC)

message: 断片的な事実が検証可能であっても、それらを繋ぎ合わせて構築された論理が執筆者によるものであれば、それは独自研究にあたり検証可能性を満たしているとはいえないのではないでしょうか。そういう視点で見直してみてください。Alt_Winmaerik 2008年5月16日 (金) 02:53 (UTC)
replies: text: 沿線自治体の規模や旅客数などのデーターを記述するのが独自研究とは思えませんが。「これだけの人がいるからどうなる」「開通したらどうなる」などというなら独自研究かもしれませんが。編集・削除するにしても、予想・予測の部分のみにとどめ、データーや自治体の規模など事実はキチンと残すべきでしょう。事実まで削除するとすれば、都合の悪いことを隠蔽しているだけのように思えてなりません。60.36.251.77 2008年5月17日 (土) 03:03 (UTC)
replies: text: :お気持ちはわからないではないですが、「データや自治体の規模」を恣意的に並べることは可能なわけでして。類似の議論は過去にもあるのでノート:はまなす (列車)#防災基準との関連についてを見てください。ウィキペディアでは、記事と関係ないことを書くべからず、というルール（Wikipedia:編集方針#他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてくださいを参照のこと）があります。「データや自治体の規模」の数値は新幹線に関係ありますか?　あるのであれば、関係あるという出典が示されるべきです。それらデータのどこが北海道新幹線とどう関係ある、という出典が無い限り、記載すべきではないと考えます。Alt_Winmaerik 2008年5月19日 (月) 12:21 (UTC)
Alt_Winmaerikさん、すでにあなた自身が「データや自治体の規模」を恣意的に並べることを北海道新幹線#その他道内で過去に検討された路線の部分でなさっていますね。すでに復旧されているようですが、データーや沿線自治体の規模をご自分の思いつきで（恣意的に）取捨選択なさっているように見えてならない。キツイ書き方で恐縮ですがすが、冷静にお考えになってみてください。220.220.197.142 2008年5月20日 (火) 12:59 (UTC)

text: 私はそのようなことは行っておりませんが。どの部分が「恣意的」なのでしょうか？　それから、議論が分散するとまとまるものもまとまらなくなりますので、以降の議論は北海道新幹線の方で統一的に行わせてください。ちなみに220.220.197.142さんは、私の示したリンクを議論の論点や結論を確認しましたか?　そこにこの記事に対して私が抱いている問題意識はすべて示されているのですが?Alt_Winmaerik 2008年5月21日 (水) 09:14 (UTC)
replies: text: :220.220.197.142 さん、私の上記の質問に対する回答をお願いします。リンク先の議論を確認したのかどうか、です。Alt_Winmaerik 2008年9月17日 (水) 05:22 (UTC)
thread_title:  出典の明記について 

message: ノート:北海道新幹線#ウィキペディアが比較・分析を行ってはいけません。にあるとおり、「ウィキペディア発の比較・分析」はWP:NORに抵触し、明確な方針違反です。そのような記述が放置される場合には積極的に除去される必要があります。--Rail789（会話） 2015年1月10日 (土) 13:23 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアが比較・分析を行ってはいけません。
ノート:過労死

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=過労死|date1=2008年4月14日
}}

message: 「過労死」とは元来、日本だけで使われていた言葉でしたが最近では欧米諸国などでも「KAROSHI」として使われ始めています。
thread_title:  過労死の世界的広がり 

message: 過労死と業務上過失致死との関連性をご存知の方いらっしゃらないでしょうか？60.42.78.29 2005年12月31日 (土) 05:34 (UTC)
thread_title:  刑事裁判 

message: 小泉関連の部分を消しました。
必然性がなく、政治的意図を感じるからです。*—以上の署名の無いコメントは、220.221.75.85（会話・履歴）氏が[2006年1月22日 (日) 23:56(JST)]に投稿したものです。
replies: text: ノートでの発言にはなるべくタイムスタンプ付きの署名をお願いします、~四つを書き込むか、編集エリア上部のボタン右から2つ目でも可です。それはともかく、政治的意図を除去して一部記載を復活させました、サービス残業は必然性があると思います。--TEy 2006年1月22日 (日) 15:26 (UTC)
thread_title:  政治的意図を感じる記述 

message: 厚生労働省の「産業医のための過重労働による健康障害防止マニュアル」にありましたので記載しました。--にむにむ 2008年10月18日 (土) 08:48 (UTC)
thread_title:  厚生労働省のマニュアルからの定義について 

message: 2009年3月15日 (日) 09:40時点における版が新聞記事からの転載?http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181142292/と一致。あきらかなコピペですが、著作権侵害とまではいえるかどうか。。削除依頼は保留しますが、取りあえずこの差分直前までリバートします。巻き添えを食う形になる方は申し訳ないです、必要に応じてご自分の編集を再度行って下さい。--fromm 2010年1月19日 (火) 01:44 (UTC)
thread_title: 転載

message: 「未だに過労死する者の圧倒的大多数は男性である」との記述があり、注で厚生労働省の資料が参照されていますが、参照先の文書ではそのような記述が見受けられません。見落としかもしれませんが、確認してみてください。--219.121.126.154 2014年3月11日 (火) 07:33 (UTC)
thread_title:  ソースについて
ノート:ジョージ・マカートニー (初代マカートニー伯爵)

message: 私が参考にした複数の日本語文献では、ファーストネームが"John"となっていましたが、英語版Wikipedia記事等では"George"となっており、"John"は全く出てきません。"John"はセカンドネームか何かだったのでしょうか？この辺りの事情を御存知の方は、記事本文へ追記いただければ幸いです。異論が無いようでしたら、近く「ジョージ・マカートニー」を新設し、そちらへ記事を移動しようと思います。如何でしょうか。Bakkai 2005年6月13日 (月) 00:24 (UTC)
replies: text: やを見るとジョージのようですね。またこちらを見ると検索用に「ジョジ」と略してありますので、これを「ジョン」と見誤ったのかもしれません。新設ではなく記事名変更で移動しては？--miya 2005年6月13日 (月) 01:11 (UTC)
replies: text: :記事名変更しました。本文も訂正してます。Bakkai 2005年6月13日 (月) 01:44 (UTC)
thread_title:  改名提案1 

message: 現在のジョージ・マカートニーをジョージ・マカートニー (初代マカートニー伯爵) へ改名し、ジョージ・マカートニーを曖昧さ回避記事にすることを提案します。ジョージ・マカートニー (英国領事) も歴史上重要な人物であり、平等な曖昧さ回避が適切と考えます。改名はWikipedia:記事名の付け方/ヨーロッパ貴族の記事名に則ります。また、ジョージ・マッカートニーも曖昧さ回避の対象になります（Macartneyを「マッカートニー」と読むのはおかしいですが、McCartneyを「マカートニー」と読むのはおかしなことではありません）。なお、括弧の改名議論との区分のため、それぞれに節を設けました。また、過去の議論がマカートニー伯爵の記事に関してのものなので、このノートページも改名時には一緒に移動します。--エンタシス（会話） 2016年7月24日 (日) 15:09 (UTC)
replies: text: 改名し、曖昧さ回避記事を作成しました。--エンタシス（会話） 2016年7月31日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:環水平アーク

message: 大変おもしろい気象現象が観測された記事を見て投稿しました。詳しい方の加筆修正をお願いします。

message: 2015年5月22日の観測地点は、全国的に見れたので個別に記入する必要は無いかと思います。
併せて、出典がないと、
wiki内を巡回しては規範を持ち出し、自分は編集に携わってないのに有志が編集した記事に文句を付けて去って行く人間がいます。百科事典としての信頼性向上と、せっかく編集・加筆してくださる皆様が嫌な思いをしないためにもガイドラインにありますように、出典を明記する事をオススメします。ガイドラインだからルールじゃないんですけどね。
※この手の連中は、本人は「草取り」のつもりが「揚げ足取り」という事に気付いておらず、管理人気取りで悦に浸るのが趣味であるため、言葉遣いは命令形・ケンカ口調か慇懃無礼でイヤミかの両極端です。口論にならぬようご注意ください。
あと、このHPのような図解が欲しいですね。　http://butterflyandsky.fan.coocan.jp/sky2/sky.html
偉そうにすみません。
--Kaztima109（会話） 2015年5月25日 (月) 10:22 (UTC)
thread_title:  出典と図解を
ノート:NHK沖縄放送局

message: 牧港アナは現役では？　
replies: text: 牧港アナはすでに定年退職して現在は嘱託の形で仕事をしているものと考えられる。

message: おもろまちにできた新放送局の写真なんですが、アップロードしてもよろしいでしょうか？--絶対◆2BenKiTYKw 2006年3月27日 (月) 16:22 (UTC)
いいと思います。
thread_title:  新放送局の写真 

message: *豊見城高安テレビ・FM放送所の項目をNHKのAMラジオ送信所の記事を加えたNHK豊見城放送所に分割したいと検討しています。同放送所はNHKだけでなく民放も一部使用していることと、放送局と送信所（放送所）は別々の記事にしたほうがよいことであることです。異論がなければ数日中にも新記事を作成したいと思っています。--宮平溶解 2007年4月28日 (土) 17:22 (UTC)
**特に異論など意見が皆無だったため、記事分割を行いました。--宮平溶解 2007年5月4日 (金) 06:45 (UTC)
thread_title: 送信所の記事について
ノート:回路計

message: デジタルマルチメータとアナログマルチメータと別々の記事がありますが、レンジや内部抵抗が異なるだけで、どちらも同じような測定をするものなので、統合したほうがよいのではないかと思っています。他の言語でもデジタルとアナログで測定機器を分けているものは少ないので、共通する説明部分を統合して、アナログとデジタルを章にしてみるのはどうでしょうか？
replies: text: 統合に賛成します。現状ではテスターを調べたい時に、テスター（曖昧さ回避）→回路計→デジタルマルチメータとリンクをたどる必要があります。ご指摘の通り統合すると、テスター→回路計となって調べやすいと思います。Asq 2005年6月14日 (火) 10:48 (UTC)
統合しました。Asq 2005年6月17日 (金) 09:52 (UTC)

text: 統合依頼も取り下げて下さったようですね。ありがとうございました。 -- Cookie4869 2005年6月17日 (金) 11:25 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:デジタルマルチメータ

message: デジタルマルチメータとアナログマルチメータと別々の記事がありますが、レンジや内部抵抗が異なるだけで、どちらも同じような測定をするものなので、回路計に統合したほうがよいのではないかと思っています。他の言語でもデジタルとアナログで測定機器を分けているものは少ないので、共通する説明部分を統合して、アナログとデジタルを章にしてみるのはどうでしょうか？
thread_title: 統合の提案
ノート:アナログマルチメータ

message: デジタルマルチメータとアナログマルチメータと別々の記事がありますが、レンジや内部抵抗が異なるだけで、どちらも同じような測定をするものなので、回路計に統合したほうがよいのではないかと思っています。他の言語でもデジタルとアナログで測定機器を分けているものは少ないので、共通する説明部分を統合して、アナログとデジタルを章にしてみるのはどうでしょうか？
thread_title: 統合の提案
ノート:早稲田大学/削除

message: このページはノート:早稲田大学の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:早稲田大学にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論 

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年6月]]での議論 

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼/ログ/2005年9月2日]]での議論
ノート:容疑者 室井慎次/削除

message: このページは容疑者 室井慎次の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:容疑者 室井慎次にて行ってください。
下記の議論により、このページは存続となりました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
Wikipedia‐ノート:非公開依頼への対処のための暫定チーム

message: 公開で出された依頼を、対処チームが引き継ぐ方法について考えました。全てについてあてはまるかどうかはよくわかりませんが、当面の案ということで。
また、対処チームのメンバーとしてこれまでに参加した議論や得た情報などを元に考えてはいますが、参加チームを代表して提案しているわけではありません。他のメンバーから、異論・反論などがあれば、それでまた変えていくということもありうる、あくまでも僕が個人的に考えた素案です。
*個々の参加者の意見表明は引き続きウィキペディア上で行われる。
*公開の場で書くのに適さないと思われる記述を含んだ意見については対処チームの方へメールでご意見を送って頂く。
*他に、慣習や前例・類例などがあれば気がついた範囲でそれを参考にする。
*具体的に対処チームの方でわからない点があればそれをどこかで質問として掲示してコミュニティから意見をもらう。
*上に出ているように「こういう条件が満たされない限り」解除、という条件つきの意見もあるようなので、チームの方からコミュニティを代表して依頼者側に条件の提示・要求・依頼、といった類のことをする可能性もある。
*対処チームはそれらに基づいて措置を判断する。
*対処後の苦情もほぼ同じ。
時間がないのでいつも要点だけの投稿になってしまいます。申し訳ありません。。とりあえずは以上です。
Tomos 2005年6月13日 (月) 13:24 (UTC)
thread_title: 公開された依頼を対処チームが引き継ぐ方法

message: 提案をいくつか。
* 対処チームのメンバーは信頼関係を構築するためにお互いに身元をある程度明らかにする - どの内容をどの程度、お互いに知らせるかは対処チーム内部で決めてください。また、この身元情報は守秘義務の中に含まれます。
* 対処チームのメンバー中、管理者権限をもっていない人が管理者権限を必要とする場合、通常の管理者信任手続きを経ずにこれを与える - この管理者権限は削除された記録を調査するためのものです。対象者が通常の管理者業務を行うには通常の管理者信任手続きを得る必要があります。
こちらも要点だけで申し訳ありません。--Michey 2005年6月14日 (火) 06:01 (UTC)
追加します。
* 対処チームとして行った措置はこれを明示し、対処関連のページに集約する - これは、利用者‐会話:Aphaiaの保護の件のような混乱を避ける目的があります（私も当事者の一人ですが）。
もう一つ、Wikipedia‐ノート:保護依頼の議論にも関連しますが、対処チームとそれ以外の管理者との意見対立があった場合の調整方法を決めておいた方がよいと思います。
--Michey 2005年6月14日 (火) 07:10 (UTC)
＃ご意見、どうもありがとうございます。適当に見出しをつけてみました。(Tomos)
*信頼関係の構築のために身元情報を交換することについて。特に他の方の意見などがなければ、対処チームの方に提案してみようと思います。
*管理者権限付与について。　原則賛成です。当人がそれを臨むかどうかがひとつ重要で、もうひとつ、どういう手続きを経るかを少し詰めた方がいいかも知れませんが。但し、法的な観点から考えると、実際に削除や保護などの権限を持たされてしまった以上、その権限を適切に行使しないと法的な賠償責任などを負わされてしまうことになる場面もあるでしょうか。今ぱっと考えてみて、非常に稀だとは思うのですが、管理者業務にあたるようなことを結果としてやらざるを得ない場面に遭遇しない保証はないというような気がします。これはご本人としても困るかも知れないですし、コミュニティとしても望まない展開だと思いますが。。
*措置の明示：何をどの程度公表するかについては、場合によっては案件そのものについての判断よりも難しいです。ですが、コミュニティへの説明が重要であるとの認識は僕も持っています。時間を確保して、文案などを詰めてあれこれご報告ができたら、と思っています。
*現に対処チームのメンバーであることを脇において一般的な見解を述べれば、そのように報告があることが望ましいと僕も思います。
Tomos 2005年6月16日 (木) 22:01 (UTC)
thread_title: チームのあり方についての提案