ノート:南愛名中/過去ログ1

message: 私は東海地方出身のものですが、この「南愛名中」という括りは一度も聞いたことがありません。この括りを記した文献などのソースがございましたらお手数ですが提示して頂きたく存じます。個人的な意見を述べさせて戴ければ、一般的に愛知大学・愛知学院大学・名城大学・中京大学などが東海地方における主要な中堅私立大学として一般的に認知されているのに対して、南山大学は東海地方では関東のいわゆる「MARCH」、関西の「関関同立」に匹敵する難関私大と一般的に認知されているので、この括りは無理があるような気がします。--dondon 以上の編集は、さん、2007/12/15 04:26(UTC)によるものです。
削除依頼に出しました。--hyolee2/H.L.LEE 2007年12月18日 (火) 02:18 (UTC)
61.117.82.30さんの個人的な意見は誤りです。61.117.82.30さんが記述された2007年の河合塾の出典を確認したところ、東海地方における主要私立大は愛知大・中京大・南山大・名城大の4校であり、愛知学院大は大手予備校の河合塾に掲載されるレベルの大学ではありませんでした。更に言えば、大学個別で掲載されるレベルの大学は愛知大・南山大のみです。
*主要私立大 『河合塾』 2007年度入試結果速報
--124.241.80.141 2021年5月16日 (日) 22:56 (UTC)
thread_title:  削除依頼について 

message: 下の方は大学グループではありません。と述べていますが、よく見てください。
https://www.keinet.ne.jp/exam/past/pdf/20s_zentai.pdf
大学グループと記述しています。--124.241.80.20 2020年9月10日 (木) 09:32 (UTC)
https://www.keinet.ne.jp/dnj/result/20s_zentai.pdf
下の方への反論です。
河合塾は南愛名中などという用語は使用しておりません。
上のリンク先の通り南山・愛知・中京・名城はあくまでも主要私立大（各地区における拠点私大）であり大学グループではありません。
南愛名中は河合塾が公式で発表しています
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/16s_zentai.pdf
日本経済新聞やプレジデント、週刊朝日等では愛愛名中が使用されている。そのため河合塾が錦の御旗にはならないのではないか。
「SSK」「愛愛名中」充実の愛知私大、地元進学率首位
--Keikei3432（会話） 2020年12月13日 (日) 14:01 (UTC)
--Keikei3432（会話） 2020年12月13日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title:  反論 

message: 2017年に週刊ダイヤモンドが地方勢力「南愛名中」と題して各校の特集を掲載した。「南愛名中」という総称が一般誌の見出しに登場するのは、『週刊ダイヤモンド』 2017年9月16日号が最初とされる。2018年にも各校のイメージを看板学部や学生のキャラを加えて取り上げられた。その紹介文に『中部エリアのトップ私立大学は「南愛名中」でくくられる南山大学、愛知大学、名城大学、中京大学の4校。総合的にその頂点には南山が長らく君臨するが、理系においては名城が頂点に立つ。』という記述がある。2019年も「南愛名中」を用いた記事が散見される。2007年にこのページは一度削除されたようだが、出典がある今と当時とでは状況がまったく異なってきている。出典がある以上、記事にする価値はあるのである。
※週刊ダイヤモンドは、1913年創刊の歴史と伝統を誇る日本有数の週刊経済誌
*ブック 『週刊ダイヤモンド』 2017年9月16日号
*ブック 『週刊ダイヤモンド』 2018年10月20日号
*ブック 『週刊ダイヤモンド』 2019年9月7日号
*【大学序列】 地方勢力 「南愛名中」 『週刊ダイヤモンド』 2017年9月16日号
*【大学学部序列】 新旧看板学部バトル＆学生キャラ研究 /南愛名中/ 『週刊ダイヤモンド』 2018年10月20日号
--124.241.80.20 2020年9月11日 (金) 02:24 (UTC)
replies: text: 愛知大学は理工系の学部学科はなし。南山大学と中京大学は理工系の学部の規模は大きくない。--hyolee2/H.L.LEE 2020年9月13日 (日) 21:15 (UTC)
愛知大は農学系ともいえる食農環境コースが地域政策学部にあるようです。--124.241.80.20 2020年9月15日 (火) 09:23 (UTC)
*  この記事に限らず、特に何らかの交流や協定等があるわけでもなく、MARCHや関関同立のレベルで世間一般に知られているわけでもなく、ただただこの語の使用例を拾い集めていくだけの「出典のある大学群の記事」にどの程度の価値があるのかと申し上げておきます。--Muyo（会話） 2020年10月17日 (土) 13:59 (UTC)
日本経済新聞やプレジデント、週刊朝日等では愛愛名中が使用されている。そのため週刊ダイヤモンドが錦の御旗にはならないのではないか。
「SSK」「愛愛名中」充実の愛知私大、地元進学率首位
--Keikei3432（会話） 2020年12月13日 (日) 13:58 (UTC)
ちなみに今年2020年の週刊ダイヤモンドの大学序列の特集では既に「南愛名中」という用語は使用されていないようです*。--113.40.158.146 2020年12月14日 (月) 09:26 (UTC)

text: まず、「週刊ダイヤモンドは、1913年創刊の歴史と伝統を誇る日本有数の週刊経済誌」だからといって、週刊ダイヤモンドに書かれたことが全て是とは限りません。出典が示されている以上記事の存続に問題はないという部分では同意します。また、IP（124.241.80.20）さんは記事「南愛名中」が特筆性において問題ないことを示そうとしているように見受けますが、hyolee2さんの意見は「南愛名中」の特筆性とは関連がない大学規模について、Keikei3432さんの意見は「南愛名中か愛愛名中か」という、それぞれずれたものになっています。議論の筋を分かりやすくするために、適当な場所で議論してください。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月14日 (月) 14:25 (UTC)
thread_title:  2017年に週刊ダイヤモンドが「南愛名中」と正式に認定 

message: 大手予備校の河合塾のカテゴリーは「南山・愛知・中京・名城」の4校であり、この4校は同じ主要大学グループと定義されている。
*大学グループ 「南山・愛知・中京・名城」 『河合塾』 2018年→2020年 私立大入試結果 (主要大学グループ別)
--113.40.158.146 2020年10月19日 (月) 06:33 (UTC)
一方で河合塾は南山をハイレベル私立大文系コースに、愛知・愛知学院・愛知淑徳・名城・中京を私立大文系コースに分類しています**。--113.40.158.146 2020年12月14日 (月) 09:32 (UTC)
113.40.158.146さん、ノートページでは他者のコメントや著名を勝手に編集除去してはいけません。私が記述した内容をあたかも113.40.158.146さんが記述したかのように改竄しないで下さい。今まで記述してきた出典は河合塾のKei-Netの「これまでの入試」か「これからの入試」の中のどこかに掲載されていますが、このURLは1年程度で変化してしまうため、10年程度は変化しないURLに変更しておきます(毎年URLを変更するのが面倒)。ちなみに、河合塾の記事の中に「最大の要因は18歳人口減による大学志願者数の減少」とあるように、これから大学は少子化で非常に厳しい状況にあります。下記の島野清志氏も述べられていますが、そのうち消える大学も出てくるでしょう。113.40.158.146さんの出典には「愛知・名城・中京・愛知学院・愛知淑徳」等とありますが、今後、愛知県内の私立大学だけでレベルを維持しつつこんなに存続できるのか、正直疑問ではありますね。
*これまでの入試 『河合塾』 Kei-Net
*これからの入試 『河合塾』 Kei-Net
--124.241.80.254 2021年2月11日 (木) 00:48 (UTC)
河合塾でも、各地区の拠点大として、愛知4大学「愛知・中京・南山・名城」を中部地区における主要私立大学グループとしている。
*愛知4大学 『河合塾』 2010年度入試 直前動向分析
*「南山・愛知・中京・名城」 『河合塾』 2019年→2021年 大学グループ別志願状況
--124.241.80.141 2021年5月16日 (日) 17:57 (UTC)
thread_title:  主要大学グループの4校であると河合塾が定義 

message: 秀英予備校では、大学の入試広報担当者全面協力のもと、「愛知4大学説明会」と称して説明会を実施している。「南山大･愛知大･名城大･中京大」の愛知4大学は、地元名古屋では人気があることから、4大学に特化した専用の合格コースが開講されている。
*愛知4大学とは、東海地方の人気私大である 「南山大・愛知大・名城大・中京大」のことです。大学の入試広報担当者全面協力の説明会に、現役大学生によるトークセッションも行われます。 『秀英予備校』 2020年8月20日更新
*4大学に特化した専用コース 『秀英予備校』 2019年9月15日更新
--124.241.80.20 2020年9月16日 (水) 22:25 (UTC)
（下の話題より転記）
秀英予備校の愛知４大学コース（南愛名中コースではない）が南愛名中の根拠になるのでしたら個別指導キャンパスの愛愛名中コースは十分に愛愛名中の根拠になると思われます。
--Keikei3432（会話） 2020年12月14日 (月) 23:53 (UTC)
replies: text: 予備校が実施したイベントは何の根拠にもなりません。予備校が自校が開講している講座の宣伝のため、行っているものなので不適当です。
「予備校・塾において「南愛名中」「愛愛名中」と呼称されることがある[10][11][12][13][14][15][16]。」
といった記述は使用例を見つけましたというだけの情報でしかなく、記述不要だと思います。他にも予備校のコース設定でこの大学同士が同じグループに入っているからどうという記述も同様です。--Tiyoringo（会話） 2020年12月15日 (火) 11:36 (UTC)
URLの内容が変更されたため入れ替えておきます。
*『愛知4大学　説明会』 南山大・愛知大・名城大・中京大に興味がある高1～高3 『秀英予備校』 2020年8月22日更新
--124.241.80.141 2021年5月21日 (金) 07:47 (UTC)
thread_title:  愛知4大学説明会がある 

message: 「危ない大学・消える大学 2019年版」 ＜シリーズ最終刊＞ 島野清志 エール出版社
（河合塾の偏差値と総定員充足率を基本に、科目数やセンター試験の得点率なども加味して大学格付け）
【SA】 最上位私大 ［平均偏差値：62.5～］慶應義塾・国際基督教・早稲田
【A1】 一流私大上位 ［平均偏差値：55.0～62.5］青山学院・学習院・上智・聖路加看護・中央・津田塾・東京理科・日本赤十字看護・明治・法政・立教・同志社・立命館・関西・関西学院
【A2】 一流私大 ［平均偏差値：52.5～55.0］國學院・芝浦工業・東京女子・成蹊・成城・日本女子・武蔵・明治学院・★南山・西南学院
【B】 準一流私大 ［平均偏差値：47.5～52.5］天使・女子栄養・獨協・学習院女子・駒澤・工学院・昭和女子・聖心女子・専修・東京家政・東京経済・東京電機・東京農業・東洋・日本・★愛知・★中京・★名城・名古屋外国語・日本赤十字豊田看護・京都女子・同志社女子・龍谷・関西外国語・近畿・甲南・武庫川女子・ノートルダム清心女子・立命館アジア太平洋
【C】 中堅私大の上位 ［平均偏差値：45.0～47.5］酪農学園・神田外国語・千葉工業・亜細亜・大妻女子・共立女子・実践女子・清泉女子・創価・東京都市・二松学舎・武蔵野・神奈川・岐阜医療科学・愛知工業・愛知淑徳・四日市看護医療・京都産業・京都橘・佛教・畿央・大阪経済・神戸女学院・神戸女子・兵庫医療・日本赤十字広島看護・松山・福岡
【D】 中堅私大 ［平均偏差値：42.5～45.0］北海学園・北星学園・日本赤十字北海道看護・藤女子・東北学院・群馬パース・国士舘・白百合女子・産業能率・大東文化・拓殖・玉川・東海・東京工科・文教・立正・鎌倉女子・フェリス女学院・●愛知学院・金城学院・椙山女学園・大同・中部・京都看護・京都外国語・大阪工業・摂南・関西医療・甲南女子・就実・広島修道・安田女子・純真学園・中村学園・熊本保健科学・福岡女学院看護
【E】 大衆私大 ［平均偏差値：37.5～42.5］ できればこのクラスまでに入ってもらいたい東北福祉・共愛学園前橋国際・茨城キリスト教・高崎健康福祉・白鷗・日本医療科学・千葉商科・桜美林・大正・帝京・帝京平成・日本社会事業・文化学園・明星・神奈川工科・関東学院・東洋英和女学院・新潟国際情報・新潟医療福祉・仁愛・松本・山梨学院・金沢工業・常葉・岐阜聖徳学園・至学館・名古屋学院・日本福祉・長浜バイオ・皇学館・天理・京都精華・桃山学院・大阪大谷・大阪産業・大阪商業・大阪経済法科・大阪総合保育・大阪電気通信・大手前・追手門学院・四天王寺・四条畷学園・神戸学院・園田学園女子・川崎医療福祉・広島工業・広島国際・広島女学院・久留米・聖マリア学院・日本赤十字九州国際看護・福岡女学院・福岡工業・熊本学園・崇城・沖縄国際
昔の南山大の評判は良かったようですが、最近では「愛知大・名城大・中京大」の人気が急上昇して難化しており、昔と比べるとそこまで差がなくなってきているのが現状です。ちなみに、世間一般では愛知学院大は「愛知大・名城大・中京大」よりもワンランク下と認知されており、「愛知学院大・名古屋学院大・中部大」は一つ落ちるイメージがあります。--124.241.80.20 2020年9月27日 (日) 02:17 (UTC)
レベル11 
東京大(理Ⅲ)、京都大(医) 
レベル10 
東京大、京都大、国公立大医学部 
慶應義塾大（医） 
レベル9 
一橋大、東京工業大 
レベル8 
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大 
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部 
レベル7 
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大 
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大 
レベル6 
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、 
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など 
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大 
レベル5 
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、 
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など 
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、 
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など 
レベル4 
その他国公立大 
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、 
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、 
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など 
レベル3 
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など 
レベル2 
共立女子短大、大妻女子短大部、 
日大短大部、昭和女子短大部、 
京都女子短大部、 
関西外国語短大部、など 
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf 
その認識は誤りです。そもそも上の「危ない大学・消える大学 2019年版」に掲載されている大学ランキングというのはあくまでも著者である島野清志氏個人が作成した主観的なランキングであり、世間一般における客観的なデータとはとても言えません。
私が上に掲載させて戴いた国内最大手予備校の一角である東進の講座レベル表の通り南山大のヒエラルキーはいわゆる関東のMARCHレベルに相当し、同じ関東の日東駒専レベルに相当する愛知大や名城大よりも格上です。
単独トップの南山が二番手の愛知・中京・名城と便宜的に一括りにされているだけのことです。--113.40.158.146 2020年10月17日 (土) 07:01 (UTC)
実際2017年に「南愛名中」を週刊誌として初めて特集したとされる週刊ダイヤモンドは南山大を早慶上理やMARCH、関関同立と共に「難関私立14大学」に認定しています*し、また愛知4大学説明会を開催し、合格コースを開講している秀英予備校も南山大をハイレベルに認定して（その一方で愛知大・中京大・名城大はスタンダードレベル）います*し、この南愛名中という括りが難関私立大学の南山大を中堅私立大学の愛知大・中京大・名城大と同じ地元主要大学ということで便宜的に一括りにして作成された大学群だということは明らかです。--113.40.158.146 2020年10月18日 (日) 07:25 (UTC)
thread_title:  大学ランキング 

message: 本文中に見られる南山大の外国語学部英米学科が他学部他学科に比べて「別格」の人気という表現は明確な情報源がなく「別格」という表現を削除させていただきたいと思います。
例えば前出の東進の講座レベル表では中央大の法学部が中央大の他学部に比べてワンランク高く評価されており、このような場合には「別格」という表現を用いても良いとは思いますが。--113.40.158.146 2020年10月17日 (土) 07:19 (UTC)
thread_title:  本文中の（南山大の）「看板学部の外国語学部英米学科は別格の人気で」という表現について 

message: この根拠となっている代々木ゼミナールのデータが2012年～2013年と古いものであり、そもそもリンク先が既に切れておりますので削除させていただきたいと思います。
ちなみに代々木ゼミナールは南愛名中の４大学では南山大のみをハイレベルと認定して*います。--113.40.158.146 2020年10月19日 (月) 06:03 (UTC)
thread_title:  本文中の「代々木ゼミナールのカテゴリーでも『愛知・中京・南山・名城』の4校であり」という記述について 

message: 千種高校や名古屋高校など愛知県内の進学校では南山大学は進路実績に載せますが、他の3大学はその他扱いになっており、南山大学とその他3大学が同格という認識はないですね。愛知学院大学を含めた愛愛名中という言葉の方がまだ世間一般では知られていると思います。https://www.meigaku.ac.jp/wp-content/uploads/2019/06/a034d8eb16b239d61c5f1685bc939b30.jpg https://chigusa-h.aichi-c.ed.jp/ --Hujikoshi500（会話） 2020年10月24日 (土) 00:57 (UTC)
例えば南山大は河合塾の近畿地区の大学受験科に設置されている難関私立大文系コースの目標大学として上智大やMARCHといった有名私大と共に名を連ねて*おります。南愛名中というのはあくまでも便宜的に名古屋の主要私立４大学を括った用語であって大学の学歴は難関私立大の南山が中堅私立大の愛知・中京・名城よりも格上であることに変わりはありません。要するに同じ括りだからと言って同じレベルというわけではないということです。--113.40.158.146 2020年10月27日 (火) 07:02 (UTC)
佐鳴予備校も地元私立大学では南山大学のみを難関私立大学と認定して*います。南愛名中というのはあくまでも大学群の括りの一形態に過ぎません。上記の各予備校のデータに見られるように難関私立大学について言及する際は例えば「MARCH・関関同立・南山」などと難関私立大の南山を中堅私立大の愛知・中京・名城と切り離してMARCHや関関同立と一緒に括って表現されることもしばしばです。例えば京都大学も同じ近畿地区の地元主要国立大学である大阪大学や神戸大学と共に京阪神という大学群を形成していますが、その一方で京都大学は近畿の国立大では別格的な存在であるために大阪大学や神戸大学とは切り離して最難関の国立大学である東京大学と一緒に括って「東大・京大」などと表現されることも多々有り、それと同じようなケースだと言えます。--113.40.158.146 2020年10月29日 (木) 06:06 (UTC)
thread_title:  事実と異なる 

message: 以前から気になっていたのでコメントしておきます。IPユーザーさんが記事やこのノートページにリンクを貼っておられますが、そもそも「南愛名中」という言葉を用いて直接的に言及していなければ出典になっていないと考えます。リンクを貼っているIPユーザーさんが出典を都合の良いように解釈して個人的な見解を発表している独自研究であると考えます。--61.124.56.151 2020年10月31日 (土) 14:33 (UTC)
慶早進学塾、武田塾、AXIV ACADEMY、CASTDICEにおいて「南愛名中」という言葉を用いて直接的に記載された出典を追加しておきます。慶早進学塾によると(南愛名中の4大学では)「理系＝名城一択です。」と断言されています(動画の7:15辺り)。また、AXIV ACADEMYによると(南山大のレベルは)「全国的にみるとMARCH・関関同立よりも、全体の学部で言うとちょっと下ぐらい。」と言及されており、(南山大の理系はトップではないため)「東海エリアで文系のトップ」と認定されています(動画の0:30辺り)。つまり、南山大はMARCH・関関同立よりも少し下とされることがあり、理系では南山大は名城大に負けているという事実があるということです。ちなみに「動画を出典とすることができるか？」という問題については『「著作権上問題がない」「信頼できる制作者である」などの諸条件をクリアする事』とあります(下記参照)。私が出典とした動画は、塾による公式アカウントの動画であり、信頼できる情報源であるということを述べておきます。
*東海地方の主要な私立大学である、南山大学、愛知大学、名城大学、中京大学(南愛名中)の入試の傾向と対策 『慶早進学塾』 【南山、愛知、名城、中京】東海地方の主要私立大学の傾向と対策【完全攻略】
*南愛名中（南山・愛知・名城・中京） 『武田塾』 2019年12月09日(月)更新
*関関同立、産近甲龍、南愛名中など受験したすべての日程で合格を勝ち取りました！ 『武田塾』 2020年06月16日(火)更新
*今回は南愛名中の１つ南山大学を紹介します 『AXIV ACADEMY』 【南山大学に行きたいなら見てほしい！】東海圏の最難関私大である南山大学の受験戦略を徹底解説！
*【特徴】名古屋市に地元の4つの有名私立大。総称は「南愛名中」 『CASTDICE』 地元じゃ負け知らず！全国各地の有名私大徹底調査
*「著作権上問題がない」「信頼できる制作者である」などの諸条件をクリアする事 『Wikipedia』 動画を出典とすることができるか？
--124.241.80.205 2020年11月2日 (月) 01:47 (UTC)
逆に言えば慶早進学塾以外の予備校は「南愛名中」という言葉を使用していないということにもなります。現に河合塾や駿台予備学校や東進や代々木ゼミナールなどの大手予備校は南愛名中という言葉を使用していませんし、佐鳴予備校や秀英予備校などの地元予備校もそのような言葉は使用しておりません。そもそもその慶早進学塾のデータも出典はyoutubeであり、ソースとして著しく客観性を欠くものです。ですから「予備校・塾において南愛名中と呼称されている」などというあたかも全ての予備校や塾が南愛名中という言葉を使用しているかのような誤解を与えかねない表現は独自研究そのものと言えると思われますので削除がふさわしいと思います。--113.40.158.146 2020年11月2日 (月) 05:05 (UTC)
結局南愛名中という言葉を使用しているとされる塾である前出の慶早進学塾のyoutubeの動画の中の塾長のコメントにあるように「（南愛名中の）４大学では南山がずば抜けた存在*」である事実は間違いないことですし、武田塾も「南山大学はMARCHレベル*」であると認定していますし、この南愛名中という大学群がMARCHレベルの難関私立大学である南山と日東駒専レベルの中堅私立大学である愛知・中京・名城を同じ地元主要私立大学ということでレベルが違うのにも関わらず便宜的に一括りにした大学群であることは明らかです。ですから南愛名中は同じように最難関私立大学である早慶上智と前出の東進の講座レベル表でMARCHレベルに相当する最難関私立大学とは言えない東京理科大をレベルが違うのにもかかわらず便宜的に４大学を一括りにした「早慶上理」という大学群と同じタイプの大学群と言うことができます。--122.209.251.98 2020年11月3日 (火) 04:45 (UTC)
上の方が南山はMARCH・関関同立よりも少し下とされることがあるなどと申しておりますがその意見に反論させていただくと地元名古屋市に本拠を置く学校法人である最大手予備校の河合塾が南山をMARCHや関関同立と同じくハイレベル私立大文系コースの目標大学に公認しています*。
更に理系では南山大は名城大に負けているという事実があるなどと申されておりますがその意見に反論させていただくと地元名古屋市に本拠を置く学校法人である最大手予備校の河合塾が南山を早慶や関関同立の大学などと共にハイレベル私立大理系コースの目標大学に公認しており*、その一方で河合塾は名城を中京や愛知工業などの大学と同様にハイレベル私立大理系コースよりもレベルが下の私立大理系コースの目標大学に公認しています*。
すなわち地元名古屋市に本拠を置く学校法人である最大手予備校である河合塾が理系においても南山が名城のレベルを凌駕すると公認していますのでそれが全てであると思います。なぜなら学校法人である最大手予備校の河合塾のデータとyoutubeのデータでは社会的な信用性が全く違うからです。--113.40.158.146 2020年12月13日 (日) 07:21 (UTC)
武田塾でも愛愛名中を使ったり南愛名中を使ったりで統一されていません。
https://www.takeda.tv/fukui/blog/post-141086/#html
https://www.takeda.tv/column/post-143834/#html
--Keikei3432（会話） 2020年12月13日 (日) 13:51 (UTC)
日本経済新聞やプレジデント、週刊朝日等では愛愛名中が使用されている。塾の公式アカウントが信頼できるなら、歴史のある新聞社はもっと信頼できる出典なのでは。
「SSK」「愛愛名中」充実の愛知私大、地元進学率首位
--Keikei3432（会話） 2020年12月14日 (月) 03:56 (UTC)
新教育総合研究会株式会社が経営する学習塾である個別指導キャンパスには難関私立大学進学コースとして南山大学進学コースならびに中堅私立大学進学コースとして愛愛名中進学コースが設置されています**。秀英予備校の愛知４大学コース（南愛名中コースではない）が南愛名中の根拠になるのでしたら個別指導キャンパスの愛愛名中コースは十分に愛愛名中の根拠になると思われます。--113.40.158.146 2020年12月14日 (月) 07:28 (UTC)
武田塾の出典を追加しておきます。Hi-liteさんは「同一企業」とはいうものの、武田塾刈谷校と長久手校では異なるため、3つの内のこの2つは用いようと思います。ちなみに、上記で述べている河合塾の記事とは違い、記事の内容も年月もまったく異なります。
*愛知の人気私立大学群「南愛名中」って何の略称かに迫る！ 『武田塾』 2021年4月3日更新
--124.241.80.141 2021年5月16日 (日) 17:57 (UTC)
同一企業による出典を羅列する場ではありません。詳しくは、Wikipedia:出典を明記する#三大方針との兼ね合いもご参照ください。校舎が違おうと、内容は南愛名中という大学群に関する説明であり、武田塾では使用例があるという記事が1つあれば、それで信憑性は十分に満たされます。逆に武田塾の記事を重ねなければ使用例を担保できない程度の内容であれば、南愛名中の記事は愛愛名中と同時に独立記事作成の基準に満たないという理由で削除依頼を提出しても構いません。受験業界による造語のため、東京六大学のような伝統的な繋がりのある大学群と比べれば、この4校は大学間の交流が皆無ですが、もし社会に広く認知されているのであれば、他の引用も容易に探せるはずでしょう。--Hi-lite（会話） 2021年5月21日 (金) 22:18 (UTC)
replies: text: 上記のKeikei3432さんが示された「愛愛名中」の武田塾の出典や、「愛愛名中」のページの履歴の武田塾の出典は切れていないにも関わらず、Hi-liteさんは「愛愛名中」のページの武田塾の出典をすべて除去されていますが、Hi-liteさんは出典を改竄して無理矢理除去されていませんか？--124.241.80.141 2021年5月22日 (土) 23:24 (UTC)
replies: text: :出典を確認したところ、明記されていなかったため削除しただけのことですが、何か問題でもありましたでしょうか？改竄という強い表現で誹謗中傷されるのは甚だ心外です。それから、ここは南愛名中のノートであり、愛愛名中のノートではありません。--Hi-lite（会話） 2021年5月23日 (日) 01:09 (UTC)
改竄は言い過ぎました。間違いですね。どうやらHi-liteさんは「愛愛名中」のページにて、2021年4月19日 (月) 01:55の編集時に間違えたようです。--124.241.80.141 2021年5月23日 (日) 02:06 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 【難関大挑戦プラン】 慶應義塾大・早稲田大・上智大・国際基督教大・青山学院大・中央大・法政大・明治大・立教大・学習院大・東京理科大・同志社大・立命館大・関西大・関西学院大 など
【大学進学総合プラン】 成蹊大・成城大・明治学院大・武蔵大・南山大・北海学園大・北星学園大・東北学院大・日本大・東洋大・駒澤大・専修大・大東文化大・東海大・亜細亜大・芝浦工業大・東京農業大・愛知大・中京大・名城大・京都産業大・龍谷大・近畿大・甲南大・摂南大・広島修道大・松山大・西南学院大・福岡大 など
南山大はすべての教育業界で、MARCH・関関同立と共に難関大にされる訳ではありません。教育業界大手のBenesseにおいて、南山大は難関大から外され、中堅大にされることがあります。つまり、南山大は中堅最上位～難関最下位に位置する最も微妙なラインの大学ということです。
*【大学進学総合プラン】 成蹊大・成城大・明治学院大・武蔵大・南山大・北海学園大・北星学園大・東北学院大・日本大・東洋大・駒澤大・専修大・大東文化大・東海大・亜細亜大・芝浦工業大・東京農業大・愛知大・中京大・名城大 『Benesse』 進研ゼミ 高校講座
--124.241.80.83 2020年12月12日 (土) 18:10 (UTC)
南山はMARCHや関関同立などと共にBenesseの進研ゼミ高校講座において難関私大合格プランの対象大学に認定されています*。上の方は自分にとって都合の良い恣意的なデータだけを提示しているだけです。--113.40.158.146 2020年12月13日 (日) 07:34 (UTC)
私はBenesseによる正式な出典がそうなっているため、事実を述べただけです。今は講座が変更されたのかもしれませんし、それでリンク先だけ変更されなかった可能性もあります。ちなみに、私が知ったのは最近のことであり、「南愛名中」の根拠とはしていないと述べておきます。--124.241.80.161 2020年12月15日 (火) 02:30 (UTC)
thread_title:  Benesseでは南山大は難関大から外されて中堅大にされることがある 

message: 作成者の方は南愛名中の出典を羅列していますが、その他の情報はあえて外して都合の良いように解釈しているように見えます。
日本経済新聞社やプレジデント等の記事では愛愛名中を使用していますし、予備校においても使い方がバラバラです。
もしこのページを続けるなら「南愛名中・愛愛名中」とタイトルを併記するか、ページ自体を削除するのが賢明だと思います。
--Keikei3432（会話） 2020年12月14日 (月) 04:15 (UTC)
それはこのページは4校に関する記事であり、他の3校にはまったく関係のない、南山大単独の記述は南山大学のページに記載すべきだからです。私は一文くらいならと残しておきましたが、すべて削除したのはHi-liteさんです。4校に関する「愛知大学野球連盟」や3校に関する「愛知七大学」や「名古屋六大学」の記述は復帰してもいいと思います。それよりも「愛愛名中」作成者のKeikei3432さんは、嘘を大量に羅列して無理矢理「愛愛名中」のページを作成されています。Wikipediaは事実が最も大切だと思います。まず、週刊ダイヤモンドは「愛愛名中」を使用されていないし、週刊朝日は「南愛名中」も使用されています。それも同じ嘘の内容を何度も述べられています。これは荒らしです。
南愛名中ノート Keikei3432さん 嘘①日本経済新聞やダイヤモンドプレジデント、週刊朝日等では愛愛名中が使用されている。そのため河合塾が錦の御旗にはならないのではないか。
「SSK」「愛愛名中」充実の愛知私大、地元進学率首位
--Keikei3432（会話） 2020年12月13日 (日) 14:01 (UTC)
--Keikei3432（会話） 2020年12月13日 (日) 14:01 (UTC)
南愛名中ノート Keikei3432さん 嘘②日本経済新聞やダイヤモンドプレジデント、週刊朝日等では愛愛名中が使用されている。そのため週刊ダイヤモンドが錦の御旗にはならないのではないか。
「SSK」「愛愛名中」充実の愛知私大、地元進学率首位
--Keikei3432（会話） 2020年12月13日 (日) 13:58 (UTC)
南愛名中ノート Keikei3432さん 嘘③日本経済新聞やダイヤモンドプレジデント、週刊朝日等では愛愛名中が使用されている。塾の公式アカウントが信頼できるなら、歴史のある新聞社はもっと信頼できる出典なのでは。
「SSK」「愛愛名中」充実の愛知私大、地元進学率首位
--Keikei3432（会話） 2020年12月14日 (月) 03:56 (UTC)
南愛名中・愛愛名中ページ Keikei3432さん ④・⑤週刊朝日は「南愛名中」も記載されているにも関わらず、記載されていないかのような記述。
2020年12月14日 (月) 04:44 Keikei3432さん 削除
私は嘘で塗り固めて「南愛名中」のページを削除しようとし、作成しようとする「愛愛名中」のページは許せません。これで「愛愛名中」のページを使うようなら不公平です。--124.241.80.161 2020年12月15日 (火) 09:15 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません、その記載の中でのダイヤモンドはプレジデント（名古屋のトリセツの紹介記事 https://president.jp/articles/-/35757 ）のことですね。書き間違いです、先程訂正しました。お詫び申し上げます。一方で日本経済新聞や週刊朝日で愛愛名中が使われているのは最近で出典も出しています。嘘を言っているつもりはありませんが、南愛名中が使われている出典はありますか？
--Keikei3432（会話） 2020年12月15日 (火) 14:45 (UTC)
週刊朝日の図だけしか見てないのですか？記事の内容は読みましたか？その中に『ダブル合格を見ると、愛知学院を選ぶ受験生は少なく、偏差値も少し低い。その結果、南山と愛知学院を入れ替えた「南愛名中」というグループも出てきて、大学の序列に変化が見られる。』という記述があります。--124.241.80.161 2020年12月15日 (火) 15:04 (UTC)

text: 大変失礼いたしました、図で判断しておりました。記事内容を修正いたします。
深くお詫び申し上げます。
--Keikei3432（会話） 2020年12月15日 (火) 15:42 (UTC)
Keikei3432さんと113.40.158.146さんの意見はわかりました。私も「南愛名中」のページを「南愛名中・愛愛名中」というタイトルに改名することに合意することとします。協力して記事を作成するようにしましょう。記事は「南愛名中」が上で「愛愛名中」を下に記述するという形で、「概要」の下に「愛愛名中」と大きく見出しを付けて分けて記述する形がいいかと思います。今のままでは混同して非常に見にくい状態だからです。「愛愛名中」のページは未完成のようですので削除するという方向でお願いします。改名と削除の手続きはそちらか、頼りになりそうなしんぎんぐきゃっとさんに任せますので、早めにお願いします。--124.241.80.161 2020年12月15日 (火) 16:18 (UTC)
愛愛名中も南愛名中もどちらも使われてるでいいじゃないですかね。
そもそも河合塾でも南愛名中と定義されていないですから。（大学グループはちゃんとMARCHとか日東駒専と書かれてます）
あと週刊朝日で確かに南愛名中に触れてますけど「今は南愛名中」とは書かれてないですし（じゃあなぜ表は愛愛名中なのって話ですし）
ダブル合格を理由に愛知学院外すにしても、文系で名城蹴って愛知学院いく人はいても、南山蹴って愛名中にいく人はいないようですから週刊朝日の内容も矛盾してる気もします。（週刊朝日の表から見るに）
--2400:2651:5C3:2B00:E109:7037:D7F1:AA13 2020年12月16日 (水) 13:00 (UTC)
俗称される大学群は必ずしも偏差値などに基づいた「難易度」による定義ではなくゴロの良さや知名度でまとめられることもあります。
南愛名中というのは決して難易度ではなく知名度でまとめられた典型的なグループだといえます。
現に南愛名中の用語を最初に使用したとされる週刊ダイヤモンドは南山を前述の通り難関私立14大学に認定していますし、愛知4大学コースを開講している秀英予備校も南愛名中では南山のみをハイレベルにしていますし、
主要私大グループを南山・愛知・中京・名城と定義している河合塾も南愛名中では南山のみを難関私立大としています。
一方で愛愛名中は難易度でまとめられた典型的なグループです。
愛愛名中を使用している個別指導キャンパスも日本経済新聞も愛愛名中に対し「中堅私立大」と定義しているからです。
要するに知名度でまとめられた大学群である南愛名中と難易度でまとめられた大学群である愛愛名中はタイプが違う大学群と言えます。--113.40.158.146 2020年12月17日 (木) 07:23 (UTC)
雑誌報道や予備校による分け方をもとに、こうであるとWikipediaの編集者が結論するのは、Wikipedia:独自研究を載せないに反しています。例えば大学ジャーナリストの石渡嶺司が愛知県の大学群について書いているものならば、わかりますが。署名記事でない場合、どの程度大学について詳しい編集者が書いているかわからないので、単なる事実とは異なる内容について、本記事のようなケースで〇〇に載っているということを網羅するような記述は望ましくないと思います。--Tiyoringo（会話） 2020年12月17日 (木) 10:15 (UTC)
改名される方へ。前回改名することに合意すると述べましたが、加えて、「南愛名中」のページとノートの履歴を残すように改名して下さい。誰が記述した内容かわからなくなると困るからです。ちなみに、タイトルは「南愛名中・愛愛名中」で間違わないようお願いします。以上を改名することに合意することの条件として述べておきます。--124.241.80.161 2020年12月18日 (金) 16:29 (UTC)

text: 今のところ、主従関係がはっきりしていない（どちらがより一般的な言葉なのかはっきりしていない）ようですので、焦って1つの記事に統合する必要はないと思います。記事名を「南愛名中・愛愛名中」または「愛愛名中・南愛名中」にする案にも、賛同はできません。

text: 「南愛名中」と「愛愛名中」は、1字違いで字面も似ているとはいえ、別の言葉であり、かつ大学群としても別物ですから、必ず1つの記事に統合しなければならない、というものではありません。逆に、1つの記事で定義が2つに分かれるのは、どうかと思います。今後どちらかが明らかに優勢になった時に、リダイレクト化を考えても遅くはないでしょう。--Keizai80（会話） 2020年12月22日 (火) 14:29 (UTC)
改名について私は合意しましたが、反対の意見が複数あり、議論終了の条件に当てはまるため、テンプレートは除去しました。ちなみに、再度提案を行うことも可能なようです。Keizai80さんの「『南愛名中』と『愛愛名中』は、1字違いで字面も似ているとはいえ、別の言葉であり、かつ大学群としても別物ですから、必ず1つの記事に統合しなければならない、というものではありません。逆に、1つの記事で定義が2つに分かれるのは、どうかと思います。」という有意義な意見もあるため、とりあえずは現状維持にしようと思います。また、他に良い案がないか検討してみることにします。--124.241.80.48 2021年2月15日 (月) 19:54 (UTC)
thread_title:  愛愛名中との併記について 

message: ノート:愛愛名中#「南愛名中・愛愛名中」の中立に向けてにて、南愛名中の方向にも関係する議論を行なっています。積極的な参加をお待ちしています。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月14日 (月) 14:13 (UTC)
thread_title:  「ノート:愛愛名中」で「南愛名中・愛愛名中」の中立に向けた議論をしています。 

message: ノート:愛愛名中#大学群についての中立性確保に向けた議論でjawpの大学群記事全体についての議論をしています。南愛名中に関連する議論であるため、ここに告知します。なお、現段階では愛愛名中が新規作成されたことに関連した議論であるためノート:愛愛名中を議論の場にしましたが、議論の進行によっては井戸端に移すなどしていただければと思います。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月14日 (月) 14:34 (UTC)
大学群記事一般についての議論を行うのであれば、井戸端ではなく、ノート:大学群が良いと思います。--Tiyoringo（会話） 2020年12月15日 (火) 11:39 (UTC)
replies: text: そうですね。様子を見て、ノート:大学群への移動も検討します。ありがとうございます。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月15日 (火) 12:34 (UTC)
thread_title:  「ノート:愛愛名中」にて、大学群記事についての議論をしています。 

message: 学生スポーツでは愛知大学野球連盟に加盟している。この連盟は1949年に「愛知七大学野球連盟」として発足したのが始まりである。「南愛名中」のうち南山大・愛知大・名城大はこの「愛知七大学野球連盟」に重複しており、1949年から交流が続いてきた、愛知県内の私立大学としては最上位の伝統校である(愛知県内の私立大学No.1の伝統校は1946年設置の愛知大、No.2は1949年設置の南山大・名城大)。
*参加校は、名古屋大、愛知大、名城大、南山大、愛知学芸大（現・愛知教育大）、名古屋市立大、名古屋工業大の7大学 『愛知大学野球連盟』 愛知7大学野球連盟として発足
大学設置年度(愛知県内の私立大学)
1946年 愛知1949年 南山・名城・金城学院・椙山女学園1950年 同朋1953年 愛知学院・名古屋商科1956年 中京1957年 日本福祉1959年 愛知工業1964年 中部・名古屋学院・大同・名古屋女子1965年 至学館1966年 愛知学泉1968年 藤田保健衛生1970年 名古屋芸術1971年 愛知医科1975年 愛知淑徳1976年 名古屋音楽1979年 名古屋経済1981年 豊田工業1988年 名古屋外国語1990年 名古屋造形1992年 愛知産業1993年 愛知みずほ1995年 東海学園1996年 豊橋創造1998年 愛知文教・桜花学園1999年 名古屋文理2000年 愛知工科・人間環境2001年 愛知東邦2002年 名古屋学芸・星城2004年 日本赤十字豊田看護2008年 修文2013年 岡崎女子
--124.241.80.161 2020年12月27日 (日) 01:49 (UTC)
この愛知七大学野球連盟に関する記事は独自研究で蛇足です。別に南山･愛知･名城･中京の4大学のみが独自の同一のリーグに加盟していた訳ではありませんし、そもそも野球という１種目の競技の区分けにすぎません。しかも愛知七大学野球連盟というのは南愛名中4大学では中京大は加盟していなかったようですし今では現存しない組織でありそもそも愛知大学野球連盟は「南愛名中」などという用語は使用しておりません。記事との関連性が無く削除が妥当です。--113.40.158.146 2020年12月28日 (月) 12:53 (UTC)
しかし、「MARCH」のページには直接関連性が無いのにも関わらず、「東京六大学」が関連項目として記述があります。なぜなら一部の大学が重複しているからです。であるなら、(一部の大学が重複している)3校に関する「愛知七大学」や「名古屋六大学」のEtudiantさんがされた記述も関連していることになります。少なくとも、113.40.158.146さんがされている南山大単独の記述などよりもはるかに関連しています。--124.241.80.203 2021年6月21日 (月) 07:29 (UTC)
thread_title:  愛知七大学野球連盟 

message: 本文中で秀英予備校の愛知4大学の対策コースに関して言及されていますがその中に上の表題のような記述がされています。
そもそも秀英予備校は「南愛名中」などという表現は使用しておりませんし愛知4大学のコースに関して「中部地方の私立総合大学としては入試難易度最上位グループを占め」などという説明はしておりません。
これは完全な独自研究ですので不適切な表現です。削除が妥当だと思います。--113.40.158.146 2020年12月27日 (日) 12:43 (UTC)
そうであるなら、113.40.158.146さんの「ただし、受験勉強のコースとしては南山は別扱いであり、南山と愛愛名中で分けられている[22][23]。」という記述も、そもそも河合塾は「愛愛名中」を使用されていませんし、4校のみに関する記述でもないため削除が妥当です。ですので、「愛愛名中」のページも修正しておきました。--124.241.80.161 2020年12月29日 (火) 05:52 (UTC)
とりあえずこれで独自研究と思われるところは修正されましたが、他にまだあるようなら指摘して下さい。--124.241.80.161 2020年12月31日 (木) 05:25 (UTC)
thread_title:  本文中の「『南愛名中』は中部地方の私立総合大学としては入試難易度最上位グループを占め」という記述について 

message: 2020年10月、朝日新聞出版発行の『週刊朝日』 2020年10月9日号において、「愛愛名中」から「南愛名中」に変化が見られるという記載がされた。その理由として、東進ハイスクールのW合格を見ると愛知学院大を選ぶ受験生は少なく、偏差値も少し低いことを上げており、また、愛知大が名古屋駅近くに新キャンパスを開設し、経済学部や経営学部で南山大との差がなくなってきていることを上げている。その一方で、愛知県の私立文系では南山大が人気であり、中でも外国語学部や国際教養学部が人気を集めており、W合格を見ると南山大の強さがわかるという記載がされている。記事の中にはW合格の図があり、南山＋愛愛名中において、文系では100％が南山大に進学しており、南山理工・名城理工・中京工において、理系では100％が名城大に進学するという結果になっている。
*ダブル合格を見ると、愛知学院を選ぶ受験生は少なく、偏差値も少し低い。その結果、南山と愛知学院を入れ替えた「南愛名中」というグループも出てきて、大学の序列に変化が見られる。 『AERA dot.』 私大W合格、関関同立で「同志社」は別格　「近畿」選択は一体なぜ？
*南山＋愛愛名中 『AERA dot.』 私大W合格、関関同立で「同志社」は別格　「近畿」選択は一体なぜ？
--124.241.80.161 2020年12月30日 (水) 03:59 (UTC)
一つの記事でこう記載がされたからそれが全て、という考えはWikipediaとしていかがなものでしょうか。
週間ダイヤモンドに載ったから南愛名中、日経新聞に載ったから愛愛名中という考え方と同じだと思うのですが。
--Keikei3432（会話） 2020年12月30日 (水) 13:01 (UTC)
「一つの記事でこう記載がされたからそれが全て」という考えではありません。信頼できる公式のマスメディアの一つである週刊朝日ではこういう扱いをされていると述べているのです。Keikei3432さんが記述されているような「記事中に「愛愛名中」「南愛名中」が使用されている」というだけの記述の仕方では単なる情報の羅列でしかなく、Wikipediaの意味がありません。なぜ「南愛名中」と呼ばれたり「愛愛名中」と呼ばれたりするのか、信頼できる公式のマスメディアの一つである週刊朝日において、理由を示すことでWikipediaの記事としての価値が生まれるのです。また、Keikei3432さんは「単なる記事紹介、内容が極めて広報的」と述べていますが、記事紹介でも広報的でもなく、なぜ「南愛名中」と呼ばれたり「愛愛名中」と呼ばれたりするのかという説明です。--124.241.80.161 2020年12月31日 (木) 04:26 (UTC)
上記でTiyoringoさんが書かれていますが、こういうことだと思います。
"雑誌報道や予備校による分け方をもとに、こうであるとWikipediaの編集者が結論するのは、Wikipedia:独自研究を載せないに反しています。例えば大学ジャーナリストの石渡嶺司が愛知県の大学群について書いているものならば、わかりますが。署名記事でない場合、どの程度大学について詳しい編集者が書いているかわからないので、単なる事実とは異なる内容について、本記事のようなケースで〇〇に載っているということを網羅するような記述は望ましくないと思います。"
--Keikei3432（会話） 2020年12月31日 (木) 06:46 (UTC)
それは113.40.158.146さんが記述された内容に対してです。一部省略しますが、「要するに知名度でまとめられた大学群である南愛名中と難易度でまとめられた大学群である愛愛名中はタイプが違う大学群と言えます。」と結論するために情報を網羅されている113.40.158.146さんに言って下さい。--124.241.80.161 2020年12月31日 (木) 08:04 (UTC)
考え方の話ですよ？違うタイプの大学群、というものも、南愛名中や愛愛名中も、雑誌報道や予備校による分け方でしょ？
〇〇に載っている、ということを網羅する記述でしょ？という話です。
そもそも文末に「本記事のように」とわざわざ書いてあるじゃないですか。
113.40.158.146さんが記述された内容に対してのみ言われたものではありませんよ。（他の方の引用文で恐縮ですが）
--Keikei3432（会話） 2020年12月31日 (木) 08:52 (UTC)
そうであるなら、Keikei3432さんが記述されているような、載っているだけの記述の仕方では単なる情報の羅列でしかないため、なぜ「南愛名中」と呼ばれたり「愛愛名中」と呼ばれたりするのか、信頼できる公式のマスメディアの一つである週刊朝日において、理由を示す説明も追加すべきです。--124.241.80.161 2020年12月31日 (木) 22:37 (UTC)
記事の本文を読むと愛愛名中から南愛名中へ変化をしているわけではなく愛愛名中に加えて南愛名中という括りが新たに出現しているというニュアンスです。あたかも愛愛名中の括りが消滅しつつあるかのような書き方は恣意的な独自研究です。--113.40.158.146 2021年1月5日 (火) 06:36 (UTC)
それは113.40.158.146さんが「愛愛名中」派であるからそう感じるのでは？私からしたら、最初にKeikei3432さんが記述されていた「南愛名中」はあたかも記載されていないかのような記述の方が、よほど恣意的に感じました。あと、自分の記述が独自研究と指摘された途端、なんでもかんでも独自研究扱いしないで下さい。--124.241.80.189 2021年1月9日 (土) 21:36 (UTC)
113.40.158.146さんは「愛愛名中に加えて南愛名中という括りが新たに出現しているというニュアンス」と述べられていますが、「南愛名中」も「愛愛名中」も新しい大学カテゴリーではなく、従来の大学カテゴリーに掲載されています。--124.241.80.159 2021年4月13日 (火) 15:15 (UTC)
『週刊朝日』 2019年1月4-11日合併号にて、「南愛名中」が従来の大学カテゴリーに掲載された。なお、南山大学と愛知学院大学を入れ替えた「愛愛名中」というグループも掲載されている。
*愛愛名中（愛知大、愛知学院大、名城大、中京大）／南愛名中（南山大、愛知大、名城大、中京大） 『AERA dot.』 MARCHはもう古い　注目の大学グループは「SMART」だ！
*「早慶」「MARCH」「関関同立」「産近甲龍」「愛愛名中」「名名中日」 『AERA dot.』 MARCHはもう古い　注目の大学グループは「SMART」だ！
--124.241.80.141 2021年5月16日 (日) 17:57 (UTC)
thread_title:  週刊朝日によると「愛愛名中」から「南愛名中」に変化が見られる 

message: 本文中の「2020年3月には日本経済新聞において、南山大学を含めず愛知学院大学を含めた中堅私立4大学の『愛愛名中（あいあいめいちゅう）』が使用されており、同社出版の「名古屋のトリセツ」においても、愛愛名中が用いられている」という記述がありますがその文中の「中堅」という記述を勝手に削除する方がいますが、これは独自研究ではなく日本経済新聞のリンク先にちゃんと愛愛名中は「中堅」との記述があります*。ですので勝手に削除するのは止めて下さい。また中堅の愛愛名中は難関の南山大学に次ぐ大学群という位置付けですので南山大学が難関であるという補足の文章を河合塾のデータと共に添えさせていただきます。--113.40.158.146 2020年12月30日 (水) 07:32 (UTC)
replies: text: 河合塾による出典を確認しましたが、「難関私立大学とされる南山大学に次ぐ中堅私立4大学として愛愛名中」とは何処にも記述されていません。これはWP:NORに違反しているため、一旦差し戻させて頂きますね。なお、南山大学の世間的な評価については本記事と全くの無関係です。特定の大学が他よりも優越した評価であるという発言をすることが目的なのであれば、5ちゃんねる等の匿名掲示板で持論を演説していてください。--Hi-lite（会話） 2020年12月30日 (水) 11:31 (UTC)
Hi-liteさんは文章を良く読んで下さい。前述の通り「中堅」の表現があるのは河合塾のホームページではなく日本経済新聞の記事です。
愛愛名中が日本経済新聞の記事の通り中堅私立大の括りであり南山大学がその愛愛名中の括りに入っていないのは河合塾のソースにある通り南山が難関私大だからです。
優越云々を申されていますが愛愛名中の括りに言及する際はその世間的な位置付けに関しての事実を述べる必要があります。何故南愛名中とは違って愛愛名中の括りに南山が入っていないのかの説明が必要です。
百歩譲って南山大学の位置付けには言及しないにしても
日本経済新聞やプレジデントの記事にはっきりと愛愛名中は「中堅」との表現がありますからそれは文章にさせていただきたいと思います。--113.40.158.146 2021年1月5日 (火) 06:28 (UTC)
thread_title:  「愛愛名中」は「中堅」4私大である 

message: 本文中にある上記の記述は「愛愛名中」の記事に既に書かれており重複していますので削除させて頂きたいと思います。--106.129.81.10 2021年2月12日 (金) 01:15 (UTC)
他の重複部分も削除したため、Keikei3432さんが付けられた重複のテンプレートは除去しました。あと、「愛愛名中」のページも修正しておきました。--124.241.80.159 2021年4月10日 (土) 20:43 (UTC)
thread_title:  本文中の「個別指導キャンパスには南山大学進学コースと愛愛名中進学コースが設置されている。」 の記述について 

message: 導入部には「三大都市圏の一つである中京圏の中心都市、愛知県名古屋市に本部を置く私立大学群である」との記述がありますが、名古屋市が三大都市圏であることは本記事と直接的には無関係であり、蛇足な情報ではないでしょうか。故に「中部地方（または東海地方、中京圏）の私立大学群であり、愛知県名古屋市に本部を置く以下の4大学からなる」に変更しようと考えております。何かご意見があれば、コメントください。--Hi-lite（会話） 2021年5月18日 (火) 02:15 (UTC)
replies: text: 大都市ほど人口が多いため、その結果大学が多く、大学群が形成されやすいという特徴はあります。Wikipediaには三大都市圏に入っていないにも関わらず大学群がある地方もあるようなので、三大都市圏に入っている名古屋に大学群がないというのもどうかという気はします。とはいえ、三大都市圏も中心都市も記述しないことに合意しますので解除して下さい。--124.241.80.141 2021年5月18日 (火) 04:39 (UTC)
replies: text: :合意すると発言しておきながら、ノートで議論することなく、書き換えていらっしゃいますが、どういうことでしょうか？それから、勝手に告知を剥がすのはお止めください。--Hi-lite（会話） 2021年5月21日 (金) 12:50 (UTC)
replies: text: ::だから三大都市圏も中心都市も記述していないのにまだ不満ですか？Hi-liteさんが「中部地方（または東海地方、中京圏）」と記述されていたため、中京圏を選びました。あと、「括られている」と記述した方がわかりやすい(他の大学群にも使用例がある)。また、具体的には下記に詳細があるため、この記述は文末にもっていくべき。問題ないですよね？--124.241.80.141 2021年5月21日 (金) 13:48 (UTC)
replies: text: :::中京圏でも中部地方でも個人的には異議なしですが、大学群が｢～から括られている｣の部分は、文法的にやや違和感があるため、｢～で括られる｣（受身、あるいは可能）の方が良いでしょう。それから以下の4大学の部分を文末に持っていきたいということですが、明確な理由を説明してください。あえて複文で書く利点が分かりかねます。現段階では、｢中京圏の私立大学群であり、愛知県名古屋市に本部を置く以下の4大学で括られる」等であれば合意します。--Hi-lite（会話） 2021年5月21日 (金) 14:33 (UTC)
replies: text: ::::「以下の4大学で括られる」のあとに、「名称は～」と続くのは少し違和感があるからです。文末の方がスッキリします。「中京圏の私立大学群であり、愛知県名古屋市に本部を置く4大学で括られる。名称は、各大学の漢字表記の頭文字で構成されている。具体的には下記の4校からなる。」これでいいですか？--124.241.80.141 2021年5月21日 (金) 15:58 (UTC)
replies: text: :::::はい、そちらの内容で異論ありません。ありがとうございました。--Hi-lite（会話） 2021年5月21日 (金) 21:48 (UTC)
thread_title:  導入部について 

message: ノート:愛愛名中と同様に、この大学群とは無関係な大学の宣伝活動とみられる目的外利用の記述が多く、本ノートページのサイズが肥大化する原因となっています。ただ、目的外利用とそうでないものの線引きが困難であるため、全ての節の過去ログ化を提案致します。--Hi-lite（会話） 2021年6月17日 (木) 22:53 (UTC)
過去ログ化に合意することとします。揉めているため、早くお願いします。--124.241.80.203 2021年6月21日 (月) 07:32 (UTC)
過去ログ化に同意します。--182.251.233.2 2021年6月22日 (火) 11:28 (UTC)
 南愛名中のノートページであるにも関わらず、露骨に南山大学を宣伝する記述があったため除去しました。贔屓にしている大学の相対的評価を上げたいという願望まで否定するつもりはありませんが、匿名掲示板のように自由な書き込みがしたいのであれば、それは目的外利用でしかないでしょう。
Help:ノートページ#ノートページの用途にもありますが、Wikipediaは演説をする場所ではありません。また、一般に、記事のテーマについての自説や個人的感想を述べるため「だけ」にノートページを利用することは歓迎されていないとも明記されています。他人のコメントを書き換えないことを盾にすれば、目的外利用しても構わないと居直るのはお止めください。--Hi-lite（会話） 2021年6月23日 (水) 00:54 (UTC)
（追記）それから、南山大学が雑誌で難関私立14大学に選ばれているとか、予備校ではハイレベルの進学コースに南山大学が分類されているとか、他の3大学よりも格上であるとの発言が目立ちますが、それが大学群としての
南愛名中が使用されている事実と何の関係があるのでしょうか？もし南山大学の広報活動をされたいのであれば、5ちゃんねる等の匿名掲示板で自由に書き込めるので、今後はそちらでのご活躍をお祈りします。--Hi-lite（会話） 2021年6月23日 (水) 01:10 (UTC)
実際「南愛名中」と括っているとされる河合塾や秀英予備校や週刊ダイヤモンドが南山(難関)と愛知･中京･名城(中堅)を分けて評価しているのは事実です。その事実を大学群の特徴として述べるのは広報でも何でもなく妥当なことだと思いますが。その書き込みを独断で勝手に削除するHi-liteさんこそ中堅の愛知･中京･名城を難関の南山と同じレベルに引き上げようと企む工作員であると言えます。--182.251.233.2 2021年6月23日 (水) 02:38 (UTC)
replies: text: 仮に南山大学が難関校で他の3校は中堅だとしても、それは南愛名中という大学群の特徴を示しているとは言えず、南山大学の宣伝をしているだけでしかありません。
うちの大学こそが序列で最上位だとWikipediaで優位性を声高に叫ぶのは場違いだと言っているのです。それから、南愛名中の議論を読み返しましたが、他のコメントは南愛名中が大学群として使用された論拠を明示しているだけで、南山と同水準であるとの記述は見られませんでした。それを独断で除去するというのは如何なものでしょうか？

text: ただし、南愛名中という大学群が記事作成の水準を満たしているのかについては疑問に感じます。個人的には、南愛名中および愛愛名中はどちらも地元の予備校や学習塾での使用例が確認できるものの、社会で広く使用されているとまでは言いきれず、2つの大学群とも削除が妥当だと考えてます。

text: 最後に、私のことを｢工作員｣であるとの発言がありましたが、それはどういう意味でしょうか？侮辱や中傷であれば、Wikipedia:個人攻撃をしないに該当するため、発言の撤回を求めます。--Hi-lite（会話） 2021年6月23日 (水) 03:36 (UTC)
thread_title:  過去ログ化の提案  

message: この大学群について少し検索してみたのですが、南愛名中（愛愛名中）という用語が予備校や学習塾で用いられることはあるものの、愛知県内で中堅大学と言われる大学の頭文字を組み合わせた造語でしかなく、入学難易度（偏差値）の変遷で南山大学になったり、愛知学院大学になったりしているようです。受験産業やマスコミで利用されることはあっても、この大学群に限定した交流は皆無に等しく、MARCH (学校)などとは異なり百科事典的な記述に発展する可能性が現段階では低く、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると考えます。また、他の大学群では予備校や学習塾で使用された根拠として中小規模の企業を例に挙げてはいません。この程度の内容を根拠にしなければ成立しないのであれば、やはり独立記事作成の目安を満たしているとは言えないでしょう。以上のことから、南愛名中および愛愛名中の削除依頼を検討したいと思います。--Hi-lite（会話） 2021年6月18日 (金) 02:02 (UTC)
（追記）一般的には有名な大学群であろう早慶上智や早慶上理ですら、削除の対象となっています。南愛名中や愛愛名中を存続させるのは厳しいでしょう。--Hi-lite（会話） 2021年6月18日 (金) 02:33 (UTC)
「愛愛名中」のノートでKeikei3432さんから指摘があった週刊朝日より信頼できる情報源である、大学イノベーション研究所の所長を務める大学研究家の山内太地氏の出典を追加しておきます。ちなみに、「関東上流江戸桜」のページに「中小規模の企業」のGirls Slismという美容関係のサイトの出典があります。私が出典としたのは大学受験のプロの出典であり、美容関係のサイトなどよりも信頼できる情報源です。さらに、「中小規模」の城南コベッツを出典に使用しています。「産近甲龍」のページにも「京都や滋賀などの進学塾でしばしば使われている」という記述があるため、削除は不適切です。あと、「直接」を理由にされていますが、「西福」のページでは「西南・福大」という直接ではない出典を多用しています。「南愛名中」の「愛知4大学」が直接ではないと言うなら、「関関同立」の「関西四大学」も直接ではなく、「関西四大学」が公式の大学群であり、「関関同立」は公式の大学群ではなくなります。「早慶上智」や「早慶上理」については「早慶」という公式の大学群のページがあるため、削除されたのではないでしょうか。上智大や東京理科大が加わっただけなので。それを言ったら「摂神追桃」や「関東上流江戸桜」はどうなのでしょうか。私は「南愛名中」や「愛愛名中」も含めて大学群は有用であると思います。2021年現在、日本の大学数は788校もあります。Hi-liteさんは受験勉強で暗記する際に語呂合わせで覚えたことはないですか。それと同じで、788校もある大学から、ある程度似た特徴のある大学がまとめて把握できるというメリットが大学群にはあります。もちろん、まったく同じレベルの大学群などこの世に存在しません。学部によっても異なるのは当たり前のことです。--124.241.80.203 2021年6月21日 (月) 07:33 (UTC)
thread_title:  独立記事作成の目安を満たしているか