lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:影木栄貴

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=同人誌の個別記事|date1=2007年5月28日
}}
''このページの一部の版は一度削除が検討されました。削除についての議論は「[[Wikipedia:削除依頼/影木栄貴]]」をご覧ください。''

message: この人物が実際にどの程度文学に造詣が深いのかは存じませんが、「読破したこともある」ということを根拠に挙げるのは、いくらネタ不足だからってあまりにもあんまりじゃないですか？朗読会を主催して何日間かかけて客の前でこの大長編を読破した、などの特異な実績でもあるのならともかく、ただ読破したなんてなんの立証もない自称でしょう？ウィキでは個人攻撃禁止ですけど、でもこの部分を執筆した人のセンスを疑わざるを得ません。[[利用者:無言雀師|無言雀師]] 2005年5月19日 (木) 13:12 (UTC)

message: るろうに剣心 -愛でなく-とるろうに剣心 -もうひとつの北海道編- をここに統合しませんか？よく」まとまっている記事なのですが、やはり、同人活動内の作品までは記事にはできないと思いますので、記事影木栄貴内の参考として、統合してはいかがでしょうか?--匙詫 2007年6月5日 (火) 02:16 (UTC)
thread_title:  統合 

message: http://www.mihara-togi.net/101215
政治家の三原まさつぐ氏と話をしたようです。
現在問題になっている話題ですので、なにかしらの形で記事に加えることはできませんか？
thread_title:  東京都青少年健全育成条例改正問題について
ノート:全日本プロ選手権自転車競技大会記念競輪

message: 現在の記事名は「ワールドグランプリ (競輪) 」となっていますが、内容的にも認知度の面からも「国際競輪」に変更した方がよいと思いますがどうでしょう。--An-chan 2005年5月19日 (木) 17:46 (UTC)
replies: text: 本文が「単発勝負」と、全プロでのレースを対象にしているため、「国際競輪」としたい場合は、別項目で立てた方がよろしいかと存じます。Liner 2005年8月1日 (月) 03:17 (UTC)
replies: text: :記事名を「全日本プロ選手権自転車競技大会記念競輪」に変えてしまい、ワールドグランプリはその中での記述としました。--An-chan 2005年11月24日 (木) 08:42 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:パーン (ギリシア神話)

message: wikipedia:ウィキプロジェクト ギリシア神話における転写方法の指針に基づき、パン (ギリシア神話)がパーン (ギリシア神話)に移動され、前者がリダイレクトとなりましたがリンクがそのままですのでbot作業依頼で依頼してリンクを修正の後、前者を括弧付きの不要なリダイレクトとして処理しようと思います。--ヨッサン 2009年5月21日 (木) 02:38 (UTC)
replies: text: リンクの修正が行われました。--ヨッサン 2009年5月21日 (木) 06:08 (UTC)
thread_title:  リンクの修正
ノート:デジタル放送の一覧

message: 相互リンク：[[ノート:地上デジタル放送]]--[[利用者:Willpo|Willpo]] 2005年5月20日 (金) 02:53 (UTC)
<nowiki>{{aimai}}</nowiki>では不適切とも思えますので、「デジタル放送の一覧」と言う項目名に変更して、各放送の正式名称や略称通称なども一覧にすれば、他の重複内容の<nowiki>{{aimai}}</nowiki>もこちらへのリダイレクトに出来そうですがどうでしょうか。例として以下のような。

message: '''デジタル放送の一覧'''
'''デジタル放送'''とは、狭義には、デジタル方式の無線局により行われる放送を言う（電波法施行規則第二条第一項第二十八の十六号）。広義には、デジタル方式により行われる[[放送]]全般を指す（なお最広義には[[Internet Protocol|IP]]を利用した[[インターネットテレビ]]、[[インターネットラジオ]]、[[IP放送]]まで含まれうるが、本項では除外する。）
*日本の[[衛星放送]]によるもの
**'''衛星デジタル放送'''（'''BSデジタル'''とも）
**'''110度CSデジタル放送'''（'''110°CS'''とも）
**:[[衛星放送]] ([[BS委託放送事業者一覧]])の項を参照。
**[[SKY PerfecTV!]]
**[[CS-PCM音声放送]]
**[[モバHO!]]
*日本の地上波放送によるもの（'''地上波デジタル放送'''、'''地上デジタル放送'''、'''地上デジタル'''、または単に'''地デジ'''とも）
**地上波による[[デジタルテレビ]]
**:'''[[地上デジタルテレビジョン放送]]'''の項を参照。（これを特に'''地デジ'''とも）
**地上波による[[デジタルラジオ]]
**:'''地上デジタル音声放送'''
*各種デジタル放送による[[データ放送]] 
*その他の（海外の）[[デジタルテレビ]]・[[デジタルラジオ]]による（無線）放送
*[[ケーブルテレビ]]により再放送される日本のデジタル放送（ケーブルテレビデジタル放送）
*デジタル化されたケーブルテレビ（デジタルケーブルテレビ）

message: --Willpo 2005年7月15日 (金) 07:17 (UTC)
しばらく経って特に意見なければ改名提案・実施の方向で行きますが意見議論あればお願いします--Willpo 2005年7月15日 (金) 07:38 (UTC)
replies: text: 上記につき改名の本提案とします。--Willpo 2005年8月18日 (木) 01:05 (UTC)
ノート:デリバティブ

message: 先渡し取引（forward）と先物取引（futures）との区別があまり明確でない説明のように感じます。
先物取引は取引所で、その取引所が定めた標準物を取引し、反対取引による差金決済が原則です。
先渡し取引はOTCの相対取引で、現物のデリバリーが原則です。
先物は金融先物に限らないので、表現が工夫できるといいですね。でも、金融先物もそれ以外の先物も同じ構造を持っている（という意味でどれも金融商品である）というのが先物の特徴でもありますが。—以上の署名の無いコメントは、160.185.1.56（会話/whois）さんが[2005年5月20日(金) 03:02(UTC)]に投稿したものです（Compatible Accessによる付記）。

message: デリバティブは、「金融商品に係る会計基準」により、原則、時価評価してオンバランスしなければならなくなりました（金利スワップの特例処理を除く）。よって、貸借対照表に載せなくても良い、というのは明らかな誤りと思われます。 —以上の署名の無いコメントは、219.165.0.146（会話/whois）さんが[2006年7月30日 (日) 12:53(UTC)]に投稿したものです（Compatible Accessによる付記）。 
そうですね。「金融商品に係る会計基準H11-1-22」ですかね。時価評価でのオンバランスとのことです。--60.42.233.219 2006年11月27日 (月) 18:52 (UTC)
thread_title:  デリバティブの特徴について 

message: デリバティブ#デリバティブの種類として、取引商品である金融派生商品はなく先物取引などの取引の方法を解説しているのは間違い。取引商品と取引の方法の区別ができていない解説はアウト！--編集仁王 2008年4月27日 (日) 17:25 (UTC)
replies: text: （コメント）この分野には詳しくないのですが、「デリバティブ取引」のことを「金融派生商品」とも呼ぶのではないでしょうか？　Template:正確性テンプレートを貼るのには疑問があります。私自身出典を明記できず申し訳ありませんが、この分野に関する教科書などをお持ちの方には出典の記載をお願いできればと存じます。なお、法令用語としては金商法2条20項～23項に定義があり、デリバティブ#デリバティブの種類の記述との矛盾は見られません。--一日一改善 2008年6月13日 (金) 13:21 (UTC)
replies: text: :（コメント）先物取引もデリバティブのひとつですが、本文に記載されるようなマーケット物の取引だけがデリバティブではありません。狭い意味では合っているのかもしれませんが。本文の書き方だと、たとえばOTCの先物契約はデリバティブではないと読めてしまうわけです。デリバティブには多種多様な契約形態が存在します。失業保険だって、デリバティブ取引の一種なんです。デリバティブを説明するのに一般的な取引形態を語っても意味ないのです。—以上の署名の無いコメントは、Givebooks（会話・履歴）さんが[2008年7月25日(金)17:12(UTC)]に投稿したものです（Compatible Accessによる付記）。
thread_title:  デリバティブは取引商品の種類であって取引の方法ではない 

message: 色々削除なり投稿なりなされましたが誤っていますのでリバートしました。もっとも、元の記述も検証可能性のある引用元から記述されていませんので削除されても仕方ないのですが、新たに投稿され（ないしは削除され）た部分の削除理由は明白に間違いなのでリバートした次第です。やる気が起これば参考資料を探してみますよ。--大和屋敷 2009年6月20日 (土) 09:43 (UTC)
誤っているならどこが誤っているか提示してください。誤っているといいながら、「やる気が起これば参考資料を探してみますよ」というのは無責任すぎます。削除理由は明白でないと書いていますが、削除理由はコメントに記述してあります。
replies: text: とりあえず出典を希望する箇所に「要出典」を塗布しておいてくださいな。こちらも趣味でやってるんで1日や2日で編集するのを求められても困りますよ。--大和屋敷 2009年6月20日 (土) 09:48 (UTC)
あなたの個人的な理由を述べられても困ります。なぜ記事をリバースするのかを教えてください。

text: 端的にいえば大胆な編集のわりには信頼できる引用元からの編集でなく（おそらく貴殿の記憶や理解による）削除・投稿であるからです。この方面の信頼できる引用元は案外すくなくて正直どうしたものかとは思っていたのですが、たとえば『デリバティブ(derivatives):金融派生商品(financial derivative products)とは金利、為替、株式、債券など、従来から存在する金融商品から派生した金融商品の総称』ですが、『スワップ、オプションなどの金融デリバティブ取引は、将来の一定時点における数値（金利、為替レート、株価等）により契約上の金銭の支払義務（または物の引渡義務）の有無ないしその額・数量が決定される』性質のものです。先物と先渡については末尾の引用元にありますが、これを一部ですが引用している箇所を貴殿の編集では網羅的に削除していたりしています。いずれにせよ「元の記述も信頼性が欠ける」が「貴殿の編集もも信用できません」。なお「新たに投稿され（ないしは削除され）た部分の削除理由は明白に間違いなのでリバート」については貴殿の投稿『伝統的な金融取引は一般に「現物」と言われ、物理的な資産移動が発生する。たとえば株取引では株券が移動し、所有していない株を売ることはできない。』についてですが、先物売買についてはすでに古くから行われていたとの事で（ここ参照）現物取引が「伝統的な金融取引」と断定してしまう表現に強く疑念を感じます。取引所で規格立てられた信用金融商品ではなく期日を設けた株券消費貸借契約（民法587条）はデリバティブではありません。いろいろ調べながら、確かそうなことをまとめて行きませんか（⇒All）--大和屋敷 2009年6月20日 (土) 10:58 (UTC)
会計上に差損益を常に計上することで利害関係者の保護は書いてありますが、デリパティブ取引のリスク最大値（建玉総額）が財務諸表から読み取れず相場の急変で突如、巨額の損失が発生する問題があることを指摘したら削除されてしまいました。
解説も専門用語だらけで難解すぎて結局、ウイキペディアになっていないような気がします。
thread_title:  2009年6月20日土)09:30からの編集
ノート:反射衛星砲

message: さらば／ヤマト2で、ヤマトが地球を旅立つ際に（反乱軍として出発するので）地球防衛軍の防衛ラインから攻撃（？）を受けますが、これも反射衛星砲を応用した兵器（？）でないの？
replies: text: 違いますね。　あの戦闘衛星は反射衛星砲のように地上などから発射されたビームを反射するようには見えません。

text: 戦闘衛星は都市と同じく発電施設からエネルギー供給を受け、ビーム砲（パルスレーザー？）を撃つものと推測されます。--吸血侯主 2006年9月30日 (土) 21:36 (UTC)

message: レーガン政権時のSDIにおけるICBM迎撃システム（？）を見て、反射衛星砲じゃないか、と反応したアニメファンは多かった。

message: 本文中で堂々と‘正式設定でない’などと書かれていますが、それを含め、問題のある記述内容が多い気がします。ここに記載する内容は、真実性よりも検証可能性が重要です。要するに「文献などで同じ内容が確認できるもののみを記載し、‘理論的に正しい’という理由だけでは記載してはいけない。」ということです。これは「」を見ても明らかです（「」も参照）。大々的な内容の整理の必要性を感じます。--でぶ 2008年5月23日 (金) 12:23 (UTC)
replies: text: 該当部分削除しました。--でぶ 2008年8月16日 (土) 06:36 (UTC)
thread_title:  正式設定でない記述について 

message: 項目「反射衛星砲」と「新反射衛星砲」とを統合することを提案します。同系列の兵器は、ひとつにまとめるべきではないかと。本文にある「類似の兵器」よりもよっぽど類似性ありますし。皆さんの意見をお聞かせください--でぶ 2008年8月22日 (金) 10:21 (UTC)
replies: text: 誰からも何の反応もないですが、反射衛星砲の項目はあまり注目されてないんでしょうか？もう少し待ってみて、同じ状況なら統合したいと思います。--でぶ 2008年9月7日 (日) 06:47 (UTC)
replies: text: :一ヶ月以上経ったので該当項目を統合しました。--でぶ 2008年9月28日 (日) 08:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:灰羽連盟

message: 鱗木は石炭紀の植物で、本当の木ではありません。
第１０話に普通の葉と小枝を見ています。
同じくリンボクの橉木の方が現在の木で、
染料も取られることです。文字が間違っているかもしりませんけど。
thread_title:  鱗木 vs 橉木 

message: * 「視聴は自己責任で」名作アニメ3選 安易にオススメはできない…でもカルト的人気を誇る！
* 僕は何本かのアニメで人生を変えたんだ vol.1 「灰羽連盟」
* 【空想神学読本】 「灰羽連盟」にみる現代人の「罪の輪」からの「救済」 Ministry 2019年12月･第43号
* 2002年10月・放送開始アニメ3選　知名度が高くない「見るべき」名作も
* 「灰羽連盟」フジテレビオンデマンドで配信開始 2002年の隠れた名作をラインナップ
* 人気アニメは見尽くしてしまった人へ…「隠れた名作アニメ」5選【TVシリーズ編】
* SPICEアニメ・ゲーム班オススメ！今だからこそ観たい！家で楽しめるアニメ三選 Vol.1
* 灰羽連盟
* 第68回 生と死の狭間で 〜灰羽連盟〜
* 【特報部】『灰羽連盟』『lain』がBlu-ray BOXで発売！ 上田耕行プロデューサーに、BD化作業の舞台裏を訊く
thread_title:  今後使えそうな資料
ノート:市村真一

message: この記事で{{DEFAULTSORT}}を使用した（参考：Help:カテゴリ#ソートの順番）ところ、編集を差し戻されました。また、姓名の振り仮名も太字に戻されているようです（参考：Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)#導入部）。会話ページでの質問は白紙化されてしまったのでこちらでお伺いいたしますが、これには何か指針があるのでしょうか？指針があれば従いますので、よろしくお願いいたします。--Okapia2 2007年9月13日 (木) 03:41 (UTC)
thread_title:  ソートキーの使用について 

message: 財具路団が特筆性のテンプレを挿入しましたが、具体的にどこが問題なのかきちんとノートに書くべき。そうでないと、問題個所が分からないので改善しようがありません。ピンポンダッシュのように適当にテンプレだけ貼り付けてその場から立ち去る無責任な行為は止めるべきだし、荒らし行為とみなされても仕方ありません。市村氏は京大の名誉教授で、著作も多数、瑞宝中綬章受賞者で、ノーベル経済学者のローレンス・クラインの共同研究者で、日本人ではこれまで32人しかいないEconometric Societyの終身特別会員の1人で、他の日本人終身特別会員はどれも世界的な業績を上げた経済学者（青木正直、雨宮健、市村英彦、伊藤隆敏、奥野正寛、梶井厚志、金子守、神取道宏、北村祐一、清滝信宏、佐和隆光、鈴村興太郎、西村和雄、根岸隆、浜田宏一、林文夫、平野敬祐、松井彰彦、松島斉、松山公紀、森口親司、森棟公夫、青木昌彦、稲田献一、宇沢弘文、二階堂副包、水谷一雄、森嶋通夫、畠中道雄、渡部経彦）で、コトバンクにも項目がある。
市村真一-コトバンク
https://kotobank.jp/word/%E5%B8%82%E6%9D%91%E7%9C%9F%E4%B8%80-1054650
市村氏に特筆性がないというなら、Category:日本の経済学者に含まれている経済学者の99パーセントは特筆性がないんじゃないかな。--133.218.34.196 2017年12月2日 (土) 17:25 (UTC)
thread_title:  財具路団の編集について
ノート:ジョゼップ・グアルディオラ

thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年12月28日 (火) 07:26 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 本日、2011年6月4日 (土) 14:30の版へ差し戻しさせて頂きました。理由としてはこれを参照して頂ければわかるように、2011年6月16日 (木) 01:58の編集がなぜか2011年4月1日 (金) 23:43の版に追記されたものであり、この間の有意な加筆が失われていること、2011年6月16日 (木) 01:58の編集があたかもXaponesさんの加筆であるかのように見える点が著作権法上許容されるか不明であること、2011年6月16日 (木) 01:58以後の編集は主にbotによる言語追加と、成績節の2011年スーペルコパ優勝の追記だけであることから差し戻すべきであるという判断をしました。なお、2011年6月16日 (木) 01:58以後の編集については内容に創作性もないものでしたので、自分の方で言語追加、スーペルコパ優勝の追記はしておきました。--machine_gun 2011年8月23日 (火) 08:27 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて 
ノート:竹中平蔵

message: さんが2020年10月23日 (金) 17:14に追加した文章があまりにもおかしいと考えましたので、実話BUNKAタブー12月号を購読をして、「竹中平蔵の策略で一億総貧困社会へ」の掲載内容とウィキペディアに掲載された情報が一致しているかどうか調査しました。
 幼少期の苗字は李 平蔵（い へいぞう）
実話誌の中では、幼少期について一切掲載されておらず、当然「李」という名前だったとは書かれていませんでした。
 幼少期、苗字が「李」であったことから差別やいじめを受けたことがあり、この経験からヘイトスピーチに反対する立場をとっている。特に東京で行われた在日韓国・朝鮮人を敵視するデモに対しては「グローバル化の時代においてこのような排外主義は前時代的であり、出身や家系で差別されるのはあってはならないことだ。」と強く批判している
当然、幼少期について一切触れてないため、ヘイトスピーチに反対する立場をとっていると書かれていませんし、デモについてこのような発言をしたと書かれていませんでした。
以上より、明らかに出典と異なっていましたので、除去させて頂きました。--舌先現象になります（会話） 2020年10月27日 (火) 09:13 (UTC)修正--舌先現象になります（会話） 2020年12月20日 (日) 03:02 (UTC)
調査ありがとうございます。 田所貴洋（会話） 2020年10月27日 (火) 09:26 (UTC)
追加したさんに関してはこのことについて説明してもらいたいです。--舌先現象になります（会話） 2020年12月20日 (日) 03:02 (UTC)
thread_title:  本名だとされる名前に出典として提示された実話誌の調査結果 

message: 引用されている書名「開発研究と設備投資の経済学」（3か所）「研究開発と設備投資の経済学」（2か所）で、表記が異なっている。web本屋情報によると、後者が正しいようだが．．．．．．--サヨナラの岸辺（会話） 2024年3月25日 (月) 09:10 (UTC)
thread_title:  書名訂正
ノート:阿頼度島

message: 「現在も日本最北端とする意見も『多数』ある。」の『多数』からは多分に主観的なイメージを受けるので、単に「～意見もある。」とした方がよいのではないでしょうか。
日本政府は択捉島までを我が国領土と主張していますので、択捉島を我が国の最北端とする記事を書くのは当然ですが、一部に全千島を我が国の領土とした記事を書き込む人がいるようですが、わが政府も領有権を放棄していることを確認している地域を我が国の領土と記すことは、避けるべきと考えます。
replies: text: 上の方の仰る通りでしょう。「阿頼度島を我が国の最北端とする主張もある。」と表現するのが適当であるかと思われます。それと、文末に署名を御願いします。--近衛後久 2010年8月12日 (木) 12:46 (UTC)

message: 新規に阿頼度山のページを翻訳しました。このペーの地理に関して重なる部分がありますので、当該部分を左ページに移植しようと考えておりますがいかがでしょうか。--近衛後久 2010年8月30日 (月) 05:13 (UTC)
thread_title: 阿頼度山に関する記述
ノート:超電流/削除

message: このページは超電流の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:超電流にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:ジョセフソン効果

message: 私の手元のテキスト（H.Ibach, H. Lueth 「固体物理学」ISBN4-431-70760-3）では、1mVの電圧降下に対しておよそ3THzとなっていますし、私の手計算でも\omega = 3.039 * 10^12 s^-1 となるのですが、本項目では「483.5979 GHz」と記載されています。--Tagja 2013年6月21日 (金) 15:47 (UTC)
thread_title:  ACジョセフソン効果の周波数あってますか？
ノート:ジョセフソン効果/削除

message: このページはジョセフソン効果の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:ジョセフソン効果にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:漸近的自由性/削除

message: このページは漸近的自由性の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:漸近的自由性にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:連星

message: 本稿では astrometric binary に対して位置天文的連星という訳語を充てているが、これは『学術用語集 天文学編』にも収録されている正当なものである。しかしながら、同書では形容詞 「astrometric …」の対応語として「天文測定学――」としており、またその語源である astrometry も「天文測定学」としているので、これに従えば「天文測定学（的）連星」とならなければならないはずである。それにも拘らず不統一となっている。位置天文（学）は、ふつう英語では position(al) astronomy といい、こちらも『学術用語集 天文学編』に収録されている。
;参考文献
* 日本学術振興会 『学術用語集 天文学編』（増訂版）丸善、1994年。
＊「位置天文的連星」が未編集であるためここに置きました。「位置天文的連星」が立項されたらそちらに移動し、本文のリンクも修正してください。--Bay Flam 2008年8月2日 (土) 09:58 (UTC)
thread_title:  「位置天文的連星」という用語について
ノート:連星/削除

message: このページは連星の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:連星にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:強い相互作用/削除

message: このページは強い相互作用の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:強い相互作用にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:アメリカ合衆国の国旗

message: 日本語の記事名に変えようかと思ってこの記事のリンク元を見てみると、（アメリカ合衆国）、国歌:Star-Spangled Banner となっています。
アメリカの国歌の邦題は「星条旗よ永遠なれ」でしたっけ？--以上の署名の無いコメントは、Tomos（会話・投稿記録）さんが 2003年6月25日 (水) 06:30‎ (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
ぐぐって見ただけですが、アメリカ合衆国の国歌は単に「星条旗」でよくて
http://usembassy.state.gov/tokyo/wwwhjinfo-faq.html#flag
「星条旗よ永遠なれ」というのはジョン・フィリップ・スーサによる別の行進曲を表すのが正しいようです。しかし、ネット上でもかなりの混乱がありますね。出でやる 07:15 2003年6月25日 (UTC)
なるほど。どうもありがとうございました。記事の内容も旗の話になっていますし、ちょうどいいですね。早速移動させてしまいます。Tomos 07:45 2003年6月25日 (UTC)
thread_title:  日本語の記事名に変えようかと思って 

message: Amikaiによる歌詞の機械翻訳部分ですが、消しても良いものでしょうか。新規参入者としては、長いこと放置されている理由があるのかもしれないと思い、躊躇してしまいます。機械翻訳でもないよりはあった方が良いなどの大方の判断で、掲載され続けているのでしょうか？ それともただの放置？ もし特に御意見が頂けないようでしたら、機械翻訳部分を削除したいと思っています。MH 06:32 2004年1月23日 (UTC)
Kahusiさん、ありがとうございます。 
国旗の説明を追加＆勢いで詩の日本語訳に挑戦しました、が、2番までで力尽きました。通常の記事を投稿するのと違い、なんだか照れます。それはともかく勢いで書いた「なんちゃって文語調」なので、きちんとした知識のある方に直して頂ければ幸いです。MH 22:24 2004年1月23日 (UTC)
thread_title:  Amikaiによる歌詞の機械翻訳部分 

message: 星条旗の英訳の件でちょっと気になったのですが、以前アメリカ人の友人から、"The Star-Spangled Banner"はアメリカ国歌を指すものであり、単なる旗としての星条旗の英訳は"The Stars and Stripes"となるという話を聞いたことがありますので、ご確認いただければ幸いです。Arrack 14:25 2004年5月6日 (UTC)
thread_title:  星条旗の英訳の件で
ノート:オーストラリアンフットボール

message: 「オージーフットボール」の項目名を「オーストラリアン・フットボール」に移動したいんですが、いかがでしょう。「オーストラリアのスポーツ」カテゴリに加える前に。日本で最も多く使われる表記であり、日本協会の名称でもあります。今、「オーストラリアン・フットボール」は履歴が複数あり、一般ウィキペディアンが移動することはできません。Soredewa 2005年5月20日 (金) 12:49 (UTC)

message: 「オージーフットボール」の項目名を「オーストラリアン・ルールズ・フットボール」に変更すべきと思いますが、どうでしょうか？
本文も「オーストラリアン・ルールズ・フットボールは・・・」で始まりますし。
正式な名称です。--T-Norton! 2009年4月18日 (土) 04:05 (UTC)
replies: text: 日本の正式な法人の名称が「日本オーストラリアンフットボール協会」のようですので、変えるなら「オーストラリアンフットボール」になるのでは?--Belle Equipe 2009年4月22日 (水) 17:57 (UTC)

text: 法人の名称と競技の名称は違うものです。英語版のWikipediaの項目名も「Australian rules football」ですし、競技の項目名としては「オーストラリアン・ルールズ・フットボール」にするのが適当です。--T-Norton!  2009年4月25日 (土) 09:04 (UTC)
replies: text: :確かに、英語版Wikipediaの記事はAustralian rules Footballなのではありますが、報道とかではなく、日本のAFL法人という、最も信頼できる情報源かつ検証可能なソースが発表している日本語表記としての正式名称が「オーストラリアンフットボール」なわけです。しかも、プロリーグの名称は"Australian Football League"と、"Rules"の一言は入っていない。である以上、英語版Wikiの音訳（=考えようによっては「独自研究」かもしれない）よりも、正式な日本組織が出している公的な発表を使わざるを得ないのでは?--Belle Equipe 2009年4月25日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title: 改名提案の理由

message: 前回の改名提案時にある程度合意が得られていたにも関わらず、なぜか放置扱いになっていたので改めて。日本でこの競技を統括する一般社団法人日本オーストラリアンフットボール協会が呼称するこの競技の名称は「オーストラリアンフットボール」であることは過去にも指摘されています。また、現記事名の「オージーフットボール」がどこに由来するのかは定かで無く、信頼できる使用例が確認できる「オーストラリアンフットボール」の方が現記事名よりも当競技の名称を表すのに相応しいと判断できるため、同名称へ改名することを提案致します。なお、改名が合意できましたら同時に:Category:オージーフットボール選手、:Category:オージーフットボールについても、それぞれ:Category:オーストラリアンフットボールの選手、:Category:オーストラリアンフットボールへ移行させることも提案します（なお、新カテゴリへの項目移行完了後に:Category:オージーフットボール選手、:Category:オージーフットボールについては削除する予定です）。以上です。--Kanko3131（会話） 2013年9月5日 (木) 18:53 (UTC)
thread_title: 改名提案（2度目）
ノート:プードル

message: 柴犬のノートにも書きましたが、「本犬種を飼育する著名人」を記載する意義を見出せません。記載者は説明を願います。　--TonChinKan 2006年6月13日 (火) 15:03 (UTC)
thread_title:  「著名人」の記載の是非 

message: これだけでは何に関して二位なのか分からないのですが。
分かる方、追記をお願いします。　--OKAN 2009年7月21日 (火) 09:13
これは国内登録頭数順位のことだと思います。
「国内登録頭数順位」というのは、日本国内でその年度に生まれ、ケネルクラブに登録された仔犬の数の順位のことです。そういえば、09年度のプードルの登録順位はダックスフントを抜いて1位になりました。
然しながら、登録頭数順位は人気そのものを示しているのではなく、人気に比例しているもので、あくまで人気の目安となるデータです。
私も犬の記事を書くときに参考として用いていますが、それもあくまで人気の目安のデータとして使っています。--黒狗皐羅 2009年12月28日 (月) 04:40 (UTC)
replies: text: では純粋に好奇心から伺いますが、「人気」以外の要素でも犬の登録頭数が左右されるのだとすると、例えばそれはどんな要因が考えられるのですか?--Eros618 2010年7月16日 (金) 00:15 (UTC)
thread_title: ミニチュアダックスフンドに続く第二位と言う記述について
ノート:プルコギ

message: は、未来連用形のでもない、漢字語のでもないので、本来は「プルゴギ」と発音しなければなりません。
しかし「プルコギ」と表記してしまうと濃音化してしまう発音なので、「プルゴギ」へ項目を移動することをおすすめします。--Rev name（会話） 2020年10月9日 (金) 06:19 (UTC)
replies: text: 項目名、というよりも記事名に関する話題ですね。私もざっと確認したところ、英語版ではBulgogiと表記されているため、確かにプルゴギと発音するのが本来は自然のようです。ですが日本語圏においてはプルコギと表記するのが一般的になっているみたいです。たぶん日本語における発音の関係でしょうか。ビビンバも本来はビビンパに近い発音だとか？　ですので、念のためプルゴギを当ページのリダイレクトとして、また発音に関する旨の記載を記事中に簡潔に行う(出典がなくともやむを得ない？)、という感じになるのがいいのやもしれません。なお、Wikipedia:記事名の付け方の冒頭に記載している解説からして、当ページの改名については、どちらかというと反対より、という感じです。--静葉（会話） 2020年10月9日 (金) 06:27 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:マリナーラソース

message: 初版、第2版で、記事名が「マリナーラ」、本文が「マリナータ」になっていますが、どちらが正しいのでしょうか。--Tamago915 2005年5月20日 (金) 15:51 (UTC)
*Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 5月23日によると別々な料理を混同しているらしいです。詳しい人に訂正お願いします。sphl 2005年6月26日 (日) 13:36 (UTC)
replies: text: リダイレクト削除依頼のほうで混同についてコメントしましたかおるです。あちらにも書きました通り「マリナーラ」あるいは「マリナラ」はトマトソースの一種、「マリナータ」はマリネしたという意味でまったく別の料理になります。記事として成立するだけの内容を持っているのは「マリナーラ（マリナラ）」の方だと思います。「マリナータ」は「マリネ」へのリダイレクトにして「マリネ」の記事の方に書き加えをするのがよろしいかと思います。で、私でよろしければ喜んで訂正いたしますがリダイレクト削除依頼の方で方針が決まっていないのに変更をしてもいいものなのでしょうか？あちらで決定したら記事に手を入れようかと思っていたのですが。かおる 2005年6月26日 (日) 14:00 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。つい混乱して削除依頼に変なことを書いていたので訂正しました。とりあえずここの記述をベースに「マリナーラ」を加筆できるならと考え、マリナータを「マリナーラ」に移動し、跡地（＝ここ）をマリネにリダイレクトにする、というのはどうでしょうか？ 作業は特に権利侵害の案件ではないので、特に反対が無ければやってしまっても個人的には良いと思います。sphl 2005年6月27日 (月) 03:16 (UTC)
replies: text: ::御提案ありがとうございます。その方法で問題ないと思います。という事は「マリナーラ」の削除を待って行動開始ですね。かおる 2005年6月27日 (月) 13:14 (UTC)
「マリナーラ」の履歴を確認すると、削除せずともマリナータが移動できる状態でしたので移動しました。内容の編集をよろしくお願いします。sphl 2005年7月8日 (金) 03:54 (UTC)

text: 記事整理ありがとうございました。さっそく編集いたしました。かおる 2005年7月9日 (土) 09:25 (UTC)
----
上記で、「マリナーラ」へ内部リンクされていた箇所は、紛らわしさを避けるためにリンク解除しました。マリナーラは、現在は「マリナーラソース」に改名されています。--AsYouLikeIt 2011年12月16日 (金) 05:16 (UTC)
thread_title: マリナーラ? マリナータ?

message: 「マリナーラ」の改名を提案し、改名案についても伺います。
本記事は、イタリア料理に使われるトマトソースの一種についてのものですが、「マリナーラ」だけですと、ピザの種類の一つである「マリナーラ・ピザ（ピッツァ・マリナーラ）」の場合もそれを略して「マリナーラ」と呼ばれることが多かったりで、それぞれが紛らわしいと思います。
ソースについての記事であることが読み取りやすいように、たとえば「マリナーラソース」、あるいは「マリナーラ・ソース」とでも変更しておくのが適当のように思います。
なお、英語版の「Marinara sauce」や、スペイン語版の「Salsa marinera」などでは、ソースを意味する sauce や salsa をそれぞれ含んだタイトルとなっているようです。--AsYouLikeIt 2011年12月8日 (木) 10:30 (UTC)
replies: text: 異論などありませんでしたので、「マリナーラソース」に改名しました。--AsYouLikeIt 2011年12月15日 (木) 23:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カール・ポパー

message: 2004年から2005年にかけての書き込みが削除されています。
これは何が原因なのでしょうか？
replies: text: [#3.E6.9C.888.E6.97.A5 Wikipedia:特定の版の削除 2005年5月18日 (水) 12:57 の版]をご覧ください。 2005年5月20日 (金) 18:15 (UTC)

message: 「科学哲学に関する批判」の節の「仮説はそれぞれが理論環境の一部として付属しているために」ではじまる段落の終わりの「より個別的な「太陽系には7つの惑星がある」よりも好まれる。」のあとに「疑問点 - ノート」という上つきリンクがありますが、ノートに記述が見あたりません。本文のソースを見ると、英語でつぎのようにはいっていました。
*Dubious | date=February 2010 | reason=I just rechecked the mentioned chapters 3-4 of 'Logic of Scientific Discovery', and they don't appear to say any of this, or its equivalent -- quotations, please, if that is disagreed -- see talk.
『科学的発見の論理』 (大内・森 訳) の第3-4章をざっと見たかぎりで、関連する理屈の議論はありますが、海王星の例は見あたりません。海王星の例の出典をあげるべきなのですが、わたしにはわからないので、「疑問点」のまま残しておきます。--Masudako（会話） 2022年1月1日 (土) 08:53 (UTC)
thread_title:  疑問点 「科学哲学に関する批判」 海王星の例 

message: 「他の批判」の節の「2004年に、哲学者で心理学者のMichel ter Hark」で始まる段落のおもな論点は、「(ter Hark の本によれば) ポパーの論点のいくつかがゼルツに由来するものである」ということでしょう。しかし、段落の最後の文の「彼の考えや学識の歴史家であるポパーはいくつかの学期にプラトン、ヘーゲル、マルクスを否定したことで批判されている」はそのまえの文章とうまくつながらず、記事編集者が何を言いたかったのかよくわかりません。(「「ポパーがプラトン、ヘーゲル、マルクスを否定する論点はゼルツからひきついだものである」と言いたいのならばそのように明確にのべてほしいと思います。) また、そこについている脚注 (現在32番) は、おそらくter Harkの本がほかの本を引用しているものの引用だと思いますが、注だけを見てもそのことがわからず、本文との関係もよくわかりません。改訂してほしいと思います。改訂されないのならば、この段落は「ゼルツは自身の考えを発表することはなかった。」までにして、脚注もやめることを提案します。--Masudako（会話） 2022年1月1日 (土) 09:06 (UTC)
上のコメントを書いてから動きがないので、「ゼルツは自身の考えを発表することはなかった。」のあとの趣旨がよくわからない部分をコメントアウトします。Masudako（会話） 2022年2月15日 (火) 09:52 (UTC)
thread_title:  疑問点 「他の批判」 ter Hark
Category‐ノート:事故

message: en: は :en:Category:Safety と，「事故」でなく「安全」なんですね．同様に，ja::Category:交通事故ですが，:en:Category:Car safetyや:en:Road safety（交通安全）:en:Air safetyなどなど「事故」よりも「安全」という見方をするのが一般的なんでしょうか，safety が多いようです．だから何だ，と言われるとアレですが……ひとまず，interlang linkで繋げないなぁと．もしかしたら，:Category:交通安全などにしたほうがいいのかなという気もします（事故よりも安全の方が概念的に広いような）． - Marsian / talk 2005年5月20日 (金) 18:52 (UTC)
thread_title:  Interlang link 

message: :en:Category:Gas explosionsに対応する形で、:Category:ガス爆発もしくは:Category:ガス爆発事故を作りませんか？--miya 2009年1月5日 (月) 10:37 (UTC)
thread_title:  ガス爆発 

message: 現状では:Category:事故は:Category:災害の下位カテゴリの扱いになっています。しかしながら、この両者は集合として包摂関係になっていないような気がします。災害には属さない事故としてどのような事例があるのか思いついたものをメモ的に記します。
* :Category:医療事故
* :Category:宇宙事故
* :Category:群集事故
* :Category:原子力事故のうち、施設外に被害を及ぼさないもの。
* :Category:交通事故のうち、非人身事故、故意や過失によるもの。
* :Category:個人情報流出事故・事件
* :Category:遭難のうち、人知を越えた発生要因以外。
等々。災害ではない事故の方が多数を占めているのではないでしょうか。--rshiba 2010年6月26日 (土) 09:19 (UTC)
replies: text: この件については、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 災害#「Category: 事故」の位置づけで納得しました。後の備えのため記します。--rshiba 2010年6月27日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title: 災害でない事故
ノート:留学

message: 本項目に関して、一点気になることがあります。駅前留学という言葉は、確かに存在します。しかし、特定の業者を表す項目にリンクされています。ＷＥＢ百科事典という公共性を持つこのプロジェクトに果たして必要なリンクなのでしょうか？</br>
また、当然のことではありますが、該当項目のリンクに関しては、駅前留学というキーワードで、該当の業者へ転送するなどの措置は取れないのでしょうか？</br>
以上。UserTanaka.

message: NPO団体へのリンクを削除しました。記事内容を補完しないリンクな上、にあるように、８つの記事へのスパム行為なようです。--fromm 2007年4月16日 (月) 17:04 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: 投稿1：留学生についての理解について
留学生の項目を検索したところ、次の記述が最初にありました。
・留学（りゅうがく、るがく）とは、自国以外の国に在留して学術・技芸を学ぶことをいう。広義には自国以外の国に限らない場合もある。歴史的に、費用の負担に着目して、官費留学と私費留学を区別することがある。留学している人を留学生（りゅうがくせい、るがくしょう）という。
確かに文中の留学の種類のなかに国内留学の文字と内容として「山村留学 - 都市部の学生が地方に留学し、通常の教育の他に自然体験などを行う。」がありますが、すでに1966年（昭和41年）から次の留学制度も日本には存在しますので、取り上げる必要はないでしょうか、仮に取り上げる場合は、前段の留学についての説明文に大幅な修正が必要になります。
・文部科学省（文部省）所管　　内地留学生制度
 
○平成一四年度特殊教育内地留学生の派遣申請について 
　　　　　　　　　　　　　　　13文科初第九一三号
　　　　　　　　　　　　　　　平成一四年一月二五日
各都道府県教育委員会教育長、各都道府県知事、附属学校を置く各国立大学長、国立久里浜養護学校長あて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文部科学省初等中等教育局長照会
平成一四年度特殊教育内地留学生の派遣申請について
平成一四年度特殊教育内地留学生の派遣については、別添「特殊教育内地留学生実施要項」(昭和四一年二月一六日文部事務次官決裁、以下「実施要項」という。)により実施する予定です。
ついては、貴管下の関係学校職員を内地留学生として派遣しようとする場合は、実施要項及び左記により、別紙様式一による派遣申請書を平成一四年二月二八日(木)までに提出願います。おって、申請のあった者のうちから内地留学生を決定し、その結果を通知します。
特殊教育内地留学生実施要項(昭和四一年二月一六日)(文部事務次官決裁)
一　目的
特殊教育内地留学生(以下「内地留学生」という。)の制度は、盲学校、聾学校若しくは養護学校(以下「特殊教育諸学校」という。)の教員、小学校若しくは中学校(中等教育学校の前期課程を含む。)の特殊学級(以下「特殊学級」という。)を担当する教員又は学校教育法施行規則(昭和二二年文部省令第一一号)第七三条の二一第一項に定める特別の指導を担当する教員を国立大学に留学させ、特殊教育に関する専門的な知識及び技術を習得させ、その資質の向上と指導力の充実を図ることを目的とする。
二　資格
内地留学生の資格は、特殊教育諸学校の教員(当該学校の教員となることを予定される教員を含む。)、特殊学級を担当する教員(特殊学級担当を予定される教員を含む。)又は学校教育法施行規則第七三条の二一第一項に定める特別の指導を担当する教員(当該特別の指導の担当を予定される教員を含む。)とする。
例
○静岡大学特別支援教育内地留学生規則　 昭和51年6月16日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成19年3月14日規則（題名改正） 　 
（趣旨）
第1条　本学における特別支援教育内地留学生の受入れ手続その他必要な事項については、この規則に定めるところによる。
（定義）
第2条　特別支援教育内地留学生とは、特別支援学校の教員、小学校若しくは中学校の特別支援学級を担当する教員又は学校教育法施行規則(昭和22年文部省令第11号)第73条の21第1項に定める特別の指導を担当する教員であって、本学において特別支援教育に関する研究を行う者をいう。
replies: text: とても有益な情報であると思います。日本の近代あたりの項目に追加するという形ではいかがでしょうか。--HATARK 2008年6月22日 (日) 12:19 (UTC)
thread_title:  内地留学生の取り扱いについて 

message: 治療の具体的な金額や「確認しておいたほうが良い」などの助言は、ウィキペディアには書けない。「多い」というには出典が必要。--121.87.115.160 2010年1月11日 (月) 04:04 (UTC)
thread_title:  金額、助言、「多い」 

message: スタブにあるように全体的に独自研究色が強すぎると思いますので、検証しながら改善作業を進めたいと思います。--W.Bowers (WB) 2011年9月3日 (土) 20:06 (UTC)
replies: text: それ以前に執筆者個人の評論や考察が多過ぎます。それを削除すべきでしょう。--180.51.136.99 2018年4月30日 (月) 04:18 (UTC)
thread_title:  独自研究の恐れ
ノート:吉祥寺

message: 1つは地名、残りの3つが寺としての内容と、それぞれ別のものですので分割を提案します。なお、他言語版が地名としての吉祥寺の記事ということやリンク元を踏まえて、本記事は地名として残し、寺の記事をそれぞれ分割することを考えています。大阪、愛媛がもう少し加筆されてくれれば・・・。--BitBucket 2006年5月26日 (金) 06:46 (UTC)
thread_title:  記事分割 

message: 吉祥寺と吉祥寺 (武蔵野市) を統合し、山手線方式とする事を提案いたします。
曖昧さ回避である吉祥寺に貼られていたリンクを各項目へのリンクへと貼り直そうとしたのですが、吉祥寺 (武蔵野市) へのリンクが圧倒的に多く、吉祥寺 (武蔵野市) への張り替えはとりあえず断念いたしました（他の物は数が少なかったので張り替え済み）。吉祥寺 (武蔵野市) はサブカルチャーのメッカとなっており、サブカルの記事が充実しやすいインターネットの特性上、今後も吉祥寺 (武蔵野市) にむけた吉祥寺へのリンクが増える事が予想されます。
Wikipedia:曖昧さ回避#主要なトピックを中心とする曖昧さ回避には《最も「項目名」として参照されるトピックにその名前を割り当て》とある事から判断しても、吉祥寺にも吉祥寺 (武蔵野市) の記事がある事はルールに基づきかつ有用ではないでしょうか。--マクガイア 2006年9月1日 (金) 23:13 (UTC)
replies: text: 10日程待ちましたが反対意見も出てきませんでしたので統合いたしました。--マクガイア 2006年9月11日 (月) 04:07 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: さる5月に一度、「吉祥寺北町」「吉祥寺東町」「吉祥寺本町」「吉祥寺南町」の各リンク（当時はいずれもリダイレクト）経由で本項目へリンクされていたページのリンクすべてを吉祥寺○町に修正いたしましたが、このほど北町・東町・本町・南町の記事が正式に作成されたことにより、リンクを該当する地区の項目へのリンクにしたいと思いますので、Bot作業依頼へ提出いたそうと思います。
*変更するリンクは以下の通りです。
**吉祥寺北町 ⇒ 吉祥寺北町
**吉祥寺東町 ⇒ 吉祥寺東町
**吉祥寺本町 ⇒ 吉祥寺本町
**吉祥寺南町 ⇒ 吉祥寺南町
以上です。--ITA-ATU 2010年6月18日 (金) 02:49 (UTC)
replies: text: * 吉祥寺北町 ⇒ 吉祥寺北町

text: * 吉祥寺東町 ⇒ 吉祥寺東町

text: * 吉祥寺本町 ⇒ 吉祥寺本町

text: * 吉祥寺南町 ⇒ 吉祥寺南町

text: のようなパターン（例: エフエムむさしの）も一緒にして戴けたらなお良いかと思います。--MWE 2010年6月18日 (金) 10:15 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。早速追加いたします。--ITA-ATU 2010年6月18日 (金) 11:55 (UTC)
replies: text: ::作業完了を確認いたしました。--ITA-ATU 2010年6月23日 (水) 04:57 (UTC)
thread_title:  吉祥寺4町のページへのリンク変更案