lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:下院 (ウズベキスタン)

message: 外務省のサイトでも掲載されているように、正式名への改名を提案します。--Tom-spring（会話） 2013年3月31日 (日) 15:23 (UTC)
* 提案者--Tom-spring（会話） 2013年3月31日 (日) 15:23 (UTC)
*  外務省のページを見ればわかりますが、先に「下院」と表示されているため、そもそも「立法院」が日本語名における正式名称であるという保証がありません。(これは立項する際に考察したことです。) 第二に、JETROのウズベキスタン基礎データ紹介ページでは「下院」の後に「立法議会」と表示しており、「立法院」がそもそも正しい名称であるのか疑問が残る点があります。この点も項目作成の際に記事名を「立法院」としない材料となりました。また、東京大学のイスラーム地域研究・「中東・イスラーム諸国の民主化」でウズベキスタンの選挙について触れているページでも、下院という言葉で表現されており立法院、立法議会という用語は出て来ません。以上から改名に反対します。以上の記述はSorakara023が2013年3月31日 (日) 15:43 (UTC)に行いました。--Sorakara023（会話） 2013年3月31日 (日) 15:45 (UTC)
* 当然、諸外国も一般的に「下院」という表記が多いのも事実ですが、wikipediaで編集されている下院議院の名称を見ても、「下院」表記をされている議院は圧倒的に少なく、「代議院」「国民議会」などを表記している場合がほとんどです。さらに言えば、英語版を訳したのでしょうが、圧倒的に情報量が不足しているのも、項目として別の意味で問題であり、いずれ提案しなければ。--Tom-spring（会話） 2013年3月31日 (日) 15:54 (UTC)
*  「立法院」という日本語での訳語は英語でのウズベキスタンのQonunchilik palatasiの訳語Legislative Chamberの訳語にすぎないと思います。正式名とは言えないと思います。訳語は、TPOに応じて使い分けるべきです。そしてなるべく専門家が使う用語が既にあるなら、それを使用すべきで、ウィキペディアでQonunchilik palatasiに対し新たな訳語を作るべきではありません（すでに語としてその語- 「立法院」-が存在したとしても、それ以前にそれ-ウズベキスタンの下院に相当する議会-に対して用いられていなかったならば、新たな語が充てられたということなのでそれに対する新たな訳語ということになります）。ウィキペディアではそのような例が多いと思います。これはその他の国の議会に対しても言えることです。--Xapones（会話） 2013年4月1日 (月) 06:11 (UTC)
合意が得られなかったので提案を取り下げます。ご協力ありがとうございました。--Tom-spring（会話） 2013年4月18日 (木) 23:36 (UTC)
replies: text: 改名提案より前に、改名後の状態を想定して、記事の内容を修正しているので、それも元に戻してください。--Dr.Jimmy（会話） 2013年4月18日 (木) 23:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ビビッドレッド・オペレーション

message: 一度、某テレビアニメ作品を参考にＷｉｋｉｐｅｄｉａとしてあるべき『体裁』に沿って、同じようにレギュラーでもなく残す必要性も微塵も無い端役の記述の除去を行いましたが、リバートされてしまったので、一旦ここに端書を。
『ビビッドレッド・オペレーション』を語る上で重要なキャラクターではない項目の記述がありますが、当記事はキャラクター辞典ではなく事典であり、『ビビッドレッド・オペレーション』という作品だけに言及した記事です。それ故に記載できるのは全体のストーリーに関わりのあるキャラクターのみで、ストーリー節の貧弱さに比べて、記事を肥大させる要因を招く余計な節は除去することになっています（つまりストーリー節に書いてない、1話完結式の物語に必ず登場してしまうような無名の怪獣はデリート対象です）。
既に一度編集を試みましたが、リバートされてしまったので、もしも『合理的期間』を満たすまでに反対意見がなければ、再び修正を行います。219.127.110.110 2014年9月7日 (日) 19:05 (UTC)
replies: text: 「ノート:ハマトラ (アニメ)#登場人物節の過剰な内容の整理」での当事者として一言。私の文章をほぼ丸写しにした意見では説明責任を果たすものではありません。提案に議論における不備がある以上、この議論に合意することは難しいと断じます。--なのふぉーまー（会話） 2014年9月8日 (月) 12:41 (UTC)
replies: text: :あらら。意見を募ろうとひと月分の議論を静観していましたが、どうやら某まとめWikiのように『体裁ですから』は通じないようですね。賛成意見がない（というより、反対者が向こうで賛成派のはずのなのふぉーまー一名だけ）ようなのでこちらの件は今、回は取り下げたいと思いますが、どうやら向こうの方での「いかに旨い理由でゲストや端キャラを削ることを正当化できるか」について議論が続いてるみたいなので、宜しければそちらの方もご覧いただきたいと思います（もしそれが通れば、改めて『オリジナルアニメの作品でストーリー全体に携わっていない、掲載や加筆する意義もない登場人物の記載は却下』という方針を提案させていただくかもしれない所存です）。219.127.110.110 2014年10月7日 (火) 22:12 (UTC)
thread_title:  「体裁」を守るのがマナーです
ノート:グルーポン・ジャパン

message: 次のようなことをやっているのは法的に見て、まぎれもなく悪徳商法、やくざ商法。
*未契約でクーポン無断販売
*契約より多いクーポンを発行
--AsakaPC（会話） 2013年4月1日 (月) 00:58 (UTC)
replies: text: まことに申し訳ありませんが、ウィキペディアは告発サイトではありません。その会社の悪行（とあなたがおもうもの）を世間に訴えたいのでしたらほかのサイトをご利用ください。その結果として問題点が報道がされ、会社の運営に重大な影響を与えたならばその時点でウィキペディアに問題点を記述することができます。--ひとむら（会話） 2013年4月1日 (月) 01:51 (UTC)
thread_title:  これは悪徳商法の会社
ノート:臨海大橋

message: 本記事は、初版立項されてから1年以上たちますが、ほとんど加筆なく、出典のある部分についても秋田南バイパスにも同様の内容で記載されている状態です。南バイパスに記載されている以外の内容で記事を加筆することは難しいと思われ、単独記事としての存続は難しいと判断し、本記事を秋田南バイパスへのリダイレクトにしたいと思います。1週間待って異論がないようでしたらリダイレクトとしたいと思います。--フォット（会話） 2013年4月1日 (月) 03:50 (UTC)
replies: text: 加筆して独立記事として残せるのでなければ、東京の橋もあるようですし、あえてリダイレクトとして残す必要はないのではないでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2013年4月1日 (月) 08:39 (UTC)
replies: text: : Tiyoringoさんコメントありがとうございます。言われてからほかにも同名の臨海大橋と名乗る橋があることに気づきました。ざっと検索しただけでも東京や兵庫とかありますね。おっしゃられるとおり、リダイレクトにするより削除したほうがいいと思いますので、リダイレクト化は取り下げて、削除依頼に出すことにします。--2013年4月2日 (火) 00:35 (UTC) 署名のミス--フォット（会話） 2013年4月2日 (火) 00:40 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
Category‐ノート:井戸端の話題/2013年/4月/上旬

message: *1)わたしは、初心者中の初心者です。無謀にも"教育/高等学校/出身者"の項目の閲覧から、どうしても落とせない人物に気づき編集に入りました。
*そしてふと疑問に思ったことがあります。色々な高等学校を比較して見ると、出身者の項目の内容・表現形式に不統一、基準に矛盾を感じました。
*出身者とか著名な出身者とかのタイトルの違い或いは定義や、分野別の並べ方、（注）生存者か故人か等は加えるべきと考えます。
*軽率にはこの編集に入れないと自問自答しているのが正直なところです。
*2)初心者でパソコン、ワープロの使用方法も分からない私にはハードルが高すぎるのです。サンドボックスから、その作成記事をどう上位ランクのwikipediaにリンクさせられるのかもっと簡単なヘルプなりボタンがあって良いと思います。あなたの修行が足りないとか、未だ勉強が足りないよと言われれば納得せざるを得ないのですが、可能だとおもいますので、お教え下さい。--Moomine730（会話） 2013年4月1日 (月) 04:25 (UTC)
thread_title: 教育/高等学校/出身者の項目の検討及び初心者の素朴な質問
ノート:ペルオキシ一硫酸カリウム

message: この記事名を、ペルオキソ一硫酸水素カリウムにしませんか。ペルオキソ一硫酸カリウムといったら、K2SO5も、あった気がします。それと、和名は、ペルオキソで通っていると思いますし。
thread_title:  改名提案
ノート:豚熱

message: ぶたこれらとは読まず「とんこれら」が正しいという記事が、記者ハンドブック新聞用字用語集第11版（共同通信社）にありました。「ぶたこれら」の読みを支持する文献についてご存知の方おられますか。--ちん（会話） 2013年4月1日 (月) 08:34 (UTC)
replies: text: コトバンクでは「とんこれら」を朝日新聞での筆頭にしていますが、「ぶたこれら」とも言っているみたいです。音読み・訓読みについては出典（メディア・辞書）によって変わってしまいますね。英語なら"swine fever; hog cholera"で済むのですが。アフリカ豚コレラとの区別で農研機構では"classical swine fever, hog cholera"が正式ですけど。--水瀬悠志（会話） 2019年3月5日 (火) 11:50 (UTC)
replies: text: :（参照） WP:TVWATCHになりますが、NHKでは「とんこれら」と呼んでいました。あくまで検証としてはメディアだけで不十分なので参照までに。あと、速報性で記述している面はありますが、更新により岐阜県での古い疑似患畜の事項は除去しています。--水瀬悠志（会話） 2019年3月8日 (金) 04:27 (UTC)
replies: text: ::（補足） 愛知県・岐阜県で疑似家畜が連日続いていますが、速報みたいな感じになってしまっており申し訳ないです。県をまたいでいるので農林水産省・関連新聞記事・遺伝子系統樹のみの脚注にまとめる様にします。岐阜県・愛知県別では雑多な記述になってしまう故です。--水瀬悠志（会話） 2019年4月11日 (木) 08:35 (UTC)
thread_title: 豚コレラのよみかたについて

message: 「CSF」と言う表現だけでは紛らわしい表現に当たるので、人間に感染しない出典からも「CSF(豚コレラ)」とすべきかが問われる所です。その改名の是非を問うかで意見があればお願いします。--水瀬悠志（会話） 2019年12月13日 (金) 07:40 (UTC)
replies: text: 私的な意見としては、「CSF(豚コレラ)」が人間に感染しない・ワクチンの存在があるにも関わらず、アフリカ豚コレラと感染の性質としては人間感染やワクチンがないと言う面で違っています。それにより、「豚コレラ」だけでは明らかに認識が違い、WP:CRITERIAとしても曖昧な記事名になっている点が顕になりました。認識度としても「CSF(豚コレラ)」の方に変わっており、区別化をすべきと考えています。--水瀬悠志（会話） 2019年12月13日 (金) 08:14 (UTC)
replies: text: : 今週 "豚コレラ、「豚熱」に　法律上の名称変更―農水省" という報道がありました。農水省の通達か、来年の法改正辺りのタイミングで、こちらに切り替えるべきかと思います。 --Honeplus（会話） 2019年12月27日 (金) 01:09 (UTC)
replies: text: :: 法律で「豚熱」に変える傾向ならば挙げている報道だけでは出典・改名根拠になりませんね。農林水産省等の報道発表・官報で確定してからでも遅くないですね。それまで保留ですね。--水瀬悠志（会話） 2020年1月30日 (木) 03:51 (UTC)

text: ::（補足） 日本農業新聞の記事からも「アフリカ豚コレラ」も「アフリカ豚熱」にする傾向です。参照までに。--水瀬悠志（会話） 2020年1月30日 (木) 04:01 (UTC)
thread_title:  記事名に関して 

message: 家畜伝染病予防法の一部を改正する法律（令和2年法律第2号）が本日（2020年2月5日）の官報で公布・同日施行され、法律上の名称が正式に「豚熱」に変更されましたので改名を提案します。なお「アフリカ豚コレラ」も「アフリカ豚熱」に変更されましたので、別途改名提案をします。--Customsprofesser（会話） 2020年2月5日 (水) 00:22 (UTC)
replies: text: 異議はないです。経緯は上記の通りです。--水瀬悠志（会話） 2020年2月5日 (水) 06:35 (UTC)

text: ご賛同ありがとうございます。ところで読み方ですが「ぶたねつ」でいいようです。農林水産省のHPで審議会の資料[食料・農業村政策審議会 第40回家畜衛生部会・第52回牛豚等疾病小委員会 合同会議 資料3-1 【概要】家畜伝染病予防法の一部を改正する法律案（議員立法）についてで、「豚熱（ぶたねつ）」との記載がありました。--Customsprofesser（会話） 2020年2月6日 (木) 05:38 (UTC)
*  官報を確認しました。改名に賛成いたします。--切干大根（会話） 2020年2月7日 (金) 03:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トップマネジメント

message: *当項目の名称を「トップマネジメント (ゲーム)」へ変更すべきと思います。理由としまして、品質マネジメントシステムに当項目へのリンクが存在し、こちらに飛んできたのですが、一般名詞としてのトップマネジメントの説明を期待していたのにも関わらずゲームの説明を見せられ困惑した次第です。 --K.Kawa（会話） 2013年4月1日 (月) 08:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:小田急箱根グループ

message: :Category:小田急箱根高速バス から :Category:小田急箱根グループ への改名を提案します。現状、このカテゴリが付与されているのは 小田急箱根高速バス の1つだけで、ほかに付与する記事もなく存在意義がありません。それなら小田急箱根高速バスが属する企業グループの名称と言える小田急箱根グループに改名するほうが複数の記事が入ることになり、いい形になると思います。--HWYEXP（会話） 2013年4月1日 (月) 11:13 (UTC)
 反対がなかったため改名を行いました。--HWYEXP（会話） 2013年4月12日 (金) 12:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/利用者に不快感与える表現？

message: さんによって、:Category:井戸端の話題/IP利用者が加えられていますが、私がIP利用者だからですかね？　やっぱり差別しているんですね。残念です。--121.102.114.151 2013年4月1日 (月) 11:21 (UTC)
replies: text: 差別なんかしてませんよ。単純に私が話題を振った部分が、そのカテゴリの範囲でしたのでタグを加えました。本文でも触れましたが、どうして自分の履歴をひた隠しにして、相手の履歴を気にするのか？ このことについて納得のいく説明を頂くことができなければ、IP様がそう思うように、私もIP様が残念でなりません。--Triglav（会話） 2013年4月1日 (月) 11:45 (UTC)

text: 言っていることが矛盾していて説得力が無い上に、問題の所在を取り違えているのでは支持されなくて当たり前です。そういう頓珍漢さを差別だなんだと言って他人に転嫁しているうちは、IPユーザであろうがアカウントユーザであろうが、履歴や経験がどうであろうが…耳を傾けてもらえないのは当たり前です。--ikedat76（会話） 2013年4月2日 (火) 13:07 (UTC)

text: 差別とは何かを考えたとき、生まれの土地、民族、性別など変えようがないもの、あるいは、障害、貧困など脱却が困難なものに対する問題であると私は思います。機能的に劣るIP利用者という立場を選んだのは、貴方様自身なのですから不利な状況は覚悟するべきです。もし不利なことを自覚しているのであれば、今すぐログインして履歴を積み立ててください。

text: 貴方様の目的は「利用者間トラブルに対する意見募集」「違和感のあるテンプレート文言の改訂」のどちらだったのでしょうか？ もし後者なら、ここはまとめなくてもよいですから、文言の改訂提案作業をはじめてください。その際、今回の主題である利用者間問題に触れるべきではありません。--Triglav（会話） 2013年4月2日 (火) 16:40 (UTC)
thread_title:  井戸端のタグ
ノート:小津町 (八王子市)

message: 愛知県愛西市、三重県松阪市、島根県出雲市、高知県高知市にもあります。--KAMUI（会話） 2013年4月1日 (月) 11:56 (UTC)
thread_title:  同じ地名が・・・ 
ノート:マイバッハ谷口Jr.

message: マイバッハ谷口ジュニアの正体が正式にSUWAと発表されました（2013年4月閲覧）。このことから、マイバッハ谷口ジュニアのページをSUWAへ統合することを提案します。--辛い（会話） 2013年4月1日 (月) 12:52 (UTC)
replies: text: --辛い（会話） 2013年4月11日 (木) 06:14 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:難読漢字

message: ・現在例として挙げられている語彙について、その基準が話し合われること無く、また信頼できる第三者資料も明示されていないので独自研究的内容になっています。そこで、独自研究でない記述にするために、第三者資料に基づく明確な基準が必要と考え、提案します。草案として、下記をご参照ください。
#漢字検定準１級以上に過去出題された漢字と読み　
#日本語検定１級に過去出題された漢字と読み
#国語辞典、漢和辞典などに特殊な読み方をする旨とともに掲載されているもの
#人名、地名、外来語または外来種の動植物の当て字ではないもの
以上のいずれか、あるいはすべてに該当するものを掲載する。掲載にあたっては出典を明示することが当然必要。という基準を考えました。検定試験の級についてはあくまで草案ですので、私の独断で例示したまでです。記事の改善のため、皆様に議論に参加していただけますようお願い申し上げます。--sakurai（会話） 2013年4月1日 (月) 14:46 (UTC)
thread_title:  例の掲載基準
ノート:重量キログラム

message: 「1968年に国際度量衡委員会が承認したより正確な値を使えば 1 kgf = 9.80651 N となる。」
とありますが，まずこのソースが見つかりませんでしたので疑問なのと，9.806651 Nの間違いではありませんか．
また，国際度量衡委員会が承認したのは1 kgf = 9.806(6?)51 N なのか，それとも重力加速度が g=9.80651 m/s2 なのかも疑問です．
en.wikipedia.orgでは "Therefore one kilogram-force is by definition equal to 9.80665 N." とあります．--Akonno（会話） 2013年4月1日 (月) 14:18 (UTC)akonno
「1968年に国際度量衡委員会が承認したより正確な値を使えば:1 kgf = 9.80651 Nとなる。」の根拠が見当たらないため、削除しました。--Awaniko（会話） 2013年9月2日 (月) 13:44 (UTC)

message: 教学研究社では、キログラム重は“kgf”ではなく“kg重”と表記していると思われていますが…pythagorean standard pitch a432（会話） 2018年5月10日 (木) 06:05 (UTC)
thread_title:  漢字を用いた単位表記
ノート:渾身

message: 川上健一の小説「渾身」と、その小説をもとにした映画「渾身 KON-SHIN」の項目が別に存在していますが、「渾身」への統合を提案します。--Benpedia（会話） 2013年4月2日 (火) 02:29 (UTC)
replies: text: 統合作業を完了しました。--Benpedia（会話） 2013年4月17日 (水) 05:58 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:夏煊澤

message: 中国選手の記事名は通常漢字であり機種依存文字が含まれる場合はキョウ智超や李雪ゼイのように使用出来ない漢字のみカタカナになっています。煊は機種依存文字なので岑春ケンのようにケンとし夏ケン澤に改名することを提案します。--Rain night 2013年4月2日 (火) 05:51 (UTC)
 現在はJIS X 0213の漢字も記名に使えるようになったため、夏煊澤へ記事名を変更しております。--こんせ（会話） 2020年7月29日 (水) 07:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ムシブギョー

message: 2009年から2010年まで週刊少年サンデー超で連載されていた頃は確かに『ムシブギョー』でしたが、2011年からは『常住戦陣!!ムシブギョー』に改題して週刊少年サンデーにて連載されているのでこちらへの改名を提案致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年4月2日 (火) 07:36 (UTC)
replies: text: アニメのタイトルも原題を使用しているため、今更変えなくてもいいと思います。ただし、それほど強く反対するわけではないため、今回はコメントのみに止めておきます。--Cross-j（会話） 2013年4月2日 (火) 11:38 (UTC)

text: 記事を読む限り、改題ではなく、リメイクのようです。原作と翻案でタイトルが異なる場合に準じ、オリジナル作品のタイトル『ムシブギョー』が記事名として適切と思います。--Greeneyes3（会話） 2013年4月3日 (水) 12:19 (UTC)

text: 常住戦陣!!の方はリメイクで、ムシブギョーの世界観を踏襲したにすぎないので提案を取り下げます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年4月6日 (土) 02:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:柏木龍馬

message: 「来歴」の節、「趣味嗜好」の節などほぼ全般にわたって出典がない状態のようです。amazonで著書を調べましたが見あたりませんでした。
#「あらゆるフィールドで活躍」「貴重な存在」 - Wikipedia:大言壮語をしないにありますように、美辞麗句ではなく事実を書くようにお願いします。
#「首席で卒業」 - 記述を残すのであれば、客観的な出典の提示をおねがいします。本人自称では足りません。
--fromm（会話） 2013年4月2日 (火) 08:35 (UTC)
thread_title:  未検証
ノート:久保ミツロウ・能町みね子のオールナイトニッポン

message: * この久保ミツロウ・能町みね子のオールナイトニッポン0 (ZERO)から久保ミツロウ・能町みね子のオールナイトニッポンに改名。なお、この久保ミツロウ・能町みね子のオールナイトニッポンはダイレクトページになっているため、改名の方法は移動依頼を行うことにしている。--KY-1986（会話） 2013年4月2日 (火) 09:17 (UTC)
**  改名先はリダイレクトの版ただ1版のみですから、通常の方法で改名可能です（移動依頼に付す案件ではありません。）が、万一それが不可能であった場合は移動依頼に付すことになります。なお、改名後の ノート:久保ミツロウ・能町みね子のオールナイトニッポン0 (ZERO) ですが、改名提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5 のテンプレ貼付しても良いように思います。--Don-hide（会話） 2013年4月2日 (火) 23:24 (UTC)
**  反対意見がないので、改名作業に入ります。--KY-1986（会話） 2013年4月9日 (火) 10:39 (UTC)
**  改名が完了しました。--KY-1986（会話） 2013年4月9日 (火) 10:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:対々和

message: IP 116.58.145.100さんにお聞きします。手役記事に「全和了型の約○○/○○○を占める」との記述を追加しているのを拝見しましたが（,,等）、これの出典をお示し願えませんか。--Nazki rhetorica [履歴|会話] 2013年4月2日 (火) 12:01 (UTC)
↓に和了型の比率があります。
http://homepage2.nifty.com/rally_tate/mj/2-4.htm
対々和は四暗刻と同じ（1/6,020≒170/1,000,000）になります。
--116.58.145.100 2013年4月2日 (火) 12:34 (UTC)
replies: text: さっそくの御返答ありがとうございます。いやーお返事が早いと大変助かります。さて本題ですが、このウェブページの作者は麻雀に関しての著書などを出しておられますでしょうか？ 実はウィキペディアには割と厳しい基準がありまして、使ってOKな資料と、使っちゃダメです、な資料に分かれるのです。そのウェブページのトップページを拝見しますと、この方はおそらく一般の方ではないかと思うのですがいかがでしょう。（一般の方が書いたものはウィキペディアでは出典として使えません）--Nazki rhetorica [履歴|会話] 2013年4月2日 (火) 12:52 (UTC)
replies: text: : 当該記述を一旦除去しました。使用可能な出典が見つかった場合は再投稿して下さい。なおこれに加えて最低点についての記述も除去しました。飜数の記述が既にあり、それで十分だからです。重複や説明不足は避けて下さい。--Nazki rhetorica [履歴|会話] 2013年4月7日 (日) 08:50 (UTC)

text: : (追記) 使用可能な出典が見つかって再投稿する場合ですが、個々の手役記事にバラバラに記述を追加するのではなく、麻雀の役一覧の#役の複合の下あたりに新しい節を作って、そこにまとめたほうがいいかもしれません。--Nazki rhetorica [履歴|会話] 2013年4月7日 (日) 09:13 (UTC)
thread_title:  全和了型の約XX/XXXを占める
ノート:地方自治開発省

message: 英語で:en:Ministry of Community Development, Youth and Sports、中国語で社会发展、青年与体育部、マレー語でKementerian Pembangunan Komuniti, Belia dan Sukanの名称が与えられているシンガポールの官庁に、日本語では地方自治開発省という名称が、つけられていますが、これでいいのでしょうか？私はシンガポールの事情に詳しくないので、詳しい方、よろしくお願いします。--Xapones（会話） 2013年4月2日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title:  地方自治開発省という名称について
ノート:ユニーグループ・ホールディングス

message: 沿革節について、事業会社時代の記述をコメントアウトしました。そもそも法人登記に合わせた編集はしなくても良いですし、阪急電鉄と阪急阪神ホールディングス、全日本空輸とANAホールディングスのような形にしました。ちなみに沿革節の内容はユニーからのコピペですが履歴不継承でありGFDL違反？の可能性があります。履歴不継承はライセンス違反なので過去にさかのぼって削除の対象（この場合、初版までさかのぼって削除対象）となりますが、沿革は事実の列挙で創作性がないとして削除回避となる可能性もあります。私には判断できないので削除依頼は出しませんが。--220.100.56.178 2013年4月2日 (火) 17:51 (UTC)
thread_title:  沿革節について
ノート:ササヤマミロス

message: ササヤマミロス・カワイイへのリダイレクト化を提案します。新属新種として記載されたばかりですから、本属には現時点でカワイイ1種のみしか含まれません。当然、本属について書くべきこととカワイイについて書くべきことは一致します（実際に、現状の記事内容もほぼ重複しています）。カンナ属がカンナ科への、ヌエハゼ属がヌエハゼへのリダイレクトであるように、単型の分類群名は上位または下位のどちらかを他方へのリダイレクトとするのが通常は合理的です。
ただし、どちらをリダイレクトにするべきかに関する明確な合意は現時点では（私の知る限り）ありません。ですから逆にササヤマミロス・カワイイを本記事へのリダイレクトとすることも可能です。しかし本件に関しては、わずかな差ですがササヤマミロス・カワイイのほうが立項が早く、かつ現時点で情報がより充実していること、種小名が報道等でかなり普及していることから、本記事をリダイレクト化するほうが妥当と考えます。
なお、この提案は将来ササヤマミロス属の種が増えたときに、改めて属の記事とすることを妨げるものではありません。--Trca（会話） 2013年4月3日 (水) 00:47 (UTC)
replies: text: この記事を残すほうがいいと思います。

text: 明確な合意はないとはいえ、絶滅した動物一覧を見ると、ほとんどの古生物記事が、まず属記事が作られ、その後に特筆すべき種（もしあるなら）の記事が作られています。

text: ササヤマミロス・カワイイの方が充実していることは、統合することによって解決できます。もしササヤマミロスに残すべき内容がないなら、これを削除しササヤマミロス・カワイイを移動しても良いでしょう。--Greeneyes3（会話） 2013年4月11日 (木) 16:46 (UTC)
replies: text: :古生物でもナウマンゾウ等、属記事のない種レベルの記事は存在します。なぜ古生物記事が属レベルのことが多いかと言えば、古生物学の資料では属レベルの言及が多いからだと思います。たとえばバージェス動物群を扱った書籍では、ほとんど例外なく単にオパビニアと書かれていて、種小名まで書かれていることはめったにありません。そのような資料を典拠に書くなら、属レベルの記事とするのが妥当でしょう。しかし、ササヤマミロス・カワイイの出典には、いずれも種小名まで書かれています。

text: :また、将来的にササヤマミロス属の種が増えた場合の対応を考えてください。現在の記事の記述はいずれもカワイイに関するものですから、もし別の種が記載された場合、記事を再分割することになるだけでなく、記事内容のなかからカワイイのみに関するものと属レベルのものを選び出し、属の情報のみを残すという、それなりに難しい作業を要します。

text: :最後に、リダイレクト化は統合に比べて楽です。リダイレクトにすれば、検索やリンクによるアクセスはいずれにしても確保されます。どちらかが明らかに良いとする理由がなければ、作業が楽で、履歴が複雑になることもないリダイレクト化を採るべきでしょう。

text: :以上の理由から、もし、理由が古生物記事における慣例だけなのでしたら、賛成できません。他に理由があればご指摘ください。--Trca（会話） 2013年4月13日 (土) 08:54 (UTC)
replies: text: :: 学名の記事を想定しています。ナウマンゾウは種に和名がついている（古生物では）希なケースで、あまり参考にはなりません。学名を使う場合、種を呼ぶ場合でも、基本的に属名も使われます。「アファレンシス猿人」「カゼイ菌」のような種小名のみで属名を使わない呼び方もありえますが、本種はそのように呼ばれることはなく、常に「ササヤマミロス」とセットで呼ばれます。

text: :: そもそも「ササヤマミロス・カワイイ」は1語ではなく、「ササヤマミロス」を「カワイイ」という修飾語で形容した語句です。種記事があって属記事がないのは、たとえるならば、○○ネズミの記事はあってもネズミの記事がないようなもので、不自然でわかりにくいです。

text: :: 属記事のほうを残して、新種が見つかった場合、分割の必要はないはずです。むしろ多くの場合、過剰な細分化であり分割「すべきではない」と考えます。逆に（Trcaさんは気付いておられないようですが）、種記事のほうをを残していたなら、属記事の分割は必須です。その結果、短い記事になってしまうとしてもです。それはもはや、ササヤマミロス・カワイイのみに関する内容ではなくなるわけですから、種の記事に書いておくわけにはいきません。また、属に関する記述と種に関する記述を区別することはいずれでも（記事の構成とはまったく無関係に）必要ですが、属記事1つだけのほうが、その作業は適切に行い易いでしょう。

text: :: 面倒だという理由で統合を避けるのは間違いだと思いますが、仮に統合しないとしたら、先に述べたとおり、ササヤマミロスを削除しそこへ移動すればいいです。履歴も問題ありません。--Greeneyes3（会話） 2013年4月19日 (金) 11:06 (UTC)
replies: text: :::あまり同意できない部分もありますが、長い議論を要するほど重要なこととは思いませんので、リダイレクト化の提案は一旦取り下げます。それでは、統合提案（または改名提案とケースC削除依頼）が必要となります。こちらは提案者であるGreeneyes3さんにお任せしたいと思いますが、お願いできますでしょうか。--Trca（会話） 2013年4月25日 (木) 04:40 (UTC)
replies: text: :::: 統合をせず現在のササヤマミロスを残さないことについては合意が成立しているとみなし、ササヤマミロスを削除依頼に出しました。--Greeneyes3（会話） 2013年5月7日 (火) 14:14 (UTC)

text: :::: どうも削除提案の流れからすると、削除のみ先に合意して議論を継続するということは認められず、全体の手順について合意に達している必要がありそうです。--Greeneyes3（会話） 2013年5月16日 (木) 10:14 (UTC)
replies: text: :::::もし改名されないことになれば削除の必要はないのですから、当然でしょう。改名の手順をご存じないわけでもないでしょうに、なぜ先に改名提案を出さず、削除依頼を提出したのか、理解に苦しみます。--Trca（会話） 2013年5月16日 (木) 10:58 (UTC)
replies: text: :::::: 合意成立が不明瞭で、正式な改名提案にはいくぶん尚早だと感じました。改めて、Trca さんも改名提案は問題ないとお考えのようですので、正式に提案させていただきます。--Greeneyes3（会話） 2013年5月21日 (火) 14:10 (UTC)
replies: text: ::::::: 3週間が経過していますが、改名提案への反対意見はなく、改名提案が承認されたものと見なします。この後、「Wikipedia:削除依頼/ササヤマミロス」を閉じ、改名の処理をします。--山田晴通（会話） 2013年6月11日 (火) 17:35 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:第一海軍卿

message: First Naval Lord からFirst Sea Lord への変更は1904年としています。
また、コックバーンのページを見ると、First Naval Lordとしての前任者は(Lord High Admiral)になっています。
組織替えがあったんでしょうか。
--43.244.148.60 2013年4月3日 (水) 01:07 (UTC)
replies: text: 1868年のネタ元を示しておきました。要検証ではあると思います。前任者の件ですが、確かに、1828年には組織替えがありましたが、Lord High AdmiralがFirst Naval Lord になったわけではありません。海軍軍人のキャリアのある皇族なので、兼任だったのかもしれませんが確認はできません。当時のFirst Naval Lordは海軍本部委員会の固定メンバーではなかったですし。或は、英語版の筆者がFirst Lord of the Admiraltyと勘違いしてるのかもしれませんね。William IV of the United Kingdomに於けるLord High Admiralの前後任を見ると、そうも思えます。--uaa（会話） 2013年4月3日 (水) 10:39 (UTC)
thread_title:  英語版との差異
ノート:68丁目-ハンター・カレッジ駅

message: 現状の記事名には、以下の問題点があります。
# 曖昧さ回避のための括弧書きが必然性なく付与されている。「68丁目/市立大学ハンター校駅」は赤リンクである。
# プロジェクト:鉄道#駅記事名の末尾に新たに加えられたニューヨーク市地下鉄についてのローカル・ルールに反し、原語でハイフン「-」である箇所がスラッシュ「/」となっている。
# 原語の駅名にない「市立大学」の文言が意訳されて挿入されている。
# 駅の英語名称の一部としての Hunter College を、意訳するという慣例は確立していない。
replies: text: ::ちなみに、「ニューヨーク市立大学ハンター校」の記事が既にあるが、これに一致させて意訳するなら省略せずに「68丁目-ニューヨーク市立大学ハンター校駅」とするか、英語に対応する語の範囲にとどめて「68丁目-ハンター校駅」とする選択肢もある。
以上を踏まえて、記事名を「68丁目-ハンター・カレッジ駅」と改名することを提案します。
また、併せて、「68丁目-ハンター校駅」、「68丁目-市立大学ハンター校駅」、「68丁目-ニューヨーク市立大学ハンター校駅」からそれぞれリダイレクトを設けるべきかもご意見をいただければ幸いです。（山田はいずれについても現時点では不要と考えています。）--山田晴通（会話） 2013年4月3日 (水) 04:50 (UTC)

text: 英語版で調べましたが同名の駅は存在しません。プロジェクト:鉄道#駅記事名に従うと記事名は「68丁目-ハンター・カレッジ駅」とするのが適切であると考えます。もしハンター・カレッジを和訳したいのであれば「68丁目-ハンター校駅」となります。なお、記事名に「(レキシントン街線)」が入っているのはTemplate:Infobox NYCSの「隣駅」欄から作成したためではないでしょうか。--BR141（会話） 2014年11月6日 (木) 14:21 (UTC)
* BR141さん、コメントありがとうございました。かなり前に、中途半端な形で議論を提起したままになっており、申し訳ありません。この際、改めて正規に記事名を「68丁目-ハンター・カレッジ駅」と改名することを提案します。記事ページの冒頭にも、改名提案のテンプレートを貼ります。改めて、ご意見をいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2014年11月7日 (金) 06:02 (UTC)
** 「68丁目-ハンター・カレッジ駅」への改名に賛成いたします。なお冒頭で提案されたリダイレクトは現在必要ないと考えます（もし必要になったならばその時に各自で作成）。--BR141（会話） 2014年11月7日 (金) 16:50 (UTC)
*** BR141さん、ありがとうございました。改名への合意がなったものとして、記事を移動しました。なお、「77丁目駅 (レキシントン街線)」のinfoboxから自動的に作られるリンクが「68丁目-ハンター・カレッジ駅 (レキシントン街線)」になってしまうので、とりあえず、そちらを「68丁目-ハンター・カレッジ駅」への転送記事として作成しました。--山田晴通（会話） 2014年11月29日 (土) 06:15 (UTC)
thread_title:  「68丁目-ハンター・カレッジ駅」への改名提案
ノート:カルソネラ・ルディアイ

message: # リンク先の理研のプレスリリースがいずれもリンク切れしていたため、修正しました。また、2009-03-10のプレスリリースの一部は、理研ニュース2009年5月号にも収録されていますが、本記事で引用されている部分の記述はなかったため、WebArchiveにリンクしました。また、プレスリリースとの内容に齟齬がある部分や、文章により誤解を招きそうな部分を修正しました。
# このためカルソネラ・ルディアイも、遺伝子の移行が宿主との間で行われた可能性が高まっている
replies: text: :このような意味の記述は、提示されている資料からは読み取れませんでした。この部分を削除すると、それ以前のエンドウヒゲナガアブラムシとブフネラ・アフィディコラの関係に関する文節も本記事との関連が無意味になるので、その部分を含めてコメントアウトいたしました。
replies: text: :改めて、エンドウヒゲナガアブラムシとブフネラ・アフィディコラの関係からカルソネラ・ルディアイとキジラミとの関係が類推できることを明瞭に述べた資料の提示がなされない限り、いずれこの一文を削除いたします。--Loasa（会話） 2013年4月3日 (水) 06:34 (UTC)
リンク切れと齟齬の修正はありがとうございます。カルソネラとブフネラについては、以下のような資料から、完全に同一とまでは言わずとも、良く比較検討されており、どちらも細胞小器官化している事から、強い関係性は無くとも、関係を類推できる事を、文章を縮めた上で関連として表記する事は出来るのではないでしょうか？--Kiruria281（会話） 2013年4月3日 (水) 07:36 (UTC)

text: たしかに、では、カルソネラ・ルディアイとブフネラ・アフィディコラの比較がされていますが、これはゲノムサイズの小ささを比べるために引合いに出されているだけですよね。共生関係の類推については何も述べられていません。

text: については、結論部の
The genome also lacks many genes for bacterium-specific processes. One of several possible explanations for the absence of these genes is that, as in the case of organelles(5), some genes were transferred from the genome of a Carsonella ancestor to the genome of a psyllid ancestor and are now expressed under control of the host nucleus.

text: のあたりですね。たしかにこの部分を引用するならば「カルソネラ・ルディアイは、遺伝子の移行が宿主との間で行われた可能性がある」と書くことには問題ないと思います。

text: しかし、この文では、エンドウヒゲナガアブラムシとブフネラ・アフィディコラの関係(いちいちこう書くと長くてうっとおしいので、以後は"(Nikoh and Nakabachi 2009.7)"と書きます)からカルソネラ・ルディアイとキジラミの関係が類推されるとは書かれていません。この文では、(Nikoh and Nakabachi 2009.7)ではなく、2004年に発表されたオルガネラの例を引き合いに出しています。(そもそもこの論文自体が(Nikoh and Nakabachi 2009.7)より以前に発表されたものです)

text: もちろん、(Nikoh and Nakabachi 2009.7)も、上の文も同じ研究グループによるものですから、彼らもそのような類推をしているであろう、ということは想像できます。しかしそのご本人たちが、「オルガネラの例のように」と書いている以上は、「(Nikoh and Nakabachi 2009.7)からカルソネラ・ルディアイとキジラミとの関係が類推される」という意味の記述は、完全に独自研究と見なさざるを得ないでしょう。

text: そこで、以上の資料を基にカルソネラとブフネラの関係について何か書けるとすれば、それはゲノムサイズの比較くらいのものでしかないでしょう。(提示された3つの資料でもすべて、カルソネラとブフネラの関係に関してはゲノムサイズの比較しか述べていません) また、両者の関係性がゲノムサイズの比較でしかない以上は「ブフネラ・アフィディコラからアブラムシに遺伝子が移行した」という記述もまた本記事には無関係、ということになります。

text: なんにせよ、この種の事象に関する研究では、外見上は良く似ている事例だが実はまったく異なるメカニズムや構造によるものであった、ということはよくあることですから、論文等で明瞭に言及されていること以外について書くことには慎重になるべきと考えます。

text: なお、引き合いに出された資料ですが、一つ目はおそらく個人ブログのようだし、二つめはWikiを使っただれでも編集できるサイトで、どちらも信頼できる情報源を満たすサイトではありませんから、ここでの議論はともかく、本記事における出典としては認められませんので、記事を書き直す場合にはご留意下さい。--Loasa（会話） 2013年4月3日 (水) 10:16 (UTC)
replies: text: :了解しました。ではコメントアウトされた部分は削除しておきます。--Kiruria281（会話） 2013年4月3日 (水) 11:43 (UTC)
thread_title:  リンク切れ等の修正 2013-04-03
ノート:東留萠信号場

message: 本文の駅情報テンプレートの座標を修正したのですが、インタラクティブ地図上に配置されている当信号場のリンク（銚子川付近）が一向に修正されていないので、取り敢えず修正した根拠を記しておきます。
replies: text: 1. 昭和11年版 留萌町勢要覧 附図「留萌市街図」に記されている位置。ただし修正した座標より数十m（通り1つ分）深川寄りに書かれている。

text: 2. 昭和3年及び同7年版 線路一覧略図 札幌鉄道局発行 に記されている位置。駅中心は銚子川から留萌駅方向へ約650mの位置。

text: 3. 昭和23年 米軍撮影航空写真 USA-R261-11 1693dpi において確認。本線外側に羽幌線側の側線跡が残っており、L字型（上空から見て）の駅舎とホーム、官舎1棟も残されている。一方で修正前の座標点には構造物やその跡らしきものは何も無い。
--Nisanyongo（会話） 2013年4月3日 (水) 08:13 (UTC)
thread_title: 当信号場の座標について
ノート:国立病院機構愛媛医療センター

message: 院名変更につき、当院ならびに附属看護学校の記事名の改名を提案いたします。--Ryota7906（会話） 2013年4月3日 (水) 08:39 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Ryota7906（会話） 2013年4月10日 (水) 16:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:WALK (テナントビル)

message: 執筆者様　こんにちは。ロクベーと申します。
店舗のその後を調べていて　気づいたのですが、WALKの運営主体は　西友だったのではないでしょうか？
1行目　定義の記述の精度をアップさせてください。お願いいた致します。　--ロクベー（会話） 2013年4月3日 (水) 09:00 (UTC)

message: 本日WALK (OLDCODEXの曲)を起稿致しましたので、平等にするためWALK (店舗)への改名を提案致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年12月18日 (水) 10:18 (UTC)
replies: text: 改名後WALKはウォークへのリダイレクトとすればいいでしょう。--ヨッサン（会話） 2013年12月18日 (水) 21:12 (UTC)

text: 改名自体に異議はないんですが、こういう施設に（店舗）ってのはちょっとおかしくないですか。もうすこし適当な言葉がある気がします。--Morino3（会話） 2013年12月23日 (月) 13:08 (UTC)
replies: text: :では、改名後の記事名はWALK (テナントビル)というのはどうでしょうか？--ヨッサン（会話） 2013年12月23日 (月) 13:32 (UTC)
replies: text: ::  ヨッサンさんの案に賛同致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月1日 (水) 12:25 (UTC)

text: : では提案者としてそろそろ改名を行ってもいいのではないですか?--ヨッサン（会話） 2014年1月3日 (金) 13:32 (UTC)
replies: text: :::  2週間以上放置してすみません。先程改名を行いました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月4日 (土) 03:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:杏仁豆腐 (イラストレーター)

message: トレース問題については、「アイドルマスター シンデレラガールズ」に寄稿しているイラストレーターが複数人おり、
杏仁豆腐さんが該当イラストを描いたかは不明のため慎重に扱う内容だと思い、信頼性低といたしました。
 仮に真だとしても、これは単純にWikipedia:存命人物の伝記#批判・あら探しでしょう。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してというものもあります。エンカレッジ氏は他の記事でも似たような編集をされていたようですが、ここはそういうサイトではないのでよそに行ってください。--Starchild1884（会話） 2013年5月12日 (日) 22:27 (UTC)
勝手ながら見出しを追加しました。--Colocolo（会話） 2013年5月13日 (月) 07:24 (UTC)
thread_title:  トレース問題について
ノート:故郷 (唱歌)

message: 文中、「作曲者は岡野貞一であるとされている。ただし、岡野作曲説は学問的には疑わしい」との表記があります。
JASRAC(日本音楽著作権協会)作品データベース検索(J-WID)を見ると著作権は消滅しているようですが作曲者として
岡野　貞一氏の名前が権利者として記載されています。
http://www2.jasrac.or.jp/eJwid/main.jsp?trxID=F20101&WORKS_CD=01783742&subSessionID=001&subSession=start
この辺りは、どの様に判断されるべきなのでしょうか？
--Miyabi-raikou（会話） 2013年4月3日 (水) 12:04 (UTC)頼光　雅（らいこう　みやび）

message: 本文中には「ただし、岡野作曲説は学問的には疑わしい」と記述があり、典拠の提示はないまま、「（岡野貞一参照）」とあります。
しかし、現時点では「岡野貞一」に見える関連する記述は典拠がほとんど提示されておらず、独自研究の疑いが拭えません。とりあえず要検証としましたが、この記事と並行して「岡野貞一」が典拠の提示とともに改善されなければ、記述を除去すべきと考えます。--山田晴通（会話） 2014年12月23日 (火) 10:29 (UTC)
* 「岡野貞一」における関連する記述は、要出典を付けてから10か月以上対応されないままですので、コメントアウトとしました。こちらの記述も除去しておきます。--山田晴通（会話） 2015年11月12日 (木) 06:37 (UTC)
thread_title:  「ただし、岡野作曲説は学問的には疑わしい」とする記述について
Template‐ノート:CBCラジオ平日夜ワイド (深夜)番組

message: * Template:中部日本放送平日夜ワイド（深夜）番組とTemplate:中部日本放送金曜夜ワイド（深夜）番組を、それぞれ、Template:CBCラジオ平日夜ワイド（深夜）番組とTemplate:CBCラジオ金曜夜ワイド（深夜）番組に改名。理由は2013年4月1日から中部日本放送からCBCラジオへラジオ放送免許の承継が行われたため。--KY-1986（会話） 2013年4月3日 (水) 12:20 (UTC)
**  Template:中部日本放送平日夜ワイド（深夜）番組とTemplate:中部日本放送金曜夜ワイド（深夜）番組を、それぞれ、Template:CBCラジオ平日夜ワイド (深夜)番組とTemplate:CBCラジオ金曜夜ワイド (深夜)番組に改名するのであれば良いと思います。「深夜」の前後に全角括弧ではなく、半角括弧。さらに半角括弧開くの前に半角スペース挿入という相違点だけです。テンプレート名（記事名）になぜ全角括弧を用いているのか明確な理由がないように思われるためです。また、改名後の Template‐ノート:中部日本放送平日夜ワイド（深夜）番組 について、改名提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5 のテンプレ貼付しても良いと思います。--Don-hide（会話） 2013年4月10日 (水) 03:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ポンプ座

message: 2004年1月25日 (日) 07:46‎(UTC)の版以来、9年以上の長きに渡って「ポンプ座の由来はゲーリケの真空ポンプ」という記事がありますが、英語版を見ますと「ドニ・パパンの真空ポンプを記念」と違う由来が載っております。
なるほど確かに「フランス人のラカイユがどうしてゲーリケを記念しなきゃならんのか」という疑問が禁じえません。
つきましては、どなたか信用に足る出典がありましたら提示していただけると幸甚です。私も鋭意探しておりますが、この記事からの孫引きばかりで見つけられずにおります。--Kovayashi（会話） 2013年4月3日 (水) 12:43 (UTC)
*他言語のサイトをいろいろ漁って、それなりの文献を見つけましたので、記事を更新しました。--Kovayashi（会話） 2013年4月5日 (金) 11:55 (UTC)
replies: text: : 主に Ridpath の説明に基づき、日本の文献も少々加味して修正しました。Simpson の著書は未読ですが、Ridpath の説明で「諸説あるが、いずれも定かではない」ということなく大まかな流れはつかめると思います。--Bay Flam（会話） 2013年5月11日 (土) 21:18 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。こういう情報があると助かります。--Kovayashi（会話） 2013年5月12日 (日) 11:12 (UTC)
thread_title: 由来と歴史について