lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:板倉俊之

message: 2007年2月25日 (日) 21:34 (UTC)の版以降、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての「著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名を含むもの」に抵触する兄弟の名前が記載されているため削除依頼に提出します。Wikipediaではプライバシー保護の観点から、このような記載は認められておりません。--ライアン 2007年5月5日 (土) 22:15 (UTC)
板倉俊之はとあるテレビ番組では、「出身地は富士見市です」と言った。
thread_title:  削除依頼の提出について
ノート:聖ペトロ十字

message: ノート:セント・アンドリュー・クロスで関連する議論があります。こちらのページ名とも関係する内容だと思いますので、コメントいただけると助かります。
議論内容でこちらに関係あることは、①ページ名に「聖」を使用することは妥当であるか、②「の」を用いた方がよいか、の2点です。--ПРУСАКИН 2007年10月7日 (日) 12:33 (UTC)
thread_title:  項目名について_2007年10月 

message: セント・アンドリュー・クロスの改名提案と関連して、項目名を「聖ペトロ十字」とすることを提案致します。ご意見をお持ちの方は、ノート:セント・アンドリュー・クロス#改名提案の議論もご参照下さい。--Marianne 2007年11月15日 (木) 15:23 (UTC)
*（賛成）ご提示のノートの方でもコメントしてありますが、念のためこちらにも賛成を明記しておきます。--ПРУСАКИН 2007年11月15日 (木) 15:27 (UTC)
replies: text: : 移動しました。--ПРУСАКИН 2007年12月29日 (土) 17:11 (UTC)
replies: text: ::移動、ありがとうございます☆ --Marianne 2008年1月2日 (水) 16:40 (UTC)
thread_title:  改名提案_2007年11月
ノート:PlayStation 3のゲームタイトル一覧

message: 今後数年間追加していく予定ですか？だとしたら膨大になるので、カテゴリにするか、年代・ジャンル別にしたほうがいいかと・・・--124.25.234.248 2006年11月19日 (日) 02:14 (UTC)
replies: text: 「一覧」なので全部入っていないと意味が無いと思います。プレイステーション2のゲームタイトル一覧も一項目ですし。--MIK 2007年3月24日 (土) 15:56 (UTC)
replies: text: :視認性に支障きたすほど増えてから分割すればいいと思います。PS2のタイトルもそうなってますね。--120.75.228.45 2009年2月11日 (水) 10:28 (UTC)
replies: text: ::遅くても分割する時までには、項目名に入っている（全～タイトル）は全て外すべきです。分割した時にテンプレートからのリンクの障害になります。というか、項目名に表題以外の情報を入れるべきでは有りません。今現時点でも正直目障りです。PS2側も実際にテンプレートからのリンクを考慮せずにやってしまい一覧テンプレートからデッドリンクになっていたので、タイトル数表記を全部外して項目内に入れました。--X68（会話） 2012年9月13日 (木) 03:31 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:出口雅之

message: *『気分はハートビート』関連
*:冒頭で「『気分はハートビート』のDJでもおなじみ」といった表記がありましたが、一時期のラジオ番組を知らない読者には不明な内容と考え、見出し「番組」を後ろに作り、出演時期（期間は間違っているかも知れませんが）を追加記述しました。音楽活動には直接には関係しない内容、という理由です。なお同見出し内に、音楽番組への単発出演などは書かなくて良い、と考えます。
*外部リンク関連
*:管理する上でも、記事の最後に回すべきだと考えました。さらに事務所・レコード会社発信以外の、個人作成サイトに関しては、ひとまず削除しました。外部リンクとしても区別がしにくいと考えてです。その上で、本人によるホームページのリンクを追加しました。なお、別名義での外部リンクは、それぞれの記事に記載すれば良い、と考えます。
以上、問題があるようでしたら、ご指摘ください。--なっしゅびる 2006年11月19日 (日) 02:30 (UTC)
thread_title: 一部項目の移動、削除など

message: REVの本項への統合を提案します。理由はREVは出口のソロプロジェクトであり、WP:MM#統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えられるため。--オクラ煎餅 2011年1月17日 (月) 07:34 (UTC)
*依頼者票。--オクラ煎餅 2011年1月17日 (月) 07:34 (UTC)
*一週間を経て反対意見が寄せられなかったため合意形成とみなし統合を実施します。--オクラ煎餅 2011年1月24日 (月) 07:26 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 以下の2件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* 抱きしめたい (REV) → 抱きしめたい (REVの曲)
* MOON (REV) → MOON (REVのアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年10月9日 (日) 09:23 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年10月16日 (日) 13:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デビッド・オルティーズ

message: とんでもない間違いをしていました。すみません・・・。--221.12.223.194 2006年11月19日 (日) 02:37 (UTC)
*発音表記では(Pronounced: OR-teez)となっているのでページ名をデビッド・オルティーズに変更したいと思うのですがいかがでしょうか？--Web comic 2007年12月18日 (火) 09:20 (UTC)
replies: text: *一週間反対意見が無かったため変更しました。--Web comic 2007年12月26日 (水) 18:32 (UTC)

message: デビッド・オルティーズ→デービッド・オルティスへの改名を提案いたします。
理由は、新聞や雑誌などの主要メディアで、「デービッド・オルティス」の表記が一般的であるため。--ミスターカープ 2009年3月11日 (水) 19:09 (UTC)
* 日本のメディアでもオルティーズ表記もあり、現地アメリカ合衆国での発音に近いため反対いたします。なお現地発音に近い表記を使うことは野球選手のウィキプロジェクトでも明示されていますのでご確認ください。なおデービッド・オルティスについては履歴継承無きコピペがあったためWikipedia:削除依頼/デービッド・オルティスを提出いたしました。--Web comic 2009年3月11日 (水) 19:19 (UTC)
*意見が集まらない状況ですが（改名提案の手続きを踏んでいないのもあるのでしょうが）コメントさせてもらいます。発音表記が同じRamon Ortizはラモン・オルティズの名前で日本でもプレーしていたので、姓に関してはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手#MLB選手の日本語表記についてで最初にWeb comicさんがおっしゃられた案の2番を適用して、オルティーズ→オルティズへの改名も考えられると思います。現状の記事名ですと、現地の発音を反映しているのが姓だけというのが多少ですが違和感を感じます。現地発音主義で記事名を決定するならば、デイヴィッドで曖昧さ回避ページなどがあることも勘案すると、「デイヴィッド・オルティーズ」でも構わないというか、むしろそちらのほうがいいような気がするのですが（Davidをデービッドとするのは野球選手の記事に多く、他分野ではあまり見られない印象があります）。--チェンジオブベース 2009年4月11日 (土) 09:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:並列化

message: 並列コンピューティングへの統合を提案しました。別の記事にする理由がありません。似た項目に並列処理があり、どちらに統合すべきか迷いましたが、Category:並列コンピューティングなどの存在から並列コンピューティングを選びました。（将来的にはこの2つも統合したい…）異存がなければ3日程度で統合します。 --Fryed-peach 2006年11月19日 (日) 02:48 (UTC) ：訂正--Fryed-peach 2006年11月19日 (日) 03:05 (UTC)
replies: text: 現在の内容は統合していいと思いますが並列化も並列処理もはコンピューターだけの用語ではないのでリダイレクトにするのはやな感じですね--Suisui 2006年11月19日 (日) 02:51 (UTC)
replies: text: :並列化は確かにコンピュータ以外でも使われるので、曖昧さ回避（or辞書的？）にすべきでしょうか？並列処理は単なるリダイレクトでかまわないと思います。 --Fryed-peach 2006年11月19日 (日) 03:02 (UTC)
いっそ、パラレルへのリダイレクトにしてしまおうか… --Fryed-peach 2006年11月19日 (日) 14:47 (UTC)

text: 統合に関しては特に賛成も反対もしませんが、関連して行われつつある修正について一言。並行性（Concurrency）と並列性（Parallelism）は違う概念です。同様に訳語が適切かどうかは別にして並行計算（Concurrent Computing）と並列コンピューティング（Prallel Computing）も別ものです。くれぐれもそのあたりを考慮してください。--Melan 2006年11月20日 (月) 09:29 (UTC)
replies: text: :了解しました。関連記事の整備は手を出すのをやめておこうかな。

text: :とりあえずこのページは字引として残しておこうかと思います。--Fryed-peach 2006年11月20日 (月) 10:35 (UTC)
replies: text: ::内容的整備はいいと思いますが、項目の「整理」よりも「充実」させるほうが先決問題かと思います。--Melan 2006年11月20日 (月) 23:48 (UTC)
インデント戻します。うーん、内容の「充実」のためにはある程度の「整理」が要ると思うんですよね。整理ばっかりやっても不毛ですが、充実のためにはマンパワーが必要で、そのためには整理して道筋をつくることが重要なんじゃないかなぁ。偉そうなこと言ってしまいましたが、Melanさんのお仕事にはいつも感服しています。--Fryed-peach 2006年11月21日 (火) 05:20 (UTC)
統合は撤回して加筆（翻訳）で対処しました。--Fryed-peach 2006年11月25日 (土) 17:08 (UTC)
thread_title:  並列コンピューティングへの統合提案
ノート:牛島和彦

thread_title: Untitled

message: 牛島和彦の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*近藤貞雄
*山内一弘
*高木守道
*木俣達彦
*谷沢健一
*大島康徳
*田尾安志
*平野謙
*宇野勝
*藤沢公也	
*川又米利
*中尾孝義
*ケン・モッカ
*仁村徹
*杉本正
*大石友好
*ゲーリー・レーシッチ
*有藤道世
*金田正一
*八木沢荘六	
*レロン・リー
*水上善雄
*高沢秀昭
*愛甲猛
*西村徳文
*小川博
*荘勝雄
*園川一美
*伊良部秀輝
*堀幸一	
*大村巌
*前田幸長
*初芝清
*平井光親
*マイク・ディアズ
*南渕時高
*五十嵐章人
*高橋慶彦
*遠山奨志
*成本年秀	
*河本育之
*佐々木主浩
*鈴木尚典
*三浦大輔
*石井琢朗
*金城龍彦
*多村仁
*香川伸行
*石橋貴明
--ぴかり 2007年9月2日 (日) 18:38 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:一つ目小僧

message: *提示されている画像に付いて。確かに一つ目小僧にも見えますが、それ以上に豆腐小僧にも見えます。もし関連性などがあるならば、そうした説明の記述も欲しいですね。あと、豆腐小僧にもくだんの画像は使えるものなのでしょうか。この辺りの妖怪の関連性が判らない私には何ともできないのですが…。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年11月19日 (日) 03:35 (UTC)
replies: text: こんにちは。一つ目小僧と豆腐小僧の関連について加筆した後、こちらのノートに気付きました。関連性は現記事にある通りです。また、「これは一つ目小僧ではなく豆腐小僧ではないか?」と疑問が生じることも至極当然ですので、豆腐を持っておらず、誰がどう見ても一つ目小僧だとしか思えない画像を添付しました（添付後にこのコメントを書こうと思って失念しておりました……申し訳ありません）。また豆腐小僧の記事の画像については、黄表紙に一つ目でない豆腐小僧の絵が氾濫しておりますので、そちらの方が良いと思われます（既に黄表紙のものが1枚貼られていますが）。--逃亡者 2008年6月29日 (日) 10:10 (UTC)

message: 一つ目小僧#単眼症の独自研究的な記述が気になりましたが、捜してみると出典が確認できたので、出典を付加しておきました。一つ目小僧#関連項目にある「眼瞼下垂症」は、単眼症と同様に一つ目小僧の伝承のもとになったなどの説が何かあるのでしょうか? 検索した限りでは、眼瞼下垂症のかたが一つ目小僧とあだ名されたと個人ブログにあったものの、それ以上の情報は見つかっていません。--逃亡者 2009年12月5日 (土) 08:13 (UTC)
replies: text: 情報が得られませんでしたので、削除しました。--逃亡者 2010年1月4日 (月) 08:20 (UTC)
thread_title:  眼瞼下垂症について 
ノート:ローマ・チャンピーノ空港

message: によりますと、Ciampino Airportが正式名称であると書かれています。「チャンピーノ空港」への改名を提案します。「ジョヴァン・バッティスタ・パスティーネ国際空港」は別称であると、項目内に明記すればいいでしょう。--ごんのすけ 2006年11月19日 (日) 12:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:広島東洋カープの選手・スタッフ

message: linkcolorなどという属性はありません。1000バイトを超えるナビテンプレは短い記事に下駄を履かせるだけなので加筆を即するためにも全てNavFrameを適用します。--Goki 2006年11月19日 (日) 04:03 (UTC)

message: 広島は確かに三軍制を採用していますが、三軍は育成がメインであり節としては二軍と纏めてしまっていいのではないでしょうか。役職の括弧内を（三軍投手）とかにすれば済む事だと思いますがいかがでしょう。ソフトバンクに社会人との試合をメインにした三軍ができるとの報道が一部ありますが、それとは明らかに毛色が違うと思います。基準としては対外試合を目的とし監督が存在すれば単独立項、育成を目的として監督が不在であれば二軍と纏めるといったところでしょうか。--Beast king 2010年10月27日 (水) 08:41 (UTC)
thread_title:  三軍の扱いについて
ノート:北九州弁

message: 約１年前から編集に携わらせて頂いておりますが、最近の投稿を見るに、百科事典たるwikipediaの記載としては疑問を持たざるを得ないものが少なからず見受けられます。方言という科学的研究・分析からは距離のある項目であるだけに、記載事項の客観的検証・評価は困難であるにせよ、投稿者の主観的見解・経験によって記載事項の正確性・適切性が損なわれるとすれば、何らかの処置を講じる必要があるのではないかと思い、敢えて修正に踏み切りました。
　誰でも記事の編集に参加できることがwikipediaの特色であるにしても、最低限の文法事項なり国語力なりを具えた上で参加しなければ、無用な修正の手間を生じさせ、誤った情報を他者に対して発することになります。僭越ながら、投稿者各位に対して注意を喚起したいと思います。
(1)「豊浦弁」のリンク添付について：
　「使用範囲」の山口弁との関連性の箇所で、「豊浦弁」のリンク添付がありました。北九州地方に隣接する下関地域の方言（豊関方言）を参照させたい意向は解ります。しかし、「山口弁」の項目を読んでも「豊浦弁」というリンク添付はなく、「豊浦弁」という概念自体が一個の方言（あるいは山口弁に包摂される方言）として明確に成立していないと思います。これは、福岡県においても「筑豊弁」「田川弁」「飯塚弁」などの概念をどこまで細分化するか（独立させるか）ということに関係します。方言の概念を新たに創出する場合は、方言の体系的類型論を参照した上で、慎重に行う必要があるのではないでしょうか。
(2)「助詞・助動詞、末尾の変化」の「～し」について：
　日本語における一般的な表現であり、北九州弁に固有であるとは言えません。
(3)「形容詞」の「ちゃきい」について：
　「ちゃくい」という単語自体は、国語辞典等（『広辞苑』『大辞林』『隠語大辞典』等）にも（本稿記載の第１義の内容で）俗語として掲載されているものであり、北九州弁に固有であるとは言えません。本来ならば削除すべきですが、本稿記載の第２義の内容が北九州弁に固有であるか否かの判断が着かないため、敢えて残しています。
(4)最近では使う／使わないという「＊」記号による区別について：
　百科事典の記載事項として、常に最新の情報を掲載されるものであれば話は別ですが、言語、しかも方言のように短い時間で大きな変化が発生しないものの情報について、最新の情報が要求されるべきものでしょうか。長いタイムスパンで方言全体を展望するというマクロ的な視点の方が、言語という「生き物」を観察するには適切であると思うのですが･･･。例えば「ちかっぱ」という語にも「＊」が付いています。では、近時話題になった『ちかっぱめんこい』という本のタイトルをどう考えればよいのでしょうか。方言の新旧を論じることに大きな意味があるとは思えません。
133.5.128.75 2006年11月19日 (日) 04:16 (UTC)
(5)最近では使う／使わないという「＊」記号による区別について：
　(4)と同じく「＊」に対する疑問です。例えば「ほー（と）」に対し「＊」が用いられていますが、少なくとも僕の周りでは当たり前のように用いられています。僕の勘違いなのか、記述が間違っているのかどちらも明確なソースはなく、このような主観による曖昧な表記は避けるべきだと思います。--Lucio1999 2008年9月7日 (日) 12:47 (UTC)

message: 次の記述は本文に載せられていましたが、出典がないためノートページに移されました。本文に載せる際は出典を明記し、検証可能性を満たすようにしてください。これについての議論はノート:日本語の方言#出典のない記述の除去を参照してください。
--Henlly2010年4月30日 (金) 13:42 (UTC)セクション見出し追加、マークアップ修正。--Henlly（会話） 2017年9月14日 (木) 01:53 (UTC)
thread_title: 本文の一部転記
ノート:NEVER SAY GOODBYE -ある愛の軌跡-

message: 外部の公式サイトに合わせてNEVER SAY GOODBYE -ある愛の軌跡-に移動することを提案します。--YOUJI（会話） 2017年2月2日 (木) 06:51 (UTC)
*（コメント）移動されるなら、跡地については曖昧さ回避のネバー・セイ・グッドバイを作成してそちらに飛ばすことを検討すべきかと。Never Say Good-Bye（小比類巻かおるの曲）のほか、jawpでは単独立項されていませんがボン・ジョヴィの曲やオノ・ヨーコの曲など大文字小文字の違い以外はほぼ同名のものが複数存在しますので。--KAMUI（会話） 2017年2月6日 (月) 07:31 (UTC)
**なるほど、ならば、跡地については曖昧さ回避のネバー・セイ・グッドバイを作成してそちらに飛ばそうと思います。そこにNEVER SAY GOODBYE -ある愛の軌跡-（移動後のページ）やNever Say Good-Bye（小比類巻かおるの曲）、Never Say Goodbye (ボン・ジョヴィの曲)やNever Say Goodbye (オノ・ヨーコの曲)を入れようと思います。--YOUJI（会話） 2017年2月7日 (火) 06:53 (UTC)
replies: text: 異論がないので移動します。--YOUJI（会話） 2017年2月17日 (金) 06:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:サガン鳥栖のメンバー

message: もうちょっとマシなデザインにならない？--Goki 2006年11月19日 (日) 04:53 (UTC)
replies: text: 最初に製作した方のデザインを尊重して弄らないようにしていましたが、直したほうがいいんですかね。--ぴ～たん 2006年11月19日 (日) 11:52 (UTC)
内容によりけりでしょう。他のと比べたら異質ですよ。--Goki 2006年11月19日 (日) 12:33 (UTC)<

text: 通常版に変更しましたが、さっそくrev合戦になってしまいました。オリジナル版の方の意見も聞きたいです。--ぴ～たん 2006年11月20日 (月) 03:24 (UTC)
オリジナル版を作成した者です。最初は通常版を作成していました。しかし、
①サガン鳥栖のカラーはブルーとピンクであり、それを反映させないといけませんが、ブルーやピンクが文字の場合見にくくなる。
②現在は、【金裕晋】と【平林輝良寛】が2行にわたっているので、見にくい。
と、いう点が通常版を作成して思ったことです。なのでTemplate:表参道BEAUTYを参考にオリジナル版を作成しました。
私はオリジナルの方が見やすいと思います。Gokiさんの言うように他のと比べたら異質ですが、それぞれにあったデザインで作成するべきで、すべてを統一する必要はないかと考えます。

text: 統一したデザインを作って、その中でそれぞれのチームにあったものをつくろうとは思えないでしょうか？Wikipediaという土俵で作成しているのですからある程度統一したデザインにすべきだと思います。俺の好きにさせろというのでは困ります。--Goki 2006年11月20日 (月) 05:46 (UTC)時刻付記--Ziman-JAPAN 2008年6月18日 (水) 06:04 (UTC)
統一することは良いことだと思いますが、あまりにも自分の意見を押し付けていると思います。もっと柔軟に考えたほうがいいと思います。統一することは二の次で良いと思います。--肘故障男 2009年2月13日 (金) 10:45 (UTC)
ということで、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカークラブ#‎Template:○○のメンバーで議論の場を作りましたので、以降はそっちでお願いします。--Goki 2006年11月20日 (月) 05:47 (UTC)
thread_title:  デザインについて 

message: この記事は編集合戦として無期限全保護となっていますが、きっかけとなったのはさんの意図不明な連続編集だと思われます。選手の追加・削除に関しては要約欄にどういった理由でそうしたかを記入することで混乱を解消できるでしょうし、これで合意を図るべきだと思うのですがいかがでしょうか？編集合戦に参加されたお二方のご意見をお待ちしています。--Web comic 2009年2月8日 (日) 01:08 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて 

message: 先方とのに和解により、ページの保護解除を依頼します。--サッカー大好き 2009年2月8日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: 和解と仰っていますが、どちらで合意いたしたのでしょうか？--Web comic 2009年2月8日 (日) 16:10 (UTC)
replies: text: :サッカー大好きさん、和解なんてしていませんよ。私はTemplate:サガン鳥栖のメンバーの方が見やすいですし、縦へのスペースもとらないため、こちらの方がいいと考えます。サッカー大好きさんの意図不明な連続編集の理由はなんですか？--ＤＥＳＰＥＲＡＤＯ 2009年2月11日 (水) 04:53 (UTC)
replies: text: ::全部統一することのどこが悪いんだ!!バラバラのほうがかっこ悪いだろう。--サッカー大好き--サッカー大好き 2009年2月14日 (土) 12:36 (UTC)—以上のコメントは、肘故障男（会話・履歴）さんが 2009年2月14日 (土) 04:12 (UTC) に投稿したものです。--Tigers 2009年2月14日 (土) 13:54 (UTC)

text: :おい、サッカー大好き、人の名前を使って文句を言うな。その前になんで知っているんだ。名誉毀損だぞ。--肘故障男 2009年2月18日 (水) 11:17 (UTC)
replies: text: :::和解しただろう。覚えてないのか。ふざけるな。いい加減にしろ。別に良いだろう、統一することぐらい。統一すことの何が悪い。--サッカー大好き--サッカー大好き 2009年2月14日 (土) 12:36 (UTC)
replies: text: ::::サッカー大好きさん、暴言は慎んでください。--Ziman-JAPAN 2009年2月18日 (水) 01:36 (UTC)
今は私が編集していた方へ他のチームも統一されているみたいです。サッカー大好きさんも統一するためっておっしゃってるので、こちらにした方がいいのではないでしょうか？--ＤＥＳＰＥＲＡＤＯ 2009年2月21日 (土) 08:44 (UTC)

text: 他の意見がないようなので、、こちらにするということで、保護解除依頼をしていいでしょうか？--ＤＥＳＰＥＲＡＤＯ 2009年2月28日 (土) 02:08 (UTC)
thread_title:  [[Template:サガン鳥栖のメンバー]]
ノート:ペトラ

message: ルートヴィヒ・ブルクハルトによる紹介以降、20世紀の頭から発掘調査が行われ始めた。2004年現在でも続いている。2000年の調査段階でも、未だ遺跡の1%程度しか完了していないと推定されている。
ソースが必要ですね、どなたかご存知ないですか？　少なくとも誰が推定しているのでしょうか？
thread_title:  発掘調査
ノート:釧路町

message: 実は先程、経済の項目で桂木・木場地区を旧セチリ太地区に書き換えました。現在では桂木・木場地区だけではなく、隣接する曙や桂、国誉や睦にも大型商業施設が進出している状態にあることから、桂木・木場だけでくくるのは不適切かと思ったためです。旧セチリ太地区の取扱に付いては議論の余地があるとは思いますが、その辺はいかがでしょうか? 2006年11月19日 (日) 14:10 (UTC)
thread_title:  旧セチリ太地区の取扱について
ノート:セドナ

message: 本記事の山手線パートをセドナ (曖昧さ回避)に分割することを提案します。理由として、1) すでに4項目があり、独立した曖昧さ回避をつくるに十分であること、2) 毛の生えた程度の操り人形であると思われるユーザーがめちゃくちゃにしてしまう前にルールに則った形で分割して手を打っておくこと（最悪の場合記事が保護されてしまうことも考えられます）、の2点を挙げさせて頂きます。
なお、赤リンクについてですが、セドナ (アリゾナ州)は私が執筆します。セドナ (楽曲)は執筆依頼に出し、クラシック音楽系の執筆者にかいてもらうことにしましょう。よって、曖昧さ回避ページにこれらの赤リンクを含めることは問題ではないと考えます。Yassie 2006年11月19日 (日) 06:25 (UTC)
replies: text: 反対意見無しと判断し、記事を分割しました。上に示した通り、セドナ (アリゾナ州)は:en:Sedona, Arizonaを参照して私が執筆します。セドナ (楽曲)はPortal:クラシック音楽/執筆依頼に出しておきました。よって、これにて終了とさせていただきます。Yassie 2006年12月10日 (日) 13:44 (UTC)
thread_title: 項目分割の提案

message: *現在のセドナを主なトピックとするのは疑問である
*全ての言語版で曖昧さ回避がカッコなしになっている
*日本語版ではそれに加え、Sedona との曖昧さ回避も必要になる
という理由から、セドナ→セドナ (イヌイット神話)、セドナ (曖昧さ回避)→セドナへの改名を提案します。--Eisenx 2009年12月28日 (月) 10:51 (UTC)
replies: text: （報告）Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき移動しました。--Penn Station 2010年1月11日 (月) 03:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:過去のホリプロ所属者

message: 「過去の」という形で一律まとめてしまうにも、のちに違う事務所に移籍してたり、引退していたりなど、経緯は様々です。それを機械的にまとめてしまうのは、ちょっと賛成出来ないです。この手のカテゴリがさらに増えないように、という思いもあります。--なっしゅびる 2006年11月19日 (日) 07:40 (UTC)
replies: text: 追記。Category:過去の渡辺プロ系列所属者なんてのもあるんですね。提案についてはちょっと考慮します。--なっしゅびる 2006年11月19日 (日) 08:40 (UTC)
thread_title: カテゴリとして必要か？
ノート:フジチクによる補助金適正化法違反・脱税事件

message: 「補助金適正化法違反で利用した愛同食は解同愛知県連合会の関連組織。また会長は部落解放同盟愛知県連企業対策部長」とありますが、それは、事件にたいしてどういう影響をあたえ、どういう価値を持ち、どういう因果関係があるのでしょうか。それを示せないのならば、それは単なる暴露行為に過ぎません。記事として成立させたいのならば、まずは、そういうことを書いていただけないでしょうか。--ゆきち 2006年11月19日 (日) 08:15 (UTC)
少しは自分の言葉で書こうよ...。リンク張るのもいいけどさ。--ゆきち 2006年11月19日 (日) 08:36 (UTC)
thread_title:  こっすもさんへ
Category‐ノート:日本のカトリック系大学

message: このカテゴリの存廃に関してWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学で協議を行いますのでご興味のある方はご参加下さい。--秋の虹 2006年11月19日 (日) 09:21 (UTC)
thread_title:  本カテゴリの存廃について
ノート:嫁殺しの池

message: 話の要約を読んだ感じでは、怨霊が実際に猛威をふるったわけではないようなので、「怪談」というよりは「伝説」のような印象を受けるのですが。--ととりん 2006年11月19日 (日) 09:48 (UTC)
replies: text: 「怪談」の定義をはき違えていたようです。「説話」としました。--Qurren 2006年11月19日 (日) 11:11 (UTC)
*私が聞いたことがあるバージョンでは、嫁が「まだ太陽が沈まないか」と気にして、稲を植える姿勢のまま股の間からお天道さまを覗いてしまって、お天道さまのバチが当たって死んだ、ってかんじでしたねえ。（要出典ですけどね）--柒月例祭（会話） 2015年6月5日 (金) 18:18 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:ユーザー車検

message: ユーザー車検の「ユーザー」が、なぜ本来オーナーを意味するのか理解できず悩んでおります。
そもそも道路運送車両法では、継続検査を受ける義務を、自動車の使用者に課しています。
無用な誤解を避けるためにも、近日中に該当の記述を削除したいのですが、よろしいでしょうか。--B級へたれ 2006年11月19日 (日) 10:16 (UTC)
replies: text: その部分を加えてみたのは、雇われて運転する職業ドライバーが自分の乗る車を車検場に持っていき、受けるケースを定義から排除しようとする意図で行ったものです。そういう例は普通のマイカーの「ユーザー車検」に比べて多くはないかも知れません。余計と思われたら削除して下さい。 --Ypacaraí 2006年11月19日 (日) 14:15 (UTC)

text: ありがとうございます。ご指摘のような「企業がユーザー」である場合についても「ユーザー車検」と呼ぶのかどうか、調べてみましたが適切なソースを見つけることができませんでした。なお、企業がユーザーの場合、リース会社が自動車のオーナーというケースもあり、ごく普通のマイカーであっても、ローンが残っていればオーナーは信販会社等となっているケースもあるため、やはり「ユーザーがオーナーを意味する」旨の記述には抵抗を感じます。恐れ入りますが、お言葉に甘えて該当の部分を削除させていただきたく存じます。--B級へたれ 2006年11月21日 (火) 16:44 (UTC)
thread_title: 「本来の意味ではオーナー」との記述について
ノート:レミオロメン

message: 百科事典には向かない不必要な記述のため削除致しました。タイアップについては別に記述もありますので、シングルなどに補足がありましたら、例えば「太陽の下」の所を参考にして、追記していただけるとすっきりするかと思います。--STL 2006年5月20日 (土) 11:52 (UTC)
thread_title:  シングル・アルバム・DVDの記述、及び収録曲・セットリストの記述について 

message: 「蛍／RUN」ってCD2007年4月現在はリリース予定なのに、いかにも発売されたかのように書かれてますねぇ……（経歴には予定、とちゃんと書いてありますけど）テンプレをつける程時事的に注意しなくてはならないことではありませんが、事実は正確に記すべきだと思います。via 2007年4月4日 (水) 13:19 (UTC)
replies: text: ここまでの2つの節は、白紙化されていたものを復帰させたものです。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 23:14 (UTC)
thread_title:  リリース予定のCDについて 

message: 公式サイト(http://www.remioromen.jp)　では、「雨上がり」が1stシングルとなっていますが、このページ（wikipedia全体）では「電話」が1stシングルとなっています。これは、選定基準の違いによるもので、どちらが正しい、ということはないのでしょうか？--Horizon56 2007年11月17日 (土) 14:24 (UTC)署名修正--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 23:14 (UTC)
thread_title:  1stシングルの基準について 

message: 「2009年より烏龍舎が立ち上げた自社レーベルOORONG RECORDS所属となる。」とありましたが、ソースはどちらですか？--Lieinthereal 2008年12月5日 (金) 15:20 (UTC)
SPEEDSTAR RECORDSのレミオの公式サイトが更新されなくなり、「夢の蕾」の品番がAVなので移籍は間違いないですが、OORONG RECORDS所属というのは？—以上の署名の無いコメントは、ブルーメンブラット（会話・履歴）さんが[2008年12月6日 (土) 06:22]に投稿したものです（Iovzyakasi-01-による付記）。
thread_title:  レーベルについて 

message: こんにちは。現在レミオロメンのインディーズアルバムの（元）記事がWikipedia:削除依頼/フェスタ (レミオロメン)にかけられていますが、たとえばROCKIN'ON JAPANなどの信頼できる情報源でこのアルバムについて触れられたものはあるでしょうか?もしございましたら、削除依頼のほうに教えていただければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 23:14 (UTC)
thread_title:  インディーズアルバム「フェスタ」について 

message: フェスタの削除依頼は、時間はかかりましたが存続で決着しました。ただ、その中で記事名がPJ:MUSICに定められた基準に沿っていない、という理由で削除票が投じられたことに対しては、それが削除の理由として適切かどうかはともかく、反省しなければならない部分と考えます。
ですので、ガイドラインに適合していない4つの記事の一斉改名を提案します。
* 粉雪 (レミオロメン) → 粉雪 (レミオロメンの曲)
* Starting Over (レミオロメン) → Starting Over (レミオロメンの曲)
* フェスタ (レミオロメン) → フェスタ (アルバム)
* HORIZON (レミオロメン) → HORIZON (レミオロメンのアルバム)
フェスタだけは他に重複する作品はないので「レミオロメンの」を省略します（HORIZONは洋楽作品にいくつかあるようです）。以上について、ご意見いただければ幸いです。慣例に従い、1週間後の9月1日までに意見がなければ、合意成立とみなして改名を実行します。--Ziman-JAPAN 2009年8月24日 (月) 22:48 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、改名を実行しました。なお、粉雪とHORIZONはリンクが多いので、Wikipedia:Bot作業依頼にリンクの修正を依頼します。--Ziman-JAPAN 2009年9月1日 (火) 00:15 (UTC)
replies: text: : 粉雪とHORIZONについても、Bot作業がお忙しいそうでしたので、手作業に切り替え修正しました。--Ziman-JAPAN 2009年9月4日 (金) 02:21 (UTC)
thread_title:  作品の記事の一斉改名提案 

message: IPユーザーによる荒らしが続くため、保護依頼にて半保護を依頼しました。--Xtal 2009年10月15日 (木) 07:16 (UTC)
thread_title:  保護依頼
ノート:箇条書きマジック

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=箇条書きマジック|date1=2007年11月8日
}}

message: 一応補足説明。
*不思議な発光体を見た主人公Aが、その後主人公Bに遭遇することから物語が始まる。 （＝不思議な発光体→「もと光る竹」）
*主人公Bは、一見人型に見えるが明らかに普通の人間ではないと判る異形である。（＝竹の中から出てきた当時のかぐや姫はわずか三寸（9センチ））<BR>
また、その正体は外部の天体から来た宇宙人である。 （＝月の住人）
*主人公Aは主人公Bを保護し、主人公Bのことを肉親に打ち明ける。 （＝肉親→おばあさん）
*主人公Bと主人公Aと彼の肉親は、日々の生活の中で親愛を深めていく。 
*主人公Bの噂を聞きつけた多くの人間達が、主人公Bを手に入れるため主人公Aのもとにやってくる。（＝求婚者たち）
*そんな状況が続く中、主人公Aのもとに、主人公Bを迎えに来た、母星からの使者がやってくる。 
*主人公Bの母星からの使者たちは、UFO（未確認飛行物体）に乗ってまばゆい光とともにやってくる。 （＝金色の光を放つ牛車）
ということで。
thread_title: 「箇条書きマジックの例」例文について

message: :独自研究だと考えています。発祥元がネットの一個人の考えですし、その人が物語の歴史についての専門家ではないようです。さらに過去の作品の成り立ちを考慮せずに作った言葉に思えます。
replies: text: シェイクスピアの作品や神話がハリウッド映画に影響を与えているのは様々な本で述べられています。（口伝物語や長期に渡って有名なである神話、作品は人をひきつけるパワーがあるため、研究されています。）

text: さらに異なる国の神話や童話の中に似ている物がある事も色々な本で述べられています。

text: しかもこの概念の結論が両方をみた人なら似ているとは感じないっていう主観で締めくくられていますし。ウィキペディアに相応しいのですか？--Naisikyou 2007年7月20日 (金) 19:44 (UTC)ミスを修正--Naisikyou 2007年7月20日 (金) 19:51 (UTC)
thread_title: 必要ですか？
ノート:テクス・メクス料理

message: 細かいことですみませんが、Diana Kennedy氏の本の名前ですが、邦訳されていたら別ですが、邦訳されず、つまり邦題がついていないなら、「メキシコの食文化（The Cuisines of Mexico）」の表記を、ケネディ氏がなぜこの名前にこだわったかという明確な意図を尊重して「The Cuisines of Mexico （メキシコの郷土料理の意）」とかに変えてもいいですか？郷土料理の部分で上手く複数形であることを示唆出来る表現があるといいのですけど。ウィキメディア的書き方をすれば、何もかも「メキシコ料理」とひっくるめてしまう（失礼な書き方をすれば違いがわからない）多くの米国人（＋非メキシコ人）POV的な考え方に対して、メキシコでは何もかもを「メキシコ料理」とひっくるめるのではなくて、プエブラ料理とか、オアハカ料理とかそれぞれの地方郷土料理として別々に識別されている（だからCuisinesと複数形）というメキシカンPOVをケネディ氏は強調したかったからなので。だから“The Cuisine of Mexico（単数形）”でも“Mexican Food”でもないんです。「メキシコの食文化」としてしまうとケネディ氏の意図が抜け落ちてしまうようで忍びないです。--Californiacondor 2006年11月19日 (日) 12:16 (UTC)
すみません、複数形の「Cuisines」でしたね。うっかりしていました。本の題名がわざわざ「The Cuisines of Mexico」となっているのは、メキシコの料理に様々な系統があることを認識した上での命名ですね。「The Cuisines of Mexico （「メキシコの郷土料理」）」ではいかがでしょうか。ちなみに邦訳はされていないようです。--Nipisiquit 2006年11月19日 (日) 17:33 (UTC)
replies: text: 返事が遅くなってすみません。複数形にこだわって「The Cuisines of Mexico （「メキシコの郷土料理集」）」ではどうでしょうか？料理本を“総覧”とかにすると仰々しいので、“集”あたりが適当かと。それから現代のテクス・メクス料理では殆ど使われないので些細なことですが、メスキートに関する記述ですが、英語版記事にleguminous plantとあるように、多くのメスキート“果実”は豆がサヤの中に納まった形で実ります（スキュリュー・ビーンという例外もありますがそれも一応“豆”です）。メスキート・ミール（flourとも表記される）は豆とサヤの両方を挽いたものです。サヤに糖分が多く含まれていますので。必要でしたらサヤとミールの写真をアップしますが？--Californiacondor 2006年11月27日 (月) 19:14 (UTC)

text: うーん。その本ではレシピにほぼ必ず提供者と地方が併記されているのですが、メキシコの各地方の郷土料理について系統だった説明があるわけではないんですよね。前菜とか肉料理というカテゴリがあって、レシピごとにこれはどこのもの、という説明文がついているんです。だとしても「メキシコの郷土料理集」が適当でしょうか。これはCaliforniacondorさんにお任せします。生物学上、豆の花の子房が受粉後に発達してできる莢は「果実」なのです。より厳密にいえば「豆果」です。莢とミールの画像があれば利用者の混乱が避けられると思いますので、できればよろしくお願いします。--Nipisiquit 2006年11月28日 (火) 14:23 (UTC)
replies: text: :引越しを控えて慌しいのですが、お約束のメスキート・ミールとサヤの写真をアップロードしときました。ただし、英語版/Commonsで、ですけど。左上の方に見える薄緑色のサヤがメスキート・ビーンズで、小さな籠に収まっている薄茶の粉がミールです(サヤは乾燥すると薄茶色になります）。メスキート・ミールはもう殆どテクス・メクス料理では使われていないので、ここの記事の写真として使用するには適切ではないので。また、ご覧下さればお分かりかと思われますが他の材料も一緒に写っていますので。この記事は生物学分野ではなくて文化（料理）分野ですのでわかり易い表現が適切かと思われます。取り急ぎお知らせまで。--Californiacondor 2006年11月28日 (火) 23:45 (UTC)
thread_title:  ダイアナ・ケネディ氏の本
ノート:ガンドレス

message: 個人のホームページの一ページにリンクされていたので修正、客観的とは言い難い内容。--222.146.197.173 2006年11月19日 (日) 12:50 (UTC)
*「これがガンドレスだ」というサイトの一部分だけを取り上げるのは不自然なので、全体をリンク。--222.146.199.234 2006年11月22日 (水) 18:10 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:SRIインターナショナル

message: 正式な名称に近い名前にしたらどうかと思ったのです。日本語では慣用的にスタンフォード研究所（英語の名前にはもうスタンフォードは含まれてないので正しくないですが）が使われているから継続かなと思ってググってみたのですが、"スタンフォード研究所 " -SRI -インターナショナルのGoogle検索結果（「スタンフォード研究所」としている記事のうち、旧スタンフォード研究所現SRIインターナショナルとしている記事を除いたもの）の結果より僅差で"SRIインターナショナル"のGoogle検索結果の方が多い結果が出てきて、うーん、Googleは万能ではないけど移動を提議すべきところかなと思いましてね。
--Oddmake 2007年5月3日 (木) 04:39 (UTC)
ほとんど風評に基づいた感想で、百科事典の記事ではない。Mishika 2006年11月19日 (日) 12:51 (UTC)

message: 1940年代の成果として記述されているドデシルベンゼンスルホン酸塩の件ですが（英語版の記述dodecyl benzeneは正しくはdodecylbenzenesulfonateで、これがそのまま翻訳されていました。dodecyl benzeneとなっているものは英語版の誤記が元になっていると思います。）、World-Changing Innovations from SRI Internationalのページには存在せず、:en:DodecylbenzeneにあるSRIへのリンクも2010年4月現在、Not Foundとなっています。また、アメリカ化学会National Historic Chemical LandmarksのThe Development Of Tide®やP&GのTideのサイトでも言及がありません。これらのことから、過去にそのような記述があったとしても現在主張としては取り下げられているものと思われます。また、関連する特許や文献も見つけることができませんでした。
ただし、この件を記述しているニュースは存在します。
"One of the Institute’s first projects was in collaboration with Chevron to find an artificial substitute for tallow and coconut oil used in soap making, which led to Procter & Gamble’s Tide."  Carol Potera "SRI Boasts Abilities in Early- and Late-Stage R&D", Genetic Engineering & Biotechnology News, Aug 1 2008 (Vol. 28, No. 14). 
現在、Tideに直鎖アルキルベンゼンスルホン酸塩が含まれているのは確かですが、Tideの発売は1946年10月で、1949年には石鹸部門を抜いて主力商品になっており、1948年の委託研究であるなら硬水軟化剤と合成アルキル硫酸エステル塩を主成分としたTideの誕生には特にかかわっていないことになりますから、上記の記事および現状の日本語版の記述は行きすぎであり、資料があるなら「P&Gのすでに成功を収めていた洗剤の改良に使われた」程度の記述にすべきでしょう。--Jjok 2010年4月13日 (火) 16:33 (UTC)
thread_title:  1940年代
ノート:シュトラールズント

message: 日本語でもドイツ語の発音に近い「シュトラールズント」の方が普及してると思いますので、移動してはどうでしょうか? --oxhop 2006年11月19日 (日) 14:13 (UTC)
replies: text: 賛成です。まだWikipediaに参加して間もない頃、長音を書かない都市記事が多くみられたので、迷ったままシュトラルズントで投稿してしまいました。今となってはシュトラールズントの方が適切だと思います。（反対もないと思いますので移動しておきますね。）--Hasi 2006年11月19日 (日) 14:39 (UTC)
replies: text: :早速、ありがとうございました。--oxhop 2006年11月19日 (日) 15:52 (UTC)
thread_title:  シュトラルズントからシュトラールズントへの提案
ノート:ヨルムンガンド (漫画)

message: ヨナの武装及び、サンデーGX12月号掲載のキャラ表に則った追記を行いました。
ISBN/ASINの正しい標準記述方法が判らなかった為、ベタ打ちです。恐れ入りますがお手空きの方、修正していただければ幸いです。(2006/11/20 hideakioe)
文章と段落等の整形・テンプレ配置・キャラクター追加を行いました。--59.171.41.230 2006年11月19日 (日) 21:38 (UTC)
thread_title:  追記メモ 

message: 『その他の事柄』おつかれさまです。自分の名前が出るとは思ってませんでした。少し直させてもらいますね。--Hideaki OE 2007年2月25日 (日) 06:16 (UTC)
thread_title:  その他の事柄 

message: 微妙に細かい事だとは思うんですがB-52で「山が抉れるほど」の爆撃を食らった場合死体なんか確実に見つからないような気がするんですよねぇ…あと視認できるほどの低高度をB-52が飛ぶってのもまずなさそうですが。でもわざわざ記事に書くような事じゃないような気もするんですがどうなんでしょう--狩魔 2009年11月5日 (木) 02:41 (UTC)'
thread_title:  B-52 

message: レームの本名の件ですが、レーム・ブリックでなく、レームブリックという姓ではないでしょうか？ --U-ki01 2011年4月2日 (土) 04:58 (UTC)
単行本しか読んでいない私が書くのも何ですが、単行本第六巻の、第31話「滅びの丘」phase.2の冒頭部分、八頁中段左のココの台詞、「お気楽ですけどね、私はあなたたちのオーナー」「そしてレーム、あなたはPMCをたばねる社長だ」これって文脈から考えると、"PMC"というのは"ココの私兵"を指す言葉なので、『登場人物とその背景組織』のレーム（Lehm）の項目の中の記述、「PMCの社長でもある」は削除した方が良いように思いますが如何でしょう？--umiUsi（会話） 2012年5月22日 (火) 09:42 (UTC)
なんか良くわかんないけど、ここって議論を重ねて合意を得て「だったら編集しましょう」という感じじゃないのね。レーム君みたいなざっくりした性格で、忙しい合間を縫って自分の会社の方に色々と指図をするって出来るのかなって思うんだよね。というわけで、削除しちゃったよ。--umiUsi（会話） 2012年5月23日 (水) 09:04 (UTC)
thread_title:  レームの本名
ノート:ルイーゼ・フォン・メクレンブルク＝シュトレーリッツ

message: 端折らずにルイーゼ・フォン・メクレンブルク＝シュトレーリッツにしましょうか。--Uraios 2006年11月19日 (日) 16:29 (UTC)
私も賛成です--ヌマジスト 2006年11月21日 (火) 17:05 (UTC)
* どう考えても変な記事名なので移動を実施しました。一年半もの間放置されていたことが驚きです。--粗製濫造 2006年11月24日 (金) 01:24 (UTC)

message: strelitzと綴る場合シュトレリッツと発音します。</br>あと、先日西洋史の女性関連の記事を投稿しているIPユーザーの書かれた記事に「出典の明記」のテンプレートを貼ったら「英語版を元に書きました」といういろんな意味で恐ろしい回答を頂きましたので、こちらにも出典の記載のテンプレートを貼らせて頂きます。--ゲルマニウム 2007年5月25日 (金) 20:53 (UTC)
replies: text: となると、表記に関しては:Category:メクレンブルク＝シュトレーリッツ大公の全部が問題になりますね。--Uraios 2007年5月27日 (日) 04:39 (UTC)
replies: text: :ドイツ語ですと、最初の母音 "e" にアクセントがきますので、「シュトレーリッツ」と伸ばしても、たぶん間違いではないと思います。このあたりは「好み」の問題かと。--MZM 2007年5月27日 (日) 11:21 (UTC)
改名テンプレートは外しておきます。--Uraios 2007年7月28日 (土) 05:01 (UTC)
thread_title:  ドイツ語では 

message: それよりも、この記事の初版は、IP調査の結果と、特徴的ある冗長さから、また例のWikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアと同じ案件と思われます。を貼り付けますか。 --MZM 2007年5月27日 (日) 11:21 (UTC)
replies: text: そう言えば、項目名の付け方の不適切さも特徴的ですね。--Uraios 2007年5月27日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  転載の可能性