lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ナヴァロンの嵐

message: *本作の前作に当たる「ナヴァロンの要塞」が、映画題名である「ナバロンの要塞」から改名されましたが、本作も原作の小説版がメインの項目なので、映画題名である「ナバロンの嵐」から書名の「ナヴァロンの嵐」に改名するのが妥当と考えます。--ぜに坊 2009年9月14日 (月) 13:22 (UTC)
** 念のためですが、これも現物をお持ちでしょうか? これの表記は間違いですか? --Rollin 2009年9月14日 (月) 14:19 (UTC)
** 現物を所持しています。『ナヴァロンの嵐』であることに間違いありません。このサイトの表記『ナバロンの嵐』は誤記です。--ぜに坊 2009年9月15日 (火) 03:30 (UTC)
* では賛成させていただきます。--Rollin 2009年9月15日 (火) 03:41 (UTC)
*（決定） 改名提案から1週間経過し、賛成がRollinさんの1票で反対0ですので、改名したいと思います。--ぜに坊 2009年9月21日 (月) 16:11 (UTC)
** リダイレクトとなった「ナバロンの嵐」に、映画のカテゴリを移動させておきました。--ヨッサン 2009年9月22日 (火) 03:22 (UTC)
** （追記）統合に伴い、bot作業依頼で「ナバロンの嵐」のリンク修正を依頼しました。--ヨッサン 2009年9月22日 (火) 11:36 (UTC)
replies: text: ::表記ゆれによる記事名の決定（「ナバロンの嵐」および「ナヴァロンの嵐」の転送先は同じくしなければならない考え。）も考慮する必要がありますが、それは後回しにします。
replies: text: ::「ナバロンの嵐」にカテゴリを付与するなどして映画用リダイレクトとして整備するのであれば、映画へのリンクは「ナバロンの嵐」経由にしたほうが思います。--Triglav 2009年9月26日 (土) 23:21 (UTC)
replies: text: ::: 依頼者です。ではそれでお願いいたします。--ヨッサン 2009年9月27日 (日) 04:55 (UTC)失礼しました、コメントをよく見てませんでした。映画へのリンクは「ナバロンの嵐」のままにしておくほうがいいとの意見を踏まえ、今回は提案を取り下げます。--ヨッサン 2009年9月27日 (日) 12:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アブサン

message: *サントリーがかつて発売していたヘルメス・アブサンはアブサンではありません。緑色のアニス風味の酒で加水しても白濁せず、ニガヨモギは含まれていませんでした。確かに町の飲み屋でもよく見かけた品ですが本来はカクテルなどの色つけに使用する品です。--58.91.35.73 2009年9月14日 (月) 14:10 (UTC)
thread_title: サントリーのアブサン
ノート:レーザープリンター

message: 現在の記事名「レーザープリンタ」を「レーザープリンター」へ改名することを提案します。各プリンターメーカーは「プリンタ－」表記であること、他のプリンター記事も「プリンター」表記であること、Windowsの表記も7から「プリンター」表記へ変更されることなどが理由です。 --Leo13 2009年9月14日 (月) 15:06 (UTC)
replies: text: 改名の必要はないと思います。リダイレクトの利用で十分でしょう。--Technical personnel 2009年9月17日 (木) 01:45 (UTC)
replies: text: : 反対の理由およびリダイレクトで十分とお考えになる具体的な理由をご説明願います。 --Leo13 2009年9月17日 (木) 14:44 (UTC)

text: : （追記）プリンターメーカーについて、具体的にはhp、エプソン、キヤノン、ゼロックス、ブラザー、リコーは「プリンター」表記で統一しています。これらのメーカーでプリンターシェアの95%くらいは行くと思います。文化庁国語審議会の報告を受けた1991年の内閣告示第二号でも「英語の語末の‐ｅｒ,‐ｏｒ,‐ａｒなどに当たるものは,原則としてア列の長音とし長音符号「ー」を用いて書き表す。」との方針を出していますし、Windows7が「プリンター」表記を採用したのもこれを受けてのものだそうです（参考記事）。Wikipediaの方針も、WP:JPE#外来語に、「長音記号『ー』は要否が不明確ならば、付ける方向で統一します。」としています。広辞苑をはじめとする国語辞典や、マイペディアなどの著名な百科事典、日経等のPC用語辞典でもすべて「プリンター」となっていることも、大きな理由です。 --Leo13 2009年9月17日 (木) 15:38 (UTC)

text: マイクロソフトの方針により長音記号無しが長く用いられてきたこともあり違和感は大いにあるが、そういった感覚的理由以外に反論の余地がない為。長音記号無しもリダレクトで残しておけば問題無いと考えます。--タールマン 2009年9月22日 (火) 23:19 (UTC)
replies: text: : タールマンさんのご意見ありがとうございます。私がTechnical personnelさんへご質問させていただいてから1週間以上ご意見がありませんので、もう1、2日様子を見て反応がなければ改名を実施したいと考えています。他にもご意見があればコメントいただけると幸いです。 --Leo13 2009年9月26日 (土) 11:51 (UTC)
replies: text: :: 一定期間お待ちしましたが、Technical personnelさんからその後ご意見がございませんでしたので、改名しました。 --Leo13 2009年10月1日 (木) 09:12 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 本記事「レーザープリンター」は、2023年1月に「出典の明記」テンプレートが貼られ、その後10カ月間、出典は追加されませんでした。Wikipediaの方針に準拠しておらず、ほとんどの記述は出所が分からない状態でした。このままでは記事の更新もままならないと考え、より多くの出典に基づく英語版Wikipediaの記事「:en:Laser printing」を翻訳して置き換え、この問題の解決を目指すこととしました。それでもなお、レーザープリンター#印刷プロセス 節は出典が不十分であり、節単位での「出典の明記」が残ります。レーザープリンティング技術に詳しい編集者の方々が出典付きで補ってくださると助かります。なお、ページ冒頭にあった「出典の明記」テンプレートは削除しました。
■翻訳した記事
* 英語版 Laser printing (2023-10-30T05:35:02(UTC)版)
■差分
* 
--YasuakiH（会話） 2023年11月24日 (金) 09:49 (UTC)
thread_title:  英語版の翻訳による記事の強化
ノート:いずも型護衛艦

message: 海上幕僚監部から2013/7/16日にでたPDF「平成２２年度護衛艦の命名・進水式について」上では艦名が黒塗りされてますが、コピー&ペーストで艦名が見えます。
「いずも」のようですね。——以上の署名の無いコメントは、122.16.125.66（ノート・履歴）さんが 2013年7月16日 (火) 07:05 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 海自もこの件について気づいて既に訂正していますが、艦名については、公式で正式に出典として通用するものが出てから編集してください。仮に情報漏洩に関する事態について、検証可能性を満たす出典が出たら、節を設けて記述することなら可能です。ただしその場合でも、艦名が確定したわけではないので、本型の名称をその名前に変えて編集することはおやめください。また海自の情報リテラシーに関して主観的に評価する記述はおやめください。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないをよくお読みください。--SLIMHANNYA（会話） 2013年7月16日 (火) 21:55 (UTC)
thread_title:  海上幕僚監部のPDF 

message: 全くの門外漢ですが、いずも型護衛艦といずも (護衛艦)は同じものを対象にした記事ではないでしょうか？ざっと履歴を追いかけてみたところ、いずも型護衛艦が「いずも」命名前から形式名で立項されていたのに、確認不足の状況でいずも (護衛艦)を立項したのがこうなった原因のようです。--野田オリックス（会話） 2015年8月28日 (金) 15:49 (UTC)
replies: text: 本記事は、護衛艦「いずも」をネームシップとする艦級についての記事となっており、個艦記事であるいずも (護衛艦)とは住み分けがなされていると思います。なお艦船の場合、同じ設計で複数の艦船を建造することがしばしばあり、この姉妹艦の一群のことを艦級（）と称します（詳細は英語版をご参照ください）。通常、最初に建造された艦の名前をもって艦級の名前とすることから、この艦をネームシップと称します。ja-wpの場合、艦級についての記事と個艦についての記事は分けて作成されることが多く、設計や装備など艦級内で共通した事項については艦級記事で、細部の差異やそれぞれの艦の歴史などについては個艦記事で記述するという住み分けがなされています。例えばひゅうが型護衛艦も、艦級記事とは別に、ネームシップについての個艦記事であるひゅうが (護衛艦)が作成されています。本級の場合、まだ2隻とも建造されてから日が浅く、「艦歴」に記載するべき事項が少ないために誤解を招いたものと思いますが、ご理解いただければ幸いです。--Panda 51（会話） 2015年8月28日 (金) 16:10 (UTC)
replies: text: : 大変失礼いたしました。わかりやすい解説ありがとうございました。--野田オリックス（会話） 2015年8月28日 (金) 16:23 (UTC)

text: :　ちょっとだけ補足というかうんちくを。現在でこそ、各艦型の個艦記事の作成に問題はありませんが一昔前の2007年。当時進水したばかりのひゅうが型の一番艦のひゅうがの個艦記事が進水したその日に作成されましたが、のちに重複記事としてひゅうが型護衛艦に統合されました、その理由は個艦として特筆する内容が記事になかった事と、当時のWikipediaでは他の護衛艦単艦を説明する個別記事が存在せず、そのひゅうがの記事だけが存在するという異質さがあったためです(現在の最古参の護衛艦くらまも個別の記事が作成されたのは2008年のこと)。繰り返しになりますが、個艦記事の充実とPanda 51さんが述べたことのように現在はいずもの個艦記事を作成することに問題はありませんが、これが個艦記事の不充実な日本以外の艦級の場合は、個艦の記事を作成することが不適切である場合もあります。まったく無関係のたとえ話になりますが、将来中国海軍の国産空母が複数建造された場合、一番艦が進水したあたりで個艦記事が作成されると思いますが、その記事は個艦記事としての内容の不足と他艦級の個艦記事の不充実を理由に削除されるということもあるかもしれませんね。長々とすいませんでした。--霧島征途（会話） 2015年9月26日 (土) 13:12 (UTC)
thread_title:  重複記事では？ 

message: 本型の諸元表にTemplate:Infobox 艦級を適用する編集が繰り返されていますが、機関構成や装備の多様さを考えると、テンプレート化は見読性の低下に繋がり、不適当と思われます。如何でしょうか。--Panda 51（会話） 2016年4月22日 (金) 12:39 (UTC)
thread_title:  諸元表テンプレートについて
ノート:コール オブ デューティ モダン・ウォーフェア2

message: この項目は、発売前あるいは配信・稼動開始前のコンピュータゲームを扱っています。
情報が解禁されていくに従い、この項目の内容も大きく変化することがありますのでご注意ください。投稿者は推測や予想を加えないようにしてください。投稿の際は脚注などを用いて随時その記述の根拠となる情報源を明記することを忘れないで下さい。--Wiikep 2009年9月14日 (月) 15:54 (UTC)
PhantomT1412という投稿者が推測や予想を繰り返しています。例：「システムはCoD4と基礎的に同じらしい」「CoD4のマイルハイクラブ的なミッションばかりらしい。キャンペーンの長さはソロ・キャンペーンと同じぐらいになるらしい。」注意書きがあるにもかかわらず、推測や予想を繰り返すのは非常に悪質だと思われます。ウィキペディア日本語版の公式な方針に則って編集すべきです。--Wiikep 2009年9月16日 (水) 20:33 (UTC)

message: 戻してる人がいるようなので書いときますね。
E3のクリフハンガーの動画にあった「Roach! That MiG is about to blow, get ready to make a run for it!」（ローチ！あのミグが爆発したら、そこまで走るから準備しとけ！） 
が、「Head for that MiG, I'll cover you!」（あのミグの所へ行け、援護する！）に置き換わっています。キャンペーンのプレイ動画を見れば分かります。 
だから、この部分は誤訳ではなく、スクエニの訳で合ってます。--マッド・クリス 2010年1月15日 (金) 17:13 (UTC)
thread_title:  翻訳について 

message: 備考のセクションを拝見しましたが、そこで「日本語版は日本語吹き替え音声「のみ」であり、英語音声に切り替えることはできない。その為、（誤訳もあって）動画に対するコメント、レビューサイト等、 Web上では吹き替えや、日本語版発売元のスクウェア・エニックスを激しく批判するコメントや日本版の購入を断念するユーザーが多く見受けられ、海外版の購入を試みる者も多かった。」との記述があったのですが、これはやや表現が曖昧すぎて信憑性がないのではないかと思うのですが。「…日本語版の購入を断念するユーザーが多く見受けられ…」これは執筆者は実際に「見た」上で更にその数を「把握」した上で言っているんでしょうか。少々定義が曖昧すぎる上に批判するコメントなどは誰が書いたのかも不明ですし第一情報の出所がはっきりと書かれていません。情報源の根拠の提出をお願いします。--DDD
*そもそも備考節は全体的に独自研究としか思えない記述が多いので未検証タグを貼りました。1週間以内に出典が明記されないようであれば編集除去します。--アッー！ 2011年1月24日 (月) 14:25 (UTC) 除去・整理を行いました。--アッー！ 2011年2月2日 (水) 10:00 (UTC)
*アッー！さんへ、DDDです。ご丁寧な対応、ありがとうございました。名前を間違えていたので元に戻しておきます。--Jerkchance 2011年2月3日 (木) 00:42 (UTC)
thread_title:  備考の記述について 

message: 本編に本作の主人公であるローチの出身国および原隊は明かされていないと思います。
本記事の「イギリス陸軍第22SAS連隊の一員。」という記述は推測であり、修正するのが妥当だと思われます。
また、ローチがイギリスSASであるならソースをお願いします。
本作のチートを利用して、Loose endsにおけるローチのグラフィックの腕にイギリス国旗があったからイギリス人ではありません。
あれはContingencyにおけるプライス大尉のグラフィックを流用したため、イギリス国旗が付いていました。
*確かにあの記述は独自研究的な側面が強いですね。貴殿の意見を尊重し編集除去しておきましょう。それと、ノートページではちゃんと署名をしましょう。--Jerkchance 2011年3月20日 (日) 16:35 (UTC)
thread_title:  記事の推測的な記述について
ノート:放電破壊プリンター

message: 現在の記事名「放電破壊プリンタ」を「放電破壊プリンター」へ改名することを提案します。各プリンターメーカーは「プリンタ－」表記であること、他のプリンター記事も「プリンター」表記であること、Windowsの表記も7から「プリンター」表記へ変更されることなどが理由です。 --Leo13 2009年9月14日 (月) 16:12 (UTC)
（追記）プリンターメーカーについて、具体的にはhp、エプソン、キヤノン、ゼロックス、ブラザー、リコーは「プリンター」表記で統一しています。これらのメーカーでプリンターシェアの95%くらいは行くと思います。文化庁国語審議会の報告を受けた1991年の内閣告示第二号でも「英語の語末の‐ｅｒ,‐ｏｒ,‐ａｒなどに当たるものは,原則としてア列の長音とし長音符号「ー」を用いて書き表す。」との方針を出していますし、Windows7が「プリンター」表記を採用したのもこれを受けてのものだそうです（参考記事）。Wikipediaの方針も、WP:JPE#外来語に、「長音記号『ー』は要否が不明確ならば、付ける方向で統一します。」としています。広辞苑をはじめとする国語辞典や、マイペディアなどの著名な百科事典、日経等のPC用語辞典でもすべて「プリンター」となっていることも、大きな理由です。 --Leo13 2009年9月17日 (木) 15:44 (UTC)
replies: text: 一週間ほど様子を見ましたが、ご意見がありませんでしたので、改名を実行しました。 --Leo13 2009年9月21日 (月) 08:02 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:LEDプリンター

message: 現在の記事名「LEDプリンタ」を「LEDプリンター」へ改名することを提案します。各プリンターメーカーは「プリンタ－」表記であること、他のプリンター記事も「プリンター」表記であること、Windowsの表記も7から「プリンター」表記へ変更されることなどが理由です。 --Leo13 2009年9月14日 (月) 16:13 (UTC)
（追記）プリンターメーカーについて、具体的にはhp、エプソン、キヤノン、ゼロックス、ブラザー、リコーは「プリンター」表記で統一しています。これらのメーカーでプリンターシェアの95%くらいは行くと思います。文化庁国語審議会の報告を受けた1991年の内閣告示第二号でも「英語の語末の‐ｅｒ,‐ｏｒ,‐ａｒなどに当たるものは,原則としてア列の長音とし長音符号「ー」を用いて書き表す。」との方針を出していますし、Windows7が「プリンター」表記を採用したのもこれを受けてのものだそうです（参考記事）。Wikipediaの方針も、WP:JPE#外来語に、「長音記号『ー』は要否が不明確ならば、付ける方向で統一します。」としています。広辞苑をはじめとする国語辞典や、マイペディアなどの著名な百科事典、日経等のPC用語辞典でもすべて「プリンター」となっていることも、大きな理由です。 --Leo13 2009年9月17日 (木) 15:38 (UTC)
replies: text: 一週間ほど様子を見ましたが、ご意見がありませんでしたので、改名を実行しました。 --Leo13 2009年9月21日 (月) 07:48 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ママさんバレーでつかまえて

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ママさんバレーでつかまえて|date1=2009年10月17日
}}

message: 概要の本文が[http://www.nhk.or.jp/tamago/program/20081004_doc.html 公式サイト]とほぼ同一ですが。--[[特別:投稿記録/211.128.150.155|211.128.150.155]] 2009年9月14日 (月) 17:01 (UTC)
ノート:ロールス・ロイス・ドイツ

message: Deutschlandの和訳には、ドイツと訳さず、そのままドイッチュラントと訳すこともあるので、ロールス・ロイス・ドイッチュラントのリダイレクトを作成してあります。また、TCDでロールス・ロイス・ドイツェランドと表記されていたことから、国土交通省への届出では、ロールス・ロイス・ドイツェランドの可能性が高いと判断して、こちらもリダイレクトを作成しました。--sabuell 2009年9月14日 (月) 17:45 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 自動車部門をBMWが買収したことによって航空機部門のロールスロイスplcがBMWの傘下に入ったという編集をしているIPユーザーの方がいますが、航空機エンジン部門はBMWの傘下には入っていません。逆にBMWの航空機エンジン部門を買収しました。
くれぐれも誤解のなき様お願いします。--大淀梨 2010年4月18日 (日) 09:17 (UTC)
thread_title:  よくある誤解
ノート:水と緑の健康都市

message: 反対運動やマスコミの偏向報道に苛立つ気持ちは理解出来なくもありませんが、ウィキペディアはそういったものへの反論を書く場ではありません。独自研究を掲載せず、検証可能性を満たした、中立的な観点に立つ記述のみを書いてください。--Thirdstage 2009年9月14日 (月) 23:22 (UTC)
thread_title: ウィキペディアは宣伝の場ではありません
ノート:市民ジャーナリズム

message: 市民ジャーナリズムに否定的な加筆がされていますが、参考文献をしめした上で加筆をお願いします。--Rikumio 2009年9月15日 (火) 02:32 (UTC)
thread_title: 「概説」の加筆について
ノート:カナリア (お笑いコンビ)

message: 安達さんの入院の原因は「生カキにあたったから」と鬼のワラ塾で言ってましたけど・・・・？

message: 二人とも前コンビで実績あるから、二人の項目作ったほうがよいでしょ。シュガーライフとババリアについても書くんだったら、そのほうが都合よいだろうし。121.103.25.76 2010年2月14日 (日) 06:54 (UTC)
分けていいと思いますよ。その方が見やすいですし…。
--61.207.137.48 2010年2月21日 (日) 05:30 (UTC)
現時点でカナリア以外での活動に関する記事がほとんどありません。シュガーライフとババリアについて、どれくらいの加筆があるのでしょうか？カナリア以外での記述がほとんど無いのであれば、分割の必要性を感じません。--そる 2010年2月21日 (日) 09:16 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:P.F.チャングス

message: 中華料理ではなくて、中華風料理、もしくはアメリカ風中華料理ですね。--24.5.188.180 2009年9月15日 (火) 07:01 (UTC)
thread_title:  中華料理 

message: 記事名の「P.F.チャングス」ですが、英語発音では「P.F.チャンズ」ではないのですか。シェフの名前を「チャン」とするなら、店名でも「チャン」にその所有格の「s」なら[z]で「チャンズ」か妥当と思います。異論が無ければ、変更させていただきます。--飛龍家木偶（会話） 2013年7月31日 (水) 05:30 (UTC)
thread_title:  記事名の変更
ノート:パパラギ (企業)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=パパラギ (企業)|date1=2011年6月19日
}}

message: 現在こちらの企業の記事のほうが「パパラギ」で、書籍のほうがパパラギ (書籍)と曖昧さ回避の括弧がついた記事名になっているのですが、歴史的重要性・知名度に鑑み企業の記事をパパラギ (企業)とし、書籍のほうを括弧なしにすることを提案します（というか、この企業名がこの書籍に影響を受けている可能性が高いような）。--頭痛 2009年9月15日 (火) 09:42 (UTC)
replies: text: 両者の特筆性の差異に鑑み書籍についての項目を括弧なしとすることに賛成します。--sergei 2009年9月16日 (水) 09:31 (UTC)

text: （賛成）同意見です。（統合提案のほうはしばらく（半永久的に？）片付きそうにないのでこちらはこちらで進めましょう。）--Five-toed-sloth 2009年9月19日 (土) 17:39 (UTC)
replies: text: :賛成のご意見ありがとうございました。反対がありませんでしたのでパパラギをパパラギ (企業)に移動し、またパパラギ (書籍)をパパラギにするよう移動依頼を行ないました。--頭痛 2009年9月25日 (金) 16:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:非法人地域

message: 日本にも戦前は町村制の施行されていない地域がありました。例えば、内地でも北千島（得撫郡、新知郡、占守郡）には敗戦まで町村制が施行されることはありませんでした。
また、戦前、内地で町村制が施行されなかった地域のうち、伊豆諸島（鳥島、須美寿島、ベヨネース列岩、孀婦岩）は現在でも所属未確定です（参考：八丈支庁）。無人の地域であるため非法人地域と言うには変ですが、未編入地域には該りますね。--T.Kimura 2009年9月15日 (火) 10:03 (UTC)
thread_title:  日本の場合
ノート:横浜DeNAベイスターズ主催試合の地方球場一覧

message: 地方開催に関し「TBSへ移行後はJNN系列局への売り興行が多い」との記述がありますが、TBS譲渡以降、横浜主催の地方開催のほとんどは、主催者には「JNN系列局」だけでなく「横浜ベイスターズ」も記されています（例：本年9月の新潟県立野球場での対中日ドラゴンズ戦は「主催：横浜ベイスターズ、新潟放送」）。球団が興行に関する業務を何かしら行っている以上「売り興行」とするのは不自然なのでは？「売り興行」が事実であるならば、主催者に球団名が入ることはありません（例：同球場で7月に行われた広島東洋カープ対阪神タイガース戦は「主催：新潟日報社」）。--163.139.119.97 2009年9月15日 (火) 11:13 (UTC)
thread_title: 「売り興行」について

message: そろそろ改名する時期に来たと思います。「横浜DeNAベイスターズ主催試合の地方球場一覧」に改名しませんか。--Bletilla（会話） 2012年5月30日 (水) 11:23 (UTC)
*--準特橋本（Talk/Contribs） 2012年5月31日 (木) 10:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:セブンティーンアイス

message: 自販機の写真を追加しました。これで問題がなければに出された画像提供依頼を外したいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:08 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- 118.154.198.12 2012年4月30日 (月) 11:00 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:キカイダー

message: リダイレクトからの変更理由が途中までで消えてしまったため、こちらに書かせていただきます。
人造人間キカイダーと人造人間キカイダー (漫画)が同記事内にあったときはキカイダーから人造人間キカイダーへのリダイレクトは納得できたのですが、イナズマンのキカイダーのリンク（現在はリンクを人造人間キカイダー (漫画)に変更）など人造人間キカイダーへのリンクが正しいとは言えない場合があり、人造人間キカイダーと人造人間キカイダー (漫画)の記事がわかれたことでリダイレクトは不向きと考えたためです。--TwfijfsaGya 2009年9月15日 (火) 11:47 (UTC)
replies: text: すれ違いで小修正させていただきました。だいぶ以前のことですが、私も、キカイダー00がKIKAIDER00へのリダイレクトになっているのを発見し、曖昧さ回避に変更したことがありました。(^^; --しまあじ 2009年9月15日 (火) 12:03 (UTC)
replies: text: :修正ありがとうございます。

text: :ハカイダーもできたので、キカイダーも派生の人造人間である01（正確にはこちらが先）や00も含めて編集すれば、1つの記事として形成できるかもしれないので、一度できるかどうか容量を調べてみます。--TwfijfsaGya 2009年9月15日 (火) 12:47 (UTC)

text: せっかく、修正していただいたのにすいません。ただこれで、一応、出演作品全て水先案内でき、なおかつ、脇役のハカイダーだけ記事があるという状態は打破できるかと思います。--TwfijfsaGya 2009年9月15日 (火) 15:02 (UTC)
replies: text: :短時間でここまで完成させてしまうとは、恐れ入りました。 (^^;

text: :私も経験があるのですが、書いている側の立場としては作品の内容が「わかっている」ので、予備知識のない閲覧者の立場で読んでみようとして初めて、閲覧者に適切に伝わらない表現がみつかったりします。私にも「こう書いたほうがよいかな？」とか気がついたりしたときには、細部の修正などに参加させてください。よろしくお願いします。--しまあじ 2009年9月15日 (火) 15:46 (UTC)
replies: text: ::短時間で書けたのは昔から好きでリアルタイムからずっと見ていたのと、ある特撮作品見て、久々にキカイダーへの熱を蘇らせてくれたからだと思います。こちらこそ、加筆・修正など、今後もよろしくお願いします。--TwfijfsaGya 2009年9月15日 (火) 16:12 (UTC)

message: お言葉に甘えてちょっと手を加えさせていただいてますが、「キカイダー（ジロー）」「01（イチロー）」と、ほとんどの部分でチェンジ後の呼称と人間態での名前の両方が併記されていますが、併記するのは最初だけにし、他の部分は「イチロー」「ジロー」のみに揃えてはどうでしょうか。作品中で「キカイダー」や「01」と呼ばれるのは悪役側からが主であり、ミツコやマサルたち周辺人物からはチェンジ後であっても人間態の名前で呼ばれている場面が多い気がしますし。--しまあじ 2009年9月16日 (水) 09:36 (UTC)
replies: text: 確かに、そうですね。光明寺博士からの呼称は思い出せませんが、確か、味方側からは「ジロー」「ジロー兄ちゃん」「ジローくん」とかだったと思います。ハカイダーのように、作品ごと（『人造人間キカイダー』や『人造人間ハカイダー』など）で人間態の呼称が変わるわけでもありませんし。ありがとうございます。--TwfijfsaGya 2009年9月16日 (水) 10:05 (UTC)
replies: text: :すいません、変更しようとしたのですが、特撮版のキカイダーのところから見る人などのことを考えると、同じ節内での重複する「キカイダー（ジロー）」「01（イチロー）」の記述のみ変更するということでいかがでしょうか?--TwfijfsaGya 2009年9月16日 (水) 10:09 (UTC)
replies: text: ::そういえば、他の記事から見出しにリンクしている場合もありますね。節ごとでよいと思います。よろしくお願いします。すみません、ついでに、下記のお願いも検討していただけないでしょうか。--しまあじ 2009年9月16日 (水) 10:19 (UTC)
thread_title:  呼称の併記について 

message: 特にテレビゲーム版なのですが、ちょっと見出しが長くなり過ぎているようですので、はしょって見出しは「テレビゲーム版」などのように短くし、その節の先頭で、それぞれの作品やゲームの名称を記すのはいかがでしょうか。--しまあじ 2009年9月16日 (水) 10:19 (UTC)
replies: text: そうなんですよね。突出してますよね。これが主役をつとめた『人造人間キカイダー』や『キカイダー01』などであれば仕方ないとも思えるんですが、ゲストで出たゲーム作品が目立ちすぎてますからね。案にあったようにテレビゲーム版でくくるのが一番いいと思います。--TwfijfsaGya 2009年9月16日 (水) 10:29 (UTC)
replies: text: :一応、「テレビゲーム作品のキカイダー」「テレビゲーム作品のキカイダー01」と変更させていただきました。また、リンクなどの修正も終わったと思います（見落としがあるかもしれませんが）。また、何か修正点などあったらお願いします（返信が遅いなと思ったら、会話ページで呼びかけてみてください）。--TwfijfsaGya 2009年9月16日 (水) 12:55 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。他の見出しについてや、セクションの分け方も、さらに簡潔にできるかな？ とも思ったのですが、時間がたつと印象も変わってくるでしょうし、他のかたからの意見もあるかもしれないので、気長に眺めさせていただきたいと思います。私は「02」関係の部分にばかり手を入れてしまっていますが、けっして「02」をヒイキしているわけではなく、原作漫画版が物置の本の山（本の壁）の奥深くに入ってしまっていて簡単には取り出せず、「02」は比較的最近のものなのでスグに取り出せたためなのです。申し訳ありません。--しまあじ 2009年9月16日 (水) 21:36 (UTC)
replies: text: :::こちらこそ、ありがとうございます。01や00を含めないキカイダーだけの記事なら、節の名前の「のキカイダー」という部分が省略できたりするんですよね。また、改善案などあったらお願いします。「02」ビイキとは思ってませんよ。自分もあれだけ見てきたはずの特撮版の『人造人間キカイダー』の節が、いざ書くとなると思い出せなかったりしたので。--TwfijfsaGya 2009年9月17日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  見出しの長さ
ノート:紅屋商事

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=紅屋商事|date1=2009年9月25日
}}

message: 本記事の特筆性に疑問を感じたためテンプレートをはりました。特に全国的なニュースになった企業でもないようで、いわゆる中小企業の範疇を出ない企業のようですが、この企業は百科事典に掲載するほどの企業なのでしょうか？Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に書かれる「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」あるいは「広告またはスパム」に相当するものと思います。ご検討をお願いします。有効な加筆、意見がない場合は削除依頼に提出致します。--Tokyodesert 2009年9月15日 (火) 12:51 (UTC)
replies: text: 以後有効な加筆、記事に改善がみられないので削除依頼に提出します。--Tokyodesert 2009年9月25日 (金) 12:25 (UTC)
thread_title: 紅屋商事の特筆性について
ノート:東宝映画株式会社

message: ノート:東宝映画株式会社がノート:東宝映画 (企業)にリダイレクトされておりましたが、
# 東宝映画株式会社 ⇒ 東宝映画
# 株式会社東宝映画 ⇒ 東宝映画 (企業)
であるため、本ノートページのリダイレクトを外しました。--Kmrt 2009年10月3日 (土) 17:16 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先間違い
ノート:ビジョン・フォー・スペース・エクスプロレーション

message: 「Vision for Space Exploration」は「宇宙開発の展望」と翻訳することが可能だと思いましたので、このページを移動いたしました。
ただexplorationは本来は「探検、探査」の意味なのですが、日本語では「宇宙開発」のほうがより一般的だと判断したので、このように翻訳しました。--Uhock 2009年9月15日 (火) 13:39 (UTC)
replies: text: Uhockさん、おひさしぶりです。内容に異論はありませんが、改名自体はWikipedia:ページの改名の手続きに沿って実施していただいた方が良かったと思います。やってしまったものは仕方ありませんが、新しい記事名に異議がある人がいるかもしれませんし、下手をすると他の利用者と移動合戦になったりしますので。--Penn Station 2009年9月15日 (火) 14:55 (UTC)
replies: text: :Penn Station様、お久しぶりです。今回は申し訳ございませんでした。今後はきちんと手順に従うようにいたします。--Uhock 2009年9月17日 (木) 23:59 (UTC)
WP:MOVE違反のため、「宇宙開発の展望」→「ビジョン・フォー・スペース・エクスプロレーション」へ差し戻しを行いました--metatetsu 2009年9月16日 (水) 17:02 (UTC)

text: :お手数をおかけしました。今後もご指導ご鞭撻のほど、よろしくお願いします。--Uhock 2009年9月17日 (木) 23:59 (UTC)
replies: text: :: この件は既にクローズしていますが、今後の参考までに。Vision for Space Explorationの各単語の頭が大文字になっている事に注意です。固有名詞として使われていることが分かりますよね。「宇宙開発の展望」と翻訳するのであれば、vision for space explorationという言葉の時に使用するべきでしょう。従って、強引にでも日本語に訳すのであれば「宇宙開発の展望(VSE)」みたいな感じで固有名詞化すべきかと思います。それから「宇宙開発」ではなく、「探検、探査」の意味と捉えるほうがやはり正しいです。VSEは、月探査(およびそれ以遠)を目的としていたので、「探査」の方が意味は近かったと思います。--FUJIMOTO（会話） 2012年3月5日 (月) 07:43 (UTC)
thread_title:  改名 
ノート:ゴールドスミス・カレッジ

message: +== 移動提案 ==
この記事を「ゴールドスミス (ロンドン大学)」に移動することを提案します．
ゴールドスミス・カレッジは2006年に「カレッジ」の部分を大学名から廃して「ゴールドスミス」(Goldsmiths)へと改名しています．
移動そのものには特に管理者の作業を必要としません．
記事名の付け方についてはWP:NC，記事の移動についてはWP:Moveなどをご参照ください．
概ね，一週間から十日程度の猶予を見た後に実際の操作を考えています．
ご意見をいただけますと幸いです．--goldNX 2009年9月15日 (火) 13:47 (UTC)
replies: text: 提案に賛成いたします。ただ英語版にあるように大学の法律上の名称についても言及する必要があると思います。それから、もしもゴールドスミス（ロンドン大学）についてGoldNXさまがお詳しい場合、学生数などのテンプレートをTemplate:Infobox_Universityを使ってお作りいただけると記事がよりよくなると思います。--Ume KAMA 2009年9月16日 (水) 12:36 (UTC)

text: 了解しました。以後、テンプレートに沿う方向で、記事作成を少しずつになりますが行なっていきます。--goldNX 2009年9月16日 (水) 15:31 (UTC)

message: 2008年のHEFCEによる審査ではゴールドスミスの演劇において「世界レベル」と認定された研究成果は20％に留まっており、他の学部と比べるとそれほど高い評価ではありません。評価の高い学部学科の一つとして名前を挙げるには材料に乏しいように思いますので、削除を提案します。概ね，一週間程度の猶予を見た後に実際の操作を考えています．
ご意見をいただけますと幸いです--goldNX 2009年9月15日 (火) 16:35 (UTC)
replies: text: （こちらにもコメントしておきます）。Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学の理念からいって、「社会学、カルチュラル・スタディーズ、演劇、情報・メディア・コミュニケーション研究においても世界的な評価を得ている。(RAE2008)」という記述はあまり良いものではないですね。RAEという一つの指標を持って「世界的な評価」というのは誇張気味だと考えます。RAEの評価は毎回大きく変動するものですし、RAEは世界的な評価基準ではなく、英国政府が英国内の大学の研究内容について下した評価にすぎないからです。もっともRAEの評価内容は記事にとって有益だと思いますので、是非新聞社のランキングなどと併せて節を作るのが良いと存じます。私が編集した記事で、手前味噌で恐縮ですがロンドン・スクール・オブ・エコノミクスなどを参考にしてみてください。それから名称変更と違って、この程度の編集ならば、いちいちノートで許可を求めなくても良いと思いますよ。そのまま編集し、要約欄にその旨を記載するだけでOKだと思います。--Ume KAMA 2009年9月16日 (水) 12:48 (UTC)

text: Ume KAMAさんから頂いたアドバイスを参考に、記事内容の充実をモットーに作成作業を進めます。--goldNX 2009年9月16日 (水) 15:20 (UTC)
thread_title:  演劇分野の評価について
ノート:コミックGOTTA

message: What about 『Grand Slam』 (グランドスラム) by 高橋よしひろ? - 86.50.40.8 2009年9月15日 (火) 15:27 (UTC) Nawulf
replies: text: 『Grand Slam』 (グランドスラム) は2000年2月号（創刊号）と2000年3月号に掲載された2号連続掲載の読切作品です。高橋よしひろ作品で合っています。--いちたか 2009年9月15日 (火) 16:27 (UTC)

message: Category‐ノート:コロコロコミックの漫画作品にて、改名提案およびカテゴリ内容変更の提案をしています。よろしければ、ご意見お願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年2月1日 (水) 07:44 (UTC)
thread_title:  漫画作品カテゴリについて告知
ノート:王軍霞

message: 1月19日と他言語ではなっておりますが出典が不明なのでIAAFの1月9日に変更します。1月19日の信頼できる情報源がありましたらノートにコメントをお願いします。--Tiyoringo 2009年9月15日 (火) 15:29 (UTC)
thread_title:  誕生日について
ノート:国家 (対話篇)

message: 国家 (書名) 、テアイテトス (書名) 、メノン (書名) のいずれも、(書名) の分類は適切でないのではないかと考えます。これら全ての括弧部分を (プラトン) へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2009年9月15日 (火) 16:45 (UTC)
replies: text: 私も気になっていました。全て改名したほうがいいと思います。--Kazu 62 2009年9月15日 (火) 17:18 (UTC)

text: 不適切な理由は何でしょう？--Tantalos 2009年9月16日 (水) 07:53 (UTC)
replies: text: :名前自体に関する記事でない限り、「○○の名前」とせず単に「○○」で分類として成り立ちますが、「書名」では省略された形とはいえ前者の形式になっている点に違和感を覚えるわけです。--モンゴルの白い虎 2009年9月16日 (水) 17:15 (UTC)
replies: text: ::「「○○の名前」とせず単に「○○」で分類として成り立ちます」であるならば、「プラトン」より「対話編」なり「書物」なりの方がこの場合より適切なのではないでしょうか？　また「対話篇」なり「書物」の方が「プラトン」より対象の種類としては直接的でしょうし。--Tantalos 2009年9月19日 (土) 02:45 (UTC)
replies: text: :::単に「プラトン」で不十分ならば「プラトンの著書」などとする案も考えたのですが、「対話篇」の方が分類名として考えればより適切かも知れません。他言語版を見ても、「プラトン」の数に及ばないにせよ「対話篇」が用いられているものが見られますし。--モンゴルの白い虎 2009年9月19日 (土) 13:40 (UTC)
replies: text: ::::その後、特に異論が出ませんでしたので、国家 (対話篇) 、テアイテトス (対話篇) 、メノン (対話篇) へ改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年10月9日 (金) 12:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アウローラ (ベーメ)

message: アウローラ (著作) の分類名が (著作) となっているのは適切でないのではないかと考えます。アウローラ (ベーメ) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2009年9月15日 (火) 16:51 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年9月23日 (水) 06:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カルキ (ヒンドゥー教)

message: カルキは「インド神話」という本では、六世紀頃まで、ヴィシュヌの最初の化身とされたとあります。そこから考えるに、カルキは、前宇宙を破壊したヴィシュヌの化身と思われます。つまり、ヒンドゥー教は紀元前後の頃、キリスト教などの唯一神思想をさらに発展させ、宇宙自体が創造と消滅をくり返すと考えました。そこから、ブラフマンは過去の遺物にすぎず、ヴィシュヌは前宇宙を破壊し、この宇宙をつくった神だと考えられます。また、シヴァは、この宇宙を破壊し、次宇宙をつくる神だと考えられます。
出典
出典がAmazon.comへのリンクで示されていたため、「Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク」によりコメントアウトしました。--森藍亭 2009年9月16日 (水) 19:01 (UTC)
replies: text: ウィキペディアはあなたの解釈を三段論法で表明する場所ではありません。--海獺 2009年9月16日 (水) 16:49 (UTC)
thread_title:  カルキの古伝
ノート:ヒンドゥー教

message: カルキは「インド神話」という本では、六世紀頃まで、ヴィシュヌの最初の化身とされたとあります。そこから考えるに、カルキは、前宇宙を破壊したヴィシュヌの化身と思われます。つまり、ヒンドゥー教は紀元前後の頃、キリスト教などの唯一神思想をさらに発展させ、宇宙自体が創造と消滅をくり返すと考えました。そこから、ブラフマンは過去の遺物にすぎず、ヴィシュヌは前宇宙を破壊し、この宇宙をつくった神だと考えられます。また、シヴァは、この宇宙を破壊し、次宇宙をつくる神だと考えられます。
出典出典がAmazon.comへのリンクで示されていたため、「Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク」によりコメントアウトしました。--森藍亭 2009年9月16日 (水) 18:58 (UTC)
replies: text: ウィキペディアはあなたの解釈を三段論法で表明する場所ではありません。--海獺 2009年9月16日 (水) 16:50 (UTC)
thread_title:  仮見出し 

message: ここへのリダイレクトだったヒンドゥー教徒が新たに記事として起こされました。しかしこれはいささか煩雑に思えます。あちらは現在のところ内容も薄く、特に分ける必要が感じられません。リダイレクトに戻すことを提案します。ノート:ヒンドゥー教徒にも書きましたが、皆様のお目に止まらないかと存じまして念のため。--死郎 2010年10月13日 (水) 07:41 (UTC)
thread_title:  記事『ヒンドゥー教徒』について 

message: それは人種差別主義者であるので、私は文章を削除します。
--Fukurama（会話） 2016年9月19日 (月) 09:55 (UTC)
thread_title:  アリウス主義
ノート:京都先端科学大学附属中学校・高等学校

message: ノート:京都学園中学校でも似たような提案が出てますが、ウィキペディアにおける中高一貫校の記事はひとつの項目内で中高一括してあつかうのが通例となっております。つきましてはこの学校の併設校にあたる京都学園中学校の記事をこちらに統合した上で、Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校の中高一貫校項目の命名基準に基づいて京都学園中学校・高等学校に移動しようと考えますがいかがでしょうか？ご意見をお聞かせください。--Juqipedia 2009年9月16日 (水) 03:24 (UTC)
replies: text: 統合致しました。--Juqipedia 2009年10月1日 (木) 10:59 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:Do As Infinityの楽曲

message: :Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽#「○○の楽曲」「○○のシングル」のカテゴリの整理の議論により、「Category:××のシングル」が廃止されて「Category:××の楽曲」に統一されましたが（Wikipedia:削除依頼/Category:ゆずのシングルも参照）、:Category:伴都美子のシングルともども見落とされていたようです。こちらも合わせて「Category:Do As Infinityの楽曲」へ改名を提案します。--Ikespirit 2009年9月16日 (水) 03:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:黄文子老

message: Straysheepさんが「特筆性」テンプレートを貼られましたが、自分には今あるもの以上の出典を追加する用意はありません。出典は記事にあるとおりです。日本の古代を扱う人名事典では、六国史に出てくる人名をすべてカバーするものは珍しくなく、さらに出土、伝存のあらゆる文字史料に出てくる人名をすべてカバーしようとする事典もあります。断片的な人名と見えても、別系統の史料とちょうどクロスしたり、この記事のようにかすったりすることがあるからです。『平城宮木簡　解説　六』は2004年発行ですから、専門事典で黄文子老を採録している事典はないかもしれませんが、いずれ時間の問題ではないかという気がします。史料が少ない古代については出てくる人名を全部カバーするくらいでよく、時代を下るにつれて徐々に絞っていくのが良いと思うのです。以上、Straysheepさんの意図を測りかねつつ自分の考えを述べてみましたが、誤りや考え不足なところがありましたら、ご指摘ください。--Kinori 2009年9月16日 (水) 04:48 (UTC)
replies: text: ご意見いただけませんでしたので、テンプレートを外しました。--Kinori 2009年9月24日 (木) 07:40 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:国益と国民の生活を守る会

message: 会派名を「国益と国民の生活を守る会」として衆議院に届け出た旨の報道（時事通信）があったので、本項目の名称も「国益と国民の生活を守る会」へ改名することを提案します。 --あおみまきな 2009年9月16日 (水) 08:17 (UTC)
replies: text: 取り急ぎ独立して記事を作成されるのを回避するため国益と国民の生活を守る会を平沼グループへ転送するようにしています。（注：記事の移動を妨げるものではありません。）--Goki 2009年9月17日 (木) 06:43 (UTC)
replies: text: :「国益と国民の生活を守る会」は院内会派で政党や政治団体では無いですが、「平沼グループ」からの名称変更については、特に問題ないと思います。--Nadeorosensei 2009年9月18日 (金) 09:37 (UTC)

text: : 記事名は正式名称にするのが妥当でしょうから、異存ありません。--越中掾 平成21年9月19日 (土) 00時07分 (JST)

text: : 衆院選前の前史も含めた上での「国益と国民の生活を守る会」の記述をするのなら賛成します。--経済準学士 2009年9月19日 (土) 20:52 (UTC)
提案から1週間を経て、賛同が得られたことと反対意見が無いことを踏まえて改名を実行します。 --あおみまきな 2009年9月23日 (水) 07:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:第59師団 (日本軍)

message: 第59師団沿革記事は、私が削除したはずの文章が掲載されています。それはまず置くとして一方で私の｢「甲師団」として満洲方面への転用が決定された｣という部分はカットされています。その理由は何でしょうか?　納得のいく説明を願います。--yatiyochan 2009年9月16日 (水) 9:51 (UTC)
thread_title:  執筆者の方々へ 

message: 第59師団概要記事のなかで、｢師団の編制は、4つの独立歩兵大隊から成る歩兵旅団(甲師団の歩兵旅団は2個連隊構成)を2つ持ち、砲兵力を欠いた丙師団である｣とあります。同師団が｢丙師団｣であるという根拠はなんですか？　--yatiyochan 2010年5月18日 (火) 12:14 (UTC)
thread_title:  執筆者の方々へ