ノート:ファイナル・ジャッジメント

message: 上記の「削除依頼」でもわかるように、該当書籍や漫画などが無い　映画『ファイナル・ジャッジメント』の場合、むやみな早期の作成はご遠慮ください。幸福の科学出版の「映画完成マスコミ記者発表」や日活のホームページでのアップロードなどをもとに、作成・立項すべきと思います。どうぞご注意ください。--Ippongi 2011年10月12日 (水) 15:06 (UTC)--Ippongi 2012年1月7日 (土) 09:38 (UTC)、本項作成につき、削除。--Ippongi 2012年1月14日 (土) 04:04 (UTC)
thread_title:  映画『ファイナル・ジャッジメント』のページ作成に注意 

message: 2012年5月31日(木)、さんによってテンプレート「過剰な内容」が貼られました。このノートで論議して、対応してゆきます。ご意見をお願いいたします。--Kqa2200（会話） 2012年5月31日 (木) 09:54 (UTC)
replies: text: ,過剰な内容と呼ぶほどの現状では無いと思います。Nobuyukiさんは、自分の編集内容が「あらし」としてKqa2200さんに消されたことに対する反撃としてこのテンプレートを貼り付けたのでしょう。記事の内容が「読みにくい」のではなく、記事が「気に入らない」という感情論なのかもしれませんね--Ippongi（会話） 2012年5月31日 (木) 14:53 (UTC)
replies: text: :というか、中立的な立場ではないあなた方だけでは議論になっていません。ひとつの例を挙げると、たとえば、参考文献とは、記事の情報源のことをさすものであり宣伝する場所ではありません。（削ろうかと思ったら他の方が編集していました。）　これだけでも「気に入らない」はあなた方の勘違いでしょう。映画の記事を書く場合はプロジェクト:映画なども参考にしてみてください。--58.146.2.249 2012年6月2日 (土) 12:20 (UTC)
replies: text: ::ご指摘ありがとう。「参考文とは」の説明は私も理解しています。「概要」節の内容を執筆する上で必要な情報で、また理解する上でも有用なものだと思います。さんは映画をご覧になったのですか？また参考文献をお読みになられたのですか？見もしない・読みもしないでの編集行為は、間違いのもとです。ある程度の情報を得た上での編集・論議をお願いいたします。あと、論議を行うのならIPユーザーのままではなくアカウントを取得してください。--Ippongi（会話） 2012年6月2日 (土) 21:22 (UTC)
replies: text: :::しばらく静観しておりましたが、やはりまったくお分かりになっていない。私は「参考文献とは、記事の情報源のことをさすものであり宣伝する場所ではありません。」と言っているのですよ。２０１２年の映画なのに、なぜ数年前のものが参考文献になるのでしょうか。宗教的な主張をする場ではありません。参考文献はあくまでも一例であり、基本的な方針についてまったく理解していないことがよくわかりました。--58.146.2.249 2012年6月14日 (木) 04:33 (UTC)
Ippongiです。さんの編集によって「映画制作エピソード、ロケ地」の全部「参考文献」の全部「関連項目」の全部などが消されました。Dyamamotさんは「不要と思われる」という要約欄の記述で消しこみましたが、その理由が明らかでありません。理由を述べてください。理由無く除去しないでください。--Ippongi（会話） 2012年6月2日 (土) 23:32 (UTC)
Dyamamotです。ではIppongiさんが「どうしても必要だと思われる理由」をご教示ください。
（コメントの付け方があまりわかっていませんが、よろしくお願いします。）
thread_title:  過剰な内容 

message: このページで、IPユーザー,の編集行為について、問題があると思いますので、ご意見をお願いいたします。--Ippongi（会話） 2012年6月17日 (日) 13:55 (UTC)
replies: text: コメント依頼より参りましたが、正直、具体的に何をどう問題にされているのかがよくわかりません。よって差し当たってIppongiさんに申し上げますが、「参考文献」は、基本的に、執筆の際に直接参考にした文献を示すものです。どの書籍の何ページを、どの情報を執筆する際の参考にしたか、適切に明記してください。方針・ガイドラインには必ずしもそうは書かれておりませんが、敢えて申し上げます。可能な限り詳細に明記してください。でなければ、閲覧者・検証者にとってまともに参考になりませんし、検証可能性または検証容易性も怪しくなります。時折「全体的にぼやーっと参照した」としか言えないケースもありますが、そう言った時は、その様に明記してください。すなわち、「○山○夫 2012 『焼き肉丼の全て』 pp.10-18 - この映画の基本的な世界観についての解説を全般的に参考にした」などといった感じになります。そうする場合にも可能な限り範囲を絞って下さい。とにもかくにも参考文献として示す文献は、今回この記事の執筆に当たって実際にあなたがお手元で参考にしたもの、または他の執筆者の記述にそれを添えたのであれば、その執筆者が直接お手元で参照なされたと強く推察され、実際にそのページにその記述があることをあなたが確認したもののみにしてください。また、関連文献に示すものも、幸福の科学関係文献ではなく、あくまでその文献の内部でファイナル・ジャッジメントに直接触れているものだけにしてください。そうでなければ、閲覧者に混乱をもたらすだけです。関連項目については、正式なガイドラインではありませんが、Wikipedia:関連項目を参考になさられるとよろしいでしょう。ご熟読ください。関連の有りそうなものを何でも詰め込む場所ではありませんので、どうしても必要なもののみで、短く、最小限に構築してください。リンク集じゃないんです。・・・さてそれはさておきと致しまして、本題、58.146.2.249さんの具体的にどの編集が具体的にどうおかしいのでしょうか。私がコメントできる内容ではないかもしれませんが、このままでは他の方もコメントできないでしょう。--Hman（会話） 2012年6月27日 (水) 15:03 (UTC)
replies: text: :＞方針・ガイドラインには必ずしもそうは書かれておりませんが、　とのことですが、Wikipedia:出典を明記する#出典の示し方の部分に「３．参照すべき場所、範囲を明確に示す。通常はページ番号を付記する。」と明記されています。--2001:3B0:10:1:0:0:0:A9 2012年9月17日 (月) 10:57 (UTC)
replies: text: :: すいません、そちらなのですが、実は上記の私の書き込みの後に、その様に明記するかたちに更改されたものであり、6/27時点で明記されていなかったものが、2001:3B0:10:1:0:0:0:A9さんがご覧になられた時点では明記されていたと言う事情となっております。実はWikipediaの方針・ガイドラインは頻繁と言う訳ではありませんが、現在も、必要に応じてノートなどで協議の上でブラッシュアップが続いております。ご確認の上で、ご了承を願います。ややこしい話で、誠に申し訳ない次第です(いちいち方針/ガイドラインの編集履歴などは確認しないのが通常ですから、2001:3B0:10:1:0:0:0:A9さんに瑕疵など全くあろうはずもございません)。--Hman（会話） 2012年9月17日 (月) 13:04 (UTC)
ここでも完全に論破されたIppongi氏はさまざまな問題を起こしています。たとえば、「ファイナル・ジャッジメントの撮影には自衛隊が実機を用いて撮影協力していた」という趣旨の主張をし、（　→　該当の編集）、会話ページで指摘して１年近くたった今でも訂正しておりません。これでは虚言癖、妄想癖があると思われても仕方がありません。--2001:3B0:10:1:0:0:0:4 2013年4月25日 (木) 00:46 (UTC)
thread_title:  IPユーザーの編集について 

message: 映画のあらすじや登場人物の紹介などは一次資料でもとやかく言いませんが、一次資料による教団の主張まで記載する必要はありません。--JapaneseA（会話） 2017年9月24日 (日) 17:19 (UTC)
thread_title:  一次資料