Wikipedia‐ノート:保護されたページ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=Wikipedia‐ノート:保護されたページ/削除
}}

message: 過去ログ
*[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia‐ノート:保護されたページ|oldid=565633}} 2004年5月18日までの議論]
*[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia‐ノート:保護されたページ|oldid=2099604}} 2005年4月19日までの議論]
*[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia‐ノート:保護されたページ|oldid=4198270}} 2006年1月14日までの議論]

message: === 提案 ===
今年に入って、保護期間が設定可能になりました。自動化された記録として、今までは特別:Log/protectしかなかったのですが、最近、Ipblocklistと同じような形の「保護されているページ」（特別:Protectedpages）が実装され、2月4日分からリストされています。
これを受けて、
*Wikipedia:保護されたページに「今後は」白紙保護と半永久的に保護されているページだけ書く（今までの分はそのまま、解除されるまでリストしておく）
ことにしてはどうでしょうか。--miya 2007年2月21日 (水) 15:22 (UTC)
replies: text: このページを残す必要はないように思いました。

text: *全保護・半保護・期限付き保護 → 特別:Protectedpages、:Category:編集保護中の記事、:Category:半保護

text: *白紙保護 → :Category:保護された白紙ページWikipedia:白紙化保護 (移行に伴ってリンク差し替え Tietew 2007年4月5日 (木) 05:19 (UTC))

text: *半永久的な保護 → Wikipedia:保護かどこかに統合（量が少なく、短期的には内容がそれほど変わらないはず）

text: で、メンテナンスの手間が減らせると思います。

text: 追加でシステム的な質問ですが、2007年2月4日より前に保護されたものは、特別:Protectedpagesには入らないのでしょうか。--Tamago915 2007年2月21日 (水) 23:36 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。そうですね、おっしゃるとおりです。メンテナンスの手間を減らせると良いですね。

text: : 半永久的な保護 → Wikipedia:保護に統合には賛成です。

text: :ただ、「白紙保護」されたページでリンク元がないものは「投稿が望まれているページ」<U>孤立したページ（特別:Lonelypages）</U>に表示されてしまうので、どこかにリストする必要があるのですが、それだけでもここに残したらどうかと思ったのですが、いかがでしょうか。もっと他のところでもいいのですが、ちょっと思いつきません。

text: :「2007年2月4日より前に保護されたもの」は「保護されているページ」（特別:Protectedpages）には表示されないので、それについては解除または保護期間変更などされるまで、こちらに残しておくほうがよいかもしれません。--miya 2007年2月22日 (木) 04:19 (UTC)訂正2007年2月26日 (月) 10:47 (UTC)
replies: text: ::>「白紙保護」されたページでリンク元がないものは「投稿が望まれているページ」に表示されてしまう

text: ::孤立したページ（特別:Lonelypages）のことでしょうか。白紙保護のページ（と、曖昧さ回避のページ）を孤立したページに含めないように仕様を変えるのが本筋のような気もしますが、どこかからリンクしておくのはやむを得ないと思います。リンクだけなら、Wikipedia:索引に入れておいてもいいと思いますが、どうしましょうか。--Tamago915 2007年2月22日 (木) 04:28 (UTC)
replies: text: :::ああ、そうです、孤立したページ（特別:Lonelypages）です。上記の通り訂正しました。--miya 2007年2月26日 (月) 10:47 (UTC)

text: :: 白紙保護されたページは存在しないという扱いなのではないでしょうか（百科事典としては）。少なくとも記事ではないと思います。従って索引からのリンクは不適切であり、従来どおり保護されたページに記載するほうがいいと考えます。―霧木諒二 2007年2月22日 (木) 06:04 (UTC)

text: 大筋では賛成ですが、2点確認と提案です。

text: 削除依頼タグ剥がしによる保護は、リストしなくても削除依頼終了時には確実に解除されるのでしょうか？　運用現場にいないのでわからないので確認です。

text: もうひとつ、最近可能になった期限付き保護ですが、期間・期限と保護日の署名付きでどこかの節に加えておいたほうがよくはないでしょうか。要約欄に「自動解除後はテンプレ取ってください」と書くだけでは、事情のわかる一部の人間以外は、一目見ただけでは、保護されている記事と認識すると思うのですけれども。どこかに期間と保護日のセットでリストされていれば、解除されたものから確実にテンプレを取って回ることができるので。（もし、どこかに自動解除された記事を容易に抽出できる特別ページがあれば、すみませんがご教授ください）--co.kyoto 2007年2月22日 (木) 15:08 (UTC)
replies: text: :削除依頼タグ剥がしによる保護は、リストしなくても削除されれば確実に解除されます。特定版削除も、一旦削除されるので解除されます。存続終了の場合は、対処した管理者が保護を解除する必要があります。

text: :[ 私の利用者ページの履歴]をご覧ください。期限付き保護の場合は、解除予定日時が表示されます。[ 当該ページの「ページの保護」（管理者の保護する画面）]を見れば、保護のログが分かります。

text: :この2点について、下の説明案に補足を入れました。キリの良いところで、3月1日から、記載方法が変更できれば、と考えていますが、どうでしょうか。--miya 2007年2月26日 (月) 10:47 (UTC)
replies: text: ::削除依頼のほうは、了解しました。期限付き保護のリスト～という発言の意味ですが、説明不足ですみません、要するにこういうのはあるのかな、ということでした（保護が解けても、解けたことに気づかなくてテンプレ貼りっぱなしということはありそうなので、一覧にリストしておいて剥がして回ったほうがいいのでは、という趣旨）。しかし案外簡単にリストが作れたので、管理者の手間を省く意味でも、リストする必要はなさそうです。自前で作って適当に見回っておきます。--co.kyoto 2007年2月26日 (月) 14:05 (UTC)

text: ::（追記）ざっと見て回りましたが、自動解除された31件のうち11件では保護・半保護テンプレが貼られたままでした（手作業なので若干の数え間違いはあるかもしれません）。--co.kyoto 2007年2月27日 (火) 02:52 (UTC)

text: 白紙保護されたページがなくなり、Wikipedia:SDU/新規作成が禁止されたページに移行されています。孤立したページとしてリストされることもなくなりますので、ご検討をお願いします。--Tamago915 2007年3月8日 (木) 10:27 (UTC)

text: 提案内容に賛成なのですが、少し要望、、、。現状を考えると移行期間が長く、Wikipedia:保護されたページとWikipedia:半保護されたページを今のルールで更新するのは無駄が多いようにおもいます。どうせするのであれば、掲載しないものについては全て一旦再保護設定してはどうですか？--toto-tarou 2007年3月16日 (金) 18:18 (UTC)
=== 冒頭説明案 ===
2007年2月22日提案の改定案のうち
 == 方針 ==
 == 一時的に保護されているページ ==
 === 削除依頼タグが剥がされたため ===
 === 白紙保護 ===
 === WoW防止 ===
 === 利用者ページ ===
については反映させました。
以下のセクションについては、いささか迷ったためそのままにしています。
 === ユーザーによって継続的に荒らされるため ===
 == 半永久的に保護されているページ ==
*（改定案ここまで--miya 2007年2月22日 (木) 04:19 (UTC)）
*反映した部分としなかった部分を報告。--miya 2007年3月6日 (火) 17:13 (UTC)
----
「保護されているページ」での移動保護の取り扱い（移動保護のみの場合でも全保護・半保護しか表記されない）は補足説明しておいたほうがいいと感じたので、注釈を入れました。間違いなら差し戻しください。--toto-tarou 2007年3月7日 (水) 16:36 (UTC)
thread_title: 記載方法変更提案

message: 今年に入って、保護期間が設定可能になりました。自動化された記録として、今までは特別:Log/protectしかなかったのですが、最近、Ipblocklistと同じような形の「保護されているページ」（特別:Protectedpages）が実装され、2月4日分からリストされています。
これを受けて、
*Wikipedia:保護されたページに「今後は」白紙保護と半永久的に保護されているページだけ書く（今までの分はそのまま、解除されるまでリストしておく）
ことにしてはどうでしょうか。--miya 2007年2月21日 (水) 15:22 (UTC)
replies: text: このページを残す必要はないように思いました。

text: *全保護・半保護・期限付き保護 → 特別:Protectedpages、:Category:編集保護中の記事、:Category:半保護

text: *白紙保護 → :Category:保護された白紙ページWikipedia:白紙化保護 (移行に伴ってリンク差し替え Tietew 2007年4月5日 (木) 05:19 (UTC))

text: *半永久的な保護 → Wikipedia:保護かどこかに統合（量が少なく、短期的には内容がそれほど変わらないはず）

text: で、メンテナンスの手間が減らせると思います。

text: 追加でシステム的な質問ですが、2007年2月4日より前に保護されたものは、特別:Protectedpagesには入らないのでしょうか。--Tamago915 2007年2月21日 (水) 23:36 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。そうですね、おっしゃるとおりです。メンテナンスの手間を減らせると良いですね。

text: : 半永久的な保護 → Wikipedia:保護に統合には賛成です。

text: :ただ、「白紙保護」されたページでリンク元がないものは「投稿が望まれているページ」<U>孤立したページ（特別:Lonelypages）</U>に表示されてしまうので、どこかにリストする必要があるのですが、それだけでもここに残したらどうかと思ったのですが、いかがでしょうか。もっと他のところでもいいのですが、ちょっと思いつきません。

text: :「2007年2月4日より前に保護されたもの」は「保護されているページ」（特別:Protectedpages）には表示されないので、それについては解除または保護期間変更などされるまで、こちらに残しておくほうがよいかもしれません。--miya 2007年2月22日 (木) 04:19 (UTC)訂正2007年2月26日 (月) 10:47 (UTC)
replies: text: ::>「白紙保護」されたページでリンク元がないものは「投稿が望まれているページ」に表示されてしまう

text: ::孤立したページ（特別:Lonelypages）のことでしょうか。白紙保護のページ（と、曖昧さ回避のページ）を孤立したページに含めないように仕様を変えるのが本筋のような気もしますが、どこかからリンクしておくのはやむを得ないと思います。リンクだけなら、Wikipedia:索引に入れておいてもいいと思いますが、どうしましょうか。--Tamago915 2007年2月22日 (木) 04:28 (UTC)
replies: text: :::ああ、そうです、孤立したページ（特別:Lonelypages）です。上記の通り訂正しました。--miya 2007年2月26日 (月) 10:47 (UTC)

text: :: 白紙保護されたページは存在しないという扱いなのではないでしょうか（百科事典としては）。少なくとも記事ではないと思います。従って索引からのリンクは不適切であり、従来どおり保護されたページに記載するほうがいいと考えます。―霧木諒二 2007年2月22日 (木) 06:04 (UTC)

text: 大筋では賛成ですが、2点確認と提案です。

text: 削除依頼タグ剥がしによる保護は、リストしなくても削除依頼終了時には確実に解除されるのでしょうか？　運用現場にいないのでわからないので確認です。

text: もうひとつ、最近可能になった期限付き保護ですが、期間・期限と保護日の署名付きでどこかの節に加えておいたほうがよくはないでしょうか。要約欄に「自動解除後はテンプレ取ってください」と書くだけでは、事情のわかる一部の人間以外は、一目見ただけでは、保護されている記事と認識すると思うのですけれども。どこかに期間と保護日のセットでリストされていれば、解除されたものから確実にテンプレを取って回ることができるので。（もし、どこかに自動解除された記事を容易に抽出できる特別ページがあれば、すみませんがご教授ください）--co.kyoto 2007年2月22日 (木) 15:08 (UTC)
replies: text: :削除依頼タグ剥がしによる保護は、リストしなくても削除されれば確実に解除されます。特定版削除も、一旦削除されるので解除されます。存続終了の場合は、対処した管理者が保護を解除する必要があります。

text: :[ 私の利用者ページの履歴]をご覧ください。期限付き保護の場合は、解除予定日時が表示されます。[ 当該ページの「ページの保護」（管理者の保護する画面）]を見れば、保護のログが分かります。

text: :この2点について、下の説明案に補足を入れました。キリの良いところで、3月1日から、記載方法が変更できれば、と考えていますが、どうでしょうか。--miya 2007年2月26日 (月) 10:47 (UTC)
replies: text: ::削除依頼のほうは、了解しました。期限付き保護のリスト～という発言の意味ですが、説明不足ですみません、要するにこういうのはあるのかな、ということでした（保護が解けても、解けたことに気づかなくてテンプレ貼りっぱなしということはありそうなので、一覧にリストしておいて剥がして回ったほうがいいのでは、という趣旨）。しかし案外簡単にリストが作れたので、管理者の手間を省く意味でも、リストする必要はなさそうです。自前で作って適当に見回っておきます。--co.kyoto 2007年2月26日 (月) 14:05 (UTC)

text: ::（追記）ざっと見て回りましたが、自動解除された31件のうち11件では保護・半保護テンプレが貼られたままでした（手作業なので若干の数え間違いはあるかもしれません）。--co.kyoto 2007年2月27日 (火) 02:52 (UTC)

text: 白紙保護されたページがなくなり、Wikipedia:SDU/新規作成が禁止されたページに移行されています。孤立したページとしてリストされることもなくなりますので、ご検討をお願いします。--Tamago915 2007年3月8日 (木) 10:27 (UTC)

text: 提案内容に賛成なのですが、少し要望、、、。現状を考えると移行期間が長く、Wikipedia:保護されたページとWikipedia:半保護されたページを今のルールで更新するのは無駄が多いようにおもいます。どうせするのであれば、掲載しないものについては全て一旦再保護設定してはどうですか？--toto-tarou 2007年3月16日 (金) 18:18 (UTC)
thread_title:  提案 

message: 2007年2月22日提案の改定案のうち
 == 方針 ==
 == 一時的に保護されているページ ==
 === 削除依頼タグが剥がされたため ===
 === 白紙保護 ===
 === WoW防止 ===
 === 利用者ページ ===
については反映させました。
以下のセクションについては、いささか迷ったためそのままにしています。
 === ユーザーによって継続的に荒らされるため ===
 == 半永久的に保護されているページ ==
*（改定案ここまで--miya 2007年2月22日 (木) 04:19 (UTC)）
*反映した部分としなかった部分を報告。--miya 2007年3月6日 (火) 17:13 (UTC)
----
「保護されているページ」での移動保護の取り扱い（移動保護のみの場合でも全保護・半保護しか表記されない）は補足説明しておいたほうがいいと感じたので、注釈を入れました。間違いなら差し戻しください。--toto-tarou 2007年3月7日 (水) 16:36 (UTC)
thread_title:  冒頭説明案