lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:削除依頼/末日聖徒イエス・キリスト教会

message: こんにちは！私がそのまま（私はそのまま載せたつもりで自分からの内容の変更は加えてないと思うので、多分、そのときと今のが微妙に違う？？？）の記事を載せてしまいました。ごめんなさい。
削除されて構いません。規定を読みましたので、次からは控えますね。そして、またインディアンの記事が載っているのですが、その「記事の内容が一冊の本の著者の視点・経験がモルモンを包括的に描写しているため適切ではないと思われます。なので、削除さすべきと思われます」という内容で議論をし削除をしています。今回も同じ理由でその編集をさせていただきます。
--K798 2012年2月19日 (日) 07:59 (UTC)
「
replies: text: こんにちは。上記および下記の書き込みはさんが書いたはずですが、なぜ署名がなのですか。前はKh465と署名していたはずですが、改名したのですか。それとも別人なのですか。お答えください。それとあなたの書き込みは日本語として少々わかりところがありますので、私が要点をかいつまむと、1.「全文転載を行ったのは事実でそのことを謝罪する」、2.「削除に異存はない」、3.「しかしながら、インディアンに関する記述については不適切ゆえ削除すべき」。こんなところでしょうか。1と2についてはここではなく、表側（Wikipedia:削除依頼/末日聖徒イエス・キリスト教会）に「コメント」もしくは「特定版削除」と最初につけた上で審議に参加してください。ここは適切な場ではありません。3もここではなく、ノート:末日聖徒イエス・キリスト教会に書くべき事です。ここは適切な場ではありません。--Sillago 2012年2月20日 (月) 11:30 (UTC)

message: 「末日聖徒イエス・キリスト教会」は、ユタに本拠を構えて以来、地元のインディアン部族と提携し、後からやってくる白人の幌馬車隊を襲撃してユタへの侵入を妨害した『The Indians』（Benjamin Capps,Time Inc,1976）。彼らはインディアン民族をエルサレムから逃れた民族の末裔だと教えている。
「末日聖徒イエス・キリスト教会」はインディアンを「神を持たない野蛮人」と呼び、その民族浄化に積極的に関わっている。彼らはBIA（内務省インディアン管理局）や「アメリカ児童福祉連盟」の後押しを受けて、インディアンの家庭から児童を奪い、「モルモン教徒は神を畏れる良い両親だ」として、教徒の家に強制的に養子縁組を行っている。
インディアンの家庭から強制的に白人の家庭に養子縁組された児童は、インディアンとしての文化は全く教えられず、ただ単に白人の子供として育てられる。やがて物心がつくころになるとその子供は「インディアンでも白人でもない」という自己の崩壊に直面し、そのほとんどがアルコール依存症になるか、あるいは自殺してしまうのである。このため、多くのインディアン部族が「末日聖徒イエス・キリスト教会」を「子供泥棒」（Child Stealers）と呼んでおり、アメリカインディアン運動（AIM）は教会に対して損害賠償訴訟を起こしている『Adopting.org』（「The Indian Child Welfare Act」）、『Ojibwa Warrior: Dennis Banks and the Rise of the American Indian Movement』（Dennis Banks,Richard Erdoes,University of Oklahoma Press.2004）。
」
これは末日聖徒イエス・キリスト教会の会員であった経験を持つネイティブ・アメリカ人の本を抽出してある記事だと思われます。出展がしてあるので残しておくべき、と思われたのかもしれませんが、本の内容としては、包括的に表現するには端的過ぎます。白人とネイティブ・アメリカ人の混血の末日生徒イエス・キリスト教会の会員、不活発な会員、また違う血をさらに引いているものもいれば、ネイティブ・アメリカ人の両親が、白人の子供や違う民族の子供を養子としているケースなどの存在（代表的なケースでは　mormon.org 参照）を考慮に入れると正しい引用の方法とはいえないディスコースというのが私の意見ですが、どう思われますか？
また、初心者なのでお尋ねいたしますが、この議論が何度も繰り返されないために残しておく記録はどのように作成すればよいのでしょうか？（ちょっと話がずれてしまって、すみません）。
それから、中立的な立場に関しての記事を載せたのは、今Mitt Romneyの話題で注目を浴びているからです。それを要約し、脚注や引用をすれば載せることができる、というわけですね。--K798 2012年2月19日 (日) 08:12 (UTC)
replies: text: 末日聖徒イエス・キリスト教会にミット・ロムニー（日本語版なのですから可能な限り日本語で書いてください）が末日聖徒と深い関わりがあり、掲載に足るのであれば、「出典に基づいて」掲載する事を歓迎いたします。ミット・ロムニーを賞賛し、インディアンをこっそり除去するのはダブルスタンダードでしょう。インディアンについては出典がついているにもかかわらず、マイルールを振りかざし記事から該当部分を除去した事を確認したので、それをリバートとしました。今一度Wikipedia:検証可能性を読み、理解した上で行動してください。それが出来ないならば退場願います。論点をずらし、はぐらかすのはやめてください。論旨をはっきり書いてください。ぼやかして書くのが意図的な手法なのか、文章力の限界なのかを問わず、論旨を明確にしてください。--Sillago 2012年2月20日 (月) 11:30 (UTC)
thread_title: 「末日聖徒イエス・キリスト教会」とインディアン
ノート:東大話法

message: 上記「荒らし行為について」「コメント依頼」を立てましたが、永遠に待つ訳にもいきませんし、私は問題はシンプル（その使用例が東大話法だと言ってるのは誰？）と解しています。一応期限は区切りたいのですが、何時頃にしましょうか。
また、使用例が1つを除きIP氏の独自研究という見解は他の方がたからも頂いてますが、他に例を提示するとすれば、外部リンクの一つ、週刊現代がネット上に掲載している記事から大王製紙の社長の弁とし、国会答弁をこれに差し替えすることを提案します。理由は、本語の普遍性（原発問題に限らない）を示すものであるからです。皆様のご意見を伺いたいと思います。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年4月26日 (木) 03:25 (UTC)
thread_title:  使用例掲載案 

message: さんはTwitterでの発言が書評だと考えておられるようですが、そのようなものは書評とはとうてい呼べないでしょう。それとも、これまでにTwitterでの発言しかないものが書評と認められた例があるのでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2012年5月20日 (日) 12:56 (UTC)
replies: text: 2つの意味があるかと思います。まず「書評」というのものはその本に対する評価であり、紙くずというのはどう見ても批判ですからことさらに分ける必要性は無いかと思います（本項には反響の欄もある）。もう一点、twitterの件ですが、Wikipedia:井戸端/subj/twitterの発言は出典として利用可能か以外、議論された形跡はありません。当該加筆者は一方の側に偏って投稿しておりますし、私としては削除しても構わないのではないかとも考えますが、積極的に削除はしません。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年5月21日 (月) 12:06 (UTC)
replies: text: :自分の価値観で判断する独自研究を愚痴るヒマがあるなら、他から書評を追記すればいいだけなのですが、あなた方は何をしているのですか？記事を削除したり、戻すだけが編集では無いですよ。--ぬーさん（会話） 2012年5月22日 (火) 01:38 (UTC)
=== コメント依頼 ===
Wikipedia:コメント依頼/ぬーさんを提出いたしました。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年6月17日 (日) 10:30 (UTC)
=== 投稿ブロック依頼 ===
Wikipedia:投稿ブロック依頼/ぬーさん他IPユーザー3件を提出いたしました。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年7月14日 (土) 02:36 (UTC)
thread_title:  Twitterの発言は書評と言えるのか 

message: Wikipedia:コメント依頼/ぬーさんを提出いたしました。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年6月17日 (日) 10:30 (UTC)
thread_title:  コメント依頼 

message: Wikipedia:投稿ブロック依頼/ぬーさん他IPユーザー3件を提出いたしました。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年7月14日 (土) 02:36 (UTC)
thread_title:  投稿ブロック依頼
ノート:烏丸今出川

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=特筆性の低い交差点（京都府）111223|date1=2011年12月23日
}}

message: 烏丸今出川を今出川駅へ統合することを提案。現状の記事は単なる交差点や周辺施設の説明に過ぎないことから、一度削除依頼（Wikipedia:削除依頼/特筆性の低い交差点（京都府）111223）を提出しましたが、削除依頼の議論の中で、重複した内容のある今出川駅との統合意見が出されました。このため、改めて統合提案を提出します。--Takisaw 2012年2月28日 (火) 14:24 (UTC)
*  当該議論の趨勢および、現状は独自研究を除くと今出川駅#駅周辺と完全に重複した内容しか記述されていないばかりか、統合先により詳細な記述があり誘導までされていることから、Wikipediaの記述としては駅記事のみにて必要充分と考えるため。　但し、今後もし交差点または周辺地域を主題とした単独記事たりうる可能性を持つ加筆が（検証可能性を満たす形で）内容および記述量的になされた場合やその端緒（出典たる資料の提示および加筆意思表明など）がある場合は、改めて分割議論を行うことを妨げないという付帯的な合意があわせてなされることを希望します。（なお、#交差点の概要にある表組みは不要であるほか、「行先」はその取捨選択が恣意的である可能性があり、おおむね客観的と見做せる出典が無いなら統合後の推敲時に除去すべきと考えます。）--Si-take. 2012年2月28日 (火) 18:26 (UTC)
**  統合に賛成します。--桜国の竜 (会話) 2012年3月2日 (金) 06:16 (UTC)
*　統合しました。--Takisaw（会話） 2012年3月8日 (木) 15:59 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:烏丸御池

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=特筆性の低い交差点（京都府）111223|date1=2011年12月23日
}}

message: 烏丸御池を烏丸御池駅へ統合することを提案。現状の記事は単なる交差点や周辺施設の説明に過ぎないことから、一度削除依頼（Wikipedia:削除依頼/特筆性の低い交差点（京都府）111223）を提出しましたが、削除依頼の議論の中で、重複した内容のある烏丸御池駅との統合意見が出されました。このため、改めて統合提案を提出します。--Takisaw 2012年2月28日 (火) 14:27 (UTC)
*  当該議論の趨勢および、現状は独自研究を除くと烏丸御池駅#駅周辺と完全に重複した内容しか記述されていないため、同セクションがあればWikipediaとして必要充分と考えるため。　但し、今後もし交差点または周辺地域を主題とした単独記事たりうる可能性を持つ加筆が（検証可能性を満たす形で）内容および記述量的になされた場合やその端緒（出典たる資料の提示および加筆意思表明など）がある場合は、改めて分割議論を行うことを妨げないという付帯的な合意があわせてなされることを希望します。--Si-take. 2012年2月28日 (火) 18:17 (UTC)
**  統合に賛成します。--桜国の竜 (会話) 2012年3月2日 (金) 06:18 (UTC)
*統合しました。--Takisaw（会話） 2012年3月8日 (木) 16:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:烏丸五条

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=特筆性の低い交差点（京都府）111223|date1=2011年12月23日
}}

message: 烏丸五条を五条駅 (京都府)へ統合することを提案。現状の記事は単なる交差点や通過バス路線の説明に過ぎないことから、一度削除依頼（Wikipedia:削除依頼/特筆性の低い交差点（京都府）111223）を提出しましたが、削除依頼の議論の中で、重複した内容のある烏丸五条駅との統合意見が出されました。このため、改めて統合提案を提出します。--Takisaw 2012年2月28日 (火) 14:29 (UTC)
*  当該議論の趨勢および、現状は道路および周辺施設については五条駅 (京都府)#駅周辺と重複した内容しか記述されていない。また、路線バスについては烏丸五条にあるものの、駅記事に統合して特段の不便や不適切性は生じないと考えることから、Wikipediaの記述としては駅記事のみにて必要充分と考えるため。　但し、今後もし交差点または周辺地域を主題とした単独記事たりうる可能性を持つ加筆が（検証可能性を満たす形で）内容および記述量的になされた場合やその端緒（出典たる資料の提示および加筆意思表明など）がある場合は、改めて分割議論を行うことを妨げないという付帯的な合意があわせてなされることを希望します。（なお、#交差点の概要にある表組みは不要であるほか、同セクションの「行先」および#当交差点からの距離セクションはその取捨選択が恣意的である可能性があり、おおむね客観的と見做せる出典が無いなら統合後の推敲時に除去すべきと考えます。（恣意的な地点距離記述については、ジャンル違いながらこういう編集除去を以前に行っています。当該編集を行ったIP会話ページでの指摘も参照。）--Si-take. 2012年2月28日 (火) 18:36 (UTC)
**  統合に賛成します。--桜国の竜 (会話) 2012年3月2日 (金) 06:19 (UTC)
*統合しました。--Takisaw（会話） 2012年3月8日 (木) 17:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:梅村良澤

message: 梅村良澤の梅村良沢への改名を提案いたします。澤は沢の旧字体で、本来はこちらが正しいのかもしれませんが、『富加町史』、『関市史』、『美濃加茂市史』が全て梅村良沢表記であり、梅村良澤表記の出典が見つからないためです。--立花左近 2012年2月19日 (日) 11:10 (UTC)
*（コメント）ほかならぬ富加町の 郷土資料館で行なわれた特別展では梅村良澤表記ですが・・・澤穂希などを例に挙げるまでもなく「澤」の字は現在も普通に使われているものですし、必ずしも改名しなくても良い様にも思われます。--KAMUI 2012年2月25日 (土) 11:50 (UTC)
** ご指摘ありがとうございます。もちろん、人名で今日も澤表記をお使いの方がたくさんいらっしゃるのは存じております。澤を使うか沢を使うかは、個々のケースで判断すべきだと考えております。今回のケースで、富加町のホームページの富加町教育委員会による文章が良澤表記なのは、重要な判断材料の一つになると思いました。しかし、紙媒体で『富加町史』を始め、他の『関市史』や『美濃加茂市史』でも良沢表記なのは、やはり気になります。それらを鑑みまして、KAMUIさんが明確に反対されるならば、今回の提案は取り下げたいと思います。他にも反対のご意見が多い場合も同様です。--立花左近 2012年2月25日 (土) 12:13 (UTC)
*（反対）それでは反対票を投じておきます。こちらのサイトに依ると「沢」は昭和17年の標準漢字表のうち常用漢字に含まれ、昭和21年に当用漢字が制定された際こちらにも取り込まれたらしいのですが、つまるところそれ以前の正しい字体は「澤」だったってことになります。「澤」はJIS X 0208（JIS基本漢字）に含まれており、WP:NC#漢字を適切に使うことでもJIS X 0208の使用については問題ないとされていますので。梅村良沢にはこちらへのリダイレクトを置けば宜しいのではないかと。--KAMUI 2012年2月25日 (土) 23:09 (UTC)
** ご意見ありがとうございます。澤が以前の正しい字体だったことは私も重々承知しておりますが、それでは歴史的人物の表記がみんな澤になっているかというとそんなことはないわけで、出典に汎用されている表記の方がふさわしいと思って提案した次第です。しかし、Wikipedia:表記ガイド#漢字でも、このあたりは議論がまとまっていないということです。いずれにせよ、今回のケースは、明確な反対のご意見がありましたので、提案は取り下げとさせていただき、梅村良沢はこちらへのリダイレクトとさせていただこうと思います。繰り返しになりますが、ご意見下さったKAMUIさん、どうもありがとうございました。--立花左近 2012年2月26日 (日) 01:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ボディーガード (1997年のテレビドラマ)

message: 同タイトルのテレビドラマと平等な記事名とするため、ボディーガード (1997年のテレビドラマ)への改名を提案致します。--Ohtani tanya 2012年2月19日 (日) 13:30 (UTC)
replies: text: ボディーガード (曖昧さ回避)を確認しましたが、本提案の主題となる作品の記事は現状作成されていないようですし、記事作成が先ではないでしょうか。現状ではTemplate:混同で簡潔に説明するか、Template:Otherusesで曖昧さ回避へリンクを張るだけで十分事足りると思いますし、提案趣旨としても、年号表記よりもボディガード (韓国のテレビドラマ)等で表記を分けた方が、一般の利用者から見ても分かりやすいと思います。--Y717 2012年2月20日 (月) 20:35 (UTC) 同タイトルのテレビドラマについて、新たに記事が作成されたようですので、反対票を取り下げます。--Y717（会話） 2012年3月5日 (月) 12:38 (UTC)
replies: text: :   上記のURLに挙げましたテレビドラマの記事（ボディーガード (2003年のテレビドラマ)）を作成致しました。現状のままで改名に反対されますことは、日本のテレビドラマ記事が、決して『ボディーガード』というタイトルを有するテレビドラマの代表的な作品でないにもかかわらず、この名称を占有するという、中立性に反する状態を容認する事になります (ちなみにgoogleの検索結果は日本のドラマが約82,200件、韓国のドラマが約187,000件)となり、日本のドラマを優先すべき理由はありません)。

text: : また、同一のタイトルを共有するテレビドラマが複数ある場合、日本語版ウィキペディアにおいては慣例として、最初の放送が開始された年を(　)中に但し書きする事で、既存のテレビドラマだけではなく、将来同一のタイトルで製作・放送される可能性のあるテレビドラマとも区別をすることが広く行われております。日本のテレビドラマにおいても、たとえば:Category:テレビ朝日のテレビドラマをひとつとりあげても重複タイトルはすべて「(テレビドラマ)」または「(xx年のテレビドラマ)」がついておりますし (PJテレビドラマの記事名方針に反するこんな作品も残っていますが…)、リメイクやタイトルの重複が多い:Category:韓国のテレビドラマでは、アメドラ側からの改名提案によるフルハウス (韓国のテレビドラマ)を除き、「(韓国のテレビドラマ)」がついている作品はひとつもありません。誠に言いにくいのですが、Y717さんのご意見は、韓国のテレビドラマ関連記事における慣例についての知識を十分にお持ちでない、他領域がご専門の方による、まったく的外れな個人的意見の振りかざしでしかなく、直ちに撤回して頂きたく、その旨要請申し上げる次第です。--Ohtani tanya（会話） 2012年3月3日 (土) 13:17 (UTC)
replies: text: ::   最近作成しましたアカウントですので、編集経験が不足していると判断されるのは仕方がない事ですね。一利用者の立場として、より分かりやすい記事名があるのではと提案した次第ですが、提案や指摘事項に問題があるようでしたら、前半のコメントのように一点一点反論を頂ければ済む事かと思います。また、「慣習だから」という結論だけ示されても建設的に議論は進みませんので、プロジェクト等での合意事項があるのでしたら経緯と併せてご提示頂きたく、今後同様の場面に遭遇されましたら、相手方にもお手柔らかにご説明頂ければ幸いです。

text: :: 当初の提案でも指摘しておりますが、ボディーガード (2003年のテレビドラマ)の認知度がそこまで高いと仰るのでしたら、長々と「日本のドラマを優先すべき理由はありません」などと書かれる以前に積極的に記事を作成されては如何でしょうか。同名のテレビドラマの記事があれば、特筆する理由がない限り、特に反対する理由はありません。本記事にもそのような特筆すべき理由は見あたりません。--Y717（会話） 2012年3月5日 (月) 12:38 (UTC)
 反対意見がなく合意ありの状態ですので、改名を執り行いました。なおY717さんへの返信は、会話ページにて差し上げる予定です。--Ohtani tanya（会話） 2012年3月18日 (日) 05:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:太陽がいっぱい (1998年のテレビドラマ)

message: 同タイトルのテレビドラマと平等な記事名とするため、太陽がいっぱい (1998年のテレビドラマ)への改名を提案致します。--Ohtani tanya 2012年2月19日 (日) 14:00 (UTC)
replies: text: 提示されたWebページでは良くわからなかったのですが、まったく別のテレビドラマがたまたま同一のタイトルになったのでしょうか、それとも本記事のドラマのリメイクなのでしょうか。リメイクであればオリジナルの記事名はそのまま、別のドラマであれば平等な記事名が良いと思います。--アルビレオ 2012年2月19日 (日) 21:55 (UTC)

text: リンクを差し替えました。仮に差し替えしなかったとしても、検索すればすぐに両者が別々のドラマである事は小学生でも分かることですので、アルビレオさんにおかれましては、コメントの前に一度ご自分で調べる癖をつけて頂けましたら幸甚です。--Ohtani tanya 2012年2月20日 (月) 01:57 (UTC)
replies: text: : 太陽がいっぱい（曖昧さ回避のページ）を確認しましたが、本提案の主題となる作品の記事は現状作成されていないようですし、記事作成が先ではないでしょうか。現状ではTemplate:混同で簡潔に説明するか、Template:Otherusesで曖昧さ回避へリンクを張るだけで十分事足りると思いますし、提案趣旨としても、年号表記よりも太陽がいっぱい (韓国のテレビドラマ)等で表記を分けた方が、一般の利用者から見ても分かりやすいと思います。--Y717 2012年2月20日 (月) 20:35 (UTC) 同タイトルのテレビドラマについて、新たに記事が作成されたようですので、反対票を取り下げます。--Y717（会話） 2012年3月5日 (月) 12:38 (UTC)
replies: text: ::   上記URLにて案内致しました韓国のテレビドラマ記事 (太陽がいっぱい (2000年のテレビドラマ) ) を作成致しました。現状のままで改名に反対されますことは、日本のテレビドラマ記事が、決して『太陽がいっぱい』というタイトルを有するテレビドラマの代表的な作品でないにもかかわらず、この名称を占有するという、中立性に反する状態を容認する事になります (ちなみにgoogleの検索結果は日本のドラマが約 242,000 件、韓国のドラマが約 224,000 件)となり、日本のドラマを優先すべき理由はありません)。また日本および韓国のテレビドラマでタイトルが同一の作品が複数ある場合は、最初の放送が開始された年で区別するのが慣例となっており (特に韓国はタイトルの重複が酷く、放送開始年でなければ区別ができないタイトルもある)、記事名のつけ方に反していないとはいえ、製作国名を優先する必要性があるとは思えません (偶然同一年に、複数の国で同一タイトルのテレビドラマが製作・放送された場合は国名も入れるべきでしょうが) 。

text: :: 大変言いにくいのですが、履歴を拝見する限りY717さんはテレビドラマ関連記事の編集経験をまったくお持ちでなく、この分野の知識も十分には備えておられないようにお見受け致します (テレビドラマ関連の記事を多少なりとも触っていたら、同一タイトル作品は放送開始年で区別するという慣例にはお気づきになるはずです) 。そのような方が個人の主観に基づいて的外れな反対意見を述べられることで、議論が撹乱されるのはよいことではありませんので、私の提示致しました新規作成記事、そしてgoogle検索結果等をご覧の上、上記意見を撤回して頂きたい旨、要請申し上げます次第です。--Ohtani tanya（会話） 2012年3月3日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: :::   最近作成しましたアカウントですので、編集経験が不足していると判断されるのは仕方がない事ですね。一利用者の立場として、より分かりやすい記事名があるのではと提案した次第ですが、提案や指摘事項に問題があるようでしたら、前半のコメントのように一点一点反論を頂ければ済む事かと思います。また、「慣習だから」という結論だけ示されても建設的に議論は進みませんので、プロジェクト等での合意事項があるのでしたら経緯と併せてご提示頂きたく、今後同様の場面に遭遇されましたら、相手方にもお手柔らかにご説明頂ければ幸いです。

text: ::: 当初の提案でも指摘しておりますが、太陽がいっぱい (2000年のテレビドラマ)の認知度がそこまで高いと仰るのでしたら、長々と「日本のドラマを優先すべき理由はありません」などと書かれる以前に積極的に記事を作成されては如何でしょうか。同名のテレビドラマの記事があれば、特筆する理由がない限り、特に反対する理由はありません。本記事にもそのような特筆すべき理由は見あたりません。--Y717（会話） 2012年3月5日 (月) 12:38 (UTC) 誤字修正--Y717（会話） 2012年3月5日 (月) 12:41 (UTC)
 反対意見がなく合意ありの状態ですので、改名を執り行いました。なおY717さんへの返信は、会話ページの方に差し上げます。--Ohtani tanya（会話） 2012年3月18日 (日) 05:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西山天王山駅

message: 正式駅名の決定次第この記事をその正式駅名に移動します。あるいは最初に気づいた方が移動させてください。--bergmann 2012年2月19日 (日) 14:14 (UTC)
replies: text: 正式発表がありましたので移動・加筆を行いました。--Legodoll（会話） 2012年3月30日 (金) 14:49 (UTC)

text: ありがとうございます。--bergmann（会話） 2012年4月4日 (水) 13:59 (UTC)
thread_title:  仮称駅名の記事
ノート:市來玲奈

message: 乃木坂46を離れての実績と言えるようなものはない。競技ダンスでの成績のすばらしさは疑うべきもないが、市來さんと同じぐらいのキャリアのボールルーム・ダンサーに特筆性があるとは言いがたい。
学業を理由にした卒業で、芸能活動の再開はしばらく見込めない以上、なにもないまま一般人のページとして残ることになりそうなので、このまま残しておくべきなのか、疑問。--ToxinSymbiote（会話） 2014年7月22日 (火) 03:25 (UTC)
replies: text: 「宮沢セイラは特筆性があって個人記事がある価値がある」「市來玲奈には特筆性があるか疑問」何かToxinSymbioteさんの言う事はものすごく自分勝手な気がするんですが。実績を比較したら大差ないでしょう。乃木坂46を辞めた後の宮澤成良だって全然個人実績無かったわけだし、一般人のページになりそうだったし、市來がもう今後一切芸能活動をしないという予言の意味がわかりません。アイドルやタレント活動しなくてもダンサーの方で特筆性が出るかもしれないでしょ？熱烈ファンによる贔屓としか言いようがないです。贔屓の引き倒しで宮沢セイラ本人が迷惑を蒙るような事にならなければいいですけど。さすがに俺はやりませんけどこんな偏った事をやってると宮沢セイラの再度の削除依頼が出るかもしれませんよ。--ニコパチ（会話） 2014年7月23日 (水) 05:53 (UTC)
replies: text: : 立項時に芸能活動を再開されていた宮沢さんの場合とは明らかに異なるでしょう。学業を理由にした卒業であるならば芸能活動をしばらくしないだろうという予想は蓋然性が高いでしょう。今後違う方面で特筆性が出るのであれば、それこそそのとき立てれば良いのでは？まったく事例が異なる宮沢さんを引き合いに出して、この記事と関係ない議論をしようとするのはおやめください。そもそも、削除依頼を多用される方の言うこととは思えません。ニコパチさんが削除依頼なされたページも「特筆性が出るかもしれない」のでは？--ToxinSymbiote（会話） 2014年7月23日 (水) 06:44 (UTC)
replies: text: :: 市來玲奈と全然関係無い話にそれそうなんで打ち切り。--ニコパチ（会話） 2014年7月23日 (水) 06:51 (UTC)
replies: text: ::: 市來さんにまったく関係ない話を持ち出したのはニコパチさんだと思うのですが、結局どういうことなのでしょうか？市來さんのページを存続するべきなのか否か、どうお考えなのですか？それについての議論の場ですよね？--ToxinSymbiote（会話） 2014年7月23日 (水) 06:58 (UTC)
replies: text: :::: 市來玲奈の特筆性に疑問を呈したToxinSymbioteさんの価値観や視点＜中立的な観点を持ち合わせている人か＞に疑問を呈したまでです。その1・その2。わかりやすくはっきり書くと宮沢セイラをものすごく贔屓している人でそれはそれで構わないけど、その人がこれを書くのって変じゃないですかって事です。別に市來玲奈は削除でもいいですが、でもそれなら宮沢セイラも削除でいいと思います。--ニコパチ（会話） 2014年7月23日 (水) 07:12 (UTC)
replies: text: ::::: 先述の通りですが、市來さんと宮沢さんは事例が異なり、トレードオフの関係でもないので、まったく関係のない的外れな議論です。リソースの無駄なのでそういったことはお止めください。--ToxinSymbiote（会話） 2014年7月23日 (水) 07:22 (UTC)
thread_title:  特筆性に疑問
ノート:島津忠清

message: 本記事について、山手線方式による曖昧さ回避の解消を提案します。伊作家の島津忠清については単独記事にするほどの記述がないため、父である島津義弘の記事へ転記した後、義弘の妻子について節を設けることにしたいと思います。--モンゴルの白い虎 2012年2月19日 (日) 23:21 (UTC)
replies: text: 転記に賛成します。--桜国の竜 2012年2月20日 (月) 10:38 (UTC)
転記後の編集に中途半端さは残りますが、実施しました。--モンゴルの白い虎 2012年2月27日 (月) 22:15 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:アローザ・スター

message: ヤーマス・キャッスルから救助した人数については、別記事「ヤーマス・キャッスル (客船)の記述と不一致がありますので、要検証としました。--山田晴通 2012年2月20日 (月) 00:50 (UTC)
thread_title: ヤーマス・キャッスルから救助した人数
ノート:ポジーリャ

message: この地域のことを、日本語ソースではポドリアといいますので、ポドリアへの改名が適切であると考えます。残念ながら、「ポジーリャ」は一件も見つかりませんでした。もう少し一生懸命探せば見つかるかもしれませんが、「ポジーリャ」日本語において認知度の高いものでないことは明白です。Takabeg 2012年2月20日 (月) 07:22 (UTC)
replies: text: 記事の参考文献節にあげられている『ポーランド・ウクライナ・バルト史 』には巻末（裏表紙？）に「ポーランド・ウクライナ・ベラルーシ・バルト諸国」と題した地図が載ってるんですが、そこでも「ポドリア」表記です。念の為、ざっと見た限り同書には「ポジーリャ」表記はございませんでした。改名に賛成します。--ぽん吉 2012年2月21日 (火) 18:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:クバーニ

message: クバーニが間違いだとは言いませんが、日本語ソースではクバン川のようにクバンのはずです。Takabeg 2012年2月20日 (月) 07:42 (UTC)
replies: text: クバンで問題ないと思います。用例は多数あると思いますが、一応ネットで見れるものをひとつあげておきます。（ コレ,p.74）なお、まだ調べてる途中なのですが、参考文献節にある『ポーランド・ウクライナ・バルト史 』には「クバーニ（クバン）」関連の記述が無いようです。--ぽん吉 2012年2月21日 (火) 17:58 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 「黒海軍団の団章」ということでアップロードされているのですが。。。本記事での利用は適切なのでしょうか？Takabeg 2012年2月21日 (火) 17:20 (UTC)
thread_title: 紋章
ノート:ミルキィホームズ (声優ユニット)

message: 括弧なしで作成されていますが、一般的に「ミルキィホームズ」と言えば探偵オペラミルキィホームズ或いはProject MILKY HOLMESを指し、また、ミルキィホームズで検索をかける場合上記2記事を閲覧する者が殆どで、声優ユニットを閲覧する利用者は少ないと思われる事から当記事をミルキィホームズ (声優ユニット)への改名し、残骸をProject MILKY HOLMESへのリダイレクトと平等な曖昧さ回避ページにする事を提案します。--Louis XX 2012年2月20日 (月) 07:58 (UTC)
replies: text: 以前見かけていびつな構成だとは思っていました。跡地はリダイレクトよりは平等な曖昧さ回避ページにするのがいいと思います。現在の5項目に及ぶotheruseslistは、それだけ「ミルキィホームズ」の指すものが多岐にわたっているということだと思いますので。--cpro 2012年2月20日 (月) 09:43 (UTC)
replies: text: :   cpro氏の提案に賛成します。--Y717 2012年2月20日 (月) 10:37 (UTC) 条件を下記の通り変更します。

text: :  本記事の改名後は、①ミルキィホームズを曖昧さ回避のページとする案、または②ミルキィホームズをProject MILKY HOLMESへのリダイレクトとして、その冒頭に「探偵オペラ ミルキィホームズ」、「探偵オペラ ミルキィホームズ (アニメ)」、「探偵オペラ ミルキィホームズ 第2幕」、「探偵オペラ ミルキィホームズ (漫画)」、「探偵オペラ ミルキィホームズの登場人物#ミルキィホームズ」、「ミルキィホームズ (声優ユニット)」への誘導を追加することを条件に、本提案に賛成します。--Y717 2012年2月21日 (火) 23:56 (UTC)

text: 跡地の編集先を変更しました。--Louis XX 2012年2月20日 (月) 12:26 (UTC)

text: ミルキィホームズを曖昧さ回避ページにするのは反対。otheruseslistにある項目は全てProject MILKY HOLMESの派生でありProject MILKY HOLMES#作品一覧に全ての作品を列挙しているので、曖昧さ回避ページにしてまで作品を列挙する必要はなく、ミルキィホームズをProject MILKY HOLMESへのリダイレクトとし、冒頭ではミルキィホームズと完全に同名のミルキィホームズ (声優ユニット)と登場人物だけ誘導すればいいと思います。--XRGD 2012年2月21日 (火) 10:21 (UTC)
replies: text: :  確認したところ、Project MILKY HOLMESの記述内容は各作品の共通設定やプロジェクトの沿革などに関する説明に比重が傾いているようですが、現状のままミルキィホームズをProject MILKY HOLMESにリダイレクトしてしまうと、記事名から読者の混乱を招く可能性が高いと考えます。既にミルキィホームズの記事冒頭は関連記事が箇条書きで示されているような状況ですから、「ミルキィホームズ」のリダイレクト先として「Project MILKY HOLMES」を指定するのであれば、この記事そのものに曖昧さ回避の役割を強く持たせる必要があるかと思います。これらの条件がクリアされるのなら、Project MILKY HOLMESへのリダイレクト化案でも良いように思います。
replies: text: :: 本件とは直接関係ありませんが、ゲームを解説している探偵オペラ ミルキィホームズにも同名の漫画とアニメがあるようですから、これも探偵オペラ ミルキィホームズ (ゲーム)などへ改名を検討すべきかもしれませんね。

text: : --Y717 2012年2月21日 (火) 23:56 (UTC)

text: 当記事をミルキィホームズ (声優ユニット)へ移動し、跡地を曖昧さ回避ページ化しました。--Louis XX 2012年2月28日 (火) 07:07 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ふたりはミルキィホームズから、フェザーズが始動しましたが、その記事はどうするのでしょうか?さすがに小項目は作ったほうがいいかと。--101.143.55.45 2013年7月13日 (土) 14:01 (UTC)
thread_title:  フェザーズの扱いについて 

message: 2010年のロンドンでの画像のキャプションに「ダニー・チュー撮影」と記載されておりますが、誤りと考えられるので修正いたしました。
当該画像はダニー・チュー氏のFlickrアカウントにより、クリエイティブ・コモンズライセンスにて公開されています（たとえばこのページなど）。当該ページにはチュー氏の公式ウェブサイトへのリンクが張られており、この画像のさらに詳細な説明が掲載されています。それによりますと「カルチャージャパンのスタジオ収録の前にミルキィーホームズの皆さんが最近故郷のロンドンに行ってきた。ロンドンで撮った写真を皆に共有してもいいということでアップしました!」との記載があります。チュー氏はサブカル関連番組の司会者もこなす実業家ですが、ミルキィホームズとは度々一緒に仕事をしており、かつ、クリエイティブ・コモンズライセンスで画像を公開することで知られている人物です。「写真を皆に共有してもいいということでアップしました!」と記載されていますので、権利者から許諾を得たうえで公開したと推察されます。このサイトには、画像の撮影者について「写真 by Shun Tomioka-san.」と記載されています。また、横浜DeNAベイスターズの2011年3月28日付の「がんばろう日本 探偵オペラミルキィホームズゲーム」のページにも、ウェストミンスター宮殿をバックにしたロンドンでのメンバーの画像が掲載されていますが、そちらには「写真：富岡秀次」と明確に記載されています。したがって、2010年のロンドンでの画像の撮影者は富岡氏であり、それをチュー氏が許諾を得たうえでクリエイティブ・コモンズのライセンスで配布した、という経緯かと思います。少なくともチュー氏が自ら「写真 by Shun Tomioka-san.」と述べている時点で、当人が撮影したのではないことは明らかでしょうから、その箇所を修正いたしました。そこまでやる必要あるのかなと若干思いますが、念のため当該サイトを出典として併記しております。--Bunshi（会話） 2015年2月21日 (土) 02:51 (UTC)
thread_title:  ロンドンでの画像のキャプションの修正
ノート:Go Greening

message: Googleで「"Go Greening" 緑」を検束すると9件です。現在の記事内容では日本語の文章表現になっていない部分があるなど、対象が何なのかよく分からないのですが、『智の木協会』の（社）テラプロジェクトが提唱しているようですが、智の木協会のホームページにはWikipediaのURLまでが中央付近に表示されています。この点でまず、宣伝意図が強く疑われました。記事だけでなく当該Webを読んでも本件対象が何なのかさっぱり具体性が示されておらず、本件に限らず全体がフィーリングだけの空虚な内容です。記事内を読み進みますと、本件を知りたい人は『具体的内容については大阪大学出版会から発刊した出版物の中で詳細に述べられ』として、2415円の図書出版物購入に関する大判のPDF画面へと誘導されます。まず現状の記事は特筆性の存在実証が全くなされておらず、単独立項の必然性は無いように思われるだけでなく、現状では百科辞典としての品質レベルに届いていないため智の木協会への統合も良い考えとは思えません。なにより、このような姑息な宣伝が行われておりますので、早期に削除されるのが妥当な気がします。--Shigeru23 2012年2月20日 (月) 10:19 (UTC)
thread_title:  宣伝目的・特筆性欠如・低品質
ノート:ポルトープランス

message: commons にハイチ地震被災後の写真がありましたので追加しました。これで良ければ、 に出された画像提供依頼を外そうと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:43 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:松前中継局

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:45 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年6月28日 (木) 12:37 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:マルエイ

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:46 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅いっぷく処横川

message: の初版で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:47 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅宇津ノ谷峠

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:49 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅奥出雲おろちループ

message: に画像提供依頼が出されましたが、ではさらに画像が追加されたようです。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:50 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅おだいとう

message: の初版で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:51 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅小田の郷せせらぎ

message: の初版で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:51 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅くんま水車の里

message: の初版で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:52 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅子守唄の里五木

message: の初版で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:53 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅信州新野千石平

message: の初版で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:53 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅信州平谷

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されたようです。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:54 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅ちちぶ

message: の初版で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:55 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅虹の森公園まつの

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されたようです。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:56 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅日義木曽駒高原

message: の初版で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:57 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅広見森の三角ぼうし

message: の初版で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:57 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅三岳

message: の初版で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:58 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:道の駅ゆふいん

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:59 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:三ツ鳥居

message: の初版で画像提供依頼と三峯神社の写真が出されましたが、良質な写真であり、資料として充分ではないかと思われます。画像提供依頼を外してもよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 11:00 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:峰相山

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 11:00 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:三柱鳥居

message: の初版で画像提供依頼と 2 枚の写真が出されましたが、ではさらに画像が追加されています。そろそろ画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 11:01 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:宮城学院女子大学

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 11:02 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:三浦屋

message: 本項はもともと、高級食品スーパーである三浦屋の項目として立ち上げられたのですが、食品スーパー以外にも三浦屋と呼ばれる事物が多数あった事を把握して、現在のあいまいさ回避を作成し、食品スーパーの記述を三浦屋 (企業)へ移動させたのですが、当時の移動がページ移動機能ではなく分割と同じ手順での移動でした。ところで、本項目の初版である2010年5月3日 (月) 07:37 (UTC)から、曖昧さ回避を作成した2011年1月30日 (日) 12:44 (UTC)までの履歴を、三浦屋 (企業)へ統合させたいのですが、どのようにしたらよいのでしょうか?--ITA-ATU 2012年2月20日 (月) 11:34 (UTC)
replies: text: Wikipedia:履歴#履歴統合に基づいて、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼へ履歴統合の依頼を提出されるとよろしいかと存じます。--Purposefree 2012年2月20日 (月) 12:39 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年2月#2月21日より25日へ依頼を提出いたしました。--ITA-ATU 2012年2月21日 (火) 01:39 (UTC)
replies: text: ::履歴統合しました。接続差分。曖昧さ回避ページのリストは、実際はITA-ATU氏により2版に分けて作成されていますが、最初の2011年1月30日 (日) 12:44版を破棄した関係から見た目上、次の版である2011年1月30日 (日) 15:42版にまとまっています。--Triglav（会話） 2012年5月30日 (水) 16:01 (UTC)
thread_title:  三浦屋 (企業)へ履歴を統合したいのですが…
ノート:既卒

message: 未検証タグを貼らせていただいた理由をご説明いたします。定義文でなぜ『職員』だけと限定しているか不明ですし、「既卒の立場」節の『大しては』や『中途採用で採用される』など変な日本語が続きます。そもそも『大学・専門学校・短大などを卒業し、正規職員としての職歴が無い求職者を指す』という定義が誤っていると考えます。「既卒」は「新卒」に対応して用いられる言葉でしょうが、学校を卒業後、職歴がまだ無い求職者には卒業したばかりで求職中の新卒者も含まれます。おそらく、翌年度の新卒者が労働市場に登場した時点で世間一般にも「新卒者」が「既卒者」へといやおうなく押し出されるのでしょうし、採用側の尺度では翌年度の新卒者の対応準備を始めた段階で卒業後半年経たずして既卒者扱いになる可能性もありそうですが、そのあたりは想像であって、出典がありませんので手は出しません。まあ、全体が見るからにいい加減な記述ですので内容を信じる人は限られるでしょうし、放置しても実害は無いでしょうね。--Shigeru23 2012年2月20日 (月) 11:40 (UTC)
replies: text: 『大しては』は『対して』の誤り、『中途採用で採用される』は『中途採用枠で採用される』の誤りでした、すいません。でも｢卒業したばかりで求職中の新卒者｣というのはちょっと言葉自体が矛盾していませんか？だって卒業しちゃったらもう新卒ではなくなってしまうのですから。--高幡不働 2012年2月23日 (木) 17:18 (UTC)
thread_title:  未検証 

message: 既卒という概念が日本以外どこかの国にあるのでしょうか。新卒一括大量採用を行ってきた日本以外でもそうした用語が存在するのでしょうか。仮に存在しないならば、Template:国際化は除去するべきものと思います。--Tiyoringo 2012年2月22日 (水) 13:31 (UTC)
replies: text: 本対象は日本だけの物ではないはずです。:en:Simultaneous recruiting of new graduatesをご覧下さい。韓国には最近まで明らかに存在したようですし、仮にここ数年で日本以外は全く無くなったのであればその状況の記述が書かれても良いと考えました。それが書かれていないためにTemplate:国際化を貼りました。--Shigeru23 2012年2月22日 (水) 17:33 (UTC)

text: でもまあ、本記事を国際的視点で書く事が必須ではないのも確かですから、タグを除去されるのでしたら取っていただいてかまいません。--Shigeru23 2012年2月22日 (水) 17:36 (UTC)
replies: text: :たしかに、ぶっちゃけて言えば日本と韓国にしか無い慣習であるといえますね。まぁ二カ国だけなら国際的観点なのかどうかよくわからないですけども。--高幡不働 2012年2月23日 (木) 17:23 (UTC)
thread_title:  国際化テンプレートについて