lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:堤俊作

message: もしオリジナルの文章であったならばごめんなさい。ロイヤルチェンバーオーケストラもそうなのですが、リンクが一切なくスタイルとして演奏会パンフレット等における文章の体裁と酷似していると思います。検索した範囲では、一致するWebページは見つけられませんでしたが印刷物からの転載疑いありということでWikipedia:著作権侵害かもしれない記事へ報告しておきました。yhr 2006年5月22日 (月) 14:19 (UTC)
replies: text: モーツァルト生誕250年のくだりがと似ているようなうまく言い換えているような・・・。LCOほど似ているわけではないので削除依頼は見送りました。--BitBucket 2006年6月4日 (日) 02:49 (UTC)
ロイヤルチェンバーオーケストラの事務局です。この堤俊作ＰＲＯＦＩＬＥならびに、ロイヤルチェンバーオーケストラＰＲＯＦＩＬＥは、事務局から正式に提出しているもので、何ら問題はございません。—以上の署名の無いコメントは、58.87.207.113（会話・履歴）氏によるものです。 -- yhr 2006年6月4日 (日) 17:11 (UTC)

text: まず、ノートの記述を削除しないでください。議論の経緯がわからなくなってしまいますし、問題が解決した後もどのようなやり取りが有ったのかを残しておく必要があります。今回は上記のように復帰しておきました。

text: それで本題についてですが、念のために確認しておきますが、二つのプロフィールに関するすべての権利がロイヤルチェンバーオーケストラの事務局にあるということですね？でしたら、Wikipedia:自著作物の持ち込みをお読みください。そのうえで、Wikipedia:削除依頼/ロイヤルチェンバーオーケストラにもコメントお願いします。yhr 2006年6月4日 (日) 17:11 (UTC)
アルスくらしき 倉敷音楽祭と全く文章が同じです。ただし、Wikipediaの編集は2006年、倉敷音楽祭は2007年ですので、どちらが転載しているかは判断しかねます。--ごんのすけ 2007年8月13日 (月) 14:37 (UTC)

text: 久しぶりに調べてみたところ、堤氏の所属事務所の紹介ページの文面がほぼ同じなんですね。一応、Wikipedia掲載時の該当ページの文面は違うので、Wikipedia側が天才元だという可能性もないわけではないのでしょうが、上記のロイヤルチェンバーオーケストラ関係者を名乗る書き込みともあわせて評価すると

text: #当時Web上には掲載前であったが、所属事務所が用意するプロフィールの文章として存在した。

text: #プロフィールページの権利表記から考えて文章の権利は所属事務所が持っている。

text: #ロイヤルチェンバーオーケストラの事務局と堤氏の所属事務所は同一の権利主体と考えてよさそう。

text: という感じじゃないでしょうか。やっぱり削除が必要かもしれませんね。yhr 2009年8月29日 (土) 07:48 (UTC)
thread_title:  転載疑いについて 

message: 「ただし、日本のプロオーケストラの間では、「最悪の指揮者」として、極めて評判が悪い。・・・日本における最悪の指揮者の一人として、オーケストラなどでは「日本音楽史上最悪の指揮者」などと呼ぶ人もいる。」の記述は出典がなく、客観性を欠く投稿と思われます。--Ssofan（会話） 2013年3月29日 (金) 13:17 (UTC)
replies: text: 問題のある記述であることに同意しますが、音楽分野には詳しくないので、注意喚起を促すに留めます。本文に「出典の全くない存命人物の伝記」「出典を必要とする範囲」のテンプレートを付加しました。--Cossy（会話） 2013年3月29日 (金) 13:33 (UTC)
thread_title:  出典がなく客観性を欠く投稿
ノート:淡路弁

message: 大幅に加筆、修正しました。
ただ、私は旧三原郡の出身ですので、表現、語彙は三原で使われているものに偏っているかもしれません。
それから、「やー」のような由良独特の言葉は、一般的な淡路弁とはかなり異なりますので、失礼ながら削除させていただきました。
--Saltwater tabby 2006年5月26日 (金) 15:17 (UTC)
「やー」については全部削除せずに由良弁の章をつくってのこせばよかったですね。また、「ピンス焼」は淡路弁ではなくて、商標名の類だと思います（根拠なし）。また、いわゆる「半熟の」ピンス焼ですがあれも池田商店が強火で焼くことで行列を速く捌くためにやった結果（当初は意図して半熟にしたわけではない）のはずです。--Goki 2006年7月17日 (月) 00:32 (UTC)
貴重なご意見をありがとうございます。由良弁については、おっしゃるとおり何らかの形で残してもよかったかもしれません。ただし、私は由良弁にはあまり詳しくないので、どなたかお願いします。
「ピンス焼き」については、パットライスと同様に、おそらく商標名ではなく方言の類だと思われます。理由は以下のとおり
*池田商店以外にも「ピンス焼き」の名を使用している店があること。
*私がベビーカステラという単語を淡路島を出るまで知らなかったこと。
半熟の件は勉強になりました。現在では半熟が人気があって主流ですが、ピンス焼き＝半熟の図式は、偶然の産物だったわけですね。
--Saltwater tabby 2006年7月17日 (月) 14:46 (UTC)
祖父母が岩屋の人間で、私自身も盆暮正月は必ず岩屋に居ます。岩屋や松保（もしかすると旧の津名郡）の辺りでは同意や驚嘆の意味で「やー」を使います。また、「せやな、ほんでな、ええな」などが「せやの、ほんでの、ええの」のように会話の語尾の「～な、～ね」が「～の」に変わります。また、「担いで」ではなく「かいで」と言います。母曰く「のー　のー　言うのもやめんかの♪」という冗談もあるそうです。私自身は、岩屋在住というわけではないので詳細なところまでは分かりませんが、普段よく聞く範囲でパッと出てくるのはこんな感じです。それと緑町の辺りに従兄弟が居ますが、確かに掲載されているような言葉に近いです。--Ohanatei 2007年2月10日 (土) 19:20 (UTC)

message: 同じ淡路島でも
*岩屋弁
*洲本弁
*由良弁
*三原弁
*福良弁
など多岐にわたってますね。細分化すると大字単位（昭和20年以前の市町村単位）まで分かれそうです。
洲本では
* 「動詞の未然形＋「れん」で禁止を表す。」
* 例1:「あかんのじょ」
という表現は聞きません。確かに全体的に三原弁が多いなという印象です。
由良弁が淡路島の他の方言と異質なのは、江戸初期の短期間池田氏が由良に城を構えて治めていたことが影響しているものと思われます。方言は大名の配置換えに影響されているのは他の地方にも現れていますし、池田氏が国替えで岡山藩に移ってまもなく政庁は洲本に移されています。--Goki 2008年1月21日 (月) 01:56 (UTC)
thread_title:  細かな違い 

message: 独自研究しかなかったので以前の内容は丸ごとコメントアウトしています。そもそも1つの共通した方言という訳ではない淡路弁の語彙をそのインフォーマントたちが自分で我も我もと追加すれば混乱するのは必至です。書籍などに紹介のあるものだけを選んで追加してください。それから近畿方言一般に共通する様な単語は淡路独特ではないのでNGとするべきです。あくまで淡路独特の言葉で研究発表・出版物によって明らかにされているものだけを御願いします。--荒巻モロゾフ 2009年7月11日 (土) 07:03 (UTC)
replies: text: どの語彙が近畿方言一般に共通するかは多くの閲覧者にとって明らかでないし、また近畿方言に共通とされていてもそれが全域で使われているとは限らないので、他地域でも使われているからと言って載せるのをためらうべきではありません。--Henlly2010年6月10日 (木) 09:58 (UTC)
thread_title:  語彙集について
ノート:麹

message: 麹は日本が世界に誇るべきすばらしい文化です。麹菌はまた、食品工業、発酵工業、医薬品工業などにも広く応用されている有用な菌株です。皆さん一緒にこの項目を完成させましょう！
("麹"は今のところ｢食品｣の項目に分類されているので、この項目で麹菌の生理学などについて記述するのが適切かどうか迷っております。皆さんのご意見をお待ちしてます。)--Hibiscus 2006年5月22日 (月) 16:45 (UTC)

message: 項目 【2 日本の麹】には7つのサブ項目があります。それらはほとんど「麹菌を何に繁殖させたか」という視点からの項目わけによるものです。しかし2.6の「黒麹」だけは、様々ある麹菌の菌種に関する項目です。
よって次のように提案したいと思います。
麹菌の菌種について新たな大項目を設け、例えば
3.麹菌の種類
 1.黄麹菌
 2.黒麹菌
 3.白麹菌
のようにするのはいかがでしょうか？
replies: text: とりあえず黒麹の項目を分離してみました。--220.104.127.167 2010年6月22日 (火) 17:58 (UTC)
確かに変ですね、麹と麹菌を一緒くたに説明してるので知識として誤りとなります。
麹と麹菌の項目分けと加筆＆削除をして下さい。
 ロウトサトル 2018年5月3日 (木) 08:31 (UTC)
thread_title:  目次項目の変更の提案
ノート:詰襟

message: 海外における詰襟の学生服としての使用状況について、本文には「詰襟を男子学生服として利用する例は、陸軍・海軍学校などをのぞけば海外に例が全くなく、世界でも独特の日本の風習である。」とありますが、断定してよいのでしょうか？　気になったのはネット版の平凡社世界大百科事典の「軍服」記事に「ナポレオン政体に対する抵抗運動はドイツの大学で成長し， 1810 年前後に決起した義勇軍は簡素な黒い詰襟学生服をそのまま軍服とし黒軍団と呼ばれた。」という記述があります。平凡社世界大百科事典の記述に信を措くとするならば、詰襟が学生服として利用された事例は、海外にもあることになると思います。一応、本文の当該箇所はとりあえずコメントアウトしました。--Kawai 2006年5月22日 (月) 18:53 (UTC)
thread_title: 海外における詰襟学生服使用

message: 240F:65:92C9:1:28B5:E5CF:881:E8C8さんがコメントアウト部を除去していらっしゃいます。一旦これを取り消しましたが、私の取り消しが再度同じ方により取り消されてしまいました。このまま編集合戦に持ち込むことは本意ではございません。IP利用者様、コメントアウト部を除去なさった意図をご説明いただけますでしょうか。--アイソン（会話） 2017年3月21日 (火) 08:36 (UTC)
独自研究及び重複内容の除去。コメントアウトしてまで保存すべき内容でもない。--240F:65:92C9:1:28B5:E5CF:881:E8C8 2017年3月21日 (火) 14:31 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。では、具体的にどの記述がどちらの記事と重複しているのでしょうか。よろしくお願いいたします。--アイソン（会話） 2017年3月22日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  コメントアウト部の除去について
ノート:堤幸彦

message: * 演出として関わった番組も「監督作品」として掲載されているのは如何なのもか…
* すいません、平成22年6月16日 (水) 12:19と12:21に投稿した「114.183.61.97」はS.S-A.H.Nです。S.S-A.H.N 2010年6月16日 (水) 12:36 (UTC)
ノート:支那人

message: 戦争当時の中国人の蔑称は「チャンコロ」「ニーヤン」です。「支那人」ではありません。--220.100.19.59 2008年10月23日 (木) 05:13 (UTC)
thread_title:  蔑称ではありません 

message: この記事はIPユーザーにおけるリダイレクト化荒らしとして2006年5月24日 (水) 01:30 (UTC)に半保護が行われ、その後ログインユーザー：氏における同様な行為が行われたこととして2006年5月27日 (土) 12:06 (UTC)に全保護に格上げされました（参照：ログ）今回の半保護・全保護の要因となっていた該当のIPユーザー並びにログインユーザーについては最近では編集活動が行われておりません。また、本ノートページについては「蔑称ではありません」の書き込みしかなく、議論も全く行われておりません。このため、Wikipedia:保護の方針#保護を解除してもよい場合の「しばらくの間議論がない、仲裁の試みが進行中など、解除しても問題が再発しないのではないかと思われる場合」に該当すると見なし、保護解除の提案を致します。1週間以内に異論がなければ保護解除依頼に提出致します。--Wakkubox 2008年11月24日 (月) 14:30 (UTC)
replies: text: 1週間以内に他者からの意見・反論がなかったことから、様子見として保護解除依頼へ提出致します。--Wakkubox 2008年12月1日 (月) 23:48 (UTC)
thread_title: 保護解除の提案

message: 支那にあるように支那が西欧に入りchinaになり、日本語では西欧から導入される以前にすでに支那の文字がみえますので（平安時代）『百科事典的には』不正確です。俗説でどのように言い述べるかは自由ですが。あと、気晴らし編集していればきりがないのでloaded-languageは戻しました。--大和屋敷 2010年10月12日 (火) 04:41 (UTC)
thread_title: chinaが支那になった

message: 以下の理由により「紀元前（西周時代）にはすでに「中国」の文字は史書に現れており・・・」から節の末尾まで削除しました()。
#当該節の内容は記事の主題である「支那人」という言葉とは直接的に関係するものではありません。「中国」という語が使われていたという証拠を提示しても「支那」「支那人」という言葉を説明する必要性は非常に低いと考えられます。また支那人と中国人の対応については既に「中国人」が内部リンクとして設定されています。
#「「中国」は近代になってから漢民族国家を指すために新たに造られた国名である[2]、と言ったような日本の国粋主義者によってしばしば主張される学説はこれらの考古学的諸証拠[3]に不明な理由でほとんど触れようとしない」
##文章に付された出典[2]には対応する記述がありません。
##「と言ったような日本の国粋主義者によってしばしば主張される学説は」における「日本」「国粋主義者」に設定されたパイプリンクは不適切です。
##「これらの考古学的諸証拠[3]に不明な理由でほとんど触れようとしない」文章論旨自体の出典が不明であり独自研究に当たります。
--みそがい（会話） 2023年7月7日 (金) 14:01 (UTC)
replies: text: Ooodjrさんによるの「歴史学・考古学的な証拠」節は上記において疑義を呈したものを含み、「支那」におけるこの編集内容とほぼ同一です。この部分の問題点は「ノート:支那#「「中国」の国号」節の削除について」を参照してください。要点は、

text: *「支那人」記事において「中国」という語が含まれる歴史上の遺物や文献を記載することに関連性が無い。

text: *出典のない評論

text: *不適切な内部リンクのパイプ（日本→倭、国粋主義者→霊長類、諸主張→知的障害）

text: です。--みそがい（会話） 2023年7月16日 (日) 01:11 (UTC)
replies: text: :「歴史学・考古学的な証拠」節は、上記の問題点が解決されていないため削除しました。--みそがい（会話） 2023年7月31日 (月) 15:06 (UTC)
thread_title: 「呼称」節における「中国」関連の記述について

message: *記事支那からの大規模なコピーペーストを確認しましたので差し戻しました。他のOoodjr氏の編集でもしばしば見られるのですが、他のwikipedia内記事から大量にコピーペーストして記事の文字数「のみ」を増やす編集は読者の負担を増すだけであり、内部リンクやSee alsoの設定などで代用するよう工夫してください。またwikipedia内でのコピーペーストについてはWikipedia:ウィキペディア内でのコピーという「著作権に関する重要な手引書」があります。この中で【コピー＆ペーストや記事削除が行われた場合は（記事の投稿者らの帰属表示が）継承されないため、その際には≪手作業で元のソースへのリンク付加や、投稿者一覧の記述を行わなければなりません≫。】と明確に指示されています。不用意なwikipedia内でのコピーペーストは止めて頂き、手引書に従った編集を心がけるよう注意してください。はっきり言って他の編集者が迷惑します。--大和屋敷（会話） 2023年7月9日 (日) 05:28 (UTC)
thread_title:  Ooodjr氏による2023年7月8日 (土) 03:08編集について
ノート:震度

message: 震度階の表に加速度が書いてありますが、震度7で4m/sec２はあまりにも大きすぎる。
I=2logａ＋0.94　で概算できると思うが、
このlogは常用対数と思われる。
表は自然対数で計算しているようである。
再検討をお願いします。
thread_title:  震度 

message: * > 1948年6月28日の福井地震をきっかけに翌1949年に震度7が設けられ、震度0から7の8段階とされた。それぞれの震度には、「無感」、「微震」、「軽震」、「弱震」、「中震」、「強震」、「烈震」、「激震」という名称が用いられた（軽微、強中弱、激烈の表現から採られたという）。
* > 1995年1月17日に発生した兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災）をうけて、1996年10月1日の震度階級改定により、震度5と6にそれぞれ「強」「弱」が設けられ、10段階となった。併せて微震、軽震等の名称は廃止された。
* > 放送での地震速報では、震度3の時は「地震」、震度4の時は「やや強い地震」、震度5弱以上は「強い地震」と地震の強度をコメントすることが多い(震度3以上の時は、字幕スーパーで全国に伝える)。震度7については兵庫県南部地震で初めて適用され、その後、2004年10月23日の新潟県中越地震でも記録した。
昔の教科書やニュースでは、単純に「震度0・1・2・3・4・5・6・7」だけしか描かれていなかったのが、現在は上記の通り「5弱・5強・6弱・6強」のように細分化され、かえってわかりにくくなったような気がします。　”いつ”このような細分化され、報道されるようになったのか、その時期まではわかりましたが、”なぜ”このように細分化されたのか、その理由の言及がないので、そのあたりの理由についての加筆もお願いできませんか？--Piggy1 2007年8月18日 (土) 09:24 (UTC)
thread_title:  震度「0～7」→「0～5弱・5強・6弱・6強・7」への変遷と理由
ノート:ツィガーヌ

message: 転載疑惑につきまして
はじめまして。まだまだ初心者なのですが、IPユーザーでは説得力もないかと思い、60.34.116.73から新規アカウント024へと移行し当ノートに投稿致します。不慣れなところなどもあるかと存じますが、少しずつ書式や方針を受け入れていきたいと思っておりますので、お気づきの点はお手柔らかにご教授をお願い申し上げます。
さて、この本文につきまして、2006年5月21日 (日) 07:39、ユーザーIkedat76さまから転載の疑いを頂戴致しました。謂われなきこの疑惑につきまして、全くもって不本意なことで、たいへん悲しく思っております。改めて全体を眺め、どこに転載の可能性がある文章が存在するのか再検討してみましたが、どこにも「転載」として思い当たる節は全くございません。
この文書の経緯は、2005年秋に恩師が当作品を演奏するために小生に作品解説を依頼され、母校の図書館にて、海外書籍も含む大量の資料を苦心して調査し、断片的に得た数多くの情報を苦心して一連の流れにまとめた私的なものが基となっています。追求すればするほど、当作品にまつわる一般に知られていない興味深い事実を手にすることができたものの、残念ながら一般的なコンサートにはマニアックな内容の長い解説は不向きで、その際ごく一部内容しか掲載することができなかったため、この曲を演奏したり楽しまれる方に、広く出回っていないこれらの貴重な全情報を提供し有効活用していただけたらどんなにか調査が報われると思い、この度改めてまとめ直してこちらに投稿致しました。
当初からこちらに投稿する目的で作成したものではなかったため、どの箇所の情報をどの文献の内容から得たかについて学術書のレヴェルでは厳密に手元に記録してございませんが、少なくとも「転載」の行為が全くないことを、アカウント024として此処に宣言致します。また、参考文献につきましては、一般に入手しやすい一部のものを本文に追記したいと思います。
この記事本文の内容について信頼性を回復させるため、この転載疑惑をいち早く取り除きたいと切に願っておりますが、初心者だけに一般的なその手順が判りませんので、アカウント024の責をもって本文上から転載疑惑表示を外させていただきます。もし転載以外の何かに触れる点などがございましたら、どんなご指摘も素直に一意見としてお伺いしたいと思っております。こちらのノートにてお待ちしております。
尚、Jelly d'ARÁNYIについて、Luthéalについて、Romaについて、2006年5月21日の版では取り急ぎ文中に記載があるものの、後に内部リンクへと分割できたらと考えております。ただ、単純に内部リンクで済ませても、この作品こそに必要な付随した情報について、内部リンク先に補筆するには相応しくないのではないかと思われる部分もあるため、場合によってはこの文中に記述する方が好ましいかと検討しております。宜しくお願い致します。--024 2006年5月23日 (火) 02:15 (UTC)
*転載疑いのテンプレートを貼ったNevylaxさんから具体的な指摘がないまま、数か月が経過しているようなので、テンプレートを外すべきだと思います。--R-Otsuka 2006年10月2日 (月) 22:12 (UTC)
*テンプレートを貼った方のノート[[利用者‐会話:Nevylaxを見ましたが、まったく立証責任をなさっていらっしゃらないので、テンプレートの削除を賛成します。--courant 2007年2月16日 (金) 18:11 (UTC)
*テンプレートを削除しました。024様お疲れ様でした。--courant 2007年3月6日 (火) 16:19 (UTC)
ノート:〈卵王子〉カイルロッドの苦難

message: Wikipedia:記事名の付け方の特殊記号の使用は慎重にすることによれば、以下の特殊記号は使えません。（出典: :en:Wikipedia:Naming conventions (technical restrictions)）
replies: text: # < > [ ] { } |
となっておりますが？--210.196.189.19 2006年5月23日 (火) 02:16 (UTC)

text: “＜”、“＞”は上記に列挙されている(いわゆる)半角文字ではく全角文字なので問題なく使えています。ところでこのようなタイトルの場合、不等号の組(“＜”、“＞”)と括弧(“〈”、“〉”)とどちらが望ましいのでしょうか? --Lupinoid 2006年5月23日 (火) 02:30 (UTC)
replies: text: :この記事を作成した者です。確かに「＜、＞」より、「〈、〉」の方がいいと思います。　ライトノベル文学 2006年5月30日 (火) 13:22 (UTC)

text: :ページ名の移動を行いました。〈〉になっています。--ライトノベル文学 2006年6月26日 (月) 17:56 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:記事名の付け方]]違反では？
ノート:アイゴー

message: 誤用なのですか？　号は新字体では駄目です　「哀號」です。
辞書には綴りが記載されています。
replies: text: :애호 (哀號) 『명사』 『하다형 자동사』 슬피 울부짖음.
replies: text: :出典

text: :http://dic.naver.com/search.naver?mode=all&query=%E4%EE%FB%DC&x=34&y=11
これは中国語の影響です。韓国語朝鮮語の独立な言語ではありません。
中国語では『他的子民受痛苦哀號之聲』等と使用します。
thread_title:  哀號 

message: 애호(ae-Ho）と誤解していました。--Lulusuke 2006年5月25日 (木) 07:26 (UTC)
replies: text: 申し訳ないです--Lulusuke 2006年5月25日 (木) 12:26 (UTC)
thread_title:  訂正 

message: この感嘆詞は日本人にもよく知られていた。たとえば大日本帝国陸軍の朝鮮人兵士のあつかいについての通達には次のような項目がある。「危険な状況下では銃を投げ捨てて哀号！と泣き出す習癖があるから、日本兵二名で一名の朝鮮兵を入れて行動せよ。」の部分について、
これ、2chで出てたコピペですよね？ソース見たいのですが・・・Posted by Lazy-lion 2006年8月19日 (土) 23:26 (UTC)
って・・・　それらしきものを見つけたのですが。これでしょうか？
thread_title:  ソースについて
ノート:バーガーキング

message: 概要の部分
「特に炭火直火焼きのパテは香ばしく焼け…」
の部分ですが、僕の知る限り日本のバーガーキングでは「ガスでの直火焼き」です。
なお本国の事情も部分的に紹介しているので、編集するのも少々不安なのでノートにての指摘まで。—以上の署名の無いコメントは、222.144.79.12（会話/whois）氏が[2006年5月23日 (火) 12:14]に投稿したものです。

message: 記事の見通し改善の観点から、本項より日本での展開に関する記述（バーガーキング#日本での展開、バーガーキング#日本国内での不祥事、バーガーキング#テリヤキワッパー、バーガーキング#クーポン）をバーガーキング (日本)に分割することを提案します。
分割後にはバーガーキング側の記事の整理を行う予定です。また、日本側の記事には「私たちの勝チ」広告（参考:ねとらぼの記事）に対する反響も加筆する予定です。----リトルスター（会話） 2021年5月1日 (土) 01:13 (UTC)分割対象追加。（河川部）--リトルスター（会話） 2021年5月12日 (水) 12:53 (UTC)
*すみません、分割タグつけ忘れたことに気づいたため、先ほどつけてきました。また、分割先の記事については削除依頼を出してきました。1週間ほど待って反対意見がなければ、あらためて分割します。--リトルスター（会話） 2021年5月9日 (日) 08:36 (UTC)修正--リトルスター（会話） 2021年5月9日 (日) 08:37 (UTC)
* 分割提案の方から来ました。確かに日本については切り出す方がよいなと思いました。手ぶらで帰るのもなんなので、infoboxを英語版と同じ形に変更し、歴史節も既存内容をカバーする範囲を英語版から出典つきで訳出しました。ついでの提案なのですが、メニューおよびクーポンの節も日本側に分割した方がいいのではないでしょうか。こちらの記事が大分手薄になる気もしますが、そうなったらまた英語版から翻訳して埋めてもいいわけですし。--シダー近藤（会話） 2021年5月11日 (火) 09:51 (UTC)
**投票・加筆ありがとうございます。先ほど分割対象を追加しました。（メニューについてはワッパーの記事でも言及がありますが、今回の分割対象には含みません。）--リトルスター（会話） 2021年5月12日 (水) 12:53 (UTC)
（インデント戻します）最初の提案から2週間、分割対象追加から1週間近くたちますが、現時点で反対票がないため、5月20日以降に分割作業に入るつもりでおります。--リトルスター（会話） 2021年5月18日 (火) 08:33 (UTC)
**（報告）バーガーキング (日本)として分割いたしました。なお、削除依頼のテンプレートはそのままにしてあります。議論に参加してくださった皆様にはこの場をお借りして感謝を申し上げます。--リトルスター（会話） 2021年5月20日 (木) 07:04 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:勇者警察ジェイデッカー

message: 設定では他の乗用車タイプの勇者ロボに比べてなぜか全高が低い。
とありますが、これは乗用車形態のモデル車両を調べれば判ることで「なぜか」ではないのではないでしょうか。私は自動車に詳しくないので、ファイヤーストラトスはともかく、デッカードやダ・ガーンやゴルドランやボルフォッグが何をモデルにしているのかわからないのですが。アニオタとカーマニアを併発している方には簡単なのだろうと推察致します。LR 2006年5月23日 (火) 05:05 (UTC)
thread_title: デッカードのモデル
ノート:ヴァンゼー会議

message: 2006年5月23日05:19UTC投稿分は:en:Wannsee Conference2006年5月17日17:09UTCより「Organizing the "Final Solution"」「The Wannsee Protocol」「External links」をそれぞれ翻訳および一部改変したもの。著者: Gzuckier, 68.188.181.29, EWS23, Viper KU, Anthony.bradburyほか。Einbaum 2006年5月23日 (火) 05:22 (UTC)

message: イスラエルの国立ホロコースト博物館であるヤッド・ヴァシェム記念館の主任歴史学者バウアー教授がヴァンゼーで絶滅計画は決定されていないという説を出しておりますが・・・
—以上の署名の無いコメントは、鉄血宰相（会話・履歴）氏によるものです。
replies: text: ユダヤ人問題の最終的解決へのリンクを追加しておきました。当該記事の英文記事ではリバート合戦になっており、最初は気がつかず「歴史学的な考察」部分を翻訳していなかったのですが、先日翻訳追加しておきました。ご指摘の件ですが、「ヴァンゼー会議」の記事の文章を見る限り「討議した」となっており、「決定した」と書かれていないので、問題ないと思います(討議したのは資料から判断すると事実と思われるためです)。ただ、私はバウアー教授の意見の資料を持っていないので、該当部分を追加していただければと思います。-- Daisydaisy 2007年2月10日 (土) 21:12 (UTC)
1982年1月20日　The Canadian Jewish News　より抜粋しました。「Wannsee was a meeting, "but hardly a conference", and "little of what was said there was executed in detail." The public still repeats, time after time, the silly story that at Wannsee the extermination of the Jews was arrived at.」
稚拙ですが訳しますと「ヴァンゼーは会議だったが、「単なる会議」でそこでの内容は少ししか実行されませんでした。大衆は未だにヴァンゼーでユダヤ人絶滅が決定されたという馬鹿げた話を信じているのです。」--鉄血宰相 2007年2月11日 (日) 04:22 (UTC)

text: "little of what was said there was executed in detail." の訳は「そこでの内容は少ししか実行されませんでした」ではなく、「世間で言われている様な内容をここでは細かい形で議論しなかった」の意味ですね。この点に関しては、冒頭の説明の部分に「ヴァンゼー文章」と「会議」の真偽について書かれているのと矛盾しないと思いますので、補足が必要なら追加すればよいと思います。(別に記事の編集自体に合意を取る必要は無いと思います。編集合戦になった場合は別でしょうが、言われている内容は問題ないと思いますが？) -- Daisydaisy 2007年2月11日 (日) 21:51 (UTC)
英語が苦手なもので、おかしな訳をしてしまって申し訳ございません。
補足も必要はなさそうなので控えさせていただきます。つまらないことにお付き合い頂いて申し訳なく思っておりますm(_ _)m--鉄血宰相 2007年2月12日 (月) 16:06 (UTC)
thread_title:  ヴァンゼー会議でホロコーストは決定されたのでは無いという説もありますが・・・
ノート:星一

message: *"星一"　"東京商業学校"で検索すると、現在の一橋大学とする記述が多数を占めるのですが、これは誤りなのでしょうか？　現在の東京学園高等学校の前身も東京商業学校と呼ばれていたようですが、星一がここに学んだとする典拠が、自分には見つかりませんでした。詳細をご教示いただけると幸いです。--Arpeggio 2006年5月23日 (火) 05:43 (UTC)
*新潮文庫「明治・父・アメリカ」（星新一・著）51ページに、記載があります。
*星一が卒業したのは「東京商業学校」で、現在の東京学園高等学校。日本初の私立商業学校です。一橋大学の前身は東京商科大学。さらにその母体は官立の「東京高等商業学校」で、名前は似ていますが、違う学校です。
thread_title: "1894年（明治27年）：東京商業学校（現在の一橋大学の前身ではない）を卒業。"

message: 一般的に「日本初のSF」とされるのは巌垣月洲『西征快心篇』であり、「三十年後」を「日本初の本格的なSF小説」とするSF研究者はいないと思うのですが。
thread_title:  「三十年後」について
ノート:アメリカコガモ

message: コガモ記事に大幅追記した際、亜種アメリカコガモについても、本記事中の記載も参考にしつつ追記しました。
日本国内では、アメリカコガモはコガモに混じって希に見られる程度のようですし（私は未だに見たことないのですが(^^;）、その見分け方もコガモ記事中に追記したので、本記事はコガモに統合した方が参照性が高まると思いますが、いかがでしょうか。
--Cory 2006年5月23日 (火) 07:13 (UTC)
特にご意見が出ないようなので、統合しました。なお、コガモ#亜種記事中に、本亜種との見分け方などを追記してあります。ご検討いただきありがとうございました。--Cory 2006年6月8日 (木) 11:54 (UTC)
thread_title: コガモへの統合について
ノート:マイケル・アンジェロ

message: hvgfcdfghijokopl@kmjnihbugvyfctdxrszedrytuhuijok

message: 正しい生年月日1956.6.12.を入力してください。マイケル・アンジェロ・バティオはinstagramで、自分の誕生日であることを伝えるとともに、wikipediaに日付の変更を依頼しようとしたが失敗したことを指摘する投稿をしています。https://www.instagram.com/p/CtZFBt2u7hV/?igshid=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D--Valentina Coccarelli（会話） 2023年6月12日 (月) 19:52 (UTC)
thread_title:  正しい生年月日1956.6.12
ノート:カヴァーデイル・ペイジ

message: 本作の日本盤CDに準じて、カヴァーデイル・ペイジに移動しました。確かに、本作のライナーで伊藤政則は「カヴァデール」と表記していますが、一方渋谷陽一は「カバーデイル」と表記しています。また、彼らのツアーパンフには「カバーデイル・ペイジ」と表記されています。ここはやはり「カヴァーデイル・ペイジ」が良いのではないでしょうか。--無頼庵 2006年5月23日 (火) 11:44 (UTC)
replies: text: 移動してから「ないでしょうか」と聞かれても困りますが、元々決まった表記がないので（同じレコード会社自身でも時々で表記を変えますし）どれでもいいと思いますよ。--曖 2006年5月23日 (火) 11:49 (UTC)
thread_title: 本作タイトルについて
ノート:チェス・プロブレム

message: チェスプロブレム本文の版は
en:Chess_problem23:50, 16 April 2006 YurikBot
の版から翻訳．一部で記載位置を変更したり，補筆したりしている．
また使用しなかったものはコメントにして隠してある。
サムロイドのプロブレムは，サム・ロイドの項にあるので載せなかった．
代わりに現存するものの中で最古とされている作品を追加した．
歴史の概略は独自に追加．参考文献は適当な日本語文献がなく
（本屋に行ってもチェスの解説本の後ろにある程度なので），除去．外部リンクに日本語のサイトを追加した．
例題の項を別に書き込んだのは，著作権法上，万が一例題の図が掲載できない場合を危惧したため．
kyube 2006年5月23日 (火) 11:48 (UTC)
thread_title:  第2版における英語版との違いについて 

message: 項目名はチェスプロブレムでなくて良いのでしょうか？ Calvero 2006年5月23日 (火) 17:45 (UTC)
*プロブレムと略して言うことが多いので、他の用法がなければこちらのほうが便利だと考えています．kyube 2006年5月23日 (火) 22:07 (UTC)
replies: text: プロブレムというと、チェスに詳しくない私などは一般語である problem のカナ表記と認識してしまいますし、日本チェス・プロブレム協会では「チェス・プロブレム」としているようです。とはいえ、他にプロブレムという名の項目があるわけでもないので、本項目はチェスプロブレムかチェス・プロブレム、またはプロブレム (チェス)に移動し、プロブレムはリダイレクトとしておいて、必要に応じて曖昧さ回避のページにすればよいかと思います。--cpro 2006年5月24日 (水) 03:41 (UTC)

text: *英語版もChess problemなので「チェスプロブレム」か「チェス・プロブレム」でも構いません．どちらかというと，本文で採用している中黒なし2語なので中黒ありの方がいいという気はしますが，特にこだわりません．ついでに項目を分け，インデントを修正しました．kyube 2006年5月24日 (水) 11:47 (UTC) コメント修正kyube 2006年5月24日 (水) 14:05 (UTC)
replies: text: :*1週間反対も無いようなので移動しました．なお，同じ内容の記事を作成されると面倒なので，Calvero, Cproさんのコメント内のリンクを外し，太字に変えさせていただきました．kyube 2006年5月31日 (水) 16:31 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:国連遺伝子資源開発会議

message: 人類の遺伝子改変に関する議定書は国連遺伝子資源開発会議で議決されたもので、いずれもフィクションであり乱立は好ましくないと考えます。--BitBucket 2006年5月23日 (火) 11:57 (UTC)
この項目を立てた者です。同意します。
逆の統合を提案します。国連遺伝子資源開発会議なる会議は現実の国際連合においては開催されていない架空の会議であり、実際の国際連合の活動に対する誤った理解を生む危険がある。--210.196.189.19 2006年5月24日 (水) 01:03 (UTC)
replies: text: それは逆も当てはまるでしょう。当該議定書はあくまでもフィクションであり、現実世界で正式に発効している議定書と混乱を生ずる虞がある、ということです。現実世界であれフィクションであれ会議がなければ議定書は発効しないので、ご提案の方向での統合は主従逆転かと思います。--BitBucket 2006年5月24日 (水) 05:17 (UTC)
replies: text: :この2項で統合するよりも、前者はコズミック・イラの歴史に、後者は地球連合軍または機動戦士ガンダムSEEDの登場勢力への統合が妥当ではないでしょうか。--タケナカ 2006年5月24日 (水) 23:18 (UTC)
replies: text: ::それでもかまいません。ガンダムSEEDは人物記事をはじめ新しい記事がバンバン作られてる（と個人的には感じている）ので、何がどこにあるやらサッパリわからない状態でして・・・。この二つはたまたま時系列的に近かったのと関連性が高そうだったので統合したほうがいいのかなと思った次第です。--BitBucket 2006年5月25日 (木) 00:23 (UTC)
thread_title: 記事統合
ノート:石橋貴明

message: いじりキャラに島田紳助も加えましょう
thread_title:  いじりキャラ 

message: 「元妻は」となっていますが、離婚されたのでしょうか? Kamikura 2006年9月9日 (土) 05:06 (UTC)
文章下部には「現妻は鈴木保奈美」という表記もありますね。鈴木保奈美さんと
離婚したという正式なアナウンスはないので、上の部分の表記も
元に戻してよろしいでしょうか。--210.156.66.97 2006年9月9日 (土) 12:40 (UTC)
thread_title:  離婚 

message: 以下の12件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
*  青年の主張 (とんねるず) → 青年の主張 (曲)
*  どうにかなるさ (とんねるず) → どうにかなるさ (とんねるずの曲)
*  ガニ (とんねるず) → ガニ
*  YAZAWA (とんねるず) → YAZAWA
* 御年賀 (とんねるず) → 御年賀
*  428 (とんねるず) → 428 (アルバム)
*  叫び (野猿) → 叫び (野猿の曲)
*  Star (野猿) → Star (yaen front 4 men feat.sakiの曲)
*  Selfish (野猿) → Selfish (野猿の曲)
*  First impression (野猿) → First impression (野猿の曲)
*  撤収 (野猿) → 撤収 (アルバム)
*  FREEDOM (ANDY'S) → FREEDOM (ANDY'Sの曲)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年6月11日 (土) 00:36 (UTC)案を変更--ナカムーラ 2011年6月11日 (土) 00:47 (UTC)
replies: text: 「YAZAWA」は矢沢永吉に海外リリースアルバムの第1作『YAZAWA』があるので、「YAZAWA (とんねるずの曲)」がいいと思います。--MiraModreno 2011年6月14日 (火) 07:15 (UTC)
replies: text: :  Wikipedia:移動依頼へ提出した御年賀以外は移動しました。YAZAWAはYAZAWA (とんねるずの曲)へ移動しました。--ナカムーラ 2011年6月18日 (土) 02:40 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、御年賀 (とんねるず)から御年賀へ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののち即時削除依頼（WP:CSD#リダイレクト3-2）をお願いいたします。--Penn Station 2011年6月18日 (土) 04:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 板橋区成増へ移住（夜逃げ）し、更に父が蒸発。それ以降は極端な貧乏生活を強いられる。 素人時代にテレビに出て様々な賞とったのは、 自分が頑張って賞金をもらい、その様子が父の目に留まれば帰って来てくれるとの考えがあったという。 現在もその延長である旨を書籍で語っている [5]。
と書かれていますが、石橋さんのお父様は石橋さんが小さい頃より病魔に冒されて、自宅アパートにて静養していた。
と、これまでに石橋さん出演の番組「第4学区」やその他の様々な番組などで語っていたのを記憶しています。
石橋さんが小学生の時に「刺身は親父しか食えなかった」「子供の時親父が食べていたノビル」などの話や、
石橋さんがお父様が購読していた東京スポーツを成増駅にいつも買いに行っていた話、
石橋さんが中学生の時に「ぎんざNOW」に出場し、担任の先生に叱られた事を石橋さんの父親が激怒して抗議しに行った
話、
石橋さんが高校時代帝京高校の野球部の時に野球部のしごきを父親に話したけど、「そんなもんだろうな」で終わった話、
石橋さんがホテルセンチュリーハイアットで働きはじめの頃にお笑い芸人を志した時に父親が理解してくれて、背中を
押してくれた話、など、多数あります。
これらの事はもしお父様が家に居ない蒸発状態であれば到底ありえない事で、もし石橋さんの「とんねるず　大志」をお持ちのコアなファンの方がいらっしゃいましたら、
ここwikipediaの石橋さんの父親蒸発の項の出典である「とんねるず　大志」が、父親蒸発は本当なのか、それを検証していただきたいと思います。
もし蒸発していたとしてもおそらく石橋さんが子供時代から成人するまでずっと蒸発していた訳ではないと思いますので、
その部分も上記「とんねるず　大志」をお持ちの方でお詳しい方がいましたら、どの期間蒸発していたのかも
詳しく父親蒸発の項の出典に書き記していただきたいと思います。
よろしくお願い致します。
thread_title:  父親の蒸発について
ノート:平戸市

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=平戸市|date1=2006年5月23日
}}

message: 「交通」内にある「平戸大橋」を上記記事へ分割すること、ならびに当記事宛となっているリダイレクトページ「平戸大橋」を上記記事宛に変更することを提案します。現状の内容も通行料・交通量などに触れており、有料道路への記事分割が妥当ではないかと考えております。なお、分割後の記事例としては生月大橋有料道路をご覧ください。--まさぼう 2006年5月23日 (火) 12:46 (UTC)
replies: text: 記事としてある程度の分量を執筆できるのであれば、分割したほうがいいと思います。原則的に道路の記事は独立記事ですので。--Muyo master 2006年5月23日 (火) 13:25 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。ですが、2年ほど前の編集に、著作権侵害の可能性があることに気がつきました。分割提案を取り下げ、削除依頼に回すことにします。削除依頼/平戸市を参照願います。--まさぼう 2006年5月23日 (火) 15:04 (UTC)
thread_title:  平戸大橋有料道路への記事分割について。 

message: 発祥の地との記述もありますが、本当なら詳細を書かれてはいかがでしょうか？--220.100.19.133 2009年10月26日 (月) 05:10 (UTC)
replies: text: 「名産品」の項目の中に画像があったので、簡単に付け加えておきました。他の詳しい方の編集もお願いしたいと思います。--61.7.3.219 2009年10月26日 (月) 12:29 (UTC)
thread_title: アゴ出汁ラーメン
ノート:街 〜運命の交差点〜

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=街 ～運命の交差点～|date1=2006年8月4日
}}

message: 雨宮桂馬シナリオのタイトルに関して、「PS,PSP版では『ゲーマー刑事走る！』」という記述が追加されていました。しかし、私が知る限りではPS版でも「オタク刑事走る！」ですし、PSP版もセガ・チュンソフトプロジェクトのサイトでは「オタク刑事、走る！」と表記されています。
PS廉価版やPSP版の実物は手元にないのでゲーム内や説明書でのタイトルが確認できず、とりあえず該当部分をコメントアウトしました。確認できる方がいらっしゃったらコメントアウト部分の復活、もしくは削除をお願いします。 --くさのしんや 2006年5月23日 (火) 13:32 (UTC)
thread_title:  雨宮桂馬シナリオのPS、PSP版タイトルについて 

message: 不確定情報ですが、先月付けファミ通の『かまいたちの夜３』紹介ページにおいて、「ファミ通のアンケートで、街がランキング上位に必ず入ってきています。みなさん続編を期待されているようですか」という編集者の質問に対し、前向きなコメントをのこしたらしいです。どなたか詳細詳しい方お願いいたします。 ----2006年5月28日 (日) 04:24 (UTC)　（履歴より署名追加。-- 61.125.244.55 2006年9月7日 (木) 00:27 (UTC)）
thread_title: ファミ通でのコメント

message: どなたかPSP版の二本の追加シナリオのあらすじも書いていただけませんか。 ----2006年9月6日 (水) 16:36 (UTC)　（履歴より署名追加。-- 61.125.244.55 2006年9月7日 (木) 00:27 (UTC)）
thread_title: 追加シナリオのあらすじ

message: 『「街」 公式ガイド ZAP'S』の中に伍長のシナリオが掲載されているはずです。
thread_title:  ストーリーの追加依頼 

message: サターン版エンディングに謎のキーワードがありますが、キーワードをチュンソフトに送ると先着順に金のしおり、銀のしおりがもらえるというキャンペーンを行っていました。
--125.30.3.35 2010年5月11日 (火) 18:37 (UTC)
thread_title:  プレゼントキャンペーン 

message: たとえば麻野一哉は総監督というクレジットだったはず。このスタッフ名の出典はどこか？Ooiei 2013年4月27日 (土) 11:51 (UTC)
だれも直してくれないなら不正確な記述は削除しますが？Ooiei 2013年4月27日 (土) 11:51 (UTC)
thread_title:  スタッフ名について
ノート:カオス レギオン

message: ものすごく細かいことなんですが、タイトルを「カオスレギオン」から、「カオス レギオン」に変更して欲しい。ゲーム版・小説版ともにタイトルは「カオス レギオン」だし、「カオスレギオン」は文字が詰まってて嫌だ。ライトノベル文学 2006年5月23日 (火) 14:21 (UTC)
replies: text: 一週間たちましたが、何の意見もありませんね。さらに一週間ほど待ち、何もなければ、ページ名の変更・移動を行います。　ライトノベル文学 2006年5月30日 (火) 13:46 (UTC)
replies: text: :意見が何もないので、これよりページ名の変更を行います。--ライトノベル文学 2006年6月8日 (木) 16:41 (UTC)
replies: text: ::ページ名の変更を行いましたので、改名を取り消します。--ライトノベル文学 2006年6月8日 (木) 16:45 (UTC)
thread_title:  タイトル改名の提案 

message: タグについて、出典を求めている箇所が明確でないとの指摘があり（）、確かに曖昧な貼り方をしてしまっていたのでここで説明しておきます。
#「他メーカーの有力タイトルと発売時期が重なってしまったこと」や「未使用データや難易度調整の点など不完全なままリリースされたと思われる箇所が散見されたためにインターネット上での評判に影響したこと」が、PS2版の業績不振の原因であること
#さらに、PS2版の業績不振が、シルバーアクセサリー発売中止の原因であること
の2点について、出典を求めています。ところで、本文に記載された「2003年4月18日発行のプレスリリース」というのはこれのことだと思いますが、特にリンクすべきではない理由も見受けられないので（WP:EL）、異論が無ければ記事本文の方にリンクを追加しようと思います。--貿易風 2009年5月18日 (月) 13:11 (UTC)
replies: text: まず1ですが、これらはあくまで要因であり、客観的事実ではありますが間接的原因であるとしか言えません。恐らく出典を明示したとしても、それが直接的原因であることの証明は誰にもできないと思います。

text: ですが、直接的原因であるかのように受け取られる可能性のある言い回しを避けることで、業績不振に終わった背景の説明にはなると思います。プレスリリース内に「全体の落ち込みを穴埋めするまでには至りませんでした」というかなりソフトな言い回しもあり、カプコン自身が不振の事実を認めたと解釈しても問題ないと思われます。

text: 次に2ですが、現時点での説明も「影響したためか」という推測の状態です。これも間接的原因のひとつであり、影響したと思われる客観的事実のひとつです。現時点では業績不振以外の間接的理由を証明することは不可能ですし、これに関しても直接的原因であるかのように受け取られる可能性のある言い回しを避け、起きた事実のみを書くのが正しいと思われます。

text: 「発売予定であったが実際には発売されなかった」程度の記述に私が改める予定です。プレスリリースへのリンクもちゃんと出典らしく見えるように、注釈部分全体を見直してみようと思います。--Bambi27 2009年5月18日 (月) 17:33 (UTC)
replies: text: :さきほどの編集で出典の無かった推論の部分が除去されており、プレスリリースへのリンクもついていることを確認しました。ありがとうございました。--貿易風 2009年5月19日 (火) 12:27 (UTC)
thread_title: 要出典の範囲について