lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:架空の事件・事故一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=架空の映画一覧|date1=2005年12月7日
|result2=削除|page2=架空の一覧|date2=2009年6月14日
}}

message: エヴァンゲリオンにおけるファースト・インパクトは恐竜滅亡の引き金となった隕石の衝突を指していたと思うのですが、こういうものも「架空」に含まれるのでしょうか。含まれるとしたら、
# あくまでフィクションにおける出来事として含める
# 仮説にすぎないものも「架空」に含める
のどちらでしょうか。 [[利用者:HassY|HassY]] 2004年6月27日 (日) 11:39 (UTC)

message: ノート:架空のものの一覧の一覧を参照。—以上の署名の無いコメントは、61.121.237.132（会話/Whois）さんが[2005年12月1日 (木) 10:51 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: お知らせ

message: 映画『ターミネータ』における事件が載せられているのですが
、これって事件と呼ばれるほどの論評をされているのでしょうか。そもそも事件名をいささか無理矢理に付けているという印象もぬぐえず、単に映画中のエピソードにすぎないという印象なので、ちょっと気になりました。あと、ターミネータ2に八幡製鉄所が出てくるという設定なんてありましたっけ？この手のものを入れだすときりがなさそうなので、特に出典等が示されないようでしたら、除去しようかと思います。--Masao 2007年5月12日 (土) 16:37 (UTC)
replies: text: たぶん悪戯でしょう（八幡製鉄所には笑ってしまいましたが）。作中で固有の名称で呼ばれていない「事件」は、ばっさり削除していいと思います。単にストーリーの一部でしかないものをいちいち書いていたらきりがありません。221.114.128.194 2007年6月13日 (水) 09:38 (UTC)
thread_title:  ターミネータ？
Category‐ノート:科学

message: このカテゴリーはいらないのでないでしょうか？下の３つしかないようですし、それぞれほとんど関連性がありませんし、いたずらに階層をふかくしているように思われます。
自然科学、社会科学、人文科学からはじめてもよいのでないでしょうか。
replies: text: 私は上記の方の意見とは少し違って、「科学」というカテゴリー自体はあってもいいと思いますが、サブカテゴリーとして「疑似科学」があるのは誤りだと思います。理由はいくつかありますが、ここでは最も大きい理由を3つだけ挙げておきます。

text: #「疑似科学」という言葉は特定の分野を示す名称ではなく、ある種の分野を批判するための用語です。「疑似科学」という科学分野があるわけではありません。このようなカテゴリーの立て方をすると、無用の誤解を与える可能性があります。

text: #「科学」の記事の中で、「科学」のことを定義して「広義には人文科学、社会科学、自然科学の総称。狭義には自然科学のことを指す」と書いており、この定義と矛盾するサブカテゴリーになっています。

text: #ある分野に「疑似科学」というレッテルを張ることによって、その分野を不当に批判し、攻撃し、評判をおとしめる結果となることがあり、また、そのような意図が分類作業に入り込んでくる可能性があります。

text: したがって、このサブカテゴリーを削除することを提案します。Norio 2004年10月21日 (木) 11:49 (UTC)　　
今のWikipedia日本語版メインページを見ますと、科学は少なくとも3つに分かれています。しかし:Category:主要カテゴリでは:Category:科学1つをカテゴライズするのみとなっております。これは利便性に欠けるのではないかと存じます。そこで:Category:科学を3つに分け、分かれた3つのカテゴリを「主要カテゴリ」の直下に置いたほうが良いのではないかと存じます。3つに分ける分け方は、とりあえずメインページにならってカテゴリ「数学と自然科学」、カテゴリ「人文科学と社会科学」、カテゴリ「応用科学と総合科学」で良いのではないでしょうか。これでも不足であればさらに細分化すると致しまして、暫定的にこの3つに各カテゴリ、各記事を振り分けたいと存じますが、如何でしょうか。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 01:48 (UTC)

text: 「科学」カテゴリと３つに分割する必要性は薄いと思います。いまのままで充分、科学分野の一覧になっているため「主要カテゴリ」カテゴリの利便性のために分割するのには反対します。また、そのような議論になると科学分野だけにとどまらず「芸術と文化」カテゴリや「社会」カテゴリの分割ということにもなっていくため、分割には賛成しかねます。Ligar 2004年12月30日 (木) 06:28 (UTC)
御返事有難う御座います。この続きは:Category‐ノート:主要カテゴリをご参照下さい。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 11:47 (UTC)
thread_title: Category:科学の分割

message: マルチポストで失礼します。
現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト カテゴリ関連#Category:科学をCategory:学問のサブカテゴリにする提案で、題名どおりの提案を行っています。そこでは提案者（私）を含めた二名の賛成があり、反対はないようですが、カテゴリに関する大きな変更ですので、より多くの方のご意見をいただきたいと思っています。
私としては、一ヵ月後（2008/2/8）までに反対がなければ、（少なくとも）二名の賛成、反対なしとして、基本的に提案どおり次の作業を行うつもりでいます：
* :Category:科学を:Category:学問にサブカテゴリとして追加 
* :Category:科学を:Category:主要カテゴリのサブカテゴリから除去 
* :Category:学問の直下のカテゴリや項目で、かつ:Category:科学の配下の(サブカテゴリ、サブサブカテゴリ配下も含む)であるカテゴリや項目を、:Category:学問の直下から除去 （例外あり。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト カテゴリ関連#Category:科学をCategory:学問のサブカテゴリにする提案の議論を参照ください）
皆様のご意見を頂戴できれば幸いです。--Mizusumashi 2008年1月7日 (月) 01:22 (UTC)
（実施報告）提案を実施いたしました。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト カテゴリ関連#実施報告（Category:科学をCategory:学問のサブカテゴリにする提案）をご確認ください。--Mizusumashi 2008年2月9日 (土) 11:12 (UTC)
thread_title:  Category:科学をCategory:学問のサブカテゴリにする提案
ノート:ナイル川

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ナイル川|date1=2006年5月13日
}}

message: ナイル川・・・それは神秘的存在である。
みんなはそれを拝み・またはお願い事をする・・
みたぁ～～～～～～～～い！

message: ダム建設で川が氾濫しなくなったから、土地の生産力が減ったと言う話を聞いたことがある(NHKのテレビで見た)。皮肉な話。マクロ経済学でナントカとかいう現象ですな。
replies: text: 経済学？ 肝心なところは、上流から運ばれてきて洪水のたびに農地を覆ったという有機物に富んだ真っ黒な泥がなくなったからでないの？
関係ないけど以前スーダンの政治家がエジプト政府に対し、「ごちゃごちゃ言うと川の流路を変えて紅海に流し、エジプトを干してやるぞ」と脅したとか。
thread_title:  エジプトの話
ノート:ROCKIN'ON JAPAN

message: 概要部分は本当にこれでいいのであろうか？0null0 2004年6月28日 (月) 07:35 (UTC)

message: 表紙を羅列する必要性を感じなかったので削除させていただきました。Wikipediaはファンサイトではないので、どうしても表紙を羅列させたいのならファンサイトでも立ててそちらでして下さい。--124.211.66.38 2011年10月20日 (木) 18:38 (UTC)
thread_title: 表紙の羅列に関して

message: 当節に要出典タグを追加させていただいてから半年が経ちますが、出典の明記がなされる気配がありません。
本日より一週間出典の明記がなければ、当節を削除させていただきます。--Takuyatts（会話） 2013年12月21日 (土) 07:26 (UTC)
replies: text: 一週間経過したので、当節を削除させていただきました。--Takuyatts（会話） 2013年12月28日 (土) 03:21 (UTC)
thread_title:  記事と広告出稿の強烈なバーター
ノート:谷原章介

message: 谷原章介について間違いがあれば修正をよろしくおねがいいたします・・・。
*納豆キング選出については、イメージリーダー選出・表彰歴を持つほどの嗜好であるという考えにより、「人物」の節に追加したものです。但し、今後「表彰歴」に類する節が設けられた場合には、そちらへ移すのも可ではないかと考えています。なお、「食」繋がりの項目であることから、「普段の食事は自分で作ることが多い」の次項に加えました。 --Mitsu Nokotobane 2006年12月16日 (土) 13:55 (UTC)

message: 画像が掲載されていますが、肖像権やパブリシティ権などの問題はクリアされていると思いますか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年4月16日 (火) 06:37 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:国字

message: （ここに書かれてゐたものは本文にそのまま書き移されたので消しました。）
このノートの初版および本文のこの編輯で書かれたものが、の1645（ジテンフェチさんの「国字に対する定義など」）とほぼ同文のやうです。nnh 2004年6月28日 (月) 13:27 (UTC)
私が、「和製漢字の辞典」主催ジテンフェチ本人です。確認が必要でしたら、「和製漢字の辞典」からリンクしているメールアドレスへメールをください。それで、私が本人だとわかるはずです。
replies: text: 失礼致しました。掲示板でも御本人による転載である旨回答を戴きましたので、戻しておきました。ただ、一点気になることがありますので、メールを指し上げました。nnh 2004年6月28日 (月) 15:26 (UTC)

message: 中国人ですが、中国では日本の国字の「働」はあんまり使われていないと思います。「労働」という逆輸入の語は頻用されいるが、「」や「」となっています。「鱈」の方がかえって日本語と全く同じ意味で使用されています。--我輩は犬である（会話） 2012年5月2日 (水) 13:01 (UTC)
thread_title:  「働」と「鱈」
ノート:高田繁

message: 1945年7月24日なら「戦後生れ」ではないと思いますが...... martin 2004年6月28日 (月) 13:58 (UTC)
replies: text: …ですねえ（汗。修正しておきました。しかしジャイアンツの公式はあてにならんなーAtsu 2004年6月28日 (月) 14:46 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 高田繁の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*国松彰
*森祇晶
*高橋明
*須藤豊
*城之内邦雄
*宮田征典
*相羽欣厚
*黒江透修
*渡辺秀武
*瀧安治
*倉田誠
*高橋一三	
*土井正三
*吉田孝司
*末次利光
*金田正一
*堀内恒夫
*江藤省三
*山内新一
*森永勝也
*高倉照幸
*関本四十四
*新浦壽夫
*島野修	
*福士敬章
*河埜和正
*佐藤政夫
*湯口敏彦
*大北敏博
*淡口憲治
*小林繁
*小川邦和
*庄司智久
*玉井信博
*高橋良昌
*富田勝	
*ジョンソン
*定岡正二
*西本聖
*篠塚和典
*ライト
*小俣進
*浅野啓司
*シピン
*山倉和博
*角盈男
*江川卓
*鹿取義隆	
*ホワイト
*岡崎郁
*大社義規
*岡持和彦
*大宮龍男
*島田誠
*柏原純一
*古屋英夫
*田村藤夫
*岡部憲章
*高代延博
*工藤幹夫	
*嶋田信敏
*木田勇
*クルーズ
*津末英明
*田中雄
*渡辺浩司
*田中富生
*二村忠美
*柴田保光
*白井一幸
*津野浩
*河野博文	
*森範行
*三沢淳
*田中幸
*広瀬哲朗
*沖泰司
*金沢次男
*ブリューワ
*パットナム
*西崎幸広
*武田一浩
*大島康徳
*藤島誠剛	
*芝草宇宙
*島田直也
*白井康勝
*定岡徹久
*デイエット
*イースラー
--ぴかり 2007年9月8日 (土) 17:26 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: ＞1996年～2001年は巨人二軍監督。
との記述がありますが、こちらの手元の日刊スポーツグラフ編'99プロ野球選手写真名鑑には「2軍監督2年目」との記述があります。
どちらの記述間違いでしょう･･･ --武蔵野明日香 2009年11月8日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title:  巨人ニ軍監督の時期について 

message: どうしても速報的記述をされる方がいますが、まず球団公式サイトでは「休養」とされており、現時点で本記事に「辞任」と記すのは不適切でしょう。「事実上の辞任」という表現を用いているサイトもありますが、これもあくまでマスコミ各社の「憶測」であり、公式サイトの表現が唯一無二の事実であろうと考えます。また、今後球団公式サイトでの扱いがどうなるか今の時点ではわかりませんが、休養期間中も公式サイトのチーム情報で監督とされているのであれば、その間は本記事における高田氏の身分は監督とするべきでしょう。そうしたことも含めて、「事実をよく確認した上で」編集をしていただきたく思います。Wikipediaに1分1秒を争う編集は必要ありません。--けいちゃ 2010年5月26日 (水) 13:58 (UTC)
replies: text: で、“復帰”はあるんでしょうか？--220.100.66.22 2010年6月4日 (金) 05:58 (UTC)
replies: text: : ベイスターズの大矢氏が休養したときは、公式サイト上でプロフィールがシーズン終了まで残されていましたが、今回の高田氏の場合はプロフィールも削除されています。これは復帰はないということを表しているものとも考えられますが、それは私的な憶測に過ぎないでしょうね。選手情報テンプレはすでに無所属に編集されていますが、球団社長が「まだ球団に籍はある」とコメントしている記事があるように、退団扱いにはなっていないものと思われます。ただ、公式サイトでも監督として表示されていないのですから、やむを得ないかもしれません。Template:東京ヤクルトスワローズでの表示も一考する必要があるかもしれませんね。--けいちゃ 2010年6月4日 (金) 11:31 (UTC)
replies: text: ::“ファンとして認めたくない”という事だけは分かりました
replies: text: ::: あなたは記事冒頭部を「辞任」としたIPユーザーのようですが、多くの新聞が記している「辞任」は公式に発表されたものではありません。もちろん、各社とも球団関係者への取材で事実上の辞任であることを裏付けているとは思いますが、Wikipediaはマスコミの代弁をしたり報道をまとめるサイトではありませんから、特に冒頭部では公式とされる情報に厳密に従うべきです。もちろん、記事本文中では多くの報道を出典とした記述をすることは問題ないと思いますし、実際に私もそこまで妨げることはしていません。「ファンとして認めたくない」などと意味不明な解釈をされていますが、ファンとしては今回の交代はむしろ歓迎していますよ。--けいちゃ 2010年6月5日 (土) 04:34 (UTC)
板東英二が次期監督候補だのという下りは、まじめな話なのか洒落の類なのか、区別していただけませんか。後者であれば経歴として書くことじゃないでしょう。--けいちゃ 2010年10月12日 (火) 14:52 (UTC)
thread_title:  高田監督の休養に伴う編集について
ノート:全日本プロレス

message: ロッキーハタ氏なんかも加えて欲しいですね。0null0 2004年6月28日 (月) 15:19 (UTC)
退団者・フリー参戦者の所属はメンテナンスの煩雑化を軽減するため削除し、各個人の項にて記載した方が効率的かと思います。--Hotneko 2006年4月10日 (月) 04:25 (UTC)

message: 次期挑戦者の欄についてはあくまでも予定される事項であり、且おおむね１ヵ月前後で消失する保存されない情報です。wikipediaは現在、過去の情報を保存するためのサイトであり、流れては消える情報を掲載する速報サイトではないので必要ないかと思われます。--Solip 2010年4月15日 (木) 06:11 (UTC)
thread_title:  タイトル節の次期挑戦者欄について 

message: * 他団体への移籍選手の項目で「下記以外は、FMW、SWS、プロレスリング・ノアを参照」とされていますが、各リンク先の項目を見ても、どの選手が全日本プロレスの所属だったかまでは明記されておりません。項目は長くなるものの大量に移籍選手が存在する「SWSへの移籍」「プロレスリング・ノアへの移籍」「その他団体への移籍」「フリー」と分類すべきではないでしょうか。
* 故人欄についても、全日本が最終所属となった（あるいはフリー）選手についてのみ「故人欄」で分類すべきであり、ノア移籍後に死去した三沢が入るなどの点も不自然かと思います。もっとも、故人欄についても必要はないかと思いますが、一応は存置しておきます。
* 現役所属選手のうち「欠場中」や「退団」に関しては、各個人の項目にて記載するべきではないかと思いますが。一応、一部補足して書いてしまいましたが。--MASA KUROFUNE 2010年5月7日 (金) 12:43 (UTC)
thread_title:  所属選手・スタッフについて 

message: しばし壊れた編集を繰り返す利用者もいますし、何より頻繁に更新を要することから、それぞれの個別記事に委ねて本記事に記載しないということでやって行きませんか？--121.103.94.246 2016年4月12日 (火) 03:21 (UTC)
thread_title:  タイトルホルダーの防衛回数 

message: 以前にも提案されたようですが、タイトルホルダーの防衛回数と次期挑戦者欄の削除を提案します。
タイトルマッチが終わる度に速報のように更新する人がいて、1日に複数タイトルマッチがある際はその都度連続投稿が行われている状況です。全試合終了後にまとめて編集してくれるならいいのですが、我先に更新したがる上に話の通じない人が多いので、無駄な投稿を防ぐためにも2つの欄を削除したいと考えています。防衛回数は各王座の記事に欄があるのでそれを編集すればいいですし、次期挑戦者も公式サイト等で確認すればいいと思います。
もし意見が出なければ削除する方向でいきますので、よろしくお願いします。--Konoheya（会話） 2021年1月6日 (水) 14:33 (UTC)
* ノート:新日本プロレスやノート:プロレスリング・ノアでも申し上げたことの繰り返しになりますが、WP:NOTNEWSやWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすなどを踏まえ、連続投稿や、版を必要以上に重ねることを避けるために、除去する意義があると感じます。特に複数のタイトルマッチが行われるような興行では、タイトルマッチの1試合ごとに速報的な更新が行われ、興行が開催されている途中に版を重ねてしまうことがあります。また、次期挑戦者欄に関しては、団体からの正式発表がある前に記載されたため差し戻されることもあります。これらの欄を除去することで、ひとまずそういったことは起こらなくなると思います。次期挑戦者・防衛回数が記載されるようになった経緯や何年もこのまま運用されてきた理由がわかりかねるため賛成寄りのコメントに留めますが、除去もやむを得ないと思います。なお、ノート:新日本プロレスやノート:プロレスリング・ノアでも同様の提案をしていらっしゃいますが、議論に参加する方が殆どいらっしゃらない、かつ議論が行われる場所が拡散してしまうため、プロジェクト‐ノート:プロレスラーなどでプロレス団体記事全体でどうしていくかを提案し、Wikipedia:コメント依頼でより多くの方の意見を求めることも一つの方法かと思います。--菱形筋プラス（会話） 2021年1月8日 (金) 13:23 (UTC)
 1週間経ちましたが、反対意見が出ないようなので削除させていただきます。--Konoheya（会話） 2021年1月15日 (金) 14:21 (UTC)
thread_title:  防衛回数と次期挑戦者の記載について
ノート:衛星都市

message: {{削除依頼ログ
|result1=削除|page1=衛星都市|fullpage1=ノート:衛星都市/削除|date1=
|talk=false
|collapse=false
}}

message: 読んでみると、住宅地だけの印象が強いですね。確か、いわゆる旧街道の宿駅や工場城下町の特性も有した衛星都市もあったような気がするのですが。Sat.K 2004年6月28日 (月) 16:09 (UTC)
replies: text: 少し加筆してみましたが、元が「住宅衛星都市」の説明になつてますので、「ちよつと加筆」くらゐでは直せなささうです。ベッドタウンに落とせさうな記述もあります。nnh 2004年6月28日 (月) 16:26 (UTC)

message: 正確性タグをつけました。今の記事の内容ですが、まず冒頭部自体に問題があります。都市地理学の教科書をいくつか読んでみましたが、索引から誘導されるページで衛星都市と郊外は同じではないという趣旨の記述があります（『図説 日本の都市問題』p.20, 『新しい都市地理学』p.102）。当該記述はハリス・ウルマンの多核心モデルの説明の中で書かれた記述であり、『最新地理学用語辞典 改訂版』を読めば、広義の意味として現在の記事の趣旨に似ている（同一ではありませんが）解説はあります。他の都市地理学の教科書でどのように書かれているかも要確認ですが、冒頭部から書き換えを要する可能性があります。--郊外生活（会話） 2020年2月16日 (日) 06:26 (UTC)
* 別件で見つけた論文（藤井　正 1981. 京阪神大都市圏と衛星都市. 人文地理 33:62-77.）を読んでみましたが、この論文のp.74以降の解説も参考に書き直せる可能性はありそうです。ただ、40年前の論文ですし、もう少し新しい研究成果も知りたいので、もう少し調べてみます。--郊外生活（会話） 2020年6月26日 (金) 14:44 (UTC)
thread_title:  正確性タグについての説明
ノート:京橋

message: 中央区というのは、日本の行政区で一番多い名称なので、「_(**市)」をつけてパイプ記号で整形願います。--ZZZ 2004年6月29日 (火) 04:41 (UTC)
東京の京橋の記載についてですが、日本橋から京都方面に出てはじめに渡る橋は中橋のようです。1608年の江戸の地図にはすでに、中橋は記載されているようです。1602年の江戸の地図には京橋、中橋ともみあたりません。2007年4月22日
そろそろ複数の京橋に分割してもいいと思います。219.105.45.238 2007年5月7日 (月) 02:38 (UTC)
上記同様、京橋をそれぞれ分割にしても問題ないと考えます。東京都・大阪・神戸ほか--219.198.142.233 2007年11月23日 (金) 09:15 (UTC)
replies: text: 一部移動しました。--219.105.45.23  2007年11月25日 (日)13:13 (UTC)
*記事分割について、IPユーザーさんが分割に失敗した後、大量に分割提案テンプレートを貼っていましたが、東京都中央区と和歌山市以外は分割するほどの量でないため提案から外します。--Kansai explorer 2007年12月2日 (日) 14:26 (UTC)

message: 名前が同じという以外にこれといった共通点がなく、Wikipedia:曖昧さ回避#廃止された方式にあたり、全ての京橋を扱う記事は必要ありません。京橋 (神戸市)、京橋 (岡山市)を分割し、京橋は曖昧さ回避にしたほうがいいでしょう。（舞鶴市の京橋は記述があまりないので、曖昧さ回避で挙げるのみでいいでしょう）--NG360 2009年7月9日 (木) 05:21 (UTC)
*現状の記述量では、京橋 (神戸市)、京橋 (岡山市)を分割する必要性が見出せません。現状ではこのまま一般的な曖昧さ回避形式に移行し、京橋 (神戸市)、京橋 (岡山市)はとりあえず赤リンクのまま残しておいて、詳細記述できる方がいらっしゃれば分割していただくということでよろしいのではないでしょうか?--210.128.61.13 2009年7月10日 (金) 03:44 (UTC)
replies: text: :京橋 (岡山市)はともかく、京橋 (神戸市)は画像もあり、曖昧さ回避ページに残すには不適切ではないでしょうか。--NG360 2009年7月16日 (木) 13:09 (UTC)
replies: text: :京橋 (神戸市)のみを分割し、曖昧さ回避ページ化しました。--NG360 2009年8月5日 (水) 13:02 (UTC)
thread_title:  分割
ノート:明治神宮野球場

message: 昔の神宮の外野席が好きでした。書こうと思ったんですが、芝から座席に変った時期が判らなくって書けませんでした。どなたか御存知でしたら書いて頂けませんでしょうか。いつもお願いばかりで申訳ありません。martin 2004年6月29日 (火) 11:42 (UTC)
thread_title: 外野席のこと

message: 神宮球場の中にある、正面のカレー屋さん（米賛）のカレーは絶品だと思います。
内野よりも、外野のカレーのほうが美味しいと思います。（あくまで主観の問題ですが）
電光板真下にもカレー売ってますが、全部味が違いますよね。不思議な球場です。
→補足
店舗によって味が違うのは、基本的に、売店に出店している業者は内野or外野どちらかに1店舗のみ出している為。
（スタジアム売店、サーティワン、麺や秀雄、ケンタッキー等、一部店舗を除く）
カレー等の調理販売品ついては、特に味付けや調理方法を球場等で統一規格を出しておらず、どこの店舗も独自に調理しているため、同じ商品でも内外野で味が異なる。
参考：グルメマップ（神宮球場ホームページ）
thread_title: 中にある飲食店のこと

message: 2016年東京オリンピック招致計画に野球は含まれていないはずなのに、どこから野球場の改築計画が出てきたのでしょうか。一応、要出典タグをつけさせていただきました。--Avanzare 2008年2月1日 (金) 11:07 (UTC)
確かにそうですね。そんな報道ないですし、軟式球場スペースの面積を考えても到底無理だと思います。削除すべきでは？--124.85.148.16 2008年2月6日 (水) 12:56 (UTC)
replies: text: （報告）除去しました。--Avanzare 2008年2月6日 (水) 13:02 (UTC)
thread_title:  ドーム化計画について 

message: 現在の外野フェンスは2007年以前と変わらないようですが。検索しても高さをあげる予定と書かれてる、新聞記事のコピーは見かけるのですが、改修終了の新聞記事では高さを変えたという記述は見当たりません。また2008年の映像、画像を見ても、ラバー2m程度（選手の身長よりやや高い）、金網1.5m程度（ラバーの高さよりやや低い）のままに見えます。なお、バックスクリーン部のフェンスは一段低くなってますがこちらの情報のお持ちの方はおられませんか？--211.125.223.7 2009年1月14日 (水) 16:02 (UTC)
参考：新しくなった神宮球場
thread_title: 外野フェンスについて

message: 11月末から改修工事が始まるのにあたって情報が公開されているのですが、その中でさくっと「両翼を測り直したら実は97.5mでした」という衝撃の記述があります。ただ、施設概要のページでは現状101mのままです。どこかのタイミングで記述修正するべきなのか、どうしたものでしょうね？--けいちゃ（会話） 2013年10月29日 (火) 08:53 (UTC)
と言ってる端から早速編集されちゃってるし。確かに改修工事資料としては明確な記述はあるものの、施設概要としてはまだ修正されていない時点では気が早いんじゃないのかなあ・・・。グラウンド面積など、他のデータもそれに連動して値が変わってくるかも知れないわけで、施設概要としてきちんと情報がまとまるのを待っても遅くはないと思うんですがね。--けいちゃ（会話） 2013年10月29日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title:  両翼の距離について 
ノート:松風雅也

message: {{Blp}}
'''主な出演作品'''

message: '''【ドラマ】'''
ＡＮＢ　「メガレンジャー」メガブルー並木瞬役
''' 【テレビ】 '''
ＮＴＶ　「踊る！！さんま御殿」
Ｔ　Ｘ　「おはスタ」　'99.4～毎週月曜日レギュラー
Ｔ　Ｘ　「デュエル・マスターズソウル」　'03.10～毎週月～金曜日レギュラー
'''【アニメ・声優】'''
Ｔ　Ｘ　「ＫＡＩＫＡＮフレーズ」大河内咲也役
ＴＢＳ　「ＺＯＩＤＥ新世紀１０」バラット役
Ｔ　Ｘ　「ロックマンエグゼ」ブルース役
ＴＢＳ　「ヒートガイジェイ」ダイスケ・アウローラ役
Ｔ　Ｘ　「ＤＥＡＲ　ＢＯＹＳ」藤原拓弥役
Ｔ　Ｘ　「コロッケ」カクザドー役　'03.10～毎週月曜日
Ｔ　Ｘ　「ロックマン」ブルース役　'03.10～毎週土曜日
日テレ　「桜蘭高校ホスト部（クラブ）」鳳　鏡也役
'''【ラジオ】'''
Ｑ　Ｒ　「中川・松風＠熱プー大陸」
Bayfm　「ベイライン７３００」　'03.4～毎週月曜日
Ｑ　Ｒ　「電撃大賞」　’03.10～毎週土曜日
'''【映画】'''
「守ってあげたい」錦織良成監督
「修羅がゆく１１」小澤啓一監督
「ゴジラ×メガギラズ」
'''【OVA】'''
クラゲの食堂　武藤嵐役　（2016）
'''【舞台】'''
「リボンの騎士」フランツ王子役
「青の祓魔師」京都紅蓮篇　藤堂三郎太役　（2016年8月　Zeppブルーシアター六本木）
'''【ゲーム】'''
「シェンムー１・２」芭月涼役

message: 松風さんはロックマンエグゼ トランスミッションにもブルース役があります--190.82.162.221 2009年12月26日 (土) 22:05 (UTC)
2016年にアンティルドーンというゲームでマイク役の日本語吹き替えを担当しています--Szk o（会話） 2022年8月11日 (木) 02:11 (UTC)
【ドラマCD】
２０１７年　夢王国と眠れる１００人の王子様　王子様の温泉旅行　那由多役
thread_title:  ゲーム
ノート:四大

message: 2. の説明の後に「内田 正男《日本暦日原典 19750710 雄山閣》」と書かれてゐますが、これはこの本からの転載なのでせうか。残念ながらこの本が手元にないので確認ができないのですが（できれば入手したい。1992年に第4版が出てゐるやうです）。この部分を書き足された方がもし見てをられましたら、事情を御知らせ下さい。（今年の3月4日の編集で、そのIPユーザさんはそれ以来編集をされてゐないやうですが……）。また、もしこの本を御持ちの方がをられましたら、御確認戴けませんでせうか。nnh 2004年6月29日 (火) 15:52 (UTC)

message: *この記事「四大」を、記事「Big4」に統合することを提案します。
（理由1）この記事単独での発展が期待できないから。　（理由2）そもそも、現在のこの記事の機能が不明だから（記事？　曖昧さ回避？）。　（理由3）記事「Big4」には、「日本語で言う四大のこと」と定義されており、両者は同じものだとみなせるから。--Lakebuel 2009年12月19日 (土) 06:21 (UTC)
*（逆向きの統合）もし統合するなら、「Big4」という外国語表記を、日本語表記の「四大」へ。なお「四大」には「よんだい：四年生大学」もあるが、これは辞書的なので、冒頭で1行あればよい。--Sibazyun 2009年12月19日 (土) 08:18 (UTC)
replies: text: *ご指摘の通りで、英字表記記事を優先させることには躊躇します。ただ、「四大○○○」ではなく、単独での「四大」（よんだい）という記事名も、日本語として如何なものなのかと思ってしまうところなのです。--Lakebuel 2009年12月19日 (土) 12:21 (UTC)
* 自分も逆向きでの統合が妥当だと思います。単独での「四大」でも一般的な辞書に出てくる用語ですし、日本語版で「Big4」を使うのは妥当ではないと思います。--ぶりぶり 2009年12月21日 (月) 18:00 (UTC)

text: *みなさん、ご意見ありがとうございます。以上の議論を受けまして、提案内容を、記事「Big4」を記事「四大」に統合するものに変更します。--Lakebuel 2009年12月23日 (水) 07:58 (UTC)
　一定期間を経過しましたのので、統合を試みます。同音異義語については、「Wikipedia:ウィキペディアは字引ではない」に照らし、削除しました。--Lakebuel 2010年1月6日 (水) 01:47 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:索引 2

message: 2千年紀、20世紀、21世紀、2000年代辺りがまとめて置いたあった方が使い勝手が良いような気もしますが、「索引」ではそういったことは無理でしょうか？ martin 2004年6月29日 (火) 16:18 (UTC)
*Wikipedia‐ノート:索引で議論中です。--Psjk2106（会話） 2012年8月24日 (金) 04:00 (UTC)

message: テンプレート記載の通り、Wikipedia:索引 20への一部分割を提案します。理由としてはこのページのテキスト量が166キロバイトとかなり大きいことと、21世紀関連の記事が今後さらに増加することが予想されることの2つです。1週間で特に反論がない場合、分割しようと思います。ご意見よろしくお願いします。 -- Peace Crimber（会話） 2021年8月12日 (木) 02:03 (UTC)
*  特に反論がなかったので分割を実施しました。 -- Peace Crimber（会話） 2021年8月19日 (木) 07:02 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイの登場兵器

message: *ノートの過去ログ ～2004年
本文に関して質問。Ξガンダムとゾーリンソールは直接の関係がありましたか？それを示唆したような文章が載っている資料類を見た記憶がないので、もしあれば教えて欲しいです（GFF関係でしょうか？）。資料がないとなると関連項目等を消す必要が出てきます。Tekune 2008年8月17日 (日) 07:25 (UTC)
replies: text: 特に意見も出てこなかったため削除しました。Tekune 2008年8月27日 (水) 12:01 (UTC)

message: 本記事を「閃光のハサウェイの登場兵器」「機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイの登場兵器」に改名し、ジェガン#グスタフ・カールとギラ・ドーガ#メッサーを転記したいと思います。理由として
*単純に本記事の分量が少ない（統合してもかなり少ない部類）
*主役級メカとはいえ、Ξガンダムとペーネロペーを独立しておく根拠がそれほどない（少しはあるかもしれない）
*周辺設定はともかく小説中でペーネロペーはΞガンダムと関係が明かされておらず、「Ξガンダム」として記述するのはやや難があるように思う
*グスタフ・カールはジェガンそのものではない　先に移動した機動戦士ガンダムUCの登場兵器#ジェスタと同じ理由。
*メッサーも同上だが、こちらはギラ・ドーガとの関係が後付けと思われ、より関係が弱い
以上の問題を記事の改名と転記で解決できるものと考えます。あと重要ではないですが、ケッサリア等を書ける記事が存在しないというのも付け加えておきます。--Higasikatatom（会話） 2016年5月6日 (金) 13:19 (UTC)改名案を変更しました。機動戦士ガンダム 戦略戦術大図鑑の登場人物の合わせ、機動戦士ガンダムを省略しないほうが正しいと判断したため。それとも省略したほうがいいですか？--Higasikatatom（会話） 2016年5月6日 (金) 13:31 (UTC)
改名・転記を終了しました。リンクの修正はのちほどやっていきます。--Higasikatatom（会話） 2016年5月15日 (日) 03:57 (UTC)
thread_title:  改名と登場機体の転記提案
ノート:共和政ローマ

message: 「ローマ共和国」は近代に入ってからの統一イタリアのことであり、古代ローマ帝国の歴史を王政、共和制、帝政と大別する場合には「共和制ローマ」とするのが正しいと思われます。
正しいかどうかは知りませんが、一般的に「共和制ローマ」を良く聞きますね。国として言う場合は「共和制ローマ国」になるんでしょうか？ ただ、共和制ローマはローマ帝国ではないですね。Ciro 2004年6月30日 (水) 02:57 (UTC)
replies: text: 以前から同様の提案をしたいと思っていたので移動に賛成です。ただ個人的には「共和政ローマ」の方が好みです。「共和政」でも「共和制」でもあまり大差ないですが、王政、帝政に合わせるという意味で「共和政」を押しておきます。

text: 国として言う場合は「共和政下のローマ国」あたりでしょうか。あと帝政初期のローマ帝国なら形式上はアウグストゥスの治世も「ローマ共和国」であるといえなくもないです。tanuki_Z 2004年6月30日 (水) 10:25 (UTC)

text: 元々「共和政ローマ」で作成された後で、ローマ帝国に整合させるために、「ローマ共和国」に移動されたみたいですね。あと、1週間ほど待って、異論が出ないようでしたら、「共和政ローマ」に戻そうと思います。リンクの貼り替えが大変そうですが。--oxhop 2005年2月1日 (火) 14:50 (UTC)

message: ポニエ戦争の項に「紀元前264年よりカルタゴとの百年以上に渡る戦争へ突入した」とありますが、これを「カルタゴとの間に3度の戦争を行った」としたほうが良いかと存じます。皆さんは、どうお思いでしょうか？ご意見お待ちしております。--[[利用者:Dr.コラーゲン|Dr.コラーゲン]] 2006年10月14日 (土) 19:43 (UTC)

message: 共和政ローマで、ラテン語以外に古代ギリシア語が公用語であったとは信じがたいのですが。--Xapones（会話） 2014年7月21日 (月) 10:52 (UTC)
thread_title:  公用語について
ノート:ダクト

message: 空調設備のダクト、走りやさんのインタークーラーダクト、分電盤の電線収容だけかと思ったら、トロリーバスダクトやら、クレーンの集電用のトロリーもダクト？ファクトラインもダクトの範囲みたい・・・・どうしましょう？--Aska27 2004年6月30日 (水) 06:49 (UTC)

message: 統合依頼に出されていたので統合しましたが、2つの分野をうまく記述する必要があると思います。--Ligar 2005年5月5日 (木) 06:35 (UTC)
thread_title:  統合後の修正をお願いします 

message: 記事が増えるのに合わせて風導と収納が統合されたようですが、このあと風導分野の記事が増えていくことを予想すると
英語版のようにあいまい回避のページを新しく作成してそれぞれのページを参照するようにしたほうがいいのではないでしょうか。
このままではダクト（風導）本文末尾に電線ダクトとラジオダクトがちょこっと載っているような状態になってしまいそうです。
*ダクト（風導（設備と自動車））
*電線ダクト（収納）
*ラジオダクト（無線）
当面、上記のうち、電線ダクトは小さなページで、ラジオダクトはリダイレクトになりそうですが。--Pinqui 2008年2月24日 (日) 01:18 (UTC)
thread_title:  あいまい回避ページの新規作成を提案 

message: テンプレートを貼り忘れていましたので、再度の提案告知です。
風導管の記事割合が増えてきましたので、3分野への分割と曖昧回避ページを新規作成したほうがよいと思います。
電線ダクトについては記事を作成中で、それなりの分量が書けそうですのでスタブ記事にはならない予定です。
今週末には作業をしようと思っていますので、ご意見をお待ちします。--Pinqui 2008年3月1日 (土) 14:03 (UTC)
replies: text: （賛成）誰かと思えば・・・・電線側はどうでもいいような気もするんですけれども、それをもって、板金側が綺麗になるなら、大賛成（？）です。作業方、よろしくお願いします。--Aska27 2008年3月2日 (日) 02:38 (UTC)

text: 曖昧回避ページの名前にはダクトが一番ふさわしいので、このページの名前にはダクト（風導管）がよさそうですが、どうでしょうか。電線ダクトは得意分野ではないのですが、とりあえず2000byteほどになりました。--Pinqui 2008年3月2日 (日) 07:12 (UTC)
replies: text: :（コメント）全くの専門外なので分かりませんが、記事名のつけ方に従えば、「ダクト (風導管)」は適切ではないように思えるのですが、いかがでしょうか？記事を拝見する限りではダクト≒風導管であり、記事名のつけ方では「カメラ (写真機)」といったようなことは行ってはいけなかったかと思います（括弧内は曖昧さ回避に用いるという理由で）。そのため、そのものずばりで風導管といった感じでいいのではないかと思いますし、「ダクト (建築設備)」などの方がよろしいかと思います。--Baldanders 2008年3月2日 (日) 08:04 (UTC)

text: :ダクト（風導管）としたのは、建築設備と自動車などに使われる部材も含ませようと思ったのですが、それなら風導管のほうがすっきりしますね。ただ、設備としての風導管はダクトと呼ぶのが普通ですが、曖昧回避の名称としてダクトを使う必要があるのでなんとも。--Pinqui 2008年3月2日 (日) 08:24 (UTC)

text: :自動車も確かに風導管なので含むのもいいのですが、それなら、ダクト（建築設備）にして、ダクト（自動車）を含めてあいまい回避に出すのがよろしいかと思います。私が最初に思いつくダクトは「建築設備」なので、あいまい回避のページに飛ぶのは違和感ありますけれども、ここのルールがそうですから、分けるのなら４つにして、自動車もあいまい側にというのが嬉しい分割になります。そうなると、名称はダクト（建築設備）か、ダクト（建築）でしかありえません。いかがでしょうか--Aska27 2008年3月6日 (木) 12:55 (UTC)

text: :ダクト（自動車）の内容というか、曖昧回避からの行き先に困るので、風導管にまとめようかなと思ったのですが、どうでしょうか。風洞管の中に自動車向けが一部残るという形ですが。

text: :*風導管、一般にダクトと呼ばれる。

text: :**ダクト（建築設備）

text: :**ダクト（自動車など）

text: :*電線ダクト

text: :*ラジオダクト

text: :--Pinqui 2008年3月7日 (金) 03:36 (UTC)

text: :電線ダクト、ラジオダクトというタイトルに出来れば、それにこしたことはありませんが一般的な名称でないような気もします。自動車のダクト（エアインテークだけだろうかなぁ）が独立した項目である必要はないと思うので、これはあいまい回避で書いてしまいませんか？建築設備のダクトは、金属製・グラスウール製・段ボール製を含めて本文で書きましょう。ラジオダクトもあいまい側で書いてしまえればいいのですが、沢山になれば独立させるとして、項目名は　ダクト（無線）の方が良いでしょう。--Aska27 2008年3月8日 (土) 12:18 (UTC)

text: （移動依頼済み）ダクトはそれぞれの分野で単にダクトと省略形で呼ばれているようです。記事名の付け方に厳密に沿うと、ダクト（建築設備）は日本語への定訳を持っていることから風導管になりました。ラジオダクトは無線ダクトですね。電線ダクトは定訳無しというところでしょうか。すっきり分割して風導管の記事を充実させるにはどうしても曖昧さ回避が必要です。--Pinqui 2008年3月8日 (土) 23:01 (UTC)

text: （曖昧回避方法を変更）ダクト_(曖昧さ回避)を新設して記事分割を進めます。ダクト(建築設備)はやはりダクトがいいみたいですので。お騒がせしました。--Pinqui 2008年3月9日 (日) 12:54 (UTC)
（記事分割）分割しました。ダクト (曖昧さ回避)、ダクト、電線ダクト、無線ダクトとしてみました。--Pinqui 2008年3月9日 (日) 13:28 (UTC)
thread_title:  分割を提案します
ノート:エドモンド・ヒラリー

message: 「そこに山があるから」はマロリーのせりふだったと思うんですが。

message: 記述が必要であると考える理由です。
１）要約欄に、「一部の人の誤解を拡散する記述は不要」とありましたが、この指摘は当たらないでしょう。
　もとの記述は、まさにその誤解を解く文章になっていました。
２）この誤解は一部の人にとどまらず、かなり広範に信じられています（広範に信じられている根拠は出典で示したつもりです）。ウィキペディアで「ヒラリー」を検索する人は、そのことの記述がこの項目に一切無いとなると、とまどってしまうでしょう。
--Awaniko（会話） 2014年5月5日 (月) 05:56 (UTC)
thread_title:  「そこに山があるから」がヒラリーによるものであるとの誤解について
ノート:清少納言

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=清少納言|date1=2009年8月13日
}}

message: （せい しょうなごん、康保三年頃（966？） - 万寿二年頃（1025？））は平安時代の女流作家、歌人。「梨壺の五人」の一にして著名歌人であった清原元輔（908－990年）の晩年の娘。母を『後撰集』に見える「檜垣嫗（ひがきのおうな）」とする古伝があるが、荒唐無稽の説に過ぎない。「清少納言」は女房名で、「清」は清原の姓から、「少納言」は人の役職名からとられたとされている。実名は不明、「諾子（なぎこ）」という説もあるが信ずるに足りない。中古三十六歌仙の一人に数えられ、家集『清少納言集』が伝わる。また漢学にも通じた。
天元四年（981）頃、陸奥守・橘則光と結婚し、翌年一子則長を生むも、武骨な夫と反りが合わず、やがて離婚した。のち、摂津守・藤原棟世との間に小馬命婦を儲けた。
一条天皇の時代、正暦四年（993）冬頃から、私的な女房として中宮定子に仕えた。博学で才気煥発な彼女は、主君定子の恩寵を被ったばかりでなく、公卿や殿上人との贈答や機知を賭けた応酬をうまく交わし、宮廷社会に令名を残した。藤原実方（？－998年）、同斉信（967－1035年）、同行成（972－1027年）、源宣方（？－998年）、同経房（969－1023年）との親交が諸資料から伺える。
清少納言の名が今日まで普く知られているのは、彼女の主要な作品、『枕草子』によってである。『枕草子』には、ものはづくし（歌枕などの類聚）、詩歌秀句、日常の観察、個人のことや人々の噂、記録の性質を持つ回想など、彼女が平安の宮廷ですごした間に興味を持ったものすべてがまとめられている。

message: 紫式部と清少納言は仲が悪かったってホント？以下の一段落は、
解説文として不適切かつ不要な引用であるように見えます。
削除すべきではないでしょうか。
replies: text: ご指摘ありがとうございます。外部サイトのまる写しでしたので、著作権侵害のおそれありと判断して、（テキストの除去だけではなく）削除を提案しました。Wikipedia:削除依頼/清少納言にて審議されますので、詳しくはそちらをご覧くださいませ。--ごまふあざ 2009年8月13日 (木) 16:30 (UTC)
thread_title:  一部文章に対する疑義 

message: 2020年6月28,29日にて、標記IPユーザーが本ページの編集を行っております。
111.239.201.133の投稿記録
しかしその内容を見ると
・2020年6月28日 (日) 18:30時点における版 枕草子は日記ではなく清少納言の妄想を含む随筆ゆえ事実は不明
・同上 これは清少納言の妄想による創作も含み、史実とは異なる部分も多い
・2020年6月29日 (月) 04:32時点における版 亡くなった人であるにも関わらず稚拙な批判
・2020年6月29日 (月) 05:02時点における版 カツラを被るほど髪が薄く、縮れ毛であった。人物画に横顔が多いのは不細工だからという説がある。 
などと清少納言を毀貶するかの如き文章が、出典もなく追加されています。
これはいささか不健全な状態にあると思われますので、ノートにて問題提起したく存じます。
別のIPユーザー 111.239.202.171の投稿記録 も同様の傾向が見られます。
こちらも合わせて検証などお願い致します。
--Azure darake（会話） 2021年5月10日 (月) 11:22 (UTC)
replies: text: 問題ご提起ありがとうございます。ご指摘の点はその通りかと存じますので、出典に基づいて加筆・修正いただくのが良いかと思います。それにしても、歴史上相当な有名な女性にも拘わらず、現状の内容はあまりにレベルが低すぎですね。清少納言であれば、あまたの論功がなされていますし（CiNiiのネット上本文ありだけで80本あり）、人物叢書（Amazonで中古品が450円ほどで入手可能）一冊でも相当いろいろ書けそうなので、本来的には全体を見直すべきなんでしょうね。当方女性人物項目は担当外で今すぐ書けそうもないですが、留意しておきます（誰も対処しなければ、5年くらいの内には執筆させていただくかもです）。--Snap55（会話） 2021年5月10日 (月) 14:58 (UTC)
thread_title:  IPユーザー 111.239.201.133 の編集内容について 

message: 「語呂の関係から今日では「せいしょう・なごん」と発音されることが圧倒的に多い」との記述がありますが、少なくとも私は、いままで「せいしょう・なごん」と区切って読んでいる方に会ったことはない気がします（もちろん、「せいしょうなごん」と一続きで言っている方が、頭の中でどこに区切りを置いているかまではわかりませんが）。もちろん、「私の周りではたまたまそうだった」というだけということも考えられるので、とりあえず編集などはせずに置きますが、皆様のご意見はどうでしょうか。--Kaba-maru（会話） 2021年8月3日 (火) 04:51 (UTC)
replies: text: 私が中高生の頃は「せいしょう・なごん」の区切りで認識している人の方が多かったように記憶しています。

text: 口に出して発音する時は「せいしょうなごん」とフルネーム（？）ではありましたが、「清少の納言さん」と苗字+名前と誤解しているケースが少なくなかったと思います。

text: これは私個人の体験に基づく記憶で正確なものではありません。

text: マイナビウーマンのそれを元にしたニコニコ動画の記事nw1264656が、wikipediaとして見たときに既述根拠になるのではないでしょうか？--Azure darake（会話） 2021年10月7日 (木) 12:18 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。当該記事を見ましたが、清・少納言の区切りに関して意外に思った人は「15.0％」と出ています。これは「圧倒的に多い」には当たらないと思います。せいぜい「～と読む人もいる」レベルではないでしょうか。--Kaba-maru（会話） 2021年11月8日 (月) 11:14 (UTC)
やや気になってその後も少し調べてみましたが、「Yahoo!知恵袋」などで「せいしょう・なごん」と区切っている（がいると書いている）例がいくつかあったものの、少なくとも「語呂の関係から」「圧倒的に多い」と言い切るに足りる調査、資料等は見つけられませんでしたので、表現を改めました。もちろん、そうしたきちんとした調査などがあればそれを上げたうえで復旧して頂いて構いません。--Kaba-maru（会話） 2022年6月27日 (月) 00:01 (UTC)
thread_title:  「せいしょう・なごん」と区切って呼ばれることが多いとの記述について
ノート:減力放送

message: NHK以外の局は放送休止中に試験電波として減力放送を行う。
減力放送の送信所は、日本テレビ、フジテレビ、テレビ朝日の場合、新宿から送信される。
送信出力は、映像１ｋＷ、音声２５０Ｗである。
予備送信所でなく、通常の主送信所の場合、各局とも故障などで停波させないように送信機は2台または3台を有していますから、電力を減じなくても保守が可能なことが多いです。sphl 2004年7月2日 (金) 11:55 (UTC)
減力は、放送事故以外では、１本しかない空中線の簡易な点検、保守のためにやむなくとられる措置です。
減力放送は「小出力の予備送信機」によって行われるというものではありませんし、非常用送信機によって行われるというのも明らかな誤りです。各所、訂正させていただきました。--SCCKAHAN 2009年10月10日 (土) 01:09 (UTC)

message: 私は北海道の函館圏にすんでいるのですが、本文に書かれてある　NHK北海道の減力放送時の対応　欄にちょっと不可解な点があるのでお知らせいたします。
放送を終了した後なんですが動物のショート映像が出てきて（このときに減力放送のお知らせの字幕スーパーが画面上方に出る）、その後君が代と日本国旗の映像が出てきます。
最後に、JOVK-TV函館放送局です　とコメントして最後にカラーバーが出て来たように記憶しております。
本文にはアナウンサーが告知するとあったのですがなかったように記憶しています。
どうなんでしょうか。もし間違えていた場合は申し訳ないです。
thread_title:  どうなんでしょうか…