lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:紀宝神ノ内テレビ中継局

message: 中継局名を、総務省発表の名称に合わせ「紀宝神ノ内テレビ中継局」に改名することを提案します。--Noritk s 2011年2月24日 (木) 09:53 (UTC)
replies: text: 修正しました。--Noritk s 2011年3月24日 (木) 11:42 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:西村康之

message: 出典として松村貴一郎著　「光源・西村源二郎の生涯」が提示されていますが、これはなんら査読を経ていないブログですね？・・・まともな出版社から発行されている本なら少なくとも編集者によってあまりにいい加減なものは排除されるはずです。したがってまともな出版社から発行されは本ならば普通は出典として認められます（まあ、いい加減な本も中にはありますのですべてではありませんが）しかし、個人のブログだとか自費出版本だとかはまったく第三者の査読を経ることなく発表が可能です。そんなものは信頼できる情報源では無く出典に成り得ません。--パタゴニア 2011年2月24日 (木) 10:53 (UTC)
パタゴニア様<BR>
仰せの通りですので削除したいのですが、削除の仕方がわかりませんので一旦、白紙にしてあります。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
thread_title: 出典について
ノート:特性のない男

message: 松籟社から出ている「ムージル著作集 第1巻 特性のない男 1〜6」（R. ムージル）と鳥影社の「ムージル　思惟する感覚」（鎌田道生）と岩波書店の「ロベルト・ムージル」（古井 由吉）など本が出ていますが。新しくページを作るなら二部構成からなるあらすじ、時代背景などの概要、登場人物、評価、訳注などがあればよいと思います。--吹雪饅頭 2011年2月24日 (木) 11:15 (UTC)
利用者:吹雪饅頭/下書き2に概要などを書きました。まだまだ足りない部分があるかと思いますのでどなかか加筆してください。--吹雪饅頭 2011年3月6日 (日) 08:59 (UTC)
以下に利用者:吹雪饅頭/下書き2よりコピーさせていただきます。--忠太（会話） 2019年2月12日 (火) 16:27 (UTC)

message: *第一次世界大戦勃発直前の1913年、場所はオーストリアの首都ウイーン。32才の若き数学者ウルリッヒは、「同じ様な事が何度も起こる」という奇異な現象を体験し、そこから思索に没頭するようになる。この世は諸法則を束ねた大きな法則の上に成り立っているのではないか、そうだとすればその大きな法則とはなにか、についてである。思考の末、彼はエッセイスムスという原理に到達する。この場合のエッセイスムスとは、この世はつくりごとであってエッセイのようなものだと見なす観点である。 ウルリッヒには可能性感覚があった。可能性感覚とは、今ある世界が、別様に展開していたかも知れず、その別様の世界を今ある世界と同等に見なすことにより、現実を虚構化し、異世界への可能性へと自分を投じるユートピア思想を生み出すための感覚である。この感覚があるために、ウルリッヒの眺める世界は幻想的に変容し、彼を悩ませるのだった。 ウルリッヒは、世界の中でもまれ、ユートピアと現実の狭間で苦悩し、その頃ウイーンで進んでいた平行運動へと飲まれて行く。
*「山形浩生の「経済のトリセツ」」に各巻のおおざっぱなあらすじが書いてある。--忠太（会話） 2019年2月18日 (月) 15:13 (UTC)
thread_title: あらすじ

message: *この小説はしかしその一方で「20世紀初頭の思想史のパノラマ」を繰り広げるのであって（略）（大川勇「ムージルにおけるオーストリア的なるもの」）barbara hyamsの引用 --忠太（会話） 2019年2月13日 (水) 14:01 (UTC)
* Kakanien vielleicht doch ein Land für Genies; und wahrscheinlich ist es daran auch zugrunde gegangen.(8章)
replies: text: おそらくカカニアは天才のための国であり、それゆえに滅んだのである。（試訳）
-- 2019年2月23日 (土) 12:28 (UTC)--忠太（会話） 2019年2月24日 (日) 11:11 (UTC)
*大川勇「ムージルの<可能性感覚>の精神史的系譜と現代的意義」要旨　--忠太（会話） 2019年2月26日 (火) 15:48 (UTC)
thread_title: メモ
ノート:ニュルンベルク法

message: 出典なき独自研究を載せないようお願いいたします。せっかく私が出典をつける編集を行わせていただいたのに記事の質が下がります。--Omaemona1982 2011年2月24日 (木) 11:37 (UTC)
これは申し訳ないです。
しかし、ユダヤ教徒との婚姻を禁じた法律であるにも関わらず、
それを人種差別と表記するのは明らかな誇張が含まれています。
これは修正する必要があると思いますが。--Stg44-mg42-pf 2011年2月24日 (木) 11:44 (UTC)
ここはあなた個人の意見を載せる場ではありません。個人の意見でいいなら私はユダヤ教徒の祖父母がいるというだけで本人の信仰を問わずユダヤ人にするこの法律は十分に人種差別と考えます。ユダヤ人はユダヤ教が元ですが、独自のコミュニティを持つことで一般のヨーロッパ人とは異なった独自の文化を持っています。結果ユダヤ教徒の息子は信仰を問わずユダヤ人と看做す慣習がヨーロッパで生まれたわけです。だからこそ日本は八紘一宇の精神の下ユダヤ人の保護にあたったのです。--Omaemona1982 2011年2月24日 (木) 11:50 (UTC)
いや、個人の意見を載せているのはあなたの方でしょうか？　Omaemona1982さん。 
ウィキペディアの人種差別の項でも、こう書いてありますよ。
		 
	「言語・宗教などの文化による差異に対する差別は人種差別と基本的に異なるものである。」	 
	「こうした誤認の典型的な例がユダヤ人差別に対する認識である。「ユダヤ教を信仰している人」という意味であって、人種ではない。」
こういう記述があります。
私はこちらの方が正しいと考えてます。
また、必要以上にドイツ系民族を攻撃すること自体が人種差別ではないかとも思っています。
例えば、他国が日本の過去を過剰に攻撃することも含めてね--Stg44-mg42-pf 2011年2月24日 (木) 12:01 (UTC)
一応言っておきますが、wikiはソースにはなりません。そのwikiの引用文にも何の出典も付いていないからです。--Omaemona1982 2011年2月24日 (木) 12:03 (UTC)
また本文にも書きましたが、ヒトラー内閣内務大臣ヴィルヘルム・フリックは、「ユダヤ人とは『宗教』ではなく、『血統』『人種』『血』が決定的要素であり、ユダヤ教徒でない者にも『ユダヤ人性』を追及しうる」と明言しています（芝健介著、『ホロコースト：ナチスによるユダヤ人大量殺戮の全貌』、2008年、中公新書、34ページより。）--Omaemona1982 2011年2月24日 (木) 12:05 (UTC)
「1873年以降、状況に変化が現れた。彼らはユダヤ人と呼ばれるだけでなく、セム人とも呼ばれた。それは歴史上初めてユダヤ人が『人種』と看做されることを意味した。「ユダヤ人問題」は信仰の問題ではなく、出生と血統の問題とされるようになったのである。ユダヤ人とは、その出生によって決定される人種であると定義すれば、彼らは変わることはできない。それは、もともと、彼らは根本的に他のどのような人々とも異なるのだ、という考え方だ。その考えこそがナチの反ユダヤ主義の土台となった」（バーバラ・ロガスキー著『アンネ・フランクはなぜ殺されたか』岩波書店）--Omaemona1982 2011年2月24日 (木) 12:11 (UTC)
「中世のキリスト教徒の反ユダヤ暴力は、ユダヤ人がキリスト教徒になる事を拒絶することに由来していた。ところが反セム主義はユダヤ人であるという概念を憎む。個人のユダヤ人を憎むのではない。彼らが憎むのは概念そのものであるからユダヤ人が改宗しても彼らの心には何ら変化は起こらない。それでは、どのようにして反ユダヤ人という敵意が反セム主義という偏見に変わったのか。変化は三段階を経て起こった。第一段階として近代の反セム主義の土壌は変化する経済条件が生み出した。新しい不安定な階級にあった。第二段階はこの新階級に優越感を持たせるためにナショナリズムが人種差別へと変貌させられてしまったこと。第三段階はこの新階級の内的不安を和らげるために反ユダヤ感情が反セム主義へと作りかえられて、政治的鎮静剤として用いられたこと。」（マックス・ディモント『ユダヤ人　神と歴史のはざまで　下巻』朝日新聞社、124ページ）--Omaemona1982 2011年2月24日 (木) 12:18 (UTC)
引用する資料があまりにも偏っているような気がしますが。
ドイツが敗戦国とあって、あまりにも有利な資料が少ないし、ネットでの資料とかは駄目なんでしょうね？
しかし、あなたは朝日とか岩波の資料を引用してますが、我が国日本に対しての資料も朝日とか岩波の
自虐史観とされるものから引用するんでしょうか？
ドイツ側の部分のみ、共産国家とか戦勝国の反独資料を一方的に書きこんで、日本の場合になったら
引用しないということはないんですね？朝日とか岩波に、八紘一宇とか書いてあるんでしょうかね？
--Stg44-mg42-pf 2011年2月24日 (木) 12:29 (UTC)
資料によります。:Wikipedia:信頼できる情報源で確認を。ポール・ジョンソン『ユダヤ人の歴史 下巻』（徳間書店）の「第5部 近代化の嵐」から「第6部 ホロコースト-民族絶滅の危機」や、貴方がアウシュヴィッツ強制収容所での編集で引用したラウル・ヒルバーグの『ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅　上巻』（柏書房）の「第一章予備的考察」にも反ユダヤ主義が宗教迫害から人種的迫害へ変貌していく過程が書かれているはずです。ご確認を。--Omaemona1982 2011年2月24日 (木) 12:46 (UTC)
人種差別ではないと思うのですが、wikiからの資料引用も駄目。ネットからも駄目。とすれば、朝日岩波がそんなことを書く訳ないので
引用しようがないですね。適合する資料はなかったです。--Stg44-mg42-pf 2011年2月24日 (木) 12:57 (UTC)
別に朝日、岩波でなくてもいいのですが。:Wikipedia:信頼できる情報源に適合している資料であれば。しかしそれに適合する資料がないというのでしたら、wikiに書く事はできません。wikiとはもともとそういう場です。--Omaemona1982 2011年2月24日 (木) 13:11 (UTC)
thread_title:  Stg44-mg42-pfさんへ 

message: 出典の無い個人的感想を書かないようお願いします。こういうものは独自研究といいます。とりあえず要出典つけてコメントアウトしておきました。要出典及びコメントアウトを外す場合は出典掲示を願います。--Omaemona1982（会話） 2013年11月15日 (金) 12:26 (UTC)
一週間経ちましたが、出典の掲示がないため除去しました。再度加筆される場合は出典を願います。--Omaemona1982（会話） 2013年11月22日 (金) 13:51 (UTC)
thread_title:  61.27.247.60さんの編集について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Tokumei1100氏の投稿ファイル

message: はじめまして、Jkr2255と申します。Wikipediaでは、GFDLとCC-BY-SAというライセンスを使っていて、どちらの場合も必要な表示をすれば、商用目的であっても使うことができることになっています。
そんな事情により、使っていい画像は、
*自分で撮影・作成したもの
*著作権が切れている・発生しないもの（宇宙に貼ってある宇宙の写真は、アメリカ政府の著作物なので最初から著作権が発生しません）
*GFDLやCC-BY-SAとしての再利用が認められるもの
に限られます。他人が撮影したもの（で、上の条件に当てはまらないもの）をそのまま使うのは、明らかな著作権侵害です。
なお、建物など屋外にあるものの場合、建物の所有者から止められれば別ですが、その建物を自分で撮影すれば、著作権の問題は生じません。--
thread_title:  Wikipediaでのライセンスについて
ノート:福島県内の通り

message: 私が行った福島県内の通りの編集は、今でも一番正しい文章であると考えております。私は福島県内の通りについては自信があり、非常に楽しんで作成しています。私が作成した文書を削除しないで下さい。どうかよろしくお願いします。--125.0.45.184 2016年9月25日 (日) 03:04 (UTC)
replies: text: 全く意味の分からないコメントに閉口です。自信がある、楽しんでいる、だから削除しないでくれ、というのは削除されない理由にはなりません。これを独りよがりというのです。削除されるには相応の理由がありましょうし、もう少し客観的になられた方がよいと考えます。--124.103.99.62 2016年10月19日 (水) 18:46 (UTC)
thread_title: みなさんへ

message: 「この記事の主題はウィキペディアにおける独立記事作成の目安を満たしていないおそれがあります。」というのはもう、外しませんか？　例えば福井県には「福井県内の通り」、福岡県には「福岡県内の通り」の記事が存在します。福島県にも同様の記事があるのが妥当と考えます。--Sugikats（会話） 2016年10月16日 (日) 00:57 (UTC)
replies: text: 「他に同様の記事が存在するから」という理由だけで、テンプレート外しの判断基準になるかどうかは疑問を感じました。目安となる判断基準のヒントは、WP:FAILNに書かれているように思います。--小石川人晃（会話） 2016年10月16日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title: 独立記事作成の目安について
ノート:ホームステッド (バージニア州ホットスプリングス)

message: 一見、[[ホームステッド (リゾート)]]でもよいのではないかと思われがちなのですが、私が執筆前にざっと調べただけでも、「ホームステッド」という名のリゾートはユタ州ミッドウェイ（パークシティ近郊）、ミシガン州グレンアーバー（ロウアー半島北西部のミシガン湖畔）、ワシントン州リンデン（米加国境近く）にもあり、記事名としては使用できず、括弧内は所在地にすべきと判断しました。かと言って、[[ホームステッド (バージニア州)]]では、今度は記事名からはバージニア州の都市（あるいは町村・集落・CDP）の名と間違いかねないため、英語版に倣って括弧内を州名と集落名を両方含めた記事名にしました。Yassie 2011年2月24日 (木) 14:26 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:愛の唄 (新選組リアンの曲)

message: 同名の曲が複数存在しますので、当記事は愛の唄 (新選組リアンの曲) へ改名し、愛の唄はあいのうたへのリダイレクトにすることを提案します。--モンゴルの白い虎 2011年2月24日 (木) 14:38 (UTC)
replies: text: 上記案の通りに実施しました。--モンゴルの白い虎 2011年3月3日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ジェイムス (イギリスのバンド)

message: 曖昧さ回避が不十分ですので、当記事のジェイムス (イギリスのバンド) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2011年2月24日 (木) 14:41 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年3月3日 (木) 16:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:OH

message: Oh! (曲)（少女時代の曲）の項目が作成されましたが、同名楽曲項目としてOH!（ピンク・レディーの曲）の項目が既に存在します。このため、以下の通り、
* OH! → OH! (ピンク・レディーの曲)
* Oh! (曲) → Oh! (少女時代の曲)
の改名を実施し、OH!については本項OHへのリダイレクトとしたいと考えます。皆さまのご意見の程、よろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2011年2月24日 (木) 14:58 (UTC)
*  対処 特に意見がなかったため、改名を実施しました。--七之輔/e56-129 2011年3月4日 (金) 15:01 (UTC)
* （追記）Oh!のOHへのリダイレクト化とその他のリダイレクトの即時削除依頼は、関連リンクが全て修正次第実施します。--七之輔/e56-129 2011年3月4日 (金) 18:32 (UTC)
thread_title:  楽曲「Oh!」の項目について
ノート:YF-29 デュランダル

message: 他の可変戦闘機の記事名の「○○ (マクロスシリーズ)」に合わせて、「YF-29 デュランダル」から「デュランダル (マクロスシリーズ)」への改名を提案します。形式番号つきの記事名にするかどうかは、過去に「ノート:バルキリー (超時空要塞マクロス)#可変戦闘機記事の名称について」で議論されましたが、今のところ結論は出ていません。ガイドラインが存在する訳ではありませんが、ガンダム関連は「プロジェクト‐ノート:アニメ#ガンダム関連の記事名の括弧内の名称について」の合意により「○○ (ガンダムシリーズ)」に統一されているようです。現状で改めて議論する必要がなければ、こちらも「○○ (マクロスシリーズ)」に統一しておいてよいのではないでしょか。
なお、デュランダル (マクロスシリーズ)はすでにリダイレクトページとして作成済みのようですが、履歴が1版以上存在します。Wikipedia:ページの改名#改名の仕方の「改名先のページの履歴に著作性のある履歴が含まれない場合」に該当すると判断し、こちらで改名の合意が得られた場合は、Wikipedia:移動依頼に申請しようと思います。--Nickelｄime 2011年2月24日 (木) 15:24 (UTC)
 - 記事名については初版投稿時に「デュランダル (マクロスシリーズ)」、「デュランダルバルキリー」、「YF-29」といくつか候補を検討しましたが、現在の「YF-29 デュランダル」にしました。むしろ他の記事を英語版のように「VF-1 バルキリー」「VF-19 エクスカリバー」「VF-25 メサイア」のように「型式+ペットネーム」の形に統一した方が良いと思います。理由としては、マクロス関連の記事をいろいろと書いていますが、文中では型式+ペットネームの記述が多く、素で「ペットネーム (マクロスシリーズ)」の形で書くことは殆ど無いからです。ガンダムシリーズのMSはザク、グフ、ドム、ジオングなど独自名が多くカッコつきになるものが少ないですが、マクロスシリーズの場合は殆どがカッコつきになってしまい、先例に倣うことは得策では無いと考えます。--ツーリン 2011年2月24日 (木) 16:55 (UTC)
replies: text: （賛成より）現状の他の機体の記事名が「バルキリー (超時空要塞マクロス)」の様になっていることから、統一する、という点から「デュランダル (マクロスシリーズ)」へ改名してもいいと思います。ツーリンさんのおっしゃる「カッコつき」の問題は「バルキリー」の様に書けば問題はないはずです。ガンダムシリーズにおいて、MSの「百式」の記事名は「百式 (ガンダムシリーズ)」で、記事内で「百式 (ガンダムシリーズ)」へリンクする際は「百式」と記載しています。

text: 逆に、すべての可変戦闘機記事の名称を『「VF-1 バルキリー」「VF-19 エクスカリバー」「VF-25 メサイア」のように「型式+ペットネーム」の形に統一』というのも、統一性、という点では悪くは無いと思います。--ステイシア・ボーダー 2011年2月24日 (木) 17:29 (UTC)
replies: text: :ツーリンさんが当記事名を選ばれた経緯については了解いたしました。「現行状況ならば」という観点から改名提案した次第ですので、ご了承ください。

text: :「可変戦闘機の記事名の付け方」「記事内ではリンク処理を含めてどう表記するか」というのは、マクロス関連を編集する者の間で、ある程度共通理解を持った方がよいとは思います。型式番号付きを望まれるのでしたら、ノート:可変戦闘機 (マクロスシリーズ)辺りでほかの方々のご意見もいただき、ローカルルールを再検討するというのはいかがでしょうか。--Nickelｄime 2011年2月24日 (木) 18:04 (UTC)
replies: text: ::ノート:バルキリー_(超時空要塞マクロス)において「型番 ペットネーム」に改名すべきではないかという議論がすでにあります。--Messiahk 2011年3月1日 (火) 13:55 (UTC)

text: Nickelｄimeさんが上げた通り先のWPにおいての議論を経て括弧つきが合意されております。そのため、本記事も括弧つきに改名すべきでしょう。--ヘチコマ 2011年2月25日 (金) 14:19 (UTC)
 本件に限らず「○○(マクロスシリーズ)」というカッコ付きであればフィクションとノンフィクションの区別が記事名から容易であるため強く賛成します。--Shigeru23 2011年2月25日 (金) 19:44 (UTC)
replies: text: : 折衷案で「型番　ペットネーム　(マクロスシリーズ)」でどうですか？検索サイトからよりヒットする率が高くなりますし、もし現実の兵器でVFなんて型番の兵器が出てきたときにも(マクロスシリーズ)で架空のものと用意に判断できます。--114.160.209.247 2011年3月6日 (日) 08:30 (UTC) 
「ノート:バルキリー (超時空要塞マクロス)」において改名を提案した者です。以前にローカルルールの制定を試み、合意に至らないままとなってしまいましたが、個人的には、「マクロスシリーズ」確立後における事情（作品内では機体名は型式番号で呼ばれることがほとんどであり、ペットネームで呼ばれる機会が非常に少ないこと）を鑑み、ツーリンさんと同じく「型式+ペットネーム」という形に統一したほうがよいという考えです。「プロジェクト‐ノート:アニメ#ガンダム関連の記事名の括弧内の名称について」は「ガンダムシリーズ」の項目における合意であって、それは無条件に他作品の記事に適用するのではなく、個々の作品の事情に応じた判断が必要になると思います（「エースコンバットシリーズ」の架空機項目では、ペットネームが設定されている機体でも型式番号のみに統一されています）。ただ、当の合意を適用するべきであるとコミュニティで判断されるのであれば、それに反対するものではありません。「○○ (マクロスシリーズ)」の形で統一する場合、「VF-2SS バルキリーII」や、バルキリーとも関係する「AFC-01 レギオス」も改名が必要だと思います。--IDCM 2011年2月27日 (日) 11:55 (UTC)
可変戦闘機のページの統一性などが焦点になり、この記事だけで議論するのは不適当だと考えたので、「プロジェクト‐ノート:アニメ#マクロスシリーズの可変戦闘機のページ名について」を作成しました。--Messiahk 2011年3月7日 (月) 15:36 (UTC)

text: （提案取り下げ）Messiahkが仰るとおり可変戦闘機全般に関わる議題ですので、当記事単独の提案は取り下げます。以後は指定の「プロジェクト‐ノート:アニメ#マクロスシリーズの可変戦闘機のページ名について」にてよろしくお願いします。--Nickelｄime 2011年3月10日 (木) 03:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ファイナルファンタジーIII (リメイク版)

message: iOS向けにファイナルファンタジーⅢが配信されるので、このページのタイトルを「ファイナルファンタジーIII (ニンテンドーDS)」から「ファイナルファンタジーIII (リメイク版)に変更をすることを希望します。--221.66.237.223 2011年2月24日 (木) 15:39 (UTC)

message: 上の方で22.66.237.223さんによって提案されていましたが流れたようなので改めて。NDS版発売後、iOS、android用にリリースされ、2012年9月にはPSP版の発売も予定されているため、本記事名を「ファイナルファンタジーIII (リメイク版)」に変更することを提案します。--ツーリン（会話） 2012年9月1日 (土) 15:18 (UTC)
replies: text: リメイクがDS以外での専売特許では既に無くなっていることから、提案に賛成します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年9月9日 (日) 07:34 (UTC)

text: 提案から一週間が経過し、特に反対意見が見られなかったため移動を実行しました。参加されたLouis XXさん、どうもありがとうございました。--ツーリン（会話） 2012年9月9日 (日) 15:43 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:エクストリーム・メイクオーヴァー (吹奏楽曲)

message: 記事名 (作曲者の曲)ですと、洋楽関連の楽曲とと誤解されかねないため、鉄道 (アルカン)を鉄道 (アルカンの作品)に改名したように、本記事をエクストリーム・メイクオーヴァー (デ・メイの作品)へ改名する事を提案します。--Louis XX 2011年2月24日 (木) 15:44 (UTC)
replies: text: 初版執筆者です。この記事では問答無用と一方的に変えずにすませていただけた。

text: 「(○○の作品)」とした場合、文学・美術・映像など音楽以外の作品と誤解される危険性は考慮しなくていいのでしょうか。「鉄道 (アルカンの作品)」は記事名だけ見ると音楽とは読み取れなかったのですが、「(○○の曲)」「(○○の楽曲)」「(○○の作曲作品)」などと比べて明らかに弊害が少ないということであれば上記改名案には反対はしません。あと、できましたら記事名の付け方をガイドラインなどに明示していただけたらなと思います（見逃していたらすみません）。--220.102.69.220 2011年2月24日 (木) 16:58 (UTC)
replies: text: :ジャンルに関する誤解を避ける目的なら、むしろジャンル名をこそ入れるべきでありましょう（この場合は作曲者名も不要）。--218.42.3.87 2011年2月26日 (土) 02:11 (UTC)

text: 初版執筆者です。今回Louis XXさんより、（218.42.3.87さんが指摘されたところの）ジャンル名を外す改名提案を受けたと理解しております。

text: 同名の楽曲が存在するようなので作曲者名も付けたのですが、そちらはグーグルで検索しても50位にも入らないので今後立項される可能性を考えるとエクストリーム・メイクオーヴァー (曲)で十分だったでしょうか。あるいは、自身でエクストリーム・メイクオーバー (テレビ番組)やエクストリーム・メイクオーバー：ホーム・エディションを執筆する意図がなければ曖昧さ回避のページを作る気遣いすら無用で、エクストリーム・メイクオーヴァーとして作成し、後からテレビ番組の記事を作成する人に改名提案させるなりTemplate:Otherusesを付けさせるなりすれば十分だったでしょうか。

text: 人名を付けることで洋楽関連の楽曲と誤解されかねないと藪蛇になるなら、それであれば今回はエクストリーム・メイクオーヴァー (曲)とだけにしたいと考えております。--220.102.94.36 2011年2月27日 (日) 05:25 (UTC)
replies: text: :同名の楽曲との区別をつけ、なおかつLouis XXさんの問題視するジャンルに関する誤解の防止を、ジャンル名の付加によって行うとすれば、エクストリーム・メイクオーヴァー (吹奏楽曲) といったところでしょうか。この場合の「吹奏楽曲」は、例えば弦楽合奏曲を「管弦楽曲」に含めるような、広い意味合いでの分類です。もっとも、瑣末的な問題なので現状でも一向に差し支えないかと思いますが。--119.243.243.69 2011年2月27日 (日) 06:18 (UTC)
replies: text: :: 移動しました。--Louis XX 2011年3月4日 (金) 00:40 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: (吹奏楽曲)となっておりますが、この曲は本来ブラスバンド曲として作曲され、吹奏楽などに編曲されたものです。編曲は作曲者本人によるものなので大差ないかも知れませんが、オリジナルはブラスバンド版ですから、吹奏楽曲として扱うのはふさわしくないと思います。--218.219.51.44 2011年6月8日 (水) 16:48 (UTC)
replies: text: そのブラスバンドも含めた広義の「吹奏楽」の曲であるため (吹奏楽曲) とする、というのが前節の改名議論で採用された提案でした。説明が不足していますね。それでもなお、(吹奏楽曲) では納得できないかも知れませんが、その時は新たな改名案を具体的に示すことが望まれます。--118.111.233.63 2011年8月5日 (金) 10:39 (UTC)
thread_title:  記事名について
Wikipedia‐ノート:諸言語版の良質な記事

message: Wikipedia:諸言語版の秀逸な記事(FAOL)と同じbotを用いて「良質な記事」(GA)版も作成してみました。試用してみて頂いて、ご意見やご感想などを賜れれば幸いです。FAOLと共通の話題については、議論場所の分散を避けるためWikipedia‐ノート:諸言語版の秀逸な記事の方へお願いします。--Igitur 2011年2月24日 (木) 16:25 (UTC)
thread_title:  立ち上げにあたって
ノート:バジュラ (マクロスシリーズ)

message: *当記事「対バジュラ戦」に「マクロスF」のバジュラの節を一部転記。転記元の「マクロスF」にはバジュラの簡潔な説明を記し、当記事へリンクする。
*当記事名を「バジュラ (架空の生物)」に改名。
*バジュラの概要・種類（一部転記分）＋対バジュラ戦の経緯・時系列・設定（当記事）という構成で加筆・修正。
閲覧者の理解しやすさという点から、当記事にバジュラに関する情報をまとめて掲載したいと考え、上記の作業を計画しています。ご意見よろしくお願いします。--Nickelｄime 2011年2月24日 (木) 16:44 (UTC)
『マクロスF』内のバジュラ関連の項目はかなり詳細になっており、マクロスFの記事をダイエットする意味でも転記には賛成です。ただ、記事名については検討の余地があると思います。十二神将のバジュラもある意味、「バジュラ (架空の生物)」と言えますし、デュエル・マスターズにも「超竜バジュラ」が登場します。--ツーリン 2011年2月24日 (木) 17:45 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避はマクロス関係の他の記事の大勢に合わせ バジュラ (マクロスシリーズ)、あるいはマクロスFにのみ登場することから バジュラ (マクロスF) がいいと思います。--Annon 2011年2月26日 (土) 09:03 (UTC)

text: 項目名については今後制作されるかもしれない作品に絡まないとも限らないので「バジュラ (マクロスシリーズ)」を支持します。記事内容については河森氏や石垣純哉氏のインタビュー記事で作品テーマとの関わりや発想の原点、デザインコンセプトなどについて言及がありますので、それらについても加筆すればより百科事典的な記事になると思います。--IDCM 2011年2月27日 (日) 11:20 (UTC)
replies: text: :皆様、ご意見ありがとうございます。では、改名提案の方は「バジュラ (マクロスシリーズ)」に修正させていただきます。もうしばらく時間を置いて、反対意見が提出されないようでしたら作業を行いたいと思います。関連用語の「V型感染症」「フォールドクォーツ」については、キャラクター設定にも関わる件ですのでマクロスFの用語の節に組み込んで残す方向で考えています。--Nickelｄime 2011年2月28日 (月) 05:36 (UTC)
thread_title:  「バジュラ (架空の生物)」への変更提案 

message: 2011年3月1日 (火) 16:00版にて、おっとーさんが劇場版の対バジュラ戦について編集されましたが、内容について出典が明記されていません(WP:CITE)。また、完結編については検証可能な資料（小説、雑誌、ムック等）がまだ出版されていません（WP:V）。映像ソフトがリリースされていない時点で、上映中の映画本編を出典とすることについては、検証可能であるかという点が問題になります（38館という上映規模も踏まえて）。ブログなど自主公開されたものも情報源にはできません（WP:V#SP）。私自身も当記事作成時よりテレビ版のネタバレを編集していますが（WP:SW）、独自研究と指摘されないよう、出典の明記には配慮しております。また、これから作品を観る予定の閲覧者への配慮という意味では、完結編の劇場公開直後というタイミングはいささか性急な気もいたします。著作権者の許諾を得た信頼の置ける資料が入手できるようになるまで、しばらくコメントアウトの状態に置かせて頂くことを、ご了承ください。--Nickelｄime 2011年3月1日 (火) 17:35 (UTC)
replies: text: コメントアウト解除しました。ご協力ありがとうございました。--Nickelｄime 2011年4月15日 (金) 21:29 (UTC)
thread_title:  劇場版の暫定的コメントアウトについて
ノート:石岡小美玉スマートインターチェンジ

message: 当インターチェンジの名称につきまして、プレスリリースにより正式名称が決定した旨明らかになりました。つきましては、記事名称を変更することとし、当記事を石岡小美玉スマートインターチェンジに移動したいと考えますが、ご意見等ありましたらよろしくお願いいたします。--Filler 2011年2月24日 (木) 16:55 (UTC)
* 1週間ほど待ちましたが、特に意見等ありませんでしたので、先ほど移動を行いました。--Filler 2011年3月5日 (土) 03:17 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:モスクワ・チェリョームシキ

message: 録画・中継に関わらず、テレビでの放映記録を「百科事典」に記載する必要はないのではないでしょうか。これをやりだすときりがありません。--MTBM3 2011年2月25日 (金) 01:39 (UTC)
thread_title:  劇場中継
ノート:宮田スマートインターチェンジ

message: 報道発表の通り、「宮若スマートインターチェンジ（仮称）」の正式名称が「宮田スマートインターチェンジ」と決定しましたので、改名したいと思います。異議ない場合は一週間後に改名する予定です。--sakkey 2011年2月25日 (金) 01:56 (UTC)
replies: text: 改名提案に掲載するのを忘れていたので、改名までもう一週間待ちたいと思います。--sakkey 2011年3月5日 (土) 08:29 (UTC)

text: * 提案から1ヶ月以上放置されていますが、正式名称であること、反対意見が無いことから、こちらで改名いたしました。--Dr.Jimmy 2011年3月29日 (火) 02:10 (UTC)
thread_title:  正式名称「宮田スマートインターチェンジ」への改名提案
ノート:紅樹林駅

message: 2010年12月18日に深圳地下鉄蛇口線が開業し同名駅が設置されたため平等な曖昧さ回避を提案。--Yonoemon 2011年2月25日 (金) 05:45 (UTC)
*（賛成）- 依頼者票--Yonoemon 2011年2月25日 (金) 05:45 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#駅記事名に従えば曖昧さ回避後の記事名は「紅樹林駅 (台北)」ではないでしょうか。また、改名は深圳地下鉄駅の記事が作成されてからで十分だと思います。--Jms 2011年2月25日 (金) 19:13 (UTC)
replies: text: :それを言うなら「紅樹林駅 (台湾)」ですよね。ちなみに当該駅は台北市でなく新北市所在です。関係内容を変更しておきました。また深圳地下鉄の駅は改名作業後に作成予定です。--Yonoemon 2011年2月26日 (土) 13:13 (UTC)
replies: text: :: (事実指摘のためのコメント) いいえ、Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#駅記事名では、日本以外の漢字圏の駅名記事の曖昧さ回避は所在地ベースではなく事業者ないし路線ベースです。「台北市だから (台北) 」なのではありません、台北都会区大衆捷運系統の路線の駅だから、です。--Jms 2011年2月26日 (土) 13:42 (UTC)
深圳地下鉄の計画資料の一部に「紅樹林」とあったので盲信していましたが、正式名称は「紅樹湾」でしたので改名不要のため提案を取り下げます。--Yonoemon 2011年2月26日 (土) 13:18 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スチュアート・ゼンダー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=IPユーザーによる履歴不継承の翻訳|date1=2011年2月2日
}}

message: 「スチュワート・ゼンダー」の原語表記はStuartであり、「スチュアート」がより近いと考えます。実際、1990年代のJamiroquai時代には「スチュアート」が使われていました。 --Bouillasse（会話） 2020年5月9日 (土) 07:01 (UTC)
replies: text: スチュワートも、スチュアートへのリダイレクトになっているため。--Missing340（会話） 2020年6月10日 (水) 04:47 (UTC)
thread_title:  題名の「スチュワート・ゼンダー」を「スチュアート・ゼンダー」に改める件 

message: 文中に「模様。」「思われる」などの記述がありますが、推測の事項を記事として書くのは不適切ではないですか?--執筆者003（会話） 2024年2月16日 (金) 03:57 (UTC)
thread_title:  記事の内容について
ノート:新潟市立東特別支援学校

message: 新潟市立養護学校と妙高市立にしき養護学校は2010年4月1日付で校名が改まっています。それぞれの記事名を新校名の新潟市立東特別支援学校と妙高市立にしき特別支援学校に改めることを提案します。--Ihimutefu 2011年2月25日 (金) 12:30 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、改名いたしました。--Ihimutefu 2011年3月9日 (水) 13:02 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:Quadrature

message: 「ただし近年は総務省においても「直角位相」から「直交位相」への言い換え（「直角位相振幅変調」も「直交振幅変調」へ言い換え）が多くなっており[1]、通信事業従事者等はこれらを用いることが無難であるという考えがある。」
この記述について、以下の疑問があります。
*「近年」とのことですが、昔は「直角位相」が多かった、あるいは一般的だったという根拠はなんでしょうか?
*「電波辞典（第2版）郵政省電気通信局電波部監修　300ページ」には、言い換えが多くなっているということはどこにも書いてありません。
*「通信事業従事者等はこれらを用いることが無難であるという考えがある」とのことですが、通信事業従事者から聞いたのでしょうか?何かに書いてあったのでしょうか?
率直に言いまして独自研究の可能性が高いと考えておりますが、納得出来るご回答をいただければ、ウィキペディアでの記述を「直角位相」に統一したいと思います。ご回答いただけない場合は、独自研究として処置します。
--M abe 2011年2月25日 (金) 12:54 (UTC)
thread_title:  「直角位相振幅変調」か「直交振幅変調」か
ノート:ウイークエンド中部

message: 現在、記事名の表記は「ウィークエンド」と小文字の「ィ」が使用されています。ただ、番組ホームページの表記および電子番組ガイド・番組表の表記（Yahoo!テレビなど参照）では、大文字のイが使用されており、記事名としては正しくありません（なお、『NHK年鑑2010』では、2009年度の表記はウィークエンド中部）。
記事名を現在の番組名表記に合わせるため、ウイークエンド中部への改名を提案いたします。なお、反対意見がない場合は、1週間経過後に改名を実施いたします。--Hirorinmasa 2011年2月25日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 前回、改名提案を提起しましたが、期間が切れたため、再度発議を行います。『NHK年鑑2011』において、番組名はウイークエンド中部と表記されており、「イ」の部分が大文字となっております。現在の記事名は現状に合っていないため、前述の記事名への改名を提議いたします。
特に、反対なき場合は1週間後以降に改名を実施いたします。--Hirorinmasa 2012年2月26日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: 実情に合わせるべきだと考えますので、改名に賛成いたします。--Don-hide（会話） 2012年3月3日 (土) 08:33 (UTC)
replies: text: : 反対意見がないため、改名を実施いたします。--Hirorinmasa（会話） 2012年3月6日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title:  再度の改名提案
ノート:鷲別岳

message: 国土地理院の地図によると、正式名称は「室蘭岳」ではなく「鷲別岳」だそうです。従って、本項目も鷲別岳（現在リダイレクト）に移動すべきであると思います。１週間以内に異議がない場合には移動を実施します。--欅 (Talk：History) 2011年2月25日 (金) 13:45 (UTC)
* 鷲別岳への改名に賛成です。たしか、ゼンリンの表記も鷲別岳だったはずです。電子地図。国土地理院が正式名称としているのですから、項目名として「鷲別岳」は妥当です。--アルトクール 2011年2月25日 (金) 14:17 (UTC)
* 『日本歴史地名大系 北海道』平凡社は『山川地理取調図』では「モロラン岳」と見える。昭和9年建造の「室蘭嶽登山口」と刻まれた碑があり地元では室蘭岳として親しまれているとあります。一方で国土地理院地形図では「鷲別岳（室蘭岳）」と表記され、一等三角点の点名も「鷲別岳」となっています。何れも歴史のある尊重に値する名称であり、どちらを記事名としても良いわけですが、ここは賛成意見としてカウントして頂いてかまいません。--As6022014 2011年2月28日 (月) 08:06 (UTC)賛成を明示しておきます。--As6022014 2011年3月3日 (木) 10:05 (UTC)
** 反対意見がありませんでしたので移動を実施しました。--欅 (Talk：History) 2011年3月14日 (月) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ラブレター (2003年のテレビドラマ)

message: 同名のテレビドラマが存在するため、当記事のラブレター (2003年のテレビドラマ) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2011年2月25日 (金) 14:20 (UTC)
replies: text: --ヨッサン 2011年2月25日 (金) 20:48 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年3月4日 (金) 14:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Thunderbolt

message: 現在このページへのリダイレクトとなっているThunderboltへの改名および曖昧さ回避ページサンダーボルトへの誘導の貼り付けを提案します。--Purposefree 2011年2月25日 (金) 14:47 (UTC)
 賛成します。--Root212 2011年2月28日 (月) 15:01 (UTC)
 賛成します。--Ix680 2011年3月1日 (火) 11:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以前の情報が少なかったため、いくつか書き足しました。
*前身規格のLight Peakについての大まかな内容。
*Light PeakとThunderboltとの比較。
*見やすいように改行を適度に挿入。
*比較表の作成。比較相手は、最も競合する相手であろうUSB3.0。
注釈が追いついてない所や間違っている所は、申し訳ないですが書き足しや修正して頂けると助かります。--Dojyorin（会話） 2012年3月20日 (火) 15:04 (UTC)
thread_title:  書き足しました。 

message: 細かい話ですが、Apple は "late 2013" と言っているので「2013年下旬」ではなく、「2013年後半(=第三四半期か第四四半期=7月以降)」ではないでしょうか？
thread_title:  新型 MacPro について... 

message: Thunderbolt 4について実質USB4へ飛ばされますが、行くと何もThunderboltのことは書いていないと感じます。
Thunderboltのページで「底上げ」のところやUSB4との違い（オプション↔必須の差でしょうか？）をどなたか書いていただけないかなと思います--よわよわぜっとん（会話） 2022年8月22日 (月) 04:40 (UTC)
thread_title:  Thunderbolt 4が「USB4参照」になっていること
ノート:たまごっち!

message: 関連項目についてですが直接関係のある竹下通り以外、単に設定が似ているだけや出演声優が共通なだけで全く関連しておりません。反対がなければ竹下通り以外は消去いたします。--ヘチコマ 2011年2月25日 (金) 15:12 (UTC)
replies: text: 議論開始から2週間経過いたしましたが、議論が進まなかったためコメントアウトいたしました。議論は今後も継続いたします。--ヘチコマ 2011年3月11日 (金) 08:17 (UTC)
replies: text: :勝手にコメントアウトが解除されていたので再度行いました。また勝手な解除があれば半保護依頼も考慮いたします。--ヘチコマ 2011年3月16日 (水) 02:58 (UTC)
thread_title:  関連項目に関して 

message: TVアニメシリーズ『たまごっち!』は、2012年9月以降、登場人物が莫大な量に増える予定があります。そのためキャラクター欄を分割し新たに作成せることは出来ないのでしょうか?　分割準備も行う予定です。以前も分割作業を行いましたが利用条約に違反したため削除されました。また、この提案に『分割は必要ない』と苦情を書き込む人もいました。僕はとても遺憾です。私は履歴の編集権を持っていないため、個人的な分割作業はできません。 履歴の編集権を持っている方おねがいします。(苦情が書き込まれている場合は削除します。)--Cfktj1596 2012年9月4日 () 17:49 (UTC)
*キャラクター一覧の節を新たに作りました。分割のお考えの方はこちらをご利用ください。たまごっちアニメ作品の登場人物一覧。--Cfktj1596 2012年9月4日 () 17:49 (UTC)
**履歴不継承であった一覧記事は削除されましたが、会話ページでご案内した手順に則って再分割するのは何も問題はありません。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年4月13日 (金) 12:15 (UTC)‐Cfktj1596さんにより編集除去されたコメントを復帰いたしました。--おきた（会話） 2012年9月4日 (火) 08:53 (UTC)
**他の利用者さんのコメントを勝手に除去なさるのはおやめください。Wikipedia:荒らし#ノート荒らしにあるとおり、署名付きのコメントを除去なさると、荒らし行為と看做される場合がありますのでご注意願います（Wikipedia:ノートページのガイドライン#他人のコメントもご参照願います）。記事の分割についてはWikipedia:ページの分割と統合#ページの分割の手順に従えば履歴上も問題は無いと思いますが、「分割は必要ない」という意見も理由あってのご意見でしょうから、ご自分の意に沿わないからと一方的に排除なさるのでなく、よく話し合ってみてください。もし、議論が平行線を辿るなどして結論が見えなければ、コメント依頼をご利用になるのも良いと思います。--おきた（会話） 2012年9月4日 (火) 08:53 (UTC)
分割準備が完了しました。1週間経っても意見のない場合は速やかに分割作業を行います。--Cfktj1596 2012年10月8日 (月) 21:45 (UTC)
replies: text: 新シリーズが始まりキャラが増えることを考慮すると分割は止むを得ませんが、記事名に疑問があります。「たまごっちアニメの～」となっておりますが、TV版放送以前の劇場版なども含めるのでしょうか?自分としてはたまごっち!の登場キャラクターのほうがしっくりくると思えますが。
replies: text: :共通主要キャラの記述を整理、推敲いたしました。また、「ゆめキラドリーム」のメイン二人の記述が重複しているので何とかひとまとめにできるかどうかお願いをいたします。また、分割に備えての修正依頼も行おうと思います。--ヘチコマ（会話） 2012年10月11日 (木) 03:22 (UTC)
replies: text: ::分割いたしました。--ヘチコマ（会話） 2012年10月18日 (木) 08:43 (UTC)
thread_title:  キャラクター節の分割
ノート:統一社会党 (韓国)

message: 統一社会党 (韓国)への改名を提案します。「統一社会党」を正式名称もしくは通称とする政党はこの韓国の政党以外にも存在しており、そのうちいくつかは独立記事が作成されています。改名移動ののちこちらのページは元記事の冒頭の部分をコピペ移動して曖昧さ回避ページとするのが適当と思います。しばらく待ってみて、特に異論がなければ改名の手続きに入ります。--Straysheep 2011年2月25日 (金) 19:39 (UTC)
replies: text: 。ナデオロ先生です。「統一社会党」に関して復数の独立記事が作成されているとのことならば、Straysheepさんのおっしゃるとおり、曖昧さを回避するためにも記事名を「統一社会党 (韓国)」へ改名するのが、妥当でしょう。--Nadeorosensei 2011年2月25日 (金) 23:00 (UTC)
replies: text: :ナデオロ先生、ご意見ありがとうございました。特に異論は無さそうなので改名の手続きに入ります。--Straysheep 2011年3月1日 (火) 17:31 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:A面/B面

message: 「coupling with」や「coupling track」という表現は英語として違和感があるので検索してみました。前者は「coupling」が名詞（カップリング＝継手の一種）の場合のみヒットしました。後者を含む英語サイトは見つかったものの、どれも日本のCDに関するものか、日本人によって書かれた英語記事のように見受けられます。和製英語を使うこと自体は構いませんが（和製英語も日本語としては正しいので）、いかにも正しい英語表現だと思わせるような文章はマズイと思います。もっとも、たとえば、「イギリスの○○○というレーベルの公式サイトでそういう表現を使っている」とか「アメリカの音楽雑誌にそう書いてある」とかいう事実がありましたら、出典を示して下さい。ちなみに、「coupled with」や「combined with」というのは正しい英語表現だと思います。--Nandaro 2011年2月25日 (金) 22:35 (UTC)
replies: text: 英語版Wikipedia内で検索をかけてみたところ、「Coupling (disambiguation)」ページに「coupling track」という表現がB面曲の呼称として載っていることがわかりました。「coupling track」という表現を含む具体的な記事となると、やはり圧倒的に日本のCDか継手関連のものばかりですが、1つのみとはいえアメリカのCD（Jewelの『Stand』）の記事でも使われているので、「coupling track」に関してはとりあえず、そのままにしておきます。アメリカではシングルCDがほとんど出ておらず、デジタル・ダウンロードのシングルはだいたい1曲のみですから、単に私（アメリカ在住）には馴染みがない表現だったのかもしれません。もっとも、ウィキペディア内の他の記事を出典とするのは好ましくありませんので、イギリスのCDに関する信頼できるサイトを出典として示せればベストだろうと思います（イギリスはアメリカ、日本に次ぐ世界第3位の音楽市場で、かつ多数のシングルCDが販売されています）。一方、「coupling with」は英語版Wikipedia内でも音楽に関する記事では使われてないようです。正しと思われる表現（「coupled with」＆「combined with」）がすでに併記されていることですし、異論がなければ、「coupling with」という表現を削除します。--Nandaro 2011年3月1日 (火) 16:29 (UTC)
thread_title:  「coupling」という表現