ノート:ポケットモンスター ダイヤモンド・パール

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ポケットモンスター ダイヤモンド・パール|date1=2006年8月12日
}}

message: {{talkheader}}

message: 登場人物の項が関係ない単語で埋められています。2006年8月11日 4:21（UTC）の版まで差し戻しをお願いしたい。--60.88.127.10 2006年8月20日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title:  登場人物の項について 

message: 当初は2005年年末～夏前後の発売を想定していたが、予想を大きく上回るニンテンドーDSの売上・品薄に様子見のため発売を延期した。
このような延期の理由が公式に語られたことがありましたっけ？これは憶測では？--219.111.109.122 2006年10月23日 (月) 20:42 (UTC)
replies: text: 当初は2005年年末～夏前後の発売を想定していたが、予想を大きく上回るニンテンドーDSの売上・品薄に様子見のため発売を延期した。 は公式情報として出ていないので、消しても問題ないと思います。任天堂、ゲームフリーク、ポケモンのページを見ましたが、このような文字は見当たりませんでした。--ナオリン 2006年10月24日 (火) 01:15 (UTC)

text: 書いた本人ですが日経エンタテインメント今月号にてこの件が書かれています。まあ「業界情報誌で関係者が語った情報は公式ではない」というのでしたら消しますが。--利用者:ichigatsu 2006年10月24日 (火) 01:55 (UTC)
replies: text: :何月号か書かれていないので、イチガツさんが書いた「当初は2005年年末～夏前後の発売を想定していたが、予想を大きく上回るニンテンドーDSの売上・品薄に様子見のため発売を延期した。」は記事として認めません。なぜなら、何月号なのか、書いていないために、「記事として認めません」となります。事実無根であると言えます。--ナオリン 2006年10月24日 (火) 13:36 (UTC)
replies: text: ::今月号というのは、10月号ですか？それとも今月発売された号（9月号?11月号?）ですか？できれば大体のページ数まで教えていただけると、確認もしやすいのですが…--Takuan-Osyou 2006年10月24日 (火) 15:53 (UTC)

text: （インデント戻し）さて、日経エンタを図書館行って読んできましたｗ確かに2006年11月号136ページ「ゲームの王国」というコーナーに載っていました。しかし、これを語っているのは、大和総研シニアアナリストであり、（関係者と親しいかもしれませんが、）関係者ではないと言えるでしょう。当初は2005年年末～2006年夏前後の発売を予定していたのは、私はファミ通記事など読んでいたので、事実だと思っていますが、該当部は容赦なく削除させていただきます。--Takuan-Osyou 2006年10月26日 (木) 11:06 (UTC)
replies: text: :ちなみに私は記事を「当初は2005年年末～夏前後の発売を想定していたが、（延期をしてしまった。）予想を大きく上回るニンテンドーDSの売上・品薄に様子見のため（だったので）発売を延期した（のは良かったことかもしれない）。」と解釈しました。これは皆様が読んでみて判断してください。--Takuan-Osyou 2006年10月26日 (木) 11:49 (UTC)

text: :私も当該の記事を確認致しました。「発売の延期が結果的に良い方向に作用した」といった程度で、意図的に延期されたものであるというIchigatsuさんの記述とはニュアンスが異なるように感じます。既に他の方もご指摘のようですが、もう少しよく確認された上で編集して頂きたく存じます。草々。--AgurI 2006年10月26日 (木) 15:14 (UTC)
地名一覧の部分についてポケットモンスターの地名一覧で対応していくことを提案します。登場人物についてもポケットモンスターの登場人物一覧の協議終了後、他のバージョンと同様の扱いで編集していくことでいかがでしょう。ご意見お願いします。--シャルル 2006年11月6日 (月) 11:03 (UTC)
thread_title: 発売時期について

message: 日本製の創作物に英語併記は必要なのでしょうか？--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年1月21日 (日) 13:19 (UTC)
replies: text: ここはウィキペディア日本語版であって日本版ではありません。といえばお分かりになるかと。--シャルル 2007年1月23日 (火) 09:20 (UTC)
replies: text: :Oh!理解されなかった！　さて、ここでの日本製とはどういういみでしょうか？それは、発祥は日本つまり日本の国語を中心としてリリースされているという意味です。つまり日本語をつかった作品ということになりまして冒頭の質問に至るわけです。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年1月23日 (火) 09:43 (UTC)
replies: text: ::日本国以外でも発売されている作品ですし英語併記されていても問題ありません。無理に併記する必要もありませんが積極的に除去する必要もないでしょう。--シャルル 2007年1月23日 (火) 09:56 (UTC)
thread_title:  ポケットモンスターは日本で生まれたゲームですよね 

message: えー、フタバは登別、マサゴは苫小牧、コトブキは札幌、クロガネは夕張、というように
位置的な事は書けばいいんでしょうか？地名一覧にも書いてますけど。Hosomi 2007年2月24日 (土) 09:58 (UTC)
；訂正、意見がないので発言を撤回させていただきます。
thread_title:  実際の地図と比べて 

message: しなくていいと思いますがどうでしょう？
解除したほうがいいです。
yoosida 2007年3月9日 (金) 07:38（UTC)日時を投稿時の正確な表記に修正しました。--Sonchou（会話） 2012年4月25日 (水) 09:40 (UTC)
そうかもしれませんが・・・無記名ですが？もしアカウントを作成しているならば、記名（下）をお願いします。
Hosomi 2007年3月29日 (木) 07:59 (UTC)
私も、半保護をやめるべきだと思う。理由は荒らしはぜんぜんいないからだ。--Kinnginnrimeiku 2008年9月20日 (土) 08:56 (UTC)
thread_title: 　半保護しない　

message: ニュートリノのページに、ポケモンでニュートリノという言葉が出てきたと書いてありました。ゲーム内のクイズか何かの話かと想像していますが、実際のところどういう場面で出てくるのでしょうか。--HarpyHumming 2007年4月6日 (金) 07:29 (UTC)
replies: text: キッサキシティになんかい言葉を教えてくれる人がいて、そのひとがニュートリノ
と言う言葉を教えてくれます。
この後は、簡単会話の中で使うことが出来ます。
replies: text: :簡単会話って何でしょうか。--HarpyHumming 2007年4月8日 (日) 05:55 (UTC)
replies: text: ::「簡単会話」とはあらかじめ用意された単語の組み合わせによる、その名の通り簡単な会話です。これらの単語はワイヤレス通信時のチャットやゲーム中のインタビューなどの場面で用いられます。

text: ::「なんかいことば」ですが、「なんかいいことば」と称して（子供にはやや）難解な言葉を教えて貰うことで、会話に使用できる単語の語彙が増えます。

text: ::「なんかいことば」には他に「ちょさくけん」「インプラント」「おうごんひ」「ユビキタス」などが存在しますが、語句が使用された、と言うだけで各記事にいちいちその旨を書き込まれてはきりが無いため、取り除きました。失礼。--Aguri 2007年4月8日 (日) 14:23 (UTC)
replies: text: :::だいぶわかりました。それと、消してくれてありがとう。--HarpyHumming 2007年4月9日 (月) 06:28 (UTC)
thread_title: 「なんかいことば」の「ニュートリノ」？

message: 『ルビー・サファイア』までの登場人物については『ポケットモンスターの登場人物』に集約しているのに対し、本作に関してだけは『ポケットモンスターの登場人物#ダイヤモンド・パール』だけでなく、この記事の「登場人物」の項目にも書かれており、同じような内容が重複している状態であります。したがって、一部転記を含めて整理する必要があると思います。ただ、これまでの作品に登場したものについては一部を除いてその作品にしか登場しておらず、シリーズ全体の登場人物に集約させるよりも作品別記事に振り分けたほうがいいと考えています。そこで次のような方向で考えたいと思います。
#「登場人物」に書かれている内容について、『ポケットモンスターの登場人物』に集約（転記）する。（『ルビー・サファイア』までと同じ方式）
#『ポケットモンスターの登場人物』に書かれている内容を作品別の記事（『ルビー・サファイア』に登場する人物なら『ポケットモンスター ルビー・サファイア』）に振り分ける。（ドラゴンクエストシリーズやFFシリーズに近い方式）
どの案がいいか、皆様の意見を聞きたいと思います。--にゃんぴー 2007年4月25日 (水) 08:50 (UTC)
replies: text: 1週間経っても意見がほとんど集まらなかったのでコメント依頼を提出させていただきました。--にゃんぴー 2007年5月2日 (水) 20:50 (UTC)
*賛成　　ポケットモンスターの登場人物の項に転記した方がいいと思います。Yoosida 2007年4月27日 (金) 06:19 (UTC)
*賛成　　詳しくはポケットモンスターの登場人物
　　　　　　　みたいなかんじで転記したほうがいいとおもいます。Hosomi 2007年5月26日 (土) 06:40 (UTC)
「ポケットモンスターの登場人物」への一部転記に異議がなかったので、実施することに決定しました。なお、「ポケットモンスターの登場人物」が台詞の転載による削除依頼が出されているため、実施は終了後となります。なお、この決定による不服及び異論がありましたらどうぞ。--にゃんぴー 2007年6月15日 (金) 09:48 (UTC)

text: 反対意見も特にないので、統合しました。--パンチョ後藤 2007年12月28日 (金) 11:42 (UTC)
thread_title:  登場人物について 

message: >本作に登場するポケモンは495種類で、新たに107種類のポケモンが追加された。
replies: text: ポケモンは493種類では？ ゾロア・ゾロアークは含めませんよね。--トイプ—118.12.197.176（会話・履歴）による偽署名。

text: 修正しました。--Tiun tiun 2010年4月20日 (火) 00:22 (UTC)
thread_title:  ポケモンの種類 

message: Forzart氏による理由なき大量削除。私が差し戻したところ、再度理由もなく差し戻し、挙句の果てに私の会話ページに「頭は大丈夫でしょうか」と書き込まれました。この件に関する氏の対話、ならびに皆様方による是非の意見を求めます。--クイック・ウォリアー 2010年11月22日 (月) 11:37 (UTC)
replies: text: 削除の傾向としては、『プラチナ』で追加された部分をまるまる消そうとしているようです。『ポケットモンスター プラチナ』は当ページへ統合されリダイレクトとなっている以上、『プラチナ』に関する記述はあって当然、それに氏が反対するというのなら、ここでの議論の上で『ポケットモンスター プラチナ』のページに履歴を継承するべきでしょう。--クイック・ウォリアー 2010年11月22日 (月) 11:41 (UTC)

text: ちょうどBWの編集をしようと思ったらなにやら揉め事が。お二方の会話を拝見しましたが、正直言うとクイック・ウォリアーさんが差し戻すときに理由を述べるべきじゃなかったかなと思うんです。削除だけでなく追記があるみたいですし。あと、DPの差し戻しを4回したので投稿ブロック食らうかもしれません。気をつけたほうがいいです。Forzartさんの「頭大丈夫」も言いすぎかなと思いますが、編集自体は結構よくしてるみたいで半数くらいは彼の記述っぽいですね。とりあえず最新のDPの時期にプラチナの追記があったので、それを差し戻したのはまずいと思いますよ。喧嘩腰にならずまったりといきましょう。では。--おまる師 2010年11月22日 (月) 12:22 (UTC)

text: コメントありがとうございます。何故か氏はここへの書き込みを極端に嫌い、私の会話ページを延々と汚し続けています。氏によれば「最初に自分が編集したものだから消すのも自分の勝手」だそうです。延々と場所違いな発言をされるのも心外だったので、以後私の会話ページでの返信はしないと通告しておきました。とりあえずはクールダウンの意味も含めて静観の構えをとろうと思います。--クイック・ウォリアー 2010年11月22日 (月) 12:55 (UTC)

text: お二方の問題のようですし部外者である私としましては会話ベージで続きをお願いしようかと思います。基本的にはForzartさんは記述整理と追加をおこなっているようなので別段問題視するような内容はないと思います。というかこのまま延々とやってればクイック・ウォリアーさんがここで騒いでるだけのようにも見えちゃいますからここらで終わりにしといたほうがいいかもですね。それでは失礼。--おまる師 2010年11月22日 (月) 13:10 (UTC)

text: とりあえず、ここは多数の人が参加する前提の議論ページなので会話ページで続きをやってもらうとしてこのまま2日異論がなければ議論テンプレートを削除してもいいですかね？今から待ってみます。--おまる師 2010年11月22日 (月) 13:18 (UTC)

text: なるほど。ここでの発言を避けることで私が叫んでいるだけのように見せかける術だったんですね。なんという悪質な。とりあえず私も2日ほど待って、音沙汰がなければ私なりにアレンジした形での復旧をしようと思います。その時編集合戦になればまた話し合いましょう。それでは。--クイック・ウォリアー 2010年11月22日 (月) 13:20 (UTC)

text: ちょっとまったほうがいいのでは。それは曲解というもので、普通に互いが冷静に話し合えばいいですよ。というかあなたのその発言(編集合戦も辞さないみたいな)だとブロックされちゃいますよ。すでに記事はプラチナのことが書いてあるみたいですし、正直普通の記事推敲にしか見えないんです。Forzartさんの会話見ると結構口悪い人のように見えますが、内容自体は正論ですし彼が悪みたいな決め付けもまずいと思います。今回のきっかけは誤解じゃないですか。どっちかっていうと。とにかくノートで不特定多数の人が議論する議題じゃないので、ここで終了したほうがいいです。でないと私まで揉め事に加担しているようで気の毒です。--おまる師 2010年11月22日 (月) 13:27 (UTC)
replies: text: :（報告）Forzart、おまる師の両アカウントは「多人数を装った議論撹乱の疑い」により、無期限ブロックとなりましたことをご報告します。--Sikemoku 2010年12月8日 (水) 15:58 (UTC)

text: :報告確認しました。現在のところ他の方の書き込みがなく、かつ混乱を防止するため静観しております。良い文章になるようであれば書き足させていただきます。--クイック・ウォリアー 2010年12月9日 (木) 12:06 (UTC)
thread_title:  なぜ大幅削除を行うのか 

message: 記事量の少ないポケモンウォッチをこの記事に統合することを提案します。--アバイー 2010年11月26日 (金) 13:52 (UTC)
* 個別の記事があること自体意外です。--Forzart 2010年11月27日 (土) 04:48 (UTC)
** 反対意見が無かったので統合しました。--アバイー 2010年12月4日 (土) 02:01 (UTC)
thread_title:  統合提案