lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:未確認動物

message: ＞人魚、鬼、河童、龍のミイラは日本の江戸時代に見世物として、ほかの動物などを寄せ集めて多く作られた。
これはどういうことでしょうか？　種類の違う動物同士で交尾をさせて、作って、それを見世物にした、と言う意味に取れるのですが、どうですか？ - により2008年5月5日 (月) 02:15投稿
リンク先を見る限りではツチブタは確認済みの動物であってUMAじゃないみたいなんですが、なぜリストに入ってるんでしょうか？あと、チペクゥエとエメランカ・トゥはグーグルでも引っかからないんですが本当に存在するUMAなんでしょうか（私もあんまり詳しいわけじゃないんですが）。219.102.106.229 2005年4月30日 (土) 22:53 (UTC)
replies: text: チペクゥエは古くは有名ですが最近落ち目なUMAです。チペクウエで検索すればよかったんですよ。チペクウエ　エメランカ・トゥについては私もよく知りません。Izayohi 2005年5月1日 (日) 00:26 (UTC)
replies: text: :エメランカ・トゥはエメラ・ントゥカの間違いでしょう。Toroia 2006年4月27日 (木) 07:15 (UTC)

message: 写真の説明文にある「最もよく知られているUMA、ビッグフット」の「最も」の出典はどこからでしょうか。執筆者の主観であるなら取り除きたく思います。--笹葉舞 2007年7月29日 (日) 09:05 (UTC)
除去いたしました。--笹葉舞 2007年8月7日 (火) 00:38 (UTC)
thread_title:  「最も」の根拠 

message: 南山宏の造語であると記されていますが、私の手元には實吉達郎による造語であるという書籍 () があります。今のところそれしか参照してませんのでどちらを記載すべきかという判断はつかないのですが、まずはを付与しておきます。--iwaim 2009年7月6日 (月) 19:34 (UTC)
replies: text: 實吉達郎 『世界の怪動物99の謎』（サンポウ・ブックス120　産報ジャーナル1977年（昭和52年）4月15日）のまえがき（1977年3月）2枚目に「私はそういう動物を、「未確認動物」という造語をもって表現し、「UMA」ユーマ（）と仮称する。（後略）」という記述があります。参考まで。--Izayohi 2009年7月7日 (火) 13:58 (UTC)
Izayohiさん、情報ありがとうございます。今のところ南山宏の造語だという資料はでてきていませんので、しばらくまってみて新たな情報がでなければ實吉達郎の造語であるという記述に書き換えます。--iwaim 2009年8月3日 (月) 12:59 (UTC)

text: 出典発見しましたので付記しました。--Izayohi 2009年8月7日 (金) 13:05 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。Izayohiさんのおかげでより良い記述になりました。なるほど、そういう経緯があったんですね。勉強になりました。--iwaim 2009年8月8日 (土) 01:48 (UTC)
thread_title:  誰の造語であるのか 

message: "天狗や河童"は通常含まれないとKadzuwoさんが2004年3月3日時点ここで加筆されましたが、典拠が示されませんので、とりあえず「河童」を「鬼」に変えました。
川崎市市民ミュージアム編(2004年)『日本の幻獣：未確認生物出現録』には「河童」も含まれていると思われます。これについて頁など確認できる方がいたらお願いします。</br>
同博物館の展示会のカタログで、いわゆるムック（ISBNなし）だと思いますが、Foster 著The Book of Yokai, p. 199, 注69でUMAについての参考文献として紹介されており、カリフォルニア大学教授が認めている書籍とみなせると思うので。
他にも河童とかの権威とされる人物が誰か、そしてUMAとしているか、UMAとすべきでないと説くかなどの情報をお願いします。</br>
近年、日本では河童はUMAとして紹介されるようになっていると言って新聞記事を提示しても信ぴょう性のある資料でないとか言って英語側では拒絶するユーザがいて揉めているので。--Kiyoweap（会話） 2018年6月16日 (土) 04:46 (UTC)
replies: text: 英語版を見たけど面倒なことになっていますね。お疲れ様です。まず『日本の幻獣』では「未確認動物」という言葉はほとんど用いられず、基本的に「幻獣」という言葉でカッパやオニが紹介されています。強いて言うなら、「幻獣」のサブカテゴリーに「未確認動物」がある、と読み取れます。また、日本のUMA本でカッパが載っているものは多いですが、いずれも学術的ではないので引用には躊躇しますね。7月にASIOS編『UMA事件クロニクル』という、ある程度は学術性が見込めるUMA本が出版予定で、そちらにカッパが立項されていますので、それまで待ってみてもいいかもしれません。--toroia（会話） 2018年6月16日 (土) 08:39 (UTC)

text: 追記です。ロクストン、プロセロ『未確認動物UMAを科学する』（松浦俊輔訳）は、原書のAbominable Science! Origins of the Yeti, Nessie, and Other Famous Cryptidsのcryptidのところをはっきり「未確認動物」と訳し、タイトルでUMAと同一視していますので、あっちのほうで論点になっていたcryptidはUMAかという問題に寄与できるのではないかと思います。また一部書店では『UMA事件クロニクル』が並び始めているようです。この本には英単語cryptidは出ていませんでした。--toroia（会話） 2018年7月12日 (木) 22:07 (UTC)
thread_title:  河童
ノート:乳幼児突然死症候群

message: ＞SIDSの診断を巡っての訴訟が、日本を始め各国で発生しており
＞それらの大半は、SIDSと診断されたが、遺族が納得せず、
窒息死などではないのかと反論する

message: >
「窒息事故と診断されたが、施設側が納得せず、SIDSなどでは
ないかと反論する」ケースも相当数にのぼります。

message: SIDSと診断されたが、遺族が納得せず---->
SIDSと決定不能な状況でSIDSとの診断が出された結果、遺族が納得せず

message: 日本小児科学会でも、健康な乳児は仰向けに寝かせることを推奨している。　　
「うつぶせ寝にさせない」の他、日本小児科学会が推奨する予防法は以下の通り　---->
日本小児科学会のウェブページを参照するかぎり
喫煙のリスクについては提言がありますが
それ以外のものについては記述がありません。
最大級のリスクである、うつぶせ寝も無視されていませんか？

message: 剖検の行われないままにSIDSと診断されるケースも多い。
そのため、事故や虐待を隠すことになっているのではないか ----->
問題になるケースは剖検が、ネックになっているのではありません。　
香川県で虐待をSIDSと誤診した件が典型的ですが
誤診の原因は死亡状況調査による原因追求体制の不備です。　
この場合のSIDSとの診断は単に「原因追及を打ち切った」
という以上の意味は持ちえませんが、このSIDSとの診断が
警察の捜査を停止させてしまったことが問題です。

message: 英語版 Wikipedia SIDS定義の翻訳
月齢一ヶ月から一歳までの見るからに健康な乳幼児が
突然死し、その死因が説明されないものをいう言葉である。　　
SIDSは除外による定義であって死亡後
（１）剖検
（２）死亡の現場と状況
（３）その子供と家族の病歴
を十分に調べ、それでも死因が説明されない場合に限って適用する。

message: 低ブチリルコリンエステラーゼ (BChE) が要因か。
* Researchers Pinpoint Important Biomarker for SIDS - Updated (May 16, 2022)
--Kurihaya（会話） 2022年5月17日 (火) 02:56 (UTC)
thread_title:  BChE の影響か
ノート:朝貢

message: オスマン帝国はクリム汗国に朝貢させていました。それにティムールはモンゴル帝国に朝貢していたそうです(のち皇族間で内紛が起こると朝貢を止め、オトラルにまで進攻したがそこで酒を飲み過ぎて死去)。スペインのムスリム王朝はカスティーリャ王国に朝貢させていました。これと東アジアの「朝貢」とどうちがうのでありましょうか？
thread_title: 西アジアの朝貢

message: 言語間リンクを貼る時に、朝貢か冊封のどちらかで迷いました。なぜなら、中国語版では、記事名が朝貢体系となっており冊封はその中に書かれているためです。言語間リンクが不適当だと思われる方は、中国語版wiki zh:朝貢体系 を確認し、議論の後、変更して下さい。Amanatsu 2006年7月22日 (土) 19:51 (UTC)
replies: text: 冊封体制論は、主に日本で支持されている学説なので、「朝貢体系」に言語間リンク貼ってもよいのでは、というのが私見です。--獨頭 2006年7月23日 (日) 14:47 (UTC)
thread_title: 言語間リンク（[[zh:朝贡体系|zh:朝貢体系]]）

message: 朝貢の損益が海禁政策および永楽帝以降の海外消極策に影響を及ぼしたということは何か研究に基づいたものでしょうか。私の認識で言えば海禁政策はまず倭寇を取り締まるためという意味が重点であり、経済政策としては付随的なものと考えていたのですが？--らりた 2008年9月26日 (金) 12:05 (UTC)
replies: text: (追記）鄭和のような大航海が取りやめられたのはこれは大航海自体の費用の問題であって朝貢貿易とは関係がありません。--らりた 2008年9月26日 (金) 12:06 (UTC)
thread_title:  朝貢の損益と海禁に付いて
ノート:着ぐるみ

message: 「概要」の「ガチャピン」について述べている項目で、「これは通常のキグルミのなかに入る者とは比較にならないほど多くの人間が入る」という記述は、同時にたくさんの人間が入るという意味と取り違える可能性があるので、変えた方がいいと思います。平山だいじゅ 2005年5月1日 (日) 09:47 (UTC)
* 文面変更してみました。時計台 2006年7月4日 (火) 13:26 (UTC)

message: こんにちは。着ぐるみリンク集になりそうな雰囲気でしたので、勝手に整理させていただきました。文中でリンクの必要性を説明しているサイト、サイトを直接見に行って、素材などについてきちんと書いているサイトについては残すという方針で今回取捨しています。
項目の説明として有意義なサイトを消してしまっている場合には、「○○についての解説が秀逸」などと説明つけて戻していただけますと幸いです。放っておくと宣伝リンク集と化すので、どうぞご理解くださいm(__)m--Suguri F 2008年10月4日 (土) 01:54 (UTC)
replies: text: 今のリンクは、アニメスタイルの着ぐるみ関連ばかりなので、写実的着ぐるみサイトの「Photojenic Mask」と、ほか一般的な動物型着ぐるみへのサイトのリンクを張るべきだと思います。--Shin-Kiba 2009年5月23日 (土) 06:42 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: この項目についての画像が少ないので、画像を掲載してください。--nakazawa7045 2009年3月23日 (月) 12:12 (UTC)
replies: text: 肖像権などの問題があり、あまり載せられないのですよ。でも、先ほど英語版からの画像を１枚載せました。--Shin-Kiba 2009年7月7日 (火) 23:17 (UTC)
thread_title:  画像が少ないです。 

message: 「ゆるキャラ」に登録商標記号を付けるのはその他の数多の登録商標に対してすべて(R)記号を記載しなければならないはずだが、その整合性はとれているのだろうか？
thread_title:  登録商標の取り扱いについて 

message: 現在の状態だと、演劇や特撮における「ぬいぐるみ」、ゆるキャラがグリーティングするという場合に使われる「（ゆるキャラ）着ぐるみ」、ショーなどで使われるアニメキャラクターなどを模した「アニメマスク」、趣味として楽しむ着ぐるみ（ファースーツと美少女着ぐるみ）が混在しているため、記事を分割してみてはいかがでしょうか？
182.251.119.168
thread_title:  複数の分野における「着ぐるみ」が1つの記事になっているのでは？
ノート:1月24日

message: 「幸徳秋水事件（大逆事件）で幸徳秋水ら11名の処刑が行われ」たのは、1910年ではなく1911年だと思います。（曖昧な記憶なので私が間違っているかも知れませんが）平山だいじゅ 2005年5月1日 (日) 10:26 (UTC)

message: ここ最近、この記事におけるフィクションの設定についての特筆性について議論されています。
中には、本文の編集画面に意見を書いている方、
罵倒や人身攻撃とも捉えられる可能性のある表現、
まだフィクションの設定に関する取扱いが決まっていない中での、一方的なテンプレート追加・削除など、ヒートアップしている光景が見られます。
この記事をよりよくするために、意見は礼儀の気持ちを忘れない上で、ノートの場で行いましょう。
さて、ここから先は個人の意見となりますが、私はフィクションの設定についての特筆性はあると思います。
これらの項目は、他言語版のwikipediaには見かけられない内容のものです。
しかし、Wikipedia:編集回数の多いページの一覧を参照すると、
海外の言語版ではwikipediaの基本方針や、政治的な内容などのものがよく編集されているのに対して、
日本語版では、物語、アニメといった内容のページが多く編集されていることがわかります。
このことから、日本語版のwikipediaは、フィクションに関する記事の作成、編集が盛んにおこなわれていることがわかります。
よって、ある年の項目やある日付の項目にフィクションに関する記述があったとしても、
これは日本語版のwikipediaがもっている特殊性を象徴しているものであり、決して異常なものではないのです。
日本語版は日本語版のwikipediaで、「海外版がこうだから、日本語版もこうあるべき」といった感じでなくてもよいものと思われます。
今後、建設的な意見が交わされ、この記事がよりよくなることを願っています。--矢後與惠（会話） 2014年6月21日 (土) 11:26 (UTC)矢後與惠
thread_title:  フィクションの出来事の取り扱いについて
ノート:杜牧

message: 「捲土重来(土を捲(ま)き重ね来たる)」の故事で有名(項羽のことを詠んだ)。盛唐ではなく中唐の人。唐詩選に載っていない。
ノート:白山比咩神社

message: --Lennon 2005年5月1日 (日) 11:38 (UTC)　たくさん追加しました。たくさん赤いリンクも付けました。これから補填していきます。長い目で待っていてください。

message: Wikipedia:記事名の付け方における使用文字制限の緩和に伴い、以下の通り改名を提案します。--良人（会話） 2020年7月3日 (金) 14:58 (UTC)
* 白山比め神社→白山比咩神社
* 白山比め神社 (曖昧さ回避)→白山比咩神社 (曖昧さ回避)
replies: text: 改名しました。--良人（会話） 2020年7月12日 (日) 00:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高校物理

message: この記事はウィキブックスへ移動されました（b:Transwiki:高校物理）。関連する議論は「Wikipedia:削除依頼/高校物理」をご覧ください。2010年9月27日 (月) 10:14 (UTC)
正直言って何を書きたいのかわかりません。公式集が作りたいのですか?yhr 2005年5月1日 (日) 11:47 (UTC)
replies: text: たしかにうまい書き方ではないかもしれません。高校で習う物理の範囲を説明したかったのですが、○○学自体の詳細はそれぞれの項目に任せようとしたらこんな感じになりました。個人的には範囲の説明になっていれば公式集かどうかは気にしていません。7N4SQY 2005年5月2日 (月) 11:51 (UTC)
replies: text: :個人的には、百科事典の項目として公式集的な要素は控え、それぞれの単元の範囲･内容を概説することに重点多く方が望ましいと思います。yhr 2005年5月2日 (月) 13:08 (UTC)
replies: text: ::助言ありがとうございます。高校物理の範囲は内容、種類以外に難しさでも切れているので、その辺を書くには数式そのものずばりの方が楽だったんですが…。もう一度文面を考えてみます。7N4SQY 2005年5月5日 (木) 13:21 (UTC)
replies: text: :::難易度の切れ目に関しては、どのような観点からそのわけ方が決定されているのかと言うのが重要かと思われます。僕にはかけない分野ですのでよりよい記事ができるよう応援しております。yhr 2005年5月5日 (木) 13:34 (UTC)

text: :解き方など教科書のような内容になってしまうのであれば、姉妹プロジェクトであるウィキブックスへどうぞ。百科事典に載せるのは単元までにとどめておいた方が望ましいです。-- LUSHEETA (TALK) 2005年5月2日 (月) 13:17 (UTC)

message: 9b-kitsuneと申します。2005年にウィキブックスへの記述提案が出ているようですが、その後、議論がとまっているように見受けられます。
私といたしましても、「内容」の部分は公式集のように見えますので、ウィキブックスの「b:物理公式集」として転記したほうがよいと考えております。
また、残りの部分は「理科」と統合するのが妥当かと考えております。よって、これにつきましても、あわせてご提案させていただきます。
ご意見をいただけましたら幸いです。 --9b-kitsune 2010年3月9日 (火) 17:17 (UTC)
少し検討いたしましたが、
*「内容」以外の部分を「理科」に一部転記
*その後、残りの記事を、プロジェクト間移動の手続きにより「b:物理公式集」へ移動
のほうが履歴継承がスムーズにいくと考えました。提案事項を訂正させていただきます。
--9b-kitsune 2010年3月9日 (火) 17:32 (UTC)
replies: text: ウィキブックス側に公式集の需要があるのであればそっちへ持っていくのはかまわないのですが、公式集以外の部分に「理科」へ転記するほどの情報ありますかね？yhr 2010年3月15日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。今のところ、「高校物理」冒頭の中で「理科」と重複しない記述は、下記のものがあるかと思います。

text: :*特徴としては、物理現象の微積分を殆ど用いない範囲の定量的な計算や、自然現象等に対する科学的な観念を身につけるため物理の定性的な理解が挙げられるように感じる。

text: :*なお大学受験において文系の2次試験で物理の能力を問われることはなく、理系専門の科目である。

text: :いずれも、一度検証が必要ですが、これが「検証できる内容」であれば、理科に追記してもよいのではと考えております。yhrさんはいかがお考えでしょうか？ --9b-kitsune 2010年3月16日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: ::前者に関しては「感じる」という事に関して検証するというのもばかばかしい話しなのではないかと思います。まあ、「学習指導要領において定量的計算の扱いは微積分を使わない範囲に限る」というのは事実なので、その部分に限っては出典を明らかにできれば追記する可能性はあるかもしれません。「自然現象等に対する科学的な観念を身につけるため物理の定性的な理解」というのはちょっと何を言いたいのかわからないです。後者に関しては、このままの表現では書くに値しないと思います。事実は「進学校において、物理IIを選択するものの多くは理系進学希望者であり、理系を選択した学生しか履修できないようなカリキュラムである学校も多い」という程度のものであって、一次試験の理科選択で物理Iを選択する事は基本的に可能ですし多くの高校で文系の生徒が物理Iを履修する事も可能でしょう。「専門科目」という言葉の意味も不明確です。以上のような理由から、仮に出典が見つかったとしても、わざわざこの記事から転記するほどのものではなく、むしろ新規に正確な文章を書き下ろすべきだと思います。yhr 2010年3月25日 (木) 17:52 (UTC)
replies: text: :::yhrさん、ご意見ありがとうございました。それでは、3月末日まで待った上で、他の方からの意見がなければ、「理科」への転記をとりさげ、プロジェクト間移動の手続きにより「b:物理公式集」へ移動する手続きを始めたいと思います。 --9b-kitsune 2010年3月26日 (金) 12:21 (UTC)
replies: text: ::::「理科」への一部転記提案の取り下げ、および、ウィキブックス移動のための削除依頼を行いました。--9b-kitsune 2010年4月1日 (木) 00:21 (UTC)
thread_title:  「理科」への統合、ウィキブックスへの転記のご提案
ノート:目的語

message: 「角を曲がる」の「角」は目的語?もしそうなら「曲がる」は他動詞ということになるけれども。 
replies: text: 7年以上前の投稿ですし、質問というより指摘、あるいは問題提起かもしれませんし、おまけに私には回答できるだけの知識もありませんが、いちおうフォローしておくと、「角を曲がる」の「を」は動作の対象ではなく、出発点を示すもので（大辞泉[1]2、大辞林1[5]）、「角を」は（いわゆる）目的語ではないと思われます。

text: 本記事で、直接目的語について「日本語では『を』等で示される」としているのは補助的な説明で、日本語話者にとって理解しやすいことを意図しており、実際には例外もある、ということになると思います。ただし、対格#日本語における対格ではこのような用法も含めています（「区別する場合もある」としてはいますが）。そもそも、日本語文法において「目的語」や「対格」という概念が広く認められているのかどうか、私は把握していません。

text: 日本語における自動詞と他動詞の定義についてもさまざまな説があるかもしれませんが、「曲がる」は自動詞、「曲げる」は他動詞、という点では見解の相違はほとんどないと思います。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2012年11月25日 (日) 12:42 (UTC)

message: #英語の2012年10月時点での記述は、日本語を母語とする英語学習者に目的語の判別方法を説明するような内容で、ウィキペディアの記事として適切ではないと思います（たとえばウィキブックスの英文法の記事には、こういった内容も必要かもしれませんが）。また、導入部を含め、百科事典的な記述は不十分だと思います（そもそも、言語学のかなり専門的な知識がないと、普遍的な説明は難しそうです）。
あと、「多くの受験参考書」での説明が循環定義であるという指摘はおそらく正しいと思いますが、これについて信頼できる情報源を得るのは難しそうですし、「目的語」の百科事典的な記述として適切な情報かどうかも疑問です。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2012年10月8日 (月) 17:07 (UTC)
thread_title:  2012年10月時点での問題点
ノート:メモ帳

message: viを引き合いに出すのはどうもピンとこない気がするのですがどうでしょう?おそらく標準で添付されるエディタと言う意味なんでしょうけど。それにLinux固有のものではないですから表現としても問題がありますね。
後使用している画像についてノート:ワードパッドで問題にされているのと同様の問題があるのではないかと思うのですがどうなんでしょうか?yhr 2005年5月1日 (日) 17:46 (UTC)
画像はコメントアウトしておきました。ちなみに、viはLinux固有のものだと思ってたのですが、たしか何かの本で、viの説明としてメモ帳を引き合いに出されていたのを思い出します。実はそういうものがLinuxやUnixであったら教えてくださいKeydaimon 2005年5月1日 (日) 18:07 (UTC)
replies: text: viはUNIX系OSにはたいてい有りますよね。そういう意味でLinux固有ではないといったつもりです。また、viの説明でメモ帳を引き合いに出すのはおそらく最もよく知られているエディタだからでしょう。そういう意味で引き合いに出すのはわかるのですが、メモ帳の説明の中でviを引き合いに出されるとやはり違和感があると思います。この違和感の正体がなんなのかは実は自分でも良くわからないのですけど…yhr 2005年5月1日 (日) 18:22 (UTC)

text: なるほど。自分の中では、てっきり標準エディタの地位を気づいているものだと思っていたものですから・・・。すみません。自分の歴が浅いものですから、Unix/GnuLinuxの先輩の言う通りこれは消しておきたいと思います(^^Keydaimon 2005年5月1日 (日) 18:31 (UTC)

text: ふと思ったのですが、UNIX系標準搭載エディタで、edはどうでしょうか？--Keydaimon 2005年5月18日 (水) 16:47 (UTC)
先頭の行に.LOGと入力すると以後そのファイルを保存するたびにファイルの末尾にそのときの日付が追加されるのである。ですが、「保存するたびに」ではなく「メモ帳で開くたびに」ではないでしょうか？
それともバージョンの違いで変わるのでしょうか？検討を願います。--202.170.186.155 2006年8月17日 (木) 09:02 (UTC)

text: 一応メモ帳 virsion5.1では「メモ帳で開くたびに」ですね--202.170.178.196 2006年8月17日 (木) 18:27 (UTC)
replies: text: :Windows98に添付されているメモ帳でも「メモ帳を開くたびに」のです。確かWindows95もしくは3.1の時点で同等の機能が実装されていたような…Attun 2006年8月18日 (金) 04:42 (UTC)

text: :202.170.186.155と202.170.178.196は私です、アカウント作成しました。メモ帳 virsion5.1はWindowsXP標準搭載です。Windows95を友人が持っているので確認してみます。確認次第修正と言う事でいいんでしょうか？--Sha-1024 2006年8月18日 (金) 15:20 (UTC)

text: :すいませんWindows95の件は確認困難となってしまいました。少なくとも現在(Windows98～XP)は「メモ帳を開くたびに」なので異論が無ければ「メモ帳を開くたびに」に修正します。Sha-1024 2006年8月20日 (日) 06:24 (UTC)

text: :異議なしということで編集しました。--Sha-1024 2006年8月22日 (火) 06:35 (UTC)

text: :Win95およびWindows 10にてファイル先頭の.LOGの動作を確認。--240B:12:4220:100:1C95:D4B1:8174:D126 2016年6月16日 (木) 07:13 (UTC)

message: ノートへ移した方がいいんじゃないですか？ --Ypacaraí 2006年7月11日 (火) 10:40 (UTC)
thread_title:  生活の上でのメモ帳 

message: 日誌機能は「メモ帳」の「ヘルプ」に載っています。
thread_title:  日誌機能 

message: Windows XP付属のメモ帳で確認してみましたが、これは文字コードをANSIにした時に起こる問題ではないでしょうか。unicodeでの保存では問題は起こりませんでした。永野10 2007年8月28日 (火) 04:30 (UTC)
replies: text: そうです。メモ帳でUnicodeを使って保存した場合はBOMが付くので、開くときはBOMから正しくUnicodeだと判別できるからです。ANSIで保存しないと現象は起こらないということを明記するほうが良いでしょうかね。--Wdpp 2007年8月29日 (水) 03:37 (UTC)
thread_title:  文字数の組み合わせによる文字化けについて 

message: 軽量である、標準搭載、最低限というメリットも加えた上で、デフォルトのキャラクタセットが未だにShiftJISであること（日本語版のみ）、改行コードのサポートがWindows固有のもののみ、というデメリットの追加はいかがでしょうか。後者をデメリットであると感じているユーザは少なからずともいるはず。
thread_title:  メリットとデメリット 

message: Windows7 x64と Windows 10 x64にて、
1,073,741,823 バイト[1GB](ディスク上ではない)
が最大であることがわかりました。--240B:12:4220:100:1C95:D4B1:8174:D126 2016年6月16日 (木) 07:18 (UTC)
thread_title:  メモ帳で開ける最大サイズ 
Category‐ノート:マリオキャラクター

message: __TOC__
この項目は:Category:マリオシリーズと統合した方がいいでしょうか?--ミソージル 2005年5月2日 (月) 00:54 (UTC)

message: 削除依頼の場でカテゴリ名が微妙と発言したわけですが、もっと具体的にいうと「マリオキャラクター」では意味が通じない感があるので項目名変更を提案します。
*マリオシリーズ登場キャラクター
とかにすればいいのでは？--mochi 2005年5月2日 (月) 12:32 (UTC)
replies: text: 上位カテゴリの:Category:コンピュータゲームの登場人物で十分対応できると思うので、Category:コンピュータゲームの登場人物に統合するがいいと思います。--krop 2005年5月8日 (日) 08:48 (UTC)
thread_title: 項目名
ノート:松山市

message: 大事件に発展しそうな裏金問題の記述が求められます。--110.162.117.71 2011年3月8日 (火) 13:45 (UTC)
「将来的には政令指定都市や、州都を目指している。」と書いていますが、確かなソースはあるのでしょうか？四国全体の人口や、道州制の議論の進行具合を見ると、夢想でしかないように思えるので正規の計画として立案されてるとは考え難いです。221.191.138.224 2005年5月2日 (月) 02:16 (UTC)
政令指定都市以降については以前（北条市との合併前）、松山市長が「四国にひとつは政令指定都市があってもいいのでははないか。人口用件も50万人まで特例で緩和できないのか」と言う旨の発言をしたと一部報道機関でなされた記憶がありますが、それ以降全く話題にはなっていません。
ちなみに道州制州都については、表立った市幹部の発言はほとんどないので、現在のところは無関心ということなのでしょう。（2005/10/9現在）
thread_title:  裏金問題 

message: 姉妹都市の大分市は間違いでは。
聞いたことがありません。
かつてはあっても、途絶えているのではないでしょうか。
提携なら、そうとう意味が広いので、考えられなくもないので、その内容を補記すべきでしょう。
thread_title:  姉妹都市・提携の大分市はまちがいでは 

thread_title:  高校野球の原点 

message: 主な国の行政機関ですが、見たところ国の設置した機関という機関を手当たり次第羅列したようにしか見えず、表示にあたり明確な区分けや基準も見えません。東京や大阪をはじめとする大都市の国の機関が集中している地域では、「～事務所」や「～出張所」まで書くと一自治体の項目としては非常にみにくく、不均等であり、実際そのような書き方はありませんし、書かれることは無いでしょう。にも拘らず、政令指定都市などの差はあるとしても、本来自治体としては大都市と対等のはずの松山市をはじめとする地方都市が、ここまで過度に詳しく書く必要はあるのでしょうか。松山市の項目に限ったことではありませんが今のままでは、自治体の項目としては不均等だと思います。なので対象を地方支分部局に限るとかその直下の機関を一つまで書くなど明確な区分けを行った上での修正が必要だと思います。また、節名は「主な国の行政機関」となっていますが、松山家庭裁判所とする裁判所は行政機関ではなく、司法機関です。ROmas 2006年9月27日 (水) 16:38 (UTC)
thread_title:  主な国の行政機関 

message: 「総務省統計局による四国唯一の都市圏である松山都市圏の中心都市である。」とあるが、ウィキペディアの都市圏の定義とは異なる整合性が取れない。特殊な定義を使うべきではない。
*国による都市圏の定義が一律でないためと、慣用的にも使われる言葉であることから、用語使用の混乱を招きやすいのではないかと考えます。このような場合は、何の定義による用語かを明記しなければ誤解を与える恐れがありますが、標記の記述に関しては、「総務省統計局による～」と説明文が前置きされているため、単なる事実の記述にしかすぎないものと思われます。「ウィキペディアの都市圏の定義とは異なる整合性が取れない」とありますが、ウィキペディアで都市圏 (総務省)において定義の説明はなされており、なんら「特殊な定義～」ではありません。IPアドレスで何の説明もなく記述の削除がなされている方が、問題なのではないでしょうか。--Qje 2008年10月15日 (水) 11:31 (UTC)
thread_title:  都市圏について 

message: 松山市の姉妹都市は、ドイツのフライブルク市なんです。松山市には、「フライブルク通り」という道があります。
thread_title:  姉妹都市 

message: このページにおける写真の添付は、百科事典として松山市の理解を促進するためのもので、かつ、記事の内容を補完するものに限られるべきだと思います。松山市の画像はWikipedia日本語版とWikimedia Commonsにそれぞれuploadされていますが、記事をよく読まれて補完するために必要な画像かどうかご判断いただき、もし、記事の内容に不足や誤記があるようなら、追記や修正をしていただくことを優先してください。また、Wikipedia日本語版とWikimedia Commonsにuploadされていても、残念ながらライセンス等で問題になっているものや、諸事情で投稿制限を受けているuserの画像もありますので、画像ファイルでのご確認をお願いいたします。特にbotによってuploadされた画像は、いろいろな点で添付するのがふさわしくないケースが多いため、そのuserのtalkページもよくご確認ください。Wikipediaをよりよくするために、皆様のご理解とご協力をお願いできればと思います。--Shiro4873 2011年3月8日 (火) 08:04 (UTC)
*松山市は、松山国際観光温泉文化都市建設法の適用を受けている「いで湯と城と文学のまち」ですので、その関連の記事を加筆するよう努めたいと思います。--Qje 2011年3月12日 (土) 00:52 (UTC)
*議会が行政と分離していてしかも記述がないので(そうなってしまっている県庁所在地の記事は松山だけではないが)加筆したいと思います。--Tokuto 2011年8月11日 (木) 17:20 (UTC)　追伸：中四国の県庁所在地の記事を見た段階で、岡山市のような体裁を目指したいと思っています。２箇所に「2011年現在」とあり、最新の選挙で選ばれた最新情報であることが明記されていて、かつ明瞭にまとまっていると思ったからです。--Tokuto 2011年8月11日 (木) 18:03 (UTC)
thread_title:  写真の添付について（ご提言）
ノート:御崎灯台

message: 壇ノ浦の戦いは1185年ではないでしょうか。平山だいじゅ 2005年5月2日 (月) 04:23 (UTC)
壇ノ浦の戦い
・
治承・寿永の乱
・
12世紀
等の項目に従い、壇ノ浦の戦いは1185年であると
確定させて頂いたので変更します。平山だいじゅ 2005年5月6日 (金) 11:34 (UTC)

message: この灯台の正式名称は、余部埼灯台で、「灯台表」や「海図」にもそう記載されています。逆に、御崎灯台の方が、地元で呼ばれている俗称かと思われます。余部埼灯台に変更した方が良いのではないでしょうか。（2007年3月29日　ガウス）
thread_title: 灯台の名称

message: 測量法及び水路業務法の法律改正によって、2003年（平成14）4月1日から、海で使う緯度・経度の基準は全て世界測地系に統一されました。それまで、日本測地系であらわされていたものは、値が少し変化しましたが、昔のままのもので書かれています。だだしくは、下記に追記してある方です。
*位置　 北緯　　35度39分57秒　東経　134度32分18秒
また、同じように光度や光達距離も、2003年（平成14）4月1日から、諸条件を実際の灯台の見え方に近い条件に変更されました。これは、国際基準に合致した値にしたものです。このため、ほとんどの航路標識の光達距離の値は、それまでの値より小さくなりました。現在の値は、以下のものが正しいと思われます。
*実効光度　44.0万カンデラ 
*光達距離　23.0海里（約42.6キロメートル）
現在、２つが併記されていますが、今使われている方に統一すべきだと思われます。（2007年3月29日　ガウス）
thread_title: 灯台のデータ

message: ここで議論されてきた内容を元に、記事を余部埼灯台の方へ移動し、位置、光度、光達距離を修正し、歴史の項を設け、このページをREDIRECTとしました。--ガウス 2007年7月14日 (土) 03:14 (UTC)
thread_title: 記事の余部埼灯台への移動と訂正・加筆
ノート:軍人勅論

message: 理由：ページ名の間違いおよび正式名称のページが現存する。
本ページは「軍人勅論」になっていますが、正しくは「軍人勅諭」です。
なお、当面の措置としてリダイレクトを設置します。手続き、手法に誤り等ありましたらご教示下さい。--210.159.150.156 2005年5月2日 (月) 05:28 (UTC)
thread_title:  削除の提案
ノート:文化放送 (韓国)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=文化放送 (韓国)|date1=2011年2月23日
}}

message: 番組内の芸能人が母校への奨学金を賭けて行われるクイズコーナーはTBSのブレインサバイバーのフォーマットを使用→改変による廃止につき削除 --Hyolee2 2005年5月2日 (月) 07:08 (UTC)
thread_title:  クイズコーナーの除去 

message: 最近、どうもトラブル続きなんですけど、これはまとめて個別項目にまとめた方がいいのでは？
thread_title:  トラブルは別項目にまとめたほうが 

message: かなり見にくいですし、<span lang="ko"></span>のタグを貼らないと見れませんので、必要ないと思われるものは削除させていただきました。--Makiko99 2005年9月23日 (金) 12:23 (UTC)
thread_title:  ハングル表記について 

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト テレビドラマにより、日本以外のテレビドラマの執筆については、日本で放送されたものに限ります。 --H.L.LEE 2006年1月29日 (日) 19:31 (UTC)
thread_title:  ドラマのリンクについて 

message: あくまでも正式名称は「文化放送」であり「韓国」はつかないので、文化放送 (韓国)に移動しませんか？ --春野秋葉 2007年1月15日 (月) 03:20 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について 

message: 2010年4月1日15:55 (UTC)の編集で、MBCの正式社名がいわゆる前株の「주식회사 문화방송」（株式会社 文化放送）から後株の「문화방송 주식회사」に改変されましたが、もとの前株表記に戻します。「"주식회사 문화방송" site:imbc.com」と「"문화방송 주식회사" site:imbc.com」の	ウェブ検索結果を比較しただけでも答えは明らかなのですが、編集合戦を避けるため以下に根拠を示します。
#MBCウェブサイトの会社概要に「주식회사 문화방송」と明記され、カンパニーロゴも「주・문화방송」「株・文化放送」である。後株である地域局は、済州文化放送や原州文化放送のようにロゴも「○○문화방송・주」「○○文化放送・株」であり区別されている。
#会計監督院の電子開示システムDARTに登録された第48期監査報告書でも「주식회사 문화방송」となっている。この報告書では釜山文化放送は「부산문화방송(주)」、MBCアカデミーは「(주)MBC아카데미」といった具合に会社名の前株・後株が判別できる。
#全国言論労働組合文化放送本部サイトにある労使協約文書も「주식회사 문화방송」の代表理事社長と言論労組MBC本部委員長によって署名されている。
以上、オフィシャルな性格をもつ文書類は一貫して「주식회사 문화방송」であり、前株表記が正しいと十分に判断できます。後株の「문화방송 주식회사」について出典を探しましたが、ko.wikipedia.org以外に目ぼしいものは見つかりません。後株表記の有力な典拠があればぜひご教示ください。--J o 2010年4月3日 (土) 12:20 (UTC)
thread_title:  MBCの正式社名
ノート:政治体制

message: 政体と統合した方が良いかもしれませんね・・・ けふこえて 2005年5月2日 (月) 07:39 (UTC)
replies: text: political regimeも、regimeそのものも、政体（polity）とは少し違うかと思って、加筆していくつもりで、表明だけ書き込みます。本音は見出しを整理するついでなのですが。regimeの語でform of gobernmentを説明するの言うときにregimeの語を多用するようになったのはわりに最近のようですので、住み分けはできる（というかしなきゃいけない）と思います。統治のあり方・支配のあり方を説明するうえでregimeの語を用いる意義を生かしているのはむしろ国際レジーム論のほうだなあと個人的には思うのですが、そんなことを書いたら、自説を言うなと袋叩きかな。誰かが述べていないはずはないと思うんですが……。（署名忘れのため署名と付加し、修正を付加→）--Iosif 2006年5月8日 (月) 07:26 (UTC)
thread_title:  政体と体制 

message: 最新版記事（2006年1月6日 (金) 20:20の版）にある「政治学上の定義」は、政治システム論の立場にかなり近いところから書かれた「政治体制」定義だと思うのですが（←ただしうろおぼえです）いかがでしょうか？　日本の政治学教科書執筆者は最近まで政治システム論に近い人だというのも関係しているのかもしれませんが（内田満氏か内山秀夫氏が編者になっているものでは？）「政治システム」を動態的モデル、「政治体制」を政治システムの静態的側面を抽出したものとするのは、ちょっと古いかなあという印象があります。政治体制の用法は、少なくとも「諸制度の単なる総体であるだけでなく、その諸制度が不可分に近いほどセットになっているもの」として分類されるようになっています（Ｊ．リンス然り）。また、実際の用例に照らすと、支配・被支配関係という側面に注目した概念として用いられ方が変わっているのが実情ではないでしょうか？  ご相談まで。Iosif 2006年2月9日 (木) 19:53 (UTC)
thread_title:  政治学上の定義
ノート:メリット湖

message: 英語ページへのつなげ方が分からないのでどうにかして繋げていただけますか。
ノート:長征 (ロケット)

message: 歴史の章で、留学生利用してスパイ活動については、根拠を提出してください。
提出できなければ、削除した方がいいと思います。
英語版では、スパイなどの内容が書いていません。
thread_title: 本文の中立性について

message: リンクされた動画ですが、Discovery Channel日本版の映像をキャプチャーしたものが個人サイトに設置されたもののようでした。その個人サイトはファイル置き場で文章ファイルがなく、詳しいことがわからなかったのですが、映像の権利者に許可をとって設置したものではないように推測されます。ウィキペディア外部に置かれているファイルですので直接の権利侵害ではないにせよ、（GFDLに即したライセンスが困難な資料を外部に頼ることはたまにありますが）権利関係のグレーな資料を参照するのはあまり好ましくないと考え、除去しました。
代替となる資料をご存じの方がいらっしゃれば補っていただければ幸いです。（個人的には映像を見て、中国の宇宙開発についてもっと多面的に知りたいと興味を持ったので、泣く泣くの除去です…）--Gleam 2005年5月2日 (月) 09:47 (UTC)
replies: text: この画像ファイルは、某掲示版の中国批判コピペの一種として無関係なスレ（具体的なスレは記憶が曖昧ですが）に張られていたものであり、たまたま見つけて映像を開いて、事故の具体的な映像になっていたので、長征ロケットの記事の参考になるかな、と思って追加したものです。それ以上のことはよく分かりません。あまり手がかりにならずすみません。--Charon 2005年5月2日 (月) 11:19 (UTC)
replies: text: :だとすればもしかすると字幕は誰かが勝手につけたものかもしれず、翻訳の正しさも保証できないかもしれません。資料としても採用しない方がよいと私は考えます。--Gleam 2005年5月2日 (月) 12:26 (UTC)
thread_title: 動画への外部リンクを除去した理由について

message: ペイロードの項目には現在"LEOへの最大搭載能力は9,200キログラム（長征2F）"とありますが諸元表では長征2号F (LEO)8,400 kg、長征2号E (LEO)9,200 kgとなっています。</br>
前後の文脈からは"LEOへの最大搭載能力は9,200キログラム（長征2E）"(EとFの入れ替わり)のように思いますが、長征2号Fが9,200kgの可能性もあります。</br>
いずれにせよ、判読する限り同一記事内の表との対比関係が崩れているように思いますので、これについて正しい情報をお持ちの方がおられましたら加筆・訂正をお願いしたく思います。--116.82.156.146 2009年9月2日 (水) 01:52 (UTC)
replies: text: 修正しました。--XeTea 2009年9月22日 (火) 14:16 (UTC)
thread_title: ペイロード項目と主要諸元について

message: 2009年8月31日の打上げ失敗を含めていますが、これは打上げ事故ではなく、単なる打上げ失敗なので削除が望ましいと思います。打上げ失敗であれば他にも失敗事例はありますので。
打上げ事故ではないですが、射点での事故の例として、1994年4月2日にFeng Yun-2打上げ用長征3号ロケットの推進剤充填時に爆発事故で死傷者が出ています。
--FUJIMOTO 2009年11月28日 (土) 12:14 (UTC)
replies: text: Palapa-Dの「部分的成功」については「成功」が途切れたことを示すために成り行きで事故の節に記述したものと思われますが、もともとPalapa-Dが静止軌道に到達する前のニュースに基く速報的な見解が根底にあったので、当時、個人的には好ましくないと思いました。その都度フォローのための編集を行って現在のような記述になっていますが、そこまで詳述する必要もないかと思います。ただ連続成功については記事のどこかに残す特筆性があると思いますので、Palapa-Dの件についてもどこかで軽く触れる必要はあるとは思いますが。--Gwano 2009年11月29日 (日) 03:41 (UTC)
thread_title:  打ち上げ事故
ノート:モーリタニア

message: イェメン起源のアラブ系というのは、ベルベル人が自分の出自を隠すための方便として使用するのですが...日本人が先祖を源平藤橘に結び付けたがるように... --siyajkak 2005年5月2日 (月) 9:50 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。勉強になります。英語版から記述をそのままいれましたので、間違った記述を鵜呑みにしてしまったことになるでしょうか。お詫び申し上げます。よろしければ英語版のほうにも訂正をいれていただけるとありがたく思います（英語版の記述の感染力というのはなかなかに強いものがありますので）。-- 2005年5月4日 (水) 21:14 (UTC)
thread_title:  「イェメン起源のアラブ系の支配が続き」との記述について 

message: 「ベルベル人の子孫である、イスラム系のムーア人住民が社会の上層を占める。」（特別:固定リンク/6606952）
現在モーリタニアを政治的・経済的に支配しているのはアラブ系ベニ・ハッサン族の下部部族に属する部族出身者のようです。『イスラム』というのは宗教概念であって民族を指示するものではないので、ここで『イスラム系のムーア人』というのは無理があります。この現在モーリタニアを支配する部族はアラブ系であってベルベルとは別とするのが普通のようです。ベルベル系としてはサンハンジャ族が有名ですが、こうしたベルベル系民族がアラブと混血したというのは、可能にしても大勢ではないようです。私は2004年11月から2006年3月までモーリタニアに滞在しましたがベルベル人には一度も出会いませんでした。政府にもベルベル人はいないようです。奴隷出身者（クデタで転覆されたタヤ大統領支配下最後の政府の首相は奴隷出身者でした）はいました。黒人系はハル・プラール族が一番多く、ついでウォロフ、バンバラはタヤ政権の迫害にあってほとんどいなくなったとのことです。ハル・プラール出身者は公務員に多いのですが、1980年代後半にあったタヤ政権による軍粛清により軍にハル・プラールはほとんどいません。最後に付け加えるとモールというのはヨーロッパ人がこの土地の住人に与えた呼称であって、住民自身はこの言葉を使わなかったということです。以上、お役に立てば。--temjinus 2006年7月27日記 / 意味が取れるように主ページからの引用部を判別できるように変更、改行を1点追加。再編集ご海容ください。--Yumoriy（会話） 2024年1月11日 (木) 12:13 (UTC)
thread_title:  社会の支配層とモーリタニアの部族について