lflage/wiki-talks huggingface dataset:
MediaWiki‐ノート:Revdelete-reason-dropdown

message: MediaWiki‐ノート:Deletereason-dropdown#リストの棚卸しで現在リストの整理を提案中なのですが、それに合わせてこちらも、「不適切な個人情報であるおそれ」を「プライバシー侵害のおそれ」と「名誉毀損のおそれ」に、「ライセンス違反のおそれ」を「GFDLまたはCC-BY-SA違反」とすることを提案します。--Penn Station (talk) 2012年6月22日 (金) 03:21 (UTC)
replies: text: 2か月近く経過しましたが特にご意見ありませんでしたので、上記のとおり反映しました。--Penn Station (talk) 2012年8月18日 (土) 09:59 (UTC)
replies: text: : 意見に気づかず、今更で申し訳ないのですが、「不適切な個人情報であるおそれ」を、「プライバシー侵害のおそれ」と「名誉毀損のおそれ」に分ける理由はありますか？いずれに関しても、だいたいが削除となっているように思いますが、裁判などでは事実を明らかにした上で判断できるのに対し、ウィキペディアでは削除対象の情報が事実かどうかがあやふやな場合が多く、2つを厳密に区別するのは難しいように思います。--Freetrashbox（会話） 2012年8月18日 (土) 10:41 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。正確には「名誉毀損のおそれ」はこれまでもありましたので、今回は「不適切な個人情報であるおそれ」を「プライバシー侵害のおそれ」にした、ということになります。私の感覚では、「不適切な個人情報であるおそれ」という曖昧な理由よりも、できるだけ具体的に表した方が納得性・説得力が高いと思い、これまでも積極的にそのような理由を選択してきました（「プライバシー侵害のおそれ」と「名誉毀損のおそれ」の2つに集約できると思います）。私の場合、殆どのケースで選択に迷うことはなかったですが、そうでないにしても、「2つを厳密に区別」する必要はあるのでしょうか？所詮管理者個人の判断ですし、その判断は時には間違えることもある（そしてその場合は修正も可能である）ということは前提だと思っています。どこまで確実性・完全性を高めるか（あるいは安全のために曖昧な表現にするか）ということもあるとは思いますが、一度削除されると一般利用者には直接確認する術がありませんので、管理者の判断をより分かりやすい具体的なメッセージで伝えることの方が重要かと思いました。

text: ::なお「名誉毀損のおそれ」「プライバシー侵害のおそれ」の2つはMediaWiki:Deletereason-dropdownとも共通になるのですが、MediaWiki:Revdelete-reason-dropdownのみ（これまでどおり）「名誉毀損のおそれ」「不適切な個人情報であるおそれ」にした方がよいというお考えでしょうか？

text: ::いずれにせよ、ここはあくまでドロップダウンリストのアイテムに過ぎませんので、利用される頻度が多いのであれば、例えば「名誉毀損のおそれ」「プライバシー侵害のおそれ」に加えて「不適切な個人情報であるおそれ」も掲載することもありだとは思います。ただその性質上、使用頻度の低い（しかも他と重複する）アイテムはできるだけ除いてリストは短くしたいところなのです。--Penn Station (talk) 2012年8月18日 (土) 11:28 (UTC)
replies: text: ::: 失礼しました。私の勘違いだったようです。しばらく「不適切な個人情報であるおそれ」を「プライバシー侵害のおそれ」にして支障があるかどうか、試してみることにします。--Freetrashbox（会話） 2012年8月18日 (土) 11:35 (UTC)
replies: text: ::::紛らわしい書き方ですみませんでした。承知しました。もしやはり支障があるということでしたら、再検討しましょう。--Penn Station (talk) 2012年8月18日 (土) 14:54 (UTC)
thread_title:  リストの一部見直し 

message: meta:Oversight_policy#Useに基づき、理由欄に下記の二つを追加することを提案します。なお、「露骨で攻撃的」との表現は「blatant attack names」を翻訳したものです。現在リストにあるWikipedia:利用者名#不適切な利用者名とは定義が異なります。
* 明らかな名誉毀損かつ編集上その記述を残す理由が無い場合
* 露骨で攻撃的な利用者名
--W.CC（会話） 2020年12月16日 (水) 14:23 (UTC)
replies: text: 提案通り変更しました。--W.CC（会話） 2021年1月3日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  オーバーサイト関連の理由追加提案
Template‐ノート:User Translator

message: 英語版から移植したテンプレートで、文言は適当に訳しました。当面、議題にしたいのは、カテゴリ貼り付けの件です。
現在、このユーザーボックスを貼り付けた利用者は、:カテゴリ:翻訳ウィキペディアン en-jaに追加されるようになっています。これは、英語版のまんまの方式です。
これを:カテゴリ:英語翻訳ウィキペディアンとなるようにするのは簡単で、関数をまた用いればいいだけのことですが、ソート順が、ア～ワ語、英語、韓国語、中国語のようになるので、それを回避したいなら、ソートキーの部分も作りこまなければなりません。
私は、移植しただけですので、英語版のシステムが、こんな風になっていると解釈したまんまをここに持ち込んでいますが、日本語版ユーザのあいだで、こういう運用でOKというコンセンサスがとられているわけでもないので、節タイトルで「試作品」などと銘打っています。--Kiyoweap（会話） 2012年6月22日 (金) 03:59 (UTC)
thread_title: 試作品のカテゴリ貼り機能

message: 現在版では、「翻訳たしなむ」人も「翻訳依頼を引き受ける」人も同じカテゴリに放り込まれますが、If 文を使って「翻訳ウィキペディアン」と「翻訳請負ウィキペディアン」にカテゴリ分別して放り込んだ方が便利と感じます。（つまり、他の利用者から翻訳してくれという依頼が来ても検討する方と、迷惑な方）。--Kiyoweap（会話） 2012年6月22日 (金) 03:59 (UTC)
replies: text: こんにちは。さっそくマイページに貼り付けさせていただきました。おっしゃる通り「翻訳たしなむ」人と「翻訳依頼を引き受ける」人は別のカテゴリーに入るようにした方がよいですね。

text: 私なども、自分の得意分野ではあっても興味のない記事の翻訳は、依頼されても困りますので。--Loasa（会話） 2012年6月22日 (金) 09:02 (UTC)
replies: text: :こんにちは。私も別カテゴリーに分かれていたほうがいいと思います。翻訳依頼するほうもそのほうが依頼しやすいかと。このテンプレートがある程度運用されるようになってからでもいいかもしれません。--Clapon（会話） 2012年6月25日 (月) 01:11 (UTC)
replies: text: ::英語版では振り分けていませんが、「:Category:翻訳ウィキペディアン en-ja」のサブカテゴリ「:Category:翻訳請負ウィキペディアン en-ja」というようの振り分けですね。問題提起はしたので、そのうちテンプレート下のサンドボックスで試作したりはするかもしれませんが、得手というわけではないのでテストしてうまくいくかわかりません。得意な方の参入もふくめ気長にお待ちください。--Kiyoweap（会話） 2012年6月25日 (月) 03:44 (UTC)
thread_title: 翻訳人と翻訳請負人のカテゴリ分け

message: テンプレートの現行では設定を変えると「翻訳依頼を引き受けています。」と表示するようにしています。これは英語版の文言「この利用者は、翻訳ページにおいて翻訳をおこなっています」とは違うので誤解釈なのではという疑問視が(ここの会話)で出てるので追加説明します。
* 英語版の翻訳ページのテンプレートについての節(#Userbox)には、 「「を貼ることであなたが翻訳・校正したいという意思、プロジェクト参加を表示できます」("..may be used to indicate your willingness to translate..以下略")というくだりがあり、私の解釈を裏付けています。（ちなみに翻訳ページは Wikiproject ではないので「プロジェクト参加」という言葉の選択には語弊がありますが）
* その英語版の「ウィキペディア翻訳」ページは、日本語版の翻訳のガイドラインと翻訳依頼を統合しているので、参加意思は「翻訳依頼」を受ける意思ととられるでしょう。
「翻訳依頼はこなすこともあるけれども、他人からは依頼もされたくないし引き受けたくもない利用者」は、とりあえず「翻訳をたしなみます」でガマンしてください。そんなジェネリックなものでは不満だ、どうしてもその趣旨の表示をしたい、とおっしゃるなら、楽な方法としては、とか、変則版をご自分でおこしらえになればよいのです。また、現行テンプレートの「翻訳をたしなみます」のインフォーマルな表現がいやで、手直ししたい方は（常識内で）おこなっていただいても、私には特にこだわりはありません。--Kiyoweap（会話） 2012年6月25日 (月) 05:42 (UTC)
thread_title: テンプレートの文言「翻訳依頼を引き受けています」について

message: より利用しやすいように(また翻訳者を増やすために)弱めた表現を追加しました。perhaps, sometimes 引数で指定できます。デフォルトでは無効です。文面などには改善の余地があるかもしれません。好みでお使いください。
{{user Translator|en|perhaps=yes|sometimes=yes}}
表示例: 
--Ort43v（会話） 2012年9月20日 (木) 08:05 (UTC)
thread_title:  弱めた表現の追加
ノート:急性Wii炎

message: この削除依頼は2012-06-21T22:11:10 (UTC) に「WP:RFDに依頼するように」と却下・クローズされましたが、初版がリダイレクトでなく定義文（文章）であるためWP:RFDからWP:AFDに再依頼されたものです。
Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年6月 参照。--LearningBox（会話） 2012年6月22日 (金) 04:13 (UTC)
* お疲れ様です。リダイレクトに有用な履歴がある場合はWP:RFDではなくWP:AFDにて依頼すべきですが、今回のリダイレクトの履歴は「有用」とは判断せずにWP:RFDで依頼するよう誘導しクローズいたしました。WP:RFDに一度提出されていた経緯を把握しておらず、堂々巡りのような状態になってしまったのは申し訳なく思います。再度内容を精査いたしましたところ、リダイレクト先の記事が存在しないため改めて議論するまでもなくWP:CSD#リダイレクト1-3を適用できるものと判断し即時削除いたしました。ご理解いただければ幸いです。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月22日 (金) 15:32 (UTC)
thread_title:  削除依頼のクローズについて
ノート:高橋直樹 (旅行家)

message: この人物は、「地理学者」であると記述され、また、カテゴリーが付与されています。
大学などの研究機関に所属しない在野の地理学者も、もちろん存在しますが、この人物がそれに当たるという判断は何が根拠なのでしょうか ?
具体的な典拠の提示がなければ、記述・カテゴリーとも削除すべきであると考えます。--山田晴通（会話） 2012年6月22日 (金) 06:16 (UTC)
replies: text: 既に相当の時間が経過しましたが、特段の典拠の提示はありません。記述・カテゴリーとも削除します。--山田晴通（会話） 2013年3月13日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  「地理学者」であるのか ?
ノート:Windows Phone 7

message: Windows Phone 8 も発表になりましたし、記事名を Windows Phone 7 から Windows Phone に変えるべきだと思うんですが、Windows Phone → Windows Phone 7 へのリダイレクトがかかっているため、記事名の変更ができません。やり方がわかる方、改名お願いいたします。--MoreNet（会話） 2012年6月22日 (金) 06:25 (UTC)
replies: text: 記事名の Windows Phone 7 については Windows Phone に変更したほうが良いというのもありますが（特別に厳密にしなくても良い場合、Wikipedia 外では単に Windows Phone と表記・呼称されていると感じています）、Windows Phone は Windows Phone の総合的な、Windows Phone 7.x は Windows Phone 7 に、Windows Phone 8.x は Windows Phone 8 に、とした方が Windows Phone 7.x、Windows Phone 8.x の内容を混ぜないで残せるので、現状のまま Windows Phone のページのみを変更すればよいのかとも思っています。他言語の Wikipedia では Windows Phone にまとめてしまっているのもありますが（そして節が増え、古くなったら節が消え、新しい情報は括弧を用いて記載されているのが現状を見ると安定したページと節の利用という点ではより安定できる方法を選択したほうが良いのかもしれません）、日本語ページについてどうするのかと意見し合えるいい機会なのではないでしょうか。--AIMTDL（会話） 2012年6月23日 (土) 14:07 (UTC)
replies: text: :内容をWindows Phoneに移動しました。ライセンスは順守できたと思いますが履歴は継承されていません（リダイレクトを削除してから移動するべきだったかも。問題があれば差し戻して下さい）。全体的な説明をWindows Phoneで、バージョン別の説明をWP7・WP8の項目に書くべきかもしれませんが、現在はWP7に関する内容が大部分のため手を加えていません。iOS (アップル)やAndroidのように全バージョンを1つの項目に書いているケースもありますが。--Jazzzie（会話） 2012年10月5日 (金) 02:34 (UTC)
thread_title:  Windows Phone 7 → Windows Phone
Category‐ノート:翻訳ウィキペディアン

message: * 英語版のカテゴリ名は"Category:Available translators in Wikipedia"「Category:ウィキペディアの翻訳提供者」ですが、わずらわしいので短縮しました。フランス版では"Catégorie:Wikitraducteur"です。名称変更したいならば議論してください。
* たぶん英語の表現は、プロの翻訳家であるウィキペディアンを考慮して、素人翻訳ウィキペディアンの方をわざわざ回りくどい言い方にしたのだと考えます。サブカテゴリでは言語コード(ISO 639コード)が使われているため("Translators ja-en"のように)ため、おそらく（プロの本職の）「日英翻訳家」とは区別が容易になっているのでしょう。
* もしあなたの言語のカテゴリが未作成ならば、赤リンクをクリックして新規作成してください。
--Kiyoweap（会話） 2012年6月22日 (金) 07:46 (UTC)
thread_title: 名称などの課題
Category‐ノート:老舗企業 (時代不明)

message: 戦前の帳簿などがあっても一般的には老舗扱いもされてない例もあり不公平の無いように対処したいと思いました次第です。
　
周りが公に認めても無理強いをせずに行こうと思います。
初めてのため至らぬかと思いますが削除と訂正も含めましてアドバイスをよろしくお願いします。--利用者Kazu7878 2012年6月22日 (金) 08:34 (UTC)
thread_title:  立ち上げの経緯について
ノート:帷幄上奏

message: ”帷幄とは「帷をめぐらせた場所」のことで、転じて君主（天皇、皇帝）を指す言葉。”じゃないよね。帷は垂れ幕とか、布製の幕の事で、幄は四隅に柱をたてて布をめぐらせた仮小屋みたいなもののことで、帷幄は野戦の陣地・本陣の事だよね。君主の意味はない。たしか--代言人(話/歴) 2012年6月22日 (金) 10:59 (UTC)
thread_title:  帷幄
ノート:爆笑!ものまねウォーズ

message: 2011年10月からの放送で『激突!ものまねウォーズ』となっているので、こちらも『激突!ものまねウォーズ』に改名してみたいですけどいかがですか。--しょうりょう 2013年1月15日 (火) 14:54 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: どなたか、本項の記事を荒らした方がいらっしゃいますので、至急元通りにしといてください。--しょうりょう 2013年2月12日 (火) 12:31 (UTC)
thread_title: 記事荒らしについて
Template‐ノート:フォーセリア

message: 収録項目の個々はよく書かれていますが, ブラウズの際項目同士の繋がりが悪いと思った為作成しました。:Template:Wizardry, :en:Template:D&D topicsを参考としましたが, 所謂メディアミックスの代表例でもあり, 作品点数の多さから煩雑な印象があるかも知れません。"ロードス島 - ゲーム"のセルや"クリスタニア - 小説"のセルは簡素化しても良いかと思いますが…。また, 作品点数・設定共に貧弱な"ケイオスランド"をアレクラスト/SWの展開に含めても良いかと思いますが, (架空世界中で)地理的に離れた場所である事, またRPGの特殊ルールが適用される地域であったように記憶していますのでこの通りとしました。 --Yk49（会話） 2012年6月22日 (金) 11:37 (UTC)
thread_title: 作成
ノート:新岩槻郵便局

message: 移転・改称から既に一月が経過しており、実情に合わせる必要があると判断し、記事名を 郵便事業埼玉ターミナル支店 から 郵便事業新岩槻支店 に変えるべきだと思います。----Kumichosince1999（会話） 2012年6月22日 (金) 13:19 (UTC)
*特に異論無し。--115.176.251.235 2012年6月22日 (金) 18:54 (UTC)
*同じく特に異論無し。現状に合わせる必要性は十分。--115.176.246.213 2012年6月22日 (金) 19:54 (UTC)
*異論無し。--115.176.246.219 2012年6月27日 (水) 18:51 (UTC)
*異論無し。--115.176.246.142 2012年6月28日 (木) 18:57 (UTC)
replies: text: 1週間ほど特に異論が無かったため、合意されたとみなして改名しました。--Kumichosince1999（会話） 2012年6月29日 (金) 08:24 (UTC)
thread_title:  郵便事業埼玉ターミナル支店 → 郵便事業新岩槻支店
ノート:藤井萩花

message: 現在では「萩花」という芸名は使われておらず、「藤井萩花」名義で活動しているため、改名を提案します。 プロフィールなどでも「藤井萩花」と表記されてます。--In-chan（会話） 2012年6月22日 (金) 14:05 (UTC)
--Sun250ba（会話） 2012年6月24日 (日) 12:52 (UTC)
replies: text: 改名しました。--In-chan（会話） 2012年6月30日 (土) 09:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ←のように「萩花」名義で大手ブランドの広告にも出演するなど、芸能活動の再開とも言えるし、ここ数ヶ月、動きが続いています。--240F:111:D94F:1:6194:77C1:E94F:32C4 2019年12月12日 (木) 08:07 (UTC)
thread_title:  この記事も再改名の必要？
ノート:四つの署名

message: 出典を伴わない記述が追加されましたので、リバートしました。再度加筆する際には、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:出典を明記するを参照し、1887年説について言及している出典の明記をお願いします（1887年説があることは承知しています）。長い間出典なしで放置されている記述を削除して回るつもりは今のところありませんが、これ以上増やされては困ります。--法難輪戸尊（会話） 2012年6月22日 (金) 14:41 (UTC) - 方針とガイドライン追加--法難輪戸尊（会話） 2012年6月22日 (金) 14:56 (UTC)
当該節の執筆者です。ご丁寧な質問をありがとうございます。
新着メッセージを先ほど確認したばかりなので、「赤毛組合#年代学」でも年代について書いてしまっているので、その内容はいったん差し戻しておきます。
今後はもっと入念に編集したいと思いますので、お願いいたします。--220.218.196.143 2012年6月23日 (土) 16:58 (UTC)
thread_title:  リバートについて
ノート:ライヒ裁判所

message: ライヒ裁判所への改名を提案します。一般的に、Reichsgerichtは「ライヒ裁判所」と訳されるため。以下は参考までに検索結果を示します。
*ライヒ：、、
*ドイツ国：、、
経験上、「ライヒ裁判所判例」という用例をよく目にします。手元の独和辞典には「［ドイツ］帝国最高裁判所」になっていますが・・・。--かんぴ（会話） 2012年6月22日 (金) 15:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Marine-Blue/20120608 OS

message: * 賛成票33票目VZP10224さん、反対票1票目Ohgiさんまでの投票資格を確認しました。賛成票28票目Kinoriさんの投票書式を修正しました。その他の問題はありませんでした。--Penn Station (talk) 2012年6月22日 (金) 17:31 (UTC)
**賛成票28票目のKinoriさんですが、立候補時から遡って直近1ヶ月の標準名前空間の編集が2回しかなく今回の投票資格を満たしておりません。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月22日 (金) 17:50 (UTC)
***すみません、確認ミスです。Kinoriさんの投票資格がないことを確認しました。ご指摘ありがとうございます。--Penn Station (talk) 2012年6月22日 (金) 17:56 (UTC)
thread_title:  投票資格の確認
ノート:三沙市

message: テンプレートに人口単位はありますか？
「総人口(2010)	0.0444 万人」とはちょっと変ですね——水樹美月（会話） 2012年6月22日 (金) 17:35 (UTC)
thread_title:  テンプレートに人口単位はありますか？ 
ノート:ジョリー・ロジャー (企業)

message: up>以下の部分、ウェブからの出典を明記しているにもかかわらず、何のことわりもなく削除するのはwikipediaのルールに従っていませんので、ここに書いておきます。</sup>
2012年より、山梨県活性化アイドル「ぶどう党」をプロデュースする。
このように、一見健全に成長しているように思われるが、2010年頃より、業務の多角化に伴い経営悪化が顕著となり、未払い問題が多く発生、その多くが訴訟へと発展している。支払能力がない中での外注、スタッフ雇用は詐欺行為にあたるとし、インターネット上では注意を促す書き込みが多々見受けられる。「ジョリーロジャー未払い」ツイッ拓より(2012-06-16 14:39:02)
「アニメ「ぼく、オタリーマン。」に関して」ツイッ拓より(2010-06-08 23:32:31)
「最近聞いた話。」ツイッ拓より(2012-05-26 23:12:08)（検証不能な記述のため取り消し線にて処理しました。--据え膳（会話） 2012年7月20日 (金) 19:56 (UTC)）タグ閉じ修正--にび三郎（会話） 2018年8月7日 (火) 16:12 (UTC)
--クロサギ 2012年6月22日 (金) 18:40 (UTC)
replies: text: twitterでの個人の投稿は検証可能性を満たしません。どうしても書きたいのであれば、新聞報道などされているものがあればそちらを出典になさってください。ログイン名から被害者の方なのかもしれませんがこの記述では百科事典として中立性に欠けます。wikipediaは告発サイトでもタブロイドでもなく百科事典です。

text: あと、ご署名はログイン名の Jollyroger victim さんでお願いします。あと質問ですがJollyroger victimさんはJusticeforalljollyrogervictimさんと同じ方ですか？--据え膳（会話） 2012年6月22日 (金) 18:58 (UTC)

text: 内容を見ればわかりますが「自主公表された情報源」と判断しています。中立性を欠いた文章である可能性は否定しませんが、経緯を踏まえて、もともと書かれていた内容を元にしました。したがって質問にある方とは同一人物ではありません。署名は元に戻す必要を感じないのでこのままで通します。--クロサギ 2012年6月22日 (金) 20:44 (UTC)
replies: text: :Jollyroger victimさんが『「自主公表された情報源」と判断』されているならば検証可能性を満たさないことはおわかりの上でtwitterを出典にしたということですか？だとすればNGです。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、ついでにWikipedia:多重アカウントをよくお読みください。--据え膳（会話） 2012年6月23日 (土) 00:34 (UTC)
*  今晩は、管理者を務めさせて頂いております、Hmanと申します。編集合戦が継続しておりますので、やむを得ず1週間の保護を設定致しました。この間に合意形成をお願い致します。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:中立的な観点は議論の余地のない、ウィキペディアの基本的・根本的な方針です。くれぐれも方針に沿った記事編集をお願い申し上げます。万が一保護の延長、その他措置が必要な場合には、適切な場所で再度ご連絡下さい。--Hman（会話） 2012年6月26日 (火) 14:06 (UTC)
replies: text: ::Hmanさん、Szk7788さん、Psjk2106さんお手数おかけしました。私が適切に対応していればここまで拗れることもなくお手を煩わせることも無かったと思うと申し訳ないです。

text: ::Jollyroger victimさん、Justiceforalljollyrogervictimさんはまだご反論がありましたらこちらにご意見ください。--据え膳（会話） 2012年6月26日 (火) 15:57 (UTC)
replies: text: :::ご反論がなかったのでご理解いただいたと判断し、上記問題となっていた記述部を取り消し線にて処理しました。--据え膳（会話） 2012年7月20日 (金) 19:56 (UTC)
thread_title:  編集合戦が起きている箇所について 

message: 当記事の所属タレントおよび作品の項目において経歴・スタッフ・出演者の羅列など冗長な記述が多いため、記事へのリンクが付されているものに関しては以下のように説明を省略したいと考えますがいかがでしょうか？
（例1）
* 小谷嘉一・・・コンテストベスト6になり芸能界デビュー。『仮面ライダー』や『テニスの王子様』などの作品に出演して今年で13年目。舞台『戦国BASARA』で毛利元就に抜擢。+Plusのベースをしながら積極的に多数の舞台に挑戦している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
* 小谷嘉一
（例2）
*ALLDAYS　二丁目の朝日 - 監督: 村上賢司 出演：三浦涼介、松田祥一、谷桃子、竹下宏太郎, 2008年2月公開.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
*ALLDAYS　二丁目の朝日（2008年2月）
リンク先へ飛べば得られる情報の羅列となりますのでこの記事に織り込む特筆性はないものと考えますがいかがでしょうか？ご意見ください。大量除去の編集となるためWikipedia:コメント依頼#合意形成のためのコメント依頼にコメント依頼を出しております。--据え膳（会話） 2012年7月20日 (金) 20:59 (UTC)
→今のままでいいと思います。（この署名の無い発言は 2012年7月24日 (火) 02:29‎（UTC)に かめでぃー（会話）さんが行ったものです。--据え膳（会話） 2012年7月24日 (火) 12:37 (UTC)）
replies: text: かめでぃーさんご意見ありがとうございます。そう思われた理由と現状の冗長な記述の特筆性をご説明願えますでしょうか？なおノートでのご発言の際は署名を付けていただきますようお願いします。--据え膳（会話） 2012年7月24日 (火) 12:37 (UTC)
thread_title:  当記事の冗長な記述について
ノート:内藤正記

message: 今から略歴を掲載する所だったのですが、その前に削除されてしまいました。
どうすれば良いのですか？
ガラスの城 (松本清張) http://ja.wikipedia.org/wiki/ガラスの城_(松本清張)
山田風太郎 からくり事件帖-警視庁草紙より-　http://ja.wikipedia.org/wiki/山田風太郎_からくり事件帖-警視庁草紙より-
thread_title:  略歴
ノート:清田会

message: 現在の版の節『会長：清田隆紀』内にある次の部分、
replies: text: 『別の山口組系組織で最高幹部を務めたのち、...』
の『別の山口組系組織』が水心会を指していることは出典[3]（長崎新聞）からも明らかかと存じますが、意図して暈した書き方をしたと思われる出典[4]（六代目山口組完全データBOOK 2008年版、メディアックス ）を参照していることから、こうした微妙な形となるに至っております。より適切な資料を用いての書き換えが好ましいところかと思いますゆえ、ぜひとも情報を頂ければと存ずる次第であります。*久極（会話） 2012年6月23日 (土) 04:10 (UTC)
thread_title:  節『会長：清田隆紀』内の記述について
ノート:明石昌夫

message: 人物欄に「大阪工業大学基礎工学部電気工学科」は誤り。正しくは「大阪大学基礎工学部電気工学科」。--119.239.67.205 2012年6月23日 (土) 04:30 (UTC)
thread_title:  出身校について
ノート:コパ・アメリカ・フェメニーナ

message: この大会のスペイン語名はスペイン語版ではCampeonato Sudamericano Femeninoという記事名で、立稿されており、これは「選手権」あるいは「チャンピオンシップ」という意味の男性名詞Campeonatoを、「南米の」という意味の形容詞男性形Sudamericanoと、「女性の」という意味の形容詞男性形Femeninoが修飾しています。2つの形容詞が男性形なのは、修飾される名詞であるCampeonatoが男性名詞であるからです。日本語に訳せば南米女性選手権のような意味になります。本記事名はCampeonatoが省略されたSudamericano Femeninoのカナ表記になっていますが、そうすると、スペイン語的には最初のSudamericanoは形容詞「南米の」の男性形の名詞化したもの、つまり「南米の男」の単数形で、Femeninoは「女の」という意味の形容詞男性形、つまり「女の南米男」???、あるいは「女のような南米男」とかの意味になります。カナ書きしているから別にそこまで考えなくてもいいと言われれば、そうかもしれませんが、スペイン語を学んだ人がこの表記を見たら、何だ?と思うでしょうし、スペイン語圏の人が聞けば、やはり???と思うのではないかと思います（ひょっとしたら起こるかも?）。会話などで、文脈が分かっていればそういう誤解はないかもしれませんが、私はこの記事名を見て、何の記事だ?と思ってしまいました。カンペオナートを付けるか、あるいはポルトガル語を使用するブラジルもあることですし、日本語訳名にするほうがいいのではと思いました。一度検討されてはどうでしょうか?--Xapones（会話） 2012年6月23日 (土) 05:28 (UTC)
thread_title:  この記事名スダメリカーノ・フェメニーノは改名したほうがいいように思いますが 
ノート:長池駅

message: 首記、何度か執拗に「#概要」セクションを除去する編集（差分・差分・差分）がなされていますが、できればおやめいただきたく思います。
駅記事において、その特筆性の最たる内容は、駅の「位置づけ」や担う役割であろうと思います。一方、駅構造などの記述は特筆性たりうる説明（駅の意匠・営業設備など）があるとしても、それはあくまで従属的なものであるほか、ホームの乗り場や営業時間・自動改札機の有無などは要目（データベース）的な内容であろうとも思います。
さて、では誰が管理して誰が業務受託するといった内容はどちらに当たるかですが、一般論として特に地元サイドから見れば駅業務のありよう（無人／有人を含めて）は大きな関心ごとであると考えることと、少なくとも土木・建築的な「駅の構造」に関する内容ではないことから、概要セクションに記述しております。（どちらのセクションに記述するかは（記述の整理上は）グレーかなとも思いますが、少なくとも「#駅構造」セクションの末尾でちょろっと触れるような些末な事柄ではなく、それなりに重要な話題であると考えますから、相応の扱いが必要と考えます。）
あと余談になりますが、利用状況に関する統計情報の記法については、年号の前に利用者数を表記する記法が利便性に優れているとはどうしても考えられません。情報として閲覧するなら「何人は何年度である」ではなく「何年度は何人である」とすべきでしょう（別記事のノートにおける当方の主張もご参照ください）。--Si-take.（会話） 2012年6月23日 (土) 05:46 (UTC)
replies: text: 横から失礼しますが、そもそも概要節が必要なレベルでしょうか（導入部への組み込みも考えうる選択肢でしょう）。そちらを十分お考えいただくことも必要かと思いますが、いかがでしょうか。--東京特許許可局（会話） 2012年6月23日 (土) 13:53 (UTC)

text: 横から失礼します。この程度の内容であれば、概要の節をわざわざ作らなくても、冒頭部分の下に書いておけばいいような気がします。むしろ、目次より下に画面を移動しなくても、「この駅は簡単に言えばこういう駅なのだ」ということが分かるので、むしろその方が親切かもしれません。Cassiopeia-Sweet（会話） 2012年6月23日 (土) 13:58 (UTC)
replies: text: :  横からのご意見は歓迎です(^_^)　当方としては「概要」セクションは残すべきと考えますが、仮に除去するとしてどういう記事のありようになるか考えてみました。私案を以下に述べます。

text: :「概要」セクションに書かれている要旨、すなわち、１「当駅は城陽市の南の玄関口である」、２「こういう管理を成す業務委託駅である」、３「当駅がICOCA利用エリアに含まれる」ですが、どれを冒頭文に組み込み、どれをその他のセクション（現実的には「駅構造」セクションか？）に組み込むべきかについての基本的な意見です。　１については当駅の特筆性の説明をなす最たる部分ですから冒頭文に組み込むべき（必須）。２は駅の管理態様や駅員の有無、特に後者は駅サービスにおけるソフト面で最も顕著に現れる特徴的な事柄だと思いますので、いずれの選択をとるにせよ相応の扱いが必要な内容と考えます（セクション末尾にちょろっと書くというのは違う）。　３については、文脈としてしっくりくる場所に適宜盛り込めばいいと思います。

text: :（本件については、複数回にわたりセクション除去編集を行った利用者のノートページでも並行してご指摘をしており、先行した議論があることをお知らせしておきます。）--Si-take.（会話） 2012年6月23日 (土) 15:55 (UTC)
thread_title:  Wikipediaの「記事」たりうる記述を目指す端緒として 

message: 奈良線長池駅がリニューアル（広報だより「トレナビ」） - JR西日本（2012年6月7日付）
上記URL(JR西日本のサイト)に新駅舎の画像があります。
*  上記リンク先は、本文の出典としても既に利用しています。（リンク表記を修正しました。）--Si-take.（会話） 2012年7月7日 (土) 08:36 (UTC)
*  新駅舎の画像（南口の外観）をアップロードしました。なお、北口については工事が続行しており仮囲いなどもありますので、完工してから撮影したほうが良いでしょう。（生活道路然とした狭隘路など、周辺の状況を含めた理解の一助となる画像があれば良いと考えます。）--Si-take.（会話） 2012年8月3日 (金) 03:30 (UTC)
thread_title:  新駅舎の画像
ノート:眠れぬ夜

message: プロジェクト:楽曲#統合・分割関連に準拠し、眠れぬ夜 (西城秀樹の曲) の眠れぬ夜への統合を提案します。なお、(西城秀樹の曲) は余計な括弧付きリダイレクトを残さないよう、オリジナルB面曲の昨日への手紙へ一旦移動後に統合という手順を踏みます。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月23日 (土) 05:53 (UTC)
replies: text: 実施しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月30日 (土) 09:19 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 上記と同様に、眠れぬ夜 (ビビアン・チョウの曲) も眠れぬ夜へ統合することを提案します。やはり同様に、一旦不相信愛情（広東語版タイトル）への改名後に統合という形をとります。--エンタシス（会話） 2019年7月7日 (日) 03:32 (UTC)
replies: text: 改名・統合を実施します。--エンタシス（会話） 2019年7月15日 (月) 07:01 (UTC)
thread_title:  統合提案 2019年
ノート:林喜重

message: 2012年4月16日 (月) 08:57‎の編集で個人サイトを出典とするため削除としてを消した方が居ました。該当のウェブサイト全体については、専門家ではない、海軍航空やSFの好きな管理人が自分の調べた範囲での戦史を書き記しているもので、特に疑わしいようなところはありません。該当のページに至っては、岩下邦夫氏から直接聞き取った内容を書き記しており、内容を疑う理由はなく「一次資料としては細心の注意をしているときだけ使え」に該当すると考えます。以上の理由から、他に見つけた書籍情報と合わせて復帰させました。--58.188.233.95 2012年6月23日 (土) 08:25 (UTC)
replies: text: 読みに関しては正当な出典を明記されたようなので問題ありません。「よししげ」の方は削除していいと思います。ご協力ありがとうございます。そちらの方は問題ありませんが外部リンクは不適切と考えます。「自主公表された情報源」に該当すると考えます。NALなる人物の求められる公的身分ははっきりしているのでしょうか？検証可能性を満たしていなければWikipedia:外部リンクの選び方にある基本的な考え方から外れることになり外部リンクとしても不適切です。--Jack.51（会話） 2012年6月25日 (月) 12:30 (UTC)
replies: text: :そうですか。MILITARY CLASSICS は一応まともな出版社から出ている雑誌ですが、該当記事は軍事雑誌によくあるエース列伝に近い記事でして、鴛淵孝を「台南空で笹井の薫陶を受けた」とする記述があるなど、もうひとつ信用できかねる記事で、個人的な感想から言うと、岩下邦夫から直接聞いたとする個人サイトの内容の方が信用できるとは思うのですが。ともかくサイトの復帰はやめておきます。「よししげ」はコメントアウトの形にしておきます。--58.188.243.41 2012年6月29日 (金) 08:21 (UTC)
thread_title:  個人サイトの出典について
ノート:海老原有希

message: 上記templateを貼らせていただきました。雑誌の何年何月号の何ページか書かないと出典とは言えないと思います。記事の信頼性向上のため、参考文献をお持ちの方は加筆していただければ幸いです。--Chiba ryo（会話） 2012年6月23日 (土) 08:58 (UTC)
thread_title:  出典無効template
ノート:NKKナイツ

message: 本記事名を「NKKナイツ」に改名することを提案します。知名度は大きく異なりますが、日本鋼管にはかつて女子バレーボール部も存在しました。女子バレーボール部の記事作成予定は私は当面ありませんが、誤りとも受け取られかねない現在の記事名は決して正しくないと考えます。--Chiba ryo（会話） 2012年6月23日 (土) 09:57 (UTC)
replies: text: 本提案に賛成致します。-- 2012年6月24日 (日) 12:44 (UTC)
replies: text: :賛意が得られましたので、改名させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年6月29日 (金) 19:16 (UTC)
replies: text: ::改名を実行しました。跡地は曖昧さ回避ページとさせていただきました。--Chiba ryo（会話） 2012年6月29日 (金) 22:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 他チーム記事と比較すると非常に異質です。つまり世界大会への出場記録などや生没年が記載されていることです。他チーム記事と同様にあっさりと列挙するに留めるか、他チーム記事にもNKKナイツと同様の記載を行うかどちらかにしたほうがよいと思われます。これについてご意見をお願い致します。個人的には削除したいと考えております。--Chiba ryo（会話） 2012年7月12日 (木) 23:37 (UTC)
replies: text: あって困るわけでもないのでそのままでいいと思います。--218.110.178.77 2012年7月14日 (土) 11:14 (UTC)
replies: text: :そういう観点で申し上げているのではないのですが。個人記事が少ない現段階では目をつぶっておきますが、もう少し選手記事が書けた段階では削除させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年9月12日 (水) 06:48 (UTC)
replies: text: ::削除しなければいけない理由がどこにもない。削除するより加筆したほうがよい。--㍊（会話） 2012年9月14日 (金) 14:26 (UTC) - ソックパペットとして無期限ブロックとなった利用者の発言に取消線を付加しました。--Chiba ryo（会話） 2015年10月22日 (木) 08:29 (UTC)
thread_title:  在籍していた主な選手について
ノート:日本航空雲仙号不時着事故

message: 独自研究として削除された部分は復活しました。これは明らかに出典に書いていることなので、問題はないからです。もっとも第三者による新聞記事を掲載しているものをリンクしましたが、半世紀以上前の記事なので著作権上問題はないといえるのでリンクしました。--Sky Wing Sky（会話） 2012年6月23日 (土) 10:19 (UTC)
thread_title:  努力もいいですが
ノート:FIFAアラブカップ

message: 改名提案の形を取ろうかと思いましたが、文献調査に着手するのが当面不可能な状況のため、質問の形で提示致します。
googleで軽く検索をかけてみた上ですと、「アラブカップ」の名称でヒットするのは圧倒的に競馬側の大会で、この名称でサッカーの大会について記載したページは数える程度しかありません。一方、「アラブネーションズカップ」で検索した場合、本大会について言及したサイトが多くヒットします (ただし、競馬の「アラブカップ」、「アラブネーションズカップ」ともに、信頼できる情報源になりうるサイトのヒットは皆無に近く、あくまでも参考にしかなりえませんが) 。
また他言語版記事名を一通り調べましたが、当該言語版であるarの記事名は「アラブカップ (記事名はアラブカップサッカーの意。定義文では「アラブカップ選手権」)」、他全ての言語版は「アラブネーションズカップ」およびその訳が用いられています。
現行の記事名のままでよいのか、アラビア語での大会名により従う形で「アラブカップサッカー」または「アラブカップ選手権」と改名すべきか、あるいは「アラブネーションズカップ」と改名すべきか、皆様のご意見や出典情報等、宜しければお聞かせ下さい。また改名の場合、未作成ながら競馬の大会側の記事名にも留意する必要がありますので、競馬領域で活動されている方々のご意見もお伺いできましたら幸甚です。--Ohtani tanya（会話） 2012年6月23日 (土) 11:08 (UTC)
thread_title:  現行の記事名の妥当性について
ノート:アンドレア・デル・ヴェロッキオ

message: この人物の生年については、異なるいろいろな説があるようです。ここでも1435年、1436年のいずれかは曖昧な記載になっています。これが、例えば暦によって年次が異なるということなのか、異なる日付とする説があるのかは、現状では読み取れません。また、こちらも典拠不明ですが、:it:Andrea del Verrocchioでは1437年になっています。
いずれにせよ、生年については、典拠を明記して記載していただきたいと考えます。もし、異説が複数あるということなら、それぞれに典拠を付けて併記すべきであると思います。--山田晴通（会話） 2012年6月23日 (土) 12:04 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。ヴェロッキオに関しましては、なんせ500年以上前の人で、日本ではあまり有名ではありませんので、情報が少なく、あったとしてもレオナルド・ダ・ヴィンチとの関連程度で困っていたところでありました。生年についてですが、私が本記事を充実させるにあたって確認した文献では、すべて1435年の記述が見られます。世界美術大全集11巻にはP.99にその記述が見えますし、本記事には使用していませんが私の手元にある美術出版社より発行の「カラー版　西洋美術史」では1435年となっております。ちなみに没年月日ですが、「6月30日」の具体的な記述が見られたのは世界美術大全集のみでした。

text: 申し訳ありませんでした、訂正しておきます。--くれもな（会話） 2012年6月23日 (土) 12:29 (UTC)
replies: text: :手持ち資料でヴェロッキオの生年が書いてあるものが見つけられなかったので、ネットで調べてみました。ルネサンス期芸術家の最重要文献とはいえ、嘘や勘違いが多いことでも有名な『画家・彫刻家・建築家列伝』の 1550 年版 では生年は未記載です。英語訳  には生年が 1435 年と記載されているところを見ると、翻訳元は 1568 年に出た第二版かも知れません（すいません、確信がないです）。1568 年版のイタリア語版原文はこちら  ですが、何故か第四章からしかなくて、ヴェロッキオの記述がある第三章は見あたりません。

text: :その他でいくと 1435 年なのが、ニューヨークのメトロポリタン美術館  、ブリタニカ 、1435 年頃がロンドンのナショナルギャラリー  となっていました。ルーヴルやゲメルデガラリーにもヴェロッキオの作品は所蔵されていますが、どちらのサイトでも生年は見つけることができませんでした。完全に勝手な私の想像ですが、「1435 年」は『画家・彫刻家・建築家列伝』が出典なのでしょうね。「頃」としているナショナルギャラリーは何か他の資料を持っているか、あるいは『画家・彫刻家・建築家列伝』を信頼していないか。で、私の意見ですとしては「1435年頃」でいいんじゃなかろうかと思います。個人的にはとくに出典も不要なのではとも考えていますが、もちろんどなたかの出典付与を妨げるものではありませんし、今回私が調べた内容を出典としていただいても構いません。--光舟（会話） 2012年6月23日 (土) 13:58 (UTC)
replies: text: ::態々調べて頂いてありがとうございました。私もいろいろと調べてみましたが、見た限りではどれも「1435年」となっています。しかし、ナショナルギャラリーは「1435年頃」と発表しているとの情報を頂きましたので、今回は光舟様の御提案通りの表記を採用することと致します。--くれもな（会話） 2012年6月24日 (日) 05:29 (UTC)
replies: text: :::くれもなさん、早速のご対応ありがとうございました。また、光舟さんもコメントありがとうございます。とりあえずはこれでよいと思います。

text: :::ただしちょっと検索してみただけでも、1936年とする記述はウィキメディアをはじめ、こちらのように公的なサイトやこちらなどにも見受けられます。また、1936年とする記述も、上記のイタリア語版の記事のほか、こちらなどいろいろあります。

text: :::ちなみに、こちらの文書では、「1434年から1437年にかけてのころ」と幅をとった表現になっています。いずれにせよ、ネット上の情報だけでは危うく、最終的にはしっかりした典拠を示すべきなのでしょう。現状は現状としてこれでよいと思いつつ、もっとしっかりした典拠が今後どこかで示されれば大変結構なことかと考えます。改善の編集に感謝し、引き続きのご健筆をお祈りいたします。--山田晴通（会話） 2012年6月24日 (日) 07:40 (UTC)
記憶があいまいでどの記述を参考にしたのかわかりませんでしたが、山田晴通様のコメントを読みまして、wikimediaの記述を参考にしたのだと思いだしました。同様にwikimediaにおいて死没日が10月7日となっていますので、そのように記述をしていた時期もありましたが、文献においては6月30日となっていましたので、文献を信頼しそちらの記述を踏襲することと致しました。ヨハネス・フェルメールの誕生日・死没日が不明で、洗礼日・埋葬日がはっきりしているのと同様で、この10月7日というのもそういった類のものかもしれないと素人ながら推測致しております。ヴェロッキオを単独で扱った日本語の文献にはまず出逢いそうにありませんので、美術書やレオナルド・ダ・ヴィンチに関する本を覗いてみようかと考えております。有難う御座いました。--くれもな（会話） 2012年6月24日 (日) 08:26 (UTC)
thread_title:  生年について