lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:近代建築

message: 定義が2つありますが、2番目の意味の内容はモダニズム建築で記述されていることと、:Category:近代建築に含まれる項目が、現状では1番目の意味によっていることから、この項目では1番目の意味について詳細を記述するのがいいと思います。いかがでしょうか。--くにゃこ 2006年7月22日 (土) 13:51 (UTC)
replies: text: 定義を３つにしました。くにゃこさんのご意見のように、日本建築史における意味（２の意味）に比重を置いて記述するのでもかまわないと思いますが、建築の専門用語としての「近代建築」は２と３の両方の意味がいずれも重要ですので、どなたか加筆される場合は、上記３つの意味のいずれについての記述か明記してから加筆するのが望ましいですね。--kyoto-stockholm 2008年4月7日 (月) 04:58 (UTC)
thread_title:  この項目で扱う内容 

message: *「産業革命以後の社会の建築のこと。ギリシャ、ローマ、ゴシック、バロックといった過去の様式をなぞらず、機能性や合理性を重視して設計がなされている。」とあります。
replies: text: 「産業革命以後」（＝遅めに取って19世紀後半以降としても）、「過去の様式」を採用した建築はたくさんあるので、事実に合いません。
*「明治政府は西洋の建築技術を導入するにあたり外国人建築家を招くが、彼らは近代建築家が拒絶した権威と伝統を受け継ぐ側の建築家であった。」とあります。

text: この「外国人建築家」はウォートルスやジョサイア・コンドルなどを指すと思われます。

text: コンドルが来日したのは1877年（明治10年）で、この時点でイギリスはじめヨーロッパ各国に「権威と伝統を拒絶した近代建築家」が存在するはずもありません。コンドルが日本に伝えたのは当時のcontemporary architecture＝「産業革命以後の社会の建築」です。
　--忠太（会話） 2018年2月15日 (木) 13:23 (UTC)
thread_title: 記述に関する疑問点
ノート:エルヴィス・プレスリー

message: 記述者の皆様のエルヴィスに対する愛情が感じられて微笑ましいのですが、いささか冗長になりすぎてるきらいもあるようにも思います。
一つの意見として申しますと、もう少し整理して瑣末なエピソードは絞ったほうがいいようにも感じますが、皆様はいかがでしょうか。--Miami 2006年7月22日 (土) 14:08 (UTC)
最近「Elvis meets Nixon」というドキュメンタリー映画（結構面白いよ！）を見て、エルヴィスという人物に興味が湧きこの記事を見ました（検索サイトでこの映画について調べたけど、日本語ではほとんど紹介されてないみたいですね。。。）。エルヴィスという人は歌手としては勿論すごい人だったんだけど、社会的にもすごく影響力のあった人なんですねー。その辺の内容をより詳しくするともっと良い記事になるのかも。
thread_title:  豆知識に関して 

message: ウィキペディア本文にある１９７０年頃のエルビスの画像（正面・横向き）は当人ではない、彼のそっくりさんである、
訂正を願う。
湯川れい子さんも同じことを言うだろう、本当の彼のファンであればわかること。
thread_title:  画像について
ノート:創価大学

message: 編集と差し戻しが連続で行われているので、編集合戦になることを未然に防げないかと思い、書き込みさせていただきました。余計な心配でしたらごめんなさい。
まず、今回編集と差し戻しが繰り返されている箇所の1つ目である、
replies: text: >創価大学は1971年、当時新興宗教団体創価学会の会長であった池田大作によって創立された。
の中の『新興宗教団体』という文面を入れるか否かなのですが、確かに創価学会が新興宗教であることは事実であると思います（新興宗教の分類にも含まれていますし、定義にも当てはまります）。しかし、ここで「創価学会が新興宗教であること」を念押しすることに関しては疑問を感じます。「創価学会が新興宗教であること」を強調することによって、これ以降の文にメリットがあるとも思えませんし、創価学会のリンクに飛べば「創価学会が新興宗教であること」は分かります。それでも念押しする理由としては、「新興宗教」という用語に対する悪いイメージ（新興宗教の記事より）を付与しようとしているのではないかとも取れてしまいます（あくまで推測です）。
次に、

text: >創価学会がバックグラウンドにあるため、学生の大多数は創価学会信者である。
という記事ですが、「学生の大多数は創価学会信者である」という内容は事実であると思います。しかし、その理由として「創価学会がバックグラウンドにあるため」というのは、少々乱雑に感じます。読み方によっては「創価学会がバックグラウンドにあるため、創価学会信者が優先的に入学している」とも取れてしまいます（あくまで私の主観ですが）。
どのように記述すべきなのか、皆さんのご意見は如何でしょうか？--依音 2007年10月3日 (水) 14:11 (UTC)

text: 「新興宗教」「信者」といった表記については、ノート:創価学会#一部表記への疑問にて議論中ですので、依音さんも宜しければご参加下さい。--Mait 2007年10月3日 (水) 16:37 (UTC)
replies: text: :書き込むべき場所への誘導ありがとうございます。--依音 2007年10月3日 (水) 17:14 (UTC)

text: 何でもいいですが、どうして創価系のものばかり偏った視点で書かれるのでしょうか。私学なんか半分くらいは宗教校でしょう。キリスト系、仏教系、たくさんあります。南山大学やPL学園などなど。公正中立を保つべき百科事典たるウィキペディアまで世論に流され偏見で書いていてはおしまいです。--NIPO 2007年12月28日 (金) 11:24 (UTC)
ノート:創価学会#一部表記への疑問において、「創価学会」の表記の前に『「新宗教」団体』との説明を付け加え、創価学会の構成員の呼称は「会員」とすることで合意がとれたため、記事に反映させました。--Mait 2008年3月26日 (水) 16:31 (UTC)
文脈に「日蓮仏法を信仰する」と既に表記されているため、創価学会が日蓮仏法を信仰する宗教団体であることの説明はこの一文で十分足りるはずです。そこへ更に新宗教並びに新興宗教と追記することは、創価大学を編集するページとしては枝葉末節な無用な議論だと思います。従って、現在のように宗教法人として編集いたしました。繰り返しますが、このページは創価大学のページであり、創価学会とは法人格も別で、ことさら宗教に執着して編集するのは読者の混乱を招くだけではないかと思います。大学を編集・掲載する百科事典としては、創価大学の創立者が宗教団体の当時会長であったという表記で十分なはずであり、このページで宗教の形態の如何を議論するのは無用かと存じます。なお、当該大学は日蓮仏法に関わる宗教教育は授業として一切行っていないため、宗教と創価大学をことさらに結びつけるような表記は何の意味もありません。Ganzoo 2008年5月22日 (木) 05:10 (UTC)
thread_title:  編集合戦を防ぐために･･･ 

message: *2010年5月18日に創価大人工衛星Negai☆の打ち上げなので、追加しておいてもらえますか？ (参考)H-IIAロケット--219.116.187.159 2010年5月16日 (日) 23:49 (UTC)
**Negai☆"を作成いたしました。ご報告までに　--saya 2010年6月12日 (土) 06:10 (UTC)
thread_title:  編集できる方々へ 

message: 組織の欄に、大学内の学生組織は紹介しないのですか？学生自治会や学友会など、寮と同様に現役の学生が運営している組織が他にもあるのではと思い、新参者ながら書き込みをさせていただきました。御検討・ご返答をお待ちしております。--Kamamitsu 2009年6月5日 (金) 04:53 (UTC)利用者：kamamitsu2009年6月5日（金）13:52
thread_title: もしできるのであれば

message: 本ページのいくつかの項目には創立者・池田大作氏の精神や理念などを太字で強調した表現で記載されています。読み方次第では個人を称賛したものであったり、（池田大作氏が宗教家であることも踏まえ）布教・宣伝広告である疑いもあります。ここでは客観的事実だけを述べればよいので、精神や理念などをことさら強調したり記載する必要はないと思います。よって、該当する部分はページの本質を変えない範囲で削除しました。--佐渡のこあら販売機 2010年8月29日 (日) 05:43 (UTC)
thread_title:  一部表記の削除をしました。 

message: 編集におけるコメントアウトが同じ文章の繰り返しで、しかも、Wikipediaの基本事項ばかりであったので削除しました。何か問題ありましたら、差し戻しお願いします。--かずお 2010年11月13日 (土) 13:12 (UTC)
thread_title: コメントアウトについて

message: テンプレートに「法科大学院研究科」とありますが、法務研究科の誤記ではないでしょうか。意義が無ければ修正しようと思います。--近衛後久 2011年7月8日 (金) 09:11 (UTC)
thread_title:  テンプレートの「法科大学院研究科」について 
ノート:宇治山田駅

message: いくつかのアングルで撮影してコモンズにアップロードしました。適切と思われる画像に差し替えて頂ければ幸いです。
Ujiyamadaeki_060722_01.JPG
Ujiyamadaeki_060722_02.JPG
Ujiyamadaeki_060722_03.JPG
Ujiyamadaeki_060722_04.JPG
Ujiyamadaeki_060722_05.JPG
Ujiyamadaeki_060722_06.JPG
Ujiyamadaeki_060722_07.JPG
撮影者本人は高架部を通る特急列車などが移っている Ujiyamadaeki_060722_03.JPG が特徴を捉えているような気はするのですが。N yotarou 2006年7月22日 (土) 15:16 (UTC)
thread_title: 駅舎の画像について

message: 宇治山田駅一階ではFreeSpotがありました
観光事務局あたりに基地局があるようです
--Bynn 2007年8月3日 (金) 01:53 (UTC)
thread_title:  無線インターネット 

message: 現状の記述では、３，４番線が後に新設されたの鳥羽線への接続のためカーブさせたという事になっているが、同番線は建設当時の駅舎と並行であり当初からこの形状であったのではないかと思われるのですが、如何でしょう。--Sir toby belch 12（会話） 2022年12月6日 (火) 11:24 (UTC)
thread_title:  宇治山田駅の線形について
ノート:ティンクルセイバーNOVA

message: 私は現状では独立してティンクルセイバーNOVAを立てる必要性はないと考えて、統合しました。
この作品は藤枝氏の同人誌作品であるティンクルセイバーが先行しており、後に商業誌において同人版と並行する形でリメイクされて執筆された事は知られているところです。
ウィキペディアでは、基本的に基本となる項目は「原作」に相当する項目です。例えば、サザエさんやドラえもんのアニメがいくら著名になったとしても、サザエさん・ドラえもんで最優先で解説されるべきはそれぞれ原作者である長谷川町子さんや藤子・F・不二雄さんが描かれた漫画版です（アニメはあくまでも原作漫画を元にした派生に過ぎません）。
これをティンクルセイバーの世界にたとえた場合、原作と呼べるものは一番最初に出された同人版であり、商業誌に描かれたNOVAやCDドラマはその派生であると考えるべきです。また、同人版とNOVAの基本的なストーリー及び登場人物はほぼ同じであり、現状では今後両者が大きく話がずれてしまう事は考えにくいです。
とすれば、同人版とNOVAに分けて書こうとしても多くが重複してしまい、別々の項目を立てる必要性は低いと考えられます。
そこで原作と言える同人版に一旦統合して、今後記事があまりにも膨大になったケースやストーリーが大きく違ってきたケースなどを除いて、当面は同人版の記述もNOVAの記述も同じ項目にて扱っていき、違いが出た部分については編集過程においてそこに断りを入れていく方がウィキペディアの百科事典としての利便性を考慮した場合に一番理に適っていると考えます。--水野白楓 2006年7月22日 (土) 16:54 (UTC)
thread_title:  [[ティンクルセイバー]]への統合
ノート:下級生2

message: {{NOINDEX}}
{{talkheader}}
{{出典検索|下級生2|ゲーム}}

message: 18禁OVAの項目で「また、高遠七瀬の声優はゲーム版とは別人になっている。」とありますが、実際に聞いてみると声質やしゃべり方はゲーム版およびテレビアニメ版にかなり似ています。ちなみに18禁OVA版では声優はエンディングに表示されていません。
thread_title:  高遠七瀬の声優 

message: 柴門たまきの記述について、「祭りになった」云々は削除させてもらいました。検証可能性も満たしていない部分もありましたので。--ぐまびんが 2007年9月5日 (水) 12:22 (UTC)
thread_title:  柴門たまきの記述について 

message: 僕が加筆し、現在は削除された、高遠七瀬の「（ゲーム版ではオープニングでバスケットボール部所属と窺えるシーンがあるが、本編ではそのシーンはない）」「主人公と肉体関係を結んでからは、勉強熱心さや積極性が性的な知識の習得にも向き（主人公曰く「エッチのお勉強」）、セックスシーンでもパイズリなど主人公をリードして快感を得るようになる。」、沢村香月の「18禁OVA版でも、晴人から説教されるシーンがある。」、堀出実果の「聖メアリミード学院の生徒でもある。」は、全てゲームをプレーしたり、本を見たり、アニメを見たりして記載した事です。
これらも「独自研究」として削除の対象になるのでしょうか？
皆様の意見を伺いたいのです。
よろしくお願い申し上げます。 Ｋｅｎｓａｎ１９７２１２２４（会話） 2017年6月23日 (金) 01:26 (UTC)
追伸。
他のキャラクターについても、「イベント」についての記載があります。これらは、実際にゲームをプレーするなり、アニメを見るなり、本を読むなりして検証は可能ですよね？
何故僕の記載は、「独自研究」とされたのでしょうか？ Ｋｅｎｓａｎ１９７２１２２４（会話） 2017年6月23日 (金) 09:18 (UTC)
replies: text: いや…「実際にゲームをプレーするなり、アニメを見るなり」ってそりゃ独自研究でしょ。本当にちゃんと方針を理解してます？--126.199.23.131 2017年6月24日 (土) 00:40 (UTC)
では、お尋ねしますが、白井夕璃の「また、ゲーム版には浪馬が白井家に電話した時、母親の声の若さに夕璃の姉と勘違いするイベントがある。」という記述は、エンターブレインの本には出ていません。ゲームをプレーしたからこそ記載できる事ですよね？
一方、堀出実果の「聖メアリミード学院の生徒でもある。」は、ゲームのイベントで彼女が明かす事でもあり、また、エンターブレインの本にイラストが掲載されている事です。何故、独自研究とされるのか、合点がいかないのです。ご教示頂ければ幸いです。 Ｋｅｎｓａｎ１９７２１２２４（会話） 2017年6月24日 (土) 01:34 (UTC)

text: 他の利用者がやってるから俺もいいじゃんっていうのは理由になりませんが。ダメなものはダメです。独自研究とされる理由は方針を見ればわかるはず。独自研究である以上不適切です。--126.199.23.131 2017年6月24日 (土) 07:12 (UTC)
他の編集者の記載を手本にしたまでですが、貴方は「他がやったから俺も」という捉え方や考え方をするのですね。後、ゲームの場合は、検証や確認の資料は、ゲーム、ゲームの攻略本やゲーム雑誌の記事、アニメの場合はアニメのＤＶＤや本、雑誌の記事が資料になりますよね。それを見て記載したまでです。少なくとも「憶測」で物を書いてはいません。後、他の編集者がどう捉えるかは解りませんが、貴方が「独自研究」と捉えるならば、ここは一旦引っ込めます。但し、僕の考え方を貴方が曲げる事は不可能である事も申し添えます。 Ｋｅｎｓａｎ１９７２１２２４（会話） 2017年6月24日 (土) 09:24 (UTC)

text: あなたはイラストが掲載されていると言っていましたが、載っているイラストを見て聖メアリミード学院の生徒だと判断したのならもう既に独自研究です。あくまで本や記事に明記されていることだけを書いてください。但し、何があっても考えを曲げないと明言したのは対話の軽視・否定であり、この発言はしかと覚えておきます。--126.199.23.131 2017年6月24日 (土) 10:06 (UTC)
replies: text: :改めて私から申し上げることも多くないですが、あなたのやっていることはいわゆる「スピード違反の論理」です。よくない例を手本にしてはいけませんよね。残念ながら、ゲームやアニメのDVDを見たままに記載すると独自研究になってしまいます。この認識は改めて頂かないと今後も無用な論争が起きかねません。どうかご理解ください。--おんおお（会話） 2017年6月25日 (日) 02:19 (UTC)
thread_title:  独自研究になるのでしょうか？
ノート:稲盛和夫

message: 「阪大医学部志望であったが、鹿児島市立鹿児島玉龍高等学校卒業」と書かれていますが、おかしいです。阪大医学部志望ならどこの高校を卒業しないといけないのでしょうか。--223.25.160.50 2013年6月11日 (火) 03:55 (UTC)
thread_title:  来歴・人物
ノート:ニー速板

message: そろそろ保護解除してもいいだろ—以上の署名の無いコメントは、219.51.244.70（会話/whois）氏が[2006年7月22日 (土) 18:05 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 追記したい：なぜかほとんどのスレッドに長門のAAが書き込まれる--久米っち 2006年8月29日 (火) 01:20 (UTC)

message: 議論を進めようと思いますが—以上の署名の無いコメントは、雑談男（会話・履歴）氏が[2007年3月24日 (土) 10:53 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  編集保護解除に向けて 

message: 外部リンクの項目が二つあるのはおかしいのでは？—以上の署名の無いコメントは、58.158.57.196 （会話/ whois）氏が[2007年3月27日 (火) 04:25 (UTC)]に投稿したものです。
たしかにそうですね。--雑談男 2007年5月5日 (土) 09:02 (UTC)
thread_title:  関係ないことかもしれませんが… 

message: 議論もずっとされずにいます。もう保護解除してもいいと思いますが--雑談男 2007年6月9日 (土) 07:40 (UTC)
thread_title:  保護されて既に一年以上が経っています 

message: 今回の件については編集合戦と言われても仕方ないとは思います。
しかし流石に記事を殆ど削除してからの編集保護は強引過ぎると思いましたので、一部編集を取り消させていただきました。--jilililijilili 2008年3月2日 (日) 11:00 (UTC)
(^o^)/ずっと編集できないのは変だよ～
おやすみ君 2008年4月24日 (木) 01:52 (UTC)
thread_title:  今回の保護依頼について
ノート:幻想水滸伝

message: 幻想水滸伝Ⅱのノートにも記載したことですが、登場人物の項目が主要人物、地域毎になっておりましたが、 その後は主要人物、108星、108星以外に区別されました。恐らく2008年9月頃に。
その事自体は問題ないと自分は思いますが、そこまでの大きな編集をする際は ここでノートページで一度聞いて、2週間～1ヶ月ぐらい返答を待った方がいいと思います。 この編集の方がいいという人も出るかもしれません。 2週間経っても返答がない、または反対意見も特になければそのまま編集するというルールを決めた方がいいと思います。
例えば以下のように質問します。 登場人物の項目ですが、主要人物と地域毎に分けて編集されていますが、 これを主要人物、108星のキャラクター（アイウエオ順表示）、108星以外のキャラクターで分けて編集したいと思いますが どうでしょうか？皆さんの意見を聞かせてください。 2週間経っても返答がない、または特に反対意見もなければその通り編集するつもりです。
とこんな感じです。どうでしょうか？---エルグラド（会話） 2018年5月14日 (月) 16:22 (UTC)エルグラド
replies: text: 冒頭にもテンプレを貼りましたが、当該変更はノート:幻想水滸伝シリーズのキャラクター一覧にて提案して実行したものです。変更等の提案がありましたが、そちらにてご提案ください。--Asellus（Talk） 2019年9月2日 (月) 03:19 (UTC)
thread_title:  編集する上でのルール
ノート:大学校一覧

message: この記事は、「大学校一覧」となっていますが、「大学校」とは呼ばれない学校も次のとおり、含まれています。
国の直接設置
*警察学校（都道府県警察本部の附属機関）
*幹部候補生学校（自衛隊幹部の養成機関）（22歳以上26歳未満（医官、歯学医官は20歳以上30歳未満、薬剤官は20歳以上26歳未満（薬学修士取得者は28歳未満）））
**陸上自衛隊幹部候補生学校
**海上自衛隊幹部候補生学校
**航空自衛隊幹部候補生学校
*統合幕僚学校
*消防学校（都道府県の附属機関）
*海上保安学校（国土交通省海上保安庁の文教研修施設）（24歳以下）
独立行政法人の設置
*小樽海上技術学校
*宮古海上技術学校
*館山海上技術学校
*唐津海上技術学校
*口之津海上技術学校
*沖縄海上技術学校
これらの学校については本記事「大学校の一覧」の対象外であると考えますが、いかがでしょうか。--Sloop25 2006年7月22日 (土) 18:50 (UTC)
replies: text: 大学校一覧は大学校だけの一覧であるべきだと思いますので、大学校以外の学校を削除しました。--Nichibi 2007年11月10日 (土) 16:08 (UTC)
thread_title: 「大学校」とは呼ばれない学校は、本記事の対象外ではないのか

message: 61.199.46.90さんによる 2008年12月19日 (金) 01:57 の編集において、「学校教育法（昭和22年法律第26号）」の記述を「学校教育法（1947年法律第26号）」に書き換えられましたが、日本の法律においては、一般には年号（元号）を付した形態を法令番号として用います。Wikipediaにおいても、Template:日本の法令の使用例にあるように、元号が使われています。Wikipediaの学校教育法の記事においても元号が使われています。よって、本記事においても、学校教育法の法令番号には元号を使うべきと思いますが、如何でしょうか？反論がなければ元号による表記に戻したいと思います。--Nichibi 2008年12月19日 (金) 13:40 (UTC)
replies: text: Wikipedia:合意形成#コンセンサス方式（合理的な期間〔通常は168時間程度(約7日間)が妥当でしょう〕内に異論がなければ、提案がそのまま決定事項となります。）に基づき、ノートによる合意がなされたものとして、表記を戻します。--Nichibi 2008年12月27日 (土) 04:11 (UTC)
thread_title:  学校教育法の法令番号について 

message: 61.199.46.90さんによる2008年12月19日 (金) 01:51 の編集において、自由民主党政治大学校なにわ塾（自由民主党大阪府支部連合会）ときょうと青年政治大学校（自由民主党京都府支部連合会）の２校を削除されましたが、両校は現実に大学校として自由民主党政治大学校なにわ塾、きょうと青年政治大学校として存在しています。本記事は「大学校一覧」であり、代表的な例だけを挙げるのではなくて「全て」を挙げるべきと考えます。この2校を削除する合理的な理由があるのであれば、ここでお聞かせ下さい。もし合理的な理由が無いのであれば、大学校一覧の記事として2校を戻したいと思います。--Nichibi 2008年12月19日 (金) 14:06 (UTC)
別件ですが、Los688さんは、2008年12月21日 (日) 06:35の編集において、「政党削除　私学校に同じ」との理由で政党による設置の節そのものを削除されましたが、大学校を規定する法令はないので、『こういう基準を満たすものでなければ大学校一覧には載せてはならない』というものはないと認識しています。従って、いかなる施設であってもその名称中に「大学校」を含めば、大学校一覧に載せるべきと考えます。但し、常識的には教育訓練を行う施設等と考えているので、例えば三波伸介の凸凹大学校等のテレビ番組は除外すべきですが。--Nichibi 2008年12月21日 (日) 07:14 (UTC)
上記の2点に関し、この場において異議がなければ、「政党による設置」の節を復活させ、自由民主党かながわ政治大学校、自由民主党政治大学校なにわ塾、きょうと青年政治大学校の3校を復活させたいと思います。--Nichibi 2008年12月21日 (日) 07:52 (UTC)
replies: text: Wikipedia:合意形成#コンセンサス方式に基づき、ノートによる合意がなされたものとして、対処しました。--Nichibi 2008年12月27日 (土) 04:11 (UTC)
Highmadeさんにより、本記事の一覧より自由民主党政治大学校なにわ塾の削除、および、自由民主党かながわ政治大学校からかながわ政治大学校への編集が行われました。しかし、「自由民主党政治大学校なにわ塾」は自由民主党政治大学校なにわ塾として確かに存在し、自由民主党かながわ政治大学校は正式な名称であることから、編集を戻しました。もし反対意見がある場合は、ここに記述願います。--Nichibi 2009年12月21日 (月) 06:56 (UTC)
thread_title:  政党設置の大学校の削除について 

message: 犠牲バントの天才さんは2008年12月19日 (金) 07:33および2008年12月19日 (金) 07:34の編集において、大学校一覧の中のかながわ政治大学校に対して「1995年夏、自民党神奈川県連が参院選で新進党・公明に敗北した直後に創設」という内容を付け加えられました。しかし本記事は大学校の一覧であり、個別の大学校が創設された当時に自民党が参院選で他党に敗北したという事柄を記述する必要なく、そういう個別の大学校の沿革に相当する事柄は、個別の記事（かながわ政治大学校）において記述すべき事柄と考えます。もし大学校一覧の記事において個別の大学校の沿革を記述する必要があるとお考えでしたら、そのご意見をお聞かせ下さい。合理的な理由がないのであれば、個別の大学校の沿革については削除したいと思います。--Nichibi 2008年12月19日 (金) 14:20 (UTC)
replies: text: Wikipedia:合意形成#コンセンサス方式に基づき、ノートによる合意がなされたものとします。--Nichibi 2008年12月27日 (土) 04:11 (UTC)
thread_title:  個別の大学校の沿革の記述について
ノート:西村朝香

message: ZONE用テンプレート（Template:ZONE）を作成して、各メンバーページへ貼り付けておきましたので、何かページ名変更などがあればテンプレートも合わせて修正してください。--CasinoKat 2006年7月22日 (土) 19:05 (UTC)
thread_title:  ZONE用テンプレート 

message: 2008年9月より、本名での活動をスタートしたとの事なので、それに合わせて本名の「西村朝香」に改名することを提案します。異論が無ければ10月中旬には改名を行いたいと思いますので、よろしくお願い致します。CasinoKat
replies: text: 特に問題ないと思います。--S.Takebayashi 2008年9月29日 (月) 05:02 (UTC)

text: （賛成）S.Takebayashiさんと同意見です。--サンダース大佐 2008年10月2日 (木) 01:22 (UTC)

text: 改名を行いました。--CasinoKat 2008年11月3日 (月) 09:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:杉田敦 (政治学者)

message: とと、2つ同じリバートがありました。「偶像化」云々と要約欄にありましたがそんなもんではありません。単に、素朴に「フーコー政治学の実践性を矮小化する学風」という言葉の意味がわかりません。削除が不当とお考えならば「知らない」人にもわかるように書いてもらえないでしょうか。フーコーにもリンクしてほしいし、リンク先にその「実践性」がどういう性質のものか書いていなければ加筆してほしいし。誰が批判しているのか明らかにしていないだけではなく、実は個人的論評なのだとしても、批判の意味もわからない状態です。（「●●の実践性を矮小化している」という表現は万能なので意味がないとも思いますが）--Iosif 2006年7月22日 (土) 19:15 (UTC)
replies: text: 220.146.62.26さん。←この編集についてです。少なくとも私には杉田敦の売名を行うような能力なぞありませんし、「二年連続学士助手採用」の値打ちもどのていどのものなのかわかっていません（私が書いたのではないし）。フーコーとか読んだこともなく「フーコー政治学の実践性を矮小化している」という言葉の意味がまったくわからないだけです。わかる人のほうが多数ではないはず、たぶん少数だ、と思います。せっかく、そのように言及なさったのですから、少し解説していただけないでしょうか。おそらく難解なのでしょうけれども、わかりやすく解説することに成功なされば大勢から感謝されます。仮にわかりづらくても恥ずかしいことであるわけがなく、むしろ信頼されるのではないかと思います。そんな面倒なボランティア活動をやってられるかということであれば、そのようにお返事いただいたほうがマシです。しかし、説明なさるおつもりがないのであれば、おっしゃっていることは個人的な論評だとみなすしかありませんから、それを記事本文に断定調で書くのはおやめになったほうが良いと思います。--Iosif 2006年7月25日 (火) 17:03 (UTC)
thread_title:  フーコー政治学の実践性を矮小化 

message: 美術評論家の杉田敦の項目を作ったのですが、そちらと回避するのにはどうしたらいいのでしょうか？
thread_title:  美術評論家の杉田敦
ノート:諸橋碧

message: 昨年の12月30日は、テレビ新潟で、また、昨年の12月11日に中京テレビ皮切りに､放送した宮根誠司と中部10県特番ので、愛知県知多市は、一歳までと諸橋碧アナウンサーご本人が、発言していました！修正させて下さい！ Singofuji   2016年12月31日 (土) 20:01 (UTC)
thread_title:  愛知県知多市出なく北海道育ち 

message: 昨年の中京テレビと山梨放送と静岡第一テレビとテレビ信州とテレビ新潟と北日本放送とテレビ金沢と福井放送の共同制作番組の宮根誠司と中部地方の10県の共同制作番組で､愛知県知多市は、一歳までで、北海道が、2歳～高校まで育ちとなります！とご本人が、放送で、発言してました。 Singofuji   2017年1月27日 (金) 14:50 (UTC)
replies: text: 裏付けをとりたいので、こちらで検証が可能な出典を示してください（Wikipedia:検証可能性）。--tail_furry（会話） 2017年1月27日 (金) 17:04 (UTC)
thread_title:  愛知県知多市は？一歳まで､北海道育ち
ノート:ローマ賞

message: 「作成が望まれる項目」だったので起稿してみましたが、古くから存在していた建築・絵画・彫刻・版画の各賞の記述がまるでないという体たらくです。そちらの専門の方の加筆を歓迎します。音楽賞に関しても、私のフランス語はだいぶ怪しいと思うので修正大歓迎です。あと、更に課題としては
#受賞者リストのようなものは必要か？　正直私はいらないと思っています。英語版やフランス語版でも完全なリストではありません。では各芸術家にカテゴリーとして「Category:ローマ賞受賞者」みたいなものは必要でしょうか。作曲家に関してはあってもいいと思いますが、他分野ではどうなのでしょうか。ご意見を頂ければ幸いです。
#他の「ローマ賞」をどうする？　実は、この項目を執筆する過程でgoogleを引いて知ったのですが、オランダなど他国、あるいは日本の二科展にも別個の制度としての「ローマ賞」が存在するらしく、それぞれ受賞者がローマ留学（あるいは旅行）できるようになっているようなのです。それと競馬にも「ローマ賞」があるみたいです。これらを入れて、曖昧回避みたいなことをする必要があるのでしょうか。
--にごう 2006年7月22日 (土) 19:40 (UTC)
thread_title:  加筆依頼等
ノート:ジベレリン

message: ジベレリン処理をジベレリンに統合することを提案します。ジベレリン処理という言葉があるのは知っていますが、シベレリンの中で説明すればいいと思います。これに限らず、「XX」（薬品名）という記事と「XX処理」という記事を２つ作る意義は薄いと思います。--Kenpei 2006年7月22日 (土) 21:39 (UTC)
replies: text: ジベレリン処理に加筆を行ったものです。今の文章量ですと統合してもよろしいかと思います。わたしは、自分が加筆したこと以外については詳しくないので専門家の意見を仰ぎたいと思います。--Qura 2006年7月23日 (日) 14:26 (UTC)

text: 統合しました。--Kenpei 2006年7月30日 (日) 02:41 (UTC)
thread_title: 項目統合の提案
ノート:ソフト・オン・デマンド

message: ファンの間でのみ有名というようなことを特記事項として書くのはウィキペディア通念的にOKですか？書こうとしているのは次です。
*購入者ハガキへの返信等、購入者のレスポンスに対する丁寧なサポートがなされることでも有名で、ファンを中心にたびたび好評を得ている。
*『抽選プレゼント詐欺』が一切ないことでも好評を得ている。（＊抽選プレゼント詐欺：抽選で選ぶといいつつ最初からプレゼントなど用意していないというもの。アダルト業界に限らず諸エンターテインメント業界にたびたび見られる）
仮利用者名：鳩胸ラバー 2006年7月23日
thread_title: 特記事項について

message: ワンズファクトリーは、確かにグループの1社ではある。
しかし、「レンタル専用向け」と表記するのは間違いでは？
その理由は、ワンズファクトリーのセルAV作品は、ソフトオンデマンドの流通網を介して販売している為。
その証拠に、受審・販売『SOFT ON DEMANDO』と表記されているセルAV作品が事実上ある。
しかも、コンテンツ・ソフト協同組合（旧・メディア倫理協会）の受審の下4桁部分は、ソフトオンデマンドの流通網と同じ「6000」番であるし、ソフトオンデマンドのオンライン販売のサイトでも、ソフトオンデマンドの流通網でオンライン販売している。
*ちなみに、独立系のタカラ映像やオブテイン・フューチャー、ワープエンターテイメントも、ソフトオンデマンドの流通網を介して販売しており、コンテンツ・ソフト協同組合（旧・メディア倫理協会）の受審の下4桁部分は、ソフトオンデマンドの流通網と同じ「6000」番である。
よって、「レンタル専用向け」と限定して表記するのは、違うと思う。
thread_title: ソフトオンデマンドグループについて

message: 2014年にSODグループを離脱してトップマーシャル委託となってますね。V&Rの個別ページ含め手直ししたいところなのですが、東スポに軽く記事がある程度で離脱に至った経緯がわからないので･･･
--だんさく（会話） 2015年1月8日 (木) 22:49 (UTC)
thread_title:  V&Rについて 

message: ソフト・オン・デマンド#アダルト以外の商業展開に「女性のAV監督も活躍しており、テレビ東京・じっくり聞いタロウにも出演を果たしている。」という文章がありますが、記述する場所が不適切であり、この記事ではなく、SODクリエイト#AV監督に具体的に名前をあげて記述し、この記事については概要に書くほうが良いように思います。--杉裏達郎（会話） 2024年3月25日 (月) 20:28 (UTC)
thread_title:  女性AV監督についての記述について
ノート:伊藤美紀 (声優)

message: 青いブリンクにも参加されているみたいなんですが、追加してもらえないでしょうか。
replies: text: 既に追加されています。--Louis XX 2011年11月29日 (火) 02:35 (UTC)

message: 公式プロフィール、Anime News Networkを確認しましたが愛称が記載されていないため、ご存知の方は出典をお願いします。尚生年については後者のサイトに記載されていたので取り下げます。--Louis XX 2011年11月29日 (火) 02:35 (UTC)
replies: text: 生年については告知されたままでしたし、なぜ見つけといて出典にしないのでしょうか。別の出典を付けておきましたよ。--多摩に暇人 2012年1月26日 (木) 14:24 (UTC)
thread_title:  愛称について 
ノート:スタートレックに関する日本語資料一覧

message: 現時点で削除依頼が出されており、その結果によってはここの提案も無意味になる可能性がありますが、あえて提案したいと思います。
「単なるデータ集」から脱却するためにも、なるべく本項目内に「データ以外の内容」を充実させていくのがよいのだろうと思われます。
まず「総論」が文章としてあるのが望ましいと考えます。映像については、xxxx年頃までは何も市販されていなかったが（ビデオは？）、xxxx年頃にはLDが出て、xxxx年移行に全作品のBOXが順次発売された（現時点でコンプリート？）、とか。小説についてはハヤカワ主体で刊行されている中、角川が一時的に出したとか。その他はぶんか社とダイエックスが主に刊行しているとか。自分ではなかなか書けませんので、ここで提案の形としておきます。--Yas 2006年7月23日 (日) 00:42 (UTC)
replies: text: 削除依頼中に編集するのはアリなのでしょうか（削除依頼の過去ログを読むとアリっぽいですが）。

text: なにか考えます。 By 健ちゃん 2006年7月24日 (月) 13:24 (UTC)
replies: text: :どうも。削除依頼中の編集は、アリです。ただ、削除されてしまうかもしれませんので、ローカルに保存しておくのがよいかと思います。削除された場合は、別のタイトルの記事にするとか、スタートレックの記事に統合するとか、別の対処を相談しましょう。--Yas 2006年7月24日 (月) 22:44 (UTC)
replies: text: ::一応、概説部分を作成してみました。後は個々の書誌事項＋αという感じになればと思います。

text: ::また、英語版にはカテゴリとして en:Category:Star Trek books というのがあるのでそちらにリンクしています。日本語版ではシリーズとしての大枠の記事もまだまだ加筆が出来そうですし、ST 本のカテゴリが必要になるのはまだまだ先ですかねえ。個人的には徳間の『大研究』とか「エンサイクロペディア」なんかは個別記事にしていくだけの価値があると思いますので、まあいつかは。 By 健ちゃん 2006年7月31日 (月) 04:03 (UTC)
thread_title:  記事充実のために
ノート:インターネットカフェ

message: インターネットカフェに個人的主観・思い入れが強く、中立性に欠ける追加記事が利用者:合図半222さんにより追加されました。合図半222さんの追記された内容はWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性の基本方針からかけ離れた内容と考えられます。一旦こちらのノートで何故このインターネットカフェにあの追加記事が必要なのか?ご意見を伺いたいと思います。ご回答お待ちしています。--Mino mu 2007年3月31日 (土) 12:22 (UTC)
thread_title: 合図半222さんの追加記事の件

message: セキュリティ・個人情報のために客が利用終了後再起動すると初期化されるシステムにしているチェーンが多いが、インストール後に再起動を必要とするソフトを持ち込み/ダウンロードして使用できないのが難点である。221.47.106.107 2007年7月18日 (水) 12:03 (UTC)
thread_title: 再起動時の初期化について

message: 詳しくはリンク先『ネットカフェ難民』参照。 
を削除しました。
根拠理由：前のリンク先と重複しているから。
--鉄太 2009年3月5日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title: 関連項目

message: *全国ネットカフェ・漫画喫茶ナビマップ
*初心者向け利用Q&A - アイマンガ
*ネットカフェ・漫画喫茶を20以上の条件で検索 N探
を削除するな！Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんの対象じゃない！追加してなにが悪い！--筋袋玉太郎（会話） 2016年6月16日 (木) 08:43 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:東京タワー 〜オカンとボクと、時々、オトン〜

message: 本編の説明が少なすぎで別の話ばっかりしてる感じがします
thread_title:  本編の説明が短すぎる 

message: 内容が膨らんでくると思われるので、テレビドラマと映画にそれぞれ分割したいと思いますが、いかがでしょうか？--Pochacco562000 2006年11月29日 (水) 13:53 (UTC)
* 現段階だと分割は早すぎると思います。内容が加筆され、記事のサイズが大きくなってからでもよいかと。--222.0.165.19 2006年11月30日 (木) 16:17 (UTC)
** しばらく様子身したいと思います。来年の初めぐらいに分割したいと思います。--Pochacco562000 2006年12月9日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title:  記事分割について 

message: テレビドラマの内容だけは、分割したほうがよいと思いますが、いかがでしょうか？--Pochacco562000 2006年12月14日 (木) 13:16 (UTC)追加修正--Pochacco562000 2006年12月19日 (火) 11:12 (UTC)
* (賛成)とりあえず、2007年の連続ドラマの切り離しを提案します。これから、いくらでも項目を成熟させることができると思いますし。Realslow 2006年12月23日 (土) 09:42 (UTC)
** 他の方の意見がないのであれば、分割を今日にでもしたいと思いますが、いかがでしょうか？--Pochacco562000 2006年12月25日 (月) 03:18 (UTC)
***連続ドラマの内容は、東京タワー 〜オカンとボクと、時々、オトン〜 (テレビドラマ)に分割しました。--Pochacco562000 2006年12月25日 (月) 05:20 (UTC)
thread_title:  記事分割について（特にテレビドラマの内容） 

message: 連続ドラマの内容が「東京タワー 〜オカンとボクと、時々、オトン〜 (テレビドラマ)」に分割され、その結果、
* 東京タワー ～オカンとボクと、時々、オトン～
** 小説
** スペシャルドラマ
** 映画
* 東京タワー ～オカンとボクと、時々、オトン～ (テレビドラマ)
** 連続ドラマ
と、ドラマが2つの項目に分かれて記載されています。キャストはまったく異なりますが、原作から派生したテレビドラマであるという共通点があるので、スペシャルドラマについては、「東京タワー ～オカンとボクと、時々、オトン～ (テレビドラマ)」に転記することを提案します。なお、映像作品というくくりで映画も同時に転記することも考えましたが、その場合には転記先の記事名を変更する必要があること、映画が公開される頃には映画だけで独立した項目が作成される可能性があることから、今回はスペシャルドラマのみの転記を提案したいと思います。一部転記よりも分割の方がいいのではないか等のご意見もあるのではないかと思いますので、ご意見がありましたらお願いいたします。--Death Valley 69 2007年2月19日 (月) 12:16 (UTC)
replies: text: 反対の意見がありませんでしたので、スペシャルドラマの部分を「東京タワー 〜オカンとボクと、時々、オトン〜 (テレビドラマ)」に一部転記しました。--Death Valley 69 2007年2月27日 (火) 14:25 (UTC)
この小説は本屋中がありますか？
私は日本橋の水天宮前で住んでいます。
どちら本屋はあるか？
お願いします。
thread_title:  記事の一部転記について 

message: 映画とテレビドラマ、統合しませんか？なぜ分割されたのかもいまいち理解できません。一つの記事にあっても特に問題ない量だと思います。違いなども説明しやすいのではないでしょうか？122.49.192.89 2008年4月18日 (金) 15:02 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2008年4月21日 (月) 15:56 (UTC)
replies: text: :（追記）賛成と書きましたがドラマ版はSP版もあるので無理に統合しなくてもよいでしょう。統合に関しては映画版のみでよいと思います。--ヘチコマ 2008年4月21日 (月) 16:04 (UTC)

text: （反対）これまでの経緯とそれぞれの記事の分量を見ると、メディア別に分かれている現在の形が最も妥当だと思います。小説はベストセラーになった作品で、もっと加筆の余地がありますし、映画版は第31回日本アカデミー賞最優秀作品賞を始め、複数の映画賞を受賞したヒット作で、小説とは独立して評価されたものなので、単独記事として存在し得るののだと思います。それぞれの記事にリンクが張ってあるので参照にも問題はないと考えます。--Rollin 2008年4月22日 (火) 00:54 (UTC)
replies: text: ::改めて見直したところ、テレビドラマ版は思っていたより内容が多く充実していましたので、統合を映画版のみに提案し直させて頂きます。Rollinさんは「小説とは独立して評価されたヒット作だから」と言っておられますが、基の小説がなければそのヒット作は生まれなかったわけですから。122.49.192.89 2008年4月24日 (木) 14:05 (UTC)

text: （反対意見維持）これがそうだというわけではありませんが、原作よりも映画の方が高く評価されている作品も多くあり、基の小説があるからといって、必ずしもその従属作品としてのみ記述する必要はないと思います。本作に限っていえば、映画が原作より著しく評価が高いわけではありませんが、前述のような理由から単独記事として存在可と考えますし、テレビ版を統合しないなら、映画版のみ統合する必要性は、なおさらないと思います。--Rollin 2008年4月25日 (金) 00:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:世界のYahoo!の一覧

message: 文字通り、「世界にあるYahoo!の一覧」ですが。分離項目とせず、「Yahoo!」内に同項目名の一説を設けるほうがよいと思います。--219市115丁223番151号 2006年7月23日 (日) 04:52 (UTC)
replies: text: :（議論先修正）議論先が間違っていましたので修正しました。--219市115丁223番151号 2006年7月23日 (日) 05:36 (UTC)

text: （賛成）Yahoo!の記事量も少ないようですし、問題ないと思います。ところで、統合の提案が出ていますが、そこには「詳しくはノートY:ahoo!を参照してください」とあるので、そちらに移動したほうがいいのでは?--ライトノベル文学 2006年7月23日 (日) 05:30 (UTC)
replies: text: :提案書式の例を見てください。統合に関する議論は「ノート:統合後の記事として適切と思われる記事」ですることになっています。--ライトノベル文学 2006年7月23日 (日) 05:51 (UTC)
thread_title: 記事統合
ノート:アインシュタインの縮約記法

message: あいんしゆたいんのしゆくやくきほう
Wikipedia:記事名の付け方の記述を見るかぎり、記事名は日本語の「アインシュタインの縮約記法」のほうが良いでしょう。特に反対がなければ移動したいと思います。yhr 2006年7月23日 (日) 06:15 (UTC)
>yhrさん　移動しました。ご指摘ありがとうございます。 wahoo 2006年8月17日 (木) 08:16 (UTC)

message: 通常，アインシュタインの縮約とは，添字の和に関するルールのことですので，内容を修正させていただきました．英文のリンク先もEinstein summationに直しました．相対性理論や場の理論で使われていますが，有限要素法でも使われているのでしょうか？
--Sein 2006年12月3日 (日) 09:10 (UTC)
計算の仕方とミンコフスキー空間の例を追加しました．
書いてみたもののひょっとしたら縮約のルールからは少し外れ気味かもしれません・・
異見があれば削除します．
・計算の仕方：
有限要素法のテキストでIndexNotationとして紹介されていて、アインシュタインの考案した添え字のルールだと述べられていたのですが、項中で重ならなくても和を取っていました。物理学から流用する過程で都合のいいように変えられたのかもしれませんね。
・ミンコフスキー空間の例：
符号を逆に取る流儀があると述べられていますが、記事全体に対する注釈なのか、3つ目の等式に対する注釈なのかが分かりにくいと思います。修正をお願いします。--wahoo 2007年1月22日 (月) 16:05 (UTC)
thread_title:  内容を訂正しました 
ノート:光明寺城 (尾張国)

message: 光明寺城は、NHK大河ドラマ「太平記」にも登場した加東市にあるものが著名ですので、aimai化したいと思います。・をご参照ください。
--663highland 2006年7月23日 (日) 06:34 (UTC)

message: 本日、光明寺城跡の石碑を一宮市光明寺にて確認しました。天気の良い日に、撮影し、画像を掲載いたします。--Carkuni 2006年12月3日 (日) 13:55 (UTC)
thread_title:  現地調査結果
ノート:魔神英雄伝ワタル2

message: :荒らしと思い込み続け旧態改変し続ける人がいます。それ自体が迷惑です。身勝手に改変や保護などかけないようにしてください。

message: Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:スタイルマニュアル・プロジェクト:アニメなどを参考に修正・除去・整理を行っています。これらのガイドラインを無視するような差し戻しを止めて下さい。
上記リンク先の方針やガイドラインなどをお読みになり、理解した上で、意味のある編集をされることをお願いいたします。
なお、大幅改訂のように見えてしまっているのは、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに従い一度に編集しているためです。--Sonchou 2011年9月27日 (火) 10:11 (UTC)
thread_title:  差し戻し編集について
ノート:活字離れ

message: 過去の白紙化により削られた部分を改稿復帰させました。どうやら「インターネット利用に否定的」という部分が御気に召さない方が居たような…と、それはいいのですが、実質的に「ネット否定論」であるからと食って掛かって「そのような議論が見られない」と称して削るのは止めて頂きたく思うところです。決着のついていない議論は双方の意見を提示する事こそが、求められる中立性であると思うが故の復帰です。勿論、意見は受け付けます。夜飛 2006年7月23日 (日) 07:09 (UTC)

message: 現状の付与カテゴリは、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ付与の指針の中の「あるカテゴリを付与したら、その上位カテゴリを合わせて貼る必要は、一般的にはありません」に反するカテゴリ重複が複数あります。下にまとめてみました。私は、下の2.と3.では、2.の方が妥当ではないかと考えています。ご意見がありましたら、お願いします。
#現状のカテゴリ（重複あり）： 教育問題 | 情報教育 | 情報社会 | マスメディア | 読書 | 社会問題 | メディア問題
#上位カテゴリを削除した場合：  教育問題 | 情報教育 | 読書 | メディア問題
#下位カテゴリを削除した場合： 情報社会 | マスメディア | 読書 | 社会問題
--BoB774 2008年1月3日 (木) 10:43 (UTC)
replies: text: 少なくとも「Category:メディア問題」はニュアンスが違う（そのカテゴライズはテレビ離れにおいて「僕がテレビを見ない理由」を羅列してあったのと同系列の問題意識に基く記事のためのものか？）気がします。その意味で2はカテゴリーを絞り過ぎているように思います。「教育問題（社会問題を含む）」・「読書」・「マスメディア」だけでもいいような…--夜飛（話/歴） 2008年1月3日 (木) 11:02 (UTC)
replies: text: :私はてっきり、「活字離れ」は「出版不況」と同じく「メディア問題」だと思っていたですが、ニュアンスが違うのですね。実は「メディア問題」という言葉自体も定義があいまいでよくわからなかったのですが。「情報教育（情報社会）」も不要ですね。確かに遠いような気がします。とりあえず、夜飛さんのご意見を取り入れ、「教育問題」・「読書」・「マスメディア」の3つのカテゴリのみ残すように編集しようと思います（編集作業は明日にします）。どうもありがとうございました。--BoB774 2008年1月3日 (木) 12:23 (UTC)
replies: text: ::対応ありがとうございます。カテゴリ「メディア問題」はどうも「業界が頭を悩ませている問題」ではなく「業界に対する問題視」のためのもののようで、加えて独自研究色の抜けないメディア批判記事のためのカテゴライズとなっている模様で…悩ましい所です。--夜飛（話/歴） 2008年1月4日 (金) 10:14 (UTC)
thread_title: 付与カテゴリについて