lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジョン (イングランド王)

message: “イングランド王・イギリス王として「ジョン」を名乗った王はいない”について、「俗説」で“半分しか当たっていない”とありますが、列記してある人物はいずれも王子や王室の人物であり、結果的に「イングランド王・イギリス王としてのジョン2世」が公式に存在しない以上、前述の部分は正確性に欠いていると判断致しました。--博物学博士 2006年8月13日 (日) 08:27 (UTC)
replies: text: 「ジョンの評判が悪かったため」という理由が、半分しか当たっていないと言っているのです。当然、「イングランド王・イギリス王としてのジョン2世」が存在しないのは事実です。 Zorac 2006年8月13日 (日) 10:19 (UTC)

message: Libertasさんの加筆について、以下のように思っているのですが、いかがでしょうか?
#「欠地王と呼ばれているが、実際には、1185年に父ヘンリーより「アイルランド卿」の地位を与えられている。」→幼年時のあだ名だから、成人(当時の18歳は十分成人)後に与えられたものは直接関係しないし、冒頭にわざわざ書くことでもない。
#「実際にジョンがこの三国(スコットランド、ウェールズ、アイルランド)を直接支配したことはない」→これらの国に無関心だったリチャード1世と比べると影響力を強めた訳で、この段階では直接支配について言及する必要は無い。
# アイルランド卿は父ヘンリー2世が与えたもので、本人が自称に成功したというものではない。
Zorac 2006年9月24日 (日) 14:08 (UTC)
thread_title:  2006年9月22日の加筆について 

message: 「失地王」を誤訳とする編集がありますが、「失地王」という名称自体は高校生の世界史教科書や参考書にも掲載されています。この辺りは完全に誤訳なのでしょうか？Eagle2 2007年11月11日　(日) 22:56　(UTC)
thread_title: 「失地王」について

message: 2度目の妻イザベラ・オブ・アングレームについて、「イザベラはジョンと死別後、かつての婚約者ユーグ10世と再婚した。」と記載されていますが、イザベラ・オブ・アングレーム の項目には、「1220年のジョンの死没後、イザベラはかつての婚約者ユーグ9世の息子ユーグ10世と再婚した。」と記載されています。誤りではないでしょうか。--126.111.93.11 2017年10月2日 (月) 13:38 (UTC)
thread_title:  「妻と子供」について
ノート:ジニ係数

message: 日本のジニ係数推移のグラフ の内容に対して以下の引用の指摘がありましたので、説明します。
（http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/kouhyo/indexkk_6_9.htmlの厚生労働省の「結果の概要」PDFと全然違うグ ラフのような・・・だれがかいたの・・・ソースは何・・・）
このページのグラフと、厚生労働省の「結果の概要」PDF に載っているグラフではジニ係数の定義が違います。具体的には以下の点が違っています。
* 日本のジニ係数推移のグラフ; 世帯員 単位のジニ係数
* 厚生労働省の「結果の概要」PDF: 世帯 単位のジニ係数
このページで世帯単位の数値を採用しなかったのは、所得再配分調査報告書から引用すると
世帯単位の集計では、例えば単身世帯が増
加する事によって世帯の形体が多様化すると、見かけ上ジニ係数が上昇することがあり得
る。
というような問題が時系列推移を追ったときに生じないようにするためです。
thread_title:  グラフの根拠が不明との指摘について
ノート:時代

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=時代|date1=2008年4月30日
}}

message: 「社会史」という語の使い方が明らかに間違っています。単純に「社会の歴史」という意味あいではありません。本来の意味については社会史を参照下さい。僭越ながら、専門外の事柄については辞書を引いて大まかな意味を掴んだ後に、ネットで検索してから書かれるべきかと。コータ 2006年8月13日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title:  [[社会史]]の誤用について 

message: 私も今の項は、辞書だと思います。削除すべきでしょう。曖昧さ回避のページにすべきです。--218.33.184.142 2008年4月19日 (土) 23:01 (UTC)
replies: text: コピペ移動はGFDL違反です。削除依頼に提出します。--MikeAz800o 2008年4月30日 (水) 03:33 (UTC)
replies: text: :はい、削除して元に戻して頂きました。さて、この記事を曖昧さ回避にすることの問題点を一つ述べます。この記事へのリンクは通常名前空間に限っても現在100件近くあります。ウィキペディアには曖昧さ回避ページへの内部リンクを作ってはいけないという原則があるため、本記事を曖昧さ回避記事にした場合、リンク元をひとつひとつ手作業で正しい記事へのリンクに張り直さなくてはなりません。それをやり遂げたとしても、今後もこの記事へのリンクは作られ続けるでしょうから、時々それをまた張り直す必要が生じるわけです。その労力を考えるなら、今は多少字引的であっても一般記事のままにしておいた方が得策であるというのが私の考えです。--MikeAz800o 2008年5月7日 (水) 21:04 (UTC)
thread_title: 辞書との指摘
ノート:新約「巨人の星」花形

message: 重複記事「新約巨人の星 花形」があるので統合を提案します。その際は、週刊少年マガジン本誌での表記に従うと「巨人の星」をカギカッコで囲むのが正しいと判断されるので、新約巨人の星 花形 -> 新約「巨人の星」花形の形で統合すべきであると思われます。--219.195.28.81 2006年8月13日 (日) 10:33 (UTC)
replies: text: それで結構だと思います。内容については、双方の文章を適当な形で反映されることがよろしいのではないかと思います。--Tamachan21 2006年8月13日 (日) 11:11 (UTC)
thread_title: 重複記事の統合について

message: 中学時代、高校時代で分けるのではなく、現在の所属で分割したほうが見やすいと思います。
また、2～3回しか登場していない星一徹がメインキャラクターに分類されるのもおかしいかと思います。
thread_title: 登場人物について
ノート:減価償却

message: 社会的影響の項目で書かれている内容は、減価償却の本質とは無関係のものと思われるため、削除を希望します。

message: >減価償却費は材料費などと違い、企業に現金が残るという特性がある。
という記述がありますが、正確ではありません。
たしかに、キャッシュ・アウトを伴わない費用であることは間違いありません。しかし、留保された資金が、他の資産の購入、負債の決済など、利益とは無関係な取引によって支出されてしまえば、「現金が残る」ことにはなりません。
また、単年度ではなく通算で考えるならば、減価償却費の合計に相当する現金支出が取得時に発生しています。
thread_title:  キャッシュ・フローとの関連について 

message: 耐用年数は、本来、企業の自主的・合理的な見積りによるべきです。もちろん、実務的には法定耐用年数を用いることが多いですが。
thread_title:  耐用年数について 

message: 会計上の議論と税法上の議論を明確に区別するため、税法の規定を紹介する場合、「税法の規定によれば」等、明記すべきです。
thread_title:  税法の規定について 

message: >これにより、設備投資が景気に与える影響を説明できる。設備投資が活発な時期は、会計上の利益が増大し、社会全体がすべて利益を上げられているような錯覚が生まれ好景気となる。逆に、設備投資が低調な時期は会計上の損失が増大し、社会全体が損失を出しているような錯覚が生まれ不景気となる。大恐慌やバブル経済崩壊が、直前の経済的絶好調と長期不況という組み合わせになっているのはこのためである。
なぜ、このように断言できるのでしょうか？ このような実証研究が十分に行われているとは思えません。
実証研究に基づく見解であるとするならば、参考文献を示すべきです。単なる仮説あるいは推論にすぎないのであれば、この「社会的影響」の項目は削除すべきです。
--以上の署名の無いコメントは、220.214.64.126（会話・履歴）氏によるものです。
replies: text: 記述したのでお答えします。上記記述はケインズ経済学に基づくものです。雇用・利子および貨幣の一般理論の第３編 消費性向 四に記載されております。マクロ経済学では総投資と純投資、乗数理論などで説明されています。実証研究としては、大恐慌前後のアメリカ経済に対してクズネッツ氏が行ったものが背景になっているようです。当時は、減価償却が投資を上回ったことから純投資がマイナスになり、国民所得増大の制約となりました。減価償却における貨幣留保が新投資に回らない限り乗数効果が低下します。ケインズ経済学ではと添えておきます。--Nikka 2006年8月17日 (木) 09:56 (UTC)
thread_title:  社会的影響について 

message: 「修正2タグ」（）が2008年2月25日(月)06:19にSatoshi3742さんによって本記事の冒頭に貼り付けられましたが、本当に必要でしょうか？　私からは本記事が「文章としてまとまりに欠ける」とは思えません。　今、Satoshi3742さんの会話ページにも何が問題となっているのかお尋ねする文章を残しました。もしいつまでも返答が得られなければ早期に消したいと考えております。他の方でも、ご意見がございましたらお伺いしたいと思います。--Tosaka 2008年4月27日 (日) 08:35 (UTC)
replies: text: 上記書き込み後、1ヶ月が経過しました。Satoshi3742さんからは、何も返事はございませんでした。反対意見も特にありませんでしたので、「修正2タグ」をはずさせていただきました。--Tosaka 2008年5月26日 (月) 21:30 (UTC)
政府さんのホームページのリンク
＞耐用年数省令別表第十で規定された
のところと
別表十一のところ、たしか３ヶ所、
リンクの政府さんの法律のホーム
ページで、別表十と別表十一は無くなってます。リンクにしとく、意味がないと思います。
ぼくが、修正する予定は有りません。
ほそい　２０ねん７がつ１２にち
thread_title:  修正2タグは本当に必要か? 

message: 平成10年にも改正がなされているそうですが、その点については触れられていないので、詳しい方がみえましたら編集を期待したいです。--Friday007 2008年12月7日 (日) 15:37 (UTC)
thread_title:  税制改正
ノート:利家とまつ〜加賀百万石物語〜

message: 選定事情ですが、いちおう政策発表が何時だったかの記述があると良いと思います。--でここ 2006年8月13日 (日) 16:07 (UTC)

message: なんていうか……書き手さんの感情と主観が入りすぎている本文記事ではないでしょうか。（そういうのは、ブログで書かれた方が……）　放送に際しての事実と、報道され第三者が事後確認できる反響のみ、客観的に掲載すればいいのでは。ドラマと史実との違いも例年のことで、「正確な史実を追うドキュメンタリーではなく、日本中の一般視聴者が家族で夜八時に見る娯楽作品」といった旨の大河プロデューサーの発言も、もう少し冷静に飲み込んで、記述全体を見直してみるのはどうでしょうか。というか、これはまったく大河に限らないことですが。せめて、「史実との違い」だけ別項でまとめるとか……--221.185.190.113 2009年5月20日 (水) 00:13 (UTC)
thread_title:  本文の推敲が必要かと…… 

message: 各回の日程と視聴率を載せてください。
----
加えられた一文ですが、後半へ行くほど合戦シーンが減るのは毎年のことでもあるように思います。大河ドラマで傾向として書いてある必要性は感じますが、個々の作品でフォローするほど傾向が激しかったのでしょうか？あと、「その時」の映像借用ですが、あれは番組内の再現映像に大河のものを流用しておりますので、おそらく「葵」の映像であると思われます。--でここ 2006年12月11日 (月) 08:09 (UTC)
thread_title:  放送日程と視聴率 

message: 「作品の主演者がタイトルバックで登場するのは『独眼竜政宗』で伊達政宗を演じた渡辺謙以来である。」と記述されていますが、『太平記』でも、足利尊氏役の真田広之が登場しています。--おじい
thread_title:  テーマ音楽、タイトル映像
ノート:台湾語仮名

message: *子音（声母）ng-の発音は、台湾語仮名ではどう表すのか？
replies: text: 子音g-の鼻音化したものが子音ng-であると考えればよいようなので、台湾語仮名では「ガ行＋鼻音の八声符号」と表す。--貳號 2008年1月21日 (月) 09:48 (UTC)
*成音節子音（-m, -ngのこと）は、台湾語仮名ではどう表すのか？

text: 台湾語仮名では「（ウ列の仮名）＋ム[ン]＋鼻音の八声符号」と表す。--貳號 2008年1月21日 (月) 09:48 (UTC)
*子音のつかない（零声母の）ah, ih, uh, eh, o·h, oh, ngh, mhは、台湾語仮名ではどう表すのか？

text: アァ、イィ、ウゥ、エェ、オォ、ヲヲ、ン、ムと表す。ngh, mhに対応する仮名は1文字だけ書き、小書きにもしない（台日大辞典での使用例より）。--貳號 2008年1月21日 (月) 16:22 (UTC)
*「台湾語仮名」という名称のの由来について

text: Wikipediaのこの項目の題名の「台湾語仮名」は、公式な名称はないようである。台日大辞典の凡例にも、この仮名による台湾語表記体系を言い表す名称はない。--貳號 2008年1月21日 (月) 09:48 (UTC)
*新訂日台大辞典の所在について

text: 上巻なら数冊の原本が現存しているようで、下巻は所在不明で現存していないかもしれない。撃沈された船の中にあった限りかもしれないとかなんとか（台湾大学図書館の何かの本で読んだ記憶）。--貳號 2008年1月21日 (月) 09:48 (UTC)
----
*台湾語仮名は公式な名前が無く、台湾符号仮名ともいう。
*This article is according 台日大辞典 by 台湾総督府 in 1938. In fact, before 台日大辞典, there are also many version of spelling and very different between each others. For instance, the early version use ヤ, ユ, ヨ , but they didn't appear in 台日大辞典. I think it's would be better to mention reader it.--Koika 2006年8月21日 (月) 16:17 (UTC)
thread_title:  台湾語仮名について分かりにくいことメモ
ノート:首都圏電鉄1号線

message: 編集合戦に見えたものが実は誤解であって、保護を解除して欲しいーFREEZA
replies: text: FREEZA様。ノートページでは~~~~と署名のご記入をお願いします。あと、「実は誤解だから保護解除を」と仰るだけでは何の説得力も持ちません。何がどのように「誤解」なのか、少なくともそこを説明しなければ、私たちには何もわかりません。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年8月17日 (木) 11:13 (UTC)

message: 1号線 (広域電鉄)という記事も出来ていますが、記事名をめぐって？別々に？立てられた記事のようです。記事内容が同じはずですので、どちらかに統一する必要があります。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年8月24日 (木) 05:57 (UTC)
replies: text: 片方は削除依頼が出ていますね。--目蒲東急之介 2006年9月2日 (土) 02:53 (UTC)
thread_title:  記事統合
ノート:高精細度

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ハイデフ|date1=2006年11月12日
}}

message: *内容の薄さ、これからの発展の可能性、閲覧者の利便性からXbox 360への統合を提案します。1週間反対意見が無いようなら統合いたします。--Mois 2006年8月13日 (日) 17:16 (UTC)
replies: text: ハイディフィニションはXbox 360のみに使われている言葉ではないため統合するのは不適切です。--Amy0 2006年8月18日 (金) 04:18 (UTC)

text: ハイディフィニションは英語の一般名詞であり、むしろ、高精細度テレビジョン放送やハイビジョンの説明で使用される単語ではあるが、結論として、「高細密」の英訳でしかないので項目を立ち上げる意味が見いだせない。そのため、項目自体が不要だと思います。--Buckstars 2006年9月5日 (火) 15:56 (UTC)

text: (反対)ハイデフ=ハイディフィニションはXbox365により作られた言葉ではなく、英語の名詞であるため、統合はおかしいでしょう。ちなみに、この記事自身もいらないと思いましたので、削除依頼をします。議論は下へ。--Shotanaka 2006年11月12日 (日) 11:31 (UTC)

text: 削除依頼のため、統合依頼を削除します。Val 2006年11月12日 (日) 14:46 (UTC)
thread_title: 記事統合について

message: ハイデフ=ハイディフィニションは英語の名詞であるため記事自身がいらないと思いましたので、削除依頼をします。--Shotanaka 2006年11月12日 (日) 11:31 (UTC)
最近の単語であるため、存続に一票を入れます。Val 2006年11月12日 (日) 15:09 (UTC)
thread_title: 削除依頼

message: 削除依頼により中断されたXbox360との統合についてですが、HD DVDとの統合という形で2007年2月21日 (水) 12:12 (UTC)から2007年2月28日 (水) 12:12 (UTC)までの間再度提起します。
反対が1週間なければ統合しますが、反対があれば、話し合いを続けます。
なお、上で投稿した意見は反映されませんので、コピー&ペーストするなどして、必ず本人が再度投稿してください。
(管理者様へ)また、統合の際にはハイデフのリンクも変えてくださるよう、お願いいたします。また、統合はノートなども対象となりますのでお願いいたします。--池86 2007年2月21日 (水) 12:12 (UTC)
*(コメント)私がHD DVDとの統合としたのはHDのDVD(High-DefinitionのDigital Versatile Disc)という意味であり、HDはハイデフィニション(High-Definition)の略であるからです。--池86 2007年2月21日 (水) 12:33 (UTC)
**(コメント)また、それならHigh Definition Videoとの統合でもよいのではないか、という意見が出るかもしれませんが、現代の最新技術を指す言語のため、当時はハイディフィニションであったかもしれませんが、現在ではHD DVDの方がよいと思うためです。--池86 2007年2月21日 (水) 12:40 (UTC)
***(コメント)そもそも統合が否決された場合、この記事は大幅な修正を要求されます。なぜならば、現在ウィクショナリー的記事しかなく、これだけでは即座削除{db|ウィクショナリー的記事}の対象となってしまいます。この記事のまま残したいのならば、ウィクショナリーへの投稿も検討してみてください。--池86 2007年2月21日 (水) 13:11 (UTC)
replies: text: 議論はここから
*(賛成)提案者。--池86 2007年2月21日 (水) 12:12 (UTC)
*(反対)HDTVとHDTV broadcastingが混同しているような現状での統合は、情報の混沌を増長するとしか思えません。統合するのではなく、英語版と同様に、このページを曖昧さ回避に変更し、HD映像/放送関連の項目の内容を同時に見直すことを提案します。--Lowlife 2007年2月22日 (木) 18:58 (UTC)
*(反対)ハイディフィニションの映像規格、伝送規格などは、HD DVD特有の規格でしょうか? ハイディフィニションの下にHD DVD,HDV,HDTV,AVCHD,Blu-ray Discやらが並ぶイメージがあるのですが。--ＫｏＺ 2007年2月27日 (火) 06:27 (UTC)
*(反対)High-Definitionという名前がHD DVDに使われているだけで，HD DVDとBlu-ray DiscはHigh-Definitionに対してほとんど同等の関係だと思います．むしろ，HDTVのほうと統合するしたらいい気がします．--Shad 2007年3月19日 (月) 00:13 (UTC)
**提案者がほったらかしにしていなくなってしまったのでテンプレを外します。どうも皆様おつかれさまでした。やれやれだぜ。--KISS 2007年3月29日 (木) 12:39 (UTC)
thread_title: [[HD DVD]]との統合について

message: ウィクショナリーへ投稿した場合は一言ここへお書きください。それから削除依頼等の討論をします。--池86 2007年2月21日 (水) 13:22 (UTC)
thread_title: ウィクショナリーへの投稿

message: 「High-Definition」の読み方に対して「ハイディフィニション」という発音は間違っています．「ィ」は必要ないです．別に正しい発音を使おうというわけではないのですが，間違った「ハイディフィニション」という言い方と正しい「ハイデフィニション」という言い方が現在混在しておりどちらかの記事名に決めるのは難しいと思うので記事名を「High-Definition」にしたらどうでしょうか？　--Shad 2007年3月16日 (金) 01:24 (UTC)
replies: text: 音節"de-"に第二強勢があるため「ィ」が入る表記は誤りであり不適切。「ハイデフィニション」とすべき。--219.173.119.199 2009年2月17日 (火) 19:41 (UTC)
replies: text: :高精細度に変更されました。--目蒲東急之介 2009年6月13日 (土) 04:28 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:サマルカンド

message: 特に、表のテンプレートと画像がひしめき合う記事ではFireFoxやNetscape7をはじめとしたW3C準拠ブラウザでは表示が崩壊してしまいます。改行が無意味に入っているように見えますが、これは表示崩壊を起こさないための苦肉の策です。(世界遺産テンプレートがセクションをまたぐことを防ぐため、さらに「概要」セクションの前後に改行を分けたのは「概要」と「関連作品」が離れすぎないようにするための苦肉の策)また、セクションをまたぐような画像がある時にtemplate:右を使うと上記ブラウザでの表示崩壊(セクションの「編集」ボタンが行方不明になる)が起こらないという性質があるためあえて使っています。今回の編集でXGA解像度のWindows2000マシンでMSIE6の文字サイズ最小～最大、Netscape7の文字サイズ50％以上の環境で深刻な表示崩壊は起きなくなりました。(フォントはいずれもMS Pゴシック)--Ｍ氏 2006年8月13日 (日) 22:56 (UTC)
thread_title: 画像がたくさんある記事で
ノート:つきよみ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=つきよみ|date1=2006年8月2日
|result2=削除|page2=つきよみ2|date2=2006年8月18日
}}
ノート:大善寺 (三原市)

message: 現在の項目名は大善寺(広島県)になっているのですが、他寺院との整合性等、直近の自治体名の方が閲覧者に便利かと思います。そこでカッコ内を三原市へと改名したいのですが、構いませんでしょうか。--Kstigarbha 2006年8月14日 (月) 00:12 (UTC)
thread_title:  項目名の改称について 

message: 上記の通り改名提案がなされていましたがそのままとなっています。ルールとして括弧内は都道府県名ではなく、市町村名以下を記しています。よって大善寺 (三原市)への改名を提案します。--Reggaeman（会話） 2013年1月9日 (水) 13:15 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Reggaeman（会話） 2013年1月21日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:習慣

message: だ～れかな？私が書いた事例を、勝手に削除するのは？朴明哲 2006年8月14日 (月) 01:20 (UTC)利用者：朴明哲

message: 事例以前に、そもそも「習慣」の意味が違います。「習慣」には不文律の様な強制する側面は基本的にありません(少なくとも広辞苑では)。続けるのも止めるのも個人の自由です。お手数ですが、お手元の辞書を引いて頂ければと思います。コータ 2006年8月14日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title:  習慣の意味が間違っています 

message: 「概説」「地域、共同体」、見事なまでの独自研究としか言いようがないです。もっとも、こういうのは百科事典に存在すべき基礎的記事である割に出典を付けて書くのは非常に困難でしょうけれども。--Muyo（会話） 2016年5月11日 (水) 03:25 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:しかと

message: ずいぶんカムアウトが多くなりましたね。いじめとシカトの質的な違いを浮き彫りにしたつもりですが。これは、私の独自の研究ではなく、精神科医の意見を参考に執筆したものです。朴明哲 2006年8月14日 (月) 01:26 (UTC)利用者:朴明哲
replies: text: では、その「精神科医の意見」の出典を明示してください。Wikipedia:検証可能性#方針によると「記事には、信頼できる情報源が公表・出版している題材だけを書くべきです。」・「記事に新しい題材を加筆するときは、信頼できる情報源―出典―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。」とされています。--Kawai 2006年8月14日 (月) 01:43 (UTC)
＞記事には、信頼できる情報源が公表・出版している題材だけを書くべきです。
失礼。医師と会話している中で、私の体験として「いじめには遭わなかったが、シカトには遭った」という文脈の中で出て来たもので。朴明哲 2006年8月17日 (木) 14:54 (UTC)利用者：朴明哲

text: 承知いたしました。研究の世界で広く認められている事実であれば、出典をご存知の方が出典を明示の上、コメントアウトを修正してくださるでしょう。--Kawai 2006年8月17日 (木) 15:33 (UTC)

message: 出典を待つだけ無駄な惨状と判断し、と大幅除去しました。以前のような個人的な体験やら自説の披露はやめましょう。記述を復帰したい方は、など古い版からいくらでも引っ張ってこれるので、ご自由どうぞ。ただし必ず出典を明記してください。出典が明記されている限りは、誰もむやみに除去したりしないでしょう。--fromm 2009年12月10日 (木) 14:08 (UTC)
thread_title:  出典無し 

message: この移動ですが、合意の無い移動と判断し差し戻そうとしましたが移動元に履歴が残っており、差し戻し出来ませんでした。次回より改名される場合はWikipedia:改名提案を掛けて行う様に願います。尚今回はWikipedia:移動依頼で元に戻して頂くことを検討しています。--目蒲東急之介 2009年12月19日 (土) 01:06 (UTC)
replies: text: 広辞苑でひらがな表記されているというのは「自明」な理由による移動と判断したのでしょう。移動元に履歴がある状態にした移動はほめられた行為ではありませんが（故意なら投稿ブロックにしてもいい）。で、貴殿は移動に反対なのですか？手続き論だけで文句を言うのもほめられた行為ではないです。ルールのために働いているのって情けないと思いませんか？--Goki 2009年12月19日 (土) 01:15 (UTC)
replies: text: :コメント頂きありがとうございます。なるほど。そう言う理由なのですね。尚表立って反対している訳ではないですが少し気になったので書かせて頂いた次第です（説明不足だったかも知れないが）。後ろの記述の件（「褒められた行為ではない」等）に付きましても当方の今後反省すべき部分と考えております。--目蒲東急之介 2009年12月19日 (土) 01:22 (UTC)
thread_title: 合意無き移動
ノート:東京大停電

message: 1987年にも東京で停電が起きており、それも「東京大停電」と呼ばれたりもしています(参照：)。最近起きた事例だけを固有のものにするべきではないのでは?項目名を「東京大停電(2006年)」のようにするか、1987年に生じた「東京大停電」(おそらく他にもあるでしょう)等も一括して解説するべきでは?220.211.250.82 2006年8月14日 (月) 01:46 (UTC)
thread_title: 項目名の変更、もしくは扱う内容について

message: 同じ事象を扱った項目として既に首都圏大規模停電があります。統合すべきと思いますがいかがでしょうか。--端くれの錬金術師 2006年8月14日 (月) 09:27 (UTC)
thread_title:  首都圏大規模停電との統合提案
ノート:ネット風評監視サービス

message: 掲示板・ニュースサイトからの情報源を元に構成されて記事を作られたようですが、現在進行形の事例で「工作員」などの用語を使った一方的な構成で中立性に疑問を感じます。百科事典の投稿記事とするなら、今後の推移を見守ってから確定事項が出揃った時点で記載するべき内容です。ウィキペディアは速報サイトではありませんので、今後の進捗事項を追加執筆されたい方はウィキニュースへの投稿も検討して下さい。--Lotitube233 2006年8月14日 (月) 02:32 (UTC)
replies: text: こんにちは。こちらの記事は確かにくだんの亀田氏の事例があったため、ニュースサイトなどの記事をまとめて作ってみることにした記事です。従って、「ネット風評監視サービス」という記事名も、一応似たような名称の中からgoogleで一番検索件数の多かった名称を充ててありますので、以前からこのようなサービスの別の総称があれば、そちらのほうが妥当かもしれません。さて、内容に関してですが、「主な業務の例」はいわゆるネット風評監視サービスを提供する企業の業務紹介ページから構築してありますので、企業が自ら公開している以外の例はないはずです。また、「工作員」あるいは「工作活動」という単語に関しては、「何らかの方法で誘導を行う者」という意味合いで以前から使用されている(その言葉の向けられる先が本当の意味で工作と呼ばれるに相応しかったかどうかはさておき)言葉でしたので、使用いたしました。ですので、これは企業による誘導が「あった」か「なかったか」を断言する目的で使用したわけではありません。問題があれば、こういった単語は消去しても問題ないと思います。ただ、こうしたサービスが「現在進行形の事例」だというのはさすがに無理があるかと思います。正直に言ってフジサンケイビジネスアイの記事以前(2006/5)の似たサービスへの言及が見つかっていないので何とも言えないのですが、少なくともこうしたサービスの全てがこの1週間以内に始まったわけではなく、どんどんと仔細が明らかになっていく類の記事でもないため、ウィキニュースに投稿されるべきものでもないと言えると思います。--Lyijykyyneleet 2006年8月14日 (月) 03:22 (UTC)
当方の主な指摘は「百科事典の投稿記事」に対して工作員として関与している確証、出典が明記されないままニュースサイト・掲示板の記事のみで憶測で記事が偏った視点で構成されている部分を疑問と思っている次第です。
どんどんと仔細が明らかになっていく類の記事でもないため、ウィキニュースに投稿されるべきものでもないと言えると思います
この主張をなさるなら、憶測部分で構成された記事は百科事典のウィキペディアに工作活動を行ってる企業を安易に連想させることを主眼とした記事は相応しくないと思われます。このまま他のニュースサイト・某巨大掲示板類憶測・追加記事が増えるのを危惧し、ウィキニュースへネット風評サービスへの注目が集まるとした記事の視点ならニュースバリューはあると思いましたので、追記をお考えの方に薦めました。「ピットクルー ニュー速まとめWiki」の外部リンク先の中立性を考慮してない偏見内容が多く、社員の無断転載画像掲載など問題あるサイトをリンクする行為も疑問で全体の記事構成が「ネット風評監視サービス」側に不利に見せる内容となっているところです 。
ウィキペディア側に憶測記事は相応しくなく、中立性を考えた上で今後の投稿をお願いしたいと思っています--Lotitube233 2006年8月14日 (月) 04:27 (UTC)

text: では、改訂を加えてみましたので、ご覧下さい。--Lyijykyyneleet 2006年8月14日 (月) 05:16 (UTC)
アイラインや偽装請負の記述の一部（しかも企業に都合の悪い部分）が、とあるIT調査会社から消された事が確認されています。これは歴然たる事実です。--121.1.164.129 2007年10月19日 (金) 14:03 (UTC)
thread_title: 中立性に欠く表現・編集について

message: この項目では、Lotitube233さんから中立性に関する問題が指摘されていましたが、その後加えられた内容の改訂に関して反応を頂けないまま3週間が経過しましたので、すでに内容をチェックする上で十分な時間が経過したものと見なし、中立的な観点(NPOV)を撤去いたしました。--Lyijykyyneleet 2006年9月4日 (月) 10:03 (UTC)
thread_title:  中立的な観点の撤去について 

message: 当節は本記事のテーマとは無関係と考えます。2ちゃんねんる内での「ネット工作員」に関する噂話は、あくまで2ちゃんねんる内での内輪話にすぎず、たとえ、信頼性のある出典（「ネット工作員」の存在に関する出典ではなく、2ちゃんねんる内でそういう噂がある、という出典）があっても本記事に記載すべき事ではありません。また、ネット風評監視サービス企業が「工作活動」を行っているか否かは、本文にもあるように当事者が告白しない限り証明不可能なことだし、「一方でウィキペディア日本語版においては...(中略)...無理あるといえる。」の文に至っては完全な独自研究としか言いようがありません。総じて本節全体が独自研究と考えられます。--Loasa（会話） 2015年8月2日 (日) 21:48 (UTC)
* 出典提示がなく、議論もないため本節全体を独自研究として除去しました。復帰させる場合は出典（実例のような事実のみならず、本項目との関係を裏付けるような出典も）を付けた上で復帰するようお願いします。--Loasa（会話） 2015年9月16日 (水) 13:11 (UTC)
thread_title:  「監視業務と工作活動」節について
ノート:ボスニア・ヘルツェゴビナ

message: http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/bosnia_h/index.html
外務省もボスニア・ヘルツェゴビナと書いてますし、検索しても"ビナ"の方がはるかに多い。
カタカナで外国語の発音を無理に表現しなくてもいいのでは。
pipimaru 2006年8月14日 (月) 02:37 (UTC)
世界史の教科書の大半（１１社中８社；現在調べ中）は「ボスニア＝ヘルツェゴヴィナ」の表記を取っているようです。世界史的な内容からして「ヴィナ」でもよいと思われます。
利用者：江藤 2006年8月14日22:50
replies: text: まあ、ヘルツェゴヴィナは"ヴィナ"でもいいかも知れませんが、"サライェヴォ"は見慣れないですね。サライェヴォがサラエボだと判らない人もいるでしょう。Wikipediaの主旨からして一般的な言葉を使うのがベターだと思います。発音で表現しようとすると、現地語が公用語か英語かという問題もありますしあまり無理にカタカナ発音で表現しなくても、と思いますがその辺は好みの問題でしょうか。ただ最近、発作的に発音表記に直しまくって、リンクをクチャクチャにするユーザーが多発して気になっていたもので。pipimaru 2006年8月14日 (月) 14:19 (UTC)
thread_title:  未整理のノート
ノート:坪田まり子

message: 倉田まり子さんであった信頼できる情報源の明記をお願いいたします（WP:BLP)。 外部リンク先の公式HPのプロフィール欄にもその旨の記載はありません。--元114.22.216.64 2011年8月20日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title:  信頼できる情報源の明記依頼
ノート:三遊亭楽生

message: 落語家：「三遊亭楽花生」さんの項目を作成しました。 加筆を宜しくお願い致しますm(_ _)m--Thats-you 2006年8月14日 (月) 03:08 (UTC)
ノート:軌条

message: 「材質と性質」の以下の一文に関しては、[[分岐器]]のマンガンクロッシングの説明と混同しているような気がします。[[材料工学]]に詳しい方による解説・訂正を希望します。
''材料としてはマンガン鋼が用いられる。敷設したばかりの新しい軌条は比較的軟らかいが、列車の通過により次第に硬くなってゆく。特に頭部の硬化が著しい。これは[[加工硬化]]の一例である。''
たぶん以下の方が正しいと思いますが、自信が無いので、"おもて"は修正せず残しておきます。
''材料としては、副成分の量（[[鋼]]の強度や粘り強さを強化または弱化させる）が調整されたレール綱が用いられる。''
--[[利用者:Rail|Rail]] 2006年8月7日 (月) 03:41 (UTC)
そのとおりです。高炭素鋼の間違いです。レール鋼という言葉は製鉄所では聞きません。通りすがりの人より

message: 外部リンクから呼ばれて来ました。前の人が私のページを参照して、苦労してまとめられた跡がしのばれました。いくつか気になる箇所を修正した後、項目の整理・加筆を行いました。
--[[利用者:Rail|Rail]] 2006年8月4日 (金) 17:09 (UTC)）

message: 熊本電気鉄道ではなく熊本市交通局ではないのでしょうか？
確証はないのですが…
222.8.158.136 2007年2月13日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  みぞレールについて 

message: ロングレールの項に
なお、溶接後の処理が甘いか長期間使用していると、もともと継ぎ目だった部分からジョイント音が聞えてくる。また、ロングレールの長さには限度があるため、どうしても継ぎ目をなくすことは出来ない。半径300m未満のカーブ区間ではレール頭部の摩耗によるレール交換を容易にするために定尺レールが使われる。
とありますが、最後の一文に理屈がとおっていません。当方の知る限り、R300以下ではロングレールは使用不可。すなわちレールそのものの曲げに対する抗力を軌道で抑えられなくなるため短いレールでなければならないというのはあるはずです。R300以下の曲線であること、レールの摩耗、交換の容易さについて合理的な相関性は感じられません。レールが短ければ交換は簡単でしょうが、そもそも数、頻度が増えますし、上記のように急曲線にロングレールを入れない理由は別のはずです
thread_title:  急カーブのレールについて
ノート:鈴木杏

message: 2006年6月23日 (金) 07:15 に 222.3.71.153氏により「女優、鈴木杏樹の芸名の由来は遠縁である彼女の名前から取られている。」の一文が削除されています。削除に該当すべき箇所でしょうか？--124.255.25.186 2006年8月14日 (月) 05:54 (UTC)
* 一応復帰させました。根拠はここら辺りですが、こんな記述もあり、かなり弱いと思われますので、要出典をつけておきました。件の東京スポーツの記事があればいいのですが。--輪宝スダルサナ 2010年4月26日 (月) 11:35 (UTC)
** しまった、ちょんぼやってしまったかも。いったん差し戻して、投稿しなおします。--輪宝スダルサナ 2010年4月26日 (月) 11:48 (UTC)
thread_title: 削除議論

message: 投稿者に対して必要なく且つ有害な侮辱を行った書き込み消除しました。～～～Ｗａｋａｂａｙａｓｉ
thread_title:  削除しました。 

message: 鈴木 杏は実写版頭文字Ｄで茂木なつきをやってますが、日本語吹き替え版はどなたがやっているのでしょうか。吹き替え版を見た事が無いので解りません。吹き替え版もやはり彼女ですか？ --桂ヒナギク
thread_title: 質問
ノート:佐々木喜善

message: 1886年（明治19年） - 1933年（昭和8年） 
日本の民話・伝説・習俗の蒐集、研究家。オシラサマ・ザシキワラシなどの研究と、400編以上に上る昔話の蒐集は、日本民俗学・口承文芸研究の大きな功績で、「日本のグリム」と称される。
土淵村（現在の岩手県遠野市土淵）の裕福な農家に育ち、上京して哲学館（現在の東洋大学）に入学するが、文学を志し早稲田大学文学科に転じる。明治38年頃から佐々木鏡石（きょうせき）の筆名で小説を発表し始める。明治41年頃から柳田国男に知己を得、喜善の語った遠野の話を基に柳田が『遠野物語』を著す。明治43年に病気で大学を休学し郷里に帰る。その後も作家活動と民話蒐集と研究を続ける傍ら、土淵村村会議員・村長を務めるが、負債を負い一家で仙台に移住。以後生来の病弱に加え生活は困窮し、48歳で病没。
主な著作に、昔話集『紫波郡昔話』『江刺郡昔話』『東奥異聞』『農民俚譚』『聴耳草紙』『老媼夜譚』。研究・随筆には『奥州のザシキワラシの話』『オシラ神に就いての小報告』ほか多数あり、ほとんどの著作は『佐々木喜善全集』（遠野市立博物館発行）で読むことができる。
thread_title:  佐々木喜善（ささき　きぜん）
Category‐ノート:京成グループ

message: 「京成グループ」の定義は、京成グループ会社一覧に掲載されている会社としました。そのため、新京成電鉄のグループ会社なども含まれています。--Genppy 2006年8月14日 (月) 10:23 (UTC)
thread_title:  「京成グループ」の定義について
ノート:陳羣

message: いわゆる汪兆銘政権（南京政府）の内務大臣・監察院長を務めて日本の敗戦時に自殺した人物で同姓同名の陳羣がいるそうです。--水野白楓 2006年8月14日 (月) 11:37 (UTC)
現代の作家、陳舜臣氏は子孫にあたるようですが、本文にリンクを張って良いものでしょうか？--アスタロト 2006年10月14日 (土) 16:49 (UTC)

message: 九品官人法に関する記述が充実していたのですが、本項で生かそうとするとバランスが悪くなること、詳細は九品官人法の項自体に譲るべきと考え、失礼を承知で割愛しました。そちらの項にも記載がないようであったならば、そちらへの加筆をご検討ください。--narumi（会話） 2021年10月20日 (水) 21:46 (UTC)
thread_title: 九品官人法について
ノート:日本専売公社

message: 「しよう脳専売法」は法律の名称（固有名詞）であり「樟脳専売法」ではないので元にもどしておきます。
参考：しよう脳専売法
--早瀬かをる 2006年8月14日 (月) 12:10 (UTC)
replies: text: 上の早瀬かをるさんの投稿でリンク切れになっているのは、第5回国会で制定された次の法律（法律第113号（昭和24年5月28日）しよう脳専売法）です。

text: *法律第百十三号（昭二四・五・二八） | 衆議院 https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/houritsu/00519490528113.htm

text: 以上です。--Yumoriy（会話） 2024年1月22日 (月) 06:54 (UTC)
thread_title:  法律名「しよう脳専売法」について 
Category‐ノート:日本の戦い

message: :Category:日本の戦いと:Category:日本の戦闘との関係はどうなっているのでしょうか。重複のように思われます。--猪山人 2006年8月14日 (月) 13:01 (UTC)
replies: text: 下記の表のようにきちんと定義づけを明記しましたが、やはり紛らわしいです。カテゴリ名は:Category:日本の合戦のほうが良いと思います。--猪山人 2006年8月19日 (土) 08:49 (UTC)
thread_title: 「Category:日本の戦闘」との関係について
Category‐ノート:ロケット発射場

message: このカテゴリと:Category:宇宙船基地との違いは何ですか？--ECLIPSE 2006年8月14日 (月) 13:05 (UTC)
Wikipediaの「宇宙船」によると、宇宙船は有人のものを指すようなので（私もそう感じます）、有人機を扱うのが宇宙船基地ということでしょう。また、宇宙船基地には、発射場以外の管制センターや着陸場も含まれるでしょう。（一部そうなっていない項目があったので、カテゴリ移動しました） --U3002 2006年10月8日 (日) 14:27 (UTC)
replies: text: 了解しました。--ECLIPSE 2006年12月14日 (木) 17:04 (UTC)
thread_title: Category:宇宙船基地との違い
ノート:小田急500形電車

message: この項目名、「小田急500形電車」あるいは「小田急500形電車 (モノレール)」が正当と思われますが、いかがでしょうか？--e56-129 2006年8月14日 (月) 14:33 (UTC)
replies: text: テンプレ貼りました。

text: 改名賛成です。項目名ですが、モノレール以外に小田急で500形を名乗る車両が存在しなければ前者でよいと思います（存在したかどうかは申し訳ありませんが私にはわかりません）。210. 2006年8月14日 (月) 20:16 (UTC)
replies: text: :テンプレ貼り付けありがとうございます。もし小田急で「500形」が存在したとしたら大東急発足以前（発足で1XXX形に改番された）なので、小田急・京王（井の頭線）の当時在籍していた車輛の項目を調べたところ、井の頭線1500形が帝都→小田急時代「500形」であることを確認しました。

text: :このため、本項の名称は「小田急500形電車」とし、旧帝都の500形はを貼るなり、山手線方式で記述するなりでの対処したいと考えます。--e56-129 2006年8月14日 (月) 22:27 (UTC)

text: 項目移動、及びAnotheruseテンプレの貼り付けをさせていただきました。--e56-129 2006年8月18日 (金) 06:54 (UTC)
thread_title: 項目名について
Category‐ノート:大韓民国の事件/削除

message: 大韓民国の歴史は韓国の歴史というカテゴリーになっている。
韓国の事件というカテゴリーがあったのにわざわざ大韓民国の事件というカテゴリーにする必要はない。よってこちらのカテゴリーを削除すべきである。--RTC 2006年8月14日 (月) 15:19 (UTC)

thread_title:  削除依頼での議論。
ノート:箱根峠

message: 箱根山北部にある足柄峠（足柄の関）と箱根峠が混同されているようにみえます。歴史的に箱根峠に足柄の関が置かれたことはあったのですか？
それから、箱根山を越えて関東と上方を結ぶこの区間は箱根越えをするか、迂回（御殿場・足柄峠）をするかで主要ルートがしばしば変更されているので、そのことをもう少し詳しく書いたほうがいいのではないかと思いました。--mochi 2006年8月14日 (月) 16:03 (UTC)
thread_title:  足柄峠（足柄の関）と箱根峠
ノート:コスモライン

message: 『コスモライン』は、鹿児島と種子島・屋久島を結ぶ航路を運航している、コスモライン〈株〉もあります。コスモライン--Xiaoyeze 2006年8月14日 (月) 17:48 (UTC)

message: 本ページの名称をコスモライン (大阪府)に改名を提案。同名の航路としてコスモライン (鹿児島県)（鹿児島～種子島・屋久島航路）があり、特にどちらが著名とは言い切れないため、平等な曖昧さ回避にするための提案です。--しいたけ 2008年8月26日 (火) 11:10 (UTC)
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2008年8月26日 (火) 11:10 (UTC)
*（報告）改名しました。--しいたけ 2008年9月2日 (火) 16:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FNNニュース

message: 1984年4月から使われてたテーマ曲（「産経テレニュースFNN」のもの）の作曲は高島明彦氏ではなく、川崎真弘氏のはずです。現在のものは分かりません。少なくとも川崎氏ではありませんし、放送開始時期やバージョン云々の
記述なども明らかに誤っています。--Drifter 2006年8月14日 (月) 18:17 (UTC)
1984年3月まで使われてたテーマ曲の作曲が置き換えてますが・・・（冨田勲氏なのか深町純氏なのか）。--203.160.31.227 2007年4月24日 (火) 09:30 (UTC)
thread_title: テーマ音楽について
ノート:等式が生む数学の新概念

message: 本記事「等式が生む数学の新概念」は分量も多くなく、独立した記事にしておくよりも「多元数理科学研究科」にまとめて書いたほうが見やすいと思うので、統合を提案します。--HALPHA 2006年8月14日 (月) 18:35 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もないようなので統合いたします。--HALPHA 2006年8月18日 (金) 14:36 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:ちょいわるおやじ

message: この記事はスタブにも出されているように内容が不十分な上、文章も滅茶苦茶です。
私はこれについてはあまり詳しくないので、どなたか早急に加筆をお願いします。新マン二世 2006年8月14日 (月) 20:27 (UTC)
thread_title:  加筆依頼 

message: 「ちょいわるおやじ」ではなくて「ちょい悪オヤジ」ではないですか。61.117.234.203
replies: text: その表記は一般的ではないようです（ひらがなも多分一般的ではないと思うのですが^^;）。よく見かけるのは、「チョイ不良おやじ」か「チョイ不良オヤジ」といった表記かなぁ、と思います。あくまで個人的な意見ですが。--マツモムシ(T/L) 2007年6月3日 (日) 14:19 (UTC)
replies: text: :「ちょいワル」が良く新聞とかに出てきますね。改名するかどうか検討開始しました。--目蒲東急之介 2008年1月6日 (日) 10:50 (UTC)
replies: text: ::この言葉を提唱した雑誌「LEON」は「ちょい不良（ワル）オヤジ」と表記しています。『LEON』2007年7月号より。個人的には提唱者の表記に合わせたほうがいいと思います。--NOBU 2008年3月28日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title: 題名
ノート:伊達行朝

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=伊達行朝|date1=2006年8月8日
}}

message: 系譜の項目に、「正室：静照院（田村氏）、子：伊達宗遠、子：伊達行資（伊佐城主）、孫：伊佐岡行員（伊佐岡氏祖） 」とありますが、出典を教えていただければと思います。すいません、意見というより質問です。どなたかよろしくお願いいたします。　利用者: 219.6.151.50
thread_title:  系譜について
ノート:ブラウン・アンド・ウィリアムソン

message: B&WタバコではWikipedia:記事名の付け方#アクロニムに抵触するのではないかと考えます。また、英語版では:en:Brown & Williamsonであり、映画「インサイダー」の紹介サイトなどでは「ブラウン・アンド・ウィリアムソン社」と表記されることが多いことから、ブラウン・アンド・ウィリアムソンへ改名を提案します。--Ucheniitza 2006年8月14日 (月) 22:24 (UTC)
replies: text: *同じく賛成。「B&Wタバコ」は民放テレビ各局の深夜番組の提供クレジットの際に使用された呼称です。正式名称は"ブラウン・アンド・ウィリアムソン・タバコ・インク"ですし…。いいんじゃないですか？改名しても。-- おーしゃん 2006年8月15日 (火) 12:30 (UTC)
replies: text: :支持をいただきまして、ありがとうございます。本体はすでにR.J.Reynoldsに吸収されてしまっていて、実体が存在しません。もう少し待ってみて、反対意見が出なければ改名を実行します。--Ucheniitza 2006年8月16日 (水) 11:53 (UTC)

text: 改名を実行しました。まだスタブレベルの記事ですが--Ucheniitza 2006年8月19日 (土) 12:10 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 『「B&Wタバコ」は民放テレビ各局の深夜番組の提供クレジットの際に使用された呼称です』とこの間書きましたが、実は、1998年3月31日までのタバコCM自粛以前の表記で、1994年1月より使用されていました。ちなみに、それ以前の提供クレジットは、「LUCKY STRIKE」「KENT MILD」「BARKLEY」といったタバコ銘柄でした。 -- おーしゃん 2006年8月19日 (土) 21:20 (UTC)
replies: text: えと、そのへんについてもしも良かったら、本文の方にうまく記述していただけませんか？とくにタバコCM自粛がらみの事柄は百科事典に値すると思います--Ucheniitza 2006年8月19日 (土) 12:50 (UTC)
thread_title: 呼称「B&Wタバコ」