lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チベット語

message: Grimmさんが2006年10月27日 (金) 21:59に加えた下記の記述に疑念があるので問題提起します。
replies: text: 近代以降中国語から借用された語彙は中国語の漢字（簡体字）で表記し、中国語（普通話）同様に発音する。
私は中華人民共和国統治下のチベットで刊行されたチベット語文献をいろいろとみておりますが、「近代以降中国語から借用された語彙」はチベット文字で音写するのみであるのが一般的です。中国統治下のチベット語において、「中国語から借用された語彙は中国語の漢字（簡体字）で表記」すると定めた公式の指針など実在するのでしたら紹介してください。--Dalaibaatur 2009年11月27日 (金) 19:54 (UTC)
replies: text: :Grimm氏が、荒らしユーザーとしてブロックされていることを確認。上記の記述も、根拠の無い荒らしらしいので、削除。--Dalaibaatur 2009年11月27日 (金) 19:58 (UTC)
thread_title:  疑問のある記述 

message: 本記事名「チベット語」を「標準チベット語」に改名提案します。中国語版では「標準藏語」、英語版では「Standard Tibetan」となっており、他言語版とあわせるため、また「チベット諸語」と区別するために、「標準チベット語」への改名を提案いたします。--ABCEditer（会話） 2015年5月27日 (水) 13:47 (UTC)
replies: text: 難しいところですね。英語・中国語以外は単に「チベット語」にあたるページ名を使っていますし、英語のように「チベット語」をあいまい回避ページにするのは（多くの人がまず「チベット語」を見に来るであろうことを思えば）望ましくないと思います。現状中国語の「藏語」は英語の「Tibetic languages」に対応していますが、「チベット語」を「チベット諸語」へのリダイレクトにするのも何かおかしいように思われます。--Pekanpe（会話） 2015年5月27日 (水) 18:54 (UTC)

text: しばらく考えましたが反対にします。理由として

text: # 日本語の現在の記事内容はかならずしも標準チベット語のものとは限らない

text: # チベット語と標準チベット語を別記事にしてもあまり書くことがない

text: # いちばんよく利用されるであろう「Tibetan language」があいまい回避になってしまっている英語版は分けすぎと思われる

text: があげられます。「標準チベット語」は「チベット語」へのリダイレクトくらいでよろしいと思います。--Pekanpe（会話） 2015年5月27日 (水) 20:36 (UTC)
仮に「標準チベット語」に改名するのであれば、現在の「チベット語」の記事の内容に「標準チベット語」（この場合「ラサ口語」に相当か）以外の記述もありますので、ページ内容のある程度の改編が必要になってくると思います。一般に「チベット語」と言う場合、チベット諸語（方言を含むチベット語）を指すものか、標準チベット語を指すのものかで、難しい問題と言えます。日本語と言う時に、日本語の標準語を指すものなのか、方言を含んだものなのか、に相当するでしょうか。「日本語」がその方言を含むものであるとの事例と同様に考えた場合は、チベット語とチベット諸語は同義となると思われますが、方言か言語かという定義の問題にも発展してしまいます。英語版が曖昧さ回避ページにしている理由は納得できますが、多くの閲覧者が検索するであろう「チベット語」が曖昧さ回避ページであると不便であるというPekanpe様のご意見には賛成です。（これを回避するため、「チベット語」のリダイレクト先は「チベット諸語」が適切かもしれません。ただしこの場合、「チベット語」の記事内容の多くを「チベット諸語」に移動する必要があります。）チベット諸語に相当する記事が存在する他言語版（スペイン語版、ポーランド語版など）では概ね「標準チベット語」に対応するページ名になっているのに対し、「チベット諸語」に相当するページが存在しない言語版では単に「チベット語」というページ名がリンクされています（フランス語版など）。難しい問題ですが、反対票が多いようであれば、この改名提案は取り下げようと思います。--ABCEditer（会話） 2015年5月28日 (木) 01:44 (UTC)

text: スペイン語・ポーランド語版の対応するページ名は「Idioma tibetano」「Język tybetański」で、どちらも「チベット語」という意味ですが……。たとえば日本語の場合だと英語版には「Japanese langauge」と「Japonic languages」があり、「Standard Japanese」は「Japanese language」の中のひとつの節へのリンクになっていますね（ほかに「Japanese dialects」「Ryukyuan languages」あり）。このくらいが適当なように思います。--Pekanpe（会話） 2015年5月28日 (木) 17:14 (UTC)
スペイン語・ポーランド語版については、失礼いたしました。撤回します。それでは、「チベット語」という名のまま、ページ内に標準チベット語の言及を加え、標準チベット語をチベット語へのリダイレクトとして作成するにとどめようと思います。改名提案は取り下げとします。--ABCEditer（会話） 2015年5月28日 (木) 22:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:交通科学博物館

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:交通科学博物館/削除
}}

message: この記事は[[交通科学館]]から移動されたものなのですが、著作権侵害の疑ひで削除された旧「交通科学博物館」の初版と[[交通科学館]]（即ち現在の[[交通科学博物館]]）は文章が似てゐるとノート（現在は[[ノート:交通科学館/削除]]）で指摘してゐます。それについて何の回答もないのですが、旧「交通科学博物館」が削除された以上、現在の[[交通科学博物館]]も削除する必要があると考へます。[[利用者:Nnh|nnh]] 13:03 2004年6月10日 (UTC)

message: 主要な項目
大阪万博時、当時保存されていたC5345号機を復活運転させるために搬出。
ML500の搬入(82年？)
JR発足後、マイテの搬出(88年？)
義経搬入(90年？)
大幅リニューアル(2004年？)
その他トリビア的な物も(89mm？の展示模型が天賞堂製等)
ご存知の方お願いします。--以上の署名の無いコメントは、43.244.66.12（会話・投稿記録）さんによるものです。 -- シロクニ 2006年9月24日 (日) 11:17 (UTC)
replies: text: 確かマイテ492の搬出は、JR発足時のイベント列車用だったので1987年3月より前だったと思います。そしてマイテと入れ替わりでDD13が搬入されました。シロクニ 2006年9月24日 (日) 11:43 (UTC)
thread_title:  沿革をもっと詳しくしようと思うのでご存知の方お願いします。 
ノート:国鉄EF64形電気機関車

message: 写真を上げたtaisyoです。この写真ですが、写りはそう悪くはないはずです。しかし、重大な欠陥があります。それは「EF64　1000番台独特の側面が全く分からない」です。しかも、広島には常駐してないので撮り直しも当面は出来そうにないです。運良く更新などで広島に来ていたら撮り直したいと思いますが、よく見る地域の方に上げて欲しいと思います。

message: 以前にどこか（雑誌だったかな？）で、「EF64-1001の塗装は既に廃車となった12系お座敷列車『くつろぎ』指定機としてのものである。」というような記述がありましたが、これは公式なものなのでしょうか。公式であるならば、このことについて記述するべきだと思います。--プリンスドラゴン 2006年11月25日 (土) 03:48 (UTC)
replies: text: 記述すべきだとお感じであれば、ご自身で調べて裏を取り、追記することをお勧めします。なお、塗色変更の理由は既に本文中に記載されています、もうお気づきかもしれませんが。また、1987年3月31日に旧高崎機関区で行われた国鉄廃止関連イベントでは、同機関区で保存されていた多くの機関車（大半は現在碓氷鉄道文化むらで展示されているもの）が構内で展示されましたが、EF64 1001号機についても塗色変更された姿で展示されました。Alt_winmaerik 2006年11月25日 (土) 11:53 (UTC)
thread_title:  EF64-1001の塗装 

message: 掲題の内容は、従来より製作異動の都度本文を更新する形式で編集されてきましたが、速報の意味合いが濃く十分な検証を経ずに記述される懸念が大きいこと、かつ、小規模の更新を頻繁に重ねる状態は好ましくないと思料されることから、個別の廃車情報は本項に移しました。
今後、個別機号の異動情報は本文編集のための「素材」として位置づけ、ある程度の情報が集積した時点で記述内容の検証を行い、本文記事への反映を「形式全体の動向」の形式で行う方針としたく、ご理解のほどよろしくお願い申しあげます。
WP:SE・WP:NOT もあわせてご一読をお願い申しあげます。--出々 吾壱 2008年5月14日 (水) 15:02 (UTC) 誤字訂正・脚注の可視化 --出々 吾壱 2008年5月16日 (金) 13:56 (UTC)
;2013年4月現在の状況
廃車大宮車両所に留置されていた19、65、篠ノ井駅付近、篠ノ井派出に保管されていた3・5・8・13・14・16・17・19・20・21・22・23・24・25・40・44・45・52・54・55・58・64・69、愛知機関区留置の4・6・7・10・11・12・15・27・28・29・30・31・33・43・47・53・56・57・63・68・70・71・73・78・79は解体済。1 岡山電車区にて現地解体、9 下関車両所にて解体。
*1・2・3・4・5・6・7・8・9・10・11・12・13・14・15・16・17・18・19・20・21・22・23・24・25・26・27・28・29・30・31・32・33・34・35・36・40・41・422007年3月にJR東日本の長野支社が保有していたお座敷客車「浪漫」引退に伴い、42も廃車となり、同月に長野総合車両センターにて「浪漫」と共に解体。41も2008年秋長野総合車両センターにて解体。43・44・45・46・47・48・49・50・52・53・54・55・56・57・58・62・63・64・65中央西線で貨物列車牽引中に主回路機器から出火、消火の際に撒かれた消火剤により、修繕が困難な状況となったため廃車になった。同機は大宮車両所へ回送され、長期間留置された後、解体となった。・66・68・69・70・71・73・74・75・76・78・79・1029
運用離脱車運用離脱車は車籍こそ残っているものの、再度運用に就く見込みの無いもの。
*51・59・60・61・72・77・1007・1048
JR貨物所属車両の両数の記載について、現在、ノート:JR貨物の車両形式にて意見が出ており、Wikipedia:コメント依頼の対象にもなっています。もし、よろしければそちらにコメントしていただければ幸いです。--110.233.244.83 2017年10月22日 (日) 05:26 (UTC)
thread_title:  廃車一覧の扱いについて
ノート:高野長英

message: いくらなんでも高野長英がないのはひどいので、書き込んでみました（早速手直ししてくれた方にはありがとうございます）。ただ、文を見ての通り私は門外漢です。ぜひ日本史の好きな方、詳しい方、一家言ある方、ぜひともよろしく。個人的には故郷、水沢の方の長英を聞いてみたいです。百科事典なのできちんと論理だった概要は書き込まねばなりませんが、「現在、水沢で高野長英をどう扱っているか」などが書けるのは、このＷＥＢ事典ならではの特権です。ぜひ。
--Aboshi 15:16 2004年6月10日 (UTC)（書いているときにログインし忘れました。ちなみに私は崋山の出身藩の生まれです。水沢の長英記念博物館で見た、長英筆、崋山絵の天保飢饉対策に描かれた農業書『二物考』は、二人の関係をしのばせる感じで、今も心に残っています）
thread_title: 書き込んでみました
ノート:細胞壁

message: 細胞壁は、植物細胞を形成するオルガネラの１つで、植物細胞だけに存在し、動物細胞には存在しない。細胞壁を形成する物質は、セルロースで、これはグルコース(ブドウ糖)がいくつもつながって出来ている糖鎖である。他にも、リグニンやクチンのようなものもある。細胞壁は、二重構造(一次壁・二次壁)になっていて、たえず成長を繰り返している。細胞壁の主な役割は、防御（細胞膜から内側を守る）、改築・補強、物質補給、細胞間連絡、影響感知細胞である。また、細胞壁の分子間は微細ではない為、水・ナトリウムイオン・カリウムイオンなどを容易に通す。通常、植物細胞は緑色をしているが、木などは茶色をしている。これは、細胞壁がリグニンによって木化したためで、通常の細胞壁よりも硬い。
thread_title: 細胞壁

message: Ｋｓによる2011年2月21日 (月) 11:57の編集で、追加範囲は細胞壁#菌類の細胞壁のみとなっている。
出典になっている『ウェブスター菌類概論』(1985)は、変形菌門 Myxomycota、真菌門 Eumycotaの二部構成で、該当文は真菌門の部分が出典になっている。卵菌はこの真菌門に分類されている。そのため出典に結び付いていない部分としては、Wikipediaの文の卵菌は真菌からストラメノパイルに分類が変わったという部分になる。
『ウェブスター菌類概論』には菌糸壁として化学的八分類の表があるけれど、別の書籍に細胞壁による八分類と確認できるもので検証可能性の問題はない。八分類を出典に二分類しか説明していないという部分では情報がかなり減ってしまっている。--27.253.251.150 2018年10月23日 (火) 04:58 (UTC)
thread_title: 出典との関連付け
ノート:ボイコット

message: 議論がないままに削除と書込がされているようですので。
岡村孝史の行動は「3.一致して授業や会議などを放棄すること」に似ていますが、単独でしている以上「一致して」ではないですし、そもそも欠席の目的が不明確ですので、「ボイコット」といえるのでしょうか。
一見したところ、このページとの関連は薄いと思いますので、削除すべきと考えます。
このページにナインティナインの話を記載するべきと考える方は、ご意見をお願いします。
emonue 2004年10月1日 (金) 12:11 (UTC)
replies: text: 関連性は薄く、記述する必要が無いと判断しましたので削除し別の記事と差し替えました。ナイナイのあの話は別にボイコットの項目で記述する必要なし。king-wise 2006年4月25日 (火) 18:39 (UTC)
ごっつええ感じについてもEmonueさんの解説と同様に「単独でしている以上『一致して』ではない」と考えられますので削除させていただきました。211.1.193.111 2007年7月5日 (木) 11:26 (UTC)
thread_title:  ナインティナインの話の必要性
ノート:異性

message: 性別に書いてください。せくそろじすと 02:37 2004年6月11日 (UTC)
replies: text: 性別への統合提案ということでしょうか。コピペされても困るので。・・・オスの場合、メスの場合で別に書けということではないですよね。--BitBucket 2006年2月15日 (水) 06:19 (UTC)
replies: text: :確かに単独で記事があっても発展する見込みはないと思いますので、統合提案を提出してきますね。--ぽえこ 2007年3月27日 (火) 13:13 (UTC)
replies: text: ::統合しました。--ぽえこ 2007年3月31日 (土) 07:55 (UTC)
thread_title:  性別への統合提案
ノート:プライマー (生物)

message: 塗装時に下地をつくるために用いるものもプライマーといいますね。とりあえず山の手線処理でしょうか。0null0 04:24 2004年6月11日 (UTC)
ノート:天気予報

message: 戦争のときには重要な情報として天気関連のことがメディアでは伝えられなかったことも書いたほうがいいかもしれませんね。0null0 07:16 2004年6月11日 (UTC)
replies: text: 歴史の項を立てて解説してみました。ところで日本初の天気予報発表を記念する天気予報記念日(6/16)と第一号予報が発表された日(6/1)が異なるのは何故？赤鉛筆 2004年8月22日 (日) 16:25 (UTC)

message: この記事をさらっと読んでみたところ、天気予報に関する記述が全て日本のことで埋め尽くされており、日本にしか存在しない日本独自のものなのかと一瞬思ってしまいました。しかしどう考えても日本にしか存在しないとは考えられません。
日本独自のものでないのなら、記事構成を見直すべきではないかと思います。日本国外の天気予報についてや、各国の気象衛星、国際天気予報など、なんだかいろいろ書くべきことがたくさんあると思います。加筆修正が出来る方、早めにやっていただけないでしょうか。--毛が生えた程度 2006年3月16日 (木) 05:03 (UTC)
thread_title: 明らかな偏りについて
ノート:レイヤ3スイッチ

message: ''この記事（[[L3スイッチ]]。削除後に再度作成された時に[[レイヤ3スイッチ]]に移動）は一度削除されています。その時の議論は[[ノート:レイヤ3スイッチ/削除]]を御参照下さい。''

message: さっぱり意味がわかりません。私が不勉強なだけなのかもしれませんが、一部の人間にしか伝わらない記述は、百科事典として不適切ではないでしょうか。このくだりが重要であれば、残すことが悪いとは思いませんが、少なくとも注釈は必要だと思います。202.233.46.58 2008年11月4日 (火) 07:52 (UTC)
thread_title:  [FDB]項の「鮨職人」のくだり 

message: 当初en:Multilayer switchにリンクしていたものが、途中からen:Network Layerに変わっています。元のリンクの方が良いと思いますが、なぜ変えたのでしょうか? 少なくとも現在リンクされている"Network Layer"は内容が違うので不適切だと思います。--アルビレオ 2009年6月15日 (月) 12:44 (UTC)
replies: text: en:Multilayer switch#Layer 3 Switchingにリンクを変更しました。他の言語についても、ほとんどがネットワーク層に該当する記事へのリンクとなっていて不適当なのですが、しばらくbotの更新の様子を見るためそのままにしています。--アルビレオ 2009年7月4日 (土) 22:09 (UTC)
replies: text: :他言語版についても見直し、ネットワーク層に該当するリンクは削除しました。ドイツ語版には"Layer-3-Switch"があったのでそこにリンク(ついでにそこから日本語へのリンクがなぜかレイヤ4スイッチになっていたので修正しました)しています。--アルビレオ 2009年7月11日 (土) 07:22 (UTC)
thread_title:  英語版へのリンク 

message: なんかどこかの記述をパクッてきたような表現で、『要出典』までついてますが、実際はこれ「Wikipedia英語版」の翻訳じゃないんでしょうか？私自身どこのパクリだよと思ってGoogle検索したら http://data.lullar.com/%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%A43%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%83%E3%83%81 Layer 3 Switch　に　Source: [Wikipedia, the free encyclopedia (Wikipedia) 』とありますが。英語版が絶体正しいってことはないんでしょうが、ローカルな日本語版以上に多くの批評の目にさらされているだろう英語版をベースとして翻訳してくれた方もかわいそうだなwwwと114.182.74.120 2010年11月17日 (水) 21:19 (UTC)
thread_title:  L3スイッチ出現の契機
ノート:岩崎小弥太/削除

message: 初版と外部ページとは、一部表現上の違いや文の順序の違いなどがありますが、非常によく似た文章のようです。投稿された文章中の最後の部分は、外部ページの記述内容には含まれていない事実を含んでいますので、完全に外部ページのみを利用して作成されたとは思えませんが、何かの事情がない限りは著作権侵害になっている可能性が考えられると思いました。Tomos 09:56 2004年6月11日 (UTC)

message: 申し訳ありません。外部ページを参考にしましたが、一部の情報を除きコピーしました（一部手を加えていますが）。
特にこの項に関しては岩崎久弥の項と異なり、「系譜、学歴と職歴」以外の文もコピーしており（私の不注意です）、この部分（「優れた企業者資質～取締役を退任した。」の文です）については削除することにします。
thread_title:  初版編集者です。
ノート:岩崎久弥/削除

message: 初版は外部サイトのページとよく似ています。但し、表現、表記などで異なっている部分はだいぶあり、また、投稿された文章中の最後の部分は外部ページにはない情報を含んでいます。ここから、外部ページのみを元にして作成されたものではないだろうとは思います。ただ、事実の選択、配列のレベルではほぼ同一のようです。系譜、学歴と職歴などからなる簡単なプロフィールであることも考えると、著作権侵害が成立するのかどうか、断言が難しい部分はありますが。Tomos 10:12 2004年6月11日 (UTC)
replies: text: 微妙ですね。ただ、人物評伝となると1つの情報だけでは判然としがたいですから。初版作成者である210.153.205.16さんがこの場に来て頂けるとありがたいですね。IPユーザーですが呼びかけてみましょう。Sat.K 10:27 2004年6月11日 (UTC)

message: 申し訳ありません。外部ページを参考にしましたが、一部の情報を除きコピーしました（一部手を加えていますが）。
手を加えないでコピーした部分は削除します。
replies: text: 早速のお返事ありがとうございます。

text: 最新版から情報を削除しても、過去の版は依然として閲覧可能な形で残ってしまいますので、著作権侵害の可能性が残るならば、いずれ削除することも考える方がよいかと思います。

text: あと、岩崎康弥 ほか、数名については、「経済傑物列伝」の方には掲載されておらず、特に類似した外部ページなどは見当たらなかったのですが、これらはオリジナルな投稿と考えてもよろしいでしょうか？

text: いずれにせよ、オリジナルな文章の投稿は引き続き歓迎ですので、今後ともどうぞよろしくお願いします。Tomos 11:05 2004年6月11日 (UTC)
thread_title:  初版編集者です。
ノート:カバー

message: 定義ですが、これだとクラシックの演奏家は作曲者の自作自演以外のほぼすべての演奏行為が「カバー」していることになってしまいますね。「カバーとはポピュラー音楽において～」にすればよいでしょうか？ それだと範囲が大雑把過ぎるような気がします（音楽にはクラシックとポピュラーしかないわけじゃないですし）。この言葉はしっているのですが、適用範囲となると自信が無いので、「カバー」を使うことの多い音楽ジャンルをうまく説明できるかたの追記に期待します。sphl 11:46 2004年6月11日 (UTC)

message: カバーを、4項目ぐらいに分割してはどうでしょう。--2006年8月11日 (金) 03:39 (UTC)
replies: text: 言語間リンクが現在の曖昧さ回避を反映していない。そのまま分割して構わないから現状に合う様にしていただきたい。Sionnach 2006年8月13日 (日) 08:49 (UTC)
replies: text: :カバー(覆い)、カバー (書物)、カバー (曖昧さ回避)、カバー曲に分割したらどうでしょう。--2006年8月15日 (火) 03:28 (UTC)
thread_title:  記事分割 

message: 現在、カヴァーはカバーのページに転送されています。
どちらが正しい表記なのか（カバー or カヴァー）は私には分かりませんが、
表記の統一をしたほうがいいと思います。
同様に「」や、カバーのページ内にある「カバー#カヴァーされた楽曲」のカヴァーについてもいえることです。
--Stna 2007年10月17日 (水) 11:22 (UTC)
thread_title:  カバー or カヴァー 

message: 現在の記事内容はあまりに雑多ですので、次のように再編したいと思います。
*「楽曲のカバー」の意味で500以上のリンクがあるので、カバーは楽曲のカバーの記事として残します。
*「本のカバー」はすでにブックカバーがあるので、そこに一部転記します。
*「物品のカバー」と「金融のカバー」は、現状では単独記事にするほどではないので削除し、カバー (曖昧さ回避)に簡潔な記述を加筆します。
以上のように進めたいと思います。--Dika 2008年11月27日 (木) 12:05 (UTC)
処理を終えました。--Dika 2008年12月4日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title: 記事の再編

message: 現時点で、「その他」節の記述については一切典拠は示されていません。また、記述の内容にも、独自研究と思われるものが多々あります。
例えば、「演歌業界 (かつてはアイドル歌手も) では、…」や「アニメ業界では、...」という記述は、他の多くのジャンルにも当てはまるような内容にみえますし、それらのジャンルのソフトの流通に関する記述である「21世紀初頭の現在でも、…」は、具体的な裏付けが示されなければ単なる主観的な印象論に過ぎません。
また、「一部のネットコミュニティでは…」という記述は、それを百科事典に記述するに値する情報であることを裏付ける信頼できるメディアの典拠が必要でしょうし、少なくとも「一部のネットコミュニティ」の典型的事例を提示することが必要でしょう。
立川談志の事例を「カバー」というべきか否かは議論の余地があるように思えます。さだが、もともと落語に造詣が深く、トーク自体も一種の「新作落語」に近い構図で作り込んでいることを踏まえれば、談志のパフォーマンスもそれを新作として演じたということに過ぎず、落語の文脈からいえばわざわざ「カバー」と表現するものではありません。
「カバー曲を専門もしくはメインに活動を行うアーティスト」はどの分野にも少なからず存在します。言及されている事例の、この文脈における特筆性の証明が提示される必要があると思います。
以上もろもろの事例は、適切な信頼できる第三者の言及が典拠として提示されれば、問題は解消するかと思いますが、現状のままでは単なる独自研究に過ぎません。一定の時間が経過しても改善がなされない記述は、除去されるべきであると考えます。--山田晴通（会話） 2016年9月13日 (火) 19:38 (UTC)
thread_title:  「その他」節の記述について
ノート:RSA暗号

message: ああるえすえいあんこう
*概略がかなり誤っています。全面的に書換えが必要だと思います。Kazov 15:44 2004年6月11日 (UTC)
*概略が正しくなりました。ピロクテテスさん、素晴らしい！　ただし、本当は秘密鍵は p, q ではありません。d です。どう直したらよいのでしょうねぇ。(^^;) Kazov 05:43 2004年6月14日 (UTC)
replies: text: 秘密鍵は{p,q}でもよいのではないかと思いました。実際にはeは、ほとんど公開の固定値になっていて、eと{p,q}があればdは計算できるので無くてもよいですから。Sina 2004年9月11日 (土) 03:50 (UTC)

message: 擬素数という言葉の意味は「擬似素数判定をパスした自然数(probable prime)」ではなく「擬似素数判定をパスしてしまう合成数(pseudoprime)」ではないでしょうか? 少なくとも「擬」という漢字は「似ているが本物ではない」という意味で使われるべきだと思うのですが… (ex. 擬似体験 摸擬試験) --まじかんと 2004年8月30日 (月) 09:23 (UTC)
replies: text: 確かに。確率的素数判定(Probabilistic primality test)を何回か繰り返してなお合成数とはならなかった数は、pseudoprimeではなくて probable prime ですね。Sina 2004年8月30日 (月) 12:10 (UTC)

message: 安全性の記述が入り交じっているように思えたので整理を試みてしまいました。それで気になったのですが、
> 素因数問題の困難性が証明できればRSA仮定が示せる
という記述は、「ＩＦＰが容易であればRSA-Pは容易である」だと思うので、逆なのではないでしょうか？[[利用者:Sina|Sina]] 2004年9月11日 (土) 03:50 (UTC)

message: RSAを曖昧さ回避のページにした方がよいのでしょうか。英語版ではRSAは暗号について書かれており、別に曖昧さ回避のページ:en:RSA (disambiguation)が作られていますね。それと:en:Royal Society of Artsは日本語で王立芸術協会と訳すのがよいのでしょうか。Jazzy 2005年10月2日 (日) 12:42 (UTC)
replies: text: :en:RSA (disambiguation)をみると、固有名詞としてRSAを使っているのはRSA(暗号)だけみたいなので、またRSAといえば暗号を指していることが多い気がしますので、「RSA」について曖昧さ回避のページを作成するならば「RSA」ではなく「RSA (曖昧さ回避)」がよいのでは・・・と思います。Sina 2005年10月15日 (土) 04:06 (UTC)
thread_title:  RSAの曖昧さ回避について 

message: ただ今、出典にできるものを持っていないので直接的に編集することはできませんが、RSA暗号が利用している定理はフェルマーの小定理ではなく、それを一般化したオイラーの定理 (数論)である、ということを指摘しておきます。フェルマーの小定理は素数が１つだけの時について成立するものですが、オイラーの定理はそのような制限はなく自然数一般に対して適用できます。RSA暗号では、互いに異なる２つの素数を要としますので、利用している定理としては、フェルマーの小定理ではなくオイラーの定理として書いた方が適切でしょう。--Meauk（会話） 2019年8月14日 (水) 23:35 (UTC)
replies: text: ちゃんと読んでないですけどフェルマーの小定理でいいんじゃないですか（en:RSA_(cryptosystem)#Proof_using_Fermat's_little_theorem）。新規作成 (利用者名) （会話） 2019年8月16日 (金) 10:48 (UTC)
replies: text: :その記事を見ますと「Proof using Euler's theorem」の節に「it is common to find proofs that rely instead on Euler's theorem.（代わりにオイラーの定理に依って証明をすることが一般的だ）」とも書かれているようなので、ひとつの定理だけ挙げるのではなく、両方の定理名を書いておくのが最良かもしれませんね。--Meauk（会話） 2019年8月16日 (金) 13:53 (UTC)
thread_title:  利用している定理について
ノート:Small Computer System Interface

message: Epress5800の特殊形状コネクタってのはどんな奴でしょうか？
シュリンクされた68pinWIDEのコネクタを指すのであれば他のメーカもごく普通に採用しています。--T-ohara 02:27 2004年6月12日 (UTC)

message: 半分編集メモです。
現在までのSCSIの規格をまとめていくと、前期はSCSIはプロトコルとバスの両方が一体となっていますが、後期はバスはバスとして変遷していき、プロトコルはiSCSIその他に使われていたりしますね。(IEEE1394は直系ですっけ)
プロトコルとバス規格については分離しつつわかりやすく書く必要があるのではないかな…と感じました。M-Falcon 2004年7月2日 (金) 14:14 (UTC)
IEEE1394はHigh Performance Serial Bus (IEEE 1394)としてSCSIの規格に入っています。
thread_title:  プロトコルとバス規格 

message: 「スペイン語圏の人間がExcuse meを発音したとき」という説の原典は何処なのでしょう？
英語圏での発音論争を見てもそのような説にあたった事がなく、またそもそも「発音してもそうならない」という問題を抱えているようですが。--ramiya 2006年4月26日 (水) 13:43 (UTC)
thread_title:  読み方の説 

message: :en:SCSI内のSASIに関する説明を翻訳しこの記事にインポートが望ましいです。--218.47.64.183 2010年4月9日 (金) 17:26 (UTC)
thread_title:  SASIの説明について
ノート:厳島

message: ＪＲ宮島口駅側から見た島の形が、長髪の女性が横たわっているように見えるため、島全体が神として崇められている。そのため、島には、幾つかしきたりがある。例えば、葬式　出産　農耕　墓を建てること　の禁止など。これらのしきたりは、今もなお守られている。218.43.232.70 2004年6月12日 (土) 03:57 (UTC)
replies: text: これらの情報は、確かなものなのでしょうか？　正しいのであれば、学術的に有用な情報だと思うのですが…。--idea 2006年11月22日 (水) 16:55 (UTC)

text: 文献、および該当箇所を付して「風習」節を設けました。挙げた「棚守房顕覚書」は作者が大内方・毛利方双方に目を配れる中立的な人物であったこと、厳島神主家の当主も務めたほか神事・雑務に精通する当事者中の当事者であったことから有用な史料であろうとは思いますが、他の史料や後世の研究を加味した一層の加筆が必要だろうと考えます。--Happymedia 2009年10月10日 (土) 15:51 (UTC)
thread_title: 島の風習

message: 取り敢えず、出来たてホヤホヤの瀬戸内海の地図から広島湾周辺部分を切り抜きました。市町村境界線など目障りでしたら消してください。文字が見難いようでしたら[[画像:Itsukushima-island.png|right|332px|広島県、厳島と周辺地域]]にすると元画像の2倍表示になり文字が滲みません。横ピクセルサイズの整数倍以外は文字が間引きされて読み難くなります。Koba-chan 2004年10月21日 (木) 20:01 (UTC)
thread_title: 画像

message: カッコ書きによる補足？が多くて読みづらく、個人のPOVのような内容も多かったため一部をコメントアウトに落とすなど少し整理しました。
極力文意は変えず、客観的な部分は残しましたが、出典を明記して整理できる方は順次修正をお願いいたします。--藤崎景子＠コナ研 2007年4月25日 (水) 05:29 (UTC)
thread_title: 自然

message: GHQの手により鹿が全滅したという下りについて、気になったので調査を。
* 個人ブログの記載 - 鹿の所有権についての訴訟があったとのことで、画像中に宮島の鹿の生息数について記載あり。判例については検索したが見つけられず。
* 個人ブログの記載 - 奈良から鹿を運んだとする出典情報あり。その他参考サイトとしてリンク複数。
* 宮島地域のシカについて - 広島県HP。信頼できる情報源として成立。ただし鹿の生息数などについての言及なし。
* 宮島地域のシカ対策 - 廿日市HP。PDFファイルにて生息数の記載あり。
* 宮島観光協会 - 鹿の生息数についての言及あり。廿日市HPのPDFファイルと生息数同一。
* 人と通じる！？お辞儀する鹿 宮島に生息する鹿5タイプを探索！ - Lineトラベル。奈良のホンシュウシカもルーツと記載あり。記載内容の出典なし、記載内容の根拠となる出典がどこかにあるか？
記事中に鹿に関する記述が豊富でしたし、外部リンクにて、参考として廿日市HPの宮島地域のシカ対策を掲載してみてもいいかな、という感じですが、それはさておき、奈良から運ばれたという記載については、データが見当たらないですね。宮司さんの著書も出典として採用できるかについては、正直微妙みたいですし（記事中にその旨の表記あり）。私自身は記事反映は見送ります。--静葉（会話） 2019年4月5日 (金) 22:55 (UTC)
thread_title:  鹿
ノート:THEE MICHELLE GUN ELEPHANT

message: __TOC__

message: ザ・ミッシェル・ガン・エレファントとの統合について。ミュージシャン一覧 (グループ)の慣例で英字ＯＫのようなのでこちらのページに統合します。--Syatex 2004年9月20日 (月) 17:26 (UTC)
thread_title:  統合提案：ザ・ミッシェル・ガン・エレファントをThee michelle gun elephantに 

message: グループ名についてですが、全て小文字 (thee michelle gun elephant) か大文字 (THEE MICHELLE GUN ELEPHANT) の記述が多いようです。大文字の方が適しているのならば記事を移動させる必要がありそうです。リンクするにはどちらでもいいのですが、記事の名前と内容を統一した方がいいのかな、と。--STL 2005年8月20日 (土) 10:34 (UTC) / 間違いがあったので修正。--STL 2005年8月21日 (日) 01:46 (UTC)
thread_title:  グループ名の大文字と小文字について_200508 

message: 大文字にすべきではないですか。--121.94.141.51 2010年2月20日 (土) 13:52 (UTC)
thread_title:  記事名を大文字にすべき_201002
ノート:禁煙

message: こういう内容の記事は百科事典に必要なのだろうか？混雑緩和・遅れも同様。もはや個人趣味のページの様相となっていますが。Mipu 06:51 2004年6月12日 (UTC)

message: 本日現在「Redirect＜喫煙#禁煙に関する動き＞」となっていた本項目に付、リダイレクトを廃して内容を作成した。理由は以下の通り
#「喫煙」の記事中「#禁煙に関する動き」という項目は既に存在せず、リダイレクトが機能していない
#そもそも「禁煙」のリダイレクトが「喫煙」とは如何にも不適切
#容量過剰である「喫煙」記事の一部移動が考慮可能
#内容的に独立した記事として存在する意義がある--306E 2007年9月8日 (土) 13:07 (UTC)
thread_title: 記事執筆

message: *[ 禁煙方法が加筆された版]
ClearingTheAirを翻訳して掲載されてるようですが、これって著作権的にはどうなんでしょう？引用であれば英文そのままでないと問題ですし、翻訳・翻案としても色々問題が残る気がします。
堀尾英範さんで検索するとWEBページが検索に見つかりまして、ClearingTheAirの和訳が掲載されていますが･･･一旦ノートで様子を見てみたいと思います。--山桜桃 2008年4月29日 (火) 01:34 (UTC)
堀尾英範さんからの回答がなかったため、上記案件にてWikipedia:著作権侵害かもしれない記事に報告しました。--山桜桃 2008年5月29日 (木) 16:15 (UTC)
thread_title: 禁煙の方法

message: 努力義務規定のものまであがっていますが（例えば労働安全衛生法７１条の２）、努力規定の法律を明記すべきではないと思うのですが。未成年者喫煙禁止法等のように法的サンクションか明記されてるものならば記載すべきだと思いますが、努力義務、しかも未だ裁判規範となっていない告示のものまで、法律・条令の欄に記載すべきではないと思うのですが。--燻製直火焼 2009年10月13日 (火) 06:44 (UTC)
thread_title: 禁煙に関する法律について

message: 煙を不快に感じる人がいるとか、タバコの煙は他人の健康を害するとかいうけど、そんなこと知らない、好きなところで好きなように吸って何が悪い？私は楽しく生きたい、という意見も現実に間違いなくあると思うんですけど、“出典”が見つかったら加筆してください。--221.245.155.66 2011年8月3日 (水) 02:58 (UTC)
thread_title:  喫煙者の主張 

message: 上記、英語版では別項目であり、本項ではほぼ、前者のみ記載があります。現状、後者の意味であっても本項にリンクされており、本項にSmoking cessationを追記するか、独立項目として立項するかが将来的には望ましい。そうすると、本項を曖昧さ回避項目として、前者を禁煙 (政策)、後者を禁煙 (治療)または喫煙中止とでもして区別するのが妥当でしょうか。急ぎはしないので、将来的に本項追記、ないしは後者を立項される方が考えていただけると助かります。医学系記事では後者の意味で出ることが多く、私はとりあえず、仮リンクとしてとしておきます。--Anesth Earth（会話） 2023年10月27日 (金) 00:43 (UTC)
thread_title:  政策としての禁煙（Smoking ban）と自発的な喫煙中止である禁煙（Smoking cessation）
ノート:都市銀行

message: 東京銀行協会が発行する「金融機関コード便覧」上では、埼玉りそな銀行、みずほコーポレート銀行は「都市銀行」に分類されているが、新生銀行は「その他」に分類される。「その他」に含まれる他の銀行は、ジャパンネット銀行、アイワイバンク銀行、ソニー銀行、イーバンク銀行、日本振興銀行である。
--Hydro 06:59 2004年6月12日 (UTC)
thread_title:  新生銀行は都市銀行か？ 

message: 近年の都市銀行の再編については、日本司法書士会連合会のWebサイトにて公開されている「月報司法書士　2003年6月号」連載の記事が参考になる。みずほ銀行については、報道発表資料も参照されたい。--Hydro 08:57 2004年6月12日 (UTC)
thread_title:  都市銀行の再編について 

message: Template:Globalizeが貼ってありましたが、海外にも都市銀行・地方銀行の区別はあるんですか？ もし都市銀行が日本だけの概念ならば、この記事にTemplate:Globalizeは不適切だと思います。とりあえず今はコメントアウトしました。Template:Globalizeを貼る方はただ貼るだけではなく、その理由、海外にも都市銀行の概念があるという根拠を明記して下さい。-- 2007年9月1日 (土) 00:44 (UTC)
thread_title:  海外にも都市銀行・地方銀行の区別はあるんですか？ 

message: 表題のとおりですが、日本の都市銀行を説明する記事として「優良記事」として良いレベルだと思います。--2001:268:C20E:163A:A6B:F59E:8AB5:CE4A 2023年8月5日 (土) 18:55 (UTC)
thread_title:  完成度の高い記事では
ノート:BANCS

message: 接続している？
MICS、LONGSとも接続しているのは事実であるが、MICSと接続している以上は他の業態とも接続していることになり、「LONGSとも接続」と記述する意義は低い。LONGSについては、シティバンクとの提携と同列に記述すべきではないか。
thread_title: 接続している？

message: セブン銀行はBANCS加盟とは違うのではないか。（同行口座のキャッシュガードは自行以外ではBANCS・郵貯ATMでしか利用できない）
thread_title:  セブン銀行について 

message: 提携の有無は業態（BANCSやACSなど）ごとの合意に基づいて行われるので、MICSに参加すれば自動的にそこに参加している全ての金融機関と提携関係に入るということではない。すなわち、MICSに参加していても、仮にBANCSとACSが提携をしていなければ、MICSを介してキャッシュサービスを相互利用することはできない。したがって、｢接続」を｢提携｣と同義に解せば、｢本文｣記載の、「MICSを介してLONGS、ACS等とも接続している」との記載は正しい。
thread_title:  MICSについて 

message: 正式名称の記述がないので掲載の必要があるでしょう。--125.1.223.209 2007年5月24日 (木) 18:02 (UTC)
thread_title: BANCSの正式名称
ノート:MICS

message: 農林中央金庫・農業協同組合・漁業協同組合は、JAバンクシステムとして一体運営されており、CD/ATM提携は系統決済データ通信システムという単一のシステムに接続している以上MICSの説明としては同一業態として記述すべきではないか？
thread_title: JAバンクシステム関連

message: MICSを全国キャッシュサービスへ、LONGSを長信銀・商中キャッシュサービスへそれぞれ改名。正式名称での記事名とするため。--125.1.224.104 2009年2月11日 (水) 09:07 (UTC)
*同様の理由で、BANCSを都銀キャッシュサービスへ改名。併せて議論のほどお願いします。--125.1.224.104 2009年2月11日 (水) 09:15 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: *決済システム等の企画・運営 - 全国銀行協会
の公式ソースと微妙に内容が違うように思います。現在の記述はどのようなソースに基づいたものでしょうか?検証できるようなソースはありますか?コメントアウト部分に「直接問い合わせの結果」と書かれているところを見ると、執筆者の方が独自取材したものが混じっているのでしょうか。--fromm 2011年8月4日 (木) 03:01 (UTC)
thread_title: 「MICS接続ネットワーク」の節
ノート:フジネットワーク

message: アルファベットの略称（フジテレビならCX）と正式名称、同時にリンクを張る必要はあるのでしょうか？
多くの場合、リダイレクトされ正式名称の記事へ転送されています。それ以外でも曖昧さ回避ページであり、リンクは好ましくないとされています。
リダイレクトのガイドライン「ループするリンク、重複するリンクを作成しないこと」に反していると思います。特別意味があるのなら別ですが。Raad 08:01 2004年6月12日 (UTC)
フジネットワークという名前はおかしいと思います。Tuttyan
replies: text: Tuttyanさんも提示してますが、「フジネットワーク・システム」が正式名称ですのでこの項目名も「フジネットワーク・システム」にする必要があると思います。Dane-EV 2006年9月2日 (土) 02:45 (UTC)

text: (取り下げ)上記の件取り下げします。FNSのホームページではフジネットワークになってました。なおFNSの沿革では「フジネットワークシステム」となってます。--Dane-EV 2006年9月5日 (火) 03:24 (UTC)
thread_title: フジネットワークの名称について

message: これらはFNSの特色と直接的関係は何らないと思うのですが、どうでしょうか。
* 系列新聞の産経新聞がブロック紙各紙（北海道新聞・中日新聞・西日本新聞）と提携していることから、ブロック紙系列の局が多いこと。
* 系列局のほとんど（主に県域2局目の系列局）が地元FM放送局に出資していること。
* ラテ兼営が存在しない。これは協定により禁止されている。このためサガテレビがラテ兼営で開局できなかった。
* 地上デジタル放送のリモコンキーIDは各局「8」（クロスネット局、東海テレビ、サガテレビは異なる）。
* 主調整室の設備は東芝製が多い。
皆さんで裁定お願いします。58.95.218.209 2008年8月10日 (日) 14:57 (UTC)
replies: text: 内容からして特色ではなく補足と言えるので、新たに『補足』の項目を追加する事、また上記の記事をそちらに移行する事を提案します。--222.150.52.109 2008年11月6日 (木) 14:00 (UTC)
thread_title: フジネットワークの特色について
ノート:リシュリュー級戦艦

message: アメリカ参戦前にフランスは敗北してますから味方同士とは言えないのでは？この時点でジャン・バールは自由フランスに参加してないですよね--KZY 09:10 2004年6月12日 (UTC)

message: 全長	247.8m
全幅	33m（35.5m）
外観の項に『船体形状は全長247.8mに比較して全幅が33mと前級よりも縦横比率が7:3と強くなっている。』と書いていますが、
247.8/7=35.4 なので7:1では？
thread_title:  縦横比 

message: クレマンソー (戦艦)との内容の重複についてノート:クレマンソー (戦艦)で分割の提案をしました--240F:66:D441:1:4C8E:880C:5AE1:869D 2023年10月5日 (木) 03:39 (UTC)
thread_title:  子艦の記事との重複