lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:奄美海運

message: * この航路は開設以来、上記の通称で呼ばれているようです。googleで検索しますと旅行記などを中心に多くのサイトがヒットしますし、当該地域を旅行したときもこの通称を見聞きしました。（後者はWikipedia:検証可能性を満たしませんが参考まで。）わたくしは前者の例をもって「裏航路」が定着した通称だと判断し記述したのですが、編集によって記述が複数回削除される状態です。これ以上当事者が編集しますと「編集合戦」となってしまいますので、第三者のご意見や編集をお待ちしています。--しいたけ 2007年4月10日 (火) 17:22 (UTC)
裏航路について
　聞いたところ、「裏航路」は社内・グループ会社内で言われているだけであって通称では無いとのことでした。「裏航路」ではなく「喜界航路」が正解とのことです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　匿名希望
replies: text: コメントありがとうございます。公式な呼び名ではないということは了解しました。（ホームページには「鹿児島－喜界－知名 航路」と記載されています。）

text: なお、わたくしの問題提起は（公式・非公式関係なく）あくまでも「通称」として呼び名が広く定着しているか否か、ということなのですが、まずWikipedia:検証可能性については条件を満たしていると考えます。あとは、地域や利用者にある程度定着し、広く呼ばれている通称であれば百科事典として掲載するべきと考えておりますが、この点は皆さんのご意見をもうしばらくお待ちしたいと思います。（航路寄港地の住民や詳しい方がおられたら、感覚的にどうお考えになるかも知りたいです。）--しいたけ 2007年4月12日 (木) 12:46 (UTC)
裏航路の定着率について

text: 私自身、これら諸島に定住するものですが"裏航路"という呼び方は社内・グループ会社内での「社内用語」ではなく、どちらかというと利用者やそれら利用者に案内するタクシー、ホテル業者が通称で呼んでいることが多いようです。ちなみに運航している奄美海運に電話で「裏航路」と言ったところ丁寧に「喜界航路」へ訂正させられたことがあります。少なくとも長年使用している喜界島住民は良く"裏航路"と呼んでいる実情はあります。ちなみに"鹿児島－喜界－知名 航路"は正式名称、"喜界航路"は略称、"裏航路"は通称という区分けで良いと思いますが正式名称の"鹿児島－喜界－知名 航路"は社員や関係者でないと逆に理解されにくいとは思います。--Airsystem 2007年4月16日 (月) 16:11 (UTC)

text: Airsystemさん、コメントいただきありがとうございました。（私の趣味的にも、非常に興味深い内容でした！）さて、ご両人のコメントを踏まえつつ、本文には以下のように記述し、テンプレート:SeeTalkを外します。異論があれば本文記述の修正とともに、このノートにも理由などの書き込みを是非お願いします。

text: 『鹿児島から喜界島・奄美大島・徳之島・沖永良部島を結ぶ「喜界航路」を運航している。（なお、公式な呼び名ではないが、航路沿線住民や旅行者などの間では「裏航路」の通称でも呼ばれている。）』--しいたけ 2007年4月22日 (日) 08:14 (UTC)
裏航路関係の記述を削除しました。ウィキペディアは独自研究の発表の場ではありません。「検索でヒットした」「住民が使用している」といった研究は大変興味深いですし、全て事実であろうと思います。しかしながら、そうした研究成果を載せる場合には、まず、信頼のある書籍や新聞等で当該研究成果が取り上げられる必要があります。ウィキペディア自体を研究発表の場とすることはできません。なお、個人のサイトやHPに記載されていることをもって検証可能性を満たしているとはいえません。繰り返しになりますが、しいたけさんの研究成果が気に入らないということではありません。「裏航路」が地域や利用者にある程度定着している広く呼ばれている通称であるということはおそらく「事実」なのでしょうが、その「事実」が「検証可能性」を満たしている必要があると申し上げているのです。ウィキペディアでは、それを「記載したい人」が信頼できる情報源（例えば、査読制度のある雑誌や新聞）を明らかにする義務を負っているのです。多数の人間が議論しながら真実に近づいていくという真理探究の場所ではないのです。--Septemberwind 2007年11月12日 (月) 19:36 (UTC)
名称（特に通称名）は、いちいち研究論文に頼らなくとも「ある程度使用されている」という事実があれば記述に充分ではないでしょうか？（検索でヒットするのはその裏付けのひとつですし、通称名がある程度利用されているという事実さえわかれば、Wikipedia:検証可能性を満たすと考えます。）なお、「ある程度」については主観的な余地が残りますが、その点については上記で議論を行った結果、本文に記述しているわけです。ノートにて議論を行い結論が出た結果の記述について、一方的に削除するのはお止めください。（そもそも、多数の個人サイトが完全にNGで「信頼のある書籍や新聞」のみOKという論拠も不明です。制度としての査読の有無など、当然ながら信頼性に差はあると思いますが、かといって個人サイトが完全に検証不可能という訳でもないでしょう。）--しいたけ 2007年11月13日 (火) 01:24 (UTC)

text: これが個人サイトがNGであると述べる論拠にはなるのでは。 --水原怜雅 2007年11月13日 (火) 02:34 (UTC)

text: ウイキペディアでは、個人サイトはNGです。例外は「著名な専門研究者や有名ジャーナリスト（記者）が自主公表した場合」です。これは、公式な方針であり、しいたけさんと私が議論をして決めるという問題ではありません。
しいたけさんから、個人サイト以外の出典根拠をお示し頂いた段階で、その出典根拠の是非を議論したいと思います。根拠が示されない場合には、示されるまでの間、問題の箇所を削除します。なお、ウイキペディアでは、投稿する人が出典を明示する義務があり、出典を明示できない記述は削除されるのがルールです。--Septemberwind 2007年12月3日 (月) 14:33 (UTC)
thread_title:  「裏航路」という呼び名について
ノート:東京商科大学 (旧制)

message: *高等商業学校から「申酉事件」についての記述を校史トピックスの節にコピーペーストし、若干加筆しました（こちらの項目で言及されるのがより相応しいと考えたためです）。この事件は背景として1901年以降の大学昇格運動に言及すべきだと思いましたので、その関連の記述を中心に加筆したのですが、結果としてかなり長々しい記事となってしまいました。あくまで今後の加筆状況にもよりますが、将来的には分割する方向で考えた方がよいかも知れません。--Straysheep 2007年4月10日 (火) 17:27 (UTC)
thread_title:  「申酉事件」記事の扱いについて 

message: *申酉事件および白票事件を分割しました（「籠城事件」は前者にまとめました）。なお、便宜を考慮して3つの項目についてはよりシンプルな梗概を後日こちらの記事内に加筆する予定です。--Straysheep 2011年8月23日 (火) 10:11 (UTC)
thread_title:  「申酉事件」「籠城事件」「白票事件」の分割・移動
Template‐ノート:Infobox オンライン情報源

message: 「アドレス」は紛らわしいので「URL」、「営利?」は「営利/非営利」または「営利性」、のほうがよいと思います。「タイプ」は「タイプ」でいいか。--fryed-peach 2007年4月10日 (火) 19:16 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。アドバイスに従い、パラメータ名を変更してみました。「営利/非営利」は5文字と長かったのと、サーバーのレンタル料だけを何らかの方法で稼いでるような「営利」と「非営利」のグレーゾーンにあるようなサイトも多いため、「営利性」という表記の方を採用しました。--Was a bee 2007年4月15日 (日) 04:24 (UTC)
replies: text: :了解しました。ご丁寧にありがとうございます。--fryed-peach 2007年4月15日 (日) 09:53 (UTC)
「著作権」の項ですが、「ライセンス」とどちらがいいでしょう。（意味的には「ライセンス」と表記するのが本当でしょうが、単に「ライセンス」、とだけ書いてあっても何のライセンスか分かりにくい部分がある）--Was a bee 2007年4月18日 (水) 01:14 (UTC)

text: 「利用許諾条件」などはどうでしょう。--fryed-peach 2007年4月18日 (水) 06:07 (UTC)
thread_title:  パラメータ名について
ノート:なかよしの党

message: かつてあった中ピ連を母体とした「日本女性党」と今のアイスターを母体とした「女性党」は全く関係がなく連続していないので、「日本女性党」の記事を分割したらどうですか。--Alisan 2007年4月10日 (火) 21:01 (UTC)
replies: text: 分割に賛成です。冒頭に誘導を残しておくとよいでしょうか。--Aphaia 2007年4月19日 (木) 08:04 (UTC)

message: 公式サイトにて「なかよしの党」への改称が告知されているので、ページの改名を提案いたします--Menetoko（会話） 2013年4月28日 (日) 11:51 (UTC)
* ご指摘のとおりですので、改名に賛成いたします。--もかめーる（会話） 2013年4月28日 (日) 11:59 (UTC)
* 同じく賛成です。特急東海（会話） 2013年5月3日 (金) 11:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Au one net

message: 直前の版から大量に内容が削除されているが、（同じIPから別の項目でも偏った削除や改変が行われている。）whoisでは内部関係者かどうか判断がつかない。正確（公平）な情報として復帰した方がよいと思われるがどうか？—以上の署名の無いコメントは、Tondura（会話・履歴）さんが[2007年4月10日 (火) 22:46 (UTC)]に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。

message: 名称変更となったので題名を「au one net」に変更をお願いします。
replies: text: その後履歴統合によって改名されたようですが、ノートが移動されていなかったので移動しました。なお、最初の文字が大文字になってしまいましたが、これはメディアウィキの仕様上のもので、ノート:Aikoなども同様になっています。ご了承ください。--Ziman-JAPAN 2009年4月26日 (日) 10:09 (UTC)
thread_title:  改名願います 

message: 現時点では既にPOP3Sに対応している可能性があります。--Vista2008（会話） 2015年10月20日 (火) 03:20 (UTC)
thread_title:  「メールの脆弱性」項について
ノート:井上トロ

message: http://www.dokodemoissyo.com/chara/toro.html どこでもいっしょ公式サイトより。トロの本名は「井上トロ」なので項目名を「井上トロ」へ変更してはどうでしょうか。--遥かなるオーガ 2007年4月11日 (水) 00:39 (UTC)
殆どの人は、「トロ」の苗字が「井上」であることを知らないかと思います。改名ではなくリダイレクト(どちらを優先するかは別問題として)で良いのでは？Posted by HETARE-LION 2007年5月1日 (火) 15:02 (UTC)
replies: text: リダイレクトは既に入ってるんですが、ウィキペディアの記事名のつけ方には「正式名称」が推奨されているため改名した方がいいと思います。--遥かなるオーガ 2007年5月7日 (月) 16:16 (UTC)
replies: text: :説明書で井上トロという名前は記述されていますが念のため。改名提案に出します。--203.184.103.175 2008年2月8日 (金) 15:25 (UTC)

text: :（賛成）正式な名称である以上。なお、現状では「井上トロ」は履歴が本項目へのリダイレクトのみでないため、合意形成後は改めてWikipedia:移動依頼をすることが必要となります。--七之輔/e56-129 2008年2月23日 (土) 10:22 (UTC)

text: :（移動依頼報告）上記の通り移動できないため、移動依頼に付させていただきました。--七之輔/e56-129 2008年3月2日 (日) 17:25 (UTC)
replies: text: ::どうもありがとうございます。--遥かなるオーガ 2008年3月4日 (火) 00:22 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年3月18日 (火) 04:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:岩手県交通

message: 各営業所及びバスターミナルについての記事が、2007.04.11の午前3時台に集中して作成されていますが、これは必要な記事でしょうか？--アセルス 2007年4月11日 (水) 01:02 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト バスに営業所記事作成のガイドラインが載っておりますので、ご確認ください。今後路線ごとの沿革などが充実していけばよい記事になるかと思います。--NI1803 2007年4月16日 (月) 03:24 (UTC)
thread_title:  下層に位置する記事について
ノート:ボンバルディア CRJ

message: CRJ1000という新しい機種についての記述、どなたかにしていただけませんでしょうか。100シートだそうです。——以上の署名の無いコメントは、Bakase（ノート・履歴）さんが 2007年4月11日 (水) 11:36 (UTC) に投稿したものです（Mogumin（会話） 2014年6月13日 (金) 12:21 (UTC)による付記）。
replies: text: 出典を元に簡単に追記しました。追記してからだいぶ時間が経ってしまいましたが、一応ご報告まで。（今後のため、見出しもつけさせていただきました。） -- Mogumin（会話） 2014年6月13日 (金) 12:21 (UTC)
thread_title:  CRJ1000について
ノート:李容洙

message: 安秉直教授の引用が誤解されているようです、原本を読めばわかりますが、信用できない人もいたがこの人（李容洙）は大丈夫だというのが教授の趣旨で、それに沿った記述です。OzuYasu３rou 2007年4月17日 (火) 15:33 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月5日 (土) 06:36 (UTC)
thread_title:  <del>信頼性について</del> 

message: ナヌムの家のおばあさんを冒涜するような変な記事は絶対に俺は許さない。一度でもあそこにいったら絶対にへんな事をしないだろう。出所のない奴は必ず消すからねM0120-vbx 2007年4月25日 (水) 04:51 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月5日 (土) 06:36 (UTC)
thread_title:  <del>荒らし（らしい書き込み）について</del> 

message: 安秉直教授が「挺身隊対策協議会が最初期に調査した40人の中で強制連行は２人だけであった」としたかどうかが編集の焦点と思いますが、本「証言・強制連行された朝鮮人軍慰安婦たち 韓国挺身隊問題対策協議会 明石書店 1993」にはそうした記述はありません。出典をつけてお書き下さい。OzuYasu３rou 2007年4月25日 (水) 15:33 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月5日 (土) 06:36 (UTC)
replies: text: 文玉珠のノート:文玉珠でも同様の指摘があります。 --Hatukanezumi 2007年9月2日 (日) 10:19 (UTC)
thread_title:  <del>強制連行について</del> 

message: ; 2004年、「1944年、16歳の時に連行され、3年間強制された」と証言したが、2007年の証言では「1944年15歳の時に連行され1945年に解放とされた」と修正申告。云々
replies: text: 編集合戦もようですが、除去と差し戻しを繰り返しているかたがたがいますのでを貼りました。
; 2004年の証言と2007年の証言が違うのではという指摘に、李容洙さん自身は云々

text: 執筆者自身がを貼っていますが、「講演会で聞いた」というのでは出典を明記したことになりません。講演会の講演録や、講演に取材したルポルタージュや新聞、雑誌の記事などを示してください。
出典が示されたらはがしてください。しかし、どうも喧嘩っ早いかたが多くて困ります。残暑はそろそろ終わりのようですが。 --Hatukanezumi 2007年9月2日 (日) 10:13 (UTC)
thread_title:  {{tl|要出典}}貼付の記述について 

message: 私は2017年11月18日の時事通信の新聞を読み、李容洙さんが戦争女性被害者であったことを知りました。戦争女性被害者に起きた事実が、このWikipediaに書いてある通りだったとすると、身の毛がよだちます。この問題について、私達女性は愛とコンパッションを持って話さなくてはならず、同じ女性として彼女達に起きた不幸を可哀そうだと思わずにはいられません。日本はこの事実をしっかり胸に刻み、”未来の約束”まで繋げる必要があるのではないかなと感じました。つまり条約や法律などで、将来は絶対にこういうことはしないと約束をする事が必要なのではないかと考えました。Chika Ishii（会話） 2017年11月18日 (土) 00:37 (UTC)
thread_title:  ”戦争女性被害者”と明記は避けた方がよいでしょうか 

message: まるで証言が嘘であると決めつけ読者に宣伝するかのような　ひどい文言の始まりである。
高校生の年代で慰安婦となり暴力にあい過酷な青春時代を送らざる得なかった女性にたいし
最初から嘘つきの才覚があるかのように思わせる文言は許せません
このような認識の人が記載すべきではありません。前面削除、記載した人は二度とwikipediaを
記載しないようお願いします。
異なった証言が存在するのは聞き手が面白く報道するために、かってに推測、創造、加筆して
ひろめた可能性があるのではないのですか
それぞれの報道された証言のいきさつ、関係者を調査し本当に発言したのかどうか裏付けをとってから
記載すべき、流布を集めてそれをすべて発言したことだと決めつけ心を傷つけるような文言は削除すべきです。
--Osamu angel（会話） 2022年6月6日 (月) 07:53 (UTC)
thread_title:  身の上話を使い分ける才覚があり、
ノート:巡回冗長検査

message: > 値から元のデータを復元できるわけではない。
CRC16では1bitのエラー訂正ができるようです。——以上の署名の無いコメントは、202.227.43.6（ノート/Whois）さんが 2007年4月11日 (水) 04:05 (UTC) に投稿したものです（三畔 2011年4月26日 (火) 13:01 (UTC)による付記）。
replies: text: CRC16に限ったものではないですし、CRC16の中でも一部だけの話ですね。CRCそのものの特性ではありません。

text: 具体的には、除数が原始多項式であり且つ、検査対象のサイズが（CRC16の場合なら）2^16bits以内、つまり8,192バイト以内の場合に限り、もし誤りが1ビットだけであると（他の誤り検出符号等と併用するなりして）特定出来たなら、エラー訂正が可能になります。

text: 世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ 2008年12月19日 (金) 07:57 (UTC)

message: 新たなCRC多項式を作成したり、既存のCRCを改良する場合、多項式が既約性を持つようにするのが一般的である。
とありますが、実際に使われているr次の生成多項式は既約ではなく、r-1次の既約多項式 p(x) と (x+1) の積になっているようです。
例えば、CRC-16-CCITT の x^{16}+x^{12}+x^{5}+1 は (x+1)\cdot(x^{15}+x^{14}+x^{13}+x^{12}+x^{4}+x^{3}+x^{2}+x+1) と分解できます。
現在の英語版の記事 :en:Cyclic_redundancy_check#Designing_polynomials により詳細な解説があります。
--NaOHaq（会話） 2017年9月7日 (木) 09:05 (UTC)
thread_title:  CRC多項式の設計 

message: >>CRCがよく使われている重要な理由として、効率が保証されている点が挙げられる。nビットCRCは通常、nビット未満の連続する誤り（バースト誤り）を検出できる。言い換えれば、nビットの範囲内に1ビットの誤りが複数存在する場合を検出できる。…
上の記述は2008年9月12日(金)20:52の編集で、英語版のページからの‎部分訳として持ち込まれています。しかし、英語版ページを見ると
>>An important reason for the popularity of CRCs for detecting the accidental alteration of data is their efficiency guarantee. Typically, an n-bit CRC, applied to a data block of arbitrary length, will detect any single error burst not longer than n bits (in other words, any single alteration that spans no more than n bits of the data),…
となっており、nビット未満ではなく、nビット以下が正しいのではないかと思います。
私は全くの素人なので、お詳しい方は検討をお願いします。
--シャミ子（会話） 2020年11月5日 (木) 15:26 (UTC)
replies: text: 仰る通り、nビット以下で正しそうですね。

text: http://zakii.la.coocan.jp/signal/44_crc.htm

text: の (3) を参照。

text: それに、仮に未満だとすると、CRC の特殊ケースである偶数パリティ：多項式 x + 1 の CRC-1 が、1 ビットのバーストエラーを検出できないということになってしまいますので、変ですね。

text: ひとまず、修正させていただきます。一応上記サイトで証明が述べられているので大丈夫だと思いますが、間違いに気づいた方がいましたら、出典か証明を示してください。--Mr T.I.71（会話） 2022年3月5日 (土) 03:11 (UTC)
thread_title:  CRC-nが検出可能なバーストエラー長 

message: CRC-8-CCITT	x8 + x7 + x3 + x2 + 1 （1-Wire バス）    	0x8D / 0xB1 (0xC6)
となっていますが英語版では下記のようになっています。
CRC-8-CCITT	ITU-T I.432.1 (02/99); ATM HEC, ISDN HEC and cell delineation, SMBus PEC	0x07           	0xE0           	0xC1           	0x83
CRC-8-CCITT	ITU-T I.432.1 (02/99); ATM HEC, ISDN HEC and cell delineation, SMBus PEC	x8 + x2 + x + 1	x8 + x2 + x + 1	x8 + x2 + x + 1	x8 + x2 + x + 1
ITUのドキュメントを見つけられなかったのですが、当方でx8 + x2 + x + 1をSMBus通信に実際使用していますのでこちらが正しいではないでしょうか？--Mfumita（会話） 2022年8月9日 (火) 03:26 (UTC)
thread_title:  CRC-8-CCITT 英語版との違い
ノート:KINYA (タレント)

message: カッコ内には「おかま」ではなく、グループ名の「よめきんトリオ」とした方が適当かと思います。--アセルス 2007年4月11日 (水) 04:48 (UTC)
replies: text: :現段階では同名のタレントが居ないので、とりあえず「KINYA (タレント)」と改名しました。--PALNAS,MOSCOW-TASTE（旧：有馬兵衛） 2007年9月4日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:仮装売買

message: 英語でChumming（仮装売買、馴れ合い売買）、Matched orders（通牒取引）あたりに相当するのでしょうか。英語版に該当する記事は発見できませんでした。--125.205.8.21 2007年4月11日 (水) 04:52 (UTC)

message: IPアドレス114.148.155.37さんによって関連項目に投稿された項目･記事について、仮装売買と関連性がないためリバートし、保護依頼を提出しました。またリンク先記事についても検証可能性のない誹謗中傷の可能性があります。--ネコバット 2009年1月31日 (土) 19:27 (UTC)
thread_title: 2009年1月31日(土)19:15版について
ノート:湯シャン

message: 曖昧な記述が多く、出典が明記されていないものが多いように感じます。「湯シャン」というものがそれなりに流通している言葉であることはGoogle検索で確認しましたが、以下の部分は修正が必要です。
*「主にシャンプーが髪に頭皮合わない、荒れたりする場合に湯シャンをする人が多い。」 - どれくらい多いのか数字で根拠を示してください。
*「はっきりとは明確にされていないが、中にはシャンプーは必要無い、脱毛や頭皮の悪化の原因はシャンプーにあると言う人もいる。」 - 誰が言っているのか出典を明記してください。
*「湯シャンを続けていれば自然と落ち着いて良くなってくるらしい。」 - 根拠を提示してください。誰かの体験談が文章になっていればそれでもかまいません。（ブログはだめです）
*「海外ではシャンプーを全く使用しない人も多くいる。」 - どれくらい多いのか数字で根拠を示してください。
*「日本にもそこそこいるみたいだが、それを他人に勧めたり自分は実行している等と言うと非難されてしまうこともあるらしい。」 - 根拠を提示してください。誰かの体験談が文章になっていればそれでもかまいません。（ブログはだめです）
*「シャンプーをしていて脱毛や頭皮の異常に悩まされていたが湯シャンをして回復した人も結構いるようだ。」 - 根拠を提示してください。誰かの体験談が文章になっていればそれでもかまいません。（ブログはだめです）
今日から2週間待ちます。その間にどなたからか返答がいただけませんでしたら、広く意見を募りたいと思います。よろしくお願いします。--Clapon 2007年4月11日 (水) 05:10 (UTC)
replies: text: どなたからも意見がつきませんでしたので、シャンプーへのリダイレクトに変更しました。シャンプーのほうで湯シャンについて少し記述しておきました。--Clapon 2007年4月26日 (木) 01:52 (UTC)
thread_title:  記事の正確性について
ノート:高校野球解説者一覧

message: 本一覧に列挙させていただいている解説者の方々ですが、高校野球のみならず、大学・社会人などアマチュア野球全般の試合中継で解説をしていることもあります。例えば後藤寿彦氏は2007年度より日本テレビなどで放送される東京六大学野球の試合中継でも解説を務める予定になっております（後藤寿彦の項も参照）。そのことも踏まえて、「高校野球以外（大学・社会人など）でも解説する人もいる」と言う記述を付けるか、「アマチュア野球解説者一覧」という項を別に作っても良いかと思いますが、いかがでしょうか。
それから2006年夏大会でNHKの解説を退任された川中彰氏の退任理由が不明ですので、何方か近況を御存知の方は指名の隣の（）内にある経歴に追加していただくようお願いいたします。
replies: text: 以上、--Itasan 2007年4月11日 (水) 06:43 (UTC)
===川中彰氏について===
*川中彰氏についてですが、今年度は夏の大会において、NHKの高校野球ホームページ及びデータ放送にて試合内容や選手の活躍などについて論評をされておられました。プロフィールにもしっかり「元NHK高校野球解説」の表記がございました。--ITA-ATU 2007年10月24日 (水) 05:35 (UTC)
thread_title: 列挙している人について

message: *川中彰氏についてですが、今年度は夏の大会において、NHKの高校野球ホームページ及びデータ放送にて試合内容や選手の活躍などについて論評をされておられました。プロフィールにもしっかり「元NHK高校野球解説」の表記がございました。--ITA-ATU 2007年10月24日 (水) 05:35 (UTC)
thread_title: 川中彰氏について
ノート:伝説ポケモン

message: この記事の内容が、ポケットモンスター (架空の生物)#伝説のポケモンと重なるので、統合を提案します。--ペン打ゴン 2007年4月11日 (水) 09:24 (UTC)
replies: text: ほとんど重複ですので、リダイレクト化で十分ではないでしょうか。--Knua 2007年6月15日 (金) 14:46 (UTC)
replies: text: :リダイレクトとしておきました。--Knua 2007年6月22日 (金) 21:18 (UTC)

text: 返事が遅れてすみません。どうもありがとうございました。--ペン打ゴン 2007年6月25日 (月) 03:16 (UTC)
thread_title:  [[ポケットモンスター (架空の生物)]]との統合
ノート:ハリボー

message: できる限り編集したのですがまだ不足している思います。編集してくださる方募集してます。--おかやまりゅうせい 2007年4月11日 (水) 09:59 (UTC)

message: ドイツ語版からの翻訳依頼に出しました。その他意見がある方はこの行の下へどうぞ--おかやま★りゅうせい 2007年5月8日 (火) 08:25 (UTC)
thread_title:  翻訳依頼 
ノート:2020年代

message: 石油危機、地球温暖化が、進む。--ノン 2007年4月11日 (水) 10:14 (UTC)
2020年代に団塊の世代の死亡率が増加する根拠はなんですか？
隕石のことはどこでも書かないでください。　立ち直れなくなります。

message: 当記事にある日本国内のローカルな内容を「2020年代の日本」へ分割することを提案いたします。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに分割を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2021年1月9日 (土) 08:37 (UTC)
replies: text: 現状で記事があまり充実しているとは言えず、スカスカになる懸念もありますが、積極的に反対はしません。分割実施の際には日本に関する事柄でも、はやぶさ2など宇宙関連やオリンピック、国際博覧会などローカルとは言えない事柄は両記事に併記する形でお願いしたいです。--2001:F71:1760:1300:3CAE:9F3C:AF4C:C203 2021年1月15日 (金) 17:46 (UTC)
replies: text: : 1週間ほど時間が経過したので、2001:F71:1760:1300:3CAE:9F3C:AF4C:C203さんの意見を取り入れたうえで分割を実行します。--DAI-nk（会話） 2021年1月17日 (日) 03:34 (UTC)
 分割を実施しました。--DAI-nk（会話） 2021年1月17日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:義歯

message: 有床義歯は廃れていくもでしょうか．治療用義歯，インプラント義歯などでも床を有する物もあります．これらの点について，この節では十分な説明と検証がなされていない様に思いますが・・・．Kasiv 2007年4月11日 (水) 10:44 (UTC)
thread_title: 有床義歯の歴史的意義

message: インプラントは適応症例も限定されていますので床義歯等が無くなることも無いでしょう。
先進国と言っても格差の大きい国では人口の多くを占める低所得者はインプラントなどはできません。
メンテナンスのできない、怠る、そういった人間にも適用できません。
実際、未だに日本ではインプラントを用いる歯科医院は極々限られています。
これら等の理由から床義歯が過去の物になることはしばらく無いと考えられます。
記事の内容に再考が必要かと思います。
--H.tax 2007年6月2日 (土) 11:24 (UTC)
thread_title:  床義歯は無くなりますか？
ノート:プリズム・アーク 〜プリズム・ハート エピソード2〜

message: 知っている限りでは2ndOPはゲーム以上の評判だそうですが･･･誰か詳しい人お願いします。
thread_title: オープニングの評判について

message: スポイルタグが廃止されることが決定していますが、スポイルタグについてはどうしましょうか。
# スポイルタグ内部の文書の全て削除
# スポイルタグ内部の文書は維持し、スポイルタグを除去
のどちらかをざっくり決めて対処して、必要以上の除去／維持は後で調整（追記／除去）すればいいと思いますが、どうでしょうか。なお、個人的にはどちらにすべきという意見はない（どちらでもいいと思う）のですが、対処は1の方が簡単なので、とりあえず1を推してみたいと思います、--Mujaki 2008年6月16日 (月) 17:08 (UTC)
この前、このノートの記事をちゃんと見ないで勝手にコメントアウトしてしまいまして申し訳ございませんでした。私の意見としては、とりあえずスポイルタグ内部の文書は維持し（コメントアウト）、スポイルタグを除去したほうが良いと思います。後にスポイルタグが廃止になることもあり。--ザンザザーン 2008年6月27日 (金) 01:16 (UTC)
replies: text: ただコメントアウトにするだけならば、SpoilerH/F を剥がさず現状維持にしておいてください。つまり、SpoilerH/F がある状態に戻してください。でないと、他者による「SpoilerH/F があるから整理しよう」という編集が起こらなくなってしまう。ザンザザーン氏は「とりあえず一旦隠す」と仰るが、とりあえず一旦隠したものを後でどうするのか、それが見えてこないのです。「廃止されるから、とりあえず」なのであれば止めていただきたい。ただ減らせばよいというものではない。

text: 記事に関してですが、過去版を見た限りでは、全体としては「スポイルタグ内部の文書は維持しスポイルタグを除去」で良いのではないかと思います。部分的には「〜を惜しむ声がある」などファンサイト的記述や「内部データには〜」など通常プレイでは検証できないものがあるので、それは除去する必要があると思います。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年6月28日 (土) 21:10 (UTC)
thread_title:  スポイルタグ
ノート:弘文天皇

message: この時代の暦法には詳しくないのですが、在位が弘文天皇元年12月5日 - 弘文天皇元年7月23日（没年も弘文天皇元年7月23日（672年8月24日））となっていますが、これでいいのでしょうか？--Mass 2007年4月11日 (水) 12:40 (UTC)

message: 概要に、
皇后：十市皇女（天武天皇皇女） 
とありますが、十市皇女は弘文天皇の正式な皇后では無いかと思われます。
実質的に皇后だったようですが、何か注釈を付けるなどしていただいたほうが宜しいかと思います。
thread_title:  皇后について
ノート:マライヒ・ユスチヌフ

message: 現在、マライヒからリダイレクトになっているので緊急性は無いでメモとして記載します。
中世時代のユスチヌフ公の子息が、男系で現在のマライヒに至るという確証が無いので
正しくは『マライヒ』のみにすべきだと思うのですが。気づいた人は吟味してみてください。--秋月 智絵沙 2007年4月11日 (水) 12:42 (UTC)
＞スイス銀行に保管された資料で父・ユスチヌフ公爵の名が明らかにされていること
割とマライヒのフルネームに関して物議をかもしている手前、この描写が掲載された話数を掲載して欲しいのですが。--210.139.67.168 2008年6月6日 (金) 17:51 (UTC)
thread_title:  名前について
ノート:ブルヴァール・デ・マレショー

message: 「ブルヴァール・デ・マレショー」への改名を提案します。
*半角スペースでなく中点で区切るべきです。
*少なくともフランス語で「ブールヴァール」と伸ばすようなことはないでしょう。
*曖昧さ回避の必要がないので（他に同名の事物はない）「(パリ)」は不要です。
--Uraios 2007年4月11日 (水) 13:53 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方に明記こそされていないものの、特に上記の1点目はおかしいと判断しましたので移動しました。--Uraios 2007年4月13日 (金) 16:20 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:東京都交通局12-000形電車

message: 12-000系のC修繕が行われた車輛が4月11日から走り出したのを確認しましたが、そのことについて追記すべきでしょうか？現在はC修繕に関する部分をコメントアウトで消しております。あかぼし 23:013 2007年4月11日 (UTC)

message: 東京都交通局発表の経営計画「ステップアップ2010」（PDFファイル）の53ページ目に大江戸線に新造車両を2編成導入すると記載されています。ただし、形式称号については未発表です。特に12-000形は落成から約20年が経過し、12-000形で製造されるとは書かれていませんし、2010年度に設計を行うと書かれています。
別な記事となりますが以前、東京メトロから2009年度の事業計画で東西線にワイドドアの新車を入れると発表したところ05系車両に車両増備が行われると記述されましたが、結局は別形式な新車となりました。（05系に書かれた記事はすぐに削除しましたが・・・）
以上のことから形式称号が未発表である以上は12-000形の増備車であると記載することは独自研究であると判断します。--TKKM 2010年2月27日 (土) 13:21 (UTC)
thread_title:  2011年度の新造車両について
ノート:ジャックス・マネキン

message: 「当初はマーヴェリック・レコード (Maverick Records) と、」って勢いで書きましたが、実はその前に違うところと契約したこともあった、なんてことがありましたら訂正お願いします。本当はちゃんと調べて書けよって話なんですが……。というかマーヴェリックじゃなくてマヴェリックだったかな？--.m... 2007年4月11日 (水) 14:52 (UTC)
ノート:第2SS装甲師団

message: 翻訳をおこないましたが、元の英文の情報は非常に偏っていて、情報の細かい部分と荒い部分があります。手元の資料で補強しようとしましたが、手元に適切な資料がなく、不十分な状態のままです。手元においておくより投稿して皆さんに修正、加筆してもらったほうが良いと思い投稿いたしました。よろしくお願いいたします。-- Daisydaisy 2007年4月11日 (水) 14:57 (UTC)
thread_title: 翻訳について
ノート:歪み (電子機器)

message: 歪み_(音響)を歪み_(回路)もしくは歪み_(電気回路)へ変更することを提案します。この理由は以下の3点です。
*音響の場合でも無線機器の場合でも、歪みの原因は回路を構成している素子(増幅回路のアンプ部分等)。
*将来的には記載は増える可能性はあるが、現時点では記載量と内容は少なく両者は重なる部分があり、別記事にするほどではない。
*(回路)もしくは(電気回路)の歪なら全てを包括できるが(音響)であると全てを包括できない。
この点から、まずは改名を行なうべきだと思い、これを提案します。-- Daisydaisy 2007年4月11日 (水) 16:01 (UTC)
replies: text: 全面的に賛成です。「_(回路)」か「_(電気回路)」は、どちらも同じくらい適切に思えて、決めかねますが。--Five-toed-sloth 2007年9月28日 (金) 16:43 (UTC)
replies: text: :提案後、Wikibreakに入ってしまいご迷惑をおかけしましたが、他にご意見がなければ一週間ほど待ってから改名したいと思います。「_(回路)」か「_(電気回路)」かは、難しいところですが、電気回路は回路の部分集合と考えれば、「_(回路)」の方が良いかもしれません。 -- Daisydaisy 2007年10月12日 (金) 16:14 (UTC)
replies: text: ::議論に乗り遅れた感がありますが、一言残しておきます。音響における歪みには電気-音響変換部分における各種の歪みも含まれるので、定義の見直しも含めて歪み_(電子機器)への改名案を提出します。これで変換機部分での歪みも含めて包括的な内容を網羅できると考えます。--Lcs 2007年10月12日 (金) 19:11 (UTC)
replies: text: :::IC等の設計をやってると、アンプと言うとFET回路を考えてしまう癖があったので「機器」は思いつきませんでした。確かに、アンプは一般では機器になるんですよね。そう考えれば、歪み_(電子機器)でも良いと思います。-- Daisydaisy 2007年10月14日 (日) 12:21 (UTC)
(インデント戻し)特に、ご意見がなかったようなので、「歪み_(電子機器)」への移動を行いました。この後リンク先の修正等を行います。 -- Daisydaisy 2007年10月19日 (金) 14:02 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:フランソワ・トリュフォー

message: 「2006年11月1日 (水) 02:41版」では、
replies: text: ろくに学校にも行かず映画館に入り浸るうちに、映画評論誌「カイエ・デュ・シネマ」の主宰者だったアンドレ・バザンと出会い
とあり、この文脈では、学校をサボタージュしている時代に「カイエ」編集長バザンと出逢ったように読めませんでしょうか。
1946年、トリュフォーは14歳で学校教育とは決別し、積極的にシネフィル生活を始め、翌年にはシネクラブを組織しはじめます。また、バザンが「カイエ」を創刊するのは1951年4月のことで、バザンがトリュフォーに仕事を斡旋するのはその前年1950年です。「カイエ」以前にトリュフォーはバザンの世話になっております。ちなみに、トリュフォーが「カイエ」に初めて執筆したのはさらに後の話で、1953年、トリュフォー21歳のときです。このあたりの記述は、仏語版Wikipediaフランソワ・トリュフォーの項をご参照ください。
また、バザンらが中心になって開いた「第一回呪われた映画祭」（1949年）に17歳のトリュフォーは、18歳のゴダールとともに参加しており、パリから遠く離れたビアリッツに行くわけですが、トリュフォーとバザンの出逢いはこの前後であるはずです。
誤読を導かぬよう年号記入、細部補強のみで、表現はほぼそのままを維持しようと努めました。--Kmrt 2007年4月11日 (水) 16:59 (UTC)
thread_title:  バザンとの出逢いと「カイエ」 

message: 「2006年11月1日 (水) 02:41版」では記述されてなかった、1954年の映画作家デビューや1956年のロッセリーニへの弟子入り、1957年のトリュフォーの結婚について、加筆しておきました。混乱を呼ばないために、結婚の1年後に死去したバザンの記述と同じパラグラフにならないように配慮いたしました。
また、クロード・シャブロルは、エリック・ロメールの『獅子座』のモティーフになったように、巨額の遺産を元に製作会社を設立しました。そこで、『美しきセルジュ』をつくり1958年公開、『大人は判ってくれない』の撮影開始、1959年『いとこ同志』のほうがヒット、というのが正しい順番です。『セルジュ』のヒット資金で、というのは「?」ですがそのままにしました。ちなみに『いとこ同志』は確かにヒットし、その利益で製作したのが『獅子座』です。
--Kmrt 2007年4月11日 (水) 16:59 (UTC)
replies: text: 『大人は判ってくれない』へのシャブロルのAJYMフィルム出資の根拠は見当たりません。同作は、トリュフォーのキャロッス社と、トリュフォーの義父の会社の子会社SEDIFの共同出資作品です。キャロッス社とAJYMフィルムとの共同出資作品である、ジャック・リヴェットの処女長編『パリはわれらのもの』や、『いとこ同志』のヒット利益でつくったロメール『獅子座』と混同したのでしょうか。よって、前回そのままにした表現をコメントアウトしました。--Kmrt 2007年4月13日 (金) 04:12 (UTC)
thread_title:  映画作家デビューと結婚、そしてバザン 

message: ゴダールとの関係は確かに険悪であったようですが、死後に編纂されたった4年で出版された書簡集の序文は感動的であり、また、その翌年（1989年）にゴダールが製作を開始した『映画史』にも、幾度となくトリュフォーの写真やことばが引用されています。「追悼文を著すこともなかった」の一文で終了することは、ゴダールとの関係を述べるに足りないと思い、序文の最後のことばを引用しました。--Kmrt 2007年4月11日 (水) 16:59 (UTC)
thread_title:  ゴダールとの関係
ノート:インブリード

message: 遺伝学上の見地という項目を独立させました。純粋に近親婚の弊害を劣性遺伝子のホモ化という観点からのみ書いてしまいましたが、たしかに
＞集団内で「劣性で不利な遺伝子」の割合を下げる方向に働くことや、インブリードされている数世代前の名馬の遺伝パターンの再現（ホモ化ではなく複数の遺伝子の関連を考える）
これはありそうですね。実際のところ、効果はどうなんでしょう。いずれにせよ費用対効果を考えるとかなり分が悪そうですが。サラブレッドの遺伝についての研究でわかりやすい書籍はないんでしょうかね。（論文ならありそうですが・・・）--222.1.53.242 2007年4月11日 (水) 17:21 (UTC)
replies: text: 考えること自体はできるんですが実際の効果はどうなんでしょうね。大したこと無い気も。

text: サラブレッドの遺伝について考えた書籍は見たことがないです。少なくとも日本国内じゃ出てないんじゃないでしょうか（あれば私も教えてほしいぐらい）。論文だとこの辺が有名どころ?「サラブレッドの競走能力に対する母系の影響（ミトコンドリオン）」とか、でもこれだとインブリード一切関係ないですけど（汗。--Galopin 2007年4月11日 (水) 18:39 (UTC)

message: 下記の記述を除去しました。問題点は3つ。
 海外競馬を含めた競馬史上における極限は、記録上ポルトガルから繁殖牝馬として日本に輸入されたニクルークベンセジュバの1×1とされる(父と母が実姉と実弟の関係)ニクルークベンセジュバ Netkeiba.com (2022年8月8日閲覧)。
*示された出典は、単なる血統表です。「これが海外競馬を含めた極限」という部分の裏付けになっていません。たぶん「海外競馬を含む極限」を裏付けることはかなり難しいでしょう。
*これは両親が全姉弟なので、インブリードの表記としては「1×1」ではなく、「2×2」が2つあるということになります。
*理論上、正しいインブリードで最も強い近交となるのは1×2（2×1）、すなわち、父と母の父が同じ、もしくは母と父の母が同じ、というパターンです。（史実かどうかの確証はないがイギリスのサラブレッド黎明期ならばありうる）--柒月例祭（会話） 2022年10月11日 (火) 10:29 (UTC)
--柒月例祭（会話） 2022年10月11日 (火) 10:29 (UTC)
調べたところによると「1×1」というのは全兄弟をクロス計算時に同じものとして扱うとみなす場合の便宜的な表現らしいです。--2400:4051:8584:CC00:846E:1F63:F3C0:F4EC 2022年10月20日 (木) 09:31 (UTC)
thread_title:  疑いのある記述
Category‐ノート:電子掲示板

message: 周辺カテゴリの見直しについての議論が、Category‐ノート:ウェブサイトにて行われています。ご関心のある方はご参加よろしくお願い致します。--bcjp 2007年4月12日 (木) 01:29 (UTC)
thread_title:  周辺カテゴリ見直しについての議論 

message: このカテゴリ:Category:電子掲示板にはウェブサイトにある掲示板とウェブサイトとは関係がない掲示板とが含まれています。そのために、いくつかの記事には、「この掲示板はウェブサイト上の掲示板だから」という理由により、:Category:電子掲示板、:Category:ウェブサイト双方の親カテゴリを持つ記事があるように見えます。そのために:Category:ウェブサイトが膨れ上がっております。その問題を解決するために、:Category:ウェブ掲示板というカテゴリを作成することを提案します。
;新たに作成するカテゴリ:Category:ウェブ掲示板の特徴としては、
* :Category:電子掲示板と:Category:ウェブサイトを親カテゴリに持つ。
* :Category:2ちゃんねるなどをサブカテゴリに持つ。
というものを想定しています。
5日間ほど異論が特になければこのサブカテゴリを作成します。
Category:ウェブサイトのノートも参考にしてください。--Hsz 2007年4月15日 (日) 05:28 (UTC)
replies: text: ウェブサイトとは関係がない掲示板というのは具体的にどれのことですか？すみませんが教えてください。--Clapon 2007年4月15日 (日) 14:05 (UTC)
掲示板とは限りませんが、掲示板や掲示板にかんするもので以下のようなものがあげられます。

text: Category:電子掲示板に含まれていないものもありますが、電子掲示板としてつかえるもの、掲示板機能が内蔵されているものが以下に含まれています。または電子掲示板として使えるものも含まれています。
* 電子掲示板
* 新月 (掲示板)（P2P）
* ニフティサーブ（フォーラム含む）
* フォーラム
* PC-VAN（SIG含む）
* Special Interest Group
* Winny（P2Pによる掲示板を含む）
* スレッドフロート型掲示板
* アスキーネット
* ネットニュース
* ニュースグループ
* Fj (ニュースグループ)
* Network News Transfer Protocol
* メーリングリスト
* FidoNet
--Hsz 2007年4月16日 (月) 10:10 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。私としてはすでに:Category:電子掲示板が:Category:ウェブサイトの下位カテゴリになっているので、Hszさんの考えられているカテゴリ構成は過剰ではないかと思います。しかし、カテゴリを分けるという主旨には理解できる部分もありますので、ちょっと私の方でも案を作ってみます。来週くらいまでお待ちいただけませんでしょうか。--Clapon 2007年4月21日 (土) 07:27 (UTC)
replies: text: :::Category:電子掲示板が:Category:ウェブサイトの下位にあるということを忘れていました。すると、:Category:電子掲示板を:Category:ウェブサイトから外して他のところにぶら下げるという案もあると思います。今のところ無理して:Category:ウェブ掲示板を作ることはないです。--Hsz 2007年4月21日 (土) 07:45 (UTC)

text: この件について別の案として、新たに改名提案をしたいと思います。詳しくは、次セクションにて。--Hsz 2007年5月4日 (金) 17:24 (UTC)
thread_title:  Category:ウェブ掲示板 新規カテゴリ作成予告 

message: このカテゴリのサブカテゴリとして:Category:ウェブ掲示板の作成を検討しましたが、いまカテゴリに属している記事の殆どがウェブ上で利用される掲示板であり、従来のニフティやメーリングリストについての記事がカテゴライズされていないようです。よってこのカテゴリを:Category:ウェブ掲示板へ改名することを一つの案として検討すべく、改名提案を出します。改名の合意が得られた場合は、このカテゴリをリダイレクトカテゴリとしてテンプレートTemplate:Category redirectを貼り付けたいと考えています。
もう一つの案は、上記に書いたとおり、改名ではなく、別途サブカテゴリを作成するという考えです。
整理すると
* ニフティやメーリングリストなど、ウェブとは直接関係ない記事を:Category:電子掲示板に属させ、今現在:Category:電子掲示板に属している記事はあらたに:Category:ウェブ掲示板に移す。
* このカテゴリ:Category:電子掲示板を:Category:ウェブ掲示板に改名し、:Category:電子掲示板はリダイレクトカテゴリであることを示すテンプレートTemplate:Category redirectを貼り付けりる。
の二つの選択肢を私が考えていることになります。--Hsz 2007年5月4日 (金) 17:24 (UTC)
--Hsz 2007年5月4日 (金) 17:24 (UTC)
thread_title:  もう一つの案として、[[:Category:ウェブ掲示板]]への改名提案
ノート:自己啓発詐欺

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=自己啓発詐欺|date1=2009年6月11日
}}

message: google検索では10件しか出てこないようです。---fromm 2007年4月12日 (木) 01:38 (UTC)
thread_title: 記事名の一般性