lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:削除依頼/スエッティ

message: * - スエッティを立項、ノート:SUETI#必要性で記事の必要性を訴える。他の記事でもスエッティに関連する編集を繰り返している。
* - スエッティにて即時削除テンプレートを除去、ノート:スエッティで削除の必要なしと訴える。この2つの行動以外に履歴なし。
* - 利用者:Kappa1111とまったく同じ行動。履歴がスエッティに関連する2つしかない点も同じ。
この3人の利用者ですが、履歴がスエッティ関連の編集に偏っているなど行動パターンが酷似しています。チェックユーザー依頼提出を検討する必要はないでしょうか?--Pastern 2012年1月22日 (日) 13:26 (UTC)
* 問題が2記事に限られるのであれば、作成保護されてしまえばそこまでしなくても実害はないのかもしれません。ただ、 が本体と仮定すると、広島ローカルな他の記事で似た問題を起こす可能性は否定できないので、提出しておくというのも悪くない話だとは思います。--崎山伸夫 2012年1月22日 (日) 13:44 (UTC)
*アカウントを作成するや否やWikipedia:削除依頼/スエッティに投票したも追加でお願いします。--hyolee2/H.L.LEE 2012年1月23日 (月) 01:24 (UTC)
thread_title:  スエッティに関連する3人のユーザーについて 

message: Wikipedia:削除依頼/スエッティは結論が出ましたが、ここでもがアカウント作成直後に存続票を投じるなど、スエッティやSUETIの立項・存続を訴える活動歴のきわめて浅いアカウントが次々と出現する状況が続いています。崎山伸夫さんのおっしゃるように他の広島に関連する記事へ波及する懸念がありますし、正式にチェックユーザー依頼の提出を提案いたします。お手数ですが賛否の表明をお願いいたします。--Pastern 2012年1月24日 (火) 11:59 (UTC)
* CheckUserの対象となるアカウント
** - スエッティを立項、ノート:SUETI#必要性で記事の必要性を訴える。他の記事でもスエッティに関連する編集を繰り返している。
** - スエッティにて即時削除テンプレートを除去、ノート:スエッティで削除の必要なしと訴える。この2つの行動以外に履歴なし。
** - 利用者:Kappa1111とまったく同じ行動。履歴がスエッティに関連する2つしかない点も同じ。
** - アカウント作成後すぐにWikipedia:削除依頼/スエッティで存続票を投じる。
*問題となっているページ
**スエッティ、およびノート:スエッティ
**SUETI、およびノート:SUETI
**Wikipedia:削除依頼/スエッティ
*報告の対象
**アカウント群の同一性の程度をWikipedia:Checkuserインジケーターによって公開。同一性が高いと判断した場合は、それに応じた措置と報告
*** 同一IP、同一ISP等から接続している場合は公開可能な範囲でその報告
*** 同一地域、比較的近い地域から接続している場合は公開可能な範囲でその報告
**その他、CUによって公表できる範囲の情報の公開。
;賛成
;反対
;中立
;コメント
thread_title:  チェックユーザー依頼提出提案
ノート:新郷駅 (岡山県)

message: ＞駅名は開業当時の所在地が阿哲郡新郷村だったことによる。
これについては新郷村 (岡山県)の項目が現時点でないのでここで説明します。
*1889年（明治22年）6月1日 町村制施行により高瀬・釜・千屋の3村が合併して哲多郡新郷村（角川日本地名大辞典は「にいざとむら」、1950年国勢調査のローマ字表記は「Niizato-son」）が発足し、旧村名を継承した3大字を編成。
*1900年（明治33年）4月1日 新郷村は阿哲郡の所属となる。
*1900年（明治33年）10月1日 阿哲郡新郷村千屋が阿哲郡千屋村へ分離。新郷村は2大字となる。
*1953年（昭和28年）12月15日 新郷駅が開業。
*1955年（昭和30年）5月1日 新郷村と神代村（こうじろそん）が合併して神郷町が発足し、高瀬・釜村・下神代・油野の4大字を編成。
*2005年（平成17年）3月31日 神郷町が合併して新見市の一部になり、4大字は「神郷」を冠して同市の大字に継承。
（参考・角川日本地名大辞典）
この沿革から分かるとおり、新郷駅は開業当時阿哲郡新郷村に所在しており、駅名が当時の自治体名である新郷村が由来しているというのは事実です。--Phronimoi 2012年1月22日 (日) 16:51 (UTC) （一部修正 --Phronimoi 2012年1月23日 (月) 02:26 (UTC)）
＞それは思い込みに過ぎません。事実は、駅が「新郷村」に位置し、村名と同じ名称の駅名であることだけであって、新郷村という村名が駅名の由来になっているという記述はどこにもありません。--Mykomei 2012年1月23日 (月) 13:29 (UTC)
*  恐らく事実だろうとは思うし、他に理由は見当たらなさそうなんですが、事実関係からの推定ではなく書籍など何らかの言及をしたものが必要ですね。とはいえ有用な内容だとは思うので、事実関係のみを歴史セクションに記述しました。（出典情報について、書籍情報の詳細やページ数などがわかれば、ぜひ補足くださいませ。）--Si-take. 2012年1月26日 (木) 08:23 (UTC)
* 明確な証拠は出しましたので、思い込みではないことをご理解して頂ければありがたいです。それとSi-take.様には補筆して頂いたことには感謝いたしますが、自治体の変遷については駅記事ではなく廃止自治体記事で書くべきだと思うので、駅が開設された経緯について記述させて頂きました（できればなぜ地名の「釜村」ではなく「新郷」になったのかとかが分かればもっとよかったのですが）。新郷村 (岡山県)は基礎的な情報しか書けないので現時点で執筆予定はありません。--Phronimoi（会話） 2012年5月5日 (土) 14:13 (UTC)
*  編集結果を拝読しました。上記コメント趣旨とあわせ、かかる編集（および、村記事執筆に関する冷静なご判断）を支持し、敬意を表します。--Si-take.（会話） 2012年5月6日 (日) 14:00 (UTC)
thread_title:  2012年1月22日付要出典範囲についての説明 

message: 利用状況・・・『○○年 - ××人』という記述が他の駅の表記方法と違っていてかえって分かりにくい。
歴史・・・『出典として掛かる文章範囲が相違するため』そのような決まりはどこにあるのか。『。[n]』も『[n]。』も当たり前のように見るし、わざわざ直すほどでもないのでは？--202.162.112.14 2012年3月2日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: 上記コメントは、この差し戻しに関するものと思いますので、当事者としてコメントします。

text: ;利用状況
replies: text: :まず、現時点では表記方法に指針や合意事項は存在しません（プロジェクト 鉄道の説明ページでも、特に定められていません）。記述にあたっては駅記事ごとに、表組を使用したり脚注を内包するなど様々ですが、各々の駅記事において最適と思われる編集が適宜なされているものと考えます。

text: :* 冒頭に時系列を説明しないまま利用者数を記述する記法（年号を後に記述するもの）が読者にとって解りやすいとはどうしても思えませんので、この記述スタイルの採用は反対させていただきます。

text: :* 脚注情報をコメントアウトすることにも反対します。Wikipediaにおいて検証可能性に関する情報は、記述者だけが必要とする情報ではなく、読者にとってこそ重要な情報です。

text: ;歴史
replies: text: :脚注については、Help:脚注をご一読ください。なお、文中には『脚注リンクは句点（。）の後でなく前に置きます』とありますが、当記事の場合は複数の文章にまつわる出典情報ということになりますから、この記法に固執したうえで正確性を期すなら、それぞれの句点の前に同じ脚注を置くスタイルを採用すべきかと思います。果たして、短い文章が2つ続くときに、どんな記法がモアベターかということですね。

text: :もし、記法の取捨選択として上記ヘルプに挙げられている記法に固執すべきとお考えであれば、お手数ですが、それぞれの文章に同じ出典情報を記述してください。

text: :（ 【脚注にかかる文章】。 および、【脚注にかかる文章】。 ）

text: :なお、当方はWikipediaの発展において「より正確・厳密な出典明記が肝要」と考え参加していますが、『…ほどでもない』程度（どっちでも良いという程度）のご認識であれば、どうかそっとしておいてくださいませんでしょうか？

text: 以上、よろしくお願いします。--Si-take.（会話） 2012年3月2日 (金) 17:46 (UTC)
>>自分の考えで文章スタイルを変えるのはどうかと・・・。まあ今回の件に関しては、現状でも間違いではなく、修正するほど深刻なものではないのでこのままでいいっすね。--202.162.112.14 2012年3月2日 (金) 18:51 (UTC)
（！）「自分の考えで文章スタイルを変えるのはどうかと・・・。」→ウソウソ！！ 確かにそうですね。仰る通りです。だからこのままでおk--202.162.112.14 2012年3月2日 (金) 18:55 (UTC)
thread_title:  改訂に当たっての表記方法
Category‐ノート:コンピュータゲームが原作の実写映画作品

message: 議論を経ずに:Category:コンピュータゲームが原作の映画作品を:Category:コンピュータゲームが原作の実写映画作品と:Category:コンピュータゲームが原作のアニメ映画作品に分割されてしまったようですが、:Category:映画作品>:Category:アニメ映画となっている上部構造を考えれば、:Category:コンピュータゲームが原作の映画作品を:Category:コンピュータゲームが原作のアニメ映画作品の上位カテゴリとし、実写映画は:Category:コンピュータゲームが原作の映画作品に直接カテゴライズする形がより適切に思われます。--頭痛 2012年1月22日 (日) 18:58 (UTC)
replies: text: 頭痛氏の見解に同意します。--ヨッサン 2012年1月23日 (月) 13:44 (UTC)

text: 削除依頼経由で来ました。同意致します。なお、勝手ながら節を設けましたが、「提案ではない」など、節名に対する異論がありましたら、頭痛さんにて節名を変更するなどの修正をお願いいたします。--NISYAN 2012年1月29日 (日) 01:23 (UTC)
replies: text: :残念ながら作成者の方からの返答がありません。削除依頼でもこの場でも一週間以上反対の表明がないので、今日明日中にbot作業依頼にてこのカテゴリの中身を:Category:コンピュータゲームが原作の映画作品に移していただくことにします。--頭痛 2012年2月1日 (水) 01:50 (UTC)
thread_title:  カテゴリ構成の変更提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/河承武20120216

message: 河承武の記事を複数回にわたって機械翻訳で作成し、ノートや削除依頼で罵詈雑言を繰り返すアカウントに対してチェックユーザーを提案します。
対象アカウント
*
*
*
参考資料
*Wikipedia:削除依頼/河承武20120216
*Wikipedia:削除依頼/河承武20111218
*Wikipedia‐ノート:削除依頼/河承武
*ノート:河承武
*:ko:토론:하승무
*利用者‐会話:Au writer
*利用者‐会話:Jpwikiediter
*ソックパペットの可能性が高いアカウントがある場合の対処とその報告
*不特定多数が利用可能な場所から接続された形跡がある場合、公開可能な範囲での情報公開
*オープンプロクシ経由の接続があった場合の対処と報告
===賛成===
#--hyolee2/H.L.LEE 2012年1月23日 (月) 01:37 (UTC)
#--Mee-san 2012年2月17日 (金) 03:21 (UTC)
#--森藍亭 2012年2月22日 (水) 03:18 (UTC)
#--maryaa 2012年2月22日 (水) 06:15 (UTC)
#--Geogie 2012年2月22日 (水) 09:20 (UTC)
===反対===
===中立===
===コメント===
*Wikipedia:チェックユーザー依頼/河承武関連を提出しました。--hyolee2/H.L.LEE 2012年2月22日 (水) 08:06 (UTC)
thread_title:  チェックユーザーの提案 

message: #--hyolee2/H.L.LEE 2012年1月23日 (月) 01:37 (UTC)
#--Mee-san 2012年2月17日 (金) 03:21 (UTC)
#--森藍亭 2012年2月22日 (水) 03:18 (UTC)
#--maryaa 2012年2月22日 (水) 06:15 (UTC)
#--Geogie 2012年2月22日 (水) 09:20 (UTC)
thread_title: 賛成

thread_title: 反対

thread_title: 中立

message: *Wikipedia:チェックユーザー依頼/河承武関連を提出しました。--hyolee2/H.L.LEE 2012年2月22日 (水) 08:06 (UTC)
thread_title: コメント
ノート:JOE (プロレスラー)

message: 同名の人物記事が存在するため、本記事をJOE (プロレスラー)へ改名し、跡地をジョーへのリダイレクト化を提案します。--Candyfloss 2012年1月23日 (月) 02:41 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Candyfloss 2012年1月30日 (月) 04:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シロサイ

message: :和名や英名は体色由来ではなく「幅が広い」という意味のWide（ワイド）をWhite（ホワイト）と間違えたことが原因。
と現在ありまして、この説にjawp以前から見覚えはあるんですが、英語版を見るとちょっと違う記述になっています。で、 http://gonza.seesaa.net/pages/user/m/article?article_id=812554 も似たような解説になっていて、ISBN 978-4622076162 pp.132も類似の解説になっています（こちらの本では元の単語をアフリカーンス語の語彙「ワイト」（意味は「広い」）だとしています。enwpがオランダ語としているのと同じではないですが近いです。オランダ語もアフリカーンス語も私はわかりませんが、オランダ語もアフリカーンス語の関係からすると同時に意味が通じるとしてもありうる話だという印象は受けます）。
replies: text: アフリカーンス語（もしくはオランダ語）の「広い」という単語を英語のWhiteと誤訳したことに由来するというのが通説である。
ぐらいの方がbetterかと思います。
 Kozawa 2012年1月23日 (月) 04:13 (UTC)
thread_title:  名前の由来
ノート:朝日新聞デジタル

message: Asahi.comを朝日新聞デジタルに統合することを提案します。理由はasahi.com（アサヒ・コム）が2012年1月23日に「朝日新聞デジタル」にブランド名を変更し、両サイトが一体化されたためです（アサヒ・コムのブランドを朝日新聞デジタルに統一（朝日新聞社））。みなさまのご意見をお寄せください。--むじんくん 2012年1月23日 (月) 04:17 (UTC)
replies: text: 基本的には異論ありません。統合後速やかに、重複する部分など整理して記述していただければと結構です。--Don-hide 2012年1月23日 (月) 04:25 (UTC)
replies: text: : 統合に賛成します。--桜国の竜 2012年1月23日 (月) 05:06 (UTC)
 7日間で反対意見がなかったので、統合を実施しました。最低限の重複は整理しましたが、不備がありましたら適宜修正いただけると幸いです。--むじんくん 2012年1月30日 (月) 10:04 (UTC)
thread_title:  Asahi.comと朝日新聞デジタルの統合提案
ノート:のるねっとKUJI

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本路線は現状ではプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。つきましては、路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、当記事「のるねっとKUJI」に統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の1月30日を目処に統合を実施します。--Mutimaro 2012年1月23日 (月) 10:23 (UTC)
replies: text: 久慈海岸線については、分量がないのは確かなので統合自体は不可避と考えますが、本文の中にあるとおり正式な路線名称は「陸中海岸本線」・「久慈海岸線」ですが、これは現実には陸中海岸線の一部でもありますので、統合先を陸中海岸線へ変更できませんでしょうか。Cassiopeia-Sweet 2012年1月23日 (月) 11:03 (UTC)
replies: text: :早速のご意見ありがとうございます。その後陸中海岸線やノート:陸中海岸線も読ませていただきました。

text: :確かに久慈海岸線については、運行上も陸中海岸線の支線であることは疑いのないところですので、陸中海岸線への統合は「アリ」だと思います。となると困ったのが白山・日吉循環線ですね。こちらは歴史上・運行上も安家線の支線になるかと思いますが、本線系統の記事がない状態で支線系統の項目が立ってしまっているのがなんともはや…です。いっそのこと、安家線（山根線）のことも含めて安家線に改名しちゃおうか？なんて思いたくなります（大したことは書けないと思いますが…苦笑）。

text: :提案者が言うのも何ですが、本提案に拘泥するつもりはございませんので、ご提案の件も含め、もう少し皆様のご意見を聞いてみたいと思います。--Mutimaro 2012年1月23日 (月) 12:05 (UTC)
（インデント戻す）統合期限である1月30日が近づいてきましたが、現在のところCassiopeia-Sweet様より1件のご意見を頂戴しております。提案者としてもその趣旨に賛同いたしますので、久慈海岸線については当記事への統合提案を取り下げ、別途陸中海岸線への統合提案を提出したいと思います。
なお、もう一方の白山・日吉循環線については、前述のとおり安家線への改名も検討しましたが、改名しても現状ではPJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件の条件を満たさないと思われるため、安家線への改名は見送り、当初提案通り当記事への統合を実施したいと思います。こちらについては今後特に異論がなければ、提案通り明日（1月30日）を目処に統合を実施したいと思います。--Mutimaro 2012年1月29日 (日) 03:46 (UTC)

text: 久慈海岸線以外の記事については、統合に賛成いたします。もし単独記事で作れそうであれば、分割や転記で対応できると思いますので…。Cassiopeia-Sweet 2012年1月29日 (日) 15:07 (UTC)
replies: text: :白山・日吉循環線について、当記事への統合を実施しました。--Mutimaro 2012年1月30日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title:  「久慈海岸線」および「白山・日吉循環線」の当記事への統合提案
ノート:タチウオ

message: 「人民網日本語版」2002年8月22日付の記事『全長4.6メートルの巨大タチウオを捕獲　福建』を確認しましたが、「全長4.6メートル、幅0.5メートル、重さ73キロの巨大タチウオ」の表記は信憑性に乏しいと判断しましたので、これに基づく本文中の記述を削除しました。FishBaseによると、最大サイズは全長約2.3 m、体重5 kgとありますから、にわかには信じがたい数値です。まず記事の写真ですが、明らかにタチウオとは別種の魚が写っており（アカナマダなどの類になると思いますが、種判別については勘弁してください）、また件の記事が専門家の査読を経た上で書かれたもの、あるいは翻訳されたものとも思えません。--Ozerot 2012年1月23日 (月) 10:24 (UTC)
thread_title: サイズについて
ノート:07-GHOST

message: 登場人物の項目が長くなりすぎているので、分割を提案します。--D2 ducallis 2012年1月23日 (月) 10:26 (UTC)
replies: text: 節を設けさせていただき、Wikipedia:分割提案 に分割提案の告知も行わせていただきました。--Don-hide 2012年1月23日 (月) 10:35 (UTC)

text: まずは余分な部分を削ってみてはどうですか?それでも記事が長いと思ったら、改めて提案してください。--Cross-j 2012年1月28日 (土) 10:56 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:高矢禮

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 11:32 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年4月30日 (月) 10:46 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:妻女山

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 11:36 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年4月30日 (月) 10:48 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:佐賀北警察署

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 11:36 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年4月30日 (月) 10:48 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼 

message: 2017年4月1日付の再編に伴い、 佐賀警察署 を 佐賀北警察署 に改名することを提案します。なお、佐賀南警察署は記事を新しく作り、諸富警察署については廃止の警察署として内容変更します。--Peka（会話） 2017年5月10日 (水) 11:23 (UTC)
replies: text: 改名および、新設、内容変更などを完了しました。--Peka（会話） 2017年5月22日 (月) 09:51 (UTC)
thread_title:  再編に伴う改名
ノート:慈恵医大青戸病院事件

message: 事件の舞台となった病院の写真を追加しました。問題が無ければ、 に出された画像提供依頼を外そうと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 11:43 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年4月30日 (月) 10:50 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼 

message: 本記事は2009年10月にリダイレクトとして作成され、1分後に病院記事からの転記によって記事化されました。
しかし、14年が経過した現在に至るまで出典ゼロのままで放置されています。出典要求があったのが2021年7月ですが、それから数えても2年以上経過。現状のまま放置するのは芳しくないと考えますので、「一旦」病院記事へのリダイレクト化することを提案します。もちろん、適切な出典に基づく再記事化は否定しません。--KAMUI（会話） 2023年10月18日 (水) 19:01 (UTC)
thread_title:  記事のリダイレクト化を提案します。
ノート:四国銀行

message: に画像提供依頼が出されましたが、「特徴のある支店」という指定は抽象的すぎるように思います。具体的にどの支店でしょうか。この画像提供依頼はいったん外したほうがよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 11:44 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年4月30日 (月) 10:51 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:芝 (川口市)

message: に画像提供依頼が出されましたが、その時点で既に写真が 2 枚あり、依頼の意図が分かりかねます。この画像提供依頼はいったん外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- 118.154.198.12 2012年4月30日 (月) 10:54 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:下渡橋 (木曽川)

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 11:51 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- 118.154.198.12 2012年4月30日 (月) 10:56 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:十三日町

message: で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 11:53 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- 118.154.198.12 2012年4月30日 (月) 10:57 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:庄川扇状地

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 11:55 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- 118.154.198.12 2012年4月30日 (月) 10:58 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:セントラル・パーク (カウデンビース)

message: commons に写真 () がありましたので infobox に追加しました。問題が無ければ、に出された画像提供依頼を外そうと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:09 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:ターナーズ・クロス (スタジアム)

message: commons に写真 () がありましたので infobox に追加しました。問題が無ければ、に出された画像提供依頼を外そうと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:11 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年5月6日 (日) 00:24 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:対外情報アカデミー

message: commons に紋章 (AVR badge.jpg) とバッジ (Badge AVR 2.jpg) の写真がありましたので追加しました。問題が無ければ、に出された画像提供依頼を外そうと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:14 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:タイキシャトル

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:15 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼 

message: この編集を、「適切な出典の合意なき除去」としていったん差し戻しましたが、取り消しました。
従前の出典は「{{Cite book|author=木古場純|title=海外競馬挑戦列伝|date=|year=2014|accessdate=2019/02/21|publisher=クラップ|author2=|author3=|author4=|author5=|author6=|author7=|author8=|author9=}}」となっていたのですが、これは電子書籍でしか閲覧できないもので、「publisher」の「CLAP」も電子書籍の出版代行会社です。適切な査読を経た刊行物とはいえないようで、著者の「木古場純」さんについては、この電子書籍のほかは有意な実績が確認できません。
これに対して新しい出典は平松さとしによるもので、情報源としては問題ありません。
要約欄でも何も書かれていなかったので、はじめは単純に出典を置き換えてしまったのかと早とちりして差し戻してしまいましたが、いろいろ検証してみたら、上記のように妥当だと考え直しました。--柒月例祭（会話） 2020年8月31日 (月) 09:50 (UTC)
thread_title:  2020.8.31の編集について 

message: 本文のフランス遠征の節では「当日は重馬場でのレースとなり」とあり、競走成績節でも「重」と記載されています。netkeiba.comも同様。一方でJBISのタイキシャトルの競走成績では「良」でした。あれと思ってRacingPostで調べたら“Good To Soft”（馬場状態によれば「稍重」相当）でした。フランスギャロのサイトでは2002年までしか遡れないようですが、公式ではどう発表されたんでしょうね。あと人気はJBISやnetkeibaでは記載されてないので除去しましたが、RacingPostを用いるなら1.3倍の1番人気だったようです。--霧木諒二（会話） 2022年8月17日 (水) 07:00 (UTC)
replies: text: 出典が少なく、記事が未熟であるという前提でお話しします。私には近く改稿できるほどの資料を整理できていませんが、とりあえず『優駿』を引いてきました。2005年8月号、馬生を追う連載「サラブレッド・ヒーロー列伝」（著:阿部珠樹）によれば、「稍重」とのことでした。--OKfarm（会話） 2022年8月17日 (水) 08:42 (UTC)

text: フランスギャロによると“BON SOUPLE”（「稍重」）とあります。--火乃狐（会話） 2022年8月17日 (水) 08:47 (UTC)

text: 海外競馬に関しては、netkeibaの信頼性は低（個人的には「無」レベル）、JBISもあまり高くない。馬場状態については火乃狐さんのおっしゃるとおりで、あとは「現地のフランスの公式発表は「BON SOUPLE」で、これをJRAは「稍重」、競馬ブックは「重」、ホニャララは「○」としている。詳細は馬場状態#馬場状態を表すさまざまな表現参照」みたいにするとか。

text: オッズについては、英国・米国のように馬券販売が自由の国では、情報源付けて代表的な諸社のオッズを列記するとかでしょうねえ。フランスは日本と同じパリミュチュエル方式になっている（ハズ）なので、情報源あればそれでオッケー。（ただしRacingPostはフランスのメディアじゃないので、Racing Postが何を基にオッズつけているかは要確認かなあ。）英国のようなブックメーカー方式の場合には、実力馬のオッズが低いときにそれを「1番人気」と呼ぶのかは疑問。（オッズが低いから誰も買ってない、的な意味で売上と倍率が相関関係にない。）ただ英語では「Favorite」という表現があり、これが実質的に日本の「本命」。「Second Favorite」だと「2番人気」。まあそこまでうるさいこといわなくてもいい、という考えもあるでしょう。--柒月例祭（会話） 2022年8月17日 (水) 09:50 (UTC)
replies: text: : 情報ありがとうございます。馬場状態の表記を“Bon Souple”へ書き換え、それについての注記を追加しました。現地の人気とオッズは難しそうですので、さしあたり空欄のままとしておきます。--霧木諒二（会話） 2022年8月17日 (水) 14:07 (UTC)
thread_title:  ジャック・ル・マロワ賞について。
ノート:シベリアマーモット

message: commons に写真 (Marmota sibirica - (Russia, Mongolia) - Rochers-de-Naye, Switzerland, 2009.JPG) がありましたので infobox に追加しました。問題が無ければ、に出された画像提供依頼を外そうと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:26 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼 

message: ページ名を、タルバガンからシベリアマーモットへ改名することを提案いたします。
理由は、専門家による文献 の「げっ歯目・ウサギ目・ハネジネズミ目全種名リスト」に、「シベリアマーモット Siberian（または Mongolian）ma. 」とあり、学名併記で和名が掲載されているためです。現在挙げられている出典には、タルバガンという表記は見られますが、専門外の文献であり学名の併記がされていません。つきましては、ページ名をシベリアマーモットに変更し、タルバガンという呼称については、別称として本文に記載することを提案します。ご意見のほどよろしくお願いします。 --Ekotoba（会話） 2015年7月3日 (金) 06:34 (UTC)
replies: text: 11日間反対意見がなかったため改名を実施しました。--Moss（会話） 2015年7月14日 (火) 13:24 (UTC)
replies: text: :ご対応いただきありがとうございました。--Ekotoba（会話） 2015年7月14日 (火) 21:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スタッド・ダルベール・ドメク

message: commons に写真 (Stade Albert Domec Entrée.jpg) がありましたので infobox に追加しました。問題が無ければ、に出された画像提供依頼を外そうと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年5月6日 (日) 00:28 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:ちこく坂 (横須賀市)

message: で画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年5月6日 (日) 00:29 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼 
ノート:千葉市立稲毛高等学校・附属中学校

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:30 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:超低PM排出ディーゼル車認定制度

message: に画像提供依頼が出されましたが、どのような画像が必要なのか、依頼意図が不明です。この画像提供依頼は外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年5月6日 (日) 00:31 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:領解文

message: ;内容
replies: text: 記事名を「領解文」から「改悔文」（がいけもん）に改名する提案です。
;理由

text: 「Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるには」に基づきます。また本改名提案は、Wikipediaの方針である「中立的な観点」にも準じていると考えます。
;検証可能な出典

text: 一般的な辞書

text: 下記の辞書では、「改悔文」（がいけもん）の項目に本文を置いています。「領解文」を引くと「→改悔文(がいけもん)」と参照先を示しています。

text: *『広辞苑』第六版、岩波書店。 - 『広辞苑』第五版も同じです。
replies: text: :「改悔文」 - 「蓮如の文。自力の安心を捨てて本願に帰し、（中略）述べたもの。領解文（りょうげもん）。安心文。」

text: :「領解文」 - 「〔仏〕→改悔文（がいけもん）に同じ。」

text: *『大辞林』三省堂
replies: text: :「改悔文」 - 「Yahoo!辞書」を参照してください。

text: :「領解文」 - Yahoo!辞書を参照してください。「→改悔文(がいけもん)」としています。

text: *『大辞泉』小学館
replies: text: :「改悔文」 - Yahoo!辞書を参照してください。

text: :「領解文」 - 『大辞林』（Yahoo!辞書）の「領解文」に転送されます。

text: 仏教辞典

text: *中村 元ほか編 『岩波仏教辞典』 岩波書店、2002年、第二版。
replies: text: :「改悔文」・「領解文」の項目なし。

text: :P.1050「領解」の項目で、「（略）浄土真宗では安心（あんじん）と同義で用いられ、蓮如（れんにょ）の著に安心について説いた『領解文（りょうげもん）』がある。」とあります。

text: *多屋頼俊・横超慧日・舟橋一哉 編 『仏教学辞典』 法藏館、1995年、新版。
replies: text: :「改悔文」・「領解文」の項目なし。
replies: text: ::P.55「改悔」の項目で、「あやまちを悔い改めること。（中略）東西本願寺では蓮如以来の風習を伝えて、報恩講のとき、信徒が改悔文（西本願寺では領解文という）を唱えて信仰告白に代え、（略）。」とし、「領解文」は西本願寺の呼び方と解説しています。

text: ::P.460「領解」の項目は、「教えられたところを受けとり、教えの通りさとること。真宗では安心（あんしん）と同じ意に用い、信仰を指す。」（P.460「領解」より全文引用）とし、「改悔文」、「領解文」についての説明なし。

text: *河野法雲・雲山龍珠 監修 『真宗辞典』 法藏館、1994年、新装版。
replies: text: :「改悔文」 - P.104「改悔文」の項目に本文「又、領解文とも云ふ。蓮如の作で、（略）。」

text: :「領解文」 - P.772「領解文」の項目に本文「信心を得た心のすがたのままを述べた文の意。改悔文を見よ。」

text: *瓜生津隆真・細川行信 編 『真宗小事典』 法藏館、2000年、新装版。
replies: text: :「改悔文」・「領解文」の項目なし。

text: *菊村紀彦 編 『親鸞辞典』 東京堂出版、2001年9月、新装版。
replies: text: :「改悔文」 - P.36「改悔文」の項目に本文「領解文ともいう。本願寺八代蓮如の作。（略）。」

text: :「領解文」の項目なし。
replies: text: ::P.223 - 225「蓮如」 - 「（略）『領解文（改悔文）』『御文（章）』の他、行状については『蓮如上人御一代記聞書』がある。」としています。

text: *真宗聖教全書編纂書 編『真宗聖教全書』三 歴代部、　大八木興文堂、1941年11月。
replies: text: :『真宗聖教全書』三 歴代部は、『領解文』としています。

text: 以上のように、『広辞苑』第六版・『大辞林』・『大辞泉』において、本文は「改悔文」の項目にあり、「領解文」の項目は「改悔文」を参照するよう記述されています。このことから「改悔文」の方が「認知度が高い」名称であると考えます。よって、記事名の付け方の基準を満たす記事名は「改悔文」だと考え改名を提案します。

text: また、 『仏教学辞典』（法藏館）では「西本願寺では領解文という」と注釈をしています。このことは「領解文」を記事名にすると、「中立的な観点」の方針に反することになります。
コメントは下記にお願いします。--Resto1578 2012年1月23日 (月) 13:39 (UTC)

text: 報告

text: 「Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと」にもとづき、1週間以上の告知期間を置きましたが反対意見が出なかったので改名しました。--Resto1578 2012年1月31日 (火) 16:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:正覚寺 (大阪市平野区)

message: 「成等山 正覚寺」や「正覚寺 平野区」などでGoogle検索しましたが、本会話記述時点で、本文に記載した二つの外部リンク先以外にまともな情報が得られませんでした。とくに現在の正覚寺の情報は後者のFacebook以外に情報が無く、信頼性に疑問があります。裏付けできる第三者的な情報が必要です。--Kansai explorer 2012年1月23日 (月) 13:45 (UTC)
こちらの大阪府宗教法人名簿の76頁の記載はどうでしょう。
thread_title:  現在の正覚寺の情報のについて
Wikipedia‐ノート:権限申請/インターフェース編集者/Whym/20120121

thread_title:  コメント 

message: 賛成11票目まで確認。全員投票資格を満たしています。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2012年1月25日 (水) 15:29 (UTC)
thread_title:  進捗
Wikipedia‐ノート:権限申請/巻き戻し者/Akaniji/20120121

message: *  特に問題がないと考え、賛成票を入れさせていただきました。--Himetv 2012年1月23日 (月) 15:20 (UTC)
* 信任をいただきました。ありがとうございます。--Akaniji 2012年1月31日 (火) 11:00 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 賛成8票目多摩に暇人さんの投票分まで確認。いずれも投票資格を満たしているようです。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2012年1月23日 (月) 15:41 (UTC)
賛成14票目Law somaさんまで確認。問題なし。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2012年1月25日 (水) 15:30 (UTC)
賛成16票目のJaszmarsさんの投票書式を修正しました。また投票資格に問題がないことを確認しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年1月30日 (月) 11:06 (UTC)
thread_title:  進捗
ノート:米子駅

message: 最近、Of475さんが「概要」の最初の一文について、やたらと繰り返し編集しています。しかも独自研究と疑わしき文章もあるので、この点をどうにかしたいのですが。--Mykomei 2012年1月23日 (月) 16:59 (UTC)
現在は改善されています。--Mykomei 2012年1月25日 (水) 03:32 (UTC)
*いや、出典を付ければよいという問題ではなく、このような検証しにくい修飾語を百科事典に採用するのはまずい。この語句を付けたユーザーは、この修飾語を削除されると番人の如く復元させるので、実質このページの独裁者と化している。今後そのような行動に移ればまた議論する。--Neyps（会話） 2012年3月10日 (土) 06:26 (UTC)
thread_title: 「概要」の節の繰り返し編集について
ノート:松本剛明

message: 少し写真多すぎませんか？--121.95.103.88 2012年1月23日 (月) 18:15 (UTC)
ノート:香乃ゆうみ

message: 現在の芸名である香乃ゆうみへの改名を提案します。前芸名時代の出演作品も所属事務所のプロフィールに載っており、生年月日なども一致するので別人ということも無いようです。--Garakmiu 2012年1月23日 (月) 20:35 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Garakmiu 2012年1月30日 (月) 20:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アナヒット・トチキアン

message: WP:BIO, WP:MUSIC
これは注目に値する人物であるとの記事が翻訳されています。私はまだ記事の修正に取り組んでいるので、それを削除しないでください。あなたが助けることができる場合、それは大幅に高く評価されます。事前にありがとうございます。Larmtube 
replies: text: この人物の特筆性とかではなくLarmtubeさんがWikipedia日本語版での翻訳のルールを守っておられずに立項されているのが問題になっています。（参考Wikipedia:翻訳のガイドライン、ついでにいうと記事タイトルの付け方もルール違反）記事修正とかではなく他言語版から翻訳して記事を立項するときのルールをまず守ってください。--Aquamarin456 2012年2月1日 (水) 08:49 (UTC)
削除の代わりに記事を修正する手助けできないのですか？
ありがとう Larmtube 
*Wikipedia:翻訳のガイドラインとWikipedia:記事名の付け方を守ってくだされば、記事の内容自体は何の問題もないのですが、ルールを守るつもりはないのでしょうか？--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年2月1日 (水) 10:09 (UTC)
**あきらかに日本語に不慣れなユーザさんなのですから、こちらから手助けするということでよろしくないですか？--アイザール 2012年2月1日 (水) 11:13 (UTC)

message: アナヒット トチキアンをアナヒット・トチキアンへ改名の提案をします。理由は姓と名の間が空白ではなくて、点であることから。--122.152.64.217 2012年3月5日 (月) 08:04 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#人名に反していたため、改名しました。なお、誤解されないように書いておくと、記事名の付け方では姓名間の区切りは全角中黒「・」で示すことになっています。--アルビレオ（会話） 2012年3月5日 (月) 21:20 (UTC)
thread_title:  改名提案をします 
Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/アルトクール/20120122

thread_title:  コメント 

message: 賛成13票目まで確認。全員投票資格を満たしています。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2012年1月25日 (水) 15:26 (UTC)
thread_title:  進捗
ノート:鈍獣

message: 鈍獣 (映画)を鈍獣に改名することを提案します。『鈍獣』という作品は元々舞台用に書き下ろされた戯曲であり、映画を第一義にするような記事名はおかしいと思います。それ以前に記事名の重複の恐れがないのに括弧が付いているのも不適切です。1週間の告知期間をおいて、改名の合意が得られたか、反対意見がなかった場合は改名させていただきます。--めりっさ 2012年1月24日 (火) 07:42 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが、特に反対意見がないようなので改名させていただきます。--めりっさ 2012年2月1日 (水) 02:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:無垢と経験の歌

message: *原文が「songs」なので「うた」より「歌」が明瞭であるため。--122.135.77.167 2012年1月24日 (火)
replies: text: 記事名としては記事の対象の表記が日本語として一般的なものを使います。:Wikipedia:記事名の付け方を参照してください。既存の訳が青空文庫で「うた」なので、「歌」が一般的である根拠が出ない限りそれに合わせるべきです。これは、普通名詞としての「songs」の表記が「うた」より「歌」の方が明瞭かどうかとは別の話です。

text: なお、改名提案の結論が出ていないうちに記事本文を書き換えるのはマナー違反でしょう。今回の場合はそもそも上記の通り、「うた」であるべきですので、その編集は戻しました。

text: もしブレイクの詩集の日本語での用法として「歌」の方が「うた」より一般的だと主張するのであれば、根拠を示してください。--アルビレオ 2012年1月24日 (火) 21:32 (UTC)

text: 岩波文庫『対訳ブレイク詩集』では『無垢と経験の歌』、平凡社ライブラリー『ブレイク詩集―無心の歌、経験の歌』、角川文庫『無心の歌、有心の歌―ブレイク詩集』、 寿岳文章 向日庵本「無染の歌」「無明の歌」 。やはり、「うた」は例外的なようです。--122.135.77.167 2012年1月25日 (水)06：00
replies: text: :「歌」の使用例が提示されたので、反対は取り消します。ただし、日本語としての定訳がはっきりしないので「無垢と経験の歌」への賛成もしません。なお、提示された書名は本文中に書いておくと良いと思います。--アルビレオ 2012年1月25日 (水) 22:06 (UTC)

text: 改名（ページ名の移動）しました。--TAQ3 2012年2月28日 (火) 07:46 (UTC)
thread_title:  「無垢と経験のうた」を「無垢と経験の歌」に改名提案。
ノート:労働教養

message: 犠牲者数の具体的な根拠はありますか？誰がどのように調べたのでしょうか？運動家たる、劉氏の意見なら、中立性にかけていますし誇張されている可能性も有ると思います。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:18 (UTC)
replies: text: このIPユーザは「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当する投稿を繰り返しました。詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザ。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:18 (UTC)正しく修正。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 10:05 (UTC)
thread_title:  無題 

message: 劉暁波は、政治犯（思想犯）として刑務所に収監されている。労働教養の収容者ではないため、ここで劉氏に関する記述を削除いたします。（労働教養制度は犯罪者ではない人を強制収容すること）--Chrds（会話） 2016年5月12日 (木) 16:10 (UTC)
thread_title:  劉暁波氏について
ノート:労働改造所

message: アムネスティ・インターナショナルは人権問題について都合の良い情報の誇張を頻繁に行なっているとアムネスティのページにすら書かれています。この労改問題もアムネスティの一方的な告発のみで構成されていて、ソースの中立性に欠けていると思います。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:02 (UTC)
replies: text: このIPユーザは「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当する投稿を繰り返しました。詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザ。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:02 (UTC)正しく修正。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 10:04 (UTC)
thread_title:  アムネスティの意見のみで構成されている件 

message: 犠牲者数6000万人という数は、誰がどうやって調べたのでしょうか？ --横田119.228.23.207 2012年1月24日 (火) 08:31 (UTC)
replies: text: このIPユーザは「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当する投稿を繰り返しました。詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザ。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:02 (UTC)正しく修正。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 10:04 (UTC)
thread_title:  犠牲者数の具体的・客観的な根拠
ノート:臓器売買

message: 中国政府が違法な臓器売買をしているという指摘は法輪功の機関紙たる大紀元のみが行なっています。記事には多くの人権団体が告発していると有りますが、具体的にどんな団体ですか？
replies: text: このIPユーザ119.228.23.207は「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当する投稿を繰り返しました。詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザ。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 08:45 (UTC)正しく修正。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title:  中国の臓器売買ですが、法輪功信者が制作してます。 

message: この中国の臓器売買ですが、騒いでいる団体は法輪功とその関係が有る団体(世界平和連合など)のみです。そもそもナチス以上に残忍だとか感情的でとても中立的な一般人が書いた物とは思えません。というか私は法輪功支持者からしかこの問題を聞いたことが有りません。一つの新興宗教団体の意見を載せるというのはいかがなものでしょうか？横田119.228.23.207 2012年1月24日 (火) 09:13 (UTC)
replies: text: このIPユーザは「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当する投稿を繰り返しました。詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザ。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 08:45 (UTC)正しく修正。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title:  「ナチスのホローコースト以上に残忍」は明らかな誇張では？