lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ターミネーター2

message: 「斬新な映像技術と製作の裏側」の部分で「ちなみにデジタル処理の作業は、入出力こそ高級なフィルムスキャナやプリンタが用いられたが、合成作業自体は全てパーソナルコンピュータのMacintoshと画像処理ソフトウェア（フォトレタッチツール）であるAdobe Photoshopで行われている」という記述がありますが、T-1000などの3DレンダリングはSGIのマシン（機種を忘れましたが）で行われていますよね。私も調べてみますが、どなたか先に機種名を思い出した方は、追加してくださいませんか。
SGIマシンの型番は不明でしたが、使用された3DソフトはYoutubeにてAliasWaveFront社(現Autodesk)の3DソフトAliasPowerAnimatorの1990年代のデモリールに、ターミネーター2が掲載されているのを確認できました。
--Digital Master 2008年3月26日 (水) 06:39 (UTC)

message: ラスト付近まで一気に描写した大作があったのですが、余りに長くなり過ぎ、可読性を損なっている雰囲気すらあったので、後半部を割愛（コメントアウト）しました…執筆された方、すみません。ストーリーは長すぎず一気に読める分量であることが（簡単に説明すると言う意味で百科事典的に）望ましい状態だと思います。現状でも長すぎるくらいだとおもいます。できれば1000バイトくらいが適当なんじゃないかと思うのですが…既存記事を生かしたら、やっぱり長くなってしまいました。--夜飛（話/歴） 2007年7月4日 (水) 17:13 (UTC)
replies: text: コメントアウトして少し短縮してみました。まだ長いですね。--SVQ 2007年7月4日 (水) 18:06 (UTC)
replies: text: :お疲れ様です。流石に1000バイトはWikipediaがUTF-8（全角文字は一文字3バイト）を使っている関係で、ちょっと無茶だったかも。いっそ導入部だけドラスティックに記述するか、前半部を淡々と書くか…とすると、やるとしたら前者ですかね。--夜飛（話/歴） 2007年7月5日 (木) 10:16 (UTC)
thread_title:  ストーリーに関して 

message: 始めてこの記事を読みましたが、『概要』の末尾や『ストーリー備考』の冒頭、『評価』など、内容に納得はいくものの客観的な一般論かと問われれば厳しいような部分が見受けられます。読んでみて参考にはなるので信頼できる情報源があるのであれば出典を明記することで削除を回避できると思いますが……。関連して「～だろう」という推定表現は不適切だと思います。--221.40.101.201 2007年9月14日 (金) 10:30 (UTC)
replies: text: ある程度、ナタを振り回しとく必要はありそう…な。「2作目のジンクス」はハリウッド映画の持病みたいな所もあり、そういった事例は枚挙に暇が無いくらいだし、シュワルツェネッガーに関しては実際同作に前後して単なるアクション俳優から化け始めた頃にあたり、当時本屋で立ち読みした映画雑誌辺りでそんな話もあったような…というおぼろげな記憶も（案外映画パンフレット辺りかもしれないので、今度手すきの折に手持ちパンフレット見てみます）。ただ「タイムトラベルものとして」や「前作へのオマージュ&共通点/ミステイク」辺りなんかは相当に辛いものが…独自研究以外の何物でもない雰囲気を醸してますし。小生としては一頃にだいぶ文章を投下した記事だけに、とりあえず映画パンフレット辺りに拾える内容が無いかは探してみますが、マズげな文章にナタを入れると自分の記述可愛さの公正ではない編集と取られかねないので、ナマハゲの真似はやめときます。--夜飛（話/歴） 2007年9月14日 (金) 10:55 (UTC)
replies: text: :Snffです。私は編集歴が無いので（他のユーザから誤解も受けにくいでしょうから）、個々の問題点を指摘・編集することにします。--Snff 2007年9月14日 (金) 14:43 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。本当に独自研究なのか、それともただ単に出典が明記されていないだけなのかという問題もあるので、出来ればもっと沢山の人の意見をお聞きしたいですね。もうしばらく様子を見た上で、当分はSnffさんのように要出典テンプレとコメントアウトで対応したいと思います。--221.40.101.201 2007年9月16日 (日) 10:02 (UTC)
（報告）編集を開始しました。平行して基本方針とガイドラインに基づく文章校閲も行います。編集の根拠は、全て終わった時点でこのノートページに記載します。--221.40.101.201 2007年9月21日 (金) 05:07 (UTC)
（報告）とりあえず一通りの編集を完了しました。記事の最後の方（特に「評価」以降）になるにつれて、もとの文章が未整理なため意味がくみ取りにくく、ちょっと手が付けにくいところは残してありますが、僕の編集の観点を記載しておきます。
*まず、高確率で独自研究であろう部分に関してはコメントアウト・削除させていただきました。コメントアウトの復帰はWikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性を参照の上、文章を校閲した上でお願いします。復帰可能なのは、事実ではなく検証可能な情報です。
*何かしらの出典がありそうな部分に関しては、削ってしまうと記事量がほとんどなくなってしまうので要出典テンプレを貼っておきました。出典をご存知の方がいたらWikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:検証可能性を参照の上修正をお願いします。
*少々誇張表現が多かったような気がします。表現の訂正はWikipedia:大言壮語をしない、Wikipedia:言葉を濁さないなどを参考にさせていただきました。
*内容が重複していたり、適切な節に書かれていない記述は移動、整理させていただきました。
*前述しましたが、後半部分の記述が分かりにくいです。詳しくご存知の方がいたらぜひ校閲をお願いします。
今回の編集で、コメントアウトが非常に多くなってしまいました。なかなか有用な情報もあるので、コメントのまま独自研究テンプレを継続して貼っておきます。--221.40.101.201 2007年9月27日 (木) 05:30 (UTC)
（報告）221.40.101.201です。必要なところにはおおかたが貼り付けられたのでテンプレートを『独自研究』から『出典の明記』に変えました。--KM-0901 2007年10月22日 (月) 01:36 (UTC)
thread_title: 独自研究について
ノート:山本勝一

message: 山本勝一（やまもとまさかず）年-、大阪府出身の観世流能楽師、1943年旧制高津中学校（現大阪府立高津高等学校）卒業

message: 中学時代より観世流山本職分家の当主として能の研鑽に努め、観世流の関西における重鎮となった。
thread_title: 概要

message: *重要無形文化財総合指定
*大阪市民文化功労者表彰
*1995年　「姨捨」が高い評価を受け、大阪文化祭（金賞）
thread_title: 受賞暦
ノート:新人会

message: *新人会を劇団新人会へ分割。新人会は大正から昭和戦前にかけた学生運動の政治団体。劇団新人会は戦後の劇団である。ただし曖昧な回避としておく。--Norio-abc 2007年7月2日 (月) 08:12 (UTC)
*（賛成）分割に賛成します。--Memosa 2007年7月2日 (月) 14:04 (UTC)
*劇団新人会に分割しました。--Norio-abc 2007年7月30日 (月) 04:41 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 新人会の綱領について、赤松「社会民主主義の旗の下に」と「学制百年史」を参照しましたが、「吾徒は現代日本の正当なる改造運動に従ふ」となっているものもあります。　--忠太（会話） 2015年2月8日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title: 綱領
ノート:項羽と劉邦 (小説)

message: 単なる歴史小説ではないことを示すためにも、「あとがき」に記している内容を要約したいところです。手元にはありませんが、要するに古代中国社会の文化が弥生文化として周縁である日本列島に残っていて、項羽などは日本列島も属した同じ稲作文化に属する文明圏の人物であるとか、そういうことを書いてましたよね。単に歴史物語を書いたわけではないことを、ぜひとも記しておきたいものです。--でここ 2007年7月2日 (月) 08:26 (UTC)

message: 横山氏の『史記』は司馬氏の小説に取材したものではなく、横山氏の『項羽と劉邦』・本宮氏の『赤龍王』も司馬氏の小説とは異なるオリジナルな要素の濃い作品と見受けられます。本項に記載すべき情報か否か検討の余地があるのではないでしょうか。
なお、コミックの価値が文学作品に劣るという趣旨の意見ではない旨付言しておきます。--219.126.202.163 2007年10月19日 (金) 08:22 (UTC)
replies: text: 関連項目にあげるくらいが妥当な感じがします。項羽と劉邦 (横山光輝)という独立記事があるのでそちらへの誘導で十分と思います。--Tiyoringo 2007年10月19日 (金) 09:28 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。関連項目へ誘導させて頂きました。--219.126.202.181 2007年10月23日 (火) 01:51 (UTC)
thread_title: コミックの情報についてのコメント
ノート:足立修一 (弁護士)

message: 中立性を著しく欠いた感情的な編集が繰り返されていますが、そのような編集はWikipediaでは禁止されています。
また、Wikipedia:存命人物の伝記にあるように批判をする場合は出典に基づいたものでお願いします。--BBG 2007年7月11日 (水) 18:12 (UTC)
thread_title:  編集について
ノート:郷土料理

message: *ノート:日本の郷土料理
--以上の署名のないコメントは、Clarin（会話・投稿記録）さんが 2007-07-02 10:09:29 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  ノート:郷土料理 を ノート:日本の郷土料理 へ移動 

message: 日本の郷土料理と記述内容がバッティングするのを避けるため、あまり特定事例について触れていません。興味深い世界各地の郷土料理に関する逸話などは、歴史背景の節にぶら下げる形で下位節を設けて列挙してみるのも面白いかも。--夜飛（話/歴） 2007年9月1日 (土) 04:12 (UTC)
thread_title:  世界各地の郷土料理
ノート:広島県立広島井口高等学校

message: 「環境戦隊トイレンジャー」の節は不要なように思います。著名活動をしていない個人名が堂々と掲載されており、削除の対象となる可能性も非常に高いです。なぜ掲載にこだわるかの説明をお願いします。--Avanzare 2007年10月23日 (火) 03:30 (UTC)誤認部分を消去--Avanzare 2007年10月23日 (火) 03:49 (UTC)
replies: text: 文章は「架空の名前」と書かれていますが…。よって苗字とかは実在の人物の実名ではないと思います。横から申し訳ありませんが。--目蒲東急之介 2007年10月23日 (火) 03:36 (UTC)
replies: text: :架空の名前でしたか。いずれにしましても、内輪ネタの域を出るものではないことは間違いありません。--Avanzare 2007年10月23日 (火) 03:47 (UTC)
replies: text: ::当方も内輪ネタであれば問答無用で削除でしたがこの場合は学校の特色を記述している様にも見えたので取り敢えず存置状態にしていました。削除するかの議論は今後の様子を見て決めても良いのではないかと思います。--目蒲東急之介 2007年10月23日 (火) 03:51 (UTC)
replies: text: :::学内でそういった環境に対する活動がされている事を伝えるために掲載することに問題はないと思うのですが。--59.140.60.242 2007年12月9日 (日) 16:57 (UTC)
thread_title:  環境戦隊トイレンジャー
ノート:武田狩り

message: 武田狩りについての考察（3段落目より）の記述は大変興味深いものですが、出典等が明記されておらず、果たして独自の研究なのか一般的な説なのか、この記事だけでは判断できません。できれば出典を明記していただけますでしょうか。--Bellcricket 2007年7月2日 (月) 11:09 (UTC)
replies: text: 「「信長公記」巻十五にも書かれている」を除くとどれもこれも「～であろう」「～と思われる」であってほとんど残りませんね。それに「織田信長ファンは根も葉も無い妄想を」とか「人間としての器が小さい武将であるといえよう」というくだりになると百科事典の文章としてどうかといわざるを得ません。私が見た時点で独自研究のテンプレートが削除されていましたが、内容を整理しないうちはまだ早いと思いますよ？--Easyman 2007年7月2日 (月) 17:31 (UTC)
replies: text: :今度は:Template:未検証を貼りました。また、同様の内容が武田征伐にも記述されており、同じく検証が必要かと思われます。--Bellcricket 2007年7月3日 (火) 09:30 (UTC)
replies: text: ::勝手ながら150.37.251.33氏の記述は全てコメントアウトさせて頂きました。私は日本史には知識が無いので確たることは言えませんが、はっきり申し上げて150.37.251.33氏の文章はそれ以前の問題で、文章それ自体が百科事典のレベルに達していません。ウィキペディアはエッセイの発表場ではありません。ですのでコメントアウトさせて頂きました。らりた 2007年7月3日 (火) 12:08 (UTC)
replies: text: :::武田狩りに関する記録は後世の捏造とか書かれてる部分については文句言わないんだねｗ むしろそっちの方が要出典だと思いますが。—以上の署名の無いコメントは、150.37.251.33（会話/whois）氏が[2007年7月3日 (火) 19:14(UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
replies: text: ::::だからと言って150.37.251.33さんの記述が認められるわけではありません。出典をお願いします。--Bellcricket 2007年7月3日 (火) 21:25 (UTC)
ばーか ^ ^

text: 暴言は御止め下さい。信用をなくすだけですよ。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月4日 (水) 07:49 (UTC)
武田勝親が池田恒興に匿われたという話ですが、勝親の墓碑銘によると落ち延びた先は山城であり、当時摂津数郡の領主であった恒興とは接点がありません。勝親が尼崎へ移ったのは恒興死後、遥か後年のことです。他の織田家重臣が武田旧臣を匿ったという話が出ないようであれば、後半は大幅に書き換える必要があるでしょう。--丁度氷 2007年7月4日 (水) 13:58 (UTC)
でたよ、歴史をろくに知らないくせに余計なおせっかいをするＮｉｋｅが。
織田家重臣が武田家遺臣をかくまったとか、信長を弁護するために事実を歪曲していると思われる根拠不明の部分は削らせてもらったよ。
俺が「信長公記」に触れた部分まで出典不明とか言うやつは、そもそも信長関係の記事の内容に口出す資格無いよ。
「信長公記」さえ知らないんだからｗ
「信長公記」も知らないなら、本文のリンク先を見て勉強しろよ。

text: 信長公記は、あなたが記述してコメントアウトされた部分について典拠になりますか。「一級資料」（？）に書いてありさえすれば『良く知られた事実』あるいは『検証可能性を満たす記述』になりますか？ あなたは戦国時代の日本史については詳しいのかもしれませんが、Wikipediaの方針については余り御存知ないのでは？ -- ＮｉＫｅ 2007年7月5日 (木) 00:44 (UTC)
replies: text: :ノート:武田征伐に議論を一本化しませんか？議論の内容は同じなんでいちいち両方に書いてもしょうがないでしょう。

text: :更に言えば、この項目自体武田征伐へのリダイレクトで良いんじゃないかなという気がします。どうでしょうか？らりた 2007年7月5日 (木) 11:44 (UTC)
信長を弁護するために書かれたと思われる根拠不明な部分は削らせてもらったよ。「正確な記述」を心がけてるなら、元に戻すなよ？
あのな。この記事の内容は不正確でも未検証でもない。戦国時代の知識がまるでないやつらが自分の無知を棚に上げて超初歩的な疑問を大問題にしているだけだ。「具体的にここが史実に反していて、事実はこうだ」という指摘ができないんなら、未検証とか議論されているとか表示出すなよ、アホが。
自分で調べる努力をしないやつには、どんな百科事典を用意しても、全てが未検証で議論の対象だよｗｗｗ

text: 少なくともそのような根絶やし作戦を信長が命令したというのは完全に未検証、もしくは虚偽のようなのでコメントアウトします。らりた 2007年7月6日 (金) 08:23 (UTC)
＞らりた
いやほんと馬鹿丸出しだねｗ
本項で問題となるのは「織田軍による残党狩りによって、降伏したにもかかわらず処刑された人たちがいたか否か」であって、「虐殺が信長の命令によるものだったか否か」はたいした問題じゃない。既に武田征伐のノートに書いたように、イラクで米軍兵士が勝手に無抵抗の捕虜を虐殺したら大統領が使用者責任を問われるのと一緒だよ。
というわけで「信長公記」巻十五の記述を復活させるが、何の根拠も無く削除するなよ？ｗ

text: 「降伏したにもかかわらず」などというのはどこにも書いていません（書いているなら示して下さい）。また勝ち戦後に相手方の一門・重臣連中を探し出して殺すのは当時は普通の行為であり、これを虐殺などと呼ぶでしょうか？現代の感覚で語らないようにお願いします。らりた 2007年7月6日 (金) 13:06 (UTC)
＞らりた
いいかげんにしろよ、このクソ怠け者。
「信長公記」巻十五に挙げられている処刑された武田家一門・親類・重臣連中がどういう経過をたどって捕まって処刑されたか自分で調べてから文句言えや、マグロ野郎。
虐殺は虐殺だ。
「丁寧に扱って全員家来にした」とでも書けってか？ｗ
おまえらの無知ぶりにもあきれるが、武田家統治下の甲斐国には武田家の一門・親類なんか腐るほど存在していたから、織田軍による虐殺対象は「信長公記」に書かれた人たちには留まらない。
あと、武士の世界では「○○家家臣」と言うときは普通は君主の直接の家来である「直臣」を指すんだが。
武田家でいえば、武田勝頼の家来の家来は「陪臣」といって、厳密には「武田家家臣」じゃないのな。
ヤクザの世界で組長から直盃を受けたかどうかと一緒で、「直臣」と「陪臣」とでは扱いに雲泥の差があるのな。
だから「武田家の一門・親類・重臣を探し出してことごとく処刑した」という事実があれば、「武田家家臣を探し出してことごとく処刑した」と表現しても、虚偽ではないんだよ。織田軍が下っ端の侍をどれだけ助命しようが、「武田家家臣」を助命したということにはならない。
わかったか無知野郎ども。
そもそも、この記事は「武田狩り」に関する内容なんだから、織田軍による武田家家臣探索＆虐殺の事実を書かなきゃ話にならんだろうが。
thread_title:  独自研究?
ノート:シェムリアップ学校人質事件

message: 現シェムリアップ国際学校襲撃事件からシェムリアップ学校人質事件への記事名の改名を提案します。理由は、内容的に襲撃事件というよりも人質事件の方がふさわしいこと、国際学校は現在インターナショナル・スクールという記事名で項目が立っており、辞典内での表記揺れを改める必要がありますがそれでは記事名が長すぎるため、学校とします。--Clarin 2007年7月2日 (月) 11:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ソウルシリーズ

message: 当初「ソウルシリーズ」ではなく「ソウルシリーズ (ゲーム)」で項目を立てた理由は旧「三國志シリーズ (コーエー)」（現・「三國志シリーズ」）と同様の理由です。今後「ソウルシリーズ」と呼ばれる作品（群）がゲーム以外で出てくる可能性を否定できないので(ゲーム)付きで項目を立てた方がいいと思った次第です。--Sheepech 2007年7月2日 (月) 11:54 (UTC)項目移動につき一部修正--Sheepech 2007年12月4日 (火) 04:11 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:ノット

message: 国際単位系（SI）における、ノットの定義では、1 kn = (1852/3600) m/s　となっており、３桁ごとのコンマは付けられていません。
  国際単位系（SI）国際文書第８版（2006）40ページ　表８　その他の非 SI 単位
このため、コンマは削除しました。なお、同文書のpp45-46に次の記載があることに注意。
「第 9 回 CGPM（1948，決議 7）及び第 22 回 CGPM（2003，決議 10）において，桁の多い数を表す場合には，読みやすくするために，半角の空白（thin space）を用いて 3 桁毎のグループに分けてもよいことになった．3 桁毎のグループの間に点「.」やカンマ「,」を挿入してはならない．小数点の前後にある 4 桁の数字を表す場合には，1 桁だけ分けるための空白を挿入しないのが普通である．」
--220.156.65.71 2013年1月9日 (水) 15:41 (UTC)
thread_title:  ノットの定義では、３桁ごとのコンマは付さない
ノート:劇場版ポケットモンスター アドバンスジェネレーション ポケモンレンジャーと蒼海の王子 マナフィ

message: 現在の所、日本語版Wikipediaに存在する映画の項目名としては最長のようですね→利用者:こいつぅ/長い項目名。本文に書くほどではありませんが一応メモ。--かける 2007年7月2日 (月) 12:32 (UTC)
thread_title: 長い項目名
ノート:母音調和

message: >なお、英語版ウィキペディアに紹介されている例では、例えば「船橋」（ふね・はし）が「ふなばし」になったのは、「ふね」の「ね」（エ段）が「はし」の「は」（ア段）に引きずられた結果「な」（ア段）になったものであり、母音調和の一種であるとされているが、これは誤りである。なぜなら、船橋（ふね＋はし→ふナばし）は、「舟盛り（ふね＋もり→ふナもり）」「金槌（かね＋つち→かナづち）」などと同じで、直後の母音に引きずられているわけではないからである。
という記述があります。気になって英語版ウィキペディアの記事を読んでみました。そこには「ふね」が「ふな」になったのは母音調和の痕跡なのではないか云々…という記述はありましたが、「ふね」が「ふな」になったのは母音に引きずられた為だという趣旨の記述は見当たりませんでした。これは英語版が修正されたということでしょうか？
いずれにしてもこの部分の記述は現状とは食い違っているので修正した方が良いのではないかと思います。--138.243.129.167 2007年7月2日 (月) 13:52 (UTC)
replies: text: すみません話題の輻輳を避けるために節をわけました。

text: 当該部分の「これは誤りである」以降を追記したものです。現状の英語版を引き合いに出す記述法は、相手方が更新される都度こちらも修正していなければ整合性が取れない書き方であり、かつ出典もないため、当該記事を私は一度削除しました。が、削除しただけではかえって英語版の誤解が広まるかもしれないと考え、否定文を付け加えた上で復活しました。基本的に出典のない記述は削除しても構わないと思いますし、今回の場合は間違っていることが明白なので、個人的には消しても構わないと思っています。--Alt_winmaerik 2007年7月3日 (火) 13:17 (UTC)
replies: text: :英語版の記事について日本語版で述べるというのは、言語間の独立という面からちょっとどうかと思います。英語版で、当該部分に要出典タグを貼ると同時に、ノートページに「舟/船を構成要素に持つ単語は2番目の母音にかかわらずe→aの変化が起こるので信じられない」という内容に加え、ソースがなければ一週間後に削除するとも書いておきました。英語版での当該部分の削除に合わせ、本記事中での英語版に関する記述を削除しようと思います。--竹田 2007年11月10日 (土) 04:19 (UTC)
replies: text: ::わざわざありがとうございました。それが最適ですね。日本語に残る母音調和の話そのものは大変興味深いですが、日本語は時代の移り変わりと共に音が劇的に変化していますので、現代に生きる素人が直感に基づいて理論を構築しても無力です。日本人でさえ相当深く研究していないと判断できないでしょう。地名研究においても似たようことが問題になりがちですね。--Alt_Winmaerik 2007年11月10日 (土) 08:20 (UTC)
replies: text: :::英語版・日本語版での削除を実行しました。--竹田 2007年11月18日 (日) 17:21 (UTC)
=== 英語版掲載の例について ===
後学のために書いておきますが、上の英語版に書いてあった例は母音調和ではなく母音交替です。私が上で母音調和説を否定するために反例として挙げた
*船橋（ふね＋はし→ふナばし）
*舟盛り（ふね＋もり→ふナもり）
*金槌（かね＋つち→かナづち）
などは「ｅ→ａの例」で、ほかにも、
*雨（あめ）→雨雲（あまぐも）
*風（かぜ）→風見鶏（かざみどり）
*胸（むね）→胸元（むなもと）
などがあります。
;ｉ→ｏの例
*木（き）→木立（こだち）
;ｉ→ｕの例
*月（つき）→夕月夜（ゆうづくよ）
;ｉ→ｅの例
*気（き）→気高い（けだかい）
;ｉ→ａの例
*石（いし）→石和温泉（いさわおんせん）
;ｏ→ａの例
*白（しろ）→白子（しらこ）
念のため補足しておきます。--Alt winmaerik 2009年2月27日 (金) 17:13 (UTC)
=== 「ｅ→ａの例」と広辞苑の記載について ===
素人が、すみません。
「ｅ→ａの例」で、

text: とありますが、
広辞苑に、むな【胸】「むね（胸）」の古形とあります。
「むね」が「むな」になったのでは無く
「むな」が「むね」になったのではないでしょうか。
他のも、同様と思われますが、
相反する、学説が、存在するのでしょうか。
素人が書いてあること意味を取り違えているのでしょうか。--はなうめ（会話） 2017年1月27日 (金) 10:36 (UTC)
thread_title: 日本語における母音調和

message: 後学のために書いておきますが、上の英語版に書いてあった例は母音調和ではなく母音交替です。私が上で母音調和説を否定するために反例として挙げた
*船橋（ふね＋はし→ふナばし）
*舟盛り（ふね＋もり→ふナもり）
*金槌（かね＋つち→かナづち）
などは「ｅ→ａの例」で、ほかにも、
*雨（あめ）→雨雲（あまぐも）
*風（かぜ）→風見鶏（かざみどり）
*胸（むね）→胸元（むなもと）
などがあります。
;ｉ→ｏの例
*木（き）→木立（こだち）
;ｉ→ｕの例
*月（つき）→夕月夜（ゆうづくよ）
;ｉ→ｅの例
*気（き）→気高い（けだかい）
;ｉ→ａの例
*石（いし）→石和温泉（いさわおんせん）
;ｏ→ａの例
*白（しろ）→白子（しらこ）
念のため補足しておきます。--Alt winmaerik 2009年2月27日 (金) 17:13 (UTC)
thread_title:  英語版掲載の例について 

message: 素人が、すみません。
「ｅ→ａの例」で、
replies: text: とありますが、
広辞苑に、むな【胸】「むね（胸）」の古形とあります。
「むね」が「むな」になったのでは無く
「むな」が「むね」になったのではないでしょうか。
他のも、同様と思われますが、
相反する、学説が、存在するのでしょうか。
素人が書いてあること意味を取り違えているのでしょうか。--はなうめ（会話） 2017年1月27日 (金) 10:36 (UTC)
thread_title:  「ｅ→ａの例」と広辞苑の記載について
ノート:瀧谷不動明王寺

message: 日本三不動のうち、瀧谷不動明王寺以外の残り２つはどこですか？
なお、瀧谷不動明王寺の公式サイトにも、（瀧谷不動明王寺は）「日本三不動の一」とありますが、他の２つが記載されてないです。
http://www.takidanifudouson.or.jp/hudo/fl_hudo.htm
--Kenpei 2007年7月2日 (月) 14:35 (UTC)
不動明王の記事の「三不動」とも違うようです。--Kenpei 2007年7月2日 (月) 14:41 (UTC)
だいぶ前の観光ガイドの類いに、成田不動尊と根来不動尊と記載されていた記憶があります。書名は失念しましたが、富田林市立中央図書館の郷土史庫に入っている資料でした。成田山については東部教育会『郷土史の研究』に引用された縁起に「関東の成田不動尊と並称され、関西随一の霊像なり」とありますのでほぼ確実だと思いますが、もうひとつは今のお寺の公式見解と異なる可能性がありますので、本文への記載は避け、ノートに留めます。--Days for archaeology（会話） 2018年10月15日 (月) 23:17 (UTC)
replies: text: 『富田林市誌』に、成田不動尊と根来不動尊とありました。上記観光ガイドもこれを参照したのでしょう。--Days for archaeology（会話） 2018年11月19日 (月) 23:36 (UTC)
thread_title: 日本三不動？
ノート:横浜市立奈良中学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=横浜市立奈良中学校|date1=2007年7月4日
|result2=版指定削除|page2=横浜市立奈良中学校 20200301|date2=2020年3月1日
}}

message: #脳挫傷をおわせた、被害者といった記述はPOVなので改めました。（教諭が意図的に後遺症が残るような体罰を行なったと誤解を招くため）<S>
#教諭が謝罪していない出典はないので削除しました。</S>
#特殊学級の生徒に対する発言は出典が明記されていないので{{要出典}}をつけています。
#教諭の実名を記載した場合には、削除依頼で削除となる可能性が強いですが、外部リンクとして教諭あてのリンクを貼るのは妥当な編集か疑問を感じます。--Tiyoringo 2007年7月2日 (月) 15:07 (UTC)
現在著作権侵害案件として審議中ですが、生徒の親の発言で謝罪を受けていないといった報道がされていることが確認できたので理由2は取り下げます。教諭を告訴した当事者の発言なので報道されたことを考えても若干割り引く必要があるかもしれませんが。--Tiyoringo 2007年7月6日 (金) 13:25 (UTC)
thread_title:  POVと思われる点について
ノート:京王ITソリューションズ

message: 3ヶ月前のことですが、2007年4月1日に、京王ネットワークコミュニケーションズと京王情報システムが合併して京王ITソリューションズとなっていますので、両記事の統合を提案します。---103momo 2007年7月2日 (月) 15:32 (UTC)
replies: text: （統合完了）異論が無いので統合いたしました。--103momo 2007年7月20日 (金) 23:14 (UTC)
thread_title:  京王情報システムとの統合提案
Category‐ノート:ワシントン条約附属書III

message: こんにちは。ワシントン条約#附属書I～IIIによると、「附属書IIIの種は、国ごとに品目を指定したものである」とあります。国ごとにリストが違うのであるのであれば、カテゴリとしては運用が難しいのではないかと思われます。どこの国にどのようなリストがあるかなど、事情に詳しくないので、私の誤解があるかもしれませんが。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:36 (UTC)
replies: text: 条文の和訳では、「附属書Ⅲには、いずれかの締約国が、捕獲又は採取を防止し又は制限するための規制を自国の管轄内において行う必要があると認め、かつ、取引の取締りのために他の締約国の協力が必要であると認める種を掲げる。」となります。

text: これは、国際的（世界的）には附属書IやIIに該当するほどの絶滅のおそれは無いが、その国内では絶滅のおそれがあるため、その国に産する種については、他の（締結）国に取引をやめるよう要請すると言うことです（すごく平たく言えばRDBの地域個体群のようなものです）。したがって、附属書IIIは各国ごとのリストがあるのではなく、各国が条約事務局に附属書IIIに該当する種（分類群）を提示するため、条約締結国全体のリストが1つだけになります。ここが参考になりますので、ご確認ください（リストについては「規制対象動植物」を見てください。動物・植物それぞれ附属書I～IIIに分かれています）。

text: 蛇足ですが、表記は「Magnolia liliifera var. obovata（ネパール）」とのように、（変）種名に地域名がつきます。--貘 2007年7月2日 (月) 15:58 (UTC)
replies: text: :（追記）一応ワシントン条約#附属書I～IIIも修正しました。分かりづらかったらお知らせください。--貘 2007年7月2日 (月) 16:17 (UTC)

text: : こんにちは。早速のお返事ありがとうございました。ご紹介いただいたページなど、読んでみたいと思います。--Yas 2007年7月2日 (月) 22:35 (UTC)
thread_title:  定義は国ごと？ 

message: ～類をつける書籍もありましたが、専門的な文献 『クリーパー』、『絶滅危惧動物百科』、『動物世界遺産 レッド・データ・アニマルズ』、『爬虫類・両生類800種図鑑 第3版』、外務省、環境省、経済産業省、トラフィックイーストジャパンなどでは～類の表記がないことを確認したため、Category:ワシントン条約附属書IIIへの改名を提案します。--Moss 2011年3月4日 (金) 13:48 (UTC)--（書籍名、経済産業省、リンク追記）Moss 2011年3月5日 (土) 11:33 (UTC)
replies: text: 「附属書III」というのは附属書そのものの名称であって、附属書IIIに記載されている種ならば「附属書III記載種」でしょうし、その意味では「附属書III類」の方が「附属書III」よりもカテゴリの内実に合致しているのではないでしょうか。--Jms 2011年3月4日 (金) 23:24 (UTC)
replies: text: :* 上記に改名にあたり参考にした機関を挙げている（～類を除く根拠）。念のためいくつかの書籍名提示と機関へのリンク添付。

text: :* 蛇足だがワシントン条約（以下CITES）は記載ではなく掲載。またCITESは種だけでなく亜種、III以外では科や属などの分類群、個体群でも掲載があり掲載種という表現にはあてはまらないものも多数ある。（例:キツネザル科、チンパンジー属、亜種シンリンバイソン＜アメリカバイソン＞、ビッグホーンのメキシコ個体群など）

text: :* CITES IIIでのみ疑問視する意図が不明。これを疑問視するということはCITES IおよびCITES II、「IUCNレッドデータ」、「環境省レッドデータ」のようなランク名の名称をそのまま用いた他のカテゴリについても末尾に「記載種・掲載種」や「類」をつけるのでしょうか？

text: :* 要約欄「何がカテゴライズされているのか」について。このカテゴリの定義文に「CITES III掲載の種およびタクソン（分類群）」と記述しています。関連する議論として上記「定義は国ごと？」があります。さらに検証可能性を満たすためCITES IIIに該当する分類群の出典として記事にCITESのリストへのリンクを貼っています。

text: :--Moss 2011年3月5日 (土) 11:33 (UTC)
replies: text: :: I, II について同様の意見を述べなかったのはわたくしのうっかりミスです。提案されている名称でも問題ない気がしてきましたので、疑問を撤回します。--Jms 2011年3月5日 (土) 11:47 (UTC)
（インデント戻します）15日間反対意見がなかったため改名します。--Moss 2011年3月19日 (土) 09:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
Help‐ノート:カテゴリ

message: Help:カテゴリ#カテゴリ構造の説明がよくわからなかったので、どなたかアドバイスください。
replies: text: 循環の問題以外に、次のような代表的な問題があります。
Image:Directed graph with back edge.svg|この赤矢印のようなカテゴリ構造にしないこと！
Image:Directed graph with correct edge.svg|カテゴリ4は削除するか、本来加えるべき下位カテゴリを間に与えてください。
Image:Directed graph with different depth.svg|もちろん、分岐ごとに違う深さに同じページが来ることはありえます。
とのことですが、左図については、理想的では無いとしても一般論としてはありうる形だと思います。一律に禁止するかのような書き方（「！」まで付けて）は疑問です。
中央図、カテゴリ4が問題であるとありますが、論理的であればむしろ奨励されるべき形だと思っています。「日本 > 日本の人物 > 日本のスポーツ選手」と「日本 > 日本のスポーツ > 日本のスポーツ選手」など。ここでは2も4も他にリンク関係が無いケースを言っているのでしょうか。「本来加えるべき下位カテゴリを間に与えてください」の意味もよくわかりません。
右図、意味がよくわかりません。カテゴリ6は削除すべきと言っているのか、赤矢印のリンクは削除すべきと言っているのか（左図と同じ話？）、カテゴリ6のような構造は「ありえます」ということなのか。
また、全カテゴリが親カテゴリを一つのみ持つ木構造が理想のような書き方をしています（「同根複層的カテゴリ階層」の図）が、Wikipedia:カテゴライゼーション#カテゴリは、階層構造（ツリー構造）を強いるものではないでは、そうではないと長らく言われていると思います。
以上、私の読み方に誤解があるのかもしれませんが、その場合はご指摘ください。逆に言うと、ヘルプページにしては誤読を誘いかねないような記述のように思います。改善を期待します。
そもそも、本ヘルプページは「機能の技術的な説明」が主題だと思うのですが、本節のみ、その枠をはみ出した記述（運用ルール？ 方針？）のように感じます。このあたりも疑問です。
本文章は、m:ヘルプ:カテゴリのコピーとのことですが、私はメタではあまり活動していませんので、まずこちらに質問をしてみます。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:42 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。この文書はm:Help:Categoryを翻訳した文書をさらにコピーしていますので、問題の記述はそこに由来します。具体的にはこの編集で付け加えられたようなのですが、その時の要約欄のコメントを見るに、コモンズのcommons:Categories#Category_structureを踏まえての書き込みであったようですが、大部分は特に議論もなく、投稿者個人がよいと信じることを書きこんだもののようです。

text: とりあえず、日本語版ウィキペディアではおっしゃるとおり誤解を招く記述と思いますので、すっぽり削除してしまってよいと思います。本来、metaからコピーした後に削除すべき部分だったと思います。これをそのまま放置してしまったのは私の責任ですのでおわびします。元気があれば、metaの方でも修正してみます。他に元気な方がいればもっといいのですが…。いずれにせよ、ご指摘、本当に助かります。少ない人数で多くの文書整備を一気にやろうとしているので、他にもいろいろと問題点があろうかと思います。お手数ではありますが、お気付きの点がありましたら、今後ともよろしくお願いいたします。--Aotake 2007年7月2日 (月) 16:31 (UTC)
replies: text: : 左図については、カテゴリの方針#カテゴリ付与の指針で記事に関して、

text: :* あるカテゴリを付与したら、その上位カテゴリを合わせて貼る必要は、一般的にはありません。（以下略）

text: : とあるのと同様に、カテゴリに関して過剰に上位カテゴリを設定しないためにも、（必要ならカテゴリの方針において）記述するほうがよいのではないでしょうか。

text: : 右図については、「カテゴリ6のような構造はありえます、但し左図のようにはしないでね」と解釈しています。中央図と右図については、特に記述しなくてもいいと考えます。--プロバロン 2007年7月2日 (月) 17:52 (UTC)
replies: text: ::早速のご説明、ありがとうございました。状況が理解できました。誤解を招くという点に同意いただき安心しました。--Yas 2007年7月2日 (月) 22:43 (UTC)
thread_title:  カテゴリ構造について 

message: 多くの記事において「カテゴリタグは1行に1つ」となっているかと思うのですが、これは慣習によるものでしょうか？それとも、どこかに記載されていますでしょうか？どこかに記載されているかと思い、探してみたのですが見つかりませんでした。よろしくお願い致します。--Hideki1976 2009年8月28日 (金) 04:01 (UTC)
replies: text: 私もふと気になって調べましたが、良くわかりません。慣習なのでしょうが、説明する必要があったときに少し面倒だとは思います。なお、言語間リンクについては Help:言語間リンク#言語間リンクの慣習 にそのような記述があります。--Frozen-mikan 2009年11月11日 (水) 06:30 (UTC)
thread_title:  カテゴリタグは1行につき1つでしょうか？ 

message: ここのところ非自動承認利用者による荒らし/テスト投稿などの問題が頻発しているようなので、半保護を実施しました（期限は定めていません）。WP:SEMI#半永久的な半保護に基づき、このまま半永久的に半保護とすることを提案します。--青子守歌（会話/履歴） 2011年8月23日 (火) 17:49 (UTC)
thread_title:  半永久的な半保護 

message: カテゴリを作成しようとすると「親カテゴリのないカテゴリを作成しようとしています」というメッセージが出てカテゴリが作成できません。原因と方法をどなたかご教授ください。
作りたいのは「安全」(=英語:Safety)のカテゴリで、
 
<div class="pathnavbox><BR>
{{Pathnav|主要カテゴリ|社会|社会問題}}<BR>
</div>
と記述はしました。--Kanehiro 2012年8月17日 (金) 00:47 (UTC)
thread_title:  カテゴリを作成しようとすると「親カテゴリのないカテゴリを作成しようとしています」

message: Chiedo "aiuto" per la categoria "Fisarmonicisti italiani"...Grazie! --Mer81（会話） 2016年3月13日 (日) 19:46 (UTC)
thread_title:  Fisarmonicisti italiani
ノート:坂田三吉

message: 小林東伯斎八段、小野五平十二世名人ってなってますけどこれでいいんでしょうか？？？
一般的には「独学」と言われている人なので小林門下説、小野門下説、師匠なし説の3説があるというのが正しいはず--Peachmuhoz（会話） 2020年4月17日 (金) 11:36 (UTC)
replies: text: 「師匠なし説」などというものは存在しないはずです。「独学」という言葉の拡大解釈による独自研究でしょうか。小林門下というのは実際に教えを受けた事実によるもので、小野門下ということについては坂田三吉自身が八段昇段以降そのように自ら称していたという事実があります。確かにこどもの頃に将棋を覚えたのは独学でしょうし、独学で強くなったという面については出典のあることでしょうけれど、それを師匠なしというのは曲解が過ぎます。そもそもプロ棋士としての坂田について「師匠なし説」なる珍説を記載する参考文献もありません。いずれにしても、小林東伯斎八段、小野五平十二世名人の二人の名前が記載されている現状で問題はないでしょう。--ASBNMKO（会話） 2021年3月26日 (金) 12:08 (UTC)
thread_title:  坂田三吉の師匠
ノート:甘粕正彦

message: 大ばくち ○○○○○○○ すってんてん　で何パターンかあるようです。
大ばくち 身ぐるみ脱いで すってんてん - 内田吐夢『映画監督50年』（1968年）- 未読
→満映の映画監督
大バクチ 身ぐるみ取られて スッテンテン - 内田晃一『日本のジャズ史戦前戦後』（1976年）
→甘粕の最後を見届けた満映の職員伊藤すま子の証言
要約 - 内田吐夢から「甘粕の様子が変」と見張りを頼まれたが、その間に、青酸カリ+茶で自殺。黒板に「大ばくち～」と書かれていた。
大ばくち もとも子もなく すってんてん - 大鷹淑子『私の履歴書』（2004年） - 未読
→満映のスター李香蘭
memo --Blueroses5327 2007年7月2日 (月) 16:01 (UTC)
thread_title:  辞世の句
ノート:ダム (曖昧さ回避)

message: チベット語の知識が無い統合者は見落としになったのかもしれませんが、チベットの地名ダムに併記されているローマ字転写「'dam」中の「'」は、チベット文字「'a」の転写をしめしており、これを欠いている「DAM」の項目に統合されるのはまことに不都合ですので、いったん元にもどします。--58.190.80.48 2007年7月2日 (月) 17:43 (UTC)
thread_title:  2007年3月30日の記事統合について
ノート:ピエール・ショデルロ・ド・ラクロ

message: Hello,
Sorry, I don't speak japanese well enough to explain my problem. In french, the "Ch" of Choderlos is pronounced sh, and the final s is silent (so Choderlos is pronounced ʃodɛʁlo). Shouldn't this article be renamed ショデルロ・ド・ラクロ ? Svartkell 2007年7月2日 (月) 21:12 (UTC)

message: 本項目をピエール・ショデルロ・ド・ラクロに改名することを提案します。「コデルロス」という表記には上でも疑問が示され、日本語版の本文にも本来は「ショーデルロ」に近いということが書かれていて英語版にも発音記号がありますが、「ショデルロ」か「ショーデルロ」が原語に近い発音のはずであり、角川文庫の新しい版などは「ピエール・ショデルロ・ド・ラクロ」という表記になっております。また、フランス語版にも英語版にも「ピエール」のところが記事名に入っていますが、それも日本語版からは抜けているので、必要かと思います。--さえぼー（会話） 2020年4月13日 (月) 03:55 (UTC)
*反対がありませんでしたので、改名しました。--さえぼー（会話） 2020年4月21日 (火) 06:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スペイン (チック・コリアの曲)

message: "吹奏楽の編曲版のものは、この中に入っていない打楽器、その他、中低音で、メロディーを組み立てるパートの楽器が多い。"の文意が分かりにくいのですが。--111.188.40.129 2013年5月19日 (日) 00:42 (UTC)

message: I´m Spanish and I have a question. What does mean it?
replies: text: This is to explain about jazz music by Chick Corea, not on country of Spain. About country, please see スペイン.Ｔａｎ--202.214.30.9 2007年7月3日 (火) 00:58 (UTC)
Ups, Thaks for your help!--81.172.111.118 2007年7月23日 (月) 23:12 (UTC)
thread_title:  記事名「Spain」についての質問 

message: mixiのSpain単独コミュについて要出典とありますが、実際に存在するので要出典は削除します。
URLはこれですhttp://mixi.jp/view_community.pl?id=447619
--220.209.85.28 2008年1月7日 (月) 07:29 (UTC)
replies: text: 申し訳ありませんが、mixiコミュニティのURLはmixiに参加している人でないと確認できないですので、mixiコミュニティについて第三者からの論評があるまでコメントアウトしました。ご了承ください。--Bsx 2008年1月7日 (月) 11:15 (UTC)
私がmixiコミュニティの存在を確認しました。コメントアウトを戻します。ちなみにこのコミュの管理人さん、トップページで「Wikipediaで紹介された！」狂喜乱舞してましたよ(笑)--Choya-nyc 2008年1月11日 (金) 15:23 (UTC)

text: 誠に申し訳ないのですが、あなたがいくらコミュニティの存在を確認したと主張しても、Wikipedia:検証可能性を満たすことにはなりませんし、いくらmixiのコミュニティが存在したといっても（念のため申し添えますが、私もコミュニティの存在自体は確認しています）、コミュニティがだれでも立ち上げられることを考えればそのことがこの曲に何らかの影響をもたらしたとかの特筆すべき事項がないと、百科事典として執筆すべき事柄ではないでしょう。mixiのコミュニティが何かをもたらした（たとえばチック・コリアとかリターントゥーフォーエバーのメンバーなりがコミュニティ参加者向けに何らかのイベントでも開催するなど）のであれば、そのときに執筆する価値はあると思いますが。--Bsx 2008年1月12日 (土) 10:47 (UTC)
内容は理解いたしましたし、仰る通りかとは思いますが、それならば「mixiコミュニティについて第三者からの論評があるまでコメントアウトしました。」ではなく、最初からそう書くべきでしょう。最初と仰っている事が違いますよ。--Choya-nyc 2008年1月18日 (金) 18:18 (UTC)

text: 最初のコメントは、コミュニティの確認が取れないということで検証可能性を満たすことにならないという意図で記述したのですが、若干舌足らずな面があったようで失礼しました。ご理解いただきありがとうございます。--Bsx 2008年1月18日 (金) 22:30 (UTC)
見出しを付けました。--モンゴルの白い虎 2008年8月9日 (土) 16:53 (UTC)
thread_title:  mixiコミュニティについて 

message: スペイン (シャブリエ) との曖昧さ回避のため、スペイン (チック・コリアの楽曲) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2008年8月7日 (木) 11:54 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に則ればスペイン (チック・コリアの曲)が改名先として適切なような気がします。もっとも、スペイン (シャブリエ)もスペイン (シャブリエの曲)とするのが適切なような気もしますが、これについては意見が割れそうな気もしています。--Bsx 2008年8月8日 (金) 15:02 (UTC)
replies: text: :本項の改名に関してはご意見に従います。シャブリエについては、クラシック音楽の慣習に従う限りでは、これでも問題ないはずです。確かに異論は出るかも知れませんが、本項とは切り離して、場合によってはクラシックの曲名全般を対象として、議論すべきところでしょう。--モンゴルの白い虎 2008年8月8日 (金) 17:54 (UTC)
「スペイン (チック・コリアの曲)」へ改名しました。--モンゴルの白い虎 2008年8月16日 (土) 08:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:日本の観光地 (自然)

message: ご意見募集です。このカテゴリを「日本の自然景勝地」と改名して、:Category:日本の景観のサブカテゴリにするというアイデアがあります。現状どうり、:Category:日本の観光地のサブカテゴリであることに変更はありません。どうでしょうか？ --水と土 2007年7月3日 (火) 00:41 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの名称について
Portal‐ノート:日本史

message: もし私が見落としているだけならすみません。本ポータルの立ち上げについて、どこかで告知をされましたでしょうか？--Horlicks -note 2007年7月3日 (火) 02:14 (UTC)
replies: text: Kotaiさんが勝手に立ち上げられただけのようです。一旦、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本史あたりで話し合って、Portal:日本の歴史として立ち上げるのがベター/ベストのような気がしております。とりあえず無用な混乱を防ぐためにも、このポータルは白紙化しとくべきでしょーねー。--shimoxx 2007年7月4日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: :Wikipedia‐ノート:ウィキポータル#Kotai作成ポータル整理の提案にて対処を提案しました。議論の参加をお願いします。--八代将軍 2007年7月14日 (土) 04:57 (UTC)
thread_title:  告知について