lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ファイル‐ノート:Tianasquare.jpg

message: IP(61.203.170.63)さんへ、</br>
ウィキペディア・コモンズの画像と混同されていませんか？</br>
画像にはウィキメディア・コモンズに登録されている画像とウィキペディア日本語版に存在する画像の二種類があります。
ウィキペディア・コモンズは、自由利用が前提なので「自由利用できない著作物」は削除されなければなりませんが、
この画像は、ウィキペディア・コモンズの画像として登録されておりません。
ウィキペディア日本語版に存在する画像（ウィキペディア・コモンズでは無い｝なので、第三者の無制限な自由利用が許可される必要はありません。
当該写真はJeff Widener (The Associated Press)が著作権を保持しており、
2005年1月29日付けでAP(Associated Press)から、ウィキペディアの記事に掲載する目的でのみ、
写真の使用が許可されています。それ以外の目的及び第三者の使用は禁止されています。
その旨の著作権マークを表記しての画像ファイルであり、ウィキペディアでの使用に問題ありません。
同じ方針で、英文のウィキペディアを含め、私が確認しただけでも14ヶ国言語のウィキペディアにて、著作権明記の上で使用されています。
（それらの国々でもウィキペディア・コモンズには登録されずに、ウィキペディア各国語版に存在する画像として扱っています。）
上記のウィキペディア・コモンズでの、自由利用出来ない著作物を削除するためのテンプレート{Fairuse}を張られておられますが、このテンプレートはウィキペディア・コモンズに登録されている画像に対して使用するテンプレートです。以上の理由から、この画像には該当しませんので、当該テンプレートの貼り付けには同意出来ません。
なお、IPさんは本日がそのIPアドレスでの初日のログインですね。IPでの初日の活動で、トークでの会話もせずに拙速にテンプレートを張ると「あらし行為」と勘違いする人もありますので、Wikipedia:ウィキペディアへようこそをまず熟読下さい。 
登録利用者（IP利用者でも最低4日以上活動している方）のテンプレートなら、貼り付けた方にお願いして削除してもらいますが、今回の場合はIPさんが初心者ということで、私の方で削除しておきます。今後とも実りあるウィキペディアでの活動をして下さい。--大和タケル 2010年5月19日 (水) 04:17 (UTC)
(一部訂正と追加--大和タケル 2010年5月19日 (水) 16:42 (UTC)）
replies: text: なんと言いますか、ほとんど間違えています。第三者の自由利用が原則です。そのためにGFDLやCC-BY-SAなどのライセンスをとっています。他言語版は、その言語版での著作権事情がありますので、それを掲載理由にはできません。--Los688 2010年6月6日 (日) 09:47 (UTC)
replies: text: : 一点だけ。「ウィキメディア・コモンズ」・・・「ペ」ではなく「メ」です。--miya 2010年6月6日 (日) 18:38 (UTC)
thread_title: 削除にならない理由
ノート:一水会

message: 私は会員ではありませんが、一水会の勉強会にも行ったことがあり、こういう形で「評価」されていることは喜ばしく思う反面、なぜもっと歴史の古い団体がこの項の冒頭で「山手線方式」（でしたっけ？）で振り分けられなければいけないのでしょう？Wikipediaは一般的には「一水会」の第一義を「民族派政治団体の名称」と認定されたということでしょうかね？私は知りもしない領域ですが、芸術分野で歴史の古い団体に敬意を払うべきではないでしょうか？通常のあいまい解決方式にすべきではないかと思うのですが。121.114.153.40 2010年5月19日 (水) 09:20 (UTC)
replies: text: 断じて「Wikipediaは一般的には一水会の第一義を民族派政治団体の名称と認定」した訳ではないことだけははっきり申しあげます。単にwikipedia日本語版で最初に「政治団体である一水会の記事」ができただけでかつその執筆者が山手線方式が好きだったに過ぎません。有島生馬さんたちが創設した芸術家団体について早急に執筆されることが望ましいのは言うまでもありません。そうすれば通常の曖昧さ回避に移行し易いです。--61.27.83.15 2010年5月19日 (水) 10:04 (UTC)

message: 2016年3月、合意なき改名により「一水会」が「一水会 (思想団体)」に移動されました。それを踏まえて以下を提案します。
*「一水会」を一水会 (思想団体)に改名した事を承認。
*一水会 (曖昧さ回避)を一水会に改名。
*一水会は一水会 (美術団体)に改名。
*当ノートは上節も当節も改名議論のみなので、ノート:一水会に移動し、跡地は削除
--JapaneseA（会話） 2017年2月2日 (木) 16:07 (UTC)
「一水会」を一水会 (思想団体)に改名した事は承認されました。改名できなかったものは移動依頼中です。--JapaneseA（会話） 2017年2月13日 (月) 11:19 (UTC)
 移動して頂けました。--JapaneseA（会話） 2017年2月16日 (木) 15:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:たつを

message: * 看護師も仕事としている件について、どう書いたものでしょうかねぇ・・・。--なっしゅびる 2010年5月19日 (水) 09:38 (UTC)
** とりあえず、宮根誠司と2Tの記述追加がてら、人物欄に追記してみました。--なっしゅびる 2010年10月1日 (金) 22:28 (UTC)
thread_title:  人物に関する記述について 
ノート:スュペル・リグ

message: * スュペル・リグと言います。Takabeg 2010年5月19日 (水) 10:02 (UTC)
ノート:昆虫物語 みつばちハッチ〜勇気のメロディ〜

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=222.169.6.242による投稿|date1=2010年4月20日
}}
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Vigorous action 20100509

message: * 賛成票30票目までの投票権の有無を確認。賛成票29票目の書式修正を確認。--パールブリッジ 2010年5月19日 (水) 14:26 (UTC)
** （書式修正ならびに順序変更について）賛成8票目のWas a beeさんの書式、賛成28票目（以下差分においての票位置。2010年5月19日 (水) 14:55 (UTC)現在においては賛成29票目）のJoe Elkinsさんの表記位置を[ 修正]いたしました。その後、海獺さん、投票されたJoe Elkinsさんが修正されています。--Carkuni 2010年5月19日 (水) 14:55 (UTC)
* 賛成票32票目までの投票権を確認しました。--W.CC 2010年5月22日 (土) 01:52 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:価格戦略

message: 現在の説明はどちらかと言えば商品の機能に関連（高級化～大衆化）した面が強く感じます。私が理解してるのでは「上澄吸収価格」と「市場浸透価格」の説明になるかといっそ中価格戦略を無くして高価格戦略を「上澄吸収価格」に、低価格戦略を「市場浸透価格」として説明したほうがスッキリすると思いますが、ご意見いただけますでしょうか。あと手元に文献が無いので、お持ちの方がいらっしゃいましたら執筆のご協力も頂ければと思います。--kei 2010年5月19日 (水) 14:39 (UTC)
thread_title: 説明全般について
ノート:1月

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=月記事へのYahoo!百科事典からの転載|date1=2010年5月13日
}}

message: 選定、順、注釈のほか誤記の類にまで一致が見られ、同じ位置に混入しているHTMLソース中の改行と半角スペースの違いなど親子関係を示唆する点もあるため外部からのコピペによる転載の疑いが強いと判断
単純に見づらいと感じる列挙であることもあり除去しておきます--Gerarish（会話） 2018年2月9日 (金) 14:22 (UTC)
thread_title:  季語節の除去について
ノート:ポータブルストーブ

message: 初稿から「薪ストーブ」節があるので、まさかあの大きな薪ストーブがポータブルストーブだとも思えず、出典であるen:Portable stove 13:56, 24 April 2010 UTCを見ましたが載っていません。翻訳時に多少の加筆が行われる可能性は否定出来ませんが、存在しない節がまるごと加えられています。これでは出典の虚偽記載ではないでしょうか？ 初稿起稿者は数日前にも似たような行いを私が注意した方ですが、まったく学習されていないみたいですね。--Tosaka 2010年5月19日 (水) 15:55 (UTC)
replies: text: 付き纏いのように思われるのは本意ではありませんので、私からは、これ以上の追求は致しません。お騒がせ致しました。--Tosaka 2010年5月20日 (木) 15:42 (UTC)

text: 何年も前のコメントに今更書いても仕方がないですが、小型軽量な薪ストーブ（ネイチャーストーブ）は現在アウトドアブランド各社から発売されていて、これ自体が一つのジャンルを形成しています。私自身何種類か持っており、自作もしています。薪による焚き火を地面の上でそのまま行うと土壌が加熱され死んでしまうので、これを防ぐためでもあります。--kanryu（会話） 2019年4月23日 (火) 01:15 (UTC)
thread_title:  出典の虚偽記載？ 
ノート:国際電信電話

message: 首記、Wikipedia:記事名の付け方#団体名の主旨に準拠し、法人格を除去した国際電信電話に改名することを提案します。（同項目は既にリダイレクト項目として存在しますので、当提案について反対意見などがなければ、Wikipedia:移動依頼に諮ることとなります。）--Si-take. 2010年5月19日 (水) 16:02 (UTC)
*（賛成）依頼者票。改名後に、リダイレクトの整理（KDDがKDDIへのリダイレクトとなっているなど）を行います。--Si-take. 2010年5月19日 (水) 16:02 (UTC)
*（賛成）改名に対しては賛成です。ただ、KDDI内の記事と一部重複があるので統合やKDDIの記事の整理が必要かもしれませんね。--Yotate 2010年5月19日 (水) 16:08 (UTC)
*（賛成）改名に対しては賛成です。KDDI内の記事と一部重複についてですが、整理の方向が良いと思います。ただ悩ましいのですが、電気通信事業法施行 (通信自由化)までとするか、国際電信電話株式会社法の廃案までとするのかのか悩ましいところです。--このコメント私です、基本的なことも知らずお騒がせしました。--Mr.M 2010年5月24日 (月) 13:00 (UTC)
*（賛成）改名提案見て来ました。改名には賛成です。ただ記事の整理に関しては、確かにちょっと悩ましいかもです。--なっしゅびる 2010年5月24日 (月) 12:05 (UTC)
**（議論終了・報告）皆さん、多くのコメントをいただきありがとうございました。反対意見が無いため、Wikipedia:移動依頼にて依頼しました。なお、リダイレクトの修正など「記事の交通整理」は当方で行っておきますが、ご意見が出た加筆修正については引き続き識者の皆様にて行っていただきますよう、どうぞよろしくお願いします。--Si-take. 2010年5月31日 (月) 13:45 (UTC)
*** Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき国際電信電話株式会社を国際電信電話に移動しました。--Penn Station 2010年6月5日 (土) 15:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:気候変動に関する政府間パネル

message: 検証可能性を欠く私見や陰謀論の追記をrevertしました（太陽活動の周期云々に至っては、結論も不明確です）。ここは百科事典であって、信頼性の低い情報を宣伝するための場ではありません。一部は地球温暖化に対する懐疑論に対応する内容を追記いたしました。--s-kei 2010年5月19日 (水) 16:43 (UTC)

message: 雷妃様の編集の問題点を指摘しておきます。
*アル・ゴアの裁判について。「バートン」が「バーノン」になっている点から見て、どこからかの孫引きのようで、情報へのリンクがありません。情報源が別の雷妃様の編集で「http://www.thetimes.co.uk/tto/news/」を挙げていますが、トップページであり、実際の記事ではありません。その時点で消去相当の記述です。何より、この内容はアル・ゴアの項目に記述するならまだしも、本項目に記述する内容でもありません。アル・ゴアの裁判については、アルゴアのノートでコメントします。
*「脱退する科学者」についてですが、数千人もいれば査読を脱退する科学者もいるでしょうし、新たに加入する科学者もいるでしょう。ここでそれを書く必要性はありません。
*「評価報告書」の項目での「イギリスの気象庁」の「公式発表」とされているものは、雷妃様の他の編集で同じ内容があり、そこでは、イギリスのタブロイド紙のdaily mailを情報源に編集をしておられますが、根拠に乏しい編集はおやめください。本家のMet Officeが以下のコメントを出しています、。
*「2013年には北極の氷が2012年より６割増加」とありますが、そもそも1年の氷の増減で温暖化・寒冷化を論じるのは不適切です。実際には数十年スケールで減少傾向が続いています。ところで、実際の海氷面積はArctic Sea Ice Monitorでは、2012年に3.2km2、2013年に4.8km2となっており、6割ではなく5割ではないでしょうか。
*気温に関しても、短い期間に観測された地球上の一部の高温・低温をことさらに取り上げて温暖化・寒冷化を論じるものではありません。ここで、実際の2013年7月の世界の平均気温の平年偏差は0.490℃であることも指摘しておきます。実際にも数十年スケールで昇温傾向が続いています。--ClimaScience（会話） 2013年9月27日 (金) 16:23 (UTC)
thread_title: タブロイド紙を根拠とした編集等はおやめください

message: AR5 の日本語版 Wikipedia の制作を始めませんか。--kitanozasa（会話） 2014年4月28日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title:  AR5 の日本語版 Wikipedia の制作のご提案
ノート:不信任決議

message: 1993年9月に東京都葛飾区において、区長の不信任決議案が可決され区議会が解散されています。同年10月に区議選が行われ、11月には区議会で不信任決議案が再可決されて区長は失職し、12月に区長選挙が行われています。以前、図書館にて新聞縮刷版で見かけただけで詳細な日付や経緯はうろ覚えなので本文のほうには記載しませんが、よろしければどなたか加筆をお願いします。--まさふゆ 2010年5月19日 (水) 17:05 (UTC)
thread_title:  特別区の区長に対する不信任決議について
ノート:ワイヤレス電力

message: ワイヤレス電力という現在の記事名には体言止めにも似た違和感を覚えます。実際はワイヤレス電力供給やワイヤレス電力伝送といった具合にワイヤレス電力○○となるのでしょうが、「電力がワイヤレスである」というだけでは名称として完結していない気がします。記事名としてはワイヤレス給電が適しているように思います。
幾つか候補を列記してみます。
* ワイヤレス給電
* ワイヤレス送電
* ワイヤレス電力供給
また、本記事中にワイヤレス充電やマイクロウェーブ送電も含めるかどうか検討すべきかと思います。ご意見を気長にお待ちします。--Tosaka 2010年5月19日 (水) 17:59 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: この記事を非接触電力伝送に統合することを提案します。概念的に同じ内容ですので、個別の記事が存在する理由はないと思います。--Niboshi 2011年5月7日 (土) 07:23 (UTC)
賛成します。別の項目にしておくことでこの二つが別物だと思われてしまうのは良くないでしょう。非接触電力伝送と統合し、そのまま「非接触電力伝送」とするか「ワイヤレス給電」とするのが良いと思います。最近ではワイヤレス電力という言葉はあまり使われていないように思います。--Iitake 2011年5月13日 (金) 11:09 (UTC)
replies: text: 統合を完了しました。 --Niboshi 2011年5月15日 (日) 05:51 (UTC)
thread_title:  [[非接触電力伝送]]への統合提案
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/名前空間名の変更への対応/投票

message: 何か勘違いがあるようなので今回のMediaWikiの改善点について書いておきます。
* 従来は「talk」を「ノート」と日本語訳していた
* 今回、「talk」を「トーク」と日本語に訳すことで開発者が想定しているMediaWikiの機能をより的確に表現するように改善した
これは、根本的な話をすれば「会話」や「ノート」を「トーク」に変更したという話ではないんです。
一方、ウィキペディア日本語版としては、従来「会話」や「ノート」であった名前空間が、「トーク」という名前空間に変わってしまったということは確かに言えます。
追伸: 「同じことだろ」と思う人もいるかとは思います。そういう人はMediaWikiの開発の場にでてくるだけの状況把握がまだできていないということなので、http://translatewiki.net に参加することはやめてくださいね。--iwaim 2010年5月19日 (水) 20:02 (UTC)
thread_title:  今回の翻訳 

message: 投票用テンプレートを作成し、投票書式を変更しました。また、現時点で投じられた票について、テンプレート適用を行ったものをここに置いておきます。--氷鷺 2010年5月20日 (木) 02:57 (UTC)
;変更を支持
replies: text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: ;変更に反対

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #
うち、反対票13票目の 翼のない堕天使 さんが投票権を有していなかったため、無効票へと移動しました。--氷鷺 2010年5月20日 (木) 02:57 (UTC)

text: 「変更を支持」16票目 Panam さんまでの投票権を確認しました。「変更に反対」59票目 ないです さんまでの投票権を確認し、poispois さんの票を無効票へ移動しました。--氷鷺 2010年5月21日 (金) 11:16 (UTC)
replies: text: : 無効票に移動されていた 翼のない堕天使 さん、poispois さんの票が無効であることを確認。--iwaim 2010年5月21日 (金) 12:30 (UTC)
replies: text: :: 投票が終了しました。全員分の投票権を確認し、無効票3票を移動しました。--氷鷺 2010年5月26日 (水) 03:20 (UTC)
thread_title:  票の確認
ノート:G1TOWER

message: 日立、エレベーターの研究施設として世界一高い地上高213mの研究塔「G1TOWER」が4月に完成、 エレベーター研究塔「G1TOWER」 は、ともに“地上高：213.5ｍ”と記載していますので、213ｍはおよその高さであり、213.5ｍが正確な地上高であると判断するのが妥当と考えます。--梅里 2010年5月20日 (木) 01:21 (UTC)
thread_title:  地上高について

message: ノート:各都道府県で最も高いビルの一覧#改名提案から派生した問題で、の付与をめぐって、エレベーター研究塔であるG1TOWERが塔か超高層ビルか、編集者間で意見が割れています。私は、G1TOWERが（塔などを含めた）超高層建築物であることには同意しますが、いわゆるオフィスビルや超高層マンション等を指す「超高層ビル」に分類することには違和感をおぼえます。東京スカイツリーがに分類されていないのと同様、本研究塔はに分類するべきでないと考えます。皆様のご意見をお聞かせください。--Doraemonplus（会話） 2020年8月27日 (木) 14:27 (UTC)
thread_title:  塔か超高層ビルか
ノート:Beskey

message: タイトルがおかしいのでタイトルの変更を提案します。タイトルが本来は「beskey」となるところですが、関係上「Beskey」となるところです。ところが、タイトルが「BesKey」とKが大文字になっています。ホームページや、機種別カタログでも「beskey」となっています。--114.190.95.67 2010年5月20日 (木) 02:54 (UTC)
replies: text: （賛成）仰る通り公式サイトやカタログも「beskey」となっておりますので記事の改名に賛成します。--ちーくん 2010年6月8日 (火) 11:41 (UTC)

text: （賛成）明らかな間違いなので改名に賛成します。--梅里 2010年6月17日 (木) 15:56 (UTC)

text: どうやら、ただの間違いのようですね。移動先に履歴があるため、移動依頼に出しておきます。--氷鷺 2010年7月13日 (火) 10:23 (UTC)
replies: text: : Sergei 1207さんによって移動依頼が対処されました。--氷鷺 2010年7月18日 (日) 13:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:LISMO

message: タイトルを「LISMO!」への変更を提案します。現在auのホームページでも正式に「au LISTEN MOBILE SERVICE」は殆ど使われておらず、実質上略称の「LISMO!」が正式なサービス名となっているためです。--114.190.95.67 2010年5月20日 (木) 03:06 (UTC)
*上記の異議がないためタイトルをLISMOに変更いたしました。--Jr223 2011年11月3日 (木) 13:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:GNOME

message: 発音について議論が分かれるところがあると思うのですが、この記事ではグノームと断定しているので要出典マークを付けました。実は私自身もグノームという発音を好んで使っていますが、ノームと発音する人をよく見かけます。また英語圏ではジノームと発音する人が多く（ゲノム・genome に掛けているのだと思います）、英語版のこの記事でもちゃんと文献を引用してジノームという発音を採用しています。もし日本語ではグノームと発音するのが正しいということを裏付ける出典がなければ、慣例的に使われる発音を複数並べる方が事実の記述として正確だと思うのですが、いかがでしょうか。--Milestones1978 2010年5月20日 (木) 04:40 (UTC)
replies: text: 「GNOME」についてはそれほど議論がわかれるものでもないと思っています。Shaun McCanceさんはMLで『'guh-nome'が適切だ』と言ってますね。MLを出典にするのはアレだと思いますが、を付与するほどのものではないとは思っています。

text: 「ぐのーむ」以外の発音については掲載する必要は感じませんが、出典付きで記述できるのであれば、「発音」セクションを新設してもいいかもしれませんね。--iwaim 2010年5月21日 (金) 10:27 (UTC)
replies: text: :確かに議論が分かれるは言いすぎかも知れませんが、最近すっかりWikipediaの地位が上がっているので、たとえ自分が賛成する意見でも根拠のない断定は納得できなかったもので。でも日本語版の記事で「Wikipedia:独自研究は載せない」や「Wikipedia:検証可能性」を徹底させるのは難しいですよね。MLベースで開発されるフリーソフトの性質上、本家のMLは信頼できる情報源と扱えるのではないでしょうか。McCance氏もかなり活躍されている開発者のようですし、この投稿を出典にしてしまいましょうか。セクション追加は、それに見合う充実した内容になるのであれば賛成です。--Milestones1978 2010年5月25日 (火) 12:30 (UTC)
replies: text: :: 出典がないよりかはMLでもあった方がいいのかも知れないですね。。--iwaim 2010年5月25日 (火) 12:49 (UTC)

text: :: 地の精との発音の違いの方の要出典も消しておきました。--Milestones1978 2010年5月26日 (水) 04:23 (UTC)
thread_title:  発音について 

message: 「GNOMEの配布物は非常に多いため、アップグレードの際は慎重に行う必要がある。OSごとに指定されたインストール方法があるならばそれに従ったほうがよい。」は百科事典のWikipediaに書くことですか？--Kei20912 2011年4月4日 (月) 02:20 (UTC)
replies: text: 不要でしょうね。そこを含め、編集除去しておきました。--iwaim 2011年4月4日 (月) 03:26 (UTC)
thread_title: 従ったほうがよい
ノート:ドコモ スマートフォン

message: NTTドコモの「ドコモ」と「スマートフォン」という2つの単語を繋げただけの記事は無用と考えます。NTTドコモ社の製品紹介に於いても「ドコモ スマートフォン」という新コンセプトに関して説明などはなされておらず、ドコモ スマートフォンが新たなコンセプトだというのは実体が無く思いつきで発せられた不出来なマーケティング上の宣伝コピーである可能性が非常に高いと考えます。正直、ドコモ社も本気で新コンセプトを打ち出すならもっと他社と差別化できる「スマート」なコンセプト名を選ぶでしょうし、今後出て来るのではないですか？　NTTドコモの携帯電話端末を列挙して示すなら、すでにNTTドコモの携帯電話端末一覧もありますし、記事内容も既に存在する一覧記事や個別製品の記事をなぞるだけで有意な成長が期待できるとは思えません。--Tosaka 2010年5月20日 (木) 09:23 (UTC)
replies: text: NTTドコモが「docomo PRO series」と「ドコモ スマートフォン」を別々に扱っているため、現状ではこの項目には存在意義があると思います。わざわざ項目を削除する必要はないでしょう。--y_k_asz 2010年5月21日 (金) 08:37 (UTC)
replies: text: :まあ、思いつき思い込みの人と常識で対抗しても無駄なんで、放って置くしかないんでしょうが、Tosakaと違和感を共有します。121.114.153.40 2010年5月21日 (金) 13:13 (UTC)

text: :ドコモとスマートフォンの単語を繋げただけの記事名と捉えると不要にも思えますが、y_k_aszさんの仰るように製品一覧で「docomo PRO series」と「ドコモスマートフォン」と別々のグループにしている以上、一応の存在意義があると思われますし、今後スマートフォンのラインアップも増えてくると思われます。また、他社と差別化できるコンセプト名が出てきた場合はそちらの記事名に改名すればよいでしょう。--crapoke 2010年8月9日 (月) 12:22 (UTC)
thread_title:  不要では？
ノート:B級ご当地グルメ一覧

message: 「B級グルメ」と「B級ご当地グルメ」とは別の用語のはずです。なので冒頭の定義は直す必要があると思います。B級ご当地グルメとはのような定義に直す必要があるかと。--fromm 2010年5月20日 (木) 09:33 (UTC)
replies: text: 冒頭の定義について見直すなら「議論」のテンプレートを挿入すべきであって、「削除」というのは悪意を感じる。--61.120.168.244 2010年5月20日 (木) 23:12 (UTC)
thread_title:  定義 

message: 前節の定義も問題だが、Wikipedia:削除依頼/B級ご当地グルメ一覧でも指摘されているように、この一覧に何を含めるかはこのままでは個人の主観によって左右されてしまう。よってそれぞれがB級ご当地グルメであるという信頼できる情報源によるWikipedia:出典を明記する|出典の明記が必要であり、現在の状態は独自研究である。仮に存続になったとしても早急に改善されるべきであり、出典なきものは除去されてもやむを得ないと思われる。なお、出典とは情報源の評価にあるように、複数の情報源、複数の独立した一次資料を使った二次資料を使うべきで、例えばB1グランプリ公式サイトとかだけでは不十分である。--155.91.144.231 2010年9月20日 (月) 12:53 (UTC)
replies: text: 誰がどういう基準で加筆しているのか知りませんが、ザンギや讃岐うどんみたいなものまで「B級ご当地グルメ」って言うんですか・・・？--零細系統保護協会（会話） 2013年4月20日 (土) 03:42 (UTC)
thread_title:  出典の明記・独自研究 

message: 上記にも述べられているとおり、ザンギや讃岐うどんのようなものは「B級ご当地グルメ」とは言えず、より広い意味の「ご当地グルメ一覧」に改名提案します。--2409:13:28A0:4E00:400E:9D33:1C10:9952 2019年12月8日 (日) 13:34 (UTC)
* 現状でもそうなのですが、ご当地グルメ一覧にすると、次から次へと出典のない記載が追加されてWP:IINFOになるのではないかと危惧しています。現在の記事から、B級ご当地グルメとしての出典のない項目を除去する方向で考えるべきではないでしょうか？--tail_furry（会話） 2019年12月8日 (日) 14:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ネットラジオのnetstation

message: 削除依頼の理由。腑に落ちないって何ですか。僕を挑発しているのですか。とにかく、このページには広告的表現がある。--katonetstation 2010年5月20日 (木) 17:15 (UTC)　（Wikipedia:削除依頼/ネットラジオのnetstationから移動）
replies: text: katonetstationさんが作成した記事なのに、自分で広告的表現があるとして削除依頼するということは普通じゃ考えられないことですし、腑に落ちないのは当然じゃないかと思うのですが。--Lapislazuli-star 2010年5月20日 (木) 09:48 (UTC)
thread_title:  審議内から移動
ノート:イエローバス (芸能事務所)

message: ひとまず、初版の時点で貼られていたので、dateなどを追記して冒頭に回しました。ただ、Wikipedia:画像提供依頼において、どのジャンルで依頼すべきか迷っています。状況によってはテンプレートを外す手かな、とも考えます。--なっしゅびる 2010年5月20日 (木) 10:28 (UTC)
*一応、「社会」ジャンルで、「国家・組織」見出し内に依頼を追加しました。正直、これでいいのか？という気はしますが・・・。--なっしゅびる 2010年6月1日 (火) 00:06 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼について
ノート:執行隊

message: 日本警察の執行部隊について、一部編集の上で本項に統合することを提案します。具体的には、対反乱作戦部隊および人質救出作戦部隊について記述するように変更した上で、本項目の章のひとつとすることを考えております。章の名前は、いささか直截的ですが武装した執行隊についてでどうでしょうか。--Panda 51 2010年5月20日 (木) 12:32 (UTC)
replies: text: （コメント）実態がわからないので、質問があります。(1)両記事の中に実例としてあげられている「隊」は共通のものと各記事独自のものがあります。これらは同一扱いですか。たとえば「執行隊」中の「水上警察隊」を「日本警察の執行部隊」として扱ってもよい、「日本警察の執行部隊」中の「水難救助隊」を「執行隊」として扱ってもよいものですか。(2)「執行隊」というのは、法律や警察の規則の中に出てくることばですか。「執行部隊」のほうが聞きなれていますが、これは法律用語や専門用語ではないのですか。--Sibazyun 2010年5月21日 (金) 00:14 (UTC)
replies: text: :  「執行隊」ないし「執行部隊」は、警察の公文書内にしばしば登場するものの、私の知る限りでは明確な定義はなく、おそらく「〜隊」と称されるものの総称であると思われます。従って、水上警察隊などを含めることには問題がないと思います。次に項目名ですが、これは単純に、執行隊のほうが日本警察の執行部隊よりも古くからある項目であるために、こちらに統合することを提案した次第です。では、項目名は「日本警察の執行部隊」とするように、提案を変更させていただきます。--Panda 51 2010年6月3日 (木) 11:57 (UTC)

text: : 法令には、執行隊・執行部隊とも言葉が出て来てはおりませんが、警察内部の公文書・ホームページなどではよく見かけます。また都道府県により執行隊を使ったり、執行部隊を使ったりと異なるようです。警察署に所属しない警察本部直轄の活動単位（警察署と同格なものが多い）といったところでしょうか?--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年6月6日 (日) 02:31 (UTC)

text: （コメント）はじめまして、H-2といいます。「日本警察の執行部隊」のノートにも記載しましたが、対反乱作戦部隊、人質救出作戦部隊といった分類が、警察庁や都道府県警察の公文書等で表現されたことはありません。また「執行部隊」という表現も、都道府県警察のホームページでは、ほとんど見られず、「執行隊」もしくは「本部執行隊」という表現の方が頻繁に確認できます。また、「執行部隊」という言葉が県警のホームページ等に出ている場合、交通機動隊などを指しています。結論を申しあげれば、「執行部隊」という言葉に、Panda 51さんが独自の分類、定義を加えたものと判断せざるを得ません。また、統合に関しては「執行隊」の項目に、項目名を変えずに、「日本警察の執行部隊」の内容を統合するのであれば、構わないと思います。ただし、統合後は「対反乱作戦部隊」等の記載がされている「概要」の欄や、各都道府県警察の執行部隊一覧を、大幅に編集する必要があると思います。--H-2 2010年6月8日 (火) 13:00 (UTC)
thread_title:  [[日本警察の執行部隊]]の統合 

message: ノート:日本警察の執行部隊にて既に提議したものですが、「日本警察の執行部隊のうち、隊一覧については節スタブ化して本項目に統合ないし削除の上で、概要の部分のみを特殊部隊#日本における特殊部隊に統合し、該当項目は削除する」という案を提案させていただきます。これは、現行の日本警察の執行部隊の内容が、本項目と必ずしも一致しないことから、単純統合では問題が生じるためです。--Panda 51 2010年6月10日 (木) 11:50 (UTC)
thread_title:  統合内容についての提案
ノート:ホルモン焼き

message: 「テレビ番組「トリビアの泉 ～素晴らしきムダ知識～」においては、「ほおるもん＝ホルモン」説は嘘であるとして、「ガセビアの沼」に沈められた。」これが学術的な番組なら納得行きますが、どういう食文化の権威の研究結果が放送されたのでしょうか？番組制作会社のAD数人が資料をかき集めて出した「個人研究の一種」ではないでしょうか？それこそ「マスコミを握ったものは、ガセだろうがウソだろうが垂れ流し放題」な特権を持ってしまいますね。責任を持って発表している内容とは思えません（納豆がどうとか、バナナがどうとかみたいに・・・）。スッポンなどのホルモン料理と、これらのホルモン焼きとではセクターが違うと思いますのでホルモン料理の系譜上に広まったのではなく、憶測ですが場末の飲み屋で「あっちがホルモン料理なら、こっちは放るモン焼きじゃガッハッハ」とかいう場面もあったのではないかとも思います。否定する説としては弱いですね121.114.153.40 2010年5月20日 (木) 13:44 (UTC)
replies: text: 番組中で、くらしき作陽大学食文化学部・食生活学科長の柘植治人教授が解説しています。出典として問題無いと思います。--Cockroom（会話） 2013年3月25日 (月) 12:02 (UTC)

message: 私、日本語が母語じゃないから、細かいニュアンスが分からないことが結構ありますが、こういう言い回しって、大丈夫なのでしょうか：
「…ということが在日側から主張されるようになった。…これを利用して食べた在日朝鮮人の料理が元になっている。これは日本人は食べない物の、土木工事で働く在日朝鮮人の食材であり、その後はこれを生業としていった[2]」
（ところがリンク先も「信頼できる情報源」とは言えない一般的なウエブページで、しかももう存在しないようです。）しかしリンクや記事の内容の信憑性はともかくとして、その言い回しとか言葉の選び方とかは、日本人が見れば百科事典の記事として大丈夫なのですか。--188.134.18.131 2014年5月24日 (土) 18:59 (UTC)
thread_title:  一応百科事典であるWikiではそういうのは大丈夫でしょうか
ノート:マクシム・ゴーリキー級巡洋艦

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 船#ソ連・ロシア他艦船記事の改名提案提出に向けてにおける議論の結果、本項は「26-bis型軽巡洋艦」 → 「マクシム・ゴーリキー級巡洋艦」に改名されました。--U8WC078ef5ch 2010年5月20日 (木) 14:02 (UTC)
thread_title:  改名を実施しました
ノート:スヴェルドロフ級巡洋艦

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 船#ソ連・ロシア他艦船記事の改名提案提出に向けてにおける議論の結果、本項は「68-bis型軽巡洋艦」 → 「スヴェルドロフ級巡洋艦」に改名されました。--U8WC078ef5ch 2010年5月20日 (木) 14:02 (UTC)
thread_title:  改名を実施しました 

message: こういう話は逐一説明しないとわからない人もいるようなので、一応書きます。
* については、所定の参照方法がまったく守られていないため貼り付けました。
* については、上記参照方法が守られていないため記述内容の出所が担保されていないこと、なおかつ内容が実際に相当変なことが書かれていたり（初版からとは限りません）正しいのかどうか疑問が払拭しきれない箇所が散見されることから、貼り付けました。
* については、個人的に、私はページ内容をきちんと検証しておりませんので、貼り付けました。では、これまでの編集者がきちんと検証しているからいいんだという主張もあるかもしれませんが、上記参照方法が守られていないため、仮に記述内容の出所がきちんと検証されていたとしても、そのことが客観的に何ら証明されていません。内容を客観的に検証できないこと、また「検証済みである」ということを客観的に理解できないことから、このテンプレートを貼り付けました。
* については、見てのとおりです。そう書いている信頼性のあるまともな出典を貼付して下さい。
詳しくは、関係するガイドラインやウィキペディアの基本方針をご参照下さい。
上記の理由でテンプレートを用いましたが、見た目があまりにあまりになったので、必要最低限のものに絞りました。については、とりわけ「正確性」が疑われる箇所についてはで示してあり、またとの併用によって全般的なことに関してはカバーできると思いますので、確かに「正確さについては疑問が提出されている」ことに間違いはありませんが、このテンプレートがなくても重大な問題はないものと考え、除去致しました。まあ、 68-bis-ZiF があたかも 68-bis であるかのように扱われているとか、いろいろ「正確性」の問題はあるんですけど、そういう単純に「足りない点」については単純に「加筆の問題」とみなして問題を小さく評価しました。
なお、のうち、「計画された30隻」については、建造計画隻数を明記した情報源が記載されていないため、テンプレートを付与しました。いくつか情報源を調べたのですが、建造計画で「当初 7 隻、修正 25 隻」という記載は見つけましたが、「30 隻」というのは見つけられておりません。この 25 隻に加えて 5 隻が「残りは計画中止になった。」と本文に記されている数に含まれるのだろうと推測できますが、よく意味がわからないというか、この建造計画にも数が上がらないレベルの問題であれば、ほかにもっとたくさん計画されているはずですから、却って辻褄が合いません。ていうか、「スヴェルドロフ級」ってのには、設計番号でいうところのどこまで含まれるんでしょうか？計画された派生型の 64 設計や 67 なんとか設計やその他のなんとかかんとかが含まれないと考えるのは、おかしい気もするし当然な気もするし、よくわかりません。
次に、「計画ナンバーの付与のみが3隻」および「計画番号の付与のみが3隻（631、396、408号）」の箇所については、まず「計画ナンバー」、「計画番号」という用語が辞書的根拠のない誤訳であると考えられること（それって  ＝工場番号のことでしょ？）、その「408」というのは 1 番艦「スヴェルドロフ」の工場番号であること、 3 隻が名無しのまま建造中止というのは外部リンクに挙げられている  ほかいくつかの情報源を見る限り 2 隻が名無しのまま建造中止と書かれているのに反していること、を意味します。
ほかは見ればわかると思いますが、この二点は説明なしでは意味がわかりづらいと思いましたので、補足説明とします。
thread_title:  出典関連のテンプレートについて 

message: 30隻は英語版を参照しました、一番多い数字が確実ではないかとも考えましたA total of 30 ships were planned.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sverdlov_class_cruiser
「計画番号の付与のみが3隻（631、396、408号）」はロシア語版？
631 (завод № 194) и 396 (завод № 444) идентичные крейсеру с номером 408 («Свердлов»), но заказы на них были аннулированы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_68-%D0%B1%D0%B8%D1%81
一寸記憶が曖昧な物でこの辺りぐらいしか回答出来ませんが
--C2revenge
replies: text: C2revenge さん、ご丁寧に説明いただき、感謝致します。 C2revenge さんからご説明いただけるとしたらこの二点だと思っていましたが、その部分を全部説明して下さいました。

text: 最初の問題ですが、数字の出所はわかりました。問題は、その英語版の記述がいかなる出典に基づくものであるか、ですね。なお、ロシア語版には 25 隻の建造が計画された（）という情報が書かれています。「30 隻」説が誤っていると断定する根拠はありません（つまり、それはたんに数え方の問題なのだろうかという、上記の疑問が解けないため）が、「25 隻」説の方が出典数が多く、また具体的な艦名ないし工場番号もわかっているため、説得力があると思います。もしよければ、外部出典をつけて書き改めます。

text: 二番目の問題は単純な翻訳問題のようなので、簡単です。そのロシア語の文章（）を直訳調に翻訳すると、「番号 408 を持った巡洋艦（『スヴェルドロフ』）に同一である、工場番号 631 と 396 を持った軽巡洋艦（※複数形）は建造が予定されたが、発注は取り消された。」です。

text: その文章の主文は  （動詞）  （主語）で「軽巡洋艦は建造が予定された」で、そのあとの箇所は主語  を「説明」（文法的には、修飾）しています。すなわち、  （主語）  （++++++ を持った（伴った: 英語なら ）軽巡洋艦は......に同一である）です。「......」の部分は無論  （番号 408 を持った巡洋艦（すなわち『スヴェルドロフ』）に）が入ります。

text: 要はその文章は、「631 と 396 は『スヴェルドロフ』の同型艦として発注されたが、取り消された」ということを言っているのでしょう。

text: この文章は恐らく、 631 と 396 が「スヴェルドロフ」と同じ基本型の 68-bis 設計であったということをいわんとしているのではないかと思います（外部出典で未検証ですが）。それに対し、ほかの建造中止の艦はいずれも発展型の 68-bis-ZiF 設計でした（まさに設計のみで起工しなかったほかの艦も、何らかの発展型です）。
thread_title:  一部回答します
ノート:キエフ級駆逐艦

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 船#ソ連・ロシア他艦船記事の改名提案提出に向けてにおける議論の結果、本項は「48型嚮導駆逐艦」 → 「キエフ級駆逐艦」に改名されました。--U8WC078ef5ch 2010年5月20日 (木) 14:34 (UTC)
thread_title:  改名を実施しました
ノート:コトリン型駆逐艦

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 船#ソ連・ロシア他艦船記事の改名提案提出に向けてにおける議論の結果、本項は「56型駆逐艦」 → 「コトリン型駆逐艦」に改名されました。--U8WC078ef5ch 2010年5月20日 (木) 14:41 (UTC)
thread_title:  改名を実施しました
ノート:ジョゼフ・マルマン

message: Joseph Ferdinand Marmandをフランス語読みすれば「ジョゼフ・フェルディナン・マルマン」となるはずですが、特に「ヨセフ・フェルディナンド・マルマン」と呼ぶべき理由があるのでしょうか? また、ミドルネームは省くのが原則ですが、この人物の場合は必要欠くべからざる理由があるのでしょうか?--モンゴルの白い虎 2010年5月20日 (木) 14:50 (UTC)
replies: text: 立項者です。項目名の読みとミドルネームについては黒島天主堂での赤リンク時点でこうなっていたものと参考書籍内での記載によります（同所161頁）。また、ミドルネームについてはマルク・マリー・ド・ロにおいて入っていたことと「ヨセフ（ジョゼフ）・マルマン」とのみ表記している文献やネット上記事が立項時点で確認できなかったことによります。移動可否は何ともいえませんのでお任せいたします。--Atsasebo 2010年5月22日 (土) 02:06 (UTC)
replies: text: :私が示した通りの表記をしているサイトもありました。これだけを根拠とするわけにはいかないでしょうが、フランス語の人名の一般的な日本語表記とミドルネームの省略という原則に従って、ジョゼフ・マルマンへ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2010年5月22日 (土) 11:54 (UTC)
replies: text: ::提案の通りに改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年5月29日 (土) 11:29 (UTC)
thread_title:  名前の読み方について
ノート:ミルカ型フリゲート

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 船#ソ連・ロシア他艦船記事の改名提案提出に向けてにおける議論の結果、本項は「35型警備艦」 → 「ミルカ型フリゲート」に改名されました。--U8WC078ef5ch 2010年5月20日 (木) 15:05 (UTC)
thread_title:  改名を実施しました
ノート:リガ型フリゲート

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 船#ソ連・ロシア他艦船記事の改名提案提出に向けてにおける議論の結果、本項は「50型警備艦」 → 「リガ型フリゲート」に改名されました。--U8WC078ef5ch 2010年5月20日 (木) 15:12 (UTC)
thread_title:  改名を実施しました
ノート:ペチャ型フリゲート

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 船#ソ連・ロシア他艦船記事の改名提案提出に向けてにおける議論の結果、本項は「159型警備艦」 → 「ペチャ型フリゲート」に改名されました。--U8WC078ef5ch 2010年5月20日 (木) 15:18 (UTC)
thread_title:  改名を実施しました
ノート:鈴木良昭

message: 依頼提出後30日経過としてクローズしました。著作権侵害の虞が濃厚であれば削除依頼を提出してください。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年11月25日 (木) 00:44 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:コニ型フリゲート

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 船#ソ連・ロシア他艦船記事の改名提案提出に向けてにおける議論の結果、本項は「1159型警備艦」 → 「コニ型フリゲート」に改名されました。--U8WC078ef5ch 2010年5月20日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title:  改名を実施しました
ノート:川上一道

message: 依頼提出後30日経過としてクローズしました。著作権侵害の虞が濃厚であれば削除依頼を提出してください。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年11月25日 (木) 00:43 (UTC)
thread_title: = 著作権問題調査依頼
ノート:備北地域

message: 内容の重複から、備中北部の項目を備北 (備中国)へ、備後北部を備北 (備後国)へ統合することを提案します。--ふるさと 2010年5月20日 (木) 15:30 (UTC)
replies: text: 統合を行いました。統合後のページは備北へ転送しています。--ふるさと 2010年5月29日 (土) 07:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:スクラッチライブ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=Scratch Live|date1=2010年4月23日
}}

message: 本項を「スクラッチライブ」に改名することを提案します。理由は記事名の付け方のガイドラインに従い、カタカナで表記する方が適切であると考えられるため。--オクラ煎餅 2010年5月21日 (金) 04:01 (UTC)
*依頼者票。--オクラ煎餅 2010年5月21日 (金) 04:01 (UTC)
* Wikipedia:改名提案を見たのですが、紹介されている議論場所が、改名後の記事のトークページになっているようです。なお改名に対しては、賛成も反対もしません。--なっしゅびる 2010年5月28日 (金) 18:11 (UTC)
** 改名提案側のリンク修正を確認しました。--なっしゅびる 2010年5月29日 (土) 19:52 (UTC)
*なっしゅびるさんご指摘ありがとうございます。私のケアレスミスでした。訂正しておきましたのでご確認下さい。--オクラ煎餅 2010年5月29日 (土) 09:09 (UTC)
*改名を実施いたします。--オクラ煎餅 2010年6月5日 (土) 03:40 (UTC)
*日本語版が無く、小さな代理店がある程度で、日本語表記が確立していないのに、なぜカタカナ化？Wikiって勝手に自己投票してそれで結論を出せる。しかも提案から一か月経っていない。これは普通ですか？--122.218.252.130 2010年9月16日 (木) 14:15 (UTC)
replies: text: 122.218.252.13さんこんにちは。相応しい記事名については「記事名の付け方」をご参照下さい。改名の手続きについては「Wikipedia:ページの改名」及び「Wikipedia:改名提案」を参照下さい。--オクラ煎餅 2010年9月16日 (木) 16:33 (UTC)
replies: text: :読んでの上での質問ですよ。公式な日本タイトルは無く、カタカナ表記は通称に近いのが現状です。通称が正式名称を上回っても、問題ないんですか？--122.218.252.130 2010年9月22日 (水) 01:55 (UTC)
replies: text: ::WP:NC#一般的な指標には「正式な名称を使うこと」というものがあります。これに従えば確かに「Scratch Live」となるでしょう。しかしWP:NC#一般的な指標は同時に「略号 (アルファベットなど、頭字語も含む)、記号、片仮名語は基本的に用いず、格好悪いと思っても「できる限り」漢字・平仮名による表記を優先します。漢字・平仮名による表記がない場合は原則として片仮名で表記します。」と記しております。こちらに従えば「スクラッチライブ」も誤りとはいえないと思います。その他の楽器でいうとVOCALOID、Pro Toolsなどが前者の、オートチューン、シンクラヴィアなどが後者の解釈で命名されています。これらについての統一した方針を策定したほうが良いとお考えであれば、プロジェクト:楽器にて提案をしてみてはいかがでしょうか。

text: ::さて、改名手続きについてはWikipedia:ページの改名#改名前にすべきことに「提案から実際に改名するまでは、1週間の告知期間をおいてください。ひょっとしたらその間に反対意見が出るかもしれません。反対意見が出たときは、議論を行って合意形成を図ってください。」とある通り、提案期間は一週間、その間に反対意見が寄せられなければ合意形成とみなされるのがwikipediaの通例となっております。ご確認下さい。--オクラ煎餅 2010年9月22日 (水) 03:19 (UTC)
thread_title:  改名提案