lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:あいさつの魔法。

message: カテゴリが追加されておりますが:Category:東北地方太平洋沖地震と:Category:2011年の日本は直接関係無いと思えます。前者は震災と放送期間が重なっただけであり、後者は昨年夏から放送されているため2011年のカテゴリに入れるのは違和感があります。反対意見が無ければこの2カテゴリは削除いたします。--ヘチコマ 2011年5月22日 (日) 09:22 (UTC)
replies: text: 震災があったがための、これだけの露出と考えると、おそらく震災がなければ、記事にもなっていないのでは？。付与されていることによる不都合が特になければ、排除するのはちょっと抵抗があります。2011年～のほうは地震カテゴリの上に位置するので必要ないともいえますが、2011年の話題として、それこそ地震カテゴリと距離を置いた処置なのかもしれません。こちらは特にこだわりません。--Triglav 2011年5月22日 (日) 09:44 (UTC)
replies: text: :流石に記事序文でも震災の影響で頻繁に流れたことを触れられてはいますが直接的な関係は薄いです。確かに今年の話題かもしれませんが昨年のCMと考えます。--ヘチコマ 2011年5月22日 (日) 15:03 (UTC)
replies: text: ::付与されていることによる不都合はありませんか？--Triglav 2011年5月22日 (日) 15:43 (UTC)

text: 議論がループしてしまいますが、自身の意見を変える気は一切ありません。ただ、他の方の意見を待った方がよいでしょう。--ヘチコマ 2011年5月29日 (日) 06:50 (UTC)
replies: text: :不都合に関してご発言がなかったので確認しただけです。ループではありませんよ。2週間が経過して、カテゴリを付与した当人も、ノート:東北地方太平洋沖地震経由でコメントされる方も現れませんので、当該カテゴリを除去して反応を待つことにしましょう。--Triglav 2011年6月12日 (日) 12:08 (UTC)

text: 他に意見がなければ近いうちにはずします。--ヘチコマ 2011年6月17日 (金) 03:51 (UTC)

text: 「Category:東北地方太平洋沖地震」に関しては外すのはいかがなものかと思います。前にも語られていますが、震災によってこれだけの露出になったものと考えられます。記事内容にもある通り、ほとんどのCMがACジャパン関連のものに差し替えられ、それを見た視聴者がMADムービーを製作していることを考えれば、震災の影響は薄いとは言えないのではないのでしょうか？ただ、「Category:2011年の日本」に関しては外しても問題ないと思います。この作品が2010年に製作されていること、震災前から一部ではこのCMのインパクトが語られていたのもその理由です（ゆえに、ここまで拡散したのは震災の影響は否めないため）。「2ちゃんねる」からの例示になって恐縮ですが、ラジオ板にある「テレフォン人生相談」のスレッドでは、ACジャパンがCMで頻繁に流れていることから、この作品のフレーズ（例の「ぽぽぽぽーん」の部分）を書き込みする人がしばしば出てきていました。前々から書こうと思っていましたが、双方が除去される前に意見を述べておきます。--アレックス 2011年6月18日 (土) 14:53 (UTC)
（除去）:Category:東北地方太平洋沖地震と:Category:2011年の日本については不要。直接的な関係はありませんし、東北地方太平洋地震については本記事中で触れています。--KAMUI 2011年6月19日 (日) 08:38 (UTC)
（除去）公共広告は企業CMが何らかの事情で放送できなくなった穴埋めの形でするケースがある以上、Category:東北地方太平洋沖地震とCategory:2011年の日本は除去すべき。--hyolee2/H.L.LEE 2011年6月19日 (日) 08:47 (UTC)

text: 賛成意見が多かったため該当カテゴリの除去を行いました。--ヘチコマ 2011年6月23日 (木) 07:58 (UTC)
thread_title:  一部カテゴリに関して
ノート:島村速雄

message: 要出典とさせていただきました。兵学校卒業生は早くから遠洋航海に参加しましたが、当初は艦隊ではなく、指揮官は先任艦長が勤めていました。しかし30期の卒業に際し常備艦隊司令官であった上村彦之丞を司令官として遠洋航海を行ったのが練習艦隊の最初のようです。日露戦争開戦より前になります。なお出典は石井稔編著『異色の提督百武源吾』(同刊行会)pp.17-19。またアジア歴史資料センターにこの航海の報告資料があります(例えばレファレンスコード C06091453500)。1月ほど様子を見まして特に出典がないようでしたら記述を改めます。--Stingfield 2011年3月30日 (水) 14:45 (UTC)
replies: text: 出典が示されなかったので記述を改めました。--Stingfield 2011年5月3日 (火) 02:37 (UTC)
thread_title: 初代・練習艦隊司令官について
ノート:商用電源周波数

message: 添付されている地図が間違っている。日本全体を表していない。辺境に関しては単純に切り分けできるものではない。
・沖縄県が載っていない。
・南樺太を含む北方領土が載っていない。
「後述のようにかつて国内の周波数が皆ばらばらだった～統一していった歴史がある。」
とありますが後述してない。
この辺りの記述は2011年3月17日18:12版から含まれているようですね。
どっかから拝借したものなんじゃ？と思いググったのですが、
・このページを引用したページ、
・このページを引用したwiredのページを引用したページ(「後述のように」はカット)
が大量にヒットしたものの
オリジナルらしきページは上位には来ませんでした。
こういう問題が起きるから、こう対処するのが合理的でしょう、
というようなことを考えるのに、具体例を参考にできると有用だと思います。
（まあそんなことを知りたがる読者は俺みたいな変わり者だけかも知れませんが。）
海外における周波数の統一の経緯について、
情報(源)をお持ちでしたら加筆していただけると有難いです。
-- R.O.M.
thread_title:  添付されている日本地図が手抜きである 

message: 「60Hz機種は50Hz地域では1.2倍遅れる」意味はわかるが皆さんは違和感ありませんか？114.183.93.24 2011年4月8日 (金) 21:00 (UTC)
replies: text: 修正されています。--220.100.54.91 2011年5月22日 (日) 03:11 (UTC)
thread_title:  1.2倍 
ノート:AKB48 リクエストアワーセットリストベスト100 2011

message: 提案が出ていることには戻した後で気づきましたが、きょう提案してその日にいきなり大量削除というのはさすがに手法としては?それに、この記事単体の問題ではなく、2008年、2009年、2010年の記事も似たような体裁なわけで、それらをまとめて論じるのであれば、各当該ページで告知して、ノート:AKB48あたりでまとめて論議しないと、告知不足のような気もしますが。--WCIDFS 2011年3月30日 (水) 15:00 (UTC)
* いくつか疑問点があります。①差し戻し後に気付いたと言うことは内容の確認もせず機械的に差し戻しを行ったと言うことでしょうか？②「さすがに手法としては?」とのことですが、手法としてどのような問題があると考えたのですか？③「まとめて論じるのであれば」とのことですが、まとめて論じた方がいいとの考えでしょうか？④WCIDFSさんは存続と削除、どちら側の立場からの主張ですか？--akane700 2011年3月30日 (水) 20:16 (UTC)
replies: text: * ①削除依頼の方に気付かなかっただけで、削除した「内容」なら確認してます。②Akane700さんとしては「無意味な羅列」と思っているものとしても、他ユーザーが「有意」と考えて掲載していた情報について、特に合意も形成された節もなく大量削除（それもほぼ白紙化）している点については問題かと③同様のケースが他にもあること、また4年間続いているイベントであり、各年の記事が既に作成されていることを考えれば、それぞれ別個の記事で論じるのではなくまとめて論じるべきでしょうね。④削除依頼の方のコメントでも触れましたが、ライブDVDとして販売されているコンサートイベントについては他にも記事があるということ、プロジェクト:アルバムにも「DVD」および「ライブ・ビデオ」という項目も存在していることを考えれば、存続でいいと考えてます。--What can I do for someone? 2011年3月31日 (木) 05:28 (UTC)
thread_title:  内容の削除
ノート:トレンチナイフ

message: 2011年4月24日 (日) 07:41 (UTC)の投稿などで申し上げたように冗長な部分をTemplate:Mainを使いつつ、一部を編集除去しようと思いますが、いかがでしょうか。--sabuell 2011年6月5日 (日) 14:47 (UTC)
* - 異論ありません。--夜飛（話/歴） 2011年6月5日 (日) 15:11 (UTC)
replies: text: 良いと思います。ここまで拗れた以上、第三者にしてもらうのが無難です。--Littlefox 2011年6月6日 (月) 14:00 (UTC)

text: 問題ないと思います。--ヤッパリフセガレタカー 2011年6月6日 (月) 23:41 (UTC)
最初は事前に指摘した部分だけにしようかと思いましたが、思い切って色々と手を加えさせていただきました。おかしなところがありましたら、訂正よろしくお願いします。--sabuell 2011年6月21日 (火) 22:29 (UTC)
thread_title:  添削について
ノート:手足浴

message: IPユーザーによって、ゲルマニウム温浴に関する文章が繰り返し削除されています。手足浴に関する解説として成立していると考えられ、積極的に削除を行う理由が不明です。多数のユーザーから差し戻されていますが、どのような意図でこのようなことを繰り返しているのか説明をお願いします。--Gallait 2011年3月30日 (水) 17:58 (UTC)
thread_title:  ゲルマニウム温浴に関する文章の削除について
ノート:Mmbi

message: 2011年4月1日に社名が株式会社mmbiに変更される予定なので、当項目も「mmbi」（現在当項目へのリダイレクト）に変更することを提案します。--Cho-ji 2011年3月30日 (水) 22:10 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったので改名しました。--Cho-ji 2011年4月7日 (木) 05:21 (UTC)
thread_title:  「mmbi」に改名提案
ノート:PacketiX VPN

message: 1年前に，新しいバージョンがPacketiX VPN 3.0としてリリースされていますが，新しい記事が作成されない様子です。
この記事の名前が「PacketiX VPN 2.0」だからか，これに関する記述は全くなされない状態なのですが，Version 2.0と3.0の差違を考えると，「PacketiX VPN 2.0」を「PacketiX VPN」に改名し，内容を変更するのが適切かと思うんですが，如何でしょうか？--NaBa 2011年3月30日 (水) 23:29 (UTC)
thread_title: PacketiX VPN 3.0の扱いについて

message: * 本項を PacketiX VPN 2.0 から PacketiX VPN へ改名する為、不要な記述の除去等を含む記述内容の改訂を検討しています。叩き台を作成致しましたので、広くご意見頂けますと幸いです。特に 3.0 以降の新機能として加筆すべき点がありましたら、ご意見を反映させて頂きたいと考えております。よろしくお願い致します。--Y717（会話） 2013年8月22日 (木) 22:37 (UTC) 内部リンク修正--Y717（会話） 2013年8月27日 (火) 20:59 (UTC)
* 上記の件で、先ほど改名提案を告知しました。以下の作業を検討しています。
replies: text: # 叩き台(提案時点の版) を PacketiX VPN 2.0 へ反映。

text: # PacketiX VPN 2.0 を PacketiX VPN へ移動、この際必要に応じて PacketiX VPN 等のリダイレクトを削除。
replies: text: : 叩き台となっているドラフト記事の内容に対するご意見も、引き続きお待ちしております。--Y717（会話） 2013年8月27日 (火) 20:59 (UTC)
* 上記提案の件、当方の確認不足でWP:CON等で言及のある168時間を待たずに移動作業を行ってしまいました。差し戻しは行いませんが、もう24時間ほど改名を告知したまま様子を見たいと思います。--Y717（会話） 2013年9月3日 (火) 14:23 (UTC)
** 移動作業に続き、リンク元の修正等が完了しました。--Y717（会話） 2013年9月4日 (水) 14:41 (UTC)
thread_title:  改訂準備中
ノート:自己言及

message: 法律において、その有効期間を法文内で定めている限時法は自己言及的なものの例の一つかと思うのですが、私の知識ではその法律的位置づけがよく分かっていません。法律に精しい方、書いていただけないでしょうか。--59.190.111.135 2011年3月30日 (水) 23:58 (UTC)
thread_title:  限時法
ノート:エリアメール

message: エリアメールとは、気象庁が配信する緊急地震速報や地方公共団体が発信する災害・避難情報などを受信することができるNTTドコモの携帯電話向けサービス。
対象エリアにいる利用者に限定して配信するため、輻輳の影響を受けないとされる。
と書かれていますが、技術的に間違っています。
対象エリアに限定して配信しても、同時送信作業となれば輻輳します。もともと輻輳（回線の混雑）は、基地局から携帯電話端末間でエリア内に多数の端末が存在し、
同時にアクセスするために発生します。（電話の場合は、発信または着信の電話機が多数同時に特定の交換局にアクセスすることでおきる現象）
「エリアメール」の技術は、CBS（Cell Broadcast Service）と呼ばれる国際標準の配信方法で、回線混雑の影響を受けにくいという特長。
（ドコモHP　http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/csr/report/quality/communication_quality/disaster/index.html　より）
特開２００１－１９７０２１号公報
ＣＢＳを用いて配信すれば、災害情報や緊急情報を移動通信端末に効率的に伝えることができる。上述の同報配信システムは、配信側の無線基地局２から不特定多数の移動通信端末１へ一方的に送信されるため、送達確認ができないことから、同一のメッセージを複数回送出するものである。そのため、移動通信端末側は、同一のメッセージを複数回受信することになる。
(複数回受信した場合は,不要エリアメールを端末側で破棄する)
通常の回線接続は、通信の確立をおこなうが、エリアメールは基地局より「放送」されるため、受信エリアの端末に受信能力が求められます。（エリアメール受信可否の設定含む。）
（「放送」広義には「通信」に含まれるが、狭義には通信（特定の受信対象者への送信）に含まない対概念である。 (wiki)）

message: 要約欄にも書きましたが、私自身が、2008年5月8日1時46分に緊急地震速報のエリアメールを受信しています。
緊急地震速報茨城沖で地震発生。強い揺れに備えてください（気象庁）－－－－ＥＮＤ－－－－
というものでした。当然、これが『初の』緊急地震速報とは思えないのですが、『経緯』の項目にはこれ以降の日付で初めて緊急地震速報が流された旨の記述があります。私の受信したものと、ここで記述しようとしているものの違いが判らないため、敢えて削除はしていませんが、日付の根拠を示していただければと思います。（そもそもこの記述が必要かといわれると不要かとも思いますが。）--桜浴衣王 2011年7月10日 (日) 04:01 (UTC)
thread_title: 初めての緊急地震速報
ノート:NHK熱海ラジオ中継局

message: テレビとラジオの中継局であるため、名称を「NHK熱海中継局」に改名することを提案します。--Noritk s 2011年3月31日 (木) 02:37 (UTC)
replies: text: 改名提案するページ名を「NHK熱海錦ヶ浦中継局」に変更します。--Noritk s 2011年4月5日 (火) 13:58 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:法説寺

message: 正確性のテンプレート貼りました。記事名が「法説寺」なのに、導入部分で触れているだけで、本文の方はおもに寿泉寺の記事になっていて、しかもどこにも寿泉寺と法説寺の関係が記載されていません。法説寺と寿泉寺の因果関係がわかるかた、修正または加筆願います。もしかしたら、記事名自体が間違いなのでしょうか。--フォット 2011年3月31日 (木) 07:29 (UTC)
thread_title:  法説寺と寿泉寺の関係
ノート:南春野テレビ中継局

message: 中継局名を、総務省発表の名称に合わせ「南春野テレビ中継局」に改名することを提案します。--Noritk s 2011年3月31日 (木) 08:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Noritk s 2011年4月26日 (火) 10:36 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:DNT (音楽グループ)

message: ウィキペディア管理人様方
ウィキペディア初心者で他のウィキページを参考にさせていただいたのですが、宣伝広告になっていると指摘をうけてしまいました。削除審議もかかっているということですが何か他のウィキページと違いがありましたらご指摘ください。
他ページを確認してもどこがわるいのかが自身では検索できないでおります。
ちなみに依然作ろうとした際に誤字があったため作り直しをさせていただきましたので、そちらは荒らしなどではございません。
過去の誤字のあるページは削除依頼かけさせていただいておりますのでよろしくお願いいたします。--DNT Japan 2011年3月31日 (木) 08:46 (UTC)　DNT　JAPAN

message: こんにちは、Isamitと申します。私は管理者ではありませんが、DNT (音楽グループ)に複数の問題が見受けられましため、ノートにて提議いたしました。Wikipediaの方針であります検証可能性に基づき、記事の精度を高めるためにも、各位からのご協力を賜れますと幸いに存じます。
* 特筆性について
replies: text: 本項は、特筆性を欠いているおそれがあります。DNTは、特筆性 (音楽)を満たせる実績を有しておりますでしょうか。特筆性があるとお考えの場合は、Wikipediaの方針である検証可能性に基づき信頼できる情報源の出典を明記していただけますと幸いです。
* 韓国語版への言語間リンクについて

text: 韓国のアーティストであれば、韓国語版Wikipediaにも「DNT」の記事があるかと推察されますが、韓国語版の記事の有無についてご存知のかたはいらっしゃいますでしょうか。韓国語版の記事が存在する場合は、同記事への言語間リンクがあったほうがよろしいかと思います。
* レーベルについて

text: 2012年2月5日 (日) 10:02の版によりますと、すでに韓国内で5枚の作品をリリースされているようですが、レーベルについて記載がありません。各作品の発売元レーベルについてご存知のかたはいらっしゃいますでしょうか。可能であれば、発売日の年月だけではなく、発売日も加筆していただきたく存じます。
* 「アルバム」と「シングル」について

text: 2012年2月5日 (日) 10:02の版によりますと、「Single Album」という表現が見受けられます。「シングル」と「アルバム」は、主に収録曲数の観点から分類されている盤種でありますため、「Single Album」という盤種はありえません（「ミニアルバム」や「マキシシングル」という盤種であれば存在しますが……）。できましたら、各作品の盤種とともに、作品名も正しく記述していただけますと幸いです。また、特に作品名が存在していない場合は、韓国の音楽市場の慣例に基づいた表記（「アルバム第1集」など）でもよろしいかと存じます。
* 宣伝広告的記述

text: 本項は、2011年3月から宣伝広告的との指摘がなされたままです。「グループの歴史」の項目の記述のほとんどが日韓泰でのプロモーション活動を列挙しただけであり、この記述では「広告宣伝」との指摘も免れないのではないでしょうか。可能であればこれらの記述は除去し、デビューから現在に至るまでの経緯を分かるように加筆していただければ、広告宣伝のタグを除去しても批判を受けることはないのではないかと存じます。なお、加筆の際は、出典を明記していただけますよう重ねてお願い申し上げます。--Isamit 2012年2月5日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  記事の精度の向上について 

message: *DNT (韓国の音楽グループ) → DNT (音楽グループ)へ改名提案します。--ZERBERUS（会話） 2012年7月13日 (金) 05:51 (UTC)
*改名及びリンク修正完了しました。--ZERBERUS（会話） 2012年7月20日 (金) 06:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:けものみち (松本清張)

message: 小説では確か、米子の姓と黒谷の名前は書かれていなかったはずです。百科事典として正確さを期すために、小説の設定と映画・ドラマの設定は分けて記述したほうがよいかと思いますので（他の清張作品で、小説の設定と、映画もしくはドラマの設定を、明らかに混同している記述も見られましたが）、登場人物の部分のみ一応元に戻させていただきました。映画・ドラマオリジナルのあらすじ・人物設定などは、映画・ドラマの項目内で詳しく書くのが適当かと思います。--Wakuwaku99 2011年3月31日 (木) 12:12 (UTC)
thread_title: 小説と映像化作品（映画・ドラマ）の件

message: 松本清張の小説は、その映画化・テレビドラマ化作品も込みで、同名の漫画などよりは圧倒的に有名なのでしょうが、元はといえばれっきとした原義のある言葉であって（「けもの道」の別表記に過ぎません）、原義を中心とした曖昧さ回避にした方が良いのではないかと考えます。よって、現在のけものみちをけものみち (小説) へ改名、改名後のけものみちはけもの道へのリダイレクトにすることを提案します。--エンタシス（会話） 2020年7月19日 (日) 12:08 (UTC)
*（賛成）跡地の処置も含めて、改名が妥当と考えます。--KAMUI（会話） 2020年7月19日 (日) 12:30 (UTC)
* 漫画作品と混同の恐れがあるということで、改名の実施は妥当と考えますが、改名後の名称はけものみち (松本清張)が良いと考えます。松本清張の小説記事は、その映画化・テレビドラマ化作品も込みで記述される場合が多く（寒流 (松本清張)など）、また過去には「疑惑」の改名にあたり、江戸川乱歩の同名小説との混同を防ぐ意味もあり改名後のページ名を「疑惑 (小説)」ではなく疑惑 (松本清張)とした場合もありましたが、本小説記事についても、映画化・テレビドラマ化作品込みでの記述であり、けものみち (松本清張)のほうが妥当と考えますが、いかがでしょうか。--Wakuwaku99（会話） 2020年7月21日 (火) 14:16 (UTC)
replies: text: :後で気がついて、どうしたものかとは思ったのですが、実際にご意見も出たことですので、そちらの案に改めます。--エンタシス（会話） 2020年7月21日 (火) 14:36 (UTC)
けものみち (松本清張) へ改名しました。--エンタシス（会話） 2020年7月28日 (火) 16:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福原伸治

message: 「2011年3月29日 (火) 14:42」の編集（差分）で、「テレビとネットをつなぐキーパーソンのひとりとも言われている」という部分の要出典タグが解除されると同時に毎日jpの記事が出典として提示されていたのですが、この記事には「福原伸治が『テレビとネットをつなぐキーパーソンのひとり』といわれるということ」の根拠になるような記述は見当たらないように思います（ぼくの見落としであればご指摘ださい）。ということで、その箇所の要出典タグを貼りなおしましたので、情報源を示せる方がいらっしゃいましたらお願いします。--貿易風 2011年3月31日 (木) 13:03 (UTC)
（誤字修正）--貿易風 2011年4月7日 (木) 02:56 (UTC)
replies: text: 2週間ほど様子をみてみましたが新たな情報源の提示などはなかったため、該当箇所を除去しました（差分）。もし復帰する場合は出典を提示した上でお願いします。--貿易風 2011年4月15日 (金) 04:46 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:2016年

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=2016年|date1=2016年4月1日
}}
{{talkheader}}
{{出典検索}}

message: 周年の存在意義がわからない。今年（2011年）起きた出来事は、2016年に5周年になるわけで、2011年に誕生したものは、2016年に誕生から5周年、2011年に死んだ人は2016年に没後5年になる。さらに、2021年に10周年、2026年に15周年、2031年に20周年…となるわけで、同じことを一部の数字を変えてるだけでずっと書き続けることができる。内容を見ても、チェルノブイリ原子力発電所事故から30年とかは重要なことはわかるが、あまり重要そうに思えない内容も多い。あとオリンピックとかは、開催年なら20、40…周年、開催年の翌年なら、5、25…周年、開催年から2年後なら10、30…周年、開催年から3年後なら、15、35周年に何かしらの大会があてはまることになる（戦時中などを除いて）。さらに言えば、今（2011年）に5周年の出来事が起きている時にここにわざわざ10周年のことを書く必要があるのか疑問。風化させたくないと思ってわざわざ未来に注目されるであろうところにあらかじめ書いておきたいという気持ちはわかるが、2016年に起きた出来事よりも2016年に○○周年になった出来事の方が分量として多くなることもありうるわけでよくない。--125.199.188.90 2011年3月31日 (木) 13:57 (UTC)
thread_title:  周年の存在意義
ノート:北海道乳業協会

message: カテゴリーで、「社団法人 (農水省所管)」となっていたが、北海道の団体であれば、北海道（庁）の所管とも考えられる。出典が得られないので、カテゴリーを変更した。--Sibazyun 2011年3月31日 (木) 16:13 (UTC)
replies: text: 次の条項から、北海道所管ということが明確となった：定款の第37条2に「北海道知事の認可を受けて」という文言がある。--Sibazyun 2011年4月1日 (金) 00:15 (UTC)
thread_title:  所管は農水省か
ノート:HJ文庫大賞

message: 賞の名称が「HJ文庫大賞」に変更された旨の告知が有ったので、改名を提案します。 --江東琴 2011年3月31日 (木) 16:45 (UTC)
* 提案から1週間を経て反対意見が無かったので、提案通り改名を実行します。 --江東琴 2011年4月7日 (木) 10:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大蔵省による一般会計予算の語呂合わせ

message: この記事がこの先どうなるか、なんとも言えませんが、一応コメントしておきます。
*開始時期
replies: text: 語呂合わせがいつから始まったのかに関して記述がないのは、私には分からなかったからです。新聞報道では1961年度の時点ですでに、「大蔵官僚恒例のゴロ合わせ」という記述があります（朝日新聞1961年1月6日）。おそらく1958年度以前にも行っていると思うのですが。分かる方いれば追記をお願いいたします。
*出典

text: 今のところ参考にしたのは新聞記事のみです。他メディアの出典もあればよかったのですが、見つけることができませんでした。年度ごとにひとつひとつ出典をつけたのは、語呂合わせの内容が新聞によって微妙に異なるからです。基本的に朝日・読売を参考にし、両紙で異なる場合は毎日・日経も参考にして、多く載っている方の語呂合わせを採用しています（産経は縮刷版がないため未調査）。たとえば1977年度の場合は

text: *朝日→日本はいい世さ

text: *読売→日本はいい世に

text: *毎日→日本はいい世になれ

text: *日経→日本はいい予算/日本はいい世になれ（２つ載っていた）

text: となっていましたので、2紙で一致している「日本はいい世になれ」で記述しています。まあ、面倒なので1紙しか調べていない年度のも多いのですが、そのあたりの調査は後々ということで…。また、1978年度は4紙ばらばらで、語呂合わせがあったかどうかに関しても見解が分かれている状態なので、全部載せています。--アリオト 2011年3月31日 (木) 21:56 (UTC)
thread_title:  執筆者コメント
ノート:ハエ男の恐怖

message: <<頭がハエの人間になってしまった物理化学者のアンドレとヘレンは、頭が人間のハエを捕まえて再度物質電送機にかけて元に戻そうと計画する。だが頭が人間のハエはなかなか見つからない。<<
そもそも「頭が人間のハエ」なんて自然界にいるはずないと思いますが、それはストーリー上どのように設定されているのか補足説明をお願いします。2011年4月1日 (金) 01:32 (UTC)
replies: text: 記事本文に書いてありますが、物質転送に失敗したときに「人間の頭がハエになる」と同時に「ハエの頭が人間になった」ので、そのハエ（すぐに逃げてしまった）を探そうとしたけどなかなか見つからない、ということです。もちろん自然界にはそんなハエはいません。--貿易風 2011年4月1日 (金) 04:00 (UTC)

message: Wikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件の件です。これも『モンスターパニック』（ISBN 4-8130-0364-8）からの転載です。2005年9月22日 (木) 03:03 (UTC) の版番3018279の「物理化学者のロバート……」から「……スミスが担当している。」までの部分は、『モンスターパニック』188ページの浅尾典彦「ハエ男の恐怖」からの抜粋とほぼ一致します。取り急ぎご報告まで。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年8月24日 (月) 02:47 (UTC)
thread_title:  転載元書籍についての検証
ノート:がん研究会

message: 公益財団法人がん研究会定款によれば、現在の正式名称は「公益財団法人がん研究会」（「がん」は平仮名）であるようです。nnh 2011年4月1日 (金) 01:32 (UTC)
どうやら、公益財団法人への移行によって名前が変わったようですね。改名提案として提出しました。あと、癌研究会有明病院についても改名したほうがいいでしょうか（公式サイトには「がん研有明病院」となっていましたが、正式名称はわかりませんでした）。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年4月21日 (木) 05:47 (UTC)
* 改名しました。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年4月30日 (土) 05:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福森雅史

message: 特筆性タグをつけた理由として、における付加的基準において、「学者・教授」の項目にある、「
* 独立した情報源からその専門分野の重要な専門家であると目されていること
* 同じ専門分野の独立した学者から重要人物であると目されていること
* 重要かつよく知られている学術書を著わしていること。学術書は、教科書や講座の基準となっている場合や複数の独立した著作のテーマの場合、学術書の中で他の著者から広く引用されている場合、重要あるいはよく知られているといえるでしょう。
* 著作集が重要でよく知られていること」
などを参照した。対照言語学の項目において、「著名な対照言語学者」という節名で本項目が記載されていたが、福森氏が、言語学界でどれだけ重視されているのか、同氏の著名性・重要性を示す出典を示していただきたい。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないおよびWikipedia:特筆性をご覧ください。--西方 2011年4月1日 (金) 02:56 (UTC)
thread_title: 特筆性
ノート:サイクルトレーラー

message: サイクルトレーラーの項目は、リヤカーにある内容と一部が重複あるいは類似しており単独記事としての特筆性に疑問があります。よってリヤカーへの統合を提案致します。--61.125.223.164 2011年4月1日 (金) 03:24 (UTC)
replies: text: 後方の車両も一緒に漕ぐあたりを明確に出来ればいいのですが…。英語版では区分けされておりますし。--221.77.243.179 2011年4月18日 (月) 14:39 (UTC)

text: 八言語で記事がある程のものなので特筆性に問題があるとは思えませんし、リヤカーとの記事内容の重複、類似も殆ど見つかりませんでした。 --丁 2011年7月5日 (火) 13:00 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: e-govの法律条文へのリファレンス（出典）への参照ですが、URLだけの記述は避けてください（システム変更によりURLが無効となるため）。必ず条文の何条何項何号何何と明記してください。--Born-to-be-wild（会話）
thread_title: 条文への出典に関して
ノート:今井優

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=特筆性のないAKB48関連メンバー|date1=2011年3月13日
|result2=削除|page2=今井優|date2=2011年5月6日
|result3=削除|page3=今井優 20140415|date3=2014年4月15日
}}

message: 今井優 (AV女優)→今井優への改名を提案します。改名理由について、AKB48の今井優の記事が削除され（Wikipedia:削除依頼/特筆性のないAKB48関連メンバーを参照）、現状では今井優が本項へリダイレクトされていてが貼られており、敢えてカッコ付きの記事名にするまでもないからです。なお、移動先である今井優は初版が曖昧さ回避ページとして作成されているため（履歴も参照）、提案から1週間経過して反対がなければ合意形成が行われたものと判断し、Wikipedia:移動依頼へ移動を依頼します。--Kuha455405 2011年4月1日 (金) 05:48 (UTC)
現時点ではAKB48の人物がらみで多くの記事からのリンクが残っているようです。独立記事としては不要と判断されたものと思いますが閲覧数でいうとAV女優よりAKB48の人物の方が高かったことからも、改名は行わずにリダイレクトを編集しAKB48への誘導を行うのが適当と思います。とりあえず他言語版（:fr:Yū Imai, :ko:이마이 유우）からのAV女優への誤ったリンクは除去しました。--Tiyoringo 2011年4月3日 (日) 08:11 (UTC)
replies: text: AKB48のメンバーのAKB48へのリダイレクトは現在、無用なリダイレクトとしてWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年3月で審議中です。仮に今井優をAKB48へリダイレクトし直しても無用なリダイレクトとして削除（依頼）されるかもしれません。また、AKB48の今井優の単独記事を再執筆しても特筆性がなければ削除されるかもしれません。--Kuha455405 2011年4月3日 (日) 11:39 (UTC)
現時点ではリンク元の修正が終わるまでだけでも
* AKB48の元メンバー
* 今井優 (AV女優)
としてはという提案です。将来的にリンク元が修正されれば今井優を括弧なしにしても良いとは思いますが。--Tiyoringo 2011年4月4日 (月) 12:04 (UTC)

text: Tiyoringoさん、今井優は元々はAKB48のメンバー記事として作成されましたが、Wikipedia:削除依頼/特筆性のないAKB48関連メンバーの審議の結果、削除され、その後曖昧さ回避ページとして作成されましたが、2011年3月26日 (土) 02:04(UTC)の版において青リンクが1つしかなく、特筆性のないAKB48のメンバー記事が作られてしまう事を理由に本項へのリダイレクトされ、本項へもが貼られました。仮に本項を今井優に改名してもAKB48の今井優についてはでAKB48へ誘導できるかもしれません。今井優を再び平等な曖昧さ回避ページとする提案もされましたが、現状では改名か平等な曖昧さ回避にすべきかの判断が迫られ、私とTiyoringoさんの2名で議論している状況です。Wikipedia:コメント依頼へ提出しましたので、皆様のコメントをお待ちしております。--Kuha455405 2011年4月6日 (水) 02:55 (UTC)

text: 「今井優 (AV女優)を今井優へ改名し、で曖昧さ回避を行う」という案を支持します。仮に平等な曖昧さ回避としても、現時点では元AKBの今井の記事は作成されておらず今後再作成されるようになるのかも疑問です。また2人とは別の「今井優」がいるわけでもなく、曖昧さ回避のページを作ったところであまり有用性は無いかと。

text: 現在も記事が残っている（= 削除された元AKBの今井よりは特筆性があると考えられる）「AV女優の今井優」を「今井優」の代表的なトピックとして扱うのが妥当だと思います。--igh 2011年4月6日 (水) 06:30 (UTC)　下線部を加筆。--igh 2011年4月10日 (日) 06:24 (UTC)
replies: text: : 私も、括弧無しへ改名後、を用いての曖昧さ回避を支持します。--翼のない堕天使 2011年4月9日 (土) 21:47 (UTC)
replies: text: ::提案から2週間となり、現時点では、を用いての曖昧さ回避とする案が多いため、Wikipedia:移動依頼へ移動を依頼しました。--Kuha455405 2011年4月16日 (土) 03:03 (UTC)
replies: text: :::対処不能として却下されていたので、削除依頼を提出しました。投票お願いします。--翼のない堕天使 2011年5月6日 (金) 12:28 (UTC)

text: 正常に改名されました。--翼のない堕天使 2011年5月20日 (金) 23:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コアテック

message: 前回の削除に関する議論「Wikipedia:削除依頼/コアテック」では、アカウント保有の2名とIPユーザー1名の計3名の方が特筆性の不足を理由に削除、または即時削除を支持されておりました。他にアカウント保有の2名は、特筆性については保留や、内容の希薄を理由に有意義な加筆があれば再考するとされているので、特筆性の判断は中立だと考えられます。特筆性に関しては全5名中で否定的な意見が3名、中立的な意見が2名、特筆性があるとする方は皆無でした。少なくとも前回の判断では特筆性があるという結論は出ておらず、むしろ、特筆性がないという結論が導かれていたように思えます。
私見ながら、本件のようなインターネット上のWebページ構築を本業とする営利企業の記事は、SEOを含む宣伝目的だけでないことを示すためにも、特筆性の実証が強く求められると考えます。その意味では、現状の記事は宣伝目的が強く疑われ、特筆性も実証されていないと考えます。これらのことから、削除された記事の再作成を理由に即時削除が妥当と考えます。--Shigeru23（会話） 2012年6月12日 (火) 10:16 (UTC)
thread_title:  即時削除が妥当では？
ノート:動物実験

message: の加筆ですが、
*○○と非難される
*○○とする論はある。
*批判も存在する
として、発言主体が不明です。ここWikipediaでは権威のある第三者の意見しか載せては行けません（WP:NOR,WP:V,Wikipedia:大言壮語をしない参照のこと）、個人的で独り善がりな思いつきを書き散らかすサイトではないのです。記述を残したい方は、権威のある第三者の出典を明記してください。--fromm 2011年4月1日 (金) 07:49 (UTC)
荒削りでも創造的な貢献を行うユーザーもいます。(好意的に解釈すれば)ペタペタ「要出典」を張りまくるのもウィキへの貴重な貢献のひとつかもしれません。様々な能力や個性がウィキを支えています。については当該の記述者のノートに直接語りかけるのもひとつの方法でしょう。--27.231.222.23 2011年4月1日 (金) 08:05 (UTC)
当該の画像は外しておきましたよ。「要出典」屋さんへ--27.231.222.23 2011年4月1日 (金) 08:10 (UTC)
WP:RULESウィキペディアの目的は、信頼されるフリーな百科事典を――それも、質も量も史上最大の百科事典を創り上げることです。
WP:EP完璧でなくてもよいのです。編集を楽しんでください。
Template:要検証#解説「要出典」は、内容は信頼がおけるものの適当な出典がないという場合に使用。だが、信頼おける内容と判断できないため、作文。人と動物、実験を行う側と反対側のWP:NPOVに立ち、WP:Vを満たすよう努めた。
英語版を参考に、「問題視される理由」を「倫理」に書き換え。
いくつかの要出典タグはweb検索で資料見つかり、剥がせるが、今後の作業とするため、放置。--Nakazawa hikaru 2011年4月25日 (月) 20:07 (UTC)
thread_title:  出典を明記してください
ノート:ヒットチャート

message: 日本ではオリコンやビルボードなどのチャートを専門に作成する企業がありますが、中国など一部地域ではラジオ局などが企業の一貫として調査している所もあります。さらに、国によってはラジオ局などの調査でしかヒットチャートが分からない場合もありますので、これは「その国において認知度が高く、権威・信憑性があるチャート」という扱いになると思います。勿論、複数書いても構いませんがあくまで「企業としての専門調査をしているチャート」を掲載していただくようお願い致します。--大樹ブラザーズ 2011年4月1日 (金) 08:25 (UTC)
thread_title:  各国における主なチャートの欄について
ノート:近鉄6800系電車

message: 昭和32年に製造された近鉄6800系ですが、電気車の科学1957年10月号に近鉄車両部課長が性能図と共に解説してくれています。その中で主電動機MB3032Sについては75kW定格（端子電圧340V・250A）の表示があり、解説文中には75kWモーターだが往路を過負荷で運転しても復路は空車運転なので、往路で上昇した主電動機の温度を復路で冷やす事が出来る。絶縁種を高めた事と相まって、75kWモーターながら90kW相当の出力にて使用していると書かれています。
この後半の90kW相当にて使用というのが一人歩きして75kWではなく90kWという表現になったのかもしれませんが、例えば鉄道ピクトリアル私鉄増刊1981年12月号などでも藤井信夫さんが90kWと書いてしまってるんですね。このあたり外部の人が書いた記事の場合はいくら権威であったとしても何らかのチェックは必要なのかなとも感じます。なお、ピク私鉄増刊2003年1月号ではこのモーターは75kWとされています。
出力は電圧×電流ですから、諸元表にある端子電圧と電流を掛け、効率を加味すればほぼ公称出力になることが確認出来ると思います。当時の主電動機特性曲線図から、効率は一時間定格電流250A時で0.85のようですから、出力は340×250×0.85で72kWです。まぁこれで75kWと言うのは普通でしょうかね。
90kWに関しては、一時的な出力アップであると考えられます。直流直巻きモーターですから、電流を高めれば回転力も増しますから、起動加速度を高めようとすると起動電流を高めれば良い事になります。特にラビットカーは4.0km/h/sという加速度を得たいというわけですから、起動電流を高める必要性がありました。車重30.5tを4.0km/h/sの加速度で走らせるには逆算すれば3700kg/t程度の引張力が必要ですが、ノッチ曲線からだいたい320A程度で得られるようなんですね。340V×320A×0.85で92kWになりますから、起動時は起動で電流を高めて空車時で約90kW相当で走らせると言う事を電気車の科学の記事では言いたかったのだと思います。
ただ、応荷重装置がついていて、300名定員まで4.0km/h/sであることを考えると、1名50kgとしても300名乗車時は45.5tとなり、この場合は5600kg/tの引張力が必要となり、ノッチ曲線から約450Aとなり、約130kW相当で使う事になりますので、この90kW相当というのが正しい表現なのかどうかは少し微妙な所です。いずれにしても、ラビットカーに限らず、起動電流を高める事は様々な形式で行っており、101系の起動電流が380Aだからといって101系を128kWだといって良いのかと言う話じゃないかと思います。
電気車の科学の性能図は架線電圧を1350V相当と考えて、端子電圧を340Vとしてありますが、これを1500V相当とすると記事にある端子電圧375Vとなりますから、実際には75kWより若干高い80kW程度なのかもしれませんが・・・
このあたり、一時的に出力を高めるというのと一時間定格出力を混同するとマズイような気がします。だから、ラビットカーを山手線で使ったとしても4.0km/h/sの加速度では走れないという事ですから、この4.0km/h/sという加速度は使用が限定されるという注記も必要かも知れませんね（笑）--永尾信幸 2011年4月1日 (金) 08:24 (UTC)
replies: text: 永尾さんのコメントからだいぶん時間が経ってしまってますが、一応コメントしておきます。当時の三菱電機の技報を見ると、MB-3032-Sは「75kW/1600rpm/340V/250A」の他に「90kW/1750rpm/375V/270A」と書かれているケースがあります。三菱電機は90kWの方で設計しているのだと思いますが、この当時は、私鉄経営者協会が決めた標準型電動機に準拠することが求められていたため、公称値としてはこの標準に合致する75kW/1600rpmに合わせてあるのかもしれません。--rs1421 2011年7月11日 (月) 12:56 (UTC)
replies: text: :rs1421さん、コメントありがとうございます。私のも亀レスになってしまいましたが、端子電圧の違いによる出力の変化という風に考えればつじつまがあいますね。375V×270A×効率0.89程度とすればちょうど90kWになりますし。端子電圧が340V時の75kWと併記しておいた方が良いかもしれませんね。--永尾信幸 2011年9月16日 (金) 01:24 (UTC)
thread_title: 本系列の出力について
ノート:福島第一原子力発電所事故の経緯

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=福島第一原子力発電所事故の経緯|date1=2011年4月9日
}}

message: 元記事である福島第一原子力発電所事故のサイズが肥大化した為、やむをえず応急的に分割致しました。詳細、議論はノート:福島第一原子力発電所事故#経過の分割提案まで。分割自体については合意が得られておりますが、元記事にどの程度の概要を残すか、分割したこの福島第一原子力発電所事故の経緯はひとまとめにして取り扱うのか、週ごとに分割するのか、月ごとに分割するのか、などを話し合っています。--Hman 2011年4月1日 (金) 08:29 (UTC)
thread_title:  分割しました 

message: 本記事は現在ソースレベルでは140KB(UTF)程度のサイズとなってございますが、htmlレベルで484KB、その内出典が240KBとなっております。現在編集が非常に困難でございまして、先刻の更新時には1，2分の待ち時間を挟みながら、5 - 8回程度のリロードが必要となると言う凄まじいことになってございます。mediaWiki内部の詳しい事は存じ上げませんが、単純なサイズの他にも、Template:Cite news / Template:Cite web などが数百単位でございますので、この展開などでサーバーに負担がかかっている可能性がございます。・・・と言った次第でございまして、今後も着実に長くなっていく記事でございますから、全くもって不本意ながら純粋に技術的な問題により、当記事の分割を提案致します。具体的な処理に関しましては、本事故の経緯を知りたい方の注目は多くの場合、事故発生直後3月に集まるでしょうから、本記事から、4月分を分割し、「福島第一原子力発電所事故の経緯 (2011年4月以降)」などが、まず考え得る所です。「以降」と致しましたのは、5月、6月、それ以降についても当面この記事に包括し、情報をできるだけ細切れにしないと言う判断からでございます。また、これと同時に地道に出典を整理し、サーバーの負担を低減できる様に考えて参ります所存にございます。ご意見やアイディアの程、よろしくお願い申し上げます。--Hman 2011年5月2日 (月) 07:15 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します。今後も情報は増えていくことが考えられますし、記事名も妥当だと思います。--翼のない堕天使 2011年5月2日 (月) 08:59 (UTC)

text: 同じく4月以降の分割に賛成します。記事名もHmanさんのご提案に賛成します。--ぽん吉 2011年5月6日 (金) 07:48 (UTC)

text: 分割に賛成。枠組みもHmanさんにお任せします。--Taisyo 2011年5月6日 (金) 14:45 (UTC)
 分割について合意が得られたと判断し、先刻「福島第一原子力発電所事故の経緯 (2011年4月以降)」への分割を実行致しました。テンプレートやカテゴリについてはあまり精通しておりませんので、以後の整形にご協力頂ければと思います。・・・困った事にまだ120KB近くあり、編集にはかなりリロードが必要ですが、当面は仕方がないですね・・・。--Hman 2011年5月7日 (土) 08:56 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: 当項について、“元の記事から福島第一原子力発電所事故の経緯 (2011年4月以降)を分割した残りなので、記事の内容と合致させるため”として、「福島第一原子力発電所事故の経緯」から「福島第一原子力発電所事故の経緯 (2011年3月)」への改名提案が、「Wikipedia:改名提案」に提出されています。--Martheeda 2011年6月13日 (月) 10:54 (UTC)
replies: text: 提案されてから1ヶ月経過のため、本文冒頭のタッグ及び「Wikipedeia:改名提案」での掲示が除去されています。--Martheeda 2011年7月16日 (土) 01:35 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 細かいことで恐縮だが「(３月１２日)3時33分、2号機の非常用炉心冷却装置の原子炉隔離時冷却系（RCIC系）ポンプが作動していたことが確認された」とあるのだが、この文章は２号炉がＡＢＷＲだと言っているのだろうか、それとも何らかの手順で確認したかったと希望を述べていて、結果として勘違いに気がついたということなのだろうか。意味が良くわからない。MEDAKA.NOME 2012年1月6日 (金) 02:55 (UTC)
thread_title:  文意の確認
ノート:MUSIC COASTER ∞

message: MUSIC COASTER∞が開始した時に、番組名やDJが変わったことから、新たなページを立ち上げました。
しかし、∞が半年間で終了したことや、とくに番組の内容に大きな変化が見られなかったことから、MUSIC COASTERとの統合を提案します。　--Japan0006 2011年4月1日 (金) 08:37 (UTC)
*依頼者票　--Japan0006 2011年4月1日 (金) 08:37 (UTC)
*もちろんMUSIC COASTERと統合しても問題ないとは思いますが、MUSIC COASTERは深夜時代から約5年間放送されており、またMUSIC COASTERのページは話題が多いので、∞には∞以降の話題(2011年4月以降の番組も含めて)を書くという方法もありではないでしょうか。もしそれでタイトルの改題が必要ならば、それはやむを得ないかと思います。--Chronopedian 2011年4月1日 (金) 13:46 (UTC)
**とりあえず、『あつまれ!-』のページを立ち上げました。新ページの発展具合を見計らって、改めてどういう組み合わせで統合するのかを改めて考えると言うのはいかがでしょうか。したがって、統合提案をひとまず取り下げさせていただきます。　--Japan0006 2011年4月17日 (日) 01:57 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:東日本大震災によるスポーツへの影響

message: 4月1日に行われた閣議で、震災の名称が「東日本大震災」と決まりました。その事で、全体的に記事名に影響があると思います。ノート:2011年東北地方太平洋沖地震#最終的な記事名称についてにて、議論を行いたいと思いますので、お願いします。--Taisyo 2011年4月1日 (金) 11:30 (UTC)
thread_title:  全体的な改名提案について 

message: 地方競馬、中央競馬の東日本大震災に関する記述は2011年の日本競馬と本ページにまたがって書かれていますが、これらを転記、集約して記述したいと考えています。2011年の日本競馬の記事サイズを縮小したいと考えています。したがって分割し独立して記事を作成するための布石として、このページにも提案をしたいと考えています。--OKfarm（会話） 2020年2月27日 (木) 07:51 (UTC)
議論提起から2か月以上経過しましたがどなたからもコメントがないため、本提案は終了したものとして処理します。再度分割すべきとの議論を行う際は、あらためて分割提案を行ってください。--122.223.250.247 2020年5月8日 (金) 04:36 (UTC)
thread_title:  分割提案（競馬）