lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ゼブラヘッド

message: *記事本文の下書きと推測される文章をノート:ゼブラヘッド 2006-10-20T11:26:17の版としてリファクタリング？しました。--Ucheniitza 2006年10月25日 (水) 06:34 (UTC)

message: ===ゼブラへッド （ヘがひらがな）との統合===
* ゼブラへッド（ヘがひらがな）との記事統合が提案されています。議論をお願いします。--Ucheniitza 2006年10月25日 (水) 06:34 (UTC)
**zebraheadの記事名としては、ゼブラヘッド（全部カタカナ）が正当で、「へがひらがな」なのはおかしいので、ゼブラヘッドへの統合が妥当であると判断します。この場合履歴の統合を行い「へがひらがな」の記事のほうは削除するのが良いと思いますので、現時点より3日間反対意見が無ければ管理者さんに願い出ます--Ucheniitza 2006年11月5日 (日) 09:08 (UTC)
***反対意見がありませんでしたので、統合しました。へがひらがなの方は「リダイレクトの削除依頼」に履歴統合を伴う削除依頼をだしました。--Ucheniitza 2006年11月11日 (土) 21:48 (UTC)
thread_title: 記事統合について

message: * ゼブラへッド（ヘがひらがな）との記事統合が提案されています。議論をお願いします。--Ucheniitza 2006年10月25日 (水) 06:34 (UTC)
**zebraheadの記事名としては、ゼブラヘッド（全部カタカナ）が正当で、「へがひらがな」なのはおかしいので、ゼブラヘッドへの統合が妥当であると判断します。この場合履歴の統合を行い「へがひらがな」の記事のほうは削除するのが良いと思いますので、現時点より3日間反対意見が無ければ管理者さんに願い出ます--Ucheniitza 2006年11月5日 (日) 09:08 (UTC)
***反対意見がありませんでしたので、統合しました。へがひらがなの方は「リダイレクトの削除依頼」に履歴統合を伴う削除依頼をだしました。--Ucheniitza 2006年11月11日 (土) 21:48 (UTC)
thread_title: ゼブラへッド （ヘがひらがな）との統合
ノート:鉄緑会

message: 鉄緑会大阪校は梅田以外にも複数の教室をもっているようなのですが、私はあまり詳しくないので正確なことが書けません。どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら加筆をお願いします。--HALPHA 2006年8月7日 (月) 22:47 (UTC)
replies: text: 大阪校の校舎について加筆された方、どうもありがとうございました。--HALPHA 2007年1月3日 (水) 03:00 (UTC)
thread_title:  鉄緑会大阪校 

message: 大阪校について「もちろん京大の一般学部の専門塾ではない。」の部分，日本語の意味がよく分かりません
医学部専門塾に決まってるということなのか，京大専門ではなく東大（一般学部も含めて）など他校難関学部も目指しているということなのか　「もちろん」はそもそも何を根拠にどこの部分を強調しているのか--Maruzo 2008年9月2日 (火) 14:11 (UTC)
thread_title:  日本語が不明な部分 

message: 指定校の生徒などの中で、鉄緑会に通っていて、主に成績の抜きん出ているものは「鉄緑戦士」と半ば尊敬され半ば揶揄気味に呼ばれることもある。
について、
鉄緑生ですが、そんなこと一回いったこともないし、聞いたこともありません。
昔の話では？
同じく鉄緑生ですが、言います。ただ、『成績の抜きん出ている』というよりは、『鉄緑会を信仰している』が条件な気がしますが……。--Magecas（会話） 2015年2月6日 (金) 22:01 (UTC)
thread_title:  鉄緑戦士❤️ 

message: 一般的な読者ですが、全体を読んでいると、「鉄緑会大阪校」に偏っている印象を受けます。
thread_title:  大阪校の記載に偏りすぎではないですか 

message: NMF教室は2024年には確認できませんでした。はっきりとわかる方、編集お願いします。--Hiro123456（会話） 2024年5月20日 (月) 16:31 (UTC)
thread_title:  代々木校
ノート:大和言葉

message: 項目名は「やまとことば」とし、「大和言葉」からリダイレクトするのがふさわしいと考えるのですが、いかがでしょうか?--ウミユスリカ 2005年8月5日 (金) 10:36 (UTC)
replies: text: 御意（コメント）どちらでもよいのです。項目を立てるときにも迷ったのですが、大和言葉には疫病、日本の文化からのリンクがありましたが、やまとことばにはリンクがありませんでした。また大和絵、大和魂はどうしましょう？　--忠太 2005年8月5日 (金) 14:05 (UTC)
replies: text: :「疫病」の記事は、そもそも私が「やまとことば」で書いたものを、「大和言葉」記事成立をもってリンク先のみを「大和言葉」にしたものです。ですから、もし項目名が「やまとことば」に変更されるなら、リンク先を記事の表記から直接はり直します。「大和絵」や「大和魂」に関しては、私は漢字表記の方が語の履歴や使用実態に即していると考えています。--ウミユスリカ 2005年8月5日 (金) 15:57 (UTC)
replies: text: ::疫病の件は勘違いでした。漢字表記では違和感がありますか・・・Googleでは漢字7350件、かな＋漢字619件、かな6740件ですね。余りこだわりはないので、他の方の意見も参考にしてみてください。　--忠太 2005年8月5日 (金) 17:02 (UTC)
replies: text: :::私の方も、特に強いこだわりというより、どちらかというとそちらの方がしっくり来るな、というほどで、特に理論武装しているレベルではないのですよ。なぜそうなのか、喉まで出掛かってうまく出てこないというか、なんというか。いろいろと資料を調べればこの違和感がすっきりして整然とした意見を述べられるとは思うのですが、今はそこまでゆとりがないというのが現状です。ですから、様々な方のご意見を伺いたくてここに記したという経緯です。--ウミユスリカ 2005年8月5日 (金) 22:49 (UTC)
replies: text: ::::だいぶ時間が空いてしまいましたが、漢字で「大和言葉」とするのはやや落ち着かない、という点でウミユスリカさんに賛同します。畢竟「大和言葉」「和詞」「倭詞」というのは皆「やまとことば」に対する宛字ですしね――しかし、それより「和語」との統合はどうなるのでしょうか。向こうのノートを見ると「両者に差があるので保留」のようなまとまり方をしているのですが、現在の内容を見ると違いがほとんどありませんし。死郎 2006年12月12日 (火) 08:01 (UTC)
thread_title:  項目名 

message: 「現代には殺人は平凡ではない。」って悪文でもありますが、そもそも意味がよくわかりません。どうせ挙げるならもう少し気の利いた文はないのでしょうか。　--忠太 2005年12月22日 (木) 15:57 (UTC)
replies: text: コメントアウトしてから気がついたけど、「やまとことばのワードゲーム」って何？ゲームソフトでもあるのでしょうか？　--忠太 2006年1月9日 (月) 15:06 (UTC)
replies: text: :存在が疑わしいので削除しました。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月21日 (月) 12:22 (UTC)
thread_title:  例文について 

message: > 大和言葉の例
>
> 見る、話す、海、山、桜
　前の二つはともかく、残りを『カイ』『サン』『オウ』と音読みすればこれは大和言葉ではありませんね。漢字は意味を明確にするための補足として、むしろ仮名で読みを書くべきでしょう。それより何より、まだ例の数が少なすぎるきらいもあります。死郎 2006年8月29日 (火) 07:12 (UTC)
thread_title:  単語の例 

message: 和語と文章がそっくり同じですね。--fryed-peach 2007年4月22日 (日) 17:42 (UTC)
thread_title:  ？ 

message: 大和言葉と和語は 2006-06-30 に統合提案が出されました。ノート:和語#統合提案を参照ください。その後、2006-12-12 に 61.209.75.183 さんにより、ほぼ同一内容が書き込まれています。
* 和語 2006-12-12T06:41:55
* 大和言葉 2006-12-12T06:43:11
現在もほぼ同一内容であり、無意味なので統合を再提案します。残す記事は初版が古いほうの大和言葉にします。新名称を和語にする場合、統合後に改めて改名提案をしてください。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月17日 (木) 14:23 (UTC)
replies: text: （賛成）ニュアンスの違いを説明しておけば十分なようです。　--忠太 2008年1月17日 (木) 14:59 (UTC)

text: （賛成）この二つの用語が全く同じ意味であるとは思いませんが、現状の記述は、あまりにもオーバーラップしているので統合に賛成します。--Damena 2008年1月19日 (土) 15:33 (UTC)
replies: text: :統合しました。和語を単にリダイレクトにしただけです。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月21日 (月) 12:22 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 「「やまとことば」は「倭詞」や「和詞」と表記することもあり、「やまとことのは」とも言う。」とあるんですが、少なくとも現代日本人が使う言葉とは思われないです。　--忠太 2008年2月18日 (月) 14:38 (UTC)
replies: text: 古くは古今和歌集や源氏物語にも現われ、そうした古典や和歌を語る場面で使われるようです（尤もそちらの世界には詳しくありませんが）。またそれ以外に、いまWeb検索したところ憲法や神話・儀礼などを語るテキストにも出てきますね。これだけ見ても『現代では使われていない』とは言えないのでは？　とはいえ、そのへんの事情を加筆することには反対いたしません。--死郎 2008年2月18日 (月) 15:45 (UTC)
thread_title:  やまとことのは？ 

message: 和語のイメージについて、出典を明らかにしないまま加筆し、項目を混乱させてしまいました。このことをお詫び申し上げます。出典を明らかにしたうえで加筆し直します。--Doratea 2008年2月19日 (火) 11:32 (UTC)
replies: text: 出典を記したところで論理的な内容でなく、ダメだと思います。　--忠太 2008年2月19日 (火) 17:15 (UTC)
thread_title:  お詫び申し上げます
ノート:棄民

message: 盧武鉉大統領の発言について、実際に発言したか疑わしい内容についてその旨記述しました。210.253.253.17 2005年8月5日 (金) 11:42 (UTC)
『韓国の棄民政策』なるものは本項目で言う「棄民」とは別のものでしょう。ここで扱うのはおかしいですね。 -- ＮｉＫｅ 2005年8月19日 (金) 02:24 (UTC)
確かに、韓国の棄民政策は、本文の定義をそのままあてはめれば、そのとおりでしょう。第二次大戦終戦時において、韓国という国は存在しなかったからです。しかし、「棄民」の語義を調べてみましたら、「戦争や災害などで困窮している人々を、国家が見捨てること。また、その人々」とか、「国家の保護から切り離された人々」とのことでした。そうだとすれば、むしろ、本文の棄民の定義自体がおかしいのであり、韓国の棄民政策を取扱うことが不当とは思われません。それとも、棄民の例にあたると思われるもののうち、極めて特殊と思われる例だけを記述の対象とすることに意味があるのでしょうか。問題は、掲載されていた一連の要人発言が事実かどうかではないでしょうか。
どうして韓国要人の発言が帰国を妨げた証拠になるのかわかりません。具体的に韓国当局が韓国民の帰国を拒否した事例を
挙げるべきでは？
--222.148.187.11 2005年9月20日 (火) 19:32としました。
盧武鉉大統領の発言後半部についてですが、Wikipedia記事9月5日版に「そんなことをいった事実はない」とはっきり明記されていました。これ以降の版からは事実無根の噂に紙面をさくだけ馬鹿馬鹿しいということなのか？記述そのものが消えています。そもそも発言自体が都市伝説ならWikipediaとして取り上げるのは不適切と考えます。そこで該当部分をばっさり削除することとしました -- 210.253.252.157 2005年9月27日 (火) 11:00 (UTC)
replies: text: ちょっとだけ。記録上の発言は、TBSの『韓国・盧武鉉大統領 本音で直接対話 topic#4「日韓の明るい未来」』のページで公開されています。2つ目の質問への回答の中に、その種の発言が全くなかった訳ではありませんが、発言の引用としては端折り過ぎ、という感じです。--Tatsujin28 2008年8月29日 (金) 12:41 (UTC)
--Pompomgt（会話） 2013年8月3日 (土) 12:07 (UTC)== 保護解除の提案 ==
この記事は2006年2月5日より「韓国政府の在日棄民政策」節を加えるか否かの編集合戦で保護されていますが、保護期間が2年半と長期に渡っていることにより、様子見での保護解除を提案します。特に異論がなければ、タイミングを見て保護解除を依頼します。--Tatsujin28 2008年8月29日 (金) 12:20 (UTC)

text: 別の方が依頼を出され、解除されました。--Tatsujin28 2008年9月9日 (火) 13:00 (UTC)
thread_title:  韓国について 

message: 百科事典としての本項とは関係ない、特定私人のエッセイがリンクされています。削除すべきお思いますが、いかがでしょう？--Pompomgt（会話） 2013年8月3日 (土) 12:07 (UTC)
thread_title: 現在貼られている外部リンク
ノート:平忠度

message: IP（220.54.142.49）さんが『新古今集』以降に入集と修正されていますが、当方が入集を『千載集』以降としている根拠は『勅撰作者部類』（P47）です。出典がを明示されている部分をいたしましたので変更される場合は、新たな出典を付記の上修正ください。
また、「つかう」の漢字表記ですが、誤字ではないようです。大変失礼いたしました。ただし、動詞として使用する場合は「使う」が一般的になっているという話もあるようです参考。日本語の表記については、当方それほど詳しくないことから、特段の修正はいたしませんので、より適切な表現をご検討ください。--Snap55 2010年9月24日 (金) 18:55 (UTC) 一部修正--Snap55 2010年9月24日 (金) 19:05 (UTC)
thread_title: 勅撰集入集について
ノート:仏教学者

message: Wikipedia:カテゴリの方針の、カテゴリの内容には、『個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいものはふさわしくありません。「著名人」など。　価値判断の入るものはきわめて不適当です。「世界的な科学者」など。』（引用）とありますが、これは、この項のような一覧記事にも当てはまらないのでしょうか。 Wei Yuan 2005年8月5日 (金) 14:21 (UTC)
replies: text: カテゴリ…と、このような一覧記事では具合が異なるんではないでしょうか。カテゴリは、カテゴリを付与する事で一覧を作成する事が出来るというニュアンスでくくっているという考え方（Category:音楽|ノート）もありますし。

text: このような各項目の一覧は、あると便利だな程度でよろしいのではないでしょうか。ただ、確かに「著名な」を付与すると価値基準が人によって大きく異なりますので、「著名な」を削って、ただの「仏教学者一覧」にするのもいいかもしれません。ただ、それですと、非常勤講師以上が全員該当しますので、収拾つかなくなるかもしれません。因みに、ご参考までですが、私の「著名な」の基準は、「記念論集」あり、学長経験者、印仏において特定分野の第一人者として認められている人、です。仏教関係者ではない一般の人のイメージする仏教学者と言えば、鈴木先生とひろさちや先生位でしょうか。

text: 追伸、関西の方の先生方の説明をお願い致します。人数を増加させたので、Wei Yuanさんにお願いしようと考えていた所です。--Kstigarbha 2005年8月6日 (土) 08:15 (UTC)
thread_title:  「３．著名な仏教学者」について 

message: 学問の世界で論争が起こるのは至極当然の事象です。論争の起こらない学界なのであれば、そちら方が余程問題であると考えられます。 Ko-ken 2006年7月3日 (月) 01:38 (UTC)
replies: text: それで、なにが仰りたいのですか、WeiYuanさん?--Kstigarbha 2006年7月3日 (月) 04:05 (UTC)
thread_title:  問題点 

message: 仏教学のページが無いかと探しておりましたら、どうやらこのページに仏教学の説明があるようです。
仏教学という独立した学問が存在する以上仏教学のページを作成する必要があるのではないでしょうか？--愚禿深海 2006年7月7日 (金) 04:04 (UTC)
thread_title:  仏教学
ノート:半導体

message: 「キャリア」のリンク先に困ったので、適当に加筆しました。
ついでに全体を構成立てしてみましたが、おかしな所があったら適宜直して下さい。--s-kei 2006年4月19日 (水) 18:14 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:ミラージュIII (戦闘機)

message: せっかくの画像ですが、残念ながらミラージュIIICではありません。ミラージュ2000ですよ。単純なリンクの誤植かも分かりませんが、訂正をお願い致します。訂正がなされない場合は、削除することになると思います。--ПРУСАКИН 2005年8月5日 (金) 15:44 (UTC)
*コモンズから呼び出されている画像ですから、写真の記事名の訂正はかなり面倒ですね（英語が堪能でないと大変）。向こうのノートに書いてみますが。インテイク側の安定翼が識別点でよいですよね。--Los688 2005年8月5日 (金) 15:59 (UTC)
**コモンズで気付いてはもらったけど、あとのやり方は分からないので気長に待ちます。リンクははずしておきます。--Los688 2005年8月7日 (日) 09:19 (UTC)
ご足労いただき、ありがとうございました。コモンズの方も直るとよいですね。--ПРУСАКИН 2005年8月8日 (月) 03:24 (UTC)

message: 偵察機型などもあり、「戦闘機」という括りは恣意的であり適切でありません。「ミラージュIII_(航空機)」への移動を提案します。「恣意的であり」という断定は表現が強すぎる嫌いがあるので線で消しました。
基本的な事柄については、ノート:ミラージュF1_(戦闘機)に共通する話題があります。こちらでの議論に際しては必ずご参照下さい。
replies: text: 背景はノート:ミラージュF1_(戦闘機)を御覧いただくとして、偵察型があるにしても基本は戦闘機であり、記事名が「戦闘機」でも特に問題があるとも思えません。WP:DABが括弧について抑制的なので、「ミラージュIII戦闘機」の方が適切だと思います。派生型も含めて包括的なカテゴリを用いるなら、「航空機」よりは「軍用機」の方が粒度として適切だと思います。その場合は「ミラージュIII_(軍用機)」でしょう。--Jms 2008年6月5日 (木) 16:02 (UTC)
私はその戦闘機型と偵察機型（とその他）のどれが重要かという価値判断を避けたかったので、「_(戦闘機)」の類は適切でないと考えました。
重要度（＝ページ名に採用するほどのものか）の論で行けば、私は偵察機型も相当初期の段階から開発に加えられており、戦闘機型と比べてページ名から落としてよいほど重要度で劣るということはないと思います。運用実績を見ても同様のことが言えます。まあ、この辺の判断はそれこそ主観ですが（戦闘機型が基本で重要と言っても、偵察機型も十分重要と言っても、結局個人の考え）。
いずれにせよ、Jmsさんのお考えはわかりますし、多分Jmsさんもこちらの言いそうなことの想像は付いているだろうと思いますから、ここは我々の間で論争を広げるよりも、まずは他の多くの方のご意見を知りたいところですね。
thread_title:  改名提案
ノート:川上音二郎

message: 当記事の初版を書いた「那智の大白木」です。川上音二郎については私の専門分野でなく、私の地元・福岡の有名人ということしか知らないので、本文の記載事項は誤りや端折った部分が多いかもしれません。ですので、より詳しく彼を知っている方はどんどん加筆・修正して下さるようお願い申し上げます。那智の大白木 2005年8月5日 (金) 16:52 (UTC)

message: この出典はどこにあるのでしょうか。この編集から追加された記述ですが。桃中軒雲右衛門に同様の逸話がある（これは出典があります）のですが、それとの混同ではないでしょうか。それとも11代目は川上にも桃中軒にも怒ったということでしょうか。だとすると、何回歌舞伎座の舞台が削られるんだっつう話だと思うんですけど。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年8月4日 (木) 18:31 (UTC)
replies: text: 1952年4月28日、29日の両日に美空ひばりが3代目段四郎と歌舞伎座で共演した際には、聞こえよがしに「あとで舞台の板を削って清めなきゃならん」と言ったものがあったそうです上前淳一郎 『イカロスの翼 美空ひばりと日本人の40年』 文春文庫 ［う-2-5］ ISBN 4167248050、123p。歌舞伎関係者以外が出演するたびにこうした話があったのかもしれません。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2017年4月25日 (火) 18:32 (UTC)
----
thread_title:  舞台にカンナをかけた話
ノート:旧石器捏造事件

message: 「」の削除が検討されましたが、存続となりました。詳細はWikipedia:削除依頼/を参照。

message: 上高森遺跡をこちらへ統合することを提案いたします。上高森遺跡が事件前からあった遺跡で、現在も存在していると言うのなら別ですが、この事件の元となった発掘による発見が遺跡として認定された理由だったため、既に存在しない遺跡であるためです。--Mercurius（会話） 2016年3月20日 (日) 09:29 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。馬場壇A遺跡、高森遺跡等は現状でよいでしょうか？--usagito（会話） 2016年3月20日 (日) 10:38 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。他にもありましたね。改めて探してみましたが座散乱木遺跡・馬場壇A遺跡・高森遺跡、以上でよろしいでしょうか？他にもありましたらご提示ください。本記事に「彼が捏造を開始したのは1970年代にアマチュアとして、宮城県の旧石器研究グループに近づいた時」とあり、いずれの遺跡の発掘もそれ以降に行っているようなので、いずれも「事件の対象となった遺跡」（節の仮題）を作って統合した方がよいかと思います（のちほど提案の誘導をする予定です）。--Mercurius（会話） 2016年3月20日 (日) 11:45 (UTC)
replies: text: ::座散乱木遺跡については検討が必要だと思います。

text: ::確かに、旧石器ねつ造事件の舞台の一つですが、現在[[2002年の報告では後期旧石器時代（約3万～1万2千年前）ないし縄文時代草創期から古墳時代の遺跡と確認されています。座散乱木遺跡の意味がねつ造だけになって、本来の遺跡としての意味を伝えることが難しくなると思います。--Koshi2016（会話） 2016年3月31日 (木) 20:33 (UTC)
replies: text: :::コメントありがとうございます。座散乱木遺跡については、捏造だけではなく、遺跡として特筆すべきことがあれば存続させても良いと思うのですが、案内板の画像でも事件についての説明が主で何が発見されたかなどは全く触れていないこと、国会などで取り上げられた事例も事件についてのものでしかないこと、また旧石器時代と縄文時代草創期の遺跡・文化層の総計は16771件もあり、これからも増える可能性を考えると「遺跡だから特筆すべき」とまでは言えないと思うのですが、いかがでしょうか。何か新たなものや、特別な発見事例などがあれば例示していただければ幸いです。--Mercurius（会話） 2016年4月1日 (金) 03:45 (UTC)
replies: text: ::::返信ありがとうございます。。座散乱木遺跡は、ねつ造遺跡として、数多くの消えた遺跡の中で、再検証により文化層第5・6層から石器が発見されたことにより、後期旧石器時代（3万～1.2万年前）の遺跡として改めて再評価されたことが、重要な点になると思います。現在、宮城県の旧石器時代遺跡は、ねつ造事件により多の遺跡がその評価が失われましたが、その中で改めて後期旧石器時代の遺跡として再評価されたことは特筆性があるといえます。座散乱木遺跡の中に旧石器ねつ造事件の項目を入れることは重要ですが、再評価されている現状から、旧石器ねつ造事件への統合はしない方が適当だと思います。ところで、馬場壇A遺跡・高森遺跡については確認していないので、コメントを控えます。--Koshi2016（会話） 2016年4月1日 (金) 08:26 (UTC)
replies: text: :::::了解しました、それではこのまま他に統合に同意がないようでしたら、今回の提案では座散乱木遺跡については統合を見送らせていただきたく思います（提案の締め切りは今週末くらいを予定しています）。貴重なご意見ありがとうございました。--Mercurius（会話） 2016年4月1日 (金) 08:29 (UTC)
replies: text: ::::::返信ありがとうございます。了解しました。馬場壇A遺跡・高森遺跡については可能な限り確認しようと思います。どうぞよろしくお願いいたします。--Koshi2016（会話） 2016年4月1日 (金) 08:37 (UTC)
thread_title:  上高森遺跡の統合提案
ノート:カンナエの戦い

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 戦闘の表記に従い、バトルボックスを設置しました。バトルボックス自体はミッドウェー海戦のものを流用し、表内の数字等は英語版ウィキペディアのカンナエの戦いに依存しています。そのため、以前からの画像（おそらく塩野七生氏のローマ人の物語を参考としていると思われますが）と数字や戦闘展開が合わないことになってしまいましたが、なにか解決策はないでしょうか？それと、両軍の戦力や戦後の影響についても加筆が必要と思われます。--Yakouhai 2005年8月5日 (金) 21:51 (UTC)
（）付きで併記されたらいかがでしょうか。Moltke 2005年8月6日 (土) 10:19 (UTC)
なるほど、その場合は数字だけでなく、画像をもとにした戦闘展開も(多少違うため)併記した方がよいかもしれませんね。--Yakouhai 2005年8月6日 (土) 12:24 (UTC)
replies: text: 件の画像を作成した者です。問題になっている点に関し、暫定的な対応として、数字の削除を行いました。バトルボックスに兵数が記載されたので、図にまで入れる必要は無いかなと思います。Yakouhaiさんのご指摘の通り、図の参考とした資料は『ローマ人の物語』です。戦闘展開等、本文との整合性をより良くするにはどのような改変が必要か、ご指摘いただけましたら対応可能です。ちなみに原図はパワーポイントで作っています。ウィキペディアで共有できるアップローダがあれば、そこに上げておいて、どなたでも改変対応出来るようにしておく手もあるかなと思っています。Azu 2005年8月7日 (日) 10:16 (UTC)
戦況図のもととなっている塩野氏の説は、リデルハートの説を踏襲していると考えられ（参考資料から）、あるていどの整合性が認められます。さらに、英語版でも、カルタゴ歩兵（アフリカ人傭兵と表記すべきかも）の配置を確定していません。私の提案としては、両軍の布陣、戦闘展開を併記した上で、「右図はこちらの説を採用している」という但し書きを入れればよいのではないかと思うのですが。もしも画像を書き換える場合は、こちらの画像が参考になると思います。いずれにせよ、私は画像製作者のAzuさんの意向を尊重します。--Yakouhai 2005年8月7日 (日) 13:32 (UTC)

message: このページの”戦後と影響”に「この戦いから特に包囲戦の有効性が強調されるが、ローマの敗因は包囲されたことによりパニック状態になり、有効な組織的対応が出来なかった為である事に留意する必要がある。もしローマ歩兵が包囲側の攻撃に耐え、そのまま前進し包囲網を突破し左右に展開出来たならば、逆に寡少なカルタゴ軍を包囲できたことになり、全く違った結果となっていたと考えられる[1]」 とありますが、歴史家モムゼンの見解をそのまま載せるのはどうかと思います。--Darius（会話） 2013年3月21日 (木) 13:16 (UTC)
thread_title:  カンナエの戦いについて 

message: 塩野七生さんの著作は歴史書というより歴史を題材に取った物語なので百科事典の参考文献にはならないと思います。 --Ypacaraí（会話） 2016年5月25日 (水) 13:24 (UTC)
thread_title:  参考文献
ノート:村上信夫 (シェフ)

message: 同名のNHKアナウンサーがおりNHKニュース関連からもリンクされているようなので、このページを「村上信夫 (シェフ)」に移動しても良いと思うのですが、カッコ内の名称は適切でしょうか？ご意見お願いします。--おすぽん/Osupon 2005年8月6日 (土) 01:42 (UTC)
*それでもよいとは思いますが、知名度にかなり差があるみたいですので、リンク元の記事をいじったり、村上信夫 (アナウンサー)への誘導をトップにつけるだけでもいいかなと。--Los688 2005年8月6日 (土) 01:49 (UTC)
replies: text: 早速のお返事ありがとうございます。村上信夫 (アナウンサー)の記事が作られていないので当分このままで行くということに考えを変えます。村上信夫 (アナウンサー)の記事が作られたら誘導をトップにつけましょう。--おすぽん/Osupon 2005年8月6日 (土) 01:54 (UTC)
**NHKのアナウンサーは、（特に業績の無い一般人）という理由で数ヶ月前に一斉に削除対象になりましたので、フリーになるか、理事待遇になるかしない限りは当分記事が作られても同じ理由で削除対象になると思いますよ。--Akimoto 2005年8月6日 (土) 03:48 (UTC)

text: そうだったんですか。教えてくださってありがとうございます。--おすぽん/Osupon 2005年8月6日 (土) 14:40 (UTC)
これとは別になりますが1995年か1996年に「NHKニュースおはよう日本」で当時、土日のキャスターを務めていたNHKの村上信夫アナウンサー（1953年生まれ　シェフの村上信夫との年齢差は32歳離れている）と帝国ホテルシェフの村上信夫の同姓同名同士でのインタビューが放送されていた記憶があります。
**村上信夫 (シェフ)に移動しました。私は知らないです。--YOUJI（会話） 2013年12月4日 (水) 13:39 (UTC)
thread_title:  ページ名変更の提案 

message: 原典にあたっていないので、恐縮ですが
東京オリンピックとすれば、男子の馬場、女子の村上として記録されているのが多いと思います。馬場の師匠であるワイル系の人脈が60年代、70年代の洋食シェフでの大物たちが揃っている点が大きいのでしょうか。
たしか「料理人味平」にもこの記載がありました。
あと、業界ではリッツでの修行期間が短い点が揶揄されたようです。
2005.08.08 馬場徳助
thread_title:  直接は関係ありませんが
ノート:抗凝固薬

message: 以下は記事統合されたノート:抗凝固剤の記述の移動です。

message: 抗凝固剤を抗凝固薬に統合することを提案します。同じ内容に関する項目であり、個別に立てる必要はありません。--Iku 2005年8月6日 (土) 04:23 (UTC)
replies: text: 当項目最初の投稿者です。「抗凝固薬」は検索してみませんでした。統合してもかまいませんよ。他の編集者も事実上いないようなので、「抗凝固薬」側を適当に加筆して、ここは後日リダイレクトにしてしまいましょう。NekoJaNekoJa 2005年8月6日 (土) 09:52 (UTC)
replies: text: :素早い対応、感謝いたします。--Iku 2005年8月6日 (土) 15:24 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:屍姦

message: 今の内容だと日本語の「屍姦」という語のさす範囲を超えてるんじゃない?２ちゃんでもちょっと話題に出たけどカタカナ表記のネクロフィリアにでも移動したほうが良いかと。編集しても良いですか? 2005年8月6日 (土) 04:29 (UTC)

message: 外部リンクに関しましては内容に関係のないサイトであったため削除しました、
thread_title:  削除 

message: 現在における屍姦の項にて、要出典を付加しました。
世論が高まっていると言う記述は明確な根拠が無いとプロパガンダになり得ますので、１ヶ月程度経っても出典が示されない時は該当分を削除します。
--Toshi999 2011年8月17日 (水) 22:48 (UTC)
replies: text: １ヶ月以上の間を置いて異論が無かった為、合意形成とみなし該当部分を削除しました。削除文は

text: 「」です。

text: --Toshi999 2011年9月23日 (金) 06:25 (UTC)
thread_title:  世論記述に付いて 

message: 当ページ概要にて「死姦」は誤記との記載がありますが、「現在における屍姦」項目にて死姦との表記があります。
これは意図されたものでしょうか？--Daiv48（会話） 2023年7月21日 (金) 22:40 (UTC)
thread_title:  「死姦」表記について
ノート:講談社文庫

message: 『虚無への供物』の古い版は背が白だったような気がします。それとも灰色の色落ちだったのかな？ちなみに講談社文庫は、『黒死館殺人事件』、『ドグラ・マグラ』、『虚無への供物』という日本探偵小説三大貴書が同一レーベルで揃った唯一の叢書です。面白いことにそれぞれ2巻、3巻、1巻となっている。もっとも『虚無』は新装版では上下二分冊になりましたが。--Charon 2005年8月6日 (土) 05:35 (UTC)

message: 掲載している基準が分からないし、基準が分からないものはどんどん追加されて際限なくなるのは目に見えているんですが。特に話題になっって特筆するようなものならともかく、単なるリストを掲載するのは意味が分かりません。絶版になったものも含め、講談社文庫って何百点もあるんじゃないですか。--Wing09 2006年6月1日 (木) 17:05 (UTC)
replies: text: 執筆者によると、「ライトノベルレーベルの富士見ファンタジア文庫、角川スニーカー文庫、電撃文庫などに作品一覧があり、これは便利だ」と思って書いたそうです。「講談社文庫収録作品」みたいなカテゴリとかでも対処可能だと思うんですけど、どうなんでしょう?DOERAX 2006年6月3日 (土) 05:38 (UTC)
replies: text: :やめたほうがいいです。創刊35年になって、毎月10点以上の新刊を維持している文庫の一覧は、中途半端になるだけです。こぼればなしになるような話題を呼んだものならともかく。　--ねこぱんだ 2006年6月3日 (土) 05:41 (UTC)
replies: text: ::執筆者です。上記の通り、便利だと思って書いたのですが、このページで不要という意見があり、他の箇所でも同じことを言われました。いつまでもコメントアウトなのは申し訳ないので、削除します。--ライトノベル文学 2006年6月12日 (月) 13:09 (UTC)
thread_title: 一覧って必要なの?

message: 参考資料に挙げている文庫の解説本などでは、講談社文庫の解説で講談社学術文庫や講談社文芸文庫なども講談社文庫の一部として扱っているため、広義の講談社文庫としてこれらを含むとして、記述しました。--Wing09 2006年12月20日 (水) 10:15 (UTC)
thread_title: 講談社文庫が指す範囲

message: 講談社文庫のカバーの折り返しについているマークを集めて送ると景品（現在はブックカバー）と交換してくれますが、そのことに関して記述してもいいでしょうか。122.49.192.88 2008年3月24日 (月) 11:06 (UTC)
thread_title:  特典?に関して
ノート:柄 (キノコ)

message: 普通「柄」と言えば、シャベルだとか柄杓だとかの持つ所のことを指すと思うのですけど。nnh 2005年8月6日 (土) 06:58 (UTC)

message: 本文には「多くはほぼ垂直だが、曲がっているものも多い」・・・どっちが多いのかがわかりません。この訳の解らない記述の修正をお願いします。--イ本月旨月方 2006年12月8日 (金) 13:55 (UTC)
thread_title:  どっちが多いの?
ノート:ロアッソ熊本

message: 「チーム名の変遷」をまとめて表現していただけたらと思います。わかる方、よろしくお願いします。　2005.8.6.19.56
*どうも。チーム名についてですが、知っている限りのことを書いてみました。が、曖昧な部分があると思うので、一応＜！－－の状態にしています。なので、そこも含めて、詳しい方がいらっしゃれば、加筆をお願いいたします。あと、連続投稿になっていますが、これは要約を書いているときに、タイプミスで間違ってEnterキーを押してしまったものです。 --221.102.68.73 2006年12月15日 (金) 17:31 (UTC)
thread_title:  

message: 熊日によると名称変更は確定の様ですが、後で名称変更取り消しという事も考えられますので一旦保留します。--Paranoia 2007年11月16日 (金) 00:46 (UTC)
公式な名称変更は12月中旬に発表される予定とのことです。
--202.219.23.70 2007年11月28日 (水) 16:40 (UTC)
2008年1月1日をもって、正式にクラブ名が変更されたのでロアッソ熊本に移動しました。--プーヤン 2007年12月31日 (月) 16:02 (UTC)
thread_title: ロアッソ熊本への移動

message: FC岐阜と共にJリーグの参入が決まり、非常に喜ばしく思っているKnuaです。さて、この記事のロッソ熊本#2007シーズン公式戦のような記述は百科事典としては異様な内容です。Jリーグのチームとしての記事の完成度を損なわぬように除去および来年度以降の記録付けの廃止を提案します。--Knua 2007年12月3日 (月) 16:43 (UTC)
replies: text: 除去しました。--Knua 2007年12月13日 (木) 10:11 (UTC)
thread_title:  公式戦の記録付け廃止の提案 

message: アルエット熊本以前のが書かれていないみたいですが…。--125.201.64.95 2008年1月5日 (土) 17:24 (UTC)
*{{加筆}}Templateを付けました。--Pochacco562000 2008年1月7日 (月) 05:41 (UTC)
thread_title: 「タイトル・主な成績」について

message: 現時点での記事容量が40,000バイト近くと肥大化していること以外に、「アルエット熊本」自体が、本文中にも「実際にはチームを丸ごと入れ替えたため、創設年はロッソ熊本として生まれ変わった2005年とされ、アルエットとロッソは別のチームとしてとらえられている」と記載があるように、現在の「ロアッソ熊本」が形式上は別として実質的には別チームであり、当該項目を別記事として独立させた方が解りやすいかと考えられること（サガン鳥栖と鳥栖フューチャーズ程の段差は無いようですが）より、当該部分に関する部分の分割を提案します。なお、記事名称は「NTT九州サッカー部」でも「日本電信電話公社熊本サッカー部」でも「アルエット熊本」でもいずれでも良いですが、他の消滅したクラブと同様に発足時の名称である「日本電信電話公社熊本サッカー部」を推させてもらいます（ex.東洋工業サッカー部や東芝堀川町サッカー部など）。--Kanko3131 2011年1月17日 (月) 11:30 (UTC)
replies: text: :　日本電信電話公社熊本サッカー部への分割終了です。おかしな点がありましたら修正お願いします。--Kanko3131 2011年1月22日 (土) 18:09 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:鈴木蘭々

message: {{Blp}}
代々木高校夜間部ではなく交代部Ａです

message: クオーターだって聞いたことがあるけど？祖母が外国の方とか･･･あやふやな情報ですが。

message: 現在の所属事務所はWOORELLです。2014年5月末ごろから移籍しました。--2colas（会話） 2014年5月31日 (土) 04:20 (UTC)
thread_title:  所属事務所
ノート:草野博紀

message: 未成年飲酒及び淫行のため現在は自粛中
復帰は未定です。
カラオケBOXでの飲酒と淫行で活動自粛中である事は事実なので、謹慎中である事くらいは本文にも記載した方が良いと思いますがいかがでしょうか？
「誰々と～」までの記述は不要でしょうが、「飲酒問題を起こし謹慎(芸能活動自粛)、2006年12月30日、研修生として芸能活動再開」というような記載はされるべきだと思います。
どうしても詳細を入れたくない方がいるようですが。Dangdang 2006年12月30日 (土) 13:56 (UTC)
replies: text: ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありません内の9番に「特に不謹慎とみなされる場合のある事象の記述に関しては、それが事実であっても保守的な態度で記述を避けるべきです。」とあります。たとえ事実であっても芸能活動自粛の理由は記すべきではないと思量します。--Tokyodesert 2007年2月11日 (日) 10:24 (UTC)
お話ですが、あの記事は真実なのかが未だにわかっていない気がします。
実際に写真を見た方がどう理解されるかでしょう。
本人は否定していますし、謹慎の理由は「ご迷惑をかけたため」だったはずです。
この前も其の雑誌で「手越喫煙」という記事が出ましたが、赤の他人だった！ということがありました。
少なくともあの雑誌は今現在信じがたい雑誌だと思います。
内のところにも書きましたが、いまだ真実は不明であり、本人以外が真相など知るよしもないのだと思います。
また、草野の件は一般人とのことです。本人が否定している限り真相はわからないです。--マオ 2007年3月22日 (木) 16:30 (UTC)

text: 横レスです。Tokyodesert氏みたいなこと言ってたら、ウィキペディア成り立たないですよ？どうしても、～の9番を盾に事実の記載を拒んでおられますが、他のウィキペディアのページでは、これくらいの事実は記載されています。ルールはルールかもしれませんが、その線引きは他のページとの均衡を見て推し量るべきです。
草野と内がNEWSに復帰することはあるんですか？--219.52.252.35 2008年1月28日 (月) 06:00 (UTC)

text: どうなんですか？--219.52.252.10 2008年3月1日 (土) 12:33 (UTC)

message: *研修生として活動再開したことですし、また保護から大分時がたっているようなので保護解除の依頼をしてもよいのではないでしょうか？芸能活動を自粛になった旨のみを記載し、芸能活動が自粛になった原因についてはと本文内にコメントアウトをつけ、注意喚起を促すことで編集合戦を防ぎたいと思います。--Tokyodesert 2007年2月11日 (日) 10:24 (UTC)
replies: text: 保護解除に同意致します。--Nshn 2007年2月16日 (金) 17:56 (UTC)

text: 私も保護解除に賛成です。同様の理由で保護された内博貴も現在は保護が解除されているため、早急に必要だと思います。--葉月文藍 2007年2月17日 (土) 04:43 (UTC)
replies: text: :合意が形成されたと考え、保護解除依頼を出します。--Tokyodesert 2007年2月17日 (土) 06:29 (UTC)
thread_title: 編集保護解除にむけて

message: 疑惑騒動で「ご迷惑をかけたため」自粛したのであってあきらかに悪意のある編集がなされていたので削除しました。カラオケBOXでの飲酒と年上の女性との淫行疑惑で疑惑であるはずなのに載っていたので。そもそも年上の女性との淫行疑惑っておかしくないですか。年下の草野博紀が悪いのでしょうか。--Spwkf 2009年7月9日 (木) 16:16 (UTC)
replies: text: そもそも「草野が淫行」と言う表現がおかしいのであって当時17歳?18歳?の草野が年上女性に淫行って。それって草野の淫行に当たるんですか。相手の女性に対してですよね。--Roomlk 2009年10月14日 (水) 21:20 (UTC)
芸能活動を自粛したのであって無期限の謹慎処分を受けた訳ではありません。なんで事実を捻じ曲げて無期限の謹慎処分と必死に書き込んでいる人がいるのかよくわかりません。--Roomlk 2009年12月27日 (日) 21:29 (UTC)
thread_title: 芸能活動が自粛になった原因
ノート:はんちんぐ

message: この記事の表現に疑問点があります。
「主なメール（はがき）職人」の職人の名前のあとに括弧でその人物の特徴を述べていると思うのですが、これを載せた趣旨を差し支えなければお教えください。　
例えば、「甲斐市のエロテロリスト」という表現は、特定の人物を中傷しているかのように捕らえることはできないでしょうか？これをもし、記事を書いた人の思い込みで書かれたのであれば、その部分は削除を希望します。M-panda 2005年8月6日 (土) 12:09 (UTC)
thread_title:  記事の表現について 
ノート:けえらん

message: とりあえず長崎の「けいらん」を加筆しましたが、小学館の『日本語大辞典』では地域を特定せずに米の粉で作った饅頭を指すというような記述になっていたはずです。もっと広い分布を持つのかもしれません。ご存知の方の加筆訂正をお願いします。--ウミユスリカ 2005年8月6日 (土) 17:00 (UTC)
thread_title:  けえらん・けいらん系統の菓子の分布について
ノート:国家民族事務委員会

message: 課題の文中、東トルキスタンやチベットの独立運動に対する、「強硬な手段が必要とされる場面もある。」という記述。
中国の政府や軍隊がそのように主張したり、時に「強行な手段を行使」していることは事実としても、百科事典の記事が、中国の現政権の観点に同化し、独立運動に対してこのように主張するのは問題。--Dalaibaatur 2005年8月6日 (土) 21:52 (UTC)
thread_title:  「中立的な観点」に反する記述
ノート:井沢元彦

message: 「保守的」とひとくくりにしていいものか疑問があります。「天皇陵発掘に積極的」「言霊や穢れの否定的な面を強く告発」（特に言霊に関しては、評論家としては相当先駆的かと）「足利義教など従来左右問わずほとんどの歴史家が否定的に扱ってきた人物の再評価」「論法・文体（これについては『読まれた方はおわかりでしょう』としか言いようがありませんが）」などからして、井沢元彦の位置づけというのは、保守とか革新とかいうよりも、「超合理主義者」というあたりが正確ではないかと考えます。他の評論家でいうと、野口悠紀雄や竹内靖雄に近い位置づけになります。--210.156.143.159 2006年3月24日 (金) 15:01 (UTC)
replies: text: 『現代社会・政治については保守』となっています。古代の歴史について語っているのではありませんが。--Mackacka 2006年4月1日 (土) 04:31 (UTC)
replies: text: :現代についてだけ保守、という言論姿勢が成り立つものかどうかにまず疑問があります。それを置いておくとしても、言霊、穢れ、和といったものについてあれだけ否定的な人間を、憲法・国防・外交といった面で保守側と同じ姿勢だからと言って保守と呼んでいいものでしょうか。井沢元彦の憲法・国防・外交論というのは「普通の国なら当たり前」なものだと本人も書いていたと思いますが。--210.156.131.170 2006年4月3日 (月) 15:00 (UTC)
単純にね、反左翼でどうでしょうかね？ --以上の署名の無いコメントは、60.35.185.174（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年1月7日 (日) 16:26  (UTC)
thread_title:  「保守的」とひとくくりにできるか疑問 

message: 井沢元彦氏は何冊かの歴史の本を書いておられますが、彼自身は法学部出身であり
正式に歴史学を修めたわけではないと思いますので、歴史学者ではなく歴史研究家とするのが妥当ではないでしょうか？ --hi-san 2008年7月22日 (火) 21:51 (UTC)
replies: text: 仰るとおり歴史学者ではありませんね。歴史研究家という表現でいいと思います。--210.138.182.133 2008年7月25日 (金) 14:48 (UTC)
thread_title:  歴史学者ではなく「歴史研究者」とするのが妥当では
ノート:離乳食

message: ----以下気になったのですが、
離乳食の開始時期については諸説あること。（6か月から2歳）
離乳食の中でも慣らしと言われる果汁の是非についても触れて欲しい。
離乳食には加工品が必要不可欠では無いがそう取れる文章は変えた方が良い。
様々な議論がなされているアレルギー児やアレルギー予防のための離乳食についての記述も必要では無いか。
--Umeji 2005年8月7日 (日) 02:09 (UTC)
replies: text: 離乳期間について大幅に加筆しました。まだ上記で言われている記述が補完されていないこと、離乳食と子どもの成長を取り巻く環境など、記事を充実させる為に必要な記述は多々あると思いますので、詳しい方に加筆をお願いします。Izm xxx 2007年1月18日 (木) 03:54 (UTC)
replies: text: :>離乳食の開始時期については諸説あること。（6か月から2歳）

text: :開始時期と健康の項目に世界的（WHO とユニセフ）に6ヶ月で理由は世界保健総会にて６ヶ月が健康的にベストなタイミングであると提示されたため。

text: :>離乳食の中でも慣らしと言われる果汁の是非についても触れて欲しい。

text: :結論「やるな」。理由は上記と同じでリファレンス元にくわしく記載されている。

text: :>離乳食には加工品が必要不可欠では無いがそう取れる文章は変えた方が良い。

text: :リファレンスがなかったり全リンク切れしていたため文章全削除。加工品は市販品という意味で記載したと思われるがそれについては「歴史や文化」の中国やその他の東アジア諸国の記載のとおり。

text: :>様々な議論がなされているアレルギー児やアレルギー予防のための離乳食についての記述も必要では無いか。

text: :別ページに記載があるので複数箇所にてリンクをつけた。

text: :>離乳期間について大幅に加筆しました。まだ上記で言われている記述が補完されていないこと、離乳食と子どもの成長を取り巻く環境など

text: :上記で言われている記述を全補完する改修を行った。

text: :改修前はリファレンスが地方自治体のものだったが説得力が無いため、リニューアルするにあたってWHOとユニセフとアメリカ政府と厚生労働省からのリファレンスのなるべく新しいものをつけなおした。特にWHO関連は厚生労働省の授乳・離乳の支援ガイド（2019年改定版）にも記述がある。

text: :離乳食と子どもの成長を取り巻く環境は育児や子育て関連なのでこのページには記載必要なし。国単位の環境関連は「歴史や文化」と「各国の赤ちゃんの最初の食べ物」参考。--Wwiki123456789（会話） 2023年1月28日 (土) 09:08 (UTC)

message: この記事は「日本の離乳食」前と後でまるで２つの独立した記事であるかのように見えます。離乳の過程、食物アレルギーへの注意、各国の状況など、多くの話題が重複しています。また前半部分は読みやすい文章であるとは言い難く、計量単位などからも大部分が外国語版からの機械翻訳によるものであると推測されます。したがって記述の統合を含む情報の整理および自然な日本語に書き換える大幅な改修が必要だと考えます。もし記事を改善できる編集者の方がいましたらぜひお願いします。
ところで、この場合どのテンプレートを記事に貼り付けるべきか教えてくだされば幸いです。--Naruyoko（会話） 2024年3月22日 (金) 17:43 (UTC)
thread_title:  前半部分の問題
ノート:清田益章

message: ここで腕力でスプーンを曲げていた時期があると認めています。mononohazumi 2005年8月7日 (日) 02:49 (UTC)
>プレッシャーなどから偶々インチキをしてしまっただけ
です。
↑（60.56.82.249さんによる書き込み）
replies: text: 頭に">"が付いているとまるで引用のようですが、そうではありませんね。

text: 上の外部リンクは本文に「一切インチキをしていない」旨の記述があった時代に「本人が認めている」と示すためにしたものです。現在404なので、インターネット資料館をご覧下さい。いずれにせよ「腕力でスプーンを曲げていた時期があると認めている」ことは確かです。

text: モノノハズミ 2006年7月9日 (日) 09:59 (UTC)

message: 失礼しました。先ほどの編集で挙げたURLは全く別のものでした。正しくはこちらです。上で挙げたのと同じものですが。--モノノハズミ
thread_title: さきほどの編集の要約について