lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:髙寺成紀

message: 要出典タグを貼らせていただきましたが、高寺氏がフリーランスとして角川書店を独立したという記述については果たして事実なのかどうか、個人的に些か疑問に思う次第です。この点についての出典の記載を求めたいと思いますが、一週間待って出典が提示されない場合は当該箇所を削除させていただきます。--holic 629w(Talk)(Cont.) 2007年10月14日 (日) 11:41 (UTC)
replies: text: 一週間待って出典が示されなかった為、当該箇所を削除させていただきました。--holic 629w(Talk)(Cont.) 2007年10月22日 (月) 10:28 (UTC)
thread_title:  フリーランス転向説について 

message: 現在この項目では2007年頃から2012年頃まで使用していた「高寺重徳」になっていますが、2012年の秋頃に現在の「高寺成紀」（本名）に改名と言うか元に戻されたにも関わらず、3年近く項目名に変更がないのは何故でしょうか？2015年の5月に調布FMでスタートしたラジオ番組でも現在の名（高寺成紀）で使用されています。勝手に項目名を変えるわけにもいかないので、ノートで議論という形で提案させていただきます。--たまま1999（会話） 2015年6月13日 (土) 07:07 (UTC)
replies: text: ご提示されたラジオ番組およびTwitter・近刊インタビューなどで「高寺成紀」名義が確認できますので改名に賛成します。--タケナカ（会話） 2015年6月13日 (土) 13:14 (UTC)
賛成が現状タケナカさんのみですが項目名は変えてしまっても宜しいのでしょうか？と言いましても特に急いでいる訳ではないのでまだ受け付けていますが。--たまま1999（会話） 2015年6月20日 (土) 08:10 (UTC)
*すいません、一つ言い忘れていたのですが、正式な本名は「髙寺成紀」なんですよね。でも、項目名にする場合「髙」の字が機種依存か何かって事で「高」を使用する事になるとは思いますが、いかがでしょうか？--たまま1999（会話） 2015年6月20日 (土) 08:12 (UTC)
replies: text: : は機種依存文字ですので、改名前の通り「高寺成紀」とするのが適当です（Wikipedia:記事名の付け方）。--タケナカ（会話） 2015年6月20日 (土) 13:38 (UTC)
*高寺成紀に改名、賛成です。--まっきんりい（会話） 2015年7月14日 (火) 06:59 (UTC)
**そろそろ項目名を「高寺成紀」に変更しようと思いますが宜しいでしょうか？…という以前に実は項目の変更のやり方を知らないんですよね…。変更を呼びかけた理由は本人が既に本名に戻しているのに、ここでの項目名が旧名になっていたのが気になったのでノートで書かせていただきましたが…。--たまま1999（会話） 2015年7月30日 (木) 08:13 (UTC)
***ページ名を本名に戻しました。--たまま1999（会話） 2015年8月9日 (日) 14:27 (UTC)
----
 上記では「髙」が記事名に使用できなかったことから、改名が見送られていましたが、現在は「髙」も記事名に使用できるようになっています。「髙寺成紀」への改名を提案いたします。--こんせ（会話） 2022年3月1日 (火) 02:35 (UTC)

text: また、「高寺成紀の怪獣ラジオ」についても番組ロゴが「髙」なので、「髙寺成紀の怪獣ラジオ」に改名することを追加で提案します。--こんせ（会話） 2022年3月1日 (火) 02:40 (UTC)
replies: text: : 両項目の改名に賛成します。機能上不都合がなければ問題ないものと思います。--タケナカ（会話） 2022年3月1日 (火) 10:38 (UTC)
replies: text: :: 賛成意見を頂けており、合意が形成できたものとして移動依頼を提出しました。怪獣ラジオの方は移動依頼を要さないため、改名済みです。--こんせ（会話） 2022年3月8日 (火) 02:50 (UTC)

text: :: 管理者によって「髙寺成紀」の記事の移動も行われました。リンク元も調整しております。--こんせ（会話） 2022年3月8日 (火) 07:06 (UTC)
thread_title:  項目名の変更について
ノート:アミュプラザ鹿児島

message: 以下の資料（南日本新聞）がありますので参考までに。最大「級」ではなく単に「最大」としていることは……ということです。
*初日の来店７万人／イオン鹿児島 本格開業　
*巨大な“街”本格始動／鹿児島市 イオン社長「期待感じる」
*イオン鹿児島、きょう本格開業
ちなみに、天文館は単に「鹿児島県最大の繁華街」です。--Sanjo 2007年10月14日 (日) 11:42 (UTC)
thread_title:  鹿児島県最大の表現について
ノート:小林愛実

message: 小林愛美 (ピアニスト)という誤表記で作成されたページが存在するので削除依頼に提出しました。よろしければご確認のうえ投票なさってください。--Kappamaki 2010年8月28日 (土) 13:38 (UTC)
* 報告が遅れましたが、削除されました。Wikipedia:削除依頼/小林愛美 (ピアニスト) ご協力に感謝します。--Kappamaki 2010年9月8日 (水) 22:34 (UTC)
thread_title:  小林愛美 (ピアニスト)
ノート:高橋雅裕

message: 高橋雅裕の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 関根潤三
* 近藤貞雄
* 江尻亮
* 近藤昭仁
* 大矢明彦
* 山本功児
* スイッチヒッター
--ぴかり 2007年10月14日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: 最近一部ユーザーによる高橋氏に対する中傷に近い根拠なき投稿が続いています。
そのような行為はお控えください。
また、ただいま当該ページに関して保護依頼を行っています。不適切投稿を繰り返すユーザーに対しては、相応の処分が為される可能性がありますので、ご注意ください。--サーモン（会話） 2019年4月21日 (日) 00:43 (UTC)
thread_title:  荒らし行為について
ノート:再開発

message: 冒頭文の中で「なお、日本以外では同様の事象は存在しない。」とは一体いかなることでしょうか？　--忠太 2007年10月14日 (日) 12:44 (UTC)
replies: text: 意味がわかりかねるのでリバートさせていただきました。　--忠太 2007年10月15日 (月) 15:33 (UTC)

text: 考えてみると「世界的な観点からの説明がされていません。」ということを言いたかったようです（海外でも再開発は色々行われていますが、制度は異なります）。しかし例えば中国の再開発がどのように行われているのか、アメリカとフランスの再開発の相違など百科事典として読むに耐える記事にするのは中々難しそうであります。　--忠太 2007年10月17日 (水) 17:20 (UTC)
英語版の:en:Urban renewalにも"This article or section deals primarily with the United States and does not represent a worldwide view of the subject."というテンプレが貼られていたのが面白い。　--忠太 2008年10月28日 (火) 15:25 (UTC)

message: 記事名は一般的な語句なので、現状では記事中に３つの異なるセクションによって構成されています。
# 都市再開発
# ダム再開発事業
# 広義の、製品をよりよくするための改造（車のモデルチェンジなど）
それぞれの内容がバラバラすぎる一方、カテゴリは「再開発・景観・都市計画・経済地理学」と1)の記事を元に付加されているので、都市再開発関連はリダイレクト解除して転記、「ダム再開発の例」はダム再開発事業まで転記できればと考えます。--Kano 2010年7月5日 (月) 14:20 (UTC)
* Wikipedia:分割提案にて告知後、特に異議なしですので着手します。--Kano 2010年7月12日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title:  都市再開発 への分割提案 

message: 「能力再開発」の内容は、本項目の内容「再開発」とは全く異質のものであり、また、内容自体も古く、現在の職業訓練制度では使用されない表現で、既に存在しない施設名称を使った説明になっています。よって、本項目から削除することを提案します。異議がある場合は、ここで削除に対する反対意見をお願いします。--Nichibi 2010年11月20日 (土) 01:22 (UTC)
replies: text: 補足します。おそらく何らかの出典があるような記事内容ですが、明らかに2010年現在の職業能力開発促進法ではなく、以前の法律の用語を用いており、内容が古いです。もし、旧職業訓練法に規定される能力再開発訓練の意味で、本項目に記述されているのであれば、曖昧さ回避を使って向上訓練あるいは養成訓練（共に記事中に能力再開発訓練を含んでいる）に誘導すればよいことです。本項目とは全く意味が異なるので、本記事に含むことには反対です。--Nichibi 2010年11月20日 (土) 01:34 (UTC)
replies: text: : 上記意見に賛成します。--Wiki591801 2010年11月20日 (土) 02:09 (UTC)
新たに、能力再開発訓練を作成しました。「能力再開発」の節は、本項目からは削除し、能力再開発訓練への一部転記を提案します。--Nichibi 2010年11月20日 (土) 10:27 (UTC)

text: :一部転記しました。--Nichibi 2010年11月28日 (日) 01:23 (UTC)
thread_title:  「能力再開発」の節について 

message: 再開発#キャリア再開発の節の内容は、本項目「再開発」の定義とは異質のものを扱っています。内容から考えれば、キャリア教育の方が適切と思いますので、キャリア教育への一部転記を提案します。転記後は、キャリア再開発については曖昧さ回避でキャリア教育へ誘導すればよいと思います。--Nichibi 2010年11月28日 (日) 05:43 (UTC)
replies: text: なんだかすごくぐちゃぐちゃになっている記事、という印象を受けました。ご提案どおり「キャリア再開発」と「参考文献」の節は、必要な部分をキャリア教育に転記の上、キャリア教育へのリンク以外完全に削除してよいと思います。

text: さらに、残りの「事例」にも、冒頭の「製品をよりよくするための改造」という定義が当てはまらないような、むしろ再開発というよりも「復刻」「技術復元」と言った方が適当と思われる事例も見受けられ、このリストだけではまったく意味のある記事のように思えません。いっそ、これも削除してしまって、この記事は「都市再開発」や「キャリア再開発」等への曖昧さ回避ページにしてしまっても良いのではないでしょうか。--Loasa 2010年11月28日 (日) 11:59 (UTC)
replies: text: :キャリア再開発の節と関連する参考文献を転記しました。事例については、別に考える必要がありますね。--Nichibi 2010年12月7日 (火) 14:37 (UTC)
thread_title:  キャリア再開発の節について
ノート:リメイク

message: 一般の国語辞典やカタカナ辞典は「リメーク」と表記しています。--59.128.43.142 2007年10月14日 (日) 13:02 (UTC)
thread_title: 「リメイク」、「リメーク」

message: このリメイクというページのリメイク作品タイトル一覧の表記がほとんど英語になっていますがこれはどういう事なのでしょうか。
thread_title:  記事表記について 

message: この項目に『仮面ライダー THE FIRST』や『ULTRAMAN (2004年の映画)』などが記述していましたが『仮面ライダー THE FIRST』はリメイクではないと書かれてるし、『ULTRAMAN (2004年の映画)』はたしかにオマージュ要素は多いですが本当にリメイクなのでしょうか。--118.15.176.252 2012年8月29日 (水) 08:59 (UTC)
thread_title:  『仮面ライダー THE FIRST』・『ULTRAMAN (2004年の映画)』はリメイクなのか? 

message: リメイクとは、過去の自分の曲を歌い直すことです。（記事「セルフカバー」参照）
*現在例示されている作品はリメイクというよりサンプリングだと思います。
*例示すべきはスキマスイッチのアルバムDOUBLES BEST等だと思います。Raveller（会話） 2013年7月2日 (火) 12:23 (UTC)
異論がなかったため修正しました。Raveller（会話） 2013年7月19日 (金) 05:06 (UTC)
thread_title: 音楽作品のリメイク

message: この項目には本来はリブート、リ・イマジネーション、リメイク/リブート/リ・イマジネーションのどれにも含まれない元の作品の設定を一から作り直した作品のはずがリメイクとして扱われているようですがリメイクではないと監督が言っている作品もありますし、どの分類なのかちゃんと分けたほうがいいと思います。あと単に過去に制作された作品を新たに作り直す、作り直された作品と言われてもどういう特徴を持っているがをきちんと説明してほしいと思います。リメイク全体を通しての特徴が説明できなくても基本的なリメイクはどういう特徴かは説明するべきだと思います。あと、コンピュータゲームの項目がほとんど英語表記になっており、リンク先が赤い文字になっているのも多いですがこのままで本当に良いのでしょうか。118.15.167.163 2013年11月25日 (月) 12:35 (UTC)
thread_title:  リメイク/リブート/リ・イマジネーション/その他の元の作品の設定を一から作り直した作品の混同・リメイクとはなにか・コンピュータゲームの英語表記について 

message: 現在のリストを見ると、世の中全てのリメイク作品の一覧にしては抜けが多すぎ、特筆性のあるリメイク作品の一覧にしては雑多な項目が多すぎ、という中途半端なものに見えます。
そもそも論として、リメイクか否かの基準が曖昧だと思います。リブート等との区別の問題はもとより、興行的な理由で新作と謳いながら実質的にリメイクである作品や、逆に実質的な新作にリメイクの見た目を被せた作品などの存在を考えると、リストに使える明確な線引きは不可能なようにすら思えます。
性に注意を払ってリストの内容を限定するか、いっそのことリストを消してしまうかしたほうが良いと思いますが、いかがでしょうか？ --220.104.106.160 2015年1月18日 (日) 05:26 (UTC)
replies: text: 私は、リメイクだという出典のあるリストだけを残して、リメイクであるという出典のないリストは消してしまってもいいと思います。過去に『仮面ライダー THE FIRST』もリストに入っていましたが、『仮面ライダー THE FIRST』のパッケージにははリメイクであることを否定している文章がありました。中には独自研究でリメイクのリストに記述している作品もある可能性が高いです。半人前の私が書くのも何ですがリメイクかどうかは製作者が決める事です。--124.84.130.136 2015年9月15日 (火) 13:52 (UTC)

text: リストは全て除去しました。--Hisagi（会話） 2015年9月15日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title: リメイク作品のリストについて
ノート:探偵物語 (1983年の映画)

message: 同名の映画があるようなので、探偵物語 (1983年の映画) とした方が良いでしょう。もっとも、原作の小説やテレビドラマ版についてもここで扱うべきでしょうから、これだと多少引っかかるところはあるかも知れませんが。--Uraios 2007年10月14日 (日) 14:11 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Uraios 2007年10月21日 (日) 14:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在の記事名「探偵物語 (1983年の映画)」を、「探偵物語 (赤川次郎)」に改名することを提案します。
記事が作成された時や、第1回目の改名がなされた時は映画の内容がメインだったようですが、原作が同じということで現在はテレビドラマの内容も加筆されていますし、他の多くの記事のように原作を第一義としたスタイルにし、記事名も原作名を主体にしたものにした方が自然であり、わかりやすいと思われます。現在のままだと、テレビドラマのカテゴリにも「探偵物語 (1983年の映画)」と表示されていて違和感がありますし。カッコの中を「小説」ではなく「赤川次郎」とするのは、松田優作さん主演のテレビドラマを小説化したものや、別役実さんの作品にも同名の小説があるためです。
1週間ほどおき、特に反対意見がなければ改名したいと思います。その場合、曖昧さ回避の括弧を含むリダイレクトとなるため、「探偵物語 (1983年の映画)」はWP:CSD#リダイレクト3-1、「ノート:探偵物語 (1983年の映画)」はWP:CSD#リダイレクト5の適用になるかと思いますので、これも同時提案します。--Aikata28（会話） 2014年11月1日 (土) 15:19 (UTC)
replies: text: とりあえず

text: * テレビドラマは「小説のドラマ化」というより「映画のドラマ化」だったように思えるのですが、違いますか?

text: * 解決策として、テレビドラマ用に探偵物語 (1984年のテレビドラマ) をリダイレクトで作成し、テレビドラマに関するカテゴリはこちら側につける、といったことも考えられます。

text: * ご提案通りに改名した場合も、リダイレクトの探偵物語 (1983年の映画) は有用なので削除すべきでないと考えます。ノートページへのリダイレクトは必要ないので削除でかまいません。

text: --モンゴルの白い虎（会話） 2014年11月2日 (日) 00:37 (UTC)
replies: text: :  ご意見ありがとうございます。映画が小説の映画化であることは間違いないですし、現在の記事からはテレビドラマが「映画のドラマ化」というのは読み取れず、こちらも普通に小説のテレビドラマ化だと思っていたので提案したのですが、そのあたり出典はないでしょうか。もしそうなら私も、現時点での改名は必要ないかなと思います。小説について加筆されたら、必要性が出てくると思いますが。--Aikata28（会話） 2014年11月2日 (日) 04:46 (UTC)
replies: text: :: 「映画が小説の映画化であることは間違いないですし」というところがまず問題で、「原作」ではあるものの、そのまま映画化したかどうかは、両作を詳細に比較した上でないと断言できません（私は原作とドラマは直接知りませんし、映画は断片的にしか触れたことがありません）。『早春物語』の記事にあるように、当時の角川映画は「原作とはかなり違う内容となっている」のが常であったようですので（『スローなブギにしてくれ』『キャバレー』なども例に挙げられます）。初版の執筆から7年が経過しましたが、記述の充実を気長に待つべきかと思います。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年11月2日 (日) 05:07 (UTC)
replies: text: ::: 「原作をそのまま映画化」でなければ同じ記事で扱ってはいけない、とは思っていませんでしたが…。小説を映画化した場合、ほとんどの場合が多少なりとも脚色されたりストーリーや設定が変わったりするものだと思いますし。モンゴルの白い虎さんが挙げて下さった記事も、映画が原作と異なると書かれてありながら、同じ記事内で扱われ、小説を第一義とした記事＆記事名になっていますよね。とはいえ、今は確かに小説についての記述はないので、他に意見がなければ現時点での改名提案は取り下げます。--Aikata28（会話） 2014年11月2日 (日) 11:03 (UTC)
replies: text: ::::  今回は賛同が得られないようなので取り下げます。--Aikata28（会話） 2014年11月9日 (日) 10:50 (UTC)
thread_title:  改名提案2 

message: 上記の直近の改名提案で反対意見の出ている改名を無断で行ったユーザがおり、移動依頼に提出しています。管理者または削除者の対処がなされていないため、明確に直近の提案で反対意見が出ており、合意に至っていない案件を、合意を得ずに改名したため、一旦差し戻す必要があると考えます。
なお、無断改名を行った（日本語話者ではない）ユーザについてはそれに対する説明が（日本語はおろか他言語であっても）一切なされないことなどの問題があるため、投稿ブロック依頼での審議中です。--Don-hide（会話） 2018年3月17日 (土) 04:44 (UTC)
replies: text: 問題となったユーザは上記の投稿ブロック依頼で無期限ブロックの裁定が下りました。--Don-hide（会話） 2018年3月28日 (水) 08:21 (UTC)
thread_title:  無断改名の件で
ノート:ハイチ革命

message: レイスワイク条約の辺りと、減額後の賠償金の額英語版が出鱈目だと思います。国際的な承認が得られない中で砲艦下で「賠償金」を強いられた。fr:Révolution haïtienne#Conclusion,ハイチ年表の1926年のところも参照。johncapistrano 2007年10月14日 (日) 17:01 (UTC)
replies: text: 英語版の出典の米議会資料から誤っているようです。3千万フランの借入（負債）と残り6千万フランを30年間でというのが起債された分の負債が抜落ちているようです。johncapistrano 2007年10月15日 (月) 15:06 (UTC)

text: 他言語など当たって見ましたが150millionという最初の数字はあります。しかし、その後のことは今ひとつ不明確です。英語版のDiscussionで質問するとしても、どう聞いたものか、分からないというのが正直なところです。龍伯2007年10月16日 (火) 10:04 (UTC)
replies: text: :英語は苦手なんですが、とりあえずノートに疑問を投げてレイスワイク条約の方は置換えました。johncapistrano 2007年10月16日 (火) 12:54 (UTC)
ノート:平田薫 (野球)

message: 平田薫 (野球)の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 長嶋茂雄
* 藤田元司
* 王貞治
* 近藤貞雄
* 古葉竹識
* 関根潤三
--ぴかり 2007年10月14日 (日) 17:42 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 
ノート:三浦展

message: 三浦が問題にするのは、専ら経済的な下流。容姿やスタイルなどの下流についての言及は全くない。自身の顔が上・中・下の何処に属するのか、また経済的にもどの階層に属するのかは触れていない。ビル・ゲイツと比較したら三浦も下流になる筈なのだが、その辺への言及も少なく、自分より経済力が下の人、特に若者に攻撃の的を絞り、面白おかしく書き立てている。そこにあるのは、三浦の若者への憎悪と、彼自身の容姿コンプレックスである。三浦自身が自著で「今の若者は嫌いだ」と書いている通り、彼が嫌悪して止まない若者＝若い肉体や、イケメンや美女に彼が勝てるのは経済力だけだ。そこで彼が”今時の若者”を皮肉る為に見出した格好の言葉が下流といえよう。三浦の下流本の根底には、彼の強烈な容姿コンプレックスと若者憎悪が貫かれている。容姿や恋愛の格差について言及しているのは、森永卓郎氏だけだろうか。
↑批評としては面白いのですが、辞典の記事としては疑問だと思いますので、本文から削除ました。--デーモン黄金 2007年10月14日 (日) 20:26 (UTC)
ごもっともごもっとも--掘っ立て 2007年12月31日 (月) 23:51 (UTC)
thread_title:  容姿の下流について 

message: ここ最近、中立性、客観性に欠ける三浦氏に都合のいい記述が繰り返されています。削除しても理由なく戻されます。戻すのであれば明確な理由をノートに記述してから戻してください。--219.67.171.131 2009年7月23日 (木) 06:21 (UTC
219.67.171.131様が削除された記述は、記事中にある、山形氏、後藤氏らに代表される、web上で散見される、三浦氏のデータ処理が杜撰であるとの批判に対する、三浦氏からの、再反論として機能する見解の記述であり、さらに、三浦氏の見解を、三浦氏と利害関係を有しない第三者的な、社会学専門家としての立場から裏付ける、社会学者の見解も含まれ、これらの記述により、山形氏、後藤氏らに代表される、web上で散見される、三浦氏のデータ処理が杜撰であるとの批判への再批判が、客観性、中立性を保った形でなされ、記事全体の充実を図ることができるものと考えられます。
かかる客観性、中立性を保った形でなされ、記事全体の充実を図ることができるものと考えられる三浦氏、及び、利害関係を有しない第三者的立場を有する社会学専門家の見解を含む記述が、妥当でないと考えられるのであれば、削除というかたちではなく、それが客観性や中立性を欠き、妥当でないことを示す、別の専門家による、再々反論として機能する見解か、あるいは、引用されている社会学者の信用性を毀損するような資料を示し、引用するかたちで、記事の充実化を図るのが本来のあり方であると思われます。なお219.67.171.131様ご主張の「参照先の文章は三浦を批判した文章であり、このような記述をするのは不適当である。」との主張は、(1)参照先の文章は、その文意から伺うと、三浦氏を批判したものではなく、三浦氏の著作『下流社会』への否定的見解を示したものであり、219.67.171.131様のご主張は、著作の著者への批判と、著作そのものへの批判を混同している点で、不適当な見解だと思われるほか、(2)仮に記述が全体として批判的であっても、その一部が、山形氏、後藤氏らに代表される、web上で散見される、三浦氏のデータ処理が杜撰であるとの批判に対する、三浦氏からの、再反論として機能する見解を、さらに客観的な専門家としての専門的見地から補強する資料として有効に機能し、その補強する資料として有効に機能する部分につき取り出し援用することが不適当であるとの見解は、援用が有効である以上、理由がないものと考えられ、逆に有効な援用により、記事全体の記述の深化・充実化をもたらすものであるものと考えられ、妥当ではないものと思われます。仮に、かかる援用を含む記述が不適当であるとか、客観性、中立性を欠くとのことであれば、それを根拠付けるより具体的な主張及び、主張を裏付ける具体的資料の提示、ないし、主張者の信用性自体を争うという、通常のルールに則った方法により、記事の充実化をすすめるかたちでの対応をお願いいたします。現時点における219.67.171.131様のご主張は、結論部分のみを明らかにされるものであり、主張を根拠付ける理由、及び理由を裏付ける資料は必ずしも明らかとなっていないものと考えられます。以上、記事の充実化のため、建設的態度でご協力いただけますよう、よろしくお願いいたします。--118.105.152.206 2009年7月23日 (木) 11:25 (UTC)
thread_title: 中立性、客観性に欠ける記述

message: 記事「下流社会」と、記事「下流大学」を、当記事「三浦展」へ統合することを提案します。　いずれも「三浦展」による造語であり、記事作成から前者は3年以上、後者は1年以上経つにも関わらず、それぞれスタブ未満に留まっているため。--Lakebuel 2010年1月14日 (木) 17:17 (UTC)
　提案の趣旨に賛成します。加えて社会問題についてであれば格差社会の記事が存在していますため。 --Kano 2010年1月31日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合（というかリダイレクト化）します。--Kurz 2010年2月1日 (月) 13:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:惑星破壊プロトンミサイル

message: 本記事の兵器は正式名称「惑星破壊ミサイル」、別名「プロトンミサイル」であり、記事名は両者を混同しているので改名を提案します。--124.154.83.136 2007年10月15日 (月) 03:01 (UTC)
改名の取下げの提案をして一週間が経過しましたが、反論も無いようですのでガイドラインに従い、速やかに改名を取り下げました。--121.110.80.61 2007年12月12日 (水) 04:49 (UTC)
改名が告知されて２ヶ月近くになりますが、合意が形成されたと言えない為、ガイドラインに従い、改名の取り下げをすべきと思います。ビデオに明記されている以上、設定資料の表記など「後付け」に過ぎないのですから。--121.110.80.61 2007年12月2日 (日) 09:45 (UTC)
replies: text: 移動依頼を出されていますが、これは依頼すべきものではありません。Wikipedia:移動依頼のページの最初に書いてあることをよく読んで下さい。--Uraios 2007年10月21日 (日) 17:16 (UTC)

message: ダゴン将軍が「惑星破壊超大型ミサイル母艦前へ！」と号令した後、字幕付きで当該兵器が「惑星破壊プロトンミサイル」と表示されています。
replies: text: その後文献上に掲載された設定資料においては表題の扱いになってます。ヤマトは放映・上映時点で設定が十分固まっていない事例が結構あるのが困りもの。「さらば」の白色彗星帝国艦船のスペックは大きく2通りの数字が文献上に残されて混乱の元となってます。ただこれでも黎明期のアニメとしては相当詳細に設定が練られた方でもあるんですが・・・--124.154.81.13 2007年10月15日 (月) 04:22 (UTC)
thread_title:  ビデオで確認しましたが・・・ 

message: ‘EB26　宇宙戦艦ヤマトメカニック大図鑑’のP100では、「惑星を構成する原子の力学構造を破壊し、転じて核融合反応を行わしめ爆発させる」って書いてあります。自分は科学はあまり詳しくないのですが、本文に書いてある内容は違う気がするんですが・・・。--でぶ 2008年5月18日 (日) 01:54 (UTC)
thread_title:  破壊に至る経緯について 

message: グスタフ艦と惑星破壊ミサイル艦のページを惑星破壊プロトンミサイルに統合することを提案します。惑星破壊ミサイル艦はもとより、グスタフ艦も劇中では「惑星破壊ミサイルのキャリア」としての描写が強く、ページサイズや可読性を考えても独立記事とするよりは惑星破壊プロトンミサイルにまとめた方が良いかと思います。惑星破壊プロトンミサイルに「搭載艦」の節をつくり、そこにグスタフ艦と惑星破壊ミサイル艦を記載。第17、18話で登場した工作艦については「詳細は「宇宙戦艦ヤマトシリーズの輸送船・特殊艦船#工作母艦／工作艦」を参照」という形で追加するので良いかと。--OAUIA（会話） 2014年5月29日 (木) 11:59 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経ち、特に反対意見もないので統合しました。--OAUIA（会話） 2014年6月5日 (木) 12:10 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Є

message: 「フォントデザインなどにより、1. "C" の中に直線を付加した形（ユーロ記号に似る）、2. "3" を反転させた形、の二種類に描かれる」との記述がありますが、この記述の元となった印刷書体は何でしょうか?
もしWindowsに入っているフォント「MS ゴシック」「MS 明朝」収録文字のデザインに基づいて書かれたのであれば、これはデザインミスではないでしょうか? ウクライナ語では「Е」と「Є」を両方使用し、「Е」の筆記体は「3を反転させた形」で書かれます。このコトから考えても、「Є」を「3を反転させた形」としているのは、デザインミスと考えられるのですが……
少なくともWindows XPに標準で備わっている他のフォントには「3を反転させた形」でデザインされたものは見当たりません。ちなみにWindows Vistaに入っている「MS ゴシック」「MS 明朝」では「Cに直線を付加した形」に改められています。
コメントアウトされていましたが、中の線が「Эと同様、～のように波型になることがある」というのはフォントデザインとして実在しますので、コメントを外しておきました。 - Honest 2007年10月15日 (月) 04:22 (UTC)
追記です。上記理由により「1. "C" の中に直線、2. "3" を反転させた形」の記述は削除させて頂きました。- Honest 2007年10月15日 (月) 04:30 (UTC)
thread_title: 「Єに関わる諸事項」について
ノート:ブルガリア海軍艦艇一覧

message: ご指摘のあったナデージュダですが、「装甲巡洋艦」というのは私の記憶違いで、実際には（巡洋艦）或は（4等巡洋艦）と称する（魚雷砲艦、まあ昔なので「水雷」と訳してよいでしょう）もしくは（水雷巡洋艦）のようです（「4等」というのはよく意味がわかりませんが。だって1～3等が存在しない……）。見たところ、が一番詳しいようです。でその記事に対して論証があります。また、ブルガリア語リンク以外ではで（魚雷砲艦＝水雷砲艦）に分類しています。英語ではにと書いてありましたが、このページ以外に用例が見つかりませんでした。
西欧は知りませんが、東欧ではよく砲艦の類を巡洋艦の一種に分類していたのでその辺の兼ね合いでしょう。ロシアの黒海艦隊では今でも水雷巡洋艦（水雷砲艦）を「巡洋艦」にカテゴライズしていますが。
このページの作成者の方がその内一括して修正されるはずなので、その際にでも適切に処理していただければよいのでは?（当分誰もこの船のページは作らないだろうし）。他の国の一覧との分類の統一を考えているようなので、そのような資料を持っていない私にはどうすればよいかわかりません。--ПРУСАКИН 2007年10月15日 (月) 06:12 (UTC)
ナデージュダを「砲艦」とする信頼の置ける出典が見つからないため、出典の提示をお願いします。見た限りでは「巡洋艦」か「水雷巡洋艦」あるいは「水雷砲艦」と書かれています。なお、基準排水量717トンは巡洋艦ではないですというのは日本POVですのであしからず。--ПРУСАКИН 2007年10月28日 (日) 18:14 (UTC)
thread_title:  種別について 

message: *●●
*一部船名が赤字であること。
*読点（、）で終わっているリストがあること。
以上の表記の意味が不明です（大体の推定はつきますが）。できましたら、閲覧者に意味の分かるように修正してください。--「あなたには関係ない」 2007年12月29日 (土) 14:45 (UTC)、誤記修正。--「あなたには関係ない」 2007年12月29日 (土) 15:08 (UTC)
replies: text: 最初の2つについては、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 船/記事名/船種表記/艦艇一覧表記の検討にあるのですね。しかし、あまり読者向けとは思えません。そちらで提案いたします。--「あなたには関係ない」 2007年12月29日 (土) 15:19 (UTC)
replies: text: :そのようにお願いします。多分、一覧を主体的に作成されている方がお答え下さると思います（申し訳ありませんが、私の方ではお答え致しかねます。私が決めたフォーマットではないので）。これまで一覧作成に関係する者が少なく議論が不活発であったというのが実情ですので、しかるべくご指摘下さるのはありがたく思います。--ПРУСАКИН 2007年12月29日 (土) 15:53 (UTC)
thread_title:  不明な表記について
ノート:ピンドス公国・マケドニア公国

message: 私の知識が足りないため、紋章関係と勲章関係の翻訳が出来ませんでした。翻訳依頼に出そうかとも思いましたが、本質ではないと思い躊躇しています。もし書ける方がおりましたら足してください。--ろう(Law soma) D C 2007年10月15日 (月) 06:26 (UTC)
thread_title:  英語版の紋章関係等について 
ノート:一番大切な人は誰ですか?

message: ちと記述が過剰すぎで、可読性も落としているのでIPさんの編集以前の版に差し戻させていただきました。--ポン太2号 2007年10月15日 (月) 06:49 (UTC)
thread_title:  あらすじについて
ノート:カドミウムイエロー

message: 出典は、参考文献、色彩の科学。　削除しないで下さい。--202.244.240.2 2007年10月15日 (月) 07:08 (UTC)
thread_title: 出典

message: 本記事に関して会話ページにメッセージを頂戴したのでお返事させていただいたのですが、（重複しますが）こちらにも書いておきます。
毒性表示については門外漢なのですが、ハザードマーク一覧やブログの記事を見るかぎりではむしろカドミウム顔料が“Health Label”で、ビスマスバナジウム黄が“AP”ないし“CL”ではないかと思われるのですが、どうでしょうか。--KAWASAKI Hiroyuki 2010年7月21日 (水) 11:59 (UTC)
thread_title:  カドミウム顔料とビスマスバナジウム黄の毒性表示
ノート:キャンプ・ミーティング

message: なにか、非常に違和感のある訳語なんですが、これは日本のキリスト教界で使われた実績はあるのでしょうか？　自分はそれ自体を行わない教派の所属なので、判断がつきかねるのですが。LR 2007年10月15日 (月) 07:09 (UTC)
replies: text: こんにちは。訳した者です。camp meetingを野外礼拝と訳したのは、「ロックを生んだアメリカ南部 ルーツミュージックの文化的背景」 (NHKブックス) (単行本) ジェームス・M. バーダマン (著), 村田 薫 (著) で訳されているのを参照にしました。キリスト教用語として使用されているかどうかは分かりません。他にどのような訳語があるのか分かりませんが「キャンプ・ミーティング」でもよかったかもしれません。取り急ぎgogokoba 2007年10月15日 (月) 08:02 (UTC)
replies: text: :迅速な応答どうも。感触としてですね、野外礼拝というとどうも、教会堂の外で礼拝するだけという感じなんですよ、なんか青空礼拝っぽいニュアンス。この記事内容は「泊りがけで参加する前提の大伝道集会」、という非常に地域と時代に特徴的な催しで、そこでぶっ通しの野外礼拝を何日もやってた、という感じなんですよね。福音派が球場とかサッカー場とか借りきってやる大規模集会の原型というか。我々がよそさまの教会史として語るときにはカタカナで「キャンプミーティング」です。フリーメソジストとかホーリネスの方が当事者としていい訳語を持ってなければ、文部省学術用語集のお勧めである「野外集会」に移動しませんか？LR 2007年10月15日 (月) 09:13 (UTC)
replies: text: ::おっしゃるニュアンスが分かりました。camp meetingという言葉からしてcampを前提にしているんでしょうね。野外集会という言葉が存在するのなら、そちらに即していただくことに異論はありません。ところで、文中にen:Revival meetingという言葉もあるんですが、これは「伝道集会」でよろしいかどうかもご一考いただけると幸いです。gogokoba 2007年10月15日 (月) 09:30 (UTC)

text: :一応補足しておくと、「キャンプのつもりで出かける宗教大会」というより「宗教大会のキャンプがやってきた」というニュアンスでしょう。サーカスみたいなもんで。それはそれでen:Revival meetingはリバイバル集会でしょうね。「伝道集会」はそれより広い概念のためにとっておきたい気がします。で、どうでしょう、異議もないようだし、動かしちゃいます？　その前にしかるべきところに諮ったほうがいいでしょうか。LR 2007年10月25日 (木) 03:23 (UTC)
replies: text: ::ご丁寧に補足までいただきありがとうございました。ご指摘の通り、タイトル名を変更して移動いたしました。今後またタイトルの案で候補などありましたらまたご教唆ください。gogokoba 2007年10月25日 (木) 18:28 (UTC)

text: ::
gogokoba様 
キャンプ・ミーティングは、第二次覚醒運動の時、長老派の教会員の中ではじまったもので、伝道的色彩が濃いものです。ですのでキャンプ・ミーティング（野営天幕集会）には、それ固有の意味があります。カンバーランド長老教会はキャンプ・ミーティングと巡回説教で拡大しました。第二次覚醒運動は、1786年ヴァージニアのハンプデン大学、ワシントン大学から南部の長老派に広がり、1802年イェール大学のドワイト学長を指導者としてニューイングランドに広がりました。英語の文献は、"Source Book and Bibliographical Guide for American Church History" By PETER G. MODE です。
いくつか日本語の文献を見ると、ホィートン大学の神学者E・E・ケアンズ『基督教全史』（いのちのことば社）の翻訳は、「野営天幕集会」、「天幕集会」と訳しています。フラー神学校卒の日本人神学者『リバイバルの源流を探る』（尾形守）も『基督教全史』の訳語に倣っています。
上記二者とは別の立場の研究者（自由主義神学者）、国際基督教大学（ICU）教授の『アメリカ・キリスト教史』（森本あんり）は、そのままキャンプ・ミーティングと訳しています。
キャンプ・ミーティング（野営天幕集会）とすれば、一番意味がわかりやすく、内容的にも正確だと思います。そのように訂正させていただきました。
2007年11月16日　Evangelical
英語版のカテゴリーevangelicalism
にならってカテゴリーを追加しました。
--Evangelical 2007年12月30日 (日) 13:48 (UTC)
thread_title: 野外礼拝？
ノート:新緑風会

message: 民主党・新緑風会・日本は、現在の会派に限定しており新緑風会の歴史とは異なっています。皆さんの意見を伺い記事の統合や記事の削除も含めて検討したいとおもいます。--Tom-spring 2007年10月15日 (月) 07:43 (UTC)
（統合に賛成）提案者ですが、上記の理由で民主党、新緑風会、新党日本で十分対応でき、独立した記事としては今後の展開は難しいと考えます。--Tom-spring 2007年10月24日 (水) 11:23 (UTC)
特に異論はないようなので、統合させていただきます。--Tom-spring 2007年10月30日 (火) 08:14 (UTC)
thread_title:  記事作成にあたり
ノート:徳川二十八神将

message: 「雲台二十八将が徳川二十八神将のモデルとなった」との言説は巷間に流布しているようですが、その根拠を寡聞にして存じません。
田中芳樹氏は『中国武将列伝』において「雲台二十八将は徳川二十八将のもとネタである」旨指摘されています。しかし、これは上の言説の直接の根拠たり得ず、二十八人が日光東照宮に合祀された由来について記した史料が典拠として必要であると考えられます。
なお、はなはだ粗雑な方法ではありますが上の問題について調べたところ、『大漢和辞典』、『広辞苑』など辞典類の「二十八将」の項目は徳川二十八将の名を列挙するのみであって雲台二十八将との関連には触れていなかった旨、また中村孝也氏の『家康の臣僚 武将篇』は、家康の部将たちをまとめた呼称として徳川三傑・徳川四天王・神君幕下十六将を紹介している一方、二十八将には一切言及していなかった旨申し添えます。--219.126.202.213 2007年10月15日 (月) 08:16 (UTC)
replies: text: 『徳川礼典録』のうち日光東照宮に関連する箇所をみたところ、雲台二十八将と徳川二十八将との関連を示唆する記述は確認できませんでした。--219.126.201.1 2007年11月8日 (木) 01:37 (UTC)
thread_title:  雲台二十八将と徳川二十八将との関連について 

message: 武田二十四将が徳川二十八将に先んじて成立した事をまず明らかにしなければ「徳川二十八将は武田二十四将に対抗して作られた」とは断定できないのではないでしょうか。Wikipedia自体をソースにはしたくないのですが、武田二十四将は信玄の時代に存在した呼称ではなく、「江戸時代中期から後期にかけて信玄の神格表現が完成される過程で広く普及した」との事であり、武田二十四将の成立以前に二十八人が日光東照宮に合祀された可能性も否定できません。
なお、本節と無関係の事項ではありますが、徳川二十八「神」将という呼称が信頼できる文献に基づくもので、かつ一般に通用するか否かも検討の余地があると考えています。--219.126.200.48 2007年10月17日 (水) 05:33 (UTC)
thread_title: 武田二十四将との関連について
ノート:別所

message: 項目名は「別所」となっておりますが、２「本村の新田や枝郷とされるもの」、３「仏教寺院の本拠地を離れた所に営まれた宗教施設」の意の「別所」が項目として執筆される場合は、項目名の変更の必要が生ずるかと思います。その場合には変更に異論はありません。（項目作成者）--Memosa 2007年10月15日 (月) 08:28 (UTC)
replies: text: というか、「別所」という名詞自体は「地名または地名由来と考えられる日本人の姓の1つ」であって、現在の項目は「別所説」あるいは「別所俘囚起源説」とでもいうべきではないでしょうか？２、３の項目が新設できるほど特筆すべき事項の多い記事になるとはちょっと考えにくいので、本項目を「別所俘囚起源説」などに移動し、「別所」を曖昧さ回避ページに変更した方がすっきりすると思うのですが。文案としては、
別所（べっしょ）
#日本の地名。本村の新田や枝郷とされた土地に付けられたとする説と、大和王権による俘囚の移配地とする説がある。後者については別所俘囚起源説を参照。
#仏教寺院の本拠地を離れた所に営まれた宗教施設。「……別所」、「……院」、「……寺」、「……堂」と呼ばれたもの。
#日本人の姓の1つ。別所氏など。
＜曖昧さ回避テンプレ＞

text: という感じではいかがでしょうか？--ろう(Law soma) D C 2007年10月24日 (水) 07:47 (UTC)
replies: text: :岩波書店版『日本史辞典』には「別所」が「３」の意味で「別所【べっしょ】本寺を離れた所に営まれた宗教施設をさし,何々別所(あるいは院・寺・堂)とよばれた。本寺が延暦寺の黒谷別所・大原別所,東大寺の光明山寺,興福寺の小田原別所など,11世紀前半から中世後期にかけて全国的に出現した。成立の事情や果した宗教的機能はさまざまで,本寺の俗化を嫌った遁世者や聖ひじりの住む所であったばかりでなく,念仏活動や種々の法会を通じて民衆教化や結縁の場ともなり,また重源の建立した播磨国浄土寺,周防国阿弥陀寺,摂津国渡辺別所のように,東大寺再建事業の拠点になったところもあった。」（CD-ROM版、2000年）と解説されています。当方の上記の意図は、この「３」が執筆される可能性を考えてのことでした。あとは当方の主観ですが、「別所俘囚起源説」は今後、有力な学説となっていくと思われます。しかし、現時点で「３」の執筆可能性が皆無であるなら、「別所俘囚起源説」もまだ「定説」とまでは言えないので、移動に反対するものではありません。単なる「地名または地名由来と考えられる日本人の姓の1つ」ではないことだけ、申し述べさせて下さい。--Memosa 2007年10月24日 (水) 15:13 (UTC)
replies: text: ::その事実は知りませんでした。了解です。当面、このままでいきましょうか。また別の方から指摘があったときに、また考えましょう。--ろう(Law soma) D C 2007年10月24日 (水) 23:39 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:ビートルズ・フォー・セール

message: (アルバム)を取り除きたいと思います。改名提案には出しました。反論は無いですか？--Beater 2007年10月15日 (月) 09:58 (UTC)
replies: text: その前にまずは手順通りやりましょう。改名提案のテンプレートを貼り、理由を明記しましょう。議論はそれから始めましょう。--CasinoKat 2007年10月15日 (月) 16:22 (UTC)
replies: text: :理由→ビートルズ・フォー・セールと同名の商品・楽曲などが無いためです--Beater 2007年10月20日 (土) 03:54 (UTC)

text: :*私もその意見に賛成します。--CasinoKat 2007年11月9日 (金) 16:56 (UTC)
replies: text: ::*括弧がないビートルズ・フォー・セールがリダイレクトとして存在しますね。元々括弧なしだったものがこちらにコピーされているようです。初期の版は曲名のみなので著作性は問題なさそうに思いますが、こちらの項目を括弧なし項目へ履歴統合するというのがよいのではないでしょうか。 By 健ちゃん 2007年12月14日 (金) 14:42 (UTC)
replies: text: :::しばらく経っていますが、特に異論が無いようなので履歴統合の依頼をしようと思います。--Route275 2008年7月26日 (土) 15:00 (UTC)
thread_title:  改名 

message: Template‐ノート:Infobox Album#last, this, nextに掲載されているルールに基づきテンプレートを変更しましたので、逆に他のビートルズのアルバムの形に合わせようとする行為はご遠慮ください。よろしくお願い致します。--CasinoKat 2007年11月13日 (火) 16:11 (UTC)
thread_title:  アルバムテンプレート
ノート:C1000 (飲料)

message: 武田薬品の出資撤退を期に「C1000タケダ」から「C1000」に変更されましたが、現在のWikipedia日本語版において、C1000を名乗る独立記事が本項以外に存在していないため、C1000 (飲料)→C1000への改名を提案します。--崎宏 2007年10月15日 (月) 10:29 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 関連に「ビッキーズ」とありますが、本文を読む限り当項目との関係性は読み取れません。（ネットなりを彷徨えば、何かしらの兆しは伺えますが）本項目なり参照先に記載を追加する、或いは削除が妥当と思います。 --あっとにふて 2011年8月6日 (木) 09：00 (UTC)
thread_title: 項目再考提案
ノート:QCストーリー

message: ＱＣストーリーと小集団活動運営時の課題が記述された居ました。
ＱＣストーリーよりも多く小集団活動運営時の課題が記述され、内容が分かりにくくなっていました。
また、小集団活動運営時の課題は、一般的な組織運営でありがちな内容であり、削除が適当と判断しました。
なお、ＱＣストーリーは、小集団活動のためのシナリオではありませんから、そうした意味でも削除がよいでしょう。

message: 専門分野でなく、また内容もよく理解できていないですが、余りにも大幅な内容消去として見かけたので、一度リバースしました。誤解を避けるため、消去の説明をノートにお願いします。それ以外に他意はありません。消去者に、ちゃんと消去の理由をご説明していただければ、それ以上の事は言わないつもりです--背番号９ 2007年10月15日 (月) 10:42 (UTC)
replies: text: 上記のIPさんの後に記載します。ご返答ありがとうございます。専門外なのでこれ以上口出しはしません。ただし、今のままでは百科辞典として内容が乏しくなりすぎ、今のIPさんが大幅に内容を削除したまま放置すれば、ページ自体が削除される可能性もあります。是非とも中身の充実をお願い申し上げます。--背番号９ 2007年10月22日 (月) 11:01 (UTC)
thread_title:  消去理由をお願いします
ノート:西日本高速道路

message: この記事には審議に基づき削除された版があります。

message: 略称（NEXCO西日本）が青色で装飾されていた点について、私も（装飾を削除した方が要約欄で指摘しているのと同様に）余計であると思います。
*ブランドカラーの説明とは切り離されているので、なぜ青色に塗られているかすぐには分からない。
*モノクロ環境では、略称そのものが読めなくなるほど薄くなる場合がある。
とは言え、青を実際に提示することで理解の助けになるということもあるでしょう。そこで、路線ごとの色を持つJRや東京メトロの各路線（たとえば山手線や銀座線）にならって、本文中でブランドカラーの説明をしている部分に色付き四角を配してみました。ちなみに、色のRGB値は3399FF（16進）で指定されていましたので現状そのままにしてありますが、私がプレスリリースから色を抽出したところ5195C6というややくすんだ色のようです（PDFの画面表示から抽出しているので、どれだけ再現性があるかは不明です）。
以上、中日本・東日本についても順次同様の編集を行いたいと思います。--K.F. 2007年10月15日 (月) 11:05 (UTC)
thread_title:  色を用いた装飾について