lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ブロードバンドタワー

message: グローバルセンター・ジャパンの設立はアジア・グローバルクロッシングを吸収する形ではなく、インターネット総合研究所11%、アジア・グローバルクロッシング89%の合弁設立です。その後ソフトバンク・ネットワークスがアジア・グローバルクロッシングから38%にあたる株式譲渡を受けています（理由後述）。
2002年3月に2609百万円から162百万円への減資を実行、第三者割り当て増資とアジア・グローバルクロッシングの持つ株式の一部を買取る事により、資本比率をインターネット総合研究所67.58%とし連結子会社化、名称をブロードバンドタワーへ変更となります。
thread_title: 設立について

message: 2000年末に米国[グローバルクロッシング]社によるiDC部門（グローバルセンター）の[エグゾダス・コミュニケーションズ]社への売却が発表されました。グローバルセンター・ジャパンもこの売却の範疇に含まれましたが、アジア・グローバルクロッシングおよびグローバルセンター・ジャパンの資本比率を背景に日本ではこれを回避し、38%にあたる株式資本を日本側のソフトバンク・ネットワークスで引き受け営業継続となりました。
蛇足ですが、日本と同様の株式構成をとっていた香港のハッチンソン･グローバルセンターもエグゾダス・コミュニケーションズへの売却を回避し、現在も同名のまま営業を継続しています。
インターネット総合研究所内の同項目共々、修正をお願いします。
thread_title: 資本比率の変更について
ノート:可児川駅

message: ミューチケットの券売機は可児川駅には設置されているのでしょうか? - 2007年8月9日(木) 6:35 (UTC) FNS
replies: text: 自動券売機2台のうち1台がタッチパネル式に更新されており、そちらで購入できます。--ポップカルチャー 2008年8月20日 (水) 16:14 (UTC)
thread_title:  ミューチケット券売機
ノート:ツアーオペレーター

message: 旅行会社は旅行契約においては自らが運送や宿泊サービスの提供者ではありませんので、「サービスを提供する双務契約」とすると誤解を招きます。また、旅行会社とツアーオペレーターとの契約は完成引渡しを前提としていませんので、請負契約ではなく業務委託契約とみなされています。したがって、旅行会社は請負契約の発注者として旅行者に責任を負っているわけではなく、旅行契約に関する契約当事者として委託先の過失などについても責任を負っているのです。（なお、航空会社やホテルは委託先ではありません。また、これは企画旅行だけの話で手配旅行は責任関係が全く異なります。)詳しくは旅行業法をご覧になるか日本旅行業協会や日本海外ツアーオペレーター協会へ問い合わせ下さい--講師 2007年8月9日 (木) 06:48 (UTC)
thread_title: 旅行に関する契約について
ノート:2007年のペットフード大量リコール事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=2007年のペットフード大量リコール事件|date1=2007年8月12日
}}

message: *履歴に翻訳元が明記されてませんが、大丈夫なんでしょうか。--とっしー 2007年8月9日 (木) 06:54 (UTC)
ガイドライン読んでませんでした。すいません。今からでもできるんでしょうか？--221.185.162.19 2007年8月10日 (金) 07:49 (UTC)
replies: text: とりあえず井戸端で相談されてみてはいかがでしょうか。翻訳にたずさわっている人が2名?だけなので、なんとかなりそうな気はします。--とっしー 2007年8月10日 (金) 11:27 (UTC)
質問してみました。ありがとうございました。--221.185.162.19 2007年8月11日 (土) 07:40 (UTC)

message: 井戸端を見ました。確かに初版では翻訳元が示されていませんので、何らかの対処をしなければならないようです。最新版までの著者さんは時系列順に 60.44.235.228 さん、60.38.238.113 さん、221.185.162.19 さんのお三方、言語間リンクだけは 60.44.235.228 さんの第2版で付け加えられていますね。まず、著者のお三方は同じ方なのか、履歴継承の確実性をどこまで求めるかで対応が何通りかあります。おおざっぱな選択肢は、
* 削除後、再投稿（安全ですが、手数はかかります）
** もしも 60.44.235.228 さん、60.38.238.113 さん、221.185.162.19 さんのお三方がみなさん再投稿に同意していただけるのであれば、2007年7月28日 (土) 10:30 (UTC) 60.44.235.228 版、2007年8月2日 (木) 06:14 (UTC) 60.38.238.113 版、2007年8月11日 (土) 08:55 (UTC) 221.185.162.19 版をお手元のパソコンに保存していただき、その上で削除依頼にだしていったん真っ白にします。その後、保存していただいていた版を順番に、今度は 60.44.235.228 さんに要約欄での履歴継承をやってもらいながら、再投稿していただきます。お三方が同じ方でしたら、再投稿の同意と再投稿の手数が 1/3 になるというわけです。
* 言語間リンクで履歴継承とみなして、継承に失敗した初版だけの特定版削除（手数はかかりませんが、言語間リンクを履歴継承とみなせるかどうかは賛否があります）
** これも削除依頼に出すことになりますが、審議の状況によっては認められないかもしれません。
ご案内としてはこんなところでしょうか。ややこしいのはご勘弁ください。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:16 (UTC)
3つとも私です。証明する必要があるのでしょうか？とりあえず私は再投稿に同意します。削除依頼も私が出さなければならないのでしょうか？関連文書をご存知でしたら示していただきたいのですが。--221.185.162.19 2007年8月12日 (日) 07:22 (UTC)
replies: text: お返事ありがとうございます。ご編集の傾向から見て、私からは同じ方と見えましたので。ただ、形式的な厳密さを求める人はいるかもしれません。もしも可能であれば、3通りのIPからこのノートにコメントいただければ誰も文句は言わないでしょう。削除依頼は私が出してもかまいません。--スのG 2007年8月12日 (日) 07:30 (UTC)
実はなぜ私のIPがコロコロ変わるのか判りかねておりまして...削除依頼のほうはよろしくお願い致します。--221.185.162.19 2007年8月12日 (日) 07:43 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/2007年のペットフード大量リコール事件 を提出しました。しばらくお待ち下さい。Wikipedia:翻訳のガイドライン#ウィキペディア間での翻訳 に従った履歴継承の厳格な表記は
replies: text: ::en:2007 pet food recalls 13:57, 3 August 2007 UTC より翻訳。著者 Jfwambaugh, AbbyKelleyite, Rodrigue, Peter Kuykendall, Jeffrey O. Gustafson, Tsiaojian lee ほか

text: 少しゆるめた一般的な書き方は
replies: text: ::en:2007 pet food recalls 13:57, 3 August 2007 UTC より翻訳。

text: こんなところです。再投稿される際はこのどちらかをそのままコピペするか、お好みと事実関係で修正しながら要約欄に書いてください。お手数とご辛抱をおかけしておりますが、しばらくの間よろしくお願いします。--スのG 2007年8月12日 (日) 13:06 (UTC)
わざわざ調べていただいてありがとうございます。次回投稿するときに使わせていただきます。--221.185.162.19 2007年8月13日 (月) 05:52 (UTC)
thread_title:  記事の削除依頼 -> 立て直しについて 

message: 日本での事件ではないから警察や報道機関に倣ったものではなく英語版に倣った項目名と思うけど、独語版や簡易中文版では別の、もっと納得の行く名前がついている。英語版でも今のに決まるまで大分揉めているが、ともかくリコールはいわば事件の結末の一部であって事件を総括した名前とは言えない。なにせ千頭とか数千頭もの愛玩動物が死んでいるんだから。できたら変えて欲しい。 --Ypacaraí（会話） 2019年10月23日 (水) 05:40 (UTC)
thread_title:  項目名の変更を提案
ノート:時計

message: 「近年の電子制御の時計では百貨店などの人形が踊る時計もある。」とありますが、これはどういった意味でしょうか？--Freedonian 2008年8月27日 (水) 16:31 (UTC)

message: 2017年5月以降、IP編集者の利用者: 203.133.131.109氏を中心に「時計に関するマナー」という項目が作られ、同氏により繰り返し編集されています。
しかし、その記載内容を拝見するに「市販されているフォーマルウェア参考書のごく少数を見て、記載事項を写した」かのように見受けられます。そもそも、日本でのマナーなのか、日本以外の諸国から日本に入ってきてそのように定まったのかなどがまったくわからない、どの時期に標準であるマナーなのかもわからないような記述です。
時計（懐中時計および腕時計）に限らず、フォーマルな場でのマナーは時代や国によって変動があり、またマナーについての指導者・専門家を名乗る個々の講師・著作者によっても解釈にブレのあるもので、本来は「不文律」「暗黙の了解」に類し、扱いが難しい、うかつに書くことのできない事項です。
日本国内に限って見ても、文献として書名が記載されている書籍が絶対権威と言えるかがまず疑問です。文献名として挙げられているのは次の2冊ですが、引用ページも不明。日本フォーマル協会『フォーマルウエア ルールブック』（何時の刊行かも記述がない）、清家寿子『フォーマルウエア講座』（2002年刊行で、16年を経たこんにち、必ずしも新しい実情を反映できているとは限らない）
きつい言い方ですが、単に「項目の記述を増やしたい」というだけの浅慮で編集加筆を推し進めているだけのように思われます。
主たる加筆者の利用者: 203.133.131.109氏が、この件について合理的なご説明をできない限り、この項目については、思い切ってばっさり削ってしまっても良いのではないか、と自分は思います。--佐伯（会話） 2018年12月2日 (日) 07:31 (UTC)
replies: text: なお、 203.133.131.109氏は8月を最後に活動が見られなくなっており、IPアドレスを確認したところ、滋賀・三重・和歌山県を対象としたケーブルテレビ網のZTV経由でアクセスしているらしいとわかりました。氏による編集経歴のある記事で新たに盛んに活動している特定のIPアドレスがあり、それを検索するとやはりZTVからのアクセスでありましたので、おそらく同じ方であろうと思われますが、しばらくは記事「時計」への当方接触は見送り、今後の動きを見守りたいと思います。--佐伯（会話） 2018年12月2日 (日) 11:20 (UTC)
thread_title:  「時計に関するマナー」の項目についての疑義
ノート:グッドウィル (人材派遣会社)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=グッドウィル (人材派遣会社)|date1=2007年7月11日
}}

message: 元外勤です。「給与規定変更問題」の項が無茶苦茶です。嘘はやめてください。
グッドウィルは表向きには交通費を1勤務につき1000円支給「している」ことになっていますが、実際は給与の中に含まれており、別途支給されたことは一度もありません。（集合場所から派遣先へ行くのにバス代等がかかる場合も、支給と明示されていなければ身銭を切ります。しかも片道分しか支給されない場合も多々。）
1000円を超えた分は申告することで「超過分のみ」は支給されましたが、このことは公にはされておらず、知らずに損をしていた人もかなりいます。
交通費を引くと労働基準法で定められた最低額を下回ることも少なくなく、事あるごとに物議を呼んでいました。
Ａランクは実際にはほぼ皆無と言っても過言ではありません。
最初はＥランクから始まり、15回勤務で自動的にＤランクへ昇格。しかしＣから上のランクへの昇格条件は明示されておらず、ほぼダミーと言っていいと思います。
自分も1年半在籍していましたが、この間にＣランクから上には内勤外勤問わず遭遇したことがありませんでした。
私もグッドの元スタッフ(廃業まで)でしたが、ランクはD止まりでした。Cランク以上のスタッフがいたかは分からないままでした。 --ねこまほ賢 2008年9月6日 (土) 08:24 (UTC)
thread_title: 記事に関するコメント

message: 全般的に渡って、意見的表現、自己研究、推論、内部告発(?)、グッドウィル社に対する一方的な批難と見受けられる表現等が散見されます。内容に関してもう一度しっかり議論した方がよろしいかと思いますが如何でしょうか？--jg8njh 2008年3月18日 (火) 11:33 (UTC)
脚注・出典の、2ちゃんねるを出典に利用するのは中立性に欠いたもので、客観的事実と反するところもあるかと思います。新聞等の出典はないのでしょうか?
replies: text: 同意です。全般的に、会社側の主張にも触れられている項目が少なく、中立的な観点で記述されていないと思います。少し時間が経ってしまいましたが、タグを貼り付けておきます。--Yuutee 2008年6月15日 (日) 03:55 (UTC)
replies: text: :一応は貼っています。ただ修正依頼も検討していますが…。--目蒲東急之介 2008年6月18日 (水) 11:25 (UTC)
replies: text: ::ご指摘の通り、中立性はかなり怪しいものがありますね。リファレンスの怪しいところは削ってもいいと思いますが、そうでなければ反証を付与する形が望ましいと思います（が、グッドウィルの場合、自身による反証自体がかなり怪しいのですが）。--くまたろう 2008年6月25日 (水) 00:47 (UTC)
thread_title:  中立的な記事になっていない件について 

message: とにかく業務停止処分、おめでとうございます。
ざまあ見ろハゲタカどもめwww
上記の不適切な発言は削除すべきと判断しますがいかがでしょう?--jg8njh 2008年3月5日 (水) 10:52 (UTC)
replies: text: Unsigned-IPuser付与がまずかったでしょうかね・・・。また、下に新規節が追加されていますね。私のこの発言も含めてまとめてのほうがよろしいでしょうか？ノートそのものの削除ルールがちょっとよくわからないので、どなたか出来る方お願いいたします。--くまたろう 2008年6月26日 (木) 10:17 (UTC)
不適切な(荒らし・不当な罵倒)カキコは、とりあえずコメントアウトで隠しておいたほうが --ねこまほ賢 2008年9月6日 (土) 08:24 (UTC)
thread_title:  業務停止処分について 

message: ざまあみろ中谷m9(^Д^)9mwww--220.62.249.18 2008年6月25日 (水) 13:22 (UTC)
救済措置はどうなっているのかな?廃業時点でグッド以外どこにも就いていなかった人たくさんいると思いますので。 --ねこまほ賢 2008年9月6日 (土) 08:24 (UTC)
thread_title:  自主廃業について
ノート:朝倉健太

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=朝倉健太|date1=2006年4月15日
|result2=版指定削除|page2=朝倉健太 20070802|date2=2007年8月2日
}}

message: ＋（ぷらす）、＋（ぷらす）/健太、健太竜なる人物は荒らしだと推測します。
2007年4月7日、朝倉が中継ぎ登板時にエラーをしたことを事細かに記述していますが、かのエラーは連続守備機会無失策などがかかっているわけでもなく、エピソードに値する記述とは言い難いでしょう。何年ぶりの失策となった、などの客観的記述なら問題ないと思いますが。
「なんでもないゴロ」「結果を出さねばならないと焦ったのか」「ありえないプレー」などの悪意を感じさせる文言を多用していることからも荒らし的意図が窺えます。投稿者は他にも谷繁元信のページに「報復死球を与えることで有名」とのゴシップ記事を載せていたことがありました。
さらに、「健太竜」は削除された当該部分を復旧するために作成したソックパペット、「＋（ぷらす）/健太」は利用者ページに当該部分の記述を書き写しただけの多重アカウントの可能性があります。
あいにく私はアカウントを持っていないためアカウント停止依頼などはできませんが、皆様お気をつけください。124.86.152.61 2007年8月15日 (水) 18:51 (UTC)
ノートでの議論に参加してもらうため、[[seetalk]]を貼っておきました。--チェアドア 2007年8月16日 (木) 00:10 (UTC)
●上原浩治が人身事故を起こしたことを「目立つように」記述されているのなら
●朝倉も彼が起こした人身事故について同様に目立つように記述されるか、上原の記事を目立たないようにするべきです。
thread_title: 荒らし（エラーに関する記述）
ノート:胎内市

message: ﾎﾜｲﾄﾍﾞﾙﾄﾏｿ（WBM）は実在の人物でしょうか？--Hirewean（会話） 2019年5月2日 (木) 09:58 (UTC)
* 除去しました。--Hirewean（会話） 2019年5月11日 (土) 10:18 (UTC)
thread_title:  出身人物について確認
ノート:フェンダー・テレキャスター

message: 使ってる人、いっぱいいるので、書きはじめたら切りないので、特に設置する必要はないのでは？
replies: text: 同意。私もそろそろ切り出そうかなと思っていたことです。楽器とミュージシャンの関係をしっかり説明した文章を書くならともかく、名前だけを次々に増やしていってもしょうがないかと。--ポン太2号 2007年8月9日 (木) 13:46 (UTC)

text: 私も同意です。テレキャスターを使用しているミュージシャンは多数であり、特に記す必要はないと思います。--BeatSeven 2007年11月30日 (金) 02:54 (UTC)
thread_title: 「使用ミュージシャン」の項目について

message: 「ストリングベンダー」はテレキャスター特有のものだと思いますので、情報をお持ちの方に執筆お願いしたいです。--BeatSeven 2007年11月30日 (金) 02:54 (UTC)
thread_title: ストリングベンダー

message: カスタムの画像については、がコモンズでフェンダーサイトからのコピーとして削除済みのを回転させただけで著作権侵害のおそれがあるので、コメントアウトしました。シンラインの画像は余白が少なく、他の画像と幅をあわせてしまうとこれだけ楽器が非常に大きくなってしまってアンバランスなため、サイズを縮小。ストラマーについても文章の量に対して画像が大きすぎると感じたので、縮小しました。--ポン太2号 2008年3月4日 (火) 11:48 (UTC)
replies: text: お手数おかけしました--Peachkiller 2008年3月5日 (水) 00:36 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: 「フェンダー・テレキャスター」に使われている画像は　アメリカのサイトで公開されている画像と同じようなのですが、これは使用しても良い画像なのでしょうか？初心者なので著作権違犯なのかどうかわかりませんが、何か画像に関しては特別なルールがあるのでしょうか？--Mamamiya 2009年11月10日 (火) 14:49 (UTC)
replies: text: 自由利用出来るようなライセンスで提供されてはいない上、特段使用許可を取っているような記述も無かったので、ファイルがあったコモンズにて即時削除依頼を出しました。上の節でもふれていますが、外国語版ウィキペディア由来の画像は結構ライセンス表記があてにならないので注意が必要ですね。--Ponta2 2009年11月10日 (火) 17:06 (UTC)
thread_title: 画像の著作権について
ノート:長崎鼻 (鹿児島県)

message: 「長崎鼻 (大分県)」を作成しました。長崎鼻はほかにも全国各地にあるようですので、この記事を「長崎鼻 (鹿児島県)」に改名し、「長崎鼻を曖昧さ回避ページにすることを提案します。--OiOiO 2007年8月9日 (木) 13:21 (UTC)
replies: text: 大分県の方は知りませんでした。しかし、キャンプ場があるなど、それなりに知名度がありそうなので、改名には賛成です。Ribbon 2007年8月9日 (木) 13:26 (UTC)
replies: text: : 提案から1週間が経過しましたが、この間に1件のご賛成をいただく一方、反対はありませんでしたので、提案通り改名を行なうとともに、「長崎鼻」を曖昧さ回避ページにしました。--OiOiO 2007年8月18日 (土) 02:45 (UTC)
thread_title:  「長崎鼻 (鹿児島県)」への改名提案
ノート:新第三紀

message: ラマピテクスという生き物は現在認知されていません。ラマピテクスはシバピテクスのメスという説があったはずです。なお、シバピテクスはオランウータンの直接の祖先と考えられています。
ノート:アルバニア決議

message: 他言語版と同様の「国連総会決議2758」への改名を提案します。必ずしもこの表記でなくとも構いませんが、同決議を指す日本語での公式な名称がふさわしいと考えます。日本で「アルバニア決議（案）」と呼ばれた（そして現在でも呼ばれる）ことがあるのは確かですが、正式な名称ではないうえ、国連での中国代表権問題にかかわる決議だということが事情を知る人以外にわかりにくいことがその理由です。決議そのものから少し離れて「中国代表権問題」などでもよいかと思われますが、現状の「アルバニア決議」を記事名にするのは難点が多いと存じます。 --Meme-Meme 2007年8月9日 (木) 16:01 (UTC)
replies: text: 題名についてはかなり悩みましたが、

text: 1)外交青書などの政府公式文書においても使用されている（逆に番号ではあまり呼ばれていない）

text: 2)国連総会決議番号より、アルバニア決議と呼ばれる事の方が多く認知度が高い

text: 3)認知度が高い題名の方が、使用者の利便性に適っているのではないか、と推測した

text: 上記３点の理由により、アルバニア決議にしておきました。ただ、百科事典という特質上、国連公式名称を使用する、というのが本来のあり方ではあります。上記３点と天秤にかけて、一旦はアルバニア決議としましたが、これは意見を待ってから判断しましょう。T9 2007年8月9日 (木) 16:51 (UTC)

text: 外務省での公式な名称を確認するため問い合わせましたが、問い合わせに対して怪訝な感じでしたので、やむなく事の経緯を説明した所、しばらく時間を置いて担当部署からの折り返し電話（留守電受付ですが）にて「正式名称という意味では、決議番号で引いてもらうのがいいのではないか」との回答連絡を頂きました。よって外務省の意見としては「国連総会決議2758」となり、「アルバニア決議案」は確かに使われているけれども、通称であるとの事です。。

text: ちなみに、初回の問い合わせで「国連総会決議2758について」と問い合わせた所、外務省でさえ話が通じませんで「アルバニア決議についての・・・」と伝えると、即座に話が通じた経緯がありました。ですので、回答を頂いた方に、その経緯を伝えた所、少し笑っておられましたので、「現在でも（外務省の）内部ではアルバニア決議という通称を使っておられますか？」と確認した所、調べてみないと分からない。との回答（というより逃げられた）を頂きました。やり取りの最中一度もあちらから「2758」とは出ませんでして、「アルバニア決議」（カウントしてましたが７回）としか呼んでおられなかったですね。明言は頂いておりませんが、状況から見て、どうやら現在でも外務省内部ではアルバニア決議と呼んでいるように思われました。あわせて判断用の参考情報として記載します。T9 2007年8月10日 (金) 08:25 (UTC)

text: 国連総会決議2758なる無機質な名称での知名度はほぼ皆無、一般的に通用するアルバニア決議の使用に賛成しますYonoemon 2007年8月15日 (水) 07:54 (UTC)
お返事が遅くなりました。長文乱文失礼します。
「2758」に知名度がないのはお二方のご指摘がなくとも明らかです。改名提案の際に〈決議そのものから少し離れて「中国代表権問題」などでもよいかと思われます〉と書いたのは、知名度を優先する場合のことを考えてのことです。
その後できる範囲で調べてみた結果、この決議を「アルバニア決議」と呼ぶことの一般的認知については、私はかえって疑問を深めました。
外交青書での呼称についてですが、外務省サイトで検索した限り、決議番号で表記されている例が確認できるのは、「昭和47年版」第4章　国際連合における活動とその他の国際協力の1例のみです。15例が「アルバニア決議案」として、大部分が決議前の時点、あるいは事後であっても決議そのものでなく決議案について書いているようです。これに対して外交青書で「アルバニア決議案」でなく「アルバニア 決議」が使われているのは「昭和47年版」第10節　国連専門機関と「昭和48年版」第4節　国連における経済関係の2例しか確認できません。
「アルバニア決議」という語の「一般的に通用する」「認知度」について確認しようと思い、百科事典や用語辞典、この件を扱っていそうな書籍に当たってみましたが、「2758」という番号が載っていないばかりか、中には提案国で大きな役割を果たしたアルバニアの国名にすら触れていないものすらあります。アルバニアの名前を使ったものでも“国連総会で、アルバニア案（アルバニア決議案）が採択され、中華民国は国連脱退を宣言、中華人民共和国が代表権を獲得した”という記述が一般的なようで、この決議の名称に触れているもの、さらには採択された決議を指して「アルバニア決議」と呼んでいるものは今のところ見つけられません。もしご存知でしたらご教示願えれば幸いです。
Wikipediaの記事名の類例・前例を探してみました。
本項と同じ国連総会決議は、いまのところ表記がバラバラになっています。総会決議377は「平和のための結集決議」という記事名になっていますが、「侵略の定義に関する決議」として知られる国連総会決議3314はこのとおり番号です。番号を使わないにしても、決議の内容に則した名称になっています。

text: Category: 国際連合安全保障理事会決議に挙げられている安保理決議は、いずれも「国際連合安全保障理事会決議###」という形式で記事が立てられています。国際連合安全保障理事会決議1695と国際連合安全保障理事会決議1718の記事では「いわゆる、北朝鮮［中略］決議と呼ばれるものである」と通称らしきものに触れています。また国連決議ではありませんが、米下院の「慰安婦決議」は、一般的知名度があるとは思えないアメリカ合衆国下院121号決議になっています。
条約名などは、知名度に関係なく正式名称が記事名になっているものがほとんどです。たとえば一般にサンフランシスコ講和条約や〜平和条約として知られる条約は、知名度が高いとは決していえない正式名「日本国との平和条約」が記事になっています。
最後にこの改名提案について、「人目から遠ざけるかのような動き」という趣旨の論評をされているブログを見かけましたが、少なくとも私にはそういった意図はなく、この決議を扱う項目は台湾問題を考える上で重要なものですから、もっと人目に触れ、加筆され練られる必要があると思っています。さらに、必要が認められれば（この決議からすると後日談に当たる）1993年以降の動きを「台湾の国連加盟問題」として独立し詳述したほうがよいのではないかと考えていることを、申し添えておきます。--Meme-Meme 2007年9月16日 (日) 16:51 (UTC)
一年以上前にすでに結論の出た古い議論だとは思いますが・・・
Meme-Memeさんが正式名の例に挙げた中で、「日本国との平和条約」に関しては、
「一般に通用する通称への改名をしたい」とした上で「通称が一つではなく、統一されていない」状況のために、
仕方なく正式名を使っているのが現状です。--aki4 2008年10月24日 (金) 11:36 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:珉

message: 「珉」はJIS X 0208外の漢字なのでWikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うことに違反します。それで記事名を改名する必要があるのですが、ミンという記事は既に存在しますのでミン (琉球国王)としたいと思いますが、曖昧さ回避のカッコ内も含めてこれでよろしいでしょうか。--Haruno Akiha / Talk / History 2007年8月9日 (木) 16:36 (UTC)
replies: text: （賛成）私が改名を提案した大成も括弧内を(琉球国王)とする方針です。単に(琉球)とすると年号のようになってしまうので。--Im224 2007年8月9日 (木) 22:38 (UTC)

text: （コメント）こだわるつもりはないのですが、似たような例ではカッコ内を「（高麗王）」（元宗 (高麗王)など）「（朝鮮王）」（中宗 (朝鮮王)など）としています。（琉球王）でもいいかなという気もします。Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (人物伝)#琉球の人名、年号の表記についてとかで提起して専門の方のご意見を確認したほうがいいかもしれません。--Novo 2007年8月11日 (土) 11:39 (UTC)
replies: text: :高麗の方は独立記事が高麗王となっていますが、琉球の方は琉球国王となっているので、それら既存の記事名を考慮すると(琉球国王)とした方が整合性がとれるのではないでしょうか。朝鮮については朝鮮国王の一覧があるのみです。--Im224 2007年8月24日 (金) 18:35 (UTC)
replies: text: ::なるほど、それはそうですね。曖昧さ回避の仕方については、あちこち（ノート:純宗 (朝鮮王)など）でばらばらに議論がされているので、Wikipedia:記事名の付け方/君主の記事名#中国の皇帝についてでまとめてガイドライン化したらどうかと考えています。よろしければコメントをお願いします。--Novo 2007年8月26日 (日) 11:57 (UTC)
replies: text: :::ではこの先一週間反対意見が出なければ大成の移動を実行したいと思います。--Im224 2007年8月27日 (月) 02:59 (UTC)
ミン (琉球国王)に移動しました。--Haruno Akiha / Talk / History 2007年9月8日 (土) 09:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 議論場所を分かりやすくするためにこのノートにて改名提案を行います。JIS第3水準の漢字にあたる「珉」がWikipedia:記事名の付け方の条件緩和により使用可能となったため、以下の記事の改名を提案します。
* ミン (琉球国王)（この記事）→珉
* みんみん→珉珉（跡地はミンミンへのリダイレクト化）
* 王ミン→王珉
* 趙成ミン→趙成珉
* 尹錫ミン→ユン・ソクミン
** 尹錫ミン (投手)→尹錫珉 (投手)一旦取り下げ。以下参照。
* 姜ミン鎬→姜珉鎬
* 鄭ミン台→鄭珉台
* 鄭ミン哲→鄭珉哲
* 朴錫ミン→朴錫珉
* 金江ミン→金江珉
* 金ミン程→金珉程
* 辛炯ミン→辛炯珉
* 郭ミン整→郭珉整
* 金善ミン→金善珉
* 裴ミン姫→裵珉姫（「裵」もJIS第3水準に属する漢字である。）
* 金ミン鉐→金珉鉐
* 李ミン洙→李珉洙
* 李ミン娥→李珉娥
* 張ミン碩→張珉碩
* 蕭子ミン→蕭子珉
* 姜チョルミン→姜喆珉（「喆」もJIS第3水準に属する漢字である。）
* 朴魯ミン→朴魯珉
* 李尚ミン→李尚珉
* 黄廷ミン (アナウンサー)→黃廷珉（「黃」もJIS第3水準に属する漢字である他、記事名の競合がないため曖昧さ回避除去）黄廷珉以下の指摘を受け変更します。アナウンサー除去は継続して提案します。--285Sunlize（会話） 2020年7月24日 (金) 10:58 (UTC)
* 池承ミン→池承珉
* 金ミン基→金珉基
* 李聖ミン→李聖珉
* 大島竜みん→大島竜珉
* 秋月龍みん→秋月龍珉
* 海野勝みん→海野勝珉
* 横谷宗みん→横谷宗珉
* 合川みん和→合川珉和
数が多いのと私が現在多忙なため、2～3週間ほど待ち、異論がなければ改名を実行したいと思います。--285Sunlize（会話） 2020年7月21日 (火) 15:07 (UTC)
* 改名に異論はありませんが、「黄廷ミン (アナウンサー)→黃廷珉」については、黄のままの黄廷珉がよいと考えます。例えば黄長ヨプで提案されている改名先が「黃」長燁でなく黄長燁であることなどから、黃と黄に〈裵と裴〉〈曺と曹〉のような事情はないように思われます。他の黄姓の人物と同じ扱いをする必要があるのではないでしょうか。 --Meme-Meme（会話） 2020年7月22日 (水) 15:43 (UTC)
** ご指摘を受けて他のページも確認したところ、「黄」で作成されていることが判明しましたので、改名先を「黄廷珉」へと変更したいと思います。--285Sunlize（会話） 2020年7月24日 (金) 10:58 (UTC)
*一部 尹錫ミンのページを確認したところ、韓国語版からそのまま翻訳したためか、曖昧さ回避の役割を成していないことが発覚したので、尹錫ミンと尹錫ミン (投手)に関しては一旦取り下げて、改めて提案します。他のページは特に異論がなければ1週間後に改名作業を行いたいと思います。--285Sunlize（会話） 2020年8月7日 (金) 14:19 (UTC)
*  1週間待っても異論が出なかったため、これから改名作業を開始したいと思います。--285Sunlize（会話） 2020年8月14日 (金) 14:22 (UTC)
** 珉、珉珉、王珉、趙成珉の改名作業を終了しました。趙成珉のリンク貼り替えはBot作業に依頼しようと思います。--285Sunlize（会話） 2020年8月14日 (金) 15:06 (UTC)
** 趙成珉のリンク貼り替え作業が終了し、姜珉鎬から李珉洙までの改名が終了しました。李珉娥にリダイレクト先変更の履歴があったため、移動依頼に出す他、改名したページへのリンク貼り替え作業をBot作業依頼に依頼しようと思います。--285Sunlize（会話） 2020年8月15日 (土) 02:40 (UTC)
** 李珉娥と海野勝珉を除き、改名作業が完了しました。海野勝珉は移動依頼に出し、改名が終了したものはBot作業依頼に出そうと思います。--285Sunlize（会話） 2020年8月15日 (土) 06:36 (UTC)
**　全件の改名と内部リンク置き換えが終了しました。--285Sunlize（会話） 2020年8月16日 (日) 08:58 (UTC)
*＠285Sunlize、李聖ミンにマークがついていますが、改名されていないようです。--スプリト（会話） 2020年8月26日 (水) 08:45 (UTC)
**  ご指摘ありがとうございます。改名し忘れていたため、改名作業を行いました。--285Sunlize（会話） 2020年8月26日 (水) 09:26 (UTC)
* 尹錫ミンをユン・ソクミンに改名しました。--Jgmo30（会話） 2020年9月1日 (火) 19:38 (UTC)
thread_title:  記事名に「珉」が使用可能になったことによる改名提案
ノート:志葉玲

message: （ここに書くべきかわかりかねますが。また過去に対応された管理者の方もわかりかねますが御容赦を）、利用者:W.CC様へ。
*2015年12月18日 (金) 03:44‎ UTCの要約欄が不可視化されていません。
*私の2017年7月24日 (月) 09:28‎ UTCの要約欄は、私の記憶が正しければ問題なかったと思っています。
*私の2017年6月11日 (日) 11:17‎ UTCの要約欄は、直前の利用者の利用者名が入っている（Rvのデフォルト）だと思うので、これがまずければ、直前の利用者の利用者名も不可視化すべきかと思います。
*2017年7月21日 (金) 13:41‎ UTC のやまねこ様の版は、多分大丈夫だと思うのですが。
以上、確認できないので記憶に頼っていますが、少々気になったもので。--JapaneseA（会話） 2017年7月24日 (月) 13:26 (UTC)
replies: text: 情報感謝いたします。修正対処いたしました。--W.CC（会話） 2017年7月24日 (月) 13:33 (UTC)
replies: text: :御対応ありがとうございます。こういう事に慣れているはずの私がウォッチしていながら、対応をこまねいてしまった事を御詫びします。花は、はじめて知りました。--JapaneseA（会話） 2017年7月24日 (月) 13:49 (UTC)
thread_title:  不可視化
ノート:チェーザレ・プランデッリ

message: 現在ある経歴の書かれ方ですと、チームが受けたペナルティにも関わらず、監督のプランデッリまでカルチョ・スキャンダルに関与していたと読まれかねません。そういった記述は、別項目を参照という形で紹介するのが誤解を招かない一つの方法では無いでしょうか。--雨季雨季 2007年8月9日 (木) 18:13 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:共済

message: IPユーザによる「多くの任意団体が、自主的に運営してきた助け合いの共済を営利目的の保険会社にしなければ保険業法違反として罰するというのは、（以下略）」は保険業法に基づく非営利法人である相互会社（金融機関再生整備法により株式会社から相互会社に移行した例を含む）の存在を除外して記事を執筆しており、認識の一部に誤りがあると思われます。
また過去に問題となった問題共済の例として
#共済掛金の流用による破綻(オレンジ共済、ベルル共済)
#責任準備金不足による破綻(森林共済 ※認可共済)
#マルチ商法的勧誘
#共済金請求時のトラブル例
があげられるが、これらと共済の今日と未来を考える懇話会の主張する「自主共済」とをどのように区別するのかが非常に難しい可能性があり、一部の主義主張を概説に記述するのは不適切と考えます。
--simonwright 2007年8月15日 (水) 20:31 (UTC)
thread_title:  無認可共済に関するIPユーザの主張について 

message: この団体は、法人格が「一般公益法人」であり、公益法人制度改革法による新法人に該当します。
新法人は、「公益性の認定の有無にかかわりなく従来の主務官庁による監督がなくなる」ことから、「保険業法の規制対象となる」と金融庁のＨＰに明記されています。
ペット共済がいかなる法的根拠で共済に該当するのかお示しいただけないでしょうか --simonwright（会話） 2012年6月11日 (月) 19:24 (UTC)
thread_title:  日本ペット共済について
ノート:豊口めぐみ

message: 影技-SHADOW SKILL-(TX系 '98,7/2~12/24)にてエキストラで出演していたのがアニメデビューではないかと思います。
記憶が確かなら、ロールにも名前が出ていたはずですが、手元に資料も無い為、こちらに記載させて頂きました。—以上の署名の無いコメントは、122.211.210.229（会話/whois）氏が[2007年8月9日 (木) 19:25‎‎ (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  出演リストの更新 

message: とよぐっちの演じる工藤翼子が一応パーソナリティの『ラジオ トゥルーラブストーリー 翼子の大盛りで行こう！』って御存知ですか？これが出演作品のリストには欠けているのですが。尚、逸話に認めた横山智佐さんとの再会の事は、実はこのラジオで起きた出来事なのです。(私はマル天時代どころか『週刊ラジオアニメック』の頃から横山さんを知っているのですが。マル天での"無い乳ペア"呼ばわりも鮮明に覚えていますし。)--59.128.46.2 2009年4月5日 (日) 10:22 (UTC)ちいさいわんこ
thread_title:  『翼子の大盛りで行こう！』は何故欠けている？ 

message: 来歴に2016年から休業中とありますが、2017年頃から復帰して往来通り活動しています。
このままだと2018年現在も休業中と誤認されかねないので、来歴に復帰の趣旨の記載をお願いします。--以上の署名のないコメントは、110.133.250.20（会話/Whois）さんが 2018年10月18日 (木) 13:14‎ (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  休業から復帰してます 

message: スター・ウォーズ 反乱者たちに出るキャラクター、ヌーマの声が豊口めぐみに81プロデュースサイトに載ってあります。--24.42.211.56 2019年7月5日 (金) 07:22 (UTC)
thread_title:  スター・ウォーズ 反乱者たちのヌーマの役が豊口めぐみ 

message: リンクにあるTwitterがご本人のアカウントとは思えないです。--240B:11:1521:B300:3C8F:10FB:6E46:4882 2021年7月6日 (火) 08:59 (UTC)m
thread_title:  Twitterは本人のもの？ 

message: 2014年出演『マギ The kingdom of magic（イレーヌ＝スミノルフ）』について、正しいキャラ名はイレーヌ＝スミルノフです。編集をお願いします。 240B:252:92E1:1D00:994C:22C0:37D0:D9B0 2022年1月11日 (火) 08:25 (UTC)
thread_title:  キャラ名誤り
ノート:延焼

message: この項目は延焼です。炎上ではないので削除させていただきました。--122.25.18.43 2007年8月9日 (木) 20:44 (UTC)
replies: text: 当初の執筆意図に必ずしも沿わない編集があったため記述がおかしくなっていたようです。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年8月10日 (金) 17:27 (UTC)
thread_title: 炎上（ネット用語）の削除について
ノート:ジョージ・ライト (内野手)

message: この項目名（それもかっこ付きの状態で）を見て、最初にかつて南海・福岡ダイエーに在籍した外野手のジョージ・ライトを想像してしまいました。
ただ、現状ではまだ当該選手は立項されていない（:en:George WrightでもGeorge Wright (Baseball outfielder)の赤リンク）なので、ja・enのいずれかで立項された後でも、ジョージ・ライト (内野手)へ改名するのが良いと思います。なお、この理由により現状では正式な提案とはしませんので、ご理解の程お願いします。--七之輔/e56-129 2007年8月9日 (木) 21:23 (UTC)
replies: text: こんばんは。日本野球とMLBの野球選手同士で名前が被るというのは日本版ならではかと。ニグロリーグにもかつて「ジョージ・ライト」という内野手が活躍していました。Baseball Referenceは日本のジョージ・ライトと被ってしまい、仕方なく連番を降ってますね。今後英字の別つづりの「ジョージ・ライト」も日本語にすると被ってくるなど、再度曖昧になる可能性が高いと考えています。英語版の曖昧ページの記述も参考にし、生没年を付したジョージ・ライト (1847-1937年)にしようかとも考えています。ご意見あれば。--Teacups 2007年10月31日 (水) 12:03 (UTC)
replies: text: :現状ではジョージ・ライト (野球)はジョージ・ライト (内野手)にし、リダイレクトページのジョージ・ライトを曖昧さ回避のページにした方が良いのではないでしょうか？とりあえず議論を活発化させることも考えて、改名提案を出そうと思います。--ぴかり 2007年11月23日 (金) 06:52 (UTC)
かなり簡略な形ではありますが、南海・福岡ダイエーに在籍したジョージ・ライト (外野手)を作成しておきました。詳しい方、加筆・修正をしていただければ幸いです。--Fielder 2007年11月24日 (土) 09:30 (UTC)

text: 反対意見もないようなので改名しましたジョージ・ライト (内野手)に改名しました。--ぴかり 2007年11月30日 (金) 07:54 (UTC)
replies: text: :遅くなりましたが、ご対処ありがとうございました。--七之輔/e56-129 2007年12月1日 (土) 07:33 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:極東アジアニュース板

message: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2news%2B%E6%9D%BF
東亜ニュース+の記事ですが、ここには「有名なコテハン」というのがあるみたいです。--竹島は日本 2007年8月9日 (木) 22:32 (UTC)
replies: text: 不要なので削除してきました。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月9日 (木) 22:34 (UTC)
他の2ｃｈの板の記事を見たところ、主なスレッドや、コテハン、記者などを列挙するのは、珍しくないようです--竹島は日本 2007年8月9日 (木) 22:48 (UTC)

text: コテハン一覧は必要なのかなぁ。ここで大捕物は勘弁して欲しい・・・。Wikipedia:ウィキプロジェクト 2ちゃんねるにて提案しときます。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月9日 (木) 22:51 (UTC)
thread_title:  コテハンについて
ノート:イジー・キリアーン

message: 現在記事名が「イジー・キリアーン」となっていますが、日本では慣例的に「イリ・キリアン」、もしくは「キリアーン」と呼んでおり、また多くの出版物や映像作品でも「イリ・キリアン」の表記を使っています。私はチェコ語での読み方を知りませんが、日本での一般的な呼び方である「イリ・キリアン」への変更を提案します。--Aye 2007年8月10日 (金) 00:51 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:超軽水

message: 疑似科学にカテゴライズされていますがこれは正しいでしょうか？獣医用に認可済みという事ですので、臨床データを元に科学的に検証されたものと判断した方が良いと感じます。--Synet 2008年3月31日 (月) 07:40 (UTC)
replies: text: その意見あるいは提案はSynetさんが繰り返し行ったリバートとは関係ありません。それを最初に持ち出してきたということは、本文の内容としては現在のものでよいと考えていると解釈してもよろしいでしょうか? 私の方はと言いますと、リバートしたその時点での理由は、上下関係にある:Category:水と:Category:奇跡の水が重複して付けられていたので「水」の方を除きDEFAULTSORTを付けたのに、Synetさんが理由も示さず、わたしが「良くないと思うなら、リバートではなく、内容を編集して直して下さい。」としているのに、執拗に全体をリバートし続けたからです。本題に戻すと、獣医用に認可済みの件は伝聞として書かれているのでWikipedia:検証可能性を満たす出典が必要でしょう。また、そうしたとしても、それだけではカテゴライズを外すには弱いでしょうね。また、少しはまともな加筆をしようとgoogleで検索すると、ヒット527件、販売会社がトップで、疑似科学として取上げているところ、ウィキペディアの引き写しくらいしかなく、宣伝ということで削除が妥当ではないかと思いました。ここの動向を見つつ、宣伝との疑念が解消されない場合、削除依頼に出そうと思います。--124.146.100.134 2008年4月4日 (金) 00:31 (UTC)

text: 他にウィキペディアで活動していないのに、私の投稿から3時間でハンガリー語のHPを示せるなんてすごいですね! 大分熱心ですがそんなに超軽水が重要ですが? はっきり言えば販売業者さんかなにかでしょうか? さて示してくれたHPはハンガリー語だと思いますが、すいません、読めません。ですが、そこは超軽水を販売しているところと見受けられますので、そのHP内に書かれてあってもWikipedia:検証可能性は満たさないと思います。また「獣医用に認可済み」に関する情報は追加してくださいましたが、リバートの理由や現在の本文の内容に対する質問には反応がありませんね。反応がないと、それぞれ「示せないあるいは示したくない理由であった」、「特に意見はない」とでも解釈するほかありませんがそれでよろしいでしょうか?--124.146.114.173 2008年4月7日 (月) 08:25 (UTC)

text: 2008年3月28日からの繰り返し行われた編集は当項目に詳しく無い方がいたずらに修正を行っているように見受けられます。論文や英語で書かれたページも検索出来ました。訂正なさる時にはもう少しお調べになってからの方がよろしいかと思います。hyd社英語で閲覧できます。--Synet 2008年4月9日 (水) 14:05 (UTC)

text: 3月28日以来修正されていた部分を以前の内容に添って訂正したほうがよいかと考えます。--Synet 2008年4月16日 (水) 06:25 (UTC)
replies: text: :理由も示さずいたずらにリバート繰り返す方にそのようなこと言われても困ります。3/28以前っていうのは、いきなり超軽水が「奇跡の水」だっていう百科事典とは思えない定義をしているのですが、それがいいのでしょうか? あと3/28の編集は私でないことを申し添えておきます。ところで3/31にリバートしているはSynetさんですか?--124.146.113.238 2008年4月17日 (木) 22:09 (UTC)
thread_title:  疑似科学? 

message: 「1993年以来HYD Ltd.・・・」あたりは、からの翻訳転載でしょうか。"immunosuppressed"前後が酷似しています。訳も機械翻訳を手直ししただけの感じがします。--fromm 2007年8月10日 (金) 01:26 (UTC)
thread_title:  転載?
ノート:矢野修一

message: 高崎経済大学教授の矢野修一氏が日本共産党員であるということは、同大学の新井圭太兼任講師の発言によります。
*以下の点で、上記の書き込みは不適切である。
第１に、個人の発言には信憑性がない。
第２に、その発言の事実・内容をここでは判断できない。
第３に、該当の人物が発言したかどうかの事実をここでは検証できない。
--Aikorin 2007年8月10日 (金) 06:25 (UTC)
*本文においても、過去、編集合戦があったようである。
しかし、共産党員であるのか・ないのかにどれだけ意味があるのか疑問。
本来は存在しない発言を、あたかも発言したかのように捏造している可能性があるため、さらに客観的な典拠が必要である。
そもそも、特定の個人の発言を典拠にするのにも疑問がある点は、Aikorin氏の指摘を参照されたい。
よって、本記事の改善を求める。--Akiranran 2007年8月10日 (金) 08:21 (UTC)
**（コメント）--Aikorinさんの発言への補足になりますが、そもそも新井講師はいつ、どこでそういった内容の発言をされたのでしょうか？　もし酒席等プライベートな場であったら、それを根拠に記載などは絶対にできません。授業中だとしても、学生以外に傍聴者がいなければ検証は極めて難しいので、これも不適切。何かの講演会だったなら、議事録や発言を紹介した新聞・雑誌記事等を出典としなければこれも記載不適切。何か著作物に記載されたのなら、その典拠を明らかにしてください。現状では、新井講師の発言が出典なら、Wikipediaで認められている出典になっていません。詳しくは検証可能性を参照してください。もとより、Akiranranさんの言うように、共産党員であるかないかが学者・矢野修一についての記載に際して、どこまで重要度があるかまるで不明です。共産党員だからマルクス学派とでも言いたいのでしょうか？--DEN助 2007年8月13日 (月) 05:26 (UTC)
thread_title:  共産党員であることの検証について 

message: 本文において、客観性に乏しいと思われる部分を削除しました。記事の情報は、１）偏見を避ける、２）独自の調査を載せないことが望まれます。詳しくは基本方針とガイドラインを参照してください。また、検証が可能な記事であることも望まれています。この点については、検証可能性を参照してください。--Mogigigi 2007年8月26日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title:  人物について
ノート:辻静雄

message: *辻静雄の生まれは正確には浅草ではなく、本郷ですので、変更いたしました。
*1960年に設立された学校の名称は、辻調理師学校ですので、「専門」を取り除きました。
*ボキューズさん以外にも多くの人から影響を受け学んでおられるので、５行目を少し加筆修正し、誤解の少ない文章に書き換えました。
*晩年、肝機能障害に苦しんだことは事実ですが、闘病生活は言い過ぎかと･･･。また、死因（公式発表）は肝機能障害ではありませんので、削除させていただきました。
thread_title:  ８月１０日修正加筆分に関して
ノート:SNS依存症

message: 「SNS依存症」の定義が書かれている文献などの出典が必要と思われます。google検索結果は実質70数件しかありませんのでもう少し一般的な言葉になってから記事を立ち上げた方が良いと思います。--意味無し 2007年8月10日 (金) 04:07 (UTC)
thread_title:  独自研究について