lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:西平良将

message: なんか、小学校高学年レベルの算数での計算結果さえ信用しない人がいますので。ネット情報に生年が出ないのは計算すりゃ分かる事だからなんですけど。この記事に略歴も出てますから。リコール側の西平氏が勝利＝「竹原改革」市民拒む－阿久根市長選（時事通信2011年1月16日）--113.197.238.74 2011年1月19日 (水) 14:37 (UTC)
replies: text: :鹿児島県阿久根市の竹原信一市長のリコール（解職請求）を目指している市民団体「阿久根市長リコール委員会」は１８日、市民に対する報告会を開き、リコール成立後の出直し市長選に同委員会監事の養鶏業、西平良将氏（３７）を擁立すると正式に発表した。（産経新聞 2010年9月18日）

text: および
replies: text: :阿久根市の西平良将市長（３７）は竹原信一前市長（５１）らの写真を表紙に掲載した市観光パンフレットの回収を指示した。（毎日新聞 2011年1月19日）

text: により、1973年1月20日から同年9月18日までのどれかの日が誕生日であることは確実です。--Ryota7906 2011年1月19日 (水) 18:43 (UTC)
こういうのを、特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成というのですけどね。たとえ小学校で習うことでも、検証可能性のために出典が必要です。--124.147.76.243 2011年1月20日 (木) 10:22 (UTC)

text: 合成ではなく万全を期した二重確認でしょう。それにしても可変IPを悪用して多人数に見せかける自作自演をやめたほうがいいと思います。継続的に参加するならアカウントを取得すれば済む話です。--憶測でものを言わない人 2011年1月20日 (木) 10:36 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料には
replies: text: ::なお、（1）専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でもその正確性を簡単に検証できる解説（中略）のような場合には、ウィキペディアの記事がもっぱら一次資料に基づいていてもかまいません。

text: :とありますので、小学校で習う算数ぐらいなら問題ないと思いますよ。--Ryota7906 2011年1月20日 (木) 11:19 (UTC)
replies: text: ::エキサイト東京のIPさん、算数による計算結果という、誰が見ても動かしようのない厳然たる現実にも出典が必要なんですか？　算数による計算ですから十二分なまでに検証されています。--220.100.117.87 2011年1月21日 (金) 08:42 (UTC)

text: （インデント戻します）Ryota7906様が示されているように、複数の報道での年齢記載をもとに断定（または推定）して問題ないと考えます。

text: ただし、現在記載している生年の根拠を、脚注に記す形で読者にもはっきり示しておいた方がよいと思います。生年月日の分かる情報源があれば、そちらを出典とするべきことも確かですから。--Janpaul 2011年1月21日 (金) 19:48 (UTC)
thread_title: 出生年について

message: 「副市長を、専決処分で解任した」となっておりましたが、副市長の解任については地方自治法は第163条で「副知事及び副市町村長の任期は、四年とする。ただし、普通地方公共団体の長は、任期中においてもこれを解職することができる。」と規定しているのみで議会の同意を必要としていません。つまり市長は議会に諮ることなく裁量で副市長を解任できるので「専決処分で解任」はありえません。読売新聞の記事の見出しが「西平・阿久根新市長、専決で副市長選任の仙波氏解任」となっており、「前市長が選任した副市長を新市長が専決処分で解任した」と誤解される可能性がありますね。「前市長が専決処分で選任した副市長を新市長が解任した」が事実です。--まさふゆ 2011年1月21日 (金) 14:13 (UTC)
thread_title:  副市長解任について 

message: 記事全体を見て、出典が中途半端な形でしか示されていないことが気になったので、ネットで探せるニュースを検索して脚注に追加しました。
ただ、最初に記事を書かれた方も同様のニュースをもとにしているはずで、二度手間になっています。今後記述の追加をされる場合は、その都度出典も追加してくださるよう、お願い申し上げます。
なお、公約の部分については毎日と産経の記事が見つかったのですが、この2つでは全項目をカバーできないので、脚注への追加は見送りました。現状では「要出典」タグを付けられても文句は言えない状態です。上記以外の出典も追加して、まとめて脚注にしていただけると幸いです。--Janpaul 2011年1月21日 (金) 19:48 (UTC)
thread_title:  情報源（出典）明記のお願い
ノート:ウイングガンダム

message: バスターライフルの発射回数に「最大出力で」とか「低出力で」などと、殊更に強調した記述をされていますが、明確な出典はあるのでしょうか？--220.213.102.162 2011年1月19日 (水) 16:00 (UTC)
replies: text: 出力設定ができるという機能は聞いたことがありません。恐らく独自の解釈でしょう。削除したほうが良いと思います。--風の旅人 2011年1月20日 (木) 05:50 (UTC)
thread_title:  バスターライフルの発射回数の表現について
ノート:アンドラーシ・ジュラ

message: 著名な人物であるにもかかわらず独立した項目が存在しなかったので立ててみました。ただ手許にあるソースが限られているのでハンガリー首相・二重帝国外相としての記事に偏っています。訂正も含め加筆編集を歓迎します。--Straysheep 2011年1月19日 (水) 20:18 (UTC)
thread_title: 立項しました
ノート:カジミール・フェリクス・バデーニ

message: 手許にあるソースが限られているため首相としての記述に偏っています。訂正も含め加筆編集をお願いします。--Straysheep 2011年1月19日 (水) 20:26 (UTC)
thread_title: 立項しました
ノート:ふたりっ子

message: オーロラ・輝子を、本稿に統合することを提案します。2004年に作成されたものの、十分な加筆がなされておらず本稿の登場人物の記述量もこの人物だけ特に肥大化しているわけでもなく、本稿への統合で十分と考えられるためです。--ヨッサン 2011年1月19日 (水) 23:09 (UTC)
replies: text: 記事量や記事の成長しないことから考えても鋭意賛成いたします。--ヘチコマ 2011年1月21日 (金) 15:32 (UTC)

text: 上の方と同じく、記事量が少なく成長も見込めないため統合に賛成します。ただ、ディスコグラフィー節に関しては、実在の歌手が彼女の名義で出したものであるため、同節をまず河合美智子に転記してから統合することを提案します。--7793nazuna 2011年1月23日 (日) 02:18 (UTC)
replies: text: :  提案者です。記事サイズを見たところ、統合せずとも単純なリダイレクト化でもよさそうですね。ただし紅白に出たことなどは特筆に価することだとは思いますので、そのあたりを考慮してリダイレクト化後もカテゴリは残しておこうと思います。ディスコグラフィーについては、一部転記でなくても同様の記述を加筆にて対処する形で十分でしょう。--ヨッサン 2011年1月23日 (日) 07:31 (UTC)
 統合履歴を残すまでもないので、リダイレクト化で済ませました。ディスコグラフィーは河合美智子#音楽にも記述があるのでそれで十分でしょう。必要なら加筆で対処してもいいのですし。--ヨッサン 2011年1月27日 (木) 20:21 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:渡辺宙明の楽曲

message: 本稿にあるものはいずれも作品記事であり、楽曲の単独記事があるものは一つもないようですが。こうしたカテゴリの運用はおかしいのではないかと思います。--ヨッサン 2011年1月19日 (水) 23:47 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/Category:渡辺宙明の楽曲として、削除依頼に提出しました。--ヨッサン 2011年2月13日 (日) 22:29 (UTC)
thread_title:  本カテゴリについて
ノート:石野真子

message: * 以下の3件のは、Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に反する記事名のため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。--ZERBERUS 2011年1月20日 (木) 00:24 (UTC)
** 明日になれば (石野真子のシングル)→明日になれば (石野真子の曲)
** めまい (石野真子のシングル)→めまい (石野真子の曲)
** めぐり逢い (石野真子のシングル)→めぐり逢い (石野真子の曲)
* 改名しました。--ZERBERUS 2011年1月28日 (金) 15:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:橋本健太郎

message: 先週から度々との２つのスタイルの編集合戦が行われていますけどきちんと話し合いをしてください。--118.106.238.3 2011年1月20日 (木) 01:08 (UTC)
replies: text: 第三者を装っていますがバレバレです。ブロック破りとしてここに報告されています。--肉欲獣 2011年1月20日 (木) 01:31 (UTC)
thread_title:  編集合戦 

message: 編集合戦として保護しました。リバート合戦以外に解決の道がないような対応をするのは、双方とも自重してください。--海獺 2011年1月20日 (木) 02:11 (UTC)
thread_title:  保護しました。
ノート:今西憲之

message: --Yasukun2011 2011年1月20日 (木) 01:14 (UTC)
ノート:T-Pistonz+KMC

message: 本項を「T-Pistonz」から「T-Pistonz+KMC」に改名することを提案します。理由は結成当初の名前はT-Pistonzであったが、現在実質的な活動（所属レコード会社、公式ホームページ、シングル、アルバムの名義）はT-Pistonz+KMCであり、かつ本項の内容もT-Pistonz+KMCについてかいてあるため。--Rearide 2011年1月20日 (木) 02:29 (UTC)
replies: text: 改名提案より１週間の告知期間が経過しましたが、反対意見が寄せられませんでしたので、「T-Pistonz」の記事は「T-Pistonz+KMC」に改名しました。--Rearide 2011年1月27日 (木) 02:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:木下春奈

message: --LearningBox（会話） 2012年7月8日 (日) 04:27 (UTC)
thread_title:  xxx3姉妹 
ノート:神岡流葉中継局

message: 中継局名を、総務省発表の名称に合わせ「神岡流葉中継局」に改名することを提案します。--Noritk s 2011年1月20日 (木) 03:39 (UTC)
*改名しました。--Noritk s 2011年1月30日 (日) 06:46 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:習李体制

message: "習李体制"はYahoo検索で18件であり、見たところ"習・李体制"ばかりなので改めて"習・李体制"で検索しても18件でした。おそらく習李体制と書いているページは0件のようですが記事名はこれで良いのでしょうか？　また、特筆性も疑わしいのですがいかがでしょうか？--Shigeru23 2011年1月20日 (木) 09:28 (UTC)
replies: text: 先物買いの用語なのでしょうね。将来性を買っての表現でしょう。とりあえず、「独自研究」にしておきましょうか。日本語もやや怪しい方の投稿（もしくは中国語の自動翻訳でしょうか）のようですし。 --ねこぱんだ 2011年1月20日 (木) 11:40 (UTC)
thread_title:  習・李体制？
ノート:陸軍軍法会議法

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=陸軍軍法会議法|date1=2011年1月20日
}}

message: 現状では有意な主題が特に示されないまま、法令がおそらくまるごと記載されているようですが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありませんの3項において「…をまるごと収録したり、一次史料、書簡、法令、宣言、そのほか変更されていない原文通りの表記で提供されなければ意味の無いような性格の素材を集めたりする場ではありません」と書かれていて、これにそのまま該当するように思われます。なぜ法令を載せてはいけないとわざわざ明示されているのか判らないのですが、確かに百科事典の記事としてはあまり存在していないものだとは思います。--Shigeru23 2011年1月20日 (木) 09:43 (UTC)
replies: text: 法令の丸写しがWikipediaにおいて受け入れられない理由についてはShigeru23さんが提示されているWP:NOTの該当部分にも記載されているように姉妹プロジェクトであるウィキソースが存在するためです。--Web comic 2011年1月20日 (木) 09:47 (UTC)
replies: text: :なるほど、よく判りました。--Shigeru23 2011年1月20日 (木) 10:04 (UTC)
thread_title:  法令をそのまま記載することの妥当性
ノート:電子情報技術研究所

message: 現在の記事名ですが、明らかにWikipedia:記事名の付け方から外れた形となっています、この場合は略語と上級機関は書かないはず。このため電子情報技術研究所への改名を提案します。--219.106の者（会話） 2012年7月13日 (金) 15:08 (UTC)
replies: text: 10日以上経過しましたが、どなたからも意見が無いようなので移動を実施します。--219.106の者（会話） 2012年7月28日 (土) 15:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ラミーノーズテトラ

message: 他の魚記事と統一するため、「・」を使用せず、「ラミーノーズ・テトラ」から「ラミーノーズテトラ」に改名したいと思います。--Batholith 2011年1月20日 (木) 11:03 (UTC)
replies: text: 異議がありませんでしたので改名いたしました。--Batholith 2011年1月28日 (金) 12:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:身体障害者手帳

message: :JR等の運賃割引を受けようとする者は、ただ障害者手帳を取得して提示するだけでは割引を受ける事は出来ない。あらかじめ住民票登録をしている自治体の福祉課等に出向き、その旨を証明する印章等を、所持する障害者手帳に押印してもらう必要がある。
とありましたが、これは身体障害者手帳ではなく療育手帳に対してのものですのでカットさせていただきました。
身体障害者手帳についてはこの欄及び印が無くとも通用します。--58.90.255.20 2011年1月20日 (木) 11:21 (UTC)
thread_title:  自治体による旅客鉄道会社用承認印について 

message: 申請方法や手続きの方法はわざわざ載せる必要がありますか？　百科事典には不適当だと思ったのでコメントアウトしました。--Ge3910（会話） 2013年5月26日 (日) 18:53 (UTC)
thread_title: 申請方法・手続方法

message: 「身体障害者割引等の公共割引は、本来は、国の社会福祉政策として、国の負担により実施すべきものであり、鉄道事業者、ひいてはその路線をご利用になる一般のお客様の負担により実施すべきものではないと考えております。この考え方は、新たな割引の拡大についてのみならず、身体障害者割引等の従前から実施している割引についても同様であり、弊社としても、機会あるごとに国にお伝えしているところです。なお、身体障害者割引等の国鉄時代から実施している割引については、国鉄改革の趣旨・経緯を踏まえ、ＪＲ発足後も引き続き実施しておりますが、前述のとおり、この是正についても、国にお伝えしているところです。」との回答を得てます。
署名を忘れました。　--2402:6B00:2240:1F40:B197:F1EA:BAD8:9071 2015年7月3日 (金) 11:20 (UTC)
replies: text: 直接問い合わせて得た回答は、その回答が信頼できる情報源として公開されない限り、検証可能性を満たさないので出典としては無効です。--Muyo（会話） 2015年7月3日 (金) 12:10 (UTC)
数年前の、国土交通省の「東海旅客鉄道株式会社に対する業務監査の実施結果」のＰＤＦを置いていきますね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1469461284
ＪＲ関係者としては知られたくない事実のようなので、身体・知的の運賃割引の経済財的負担分を国のほうに押し付けたいという事実は隠しておいてあげましょう。「ウィキペディアン」であるあなたの版にしておいてあげますよ。
--2402:6B00:2240:1F40:B197:F1EA:BAD8:9071 2015年7月3日 (金) 12:41 (UTC)

text: あなたがそういう悪意的な妄想や決めつけで物を言えば言うほど、本来は有用なはずの、信頼できる情報源の出典のある記述まで怪しまないといけなくなりますよ。--Muyo（会話） 2015年7月3日 (金) 12:57 (UTC)
thread_title:  ＪＲが知的・身体および精神障害者（未適用）の運賃割引について、国の金銭的な負担を、国に求めている件。
ノート:Hey! Say!

message: 本項光GENJIのアルバムとHey! Say! 7のHey! Say! (シングル)との平等な曖昧さ回避、及びプロジェクト:音楽指針準拠のため、以下改名を提案します。
* Hey! Say!（本項アルバム）→Hey! Say! (アルバム)
* Hey! Say! (シングル)→Hey! Say! (曲)
皆さまのご意見の程よろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2011年1月20日 (木) 11:32 (UTC)
*  対処 得に意見がなかったため、原案通り改名しました。なお、ノートページの移動は実施しておりません。--七之輔/e56-129 2011年2月2日 (水) 14:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ファイナルファンタジー零式

message: 記事名については一応迷ったのですが、公式サイトでは「FINAL FANTASY 零式」と英名＋漢字表記で統一されてるので、これが公式名称だと思うんですが。--SINOBU 2011年1月20日 (木) 11:54 (UTC)
replies: text: 単なる表記ミスかと思い、相談なく変えてしまい失礼いたしました。ゲームのロゴには「ファイナルファンタジー」とカタカナの表記があるため、必ずしもアルファベットが公式表記と断定できないと思いますが、いかがでしょうか --Rinkoro 2011年1月21日 (金) 06:31 (UTC)
replies: text: :たとえばタイトル変更発表のリリース（）では「■ 商品名：FINAL FANTASY 零式（ファイナルファンタジー レイシキ）」となっており、「ファイナルファンタジー零式」との表記はスクエニの公式では全く見当たりません。--SINOBU 2011年1月21日 (金) 09:22 (UTC)
replies: text: ::リリースを見ましたが、FFXIIIやFFアギトXIIIはそれぞれ、「FINAL FANTASY XIII」、「FINAL FANTASY Agito XIII」とアルファベットで書かれており、スクウェア・エニックスは公式サイト内ではアルファベット表記を用いることに決めているものと考えられます。FF零式は、従来のシリーズとは異なり「カタカナ語+漢字」という名称になっているため、「ファイナルファンタジー」をアルファベットで表記し、零式はそのまま漢字にしているものと考えられます。Wikipediaの記事名は、他と統一をとって「ファイナルファンタジー」はカタカナで書くのが望ましいと思います。--Rinkoro 2011年1月22日 (土) 10:38 (UTC)

text: ::アルファベット表記ならば「FINAL FANTASY TYPE-0」になるはずでは？--SINOBU 2011年1月23日 (日) 07:31 (UTC)
replies: text: :::より正確に言うと、公式サイトでは、「日本語タイトルのうち、アルファベット表記出来る部分」をアルファベットで書いているものと思われます。このソフトの日本名は「ファイナルファンタジー零式」であり、「ファイナルファンタジータイプゼロ」ではないので、「ファイナルファンタジー」の部分だけをアルファベットにして、公式サイトの表記を「FINAL FANTASY 零式」としていると考えられます。--Rinkoro 2011年1月24日 (月) 04:29 (UTC)

text: （参考）スクウェア･エニックスのタイトルリストでは「ファイナルファンタジー 零式」（「零式」の前に空白あり）となっています。--221.190.122.22 2011年1月28日 (金) 08:33 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 零式についてですが、元は『アギトXIII』という題名で後に今の題名になりました。そこで話題に入りますが『ヴェルサスXIII』は『XIII』（この話題ではライトニングのXIIIの事ではない。）の一つと言えますが、零式はXIIIという言葉がなくなりましたが、零式はXIIIの一つと呼ぶことはできるんでしょうか。意見をお願いします。--118.15.176.252 2012年9月28日 (金) 13:53 (UTC)
*アギトXIII→零式 タイトル変更時のリリースより。http://www.square-enix.com/jp/company/j/news/2011/html/e157481c8cb09dcd2050574201c1bac4.html 
*ファブラ・ノラ・クリスタリスFFポータル http://www.square-enix.co.jp/fabula/
replies: text: 『FFXIII』というタイトルはついていないが、『FFXIII』、『XIII-2』、『ヴェルサスXIII』と同じファブラ・ノヴァ・クリスタリスの作品群で、神話・世界観は共通しているということですね。--ツーリン（会話） 2012年9月29日 (土) 17:23 (UTC)
thread_title:  『零式』は『XIII』の一つといえるか? 

message: あまりに「あらすじ」として成り立っていないので、改善をお願いします。私はプレイした経験がないので、難しいです。--180.24.157.128 2023年3月25日 (土) 02:47 (UTC)
thread_title: ストーリー節について
ノート:免新礼

message: 冒頭の定義に書かれています『一種の申告式である』ですが「申告式」をWebの辞書で調べても載っていません。一般のWebページを見ると韓国系のものばかりです。断定はできないのですが「申告式」は韓国、又は朝鮮半島の文化に基ずく言葉ではないですか？　まず「申告式」が判らないことには記事としてあまり役立たないように感じます。まあ、想像はできますが……。--Shigeru23 2011年1月20日 (木) 12:02 (UTC)
replies: text: 申告式は完全に韓国の文化でして、日本語ではありません。本来は新任の挨拶の意味ですが、先輩風を使った新人いびりという、裸の卒業式同様ちょっと日本人には理解が難しい社会風習とでも言っておきましょうか。日本語話者への理解を考慮し内容を大幅に修正しておきました。--Yonoemon 2011年1月21日 (金) 08:43 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--Shigeru23 2011年1月22日 (土) 17:05 (UTC)
thread_title:  申告式
Template‐ノート:アイザック・アシモフの作品

message: 「夜来る」と似た設定の話ですが、アシモフの名前はどこにもありません。テンプレートに入っている理由が分かりません。
replies: text: テンプレートの「映画化作品」の項目に『ピッチブラック』が入ってる件ですが、記事「夜来たる」にも映画『ピッチブラック』についての記述が現在ありますね。製作時のタイトルは確かに Nightfall でしたが、映画のクレジットにアシモフの名前は出ておらず、本当に関連があるのか色々調べてみても分かりませんでした。関係があったとしても、原作と呼べるほどではないでしょう。同作は1988年に『暗闇がやってくる』（監督：ポール・メイヤーズバーグ）として映画化されているので、取り敢えずテンプレートではそちらに差し替えておきます。--七文銭 2011年9月6日 (火) 07:04 (UTC)
thread_title:  映画 ピッチブラック
ノート:日本奥山保全・復元学会

message: [特別:投稿記録/Dawnflash|Dawnflash]さまが行った2011年1月20日の2回の編集を取り消して平成23年1月18日 (火) 15:03時点における版にもどしました。理由は、以下の2つです。
* 元からあった記述のほとんどを削除されていますが、大量の削除をする際には、ノートで意見を述べて合意を得るか、少なくとも「編集内容の要約」に理由を記して下さい。
* Dawnflashさまが加えた記述は学会HPの設立趣旨のほぼ丸ごとのコピーですが、このような記述はWikipedia:原典のコピーはしないに反しています。また、Wikipedia項目を、対象の団体の主張のみで埋めることはWikipedia:中立的な観点からも問題があるのではないでしょうか。--鼠餅 2011年1月20日 (木) 12:24 (UTC) (微修正)--鼠餅 2011年1月20日 (木) 16:20 (UTC)
thread_title:  編集内容の説明 

message: 執筆者個人の感想と見られる独自研究を除去しました。批判などネガティブな記述は特にWikipedia:信頼できる情報源によりWikipedia:出典を明記することでWikipedia:検証可能性を確保してください。特に情報の合成には注意してください。--Tiyoringo 2011年6月12日 (日) 04:26 (UTC)
thread_title:  独自研究を除去しました 

message: 何ら成果の発表も無く、2011年に当学会は閉会された旨、2012年2月に学会公式サイトのURLのみで公表されました。学会ではない「学会」と見なしてもいい現状となりました。特に異議がなければ、その旨の記述を事実に即した形で記載します。--幹間臼 2012年2月22日 (水) 22:12 (UTC)
replies: text: 編集を実施しました。--幹間臼（会話） 2012年3月6日 (火) 12:00 (UTC)
thread_title: 閉会について

message: 日本熊森協会から公式ブログであるくまもりNewsにおいて2012年10月18日にウィキペディアとは、何か。これが、ウィキペディアの日本熊森協会ページの記述者の実態です。膨大な記述のほとんどが、1回の取材にも来ず、当協会のドングリ運びに感情的に反対する、ひとりの匿名者「幹間臼」氏による、悪意に満ちた個人的見解や事実誤認記述のオンパレードですと紹介されました。
この公式ブログ記事を検証していけば、日本熊森協会のどなたが執筆した存じ上げませんが、ほとんど私幹間臼とウィキペディアに対し感情的に反対する執筆者による悪意に満ちた個人的見解や事実誤認記述のオンパレードです。
この公式ブログ記事の主張どおり日本奥山保全・復元学会の記事に悪意に満ちた個人的見解や事実誤認、信用を失墜させるようなことがありましたらこちらで御指摘いただき、記事の編集について御教示いただきたいと存じます。--幹間臼（会話） 2012年10月21日 (日) 13:19 (UTC)
thread_title: [[日本熊森協会]]からの御意見

message: 森林や林業などの文献では、江戸時代に人間は森林を限界まで利用し尽くしており、日本各地に禿げ山や貧相な山が多く存在していたことが明らかになっております。（森林飽和―国土の変貌を考える NHKブックスNo1193 太田 猛彦著など）禿げ山の奥地は条件的にはいわゆる奥山に相当するはず森林ですが、地域住民から強度の利用（薪炭林など）がなされ人の手が入っていおり、手付かず奥山が存在しなかったと考えられる地域があります。
この事実は治水、治山、水源かん養、河川流域交流の講演、シンポジウム、パネルディスカッションなどでは頻繁に話題になっております。
都市部（平野部）の人間が奥山だと思っている森林は、地元（山間部）の人間にはいわゆる里山的な森林であることについて、また、奥山がかつて存在していなかった地域が有ることについて、出典にふさわしい資料の存在について情報が有りましたらご教示ください。--幹間臼（会話） 2013年5月25日 (土) 12:52 (UTC)
thread_title: 日本全国に「奥山」は存在したのか？

message: 特別:投稿記録/123.198.11.138氏から特定の観点を推進する「独自研究」を指摘する編集がありました。実績のないこの団体の名称に学会が含まれれいることについて、ご意見がありましたらこちらでご指摘ください。--幹間臼（会話） 2013年12月28日 (土) 10:47 (UTC)
thread_title: [[日本奥山保全・復元学会]]は[[学会]]だったのか
ノート:アメリカ合衆国国務次官（政治担当）

message: 本ページの名称について、「アメリカ合衆国政治担当国務次官」から「アメリカ合衆国国務次官（政治担当）」への改名を提案します。
Googleの検索結果によれば、日本の政府機関等が使用可能なgo.jpドメイン配下では、「国務次官（政治担当）」を使用しているページは771件、「政治担当国務次官」を使用しているページは1件となっています（2011年1月20日現在）。
以上、よろしくお願いいたします。--AmbassDeChon 2011年1月20日 (木) 13:49 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ページの改名にて求められている1週間の告知期間が経過いたしました。反対意見なしにより、改名を実施。本提案をクローズします。--AmbassDeChon 2011年1月30日 (日) 12:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グエン・フー・チョン

message: 今般、グエン・フー・チョンが第7代ベトナム共産党書記長に就任しましたが、メディアによって就任の日付がまちまちです。朝日新聞では、2011年1月18日の第11期党中央委員会第1回総会による選出を以って書記長就任としていますが、NHKニュースでは第11期党中央委員会で選出され、翌日の第11回党大会最終日で公表としています。毎日新聞はNHKニュースと同様で、「ベトナム共産党第11回党大会は19日、引退する序列トップのノン・ドク・マイン党書記長（70）の後任に、グエン・フー・チョン国会議長（66）を充てる新たな政治局人事を発表して閉幕した」と報道しています。そこで、チョンの書記長就任を1月18日の第11期党中央委員会第1回総会として記事を編集すべきなのか、それとも1月19日の第11回党大会閉幕とすべきなのか、皆様のご意見を伺いたく思います。なお、英語版・ベトナム語版・中国語版ウィキペディアのグエン・フー・チョンの記事を参照すると、書記長就任は1月19日からとなっています。また、前任者ノン・ドゥック・マインの書記長任期終了日は、英語版・ベトナム語版が1月19日、中国語版が1月18日となっております。--泉州大夫惟宗朝臣 2011年1月20日 (木) 16:42 (UTC)
replies: text: 泉州大夫惟宗朝臣さん、こんばんは。Ashtrayです。2011年はベトナムの党大会と政府人事、ラオスの党大会と、めったにない機会であり、"熱く"なれそうです。

text: さて、件の日付ですが、政治局員・書記局員・書記長の選出は、党大会ではなく、中央委員会の専権事項と考え、チョン書記長が選出された1中総の日付（18日）を記述しました。ただ、選出日イコール就任日なのか改めて問われると、考えてしまいます。産経新聞にも「ベトナム共産党は18日、･･･第11期中央委員会第1回総会で、･･･新指導部人事を承認した。19日の党大会最終日に正式発表する。」「党大会は最終日の19日、党人事を承認するとともに･･･」とありました。つまり、書記長人事は、1中総での選出に加え、党大会の「承認」も必要であるかの書き方をしています。ちなみに、マイン書記長の就任日とされている日付（2001年4月22日）は、第9回党大会の最終日ですね。

text: さてさて、どうしたものでしょうか。もう少し材料を集めて、考えてみます。--Ashtray 2011年1月21日 (金) 15:54 (UTC)

text: （追記）まだよく読んでいませんが、「ベトナム共産党公式サイト（英語版）」の記述が参考になるかもしれません。--Ashtray 2011年1月21日 (金) 16:16 (UTC)

text: （追々記）あるいは、当面の間、記事本文とテンプレートには年月のみを記して、脚注で2・3の新聞記事を併記しては如何でしょうか。日付は後々、専門家の書籍・論文などで確認が取れたとき、あるいは他言語版WPで統一がなされたときに記載する、という具合で。--Ashtray 2011年1月25日 (火) 12:06 (UTC)
replies: text: :Ashtrayさん、コメントありがとうございます。

text: :私も少し調べてみたのですが、興味深い記事を見つけました。これには、「ベトナム共産党の第11回全国代表大会（党大会）で選出された中央委員会は、選出当日の18日に初回総会を開催し、党最高指導部に相当する政治局員14人を選出するとともに、グエン・フー・チョン国会議長（67）を新書記長に選出した。大会は19日、2001年から書記長を２期務めたノン・ドゥク・マイン氏からチョン新書記長へと党の指導が引き継がれたことを確認して閉幕した」とあります。この記事は、毎日新聞・産経新聞・NHKニュースと見解を同じくしていると思います。

text: :以上の記事から、大会開催中の1月18日に開催された第11期1中総会で書記長の選出が行われ、翌日の党大会最終日程で新旧書記長の交代セレモニー（大会による承認）があり、新書記長の任期がスタートするという流れが読み取れます。ですので、テンプレートには大会最終日の1月19日を任期開始日として記載して、本文では暫定的に「1月に開催された第11回党大会で中央委員に再選されたチョンは、党大会開催中の1月18日に開かれた第11期党中央委員会第1回総会で党書記長・政治局員に選出され、党大会最終日の1月19日に正式に就任した」などと記載し、Ashtrayさんのご提案のように、後日に専門家の書籍・論文などで確認をとり、修正をかけるというのはいかがでしょうか。

text: :ただ、私の提案は、ひょっとすると独自研究にあてはまるかもしれません……。さらにご意見を頂戴したく思います。宜しくお願い致します。--泉州大夫惟宗朝臣 2011年1月25日 (火) 16:30 (UTC)
replies: text: ::19日を就任日とし、後日確認が取れれば修正する、という線で宜しいかと思います。

text: ::各紙の記事内容から推察するに、おそらく党規約にはないのでしょうが、1中総での書記長選出後、大会の「承認」または「確認」とうい人事プロセスを経ているようですね。

text: ::ただ、現状の出典からすると、「正式に就任した」と記すのは少し踏み込んでいる感がありますので、単に「就任した」もしくは「承認された」と控えめな表現の方がよいかと思います。--Ashtray 2011年1月29日 (土) 14:35 (UTC)
replies: text: :::Ashtrayさん、コメントありがとうございます。仰るとおり、「正式に就任した」は確かに踏み込みすぎですね…。それでは、テンプレートは「19日に就任」とし、本文は「1月18日の1中総で選出され、翌日の党大会で承認された」としましょう。ご意見ありがとうございました。--泉州大夫惟宗朝臣 2011年1月29日 (土) 15:43 (UTC)
thread_title:  グエン・フー・チョンのベトナム共産党書記長就任の日付について 

message: 上記、恐らくはソ連科学アカデミーで学んだために同国の制度における該当称号を得ている…ということだとは推測されますが、説明なしにロシア語が出てくると混乱を招きそうです。どなたかこの辺りの事情に詳しい方、編集いただくか情報を教えていただけると私が直します。Morumoru123（会話） 2023年10月12日 (木) 13:18 (UTC)
thread_title:  「準博士」部分がキリル文字表記である理由
Template‐ノート:産業経済新聞社

message: 作成者へ。提案・合意なくフジサンケイホールディングスとかぶり、分け方も独自研究なテンプレ作成はお止めください。朝日新聞社グループのようにマスコミ企業グループからテレビ局のみ分ける方法に合わせてください。テンプレの統一性が混乱してしまいます。--218.217.41.207 2011年1月20日 (木) 18:22 (UTC)--218.217.41.207 2011年1月20日 (木) 19:02 (UTC)
replies: text: 統括会社（持株会社）のフジ・メディア・ホールディングスはフジテレビジョン（旧社）が商号変更したもので、テンプレの内容もフジテレビの要素が強いので、フジテレビ主体に修正して、産業経済新聞社関連は新テンプレを作成してまとめました。また、他のキー局テンプレも作成し、5つの全国紙・キー局テンプレのレイアウトを統一しました。--114.185.107.169 2011年1月22日 (土) 10:40 (UTC)
replies: text: :どこから商号変更したとか関係ありません。そもそもこのフジサンケイグループは産経新聞から始まったグループです。中核企業を中心とするグループからテレビ局のみ抽出して分けるのならば、フジサンケイも同じように均一してテレビ局のみ分けてください。それができないのならば朝日やら他のものも元に戻させていただきます。意味不明な合意もない独自論によるわけ方はお止めください。合意なく強引に突っ走っても、無駄です。--218.217.129.228 2011年1月24日 (月) 17:47 (UTC)
replies: text: ::フジテレビのテンプレを作成しました。--114.185.99.105 2011年1月24日 (月) 19:31 (UTC)
replies: text: :::お疲れ様です。114.185.99.105さんのおこなった行為に均一性は出たと思います。こちらのテンプレは他のマスコミグループとの均一性が崩れますので、使用しないようお願いします。--218.217.129.228 2011年1月25日 (火) 00:39 (UTC)
thread_title: 作成

message: 大手マスコミ（全国紙・キー局の5社）は、統括会社（朝日は朝日新聞社テンプレ、産経はフジサンケイテンプレ）とそれらを統括する会社（持ち株会社）を中心としてまとめられていました。しかし上記のIP（114.185.～）の方が朝日新聞社からテレビ朝日のみを抽出してテンプレを作成され、抵抗はありましたが他の4社も均等にテレビ局を抽出してテンプレを作成されたため、均一性が出たと判断し、合意いたしました。
しかし、大手マスコミグループから新聞社のみ抽出してテンプレ作成することは合意がありません。フジサンケイのテンプレから産経新聞社のみ抽出することは他の大手マスコミグループとの均一性が崩れます。読売グループ本社のテンプレから読売新聞のみ抽出するようなものです。すでにフジサンケイのテンプレがあり、産経新聞社のみ分ける必要性も感じません。こちらのテンプレは合意が無く使用することはお控えいただきたいと思います。--115.176.58.125 2011年2月4日 (金) 21:01 (UTC)
すいませんが、貴方の説明には強引さがあると思います。新聞社ごとのテンプレは既にTemplate:読売新聞グループ本社、Template:朝日新聞社、Template:毎日新聞社、Template:日本経済新聞社と他の大手4社のテンプレは存在します。Template:フジサンケイグループというテンプレがあるからといって、Template:産業経済新聞社のテンプレは不要という主観的決定には大きな無理があると思いますが。
replies: text: 『フジサンケイのテンプレから産経新聞社のみ抽出することは他の大手マスコミグループとの均一性が崩れます。』とありますが、私としてはそんなことはまずないと感じますけどね。
Template:フジサンケイグループを単なる大手マスコミグループのテンプレじゃなく（それに拘らず）、（一般企業としての）1つの企業グループとして扱うとか、そういう妥協点は考えられなかったのですかね？
あと、『大手マスコミグループから新聞社のみ抽出してテンプレ作成することは合意がありません。』とありますが、この話も早急に結論を出した方がいいんじゃないですか?--MTK-KW 2011年2月5日 (土) 12:51 (UTC)
thread_title:  「フジサンケイ」テンプレがすでにあり、このテンプレは使用しないでください 

message: 記事の交換も行っていませんし、論調では対立しているので、”友好紙”ではありません。そもそも、関東や静岡では被っています。
なお、東京新聞の記事にて、河北新報が「東北の友好紙」として河北新報への寄稿が東京新聞にも掲載されていました。しかし、産経新聞は違うようです。--東北きりたん（会話） 2021年6月4日 (金) 17:31 (UTC)
thread_title:  中日新聞は産経新聞の友好紙ではない 

message: テンプレート内の「関連項目」の部分に、関係の薄いものが多くなっているようです。ナビゲーションテンプレートはサイズを大きくし過ぎず、関連性の高いものを列挙するようにすべきです。また、この欄が「その他」のように使われ、分類されるべきものがされないまま、雑多に追加されている状態だと思います。「SANKEI EXPRESS」は刊行物に移動、「産経新聞ニュース」は情報・通信関連に移動、「フジサンケイグループ」は関連会社に移動、残りは除去、でいかがでしょうか。尚、「私の正論」は2つの部分に書かれていて、重複しています。 --2001:268:C0CE:BEFC:1006:54F9:4693:EB54 2022年6月16日 (木) 13:11 (UTC)
replies: text: 基本的に上記の通りにしました（但し、上記に挙げた以外いくつか他にも残せそうなものがあったので残しました）。 --2001:268:C204:351:7037:60D1:4D41:8B8D 2023年2月28日 (火) 01:17 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:交換駅

message: 石北本線瀬戸瀬駅、箱根登山鉄道箱根板橋駅、西鉄甘木線北野駅
が画像で示されていますが、単に交換駅を示すなら1枚で十分ではないでしょうか。
--119.30.219.203 2011年1月20日 (木) 22:02 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:アイマス

message: 曖昧にしていいですかね?--Jarno41 2011年1月21日 (金) 00:05 (UTC)

message: アイドルマスターの類似案件です（議論はノート:アイドルマスター参照）。こちらも、シリーズ全体を指す言葉として捉えられることが多くなって参りましたので、THE IDOLM@STERからアイドルマスターシリーズへ、転送先を変更することを提案します。ご意見をよろしくお願いします。--Missing340（会話） 2017年10月1日 (日) 06:59 (UTC)
replies: text: アイドルマスターの項目でも賛成させていただきました｡同様の理由でこちらもリダイレクト先の変更に賛成します｡--Kinseikani（会話） 2017年10月3日 (火) 00:56 (UTC)
replies: text: : 変更しました。--Missing340（会話） 2017年10月8日 (日) 07:59 (UTC)
thread_title:  転送先変更の提案
ノート:THE MAKING

message: 誠に申し訳ございませんが、サイエンスチャンネルの公式サイトのみを見ての執筆となってしまいました。信頼できる二次情報源に基づく加筆がありましたら幸いです。--122.132.171.235 2011年1月21日 (金) 07:10 (UTC)
thread_title:  記事について
ノート:山本賢治

message: 概要の「田口雅之並みの内臓（いわゆるモツ）の描写には定評がある[1]。」について。訳注をみると出典がWikipediaになっています。

message: 佐藤健悦氏がアシスタントと記載されていましたが本人からの否定があったため項目ごと削除しました
thread_title:  アシスタントについての削除
ノート:ノーザンアークリゾート

message: この記事名は「ノーザン アーク リゾート」となっていますが、当該企業の公式サイトを見る限り、「ノーザン アーク リゾート」と3つの言葉の間に半角スペースを入れるのが標準的な名称となっている形跡はありません。ざっと見た範囲では、むしろ、半角スペースを入れずに「ノーザンアークリゾート」とする例ばかりが見つかります。
この記事は、日本語の正式名称の表記法が存在し、そこでは半角スペースが用いられていないと判断されます。（ちなみに、複数の英単語からなる記事名を音写する場合は、半角スペースではなく中黒を用いるのが原則です。）
以上を踏まえて、この記事の「ノーザンアークリゾート」への改名を提案します。
ただし、何らかの理由で、現状の記事名が正式の日本語名称であることを示す出典が存在するなら、改名の必要はないものと思われます。「Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと」に沿って、以上で、改名提案の趣旨を述べ、以下しかるべく手続きを踏みますので、「ノーザン アーク リゾート」を残すべきとお考えの方、その他関連してコメントをいただける方のご参加をお願いいたします。特にご異論がなければ、1週間程度の期間を置いて改名(ページの移動)作業を行います。
なお、現時点で、初版投稿者以外による編集はまだありあせんので、初版投稿者による白紙化、削除、「ノーザンアークリゾート」の記事名によるページの新設、という手順も可能ですし、それを妨げる意図はありません。--山田晴通 2011年1月21日 (金) 09:44 (UTC)
replies: text: 特にご異論はなかったので、ページを移動しました。--山田晴通 2011年2月1日 (火) 07:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:リチウムテトラメチルピペリジド

message: 「リチウムテトラメチルピペリジン」はen:Lithium tetramethylpiperidideの日本語訳としては不適切かと思います。英語版は"Lithium tetramethylpiperidine"ではないのですから。一般的に用いられている「リチウムテトラメチルピペリジド」への改名を提案いたします。--Charles's Wain 2011年1月21日 (金) 10:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/塚田僚一

message: 「リダイレクトが不適切なものであれば」とのことですが、単にWikipedia:リダイレクト#ループするリンク、重複するリンクを作成しないという草案を適用するか、融通を利かせるかという問題です。現在、A.B.C.-Zから塚田僚一をクリックしても元のページに戻ってくるだけですよね。かといってその内部リンクを除去しても通りすがりのIPユーザーがすぐに貼り付けてしまいます。つまらない編集合戦を引き起こすか、それを避けるためにループリンク状態のまま放置するか、リダイレクト自体を削除するかという話になると思います。--An azalea 2011年1月21日 (金) 12:19 (UTC)
thread_title:  事後処理について 

message: 「今後同様に記事になる可能性もあり」との発言がありましたので、ジャニーズJr.関連の削除依頼を全て調べてみたところ、
ケースEとして削除された記事は209件（虚偽立項は除く）、リダイレクトとして存続となった記事は33件ありました。そのうち、実績を積んでから再作成された記事は室龍規の1件のみ、改善なき再作成として即時削除された記事は枚挙にいとまがありません。またリダイレクトとして存続となった記事も今では全て過去のジャニーズ所属者へのリダイレクトに変更されています。記事にならない可能性の方が高いのは誰の目から見ても明らかなことです。--An azalea 2011年1月21日 (金) 12:19 (UTC)
thread_title:  「記事になる可能性」という発言について
ノート:大日方氏

message: 申し訳ありませんが、現時点ではまともな出典とできる文献を示すことができません。下記に参考となるものをあげておきます。
*初公開50点を展示　小川で「更田大日方家 古文書展」 - 信濃毎日新聞の記事を転載する形で、大日方長政の子孫が小川村に３つの系統で残されているとされている。
*大日方家文書目録,長野県近代史研究会,1971年--零細系統保護協会 2011年1月21日 (金) 12:50 (UTC)
thread_title: 初版立項にあたって
ノート:大分県産業科学技術センター

message: 「産業」が抜けています。--211.19.231.235 2011年1月21日 (金) 13:36 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。明らかな誤記で、反対もないので改名しておきました。--ぶんぶんぶんご 2011年1月29日 (土) 09:49 (UTC)
thread_title:  ページ名について
ノート:北海道道453号西野白石線

message: 白石藻岩通、山の手通を本項目へ統合することを提案。白石藻岩通と山の手通は都市計画道路ですが、区間の大部分が西野白石線と重複していることから、「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当するものと考えられます。また、現状では各道路の項目とも、区間、交差する道路、沿道の施設等データ的なものが主となっています。このため、ひとまず道道の項目に統合した上で拡充を図っていきたいと考えています。--Takisaw 2011年1月21日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが異論がないため統合いたします。--Takisaw 2011年1月30日 (日) 12:59 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:北海道道82号西野真駒内清田線

message: 五輪通、手稲左股通を本項目へ統合することを提案。五輪通と手稲左股通は都市計画道路ですが、区間の大部分が西野真駒内清田線と重複していることから、「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当するものと考えられます。また、現状では各道路の項目とも、区間、交差する道路、沿道の施設等データ的なものが主となっています。このため、ひとまず道道の項目に統合した上で拡充を図っていきたいと考えています。--Takisaw 2011年1月21日 (金) 14:31 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが異論がないため統合いたします。--Takisaw 2011年1月30日 (日) 13:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大島雅太郎

message: この方について、古書の収集家であり佐々木信綱に師事して歌作を行ったこと等は確認出来ますが、学者、研究者として何らかの地位についていたとか何らかの研究成果を発表したといった事実を確認出来ませんでしたので、本文中の国文学者との記述及び万葉学者、日本文学研究者、書誌学者、源氏物語（研究者を意味する「研」に分類されている）のカテゴリは除去しておきます。--219.115.106.7 2012年2月5日 (日) 11:01 (UTC)
**「日本書誌学会」の会員であることから書誌学者は外せない。また、池田亀鑑の研究は大島が集めたコレクションを大島が貸し出したことから。出典：『国立国会図書館月報, 第 310号』。また大島以上の源氏物語の写本の収集家はいないことから源氏物語（研究者を意味する「研」に分類されている）は外せない。--122.23.15.180 2012年2月7日 (火) 13:54 (UTC)
*「源氏物語の写本の収集家であること」や「源氏物語についての池田亀鑑の研究に協力したこと」をもって大島氏を「源氏物語の研究者である」とするのは日本語の用法として誤っていると考えられます。
*「日本書誌学会」の会報には「会誌の代金を一年分前払いした者は会員として取り扱う」という趣旨の記述がありますからこの日本書誌学会は学者でなければ入れない学会ではなく、この学会の会員であることをもって学者であるとはいえないと考えられます。
*国立国会図書館月報の第310号には大島雅太郎に関する記述を発見出来ませんでした。同誌の近い号では第312号に「国立国会図書館所蔵本 蔵書印 その144 大島雅太郎」という記事がありましたが、これのことでしょうか。なお、同記事には大島が「戦前有数の古書愛好家であること」や「そのコレクションが池田亀鑑の研究に役だった」といった記述がありますが、学者・研究者であるとの記述はありません。
*「大島以上の源氏物語の写本の収集家はいない」との認識に問題があることについてはTemplate‐ノート:源氏物語の写本と関連書#大島雅太郎についてを参照してください。
以上この人物を学者・研究者とする記述については根拠が無いを考えられるので除去させていただきます。--219.115.106.7 2012年2月12日 (日) 08:34 (UTC)
thread_title:  学者・研究者との記述について
ノート:気象業務法

message: 解釈手引書のアクセス制限が非常に厳しいこと。気象庁内のネットワークにダミーデータが置いてあるとする部分の根拠が不明です。嘘なのか、内情の暴露か知りませんが、そうであるとする文献を提示してください。--Monaneko 2011年1月21日 (金) 15:31 (UTC)
thread_title: 気象業務法の解釈手引書のこぼれ話について