lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日立ハイテク

message: 不祥事の節を戻しました。いつも言っておりますが、不祥事をすべて書くということは不適当ですが、全国報道が繰り返し行われた事案であって、信頼ある出典が確認でき、行政処分まで行われたケースを掲載しないというわけにはいきません。あと、202.246.252.97による編集等を見ると、意図を誤認されてもしようがないと言えます。--Los688（会話） 2016年11月27日 (日) 11:23 (UTC)
replies: text: さらに出典を追加しました。その他にも、では、日経新聞からも「際立った」という表現用いて批判され、では、写真付きで報道されていますことも付記します。国交省の会議報告や朝日新聞やブルームバーグとかもありましたが、略します。--Los688（会話） 2016年11月27日 (日) 11:48 (UTC)
thread_title:  不祥事とのことについて
ノート:魔法少女育成計画

message: 登場人物のパートについて。加筆によって量が膨大になってまいりました。「魔法少女育成計画シリーズの登場人物」という項目に分離して、こちらの項目では各作品の登場人物のリストのみを書く形式にしたほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか。--Hanehane69（会話） 2016年11月27日 (日) 13:20 (UTC)

message: 「登場人物」の項目が関連作品に登場する80名近くの登場人物について詳細に記述しているため、非常に膨大な内容に膨れ上がっています。
「魔法少女育成計画シリーズの登場人物」へ分割するのが望ましいと思います。ご意見あればよろしくお願いします。--Hanehane69（会話） 2016年11月29日 (火) 14:49 (UTC)
replies: text: 「魔法少女育成計画シリーズの登場人物」などに内容を移植したいのであればWikipedia:分割提案でその旨を告知してください。加筆によって量が膨大になったということなら、内容を削減することも考えるべきでしょう。ノート:かみさまみならい ヒミツのここたまもご覧ください。--雛鳥(Hinadori) 2016年11月29日 (火) 22:07 (UTC)

text: 了解しました。ご指導いただきありがとうございます。--Hanehane69（会話） 2016年11月30日 (水) 00:07 (UTC)

text: 非常に膨大な内容に膨れ上がっているのなら記事の整理をするのが先でしょう。分割に関連する議論は以下を参考にしてください：「ノート:ワールドトリガー#登場人物の分割について」、「ノート:ダイヤのA#ダイヤのAの登場人物への分割提案」、「ノート:食戟のソーマ#分割提案」、「ノート:秘密結社鷹の爪」、「ノート:プリパラ」、「ノート:暗殺教室#分割提案」、「ノート:織田信奈の野望」、「ノート:薩摩剣士隼人#分割」、「ノート:パワーパフガールズ#分割提案」、ノート:鉄拳チンミ#「登場人物」の分割の提案、「ノート:BLEACHの登場人物#「見えざる帝国」の項目分割提案」、「ノート:魔法科高校の劣等生」。「プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述」によれば、「必要とされるのは制作背景や現実社会での動き、分析、評価を含めた総合的な解説であり、作品内容に関しては主題の理解を助けるために必要な情報を簡潔にまとめることが求められます」とあり、このようなトリビア的な記述をすることで、この作品の理解が深められるとは到底思えません（ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません）。まずは、「プロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理」なども参考にして記述の整理をすべきです。--Infinite0694（会話） 2016年11月30日 (水) 03:08 (UTC)
* 単なる作中の内容のみの羅列に過ぎない記述を、分量を理由に分割することには、これに限らず強く反対いたします。なんでもかんでも、書きたいことを無差別に書き続けた挙句、分量が増えたから分割、なんていう安易な考え方は、やめてもらいたい。--Dr.Jimmy（会話） 2016年11月30日 (水) 03:30 (UTC)

text: 「無差別に書き続けられている」点は同意します。自分が執筆した部分については必要最低限にしているのですが、アニメの放映日前後にアニメを視聴した非ログインユーザーによって、放映されたアニメの展開に基づいた無闇に詳細な登場人物(アニメに登場したもの)の去就について加筆されているのは気になっていました。そういった内容を削除→無闇にアニメの内容に基づいての加筆を控えるように注意喚起を行うというやり方で簡潔な内容にしていくというやり方にしていきたいと思います。参考になりました。ありがとうございます。--Hanehane69（会話） 2016年11月30日 (水) 11:14 (UTC)
replies: text: :では、分割提案は取り下げということでよろしいですね。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月1日 (木) 03:15 (UTC)
replies: text: ::はい、取り下げということで。「登場人物」項目のスリムアップも出来ました。--Hanehane69（会話） 2016年12月1日 (木) 09:47 (UTC)

text: エピソードリスト形式で全体の粗筋ではなく、各話の粗筋を用意すれば人物欄にそれらが含まれることは減るかもしれませんね。メディアによる相違点は印象や流れが変わることもあるので、それが纏めてあることはよほど瑣末なことじゃなければ無意味でもないようには思います。--121.114.176.58 2016年12月3日 (土) 01:35 (UTC)
thread_title:  「魔法少女育成計画シリーズの登場人物」への分割
ノート:モーニングスター

message: 英語版の記事名はMorning star (weapon)となっており、また『ブリタニカ国際大百科事典』（）では武器のほかにイギリス共産党の機関紙についても説明していることから、平等な曖昧さ回避ページとするために改名を提案します。--Alice OPP（会話） 2016年11月27日 (日) 13:43 (UTC)
replies: text: 機関紙の記事はありませんが、他にも多々あるので平等化に賛成します。なお、ノートは移動しない事を提案します。--JapaneseA（会話） 2016年11月27日 (日) 14:09 (UTC)
replies: text: : 記事のみ移動を行いました。--Alice OPP（会話） 2016年12月6日 (火) 10:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パンプーリャの近代建築群

message: 削除依頼が存続終了したことを受けてパンプーリャとの間で相互に記述の整理を検討すべきと考えます。ただ、来月『世界遺産年報2017』が発売予定のため、その時点までに出揃った関連書籍での日本語名なども踏まえて具体的な提案をしたいと思っているため、私自身はそれまで静観の予定です。他の方が先んじて何らかの整理案を出すことを止めはしませんが、そのあたりの事情も勘案して頂けると幸いです。--Sumaru（会話） 2016年11月27日 (日) 14:33 (UTC)
利用者:Sumaru/世界遺産表記のゆれ#第40回に記載の通り、だいたい表記が出揃いましたが、とりあえずこの記事名のままで問題ないように思います。ですので
* この記事のうち、地区そのものに関する記述はカットする。
* パンプーリャのうち、世界遺産関連記述の大半はこちらに移す。
の2点に異論が無ければ、年明け辺りに実行したいと思います。--Sumaru（会話） 2016年12月20日 (火) 09:55 (UTC)
*（賛成） 調整にご尽力いただき感謝します。Sumaruさんご提案の通り、実行していただければと存じます。可能な限り協力したいと考えておりますので、何かできることがあればお声掛けください--落ち穂拾いする人（Talk） 2016年12月21日 (水) 17:52 (UTC)
** 遅くなりましたが実行しました。賛成意見をお寄せいただいた落穂拾いする人さんに御礼申し上げます。--Sumaru（会話） 2017年1月7日 (土) 04:12 (UTC)
thread_title:  記事の整理について
ノート:京都大学エネルギー理工学研究所

message: 本文の「研究所の理念」の内容はhttp://www.iae.kyoto-u.ac.jp/overview/philosophy.htmlの「理念」以下の文章のコピペのように見受けられます。Wikipedia:著作権上問題がある編集は削除の対象となるようですが、User:Apapanopaさんはこの文章に対して著作権をお持ちなのでしょうか？
--Quanzhouteg（会話） 2016年11月27日 (日) 15:07 (UTC)
ありがとうございます。理念の表記は蛇足でした。
--Apapanopa（会話） 2016年11月28日 (月) 05:38 (UTC)
thread_title:  公式サイトからの文章の転載
ノート:東京高等裁判所

message: この項目で「愛称」とか書かれていますが出典は何でしょうか。が何度か粘着していますが出典がありません。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年11月27日 (日) 17:18 (UTC)
thread_title:  岡口基一判事について
ノート:菊池武夫 (陸軍軍人)

message: 立花隆さんの著書では、江藤源九郎とともに「退役軍人」と書かれています立花隆 『天皇と東大 III 特攻と玉砕』 文春文庫 ［た-5-21］ ISBN 978-4167330217、212p。予備役なのでしょうか、退役なのでしょうか。
----
thread_title:  天皇機関説事件当時の菊池の軍籍
ノート:幻の動物とその生息地

message: 原題のとおりです。映画シリーズはこのタイトルの放題で行くみたいですし。書籍版邦題『幻の動物とその生息地』で。--Abtelp（会話） 2016年11月27日 (日) 19:05 (UTC)
*　反対します。こちらは書籍の記事であって、他言語リンクは図書である:en:Fantastic Beasts and Where to Find Themについておりますし、書籍の日本語タイトルは『幻の動物とその生息地』ですので、こちらの記事名については変更すべきではないと思います。映画版の記事として『ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅』をこちらの記事から分割し、他言語リンクは英語版:en:Fantastic Beasts and Where to Find Them (film)にリンクすべきだろうと思います。--さえぼー（会話） 2016年11月28日 (月) 04:12 (UTC)
*  さえぼーさんのご提案に賛成。映画は5部作と原作者が明言していますし、シリーズを重ねて情報量が多くなることは目に見えています。映画記事を分割独立させるべきでしょう。映画は未見ですが、予告編を見る限り、この本に準拠した形の話というわけでもありませんし、内容を分けた方が宜しいかと思います。--FMmice (会話/履歴) 2016年12月16日 (金) 05:12 (UTC)
** 提案から1か月が経ちましたが、反対意見のみであり、それに対する反論もありませんので、本提案は改名せず終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月28日 (水) 02:15 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 上記の議論に従い、第三節の映画に関する部分を『ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅』として分割し、映画の独立記事を立てることを提案いたします。ちょっと分量が少なくなりますが、英語版からの翻訳などで強化できるであろうと思います。--さえぼー（会話） 2016年12月29日 (木) 01:47 (UTC)
*  --FMmice (会話/履歴) 2016年12月29日 (木) 02:25 (UTC)
*--リトルスター（会話） 2016年12月31日 (土) 13:45 (UTC)
*  同意します。--Schwei2（会話） 2017年1月4日 (水) 02:25 (UTC)
replies: text: *(報告)　分割しました。--さえぼー（会話） 2017年1月6日 (金) 16:38 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:巨大津波

message: 小さな竜巻も大きな竜巻も竜巻に加筆しなければ記事の検索に適さないように、なぜ津波と大津波に項目が分けられているのか理解できませんでした。大きい津波で記事が分かれているという考え方だと、大きい台風や大きい竜巻といった記事も認めることになり妥当ではありません。もともと津波には噴火などを原因とするものもあるのですが、英語版のMegatsunamiの項目は地殻変動のほか噴火などにも重点を置いて巨大な津波の特質について書かれているため記事が分けられているようです。
日本語版の記事名は「大津波」になっているので気象庁の大津波警報の基準3mが掲載されていますが、英語版のMegatsunamiなどと内容面で比較するとかなり乖離が生じてしまうと思います。しかも歴史的な津波の一覧も作成されており、この基準で一覧を作成すると似かよった内容になってしまって2つの記事が分かれている意味が説明できません。ちなみに大津波警報の英語訳はmajor tsunami warningとなっているようです。
気象庁の予想される津波の高さの解説で「巨大な津波」という表現があるのは10m及び10m以上です。英語版などで扱われている内容との関係でみると、日本語版の記事名を「大津波」から「巨大津波」に変更し、内容も英語版のように地殻変動・隕石・噴火などを原因とする巨大な津波の特質について集中的に扱う記事と考えたほうが良いと思います。「大津波」の跡地は曖昧さ回避ページとし、改名後の「巨大津波」の項目や歴史的な津波の一覧へのリンクのほか、「「大津波」を称する作品」にある記事へのリンクはこちらに転記して整理してはどうでしょう。--Ichimer（会話） 2016年11月27日 (日) 21:21 (UTC)一部取り消し（後述）--Ichimer（会話） 2016年12月14日 (水) 22:23 (UTC)
replies: text: 本記事の存在意義が薄いことに同意。記事名を「巨大津波」に変更しても状況に大差はないと考えます。「歴史的な津波の一覧」への掲載基準も同ノートにある通り曖昧なのですが、本記事については「伝承」による説に過ぎない「大宝地震」が掲載されていたり、それならばもっと大袈裟な伝承は他にも数多くあるわけです。本記事は「歴史的な津波の一覧」に統合し（統合する内容は薄いですが）、本記事「大津波」を曖昧さ回避とし、「大津波」を称する作品」などのリンクを残す方法もあると思います。--As6022014（会話） 2016年11月28日 (月) 04:59 (UTC)
replies: text: :コメントが遅くなってしまいました。当方の設備に原因があるようです。申し訳ありません。本件ですが改名提案前は曖昧さ回避だけ考えていました。しかし英語版などにはそれなりの記事があるので対応した項目があったほうがよいと考える方もいると思い改名を提案しました。「巨大津波」や「メガ津波」という言葉を用いた専門的でまとまった資料があると状況は改善できるかもしれません。現状で存在意義が薄いとすれば、「大津波」は曖昧さ回避としておき、「巨大津波」(メガ津波)の記事は資料がまとまった時でも遅くはないかもしれません。個々の災害をもたらした個別の自然現象ではなく、一般的な自然現象に関する項目を規模だけを理由に細分して立項するのはおかしいので、巨大津波の内容もいったんは「津波」に加筆して「巨大津波」の特質がまとまったときに分割する流れのほうが本当はよいのかもしれません。--Ichimer（会話） 2016年11月29日 (火) 14:12 (UTC)一部加筆--Ichimer（会話） 2016年11月29日 (火) 14:17 (UTC)
replies: text: ::今のままでは存在意義が薄いという認識で一致していると思いますが、英語版などでは一定の大きさがある記事のため悩みます。今までのように一定の基準以上の個々の津波を取り上げていくスタイルだと歴史的な津波の一覧との違いがなく無意味なので、巨大津波の要因を中心にした解説にひとまず改稿しました。「記録」にある地震もせっかくなので要因ごとに振り分けましたが、大宝地震大津波についてはノートでも指摘があり、リンク先の歴史的な津波の一覧と注釈も含めて同じ内容ですので記事から削りました。歴史的な津波の一覧との重複を避けるため一覧は設けずリンクで対応しています。不十分な点もあるかと思いますが、英語版のMegatsunamiに相当する記事の受け皿として、いったん「巨大地震」に再編し、「大津波」へは「「大津波」を称する作品」を転記して曖昧さ回避にしておくことを提案します。それでも存在価値が薄いままなら津波や歴史的な津波の一覧への転記もやむを得ないと思っていますが、統合はもう少し状況を見て判断しても遅くはないのではないでしょうか。--Ichimer（会話） 2016年12月7日 (水) 20:09 (UTC)
「巨大津波」に改名しました。なお、気象庁の予想される津波の高さの解説ですが、マグニチュード8を超えるような巨大地震の場合において初期の情報で予想される津波の高さが「巨大」や「高い」という表現が用いられます。説明に不十分な点がありました。お詫びします。--Ichimer（会話） 2016年12月14日 (水) 22:23 (UTC)
thread_title:  改名提案と曖昧さ回避
ノート:南條賢太

message: 市役所の広報資料に従い, 「賢太」としたが, 他の資料には「健太」の記載も確認できる。どちらを記事名として採用すべきかの意見を求める。 -eien20（会話） 2016年11月28日 (月) 05:53 (UTC)
thread_title:  本来の名前表記は?
ノート:ヨハン・フリードリヒ (ザクセン選帝侯)

message: 本文では「寛容公（der Toleranze）」とありますが、ドイツ語版、英語版にそのような記述がありません。
ドイツ語版は「der Großmütige」（寛大な）、英語版は「the Magnanimous」（ドイツ語版とほぼ同義）で、そのほかフランス語版とイタリア語版、ポーランド語版にも「der Toleranze」に関する言及がありません。
「Toleranze」は英語の「Tolerance」に相当し、「寛容な」にあたるとおもいますが、情報の出どころが明記されておりません。ドイツ語版と英語版に鑑み、「要出典」（本当っぽいけど出典がない）ではなく「要検証」（疑わしい）としてあります。--柒月例祭（会話） 2016年11月28日 (月) 10:25 (UTC)
出典を用いて「der Großmütige」「the Magnanimous」「寛大公」「豪胆公」としました。--柒月例祭（会話） 2016年11月30日 (水) 06:03 (UTC)
thread_title: 諡名について
ノート:ヘルクレス座デルタ星

message: 以下、テンプレ内のデータの話です。半径や質量などは、AaとAbについての記述なのでδAに移動しました。視等級の「3.14/4.40」は対象がδAなのかδなのか不明なので、そのままとしました。固有名の対象がAであれば、移動すべきですが、そのままとしておきました。--Sutepen angel momo（会話） 2016年11月28日 (月) 13:07 (UTC)
replies: text: G4IV-VはB星のデータです。すみません。視等級はAaとAbのデータです。太陽系外惑星の表記でb以降のアルファベットが使われるようになったので、AaとかAbとかの表記できなくなったのが面倒で、わかりづらくなっていますね。--Kovayashi（会話） 2016年11月28日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。視等級の「3.14/4.40」をδAに移動しました。固有名Sarinはδのテンプレに入れるかδAのテンプレに入れるかは御任せしたく思います。--Sutepen angel momo（会話） 2016年11月28日 (月) 13:43 (UTC)
thread_title:  Aに移動
ノート:2017年の台風

message: *この、2017年の台風は未完成です。続きを書いてくださるとうれしく思います。
*編集の際は、出典を忘れないでください。
*2017年の台風は現在発生しません。しかし、2016年の台風の11月、12月頃の気象は、2017年の気象に影響を与えます。具体例を挙げますと、
気象庁 エルニーニョ監視速報を参照すると、エルニーニョ現象の2017年5月あたりまでの予測がかかれています。
また、エルニーニョ終息、今年は台風が少ない!? ウェザーニュースを参照すると、エルニーニョ現象と台風の関係がわかります。
これらをあわせると、2017年の台風の予測ができます。そして、この予測は正当な理論のもと、されています。まとめて、2017年の台風のことがわかります。よって、既に存在価値はあります。
*削除された経験が多いので、2017年の台風を修正してくださるとうれしいです。
*誤った情報を書かないでください。
——以上の署名の無いコメントは、川島井口（ノート・履歴）さんが 2016年11月29日 (火) 04:11 (UTC) に投稿したものです（新幹線（会話）による付記）。
replies: text: ウィキペディアは未来を予測する場ではありません。未来の気象の予報を百科事典に記載する必要はありません。--新幹線（会話） 2016年11月29日 (火) 07:37 (UTC)

message: 昨年の記事において議論になった「JMA TD」という表記ですが、今年から単に「TD」に戻そうと思います。勝手ですが、「JMA TD」の表記を始めたのは私で、これは、かつては熱低番号をもつ熱低のみが記載されていましたが、2015年頃から熱低番号のない熱低も記載しようと思ったためです。しかしその結果、混乱を招いてしまい、申し訳ありませんでした。ただ、これまでこのようなことが生じたのは熱帯低気圧についての詳しい説明が無かったためで、一般の閲覧者には分かりづらかったものと思われます。今後は熱帯低気圧の節に説明を添えるようにします。--0523Ryoma（会話）　2017年3月25日 (土) 12:13 (UTC)
thread_title:  「JMA TD」の表記について 

message: 10月6日（金）17:13の投稿以降、上記の利用者による荒らし行為？が続いています。現在までの投稿は取り消し済みですが、今後も同様の投稿があるかもしれません。その場合は荒らし行為と断定せざるを得ません。発見次第、新しい投稿から順に取り消しをお願いします。--0523Ryoma（会話）　2017年10月7日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title:  [[利用者‐会話:211.135.16.223|211.135.16.233]]による荒らしの疑いのある投稿について
ノート:切り捨て可能素数

message: きりすてかのうそすう

message: 本項目を新規に立て、Left-truncatable 素数とRight-truncatable素数をリダイレクト化しました。先行する議論等はノート:Left-truncatable 素数を参照してください。--白駒（会話） 2016年11月29日 (火) 05:22 (UTC)
thread_title:  報告
ノート:長谷川滋利

message: 「人物」節をはじめとして、外部からの引用がところどころにみられるのですが、書籍やサイトの文や節をコピペしないと成り立たない人物の記事ではないはずです。--maryaa（会話） 2016年11月29日 (火) 05:50 (UTC)
thread_title:  著作権を意識してほしい 

message: 何度も書きましたが、新聞記事の誇張表現による内容は信頼できる情報源からとは思いません。ウィキペディアに同じ記事を三箇所も記載するのこそ、松茸さんの個人的な私物化投稿ではないでしょうか？
この内容をウィキペディアに投稿するべき理由を逆にお聞きしたい。 マネージメント会社（会話） 2016年12月19日 (月) 17:00 (UTC)
replies: text: あなたの会話ページでご説明申し上げております。そちらへどうぞ。--maryaa（会話） 2016年12月20日 (火) 00:54 (UTC)

text: 会話ページで既に申し上げている通りです。どういった部分が「誇張」なのかの説明と、それを述べている出典のご提示をお願いします。個人的な感想・伝聞・独自取材・未発表の内容の公表はWikipedia:独自研究は載せないに反しますし、出典の内容を論拠も無く否定することはできませんので、Wikipedia:検証可能性に基づくようにお願いします。出典を付けて正しい形式で投稿されているものを、きちんと説明せずに除去してしまうのはおやめください。なお、「マネージメント会社」さんという名前からして、関係者の方かもと考えてしまいますが、もしそうであるのならWikipedia:自分自身の記事をつくらないに目を通し、Wikipedia上で新聞記事を否定するのではなく、公式に声明するなり新聞に抗議して訂正を載せてもらうなりしてください。--松茸（会話） 2016年12月20日 (火) 12:24 (UTC)
thread_title:  新聞記事の転写
ノート:高安城

message: 讀賣新聞、1999年6月20日、「高安城 幻の城壁」の報道。および、奥田　尚・米田敏幸  「高安城の外郭線について」『古代学研究』 第148号、古代学研究会、1999年12月の発表。および、奥田　尚・米田敏幸 編 『高安城の外郭線　—　探索　一年を終えて — 』、2000年3月18日、の発見遺構は注目されました。しかし、古代山城研究者他の追認は無く、城跡遺構として認められていないと理解しています。削除いたしますが、下名の誤解かもしれません。差し戻しの折は、「城跡遺構だと追認された出典」を、ノートに明記して下さい。--やしまのお城（会話） 2016年11月29日 (火) 11:38 (UTC)・--やしまのお城（会話） 2016年12月26日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title: 奥田氏の発見遺構の削除に関して

message: 「アジア月間」でしたので、全面の見直し改訂を行いました。不都合な事柄がありましたら差し戻して下さい。尚、「高安城に関する過去の文献」の部分は、百科事典の領域を超える、専門書領域の内容に思われます。「歴史」と重なる部分もあり、無くても良いと思いましたが、そのままにしています。ご意見を賜りたく。尚、反対意見が無い場合は、先々で削除させていただきます。--やしまのお城（会話） 2016年12月1日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title: 「高安城に関する過去の文献」に関して

message: やしまのお城氏が編集する直前の版では、定義→概要→詳細（1 地理　2 発掘調査　3 歴史　4 過去の文献）　と理解できるように順序立てて説明されており、読んですっと理解できるのですが、やしまのお城氏が関わってからは、いきなり文献の話が割って入り、まったく概要（※概要とは概略、あらましの意味）になっておらず、順序や優先度が全然おかしくなっております。これはあくまでも一例です。--180.200.69.240 2017年12月2日 (土) 09:59 (UTC)
thread_title:  旧版から大幅に劣化、説明順序がおかしな記事になっています
ノート:成風堂書店事件メモ

message: * 成風堂書店事件メモ（本記事）
*# 配達あかずきん
*# 晩夏に捧ぐ
*# サイン会はいかが?
上記『成風堂書店事件メモ』（以下親記事）に『配達あかずきん』『晩夏に捧ぐ』『サイン会はいかが?』3記事（以下子記事）を親記事に組み込み、あるいは除去でまとめられるものとして統合を提案します。
記事状況ですが、親記事に世界観、登場人物、書籍情報、漫画化の共通情報が載り、子記事3記事は『晩夏に捧ぐ』に「登場人物」節がある他は書籍基本情報と「あらすじ」「外部リンク」のみとなっています。『晩夏に捧ぐ』にのみ親記事と摺り合わせが必要です。『ようこそ授賞式の夕べに 成風堂書店事件メモ（邂逅編）』は記事未作成の赤リンクとなっています。公式、記事の将来を見越しての（スタブ）放置とするには十分に一旦一まとめにする時期と考えています。
『晩夏に捧ぐ』「登場人物」摺り合わせですが、杏子は『晩夏に捧ぐ』分の「幽霊ーー」を親記事に追加。多絵は重複として除去（親記事分そのまま）。他は『晩夏に捧ぐ』分として追加で対応できるものと理解しています。
そもそもの親記事ですが、著者デビュー作、漫画化に特筆性は担保されているものと、個別に子記事を作るには親記事の時点で完結できるシリーズ規模と理解しています。
意見がなければ黙認とし、問題がなければ1週間後、統合を行います--Comy9(利用者‐会話) 2016年11月29日 (火) 15:01 (UTC)
replies: text: 統合しました--Comy9(利用者‐会話) 2016年12月6日 (火) 18:08 (UTC)
replies: text: :: 残っておりました『ようこそ授賞式の夕べに 成風堂書店事件メモ（邂逅編）』は、『ようこそ授賞式の夕べに』記事名、これによる赤マークアップ除去、本記事リダイレクトとして対処としました。ご協力、ありがとうございました--Comy9(利用者‐会話) 2017年3月13日 (月) 18:09 (UTC)
thread_title:  シリーズ3作の記事を本記事へ統合提案
ノート:平知章

message: 平家物語によればこの時追いついたのは十騎ばかりで、知盛に組み付いたのはその十騎ほどの「大将」であるだけで「児玉党の大将」なわけではない。
あと、井伏鱒二が戦中に小説「さざなみ軍記」で、この武蔵守知章がここで死ななかったことにして、彼を主人公とした物語を書いていることは付け加えていいと思う。 -Ypacaraí（会話） 2016年11月29日 (火) 15:44 (UTC)
thread_title:  気づいたこと
ノート:ラミア航空2933便墜落事故

message: 英語版やポルトガル語版は事故だろうがテロだろうが一律便名のみの記事名になっており、記事名に事件や事故と明記する日本語版とはルールが異なります。ルールの全く異なる言語版の命名規則に従うのはおかしいと思いますので、一旦差し戻しました。暫定記事名にしても確定するにしても墜落事故という語句を必要もなく（ここ大事）避けることは好ましくないでしょう。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2016年11月29日 (火) 15:57 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 日本語の信頼できる出典でも運航会社名がラミア・ボリビア航空となっている例がありますが、公式サイトはLAMIAとなっています。ch-aviation.com で調べたところ、LaMia BoliviaがヒットしましたがLaMia（ベネズエラ）は飛行機を飛ばしていません。少なくとも子会社とは言えないのではないでしょうか。--BR141（会話） 2016年12月3日 (土) 06:01 (UTC)
**airfleets.netで確認してベネズエラ籍と書いてしまいましたが、英語版Wikipedia当該ページをチェックしたところ、一度ベネズエラ時代に経営破たんした折ボリビア籍になったとありましたので、修正致しました。申し訳ないです。--Tece Onir（会話） 2016年12月3日 (土) 06:57 (UTC)
replies: text: 国籍と一緒に会社名も編集されていますが、「ラミア・ボリビア航空」と「ラミア航空」のどちらなのでしょうか。記事中でも表記が混在しており、せめて事故機の運航会社名については記事名も関係してくるのでどちらかに統一するべきだと思います。--BR141（会話） 2016年12月3日 (土) 07:25 (UTC)
replies: text: : 個人的には "LaMia Bolivia" は「ラミア航空 (ボリビア)」という意味ではないかとも考えています。--BR141（会話） 2016年12月3日 (土) 08:52 (UTC)
replies: text: :: DGACの文書によるとCP-2933の運用者は "LAMIA CORPORATION S.R.L." となっています。ATTの文書にも "LAMIA CORPORATION S.R.L." の表記を見つけました。 --BR141（会話） 2016年12月4日 (日) 02:01 (UTC)（追記、--BR141（会話） 2016年12月4日 (日) 02:25 (UTC)）
replies: text: ::: LaMia Boliviaをラミア・ボリビア航空とするのは誤訳である可能性が高いとなると、ラミア航空—が最善だと思います。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2016年12月7日 (水) 06:02 (UTC)
thread_title:  運航会社について 

message: サッカー選手がカーゴベイからビデオゲームを探すように頼んだ. --73.93.140.236 2016年12月4日 (日) 05:08 (UTC)
* 機械翻訳はお断りしております。--Fusianasan1350（会話） 2016年12月4日 (日) 05:11 (UTC)
thread_title:  ビデオゲームが事故の根本的な原因 

message: 前述のとおり、公式には運航会社名は "LAMIA CORPORATION S.R.L." であり「ボリビア」は含まれていないので、「ラミア航空2933便墜落事故」への改名を提案いたします。--BR141（会話） 2016年12月11日 (日) 05:04 (UTC)
*  上記のトピックの意見を元にもう改名して良かったと思いますが、改めて賛成意見を表明いたします。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2016年12月11日 (日) 12:30 (UTC)
* 先の議論を踏まえ、ご依頼に同意します。--Fusianasan1350（会話） 2016年12月12日 (月) 07:29 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたが、賛成意見を2つ頂いたので改名の合意が得られたと判断し、改名を実施いたしました。--BR141（会話） 2016年12月18日 (日) 06:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ザルティス

message: 現行記事名「ザルティス」や別の表記「ザルテュス」を支える確固たる典拠が存在する為、改名提案を提出するまでには到底至らないのですが、この記事名がリトアニア語の原音とは恐らく異なっているであろうという点には留意する必要があると存じます。
　リトアニア語のžは通常、yはの音価を持つと説明されます村田郁夫 編『リトアニア語基礎一五〇〇語』大学書林、2003年、97–98頁。ISBN 4-475-01112-4。更に当方がウィクショナリー上に作成した項目žaltysにもあります通り、アクセントの位置（や種類）を表す記号はyの上に見えます。この様な場合、長母音は「明瞭に長く発音されます」村田、前掲書、102頁。。以上の点を踏まえますと、原音を極力忠実に転写しようと試みた場合に「ジャルティース」という表記が導き出され得ます。
　しかし問題は、今の段階で私が主張していることはかなり独自研究色が強いと思われる点です。ウィキペディアの方針を厳密に解釈すると、一利用者が勝手な理屈で捻り出した転写を併記すべきではない、という結論となります。
　リトアニア語の場合原音を目指そうとすると複雑である一方、ロシア語と異なり日本語転写を行う際に設けられる制約の文化が醸成されて一般に普及しているとも言えず、いざ向き合うとその都度その都度こちらはどっちつかずの状態に陥ってしまうのです。何とも煮え切らない態度ではございますが、取り敢えず何かの役に立てばと考え、このノートページに私見を落としておく事と致します。--Eryk Kij（会話） 2016年11月29日 (火) 17:37 (UTC)
thread_title:  原音の転写の扱いについて
ノート:篠崎耕平

message: 特筆性templateを貼り付けました。web検索すると、映画監督の方がそれなりにヒットしますが、音楽家の方はyoutubeを除いてほとんど見当たりません。出典もなく検証しようがない状況です。--Chiba ryo（会話） 2016年11月29日 (火) 21:51 (UTC)
thread_title:  特筆性template
ノート:娘日帰泥

message: タイトルの「娘」「日」「泥」はいずれも古代中国語の鼻子音を表している字母なので、「じょうじつきでい」よりも鼻音の呉音の「にょうにちきない」と読んだほうがいいじゃないかなと思います。--我輩は犬である（会話） 2017年10月14日 (土) 08:12 (UTC)
thread_title:  タイトルの読みについて
ノート:里見八犬伝 (鈴木哲也)

message: 本記事と里見八犬伝 (2014年の舞台)がそれぞれ立項されていますが、2014年の舞台は2012年の舞台のキャストリニューアルに伴う再演という形になりますので、独立した記事の必要性がありません。従いまして、里見八犬伝 (2014年の舞台)を本記事に統合することを提案します。Wikipedia:統合提案の上、本日より1週間後に反対意見がなければ、統合手続きを取らせていただきます。よろしくお願いします。--Yacco ishi（会話） 2016年11月30日 (水) 02:27 (UTC)
replies: text: 言いたいことは2点あります。

text: * ストレート・プレイを「舞台」と大雑把に呼ぶのは好ましくないと考えますので、(2012年の舞台) は (2012年の劇作品) へ改名することを提案します。

text: * 2014年版の記事は、特筆性なしとして削除依頼を出せばどうかと考えます。情報だけ著作権上問題にならない形で2012年版に追記すれば片が付きます。

text: --エンタシス（会話） 2016年12月2日 (金) 10:15 (UTC)

text: - 議論に参加のご協力ありがとうございました。2014年版の記載は、本記事へ移植しました。2014年版の記事のリンク先の修正は行いましたので、直接特筆性なし。として、削除依頼とさせていただきます。記事名の件に関してですが、カッコ内の定義に関しては、具体的な議論例などがありませんので、リンク作業等の観点からも、改名が必ず必要とも言い切れないと思います。誠に恐れ入りますが、改名に関しては、必要と思う方が別途ご提案くださいますようにお願いします。--Yacco ishi（会話） 2016年12月29日 (木) 02:57 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 八犬伝 (2013年の劇作品) などと同様に、当記事を里見八犬伝 (2012年の劇作品) へ改名することを改めて提案します。なお、このノートページの移動後にできるリダイレクトは即時削除とします。--エンタシス（会話） 2016年12月29日 (木) 03:17 (UTC)
*　不要な改名と思います。ストレートプレイでも普通に「舞台」と呼称しますし、歌姫 (劇作品)などのように「劇作品」という曖昧さ回避を使っているところもあるようですが、全部それにあわせなければならないというわけでもないでしょう。--さえぼー（会話） 2016年12月29日 (木) 04:03 (UTC)
replies: text: : 過去に「舞台」を使っていた記事はあらかた改名されています。ただ、ガイドライン化されているわけでないのは事実です。「劇作品」でいいのかという論点はありますし、どこかでガイドラインを作った方が良いのかも知れませんが。--エンタシス（会話） 2016年12月29日 (木) 04:24 (UTC)
* - エンタシス様が、里見八犬伝 (2014年の舞台)を里見八犬伝 (深作健太)へ改名提案をされていますが（ノート:里見八犬伝 (2014年の舞台)、Wikipedia:改名提案#1月11日から15日参照）、そうされたいのなら、本記事を里見八犬伝 (深作健太)に改名すべきで、里見八犬伝 (2012年の劇作品)と里見八犬伝 (深作健太)が独立した記事である必要はないと思います。--Yacco ishi（会話） 2017年1月17日 (火) 04:40 (UTC)
replies: text: : 2記事を独立させるわけではないので、詳しくはノート:里見八犬伝 (2014年の舞台) を参照下さい。--エンタシス（会話） 2017年1月19日 (木) 17:56 (UTC)
本件は新たな進展が望めそうにないので、これで打ち切りにします。--エンタシス（会話） 2017年2月14日 (火) 11:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:聖母マリアへの信心業

message: 「要検証」にした2か所は矛盾していませんか？ 典礼との関係について逆のことを言っているように読めます。--MatsunoKobayashi（会話） 2016年11月30日 (水) 07:21 (UTC). --MatsunoKobayashi（会話） 2016年11月30日 (水) 07:25 (UTC)
replies: text: MatsunoKobayashi様へ

text: 「要検証」部分を改善させて頂きましたのでご報告致します。

text: 誤「正教会のマリアへの信心業は、正教会における他の多くのキリスト教の伝統的信心業に比べると、典礼に根付き、統合されているわけではなく、その状態からは程遠い。」⇒正「正教会のマリアへの信心業は、正教会における他の多くのキリスト教の伝統的信心業に比べると、典礼に根付き統合されている。」devotions--ベアトリス（会話） 2017年5月16日 (火) 11:43 (UTC)
replies: text: :外して書き換えただけでなんのこっちゃ？？？と思ったんですが遡ってみると、ベアトリスさんが誤とした部分は初版から「Devotions to Mary are far more ingrained and integrated within Orthodox liturgy than any other Christian traditions, eg...」の翻訳誤りだったんですね。納得しました。--Strangesnow（会話） 2017年5月17日 (水) 03:49 (UTC)
thread_title:  正教会のマリアへの信心業
ノート:KAZUYA

message: この記事は偏った観点によって書かれているものと思います。
例えば「主に韓国や中国や民進党に関する批判動画や茶化した動画を投稿する。」という記述について。
KAZUYAはYouTubeで主に時事問題、政治、歴史を扱っているとチャンネルの概要にも書いあり様々な話題を扱っています。「韓国や中国や民進党に関する批判動画が主である」というのは不適切ではないでしょうか。
政治の話題では中国や韓国や民進党の批判も多いですが、自民党なども批判しており、根拠を示し論理的に指摘しているので、あって「茶化している」という表現もおかしいのではないかと思います。
議論よろしくおねがいします。
--朝1213（会話） 2016年11月30日 (水) 09:06 (UTC)
thread_title:  観点についての議論 

message: 活動はほとんどKAZUYAという名義で行っており、本名での活動があまり見受けられないので、記事名をKAZUYAに改名したほうがよいのではないでしょうか？反対意見等なければ記事名の変更をさせて頂きます…--Nekoraji（会話） 2017年11月2日 (木) 07:25 (UTC)
改名しました--Nekoraji（会話） 2017年12月3日 (日) 16:13 (UTC)
thread_title:  KAZUYAへの改名 

message: 外部リンクにURLを掲載されておりますが、このYouTuberは著作権侵害及び名誉毀損を繰り返している為、リンクを貼ることは法的問題があると思います。
除去す可きでしょうか。--トロッコ亀岡（会話） 2018年10月9日 (火) 08:19 (UTC)
replies: text: 同意します。--TeiU3（会話） 2023年9月27日 (水) 06:32 (UTC)
thread_title:  法的問題 

message: 氏（LTA:SYOIKEと私は判断します）の編集により文末がおかしな事になっています。他者の編集が入り単純にrvvできなくなっているので、ノートにコメントのみとしておきます。--JapaneseA（会話） 2018年10月27日 (土) 23:15 (UTC)
thread_title:  LTAの編集 

message: このKAZUYAって東京都在住なんですか--有田芳生（会話） 2019年1月11日 (金) 08:49 (UTC)
*それを知っても意味はない。--240F:50:B562:1:4594:1433:2BB2:E722 2019年1月11日 (金) 08:53 (UTC)
最近宇都宮市に引っ越された旨の動画を挙げられているので、東京都在住ではなくなりましたよね？
？
thread_title:  移住地について 

message: ここにいる皆様はご存知だと思いますが、KAZUYA氏はとても問題がある上に統一教会との関係が知られている自民党に有利な事を多々言っているように思います、その上にKAZUYA氏が非公開にした動画は誹謗中傷が含まれているものがあります、それなのにこの様な乏しい情報しか書かれていないのはどうなのでしょうか？--TeiU3（会話） 2023年9月27日 (水) 06:31 (UTC)
thread_title:  KAZUYA氏の問題
ノート:千葉地方検察庁

message: 簡裁・地検記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない千葉区検察庁・東金区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年11月30日 (水) 10:32 (UTC)
*統合しました。--Gappei2006（会話） 2016年12月17日 (土) 14:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:さいたま地方検察庁

message: 簡裁・地検記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていないさいたま区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年11月30日 (水) 10:33 (UTC)
*統合しました。--Gappei2006（会話） 2016年12月17日 (土) 14:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:停止位置目標

message: ほとんどの記述に出典が示されていませんが、この項目の内容は「信頼できる情報源が公表・出版している内容」ですか？ 参考にした文献を明記してください。明記する方法はWP:CITEの通りです。 --210.130.191.14 2016年11月30日 (水) 11:06 (UTC)
replies: text: 一旦整理しました。出典がつけられる部分の再加筆は歓迎いたします。 --210.149.255.1 2016年12月13日 (火) 00:12 (UTC)
thread_title: 出典
ノート:豊橋市図書館

message: 124.97.11.103さんによる2007年12月5日 (水) 05:05の初版では中央図書館のみを説明する記事でしたが、利用者:Darklanlanさんによる2007年12月5日 (水) 20:16の第2版で配本センターも含めた「豊橋市図書館」全体を説明する記事となり、2015年に大清水図書館が開館してからも同様です。記事名とないように齟齬が生じており、なんらかの修正を行う必要があります。
# 現状維持。
# 本記事を豊橋市図書館に改名。
# 豊橋市図書館を新規作成して、向山図書館と大清水図書館に関する記述を本記事から移動。
 上のように3つの選択肢を考えました。プロジェクト:図書館では「1自治体1館」を記事作成の目安としており、この目安は豊橋市の図書館においても適用するのが妥当だと思われるため、私は2番を推します。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年11月30日 (水) 13:48 (UTC)
replies: text: ご提案ありがとうございます。この記事は私がまだ編集経験がなかったにも関わらず見よう見まねで立ち上げた最初の記事だったと思いますが、自分が作った記事を見るのが恥ずかしく、それ以後無責任にも手を入れていませんでした。この名称にした理由は、立項時点では豊橋市中央図書館をメインに配本センターを付け足した内容であったことと、当時の公式サイトで「中央図書館・配本センター」という表記があったためです。現在の版は市の図書館としての内容に成長していますので豊橋市図書館への改名に賛成します。--Darklanlan（会話） 2016年11月30日 (水) 14:41 (UTC)
* 2、豊橋市図書館への改名を支持します。--Gappei2006（会話） 2016年12月4日 (日) 11:21 (UTC)
*  豊橋市図書館に改名しました。Darklanlanさん・Gappei2006さんありがとうございました。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年12月11日 (日) 01:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デイビッド市

message: thumb|250px|right|
デイビッド市 (עיר דוד - City of David) エルサレムの考古学の場所です。 それはエルサレムの旧市街の壁の南東の角の隣にあります。 この場所は王ダビデの宮殿に帰属し、王ヒゼキアによって建てられた水のトンネルを含んでいます。

message: * City of David
* From Shiloah to Silwan project
* Did I Find King David's Palace? Biblical Archaeology Review
thread_title:  外部リンク
ノート:スティーブ・ジャクソン・ゲームズ対アメリカ合衆国シークレットサービス事件

message: 英語版（oldid=739072006）を参考にしつつ表現などを一部修正させていただいたのですが、「強制捜査」の項については英語版では項全体が削除されてしまっているようです。いったんは残しておりますが、しばらくお待ちしてどなたからもリアクションがなければ、英語版に合わせて削除させていただこうと思います。よろしくお願いいたします。--JillyHean1979（会話） 2016年12月1日 (木) 01:02 (UTC)
thread_title:  強制捜査の項の取り扱いについて
ノート:あかぎ団

message: 項目名を「あかぎ団」もしくは「AKAGIDAN]へ改名する事を提案します。
現在の項目名は挙げられている出典に沿ったものですが、グループの「略称」、「通称」です。公式サイトおよび公式ブログ・Youtube公式チャンネルの表記においては「AKAGIDAN」、公式Twitterアカウントにおいては「あかぎ団」と表記され、CDなどの音楽商品では「あかぎ団-AKAGIDAN-」のように列記されています。また、同ユニットの特筆性を示すひとつである「群馬県のぐんま観光特使」においては委嘱当初（平成24年）は「AKAGIDAN（AKG）」と表記されていましたが、現在（平成28年11月）は「あかぎ団」と表記されています。
googleにおける完全一致検索（ニュース）では列記されているものを含め、わずかながら「あかぎ団」の件数が多い様です。
以上の理由から、「記事名の付け方」に基づき、項目名を「あかぎ団」と改名し、補足として導入部に「AKAGIDAN]を記載することを提案します--Datemasa（会話） 2016年12月1日 (木) 04:47 (UTC)
replies: text: 7日間が経過しましたが特に反対のご意見が出ませんでしたので、改名を実施させて頂きました。併せて導入部と表形式など全体の記述の見直し、出典の追加を行いました。--Datemasa（会話） 2016年12月10日 (土) 00:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ティローッタマー

message: 本項をより正確な長母音表記であるティローッタマーへの改名を提案します。ご意見がありましたらよろしくお願いいたします。なお1週間ほど様子を見て特に何もないようでしたら移動します。--月下薄氷（会話） 2016年12月1日 (木) 05:34 (UTC)
replies: text: :特にないようですので移動しました。--月下薄氷（会話） 2016年12月9日 (金) 14:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:絶滅危惧種

message: レッドリストの各ページにも影響する話題ですので、
近絶滅種(あるいは絶滅寸前)のノートの内容を参照して下さい。--Toris bird（会話） 2016年12月1日 (木) 07:06 (UTC)
thread_title:  このページで使用する用語について 

message: 絶滅危惧種の分類の一番下の階級にデータ不足が約200種類いるのでもう少し増えることが予想されます。--陽太 笹丸（会話） 2024年4月16日 (火) 21:52 (UTC)
thread_title:  絶滅危惧種今いる種に＋200種くらいいる
Template‐ノート:Conservation status

message: レッドリストの各ページにも影響する話題ですので、
近絶滅種(あるいは絶滅寸前)のノートの内容を参照して下さい。--Toris bird（会話） 2016年12月1日 (木) 07:08 (UTC)
thread_title:  このページで使用する用語について
ノート:ロシアにおけるイヌ

message: 削除依頼で出た意見を踏まえてロシア原産の犬の品種の一覧への改名を提案します。--ウィキポリス（会話） 2016年12月1日 (木) 08:39 (UTC)
* 苦し紛れの削除逃れであり賛同する理由なし。--Fusianasan1350（会話） 2016年12月1日 (木) 08:41 (UTC)
*  現在、Wikipedia:削除依頼/ロシアにおけるイヌを審議中であり、結果が出るまでは改名を反対します。--Challemoni（会話） 2016年12月1日 (木) 09:14 (UTC)
*  というか先に転送ページを作られてしまっては改名提案もクソもないではないですか。依頼者デタラメすぎです。--Kojidoi（会話） 2016年12月1日 (木) 19:27 (UTC)
**  議論停止から1ヶ月経過したため、本提案は失効となっています。--Challemoni（会話） 2017年1月3日 (火) 17:12 (UTC)
thread_title:  改名提案