lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:慰安婦

message: 慰安婦強制連行はなかったとする説が有力な中、左翼人士と思われる利用者が反日的な編集を繰り返しています。既にこのページは利用者:大和屋敷さん等の極左、共産主義者の御用ページと化しています。又、反日感情をお持ちの韓国人利用者(勿論、韓国人利用者を差別するつもりは全くない)の演壇(トンデモ話)としても利用されており、中立的な観点もクソもありません。念のため私も確認してみたところ、過去に反日投稿を行った編集者には何らかの編集制限がなされておりますので、恐らく目的外利用者の類と考えられます。このまま放置しておくのは相当危険と判断致しましたので、大規模な改善を行った上、ページを保護することを提案させて頂きます。--Morimotoa gigantea（会話） 2019年3月5日 (火) 12:15 (UTC)Morimotoa gigantea
replies: text: Morimotoa giganteaさんへ。まず編集する前に、Wikipedia:五本の柱や三大方針(Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:中立的な観点)などの熟読をお願いします。ウィキペディアでの「中立的な観点」とは外部の出典に裏付けされているという事です--aki42006（会話） 2019年3月5日 (火) 12:35 (UTC)
少し感情的になってしまったかもしれませんね。ご指摘ありがとうございました！--Morimotoa gigantea（会話） 2019年3月7日 (木) 12:11 (UTC)Morimotoa gigantea
thread_title:  従軍慰安婦の改善について
ノート:ドゥラーク

message: * ゲーム名について
原語に近い音“ドゥラーク”を表題にし，日本語訳した“ばか”(イヴァン＝ドゥラークは“イワンのばか”と訳されています)，なぜか英単語風に発音したデュラック(英語でないので，ロシア国会のDumaを英語でもデューマでなくドゥーマと発音するように，英語話者でも，このゲームを知っているような人なら，ロシア音に近く発音すると思いますが…)をカッコなどで示したほうがよいと思います．英語圏では，旧ソ連圏からの移民かその子孫でない限り，普通には，知る機会のないゲームです(英語文献は，例えば，英語版 Wikipedia は旧ソ連，pagat.com はロシアと，いずれも，非英語圏のゲームとして紹介しています．また，写真に書かれている文字は，ロシア語話者を多く抱えるイスラエルの公用語ヘブライ語です．)．日本でも，この表記を表題にしなければならないほど，知名度が高いゲームだとは思えません(根拠を示せなくてごめんなさい)．同様の理由で，“英: Durak”は削除すべきだと思います．イギリスのOxford English DictionaryにもアメリカのMerriam-Websterにも出ていません．--Kazuo2（会話） 2013年9月20日 (金) 02:00 (UTC)
replies: text: 私のあまりにPOVな“Durak の誤読”を“英語風”と簡潔・的確な表現に直して下さった方に，ここでお礼させてください．--Kazuo2（会話） 2013年11月2日 (土) 13:42 (UTC)
* “ポドキドノイ”の翻訳をどうするか
ポドキドノイ()は，動詞 
(完了態 ) から来る言葉です．訳語としては，“飛び込み”がよいと思います．
 と分解できるので，直訳すると，“投げ込む”の連体形になります．一方， そのものをイメージ検索してみると，このゲームのほかに，踏み切り台やジャンプしている画像が出てきます．人が自分自身を投げ込むと“飛び込み”です．多くのバリエーションが，“ばか”という人を意味する名詞にかかる形容詞としても意味を成すように，例えば民族名を用いて名づけられているのに従うなら，物に使う“投げ込み”より人を意味する“飛び込み”が適しています．--Kazuo2（会話） 2013年10月30日 (水) 12:48 (UTC)

text: 自分で上記のように書いておきながら，一方では，“投げ込み”の方が，ゲームのルール説明との相性がよいので，“投げ込みドゥラーク”が適しているとも感じます．--Kazuo2（会話） 2013年11月2日 (土) 13:47 (UTC)
* カテゴリ
トリックテーキングゲームではありません．pagat.comは，別カテゴリのbeating gameに分類しています．--Kazuo2（会話） 2013年9月20日 (金) 15:03 (UTC)
* 出典
www.pagat.comのDurakの記事は，おそらく長期間消えないこと，記述が丁寧なこと，参考文献で，他の人のルールは自分とは異なるとだけいい，優劣を論じない規範的でなく記述的な姿勢などが，よいと思います．そこに参考文献として挙げられているロシア語の“ Правила игры в дурака”は，ロシアでは一般的でない52枚のトランプを36枚と同列に扱う点が変わっていますが，バリエーションの量では随一で，ロシア語版Wikipediaのバリエーション紹介の元ネタになっています．--Kazuo2（会話） 2013年9月21日 (土) 01:15 (UTC)
* ルール
このゲームは，勝者はなく敗者だけがいるのが普通で，勝者がいるのは，一部の特殊なルールに限られるので，本文から，勝者を決めるルールは削除してはいかがでしょうか．--Kazuo2（会話） 2013年10月20日 (日) 13:28 (UTC)
配り直しは，ロシア語版 Wikipedia が A の切り札表示の場合と，手札に 5 枚同じスートがあったときの配り直しを言及している以外には，他のロシア語参考文献にも，この記事の当初の情報源である英語版 Wikipedia にも，本日時点では存在しません．削除したほうがよいのではないかと感じますが，いかがでしょうか．--Kazuo2（会話） 2013年11月17日 (日) 12:43 (UTC)
参考文献の pagat.com と Mail.ru のポドキドノイのルールは，防御失敗後も，攻撃カードの追加を認めていますが，他の2つにはありません．また，ロシア語版 Wikipedia では，このルールは，編集合戦の末，削除されました．Pagat は，他のルールと異なり，攻撃カードの追加を 1 枚ずつしか認めていないので，このルールを入れる理由がありますが，他のルールでは，このような制限はありません．--Kazuo2（会話） 2013年11月17日 (日) 12:43 (UTC)

text: ロシア語版 Wikipedia の修正経緯は，勘違いでした．編集合戦の指摘がある2013年7月4日の編集履歴が，防御断念後の追加を認める記事がある最後のバージョンで，これが消えた同年7月19日の編集は匿名IPによる編集でした．よって，参考文献の Mail.ru と pagat.com に記述のあるこのルールを追記します．--Kazuo2（会話） 2013年11月18日 (月) 13:11 (UTC)

message: Please translate from English four labels under the photo. V4711（会話） 2014年12月2日 (火) 17:54 (UTC).
thread_title:  Photo of the game
ノート:エクリチュール

message: 現状では哲学用語と音楽用語の説明が併記されていますが、これらの関連性が薄いように感じます。エクリチュール (哲学)とエクリチュール (音楽)に分割し、本項目はフランス語における原義と上記2項目へのリンクを張った曖昧さ回避とすることを提案します。--Wetch（会話） 2013年9月20日 (金) 02:37 (UTC)
 ふたつの関連性が薄いので賛同いたします。 さえぼー（会話） 2013年9月26日 (木) 10:33 (UTC)　
replies: text: 分割しました。--Wetch（会話） 2013年9月29日 (日) 23:18 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:PACS (並列計算機)

message: 冒頭の曖昧さ回避が多く、可読性が損なわれていると感じます。本項目をPACS (並列計算機)に改名し、改めてPACSを曖昧さ回避のみの項目として立ち上げたいと思います。ご意見をお願いします。--Wetch（会話） 2013年9月20日 (金) 02:49 (UTC)
* ご意見には賛成です。ただ、Wikipedia:曖昧さ回避#1ページに共存を読むと、改名提案ではなく分割提案で行うべきだと思います。
replies: text: :ご指摘ありがとうございます。分割提案へも記載しました。編集履歴をPACS (並列計算機)のほうへ残しておいたほうが良いだろうと考え、まず改名提案とさせていただいたのですが、分割提案も同時にしておけばよかったですね。--Wetch（会話） 2013年9月20日 (金) 05:35 (UTC)

text: 改名・分割を完了しました。--Wetch（会話） 2013年9月30日 (月) 00:06 (UTC)
thread_title: 改名・分割提案
ノート:互換性

message: 記事統合以前のノート
* ノート:互換性/後方互換
* ノート:互換性/下位互換

message: 上位互換・下位互換・前方互換・後方互換の４つを互換性へ統合することを提案します。バラバラのページで説明するよりも一覧にしたほうがわかりやすく、これら4つのページの分量は記事を分割しなければならないほど大きくないためです。統合の際には各ページで例として箇条書きされているものも削りますのでその点についてもご意見があればお願いします。--Meniv（会話） 2013年9月20日 (金) 03:33 (UTC)
*ノート:後方互換、ノート:下位互換でも今回統合提案をした4項目の語義について議論があるようです。--Meniv（会話） 2013年9月20日 (金) 03:43 (UTC)
* 5つのページを確認しました。互換性のページ以外は現状箇条書きばかりのようですので、統合してしまってよいと思います。箇条書きの例については、それぞれ何個か代表的な例は残しておいた方がイメージが伝わりやすいかもしれません（下手に残すとまた肥大化する恐れもありますが・・・本文で例としては～のように触れればよいか？）。--Honeplus（会話） 2013年9月27日 (金) 02:12 (UTC)
*統合完了しました。--Meniv（会話） 2013年9月30日 (月) 11:31 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 前方互換と上方互換を本当に別の概念と見なしていいのか疑義が残ります。
* 日本語の記事では前方互換(forward compatibility)と上方互換(upward compatibility)を区別していますが、英語版の記事では同じようにあつかっています。
* 日本語の記事にまともな参考文献がありません。e-wordは文責や履歴もあきらかでなく株式会社インセプトのウェブサイトも閲覧不能で信頼性が低い。当該のe-wordの記事がWikipediaの本記事を参考にした循環参照である可能性もあります。
* ノート:互換性/下位互換 には "技術や研究等の現場では上位・下位互換と前方・後方互換はそれぞれ直交した概念として今もなお用いられ続けており" とありますが、IPユーザさんによる投稿で出典もありません。
--Acevif（会話） 2019年12月22日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title:  前方互換と上方互換の区別の正当性
ノート:洲原公園 (刈谷市)

message: 本記事と洲原池の統合を提案します。洲原池は洲原公園内に所在するため池であり、立項から6年たってもサブスタブの域を脱していません。交通手段などの説明が本記事に丸投げされていることもあり、洲原池は本記事内で説明するのが適切と思います。--At by At（会話） 2013年9月20日 (金) 03:55 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、統合を行いました。--At by At（会話） 2013年10月7日 (月) 10:53 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:フロー

message: *フローをフロー (心理学)へ、フロー (曖昧さ回避)をフローへ改名提案致します。フローで心理学のことが思い浮かぶのは一般的でなく、専攻している学問によって指すものが違うと考えた為です。--Meniv（会話） 2013年9月20日 (金) 04:10 (UTC)
thread_title:  平等な曖昧さ回避への改名提案
ノート:メディア

message: プロジェクト‐ノート:曖昧さ回避#表記の揺れ・一対一でない場合、タラス (曖昧さ回避)を参考に:en:Medeaへのリンクを貼ったのに関わらず「曖昧さ回避から逸脱」と言語間リンクまで消すのはいかがなものでしょうか。--Meniv（会話） 2013年9月20日 (金) 05:04 (UTC)
* 2013年9月1日 (日) 18:18 (UTC)付けで、メディアへのリダイレクトであった「メデア」が記事化されていましたが、関連項目に記述しないのはまずいと思います。--Meniv（会話） 2013年9月20日 (金) 05:12 (UTC)
thread_title:  表現の揺れ
ノート:鳥取西インターチェンジ

message: 鳥取空港インターチェンジから鳥取西インターチェンジへの改名を提案します。鳥取河川国道事務所が9月17日に正式名称を発表しました。なお、鳥取西インターチェンジがコピペで作成されたため、即時削除タグを貼付しています。--むじんくん（会話） 2013年9月20日 (金) 05:23 (UTC)
*  コピペ立項された鳥取西インターチェンジが削除されましたので、改名までの措置として鳥取空港インターチェンジへのリダイレクトを作成しました。--むじんくん（会話） 2013年9月21日 (土) 00:16 (UTC)
**  1週間経過しましたが反対意見がなかったため、改名を実施しました。--むじんくん（会話） 2013年9月27日 (金) 12:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松尾豊

message: 現在3度目の削除依頼であるWikipedia:削除依頼/松尾豊 20140116が審議中です。利用者:井川一樹、およびその無期限ブロック後は、可変IPによって執拗にコピペが繰り返されている状況（過去、あまりにも短く、著作権侵害か判断がつかないために、差し戻すだけにとどめたものを含む）であり、今回のコピペは短期の保護期間が明けて間もないタイミングで引き起こされたものです。最初の著作権侵害案件が昨年9月で、それから半年と経たないうちに3件目の削除依頼というのは、この記事そのものの編集者数・編集頻度が極めて少ないことから見ると、明らかに異常なペースです。
今後も数ヶ月単位の保護では、明けるたびに著作権侵害案件が引き起こされることになりかねません。履歴を見る限り、年単位での半保護を掛けたとしても記事の発展にとって大きなデメリットがあるとも思えないため、今後、削除依頼が繰り返されないためにも、少なくとも2、3年単位の半保護を提案します。--Sumaru（会話） 2014年1月17日 (金) 14:31 (UTC)
replies: text: Wikipedia:保護の方針およびWikipedia:半保護の方針に基づき、度重なる荒らし（著作権侵害）を理由として本記事を2年間半保護しました。--Penn Station (talk) 2014年1月23日 (木) 07:15 (UTC)
thread_title:  長期間の半保護の提案
ノート:1/2

message: 現在 1/2 にまつわる様々なことが列挙されていて迷走の感があるように思います． 1/2 を含む諸々は色々とありますし，それらから何をどういった視点から列挙するのかをある程度定めた上で書き直せるといいとおもうのですが．僕としてなにか案があるわけでもないので無責任な放言というかたちになりますが，うまくやれそうな方がいらっしゃればぜひバッサリ再構成していただければと思います．(そういえばそもそも他にも分数の記事があるようですが，分数の特筆性とかについてはなにか基準があるのでしょうか…？) --あるうぃんす（会話） 2013年9月20日 (金) 12:07 (UTC)
thread_title:  数学的性質，その他 1/2 に関すること，について
ノート:アン

message: 「アン」のページで、人名として「アン (イギリス女王)」「アン (イギリス王女)」「アン (オラニエ公妃)」「アン・オブ・ボヘミア」「アン・オブ・クレーヴズ」「アン・オブ・デンマーク」「ルイス・フォン・アン (Luis von Ahn)」「ピエール・アン (Pierre Hamp)」の、8つのだけに差し戻したのはなぜでしょうか。差し戻し前のページには、これらの「アン」へのリンクを含んでいますよ。これらの8つに限定するのはとても恣意的だと思います。欧語の名前のアンについては掲載しているのに、欧語系以外のアンの掲載を切り捨てるのも恣意的だと思います。--36.2.184.146 2013年9月14日 (土) 08:16 (UTC)
人名の曖昧さ回避のページは、読むに値する記事を紹介したり、面白い記事を推奨したりするページではありません。その記事が特定の誰かにとって重要であるとか、価値があるかどうかという視点でふるい分けてはいけません。どちらかと言えばデータベース、台帳のようなもので、価値判断を加えずに該当するものを全て掲載するべきではないでしょうか。--36.2.184.146 2013年9月14日 (土) 08:32 (UTC)
replies: text: 貴方の編集では無秩序な羅列に過ぎません。「アン・」で始まる記事の一覧や安 (姓) へのリンクが示されているのですからそれで充分です。--122.134.239.48 2013年9月14日 (土) 09:25 (UTC)
replies: text: :「アン・」で始まる記事だけでは十分ではないことが分かります。加えて、例えばベトナム系の「ドン・チー・ヴィエット・アン」やロシアの「ミハイル・アン」アンについては「安」では網羅されていません。更に重要なのは、あなたの羅列は恣意的なもので選ばれている人物だけが列挙されるべき根拠が全くありません。有名な映画監督「アン・リー」が列挙から外されているなぜですか。また、現在でも竹島問題に影響を与え続けているという「アン・ヨンボク」が列挙から外されてているのはなぜでしょうか。列挙から外された全ての人物それぞれについて説明がなされていません。つまり列挙に残された人物はあなたの単なる個人的な好み、恣意的な選択に基づくものです。人名の曖昧さ回避のページは、読むに値する記事を紹介したり、面白い記事を推奨したりするページではありません。その記事が特定の誰かにとって重要であるとか、価値があるかどうかという視点でふるい分けてはいけません。どちらかと言えばデータベース、台帳のようなもので、価値判断を加えずに該当するものを全て掲載するべきではないでしょうか。--36.2.184.146 2013年9月15日 (日) 14:32 (UTC)
thread_title: 人名
ノート:ボーアの原子模型

message: ボーアの１９１３論文の『原子と分子の構成について』DOIという形式の参照をつける理由を教えてください。
良く知らないのですがDOIというのはあまり一般的なものだとは思わないですし、他の文献についても付け加えないといけなくなる気がします。そのため付け加える意味がよくわからないで、付けない方がいいのではないかと思います。--I.hidekazu（会話） 2013年9月20日 (金) 13:27 (UTC)
replies: text: 議論の提起ありがとうございます。doiを気にしておられていたのですね。Bohrの論文を3つ載せてしまうのは、可読性が下がると感じられ、revertされたのかと思いましたが、doiの方には、気づいておりませんでした。ごめんなさい。。。

text: 私自身は、読み手が外部リンクから文献にアクセスできるようにしておきたいと思いから、参考文献にISBNやdoiを付けるようにしておりました。それには、検証可能性を示す意味合いや読み手にも原典/原論文を辿って欲しいという思いがあります。（なので、I.hidekazuさんがpdfにリンクを張って頂いたことはグッジョブ！と思っています）

text: doiを使う利点としては、恒久的なリンクが保証されることや、著作権が保護されているコンテンツについては、違法なアップロードではなく出版元に誘導できることがあります。

text: 但し、書籍のISBNや論文のdoiを参考文献に付けるべきかということは、ルール化や議論はないようですね。なので、そんなもんいらん！！という意見が多数であれば、削除してかまいません。--Ta2o（会話） 2013年9月21日 (土) 00:36 (UTC)

text: (追記)下記のルールはありました。ご参考まで。 --Ta2o（会話） 2013年9月21日 (土) 14:09 (UTC)

text: * Wikipedia:信頼できる情報源#優れた情報源を見つけるには、いくらか手間がいるかもしれない

text: *Wikipedia:出典を明記する#ウェブサイトを出典とする場合
replies: text: :そういう事でしたらOKっす。確かにリンクしているPDFがどういった経緯で上がっているのか（AMSなどの団体が上げているものは大丈夫だと思いますが）わからないままやっているので、購入という形にはなってしまうものの出版元にリンク張っておくのはいいですね。ご返事ありがとうございます。--I.hidekazu（会話） 2013年9月22日 (日) 03:25 (UTC)
thread_title:  参考文献の体裁について
ノート:国道166号

message: すみません、終点の交差点が大黒田西交差点と表記されていますが、本当は宮町交差点ではないでしょうか？
大黒田西交差点から2kmほどR42と重複している可能性があります。
そう思った理由はこのリンクです。http://www.kkr.mlit.go.jp/road/time/r166.html
終点の近くにR42が二回出て来ています（一回目のR42は「松阪市42号交点」二回目が「松阪市終点」です）。
それぞれの接続案内の項目を見ると「松阪市42号交点」は「R42尾鷲市方面」、「松阪市終点」は「R42国道32号方面（R32は四国の国道なので、R23の間違いと思われます）」とあります。
大黒田西交差点で分岐したR42はそのまま尾鷲へのルートをとるので、「松阪市42号交点」は大黒田西交差点のことを指している可能性があります。「松阪市終点」までの距離が2.8kmあるので、これが宮町交差点ではないかという結論に至りました。--獅子ネッター（会話） 2013年9月20日 (金) 13:51 (UTC)
replies: text: こんばんは。以前の編集で大黒田西と書き換えたのは私のようです。申し訳ございませんが、なぜそうしたかはっきり思い出せません。

text: 私の認識としては、国道166号には国道42号との重用区間があって、終点はもっと先であろうという点は獅子ネッターさんと同意見ですが、地図で検証可能なのは大黒田西までですので、WP:Vを優先して大黒田西としたのかもしれません。

text: これは私の都合でやってはいないのですが、三重県公報ってとても恵まれた環境にあって、かなり昔のからインターネットで閲覧できるんですね。42号重用区間に関する情報は、国直轄となっている現在では官報に掲載されているのですが、42号も昔は二級国道170号なので、三重県公報を片っ端からあたれば、正式な終点の手がかりが判明するかもしれません。--みちまん（会話） 2013年9月20日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title:  終点交差点について
ノート:プラット・アンド・ホイットニー F100

message: ドイツ版のように推力表を作ろうと思いますが、どうもドイツ版は重量、推力などが正しくなさそう・・・・ですがあれはあってるのでしょうか？あっていたら仕様のところに付け加えますので　協力お願いします。--Std44（会話） 2013年9月20日 (金) 15:23 (UTC)

message: 「スタグネーション・ストールとは、流入空気の乱れによってコンプレッサーブレードが失速し、エンジンが停止してしまう問題である。」
は、間違いではありませんが正確ではありません。現在の記述だと、リヒート時の衝撃波がファンに伝搬して起きるというようには読み取れません。
「エンジン停止時はタービンの過熱から火災に至ることもあるため迅速な再始動を要するが、」
エンジン停止後、再始動が必要という記述がないので、文の意図が不明確です。
「F-15に搭載した場合、」
F16に搭載した場合の発生例が無いので、不要です。
「高高度や高マッハ数での飛行中に」
高マッハ数では発生しません。低対気速度で発生しやすいと報告されています。
「エンジン自体の自動再点火による急なアフターバーナー点火が行われると、」
エンジンの再点火で、急なリヒートは行われません。
「フレームホルダーでの点火に失敗し流れ出た大量の燃料がエンジンコアからの燃焼ガスによって着火し、爆発的な燃焼が起こる。」
これはハードライトという現象で、スタグネーションストールとは関係ありません。
「そのとき発生した圧力波がダクトからファンにまで逆流し、」
前述の通り、その時ではありません。
また、波は逆流しません。伝搬と記述するのが適切です。
「コンプレッサーやファンを失速させる事例が多かった。」
スタグネーションストールの中でこういった事例が多いのではなく、スタグネーションストールを起こしているエンジンは100%ストールしています。それがスタグネーションストールです。
また、ストールを起こすのはファンではなく、コンプレッサーです。そのため、スロットルを操作してもエンジンが加速しません。
「対策としてアフターバーナー点火部へのセンサーの追加や燃料制御装置の改善が講じられ、初期の問題は解決したとされるが、」
コア流とバイパス流を分岐させるスプリッタベーンを前方に延長する物理的な対策が取られています。
また、パイロットの操作上、MIL位置で一旦止めて燃焼の安定を図ってからリヒートさせるという運用上の制限も付加されました。
「依然として米空軍内では「神経質なエンジン」という評判である。」
スタグネーションストールは、ごく初期の頃に発生した問題です。その為、対策済みのエンジンが供給されたF16では、報告がありません。
70年代の初めにそういう問題があったのは事実ですが、その後はまったく発生しておらず、米軍でも自衛隊でも、神経質なエンジンなどといった話は一切聞いておりません。
スタグネーションストールに関する記述は全体的に正確でなく、また誤情報も盛りだくさんです。
以上の部分を編集してみました。
thread_title:  スタグネーションストールの記述について
ノート:がん幹細胞

message: がん幹細胞は将来(ノーベル生理・医学賞を含めた)主要な医学賞の受賞対象になりうるものです。研究の各段階での論文の発表者や研究機関を具体的に記述してください。--Watson system（会話） 2013年9月20日 (金) 23:07 (UTC)
thread_title:  研究の主体を具体的に
ノート:佐本二厘

message: 「元声優」と記されていた部分を「声優」に変更いたしました。出身国、愛称なども出典を伴っていませんでしたので、一旦除去いたしました。前者について、インターネット上で「本名義+引退」で検索すると様々な個人ブログがヒットし、憶測が飛び交っている状況であることが窺えますが、Wikipediaにおいては信頼できる情報源によって検証可能なことが記されるべきであり、特に存命人物記事の場合はこれを遵守する必要があります。それぞれの記述を復帰する際は出典を併記するよう、よろしくお願いいたします。--stck_w (Talk/Edits)  2019年12月22日 (日) 18:47 (UTC)
thread_title:  「引退」に関して
ノート:らくらくエンタ

message: 初版から記載されている「ベテランプロデューサー達」節に書かれているプロフィールについて、NOBUさんにより著作権問題調査依頼が出ております。--Mugu-shisai（会話） 2013年9月21日 (土) 01:12 (UTC)
replies: text: 公式ホームページやGoogle検索により調査しましたが、他のWebページに同様の記述はないようでした。また、句点に「。」と「.」、読点に「、」と「，」が混在しているなど、文章が校閲されていない印象があり、Webページのテキストをコピーアンドペーストした可能性は低いと思われます。紙ベースの資料か画像ファイルの文字列を見ながら写した可能性はありますが、この記事の作成時の状況をみると、関係者の方がご自身で文章を考えて記載された可能性も高いと思われます。--Mugu-shisai（会話） 2013年9月21日 (土) 01:12 (UTC)

text: 2013年8月17日 (土) 11:44 (UTC) に調査依頼が出されてから30日以上経過し、調査期間が満了しましたが、結論が出ませんでした。調査依頼のログの保存場所はWikipedia:著作権問題調査依頼/2013年#依頼から30日経過してログ化されたものです。--Mugu-shisai（会話） 2013年9月28日 (土) 13:19 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:桃井はるこ

message: {{NOINDEX}}
{{archive box|auto=yes|search=yes}}
{{blp}}
{{talkheader}}
{{出典検索}}

message: #著作権上問題はなく
#パブリシティ権も関係なく
#芸能人など著名人を公開の場で撮影したものである
ことから画像は復帰されました。
議論を経ない画像削除はしないようにしてください。ノートでの議論を経ない画像の削除を行なった場合、半保護依頼・投稿者ブロックなどにかけられます。必ずノート:桃井はるこ/画像について#再度画像についてを最後まで熟読してください。
また関連する議論はWikipedia:井戸端/subj/人物画像の掲載についてに移行しています。画像掲載関連の議論はそちらで行なってください。
--射丸蔵（会話） 2013年9月21日 (土) 02:21 (UTC)
replies: text: 将来、桃井はるこもしくは所属事務によりすべての問題解決済みの画像が提供された場合、わたしは無条件で差し替えに賛同する旨明記しておきます。--射丸蔵（会話） 2013年9月21日 (土) 02:21 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: ニセ広末に関する部分がこの編集で除去されましたが、
*名誉毀損に当たるような即座に消すべき内容でないこと
*桃井はるこ自身が公開日記により触れており、それが出典として記されていること（モモイハルコ秘密の日記）。
から消すべき内容ではありません。
この件は、元々WP:BLPREMOVEに引っかかりかねないような誤解されやすい内容だったものが不名誉・中傷にならないように前後の経緯を明確化して正してあるものです。また、伊集院光の深夜の馬鹿力が非正規の形とは言え参照可能な状態にあることなどから確認自体は可能なんですよ1。
"偽広末"という言及は検索すれば幾つも言及が出てきますが、それをWP:BLPREMOVEからより遠ざけるちゃんとした形で記述しておく方が、下手に消去するよりもよい結果になるでしょう。一週間ほど待って異論がなければ復旧します。--210.167.86.247 2015年11月19日 (木) 16:02 (UTC)
thread_title:  ニセ広末 

message: 記事の分量が非常に多くなってきており、読み込みや閲覧性に障害がでてきています（特にスマートフォンでの閲覧）。そこで、ディスコグラフィ節を桃井はるこのディスコグラフィ、公演節を桃井はるこの公演、出演作品節を桃井はるこの出演作品に分割することを提案いたします。最低二週間から一月ほどを経て異論がないようであれば、WP:SPLITに従って分割処置を行います。210.167.79.1 2016年10月6日 (木) 04:42 (UTC)
replies: text: ディスコグラフィと出演、公演節に関しては言うほど分量は多くないです。記事全体の分量はまだ12万バイトで、読み込みの時間も出典が230の割には軽いです。むしろ削るべきなのは人物節では無いでしょうか。「ここはファンサイトか！」と言うくらい過剰な内容だと思います。

text: 例えば、人物節の出典にはブログの引用が行われていますが、無くても記事は成立します。それを削除するだけで数千バイトは減ると思います。まずは過剰な内容の整理を図るべきだと考え、現段階では反対です。また、IPさんの分割案は過剰な分割だろうと考えています。--Mirinano（会話） 2016年10月6日 (木) 08:29 (UTC)
replies: text: :人物節は過剰な内容ではないですよ。通常の人物の趣味か何かと勘違いしているのではないですか。彼女はオタクのイコンとして評価されているのであって、また秋葉原との関わりの深さからそういった記述やエピソードが多くなるのは当然です。また、引用をすることで、より印象的でわかりやすいものになるなら、するのがよいに決まっています。なぜならより内容の充実した、すなわち読者にとって価値のある百科事典をつくるのがウィキペディアというプロジェクトだからです。
しっかりとした理由や根拠に基づいて記述してあるものを主観で多いと感じるから削りたいといった要望には全く賛同できません。分割に関しては、意見を募ってから決めましょう。110.165.145.251 2016年10月7日 (金) 11:47 (UTC)
thread_title:  ディスコグラフィ、公演、出演作品の記事分割 

message: *桃井かおりとの混同テンプレートですが、5文字中3文字違いであることから混同のおそれは低いものと判断し、除去いたしました。必要だと思われる場合は合意形成をお願いします。--Panam（会話） 2021年7月21日 (水) 02:28 (UTC)
thread_title:  混同テンプレートについて
ノート:ロザリア・メラ

message: Xaponesさんにより、マスコミの記事をつまみ食い的に組み合わせて作成した記事が著作権侵害に当たるかどうか、著作権問題調査依頼がありました。--Mugu-shisai（会話） 2013年9月21日 (土) 04:28 (UTC)
replies: text: 本記事は著作権侵害のおそれはないと思います。著作物として保護されるのは、創作性のある表現です。「69才で死去した」「大富豪であった」などというような事実そのものは、著作権で保護されるものではないですので、マスコミの情報を出典に、自らの言葉で書くことは、著作権侵害とはなりません。ウィキニュースは、これをもとに記事が作られています。もちろん、マスコミの記事の文章を丸写ししたものを組み合わせて記事を作成した場合であれば、著作権侵害のおそれが極めて高くなります。ただ、思想・感情が創作的に表現されたものではなく、事実の選択にも創作性がないような文章は著作物として保護されませんので、例えば、「2013年8月18日に桜島で噴火が発生した。」などといった、その事件に接した者であれば誰もが着目するであろう事実のみを、平凡かつありふれた表現で記述したような短文であれば、著作権侵害のおそれはないと言えます。--Mugu-shisai（会話） 2013年9月21日 (土) 04:28 (UTC)

text: 他に特にご意見がないようであれば、著作権侵害の疑いが解消されたものとして調査依頼を終了したいと思います。--Mugu-shisai（会話） 2013年9月26日 (木) 16:39 (UTC)

text: 1週間以上経過しましたが、他にご意見もないようですので、著作権侵害の疑いが解消されたものとして調査を終了いたします。--Mugu-shisai（会話） 2013年10月5日 (土) 04:36 (UTC)
replies: text: : 調査依頼のログの保存場所は、Wikipedia:著作権問題調査依頼/2013年です。--Mugu-shisai（会話） 2013年10月13日 (日) 13:46 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:フェラーリ・F355

message: フェラーリ・F355を、フェラーリ・F355ベルリネッタに改名することを提案します。こちらが正式な車名なため。--田無稲子（会話） 2013年9月21日 (土) 04:34 (UTC)
replies: text: 反対します。ベルリネッタはF355の「屋根付き＝クーペ」を示すグレード名で、この改名を実施すればこの記事でF355スパイダーやF355チャレンジを包含できなくなります。逆の行程で過去にフェラーリ・308GTBがフェラーリ・308に、フェラーリ・328GTSがフェラーリ・328に、フェラーリ・348tbがフェラーリ・348に移動されています。フェラーリ・365GT4BBやフェラーリ・512BBはベルリネッタしか販売されなかったので事情が違います。フェラーリ・F12ベルリネッタは現在のところクーペしか販売されていないようですが、今後スパイダーが発売されるようなら考えねばなりません。フェラーリ・365GTB/4はスパイダーも販売されたので問題ですが、ほとんどベルリネッタだったこと、スパイダーを包含する記事名を考えにくいことからそのままにされています。--プリズム１１（会話） 2013年9月21日 (土) 08:05 (UTC)
replies: text: : クーペモデルのF355ベルリネッタが基本モデルで、GTSおよびスパイダーはあくまでクーペモデルからのは派生モデルとなります。また本文中ではクーペモデルの記述がほとんどで、GTS・スパイダーに関しては、わずかに触れられている程度でしかなくGTS・スパイダーの記述はほとんどありません。そのため記事名はF355ベルリネッタのほうが適切かと思われます。

text: :ちなみに458イタリアにもスパイダーモデルがありますが、クーペモデルを指すフェラーリ458イタリアがそのまま記事名となっています。--田無稲子（会話） 2013年10月1日 (火) 11:31 (UTC)
replies: text: ::考える順番がおかしいです。スパイダーがクーペから派生していても、包含できる記事名にできるならしておけば素直に包含できます。スパイダーの記述がほとんどされてないのは単にこの記事が未完成なだけであって、スパイダーが存在することを知りながら包含させない記事名にする理由は全くありません。フェラーリ・458イタリアの「イタリア」がクーペモデルを指すグレード名なら、スパイダーやスペチアーレを包含させるためフェラーリ・458辺りに移動せねばなりません。--プリズム１１（会話） 2013年10月1日 (火) 14:06 (UTC)
replies: text: ::: 屋根の違いだけでそれ以外はクーペモデルとほぼ同じなので、すべてを包含する記事名にする意味はないかと。また、Wikipedia:記事名の付け方#正式名称では、「よく使われる略称、別名、別表記などは記事名に使うのではなく、正式な記事名へのリダイレクト（転送）ページにしましょう」ということになっているので、これに則れば、改名後、「フェラーリ・F355」は「フェラーリ・F355ベルリネッタ」へのリダイレクトページになることですし、必要とあれば「F355GTS」、「F355スパイダー」をリダイレクトページにすることで済むことです。

text: :::いずれにせよサブネームが何もついていないF355はただの略称にあたり当記事名は不適切といえます。ちなみにプロジェクト:乗用車#記事名では「すべてのモデルを包含させるときはサブネームはつけなくてもいい」のような決まりはないようです。--田無稲子（会話） 2013年10月2日 (水) 11:06 (UTC)
replies: text: ::::またノート:ニコンの全天候カメラ製品一覧の時と同様日本語が通じていません。

text: ::::内容に沿った記事名にして下さい。記事名でベルリネッタ以外を排除しようとするならスパイダーやチャレンジで別記事を立てるほどの容量があるかどうか、考えて下さい。--プリズム１１（会話） 2013年10月2日 (水) 13:24 (UTC)
 包含するとかの以前に、単純に記事名が間違っているのです。F355は、「F355ベルリネッタ」、「F355GTS」、「F355スパイダー」のそれぞれの略称でしかありません。記事名がフェラーリ・F355になっているということは記事名の付け方#正式名称に違反しています。また、現在の記事ではGTSとスパイダーのついての記述はほんのわずかでしかないため、現在の記事名は内容に沿った記事名とは到底思えません。--田無稲子（会話） 2013年10月2日 (水) 14:36 (UTC)

text: F355が略称だとは思いませんが、その理由で記事名を変更するなら、少なくとも自動車名のほとんどは変更が必要ですので、まず「精密に正式名称を探し出してそれに従う」という提案をプロジェクト:乗用車#記事名に諮って下さい。それから、記事名から外されるフェラーリ・F355スパイダー、フェラーリ・F355チャレンジ等の原稿を作って、予め提示して下さい。--プリズム１１（会話） 2013年10月2日 (水) 21:22 (UTC)
replies: text: :遅くなりましたが改名は中止といたします。フェラーリの車名の扱いについては近いうちプロジェクト‐ノート:乗用車で相談してみますわ。--田無稲子（会話） 2013年10月13日 (日) 10:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国際天文学連合による惑星の定義

message: (2) 準惑星は、(a) 太陽の周りの軌道にあり、(b) 自身の重力が剛体力に打ち勝つのに十分な質量を持つことから静水圧平衡の状態にあると推定され、（球形に近い形で）、(c) 軌道上から近隣の他の天体を一掃している天体で、(d) 衛星ではないものである。
とありますが，(c)はまちがっているのではないでしょうか．このままでは惑星と準惑星の区別がないことになります．
ノート:Club World Peace Japan

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Club World Peace Japan|date1=2013年7月28日
}}

message: 国際ボランティアグループとのことですが、どんなボランティア活動を行い、どのような特筆性があるのか、全く記載されておりません。記事の発展にご協力をお願い致します。--Chiba ryo（会話） 2013年9月23日 (月) 22:16 (UTC)
thread_title:  記事の内容について
ノート:We Are The Swallows

message: 東京ヤクルトスワローズ#主な歴代の球団歌・応援歌にリダイレクトする議論がここでは全くされてませんが，合意は取れているのでしょうか．--AyaTademaru（会話） 2013年10月11日 (金) 23:38 (UTC)
thread_title:  リダイレクトの合意
ノート:鈴木石橋

message: この項目を見ていますと、『「鈴木石橋伝」没後二〇〇年記念冊子』から転載されている疑いがあるように思います。ネット上にほぼ同様の内容のものが記載されている場合は削除依頼にかけることができますが、この内容はネット上から見つからずかつ実物の冊子が私はもっていないので、これが転載されているものか判断できないため削除依頼にかけることを保留しています。もし、この冊子を持っていて、内容が冊子から転載されていると分かった場合はご報告をお願いします。--Juiceapple（会話） 2013年9月21日 (土) 15:06 (UTC)
当該項目をWikipedia:著作権問題調査依頼にかけることにしました。引き続き内容が冊子から転載されていると分かった場合はご報告をお願いします。--Juiceapple（会話） 2013年10月9日 (水) 10:46 (UTC)
replies: text: :そもそも『「鈴木石橋伝」没後二〇〇年記念冊子』は今の時点で存在していない可能性があります。国会図書館サーチで鈴木石橋で検索した結果、生没年は1754-1815のようです。国会図書館、栃木県立図書館、鹿沼市立図書館で検索しても、当該雑誌は見当たりません。他の関連資料は出てきましたが。--118.11.146.77 2013年10月11日 (金) 08:48 (UTC)
　二〇〇年記念冊子は１１月頃発刊予定です。石橋の長系がこの文書を書いております。鈴木隆15代目よろしくお願いします。あと2年で没後200年となります。

text: お伺いします、その冊子は出版社や自治体から発行される物でしょうか。もしそうなら発行元を教えてください。それとも自費出版されるのでしょうか。またノートページに書きこむ際は署名をお願いします。--125.200.140.188 2013年10月18日 (金) 22:46 (UTC)
まだ上の質問のお答えをいただいていませんが、当方で全面改稿させていただきました。初版投稿者の方におかれましては、まずwikipedia:独自研究は載せないをご確認ください。Wikipediaには、未公表の論説を載せる事はできません。お作りの冊子がまだ未発行である以上、冊子の出来がどれほど素晴らしくとも、現時点ではWikipediaには掲載は出来ないのです。</br>
また、Wikipedia:信頼できる情報源もご確認ください。Wikipediaでは基本的に、著名なメディアによる情報に基づいてでしか記述を行う事が出来ません。もし冊子がしかるべき所から出版されるのでしたら、出版の後に冊子に基づいて記述を行う事は大丈夫です。（ただし丸写しはトラブルの原因になりますので、要点をかいつまんだ形でお願いします。）しかしもし冊子が個人で作成されているものなのでしたら、残念ながらWikipediaにはそぐわない資料ということになってしまいます。鈴木石橋につきましては私のあげた資料の他にも、鹿沼市発行の『鈴木石橋先生 : １５０年祭記念』があるようです。そうした資料に基づいて加筆修正を行っていただくようお願い申し上げます。
最後に著作権問題についてですが、初版投稿者の方の説明に間違いがないと仮定するなら、少なくともWikipedia側には問題はないと思います。なぜなら著作権は基本的に公表された時点から発効するからです。未発行である冊子側の著作権は現時点では存在しないはずです。ただ今後、冊子を発行される側が、発行前に同じ文章がWikipediaに掲載されていることについて何らかの説明を求められる場面が生じるかもしれませんが、その責を負うのは発行側と初版投稿者の方であってWikipedia側の関知する事ではないと思います。無論、冊子や文章が既に他の場所で公表済みならその限りではありませんが。--123.221.41.180 2013年10月20日 (日) 03:43 (UTC)
今は鹿沼市立図書館にはあるようです。多分当人だと思いますし、問題はないだろうとは思いますが。--西村崇（会話） 2023年5月24日 (水) 23:59 (UTC)
thread_title:  冊子から転載の疑いがあるのではないか?
ノート:ジャック・メディア・キャピタル

message: インデックス・コミュニケーションズは、インデックスグループ離脱後社名をジャックメディアに変更されています（公式サイトでも確認済み）。本ページをジャックメディアに改名する事を提案します。--Mr.devias（会話） 2013年9月21日 (土) 20:36 (UTC)
*異論がなかったため、改名しました。
thread_title:  改名提案 

message: *ジャック・メディアの出版事業の譲渡後に、社名がジャック・メディア・キャピタルへ再度変更されました。本ページをジャック・メディア・キャピタルへ変更することを提案します。特に反対意見がない場合は1週間後に改名を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2017年8月20日 (日) 06:16 (UTC)修正--Mr.devias（会話） 2017年8月20日 (日) 06:56 (UTC)
* - 特に反対意見がないので、改名しました。--Mr.devias（会話） 2017年8月27日 (日) 06:11 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:プレミアMelodiX!

message: 番組名がプレミアMelodiX!に変わったため、プレミアMelodiX!への改名を提案します。--Mr.devias（会話） 2013年9月21日 (土) 20:44 (UTC)
*  反対無しにつき、プレミアMelodiX!に改名しました。--Mr.devias（会話） 2013年9月28日 (土) 22:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:くだまき八兵衛X

message: くだまき八兵衛をくだまき八兵衛Xへの改名を提案します。タイトル変更後の放送期間が長かったことなどを勘案して提案するものです。--Mr.devias（会話） 2013年9月21日 (土) 20:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドラGO!

message: ドライブ A GO!GO!からドラGO!への改名を提案します。2013年4月のリニューアルに合わせてドラGO!に改題されたため、現状に合わせた名前がふさわしいと思います。--Mr.devias（会話） 2013年9月21日 (土) 21:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:競輪場

message: 場外売場のついての大量記述が行われましたが、同様の記述が行われたTemplate:日本の競馬場において 、プロジェクト‐ノート:競馬#Template:日本の競馬場についてでは「記述の肥大化」として議論されており、そちらの動向を見てから当Templateについての対処を諮りたいと思います。ウェルワィ（会話） 2013年9月22日 (日) 00:24 (UTC)
replies: text: 当テンプレートについても、記述の肥大化は当てはまると考えられ、仮に必要だということであるならば、別個に競輪専用場外だけを記載したテンプレートを作るべきだと考える。--Iyachiga（会話） 2013年9月22日 (日) 02:09 (UTC)
競馬場のほうは「場外が追加される直前まで巻き戻し」となり編集も行われました。当Templateも同じように一週間待ってから同様の編集を実施したいと思います。--ウェルワィ（会話） 2013年10月13日 (日) 09:59 (UTC)

text: 異論が出なかったため巻き戻しを実施しました。--ウェルワィ（会話） 2013年10月27日 (日) 01:07 (UTC)
thread_title: 場外について
ノート:ウェンズデープレミアム

message: * この記事の中の「フライデープレミアム」の節を「フライデープレミアム」（リダイレクト項目）に分割。理由は2013年のオフシーズンも放送され、さらに、放送時間を変更したうえで、1時間に枠を広げるためで、「特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」が出る恐れがあるため。--KY-1986（会話） 2013年9月22日 (日) 00:33 (UTC)
** 今回はつなぎ番組扱いではなく、正式な半年間の番組になるでしょうから、それでよろしいかと思います。--Hirotaro（会話） 2013年9月23日 (月) 12:53 (UTC)
** 提案から1週間経っても反対意見がなかったため、分割を行います。--KY-1986（会話） 2013年9月28日 (土) 21:04 (UTC)
** 分割作業が完了しました。--KY-1986（会話） 2013年9月28日 (土) 21:29 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:国際観光局

message: 「歴代局長」の最後に上がっている「高田寛」へのリンクは、別人の記事になっているため、とりあえずリンクを除去しました。
なお、同一人物か未確認ですが、第1回参議院議員通常選挙において全国区42位で当選し、緑風会に所属して議院運営委員会委員長も務め、第3回参議院議員通常選挙には不出馬で引退した同名の人物がいます。この人物についてはまだ記事はありませんが、関連ページの赤リンクは「高田寛 (参議院議員)」で作成してあります。--山田晴通（会話） 2013年9月22日 (日) 02:57 (UTC)
replies: text: その後、最後の国際観光局長と、参議院議員が同一人物であることを確認しましたので、「高田寛 (参議院議員)」を作成し、そちらへのリンクを設け直しました。--山田晴通（会話） 2013年9月22日 (日) 10:41 (UTC)
thread_title:  最後の局長「高田寛」について
ノート:コンゴ民主共和国の行政区画

message: 『世界地名事典3 中東・アフリカ』（朝倉書店、2012年11月）では、予定されていた新州制への移行はまだ実施されていないとありますが、どうなのでしょうか（他言語版は直接的な出典になりませんが、英語版・フランス語版も未実施として旧区分を中心に記載してあります）。未実施であれば（あるいは実施されていたのだとしてもそれが2006年でなければ）「2006年までの州」という節名や扱いには違和感があります。--Sumaru（会話） 2013年9月22日 (日) 04:57 (UTC)
1ヶ月以上経過しても、実施されていることを示す出典を挙げる方が現れていませんので、もう少し待って上記意見から2ヶ月経過した時点で異論がないようであれば、旧区分を主体に構成を入れ替えようと思います。--Sumaru（会話） 2013年11月10日 (日) 05:26 (UTC)
* 異論がなかったため、構成を入れ替えました。--Sumaru（会話） 2013年12月7日 (土) 00:47 (UTC)
thread_title:  行政区画の移行について
ノート:韓国正教会

message: 記事作成者のHimuka tachibanaです。本文脚注にも触れましたが、韓国正教会がコンスタンディヌーポリ総主教庁管轄下に入るにあたって、その請願をした信徒総会の年度が公式ＨＰ韓国語版では1956年、英語版では1955年との記載があり、年度が一致しておりません。
ただ、2005年にヴァルソロメオス1世が「コンスタンディヌーポリ総主教区管轄下50周年記念」で来韓する記事がありますので、「1955年とするのが正当だろう」との判断で本文記載しました。
何か、この点につきまして、ご意見のある方、ご存知の方は、ぜひ、おっしゃってください。お願いします。--Himuka tachibana（会話） 2013年9月22日 (日) 05:39 (UTC)
replies: text: 自己レス。公式ＨＰ韓国語版の元資料は"한국에서의 정교회 백년사(韓国における正教会百年史)"(2000年)によったもののようですが、2012年(韓国)正教会出版社版の"정교회를 알고 계십니까?(正教会をご存知ですか?)"によれば、信徒総会は1955年12月25日との記載でした。--Himuka tachibana（会話） 2013年9月22日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title:  コンスタンディヌーポリ総主教庁管轄下請願年について