lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヨーロッパサッカークラブの記録一覧

message: この項目は、Wikipedia:削除依頼/サッカーのシーズン得点数記録一覧が提出され、その議論の中で英語版にこのような記事があることを知ったことがきっかけで作成しました。議論の結果によっては、上記依頼対象記事の統合先として機能させることも検討しています。ただ、英語版を確認して行くにつれ、すでに英語版には各国リーグの年度別の結果に関する記事が作成されていることにびっくりしました。プロジェクト‐ノート:サッカー選手で上記依頼についてお知らせした後、記事を作成したといわれるIPユーザーさんから「英語版ウィキペディアではサッカー関係の数値の記事は充実していますが、日本語版ではそれほどでもありませんので、出典のある数値の記事は有用だと思います。」との意見がありましたが、まずは各リーグの成績一覧などを先に作成すべきなのではないかな、と思いました。--VZP10224 2011年6月3日 (金) 18:21 (UTC)
replies: text: その後、出典を探してつけていこうと思っていたのですが、その作業が進まない中、Wikipedia:削除依頼/サッカーのシーズン得点数記録一覧20111006にて「初版投稿者がＩＰなら削除票が集まり、管理者ならだれも疑問を持たない」という形で、この記事が存続していることにご批判を頂いたようなので、即時削除の希望を出させていただきました。現時点では私以外の編集はタグ部分のミス修正とカテゴリの付与だけなので、WP:CSD#全般8が適用されると考えました。--VZP10224 2011年10月13日 (木) 16:16 (UTC)
thread_title:  項目作成の意図について
ノート:C-123 (航空機)

message: 初稿などの冒頭部と概要、運用国の各節が:en:Fairchild C-123 Providerと非常に近いのですが、翻訳（部分訳）ではないかと疑われます。初稿では要約欄への翻訳元情報の記入が無く、言語間リンクも2版目からとGFDL/CC-BY-SAのライセンスを満たしているかいささか不安です。--Shigeru23 2011年6月4日 (土) 00:15 (UTC)
thread_title:  英語版からの翻訳？
ノート:アルバニア語版ウィキペディア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ウィキペディア諸言語版の単独記事|date1=2011年5月3日
}}

message: すでに戻しましたが、Wikipedia:削除依頼/ウィキペディア諸言語版の単独記事が存続終了した直後に削除依頼者の氷鷺さんによってリダイレクト化されました。リダイレクト化した根拠をお教えください。--Himetv 2011年6月4日 (土) 07:07 (UTC)
replies: text: 内容が皆無で記事数の推移だけしかない、ただのデータですので残すこともないでしょう。アルバニア語版を含め他言語版に何らかの情報があるわけでもなく、資料もないため加筆される可能性もありません。残せと主張するのなら洋書やアルバニア語の文献でも探してきてください。あるかどうか知りませんが。

text: 外部から有意な言及もない程度のサイトなど、有象無象の一つにすぎず、記事として書いてはならない類のものです。正式版だけで280以上あるウィキペディアの一言語版、というだけでは、「著名人の親族」というのと同じく立項の根拠にはなりません。ただウィキペディアの一言語版であるとか、根拠もない加筆可能性から、このページの存続を主張しているわけではありませんよね？ どういう根拠があって、この記事が記事として成立できるのか、説明をお願いします。--氷鷺 2011年6月6日 (月) 23:30 (UTC)
replies: text: :申し訳ございませんでした。誤解を招くような質問の仕方をしたことをお詫びいたします。「Wikipedia:削除依頼/ウィキペディア諸言語版の単独記事が存続終了された際の管理者・Freetrashboxさんのコメントに「存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、依頼者以外に明確な削除意見が無いため。記事のあり方についてはノートなどで話し合いをお願いします。」とありますが、このFreetrashboxさんのコメント（2011年6月4日 (土) 01:46 (UTC)）から氷鷺さんによるリダイレクト化（2011年6月4日 (土) 05:21（UTC））までの間に話し合い・合意形成を行った形跡が確認できませんでした。リダイレクトを行うに至った根拠になる、話し合い・合意形成のログ（ノートがない場合はIRCログ等でもかまいません）をご提示お願いいたします。なお、この記事「アルバニア語版ウィキペディア」が記事として成立できないとお考えでしたらその旨の合意形成を行うか再度削除依頼を提出する方が適切と考えます。--Himetv 2011年6月7日 (火) 20:31 (UTC)
replies: text: ::そういうことでしたら、特に行いませんでしたし、必要があるとも思いません。--氷鷺 2011年6月11日 (土) 00:01 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:高橋三郎 (無教会)

message: 無教会主義の項目にあるように、無教会では牧師制度はありませんので、現在の記事名の分野別の名称を変更し、高橋三郎 (無教会)とすることを提案します。--曾禰越後守 2011年6月4日 (土) 03:15 (UTC)
* 加筆をした者ですが、無教会が牧師制度を置いていないのであれば名称を変更しても問題ないと思われます。Libertas 2011年6月4日 (土) 09:18 (UTC)
**ご賛同ありがとうございます。反対意見はありませんので、改名作業を行います。--曾禰越後守 2011年6月11日 (土) 03:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プロセス・モデリング

message: ラベルで下記エラーが表示されてたが、どこに原文名等を記載すればよいか教えてください。
『翻訳作業に協力して下さる方を求めています。ノートページや履歴、翻訳のガイドラインも参照してください。翻訳情報の要約欄への記入をお忘れなく。 Template:翻訳中途の呼び出しエラー：貼付した年月の指定は必須です。date=2011年6月を書き込んでください（参考：Template:DATE）。』--雁太郎 2011年6月4日 (土) 03:18 (UTC)
えーと、記入法はTemplate:翻訳中途というかTemplate:翻訳中途/doc#使い方に書いてあると思うんですが、読んでも分かりませんか。 kyube 2011年6月4日 (土) 03:26 (UTC)
replies: text: # ノートの翻訳中途テンプレートのウィキ書式を解除させていただきました。

text: # 記事中の翻訳中途テンプレートを修正させていただきました。

text: 1.に関しては、そのままだとこのページが「翻訳途中である」ということになるので。

text: 2.に関しては、貼りつけ日の添付も兼ねてさせていただきました。

text: 翻訳中途テンプレートの使い方については、基本的（推奨）にはという構成です。「a」の部分には言語版の履歴の翻訳した版のリンク（今回であれば:en:Process modelingの「history」の「06:38, 5 April 2011」というリンク）をクリックした先のURLを入力します。「b」の部分には、翻訳元がどこの言語か（今回であれば「英語」）を記入します。「c」の部分には、言語版の翻訳した版（今回であれば「06:38, 5 April 2011」）を記入します。最後に「d」の部分に、もしくはこのテンプレートを貼付した年月データ（今回であれば「date=2011年6月」）を記入して完成します。次回ご利用時の参考になさってください。--翼のない堕天使 2011年6月4日 (土) 14:57 (UTC)
thread_title: 下記エラーの修正方法を教えてください
ノート:中村ストアー

message: 長崎県の「中村ストアー」が2011年6月1日付で「エレナ」に商号変更され、分野名で付記する必要が無くなったので、中村ストアーへの改名を提案します。なお、中村ストアーは現在「エレナ (スーパーマーケット)」へのリダイレクトとなっていますので、合意後に移動依頼を行う予定です。--リリエル 2011年6月4日 (土) 06:09 (UTC)
replies: text: 1週間を経過し、反対意見もなかったため移動依頼に提出しました。--リリエル 2011年6月13日 (月) 06:34 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、中村ストアー (埼玉県)から中村ストアーへ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののち即時削除依頼（WP:CSD#リダイレクト3-2）をお願いいたします。--Penn Station 2011年6月15日 (水) 10:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:甲府市役所

message: 着服や飲酒運転などの不祥事が記述されていますがこれは必要でしょうか。市役所関連記事で不祥事が羅列されているのは甲府市ぐらいで、他を見ると不祥事関連は大阪市問題や京都市環境局不祥事などに独立しています。個人的意見としては不祥事の節をコメントアウトするか別項目としてやったほうがいいのではと思います。--124.45.135.176 2011年6月4日 (土) 07:12 (UTC)
replies: text: 不祥事節の必要性に疑問を感じますが、さしあたって出典の提示が皆無であるため、出典明記タグを貼付しました。この節を編集された利用者は1名のようですので、しばらく様子を見てみましょう。そもそもこの一連の不祥事が市民生活や社会的影響を与える等、百科事典に記載する必然性があるのか甚だ疑問ではあります。--さかおり 2011年6月8日 (水) 02:11 (UTC)

text: 甲府市役所の記事の内容は殆どが「庁舎に関して」ですので職員の不祥事を記述するのはミスマッチと思いますね。内容が充実していれば別項目化も検討していいと思いますが見る限り別立てするほど特筆性があるとは思えないので（窃盗や無免許運転などの事象まで恒久的に残す必要があるのか疑問）不祥事はすべて削除で構わないと思います。--Kaidog 2011年6月8日 (水) 02:13 (UTC)
replies: text: : Kaidogさん、お世話になります。問題の編集をされた利用者会話ページにて、議論参加への呼びかけを行いましたが、半年ほど編集をされておらず、またこの不祥事関連編集以外はこれといった編集をされていないようですので返事を頂けるか微妙であります。一方的に削除しても構わないのかもしれませんが、一応対話の場を設け様子を見たいと思います。よろしくお願いします。--さかおり 2011年6月8日 (水) 02:32 (UTC)
replies: text: ::お疲れ様です。編集履歴を見ると対話に参加していただけるか難しいところですね。削除依頼による削除ではないので消しても履歴には残りますので復帰が必要な場合は履歴を辿ればいつでも復帰できるので問題はないと思います。あまり長引くのも得策とはいえませんので今月末まで待つことにしましょう。不祥事の節は以前私が上記理由で消したのですがこの版でなぜ復帰したのか要約にも書かれていないのでその点について聞いてみたいですね。--Kaidog 2011年6月8日 (水) 03:49 (UTC)
(インデント戻します）了解です。この件に関しては当ページを立ち上げて下さいました124.45.135.176さんにより、Portal:日本の都道府県/山梨県/議論中の記事へも問題提起が行われており、議論告知に関しては問題無いと思います。従いまして今月末まで待って異論が無いようでしたら当該節は削除の方向でよろしいかと存じます。--さかおり 2011年6月8日 (水) 08:05 (UTC)
期日を過ぎましたが編集した方からの意見がなかったため削除とさせていただきました。不祥事の節を復帰される場合は事前にここで議論していただきたいと思います。--Kaidog 2011年7月1日 (金) 01:59 (UTC)

text: お疲れ様です。とりあえず不要と思いますのでPortalの方での告知も外しておきました。--さかおり 2011年7月1日 (金) 02:54 (UTC)
thread_title:  不祥事の節について
ノート:J-BIS

message: 操作ミスにより、J-BISへ移動させるつもりがJ-ISと移動になってしまいました。申し訳ございません。ただいまリダイレクト削除依頼及び移動取消依頼を提出中です。なお、J-BISへの改名根拠は法務省資料によっています。--Excavator 2011年6月4日 (土) 07:38 (UTC)
thread_title:  改名・移動ミスのお詫び 

message: 手順が入れ違いになってすみません、J-BISへの改名を提案させていただきます。上記の法務省資料の2ページにある通り正式名称は個人識別情報システム J-BISでありJ-VISは明らかに間違いだと考えてはおりますが、賛否あるいはコメントをいただければ幸いです。--Excavator 2011年6月5日 (日) 13:40 (UTC) 投票進捗が捗々しくないので説明を追加しました。--Excavator 2011年6月19日 (日) 13:06 (UTC)
--Baroquer 2011年6月9日 (木) 15:44 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: J-BISは「個人識別情報システム（Ｊ－ＢＩＳ）」（上陸申請手続時の外国人に係る指紋及び顔画像のデータ管理）」とあるように、個人の管理システムのことで、本来この記事が扱っていた（US-VISITと類する）出入国管理システムのことではないと思います。J-VISの名称は導入当時日本も係わって導入したアメリカのUS-VISITと併せて導入当時紹介されていたものと記憶しています。その後その名称はあまり表に出ず、今は「自動化ゲート 」のほうがわかりやすい気もします。
この記事は、何の記事なのか、つまり特定の個人識別情報システムを紹介したいのか、出入国管理システムを述べたいのかをはっきりとさせ、その上でふさわしい短い記事タイトルを出典つきで、決定したほうがよいと思いました。実際J-BISの名称も、いまはまったくといっていいほど目にしません。
また議論には、ある特定の人たちですすめず、Wikipedia:コメント依頼の「議論活性化のためのコメント」「合意形成のためのコメント」を利用し、時間をある程度かけたほうがいいと思いました。先の決定は改題までの期間が短かすぎ、議論を多く得ずに決定した、との印象を受けました。-218.41.181.226 2012年4月8日 (日) 04:18 (UTC) -218.41.181.226 2012年4月8日 (日) 04:23 (UTC)
replies: text: J-BISと自動化ゲートは審査対象が異なる、別のシステムですね。また遠い記憶では導入前に、J-VISではなくJ-VISITという表現をされていたことがあったように思います。J-VISITが正式名称として扱われたことはなかったかと思いますが、これとも異なるJ-VISはいずれにせよ不適切かと存じますけれどもいかがでしょうか。内容が整理されていないという点、整理の上名称を再検討することについては賛成いたします。--Excavator（会話） 2012年4月8日 (日) 13:11 (UTC)
　同意します。J-BISは自動化ゲートが始まった時期も、イミグレを管轄する法務省や空港や自動ドアをつくったメーカーから、J-BISの単語が出たのをわたしは一度も見たことがありません。この記事タイトルに変わったとき、十分な背景議論がないまま、改題されたと感じていました。
わたしも、もともとはアメリカのUS-VISITを追いかけるように、導入されたシステムという認識でいます。日本ではJ-VISITではなく、J-VISという名称は2007年当時あり、コトバンクでも「ジェイ-ブイアイエス【J-VIS】」となっています。「Japan Visa Information System」の略称とあります。
そしてこの（Wikipediaの）記事は、特定のシステムの名称説明ではなく、日本における（イミグレが使う）出入国管理システムを扱っていた（法務省は出入国管理法改正にともなったものとしてアナウンスした）ので、自動化ゲートが利用開始当初（20数空港くらいで）同時に日本各地の大きな空港へ導入されたとことも紹介されていたと、わたしは認識しています。入管法改正とも絡みます。
つまり特定システムの話ではなく、法務省や入国管理局がからむ、日本の出入国管理システムのことです。なので、タイトルは、Japan Visa Information Systemを用いるならJ-VIS、ただしこの語も最近見ない（事実上表向きの名称ではない）ので、入国管理局が使う自動化ゲートなど、旅行客や出入国者が目にする名称が、現実に添っているようにも見えます。
投票はまた別に建ててくださいた前回はコメント募集の呼びかけもないので、呼びかけを先にするのも賛成です。投票者が十分集まっていないにもかかわらず、前回改題されているので、投票期間と人数なども事前明示がほしいです。コメント依頼を利用するのは有効です。-124.44.19.44 2014年9月14日 (日) 00:53 (UTC)

text: 前に書きました通り、項目名と内容があっていない（対応するようには整理されていない）のはその通りで同意いたします。しかしVisaは他国民に対して発行するものですから、自国民の審査も含む出入国管理システムの総称にはなり得ないですね。あと記憶でなく客観的な資料をご提示いただけましたら幸いです（Google検索ではコトバング以外出てきません）。当事者である法務省が出した資料はこのノート冒頭に示しております。またメーカーの発表資料も検索したらすぐにひっかかりました"Japan Border Control System (J-BIS)"。法務省資料の中では出入国管理システムは複数のシステムから構成されると明記されておりますので、項目名を日本の出入国管理システムとするならJ-BIS以外のシステムについての記述も必要となりますが、現状では含まれておりませんのでやはりバランスにかけるかと思います。項目名を総称にするなら出入国管理システム」とし、内容もそれにあわせて加筆するということでしたら賛成いたします。 � --Excavator（会話） 2014年10月22日 (水) 13:02 (UTC)
thread_title:  再改名議論提案
Template‐ノート:Refimprove

message: 本リダイレクトのリダイレクト先をTemplate:未検証からTemplate:出典の明記に変更することを提案します。現状のTemplate:未検証と英語版の:en:Template:Refimproveは意味的に等価ではなく、英語版からの円滑な翻訳の支障になっていると思うためです（例：ノート:カリフォルニア州の政府）。現在Template‐ノート:出典の明記#文面改訂およびRefimprove導入提案にてTemplate:出典の明記の文面と運用方法の変更を議論していて、近日中に反映される予定です。それに伴い、本リダイレクトのリダイレクト先も英語版が意味的に包含される（改訂後の）Template:出典の明記に変更した方がよいと思いました。現在Template:Refimproveを使用している記事は49のみで、パラメータもありませんので、移行に際しても特に問題ないかなと思っています。--Penn Station 2011年6月4日 (土) 08:07 (UTC)
replies: text: 特にご意見もありませんでしたので、リダイレクト先をに変更しました。同時にの改訂も行っています（Template‐ノート:出典の明記#文面改訂およびRefimprove導入提案を参照ください）。--Penn Station 2011年6月11日 (土) 12:50 (UTC)
replies: text: : というのは悪ネーミングなだけで、内容的には英語版のRefimproveと"等価"なのでは？

text: :"未検証"という名前から、"信頼できる情報源を出典として確保するためのテンプレート"という定義を直感する人は少ないと思いますけれど、の解説によればそうい定義です（少なくとも現行版では）。だから内容的には英語版のRefimproveと合致すると思われます。--Kiyoweap（会話） 2019年5月1日 (水) 18:05 (UTC)
=== Template:複数の問題 との関係 ===

text: * 単独テンプレートではリダイレクト先が変更されていますが、での "refimprove" は変更されておらず、近日中にの別件の修正をする必要がありますので、ついでに同時に修正しておきます。--しまあじ 2011年8月12日 (金) 16:13 (UTC) + 小修正 --しまあじ 2011年8月12日 (金) 18:59 (UTC)

text: * 現状のの内部では、"refimprove", "moreref", "morerefs", "morereferences" が と同じに扱われています。英語版では、":en:Template:Moreref", ":en:Template:Morerefs", ":en:Template:Morereferences" は、いずれも":en:Template:Refimprove"へのリダイレクトです。日本語版においては、当 "Template:Refimprove" のリダイレクト先が、 から に変更されていますので、においても、これらを同様にしておきます。本来この作業をすべきなのは私ではないとは思うのですが。--しまあじ 2011年8月12日 (金) 18:59 (UTC)
replies: text: :*修正しました。--しまあじ 2011年8月16日 (火) 20:59 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先の変更提案 

message: :* 単独テンプレートではリダイレクト先が変更されていますが、での "refimprove" は変更されておらず、近日中にの別件の修正をする必要がありますので、ついでに同時に修正しておきます。--しまあじ 2011年8月12日 (金) 16:13 (UTC) + 小修正 --しまあじ 2011年8月12日 (金) 18:59 (UTC)
replies: text: * 現状のの内部では、"refimprove", "moreref", "morerefs", "morereferences" が と同じに扱われています。英語版では、":en:Template:Moreref", ":en:Template:Morerefs", ":en:Template:Morereferences" は、いずれも":en:Template:Refimprove"へのリダイレクトです。日本語版においては、当 "Template:Refimprove" のリダイレクト先が、 から に変更されていますので、においても、これらを同様にしておきます。本来この作業をすべきなのは私ではないとは思うのですが。--しまあじ 2011年8月12日 (金) 18:59 (UTC)
replies: text: :*修正しました。--しまあじ 2011年8月16日 (火) 20:59 (UTC)
thread_title:  Template:複数の問題 との関係 

message: どうするわけでもありませんが、対応していないということを書いておきます。
英語版:Refimprove は「文中にて不適切に出典が参照されているため脚注として示すという修正が必要」という内容だと思いますが、日本語版はどちらに転送しても意図した対応はないかと思います。Refimproveの翻訳案としては「参照方法の改善」あたりです。
replies: text: Template:出典の明記と:Template:未検証とが、出典を確保するためのテンプレートでほぼ同一の目的ですね。これも問題かと思いますが。
*英語版:en:Template:Refimproveとの言語間リンクが、:Template:未検証です。
*日本語版の:Template:Refimproveのリダイレクト先が:Template:出典の明記です。--タバコはマーダー（会話） 2016年5月21日 (土) 10:59 (UTC)
</p>
replies: text: :同感です。英語版では
replies: text: ::en:template:unreferenced＜出典皆無＞

text: ::en:template:refimprove＜出典に改善の余地あり＞

text: :がはっきり分かれており、その度合いで使い分けてます。日本語版でもそのように運用するのが望ましいと思います。

text: :ところが日本語版ではでなくにされており、内容は"出典が全く示されていないか、不十分です"の両方を含めてます。

text: :したがって＜出典に改善の余地あり（不十分です）＞に対応するとかぶってしまっているのです。--Kiyoweap（会話） 2019年5月1日 (水) 18:28 (UTC)
thread_title:  対応していない
ノート:世界の新聞

message: :「世界の新聞の発行部数（2005年）」という節は間違いだらけだと思いました。
replies: text: 2005年のデータとして、読売の発行部数が1406万7千、朝日の発行部数が1212万1千と書かれていますが、実際は、そんなに多くはなかったのです。朝刊の部数は読売が1000万部、朝日が800万部くらいです。国内の最新データについては、こちらを参照->http://www.pressnet.or.jp/adarc/data/data03/01.html

text: 朝日新聞と同じくらい発行部数が多い「四川日報」が書かれていないのもおかしいです。--114.167.112.30
replies: text: :信用できない表をウィキペディアに掲載するのは良いことではないので、削除しました。--114.167.112.30 2011年6月4日 (土) 08:22 (UTC)
thread_title:  間違いだらけの新聞発行部数 
ノート:柴田徳衛

message: この記事では、柴田が米国に留学し、ラトガース大学から修士号（MA）を得たことについて「1年でMAを取得した」と記述されていましたが、IP氏の編集でこれが削除され、編集内容の要約欄に「美国のMAを１年でとれるのは当たり前（ph.dじゃないんだし）。勿論商品券で学位はとれないので正当に勉強（研究ではない）しないといけませんが」というコメントが記されました。
英語版のMaster of Arts (postgraduate)のReferences 2 に言及されている米国政府教育省の文書「Structure of the U.S. Education System: Master’s Degrees」の第2段落冒頭にも明記さされるように、修士号は通例は2年で修了するものであり、1年でとる例も少なからずあると思いますが「１年でとれるのは当たり前」ではありません。
ここでは、前後に記述された年次に誤記があるのではないかという誤解を避けるために明記しておくべきであると考え、記述を復活させています。--山田晴通 2011年6月4日 (土) 09:30 (UTC)
thread_title: 米国におけるMAの取得に関連して
ノート:エルツ山地

message: エルツ山脈を統合しました。本来は提案を行った上で統合すべきなのでしょうが、エルツ山脈の記事冒頭の定義が「エルツ山地」となっていたこと、Googleで検索した結果、「エルツ山脈」の件数が大差で多かったこと、両方の記事がほぼ同内容であったことから、提案なしで統合を行いました。 --Gugh 2011年6月4日 (土) 09:38 (UTC)
thread_title:  「エルツ山脈」の統合
Template‐ノート:JR九州の列車

message: 九州横断特急内にある「あそぼーい!」が本日（6月4日）に運転開始したため以下の記事のコメントアウト解除の提案します。3日間問題なければWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に提出する予定です。
*阿蘇ゆるっと博 ]] → - あそぼーい!]] 
--Colocolo 2011年6月4日 (土) 09:38 (UTC)
replies: text: 提出しました。--Colocolo 2011年6月8日 (水) 09:22 (UTC)
thread_title:  保護中のメモ
ノート:モンスターハンターポータブル 3rd

message: このリダイレクトのみ「モンスターハンターポータブル」とモンスターハンターとポータブルの間に半角スペースがありません。リダイレクト先の表記はモンスターハンター ポータブルにもあるように全て間に半角スペースを入れることで表記されています。タイトルの変更をするか新たにリダイレクトを作成するかのどちらかをした方がいいと思うのですがいかがでしょうか？（ちなみに、以前のモンスターハンター ポータブル 3rdは荒らしによるいたずら書きで削除されています）--Minazuchi 2011年6月4日 (土) 10:03 (UTC)
thread_title:  タイトル表記の統一をするべきでは？
Template‐ノート:ブルーリボン賞選定車両一覧

message: ジョイフルトレインの受賞車について意見の相違があるようですが、私の見解についてひとこと。「サロンエクスプレス東京」と「フラノエクスプレス」については、確かに14系客車（700番台）とキハ80系気動車に属するのですが、受賞したのは「サロンエクスプレス東京」と「フラノエクスプレス」であって、これを杓子定規に「国鉄14系客車」や「国鉄キハ80系気動車」にリンクしてしまっては、実態を表さないことになり、かえって不都合ではないでしょうか。他のものにも愛称があるとの仰せではありますが、この二つについてだけは愛称（車両の固有名）を表示しておかないと、先にも述べましたように事実を伝えられないことになります。方針を厳密に貫徹しようという精神は評価いたしますが、何事にも例外はつきものです。方針を貫徹しようとするあまり、かえって不都合を生じるのではよろしくないと思います。何事も臨機応変であるべきと思いますが、いかがでしょうか。--Kone 2011年6月4日 (土) 10:06 (UTC)
さらに。リンクのある文字列を強制的に白色表示にしたのも、戻されてしまいましたが、私の環境では青地に青字で、これでは読めません。何事もシンプルにしたいのはわかりますが、これでは本末転倒というものです。--Kone 2011年6月4日 (土) 10:37 (UTC)
replies: text: 表示について、spanタグとのtitlestyle行を修正いたしましたが、如何でしょうか? ジョイフルトレインのリンクについては、形式・系列はともあれ「受賞主体は何か」という観点からKoneさんの意見を支持します。愛称表示はちらかと言えば不要に思います（当該2車種だけ適用すると初版作成者さんが要約欄で述べたように他車種でも愛称表示が必要となり極めて煩雑になるでしょう。小田急ロマンスカー各車種に適用されたときの状況をご想像いただければわかるかと思います）。--七之輔/e56-129 2011年6月4日 (土) 10:52 (UTC)

text: 愛称の表示については、七之輔さんやRiver.Tさんのご意見ももっともだと思いますが、この二つに関してだけは、「表示しなければならない」と思います（ですから、「例外」と申し上げています）。14系700番台客車には他に「サロンカーなにわ」や「スーパーエクスプレスレインボー」があり、キハ83・84系には「トマム・サホロエクスプレス」がありますが、これらは受賞車両というわけではありません。14系700番台やキハ83・84形と表示するだけでは、これらも含んでしまうことになり不十分かつ不正確です。極論かもしれませんが、「サロンエクスプレス東京」「フラノエクスプレス」だけでも十分だと思うのですが。--Kone 2011年6月4日 (土) 11:07 (UTC)
replies: text: :  Koneさんの意見に賛同です。サロンエクスプレス東京とフラノエクスプレスは、どうしても愛称表示がなければいけないと思います。他は愛称表示をする必要はないでしょうけど。--Tam0031 2011年6月4日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title:  愛称の表示について
ノート:アークミール

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=どん|date1=2011年5月8日
}}

message: *  - どんはアークミールに改名提案いたします。報道と公式サイトによれば、2015年9月1日付けで社名を変更したため。--Ecute（会話） 2015年9月16日 (水) 10:18 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年9月19日 (土) 07:58 (UTC)
* - ありがとうございました。改名しました。--Ecute（会話） 2015年9月24日 (木) 02:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:平山笑美

message: 平山笑美さんは2016年からゲーム「100％おれんじじゅ～すっ！」でスターブレイカー役をされています。出演・ゲームの項に追記をお願いします。
2023年12月30日より同ゲームでキャラクターソング「Star Baker Breaker」（スターブレイカー役）を歌われています。ディスコグラフィ・キャラクターソングの項に追記をお願いします。
以下にソースを提示します。
*https://store.steampowered.com/app/465480/100/?curator_clanid=5795599 （ゲームのDLCページより。リリース日参照）
*https://x.com/hirayama8emi/status/1741009321461465599?s=20 （本人のXポストより。）--ニックネ（会話） 2024年1月5日 (金) 17:56 (UTC)
replies: text: : -  Special:Diff/98862787にて対応しました。私はこの分野について詳しくありませんので、不備等ございましたらお知らせ願います。
replies: text: :「スターブレイカー」というキャラクターですが、調査したところ元々は「ソラ-sora-」という同じ作者による作品のキャラクターで、声も同じ方が担当していらっしゃるという情報があります（信頼できる情報源による確認ではありません）。派生作品への出演のみ掲載されているというのも不釣合には思えますので、もし良ければ、そちらに関して何か追加の情報をお持ちでしたら、それも教えて下さると助かります。--Yushukasai (talk) 2024年1月15日 (月) 08:19 (UTC)
replies: text: ::対応ありがとうございました。

text: ::ソラ-sora-におけるスターブレイカーの声優さんですが、こちらは「とだれいな」さんという方が対応されているという情報が派生作品である「ラブラブ☆スター・ラブレイカー」という同人CDで追及されています（こちら絶版しており、コンプライアンス的に正しい手段で入手するには中古購入以外で存在しません）

text: ::ただし、作者である「ほの」氏が平山絵美さんと過去勤めた方が別人だというツイートがありますhttps://x.com/hononos/status/1174894118377385985?s=20--ニックネ（会話） 2024年2月2日 (金) 11:26 (UTC)
replies: text: ::: - 別の方が担当されているのであれば、こちらの記事に追加すべきことは取り敢えずこれ以上は無いということになります。当該ゲーム群に関する記事も、とだれいなさんという方の記事も、現在ウィキペディア日本語版にはありませんので、一旦本案件はクローズということにしたいと思います。情報提供ありがとうございました。--Yushukasai (talk) 2024年2月2日 (金) 11:47 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 20240115 

message: 平山笑美さんの2ndアルバムの件ですが、無事に制作が再開され、2022年1月にリリースされました。どなたか2ndアルバム発売に関する詳細な加筆をお願いします。
以下にソースを提示します。
 
・*https://sweeprecord.com/srin-1180/ （SWEEPRECORD公式サイトより）
 
・*https://x.com/hirayama8emi/status/1383432903963549713 （本人のXポストより）
・*https://x.com/hirayama8emi/status/1484349118491545601 （本人のXポストより）--157.70.217.132 2024年6月5日 (水) 10:44 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 20240605
ノート:FLASH (写真週刊誌)

message: ノート:写写丸#再度統合提案にて、議論しております。--Taisyo 2011年6月4日 (土) 12:47 (UTC)
replies: text: 転記統合しました。--Taisyo 2011年6月12日 (日) 05:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:Infobox データ通信専用端末の仕様表

message: この議論はTemplate‐ノート:Infobox 携帯電話の仕様表においてされたものです。--</sup>Su2365（会話投稿記録 ) 2011年6月4日 (土) 13:25 (UTC)
現在、通信方式に書かれた内容が表中の音声通信方式、データ通信方式に書かれた内容がデータ通信方式に表示されるように作られていますが、この2つはどういった意図で別けられているのかわかりません。このため、データ端末用にサブページないしは現在必須となっている項目を省略する形でのテンプレートの用意をした方が良いかと思われます。--はｄｓｎ 2011年4月5日 (火) 14:59 (UTC)
replies: text: Template:Infobox データ通信専用端末のスペック表(仮)を作成し、データ通信専用端末専用のスペック表を作る方がいいと思います。また今後増えると思われるスマートフォンやタブレット端末用のスペック表というのもあってもいいかもしれません。--</sup>Su2365（会話投稿記録 ) 2011年3月30日 (水) 08:38 (UTC)
replies: text: :（追記）この節は今回のテンプレートアップデート提案と関係するものと思い、かってながら節の場所を移動させていただきました。--</sup>Su2365（会話投稿記録 ) 2011年3月30日 (水) 09:09 (UTC)
replies: text: ::利用者:Su2365/Template:Infobox データ通信専用端末の仕様表をつくってみました。実際に使用してみたのがこれです。いかがでしょうか。--</sup>Su2365（会話投稿記録 ) 2011年4月2日 (土) 11:15 (UTC)
replies: text: ::::文句ばかりになりすみませんが、利用周波数帯の廃止・通信方式（ネットワーク側）への統合(通信方式によって使える周波数帯が違う場合もあるため)、通信方式（PC側）の廃止・インターフェースへの統合(書いている内容が被っている)、通信方式（ネットワーク側）の通信方式への変更、無線LANデータ転送速度・無線LAN周波数範囲を省略可に変更(速度はn対応でもない限り規格でわかる、無線LANの周波数範囲は周波数帯ほど重要でなく、ほとんどの物で2.4GHzの1～13chをサポートしている)を提案します。バッテリ容量についての記述もあった方がいいと一瞬思いましたが、ある方が望ましいものの簡潔にわかりやすい表現をすることが求められている以上、煩雑になるのではないかと思い提案の対象には含めないこととしました。--はｄｓｎ 2011年4月5日 (火) 14:59 (UTC)
replies: text: :::::注文通りに改良しました。表示してみたものがこれです。どうでしょうか。--</sup>Su2365（会話投稿記録 ) 2011年4月11日 (月) 11:53 (UTC)
replies: text: ::::::テンプレートそのものはこんな感じでいいと思います。説明書きに省略可能な物をしっかり明記すること、ページ上に表示されない項目の削除を行い、そのあとはテンプレートページを作成し、ここでのやりとりをノートページに転載する程度ですかね。--はｄｓｎ 2011年4月22日 (金) 17:14 (UTC)
replies: text: :::::::テンプレートの説明書きを書きました。省略できないものの方が多いので省略できないものについて「ソース」節内の省略できない項目についてはと記入しました。いかがでしょうか。--</sup>Su2365（会話投稿記録 ) 2011年4月23日 (土) 12:50 (UTC)
replies: text: ::::::::本筋から外れると、キャリア部の背景色に違和感がある(ドコモはそろそろドコモレッドを採用するべきだとか、青でもWILLCOMとドコモの割り当てが逆のような、だとかauのオレンジはもっと赤みが強いような、とか芋の赤がマゼンダじみてるだとか)というのは置いておいて(Template‐ノート:Infobox_携帯電話の仕様表#キャリアに追記しました)、編集時に空欄にするとその項目が閲覧時には消えるということも明記しておいた方が良い(テンプレートの仕様について理解しきっている人は少ないかと思われるので)と思います。--はｄｓｎ 2011年4月28日 (木) 18:10 (UTC)
replies: text: :::::::::説明書きを修正しました。こちらを参考にしていため、車種となっていたところをキャリアに書き換えたのと、削除した項目が消えるというようにしました。--</sup>Su2365（会話投稿記録 ) 2011年4月29日 (金) 06:36 (UTC)
replies: text: ::::::::::作成を完了しました。順次貼り替えていく予定です。--</sup>Su2365（会話投稿記録 ) 2011年6月4日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title:  データ端末のテンプレートに関して 

message: このテンプレートをタブレット端末対応に出来るように変更することを提案します。追加項目にCPUの項目とカメラの項目とBluetoothの項目を、対応OSをOSに変更をしておきたいところです。--Jr223（会話） 2012年5月31日 (木) 01:00 (UTC)
*長らく返事がなかったと言うことで反対はなしとしてこのテンプレートをタブレット端末に対応するように各項目を追加します。--Jr223（会話） 2012年8月31日 (金) 13:18 (UTC)
thread_title: タブレット端末対応について

message: さっそく具体例を挙げます; 
例えばはにおいて，
きちんとソートキー「お」に分類されているのに対し，
本テンプレートは「Infobox……」をまるごとデフォルトソートのキー名として参照してしまっているようで，
ソートキー「I」に間違って分類されています（本来はソートキー「て」に分類されるべきです）。
ついてはこれを修正したいと思うのですが，テンプレートのソースを見ても
マジックワード{DEFAULTSORT}}に準ずるものが見当たらず，ソートキーを編集できません。
どなたか本テンプレートのソートキーを編集して（もしくは編集する方法を教えて）いただけませんか。
--B̅（会話） 2018年8月16日 (木) 00:01 (UTC)
replies: text: : 自己解決しました。--B（会話） 2019年8月28日 (水) 09:49 (UTC)
thread_title:  本テンプレートの（カテゴリページでの）ソートが適切に機能していない
ノート:大分鉄道事業部

message: 配置車両にBM編成がありますが、すでに全車Bo表記に変更されています。</br>
BMのままだと、「南福岡のはずなのに」と閲覧者に誤解を招くおそれがあります。--Jrk787 2011年6月4日 (土) 13:41 (UTC)
replies: text: そうであることは「強く推測される」のは確かでしょうが、今のところ「Bo」表記に変更されたという「出典」（雑誌記事や公式サイトなど。個人のサイトは不可）がない状況にあります。恐れ入りますが、出店が見つかるまでは変更をお控えいただけますでしょうか。--Bsx 2011年6月4日 (土) 14:29 (UTC)
thread_title:  配置車両について 

message: 豊肥久大運輸センターが2012年3月17日に大分運輸センターと統合されました。（名称は後者に）このことに関する張り紙が旧大分支社のシャッターに掲示されていました。
記事内の豊肥久大運輸センターの項目も大分運輸センターに統合してはどうでしょうか？--Jrk787（会話） 2012年3月26日 (月) 14:13 (UTC)
thread_title:  豊肥久大運輸センターの統合
ノート:ビジネスプロセスモデリング

message: 本ページの記事名は「ビジネスプロセスモデリング」のほうが適していると思います。実際、「事業プロセス・モデリング」などとはあまり使われておらず、「ビジネスプロセスモデリング」のほうが良く使います。ので、改名を提案します。--翼のない堕天使 2011年6月4日 (土) 14:27 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、事業プロセス・モデリングからビジネスプロセスモデリングへ移動しました。--Penn Station 2011年6月15日 (水) 11:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:バーチャファイター2

message: 当項目の『バーチャファイターリミックス』に関する部分を、バーチャファイターへ転記する事を提案します。これは、バーチャファイターからバーチャファイター2を分割した際、誤って『リミックス』に関する記述も含めてしまった私の過失に起因する物です。--Cardshw 2011年6月4日 (土) 14:38 (UTC)
*  『バーチャファイターリミックス』に関する記述は本来バーチャファイターに記述されるべき内容のため、提案を支持します。--Louis XX 2011年6月11日 (土) 11:31 (UTC)
**  転記を実施しました。--Cardshw 2011年6月11日 (土) 15:33 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 
ノート:ケルダー王子

message: この記事のケルダー王子への改名を提案します。現在の記事名は曖昧さ回避方法として適切ではありませんし（括弧内が分類名でなく別名）、こうすれば括弧つき記事名にする必要がありません。--モンゴルの白い虎 2011年6月4日 (土) 15:35 (UTC)
replies: text: シルク (ケルダー王子) からケルダー王子への改名を実施しました。--モンゴルの白い虎 2011年6月11日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マーク・ミリガン

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2011年6月4日 (土) 16:54 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため節ごと除去致しました。--Ohtani tanya 2011年6月19日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:全国高等学校サッカー選手権大会静岡県大会

message: この大会は検証可能な資料が一応存在こそすれ、全国大会の単なる予選のひとつでしかありません。この記事が許容されるとしたら、2-5種各大会の予選にあたる大会の記事作成が全て可能という事になり、百科事典としては少々好ましくない状況におちいるのではと思われます。皆様のご意見をお伺いできましたら幸甚です。--Ohtani tanya 2011年6月4日 (土) 17:03 (UTC)
thread_title:  本記事の特筆性
Template‐ノート:仏教典籍

message: 「:Template:仏教典籍」を作成しました。（新規作成時のテンプレート名は「Template:仏典2」）
作成理由は下記の通りです。
#IPユーザーが作成した「:Template:仏典」は、上下に非常に長く、「:Template:Buddhism」などの縦型ナビゲーションテンプレートと併用するとテンプレートが記事よりも長くなり可読性に問題が発生する場合があります。（例：『十二部経』〈修正されている場合は、[ 『十二部経』2011年4月22日 (金) 08:39時点における版]を参照のこと〉）
#そのため可読性の向上を目的として、横型下置のナビゲーションテンプレートを作成しました。
#私のスキルでは、この「Template:仏典」をデフォルトで折りたたんだ状態のテンプレートにすることが出来なかったため、下部に置くタイプを新規作成しました。
「Template:仏教典籍」の内容については、加筆・訂正すべき点が多々あると思います。みなさまにご協力を頂けたらと存じます。
コメントは、以下にお願いします。--Resto1578 2011年6月4日 (土) 17:41 (UTC)・（改名にともなう修正）--Resto1578 2011年8月4日 (木) 17:29 (UTC)・（修正）--Resto1578 2011年9月24日 (土) 20:08 (UTC)
thread_title:  「Template:仏教典籍」新規作成のお知らせ 

message: 「Template:仏典2」を「Template:仏教典籍」へ改名しました。
理由は、「Template:Buddhism2」と併記すると、タイトルが「仏教」と「仏典」で見分けにくいためです。--Resto1578 2011年8月4日 (木) 17:29 (UTC)・（修正）--Resto1578 2011年8月4日 (木) 17:30 (UTC)
thread_title:  テンプレート名の変更について
ノート:土屋征夫

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2011年6月4日 (土) 17:55 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:アレクサンダー・ツィックラー

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2011年6月4日 (土) 17:55 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが反対意見がございませんでしたので、当該節を除去致しました。また怪我についての節が、出典もなくエッセイ状態になっておりましたので、私の判断で除去致しました。もし特筆に価する (キャリアに影響を与えたとされる) 負傷で、出典があるものがございましたら復活して頂いても結構です。--Ohtani tanya 2011年6月26日 (日) 09:52 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:神戸市立枝吉小学校

message: 先日近くに行ったので資料として撮影してきました。
* http://photozou.jp/photo/show/162923/83096233
* http://photozou.jp/photo/show/162923/83096238
* http://photozou.jp/photo/show/162923/83096245
敷地外からはあまりきれいに撮れそうになかったので適当ですが、CC-BY-SAで上のURLに置いておきます。必要ならばコモンズに移していただいて構いません。--iwaim 2011年6月4日 (土) 20:19 (UTC)
thread_title:  写真
ノート:良い子の友と少國民の友

message: 「良い子の友」と「少國民の友」を統合し、「良い子の友と少國民の友」することを提案致します。
両記事はその成立背景など共通する部分が多く、一カ所で同時に扱った方が解説として分かり易いものになると考えるためです。--マクガイア 2011年6月4日 (土) 23:20 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、統合致しました。--マクガイア 2011年6月12日 (日) 10:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:F-07C

message: 221.187.141.253さんが「PROシリーズは廃止」旨の編集をされましたが、こちらの報道では、シリーズ見直しとはありますが、具体的にどうするかは記述有りませんでした。検証可能性を満たさないので差し戻しました。--Taisyo 2011年6月5日 (日) 01:02 (UTC)
thread_title:  先の差し戻しについて
ノート:杉本哲哉

message: :*特筆性が無い対象の「宣伝」に該当するのであれば、きちんんと削除依頼を出してご対応願います。Wikipedia:よくある批判への回答#宣伝に使われるだけだにあるように、対処は、中立的な観点での記事内容の編集により対応されるべきと規定されています。よって、中傷的なテンプレートを作成したりする行為は、Wikipedia:荒らし#テンプレート荒らしに該当します。
replies: text: *マイルールを「基準」にテンプレートを貼り付けるような行為は、荒らし行為に該当しブロック対象になりかねません。

text: *特筆性を満たす企業の創業者について記述することは、ガイドライン違反には当たらず、wikipediaの他の項でも広汎に認められているものです。よって、編集の際の基準は、これらに準拠すると思います。ご理解の程よろしくお願い申し上げます。--Boweo 2011年6月5日 (日) 01:06 (UTC)
thread_title: 無意味なテンプレートの除去