lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:斎藤環

message: 記述内容に間違いはないようですが、やや好意的な偏りがみられましたので、両論併記、ということで、批判的意見を載せておきました。まだ斎藤氏に関する意見（賛成・反対双方）があるかと思いますので、ご存知の方、更なる加筆をお願いします。--number8 2005年12月20日 (火) 00:53 (UTC)
＞同じく『「ひきこもり」救出マニュアル』（PHP研究所）でも幅広い読者を対象とするが、ひきこもりについて実際の診療をふまえて記述するため、共感を呼んでいる。
誰に共感を呼んでいますか？
以前のログを見ましたが、批判がある、というところに根拠を提出せよというのであれば、共感を呼んでいる、というのにも根拠が必要なはずです。なので、「共感を呼んでいる」のくだりを修正しました。ついでに書くと、批判はなかなか表に出にくいものですが、共感というのは出やすいものです（ですから、実際には批判の多い人にでも、共感しているという言論が表に出やすい。斎藤氏のような有名人であればなおさらです）。ソース主義をとる本百科事典ですから、ソースが必要なのであれば、またソースのない記事が排除されうるのであれば、この場合批判・共感双方を削除するべきで、片方を残しているのは中立的な観点にも反すると思います。
『オタク研究家としての活動・言論』に限定しなくても…--222.15.183.41 2008年4月12日 (土) 18:17 (UTC)
*著書のデータを細々と（文庫化された際に書名を繰り返し書くなど）書くのは不適切でファン的行為なので削除しました。
ノート:真弓明信

message: 真弓明信選手を語るには太平洋の江藤慎一監督との関係は欠かせないので、江藤監督に見出された、という部分を加筆しておきました。--number8 2005年12月20日 (火) 00:58 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 真弓明信の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*稲尾和久
*鬼頭政一
*根本陸夫
*ドン・ブレイザー
*中西太
*安藤統男
*吉田義男
*村山実
*中村勝広
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:46 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:コロンバイン高校銃乱射事件

message: {{talkheader}}
{{Tmbox|text=<nowiki></nowiki>
*{{Find sources}}
*{{Find sources|コロンバイン}}
}}
被害者の実名記載について[[Wikipedia:井戸端#コロンバイン高校銃乱射事件]]にあった議論は[[Wikipedia:井戸端/被害者の実名]]に分割・移動しました。

message: 「管理者はセキュリティーカメラのビデオテープを削除し巻き戻したため」の「削除」がたいへん気になっています。たぶん、「停止」「取り出し」あたりだと思うんですが。--[[利用者:つる|つる]] 2006年10月3日 (火) 16:05 (UTC)

message: 世界的に見ても著名な事件である本事件は、その後の銃撃事件の多くに影響を与え続けているとされるという意味で、今日においてもなおその重要性を強調してもしすぎることはないほどの事件だと思います。しかしながら、日本語版記事を見るに、(1) 「事件の流れ」の「背景」から「徴候」に至るまでに書かれている内容が英語版(Columbine High School massacre)に比して相当異なっていること（しかも一部内容は英語版の後述"Rationale"冒頭にて否定されています）、(2) 動機に相当する内容が英語版ではFBIによる推測に始まって多方面に渡り分析・記述されているのに対して「抗うつ薬の影響の疑い」として単一の要因について記述するのみであること、などの不十分な点があると思われます。一昨年に放送された、HBOの番組においても、日本語版にある「背景」「徴候」にあるような内容は、事故直後の不確かな事情聴取などにより流布したデマの類いであると切り捨てられています。その一方で、HBOの番組でもジャーナリストDave Cullenによりデマとされた内容は、"Rationale"の項において、その他の要素のうちの"Bullying"の一内容として押し込んであります。したがって、より正確な情報を提供するためには、すくなくともこの2点において、英語版を模範としながら大幅な編集が必要と考えていますが、いかがお考えか他の利用者のご意見を伺いたいと思います。--直蔵（会話） 2019年8月23日 (金) 17:23 (UTC)
replies: text: WP:BBもあるのでガンガンやってしまっていいと思います。参考までに、ブルックス・ブラウン『コロンバイン・ハイスクール・ダイアリー』太田出版、ISBN 4-87233-836-7やスー・クレボルド『息子が殺人犯になった コロンバイン高校銃乱射事件・加害生徒の母の告白』亜紀書房、ISBN 978-4-7505-1446-8あたりは邦訳されているので、一次資料ではありますが参考になるやもしれません。--遡雨祈胡（会話） 2019年9月14日 (土) 13:20 (UTC)
thread_title:  英語版との乖離について
ノート:NNN (ニュースネットワーク)

message: テレビ大分とテレビ宮崎は、日テレ公式サイトのNNNの加盟局リストには入っていませんが、この2局は正式な加盟局なのでしょうか？
準加盟とか取材協力局の扱いでは？　TOSは、SNGに関してはFNNのF-SATの設備なんですけどね。あちゃぴぃ 2005年12月20日 (火) 01:21 (UTC)
テレビ大分とテレビ宮崎に関しては、クロスネットである。しかし、NNNネット番組等を見るとどうだろう？<BR>テレビ大分は朝・晩の2本は日テレの番組。テレビ宮崎は晩のみの放送。ここではテレビ大分のみ残すべきで、テレビ宮崎は別欄掲載に変えたほうがいいのではないだろうか？ 2006年3月8日 (水) 04:51 220.104.245.61
thread_title:  テレビ大分とテレビ宮崎について 

message: NNNから、Nippon News Networkに項目名を変更したらどうでしょう。-- 2006年2月14日 (火) 03:40 (UTC)
replies: text: （賛成）ただし、ニッポン・ニュース・ネットワークのほうが妥当かと（記事名の付け方に「できる限りカタカナ表記を用いること」とあるので）。--スゥ 2006年2月14日 (火) 03:47 (UTC)

text: （コメント）リンク元記事のリンクの修正もしていただけますよね？ 私も見つけ次第修正しますが。（曖昧さ回避ページになったANNのリンク修正をやりかけたがまだ終わっていない……）Rusk 2006年2月14日 (火) 15:40 (UTC)…と思っていたらANN_(曖昧さ回避)に移動されていたのですね。Rusk
replies: text: :（消極的）別にNNNでよろしいのではないでしょうか?Wikipedia:記事名の付け方を照らし合わせ、「ニッポン・ニュース・ネットワーク」にするのがいいのでしょうが・・・。Joex 2006年3月6日 (月) 19:28 (UTC)

text: WP:NC#アクロニムにより移動して構わないと思います。--Avoidminor 2006年9月16日 (土) 20:10 (UTC)
replies: text: :日本テレビ40年史によると、

text: :*66年。ニュース協定によるネットワークNNNを結成。

text: :*72年。系列18社による 日本テレビネットワーク協議会（NNS）が発足。

text: :と、NNSに関しては「日本テレビネットワーク協議会」が正式名称と取れる表現ですが、NNNに関してはそうなっておらず、Nippon News Networkを正式名称と判断するには不安があります。なお、「ニッポン・ニュース・ネットワーク」「ニッポンユースネットワーク」「日本ニュースネットワーク」の類の呼称は日本テレビは一切おこなっておらず、正式表記ではないと思われます。--U3002 2006年10月3日 (火) 11:47 (UTC)
thread_title:  項目名変更 

message: 系列局の第３セクター表示（◆）について、株主に県が入っているという理由だけでマークが付いている事例が多いように感じます。FNNのように出所を確認して一旦整理すべきかと思います。（例：山形の各民放局は山形県は一律出資はしてはいるが、出資の平等の観点と県政番組放送の関係で出資しているためで本来の第３セクターの出資ではない）
replies: text: そもそも必要なのか、特筆すべきことなのでしょうか?自治体の出資やローカルニュース動画配信実施の有無をこのページで知らせる必要があるのかどうか。--Joex（会話） 2014年1月13日 (月) 04:40 (UTC)
thread_title:  第３セクターの表示について
ノート:廣重綾

message: タイトル名の"広重綾"は間違えです。(正確には廣重綾)
訂正しても良いでしょうか。HIR 2005年12月20日 (火) 08:55 (UTC)
*『廣』が常用漢字でないので、『広』になってるんだと思います。--スゥ 2005年12月20日 (火) 09:03 (UTC)
*が、固有名詞は常用漢字じゃなくてもいいみたいですね（参考）。記事名訂正していいんじゃないでしょうか。--スゥ 2005年12月20日 (火) 09:12 (UTC)
**ページ移動完了しました。HIR 2005年12月28日 (水) 08:28 (UTC)
thread_title:  氏名の漢字
ノート:今川氏真

message: *「今川流剣術の祖」について
によると、仙台藩・佐倉藩に「今川流」を称する剣術や居合などがたしかに伝わっているようです。しかしによると、「今川流」の「祖は今川越前守義真」とされているようです。「今川流の祖」についてのたしかな所伝があるのか、剣術史に詳しい方に解説していただければ幸いです。--桂鷺淵 2007年9月24日 (月) 15:54 (UTC)
*「今川氏真の寵臣・三浦義政」について
この三浦義政という人物は、『甲陽軍鑑』などに記されている氏真の寵臣・三浦右衛門佐義鎮なる美貌の「佞臣」と同一人物なのでしょうか？
「三浦正俊の一族」とあるだけで、詳細が不分明です。
どなたか造詣の深い方の御教示を願い上げます。
thread_title:  事実関係について 

message: 「氏真の評価」につきましては、様々な議論・見方がありますので「評価が分かれる」で皆様のご意見を統一して頂ければ幸いです。--博物学博士 2005年12月20日 (火) 09:50 (UTC)
評価が定着していないのなら「評価」の項目を無理矢理作らなくていいと思いますが。歴史愛好家が最低の評価をしているとありますが、根拠が不明です。この人物に興味を持った人が文献や資料を見て判断すればいいことです。五郎兵衛 2005年12月20日 (火) 11:36 (UTC)
私も評価の項目は必要ないと思います。評価というものは主観的にならざるを得ないので、百科事典にはわざわざ評価の項目を作るべきではないと思います。--Jinnsg 2006年8月29日 (火) 13:45 (UTC)
私は「後世の評価」という項目は必要であると考えます。「氏真が愚将と評価されていた」ことは事実であり、それを今更「評価が定着していない」とするのは客観的とはいえないと考えます。「氏真は後世愚将と評価されていたが、その根拠となった点には割り引いて考える部分も多い」として反証を記述する方が事実に即していると考えます。--130.54.130.68 2006年10月16日 (月) 06:35 (UTC)
私は、評価は必要だと考えます。内政面での評価と、合戦（ほとんどないが・・・）の評価に分けて評価の部分は執筆すればいいと考えます。--麝香 2006年11月9日 (木) 10:57 (UTC)
合戦では、おそらく愚将ではなかったと見るほうが公平かと。武田信玄のあとを継いだ武田勝頼が、信玄の死から、武田家滅亡までは約9年間。状況は違っていても、武田信玄や徳川家康と相対して、氏真も同じ約9年間領地を守っていて、家臣の助命の条件で降伏に成功していることを考えると、外交的にはある程度の評価はできる。その後、のたれ死ぬこともなく孫を旗本に出しているあたりを考えると、少なくとも対人で失敗するような愚者ではない。今川義元が過大評価されて、その反動で過小評価されているのかと。--Revth 2006年12月1日 (金) 07:25 (UTC)
replies: text: 勝頼は愚将。氏真も愚将。と言ったらどうします？　結果として両方ともお家を滅ぼしてしまったわけですし。おそらく仰りたいのは史実からみて確かに政治力は多少評価できるということなのでしょうが、内政面・軍事面・外交面を分けて評価するのであれば「氏真が合戦において愚将ではない」という意見には賛同しかねます。Kuro-hato 2006年12月2日 (土) 05:55 (UTC)
replies: text: :「猛将は、愚将にあらず。ただ、勇将でもなし」といったところでしょうか。信頼の置ける朝比奈泰朝などに軍務を任せるというのは愚策ではないし、自分に軍事の才能がないと自覚していれば、「自らは戦わない」という選択肢を取るのは愚将とは呼べないでしょう。自分の才能を勘違いして、自爆するのが愚将の1つの定義だとしたら、負けるだけでは愚将にならない。軍事で「相手を殺して勝つ」をよしとしたら、「相手に殺されて負ける」が悪いことになりますが、「負けても生き残る」という選択肢は悪いわけじゃない。松永久秀のように、必要であれば降伏できるというのは、将としての器の大きさを示すものと見ますが。--Revth 2006年12月7日 (木) 09:23 (UTC)
確かに暗愚ではなかったのかも知れませんが、氏真を美化しすぎなように思われます。Kuro-hato 2006年12月9日 (土) 05:53 (UTC)
Wikipedia:独自の調査にあるように、Wikipediaは自分の独自の考えを述べる場所ではありません。Wikipedia:中立的な観点にあるように、特定の観点に偏らないことも必要です。中立的な観点のページ内にはこうもあります。
事実、様々な意見に関する事実も含めた事実を書け――だが意見は書くな
人物記事に「評価」欄を置く場合、その部分を書くウィキペディアンは評価してはいけません。「○○はこう評価している」「××はこう評価している」という事実を、出典を明記して書くのです。
「今川氏真は愚将である」というのは、事実というより意見です。これは書いてはいけません。しかし、「通説では『今川氏真は愚将である』と評価されてきた」というのは事実と言えるでしょうし、ウィキペディアという百科事典に記述する価値のある情報です。歴史通俗本や小説など、多数の出典が得られるはずです。学術論文や歴史事典などから持ってこれればなお好ましいといえます。一方、「今川氏真は非難されるほどの愚将ではない」というのも意見ですが、「△△はこれらの理由を挙げて『今川氏真は非難されるほどの愚将ではない』と評価している」というのは事実となり得ます。その評価が信頼できる情報源から公表されているなら、それを出典として記述すればよいのです。もちろん、△△=記事を書く人では独自の調査になるおそれがあります。
ウィキペディアでは、「○○は事実か」で議論するのではなく、「○○という記述には根拠となる出典があるのか」「それは信頼できる情報源と言えるのか」で議論するようにしましょう。
言うは易し、行うは難しなんですけれどね。--Hamo73 2007年1月6日 (土) 08:20 (UTC)
「評価」というのはつまるところ研究史なのですよね。例に挙げられている武田勝頼は武田研究においては近年着目されていて、研究者による人物論のようなものを発表されていますから、典拠つきの評価情報が描けます。今川研究は不案内なのですが、氏真に関する専論が展開されない限りは、評価情報を書けませんよね。--でここ 2011年1月22日 (土) 11:50 (UTC)
ちょうど10年マイナス6日前の書き込みに対するレスで難ですが、今川氏滅亡後の氏真の動向に関する論文を書かれた長谷川正一氏の氏真評を加筆いたしました。--水野白楓（会話） 2021年1月16日 (土) 13:33 (UTC)
thread_title:  「評価」について
ノート:スウィートホーム (映画)

message: 本項目の現在の項目名は「スウィート・ホーム (映画)」ですが、現状ではファミコンソフトのスウィートホームに関する記述が大部分を占めており、内容のバランスが悪いです。スウィート・ホーム (映画)#ゲームの節をスウィートホーム (ゲーム)に分割することを提案します。--A-Taul 2007年7月12日 (木) 18:38 (UTC)
replies: text: 提案から一週間が経過し、反対意見も無いようなのでページの分割を実行しました。--A-Taul 2007年7月21日 (土) 05:46 (UTC)
本作品の正式な表記は、中黒（・）無しの「スウィートホーム」が正しいようです。スウィートホーム (映画)への改名を提案します。--A-Taul 2007年7月13日 (金) 04:21 (UTC)

text: 提案から一週間が経過し、反対意見も無いようなのでページの移動を実行しました。--A-Taul 2007年7月21日 (土) 05:27 (UTC)
thread_title:  改名提案・分割提案 

message: 修正依頼が出ていましたので、旧「良い点と悪い点」の節を「本作の問題点」と変更の上、短くまとめました。「独自研究」テンプレートについては更なる加筆を考慮しそのまま残しておきます。それ以外も少し記述を整理しました。--Sheepech 2007年7月18日 (水) 19:02 (UTC)
replies: text: ご協力ありがとうございました。--A-Taul 2007年7月21日 (土) 05:20 (UTC)
thread_title:  修正について
ノート:ヘンリー・ムーア

message: 要約覧書いているときにリターン押してしまったのですが
「英語版(2005/12/19)より訳」のつもりでした。
一部未訳です。＋－ 2005年12月20日(火)
Reclining Figureの訳を「横たわる像」から「横たわる人体」に変更されたようですが検索するかぎりどちらもあります。ちなみに箱根彫刻の森では「像」となっているようです。＋－ 2005年12月21日 (水) 11:44 (UTC)
replies: text: 調べてみましたがその通りですね。像のほうに統一しましょう。Nopira 2005年12月24日 (土) 06:18 (UTC)
ノート:磯禅師

message: 禅師ではなく、禅尼ではないでしょうか。例えば、平清盛の母の池禅尼などのような。--Kstigarbha 2005年12月20日 (火) 11:44 (UTC)
*ネットで検索してみましたら、両方ありますね…。禅師というのは禅を修めた高位の僧侶に対する敬称ですので、女性僧（尼）に対して付けられた例が見当たりませんので、禅尼の勘違いかと思ったのですが、どちらが正しいのでしょう……。歴史に詳しい方、よろしくご調査の方、お願い致します。--Kstigarbha 2005年12月20日 (火) 11:50 (UTC)（加筆）
replies: text: :この項目を執筆した者です。私の手持ちの源義経、源平関連の書籍では全て静御前の母は「磯禅師」と書かれています。今年の大河ドラマ義経にも彼女はこの名で登場しています。また鎌倉幕府の公式史料の吾妻鏡にも「磯禅師」と記されています。理由は分かりませんが、同時代の人々に彼女がこう呼ばれていたのは間違いないです。この項目名はこれで良いはずです。--味っ子 2005年12月20日 (火) 13:36 (UTC)
replies: text: ::早速のお返事、ありがとうございます。そうなんですか。理由を知りたいですが、それについては誰かがそのうち学会で発表してくれるでしょうからひとまず置いといて、取り敢えずここの項目名については了解致しました。お手数おかけしました。--Kstigarbha 2005年12月20日 (火) 14:00 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:グスタフ・クリムト

message: 1918年に亡くなった人（コロマン・モーザー、エゴン・シーレ）が多いですが、スペイン風邪ですか？　--忠太 2005年12月20日 (火) 17:17 (UTC)

message: How did Gustav Klimt die?--xgmx (T | C | D | R | DR)
thread_title:  death
ノート:高見山

message: 川についてですが、高見山の西側は高見川（紀ノ川水系）では無いのでしょうか？
木津川（淀川水系）源流は北側の御杖村ではないのでしょうか？ Nkns 2005年12月21日 (水) 11:30
replies: text: ご指摘の通りかと思いますので(わたしの記述ではありませんが ^^;)修正いたしました。なお高見山地->台高山脈と変更されておられますが、高見山はどちらにも属するものと理解しておりました。手元の平凡社DVD-ROM世界大百科事典第2版では高見山地に属すると記述されております。いかがでしょう。（なお履歴より利用者名・編集日時を追記させていただきました）--Excavator 2005年12月21日 (水) 16:39 (UTC)
thread_title:  水系について 

message: 先日曖昧さ回避部分と分割されましたが、個人的には括弧なし記事名を曖昧さ回避ページにする方が望ましい知名度に思うのですが、いかがでしょう？2カ月ほど様子をみてもどなたからも反応がなければ何もしませんが、同意して下さる方が多数の場合には改名提案したいと思います。N yotarou 2007年4月22日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:正本堂 (大石寺)

message: *正本堂は白い大理石で覆われ、完成したときは白く輝いていた。
*数年すると大理石の表面は雨水の跡が黒く残り、また内部の鉄骨のさびが表面に赤く浮き出てきた。
*数千万を懸けて化粧直しを施したが、あまり効果がなかった。
*外壁を支える金具がさびて、外壁が落下するという事故が起きた。
replies: text: (すべて事実なので隠蔽しないように願います)Tetralemma 2005年12月21日 (水) 03:40 (UTC
慧妙は日蓮正宗の機関誌で、中立ではないので、必ずしも事実を裏付ける資料にはならない。ここは、解体の理由は判然としない。若しくは現在も議論中、とした方が中立であると思う。 Mastu123（会話） 2019年9月6日 (金) 06:41 (UTC)
thread_title: 正本堂取り壊し

message: *池田大作の増上慢とあったが、リンク先の意味をどう解釈しても、＝増上慢にならないと思う。のでこの記述は疑問。そうであって、そうでないのが自負ではないのか。
教義でそうなるのなら或いは、それを理由に過去の供養を無いものとするのも増上慢にあたるのではないかと思う。これは日蓮正宗の問題なのでここではふれないが・・・
：--220.105.32.199 2008年7月15日 (火) 02:28 (UTC)
*増上慢かどうかは、事実とは関係がない。判断の是非は辞書に載せるべきではない。ただ、池田大作がどういうことをしたかは事実を記載するべきではある。しかし、争いになるので、控えておく。Tetralemma 2008年8月16日 (土) 15:19 (UTC)
*「正本堂取り壊し」という事実に対し、「創価学会が過激に反応している」という事実が発生し、その理由が、取り壊しの権限を持った主体者である宗門側が「池田大作が増上慢になったと判断した」という事実である。2009年2月1日（日）（ＪＮＫ）
thread_title: 取り壊しの理由

message: *正本堂に関しては池田大作が執拗に宗門批判を取り壊し決定から2009年1月現在に至るまで行っている。当然の成り行きとして39件の創価学会員による訴訟が起こされたが、創価学会員側が全敗したという事実は銘記されるべきであって、削除されるべきではない。2009年2月1日（日）2：58（ｘｙｚ）
thread_title: その後の経過

message: 正本堂の評価について、境内の景観を先進的外見をしていた正本堂が損ねていた、とだけありますが、それは日蓮正宗側の主張だけであり、正本堂が数多くの賞を受賞したことや、多くの建築家や建築協会から評価されていたことも同時に記載されなければ、中立な評価とはいえないのでは。なので評価については、良い評価と悪い評価の2つに分けるべきかと。 Mastu123（会話） 2019年9月6日 (金) 06:34 (UTC)
thread_title:  正本堂の評価 

message: 日蓮正宗側の主張のみが主に書かれており、客観的ではない。日蓮正宗の主張と創価学会の主張の両方をそれぞれ併記するべきである。 Mastu123（会話） 2019年9月6日 (金) 06:44 (UTC)
thread_title:  正本堂の位置づけをめぐって 

message: 文章の最後の方に「ただし、日達法主時代の1979年に宗門側がすでに創価学会の「逸脱」を批判し始めている。」の部分は、当時宗門は公式には創価学会批判を禁じており、従って1979年時点で創価学会を教義逸脱等と批判したのは後に正信会を結成する宗門の若手僧侶等であると認識している。だがこの文言では、あたかも宗門そのものが創価学会を批判しているように受け止められかねないので削除しておく。文句があればどうぞ。 Mastu123（会話） 2019年9月8日 (日) 00:47 (UTC)
thread_title:  創価学会の破門と正本堂解体 

message: 創価学会のプロパガンダと決めつける具体的な根拠を明示していただきたい。 Mastu123（会話） 2021年11月11日 (木) 19:34 (UTC)
thread_title:  匿名者による文章の大幅な削除について
ノート:小林大輔

message: スタイル調整の際に調べてみましたが、以下の2点について疑問を持ちましたので、ご存知の方は適宜修正をお願いいたします。
*所属はエス・フィールズではないでしょうか。
*高松市生まれとなっていますが、エス・フィールズのWebページでは東京都出身となっています。
以上。--BitBucket 2005年12月21日 (水) 07:26 (UTC)
小林大輔氏ご本人から「株式会社NX所属。過去にエス・フィールズに所属していた。」は誤りであると指摘があり削除させて頂きました。
出身地も高松市に変更いたしました。
以上。
thread_title: 記載内容の正確性について
ノート:われら愛す

message: 2005年12月21日 (水) 01:53 218.110.246.76さんの編集
replies: text: ＞われら愛す（われらあいす）は、第二次世界大戦後の1953年（昭和28年）、日本国内の左派団体が中心となって（一部をnowiki化）
とありますが、外部リンクを良くお読みください。「われら愛す」公募の中心となったのはサントリー（当時の洋酒の壽屋）で、左翼団体ではありませんし、佐治敬三社長は後援する私立学校の講堂の壁に大きな国旗（日の丸）を常時掲示させ、行事ごとに君が代を全校生徒に斉唱させていたような人です。
終戦直後は日本中がそれまでの軍国的なあり方を全否定するような雰囲気だったはずで、それを「左翼的」というなら日本中が「左翼的」だったと言うしかありません。今の感覚とは異なることをご理解ください。
また、壽屋（サントリー）以外に中心になった「左翼団体」が実際にあったとしたら具体的な団体名とその根拠を挙げてください。--miya 2005年12月21日 (水) 08:41 (UTC)補足2005年12月21日 (水) 22:00 (UTC)
thread_title: サントリーは左翼団体ではありません
ノート:野生動物

message: 人間が他の動物より脆弱だとおっしゃいますが、根拠は何ですか？私は地上の動物で人間が最強だとの説も聞いたことがあります。空手の大山さんのセリフだそうです。--Ｋｓ 2005年12月21日 (水) 11:46 (UTC)
replies: text: 件の空手家の弁の内容を知らないので何とも言えませんが、裸一貫・人間としての知識も無く格闘技術も知らない人間を自然環境に放り出したら、その大半が呆気なく死にそうです。また脆弱という表現も、そうやって人が死んだ過去の事例（挙げ立てるときりが無いですが）によっています。

text: 人間が最強だというのは、それが対象の動物を良く知って研究しており、必要な道具を持ち、その対抗策を知った上での事ではないでしょうか。それらは連綿と続いた人の歴史の中で、文化・文明として世代を通じて継承されたものであるがため、ぶっちゃけこれをヒトから取り上げたら、個体というレベルでは同サイズ…場合によっては依り小さな野生動物にすら屠られかねない存在に過ぎないかと。

text: 小生自身が自然環境にフリチン（爆言）で放り出されたら、まあ一週間と生きちゃ居ないでしょう。夜飛 2005年12月21日 (水) 12:59 (UTC)

text: 追記：ただ小生の知る限りでは…というものでもあるため、野生と人間の対比の面でもっとスマートな記述がある場合には、これを修正されることに関して、反対する所ではありません。夜飛 2005年12月21日 (水) 13:10 (UTC)
いや、実際の所、どこから手を入れればいいのか分からないんですよ。野生動物の記事か、「野生」の記事か、それに野人はそのどちらでも有りませんし、なんか方向も分かりにくい。どの方向へ進めるかでも示していただけませんか？--Ｋｓ 2005年12月21日 (水) 14:45 (UTC)

text: うーん…今の所、この記事の方向性は「人間社会/文化と対比する対象としての動物」という位置付けですので、一般にいう所の「野生動物のイメージ（野生の王国とか弱肉強食とか）」から些かズレてしまっている部分もあるかも知れません。

text: 小生としては「雑草という草が無い様に、野生の動物という概念も、その実に於いて人間の驕慢な主観的価値観に基く区分」という発想もあるため、野生動物という存在を切り残すために「人間社会の枠を設定し、それを除外した残りを野生と位置付ける」という些か無茶な事をやっています。

text: その点で「自然（野生？）の側から見た視点」というのが欠落している部分も在ります…とはいえ自然や野生の定義も難しくはありますが。

text: 人間関係との比較に依らない野生動物という定義があれば良いのですが、このあたりは小生には及ばないところでもあります。とりあえず版でもあり、全面改訂や新項追加の余地も多分に在ると思われます。

text: 如何様な方向性での編集を期待されているのかが量りかねる部分もあるだけに、微妙にドキドキしますが、方々でお見掛けするKsさんの記述は、いつも興味深く拝見させて頂いております。些か乱暴では在りますが、もう「ご随意に、思うが侭にお願いします」としか申せません。宜しかったら、是非当記事にも参加して下さいませ…夜飛 2005年12月22日 (木) 10:30 (UTC)
replies: text: :詳しい説明ありがとうございます。多少感じがわかったような気はします。読み直しながら考えさせていただくことにします。--Ｋｓ 2005年12月22日 (木) 11:21 (UTC)

message: 「2009年10月24日 (土) 09:55」の編集（差分）で貼られたのタグですが、「野生動物と家畜」の節を対象にしているのか「野生と人間社会との対比」を対象にしているのかわからないので（たぶん後者だと思いますが）、対象となる節のタイトルのすぐ下の部分に貼り替えをお願いします。--貿易風 2009年11月7日 (土) 03:07 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません、直しておきました。--葛餅 2009年11月16日 (月) 09:25 (UTC)
replies: text: :どうもありがとうございました。「野生と人間社会との対比」の節はWP:NOR上の問題だけでなく野生動物の記事での説明としては異質な感もあるので、除去してしまったほうがいいかもしれません。--貿易風 2009年11月16日 (月) 10:38 (UTC)
半年ほど経過しましたが出典不明のままです。念のためあと2週間ほど様子を見て情報源の提示がなければ「野生と人間社会との対比」の節の「野生と人間」の前までの部分は除去しようと思いますので、もし掲載を希望される方がいらっしゃいましたら出典の明記をお願いします。--貿易風 2010年5月20日 (木) 13:06 (UTC)

text: 2週間ほど経過したので、除去しました（差分）。--貿易風 2010年6月3日 (木) 14:52 (UTC)
thread_title: 独自研究タグについて
ノート:かっぱえびせん

message: 「やめられない、とまらない」のキャッチコピーの発案者が栗本慎一郎となっていますが、そのソースは何でしょうか？日航ジャンボ機事故に遭難して他界した電通のコピーライター・藤島克彦氏のチームで考案されたという話が比較的よく知られているのですが。（藤島氏の弟子である中島らもも著作で言及。また、日航事故当時の記事にもこのエピソードが出ていた記憶があります）栗本氏が電通のアルバイトか何かをしていたのでしょうか？Unamu 2005年12月21日 (水) 11:47 (UTC)
replies: text: 「カールとかっぱえびせんの名コピーはいかに生まれたか」『エキサイトニュース』2005年5月12日 にて、栗本氏を考案者とする説が紹介されています。ただし、このコラム記事では綱島理友『お菓子帖』が出典とされていますが、実際に同書（朝日新聞社版、ISBN 978-4022610836）を読んだところ、この説には否定的な内容でした。

text: なお、藤島氏を考案者とする説については、出典を見つけることができませんでした。--B9hetare 2008年12月4日 (木) 16:57 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーの発案者について 
ノート:山梨県小瀬スポーツ公園

message: 以下の文の内容が、理解不能です。正確に書き換えられる事を望みます。
当初、山梨県には同じ甲府市にある緑が丘スポーツ公園があり、それを当初は県営運動場として運営していた。1988年に小瀬の全面完成に伴って甲府市の運動公園は当ページの小瀬が県営、緑が丘は市営（体育館除く）となっている。
--Juyukichi 2005年12月21日 (水) 11:58 (UTC)

message: 山梨県小瀬スポーツ公園の施設のうち、山梨県小瀬スポーツ公園補助競技場と山梨県小瀬スポーツ公園球技場の記事について内容が薄く、加筆も行なわれていない状況のため前者を山梨県小瀬スポーツ公園陸上競技場へ、後者を山梨県小瀬スポーツ公園へ統合したいと思います。--またーり 2009年4月14日 (火) 00:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:華僑粛清/削除

message: いきなり項目名が「シンガポール華僑虐殺事件」から移動したようですが、再移動を提案します。理由はノート:シンガポール華僑虐殺事件でも書いたように、一般性と東京裁判での使用された名称であることです。なお、再移動の際は荒される前ののバージョンに戻したいと思います。--Kitchener 2005年12月21日 (水) 13:04 (UTC)
replies: text: 名称はシンガポール華僑虐殺事件が相応しいですね。--代言人 2005年12月30日 (金) 13:47 (UTC)
replies: text: :コピペ移動でないですか？--Los688 2005年12月30日 (金) 13:52 (UTC)
replies: text: ::移動記録がおかしい。（移動　シンガポール大検証→シンガポール華僑虐殺事件)--H.L.LEE 2005年12月30日 (金) 16:52 (UTC)
replies: text: :::移動記録でなく、転送先変更ですね。 2005年12月30日 (金) 17:00 (UTC)
thread_title:  項目名の移動について
ノート:輸送

message: 運送、運輸業を輸送に統合することを提案します。現在、輸送と運輸が運輸業へのリダイレクトとなっており、別に運送があります。運輸業と運送は内容の重複する部分が多く、統合元としては最も一般的な輸送が適切だと思います。リンク元も運輸業より輸送、運輸へのリンクが多いです。Lemon 2005年12月21日 (水) 13:15 (UTC)
replies: text: これらの記事への違和感は、私も痛切に感じています。しかしながら、輸送と運送の語義は、類似はしていますが明確に異なるものです。運送の定義文のとおり、漠然とした輸送という行為のうち、一定の条件を満たすものが運送であり、これがゆえに、たとえば商法をはじめとする各法令では、輸送力・輸送需要・輸送の安全、いっぽうで道路運送・運送事業といったように明確に使い分けられています。また、運輸業とは、運送事業あるいはその事業者の言い換えにすぎません。したがって、運送および運輸業は、輸送への統合は乱暴で、いずれもするべきではありません。むしろ輸送は現在の不適切なリダイレクトを解消して、必要ならば語義に則した単独記事の作成がなされるべきで、運輸はリダイレクト先を運送に改めるべきと考えます。運輸業と運送の記事の重複については、もとより輸送という語とはなんら関係ありませんが、各種の運送事業ならびにそれらの根拠法の記事が多数作成されていますので、それらとの関係で別途考察の余地はあると思います。たとえば、旅客輸送、貨物輸送といった造語が記事化されていますが、これらも旅客運送、貨物運送にあらため、階層ごとの分類を整理するべきでしょう。(220.159.47.42 2005年12月24日 (土) 10:15 (UTC))
replies: text: :確かに言われる通りです。階層を整理してみますと、輸送>運送（運輸）>運送業（運輸業）>旅客運送（旅客輸送）・貨物運送（貨物輸送）というのが私なりの考えです。そこで改めて下記を提案します。
#輸送の記事を作成。内容は運送なども包括する総合的なもの。
#運送の記事を作成。内容は運送についてや関連法令、現在の運輸業の内容等を統合。
#運送へ、運輸、運輸業からリダイレクト作成。
#旅客輸送、貨物輸送は、内容が薄いので運送へ統合するか、加筆して旅客運送、貨物運送に改名する。Lemon 2005年12月24日 (土) 15:26 (UTC)
replies: text: ::書けるわけではないですが，Lemonさんが「輸送>運送」とされているとおり，輸送は商業にとどまらない，かなり広い言葉という気がします．モノにしても軍用輸送機とか宇宙輸送システムなんてのもありますし，化学や生物学でも化学物質のナントカ輸送ってのがたくさんあるみたいです．もっと違うところでは電力輸送とか．一方，運送というとクロネコヤマトみたいなビジネスのイメージがあります．あ……運搬はどうなんだろう…… - Marsian / talk 2005年12月30日 (金) 06:32 (UTC)
replies: text: :::貨物運送との関連で「物流」の項目をどう関連付けていけばいいのか、関心があります。統合に直接影響のある意見ではなくて申し訳ない。--Ucheniitza 2006年1月12日 (木) 05:19 (UTC)
コメントありがとうございます。さらにご意見、ご提案をお願いします。Lemon 2006年1月8日 (日) 09:08 (UTC)

text: 少なくとも運送は輸送に統合しないとの結論が出ており、また運輸業と輸送も、現状のリダイレクトの是非はともかく、統合はやはり論外との結論のようなので、ノート:輸送での本件の議論は、いずれの統合も行わないとの結論をもって打ち切るべきです。そして、議論の中で派生した話題については、必要ならば改めてそれぞれの記事のノートで問題提起するのがよいと思います。(220.159.33.27 2006年1月25日 (水) 16:18 (UTC))
replies: text: :長らく放置して申し訳ありませんでした。この統合の提案は取り下げ、これで議論を終了とします。今回頂いた意見を活かしてまた改めて提案したいと思います。有難う御座いました。Lemon 2006年1月25日 (水) 16:27 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:MIORI

message: お任せ致します。えっと、私が削除したほうが良いのでしょうか？誰でも削除可能であれば宜しくお願い致します。統合については理解できるのですが、統合の際、何をすればいいのかわからなくて申し訳ないです。
thread_title: 統合の件
ノート:学院大学

message: 本来、カテゴリは無用に多用すべきではないのですが、学院大学の多くは、一般的にはミッション系に多く用いられてはいるが、宗教的な意味としてではなく、学園と同様に学校を示す意味で用いられる場合も少数ではあるが見受けられるので、大学とミッション系大学の双方を設定した。--陸奥守 2005年12月21日 (水) 13:32 (UTC)
thread_title:  カテゴリの設定について
ノート:国のインターネット普及率リスト

message: そもそも、普及率の定義がそれぞれ異なる、ので注意が要るとしているのにも関わらず、順位付けをしているのは適切でない。
出典元でも順位づけはしていないようである。反論がなければ順位付けは消したい。kaz 2005年12月21日 (水) 16:06 (UTC)
データが古すぎる。--202.124.223.228 2009年2月19日 (木) 00:27 (UTC)
replies: text: 同じソース元の最新データ（2008年）に更新しておきました。--Monaneko 2010年3月14日 (日) 02:52 (UTC)
=
thread_title: 普及率の順位について
ノート:スキー場

message: {{Talkheader}}
''スキー場の各記事に使用されているテンプレートに関する内容は、[[Template‐ノート:スキー場]]で議論ください。''

message: このページ、結構長く見づらいと思いますので、このままの「スキー場」（目次でいうと、1～3と5）と、新たに「日本のスキー場一覧」（目次でいうと、4の部分）に分割したいと考えます。年内を目処にしたいと思いますので、みなさまのご意見を募ります。よろしくお願いします。--ぱむ 2005年12月21日 (水) 16:18 (UTC)
*分割案に賛成です。--DIO 2005年12月23日 (金) 01:21 (UTC)
*現状では反対です。見づらいという気持ちは理解しますが、まず赤リンクを埋める（各スキー場の記事を起筆する）のが先でしょう。それよりも大きな理由として「○○一覧」という記事は、元々カテゴリ機能がなかった当時の名残りのモノであり、今更分割新設した結果がスキー場名のみとなる予定ならば、おそらくはカテゴリで代替え可能として早晩削除依頼に出されますよ。削除依頼の対象とならないような一覧記事のあり方としては、芸能事務所を一例として提示します。尚、単純に長くて見づらいと言う事についてなら、スキー場名の列挙部分を縦２列あるいは３列にするという編集方法（グラビアアイドルを参照されたし）も存在します。Lan-Cruer 2005年12月23日 (金) 08:19 (UTC)
*カテゴリと一覧の役割は別なのでどちらかにすべきというものでもないと思います。Yasさんの利用者:Yas#一覧記事とカテゴリについての意見が参考になるでしょう。で本題ですが、一覧部分がかなり長くバランスを失していると感じるので分割してもよいのではないかと思います。--Me2hero 2005年12月25日 (日) 08:08 (UTC)
*現状ではカテゴリで代替え可能である。役割が違っても中味が同じでは並立させるだけの存在意義がない。故に仮に分割したとして、一覧の方を削除依頼に出された場合に削除に同意する人が存在する事も予測可能である。つまり当方は、編集で対応可能な内から分割に先走るよりも、赤リンク記事の解消と充実に努力するのが先ではないのか？ と指摘しているに過ぎない。とはいえ実現に向けて賛同者を募れば分割は実行可能であり、もし仮に、逐一個人攻撃をする意図なのであれば筋違いと言わざるを得ない（誤解である事を祈りつつ失礼は詫びておく）。意見を述べる事すらできなくなる。Lan-Cruer 2005年12月25日 (日) 09:12 (UTC)
*提案に賛同します。自分も以前から感じていました（余談ですが、峠はもっとすごい事になってます）。--五寸法師 2005年12月31日 (土) 16:32 (UTC)
*討議が止まっているようですが、日本などと分けずに世界中のスキー場を国別に羅列するためにスキー場の一覧として分割しませんか。何もなければ72時間経過後処理します。--毛が生えた程度 2006年3月16日 (木) 04:52 (UTC)
*（コメント）国外のスキー場の記事がない現状では事実上の日本版一覧であり、「日本のスキー場一覧」の方がよいのではないかと思います。ちなみに掲載したい国外のスキー場とは、具体的な名前を挙げるとすればどんなところがあるのでしょうか？--ECLIPSE 2006年3月16日 (木) 08:17 (UTC)
*極一例ですがのサイトのように日本国外の情報が、ウェブ上を検索したところ多数見つけることが出来ました。分割後の加筆を考えていますので単に「スキー場の一覧」のほうが好ましいと考えます。--毛が生えた程度 2006年3月16日 (木) 08:57 (UTC)
*（コメント）ふと気付いたんですが、スポーツ施設一覧でも日本国内のみ別記事にしているケース（例：サッカー競技場一覧と日本のサッカー競技場一覧、世界のサーキット一覧と日本のサーキット一覧）もあるようなので、スキー場もそれらと同様「日本のスキー場一覧」でいいのでは？どうしても国外のスキー場一覧記事を作りたいのであれば別に世界のスキー場一覧という記事を作成する事に反対はしません。ただし外国語版などからリストを引っ張ってくるにしても、カタカナ表記に変えるようにして下さい（こういうのはさすがに…）。--ECLIPSE 2006年3月16日 (木) 09:16 (UTC)
*そうですね。ではこの記事の分割先を「日本～」にし、それとは別に日本を含めた「世界～」を作るというのでいいように思えてきました。--毛が生えた程度 2006年3月16日 (木) 09:43 (UTC)
**（コメント）申し上げ忘れていましたが、2005年12月31日に賛成表明している五寸法師というのは自分の昔のアカウントです。色々ありユーザー名が変わっていますが、二重に賛成票を採らないようにお願いします。（最終的に統合決断を下す方宛のコメント）--ECLIPSE 2006年3月16日 (木) 17:59 (UTC)
**（コメント＋賛同）当初提案しましたとおり「日本のスキー場一覧」に分割し、関連項目として「世界～」を作ることに賛同いたします。--ぱむ 2006年3月17日 (金) 17:02 (UTC)
*ノートの合意により、分割を実行しました。--2006年3月26日 (日) 17:32 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:韮崎駅

message: 今この韮崎駅に貼られております写真は大変よく写っているとは思うのですが何分駅舎の一部のみを写したものであって駅舎の全体像をきちんと説明できていないのが残念であります。
ベストであるとはとてもいえませんが少なくともより駅舎の全体像がわかりやすい写真が手元にありますので申し訳ないのですが一日待って異論が特に無いようでしたら:画像:NirasakiSt.jpgで差し替えを行おうと思います。申し訳ありません。--Kouchiumi 2005年12月21日 (水) 17:29 (UTC)
replies: text: 了解しました。（元画像はSDでCommonsに移動しようと思っていたので。）-- 2005年12月22日 (木) 03:12 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。では差し替えさせていただきます。--Kouchiumi 2005年12月26日 (月) 05:15 (UTC)

message: 「○番のりば」という表記は韮崎駅の案内（放送やホーム上の番線（のりば）案内表記）と異なる為、間違っていると思います。なので、以前からの「○番線」に修正しました。60.39.151.33 2006年1月2日 (月) 16:09 (UTC)
replies: text: わかりました。お手数をおかけしました。--Kouchiumi 2006年1月2日 (月) 20:12 (UTC)
thread_title: プラットホームの表記について
ノート:武田信玄 (パソコン用ゲーム)

message: 「武田信玄」を称するゲームソフトは本項ゲーム以前にも存在する。
*エイコム社からはPCエンジン版が1989年に販売。
*ホット・ビー社からはファミコン版が1988年に販売、こちらは評判が良かったらしく翌年に「武田信玄2」が販売されている。
replies: text: *本項の初稿を書いた者です。同名のゲームが存在することはご指摘頂くまで存じませんでした。それらについても取り上げるべきとお思いでしたら、お気づきの方が加筆いただけますでしょうか。（ゲーム内容も何も全く知らない私がそれらについて書くことは適切ではないと思いますので） - RIK_2 2005年12月22日 (木) 13:07 (JST)
replies: text: :**とりあえず、現在の本項のゲームはパソコンのみの対応ですので、項目名を移動して曖昧さ回避にしたらいかがかと思います。上記2作は丁度中井貴一さんの大河ドラマがヒットした時期の作品かと記憶しております。--水野白楓 2005年12月22日 (木) 10:53 (UTC)
thread_title:  項目名に異論
ノート:TERIYAKI BOYZ

message: 「®」があるのは、なぜですか?　ゆきち 2005年12月22日 (木) 03:31 (UTC)
replies: text: 正式名称に®マークが含まれているからです。多くのサイトでは省略されていますが…。--STL 2005年12月23日 (金) 13:17 (UTC)

text: それは、正式名称に含まれているのではなくて、商標として「TERIYAKI BOYZ」を既に登録した、と言うことでしょう。あくまで便宜的な表示だと思います。Wikipediaでは、商標登録されている製品については、別に明示をしておりません。(例:PlayStation)　というわけで、外す方向でした方が良いと思うのですが、いかがでしょうか。ゆきち 2005年12月24日 (土) 05:58 (UTC)

text: それで良いと思います。ただ、「TERIYAKI BOYZ®」と®マークが付いた名称で雑誌等に記述される場合もあるので、記事を「TERIYAKI BOYZ」に移動し、記事内では「TERIYAKI BOYZ®」と説明しますがどうでしょうか。--STL 2005年12月24日 (土) 07:53 (UTC)

text: というか、(R)のマークは、普通は便宜的に利用するだけのものなので、簡単に「商標登録されている」という記述をすればいいのではないかと思います。ただし、今のところ、僕は商標登録の事実を確認していません。ゆきち 2005年12月24日 (土) 14:46 (UTC)

text: ここで使われている®マークは商標登録されているかどうかよりも、芸名やグループ名などに使われている☆マークや、モーニング娘。の「。」に近い使い方のように思われます。--STL 2005年12月25日 (日) 11:58 (UTC)
thread_title:  ® 

message: 概要の「そして今夏にはアメリカにも進出する。」
「今夏」とは２００６年ですか？。--peccafly 2006年08月16日 (日) 08:58 (JSC)
thread_title:  今夏 

message: おそらく無関係の人がドメイン取得しているみたいですね...
thread_title:  公式サイト
ノート:デジタルコンパクトカセット

message: PASCはデジタルコンパクトカセットで用いられる圧縮方式であり、現状、サブスタブであるため、本項に統合し、あわせて記述したほうがベターだと考えます。--スゥ 2005年12月22日 (木) 04:04 (UTC)
2000年までに生産を終えたのはわかるが、いつから販売されたのでしょう。わたし見落としてますか？
----
外部リンク先の文章とこの記事の一部がよく似ているのですが、どちらが先なんでしょうね？210.169.167.49 2008年1月11日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title: [[PASC]]の統合を提案
ノート:クーデレ/削除

message: この項目はクーデレではなく正式名称の素直クールのほうがよろしいのでは？
実際にクーデレと呼ぶのは一部であり、ふたばやVIPでも素直クールという名で通っています。
クーデレはVIPの方言と言うことで落ち着いていますし、無理にその名で行くと主にふたば側から反発されることもあります。
デレデレのところをクールにという定義のはずなのにデレを入れちゃ意味ないですしね。
現在のところ、素直クールとクーデレは別物という認識が一般的です。
素直クールからすればクーデレがむしろ亜種です。
クーデレで独立するか素直クールに戻すか、どちらかにしてください。
ツンデレに対する逆転の発想として生まれた、という経緯を考えれば素直クールという名称を独立させる意味はあると思います。クーデレという単語は語感の良し悪しより発生したとはいえ、素直クールとは別の属性という印象を抱きます。
thread_title:  正式名称で 

message: 小学館の雑誌月刊サンデーGXに連載されているコイネコのヒロイン桜崎ナオを、素直クールの典型的なキャラクターとして挙げます。
thread_title:  素直クールに該当するキャラクター 

message: 多忙な為に、レスが遅れてしまい申し訳ありません。時期を見て改名して下さい。これらの属性は素直系と呼ばれる事になるでしょう。早合点を反省します。--Noda,Kentaro 2005年12月30日 (金) 21:19 (UTC)
thread_title:  おわび 

message: 、ツンデレの項目に「素直クール」「素直シュール」を統合してみました。
replies: text: 削除依頼の結論が出ないうちの統合、および削除テンプレ剥がしはおやめください。ツンデレ・クーデレ・素直シュールはロールバックしました。―霧木諒二 2006年1月3日 (火) 11:08 (UTC)
thread_title: ツンデレの関連属性ということで