lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:MADムービー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=MADムービー|date1=2022年9月19日
}}

message: ダイコンフィルムについてはインディーズムービーであってMADムービーではないと思われます。
MADの名称については、「配布に当たって『きちがい』という単語が不適切であるので『MAD』と変更した」との説が一般的だと思います(出典→NEW MAD TAPE 作者のWebページ)。何にせよあの記述を追加した人には速やかな出典の提示を求めたいです。
MADの作成までは著作権の私的利用の範囲内で有るので、著作権で問われる事は無いと思います。
配布に関しては私的利用の範囲から逸脱するため、問題とするならそちらではないでしょうか？
replies: text: 確かにMADムービーの作成自体は私的利用の範囲内として問題ないと思います。文章を"配布"に変更しました。　にーこ 2007年9月1日 (土) 08:10 (UTC)

message: 現状の定義では、実写映像を用いた映像作品のBGMがアニメソングであった場合無条件に実写MAD担ってしまうため修正または削除が必要かと思います。--Hirotow 2007年12月12日 (水) 07:47 (UTC)
replies: text: 少なくとも、既存の音楽が主体で映像をそれに合わせて編集（ないし撮影）したものはMADと呼んで差し支えないでしょう。具体的に言えば、『愛国戦隊大日本』はMADじゃないけど『C3B』や『ガンプラ劇場』はMADだと思います。West 2007年12月12日 (水) 12:43 (UTC)
replies: text: :すなわち実写映像を素材として使用したOP/EDマッドの亜種という解釈でしょうか？--Hirotow 2007年12月12日 (水) 21:18 (UTC)
thread_title:  実写MADの定義について 

message: ニコニコ動画がアフィエイトによってコンテンツの売り上げに貢献している、のような事が書かれていますが
どうなんでしょうか。主観ですがニコニコ市場をみても貢献している数字が出てるとは思えません。
OVERDRIVEあたりが実験的に宣伝に使ってみたが、全く売上変わらなかったとか
効果があるのはアイマスとかほんのごく一部じゃないかと
ちょっと脱線してしまいますが、儲かる所もあれば儲からなくなる所も有るのは資本主義なんだから仕方ない事だと思います。
ニコニコ動画で1000本単位で売れている物も有れば数本しか売れて無いものも有ります。売れた数はニコニコ動画にて確認可能です。
売り上げの何割もの量が売れれば受け入れる道を選ぶでしょう。売り上げが下がれば排斥運動を起こすでしょう。当たり前のことです。
しかしながらTVCMでも同じ事になりますが観たら必ず買うというのは普通ありえません。
ちなみにアニメDVDは1500～2000本売れれば黒字らしいですが、大半のアニメは1000本売れないのが殆どなんだとか。
thread_title:  ニコニコ動画について 

message: マイケル・ムーアーの映画製作手法との関係は？ マッドアマノ氏がやった写真でのパロディとの関係は？MADという呼称が使われだしたのは何時から？替え歌との関係は？211.133.19.111 2008年7月5日 (土) 15:13 (UTC)
thread_title: 　従来からの呼称、海外の作例等　

message: MADとは、"Manipulation Advertisement（実験操作用広告）" の略だと思われます。「狂っている・ばかげている」という意味ではないでしょう。米国のテレビコマーシャル（動画）などで、視聴効果などを比較したりするために実験用のコマーシャルを創るのですが、これをＭＡＤと呼んでいます。学術論文にも出てきます。ご参照ください。（David A. Aaker, Douglas M. Stayman and Michael R. Hagerty (1986), “Warmth in Advertising: Measurement, Impact, and Sequence Effects”, The Journal of Consumer Research, Vol. 12, No. 4 (Mar., 1986), pp. 365-381）--chirassy 2009年10月25日 (日) 13:50 (UTC)
replies: text: パロディとしてのMADは音声だけを繋ぎあわせた「MADテープ」から始まったもので、元々は「きち○いテープ」と呼ばれていました。Manipulation Advertisement という言葉が存在するのは事実でも、それをMADムービーのMADに当てはめるのは後付けでしょう。なおMADと略する言葉は他にも複数あります。West 2009年10月25日 (日) 12:55 (UTC)
replies: text: :日本発の用語とする説だとすると、おっしゃるとおりかもしれませんね。英語版のＷｉｋｉにも記載がありました。--chirassy 2009年10月30日 (金) 13:30 (UTC)
thread_title:  MADという用語の定義について
ノート:翻訳 (生物学)

message: テンプレートを取り除きはしたものの、総説か、院生向けの教科書ぐらいの提示は必要に思われます。何か良いものがあれば教えて下さい。--スのG 2007年2月20日 (火) 13:30 (UTC)
replies: text: 上のようにノートに書くだけで済ませてはいけません。記事冒頭に正しい警告テンプレートを残しておくべきです。2007年2月20日に「要出典」と編集メモに記入されつつ、けびいさんによって未検証テンプなどを貼られた時点から比較してみても、出典が欠如しているという、ウィキペディアとして非常に悪い状態が改善していません。ウィキペディアでは、こうした警告テンプレートは、指摘された状況が充分に改善した時にだけ剥がすことができます。さんが勝手にテンプレートを剥がした行為　は、ルール違反です。（Su-no-Gさんによる、ルール違反の、イレギュラーな 剥がし行為がありましたが）実質上は、要出典なり未検証なり出典の明記テンプレートは2007年2月20日から貼られたままでなければならなかった、と考えられますので日付は最初のものにしておきます。--222.146.171.125 2011年10月30日 (日) 03:38 (UTC)
replies: text: :2007年と現在とでは、日本語版ウィキペディアの出典を求める度合いや、テンプレの使い方が若干異なっていたので、今になってルール違反とは言えないかなぁと。また、4年も間があって今になって2007年からテンプレを貼っていますと言うのは、無理があると思います。ということで、細かいようですが2011年10月にテンプレが貼られたということにいたします。--背番号９ 2011年10月31日 (月) 05:45 (UTC)
thread_title:  総説か何かありませんか 

message: 英語版 Translation (biology) の 2022-07-03T15:35:30(UTC)版 を翻訳し、日本語版 翻訳 (生物学) の 2022-02-23T03:28:51版 とマージしました。元の記事は「細菌の翻訳」が主体でしたが、真核生物も含めて包括的に書かれていた英語版の記述を優先しました。詳細についてはそれぞれ、細菌の翻訳、、真核生物の翻訳で説明されています。また、出典が追加されたことから、元の記事にあった生物学スタブ{biosci-stub}}や{{出典の明記|date=2011-10}}の各テンプレートは不要と考え、削除しました。--YasuakiH（会話） 2022年11月12日 (土) 03:16 (UTC)
thread_title:  英語版による記事の強化について
ノート:タンパク質

message: テンプレートを取り除きはしたものの、総説か、院生向けの教科書ぐらいの提示は必要に思われます。何か良いものがあれば教えて下さい。--スのG 2007年2月20日 (火) 13:31 (UTC)
thread_title:  総説か何かありませんか 

message: タンパク質への改名を提案します。最近の専門書や論文、ホームページ等漢字表記よりカタカナ表記の方が主流であるからです。書籍については発行年によって違うかも知れませんが少なくとも手元にある専門書（2004年発行）ではタンパク質表記です--akane700 2007年10月20日 (土) 15:24 (UTC)
replies: text: 文科省の学術用語集では「タンパク質」なのでそれでよいとは思いますが、ろ過など、漢字にしようとする向きもあります。私としてはどちらでもよいのですが、各所にある表記はどれかひとつに統一したいところです。--Calvero 2007年10月20日 (土) 15:42 (UTC)

text: カタカナにして紛らわしくなるわけでもないので、「タンパク質」で構わないと思います。Google では「タンパク質」「たんぱく質」「蛋白質」がトントンでした（300～400万台）。記事名は変えられても、各記事の表記の統一は果てしもなさそうです。--スのG 2007年10月20日 (土) 16:08 (UTC)

text: 学術用語集化学編を確認しました。共同通信社の記者ハンドブック p.284 でも「タンパク質」です。ただ、スのGさんの懸念は分かります。例えば、腎臓学用語集（日本腎臓学会編）p.165 では「たんぱく」が統一表記になっています。そうすると、蛋白尿はたんぱく尿が正しい（p.165に例示あり）ということになりそうです。---Redattore 2007年10月21日 (日) 16:53 (UTC) 署名のうちログイン名が抜けていたので2007年11月1日 (木) 02:04 (UTC)に追加

text: 漢字の「蛋白質」を避ける理由の１つが、常用漢字に「蛋」の字が入っていないことにあるようです。出典　タンパク質入門　一応補足まで。Cudo29 2007年10月24日 (水) 06:07 (UTC)
replies: text: :（報告）移動依頼を経て移動されました。--Calvero 2007年11月5日 (月) 14:49 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: FLHCさんによって、TANPAKUの内部リンク追記をrv。全てのタンパク質立体構造予測プロジェクトを関連項目に掲載しなければいけなくなるため。) 。。。と言うが 関連項目にTANPAKUを掲げたがRevertされる。理由はこれの他にもある予測プロジェクトが含まれないからRevertの理由だが、完全じゃないからRevertと言うのではWikipediaの編集を伴い成長する事典の「趣旨に合わないと思う。判る範囲で、書ける範囲で加筆が主旨の筈。また、タンパク質の知識を此処で得て、リンクを見てTANPAKUプロジェクトに参加をする人が現れるのも知識の有効な活用の一つとが考える。学術的知識を得ることも大切だし、参加して貢献も大事である。各所でのRevertは理解に苦しむ。一歩一歩記事を成長させれば良いと考える。全部そろえ得てからと言うのは百年河清を待つが如し。--125.197.178.164 2007年12月23日 (日) 16:13 (UTC)
replies: text: まずは Wikipedia:外部リンクの選び方 をご覧ください。これに沿っていないと判断されたのでしょう。ありていに申し上げれば、当該プロジェクトの宣伝に当たると受け止められているのだと考えます。--Calvero 2007年12月24日 (月) 15:12 (UTC)
replies: text: :私がrvしたのは、Calveroさんがご指摘されている外部リンクに関する内容と、TANPAKUへの内部リンクが中立的な観点から問題であると判断したからです。125.197.178.164さんは、数ある「タンパク質の立体構造予測プロジェクト」の中で、何故TANPAKUのみを掲載なされたのでしょうか。TANPAKUでなければならない理由があったのでしょうか。

text: :125.197.178.164さんの編集ログによると、分散コンピューティングの「外部リンク」節にTANPAKU公式サイトへのリンクを追加していたり、TANPAKUの趣旨とはまったく関係のないWorld Community Gridにもリンクを追加していました。この記事だけでしたらともかく、編集ログを見ていると「TANPAKUの宣伝行為かな」と疑問を持たざるを得ないですが、如何でしょうか。--FLHC 2007年12月25日 (火) 12:59 (UTC)
thread_title:  何故Revertするのか解せない
ノート:ペプチド

message: テンプレートを取り除きはしたものの、総説か、院生向けの教科書ぐらいの提示は必要に思われます。何か良いものがあれば教えて下さい。--スのG 2007年2月20日 (火) 13:31 (UTC)
replies: text: 多少古い総説ですが、見かけましたのでお知らせします
replies: text: :BRICAS E, FROMAGEOT C;"NATURALLY OCCURRING PEPTIDES " ADVANCES IN PROTEIN CHEMISTRY Vol8 p.p.1-125 (1953)

text: ちょっと、長くって、かなりとばし読みしかしてないのですが、動植物起源のペプチドについて、多数紹介されています。この項目の参照文献に適当かご検討下さい。--Kwansai 2007年5月2日 (水) 05:33 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ですが、私の近所には置いておりませんでした。どなたか適当と判断したかたに参考文献へ移していただければと思います。--スのG 2007年5月3日 (木) 09:56 (UTC)
thread_title:  総説か何かありませんか
ノート:ジャックス (信販)/削除

message: 沿革はからの転載。一致部分が多いため著作権侵害で削除でしょう。--fromm 2007年2月20日 (火) 13:41 (UTC)
2006年7月24日 (月) 03:26の版から削除する必要。--fromm 2007年2月20日 (火) 13:43 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:トレンティーノ (マチェラータ県)

message: I don't know Japanese, so I can't know why there is the word "trentino" in this page... but Tolentino is my home town and can tell you that "Trentino" has nothing to do with "Tolentino"... if this comment is not useful please feel free to ignore it ^_^ User:Kormoran on it.wiki
Si scrive "to" e "t" stesso carattere "ト" in giapponese.
Anche "re" e "le" si scrive "レ".
Percio' "Trentino" e "Tolentino" si puo' rappresentare come "トレンティーノ".
Mi sucusi, rispostavo in italiano, perche' io non parlo inglese.
Ciro 2007年2月20日 (火) 15:54 (UTC)
thread_title:  Trentino, Tolentino 

message: 現況、マルケ州の都市 Tolentino についての項目が主になっておりますが、以下を提案します。
#トレンティーノ（マルケ州の都市）についての本項を「トレンティーノ (マチェラータ県)」に改名すること。
#「トレンティーノ」を「トレント自治県」へのリダイレクトにすること。
#曖昧さ回避を行う「トレンティーノ (曖昧さ回避)」を設けること。
理由としては、単に「トレンティーノ」と言った場合、日本ではトレント自治県の領域 Trentino を指す用法が多いのではないかということからです。被リンク元を見ても、マチェラータ県テンプレートに付随するものを除けば、イタリア統一運動や第一次世界大戦、あるいはスポーツに関して、トレント自治県の領域を指し示す項目が多いように思われます。マルケ州の都市へは、トレント自治県から Template:Redirect で誘導した方が良いのではないでしょうか。
提案は以上です。--桂鷺淵（会話） 2013年2月19日 (火) 17:25 (UTC)
replies: text: 改名、リダイレクト、曖昧さ回避ページ立項とそれに伴う変更を実施しました --桂鷺淵（会話） 2013年2月28日 (木) 07:05 (UTC)
thread_title:  改名提案等
ノート:UWF

message: 像はパンクラチオンじゃなくて古代レスリングの像では?--Phew 2007年2月20日 (火) 14:08 (UTC)

message: 第一次でのタイトルが「UWFヘビー級王座」となっているが、UWFでの「WWFインターナショナルヘビー級王座」は、旗揚げして間もない頃に前田が返上していたと記憶している。また改称された事実もなかったと思う。Btc680617 2007年7月2日 (月) 13:35 (UTC)
thread_title:  主なタイトル
ノート:2006年度新人選手選択会議 (日本プロ野球)

message: *これは、ただ単なる選手の羅列にしか見えません。これ以上の発展も見込めません。果たして存続意義はあるのでしょうか？Senoopy 2007年2月20日 (火) 14:43 (UTC)
*西武の裏金問題に関して詳細の加筆をお願いします。クレイトスⅣ世 2007年3月17日(土) 12:57 (UTC)
*西武の裏金問題と、希望枠の件は、2006年のドラフトの記事に書くべきでしょうか？裏金問題は完全に2006年のドラフトと関係があるわけではないと思います（大学生選手は2006年のドラフトでは指名されませんから）。また、希望枠の件もドラフト会議#現行制度の問題点に書くべきことだと思うのですが。Senoopy 2007年3月25日 (日) 05:33 (UTC)

message: 記事名について、
*何のスポーツのドラフト会議なのかがわからない。
*正式名称になっていない
という2点で、改名が必要であると感じています。
つきましては、記事名の改名を提案します。
『第○○会プロ野球ドラフト会議』をとりあえず案として出しておきます。（他の年度も同様の対応をしたいと考えています。）--通 2007年5月3日 (木) 08:29 (UTC)
replies: text: 1991年から2004年の分の執筆者です。これらの記事のタイトルは2005年、2006年のものを参考にしてつけましたが、確かにドラフト会議はバスケなどでも行われているので何のドラフト会議かわからないということは言えると思います（といっても、大多数の日本人にとって｢ドラフト会議｣といえばプロ野球のドラフト会議が第一義だとは思いますが）。
そこで記事名に｢プロ野球｣とつけるのは賛成ですが、第○○回というのは、○○年とした方が良いようにも思います。理由は、例えば松坂が入団したドラフトは1998年、松井は1992年ということを知っている人は多くてもそれらが第34回、第28回ということを知っている人はほとんどいないと思うからです。そこで、『○○年プロ野球ドラフト会議』もしくは『○○年の
プロ野球ドラフト会議』というのを僕の案として出しておきます。--NoSaito 2007年5月3日 (木) 10:48 (UTC)

text: Wikipedia:記事名の付け方には、正式な名称を使うことという部分があるので、記事名称は、「新人選手選択会議」を入れるのが原則なようです。ということで、前に書いた案を撤回します。

text: そうすると、どういう正式名称になるのか、誰かお分かりでしょうか？--通 2007年5月3日 (木) 13:14 (UTC)
replies: text: :NPBのホームページでは「2006年度新人選手選択会議」となっていますので、これが正式名称でしょうかね。そうすると、正式名称を使うと「野球」という言葉がまた入らなくなってしまいますが、どうしましょうか。--NoSaito 2007年5月3日 (木) 16:03 (UTC)
それを通すなら、『2006年度新人選手選択会議 (プロ野球)』でしょうか？--通 2007年5月3日 (木) 16:42 (UTC)

text: 『2006年度新人選手選択会議 (プロ野球)』という案に賛成します。--NoSaito 2007年5月4日 (金) 11:46 (UTC)
とりあえず、2，3日反論がないかどうか待ってみることにしたいと思います。--通 2007年5月4日 (金) 14:28 (UTC)

text: 改名にあたっては2005年と2006年の投稿者の方々、少なくとも初版投稿者の方には承諾を頂いた方が良いと思いますが、通さんにお任せしてよろしいでしょうか。--NoSaito 2007年5月5日 (土) 06:55 (UTC)
一応呼びかけてみましたが、義務ではない上、お二方とも最近ログイン形跡がないので、特に反論がなければ、移動して問題ないと思います。Wikipedia:改名提案にも提案していますので。--通 2007年5月5日 (土) 10:15 (UTC)
この記事だけ改名しておきました。後ほど、他の記事も改名します。--通 2007年5月17日 (木) 14:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 北篤選手指名による抽選は間違った事実であるので省きました。2006年高校生ドラフト会議開く - ウィキニュース--＋（ぷらす） 2007年10月9日 (火) 10:10 (UTC)
thread_title: 複数指名により抽選となった選手について
Category‐ノート:年表

message: 現在このカテゴリのサブカテゴリとなっているもののうち、以下の5カテゴリはいわゆる年表記事もしくはそれに準じる記事（ないし、これらからなるサブカテゴリ）をまったく含んでおりません。かつ、いずれも“××××年の△△”というスタイルのサブカテゴリのみを含んでいます。そこで、それぞれ右のカテゴリを別途作成し、内包する各サブカテゴリを乗せかえることを提案します。
*:Category:アルバム年表 → :Category:各年のアルバム
*:Category:楽曲年表 → :Category:各年の楽曲
*:Category:コンピュータゲーム年表 → :Category:各年のコンピュータゲーム
*:Category:シングル年表 → :Category:各年のシングル
*:Category:テレビドラマ年表 → :Category:各年のテレビドラマ
上位カテゴリは、音楽系3つは:Category:各年の音楽のまま。残り2つはこれまでの各年カテゴリにならい暫定的に:Category:各年の出来事とするつもりですが、既存の各年サブカテのいくつかも含め“出来事”というくくりがなんとなく不自然である点につき追って検討し、必要があればあらためて別の場で問題提起してみたいと考えています。220.159.68.59 2007年2月20日 (火) 14:55 (UTC)
replies: text: 特に反対もないようですので、提案内容どおりの作業に順次取りかかりたいと思います。219.164.128.203 2007年3月10日 (土) 05:58 (UTC)
thread_title: カテゴリ置き換えの提案
ノート:英五郎

message: 敬天新聞社に、「英五郎名誉最高顧問」と明記されていましたので、 敬天新聞社を「参考文献」として挙げた上で、「敬天新聞社名誉最高顧問」と記述しました。--竜造寺和英 2007年4月28日 (土) 00:46 (UTC)
何度も何度も、事実無根の経歴などに書き換える行為に対し、書き換えている本人と英五郎本人が話をしたいと言っております。ご連絡をお待ちします。連絡なければ、こちらから・・・。代理人
出典無き批判を除去しました。批判的な記述を復帰する場合は、必ず論拠たる文献を脚注等で示してください。なお、本人や関係者による自費出版（ホームページやブログを含む）は信頼性に劣りますので、必ず権威ある出版社による校閲を経た文献を探してください。それが面倒であれば、復帰しないでください。また、批判的でない内容に関しても、論拠たる文献情報の提供をお願いします。でたらめ情報を排除・予防するため、ご協力をお願いします。--Akaniji 2010年8月22日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title:  出典について　

message: 何が書いてあるのか分からなかったので添削しました。後はご自由に--119.104.95.232 2015年10月29日 (木) 23:09 (UTC)
replies: text: 出典付きの記述や、Category、定義部分など、除去するには問題のある部分まで除去されていましたので、ひとまず差し戻しさせていただきました。問題があるのであれば、なるべく除去よりも文章の修正にてお願いします。--松茸（会話） 2015年10月30日 (金) 01:31 (UTC)
thread_title: 英五郎について
ノート:クロンシュタット反乱

message: ジダネさん、こんにちは。
せっかく作っていただいたページなのですが、既に「クロンシュタットの反乱」のページがございます。そこでページの統合を提案いたします。--MZM-MSYK 2007年2月20日 (火) 15:06 (UTC)
replies: text: 統合しました--MZM-MSYK 2007年2月26日 (月) 16:12 (UTC)
thread_title:  ページの重複
ノート:フランソワ・デュ・ボワ

message: 下記、削除された項目は、実際にメソッドとして存在し、特許庁に商標登録もされているものなので、
事実解説とみなし、記述の復活を提案します。
デュボワ・メソッド®登場メディアは以下の通りです：
*転職情報誌『週刊ＤＪ仕事発見クリエイト』連載　2005年5月31日号～現在：DUBOIS METHOD これが私の生きた道
*六本木ヒルズ・アカデミーヒルズ　ウェブサイト　http://www.academyhills.com/school/sp_pop577.html
*『アエライングリッシュ』連載　2005年12月号～2006年5月号
おそらく他にもあるのでしょうが、取りあえず、調べて分かったものだけ記載しておきます。
復活希望記述↓

message: フランソワ・デュ・ボワは、本人の名前を冠するデュボワ・メソッド® の開発者でもある。ディレクターを務めるデュボワ・メソッド® のスクールでは、企業人や経営者のために、創造性を引きだす能力を開発する講座を手がけている。講座では、デュ・ボワが体得したアフリカン・スタイルの音楽を、非常にユニークな方法で使用している。
デュボワ・メソッド® 推薦人：
*藤江俊彦（千葉商科大学・大学院教授、日本経営管理協会副理事長、日欧キャリア・デザイン研究所顧問）
*藤巻幸大（実業家、フジマキ・ジャパン、シカタ社長、テトラスター社長、明治大学特任教授)
*堀義人（グロービス経営大学院学長、グロービス・キャピタル・パートナーズ代表パートナー、ハーバード経営大学院・卒業生理事会理事）
*茂木健一郎（脳科学者、東京工業大学大学院連携教授、東京藝術大学非常勤講師、NHK『プロフェッショナル』司会)
*吉田寿々子（日仏協会副会長）
thread_title: デュボワ・メソッド®
ノート:宇部市

message: It.156氏は宇部市が関門都市圏であることを否定したいみたいですが、現実的には関門都市圏であると思うのですが。
replies: text: 上記に賛成。客観的な事実であると考えるため、復活させました。異論があるなら議論しましょう。Wiki708 2007年2月24日 (土) 05:17 (UTC)

message: 宇部市の大学に含むか否かで意見が割れ、編集合戦と成りつつあるようですが、敷地のごく一部が宇部市にかかっているのは事実ですが、これをもって宇部市の大学と見なすのは個人的にはいかがかと思います（山口東京理科大学の公式案内には「宇部市に跨る」などの表現はなかったように思います）。--Bsx 2007年2月24日 (土) 22:21 (UTC)
replies: text: 理由がない削除に承服しかねていただけなので、Bsxさんの意見になんら異議ありません。--Wiki708 2007年2月25日 (日) 10:53 (UTC)
thread_title:  山口東京理科大学について 

message: 宮下あきらが宇部市出身でないことが、当該項目にも文献を明示して記述されており、とりあえずコメントアウトで対応しました。宇部市出身でない人物が列挙されるのを防ぐため、八王子市の例にならって、「出身者」には全て出典を明記するようにしたいと考えます。
* 対応：== 出身者 ==の直下にを置く。
1週間、期間をおいた上で反対意見がなければ実行します。よろしくお願いします。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年2月18日 (土) 14:40 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたので、取り敢えず私のほうで追加できるだけ出典を追加しました。なお、見つからなかったものについては要出典タグをつけました。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年2月26日 (日) 14:57 (UTC)
thread_title:  出身者について
ノート:Man of the Year

message: この記事は必要でしょうか。マンオブに参加したことがある人間としてはこういうことを書くのは気が引けるのですが、これは結局大学サークル間の私的な催しに過ぎないわけですから百科事典的な記事になりうるのか疑問があるのですが（マンオブについての評論とかほとんどないでしょうし。赤本か何かにありましたっけ？）。
また歴代優勝者の氏名も書かれていますが、これはWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての「本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記事は、削除の対象になります」に抵触する可能性があります。―霧木諒二 2007年2月20日 (火) 15:21 (UTC)
replies: text: マン・オブ・ザ・イヤーと同じく、タイム (雑誌)のリダイレクトにしました。--125.14.243.92 2007年2月23日 (金) 22:57 (UTC)
thread_title:  記事の必要性について。
ノート:スコアラー

message: 公式記録員 (野球)に一部記事の転記を提案します。
*賛成です、よく分からないのですがここは曖昧さ回避のページにした方がいいのでしょうか？あと、公式記録員も公式記録員 (野球)にリダイレクトされているようですね--Ohric 2007年2月21日 (水) 00:51 (UTC)
*転記自体がまったく不適切なわけではないが、少なくとも公式記録員と、各チームに所属するいわゆる「先乗りスコアラー」とがごっちゃになっているようだ。このページは曖昧さ回避のページから、「先乗りスコアラー」を記述するページに戻す方が良いのではないだろうか。公式な記録員と、チーム所属の記録員が存在し、特に日本のプロ野球においては「スコアラー」と言うと主としていわゆる「先乗りスコアラー」、つまり公式ではないチーム所属の記録員の事を指すからである。むしろ、「公式記録員」は廃止し、スコアラーとしてこの記事に再統合を行ったほうがすっきりするかもしれない。その際には、公式と非公式の違いについても追記しておく必要はあると思う。いろいろ勘違いしてたので削除。「先乗りスコアラー」のページを作成し、以前の記述を転記するか、もしくはこのページの「先乗りスコアラー」的記述を復帰するのが妥当ではないだろうか。--Ex 2007年8月29日 (水) 04:45 (UTC)
thread_title:  公式記録員 (野球)への転記 

message: 先乗りスコアラーに関する記載の部分を新たに「先乗りスカウト」の項目を立ち上げ、ここに転記することを提案します。なお、立ち上げる項目を「先乗りスカウト」としたのは「先乗りスコアラー」と呼ばれるものが日本のプロ野球特有のものであり、日本国外の野球や他の種目においては偵察要員として「先乗りスカウト（アドバンスド・スカウト）」の方が一般的であると思われたからです。--イイダムシ 2009年9月10日 (木) 05:03 (UTC)
thread_title:  先乗りスカウトへの一部転記提案 

message: 前回の提案ではワタシ自身も転記に向けての準備に着手できなかったことから自動失効となってしまいましたが、「先乗りスカウト」の項を新たに立ち上げましたので、改めて先乗りスコアラーの部分を転記を「先乗りスカウト」の項に転記することを提案します。--イイダムシ 2009年10月22日 (木) 01:58 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったため転記を実施しました。--イイダムシ 2009年11月1日 (日) 11:06 (UTC)
thread_title:   先乗りスカウトへの一部転記提案（再）
ノート:一橋大学学業優秀学生奨学金制度

message: これは削除でしょう。--fromm 2007年2月20日 (火) 15:37 (UTC)

message: おっしゃるとおり、一方的な視点に偏っていたかと思います。問題点の指摘もさせていただいたところで修正をさせていただきましたが、いかがでしょうか？
thread_title:  修正をしてみました
ノート:山梨県立都留高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=山梨県立都留高等学校|date1=2007年3月26日
|result2=削除|page2=山梨県立都留高等学校 20080316|date2=2008年3月16日
}}

message: 主観的な記述、および主観的な強調が目立ちます。山梨県高等学校一覧にある各高校の記述と比較しても主観的な記述がおおく、明らかにバランスを欠いています。事実として確認できない、執筆者の思い入れを多分に含んだ内容、無意味な強調は百科事典的な記述とはいえないと思います。ということで、無意味な強調部分だけでも
削除しようと思います、。ノートに書いておきますので、反対がないようでしたら今週中に無意味な強調のみ削除します（--[[特別:Contributions/220.10.94.23|220.10.94.23]] 2008年2月18日 (月) 06:48 (UTC)。

message: 校歌及び応援歌が掲載されていますが、著作権はクリアしているのでしょうか?ご回答願います。回答が無く、クリアしていなければ書かれる前の記事に差し戻した上で著作権侵害で削除依頼に掛けます。--目蒲東急之介 2008年3月12日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: 呼び掛けに応じていません。削除依頼に掛けました。--目蒲東急之介 2008年3月16日 (日) 12:55 (UTC）
目蒲東急之介 さんが、ヒステリックに削除、削除と叫んでいます。著作権侵害は明らかに問題ですが、ならば、なぜ問題の校歌は削除せず、他の著作権上の問題は少なくとも指摘されていない記述を残すようなrevertをご自身がなさったのでしょうか？　目蒲東急之介さんは、他の項目でもこのような激しいやり方で問題の指摘やら削除依頼をやっていると見受けられますが、県立都留高等学校とはどういうご関係ですか？　とりあえず、revert直前の版に戻します。　--221.251.251.210 2008年3月19日 (水) 01:56 (UTC)

text: そう言う問題ではありません。歌詞の掲載は少なくとも日本の場合は著作権の侵害に当たります。作者全員の死後50年を経過しないと消滅されません。校歌は削除した筈ですが（忘れていたかも知れませんが）?とにかく現状では歌詞を掲載すべきではありません（それにしても何故ワシがヒステリック呼ばわりされるとは…orz）。と言うより、今回の削除依頼は激しいやり方でも何でも無く、当方は正当であると認識しています。--目蒲東急之介 2008年3月20日 (木) 15:10 (UTC)

text: 著作権侵害の可能性が濃厚なものが削除動議にかけられるのはもっともな事です。それを上のような発言で糾弾するのはちと見当違いかと。また、「県立都留高等学校とはどういうご関係ですか？」とか言ってる時点で方針の無理解を露呈しているようなもんなんで、熟読してからコメントをするようお願いいたします。--Hammerfest 2008年3月20日 (木) 16:11 (UTC)
replies: text: :というわけで、著作権法違反の疑いが濃厚な校歌が掲載されている版をそのまま保護依頼して保護させてしまい、書き込んだ当事者などが著作権法に気づいて記事を削除編集しようとしてもできない状態に目蒲東急之介 さんはしてしまった。著作権法違反の疑いある状態を継続させている一番の責任者は、著作権法違反を叫びたてている目蒲東急之介 さんだったというわけですか。皮肉というか、お笑いというか、もう呆れた話ですね。こうした状態で唯々諾々と保護依頼に応じてしまった管理者にも、著作権法違反共同責任の疑いがあります。少なくとも、問題の性質を考え、校歌が書き込まれる以前の版の状態で保護すべきでした。著作権法違反という問題の本質を、目蒲東急之介さんも、管理人も、どちらも認識していない。 これは、もはや荒らしといってもいいレベルの行為ですね。こんな人々が跋扈していれば、ウィキペディアの信用は下がるばかり。著作権法違反の疑いある記述に適切な編集措置が取れるよう、早急な保護解除を求めます。--202.229.198.148 2008年3月22日 (土) 11:40 (UTC)
replies: text: ::IP氏（可変である公算が大）は勝手な事を言っていますが、言い返すようで失敬ですが差し戻しページの間違いはあったと言う過失はありますが、保護依頼提出及び削除依頼提出並びに削除自体は法に抵触する以上は正当であり、又著作権違反をした投稿者に荒らしと言われる覚えもないと考えております。と言うより、上記の発言は当方及び削除/保護を掛けた管理者様に対する暴言とも取れますね。こう言う発言がユーザーよりある以上は現時点での保護解除はまず無理でしょうね。それに依頼する場所が違います。Wikipedia:保護解除依頼です。

text: ::追記/校歌が書き込まれる以前の版の状態で半保護されています。もし上記の理由で半保護状態を解除されたいのでしたら上記の保護解除依頼で解除時にそうコメントすべきと思います。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2008年3月24日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title: 校歌等
ノート:風の聖痕

message: 夫婦仲が良いって記述がありましたか？Isinagi hisui 2007年4月29日 (日) 15:36 (UTC)
replies: text: ドラマガの特集でありました。
replies: text: :正直最後の文は蛇足の気がするのですがIsinagi hisui 2007年5月1日 (火) 14:07 (UTC)

text: 少なくともあなたが知らなかった時点でそれほど無駄な蛇足とは思いませんが？利用者:coca

text: いきなりあの文だけ最後に持ってこられても流れがおかしくなりますし。短すぎる文章は箇条書きのようになるのでもう少し長くしたほうがいいんじゃないでしょうかIsinagi hisui 2007年5月5日 (土) 06:25 (UTC)

text: どちらにしろ無駄な蛇足とはいえないのですから、別に今慌てて編集したり挑発する事でもないかと。このノート自体消したほうがいいような気がします。脱線して変な争いになる手前っぽいので。
thread_title: 神凪厳馬の項について
ノート:アイバーソン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=アイバーソン|date1=2008年5月21日
}}

message: ケネス・アイバーソン、アレン・アイバーソンともに独立した記事がある上、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに従えば曖昧さ回避の必要もないと思われますので、これらの人物について本項で記載する必要はないと考えます。--舐猫 2007年2月20日 (火) 16:10 (UTC)
アイバーソンという人物が一人しかいないのなら、リダイレクトにするべきですが、二人いる以上曖昧さ回避にする必要があります。:en:Iversonにも載っています。記述を削除するなら削除依頼にだしてください。削除依頼には反対しません。--Sayosayo 2007年4月27日 (金) 07:31 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/アイバーソンにて、存続と決まりましたのでご報告します。--Kinori 2008年5月29日 (木) 01:59 (UTC)
thread_title: 具体的人名の記載について
ノート:アイスラー

message: ハンス・アイスラーには独立した記事があるとともに、他の人物は単なる人名の列挙である上、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに従えば曖昧さ回避の必要もないと思われますので、これらの人物について本項で記載する必要はないと考えます。--舐猫 2007年2月20日 (火) 16:10 (UTC)
thread_title: 具体的人名の記載について
ノート:宇多川都

message: 現在の芸名であるこの項目へ統合願います。
Championship2006さんは明記されていませんが、浦上幹子と浦上裕里子が対象項目です。 -- ＮｉＫｅ 2007年2月21日 (水) 00:41 (UTC)
thread_title:  項目統合 

message: また公式サイトからの転載ですか。転載常習者が張り付いているようですね。自分で削除依頼に出してください。--fromm 2007年3月17日 (土) 16:50 (UTC)
thread_title:  また転載
ノート:日本のビールの銘柄

message: 代表的な銘柄ってどういうものを想定しているのでしょうか? 各自が「代表的だ」と思ったものでいいのかな? --iwaim 2007年2月20日 (火) 18:07 (UTC)
iwaimさんと同じ疑問です。例えば発泡酒でキリンだけ淡麗と円熟の2銘柄が載っているが、アサヒの贅沢日和やサッポロの雫は代表的な銘柄でないのか？
シェアなど代表的であるという何らかの客観的基準がないと意味の無い列挙になってしまう気がします。58.5.33.108 2007年2月25日 (日) 10:45 (UTC)
thread_title: 代表的な銘柄とは?
ノート:トリアージ

message: フランス語のtriageの和訳が「選択」となっていますが、これは「選別」の方が適切かと思います。辞書にはより分け、分類という訳も上げられています。「選択」は複数の対象から一個ないし複数個を選ぶ行為だと思いますが、ここは「選り分ける」、グループに分けるという意味の方があたっているようです。
以上、お役に立てば。--以上の署名のないコメントは、Temjinus~jawiki（会話・投稿記録）さんが 2007-02-20 21:36:58 (UTC) に投稿したものです（Yumoriy（会話）による付記）。
thread_title:  フランス語triageの訳語について 

message: ”日々救命の現場で働く看護師や救命士であれば、現場に疎い医師よりも迅速・確実な判断ができる事が明らかである”
という文章は、個人的な偏見なのではないかと考えられるため、書き改めるべきではないかと提案します。
thread_title:  記事の問題点
ノート:反欧米主義

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=反欧米主義|date1=2012年12月6日
}}

message: *…と決め付けること。だとそう考える人が重視されませんか。項目重視で、…とされた主義・主張・考えがいいと思います。--[[利用者:Mmm25967|Mmm25967]] 2007年2月21日 (水) 04:05 (UTC)

message: この記事に「独自研究」テンプレートが張られてから５年以上経っても全く改善されず、改善の議論もない状態です。それどころか、加筆自体が進んでいない有様です。残念ではありますが、独自研究として削除依頼に提出することを考えています。--伏儀（会話） 2012年11月17日 (土) 12:43 (UTC)
thread_title:  この記事を独自研究として削除しては
ノート:赤ひげ診療譚

message: *オール読物(文藝春秋)は1958年3月号から12月号まで(休載を含む)連載されたものです。--Norio-abc 2007年3月5日(月)  11:54(UTC)
replies: text: 情報を追加しました。書誌情報などまだ不完全ですので、すぐ手直しできる方がおられましたらお願いします。--でここ 2007年12月31日 (月) 12:04 (UTC)
thread_title:  雑誌連載 

message: 赤ひげ、赤ひげ (テレビドラマ 1972年)は、赤ひげ診療譚へ。サブ項目を「映像化作品」を記して、その下に赤ひげ、赤ひげ (テレビドラマ 1972年)を付ける。--Norio-abc2007年3月5日(月)16:39(UTC)
replies: text: 理由は？--60.238.140.21 2007年3月12日 (月) 17:06 (UTC)
（反対）メリットがない。理由もなしに「統合します」では認められない。--Uraios 2007年4月1日 (日) 09:42 (UTC)
何ら提案理由も反論もないので、統合提案テンプレートは削除しました。--Uraios 2007年4月14日 (土) 08:59 (UTC)
thread_title:  統合 

message: プロジェクト:テレビドラマに反する記事名のため、以下の2件の改名を提案します。
* 赤ひげ (テレビドラマ 1972年) → 赤ひげ (1972年のテレビドラマ)
* 赤ひげ (テレビドラマ 2002年) → 赤ひげ (2002年のテレビドラマ)
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno（会話） 2012年5月8日 (火) 04:40 (UTC)
replies: text: *  意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。--MiraModreno（会話） 2012年5月15日 (火) 04:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:村治佳織

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=LTA:YUMEI案件 20110503|date1=2011年5月3日
}}

message: 演奏の特徴に関する記述が「中立的な観点」からみて問題があると考え、削除しました。[[利用者:平八郎|平八郎]]

message: ページがロックされているので直せません Ricklaman（会話） 2015年7月4日 (土) 23:05 (UTC)
thread_title:  Discography の中の Pastorale のスペルが間違っています
ノート:関係の正規化

message: 重要部分と思われる箇所を太字化して頂きましたが、結果的に太字化部分が多くなりすぎたと思います。一般に理系のテキストなどで使われる用法では、専門用語を定義するかそれが初めて出た箇所1カ所でのみその用語部分のみを太字化し、その用語をその他の箇所では太字化しないほか、単なる強調の意味で文またはその一部を太字化することはしないのが通常と思われます。このスタイルを踏襲しました。また、{ }で括った集合を太字で表記する記法は私の知る限り一般的ではありません。さらに、見出し部分を太字化する必要はありません。(Wikipedia:スタイルマニュアル参照)Gnaka 2007年2月21日 (水) 07:12 (UTC)
thread_title:  太字化について 

message: 本記事名を「関係の正規化」に改名することを提案します。関連する記事である「関係データベース」「関係モデル」などはリレーション／リレーショナルを「関係」と日本語化しているためそれらと統一する必要があると考えたからです。--演歌ビニール（会話） 2016年6月2日 (木) 16:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウルヴェル

message: フルアルバム
1995年Bergtatt Et Eventyr i 5 Capitrer（1st）
1995年Kveldssanger（2nd）
1996年Nattens Madrigal（3rd）
1998年Themes from William Blake's The Marriage of Heaven and Hell（4th）
2000年Perdition City（5th）
2005年Blood Inside（6th）
その他
1993年Vargnatt（デモ）
1999年Metamorphosis（4曲入りEP）
2001年Silence Teaches You How To Sing（EP、限定）
2001年Silencing The Singing（EP、限定）
2002年Lyckantropen Themes（サウンドトラック）
2003年1993-2003: 1st Decade In The Machines（リミックス）
2003年Svidd Neger（サウンドトラック）
thread_title:  ディスコグラフィ
ノート:トラフィック戦隊アンゼンジャー

message: こんにちは、東京モーターショーというカテゴリを作成し、そこにいれました。内容ははじめて知ったのですが、東京モーターショーという場でのこのショーの目的、役割などを箇条書き以前の冒頭部にあると見る人がわかるかなと思いました。キャッチフレーズで交通安全と書いてあるのでそのあたりかなと想像はできるのですが、具体的にわかるともっといいなと思いました。たとえば、もしかしてちびっ子たち未就学から小学生低学年の男の子を対象として交通安全を啓蒙するとかいう感じでしょうか、想像ですが。数年間やったのも評判がよかったからでしょうか。そんなあたりの記述追加をよろしくお願いします。--Pararinpooh 2007年2月21日 (水) 07:42 (UTC)
thread_title:  東京モーターショーでの目的や役割の記述を希望
ノート:電力会社管理ダム

message: 各発電所の常時出力について、その出典元の明記をお願いします。--Qurren 2007年2月21日 (水) 08:20 (UTC)
replies: text: 出典元に関しては、多少古いですが1991年版の「ダム年鑑」（財団法人日本ダム協会）の「第三編・全国水力発電所設備現況」（p639～p732）を根拠と致しました（本来は2005年版が最適でしょうが手元には無いので）。京極・葛野川・神流川・小丸川の四発電所については「ダム便覧　2006」が根拠出典となります。最新版の「ダム年鑑」が入手出来れば、その折に再確認するつもりです。--河川一等兵 2007年2月21日 (水) 13:58 (UTC)
thread_title: 出典のお願い