ノート:赤西仁

message: 節「外部リンク」においてKAT-TUNの私設ファンサイトへのリンクをつける編集による編集合戦。議論はノート:KAT-TUNにて。--経済準学士 2005年12月2日 (金) 04:46 (UTC)
保護を解除しました。KMT 2006年1月18日 (水) 20:22 (UTC
thread_title:  2005年11月の編集保護 

message: **提議してから日が経ち、そろそろノートでの意見を取り纏めたいと思うのですがいかがでしょうか。ご意見の数が少なく判断してよいものか迷う点もございますが、芸能活動休止の件を踏まえても私は保護を解除して良いのではと考えます。（ただし最初に述べた「半保護への移行」ではなく、5月に起きた編集合戦は沈静化しているという理由からの「保護解除」に変更します）。休止の発表からノートが酷く荒らされるといった行為も無いようですし、一旦解除を申請して様子を見るのはいかがでしょうか。反対意見がございましたらお願い致します。Bittersweet 2006年10月30日 (月) 03:05 (UTC)
**私は、「半保護への移行」であるならば、保護解除でもいいと考えています。理由は、保護を完全に解除してしまうと、今まで沈黙していた荒らしの連中が、またこぞって集中的に荒らす可能性が高いと考えているからです。(現にKAT-TUNでは、荒らしがたびたび発生しています。)しかし、このまま保護をかけっぱなしにしておくのも、情報の入れ替えの激しい現代には向いていないとも考えます。だからこそ、常に誰が変更したのかがわかるように「半保護」の状態で様子を見ることが良いと考えます。--葉月文藍 2006年10月30日 (月) 06:32 (UTC)
**とりあえず、半保護へ移行して、暫く様子を見ると言うことで、いかがでしょうか。あるいは、一旦は保護解除とするが、問題があれば、即、半保護にするという対応でも良いかと思います。--Frhikaru 2006年10月30日 (月) 10:29 (UTC)
**当初は私も、葉月文藍さんと同じ理由で「半保護への移行」をと考えておりました。しかしWikipedia:保護解除依頼のページによりますと、保護方針の違いにより保護から半保護への移行は原則的に出来ないのだそうです。なので、Frhikaruさんのおっしゃるように一旦保護を解除し、その後ページが荒らされるようであれば半保護を依頼、という手段しかユーザーを制限する術は無さそうだなと思いました。KAT-TUNで荒らしが発生していることは存じておりますし、保護を解除すれば活動休止の件に関してこちらに矛先が向きそうだなという予感もありますが…難しいところですね。Bittersweet 2006年10月30日 (月) 12:29 (UTC)
**できないのなら、保護解除でも仕方がありませんね…。保護解除に同意します。ただ、荒らし行為を見つけ次第、すぐ半保護へ移行することを前提で…ですが。--葉月文藍 2006年10月31日 (火) 03:42 (UTC)
**まとめますと、
***「外部リンク」において、私設ファンサイトへのリンクは行わない。
***客観的な記述のみとし、主観的な記述を行う場合は、出典を明記する。
***上記が遵守されない場合は、直ちに半保護へ移行する。
**という合意が得られたということで、よろしいでしょうか。--Frhikaru 2006年10月31日 (火) 06:07 (UTC)
**最終的な結論が下されないまま保護解除依頼が削除されておりました。依頼から1ヶ月経過してしまったと言うのもあるのでしょうが、管理者様はまだ解除には早いとお考えなのでしょうかね。解除されないのであれば少し方向を変えて、保護状態のまま編集を依頼することも出来ます（その場合はノート上でソースを作成する必要がありますが）。此処で明確な合意が形成されているなら、再度依頼しようかとも考えておりますがどうしましょうか。Bittersweet 2006年11月12日 (日) 05:01 (UTC)
**私は、再度依頼を出してもかまわないと思います。もちろん、ここに意見を書いていない方で反対したい方もいるのかもしれませんが、それは言ってこないことが悪いと言うことで…。--葉月文藍 2006年11月14日 (火) 05:50 (UTC)
**通りがかりであまり責任のある発言ではありませんが，ちょっと気がついたことがあるのでコメントしておきます。（無視していただいても結構です）「保護」はAiraiさんの依頼によるものだと思われるので，Airaiさんの意見も確認しておいたほうがよいのではないでしょうか。保護解除依頼が削除されているのはそのへんの関係があるように思います。このページの履歴からみて，Airaiさんもここを見ておられると思います。Penpen 2006年11月18日 (土) 13:11 (UTC)
=== 保護の経緯 ===
今回(2006年5月)の編集保護は荒らしや編集合戦を直接の理由としたものではなく、以下のとおり、Airaiさんが貼った編集保護タグをIPユーザーが削除したことが原因です。それ以前の保護依頼については、時期尚早ということで、保留扱い(当面は保護しないということ)になっていました。--Frhikaru 2006年11月20日 (月) 06:31 (UTC)
*赤西仁（ノート/履歴/ログ）-IPユーザによる真偽不明な情報の書き込みが続くため、保護をお願いします。--Airai 2006年5月15日 (月) 11:55 (UTC) 
**（対処）保護タグはがしを確認、保護しました。S kitahashi(Plé)2006年5月16日 (火) 20:26 (UTC)
　現在、保護依頼の原因となった真偽不明な情報の書き込みについては、『客観的な記述のみとし、主観的な記述を行う場合は、出典を明記する。』ということで、合意が得られていると理解していますので、現時点ではもはや保護する理由はないと考えます。--Frhikaru 2006年11月20日 (月) 06:31 (UTC)
=== 保護解除の依頼 ===
11月20日付で、保護解除を依頼しました。解除後、IPユーザーによる荒らしがあれば、半保護(IPユーザーによる書き込み禁止)を依頼することします。--Frhikaru 2006年11月20日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  2006年5月の編集保護 

message: 今回(2006年5月)の編集保護は荒らしや編集合戦を直接の理由としたものではなく、以下のとおり、Airaiさんが貼った編集保護タグをIPユーザーが削除したことが原因です。それ以前の保護依頼については、時期尚早ということで、保留扱い(当面は保護しないということ)になっていました。--Frhikaru 2006年11月20日 (月) 06:31 (UTC)
*赤西仁（ノート/履歴/ログ）-IPユーザによる真偽不明な情報の書き込みが続くため、保護をお願いします。--Airai 2006年5月15日 (月) 11:55 (UTC) 
**（対処）保護タグはがしを確認、保護しました。S kitahashi(Plé)2006年5月16日 (火) 20:26 (UTC)
　現在、保護依頼の原因となった真偽不明な情報の書き込みについては、『客観的な記述のみとし、主観的な記述を行う場合は、出典を明記する。』ということで、合意が得られていると理解していますので、現時点ではもはや保護する理由はないと考えます。--Frhikaru 2006年11月20日 (月) 06:31 (UTC)
thread_title:  保護の経緯 

message: 11月20日付で、保護解除を依頼しました。解除後、IPユーザーによる荒らしがあれば、半保護(IPユーザーによる書き込み禁止)を依頼することします。--Frhikaru 2006年11月20日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  保護解除の依頼 

message: IPユーザーによる荒らし行為が発生、依頼をしました。--突撃ひとり 2007年5月17日 (木) 10:24 (UTC)
*どのへんが荒らし行為になるんですか？Pinkyjin 2007年5月17日 (木) 17:13 (UTC)
*ページが白紙化されていることが何度かあるようなので、それは荒らし行為に当たると思われます。(まぁ、削除依頼が出されているみたいですが。)また、それ以外の部分は編集合戦に値するのでしょうが、それでも保護の対象にはなりますので、突撃ひとりさんの依頼が通る可能性はあります。--葉月文藍 2007年5月18日 (金) 00:30 (UTC)
*葉月文藍さん、ありがとうございます。Pinkyjin 2007年5月18日 (金) 00:51 (UTC)
thread_title:  2007年5月の編集保護 

message: 保護中なので。「NEWS」へのリンクを「NEWS (ジャニーズ)」へのリンクに修正していただけないでしょうか。。--怪盗蓬月 2007年8月28日 (火) 08:22 (UTC)
replies: text: 伝言板に依頼します。--怪盗蓬月 2007年8月31日 (金) 04:38 (UTC)
MARIA JOSE GIRLFRIEND OFFICIAL OF JIN AKANISHI
thread_title: 編集依頼・リンク修正のおねがい

message: 121.113.163.243 さん、人物の節はWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける必要があります。にも拘らず、理由も書かず勝手にテンプレを剥がした理由をお聞きしたい。なお、最近は他のジャニーズタレントでも同テンプレを悉く剥がしているユーザーが多いです。あるいは全て同一人物なのかもしれません。中には「箇条書きの方が見栄えがいい」「見やすい」というわがままな理由だけで整理した文章を箇条書きに戻すユーザーまでいます。ガイドラインには従ってください。特筆部分で無い部分などは削る必要もあります。Wikipedia:ウィキプロジェクト ジャニーズにも「現在、ジャニーズ関連の記事は混沌としていて、閲覧者にはとても優しくない、強いて云えばとても見づらい状況です。」とあります。念のために申しておきますが、ウィキペディアはファンサイトではありません。
replies: text: 横から失礼します。編集合戦になっている身長・体重などの記述部分を除去しました。異論はノートにてお願いします。--じゅらい 2008年5月24日 (土) 16:45 (UTC)
thread_title:  雑多な箇条書きは避ける必要