ノート:村中璃子

message: 今度、5/7に厚労省に医師免許提示請求します。まだ彼女の本名も分からず、確認も出来ずに医師と断定することは医師法に反します。何度訂正しても書き直されるので、確認次第にまたきます。 Pompom0401（会話） 2020年5月5日 (火) 15:43 (UTC)
thread_title:  村中璃子は医師免許確認が出来ていません。 

message: 一橋大学は医学部ありません。これを参考に医師と断定することはありえません。医師と書くのなら医籍番号、登録年数などを議論ノートに提示してください。ちなみに平成6年、7年の中村理子は違います。 Pompom0401（会話） 2020年5月5日 (火) 15:52 (UTC)
thread_title:  村中璃子は医師免許確認できていません(2) 

message: 署名も集まり、第二弁護士会登録の弁護士を使い、訴訟で表示されていた名前「中村理子」そして噂で既婚後の名前とされる「加茂理子」で、1995年に一橋大学を卒業し、大学院2年、そして博士号1年と経てストレートで北海道大学で受かったとしても医学部6年とし、平成15、16、17年で調べたところ該当者がいませんでした。生年月日があればまた違うことと、本名がどれも該当しなかったか、不明な点があります。何故医師だと頑なに決められるのか医籍番号、登録年数を記載しないと医師法に違反します。 Pompom0401（会話） 2020年5月8日 (金) 20:29 (UTC)
replies: text: ひとつだけ確認したいのですが、「医籍番号、登録年数を記載しないと医師法に違反」との部分について、本プロジェクトにおいてある人物の記述を行う場合にその人物が医師であるということを示すにはその人物の医師としての「医籍番号、登録年数を記載しないと」その編集をした者が「医師法に違反」するということですか？もしそうだとして、それは医師法の具体的に第何条に違反するのですか？--直蔵（会話） 2020年5月10日 (日) 20:18 (UTC)
すみません。医籍番号はWikipediaページには載せなくても構いませんが、このように議論ノートに提示していただきたいという意味でした。医師登録年数不明という記載を何度も削除されたので書きましたが、編集ノートにで良いので記載してくださいという書き込みが消えてしまっていたので誤解を受けたようです。医師免許確認出来ないまま、万が一無免許の場合は医師法３１条に反します。
2年に一回の更新を怠った者は医師法３３条の２第１項に該当しますが、守ってない医師、罰金を払っていない医師が多いそうです。現段階で村中璃子氏の当方は第二弁護士に頼んで厚労省へ医師免許を確認をかけあっていますが、(情報請求権)ペンネーム、噂である本名では見つからず、生年月日が無いと難しいことで調査範囲を広げていますが、子宮頸癌ワクチン被害者の責任者も過去に弁護士を通して調べたが見つけられなかったというので、不確です。彼女の記録がある京都大学医学研究科・総務課にも彼女の登録は無く、医師免許確認は医療行為でなければ確かめないとうことです。日本産婦人科医会の登録者でもありません。そんな最中で何度も医師と書き換える人がいるので、どのように確かめたのか？　医籍番号まで分かったのか？という意味でノートに書きましたが気づいたら消えていたので話が食い違ったみたいです。特に無免許だと言いたいわけではありませんが、医師というのには村中璃子の関係者かもしくは当人が証明すべきだと思いますがしません。医師免許は住所が特定出来るわけでもなく、バレるとすれば年齢ぐらいです。Wikipediaの本ページに載せろとは言いませんが、証拠が欲しいのが本音ですが、彼女に関しては異様な庇いようが多いのと、本庶佑がついているので無条件で信じている人も多いですが、医師免許は本庶佑が発行するわけでもないし、誰も彼女を医師としては評価していません。彼女の研究は彼女というより産婦人科医会の見解を彼女がそのままキュレーションしたに過ぎません。無免許でも有ってもどうでも良くなり、もう私はこの件は降ります。ご連絡ありがとうございました。 Pompom0401（会話） 2020年5月12日 (火) 19:19 (UTC)
訂正:第二弁護士会 Pompom0401（会話） 2020年5月12日 (火) 19:20 (UTC)
一応、確認作業はしますが、結果が分かってもWikipediaに編集はしません。ネットにも公開しません。理由はもう疲れたというか、信じたい人が信じていたら良いかな、と思います。 Pompom0401（会話） 2020年5月12日 (火) 19:22 (UTC)

text: 医師法31条と33条の2第1項、ひいては各条項から引かれている17条、6条3項、18条あたりということでしょうが、これらの規定はいずれも主体は当該行為を行った医師あるいは医師と詐称する者であり、当プロジェクトにおいて編集を行った者は（その当事者でもないかぎり）対象とはなりません。したがって、医師法を持ち出されていますが、本記事の編集とは関係ない話ということで片付けてよろしいかと思います。仮に、本記事の対象人物が医師を詐称する者だとして、医師法に違反しているのは当人であって、本記事の編集とは医師法とは関係のない話ということです。むろん、そのような場合に、当人が医師法違反の行為を行ったとの記述がなされることはありうるでしょうが。いずれにしても、当プロジェクトは百科事典として出典をもとに記述を行っていく方針を取っていますので、医師法違反があるならばそのことを確認できる出典を出していただいた上での加筆が必要です。弁護士による照会などもご自身で確認できただけでは不十分で、その照会結果が何らかの出典を通して第三者において確認できることが必要です。「何度も医師と書き換える人がいる」というのは、最初の出典にあるように、一橋大学のウェブマガジンにそのように記載されているからで、それに対して疑義があるならばそのように問題提起してその信頼性を議論すればよろしいかと思います。--直蔵（会話） 2020年5月13日 (水) 08:02 (UTC)
はい、勿論編集を行った者には該当しません。Wikipediaの信憑性を高める意味でも関係者が編集するのが一番かと思います。Wikipediaを正解だと思っている人も大勢いるので。ご丁寧にありがとうございます。ちなみに医籍番号の記載はしなくても構いません。 Pompom0401（会話） 2020年5月13日 (水) 09:34 (UTC)
はい、後半の一橋の件了解しました。アドバイスありがとうございます。 Pompom0401（会話） 2020年5月13日 (水) 09:35 (UTC)

text: 数年前の議論で Pompom0401さんは編集をおやめになったようなので返信も意味がない可能性がありますが、閲覧者のために。この方についてはマドック賞を日本産婦人科医会長が推薦していることと、当時の産経新聞や日経などの各種報道で「女性医師」などとの表記で明瞭に医師であると掲載されています。あまた医師である人物（例えば北 杜夫氏など）についてWikipediaに掲載されていますが、医籍番号を出せとの議論は初めて拝見しました。--流山隆一（会話） 2022年8月13日 (土) 13:31 (UTC)
thread_title:  医師免許確認(1回目) 

message: 「村中の言論活動に対する評価」の節はあまり百科事典らしくない書き方のところが多く、とくに「けれども村中璃子自身…」以降は無出典で主張のようなことが書かれているので、問題テンプレートを貼付しました。出典を追加するか不要な記述を除去して、もう少し客観的で百科事典らしい文章に整理する必要があると思われます。--さえぼー（会話） 2021年3月7日 (日) 07:39 (UTC)
replies: text: 2022年8月現在、本件閲覧時に「けれども村中璃子自身…」の記述がないので確認しましたがすでに除去済です。信憑性に関するタグ除去を提案します。--流山隆一（会話） 2022年8月13日 (土) 12:56 (UTC)
thread_title:  「村中の言論活動に対する評価」節