ノート:24 -TWENTY FOUR-

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=24 -TWENTY FOUR-|date1=2007年2月10日
}}

message: アーロン・ピアースに関する以下記述ですが、キムはシーズン4には出演していませんので以前の記述に戻します。
『主人公ジャック・バウアーを除けば、'''''キムと同様、'''''24シリーズ全シーズンに出演しながらも生存しているキャラクター。』
{{Unsigned2|FM847|2006年5月28日 (日) 14:32 (UTC)|[[利用者:クイスギ|クイスギ]]}}

message: 210.198.162.147や211.2.82.126を例に、無意味にアメリカで放映中のシーズン6の内容を逐一更新する必要はありませんから、シーズン6のネタバレは現状維持のままにしてください。シーズン6のネタバレがしたいのであれば、ウィキペディア以外で行ってください。まずはWikipedia:ネタばれに注意をちゃんと一から読んでください。アンサイクロペディアン 2007年1月28日 (日) 13:32 (UTC)
シーズン6は日本国内では公開されてませんから、その内容は日本に住む大半の方は知らないことになります。6の内容を日本のwikipediaの「24 -TWENTY FOUR-」のページに、せっせと書くのは勇み足かと思いますので、上記意見に賛同いたします。シーズン6に対する情報収集の力を是非、1～5までの記事、キャラクターごとに独立したページの充実に注いでくださると私はうれしいです。--Carpio 2007年2月20日 (火) 15:57 (UTC)
thread_title:  シーズン6のネタバレに関して 

message: なぜ人物紹介のニーナの項目が丸々消されているのですか？
シーズン1のキムの元彼氏の「ヴィンセント」の苗字は、本当に「オブライエン」ですか？222.151.182.251 2007年1月26日 (金) 09:42 (UTC)
thread_title: キャラクター

message: 登場人物の節については、分割を行うべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか？　--idea 2007年9月17日 (月) 10:26 (UTC)
replies: text: すでに、一部の主要人物については、個別記事になっているんですね。それらの人物については最低限の記述にして、個別記事ページへの転記をすべきではないでしょうか？ --idea 2007年9月19日 (水) 08:05 (UTC)
replies: text: : 意見・反論がないようなので、分割を実施いたしました。--idea 2007年10月14日 (日) 03:33 (UTC)
thread_title: 登場人物の分割提案

message: 姓で「パーマー政権」と記すべきでは？　ビル政権とかジョージ政権とかバラク政権とは言わないはずです。
「パーマー政権」だけでは、ウェインとの誤解を招きます。変更するなら、「デイビッド・パーマー政権」等対策をする必要があります。--Anotuginikuruji 2008年4月23日 (水) 09:47 (UTC)
thread_title: 「デイビッド政権」

message: *ライセンス代理店の商用サイトにリンクされていましたがガイドラインに則り削除しました、自社に関わり合いのある関連項目にかたっぱしからリンクを張り付けるマルチポストです商用宣伝は禁じられているのでご注意ください。--58.91.35.73 2009年12月7日 (月) 09:57 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: アメリカ合衆国の政権とスタッフの欄は本記事に必要なんでしょうか？24 -TWENTY FOUR- の登場人物の記事に記述されているので削除してもいいように思います。第一、CTUのスタッフその他は、24 -TWENTY FOUR- の登場人物の記事にしか解説されていないのに、合衆国の政権メンバーだけがここに記載されているのは変です。
--58.188.53.30 2010年4月25日 (日) 14:25 (UTC)
thread_title: アメリカ合衆国の政権とスタッフ

message: 一部ユーザーによる大量削除がありましたので、ノートにて議論を行います。基本的にウィキペディアでは、「追加」がメインで、内容の不備はできる限り「修正」で対応しつつ、基本的なルールに反しない限りは「削除」は必要最小限にとどめるべきであると私は考えます。長期間にわたって「大勢の人間の査読に耐えてきた文章」が、理由なく大量削除があった際には、とりあえず「差し戻し」が適当でしょうし、そこに納得がいないなら議論で解決するか、皆の意見を取り入れるべきでしょう。ごく部分的な削除ならばともかく、これだけの全削除となると、明らかに「劣化」といわざるを得ません。
また、「IPユーザー」が「短時間に何度も」既存の文章を編集していると、それだけで『編集内容の質』に疑いを持たれてしまうように思います。私が今回の差し戻しを行ったのは、これらの問題を総合的に判断したためです。とりあえず、大量削除された方のご意見を待ちたいと思います。--アイバー 2010年5月23日 (日) 19:50 (UTC)
連続して大きな編集をしたのは私です。確かに、同意を得ずに大掛かりな改変を行ったのは配慮の欠ける行為でした。これには反論できませんし、お詫びしなければなりません。記事を元に戻してくださって構いません。
「アメリカ合衆国の政権とスタッフ」のセクションの削除の提案をノートでしたのは私ですが、削除自体は他の方がされました。私は皆さんの同意を得てから削除するつもりでしたが、そうするより先に誰かが削除を実行されました。私以外に削除に賛成されている方が少なくとも一人はいらっしゃるということなので、「アメリカ合衆国の政権とスタッフ」の欄を削除するかどうかの議論はここで続けられるとよいのではと思います。--121.82.198.76 2010年5月25日 (火) 14:54 (UTC)
thread_title: 大量削除について

message: 新シリーズである「レガシー」は、別ページにするべきだと思います。一部に同じ登場人物が出るとは言え、主人公は異なりますし、ほぼ別作品と言えると思います。ページ分割ではなく、初めから新規にページを作っていいケースだと考えます。--153.194.63.72 2017年6月4日 (日) 01:45 (UTC)
replies: text: 作品視聴をしてみて、やはり別記事として記述するほうが良いと判断しました。　改めて「分割提案」をいたしましたので、議論をよろしくお願いします。--180.9.101.219 2017年7月8日 (土) 05:53 (UTC)
replies: text: : 分割提案してから気づいたのですが、現状このページでのレガシーの記述は少ないので、あえて分割するまでもなく、「24：レガシー」を執筆しても良かったように思います。現在のこのページの記述は「概要」としてそのまま残して、新たに新ページを作成する方向でもよろしいでしょうか？　--180.9.101.219 2017年7月8日 (土) 06:09 (UTC)

text: 別作品とはいいますが、キャストは一新されているものの（アルメイダは登場しますが）スタッフはほぼオリジナルのままであり、正式にスピンオフであるとの表記があります。また、この提案の直後にFOXから続編をキャンセルしたと発表があり、1シーズンでの打ち切りが決定しています。単独記事として内容を充実させられるかは正直疑問に思います。クリミナル・マインドなんかは2度もスピンオフが作成されましたが、いずれ1シーズンで終了しており単独記事は存在しないようです。このようなケースについて、プロジェクト:テレビドラマに何か指針となるような表記がないかチェックしてみましたが、これらの扱いについては明記はされておりませんでした。分割もしくは新規作成にあたって、叩き台というかどのような構成・分量の記事になるのか、下書きのようなものはありますか？--Aiwokusai（会話） 2017年7月20日 (木) 10:40 (UTC)

text: 新たな記事を執筆することには必ずしも反対ではありませんが、最低でもWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを遵守し、作品をソースにして作品の内容をだらだらと無差別書き連ねるのだけは止めて下さい。しっかりとした外部出典を用意できないのであれば、新規記事の作成についても反対します。--Dr.Jimmy（会話） 2017年7月21日 (金) 15:43 (UTC)
replies: text: : 長期に渡り、提案者から下書きの提示も意見もありませんでしたので、本提案は分割せず終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2017年8月21日 (月) 03:25 (UTC)
thread_title: 分割提案　レガシーは別ページにすべきでは？