ノート:K特急

message: 京阪特急の項のノートでもありましたが、京阪特急との統合を考えていますが。--以上の署名の無いコメントは、V-TWIN POWER（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年1月18日 (木) 08:17 (UTC)   
replies: text: 現在は統合は考えていませんが、統合する必要が出て来た時に再度検討すると思います。--目蒲東急之介 2006年9月14日 (木) 03:30 (UTC)
（新）3000系がK特急で運用されるという記載がありますが、ソースの明示を願います。（京阪電鉄公式ＨＰ等では「中之島線直通快速急行用」として案内されているのみです。）--Iincho 2008年4月27日 (日) 14:54 (UTC)

text: 当方の勘違いであったのでCOにして置きました（雑誌にそう書いていたと思い再確認をしたら掲載が無かった事で勘違いと判明）。--目蒲東急之介 2008年7月9日 (水) 16:58 (UTC)

text: 使用車両欄にも同様の記載があったので削除しました。現時点で3000系（2代）の運用については中之島線直通快速急行の使用以外公式の案内はされていませんので、確定するまで同様の編集はお控えください。--Iincho 2008年7月13日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: :勘違い（確認ミスが原因）失礼しました。尚京阪時刻表が恐らく10月に発売されると思いますが、中之島線開業以降、運用が検証されるまで控えて置きます。--目蒲東急之介 2008年7月14日 (月) 14:50 (UTC)

message: 2008年8月25日の報道発表によると、中之島開業に伴うダイヤ改正でK特急を「快速特急」に置き換える旨が発表されました。そこで、中之島線開業後はこの項目を「快速特急」または「京阪特急」と統合するというのはどうでしょうか？--靖太郎 2008年8月25日 (月) 11:17 (UTC)
replies: text: 現在この記事を統合にするか快速特急 (京阪)に改題するか、或いはそのままにするかを検討している所です。--目蒲東急之介 2008年8月25日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: :ん？検討しているというのは、目蒲さんが個人的に検討なさっているということですか？それとも、どこか別の場所で議論が行われている、という意味ですか？何を言わんとされているのかいまいちわからないです。--114.145.63.112 2008年8月25日 (月) 12:40 (UTC)
replies: text: ::個人的な意見及び検討ですね。尚言い忘れていましたが、議論を活性化する為、告知テンプレートを貼り付けて置きました。--目蒲東急之介 2008年8月25日 (月) 13:12 (UTC)

text: 過去にはノート:京阪特急で議論されていますね（このときは、統合提案の再提案が求められたものの、それがなかったことにより提案消滅として統合されなかったようです）。--金山銀山銅山 2008年8月26日 (火) 04:39 (UTC)
replies: text: :快速特急という項目が既に存在し、その中には各社毎の項目も含まれていますので、あえて「快速特急 (京阪)」を設ける必要もないかと思います。K特急という項目は、京阪独自の（最上級列車の）種別だったからこそ単独項目となっていたということもありますので、歴史関係は「京阪特急」に統合、「おりひめ／ひこぼし」については京阪交野線へ統合、そして列車種別については「快速急行」に統合、という形で分割統合する方法がいいと思いますが、いかがでしょうか。（統合時期はダイヤ改正後でいいかと思いますが。）--Iincho 2008年8月29日 (金) 14:57 (UTC)
replies: text: ::前者と後者はこれで良いと思います。中者（おりひめ関連）は快速急行か京阪特急どっちでも良いと思います。これは京阪特急記事内で快速急行関連を加筆している為です。--目蒲東急之介 2008年8月29日 (金) 15:50 (UTC)尚分割統合後、このページは曖昧さ回避にするのでしょうか?--目蒲東急之介 2008年8月29日 (金) 15:50 (UTC)
replies: text: :::「過去に運行されていた列車種別」として残すか、京阪特急への転送にするかどちらかがいいのではないかと。--Iincho 2008年8月30日 (土) 13:32 (UTC)
replies: text: ::::残すか曖昧さ回避にするか、それともリダイレクトを掛けるかは、10月19日改正まで（厳密に言うとK特急の最終運行日は10月17日である為10月18日に「空白の一日」が生まれますが）まだ時間があるのでそれまでじっくり議論しても良いと思いますが如何でしょうか?尚、当方は何れの方法であっても現時点では異論はありません。--目蒲東急之介 2008年9月3日 (水) 06:47 (UTC)

text: ::::ところで、統合テンプレート貼って統合提案掛けた方がよろしいでしょうか?--目蒲東急之介 2008年10月2日 (木) 08:07 (UTC)

text: :::そうですね。ダイヤ改正まであと11日と迫っているので、そろそろ提案した方がよいと思います。--靖太郎 2008年10月8日 (水) 08:39 (UTC)
replies: text: ::::統合かそれとも修正の上このまま残すのかどちらが良いですか?--目蒲東急之介 2008年10月16日 (木) 05:14 (UTC)

text: ::::個人的には、統合に賛成です。「京阪特急」のなかに、含めて説明することが可能かつ適切だかなと。--金山銀山銅山 2008年10月16日 (木) 10:11 (UTC)
replies: text: :::::近日中に統合提案を掛けてみようと検討しています。--目蒲東急之介 2008年10月17日 (金) 10:58 (UTC)
インデント戻します。統合提案を掛けます。尚暫定措置としてカテゴリのソートキーに「廃」を入れています。--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 15:17 (UTC)
===統合提案実施===
昨日K特急が運行を終了し、又この項目を京阪特急に統合するご意見も多くなった事もあり、今回統合提案を行いました。統合に関するご意見やご反論、賛否表明があれば以下にお願い申し上げます。尚引き続きコメント依頼も実施中ですのでコメントだけの記述も結構です。--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 15:05 (UTC)

text: ご意見はありませんか?無ければ記述文書を整理の上後日統合を実施する方向でいます。--目蒲東急之介 2008年10月24日 (金) 12:01 (UTC)
統合を実施しました。京阪特急をご確認願います。--目蒲東急之介 2008年10月31日 (金) 15:07 (UTC)

text: Wikipedia:ページの分割と統合に則っていないように見えるのですが、これはGFDL上の問題はないのでしょうか？--123.224.169.131 2008年11月1日 (土) 01:12 (UTC)
replies: text: :当方は普段の統合と同様に履歴継承等、ガイドラインに基づいて行ったつもりですが、具体的にどの辺りを指すのかをご教示してくれると有り難く思います。--目蒲東急之介 2008年11月3日 (月) 07:13 (UTC)
replies: text: ::すみません、私はあまり詳しくないので確信を持って言っているのではなく、疑問に思っただけなのですが。Wikipedia:ページの分割と統合では、統合元を統合先の末尾にそのままコピペする作業と、その後それを統合先の文章の中に組み込む作業とを、別々に分けて行うことを推奨しているように見えます。目蒲さんの統合はそれをまとめて一気にやってしまっておられるので、ひょっとすると問題があるのじゃなかろうかと疑問に思ったのです。あの形態では、統合元の文章と、それを組み込む際にその文章に加えられた目蒲さんの編集との区別がつかないわけで、それはGFDL的に少し怪しい気がするのですが。私の勘違いでしたら申し訳ありません。--123.224.169.131 2008年11月3日 (月) 07:21 (UTC)
replies: text: :::ご回答ありがとうございます。--目蒲東急之介 2008年11月3日 (月) 08:09 (UTC)
thread_title:  快速特急・京阪特急との記事統合について 

message: 昨日K特急が運行を終了し、又この項目を京阪特急に統合するご意見も多くなった事もあり、今回統合提案を行いました。統合に関するご意見やご反論、賛否表明があれば以下にお願い申し上げます。尚引き続きコメント依頼も実施中ですのでコメントだけの記述も結構です。--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 15:05 (UTC)
replies: text: ご意見はありませんか?無ければ記述文書を整理の上後日統合を実施する方向でいます。--目蒲東急之介 2008年10月24日 (金) 12:01 (UTC)
統合を実施しました。京阪特急をご確認願います。--目蒲東急之介 2008年10月31日 (金) 15:07 (UTC)

text: Wikipedia:ページの分割と統合に則っていないように見えるのですが、これはGFDL上の問題はないのでしょうか？--123.224.169.131 2008年11月1日 (土) 01:12 (UTC)
replies: text: :当方は普段の統合と同様に履歴継承等、ガイドラインに基づいて行ったつもりですが、具体的にどの辺りを指すのかをご教示してくれると有り難く思います。--目蒲東急之介 2008年11月3日 (月) 07:13 (UTC)
replies: text: ::すみません、私はあまり詳しくないので確信を持って言っているのではなく、疑問に思っただけなのですが。Wikipedia:ページの分割と統合では、統合元を統合先の末尾にそのままコピペする作業と、その後それを統合先の文章の中に組み込む作業とを、別々に分けて行うことを推奨しているように見えます。目蒲さんの統合はそれをまとめて一気にやってしまっておられるので、ひょっとすると問題があるのじゃなかろうかと疑問に思ったのです。あの形態では、統合元の文章と、それを組み込む際にその文章に加えられた目蒲さんの編集との区別がつかないわけで、それはGFDL的に少し怪しい気がするのですが。私の勘違いでしたら申し訳ありません。--123.224.169.131 2008年11月3日 (月) 07:21 (UTC)
replies: text: :::ご回答ありがとうございます。--目蒲東急之介 2008年11月3日 (月) 08:09 (UTC)
thread_title: 統合提案実施