Wikipedia‐ノート:白紙化保護

message: Wikipedia:保護解除依頼などへのリンクが必要と考え、編集しました。また、このテンプレートをノートに対して使用すると「ノートで議論」部分が、、、。ノートへの適用時を考えた内容にしておいたほうがいいと感じますが、どこに誘導するのが適切かが、、、どこがいいのでしょう。--toto-tarou 2006年2月14日 (火) 17:10 (UTC)
replies: text: Wikipedia:保護の方針・Wikipedia:保護されたページのリンクは不要と思います。またログへのリンクは[]（[]）でそのページに関する全てのログを表示できます。ノートへの適用については特例中の特例ですから目をつぶっても構わないのではないでしょうか。--端くれの錬金術師 2006年2月14日 (火) 17:26 (UTC)
replies: text: :ログは個別にリンクしなくてもいいですね。基本的にこの「保護された白紙ページ」群は保護がポイントと感じたのでWikipedia:保護の方針を、ログより理由が明示されていると思いWikipedia:保護されたページをそれぞれ追記していました。ノートへの適用についてはWikipedia:保護解除依頼にてノート自体の保護・半保護の際にはWikipedia:コメント依頼を使用して議論するとしていますね、、、失礼しました。

text: :とりあえずログリンクを変更し、指摘のあった保護（2リンク）について取り除きました。ただ、この2リンクがいらないのであれば削除側のリンクもいらないのでは？--toto-tarou 2006年2月14日 (火) 18:11 (UTC)

text: :現状の内容を考えると保護関連のリンク（2つ）いらないですね。Wikipedia:保護解除依頼をリンクしていますし、また削除理由関連のリンクも全然ないと分からない、、、だいぶズレた発言でした。Wikipedia:保護解除依頼のリンクで気になる2点（解除やノート保護時説明）について幾分誘導できるでしょうからリンクへの指摘に賛成します。--toto-tarou 2006年2月14日 (火) 19:03 (UTC)
thread_title: 保護関連リンク

message: ===青眼の白龍（説明）===
どこが悪質で保護されているのでしょうか？
よく分かりません。Yoosida 2007年4月21日 (土) 06:43 (UTC)
===地方法務局について===
何故、作成が禁じられているのでしょうか？--Katie Casey 2007年5月4日 (金) 13:32 (UTC)
=== 保護されているはずなのに? ===
保護されているはずのページ2個に さんがリダイレクトを作っておられます（履歴参照）。このために Wikipedia:SDU/新規作成が禁止されたページ に2記事が展開されているのでしょうか? --スのG 2007年8月22日 (水) 13:16 (UTC)
===シェイミやアルセウスについて===
裏技や改造コードで出現するこの2匹のバグポケモンですが、「バグポケモン」や「公式に認められていないモンスター」などと明記した上で、ポケモンとは無関係の項目として作成してはどうでしょう？なぜ、この「バグポケモン」に一部の編集者が神経質になってるのかがよくわかりません。--Elwood Link 2007年12月6日 (木) 09:30 (UTC)
=== 長崎県佐世保の銃の事件===
何故、作成が禁じられているのか？他の人が新しく作ったみたいだから削除しておいてよ、平等にな！
佐世保スポーツクラブ散弾銃乱射事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E4%B8%96%E4%BF%9D%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%84%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%96%E6%95%A3%E5%BC%BE%E9%8A%83%E4%B9%B1%E5%B0%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6 
この様な社会的に影響の大きい事件を保護するなんておかしいですよ。いったい誰が何の目的で保護してるわけですか？銃規制強化を恐れるひとたちですか？犯人は未成年ではないし、名前も公表されているので、保護の意味がないですよ。
=== 吉野屋 ===
何故𠮷野家の作成が禁じられたのですか？　吉野家のホームページなどを見てわかるとおり、積極的につちよしを使うようになっています。吉野屋自身が正式な名前としたがっている名前なのだから作られてもいいのではないですか？
機種依存文字がいけないというのなら、草彅剛も当然削除、またカスケード保護されるべきですよね？--LoL045 2007年12月19日 (水) 17:27 (UTC)
=== ?? ===
⁇の作成が禁じられたこともよく分かりません。疑問符のページの記号表に載っていたからそちらにリダイレクトを作成しても何の問題もないのでは？　♡なども作成されているんですし必要だと思います。--LoL045 2007年12月19日 (水) 17:27 (UTC)
=== 「ソフトウェア会社」・「企業関連のスタブ」にカテゴライズされています。 ===
管理者様各位
本日「Wikipedia:SDU/新規作成が禁止されたページ（白紙化保護）」の一覧を見たら、削除された「ヴェリタス (塾) 」、「ヴェリタス (学習塾)」の後に、記事の内容がそっくり出力され、同時に当項目が「ソフトウェア会社」・「企業関連のスタブ」にカテゴライズされてしまってますので、カテゴライズされないように修正よろしくおねがいいたします。--Runrun 923 2008年1月1日 (火) 07:09 (UTC)
replies: text: （追記）有意な記事になっている企業の「VERITAS」の記事がそっくり出力されていました。「」が原因のようです。--Runrun 923 2008年1月1日 (火) 07:47 (UTC)
replies: text: :対処しました。--Michey 2008年1月1日 (火) 08:04 (UTC)
=== LALALA 幸せの歌 ===
[ 2008年2月11日 (月) 18:40; Lonicera による版]で白紙化保護されている件について当該項目の保護の解除を依頼します。この項目が保護されている理由に関して明らかになっていませんが具体的にはどういった理由でしょうか。解説に記述のある「(1) 荒らし投稿がされる」「(2) 削除依頼を経て削除された記事が再投稿される、等の理由」に該当するとは到底考えられません。履歴に「℃-uteの新曲については、発売日を過ぎたら解除して下さい」とありますが、℃-uteに関連してリリースされるものについては発売日前の新規作成を禁止するといった合意形成が過去になされているのでしょうか。もしその記述が存在するのでしたらお手数ですが誘導をお願いいたします。--219.111.122.173 2008年3月3日 (月) 16:55 (UTC)

text: （回答）管理者ではありませんが、お答えします。

text: 現在『Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきか』にて、発売・公開などがされる前の製品、映像・音楽作品などに関する性急な記事の立項に対し、発売日まで保護する方向としており、現在期間を決めて仮運用に入っています。詳しくは上記ノートをご覧下さいませ。--しげ坊 2008年3月4日 (火) 10:04 (UTC)
発売日を過ぎているため解除しました。--Lonicera 2008年3月6日 (木) 14:31 (UTC)
thread_title:  白紙化保護されているページについて 

message: どこが悪質で保護されているのでしょうか？
よく分かりません。Yoosida 2007年4月21日 (土) 06:43 (UTC)
thread_title: 青眼の白龍（説明）

message: 何故、作成が禁じられているのでしょうか？--Katie Casey 2007年5月4日 (金) 13:32 (UTC)
thread_title: 地方法務局について

message: 保護されているはずのページ2個に さんがリダイレクトを作っておられます（履歴参照）。このために Wikipedia:SDU/新規作成が禁止されたページ に2記事が展開されているのでしょうか? --スのG 2007年8月22日 (水) 13:16 (UTC)
thread_title:  保護されているはずなのに? 

message: 裏技や改造コードで出現するこの2匹のバグポケモンですが、「バグポケモン」や「公式に認められていないモンスター」などと明記した上で、ポケモンとは無関係の項目として作成してはどうでしょう？なぜ、この「バグポケモン」に一部の編集者が神経質になってるのかがよくわかりません。--Elwood Link 2007年12月6日 (木) 09:30 (UTC)
thread_title: シェイミやアルセウスについて

message: 何故、作成が禁じられているのか？他の人が新しく作ったみたいだから削除しておいてよ、平等にな！
佐世保スポーツクラブ散弾銃乱射事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E4%B8%96%E4%BF%9D%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%84%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%96%E6%95%A3%E5%BC%BE%E9%8A%83%E4%B9%B1%E5%B0%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6 
この様な社会的に影響の大きい事件を保護するなんておかしいですよ。いったい誰が何の目的で保護してるわけですか？銃規制強化を恐れるひとたちですか？犯人は未成年ではないし、名前も公表されているので、保護の意味がないですよ。
thread_title:  長崎県佐世保の銃の事件

message: 何故𠮷野家の作成が禁じられたのですか？　吉野家のホームページなどを見てわかるとおり、積極的につちよしを使うようになっています。吉野屋自身が正式な名前としたがっている名前なのだから作られてもいいのではないですか？
機種依存文字がいけないというのなら、草彅剛も当然削除、またカスケード保護されるべきですよね？--LoL045 2007年12月19日 (水) 17:27 (UTC)
thread_title:  吉野屋 

message: ⁇の作成が禁じられたこともよく分かりません。疑問符のページの記号表に載っていたからそちらにリダイレクトを作成しても何の問題もないのでは？　♡なども作成されているんですし必要だと思います。--LoL045 2007年12月19日 (水) 17:27 (UTC)
thread_title:  ?? 

message: 管理者様各位
本日「Wikipedia:SDU/新規作成が禁止されたページ（白紙化保護）」の一覧を見たら、削除された「ヴェリタス (塾) 」、「ヴェリタス (学習塾)」の後に、記事の内容がそっくり出力され、同時に当項目が「ソフトウェア会社」・「企業関連のスタブ」にカテゴライズされてしまってますので、カテゴライズされないように修正よろしくおねがいいたします。--Runrun 923 2008年1月1日 (火) 07:09 (UTC)
replies: text: （追記）有意な記事になっている企業の「VERITAS」の記事がそっくり出力されていました。「」が原因のようです。--Runrun 923 2008年1月1日 (火) 07:47 (UTC)
replies: text: :対処しました。--Michey 2008年1月1日 (火) 08:04 (UTC)
thread_title:  「ソフトウェア会社」・「企業関連のスタブ」にカテゴライズされています。 

message: [ 2008年2月11日 (月) 18:40; Lonicera による版]で白紙化保護されている件について当該項目の保護の解除を依頼します。この項目が保護されている理由に関して明らかになっていませんが具体的にはどういった理由でしょうか。解説に記述のある「(1) 荒らし投稿がされる」「(2) 削除依頼を経て削除された記事が再投稿される、等の理由」に該当するとは到底考えられません。履歴に「℃-uteの新曲については、発売日を過ぎたら解除して下さい」とありますが、℃-uteに関連してリリースされるものについては発売日前の新規作成を禁止するといった合意形成が過去になされているのでしょうか。もしその記述が存在するのでしたらお手数ですが誘導をお願いいたします。--219.111.122.173 2008年3月3日 (月) 16:55 (UTC)
replies: text: （回答）管理者ではありませんが、お答えします。

text: 現在『Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきか』にて、発売・公開などがされる前の製品、映像・音楽作品などに関する性急な記事の立項に対し、発売日まで保護する方向としており、現在期間を決めて仮運用に入っています。詳しくは上記ノートをご覧下さいませ。--しげ坊 2008年3月4日 (火) 10:04 (UTC)
発売日を過ぎているため解除しました。--Lonicera 2008年3月6日 (木) 14:31 (UTC)
thread_title:  [[LALALA 幸せの歌]] 

message: 現在、赤リンクページも保護が可能になっています（利用者:Miya/Sandbox/testでテストしてみてください）。カスケード保護だと、時々無効になることがあったようですので、白紙化保護のやり方を「赤リンク保護方式」に変更してはどうでしょう。--miya 2008年1月2日 (水) 07:32 (UTC)
replies: text: すでにWikipedia‐ノート:保護の方針#Wikipedia:SDU/新規作成が禁止されたページの廃止提案で議論になってますね。--Michey 2008年1月2日 (水) 09:28 (UTC)
thread_title:  「赤リンク保護方式」 

message: サッカー選手「小川 誠一」の記事が本文ごとWikipedia:SDU/新規作成が禁止されたページの一覧部にありますが、これはOKなのでしょうか？白紙化保護の効果が派生して、Template:Footybio-stubが編集禁止ということになっていますが…。--Tatsujin28 2008年1月5日 (土) 09:45 (UTC)
replies: text: リストからはずしました。同名異人の記事の新規作成を防ごうとして加えられていたもののようです。--スのG 2008年1月5日 (土) 09:53 (UTC)
replies: text: :今回の対処に関して、以下の「白紙化保護」の項目が誤ってまとめて除去されたようですので再追加お願いします。

text: :      + *       
- *          
- *      
- *    
- *      
- *      
- * --Runrun 923 2008年1月5日 (土) 10:45 (UTC)
replies: text: ::やり損ねてました。すみません。誤って除去した分は元に戻しました。--スのG 2008年1月5日 (土) 10:54 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございました。この節は解決しました。--Tatsujin28 2008年1月5日 (土) 11:19 (UTC)
thread_title:  [[小川誠一]] 

message: 新規作成が禁止されたページですが、登録数が増えてきて重くなってきています。そのため、上にあるようにミスが出てきやすくなっています。そこで、そろそろ新しいページをつくってはどうかと思います。
今考えているのは現行のページをWikipedia:SDU/新規作成が禁止されたページ/20080131（日付は最後に使われた日）に移動し、リダイレクトに新たに登録するものです。いかがでしょうか。--Michey 2008年1月30日 (水) 15:23 (UTC)
replies: text: SDUを分割してまで使い続けるより、保護の新機能(create=sysop)に移行した方がよくないでしょうか。こちらを使った場合白紙化保護しようとして他のページの白紙化保護を解除してしまうというミスは生じないはずですし。

text: 現在、Wikipedia‐ノート:保護の方針で議論しています。--emk 2008年1月31日 (木) 10:25 (UTC)
thread_title:  新規作成が禁止されたページの分離提案 

message: :画像:Image-request.png、:画像:Icono aviso borrar.png、:画像:Female nipple profile.jpgなど、いくつかのページは白紙化保護が解かれているようです。管理者の方は対応をお願いします。--GURAX 2008年2月13日 (水) 04:58 (UTC)
replies: text: 私には[ 保護されている]ようにしか見えませんが、なぜ白紙化保護が解かれていると判断されたのでしょうか?--emk 2008年2月13日 (水) 12:04 (UTC)
thread_title:  実際には白紙化保護されていないページ