lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中華民国国歌

message: ノート:国歌での合意に基づき、三民主義 (国歌)への改名を提案します。—以上の署名の無いコメントは、Anton21（会話・履歴）さんが[2007-12-21T10:42:24Z]に投稿したものです。
replies: text: :zh:中華民國國歌も見た処では、「中華民国国歌」か「三民主義歌」が妥当と思われます。--kahusi (會話) 2007年12月21日 (金) 14:09 (UTC)
replies: text: :うーん、ならば「三民主義歌」に賛成します。Anton21 2007年12月30日 (日) 10:55 (UTC)
反対です。ウィキペディアの項目名は正式名称にすべきであり、「三民主義」は現在の正式なこの歌の題名ではありません。もちろん「君が代」とかアメリカ国歌の「星条旗」などのように正式に題名があるものはそれを採用すべきでしょうが、通用副題名が正式な題名と思われているものも多いと思われますので、項目名の改名はくれぐれも慎重に行うべきです。なお、中華人民共和国国歌も1983年に毛沢東礼賛歌詞から現行歌詞に戻された時の「中華人民共和国第六届全国人民代表大会」記念切手には国歌の楽譜と歌詞が描かれているのですが、題名が「中華人民共和国国歌（義勇軍進行曲）」となっていることから、義勇軍進行曲は現在は副題名に過ぎず、正式題名は中華人民共和国国歌であることも否定できません。--Bergmann 2007年12月22日 (土) 16:05 (UTC)

text: ええっと、申し訳ないのですがノート:国歌/「～の国歌」の改名基準の提案の議論を一度ごらんいただけますか。すいません。--Anton21 2007年12月25日 (火) 09:51 (UTC)
お読みいただけたでしょうか。さて、
#この歌は「三民主義」の講演に節をつけた歌らしい。
#:zh:中華民國國歌によれば、もともとコウホ軍官学校の校歌だったらしい。国歌採用はその後である。
#「三民主義歌」というのは、主義としての「三民主義」と紛らわしいのでつけられた別名らしい。
#Wikipedia:曖昧さ回避に従えば、三民主義とするのは適当でない。
よって「三民主義歌」が妥当かと考えます。Anton21 2008年1月8日 (火) 10:14 (UTC)
他に意見もないようですので、Wikipedia:合意形成を図らなくてはなりません。Kahusi さんと Bergmann さんの意見はどうですか？

text: 次に挙げるものは出典たり得ず、根拠として弱いのですが、"三民主義歌" site:.gov.tw - Google 検索曰く、政府系サイトでは「三民主義歌」の名では検索出来ませんでした（全部が出ているとは限りませんが//参考："中華民國國歌" site:.gov.tw - Google 検索）。

text: また、:zh:中華民國國歌の履歴を見ると2005年7月7日 (四) 07:20に「三民主義歌移動到中華民國國歌」と態々移動してあります。zhでは歌名を項目名としている様です（zh:國歌列表）。

text: 「中華民国国歌」と「三民主義歌」のどちらにしても法的根拠は無いのですが、此方としては「中華民国国歌」を支持、または移動しないのも手かと思います。--kahusi (會話) 2008年1月15日 (火) 12:52 (UTC)
replies: text: :そうですか。うーん、なら保留の方がよさそうですね。-Anton21 2008年1月16日 (水) 10:55 (UTC)
replies: text: ::再考して、「中華民国国歌」の方が良いように思いました。BergmannさんとKahusiさんの意見と一致するでしょうから、しばらく異論がなければそう改名します。--Anton21 2008年1月27日 (日) 03:19 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年2月8日 (金) 01:12 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ゲルズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ゲルズ|date1=2007年12月21日
}}

message: ゲルズの2007年4月10日 09:28 UTC の版（初版）は私Hana1999が英語版を翻訳して投稿した記事です。
ですが、本文中へ英語版へのリンクを設けず、要約欄にGFDLの用件を満たす記述もしませんでした。
そのためWikipedia:削除依頼/ゲルズにてすべての版の削除の依頼をしております。
この間、User:Libertasさんによる編集がございましたが、本文中に英語版へのリンクがない時点での編集でありこの方の編集も削除を避けられません。
ウィキペディアの決まり事も読まずに投稿し、他のユーザの方にご迷惑をおかけすることとなったことをお詫び申しあげます。
ゲルズへのボット以外の編集は以下のとおりです。
*2007年4月10日 09:43(UTC)および09:44(UTC) の版（第4版と第5版、差分）において、User:Libertasさんにより、他の項目へのリンクとカテゴリー・ソートキーの修正がされました。
*2007年4月10日 13:13(UTC) の版（第7版、差分）において、初稿投稿者が英語版へのリンクを本文中に記述しました。
*2007年4月12日 09:47(UTC) の版（第10版、差分） で、初稿投稿者により要約欄に翻訳である旨と翻訳元の版が記述されました。
*初版と第21版との差分でわかるように、初版のGDFL違反の文章は現在までほとんど残っております。
削除後は、要約欄にGFDLの用件を満たした記載をした上で、再投稿する所存です。--Hana1999 2007年12月21日 (金) 11:11 (UTC)
thread_title: 削除依頼に至った経過につきまして
ノート:Debianフリーソフトウェアガイドライン

message: Linuxカテゴリが付与されていますが、DebianはLinuxに限らないためなんとなくまずいような気がします。問題ないでしょうか?--iwaim 2007年12月21日 (金) 11:15 (UTC)
replies: text: :en:Category:Debianが:en:Category:Linuxのサブカテゴリになっていたのに騙されました。問題だと思われるならカテゴリ除去に異議はありません。十分な記事数があるなら:Category:Debianを作ってしまうのがよさそうなのですが。--emk 2007年12月21日 (金) 11:28 (UTC)
replies: text: :現時点では私には問題だと思うまでの確信がないのです。現在のウィキペディア日本語版のカテゴリを考えた場合、（Debian GNU/kFreeBSDなどの存在を踏まえて）:Category:BSDなどを付与していけばいいような気もしています。ただ、DebianのDebian GNU/Linux以外がどのような扱いなのかは詳しくないので結論はでないです。
replies: text: ::Category:Debianについては:Template:Debianをみる限りでは十分な記事数がないという問題があるので難しそうですね。Category:Debianはどのカテゴリのサブカテゴリにするのかも悩ましそうですが。--iwaim 2007年12月21日 (金) 12:08 (UTC)
thread_title:  Linuxカテゴリが付与されている件
ノート:首都圏ICカード相互利用サービス

message: 項目名が「首都圏ICカード相互利用サービス」になっているのですが、PASMOの乗車用としての利用可能な地区が首都圏エリアだけから、仙台や新潟への拡大が発表されました。仙台や新潟で全機能の利用が可能になると、「首都圏」ではそぐわなくなりますが、（関東甲信越としてくくられることのある新潟はともかく、仙台は首都圏とは言い難い）項目名の扱いはどうすればよいのでしょう？　--Starbacks 2007年12月21日 (金) 11:29 (UTC)
replies: text: Suica事業者やPASMO事業者が「首都圏ICカード相互利用サービス」の名称を変えない限り、記事名を変更する必要はありません。そのうち名称が変更されると思うので、それから記事名を変えれば良いのでは？--SRIA 2007年12月22日 (土) 10:35 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:南九州大学短期大学部

message: 南九州短期大学を南九州大学短期大学部へ改名することを提案します。正式名称のため。今後1週間を告知期間とし、反対意見がなければ合意したものとみなし改名します。--Ririjp（会話） 2023年7月10日 (月) 07:32 (UTC)
replies: text: 異議なし --あおのひーたん（会話） 2023年7月11日 (火) 07:01 (UTC)

text: 早く改名すべきですね。--大杉剣士郎（会話） 2023年7月13日 (木) 09:27 (UTC)

text: 改名しました。ご意見ありがとうございました。--Ririjp（会話） 2023年7月17日 (月) 13:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:しきい値

message: 「いきち」 → 「しきいち」の変化は、
#この言葉以外にほとんど使われることのない常用漢字外漢字の使用を避け、
#読みやすく、意味の見当がつけやすい言葉に置き換える。
ということで意図的にすすめられたはずです。 
ソースを示せなくて申し訳ないのですが、参考までに書き留めておきます。 ぎゅうひ 2007年12月21日 (金) 13:28 (UTC)
replies: text: もともとは誤用かもしれませんが、現在も誤用とされていると言い切ることはできないように思います。--ぽえこ 2008年1月4日 (金) 02:40 (UTC)

text: 誤用というより、「私立」を「わたくしりつ」と読ませる類の慣用読みでしょう。その旨、記載しました。Diogenesis 2008年1月5日 (土) 00:45 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。 ぎゅうひ 2008年4月12日 (土) 02:50 (UTC)
thread_title:  誤用ではないのでは？ 

message: 記事名ですが、しきい値よりも閾値にしたほうがよいように思っています。たとえば「閾値の元々の読み方」という記述も、記事名が閾値のほうが自然だと思います。--ぽえこ 2008年1月4日 (金) 02:46 (UTC)
replies: text: 私も当初、記事名を「閾値」にすべきと考えましたが、「しきい値」はすでに物理学や工学の学術用語として定着しているようです。心理学、生理学用語として「閾値」ないし「閾」で別記事を立てるという選択もありますね。Diogenesis 2008年1月5日 (土) 01:49 (UTC)
replies: text: :なるほど、そういう背景があったのですね。記述の内容が変わって、スッキリしたように思いますので、改名提案は取り下げます。--ぽえこ 2008年1月5日 (土) 03:22 (UTC)

text: :これは物理学や工学で「しきい値」という表記が定着しているということでしょうか？それとも「しきいち」という読みが定着しているのでしょうか？コンピュータ系では「閾値」と書いて「しきいち」と読ませるのが定着しているようにも思えます。 http://www.sophia-it.com/content/閾値 また、心理学、生理学用語としての「閾値」がまったく別の意味を持っていないのであれば別記事を立てるのもどうかと思います。--miri 2009年6月17日 (水) 02:01 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:首都大学野球連盟

message: こういう学校関連やスポーツ競技のチーム･団体関連の記事に多いことだが、wikipediaの記事は、対象自称の広報用でもファンサイトでもないので必要以上の修飾記述は避けてください。ありがちなのが自己を喧伝する目的でさらに有名なものや評価の高いとされる他のものについて必要以上に説明や記述を添えることで、それによって間接的に自己（対象の記事）の価値・評価のイメージを高めようとする狙いで編集する行為です。そういう意図で編集することそのものが、ウィキペディアでの編集指針に反する行為になります。
具体的に言うなら「2007年12月21日 (金) 19:39 (→沿革)」封氏の追加分記述についてですが、準優勝について2007年だけを特記する必要があるかさえ疑問（他の準優勝についても全て記述するかしないかという観点に関してなら議論の余地はある＝合意次第では記述しても問題なしになる？と思います。）ですが、そこはとりあえず編集者を尊重して残しましたが、でその上でもその件とは別になお不要な修飾的な記述を削除しました。内部リンクの機能もあるのでなおさら斉藤投手についてこの記事内で詳細を紹介する必要がないのは明白なので削除しました。--陸奥 2007年12月21日 (金) 13:32 (UTC)
thread_title: 記述する上での注意点
ノート:地底冥府インフェルシア

message: 現在、スーパー戦隊シリーズの敵組織としては唯一単独項目として存在している本項目ですが、本項目と同時期に分割提案が出されていた『デカレンジャー』『ボウケンジャー』の両作品において、敵組織の分割提案が取り下げになったことを受け、ここに新たな提案をさせていただきたいと考えます。提案の内容としては以前に同様の提案を行ったワーム (仮面ライダーカブト)を始めとする各平成ライダーの敵関連の項目と同様、以下の通りとなっております。
*本項目「地底冥府インフェルシア」については、冥獣並びに冥獣人の個別の詳細は全て削除し、幹部や冥府十神の記述についても大幅な削減を行う。
*その上で、分割元の項目である「魔法戦隊マジレンジャーの登場人物」においてもゲストキャラクターの詳細を削除し、本項目を「～登場人物」へと再統合する。
ゲストキャラクターの詳細の存在の可否についてはこれまでにもノート:百獣戦隊ガオレンジャー#中級オルグの個別紹介に関してやノート:獣拳戦隊ゲキレンジャー#「その他の獣人」について、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 特撮#ゲストキャラクター紹介の手法についてなどでも議論されておりますが、こうした記述が実際に必要なものであるかどうかと言う点には疑問が残ります。
実際、現在シリーズ内の大半の項目などでは「怪人等を含めたゲストキャラクター」の詳細は記述されておらず、現行作品である『獣拳戦隊ゲキレンジャー』においても、各話に登場した獣人の記述は放映リスト内のそれに留まっております。大半の作品においてこのような状況である以上本項目等も例外とせず、ゲストキャラクターの詳細な記述を削減し、シリーズ内でのフォーマットの統一を図るべきであると考えられます。
議論の期間としては3週間前後を目処としたいと考えておりますゆえ、本提案についての皆様からのご意見をお待ちしております。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月21日 (金) 14:49 (UTC)
=== 他作品における内容の削減の提案 ===
下できりやまこと氏がコメントされているように、議論の分散化を招く恐れがある事から、以下の項目群で提案されていた同様の提案を一まとめにさせていただきます。
*ノート:爆竜戦隊アバレンジャー
*ノート:特捜戦隊デカレンジャーの登場人物
*ノート:轟轟戦隊ボウケンジャーの登場人物
これらの項目で提案されていた内容は統合という点を除き、全て上で提案されているものと同様のものであります。これらの項目における内容の削減についても、ご意見を頂ければと考える次第です。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月27日 (木) 04:26 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成なんですが一つだけ苦言を。類似した提案をノート:爆竜戦隊アバレンジャーなどでも行っているみたいですが、議論が分散するようにも思えますし、この提案もノート:ワーム (仮面ライダーカブト)での提案のように複数の記事での提案を一箇所にまとめた方が良かったんじゃないでしょうか？--きりやまこと 2007年12月26日 (水) 14:38 (UTC)
replies: text: :（追記）他作品の提案も一箇所にまとめられたようなので、それらも含めての賛成とします。あと劇場版の登場キャラクターなんかは、以前のワームなどのようにそれぞれの記事へ転記されるのでしょうか？--きりやまこと 2007年12月27日 (木) 11:20 (UTC)

text: :（コメント）後もう一つ、特捜戦隊デカレンジャーの怪重機の解説なんかも、削減の対象に含めるのはどうでしょうか？アリエナイザーを削除するのであれば、こちらも同様に削減対象に含めるべきと思うんですが。--きりやまこと 2008年1月2日 (水) 14:43 (UTC)
replies: text: ::（コメント）劇場版の登場キャラクターに関してはきりやまこと氏の仰られるとおり、各劇場版の項目への転記とさせていただきます。また怪重機についても、今回の削減対象に含めさせていただく所存です。
当初三週間を目処に期限を定めていましたが、今回二週間が経過した現段階においても反対意見が皆無である事から、週明け前後を目処に前倒しして統合・削減の作業を行わせていただきたいと思います。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月5日 (土) 07:51 (UTC)
thread_title:  内容の削減と統合の提案 

message: 下できりやまこと氏がコメントされているように、議論の分散化を招く恐れがある事から、以下の項目群で提案されていた同様の提案を一まとめにさせていただきます。
*ノート:爆竜戦隊アバレンジャー
*ノート:特捜戦隊デカレンジャーの登場人物
*ノート:轟轟戦隊ボウケンジャーの登場人物
これらの項目で提案されていた内容は統合という点を除き、全て上で提案されているものと同様のものであります。これらの項目における内容の削減についても、ご意見を頂ければと考える次第です。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月27日 (木) 04:26 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成なんですが一つだけ苦言を。類似した提案をノート:爆竜戦隊アバレンジャーなどでも行っているみたいですが、議論が分散するようにも思えますし、この提案もノート:ワーム (仮面ライダーカブト)での提案のように複数の記事での提案を一箇所にまとめた方が良かったんじゃないでしょうか？--きりやまこと 2007年12月26日 (水) 14:38 (UTC)
replies: text: :（追記）他作品の提案も一箇所にまとめられたようなので、それらも含めての賛成とします。あと劇場版の登場キャラクターなんかは、以前のワームなどのようにそれぞれの記事へ転記されるのでしょうか？--きりやまこと 2007年12月27日 (木) 11:20 (UTC)

text: :（コメント）後もう一つ、特捜戦隊デカレンジャーの怪重機の解説なんかも、削減の対象に含めるのはどうでしょうか？アリエナイザーを削除するのであれば、こちらも同様に削減対象に含めるべきと思うんですが。--きりやまこと 2008年1月2日 (水) 14:43 (UTC)
replies: text: ::（コメント）劇場版の登場キャラクターに関してはきりやまこと氏の仰られるとおり、各劇場版の項目への転記とさせていただきます。また怪重機についても、今回の削減対象に含めさせていただく所存です。
当初三週間を目処に期限を定めていましたが、今回二週間が経過した現段階においても反対意見が皆無である事から、週明け前後を目処に前倒しして統合・削減の作業を行わせていただきたいと思います。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月5日 (土) 07:51 (UTC)
thread_title:  他作品における内容の削減の提案
ノート:真昼岳

message: 画像提供依頼を出させて頂きました。どうぞ宜しくお願い致します（詳細はWikipedia:画像提供依頼/単独項目別#自然・地理へ）。できれば美郷町千屋付近から見た「真昼岳」の画像を宜しくお願い致します。携帯電話付属カメラではなくデジカメの方が良いのですが。　--Prometheus 2007年12月21日 (金) 16:13 (UTC)
*Wikipedia:画像提供依頼/単独項目別#自然・地理から一時取り下げました。--Prometheus 2008年1月31日 (木) 17:57 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼について
ノート:花園町

message: * 花園町 (熊本県) → 花園村 (熊本県宇土郡)
* 花園町 (埼玉県) → 花園町
「花園町_(熊本県)」という記事が立てられたのはどうやら現行の「宇土市花園町」という住所につられたからのようで、実際に存在したのは宇土郡の記事，宇土市の公式サイトともに「花園村」となっています。したがって熊本県町の記事を「花園村_(熊本県宇土郡)」へ改名し，また同名の自治体はないようなのでTANUKI氏の不適切な平等化による「花園町_(埼玉県)」の無括弧への差し戻しを提案します。なお、移動先となる現行の「花園町」ですが、大阪地下鉄の花園町駅以外は泡沫地名の羅列に過ぎないので有用性はないと判断し，単純削除とする方針です。--Im224 2007年12月21日 (金) 18:23 (UTC)
replies: text: 熊本県町の改名を実行し、埼玉県町の移動を依頼しました。--Im224 2008年1月5日 (土) 19:43 (UTC)
replies: text: : （賛成）問題ありません。--shikai shaw 2008年1月9日 (水) 04:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:石垣山城

message: 石垣山城への改名を提案します。「石垣山一夜城」または「一夜城」は書籍などを見ると別名として記載されている事が殆どというのが理由です。名称は石垣山城として、本文に別名として「石垣山一夜城」を記載するのが適当と思われます。--Satoshin 2007年12月21日 (金) 19:40 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので移動しました。--Satoshin 2007年12月29日 (土) 02:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:張粛 (後漢)

message: 三国志の登場人物に関する「:Category:漢代の人物」掲載基準については、同カテゴリーを参照してください。なお、議論については以下のようにお願いいたします。
*本記事の人物が「Category:漢代の人物」掲載基準に該当するかどうかの議論は、本ノートで行う。
*「Category:漢代の人物」掲載基準そのものについて異論・新提案がある場合は、「Category:漢代の人物」のノートで行う。--202.73.91.213 2007年12月21日 (金) 21:27 (UTC)

message: 一旦除去しましたが、字は君矯とされています。日本語版で出典はなかったですが、中国語版を見るに『華陽国志』が出典で、コーエーのゲーム作品でも採用されているようです。ただその華陽国志の記述ですがどうも、劉備が「君矯殺吾內主乎！」と叫んだだけのようです。私は邦訳に自信がないので個人サイトを引用しますが、この「君矯」を張粛の字ではなく、「君は我が内主を矯めて殺した」と訳す向きもあり、韓国語版（なおのこと分からないので機械翻訳を見ただけですが）にも同様の疑義があるようです。確かに他に1箇所も出てこない張粛の字がここで唐突に出てくるのは違和感が強いです。漢文の訳に堪能な方のご意見を賜われれば幸いです。--鳴海（会話） 2024年2月15日 (木) 01:36 (UTC)
replies: text: 中林史朗氏訳『完訳 華陽国志』（志学社）では「君矯殺吾內主乎」を、「お前は私の内臣を偽り殺したのか」と訳しています。また翻訳とは関係ない話ですが、同書の目録では張表・張粛・張松についての言及がありますが、張粛のみ字は記していません。つまり華陽国志は"張粛の字は不明"と見なしているわけであり、やはり君矯を字と見るべきではないと思います。--鳴海（会話） 2024年3月25日 (月) 18:19 (UTC)
thread_title:  張粛の字について
Category‐ノート:状況別作品

message: 「状況」という言葉は一般的に「現在の状態」を指すので、カテゴリの名称として不自然に思います。改名か廃止を検討した方がよいのではないでしょうか--Metronome 2007年12月21日 (金) 23:07 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: :Category:有害指定された作品のように「過去にそうだったことがある」というだけのものや、:Category:未完の作品のように作者が死んで永遠に未完のままであるようなものを含むカテゴリとして「状況」というのはちょっとおかしいと思うので廃止を提案します。代わりに:Category:特徴別の作品というのを作って、国、年、表現媒体、ジャンル、テーマ以外の諸特徴から分類されているカテゴリをまとめることを考えています。--頭痛 2010年5月8日 (土) 04:51 (UTC)
replies: text: 反対ありませんでしたので廃止いたします。「特徴別の作品」についてはもうちょっと様子を見ます。--頭痛 2010年5月15日 (土) 12:25 (UTC)
replies: text: ::Category:特徴別の作品には「Category:面白い作品」とか「Category:泣ける作品」とか「ハッピーエンドで終わる作品」とかが入るんですか？--220.211.133.254 2010年5月15日 (土) 15:12 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:HECパリ

message: 日本事務所が「HEC経営大学院 日本事務所」と名乗っており（、）、協定を結んでいる東京大学、慶應義塾大学、日本大学がすべて「HEC経営大学院」という名称を使っているので（、、）、日本語での正式名称であると判断できる「HEC経営大学院」に改名しました。--Gugh 2007年12月21日 (金) 23:28 (UTC)
thread_title:  「HEC経営大学院」への改名
ノート:秒

message: 1秒の定義は光が29万9792.458キロメートルを進むのにかかる時間ではないのですか？--Elvin Gadd（会話|mail） 2007年12月22日 (土) 00:24 (UTC)
replies: text: こちらのサイトをご覧いただくと判るように光の進行速度による定義は使われておりません。--Lcs 2007年12月22日 (土) 00:31 (UTC)

text: NISTのBase unit definitions: Meterによると、そもそもメートルは秒に基づいて定義されるようです。おむこさん志望 2007年12月22日 (土) 01:03 (UTC)

text: 秒の定義は光速度に基づくものではないのですが、メートルの定義に秒が使われている旨は、秒のどこかに書いておいた方が良いかもしれません。nnh 2007年12月22日 (土) 01:37 (UTC)
thread_title:  秒の定義について 

message: 「原子時計による秒」について、以前翻訳された方が一部を「この一文、よーわからん。  Using a common-view measurement method based on the received signals from radio station WWV, they determined the orbital motion of the Moon about the Earth, from which the apparent motion of the Sun could be inferred, in terms of time as  measured by an atomic clock. （秒 2010年10月15日13:27UTCより）」とコメントアウトされていましたが、小生も同じく「わからんとたい！」でした。いくつかの参照できるテキストを用いて加筆しましたが、どうも上手く繋がりません。誤訳や理解不足があるのではと思い、知見や資料を持つ方の力添えを戴きたく、お願い申し上げます。
;使用テキスト
* Final Answers Measurements & Units
* How does one arrive at the exact number of cycles of radiation a cesium-133 atom makes in order to define one second? (The Story of Atomic Time)
;疑問点
*「1秒が9,192,631,770周期だという数値を」「月観測用カメラを使って」「月による星食から、高精度の天体暦時間を確認することで得られた」となるが、どのような観測を行い、どんなデータを得て、どう計算して算出されたか、はっきりしない。天体観測から1秒の長さを確定し、それを原子時計の周期と比較する最低2段階はあると思われるが。
*「標準電波局WWVによる識別信号を使い、2台の原子時計の比較調整を行った」とある。観測ではカメラと原子時計をセットで据えて行ったのか。有効数字10桁レベルの秒測定を行うときに、識別信号で時計を調整するとしても「太平洋をまたぐ」距離だけ離れている事から生じる誤差（電波の到達タイムラグなど）はどう考えていたのか。
--Babi Hijau 2010年11月19日 (金) 16:39 (UTC)
thread_title:  2010年11月19日(金)16:31UTCの改訂について 

message: 数値の区切りはコンマではなく、スペースにしました。
元の記述では、「9,192,631,770」のように数値の区切りにコンマが使われています。区切りにはスペースが推奨されている（理科年表でもそうなっています。）ことから、そのように修正しました。--121.102.141.26 2011年2月6日 (日) 05:37 (UTC)
区切りにスペースを用いる根拠は、国際単位系のマニュアルにあります。
http://www.bipm.org/utils/common/pdf/si_brochure_8_en.pdf   の「5.3.4 Formatting numbers, and the decimal marker」
(ページ133）又は、その仮訳である、http://www.nmij.jp/library/units/si/R8/SI8J.pdf
　　の「5.3.4  数字の書式，及び小数点」（ページ45～46）
要点は、以下の通り。
１）桁が多い場合は、小数点の前でも後ろでも３桁ごとに半角スペース（thin space）で区切ってよい。
２）半角スペースの代わりに、コンマやドットを使ってはならない。（筆者注：ドットを使うのはヨーロッパ風）
３）数字が４桁の場合は、半角スペースを入れない方が普通。しかし、入れてもよい。
４）機械製図，財務諸表，及び自動読み込みのための手書き文字などの場合は、上記によらなくてもよい。
--121.102.141.26 2011年2月6日 (日) 10:39 (UTC)
thread_title:  数値の区切りはスペースで 

message: 2022-09-30T03:21:43に、以下の注記がなされました。
* しばしば「sec」{{Refnest|group="注"|英語の  には転じて「短い間」の意もあり、その口語的な略体としては  が用いられる。
この項目「秒」は、計量単位「秒」についての項目であり、かつ該当部分は、単位記号のことについて記述しています。したがって言語用法上のsec全般のことは全く無関係です。出典とも矛盾しないかどうかも、そもそも関係がありません。
「従来文では言語用法上のsec全般を否定しているかのように読める。」とありますが、そのような記述になっていません。単位記号として「sec」を用いることは誤りであると記述しているだけです。　　--Awaniko（会話） 2022年9月30日 (金) 13:38 (UTC)
thread_title:  単位記号としての 「sec」 の位置づけ 

message: 原子時計による秒の定義の節、最後の文にある、この補則とは、何を指していますか？--218.46.191.99 2024年5月20日 (月) 10:45 (UTC)
thread_title:  補則とは
ノート:状態方程式 (熱力学)

message: 名前は同じでもほとんど別物の二つが同一ページで記述されているので分割を提案します。--Kulole 2007年12月22日 (土) 01:16 (UTC)
replies: text: （コメント）Wikipedia:分割提案では状態方程式(制御理論)へ分割となっています。単なるタイプミスかもしれませんが、（分割するなら）状態方程式 (制御理論)が適切だと思います。--U3002 2007年12月24日 (月) 16:16 (UTC)
半角スペースを入れるのを忘れていました。--Kulole 2007年12月25日 (火) 08:39 (UTC)
thread_title: 改名及び分割の提案

message: 状態方程式、つまりpV=nRTやp=γkTとして表現される式は化学だけではなく、物理学の範疇にも十分立ち入るでしょう。気体分子運動論などで。現行の記事名は、本文の内容を十分に吟味しない安直な命名であるのみならず、閲覧者に混乱を生じさせるだけのように感じます。よって、より対応範囲の広い記事名に改名することを提案します。しかし「状態方程式 (自然科学)」では制御理論の方に気を使わない改名になってしまいます。改名後の記事名も合わせて意見をお願いします。--218.218.195.223 2011年7月3日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title:  「化学」のみが入っている記事名
Template‐ノート:Mac OS X web browsers

message: このテンプレートは有用なのでしょうか? 網羅したいならばカテゴリでよいと思います。そもそもどのようなものをテンプレートに掲載するのかの指針もないので用途も不明です。--iwaim 2007年12月22日 (土) 02:21 (UTC)
thread_title:  有用性について
ノート:アレクサンダー・ケーニッヒ

message: ケーニッヒが誕生した1966年当時ザクセン州は廃止されており、アイレンブルクはライプツィヒ県に属していました。ただこれを「ドイツ民主共和国ライプツィヒ県アイレンブルク（現ドイツ連邦共和国ザクセン州アイレンブルク）」と書くのはくどすぎる気もします。徳川家康を「愛知県岡崎市出身」と書いたら猛烈な違和感がありますが、彼のような場合に出生当時の表記がいいのか現在の表記がいいのかは悩ましいところです。―霧木諒二 2007年12月22日 (土) 02:35 (UTC)
thread_title:  出身地の表記について。
ノート:くいしんぼう仮面

message: 2007年12月1日の版から、正体について断定した記載になっています。確かに正体として間違いないのですが、公式にくいしんぼう仮面の正体を公表しているわけでもありません。Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)の本名の取り扱いと、非公開だけど本気で隠す気もあまり無いプロレス界の慣習との折衷案として、わざと断定を避けた記述をしています。これについては過去の議論を踏まえてWikipedia:ウィキプロジェクト プロレスラーにガイドラインも作成していますのであわせてご覧下さい。
そのようなわけで、特に異論が無いようなら該当部分を編集したいと思います。深山 2007年12月22日 (土) 03:57 (UTC)
thread_title:  本名の記載について 
ノート:佐々木力

message: : 削除依頼が出され、五時間半後に削除が決まりました。あまりに早すぎ、十分に議論がなされたとは言えないと思います。12/22にこのノートに記した通り、実名入りで事件を報じたメディアは二つありますが、削除依頼の議論では全く無視されていますし、植草一秀の例などと比べても均衡を欠いています。--Kazhik 2007年12月25日 (火) 10:06 (UTC)

message: 佐々木力氏によるセクハラ事件に関し、記述が追加されたり削除されたりしています。
(1) 彼は2004年12月24日に勤務先の東京大学から二ヶ月の停職処分を受けた。大学は「被害者の人権に配慮する」という理由で彼の氏名を公表しなかった。(2) 週刊新潮が2005/01/20号で佐々木氏の実名を報じた。(3) 国際主義労働者全国協議会が2005年4月10日付の機関紙で事件の経過を詳しく説明し、かつて所属していた彼を除名したことを公表した。…というのが基本的な事実です。Wikipediaでも最低限度のことは書いていいのではないかと思います。--Kazhik 2007年12月22日 (土) 04:56 (UTC)
replies: text: 執拗に削除を続けている人物がいますが、大学当局から処分があり、大手メディアの報道もあり、公人でもあるわけだから、削除根拠をはっきりさせてほしい。山本—以上の署名の無いコメントは、210.249.76.142（会話/whois）さんが[2007年12月22日 （木) 15:24]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
replies: text: : 記事に保護をかけました。編集合戦はおやめください。--Bellcricket 2007年12月24日 (月) 08:27 (UTC)
thread_title:  セクハラ事件について 

message: WP:NOTのうち「ウィキペディアは演説をする場所ではありません」をよくお読み下さい。--Lonicera 2007年12月24日 (月) 14:45 (UTC)
thread_title: セクハラ事件に関して

message: 作成保護の解除を踏まえ、新たに記事を立項しました。保護解除の議論の中で申し上げた内容の一部を、改めてこちらでも表明しておきます。
この記事は、不祥事処分などが絡んで、法的問題が生じる可能性が懸念され、また、それ以前の判の記述が極めて貧弱であったため、一度削除されています。今回作成した新たな初版では、すべての記述に典拠をつけた上で、不祥事については言及していません。不祥事関係については、今後、適宜加筆し、議論して合意形成を図り、必要に応じて版指定削除を重ねればよいはずです。
山田としては、不祥事関係の記述があること自体には反対しませんが、自分でその点について加筆するつもりはありませんし、記述の典拠については慎重な姿勢をとりたいと思います。少なくとも、上で言及されている国際主義労働者全国協議会の機関紙の記事としてウェブ上に掲出されている記述は典拠として不適切であるように思います。この情報源は、政治的党派が、除名ないし絶縁した相手について述べている内容ですので、信頼できる第三者とはいえないと考えるからです。週刊誌の記事については、典拠とすることに一定の妥当性は認められるかと思いますが、信頼性において不十分と判断されることもあるかと思います。
いずれにせよ、典拠の提示に無頓着な編集合戦が生じて、再度、保護に至るといった事態は望ましくないと思います。皆さんの慎重な編集を期待します。--山田晴通（会話） 2015年9月1日 (火) 11:56 (UTC)
thread_title:  記事の再作成に際して 

message: 既に、「#記事の再作成に際して」においても愚考する所を述べましたが、記事の典拠のひとつとして提示されているる「国際主義労働者全国協議会の機関紙の記事としてウェブ上に掲出されている記述」は典拠として不適切です。
「Wikipedia:存命人物の伝記#信頼できる情報源」には、「党派的ウェブサイトや読者の限られたあまり知られていない新聞にしかない情報は取り扱いに注意すべきであり、もし名誉毀損の恐れがあれば、そもそも用いるべきではありません。」とあります。この情報源は、政治的党派が、除名ないし絶縁した相手について述べている内容ですから、典拠として提示することには様々な意味で問題があります。
とりあえず、週刊新潮の記事（本当は、記事名やページ数などをきちんと書いていただきたい所ですが）がありますので、これを典拠から外しても、記事内容には問題は生じません。
特にご異論がなければ、この「国際主義労働者全国協議会の機関紙の記事」を典拠として取り上げないことを確認し、記事から除去したいと思います。ご意見をいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2015年9月18日 (金) 15:57 (UTC)
replies: text: （報告）2015年9月19日 (土) 04:54 (UTC) におけるIP氏による編集によって、「国際主義労働者全国協議会の機関紙の記事」は典拠から除去されました。--山田晴通（会話） 2015年9月22日 (火) 20:05 (UTC)
thread_title:  国際主義労働者全国協議会機関紙の典拠としての妥当性について
ノート:髙濱卓也

message: アマチュア時代の成績の記述を巡って、編集合戦になっています。この版です。
この編集には私はいくつか問題があると思います。
*北小ジュニアソフトボールクラブと北川副少年野球団は小学校のクラブなので内部リンクを貼っても作成できない、記事の作成のしようがない
*「佐賀県史上最高の野球選手」というのは誰がそういったのかがわからないため独自研究や主観になるし、仮に出典を明示されても、プロ野球選手になるくらいならば珍しくともなんとも無い。
*地方大会でいつ負けたとかまでは不要。全国大会ならば年に何回か開催されており、地方大会レベルでの敗退まで書くと霧がない。
*（前略）決勝戦で逆転となる満塁本塁打を記録した副島浩史は中学時代のチームメイトであったため、高濱が副島と共に佐賀北高校に進学していたらと惜しむ声も少なくなかった。
**これは誰がそういったのかが全くわからない。完全に記事執筆者の主観の問題だし、あくまでももしもの話なので、現実に起こっていないことを書いているため百科辞典としては不適切。
*その一方で、全国的な野球の強豪校である横浜高校に進学していなければ、抜群の打撃センス・50メートル走6.0秒の俊足・遠投120mの強肩を兼ね備えた野球選手に成長しなかったであろうと推測する見方も多かった。
**誰がそのように推測したのかが不明。完全に記事執筆者の主観の問題。
以上の点でアマチュア時代の詳細な成績は不要と考えます。アマチュア時代の詳細な記述を許すと、プロ野球にて試合出場するたびに詳細な記述をする人や無理やり調べた記録によって、記述をするというケースが考えられるため、私はこれ以上アマチュア時代の詳細な記述は控えるべきではと思います。--チェアドア 2007年12月22日 (土) 05:38 (UTC)
=== 高校通算本塁打数について ===
高校通産18本塁打は長打力を売りに出来る数字ではないと言う指摘があったが、では多村仁の項目の「高校通産14本塁打の長打力を買われ、横浜にドラフト4位で指名された。」と言う記述はどうなんですか？
replies: text: 多村の記事に関しては編集に関わったことがないので何とも言えませんし、「他の記事がこうだからこう」と言ったようなことを持ち出せばキリがありません。なので、多村の記事に関しての意見は控えます。しかし、高濱の場合は長打力よりも三拍子揃った中距離打者という評価で1巡目指名を受けたと受け止めております。無論コレは個人的な印象に過ぎませんが、少なくともドラ1指名の高校生が高校通算18本塁打と言うのは決して多い数字とは言えないのでは？高濱の長打力を評価したという信頼できる情報源による記述があればそれを提示していただければ文句はありません。ちなみにYahoo!プロ野球やスポニチにおいては「広角に打ち分けるシュアな打撃」と評され、スポーツナビでは自らホームランバッターではないと語ってたり、「走攻守３拍子そろった」と言う評価で、ニッカンにおいてもそれは同様です。少なくとも、18本という数字を出すまでもなく高濱の長打力がプロを意識した時に特筆される程評価されていなかったのは事実でしょう。故に「長打力を買われて」という記述は不適当だと思われます。

text: 個人的な印象、意見を述べさせていただくと高卒で長打力を売りにする選手ならば30本前後以上、最低でも20本後半と思っております。無論高校通算という記録は高校通算本塁打に記述されているように試合会場や相手のレベルに大きく左右される曖昧な物ではありますが。

text: あと、IPユーザーだからどうとかは別に思いませんが署名はして下さい。それとノートに疑問を呈するぐらいならば本記事の編集も少し思い止まっていただければ、編集合戦になることもないと思うのですが？--Bocto 2008年6月2日 (月) 22:12 (UTC)
thread_title: アマチュア時代の成績について

message: 高校通産18本塁打は長打力を売りに出来る数字ではないと言う指摘があったが、では多村仁の項目の「高校通産14本塁打の長打力を買われ、横浜にドラフト4位で指名された。」と言う記述はどうなんですか？
replies: text: 多村の記事に関しては編集に関わったことがないので何とも言えませんし、「他の記事がこうだからこう」と言ったようなことを持ち出せばキリがありません。なので、多村の記事に関しての意見は控えます。しかし、高濱の場合は長打力よりも三拍子揃った中距離打者という評価で1巡目指名を受けたと受け止めております。無論コレは個人的な印象に過ぎませんが、少なくともドラ1指名の高校生が高校通算18本塁打と言うのは決して多い数字とは言えないのでは？高濱の長打力を評価したという信頼できる情報源による記述があればそれを提示していただければ文句はありません。ちなみにYahoo!プロ野球やスポニチにおいては「広角に打ち分けるシュアな打撃」と評され、スポーツナビでは自らホームランバッターではないと語ってたり、「走攻守３拍子そろった」と言う評価で、ニッカンにおいてもそれは同様です。少なくとも、18本という数字を出すまでもなく高濱の長打力がプロを意識した時に特筆される程評価されていなかったのは事実でしょう。故に「長打力を買われて」という記述は不適当だと思われます。

text: 個人的な印象、意見を述べさせていただくと高卒で長打力を売りにする選手ならば30本前後以上、最低でも20本後半と思っております。無論高校通算という記録は高校通算本塁打に記述されているように試合会場や相手のレベルに大きく左右される曖昧な物ではありますが。

text: あと、IPユーザーだからどうとかは別に思いませんが署名はして下さい。それとノートに疑問を呈するぐらいならば本記事の編集も少し思い止まっていただければ、編集合戦になることもないと思うのですが？--Bocto 2008年6月2日 (月) 22:12 (UTC)
thread_title:  高校通算本塁打数について 

message: 人的補償でロッテ入団が決まりましたが、まだ入団会見も何もしていないのにロッテ所属になっておりますよ・・・--210.141.235.66 2011年3月1日 (火) 09:39 (UTC)
thread_title: アマチュア時代の成績について
ノート:ポケットモンスターに登場する犯罪組織一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ポケットモンスターに登場する犯罪組織一覧|date1=2007年12月23日
}}

message: *ポケットモンスターの登場人物からの転記、および分割についてきちんと手続きを踏んでいないように思いますが、いかがですか?　違反が認められた場合、即時削除を申請することになりますが。--MKT (Talk) 2007年12月22日 (土) 06:21 (UTC)
とりあえず、私が確認した限りでは分割及び転記に関する手続き不備と考えられますので、削除依頼を提出いたします。--MKT (Talk) 2007年12月23日 (日) 08:00 (UTC)
thread_title: 記事作成に疑義があります
ノート:旭川

message: Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかによれば
『代表的なトピックとそうでないトピックとが明確な場合には、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を選択すべきでしょう。』
『読者が探していたものと異なるページへのリンクを少なくする利点があります。』
とあります。
私は旭川に関する「代表的なトピック」は旭川市であるので旭川から旭川市へリダイレクトすべきだと考え、旭川 (岡山県)・旭川駅・旭川 (秋田県)へは「曖昧さ回避」で対応すべきだと考えます。--Sommme 2007年12月22日 (土) 05:20 (UTC)
replies: text: 「旭川」の代表的なトピックは明らかに「旭川 (岡山県)・旭川 (秋田県)」のどちらかでしょう。「旭川市・旭川駅」はついでのリストです。--Knua 2007年12月22日 (土) 07:14 (UTC)
replies: text: :まず、このように反対意見が出ることが自明な移動はなさらないようにお願いします。行動→議論ではなく議論→行動としてください。

text: :代表的なトピックかどうかはその地方に住む人によって違ってきます。旭川市が代表的なトピックであるという意見はPOVでしかありません。--akane700 2007年12月22日 (土) 08:00 (UTC)
河川の旭川に関しては今まで知りませんでしたが、項目を見てみると、一級河川である旭川 (岡山県)、旭川 (秋田県)は無視できないと言えます。ブレストの曖昧さ回避などが良い例だと思いますが、フランス語版ではフランスの都市、ブレストが括弧なしですが、他の言語版の多くではフランスの都市とベラルーシの都市との曖昧さ回避となっています。北海道版Wikipediaがあったらば、旭川は旭川市を指すかもしれませんが。--Tiyoringo 2007年12月22日 (土) 08:41 (UTC)
thread_title:  旭川→旭川市リダイレクトの是非 

message: 旭川が旭川 (曖昧さ回避)に移動されるにあたって合意はなく、移動後に異論が出ています。これは、北見（北見 (曖昧さ回避)に移動され、北見は北見市へのリダイレクト化された）札幌（差し戻し済み）でも同様のことが行われており、いずれも異論が出ています。この状況に鑑み、旭川 (曖昧さ回避)を旭川に戻すことを提案したいと思います（なお、移動依頼が既に出されています）。
関連する議論:北見 (曖昧さ回避)もごらん下さい。--はるひ 2007年12月25日 (火) 13:53 (UTC)
*（賛成）提案者として賛意を表明します。--はるひ 2007年12月25日 (火) 13:53 (UTC)
*（賛成）北見の例（広義を無視or軽視して狭義を殊更に強調する結果となる）ほど深刻ではないが、無理に「旭川市」を優先する理由が認められないため。（前節でのAkane700さんの意見に賛同します。）--しいたけ 2007年12月25日 (火) 15:06 (UTC)
*（賛成）旭川市にリダイレクト化させる理由が無いので。--Knua 2007年12月27日 (木) 07:04 (UTC)
**（報告）旭川 (曖昧さ回避)は旭川に移動されました。みなさん、お疲れ様でした。--はるひ 2007年12月27日 (木) 14:50 (UTC)
thread_title: 差し戻し提案
ノート:仮面ライダー電王+しん王

message: 本項目の仮面ライダー電王への統合を提案します。ノート:仮面ライダー電王#電王のパロディ関連についてでも議論されたように、他作品におけるパロディの例を挙げていくとキリがない事、また内容的にも単独の項目として存在するほどのものでない事、加えて電王の項目にも本作品に関する記述が存在し、内容も本項目とさほど変わりがない事が理由です。議論の期間としては10日前後を目処とさせていただきます。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月22日 (土) 07:09 (UTC)
replies: text: （賛成）わざわざテレビスペシャルだけの為にこういう記事を作るまでも無い。これがありなら「13RIDERS」なんかもありになってしまいます。統合するにしても記載は電王側の今の記述のみで十分でしょうな。--きりやまこと 2007年12月22日 (土) 07:53 (UTC)

text: （反対）これは「『クレヨンしんちゃん』のスペシャル番組」だから、電王に入れるのは間違い。あえて統合するならクレしんの方にだろうが、それも止めておいた方が良いと思う。--Bellis 2007年12月22日 (土) 08:05 (UTC)
replies: text: :（コメント）統合先についてはBellis氏に同意。電王劇場版の宣伝作品とはいえあくまでもメインはクレしんでしょう。無理に統合する必要はないとは思いますが、余談や登場人物の過去出演話などは不要かと。--121.3.117.91 2007年12月22日 (土) 15:19 (UTC)
（終了）10日ほど経過しましたが、明確な賛成票と反対票が同数であることや、統合先の問題などから、本項目については現状維持として一旦終了とさせていただきます。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月2日 (水) 13:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:栄町

message: 今現在地名での「栄町」の項目も増えてきているため。『栄町 (自治体)』などに改名同時にこちらで了承もしくはある程度の日時後、栄町 (曖昧さ回避)の項目にも改名提案提案を行い栄町 (曖昧さ回避)は「栄町」へのリダイレクトを考えてます。--219.198.142.23 2007年12月22日 (土) 08:18 (UTC)
詳細修正--219.198.142.23 2007年12月22日 (土) 08:28 (UTC)
replies: text: 見出しを追加しました。

text: どのように改名するのか、具体的におっしゃっていただかないとなかなか議論は進みませんので、具体的にご提案をお願いします。--はるひ 2007年12月22日 (土) 08:20 (UTC)
移動しました--219.198.142.23 2007年12月24日 (月) 15:10 (UTC)

text: 移動依頼しました。--219.198.142.23 2007年12月25日 (火) 03:00 (UTC)
自治体の記事のページ名の付け方には慣例があります。なおその慣例は近日中に明文化されたルールへと移行される予定です。（Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村）
ページ名の変更の依頼をされているようですが、それを取り下げて頂けないでしょうか。--Lincun 2007年12月25日 (火) 11:02 (UTC)

text: 了承。依頼を取り下げました。--219.198.142.23 2007年12月25日 (火) 15:36 (UTC)
thread_title: 改名提案