lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:制服向上委員会

message: 「売名行為」の指摘があったとの記述の出典を読むと、「売名行為」についての言及がないというのは、出典をつけてあたかもそうした指摘があったかのように捏造するための工作のように受け止められました。出典とした記事にない内容をでっち上げるのは非常によくない習慣と思います。--Muneohouse  2011年7月21日 (木) 23:26 (UTC)
replies: text: 「2011年のフジロックフェスティバルでは....考えにくく」は出典元の記事にそのような表現がなく独自研究と思います。目下のところ、この問題は、双方の関係者がノーコメントで真相は判明していないという状況です。コメントが報道されれば、その報道を出典として経緯を記述するというのがウィキペディアの基本ではないかと考えています。「売名行為」や出演決定自体が「虚偽」、反対した企業があったことも虚偽だと決めつければ、ウィキペディアが制服向上委員会に対して一方的に誹謗中傷したことになります。ウィキペディアの中立性を損ないます。疑問をもつことや懐疑的であること、ウラがあるのではと考えるスタンスについては、理解できますし、大切なことだと思いますが、ウィキペディアが「裁判長」になって一方を断罪するということはないということをお互いに注意できたらと思います。いかがでしょうか？　--Muneohouse  2011年7月21日 (木) 23:39 (UTC)
replies: text: :この件について特別なこだわりはありませんが、事務所代表のメッセージにも「飛び入り出演」であったことの示唆があり、現時点ではこれを信用すべき出典としてとらえ、記事を再整理しました。編集にご参加下さった方々のご尽力、その意図は理解いたしますし、みなさんの疑問も共有できます。ただし、ウィキペディアは探偵局や調査報道機関ではなく、糾弾サイトでもなく、Twitterツイートのまとめサイトでもないため、ツイートを出典とすることはなるべく避け、関係者や制服向上委員会のメンバーを責めるような表現は削除しています。--Muneohouse  2011年7月22日 (金) 08:18 (UTC)
replies: text: ::「日刊サイゾー」の記事  がでました。しかし、「音楽ライター」という正体不明の関係者の発言で記事が構成され、飛び入りする「枠」を提供するはずだったバンド名も明らかにされていません。内部事情を想像させる記事としては面白いのですが、これを出典として採用し、「出演するあるバンドのステージへの飛び入り出演を計画していたとの報道もある」などと記事を加筆できるほど、出典にふさわしい情報源ではないと思います。憶測記事、伝聞記事を様々な説の出典にするケースもあるとは思いますが、飛び入りする「枠」を提供するはずだったバンドが事情通の間で特定できているのであれば、バンド名を明らかにした記事を出典とすべきと思います。売名行為だから、特筆すべきケースとして記録しておくべきと考える編集者もいらっしゃるかもしれませんが、一般的に芸能界では毎日売名じみた宣伝や話題づくり（熱愛報道を事務所側が流しておいて否定する等）が行われています。炎上マーケティングだから許せないと考える編集者もいらっしゃるでしょう。しかし、その手法にのせられて様々な著名人のTwitterのツイートや憶測記事、伝聞調の記事をウィキペディアでまとめること自体がウィキペディアの趣旨から逸脱することになることも理解しておかなければと思います。今回のケースは、山路徹氏、ソラノートのケースにも似ています。怒りのあまりに自分の意見を混ぜて記事を編集することはよくあることですが、相手が存命人物であったり、現存する企業であったりする場合は特に注意が必要でしょう。--Muneohouse  2011年7月23日 (土) 08:08 (UTC)

text: 所属事務所の代表インタビューを掲載したウェブメディアの記事を出典として記事を補強しました。主催企業との調整中であり、スポンサーからの圧力についての有無や詳細は明らかにできないとのことですので、主催企業としても今回のフェスティバルが無事に終了するまではノーコメントを貫く可能性があると思われます。また、具体的な報道があれば、どなたでも加筆されたらよかろうと思います。個人的には、ある種の事情で出演できなくなったというのは事実ではないかと考えています。その事情については一旦、主催企業と所属事務所の間で了解済みのことだったような気もします。この事情のリークについても主催企業側からはできないというのが一般的でしょう。主催企業と所属事務所との話し合いはかなり進んでいてリークも意図的であった可能性も否定できません。ノートで個人的な意見を述べるのは慎むべきと思いますが、大人の事情の落としどころというものを多くの編集者の皆様に理解していただく手がかりになればと思い、書きました。異論がございましたら、またこのノートに書いていただければと思います。「節」を独立させたことについてもご異議があれば、差戻し等のご意見を書いてご自由にご実行いただければと思います。--Muneohouse  2011年7月23日 (土) 21:25 (UTC)
thread_title:  出典のあり方
ノート:重回帰分析

message: 例で書かれている、「小学校での定期テスト得点から重回帰で分析する場合に 理科の点数　を従属変数に 数学と国語　を説明変数にした場合、 数学が増えると社会の点数が多く、国語の点数が高ければ理科の点数が減るといった意味の係数が出ることがある。」について、従属変数が理科、独立変数が数学と国語といっているにもかかわらず、説明で「社会」がでてくるのはなぜでしょうか。英語版のregression analysisをご覧いただければわかるようにもう少し、専門的な説明を加えてもいいかと思います。多重共線性については別項にしてもいいかも知れませんね。--汲平 2005年3月30日 (水) 06:06 (UTC)
*多重共線性の記事を作成しましたので、参照という形で示しました。
thread_title: 従属変数と独立変数の例への疑問

message: 以下差し戻した内容（再現）：
replies: text: 吉田＆村井（2021）[5]によって、心理学研究における重回帰分析の運用に問題があることが、批判的に論じられている。説明が目的だと考えられる研究であるにもかかわらず変数選択が行われていたり、階層的重回帰分析を適用する必要はない研究において階層的重回帰分析が行われていたり、効果量や信頼区間を示すといった手続きがなされていないことが批判されている。

text: 5.^ 吉田 寿夫, 村井 潤一郎 (2021). “心理学的研究における重回帰分析の適用に関わる諸問題”. 心理学研究　Online ISSN 1884-1082, Print ISSN 0021-5236.
注釈の中身：

text: { {Cite journal|author=吉田 寿夫, 村井 潤一郎|year=2021|title=心理学的研究における重回帰分析の適用に関わる諸問題|journal=心理学研究|volume=Online ISSN 1884-1082, Print ISSN 0021-5236} }
：当該出典元と思われる、日本心理学会「心理学研究 第92巻 第3号（2021年8月）」は、2021年6月現在、未出版である公益社団法人 日本心理学会 - 刊行物のご案内 心理学研究 第92巻 第3号（2021年8月）あくまで早期公開に留まっている。PDFため、十分に信頼性を満たさない。

text: --カッパ鳥（会話） 2021年6月25日 (金) 19:01 (UTC)--カッパ鳥（会話） 2021年6月25日 (金) 19:24 (UTC)
しゆうかいきふんせき'''
thread_title: 「重回帰分析の適用に係る批判」の節の差し戻しについて
ノート:永山瑛太

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=瑛太|date1=2008年7月11日
|result2=特定版削除|page2=瑛太20101210|date2=2010年12月9日
}}
{{Blp}}

message: 区よりも狭い地域名の記述は避けてください。ここはプライバシーを考慮することが不要なサイトではありません。暴露するサイトでもありません。愚民一号 2008年7月11日 (金) 08:13 (UTC)
thread_title: 出身地

message: 雑多になりつつあるCM項目の○○○○篇をカットしたいと思います。
幾日か待ち、反対意見がなければ実行いたします。--サカガミタロウ（会話） 2013年5月2日 (木) 01:00 (UTC)
反対意見がなければ2013年5月10日に実行致します。--サカガミタロウ（会話） 2013年5月8日 (水) 05:46 (UTC)
特に反対意見がないようなので2013年5月16日に実行致しました。--サカガミタロウ（会話） 2013年5月16日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title:  CM関連 

message: 瑛太を永山瑛太に改名を提案します。2020年1月5日付で芸名変更のため。合意の場合、2020年1月5日以後に作業します。--Customsprofesser（会話） 2019年12月25日 (水) 05:11 (UTC)
追記　移動先の永山瑛太ですが、現在、瑛太へリダイレクトですが変更履歴があります。従いまして、改名合意の後、移動依頼になりますので処理がおそらく1月5日に間に合わないと思われます。ご了承ください。--Customsprofesser（会話） 2019年12月25日 (水) 05:20 (UTC)
 既に本人が公式に改名することを発表していますので、永山瑛太に改名することに異論はありません。 --Midoriuma（会話） 2019年12月25日 (水) 05:53 (UTC)　
 改名の合意がされたので、移動依頼をします。--Customsprofesser（会話） 2020年1月5日 (日) 11:42 (UTC)
 移動処理がされました。これに伴う記事の修正も完了しました。--Customsprofesser（会話） 2020年1月7日 (火) 07:29 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 「EITA」→「瑛太」の改名時についても「改名した」ことが記載されています。（「改名を発表した」ことについては記載がありません。）略歴上重要なのは「改名した」ことであって、改名に先立って「改名することを発表した」ことの方がより重要とは考えにくく、略歴から「改名」を執拗に削除しそれに先立つ「改名の発表」のみ記載する編集は理解できません。「いつどういう形で改名を発表したか」については出典を参照すれば十分であり、「改名の発表」はそもそも略歴上に欠かせない重要な出来事なのでしょうか--Teruterubouzu（会話） 2020年1月15日 (水) 07:05 (UTC)
thread_title:  略歴節への改名の記述
ノート:先端巨大症

message: 医学には詳しくないため、書き出しの部分のみの翻訳を行いました。症状に詳しい人の加筆を歓迎します。Revth 2005年3月30日 (水) 12:46 (UTC)

message: 記事に「有名な巨人」があげられていますが、この人たちと先端巨大症がどのように関係あるのでしょうか。--Tamago915 2005年12月29日 (木) 15:07 (UTC)
「有名な巨人」というのを「先端巨大症（下垂体巨人症）とされる人物」に書き換えれば問題ないかもしれません。しかしここに掲載されている人がそれに該当するか疑問です。「有名な巨人」という言い回しが単に「背の高い人」を指しているなら、ここに載せているのは不適切だと思います。--220.29.58.98 2005年12月29日 (木) 17:13 (UTC)
thread_title: 有名な巨人

message: 英語の方をみると「巨人症」「:en:gigantism」はあいまいな概念で、
その中に「下垂体性巨人症」「:en:Pituitary gigantism」という病気があって、成人になってから発症する場合は「先端巨大症」「:en:acromegaly」という整理になっているので、こっちもそれで行きたいと思います。--220.29.58.98 2005年12月29日 (木) 18:33 (UTC)
thread_title: その他

message: 医学をかじっているものです。子供のころヒトの脚などの一般的な骨（長骨）に骨端軟骨と呼ばれるいわば「骨成長の元」があります。これがあるうちは骨は縦方向に伸びることができるのですが、大人になるとこれを使い果たすので骨は横方向（つまり太くなること）の成長しかできなくなります。骨端軟骨が残っている小児で成長ホルモンの過剰分泌が起こると巨人症（:en:gigantism）となり、異常に背丈が大きくなるということが起こります。一方大人では「骨成長の元」を使い果たしているので、成長ホルモンが異常に分泌されても、背丈が大きくなることはないが異常に骨が太くなります。これを、先端巨大症または末端肥大症:en:acromegalyといいます。成長ホルモンが分泌されるのが下垂体ですから「下垂体性巨人症」は「巨人症」の一形態もしくはほぼ同義であると考えられます。もっとも、成長ホルモンは直接骨成長に働きかけるのではなく、肝臓に働きかけてIGF-1というホルモンを作らせてこれが骨端軟骨に働きかけていますから、成長ホルモンが通常でも、なんらかの影響でIGF-1が必要以上に分泌されると巨人症になりえます。
--Takuma-sa 2009年12月23日 (水) 09:24 (UTC)
thread_title:  この項目自体「巨人症」を混同しているのではないか
ノート:ニコラ＝ジャン・ド・デュ・スールト

message: 本項目は、もともとの「ニコラ＝ジャン＝ド＝デュー・スルト」から、Aphaiaさんが、原音に近く、またスタイルマニュアルにのっとった「ニコラ＝ジャン・ド・デュ・スールト」に移動してくださいました。（カタカナ表記で「＝」を使う場所は、原語で「-」が使われている場所というルールがあるようです）もしかして、この項目をほとんど一人で書いてくださったRyugaさんが、経緯をご存じないかもしれないので、最初に説明しておきます。
ところで、念のため他言語版を調べてみたときに気がついたのですが、現在のフランス語版の項目名は「Nicolas Jean-de-Dieu Soult」なのです。ドイツ語版は「Nicolas-Jean de Dieu Soult」で立っています。
日本語版の現在の表記は、カタカナ表記とフランス語表記の整合性は取れていますが、フランス語版の項目名を見るとちょっと心配になってきました。フランスの人名ですので、普通に考えればフランス語版を信頼すべきなのですが、はたして本当にdeの前後にハイフンが付いているのが正しいのかどうか。正直、Wikiを始めるまではミドルネームの表記法にこだわったことがありませんでしたので、よく分からない部分が多いのです。Aphaiaさんなどフランスの人名表記にお詳しい方、どうか意見をお聞かせください。　--くしなだ 2005年3月30日 (水) 19:07 (UTC)
スールトがスペイン王位に野心をいだいていたというのは、どのような資料に因られたのでしょうか。いわゆる「定説」では、スールトはポルトガル王位をねらっており、ニコラス1世という称号まで準備して、部下や住民にこの称号を叫ばせたりしたという記録が残っているようです。ただし、ポルトガル王位に関しては異説も多く、そのような事実はなかったとしている歴史家もいるようです。＜カーネリアン＞
thread_title:  項目名について 

message: 百年戦争時のベルトラン・デュ・ゲクランやリッシュモン、
それにアンヌ・ド・モンモランシー(1493～1567)はフランス大元帥ではないのですか？
thread_title:  大元帥

message: *フランス外人部隊に関する記述 - ブリタニカ百科事典やコトバンクに記述がなく（「ルイ・フィリップの命により」創設とあるだけ）、いったん除去しました。
*「1847年9月にフランス大元帥に叙された」の出典がありません。
この2件については事実である可能性が高いとみられるため、こちらに記載しておきます。--ネイ（会話） 2023年4月29日 (土) 08:38 (UTC)
thread_title:  不足している内容
ノート:あさりちゃん

message: 「岩穴うつぼ之介」の「うつぼ」って漢字が見つからないんですが、どうすればいいんでしょうか?--逆Ｌの男 2005年3月31日 (木) 01:42 (UTC)
replies: text: 魚のウツボなら「鱓 (U+9C53)」ですが……原作でもひらがなでは？ Tietew☎ 2005年3月31日 (木) 01:56 (UTC)

text: 有難う御座います。公式サイトでは漢字になってます。漫画は知りませんが。--逆Ｌの男 2005年3月31日 (木) 01:59 (UTC)

text: 漫画でも漢字で書かれているところを見たことがあります。Katsuya 2005年8月19日 (金) 12:52 (UTC)

message: 帆立市の項目が作成されてますが、架空の市でこの作品のみですのでこちらに統合した方がよいと思います。--Dane-EV 2007年1月17日 (水) 05:02 (UTC)
replies: text: (賛成)Dane-EVさんと同様に、今後発展する見込みがないこと、また実在の自治体記事と紛らわしいため統合を支持します。--Clapon 2007年1月21日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: :もう2年近く記事としての加筆が行われていませんね。統合でかまわないと思います。--Knua 2007年1月27日 (土) 23:51 (UTC)

text: 前記の意見を受け、統合をしました。--Dane-EV 2007年1月29日 (月) 04:13 (UTC)
thread_title:  帆立市 

message: テレビアニメの「テレビ朝日」の視聴者センターから、苦情とか入りましたか？みなさんからの情報提供お待ちしております。--219.211.176.3 2008年2月20日 (水) 08:44 (UTC)ミナ（匿名）
thread_title:  余談に関して 

message: 「一般に“少女マンガ最長”とされている『パタリロ!』」という記述についてですが、『パタリロ』『あさりちゃん』よりも『小さな恋のものがたり』（1962年-）の方が遥かに連載期間が長いのではないでしょうか。--182.169.234.81 2011年10月9日 (日) 18:55 (UTC)
thread_title:  少女マンガ最長？
ノート:呂蒙

message: 「阿蒙」のニュアンスは「蒙ちゃん」のような感じですよね。「うまく教養は全くといってよいほど無く「阿蒙」と呼ばれていた。」はちょっと飛躍があります。記事として書く自信がないのでこっちに書きますが。--こいつぅ(会話) 2005年3月31日 (木) 04:00 (UTC)

message: 三国志演義における「祟り」等について言及するのは妥当かとは思いますが、横山光輝版や蒼天航路のそれまで書く必要はないのでは？極端に特徴的であったり、エポックメイキング的な存在で無い限りは、「呂蒙」の項目としては不要ではないでしょうか。作品ごとの違いを書くと際限が無いと思われます。人形劇三国志はそういった意味ではグレーゾーンかな？--Geso 2007年2月28日 (水) 04:51 (UTC)
replies: text: 創作に於いてどう扱われているかを事細かに記す必要はないと思います。もちろん『三国志演義』に於いては別ですが。その他の膨大な三国志創作の中で特に日本の人形劇三国志や横山・蒼天航路を取り上げる理由は無いと思われます。もし取り上げるならば三国志平話などが先であり、日本の作品を挙げるならば何より吉川三国志が最優先のはずです。らりた 2007年10月15日 (月) 12:27 (UTC)
replies: text: :重複していることに気づきました。もちろんそんな各作品の比較などする必要は全くないと思いますらりた 2007年10月15日 (月) 12:36 (UTC)
replies: text: ::両氏の言うように､主だったものとはいえ創作での内容を長々と記述していては際限がなくなるのではないでしょうか。--てぃーえす 2007年10月15日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: :::たとえば戦国武将の項目だと、漫画、ドラマ、ゲーム等の記述も記載されています。三国志の人物においてもこの考えを援用してもいいのではないでしょうか。呂蒙に関しては近年用いられるケースも少なくありませんので、皆様とは異なる考えであっても認め合うべきではありませんでしょうか？124.102.84.47 2009年8月13日 (木) 01:55 (UTC)
（インデント戻します）まずはその戦国武将の項目・記述を提示していただけますか。言及のされ方で当然大きく判断基準は変わってきます。極端な話をしますが、例えば真田信繁における大阪の陣について「『戦国BASARA』ではこういうシーンがあって、『戦国無双』では『1』ではこういうシーンにされてたけど『2』ではマルチエンディングも発生する、一方NHK大河ドラマ『真田太平記』ではこうだけど、でもアニメ『戦国英雄伝説 新釈 眞田十勇士』ではこのシーン自体描かれていない～」といったような記述を想像してみてください。もっといえば、織田信長の本能寺での最期を作品ごとに羅列することを想像するだけで、その冗長さと意味性の薄さが容易に予期できます。つまりは、「作品自体の重要性・意義」「一般的認知度」といったものをよく考慮に入れる必要があります。
この差分もあわせてご覧いただきたいのですが、その前提に立った上で、私は先に挙げたように単に漫画的演出による描写の差異など殆ど重要ではないと考えています。ここで私からも質問なのですが、「『旋風は江を駆ける』の呂蒙はお坊ちゃまカットの美少年である」「『一騎当千』における呂蒙は綾波レイに似た容姿の眼帯メイド格闘家である」といった記述は本項目に必要だと思いますか？取捨選択はいずれにせよなされる必要があります。--Geso 2009年8月13日 (木) 03:58 (UTC)

text: 前田利家を例に説明いたします。小説・ゲーム・漫画等の登場作品の羅列説明のほか、「義理の甥である前田利益（慶次郎）とはソリが合わなかったとされ、慶次郎出奔の際に水風呂に入れられたとの逸話が有名だが、この逸話は後年の創作である可能性が高い。隆慶一郎の小説『一夢庵風流記』、およびそれを原作とする原哲夫の漫画『花の慶次 ―雲のかなたに―』では、利家と慶次郎（慶次）の確執が面白可笑しく、時にはホロリとさせられる描写で表現されている。」のように、小説、漫画での描写をさりげなく説明してあります。Gesoさんが出された例は極端ですが、この項目の呂蒙の場合、呂蒙が主役、または大活躍する作品においては、軽くその作品での描写があっても差し支え無いと考えます。Gesoさんの質問に関しては、作品の羅列説明の後に（　）での説明で差し支え無いと考えます。私の基本方針としてはWikipediaのルール内において、できるだけ多くの人の考えを柔軟に反映させていくべきと考えます。その点において、Gesoさんの考える「ルールから外れる書き込みは強制削除」という偏狭な考えとは一線を画すと思います。124.102.84.47 2009年8月14日 (金) 08:10 (UTC)
replies: text: :「呂蒙が主役、または大活躍する作品においては、軽くその作品での描写があっても差し支え無いと考えます」 私も賛成します。私の編集箇所でも代表的事例として妥当であろうとして人形劇三国志における極端な悪人化について触れ、残しています。というより、私の冒頭の主張および差分と、あなたのいう主張はむしろ近しいように思います。繰り返しますが、主役作品や大活躍した描写などは特記性からいっても記述してもいいと思います。あまりに意味のない記述は自ずとカットされていくでしょうし。あとは他の方の見解を待ちます。--Geso 2009年8月14日 (金) 10:58 (UTC)
thread_title:  創作作品における呂蒙　について 

message: 「読書百遍、意おのずから現る」「韋篇三絶」と呂蒙との関係を示すものを寡聞にして知りません。前者は『三国志』魏書・王朗伝の裴注に引く『魏略』 の董遇の言、後者は『史記』孔子世家を参照。
--219.126.201.148 2007年6月19日 (火) 08:07 (UTC)
replies: text: 該当部分を削除--219.126.201.29 2007年6月19日 (火) 11:56 (UTC)
thread_title: 本文中の故事成語について

message: 「冬12月14日に当陽県の南方にある漳郷で見事これを捕虜し」と、文中にはありますが、
この日付は、どういった資料に依って書かれたものなのでしょう？
呂蒙伝にも、関羽伝にも、日付の記述はありませんでしたが…。
--202.224.119.17　2007年7月20日（金）　23：16
replies: text: 孫権伝に「十二月に捕獲した」旨が記されているだけで、病死の日付も不明ですね。恐らく下の『演義』の10月14日捕獲・17日病死の話に（適当に）合わせたのでしょう。当該部分は削除しました。--219.126.200.80 2007年7月25日 (水) 12:32 (UTC)
thread_title:  略歴について
Category‐ノート:日本の僧

message: このカテゴリは全ての僧じゃなくて、僧として活動した人という解釈でいいのでしょうか。出家した貴族などは多いですが、それらは含めないと考えて宜しいのでしょうか？Stanislaus 2005年3月31日 (木) 10:45 (UTC)
本職の人だけでいいでしょう。それより、『日本の僧』或いは『日本の僧侶』というカテゴリ名じゃだめなのかね。他の国別カテゴリは日本の～ってなっている。--代言人 2005年12月20日 (火) 05:08 (UTC)
代言人さんに賛成。ただし、すでに多数の記事があり、修正するほどの必要が無いようにも思います。--NDR 2006年1月16日 (月) 12:06 (UTC)
他のカテゴリはほとんど日本の○○になってるので改名したほうがいいと思います。:Category:啓蒙思想家 (日本)の改名も提案します。カテゴリの置き換えをBotに依頼できないでしょうか。--Shaorin 2007年12月17日 (月) 02:23 (UTC)
replies: text: もしCategory:僧 (日本)を改名することになれば、他の:Category:僧 (中国)や:Category:僧 (インド)などもCategory:○○の僧に改名するべきでしょうか？追加提案します。--Shaorin 2007年12月19日 (水) 23:38 (UTC)
replies: text: :僧に関しては過去に複数の方による賛成もあり改名を実施して差し支えないと思います。啓蒙思想家カテゴリに関しては、そちらのノートで改めて提案を行い、カテゴリ作成者である利用者:Greenland4さんなどに呼びかけを行うべきではないかと思います。--Tiyoringo 2008年1月12日 (土) 08:05 (UTC)
提案から1ヶ月たっても反対がなければ、新しいカテゴリを作成して移行したいと思います。--Shaorin 2008年1月15日 (火) 08:04 (UTC)

text: こんばんわ、Greenland4です。:Category:啓蒙思想家 (日本)を作成しましたが、そのときはまだウィキペディアの活動に入ってから2ヶ月足らずしか経っておらず、カテゴリの命名などにも慣れていなかったので、:Category:日本の啓蒙思想家の方が適切であれば（わたしも適切と認めます）、そのように改名していただいて構いません。--Greenland4 2008年1月15日 (火) 13:08 (UTC)
replies: text: :改名完了しました。前カテゴリは削除依頼に出しました。--Shaorin 2008年1月22日 (火) 04:38 (UTC)

message: かにある”金沢和良”は明らかに間違いと思いますが、どうやって削除したらいいんでしょうか。--Sateros 2011年3月19日 (土) 02:23 (UTC)
thread_title:  誤リンクの修正 

message: 時代別分類の便の向上を図るため、本カテゴリの時代別下位カテゴリである:Category:飛鳥・奈良時代の僧を、:Category:飛鳥時代の僧と:Category:奈良時代の僧に分割することを提案します。私の方でそれぞれ飛鳥時代と奈良時代に属する人物を分類したところ、飛鳥時代には16人、奈良時代には59人、両方の時代に属する人物は8人という結果が出ました（基本的には没年もしくは明確な活動が最後に見られた年を基準に分類しました。こちらを参照）。以上の点からカテゴリを分割しても問題ないと思われるため、ここに分割を提案します。また、分割後に同カテゴリは不要となるため、分割が完了した場合には削除依頼を提出することとします。--Ihimutefu（会話） 2017年2月27日 (月) 14:50 (UTC)
replies: text: こうしたら削除依頼は省けますがどうでしょうか。分類用途の一部を継承するわけで、編集履歴を継承しても特に問題ないと思います。

text: # :Category:飛鳥時代の僧を新設

text: # :Category:飛鳥・奈良時代の僧を:Category:奈良時代の僧へ改名

text: # :Category:飛鳥時代の僧と:Category:奈良時代の僧に記事を振り分け

text: # :Category:飛鳥・奈良時代の僧を即時削除依頼

text: --エンタシス（会話） 2017年3月4日 (土) 00:23 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ご提示くださった方法でのカテゴリ分割を行いたいと思います。--Ihimutefu（会話） 2017年3月5日 (日) 01:22 (UTC)

text: 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、分割いたしました。また、:Category:飛鳥・奈良時代の僧については即時削除依頼を提出いたしました。ご協力有難うございました。--Ihimutefu（会話） 2017年3月7日 (火) 03:29 (UTC)
thread_title:  時代別下位カテゴリの分割提案
ノート:隠しコマンド

message: コナミコマンドの初出がMSX版ツインビーという説があるようなのですが、私が実験してみたところどの段階でも何も起きませんでした。本当にMSX版ツインビーにあったんですか?(いきなり変種だったとか?)--PiaCarrot 2005年3月31日 (木) 13:42 (UTC)
その辺りに関しては、情報が錯綜していて定かでは在りません（伝聞）。初期コナミMSXゲームの「けっきょく南極大冒険」にどうの…という話もあったり。バージョンの違いによる物かもしれませんが、小生の伝聞が「ガセ」だったのかもしれません。不用と思われるなら削られても結構です。夜飛 2005年3月31日 (木) 15:28 (UTC)
replies: text: そもそも発売日はMSX版ツインビーよりもFC版グラディウスの方が一ヶ月も早いのでMSX版ツインビーが初出になるわけがないのですが。--MIK 2007年7月17日 (火) 21:14 (UTC)

message: コンピュータゲーム関連では、単なる「ちょっと知られたコマンド」の列挙では類型が膨大となるため、単一作品に依存するコマンドはこれの記載をお断りします。Wikipediaはゲーム攻略サイトではありません（「百科事典」です）。
16日に大量追加されましたが、これらは個別作品の記事に書けば良いレベルで、本項での記述に適しません。一旦コメントアウトとしますが、暫らく後に「百科事典的ではない冗長で無用な記述」として除去します。--夜飛（話/歴） 2007年7月16日 (月) 05:47 (UTC)
thread_title: 有名な隠しコマンドの節について
ノート:そろばん

message: そろはん
「またそろばんは小学生などの教育に使われる事が多く、2つのそろばんを用いて足の下に敷き、廊下等でスケートのように利用されるが、教師に見つかると酷く怒られるので細心の注意が必要だ。」
＞＞おもしろい記事だけど、改善策は？
そろばんの玉の音が出にくいカーペットの上でやることかな？Elthy
いや、文面の話だろう？--220.211.247.33 2005年9月29日 (木) 00:18 (UTC)
初投稿で張り切って書いたために概説が冗長になってしまいました。添削をお願いいたします。ＢＥＭ 2006年1月24日 (火) 14:56 (UTC)
宋（南宋）の商人が室町時代に伝えたと書かれてありますが、宋の滅亡は鎌倉時代後期ですので、どこかに誤りがあるのでは？　と思われます。--水野白楓 2008年4月10日 (木) 12:23 (UTC)
replies: text: ネットで検索した限りではそろばんが日本に伝わった時期に様々な説 (1440年代 ~ 1600年ごろ) があるようですが、いずれにしても明朝の時期になるようです。宋代に算盤の原型が出来上がったというようなことではないでしょうか。--Makotoy 2008年4月10日 (木) 14:55 (UTC)
replies: text: :平凡社の百科事典に詳しいことが載っていました。状況証拠ばかりで決定的なことは分からないようです。筆力がありませんので、とりあえず差し障りのない表現にしておきました。--白駒 2008年4月12日 (土) 12:53 (UTC)

message: 本文に
*日本最大の生産地は兵庫県小野市で、1976年に「播州そろばん」として～
*日本でもっともそろばんの生産量が多いのは島根県である。島根県で作られるそろばんは～
と二種類書いてあるのですが、どちらが正確かご存知の方がおられましたら修正を願えませんか？　ネットで調べた限りどちらも生産量日本一を主張しているようです…--202.223.75.129 2008年9月27日 (土) 07:35 (UTC)
replies: text: よく知らないのですが、ざっと検索したところ、次のようなページがありました。

text: *小野市の播州そろばんは年間15万丁程度 神戸新聞の記事

text: *島根の雲州そろばんは年間9万丁程度、出荷額2億円程度 島根県のページ 平成16年のデータ？ 播州と出荷量は互角で出荷額は多いと主張

text: 大雑把に、出荷量では兵庫、出荷額では島根と言えそうです。ここによれば、播州そろばんの出荷額は9千万円程度とあり、読売の記事にも「金額で計算すれば雲州そろばんが7割」とあります。いずれは記事内容を修正する必要がありそうですが、不確かなデータですので保留します。以前は数百万丁の生産があったとのことですが、時代の流れなのでしょうね。--白駒 2008年9月27日 (土) 10:24 (UTC) 訂正 --白駒 2008年9月27日 (土) 10:32 (UTC)
replies: text: :情報ありがとうございました。当面記事は保留でしょうか…。--210.132.175.142 2008年9月27日 (土) 17:15 (UTC)　（元202.223.75.129）
とりあえず、矛盾のないように差し障りのない表現にしておきました。私は詳しくないので保留しますが、加筆して「生産地」という節を作るとよいと思います。--白駒 2008年9月28日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  そろばん生産量について 

message: 保元の乱1156に勝利した後「信西は終夜計算の道具を手ばなさず、夜半から明け方にかけては算盤の音が聞こえ」云々(大隈和雄『全現代語訳　愚管抄』講談社学術文庫p247)とありました。これは意訳ですかね　？
--3cats（会話） 2018年10月31日 (水) 02:30 (UTC)3cats
replies: text: 少し公開討論に近い話題ですが。意訳かと思われます。該当の部分は愚管抄五巻の冒頭近く、「その間手づから終夜算を置ける。後夜方には算の音なりけるこえすみてとうとかりけるなど」の部分でしょう。「算を置く」とは「算木で占う」「算木で計算する」という意味でいずれもそろばんではありません。（この文の場合は「算木で計算する」の意）--Fusuteki（会話） 2020年1月13日 (月) 20:36 (UTC)
thread_title:  12世紀半ば「算盤」使っていたか？
ノート:動物虐待

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=動物虐待|date1=2005年3月11日
|result2=削除|page2=動物虐待20060821|date2=2006年8月21日
}}

message: 旧版に、被疑者氏名の記載があったため、一旦削除されました（[[Wikipedia:削除依頼/動物虐待|削除依頼]]）。この現記事初版は
旧版の2005年3月13日(日)17:26
旧第二版の被疑者氏名Fix版に依っています。旧版記述者の皆様には、多大なご迷惑をお掛けして申し訳ありません。[[利用者:Yatobi|夜飛]] 2005年3月31日 (木) 15:02 (UTC)

message: 動物虐待の経験がある著名人の部分については、NPOVおよび削除の方針のプライバシー問題に関して検討要と思われます。--222.8.117.67 2006年8月3日 (木) 11:07 (UTC)
replies: text: 井上ひさし氏については、自身の著作中に表しているので問題無いと思います（プライバシーの問題は、逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴は含まれない）。ただし堀江氏の方はたしか週刊誌辺りですっぱ抜かれた暴露系で、当人の引用可否も絡むかと思われるので、問題があると思われます。夜飛 2006年8月3日 (木) 14:21 (UTC)
thread_title:  動物虐待の経験がある著名人 

message: 「とにかく、～愚か極まりない行為である。」との表現は、断定的であり、やはりNPOV上の問題を含むでしょう。--222.8.117.67 2006年8月3日 (木) 11:10 (UTC)
replies: text: ある程度、普遍的な扱われ方ではありますが、件の記述はまんまPOVかと思われます。その一方で、動物の行為への言及は、人間主体のPOVかと思われます。その辺りは、削るかもちっと加筆して、百科事典的な方向に修正した方がいいかと。また、虐待行為と駆除の混同も避けるべきかもしれませんね。問題部分の記述は、誰が書き散らしたとも知れないところもあるので、ちょいと手を加えてみましょう。夜飛 2006年8月3日 (木) 14:21 (UTC)
thread_title:  「とにかく、～愚か極まりない行為である。」について 

message: それ以外にもNPOVの部分が多いと思います。「歴史」の「動物の性格」の部分など、削除依頼が集結したら、NPOVテンプレートを張るべきでしょう。--59.133.212.119 2006年8月24日 (木) 04:37 (UTC)
*（コメント・反対寄り）どうですかね、要りますかね？件の部分に関しては、動物虐待に対する忌避感（動物愛護に精神）の形成を記述しましたが、元より動物虐待行為が多くの社会で問題視されるという普遍的な扱いを鑑みても、別段問題無いと思っています。…というよりも、59.133.212.119さんはどういう点が「貼り付けるべき」だと考えているのでしょうか。もう少し具体的にお願いします。
replies: text: ともあれ個人的にはNPOVテンプレは「貼ると、貼り付けた人はそれで安心しちゃって、文章の内容に関する議論に参加しない」という弊害すら見受けられ、あまりいいテンプレじゃないと思っています。そういう点で、まず59.133.212.119さんはどういう部分が「主観視点的」であると考えているのか、またどのような改善案が考えられるのかを表明して欲しく思います。またどうせなら、NPOVテンプレを貼る前に、議論や意見を尽くす方がいいと思います。他の人の意見も、気長に待った方が良いかも。夜飛 2006年8月24日 (木) 08:32 (UTC)
thread_title:  とりあえず 

message: 出典の無い記述が多く見られます。一部既知の情報について出典を追加しましたが、まだ不正確な部分が多いので一度記事を整理したほうがいいのではないでしょうか。--Nascba（会話） 2018年1月23日 (火) 02:47 (UTC)
replies: text: 英語版他、他言語版の対応する情報には出典が提示されている部分が多いので、翻訳加筆することから始めてみれば良いのではないでしょうか？--ジャムリン（会話） 2018年1月23日 (火) 04:28 (UTC)
thread_title:  記事の正確性について 

message: 何枚か写真が貼られていますが、「サルの実験、1981年」と「殺処分されるネズミ」と「ウミガメの虐待」は動物虐待に該当しないのでは？
基本指針では「動物実験」、「安楽殺処分」、「様々な動物を食材として利用する食習慣」は違法ではないと書かれています。
したがって不適当だと思われるものは削除すべきだと考えます。--ルミナスユイ（会話） 2020年5月17日 (日) 02:47 (UTC)
replies: text: 動物実験でも虐待とはされない扱いについての指針があったと思いますが、それはまた置いておいても各国語版でも使用されている写真ですし、各国ごとに違う公的な国の法律としての基準指針とまた別に愛護団体なり民間機関の判断する基準があると思いますので、広義の「動物虐待」としては問題がないと思います。、--ジャムリン（会話） 2020年5月17日 (日) 04:09 (UTC)
thread_title:  写真について
ノート:競走馬一覧

message: こちらで失礼します。現在競走馬の記事がいくつか投稿されていますが、冒頭定義に関して少々提言があります。専門的な用語を廃しシンプルにした上で、「この記事（に書かれている対象）は競走馬である」という意図が明確にわかる一文を付加するようにしてもらいたいのです。ご検討願えないでしょうか。ちなみにWikipedia:コンテクストを確立するもご参照ください。Tekune 2005年3月31日 (木) 15:25 (UTC)

message: 日本の欄はまだ、顕彰馬や、名馬（基準あいまいですが）に限られているので、マシですが、外国に至っては思いつく限り足していってもいいのでしょうか？
何か掲載基準を定義に加えようかと考えましたが、現在の外国馬の選定基準が分からないので手のつけようがないです。Fuji 3 2007年1月23日 (火) 14:38 (UTC)
こんにちわ。競走馬の掲載基準に関しては一応、過去にはノート:競馬やこのような議論がなされております。私見ですが、これらの議論は不変のルールが決定されたものではなく、常に改良や修正のためのご意見があって然るべきものと思っています。ご参考までに。零細系統保護協会 2007年1月23日 (火) 17:02 (UTC)
このページ、正直必要ないと思う。203.211.233.202 2007年11月3日 (土) 1:12 (UTC)
thread_title:  毎年8000頭書くのでしょうか？
ノート:茶室

message: 英語版の方が詳しいので、一通り書いてみましたが、もっぱら見るだけで茶事に招かれたこともないので、詳しい方の加筆を待ちたいと思います。　--忠太 2005年3月31日 (木) 16:43 (UTC)

message: この東福寺のものは、茶室のそばではなかったと思います。まぁ、説明用ということであってもよいとは思いますが。--＋－ 2006年11月25日 (土) 13:11 (UTC)
thread_title: [[つくばい]]の写真について

message: 茶道と着物は、やはり、切り離しては考えられないものです。茶道の世界では、季節を大切にします。季節を先取りするのは、良いのですが、きせつはずれの、着物は、悪い意味で注目されてしまいます。ちなみに着物は、季節感を出すために、時期にあった花柄などが、一番良いとされていますが、毎回季節ごとに着物を変えるのが大変な人は、色無地が一番着用するのに、悩みません。そして、茶道の着物には、格があり、お茶会では、招く側は、お客様より、格が低い着物はきるべきでは、ないのです。茶道で着る着物は、大きくわけて、2種類あります。１０月～5月に着る「あわせ」という裏付きの着物、6月～9月にきる、「ひとえ」という裏無しの着物。「ひとえ」のなかにも、7・8月に着る、「ろ」や「しゃ」というすける生地の着物が、あります。
　　　　　　　　
　みなさんは、べんきょうになりましたか？これからも、茶道という日本の伝統をつたえていってくださいっ！--61.26.213.203 2008年1月19日 (土) 10:21 (UTC)
thread_title:  61.26.213.203の投稿
ノート:がきデカ

message: 情報量、容量、「こまわり君」からのリンク元、どれを見ても分離しておく程でなく、統合などの議論も無かった為、たった今統合しました。またノートに書かれていた文章も散文程度のものだったので、これを書く際に一度整理させて頂きました。--こうやま 2007年5月15日 (火) 06:18 (UTC)
thread_title: 「こまわり君」を統合しました

message: この記事を見ていて、こまわりの実の髪型を確認する機会を思い出しました。それは、本作で時々登場する、爆発と云うギャグの瞬間です。爆発したこまわりの帽子と髪がボロボロになり、その際、本来の髪が零れ出しているのです。私はこれで、こまわりが惟のボサボサ頭である事を確認しています。…でも、こまわりって、苗字から云っても、やっぱり、胡散臭い奴ですね。--ちいさいわんこ 2011年1月4日 (火) 10:28 (UTC)
thread_title:  こまわりのボサ頭を見る方法
ノート:バーボン・ウィスキー/削除

message: 私には、どちらが、オリジナルなのかの判断ができないのですが、コピーライトの問題です。
replies: text: 問題があると思われるのは、
replies: text: :1789年、スコットラ............定着しました。

text: です。最終的には、下記のように、何処のサイトがオリジナルかが、私には、わからなくなった部分もあるのですが、ある程度まとまった資料のある、当リンクを、コピー元かと思い、記します。
replies: text: ::http://homepage3.nifty.com/bourbon_com/first.htm

message: ::著作権違反とわかった時点での問題は、GoogleやMSNでのサーチの結果からもわかる事ですが、複数のブログやサイトなどで、Wikipediaからと(書いてない時もあるので、その点などが、問題です)して、初版やそれに近い版の項目の内容が使用されている事態に対して、いかにして対処すべきかです。
私自身としても、この事は単なる杞憂であるかと思いましたが、指摘せずにおいた場合の、被害拡大を避けるための指摘します。STHN 2005年4月1日 (金) 03:59 (UTC) - Wikipediaの項目が、オリジナルである場合は、将来このような事態の再発を予防する意味で、リンク先や転載先に、著作権に関する指摘をする必要があるかと思います。
10日間待っても反応がないので
{{転載疑い1}}
--STHN 2005年4月12日 (火) 19:52 (UTC)
*Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事でSTHNさんより指摘がありましたので、確認させていただきました。**（転載疑い）初版が、指摘されたサイトの文章にほぼ一致しているため、おそらくこのサイトからの引き写しではないかと感じました。著作権侵害に当たる恐れがありますので、削除依頼に出しておきます。--Num 2005年5月6日 (金) 13:34 (UTC)
thread_title: ここから先は、この項目が、著作権違反をしていると想定した上での話です
ノート:Luna

message: クリアタイプはWindows XPの機能であり、Lunaの機能ではありません。LUSHEETA (TALK) 2005年4月1日 (金) 04:14 (UTC)
そもそもLunaはテーマ（見た目）の名前であって、Lunaの機能というものは存在しないのでは？ LunaをGUIと呼ぶのも間違いでは？--未識魚 2005年4月1日 (金) 04:28 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。Lusheetaさんのご指摘はその通りですね。

text: 未識魚さんのご指摘は、私も確認してみて、Microsoftの公式見解では、Lunaはインターフェースやスタイル（テーマ）の一つで、上位の概念のGUIとはちがうのを確認しました。失礼しました。 
新規投稿者の方のその後の加筆具合を見ると、どうもいろいろ混同されてしまっているようですね・・・　オカチ　2005年4月1日 (金) 04:59 (UTC)

message: Royale ThemeはXPである以上、MCE以外にもインストールできますが、ライセンスはグレーの感じがします。公式に配布されていませんし。wikipediaが仲介ということになりませんか?
replies: text: IP(121.92.40.247)の方の上記の指摘についてですが、不正なものではなかったはずです。ただ英語版をざっと見てみたところどうも似て非なるものらしいです。いわばそっくりさんと言ったところか・・・？元はMSNZが配布していたけど現在はダウンロードサイトなどでの配布と言う形になっているということのようですね。確かこういうダウンロード配布の製品は一定条件下での再配布が認められていたはずですので、ライセンス違反ではないと思います。 --Shooting Star☄ 2007年2月5日 (月) 16:57 (UTC)
replies: text: :IP(121.92.40.247)です。そっくりさんどころかオフィシャル?かもしれません。Microsoft New Zealand。オフィシャルでもまだ配布しているようです。何はともあれ教えていただきありがとうございます。コメントで不愉快な思いをされたらお許しを。
replies: text: ::よく見ると配布されてますね。しかし、エナジーブルーとロイヤルテーマは多少違うと英語版に書いてあったし、デフォルトの壁紙はエナジーブルーがエナジーブリス、Royal ThemeがNew Blissですから実際に違っています。デザインコンセプトは同じ感じですけど。こういう場合は英語版LunaとEnergy Blueを翻訳したほうが良いでしょう…。多分翻訳するのは自分になるだろうけど。 --Shooting Star☄ 2007年2月6日 (火) 09:00 (UTC)
thread_title:  Royal
ノート:ミンナのテレビ

message: KAT-TUNも松浦亜弥もどうでもいいですが、そんな放送が開始されればすぐに分かるようなことで編集合戦を行うのはおやめください。そもそもウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであり、放送開始前に番組についてああだこうだと編集する場ではありません。とりあえず放送開始まで保護をかけます。それがいやなら今後はこのようなまねはしないでください。tanuki_Z 2005年4月1日 (金) 08:09 (UTC)
replies: text: 解除しました。tanuki_Z 2005年4月16日 (土) 08:54 (UTC)
優香でゎなくて、山田優ﾁｬﾝだ思います！！！
市川由衣さんは出てないとおもったので削除しました。
thread_title: 保護しました

message: *すいません、本文中に「ミンナのテレビはつまらない、速報!歌の大辞テンを復活しろ」と言う内容の投稿をされた方、このことについての根拠となる情報の提示をお願いします。　220.19.138.229　2005年6月30日（木）10:19（UTC）　
replies: text: 誰からも提示がないので該当部分を削除しました。　220.19.138.229　2005年7月5日 (火) 11:54（UTC）
『なお、6月1日放送時には麹町放送センターからの生放送中、「○○地方で強い地震」という速報震度が出る震度3以上の地震に遭遇した。』についての詳細を教えて下さい。
thread_title:  「速報!歌の大辞テン」に関して
ノート:浪岡町

message: >合併に反対する候補が当選したことにより、再度分離する動きが見られたが叶わなかった。
どなたかが太字部分の修正をされたようですが、この表現は誤りです。
リコール成立後の出直し町長選挙の時点で総務大臣の告示済みであるため、一旦合併することは規定路線です。（現在は合併後、再度分離をしようという動きで、旧・浪岡町長も「いったん合併後に浪岡町を分離する「分町」運動を続ける」と表明しています。）--Goki 2005年4月1日 (金) 08:08 (UTC)

message: 時間も経過したことから、整理しました。なお分町運動は継続はしているものの事実上困難な状態が続いていることから、冒頭からは削除しました。--TENDERAS 2008年3月8日 (土) 01:00 (UTC)
thread_title:  合併関連記事について
ノート:豊平川

message: さっぽろ文庫の『豊平川』、小学館『日本大百科全書2001』、同じく『コンパクト版日本地名百科事典』には、小漁山が源流とあります。一方、豊平川ダム統合管理事務所のサイトはフレ岳としています。その他検索して出てくるのを眺めると、両方が出てきます。現状のまま併記するのが適当でしょうが、後のためにこのノートに書きとめておきます。Kinori 2005年4月1日 (金) 08:51 (UTC)
replies: text: 石狩川水系豊平川河川整備計画を参考に小漁山を採用しました。本文はそのままです。--Triglav 2008年8月28日 (木) 21:51 (UTC)
thread_title:  源流
ノート:NHK総合テレビジョン番組一覧

message: NHKテレビ番組一覧と重複
NHKテレビ番組一覧としてまとめてしまうと、既に分別化されている教育テレビや衛星放送の番組も含まれたりする恐れがありますから、チャンネルの分別をするために総合テレビに関していえばNHK総合テレビ番組一覧でまとめていただくほうがよいと思います。MASA 2005年4月1日 (金) 23:21 (UTC)

message: :「NHK総合テレビ番組一覧」→「NHK総合テレビジョン番組一覧」
replies: text: 「NHK教育テレビ番組一覧」→「NHK教育テレビジョン番組一覧」
replies: text: :Category:NHK総合テレビジョンの番組及び:Category:NHK教育テレビジョンの番組との表記を平等にするため、正式名称への改名を提案します。反対理由の根拠がない場合は一週間後に改名作業を実施します。
--Yotomu（会話） 2023年3月31日 (金) 02:52 (UTC)
*これは異論ないですね。--スリーランスクイズ（会話） 2023年4月6日 (木) 08:50 (UTC)
**異論がないため、改名します。--Yotomu（会話） 2023年4月7日 (金) 03:10 (UTC)
thread_title:  改名提案