Wikipedia‐ノート:荒らされやすいページ

message: 「荒らされやすい項目の多いカテゴリと具体例」に石澤良昭を追加して下さい（カテゴリは:Category:日本の歴史学者です）。--125.2.28.216 2008年9月13日 (土) 16:23 (UTC)

message: リストより外す時の約束事はありますでしょうか？　追加は任意だから外すのも任意というわけにはいかないですよね。　冥王星などは、惑星→準惑星としての常識が一般人にも定着しましたし、そろそろ外して構わない頃と思うのですが、いかがでしょうか？　--Gyulfox 2010年9月3日 (金) 22:47 (UTC)
リストから外す場合の決まりはないと思います。一時期荒らされたとしても最近荒らされなくなった場合には除去して良いと思います。また荒されておれば誰かが追加するでしょうし。タイムリーに注目されていた記事はそのとき荒らされることがしばしばあります。亡くなってすぐの人物など。冥王星の場合、タイムリーに脚光を浴びてかなり経過しておりますし一般への認識も定着しているので除去してよいと思います。旬を過ぎた人物など例えば半年以上編集がなされていない（全保護中の記事を除く）もの、半保護、保護解除がなされてからかなり編集されないものなどは除去して良いと思います。あまり増えすぎると特に荒らされている記事がわかりづらいこと、荒らしユーザーがこのページにある記事を無差別に抽出して荒らすことも考えられますので。--Tiyoringo 2010年9月4日 (土) 01:50 (UTC)
replies: text: リストを外すときは記事全体が削除されたとき、1年以上荒らされていないときです。半保護中のページでは荒らしが再発する確率が低くなったときWikipedia:保護解除依頼に提出しています。--Colocolo 2010年9月4日 (土) 11:23 (UTC)
replies: text: :Tiyoringoさん、Colocoloさん、基準の提示をありがとうございます。　それでは冥王星を外すことにします。--Gyulfox 2010年9月4日 (土) 18:07 (UTC)
記事が全保護されていれば当然編集はできないので荒らされることはありませんが半保護された（ていた）記事とそうでない記事の場合には分けて考えています。自殺その他により亡くなった人物記事はその直後頃には荒らされることが多いですが時間と共に沈静化していくので過去に何度も荒らされた場合でも今後も継続して荒らされやすくない対象は外して良いと思います。オリンピックなどで期待を裏切った（マスコミが過度に持ち上げている場合も多いのですが）選手記事は荒らされやすいですが現役引退したり注目度が下がることで荒らし対象から外れていくケースは多くありますね。芸能人なども休養などで大幅に活動が縮小された場合には荒らされにくくなると思います。--Tiyoringo 2010年9月5日 (日) 00:24 (UTC)
thread_title: リストから外す時の基準

message: このページに対してWikipedia:保護解除依頼を只今提出しておりますのでお知らせします。当方は全解除が理想ですが解除反対等のご意見がありましたら保護解除依頼のページまでお願いします。--目蒲東急之介 2010年11月8日 (月) 16:53 (UTC)
thread_title: 保護解除依頼提出のお知らせ

message: 掲載基準を厳しくして、掲載するページ数を減らすのはどうでしょうか。--プログラム（会話） 2011年4月16日 (土) 04:27 (UTC)
replies: text: 具体的に何か基準案はあるのでしょうか。このページに追加されたものは少なくともある時期に荒らされたものがほとんどと思われます。（予防的に追加されたものもあるかもしれませんが）荒らされやすいページの一覧を網羅する必要はなく荒らされやすい分野、特に最近荒らされたページが把握できれば良いのではと思います。ログインユーザーによる荒らしが原因で全保護されたページなどはかなり長期に渡り保護されている場合もあります。--Tiyoringo 2011年4月16日 (土) 05:53 (UTC)
例えば、3人以上から荒らされたページを対象にするのはどうでしょうか。--プログラム（会話） 2011年4月16日 (土) 06:11 (UTC)

text: 何人というのはどういう意味でしょうか。3アカウントという意味ですか。1つのアカウントからしか荒らされない場合は該当ユーザーのブロックということになるでしょうが同じ長期荒らしに荒らされる場合や可変IPの場合をどう考えておられるのかご説明お願いします。また作成後履歴の長い記事については何度も荒らされているものがありますがその点についてはどう思われますか? また提案されているような基準で実際に掲載されるページが減るのでしょうか?--Tiyoringo 2011年4月16日 (土) 06:26 (UTC)
thread_title:  掲載基準 

message: 皆様、維持管理お疲れ様です。このページの関連ページの更新状況を表示することで、リストアップされている記事の編集を一目で見て取ることができますが、残念ながらウォッチリストとは違いノートページは対象となりません。そこで、記事名の掲載方法を現在の通常のリンクからに切り替えることで、閲覧の利便性を高めると同時にノートページの監視もしやすくしたいと思うのですが、いかがでしょうか？--Igitur 2011年5月22日 (日) 15:20 (UTC)
thread_title:  {{Tl|Particle}}を使用し共有ウォッチリスト化する提案 

message: 記事破壊をするような本物の荒らしのみならず、自分の気に入らない記述をする相手まで荒らし扱いしてはいませんか？Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないも見て下さい。--220.100.53.252 2013年10月23日 (水) 06:46 (UTC)
thread_title:  問題提起 

message: 年表（状況に合わせて大幅に追加、削除。）、マスコミ（新聞社は発行部数の降順に合わせて会社名の並び替え。テレビ局は地上デジタル放送のチャンネルの昇順に合わせて局名の並び替え。）、政治（政党の議員数の降順に合わせて政党名を並び替え。）、芸能（ジャニーズ事務所、オスカープロモーション、吉本興業の所属タレント又は元所属タレントの優先順位の徹底、大御所タレント⇒準大御所タレント⇒それ以外のタレント）、交通（常磐線関連の主要駅をスーパーひたち上下線対応駅に限る。）に関連する内容は大幅に見直しました（他一部追加、削除有り。）。予めご了承ください。--TANZUKE BOOM（会話） 2014年7月13日 (日) 01:14 (UTC)
年表（国内で大激震が起きた年を新たに追加。）、交通（ダイヤ改正2015春により常磐線関連の主要駅をひたち上下線対応駅に限り追加、削除。）を更新しました。予めご了承ください。--GOLD1994to1995（会話） 2016年1月9日 (土) 03:20 (UTC)
thread_title:  大幅見直し 

message: このページの記載内容が相当膨大な数になって見づらいのですが、分けるとか何とかならないんでしょうか?あくまでも個人的な感想ですが。--Sspbxdh5592（会話） 2014年7月23日 (水) 02:01 (UTC)
replies: text: 私個人としてもそのような所感を持ちましたので、およそ3年以上荒れていないと判断したページを削除しました。今後も荒れている気配が無い＆タイムリーなネタとなっていないページを徐々に削除していこうかと思っています。私も注意を払って編集しますが、荒れているのに削除されたページまたは再び荒れ始めたページがあれば皆様には遠慮なく再掲載していただければと思います。--イココ（会話） 2018年1月5日 (金) 16:54 (UTC)
thread_title:  もう少し整理って効かないんでしょうか 

message: 荒らし行為が特に深刻と思われる一部記事について（ただし、自分が把握できる範囲内にとどまる感じですけど。今回だと主として、声優、アイドル、野球選手関係が中心です。26項目に対して施しています）、太字表記をする措置をとりました。他分野を含めて、気付いた利用者には適宜追加（あるいは通常表記化）をして頂けると有難いです。すみません、失礼します。--愛球人（会話） 2018年1月22日 (月) 23:45 (UTC)
今朝の段階では、時間があまりとれなかった兼ね合いから、新たに調べ直した結果、7項目に対して追加を施しています（野球選手、アイドル関係が中心です）。--愛球人（会話） 2018年1月23日 (火) 04:21 (UTC)
replies: text: むしろ「この太字表記部分を重点的に荒らして下さい」という荒らしに対するお願いになっている側面について軽視しすぎではないですか？ 事後報告のようですが、何の権限を以てそのようなWP:CONS違反を実施されたので？--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年5月15日 (火) 12:34 (UTC)
thread_title:  特に荒らし行為が深刻と思われる一部の記事について、強調的な太字表記をしています。