lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:A LONG VACATION

message: 世界初のCDアルバムはABBAの『The Visitors（1981年9月発売）』だと思いますので、本アルバムの記述を「日本国内で発売された最初のCDアルバム」と訂正しました。詳しくは下記を参照のこと。
http://www.newscenter.philips.com/about/news/press/20070816_25th_anniversary_cd.page
--219.102.223.105 2007年11月16日 (金) 15:30 (UTC)
上の書き込みをした者ですが、追跡調査をしてみたところフィリップスの製作したCD第1号（すなわち世界初のCD）がABBAの『The Visitors』というのは確かそうなのですが、ソニーのCD第1号はこのアルバムではなさそうです。というのは、以下の記事には「（ソニーの）CDソフトの生産第1号はビリー・ジョエルの「ニューヨーク52番街」である」と書かれているからです。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/CorporateInfo/History/SonyHistory/2-09.html
ということで『A LONG VACATION』は邦楽第1号かな、という結論に至ったのですが、何か問題あればご指摘お願いします。
thread_title:  「世界初」？ 

message: EACH TIMEのノートにて、ジャンルを「ニューミュージック」にするべきではないか、という議論がありますので、ご覧ください。--チョコラート 2007年5月17日 (木) 18:48 (UTC)
thread_title:  ジャンルについて 

message: ページ軽量化のため、A LONG VACATION#30th Edition (2CD:SRCL 8000-1)の節をA LONG VACATION 30th Editionへ移動、および分割を提案します。一週間ほどこのページで意見を募り、異議がなかった場合、分割を実施したいと思います。--Lovesouleyes（会話） 2016年10月14日 (金) 15:17 (UTC)
* 同じページ内にあるべき記事内容であり、単なる記事分量を理由に安易な分割はすべきではない。記事分量の肥大化が問題なら、貴殿が加筆した、大量のインタビュー引用を、きちんとまとめて百科辞典らしくすることから最初に手をつけるべきです。--Dr.Jimmy（会話） 2016年10月20日 (木) 02:14 (UTC)
*提案を一旦取り下げます。--Lovesouleyes（会話） 2016年11月6日 (日) 04:20 (UTC)
「A LONG VACATION#30th Edition (2CD:SRCL 8000-1)」節の分割を再提案します。該当記事を加筆していく中で記事量から鑑み、別ページとするのが妥当ではないかとの判断で分割および加筆しましたが、「勝手な無断分割」と差し戻されたので、改めて提案します。一週間ほど様子を見て異議がなければ、分割（差し戻しでリダイレクト化された版の復元）を実施します。--Lovesouleyes（会話） 2019年12月28日 (土) 17:41 (UTC)
* 1週間経過しましたが、反対意見が無かったため、A LONG VACATION 30th Editionとして分割しました。--Lovesouleyes（会話） 2020年1月4日 (土) 16:04 (UTC)
「A LONG VACATION#20th Anniversary Edition」節の分割を提案します。30周年盤同様、本作も曲順変更や音源の差し替えがあり、記事量から鑑みて別ページとするのが妥当ではないかとの判断で提案します。一週間ほど様子を見て異議がなければ、分割を実施します。--Lovesouleyes（会話） 2020年1月11日 (土) 05:07 (UTC)
* 1週間経過しましたが、反対意見が無かったため、A LONG VACATION 20th Anniversary Editionとして分割しました。--Lovesouleyes（会話） 2020年1月18日 (土) 19:15 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 「A LONG VACATION#30th Edition (2CD:SRCL 8000-1)」をA LONG VACATION 30th Editionへ移動、および分割を提案します。一週間ほど様子を見て異議がなければ、分割を実施します。--Lovesouleyes（会話） 2019年9月9日 (月) 18:36 (UTC)
* 提案者票。オリジナル盤とタイトルが異なるため、別ページであるべき。--Lovesouleyes（会話） 2019年9月9日 (月) 18:36 (UTC)
* 強く反対します。タイトルは、「同じ」です。オリジナルの再発盤に過ぎません。プロジェクト:音楽#再発盤にも、「直接項目を作らず、既存在対象項目に再発盤の情報だけを書く」とされています。何よりも、すぐ上の節を見てもわかる通り、同じ提案を過去に行い、否定されたにもかかわらず、提案をせずに無断で勝手に分割を強行したという、提案者の許されざる行為、それに対して謝罪も反省もなく、前回の提案で指摘された点も改善せずに全く同様の提案をしれっと行うという無礼な態度。本件に限らず、この提案者の行う提案については、強く反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2019年9月10日 (火) 03:36 (UTC)
* 参考までに他の実例を挙げてみます。このところ、ビートルズのオリジナル・アルバムの「50周年記念アニバーサリー・エディション」が立て続けに発売されています。『サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド』は2017年5月に、『ザ・ビートルズ』（通称ホワイトアルバム）は2018年11月にそれぞれ同エディション盤が発売されました。2019年9月26日には『アビイ・ロード』が発売される予定です。いずれもたいへん著名なアルバムですが、英語版Wikipediaも日本語版Wikipediaも今のところ分割はなされていません。--Twodrifters（会話） 2019年9月10日 (火) 04:17 (UTC)
thread_title:  「A LONG VACATION 30th Edition」への分割提案 

message: 35DH 1 141と刻印された4種類目の盤も存在する。TOCは3rdプレスと同一で、各曲演奏時間も一致するためマスターは同一であるようだが、波形を確認してみると3rdプレスよりレベルが低く設定されている。新たなマスタリングではなく、マトリックス形状が変更された際のカッティング作業で生じたものと思われる。
とありますが、これは誤りではないでしょうか？
https://community.phileweb.com/mypage/entry/2819/20200705/65354/
こちらによると波形は同一（バイナリ一致）であるとのことです。--Zabuton（会話） 2021年3月18日 (木) 02:23 (UTC)
thread_title:  35DH1の4種類目の盤について
ノート:昇降舵

message: ラダベータやスタビライザ等をエレベータに合わせて「ー」なしで書いていて感じたのですが、どうにも違和感があります。この際「ー」ありの「エレベーター」「ラダーベーター」「スタビライザー」等の記述で統一してみては？ 航空実用辞典や国交省の耐空性改善通報でも「エレベーター」の様ですし。--XECA 2007年5月17日 (木) 19:39 (UTC)
replies: text: （コメント）JIS W 0106（航空用語（航空機一般））では、elevator は「昇降だ（舵）」となっています。ちなみに stabilator は「スタビレータ」、horizontal stabilizer は「水平安定板」、vertical stabilizer は「垂直安定板」、flying tail は「全可動尾翼」です。Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことにも照らし、昇降舵という記事名にすることもご検討されてはいかがでしょうか。ただ決め手はやはり、上掲リンク先にもある通り「日本語圏においてその表記が一般的であるかを重視」するのがよろしいかと思います。 --Vantey 2007年5月28日 (月) 13:17 (UTC)

text: 昇降舵も考えたのですが、エレベータ、或いはエレベーターは、既にこの分野で広く使われている事や、関連する記事や用語の多くがカタカナ表記である事から、候補から外しています。昇降舵に改名した場合、ラダーやエルロン等も同時に日本式に改名する必要があるでしょうし、その手間に見合ったものがあるかと考えると、あまり現実的ではないかなと考えています。--XECA 2007年5月28日 (月) 20:54 (UTC)

text: 特に意見が出ておりませんので、あと3日ほど（日本時間の6月10日まで）様子を見た後、移動を行いたいと思います。--XECA 2007年6月6日 (水) 21:57 (UTC)

text: 移動を行いました。リンクの修正は順次行っていきますので、しばらくお待ち下さい。--XECA 2007年6月10日 (日) 13:31 (UTC)

text: リンクの修正を完了しました。--XECA 2007年6月10日 (日) 15:29 (UTC)
「昇降舵」に改名しました。経緯はノート:方向舵をご覧ください。--アルビレオ（会話） 2012年3月31日 (土) 00:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スタートレック:ヴォイジャー

message: だいぶ以前ですが、宇宙大作戦のノートでタイトル一覧について話されています。その時とは状況も異なるとは思いますが、タイトルリストのみではなく、他にプラスアルファがあればとは思います。 By 健ちゃん 2007年5月17日 (木) 22:51 (UTC)
===略称について===
「VOY」と「VGR」の二種類を見かけますが、「VGR」は「宇宙大作戦－スタートレック（ST1)」に搭乗する「ヴィジャー（英語表記ではV'GR）」と紛らわしいので、「VOY」が最も適当と思われますがいかがでしょうか？
どなたかこの点につきましてご意見および編集などお願いいたします。--211.13.17.198 2008年10月27日 (月) 07:39 (UTC)
*もし、ウィキペディア内各項目の本文表記ということであればどちらかに統一することに賛成しますが、読者に対してどちらの表記がより適当であるかを示すのはWikipedia:独自研究は載せないを鑑みれば不適切ではないかと思います。ただし、信頼できる情報源によりどちらがより使われているかとかどちらが適切かという事が示されているのであれば情報源を示しながら記述することは不可能ではありません（ただし記述の必要性自体について考えないといけませんが）。 By 健ちゃん 2008年10月27日 (月) 10:07 (UTC)
日本語外国語問わず、この「VGR」と「V'GR」は混在している事が多かったです。もちろん「ST1」と「ヴォイジャー」では明らかにストーリーや時代背景やテクノロジー、航宙艦などの形などが異なるので、（詳しい、知る人が見れば）区別はあきらかでしょうが、今後における啓蒙的な意味で、わたしとしては「ST－ヴォイジャー」は「VOY」と略称しようと思います。--211.13.17.198 2008年10月28日 (火) 08:24 (UTC)
replies: text: 先にも書きましたが、もし ST 関係の項目中で VOY と VGR が混在しているようだったら統一するのが良いと思います。略称を VOY と VGR で使い分ける意味があるとも考えられませんし、両方の表記が混在しないようにウィキペディア上では略称として VOY を使っていきましょうということでいいんじゃないでしょうか。ちなみに、劇場版第一作の略称は通常 "ST1" よりも "TMP"(The Motion Picture) とされることが多いです。 By 健ちゃん 2008年10月28日 (火) 09:36 (UTC)
「ちなみに、劇場版第一作の略称は通常 "ST1" よりも "TMP"(The Motion Picture) とされることが多いです。 By 健ちゃん」
『スタートレック－ヴォイジャー』とは関係ないのですが、この点に関して、劇場版第一作に記述がありますので、どうかそちらにご意見お願いいたします。--211.13.17.198 2008年10月29日 (水) 18:08 (UTC)
thread_title: タイトル一覧

message: 「VOY」と「VGR」の二種類を見かけますが、「VGR」は「宇宙大作戦－スタートレック（ST1)」に搭乗する「ヴィジャー（英語表記ではV'GR）」と紛らわしいので、「VOY」が最も適当と思われますがいかがでしょうか？
どなたかこの点につきましてご意見および編集などお願いいたします。--211.13.17.198 2008年10月27日 (月) 07:39 (UTC)
*もし、ウィキペディア内各項目の本文表記ということであればどちらかに統一することに賛成しますが、読者に対してどちらの表記がより適当であるかを示すのはWikipedia:独自研究は載せないを鑑みれば不適切ではないかと思います。ただし、信頼できる情報源によりどちらがより使われているかとかどちらが適切かという事が示されているのであれば情報源を示しながら記述することは不可能ではありません（ただし記述の必要性自体について考えないといけませんが）。 By 健ちゃん 2008年10月27日 (月) 10:07 (UTC)
日本語外国語問わず、この「VGR」と「V'GR」は混在している事が多かったです。もちろん「ST1」と「ヴォイジャー」では明らかにストーリーや時代背景やテクノロジー、航宙艦などの形などが異なるので、（詳しい、知る人が見れば）区別はあきらかでしょうが、今後における啓蒙的な意味で、わたしとしては「ST－ヴォイジャー」は「VOY」と略称しようと思います。--211.13.17.198 2008年10月28日 (火) 08:24 (UTC)
replies: text: 先にも書きましたが、もし ST 関係の項目中で VOY と VGR が混在しているようだったら統一するのが良いと思います。略称を VOY と VGR で使い分ける意味があるとも考えられませんし、両方の表記が混在しないようにウィキペディア上では略称として VOY を使っていきましょうということでいいんじゃないでしょうか。ちなみに、劇場版第一作の略称は通常 "ST1" よりも "TMP"(The Motion Picture) とされることが多いです。 By 健ちゃん 2008年10月28日 (火) 09:36 (UTC)
「ちなみに、劇場版第一作の略称は通常 "ST1" よりも "TMP"(The Motion Picture) とされることが多いです。 By 健ちゃん」
『スタートレック－ヴォイジャー』とは関係ないのですが、この点に関して、劇場版第一作に記述がありますので、どうかそちらにご意見お願いいたします。--211.13.17.198 2008年10月29日 (水) 18:08 (UTC)
thread_title: 略称について
ノート:ウィンダム (ガンダムシリーズ)

message: 命名の由来について、作中に「アマギ」「ソガ」といった人物が登場することなどから考えても、ウルトラシリーズとの関連を想起してしまうのですが、製作者側の公式なコメントなどが見つからなければ、やはり本文には記すべきではないのでしょうか。--59.85.243.55 2007年5月17日 (木) 23:35 (UTC)

message: どういうことでしょうか？　しかも全くの無断です。逆に、出典の明示されていない創作記述が残されています。当該の編集をおこなった方は理由を明確にしてください。誠意ある解答がない場合、削除された箇所を出典元の文献も含め復活させます。
--59.146.41.6 2009年3月16日 (月) 20:43 (UTC)
復活させました。
--115.163.160.76 2009年7月30日 (木) 22:49 (UTC)
thread_title: 出典の明確な記述が削除されています
ノート:宅急便

message: 画像に車のナンバープレートが写っていますが、解析される恐れがありますので画像を変えるか、ナンバープレートを隠すかしてください。
replies: text: 個人の所有する自家用車であれば、ナンバープレートから個人情報が割り出される可能性や、プライバシーの侵害なども考えられますが、事業者の所有する営業用車両はナンバープレートの番号が表示されたとしても問題は無いと思います。実際、バスなどの写真ではナンバープレートが移っていても何の問題も無いはずです。--STB-1 2007年5月18日 (金) 03:53 (UTC)
そうですか。分かりました。--みょうじ 2007年5月18日 (金) 05:35 (UTC)
----
「宅急便の名称の誤解」の項目にある「なお、2009年4月からは、「ペリカン便」を前面に出さずに、「JPエクスプレス宅配便」という標記はなされるようになっている)。」の表記について、本項はあくまで事例を紹介している物であり、ペリカン便の詳細を説明している物ではなく、「ペリカン便」の項目を見れば事足りる事なので削除しました。
また複数割引についても、説明と言うより半ば独自研究のため、簡素化しました。、--Mandokusei 2009年5月31日 (日) 07:17 (UTC)
thread_title:  画像について
Category‐ノート:日本のフィルム・コミッション

message: カテゴリ名を「日本のフィルム・コミッション」から「フィルム・コミッション」に改名することを提案します。範囲を絞るほど記事もなく、より一般化した名称が望まれるからです。
手順はとなります。
ご意見をお待ちします。--のり230 2007年5月18日 (金) 01:23 (UTC)
replies: text: よろしいのではないでしょうか。まだ記事が無いだけで、特に日本独自のものではないのですよね。--Yas 2007年5月26日 (土) 08:57 (UTC)
thread_title:  カテゴリ改名の提案
ノート:フラッシュ・ポイント (映画)

message: 初版のあらすじが外部サイトの記事とほぼ完全に一致していますね。copyright表記がないとはいえ、原文ほぼそのままの投稿はいかがなものかと思います。--アセルス 2007年5月18日 (金) 02:56 (UTC)（一部修正）--アセルス 2007年5月18日 (金) 02:59 (UTC)
そのサイトからの転載ではありません。確かにほぼ完全に一致していますが、それは多分それを書いて人と私が見たものが同じだったから文章が同じになったのではないでしょうか？。--みょうじ 2007年5月18日 (金) 03:08 (UTC)
replies: text: なるほど、誤解でしたか。すみません。参考までに、出典をお教え願えますか？--アセルス 2007年5月18日 (金) 03:13 (UTC)
フラッシュ・ポイントのビデオの裏に書いてあったのを投稿しました。--みょうじ 2007年5月18日 (金) 03:33 (UTC)

text: 外部サイトの転載でないのは良いのですが、ということはそちらのサイトも、あなたの投稿も、ビデオ・パッケージをそのまま書き写したと言うことになりますね。これまた著作権侵害になるのではないかと思いますが。ｰｰSTB-1 2007年5月18日 (金) 04:15 (UTC)
著作権侵害になるのならすみませんでした。--みょうじ 2007年5月18日 (金) 05:38 (UTC)
それと、外部サイトの方も著作権侵害にあたりますが、外部サイトへの対処は？。--みょうじ 2007年5月18日 (金) 05:40 (UTC)

text: すみませんでしただけでは済みませんので、記事を白紙化して削除してもらうようにして下さい。外部サイトの方はそちらの問題になりますので、ウィキペディア参加者がどうこう言う立場にはありません。--STB-1 2007年5月18日 (金) 05:42 (UTC)
わかりました。白紙にしてその後はまた、あらすじの所を抜いて投稿しても宜しいですか？。--みょうじ 2007年5月18日 (金) 05:44 (UTC)

text: 宜しいかどうかは私が判断する立場ではありませんので、ご自分で他人の権利を侵害していないかどうかご判断の上投稿して下さい。--STB-1 2007年5月18日 (金) 05:46 (UTC)
はい、分かりました。今度からは気をつけます。--みょうじ 2007年5月18日 (金) 05:48 (UTC)

text: あれ？既に解決してる･･･。私がすべきことを、STB-1さんにやらせてしまった感じですね･･･--アセルス 2007年5月18日 (金) 06:03 (UTC)
thread_title:  記事内容
ノート:徳島県南部健康運動公園野球場

message: あれやこれやと思いつくばかりの交通機関をいくつもいくつも挙げていますが、最寄りの駅などに絞って列記して下さい。現在の状態では具体性がなく、きりがない上に解りづらくなる一方です。220.158.117.50 2007年5月18日 (金) 04:09 (UTC)
利用者:Feastaさんの編集は、かなり私見が多いですね。公平性を欠くように思えるのですが。--222.228.34.177 2007年6月1日 (金) 01:48 (UTC)
replies: text: バスの便に関しまして、当施設が主対象としております県南地域（阿南市・海部郡・那賀郡）の内、那賀地域は公共交通機関は鉄道が無くバスのみでありますので、最寄り駅からの案内や上下線で異なる「～行き」表記は、この場合は当園主利用予定者である閲覧者に対して不親切であると考えますが如何でしょうか。その他各所補足等致しました。
thread_title: 交通案内について
ノート:スタント

message: 2006年12月8日 (金) 06:08（UTC）の版で210.141.112.34さんによる”危険行為以外のスタントを追記”で書かれたものは「独自の解釈」と思われます。また、”スタントイン”という言葉はありません。stuntとbody doubleとstand inをよく理解されてないのではないでしょうか。--のり230 2007年5月18日 (金) 04:19 (UTC)
thread_title:  ”危険行為以外のスタント”について
ノート:ビットコミットメント

message: 用語の訳などが少し怪しいので、暗号論により明るい方の校正をお待ちしています。(130.54.130.227 2007年5月18日 (金) 08:38 (UTC))
*scheme --> スキーム ("方式"などと訳す方が流儀に適っているかもしれません)
*binding --> 強固性
*concealing --> 秘匿性
replies: text: 『情報セキュリティハンドブック』p188 付近によると、concealing →「秘匿(性)」、binding →「拘束(性)」という言葉が使用されています。例えば「完全秘匿かつ完全拘束であるビットコミットメントは存在しない」といった感じです。翻訳が完成まで後少しですね。「category:暗号理論」は現在使用を見合わせているため、「:category:暗号技術」に移動します。Sina 2007年7月18日 (水) 15:53 (UTC)
コミットメントスキームでは、その秘密情報は改ざん可能であるがそれを確かめることができる。
は不味いので直しました。量子の部分はMayersの論文を読んだ人にお願いします。--roget 2007年8月27日 (月) 13:49 (UTC)
thread_title: 怪しい和訳
ノート:ラルフ・ワルド・エマーソン

message: エマソンのミドルネームですが、近年の研究書では「ワルド」はほとんどみず「ウォルドー」か「ウォルド」のようです。岩波文庫では「ラルフ・ウォルドー・エマソン」としています。
wal- をローマ字読みした間違いに起因する項目名の選択ではないかと思いますので、改名を提案します。--Aphaia 2007年5月18日 (金) 09:46 (UTC)
replies: text: 3ヶ月たちましたが、どなたからも反対がありませんでした。賛成もないのですけども。もう少したって、新たにご意見がなければ、提案のように移動させようと考えております。--Aphaia 2007年8月20日 (月) 08:11 (UTC)
replies: text: :「Waldo→○ウォルドー、×ワルドー」には賛同します。しかしWikipedia:記事名の付け方には
replies: text: ::名（ファーストネーム）・姓（ファミリーネーム）の順。姓名間の区切りは「・(全角)」で示し、ミドルネームは原則として省略する。

text: :とありますので、ミドルネームを省くという選択肢も考慮に入れてみては？　あと原音主義を徹底するなら「-son」の部分を「 - スン」にすることも必要では？（あまり「エマースン」表記は見かけないですけどね）。--Five-toed-sloth 2007年9月10日 (月) 04:52 (UTC)
replies: text: ::改名には賛成です。また、ジョージ・バーナード・ショーやジョン・ステュアート・ミルなど、ミドルネームを入れるのが慣例となっている人物は、ウィキペディアでもそのまま載せられているので、特にミドルネームを省略する必要はないと思います。--白雪 2007年9月25日 (火) 11:30 (UTC)
replies: text: :::なるほど。ミドルネーム有りに同意いたします。で、姓はどうしましょうか。私としては、長音符号アリが良いと思いますが「ソン」か「スン」かは（原音主義と慣用主義の板ばさみで）迷っています。--Five-toed-sloth 2007年9月26日 (水) 04:08 (UTC)
replies: text: ::::エマーソンかエマースンかはやはり私も迷いますが、記事名はエマーソンにして、本文中で「原音はエマスンに近い」と補註するのは如何でしょうか。ただ、ジェームズ・マディスンの先例もあるので、慣例に反して敢えてエマースンにしても構わないとは思います。--白雪 2007年9月29日 (土) 15:36 (UTC)
replies: text: :::::はい。「記事名ラルフ・ウォルドー・エマーソン、本文で補注」案に賛成します。まあ私も「 - スン」にしたいという方がいらっしゃれば反対はしませんが。--Five-toed-sloth 2007年10月1日 (月) 02:08 (UTC)

text: ::::カナ表記における慣用主義は日本人の英語が 一般的に 実用的な水準になかなか達しない一つの要因だと思います。 これは具体的な例を挙げるまでもないでしょう。 
「エマーソン」 が確かにもっとも定着した表記であるのは存じてます。 しかしこの議論は原音にもっとも近いカナ表記を次世代に定着させるいいきっかけだとも思います。 ゆえに、記事名も記事内でもすべてラルフ・ウォルドー・「エマスン」 で統一し、記事内にて 「エマーソンとして日本では定着してきたが、ここでは原音主義を採用する」 と補注するのが良いかと思われます。 いつまでも綴りを忠実にカナ化した慣例主義では、日本人の英会話・発音能力に悪影響を及ぼし続けることになると思われます。 --NaganoMild 2008年1月29日 (火) 16:39 (UTC)

text: 賛成します。Mishika 2011年11月25日 (金) 06:01 (UTC)

text: 慣用主義を採るにせよ原音主義を採るにせよ、"ラルフ・ウォルドー"の箇所にはほぼ異論が無いようですね。さて、慣用主義を原音主義に移行させる場合、現在"エマーソン"と表記されている全ての記事に対して整合性をとる必要から、このノートの独断で決めるわけにはいかなくなります。エマーソンのノートで提案した方がよいのではないでしょうか。--白雪 2008年3月20日 (木) 22:04 (UTC)
　ウィキクォートと表記が食い違ってしまっているため、「エマソン」への改名が無理だとしても、最低でも「ラルフ・ウォルドー・エマーソン」への改名を提案いたします。 さえぼー 2011年11月25日 (金) 00:19 (UTC)
ノート:潮見駅

message: こんにちは。さて、210.254.82.213氏による「駅周辺」の編集ですが、
# 施設を列記する部分に関して、節分けをなくしてしまうと順番の意味が分かりにくくなるため
# 「駅周辺」にある「歴史」の文章について、駅の歴史ではなく駅周辺の地域の歴史に関するものとして執筆されているため
以上2点の理由に基づき、これを元に戻していますが、いかがでしょうか。ご意見をお願いいたします。--Kouchiumi 2007年5月18日 (金) 11:05 (UTC)
このページは文字だけの羅列が多くなっているため、駅周辺の項目などでは表として編集したのですが、大雑把に文字を削除しすぎたでしょうか?
もう一度、今度は内容を吟味してからにしたいと思います。--210.254.82.213 2007年5月24日 (木) 12:41 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。文字だけの羅列が多いというご指摘について、よく理解できないのですが、内容を吟味した上で編集を行うという点については、私も同意見です。どうぞよろしくお願いいたします。--Kouchiumi 2007年5月25日 (金) 08:44 (UTC)
初めまして。2007年にも同様の議論があったようですが、「駅周辺-歴史」の内容は駅でなく潮見地区自体の歴史であり、潮見地区のページに同様の内容が記載されていることを考えても必要ない気がするのですが、如何でしょうか。ご意見お待ちしております
thread_title:  駅周辺について
ノート:大野川 (佐渡市新穂)

message: 変更になったWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。
*変更前の記事名：大野川 (国府川水系)
*変更後の記事名：大野川 (佐渡市新穂)
*名称変更の理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合による括弧内記事名の所在地名優先処置。
*議論の期間：1週間
この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年5月18日 (金) 11:36 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年5月25日 (金) 14:08 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案
ノート:ルネ・ド・フランス

message: 確かに、「ルネエ」ではなく2音節で「ルネ」です。「レナータ・ディ・フランチア」でも良さそうな気がしますが。--Uraios 2007年5月18日 (金) 11:37 (UTC)
失礼しました。2音節とは調べが足りませんでした。イタリア語名でも確かに良さそうだったのですが、フランスに帰国した晩年を考え、フランス語名を選択しました。なので、フェラーラ公妃のまま生きたことを考えれば、イタリア語名でもいいのです。
では「ルネ・ド・フランス」にしておきましょう。--Uraios 2007年5月19日 (土) 01:11 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:諸星大二郎

message: :ちなみに手塚賞に入選し、手塚治虫文化賞を受賞した漫画家は、これまでのところ諸星大二郎と井上雄彦だけである。 
コメントアウト中のこの記述についてですが、手塚賞は「少年ジャンプ」の公募新人賞であり、ちばてつや賞などと同じくデビューの足がかりとするためのローカルな賞ですので、「年に一度その年に出版されたもっとも優れた漫画作品を選ぶ」という趣旨の手塚治虫文化賞とは賞の意味合いがまったく異なります。上の記述はこれらの賞の性質の違いについて閲覧者に誤解を与えかねず、また漫画賞にある程度詳しい者にとっては不自然な記述です。「手塚賞に入選」というのが稀なことだというのはわかりますがあくまでデビュー時の評価ですし（現に入選後活躍していない作家もいる）、そもそも手塚賞の選考にかけられるのは集英社に原稿を送ったものだけであり、上の２賞を受賞したのが二人しかいないというのも単に「ジャンプ出身で手塚治虫文化賞（大賞）を取ったのは二人しかいない」というようなことに過ぎません。また評価の軸が集英社に偏っているという意味で、中立性にも問題があると考えます。したがって記述の復活に反対します。--Metronome 2007年5月18日 (金) 11:37 (UTC)
replies: text: :あなたの危惧する誤解とは、「手塚賞なんて、ただのローカルな新人賞に過ぎないのに、さも凄い賞だと誤解される恐れがある」という意味でしょうか？手塚賞に大した価値はないと言わんばかりの主張には賛成しかねます。また、評価の軸が集英社に偏るとはどういう意味でしょうか？そもそも諸星が受賞した民間の賞は、集英社と朝日新聞社主宰の二つしかありませんが？--60.46.254.222 2007年5月22日 (火) 09:20 (UTC)
replies: text: :::>あなたの危惧する誤解とは、「手塚賞なんて、ただのローカルな新人賞に過ぎないのに、さも凄い賞だと誤解される恐れがある」という意味でしょうか？
replies: text: ::誤解です。「手塚賞は雑誌主催の公募新人賞であるのに、手塚治虫文化賞のような日本で出版されたすべての漫画作品が対象になるような賞だと勘違いされる恐れがある」ということです。問題としているのは賞の良し悪しやレベルの上下ではなく、賞の性質の違いです。手塚賞がすごい賞かどうかというのは他の雑誌新人賞と比較して言うべきで、そもそも対象作品の範囲が違う手塚治虫文化賞とは比較の対象にならないはずです。また「評価の軸が集英社の軸に偏る」というのはちょっと表現が変だったかもしれませんが、要するに「ジャンプ」中心の記述になっているということです。朝日新聞社は現在漫画雑誌を発行しておりません。--Metronome 2007年5月22日 (火) 09:52 (UTC)(追記)インデントをつけました--Metronome 2007年5月22日 (火) 09:54 (UTC)
では、新たに手塚と諸星といった見出しを作り、手塚がらみのエピソードの一つとしてトリビア的に記述するのはどうですか？
「ちなみに、『手塚賞』と『手塚治虫文化賞』という手塚の名を冠した二つの漫画賞を両方受賞しているのは、これまでのところ諸星大二郎と井上雄彦だけである。」--60.46.216.12 2007年5月22日 (火) 13:02 (UTC)
たくさんの漫画賞の中からその二つの賞の組み合わせだけを特別扱いする根拠が無く、恣意的な選択としか思えません。名前に「手塚」が付くというだけでは、賞の価値には関係が無く、諸星の漫画家としての業績の上でも特筆すべき内容にはなりえないと思います。手塚とのかかわりとしても、「文化賞」は手塚が選出したのでもないし。--Sugitaro 2007年5月22日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title:  手塚賞および手塚治虫文化賞について 

message: 「雑多な〜」と付けられていたので修正案を書いてみました。
-- ここから訂正案 --
*本文に組み入れました8月23日（日）
-- ここまで --
以上、文脈や前後関係だいぶ換えています間違いがないかチェック修正、別案などありましたらお願いします。
--HINOMIYA Gla 2009年8月19日 (水) 09:10 (UTC)
replies: text: タグの扱いがいまいち分からなかったので、間違ってたらすみません。--HINOMIYA Gla 2009年8月22日 (土) 18:51 (UTC)
thread_title:  エピソード欄についての提案 

message: 作品記事が有るなら必要ないでしょう。特に複数冊に一個だけなんて--123.230.215.144
thread_title:  ISBN 

message: ってアリですか?--112.136.55.58 2010年2月20日 (土) 17:34 (UTC)
replies: text: 東軽井沢で生まれて、三年くらい後、東京に引っ越されたそうなので、「出身地が二つ」になるっぽいですが、同様に「大阪で生まれて、境港に引っ越した」水木しげる大先生は、「鳥取県出身」になってます。個人的には「作品を探る上で都合がいい」ので、ほっときたいですが、wikiの大建前上こういうのナシなら（出身地は1つが原則なら）対処すべきですけれどもどうしましょう--これれ（ちょっと後に改定）
諸星のメタモ幻想を見つづければ、宮崎駿の映画で数々みられるメタモは納得のひとことです。0null0 2011年7月27日 (水) 06:04 (UTC)。
thread_title:  出身地が二つ?
Category‐ノート:クロノ・トリガー

message: 現状では
*:Category:クロノシリーズ
*Template:クロノ・シリーズ、クロノ・クロス、ラジカル・ドリーマーズ
replies: text: *:Category:クロノ・トリガー

text: *Template;クロノ・トリガー、シルバード、クロノ・トリガーのストーリー
replies: text: :*:Category:クロノ・トリガーの登場人物

text: :*カエル、ガッシュ、クロノ、ヌゥ、マール、ラヴォス、ルッカ、ロボ、エイラ
となっていますが、:Category:クロノ・トリガーを廃止してより大きなカテゴリー
「クロノ・シリーズ」に統合してはどうでしょうか？

text: Category:クロノシリーズに
*Template:クロノシリーズ、Template:クロノ・トリガー
*クロノ・クロス、クロノ・トリガー、シルバード、クロノ・トリガーのストーリー、サブカテゴリ:Category:クロノ・トリガーの登場人物を置くわけです。
それぞれ2～3項目しかないカテゴリですし、該当作品も3作品しかありません。（Wikipedia:カテゴリの方針を参照）。
特に異論が無ければ一週間後を目処に削除依頼に出したいと思います。--MIK 2007年5月18日 (金) 11:47 (UTC)
replies: text: :Category:クロノシリーズを作った者だが、それならばCat:シリーズを削除し、クロスとラジカルを単独項目としてカテゴリ処理、シルバードはCat:トリガーに入れた方が良いと思う。トリガーとクロスは、まとめてしまうと余計な論争に発展する可能性があると思っている（俺はもうこれらの項目に関しては合戦や議論に加わる気は無く、話し合いで何か決まればそれに従う気でいる）。

text: Template:クロノシリーズはどうするか悩むところだが、カテゴリ削除に併せて削除してしまうのもいいかもしれない。Templateはナビゲーションを助けるためのものであり、極論を言えば別に無くても困らないからだ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月18日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title:  カテゴリ統合議論
ノート:吉野川 (名寄市)

message: 変更になったWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。
*変更前の記事名：吉野川 (天塩川水系)
*変更後の記事名：吉野川 (名寄市)
*名称変更の理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合による括弧内記事名の所在地名優先処置。
*議論の期間：1週間
この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年5月18日 (金) 11:59 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年5月25日 (金) 14:26 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案
ノート:吉野川 (中土佐町)

message: 変更になったWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。
*変更前の記事名：吉野川 (四万十川水系)
*変更後の記事名：吉野川 (中土佐町)
*名称変更の理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合による括弧内記事名の所在地名優先処置。
*議論の期間：1週間
この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年5月18日 (金) 12:02 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年5月25日 (金) 14:35 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案
ノート:緑川 (置戸町)

message: 変更になったWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。
*変更前の記事名：緑川 (常呂川水系)
*変更後の記事名：緑川 (置戸町)
*名称変更の理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合による括弧内記事名の所在地名優先処置。
*議論の期間：1週間
この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年5月18日 (金) 12:25 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年5月25日 (金) 14:45 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案
ノート:大根川 (みやま市)

message: 変更になったWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。
*変更前の記事名：大根川 (矢部川水系)
*変更後の記事名：大根川 (みやま市)
*名称変更の理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合による括弧内記事名の所在地名優先処置。
*議論の期間：1週間
この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年5月18日 (金) 12:34 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年5月25日 (金) 14:54 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案 
ノート:T.KURA

message: 「GIANT SWING PRODUCTIONS」を「T.KURA」へ統合することを提案します。ほぼ同一人物についての記述であり、発展性を考えると「T.KURA」へ統合するのが適切だと考えます。--TanakaMAX 2007年5月18日 (金) 12:55 (UTC)
replies: text: とりあえず統合しました。異論があればどうぞ。--TanakaMAX 2007年6月1日 (金) 09:57 (UTC)
thread_title:  統合について
ノート:ターミネーター4

message: まだ製作もされてないんじゃないのこれ？ 記事としているのかな？ --221.133.83.161 2007年5月18日 (金) 13:12 (UTC)
replies: text: 一応制作発表はされているようだ（記事名前空間の外部リンクを参照のこと）。ただ、この記事は、虚構記事を書くことで有名な荒らしであるΜ★Μ氏によって骨子が組まれた記事だから、どこまでが本当でどこまでが嘘か気をつけて読む必要がある。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月18日 (金) 22:39 (UTC)
thread_title:  まだ製作もされていない 

message: T4のストーリーについて、投稿履歴には「公式なものなので」とあるものの、Google検索においてはウィキペディア由来のストーリー紹介しか見つけることができなかった。公式であるならばソースがあるのは確実なので、ストーリーを記述する場合にはソースを提示していただきたい。ウェブサイトならURL、DVDの映像特典などで語っていたのならばそのDVDのタイトル、検証可能性の点からあまりお勧めできないソースではあるが舞台挨拶などならばその舞台の名前と場所・日時などだ。
ソースが提示されるまでは記述を除去しておく。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年6月14日 (木) 22:49 (UTC)
thread_title:  T4のストーリーについて 

message: 時系列の記述について、[ターミネーター サラ・コナー・クロニクルズHP]の「timeline」によると、「tsccは、t1,t2の正式な続編で、t3のみ時間軸が違う」とあり、本文と異なっているのですが…。 --Anotuginikuruji 2009年9月23日 (水) 02:45 (UTC)
thread_title:  TSCCの時系列について 

message: ライセンス代理店の商用サイトにリンクされていましたがガイドラインに則り削除しました、自社に関わり合いのある関連項目にかたっぱしからリンクを張り付けるマルチポストです商用宣伝は禁じられているのでご注意ください。--58.91.35.73 2009年12月7日 (月) 09:58 (UTC)
replies: text: ・・・・というよりも、Blu-ray Disc/DVD/UMD　の項目が悪い意味で目立ちます。****年**月**日*****社よりDVD発売、だけでいいと思う。--TheGreatMilkyWayRailRoad 2010年10月12日 (火) 11:27 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: 現状では作品の上映時間中のおよそ前半部分しか記述されていないので、あらすじの書き方に則った上で最後まで書き切ってください。よろしくお願いします。--直蔵（会話） 2019年9月24日 (火) 12:23 (UTC)
thread_title:  あらすじについて
ノート:月光 (航空機)

message: 航空評論家荻原四郎によると。皇紀2602年の二式から制式名称と固有名称を併用したとある。即ち1942年採用の練習機「白菊」や1943年5月制式採用のE16A1「瑞雲」あたりが制式機の固有名詞第1号なのでしょうがね、、。18年8月に固有名称を付与された制式機は「月光」の他・「天山」なんかもそうです。いずれにしても戦闘機では、表題の月光他あたりが初でしょうね。試製では、「試製雷電」が先のようです。.\.papamaruchan22 2007年5月18日 (金) 13:24 (UTC)
*↑追加-固有名詞第1号が特定出来なかったので他としましたが、ことさら本文を直すほどでもないので本文はそのままに、、。papamaruchan22 2007年5月20日 (日) 01:24 (UTC)

message: *当記事名を月光 (航空機)に改名する事を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名のガイドラインに沿った改名です。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月15日 (金) 08:26 (UTC)
**--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月22日 (金) 09:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:阪急2000系電車

message: 廃車後に三木市あたりに寄贈され、災害復旧か何かの訓練に使用された車両があったと思うのですが、詳細が分かる方、説明の追加お願いします。山本輝雄 2007年5月18日 (金) 13:25 (UTC)
おそらく2086・2186のことを指していらっしゃるのだと思います。ごく簡単な記述ですが記事の方に加筆しておきました。--Alive 2007年5月24日 (木) 14:37 (UTC)
ありがとうございました。たしか、前面のみ復元が行われたんでしたっけ？山本輝雄 2007年5月25日 (金) 13:07 (UTC)
replies: text: おっしゃるとおり、前面のみ復元されました。わかりにくいかもしれませんが、こちらで確認できます。--Alive 2007年5月25日 (金) 15:44 (UTC)
2000系、2021系の支線転用以降の部分が大幅削除されていますが、何か間違えた事を書いていたのでしょうか？内容削減だけでは、この部分を書いた者としては非常に不安です。あと、機器類の解説が専門的すぎる（端子電圧が示す通り各車2S2P接続による直並列接続構成で搭載され･･･の部分など）ように感じます。できる事なら、もっとわかりやすい表現にしていただけないでしょうか？山本輝雄 2007年6月9日 (土) 10:55 (UTC)

text: ご指摘があった項を多少修正しました。なお、恐らく最も難解なのは制御器の項かと思いますが、この辺の解説は複巻電動機による他励界磁制御とそれによる回生制動のロジックを理解していることが前提となりますので、難しいのは確かです。もっとも、この辺を省略すると2300系のES-755Aで採用された方式との相違点が明確でなくなると思います。--HATARA KEI 2007年6月9日 (土) 13:01 (UTC)
もちろん、難しいからといって削除する必要はないと思います。逆に、素人向けにもっと砕けた説明を追加していただけるとありがたいです。
それよりも気になるのは大幅削除の件です。実際に目で追ったわけではないので資料を見た話になるのですが、1980年代半ばにはすでに本線系統に残る2000系編成は1本となっており、8000系投入で直接置き換えられたのは最大でもこれだけだと思われます。その他の編成は3または6両となっており、抜かれた2050形は他系列に連結されていました。これらが転属で3、6両に短縮されて2000系の単独編成を置き換えているのですが、時期的に見て8000系による玉突きではないかと思われます。
また、能勢電鉄1700系の2、3号車は全て製造時から中間車形態です。2071系が選ばれている事、複雑な編成替えが行われている事からも、意図的に3両編成に中間車形態の2050形や2071系を連結したとしか考えられません。さらに、私設サイトですが、によると、この時期に1700系化改造以外で廃車された中間車形態の2050形、2071系は存在しなかったようです。
ついでに書くと、「方向幕取り付け工事の対象から外され」や「大半の車両は～現在も健在である」という表現にわざわざ書き換えられているのも気になります。あなたの編集ではないので、ここに書いても仕方がないのかもしれませんが。山本輝雄 2007年6月10日 (日) 09:48 (UTC)
復帰させました。ただ、2050形の脱車時期はもっと早かったようなので、とりあえず独立させて置いておきました。山本輝雄 2007年6月12日 (火) 14:38 (UTC)
修正ありがとうございました。山本輝雄 2007年6月13日 (水) 10:56 (UTC)

message: 能勢電鉄譲渡車の2形式について、能勢電鉄1500系電車と能勢電鉄1700系電車への分割を提案します。阪急における2000系と2100系は姉妹形式の関係ですが、能勢電鉄の譲渡車2形式は導入時期、仕様も明確に独立しているため、両形式個別の記事とするのが合理的と考えます。--MAYA08（会話） 2019年3月23日 (土) 14:23 (UTC)
replies: text: 1500系は元2100系、1700系は元2000系ですから分割するとしても1500系の記事に1700系を一括して掲載すべきではないかと思います。--160.86.236.119 2019年3月25日 (月) 19:00 (UTC)
replies: text: : 阪急では同じでも、能勢電では別物です。阪急の記事に合わせる目的で「1500系・1700系」を1つの記事に詰め込むのは無理があります。--MAYA08（会話） 2019年3月26日 (火) 05:42 (UTC)

text: 1週間以上新たな意見がないため、当初提案どおりに1500系と1700系で個別の記事への分割を行います。--MAYA08（会話） 2019年4月3日 (水) 11:20 (UTC)
replies: text: :  一通りの分割作業を完了しました。リンクの変更（文脈によっては除去）も順次行います。--MAYA08（会話） 2019年4月3日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:三十年式歩兵銃

message: 出典が明らかでなく個人のホームページにリンクされているので削除いたしました。
著作権等の問題が無ければ画像をWikipediaにUPするべきではないでしょうか？--60.39.135.181 2007年5月18日 (金) 13:25 (UTC)
thread_title: 画像
Category‐ノート:ウィキペディアの多言語連携

message: :Category:多言語交流の:Category:ウィキペディアの多言語連携への改名を提案します。一般社会における多言語交流と区別し、プロジェクト関連文書をカテゴライズするカテゴリであることを明示するためです。なお英語版には:en:Category:Wikipedia multilingual coordinationというカテゴリがあります。--Cave cattum 2007年5月18日 (金) 13:45 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Aotake 2007年5月27日 (日) 08:41 (UTC)
replies: text: :（報告）改名しました。本ノートも移動しました。--Cave cattum 2007年5月28日 (月) 11:40 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:チャイブ

message: 「アサツキはチャイブの一種で野草のノビルを改良した品種ともいわれる。」とあるが疑問です。出典を知りたいです。
疑問とする理由。
replies: text: アサツキの学名Allium schoenoprasum L. var. foliosum Regel

text: チャイブとは別名セイヨウアサツキ、エゾネギ（チャイブの記事本文による）。チャイブ＝エゾネギの学名Allium schoenoprasum L. var. schoenoprasum(=Allium schoenoprasum L. var. bellum Kitam.）

text: ノビルの学名Allium macrostemon Bunge(=Allium grayii Regel)
だから、チャイブとアサツキは種のレベルまでは同じで変種レベルの差がある。ノビルはチャイブおよびアサツキと同属別種。結局「チャイブの一種で野草のノビル」はおかしいのでは？
なお、学名は
http://bean.bio.chiba-u.jp/bgplants/ylist_srch_easy.html
で検索しました。--Kenpei 2007年5月18日 (金) 14:08 (UTC)

text: 「チャイブの一種で野草のノビル」を削除、アサツキはチャイブの変種と本文訂正。--Kenpei 2007年6月3日 (日) 05:59 (UTC)
thread_title: アサツキはチャイブの一種で野草のノビルを改良した品種ともいわれる？