lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:JR

message: *私は、template:日本の新幹線等にならい、JR関連（Template:JRやTemplate:JRバス）のテンプレートを統合し、さらに、駅中コンビニ（NEWDAYSベルマートハートイン）等を要約した新テンプレートにリニューアルするのはどうでしょう。 2006年7月20日(木)　12:28(UTC)
**試験的にプレビューを行ったところ、コーポレートカラーを取るか、カテゴリ別になるかのいずれかになりましたので、今までのテンプレートに、カテゴリにを追記するかたちにします。 2006年7月29日(土)　12:09(UTC)
replies: text: Template:Navbox with columnsを無理に適用しなくてもよいかと思います。このテンプレートはあまり頻繁に編集するようなものではないのでソースの見易さは考慮しなくてもよかろうということかもしれませんが、ソースがかえって汚く見えます。テーブルをそのまま使う英語版を参考にしたのですが。--210. 2007年12月10日 (月) 19:10 (UTC)

text: 分かりました。ただ、今のデザインでは少し見にくいと思ったので、テーブルをそのまま使いますが、デザインをNavboxっぽくする編集をしました。--新幹線 2007年12月11日 (火) 06:22 (UTC)

message: JR東日本クロスステーションの項目のところのNewDaysと一緒にデイリーヤマザキが書き込まれていた。現在は削除済み（修正済み）だが、もしJR東日本クロスステーションとデイリーヤマザキの関連性があるならこちらに記述していただきたいです。
--ｓｈ（会話） 2021年11月6日 (土) 11:56 (UTC)
thread_title:  JR東日本クロスステーションにデイリーヤマザキがある件（編集済み）
ノート:スナッチャー

message: * 履歴の概要では中途半端ですが（記述中にリターンを押してしまいました）、非表示で記していた未確認情報をノートに移します。
「北米（とヨーロッパ）版はPCエンジン版の純粋なパワーアップ版らしい。北米版をリメイクしたものが、プレステ・サターン版？」
replies: text: 調べた範囲で確度が高いと思われた情報はここまでです。北米・欧州版を遊んだ人でないと、これ以上の記述は難しいかな。
*移植版比較---プレイステーション、セガサターン版---モザイクについて
ハードメーカーの規制なので、本当はモザイクに対しての感想はゲームとは関係ないのです。しかし、ゲームの歴史や一般的視点からの記述が、有名なゲーム項目に存在するのは意味のあることだと思いましたので加筆しました。現在のゲームのレイティング（年齢規制）の源流とも言える規制でしたね。
本来はゲームの歴史やゲームに対する規制に関する項目あたりで書かれる事柄だと思いますので、ここをご覧になった人で機会がありましたらモザイクやスナッチャーを例などとして書いていただけたらと思います。
なない純 2006年7月20日 (木) 12:49 (UTC)
PC-88版の発売日は11月26日って、ヒデラジの295回で出てますが、記載されてはいかがでしょうか。（--123.217.13.190 2011年6月25日 (土) 03:22 (UTC)
thread_title:  未確認情報とモザイクについて 

message: I've seen screenshots of the Japanese version of Snatcher and I was wondering how difficult it is to read Japanese text at 10 pixels per line. Some of the kanji look like white blobs, is this a problem? How hard is it to read?
(My apologies for posting this question in English, but although I can understand Japanese to some extent, I cannot write it.)--以上の署名の無いコメントは、82.139.81.0（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが  2012年6月6日 (水) 23:35‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: もしもし？--以上の署名の無いコメントは、82.139.81.0（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2014年6月9日 (月) 18:39‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  How would you rate the legibility of the text?
ノート:ハッチバック

message: 省略すると「形状の１つで、形状を指す」では美しくないと思い「ものを指す」としたんですが、いかがでしょう？今は「車体形状の１つで、ものを指す」あたりが適切かと考えています。N yotarou 2006年7月20日 (木) 14:11 (UTC)
replies: text: 推敲が足りなかったかもしれません。「もの」なる表記は百科辞典にはそぐわない感じがしましたので・・。文脈の美しさまでは考慮しませんでした。--やすとし 2006年7月23日 (日) 03:19 (UTC)
thread_title: 形状に関して

message: 2006年現在でもフランス車にはよくあるものの日本ではほとんどありませんし、そのクラスはセダンもそこそこ売れているわけですから過去の話にするわけにはいかないと思われます。そのクラス限定の話であるとわかりやすく書きたいのですが、いい表現が思いつきません。N yotarou 2006年7月20日 (木) 14:11 (UTC)
replies: text: コロナに関しては、登場当初、セダン（ノッチバック）に似せた車体形状でハッチバックを模索したように記憶しています。5番目のドアは当時ライトバンをイメージしたため、日本においてセダン主流の乗用車に、5番目のドアの利便性を加えようとした試みの車種で当時「3ドアハッチバック（ＬＢなど）」に比して「5ドアハッチバック」と分類されたように思います。同様の試みを行なった車種にパルサーやプリメーラがあり、過去の話をする意味はあるように思いますが、私もうまく表現できずにいます。商用車風でもなくステーションワゴンでもなくうまく乗用車に5番目のドアを採り入れている車として現行プリウスなどにも触れたいとは思いますが。--やすとし 2006年7月24日 (月) 15:00 (UTC)
thread_title: 「ある程度大きな車体のハッチバック」に関して
ノート:ヴぁんぷ!

message: 閲覧環境によって表示されないことがあるなら、最初から表示しないほうがいいと思いますが。私はこの人の小説を読んだことないのですが、たぶん作品内ではこのように色つきで書かれているのでしょう。しかし、色付きで書く必要性が見いだせないし、そもそもこれって原作の文をコピーしたものじゃないんですか?　--ライトノベル文学 2006年7月20日 (木) 18:35 (UTC)
thread_title:  色について
ノート:成績

message: "成績"は教育上の評価にのみ使われる言葉ではないと思います。項目の定義で「成績（せいせき）とは、教員が、児童・生徒・学生の学習成果を評価したものである。」と、教育上の事に限定されていますから、"小学校・中学校・高校・大学における評価"の様なセクションを設けて記述されるべきではないでしょうか。
また、"女子生徒が有利になる"を始めとした主観的な表現や、必ずしも全ての学校に当てはまらない可能性がある表現があるため、統合されるされないに関わらず修正・推敲が必要だと思います。--Tomo_suzuki 2006年7月20日 (木) 19:08 (UTC)
「女子生徒に有利になる」との下りは、私が教育現場で見聞したものです。数値で証明できないのが残念です。客観性がないとお考えでしたら、適切な表現に修正して下さい。朴明哲 2006年7月21日 (金) 11:58 (UTC)利用者：朴明哲
thread_title: [[教育評価]]への統合
ノート:王号

message: リンク元やgoogle 王号 site:wikipedia.orgの検索結果を見ると、「王号」を単に「君主の“王”の称号のこと」を指して使用する例があるように思われます。とすると皇族の王へのリダイレクトは不適切ではないでしょうか？―霧木諒二 2006年7月21日 (金) 00:01 (UTC)
お久しぶりです。早速、ご提示頂いたURLを確認しました。
特に、中国の場合であると皇帝以外の君主は王号を称するという用例があることが多く確認されます。ただ、これを厳密に定義すると国王号となるのではないかと判断し、国王号と王号を区別しました。中国においても、皇族即ち皇帝の一族としての王号と、君主号としての王号があったかと思いますが、君主号としての王は国家を形成していたわけですから、厳密には国王号であり、皇族としての王を王号としてとらえる方が適切かと判断した次第です。
もし、再度審議の末、不適切であると判断された場合には訂正させて頂きたく思います。--Suifu 2006年7月22日 (土) 12:11 (UTC)
replies: text: 国王号というリダイレクトも作成されてたのですね。ただ、「“王”とは皇族の王のことで、君主の“王”は厳密には国王という」というのが一般的であるとは思えません。リダイレクトの先にも何も言及がないようですから、むしろ君主号か王へのリダイレクトにしたほうがいいのではないでしょうか。―霧木諒二 2006年7月24日 (月) 18:44 (UTC)
“王”へのリダイレクトということであれば、いいかと思います。--Suifu 2006年7月25日 (火) 14:53 (UTC)

text: 応じていただいてありがとうございます。―霧木諒二 2006年7月26日 (水) 04:10 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先について。
ノート:チェーンメール

message: リンク切れしていたリファレンスを２つ削除しました。
--Kibatokusari 2009年7月19日 (日) 11:06 (UTC)
thread_title: リファレンス

message: ２段落目の実質的に変わりないは曖昧な表現ではないでしょうか。
「ブログやホームページで回答する楽しげな質問集」はメールではないためにネットワークに対する負荷という点では、チェーンメールのような悪影響もなく、「質問集」であるために個人的な内容に言及しているが、デマや嘘のような物は少ない。よって、次の節に上げられるような悪影響を招いた例が有りません。これは実質的には異なる物ということにはならないでしょうか。--Kwansai 2006年7月21日 (金) 00:16 (UTC)
thread_title: 代表的なチェーンメール

message: 橘あゆみとPAmw-B38をこの記事に統合することを提案します。どちらも単独の記事にする必要はなく、この記事の中で解説したほうがわかりやすいのではないかと思います。--W-SAMURAI 2010年3月27日 (土) 10:55 (UTC)
replies: text: 橘あゆみに関してはゲームキャラクターと歌手の記述もあるため統合後に曖昧さ回避ページにすべきです。--ヘチコマ 2010年3月30日 (火) 10:26 (UTC)
replies: text: :（追記）確かに橘あゆみは曖昧さ回避にすべきですね。--W-SAMURAI 2010年3月31日 (水) 07:26 (UTC)
統合されたようですが、記事全部をコピペするのはやめてください。「プレビューを表示」して一括投稿するか、wikipedia:サンドボックスを利用後、体裁を整えた上で投稿してください。--Ba-tai 2010年4月3日 (土) 13:41 (UTC)

text: :統合しました。--W-SAMURAI 2010年4月3日 (土) 14:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:鬼無駅

message: 鬼無駅の隣の駅として「香西駅 - 高松貨物ターミナル駅 - 鬼無駅 - 端岡駅」とありますが、もっと良い表現はないでしょうか。鬼無と香西の途中に高松貨物ターミナル駅への分岐があるだけで、旅客は高松貨物ターミナル前は通過しません。なので先の表現はいまいちだと思いますが。--Nakaful 2006年7月21日 (金) 01:22 (UTC)
thread_title: 隣の駅について
ノート:絵コンテ

message: 第 3 段落、「FIX」という言葉の意味が（少なくとも私のような一般人には）分かりませんし、リンク先も不適切です。--まじかんと 2006年7月21日 (金) 01:39 (UTC)

message: 「画コンテ」から「絵コンテ」に記事名を変更することを提案します。理由は書籍などでの使用例や検索結果などからみて、絵コンテが圧倒的に多いからです。
私は画コンテという文字ヅラをwikipediaで初めて見たくらいです。
Google：”絵コンテ” の検索結果 約 894,000 件　/　”画コンテ” の検索結果 約 27,400 件
Yahoo：”絵コンテ” で検索した結果　約882,000件　/　”画コンテ” で検索した結果　約24,200件
ご意見をお待ちしています。--のり230 2007年4月15日 (日) 03:59 (UTC)
replies: text: （賛成）絵コンテの方が一般的な為、提案者の意見を支持します。リダイレクトは逆にすべき--454588899222a 2007年4月17日 (火) 19:07 (UTC)

text: （賛成）確かに私も「画コンテ」という用語をWikipedia: jaで初めて見ました。 白怖じ屋 2007年4月18日 (水) 13:34 (UTC)
replies: text: :どうやら皆さんの意見として、「絵コンテ」という表記の方よいということなので、画コンテから絵コンテに改名しました。--Annogoo 2007年5月16日 (水) 02:27 (UTC)
replies: text: ::お手数おかけしました。すみません。ありがとうございました--のり230 2007年5月19日 (土) 10:59 (UTC)
thread_title:  記事名の変更の提案
ノート:有吉佐和子

message: 「明石家さんまがこれに激怒し、有吉に食って掛かり番組中騒ぎを起こしてしまった」とありますが、文中の【激怒】【食って掛かり】【騒ぎ】などの表現が、個人的には、どうもピンと来ません。
確かに、後日、この出来事が活字メディアでも話題になった記憶がありますが（もしかしたら亡くなった後でだったかな？）、あの生放送そのものは、それほど緊迫（？）した緊急事態（騒ぎというのならそうなるのでは）というようには感じられませんでした。まあ、物事の感じかたは人それぞれなので、あえて上記の表現を書き換えなければならない、とまでは提案しませんが…（汗）…。
ちなみに「この一件は…、から、…などの解釈があるが…」までは、小生が書き加えてみました。あまり巧く出来ていなくて申し訳ないです。
219.97.104.34 2006年7月21日 (金) 01:41 (UTC)
上記の者と同一人です（アカウントを作っていなくて申し訳ない）。
久々に覗いてみたところ、小生の書いた版よりもかなり分かりやすく修正され、しかも詳細まで書き加えられていて、この節、良い内容になっているように思いました。
彼女の作家としての業績（作品そのもの）から離れて、こういうゴシップ的な面にばかり熱中（？）するのはどうかとお考えの向きもおありでしょうが、文士の最晩年～死の直前の強烈な在りようとして、確かに印象的な出来事ではあったわけで。三島事件と並ぶほどに（いくらなんでも言い過ぎ）。
58.0.134.3 2006年10月11日 (水) 04:05 (UTC)
thread_title:  性格 

message: 今、全面的な改稿、特に経歴や作品論についての大幅な加筆をめざして記事を準備中です。現在の記事とは、見出し名を含め大幅に構成を変えたいのですが、そのような改稿をしてもかまわないかどうか、特に現在の記事の中で認定された事実を書きかえることについて、ユーザーの方々のご意見をうかがいたいと思います（ここに書いて伝わるでしょうか）。
改稿のうち、現在の記事にある認定を改めようと考えている部分は以下の通りです。
#代表作を『複合汚染』から『紀ノ川』『華岡青洲の妻』『出雲の阿国』『恍惚の人』『和宮様御留』に代える。『複合汚染』が代表作ではないことには自信がありますが、私の代案は暫定的なものです（もっとしぼるべきかもしれません）。
#「笑っていいとも！」に関する現記述をほぼ削除し、「森田一義アワー 笑っていいとも!」へのリンクにとどめる。現記述を向こうへ移すことも考えたのですが、現在向こうは半保護の対象になっています。
新規参加者で不案内なのですが、よろしくお願いします。
Novo 2006年10月14日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: 大幅改稿は、どんどんしていただいて結構です。なにか間違えがあっても、誰かが指摘したり直しておいたりしてくれます。

text: 代表作についてですが、別にどれを選んでもかまいません。1年前に私がここをみた際、書かれていたのが定義と出身地、学歴、「主な作品」だけだったので（今とほとんど変わりません）、私が現在の「略歴」と「受賞歴」にあたる部分の一部を書きました。『複合汚染』は発表当時のベストセラーで、「複合汚染」という語を深く認識させ、社会的にも『恍惚の人』くらいに影響を与えた作品だったので代表作としました。もっとも、どれが代表作かふれない、という手もあります（作品を等しく扱う）。

text: 「笑っていいとも!」に関する記述ですが、個人的にこういう記述は好みませんし、もっと要約できると思います（「コーナー潰すな! 死ねや! クソババア!」なんて出す必要がないし、太字にすることもない）。--DOERAX 2006年10月14日 (土) 16:41 (UTC)

text: ご教示ありがとうございます。取りあえずそのまま投稿しました。「笑っていいとも！」関連は一部要約して向こうに移しました。

text: 『複合汚染』には、文学的に言ってそもそも「小説」なのかという疑問があり、また構成上の問題を指摘する人もいます。社会的意義の大きさから言えば全くお話の通りで、そちらを重視すれば代表作に値すると思います。--Novo 2006年10月16日 (月) 16:08 (UTC)
thread_title:  書き換えについての提案 

message: 作品名『夕陽ヵ丘三号館』につきましては、すでにウィキに「夕陽カ丘三号館 」という項目ができており、ここではもっぱらテレビドラマの説明をしています。今日、文春文庫で読了したのですが、題名は『夕陽ヵ丘三号館』です。「ヵ」と「カ」の違いがあります。私はテレビドラマを知りません。しかし、有吉佐和子作品は『夕陽ヵ丘三号館』が正しいようです。そこで、作品名部分を[夕陽カ丘三号館|夕陽ヵ丘三号館]と修正編集しました。--ジガンザン8108 (会話) 2012年3月1日 (木) 04:47 (UTC)
thread_title:  作品名『夕陽ヵ丘三号館』 

message: 鹿児島県の黒島の記事に1969年に朝日新聞に連載とありますが、こちらでは1960年と紹介されています。どちらが正しいのでしょうか？--240F:32:1EDB:1:C1FC:4E49:3221:CA94 2022年8月12日 (金) 12:01 (UTC)
thread_title:  『私は忘れない』の執筆年について
ノート:豊国神社 (京都市)

message: 当項目に名古屋市の豊国神社についての記述が無かったため、先日、豊国神社 (名古屋市)として別に項目を立てました。
ところで当「豊国神社」ですが、項目内でも各社で読みや表記が異なったりしていることもあり、大阪市及び長浜市の記事については豐國神社 (大阪市)、豊国神社 (長浜市)などとして分離した方が良いように思います（項目名はいづれも仮名）。分離後の当項目は豊国神社 (京都市)に移動し、豊国神社自体は曖昧さ回避とすればいいのではないでしょうか。御意見をお待ちします。　Bakkai 2006年7月21日 (金) 04:46 (UTC)
replies: text: 分離に賛成します。各「豊国神社」の中で一番社格が高いのは京都の豊国神社なのですが、大阪の方も結構有名なので（Google先生の"I'm feeling lucky"では大阪の方が出て来る）、京都と大阪を平等に扱うのにも賛成します（あれ、長浜は?）。残った豊国神社自体ですが、曖昧さ回避よりはむしろ、神明神社、十二所神社でやっているような、「豊国神社」というものの概説にすると良いのではないかと思います（これに関しては強くは主張しません）。nnh 2006年7月21日 (金) 04:58 (UTC)
replies: text: :豐國神社 (大阪市)、豊国神社 (長浜市)を新設して関連記事を移動、同時に豊国神社（旧）を豊国神社 (京都市)に改称しました。また豊国神社を曖昧さ回避化し、ごく簡単ですが概説を加えました。

text: :当初の記事が京都市の豊国神社を中心に書かれていたので、履歴やノートは豊国神社 (京都市)に引き継がせることとしました。　Bakkai 2006年7月28日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title: 記事分離の提案

message: 2014年6月18日 (水) 04:04の版で削除された出典を差し戻しました。削除された松ヶ崎学人さんの 『三鬼清一郎氏の著作の宣伝臭い部分を削除。wikiでは、「記述の根拠としたオリジナルの史料（当時の日記・公文書など歴史的文献のこと）」を示すことが求められる。』という立場は、wikipediaの方針文書であるWP:RS#情報源とはまったく逆の観点です。また出典を記述ごとに明記するのは、むしろ推奨されています。WP:CITE#出典の示し方を参照してください。--Sube（会話） 2015年6月5日 (金) 15:14 (UTC)
thread_title:  出典の復帰
Wikipedia‐ノート:主要なテンプレート/利用者‐会話名前空間

message: 「警告」と言う表現は、Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいのポリシーに反すると思います。--222.5.251.79 2006年7月21日 (金) 06:20 (UTC)
replies: text: 荒らしを行っている利用者へのメッセージなので「警告」で問題ないと思います。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月8日 (日) 00:58 (UTC)
thread_title:  「警告」という表現について 

message: Template:3rrは3rr違反を理由とする期限付きのブロックされた人への告知で、管理者以外が使用することはトラブルの元になるとされる他の投稿ブロックされた利用者への通知と異なることがない。このテンプレートも管理者以外の使用を原則禁止とするものに加えるべきだ。--WikipReview 2008年10月13日 (月) 06:59 (UTC)
thread_title:  Template:3rr 

message: こんにちは。と申します。新参者で色々な方から、ご注意ご忠告を賜りながら日々精進させて頂いております。
さて、題名にもございますように、こちらのテンプレートについて申したき議がございます。これまで私が受けた色々なご忠告の中に、こちらの「記事白紙化・意味不明投稿」のテンプレートをそのまま使われたと思われるものがいくつかございます。このテンプレート自体、色々な指示などが明確に記述されていて、とても良いと思います。しかしながら、最後の文言に、注意中の相手に「火に油を注ぐ」ような一言が含まれております。それは「あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。」という文言です。
提案ですが、この文言を取り除くことはできないでしょうか？この一言は、注意を受けて少なからずイライラしたり焦ったり心配をしているユーザーの心に深く突き刺さります。いわゆる「余計な一言」であると思います。不器用ではあるけれども、何らかの形で貢献したい考えているのに、色々と注意をされて弱っているところにこの一言はいくらなんでもあり得ないと思います。文言を入れ替えるにしても、「それでは、どうぞよろしくお願いします」ぐらいで文を終える方が、より無難であると思います。
以上に述べたことは、全く主観的な見解ですが、人が心配になったり、混乱したり、怒るときは、どうあがいても冷静になれず主観が入っている時であります。ここでは、むしろ、そうしたことを直視し考慮ることで、より良い文面を作ることができるのではないかと考えます。
どうか、ご一考ください。よろしくお願いいたします。　--Megevand（会話） 2013年5月1日 (水) 19:03 (UTC)
replies: text: 具体的なテンプレートですが、Template:Selftest、Template:Test0、Template:Test、Template:Test、Template:Test2、Template:Test2aです。よろしくお願いいたします。　--Megevand（会話） 2013年5月1日 (水) 19:10 (UTC)
thread_title:  これまでこのテンプレートの文面を受け取った者として一言 

message: Wikipedia‐ノート:荒らし#理由を明示しない除去について提案 に絡んで、本項目の本文頭に下記の文章を付加しようと思います。特に意見なければ、1月程度の猶予を見て実施します。
冒頭「このリストは、利用者‐会話名前空間（会話ページ、トークページ）で使用するテンプレートの一覧です。」の次に、以下の文を付加。
 この一覧は、テンプレートの分類、管理を主眼としています。実際の適用場面のガイドラインとなるものではありません。
 
 実際の適用に際しては、「Wikipedia:新規参加者を苛めないでください」、「Wikipedia:案内文の文例」を参考にして慎重に使用してください。
--Kyuri1449（会話） 2016年1月12日 (火) 19:01 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:授業態度

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=授業態度|date1=2019年3月25日
}}

message: 現在の本文の内容には適切でない点があると考えます。このように記述なさった理由を朴明哲さんは示していただけないでしょうか。
*「授業態度（じゅぎょうたいど）とは、主に中学校において、教師の側から見た生徒の学習意欲を指す。」…中学校に限定されないと考えます。
*「内申書裁判でも判断が示された通り、内申書に何を書こうと教師の裁量とされている。」…内申書裁判が何を指しているのか正確ではありません。
*「定期試験で高得点を取るだけでなく、教師の歓心を買わなければならない中学生活は、かなり大変なものがある。」…これは恣意的な内容と考えられないでしょうか。--Kawai 2006年7月21日 (金) 10:05 (UTC)
回答が遅れ、申し訳ありません。
確かに、授業態度の問題は、中学校に限ったことではありませんが、授業態度が通知表や内申書に反映され、しかもその客観的な基準がなく、教師の好悪で評価されてしまうのは、中学校固有の問題だと考えます。私は、中間試験・期末試験ともに満点であっても、「授業のレベルが低い」と授業無視を行った場合、5段階評価の4になるケースを私は知っています。
内申書裁判・・・ご存知ありませんか。
麹町中共闘を結成した保坂展人の物語。朴明哲 2006年7月21日 (金) 12:06 (UTC)利用者：朴明哲
replies: text: ご回答頂きありがとうございます。4点についてコメントを申し上げます。

text: *ウィキペディアは百科事典ですので、定義部分ではその事物一般について論じるべきではないでしょうか？　もし、中学校におけるそれを特に詳述したい場合は、本記事内に「日本の中学校」などの章立てをする等の手立てが必要と考えます。

text: *「……になるケースを私は知っています。」とありますが、ウィキペディアの執筆ルール（草案）からはこれを根拠とすることはできないのではないでしょうか？　（Wikipedia:独自の調査#一次資料と二次資料中に「ウィキペディアは真実性ではなく検証可能性を基準に情報を掲載します。つまりウィキペディアでは、情報それ自体が正確であると見なされるかどうかに関わらず、他の信頼のおけるソースによって発表された情報のみを発信します。」から。）

text: *ご存知のことと思いますが、内申書を巡る裁判例は多数にのぼります。最判昭和63年7月15日判時1287号65頁を指すのであれば、法学関係の者は、通常「麹町中学校内申書事件」（有斐閣判例六法）や「麹町中学内申書事件」（芦田信喜『憲法』（岩波書店））のような表現をします。ご了解ください。

text: *内申書裁判が最判昭和63年7月15日判時1287号65頁を指すという前提の上の問題ですが、「内申書裁判でも判断が示された通り、内申書に何を書こうと教師の裁量とされている。」とありますが、私が当該判決文を読んだ限りでは、そのような判旨は読み取れなかったのですが、具体的に判決文のどの部分を指しての解釈でしょうか？　--Kawai 2006年7月21日 (金) 12:55 (UTC)
replies: text: :本文に事件名として「麹町中共闘事件」と付加する修正をなさっていますが、グーグルで"麹町中共闘事件"で検索しても1件も出てきません。これは不適切な修正です。また、本文への加筆の前に、対話に応じて、ノートでの合意の形成をお願いします。--Kawai 2006年7月21日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: ::廉さんが定義部分等を修正してくださり、また不適切な部分はコメントアウトされましたので、7月21日に私から朴明哲さんに投げかけました疑問点については、本文には表示されなくなり一応解決しました。ただ、初稿を上げた朴明哲さん自身にも深い考えがおありになってこのような文章になったのでしょうし、利用者‐会話:朴明哲で対話をお願いしたにもかかわらず、ノートでの対話を通して問題を解決できなかったのが残念です（特に、事件名についての質問に対しては「内申書裁判・・・ご存知ありませんか。麹町中共闘を結成した保坂展人の物語。」とのみのご返答だったのは遺憾です。）。本文の「正確性」テンプレートははがしましたこと、一応ご報告します。--Kawai 2006年7月23日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title: 内容

message: 授業態度は内申書に直結しますが、授業態度＝内申書ではありません。授業態度の悪さが起きる原因、教師が取るべき対応、授業をないがしろにすることによる生徒の不利益、等、在学中の問題も含まれます。朴明哲 2006年7月22日 (土) 04:16 (UTC)利用者：朴明哲
replies: text: コメントはノート:調査書 (進学と就職)へお願いします。主旨は理解しましたがそれならば授業態度の最終段は「現行の内申書制度には、問題があると言わざるを得ない。」と結んでおり、内申書制度に関する記述となっているのでこの部分についてはひとまずコメントアウトとします。--廉 2006年7月22日 (土) 07:08 (UTC)
replies: text: :内容に関する議論と統合に関する議論とを区別するために見出しを立てました。ご了承ください。--Kawai 2006年7月23日 (日) 14:03 (UTC)
…ノートの議論、もちろん読んではいましたが、全面改稿が適切と考え、思い切って書き直させていただきました。記事に記述されていた内容の趣旨は一応踏まえてはいたつもりですが、内容に意義があるようでしたら、遠慮なく修正等お願いいたします。--Num 2006年7月23日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title: 調査書 (進学と就職)への統合
ノート:教養科目

message: 本記事内容は教養課程と専門課程と重複します。リダイレクト化を提案します。--Kawai 2006年7月21日 (金) 10:08 (UTC)
了解しました。朴明哲 2006年7月21日 (金) 12:09 (UTC)利用者：朴明哲
replies: text: リダイレクト化しました。本来は作成者に異論がないのであれば本人が行うべきだと思います。--廉 2006年7月21日 (金) 15:47 (UTC)
thread_title: リダイレクト化提案
ノート:阿部亮平 (アイドル)

message: 阿部亮平を阿部亮平 (ジャニーズ)に移動し、阿部亮平 (曖昧さ回避)のページを作ることを提案いたします。60.46.206.57 2006年7月21日 (金) 11:03 (UTC)
*(賛成)この方がわかりやすくなっていいと思います。

message: 事務所名や体制の変更に伴って、また、アイドルグループでの活動が主なことから「阿部亮平 (ジャニーズ)」から「阿部亮平 (アイドル)」への変更を提案します。--Poporoporon（会話） 2023年11月2日 (木) 01:08 (UTC)
replies: text: 1週間経過したため改名します。--Poporoporon（会話） 2023年11月10日 (金) 10:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:空売り

message: 信用取引への統合を提案いたします。
*「空買い」は信用取引にリダイレクト済みです。
*空売り／空買いとも株式取引に限らず為替や各種商品もありますので、躊躇しましたが、今のところ株式取引についての記述がほとんどなので、一旦信用取引に統合し、その後改めて発展拡大できればと考えました。--NewSagitarius 2006年7月21日 (金) 11:27 (UTC)
（取り下げ）提案手続きに不備があり、また内容的にも合意形成困難のため取り下げます。--NewSagitarius 2006年8月1日 (火) 01:57 (UTC)
「空売り」は信用取引のなかでも、とりわけ注目度が高い用語なので、別項目立てでも構わないと考えます。歴史的には信用取引制度・先物取引制度が確立する以前から「空売り」はあったようで、江戸時代の名古屋の米商人が米の空売りで米価を暴落させた罪で所払いになったという記述を見たことがあります。
「空売り」「買占め」はともに相場操縦行為として長く非倫理的な行為として禁止され、あるいは処罰の対象とされてきた。アメリカでも1929年の株価大暴落以降、空売りが明確に禁止・規制されており、日本の証取法でも長く原則禁止のスタンスだったと聞いています＜このあたりアイマイなので、どなたか正確な情報でまとめていただきたい(;´Д`)＞。空売りが規制付きながら解禁されたのは金融ビッグバンがおこなわれた1998年頃だった（はず･･）＜ここも(;´Д`)＞。--60.42.249.195 2006年10月24日 (火) 03:20 (UTC)
thread_title:  記事：信用取引への統合提案 

message: Naked short sellingについて一連の投稿がなされましたが、T+3ルールと制度信用(６カ月)の混同など基本的な部分で不理解のまま独自解釈を投稿されておられると拝見いたしましたので一旦リバートしておきました。また山一證券仕手戦のケースはヘタ株という特殊なケース（例外的に「清算取引」が認められていた）であって、これを空売りの一般論と混同されておられる点も気になりました。--ネコバット 2008年9月20日 (土) 14:22 (UTC)
replies: text: 仕手戦における空売りが加熱すると売りの総額が存在する株の株を上回るという状態が可能であるということを記事から削除するのは空売りの元々の起源をあいまいにするという意味では問題だと思います。Locate(借り手を確保しておく)がアメリカ証券市場で義務付けられたのはごく最近のことです。「空売り＝借りた株を売る」は金融および仕手の歴史の観点からして不正確であると思います。「空売り＝所有しない証券を売る。株を借りて売る場合と株を一切保持しないで売り契約を結ぶ両方のケースが存在する」が正確でしょう。Vapour 2008年9月24日 (水) 21:15 (UTC)
replies: text: :仕手戦では膨大な資金が短期間に必要になりますからLong（買い）もShort（売り）のほうも膨大な資金を他から借りて調達しなければなりません。空売りによる仕手戦とは保有している株数と関係なしにに膨大に売り注文を出し、相場の総崩れを狙うことです。Long（株の買いおよび所有）に回った側の資金が切れる、つまり売り注文に答える資金が無くなれば相場は暴落ですから、そうなればLong側は借りた資金を返済するためにも保有している株および株を買う契約を暴落した値段で手放さなければなりません。そうなれば相場は底なしですからこれらの株を売り手側は買いあさって膨大な利益を得るわけです。これが空売りも元々の姿です。このような仕手戦が法律で禁じられるようになって現在の「空売り＝借売り」となっているわけです。でも空売りによる仕手戦の禁止の経緯は非常に緩やかなものでLocateがアメリカとイギリスで義務付けられたのも最近です。相場の操作を狙っていなければLocateなしに売りの注文を出すことは最近まで合法でした。これは空売りには市場に流動性を供給するという効用が存在するからです。これらの情報を削除というのは問題なのではないでしょうか。Vapour 2008年9月24日 (水) 21:36 (UTC)
こんにちは初めまして。当方以前IPアドレス(60.42.249.195 )でノート投稿した程度の情報しか存じませんでして、諸外国での空売り規制に関する経緯周辺についてよく存じておりません。もし具体的情報がございましたら執筆頂けませんでしょうか。--ネコバット 2008年9月25日 (木) 06:37 (UTC)ああ、確認したところ私(わたくし)が直近リバートした方でしたか。貴殿の御説、ちょっと抽象的なご意見で、また基本的な部分で誤解されている点が気になりますので、できましたら独自の解釈を投稿されるのではなく、確実な情報源にもとづいて投稿頂けるようご配慮頂きたくお願い致します。--ネコバット 2008年9月25日 (木) 06:41 (UTC)「信用売り(買い)残高」が現存株式数を越える事は可能ですが、これは信用買い分が貸し出され循環しているためで、本質的には株券調達の裏づけあるなしには関係のないことです。--ネコバット 2008年9月25日 (木) 06:55 (UTC)

text: アメリカでの主要な空売りに対する規制は１９３４年の証券取引法（SecuritiesExhangeAct）における空売り（信用売り）の現物の引渡し猶予期間（３日）の設定。次に重要なのが２００５年に証券取引委員会（SEC）が２００５年の一月に規制（Regulation SHO）として導入したものでNakedShortの「原則的」な禁止。これには抜け穴がいくつかありまして株を借りれる見通しがあればLocateする必要は無いとのこと。この規制が成立した後アメリカの証券取引委員会は現存する株の０.５％にあたる株の引き渡しが五日続けて失敗（FailiureToLocate）した株の銘柄の名前を公表するようになっています。急に株価の暴落が起こった銘柄がよくこのリストに載ります。つまり古い意味での空売りは今でも起こると言うことです。SECは2007年の７月に金融市場の暴落を防ぐために一時的に特定銘柄におけるNakedShortの完全な禁止を緊急導入。この処置は八月十二日付けで効果がなくなったのですが９月の１７日にSECは新たな規制を発表。オプション市場も含めてNakedShortの例外無しの全面禁止を宣言。これからも判るように古い意味でのNakedShortが禁止されたのは金融先進国のアメリカでもごく最近。当然古い（真の）意味での空売りはごく最近まで存在したわけです。空売りとは現物なしに売り注文を出すことのはずです。現物を借りて所有している場合は空（裸）で売り注文を出していることにはなりません。空売りの原意は明らかに裸売り（NakedShort）の方です。日本語で「空売り＝現物の借り売り」となったのは証券業界が仕手のダーティなイメージの払拭を狙ってすり替えたからではないでしょうか。Vapour 2008年9月25日 (木) 07:33 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。勉強になりました。--ネコバット 2008年9月25日 (木) 07:39 (UTC)
thread_title: 2008年9月20日(土)12:12から13:38までの投稿について
ノート:AFCアジアカップ2004

message: 比較的長い文面の削除・追記については、それぞれ要約欄なりノートなりにその意図を記述して欲しいところではあります（Wikipedia:ページの編集は大胆に#ただし、配慮を忘れないを参照）。で、私がLoniceraさんの編集をコメントアウトした理由は、以下の通りです。
# アジアカップ2004の「本筋」の説明ではないにも関わらず、反日感情部分の記述が長くなりすぎるきらいがあります。参考ですが、私はAFCアジアカップの項目でずらずらと（特定大会において見られただけの）反日感情云々が書かれているのはおかしいと思い、アジアカップ2004を新たに書き起こし、その際ノート:AFCアジアカップにて「簡潔にして、本筋で無い部分は他の項目へのリンクとする」と注記しました。本項目でも、反日・反中といった問題は起きた事実のみを簡潔に記すにとどめ、関連項目へのリンクを作るのが妥当と考えます。
# 「嫉妬心もあろう」をはじめ、NPOV的に議論の的となるであろう記述がいくつか見られます。編集合戦を避けるためにも、こうした記述については意図や事実関係の確認をノートで行うよう留意することが望ましいと考えます。
あくまで本項目が「サッカーのアジアカップ2004」という大会の説明であるという前提に立って、編集内容等について議論できれば幸いです。--K.F. 2006年7月21日 (金) 12:34 (UTC)
replies: text: あの編集は、かつて存在していたものを復帰させただけで、自分の主張ではないので念のため。-- 2006年7月21日 (金) 17:09 (UTC)
thread_title:  反日感情関連の記述について
ノート:樟葉駅

message: 「この駅は京阪沿線でも数少ない、構内が直線の駅である（他に京橋駅、牧野駅、三条駅など）」という所ですが、どうでも良い事なんですけど、京橋は淀屋橋方が少しだけカーブしてませんでした？--Wakupedia 2007年4月2日 (月) 10:59 (UTC)

message: 概要の節に記載されている「犯罪率が非常に少ない」というのは本当でしょうか。どのような情報源から導いた記述なのでしょうか。--pixan 2006年7月21日 (金) 12:57 (UTC)
一週間待ちましたがコメントがありませんので正確性テンプレートを掲出します。
この記述は、2005年5月4日 (水) 04:33 の版にて現れました。1年以上不確かな内容を持っているのは記事として好ましくありません。
犯罪率は鉄道の領域のみならず都市社会学や都市計画などの分野にも有用な指標です。特に古くからある住居地区でなく、企業主体で宅地開発を行った地区の場合は学術的な範囲を超える価値があります。しかしこれはデリケートな性質があり、不確かな記述によってその地域に関わる人々に不愉快な思いをさせる危険性があります。
* 犯罪率を算定する範囲がどこなのか(駅周囲なのか、楠葉各町なのか)
* 犯罪率をどのような計算法で求めているのか(範囲内の人口に対する犯罪件数なのか、枚方市または大阪府で発生した犯罪の数に対して、範囲内で発生した犯罪の数なのか、あるいはそのほかの算出方法なのか)
* いつの時点で犯罪率が最も低かったのか(逆に他の駅はどの程度だったか)
に関するデータで補っていただきたく思います。--pixan 2006年8月9日 (水) 13:52 (UTC)
一ヶ月待ちましたが資料が提示されなかったので当該部位を削除します。--pixan 2006年9月10日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title: 犯罪率が非常に少ないという記述に関して

message: 「京阪電車の抱える駅でも非常に特殊であり」
という記述は、なんのための記述なのでしょうか？とくにこの記述をすべき説得的な理由が見当たりませんが。--金山銀山銅山 2008年2月15日 (金) 10:55 (UTC)
急急接続ではなく緩急接続じゃないんすか？--118.19.158.28 2010年5月12日 (水) 11:04 (UTC)
thread_title: 冒頭の記述について
ノート:岩井半四郎 (8代目)

message: 念の為書いておきますが、竹柴其水は1923年歿ですので、著作権の問題はありません（50年どころか、70年も過ぎている）。ただ、全文を丸々引用する必要があるのかどうかは検討する必要があると思います。nnh 2006年7月21日 (金) 13:02 (UTC)
thread_title: 「逸話」について
ノート:シュバイツァー (曖昧さ回避)

message: 現在、「シュヴァイツァー」は「アルベルト・シュバイツァー」へのリダイレクトとなっています。シュヴァイツァー（シュバイツァー）は他にもいますので、「シュバイツァー (曖昧さ回避)」を「シュヴァイツァー」へ移動した方が良いのではないでしょうか。--猪山人 2006年7月21日 (金) 13:49 (UTC)
シュバイツァーだと、一般的にもアルベルト・シュバイツァー博士を連想させる事が多く、リダイレクトになっているシュバイツァーのリンク元もすべて当博士を指しているものです。他に項目があるならまだしも、現状ではこのままのがいいのではないでしょうか。同様な例がゲーテと、シューベルトです。このふたつは、かなり前に私が作りましたが共に曖昧さ回避で対応させております。--ケンチン 2006年7月21日 (金) 14:03 (UTC)
replies: text: それでは新しいシュヴァイツァーの記事ができれば移動することといたしましょう。最近有名になったシュヴァイツァーに、ルノー会長のルイ・シュヴァイツァーがいます。--猪山人 2006年7月21日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title:  「シュヴァイツァー」への移動提案
ノート:青尾幸

message: 確か11PM報道特番（ロッキード事件の東京地裁判決のころ）では「あおお・さち」と名乗っていたようなんですが……。--投稿者 2006年7月21日 (金) 22:56 (UTC)
先日、テレビタレントの百科事典を調べたところ、「あおお・さち」と書かれていました。明らかに「こう」ではなく、「さち」でしょう。--投稿者 2006年7月27日 (木) 08:45 (UTC)
thread_title:  「幸」の読み方について 

message: アナウンス部からの人事異動について、「出版局長」と記載しておりましたが、正しくは「出版部長」でした。お詫びして訂正いたします。--投稿者 2007年2月13日 (火) 11:12 (UTC)
thread_title:  アナウンス部からの人事異動に関する訂正とお詫び
ノート:桐朋中学校・高等学校

message: こんばんは。Unknown chemist8103です。前述の方が複数のページへの悪戯投稿の疑いでブロックされていたことを知りました。
116.82.138.22さん、この度は不適切な記述を削除していただき、誠にありがとうございました。
thread_title: 2014年4月27日の116.82.138.22さんによる削除の謝辞

message: こんばんは。Unknown chemist8103と申します。この度は「桐朋中学校・高等学校」の編集にご協力いただき、誠にありがとうございます。
ただ、一点疑問に思った点がございますので、大変恐縮ではありますが、どうかよろしくお願いします。
いじめの問題ですが、Wikipediaでは「自由研究を載せない」「中立的な記事を書く」などの趣旨の方針がございます。ですので、この加筆についても客観性を高め、閲覧者が検証できるよう、出展を書き加えるするのがより望ましいかと思われます。
もしも信頼できる出展が追加されない場合には、Wikapediaの百科事典としてのルールの制約上、削除せざるを得ません。そのような残念なことになってしまわぬよう、ご理解とご協力をお願いします。
thread_title: 2014年4月24日の加筆について

message: かねてより提案されてきた移動(詳細は以下のノートを参照されたい)を行いました。ただし、以前に「桐朋中学校・高等学校」から「桐朋中学・高等学校」への移動が行われた際、ウィキペディアの機能である「移動」が行われていなかったため、[ 「桐朋中学・高等学校」の時の履歴]を含めての移動はできませんでした。
またこれに伴って、桐朋中高についての記事は半保護でなくなりましたが、再び適切な編集が行われないようなことがあれば、再度保護依頼します。--Aquamarine89 2006年7月21日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title: 移動について

message: 以下は2006年7月21日以前に「桐朋中学・高等学校」のノートに投稿されたものである。
桐朋中学校・高等学校のほうが題として一般性が高いかと思います
そのため、この項目は削除するのが適当かと思います
削除じゃなくて、移動では? ただ、「○○中学校・高等学校」としているのがほとんどですね。移動します。ゆきち 2005年11月23日 (水) 16:06 (UTC)
既にあるんですね。じゃあ、重複で削除ですね。失礼しました。ゆきち 2005年11月23日 (水) 16:08 (UTC)
桐朋中学校・高等学校→桐朋中学・高等学校じゃなくて、桐朋中学・高等学校→桐朋中学校・高等学校とすべきだと思います。そうでないとこのノートの議論に矛盾しませんか？
ラーメンの大盛も、ついこの間から可能になりました。変えたほうがいいと思います。
replies: text: 自画自賛と内輪ねたは百科事典的ではないですね。ラーメン大盛りができるかどうかを、全世界に発信すべき理由はありますか。「自己紹介記事」「出身校紹介記事」ではありません。--いぬだ・わん 2006年2月11日 (土) 15:49 (UTC)
この学校の最大のイベントである桐朋祭の記事が少なすぎます。だいぶ加筆の余地があると思われます。
先日の桐朋中学野球部の都大会優勝を掲載すべきではないですか？
thread_title: 2006年7月21日以前のノート

message: 本日当ページは保護されました。当方からみて、自己紹介、自画自賛、自己顕示、内輪ネタの羅列が目にあまり、百科事典記事として相応しくないものでした。今後の編集に当たっては、ウィキペディアは何でないか、中立的な観点等をよく考えて、適切な判断のもと、記述されるべき情報を取捨選択し、内容をよく推敲し、百科事典として全世界に発信するに当たって恥ずかしくない適切な内容になることを望みます。--いぬだ・わん 2006年2月11日 (土) 16:30 (UTC)
*なんら意見が提示されないため、意見なし、異議なしと考え、保護解除依頼いたします。--いぬだ・わん 2006年3月9日 (木) 13:59 (UTC)
桐朋中学野球部の都大会優勝を掲載すべきでは？（すいません、よくルールわかんないんでこんなとこにのっけちゃいました・・・）
thread_title:  適切な編集方針について 

message: >桐朋中学校・高等学校→桐朋中学・高等学校じゃなくて、桐朋中学・高等学校→桐朋中学校・高等学校とすべき
すでにこのような提案がされていましたが、本日、私の利用者ページのノートにおいても同様の意見が出ました。移動前にご意見を募りたいと思います。問題なしとなれば移動します。--いぬだ・わん 2006年3月9日 (木) 14:02 (UTC)
このまま何も進展がないようですので、7月20日までに反対のご意見がなければ、移動したいと考えます。--Aquamarine89 2006年7月11日 (火) 14:50 (UTC)
</td></tr></table>
replies: text: Wikipedia:削除依頼/桐朋中学校・高等学校 の処置の結果として巻き戻された形になっていましたので、履歴を継承しつつ統合をやり直しました。あとの加筆や整理などをよろしくお願いします。また、少々内輪ネタかとおぼしきものも見受けますのでそのあたりの調整もお願いします。--スのG 2007年5月1日 (火) 07:26 (UTC)
thread_title:  移動の提案について 

message: 表題の日に出身者リストの一部が、独立記事を持っていないとのことで削除されました。これは何の事前議論もなく行われた学校関係者氏名削除であるため、同日に当方で元に戻した。その理由として、プロジェクト:学校において、「独立記事のある人物のみ掲載可」という趣旨の規定はない（議論はあったようだが合意に至らず規定にはなっていない）。ちなみにプロジェクト:大学の人物一覧記事についての編集方針（ガイドライン）「記載する人物」ではそのような規定になっており、大学の記事については赤リンクの人物は削除対象になる。これはプロジェクト:大学のノートにおいて時間をかけて議論が行われ合意に至った結果できた規定である。高等学校の記事においてこのような削除を望むのであれば、まずはプロジェクト:学校でしっかり合意を形成すべきである。現時点ではこの削除は認められない。--査読者（会話） 2016年8月22日 (月) 16:17 (UTC)
thread_title:  2016年8月22日の人物削除について
ノート:計根別飛行場

message: 第1飛行場と第4飛行場の間に第5飛行場が存在したという話を聞きました。確かに明治乳業の工場と本別の神社の間には他の道路を斜めに交差する道路（町道）が確認できます。誘導路の跡かもしれませんが、ご存じの方がいましたら記述をおねがいたします。--Sasara(T/C) 2006年7月21日 (金) 14:23 (UTC)
thread_title: 戦前の計根別飛行場について