lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ASTE望遠鏡

message: 議論も経ずに勝手に移動されてますが、ASTE望遠鏡≠アタカマサブミリ波望遠鏡実験でしょ。なんで実験名称と望遠鏡名称が＝で結ばれるのか。
また、知名度で言えばアタカマサブミリ波望遠鏡実験の検索結果はグーグルで13件ですが、ASTE望遠鏡は616件です。
ASTE望遠鏡→アタカマサブミリ波望遠鏡実験の移動は例えるなら、IBMをInternational Business Machines Corporationへ移動した様なもんです。IBMが正式名称として定着しているように、ASTE望遠鏡も正式名称として定着しています。--Kintama300 2007年6月27日 (水) 21:06 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方における「正式な名称を使う」「日本語を使う」「アクロニムを避ける」に基づきました。IBMを記事名の例示にもちいることは申し訳ございませんが不適切でございます。これは略称を記事名として用いることとなった数少ない例外項目と考えられます。その他のCIAやNASAなどは日本語記事名となっておりまし、World Wide Webも略称を用いてはおりません。あと、グーグルの検索結果はあくまでも参考に過ぎません。語の使用頻度を示す指標にはなりますが、グーグルの検索件数が多いものが正式名称を示すわけではありません。
アタカマサブミリ波望遠鏡実験の名称は国立天文台のHPにて用いられていることを確認してから移動したものであります。そこの文書において、『アタカマサブミリ波望遠鏡実験(ASTE)』の形式で名称が用いられていることから、ASTEはアタカマサブミリ波望遠鏡実験の略称と判断いたしました。もちろん、より良い「日本語」の「略称ではない」「正式名称」の記事名候補がございましたら、それを検討することは大いに賛成でございます。
蛇足 "ASTE望遠鏡"のgoogle 検索結果は115件。ダブルクォーテーションを付けなければ厳密な用語検索の意味がございません。--Los688 2007年6月28日 (木) 13:17 (UTC)
実際はアタカマサブミリ波望遠鏡実験なんていう実験はないんですよ。観測天体は一般募集されているので、特定の実験のための望遠鏡ではない。望遠鏡の設置自体がALMAの実験としての意味合いを持ってるだけです。
ASTEはただの語呂合わせに近い。現実としてASTEのことをアタカマサブミリ波望遠鏡実験なんて呼ぶ人はほとんどいませんから。--Kintama300 2007年7月17日 (火) 06:57 (UTC)
これは、記載してもいいかどうか分かりませんが参考として記載します、、
ASTEがexperimentなのは、高度に政治的な意図がありました。当初から、ASTEは野辺山宇宙電波観測所に設置され、アタカマに移設されるという案があったのですが(というかサブミリの望遠鏡を野辺山なんかに置いても水蒸気が多くて観測にならない)、同時期に天文学コミュニティ(国立天文台、日本天文学会)はALMA計画への予算取得を目指していました。そして、ALMAサイトに既に日本のtelescopeがあるというのは不利に働く可能性がありました。また、望遠鏡という「施設」をアタカマに設置するとなると大規模な予算が必要ですが、野辺山で実験をするとしたほうが予算申請を行うことが容易ですし、チリへの移設は実験の一部として後から予算を取得することが可能です。したがって、名目上一度もASTEという名前の施設が野辺山からチリに移設されたことはない、ということになっていますが、現実にはその実験の主体である望遠鏡がチリにあるという状況にありますし、チリ政府は法制化して、ASTEという望遠鏡を設置することを許可しています。
ASTEは明らかにALMAのプロトタイプのひとつでしたし、ALMA型受信機やその他の実験装置の試験に有効であるということは分かっていましたから、それを前提とする限りexperimentとするのはそれなりに筋が通っていたというわけです。
>実際はアタカマサブミリ波望遠鏡実験なんていう実験はないんですよ。観測天体は一般募集されている。特定の実験のための望遠鏡ではない。
その後、日本のALMAのプロトタイプアンテナが製作され、Socoloで実験が行われるようになると、ASTEは、実験機としての役割が弱くなり、科学的な成果を求めて公募観測を行うようになりました。これはALMAの予算が国会を通って以後のユーザーの立場からみた話で、実際には特定の実験のための望遠鏡である(ということにしていた、ということにしておくほうが都合が良かった)のです。
ASTEをAtacama Submillimeter Telescopeとしようという提案がなされたこともありますが、歴史的な経緯からそのような変更はなされませんでした。
このような背景から、望遠鏡ユーザーにとってはASTE望遠鏡ですし、名目上はあくまでexperimentです。私がここで書いたことの多くは推測できるでしょうし、電波天文学のコミュニティでは公然の秘密ですが、当然どこかに公式見解がでるような性質のものではありません。この名目ってやつをひっくりかえすのは結構困難でしょう。
客観的事実のみに依拠せよというのなら--まぁ、国立天文台がそうしてるからExperimentなんだってのは中立とはいえないですけど--誰かがどこかの議事録や、チリ共和国のASTEに関する法律を見付けるまではexperimentとしたほうがよいのではないでしょうか？ そこがWikipediaの限界だと思います。
--125.198.182.241 2007年11月24日 (土) 03:40 (UTC)
thread_title:  移動について
ノート:ノルマンディーひみつ倶楽部

message: ノルマン現象の例として挙がっている、P2! - let's Play Pingpong! -ですが、コミックス第1巻の発売以後順位が回復しています。過去にノルマン現象を起こした作品のデータがあればはっきりするのですが、10話前後での打ち切りを免れて、コミックス第4巻が出る事が確実な情勢にある作品もまた、ノルマン現象を起こしているという事になるのでしょうか？　比較資料として、本家のノルマンディーひみつ倶楽部の順位変動についての情報を持っている人が居ましたら、加筆をお願いします。--古鳥羽護 2007年6月27日 (水) 22:01 (UTC)
thread_title: P2! - let's Play Pingpong! - はノルマン現象下にあるのか？

message: 「ノルマン現象」の項目を一斉削除します。理由は「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」を見てください。
*批評する場所ではありません。
*独自の調査結果を発表する場所ではありません。
「この項目に書かれてあることは事実である」と主張する方々へ。それが本当に事実なら、出典を明記して下さい。内容を読ませていただいたところ、個人的な主観でかかれた独自研究がほとんどです。--Xxyyzz99 2007年9月7日 (金) 06:39 (UTC)
thread_title: 「ノルマン現象」について
ノート:魂

message: 魂から魂 (曖昧さ回避)へリダイレクトさせる必要がないので、魂への改名を提案します。いまから3日待って反対がなければ移動依頼に出します。--通 2007年6月29日 (金) 13:41 (UTC)
*「魂」の項目はもとは霊魂へのリダイレクトでした。それが「魂」と「霊魂」との違いが示されないままに、大本の信者らしき人によって奇妙な記述に変えられてしまいました。その後、修正を経ましたが、霊魂と比較するとやはり元の「霊魂」へのリダイレクトが最良に思われます。そこで、そちらのノートに「霊魂」へのリダイレクトに戻す提案をして、元の「魂」を魂 (霊魂)に移動しました。（この処置への非難が当方のノートにあります。）元の状態では「魂 (キリスト教)」などの項目が埋もれてしまいますので、当方が「あいまいさ回避」のこの頁を作りました。もし貴君が「霊魂」と「魂」との違いを明確にしたかたちで、しかも特定の宗派に偏ることなく、「魂」の項目を立ち上げていただけるなら、「魂 (霊魂)」の「魂」への再移動や、この頁の改名に賛成いたします。もちろん他の方が記述を約してくださってもかまいません。しかし単純な改名は無意味です。とても面倒とは思いますが、魂 (霊魂)の履歴とノートとを丹念にご検討下さい。よろしくお願いいたします。--Memosa 2007年6月29日 (金) 14:14 (UTC)　補記--Memosa 2007年6月29日 (金) 14:18 (UTC)
**::「魂 (霊魂)」のノート欄での大幅改訂提案から一週間が経ちましたがこちらでの議論がございますので、意見を募った上で、そちらの改訂は来週にしたいと思います。「魂 (霊魂)」は霊魂へのリダイレクトではなく、こちらへのリダイレクトに改訂するという提案をそちらにいたしました。--Memosa 2007年7月4日 (水) 01:37 (UTC)
***一週間がたちましたので上記の処置をしました。つきましては、改名提案のタグを3日後には削除したいと思います。--Memosa 2007年7月10日 (火) 07:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:上野弘文

message: *アマチュア時代の成績について、非常に細かく書く方々がおられますが、そのような成績は本当に必要なのでしょうか?例えば「甲子園に出て○回戦まで進出した」程度なら、その人物を書く上で必要でしょうが、それ以上というのは記事を肥大化させ、読みにくくするだけにしか思えません。そのような記事を書きたければ、他のサイトに行くべきでしょう。--Senoopy 2007年6月28日 (木) 01:58 (UTC)
thread_title: アマチュア時代の成績
ノート:ゾヴォーク

message: これは英語wikipediaのためなんですが、ビュードリファーやゼゼーナンなどのゲストの名前はどういうローマ字をつけたらいいでしょうか。公式スペルはないらしいですけど、ドイツ語からきたんでしょう。
replies: text: スクランブルギャザーでの表記を追加しました。-- 匿名 2007年7月9日 (月) 07:13 (UTC)
第４次スーパーロボット大戦には、メキボズによると「ゾヴォーグ」じゃなくて「ゾヴォーク」といいます。それはＦ完結編に変わったんですか。
http://i5.photobucket.com/albums/y158/chriskern99/Dai-4-JiSuperRobotTaisenJV11_00028.png

text: F完結編にも「ゾヴォーク」ということなんです。その上、メキボスはゼゼーナンの連中だけを「ゾヴォーク」と呼ぶみたいけど、ちょっと分からないです。

message: 『第2次スーパーロボット大戦OG』に続き発売された『スーパーロボット大戦OG ダークプリズン』を調べたところ、どうやら正式名称は「ゾヴォーク」のようなので、改名を提案します。しばらく経って問題なければ、今月中に改名を実行します。--Cross-j（会話） 2013年12月7日 (土) 04:08 (UTC)
replies: text: 意見がなかったため、異論なしと判断し改名（記事移動）を実行しました。--Cross-j（会話） 2013年12月19日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宇野千代

message: 2005年頃から岩国駅西口コンコース内に設営されていた「幸福は幸福を呼ぶゲート」が、2007年2月頃に撤去されたとの情報を、岩国駅西口にて窓口業務をしていたJR西日本の駅務員(係長職)より、2007年6月1日18:55頃に得ました（岩国駅を断続的に利用するわたし自身も、2007年3月頃より以降は姿を見ていません）。よって、「幸福は幸福を呼ぶゲート」に関する記述に「現在は撤去されている」との暫定追記をいたします。
暫定追記と称する理由は、わたしが以前「幸福は幸福を呼ぶゲート」の撮影を試みた際の映像が、まだ手元に残っている可能性があるためです。映像発掘に成功した場合に、過去に存在した展示物の映像として掲載する意味があるかどうかについては、現在、判断保留としています。Westwind 2007年6月28日 (木) 03:26 (UTC)
thread_title: 「幸福は幸福を呼ぶゲート」撤去について
Template‐ノート:Galadriel

message: このテンプレートの名称を（フェアノール・フィンゴルフィンと合わせる事もあり）フィナルフィンとした方が良いのではないでしょうか。--Wanderer8128 2007年6月28日 (木) 05:58 (UTC)
thread_title:  名称
ノート:加賀野菜

message: 節名称について「加賀地方」との補足を付記しましたが、「金沢市」とまで絞り込めるならそのほうが良いかもしれません。--竃馬 2007年6月28日 (木) 07:54 (UTC)
replies: text: さっそく追記ありがとうございます。『加賀野菜』の定義が『金沢市で生産されるもの』となっているので（やたら「金沢」にこだわる某マスコミがこれに異議を唱えないのが不思議ですが）どうかなあと。「加賀地方」まで広げると能美市の『加賀丸いも』なども入ってきそうですね。--Yama-no-junin 2007年6月28日 (木) 13:22 (UTC)
replies: text: :そうですかぁ、実態は「金沢市」ではなく「金沢」なんでしょうね（不勉強ですいません）。節名称を元に戻し、補足を本文に加えてみました、如何でしょうか。--竃馬 2007年6月28日 (木) 15:03 (UTC)
replies: text: ::いいと思います。ありがとうございました。--Yama-no-junin 2007年6月28日 (木) 15:48 (UTC)
thread_title:  加賀地方で生産されるそのほかの伝統野菜
ノート:石田雨竜

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=BLEACHの登場人物からの分割記事|date1=2007年4月23日
}}

message: {{Notice|ローカルルールの詳細は[[ノート:BLEACH/ローカルルール]]に有ります。ルールに異議がある場合は勝手な編集はせず、[[ノート:BLEACH/ローカルルール]]にて議論を行ってください。||stop}}

message: 以前BLEACHとBLEACHの登場人物の間で行われた一部転記に関する議論の中でポンさんが言っていたBLEACHの記事内にある弧雀と銀嶺弧雀を石田の説明に入れるという転記案を改めて提案します。
それと提案するだけしてみますが、弧雀、銀嶺弧雀だけでなく散霊手套、装身具、ゼーレシュナイダーも石田の記事の中に転記することも提案します。理由は滅却師共通の武装だと思いますけど作中では石田しか使っていないので、いっそのこと石田の記事の中で説明してみてはいいのではと思ったからです。何か意見があればご意見願います。--B.R 2007年7月13日 (金) 15:36 (UTC)
replies: text: (賛成)銀筒関連も含め、作中では雨竜だけが滅却師としての戦闘をしているため妥当と思われます。なお自分の個人的な判断ですが、将来的に竜弦や滅却師の項目が肥大化して独立への動きが起こることはまず無いであろうということが補足的根拠として挙げられるかと思います。--RayCamiya 2007年7月14日 (土) 21:40 (UTC)
弧雀と銀嶺弧雀を転記しました。もう一つの案である散霊手套、装身具、ゼーレシュナイダーの転記案は銀筒を含め賛成票は入っていますが、もう少し意見を募ろうと考えます。それで反対が無かったら実行しようかと考えます。--B.R 2007年7月21日 (土) 14:34 (UTC)

text: 散霊手套、装身具、ゼーレシュナイダーの転記案の意見を募って1ヶ月以上経ちました。このままおよそ1週間ぐらい待って反対が無かったら銀筒関連も含め一部転記を実行しますがよろしいでしょうか？--B.R 2007年8月21日 (火) 15:31 (UTC)
異論も無かったので散霊手套、装身具、ゼーレシュナイダーの転記を銀筒関連も含め実施しました。--B.R 2007年8月30日 (木) 22:42 (UTC)

text: 藪から棒で失礼、現時点でコメントアウトされている『破芒陣（シュプリンガー）』については、BLEACHから転記しなくてよろしかったでしょうか?

text: --＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年8月31日 (金) 03:17 (UTC)
シュプリンガーに関しては飛廉脚や乱装天傀同様の技・術式ではないかと考え転記はしませんでした。ですがシュプリンガーは転記しなくてもよかったのかと言われて今更ながら思ったことですが、聖噬（ハイゼン）も技・術式の類のようなものですので、聖噬（ハイゼン）等の銀筒での技を転記したのは妥当でしたかね？--B.R 2007年8月31日 (金) 09:32 (UTC)
取り敢えず、『破芒陣（シュプリンガー）』について、試験的に転記してみました。
</br>『破芒陣』の場面が収録されている単行本が発売したら、また、考えませんか?
</br>--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年8月31日 (金) 20:55 (UTC)
thread_title:  一部転記案 

message: 英語の:en:Category:Fictional exorcistsを参考にカテゴリを追加しました。--イザヤ 2011年1月8日 (土) 12:13 (UTC)
thread_title: カテゴリ追加
ノート:強いキズナ

message: *template:転載疑いがはられていますが、なぜでしょうか？--ぶた 2007年6月28日 (木) 09:46 (UTC)
*「歌手」「曲名」「作詞作曲者」を除く転載は、確認出来ませんでした。この版にて記載した航汰さんは、2007年6月21日 (木) 19:36を最後に活動していません。問い合わせ不可能と判断し削除しました。--ZERBERUS 2008年2月8日 (金) 02:25 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:時太山俊

message: 初版投稿時刻から亡くなった事を受けての記事作成のように思われますが氏の活動について「序の口」でしかなく、著名性に問題があります。また新潟県警を通じて遺族の方が『解剖結果について話したくない』『取材も控えてください』とあるので亡くなった事に対する事実のみになってしまう虞があります。2ヶ月ほど待ち、他に材料がなければ削除依頼にかけようと思います（ただし別の方の削除依頼を妨げるつもりは御座いません）。--秋月 智絵沙 2007年6月28日 (木) 10:43 (UTC)
秋月 智絵沙さんに同意します。コロナ 2007年6月28日 (木) 12:57 (UTC)
*「著名性に問題がある」とのことですが、確かに問題はあるでしょうが、「著名性」は主観の問題ですし、元「大相撲力士（=プロ）」ですよね？殆どメディアでも取り上げられたことの無いような2軍にいる（いた）プロ野球選手の記事も成り立っているので、その点（著名性）に関しては削除理由にはならないのではないでしょうか。ですが、死亡してから記事が作成された、というぐらいですから、これ以上の発展も見込めないので、そちらの理由の方が削除理由（Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」）になると思います。--Senoopy 2007年6月30日 (土) 01:52 (UTC)
**掲載の可否はともかく、序の口力士はプロではありません。大相撲の力士養成員の報酬の項にあるように、幕下以下は「力士養成員」といい、給与と力士褒賞金は支給されません。与えられているのは、場所手当だけですので、プロとはいえません。念のため。Mandm 2007年10月6日 (土) 02:58 (UTC)
*現役時代の著名性については明らかにないといえるでしょう。現役の大相撲全力士をコンプリートする場合は別ですが。単独記事よりは、現役中に亡くなった力士一覧といったものの方が百科事典としては有用と思います。--Tiyoringo 2007年7月7日 (土) 09:39 (UTC)
*個人的には力士記事は、十両以上、親方の息子、幕内力士の兄弟、弓取り式を務めた、プロレスラーに転向して認知された人物ぐらいに限る必要があると思います。まだ、Wikipedia:ウィキプロジェクト 相撲あたりでも議論されていないみたいですね。--Tiyoringo 2007年7月7日 (土) 09:46 (UTC)
*この記事は個人の問題ではなく、相撲界の中で当然として行われてきた「かわいがり」という名前の「しごき」に名を借りた暴力事件についての記述になると思われます。ページの名前は個人名ではなく事件名、例えば「時津風部屋暴行致死事件」とするのが妥当であるように思います。--yuchy 2007年9月26日 (水) 23:40 (UTC)
*時津風部屋のページに扱われているようなので、このページはその記事とほとんど同じ内容になるものと思われますのでそちらに統一することでよいと思います。--yuchy 2007年9月26日 (水) 23:45 (UTC)
*事件としての記事は立ってもいいと思いますが、被害者のこの記事は行き過ぎです。即時削除でもいいくらいだと思います。 --ねこぱんだ 2007年9月27日 (木) 23:25 (UTC)
*立件されれば犯罪被害者になるので、四股名はともかく本名を記載した状態で存続すべきでないと考えます。報道や遺族の会見等を見る限り、プロスポーツ選手としてより、戸塚ヨットスクール事件の被害者と同じ扱いにすべき事案のように感じます。削除依頼を提出して議論するのも手かもしれません。--DEN助 2007年9月28日 (金) 00:40 (UTC)
*同じ事件について3つのページで議論がされています。この件については「時津風部屋」のノートに議論を集約するか、時津風部屋力士暴行致死事件などの新しいページを立ち上げて集約するかの方法を採るべきかと思います。--yuchy 2007年9月28日 (金) 01:03 (UTC)
*Senoopyさんの意見に賛成です。松岡正樹（元巨人・一軍試合出場無し）に比べてこの力士の著名性が著しく劣るという根拠が示されない限りは、この記事が不適当であると断ずることはできないと考えます。--61.115.88.171 2007年9月30日 (日) 11:20 (UTC)
**本項目と直接関係ありませんが、松岡正樹は削除依頼を提出しました。--DEN助 2007年10月1日 (月) 03:54 (UTC)
thread_title:  著名性について 

message: これまでのところ、この記事に対するスタンスに迷いがありましたが、今月の報道とそれに伴う編集の過熱ぶりをみるに、削除依頼に提出します。白紙化保護されたイラク日本人青年殺害事件の被害者に準ずる扱いでいいのではないかと思っています。--Tiyoringo 2007年9月29日 (土) 11:45 (UTC)
replies: text: 白紙化保護されたイラク日本人青年殺害事件の被害者に準ずる扱いと意味合いが違うところがあるかと思いますが、それ以前に序ノ口39枚目の力士に対しての記事が不要であり、また時津風部屋での事件についての被害者の実名を記述すること自体が不要であると思いますので、削除に相当するかと思います。立つのかよ 2007年9月29日 (土) 19:25 (UTC)
thread_title:  削除依頼を提出します
Category‐ノート:DCカード

message: 他のカードブランドのカテゴリでは、UCカード（:Category:UCカード）やJCB（:Category:JCB）といった、カードブランド名で表記されているのに対し、DCだけは、（旧）会社名（法人自体は現在、合併に伴い三菱UFJニコスとなったため消滅）での表示で、他との整合性が取れないため、改名を提案します。--61.124.76.144 2007年6月28日 (木) 11:20 (UTC) （一部修正--61.124.76.144 2007年6月28日 (木) 11:23 (UTC)　一部改変--61.124.79.140 2007年8月24日 (金) 23:57 (UTC)
replies: text: 改名については異論はありません。むしろ、早急に取り組むべきだと思います。DCカードだけ会社名というのはおかしいですし、今までそのままだったのが不思議なぐらいです。会社のカテゴリというよりは、ブランドのカテゴリとして作られたと思います。会社のページが多いですが今後の充実化によって増えると思います。カタカナだから追加されていないとは思いませんし。--ののっく 2007年7月5日 (木) 04:01 (UTC)
replies: text: :議論停止後一ヶ月で除去されてしまいましたが、改名の件はどうなったのでしょうか？必要性はあると思うのですが、意見のある方はいませんか？--ののっく 2007年8月21日 (火) 08:14 (UTC)
replies: text: :::Category:DCカードに改名する方向でいいと思います。バランス悪いですし。--61.124.79.140 2007年8月24日 (金) 23:57 (UTC)
replies: text: :::改名提案のテンプレを張りました。--61.124.73.63 2007年9月11日 (火) 09:04 (UTC)
replies: text: ::::確認しました。1週間ですので、3日後の18日火曜日まで待ちましょう。--ののっく 2007年9月15日 (土) 16:34 (UTC)
replies: text: :::::なかなかその後の意見が出ませんね。私も何とかしたいですが、反応がないと何とも出来ませんしね。--121.92.43.100 2007年9月23日 (日) 18:27 (UTC)
(戻し)改名に賛成します。告知期間中に反対意見がでていませんので、もうCategory:DCカードを作成して、各々の記事のカテゴリをそちらに移してもいいのではないでしょうか。それはIPユーザーでも可能だと思います。--Ucheniitza 2007年9月24日 (月) 00:03 (UTC)

text: 18日火曜日に実行してくださいという意味だったのですが、何か問題でもありましたでしょうか？そちらでやられてもよかったのですが（当事者が実行されなかったようですので）。--ののっく 2007年9月28日 (金) 17:05 (UTC)
replies: text: :賛成頂き有難う御座います。御指摘のように告知期間までは待ってその後に分割する方向でと言うことになったので。反対意見も出なかったようですし。18日の時点で移動されてよかったのですが、言葉足らずでしたね（と言うか期日当日に、本日実行してくださいと言うつもりだったので、こちらの不手際ですね）。--ののっく 2007年9月28日 (金) 17:05 (UTC)
replies: text: ::確認しました。こういう場合は事後でも構いませんが報告してください。（事前の方が推奨されます）当該記事などのノートに書かないと、それ以外の方が目を通さないと思いますので。記事も終了してカテゴリも終了したので、いよいよユーシーとジェーシービーに取りかかりますかね。--ののっく 2007年9月28日 (金) 17:05 (UTC)
thread_title:  [[:Category:DCカード]]への改名提案
ファイル‐ノート:Gazoubosyu.jpg

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=画像:Gazoubosyu.jpg|date1=2007年7月23日
|result2=削除|page2=画像:Gazoubosyu.jpg 20070920|date2=2007年9月20日
|result3=存続|page3=使用されるクオリティのない画像募集依頼画像|date3=2018年1月28日
}}

message: 修正して下さい
「依頼されてます」という部分を大至急「依頼されています」に直してください！　よろしく・・。--[[利用者:PeachLover|PeachLover]][[利用者‐会話:PeachLover|<small><span style="color:#CC9999">- ももがすき。</span></small>]] 2007年6月28日 (木) 11:42 (UTC)

message: 画像に変化はないようですが、申し訳ありませんでした…--robottle 2007年7月22日 (日) 20:33 (UTC)
replies: text: 元の画像（2007年6月30日(土)08:10の版）に差し戻しました。--Wakkubox 2007年7月22日 (日) 21:27 (UTC)
thread_title:  間違えて差戻をクリックしてしまいました 

message: 変な操作をしてしまったかもしれません。現在、端末の調子がおかしいので問題があれば、どなたか修正お願いします。もうしわけありません。--アイザール 2007年7月23日 (月) 07:38 (UTC)
thread_title: すみません

message: グロテスクな画像に置き換わってましたので、変えておきました。--tanaka-k 2007年7月23日 (月) 08:20 (UTC)
replies: text: 再度差し戻しましたが…しまった、手が滑った…履歴を増やしてすみません。--夜飛（話/歴） 2007年7月23日 (月) 09:17 (UTC)
thread_title:  修正
ノート:分散ハッシュテーブル

message: この内容ですが、大文字のDHTに移せませんか？
大文字も小文字も一緒だと思ったんですけど、リンクされてないんですよね…
たしか、勝手に消したりしてはいけない。と書いてましたよね --以上の署名の無いコメントは、218.221.178.3（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 移動しておきました。なお、記事DHTが存在して「dht」がないときには「dht」の検索で「DHT」に飛べますが、新規作成の時は「DHT」と「dht」は区別されるようです。--Happy B. 2007年6月28日 (木) 14:46 (UTC)
ありがとうございます。
Category:数学のノート

message: pure P2P/hybrid P2Pの話はここに書くべきでない上に、Gnutellaのような非構造オーバーレイ(非構造化オーバーレイとも言いますが、もともとあったものに「化」をつけるのはおかしい、という議論もあり)とDHTのような構造化オーバーレイとの違いも誤解を持って説明しているようです。適当に直してみます。
118.109.188.59 2011年8月5日 (金) 15:09 (UTC)
thread_title:  P2Pの分類が古い上に微妙に不正確
ノート:ミームいろいろ夢の旅

message: Can be download the video?

message: 編集の際、要約欄を間違えたまま送信しまったのでこちらに書きます。2007年9月13日 (木) 23:27(JST)の版の編集内容ですが、直接関連のない番組のプロジェクトXを引き合いに出す必要はなく、また偉人伝などを取り扱った期間や話も一部に限られているので、当該部分の記述を削除しました。--Muband 2007年9月13日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  2007年9月13日 (木) 23:27(JST)の編集内容について
ノート:ユパンキ

message: 同じ人物ならば、パチャクテクと統合したほうがよいのでは。--fryed-peach 2007年6月28日 (木) 15:02 (UTC)
replies: text: 初めまして。当方は、この「ユパンキ」の初稿投稿者です。

text: この項目で紹介させていただいたのは、参考文献にある絵本（※この絵本は子供に読み聞かせをする親に向けた解説ページが非常に充実しており、「背景」に書いた内容の半分以上が絵本の解説を参考にしております）および文庫本にそれぞれ『石の中のおとこ』『水晶の中の男』という題で収録された話です。

text: この項目を別に立てた理由は、まず、パチャクテクの翻訳元であろう英語版にこの話がなく、英語版のインカ神話関連のページを探してもこの話を紹介したページが見つけることができず、日本語版の史実を紹介した項目にこのような言い伝えを記載するのが適当なのか判断ができなかったためです。また、これが一番の理由でございますが、自分がこの話に非常に（百科事典の項目の編集にふさわしくないほどの）思い入れがございまして、相当の分量を書きたかったのですが、パチャクテクのページの相当な部分を言い伝えが占めるのはいかがなものかと考えたためです。

text: では史実を圧迫しない分量に減らした上でパチャクテクと統合すればよいわけですが、これは思い入れが深すぎるため致しかねます。ただ、自分でしたくないというだけであり、他の方がされるのはいっこうに差し支えございません。つまりこの項目が原形を留めないほど短縮されたりパチャクテクと統合されたりしても、当方は一切反対いたしません。ウィキペディアの項目として良い方向へ成長してくれるのであれば、記事を書いた労力も別の形で報いられるであろうと考えます。

text: 蛇足でございますが、パチャクテクの画像と絵本のユパンキが服装も装備もよく似ており、懐かしさのあまり絵本を取り出してがちゃがちゃとウィキ上に書いたものに過ぎず、機会がありましたら自分のホームページで改めて紹介する腹づもりもございます。--Hana1999 2007年6月30日 (土) 03:07 (UTC)
replies: text: :丁寧なご返事ありがとうございます。事情は理解しました。私は「この2つの記事は統合してあったほうが見やすいものになるのではないか」と感じて問題提起したわけですが、内容に関する知識をまったく持っておらず、本当に統合するべきか（またはどう統合するべきか）判断がつかないため、自分で統合作業を行うことはしません。Hana1999さんも統合作業はされないということなので、提案は取り下げて他の方に任せようと思います。別々の記事として発展していくという道もあるのかもしれません。--fryed-peach 2007年6月30日 (土) 05:49 (UTC)
replies: text: ::さっそくのレスをありがとうございました。他の方もいろいろご意見があろうかと存じますが、それまではこのまま置かせていただきます。--Hana1999 2007年6月30日 (土) 10:47 (UTC)

message: 本日、この項目に気付きました、パチャクテク初版投稿者のろう(Law soma) D Cです。現状、本項目は「１　ユパンキの曖昧さ回避部分」、「２　パチャクテク若年時の伝説」、「３　伝説の背景」から成っておりますが、このうち１を残して、２及び３を「パチャクテク」の伝説節に転記することを提案します。議論はノート:パチャクテクで行います。よろしくご検討ください。--ろう(Law soma) D C 2009年7月30日 (木) 04:34 (UTC)
*反対意見なしのため、転記しました。--ろう(Law soma) D C 2009年8月6日 (木) 01:44 (UTC)
thread_title:  蒸し返すようですみませんが一部転記提案です
ノート:キャッチアップ

message: *静岡での放送事故は臨時ニュースかなにかで放送が5分ずれたためという記憶があります。手元に残っているビデオテープでは88年の5月か6月のことでしたが。。。（その部分とCMのみの録画ですので不正確ですが。。。）
（ちなみに「TBS　Network」のブルーバックのテロップで表示されています）
↑上記書き込みは2007年6月28日 (木) 15:28にIPユーザー「121.3.217.53」氏によるものです。
replies: text: 本文に書かれている件は、その当日にTBSでは（関東ローカルで）ゴルフ中継があり、そのため番組が休止になると事前に決まっていたにもかかわらず、当時のTBS編成担当者が（キャッチアップは）TBS以外にどこにもネットしていないと思い込み、ネット局であった静岡放送にその旨の連絡をしていなかったことから起こった事故だということです。上記「121.3.217.53」氏が指摘する内容とは別のものです。通りすがり2号 2007年8月7日 (火) 12:28 (UTC)
：ありがとうございます。
その後古いビデオを整理していたら事態が判明しました。
5月のが通りすがり2号さんの事故、
他に9月に、天皇病状ニュースが5分挿入されるようになり、その初回にも事故が起きていました。（ネット送りがその分ずれたため頭の2分しか放送されず）
（IP違いますが　↑の121.3.217.53　です）
thread_title: 「放送事故」について

message: 大幅に内容を編集いたしました。具体的には編集履歴の新旧をご覧いただくとして、大まかに編集箇所の説明をします。
私が過去に編集した部分を中心に、出典の明記などを指摘されている箇所について、コメントアウトや削除、言い回しの修正などを行いました。
特に「雑記」における「放送事故」のくだりですが、私と上記IPユーザーの方は実際に放送を視聴していて、なおかつビデオテープなどに記録していますが、あくまで「目撃情報」の域を出ない内容なので、曖昧な部分は一旦外しました。
「雑記」ではその他にも、第三者から指摘を受けそうな内容についてはひとまずコメントアウトして、他の編集者様の対応に委ねたいと思います。
以上、どうぞよろしくお願いします。 -- 通りすがり2号（会話） 2014年5月7日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title: 大幅に編集しました
ノート:ガンマ崩壊

message: 記事名を「γ崩壊」から「ガンマ崩壊」に変えることを提案します。一般向けに分かりやすいものの方がいいというのが理由の一つです。また、以下はウィキペディアの内部事情になりますが、記事名の制約により「Γ崩壊」になってしまう「γ崩壊」は避けたい。関連性の強いアルファ崩壊、ベータ崩壊、ガンマ線などと合わせたい。Dada 2007年6月28日 (木) 16:14 (UTC)
*（賛成）Dadaさんの意見に賛成します。記号「Γ」で表記するよりも「ガンマ」とカタカナで表記したほうが良いと思います。--横浜大塚 2007年7月4日 (水) 09:57 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。「ガンマ崩壊」に移動しました。Dada 2007年7月7日 (土) 14:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小泉内閣

message: 小泉内閣を検索してどの時期の内閣かを選択すればいいのでは？
他の内閣も改めて「○○政権」を作成しますか？賛同者はいないと思いますが・・・--Tom-spring 2007年12月1日 (土) 06:49 (UTC)
thread_title:  小泉内閣への改名 

message: 上でも提案されていますが、改めて。現状の「小泉純一郎政権」から「小泉内閣」への改名を提案します。(1)他の内閣記事と同様に、記事名は「〜内閣」とする（「〜政権」はリダイレクトで残します）。 (2)他に「小泉内閣」がないため「純一郎」を付ける必要がない。以上です、よろしくお願いします。--Penn Station 2009年10月12日 (月) 03:03 (UTC)
replies: text: （報告）提案から1週間が経過しましたが反対意見がなかったため、改名を実施しました。--Penn Station 2009年10月19日 (月) 12:47 (UTC)
thread_title:  改名提案（2009年10月）
ノート:MBA

message: MBAは実学型経営管理修士を指す学位であり、研究科課程の経営学修士とは異なる。
単純に経営学修士 = MBAとすると、研究科課程の経営学修士など、すべてが含まれてしまう事になります。
（1）"MBAのタイトルについて、厳密な話をすると、MBA認証機関であるAACSBから認証を受けた機関より受けた経営学修士のみが、MBA（Master of Business Administration）と称される"
http://www.alc.co.jp/crr/skillup/shinato/02.html より引用
（2）"The Association to Advance Collegiate Schools of Business (AACSB) is generally regarded as being the most prestigious MBA accreditation, covering business schools worldwide."
http://en.wikipedia.org/wiki/MBA も参考になると思います。
--76.210.98.233 2007年6月28日 (木) 19:30 (UTC)
replies: text: 根拠として挙げていただいたものに、便宜的に番号を振りました。

text: （1）のリンク先の記述は、そもそもWikipediaの「経営学修士」の項目の記述をそのまま引用して書かれた記事のように見受けられますが、だとすれば「通常はAACSBの認証した機関が発行する学位のみがMBA」であるという本項目および「経営学修士」の項目の記述自体の根拠には、なり得ないのではないでしょうか。

text: 次に、（2）リンク先の記述ですが、直訳すれば「AACSBは、世界中のビジネススクールを網羅する、最も権威ある認証機関であると一般的に見なされている」であり、「通常はAACSBの認証した～」という記述の根拠ではありません（英語版の「MBA」という言葉の説明には、認証機関への言及はありません）。もしMBAの認証機関について言及するのであれば、リンク先のように、「AACSBの認証団体のみがMBAである」といった断定的な記述ではなく、AACSBの立場と米国内のその他6つの認証機関、及び米国外の4つの認証機関についても同様に言及すべき（あるいは認証については別項目を立てて記述すべき）ではないでしょうか。
--222.151.150.177 2007年6月30日 (土) 16:25 (UTC)
MBAは実学型経営管理修士を指す学位であり、研究科課程の経営学修士とは異なるってのが、一番の理由でしょ。
（１）は、大学の教授も引用するくらい、正確な情報だってことじゃないのかな。
（２）一般的と通常は同意語でしょ。generallyは、一般的とも通常とも訳せるよね。文頭に通常と書いてるんだから、「AACSBの認証団体のみがMBAである」とはちょっと違うんじゃないの？　222.151.150.177さんの言う10の認証機関以外にも私称を含め無数にあるんだから、そんなもの、いちいちすべて、転送のページに書かなくてもいいでしょ。　
AACSBは、世界中のビジネススクールを網羅する、最も権威ある認証機関ってことは、通常、そうみなされてるってことだろ。
まあ、222.151.150.177さんの主張するように、一般的と文頭を書き換えておいた。
222.151.150.177さんは、なぜこの項目（MBA）だけしか投稿しないの？　オーストラリアのボンド大学（ AACSB 非認証 ）の経営学修士を仲介している、株式会社ビジネス・ブレークスルー の 関係者じゃないよね？
222.151.150.177さんの投稿記録
不自然だよね。
--76.168.62.0 2007年6月30日 (土) 18:37 (UTC)

text: （1）本項目および「経営学修士」の項目に共通する「AACSBの認証した機関のみが～」という表現の、根拠となる外部ソースは何ですかと質問して、この項目に書かれていることを引用したウェブサイトを示すというのは、循環参照ですよね。別の言い方で言えば「ソースロンダリング」ではないですか。私は「本項目および関連項目に記述されている上記の表現の、根拠となる“外部ソース”は何ですか」と尋ねています。

text: （2）認証団体が無数にあるのであれば、その中の1つ（one of them）が認証した教育機関「のみが」正式なMBAである、という表現は正確ではありませんよね？「最も権威ある認証団体」であるということと、「その団体が認証した機関の発行する学位だけがMBA」であるということとは、論理的には同じではありません。

text: なお、私はBBT関係者でもAACSB以外の認証団体の関係者でもありません。逆に質問させていただきますが、もしあなたがAACSBおよびその認証教育機関の関係者に該当する方であれば、本項目および「経営学修士」の項目への加筆はWikipediaのルールに反するものと考えますが、そのようなことはありませんでしょうか。「経営学修士」の項目の表現については、ここで結論が出た段階ですべて同様に修正させていただこうと考えておりましたが、もし同時に修正した方が良ければそのようにします。
--222.151.150.177 2007年7月1日 (日) 03:13 (UTC)

text: 7月4日03時（つまり上記書き込みから72時間後）までに76.168.62.0さんから再反論がなければ、私の編集は認められたものと考え、経営学修士等の項目に関しても同様の論拠をもって記述の修正を始めたいと思います。よろしくお願いします。
--222.151.150.177 2007年7月2日 (月) 15:19 (UTC)
thread_title: AACSB

message: 1週間の保護としました。編集合戦になったら、記事そのものの変更は控えましょう。 -- ＮｉＫｅ 2007年7月1日 (日) 03:49 (UTC)
thread_title:  保護
ノート:RING (島袋光年の漫画)

message: タイトルと定義文が違うんですがなんとかなりませんか？--婆娑羅 2007年6月28日 (木) 19:43 (UTC)
移動させました--Xxyyzz99 2008年1月22日 (火) 08:48 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2007年6月) 

message: 記事名を現在の「RING (漫画)」から「RING (島袋光年の漫画)」へと改名することを提案します。鈴木光司のホラー小説を原作とした、永井幸二郎もしくは稲垣みさおによる同名の漫画が存在し、記事こそ作られていないものの適切な誘導先が存在しているため（「リング (ホラー)#漫画」を参照）、作者名で区別できる記事名が望ましいと考えます。
あちらのリングは片仮名表記が普通であり島袋光年の漫画は英文字表記が通常なのだから区別ができる、という主張もあるとは思いますが、どちらも語源が英単語のringであり「RING」とも「リング」とも表記される可能性がある以上、記事名で作者名を明記する必要があるのではないかと考えました。1週間を待って反論がなければ改名を行いたいと思います。--Kanohara 2011年9月19日 (月) 07:08 (UTC)
 改名しました。--Kanohara 2011年9月26日 (月) 23:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2011年9月)
ノート:マネジメント・バイアウト

message: 本項につき「マネジメント・バイアウト」への改名を提案します。バイアウトは一語として用いられることが通常であることが根拠であり、エンプロイー・バイアウトとの表記統一の意味があります。--磯多申紋 2007年6月28日 (木) 19:43 (UTC)
replies: text: 賛成。そもそも"buyout"(百歩譲って"buy-out")というひとつの単語を何故切り離してしまったのか。現状の表記だと、あたかも"by out"のよう--306E 2007年7月1日 (日) 11:02 (UTC)

text: 賛成。"Buy-out"とされていたものを"Buyout"に直した張本人ですが改名提案のやり方を知らずに放置していた者です。バイアウトは英語では1語でつづられる単語ですので、日本語表記も1語であることを重視し「バイアウト」と表記されるべきと考えます。--Moraimon 2007年7月1日 (日) 13:43 (UTC)
replies: text: :（報告）ご意見ありがとうございました。改名を完了しました。--磯多申紋 2007年7月5日 (木) 20:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 日本語版以外にみられないリストの問題点について
* 検証可能性
** 脚注は数個でニュースの利用が2つあるものの大部分が出典なし。
* 情報の無差別収集
** 日本語版以外にこのようなリストがないのはWP:IINFOに反するからではないでしょうか。
MBOを主題とする情報源からの例示等にとどめるべきで、以上の点から英語版などにもみられないリストの廃止を提案します。Ttnene（会話） 2022年3月25日 (金) 16:10 (UTC)
replies: text: 反対意見がないためリストを廃止しました。なお、上の問題のないMBOを主題とする情報源を出典とする例示等に反対するものではありません。--Ttnene（会話） 2022年4月1日 (金) 22:07 (UTC)
thread_title:  問題点
ノート:横浜市交通局1000形電車

message: 非冷房時代、内装や方向幕が異なっていたようですが、その詳細な写真を頂ける方がいらっしゃいましたら是非掲載して下さい。
thread_title:  非冷房時代の車内などの詳細な写真
ノート:リバースムーン

message: あまりにも情報が少なすぎるので加筆依頼を求めています。--kkaori 2007年6月29日(金) 16:40 (UTC)
thread_title:  加筆依頼 
ノート:一票の格差

message: こちらに存在した、さんによる過度の誹謗中傷を多く含む礼を失した内容はコメントアウト処理しました。--Aiwokusai（会話） 2018年12月24日 (月) 14:18 (UTC)
replies: text: ご主張等に基づき加筆され、他の方により編集等がなされています。あとは、現在の文面の具体的にどこが悪いかどうかを指摘してください。ここは百科事典であるので、自説ではなく、出典を示されると理解を得やすいかと思います。--TENDERAS（会話） 2018年12月24日 (月) 13:59 (UTC)
* 上記山口県のKDDIのIPはBeaver Mochimochiのソックパペットであることが判明、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/百瀬容子、Beaver4100、240F:B5:77A6:1::/64でその活動について取り上げられています（240F:B5:6326:1:242A:13C9:BF21:ED6も同一人物）。ブロック破りである事から一旦コメントアウトにした内容を除去処理いたしました。--Aiwokusai（会話） 2019年10月23日 (水) 06:35 (UTC)
thread_title:  政治的な工作活動にしか見えない荒らしをみっともなく続けてるようですが、見苦しいし、やめてください。 

message: ここ最近、編集回数が多くなっていましたが、編集合戦を繰り返している印象はないのですが、意見をお待ちしています。--TENDERAS（会話） 2018年12月24日 (月) 13:59 (UTC)
気に入らない編集に対して政治工作活動と主張したかと思えば、法曹界の否定や特定メディアバッシングなどむしろご自身が司法判断やメディア報道よりも自己信念を重視するかのような「政治主張」をここで延々と繰り返されているわけですから、それが改善されず保護解除後に再開された場合は記事の半保護をお願いする他ないでしょう。今回の全保護はこれまでは話し合いが不足しており（合意形成期間も経ていない点など）編集合戦と判断されたのかもしれませんが。--Aiwokusai（会話） 2018年12月24日 (月) 15:03 (UTC)
IP氏の主張である「どんな選挙方法のどんな選挙区でも、当落を決めるのは得票数ではなく得票率であるという事実を前提とした文案で御願いします。」ということですが、これに対していは明確に「否」と表明しておきます。ここでの問題は選挙結果の問題ではないということであり、保護解除後、加筆・除去したい部分はあります。また、「選挙においては、各候補者の当落や選挙全体の結果も、各候補者が立候補した個々の選挙区での得票数ではなく、各候補者の得票率によって決まる。」という表現がありますが、除去したいと思います。また「しかしながら、相異なる選挙区を実際に比較して見て、当選者1人当たりの人口数（あるいは有権者数）が異なっているという事実、また、選挙の結果によってはある選挙区の落選者の得票数が別の選挙区の当選者の得票数より現象が示された場合、有権者の投票結果を平等に反映していない選挙制度との批判がある」という部分も、必ずしも「一票の格差」だけの問題ではないので、これも除去したいと思います。
同意できる点としては「一票の格差」という表現が如何にも日本国内向けの表現であるということでしょうか。英語版では「配分」となっていますが、どうも他の言語版と比較した際には、「一票の格差」という表現が日本国内向けの表現になっていることは否めないように思います。少しそのことに配慮した表現には直しても良いように思います。--TENDERAS（会話） 2018年12月24日 (月) 22:56 (UTC)
thread_title:  編集合戦及び保護解除に向けて 

message: 節「地方議会選挙での一票の格差」を記事「特例選挙区」に移転することを提案します。現時点の「一票の格差」は容量が大きく、単独で「特例選挙区」を設置したほうがそれぞれの記事のスリム化が図れると思います。--2400:4133:9B77:FE00:3184:C692:DB2F:4ECB 2020年8月13日 (木) 12:17 (UTC)
replies: text: 該当の、出典付きの記載事項を、要約欄に理由を記載せず削除されていたため、巻き戻し機能を利用し差し戻しを行いました。さて、提案についてなのですが、そもそも主題が違っているため、たとえ関連しているとしても該当部分を特例選挙区に移す整合性がないと考えます。関連項目として特例選挙区を提示することは問題はないものの、「容量が大きい」という理由により記事を事実上分割するべきではないと思われます。--静葉（会話） 2020年8月13日 (木) 12:42 (UTC)
replies: text: :＞さて、提案についてなのですが、そもそも主題が違っているため、たとえ関連しているとしても該当部分を特例選挙区に移す整合性がないと考えます。

text: :主題が違っているということで、調べてみました。私個人としては地方議会選挙での一票の格差で訴訟となり、最高裁判決まで行ったものは1966年の法改正で特例選挙区の設置が絡むものが全てと考えていました。しかし、最高裁判決を調べてみると、地方議会選挙での一票の格差で訴訟において特例選挙区の制度について触れられなかった事例が確認できました（例として1981年東京都議会議員選挙など）。よって、主題が違っているという意見を受け入れ、また記事「特例選挙区」も本記事「一票の格差」に統合することとして、提案を取り下げます。--2400:4133:9B77:FE00:3184:C692:DB2F:4ECB 2020年8月13日 (木) 13:11 (UTC)
replies: text: ::いや、それぞれ違う主題の記事であるため、統合する必要性もないでしょう。--静葉（会話） 2020年8月13日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title:  節「地方議会選挙での一票の格差」を記事「特例選挙区」に移転することを提案します