lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:神奈川中央交通西・津久井営業所

message: 記事名を、津久井営業所(神奈中バス)から神奈川中央交通津久井営業所に変更したいと思います。反論などがありましたら、こちらにお書きください。なお、詳細は削除要請のページで過去に議論が行われております。--東京特許許可局 2005年8月26日 (金) 06:52 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/多摩地区及び神奈川近郊のバス記事の議論結果を踏まえ、存続する方向に相成りなりました。ついては、1週間以内に冒頭にある削除以来部分を、消す方向に持って行きたいのですがよろしいでしょうか。--東京特許許可局 2005年9月22日 (木) 04:04 (UTC)
replies: text: 管理者によって削除依頼の判定が下されれば即テンプレートを外せますよ？たね 2005年9月22日 (木) 04:10 (UTC)

message: 既に津久井営業所は相模原営業所三ヶ木操車所に改組されているのに、項目名がそのままというのは疑問。他のバス会社項目でも操車所については記されていないので、「-相模原営業所」に項目統合するか、そのまま「-相模原営業所三ヶ木操車所」と改名するかのどちらかを行なうべきかと。なお「津久井神奈交バス」の項目もあるため、これとどう折り合いをつけるか考慮する必要もあります。ウェルワィ 2006年1月22日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title: 改名について

message: 2017年1月1日付で神奈中グループのバス事業が再編されることに伴い、津久井営業所は管理委託先が津久井神奈交バスから神奈川中央交通西に変更されるほか、津久井神奈交バス自社路線は神奈川中央交通西の自社路線となります。（神奈中グループバス会社の会社名・営業所名の変更について（PDF形式ファイル）、および神奈中バス公式のこのページを参照）
従って、津久井営業所の記事名を「神奈川中央交通西・津久井営業所」に改名することを提案します。--BlueLiner（会話） 2016年12月31日 (土) 18:23 (UTC)
*  本提案に同意します。--Matsuri shonan（会話） 2017年1月5日 (木) 13:33 (UTC)
*  改名提案から1週間が経過しました。反対意見がなかったので、改名を実行しました。--BlueLiner（会話） 2017年1月8日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title:  再編に伴う改名提案
ノート:大山康晴

message: {{NOINDEX}}
{{archive box|auto=yes|search=yes}}

message: 発言録などをいちいち箇条書きにしていてはキリがありませんし、どうしても重要な発言であれば「いつ、どこで、何について」発言したものかを含めて、本文に取り込むべきです。--JC Penny（会話） 2015年10月2日 (金) 15:31 (UTC)
thread_title:  語録について  
ノート:田村正和

message: ドラマ以外の出演はないような書かれ方をしているが、ＮＨＫで放送された「田村4兄弟父を語る」というような題のトーク番組に出演している。また、「ワイドショー」的な番組にゲストとして出演したこともあると記憶しているので表現を変えました。松木完之 2005年8月26日 (金) 12:29 (UTC)
思うんですけど俳優系の方の記述ってなんで写真とかないんですか？
あればあああの人かってすぐ思い出せるんですけど？
法律とかが邪魔なのでしょうか？
血液型は、現在の説明文中にはＯ型となっていますが、Ａ型が正しいのではないでしょうか？
こちらの情報に拠ると、Ｏ型が正しいようです。神楽坂 2007年6月20日 (水) 08:25 (UTC)
上記は、むしろ逆で、以前にこのWikipediaでＯ型と書かれていたときに、それを根拠として上記のメディアがＯ型と安易に書いてしまったもののようです。で、これを考慮すると、やはり以前の田村氏ご本人のインタビューでＡ型と発表された情報を根拠としたほうが、正確であるように思いますが　如何でしょう？

message: 「自称身長云々」という書き込みをするのであれば、その「自称」という ことの　根拠　を示して下さい。当該書き込みに関する事項は、この トピックが芸能人に関する事と云えども一個人の所謂個人的情報に関する 事項ですので、斯様な事柄について根拠の無い「自称」等の書き込みや それに類した悪意の感じられる文章の執拗な書き込みおよび/または執拗 な改編をすることは、最悪の場合、名誉毀損または信用毀損もしくは侮辱罪に相当する場合があります。
保護依頼が出ているにもかかわらず、テンプレートを剥がす行為を同一人物と思われる220.145.143.178、220.147.27.70が繰り返していますので元に戻しておきます。--Docomos 2007年8月5日 (日) 05:33 (UTC)
thread_title:  「自称身長」云々との書き込みを執拗に続けている人へ 

message: ウィキペディアは、その項目に取り上げられている本人に依る編集が出来ず、関係者による編集も制限される為、身長・体重等、本人や関係者しか正確に知り得ない数字は発表されているものを書くしかなくいでしょう。となると中立的な観点からも「公称」になるのではないかと思ってますが、いかがでしょうか。（この場合の「自称」というのは悪意がある様に見えます）--61.114.194.187 2007年9月5日 (水) 11:51 (UTC)
thread_title: 編集合戦になった部分について

message: 身長・体重・血液型について、コメントアウトで「根拠;1983年雑誌LEEの特集取材で本人が回答、だか公式プロフィールにはO型となっている」と注意書きがありましたが、身長については過去に出典なしのまま編集合戦があったようですし、公式サイトををWaybackで遡っても血液型さえ記載はありませんでしたので、出典なしということでこの3か所を削除します。加筆する場合には信頼できる情報源を付けて記載してください。--Haatouki（会話） 2017年8月14日 (月) 03:07 (UTC)
thread_title:  身長・体重・血液型について
ノート:中山美穂

message: 以下の7件はWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に反する記事名のため、それぞれ左から右への改名を提案します。
*CATCH ME (中山美穂)→CATCH ME (中山美穂の曲)
*人魚姫 (中山美穂)→人魚姫 (中山美穂の曲)
*幸せになるために (中山美穂)→幸せになるために (中山美穂の曲)
*HERO (中山美穂)→HERO (中山美穂の曲)
*True Romance (中山美穂)→True Romance (中山美穂の曲)
*COLLECTION (中山美穂)→COLLECTION（同名記事がないため括弧なしに）
*All For You (中山美穂)→All For You (中山美穂のアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。なお、COLLECTIONには履歴が2版ある為、Wikipedia:移動依頼に提出したいと思います。--ナカムーラ 2010年2月26日 (金) 11:17 (UTC)
replies: text: （追記）Destiny (中山美穂)→Destiny (中山美穂の映像作品)も追加します。--ナカムーラ 2010年2月28日 (日) 00:21 (UTC)
反対意見がなかったので、追加分（少し早いかもしれませんが）も含めて移動依頼に提出したCOLLECTION以外全件移動しました。--ナカムーラ 2010年3月5日 (金) 13:01 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、COLLECTION (中山美穂)からCOLLECTIONへ移動しました。残骸のリダイレクトが不要でしたらリンク元修正ののち即時削除（WP:CSD#リダイレクト3-1 改名提案を経た曖昧回避括弧付きの移動の残骸）を依頼してください。--Penn Station 2010年3月31日 (水) 14:36 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記の節で1年前に改名提案をしましたが、さらに2件プロジェクト:音楽に反しているのものがあったので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* 生意気 (シングル) → 生意気 (曲) or 生意気 (中山美穂の曲)
* BE-BOP-HIGHSCHOOL (シングル) → BE-BOP-HIGHSCHOOL (曲) or BE-BOP-HIGHSCHOOL (中山美穂の曲)
1週間様子を見て反対意見がなかったら第1希望前者、第2希望後者へ移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年3月3日 (木) 13:47 (UTC)
replies: text: 2件とも前者へ移動しました。--ナカムーラ 2011年3月10日 (木) 14:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2
ノート:ユンナ

message: 2005年8月18日 (木) 09:04版は確実に特定版削除の対象でしょう。61.115.201.81 2005年8月26日 (金) 13:34 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/ユンナに従い特定版削除しました。―غاز(Ghaz) 2005年10月3日 (月) 15:34 (UTC)

message: 2006年1月4日 (水) 02:51の版で追加された盗作疑惑ですが，
記述のされ方として中立的ではないと感じるため，
一時的にテンプレートを付けさせていただきます．
この疑惑に関しての議論や訴訟等の資料が何かありますでしょうか．
Yaizawa 2006年1月4日 (水) 16:11 (UTC)
replies: text: さらに私見ではありますが，仮に盗作であったとしても歌手ではなく作曲家の問題であると思われます (例: 小林亜星・服部克久の記念樹訴訟の時に明石家さんまが処罰されたことはない)．よって，書くべきは作曲者である田中ユウスケ氏の項ではないかと思います．いずれにせよ，中立性の議論を行ったうえで加筆すべき項に加筆するべきであると考えます．Yaizawa 2006年1月5日 (木) 06:08 (UTC)
replies: text: : どなたかの編集によって既に削除されておりますが，疑惑の存在する・しないを立証しないでの削除ではやはり「中立性」の問題があると私は感じます．従って，盗作疑惑などの一歩間違えればただの中傷となる事象を掲載される際には議論などのポインタも示していただくようお願いします．Yaizawa 2006年1月12日 (木) 18:19 (UTC)
replies: text: ::パクリ云々の問題は、田中ユウスケの項目でやるべきです。--H.L.LEE 2006年1月21日 (土) 02:24 (UTC)
thread_title:  「『マイ☆ラバ』パクリ疑惑」について 

message: 公式サイトやGoogleで調べても見当たらないためコメントアウトしましたが，どこかにソースがあるでしょうか．根拠の無い編集の場合，虚偽の記載を続けることになりますので保護申請も考慮しなければならないかもしれません．Yaizawa 2006年1月12日 (木) 18:16 (UTC)
thread_title:  「勇人とユンナ」について 

message: :Category:韓国の歌手にも分類されているようだが、ユンナの場合韓国ではほとんど活動していないことと1枚もアルバムを出していないことを考えると必要ないかもしれません。 :ko:고윤하には:ko:분류:일본의 가수(:Category:日本の歌手)に分類されています。--H.L.LEE 2006年1月15日 (日) 04:54 (UTC)
replies: text: 確かに韓国での歌手活動が現在行われていないことを鑑みると外してもよいかと思います．(実際に活動を始めてから足しても遅くはない訳ですから) Yaizawa 2006年1月15日 (日) 10:15 (UTC)
thread_title:  [[:Category:韓国の歌手]]への分類は必要か？ 

message: はへの差し戻しとなっていたので，へRVしました．差し戻し理由が前者に関して書かれていないので荒らし行為と思われます．続くようでしたら半保護を依頼しようかと思います．Yaizawa 2006年1月21日 (土) 04:06 (UTC)
thread_title:  意図の汲めない差し戻しについて 

message: 221.113.24.28によって括弧内の原語表記がハングルから漢字に変更されましたが，原語表記としてはどちらが適切なのでしょうか．韓国・朝鮮語版Wikipediaのユンナの項においては一切漢字表記がなされていない点，現代の韓国人の人名には漢字表記できない名前が存在する点 (BoAなど) を考慮すると，私見としてはハングル表記が適切ではないかと考えています．# さらに，漢字表記とはいえ韓国人なので{{lang|ko|〜}}は必要ですね．- Yaizawa 2006年4月3日 (月) 05:11 (UTC)
thread_title:  氏名の原語表記 

message: コ.ユンナと本文記載されていますが、中学時代のニックネームは、Mrゴ　と本人がテレビで言っておりました。ファーストアルバムの「Go! Younha 」も本名からです。ゴ.ユンナと記載した方が良いと思いましたが、本文説明と違う為編集はしませんでした。この件ついて何かコメントお願いします。--ZERBERUS 2007年6月13日 (水) 20:51 (UTC)
語頭では無声音になりますのでコとなります。ゴとはなりません。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月24日 (日) 05:32 (UTC)
replies: text: hyolee2さんコメントありがとうございます。間違った編集をして皆様に、ご迷惑をかけずに済みました。韓国語が読めませんので助かります。--ZERBERUS 2007年6月24日 (日) 12:34 (UTC)
thread_title:  苗字について 

message: 現在、日本のシングルの欄に掲載させていただいていますが、現在発売予定は無く、今後もそれは無いと思われます。
しかし、実際に存在し無償配布されているので、一応シングルと言うことでも構わないと思うのですが、どうすれば良いでしょうか。
また、サポートソング第2弾として「太陽のトマト」もリリースされています。　--kagawa85 2010年8月27日 (金) 15:55 (UTC)
thread_title:  12.　ソラトモ～空を見上げて （2010年7月20日、ウェザーニューズ公式サイト上で無償配布） について
ノート:神宮寺

message: 神宮寺は神社に付属するものではなく、神社と仏閣の両方を統括する立場にあったため、付属という不適当な処を訂正いたしました。
replies: text: 神社あっての神宮寺であり、神社の存在なしに神宮寺の存在はありえないため、神宮寺は神社に附属するものとの認識が適切かと思います。神宮寺が主導権を握り、神社を管理してきた事例も多いですが、それが全てではなく、伊勢神宮や賀茂神社のように歴史的にも神社が一貫して主導権を握ってきた事例もあります。「寺院が神社を管理してきた」といっても、氏子からの依頼による「雇われ管理人」のような場合もあり、誰が主導してきたかは一概にはいえません。--Ara-Ara 2010年1月10日 (日) 10:58 (UTC)
thread_title:  神宮寺は神社に「付属」するものではない 

message: 別当寺と神宮寺は、両者とも意味が近い用語であり、同一の項目で説明されるべき言葉なので、統合を提案します。別当寺より神宮寺のほうが意味の広い言葉であり、記事としても充実しているので、神宮寺に統合することを提案します。--Ara-Ara 2010年1月10日 (日) 10:18 (UTC)
replies: text: 別当寺は、神社の別当だけではなく、仏堂の別当寺の場合もありますが、便宜的に神宮寺の記事内に記述することを提案します。--Ara-Ara 2010年1月10日 (日) 11:20 (UTC)
thread_title:  統合提案：記事「別当寺」を統合
ノート:レコンキスタ

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=A
|importance=Top
|選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|よみがな=れこんきすた
}}

message: 政治史を中心に加筆しましたが、やや冗長に過ぎるように思えますので、適度に短縮や加筆等お願いいたします。年表は重要な年代だけをピックアップして、別ページに分割する方が良いかもしれません。それと、イスラム統治下での経済や文化等には全く触れておりませんので、詳しい方加筆お願いします。最終的には、イベリア中世史をレコンキスタで傍観できるようになると最良ではないかと考えています。--[[利用者:Yakouhai|Yakouhai]] 2005年8月26日 (金) 14:57 (UTC)

message: ページ名を変えた理由が妥当だとは思われないのですが。うえのmoveがつけられて1週間後の2/7 T16:07:08 (UTC)ごろまで待って戻そうかと思いますが、どうでしょうか。 Kzhr 2007年2月3日 (土) 15:50 (UTC)
replies: text: 可能ならすぐにでも移動すべきでしょう。記事名の付け方を外れているわけですし。--Uraios 2007年2月3日 (土) 15:58 (UTC)

text: 移動（差し戻し）に賛成します。--MZM-MSYK 2007年2月3日 (土) 16:23 (UTC)

text: 同上。Siyajkakさんが移動の際に要約に記した理由は適当と思われない。 --Ypacaraí 2007年2月4日 (日) 01:30 (UTC)
thread_title:  ページ名変更の件 

message: 以前コメントアウトしたものですが、今回内容はそのままで章にまでなり、疑問を抱いています。混血した、ということをいうにしては余計なものが多いし、レコンキスタの最大、あるいは唯一の影響だとは思えないからです。 Kzhr 2007年3月10日 (土) 07:53 (UTC)
thread_title:  後世への影響の章
ノート:イチゴ

message: 「とよのか」と「女峰」に若干加筆してみましたが、表形式のほうがいいのでしょうか？名前、糖度、酸度、親の品種、発祥地、育成者権終了年（これはいらない気もします）、勢力的な情報、あたりまでは品種共通で出てくる項目だと思うのですが、いかがでしょう？--NISYAN 2008年1月8日 (火) 04:01 (UTC)
replies: text: 「表形式の方が見やすくなる」と感じます。加筆を進められてはいかがでしょうか？　栽培、苗の生産育成に関して加筆させていただきました。併せて、商業栽培品種の項目順を入れ替えています。内容は変更しておりません。--Apple2000 2008年1月25日 (金) 09:22 (UTC)
内容を補足、整理し表組みしました。「品種名」と「リンク先」が狭く、見にくい表になってしまいました。--Apple2000 2008年4月26日 (土) 05:51 (UTC)

text: 申し訳ないです。一度プレビューで表組みして「何か見にくいかな」と思ってどうしようかといろいろ考えていたうちに、放ったらかしになってしまっていました。この表組みベースでちょっと考えてみます。--NISYAN 2008年4月26日 (土) 20:19 (UTC)
thread_title:  日本における商業栽培品種、今後の執筆方針について 

message: で、WP:ELが要約欄で提示されて除去されたリンクについてですが、一部のリンクの除去理由がいまいち判らないので、ご教授いただきたく存じます。
* さがいちごのホームページ - 修正前は「いちごのホームページ」となっていました
* 『章姫』開発秘話 - 私が追加
上記2件は「さがいちご／さがほのか」と「章姫」の公式サイト同然のサイトだと思っていますが、これらがなぜ除去されたのかがよく判りません。前者は「さがいちご」「さがほのか」の説明のみならず、「いちご辞典」「いちご歳時記」「いちご教室」などを含む総合サイトで、いちごの理解に役立つ部分があると考えます。後者は「章姫」を理解する上で有用だと思って載せました。が、これらがWP:ELのどの理由で除去となったのかが理解でできませんでした。修正された方（NEONさん）もしくは除去理由を説明できる方、ご説明いただきたく存じます。--NISYAN 2008年4月28日 (月) 17:53 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。先の要約は半ばテンプレのように使っているもので、除去の理由としては不十分だったかと思います。

text: まず、どちらのリンクにも該当する事ですが、イチゴ全体を扱う記事において特定品種に偏向したサイトを掲載する事は、中立性の観点から好ましくないと考えました。特に「『章姫』開発秘話」の方は特定品種の改良の経緯のみを扱っており、イチゴ自体に対する理解の補助にはなりづらいのではないかと思います。

text: 「さがいちごのホームページ」も商業的性質が強いので除去しましたが、仰るとおりイチゴの総合的な理解に貢献する内容を含むものであると思います。こちらはトップページではなくいちごあれこれへのリンクとすれば、一般性の高い外部サイトとして掲載するのもありかなと考えています。- NEON 2008年4月30日 (水) 03:08 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。元々は、判る範囲ですべての品種の改良の経緯を探してくるつもりで、特定品種のみを挙げるつもりではありませんでしたが、WP:ELの4.11（ギターを例に挙げたところ）だということは理解しました。特定品種の改良の経緯を外部リンクするなら、メロンに対する夕張メロン（これは品種ではありませんが）みたいに各品種を単独立稿した記事からとするべきなのでしょう。また、「さがいちごのホームページ」についても（説明がお子様向けですし）強いて挙げたいというわけではありません。除去理由が確認できましたので除去については納得しました。--NISYAN 2008年4月30日 (水) 11:20 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: 日本製イチゴ新品種の無断栽培問題の記事をこの記事へ統合を提案します。記事の容量的にも少なく、こちらの記事に記述がある方が分かりやすいと思います。--風の旅人 2011年4月21日 (木) 07:44 (UTC)
replies: text: 統合を終えました。--風の旅人 2011年5月2日 (月) 09:54 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 全体的に出典から飛躍した独自研究っぽいように見えます。「本来～のはず」だとか、「～しなければならないことになっている」という記述について、出典から根拠を見いだすことは出来ませんでした。国際法と国内法の差異など、いろいろとごちゃごちゃになっているのではないでしょうか。あと、「韓国の一部の生産者に許諾が与えられたものが、無断で増殖されたものである」と、「上記の通り韓国では本来育てられていない筈の日本産品種」は相矛盾していませんかね。加えて言えば、この問題はイチゴに限られているわけでもないのですから、わざわざこうして特記すべきかどうかも疑問です。「作物の知的財産権」のような項でまとめて取り扱うべき事柄ではないでしょうか。--ひじきこんぶ（会話） 2015年9月22日 (火) 11:51 (UTC)
thread_title:  日本製イチゴ新品種の無断栽培問題 について 

message: 「日本の主な商業栽培品種」「日本の主な産地」節、分量もあり個々には出典もありますが、全体として「主な」の選定基準の出典が明示されておらず、独自研究になっていると判断して除去しました。
代わりと言っては何ですが、農林水産省発表の資料に2019年時の上位15県とそれぞれの県での上位品種の記載がありましたので、それを出典として追記しております。--ＫｏＺ（会話） 2023年2月20日 (月) 13:42 (UTC)
thread_title:  「日本の主な商業栽培品種」「日本の主な産地」節の除去と代替
ノート:富士フイルムのカメラ製品一覧

message: 類似記事との様式統一のため「富士フイルムのカメラ製品一覧」への移動を提案致します。--プリズム１１ 2008年5月12日 (月) 17:50 (UTC)
thread_title:  項目名 

message: あまりに記事量全体が多いこと、大判用レンズはかなり他の記事とは趣を異にすること、ニコン大判用レンズの一覧等との様式統一をすべきと思うことから分割提案致しました。--プリズム１１ 2008年5月30日 (金) 23:51 (UTC)
thread_title:  「富士フイルム大判用レンズの一覧」分割提案 

message: 現時点でのこの記事がかなり冗長になってきていること、加えて富士フイルムの今後のデジタルカメラ製品がXシリーズ主体になってきていることを鑑み、Xシリーズを独立した記事として分割したうえ、英語版との協調を図りたく思います。皆様のご意見をお願い申し上げます。--133.130.165.246 2015年7月3日 (金) 10:02 (UTC)
replies: text: 今後のデジタルカメラ製品がXシリーズ主体。これには同意します。デジタルカメラもフィルムカメラ以上に製品が出ているので、デジタルカメラ全体を「富士フィルムのデジタルカメラ製品」として分割（フィルムカメラは改名？）の上、必要であれば、Xシリーズの項目を分割することが望ましいと考えます。--kamigata0 2015年7月4日 (金) 5:56 (UTC)

text: 私もkamigata0さんと同意見です。まずはデジカメだけで分割し、その後Xシリーズだけ再分割してもいいのではないかと思ってます。--Hiromi Ikusabe（会話） 2015年7月4日 (土) 09:36 (UTC)
replies: text: :了解です。ニコンやキヤノンのカメラ製品のように、フィルムカメラとデジタルカメラを分割し、その上でXシリーズを再分割するという形が良さそうですね。Xシリーズはwebでも書籍でも出典が多数出ている状態ですので、これらを集めて独立した記事にできそうです。申し訳ありませんが、私はIPユーザーであることと、諸事情により書籍での資料集めができないことから、分割作業を他の方にお願いしてもよろしいでしょうか？--133.130.165.246 2015年7月4日 (土) 12:44 (UTC)
replies: text: ::提案から1週間経過いたしましたので、「富士フイルムのフィルムカメラ一覧」「富士フイルムのデジタルカメラ一覧」「FUJIFILM Xシリーズ」に分割作業をお願いしたいと思います。よろしくお願いします。--133.130.158.244 2015年7月11日 (土) 05:09 (UTC)
replies: text: :::コメントありがとうございます。少し時間は掛かるかもしれませんが、まず「富士フイルムのフィルムカメラ一覧」「富士フイルムのデジタルカメラ一覧」を分割いたします。デジタルカメラはFinePixは2005～2006年頃の数機種を愛用していたのですが、Xシリーズはじめ最近は正直疎いです（今はPanasonic使いなもので）。参考文献等助けていただければ幸いです。--kamigata0 2015年7月11日 (土) 16:25 (UTC)
replies: text: ::::まずは「富士フイルムのカメラ製品一覧」から「富士フイルムのデジタルカメラ製品一覧」を分離・独立いたしました。--kamigata0 （会話）2015年7月12日 (日) 04:26 (UTC)

text: :::日本語版ですので、「FUJIFILM Xシリーズ」は不味いです。富士フイルム・Xシリーズになるでしょうか。--プリズム１１（会話） 2015年7月11日 (土) 16:33 (UTC)

text: :::「ノート:富士フイルムのデジタルカメラ製品一覧」に本項目を転記いたしました。以降、Xシリーズ等デジタルカメラ関連のノートは「ノート:富士フイルムのデジタルカメラ製品一覧」で行うべきだと思うのですが、問題ないでしょうか --kamigata0 （会話）2015年7月12日 (日) 05:30 (UTC)
thread_title:  FUJIFILM Xシリーズの分割提案
ノート:パンティー

message: 女性の下着（パンツ）を表す言葉。
「パンティーライン」「パンティーストッキング」等、本来は単体で使う言葉ではなく
「パンツの～」といったような意味だったが、
誤用され　特に女性用のパンツを表すための言葉として定着した。
現在、下着屋では「ショーツ」という呼び方を推奨しているため
「パンティ」という呼び名はあまり目にすることは無くなったが、
アダルト業界ではいまだ健在の呼び名のようだ。
--以上のコメントはさんが2005年8月27日 (土) 01:31‎に投稿したものです。--洩矢シンジ 2011年10月16日 (日) 08:45 (UTC)
thread_title:  女性の下着（パンツ）を表す言葉 

message: 一般的にはあきらかにショーツですよね。この項目が海外での呼称を積極的に採用しなければならないとも思えないのですが？
--Mmm222（会話） 2014年2月6日 (木) 13:25 (UTC)
replies: text: 「パンティー」は大辞林やデジタル大辞泉にも収録されています。「ショーツ」も収録はされていますが、デジタル大辞典では一義を「ひざ上までの短いズボン。ショートパンツ。」としていますし、大辞林でも二義に同じものを載せていて、意味が「パンティー」に比べて曖昧です。以上から、「一般的にはあきらかに」とは言えないので、改名する理由を再提示してください。--アルビレオ（会話） 2014年2月7日 (金) 08:10 (UTC)
* ショーツとパンティーでは、意味の重なりはあるとしても一致しない概念であると考えます。他言語の記事も双方に存在するものであり、「一般的にはあきらかに」という主観的意見だけでは、妥当な理由ではないと考えます。--Husa（会話） 2014年2月8日 (土) 15:52 (UTC)
replies: text: : 履歴を見たところ、元々記事名が「ショーツ」だったものが2008年12月28日 (日) 14:11‎ に本記事名に改名されています。その後記事ショーツは「丈の短いズボン」として再作成されています。改名先に意味のある記事が存在しているため、そもそもこの改名提案は無効でしょう。改名したいが改名先を募集しているわけでもないですよね? --アルビレオ（会話） 2014年2月8日 (土) 21:43 (UTC)
replies: text: :: この記事にある「女性の下半身用の下着」を「ショーツ」ではなく「パンティー」と主に表現している業界が見当たらなかったので「あきらか」という表現を使いました。どのような業界なり集団が「パンティー」を使用しているのでしょうか？自分では見つけられなかったので教えてください。概念が一致しないということですが、完全に一致していないとしても意味の重なりは大きく別記事にするほどの差異はないように思えます。改名先に記事があっても改名提案できると理解していたのですが違ったのでしょうか？もしそうなら提案を取り下げます。すみません。--Mmm222（会話） 2014年2月9日 (日) 08:11 (UTC)
replies: text: :::ウィキペディアでは、記事名はユニークでなければならず、「ショーツ」の記事が既に存在しているのに本記事を同じ「ショーツ」に改名することは技術的にできません。 改名先に既に記事がある場合は、

text: :::* 改名先の記事を別の名前に改名し、該当記事を改名する。本件で言えば、「ショーツ」を他の記事名に改名し、更に本記事を「ショーツ」に改名する。

text: :::* 曖昧さ回避にする。本件で言えば、本記事の改名先を「ショーツ (○○)」にする。○○には、同じ記事名になる複数の記事を区別する語を使う。例えば改名先を「ショーツ (下着)」にする。

text: :::のどちらかが基本的な手順です。どちらにしても当初の提案のままではなくなるので、改名先を変えるか、「ショーツ」の改名も合わせて提案する必要があります。

text: :::ですが、本件に関しては改名先の「ショーツ」は妥当な記事名ですし、本記事を「ショーツ (下着)」にするよりは現記事名のままの方が良いと思います。--アルビレオ（会話） 2014年2月9日 (日) 09:11 (UTC)

text: 私も日常生活で女性用下着を「パンティ」と呼称する場合はほとんどなく圧倒的に「ショーツ」が多いと思うため本項目は改名を検討したほうがいいのではないかと思いますが、既に「ショーツ」が存在するので、「ショーツ(男性用下着)」と「ショーツ(女性用下着)」を分けるか、あるいはいっそ「女性用パンツ」という項目名にしてしまってあとはリダイレクトで処理してもいいのかも…とも思いました。さえぼー（会話） 2014年2月13日 (木) 07:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:森田一哉

message: 即時削除の理由が分かりません。スタブにして記事が発展するまで見守っていただけないのしょうか？
replies: text: できれば、スタブぐらいの状態にしてから投稿していただけると即時削除は免れると思いますが、それはさておき現在のままでは削除されてしまいそうですね。

text: ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Tekune 2005年8月26日 (金) 17:03 (UTC)
thread_title:  即時削除について
ノート:シナノキ

message: 学名は右のテーブルの方で示されているので本文のは削除しました。130.34.62.107 2005年8月26日 (金) 19:42 (UTC)
シナノキは日本の特産種としてありますが、日本固有種とした方がよいのではないでしょうか。
また、化粧合板の代表として、シナベニアがありますが、これは、シナノキを使った合板のことです。
replies: text: 文献をもとに出典を付けて日本固有種としました。シナ合板についても同じく出典をつけました。--小石川人晃（会話） 2022年2月2日 (水) 03:17 (UTC)
thread_title:  既存記事について
ノート:カラフトシシャモ

message: 種としての定義になっていません。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月26日 (金) 21:26 (UTC)
アイスランドでは身近な魚であっても、専ら飼料用として流通されているみたいですけど（昔の日本のイワシのような感覚）、それでも食味の劣らない魚と言い切れるのでしょうか？　謫士 2008年1月24日 (木) 09:27 (UTC)
replies: text: まずアイスランドでカラフトシシャモが飼料加工される出典があれば、その旨を本文への加筆をお願いします。ただし注意しなければならないのは、飼料に加工された事実をもって食味が劣る証明になるわけではないことです。過去に日本の鰯が飼料にされた理由は、鰯が食用に出来ないほど不味い魚だから、では無い事はこの場で説明するまでもありません。これは漁獲量と市場の原理といった理由に基づく話です。そもそも不味ければ食用の文化がアイスランドに存在するとは考えがたいです。日本の五円玉を眺めてみるのもいいかもしれませんね。--Takora D 2008年2月17日 (日) 06:21 (UTC)

message: 北米では寿司ネタとして卵がよく「まさご」として出されますが、そのことにふれてはいかがでしょうか？英語版のページにも書かれています:
"Capelin roe ("masago") is considered as a high value product, particularly in Japan."[]
TakTak 2009年2月9日 (月) 04:57 (UTC)
replies: text: まさご（真砂）は特定の魚の卵を指す名称ではないようです。日本と北米の寿司でどの魚卵をさして使うか、その出典を探しても見つかりませんでした。--Takora D 2010年6月11日 (金) 16:12 (UTC)
thread_title: まさご
Category‐ノート:ゲームクリエイター

message: 「ゲームクリエイター」とは、やはりコンピュータゲームに限定される用語ではないでしょうか。ゲームクリエイターを見ても、ゲームクリエイター一覧を見ても、コンピュータゲーム以外はなじまない状況に思います。 Yas 2005年8月27日 (土) 00:38 (UTC)
replies: text: 電源無しのゲームに関しては、「ゲームデザイナー」こそがふさわしい名称だと思います。元々ボードゲームやカードゲームなどはルールデザインこそがゲームを創る行為に他なりませんから。また、元コンシューマゲーム開発現場にいた者から言わせていただければ、コンピュータゲームが多人数の分業で製作されるようになる以前、昭和の時代には「ゲームクリエイター」なる名称はありませんでした。基本的には「ゲームデザイナー」がゲームのシステムを設計し、キャラクターを考え、場合によってはプログラミングやBGMの作曲までやっていましたから。そもそも、「ゲームクリエイター」なる用語も、某「マルチメディアクリエイター」氏の登場以後、作られた造語ではないかとさえ思います。(POVですが) 鬼山剣一 2005年8月30日 (火) 04:32 (UTC)
replies: text: :それには同意できます。私もゲームクリエイターというのを作ったときにもコンピューターゲームを作る設計で作りましたし、実際コンピューターゲームは電源不要のゲームに比べて数多くの人材が必要になりますから。しかし、やはり、電源不要なゲームでも基本構成はあんまり変わらなくて、プランナー、デザイナー、グラフィッカーなどが共同作業をして作り出します。むしろ、ゲームクリエイターと殆ど変わらないので、サブカテゴリとして、電源不要のゲームクリエイターとしてはどうでしょう。ゲームクリエイターはゲームを作る人の意味合いで共通してますが、ゲームデザイナーはゲームを設計する人という意味がありますので、上記の様に実際コンピューターゲームで使われる言葉としても浸透してるのも事実です。ですので、ゲームデザイナーのページを作ることは、利用者側に混乱を招くのではないでしょうか。--Lyiase 2005年8月30日 (火) 04:59 (UTC)

text: まずコンピュータゲームありきで、「電源無しゲーム」(この言い方もPOVだと思う)をサブと考えること自体には、異を唱えさせてください。むしろ同じくくりにするのではなく、並立する別のものと考えた方がよろしいのではないでしょうか？鬼山剣一 2005年8月31日 (水) 00:58 (UTC)
replies: text: :ボードゲーム、RPGなどでは「ゲームデザイナー」という言い方が定着しています。まずコンピュータゲームありきで既存の用語法を無視するのは事典としていかがなものでしょうか。-- 2005年8月31日 (水) 01:00 (UTC)

text: まず、『電源不要ゲームのクリエイターをサブカテゴリにする』というアイディアには強く反対します。これはいくらなんでも本末転倒です（こうなると「電源不要」という言葉を使うこと自体が誤解の元と考えるべきなのか？）。

text: それから、やはり、電源不要なゲームでも基本構成はあんまり変わらなくて、プランナー、デザイナー、グラフィッカーなどが共同作業をして作り出します。 とは、どのような経験からおっしゃておられるのか、大変疑問です。私が世間で聞く限りでは、ボード／カードゲームやTRPGの製作は1人のデザイナー＋1人以上のデベロッパーが主体のようです。レイアウトやデザインやグラフィックなども製品には必要ですが、このあたりは（重要ではあるが、飽くまでも）メインではありません。本で言えば、カット・表紙絵・装丁などの部分であり、こういった工程に携わる人をゲームの作者とは呼ばないものです。

text: なお、「ゲームクリエイター」という名称よりは「ゲーム制作者」などが妥当かもしれません。 -- ＮｉＫｅ 2005年8月31日 (水) 01:18 (UTC)

message: このカテゴリもいつのまにか「肥大化」と言いたくなるほど大きくなっていますね。200を超える項目が属している状態です。
しかし、上で議論されたように、所謂「非電源ゲーム」は分離されるべきなのです。現実的には（特に日本では）ボードゲームやTRPGのデザイナーがコンピュータゲーム製作に関わるのは良くあることです。しかしだからといって、これらを1つにまとめるわけにはいきません。同じものでも包含関係でもないからです。また、欧米のゲームデザイナーの多くはコンピュータゲームのクリエイターではないはずです（クニツィアやシド・サクソンがコンピュータゲームを作ったという話は聞かない）。従って、本カテゴリと別にボードゲーム・TRPGのゲームデザイナーに関するカテゴリを作ることを提案します。
なお、コンピュータゲームに限っても、いささかの混乱があるように見えます。絵だけを担当しているであろう人、設定や物語のアイディアだけを担当しているであろう人まで、ここに含まれているようです。こういった人たちは別のカテゴリに分けるか、サブカテゴリにするか、いっそここから外すかすべきではないでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月16日 (月) 01:11 (UTC)
thread_title:  分割すべきではないか
Category‐ノート:路面電車

message: 以前から考えてはいたのですが、:Category:路面電車に下位のカテゴリーを作って分離したいと思いますが、どうでしょうか。
*:Category:路面電車
**Category:路面電車事業者
**Category:路面電車路線
**Category:路面電車車両
**Category:路面電車駅・電停
**Category:かつて存在した路面電車事業者
**Category:かつて存在した路面電車路線
**Category:かつて存在した路面電車車両
**Category:かつて存在した路面電車駅・電停
こんな感じで。8月中様子見て何も意見無ければ作ってみます。--Taisyo 2005年8月27日 (土) 00:46 (UTC)
replies: text: 少し短かったですね。2週間程度（9月10日頃まで）が妥当かもしれません。もっと早く合意出来るようであれば、早くても良いかもしれません。一部、カテゴリー案を修正しました。--Taisyo 2005年8月27日 (土) 12:04 (UTC)､明らかなミス直し--Taisyo 2005年9月10日 (土) 23:01 (UTC)
以下の通りにカテゴリーを作りました。
*:Category:路面電車
**:Category:路面電車事業者
**:Category:路面電車路線
**:Category:路面電車車両
**:Category:かつて存在した路面電車事業者
**:Category:かつて存在した路面電車路線
**:Category:かつて存在した路面電車車両
駅・電停関係は今回見送りました。また、親カテゴリーに日本国内及び国外を兼用する旨を表記しました。--Taisyo 2005年9月10日 (土) 23:01 (UTC)
thread_title: カテゴリー分離の提案
ノート:知ってる?24時。

message: 2003年は6月まで小川さんがディレクターをやっていた記憶があるのですが。--219.60.84.103 2005年8月27日 (土) 04:00 (UTC)

message: 一部の人に特定の名前を載せたがる傾向があるようです。ナインティナインのオールナイトニッポンでも一時期、よく読まれるハガキ職人を載せていたことがありましたが、傾向として良くないから今では削除されていると記憶しています。
２年と３ヶ月の間に６回も１万円が当たったことに関しての記載は問題ないと思いますが、特定の名前まで載せるのはどうなのでしょうか？
thread_title:  特定のリスナーの名前を載せる必要はあるのでしょうか？
ノート:エキュメニズム

message: プロテスタントの不一致にまつわるこの語の不名誉用法（根本主義者によるメインライン諸派に対する呼称、節操ナシの意）も記載しておかないと、百科事典の用はなさないと思われるのですが、どなたか複意併記型に出来るように、現在の記述を整理していただけますか？　私は「エキュメニカル総主教」の置き場に困って挫折しました。--LR 2005年8月27日 (土) 05:05 (UTC)
replies: text: よろしくお願いします。ところで、これとエキュメニズムは統合した上で、そのなかにエキュメニカルという語の説明をおくほうがよくありませんか。-- 2005年8月27日 (土) 05:16 (UTC)
replies: text: :賛成します。上記の不名誉用法と、事実上ぜんぜん意味が違う「超教派（＝福音派オンリー連帯）」についての解説は書けますので、すみませんが、技術的な記事統合と問題の「エキュメニカル総主教」の不敬にならない退避をお願いできますか？ --LR 2005年8月27日 (土) 05:56 (UTC)
 上記議論は、記事「エキュメニカル」のノートページにてなされ、2005-08-27に当記事「エキュメニズム」のノートページに移動されたものです（特別:差分/2821951）。なお、記事「エキュメニカル」は、記事「エキュメニズム」の2005-08-27 10:36:27 (UTC)の版で統合されました（特別:差分/2821942、特別:差分/2821967）。--Yumoriy（会話） 2024年3月3日 (日) 16:21 (UTC)
thread_title:  「不名誉用法」を記述する必要
ノート:ルツェルン

message: Lucerneは普通「ルツェルン」と表記する方が多いのではないでしょうか？--miya 2005年8月27日 (土) 07:04 (UTC)
ドイツ語のLuzernを使うほうが一般的ですね（ルチェルンって何語だよ＞自分）。移動しましょう。-- 2005年8月27日 (土) 07:06 (UTC)
ルツェルンはドイツ語圏に位置するはずなのに、フランス語表記が最初にあるのは違和感があるのですが。どなたか、フランス語表記が先頭に来ている理由を述べていただけませんでしょうか。--奇行士 2006年9月5日 (火) 0:31 (UTC)
replies: text: 特に意味がないと思います。異論なければドイツ語を初めにしたいと思います。--Buckstars 2006年9月4日 (月) 17:11 (UTC)

text: 完了。--oxhop 2006年10月24日 (火) 13:54 (UTC)

text: ありがとうございました。作業忘れていました。--Buckstars 2006年10月24日 (火) 14:34 (UTC)
ノート:監査証拠

message: 本項目は独立した項目に足るものではありません。財務諸表監査への統合を提案します。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 07:57 (UTC)
ご意見はノート:財務諸表監査にお願いします。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:27 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:合理的な基礎

message: 本項目は独立した項目に足るものではありません。財務諸表監査への統合を提案します。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 07:57 (UTC)
ご意見はノート:財務諸表監査にお願いします。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:27 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:虚偽の表示

message: 本項目は独立した項目に足るものではありません。財務諸表監査への統合を提案します。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 07:58 (UTC)
ご意見はノート:財務諸表監査にお願いします。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:28 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:監査の限界

message: 本項目は独立した項目に足るものではありません。財務諸表監査への統合を提案します。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 07:59 (UTC)
ご意見はノート:財務諸表監査にお願いします。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:29 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:監査意見

message: 本項目は独立した項目に足るものではありません。財務諸表監査への統合を提案します。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 07:59 (UTC)
ご意見はノート:財務諸表監査にお願いします。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:29 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:無限定適正意見

message: 本項目は独立した項目に足るものではありません。財務諸表監査への統合を提案します。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:00 (UTC)
ご意見はノート:財務諸表監査にお願いします。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:30 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:限定付適正意見

message: 本項目は独立した項目に足るものではありません。財務諸表監査への統合を提案します。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:00 (UTC)
ご意見はノート:財務諸表監査にお願いします。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:30 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:意見拒否

message: 本項目は独立した項目に足るものではありません。財務諸表監査への統合を提案します。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:01 (UTC)
ご意見はノート:財務諸表監査にお願いします。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:30 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:裏番組

message: 同時ネットと裏番組とは違う概念なので、意味をごっちゃにして「ルールを打破」という解説するのは不穏当では？
2006年8月26日から27日にかけての日本テレビの24時間テレビでアンガールズが100キロマラソンをしていますが、フジテレビの笑っていいとも！増刊号に、ゲストで出ていたアンガールズのVTRが流れていました。本項目には「同時間帯の番組に重複出演してはいけない」という暗黙のルールがある、とされていますが、これはここに書き込むべきでしょうか。--PICTA 2006年8月27日 (日) 08:02 (UTC)
replies: text: PINTAさんのおっしゃる通り『いいとも!増刊号』と『24時間テレビ』の重複は昔からあり、重複した芸能人はアンガールズのほかにSMAPやダウンタウンや藤井隆さんなどですね。また、第4回（1981年）の総合司会であったB&Bも『もう一度笑ってる場合ですよ!』と重複したことがありますね。--211.1.182.140 2009年1月13日 (火) 07:01 (UTC)

message: 裏番組#関連項目の項目数が多いのですが、どれが必要でどれが不必要なのか、0か100かという極論でもないので、判断しかねます。「番組重複の事例の一案」に分割するのも一つの策だと思うのですが、いかがでしょうか?—以上の署名の無いコメントは、Joex（会話・履歴）さんが 2007年5月7日 (月) 07:38 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: かつての裏番組出演などの例を挙げていってはきりがなく、WP:NOT#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんに触れてしまいます。裏番組#同時放送はタブーを破った上、ジョイントした例として有用ではあると考えますが、裏番組#重複出演を回避するための退席・休みなどは例も多く、単調なリストになってしまっています。そのため、分割以前に内容の大幅修正（整理・削除）を支持します。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年6月25日 (月) 11:39 (UTC)
replies: text: :該当部分を削除したため、分割提案も無効化と判断し、分割提案テンプレートを削除しました。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年7月18日 (水) 15:52 (UTC)
thread_title: 分割の提案

message: 題目の項が例示の羅列で、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの、特にウィキペディアは単なる知識ベースではありませんに触れています。重要だと思われる一例を掲示し、あとは削除すべきであると考えています。分割提案が出ておりますが、私は整理が先であると考えております。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年7月3日 (火) 08:34 (UTC)
replies: text: 整理ではなく、すべて除去すべきでは?特に記述がなくてもよいものとしか思えません。--Seznoa 2007年7月8日 (日) 12:58 (UTC)
replies: text: :コメント依頼に提出したにもかかわらず全然意見が書かれません。SeeTalkを掲載しているにもかかわらず意見が書かれないということは、議論に参加する気がなく委任と取って、先に進めてしまいます。

text: :整理という言葉でやんわりと書きましたが、正直トリビア的な内容であり、今後もただひたすら事例が増えていくことを考えると、「裏番組への出演についての番組例」以下をズバッと削除してしまいたいと思います。 2007年7月19 (木) 00:00 (JST)までに反対意見等が出なかった場合、履行したいと思います。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年7月15日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: ::削除しました。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年7月18日 (水) 15:51 (UTC)
テンパわたるさんに言いたい。これじゃ何の項目かさっぱりわかりません。図星をつかれた関係者が慌てて項目を削除しているのと同じように見えます。
匿名 2007年8月14日 (火) 11:13 (UTC) —以上の署名の無いコメントは、202.247.46.128（会話・履歴）さんが 2007年8月14日 (火) 02:18 (UTC) に投稿したものです。

text: それでは、202.247.46.128さんが考える必要用件は何でしょうか?Wikipediaの基本方針に則った上でご意見を下さい。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月14日 (火) 03:51 (UTC)
thread_title:  裏番組への出演についての番組例の整理