lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:井ノ上奈々

message: *つよきす（鉄乙女）
--キョミシン！！ 2006年5月31日 (水) 11:09 (UTC)
*ゴーストハント（笠井千秋）
--赤文字 2006年11月14日 (火) 20:32 (UTC)
2003年
* PEACE MAKER鐵（キク）
2004年
* 流星戦隊ムスメット（モドキ）
2005年
* IZUMO -猛き剣の閃記-（玄武）
2006年
* Soul Link（幼い涼太）
* つよきす Cool×Sweet（鉄乙女）
2007年
* Master of Epic The Animation Age（ワラゲブルー）
--kitaorz 2007年6月23日 (土) 03:03 (UTC)
テレビ
*アニメぱらだいす!（2007年4月～）
実写
*パルフェ～アナザーストーリー～（沢崎都）
--Oliver2000 2006年6月2日 (金) 19:09 (UTC)
CD
個人名義
*WISH(ワンワンセレプーそれいけ徹之進 EDテーマ)
キャラクター名義
*ハレルヤ彗星群（ミチル＝フェアテーゼ キャラクターソング）
--じゃんぼ 2006年8月15日 (火) 15:00 (UTC)
*GAME OVER (鉄乙女 キャラクターソング)
ゲーム
* Memories Off #5 encore（仙堂麻尋）
--Alex S.H. Lin 2006年10月31日 (火) 12:10 (UTC)
thread_title: 保護期間中のメモ

message: そろそろ保護解除を申請したいのですが--池田果菜子 2006年7月5日 (水) 19:48 (UTC)
replies: text: 利用者:Yukarinのソックパペットと疑われているユーザー（参照）が旗振り役では賛同が集まりそうもないですね。--Dojo 2006年7月9日 (日) 12:18 (UTC)
最近井ノ上奈々の活動が頻繁なので保護解除を申請お願いしたいのですがどうでしょう
--じゃんぼ 2006年8月15日 (火) 15:15 (UTC)
編集保護解除に賛成します。現在活躍中の方でもあり、保護が続いて速報性を失わせることは適切でありません。--しようこ--署名追加

text: またyukarin系（と疑われる人）ですか、これではますます解除は無理でしょうね。--60.44.228.11 2006年10月21日 (土) 12:25 (UTC)
後藤邑子の時もそうですが、沈静化していますし、保護解除で支障はないとみなし様子見で保護解除を提案します。もしソックパペットが出てきたら即保護の方針と致します。--キョミシン！！ 2006年12月30日 (土) 08:55 (UTC)

text: 保護解除に賛成します。編集合戦を防止するためのローカルルールづくりも検討しては--びんぢょうタン 2007年1月2日 (火) 10:25 (UTC)

text: User:びんぢょうタンもソックパペットだと疑われています。現時点での解除には強く反対します。--Dojo 2007年1月2日 (火) 17:34 (UTC)

text: 私はいかなる人物のソックパペットでもありません。--びんぢょうタン 2007年1月3日 (水) 00:03 (UTC)

text: とりあえず、半年を超えた保護なので、解除賛成票を投じます。特に異論がなければ後日、保護解除依頼しますが、荒らされるようならすぐに断固とした処置を依頼します。--DEN助 2007年1月4日 (木) 08:20 (UTC)
replies: text: :#User:びんぢょうタンは無期限ブロックとなりました（参照）。ただし、短期間にソックパペットを量産しており楽観視すべきではありません。

text: :#この投稿の時点で解除依頼は提出されております（参照）。

text: :#少し上の方で「異論」を唱えております。--Dojo 2007年1月5日 (金) 12:13 (UTC)
2007年1月23日(火) 12:33(UTC)にUser:おはぐろ蜻蛉が保護解除しました。その後すぐにIPと捨てアカウントを悪用したユーザーによって荒らされています。今後も注視すべきでしょう。--Dojo 2007年1月27日 (土) 10:40 (UTC)
thread_title:  編集保護解除に向けて 

message: またも荒らしによって保護されました。当座は4月開始の新番組が出揃うまで保護状態でもやむなしと思います。何か記載すべき事項が生じましたら前回までと同様にこのノートページへお願いします。--DEN助 2007年2月6日 (火) 00:34 (UTC)
replies: text: 保護解除依頼でのやり取りを見ると、この記事は永久保護になりそうな気がしてきました。何とかならないのでしょうか。--Avanzare 2007年3月24日 (土) 00:39 (UTC)
酒井香奈子とのユニット「ナナカナ」発表、ラジオのパーソナリティ決定など、重要な発表が沢山あるんですけどねえ。

text: wikipediaは百科事典であって発表の場ではありません。--220.213.59.23 2007年10月1日 (月) 10:05 (UTC)
10ヶ月の保護は長期にわたると考えますので1度保護解除を申請して今後の方針も含めて意見を伺いたいと思います（yukarin系だとすると解除されるか難しい側面はありますが）。--水野白楓 2007年12月5日 (水) 17:51 (UTC)
thread_title:  編集保護されました 

message: CM
* テレビアニメ ぷるるんっ!しずくちゃん あはっ☆ DVD（2008年5月 - ）
--221.184.49.187 2008年5月4日 (日) 01:32 (UTC)
↑のDVDCMは2008年7月までのもよう。--221.184.44.97 2008年8月1日 (金) 08:25 (UTC)
thread_title:  半保護中のメモ (IPユーザー向け) 
ノート:冠位十二階

message: 皇太子、冠位のことを行う と記事にあるが、引用する日本書紀に、「冠位を始めた」とあるが、誰がという主語はない。また、聖徳太子が定めたとされる のは、なぜなのか理由を示すべき。Shinobar 2006年5月26日 (金) 00:08 (UTC)
とりあえず、日本書紀に書かれていないことは省きました。Shinobar 2006年6月8日 (木) 12:05 (UTC)
thread_title:  皇太子、冠位のことを行う 

message: よい記事ですが、古い説もあるので大きく加筆・改稿しました。いくつか削ったところがありますので理由を書きます。後の制度については、冠位・位階制度の変遷に同様の説明があり、詳しくは冠位十三階等の新規項目を作りたいからです。それと、原文を字体を混ぜつつ示すのは、百科事典としてあまり意味があることとは思われません。文献へのリンクがあればいいのでは、と思いました。--Kinori（会話） 2012年12月19日 (水) 18:32 (UTC)
thread_title:  改稿について 

message: 8月6日の編集で、冠位十二階に対する諸外国の影響を低く見積もるような修正がなされました。が、この問題については分厚い研究の蓄積があり、元の本文はそれをふまえてまとめたものです。個人的に気に入らないとか、通俗本の知識で変更してほしくはありません。同じIPの編集で、朝鮮に対して小中華たらんとしたという主張を、冊封体制を拒否と変更したところがありました。が、冊封体制は中国と周辺諸国のの関係の話であり、日本と朝鮮半島の関係を律するものではありません。なんらの出典もない変更でもありますので、すみませんが差し戻させていただきました。ご了承ください。--Kinori（会話） 2015年8月7日 (金) 13:30 (UTC)
thread_title:  諸外国の影響の軽視 
ノート:勇者特急マイトガイン

message: ファイヤーダイバーの武器の文章で「消化液」とありますが本来は「消火液」です。修正できる方、修正お願いします。--124.144.37.142 2023年7月11日 (火) 15:05 (UTC)
thread_title:  誤字の修正をお願いします
ノート:満洲文字

message: 部族名として、建州女真という言い方と建州女直という言い方があるようなのですが、どなたか詳しい方いらっしゃいますでしょうか。Fx 2006年5月26日 (金) 02:46 (UTC)
replies: text: 詳しくはないですが、女真は宋時代の表記で、女直は明時代の表記です。 Zorac 2006年5月26日 (金) 17:20 (UTC)
replies: text: :遅くなりましたが、ありがとうございます。この件はここではなくて女真とかのほうで書くほうがよさそうですね。Fx 2006年7月1日 (土) 09:24 (UTC)

message: 現在でもごくごく限られた地域ですが満語が使用されている地域があります。また東北の一部満族居住地の小学校での満語教育も実施されています（教科書が手元にあります）。使用期間が清朝滅亡頃までというのはちょっと乱暴なような気がしますYonoemon 2008年4月15日 (火) 15:46 (UTC)
replies: text: 私もそう思います。

text: 1912年の清朝滅亡から100年以上の年月が経った2021年の今でも、中国黒龍江省チチハル市富裕県友誼ダグール族満洲族キルギス族三家子村、黒河市孫呉県沿江郷四季屯村で満洲語の話者が居住しております。極少数ですが、女真語や契丹語などを含む使用者がゼロの「死語」とは区別があると思います。

text: 言語の「使用期間」が当該言語の母語/第一言語話者の家庭内における使用を含むと仮定すれば、満洲語の使用期間は現代まで続いていることになります。--MiiCii（会話） 2021年2月15日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title: 満語は死滅言語？
ノート:武蔵野

message: 少なくとも武蔵野線を単に武蔵野と呼ぶ例は一般的ではないと考えますし、ダスキンレベルのものを挙げ出したらキリがないでしょう。この二件は不要と考えますが如何でしょうか？　Wikipedia:曖昧さ回避の「具体例」参照のこと。martin 2006年5月26日 (金) 03:44 (UTC)
replies: text: 十日ほど経ちましたが、反対意見がないのでコメントアウトしました。martin 2006年6月6日 (火) 14:29 (UTC)
thread_title:  武蔵野線とダスキンは不要では？ 

message: 「武蔵野」が何に由来するのかを最低限に記したつもりですが、不要でしょうかね。曖昧さ回避ページでは、ただ羅列しておくだけでなく、原義にはどのような意味があるのかを把握できるようにしておくことが必要であると思うのですが。--でここ 2007年8月16日 (木) 10:54 (UTC)
replies: text: 第一項に武蔵野台地が元となっていることが明記されている以上、説明はそちらで行うべきであると考えます。曖昧さ回避の説明、殊に「注意点」の内容に御留意頂ければ幸いです。martin 2007年8月16日 (木) 11:30 (UTC)
「武蔵野」は古代からある地理的概念で、「武蔵野台地」はそれに由来して派生した地理的用語であるはずで、武蔵野台地の略称が元であるのは不自然であるような気もいたします。
原義や語源の説明を不用とするのはどうやら公式方針であるようですね。しかし、地理的用語の項目で由来を説明し、「武蔵野」では元の意味を伏せて、ただ概念を羅列させておくだけであるのは奇異に思えてなりません。ノート:甲府でも思ったのですが、曖昧さ回避ページといえども「最低限の原義の解説」「派生の経緯」は必要であるように思えるのですが、これは提唱して合意を得てからじゃないとだめでしょうね。関連する議論とかはありますでしょうか？--でここ 2007年8月16日 (木) 12:13 (UTC)

text: 勝手に見出しを立てました。お気に召さなかったら書換えて下さい。「武蔵野」そのものの説明が必要とお考えでしたら、山手線方式にして  を外すなり、この項目を武蔵野_(曖昧さ回避)に移動して、項目を立てるなり、いろいろと方法は考えられると思います。小生には知識がないので無理ですが、先の版に書かれた内容を膨らませられれば立派に項目として成立するでしょう。御提案頂ければ、議論に参加する用意があります。martin 2007年8月16日 (木) 14:36 (UTC)
まだ本格的な資料にあたっておりませんのですぐには書けませんが、「武蔵野」は十分に項目として成立しえるでしょうね。「武蔵野台地」とかぶるかもしれませんが、そもそも「武蔵野」から分岐する概念でありますし、「武蔵野」を親記事にするべきかもしれません。今回は「武蔵野」を立項したいわけではなく、曖昧さ回避でも最低限の情報は必要だろうと思った編集でありましたが、どうやら方針からは推奨されないようなので、引っ込めます。--でここ 2007年8月16日 (木) 21:56 (UTC)

text: どうもウィキペディアには「自然科学偏重、人文科学軽視」的な傾向があるようで（動物種の記事などでも強く感じます）、是正の一助になればと思い大幅加筆をさせていただきました。いちおう…私が正しいと信じる見解を書いておきます。

text: *「武蔵野」は万葉集から使われてきた、それ自体研究に値する歴史と背景をもつ日本語。対して「武蔵野台地」は純然たる自然科学のターム。両者は使われるコンテクストが全然違う。

text: *順序からいえば当然「武蔵野」が先で、「武蔵野台地」というのは地図の上でおおむねそこに重なることから名づけられたもの。しかしこれは単に名を借りただけの話。

text: *「武蔵野台地」のことを「武蔵野」と呼ぶ人はそうそういないでしょう。（なので武蔵野_(曖昧さ回避)は不要かと思います）

text: （蛇足）正直、記事冒頭にあった「武蔵野は武蔵野台地の略称」という見解にはびっくりしました。こういう発想をされる方って実は多いのでしょうかね…。ぎゅうひ（会話） 2012年8月18日 (土) 16:03 (UTC)
thread_title:  「武蔵野」そのものの説明 

message: 埼玉県久喜市立栗橋南小学校の校歌にも「武蔵野」が使われているんですが、どうでしょう？
http://www.kuki-city.ed.jp/kuriminami-e/01gaiyou/01gaiyou.html
thread_title:  「武蔵野」の名称使用、校歌は入れても良い？
ノート:エスファハーン・シャヒード・ベヘシュティー国際空港

message: によるとエスファハーンには3つの空港があるので現在の記事名は適さないと思います。「シャヒード・ベヘシュティー空港」に改名を提案しますので御意見を宜しくお願いします。--Hiroakita 2006年5月26日 (金) 03:49 (UTC)
replies: text: エマーム・ホメイニー国際空港にエスファハーン国際空港になっています。当方が所持しているリストにはエスファハーンの名称を付されている空港は３ヶ所あります。１週間程度問題なければ、名称変更致します。--神戸のぞみ 2006年5月26日 (金) 07:52 (UTC)
replies: text: :「（エスファハーン・）シャヒード・ベヘシュティー空港」への改名に同意頂いたと考えて宜しいでしょうか？ もし、提案から1週間経過して他に意見が無ければ、改名します。--Hiroakita 2006年5月27日 (土) 00:55 (UTC)
replies: text: ::反対意見がありませんでしたので、「シャヒード・ベヘシュティー空港」への改名します。--Hiroakita 2006年6月2日 (金) 03:28 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:サンミュージック

message: *グループ全体にまとまっていないのはおかしい。全容を開示するべきです。--Moemi83 2006年5月26日 (金) 03:56 (UTC)

message: この項目は作らないの？芸能事務所を正式名称のサンミュージックプロダクション、CD、ゲームショップをサンミュージックにすべきだと思う。weep 2006年11月27日 (月) 11:49 (UTC)
だれもやってくれないので、おいらがやってみた。詳しくはサンミュージック (曖昧さ回避)を参照下さい。weep 2007年1月3日 (水) 07:30 (UTC)
replies: text: 新たにサンミュージックグループを作られたようですが、サンミュージックのどの版の内容を移動したかという情報が、初版の要約欄に無いため、GFDL違反として問題が有るように思われます。同記事をWikipedia:即時削除の方針を適用して即時削除とし、Wikipedia:記事の分割と統合辺りを参考にして、作り直した方が良いのではないでしょうか。その上で、サンミュージックプロダクション及びサンミュージックグループの統合提案についても、リンクが変わるため、提案をやり直した方が良いと思います。--なっしゅびる 2007年1月3日 (水) 15:38 (UTC)
replies: text: :そうでもしないと反応が無いからな。あとはそっちでやってくれ。--  weep 2007年1月4日 (木) 12:39 (UTC)
replies: text: ::という訳でいったん、Wikipedia:削除依頼/サンミュージックグループとして、削除依頼に回しました。それが片付いてから、改めて他記事の統合提案をやり直す事にします。--なっしゅびる 2007年1月5日 (金) 17:29 (UTC)
replies: text: :::よろしく。よろしく。--  weep 2007年1月8日 (月) 01:31 (UTC)
削除依頼後の処理について一言申し上げます。もともとサンミュージックの項目にチェーンストアの記述が一切無かった以上は分割もへったくれもありません。専ら芸能事務所の記事として機能していた事実と履歴やリンク元の連続性を考慮すれば、サンミュージックをサンミュージックグループ等の新項目名へ移動し、チェーンストアについてはサンミュージック (チェーンストア)等の名前で別に新たに立ち上げるという手順が筋ではありませんか？--Yoriyori 2007年1月16日 (火) 02:49 (UTC)

text: 反応が遅れました。となると、執筆者の責任放棄という点では問題なのですが、以下の手順になるかと思います。

text: *サンミュージックグループの削除依頼を取り下げとする（この時点から行います）。

text: *サンミュージック (チェーンストア)を新たに立ち上げる。ただし、履歴継承の問題から、記事の一部転記の手続きは行う。

text: *サンミュージックとサンミュージックグループの履歴統合記事の統合を行う（最新版の記事名は「サンミュージックグループ」とする）。（取り消し線＋記述変更：なっしゅびる 2007年1月24日 (水) 23:43 (UTC)）

text: *上記の統合後、サンミュージック (曖昧さ回避)の内容を、リダイレクト化されたサンミュージックに統合（追記：なっしゅびる 2007年2月11日 (日) 12:47 (UTC)）

text: 履歴継承を考えると、この位やらないと、上手く行かないような気がしてきました。--2007年1月24日 (水) 23:30 (UTC)

text: 追記。サンミュージック自体は、曖昧さ回避ページに出来ないかどうか。となると通常の記事統合の方がベターか（管理者権限も不要）。ただし、サンミュージック自体はチェーンストアの記述が終わってからrevertとし、その上で統合依頼（統合提案）とする。--なっしゅびる 2007年1月24日 (水) 23:39 (UTC)
replies: text: :さらに追記します。遅くなりましたが、サンミュージック (チェーンストア)の立ち上げ提案として、一部転記の提案としています。本当は削除依頼の取り下げ中にやってしまえば良かったのですが、手続きが遅れてしまいました。そもそも、同記事を最初から新規に執筆してもらえば、こんな面倒な手続きを踏まなくて済んだのですが…。

text: :それと、曖昧さ回避という点を考慮するなら、サンミュージック (曖昧さ回避)の内容を、サンミュージックへ統合、という手順が必要と考えられます（Wikipedia:移動依頼という手もあるが、管理者権限が必要な上、履歴継承がかなり面倒）。--なっしゅびる 2007年2月11日 (日) 12:47 (UTC)
replies: text: ::上記の一連の統合作業を完了しました。ただし、サンミュージック (曖昧さ回避)をサンミュージックへのリダイレクトとしている件については、Otherusesテンプレートの仕様上、前者を曖昧さ回避のリンクとしているページが多いため、意味が薄かったかも知れません。--なっしゅびる 2007年3月31日 (土) 11:03 (UTC)
replies: text: :::お疲れ様です。。。この処理には数ヶ月も要するのですね。。。本当に皆さんお疲れ様。-- weep 2007年4月1日 (日) 16:41 (UTC)
replies: text: ::::こちらも本業が忙しくなったので、対処が遅れました。あとお言葉ですが、ご自身の不始末くらいは、自ら処置していただきたかった、というのが本音です。-なっしゅびる 2007年4月1日 (日) 22:39 (UTC)
replies: text: :::::対処が必要だと言ったのはあなただ。詳しくない人になんとかしろと言うのもどうかと思う。あなたはおいらに喧嘩しに来たのか？-- weep 2007年4月8日 (日) 17:59 (UTC)
replies: text: ::::::私はWikipedia:基本方針とガイドラインを考慮した上で疑問を提示し、さらに対処方針の一例を提案しているんですけどね。それなのに、執筆者としての責任を放棄するかのように「あとはそっちでやってくれ」、やっと対処出来たと思ったら「対処には数ヶ月も要するのですね」というリアクションでは、WeepさんのWikipediaに対する参加姿勢に、疑問を持たざるを得ないのですが。ただ、これ以上は個人攻撃に繋がりかねないので、程々にしたいと思います。--なっしゅびる 2007年4月9日 (月) 11:56 (UTC)
replies: text: :::::::もう個人攻撃ですよ。スキルハラスメントも良いところだね。-- weep 2007年11月24日 (土) 17:42 (UTC)
thread_title:  CD、ゲームショップのサンミュージックは？
ノート:ボンバルディア・エアロスペース

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ボンバルディア・エアロスペース|date1=2007年3月16日
}}

message: 
ここ、ボンバルディア・エアロスペースのことだけのページなんですか?--202.248.88.150 2006年5月26日 (金) 05:14 (UTC)
replies: text: 内容の充実をはかり英語・独語ページのように記事を分けられれば・・・61.46.0.223 2007年3月13日 (火) 03:02 (UTC)
ボンバルディア本社とボンバルディアエアロスペース双方に削除依頼が出ているのですか？ボンバルディア社に関わるものすべての削除依頼なのでしょうか。　—このコメントは、211.13.140.65氏（会話）が2007年3月23日(金) 15:34(UTC)に投稿したものです（RCA付記）。
Wikipedia:削除依頼/ボンバルディア・エアロスペースをご覧ください。告知なしで行われたボンバルディア関連の分割の差し戻し提案（特定版削除）です。--RCA 2007年3月24日 (土) 01:56 (UTC)

message: 日本ではボンバルディア機のトラブルが起きるたびにメディアに大きく報道され、諸外国に比べて異常な状態になっています。
これは三菱社がRJに参入するための下地づくりと思われますが、確証がなく（どんな形で）本文に入れて良いか迷いっています。

message: 日本の航空法では重大事故ではなく航空事故と重大インシデントであり、国土交通省によって認定されたもののみが該当します。認定されていないものが含まれているようですが、何を基準に掲載するのでしょうか。基準が不明ですと今後の執筆に良い影響を与えるとは考えにくく、読者の混乱を招くおそれもあります。事故や重大インシデントについてはボンバルディア機の航空事故とインシデントで掲載されており、そちらへのリンクもあるため不要ではないでしょうか。--sabuell 2010年12月20日 (月) 16:45 (UTC)
thread_title:  事故節の削除提案 
ノート:小作駅

message: ごめんなさい。ノート:大石田駅に記しましたとおりですが、私は記事に貼る写真は該当の事物についての説明の、手助けとなるものではなければならないと考えております。
駅名標の写真はいたずらにスペースを使うのみで説明にはそれほど有用でないと考えますから、撤去したいのですが、いかがでありましょうか。--Kouchiumi 2006年5月26日 (金) 05:35 (UTC)
thread_title: 写真について

message: ＞  
＞  + == その他 == 
＞  + 2009年度に、各ホーム及び改札口付近に発車標が設置され、先発・次発の電車の行先や発車時刻などが表＞示されるようになった。但し、当駅のものはダイヤの乱れに追従しておらず、予定時刻を過ぎると（ダイヤが乱れた時は＞その時刻の電車が到着していないにも関わらず）その次の電車の表示に変わってしまう。そのため、ダイヤが乱れた場合＞には何の役にも立たないものとなっている。
上記写真説明および記述は過去のことであり、現在、青梅線各駅の発車時刻表示機は、当該時刻になると時刻が点滅し、列車が未着だと、列車到着後、発車するまで、その時刻を保持し続けます。
よって、上記写真説明と記述は、現時点では嘘になりますので、復活されないように強く要望するものであります。
--Hanasakijijii 2010年5月4日 (火) 16:19 (UTC)
本日小作駅を確認して来ましたが、小作駅は発車案内が他駅と違っていまだ改善されていないことを確認しました。
上記記述は私の早とちりであり、前述の記載者の方には、大変失礼致しました。
深くお詫び申し上げます。
記事を復活するにあたり、写真を見やすいものに取り替え、記述を一部改めさせていただいましたことをお許しください。
--Hanasakijijii 2010年5月5日 (水) 02:37 (UTC)
thread_title: 発車時刻表示機について
ノート:集まれ昌鹿野編集部

message: この項目には審議に基づき削除された版があります。

message: 先月頃より備考と称して毎週の放送内容を詳細に独自の感想を交えて編集が行われていますが、放送内容を毎週加筆する行為は禁止されています。（Portal:アニメ/速報的な記事の編集、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意を参照のこと）</br>
内容については、特筆すべきもののみ簡潔に要約されていれば良いと思うのですが、Wikipedia:中立的な観点に依らない記述を含んだまま記事を残しておくことは、他のユーザーが放送内容や考えを追記投稿する温床になりかねませんので、簡潔でない記述は削除し、見出しについては一部整理して備考を削除させていただきました。--Poyon 2007年10月23日 (火) 06:00 (UTC)</br>
本文冒頭で「ラジオ関西にて2006年4月8日」とあるのにそれ以外の場所では「4月2日」となっているんだけどこれは本文のミスでいいのだろうか？--Kkmyy 2010年2月17日 (水) 09:34 (UTC)
thread_title:  放送内容の記述について
ノート:ダイ・ハード

message: からの転載ではないですか?　:211.18.240.226 2006年5月26日 (金) 08:07 (UTC)
見てみたところ、リンクが切れていたようです。誰かリンク切れになる前にそのサイトに行った人居ないですかねぇ。--MasutazuQ 2007年3月25日 (日) 14:31 (UTC)
replies: text: 転載と思われる箇所を確認しました。詳細は削除依頼ページで。--水鏡 2008年3月16日 (日) 23:21 (UTC)
thread_title:  登場人物の節について 

message: 死体を落とした直後に銃撃している事から見ても、タイミング的にやはりマクレーンも狙撃していると思います。その後のマクレーンの「待ってるぜ！」以降では、テロリストによる狙撃かもしれません。--idea 2007年12月8日 (土) 02:41 (UTC)
replies: text: ちょうど、あのシーンを見ていたのですが、確かにテロリストは警察に知られることなく帰ってもらいたいシーンなので、タイミング的にも間違いなく、マクレーンが乱射しているのではないかと思います。

text: 個人的にはマクレーンの「おっちゃんよく来てくれたな」の後からは、テロリストの銃撃かもしれません（複数の銃撃があるようにも見えますし）。一度銃撃があれば、逆にテロリストは口をふさぎたいはずですから…。--202.222.112.167 2011年6月9日 (木) 04:26 (UTC)
replies: text: : たしかに、「おっちゃんよく来てくれたな」の後からは、テロリストの銃撃にも見えます。しかしこの乱射後、マクレーンからの連絡があったハンス・グルーバーが、仲間がやられている事を残った仲間に確認させて、玄関先で仲間が死亡したことを知らされています。それまでは、テロリスト達は玄関先のパトカーの一件は、知らなかったことになります。よって間違いなく、マクレーンが全ての乱射をしているものと思われます。--119.148.198.83 2015年7月12日 (日) 08:04 (UTC)
thread_title: パトカーを蜂の巣にしたのは？

message: キャストの表が見づらいです。表にしないほうが良いのではないでしょうか？--121.83.94.190 2009年5月30日 (土) 09:33 (UTC)
replies: text: 私も見づらいと思います。キャストのみ、表にしてはどうでしょうか？　--202.222.112.167 2011年6月9日 (木) 04:28 (UTC)
thread_title: キャストの表

message: 過剰な記述と思われる個所を削除しました。--180.5.230.198 2014年2月28日 (金) 14:26 (UTC)
thread_title:  過剰な記述 

message: ハリーがマクレーンをテロリストグループに引き渡す交渉しているときに、勝手にマクレーンの素性を明かしたためマクレーンの怒りを買って無視されて射殺されたと書いてありますが、解釈が間違ってます。　マクレーンは逆にハリーに対してテロリストと交渉しないように説得しましたが、ハリーはこれを無視して投降するように言い続けてましたよね？　
マクレーンがハリーの無線を無視した解釈はいくつかありますが、おそらくマクレーンはハリーはすでにテロリストと無謀な交渉をし、ハリーの傍にハンス一味もいると踏んでいたはずです。その後で何を言ってもマクレーンはどうすることも出来ず、仮に「ハリーを殺すな！」と悲願してもハリーは殺される運命にあったと思っていたはずです。ですからマクレーンは無線越しにはどうすることも出来ないために言葉を失ってしまったんです。　
その証拠にマクレーンはハンスに対して「ハリーとは今夜会ったばかりで親しくもなんともない！」と言ってますし、ハリーに対しても「俺と親しいとか言ってるとお前も殺されるぞ！」と言ってました。　そもそも、いくらマクレーンが気に入らない相手とはいえハリーも人質の一人に変わりはありません。　ハリーがマクレーンを怒らせたとしても、ハリーが無謀な交渉をしようとしてるのを良い事にそれを利用して射殺させただなんて、マクレーンはそんなキャラではありません。　誰が書いたのか知りませんが、もっとよく映画を見てください。
thread_title: ハリー・エリスの記述について
ノート:参議院議員会長

message: 参議院議員会長は、各党ごとに編集した方がいい！！

message: 内容を参議院議員団に移転することを提案します。--経済準学士 2006年5月26日 (金) 14:47 (UTC)
*参議院議員団長も含め、移転･統合に賛成。参議院議員団が単なるリストになっており、この記事を主体に再編集を。--ポッポー 2006年5月30日 (火) 17:10 (UTC)
thread_title: 内容の移動提案
ノート:MOTHER (原由子のアルバム)

message: いくらかの同名のアルバムがあるため、MOTHER_(原由子)に移動し、このページを曖昧さ回避のページにしたいと思います。--Kst01 2006年5月26日 (金) 09:03 (UTC)
そうですね。異論無しです。--Dump 2006年5月26日 (金) 14:58 (UTC)
thread_title:  移動を提案します
ノート:佐賀男児ひき逃げ放置事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=特筆性の低いと思われる事件群|date1=2023年1月4日
}}

message: ニュース速報ではなく百科事典です。新聞記者でもありません。編集は自由です。--[[利用者:DeleteLover2006|DeleteLover2006]] 2006年5月26日 (金) 09:16 (UTC)
いちいち事件事故を百科事典に載せてゆくのかね。ものすごい発想だよね。乗せるかどうかの評価は時間が経ってからすればいいことなのに。百科事典というよりドキュメント化三文雑誌の記事のようなものを書きたがる人が書いてるようだ。--[[利用者:DeleteLover2006|DeleteLover2006]] 2006年5月26日 (金) 14:02 (UTC)
ノートで何の議論もせずに、記事を改ざんするというのは、マナー違反です。（DeleteLover2006さんのことではありません）半保護の依頼を検討します。--[[利用者:Ｔｓｕｎｏｉ|Ｔｓｕｎｏｉ]] 2006年5月31日 (水) 09:23 (UTC)
*議論をしましょう。三文記事とは言い過ぎました。お詫びします。--[[利用者:DeleteLover2006|DeleteLover2006]] 2006年5月31日 (水) 14:55 (UTC)

message: 保護依頼をいたしました。議論はここで願います。--Ｔｓｕｎｏｉ 2006年5月31日 (水) 11:15 (UTC)
----
ところで佐賀唐津市ってなに？佐賀県唐津市のこと？--124.96.235.39 2006年5月31日 (水) 15:38 (UTC)
replies: text: いわれてみればおかしい。「佐賀県唐津市小5～」に移動しませんか、保護解除後に。提案。--DeleteLover2006 2006年5月31日 (水) 15:43 (UTC)
replies: text: :異論なかろう思って移動しちまったけど。--DeleteLover2006 2006年5月31日 (水) 16:00 (UTC)
*提案了解です。--Ｔｓｕｎｏｉ 2006年6月1日 (木) 10:46 (UTC)
thread_title: 保護・半保護
ノート:ロボ・ジョックス

message: ロボジョックスと同一？--Nevylax 2006年5月26日 (金) 10:04 (UTC)
同じですね。統合した方が良いでしょう。タイトルは「ロボ・ジョックス」ではなく「ロボジョックス」が正しいようです。--220.209.25.20 2006年11月22日 (水) 05:24 (UTC)
映画辞典やネットの検索で調べた限り、正式なタイトルは『ロボ・ジョックス』です。というわけでロボ･ジョックスに項目統合の提案を出しました。--釣ちごちゅが 2007年4月26日 (木) 08:40 (UTC)
replies: text: では、ロボ・ジョックスへ統合しましょう。反対が無ければ数日後に行います。--Knua 2007年6月22日 (金) 22:06 (UTC)

text: （賛成）統合に賛成します。--Game-M 2007年6月23日 (土) 04:50 (UTC)
replies: text: :統合を行いました。--Knua 2007年6月30日 (土) 01:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:名金急行線

message: 「さくら道」に関する記述が名金急行線・荘川桜・国道156号の3つの項目にバラバラに記されています。同じような内容もありつつ、それぞれに違うことも書いてあるので、どこか1つにまとめて他の項目では簡単な説明だけにした方が良いと思うのですが、どうでしょうか。まとめるとすれば、国道156号は相応しくない（304号にもかかっているので）と思います。あるいは、「さくら道」で独立項目にしても良いかも知れません。nnh 2006年5月26日 (金) 11:17 (UTC)
賛成です。個人的には「さくら道」という新項目を立ち上げたらいいと思いますが、いかがでしょう。--202.216.48.2 2007年11月23日 (金) 10:39 (UTC)
長らく放置してしまいましたが、その間にさくら道は、これに取材した小説（およびテレビドラマ）の項目として作られてしまいました。が、「さくら道」についてまとめて書くとすればやはりさくら道かと思います。国道156号には「桜街道」の名がありますが、ここは小説の名前にあわせるべきでしょう。現在のさくら道を「さくら道 (小説)」あたりに移動して、跡地に名金急行線・荘川桜・国道156号の「さくら道」に関する記述を移動、3項目では簡単な説明に書き替え、という手順になるかと思います。これで統合提案に出してみます。nnh 2010年6月2日 (水) 12:05 (UTC)
少し追記。現在のさくら道にある小説とテレビドラマについての内容も統合、という手もありますね。nnh 2010年6月2日 (水) 12:08 (UTC)
replies: text: 1箇月以上放置してしまいました。特にご意見がないようでしたら、1週間後（7月14日）を目処に、さくら道への統合を実施します。nnh 2010年7月7日 (水) 06:09 (UTC)
replies: text: :統合を実施しました。nnh 2010年7月14日 (水) 02:20 (UTC)
thread_title: 「さくら道」について

message: 北濃下田、北濃中切、北濃学校前は昭和8年鉄道省告示第340号によるとそれぞれ「ほくのしもだ」、「ほくのなかぎり」、「ほくのがくかうまへ」、小来栖、梨谷、大鋸屋、繩蔵、皆葎は昭和28年日本国有鉄道公示第434号によるとそれぞれ「おぐるす」、「なしだに」、「おおがや」、「なわくら」、「かいぐら」、小屋名は昭和41年日本国有鉄道公示第742号によると「こやな」となっているなど、私の編集における駅名の表記はすべてこれらの告示乃至公示を根拠としておりました。本文中に「所在地等の記述はその駅が自動車駅として開業した当時における告示あるいは公示の表記による」と記したのはこうした点に対する配慮であって、単なる誤字ではなくあえてやっているという点に注意をうながす意図がありました。
告示乃至公示における表示が、国鉄による単なる誤記であったのかどうかはわからないので、運営者による駅名表示に従うのが私としては適当であるという風に考えています。というのも国鉄線における有名な例として北海道の旭川駅は昭和63年3月13日まで旭川市が「あさひかわし」と呼ばれているにもかかわらず、「あさひがわえき」と呼ばれていましたが、これを鑑みるとたとえ地名が実際にどう呼称されていたとしても、それが駅名と必ずしも合致するとは断定しがたく、鉄道線のごとき停車場一覧等の資料が欠如している自動車線にあっては、唯一の論拠たる告示乃至公示の表記が尊重されるべきであると考えられるからです。これについて皆様のご意見を頂戴いたしたくお諮り申し上げます。--赤座（会話） 2020年3月4日 (水) 17:14 (UTC)
thread_title:  駅名の読み方について
ノート:春日局

message: 利用者:133.188.5.31さんの投稿された部分で、「事実かどうか明確には分からない推察」に客観性が欠けている（「はずである」「すべきであろう」など）ように思いましたので、文章を一部修正致しました。--松茸 2006年5月26日 (金) 11:24 (UTC)
thread_title: 客観的記述

message: 以前から要出典となっていた箇所について、何のレスポンスもありませんでしたので削除させていただきました。これに関して何か意見をお持ちの方がおりましたら、こちらか当方のノートによろしくお願いいたします。
thread_title: 祖信尼に関する記述

message: 大年寄という呼称に関してですが、実際には用いられていない呼称ですのでこの箇所については訂正致しました。かといってこの時代は大奥の職制が確立されてはいなかったので、御年寄という呼称を用いるのも難しい点があると考えられます。実際、「江戸城大奥　権力と愛憎の女たち」(著･ト部典子 ISBN 4821150204)や「江戸城［大奥の謎］」(著･邦光史郎 ISBN 4334004792)などの書籍でも、局の立場を単に将軍乳母と表していたり、奥女中の中で傑出していたと説明されているだけです。テレビドラマでは春日局は大奥総取締という呼称で説明されていましたが、もちろんこの呼称は造語です。しかし興味深い事に「大奥の奥」(著鈴木由紀子 ISBN 4106101912)では、この呼称で局の説明がなされていました。これらの点から考察すると、確かに総取締の呼称は局の立場を説明するのに適していると考えられますが、史実や正確性を考慮して用いられるべきなので注意が必要です。
thread_title:  春日局の大奥での立場に関して 

message: とりあえず「家光の側室」云々のうち、万（永光院）に関する記述について（わずか12文字分ですが）要出典範囲を貼りました。ノート:慶光院もご覧ください。他記事との整合の点から、出典が示されないのであればこの記述は除去すべきと考えます。--KAMUI（会話） 2012年11月11日 (日) 01:13 (UTC)
replies: text: さしあたり、要出典範囲について出典を提示しました。記述の除去は必要ないと考えます、詳細はノート:慶光院に。--立花左近（会話） 2012年11月13日 (火) 15:15 (UTC)
thread_title:  全般的に出典無しな状態ですが・・・
ノート:女性学

message: 古城 さんへ。あなたにお話するのは初めてですが、Wikipediaにおいては、「女性学への批判」の正当性ではなく、「女性学への批判」の存在について、検証可能性（誰にでも確認できる）と、信頼性（いい加減な事を書かない）がある資料がある限り、記述するべきなのです。念の為に申しておきますが、私の編集は、私が本文に挙げた著者たちの思想に賛成しているという事を意味はしません。「性差と平等のジレンマ」について、身近な例を挙げれば、「スポーツで男女別の種目があるのは差別なのか？」「兵士の役割に男女差を設けているのは差別なのか？」「『桃太郎』は男性を英雄視しているから『桃子』にも鬼退治をさせるべきなのか？」「『かぐや姫』は女性を美化しているから『かぐや王子』も語るべきなのか？」というものがあります。こうしたジレンマが社会的政治的レベルに存在する事は確かですし、それに関する先鋭的なフェミニストのイデオロギーに対して批判の声が上がっている事も確かでしょう？私は必ずしもアンチ・フェミニストではありませんが、批判の存在を隠す事が百科事典的だとは思えません。--古鳥羽護 2006年5月26日 (金) 12:46 (UTC)
thread_title: 問題は「批判の正当性」ではなく、「批判の存在」の検証可能性と信頼性です。

message: 全体的に整理しました。批判は独立させて切り離すことで、言葉尻の編集合戦を防ぎたいと思います。wikiの中立は、複数の観点を提示することですが、女性学を「推進してきた側」の記載が足りないと感じます。さらなる充実を期待しております。--ディズニースピリット 2006年8月18日 (金) 11:59 (UTC)
thread_title: 全体のレイアウトについて

message: 女性史についてですが、女性学にある「女性の歴史、社会史」のことでしょうか？それならば女性学がさほど発展していない現状で別個に論じるのは早計ではないでしょうか？ひとまず統合して、ある程度記述が発展した段階で分割するべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--廉 2006年7月21日 (金) 15:38 (UTC)
replies: text: 反対です。「女性史」は現在では歴史学における主要な方法論の一つであり、Portal:歴史/執筆依頼を見ていただければ分かる様に以前より、執筆が待望されていたものです。フェミニズム的観点から女性史の研究を行っている人がいるのも確かですが、基本的に、女性史の目的は他の歴史学的方法論と同様に、全体史の構築にあります。相互に交流があるのは事実にせよ、本来、女性史という方法が生まれたのは女性学とは別の領域においてです。女性史が規模を理由にどこかに統合されるとしたら歴史学、アナール学派、社会史、この何れかが適当かと思います。 コータ 2006年7月21日 (金) 16:07 (UTC)

text: 同じく反対です。女性史は歴史学の基幹をなす記事のひとつです。女性学から歴史で「女性史も参照」とするほうがいいかもしれません。S kitahashi(Plé</span>)2006年7月21日 (金) 23:25 (UTC)
replies: text: :私の認識が不足していたようです。提案を撤回します。--廉 2006年7月23日 (日) 04:57 (UTC)
replies: text: ::了解です。 コータ 2006年7月23日 (日) 15:43 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:婦女暴行

message: 強姦（または強姦罪）か性犯罪、あるいは暴行と統合すべきではないでしょうか。少なくとも単独項目としては不要と思われます。倫敦橋 2006年5月26日 (金) 13:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:民本主義

message: 民本主義が衆愚につながるという意見があるという書き込みがありましたが、既にDemocracyと衆愚政治については民主主義の項目で触れらており、この項目であえてまた触れるだけの説得力のあるソースがありませんでしたので、削除しました。
民本主義は、純粋な多数者による政治による衆愚の弊害が、少数賢者の指導によって避けられるという側面がある（と、そのようなことを吉野が主張していたわけですが）ので、さらに不適切な一文であると思います。--Oddmake 2006年5月26日 (金) 13:41 (UTC)

message: *wikipedia記事孟子#民本からのコピーペーストで項目が作成されておりますが、コピペ元の記事が「おそらく」wikipedianによる独自研究であり、記事の質として良くありません。高橋均 (中国文献学者)の論説を付加しておきましたが孟子の思想の理解や、当時彼の思想が受け入れられなかった理由の解説など、重要な点で高橋の学術的意見とは大きく異なった記事となっていますので、現状の解説を裏付ける信頼できる情報源を探してくるか、高橋1964.6.25で書き直す必要があると思います。--大和屋敷（会話） 2023年7月6日 (木) 04:41 (UTC)
replies: text: そもそもの話なのですが、本記事の「民本主義」の民本は孟子の「民本」からとられているのでしょうか。茅原華山、吉野作造の思想と関係があるのならばそれを示す出典を伴って記述すべきであり、単に用語が同じだからという理由で記述するのは疑問に感じます（それならば不要でしょう）。また、関係があるならば簡単に触れるのみでで誘導すればよく、長々と説明をすることは避けるべきではないかと考えます。--みそがい（会話） 2023年7月12日 (水) 15:54 (UTC)
*論文調査した範囲では、吉野作造の「民本主義」は吉野がこの用語の借用元として茅原崋山と上杉慎吉を挙げており、上杉については1913年5月に「民本主義と民主主義」という論説で「『東亜之光』第八巻第二号（注：1913年2月）に於いて井上哲二郎氏が…『民本主義』と云ふことを述べられて居る。‥要するに『君以百姓為本』の意でありて、君主が統治するのは、帰する所人民の幸福を増進するに在らねばならぬと云ふ、帝王治国の根本義を指したるものである」とあります（参照：松本三之介「『民本主義』の歴史的形成」（年報政治学8、109-131、1957年、日本政治学会）(PDF-P.P.4-5)。上杉によれば源流は井上哲二郎だとなります。なお上杉の挙げる『君以百姓為本』は『古事記』仁徳記に出てくる有名な文言です。次に茅原崋山ですが、「民本主義」なる語は1912年に茅原崋山が「万朝報」で使用したのもので、これは茅原本人が述べるように、万朝報の社主である黒岩涙香の造語であって仁徳天皇の故事から採用した思想だとしています（参照：太田雅夫「大正期におけるデモクラシー訳語考」、キリスト教社会問題研究、13号、同志社大学人文科学研究所キリスト教社会問題研究会、1968.3.15）。なお、良く知られているように吉野作造はデモクラシーの和訳として「民本」を借用したのであって、孟子の「民本」の思想を学術的に展開したわけではありません。一方で「孟子」については、その思想内容が【古事記に】反映されているとは思われますが、直接的な関わりを論じる論文は見当たりませんでしたので、wikipedia上では孟子の存在に言及するのは当然可能ですが、孟子が「民本主義」における「民本」なる術語の源流であると記載してしまうのは独自研究に踏み込むことになると考えます。--大和屋敷（会話） 2023年7月13日 (木) 23:27 (UTC)
replies: text: :調べていただきありがとうございます。私もとりあえずリンク先の文書を斜め読みしたところ、ここでいう「民本」とは孟子とは直接の関係性が明らかでないということですね。『古事記』由来であるとしても、そのさらに由来が孟子であるという根拠が無い限り、単に同じ語であるということしか現状は言えません。関連付けることは大和屋敷さんがおっしゃる通り独自研究に当たると思います。既に問題となる記述は大和屋敷さんによって変更されていますのでこれ以上はこの場で発言することは特にありません。ただ一点、で「孟子#民本」をガイドしていますが上記の通り直接の関係性は無さそうなので内部リンクに変更しました。--みそがい（会話） 2023年7月14日 (金) 10:04 (UTC)
thread_title: 孟子の民本説について