lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:グローバリズム

message: # (最新版) (前の版)  2007年12月9日 (日) 14:48 Greenland4 (会話 | 投稿記録) （3,646 バイト） (Undo revision 16629235 by Sina (会話)珍説をリバート) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2007年12月9日 (日) 14:24 Sina (会話 | 投稿記録) M （3,627 バイト） (-cate 余分なカテゴライズ) (取り消し)
珍説をリバートという要約でリバートされていますが、このリバートが正当なものだと説明可能なようでしたらご説明頂けますか？、単にイタズラか、嫌がらせの一種なんですよね？、利用者:Greenland4さんはカテゴリを弄ることを止めて頂けないでしょうか？Sina 2007年12月9日 (日) 15:03 (UTC)
*（コメント）グローバリズムが世界と無関係だというのは「珍説」の部類に入るのじゃないですかね。まあ、世界と世界観の区別がつかないという人に言っても無駄かもしれんが。で、「余分なカテゴライズ」のどこが正当だと言いたいのですか。--Greenland4 2007年12月9日 (日) 15:16 (UTC)
* ガッカリしました。「余分なカテゴライズ」を「グローバリズムが世界と無関係だという」と曲解した上で「珍説」扱いなのですね。ご説明をお疲れ様でした。Sina 2007年12月9日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title: 利用者:Greenland4によるリバートについて

message: グローバリズムに対しては評価として賛否、功罪相反する意見があると思います。
本記事はそれらが混在ざれていてわかりにくい内容となっています。
「功」の部分と「罪」の部分を分けて対象化して記述しては如何でしょうか？
識者の見解も反対なのか賛成なのか、中立的な意見なのか色分けして(文字の色を変えるということではありません)記述しては如何でしょうか。
「反グローバリゼーション#識者の見解」が別のページに立項されていますので、反対意見や反対者についてはそのページに移し替えてはいかがでしょうか--お怒りヘンリー8世（会話） 2024年4月9日 (火) 08:52 (UTC)
thread_title:  内容の整理を
ノート:サンシャインコーポレーション

message: 箇条書きにされた会社概要を「Template:基礎情報 会社」に書き換えるにはありがたいのですが。現在そのことについては「Wikipedia:ウィキプロジェクト 経済」の「ノート」で議論中なので差し戻しました。どうしてもまた箇条書きにされた会社概要を「Template:基礎情報 会社」に戻した方はまず「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 経済#各企業の会社概要の表記の仕方について」で議論してください。--122.26.119.162 2007年12月9日 (日) 16:24 (UTC)
replies: text: （コメント）テンプレートと同じ内容の事柄を節に重複して記述する必要はないようですので、問題ないと判断しテンプレートは戻しました。詳細はTemplate‐ノート:基礎情報 会社ならびに本文を参照ください。本文の内容が減るのを懸念される方もいるでしょうから、加筆依頼テンプレートをあわせて貼付しています。Template‐ノート:基礎情報 会社ならびに本文を参照ください。--Chun03 2008年3月8日 (土) 02:30 (UTC)
thread_title:  会社概要について 

message: 「株式会社サンシャインコーポレーション・オブ・ジャパン」は2008年3月の本社移転と同時に社名を「株式会社サンシャインコーポレーション」に変更したためこの記事名を「サンシャインコーポレーション」に改名することを提案します。--Mr.NT 2008年8月1日 (金) 01:50 (UTC)
replies: text: （報告）提案から一週間が経ち特に異論が無かったようなので改名しました。--Mr.NT 2008年8月11日 (月) 12:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:森本茂樹

message: 「森本茂樹 (グラフィッカー)」に誘導されていましたが、この森本茂樹とはゲームフリークに所属してポケットモンスター等の開発に携わった方のことでしょうか？スタッフロールなどを見るとプログラミングや戦闘システム構築などの様々な分野を手がけておられるようなので「グラフィッカー」はあまり適切ではないかと。森本茂樹 (ゲームクリエイター)として広い意味を持たせるのが無難かと思われますが、現状では単一項目が書けるほどの情報があるのかは疑問です。とりあえず所属するゲームフリークへの誘導としておきましたが、現状では項目内で氏については触れていないんですよね。映画版のクレジットなどで名前が露出することも多いので、アナウンサーとの混同を避けるためになんらかの措置は必要だとは思うのですが。--かける 2007年12月9日 (日) 16:40 (UTC)
thread_title: otherusesの誘導先
ノート:作楽クリエイト

message: 箇条書きにされた会社概要を「Template:基礎情報 会社」に書き換えるにはありがたいのですが。現在そのことについては「Wikipedia:ウィキプロジェクト 経済」の「ノート」で議論中なので差し戻しました。どうしてもまた箇条書きにされた会社概要を「Template:基礎情報 会社」に戻した方はまず「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 経済#各企業の会社概要の表記の仕方について」で議論してください。--122.26.119.162 2007年12月9日 (日) 16:43 (UTC)
replies: text: （コメント）テンプレートと同じ内容の事柄を節に重複して記述する必要はないようですので、問題ないと判断しテンプレートは戻しました。詳細はTemplate‐ノート:基礎情報 会社ならびに本文を参照ください。本文の内容が減るのを懸念される方もいるでしょうから、加筆依頼テンプレートをあわせて貼付しています。Template‐ノート:基礎情報 会社ならびに本文を参照ください。--Chun03 2008年3月8日 (土) 02:36 (UTC)
replies: text: :だったら最初から「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 経済#各企業の会社概要の表記の仕方について」でそのことについて指摘すればいいじゃないですか。何でわざわざここに書くのかかつテンプレートを戻すのかわかりません。どうしても戻したければTemplate‐ノート:基礎情報 会社ならびに本文を参照するよりもその前に「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 経済#各企業の会社概要の表記の仕方について」でコメントするようお願いします。--122.25.253.76 2008年3月17日 (月) 03:07 (UTC)
thread_title:  会社概要について
ノート:ちゃおデラックス

message: 記事名は「ちゃおデラックス」となっていますが、漫画家の記事内では「ちゃおDX」と表記されていることが多い（ほとんど？）ように感じました。どちらがより正しいのでしょうか？ ちょっと混乱してきましたので。よろしくお願いします。--長月みどり 2007年12月9日 (日) 17:00 (UTC)
replies: text: 書店でみてみましたが、表紙にも背表紙にも「ちゃおデラックス」と記載されていました。それなら「ちゃおDX」というのはいったいどこから出てきたのでしょう。以前はそう表記されていたのでしょうか。最近の少女漫画にはあまり詳しくはありませんので。--長月みどり 2007年12月13日 (木) 17:06 (UTC)
　どちらも正式名称のようですね。#特急東海（会話） 2013年6月3日 (月) 12:55 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: *連載の定義ですが、ちゃおDXに3回以上掲載された作品とするのはいかがでしょう。#特急東海（会話） 2013年6月3日 (月) 12:55 (UTC)
thread_title: 「連載」の定義について
ノート:V.マドンナ大戦争

message: 城戸賞の主催者である社団法人日本映画製作者連盟のWebによると、第9回準入賞のタイトルは「V・マドンナ大戦争」になっていますが、映画のクレジットタイトルやチラシなどの表記を尊重し、「V.マドンナ大戦争」にしました。
--NCA01711 2007年12月9日 (日) 17:10 (UTC)
thread_title: 題名について
ノート:後白河天皇

message: 生没年が長すぎて非常に見づらかったので外しました。在位は必要かと思いますが、生没年はテンプレを利用してる場合は冒頭から外して良いのではないかと思います。（--小者 2007年12月9日 (日) 17:22 (UTC)
replies: text: 後白河院については、天皇としてよりも院（治天）として大きな歴史的役割を果たした人物であり、いつ生まれいつ歿したかは、当時の政治史を理解する上で非常に重要な情報です。冗長性をもって消去してよい情報ではございません。というわけで当該箇所を戻しておきました。（こんなことならテンプレはない方がマシという気がそこはかとなくしております。）--shimoxx 2007年12月9日 (日) 20:12 (UTC)
replies: text: :了解しました。（--小者 2007年12月9日 (日) 20:50 (UTC)
thread_title:  導入部の生没年表記
ノート:おもいッきりイイ!!テレビ

message: Redsredsさんへ、あなたはここでも個人的感情による捏造の記述を行っていますね。そしてその記述は悪意的ですね。管理局に永久追放を希望する通報を出しました。--Shinichi fukuya 2007年12月9日 (日) 17:29 (UTC)

message: --122.103.250.66 2008年12月13日 (土) 12:23 (UTC)
*構成：
**（木）：マツモトマサオ、川上伸一、カニリカ、夏目宗弘、三田卓人
**（金）：中澤秀雄、三田卓人、柴崎明久、高野雄宇
*SW：高梨正利
*CAM：渡辺滋雄
*調整：塩原和益、鈴木昭博
*照明：吉松耕司
*音効：磯田恵美、田上ゆかり
*ディレクター：林眞人、古橋光義、佐藤雄、猪子華、近野正人、酒井貴雄、江間英男、川上渡、山本紗智子、廣田雅史、姫沼年克、鈴川裕也
===過去のスタッフ===
*報道デスク：鹿野正樹
thread_title: スタッフ

message: *報道デスク：鹿野正樹
thread_title: 過去のスタッフ

message: 本文が半保護で編集できない状態にあるためこちらに書きますが、実はこの件に関しては
#「みのさん降板、後任未定」と書かれている報道（スポーツ報知と日刊スポーツ、東京中日スポーツ）
#「中山秀征さんが後任になる」と書かれている報道（スポーツニッポン）
#「新司会者のもとで大型情報番組に生まれ変わる」と書かれている報道（サンケイスポーツとデイリースポーツ）
以上3つの報道があり、非常に困惑している部分があります。そこでお願いなんですが、みのさんが降板するという一文は残しても差し支えないものの、上で取り上げた3つの報道があるという一文を本文に加えてもらえないでしょうか。今後半保護が解除された時に影響が出てくるのではないかと思いますので…。--118.21.99.165 2008年12月27日 (土) 04:45 (UTC)
thread_title: みのもんたさん降板に関するニュースについて
ノート:宮原るり

message: どなたか『元ライターである』の「ライター｣のリンクを、著作家の項目へのリンクに変更してもらえないでしょうか。--58.88.78.157 2007年12月10日 (月) 00:50 (UTC)
replies: text: とりあえずやっておきました。--水原怜雅 2007年12月10日 (月) 00:57 (UTC)

text: ありがとうございます。--58.88.78.157 2007年12月10日 (月) 01:11 (UTC)
どなたか小学生日記のISBNをお願いします。--211.9.140.193 2007年12月12日 (水) 08:44 (UTC)
不慣れなので奥付情報だけでご勘弁を。小学生日記　HEPPOCOLOGY(平成18年9月15日初版発行)ISBN978-4-253-10570-5　--118.237.49.143 2008年3月16日 (日) 03:58 (UTC)

text: 修正いたしました。ありがとうございます。--211.9.140.193 2008年7月29日 (火) 03:01 (UTC)
ノート:アオダイショウ

message: 英語版ページ（日本語版の英名をクリックするといける）の3枚ある写真のうち、"Japanese Rat Snake that goes up cucumber tree (Sasayama, Hyōgo, Japan)"とあるものに、シマヘビ（無線型）の写真が使われていました。アオダイショウでないと判断する根拠は、側稜がないことが説明できます。また、文字ではうまく表現できませんが顔貌や鱗の形質、虹彩の色がアオダイショウの赤い個体の場合より明らかに濃いことからもアオダイショウではないと感じ取れました。直接このページには関係ありませんが、一応掲載しておきます。--Baikada 2008年9月18日 (木) 07:44 (UTC)
thread_title: 英語版の写真について

message: 毒の有無というのはヘビに関してはきわめて重要な情報であり、それを削除するのは不適当であるため、一旦差し戻させていただきます。どうかご了承ください。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2007年12月10日 (月) 02:04 (UTC)
thread_title: 有毒・無毒の表記について

message: * 「人間との関係」セクション酷いね。Wikipediaにはこういう感想文的な文章は似合わない。大幅に改定が必要。
thread_title:
ノート:セルゲイ・ハリトーノフ

message: * セーム・シュルト対セルゲイ・ハリトーノフ戦動画
シュルト選手の項目の私の記述は今は消されてしまっていますが、『ただ、この試合では1R1:56にシュルトがロープを掴んだ反則、そして1R7:12と8:55にハリトーノフがロープを掴んだ反則があり、レフェリーは手を払いそれを阻止した場面があった。』と記載しました。互いにロープを掴む反則はしています。ゴドー検事氏は1記者の記事を引用するだけで実際に試合をごらんになっていないので検索して見つけた動画をリンクしておきます。ゴドー検事氏が主張している「レフェリー反則を見逃し」ですが、実際は見逃さず、手を叩き阻止しています。--機銃 2007年12月10日 (月) 03:01 (UTC)
**残念ながら、私は当然試合を見ていますが、あの程度の軽い一瞬の制止でレフェリーがその役目を全うしたとはとても言えません。スポーツナビにもあるように、ブレイクをかけてスタンドから再開すべきです。最低でもロープの使えない中央から再開すべき。過去類を見ないほどのハリトーノフの長期のロープ掴みがあり、それが勝敗を決定付けたと言えるのがこの試合です。機銃氏は、都合のいい分だけをカットして切り貼りしてますが、貼るなら全勝負を貼りましょう。--ゴドー検事 2007年12月10日 (月) 12:15 (UTC)
replies: text: :残念ながら、シュルト、ハリトーノフとにもロープを掴んだ反則があった、という事実の記述を執拗に消し、ハリトーノフのみの反則の記述だけを残したゴドー検事氏の行為は荒らしと等しいですね。都合が悪いというだけで消したのでしょうか？
replies: text: :次に、レフェリーによるあの程度の制止でも、二人ともロープを掴む手を離したので、ロープ掴みを離すという役目は果たしていると十分に言えますね。さらにブレイクをかけてスタンドから再開すべきという主張と同列に言えるのは、テイクダウンする再にロープ掴みの反則で阻止された場合は、これもブレイクをかけてグラウンドから再開すべきという主張が言えますね。両方とも行われておらず、これはルールの問題の話ですね。よって、上で貼られている動画でも分かるように、ロープ掴みの有無が勝敗を決定付けたとは言えませんね。

text: :ゴドー検事氏が「都合のいい分だけをカットして切り貼り」という誤認をしていますが、検索して見つけた動画と言いましたよ。相手の文章をよく読みましょうね。--機銃 2007年12月11日 (火) 01:30 (UTC)
replies: text: ::シュルトのロープ掴みは時間にして五秒ほど、また全然何でもない場面でした。ハリトーノフが掴んだのは時間にして1分ほど。しかも一度返されたマウントを維持するためという重要な局面でした。同列に扱うのは無理がありますし、それが勝敗を決定付けたので、だからこそ公平中立を旨とするスポーツナビも意見を述べたのです。試合の全容多くの格闘ファンの間でもあの審判は失格だと話題に挙がりました。貴方の貼った映像ではハリトーノフの執拗なロープ掴みの部分は確かに一切カットされてますね。全試合を見れば、全く違った感想になります。人をすぐ荒らし呼ばわりする癖も、議論に負けて何も言い返せないからだと思われるので、やめといた方がいいですよ。--ゴドー検事 2007年12月11日 (火) 17:35 (UTC)
replies: text: :::議論に負ける負けないとか（笑）、なんとも幼稚な表現に笑ってしまいました。まぁ続きはノート:セーム・シュルトで。--機銃 2007年12月12日 (水) 16:16 (UTC)
replies: text: ::::幼稚な人を相手にするためにこちらもレベルを下げてるのですよ（笑）まぁ続きは向こうでやりましょうか。--ゴドー検事 2007年12月12日 (水) 21:10 (UTC)
replies: text: :::::議論に負ける負けない、の次はレベル（笑）ですか。ゴドー氏は面白いほど幼稚な人ですね（笑）--機銃 2007年12月14日 (金) 11:16 (UTC)
replies: text: ::::::貴方には負けると思われます（笑）--ゴドー検事 2007年12月15日 (土) 22:04 (UTC)

text: (インデント戻す) 横から失礼します。お二人とも落ち着きましょう。煽り合っていてはせっかくの議論も収束しません。こちらのノートページへの書き込みは終わりにしてください。参照（Wikipedia:礼儀を忘れない）--Hideki1976 2007年12月16日 (日) 04:57 (UTC)
thread_title: [[セーム・シュルト]]対[[セルゲイ・ハリトーノフ]]戦について

message: 議論中のところを失礼します。水をさすようで申し訳ないのですが、お二人とも今後は議論の場をノート:セーム・シュルトへ集約して下さいますようお願いします。双方が2つのノートページに全く同じ議論をする意味はありませんので。ご協力ください。--Zilch 2007年12月12日 (水) 01:00 (UTC)
replies: text: りょうかいしました。--機銃 2007年12月12日 (水) 16:16 (UTC)

text: 承知致しました。--ゴドー検事 2007年12月12日 (水) 21:11 (UTC)
thread_title:  議論の集約
ノート:新人類ジュニア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=新人類ジュニア|date1=2008年11月17日
}}

message: （電通コミュニケーションワークショップ）を見ますと団塊ジュニアの１５歳下が「新人類ジュニア」となっております。とすると1987-1996とするべきではないでしょうか。新人類世代が1958年-1967年とかなり長い年月の世代なのに、その子達がたった４年の世代というのもおかしいと思います。あくまで議論の余地があるということで、そうすべきというわけではありません。--らんたん 2007年12月10日 (月) 03:28 (UTC)
replies: text: なお、日本マーケティング研究所さんでは新人類ジュニアは1986-1996年となっています。らんたん 2008年1月10日 (木) 09:06 (UTC)
thread_title: 本当に「新人類ジュニア」は1990-1994生まれか？

message: 見出しの件、統合を提案します。現在の新人類ジュニアの項目は参考文献が少なく、書き出せる情報は限られていて、その情報量は独立した項目を立てるに及ばないものとなっています。世代の特徴として書き出されている部分は、そのほとんどが出典不明の情報であるか、別の(新人類ジュニアとまったく関係のない)文献からの情報となっております (e.g.   ) 。言葉としては存在するので、Wikipedia:削除依頼/バブルジュニア‎においてUNIPUMA氏が提案したものと同じ方法で新人類の派生項にするため統合します。
意見等がない場合、1週間前後で統合作業に入ります。--kiku_b(talk/work) 2009年2月1日 (日) 11:43 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/新人類ジュニアを見ていないのですか？むしろ加筆依頼にすべきと言われているのです。参考文献を２つ明記し、加筆しました。反対です。らんたん 2009年2月1日 (日) 12:54 (UTC)

text: らんたん氏は本文に追記した参考文献を読んだことはありますか? 加筆部分に出典の脚注をつけていただきたい。--kiku_b(talk/work) 2009年2月1日 (日) 13:25 (UTC)
参考文献を2つ明記いただきましたが、これだけで独立した記事として成長させることが出来るのか、はなはだ疑問です。Wikipedia:削除依頼/新人類ジュニアでは「日本経済新聞などで使用されて」いるとのことですが、検索しても日経以外のものが出てきません。もちろん検索結果が全てとは限りませんが、それなりに広まっている用語ならいくつかのニュースサイトのURLが引っかかってもおかしくないはずです。--kiku_b(talk/work) 2009年2月3日 (火) 11:59 (UTC)

text: 日本マーケティング研究所を見れば、別な場所でも使われてますよね？ネットだけが情報源じゃないのですよ。有名・無名の問題じゃなくて学術的に正しいか、正しくないかの問題なんですよ。少なくとも査読付きの学会誌に「新人類ジュニア」という語が載ったということは、学術的にも認知されている言葉なんですよ。学識経験者が使う以上は受け容れていただきませんか。日経だけじゃありません。以上。らんたん 2009年2月8日 (日) 02:48 (UTC)

text: 出典範囲の件、よろしくお願いします。--kiku_b(talk/work) 2009年2月8日 (日) 09:22 (UTC)
説明不足で申し訳ありません。日本マーケティング研究所の記述については認識しております。自分が主張したかったのは日経以外に掲載している「マスコミ」が見つからなかったということです。ネットだけが情報源じゃないことは十分熟知しておりますが、これ以上の情報源が出せないのであれば、記事の成長は見込めません。有名・無名の問題じゃなくて学術的に正しいか正しくないかの問題とのことですが、出典の質を求める場合それは重要ですが、記事としての独立性を求める場合は単に学術的に正しいか正しくないかだけでは不十分です。削除対象になるもの(つまり独立した項目としては不要なもの)として「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」があげられています。Wikipedia:削除依頼/新人類ジュニアでHyolee2氏が言っていたように「学術で使われていても「有力な情報源」とは限」らないのです。よって独立した記事としては不要、統合すべきであると考えます。--kiku_b(talk/work) 2009年2月8日 (日) 09:22 (UTC)

text: この件（記事統合）につき、私は他者の判断にゆだねたいとおもっております。以上。らんたん 2009年2月8日 (日) 09:47 (UTC)

text: では、2009年2月8日 (日) 10:27 (UTC)より1週間反対意見がでない場合、統合作業に入ります。--kiku_b(talk/work) 2009年2月8日 (日) 10:27 (UTC)
thread_title:  「新人類ジュニア」の「新人類」への統合について
ノート:Goo

message: Wikipedia:井戸端/subj/BIGLOBE百科事典、gooWikipediaにウィキペディアを情報源とする企業サイトについての話題を載せましたので宜しければご参加ください。 -- Laitche 2010年1月22日 (金) 19:01 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアを情報源とする企業サイトについて
ノート:上村松園

message: 砧の画像へのリンクが切れていたのでご報告を。
砧の画像へ　直接リンクhttp://www.yamatane-museum.or.jp/collection/06.htm
作品紹介のTOPページhttp://www.yamatane-museum.or.jp/collection_intro.html
所蔵作品目録ページはhttp://www.yamatane-museum.or.jp/collection_list.html
ですが、まだ工事中な模様。
ウッドワン美術館の舞支度の画像もリンク切れになってます。
収蔵品目録はAdobe Flash Playerで再生するウェブミュージアムになっていたので
画像に直接リンクは難しいかもしれません。--219.98.48.193 2007年12月10日 (月) 04:01 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:子供・青少年向け中国語検定試験

message: 本項目は内容が非常に宣伝的で、即時削除（Wikipedia:即時削除の方針#全般）もしくは削除（Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事）要件を満たす記事と思われます。また、＜特徴＞の部分はと似通っており、著作権侵害の疑いがあります。政府公認・共催らしいので事典として有用性があると思われるために編集で宣伝部分を除く対応をしようかと思いましたが、著作権侵害の可能性に鑑み削除依頼をすることを考えています。このページの存続を望む方がいらっしゃいましたら、宣伝的でないように編集し、また著作権侵害ではない主張を行ってください。一週間待って変化が無い場合、削除依頼に提出させていただきます。--本屋 2007年12月10日 (月) 05:10 (UTC)
thread_title: 本項目について
ノート:不審者情報

message: 本文の内、事案の節と不審者に遭わないための行動の節は独自研究に留まっている虞があります。その他にも百科辞典的とは思えない記述がありますので文献を用意するなりしてよろしくご検討下さい。--akane700 2007年12月10日 (月) 05:47 (UTC)
*記事の焦点がぼやけており、まず定義をはっきりさせて記述を修正しましたので、独自研究タグを外しました。順次記事を追加していくつもりです。--Peek-poke 2007年12月14日 (金) 12:50 (UTC)
thread_title:  独自研究について 

message: 冒頭の定義は「その時点で直接的被害がないか、警察へ被害届のなかったもの」としていますが、本文は痴漢事案など直接被害発生しているものも含んでいて矛盾しています。各県警によって定義が微妙に違うようですが、書き直す必要があると思います。--fromm 2008年11月13日 (木) 07:13 (UTC)
thread_title:  定義
Template‐ノート:コンピュータゲームのジャンル

message: 「コンピューターゲームジャンル一覧」となっていますが、他の記事では「タ」の部分は伸ばさないものが多いです。一度移動させようかと思いますが、意見はありませんか？--NORN（talks|Contributions）2007年12月10日 (月) 06:20 (UTC)
thread_title:  テンプレートタイトルについて 

message: Wikipedia:削除依頼/抜きゲーの削除にともない除去しました--fromm 2011年7月10日 (日) 07:54 (UTC)
thread_title:  抜きゲー 

message: Template:コンピュータゲームのジャンルに改名することを提案します。
理由は、他の記事を閲覧すると大多数が「コンピューターゲーム」ではなく「コンピュータゲーム」（長音符なし）であるからです。
それで、なぜTemplate:コンピュータゲームジャンル一覧ではなくTemplate:コンピュータゲームのジャンルに改名することを提案したのかと言うと、コンピュータゲームのジャンルという記事があり、その記事の名称と合わせるためだからです。また、英語版だとTemplate:Video game genreとなっているため、直訳したTemplate:コンピュータゲームのジャンルの方が一貫性があって良いと考えたからです。--MSY-07（会話） 2023年5月30日 (火) 13:46 (UTC)
* - 賛否はありませんが、仮に改名実施したとしても旧テンプレートはリダイレクト状態で存置してください（削除依頼に提出しないでください）。そうすることで過去の版でもリダイレクト経由で改名されたテンプレートの表示を維持できます。--ButuCC+Mtp 2023年6月3日 (土) 13:50 (UTC)
*:分かりました。改名を実施しても旧テンプレートは残しておきます。--MSY-07（会話） 2023年6月4日 (日) 02:23 (UTC)
*::Template:コンピューターゲームジャンル一覧の記事はTemplate:コンピュータゲームのジャンルに改名を実施しました。--MSY-07（会話） 2023年6月7日 (水) 05:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:仰げば尊し

message: 発表が1884年で、関係者の没年が伊沢修二(1917年5月3日没)、大槻文彦(1928年2月17日没)、里見義(1886年8月12日没)、加部厳夫(1922年6月6日没)ということなので著作権はすでに切れていると思います。歌詞を載せてもよいのではないでしょうか。宝塚ファミリーランド 2007年12月10日 (月) 06:34 (UTC)
replies: text: そうですね。これで調べてみたところ、やはり著作権が切れているようなので、歌詞の掲載をしました。（[ この版]のコピペです）--新幹線 2008年1月23日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title:  歌詞を載せてもよいのでは？ 

message: 「しかし、その歌詞の内容が教師を崇めるものとして反発の対象となり、」とありますが、いつごろからのことか書いたほうが良いと思います。私もよく知らないのですが、少なくとも戦後であることは間違いないと思います。宝塚ファミリーランド 2007年12月10日 (月) 06:34 (UTC)
thread_title:  歌われなくなった時期について 

message: 記事の最下部に単独で
*イソップ社　「大人のための教科書の歌」
とだけ記載されていましたが、意図が不明だったためいったん除去しました（差分）。もしこれが本記事の参考文献であるなら、「参考文献」という節を作ったうえでそちらに記載してくださるようお願いします。--貿易風 2010年5月26日 (水) 02:46 (UTC)
thread_title:  「大人のための教科書の歌」 

message: *個人的な話にはなるのですが、中学の時の音楽の先生が作曲者は滝廉太郎だと言うていました。——以上の署名の無いコメントは、Ko98989（ノート・履歴）さんが 2017年3月1日 (水) 16:49 (UTC) に投稿したものです（山田晴通（会話）による付記）。
** 念のためですが、滝廉太郎は、1879年生まれであり、この曲が発表された1884年には5歳児でした。また、原曲とされる「Song for the Close of School」の発表年にはまだ生まれてもいませんでした。--山田晴通（会話） 2017年3月1日 (水) 20:19 (UTC)
thread_title:  作曲者について 

message: 「「仰げば尊し」が登場する作品」節、たしかぼくらシリーズ (宗田理)の何処かで替え歌が出ていた気がします。(替え歌なら掲載されないのか?と思い、どこだったか覚えていないのもあって、一旦加筆はせず、情報提供だけしておきます。)--mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月20日 (水) 06:57 (UTC)変な部分修正--mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月20日 (水) 07:00 (UTC)
thread_title:  情報提供？
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:Masaki Sakamoto

message: 削除依頼の原因になった言葉が依頼の中に残っていました。依頼ページの削除まで必要かどうかは判断しかねますが、緊急措置として依頼文の一部をコメントアウトさせていただきます。ご了承ください。--miya 2007年12月12日 (水) 00:34 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/ノート:Masaki Sakamoto の履歴における私の著作権表示がなくなったり、私の編集が他のユーザーさんの差分へ含まれても構いません。--スのG 2007年12月10日 (月) 07:02 (UTC)

text: 依頼提出者です。今回の措置の編集内容を確認しました。今になって考えるとたしかにあの言葉を使用したのは軽率でした。Wikipedia:削除依頼/ノート:Masaki Sakamotoに関する私の著作権表示の消滅および同ページにおける私の編集の他者の差分への含有は問題ないことを表明します。--ひとむら 2007年12月13日 (木) 03:39 (UTC)
replies: text: : コメントアウトにしろ、本文に残らない方がよさそうなので、コメントアウトした部分を除去します。--miya 2007年12月19日 (水) 04:16 (UTC)

message: miyaさんが、全員の合意が得られなかったため削除の提案を取り下げる旨のコメントとともにこのページを白紙化されましたが、自分が再提案します。理由は、「初版の履歴で問題となった言葉が確認できるため」です。--ひとむら 2008年2月6日 (水) 04:46 (UTC)
* ひとむらさんの再提案を管理者MLで伝えたところ、それならばということでLoniceraさんにも「削除＋再投稿」をご諒解いただきましたので、今から対処します。--miya 2008年2月7日 (木) 01:00 (UTC)
** （対処）削除し、2007-12-19T04:17:31 の版を再投稿しました。--miya 2008年2月7日 (木) 01:08 (UTC)
=== 履歴 ===
以下はWikipedia:削除依頼/ノート:Masaki Sakamoto の初版から[ 2007-12-19T04:17(UTC)の版]までの変更履歴です。
* 2007-12-19T04:17:31 Miya （3,752 バイト） (コメントアウト部分を除去)
* 2007-12-12T00:35:15 Miya （3,812 バイト） (依頼文の一部をコメントアウト（理由はノートに）) 
* 2007-12-08T15:54:25 Lonicera （3,795 バイト） (対処（削除）)
* 2007-11-24T20:52:23 スのG （2,015 バイト） (削除票とする) 
* 2007-11-19T05:07:04 ひとむら （1,598 バイト） 
* 2007-11-19T04:56:00 ひとむら （1,075 バイト） (→(緊特)Masaki Sakamoto、ノート:Masaki Sakamoto: リンク追加) 
* 2007-11-19T04:54:18 ひとむら （961 バイト） (←新しいページ: '===(緊特)Masaki Sakamoto、ノート:Masaki Sakamoto=== Category:緊急案件 双方とも著名活動と関係
--miya 2008年2月7日 (木) 01:00 (UTC)
thread_title:  依頼ページの削除について（再提案） 

message: 以下はWikipedia:削除依頼/ノート:Masaki Sakamoto の初版から[ 2007-12-19T04:17(UTC)の版]までの変更履歴です。
* 2007-12-19T04:17:31 Miya （3,752 バイト） (コメントアウト部分を除去)
* 2007-12-12T00:35:15 Miya （3,812 バイト） (依頼文の一部をコメントアウト（理由はノートに）) 
* 2007-12-08T15:54:25 Lonicera （3,795 バイト） (対処（削除）)
* 2007-11-24T20:52:23 スのG （2,015 バイト） (削除票とする) 
* 2007-11-19T05:07:04 ひとむら （1,598 バイト） 
* 2007-11-19T04:56:00 ひとむら （1,075 バイト） (→(緊特)Masaki Sakamoto、ノート:Masaki Sakamoto: リンク追加) 
* 2007-11-19T04:54:18 ひとむら （961 バイト） (←新しいページ: '===(緊特)Masaki Sakamoto、ノート:Masaki Sakamoto=== Category:緊急案件 双方とも著名活動と関係
--miya 2008年2月7日 (木) 01:00 (UTC)
thread_title:  履歴
ノート:竪川 (東京都)

message: 同一河川に対する重複記載のため堅川から竪川 (東京都)への統合を提案します。墨田区および江東区のHP内の文章検索で（「堅川」が数件ヒットするのが気になりますが）件数の多い竪川への統合とします。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年12月10日 (月) 07:14 (UTC) --一部強調Triglav 2007年12月11日 (火) 00:47 (UTC)
replies: text: （賛成）以前から気になっていたまま放置したままでした。竪川 (埼玉県)もあることですし、統合に賛成です。--Gappei2006 2007年12月10日 (月) 08:44 (UTC)

text: （賛成）ご提案通り、「竪堅川」を「竪川 (東京)」へ統合した上で「竪川 (曖昧さ回避)」を「竪川」に改名するのが妥当だと思います。--（五） 2007年12月10日 (月) 16:15 (UTC) 一部修正 --（五） 2007年12月11日 (火) 08:41 (UTC)
replies: text: :（五）様、統合元は竪川ではなく堅川です。したがいまして竪川 (曖昧さ回避)の改名とは別作業となります。（最初から強調文字としておくべきでした。失礼しました。）--Triglav 2007年12月11日 (火) 00:37 (UTC)
replies: text: ::（コメント）おお、見落としていました。本当ですね。こちらこそ失礼しました。項目名が間違っているとなれば、なおさら統合には賛成です。--（五） 2007年12月11日 (火) 08:41 (UTC)
それが単純な間違いではないようですよ。電子国土地図で墨田区周辺を検索すると小学校と中学校の名称で堅川がヒットします。墨田区HPで3件、江東区HPで9件です。この辺の理由を統合後に漢字博士が記載してくれることに期待。--Triglav 2007年12月11日 (火) 12:42 (UTC)

text: （コメント）「墨田区立堅川中学校」と「江東区立浅間堅川小学校」ですね。スーパーマップルで確認してみましたが、いずれも「竪川」となっています。また、これらの学校名をGoogleで検索してみると、やはりいずれも「竪川」が正しいようです（というか、「堅川」で検索しても「竪川」と同じ検索結果しか出てきません）。そもそも運河自体の名称の由来が「江戸城から見て『たて』方向に流れる」というものですし、単純に「『竪』という字より『堅』という字のほうが一般的である」ことによる誤読なのではないかと思いますが‥‥‥（両国駅の所在地がよく誤読されるのと同様に、先入観による誤りのような気がします）。--（五） 2007年12月11日 (火) 18:35 (UTC)
統合しました。堅川の表記については資料不足のため記載を見送ります。--Triglav 2007年12月19日 (水) 03:32 (UTC)
thread_title:  堅川を竪川 (東京都)へ統合提案
ノート:高橋和也

message: 現在は、ジャニーズ事務所所属のタレントとの共演はおろか、岡本健一との共演さえも、解雇の経緯から、また、メリー喜多川の意向もあり、不可能なままになっている。との記述がありますが、「ショコラ」でジャニーズ所属タレントと共演しています。ジャニーズ（元ジャニーズ）のタレントについて2ちゃんねるで聞きかじったような根拠のないいいかげんな記述ばかり書きこむのは止めてください --Vy 2007年12月10日 (月) 08:24 (UTC)
replies: text: 該当の記事を削除しました。今回のように明らかに嘘の記述である場合は、「編集内容の要約」欄に理由を書いて即時削除でかまいませんよ。 --61.12.170.23 2007年12月15日 (土) 09:01 (UTC)
thread_title:  虚偽記載
ノート:スライディング

message: このような論文があります。学士論文のようですが、一応「論文」です。危険性その他の理由により推奨はできないにしても、純粋に到達時間を考えると「無意味」とも言えません。本記事も修正の必要ありませんでしょうか？--Panpulha 2007年12月10日 (月) 09:47 (UTC)
replies: text: とりあえず本文記事と全く逆の論旨の実験結果が存在するので加筆・コメントアウトしました。他の方々の編集をお待ちいたします。--Panpulha 2007年12月10日 (月) 10:17 (UTC)
replies: text: :当該卒論は統計処理に問題があり、誤差や有意についての議論が全くされておりません。海外の論文を検索してみましたが、残念ながらスライディングとランニングでの速度の差を比較した論文は見当たりませんでしたが、頭と脚のスライディングを比較した論文はありまして、60人ほどの調査結果から、「母集団によっては脚からのスライディングの方が頭よりも若干早いという結果が得られたが、統計学的に有意な差があるとは言えない。」という結論となっており、早大卒論生の結果の一部を否定する内容となっております(S. M. Kane et al. Am. J. Sports Med. 30(6), 834–836 (2002年))。正直この卒論を引用する価値があるとは思えません。125.195.142.72 2007年12月28日 (金) 16:37 (UTC)
replies: text: ::私が編集した直前の版では、スライディングは「本来全く必要性が無い」、理由は「スライディングよりも走りぬけたほうが速い」からであって、その根拠はルールで特別に駆け抜けが認められている（のだからそのほうが当然速い）という以外に何も無かったので、もう少し科学的な理由付けがほしいと感じました。私には本当はどちらが速いかはわかりません。どちらでもよいのです。ただ、早大論文では誤差や有意の議論がなされていないとの御指摘はあるにせよ（学士論文ですので御愛嬌としても）、少なくとも計測などを行っているのに対し、駆け抜けの方が（有意に）速いという科学的根拠はどこにも見当たりません。ですからこの段階では「全く必要性が無い」とまでは言い切れないとも思うのです。

text: ::当該米国論文もぜひ記事本文で紹介してほしいと思います。--Panpulha 2007年12月28日 (金) 17:58 (UTC)

text: :Panpulhaさんのご意見に賛同させていただきます。要するに「一塁かけぬけと一塁スライディング、どちらがより有利か？」という点を知りたいのであり、スライディングの方が駆け抜けよりも早く一塁に到達できるかどうかを確認したいのです。早大生の論文における実験が適切に行われているかどうかは不明ですが、その実験結果ではスライディングと駆け抜けに有意差はないということのようです。ということは「打者走者の一塁スライディングに意味がない」と言い切れるかどうか、少なくともその反例に近いものにはなりそうです。--Num 2007年12月29日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title:  一塁へのヘッドスライディングは無意味か 

message: 本文に、走者による併殺阻止を目的としたスライディングの記述がありましたが、コメントアウトさせていただきました。明らかな意図が審判員にみてとられれば、接触が無くとも守備妨害ですし、そもそも記述する必要があるのかも疑問です。--JSBB 2010年1月27日 (水) 03:21 (UTC)
replies: text: 目に余る妨害でなければ審判員にも黙認されていると思います。--Extrahitz 2010年6月13日 (日) 09:32 (UTC)
thread_title:  併殺阻止のためのスライディング 

message: ウィンタース以前にも、広島のギャレット始め、何人も披露していますが…。--222.158.185.30 2012年5月21日 (月) 10:36 (UTC)
replies: text: 追記　ドーム球場がなかった時代には、特に珍しい行為ではありませんでした。--222.158.185.30 2012年5月21日 (月) 10:46 (UTC)
thread_title:  雨の日のパフォーマンス
ノート:ハインリヒ・ヒムラー

message: ちょっと画像はどうなんでしょう・・？
冒頭のホロコーストの1100万と言う数を訂正しました。1100万と言う数はスターリンの粛清と混同してるんじゃないでしょうか。--東京大仏 2008年9月16日 (火) 13:23 (UTC)

message: この記事を読んでいて気になったのが、ヒムラーを「ハインリッヒ」とファーストネームで呼んでいる事です。これはヒトラーの記事の中で「アドルフは～」毛沢東の記事で「沢東は～」等と言ったりするのと同じことで、非常に違和感があります。どうしてこうなっているのか履歴をたどってみたところ、Todeiさんがこの編集で「ヒムラー」となっていたのを「ハインリッヒ」に書き換えたことがわかりました。普通この様な重大な編集はノートで議論されるべきだと思いますが、そういった痕跡もありません。よってTodeiさんが「ハインリッヒ」に変えた箇所はすべて「ヒムラー」に戻す事を提案します。--Aratoda 2010年4月1日 (木) 11:48 (UTC)
replies: text: 妥当性が認められるため提案に賛成します。--オクラ煎餅 2010年4月1日 (木) 11:50 (UTC)

text: （おおむね賛成）自分もヒムラーからハインリヒに変えられたときに「あれ？」と思いましたが、すっかり慣れてしまったのでハインリヒで加筆編集していました。基本的に「ヒムラー」に戻すことに賛成します。ただ家族に関連する記述はハインリヒのままでいいかな、と思います。--Omaemona1982 2010年4月1日 (木) 12:05 (UTC)
replies: text: :編集してみました。ハインリヒの文字もう見たくない・・--Aratoda 2010年4月1日 (木) 17:13 (UTC)
replies: text: ::Aratoda様、本当にお疲れさまでしたｗ。ちなみにこの件はもともと「ラインハルト・ハイドリヒ」の項目で起こりました。Todei様がこの編集で「ハイドリヒ」を「ラインハルト」に変更されたのが始まりでした。そして「ラインハルト・ハイドリヒ」や「ハインリヒ・ヒムラー」の項目の主要執筆者である私もこのTodei様の編集を受けて表記に統一性を持たせようとファーストネームでの表記の加筆を行うようになりました。結果、ファーストネーム表記が散乱してしまいました。Aratoda様にはご迷惑をおかけいたしました。「ラインハルト・ハイドリヒ」の項目はいつの間にか誰かが編集して「ラインハルト」から「ハイドリヒ」に戻っていましたが、他に私が中心的に加筆を行っている「ヘルマン・ゲーリング」や「アドルフ・アイヒマン」、「ヨーゼフ・ゲッベルス」もファーストネームでの表記を行っております。家族に関連する記述以外の場所でのファーストネームによる表記はやはり不自然ですので、これらも加筆の際に訂正していきたいと思います。--Omaemona1982 2010年4月2日 (金) 00:58 (UTC)
thread_title:  文中での「ハインリッヒ」 

message: 本項の語録節をウィキクオートの当該項目へ分割することを提案します。理由は語録節だけで3万バイト超と若干の肥大化がみられ、分割すべき場合のガイドラインに合致していると考えられるためです。なお、あくまで参考ですが、ヒムラーの語録は英語版をはじめ12言語版でウィキペディアではなくウィキクオートに記載されています。--オクラ煎餅 2010年4月13日 (火) 05:39 (UTC)
* 依頼者票--オクラ煎餅 2010年4月13日 (火) 07:14 (UTC)
*反対がないため一部転記を実施します。--オクラ煎餅 2010年4月20日 (火) 06:15 (UTC)
*今回のカット分は現在「TRANSWIKI待ち行列」にあるため、トランスウィキが承認されるまでWIKIQUOTEへ反映されません。ご迷惑をおかけいたします。--オクラ煎餅 2010年4月20日 (火) 06:28 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:竪川

message: 括弧無し記事名の「竪川」から「竪川 (曖昧さ回避)」へのリダイレクト状態を解消するため、本記事の「竪川」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年12月10日 (月) 09:57 (UTC)
replies: text: （賛成）ご提案通り、「竪川」を「竪川 (東京都)」へ統合した上で「竪川 (曖昧さ回避)」を「竪川」に改名するのが妥当だと思います。--（五） 2007年12月10日 (月) 16:16 (UTC) 一部修正 --（五） 2007年12月11日 (火) 08:44 (UTC)
移動しましたので事後処理をお願いします。--はるひ 2007年12月24日 (月) 00:50 (UTC)

text: 改名提案報告、テンプレート除去、リンク修正、完了しました。--Triglav 2007年12月24日 (月) 02:52 (UTC)
thread_title:  竪川 (曖昧さ回避)から竪川への改名提案
ノート:中古日本語

message: 「音韻」の節を編集しようとしてみたところ、コメントアウトされた中に「/h/ を /p/ または /F/ に変更しないで下さい。違う種類の発音です」とありましたが、意図がよくわかりません…。もちろん「この時代のハ行子音は [h] であった」などと主張されているわけではないのでしょうが…。察するに、「この記事は国語学の標準的学術的ルールに沿って書かれており、その限りにおいては /h/ で表すのが正しいのです」というようなことなのでしょうか。
いずれにせよ、「実際には（音声的には）この頃は唇を使う音であった」というようなことをひとこと書き添えてあげてはいかがでしょうか？ ひとことあるだけで読者とのかかわりがずいぶん違ってくるのではないかとも思います。
ちなみに英語版などを見ると、音素（日本語版の「音韻」に相当）から音声への展開が一覧になっていますね。
何か私にもわからない意図があるのだろうなと思い、私もいじるのは控えますが、これではほんとうに「わかる人にしかわからない」内容になってしまっている気がします。
価値ある内容であるだけに、ちょっと残念な気がします…。 ぎゅうひ 2007年12月10日 (月) 11:44 (UTC)
replies: text: 音素と音声の区別さるべきことが述べられているのだとおもうのですが、日本語学では仮名で音韻を表記するのがふつうであったので、この音韻表記は欧米の研究でふつうな表記なのでしょう。現在との整合性を気にしたものかなとも思いますが、通暁しないのでいまいちわかりません。本来は、英語版のごとく、個々の音韻について解説を加うべきところ、理由はともかくも省かれてしまって、それで現在のような歴史的展開をはかりえないことになっており、加筆して解消するほかなかろうとも思います。なお、注意書きの翻訳ですが、違う種類の発音です、ではなく、別の問題です、と直訳してただしいものかと存じます。 Kzhr 2007年12月11日 (火) 02:37 (UTC)
replies: text: :この件、稚拙ながら少し書き込んでみました。 私は専門家ではありません。 できればどなたか詳しい方の加筆・添削を希望いたします。 ぎゅうひ 2008年4月9日 (水) 09:20 (UTC)
replies: text: ::導入時に英語版から移入されたようですが、今では英語版でもになってることですし、国語学の少し古い本では伝統的にスモールキャピタルの/f/が使われていましたので、改めました。--КОЛЯ 会話 2010年6月3日 (木) 02:39 (UTC)
replies: text: :::КОЛЯさんはじめまして。ありがとうございました。ついでに、上古のほうもたいへんな作業お世話様でした。個人的には記事のクオリティにたいへんよろこんでおります。 ぎゅうひ 2010年6月3日 (木) 21:57 (UTC)
replies: text: ::::いやどうも、今後ともよろしくお願いいたします。--КОЛЯ 会話 2010年6月5日 (土) 06:38 (UTC)
thread_title:  ハ行音の英字表記（音素表記）について
ノート:フナック

message: 外国の小売業（企業）なので、Wikipedia:記事名の付け方#外来語に従い「フナック」への改名を提案します。--Ucheniitza 2007年12月10日 (月) 11:55 (UTC)
*反対意見がなかったので記事名移動しました。--Ucheniitza 2007年12月18日 (火) 11:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:熊代聖人

message: *本項目の選手は、調べてみたところ現在は一高校生にすぎず（今年度で卒業ですか？）、またプロ野球のドラフト指名を受けているわけでもないようです。そのため、事典として作るほどの顕著な業績が現在はなく、削除要件（Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事）を満たす記事と思われます。もし顕著な業績その他事典にふさわしい情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、ぜひ加筆をお願いします。
replies: text: 一週間待って変化が無い場合、削除依頼に提出させていただきます。今後プロ野球選手になるなど新たに事典にふさわしい項目となったときに再び項目を起こせばよいと思いますので。--本屋 2007年12月10日 (月) 12:23 (UTC)
**ちなみに、Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手での議論を見る限り、甲子園優勝投手でマスコミを大いににぎわせたクラスの人物ですら業績がないことなどを理由とする削除意見が根強くあるようですね。--本屋 2007年12月10日 (月) 12:28 (UTC)
thread_title:  削除以来の予定について