lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ハーツエージェントプロモーション

message: この記事ですが、元々「ロイヤルホリデー」の記事名で立ち上げられたものが、（2021年現在の「ロイヤルバス」運行主体である）「ハーツエージェントプロモーション」に改名されたものです。しかし、ウェブアーカイブ（https://web.archive.org/web/20170628143013/http://www.r-holiday.co.jp/information/company/ ）で確認したところ、大阪に本社があった時代の株式会社ロイヤルホリデーは「2001年8月設立」になっている一方、ハーツエージェントプロモーションは「1996年創業、2003年法人化」となっており、同一法人ではない可能性が高いと思われます。国税庁の法人番号検索でも、株式会社ロイヤルホリデーは令和3年6月22日時点で「福岡県福岡市中央区舞鶴3丁目2番35号」が本社所在地となっており、ハーツエージェントプロモーションの「福岡県福岡市博多区博多駅前3丁目4番8号」とは異なっています。
このことを勘案するに、当記事の再改名又は分割が必要なのでは無いかと思われますが、いかがでしょうか。--Bsx（会話） 2021年8月18日 (水) 13:12 (UTC)
replies: text: ちょっと拙速に改名してしまったようで恐れ入ります。旧称ではなく、ロイヤルホリデーが休眠会社となって別会社のハーツエージェントプロモーションに引き継がれたという感じでしょうね。記事内容はほぼロイヤルバスの高速・路線バス事業に関するものとなっているため、現在の高速バス運営主体がハーツエージェントプロモーションである以上、記事名を据え置くか、もしくはいっそのことバス運行会社である「ロイヤルバス」に改名したほうがいいかもしれません。--Muyo（会話） 2021年8月18日 (水) 13:27 (UTC)
replies: text: :ご存じだと思いますが、ハーツエージェントプロモーションはHEARTSバスステーション博多の運営企業である株式会社HEARTSの実質的な親会社（現状は株式会社HEARTSがハーツエージェントプロモーションらに対する持株会社）で、HEARTSエアポートバスはロイヤルバスブランドではなく最初からHEARTSブランドで運行されたものです。ですので、本記事を強化するのであれば、ハーツエージェントプロモーションの祖業である企業向け出張手配やハイヤー・貸切バスの事業について加筆するべきでしょうし、ロイヤルバスに改名するのであれば、改名後にリダイレクト解除すべきかなと考えています。--Bsx（会話） 2021年8月18日 (水) 14:05 (UTC)

text: どなたかがバスに関する記述をバッサリ消してしまっていますが、バスに関する記述については運行会社であるロイヤルバスに転記するという形でいいでしょう。異議が無ければ近日中に転記したいと思います。--Muyo（会話） 2022年5月1日 (日) 01:34 (UTC)
thread_title:  「ハーツエージェントプロモーション」と旧「ロイヤルホリデー」の関係
ノート:グレッグソン・マルマ

message: 明らかに日本語の文に改変されているため:de:Gregson Malumaからのコピペとして全般6は適用できないと思います。履歴不継承を疑ってしまったのですがドイツ語版記事の主執筆者（他利用者は細部の編集しかしていないように思われる）自身による編集なので履歴不継承ケースB-1にもあたらないようにも思います。ただ、記事の内容が機械翻訳ではないかという疑問はあるので、もし機械翻訳のライセンス問題にあたるならばケースB-1で削除依頼対象だろうとは思います（機械翻訳のライセンス問題に詳しくないのでコメントのみ）。--郊外生活（会話） 2021年8月18日 (水) 15:58 (UTC)
thread_title:  削除依頼を行うべきか
ノート:クリミア・タタール語

message: 私はクリミア・タタール語についてロシアの共和国の一つとしてのクリミア共和国が公用語指定をしているのでそれを編集に反映させました。しかし国際的にはクリミア併合は認められていないので特定の立場に片寄った編集は不適切とのご指摘を受けました。その意見もわかります。
ですが、アルメニア語の項目では未承認国家のアルツァフ共和国が、アブハズ語の項目でもアブハジア共和国で公用語指定されている旨が記載されています。私は未承認国家・地域であっても実行支配があり現実に公用語として使われているなら記述すべきと考えますが、皆様のご意見を賜りたいです。--Vocared（会話） 2021年8月18日 (水) 18:41 (UTC)
replies: text: 記事内に、公用語として定められているのが非承認国家であることをわかるように記述するのであれば、わずかながらも有益な部分はあると思いますが、非承認国家を注釈なくその他の国家と同列に扱うことは、Wikipediaとして読み手に誤解を与える偏った編集（本件に関しては、クリミアを武力占領したロシア連邦が政策的に望んでいるが、多くの国は「併合」を承認していない状況で、注釈なく「クリミア共和国」をその他の国と同列かのように見える記述をすること）だと思います。他のページの項目でどうなっているかを判断基準にするのではなく、各ページでの議論の可能性を含めて、中立の観点、読み手に誤解を与えることを避けることを目的に、編集内容をどうするかを考えなければいけない問題だと思います。--Hromadske（会話） 2021年9月7日 (火) 06:51 (UTC)
thread_title:  未承認国家での公用語の地位はどう扱われるべきか
Template‐ノート:事実上の首都

message: このtemplateは、あまりにも判断基準が、恣意的で、曖昧です。問題点として、
* そもそも何を以って「事実上」なのか、その定義は？
** 現時点の話として、何を根拠として「事実上」とするか、その判断基準は？
** 将来的なメンテナンスの問題として、状況の変化が出てきた場合に、いつ「事実上」ではなくなったのか、その判断基準は？
** 例えば、仮に、複数箇所が「事実上」と判断できたようなケースは、その判断基準が異なっていても、全てを挙げるのか？
* さらに日本語の「首都」の意味は、その国家の政府が本拠地としている場所なのであって、日本語として「事実上」が有り得ない。
** なお、夏季だけ首都を移転した例や、3権の分立のために3つの首都を置いた例などは「事実上」ではない。
** その国家が遷都を決めたならば、遷都以前の「首都」は、もはや首都ではない。勝手に「事実上」と言うべきでもない。
** もしも「事実上の首都」が許されるのなら、それこそ、どこでも勝手に、恣意的な基準で「事実上の首都」と言えてしまう。
このようなtemplateは、使うべきではないと考えます。--G-Sounds（会話） 2021年8月18日 (水) 19:11 (UTC)
thread_title:  廃止すべきでは？ 

message: 初版投稿者です。上記の指摘を受けて再考したところ、次の問題が浮かび上がってきました。
* 基準が非常に曖昧で問題がある。また記事名の「事実上」も根拠が不明確→削除の方針のWP:DP#D、WP:DP#Eに抵触
* 現状、共通点のほとんどない一部の国の都市同士をリンクする程度で役に立たない。クタイシとデン・ハーグをリンクする必要性とは？
* 仮に上記の問題を解決したとしても、単独のテンプレートとするほどの内容ではない。:en:Template:List of African capitalsのように、既存の大州別首都テンプレートに追記すれば事足りる。
作成から7年以上が経過しているため正直作成理由は思い出せないのですが、今は私自身も本テンプレートの存在意義に疑問が生じています。改めて再定義した上で存続することもできますが、3番目に挙げたように本テンプレートを削除して別の形を取ることが最善の方法だと考えています。なお処置についてはWikipedia:テンプレート・モジュール作成の目安#廃止・削除と照らし合わせ、廃止ではなく削除が妥当だと判断しました。特に反対意見が無い場合は、削除依頼へと移りたいと思っております。--Syanarion62（会話） 2022年1月27日 (木) 06:26 (UTC)
replies: text: 特に反対意見が出なかったため、削除依頼を提出しました。議論が終了するまで、本テンプレートを使用している部分を一旦コメントアウトとしておきます。--Syanarion62（会話） 2022年2月4日 (金) 07:57 (UTC)
thread_title:  削除の提案
ノート:FNSラフ&ミュージック〜歌と笑いの祭典〜

message: 当番組の公式サイトに比較対象番組として列記されている番組名をそのまま関連番組として記載するのには違和感を感じ、掲載するべきではないと考えます。皆さんはどう思われますか? --SOFTRIDE PM（会話） 2021年8月18日 (水) 23:43 (UTC)
thread_title:  関連番組について
ノート:ベンプロペリン

message: 日本の場合『治療薬マニュアル』は、毎年改訂発行されていますし、どこにでも有るでしょうから、わざわざ細かくページを書くまでも無いかと思ったのですけれど、ベンプロペリンの場合は、比較的、詳しく記載されていたので、敢えて、細かく書いておきました。特に副作用については、症状ごとにページ数を付けておいたので、追記したい場合や、新たな副作用が見付かった場合などにも、加筆し易いはずです。
なお、添付文書など製薬会社が作成して公開している文書については、御自分で必要に応じて参照するべきですし、そもそも、それをWikipediaの出典にしてしまっては、Wikipediaの記事は、単なる添付文書などの劣化版にしかならないので、そのような文書は、出典として使用しませんでした。
と、言うよりも、Wikipediaの記事の出典に、製薬会社が直接作成して公開している添付文書などを使う事は、良くないでしょう。繰り返しになりますけれど、そんな記事であったならば、それは製薬会社の文書を直接参照すれば良いのであって、Wikipediaの記事を読む必要性など無いのですから。
ついでに言えば、それが、どのような分野の薬なのかについて記載する必要は有っても、殊に「効果効能」の列挙については不要でしょうから、それは書きませんでした。例えば「効果効能」の列挙など、そんな内容は、添付文書に任せれば良いのです。Wikipediaの記事は、その項目について「解説」する記事なのですから、生理活性や構造活性相関や代謝物などを知るための情報や解説を提供すべきでしょう。これらが判れば、使い方なども、ある程度、考えられるのですから。
それと、漢方方剤については、そもそも証を見て使う物であって、ベンプロペリンなどのように「鎮咳」だけを目的に使うような物ではなく、基本的に使い方が全く異なるため、敢えて記載していません。西洋薬や生薬単剤とは、全く発想が異なるので、この記事に漢方方剤の話を書いても、収拾ができなくなるだけと考えますので。
最後に、もう1点、初版は日本以外の視点を消さないように作成したつもりです。日本語版の記事は、どうにも「日本国内」の話の記述に終始する傾向が窺えるので、加筆修正を試みる際は、世界的な観点に立つ事を、忘れないでください。Wikipedia:日本中心にならないようにも参考になるでしょう。また、他言語版の記述も、利用できるかもしれません。ただし、各国の商品名の列挙は、全て除去しました。一体、いつからWikipediaは、商品名目録に成り下がったのでしょうか。例外として、重大な有害作用が出た時に、その周知のために商品名を列挙する事は有っても、または、その商品に対して本当に警告が出されたのか検証するために必要な商品名を挙げる事は有っても、だから例えば、boxed warningのような記事で商品名を列挙する事は良いとして、そのような特別な場合を除けば、Wikipediaに商品名目録は不要です。Wikipediaは目録ではなく、各種事象を解説する百科事典のはずですから。--G-Sounds（会話） 2021年8月19日 (木) 02:21 (UTC)
thread_title:  初版に関して
ノート:TREASURE COLLECTION

message: 自分はこのページを「サブスタブページ」から「曖昧さ回避ページ」にするべきだと考えています。現状では「TREASURE COLLECTION」というものが日本のベスト・アルバムのシリーズであることと、「TREASURE COLLECTION」という題名がついているアルバムなどの一覧くらいしか記述内容がないのがその理由です。これは、Wikipedia:曖昧さ回避に示されているような「曖昧さ回避で扱う対象」に当てはまるページだと考えています。
ただ、曖昧さ回避のテンプレートを貼ったところ、初版立項者に差し戻されてしまいました(同様の編集をした別の利用者の編集も同様に初版立項者によって差し戻されています)。これに関して、初版立項者からは、「私は曖昧さ回避記事への転化を、『何年も経過したが、独立記事としてふさわしい内容に達する見込みがない』と判断した時点で行うべきものと考えています。」との言い分がありました。確かに、「'いつ'曖昧さ回避のテンプレートを貼るべきか」という基準はないので、その意見を100%否定することはできないと思います。しかし、自分は特別ページの短いページに収集されているようなこの記事をサブスタブページとして放っておくこと自体の意義が見いだせませんでした。
ただ、基準として定まっていないものを会話ページで話し続けるのは視野狭窄に陥ってしまう可能性を高めてしまうと考えたため、今回は他の人の意見も取り入れようと考え、争点となっているノートページでの議論とさせてもらいました。そのため、「ページ「TREASURE COLLECTION」は曖昧さ回避ページとするべきか否か」について意見を頂戴したいです。--NatsuQuiz（会話） 2021年8月19日 (木) 08:26 (UTC)
*  TREASURE COLLECTION (安全地帯のアルバム)という記事が存在するので、曖昧さ回避にしても良いと思います。もし曖昧さ回避にしないという結論に至っても改名はすべきかと。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月19日 (木) 08:38 (UTC)
**  改名とは、どういうことを想定しているのでしょうか？--エンタシス（会話） 2021年8月19日 (木) 08:42 (UTC)
replies: text: :  Googleで調べた場合に安全地帯のアルバムが一番上に出ますので、その記事名に曖昧さ回避が入っているのであればこちらの記事名も同様に(具体的にこれというのはありませんが、例として)TREASURE COLLECTION (ベストアルバムシリーズ)といった曖昧さ回避が入った記事名にした方が良いのではないかと思った次第です。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月19日 (木) 08:53 (UTC)
replies: text: :: 本ケースは、たまたま同名のアルバムを複数アーティストが出したという話ではありません。レコード会社複数による共同企画として、同一の『TREASURE COLLECTION』という名称で各アーティストのベスト・アルバムが出された、というものです。この企画以外に「TREASURE COLLECTION」という全く無関係の事物が存在しない限り、アルバムシリーズと曖昧さ回避記事を別立てにする必要は全くありませんし、もしそのような提案が行われた場合には強く反対します。--エンタシス（会話） 2021年8月19日 (木) 09:03 (UTC)
*  まず、本ページの現状はどう見ても曖昧さ回避です。ただ、本ページを記事ページになさったエンタシスさんご自身が直ちにその状態から脱却させ「独立記事としてふさわしい内容」にできるのではありませんか。--メリース（会話） 2021年8月25日 (水) 05:08 (UTC)
 アルバム企画と無関係な『TREASURE COLLECTION オンライン』や『快盗戦隊ルパンレンジャーVS警察戦隊パトレンジャー写真集 - TREASURE COLLECTION -』が存在することがわかりました。近日中に曖昧さ回避記事に仕立て直します。--エンタシス（会話） 2021年8月25日 (水) 10:48 (UTC)
thread_title:  本ページの曖昧さ回避ページ化について
ノート:加藤向陽

message: 2020年度入局の男性アナウンサーのページが一斉に立ち上げられていますが、加藤向陽、須藤健吾、守屋瞭、吉岡篤史に関しては二次資料が少なく記事立項が厳しいように感じます。当分の間はリダイレクトでもいいのではないでしょうか？--詠愁（会話） 2021年8月19日 (木) 09:58 (UTC)
thread_title:  リダイレクト提案
ノート:須藤健吾

message: 2020年度入局の男性アナウンサーのページが一斉に立ち上げられていますが、加藤向陽、須藤健吾、守屋瞭、吉岡篤史に関しては二次資料が少なく記事立項が厳しいように感じます。当分の間はリダイレクトでもいいのではないでしょうか？--詠愁（会話） 2021年8月19日 (木) 09:59 (UTC)
thread_title:  リダイレクト提案
ノート:守屋瞭

message: 2020年度入局の男性アナウンサーのページが一斉に立ち上げられていますが、加藤向陽、須藤健吾、守屋瞭、吉岡篤史に関しては二次資料が少なく記事立項が厳しいように感じます。当分の間はリダイレクトでもいいのではないでしょうか？--詠愁（会話） 2021年8月19日 (木) 10:00 (UTC)
thread_title:  リダイレクト提案
ノート:吉岡篤史

message: 2020年度入局の男性アナウンサーのページが一斉に立ち上げられていますが、加藤向陽、須藤健吾、守屋瞭、吉岡篤史に関しては二次資料が少なく記事立項が厳しいように感じます。当分の間はリダイレクトでもいいのではないでしょうか？--詠愁（会話） 2021年8月19日 (木) 10:01 (UTC)
thread_title:  リダイレクト提案
ノート:メイ牛山 (初代)

message: こちらの英語サイト（）には、「1906年生まれ、1938年1月28日没」となっているようです。ソースとなっているファミリーサーチ（familyserch.org、別のデータベース画像を拾っているらしい）が会員制サイトのため（無料登録は可能らしい）そこまでたどれていませんが、ご参考までに。--Unamu（会話） 2021年8月19日 (木) 11:43 (UTC)
thread_title:  生没について
Category‐ノート:座標タグに誤りがあるページ

message: 本カテゴリはのほか、パーサー関数を正しく使用していないことによりMediaWikiの拡張機能で追加される場合もあります。前者はともかく、後者は利用者ページやサンドボックスを本カテゴリから除外する方法がないので、見通しを改善するために、今後は1年以上投稿のない利用者の利用者ページやサンドボックスにおけるエラーの修正を行いたいと思います。前例として:Category:スクリプトエラーがあるページがあり、そのカテゴリと同じ注意書きを掲示する予定です。--ネイ（会話） 2021年8月19日 (木) 12:25 (UTC)
replies: text: 合意が成立したものとみなします。--ネイ（会話） 2021年8月26日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title:  利用者ページ、サンドボックスにおけるエラー修正
Template‐ノート:Exists

message: 現在ではパーサー関数の#ifexistが使用でき、テンプレートでは本テンプレートを呼び出すよりパーサー関数を直接使用したほうが軽いです。記事で直接使用すべき場合もない（例えば、リンク先が存在しない内部リンクはそのまま赤リンクで表示すべき）上、2007年より「主に後方互換性のために提供されています」と記載されているので、本テンプレートの廃止を提案します。--ネイ（会話） 2021年8月19日 (木) 12:49 (UTC)
replies: text: 廃止しました。--ネイ（会話） 2021年8月26日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:腹弁

message: この記事は過去に学研キッズネットに対する明白な著作権侵害があったと判断され全般9の適用により即時削除されています。初版投稿者のIPユーザーにより「なんで消すんですか？（中略）何かの会員にならないと権限ないんですか？教えて下さい。」との要望があったため、会話ページに返答しましたが、動的IPユーザーであるため返答に気付かない可能性があると判断します。そのため、会話ページへの誘導として、本ノートページを作成しておきます。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年8月19日 (木) 14:14 (UTC)
thread_title:  削除の理由について
ノート:タリバン政権下のアフガニスタン軍

message: アフガニスタン・イスラム国防軍への改名を提案します。英語では、Islamic Defence Force of Afghanistanといい、日本語訳すると、「アフガニスタン・イスラム国防軍」となります。ちゃんとした名称があるのですから、こちらに改名すべきです。オルドルボントン（会話） 2021年8月19日 (木) 15:12 (UTC)
replies: text: 確かに英語版のタイトルを和訳すると、「アフガニスタン・イスラム国防軍」となりますが、これは「ちゃんとした名称」なのでしょうか？グーグル検索にかけてもその様な名称に言及している信頼できる情報源を見付ける事は出来ませんでした(そもそもウィキサイトやまとめサイトみたいなのもヒットしなかった)。確かにWP:COMMONNAMEというガイドラインはありますが、これはあくまで「正式名称」が存在する場合の話であって、一利用者が和訳した語をそのまま記事名にすると「Wikipedia発の造語」になりかねません。--知識熊（会話） 2021年8月20日 (金) 19:58 (UTC)
　検索をかけても、信頼できる情報源が見つからないので、取り下げます。-- オルドルボントン（会話） 2021年8月25日 (水) 09:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:生活協同組合パルシステム茨城 栃木

message: 2018年9月より「生活協同組合パルシステム茨城 栃木」に名称が変更されているので、改名を提案します。
--Starbacks（会話） 2021年8月20日 (金) 02:23 (UTC)
 Tateno1221（会話） 2021年8月20日 (金) 19:24 (UTC)
replies: text: 移動処理により改名をしました、--Starbacks（会話） 2021年8月27日 (金) 23:54 (UTC)
thread_title:  「生活協同組合パルシステム茨城 栃木」への改名
ノート:貝殻島

message: 貼り付けられている衛星写真は萌茂尻島のものと思われます。どなたか編集いただけませんでしょうか？--Agenasu（会話） 2023年1月27日 (金) 10:07 (UTC)
thread_title:  貝殻島の画像について
ノート:血洗島

message: ざっと記事を書いてみましたが、戦国・安土桃山時代以前の記述が全く出来ていません。どなたか加筆して頂けると嬉しいです。また「中瀬河岸場」についての記述も出来ればして欲しいです。よろしくお願いします。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月20日 (金) 07:29 (UTC)
thread_title:  加筆依頼
ノート:桂八十八 (2代目)

message: 桂宗助師匠は、二代目桂八十八（やそはち）を襲名することとなり、襲名披露公演も2021年8月29日より始まりますので、桂八十八 (2代目)への改名を提案します。--Gecko.gecko（会話） 2021年8月20日 (金) 10:25 (UTC)
replies: text: 異議はありません。襲名披露をもって改名でよいかと思います。--MASA KUROFUNE（会話） 2021年8月27日 (金) 11:40 (UTC)
 一週間経過し、特に反対もなく、米朝事務所の記載も新しい名前に書き替わっていましたので改名しました。（MASA KUROFUNEさん、賛同ありがとうございます。）--Gecko.gecko（会話） 2021年8月28日 (土) 23:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:気をつけ

message: * 手指を伸ばさず、曲げて拳状にするのは、自衛隊の礼式としては採用されてるみたいですけど、旧軍やその影響を受けてると思しき学校教育に於いて普及してるとは思へません。例示してある旧軍兵士と現代小学生の写真でも、手指は折り曲げてをらず、自衛隊の礼式が日本国日本人の礼式の標準になってゐる様子は窺へません。日本での手指の様子ついては、より確かな出典を根拠とした記述を求めます。--砂菱潜之（会話） 2021年8月20日 (金) 11:31 (UTC)
thread_title:  「日本式」の所作について
ノート:VCLinux

message: この記事はVCBornでなくVCLinuxの説明だと思います
VCLinuxについてかくならVCBornとは別の記事に書くべきでしょう。
また、筆者様はVCBornのメンバー様でしょうか しゃねこ（会話） 2021年8月20日 (金) 13:04 (UTC)
すみません、間違いでした。
メンバーではないです。VCbornは全く知らずに確認せずに書き込んでしましました。
VACBanをVCbornと勘違いしておりました。
thread_title:  本記事につきまして
ノート:恭帝侑

message: 「619年9月、李淵の承認を得た李世民により殺害された」と掲載されていましたが、史書や中国語版などにも見られませんでしたが一体どの典拠による記述なのでしょうか？--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年8月20日 (金) 13:15 (UTC)
thread_title:  李世民による弑逆という説について
ノート:TRUSTAR

message: テンプレートとカテゴリに事業移管元のヴィズミックのものが使用されていますが、TRUSTAR社のサイトでグループ企業と謳っているわけではなく、その他にグループとする出典もないため、これらの変更が必要と思います。
テンプレートに関しては、Template:ヴィズミックグループをTemplate:TRUSTARに改名し、ヴィズミックモデルエージェンシーの欄は除去。カテゴリは、TRUSTAR以降の所属者には:Category:ヴィズミックグループを使用せず、ヴィズミック時代からの在籍者には:Category:過去のヴィズミックグループ所属者に変更することを提案します。--Resubew（会話） 2021年8月20日 (金) 16:45 (UTC)
replies: text: 1週間経過して異論がなかったため、テンプレートの改名を実施しました。--Resubew（会話） 2021年8月28日 (土) 06:09 (UTC)
thread_title:  テンプレートとカテゴリに関する提案
ノート:平鍛造

message: 2020年6月より社名が変更されているので改名を提案します。-Tateno1221（会話） 2021年8月20日 (金) 19:18 (UTC)
replies: text: 1週間以上反対意見がない為、改名作業に入ります。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月2日 (木) 10:37 (UTC)
replies: text: : Tateno1221さん、改名作業が完了しました。ご確認ください。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月2日 (木) 10:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:春ドラTV/はるにぃ

message: こんにちは。初めて新規ページを作成したのですが、Wikipediaの質問を見ても分からないのでここの議論に貼っときます。
新規ページの保存は、公開する手段しか無いのでしょうか？ デト（会話） 2021年8月21日 (土) 00:27 (UTC)
thread_title:  新規ページの編集、保存
Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/Kanninbukuro/20210820

message: 投票期間前の投票がありますが、Wikipedia:権限申請/削除者/日本誌/20200613では投票期間前の投票が無効票にされています。しかし、それが無効票になるという方針は見つけられませんでした(私が見落としているだけかもしれません)。この場合は無効票にしても良いのでしょうか。尚、私は立候補者の為無効票への移動は行いません。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 00:32 (UTC)
replies: text: *  先程、票を投じた市井の人さんは自ら投票を取り消したようです。ですので、この問題は既に解消しています。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 01:39 (UTC)
replies: text: :*  予告期間中の投票については、例として開始1秒前のWikipedia:権限申請/削除者/SilverSpeech/20180303だけでなく開始4時間以上前のWikipedia:権限申請/削除者/20041027 tatsu/20201205のいずれも有効票になっています。Kanninbukuroさんが挙げた例は投票ページをよく見れば区別がつくはずですが、利用者‐会話:羽生さんかん#権限申請の予告期間中の投票についてで触れられているとおり、当初は投票期間前の投票を理由に無効票扱いになったものの、書式不備があったからこそそのままになったのがわかるはずです。他にも「予告期間中の投票」に関しての議論はあります。つまりKanninbukuroさんはで『全体的な傾向として「どういう目的があってどのような対応を取る」ということが全く理解できていません。』と苦言を呈された上で却下されている要因に全豹一斑のようなところがあると私は考えています。--市井の人（会話） 2021年8月21日 (土) 03:28 (UTC)
replies: text: ::  そのような事情があったのですね。失礼致しました。「全豹一斑のようなところがある」という意見は真摯に受け止めたいと思います。質問になるのですが、上の市井の人さんのコメントを見る限り"無効票にならない"という確証があって投票されたとお見受けします。ではなぜ投票を取り消しされたのでしょうか。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 03:44 (UTC)
replies: text: ::: 他の方が問題にされた後なら答える準備がありますが、どうして立候補者にそのようなことを聞かれなければならないのでしょうか。--市井の人（会話） 2021年8月21日 (土) 03:53 (UTC)
replies: text: :::: 立候補者が聞いてはならないといった方針、あるいは合意は存在しないと考えています。また、今回はあくまでも立候補者としてでは無く一介の利用者として質問させて頂いているのですが、回答を拒否している理由が私には分かりかねます。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 04:01 (UTC)
replies: text: ::::: 自分の疑問が有用であると考えているのなら、前述「他の方が問題にされ」るまで待てばいいことだと思いますが、それはともかく、Wikipedia:権限申請/削除者#投票プロセスでは「候補者に質問があれば、立候補サブページのノートを使ってください。立候補者は任意で質問に答えることができます（義務ではありません）。第三者もコメントできます。」とされています。それなのに立候補者以外には「回答を拒否している理由が私には分かりかねます。」などとまるで義務であるかのように迫る公平ではない粘着にあきれました。--市井の人（会話） 2021年8月21日 (土) 04:21 (UTC)

text: ::::: ここまで書いたことですでに答えているのですが、それでもわからなかったら残念なことです。--市井の人（会話） 2021年8月21日 (土) 04:33 (UTC)
replies: text: :::::: 「どうして立候補者にそのようなことを聞かれなければならないのでしょうか。」と立候補者が質問する事自体が間違っているような言い方をされましたので、「それは違う」という事を申し上げたかっただけです。回答しなくないのであれば、もちろん市井の人さんがおっしゃる通り答える義務はありませんので「他の方が問題にされ」るまで待つ事にします。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 04:38 (UTC)
replies: text: ::::::: 「立候補者が質問する事自体が間違って」いないと明らかに言えると考えているなら、「今回はあくまでも立候補者としてでは無く一介の利用者として質問させて頂いているのですが、」とするのがよくわかりません。--市井の人（会話） 2021年8月21日 (土) 04:51 (UTC)
replies: text: :::::::: 説明しますと、私=今回の立候補者な訳ですが、それと同時にWikipediaに貢献している一利用者でもある訳です。この申請のページ内では立候補者、第三者という分類がされていますが、その中では私は立候補者に分類される為「立候補者が」という文言を使用させて頂きました。「一介の利用者として質問させて頂いているのですが、」としたのは「立候補者が質問する事自体が間違っていない」のであれば「一介の利用者として」質問するのも間違っていないからです。また、第三者の目線で見た際に疑問に思う事であったことから「一介の利用者として」とさせて頂きました。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 05:24 (UTC)
 そもそも明確な投票期間が設定されているにも関わらず、それ以前に投票するというのがおかしいし、それに対してわざわざ候補者が指摘するというのもおかしい。さらにはそのおかしいもの同士で7kbも使って議論をするに至っては、本当に訳のわからない話です。一体何をされているのでしょうか？それが百科事典の編集にどう役立つのでしょうか？いい加減にしてください。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年8月21日 (土) 06:01 (UTC)
thread_title:  どうなんでしょうか 

message: このノートページを読んだだけでも、どのような投票をすればよいのかがよくわかりますね･･･--123.198.41.208 2021年8月21日 (土) 13:39 (UTC)
 Wikipedia:コメント依頼/KanninbukuroにてIP利用者から「ルールの趣旨に則った理解をするように心がけてほしい」と言われ、Wikipedia:権限申請/巻き戻し者でも私が概ね同じようなことを申し上げております。そのような指摘を受ける利用者が削除者に立候補しても、信任される見込みはないと思います。出直してくることをお勧めいたします。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2021年8月21日 (土) 15:29 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:FCヴィトルル・コンスタンツァ

message: このチームは2021年にFCファルル・コンスタンツァと合併したためFCヴィトルル・コンスタンツァは無くなりました。編集の程、宜しくお願い致します。--相川賢一（会話） 2021年8月21日 (土) 01:03 (UTC)
 かつて存在したクラブを示すものとして残せばよく、当ページ名を改名する必要は特にないと思います（実際には少々ややこしい合併事情があるようですが）。提案の前に事実関係や方針をよく確認してほしい。--66moro（会話） 2021年8月24日 (火) 18:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山際順

message: 初任の学校名を「上高井郡豊丘尋常小学校」と記載されています。同校の後身と思われる須坂市立豊丘小学校ウェブサイトの「沿革」を見ると、1924年の段階では「園里尋常高等小学校」で、「豊丘尋常高等小学校」となったのは1930年です。在職中に改名された可能性はありますが、出典にはそのように記載されていたのでしょうか。
また、出身校については「長野県上高井農業学校」と記載されています。よく似た名称の「上高井農学校」は長野県須坂園芸高等学校の前身（高校のウェブサイト）ですが、この「上高井農業学校」は当時の「上高井農学校」とは別の学校なのでしょうか。--Unamu（会話） 2021年8月21日 (土) 01:30 (UTC)
*初版投稿者ではありませんが、ご指摘を踏まえて加筆調整しました。--曾禰越後守（会話） 2022年2月25日 (金) 14:16 (UTC)
thread_title:  学校名について
ノート:大澤真琴

message: 情報のみ残しておきます。今回の編集で出典を探すのにネット検索をしていたところ、以下の記事も見つけております。
* 「礼拝場の天井画と壁画が完成」。
** 
** 
* 
本記事の大澤さんとは、出身地、年齢や作風が合わず、別人なのは間違いないところで、将来こちらの大澤さんの記事が立項される際には、記事名変更（両名ともイラストレーターなので、生年で分けるなど検討が必要）や曖昧さ回避、混同対応などが必要かと思います。--Tamago915（会話） 2021年8月21日 (土) 02:22 (UTC)
thread_title:  同姓同名の別人について
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/ABCEdit 20210411

message: 被依頼者のABCEditさんより、本件コメント依頼と関連してWikipedia:コメント依頼/TENが提出されていることをお知らせします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年8月21日 (土) 03:33 (UTC)
replies: text: Wikipedia:投稿ブロック依頼/ABCEdit 3回目を提出しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年8月22日 (日) 02:56 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:コメント依頼/TEN]]のお知らせ
ノート:ピーターソン宇宙軍基地

message: 2021年7月26日にアメリカ宇宙軍へ移管され、「ピーターソン宇宙軍基地」に名称変更していることから、ピーターソン宇宙軍基地への改名を提案します。当該基地の公式サイトの名称もPeterson Space Force Baseとなっているほか、基地名称の改名式典のニュースリリースもあります。--ヘギー（会話） 2021年8月21日 (土) 07:06 (UTC)
* 賛成票無しにつき却下。--2021年9月24日 (金) 03:40 (UTC)
thread_title:  ピーターソン宇宙軍基地への改名提案 

message: 前回（2021年8月21日）に改名提案した際、賛成・反対票なく、却下・終了となったことから、再度改名を提案します。改名に対して反対票が無い場合、10月5日以降に改名を実施したいと思います。--ヘギー（会話） 2021年9月28日 (火) 09:47 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--シャメ・コース（会話） 2021年10月3日 (日) 00:25 (UTC)
*  改名を実施しました。--ヘギー（会話） 2021年10月9日 (土) 17:51 (UTC)
thread_title:  ピーターソン宇宙軍基地への改名再提案
ノート:シャイアン・マウンテン空軍基地

message: 2021年7月26日にアメリカ宇宙軍へ移管され、「シャイアン・マウンテン宇宙軍施設」に名称変更していることから、シャイアン・マウンテン宇宙軍施設への改名を提案します。アメリカ宇宙軍のニュースリリースもあります。--ヘギー（会話） 2021年8月21日 (土) 07:16 (UTC)
賛成票無しにつき、却下・終了とします。--2021年9月24日 (金) 03:34 (UTC)
thread_title:  シャイアン・マウンテン宇宙軍施設への改名提案 

message: 前回（2021年８月21日）改名提案時に賛成・反対票なく、却下・終了となったため、再度改名提案します。改名に対して反対票が無い場合は、10月5日以降に改名を実施したいと思います。
--ヘギー（会話） 2021年9月28日 (火) 03:57 (UTC)
replies: text: 英語版の記事にならって、シャイアン・マウンテン・コンプレックス、シャイアン・マウンテン複合軍事施設で良いのではないでしょうか？ちなみに、英語版では、:en:Cheyenne Mountain Air Force Stationは、:en:Cheyenne Mountain Space Force Stationへ転送されます。--Tekeonin（会話） 2021年10月16日 (土) 05:50 (UTC)
replies: text: :大変申し訳ございません。コメントを見逃し、改名してしまいました。英語版にならえば、Tekeoninさんの提案どおりの名称の方が合っており、シャイアン・マウンテン宇宙軍施設は別記事で作成した方がよさそうでした。ページ改名の差し戻しをしたいのですが、うまくいきません。--ヘギー（会話） 2021年10月21日 (木) 11:47 (UTC)
replies: text: :: ヘギーさん、再移動で「シャイアン・マウンテン空軍基地」に戻しました。リダイレクトのみ残ったシャイアン・マウンテン宇宙軍施設はリダイレクトの削除依頼に申請しておきますので投票お願いします。--Licsak（会話） 2021年10月21日 (木) 12:25 (UTC)
replies: text: :::Licsakさん、ありがとうございます、お手数おかけしました。--ヘギー（会話） 2021年10月21日 (木) 13:09 (UTC)
replies: text: ::::Licsakさん、ヘギーさん、お疲れ様です。ミスは誰にでもあるのでお気になさらず。提案されてからだいぶ遅れてコメントした自分にも非がありますし。--Tekeonin（会話） 2021年10月21日 (木) 13:36 (UTC)
賛成票無しにより終了。--2001:240:2973:1000:4516:B065:95D8:3EB2 2022年1月23日 (日) 02:32 (UTC)
thread_title:  シャイアン・マウンテン宇宙軍施設への改名再提案
Category‐ノート:MLB審判員

message: 本記事にカテゴライズされている以下の記事について、改名を提案いたします。
* ジョー・ウェスト (審判員) → ジョー・ウェスト (野球)
* ダグ・ハーヴェイ (審判員) → ダグ・ハーヴェイ (野球)
* ジョン・マクシェリー (審判員) → ジョン・マクシェリー (野球)
曖昧さ回避が「審判員」のみでは何のスポーツのに関する人物か分からず、また、他に野球に関連する人物記事がないことからプロジェクト:野球選手#曖昧さ回避に則って「野球」にするものです。なお、アンディ・アンダーソン (野球審判員)については、の立項可能性があるため、本提案では対象に挙げません。--こんせ（会話） 2021年8月21日 (土) 07:28 (UTC)
replies: text: こんせさんは「曖昧さ回避が「審判員」のみでは何のスポーツのに関する人物か分からず」とおっしゃっていますが、であれば「曖昧さ回避が「野球」のみでは競技にどのような形で関わる人物か分からず」という考え方もできるわけです。問題点を解決するために改名したはいいが、新たな問題が生まれてしまう。となると結局は、どちらを選ぶかは好みの問題でしかありません。

text: では自分が反対するのはなぜか。例えば今後、ジョー・ウェストという名前の投手の記事が仮にできたとします。その場合、投手の記事は "ジョー・ウェスト (投手)" という記事名になるでしょう。そして審判員の記事 "ジョー・ウェスト (野球)" は "ジョー・ウェスト (野球審判員)" に移動し、跡地の "ジョー・ウェスト (野球)" はそれ自体を曖昧さ回避にするか、"ジョー・ウェスト (曖昧さ回避)" を作ってそこへのリダイレクトにするでしょう。その後はリンク張替作業をしなければなりません。また、もしかしたら「審判のジョー・ウェストはMLB最多出場記録の持ち主なんだから、ぽっと出の投手と平等な曖昧さ回避にしなくていい。審判の記事は "ジョー・ウェスト (野球)" のままでいい」と言い出す編集者が出てくるかもしれません。その場合は議論が必要になります。

text: でも、審判の記事が "ジョー・ウェスト (審判員)" のままであれば、"ジョー・ウェスト (投手)" の記事ができたあとも審判の記事は改名する必要がないわけですから、かなりの手間が省けます。せいぜい、現在 "ジョー・ウェスト" のリダイレクト先である "ソニー・ウェスト" の、冒頭に投手記事について書き足すだけです。どうせなら手間がかからないほうがいいと思いませんか。

text: 無論、ジョー・ウェストというサッカー審判員なりバスケットボール審判員なりの記事ができた場合には、同じことが起こりえます。しかし、野球選手の記事と他競技審判員の記事とでは、明らかに前者のほうが現在も数が多いし、今後作られていく数も多いことが容易に推測できます。--UCinternational（会話） 2021年8月22日 (日) 05:23 (UTC)
野球審判員の曖昧さ回避が統一できておらず、そのための第一歩として、MLB審判員に対象を絞っての提案でした。これ以上意見が出ないようでしたら、全体を含めた提案を別の箇所で行います。--こんせ（会話） 2021年9月22日 (水) 07:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヴァンデンバーグ宇宙軍基地

message: 2021年5月14日にアメリカ宇宙軍へ移管され、「ヴァンデンバーグ宇宙軍基地」に名称変更していることから、ヴァンデンバーグ宇宙軍基地への改名を提案します。公式サイトもVandenberg Space Force Baseとなっているほか、アメリカ宇宙軍のニュースリリースもあります。--ヘギー（会話） 2021年8月21日 (土) 07:28 (UTC)
* 賛成票無しにつき却下。--2021年9月24日 (金) 03:38 (UTC)
thread_title:  ヴァンデンバーグ宇宙軍基地への改名提案 

message: 前回（2021年8月21日）提案時に賛成・反対票なしのため却下・終了となったことから、再度改名を提案します。改名に対して反対票が無い場合は、10月5日以降に改名を実施したいと思います。--ヘギー（会話） 2021年9月28日 (火) 09:42 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。

text: また、以下の改名の追加を提案します。

text: *:Category:ヴァンデンバーグ空軍基地→:Category:ヴァンデンバーグ宇宙軍基地

text: *ヴァンデンバーグ空軍基地の運用中の各発射台

text: --シャメ・コース（会話） 2021年10月3日 (日) 00:23 (UTC)
replies: text: :上記について、改名提案を行いました。--ヘギー（会話） 2021年10月9日 (土) 22:57 (UTC)
*  ヴァンデンバーグ空軍基地の改名を実施しました。--ヘギー（会話） 2021年10月21日 (木) 03:49 (UTC)
*  ヴァンデンバーグ空軍基地第2、第3、第8発射台およびCategory:ヴァンデンバーグ空軍基地の改名を実施しました。--ヘギー（会話） 2021年10月21日 (木) 11:18 (UTC)
thread_title:  ヴァンデンバーグ宇宙軍基地への改名再提案
ノート:多摩川橋 (第三京浜道路)

message: 本橋の橋名を現在の記事名とする新多摩川大橋とする出典を見つけられません。工事の際とみられる資料では多摩川橋であり、供用後の名称はグーグルストリートビューなどでも確認できる第三京浜多摩川橋と考えられます。河川管理者の京浜河川事務所でもこの名称が用いられています。このため、第三京浜多摩川橋への改名を提案します。--佐藤莞嬴（会話） 2021年8月21日 (土) 08:04 (UTC)
replies: text: ストリートビューで橋名板が「第三京浜多摩川橋」となっていることは確かに確認できます。NEXCO自らの公表情報がないか調べましたら、インフラ長寿命化計画の中の橋梁の表のP48の一番下にこの橋の記載があり、「多摩川橋」と記載されていました。このことから、改名案として多摩川橋 (第三京浜道路)がよいのではないでしょうか。

text: 余談となりますが、地元の川崎市のサイトでも「新多摩川大橋」「新多摩川橋」といった記載があり、元の名称も使われていることは確認できました。ここまで複数の名称が使われている橋は珍しいのではと思います。

text: なお、Wikipedia:ページの改名で、改名前に本文の主語を書き換えてはいけないとされていますので、合意が形成されるまでは本文の記載は戻しておくべきと思います。--Takisaw（会話） 2021年8月23日 (月) 21:18 (UTC)
replies: text: :  ご調査ありがとうございます。資料の乏しさなどからインターネット上の文献では本橋の橋名を確定させるのは困難なようですが（ご呈示のインフラ長寿命化計画資料も構造物名称やそのほかで信頼性に疑問が残るものがありました）、多摩川橋の名称は恐らく施工時仮称としても用いられていたこともあり最も採用例が多いことから、改名先をご提案の多摩川橋 (第三京浜道路)へ変更させていただきます。また、第1文の主題も復帰いたしました。ご指摘ありがとうございました。--佐藤莞嬴（会話） 2021年8月24日 (火) 23:16 (UTC)
replies: text: ::  多摩川橋 (第三京浜道路)へ改名しました。--佐藤莞嬴（会話） 2021年9月1日 (水) 01:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イザベラ・メルセード

message: 本人の改名に併せて、イザベラ・メルセードへの改名を提案します。--リースウェイン（会話） 2021年8月21日 (土) 09:35 (UTC)
replies: text: - 改名しました。--リースウェイン（会話） 2021年8月29日 (日) 08:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:すいかずら (フォークグループ)

message: 「すいかずら」はスイカズラへのリダイレクトが適切であるように思いますし、仮にリダイレクトにしないとしてもマリー・ド・フランスによる詩『すいかずら』(:fr:Chevrefoil)がある以上、このグループが「すいかずら」を独占するべき理由がないと考えます。（そもそもこのグループに特筆性があるのか疑問であり、改名などせずに削除依頼を出した方が二度手間にならず良いのかもしれませんが……）
# 「すいかずら」をスイカズラへのリダイレクトにする
# 「すいかずら」を曖昧さ回避にする
このどちらかを行う事を前提にこの記事を「すいかずら (フォークグループ)」へと改名する事を提案します。特にご意見がない場合にはリダイレクトとします。--おいしい豚肉（会話） 2021年8月21日 (土) 12:05 (UTC)
replies: text: 合意とみなします。--おいしい豚肉（会話） 2021年9月4日 (土) 15:17 (UTC)
thread_title:  すいかずら (フォークグループ)への改名
ノート:60ミニッツ

message: WP:NC#KATAKANAに従って項目名は60ミニッツとした方が良いと考えます。--nnh（会話） 2021年8月21日 (土) 13:41 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので、上記の通り改名します。--nnh（会話） 2021年8月28日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:Exclude in print

message: このカテゴリは、「カテゴリに含まれるテンプレートが印刷版やPDF版で表示されない」という目的で作成されたものですが、下記の問題があります。
*カテゴリ名が英語。
*2013年より無効になっており（phab:T50052参照）、今後有効化される予定はありません。
*代替としてnoprintのCSSクラスがありますが、「noprintクラスを使用するテンプレート」のカテゴリは有用ではないと考えます。
上記の理由により、本カテゴリを廃止し、今後使用される見込みのないものとして削除依頼を提出することを提案します。--ネイ（会話） 2021年8月21日 (土) 14:50 (UTC)
thread_title:  廃止および削除の提案
ノート:ショウタイム

message: AAAの曲の記事をSHOW TIME (AAAの曲) へ改名し、SHOWTIMEを当記事ショウタイムへのリダイレクトにすることを提案します。元々「SHOWTIME」は一意でありませんが、AAAの公式サイトを確認したところでは「SHOW TIME」と分かち書きされています。--エンタシス（会話） 2021年8月21日 (土) 17:12 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年8月29日 (日) 03:49 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:マイク・ムスタカス

message: 本記事の名前を「マイク・ムスターカス」から「マイク・ムスタカス」に改名することを提案します。日刊スポーツ、スポーツニッポン、Yahoo! JAPAN等の大手メディアでこのような表記になっていますし、日本語話者が「ムスタカス」と発音する場合に多くの人にとって「ムスタカス」と原語と同じ位置のアクセントで発音できるため、長音の表記は不要であると考えます。--Gun Nagata（会話） 2021年8月22日 (日) 01:39 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため改名しました。--Gun Nagata（会話） 2021年8月29日 (日) 05:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:［síː］

message: 「í」「ː」が記事名に使用できるようになっているため、［síː］に改名することを提案します。síːも本記事宛のリダイレクトとして作成します。--こんせ（会話） 2021年8月22日 (日) 03:28 (UTC)
replies: text: 特に意見が出なかったので、改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年8月30日 (月) 03:23 (UTC)
thread_title:  改名提案