lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:オシリカジリムシ

message: 意味の取りがたい部分が多いのですが。「楯状の体節」とはどのようなものなのでしょうか。--Keisotyo（会話） 2022年9月3日 (土) 23:05 (UTC)
replies: text: 私が立項しておいてなんですが、一応英和辞典は引きました。それでも正しくない（この場合多分そう）のならば素人百科事典Wikipediaの限界だと思っていただくほかないです。--ねこの森には帰れない（会話） 2022年9月4日 (日) 12:10 (UTC)
replies: text: :とりあえず「盾状の体節」はどの語を訳したものなのでしょうか。--Keisotyo（会話） 2022年9月4日 (日) 12:17 (UTC)
replies: text: ::記憶をたどりました。「body distinctly segmented cyclopiform」を「(体は)楯状の体節にはっきりと区分される」と訳したのだと思います。--ねこの森には帰れない（会話） 2022年9月4日 (日) 13:44 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。そうではないかと思いました。 cyclopiform の訳ですが、たとえば「cyclopiform　意味」でググってみて下さい。まあいくつか出るのですが。ようするにこれはCyclops、つまりケンミジンコの形、という意味です。調べ方はそんな風にあるのですが、それをやってみましたか？そのうえで「素人百科事典Wikipediaの限界だ」とおっしゃるのでしょうか？私は幾つかの専門分野の記事を書いています。まあ間違いはあるかも知れませんが、出来る限り調べて書いてます。あなたはそれをも「素人百科事典Wikipediaの限界だ」といいますか？あなたは百科事典の記事を書いているのです。その意味をしっかり把握していただきたい。--Keisotyo（会話） 2022年9月4日 (日) 14:07 (UTC)
（インテンド戻します）返事が遅くなりました。私生活に範囲でいろいろあったもので…。さて、本記事を書く上でネックになったのはやはり英語の専門用語の和訳でした。うちにあった英和辞典ではダメ、DeepLでもダメでした。今回ご指摘を受けて、念のために「cyclopiform　意味」で検索してみましたが正解がすぐに得られるという訳でもないようです（いわゆる「おま環」かも知れませんが）。--ねこの森には帰れない（会話） 2022年9月6日 (火) 00:30 (UTC)
thread_title:  形態のこと 

message: 形態について、ひどく分からない感じに描かれている理由、およそ分かりました。この部分、まずニュース報道の一言で書かれたこの種の姿についての感想めいた文と、それから新種記載の論文の本体でなく概要に書かれたもの、それもこの種が従来のこの類と異なる点だけを抜き書きしたものを訳しているのですね。しかもその異なる点はどう異なるかは無しに、ただ形態の特徴として書いてしまっている。それでは訳が分からなくなるはずですね。--Keisotyo（会話） 2022年9月4日 (日) 01:11 (UTC)
replies: text: 「異なる点はどう異なるか」さすがにそれは私の能力を超えます。--ねこの森には帰れない（会話） 2022年9月4日 (日) 12:10 (UTC)
replies: text: :これを書くには、まずケンミジンコの一般的な形態はどうであるか、それを把握するんです。その上で出典に書かれている特徴がそれとどう違うのかを確認しつつ書いてゆくわけですね。あなたの『能力』を越えますか？越えるのであればなぜそれを書こうとしたのか、ですよ？あるいはそのために多少の努力をなさったのですか？それは気になります。--Keisotyo（会話） 2022年9月4日 (日) 14:10 (UTC)
（インテンド戻します）「なぜそれを書こうとしたのか」･･･一言で言うと本記事を読むであろう読者たちに対するサービス精神が暴走した、という感じです。動物の種に関する記事では必ずと言っていいほど形態について記述しています。だったら本記事でも形態について節を設けても問題ないと思ったのです。また、私よりも後に本記事を編集するであろうWikipedianたちに対するサービス精神もあります。形態について新たに得られた情報があったとして、それをどの節に加筆すればよいか分かりやすくするためでもあります。
上の方でも触れましたが、英語の専門用語はそう簡単には意味が分かりません。こんなときどうするか？
私の場合、学生時代の同期から学んだ裏技を使用することにしています。専門英語・外国語文献講読・輪講などの科目がやたらと得意な学生がいました。そいつに言わせると「日本語で書かれた○○学の文献を大量に読んでいれば何とかなる」。この場合は、日本語で書かれたキクロプス目の専門書があれば使えそうです。近くの公共図書館には使えそうな本がありませんでした。ダメもとで近くの大学図書館に頭を下げたところ、節足動物の専門書を何冊か見せてくれました。自分にできる範囲の努力をしたにもかかわらず記事が満足に書けないということは、結局能力が足りていないということです。高度な専門性が必要と思われる編集に関しては、今後は能力がありそうな人に事前にお伺いを立てることにします。ご理解願います。--ねこの森には帰れない（会話） 2022年9月6日 (火) 00:30 (UTC)

text: なるほど、そこまでの努力はなさっているのですね。もちろん生物の記事に形態はとても重要です。そこへのご配慮には十分感謝しています。しかし、分野外で、しかも論文の概要だけから解説を書き上げるのはさすがに無理がありそうですね。とはいえそのような努力の結果であったとは知らずに勝手な文句をつけたことは申し訳なかったと思います。今後のご活躍を期待しています。--Keisotyo（会話） 2022年9月6日 (火) 00:45 (UTC)
replies: text: :了解しました。--ねこの森には帰れない（会話） 2022年9月6日 (火) 03:19 (UTC)
thread_title:  問題点
ノート:受容体

message: 英語版 Receptor (biochemistry) の 2022-07-25T14:15:15(UTC)版を翻訳し、本記事 受容体 の 2021-08-04T08:26:06(UTC)版 を更新しました。
元の記事にあった「感覚ニューロン (求心性ニューロン)」に関する記述は、別の記事 感覚ニューロン を作成することで削除しました。また「受容体タンパク質分子」に関する記述は、散発的な一覧形式に止まっていたので、包括的に書かれていた英語版(の翻訳)で本記事 受容体を置き換えました。リダイレクト (リンク元) を変更し、読者を誘導するための曖昧さ回避ページ 受容体 (曖昧さ回避) も作成しました。
これらの結果、本記事 受容体 に関する記事は次のような位置関係となります。更新前の受容体 は、感覚ニューロンと受容体に分かれています。これは英語版Wikipediaの構造にも沿っており、日本語Wikipediaの強化に役立つと考えます。もし、移行すべき記述があればそうしていただけると助かります。
--YasuakiH（会話） 2022年9月4日 (日) 00:48 (UTC)
thread_title:  英語版による本記事の強化、一部コンテンツの移動について
ノート:海外アニメ

message: （「カートゥーン#アニメーション」）、§--Vcvfou698069（会話） 2022年9月4日 (日) 02:13 (UTC)
*  カートゥーン#アニメーションへのリダイレクトが適切かというと疑問に感じるところもありますが、だからといってスタブ未満の無出典記事起こしも適切でないと思います（Wikipedia:スタブ#スタブをつくるときのガイドライン、Wikipedia:検証可能性）。しっかりとした形で記事起こしを行うか、転送先をアニメ_(日本のアニメーション作品)#輸出あたりに変えてみるのはどうでしょうか。--郊外生活（会話） 2022年9月7日 (水) 17:32 (UTC)
thread_title:  「カートゥーン§アニメーション」へのリダイレクトを解除したら差し戻された件
ノート:高槻資産家女性殺害事件

message: 本項記事名を「高槻資産家女性殺害事件」に改名することを提案します。現行記事名の「保険金殺人事件」との文言は、報道での使用例があまり見られず、「資産家女性殺害」との呼称が使用例として多く見受けられるからです。--高砂の浦（会話） 2022年9月4日 (日) 03:20 (UTC)
replies: text: 賛成です。保険金殺人という文言は確かにありませんでした。--途方シネマズ（会話） 2022年9月6日 (火) 23:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:愛宮芽依

message: 2021年1月に愛宮芽依に改名を表明してからおよそ1年半。その時の改名提案が提出されていないようなので、あらためて改名提案を提出しました。議論を募ります。--モップ・ガール byアリサリナ（会話） 2022年9月4日 (日) 06:05 (UTC)
*改名しました。書き忘れて申し訳ありません。--モップ・ガール byアリサリナ（会話） 2022年9月20日 (火) 12:36 (UTC)
thread_title:  芦屋芽依から愛宮芽依への改名
ノート:エイ・アンド・ディー

message: エー・アンド・デイと非常に紛らわしいと思います。「A&D (オーディオ)」のように、「～～ (－－)」というページ名で移動させるのがいいと思います。--I057489（会話） 2022年9月4日 (日) 07:04 (UTC)
thread_title:  ページ名を「a&d (ミュージック)」に変更(移動)した方がいいんじゃないでしょうか
Template‐ノート:Facebook

message: Facebookにはidの前に「@」を付ける文化はありませんので、「@」を削除したいと思います。本テンプレートの英語版にも「@」は付いていません。問題等なければ一週間後に作業予定。--bcxfu75k（会話） 2022年9月4日 (日) 07:48 (UTC)
replies: text: 一週間経過し合意形成と判断し、「@」を削除しました。--bcxfu75k（会話） 2022年9月12日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title:  @の削除
ノート:中澤チュリン

message: 当該Wikiに電話番号等の連絡手段や、「90分20000円で堪能」等の編集記載がされていたので削除しました。
--Yuukun308（会話） 2022年9月4日 (日) 11:26 (UTC)
replies: text: 当該編集を本人(中澤チュリン)がしたという「確証」は無い事を前提として...

text: この後、当該編集をしたIPアドレスは広域ブロックされているようですが、先日、本人のTwitterにて「ブロックされている」事を理由に「代理編集」を呼び掛けるツイートがありました。ツイートを確認した第三者により、編集は既に完了しており、ルール上問題ないものではありますが、今後、ルール違反の編集を第三者に依頼し、再度、宣伝や営業の場とされてしまう可能性はあります。--Yuukun308（会話） 2022年11月7日 (月) 12:01 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアは宣伝の場や、営業掲示板ではありません
ノート:日光三山

message: 定義となっている「輪王寺の山号」については冒頭でしか言及されていません。記事名を日光三山にして「三山を中心とする山岳の総称」を定義とした方が内容との齟齬が無い様にも思われます。--KAMUI（会話） 2022年9月4日 (日) 11:58 (UTC)
thread_title:  記事名は「日光三山」の方が適切なのでは？ 

message: 日光山となっている本記事について日光三山に改名し、跡地を平等な曖昧さ回避化することを提案します。
本記事は2007年6月6日に立項されましたが、その時点での定義は概ね「日光山は、栃木県日光市にある日光連山/日光三山のこと」と言うものでした。しかし2008年10月11日になって記事の定義が「輪王寺の山号」に書き換えられて現在に至ります（書き換えた利用者は無期限ブロックされた利用者のブロック逃れ多重アカウントとして同様に無期限ブロックされています）。
定義書き換えと併せて記事内容が加筆・改変されていますが、その後は大規模な内容修正を含む編集は無い様です。しかし、そもそもの話として「寺院の山号」については寺院記事で言及すればよいものですし、現在の記事内容は山号について特段の言及がある訳でもありません。「日光」という山の名前など山岳信仰を含めての記述です。これらを勘案した結果、上の節でも書いたように記事の定義を「三山を中心とする山岳の総称」としておくのが妥当ではないかと。
改名にあたっては
#「日光三山」節を定義部分に移動。定義文とする
#元の定義文から重複部分を除去
という対応になるかと思います。なお、日光三山は4版ありますので移動依頼が必要でしょう。--KAMUI（会話） 2022年12月14日 (水) 11:16 (UTC)
replies: text: （報告）反対意見などはありませんでしたので、まず移動依頼に提出します。--KAMUI（会話） 2022年12月21日 (水) 11:20 (UTC)
replies: text: :（報告）移動されましたので記事の記述修正を行ないました。併せて「出典の明記」テンプレートを追加しています。なお、日光山へのリンクはこれから修正しますが、幾つかの記事に目を通した限りではかなり曖昧な書き方のもあるため（例えば前後の文章から明確に三山あるいは輪王寺を指してるとかなら判り易いのですけど）、申し訳ありませんが完全には修正しきれません。--KAMUI（会話） 2022年12月22日 (木) 20:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Aika (1996年生の歌手)

message: 現在の記事名はキャッチコピーと名前が一括りの状態になっていますが、各種楽曲配信サイト（mysound、レコチョク、LINE MUSIC）で確認するとアーティスト名は「aika」であることが明らかなため、改名が必須です。ただ、同名のシンガーソングライターの「aika」の記事が存在するため、他の同様の事例や公式ブログの生年月日内容を踏まえ「aika (1996年生の歌手)」に改名することを提案します。なお、改名後の「旅するシンガーソングライター aika」は内部リンクに使用する可能性が低いと思われるためリダイレクト削除依頼に出す予定です。--Highcollar（会話） 2022年9月4日 (日) 12:48 (UTC)
replies: text: aika　旅するシンガーソングライター　ではダメでしょうか？「aika」だけだと、ほかのシンガー、女優などが多く、本人が使っているキャッチコピーを、どこかに残したいのです。--水井孝輔（会話） 2022年9月5日 (月) 09:46 (UTC)
replies: text: :  最初にも書きましたが、販売サイトを見る限り、アーティスト名は「aika」であるため、他と区別する目的で記事名にキャッチコピーを含めるというのはさすがに問題があると思います。ウィキペディアでは、同じ名前の項目が存在する場合、記事名の後ろに曖昧さ回避という括弧をつけて区別することになっています。調べた限りでは1996年生まれの「aika」という名前の歌手はほかに見つからなかったので、今回の提案では「aika (1996年生の歌手)」という記事名が良いのではないかと考えています。あと、一つ注意ですが、現在改名提案しているのは「aika (1996年生の歌手)」ですので、記事冒頭の提案内容を別のものに変更するのはおやめください。--Highcollar（会話） 2022年9月5日 (月) 10:36 (UTC)
replies: text: ::ご回答ありがとうございます。

text: ::「aika（旅するシンガーソングライター）」ではダメですか？

text: ::インスタグラム、ツイッター、YouTubeなどで、共通して使われているので、一番分かり安いと思うんです。（1996年生の歌手）だと、検索して探した方が見つけにくいと思いますが。--水井孝輔（会話） 2022年9月5日 (月) 15:30 (UTC)

text: ::  同名歌手の記事が存在する場合には、例えば「AKINA (1985年生の歌手)」「AKINA (1999年生の歌手)」などのように「○○年生の歌手」と区別するのが通例です。キャッチコピーに関しては、「旅するシンガーソングライター」という肩書で活動しているということを記事の中で記述すれば十分です。--Highcollar（会話） 2022年9月6日 (火) 08:16 (UTC)
replies: text: :::生年を使用する案に賛成。キャッチコピーの使用は、ガイドラインで不適切とされる別名の使用に近く、いくらわかりやすかろうと控えるべきでしょう。--エンタシス（会話） 2022年9月8日 (木) 01:14 (UTC)
 「旅するシンガーソングライター aika」という記事名は「Wikipedia:記事名の付け方#人名」の「原則として敬称・肩書はなし」の方針に反するものであることや、エンタシスさんのご意見も踏まえ、「aika (1996年生の歌手)」への改名を行いました。--Highcollar（会話） 2022年9月16日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジョシュ・ウィンコウスキー

message: 現在の記事名は「ジョシュ・ウィンコウスキー」となっています。
このページによると、Winckowskiの発音リスペリングは\win-COW-skee\となっており、これをipaにするととなります。"cow"の日本語表記は「カウボーイ」など一般的には「カウ」とされる慣例があることから、記事名をジョシュ・ウィンカウスキーへ改名することを提案します。
特に異論がなければ、1週間後の2022年9月11日に改名を実行します。--Gofukuji（会話） 2022年9月4日 (日) 14:03 (UTC)
*初版投稿者ですが、改名には反対しません。私は、Coだったから「コ」という理由でつけているので、本来の発音が「カ」なら改名しても問題ないと思います。--野々村教教祖（会話） 2022年9月5日 (月) 15:27 (UTC)
*  現地での発音に従うという方針そのものには大賛成ですが、ウィキペディアは「一般にどのように認知されているか」を最重視するべきであって、「どのように発音すべきか」を主張する場ではありません。本項目の場合、ウェブ検索の結果で見ると、「ジョシュ・ウィンカウスキー」ではウィキペディアの引き写しサイトしかヒットしません。一方、「ジョシュ・ウィンコウスキー」では、Sporting Newsやロイター、フルカウントの記事がヒットします。つまり「ジョシュ・ウィンコウスキー」が一般に通用している表記ですから、それに従うのが筋といえます。改名は「ジョシュ・ウィンカウスキー」が一般的になってからでも遅くないと思います。典拠を示したうえで、本文中に「現地での発音は・・・」などと記載するのは良いと思います。--Katsudonfan（会話） 2022年9月7日 (水) 09:21 (UTC)
*  私も同じ理由で反対します。明確に記事名を間違えてしまったり異なった登録名を数年利用したのならともかく、発音を受けていちいち解明改名すべきでないと考えるからです。--ミラー・ハイト（会話） 2022年9月8日 (木) 09:04 (UTC)誤字修正。--ミラー・ハイト（会話） 2022年9月8日 (木) 09:04 (UTC)
*  Katsudonfanさん、ミラー・ハイトさんの意見を受けて変更。発音よりも、どのように認知されているかを重視するなら、改名しないほうがいいと思います。スポナビでは「ウィンコウスキ」ドコモでは「ウィンコースキー」となっているので、改名の必要はないと思いました。--野々村教教祖（会話） 2022年9月9日 (金) 12:03 (UTC)
 反対意見多数により、改名提案を撤回します。--Gofukuji（会話） 2022年9月11日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  「ジョシュ・ウィンカウスキー」への改名提案
ノート:ニコラス (歌手)

message: 王奕翔さんは「ニコラス」として活動されています。そのため「ニコラス (歌手)」への改名を提案いたします。--Yuki9717（会話） 2022年9月4日 (日) 14:17 (UTC)
*  --かなりすごい（会話） 2022年9月9日 (金) 10:30 (UTC)
提案から1週間以上経過し、賛成票が確認され、反対票が確認されなかったため、改名を行います。--Yuki9717（会話） 2022年9月12日 (月) 22:28 (UTC)
thread_title:  「NICHOLAS」への記事改名提案について
ノート:岡・銚子塚古墳

message: 現在の記事名は「岡銚子塚古墳」となっていますが、山梨県・笛吹市が用いている表記はいずれも、中点の入る「岡・銚子塚古墳」であるため、記事名もこれに合わせて改名することを提案します。--Yasu（会話） 2022年9月4日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: 記事名としては賛成します。ただ中黒が地の文に入ると読み取りづらくなるので（リンク先の「甲斐銚子塚古墳と岡・銚子塚古墳」という文言にも違和感）、「岡銚子塚古墳」もリダイレクトとして存続するとともに、他記事の「岡銚子塚」表記を全て「岡・銚子塚」表記に統一はしない方が良いように思います。--Saigen Jiro（会話） 2022年9月6日 (火) 02:16 (UTC)

text: 改名に反対のご意見はありませんでしたので、移動を実施しました。記事中での名称表記については、編集者の方々に一任します。--Yasu（会話） 2022年9月11日 (日) 15:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鯨偶蹄目

message: 最近英語版から系統や分類を移入されるIP利用者の方を拝見するのですが、移入される内容についてきちんと検証されているのでしょうか？ いわゆる「カワイルカ上科」は多系統という説は以前からあると思うのですが、なぜこのような旧分類をわざわざ移入されたのか理解に苦しみます。分類の出典とされるSpaulding et al. (2009) やGroves & Grubb (2011) に「カワイルカ上科」を認める見解を述べているようにも見えません（出典無効）。--火乃狐（会話） 2022年9月4日 (日) 17:38 (UTC)
replies: text: ひとまずカワイルカ類についてはBurgin et al. (2020) に基づき3上科に分けましたが、そもそも実質無出典の分類表のため、適切な出典に基づいた分類に改めるのが望ましいと思います。--火乃狐（会話） 2022年12月17日 (土) 13:47 (UTC)
thread_title:  カワイルカ上科？
ノート:雑談ス夕ジオ（なんでもスタジオ）

message: なぜこのページは削除されようとしているのですか?このページは広告目的に作成されたものではありませんし、他のサイトに誘導しようとしているわけではありません。一体どこが問題なのか教えていただけませんか。(こちらのノートに投稿する内容ではなかったらすみません)--Fanuikouitfhj（会話） 2022年9月4日 (日) 19:27 (UTC)
replies: text: そもそも内容が不鮮明な所と、「雑談スタジオ」が一般的ではないからでしょうか。側から見たら有名でも無いサイトを宣伝しているようにしか見えません。Wikipediaはそのようなどうでも良い情報を記載するところでは無いからだと思います。私たち雑スタ民にとっては大事な情報かもしれませんが、広い眼で見たら誰も必要としていない、不要な情報です。もうスパム同様のページなのです。--Fuseimin（会話） 2022年9月4日 (日) 22:26 (UTC)
thread_title:  なぜこのページは削除されようとしているのですか?
ノート:アン・ヘッシュ

message: 死亡月日ですが、脳死と判定された8月11日なのか、延命措置が打ち切られた8月14日なのかどちらなのでしょうか？英語版では脳死判定の8月11日が死去月日のようですが、日本語版では8月14日となっています。--途方シネマズ（会話） 2022年9月4日 (日) 23:52 (UTC)
replies: text: コメント依頼を見て来ました。BBCの8月12日の記事で、遺族から死亡発表がされ、法的な死亡の後も臓器提供のために延命措置は維持している、という書かれ方をしているので、死去月日としては8月11日が正しいのではないかと思います。--Nano blocks（会話） 2022年12月19日 (月) 16:28 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。では、死亡月日は8月11日に書き換えますね。--途方シネマズ（会話） 2022年12月26日 (月) 07:54 (UTC)
thread_title:  死亡月日について
ノート:PSM

message: ITや半導体の業界でしばしば用いられる。契約を適切に履行するため、開発の工程管理でPSM（Project, Scope, Management）を作成し実施する事実施しない事を明確化する。--150.249.232.163 2022年9月5日 (月) 01:15 (UTC)
thread_title:  PSM Project, Scope, Managementの略
ノート:MONSTER GENERATiON

message: 私のほうで何かないかとネットで少し調べてみたのですが、今の記事に組み込めるほど有用な情報ではないかもしれませんが、いくつかここに載せます。
* 人気アプリゲーム「アイドリッシュセブン」の人気楽曲17曲を徹底解説！
** 十分な批評とは言えないかもしれませんが、ライターが本楽曲について言及してました。
** 私はアイナナ全般に詳しくないのですが、IDOLiSH7の本来のデビュー曲は作中に登場するライバルグループ「TRIGGER」の作曲家がIDOLiSH7の事務所からデモテープを奪って完成させた「NATSU☆しようぜ！」であり、そのせいで急遽「MONSTER GENERATiON」に変更することになったそうですね。上記サイトにこのことが書かれてましたが、本記事で「TRIGGER」をライバルチームとして取り上げるならこの件にも触れてみても面白いかもしれません（結局はフィクションの内容なのでそこまで有用とは言えないかもですが）。個人的には面白いエピソードだと思いました。
* 『アイドリッシュセブン（アイナナ）』IDOLiSH7おすすめ人気楽曲ソング・歌ランキングTOP22［アンケート結果］
** この曲が「アイドリッシュセブン」シリーズに登場する楽曲の中でファンにどのくらいの人気なのかを示すという観点で言えば使えるかもしれません。
* 【人気投票 1~56位】アイドリッシュセブン曲ランキング！アイナナでおすすめの名曲は？
** 上記に同じくこの曲が「アイドリッシュセブン」シリーズに登場する楽曲の中でファンにどのくらいの人気なのかを示すという観点で言えば使えるかもしれません。
* 『アイナナ』“モンジェネ”弦楽四重奏バージョンの動画を「日本センチュリー交響楽団」が公開！
** 評価とはあまり関係ないですが、外部からの記述として書いてもいいのではと。私が主執筆者であれば小ネタとして書くかもです。
以上。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年9月9日 (金) 04:23 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。私が見落としていた記事ばかりで、本当にありがたいです。さて、さっそくこれらの記事を用いて加筆を行いました（差分）。1つ目は音楽に特化したメディアではあるようですが、どうも規模が小さいようで、批評として使用することが適切かどうか判断がつきませんでした。なので批評節では用いず、作中での登場節で使用しました。2つ目のアニメイトタイムズの記事は受容とチャート成績節で使用しました。3つ目は誰でもランキングを作成できるタイプのランキングサイトのようで、使用するのはちょっと躊躇われる部分がありました。4つ目は、この情報を記事に追加するとしたらカバー節を作ってそこに追加するのがよいのでしょうが、私としては、MOS:SONGS#カバー、別バージョン、リミックスをあたった限りでも、あえて書く必要はないかなと思いました。もちろん編集に対する考え方は人それぞれなので、こういった情報を書かれることを否定・拒否する権利など私にはありませんし、この記事にこの情報が書かれたからといって除去などもしません。わざわざご教示くださったのに使用しないものがあって本当に申し訳ないです。しかし、いずれの記事も大変有用で、とても助けになりました。改めて、ありがとうございます。--Takenari Higuchi（会話） 2022年9月9日 (金) 09:43 (UTC)
replies: text: : いえ、少しでも役立てて貰えたなら良かったです。みんなのランキングについては、誰でもランキングを作れるものでしたか(汗)　すみません、完全に見逃してました。

text: : もし使える資料がなくて困った場合は、過去に使用した紙出典やオンライン出典をもう一度隅々まで見返してみると、意外と有用な情報を加筆できる場合があるかもしれないです。私の経験上、そういったことは何度もありました。

text: : あとは既に参考にされてるかもしれないですが、Signalize!/カレンダーガールを参考にするくらいですかね。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年9月9日 (金) 19:36 (UTC)
thread_title:  有用な情報かは分かりませんが
Template‐ノート:編集画面の注意文/Wikipedia/メインページの改訂/2022/意見・要望

message: 現状（と言うか2日前からの初版だけですが）「メインページと無関係な話題が（中略）ノートに移動されます」と言う注意書きになっていますが、ノートへの誘導だけでは不親切ではないでしょうか？そもそもノートでスキンに関する要望を書いても無関係として足蹴にされる様なので、ノートから更に誘導されているベクター (2022年版)/デスクトップ版外装（スキン）改善バージョンの実装についてやmw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvementsへの誘導を載せるべきではないでしょうか？まぁ、注意文を見た人がノートに行けばそこから更に飛べるだろう、と言う指摘があるのは想定されますが、「何だここはそう言う事を書く場じゃないのか…」と諦めて編集画面から戻ってしまう方も居られるかと思いますので、その方が宜しいのではないかと私は思います（因みに、私はを使ってこの上記2ページへの誘導を載せようと思って編集したら本テンプレートの存在に気付きました）。--60.33.56.157 2022年9月5日 (月) 09:24 (UTC)
thread_title:  文面について
ノート:第一次マケドニア戦争

message: 一年以上翻訳が止まっているようでしたので、論文を元に再構成させて頂きました。イリュリア戦争の部分について、これは翻訳ではなく元となった英語版の問題ですが、ポリュビオスからの引用ばかりですが、読んだ論文ではパロスのデメトリオスの話は全く触れていません。現在の歴史学者で敗戦国の口車にのってマケドニアが宣戦布告したというような説を採る人はまあいないでしょう。ただ、なじみのないイリュリアの事情について説明するのは有益かと思いますので、Badianの論文などを元に書き直したいと考えています。Walbankも定評があるようですので読めればいいのですが、Badianなら専門家がもし見たとしても（読めているかは別として）問題はないでしょう。--プブリリウス（会話） 2022年9月5日 (月) 11:23 (UTC)
thread_title:  再構成について
ノート:向井浩二

message: ・大言壮語的な文言を削除・修正した。
・一次資料、記事主題の関係者以外の資料からの引用・リンクを追加
・音楽性に関連することは強調しない文章に修正
・ファンサイト的印象を受ける文言を事典的な記述に変更した。
・「言葉を濁したあいまいな記述」の指摘がどこを指すのかが明確でないため、対応不可。--Kazni0807（会話） 2022年9月5日 (月) 14:46 (UTC)
・出典検索を自身の記事でなく、ニュースその他からの引用として内容を補強・追加した。--Kazni0807（会話） 2022年11月20日 (日) 09:34 (UTC)
・前述の修正により指摘項目の欄を削除--Kazni0807（会話） 2022年11月20日 (日) 09:38 (UTC)
thread_title:  指摘事項の対応
ノート:マリオネット (音楽グループ)

message: 特筆性を持っていることの証明として、インタビュー記事を掲載している音楽雑誌のリストと、ページ記載内容の同記事による裏付けを追加した。--Kazni0807（会話） 2022年9月5日 (月) 15:34 (UTC)
thread_title:  指摘事項の対応
ノート:ディプロマット

message: 日本ではフランス語名の「ディプロマット」と呼んだ方が分かりやすいようなのでお菓子の辞典 て、記事名の変更を提案します.--ゲーンマッサマン（会話） 2022年9月5日 (月) 18:56 (UTC)
replies: text: 「外交官のプリン」として使われている例が少ないため、改名自体にはします。ただ、Google検索で「ディプロマット」や「ディプロマット お菓子」を検索するとディプロマットプディングディプロマットプディング のレシピ・作り方 - ELLE、プディング ディプロマット京都限定　フランスのおやつ「プディング ディプロマット」が登場、ディプロマット風プディングなどの使い方も出てきます。（また、ディプロマットクリームも出てきますがこれは別物だと思います。fr:Crème diplomate）いずれにせよ仏版では「ディプロマット」単体ですが、英版、独版の記事名や日本語での用例を踏まえるとプリン要素（またはプディング）を記事名に入れるべきかなと考えています。--5gsheep（会話） 2022年9月6日 (火) 03:25 (UTC)
 お返事が遅くなってすみません。日本語でも単に「ディプロマット」と呼ぶことがあるようなので、フランス語版に倣って記事名は「ディプロマット」にしておき、他の呼び方についてはリダイレクトにするということではいかがでしょうか。--ゲーンマッサマン（会話） 2022年9月18日 (日) 03:16 (UTC)

text: そうですね。加えて記事内で他の呼び名もあることに触れておけば問題ないかと思います。--5gsheep（会話） 2022年9月18日 (日) 05:00 (UTC)
*改名しました。プディング・ディプロマット、ディプロマット・プディング以外の呼び方があれば追加してください。--ゲーンマッサマン（会話） 2022年10月6日 (木) 13:12 (UTC)
thread_title:  改名提案です。
ノート:Women on Waves

message: 記事名については、AFPなどが「ウィメン・オン・ウェーブス」、CNNが「ウィミン・オン・ウェーブ」と表記していましたが、一番無難でぶれない英語名にすることに決まりました（参照）。--YellowSmileyFace（会話） 2022年9月5日 (月) 22:41 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:第92歩兵師団 (アメリカ軍)

message: 事実であれば堂々と載せて欲しいです。師団としての弱さは黒人差別に当たらないと思います--木手（会話） 2022年9月6日 (火) 01:11 (UTC)
thread_title:  なぜ英文で組み立てられた部分があるのですか？
ノート:三ノ分目大塚山古墳

message: 標題の通り、「三之分目大塚山古墳」から「三ノ分目大塚山古墳」への改名提案です。古墳名の冒頭に付す地名としての「さんのわけめ」ですが、文献によって「三之分目」・「三ノ分目」の表記が混在している状況です。しかしながら、インターネット上の検索に拠る限りでは現在の地名としては「三ノ分目」が使用されるようであり、本古墳の2014年の市史跡指定時も「三ノ分目」表記が採られています。加えて現地での2021年設置の説明板でも「三ノ分目」表記であることから、「三之分目」はリダイレクトとして存続するものの項目名としては「三ノ分目」の方が妥当と判断しました。ご意見ございましたらよろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2022年9月6日 (火) 02:01 (UTC)
-賛成です。1987年の小見川町の発掘調査報告書も「三ノ分目」なので適切だと思います。--くく81（会話） 2022年9月12日 (月) 08:28 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。相当期間超過につき改名を実施いたします。--Saigen Jiro（会話） 2022年9月14日 (水) 01:02 (UTC)
thread_title:  「三之分目大塚山古墳」から「三ノ分目大塚山古墳」への改名提案
ノート:王林 (タレント)

message: 王林 (アイドル)を王林 (タレント)へ改名することを提案します。同氏は既にアイドル活動を卒業しており、バラエティタレントとしての活動が主立っている為です。--Tabascorn（会話） 2023年12月25日 (月) 09:46 (UTC)
replies: text: 改名に賛成いたします。--Okanosato（会話） 2023年12月27日 (水) 08:50 (UTC)
replies: text: :Okanosato様

text: :ご賛同ありがとうございます。--Tabascorn（会話） 2023年12月28日 (木) 03:03 (UTC)

text: 改名が完了しました。ご協力ありがとうございました。--Tabascorn（会話） 2024年1月3日 (水) 11:07 (UTC)
thread_title:  王林 (タレント)への改名提案
ノート:ウリミバエ

message: 「外来種問題」の節にある「しかし、マリアナ諸島での根絶以後は世界50の地域で試されたものの～」ではじまる部分ですが、個体数の把握のためマーキング法が採用され、「その結果、実験地に選ばれた久米島では約250万匹のオス（メスも同数として約500万匹）が生息しているのをはじめ、沖縄全体では最終的に3億匹まで増殖した。」と続くのでは文章の前後が繋がりません。
「個体数把握のためマーキング法が実践された結果、久米島で約500万匹、沖縄全体でウリミバエが3億匹にまで増殖していることが確認された」という意味なのかなと推測するのですが、この部分が加筆された方が活動を止められており、私も門外漢なので手を出せません。この部分を検証できる方がいらっしゃいましたら修正をお願い致します。--草取太郎（会話） 2022年9月6日 (火) 10:32 (UTC)
thread_title:  マーキング法を紹介した文章について
ノート:ポンペイ語

message: 最初は清水 (1990) で一部の子音の発音が初見ではまず分かりようのないものであるという事を知り、取り急ぎ発音に関する情報だけでも早めに共有しておこうという動機で情報を追加したのを皮切りに、一独立国の主要言語の一つであるにもかかわらずこれまでほぼ無内容だったのはあんまりだという事で現時点で可能な範囲で体系的な加筆を試みました。以下は更に改善が必要でそのために何をすれば良いのか理解はできているものの現在の私の環境では資料へのアクセスが困難であったり、資料の目星すらついていない要素の列挙となります。
* 言語系統に関して: 現状では本文で殆ど触れていない要素です。一応 Glottolog（現在は ver 4.6）の該当項目で系統樹が確認できるのですが、その主要な根拠であると思われる Lynch, Ross & Crowley (2002) がオンラインで利用できるか分からず（少なくともGoogle Booksはプレビューが利用できず無理です）、次にいつ直接確認ができるか見通しが立ちません。
* 子音 t の音価について: 既に記した通り、資料によって子音 t の音価についての記述は食い違っています。特に舌端音という概念は私もさっぱり馴染みがなく、そり舌音と何がどう違うのかまるでイメージが湧きません。今後は舌端音それ自体に関する説明やそり舌音との違いについて具体的な説明を加えた方が良いと考えております。
* 文法に関して: これまで私は個別言語記事への体系的な加筆を検討する際、ほぼ必ず The World Atlas of Language Structures Online (WALS) というサイトで言語の重要な要素たる文法についておさえるべく、各種文法事項の典拠として用いられている資料を用いてきました。今回のポンペイ語の場合、こちらのページをご覧頂ければお分かりの通り、文法事項の大半は Rehg (1981) が根拠とされています。Rehg (1981) はGoogle Booksで部分的に閲覧可能ですが、あくまで今回の加筆で典拠として使用できた箇所を含む一部だけです。WALSの情報は明確に誤りが含まれている場合もあり、さらに風の噂ではポンペイ語とは全く無関係ですがマニプル語に関して信用に値しない典拠が一部に用いられている模様ですので、Rehg (1981) を確認せずWALSの情報のみを出典として加筆を行う等という選択肢は今の私にはあり得ません。このコロナ禍においては私は以前のように気軽に大学図書館に立ち寄って資料を確認する事もできない為、他のどなたかが動ける事に賭け、加筆したい文法事項に関してWALSで記されている Rehg (1981) のページを以下に記しておく事と致します。
** 69A. 時制・相の接辞の位置は形式が様々（複合タイプ）: pp.271–273
** 81A. SVO型言語である: pp. 279–281, 302
*** p. 279 のみ閲覧する事ができていますが、例文は示されているものの語順に関しては明言がなされていません。
** 87A. 名詞の後に形容詞がくる: p. 348
** 88A. 名詞の後ろに指示詞がくる: pp. 144, 85–86
*** 既に本文に反映できたいくつかの文例から何となく察する事は可能な状態ですが、やはり直接言及した箇所を確かめておきたいです。
** 89A. 名詞の後に数詞がくる: p. 142 および随所
*** 「あの2人の少年らはカヌーまで泳いだ。」の例文が根拠の一つとなっているのかもしれませんが、ここは念のために p. 142 を確かめておきたいところです。
** 92A. はい/いいえで答える疑問文の場合、疑問(不変化)詞はつかない: p. 312
** 93A. wh疑問文の場合の疑問句の位置は様々（複合）: pp. 314–323
*** Google Booksでは pp. 314–316 および p. 322 が閲覧不可能。
以上、覚え書きとなります。--Eryk Kij（会話） 2022年9月6日 (火) 11:00 (UTC)
thread_title:  なおも改善の余地あり
ノート:関口メンディー

message: 2022年9月5日に「本人の改名報告（中日新聞）」「本人のTwitter」で正式に改名報告が発表されました。之に伴い、記事の名前を「関口メンディー」から「関口メンディーー」（読み:関口メンディーィー）に改名することを提案します。反対意見がなければ、1週間後に行います。--舌先現象になります（会話） 2022年9月6日 (火) 11:23 (UTC)
replies: text: 所属事務所のプロフィール欄また変更なし...またタイミングが早すぎる--Ayou（会話） 2022年9月6日 (火) 11:57 (UTC)

text: 今のところ当人のSNSのアカウント名が変更された状況です。下記の所属事務所公式サイトおよび公式モバイルサイト内の名前は変わっていません。正式に改名したのであれば公式サイト内の名前も変えるはずです。公式サイト内の名前が変わった後にページ名の改名に移行すべきです。また、改名が正式であることが検証でき、信頼できる情報の出典もありません。--めいと（会話） 2022年9月6日 (火) 12:13 (UTC)

text: * https://www.ldh.co.jp/management/exile/

text: * https://www.ldh.co.jp/management/generations/

text: * https://m.ex-m.jp/artist/index/18

text: * https://m.tribe-m.jp/artist/index/18

text: ORICON NEWSの見出しでは「改名?」としています。記事内では公式サイトでの表記が従来通りであることも書かれています。まだ、番組の内容を受けての「ネタ」でしかないのではないでしょうか。もしも公式サイト等でも表記が変更された場合には、その際、再度提案していただきたく存じます。ただ、今回の件について多くのニュースサイトで記事になっていますし、リダイレクトの作成自体はしてもかまわないとは思います。--こんせ（会話） 2022年9月7日 (水) 04:27 (UTC)

text: 今日は関口メンディー主演ドラマ「覆面D」の記事が「関口メンディー」を多く使用されます。

text: でも「関口メンディーー」を使っている記事もあります。

text: GENERATIONS関口メンディーー、サプライズ手紙に共演者が涙「また1つ夢が叶いました」熱い思い語る＜覆面D＞

text: 関口メンディーー、ドラマ初主演で共演者を前に涙　感謝の気持ちを手紙に

text: 現在状況について、「関口メンディーー」はInfoboxの別名義への記述が妥当だと思います。--Ayou（会話） 2022年9月13日 (火) 02:32 (UTC)
replies: text: :ABEMA NEWS 関口メンディー、改名をHIROに相談 「『ウケるー！』『全然お任せしまーす』って感じで言ってくださった」 このインタビューは、関口メンディーの名前の変更が正式であることを示していますが、 所属事務所では対応はありません.....Wikipedia:検証可能性とWikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方の目安の「認知度が高い」の場合...別名義への記述が妥当だと思います。改名提案タイミングが早すぎる......--Ayou（会話） 2022年9月15日 (木) 04:46 (UTC)

text: ABEMAドラマで主演するということで、下記のドラマ公式サイトで詳細情報を確認しましたが、こちらも名前は変わっていません。改名に関しては、番組での占い師の助言を受け自身のSNSアカウント名を変えたと、ページ内の人物のセクションにでも記述すれば良いと思います。--めいと（会話） 2022年9月13日 (火) 05:40 (UTC)

text: https://abema.tv/channels/abema-special/slots/ANCo99zR5WiLPZ
replies: text: : 1週間以上経過しました。合意が形成されなかったということいいですか？--めいと（会話） 2022年9月15日 (木) 06:21 (UTC)

text: :私はページ内の人物のセクションに記述のことに賛成ですよ^^

text: :ても改名に関しては、本名「関口メンディー」から芸名「関口メンディーー」に改名するらしい、SNSアカウント名だけではない

text: :（ただし、認知度はまだまだ高くない...メディアへの浸透はまだ不十分...結果は中途半端な感じ)

text: :一方、荒らしや編集合戦か...実はIP利用者とログイン利用者の間の編集合戦てす...しかし、IP利用者は議論に参加しませんでした...再び編集合戦の可能性があります...私はまだこの状況に遭遇していません...時間があれば対処法を研究しています...(私の日本語が大丈夫ですか....?)--Ayou（会話） 2022年9月16日 (金) 03:53 (UTC)
replies: text: :::対処法は ノート:岡田健史を参考に...芸能人記事の名称は「最も著名と言える名義」であるべき、 「関口メンディーー」への改名は時期尚早です…もしも再び編集合戦が発生した場合、注意のテンプレを追加、また記事の保護依頼をする--Ayou（会話） 2022年9月17日 (土) 02:20 (UTC)

text: 1週間以上経過しました。現在状況は「関口メンディーー」への改名提案は反対意見多数ですので、また、「関口メンディーー」のリダイレクトがあるため…@舌先現象になりますさん、この改名提案を撤回できますか?--Ayou（会話） 2022年9月15日 (木) 18:11 (UTC)

text: 遅くなりました。出典の状況から、現在記事名を改名する必要性は低いため、改名提案を撤回します。議論に参加して頂きありがとうございました。--舌先現象になります（会話） 2022年9月20日 (火) 01:25 (UTC)
thread_title:  「関口メンディーー」への改名提案
ノート:フラッシュロブ

message: 英語版からの部分訳で初版を作りました。
ただし、まったく典拠が示されていない「Flash rob dynamics」節は訳していません。
また、あくまでも「フラッシュロブ flash rob」として言及されている事象についてのみ記述すべきと考える立場から見ると、チリ（スペイン語）やブラジル（ポルトガル語）における表現とされているものは、フラッシュロブとは異なるものである可能性が高いように思いますので、関連する記述は訳していません。
この後、アメリカ合衆国の事例について訳出した上で、日本語典拠による加筆を試みますので、工事中を貼付しております。よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2022年9月6日 (火) 11:49 (UTC)
thread_title:  英語版からの部分訳で初版を作りました
ノート:大手前丸亀中学・高等学校

message: 長尾省吾（高松短期大学前学長・香川大学医学部附属病院元患者）　--2400:416D:193D:7100:E0E3:44B5:4D4A:BF08 2022年9月6日 (火) 11:51 (UTC)
thread_title:   長尾省吾（高松短期大学前学長・香川大学医学部附属病院元患者）
ノート:流体力学の無次元数一覧

message: ここに載っているExcess temperature coefficientですが、検索するとページに書いてあるのとは違う意味で使っている論文が多く出てきます。このページに載っている意味でのExcess temperature coefficientは一般的に使われているのでしょうか。--Clocktower2022（会話） 2022年9月6日 (火) 12:09 (UTC)
thread_title:  Excess temperature coefficientについて
ノート:ユヴェントス Next Gen

message: 2022年8月26日にチーム名が「Juventus Next Gen」へ変更されました。公式の表記に基づき、「ユヴェントス Next Gen」への改名を提案します。--Nekotasu（会話） 2022年9月6日 (火) 12:37 (UTC)
replies: text: 1週間経過し、反対のなかったため移動します。--Nekotasu（会話） 2022年9月13日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ユヴェントス Next Genの選手

message: 2022年8月26日にチーム名が「Juventus Next Gen」へ変更されました。公式の表記に基づき、「Category:ユヴェントス Next Genの選手」への改名を提案します。--Nekotasu（会話） 2022年9月6日 (火) 12:44 (UTC)
replies: text: 1週間経過し、反対のなかったため移動します。--Nekotasu（会話） 2022年9月13日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:G8加盟国

message: ①オンライン記事では最近G7の表記が多いこと
、
②G7公式ウェブサイトでも「G7」の表記であること
、③7か国の参加が続いていることから、:Category:G7加盟国への改名を提案します。なお改名した場合、ロシアはCategory:G7加盟国に入れません。--伊藤太郎（会話） 2022年9月6日 (火) 15:18 (UTC)
* - Template‐ノート:G8で説明したことが伝わっていないようなのでもう一度説明します。さきの提案で「他のG8関連テンプレートもありますがまず当テンプレートから考えます。」と仰っていましたが、他のカテゴリ、テンプレートにも当てはまる話です。
replies: text: 今現在のG7はロシアの脱退や除名によって固定化されたものではなく、あくまで資格停止中のロシアを含む「G8」という概念自体は残っています。したがってG8に関する事柄とG7に関する事柄は（記事が別々にあるように）並立して存在する概念であり、G8関連のテンプレートやカテゴリをG7に変えるのではなく、（ロシアを省いた枠組みのものが必要ならば）既存のG8関連のテンプレ・カテゴリとは別にG7関連のものを作ることになるでしょう。

text: もちろん:Category:G7加盟国を作ったところで本カテゴリ（:Category:G8加盟国）を外す必要もなく、7か国の記事には2つのカテゴリを並べることになります。それは「G7に関連するカテゴリ」「G8に関連するカテゴリ」はそれぞれ別個のものであり、G8という概念を語る上ではG7の7か国も当然加盟国に含まれるからです。例えばシンプル英語版やトルコ語版などは:tr:Kategori:G7 ülkeleri（G7）と:tr:Kategori:G8 ülkeleri（G8）との両方のカテゴリが存在していて、ロシア以外の7か国は「G7加盟国かつG8加盟国」であることから国家の記事には両方のカテゴリが付与されています（当然、ロシアはG8のカテゴリだけです）。参考：G8加盟国カテゴリ（26言語版）、G7加盟国カテゴリ（18言語版）。両方存在するのは10言語版。--ButuCC+Mtp 2022年9月7日 (水) 09:20 (UTC)
replies: text: :G8のままとするのはWikipedia:検証可能性に違反しますがこれ以上話しても時間の無駄なので、G7のカテゴリを作るつもりです。--伊藤太郎（会話） 2022年9月7日 (水) 12:21 (UTC)
replies: text: ::検証可能性の話もTemplate‐ノート:G8でしたはずですが。合意形成の努力を放棄されるのは構いませんが、すでに指摘した問題点を無視して同じような提案を繰り返さないでください。今回ははっきりと釘を刺しましたよ。G8関連としてのカテゴリやテンプレートを改名提案で塗り替えるのではなく、G7関連としてのカテゴリやテンプレートが必要なら別に作るべきだと。そして、作ったからといって既存のG8関連のカテゴリ（今回ならCategory:G8加盟国）を記事から取り除くべきではないと。--ButuCC+Mtp 2022年9月7日 (水) 12:58 (UTC)
thread_title:  改名提案