lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:湊駅 (青森県)

message: 執筆依頼にこの駅を追加したものですが、いくらなんでもこの内容はないでしょう。湊駅は魚市場に隣接する貨物専用駅であって、本八戸駅から分岐する貨物支線の末端にありました。JRに継承されることなく廃止されています。それなのに、八戸線の本線上にあったかのように書いたり、JR東日本の駅であったように書くなんて、この記事を書いた人はろくに調べてないどころか、この駅について何も知らないのではないですか。ちょっと酷すぎたので苦言を呈しておきます。--Tam0031 2010年9月12日 (日) 15:22 (UTC)
thread_title:  内容について
Template‐ノート:AnBぷれみあむぅ presents 『ぢゃ☆ベストテン』

message: 桜川ひめこなどで貼られているこのおよびですが、タイトルが赤リンクで記事が作成される様子がなく、リストにあるアキバ系アイドルも半数が赤リンクなうえ、ToLadyなどにはが貼られています。1週間待って反対意見や改善がなければ削除依頼を提出しようと思います。--K-wing 3000m 2010年9月13日 (月) 07:39 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/AnBぷれみあむぅ関連のテンプレートを提出しました。--K-wing 3000m 2010年9月24日 (金) 05:43 (UTC)
thread_title:  このテンプレートは必要か
ノート:ぷちきゅ→

message: に名前があったので記事を拝見しましたがWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしているのか疑問があります。本文を見ましても出典の明記が無く教育テレビの番組に関する記述がありますが特集されたわけではないようですので記事の改善がない場合は削除依頼を提出しようと思います。--K-wing 3000m 2010年9月13日 (月) 08:09 (UTC)
thread_title:  特筆性を満たしているのでしょうか
ノート:ToLady

message: FICEと同事務所とのことですが、信頼できる出典の明記も無ければ概要もほとんど出演ライブの事しか記述されておらず他の実績に関する記述がありません。今年2月にが貼られていますしこのまま記事が改善されなければ削除依頼を提出しようと思います。--K-wing 3000m 2010年9月13日 (月) 08:22 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:水樹奈々 スマイルギャング

message: いくらなんでもあそこまで詳細に書く必要は無いと思いますがいかがでしょうか。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年9月13日 (月) 10:11 (UTC)
replies: text: 私もそう思ってを貼ったんですが、このまま除去してしまうとまたネタを提供してしまうことになるので、どうしたものかな、と迷っています。番組側も「いうだけならただ」という感覚でいろいろと発言して、それに色めきたった初心者ユーザーが（アカウントの取得の有無を問わず）そのまんま加筆してしまうのが問題なんですけどね。「いろいろと情報が提供されたが、どのようにウィキペディアに反映させるか考えすぎて手が出せなかったために、番組側がコーナーをやめることも検討された」みたいなノリで書けば小ネタの一つ一つを詳細に書く必要がなくなるかもしれません。こうかくとまた番組でネタにされたりして(笑）。--VZP10224 2010年9月13日 (月) 15:42 (UTC)
replies: text: : ネタにされるのは別にいいのですが、一応こちらから編集を止めることは可能なので、二重で注意書きを記しコーナーの紹介以外はがっつりカットしました。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年9月14日 (火) 12:36 (UTC)
thread_title:  スマペディアについて
ノート:がいし

message: がいし引き工事という記事が作成されたことをお知らせします。--Tiyoringo 2010年9月12日 (日) 16:54 (UTC)
thread_title:  がいし引き工事 

message: 過去ログの中で議論を続けるのはいかがなものか。メタ情報は外に書くべき。--КОЛЯ 会話 2010年10月2日 (土) 11:45 (UTC)
replies: text: 本件の場合、まとめ作業の結果も「過去ログ」に含まれるわけですから、まとめ作業が如何に行われたかも一緒に残っている方がより公正で良いかな、ぐらいに考えています。情報の分散もまた如何なものかと。--世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ 2010年10月2日 (土) 18:49 (UTC)
thread_title:  過去ログ
Wikipedia‐ノート:Bot/ステータス

message: このページでは、Wikipedia:Bot/一覧と違い、「作業内容」欄を明確にしていきたいと思います。そこで、「雑用」や「個人用」などではなく、履歴を見て、具体的に何を行っているのかをリストにしていくべきだと考えました。「雑用」なら実際にはどんな雑用をこなしているのか、など明確に書くことで、現在のボット作業の問題点（台数が足りていない作業など）が明らかになると思います。Wikipedia:Bot/一覧から大量に転記されていますが、転記されたボットについては、履歴を見て作業内容を書き換えたいと思います。--W.CC 2010年9月13日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。利用者情報についてWikipedia‐ノート:Botでも少し意見が出されてましたが、他プロジェクトでのアカウントの状態が分かるように、からでのリンクへ変更してみました。少し表示がごちゃごちゃした感じではありますが、ホームウィキや他言語版での動作状態を探るには必要ではないかと思い追加しました。はこのページのために先程作成したものです。削る・変更するなどする場合、そちらをいじることが出来ます。--Was a bee 2010年9月14日 (火) 18:20 (UTC)

text: テキストの縦位置が中央揃えになっていてガタガタしていましたので、実験的にボット名以外のテキストを下揃えにしてみました。デザインとしてはすっきりしたと思いますが、下で揃えてる表はあまり多く無いので、もしかしたら目に違和感があるかもしれません。何か変な感じがする方がおられましたら、トップで揃えるか、または元に戻そうと思いますのでご報告お願いします。--Was a bee 2010年9月14日 (火) 19:08 (UTC)
replies: text: : Template‐ノート:BotLでFrozen-mikanさんから技術的な制限の上限に近づいてるというご指摘をいただき、スタイル指定を初期状態に戻しました。ちょっと重くなりすぎてしまったようです。--Was a bee 2010年9月15日 (水) 07:39 (UTC)
thread_title:  フラグなしボットについて 

message: 持ち主が無期限ブロックされているボットがフラグなしの欄に二つあります。
* 
* 
とりあえず表から除いた方が良いと思うのですがどうしたものでしょう。あとブロック依頼も行っておいた方がいいものでしょうか。多重アカウント？に当たるのかなと思いますが、ちょっと前例や方針が見当たらなかったため、どうしたものか考えています。--Was a bee 2010年9月16日 (木) 12:41 (UTC)
replies: text: アカウントの持ち主がボットを名乗っていても、実際はそれらのアカウントにボットとしての活動履歴はありませんので、「語尾にbotの付くただの多重アカウント」として扱ったほうがいいかもしれません。リストからの除去が妥当だと思います。ブロックについては難しいところですが、とりあえず「ブロック破りの為のアカウント」として使用されてしまうようなことがなければ、現状維持でいいと思います。

text: なお、「利用者:พริกขี้หนู」も現在運用者が無期限ブロック中です。こちらはボットとしての活動が存在しているので、リストに追加しておきます。これも上の２つと同様に、「ブロック破りの為のアカウント」として使用されるまでは現状維持でいいと思います。--W.CC 2010年9月16日 (木) 13:32 (UTC)
replies: text: :そうですね。各利用者ページに所有者表示もあるので、とりあえずそれだけで十分ですね。上記二台をリストからはずしました[]。--Was a bee 2010年9月17日 (金) 10:11 (UTC)
thread_title:  持ち主が無期限ブロックされているボットについて 

message: 題名通り、botフラグが付いているが現在活動していない非活発なbotを別項目として分類することを提案します。
また、人による更新が大変なようであればbotによる自動更新もありではないかと考えています。
分類をわける理由として、現在botフラグが付いているユーザーのうち活動を停止しているbotが散見されたためです。
分類をわけることで、かつて稼働していたbotの機能のうち後継がいないbotなどを発見しやすくなると思います。
皆様はどう思われますでしょうか。
よろしくお願いします --mirror_kt（会話） 2020年6月2日 (火) 20:10 (UTC)
*Wikipedia‐ノート:Bot#ボットフラグの自動除去提案を提起したときはこのコメントに気づきませんでしたが、結果的には「運用者もボットも1年間編集しなかった場合はフラグを自動除去する」ことが合意されたので、本件は解決したと思います。--ネイ（会話） 2020年9月6日 (日) 07:34 (UTC)
thread_title:  botフラグが付いているが非活発なbotについて 

message: フラグありボットの記載と動作停止にははっきりした基準（ボットフラグの付与と除去）がありますが、フラグなしボットは許可を必要としておらず、現時点ではBotリストから除去する基準が定められていません（記載する基準は「運用者の自己申告」「はっきりした作業内容の記載」だと思われます）。つきまして、やや緩いですが下記の基準を提案したいと思います。
*運用者アカウントとボットアカウントの両方で一年間編集がない場合 - これはボットフラグの自動除去に準拠しています。
*運用者アカウントかボットアカウントが一年以上の投稿ブロックをかけられた場合（無期限を含む、部分ブロックを含まない） - 向こう一年間は編集できないことが明らか。一年経過する前にブロック解除依頼などで投稿ブロックが解除された場合は運用者がボットを再記載できるものとします。
ボットフラグと違い、再申請の手間がないため、運用者への事後報告で十分であると考えています。特に反対がなければ、1週間後に「利用者:PALZ9000」（活動停止）と「利用者:Atmark-chan-Bot」（1年以上の投稿ブロック）を除去します。--ネイ（会話） 2020年9月6日 (日) 07:34 (UTC)
* 除去しました。--ネイ（会話） 2020年9月13日 (日) 14:58 (UTC)
thread_title:  フラグなしボットの除去基準
ノート:東京都交通局5300形電車

message: 当該記事で5327編成は5200形6両2本→8両化1本の置き換え用のような書かれ方がされていますが、出典はどこでしょうか。
5200形の8両編成化は1996年12月、5327編成の製造は1998年3月です。時期的に一致しませんし、鉄道ピクトリアル2001年7月増刊の「東京都営地下鉄」特集号でも5327編成の増備理由は記載されていません。よって、要出典とします。--TKKM 2010年9月13日 (月) 12:48 (UTC)
thread_title: 5327編成の増備理由について

message: 芝山千代田駅にはいつ乗り入れたのですか？--Small（会話） 2022年7月13日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  芝山千代田
Wikipedia‐ノート:画像提供依頼/社会

message: 全ての依頼がIPによって興味本位や「性的記事だから写真が見たい」という（暗によこしまな）理由で乱立され依頼の責任逃れになっています。
依頼も明確な理由や内容などを示さずただ画像を求めるだけのものばかりなど、一部記事への嫌がらせや荒らしともとられかねないようなもので、依頼の方針にしたがっていないものもあります。
また、履歴を見ればほとんどのIPが2008年や2009年から活動がなく、一部のIPにいたっては捨てIPというか性的記事への依頼のためだけに使用されるなど性的記事をつつきたいだけのように見えます。
記事の質向上の観点から依頼の禁止はできないでしょうから、ローカルルールなど何かしらの制限（たとえば、各記事のノートで画像を求めることの是非を議論してその結果依頼することになった場合には議論へのリンクもはる、とか、長期継続活動中のログインユーザーのみ依頼できるようにする、など）を設けるべきです。--195.159.93.143 2010年9月13日 (月) 12:56 (UTC)
replies: text: このIPはOpen Proxyとして無期限ブロックされています。--122.132.193.159 2010年9月14日 (火) 00:58 (UTC)
thread_title: 性的記事への画像依頼について
ノート:川瀬晶子 (アーティスティックスイミング選手)

message: 当該人物の活動分野名括弧付記の適切性に付いての質問。同様の質問である、「ノート:青木愛 (シンクロ選手)」を参照ください。--Eros618 2010年9月13日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title: 質問 （記事名「(シンクロ選手)」は、適切か?）
ノート:田中順子 (アーティスティックスイミング選手)

message: 当該人物の活動分野名括弧付記の適切性に付いての質問。同様の質問である、「ノート:青木愛 (シンクロ選手)」をご覧ください。--Eros618 2010年9月13日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title: 質問 （記事名「(シンクロ選手)」は、適切か?）
ノート:ゲーマーズワン

message: 公式サイトや4gamerでも告知されている通り、2010年9月14日よりポータルサイト名称が変更となるため、ページ名の変更を提案します。 ゆきのひと. 2010年9月13日 (月) 13:30 (UTC)
replies: text: 改名されました。--219.105.45.224 2010年9月21日 (火) 16:29 (UTC)
thread_title:  サイト名変更に伴う改名提案
ノート:イエローマン

message: 本項をイエローマン (曖昧さ回避)に改名することを提案します。理由はサザンオールスターズの曲よりもレゲエミュージシャンのイエローマンが高い知名度を持っていると考えられ、また、サザンオールスターズの曲の正式名称は「イエローマン 〜星の王子様〜」と全くの同名ではないため、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを別に作らないもの（1）Otherusesを使う方法で事足りるためです。--オクラ煎餅 2010年9月13日 (月) 14:44 (UTC)
replies: text: 現状曖昧さ回避にあるリンクが曲記事とミュージシャンのみ、サザンの曲はオクラ煎餅氏の仰る通りイエローマンが正式名称ではないので、曖昧さ回避でワンクッション置くよりも、このページをミュージシャンの記事として上書き作成し、冒頭にOtheruses誘導でサザンの記事に飛べるようにする方が良いのではないでしょうか(私はジル・シモンでこの方法を採用しています)。3件以上の類似/同名事物が存在するのであれば曖昧さ回避ページを別個に設ける方が有用だとは思いますが。--タールマン 2010年9月19日 (日) 16:01 (UTC)
replies: text: :タールマンさんご意見ありがとうございます。では上書き作成、Otheruses誘導に提案を切り替えます。一週間を経て新たな意見が寄せられなければ実行いたします。--オクラ煎餅 2010年9月20日 (月) 02:20 (UTC)
replies: text: ::新たな反対意見が寄せられなかったため、上書きを実施します。--オクラ煎餅 2010年9月27日 (月) 02:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:富田村 (福島県安積郡)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#重複名称の扱いに従って、県名を入れて、富田村 (福島県安積郡)へ改名することを提案します。他に南会津郡、伊達郡の富田村も福島県にあったので、郡名も入れる必要があります。--Ardianti 2010年9月13日 (月) 15:01 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理に従って、郡山市との合併後の内容を富田町 (郡山市)へ分割することを提案します。--Sugikats（会話） 2016年12月27日 (火) 13:43 (UTC)
合併により廃止された自治体の記事は残した上で、行政区（郡山市による呼称）「富田町」の記事を作成する提案と理解し直しましたが、現状の記事内容では記述量が少なすぎると考えます。--Cauli.（会話） 2016年12月31日 (土) 10:35 (UTC)
どうなんでしょう？ 一応、説明不足と思われる箇所について、若干追記しましたが。概要は合併前と合併後の内容で分割、歴史は合併前の内容がほとんどなので原則として廃止した村の記事へ、小中学校は合併前の校名が出ているので合併時の校名は廃止した村の記事へ、現校名は郡山市の町丁（新記事）の記事へ、それ以外の節は郡山市との合併後についての内容がほとんどなので郡山市の町丁（新記事）へ…とすれば、分割前の記事と新記事のどちらも、それなりの長さになると思いますが。（それでも短めなのは否めないですが…）ただ、廃止した村の記事に現在の地域の情報が併載されている状況もあまり良いとは言えないと思いますので。--Sugikats（会話） 2017年1月3日 (火) 14:54 (UTC)
 ノート:逢瀬村でもコメントをいただきました。分割ではなく移動という方法も考えられますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理の「合併により廃止する自治体の記事は残しておく」にひっかかりそうですし、分割してよろしいでしょうか？ 他に何かご意見のある方はお願いします。--Sugikats（会話） 2017年1月7日 (土) 23:30 (UTC)
 消極的なコメントはありましたが、明確な反対ではありませんでしたので、分割しました。--Sugikats（会話） 2017年1月11日 (水) 16:22 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:赤塚村 (新潟県)

message: 町村制後で見る限り新潟県に赤塚村は他にないようですので、赤塚村 (新潟県)へ改名したいと思います。--Ardianti 2010年9月13日 (月) 15:05 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:庄内村 (愛媛県)

message: 町村制後に限る限り、愛媛県内に他の庄内村は見当たらないため、庄内村 (愛媛県)
へ改名したいと思います。--Ardianti 2010年9月13日 (月) 15:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:松柏村

message: もう一方の愛媛県内の松柏村は町村制前のため、作成基準に入らず、他県にも同名の村は見られないため、松柏村へ改名したいと思います。ただし、現在、松柏村は町村制前のものとこの村の2村の曖昧さ回避のページとなっており、2版あるページのため、特に反対がない、もしくは賛成のみで合意が得られた場合は、移動依頼に出そうと思います。--Ardianti 2010年9月13日 (月) 15:25 (UTC)
replies: text: 特に反対もないようですので、移動依頼に出そうと思います。--Ardianti 2010年9月25日 (土) 03:57 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、松柏村 (愛媛県宇摩郡)から松柏村へ移動しました。--Penn Station 2010年9月30日 (木) 12:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:有泉龍之助

message: 有泉龍之介が自決した日時について、『有泉龍之介』『第六三一海軍航空隊』では8月29日、『伊号第四〇一潜水艦』『伊四〇〇型潜水艦』『セグンド (潜水艦)』では8月31日と、Wikipedia上で記述がまちまちです。詳しい方のフォローをお願いいたします。Komaru 2010年9月13日 (月) 15:34 (UTC)
replies: text: 私が確認できる範囲でお返事を。有泉の自決した日時ですが、『陸海軍将官人事総覧 海軍篇』(芙蓉書房出版、1994年)では8月29日となっており、また半藤一利氏による『戦死の遺書』(文春文庫、1997年)では8月31日となっております。公文書を元に作成されたとされる『陸海軍将官人事総覧』に信憑性がありそうな気もしますが、半藤氏の記述は自決の日時が8月31日午前4時20分と具体的で、あながちミスだとも言い切れません。終戦時の混乱を考慮すると公文書が正しいと言い切れるわけでもなく、有泉の遺書とも言える命令書を確認できない以上両論併記しかないと思われます。挙げた二つの文献は信頼性のある文献と言えると思いますので。もっとも他に文献があるのなら話は別ですが。--Stingfield 2010年11月6日 (土) 09:35 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。文献が存在するのであれば両論併記でかまわないと思います。できれば編集もお願いいたします。Komaru 2010年11月6日 (土) 12:08 (UTC)
thread_title: 自決の日時について
ノート:フェナム酸

message: 日化辞Webにありますように、この化合物の日本語名（慣用名）としては、「N-フェニルアントラニル酸」、「フェナム酸」や「フェナミン酸」などが妥当ではないかと考えます。以下に関連する語句のGoogleでの検索結果を示します。
*"fenamic acid" -"mefenamic acid"
*"フェナミック酸"　-"wiki":16件
*"N-フェニルアントラニル酸" -"wiki":65件
*"フェナム酸"　-"wiki" -"メフェナム酸" -"フルフェナム酸" -"メクロフェナム酸" -"トルフェナム酸":115件
*"フェナミン酸" -"wiki":17件
日本において医薬品としての承認は無いと思われるので（このため本文にも問題点はありますが）、医薬品としての正式名称は無いものと思われます（JAN の有無は未確認です）。「○○誘導体」との文脈で使われることが多いようですが、個人的には事例が多い「フェナム酸」が良いと思います。ただし、いずれの候補も慣用名ですので柔軟に対応したいと考えています（正式名と呼べるものがあれば、当然それに従います）。--Tatsundo h 2010年9月13日 (月) 17:46 (UTC)
replies: text: 作成者です。あまり深く考えず訳してしまったためいろいろ不備があり、ご迷惑をおかけしています。項目名はgoogleでのヒット件数や、メフェナム酸など関連する成分との整合性を考えるとフェナム酸がふさわしそうです。本文も、手直しできるよう資料を探してみます。--妖精書士 2010年9月14日 (火) 13:17 (UTC)
提案から1週間経過し、反対意見がありませんでしたのでフェナミック酸をフェナム酸へ改名しました（改名後の編集中にログオフしてしまいました）。--Tatsundo h 2010年9月21日 (火) 16:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:20cmスピガット式工兵迫撃砲 (軽運荷砲)

message: 記事作成者のmyoujindogです。
この記事をごらんになった方にお尋ねしたいことがあります。
本兵器について、ここでは『スピガット式工兵迫撃砲（軽運荷砲）』という日本語の名称を使用しましたが、
これは私による意訳です。正式な名称をそのまま日本語訳すると『軽量・貨物運搬投射器』になってしまい、
即時理解性に欠けると判断したためにこのようにいたしました。ですがこれも造語であるために一般性がなく、
まだ不適切ではないかと考えます。
今後、この兵器の名称について以下のような対処が考えられますが、皆さまの忌憚のない
ご意見を頂戴したく思います。
(1)　既にこの兵器について一般に用いられる日本語の用語があり、それをご存じの方がおられましたら…
　　　→　是非、その名称をご教授ください。修正いたします。
(2)　訳語としてもっと適当なものを指示できる方がおられましたら…
　　　→　この場合も是非お教えいただければ幸いです。
(3)　カテゴリ上、『迫撃砲』という名称を使用し、『工兵』は省く
(4)　用途上、『爆薬投射（投擲）機』という名称にする
(5)　上記以外の妙案
どうぞ皆様のお知恵をお貸しください。
replies: text: どもこんにちは林というものです。お尋ねの砲の名を探してみたのですが、意外なことがわかりました。この砲に関する記事は、先に20 cm leLdgWとして日本語版に立項されています。立項日時は2009年1月5日、Wikiner氏による立項ですね。名前を付けるにあたってWikiner氏も困ったようで、そのまま英語名から略称を付名しています。マイナー過ぎて軍事研究が追い付いていない兵器の問題ともいえますが。こういった場合、Wikipedia:記事名の付け方には、「正式な名称を使うこと」、「訳語やある事象に関する記事など、正式な名称がない場合は日本語での適切な名称を採用します。ただし、記事の投稿後に記事名について論争が起こった場合、ノートでの合意形成を行いましょう。」という文があります。個人的には軽運荷砲という名称は意を現して適切ではないかと思います。とりあえずここはこの記事を削除し、先に立項された記事へここの内容を移植されてはいかがかと思いました。--林さん 2010年9月14日 (火) 04:24 (UTC)
replies: text: : Myoujindogさんの執筆した当記事には、20 cm leLdgWにない資料に基づく情報がありますので、削除は望ましくありません。また、移植はあまり良い表現ではないと思いますが、いかがでしょう。Wikipedia:ページの分割と統合をご覧ください。

text: : 個人的に軍事の専門家ではないウィキペディアンが正しい訳名をつけることはできないと考えますので、20 cm leLdgWへの統合が良いと思います。20 cm leLdgWのほうでもを添付したほうが良いかもしれません。--sabuell 2010年9月14日 (火) 11:31 (UTC)
replies: text: ::手続き上より厳密で望ましいのならば統合した方がよいでしょう。--林さん 2010年9月14日 (火) 12:53 (UTC)

message: 20 cm leLdgWを作ったものですが、私は英語版を基にして作成したためにこのような名称としました。非常にマイナーな兵器なので一般的な名称と言えるものが無いので略称が一番適当ではないかと思うのですが、いかがでしょうか？--Wikiner 2010年9月24日 (金) 10:29 (UTC)
replies: text: どもこんにちは林です。前述したように統合に賛成です。統合するなら名称はどうしますか、資料が出るか、名案のある方からコメントいただければいいのですが、ない場合は略称でよいかと思います。myoujindog氏もこの記事の名称に困っておられますから。--林さん 2010年9月25日 (土) 07:28 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:学歴ロンダリングの人物一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=学歴ロンダリングの人物一覧|date1=2010年9月14日
}}

message: あまりにも独自研究・特筆性のない・恣意的な記事で驚きました。即刻削除依頼に出そうとは思ったのですが、いきなりは止めといて、皆さんのご意見を賜った上で削除依頼に出したいと思います。
まず、定義らしきものが「大学の学部出身者が、自身の出身大学より学部の入試難易度が高い他大学の大学院にいくこと」とありますが、日本では、旧帝大は上、新設私大は下、というのはおおよそには認められることではあることでしょうが、それ以下細かいことは客観的な順位などつけることは不可能です。入試難易度たって、１科目入試の大学と４科目入試の大学の入学偏差値を単純に比較でき無しと言う事です。
そして、学部と別の院に行くことなどまったく珍しいことではありません。東大では学部定員より院の定員の方が多いのです。
ハーバードをはじめとして、他の著名大学には大学院の定員の方が多いことなど普通です。
つまり、他大学を出て有名大学院に行くことなど珍しいことではないということ。このことに特筆性などありません。
個々に見ても
小沢一郎 氏	慶應義塾大学卒 	日本大学大学院終了。梶原しげる氏 	早稲田大学卒 	東京成徳大学大学院終了・・・これ学歴ロンダリングですか？
独自研究、特筆性なし、主観的記事、百科事典的でない記事、として削除依頼に出すつもりですが、その前に皆さんのご意見を賜りたいと思います、wikipediaでは何でもかんでも訳もわからず「なんとか一覧」を安易に作る風潮がひどすぎると思いませんか--パタゴニア 2010年9月13日 (月) 19:38 (UTC)
*明らかにWikipedia:削除の方針#E対象であり、コメントを求めるまでもなく削除依頼で議論を尽くすべきものと思います。--七之輔/e56-129 2010年9月14日 (火) 00:50 (UTC)
** 補足 - 本項目の初版投稿者は阪神ファンの一覧の初版作成者でもあり、同項目は現在Wikipedia:削除依頼/阪神ファンの一覧にて審議されております。--七之輔/e56-129 2010年9月14日 (火) 00:58 (UTC)
* 自分の知識のスキルアップを図ったり、学問的興味や対象を踏まえてそれに相応しい大学や大学院にて学ぶということは現代では珍しいことではありません。七之輔さんが申すまでもなくこの一覧記事は議論するまでもなく、削除すべき対象の記事です。よって削除依頼に附することに賛成します。--:Geogie（ / 履歴 / [ ログ]） 2010年9月14日 (火) 00:58 (UTC)
thread_title: この記事の特筆性について
ノート:ブロックデザイン (数学)

message: ふろつくてさいん

message: 初版より不適切な訳で、途中で機械翻訳が疑われる版もありましたので、一旦白紙化の上、全面改稿しました。英語版と数学辞典を斜め読みしただけの門外漢ですので、おかしな部分もあろうかと思います。書くべきこともたくさんありそうですので、加筆・修正して頂ければ幸いです。--白駒 2010年9月13日 (月) 22:33 (UTC)
thread_title:  改稿報告
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Template:Jdatenl

message: 私は{{Jdate}}テンプレートが便利なので使用していました。しかし、内部リンクを過剰に貼付するため、内部リンクを貼付しない{{Jdatenl}}テンプレートを作ったのです。私の使い方では{{Jdate}}テンプレートで問題があったの数箇所ぐらいです。明治5年よりも以前に対して{{Jdate}}テンプレートを使った箇所です。それ以外では問題は出ていないと思います。
便利なマクロ等を作って使うことは極普通のことです。ラッキースター・キッドさんにとっては不要で迷惑千万なテンプレートであっても私にとっては便利なテンプレートなのです。
「大抵の人は作って作りっぱなし」とのことですが、それはテンプレートに限らず、ウィキペディアの根幹となる記事自体にも言えることです。作ったら作りっぱなしの記事は数知れずあります。それにもかかわらず、なぜ{{Jdate}}テンプレート関連ばかり目の敵にするのでしょうか。これらのテンプレートを廃止したいというラッキースター・キッドさんの私考を他の利用者に押し付けているような印象を受けます。
「一体この先何年メンテナンスし続けてくれるでしょうか？」とのことですが、自ずと限界があります。そもそもウィキブレイクに入った利用者など数知れず現にいっらしゃるではないですか。管理者のSuisuiさんや元管理者のSu-no-Gさんなど、jawpへの貢献度が非常に大きな利用者でさえjawpを離れて行ったのです。利用者の出入りが激しいのは匿名ウェブサイトの宿命ではないでしょうか。--Nzrst1jx 2010年9月13日 (月) 22:54 (UTC)
thread_title:  ラッキースター・キッド様 

message: {{Jdate}}関連のテンプレートを廃止したい意向を持っていらっしゃる利用者と私とではは「深刻な問題」の「深刻」の捉え方に大きな違いがあるようなので話が噛み合わないようです。年号の問題はエラー処理を追加すればすむ問題でしょう。それに{{Jdate}}関連テンプレートのことは抜きにして、去年、東大でウィキペディアの会合か何かが開催されましたが、それに出席した国立国会図書館館長がNHKテレビのニュースで「ウィキペディアは便利なサービスだが、学術的に間違いが多く使い物にならない」という趣旨の発言をしていました。{{Jdate}}関連テンプレートの使用により年号に間違いが生じただけでここまでは言われないでしょう。{{Jdate}}関連テンプレートの年号問題以外に「深刻な問題」がjawpの標準名前空間のページに存在するからここまで言われたのだと私は思っています。Ashtrayさんはそのことに目を向けているのでしょうか。{{Jdate}}関連テンプレートの使用を廃止しても館長に発言を撤回してはもらえないでしょう。--Nzrst1jx 2010年9月14日 (火) 00:13 (UTC)
thread_title:  Ashtray様 

message: 和暦系テンプレートの議論については、現在Template‐ノート:和暦に集約しております。今後はTemplate‐ノート:和暦に書いてください。他の場所での議論は避けていただきますよう切にお願いします。「深刻な問題」についてもすべて記載がありますので読んでください。また、このコメントについての返事はここではしないでください。--Goki 2010年9月14日 (火) 00:23 (UTC)
thread_title:  以降の議論はここで行わないでください
ノート:くまのがっこう

message: 情報少なすぎです
thread_title:  情報の量について 

message: 二つ質問があります。一つ目はこのシリーズの総称は本当に「くまのがっこう」という名前なのでしょうか。二つ目はもし、このシリーズの総称が「くまのがっこう」という名前でないのなら私はこのページ名を「くまのがっこうシリーズ」と改名したほうがいいと思います。--118.15.176.252 2012年9月24日 (月) 12:18 (UTC)
thread_title:  ページ名の正しいかどうか・改名について 
ノート:和解

message: 鈴木禄弥編『新版 注釈民法(17) 債権(8)』有斐閣、1993年、223頁・224頁　によれば、和解は仏語・独語では以下の括弧外の用語に相当し、実際、以下の括弧内の記事が立項されています。
* フランス語 - transaction（:fr:Transaction juridique）
* ドイツ語 - Vergleich（:de:Vergleich (Recht)）
よって、上記の通り言語間リンクを張りなおすこととし、和解 - :fr:Conciliationの言語間リンクと、決定 (裁判) - :fr:Transaction juridiqueの言語間リンクは、どちらも不適切なので除去したいと思います。--一日一改善 2010年9月14日 (火) 03:47 (UTC)
replies: text: 上記の通り対処しました。--一日一改善 2010年11月28日 (日) 07:02 (UTC)
thread_title:  interlang linkの混乱について
ノート:ヴァンダル人

message: ＞フネリックの次の王グンタムント（484年-496年）は、カトリック教への迫害を止め、平和的な関係を実現しようとした。
「カトリック教」という宗教はありません。「キリスト教」です。--221.117.61.146 2010年9月14日 (火) 03:58 (UTC)

message: このページを移動した者が長期荒らしのソックパペットとしてブロックされましたが、即時にページ移動を差し戻すべきでしょうか? --kyube（会話） 2020年1月4日 (土) 03:03 (UTC)
thread_title:  ページの無断移動について
Category‐ノート:東京都の消防署一覧

message: :Category:東京消防庁があるので不要なカテゴリなのではないでしょうか。仮に残しておくにしても:Category:東京都の消防署にすべきです。--多摩に暇人 2010年9月14日 (火) 04:31 (UTC)
thread_title:  このカテゴリについて
ノート:ヤム

message: 中尾佐助氏によると　このお芋さんはマレー半島の土人が数千年前に野生種から開発し、その後南半球の大体に伝播したもので、そのためディオスコレア属のお芋さん育ててる人はソレを指して日本語のイモ、ウモを筆頭にuvi,ubi音で表現する　そうなんですが、どうしましょう　あ中尾説だとヤムイモは今から二千年前にアフリカへ到達したそうだけど、失念した別の本には、「アフリカ原産」て書いてある--これれ 2010年9月14日 (火) 06:45 (UTC)これれ

message: ヤムイモという検索からでも表示できればいいなと思うのですが、いかがでしょうか？私はそのやり方がわかりませんので、どなたかお願いできませんでしょうか？--Pipipingu（会話） 2012年10月20日 (土) 03:55 (UTC)
ヤムとヤムイモは別の物だったのですね。すいませんでした。--Pipipingu（会話） 2012年10月20日 (土) 04:00 (UTC)
ヤム (英語：yam)は、ユリ目ヤマノイモ科ヤマノイモ属 (Dioscorea) のヤマノイモ属に属する植物である。学名からディオスコレアとも呼ばれ約600種が存在するが、[1]塊根（芋）を食用とするのは一部である。
ヤムはヤムイモ、ヤム芋とも呼ばれ、アフリカ・熱帯アジア・ラテンアメリカ・西インド諸島にかけての広い地域で主食や根菜として栽培されている。原産地は一つではなく、東南アジア、南米、アフリカ、日本などいくつかあり、それぞれがその地域の環境にあった特徴を持っている。
東京農業大学
日本では日本原産のヤマノイモ（D. japonica）がよく知られており、ヤム類を総称してヤマノイモと呼ぶこともある。
間違っていなければ、このようにかえた方が良いかなと思いますが、いかがでしょうか？--Pipipingu（会話） 2012年10月20日 (土) 04:52 (UTC)
thread_title:  ヤムイモ
ノート:川崎祭

message: 本記事は出典が皆無で、筆者の意見が色濃く反映された記事のように思えます。客観的事実のみに基づいた記事内容に再編できないでしょうか。
「ファン数が多い巨人や阪神の選手がたとえ不振であっても全ポジションで上位になる」「成績不振の選手が締め切り直前の大量得票で選出される」「スポンサーが三洋電機からマツダに変わった途端に大した成績を残していない広島の選手たちが大量選出されるようになった」
特に上記の文には強いPOVがあり、優先的に除去しました。--Avanzare 2010年9月14日 (火) 09:17 (UTC)
thread_title:  記事内容について 
ノート:NYC (アイドルグループ)

message: NYC内でのイメージカラーは、中山優馬は青色、山田涼介は赤色、知念侑李は黄色。
thread_title:  イメージカラー 

message: [ 2012年1月31日 (火) 14:50 (UTC)の版]でSUPER Wikiさんが出典を提示してくださったのですが、脚注欄にとんで一番上の記事「限定ユニット『NYC』が活動継続の新曲」を誤って参照し、出典とされた記事に根拠となる記載がないものと早合点して差し戻してしまいました。後から誤りに気づきましたので、この編集を取り消し出典を復帰させたうえで書き直しています[]。
SUPER Wikiさんに対しては、お詫びのメッセージを会話ページに先ほど書き込みました。非常に不注意な編集をしてしまったことを反省しております。今後は慎重な編集を心がけますので、なにとぞご容赦いただければ幸いです。--Janpaul 2012年2月1日 (水) 16:31 (UTC)
thread_title:  誤認による差し戻しのお詫び 

message: * ジャニーズ事務所所属で唯一曖昧回避として (アイドルグループ)他は(グループ)となっていますが、ジャニーズ内だけでも統一した方が良いと思います。ご意見お願いします。--ZERBERUS（会話） 2012年9月29日 (土) 06:59 (UTC)
replies: text: * 「グループ」では活動内容が全く分かりませんので、統一されるのであれば前者の方が具体的で良いと思います。--Y717（会話） 2012年10月6日 (土) 01:37 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 「NYC (アイドルグループ) の記事とは直接の関係がない記述である」と判断して除去した記述を何度も復帰させている利用者がいるため、ここで問題点を指摘しておきます。
メンバー個人に関する詳しい情報は、メンバー個人の記事があるならそちらに書くことができますから、基本的にはグループの記事にまで書く必要はありません。グループの記事にも書く必要があるとすれば、グループ全体の活動に影響してくるような場合に限られるのではないでしょうか。
したがって、メンバー個人について「親・子・配偶者・兄弟姉妹が有名人である」というようなことも、グループ全体の活動に影響してくるような場合でない限り、わざわざグループの記事にまで書く必要はないものと判断しています。--Janpaul（会話） 2015年4月12日 (日) 08:23 (UTC)
thread_title:  メンバー個人に関する詳細 

message: NYC (アイドルグループ)をNYC (グループ)へ改名することを提案します。（ノート:V6 (グループ)も参照。）:Category:ジャニーズの他の記事を参照した結果、カッコ内は特にほかのグループがいない限りはグループでそろっているため。（嵐 (グループ),忍者 (グループ),V6 (グループ)）1週間以内に異論がなければ実行します。改名元ページ、ノートページのリダイレクトはそれぞれWP:CSD#R3-1、WP:CSD#R5を提案して即時削除とします。--Missing340（会話） 2018年4月26日 (木) 15:00 (UTC)
replies: text: 提案者がおっしゃるノート:V6 (グループ)#改名提案3を参照するならば、むしろ改名は不要ではありませんか？ 括弧の中が「グループ」だろうが「アイドルグループ」だろうが区別 (曖昧さ回避) さえできれば何でもいい、という論で改名反対意見がついているように見受けられます。NYCがアイドルではないというなら話は別ですが、_(グループ) に統一するという合意はどこかで得られているのでしょうか？--ぽたしか（会話） 2018年4月29日 (日) 05:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:塚越賢爾

message: 昨年12月7日にIPユーザーが貼付した「出典」のタグですが、現在はすでに十分に出典が挙げられた状態であると思います。このタグを貼付したIPユーザーは今年の3月を最後にWikipediaの編集をおこなっておらず、タグはすでに不要と考えて除去したいと存じますがいかがでしょうか。--Unamu 2010年9月14日 (火) 12:09 (UTC)
replies: text: 一週間が経過しましたが、特に異論がないようですのでタグを除去します。--Unamu 2010年9月22日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  「出典」タグの除去について
ノート:破魔矢

message: 同項目にある、「数年前」とはいつから見て数年前なのでしょうか？
（wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないをご参照ください）--たぬきそば 2010年9月14日 (火) 12:26 (UTC)
replies: text: 2005年12月10日 (土) 06:48の版で付け加えられた記述のようです差分。おそらく2005年から見て数年前、ということでしょう。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年9月14日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  「商標」について
ノート:中西進

message: 宣伝的な記述があったので削除しました。慎んで下さい。
thread_title:  宣伝的な記述について 

message: 「名誉教授」は称号であって役職ではありません。
thread_title:  「名誉教授」について 

message: クールネックさん、「リサーチ不足を」を出典の通り「説明を求める声がある」に変えました。が貴方の編集した版のコメ欄に「『帰田賦』の本歌取り的な記述というのが『一般的な通説』」とあるのは言いすぎだし（帰田賦と梅歌とは似ている部分もあるが、言葉、文言を変えている）、「中西自身は百も承知」も根拠はありません。それと「難癖」は暴言ですよ。正々堂々と、また紳士的に議論しましょう。クールネックさんの編集した版。　--110.66.35.123 2019年4月5日 (金) 20:19 (UTC)
replies: text: すみません、会話ページにメッセージいただいていたのに気づいておらず、ご返信遅れてしまい失礼しました。さて上記の件ですが、講談社文庫にも収められている中西進先生の著書『万葉集』においても、この件について指摘言及しておられます。20世紀時点で既に出版されていた自著で言及しているわけですから、改元時点で中西先生がこの件についてご存じなかったとは考えにくいでしょう。したがって、中西先生に対して「リサーチ不足」と批判するのは筋違いかと思います。--クールネック（会話） 2022年1月28日 (金) 06:01 (UTC)
thread_title:  利用者:クールネックさんの編集について（本歌取り的な記述が通説なのか？またリサーチ不足について）
ノート:ヘッケラー&コッホ

message: ヘッケラー&コッホの記事の中で『H&K 社の製品リスト』が見にくいと個人的に感じますので、他の銃器メーカーのページ同様、カテゴリーで分けてみてはどうでしょう。木の枝 2010年9月14日 (火) 12:50‎ (UTC)
thread_title: 記事編集案：『H&K 社の製品リスト』

message: Ｈ＆Ｋ社は、非常に有名な重火器メーカー
thread_title:  ヘッケラー＆コック
ノート:南ベトナム共和国

message: 私が編集する前、2010年6月21日 (月) 17:41(UTC)以前の版の、この記事の記載内容や、他の英語版記事のいくつかから、
*グエン・フー・ト＝「顧問会同主席」＝首相
*フイン・タン・フアット＝「政府主席」＝国家元首
と解してきました。しかし、いくつかの日本語文献の記述から、これが違うのではないかと考えるようになりました。
まずは、いくつか紹介いたします。
#「南北ヴィエトナム政治協議会共同コミュニケ」（グエン＝諮問評議会議長、フィン＝首相）
#松岡完『ベトナム戦争』中公新書、2001年、88頁（グエン＝顧問評議会議長、フィン＝首相）
#小倉貞男『ドキュメント　ヴェトナム戦争全史』岩波書店、1992年、232頁（グエン＝顧問評議会の議長、フィン＝首相）
#福田忠弘『ベトナム北緯17度線の断層』成文堂、2006年、216頁（フィン＝首相）
このように、異なる執筆者が、それぞれフイン氏を首相と記述しています。
また、「政府主席」は、ホー・チ・ミン在任時の北ベトナム首相の肩書でもあり、それを当時の人々が知らなかったはずもありません。
おそらく「顧問会同」（顧問会議）は議会的な機関であり、また国家元首職は置かれなかったもの推測します。
そこで、「政府主席」「政府副主席」「顧問会同主席」を、「首相」「副首相」「顧問評議会議長」と翻訳表記し、前者は注釈で説明すること提案いたします。--Ashtray 2010年9月14日 (火) 15:22 (UTC)
replies: text: Ashtrayさんが提示された#「南北ヴィエトナム政治協議会共同コミュニケ」に、南北統一後の国会について、「会期の議長団選出前の共通の国会の召集と国会第一会期の議長はヴィエトナム民主共和国国会常任委員会議長と南ヴィエトナム共和国臨時革命政府諮問評議会議長によつて引き受けられる（原文ママ）」とあり、南ベトナム政府の「顧問会同（顧問会議）」は、Ashtrayさんの仰るとおり議会的な機関かもしれません。

text: また、我々の感覚からすると「政府主席」は国家元首と捉えがちですが、坪井善明『ヴェトナム現代政治』（東京大学出版会、2002年）および『ヴェトナム新時代 ― 「豊かさ」への模索』（岩波書店〈岩波新書〉、2008年）によると、「政府」は日本の内閣のような閣僚組織を指すということですので、「首相」と捉えたほうが良いでしょう。

text: 南ベトナム共和国に国家元首職が存在しなかったかについては、当否は留保したいと思います。ただ、私見を申せば、国家主席廃止期の中華人民共和国や東ドイツ末期は国会議長が元首職を務めていたことを考えれば「顧問会同主席」が元首と看做されていたとしてもあながち間違いではないと思います。一方で、南ベトナムは北ベトナムの傀儡政権で、早晩北ベトナムに併合されることが予定されていたでしょうから、南ベトナムはあくまで臨時政府で、ベトナムの元首は北ベトナムの国家主席だと南ベトナム指導者は考え、南ベトナムにあえて元首職を設置しなかったのではないかとも考えてしまいます。想像は膨らむ一方ですが、全く確証がないため、当否は留保ということで。ただ、そうすると国家の基礎データに関するテンプレに元首が記入できなくなりますが、どうすればいいのでしょうか？あえて記入しないという方法もありますが。

text: 以上、愚見を申し上げましたが、結論としてはAshtrayさんのご提案を支持する次第であります。--泉州大夫惟宗朝臣 2010年9月15日 (水) 16:26 (UTC)
replies: text: :ご賛同いただき有難うございます。

text: :そういえば、坪井氏の本に、「政府」の説明がありましたね。

text: :また国家元首の件も、言われてみれば確かに、その線はありうると思います。

text: :フアット氏が「国家元首兼首相」といった、何処かの独裁者並みの権限があったとは思えず、「国家元首はいない」と結論付けました。しかし、代わりにト氏が国家元首級であった、という可能性はあると思います。

text: :解放戦線の対外的な"顔"を担ったト議長と、戦線内の実務を担ったフアット書記長が、臨時政府でもそのように役割分担していたのは間違いないでしょうし。臨時政府発足時の古い新聞でも見れれば、何か分かるかもしれませんね。

text: :テンプレートにつきましては、幸いにして「元首等」とあるので、「顧問会同主席」は、この「等」に含めてしまいましょう。

text: :では、後ほど修正するとともに、フアット氏の記事もこの線に沿って後々作りたいと思います。

text: :貴重なご意見、ありがとうございました。--Ashtray 2010年9月16日 (木) 11:00 (UTC)
thread_title:  臨時政府閣僚の肩書について
ノート:JFE東日本ジーエス

message: Wikipedia:特筆性 (組織)に鑑み、この記事の必要性に疑問。「JFEスチールのグループ企業である」という点以外、特筆すべき点はないのではないだろうか。特に珍しい事業を手がけているわけでもなく、ごくありふれたサービス業者の一つではないか。ちなみに、JFEホールディングスの有価証券報告書 (pdf) にも載っていないレベルの企業。--安五郎 2010年9月14日 (火) 17:01 (UTC)
thread_title:  特筆性