lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:よしづきくみち

message: ID:71440674の版（差分）で「漢字表記は吉附久道である」との記述が追加されましたが、出典とされているページには「中国語表記」とあります。調べたところ、実際に台湾の出版社である東立出版社や台湾角川がこの表記を採用しているようですが、日本で漢字表記として使用されている例は確認できませんでした。他に英語表記や韓国語表記もある中で中国語表記のみを取り上げる特筆性はないと思われます。加筆してくださった方には申し訳ありませんが、当該記述は削除が適当ではないでしょうか。--Senue（会話） 2019年1月27日 (日) 03:25 (UTC)
replies: text: 1か月が経過しましたが反対意見はありませんでしたので、当該記述は提案のとおり削除します。--Senue（会話） 2019年2月27日 (水) 00:21 (UTC)
thread_title:  「漢字表記」について 

message: 標記の件について、編集合戦に近い状態になってしまっているため、合意形成を図るため議論提起します。これまでの経緯は次のとおりです。
* 2012年9月15日 - さんが「くみちという珍しい名前の上に平仮名のペンネームであるため、しばしば『よしづ　きくみち』と誤解されることがある」との記述を追加（差分）
* 2017年12月11日 - が上記記述のうち「くみちという珍しい名前の上に平仮名のペンネームであるため」の部分を削除（差分）
* 2019年2月23日 - さんが「『くみち』という珍しい名前に加えてペンネームが全て平仮名であるため」との記述を追加（差分）
* 2019年5月30日 - Senueが上記記述にTemplate:独自研究範囲を貼付（差分）
* 2019年9月18日 - Senueが同記述を削除（差分）
* 2020年6月26日 - さんが「これは平仮名のペンネームであることに加えて『くみち』という一般的な名前ではないことが要因だと考えられている」との記述を追加（差分）
* 2020年6月27日 - Senueが上記記述にTemplate:誰2を貼付（差分）
私自身も記述の内容自体はおそらくその通りであろうと思いますが、信頼できる情報源を示せない以上は独自研究にすぎず、記事に掲載すべき内容ではないと考えます。皆さまのご意見はいかがでしょうか。--Senue（会話） 2020年6月27日 (土) 02:01 (UTC)
replies: text: 1か月が経過しましたが反対意見はありませんでしたので、当該記述は提案のとおり削除します。--Senue（会話） 2020年7月31日 (金) 22:23 (UTC)
thread_title:  姓名の区切りを誤解される要因について 

message: 2022年5月21日にTwitterの私あてダイレクトメッセージにおいて、生年の公開を拒絶する意思が本人から表明されました。これを受けて、2022年5月21日13:14(UTC)に私が生年に関する記述を除去しましたが、2022年5月22日01:14‎(UTC)にNostalgiacnさんによって取り消しされました。その後、改めて同様の意思が本人からリプライという形で表明されました。以上の経緯を踏まえ、合意形成を図るため議論提起します。
今回の場合、信頼できる情報源と考えられる出典が当該の各記述に示されている以上、ケースB-2案件として版指定削除等により対処することは難しいでしょう。しかし、WP:BLPPRIVACYでは、「正確な誕生日は個人情報であると考える人が増えています」として、「項目対象になっている人物からその誕生日の公開について苦情が寄せられた場合、安全側に倒して誕生年だけ書くようにしてください」と示されています。この精神に則れば、逆に誕生年（生年）についても除去することは認められるべきではないでしょうか。
よって、「過去に生年を公表していたが、諸事情により現在までに公表をやめている人物」として「Category:○○年生」から除去して「:Category:生年非公表」に分類し、記事本文中からも生年に関する記述を除去することを提案します。皆さんのご意見を伺いたいと思います。よろしくお願いします。--Senue（会話） 2022年5月22日 (日) 03:43 (UTC)
*  誕生年は個人情報に当たると思います。合意が得られれば、除去してもいいと考えます。私は本人が望むのであれば、除去に賛成します。以前、本人がプライベートな情報の記述を除去を望み、江口寿史の記事では除去されていました（ノート:江口寿史より）。--柏尾菓子（会話） 2022年5月22日 (日) 04:39 (UTC)
replies: text: プライベートに関わる記述、その本人の職業や仕事に直接関係ないことなどは過去にもし公開されていたとしても、本人が除去を望むなら尊重するようになって欲しいと常々思ってます。例えば他のノートで結婚歴について除去してほしいという報告も見かけたことがありますし、情報によっては（極端ですが）ストーカーや嫌がらせなどもしかしたら命の危険や精神的・肉体的な苦痛につながり私生活などに支障が出る場合も考えられます。--トマトうどん（会話） 2022年5月22日 (日) 07:35 (UTC)
 1週間経過しましたが異論はありませんでしたので、合意が形成されたと判断し、提案どおり修正しました。--Senue（会話） 2022年5月31日 (火) 12:10 (UTC)
thread_title:  生年の公開を拒絶する意思が本人から表明されたことについて
ノート:スーパーマリオくんの登場キャラクター

message: 以前僕が無理に意見を通した結果、分割されたこの記事ですがどうですか？最近になって必要性に疑問を感じるようになりました。全体的に見るとキャラの説明なんて主役を除けば、原作ゲームの説明とほぼ変わらないし、それに作者独自の構想（ボケキャラにするなど）を付け合せているので余計に雑多になっている気がします。
今後連載は続きそうなので20万バイト越えも考えられそうです。方法としては、
①いくつか細かい記事に分割する（記事名はまかせます）。
②この記事をスーパーマリオくんのリダイレクトとする。
③記事自体を削除する。
ってのが挙げられます。皆さんはどう思いますか？意見をお願いします。--61.86.29.237 2010年1月26日 (火) 02:20 (UTC)
* 今更何を。転記して記事を消したところで、結局分割が必要になって記事を再び作成したなんていう無限ループみたいな提案は勘弁願う。--ミラー・ハイト 2010年1月26日 (火) 05:15 (UTC)
* - いや、そのような事を懸念するより、分割前の『過剰な記述の整理による縮小』に立ち戻るべきでは? 当方は本家の一覧（すでに26万バイト…何とかならんものか…）の整理に携わっていて、分割後こちらのページはほとんど見ていなかったのですが、（ナナメ読みする限り）説明が細かすぎでしょう。何か、マンガを読まなくても1から10まで分かっちゃうくらい書かれていると思うのですが…。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年1月26日 (火) 16:35 (UTC)
replies: text: *（上へのコメント）　「敵キャラクターの○○で敗れる」ってのは完全なネタバレの気がします。圧迫しているのはそういった記述だったり、独自研究での記述が目立つ気がします。そういったのを除去したらスリムになりそうです。--61.86.29.237 2010年2月6日 (土) 10:16 (UTC)
thread_title:  この記事の必要性 

message: 前述の通り圧迫している記述（ネタバレ、独自研究）は削減すべきだと思います。特に意見が無ければ一週間後に実行しようと思います。いかがですか?--61.86.29.237 2010年2月16日 (火) 08:53 (UTC)
　　一応一部だけですが除去を実行いたしました。時間がかかりそうで、僕自身も編集には携われないことがあるので、他の人に協力を求めます。--61.86.29.237 2010年5月12日 (水) 07:08 (UTC)
thread_title:  文面の削減 

message: 「6つの金貨編」の、「仲間キャラ」に書かれている「フォックス」なんですが、あれは、ケイプにアーウィンを盗まれただけで、話には一切絡んでいません。「仲間キャラ」とは言えませんよね？それ以前に、わざわざ記述つべきキャラではない気がするんですが、どうでしょう？--183.76.109.178 2010年9月9日 (木) 12:43 (UTC)
thread_title:  一部キャラについて
ノート:官僚出身の国会議員一覧

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 政治#帝国議会議員のカテゴリについての議論の結果、:Category:衆議院議員 (帝国議会)と:Category:貴族院議員は、:Category:日本の帝国議会のサブカテゴリとなりました。したがって、この項目も国会議員と帝国議会議員を分けたほうがより正確になるので、官僚出身の帝国議会議員一覧を分割することを提案します。--政治野球マニア 2009年11月27日 (金) 12:38 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので分割しました。--政治野球マニア 2009年12月7日 (月) 02:59 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:脇田美代

message: 出演番組パーソナリティの休暇情報を彼女の記事に記載する必要があるでしょうか。<BR>
もし書く必要があるのならば、番組の記事に記載すべきです。<BR>
これを毎年続けても意味がないと思いますし、複雑になっていく一方だと思います。<BR>
それにパーソナリティの方々のリンク設定も出来ていないし、雑多になっていくばかりです。<BR>
wikipediaはメモ帳じゃないんですから。--Mokkos6 2009年11月27日 (金) 13:06 (UTC)
Category‐ノート:韓国・朝鮮系日本人

message: 再度書いておきますが、こういうカテゴリーを作るのは、やめてほしい。
*（理由１）差別に結び付くおそれはないのか
*（理由２）検証が困難なケースが多々考えられること
　　--忠太 2009年11月27日 (金) 13:27 (UTC)
というより「韓国系」「朝鮮系」をちゃんと区別してカテゴリ貼り付けやってますか？テキトーすぎ？--大和屋敷 2009年11月27日 (金) 16:14 (UTC)
replies: text: 基本的にカテゴリ移動しかしていませんので、内容については関知していませんが一応。(1)本来ルーツは価値中立的な話題ですので、本人が公開しているのであれば差し支えないと考えます。また近年は公開する人も増えていることも考慮しました。またことさらに韓国・朝鮮系のみ隠すのも変な話です。(2)一応、項目をざっと見て本人が公開していないとおぼしきもの、出典なきものについてはWikipedia:存命人物の伝記に基づきカテゴリ付与を削除しておきました。ただ見逃しはあるかもしれません。もし問題と思えるものがあれば、存命人物の伝記に基づき即時除去していただいて構いません。(3)カテゴリ名については、韓国・朝鮮を分けるのも妙ですし（朝鮮籍を巡るややこしい問題もあります）、一緒にした場合はふつう朝鮮として扱うように思うので、既存のものを踏襲しました。--Kurz 2009年11月28日 (土) 00:04 (UTC)

message: :Category:韓国・朝鮮系日本人への改名を提案します。
#呼称の議論については、在日韓国・朝鮮人#韓国・朝鮮系日本人を参照のこと。
#親カテは、:Category:民族別日本人であるものの、実際には、国別日本人（例：アメリカ系日本人）も入っている。つまり、実質的に英語の:en:Category:Japanese people by ethnic or national originと同じになっている。
以上。--Muzmuz（会話） 2012年12月4日 (火) 01:37 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。ノート:韓国系アメリカ人#「韓国・朝鮮系アメリカ人」へ改名提案での議論もご参照ください。--侠恕（会話） 2012年12月4日 (火) 14:22 (UTC)

text: このカテゴリの定義が曖昧でよくわからないのですが、

text: *「日本国籍者」は、明治時代以降の近代の日本国籍を持ったことのある人、でしょうか。

text: *「朝鮮・韓国人にルーツを持つ」というのはどこまでさかのぼるのでしょうか。例えば桓武天皇の生母は朝鮮王族の末裔ですが、それ以降の皇室をルーツに持つ人は全て含まれるのでしょうか。もっとも天皇と皇族は日本国籍者に含まれませんが。

text: 例えば阿直岐は「朝鮮系日本人」には含まれるでしょうが、「韓国・朝鮮系日本人」とすると含まれないように思います。この改名提案はそういった意図を含んでいますか? --アルビレオ（会話） 2012年12月6日 (木) 11:41 (UTC)
replies: text: :アルビレオさん、それはまだ議論していないことがらのようです。私見では、とりあえず、帰化した祖先にあたる人物が、幕末以前の江戸時代の人物はカテゴライズ対象外とし、幕末以降に帰化したその子孫に当たる人物に限定したらいいと考えます。その旨を定義文に記述する。--rshiba（会話） 2012年12月6日 (木) 12:46 (UTC)。微修正--rshiba（会話） 2012年12月6日 (木) 13:09 (UTC)

text: :その場合カテゴライズ対象外になる人物項目をどうするかは、現状では:Category:日本に帰化した人物の下が混乱しているようで、近代以前の日本史を含めて日本史プロジェクトと人物伝とを含めた合意形成が必要なようです。--rshiba（会話） 2012年12月6日 (木) 13:09 (UTC)
replies: text: ::あくまでも私の感覚ですが、近代以前の人物まで含めるカテゴリであれば現状の「朝鮮系日本人」のままが良く、近代・現代の人物に限定したカテゴリであれば「韓国・朝鮮系日本人」でも良いと思います。--アルビレオ（会話） 2012年12月6日 (木) 22:06 (UTC)
皆様、ありがとうございます。ところで、この提案と少し話がずれかもしれませんが、
*:Category:在日韓国・朝鮮人の人物
*:Category:日系アメリカ人の人物
こういうのとあわせて、これも、
*:Category:韓国・朝鮮系日本人の人物
としなければ、ならないのでしょうか。「～人の人物」ってどうも好きになれないウィキペディア用語のような気がするのですが。この辺の議論はどこでしたら良いか、ご存知の方がいたら、教えてください。--Muzmuz（会話） 2012年12月6日 (木) 20:54 (UTC)

text: その系統のカテゴリの一番上の項目のノートに議論の場所を作った上で、プロジェクト‐ノート:人物伝にお誘いの告知を出すのだと理解しています。--rshiba（会話） 2012年12月7日 (金) 00:05 (UTC)
replies: text: :rshiba様、以前にもどこで告知したら良いかご相談に乗っていただいたことがありましたね、失礼しました。その件に関して、:Category‐ノート:人物‎で問題提起「「～人の人物」をやめます。」を出しましたので、皆様にご案内させていただきます。--Muzmuz（会話） 2012年12月8日 (土) 08:17 (UTC)
　:Category:韓国・朝鮮系日本人への改名提案に反対がありませんでしたので、実行します。「～の人物」をなくす方向と、「在日韓国・朝鮮人、韓国・朝鮮系日本人」（「日本の韓国・朝鮮人」）のようにまとめる可能性も話し合われてはいますが、今のところ、これで変えておくことでは問題がなさそうです。--Muzmuz（会話） 2012年12月10日 (月) 23:16 (UTC)
日本国では「何々系」という呼び方はされていません。
韓国から来た移民は外国籍のままで日本に永住している、要するに「在日韓国人」と呼ばれる人と、自分の意志で日本に帰化した人とがいます。帰化した人たちは「朝鮮半島の異民族の血を引く日本国籍者」という理解になり、日本人ではありません。日本はフランスなどと同じく「血統を重んじる」国家だからです。尚、日本は北朝鮮とは国交がありませんので、北朝鮮国籍の者で日本に滞在している者は密入国者か不法滞在者と見なされます。大東亜戦争前に半島の北側から移住してきた人たちは帰化して同化したか、自分の意志で米国やカナダなど他国に再度移住しています。尚、韓国籍の者にも密入国者や不法滞在者が非常に多いです。密入国や不法滞在はどこの国でも犯罪ですから強制送還の対象となります。--以上の署名の無いコメントは、Nanosec2（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  改名提案
ノート:ひろこ

message: 現在大文字表記のHIROKO及びHIROKO (格闘家)、小文字表記のhirokoの3つの項目があります。これらを以下のように改名することを提案します。
*Hiroko→Hiroko (mihimaru GT)
*HIROKO→HIROKO (歌手)又はHIROKO (女優)
大文字の「HIROKO」については、曖昧さ回避の観点から平等でないため改名すべきであると思います。小文字のほうについても曖昧さ回避の目的で上記記事名に変更したほうがいいような気がしますので、以上を提案します。なお改名を行う場合、残骸は両方ともこの項目へのリダイレクトに変更するものとします。--リバイバル1998 2009年11月27日 (金) 14:09 (UTC)
replies: text: HIROKO・HIROKO (格闘家)には賛成ですが、Hirokoについては保留とします。他に特筆性のあるHirokoまたはhirokoが示されれば賛成いたします。

text: 移動後、HIROKO（またはHiroko）は曖昧さ回避にするべきでしょう。ひろこの方は、実際には「ひろこ」が1つもなく、曖昧さ回避の意義が疑わしいです。こちらを削除もしくはHIROKOへリダイレクトとするのが好ましいでしょう。--DKK 2009年11月28日 (土) 04:43 (UTC)

text: HIROKOの移動先は、子役以外に女優としての活動が記事に書かれていないので、HIROKO (歌手)に賛成します。--DKK 2009年11月28日 (土) 04:45 (UTC)

text: 改名提案そのものについては、HIROKO（歌手）は賛成です。ただひろこに関しては、森ひろことか安西ひろことか、考慮しなくて大丈夫かな～、とか思ったりもします。まぁ、アルファベット表記分のリンクだけHIROKOにまとめてしまって、ひろこは削除依頼に出してしまうのも手だとは思いますが。--なっしゅびる 2009年12月15日 (火) 11:48 (UTC)
thread_title: 一部項目の改名について
ノート:長野えびす講煙火大会

message: 公式サイトにても「えびす講煙火」ではなく「長野えびす講煙火大会」とされているので、そのように改名した方が適切だと考えます。--Pontafon 2009年11月27日 (金) 14:58 (UTC)
replies: text: 「えびす講煙火」から「長野えびす講煙火大会」に改名しました。--Pontafon 2009年12月13日 (日) 06:44 (UTC)
thread_title:  改名について
Category‐ノート:日本の外国人

message: 日本語として「日本の外国人」よりも「在日外国人」のほうがこなれていますので、カテゴリ名を:Category:在日外国人へ改名することを提案します。--Kurz 2009年11月27日 (金) 15:27 (UTC)
replies: text: 「在日」とは、「過去のある時点から今現在に至るまで、日本にいる（ある）」という意味だと捉えますが、カテゴリーのなかにある記事をみると、それには当てはまらない項目も多いように思われます。--Lakebuel 2009年12月4日 (金) 20:09 (UTC)
replies: text: :反対がありましたので撤回します。--Kurz 2009年12月8日 (火) 10:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:吉永みち子

message: 吉永氏の数ある発言のなかで、この2つの発言を特別に取り上げる理由はなんでしょうか？社会的に物議や論争を巻き起こした発言ならWPに特筆する必要も分かりますが、この2つがそうであるとは思えません。特筆する理由を教えてください。--122.27.240.169 2009年11月27日 (金) 15:31 (UTC)
replies: text: 吉永氏は他にも発言をしておられています。特筆性、要出典の観点から現時点ではコメントアウトでよいでしょう。--登山家 2009年11月28日 (土) 01:44 (UTC)

text: 「ネットは騒然！」らしいですよ。--Coa 2009年11月29日 (日) 02:45 (UTC)
replies: text: :ニコニコ動画、youtube、2ちゃんねるなどの一時的な祭りはwikipediaに書くことではありません。--登山家 2009年11月29日 (日) 02:47 (UTC)
replies: text: ::Wikipediaのどのルールに従った削除なのか説明をしてから削除をしたほうがよいと思います。いったん削除前の状態に戻しますので、削除依頼の手順を踏んでから削除をするようにしてください。--青鬼よし 2009年11月29日 (日) 08:24 (UTC)
replies: text: :::編集除去に削除依頼がなぜ出てくるのでしょうか。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月29日 (日) 08:26 (UTC)
削除する理由は特筆性やウィキペディアは何ではないかあたりですかね。WPはあくまで百科事典を作ることを目的としたサイトであり、発言を羅列することを目的にしたサイトではありません。吉永氏が何か発言する度にWPに羅列していったらキリがありませんよ。--122.27.240.169 2009年11月29日 (日) 10:57 (UTC)

text: 特筆性で言う所の「対象とは無関係な信頼できる情報源から有意な言及」を基準にすればいいのではないかと思います。この場合、上記ニュースサイトによってそれを満たしていると思います。この基準によれば、ニュースとして配信されている情報なので「特定サイトに限定された一時的な祭り」ではなくなりますし、「何か発言する度にWPに羅列されてしまう」という懸念も払拭できるのではないでしょうか。あとは、単なる羅列にならないよう、発言の背景や影響なども（名誉毀損にならないよう配慮しながら）しっかり書くべきだと思います。--Coa 2009年11月29日 (日) 20:04 (UTC)
replies: text: :現時点では「発言」の欄は削除という事でよろしいのではないのでしょうか。--登山家 2009年11月30日 (月) 00:45 (UTC)
ロケットニュースは知っていますが、そこの記事はニュースというよりもブログレベルのものがはっきり言って多いです。件の記事もWPに書かれたことを論拠に「この発言はネットを中心に広がりを見せている。」などと結論付けるお粗末なものでロケットニュースを信頼できる情報源として扱うのは私は反対です。削除ですが、ノートできちんと合意の上で削除しないとまた揉めてしまうので結論が出るまでもう少し待ってください。--122.27.240.169 2009年11月30日 (月) 04:33 (UTC)

text: 「ブログレベル」「お粗末なもの」に客観的な基準はありますか？私なんかは三大紙でもそんな記事ばっかりだと感じてしまうのですが。主観に依存した議論は不毛でしょう。例えば、信頼できる情報源では「個人サイト、Wiki、掲示板、Usenet、ブログは使用できない」など、様々な基準が客観的に示されています。この基準で言えば、ロケットニュースの記事は中立的ですし、一応「信頼できる情報源」としても問題無さそうに思えます。--Coa 2009年11月30日 (月) 19:27 (UTC)
replies: text: :ロケットニュースのこの記事はウィキペディアに掲載されたことを出典としており、出典がループしてしまうため、出典として使えません。

text: :また、出典がループしていなかったとしても、信頼性に乏しい情報源にあたるため、出典には使えません。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月1日 (火) 15:22 (UTC)
発言については削除ということでよろしいでしょうか？--122.27.240.169 2009年12月4日 (金) 14:29 (UTC)

text: 現時点では削除ですね。これから信頼できる情報源に言及されれば掲載してもいいかもしれません。ただし、ロケットニュースは信頼できる情報源として扱いません。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月4日 (金) 15:55 (UTC)
削除の意見多数なので発言については削除ということで。私はIPユーザーで編集できないので、アカウント持ちの方は発言と関連項目の椿事件等の削除をお願いします。--122.27.240.169 2009年12月6日 (日) 07:44 (UTC)

text: 保護されていたのでアカウント持ちにも編集ができなかったのですが、解除されたので編集しておきました。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月6日 (日) 19:13 (UTC)

text: 関連項目についてはどれを削除すればいいのか分からないのでご自分でお願いします。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月6日 (日) 19:15 (UTC)
削除しました。--122.27.240.169 2009年12月6日 (日) 19:40 (UTC)
thread_title:  発言について
ノート:ホンダ・インテグラ

message: 2代目について、「EF型シビック（いわゆるグランドシビック）とプラットフォームを共有」とありますが、サイドシルの断面形状が明らかに異なります。いったい何を根拠に「プラットフォームを共有」と記載しているのでしょうか。--音楽好き 2009年11月27日 (金) 15:33 (UTC)

message: 新たにホンダ・インテグラ (オートバイ)がつくられたため、こちらの項目名も「ホンダ・インテグラ (自動車)」に変更する事を提案します。1週間程度の間に反対がなければ合意したものとみなし、移動したいと思います。--NSX GT-1 96 2011年12月26日 (月) 15:19 (UTC)
　（1）オートバイも「自動車」（自動二輪車）なのだから、改名するとしたら例えば「ホンダ・インテグラ (乗用車)」などのほうが適切なのでは、（2）著明性の圧倒的な差異を考えた場合、公平な曖昧さ回避は不要で、すなわち乗用車の記事のほうは改名せず（括弧付記せず）存続、という考え方もあるのでは--Ch0331 2011年12月28日 (水) 00:21 (UTC)
replies: text: 道交法などの定義では、四輪車も自動二輪車も自動車ですが、一般的に自動車は四輪車を指していると理解されています。さらに、曖昧さ回避のために項目名に(乗用車)を付加している例は、ボルボ (乗用車)程度しか存在していませんでしたので、他項目との統一性を持たせるためには「ホンダ・インテグラ (自動車)」とするのが妥当であると思います。--NSX GT-1 96 2011年12月28日 (水) 15:04 (UTC)
WP:Dを確認してみての判断ですが、公平な曖昧さ回避をする場合、この名称の項目を曖昧さ回避ページにする必要があります。現状で2つしか項目が無いため、現状のままが良いと思いました。改名する場合は"自動車"で良いと思いますが、念のためプロジェクト‐ノート:乗用車で確認した方が良いかも知れません。ボルボ (乗用車)だけが異常なんですよね。アストラ (自動車)なんて例もありますし。--えふぽ 2012年1月2日 (月) 12:34 (UTC)

text: 同様なケースは、ホンダ関連だけでも3件（ホンダ・トゥデイ、ホンダ・ビート、ホンダ・パイロット）存在しておりますので、今回も同様な対応で問題無いと思います。--NSX GT-1 96 2012年1月2日 (月) 16:04 (UTC)
 対象となる記事が2つしかなく、また該当記事の圧倒的な知名度の差を踏まえれば今回の事例はWikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避に該当するものであり、現状のままがよいと考えます。平等な曖昧さ回避はバイクの方の知名度が自動車と同等程度になってから改めて検討すればよいでしょう。--Web comic 2012年1月3日 (火) 04:08 (UTC)

text: 圧倒的な知名度と言う観点でも、必ずしも四輪車のインテグラが高いと全ての方が認識されているとは限らないと思います。元々インテグラの名称は自動二輪車のホンダ・CBX400Fインテグラの方が先に使用しており、その後多くのフルフェアリング装着車に使用されていました。そのことから、自動二輪車の方が知名度が高いと認識されている方がいる可能性があります。

text: さらに、現在は四輪車も自動二輪車も全て生産されておりませんので、今後新しい記述が追加されることは少ないと思われます。今後編集される機会が多いであろうホンダ・インテグラ (オートバイ)の位置づけを明確にするためにも、改名及び曖昧さ回避の編集を行うことが妥当であると考えます。--NSX GT-1 96 2012年1月3日 (火) 17:01 (UTC)
 上記Web comicさんに同意。個人的な見解ではありますが、現状で「インテグラ」と言われてバイクしか浮かばない人は少ないでしょう（その逆は大いに有り得ると思いますが）。インテグラのバイクを探してこの記事を訪れた方は「ああ、こっちは車のほうか」と判断して曖昧さ回避を辿るでしょうから、こちらが妥当と考えます。 --cllackr (talk) 2012年1月6日 (金) 10:45 (UTC)
Web comicおよびcllackrさんからの反対票が投じられましたので、一旦改名提案は取り下げたいと思います。今後それぞれに記事の編集状況などから、改名が必要になった際は改めて提案したいと思います。--NSX GT-1 96 2012年1月7日 (土) 16:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:キルリアン写真

message: キルリアン写真 初版の記述は、「参考図書」として挙げられている、リチャード・H.ピトケアン『イヌの食事ガイド』青木多香子 訳、中央アート出版社、2000年の55ページの記載内容によるものです。同書のこの箇所における記述は、
# 生物がエネルギーを発散する様子をとらえるキルリアン写真というものがある。
# 写真の開発者らによれば、新鮮なものを食べない動物はエネルギーを発散していないという。
# よって、飼い犬（原書では飼い猫も）には次のようなものを食べさせ、エネルギーを保持できるようにしなければならない。
と展開していく解説の一部をなすものです。本記事初版は、このページからキルリアン写真に関する記述のみを強引に抽出したものであり、少なくとも架空の内容ではありません。
なお既に表の方でも述べたとおり、同書の原書である、
*Richard H. Pitcairn & Susan Hubble Pitcairn, Dr. Pitcairn's complete guide to natural health for dogs & cats. New York: Rodale Press
は複数の版がGoogleブックスに入っており、上記の状況は"Kirlians"ででも検索すれば容易に確認できます。--西村崇 2009年11月27日 (金) 16:00 (UTC)
thread_title: 記事本文の出典について
ノート:Ranceシリーズの登場人物

message: 特に戦国ランスの項目に多いですが、モデルとされる歴史上の人物などについて、何か公式ガイドブックとか、制作側からの正式な設定公開やコメントなどがあるのでしょうか？ないのであれば、100人中、99人が「あれのモデルはこいつだろうな」と思っても、それは推測に過ぎないわけで、書く必要のないものかと思います。（そういうのはファンサイトなどでモデルは何々だろう、とかやるべきで辞典であるウィキペディアで書く事ではないと思います）--119.172.149.193 2009年11月27日 (金) 16:34 (UTC)
replies: text: 私はその必要があると思います。123 --しきぴん<SUP>TALK</SUP> 2009年11月28日 (土) 00:17 (UTC)
モデルについては公式マニュアルや資料、サイト、会報などで落書き見たいな形で書かれています。例、ガ〇ンダムのアレ、名前そのまま
ただ版権上の問題や不快感を示す人も居るので元ネタに関してマニュアルの公式の部分になると書かれていないか伏字が多いです。wikiという公共性がある場所で製作者側が敢えて伏せ字や落書きにしているものをそのまま載せるのはどうかという問題はありますが、単なるファンの憶測ではありません。--124.210.150.223 2011年1月10日 (月) 23:05 (UTC)
thread_title:  モデルについて 

message: :各登場人物の所属の基準が不明です。
replies: text: ゼスの項目を見るとパパイヤやナギが四天王になっているので初登場時点での所属なのかと思いますが、もしそうであれば以下のような矛盾があります。

text: １．コパ帝国

text: 最大の矛盾点です。

text: コパンドン＝ドットの初登場時、まだコパ帝国は存在せず彼女の所属はキサラ＝コプリやマチルダ＝マテウリと同様冒険者（バード＝リスフィのパートナー）でした。

text: しかし一方で、少なくともアタゴ＝マカットはコパ帝国のCITYの出身であり、コパ帝国の記述は無くせません。

text: ２．パットン一行

text: 「パットン一行」という括りは鬼畜王の時の物で、初登場時はそれぞれ別々です。
*パットン＝ヘルマンはヘルマン皇族で、シーラ＝ヘルマンやパメラ＝ヘルマンと同列です。
*ハンティ＝カラーとフリーク＝パラフィンはヘルマン評議会（評議員）です。
*ヒューバート＝リプトン、ビッチ＝ゴルチ、メリム＝ツェール（、イオ＝イシュタル、デンズ）はイラーピュ探検隊です。

text: ３．ランス一行
*フェリスは初登場時は「悪魔」です。
*あてな２号は、フロストバイン、タマとともに「イラーピュ」です。

text: ４．その他

text: ほかにも以下のような矛盾（相違？）点があります。
*プルーペットがポルトガル所属なのは鬼畜王での話で、初登場時を含む本編中では特にどこの所属ということもなく、強いて言えば「商人」でしょうか。
*アルカネーゼ＝ライズは最初からコパ帝国（ランス城？）に居た訳ではなく、最初はヘルマンでライオンマインドの首領でした。（そのため「9」でクルックー＝モフスに同行しています）
*クレインは元々どこの所属でもなく逃げ回っていたので、「その他」でしょうか。
*サーナキア＝ドレルシュカフは最初からアイスフレームに居た訳ではなく、今は無きダラスか、せいぜいイラーピュです。
*ロッキー＝バンクとカロリア＝クリケットも最初からアイスフレームに居た訳ではなく「その他」でしょう。
*セル＝カーチゴルフの所属がALICE教なのであればロゼ（＝カド）もそうではないでしょうか。
*ヒカリ＝ミ＝ブランは初登場はリーザスです。
--126.116.140.201 2015年9月3日 (木) 11:12 (UTC)

text: 一ヶ月経過しましたが特に反論等ないようなので修正してゆきます。
--126.116.140.201 2015年10月4日 (日) 07:56 (UTC)
thread_title:  登場人物の所属について 

message: :JAPANの以下の記載について、削除を提案します。
replies: text: １．名前だけで記述のない人物

text: ２．以下、重要性の低い人物
*井上成美、山口多聞
*前田利家
*明智光秀
*ガラシャ
*伊藤閣下、大塩平八郎、板垣長官
*原サーニャ
--126.116.140.201 2015年10月6日 (火) 13:44 (UTC)

text: 一ヶ月経過しましたが特に反論等ないようなので修正してゆきます。
--126.116.140.201 2015年11月9日 (月) 08:47 (UTC)
thread_title:  JAPANの人物の削除提案 

message: :各人物に記載されているパラメタの削除を提案します。
replies: text: 「登場作品」は必要だし「技能レベル」もあまり変わらないようなのであっても良いかと思いますが、作品ごとに異なる「才能限界」「持ち物」「技・魔法」を記載しておく必要を感じません。
--126.116.140.201 2015年10月8日 (木) 13:38 (UTC)

text: 一ヶ月経過しましたが特に反論等ないようなので修正してゆきます。
--126.116.140.201 2015年11月9日 (月) 08:47 (UTC)
thread_title:  人物のパラメタの削除提案 

message: 鬼畜王ランスの分割の際、本記事も分割対象にいれようかと考えましたが、『鬼畜王』のみの設定と、『5D』以降のナンバリング作品での設定の区別がつきにくい箇所（特に魔人関連）があったため、分割対象から外させていただきました。--リトルスター（会話） 2020年12月27日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  鬼畜王ランスへの分割（および一部転記）の見合わせ 

message: かねてよりこの記事の見づらさが気になっていました。 そこで本項目の現状ですが、以下のような問題点が見受けられます。
#キャラクターの身長や体重だけでなく、特技やレベルなども列挙されている。（ただし、黒姫や月餅など当てはまらない場合あり）
#各作品での動向が列挙されている。（特にランスなどの主要キャラクター）
1.については、キャラクターの特技やレベル（もしくはその内容の変動）が物語に影響を与える可能性があるため、一部は残すつもりです。（主要キャラクターなどは:Template:Infobox animanga characterを使った方がいいかもしれません。）
2.はプロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述に抵触しそうな気がしますが、ランスについては彼の活躍が女性遍歴と絡むところがあるのでこちらもちょっと厳しいかもしれません。
なお、別件対応があるため、すぐに大掛かりな加筆はできないと考えております。----リトルスター（会話） 2022年10月8日 (土) 12:48 (UTC)
thread_title:  記事の現状について
ノート:FGFA (航空機)

message: 当記事名をMFIやPAK FAに合わせるためにFGFA (航空機)に改名を提案します。（J-XXもFGFAも記事作成しようと思っていたので、突然一行記事ながら作成されて（いい意味で）驚いています（しかしこんなディープなロシア計画記事はだれも書かないだろうと油断していたら先を越されてしまった…MiG-33とかも先越されそうだなあ）。なのでスタブについては当方も支援するつもりです。）--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年11月27日 (金) 17:30 (UTC)
replies: text: --ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年12月10日 (木) 16:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デイトナUSA

message: ウィキペディアに裏技を書いてはいけない。--Hu9z 2009年11月27日 (金) 18:45 (UTC)

message: SEGA RACING CLASSICという名前で初代デイトナUSAのリメイクが決定し、ロケテストが行われたそうですがSEGA RACING CLASSICについて詳しい情報がある方、執筆お願いします（名前と使用基盤（基盤はRINGWIDEだそうです）。以外わからないため）--祐弥 2010年2月24日 (水) 00:07 (UTC)
replies: text: スタブをつけて項目だけ追加してみましたがどうでしょうか…。おそらく修正が必要だと思われますのでお願いいたします。（特に文章や情報不足が。）--Tyousen121 2010年5月3日 (月) 09:23 (UTC)
thread_title:  SEGA RACING CLASSIC（初代のリメイク版）の情報 

message: 動画サイトで対戦動画がアップされていましたが、紫色の車が走っているようです。
一応ページにその車の項目も書きましたが、正式名がよくわかりませんので「紫色の車両」としました。
もし正式名を知っている方、またその車に関する情報があれば、執筆をお願いします。--Tyousen121 2010年6月12日 (土) 05:44 (UTC)
thread_title:  謎の紫色の車 

message: 初代（デイトナUSA）がPSN・XBOXliveでの配信が決まったそうですが詳しい情報を持っている方、記載お願いします--祐弥 2011年10月11日 (火) 22:08 (UTC)
thread_title:  PSN・XBOXliveでの配信決定について
ノート:黒田bb

message: 本人のサイト上でペンネームを「黒田bb」に改名した旨の告知があり、またまんがタイムきららキャラットのサイトでも改名後のペンネーム使用が確認されたので、本ページの黒田bbへの改名を提案します。 --あおみまきな 2009年11月27日 (金) 19:11 (UTC)
* 特に反対意見が無いので改名を実行します。 --あおみまきな 2009年12月3日 (木) 17:59 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:ピエール＝ジル・ド・ジェンヌ

message: 無暗な差し戻しは、編集合戦とみられて編集保護という不幸な結果になるだけですので、謹んでくださいますようにお願いします。これまでの経過を整理しますので、ノートで合意形成してから編集をお願いします。
* 2009年11月14日 (土) 14:43 210.253.221.128さんが、二酸化炭素による地球温暖化を懐疑する著書「科学は冒険」を記述。
* 2009年11月21日 (土) 13:42 119.173.68.94さん 無言で取り消し。
* 2009年11月22日 (日) 23:55 Nife 出典のある業績をむやみに削除しないでください。
が発端になると思いますが、その後出典の信憑性についての指摘に留まらない強行差し戻しが2回ありましたが、Nifeが出典を調査してP.216に記載があることを示しました。（噂に基づいて強行差し戻しをした方には、謝罪の言葉をいただきたいです。）
* 2009年11月26日 (木) 11:05 211.5.11.201さんが編集、温暖化懐疑の3項目の内容を削除。
* 2009年11月26日 (木) 14:59 Nife 3項目の詳細内容についてはここに書き戻すより、地球温暖化に対する懐疑論を読んでもらうほうがよいのでリンクを追加し、略歴の記事を年度順に整理編集。
* 2009年11月27日 (金) 02:11 211.5.9.2さん 無言で取り消し。NIFEによる差し戻し。
11月26日の211.5.11.201さんの編集のような理のある編集にはきちんと対案提示の編集をしますが、その他の暴力的な無条件の差し戻し削除には、差し戻しで対抗するしかありません。よい百科事典を作ることに力を合わせていきたいと思います。--Nife 2009年11月27日 (金) 23:34 (UTC)
* 2009年11月28日 (土) 02:30の210.196.13.18さんの編集は、2009年11月26日 (木) 11:05に差し戻した上で、「が、現在の議論に関係するものではない（具体的には地球温暖化に対する懐疑論参照）。」という独自研究を書き加えただけのもので、実質的には単なる差し戻しと変わりません。略歴の記事を年度順に整理編集したことまで、無暗に差し戻す暴挙ですので、差し戻させていただきます。これはもはや、編集合戦ではなく、記事の破壊。荒し行為への対抗ですので、編集合戦というタイトルを「荒しへの対応」に変更いたします。--Nife 2009年11月28日 (土) 14:57 (UTC)
thread_title:  荒しへの対抗 
ノート:さいたま2000

message: この項目はさいたま2000に関してのみ記述されています。2000シリーズごとに項目を作るのは適当ではないと思うので、
この項目を「2000シリーズ」などに改名して、他の2000シリーズについても（必要とあらば他の太鼓の達人のシリーズ曲も）ここで説明することが妥当だと思いますが、
皆さんはどう思われますか？--114.156.197.167 2009年11月28日 (土) 03:00 (UTC)
*2000シリーズに関しては、販売元のバンダイナムコゲームスさんが公式に説明を行っています。Wikipediaは百科事典であり、宣伝や製品紹介の場ではありません。従って、この記事は不要と思われます。「ナムコオリジナル曲」に統合し、リダイレクトすべきです。この議論が終了するまで、「特筆性」タグを外さないでください。--hamuichiro 2010年6月5日 (土) 14:50 (UTC)
*以前にも特筆性タグを貼られて、その後別の人が削除依頼を貼るところまで発展しました。しかし削除依頼が解除されて以降、特筆性タグを貼った人はもう手出ししていません。従ってもう解決したことなのです。なのでもう曲別の記事に対して特筆性タグを貼る必要はもうありません。この署名のないコメントは222.3.219.207が2010年6月6日 (日) 12:24に記入したものです。
** を張った当人ですが、私としては良く知らない私が不毛なリバーと合戦をするより良いと思い、ノート:太鼓の達人において詳しい方に告知して任せたつもりだったのですが、その後議論が発展せぬまま現状に至っております。故に特筆性の問題は現状も継続しております。削除依頼は貼った方が手順を知らなかっただけであり、その方が主張したかった問題が解消されたわけではありませんしね。私としては削除依頼までいかなくとも、コメント依頼して他の方の意見も聞いてみるべきと考えますが。--Asellus（Talk） 2010年6月6日 (日) 06:39 (UTC)
**2度目になりますが、Wikipediaはあくまで百科事典であり、「以降も譜面の話は難易度おに前提で進める。」のような独自理論は通用しません。Wikipediaはホームページ開設サービスではありません。あなたの譜面の話など誰も聞いていないのです。この曲は「ナムコオリジナル曲」なのですから、、このページに書けばよいのです。ひとつだけ独立ページにする必要はまったくないと考えます。加えて、コメントの後には必ず署名をお願いします。--~~~~このように記述すれば簡単に署名できます。--hamuichiro 2010年6月6日 (日) 07:18 (UTC)
thread_title:  この項目に関して 

message: この項目は、特に独立する必要はありませんので、ナムコオリジナル曲に統合すべきだと思います。皆さんはどう思われますか?--hamuichiro 2010年6月11日 (金) 12:24 (UTC)
thread_title:  統合を検討 

message: 独自研究と思われる箇所及び太鼓チーム公式ブログの要約の箇所を削除いたしました。この記事は2010年6月末までにナムコオリジナル曲に統合されます。反対意見のある方は、Wikipedia:編集方針にかなった理由を添えてノート:ナムコオリジナル曲までどうぞ。--hamuichiro 2010年6月11日 (金) 15:05 (UTC)
thread_title:  独自研究と思われる記述の削除
ノート:山口銀行

message: 余談であることは記述不可。余談でないことだけ書いてください。--Hu9z 2009年11月28日 (土) 03:47 (UTC)
ノート:東急ストア

message: TOP＆カードのFAQには確かに「ＴＯＰ＆現金専用カードとクレジットカードは一緒につかえますか？」というのがあり、不可という回答もあります。しかしこれはTOP＆のクレジットカードのことを指しているのであって、他社カードのことではないのではないでしょうか。現場では実際に他社カードとの併用は茶飯事に行なわれており、「無理」とする理由がわかりません。加盟店によって扱いが異なるのであれば、その旨を記せばよいと思います。--アルカリ乾電池 2010年9月2日 (木) 03:50 (UTC)
thread_title:  TOP＆現金専用カードと他社クレジットカードとの併用について 

message: 現在、店舗業態について「業態」節で、業態別の店舗一覧について「店舗」節で記していますが、個別店舗の一覧については特筆性に極めて乏しい（GMS店舗については個別記事があれば多少事情が異なる可能性もあるが、現時点ではそれもない）と考えられることから、これを割愛して「業態」節に一本化し、個別店舗については都道府県別の店舗数呑み記すと言うことで整理したいと考えていますが、他の執筆者の皆様のご意見を乞いたいと思います。--Bsx 2010年10月27日 (水) 13:24 (UTC)
replies: text: 賛成 詳細一覧はともかく業態別・都道府県別出店数は企業の状況を把握するのに資するものとして有意でしょう。--七之輔/e56-129 2010年10月27日 (水) 13:37 (UTC)
* 余談であることは記述不可。余談でないことだけ書いてください。
「業態」節への記述整理に同意します。確かに個別店舗の羅列は必要ないとは思いますが、都県別の店舗数記載は東急ストアの状況を理解する上で必要と判断します。--Kiku-zou 2010年10月27日 (水) 13:55 (UTC)

text: 大きな異論がなかったため、整理を行いました。--Bsx 2010年11月6日 (土) 00:20 (UTC)
thread_title:  記述の一部整理について
ノート:ジャンカルロ・フィジケラ

message: 余談であることは記述不可。余談でないことだけ書いてください。--Hu9z 2009年11月28日 (土) 03:48 (UTC)

message: 2021年5月に死亡確認--60.128.149.12 2022年9月7日 (水) 11:21 (UTC)
thread_title:  死亡確認
ノート:永井怜

message: 消してくれるのは全く構いません。一応、私による編集ではないのでエピソードとして後ろに回しただけです。ちなみに私はエピソードの節を記事の後半に持っていく編集はしていますが、エピソード自体を全消去するような編集は行っておりません（個人的にはいらないと思えるものもありますが）。--Beast king 2009年11月28日 (土) 04:29 (UTC)
thread_title:  エピソードについて
ノート:睿智

message: リダイレクト化についてですが、私個人は自分の興味対象の中心たるページにリダイレクト化されて困る事は全くありませんが、仮に将来NPOV違反の話が出ても、自分には責任はありません事を明言しておきます。--Kinno Angel 2009年11月28日 (土) 07:04 (UTC)
replies: text: リダイレクト化を行ったsnow rabbitと申します。

text: 私はWP:D 6-2を考慮して今回のリダイレクトを行いました。後半の中国の皇帝・皇族に関しては、明らかに名・諡号の一部が項目名に共通しているだけに過ぎませんし、有用な曖昧さ回避ページではないと判断してのことです。

text: 将来的なNPOV違反の話、とはどういうことでしょうか。複数ある項目の中から「ソピアー」に対してリダイレクトを行ったことに関してでしょうか。私のリダイレクト化のどの点に対してNPOV違反だとお考えなのか理解いたしかねましたので、ご教示いただければ幸いです。--snow rabbit/talk 2009年11月28日 (土) 07:14 (UTC)
replies: text: :少し誤解をされているようです。現時点でのリダイレクト化に私は反対しません（ですから「困らないと申しました）。が、今回の編集が「中国の諡号を無視している」と考えた方が「もしいれば」と思っただけの事です。杞憂なら全く構いませんが。--Kinno Angel 2009年11月30日 (月) 04:28 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化につき
ノート:ボミラスの定理

message: 「ボミラスの定理」で検索すると0件、「ボミラス」で検索しても1件です(Google, 2009年11月28日現在)。この記事に書かれている事項が事実なのかどうか、全く確認が出来ません。「初代研究者ニュートンからの助言」(1000年代にニュートンという科学者がいたのでしょうか)というくだりや、使用例にパソコンなどが挙げられるなど、怪しい部分も散見されます。どなたか見解をお願いします。--蒋龍 2009年11月28日 (土) 08:15 (UTC)
replies: text: 私も怪しいと感じていました。ハインリヒ3世の即位年も間違っていますし。さらに言えば定理の説明のところは全くぐちゃぐちゃです。虚偽の定理なのではないかと疑っています。--Tam0031 2009年11月28日 (土) 08:29 (UTC)
replies: text: :やはり虚偽なのでしょうか。このような一見まともにみえる記事というのは、修正しようにも削除しようにも、本当に虚偽だと確認しがたいのが困りますね。ジオール・マルヴァシもそうですが、分かりにくい虚偽ではないかと疑われる記事をチェックして対処する体制が不十分のようにも感じられます。こういう記事がずっと残っていると、ウィキペディアの信頼性を落としかねないんですけどね……--蒋龍 2009年11月28日 (土) 12:23 (UTC)
replies: text: ::（報告） の悪戯と断定し、即時削除しました。--白駒 2009年11月29日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title:  内容への疑問