lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:座布団の舞

message: KYなという表現の意味がわかりません。どういったものでしょうか
210.199.0.231 2008年3月14日 (金) 04:52 (UTC)

message: 場内で配られる取組表の注意書きに関しては、現物を所持しているのですが、どうしましょうか。 --ねこぱんだ 2008年7月18日 (金) 13:13 (UTC)
同じく注意書きのある取組表の現物を所持している者です。「取組表に注意書きがある」ということについて要出典がついているのであれば、こうして「注意書きのある取組表を持っている」という人間が二人出てきた以上は要出典を削除してもいいのじゃないでしょうか。まさか一々写真を載せるわけにもいかないでしょう（笑）。--210.156.134.65 2008年11月16日 (日) 12:35 (UTC)
replies: text: こまかいことをいえば、「それについて言及した文献」がなければいけないので、現物では厳密に言えばだめなことはわかっています。でも、とりあえず、はずしましょうか。みなさま、ご了解を。 --ねこぱんだ 2008年11月17日 (月) 16:24 (UTC)
thread_title:  出典 

message: この頁では、「座布団の舞とは云々・・・・」と説明していますが、そもそも「座布団の舞」なる言葉、用語は存在するのでしょうか。具体的な出典を示していただきたい。--Otoko2008 2009年4月1日 (水) 00:55 (UTC)
replies: text: - 議論が滞り時間も大分経ってしまいましたので、一旦「暫定記事名」は除去させていただきました。--快速フリージア（会話） 2018年4月11日 (水) 03:00 (UTC)
thread_title:  「座布団の舞」という言葉は存在するか？ 

message: 一応。先日投稿した千代大海、朝青龍両者への座布団の直撃の事は検証可能で、かつ独自研究でもないと言っておきます。
あと白鵬が敗れた時に座布団が舞ったのも検証可能で(動画でいくらでも確認できる)、かつ独自研究でもないです(私以外の誰が見てもどう見ても座布団が待ってる光景が繰り広げられている)。
前者は旭道山の例と若干被る要素があると思ったので削除されてそのままにしてあります。
それともソース、引用元としてこれらの例全てにURLでも記載しておいた方がいいんでしょうか。
まぁそうすると旭道山の例もURLが必要なはずなのに削除されてない理由にならないので、恐らく被ってるから削除されたのでしょうが。
thread_title:  その他
ノート:フリーオ

message: 出典に基づかない追記が散見されます,。WP:Vによると出典が無い記載は除去されても文句は言えません。Wikipedia:出典を明記するにあるように出典明記をお願いします。--fromm 2008年5月29日 (木) 03:57 (UTC)
の加筆をリバートしました。
「○○読み取れる」「摩訶不思議な主張である」など執筆者の個人的な見解を混入させる手法はwikipediaでやってはいけません。Wikipedia:独自研究は載せないを参照ください。既に発表された見解を紹介するのは良いですが、見解に対して根拠のない批評を加えるのはここwikipediaではしないということになっています。--fromm 2009年1月9日 (金) 12:34 (UTC)
replies: text: 「読み取れる」の件については、MIAUのアンケート結果のpdfに書いてあることです。リンク先を読まずに、執筆者の見解であると判断しておられるような気がします。どれだけ出典を明記したWikipedia:検証可能性があろうとも、実際に検証せずでは、意味が無いと思いますので、pdfをまずお読み下さい。次に、「摩訶不思議」という表現ですが、確かに執筆者の個人的見解です。独自研究を排除する意図は分かりますが、例えば本文にある「対照的である」というのも、執筆者の個人的見解に当たると思います。しかし、特段問題視されておりません。このような表現は文量からして、「研究」という程、大仰なものではなく、それ故、問題視されていないのだろうと理解しておりますが、何らかの判断基準はあるのでしょうか？できれば、Wikipedia:独自研究は載せないより、適切に引用した上でご説明頂ければ、幸いです。--suchida 2009年1月10日 (土) 08:35 (UTC)
「読み取れる」はMIAUのアンケート結果の一体何ページの何行に書いてあるのですか???そんな記述は全く見あたりません。「読み取れる」はあなたの個人的な思い込みでしょう。--fromm 2009年3月28日 (土) 12:48 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:惑星ウッドストック ファンキーホラーバンド

message: 評判節に"情報源"項目が張られているわけですが、
1.ネット上の評判について、Google検索しただけですら大量に出てくるレビューや評判へのリンクを全部張らないとダメでしょうか？(要出展テンプレートに出展は全て張らないといけないとあります)
2.同様に、当時の評判については、当時のBEEP!メガドライブに載ってはいるのですが、現在ネット上でBEEP!メガドライブを読む方法がありません。
評判節は削除したほうがいいのでしょうか？
何か削除せずに解決できるいい方法はありますか？
どなたかアドバイスお願いします。
replies: text: 「出典の明記S」のテンプレを貼った者です。まず、ネット上の掲示板や個人サイト、ブログでの評判はWikipediaでは出典にすることができませんので、ゲーム雑誌などの情報源による裏づけが必要です（Wikipedia:検証可能性を参照）。

text: 『Beep! megadrive』を出典とする場合は、何年何月号に記載されていたのかという情報が必要になります（理想的にはページ数も明記できればといいと思います）。--貿易風 2008年3月15日 (土) 11:22 (UTC)
thread_title: 評判について

message: 「評判」の項目を削除し、純粋に文献的、資料的な百科事典らしさを押し出す記事にして、面白おかしく書いてある「評判」の項目だけそっくりそのままアンサイクロペディアさんに移動するというのはどうでしょうか？
thread_title:  評判の項目を削除するのはどうでしょう？
ノート:ラウンドアップ

message: 2008年2月3日 (日)のGosh01氏編集は筆者個人の見解である可能性が大である為、当該記述の引用元または参照元の出典の呈示を求めます。2008年2月11日までに出典の呈示いただけない場合はWikipedia:基本方針とガイドライン2.独自の調査を載せないに基づき、 2008年1月27日 (日) 23:29 JAnDbot版に差し戻しをいたします。--あら金 2008年2月4日 (月) 11:40 (UTC)
=== 保護のお知らせ ===
編集合戦状態だったため保護をかけました。上のあら金さんのご提案については現時点でほかの執筆者から賛成意見が付いていないため、2008年1月27日 (日) 23:29 JAnDbot版への差し戻しは（私は）行いません。依然としてGosh01氏から出典呈示がなく、差し戻すべきとほかの執筆者からも賛成が得られれば、管理者伝言板で差し戻しを依頼してください。--miya 2008年2月12日 (火) 00:03 (UTC)
replies: text: Gosh01さんは無期限ブロックされ、問題となった箇所にも修整が施されていますので、 を取り除きました。--Calvero 2008年4月9日 (水) 16:33 (UTC)
thread_title:  出典 

message: 編集合戦状態だったため保護をかけました。上のあら金さんのご提案については現時点でほかの執筆者から賛成意見が付いていないため、2008年1月27日 (日) 23:29 JAnDbot版への差し戻しは（私は）行いません。依然としてGosh01氏から出典呈示がなく、差し戻すべきとほかの執筆者からも賛成が得られれば、管理者伝言板で差し戻しを依頼してください。--miya 2008年2月12日 (火) 00:03 (UTC)
replies: text: Gosh01さんは無期限ブロックされ、問題となった箇所にも修整が施されていますので、 を取り除きました。--Calvero 2008年4月9日 (水) 16:33 (UTC)
thread_title:  保護のお知らせ 

message: この節の出典はroundupjp.comからが大部分です。これは日産化学工業株式会社のサイトです。
日産化学は「2002年に、日本における独占的販売権をモンサント社より取得しました。」
ウィキペディアの出典として、大丈夫ですか？
MathieuMD（会話） 2015年12月29日 (火) 09:57 (UTC)
thread_title:  「安全性・毒性」出典の信用性？
Category‐ノート:日本の哺乳類

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=過剰に細分化された生物相関係のカテゴリ|date1=2011年7月15日
}}

message: 先ほどはすいません。ちょっと考えなおしました。定義をはっきりさせるために「日本に生息する哺乳類のカテゴリ」等に改めたいと思います。またその場合、
外来種はどうするのかということがあります。ご意見を頂ければと思います。--貘 2008年3月14日 (金) 08:57 (UTC)
ネズミやネコやイヌはどういう扱いになるのだろうか。「哺乳類の日本固有種」ならカテゴリとして機能しそうだが、それでもカテゴリよりは一覧記事向きである。--Cave cattum 2008年3月14日 (金) 09:22 (UTC)
replies: text: そこなんですよね。ノネコやノイヌは基本外来種なんですよ。いれていいかどうか、悩みます。やはり、固有（亜）種に限定したカテゴリがいいのでしょうか?

text: また一覧記事は日本の哺乳類があります。たぶんこれを補完する目的で作られたんだと思いますが、こういうカテゴリは扱いが難しいですね。--貘 2008年3月14日 (金) 09:28 (UTC)
replies: text: :最初に立てた方の意図がどのあたりにあったのかはわかりませんが、現状でこのカテゴリにリンクされている中でも、イノシシ、ヒグマ、タヌキあたりは、日本固有種ではありませんね。クビワオオコウモリも。--Inukawa 2008年3月14日 (金) 12:10 (UTC)
replies: text: ::現在の定義だと、日本固有種でなくても含めていいと思います。しかしながら、「日本の哺乳類に関するカテゴリ。」だと意味が広くとれるのが難点なんですよ。個人的には外来種は除きたいし、絶滅種はどうするのかというのも出てきます（個人的には絶滅種はあり）。せっかくつくっていただいたので、うまく活用したいのが本音です。なお、作成者のIP氏には声をかけさせていただきました。

text: ::固有種については、これとは別のカテゴリを作ってもいいと思います（上と意見が変わって申し訳ありません）。これについては階層構造も含めて検討して、改めてWikipedia:ウィキプロジェクト 生物にでも上げようかと思います。--貘 2008年3月14日 (金) 12:43 (UTC)
replies: text: :::お返事が遅くなってすいません。日本の哺乳類のカテゴリーがあった方が便利かなと思い作ったのですが、確かに移入種や外来種を含めるか含めないかで変わってきますよね。一応、日本の固有種を優先しました。タヌキやヒグマは海外にも生息しているけど、文化的に日本人(ヒグマはアイヌ)と結びつきが強い動物ではないかと思って入れました。

text: :::まだ新参者で、ノートページへの書き込みは今回が初めてなので、おかしな点がありましたらご指摘、ご訂正を宜しくお願いします。--60.41.232.180 2008年3月14日 (金) 23:20 (UTC)
replies: text: ::::お返事ありがとうございます。カテゴリの作成って結構難しいんですよ。カテゴリ名と定義をしっかりしないと人によって受け取り方が変わります（かくいう私も昔失敗しました）。私もこういう「日本産の○○類」といったカテゴリがあると便利だと思いますが、日本固有種を対象にしたかったら、はっきりと日本固有種という記事名に、日本に生息する種を対象にしたかったら定義を変更するなどの措置が必要だと思います。

text: ::::私の考えだと、現状のカテゴリ名で、定義を「日本に生息する哺乳類のカテゴリ。ただし外来種ははぶく。」としたら、60.41.232.180さんの思っている形になると思います。--貘 2008年3月15日 (土) 04:42 (UTC)
replies: text: :::::そうですね。カテゴリー名はそのままで、定義を「日本に生息する哺乳類のカテゴリ。ただし外来種ははぶく。」に変えておきます。

text: :::::ニホンイノシシの件ではご迷惑をおかけして誠に申し訳ありませんでした。分割にも著作権があるとは知りませんでした。以前、記事の一部を、すでにある別のページに移した時は何事もなかったので、今回も大して考えずにしてしまいました。反省です。Wikipedia:ページの分割と統合、Wikipedia:基本方針とガイドラインをよく読んでおきます。いろいろご親切にありがとうございました。--60.41.232.180 2008年3月16日 (日) 11:48 (UTC)
thread_title:  定義について
ノート:福田康夫内閣

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=福田康夫内閣|date1=2012年5月3日
}}

message: 「国務大臣等」の節にメンバーのリストが掲載されていたのですが、国務大臣と国務大臣以外が混在していたため、宮崎礼壹氏が町村信孝氏の指揮下に入っているように見えるのではないでしょうか。そこで、リストを国務大臣、内閣官房副長官・内閣法制局長官、内閣総理大臣補佐官の3つのリストに分割してみました。内閣官房副長官・内閣法制局長官と内閣総理大臣補佐官とを2つに分けたのは『福田内閣 閣僚名簿』のレイアウトを参考にしました。もし問題等あるようでしたら、リバートしていただいてもかまいません。--Taiwaan 2008年3月14日 (金) 11:43 (UTC)
thread_title:  表のレイアウト 

message: 基本的には、時事ネタの早急な編集は差し控えるようになっていますが、それにしても、ちょっと前の出来事、例えば「イージス艦追突事故」では、福田首相や石破防衛相の対応や謝罪について、「国交省の道路特定財源の無駄遣い問題」では、冬柴国交相の答弁などについてなどは、それらが話題となった時期からも遠ざかってきていますし（イージス艦事故はまだ未解決であり、一応現在進行の話題ではありますが）、そろそろ載せるべきではないかと思うのですが…。福田首相による内閣改造の否定（つい最近になって再び否定してダメ押しもしましたが）から結構日数がたっているというのに、誰一人として最近の出来事についての書き込みをしていません。私の個人的意見なんですが、常に最新の関連情報があるというのに、それについての記述があまりにも古いまんま、っていうのが大嫌いです。早く最新情報を盛り込んでもらいたいです。そういう私は忙しいので、誰かが代わって編集の方よろしくお願いします。--たくろう 2008年4月14日 (月) 13:48 (UTC)
thread_title:  「内閣の動き」の項目の更新が滞っている件について
ノート:ベルン-レッチュベルク-シンプロン鉄道Re465形電気機関車

message: 短期間で2度も改名してしまい申し訳ありません。Bern-Lötschberg-Simplon-Bahnをどのように訳すかについて、当初はベルン・レッチュベルク・シンプロンとしていたのですが、スタイルガイドラインで地名・人名等のハイフンは全角イコール（＝）にするとあったので、スイスの鉄道運営組織一覧でベルン＝レッチュベルク＝シンプロンに変更しました。しかし、このハイフンは1つの地名ではなく複数の地名を連結しているので、ハイフンのままの方が妥当ではないか、と鉄道PJで意見を受けたので、地名の連結の場合はベルン-レッチュベルク-シンプロンのようにする方針にしました。
この項目の作成をなさったIPユーザの方にはこちらから連絡することができないのでここに書いておきます。何かご意見があればこちらか、私の会話ページまでよろしくお願いします。--Tam0031 2008年3月14日 (金) 12:24 (UTC)
thread_title:  スイスの鉄道会社名について 

message: 以前わざわざ「型」に変更しておいて申し訳ないのですが、ノート:レーティッシュ鉄道での議論の結果、スイスの鉄道車両では「形」で表すのが適当では無いかとのことでしたので、「形」に戻すことを提案いたします。よろしくお願いいたします。--Tam0031 2008年11月14日 (金) 16:57 (UTC)
thread_title:  2008年11月の改名提案
Template‐ノート:ウィキ座標日本世界

message: Template:ウィキ座標度分と同様に改行機能を組み込んでは堂でしょうか。
引数に「改行」があったら2行に、引数に「改行4」があったら4行にというところでどうでしょう。宝塚ファミリーランド 2008年3月14日 (金) 12:45 (UTC)
thread_title: 改行機能を組み込んではどうでしょうか
Template‐ノート:ウィキ座標世界日本

message: Template:ウィキ座標度分と同様に改行機能を組み込んでは堂でしょうか。
引数に「改行」があったら2行に、引数に「改行4」があったら4行にというところでどうでしょう。宝塚ファミリーランド 2008年3月14日 (金) 12:46 (UTC)
replies: text: 確かに横長になっちゃいますからね。2行までなら可読性が上がるかもしれません。ただ、4行まで分割しちゃうと逆に何を書いているのか分からなくなりそうですが…。--Knua 2008年3月14日 (金) 16:21 (UTC)
とりあえず試作してみました。利用者:宝塚ファミリーランド/テンプレートをテストするページ参照。4行にしたとき不要な改行が入るので、原因を調査中です。宝塚ファミリーランド 2008年3月17日 (月) 21:40 (UTC)
thread_title: 改行機能を組み込んではどうでしょうか
Template‐ノート:鋼の錬金術師

message: テンプレートの半分を占めるほど楽曲が肥大化したため、カテゴリとアルバムのみへと削減しましたが、差し戻されました。他のテンプレートがどうかは知りませんが、明らかに不恰好です。反対意見がなければ再びカテゴリのみへと変更します。--風の旅人 2010年6月8日 (火) 13:29 (UTC)
replies: text: 除去しました。--風の旅人 2010年6月16日 (水) 11:19 (UTC)
thread_title:  楽曲の削減について 

message: Wikipedia:削除依頼/鋼の錬金術師の音楽のテンプレートで、楽曲関連のテンプレートが削除されたので、関連楽曲を差し戻すことを提案します。まずは、提案する前に差し戻してしまったことをお詫び致します。
上記のリンク先の削除提案で、私が存続の意見を出したのは、こちらで一度楽曲一覧が削除されたという経緯があったのが大きな理由のひとつなんですが、他の作品テンプレートなどを見たりして改めて考え直してみたところ、やはり楽曲の一覧が作品のテンプレートにあったほうがいいと思いました。その理由としては以下のとおりです。
まず、「楽曲の一覧だったらカテゴリを見ればいいじゃないか」、という意見があるかもしれませんが、カテゴリは50音で並んでいるので、主題歌として流れた順に並べるテンプレートの方がいいと思います。シングル記事だと、歌手ごとの前後発売シングルは表記しますが、主題歌採用順までは表記されていないですしね。
「流れた順ならば、アニメ記事（第1作 - 第2作）やベストアルバム（COMPLETE BEST - FINAL BEST）を見ればいいじゃないか」という風に思うかもしれません。ですが、テンプレートの利点は関連する全てのページ同士を繋げられて、繋がっている全てのページの固定位置（記事の一番下）にあることにあると思うのですが、テンプレートがあれば他の楽曲のページに移動する際に、その記事の一番下にいけばどの関連記事にもワンクリックでいけるので大変便利だと思います。アニメ記事のように少し長めの記事だと、主題歌の欄に行くまでに少しずつスクロールや一旦目次に戻るという作業があると思いますが、テンプレートは一番下にあるために移動しやすいと思います。
特に、この作品はアニメが2期に渡って放送され、アニメの作品記事が2つあるため、主題歌の一覧が2記事に渡ってしまっていますしね。
それから、風の旅人さんが上記でおっしゃっている「明らかに不恰好です。」の理由を参考意見として聞きたいです。ぜひご意見お願いします。他の皆さんも、賛否などを聞きたいです。--whitepeach 2010年11月28日 (日) 05:30 (UTC)
replies: text: マクロスシリーズやけいおん!のように、音楽自体が重要なテーマだったりする場合は載せておく必要性はあると思いますが、こちらはタイアップなので、載せるのはカテゴリやアルバムにとどめておいたほうが良いと思います。また全部乗せると音楽がテンプレートの半分以上を占めている「不恰好な状態」になってしまい、作品自体のリンクが見づらくなります。--風の旅人 2010年11月29日 (月) 16:39 (UTC)
thread_title:  楽曲一覧の差し戻し提案
ノート:侠客

message: 定義がないですね。--125.192.71.131 2008年3月14日 (金) 13:07 (UTC)

message: 本文を読んで、細かい事は書かれていても…
いったい「侠客」が何か…？何者なのか…？が解らない。
thread_title:  定義が無いに同感 

message: 侠客 (漫画) の侠客 (たがみよしひさの漫画) への改名を提案します。同名の漫画があって一意でありません。落合裕介の漫画の方は、単独記事化は適切でないにせよ、池波正太郎の原作小説の記事が書かれた際に付随して執筆の可能性はあります。--エンタシス（会話） 2022年3月12日 (土) 09:35 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2022年3月19日 (土) 10:33 (UTC)
thread_title:  関連記事の改名提案
ノート:尾道ラーメン

message: 複数のウェブサイトの記述を元にしたのですが、読み返してみるとどれも個々のラーメン店かラーメン愛好家個人のサイトで、公的な記述は今のところ見つかりませんでした。書籍をあたってみますので、少し時間を下さい--妖精書士 2008年3月14日 (金) 13:23 (UTC)
thread_title:  起源の出典について
ノート:由利十二頭

message: 「「十二頭」とは後世の軍記物に見える用語」とありますが，天正年間の古文書（藤田文書，東大史料編纂所架蔵影写本，天正15年10月22日最上義光書状写）に見えており，少なくとも，織豊時代まで遡る呼称です．
安部
俊治「庄内占領を記す未紹介の最上義光書状7について」『本間美術館だより』第5号，4ページ，1999年
に上記の古文書が紹介されています．
「「十二頭」とは少なくとも天正年間以来の呼称」と変更するのがよいと思います．
--ty270410 2008年3月14日 (金) 13:38 (UTC)
thread_title: 由利十二頭という呼称

message: 慶長4年以前は「赤宇曾」と呼称され，関が原役前後から「赤尾津」という呼称に変わったことが，古文書から確かめられます．
『本荘市史』史料編I上，1984年
を参照してください．
「室町中期には小助川氏を称し」とありますが，古文書では「小介川」です．上記『本荘市史』の403ページを参照してください．
小介川氏の末裔である江戸時代の矢島藩の家老や，旧岩屋町中帳の旧家などが，小助川を名乗っています．
「室町中期には小介川氏を称し」と変更するのがよいと思います．
--ty270410 2008年3月14日 (金) 13:38 (UTC)
replies: text: 上記2点について、反映させました。このような出典のある記事訂正については、直接編集して頂いていいと思います。--ろう(Law soma) D C 2008年3月17日 (月) 00:04 (UTC)
thread_title: 赤尾津氏に関して
ノート:東遊記

message: 橘南谿の紀行文はどうなるのでしょうか。そのうち記事立てしようかとも思いますが。 --ねこぱんだ 2008年3月14日 (金) 13:45 (UTC)
thread_title:  橘南谿の紀行文について 

message: 本記事「東遊記」は酒井ようへい氏による漫画作品の記事となってますが、他の同名作品と比べて酒井氏による作品を「東遊記」の代表とするのはどうかと思いました。ですので現項目名を「東遊記 (酒井ようへいの漫画)」或いは「東遊記 (漫画)」に改名し、跡地に「東遊記 (曖昧さ回避)」を持ってきたいと思うのですが、いかがでしょう。--胡亂堂 2011年8月26日 (金) 19:14 (UTC)
*  他の著者が同じ表題の漫画を執筆している事実が提示されていないので、改名する場合は「東遊記 (漫画)」とすべきだと思います。 --江東琴 2011年8月30日 (火) 10:18 (UTC)
*  ご意見を承け、「東遊記 (漫画)」へ改名しました。--胡亂堂 2011年9月9日 (金) 18:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:進法

message: ウィキペディアの mod は信用できません。
replies: text:  → -1065172474984448

text: (正しくは 5678901234567890)
このため下式がうまく表示されません。

text:  → 1234 (現時点での結果)
対策を考えます。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月14日 (金) 13:50 (UTC)

text: ウィキペディアが倍精度小数 (精度 53 ビット) を使っていることを確認します。

text: * → 1

text: *:253 - 1 は桁落ちしない。

text: * → 0

text: *:254 - 1 は桁落ちする。

text: 次に十進数を正しく読めることを確認します。

text: * → 1

text: *:253 - 1 = 9007199254740991 は桁落ちしない。

text: * → 0

text: *:253 = 9007199254740992 は桁落ちしない。

text: * → 0

text: *:253 + 1 = 9007199254740993 は桁落ちする。

text: 計算途中は浮動小数点のままであることを確認します。

text: * → 99999

text: - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月14日 (金) 14:56 (UTC)
底 n の時に桁落ちしない最大の np は、p = 53 log 2 / log n で求まります。
{| class="wikitable" border="1" style="text-align:right"	n    	p
2	53.00	
3	33.44	
4	26.50	
5	22.83	
6	20.50	
7	18.88	
8	17.67	
現在の  の仕様では、32 桁を最大とし、16 桁に区切って計算していますが、これだと底が 10 以上の時に桁落ちします。このため、底が 10 以上の時は 16 桁を最大とし、8 桁に区切って計算することにします。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月18日 (火) 14:02 (UTC)
thread_title:  mod
Category‐ノート:美術史学者

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:美術史学者|date1=2016年2月22日
}}

message: カテゴリーの美術史家と、サブカテゴリーの美術史学者とでは何が違うの?。--[[利用者:Kogane|Kogane]] 2008年3月14日 (金) 14:20 (UTC)
誰もお答えいただけないようですが、美術史家のカテゴリーがあるので「美術史学者」のカテゴリーは必要ないと思います。--[[利用者:Kogane|Kogane]] 2008年3月30日 (日) 07:18 (UTC)
[[:Category:歴史学者]]と[[:Category:歴史家]]の区別に無理があったことが、原因で起こった混乱のひとつがここの事態かと思います。[[Portal‐ノート:歴史]]で提起しましたので、そちらを読んでコメントください。--[[利用者:柴崎力栄|rshiba]] 2009年10月17日 (土) 09:35 (UTC)

message: :Category:美術史学者は、2007年10月15日 (月) 05:58‎に:Category:美術史の下位カテゴリとして作成され、 2007年11月7日 (水) 07:56に:Category:美術史家へのリダイレクトになり、2007年12月7日 (金) 16:21 にリダイレクト解除の上:Category:未使用のカテゴリに入れられ、2008年1月22日 (火) 16:19に使用が再開されたようで:Category:学者、:Category:美術史家の下位カテゴリとなり、2009年11月6日 (金) 13:28に再び:Category:美術史家へのリダイレクトになり、2013年4月7日 (日) 11:25にリダイレクト解除の上:Category:未使用のカテゴリ2013年4月に入れられ、2014年4月18日 (金) 12:42に使用が再開されたのか:Category:美術史の下位カテゴリになり、2014年7月12日 (土) 09:43に:Category:美術史家と重複であるとの理由で:Category:未使用のカテゴリ2014年7月に入れられ、現在に至っています。
一方、:Category:美術史家は2005年12月5日 (月) 21:25‎ に:Category:歴史家、:Category:美術、:Category:芸術の下位カテゴリとして作成され、上位カテゴリは変遷しながらも、現在まで使用され続けているようです。
このノート及び:Category‐ノート:美術史家に2008年3月14日 (金) にKoganeさんから:Category:美術史家とその下位の:Category:美術史学者の違いについて質問があり、rshibaさんがPortal‐ノート:歴史にこの問題について提起したとありますが、「「歴史学者」「歴史家」をめぐるカテゴリー」という項目で2009年10月17日 (土) 17:51‎にご提案の後、2009年10月17日 (土) 21:10に「実作業をやってしまったので、ここでの記述を消す」とのことで、提案は取り下げられたようです。差分
この後、:Category‐ノート:歴史家（後に:Category‐ノート:近代以前の歴史家に改名）にて、2010年4月6日 (火) 16:25‎から「歴史家と歴史学者」について話し合いが行われ、:Category:歴史家は:Category:近代以前の歴史家に改名され、:Category:歴史学者の下位カテゴリとなったようです。
私が2月3日に見た時には裾分一弘だけが:Category:美術史学者に入っていたので、:Category:美術史家に変えたのですが、今見ると山口静一だけが:Category:美術史学者に入っている状況です。はっきり廃止されたという話し合いはないようですが、未使用のカテゴリに入っていてもカテゴリがあると間違えて入れてしまうことがあるようです。度々混乱があるように美術史家と美術史学者を分けてカテゴライズするのは煩雑で、正しい運用がなされるには手間がかかりすぎ、また苦労して分けてもさして意味のある分類ではないと思います。「美術史家」には実証的な学者ではなく好事家的なニュアンスがあるのが問題といえば問題ですが、:Category:美術史家に統一して「美術史家及び美術史学者のカテゴリ」という説明文を入れれば十分だと思います。歴史学者のように近代以前・以後でカテゴリ分けするのもややこしいだけだと思うので（美術史家か美術史学者かの差は時代より研究姿勢の問題だと私は思います）、:Category:美術史家に統一されているという現状を鑑み、:Category:美術史学者は廃止し、削除依頼に出したいと思うのですが、ご意見をいただければと思います。1週間程度で反対意見がなければ削除依頼に出したいと思います。--Focaccia（会話） 2016年2月8日 (月) 01:26 (UTC)
replies: text: Portal‐ノート:歴史とPortal‐ノート:美術に告知しました。--Focaccia（会話） 2016年2月8日 (月) 01:38 (UTC)
replies: text: : （コメント）使われていない、そもそもリンク元もほとんど無いカテゴリですので、削除に賛成寄りです（「賛成」と言い切るほど「美術史家」に詳しくないのでコメントに留めます）。--miya（会話） 2016年2月9日 (火) 06:56 (UTC)
replies: text: ::miyaさん、ご意見ありがとうございます。廃止提案から2週間経ちましたが、反対意見はないようですので、合意形成とみなし、削除依頼に提出しようと思います。--Focaccia（会話） 2016年2月22日 (月) 05:13 (UTC)
replies: text: ::::Wikipedia:削除依頼/Category:美術史学者を提出しました。--Focaccia（会話） 2016年2月22日 (月) 05:45 (UTC)
thread_title:  Category:美術史学者の廃止について
ノート:卵酒

message: 半熟卵、ゆで卵、温泉卵の例に倣い、本項目も項目名を「卵酒」にし、文中の「たまご」「玉子」の表記を（固有名詞を除いて）「卵」に統一することを提案いたします。--Hachikou 2008年3月14日 (金) 15:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐藤晃 (ミュージシャン)

message: この記事を佐藤晃 (ミュージシャン)などに改名することを提案します。リンクしているページを見るとオリンピックスキージャンプ選手に関するものもかなりあり、平等な曖昧さ回避とするのが望ましいように思います。レイテ沖海戦がらみの人物に関しては特に含めなくても良いかもしれませんが。--Tiyoringo 2008年3月14日 (金) 15:43 (UTC)
replies: text: （コメント）平等な曖昧さ回避は無駄に記事が増えるだけでなく、その都度リンク元も全修正しなくてはならず、個人的にはそこまで手間をかけてでも平等な曖昧さ回避にこだわる必要はないと思います。冒頭にを貼って対応するのも一つの手だと思います。ASAMA501 2008年3月18日 (火) 15:20 (UTC)
replies: text: :改名提案ページからきました。この項目自体に興味はないですが ASAMA501 さんに一言。よほど、「xxxといわれたらこれ」といえるほど一般的でなければ公平性を最重視し、平等な曖昧さ回避にするべきです。 --Mzm5zbC3 2008年3月18日 (火) 16:00 (UTC)

text: :（賛成）妥当な提案です。--Flénu 2008年4月21日 (月) 12:08 (UTC)
改名を実施しました。--Tiyoringo 2008年5月3日 (土) 14:34 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:マリア・フョードロヴナ (アレクサンドル3世皇后)

message: 全ロシア帝国議会とは何でしょう？　検索したところこの項しか引っ掛からないのですが……MIO 2008年3月14日 (金) 16:10 (UTC)
replies: text: どうも英語版の「The All-Russian Monarchial Assembly」の訳のようですね。ちゃんとした訳が他にあるのではないかと思いますが（といっても英語でも引っ掛かるのは英語版の彼女のページだけ）、ちょっと見付からないのでわかる方いらしたら修正願います。MIO 2008年3月14日 (金) 16:26 (UTC)
thread_title: 全ロシア帝国議会とは？

message: アレクサンドル3世夫妻の現存する直系子孫（＝クセニヤとオリガの子孫）が主にデンマークに住んでいるんですか?オリガは夫や息子とカナダに移住し、また「ゴータ年鑑」によればクセニヤの子孫はほぼ全員がフランス、イギリス、合衆国で出生してますが。--Locust-of-abaddon 2010年6月27日 (日) 12:48 (UTC)
thread_title:  直系子孫は主にデンマーク在住か 

message: Wikipedia:修正依頼#2018年7月に提出された件です。さん、この記事のご指摘の箇所は「履歴表示」を開いて丁寧に見ると、2011年05月10日T04:07時点における版で大黒輪さんが加筆され、無修正で来ています。執筆者は2012年以降の活動がないようです。会話ページは存在しますので、どの資料に当たったか質問されるのも一つの方法かもしれません（ご自分の会話ページに投稿があるとメールで通知を受け取る機能に期待して）。
*義兄エドワード7世が金銭的支援をしたという加筆がされた以前に、その趣旨の記述はこの記事の英語版にありません。
*ところで「ファベルジェの卵」という宝飾品はファベルジェの卵に記事があります。自分が訳したページを示し手前味噌で心苦しいですが、アレクサンドル3世皇后が1880年代初頭からロシア革命前年まで、夫君とその没後は令息から贈られた卵型の飾り物が「皇帝のイースターの卵」です。およそ65個のうち31個がマリア皇太后のもの（残りはニコライ妃所蔵）で、おおよその資産価値がイメージできるかと思います。記事中、ロマノフ家の女性王族がスウェーデンまで持ち出した宝飾品が、2000年代まで秘匿されて動かなかったことなど、周辺情報が少しあります。
*ネットを流し読みしたところ、アレクサンドラ マリア は「いずれ訪れる暗い日々に備え財産を宝飾品に換えて寝室で保管」し、1917年当時の貨幣価値で$5000万ドル超であったという資料がありました（出典記載はないですが財産目録に近いものあり）。ただしあまりにも高価で時勢柄、売却しにくかった〈ファベルジェの卵〉はロシア脱出前に革命軍に供出した由です。
replies: text: :
この機会に宝石の卵の記事を読み返し、リンク切れを修正でき幸甚でした。--Omotecho（会話） 2018年9月6日 (木) 18:01 (UTC)　/ 説明の順番を入れ換えました。2018年9月6日 (木) 19:15 (UTC)
thread_title:  金銭的支援をしたのは義兄エドワード7世か
ノート:セルフレベリング

message: 以下の理由から、「セルフレベリング・サスペンション」への改名を提案します。
# 「セルフレベリング」は名詞ではない
# 英語版のページタイトルは「en:Self-leveling suspension」である
# ヘッドライトの照射角調整機構と混同されていた
--125.0.140.99 2008年3月14日 (金) 16:29 (UTC)

message: もっと早くに気付けば良かったとおもいます。シトロエンの項での「リンクが変だ」と思いましたので、取り急ぎ編集しました。
タイトルが「名詞ではない」のには、全く賛成です。私も「ハイドロニュマチック」に「改名提案」していましたが、らちがあかないのであきらめてまとめた所です。管理をしている方々が、もっと積極的にノートを見て反応して欲しいものです！それが出来ないのならば、タイトルは「名詞に限る」と決めてもらいたい。あなたがノートに書いてから、半年も放置ですからね・・・
今後も宜しくお願いします。シトロエン車以外の知識が乏しいので、失礼があると思いますので編集して下さい。--CitroenDS 2008年11月18日 (火) 13:53 (UTC)
citroenDS
thread_title:  突然に編集しました。
ノート:カーネル・サンダースの呪い

message: ドラフト1位競合選手
年         	ドラフト1位競合選手         	ポジション     	指名球団                                                              	球団数   	外れ1位選手     	ポジション
1985年     	清原和博               	内野手       	西武、中日、阪神、日本ハム、南海、近鉄                                               	6球団   	遠山昭治       	投手
1986年     	近藤真一               	投手        	中日、ヤクルト、阪神、広島、日本ハム                                                	5球団   	猪俣隆        	投手
1987年     	川島堅                	投手        	広島、阪神、近鉄                                                          	3球団   	野田浩司       	投手
1989年     	野茂英雄               	投手        	近鉄、大洋、阪神、ヤクルト、ダイエー、オリックス、ロッテ、日本ハム                                 	8球団   	葛西稔        	投手
1990年     	小池秀郎               	投手        	ロッテ、広島、中日、ヤクルト、阪神、西武、近鉄、日本ハム                                      	8球団   	湯舟敏郎       	投手
1993年     	松井秀喜               	内野手       	読売、中日、阪神、ダイエー                                                     	4球団   	安達智次郎      	投手
2006年     	堂上直倫               	内野手       	中日、読売、阪神                                                          	3球団   	野原将志       	内野手
2007年高    	中田翔                	投手        	日本ハム、阪神、ソフトバンク、オリックス                                              	4球団   	高濱卓也       	内野手
2007年大社   	大場翔太               	投手        	ソフトバンク、読売、阪神、横浜、日本ハム、オリックス                                        	6球団   	白仁田寛和      	投手
2008年     	松本啓二朗              	外野手       	横浜、阪神                                                             	2球団   	蕭一傑        	投手
2009年     	菊池雄星               	投手        	西武、阪神、ヤクルト、楽天、中日、日本ハム                                             	6球団   	二神一人       	投手
1985年以後のドラフト1位は競合すると外してますね。競合球団が多いから外しやすいという理由もあるんでしょうが。かつて阪神は1966年1次の江夏豊（4球団）・1978年の江川卓（4球団…一応）・ 1979年の岡田彰布（6球団）と大物1位の競合を当ててたこともあるんですがね。--経済準学士 2009年9月16日 (水) 01:01 (UTC)
-2009年度を追記しました。---115.30.193.141 2009年10月30日 (金) 08:19 (UTC)
thread_title: 1985年以降の阪神タイガースのドラフト1位競合

message: 日本のものに英語表記必要です？--202.213.128.117 2014年7月6日 (日) 11:41 (UTC)
thread_title: 英語
ノート:パーソナル無線の制度

message: 当ページとパーソナル無線は重複した内容が多く、統合し推敲することで読者の理解に資すると考えますので、記事の統合を提案します。--しいたけ 2008年3月14日 (金) 18:50 (UTC)
*（賛成）提案者様の意見に全面的に賛成。--Ziman 2008年3月19日 (水) 02:41 (UTC)
*（コメント）記事を統合しました。--しいたけ 2008年3月22日 (土) 14:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アッパーサーフェスブローイング

message: Wikipedia:記事名の付け方#外来語に従うと一般的でないアルファベット表記はカタカナにすべきですので、現在リダイレクトになっているアッパーサーフェスブローイングへ移動してはどうでしょうか？必要を感じないので改名提案は出しておりませんが、しばらく様子見をして特に異論が出なければ移動を実行させてもらいたいと思います。--タタロコ 2008年3月14日 (金) 20:30 (UTC)
replies: text: うーん、アルファベット表記があまり一般的でないのは事実でしょうけれど、カタカナはそれにもまして、ではないでしょうか（表記ゆれがあることはおいておくとしても）。各務原の博物館のページ以外で、USBをカタカナで表記した文献ってほとんどない（か、全く無い）んじゃないですかね。一番とおりがいいのはまちがいなく USB なんですけど、これだと「正式名じゃない！」とかいって怒る人がいるから、と悩んだ結果この名称にしたんじゃないかと勝手に想像します。というのも、リダイレクトのUSB (航空機)を作ったのもこの項目の初版を書いた Haco さんなんですよね。このままにしておくか USB (航空機) に移動するかどっちかがいいんじゃないかなと。あるいはなんらかの文献にカタカナ表記があればそれを採用ってのも悪くはないかもしれません。--.m... 2008年3月15日 (土) 02:03 (UTC)
replies: text: :実を言えば「アッパーサーフェスブローイング」と直に書いてある文献はないんですが、まず『よくわかる航空力学の基本』（ISBN 978-4798010205）では「アッパーサーフェースブローイング」という記述があって、高揚力装置では「アッパーサーフェスブロウン」となっていたので両者を折衷してリダイレクトを作成したのでした（サーフェースよりサーフェス、ブロウイングよりブローイングの方が一般的かなという判断です）。ただし他には文献をあたっていないので私の浅知恵によるものなら撤回しますが…。略称をページ名にしないというガイドラインには反しますが、USBが一般的呼称ならばUSB (航空機)に移動するのも悪くないかもしれないですね。あと余談ですが比較的わかりやすい呼び方としてはジェットエンジンで「パワード・リフト」なんて呼称も紹介されてました（ただし現在の版では他の境界層制御型フラップの呼称と統一するためにアッパーサーフェスブローイングに書き換えさせてもらってます）。--タタロコ 2008年3月15日 (土) 08:07 (UTC)

text: :（追記）一応、改名提案を出すことにしました。--タタロコ 2008年3月16日 (日) 14:07 (UTC)
replies: text: ::こんにちは。少なくとも一冊には書いてあったのなら「アッパーサーフェ(ー)スブローイング」でもいいかもしれませんね。ひとによって中黒を入れる方が好きとかいうことはあるかもしれませんけど。そういえば、長いので全く読んでないんですけど、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称が英字の場合というページを見つけました。ちょっと方向が違うかもしれませんが、参考にはなるかもしれません。パワード・リフト... たぶん USB だけを指す用語ではないのではないかと思いますが、w:powered lift にはまたなんかのことが書いてますね。にもなんかまた違うことが... --.m... 2008年3月24日 (月) 04:56 (UTC)
replies: text: :::（一応お断り）すみませんが、USB (航空機)の方は別の航空機のページ名に使用させていただきました。
replies: text: ::::レスが遅れてすみません。。他の文献にカナ表記があるということで一応「アッパーサーフェスブローイング」に改名することにします。ただ、確かにカナ表記でも微妙かなという気がしましたので、とりあえずガイドラインに従った暫定的なものということでよろしくお願いします（Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称が英字の場合は斜め読みしかさせてもらってませんが、やはり紛糾してますね…バンド名とか商標とか言語のコマンドの場合はあえてカナ表記にするのはタブーだと個人的には思います）。一般認知度や検索の便を考えるとUSBをページ名にした方が良いかもしれませんが、なんにせよ同名のページが多いのでその辺はUSB (曖昧さ回避)に任せることにします。…パワード・リフトの定義はなかなか複雑ですね（笑。正確なところはよくわからないのですが、少なくとも意味の広い言葉のようなので選外というとことで。--タタロコ 2008年4月2日 (水) 04:00 (UTC)
thread_title:  「アッパーサーフェスブローイング」への改名 

message: OWB (over-wing blowing) との関係というかOWBの定義わかる人いれば加筆お願いします。AIAAのによると「上側に流すのは全部OWBで、面に沿って流すとUSB」なのかなと思いましたが確信がないので。NASAの論文読めばわかりそうですが買わなきゃいけないようです。--.m... 2008年3月15日 (土) 02:03 (UTC)
thread_title: OWBとの関係
ノート:ジャンキー

message: この項目は、喫煙#煙草を吸う人たちへのりダイレクトだった状態で、リダイレクトの削除依頼に提出されています。その時点では不適切なリダイレクトとして削除意見が寄せられましたが、リダイレクト先が薬物依存症に変更されたことにより存続となりました。今後リダイレクト先の変更を行う際には慎重にご検討ください。--Kurihaya 2008年3月14日 (金) 22:56 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先
ノート:京成2100形・210形・2000形電車

message: 本項目の名称を、電動車の形式から京成210形電車に改名することを提起します。併せて、本項目3形式の項目との記述の整合性（統合・転記の是非）についても議論していただきたいと思います。--七之輔/e56-129 2008年3月14日 (金) 23:38 (UTC)
*（コメント）これに付きましては製造より更新前の記述を京成200形電車#210形で行う予定でおります。尚京成210形電車は曖昧さ回避ページとさせて頂いております。この為210形に付いては更新前の記述を（～年に製造された等の一部を除き）京成200形電車#210形に転記する事も合わせて提案させて頂きます。皆様のご意見とご賛否の表明をお願いします。--目蒲東急之介 2008年4月3日 (木) 17:44 (UTC)
*（コメント）210形の更新前は200形で行う方が適切でしょう。2008については本項目で全車動向を書かずに2008が「編入」（表現として適切かどうか微妙ですが）されたことを、たとえば「1948年～1950年に17m戦災国電の払い下げを受け復旧した制御車。このうち2008が2101～2109と同様新性能化後の210形と編成を組むためマスコンを交換している。{{Main|京成2000形電車}}」のような感じで書けばいいのではないでしょうか。ところで、本題の項目名ですが、個別モハ210形に絞れば「京成210形電車」は曖昧さ回避の方が適切かもしれないとも考えていますので、210形で駄目な場合の代案として「京成2100形電車」を候補として追加します。--七之輔/e56-129 2008年4月13日 (日) 09:02 (UTC)
*（コメント）2100形は更新前の記述がありませんね。これを200形で行った方が良いのか2100形を単独で立てるべきか、或いは210・2000・2100（更新後）形の記事に記述すべきかで当方は検討している所です。2008に付いてはどうするか検討している所です（京成2000形電車との兼ね合いから）。--目蒲東急之介 2008年4月16日 (水) 04:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:武藤敏郎

message: ＞日銀総裁の空席は戦後では例がない
メディアでそういっていたけど、戦前は日銀総裁空席はあったのかと調べました。
そしたら、日銀のサイトによると戦前では
*吉原重俊の1887年12月19日在任中死去、富田鉄之助の1888年2月22日就任。 
*川田小一郎の1896年11月7日在任中死去、岩崎弥之助の1896年11月11日就任。
*高橋是清の1913年2月20日蔵相就任のため退任、三島彌太郎の1913年2月28日就任。  
*三島彌太郎の1919年3月7日在任中死去、退任 井上準之助の1919年3月13日就任。
*井上準之助の1923年9月2日蔵相就任のため退任、市来乙彦の1923年9月5日就任。
などで日銀総裁空席だった例があるそうです。--経済準学士 2008年3月14日 (金) 23:57 (UTC)
thread_title:  日銀総裁の空席は戦後では例がない 

message: 記事の中にありますが、武藤氏となにか関係があるのでしょうか．
この箇所を削除しました。
Wikipediaの「存命人物の伝記」の基本方針によれば、「読者の限られたあまり知られていない新聞にしかない情報は取り扱いに注意すべきであり、もし名誉棄損の恐れがあれば、そもそも用いるべきではありません」とあります。
今回、出典[21]の産経新聞に掲載されていた内容は、米国債を不法に持ち出そうとした日本人がイタリアで逮捕された事実のみ（リンク切れですが、該当する産経新聞本紙の記事で確認済み）で、それ以外の「のちに財務省職員と判明」「犯人の一人が兄弟(義弟)のツネオ・ヤマウチ（山内恒夫）である」という部分は、出典[22]のAsiaNewsに基づいています。しかし、AsiaNewsの記事内にも”AsiaNews does not know to what extent Turner’s revelations can be held as credible”とある通り、それらの記述の事実関係は確認されていません。よって、「特に、その人物の生涯の細部については、信憑性の高い参考文献だけを用いるべきです」というWikipediaの基本方針に基づき、削除しました。 --Yano Mitsugu（会話） 2015年7月14日 (火) 03:10 (UTC)
thread_title:  キアッソ米国債事件