lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:月間新記事賞今月の一枚

message: :Category:秀逸な画像のTemplateを真似して作りました。--Laughaded 2010年12月15日 (水) 10:02 (UTC)
replies: text: 運用する前に議論を提起してテンプレートやカテゴリの導入をコミュニティで検討するべきだったはずです。とくにこのテンプレートを運用するのであれば WP:CSD の改定が必要であるはずです。そうであるにもかかわらず、このテンプレートが貼り付けられているページにはウィキメディア・コモンズから呼び出しているファイルのページも含まれており、WP:CSD の調整がなされていない現時点では、これらのファイルページは WP:CSD#ファイル7 として即時削除の対象となってしまいます。作成者さんにおかれましては Template‐ノート:新しい画像において早急に作成の趣旨を説明されたうえで、導入の是非と WP:CSD 改定について意見を募られるべきです。--Ariesmarine 2010年12月15日 (水) 12:42 (UTC)

message: 当テンプレやコモンズの同じようなテンプレートに日の丸が組み込まれていることに違和感を禁じ得ません。日の丸とはまぎれもなく日章旗つまり日本の国旗です。日の丸を組み込み事で「日本語版ウィキペディアは日本版ウィキペディア」という誤解を更に広めることになりませんか？…もし「ここは日本語版ウィキペディアであり日本版ウィキペディアでもある」「日本版ウィキペディアであることは論を待たない」などの合意や暗黙の了解などがあるのでしたら、何も言うことはないのですが。少々気になったのでコメントします。LERK 2011年7月15日 (金) 11:37 (UTC)
replies: text: 入っていること自体論外。除去すべき。--hyolee2/H.L.LEE 2011年7月15日 (金) 11:48 (UTC)
replies: text: :コモンズにも同じものがありましたが、除去しました。--hyolee2/H.L.LEE 2011年7月15日 (金) 11:53 (UTC)
replies: text: ::勝手に除去すること自体論外です。戻しておきました。今後の改変は広く議論を行ってからにしてください。--午後の烏龍茶 2011年7月15日 (金) 14:24 (UTC)
*外すべきだと思います。--Ks aka 98 2011年7月15日 (金) 15:37 (UTC)
*国籍だとか日本の省庁による許諾云々だとか、国単位の区分を示す場合に使うべきでしょう。このテンプレートは日本語版の話をしており、言語区分を示すものであるため国旗は不要だと思います。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2011年7月16日 (土) 05:16 (UTC)

text: そもそも言語と国家は一対一の関係ではない。言語と国家は多対多の関係である。国旗は国を表すシンボルだが、言語は一国に収まるものではないだろう。たとえば、英語版だったら、ユニオンジャックにするか星条旗にするかでもめそうだが。--フハハハハ お前を浪人同様にしてやろうか 2011年7月16日 (土) 06:12 (UTC)
replies: text: :  そこです、フハハハハ お前を浪人同様にしてやろうかさん。例えば、Quality_images_of_the_United_States、Quality_images_of_Chinaでは、それぞれ星条旗、五星紅旗が使われているわけですよ。英語や中国語を使っている国家はアメリカ合衆国や中華人民共和国だけではありません。しかしモメているわけでもない。ましてや日本語の場合、使っているのは事実上「日本国だけ」です。そこまで日の丸を避けなければいけない理由が、よくわからんのですよ。--午後の烏龍茶 2011年7月16日 (土) 10:12 (UTC)
replies: text: ::Quality images of Japanに日本の国旗を使うことを反対している人はいません。、Quality_images_of_the_United_Statesのほかに、Quality images of the United Kingdomというのもあります。これらは「国」を扱っています。

text: ::Template:月間新記事賞今月の一枚 や Template:Picture of the month on the Japanese Wikipediaというのは「日本語版ウィキペディア」の、です。「日本語」は「言語」です。--Ks aka 98 2011年7月16日 (土) 10:39 (UTC)
* 日本語を示すテンプレートならば日本語を的確に表すロゴ（例）に差し替えるべきだと思います。--excl-zoo (会話/履歴) 2011年7月16日 (土) 11:18 (UTC)
* 外すべきでしょう。jaとjpは峻別されないと。--cpro 2011年7月16日 (土) 14:03 (UTC)
* 外した方がよいと思います。ロゴをつけるのであれば（「日本」「日本語」ではなく）「日本語版Wikipedia」を表すロゴをつけるのが妥当ではないでしょうか（そのようなロゴがあるかはともかくとして）。ところで、Template作者の氏への呼びかけ等は行っていないのですね……。氏の会話ページに一言載せておきました。--とりっくすたぁ 2011年7月17日 (日) 03:18 (UTC)
* のほうがより適切でしょう。日本語版のウィキペディアのことなのですから。少なくとも日本国の国旗よりは。--青子守歌（会話/履歴） 2011年7月17日 (日) 15:49 (UTC)
thread_title:  気になること。
ノート:若い季節 (岡田奈々の曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「若い季節 (岡田奈々の曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年12月15日 (水) 11:03 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2010年12月22日 (水) 15:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:34丁目の奇跡〜Here's Love〜

message: 英語版における翻訳時の版と現在の版の差分
翻訳にあたって、英語版にあった2007年Torontoでの再演に関する記述は削除しました。これは、このミュージカルは何度も再演されており、2007年Torontoでの再演のみに言及する価値が少ないと判断したからです。今後、日本語版では日本語による上演について追記していく予定です。この点で情報をお持ちの方は追加・修正にご協力ください。--Kappamaki 2010年12月15日 (水) 13:54 (UTC)
thread_title:  日本語版初版のメモ
ノート:ポケモンショック/過去ログ1

message: 記事の内容に重複も多いので、ポケットモンスターからこちらに記事を移してはいかがでしょうか。手続きのしかたを知りませんが。ゆきち 2005年12月4日 (日) 10:54 (UTC)

message: ポリゴン事件とのことですが、ポケモン騒動等の方が適切なのではないでしょうか。実際、本文中に紹介している参照リンクの表題はそれですし、ポリゴン事件とポケモン騒動という名称の知名度を見た場合、後者の方が高いと思われます。正式にアナウンスされたような名称であれば、その旨を記載すべきでしょうし、なければ知名度が高い、もしくは理解し易いものが適切化と思います。何れに関してもポケモン騒動が適切ではないかと考え、意見を発言致しました。220.8.241.1 2006年3月2日 (木) 8:20 (UTC)
replies: text: 私も同感です。ポリゴン事件（別名：ポリゴンショック）としたのは意図的なものではないかとさえ感じます。そうではないのかもしれませんが、少なくとも「ポリゴンショック」についてはグーグルでも僅か72件しか出てきません。ポリゴン事件では2000件余りになりますが、ポケモン事件ではその6～7倍ほどがヒットします。

text: 以下、グーグルの検索結果ですのでご参考にどうぞ。

text: 「ポリゴン騒動」の検索結果

text: 「ポリゴンショック」の検索結果

text: 「ポリゴン事件」の検索結果

text: 「ポケモン事件」の検索結果

text: 「ポケモンショック」の検索結果

text: 「ポケモン騒動」の検索結果

text: 何らかの公式な報告書でこのような名称を使っているならともかく、そうでないなら一般に故障されているものとは著しく乖離していてWikipediaでだけそう呼んでいるということになりかねません。ですので、改名についての議論を呼びかけたいと思います。↑ＰＯＮ 2006年5月11日 (木) 14:02 (UTC)

text: この事件は「ポケモンのアニメに因って多くの罪の無い人々が苦痛を被った」事件であり、「ポケモン」という言葉を入れなければ全く意味を成しません。ニュースではごく一部の子供の意見（ポケモンを再開して欲しい、ピカチュウは悪くない等）を、あたかも全ての子供の意見であるかの様に報道し、アニメも放送を再開しました。実は私も被害者なのでわかりますが、私の周りにはポケモン再開どころか二度と放送しないで欲しいという人が大半でした。現在もトラウマとして残っており、ポケモンを見ると恐怖感に襲われる人が私も含めて沢山います。本項目を「ポケモン騒動」等に変更してはどうかということですが、私は大賛成です。この事件に「ポケモン」を使わないのは被害者への冒涜の様な気までします。<SMALL>以上は2006年5月18日 (木) 09:09 221.245.243.210による投稿。この投稿者については他の記事のノートにおける発言も参照されたし</SMALL>
replies: text: :一般的に「ポリゴン」といえばCGの方を思い浮かべるのが普通だと思うので、改名に賛成します。--タケナカ 2006年5月18日 (木) 09:30 (UTC)

text: :改名に賛成です。アニメ制作業に従事していましたが、業界内でも「ポケモンショック」または「ポケモン事件」、またそこから発生した映像の規制を「ポケモン規制」や発端となった放送局の名前から「テレ東規制」等と呼ぶ場合が殆どです。少なくとも「ポリゴン事件」では通じませんでした。--kokuen 2006年5月18日 (木) 16:20 (UTC)

text: :ポリゴン事件といわれてもピンとこなかったのと、ポケモンショックという言葉を過去にみたことがあるので、改名に賛成です。--司馬遷 2006年6月6日 (火) 17:43 (UTC)

text: :（賛成）ポケモンショックへの改名に賛成します。--経済準学士 2006年6月11日 (日) 17:08 (UTC)

text: : 「ポリゴン」はおそらく「ポ」にアクセントがあるのですね。ちょっとわかりにくいタイトルです。--131.234.76.67 2006年6月12日 (月) 11:18 (UTC)

text: : 「ポケモンショック」への改名に賛成致します。「事件」も「騒動」も一種のショックですし。どっちにもとれるのでどっちにもなる「ショック」で。--202.222.26.214 2006年6月16日 (金) 08:38　(UTC)

text: :「ポケモンショック」への改名に賛成です。今回の事件はポケモンアニメの映像表現の仕方に問題があったわけであり、「ポリゴン事件」だとポリゴンが登場した事に問題があったような表現なので。「ポケモン事件」でも良さそうなのですが、すでに「ポケモンショック」がリダイレクトになっていたのですね。--Dane-EV 2006年6月16日 (金) 16:43 (UTC)
ポケモンショック -> ポリゴン事件のリダイレクトをリダイレクトの削除依頼に提出しました。--Dane-EV 2006年6月26日 (月) 14:31 (UTC)
変更を完了しました。--Dane-EV 2006年6月30日 (金) 01:26 (UTC)
thread_title:  表題について 

message: 表題をポケモン騒動にしたほうがいいんじゃないですか。外部リンクの欄に「TVアニメ資料館‐ポケモン騒動を検証する」と表記されているので--60.237.249.175　2007年5月23日　(水)　16:15　(UTC)
*（反対）真上の議論を呼んでください。議論のうえでショックに改名されたのです。--222.1.68.76 2007年5月23日 (水) 07:21 (UTC)
*（反対）222.1.68.76氏と同じ意見。—以上の署名の無いコメントは、みょうじ（会話・履歴）さんが[2007年5月25日 (金) 00:12 (UTC)]に投稿したものです。
*（反対）上記のグーグル検索のリンクで検索すると「ポケモン騒動」より「ポケモンショック」の方が圧倒的にヒット数が多いです。参考先の記事名とぴったりあわせる必要はないと思います。あとこのノートに同じ見出しがありますのでこちらを２にしました。--Dane-EV 2007年5月27日 (日) 13:55 (UTC)
thread_title: 表題について2

message: 別名として「ポケモン（ポリゴン）襲撃事件」・「ポケモン病」があり、コメントアウトしましたが、私としてはこのような別名は聞いたことがありません。検索をかけても前者はウィキペディアの引用のヒットしかなく、また後者はこの記事に直接関係する検索がないように思いますがいかがでしょうか。--Dane-EV 2007年8月1日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title:  別名について
ノート:サイモン&ガーファンクル

message: 関連性の低い事項の一覧やまとめ（WP:NOTDIRECTORY）なので削除してもよろしいでしょうか。--チンドレ・マンドレ 2010年12月15日 (水) 16:29 (UTC)
thread_title: サイモン&ガーファンクルが影響を与えた日本人について
ノート:サッカー戦争

message: スケールアヴィエーション誌2011年1月号P60-P61では、原因についてこの記事とは若干違うことが書かれています
*当時のFIFAの規定では最初の2試合の得失点差により、エルサルバドルの出場が決定していた。
*ホンジュラス側は審判が不公正であったと抗議し、国交断絶をちらつかせ3試合目を求めた。
*FIFAは当初は認めなかったが、3試合目を行われなければ戦争になりかねない状況となり、中立の立場にあるメキシコで実施された。
*3試合目にエルサルバドルが3-2で勝利すると、ホンジュラスはエルサルバドルの選手を拘束したため、このままではW杯に出場できないことになる。
*この暴挙に怒ったエルサルバドル側によって戦争が始まった。
*以上のように、この戦争は純粋に試合結果のみを原因とするものであり、（この記事を含め）ネット上で散見される国境問題や移民問題が原因で、試合結果はきっかけに過ぎないとするのは、現地ほどサッカーに人気がない当時の（そして現在の）日本人には理解できなかったためである。
掲載誌が模型雑誌であることと、他に信頼できる資料が手元にないなど私自身あまり詳しくないので、ここに記すのみにとどめておきますが、もし出典が他にも見つかれば記事本体に反映したほうがいいかもしれません。--Ikkionline 2010年12月15日 (水) 17:43 (UTC)
replies: text: 『スケールアヴィエーション』2011年1月号という雑誌を確認することはできなかったので、私には上記の内容が記載されているのか判別は出来ませんが、本案件は山本画報 第27回 サッカー戦争／山本三郎が基になっているようです。執筆者の山本三郎なる人物は画家のようで、大西信之と同一とする指摘もありますが、いずれも国際政治やサッカー分野に精通していない人物のようです。今回、複数の資料に基づいて加筆修正しましたので詳細な内容は記事のほうに譲りますが、山本氏の主張については、掲載誌が専門分野外の模型雑誌であること、信頼できる資料において同様の内容が全く確認できなかった点から、記事中にはいっさい反映させませんでした。ご了承ください。--Athleta（会話） 2012年8月24日 (金) 21:40 (UTC)
thread_title:  経緯についてこんな話があるようです 

message: 両国の戦力、損害数についてですが、資料によって数字の開きが大きく、他言語版でも出典に基づかない数字が記載されている状況です。ですので、テンプレート中では暫定的に「諸説あり」と記し、本文中には資料ごとの複数の数字を記載しておきました。--Athleta（会話） 2012年8月24日 (金) 21:40 (UTC)
thread_title:  戦力、損害数について
ノート:アンソニー・ジャクソン

message: 本文、「バイオグラフィ」の3行目ですが、「1669年」となっていますが「1969年」の誤りではないでしょうか。この記事の作成者と確認が取れ次第、訂正しようと思います。--Punjab 2010年12月16日 (木) 06:32 (UTC)
replies: text: すみません、単純なタイプミスでした。訂正しておきます。--”Ｄ” 2010年12月16日 (木) 17:42 (UTC)
thread_title:  文章の訂正について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/総合健康保険組合協議会

message: 現在、貴方は特定IPユーザーの編集を全て無条件で削除されています。
削除するなら、理由の提示をすべきですし、削除依頼のタグを貼るにしても、記事本体をいきなり消すのは、規約違反ではないでしょうか。
問題の箇所があるなら、そこを貴方の言葉で訂正しては、どうでしょうか。
もう一度、冷静になって考えていただきたいと思います。
VOLDE 2010年12月16日 (木) 06:38 (UTC)<Small>コメントをノートへ移植しました。--:Geogie（ / 履歴 / ログ） 2010年12月16日 (木) 06:43 (UTC)</small>
thread_title: 特定IPユーザーへの無条件差し戻し
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/ウィッチ 20101209

message: IPユーザによる無効投票が続くため、遺憾ではありますが1日だけ半保護いたしました。これによりIPユーザ・新規アカウントによるコメントも制限されますが、投票の正常化のためどうかご了承ください。1日のことですので、投票への印象を左右しかねない半保護テンプレートは貼りません。--cpro 2010年12月16日 (木) 09:26 (UTC)
再再度、IPユーザによる無効投票が続くため、遺憾ではありますが3日間半保護しました。IPユーザ・新規アカウントによるコメントも制限されますがこちらの方は、ノートページを利用していただきますようお願いいたします。なお上にもありますように、半保護テンプレートは貼りつけいたしません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年12月20日 (月) 09:25 (UTC)
thread_title:  半保護
ノート:NHK藤岡テレビ中継局

message: Sotetsuyamaと申します。Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#導入部の書き方を閲覧して、導入部の読み『NHK藤岡テレビ中継局（えぬえいちけいふじおかてれびちゅうけいきょく）を（エヌエイチケイふじおかテレビちゅうけいきょく）』を修正させていただきましたが、私が修正した版の次の版で元に戻っています。『テレビ中継局』等のプロジェクトでの決まりがあるのでしょうか?
してはいけないことをしてしまったのならば反省し、以後注意いたします。今後の活動（主に雑草とり）で必要なので、ご存じの方はお教え頂くと助かります。宜しくお願いいたします。--Sotetsuyama 2010年12月16日 (木) 10:54 (UTC)
replies: text: 2週間以上経ちましたが、特に意見等がなかったのでスタイルマニュアルにしたがって読みを再修正させていただきました（Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#表記を参照）。--Sotetsuyama 2011年1月10日 (月) 06:05 (UTC)
thread_title:  導入部の書き方について 

message: Sotetsuyamaです。（読み部分）で、読みを再度片仮名から平仮名に戻した理由があればお聞きしたいです。
『NHK藤岡テレビ中継局』は、『エヌエイチケイふじおかテレビちゅうけいきょく』または『NHKふじおかテレビちゅうけいきょく』と表記すると考えています（参考ページ・Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#読み仮名）。2回目なので、今後の編集のためにもご指導いただけると嬉しいです。お願いいたします。--Sotetsuyama 2011年3月2日 (水) 10:46 (UTC)
*ご質問に気付かず、大変失礼いたしました。ご指摘の通り修正いたしましたので、よろしくお願いいたします。--Noritk s 2011年3月2日 (水) 12:05 (UTC)
replies: text: :Sotetsuyamaです。すぐのご対応ありがとうございます。読み部分の変更を確認いたしました。--Sotetsuyama 2011年3月2日 (水) 12:30 (UTC)
thread_title:  読みの件について質問です
ノート:バレット・ストロング

message: 英語版から訳出しましたが、以下の点にご留意いただき、補強をお願いいたします。
*経歴の2節目の最初の文「1960年代半ば、...」に含まれていた、いとこ（ノーラン・ストロング）に関する情報は、文の流れから不自然だったので、独立した文にして定義部の最後に移しました。その際、原文では言及のなかったジミー・ストロングにも言及しました。
*英語版では『Stronghold II』が、2008年にダウンロード版のみで発表されたかのように読めるのですが、実際にはこのアルバムは、2000年にCDで出ています。このため、関係する部分は、英文の翻訳になっていません。
*カテゴリーについては、まだ適切なものがあるかと思いますので、適宜、補強していただければ幸いです。
--山田晴通 2010年12月16日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  訳出にあたって
ノート:死刑執行中脱獄進行中 荒木飛呂彦短編集

message: ノート:ゴージャス☆アイリンもご参照ください。件の記事は短編作品記事から短編集記事荒木飛呂彦短編集 ゴージャス☆アイリンが分割され、今月元記事であったゴージャス☆アイリンへと再統合したのですが、そちらに「短編集記事のほうへ統合すべきたったのではないか」との意見が寄せられ、現在記事の内容をそちらへ移行する提案をしております。それに伴い、同様に「荒木飛呂彦短編集」の文字があるこちらも改名をすべきではないかと考え改名の提案をいたします。異論が無ければ一週間後に実行します。--cloudberry 2010年12月16日 (木) 11:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Timing (曲)

message: 記事名がプロジェクト:音楽に反し、ほかのアーティストで同名の曲が存在しないためTiming (曲)の改名を提案します。問題なければ移動します。--Colocolo 2010年12月16日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: 異論がないため改名しました。内部リンク変更としてWikipedia:Bot作業依頼に提出しました。--Colocolo 2010年12月23日 (木) 09:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以下の統合提案をします。
* 統合元:「タイミング〜Timing (Pinkishのシングル)」
* 統合先:「Timing (曲)」
* 統合後は、統合元の内容を記載する章を統合先に追加する形に修正する。(カバー曲を章にしたページの例:「明日があるさ」)
統合提案する理由:ノート:pinkishにて、ページ名括弧内が「シングル」は妥当か?という話が出まして、ページ「タイミング〜Timing (Pinkishのシングル)」作成者である当方の認識不足であり、括弧内は「曲」とすべきである事を知りました。
「曲」と変更した場合には、「Timing (曲)」に含まれるべきと考え、本統合提案をさせて頂きました。--ゴンゾー（会話） 2015年7月15日 (水) 15:29 (UTC)
1週間経ちましたが、議論が起きないので、統合実施しました。--ゴンゾー（会話） 2015年7月23日 (木) 00:07 (UTC)
thread_title:  統合提案(「タイミング〜Timing (Pinkishのシングル)」を「Timing (曲)」へ統合)
ノート:なかのん

message: なかのんバス停留所の時刻表(実物)・関東バス公式ＨＰ(八成小学校行き◎印・・井草1丁目行き)
区役所に連絡をします。--61.193.247.221 2010年12月16日 (木) 14:15 (UTC)

message: なかのんのページを以下の理由により関東バス阿佐谷営業所への統合を提案いたします。
#運行している関東バスでは、なかのんの愛称使用を取りやめてK01、K02と表記している。現在の取り扱いは一般路線系統と全く同じである。
#なかのん用の車両は全車両関東バス一般色に塗装変更している。
#中野区のホームページの掲載がなかのんの愛称使用終了時(2013年3月)を持って終了している。
以上です。議論の程宜しくお願いいたします。--西武線が好きな人（会話） 2014年4月12日 (土) 08:01 (UTC)
replies: text: なかのんは廃止されてしまっているので、提案のとおりに整理してくことは問題ないと思います。 --Ecute（会話） 2014年4月20日 (日) 03:34 (UTC)
提案から一週間以上経ちましたが異論が一切ないので統合します。--西武線が好きな人（会話） 2014年4月23日 (水) 10:16 (UTC)
thread_title:  関東バス阿佐谷営業所への統合提案
Category‐ノート:協同組合短期大学の教員

message: 協同組合短期大学は、1973年に廃校となっているため、過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは当面利用しないことにしました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、再利用が無いようならば削除依頼に出したいと思います。--DRKAWA 2010年12月16日 (木) 12:44 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
ノート:オーランチオキトリウム

message: 「光合成はしない」と記述されていますが、最近の出来事 _2010年12月には「光合成のみで従来の10倍もの石油エネルギーを産出する」とあります。光合成するんでしょうか？--鴬豆 2010年12月16日 (木) 14:38 (UTC)
replies: text: 走塁として紹介されたことから、勝手に判断されたものと思います。素性に関してはラビリンチュラを見てくださいな。--Ｋｓ 2011年1月3日 (月) 23:19 (UTC)

text: 手遅れでしょうが、最近の出来事の文言を修正しました。Ｋｓ氏提示のラビリンチュラにある通り、この生物も葉緑体は無く光合成はできません。既存の有機物を消費して炭化水素を産生します。- NEON 2011年1月4日 (火) 01:02 (UTC)
replies: text: :お二方ともありがとうございます、納得いたしました。すっかり遅くなってしまい申し訳ありません。--鴬豆 2011年1月31日 (月) 16:52 (UTC)
thread_title:  光合成 

message: 藻類かそうでないか、記事内で統一するか、メディア表現が藻類と繰り返される説明を加筆願います。-218.221.138.148 2011年5月30日 (月) 09:55 (UTC)
replies: text: 出典もついています藻類という表現で問題ないと思います。いつも疑問に思うんですが、Wikipediaの科学系のページには知識を持った人が閲覧すること前提にした、まるで大学の副教材のような。「用語辞典」になってしまっています。知識を持たない大多数の人にとっては、このページを読んでも冒頭から難解な言葉を並べて挫折させるように構成されているのでさっぱりわからないと思いますよ。うそだと思うなら「オーランチオキトリウム」でGoogle検索してみてください。他のサイトでは理解できるように説明されています。理解できないように書いているのはWikipediaだけです。Wikipediaは百科事典ではないのでしょか。百科事典は冒頭部分はわかりやすい言葉から「順序だてて」説明するものです。「藻類は誤解の元」などと要約欄で言ってバッサリ削除している人がいますが、誤解って誰が誤解するのでしょうか。仮に懸念する点があるとしても加筆で十分対処できると思いますが。--58.146.2.249 2011年6月7日 (火) 22:23 (UTC)
replies: text: :普通は藻類と言えば、葉緑体があって光合成するものとの通念があるのではないかと思うのですが。そのために、これがニュースになったとき、光合成との関連で奇妙な表現が多々あったのが事実です。つまり、沢山の人が誤解したのですよ。その上での表現でしたが。ちなみに、元は菌類と言われ、現在では別群とされた仲間を含める概念に、「偽菌類」という語もあるのです。--Ｋｓ 2011年6月8日 (水) 02:10 (UTC)
replies: text: ::しかし、確かに冒頭から無色ストラメノパイルはまずいかも。直してみましょうか？--Ｋｓ 2011年6月8日 (水) 02:46 (UTC)

text: ::渡邊教授自ら「藻類と一口にいっても、色素体を持っているもの、持っていないもの、持っていたけどなくして無色になったものなどが入り混じっています。」といった話をされてますよ。引用部分の一部をGoogle検索してみれば該当ページが見つかります。--58.146.2.249 2011年7月2日 (土) 02:15 (UTC)
replies: text: :::藻類が単系統でないと判断できた時点で、藻類の範囲はひどく曖昧になってしまってます。ミズカビを藻類と言うことが出来るかどうか。私は疑問に思いますね。--Ｋｓ 2011年7月2日 (土) 03:17 (UTC)
thread_title: 藻類か

message: 番組では「無色透明」と言ってましたが、これは件の株がそう見えるという話であって、オーランチオキトリウム属の特徴ではないです。論文にある通りカロテノイドを蓄積する生物なので、一般には薄紅色や橙色をしています。- NEON 2011年6月17日 (金) 00:44 (UTC)
thread_title:  色
ノート:函館記念

message: IPユーザーにより農林水産省賞典函館記念に変更されましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 14:38 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について 

message: 『中央競馬全重賞競走成績集 平成18年版』による修正を行いました。変更があったのは下記の通り。
*1972年 樫山純三→オンワード牧場 - これはまあ実態としてイコールと言ってもいいようなもので、パイプにしてあります。
*1982年 橋本善吉→橋本善吉、佐々洋 - 共有者を列記しました。
*1983年 新井操→新井興業株式会社 - これは詳しく存じ上げませんが、おそらく実態としては同じなんでしょうね。太田道灌の子孫なのでドウカン○○なんだそうです。ﾍｪｰ
*1989年　竹崎満→竹﨑満　「たつさき」にしました。
*1992年　ヤナガワ牧場→（有）ヤナガワ牧場　ネット競馬では一律で「（株）」とか「（有）」が出ないのですが、『中央競馬全重賞競走成績集』では（有）がついていました
*1998年　木浪厳→木浪巖　これはネット競馬も「巖」でした
*2014年　ネット競馬出典で加筆。スポーツナビはダメじゃないんですが「馬主」が書いていないので。馬主も網羅してあるきちんとした出典でさえあれば、べつにネット競馬以外でもよかったのですが。
そのほか、修正済みですが1987年は「福島徳佑」氏単独であることを確認しました。--柒月例祭（会話） 2014年8月9日 (土) 09:23 (UTC)
thread_title: 馬主関連
ノート:秩父鉄道

message: （LTA:SANNETとの関連が疑われる）特定のIPユーザーによって1000系のロケ使用記述が追記されましたが、この節の内容は路線・駅などの地上施設に関わる範囲のみで、車両については記述しないものと読み取れますので、一旦除去いたしました（でなければ、SL列車などが対象になって収拾が付かなくなりかねない）。以上、ご連絡いたします。--七之輔/e56-129 2010年12月16日 (木) 14:42 (UTC)
thread_title:  「ロケ撮影など」節について
ノート:クイーンステークス

message: IPユーザーにより北海道新聞杯クイーンステークスに変更されましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について 

message: 1955年の優勝馬主の一人「豊島美王麿」の「麿」の字は、実際には旧字体（JISコード、ユニコードにない）が使用されています。木木の部分がホホのようになっているもの。--柒月例祭（会話） 2014年8月28日 (木) 07:23 (UTC)
thread_title:  馬主名義
ノート:新潟記念

message: IPユーザーにより農林水産省賞典新潟記念に変更されましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:オールカマー

message: IPユーザーにより産経賞オールカマーに変更されましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:札幌2歳ステークス

message: IPユーザーにより農林水産省賞典札幌2歳ステークスに変更されましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について 

message: トラストの所属に関しては「各回競走結果の出典」で所属は明記されているので追加の出典は不要です。
地方競馬全国協会へのリンクを貼っても今後移籍が発生した場合は意味を持たないためトラストの所属に関して地方競馬全国協会へのリンクを追加するのはやめてください。--CornBoard（会話） 2016年9月5日 (月) 02:38 (UTC)
thread_title:  2016年の勝馬トラストの所属について
ノート:愛知杯

message: IPユーザーにより農林水産省賞典愛知杯に変更されましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:天野弘昌 (牧師)

message: この記事は現在、削除が議論されている「天野弘昌」と同一人物について作成されました。削除議論中にこのような記事を別に作成する事について慎重さを求めます。今後も留意してください。--曾禰越後守 2010年12月16日 (木) 17:24 (UTC)
*天野弘昌のページは削除されました。削除に関する議論は「Wikipedia:削除依頼/天野弘昌」をご覧ください。--曾禰越後守 2010年12月17日 (金) 02:51 (UTC)
thread_title:  記事作成について
ノート:マルバフジバカマ

message: === カナダでの分布 ===
USDAの分布図でわかるように、カナダのノースウエスト準州に飛び離れて分布しています。分布パターンから考えても帰化(国内移入種)だと思うのですが、裏付ける資料が見当たりません。どなたか詳細がわかれば加筆をお願いします。
=== リンカーンの母親の死因について  ===
私も初耳でしたが、かなり有名な話らしく、ミルク病の文献にはよく書かれています。ただ、詳しい論文によれば、必ずしも状況が明らかでないらしいので「とされる」としておきました。現在ミルク病の記事を執筆中なので、詳しいことがわかればそちらに書きます。
=== 園芸植物としての記事 ===
帰化のいきさつから考えても日本には園芸種として導入されたはずですが、手元にある園芸植物図鑑を見た限りでは、まったく記載が見当たりません。驚いたことにアボック社の「日本花名鑑」(3)にすら載っていませんでした。どなたか園芸種に詳しい方、園芸系の書籍や雑誌をお持ちの方に「栽培」節の内容を充実させていただけると幸いです。
=== インディアンによる利用 ===
ミルク病の歴史文献によれば、原因がマルバフジバカマであることはインディアンから教えられたそうです。当然インディアンは毒性を良く知っていただろうし、そんなに強い毒性を持つ植物なら薬用としても使わなかったはずがない、と思うのですがこれも資料がありません。御存じの方に加筆していただけると幸いです。
--Loasa 2010年12月16日 (木) 19:23 (UTC)
thread_title:  加筆投稿者([[利用者:Loasa|Loasa]])によるメモ 

message: USDAの分布図でわかるように、カナダのノースウエスト準州に飛び離れて分布しています。分布パターンから考えても帰化(国内移入種)だと思うのですが、裏付ける資料が見当たりません。どなたか詳細がわかれば加筆をお願いします。
thread_title:  カナダでの分布 

message: 私も初耳でしたが、かなり有名な話らしく、ミルク病の文献にはよく書かれています。ただ、詳しい論文によれば、必ずしも状況が明らかでないらしいので「とされる」としておきました。現在ミルク病の記事を執筆中なので、詳しいことがわかればそちらに書きます。
thread_title:  リンカーンの母親の死因について  

message: 帰化のいきさつから考えても日本には園芸種として導入されたはずですが、手元にある園芸植物図鑑を見た限りでは、まったく記載が見当たりません。驚いたことにアボック社の「日本花名鑑」(3)にすら載っていませんでした。どなたか園芸種に詳しい方、園芸系の書籍や雑誌をお持ちの方に「栽培」節の内容を充実させていただけると幸いです。
thread_title:  園芸植物としての記事 

message: ミルク病の歴史文献によれば、原因がマルバフジバカマであることはインディアンから教えられたそうです。当然インディアンは毒性を良く知っていただろうし、そんなに強い毒性を持つ植物なら薬用としても使わなかったはずがない、と思うのですがこれも資料がありません。御存じの方に加筆していただけると幸いです。
--Loasa 2010年12月16日 (木) 19:23 (UTC)
thread_title:  インディアンによる利用 

message: POWO (2019) では現行の学名   の basionym としてリンネの『植物の種』(Species Plantarum) p. 839 (1753) で記載されたカナダ・ヴァージニア植民地産の   が示されているが、リンネは1774年に Systema vegetabilium secundum classes, ordines, genera, species cum characteribus et differentiis ed. 13: 614 でこれを自ら   と分類し直している。ところがリンネは『植物の種』p. 837で  とは別にペンシルベニア産の   を記載している為、結果的に全く別物の2種類の  を自らの手で生み出してしまった事になる。これが諸文献において混乱の元となっていないかを懸念しておく必要がある様に思う。--Eryk Kij（会話） 2021年9月29日 (水) 02:03 (UTC)
thread_title:  分類（特にシノニム Eupatorium altissimum）に関するメモ
ノート:中山金杯

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:36 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について 

message: *「出走頭数が16頭から17頭へ」に関する記述を除去しました。根本的な理由は、これは中山競馬場全体の変更であって、レース単体の変更ではないこと（この記事に書くことではない）をあげておきます。そのほか、示した出典では情報が不足しています。この出典は「中山競馬場の芝コース外回りCコース2000m」が出走頭数の上限が17頭であることは示していますが、金杯がCコースで行うことは示していません。（AコースやBコースは18頭です。）前年までが16頭であったことも示していません。--柒月例祭（会話） 2015年1月5日 (月) 00:48 (UTC)
thread_title: 頭数に関する変更の除去
ノート:京都金杯

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:36 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:オーシャンステークス

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:36 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:中山牝馬ステークス

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:36 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:スプリングステークス

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:36 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:フローラステークス

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:37 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について 

message: 俺は当時から競馬をやってるが、こんな表記はどの媒体でも見たことがない。
当時の競馬中継では「4歳牝馬特別（桜花賞トライアル）」「4歳牝馬特別（オークストライアル）」という表記だったし、実際、JRAが当時発行していた競馬番組でもそのように表記されている。
この競馬番組はGate J.でも閲覧できるので検証可能性は満たしている。
検証可能性を満たしている、しかも主催者であるJRA自身が発行している媒体を出典とした記述を「主観的・限定的記述」という理由での差し戻す行為に抗議します。
むしろ、「4歳牝馬特別（西）」「4歳牝馬特別（東）」という表記をしていたという出典を出すべきだ。--49.239.72.162 2024年1月20日 (土) 07:59 (UTC)
* 私も当時から競馬をしていますが、私はこの表記を「見たこともない」とは思いません。でも「出典を示せ」というのは、もっともなご指摘です。（３歳牝馬Sや金杯も（東）（西）がついてた。）
*一例を出しておくと
replies: text: *『サラブレッド血統大系〈日本〉★★★』（白井透編・1989・サラブレッド血統センター）では巻頭に重賞競走一覧がありまして、p.21に「４歳牝馬特別（東）」と「４歳牝馬特別（西）」があります。それぞれのレース名変遷では、オークスTRのほうは昭和４１年の創設時から「４歳牝馬特別（東）」。桜花賞TRのほうは創設時は「阪神４歳牝馬特別」で、昭和５８年に「４歳牝馬特別（西）」に改称と示されています。--柒月例祭（会話） 2024年1月20日 (土) 13:25 (UTC)
replies: text: :トピ主です。サラブレッド血統センターの書籍は主催者が発行していたものではないですよね？「4歳牝馬特別（桜花賞トライアル）」「4歳牝馬特別（オークストライアル）」という表記は主催者であるJRAが当時発行していた競馬番組での表記で、この競馬番組は当時のものはインターネットでは確認できませんが、1984年以降のものならGate J.の書籍コーナーで閲覧できますし、有料ではありますがコピーもさせてもらえます。検証可能性は完全に満たしており、しかも主催者自身が発行している番組表での表記なのだから、そちらの方が優先されるのは当然ではないでしょうか？なお、金杯については昔は（東）（西）での表記で間違いなく、JRAが発行している競馬番組でも同様の表記になっています。主催者自身がそう表記していたので、少なくとも「主観的・限定的記述」というのは明らかに間違いであると断言できます。--49.239.64.30 2024年1月27日 (土) 02:57 (UTC)

text: :* まず「主催者自身が発行している番組表での表記なのだから、そちらの方が優先されるのは当然」については、Wikipediaのルール上、その考えは間違っています。

text: :*基本的には、「対象から独立した」「高次の」「信頼できる」などの諸条件を満たす情報源が採用されます。「主催者であるJRA自身よりは、JRAと無関係の情報源」のほうが望ましく、主催者自身（一次情報源）は、どちらかといえば低くみられます・・・とはいえ、これは「本人自身は話を盛るかもしれないから、客観的な第三者のコメントのほうがよい」という話でして、本件についてはJRA自身の情報源を否定するというほどではないでしょう。

text: :*要は「そういう呼び方が世間で認められているか」の証拠を示せば良いわけです。JRA以外に、新聞、雑誌、書籍等で確認できればよいです。

text: :*「優先」云々は、「記事名」の場合には、「どの名称が最も知れ渡っているか」がポイントになります。それを推定する材料として、用例の多寡を検証する場合が多いでしょう。ですが今回は記事名の話ではなく、異称を列記するような文脈でしたので、適切な出典を示していけば複数の・多様な異称を、出典つけて列記するだけです。

text: :*ふつう、IPさんがおっしゃるような「Gate J.の書籍コーナーで閲覧」可能だから「検証可能性は完全に満たしており」という主張は認められません。Wikipediaのルールでは、実際に確認して適切に出典情報を明記する必要があります。（でも、GateJの書籍コーナー行けば確認できるはず、という主張自体は、「たぶんそうだろうな」とは思いますよ。それを言えば、『サラブレッド血統大系』とか根岸の競馬博物館の図書室とかで余裕で確認可能です。最近は私はGateJ行っていないので断言はできませんが、少なくとも20年前のプラザエクウスとかには普通においてありました。）
replies: text: ::*まあ、最初に申し上げた通り、従前の状態が「出典がない」のは確かでした。この場合に最良なのは「出典をつける」ことです。IPさんのように、出典を示さないまま個人的経験を根拠に「除去」を行うと、トラブルになりがちです。相手方も出典を示さずに個人的経験を基に加筆してきた場合には「どっちもどっち」になります。--柒月例祭（会話） 2024年1月27日 (土) 06:52 (UTC)
thread_title:  「4歳牝馬特別（西）」「4歳牝馬特別（東）」という表記について
ノート:クイーンカップ

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:37 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:京都記念

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:49 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:目黒記念

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:49 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:フィリーズレビュー

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:49 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:小倉記念

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:52 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:阪神牝馬ステークス

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:53 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:北九州記念

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:57 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:京都大賞典

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:57 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:スワンステークス

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:57 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について