lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大杉栄

message: 甘粕事件に詳しいわけではないのですが、甘粕正彦を犯人とするのには異論も多いようです。荒唐無稽な珍説というわけでもないのでしょうから、そういった見解を踏まえた記述が必要ではないかと思います。いかがでしょうか。
伊藤野枝の記事ではその点にも触れられてはいますが、甘粕正彦を犯人だと断定している点には変わりがありませんね。
KAWASAKI Hiroyuki 10:31 2004年1月19日 (UTC)
本文記事にあった「参考文献」をこちらのノートへ移します（下記）。編集をおこなうほかの執筆者は、かならずしもこの「参考文献」に依拠するわけではないので、こうした内容の記事は、本文に記載するべきものではない、と思われるのが移動の理由。
replies: text: ==参考文献==

text: 平民社への参加までは『自叙伝』大杉栄著を参考、以降は『近代思想』『平民新聞』『文明批評』『労働運動』の各復刻版、1923年前後は『日本脱出記』、官憲発行資料、不逞社・新山初代関連は『アナーキズム』（続・現代史資料、みすず書房刊）を参考にした。
'執筆した立場として参考文献を復帰させました'
DK 2004.4.8 19:07
 ウィキペディアにおけるアナキズム関連、大逆事件の項目に関して、あまりにも
誤認識、基本文献すらも読んでいないケースが多く（最初に項目をたて書き始めると
いう作業に敬意を表しますが）なぜ書く方はご自身が判る範囲、確信を持てる範囲で
書かないのかと疑問があります。テキスト量は少なくても確実な範囲で書き始めれば
修正、追加はやり易いのですが。
　一次的な資料、史料の中でも「自伝」「自叙伝」は本人の主観、記憶違いが入るの
で注意を要し多面的な検証が必要がある場合もあります。
　ウィキペディアで最初に書く方は大方、二次的な文献しか読んでいないように見受け
られます。二次的資料になればなるほど、著者の主観、認識ミスが入り込みます。
　それを更に引用して「間違い」が固定化して行きます。
その様なケースで、参考文献が記してあれば、修正なり確認が安易になり検証しやすく
なります。
　「幸徳秋水事件」のノートに、その項目への疑問を箇条書きにしてありますので
参考にしてください。''''''
　私は大杉関連ではこれまで個別の事象を検証してきましたが、トータルな形ではテキス
トを纏めていなかったので「ウィキペディア」レベルで新たに、一次的資料から
年譜をコンパクトに起こし、参考資料に記した当時の機関紙誌をベースに纏めました。
　
　仮に今後編集を行う方がこれらの参考文献を読まないとしたら、基本的に残りは二次文献
しか無いかと思います。
　大杉の諸論文も殆どは、これらの機関紙誌に収載されています。
いちいち皆さんがノートを参照するとは限らないし、＜編集しようとする人は見るでしょうが＞
ノートに移されると意図が判りにくくなると思います。

text: 記事本文に自分の使用した文面を列挙し、「執筆した立場」を本文中に反映させることは、このウィキペディアでは認められない、と思われます。それは、記事の執筆・編集を独占することにほかなりません。やはり「参考文献」はこちらのノートに残すべきものです。
DK  変換ミスを直しました　経緯×→敬意　22:22
 ついでに質問　>使用した文面
　文面とは?
DK　論点のずれがあるようですが、また移動した方は少なくともノートにご記入を。
　　本文記述への「評価」と「敬意」は何処に?
　　ノートに残すということですが、このノート上では埋没して行きますね。
　　本文編集・ノート記入　2004.4.9 11:10
「文面」は、「文献」ですね。DK氏の「本文記述への『評価』と『敬意』」は、もちろん本文ではなく、こちらのノートですね。DK氏も、Opponent氏と同じく、記事への思い入れが過剰です。
2004.5.2↑に関して　DK  >記事への思い入れが過剰です。
事実の誤記、誤認識への指摘のみです。それらを指摘することが「過剰」ならば「百科事典」への道のりは
遠いですね。またOpponent氏という第三者の名を唐突に出すのはマナー違反ではないですか。
Opponent氏の存在と振る舞いが本サイト＜ウィキペディア＞で共有化されているのですか。
彼にも失礼なのではないのでしょうか。
DK 不必要なリンクをはずしました。東京、九州等、根拠は下記「メインページ」リンクの「指標」
>内容に関連するリンクだけを作成。全ての可能な単語をハイパーリンクにしても、役に立ちません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%86%85%E5%AE%B9%E3%81%AB%E9%96%A2%E9%80%A3%E3%81%99%E3%82%8B%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%81%A0%E3%81%91%E3%82%92%E4%BD%9C%E6%88%90
また
Wikipedia:引用元を明記する
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BC%95%E7%94%A8%E5%85%83%E3%82%92%E6%98%8E%E8%A8%98%E3%81%99%E3%82%8B
>記事を執筆・検証する際に外部の情報源を参考にした場合、参考文献（ウェブページに限らず書籍や論文も含む）の一覧を用意してください。
 を理解されていないケースが多いですね。
ノート:2ちゃんねる用語/削除

message: 統合していただいた利用者:にちゃんねるさんには心苦しいのですが、もともとこの記事自体の文章量が大きい事と、プロ市民・厨房 (ネット用語)については、2ちゃんねる用語であると言い切れない部分があるので分離しました。あとWについても2ちゃんねる用語と言い難い部分があるので少し改稿して分離したいと考えておりますKamakura 13:39 2004年1月19日 (UTC)

message: 基地外 氏ね ょぅι゛ょ 工房 腐女子（ふじょし）インスコ ガチ オマエモナー それなんてエロゲ？ 漏れ 
replies: text: ざっと一部を見ただけでもこれだけあります。これらを「２ちゃんねる用語」として収録するのはおかしい。

text: 閲覧者が「ああ、２ちゃんねるでできた言葉なのだな」と認識する可能性があります。

text: 修正に向けて議論を進めるべきです。--十舞啓斗(Redcrimsoncross) 2005年12月29日 (木) 07:46 (UTC)
thread_title: そもそも２ちゃんねる用語ではないものの一部

message: そろそろ記事を五十音順にでも分離しては如何ですか?Sionnach 2005年6月3日 (金) 21:00 (UTC)
日本の灰汁。
thread_title: 記事の分離

message: 最近、アスキーアートが上手く表示されていませんが、何故ですか？山本輝雄 2005年7月7日 (木) 14:43 (UTC)
thread_title: アスキーアート

message: 香具師を「こうぐし」と読むのは誤りではありません。また、「香具師」の本来の意味は「薬や香具を作ったり売ったりする人」です。参考 --Goki 2005年8月8日 (月) 04:05 (UTC)
replies: text: 訂正いたしましたがいかがでしょうか。--可否 2005年8月8日 (月) 07:27 (UTC)
thread_title:  香具師について 

message: Wikipedia:ウィキペディアは字引ではない、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかより、本項目の用語一覧の部分は単なる用語案内になっており、百科事典には相応しくないです。よって、用語一覧の部分はウィクショナリー等に移動する事が適当です。--222.15.180.217 2005年8月30日 (火) 04:13 (UTC)
この手の記事が削除依頼に出された時の存続意見は大概、「泡沫記事が作られてしまうのを抑制する為に必要」とか言う物ですが、今でも次から次へと作られてますし、そもそもそんな理由で存続されるなら、そう言う妥協でどんどんクソ記事が作られてしまいます（もうそんな感じですが）。222.144.102.143 2005年11月4日 (金) 08:54 (UTC)
わたしも辞書のようなページについて疑問があります。ウィキペディアとは事典であって辞書ではありません。このようなページは必要はないかと。
thread_title:  ウィキペディアは単なる用語案内ではない 

message: 今回の、特定アジアの騒動のように、２ちゃんねる用語の範疇を出ない言葉を、公平な判断もないまま単独項目として追加してしまうのは、
少し問題があるのではないでしょうか。--Dangdang 2005年9月18日 (日) 12:15 (UTC)
月18日 (日) 12:15 (UTC)
replies: text: 特定アジアを最初に使ったのは櫻井よし子と言う説がある。「あなたのおっしゃるアジアはどこの国ですか」の後に続いて使っていたらしい。書籍にもぽつぽつと使われ始めてます。Nidarin 2005年11月14日 (月) 15:13 (UTC)
－特定アジア　は最近文壇畑の書籍でもよく見かけるようになってきましたが、それでもにちゃんねる用語扱いなのでしょうか？--202.224.87.208 2005年12月26日 (月) 07:41 (UTC)
ネット右翼と言う言葉はサヨク勢力がインターネット上で使っているケースの方が多く、例：、２ちゃんねる用語と言うよりネットスラングだと思うのですが？ --Nidarin 2005年10月22日 (土) 07:50 (UTC)
thread_title: ２ちゃんねる用語の定義

message: 記事中のアスキーアートは、「引用」の範囲を超えているように思われる。GFDLということにしてしまってよいのかな?Wikipediaを見た誰かがGFDLだからってことで勝手に商業化するかもね。222.159.36.194 2005年9月19日 (月) 04:21 (UTC)
replies: text: WikipediaをWikipediaからの全文転載だということを書かずに少し手直ししただけで自分の著作物として公開しないのであれば良いのでは？事実アスキーアートは商業化されてます（同人レベルですが）。某社はPDを自分のものにした（つまり権利を主張し他人に使わせない）というコピーレフト違反を犯したから叩かれているです。--220.208.228.17 2005年10月12日 (水) 01:51 (UTC)
thread_title: アスキーアート

message: ホロン部←こういうのまで、ウィキペディアに登録を許してたらキリが無いです。--222.147.5.139 2005年9月28日 (水) 00:00 (UTC)
　＃許すとか許さないとかそういう発言ってどうなのかなぁ。と思うが。　by通りすがりの218.41.38.6 2005-09-09 22:42:10
replies: text: 確かに２ちゃん用語は書いたらキリがないと思います。あまり一般的ではなく、一部の板でしか通用しないようなものまで書き込まれていますし、説明の本論との関わりが薄いような事を、なんでもかんでも脈絡を考えずに継ぎ足して肥大化している問題もあります。

text: 「２ちゃんねる用語へ統合」とありますが、ウィクショナリー等へ統合という事ですよね？「用語」・「AA」等の各説の転記は賛成です。ただし「発生・定着の経緯」、「 文法」に対してはこのままにして、必要あれば例示という事で代表的な用語やAAを載せるというのはどでしょうか？

text: Vio 2005年10月1日 (土) 03:51 (UTC)
こちらに2ちゃんねる用語は充分まとめられていますし、わざわざWikipediaにてまとめる必要は全く無いと思います。
本当に代表例として数件を残し、上記の関連リンクを追加するだけでいいのでは？Tr-909 2005年10月29日 (土) 12:21 (UTC)
*アスキーアートについては2ちゃんねるのアスキーアートの一覧でも作って、そちらに放り込むべき。アスキーアートは「用語」ではありません。割也 2005年11月21日 (月) 16:05 (UTC)
thread_title: 「２ちゃんねる用語」へ統合すべき
ノート:音楽学

message: [ 終了した議論1]

message: だいぶ日があいていますので，見出しをつけて新しく始めます．私はまだこの項目の編集をしていませんが，「民族音楽学」という項目について．最近では，「この表記では民族音楽についてしか研究しないような誤解を受ける恐れがある」として，「音楽民族学」と言う呼称に変えるよう提唱され，それが主流になりつつあります．そこで，ここでの項目と，リンク先の項目名とを変えた方が良いように思うのですが．どなたか意見をください．--Blueangel 2004年10月23日 (土) 19:39 (UTC)
thread_title:  仕切り直し
ノート:ロベルト・コッホ

message: 全名表記の綴り順が、英語版と異なっています。ドイツ語版には全名が載ってませんでした。
replies: text: 済みません、私のミスです。Heinrich Hermann Robert Kochが正当です。nnh 01:47 2004年1月20日 (UTC)
培地に寒天を用いたのはコッホではなく、ヘッセと、彼に助言したヘッセの夫人の功績(1881年)だったはずです。戸田新細菌学の最新版（改訂32版2刷、2004年1月）で確認しました。ペトリ皿の考案についても、ちょっと不安なのですが、何か情報のソースをお示しねがえますでしょうか？Y tambe 2005年1月28日 (金) 12:09 (UTC)
英語版からの部分的訳出です。間違ってたら消すべきでしょう。そちらの情報が正しいのなら、消してやっていただけますか？--Ｋｓ 2005年1月29日 (土) 00:54 (UTC)

text: 調査しましたところ、ヘッセとペトリは共にコッホの下で、今日でいうところのテクニシャンとして働いていたようです。ラボの代表者として、この項に入れるのがふさわしいと思いましたので、コッホ自身の発明と誤解されにくいように表現を変えて盛り込みました。--Y tambe 2005年1月29日 (土) 02:46 (UTC)
thread_title: ロベルト・コッホ

message: 表記をドイツ語発音に近い「ローベルト・コッホ」にするのが好ましいと思います（ロベルト・コッホではなく）。「ロベルト」とする理由はあるのでしょうか？--Kkddkkdd（会話） 2015年4月25日 (土) 17:35 (UTC)
thread_title: ローベルト・コッホ
ノート:走り屋

message: 走り屋とはあくまでも自称なので、たとえ直線道路でゼロヨンをしていても本人がそう言っている限り走り屋と呼ばれます。ただし、こういう人達が走り屋の呼び名を悪くしているのも事実です。暴走族の学生服は「かつて」であり、今のことを指している訳ではないと思います。今の連中は逃走しやすい様に一般の服ですね。
近年の暴走族は学生服を着用することはほとんど無いのでは？見た目はかつてのチーマー同様普通(に近い)服が多い場合もあるようです。
以上が さんの投稿。直線道路でゼロヨンしている人達も、「走り屋」に含む事はないでしょうか? 私の居る地域では、「走り屋」といえば峠に出没するものですけれど... a perfect fool 12:50 2004年3月2日 (UTC)

message: 走り屋 （はしりや） とは、主に「峠」と総称される信号の無い有料もしくは無料の山岳道路や、高速道路の直線およびカーブを高速で走る事を趣味とする人達の事。
一般公道での走行にこだわる傾向が強く、ライセンスを取得したりイベント等でのサーキット走行を楽しむ自動車・オートバイ愛好者と区別されるが、境界はあいまいといえる。
６０年代までのカミナリ族と呼ばれた若者は、７０年代以降「暴走族」として扱われるようになりグループごとに特徴が現れ始め、暴力行為で相手を制圧しようとするグループと、自動車・オートバイの運転で勝負しようとするグループに大別されるようになる。このうち後者が「走り屋」のルーツといえる。
仲間意識を重んじたり地元意識が強い点は当時と変わっていない。
以前は『街道レーサー』と呼ばれた時期もあるが、最近の警察や報道機関は『ローリング族』もしくは『ルーレット族』とも呼ぶ。
法律で定められた速度を超過して走行する事による検挙対象となる事が多い。
サーキット走行料金が高いという日本の情勢が、公道をメインとして走る要因にもなっている。
thread_title:  走り屋 

message: 一般社会からどうひいき目に見ても好意的に受け入れられているとは考えられません。
自分も元走り屋でしたが今はサンデーレーサーとして某ワンメイクレースに参加しています。
サーキットに出るようになって自分が今までいかに反社会的な行為を取っていたかよくわかりました。
走り屋が｢暴走族と違う｣というのは自らの反社会的行動を正当化するための言い訳にしか聞こえません(事実自分もそのような部分はあったと思います)。
それを認識してこそ暴走族との違いを一般社会に認識してもらうための第一歩ではないでしょうか？
署名がないため上記がどなたのものかわかりませんが、内容はよくわかります。ノートの中であればこのような意見を述べることも問題ないですよ！--T F 2006年5月16日 (火) 13:58 (UTC)
感情的になってしまい申し訳ありません。新たな編集を行なっていただいたNikka氏ならびにT F氏に感謝します。
thread_title:  一般社会からの認識について 

message: 百科事典として必要でしょうか？　ただの「○○ウォッチング」になっている気がします。用語集がこの記事を深くしているとも、理解を助けるとも思えません。
別の側面として、俗語は正しさについて検証できないでしょうから（それが公式の辞典に載ればべつとして。個人ホームページは参考にならないし、多くの「走り屋雑誌」は査読などという高尚なことはしていない）、中立性の面でも問題があると思います。
あと小さな話ですが、現実問題として、サーキットと公道の両方を走る走り屋も少なくありません。あたかもサーキットを忌避しているような書き方は問題があると思います。また、サーキットに行きながら同時に公道でも暴走していることも、「走り屋」が公道にこだわっていることを表していると思っています。--額田倫太郎 2006年12月16日 (土) 01:57 (UTC)
replies: text: ラリーをやっていたことがあるので一言。（正式な）競技の“練習”として公道を用いることはよくありました。（山奥の林道とかでしたが…立派な暴走行為なので警察に捕まったら言い逃れできません）サーキットが忌避される…というかあまり利用されない理由は、料金云々よりも「遠い」「ライセンスや装備品を用意したり、利用手続きが面倒」「夜間は走れない」「峠などに比べてコースが短く、平坦で単調」という理由もあると思います。--藤崎景子＠コナ研 2007年5月24日 (木) 04:55 (UTC)

text: 額田さんのおっしゃる通りなので、全削除が妥当だと思われます。

text: あえて残すなら、直線バカと86小僧が独自文化の言葉となるでしう。

text: 余談ながら、全体を通しての印象が、漫画に影響されすぎているような記事に読めます。--92.203.161.98 2021年10月7日 (木) 20:30 (UTC)
海外の事例　北米ですが、法律上は購入者であることの証明書を携帯していればナンバーが無くとも公道OKでしたよ。90年代の話なのでちょっと自信無いですが気になったもので。それと一見分かり辛い場所に設置してある事例も多いですよ。
thread_title: 用語集について

message: 一般的馴染みのない(聞いたこともない)名称の項目立て
そもそも全てがストリートである。
強いてストリートをつかうならストリートゼロヨンになるので、必要であればゼロヨンの項目に追記するのが妥当。
以下、削除分
;ストリート
replies: text: 主に直線が多い一般道で信号機を使い、所構わず行われるゼロヨンやレース。「ストリートゼロヨン」、「シグナルグランプリ」とも呼ばれる。条件が揃えば住宅街で平然と行われる場合もある。防止策として、幕張新都心のような新市街地のうち、夜間無人になるオフィス街では深夜帯は街灯を消し、ストリートの参加者が集まるのを防ぐようにしている。初心者や軽い改造の車、暴走族崩れのVIPカーと呼ばれるセダンなどが気軽に参加することも多く、「走り」にあまり重きを置かない「お祭りイベント」感覚の暴走行為である。
--92.203.161.98 2021年10月7日 (木) 19:47 (UTC)chivicco
thread_title:  ストリート項目削除について
ノート:アンリ・ベルクソン/削除

message: このページはアンリ・ベルクソンの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:アンリ・ベルクソンにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年2月

message: * アードルノ アンリ・ベルクソン - 内容がほぼ書籍からの引用のみで、引用が「主」になっていたため、問題だと思います。削除をお願いします。Tsk 13:58 2004年1月17日 (UTC)
**僕には同一性の確認ができませんが（書籍からの引用であるため）、文中で示唆されている通りの引用であれば、削除が適当だろうと思いました。詳細は同記事のノートに。Tomos 22:11 2004年1月17日 (UTC)
** 同じIPからの投稿で、アンリ・ベルクソンも問題だろうと思いましたので依頼します。詳細はノート:アンリ・ベルクソンに。Tomos 19:53 2004年1月20日 (UTC)
***「アードルノ」については著作権侵害の虞を理由として削除しました。「アンリ・ベルクソン」については、記事が引用からなっていることよりも、どこからどこまでが引用かわからない、引用元が特定可能な形式で書かれていない、ということのほうが大きな理由と思われました。著作権法上の引用の要件をみたしていないので削除に賛成、という結論に変わりはありませんが。T. Nakamura 06:42 2004年1月30日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

thread_title:  ノート:アンリ・ベルクソンより 

message: この記事は「近代性の構造」という本（今村仁司著のものでしょうか）からの引用からなるものでしょうか？　ノート:アードルノの件と同じ理由で一旦削除する方がよいかも知れません。
Tomos 16:47 2004年1月20日 (UTC)
削除依頼にも書きましたが、削除後の参照用にここにも書きます。この場合、記事が引用からなっていることよりも、どこからどこまでが引用かわからない、引用元が特定可能な形式で書かれていない、ということのほうが大きな理由と思われました。著作権法上の引用の要件をみたしていないので削除に賛成、という結論に変わりはありませんが。
T. Nakamura 06:46 2004年1月30日 (UTC)
replies: text: つい最近になって気がつきましたが、つまり、「ウィキペディア全体」が単一の著作物だとすると、質的にも量的にも引用が従、ということが言えるので、その点では問題がないと言える可能性がある、ということですね。

text: それに対して、個別の投稿や記事、ページなどが著作物の単位であると考える場合には、引用が従とは言えないのでその点からも問題になる可能性がある、と。Tomos 01:42 2004年1月31日 (UTC)
ご指摘の点は一般論としておっしゃるとおりで、例えばマイケル・ムーアのときはそういう意図で申し上げました。この場合も、もちろんそういう議論は可能です。
ただ、私の見解としては、「ウィキペディア全体」を一つの著作物とした場合には、ベルヌ条約の百科事典の理解に牴触するし、常識的な理解でもないので、裁判のとき等にあまり認められないのではないかと思います。
それでは、ここでの私の意図はどういうものだったかというと、「どこからどこまでが引用かが分からないと、引用の主従の判断が不可能であるから、削除すべきかどうかの判断もできない。主従を理由とするよりも、それ以前にどこからどこまでが引用かが分かるように特定していない（しかも、引用元の記述も不正確である）時点で、著作権法32条の要件をみたしていない、としたほうがこの事案に即しているし、原典にあたる必要がない」ということでした。説明不足をお詫びします。
ちなみに、引用の判例の主従の判断の基準には若干バラつきがあることに気づきました。この点については、そのうち引用に書きたいと思います。
T. Nakamura 22:56 2004年2月1日 (UTC)
削除しました。T. Nakamura 04:11 2004年2月10日 (UTC)

text: 現在のものは削除後の再出発版ということですね (^^)/。Kadzuwo 19:07 2004年3月18日 (UTC)
thread_title:  著作権問題
ノート:ケンブリッジ大学

message: 基本のプロフィールについて若干疑問があります。
現在の版では、「大学」用のテンプレートに沿っており、大学設置「1290年」、学校種別「公立」と記載されています。しかし、Cambridge大学(少なくともuniversityとして)は公立というより事実上は国立大学にあたるのではないかと思います(しかし、大学用のテンプレートでは公立/私立の区別しかありませんが)。また、公立/国立いずれにしても、イギリスの国王でもないローマ教皇ニコラウスIV世がstudium generaleに認めた1290年を大学設置年とするもおかしなことです（もしこれを設置年にするなら、カトリック教会が設置者となり、私立となるはずです。さらに、もし教会による正式な法的承認を設置年とするというのなら、グレゴリウスIX世がius non trahi extraを与えた1233年に設置と記すべき可能性もあります。イギリスの国王又は政府が大学と認めた年としては、）。
これらの問題は、Cambridge大学がそもそも中世大学に由来しているという歴史的事情から生じてしまうことだと思います。そうでなければ、studium generaleに拘る理由もありません。そして、これらの疑問のさらなる原因を考えてみると、中世以来の伝統を持つ大学に、近代以降に設置された大学を前提とするテンプレートを一律に適用してしまうことにあるように感じます。なお、英語版では、大学の公式見解を取って、establishedが1209年になっています。--86.31.194.59 2007年3月22日 (木) 19:34 (UTC)
replies: text: この手のテンプレートは多くの場合、日本人の価値観が反映されていて、海外のものに当てはめるのが難しい場合があるようです。テンプレートを世界中の大学に適用できるようにするというのも大変なので、いっそ使わないというのも手かもしれません。

text: ところで、議論のページで過去のコメントを書き換えるのは、wikipedia内では御法度になっています。こんなふうに打ち消し線を入れるとか追記するとか、そういう形で書くことになってますので、以降お願いいたします。--S kitahashi(Plé)2007年3月23日 (金) 02:27 (UTC)
=== 削除 ===
関連して、これまで書かれていた"公立及び私立大学である"、という一文を削除しました。「公立及び私立大学」というのは全く意味不明ですし、仮にケンブリッジ大学に「Public」という一面があるにしても、それは日本的/日本語的な意味でいう「公立」や「国立」ではないことが明確だからです。上の議論では、「事実上は国立大学」と述べられていますが、経営母体、運営費の出所、会計・納税 etc、それらは全てこの学校が「私立」であることを支持します。いずれにしても「公立及び私立大学」というのは意味不明、かつ誤解を招くだけの表現のため、削除。--Bosw 2010年6月5日 (土) 02:50 (UTC)
=== 大学設置形態についての記述 ===
『大学スタッフは公務員(civil servants)ではない。』とありますが、日本の国立大学のスタッフも公務員ではないので、この記述が言わんとしていることの意味がよくわからないというか、見当違いであり、どういう人間がやっているかまでは言及しませんが恣意的な編集に見えます。英語圏では公立大学と認識されているのですから、日本の大学を卒業し日本に住む我々が妙な理屈付けで海外の大学の設置形態に対してやたらめったらと云々することの意義もよくわかりません。59.147.246.45 2012年2月28日 (火) 21:04 (UTC)
thread_title:  プロフィールについて 

message: 関連して、これまで書かれていた"公立及び私立大学である"、という一文を削除しました。「公立及び私立大学」というのは全く意味不明ですし、仮にケンブリッジ大学に「Public」という一面があるにしても、それは日本的/日本語的な意味でいう「公立」や「国立」ではないことが明確だからです。上の議論では、「事実上は国立大学」と述べられていますが、経営母体、運営費の出所、会計・納税 etc、それらは全てこの学校が「私立」であることを支持します。いずれにしても「公立及び私立大学」というのは意味不明、かつ誤解を招くだけの表現のため、削除。--Bosw 2010年6月5日 (土) 02:50 (UTC)
thread_title:  削除 

message: 『大学スタッフは公務員(civil servants)ではない。』とありますが、日本の国立大学のスタッフも公務員ではないので、この記述が言わんとしていることの意味がよくわからないというか、見当違いであり、どういう人間がやっているかまでは言及しませんが恣意的な編集に見えます。英語圏では公立大学と認識されているのですから、日本の大学を卒業し日本に住む我々が妙な理屈付けで海外の大学の設置形態に対してやたらめったらと云々することの意義もよくわかりません。59.147.246.45 2012年2月28日 (火) 21:04 (UTC)
thread_title:  大学設置形態についての記述 

message: 内容があまりにも自己宣伝的であるという印象を受けます。中立的な記述に改変していく必要があるでしょう。--219.35.22.28 2015年4月12日 (日) 08:23 (UTC)
thread_title:  あまりにも自己宣伝的
ノート:玉子焼 (明石市)

message: （参考資料のリンク）
* http://www.pure.ne.jp/~h-takao/okonomi/story.html玉子焼《明石焼》物語（＠明石　道場チェーン
thread_title: 外部リンク

message: 明石焼きは明石地域の瀬戸物の総称のことを指すのでは?
明石地域以外ではわかりやすいように明石焼きと名前がとおっているだけのような・・・・Neko2 2005年9月12日 (月) 02:44 (UTC)
replies: text: 地元のものと意見しますが出来るなら明石の郷土料理なのだから明石焼きではなく地元での呼び方を尊重してほしいです。
replies: text: :辞書で引くと陶器のことみたいですね　Pbt07 2005年9月20日 (火) 03:34 (UTC)

text: 地元の呼び方とその他地域の一般的な呼び方が違うものを例をあげるとすると京都の大文字焼きですね。地元の人は五山の送り火と呼ぶみたいだけど。地元では回転焼きや今川焼きのことを大文字焼きと呼ぶと叱られたことがあります、参考Wikipedia:記事名の付け方。猱 2005年9月20日 (火) 06:09 (UTC)
＞明石市でも特に明石駅南側の「魚の棚（うおんたな）」と呼ばれる商店街の一帯にあるものが有名
これは本当ですか？--203.140.172.85 2006年6月4日 (日) 11:25 (UTC)
thread_title: 明石焼き
ノート:公理

message: こうり
「三角形の内角の和は180度である」は原論では「命題」として取り扱われており、公理（明らかに自明なこと）というよりも、むしろユークリッド幾何学として、証明すべきことのように思います。
「三角形の内角の和は180度である」は公理より除外してはいかがでしょうか？
replies: text: 平行線公準と同値なものの中で最も非専門家にもわかりやすく簡潔なもの、という観点で選びました。が、確かに普通は命題として扱いますし、少なくともコメント無しに書いておくのは適切でなかったと思います。すみませんでした。

text: 直観的に理解できるような、初等幾何学あたりの公理を代わりに一点添えたいと思うのですが、何かよいものはありますでしょうか。Yugui 11:23 2004年1月23日 (UTC)
この記事の最初の節における「公理」を古典数学における（「原論」をもとにした）ものであるとすれば、公理として数学の特定分野における命題を記述するのは、多少問題があるような気がします。
個人的には、原論の公理は、数学というよりも哲学的な事象を記述していると思っています。
「公理」として「原論」に記述されている公理をそのまま記載し、その各々に対応したわかりやすい命題をコメント付きで記載するというのはどうでしょうか？ NoriBeat 15:49 2004年1月27日 (UTC)
「公理の必要性」のところにあった注釈をコメントアウトしました。
文章的にも内容的にもあまりに本文から浮いている上、「「原因」と「証明項」とは分けて考えろ」という指摘は、単に言葉づかいの問題で、必ずしも全員の合意がとれた見解のようには思えないので。
あと、公理の概念が歴史的に「有限の立場」と切り離せないという事実自身は間違っていないのでは？
ただ、「実は無限寿命の人間にも公理は必要」という指摘は正しいので、うまく本文に組み込めればいいのですが…。
219.35.139.100 2007年4月4日 (水) 17:22 (UTC)

text: 有限の立場の説明を含め全般的に直してみました。ビールジョッキのところは冗長だと思ったのでとりあえずコメントアウトしてあります。--Makotoy 2007年4月7日 (土) 04:31 (UTC)

message: 「公理の例」として書かれている『命題 P が成立するなら、命題「PまたはQ」も成立する』は、書き間違えではないでしょうか？
--TOVIRA（会話） 2018年4月1日 (日) 11:54 (UTC)
replies: text: 公理の例としてふさわしいかどうかはともかくとして、間違ったことは言っていません。なぜ「書き間違い」と思われるのか当方は判断できませんが、論理和（特に「例」の節の「日常会話との違い」の部分）を読んで頂くと誤解が解けるのかもしれません。--白駒（会話） 2018年4月1日 (日) 12:15 (UTC)
thread_title:  「公理の例」として書かれている『命題 P が成立するなら、命題「PまたはQ」も成立する』について。
ノート:畳

message: 写真が欲しいですな。
replies: text: :画像:Tatami sectional view.jpgたまたま機会があったので断面図を写真撮ったのですが、和室の写真なしに断面図だけあるのもおかしいので、ノートに書いて、画像依頼を出しておきます。もしどなたか気付いたら使ってください--すぐり 2005年10月16日 (日) 15:22 (UTC)

message: ここ最近、畳表に問題が生じている。それは畳表の品質の低下による人体のへの影響である。日本の伝統的な産業である畳表になぜ今更問題が起こっているのだろうか？それは、今の家の畳の大半が中国製の畳が国産のものと偽られ使用されている。
まず、中国製のものと国産のものとを比較してみる。そこで、大きく２つの違いが明らかになる。それは、農薬の使用と強度の違いである。まず農薬の使用であるが、中国製のものは大量生産と見た目の美しさに重点を置かれた製法で作られている。

message: *上記内容には、根拠のない限定的表記がある。
**中国産の畳表を国産と偽っていることはごく少数では有ったとしても、大半ではない。
**明らかであるなら根拠を示すべきである。

message: http://www.okitatami.com/index/data.htm
ここでの使い方は、いかがなものか？
thread_title:  著作権違反？ 

message: 「畳は、中華人民共和国から伝播したものではなく…」とありますが、中華人民共和国は建国して間もない国ですので、違和感を感じます。中国大陸としたほうが自然ではないでしょうか？
thread_title: 歴史について

message: 昔は一定していなかったというのは、部屋の大きさが今ほどかっちりした寸法でできていなかったため、現物合わせで作ったからというのもあるのではないのでしょうか。
なので、干すために畳を上げた場合、元にあった場所の通りに戻して行かないと収まらないという話を聞きました。
---
今も昔も、部屋の大きさや形はかっちりとしていません。
ですから、現在でも畳の向きや位置は決められております。
thread_title: 寸法について

message: 「敷き方」の項目に「お寺や大広間のような部屋の敷き方とは意味が違う。」とありますが、これはどのようなことをさすのでしょうか。どなたか補足していただければ助かります。--Freedonian 2008年8月2日 (土) 18:30 (UTC)
thread_title: 意味がとれません

message: 「藁」などの難しめの漢字にはふりがなをつけるべき。--くろネコ（会話） 2023年2月1日 (水) 02:12 (UTC)
thread_title:  子供にも読めるように
ノート:コロナ

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = ころな
|タイプ1 = GAN
|過程1 = コロナ_20200711
|結果1 = 不通過
}}
''この項目は[[Wikipedia:削除依頼/コロナ]]に基づき一度削除されています。''

message: トヨタ自動車のコロナを分離する場合、コロナ（トヨタ自動車）でしょうか？コロナ（自動車）でしょうか？　関連ノート:シティ (本田技研工業)--以上の署名の無いコメントは、219.108.125.61（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2004年1月21日 (水) 07:38‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: 「自動車」でいいと思います。同業で同じ名前を用いることはまずないでしょうから。tanuki_Z 07:45 2004年1月21日 (UTC)
thread_title:  トヨタ自動車のコロナを分離する場合 

message: 1行目に書かれているコロナの意味について、「コロナとは、100万度以上の温度に達する、太陽の最外層の大気である。」という内容を加えてはどうでしょうか？現在の版には「コロナとは...散乱光のこと。」とありますが、これの出典は参考文献にある「コロナ現象」でよいでしょうか？手元に資料がないため、確認ができません。--Mag helicity 2013年3月24日 (日) 08:55 (UTC)
thread_title:  太陽コロナの意味について 

message: CORONA(コロナ)は恒星の周りで光輝く物でありCORONAと言えば即ち恒星に元々必ず付随する自然現象であるから「太陽のCORONA」と態々「太陽」と言う単語を付ける事は間違っているのである。CORONA=「恒星の周りで光輝く物」である。検索サイトでの検索で「コロナ」或いは「CORONA」と単語を入力し検索すればこのWikipedia情報が真っ先に1番上に現れる様にならなければならないのに日本ではgoogleで「コロナ」と入力し検索したらCOVID19が出て来て肝心の「コロナ」のWikipediaの情報が覆い被さってしまい「CORONA(コロナ)」と「COVID19」や「SARScov2」と混同され間違った認識が流布してしまっている。--喜多和彦（会話） 2023年1月31日 (火) 18:36 (UTC)
thread_title:  CORONA(コロナ)は恒星の物である
ノート:横須賀線

message: 京浜急行線との「連絡はしていない」の表現は、専門的な「連絡運輸」の問題と「歩いて乗り換えが苦にならないか」との視点で、評価が異なる。どちらに立って書くか（もしくは書き分けるか）が、この辞典の利用者にとって大事な点ではないか？—以上の署名の無いコメントは、219.108.125.61（会話・履歴）さんによるものです。
replies: text: たしかに、その通りです。京浜急行線との「連絡はしていない」の表現は、専門的な「連絡運輸」としてありうるのですが、新川崎駅と鹿島田駅については、「歩いて乗り換えが苦にならないか」との視点だけで、連絡運輸という意味ではありませんので。そこの修正で少し手間取っています。（災害時のそれについても意味が違うからな）。nnhさんはなぜあの部分を曖昧にしたのかな。220.144.145.65 02:21 2004年2月5日 (UTC)
thread_title:  表記に関する質問 

message: 大船7:30発の逗子行の普通列車（3835M）と逗子22:47発の大船行の普通列車（3832M）の列車系式と両数を教えてください。—以上の署名の無いコメントは、210.79.9.85（会話・履歴）さんによるものです。
replies: text: 毎日3835Mを愛用しています。 E231小山車で15両。 3835M私を含め、学生が多いですね。--Nison kaitoku（会話） 2014年5月12日 (月) 21:51 (UTC)

text: 運用情報は別の場所（しかるべき掲示板等）で聞きましょう。可能なら実地調査なされてはいかがでしょうか。kyube 2005年6月2日 (木) 11:46 (UTC)
関連リンクは
[]or[]
220.212.9.147 05.06.02 (thu) 20:54
>>E217系：鎌倉車両センター所属。大晦日・元日に行われる終夜運転で、大崎駅まで乗り入れたことがある。
2013年11月に品川駅改良工事を行っており、表現としては2004年までの湘南新宿充当とともに最延である新宿に加筆すべきです--123.198.100.215 2014年2月1日 (土) 03:13 (UTC)
thread_title:  運用に関する質問 

message: 久里浜から旧軍の倉庫（現在花の国周辺）に伸びた貨物線もありましたが、それは記述されませんか？　また田浦駅や横須賀駅は結構変っていると思うのですがあまり意味がない事項でしょうか？　
replies: text: （節追加）路線に記載すべき項目と、駅単位で記載されるべき項目、あるいは両方に記載されるべき項目といろいろとあります。各駅の記事なども見渡してみて、足りないところをご自身で補ってみてください。（WP:5の通り、誰でも編集可能なので。）--通 2007年10月26日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title: 旧軍の線路等について

message: 「列車の体系上は中距離列車であり」とありますが、扱いは電車じゃないんですかね？ 
--Tetsudoku 2008年2月1日 (金) 13:45 (UTC)
replies: text: 「電気で走るから中距離列車ではなく中距離電車だ」ということではなければ、本文に書かれているとおり京浜東北線だけにホームがある駅には停車しませんし、かつて東海道本線の（京浜東北線などが運行される電車線ではなく、いわゆる湘南電車などが運行される）列車線に乗り入れていたので列車ということではないでしょうか。--210. 2008年5月25日 (日) 18:29 (UTC)
replies: text: : 横須賀線（総武快速線も含む）は車両こそグリーン車を組み込んだ「近郊タイプ」の車両ですが、全線が電車特定区間内に指定されており、運行ダイヤも「電車」ダイヤで運行されているのではないでしょうか（見たまま情報ですが、横須賀・総武快速線の運転士は山手線や埼京線などと同様の横長の簡易な運行時刻表を使用しています）。また、さいたまの鉄道博物館で見ることのできる国鉄時代の「国電案内図」でも、東海道線は含まれていませんが横須賀線は含まれています。ですので横須賀線電車は「中距離列車」ではなく「近距離電車」に入るのではないかと思いますが。--RailRider 2010年2月5日 (金) 11:25 (UTC)
replies: text: :: 列車ダイヤと運行管理」(列車ダイヤ研究会(JR東日本の方々)/成山堂書店/ISBN978-4-425-76152-4)のp21～p33に詳細がある。それによれば，「E電(旧国電(比較的近距離の電車列車))」は「発着時刻が示されているのは一部の駅である」とある。p26-27にE電ダイヤの列車番号一覧が示されており，横須賀線(横須賀線内S，逗子～久里浜の短編成列車H)と掲載がある。--Juusou13（会話） 2012年7月24日 (火) 21:23 (UTC)
横須賀線内では，快速「エアポート成田」ではなく普通「エアポート成田」と案内されます(YouTubeの「JR東日本における電車と列車の違い-電光掲示板＆ホームの自動放送から-」を参照ください)。また，通勤快特は，総武線(快速)での種別であり，横須賀線内ではこれが表示されることはありません。--Juusou13（会話） 2012年7月24日 (火) 21:38 (UTC)
thread_title: 運転形態としての横須賀線の最下段

message: 2010年に新規開業する武蔵小杉駅には、特急「成田エクスプレス」や横須賀線の普通電車、湘南新宿ラインの特別快速・快速電車・普通電車のすべての定期電車が停車するそうです。
　武蔵小杉駅はJR東日本の横浜支社の管轄なので、運転系統としての横須賀線の駅のうち、横浜支社の管轄の範囲が変わります(新川崎・久里浜間が武蔵小杉・久里浜間になる)。ページを編集できる方、気づきましたら修正してもらえるとうれしいです。
thread_title:  武蔵小杉駅について 

message: 1.　「戦前の2等車」という表現は、「戦前、戦中」が正しいのです。
2.　「海軍高等官」という記載は、「海軍士官」が正しいのです。少尉以上は二等車に乗ることになっていました。少尉は高等官ではありません。
3.　事故の中に「鶴見事故」がありませんが、あれは東海道線だったためでしょうか。車両は横須賀線ですが。
replies: text: :(以上は219.169.142.77による加筆。移動と補足はL25.203.l03.26 2010年10月12日 (火) 10:36 (UTC))
thread_title: 歴史について

message: 路線テンプレート内にて、通称として湘南新宿ラインが記されているのは適切なのでしょうか。系統路線名として湘南新宿ラインが設定されているのは分かりますが、これでは「湘南新宿ライン」が「スカ線」のような愛称であると誤解されかねません。
表記を削除しようかと考えたのですが反対意見もあるかもしれないのでここに書きます。--E217 Y-1（会話） 2019年11月20日 (水) 09:03 (UTC)
thread_title:  通称について
ノート:AV女優/過去ログ2002

message: {{Archives}}
ごくろうさま（ｗ[[利用者:肉牛|肉牛]] 05:05 2003年10月19日 (UTC)
女優のリストの方が圧倒的に長くなってしまったので、分離した方が良さそうです。[[利用者:秀の介|秀の介]] 06:08 2003年10月19日 (UTC)
「AV女優一覧」に移動して、こちらは後で記事を書けばいいでしょう。ところで、「AV女優」って正式名称なんですかね？　[[利用者:2ch|2ch]] 06:22 2003年10月19日 (UTC)

message: 「豊丸」って何て読むんでしょう。読み方がわかった人は、是非表に追加してください(笑) - Gombe 16:39 2003年10月19日 (UTC)
replies: text: 「豊丸」はAVでは「とよまる」というのがメーカー発表の名称のようです。ただ、彼女の本名も漢字が「豊丸」で、読みは「ゆたかまる」だったそうです(笑)Tekken 03:40 2003年10月24日 (UTC)

疑問なんですけど、「殿堂入り」ってどういう基準でしょうか？個人的には小阪洋子を推したいのですが(笑)Tekken 03:43 2003年10月24日 (UTC)
よくぞ聞いていただけました。殿堂入りの基準はありません。殿堂入り審査委員会でも作りましょうか？（笑）私的にはあらゆるメジャーアダルト雑誌の女優投票で年間ランキング１位に輝いた女優と定義づけて居ります。ロリ 14:57 2003年10月24日 (UTC)

text: なるほど、そうでしたか(^^;個人的には賛同しても良いのですが、プロジェクト的にはなんとも言えません。なぜなら、「基準がはっきりしない」あるいは「個人の主観による所が大きい」という理由で何かしらの反対意見を述べる方がいる恐れがあるからです。ここは一つ表現を和らげる形で「代表的な女優(あるいはAV界に特別な貢献をした女優)」とでもしておくのはどうでしょうか？Tekken 15:20 2003年10月24日 (UTC)

text: はい、反対です。

text: ここは、個人の思い入れを書く場所ではありません。

text: さらに、「はっきりした基準」がない限り「代表的な女優」も、同じことです。 秀の介 15:54 2003年10月24日 (UTC)

text: 基準ね～。基準のない「代表的な○○」という記述は、百科辞典の中に数え切れないほどありますよ。やっぱり年間ランキング１位の女優というのは捨てられないな～。ロリ 15:55 2003年10月26日 (UTC)
replies: text: :こんにちわ。お返事感謝です。そうですね、ロリさんのお気持ちも分からないでもありませんが、それでは「○○」という雑誌の読者投票で1位、という表現ではどうですか？「○○」で殿堂入り、とか。これなら現状より良いかと。Tekken 06:44 2003年10月28日 (UTC)

text: なるほど良いと思います。それでは「ＡＶメジャー雑誌３誌の年間ランキング１位に輝いた女優」に変更します。でもはっきり知りませんので、知ってる方、校正を・・・。ロリ 07:17 2003年10月28日 (UTC)

message: [[利用者:藤井イサナ|藤井イサナ]]らしい解説だな。:-)[[利用者:Takashi|崇]]{{Correct-sign|Takashi|2003年12月1日 (月) 12:37 (UTC)}}
うん、低レベルだね　:-P<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/218.222.55.33|218.222.55.33]]（[[利用者‐会話:218.222.55.33|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=218.222.55.33 whois]）さんが&#91;2003年12月1日 (月) 15:05 (UTC)]に投稿したものです。''</span><br />
あ、それだけじゃ失礼か。エロ雑誌の受け売り、聞きかじりや憶測で適当に書きちらかして貰いたくないというということだ。義理の弟がAVの制作会社にいて、AV女優に数人知り合いが居るので、それなりに内情も知っているが、それだってその会社についてだけの話。一口に言えるようなもんじゃない。<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/218.222.55.33|218.222.55.33]]（[[利用者‐会話:218.222.55.33|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=218.222.55.33 whois]）さんが&#91;2003年12月1日 (月) 15:37 (UTC)]に投稿したものです。''</span>

message: 記事を見て思ったのですが、違法な営業を行っている事務所や、女優が実際に怪我・傷害を負ったケースも多々ある、といった事を記述しないでもよいのでしょうか？
デビューから引退まで、の項にあった、三行目
＞＞中には騙されて現場に行き、拒否するも高額の金額を請求されたため、しぶしぶ出演承諾したケースもあるという。
というのは、会社側の言い分であり、中には完全にレイプされ、金を強引につかまされ「これはAVの撮影だから違法じゃない、お前も金を受け取ったんだから、了解したんだ。」と、脅された人もいるようです。
上の書き方では、完全に女性は金のためなら体も売るものだ、という、バカにした感覚すら感じてしまいます。
また、スカウトの大半が会社には属していない、ほぼ人身売買行為（事務所にも属してなく、女性を事務所へ引き渡し、報酬をもらってトンずら）という、めちゃくちゃな状態になっていることは書かなくても良いのでしょうか？
男優側の体調管理などはなされてなく、性病検査などは基本的に行っていない事務所もあることも、書いた方が良いのではないでしょうか？
バッキービジュアルプランニングという、監禁傷害事件を起こし、AVとして販売していた会社の記事や、桃井望のような不審な出来事についても書いた方が良いかと思います。
少々AV好きの男性の意見ばかりで、安易に入っていい世界ではない事や、限りなく深い暗黒があることも記述した方が、公平な視点であると感じます。—以上の署名の無いコメントは、61.207.79.209（会話/whois）さんが[2006年5月31日 (水) 13:59 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  違法営業に関して
ノート:四天王

message: 仏教の天部も「柱」と数えるのでしょうか？Stanislaus 09:11 2004年1月21日 (UTC)

message: 歴史的な事項で個々の項目を立てるとどうもぼやけるので、統合しませんか?Sat.K 2005年6月6日 (月) 14:18 (UTC)
この記事はネタですか（笑）
無空 2005年6月11日 (土) 14:20 (UTC)
thread_title: ○○の四天王について

message: 四大天王の記述は、すでに四天王で言及されている情報を多く含むため。特に四大天王では主に本記事で言及されている「香港四天王」を指しているようです。--BitBucket 2006年2月22日 (水) 00:54 (UTC)
*(コメント)四天王と四大天王の何を統合したいのか不明です。四天王は仏教関係とその他、四大天王は芸能関係としっかり分けて記述されてますが？あえて言うなら中国語版のように統合より分割するべきでは？219.37.104.10 2006年3月11日 (土) 14:38 (UTC)
thread_title:  記事統合 

message: 広目天の眷属は、毘舎闍（持国天の眷属「毘舎遮」と同じ）ではなく、富單那では？
那伽は龍神、で、問題無いとは思いますが、基本的に八部鬼衆での表記は那伽が多いかと思います。
thread_title:  広目天の眷属について