lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:たむらけんじ

message: *ここで「ネタ」や「語録」を書いていますが、wikipediaはファンサイトでもなければ、ネタ紹介の場でもないでしょう。代表的なものを2・3個書く程度なら必要でしょうが、これだけたくさん書くことは不要だと考えられます。何か意見があれば、お書きください。1週間ほど待って何も無ければ、削除します。--Senoopy 2007年6月11日 (月) 06:18 (UTC)
thread_title: ネタ紹介

message: 項分けを行う際、些細な情報を削除しました。
*2002～2004年放送の「オールザッツ漫才」での、獅子舞を片手にふんどし姿で他の芸人を罵倒するネタで注目を浴びる。
*『めちゃ×2イケてるッ!』の「笑わず嫌い王決定戦」に出演。「東京で売れてる芸人、全員死ね!」というオールザッツとほとんど変わらないネタを披露した（ただしこの回の大阪吉本芸人のネタは、たむらと同じくほぼ前年のオールザッツのコピーであった）。同番組内では紹介時、堂本剛に「かわいそうさん」と言われた。 
は一番組への出演を取り上げる必要があるのか疑問だったので削除しました。何か重要な意味をもつのでしたら、その出典と共に復帰させてください。
また、
*プライベートではたむけんファミリー・通称TKFの主宰者。TKFのTシャツを貰った人は自動的にファミリー加入となり、加入した芸人らはTKFのイベントに強制参加となっている。 
*間寛平・$10・サバンナと共にユニットコントライブ『宇宙ターザン』を不定期に開催している。DVDも発売された。 
という項目は、削除すべきかどうか判断に悩みました。もし重要だと考える方がいれば、復帰させてください。その際前者は出典を示す必要があるでしょう。また後者はDVDタイトルや、ユニットコントライブの劇場などを足せるといいと思います。--Saku2 2007年7月3日 (火) 14:45 (UTC)
replies: text: いまさらですしウィキブレイク中ですので何を言っても無駄だと思いますが、お笑い芸人の記事でどうして特別ユニットを組んでライヴを行っていることを削除する必要があるでしょうか。常識的な価値観で情報の取捨撰択もできない人にはあまり記述の整理はしてほしくないと個人的には思います。--CLOCKTOWER 2007年9月10日 (月) 13:11 (UTC)
replies: text: :ウィキブレイク中ですが、あまりのお言葉に気づいたので一言だけ。確かにユニットイベントについての記述を削除しましたが、上で書いた通り迷った末の削除であり、重要な記述である可能性を考えノートに転載いたしました。「もし重要だと考える方がいれば、復帰させてください」と書いたのはそのためです。ちなみにわたしが上記記述を削除したのは、たむら氏はbase時代からユニットイベントを多く行っている人物であるため、あえてひとつだけを記載する必要があるのか疑問に感じたからです。確かに芸人にとってライブに関する記述は大きなことですが、ユニットイベントはそこまで珍しいものとは思いませんでした。が、今考えてみればDVD化されているイベントであるので、記述を残しておいてもよかったかとも思います。記述の復帰に感謝します。ただ、上記記述の削除に関して、確かに思慮が足りない部分があったかもしれませんが、常識的な価値観が欠如しているとまで言われなければならないのかと、ただ残念に思います。--Saku2 2007年9月10日 (月) 20:53 (UTC)→訂正いたしました。ログインし忘れていましたが、間違いなくSaku2の編集です。--Saku2 2007年9月12日 (水) 21:49 (UTC)
thread_title:  削除について 
ノート:B-伝説! バトルビーダマン

message: 公式の資料を色々当たってみましたが、「!」が付くのが正しい表記だと思うので提案します。
参考資料:作者のホームページ TV版のホームページ 炎魂のホームページ--長閑 2007年6月11日 (月) 06:36 (UTC)
replies: text: 意見も無いようですので、変更作業に入りたいと思います。--長閑 2007年6月15日 (金) 12:48 (UTC)
replies: text: :記事の修正、リダイレクトの修正、リンク元の修正を完了しました。--長閑 2007年6月16日 (土) 04:15 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:ヤマト (NARUTO)

message: __TOC__

message: *第32巻でサイにダンゾウからの暗部構成員リストを渡したサイの「先輩」という人物とタンゾウが同じ仮面を持っているような描写がありますがどういうことでしょうね。
*読みにくく感じたので手を加えさせてもらいますね。主に「前半にある俗いているの誤字」「。を使わずに、で長く書かれている部分」「段落が少ないと感じた部分」「○○だが～○○だが、などの表現」などなどを修正します。ただヤマトに関する知識はそこまでないので根幹にかかわる編集はしません。
thread_title:
ノート:性の革命

message: Google での検索によると、「 "性革命" 」と「 "性の革命" 」でのヒット件数は、
replies: text: 性革命　　　：　241,000 hits

text: 性の革命　 ：　230,000 hits
でありほぼ同数である。ところで、性の革命に関連があると思える。「ゲイ」「同性愛」「異性愛」「人権」「LGBT」「「性的少数者」「トランスジェンダー」などとの組み合わせで見ると、次のような結果になる（すべて「"同性愛"」のように引用符で囲っている）：

text: 性革命＋ゲイ　　　　　　　　 402

text: 性革命＋同性愛　　　　　　 726

text: 性革命＋異性愛　　　　　　 170

text: 性革命＋両性愛　　　　　　 39

text: 性革命＋人権　　　　　　　　692

text: 性革命＋権利　　　　　　　　826

text: 性革命＋自由　　　　　　　　84,200

text: 性革命＋抑圧　　　　　　　　484

text: 性革命＋多様性　　　　　　 305

text: 性革命＋ジェンダー　　　　　632

text: 性革命＋フェミニズム　　　　512

text: 性革命＋LGBT　　　　 　　　121

text: 性革命＋性的少数者　　　　25

text: 性革命＋トランスジェンダー　60

text: 性の革命＋ゲイ　　　　　　　 1,630

text: 性の革命＋同性愛　　　　　 3,680

text: 性の革命＋異性愛　　　　　 167

text: 性の革命＋両性愛　　　　　 3

text: 性の革命＋人権　　　　　　　8,430

text: 性の革命＋権利　　　　　　　20,500

text: 性の革命＋自由　　　　　　　71,900

text: 性の革命＋抑圧　　　　　　　5,280

text: 性の革命＋多様性　　　　　 39,800

text: 性の革命＋ジェンダー　　　　36,700

text: 性の革命＋フェミニズム　　　1,500

text: 性の革命＋LGBT　　　 　　　2

text: 性の革命＋性的少数者　　　4

text: 性の革命＋トランスジェンダー　1
性の革命（性革命）に関係のありそうな言葉との連言検索の結果では、「性の革命」の方が一般的なように思える。「性の革命」と欧米で呼ばれるものは、1960年代に活発になっており、LGBT や性的少数者という言葉等は、もう少し後になって広がったことを考えると、現在の「性革命」ではなく、「性の革命」と記事名を変更するのが適切なように思える。これについて、意見をうかがいたく思います。一週間、場合によっては10日から二週間ぐらいのあいだで、「性革命」がやはり適切だという意見・根拠の明示がない場合は、移動によって改名したく考えます。--Maris stella 2007年6月11日 (月) 07:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 冒頭文からして1960年代の性革命のことを書く記事のはずですが、内容は1920年代以降のアメリカにおける社会とセクシュアリティのかかわりの変化を散発的に無出典で書いているだけで、非常に記事の質に問題があると思われます。このため、複数の問題テンプレートを貼付しました。--さえぼー（会話） 2016年12月17日 (土) 09:11 (UTC)
thread_title: 複数の問題テンプレート
ノート:船橋日大前駅

message: がこの記事を許可なく一部パクっています。この記事に丁寧語をつけただけです。そのため削除依頼に出してみようと思います。議論期間を一週間設けますので、反対票・賛成票を出して下さい。何もかかれなかった場合は削除以来に出そうと思います。--鉄道趣味人 2007年6月11日 (月) 07:24 (UTC)
replies: text: すいません、どこに何を削除依頼に出すんでしょうか？？？--Kone 2007年6月11日 (月) 07:41 (UTC)

text: この記事です。一応発見したので載せておきました。もっと別の方法があるのなら提示してください。--鉄道趣味人 2007年6月11日 (月) 08:30 (UTC)

text: この記事とは、これのことでしょうか？それともこれのことでしょうか？--Kone 2007年6月11日 (月) 09:18 (UTC)

text: 勿論、wikipediaの方（船橋日大前駅）の記事です。--鉄道趣味人 2007年6月11日 (月) 10:20 (UTC)
replies: text: :不動産屋さんが船橋日大前駅の記事を基にして作成したのでは？内容からしてそう思いますが。--継之助! 2007年6月11日 (月) 10:30 (UTC)

text: 不動産屋さんが記述したものを、ウィキペディアの執筆者の誰かが盗用したのであれば、削除対象ですが、ウィキペディアの記述を不動産屋さんが参考にして記述されたのであれば、オリジナルであるウィキペディアの記事を削除しなければならない理由はどこにもありません。違法な引用であれば、件の不動産屋さんに当該ページの削除・修正を求めるべきでしょう。私としては、仮にどちらかがどちらかの引用をしていたとしても、単なる事実陳述の部分であって、著作権法に触れるものではないと考えますが・・・--Kone 2007年6月11日 (月) 10:47 (UTC)
とりあえず、<deL>どの版がどのように著作権侵害の可能性があるのかを明確にするように</del>何がなんだかよくわからないのでどういった経緯でこの案を提出されるのか鉄道趣味人氏に求めます。現状これだけのことを言っていたのでは、削除依頼に出されたとしてもはじかれてしまう可能性が大です。あと、どちらが先に作られたのかなども調べておかないと意味がありませんよ。--流離の旅人 2007年6月11日 (月) 11:08 (UTC)--流離の旅人 2007年6月12日 (火) 11:28 (UTC)一部修正

text: 何をすればいいか分からなかったので、一応直接依頼に出すのではなくノートに書きました。参考にするのはいいけど見れば分かりますがあまりにもそのままコピペして文を丁寧語表現にしただけな感じだったのでこれはひどいなと思いました。
見比べてコピペしたと思われる部分を抜き出しました。</br>
2006年までは、船橋日大前駅東地区の信号交差点では、ほとんどの車が西口方面から北へ向かっていた。この時は東も南も行き止まりだからである。今はコンビニエンスストアができたことにより船橋日大前駅方面へ行く車も増えた。そして2007年4月の初期、船橋日大前駅から南へ行く、習志野台方面大通りに出る道路が開通した。更に、駅東口の南に大型スーパーマーケット（マミーマート・ガスト・ファッションモールしまむら・ダイソーの4店舗）が2007年5月12日に開業。また船橋日大前駅東口の道路は、西口と連絡道路で繋がっているため、西口からも東口を訪れる人が多くなる予想もある。
東口の知名度が高くなることで、利用客の大幅上昇が期待できる。まだ走っていないが、東口ロータリーには少し遠くからの客を集めるため、バスやタクシーのスペースが設けられている。バス停の屋根や蛍光灯もある。ただ、今のところは封鎖されていて、車だけが入れるようになっている。
計画当初は、坪井駅という仮称がつけられていたが、日大理工学部の最寄り駅という事から、現在の駅名に決まった。
駅バリアフリー化が進んでいる。触知案内や音声案内が施されている。
不動産屋の方は、</br>
計画当初は、坪井駅という仮称がつけられていましたが、日大理工学部の最寄駅ということから現在の船橋日大前駅に駅名が決まりました。西口の駅舎及び周辺の設計･デザインは日大理工学部の作で、平成9年度第42回鉄道建築作品賞の運輸省鉄道局長賞、千葉県建築文化賞を受賞。
1996年4月（平成8年）に開業し、2004年（平成16年）10月に東口が開業。駅バリアフリー化が進んでいて、触知案内や音声案内が施されています。一日の平均利用客数は約10,775人（2006年度）あります。
現在、駅の東地区で土地区画整理事業が進んでいます。2006年まで東も南も行き止まりだったため、船橋日大前駅の東地区の信号交差点では、ほとんどの車が西口方面から北へ向かっていました。今は2006年にコンビニエンスストア（セブンイレブン船橋坪井店）が東口近くにできたことにより船橋日大前駅方面へ行く車も増えました。さらに2007年4月、船橋日大前駅から南へ行く習志野台方面大通りに出る道路が開通しました。
そして、駅東口の南に大型スーパーマーケット（マミーマートなど5店舗）が2007年5月オープンし買い物も便利になりました。また船橋日大前駅東口の道路は、西口と連絡道路でつながっているため、西口からも東口を訪れる人が多くなる予想もあります。
これでは、参考にした程度ではなく丸々うつしたという感じです。
何かありましたらご報告ください。--鉄道趣味人 2007年6月12日 (火) 10:46 (UTC)
で、なぜウィキペディアの項目を削除しなければならないのですか？そのあたりの因果関係がさっぱり理解できないのですが。--Kone 2007年6月12日 (火) 12:09 (UTC)
こういうの初めてなんでこれしか考え付かなかったのですが・・・何かあればコメント下さい。</br>
一応削除依頼の案はなしにするので。--鉄道趣味人 2007年6月13日 (水) 08:08 (UTC)
thread_title: この記事が一部パクられた件について
ノート:広野駅 (兵庫県)

message: 駅周辺の記述について、「旧式のポストがあるだけ」という箇所がありましたが、
2007年6月10日時点では旧式のポストは撤去され、
新型のポストがタクシー乗り場の前に設置されていました。
とりあえず、旧式のポストに関する記述は削除しました。
その代わり、元・タバコ屋に関する記述に置き換えましたが、これに関してはほかの方の判断にゆだねます。--ほず 2007年6月11日 (月) 08:49 (UTC)
thread_title:  駅周辺について
ノート:GIZA studio

message: 『「GIZAファン」の存在』項目が、出典の記載もなく、ファン層の分析が延々と記述されており、独自の研究である可能性が非常に高いため、出典の提示を求めます。もし、出典が存在しないのでしたら、削除が妥当です。--Dr.Jimmy 2007年6月11日 (月) 10:45 (UTC)
replies: text: その後、出典の記載もなく、特に反対もないようですので、一旦削除いたします。もし、復活を希望する場合は、出典を明示した上でノートでの同意をお願いいたします。--Dr.Jimmy 2007年6月18日 (月) 04:22 (UTC)
削除歓迎です。
thread_title:  「GIZAファン」の存在について 

message: ウィキペディアはデータベースではないので、GIZA studioから発表された楽曲をタイアップ一覧として本項に全て記載しておくというのは不適当だと思うのですが、いかがでしょうか？各アーティストの項（または独立した作品の項）にもタイアップのついた楽曲はそれぞれ記載されていますので、個人的にはタイアップ一覧の節は不要と思うのですが、皆様の意見をお聞かせ下さい。--PCH 2008年3月26日 (水) 15:07 (UTC)
*（賛成）PCHさん、こんばんは。コメント依頼がつけられていたのでやってまいりましたM.Mと申します。PCHさんがおっしゃるように、タイアップ一覧は要らないような気がしますね。ただ単なる項目列挙になっていますし、もし載せるのであれば、各番組の記事内へ移動させればいいと思います。--M.M 2008年4月14日 (月) 17:22 (UTC)
賛成票ありがとうございます。1ヶ月近く経ちますが特に反対票もないようですので削除とします。--PCH 2008年4月22日 (火) 07:58 (UTC)
thread_title:  タイアップ一覧について
ノート:猥談

message: 以前、この記事には字引テンプレートがついていたのですが、2007年3月16日 (金) 12:10の更新で剥がされています（「それを好まない・・・のくだりは字引の域を越えていると判断」とのコメントあり）。しかし、その後、2007年6月9日 (土) 13:19の更新で、また付けられています（特にコメントなし）。どのように判断して付加されたのか、教えてください。--ぽえこ 2007年6月11日 (月) 11:07 (UTC)
replies: text: 特に理由もなさそうですので、除去します。--ぽえこ 2007年7月6日 (金) 16:27 (UTC)
thread_title:  字引テンプレの付加について
ノート:DAHLIA (アルバム)

message: これ書いた人、X JAPANをよくしらない人だと思う。
とりあえず、数少ない当時の資料や番組なんかを掘り返して加筆してみました。なんかおかしいとこあったら修正してください。--HayaKuwa 2008年1月12日 (土) 20:30 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:ART OF LIFE

message: だらだらと編集合戦しているようなので、掲載の前にWikipedia:独自研究は載せないを参考にし、出典に足る資料を呈示して書きましょう。--曖 2007年6月27日 (水) 13:19 (UTC)
「AmazonやYahoo!をはじめとする多くの音楽レビューサイト」を根拠にしている人がいますが、一般人が誰でも書き込めるようなサイトの意見は、「信頼できる情報源」としては認められません。--Dr.Jimmy 2007年7月4日 (水) 04:23 (UTC)
thread_title:  独自研究は載せない
ノート:ファンデルワールス結晶

message: 結晶の中の分類として、分子からなる分子結晶があります。その中にさらに結合力の種類による分類があり、本項目の 分子性結晶（＝ファンデルワールス結晶）、水素結合性結晶などがあります。ショ糖の結晶はその後者に入ります。分子結晶から分子性結晶へとリダイレクトが張られていましたが、修正しておきます。--スのG 2007年6月11日 (月) 12:10 (UTC)

message: ファンデルワールス結晶（現在本項目へのリダイレクト）への改名を提案します。用語として「分子性結晶」は「分子結晶」とごっちゃになって用いられる場合があり、「ファンデルワールス結晶」であれば紛れはなくなると思われるためです。10日ほど待ち、異論がなければ改名作業を行います。ご検討お願いします。--スのG 2007年6月11日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: すみません、ごっちゃにしてました。移動に異議はないです。--Calvero 2007年6月11日 (月) 13:01 (UTC)
replies: text: :10日間の間に反対はありませんでしたので、移動を行いました。--スのG 2007年6月23日 (土) 09:53 (UTC)
thread_title:  ファンデルワールス結晶への改名の提案 

message: 非極性の高分子化合物であるC10H8（ナフタレン）などがあげられる。
ですが、[高分子化合物]では、「一般的には原子の数が千個程度以上、あるいは分子量が1万程度以上であれば典型的な高分子とみなしてよい。」、あるいは、「一般的に単量体が10以上連なった」となっています。
単純に、「非極性の(分子性)化合物であるベンゼンやドライアイス、C10H8（ナフタレン）」ではまずいのかな?
replies: text: ありがとうございます。直しました。前に私が編集したときに気がつかないといけませんでした。--スのG 2007年6月14日 (木) 10:30 (UTC)
thread_title:  他の記事と矛盾している?
ノート:十和田北線

message: == 改名提案 ==
当項目は「みずうみ号」という愛称が定義されており、市販の時刻表等でも表記がされています。従って愛称名への改題を提案します。皆様の御意見をお待ちしております。Tokatsu Kokubu 2007年6月11日 (月) 13:10 (UTC)
replies: text: 「みずうみ号」は十和田湖まで入る便の愛称で、区間運転（酸ヶ湯温泉までの区間便など）には愛称はなかったはずです。もし「みずうみ号」で検索可能にする場合は、リダイレクト作成が適当と思います。Cassiopeia-Sweet 2007年6月11日 (月) 13:29 (UTC)
replies: text: :ご回答有り難うございます。確かに冬期運行の区間運行便は愛称が定義されていない旨が書かれていますが冒頭の記事ではあたかも全便「みずうみ号」と名乗っている様な表現なので改題提案を挙げました。既に当項目へのリダイレクトは作成されているので、この案件は取り下げとし、冒頭記事訂正で対処します。Tokatsu Kokubu 2007年6月11日 (月) 13:43 (UTC)

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、横内線 (ジェイアールバス東北)と浅虫線 (ジェイアールバス東北)は単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり適切な記事へ統合したいと考えますが、横内線 (ジェイアールバス東北)は本項目十和田北線の一部、浅虫線 (ジェイアールバス東北)は十和田北線の支線とのことですので統合先として本項目十和田北線が適切と思量します。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、3月5日をもって統合作業に入ります。--Tokyodesert 2009年2月26日 (木) 13:41 (UTC)
replies: text: 異論がないので上記の通り統合を実施します。--Tokyodesert 2009年3月5日 (木) 13:58 (UTC)
thread_title: [[横内線 (ジェイアールバス東北)]]と[[浅虫線 (ジェイアールバス東北)]]を本項目へ統合する提案
ノート:あられ (菓子)

message: あられは現在アラレへのリダイレクトになっていますが、そこに現在のこのページを移動させることを提案します。
「アラレ」はこのままの状態にしておくとして、「あられ」はを使い、といった感じで良さそうに思うのですが、どうでしょうか?--まめ 2007年6月11日 (月) 13:56 (UTC)
*（改名反対）確かにひらがな表記の「あられ」は記事としてはこの項目だけですが、そこへの移動には、以下のような理由から賛成しかねます。
#手元にある広辞苑、新明解国語辞典を見た限りでは、「あられ」の第１語義は気象現象としての「霰」であり、そこから第２語義として「（霰のように）豆腐などをさいの目に細かく切ったもの」があり、さらにそのような状態にした餅などを揚げたり味をつけたりしたものとして菓子のあられの意味が記されています。従って菓子のあられはある意味派生的な語義・用法であり、それをメインに据えることには戸惑いを覚えます。
#現在「アラレ」へのリダイレクトになっている「あられ」のリンク元を見てみると、気象現象の“あられ”と菓子の“あられ”との両方の意味が混在しています。（この場での改名の議論がまとまり次第、適宜直さなければなりませんが、）これは、一般にこれら2つのどちらの意味でも「あられ」と表記し、かつ「あられ」という文字を見て場合によって2つの内のどちらかとして認識していることを示していると思います。また、「霰」という難しい漢字を知っている人はむしろ少数で、多くはひらがなやカタカナで認識しているのではないでしょうか。そういう意味からも「あられ」は曖昧さ回避ページ「アラレ」へのリダイレクトとしておくべきではないかと思います。（個人的には、一般的な表記の頻度から見て現在の「アラレ」と「あられ」の関係を逆にするべきだとも思いますが、これは別問題なので今回は特に改名･移動提案はしません）
replies: text: 以上の点から、私は現状の「あられ (菓子)」という項目名が適当であると判断し、改名には反対致します。ParkAve3 2007年6月12日 (火) 13:41 (UTC)
replies: text: :確かにParkAve3さんのおっしゃるとおりですね、大変納得いたしました。丁寧なご説明ありがとうございます。現状のままで良いと判断しましたので、本件は取り下げさせていただきます。今回は失礼いたしました。--まめ 2007年6月14日 (木) 13:43 (UTC)
thread_title:  「あられ」への改名を提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/トップクラフト

message: 「トップクラフト十周年記念誌」での、山田勝久が書き下ろした原稿については、当時の社長で冊子の発行者である原徹氏より山田勝久本人が自由に使用しても良いという確約をいただいております。これは、自作の著作物ですが、Webページはありません。しかしながら「トップクラフト十周年記念誌」限定300部のうち、冊子の大半は25年以上の時を経て失われております。ウィキペディアに投稿した文章は、当時私自身が書き下ろしました原稿をもとに、加筆及び削除し、自作持ち込み原稿として投稿いたしました。--ArkWork7 2007年6月12日 (火) 17:10 (UTC)
*〈まとめ〉
*1）自作の原稿であり、著作権に関してもクリアしている。
*2）出典としている「トップクラフト十周年記念誌」（限定300部）は、25年以上経ていてその大半が失われている。
*3）オリジナル原稿をもとに、削除、加筆をし、持ち込み原稿とした。
*－以上－--ArkWork7 2007年6月30日 (土) 23:13 (UTC)
thread_title:  投稿の経緯
ノート:国立応用科学院

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=国立応用科学院|date1=2007年5月30日
}}
ファイル‐ノート:Nanjing1937 BabyOnTracks.jpeg

message: この画像は南京事件、或いは南京大虐殺の際のドキュメント写真であるとして紹介されています。ファイル名もNanjing1937 BabyOnTracksですね。
ところが、撮影場所は南京ではなく、上海の南駅で撮影されたものであることがわかっています。
出展：Life 1937年10月4日号
正確に言うと、1937年上海南駅の空爆後に撮影されたものですね。
下記は撮影風景です。この子供は戦争被害者であることには変わりはありませんが、出典が間違っていることは訂正されなければなりません。それと、タグの{{PD-China}}が妥当なものであるかどうか、確認されなければなりません。
出展のフェアユース、引用、または、歴史的記録物。--Hare-Yukai 2007年6月11日 (月) 15:12 (UTC)
thread_title: 出典の疑問について

message: 1937年8月28日（一説には8月29日）に王小亭撮影。
中国国民党宣伝映画として全編が収容される。（撮影者不詳となる）
中国公民党宣伝映画の一部をFlank Caplaが使用。（撮影者不詳）
当該シーンはスティールカメラとMovieで同時に撮影。
ゆえに柱と残骸のトタン板との位置関係が異なる。
スティールカメラの写真とMovieカメラの画像は柱の部分で完全一致ができない。
スティールカメラはMovieカメラの左数十cmから1m程度の位置から撮影と検証される。
スティールカメラの写真は「中國娃娃」としてLife誌1937.10月4日号に掲載。（本ファイル）
中国国民党宣伝映画は「激動・日中戦史秘録」（パステル）に収録。
「中國娃娃」は1950年代頃から撮影者不詳の撮影場所南京の写真として幅広く紹介される。
*なお、NARA535557はLIFE雑誌に掲載された「中國娃娃」そのものではなく、Movieカメラの画像のうちで最も近いシーンの一こまであり撮影角度が若干異なる。--Hare-Yukai 2007年7月11日 (水) 03:37 (UTC)
thread_title:  現在までに確認されたファイルの履歴
ノート:小倉優子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=小倉優子|date1=2007年3月8日
|result2=版指定削除|page2=小倉優子 20070530|date2=2007年5月30日
|result3=版指定削除|page3=小倉優子 20070616|date3=2007年6月15日
|result4=版指定削除|page4=小倉優子 20080711|date4=2008年7月11日
|result5=版指定削除|page5=小倉優子 20091208|date5=2009年12月8日
}}
{{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=版指定削除|page1=ノート:小倉優子|date1=2007年5月30日
}}

message: {{Blp}}
* [[/過去ログ1]] - 2011年2月16日(水) 09:47までの議論。

message: * ノートページが肥大化してきたので、過去ログ化することを提案いたします。問題なければ実施しますので、ご意見をお願いします。--221.119.206.208 2011年2月16日 (水) 09:47 (UTC)
* 実施しました。--221.119.206.208 2011年2月16日 (水) 10:21 (UTC)
thread_title:  過去ログ化提案 

message: 編集権限がありませんので、こちらで失礼いたします。
# COBY-90156
# LCDV-20021
# BEV60-07
# KIBE-36
# KSVI-24194
# VEDV-022
# DCB-008
# VPVF-61107
# BEV60-35
# SHDV-11003
# DMSM-5202
# FODV-10001
# FODV-10002
# GABE-1001
# BEV60-40
# FODV-10003
# SDCD-8
# SAID-0004
# TSDV-11854
# FODV-10005
# PIBW-7228
# IDV-3
# BBBE-3506
# PCBE-50780 
# PAND-7002
# LCDV-20079
# THD-12701
# DMSM-5576
# CP-005
# DSCM-5582
# THD-12711
# FENA-1001
# KIBE-84
# FENF-1067
# DMSM-5760
# ARG-0001
# GNBW-7087
# GNBW-7108
# LCDV-90009
# FDGD-2
# KIBM-81
# FDGD-11
# DQT-5
# KQT-6
# VPBX-12338
# FDGD-27
# FDGD-37
# MPEG-2
# KQT-043
# KIDM-2
# KQT-054
# TSDV-41071
# FDGD-0122
# LCDV-40239
# KQT-091
# WWBV-31144
# WWBV-31145
# DMSM-7175
# FDGD-0194
# TSDV-41152
# TCED-0224
# FDGD-0225
# FOEN-011
# FOED-021
# FOED-034
# GBIL-0836
# GBIL-0839
# TSDV-41218
# OQT-158
--59.158.69.178 2023年6月6日 (火) 12:05 (UTC)
thread_title:  「映像作品」の品番追加。
ノート:ヒトの陰茎のサイズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=ヒトの陰茎のサイズ|date1=2008年4月17日
|result2=特定版削除|page2=ヒトの陰茎のサイズ 20220309|date2=2022年3月9日
}}

message: 「ヒトの」を付けなければ全ての動物の陰茎のサイズになってしまいますよ。各国語版で記事名に「ヒトの」が付いてますから変えた方がよいのでは。--中二病の端くれ 2007年6月11日 (月) 17:46 (UTC)
私も表題の変更に賛成です。。--MOMO 2007年6月18日 (月) 18:41 (UTC)
replies: text: ヒトの陰茎のサイズに記事名が変更されました。--Annogoo 2007年8月2日 (木) 14:56 (UTC)

message: 「女性の選好」節に「論争が続いているの元のひとつは、異性・同性愛者の女性が本当に好む陰茎の大きさの範囲である」という記述があります。
もしかしたら、同性愛者の女性にも陰茎の大きさについて何らかの選好がありえるのかもしれませんが、しかし、それが陰茎の大きさについての「論争が続いているの元のひとつ」として重要なものになるようには思えません。履歴や出典を確認していませんが、どこかに翻訳ミスか何かがあるのではないかと思います。--mizusumashi（みずすまし） 2011年3月21日 (月) 22:02 (UTC)
thread_title:  「同性愛者の女性が本当に好む陰茎の大きさの範囲」? 

message: 「厳密には勃起時のものではない」とか書いてありますけども、だったらあの表に書くべきではないと思うのです。。。
--Cpt.Nanashi（会話） 2012年12月20日 (木) 22:11 (UTC)
thread_title:  韓国の勃起時の数値に付いて 
ノート:トップクラフト

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=トップクラフト|date1=2007年5月6日
}}

message: 「トップクラフト十周年記念誌」での、山田勝久が書き下ろした原稿については、当時の社長で冊子の発行者である原徹氏より山田勝久本人が自由に使用しても良いという確約をいただいております。これは、自作の著作物ですが、Webページはありません。しかしながら「トップクラフト十周年記念誌」限定300部のうち、冊子の大半は25年以上の時を経て失われております。ウィキペディアに投稿した文章は、当時私自身が書き下ろしました原稿をもとに、加筆及び削除し、自作持ち込み原稿として投稿いたしました。--ArkWork7 2007年6月12日 (火) 17:13 (UTC)
*〈まとめ〉
*1）自作の原稿であり、著作権に関してもクリアしている。
*2）出典としている「トップクラフト十周年記念誌」（限定300部）は、25年以上経ていてその大半が失われている。
*3）オリジナル原稿をもとに、削除、加筆をし、持ち込み原稿とした。
*－以上－--ArkWork7 2007年6月30日 (土) 23:20 (UTC)
thread_title:  追補（1）（2）投稿の経緯 

message: （削除依頼）が取り消さたことと（存続）のアドバイスに従っての移動。--ArkWork7 2007年6月30日 (土) 22:52 (UTC)
===「トップクラフト十周年記念誌」について ===
replies: text: TOPCRAFT「トップクラフト十周年記念誌」より出典。編集人は山田勝久。発行人は原徹。

text: 1982年2月1日発行（限定300部・シリアル番号つき・非売品）による。関係者にのみ配布。
トップクラフトが創立以来十年を迎えるにあたり、私に社長の原徹氏より記念誌を作りたいとの意向があった。そこで、携わって来たランキン／バスとの合作作品を紹介することでトップクラフトの十年間をまとめてみたものが「トップクラフト十周年記念誌」である。同誌は25年以上の時を経て、その大半がすでに失われている。以下の本文は、1982年月発行の「トップクラフト十周年記念誌」掲載のものを、当時のスタッフであり編集人の私自身、山田勝久が自作原稿を読み返して、百科事典向きに削除及び加筆、修正して投稿したものである。また詳細なデータは、私自身が長年に渡り収集したデータである。さらに、本原稿は投稿するにあたり、当時の社長であり冊子の発行人である原徹氏の了解を全面的に得ていることをお断りしておく。なお、記載にあたり人物の敬称は省略させていただく。また、原画、美術などのスタッフは代表者を記してある。当時のスタッフの方々に深く謝意を表するものである。
thread_title: 本文からノートに移動

message: : TOPCRAFT「トップクラフト十周年記念誌」より出典。編集人は山田勝久。発行人は原徹。
replies: text: 1982年2月1日発行（限定300部・シリアル番号つき・非売品）による。関係者にのみ配布。
トップクラフトが創立以来十年を迎えるにあたり、私に社長の原徹氏より記念誌を作りたいとの意向があった。そこで、携わって来たランキン／バスとの合作作品を紹介することでトップクラフトの十年間をまとめてみたものが「トップクラフト十周年記念誌」である。同誌は25年以上の時を経て、その大半がすでに失われている。以下の本文は、1982年月発行の「トップクラフト十周年記念誌」掲載のものを、当時のスタッフであり編集人の私自身、山田勝久が自作原稿を読み返して、百科事典向きに削除及び加筆、修正して投稿したものである。また詳細なデータは、私自身が長年に渡り収集したデータである。さらに、本原稿は投稿するにあたり、当時の社長であり冊子の発行人である原徹氏の了解を全面的に得ていることをお断りしておく。なお、記載にあたり人物の敬称は省略させていただく。また、原画、美術などのスタッフは代表者を記してある。当時のスタッフの方々に深く謝意を表するものである。
thread_title: 「トップクラフト十周年記念誌」について
ファイル‐ノート:Flag of Ukrainian People's Republic.svg

message: ずっと気になっていたのですが、旗アイコンサイズの22x20pxだと画像が表示されません。なぜなのでしょう。私のパソコンのせいでしょうか?--ПРУСАКИН 2007年6月11日 (月) 19:38 (UTC)
thread_title:  表示されない?
ノート:北海道銀行

message: 編集される方は可変IPアドレスであるため、編集者へのお言伝をこのノートを借りてご案内申し上げます。
最近、北海道銀行をはじめ、荘内銀行などで編集を熱心になされる方には一度、利用者‐会話:220.108.226.11をご覧くださいますようお願い致します。一度に複数回の編集を編集を続けますと、履歴が見づらくなりメンテナンスに支障が出ます。是非ご協力ください。--Etopirica 2007年6月11日 (月) 21:30 (UTC)
データーの部分、債務超過してるように見えるんだけど、どの数字を直せばいいのやら--120.51.54.139 2011年4月7日 (木) 09:08 (UTC)
thread_title:  ATM相互利用関連の編集について 
ノート:バックベアード

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=バックベアード|date1=2008年1月15日
}}

message: たびたび削除、復帰の光景を目にしますので、これを機会に該当項の解説が必要かどうかを議論しませんか?--NORN（talks|Contributions）2007年6月11日 (月) 21:50 (UTC)
replies: text: 参考文献が一つでも見つかれば書くべきではないか。ただそれが何と言う書籍に掲載されているのかは確認が取れていない。ここで言及されているのだからどこかで書籍の形で紹介されていてもおかしくはない。Sionnach 2007年6月13日 (水) 15:37 (UTC)
企業の商品としてベア子のフィギュアが発売されている様だ。発売元のパルテノンプロダクションは同人サークルとしてではなく一応有限会社の体裁を取っている。--Sionnach 2007年7月31日 (火) 17:29 (UTC)
thread_title: 「ネットにおけるバックベアード」節の是非
ノート:デイビッド・ウェズリー

message: 細かい話ですが、スペルから容易に連想されるデイビッド・ウェズリーへの記事名の変更を提案します。--磯多申紋 2007年6月11日 (月) 23:25 (UTC)--提案変更磯多申紋 2007年6月11日 (月) 23:27 (UTC)
*デビッド・ロビンソンの場合、GOOGLEの検索キーワードではデビッドになっていますね。、一方NBA日本語版HPの2003年のNBAファイナルではデイビッドとなっています。ちなみにYahooスポーツではウェズリーはデイヴィッドになっていました。他にDavidでいうとデーブ・ウィンフィールドは愛称で呼ばれていたのでデーブかデイブですね。デビッド・ベッカムではそうした議論はなかったようですね。デイビッド・ベッカムは当初リダイレクトが作られただけ。--Tiyoringo 2007年6月12日 (火) 10:14 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。「ヴィ」とまでこだわる必要はないかな、と思ったので、「デビッド」か「デイビッド」かが私の中では候補になってます。正直、どちらでも良いのですが、ご指摘のNBA日本語版の扱いが一応参考にはなるか、と思ってデイビッドを提案としています。他の方も含め、デビッドの方が妥当、というご意見があればお聞かせください。--磯多申紋 2007年6月12日 (火) 12:34 (UTC)
replies: text: ::ところで磯多さんの今回の改名提案の意図についてお聞きしたいのですが、数あるデビッド（デビット）からウェズリーを選んだのは何故でしょうか。変な意味ではありませんが、2007年のNBAファイナルに出場しているクリーブランド・キャバリアーズの選手ではありますが、プレーオフでもあまり出場機会を与えられていない選手ですので改名提案をされたとしても、いまいち話題に載る人が少ないのではと思います。ベッカムの改名提案をしたら大反発を食いそうな予感はしますが、同じNBA選手でもロビンソンの改名依頼でも良かったのではと思います。何となく議論に載ってくる人物が少なそうな現状だと他の人物に関しても改名を提案することを予定されている場合に、そんなのは知らんと言われてしまう気もいたします。ウェズリーだけ改名提案するだけで他の人物の改名をした方が良いのではと考えていらっしゃらなければ別ですが、他の人物の改名も提案することを考えている場合、例えばノート:アルベールヴィルオリンピックやノート:ボルチモアのように複数の人物の改名提案を1つのノートページに誘導するといったことも妥当ではないかと思います。--Tiyoringo 2007年6月14日 (木) 14:07 (UTC)
replies: text: :::Tiyoringoさん、時間をかけて考えていただいたようでありがとうございました。特定人の表記はウィキペディア内で1つになるのが望ましいと思いますが、人によってDavidがデビッドなのかデイビッドなのかは統一しきれないのではないかと思っています。少なくとも本件で改名が通ったことを契機にデビッドをデイビッドにするなどの改名提案を連発する意図はありません。文末はトでなくてドのほうが、分かりやすさからしていいのかな、という意識はありますので、他の名前でDavidがデビットになっていれば提案をさせていただくかもしれませんけれども。--磯多申紋 2007年6月14日 (木) 16:22 (UTC)
（報告）とりあえず本記事についてデイビッド・ウェズリーに改名しました。--磯多申紋 2007年6月28日 (木) 21:29 (UTC)
thread_title: 「デイビッド・ウェズリー」への改名提案

message: スかズかでウィリアムズかウィリアムスかなどもありますが、
*チャールズ・バークレー（バークリー）
*チャールズ・オークリー（オークレー）
*スコッティ・ピッペン（ピペン）
*デニス・ロッドマン（ロドマン）
*スティーヴ・スミス（スティーブ）などがあります。
*デービッド・ベンワーは、ユタ・ジャズ時代にはベノワーとバスケットボール雑誌に表記されていたと思います。（真偽不明）
現役のNBA選手ですとNBA日本語公式HPの他に、YAHOOスポーツなどもありますが、YAHOOスポーツの表記は主力選手でもちょっと違和感を感じることもあります。いろいろ考えてみていたところ、あんどうたかをさんの記事がないことに気づきました。--Tiyoringo 2007年6月14日 (木) 14:58 (UTC)
thread_title:  他の選手の表記ゆれについて
ノート:むちゃぶり!

message: 「ゲストは黒い3人掛けソファに座る。ソファの両端にはキラキラしたクッションが2つ置いてある。第42回のみ黒いイス。」とありますが、私の記憶ですと、確か第30回実は笑点メンバーの3人の時も、ソファではなかった気がします。確認された方がいらしたら修正願います。218.41.119.192 2008年3月12日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  番組進行・特徴について 
ノート:七社神社 (東京都北区)

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:26 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:葛西稔

thread_title: Untitled

message: 葛西稔の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*中村勝広
*藤田平
*吉田義男
*星野仙一
*岡田彰布
--Atsu 2007年9月13日 (木) 08:42 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:UFCの大会一覧

message: 大会名にリンクを作り始めていますが、大会ごとのページを作成する準備と考えてよろしいのでしょうか？Hideki1976 2007年6月12日 (火) 04:00 (UTC)
replies: text: 仰る通りです。さすがにUFCの場合大会の数が多く、大会一覧の中にカード等を入れているとあまりに膨大な容量になると思いますので、大会ごとに記事を作成した方がいいと思うのですが。Zerouniverse 2007年6月12日 (火) 04:34 (UTC)
replies: text: :基本的には大会ごとの記事を作ることには賛成です。70以上のページを作るのは大変でしょうが、出来る範囲で協力したいと思います。ところで、記事名ですが、例えば、「UFC70」と「UFC 70」（半角スペースの有無）はどちらで考えていますか？どちらが正解ということは無いと思いますが、選手の記事内での記述は半角スペース無しの場合が多いように見受けられますので、自分は半角スペース無しで記述していますが、英語版Wikipediaでは半角スペース有りで記事名としているようですね。Hideki1976 2007年6月12日 (火) 05:04 (UTC)

text: 僕も当初は大会ごとの記事を作る気はなかったのでスペース無しで記述してきましたが、いざ作る段階になってみると、アメリカの公式サイトもスペース有りの記述ですし、検索を掛けてみるとスペース有りの方がヒット数が圧倒的に多いので（もちろん英語サイトも含めてですが）、英語版と同じくスペースを開けて作った方が無難のように思います。さすがに一気に作る気はないので新しい大会から徐々に作っていければと思っています。よろしくお願いします。Zerouniverse 2007年6月12日 (火) 08:25 (UTC)
replies: text: :了解しました。最初に記事スタイルをある程度決めてしまえば新規作成も楽になりそうですね。Hideki1976 2007年6月12日 (火) 09:22 (UTC)

text: ひとまず72と73を作ってみました。ご意見をお待ちしております。Zerouniverse 2007年6月13日 (水) 00:22 (UTC)
replies: text: :おつかれさまです。大きな問題はないと思います。1点聞きたいのですが「メインカード」と「その他のカード」というのはどういう分け方なのでしょうか？公式にそのような分け方をしているのですか？そして、既に終わっている大会の記事の方が見てみたいです。Hideki1976 2007年6月13日 (水) 01:02 (UTC)

text: メインとその他のカードについては、僕も単に英語版を真似ただけなのであまりよくわかりません。公式に分ける必要がないのであれば外してくださっても結構です。あと、既に終わった大会としてまずUFC 70を作ってみました。こちらはメイン・その他の区別はつけていません。また、上から試合順に記載しました。Zerouniverse 2007年6月13日 (水) 03:02 (UTC)
replies: text: :UFC 70のページを確認しました。いいですね、何の問題もないです。カードの分け方についてはよく分からないので、終わった大会と同じように（おおよその）第1試合からの順序にしておいた方が、大会後にページを更新する際に更新しやすいのかもと思いました（些細な差でしかありませんが）。Hideki1976 2007年6月13日 (水) 04:39 (UTC)
一生懸命作られていると思いますが、工夫しないと「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」該当してしまうと思います。データベース的な記事は削除されてしまいます。「ウィキペディアは何でないか」なんかも参照されるのがよろしいかと。

message: 公式に発売されているDVDでは前座とメインのカードできちんと区別されていることを確認しました。--Zilch 2007年10月7日 (日) 05:41 (UTC)
thread_title:  プレリミナリィとメインの違いについて
ノート:山本広

message: 明友会事件を加筆修正しました。検証可能な出典は、飯干晃一『柳川組の戦闘』角川書店<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.156～P.162です。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年6月12日 (火) 06:17 (UTC)
----
参考文献の節を設け、「*飯干晃一『柳川組の戦闘』角川書店<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0」と記述しましたが、あくまでも上記の明友会事件の部分の参考文献です。他の部分では、検証可能な出典の明示はされていませんので、ご注意ください。--竜造寺和英 2007年6月12日 (火) 19:22 (UTC)
----
時系列で来歴を書きました。一部の表記を書き換えています。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年6月19日 (火) 11:24 (UTC)
----
大阪戦争は、溝口敦『撃滅　山口組vs一和会』講談社＜+α文庫＞、2000年、ISBN 4-06-256445-9を出典として加筆しています。また、菅谷政雄に関することは、正延哲士・芹沢耕二・赤名修『武闘王ボンノ　第3巻』竹書房、2001年、ISBN 4-8124-5514-6と正延哲士・芹沢耕二・赤名修『武闘王ボンノ　第4巻』竹書房、2001年、ISBN 4-8124-5515-4を出典として加筆しています。--竜造寺和英 2007年7月3日 (火) 13:30 (UTC)
thread_title:  出典について　

message: 死傷者数が山一抗争の記事と違うので、山一抗争にあわせるべきだと思うのですが。（山一抗争の出典を確認できないので、まだ修正はしません。）--Jozai senjo 2009年5月4日 (月) 18:54 (UTC)
thread_title:  山一抗争
ノート:リムーバブルディスク

message: ふと気になったのですが、リムーバブルメディアとどう違いがあるのでしょう。リムーバブルメディアへの統合を視野に入れてもよいのではないでしょうか。Wdpp 2007年6月12日 (火) 09:35 (UTC)
replies: text: 個人的にはリムーバブルディスクの方が馴染むんですが、今後は半導体メディアに取って代わられ、廃れていくのでしょうね?それよりリムーバブルメディアドライブの方が訳が判らないと思いますが。--61.245.63.92 2009年10月12日 (月) 17:52 (UTC)
thread_title:  リムーバブルメディアとの関係