ノート:フィデル・ラバルバ

message: リバートされてしまいましたので、私の考えを書かせて頂きます。
* Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してには「積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記事は、削除の対象になります。」と記載されています。著名でないと思われる兄弟姉妹の名前を載せることに意味があるとは私には思えません。
* 括弧内に全角文字を含む場合には、全角括弧を使用してください。
* 「人物」の項目内容ですが、他の項目と重複しています。わざわざ書かなくても良いのではないでしょうか？
* 「その後、フィデルはプロ入りしたので彼のアマチュアとしてのキャリアはここで終わった。」に関しては冗長だと思いますので、削除しました。
* ですます調の記載は避けてください。
* 文章途中での改行はおやめください。「にて」と「76歳で亡くなった。」の間のようなことです。
* 「英語版に記載のある名前を削らない方式(英語の記事を尊重するため。)」とありますが、そもそもこちらの記事が英語版の翻訳であるとは書かれていません。Wikipedia:翻訳のガイドラインはご覧頂いていますでしょうか？
要約欄からすると、「名前を削らない方式」にするために全リバートされていますので、その部分以外は再リバートさせていただきます。
以上、よろしくお願い致します。--Hideki1976 2009年3月5日 (木) 09:23 (UTC)
replies: text: :en:名前を記載しておりますので翻訳のガイドライン（推奨の方ではありませんが）にそっているかと思いますが、また翻訳元は自動のポットに任せております。なお（）については全角のあるものは全角で行っていますが御貴殿も（全角）を(全角)に修正又は逆，しているのも見受けられますよ。また、「その後、～～終わった。」は冗長では無く、英訳の直訳ではありませんが一番日本語らしく訳したものです。簡単にリバースしたのは他の確認をしなかったこちらのミスです。ですます調は極端なですます調は使っていませんが流れじょうに使っている場合もございますが、過去の追記の場合もその前の記事と同じ書き方にしています。私のやり方は過去に記載した方を尊重しつつ、改善致します。過剰な削除より微々たる補足でその記事を尊重するなどの方法をとっています。--Ipoo 2009年3月5日 (木) 10:12 (UTC)
* すみません。確認させてください。「翻訳元は自動のポットに任せております」とはどういうことでしょうか？
* 「御貴殿も（全角）を(全角)に修正又は逆，しているのも見受けられますよ」に関してですが、そりゃあ私は機械ではないですから、完璧ではないでしょうが、（全角）を(全角)にしているような記憶は自分自身あまりありません。自分の投稿履歴のうちボクシング関係のものを100ほど確認してみましたが、そのようなものは見つかりませんでした。自分の方針に背くような編集をしているようでしたら改めたいと思いますので、時間があるようでしたら、1つの記事で構いませんのでご指摘いただけると助かります。
以上、よろしくお願い致します。--Hideki1976 2009年3月5日 (木) 12:14 (UTC)
replies: text: :* 返答を書いたのですが、なぜか記事と履歴が消えているので、簡単ながら再記します。「翻訳元は自動のポットに任せております」はen:名前を書いておけば無ければ除去しあれば、追記してくれるので間違いが無いと思うからです。また()の件は貴殿の履歴が多すぎて現在では最新でないために発見しにくいです。同様に記載の件で言えば、チャンピオン・カーニバル (プロレス)などの～から〜と言うのも引っかかります。-でいいかと思いますし、～になっているのをわざわざ直す必要は無いと考えます。これは私の主義である「前記事を出来る限り尊重する」に該当します。--Ipoo 2009年3月6日 (金) 09:10 (UTC)
こちらのノートで議論する内容ではなくなってきましたので、利用者‐会話:Hideki1976#編集方針についてで続きの議論を行っております。--Hideki1976 2009年3月8日 (日) 01:18 (UTC)
thread_title:  編集方針について 

message: 上記の繰り返しですが、『Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してには「積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記事は、削除の対象になります。」と記載されています。』に関して具体的な例を挙げます。
* Wikipedia:削除依頼/イーグル・デーン・ジュンラパンを見ていただくと分かるように、子供たちの実名が記載されてしまったがために、約3年分の編集内容・履歴が削除された、ということがありました。
参考までに挙げておきます。このようなリスクを犯してまで記載する必要はないと思います。もう一度お尋ねしますが、その著名でない兄弟姉妹の名前の記載は必要でしょうか？なお、「英語版に記載されているから」というのは理由にはならないと愚考いたします。--Hideki1976 2009年3月8日 (日) 01:18 (UTC)
replies: text: 個人的な意見ですがイーグル・デーン・ジュンラパンの場合は日本に在住していたことも削除となった原因の1つであるように思います。この方の兄弟姉妹は亡くなっている方もいるかもしれませんし、兄弟の居住地であると思われるアメリカ（英語版）で記載されている内容ですので削除されるリスクはほぼないと思います。記述する必要性は彼と他の家族に本記事で記載するほど特別なエピソードなどがなければそれほどない内容とは思いますが。--Tiyoringo 2009年3月8日 (日) 02:08 (UTC)
* Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての例外項目の歴史的な記事（ほとんどの関係者が既に死亡している場合）に、該当しますので、イーグル京和とは状況が異なるので、当確記事はこれに該当していると思われます。ゲオルク・フォン・トラップなどにも子供達の名前がありますがこれも同様の事で認められているものだと考えます。--Ipoo 2009年3月8日 (日) 02:36 (UTC)
replies: text: :少し別の視点からの提案になりますが、次男の略歴を脚注扱いにせず、本文に組み入れてしまってはどうでしょうか？　ホルヘ・リナレス、ノニト・ドネアでは兄弟について前文で扱っていますが、これを人物の節に移動するような形になります。同じプロボクサーとして活躍した兄弟なので、本文内で構わないのではないかと思います。次男に焦点を絞って書いた場合にはたぶん、他の名前はむしろ邪魔になるのではないかと思います。--Dear 2009年3月8日 (日) 06:07 (UTC)
なるほど。存命でなければ認められるのですね。不勉強でした。ただ、認められるとは言え、やはり実名の記載の必要性は感じません。Dearさんのおっしゃるような記載方法に変更し、実名を除去するのも良いかと思われますが、いかがでしょうか？ゲオルク・フォン・トラップの件については実名記載の良し悪しは私には分野外ですので判断できません。--Hideki1976 2009年3月8日 (日) 09:49 (UTC)
こちらで管理者のTantalさんが解説されているのでごらんください。--Tiyoringo 2009年3月8日 (日) 09:55 (UTC)
* 当方としては、存命中でない事及び個人を特定する情報が入っていないので、上のTantalさんが解説されているものに関して検討すると問題は無いと思います。しかしDear様の書き方も支持致します。どちらにせよ、今回の主題のプライバシー問題に関してのWikiの削除等の対象にはならないと判断しています。--Ipoo 2009年3月14日 (土) 10:55 (UTC)
thread_title:  プライバシー問題に関して 

message: この項目を新規作成されるにあたってご参考にされた翻訳元の版指定について必要はないということでIpooさんにご確認いただいてはいますが（利用者‐会話:Dear#フィデル・ラバルバ‎について私の会話ページ）、その後Ipooさんが新規に作成された項目において、類似のケースで削除依頼の手続きに至ったものもあるようですから（ノート:カルヴァリー墓地 (ペンシルバニア州)、Wikipedia:削除依頼/カルヴァリー墓地 (ペンシルバニア州)）、Ipooさんが作成・編集された他の項目も含めてGFDLについて確認が必要だと思いました。--Dear 2009年3月31日 (火) 15:26 (UTC),
thread_title:  GFDL