lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:新聞販売店

message: 別に新聞社に肩入れするわけではありませんが、「問題点」の記述が突出して多く、また「暴力」等の不穏当な表現や一面的な視点による記述があまりにも目立ちます。ある程度修正しようとしてみたのですが、書き換え箇所が多くなりすぎるのでノートでの議論が必要と思いこちらに書きました。とにかくあまり刺激的な言葉は使うべきではないと思います。[[利用者:ハイゼン|ハイゼン]] 2005年8月21日 (日) 17:41 (UTC)
世間的に見れば新聞販売店は「新聞社の暗所」となっている部分が多く、問題点が突出するのもある程度止むを得ないでしょう。それでも方向修正を図りたいならば、記事を削除するよりも他の側面を詳細に記載し、記事を充実させる方向でなさってはいかがでしょうか。単なる削除は事実の糊塗と解釈されかねないと思います。（読み人知らず）{{Unsigned-IPuser|219.176.86.41|2005年8月27日 (土) 08:16 (UTC)}}

message: 9月12日の編集で消された部分を復活しました。ただ、一部主張が強すぎる部分と、瑣末な部分（販売店員による空き巣）についてはコメントアウトしました。ただ空き巣について伝聞とされてしまったので反論すると、2004年に某新聞社の販売店員が逮捕されています。--[[利用者:Mochi|mochi]] 2005年9月30日 (金) 20:41 (UTC)

message: ＞「新聞は[[エリート]]が書き、[[ヤクザ]]が売って、[[バカ]]が読む」<br>昔から「[[インテリ]]が書き、ヤクザが売って･･･」ともよく言われています。趣旨は同じと思いますが。[[利用者:8049|8049]] 2006年11月3日 (金) 04:29 (UTC)
自分は現役（販売店員、拡張団ともに）から離れてしまった身ではありますが、仰せの通り、「[[インテリ]]が書いて、ヤクザが売る」しか聞いたことないです。というか、業界内ですら自分らの事を自嘲気味にそう言ってる人けっこう居ます。類似して、「ここは社会の最下層」とか「屑のたまり場」とか卑下して言ってる人も多いですよ。前者の表記は誰が追加されたか判りませんが、ネットの極一部でしか見掛けない表現ですね。[[利用者:Pachayachachic|Pachayachachic]] 2006年11月3日 (金) 23:46 (UTC)

message: 偏見に基づくイメージ誘導目的にしか見えないムチャクチャな記述も見られますね。きりが無いとは思いますが一部極端な箇所をコメントアウトしました。
ここを編集する方は何か私怨でもあるんでしょうか。上にある「世間的に見れば」というのもどうにでも取れるムチャな話ですよ。
replies: text: 今改めて見たところ、自分でもWikipediaの公平な記事としては相応しくないと思うため、コメントアウト頂いた内容（自分が記載した部分）を削除しました。--Pachayachachic 2007年2月5日 (月) 09:41 (UTC)
これは酷い・・・。
内情をそこそこ判っているあたり恐らく過去に業界にいた人物が編集したようだが
あまりにも視野が狭いと言わざるを得ない。
新聞販売店で生まれ育った私には看過できない内容だ。
全て誤りとは言わないが偏見に満ち溢れた内容で見るに耐えない。
--118.4.231.25 2008年4月23日 (水) 22:36 (UTC)masa

message: 韓国にも同様の手法あり。都市部ではXX新聞XX支局によって配達される。拡張団（新聞販売員）も存在し、大手新聞社を中心に景品をつけるのも日常茶飯事。（社会問題になったぐらいである）押し紙（無価紙）も同様にある。資料が集まり次第加える予定。--hyolee2/H.L.LEE 2008年9月3日 (水) 04:07 (UTC)
thread_title:  日本特有にあらず 
ノート:中居正広

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=中居正広|date1=2012年7月7日
}}
{{NOINDEX}}
{{talkheader}}

message: [ 2008年末までの議論]
thread_title:  過去ログ 

message: 219.101.9.216氏は自身の意に沿わない記事を見つける度に、議論をふむことなく削除しています。このまま身勝手な行為を続けるのであれば、投稿規制の対象として通報すべきと考えますがいかがでしょうか？多くの利用者が数年をかけて作り上げてきた記事を完全に抹消してしまうのは。他の利用者を侮辱しているとしか思えないのですが？--124.255.155.231 2009年2月4日 (水) 07:45 (UTC)
replies: text: とりあえず、あまりにもひどい場合は、投稿ブロックを依頼しましょう。一応、IP:219.101.9.216氏の編集は元に戻しておきました。--Mkhcan487 2009年2月10日 (火) 11:14 (UTC)

text: 利用者‐会話:219.101.9.216において、今回の件に対する注意はしておきました。--Mkhcan487 2009年2月10日 (火) 11:36 (UTC)
219.101.9.216が荒しを再開しました。運営側が戻した同じ記事を削除するなどあきらかに敵意を示しており、反省の色はありません。無期限の投稿ブロックが最適の制裁と考えます。--124.255.156.202 2009年3月24日 (火) 12:39 (UTC)
thread_title:  219.101.9.216氏の一方的な削除について 

message: 2009年公開の『マイケル・ジャクソン THIS IS IT』。公開前に行われたワールドプレミアに中居正広が日本人で唯一招待されたということについて触れられてないので書きたいと思います。ですがどの項目にも当て嵌まらないような気がします。よって新しく項目を作ろうかと思います。
あるいは来歴に書くのでも可能かと思いますが、今の来歴に書き込むのでは少々唐突かもしれません。元より、中居正広の歴史に対して来歴部分がやや質素すぎるのではないでしょうか。ですので来歴に書き込むのであれば来歴部分を抜本的に変えて、他のSMAPのメンバーのように箇条書きの年表にしたいと思います。みなさまどう思われますでしょうか？--Tvanessa 2010年1月22日 (金) 14:26 (UTC)
thread_title: 『マイケル・ジャクソン THIS IS IT』ワールドプレミアについて

message: 笑っていいとも増刊号（2007年08月05日OA）の中居さん本人の公開身長測定にて、帽子＋靴下装着の状態（これ自体も水増し要素）で、測定の結果、身長は170センチより数センチ低いことが判明しました。よって、中居さん本人による、実際の身長は170センチだが逆サバしているといった旨の発言自体が虚言といえます。
また、ジャニーズ事務所による公式プロフィールなどで身長165センチの出典があり、前述の身長測定と照らし合わせてもまったく違和感のないもので、わざわざ虚言情報を追記する理由がみつからず、該当部を削除しました。--Gofes（会話） 2017年1月6日 (金) 16:17 (UTC)
replies: text: 理由を書かず取り消してしまい申し訳ありません。

text: Wikipediaのルールでは、テレビ番組内での各種情報は、信頼できる紙媒体やウェブ媒体が紹介するまで、出典として用いることはできないんです（Wikipedia:検証可能性）。WP:TVWATCHを根拠としてWP:RSの記述を除去するのは本末転倒だと思います。

text: いずれにせよ、注釈として付記することについて別段問題があるとは思いません。

text: 後は読み流してもらって構いませんが、笑っていいとも増刊号での測定の結果は、169.6cmでしたよ（少なくとも私はそう記憶しています）。身長は時間帯によって数cm変化するものだということを鑑みても、虚言とは言い切れないのでは。--Monfident（会話） 2017年1月11日 (水) 16:29 (UTC)
replies: text: :当方の虚言という理由の提示について、実際にタモリさんが口から発した言葉は「168」で、また、帽子＋靴下装着の状態で測定している時点で水増し要素有り、かつ、Monfidentさんが挙げている、

text: :> 身長は時間帯によって数cm変化するものだということを鑑みても

text: :につきましても、身長は寝起きの状態が最も高いわけですから、中居さんが寝起きで臨んでると公言されていた番組いいともの放送終了後なら、実際に170センチあるならば、それこそ、その数字が出ていてまったくおかしくない状況下と言えます。

text: :この放送分から明らかに170センチより数センチ低いのは判明しており、そのことから「逆サバ」発言の件の特筆性のなさを指摘しましたが確かにWP:TVWATCHでありますので、それ以前の除去理由を挙げますと、そもそも、「逆サバ」発言の記事は、中居さん本人による逆サバについての言葉の事実現象が記されているのみです。

text: :Monfidentさんの書き方では、さも170センチが事実のような書かれ方をされています。実際に特筆するなら出典に準拠した表記に修正します。--Gofes（会話） 2017年1月13日 (金) 21:27 (UTC)
thread_title: 中居正広さん本人による自身の身長の虚言について
ノート:ユーリイ・ガガーリン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ユーリイ・ガガーリン|date1=2008年10月25日
}}

message: Wikipedia:井戸端 (告知)での質問にこちらでお答えします。
はウィキメディア・コモンズのファイルで、1973年以前のソ連の画像はパブリックドメインだと説明されています。ウィキメディア・コモンズの画像使用についてご不明の点はウィキメディア・コモンズにお問い合わせいただければ幸いです。以下のページも参考になると思います。
* ウィキメディア・コモンズのFAQ（よくある質問： このサイトの素材はウィキメディア以外でも使えますか？）
* ウィキメディア・コモンズの井戸端（日本語での質問コーナー）
* Village pump（英語で質問いただければより早く回答がもらえる可能性があります）
--miya 2005年8月22日 (月) 00:42 (UTC)
thread_title: ガガーリン本人の写真について

message: 「Yuri Alekseyevich Gagarin」とされていますが、これはあくまでも英語だけの表記で、他のラテン文字を使用している言語では様々な表記（例えば「Yuri」ではなく「Juri」など）があります。つまり、「ラテン文字転写」よりも「英語表記」などの言い方の方が適切ではないかと考えます。私は日本語母語話者ではないので下手にページに手を出したくないのですが、日本人の賛成している人がいれば、このところを編集して頂きたいと思います。
thread_title: ラテン文字転写

message: この項目、ユーリ・ガガーリンから移動でここにきたようなんですが、「項目名のミドルネームは原則省く」という命名規則からすると「ユーリイ・ガガーリン」のようがよいように思います。いかがでしょうか。-- 2005年9月16日 (金) 19:08 (UTC)
*（移動に賛成）父称は省略するというのが慣習となっていると思いますので、賛成します。ところで名は「ユーリ」「ユーリイ」のどちらが適切なのでしょうか。「ユーリー」という表記も（ガガーリンではなかったかもしれませんが）見た記憶があります。―霧木 諒二 2005年9月17日 (土) 16:17 (UTC)
**異論が出なかったようですので移動をかけました。二重リダイレクトだけ解除してあります。―霧木 諒二 2005年9月22日 (木) 19:53 (UTC)
Googleによる検索ではユーリ、ユーリー、ユーリイの順のようですが、日本ではガガーリンだけで通じる人物の為か、どれも3桁以下でした。他の項目ではユーリとするのが一般的のようですが。--Snow steed 2005年9月22日 (木) 21:54 (UTC)
replies: text: リンク元で「ユーリ」が多いのは、もとはここの記事名が「ユーリ・ガガーリン」だったからだと思います。どれが適切かロシア語の発音に詳しい人にアドバイスをいただきたいところです。―霧木 諒二 2005年9月24日 (土) 11:07 (UTC)
キリル文字を機械的にカナ転写すると「ユーリィ」（語尾のィは子音です）になるのですが、この表記は少ないですね。日本語の表記としては、紙媒体でも、ユーリ、ユーリー、ユーリイの順だろうと思います（感覚的にですが）。朝日新聞が「ユーリ」を使ってます。人名事典では、岩波＝ケンブリッジ世界人名辞典が「ユーリー」、20世紀西洋人名辞典が「ユーリイ」でした。また、研究社の露和辞典では「ユーリー」とカナ表記してました。
ウィキペディア内では、ユーリ・アンドロポフ、ユーリ・エゴロフ、ユーリ・ルシコフ等々がありますね。--oxhop 2005年9月24日 (土) 14:48 (UTC)

text: 初めに勝手に移動させたのは私でした。やり始めのころでノートページで皆さんのご意見を伺ってから移動をするということを知らなかったため、突然移動させてしまいました。さらに、その後全くノータッチで放置しておりました。重ねてお詫びいたします。

text: さて、ガガーリンの名前(Юрий)についてですが、私は日本語としての表記上の妥協を鑑みて「ユーリイ」が最も良いと思います。

text: 少なくとも、「Й」の存在を無視している「ユーリ」はどう考えても間違っています。例え使用例が多くとも明らかにおかしい表記を使用するのには私は賛成しません(上記三項目についても私は訂正したい……)。

text: 「ユーリィ」は、この場合はこれでもよいと思いますが、「Й」一般を日本語でどう表記するかを考えた場合(同じ文字はどの場合でも同じカナで表記された方がよいですよね？)、小さい「ィ」で表記したのではあまりよろしくない感じになる場合が想定されます(例えば、「УЙ」というのがあった場合、「ウィ」と表記したのでは読んでみて発音が全くおかしくなる可能性が高い。「ウイ」と書くべき)。ただし、「Й」を小さい「ィ」で書き表しているロシアに関する専門書もありますし、間違えではありません。

text: 長音記号「ー」については、ロシア語の日本語表記では「アクセントを表す記号」として使用されるべきだと考えられるため(例：「ユーリ」の「ー」)、混同を避ける意味から私は「ユーリー」とはしたくありません。但し、一般的には、例えば「～スキー」(～ский)など長音記号による表記はどこでもよく使われており、間違えではありません。

text: なお、特定の機関を攻撃するつもりはなく単に事実上の問題ですが、朝日新聞はロシア語やウクライナ語に関しては殆ど信用できません(平等を期して言えば、NHKもこれは同様。他は知りません)。また、日本の露和辞典は最近売れないのでどれも古くなっております(みなさん買って下さい！)。--ПРУСАКИН 2005年10月14日 (金) 07:02 (UTC)
thread_title: 再移動
ノート:好太王碑

message: *辛卯年記事の訳に、原文 (倭以辛卯年來渡海破) の「来」が入っていません。 なぜですか?——以上の署名の無いコメントは、210.231.192.67（ノート/Whois）さんが 2005年8月22日 (月) 04:05 (UTC) に投稿したものです。

message: 倭ﾛ<耒
この「ﾛ<」は「以」の異体字。
「耒」は辛と解釈されている。——以上の署名の無いコメントは、219.19.80.8（ノート/Whois）さんが 2006年1月25日 (水) 01:50 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  倭ﾛ<耒について 

message: これは、東京国立博物館にある酒勾本ですね。これは拓本というより模本というべきものなので、
正しい拓本（水谷本など）を図版にしたいところです。ただし、拓本だと、字が摩滅していて読みにくいのは確かですけどね。
ReijiYamashina 2006年2月14日 (火) 12:57 (UTC)
thread_title:  図版について 

message: 改竄説がありえないことは、1985年の時点で中国人研究家の王健群氏と東方史学会好太王碑訪中団の報告により明らかとなっており、学術的に認知されていたと思われます。
——以上の署名の無いコメントは、219.98.160.191（ノート/Whois）さんが 2007年4月21日 (土) 22:42 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  改竄説不成立の確定時期について 

message: 上記ノートには署名をお願いします。
ところで英語ページで10月末に、同一人物によりかなり手が入っています。翻訳も入っており、細かいチェックをお願いしたいところです。 --Eurodollers 2007年10月31日 (水) 06:39 (UTC)
thread_title:  その他 

message: 広開土王が好太王に記事名が変更されたのに伴い、本記事名も好太王碑への改名を提案します。--薔薇騎士団 2010年4月16日 (金) 00:46 (UTC)
私も常々「好太王碑」が正しい表記ではないかと思っていました。理由は碑文自体に「広開土王」という王名が出てこないからで、なにかしっくりこないものを感じていました。——以上の署名の無いコメントは、60.237.191.156（ノート/Whois）さんが 2010年5月5日 (水) 02:03 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 反対意見がなかったので、記事名変更していただいたようです。ありがとうございます。--薔薇騎士団 2010年5月15日 (土) 22:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: wikipediaで自説（しかも長文）を書き込むのは辞めて下さい。
この項では「百残」の語を詳細に書く必要を全く感じません 健二庵（会話） 2021年12月30日 (木) 05:20 (UTC)
thread_title:  自重を求めます。 

message: 赤リンクの著者による書物（ジュンク堂の検索サイトにも、この人の別の本はあるのですが、出典として出てくる本は載っていません）による新説がこの間何度も記述されていますが、内容的にいままでの研究史の蓄積とあまりにかけ離れているので、注記にまわします。
そもそも、「百残」がその後「百済」として朝鮮半島西南部を主領域にした国と同一視できるかどうかということと、碑文において「百残」がどういう位置づけをされているのかは別物で、ここは碑文の記事ですから、後者についての論争を記述する意味はあるでしょう。けれども、今般の加筆は、前者を述べているだけで、後者についてのその方の意見が出ていないので、仮にその説が妥当なものだったとしても、トリビアに過ぎません。除去するのもなんですから、注記に回します。 --ねこぱんだ（会話） 2022年1月13日 (木) 00:29 (UTC)
なお、「井上秀雄の説」と執筆者（それとも執筆者が孫引きしたのか）によって位置づけられた記述がありますが、井上は「『梁書」は百済の本拠を馬韓におき、東晋時代に遼西・晋平二郡を領有して百済郡としたとある。『梁書』の見解がかなり穏当で史実に近いと思われる」（講談社学術文庫『古代朝鮮」 ISBN 4-06-159678-0、p96）と書いているので、明らかに誤読ですから、この部分は除去しました。 --ねこぱんだ（会話） 2022年1月14日 (金) 00:50 (UTC)
thread_title:  新説の扱い
ノート:ペーパーマリオRPG

message: このテンプレートは、2008年9月1日 0時0分 (UTC) 以降に廃止となります。
当記事での使用部分はとりあえずコメントアウトしました。今後掲示するか削除するかはこちらでご検討下さい。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月9日 (土) 03:21 (UTC)
thread_title: Template:SpoilerH/Template:SpoilerF廃止について
ノート:アメリカ海洋大気庁

message: 履歴に書き忘れましたが、:en:National Oceanic and Atmospheric Administrationの冒頭の翻訳です。-- 2005年8月22日 (月) 09:00 (UTC)

message: アメリカ合衆国の国立機関の項目は多くが「アメリカ～」となっている（アメリカ航空宇宙局、アメリカ疾病予防管理センター、アメリカ大気研究センターなど）ので、この項目も「アメリカ海洋大気圏局」に移動してはいかがでしょうか。--U3002 2006年11月7日 (火) 04:43 (UTC)
replies: text: 同感なんですが、Googleチェックすると、「米国〜」が圧倒的に多いんですね。ウィキペディアのページ名のせいばかりでもないような....

text: このページ名になぜしたかは覚えていません。すみません。--っ 2006年11月7日 (火) 08:03 (UTC)
replies: text: :あの、一応、改名に反対の意見だったんですが↑--っ 2006年11月15日 (水) 13:32 (UTC)
独立行政法人 国立環境研究所 地球環境研究センターのデータベースでは、NOAAの和名を「米国海洋大気庁」としています。　これにあわせたらどうでしょう。Zs 2007年4月26日 (木) 05:16 (UTC)
いろいろググってみました。が、これはあくまで参考にすぎません…

text: Google検索結果
*アメリカ海洋大気圏局 - 約9,430件
*米国海洋大気圏局 - 約80,700件
*アメリカ海洋大気庁 - 約14,100件
*米国海洋大気庁 - 約45,800件
*海洋大気圏局 - 約153,000件
*海洋大気庁 - 約85,000件
そこでさらに調べたところ、日本の公的機関 (?) では以下のような表記が見られました。
*「アメリカ海洋大気庁」
** 独立行政法人 防災科学技術研究所 リンク集
** 東京大学気候システム研究センター リンク集
*「アメリカの海洋大気庁」
** 「ブリタニカ国際大百科辞典小項目電子辞書版」中の記述
*「米国海洋大気庁」
** IPCC WG1国内支援事務局 リンク集
** 国際災害チャータ (International Charter) リンク集
*「アメリカ海洋大気圏局」
** Newtonデータベース 博物館/研究所
調べ方が偏ったせいもあると思いますが、「海洋大気庁」の表記も結構多いのだなぁと思いました。そんな私は「アメリカ海洋大気庁」への改名支持者です…--Doraemon2008 2008年5月29日 (木) 14:50 (UTC)
thread_title: アメリカ～への改名提案

message: Doraemon2008さんの提案に私も同感です。
アメリカ海洋大気圏局をGoogleで検索しても、Wikipediaに由来するものが殆どではないでしょうか？公的機関では、アメリカ海洋大気局あるいは米国海洋大気局での使用が多いと思います。アメリカと米国の違いは本質的ではないのでどちらでも良いと思いますが、NOAAは大気圏の観測というより気象観測が中心のため、名前に大気圏をつけるのは違和感があります。
大気圏の観測は、NOAAではなく、NASAの担当範囲のはずです。--FUJIMOTO 2010年1月16日 (土) 01:36 (UTC)
thread_title:  アメリカ海洋大気局に改名すべきでは？ 

message: 久しぶりにここを訪ねてみましたが、4年も前に改名提案の議論をしていたことなどすっかり忘れて放置してしまいました。すみません。そんなわけで、本日改めまして正式に改名提案させていただきます。
既にFUJIMOTOさんが賛同してくださっていますね。ありがとうございます。私の認識でも、やはりNOAAと大気圏は結びつかないです。
再度【米国海洋大気 site:jma.go.jp】【米国海洋大気 site:kaiho.mlit.go.jp】等のキーワードでGoogle検索してみると、両者（気象庁・海上保安庁）とも「米国海洋大気庁」との使用例が最も多かったです。これらの日本の公的機関による日本語名表記に従いつつ、当ノート#アメリカ～への改名提案節での改名合意内容とも折衷して、当記事名をアメリカ海洋大気庁へ改名することを提案いたします。--Doraemonplus 2012年2月1日 (水) 07:45 (UTC)
replies: text: 使用例の多さを考慮すれば良いと思われます。--Don-hide 2012年2月3日 (金) 17:27 (UTC)

text: 国立環境研究所・海外ニュースでも「アメリカ海洋大気庁」となっています。なお、こちらを改名するとしたらアメリカ海洋大気圏局士官部隊も改名したほうがよいのでは？--miya 2012年2月14日 (火) 15:31 (UTC)
 遅れながら、無事に改名作業が完了したことをお知らせさせていただきます。併せて、miyaさんが提案されている士官部隊記事の改名に関しても、改名提案ページに提出して参りました。引き続き、もし追加のご意見・ご提案等がありましたら、こちらのノートを利用されるようにお願い申し上げます。ちなみに、私は当該記事も先日の当記事の記事名変更に対応させて「海洋大気庁」表記へ改名することに賛成です。「士官部隊」部分は保留・現名称維持でいいかな。--Doraemonplus（会話） 2012年3月16日 (金) 18:32 (UTC)
thread_title:  改名提案（2012年2月）
ノート:脂肪酸

message: 主にAerophobicな代謝過程によってエネルギーをもたらすというような記載がありますが、是非典拠をお教え下さい。NekoJaNekoJa 2005年8月22日 (月) 09:34 (UTC)
replies: text: 脂肪酸編集に関わったJuanitaです。はじめまして。脂肪酸は嫌気云々という編集は初版から存在しているようです。確かにβ酸化→アセチルCoAの流れだと嫌気好気とは無関係なので
replies: text: :生体内では嫌気的なエネルギー源として利用される。

text: :　　↓

text: :生体内ではエネルギー源のほか、脂質の構成成分として利用される。

text: このように編集したほうがよろしいでしょうか。Juanita 2005年8月24日 (水) 03:43 (UTC)
replies: text: ::こちらこそはじめまして。確かに初版からそうなっていますね。エネルギー産生機構としては、アセチルCoAは結局TCA回路を経て電子伝達系で好気的に処理されるわけですから、嫌気好気を挙げるならそちらを挙げるべきだと思うんですよ。NekoJaNekoJa 2005年8月24日 (水) 09:36 (UTC)
確かに好気的に代謝される方が一般的ですね。ただ、ある種の微生物では最終電子受容体に酸素を使わない嫌気的な電子伝達系もあるのであえて好気嫌気を提示しない方が正確かなと思っているのですが。ただ、この考え方は一般論から大きく外れますのでNekoJaNekoJaさんのおっしゃるとおりの方がいいと思いました。したがって

text: :生体内ではエネルギー源として好気的に代謝されるほか、脂質の構成成分としても利用される。
このように編集致します。ご意見ありがとうございました。Juanita 2005年8月24日 (水) 11:51 (UTC)
thread_title: 嫌気

message: 項: 脂肪酸#高度不飽和脂肪酸の生理活性(主たる執筆者利用者:219.49.228.74、利用者:Jeide、利用者:221.171.126.17)の記事分割を提案します。理由は下記の通り。あら金 2007年2月12日 (月) 01:09 (UTC)
replies: text: 実施しました。あら金 2007年2月20日 (火) 13:10 (UTC)
===高度不飽和脂肪酸の生理活性===
脂肪酸の項に記述するより不飽和脂肪酸の項に記述するか、いっそ独立した方が良い気がします。Bit 2006年9月20日 (水) 20:57 (UTC)
===分割後の記述(案)===
生化学の項に次の記述を設けて、同項(不飽和脂肪酸#高度不飽和脂肪酸の生理活性)リンクを確保します。

text: 飽和脂肪酸はエネルギー代謝に重要な役割を果たすが、不飽和脂肪酸の役割はそれとは異なる。1930年代の動物実験により不飽和脂肪酸を欠くことで、皮膚障害、不妊などが引き起こされることからG.O.BurrあるいはH.M.Evansによりリノール酸、リノレン酸などが必須脂肪酸（ビタミンF）であることが示された。その後高度不飽和脂肪酸もプロスタグランジン類の原料や新生児・乳児の中枢神経系の発育の為に必須であることが示された。『世界大百科事典』、必須脂肪酸、平凡社、1998年<ref name="脂質の科学">
一週間後(2/20頃)の実施を予定しております。~~~~
thread_title: 記事分割提案

message: 脂肪酸の項に記述するより不飽和脂肪酸の項に記述するか、いっそ独立した方が良い気がします。Bit 2006年9月20日 (水) 20:57 (UTC)
thread_title: 高度不飽和脂肪酸の生理活性

message: 生化学の項に次の記述を設けて、同項(不飽和脂肪酸#高度不飽和脂肪酸の生理活性)リンクを確保します。
replies: text: 飽和脂肪酸はエネルギー代謝に重要な役割を果たすが、不飽和脂肪酸の役割はそれとは異なる。1930年代の動物実験により不飽和脂肪酸を欠くことで、皮膚障害、不妊などが引き起こされることからG.O.BurrあるいはH.M.Evansによりリノール酸、リノレン酸などが必須脂肪酸（ビタミンF）であることが示された。その後高度不飽和脂肪酸もプロスタグランジン類の原料や新生児・乳児の中枢神経系の発育の為に必須であることが示された。『世界大百科事典』、必須脂肪酸、平凡社、1998年<ref name="脂質の科学">
一週間後(2/20頃)の実施を予定しております。~~~~
thread_title: 分割後の記述(案)
ノート:白川伯王家

message: 白川家と全く同一の項目であり、統合されるべきでは？（花山源氏も）
「白川家の成立」を書き足したのですが、先の人の文章との連結がうまくいっていません。文章全体の構成をどうすべきかで悩んだのですが、少々みぐるしいだけなのでそのままにしました。ごめんなさい。　　IY 2005年9月23日 (金) 17:29 (UTC)
本文中に「復命」という語がありますが、語義が違うように思われます。「復姓」でよいのでは？--タビックスJapan 2006年9月6日 (水) 23:41 (UTC)
結局のところ、いくら当主が王号を名乗ったとはいっても、要するに単なる堂上家なのですから、記事名は単に「白川家」とするのが妥当なのではないでしょうか。--呆庵入道 2009年10月30日 (金) 14:29 (UTC)

message: 本項目白川伯王家を白川家へ改名することを提案しようと考えていたのですが、履歴に問題がある可能性があるので指摘しておきます。白川伯王家には白川家と花山源氏が統合されていますが、履歴を確認すると（敬称略）
* 
** 2005年8月22日 (月) 06:14 (UTC) 219.167.155.239初版
** （中略）
** 2005年8月22日 (月) 10:19 (UTC) 220.211.248.219統合提案テンプレ貼り付け
** （中略）
** 2005年8月26日 (金) 22:56 (UTC) 60.41.242.10「神祇伯家学則にある神道の大要」を加筆
** 2005年8月28日 (日) 11:32 (UTC) ウラヌス白川家から転記、要約欄に (花山源氏と白川家)とあるが、履歴継承に疑義があり、以降の版の削除（秘匿）が必要か？ 
** （中略）
** 2005年9月23日 (金) 17:22 (UTC) 219.17.48.112大幅加筆、この加筆は何としても保存したいところ
** （中略）
** 2005年11月19日 (土) 02:56 (UTC) 220.221.117.48統合提案テンプレ除去
*　花山源氏は業資王の代まで花山王氏であったので、記録しておきます。--信國伯堂（会話） 2012年4月12日 (木) 07:18 (UTC)
* 
** 2005年8月7日 (日) 05:57 (UTC) 60.35.119.240初版
** （中略）
** 2005年8月14日 (日) 13:00 (UTC) Zippin
** 2005年8月22日 (月) 10:15 (UTC) 220.211.248.219統合提案テンプレ貼り付け、以後有意な編集なし
** （中略）
** 2005年8月28日 (日) 11:45 (UTC) ウラヌス白川伯王家に転記の上、リダイレクト化
* 
** 2005年8月7日 (日) 05:05 (UTC) 60.35.119.240初版
** （中略）
** 2005年8月22日 (月) 10:23 (UTC) 220.211.248.219統合提案テンプレ貼り付け
** 2005年8月28日 (日) 11:54 (UTC) ウラヌス要約欄には (白川伯王家へ統合) とあるが、単純なリダイレクト化か？
ということになり、白川伯王家の2005年8月28日 (日) 11:32 (UTC) の版以降が履歴不継承で特定版削除（または特定版秘匿）しなければならないかもしれません。
さらに、その直前の版の2005年8月26日 (金) 22:56 (UTC) の加筆が『神道の本』（学習研究社、1992年発行）の178・179頁の記述とかなり一致しており（異なる点は(相撲を含む)を加え、ひとつ→一つ、など→等を書き換え、『古事記』『日本書紀』『古語拾遺』の間に「・」を挿入）著作権の問題がないかと懸念しておりますが、『神祇伯家学則』の現物を確認していないため確信を持てません。『神祇伯家学則』は山本信哉『神道叢説』（国書刊行会、明治44年（1911年））に収録（国立国会図書館近代デジタルライブラリー）されているようですが、『国史大辞典』第11巻の617・618頁「伯家神道」の項目でも当該部分の原文が載っています。
もし特定版削除になった場合、大量の版が失われてしまうので削除依頼に出すことをためらってしまいます。どうすれば良いか皆さまのご意見をいただければと思います。--まさふゆ 2010年11月4日 (木) 17:41 (UTC)
thread_title:  履歴について
ノート:藤井フミヤ

message: *チェッカーズに関する記述を簡素にしました。(チェッカーズの詳細はチェッカーズのページで。)--211.132.35.166 2005年8月22日 (月) 10:45 (UTC)
*gigabeat限定モデルのデザインについては、一過性の出来事と考え削除しました。--211.132.35.166 2005年8月22日 (月) 10:45 (UTC)
*カテゴリに「福岡県出身の人物」の追加をお願いします。--221.78.54.1 2007年1月30日 (火) 04:11 (UTC)
thread_title: 説明文について

message: 編集合戦が続いているため、保護致しました。他のチェッカーズ関連記事を含め、合意を形成してください。--Riden 2006年9月11日 (月) 15:27 (UTC)
Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
個人の随筆や論文ではありません。 個人的な意見を記述しないようにしてください。ウィキペディアでは、人類の知識となっているものを編纂しています。まだ人類共通の知識となっていない意見を伝達する場所ではありません。自分の意見をさも大勢の人々の共通認識であるかのように言葉を濁さないでください。
独自の調査結果の発表の場ではありません。もしあなたがその事柄についての独自の調査結果をお持ちなら、その結果を通常の査読制度のある雑誌に投稿し、出版してください。それが人類の知識の一部となった時、ウィキペディアはあなたの業績について報告することになるでしょう。もちろん、査読がきちんと行われない雑誌から情報を持ってきてはいけません。
replies: text: と言うか百科事典の場で「確執騒動」の記述は不要と思いますね。--目蒲東急之介 2007年2月7日 (水) 02:58 (UTC)
thread_title:  保護
ノート:夏侯惇

message: 夏候惇という誤字の記事があって、かなりの分量があるのですが、統合した方が良さそうですね。
統合しました。ひろたん 2005年9月18日 (日) 13:31 (UTC)

message: 記事夏侯子江、夏侯子臧 につきまして、事跡の乏しさに加え、『三国志演義』にも登場しないことから、特筆性が無いものと思われますので、本記事への統合を提案いたします。統合後は、リダイレクト先を本記事の「子孫・兄弟」にしたいと考えています。--天竺鼠 2010年7月4日 (日) 14:03 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。--桜国の竜 2010年7月10日 (土) 03:49 (UTC)
replies: text: :合意が得られましたため、両記事を統合いたしました。--天竺鼠 2010年7月11日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title:  統合提案について 

message: 以下の内容の出典が不明（三国志以外）のため、コメントアウトしました。記述する際は出典をお願いします。
*曹操軍が張繍に敗れた際、青州兵が略奪を働いたことを叱責された
*辺譲を暗殺した
*漢中攻略に関する戦略会議や、曹操の帝位就任に関する重要な会議で意見を求められた（武帝紀に、曹操の帝位就任に関する意見を述べる記述はある）
また、以下の内容は誤読ではないかと考え、書き換え及びコメントアウトを行いました。
*典韋・田疇を推挙した→両者の伝を見る限り、典韋は夏侯惇に所属していた、田疇は曹操の意を受けた夏侯惇の説得を受けただけで、どちらも夏侯惇が推挙したとは取れない
*呂布を軽騎兵で打ち破った。手に負えないと判断した呂布は本隊を東に戻した→夏侯惇伝では「呂布が退却した」という記述しかない。そもそも呂布は夏侯惇が守備していた濮陽に入ったのであるから、退却したという表現も微妙である
*道に迷った夏侯惇と許褚が、張魯軍の陣営に入りこれを打ち破った→張魯伝注では、道に迷ったのは夏侯惇らが呼びに行った前衛部隊のように取れる。夏侯惇が敵を撃退したなら、その後の「敵の退却を夏侯惇が自分の目で確かめに行った」という記述も不自然である。別の記事や武帝紀では高祚らが張衛を破ったとあり、道に迷った前衛部隊とは彼らではないだろうか
--鳴海 2006年8月3日 (木) 05:10 (UTC)
thread_title: 経歴について
ノート:日本トロッキスト聯盟

message: 日本トロツキスト連盟という、ここと統合したほうが良さそうな記事があります。

message: 固有名詞の誤読に基づく名称が正式なんですか。--240B:11:43C1:BC00:7958:27E8:C99C:7692 2021年1月28日 (木) 09:21 (UTC)
*「誤読」との根拠出典はありますか。当時のカタカナ表記の１つであり、当組織の正式名称です。--Rabit gti（会話） 2021年1月28日 (木) 15:12 (UTC)
thread_title:  トロ'''ツ'''キストではなくトロ'''ッ'''キストが正式名称なのですか？
ノート:デンタルインプラント

message: :Image:Implant.JPGの中央付近の濃い白い横線は何が写っているのでしょうか？　インプラントの頭が、白い横線に埋もれているような感じですが、よくわからないです。レントゲン写真のわかる方おられないでしょうか。--KENPEI 2005年8月22日 (月) 12:23 (UTC)
この写真は，骨のなかのインプラントの状態を診査するのに相応しいエックス線写真ではありませんが，左の縦の白いものがシリンダー型のインプラント，横に薄く白い板状に見えるのが入れ歯のフレームで，インプラントにある部品を介してネジ止めされた様子が見えます．注意すべきはインプラントと骨の間に狭い透過像（白くない影）です．このインプラントは骨と骨性癒着する目的で埋入されていますが，この精度の悪いレントゲンでもわずかながら隙間が見えるということは，ここに上皮が深行増殖している（骨とくっついていない）ことを意味します．インプラントのエックス線写真を診るときは，インプラントのネックの部分の骨吸収（正常像はわずかに楔状の骨吸収があります）とインプラント-骨の界面に注目します．なお，通常は口の中にフィルムを含んで撮影する口内法エックス線写真を平行法で撮影したものを診査につかいます．この項のコメントは口腔外科医でも歯科医でもありませんので，間違いがあれば（この点が重要ですが）修正してください．
ずっと人工歯根で課題だけなぜかインプラントに修正されたのは何故でしょうか？
記事名も人工歯根ですし、人工歯根でそろえたほうが良いと思うのですが--Hanabishi 2007年9月30日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title: レントゲン写真に関する質問

message: 改名提案…というほどではまだないのですが…。現在の記事名は人工歯根ですが、いわゆるインプラントは歯根部だけでなく歯冠も一体となったものも多くあり（無論それだけが理由ではないですが）、人工歯根という名前が不適切とされている方もおり、また多くの書籍や報道、講座、診療科の名前にも単に「インプラント」としているものが多いと思います。そのため、「インプラント (歯科)」や、現在の曖昧さ回避と置き換えた方がより適切ではないかなとも感じるのですが、どなたかご意見をいただけると幸いです。--Baldanders 2007年12月13日 (木) 01:48 (UTC)
私も賛成です。人工歯根という表現自体、使用頻度が減っていますし、一般的な呼びなインプラントがつく「インプラント（歯科）」
「デンタルインプラント」等の名称が良いように思います--Hanabishi 2007年12月15日 (土) 06:57 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。早速、先ほど正式に改名提案の手順を踏ませていただきました。その他にも何かご意見がありましたら、またよろしくお願い致します。--Baldanders 2007年12月15日 (土) 13:19 (UTC)
replies: text: :現在の記事名に問題があることは同意しますが、移動先は「デンタルインプラント」か「歯科インプラント」が適切だと思います。単に「インプラント」と呼ぶことが多いのは確かですが、略語と思われるからです。—以上の署名の無いコメントは、U3002（会話・履歴）さんによるものです。
replies: text: ::略語と思われるからです…というのは、デンタルインプラントが正式名称でその略語であるから、という意味でしょうか？それならば確かにそうかもしれませんね。デンタルインプラント、口腔インプラント、歯科インプラントなどがありますが、そういうことであればデンタルインプラントが適切かもしれませんね。浅はかな提案でご迷惑をおかけしました。後ほど提案の方も編集させていただきます。--Baldanders 2007年12月15日 (土) 14:35 (UTC)
記事名は意外に難しいかもしれませんね。正確さをきするならデンタルインプラントですが、現在yahooやgoogleで検索される
インプラントの9割以上がデンタルインプラントを指しているでしょうから、、インプラント=デンタルインプラントというのは
広義の意味が狭義に変わるという言葉の変遷の一つかなとも思います。ただ現在としてもインプラントはまだ他の意味も包括している
事実は否定できませんが。ネットの中でもwikipediaのインプラント（人工歯根）の記事の情報量は群を抜いていますから
インプラントと検索した人がここにたどり着き難いのはちょっと残念に思います。（後半部分は単なる私見です）--Hanabishi 2007年12月23日 (日) 05:46 (UTC)
（報告）デンタルインプラントに改名いたしました。ただし、人工歯根からより適切な名前へということでしたので、現在の記事名もある意味で暫定的であるともいえます。今後、学会や歯科医師会などで統一がはかられた場合はまたそちらへと改名…といったことになるかと思われます。最後に、ご意見をくださった方々に御礼を申し上げます。また何かありましたら、よろしくお願いいたします。--Baldanders 2008年1月1日 (火) 08:53 (UTC)
作業お疲れ様です。現状ではベストでしょうね。私も関連事項の修正をしておきます。--Hanabishi 2008年1月3日 (木) 11:11 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 出典なく書いてしまえば書き放題でしょう。まずその点が問題があるように思います。
先進的にインプラントを黎明期より行っていた大学病院がゼロだったという
証明がありません。その証明は記述したい側にあります。悪魔の証明ではありませんので
記述したいのであれば、証明をお願いします。
出典、証明がなく、デンタルインプラントの記事における価値が低いのであれば宣伝行為でしかないですので
削除適当と考えます。--Hanabishi 2010年2月16日 (火) 03:50 (UTC)
thread_title:  臨床家の項目について 

message: リンクの張り付け方をよく知らないので申し訳ありませんが次のサイトで検索できます。http://510k.medevnet.com/　プロダクトコードDZE（Implant, Endosseous, Root-Form）で調べれば、だいたいのものを押さえられるでしょう。ここを見る限りでは、日本国産のインプラントでは唯一ブレーンベース社のみが取得している、というのは事実かどうか分かりませんでした。--Caserio（会話） 2016年11月17日 (木) 02:33 (UTC)
thread_title:  FDA 510(k)
ノート:井の頭公園バラバラ殺人事件

message: 「」に対して削除依頼が出され、バラバラ殺人に統合の上で存続という結論になりました。詳細はWikipedia:削除依頼/井の頭公園バラバラ殺人事件を参照。
全体的にソースが少ないので、何を根拠にそう断定・推測したかの補強説明が欲しいところですね。雑誌や警察発表などを元にしている部分と個人の推測・推理の域を出ない記述が混同していると思われるので--220.152.66.99 2010年1月19日 (火) 12:18 (UTC)

message: この項目の出典になってるデイリーニュースオンラインはソース元として信用できるんでしょうか？--ポテンシャル0（会話） 2018年1月14日 (日) 07:20 (UTC)
thread_title:  時効から6年後の証言
ノート:ジャンク品

message: ジャンクと内容が重複しています。それ以外にも統合できそうなページはありますか？Asq 2005年8月22日 (月) 15:09 (UTC)
あ～・・・ジャンクの項目があったのですね。調べておいたつもりでしたが・・・、ただ、今ざっと見ましたが「ジャンク」の方はパソコン関係に比重を置いた内容のようなので、私の書いた方は自動車や音響機器も含む、比較的広義のジャンク品についてなので、少し方向性が違いますね。こちらの記事を上位概念として整理して、「ジャンク」の方をパソコン関係における詳細なジャンクの記事にするとか、他にもうまく統合できる方法があればご提案願います。 --pixan 2005年8月22日 (月) 15:45 (UTC)

message: 無線屋の諸先輩は戦後の神田の闇市（つまり秋葉原電気街の発祥の地）で米軍放出ジャンクなどを使って無線機を作ったりしていたのですが、そのころのジャンクは「屑」ともまた違ったものでした。持ち主にとっては不用品・廃棄品で屑扱いでも、貰い主・買主にとっては宝物のような品物だったわけです。かつて144MHz帯の呼び出し周波数は144.48MHzでしたが、これは放出品の水晶発振子でポピュラーな周波数（確か帯域フィルタ用）を何逓倍かしたものだったりします。そういう歴史的側面をうまく加筆できるといいですね。sphl 2005年8月22日 (月) 15:58 (UTC)
----
コメントありがとうございます。
ジャンクの「ジャンクらしさ」は、廃棄物と有用なものの接点に位置するところなので、無線の発信器などアナログ関係のデバイスには長らく多くの人が世話になっていると思います。最近では音響機器のオペアンプでのニーズがあり、製品としては同種と見なされる後発品であっても、音を鳴らしてみると味が違うということで、ジャンク品を集めて、希望の品を得るような努力も行われています。
軍隊関連を例に挙げると、市中のミリタリーショップに行けば使用済みや故障した弾薬入れなどが販売されていますが、それをバイクに取り付けたりして流用するようなことも行われており、「当初の製品を利用する人にとっては無価値なもの」かつ「別の使い方を考える人にとっては価値の高いもの」ということがわかります。ジャンク＝屑と割り切らない形で記事をまとめたいですね。また何かありましたらコメントなど、ご支援ください。-- pixan 2005年8月22日 (月) 17:06 (UTC)
replies: text: 船のジャンクを忘れないでね。RCでジャンク品を見たとき、ああ古物の方がこちらに移動してジャンクは船の記事になったのか、と思いました。 --Ypacaraí 2005年8月22日 (月) 22:51 (UTC)
----
10日ほど様子を見ましたが新たな意見が出ておらず統合を持ちかけられた側としては少々困惑しております。
こちらの記事は本文冒頭で示したように、広義のジャンクで、ジャンク記事の方はコンピュータに関する内容にまとまっていますので、この形を保ったまま広義の方(こちらの記事)に統合していくことを考えています。船のジャンクと区別する必要性もありますので、この流れで統合した場合、「ジャンク」の方は曖昧回避のページにする考えです。
何かご意見、ご要望がありましたらお寄せください。作業は早くてもあと一週間後を予定しています。

text: こちらに統合し、ジャンクを曖昧回避とする案に賛成します（船はジャンク (船舶)でしょうかね）。ただ、二つの記事を読み比べて見ると、かなり共通部分も多いので、ジャンクの性質・使用上の注意は向こうの内容をこちらに加筆する程度でよいようにも思います。sphl 2005年9月2日 (金) 09:26 (UTC)

text: ジャンクを曖昧さ回避にするには、バルクを参考にするとよいと思います。Asq 2005年9月2日 (金) 15:34 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。こちらで考えていたこととほぼ同じですので、ご意見いただいた内容で近日作業いたします。--pixan 2005年9月2日 (金) 16:16 (UTC)
thread_title:  歴史的ジャンク(?) 

message: 大変お待たせしました。「ジャンク」を曖昧回避にして、もとの「ジャンク」の記事をジャンク品 (パーソナルコンピュータ)としました。また、船のジャンクはジャンク船として項目を立てました。--pixan 2005年9月9日 (金) 15:38 (UTC)
thread_title: 「ジャンク」記事との統合について
ノート:京成トランジットバス

message: １．変更内容
*概要を加筆（設立年、2路線移管の年を追加）した。
*沿革の内容に沿革でないものが含まれているため、検討の結果概要に統合した。
*「本社および営業所」を箇条書きから文にした。
*担当２線の区間および沿革を加筆した。これに伴い主なターミナルの節を削除した。
*関連項目を実在する事業者に変更した。
*外部リンクがないため節を削除した。
２．懸念事項
*設立日が不明（京成電鉄WebとオリエンタルランドWebで異なっている）なので早急に特定する必要がある。
*設立年月日は、平成１３年２月２日（と、一部資料に記載あり）
thread_title: 2005/08/23の加筆について
ノート:はらたいら

message: *もうそんなに編集がないので保護依頼を解除しても大丈夫だと思いますがどうでしょうか？--TaskForce 2007年9月14日 (金) 14:40 (UTC)
*:（条件付き賛成）保護の原因はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/身長記入問題による数値の改ざんのためで冷却期間は十分に思えます。しかし、クイズダービーの他のレギュラー解答者である篠沢秀夫・竹下景子等でIPユーザがノートでの合意なくクイズダービーに関する記事を除去するという編集があり参考・竹下景子その後すべて差し戻されていることから参考・竹下景子この時点で一旦保護解除は見送りにすべきと思いました。その後編集合戦が発生していないのでもう少し様子を見てクイズダービーのレギュラー解答者項目で前述のような編集が発生しないことを条件に保護解除依頼をしたいと思います。--Tokatsu Kokubu 2007年11月14日 (水) 17:12 (UTC)
----
*現在複数のIPユーザによって合意なく執拗にクイズだーービーに関するエピソードを除去しようとする編集が繰り返され、それに対して半保護されている当項目のみこのような編集を免れています。一度は保護解除依頼をして上記の経緯から却下されたことからこの状況では半永久的に半保護を継続せざるを得ない状況といえます。--Tokatsu Kokubu 2008年3月4日 (火) 00:16 (UTC)
*（追伸）エピソード除去に対して差し戻したIPユーザについても他の編集で問題行為が確認されたことや当項目を含み明らかに偏った内容（それでもはらについては少ない方だが）であることからエピソードについて記載の見直しが必要かと思います。--Tokatsu Kokubu 2008年3月4日 (火) 01:18 (UTC)
* 本文に誤りがあるため、保護は望ましくないと思われる。2008年7月5日 (土) 07:00(UTC)
thread_title:  保護解除提案
ノート:茶臼山

message: 大した知識が無いのに初版を書いてしまいました。長野市の茶臼山、愛知県の茶臼山、大阪市天王寺区の茶臼山などが有名でしょうか。Jazzy 2005年8月22日 (月) 23:35 (UTC)

message: 古墳の茶臼山と、自然地形の茶臼山を分けたほうがいいのではないでしょうか。ちょっと私は個々の茶臼山に関する知識を網羅しているわけではないですし、「茶臼山古墳」となっていない茶臼山にも古墳が含まれているかもしれないので、手を入れるのを躊躇しているのですが。--ウミユスリカ 2007年6月27日 (水) 06:51 (UTC)
replies: text: 分割に賛成です。今のリストで「茶臼山古墳」以外に古墳はないと思います。分割後に茶臼山の方に『古墳の名称→茶臼山古墳を参照』とでもしておけばいいんじゃないでしょうか。--VanishingDuck 2008年1月16日 (水) 13:08 (UTC)
replies: text: :特に異論もありませんでしたので、茶臼山古墳へ記事の一部を分割しました。--VanishingDuck 2008年3月14日 (金) 08:46 (UTC)
thread_title:  各地の茶臼山の節に関して