lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ゴッドスピード (競走馬)

message: ゴッドスピード (船)が立てられていますので、この記事の名前をゴッドスピード (競走馬)に改め、跡地を曖昧さ回避とすることを提案します。また、現状otherusesで英語としての意味が記されていますが、これはWikipedia:ウィキペディアは字引ではないに反しますので、改名と同時に取り除きたいと思います。ご意見よろしくお願いします。--けいちゃ 2008年12月30日 (火) 11:34 (UTC) 一部訂正、何書いてるんだろ・・・--けいちゃ 2008年12月31日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: （報告）何も意見が出なかったので、改名を実施しました。リンクの修正も行いました。--けいちゃ 2009年1月11日 (日) 03:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伊藤繁雄

message: ベンクソンのドイツ語版記事にある画像についてですが、手前の眼鏡をかけた選手は伊藤氏でしょうか?--Tiyoringo 2008年12月30日 (火) 13:12 (UTC)
*河野満さんだと思います。--ZERBERUS 2008年12月31日 (水) 12:32 (UTC)
thread_title:  この画像の手前の選手は伊藤氏でしょうか
ノート:混合診療

message: ＞また、混合診療解禁後の思惑として、現在は保険適用となっている治療法を、保険からはずす案が出ており、政府は国民の生命・健康維持の責任を放棄しようとしている。 
これは誰が問題にしているのでしょうか？　また現在は保険適用となっている治療法には問題が全くなく、薬害が起こらないというのでしょうか？
保険適用された治療法が後で薬害事件が多発が懸念されるような状況が後で発見されれば、保険から外さずにそのままにしておけば、逆に政府が生命・健康維持の責任を放棄していると見られても仕方がないではないでしょうか？--経済準学士 2008年12月30日 (火) 13:12 (UTC)
replies: text: あの節自体がかなり怪しいものであり、今回除去された部分に関しては除去で全く問題ないと思います。ただ、従来保険適用であった治療法が、保険適用外となることはままあり、その理由は問題な治療法だというものよりは、金銭的なものが多いように感じます。歯科においても、審美性の回復を主としているという理由でそれまで選択できた治療法が保険適用外となったことなど多々あります。そういったこともあり、「政府は」以降はどうでもいいですが、あまり崇高な理由で外すことは無いと感じます。完全な独自研究やPOVですし、記事に反映することも無いですが、ちょっと書いてみました。--Baldanders 2008年12月30日 (火) 13:46 (UTC)
thread_title: 保険適用となっている治療法を保険からはずす案そのものが問題なのか？

message: 「独自研究」とされた部分は全面的に出典に基づいた内容に改めました。--220.111.223.5 2011年2月1日 (火) 13:26 (UTC)
thread_title: 独自研究の改善

message: ＞高額な医療費について、アメリカでは、低収入の世帯が通常の診療を受ける際には、加入している社会保険だけではまかなえず、所有している土地や家財を処分してもなお必要な医療が受けられず、最終的に、自己破産に至った現状
節「混合診療を解禁すると、所得による医療格差が生じないか?」なのだから、ここでは「医療格差が生じる or 拡大する」と結論が出れば、そこで終わりにすべきです。上記のような高額医療費における患者の行く末は別の記事で記載すべきだと思うので除去しました。
＞日本医師会は、一旦混合診療が解禁されてしまうと、現在は保険適用外だが数年後には保険適用になるであろう新薬・新療法が、製薬会社と民間医療保険との間にリンクができてしまう為にいつまでも保険外のまま据え置かれ、薬価面でも大幅な患者の医療費高騰を引き起こす可能性
出典の東京新聞2011年11月17日に同様の記述がないため、除去しました。--221.185.26.203 2011年12月5日 (月) 12:42 (UTC)
>また一旦混合診療が解禁されてしまうと、次第にメーカーなどから薬の保険適用申請が減っていき、実質的に公的医療の縮小に繋がるという指摘もある[17]。
この個所に関して、そうした指摘もある・・・として載せておけばいいんじゃないですか？東京新聞の当の記者は反対派は次のように主張する、としたうえで、Ｑに問題点を書き、Ａで答えを書いています。前提が、反対派は次のように主張・・・なのですから、Ａというのは、混合診療に対する反対派の意見の大雑把なところ、という訳なのでしょう。それが日本医師会なのかどうかは、あの記事からは特定ができません。発言者は完全には特定はできないけれども、東京新聞の記事には載っているわけですから、世論の中にそうした指摘があることは確か、でも誰だかはわからないのですから無理に主語を載せる必要もなく、指摘が存在、とだけ書けばいいと思います。--希望 2011年12月7日 (水) 12:42 (UTC)
replies: text: Wikipedia:言葉を濁さないを参照。「曖昧な言い方の改善例」を良く読むこと。記者の主観は「反対派の意見の大雑把なところ」の出典にならない。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかも参照。Wikipediaは反対派が演説する場ではない。--118.14.225.251 2011年12月7日 (水) 17:04 (UTC)
thread_title: 「混合診療を解禁すると、所得による医療格差が生じないか?」について

message: 「適応外の薬を処方するために嘘の病名を書いたりする」では単になる保険の不正受給にしか見えません。
出典記事には薬代が全額自己負担になることが明記されているので、これを書いて初めて混合診療と関係する指摘であることがわかります。
しかし、出典記事にも、本当の病名では不可能な薬代自己負担の処方が、嘘の病名を書くと可能になる理由について書かれていません。
出典も説明が全然足りていないので要検証を貼りました。--118.14.225.251 2011年12月9日 (金) 09:12 (UTC)
どうやら、別々の病気の治療であれば、一方が保険診療で他方が自由診療であっても混合診療にならないことを利用した偽装行為のようです。
病院での治療行為は保険の効く偽病名のカルテに書き、保険の効かない薬は本物の病名のカルテに書くということのようです。
ただし、信頼できる出典は見当たりません。--118.14.225.251 2011年12月9日 (金) 09:32 (UTC)
thread_title:  不正請求 

message: 保険外併用療養費が混合診療にリダイレクトされていますが、今年の4月より患者申出療養も保険外併用療養費の対象となっています。また、健康保険法上の正式な給付である保険外併用療養費が「混合診療の例外」みたいな形で記述されているのには違和感を覚えます。いったんリダイレクトを解除して独立した記事として立てるべきと考えますが、いかがでしょうか？--うたうたう（会話） 2016年9月1日 (木) 04:44 (UTC)
replies: text: リダイレクトを解除してみます。何かありましたらお願いします。--うたうたう（会話） 2016年9月8日 (木) 02:13 (UTC)
thread_title:  保険外併用療養費の独立記事化
ノート:第1方面軍 (日本軍)

message: とりあえず三点指摘します。
第1方面軍の記事中｢関東軍の指揮下主に満州方面を作戦地域としていたが、1945年（昭和20年）5月に関東軍戦闘序列が発令され関東軍隷下となり‥｣とありますが、同方面軍が関東軍の指揮下にあったとすると、一体なんという上級指揮機関の隷下にあったのですか？　というか、｢指揮下｣｢隷下｣の意味がわかってますか？　
｢最終司令部構成｣中｢高級副官　中山亮輔大佐」とありますが、同大佐は1945年(昭和20)7月26日付で歩兵第369連隊長へ異動しています。
｢所属部隊終戦時｣中｢第15国境警備隊｣という部隊は存在しません。また、独立工兵連隊や電信連隊は「兵站部隊｣ではありません。さらに陸軍病院の表記も誤っています。次いで陸軍病院を十個挙げてますが、戦史叢書『関東軍<2>』によれば対ソ開戦直前の第1方面軍直轄常設病院の数は十六個となっています。--yatiyochan 2008年12月30日 (火)
thread_title:  執筆者の方々へ
ノート:コルスン包囲戦

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=コルスン包囲戦|date1=2009年9月18日
}}

message: 記事作成、お疲れさまです。:en:Korsun-Cherkassy Pocketと内容や文構造が似ているように感じましたが、この記事は英語版wikipediaからの翻訳でしょうか。要約欄に必要事項が記入されておりませんので、GFDL違反と見なされ、記事が削除される可能性があります。もし翻訳でしたら、まことにお手数ですが、{{即時削除|GFDL違反}}を記事の冒頭部にご自身で追記していただくことで、Wikipedia:即時削除の方針に従って速やかな削除が可能です。削除された後に、Wikipedia:著作権/翻訳記事要約欄記入法に則って、要約欄に必要事項を記入の上、記事を再作成していただければ幸いです。--125.4.73.41 2008年12月30日 (火) 13:55 (UTC)
* 上記の理由で告知Tempが張られ8ヶ月経過しましたが、その後の対応が何もありません。このため一旦告知Tempを削除します。削除依頼が必要であれば別途、手続きをお願いします。--曾禰越後守 2009年8月12日 (水) 14:07 (UTC)
thread_title:  記事を作成された方へ
ノート:ドイツ帝国

message: ドイツ帝国の国章についてですが、国章はドイツ語版の物とは異なっています。やはりドイツ語版の方が正しいと思うので取り替えておきます。また、国の基礎情報欄にある国の正式名称についてですが、「ドイツ国」というのは
Deutsches Reichという物を訳したものだと思われます。たしかにReichには帝国という意味だけでなく、ただ単純に国という意味も持っています。しかし、そんな変化球的な事しなくても素直に帝国と訳しておけばよいでしょう。--神呼吸 2008年12月29日 (火) 0:12 (UTC)
thread_title:  国章について 

message: 参考文献は原則として執筆に使用したことが確認できるものをあげてください。（Wikipedia:出典を明記する） 2016年4月12日 (火)から経済の話を散発的に加筆されている方はいますが、IPが別なので同一人物か判断できません。もし参考文献として「野英二 『ドイツ金融資本成立史論』 第一部 第二章 有斐閣」を書かれた方が加筆者であるなら、脚注形式で明確に参照できるようにしてください。またその部分が解消されたとしても、経済以外の部分で参考文献が明示されていませんので、「出典の明記」テンプレートは外さないでください。--Sube（会話） 2016年6月26日 (日) 05:20 (UTC)
thread_title:  参考文献について 

message: ドイツはヴェルサイユ条約でチェコスロバキアに領土を割譲しています。--N wataru（会話） 2023年7月26日 (水) 03:00 (UTC)
thread_title:  チェコスロバキアについて 

message: 現在の記事冒頭の国情報のテンプレートの国名は「ドイツ帝国」 Deutsches Reich となっていますが、この部分の日本語は「ドイツ国」とするのが適当かと思いましたが、現状とどちらが良いでしょうか。
Wikipedia:記事名の付け方の過去の国名のルールとしては正式名称によらず、もっとも一般的な呼称が適切とはなっていますが、コンゴ自由国やヴィシー政権、フランコ体制下のスペインのように記事名では学術用語や用いられていても、テンプレート部分では正式名称に直接対応する日本語訳名称が付けられています。--Nananowari 14285 2023年11月10日 (金) 08:56 (UTC)
replies: text: ライヒは「国」とも「帝国」とも訳され得るものですから、実際に帝政であった時代の Deutsches Reich を「ドイツ帝国」と訳すのは誤訳とは言えません。また「『ライヒ』は『帝国』ではなく単に『国』という意味だと」喧伝されるようになったのはワイマール共和政時代になってからです。Gruppetto（会話） 2023年11月10日 (金) 12:57 (UTC)
thread_title:  当記事の基礎情報のテンプレートの日本語国名について
ノート:ウスティオ共和国

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ウスティオ共和国|date1=2011年8月13日
}}

message: 以前、ウスティオ共和国が国名や首都ディレクタスの風景を理由に、モデルはウクライナだと記述しましたが、具体的な情報や描写が（少なくともベルカやオーシアと比較して）足りないという事で、コメントアウト状態になっています。しかし最近になって、テレビを見ていてチェコの国旗が出た時、国旗の色や模様がウスティオの国旗とよく似ていると気付き、調べてみました。
チェコの国旗は左側に青い三角形、それ以外の場所は右上が白、右下が赤という構成ですが、ウスティオの国旗は左から右端まで横長な黒い三角形、それ以外の場所はチェコと同じく右上が白、右下が赤という構成です。色は一色違いながら、デザイン的には似ています。次に、ベルカはドイツがモデルで、ウスティオはベルカより南東方面に位置していますが、チェコもドイツより南東方面に位置しています。
こうした点及びコメントアウト部分の記述を総合して考えると、ウスティオはチェコをベースに国名はウクライナ、一部地名や時計産業を抱えている点でスイスをモデルにした国家ではないのでしょうか？--Mr.ACE 2008年12月30日 (火) 15:38 (UTC)
replies: text: 独自研究の一言で片付けられますが、一応突っ込んでおきます。ウスティオ（Ustio、ウスティオと発音。）とウクライナ（Ukraine、英語表記、ユークレインと発音。）、本当に似ていると思いますか？ チェコについては国旗が似ているというだけでは主観的すぎて話になりませんし、国の位置関係については架空の世界なのですから、この場合の参考にはなりません。ディレクタスの風景について補足すると、中世の面影がどうこうといった曖昧なものではなく、市街地を曲がりくねるように流れる独特の川の形状や、一部の特徴的な建物の位置などが、スイスの首都ベルンとほぼ一致するということが衛星写真などから確認できます。しかし、これもベルンとディレクタスの外見的な類似性を示すものでしかありません。時計職人については説明の必要はないでしょう。Mr.ACEさんの投稿内容には検証不足の部分や独自解釈が多く見られ、そのような投稿はするべきではないと再三指摘してきましたが、まだ理解して頂けていないようですね。--XECA 2009年1月1日 (木) 01:55 (UTC)

text: --そもそも『国家のモデル』というものは(製作側に何らかの考えているモデルがあったとしても)公式に「これである」と設定されていないのではと思います。ユーク≒ソ連/ロシア、オーシア≒アメリカというのもあくまで『認知度が高い』『それっぽい資料がある』というだけでモデルを露骨に断定する公式設定はありません。そういう意味で結局推定の域を脱しない『国家のモデル』について、ましてウスティオのような意見が分かれるようなケースの場合、モデルを一つに絞るのはナンセンスだと思います。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年1月1日 (木) 04:54 (UTC)
replies: text: :どうも、独自研究と言われてしまえばそれまでのものですね。ちょっと閃きや直感に頼った部分があるのは確かで、これでは投稿内容が不要あるいは無意味と評されても仕方が無いかもしれません。--Mr.ACE 2009年1月2日 (金) 02:03 (UTC)
thread_title:  ウスティオ共和国のモデルについて
ノート:ファイン (企業)

message: “Wikipedia:削除依頼/ファイン_(企業)_20111104”の中で、“ナノファイン”を“ファイン_(企業)”に統合する案を出しました。明確な反対意見はないものの、統合で明示的な合意ができたわけでもないまま、削除依頼は“存続”で終了しています。そこで、再度“ナノファイン”を“ファイン_(企業)”に統合する提案をいたしますので、御意見をお寄せ下さい。なお、統合の手順については、“Wikipedia:ページの分割と統合”ガイドラインに準拠しますが、手順や方法についてご意見ある場合も、当ページにお寄せ下さい。今から一週間をメドに、特段の異論がない場合は、上記提案通りに統合作業に着手したいと思います。--すたすた坊主 2011年12月12日 (月) 08:43 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/ファイン_(企業)_20111104で当記事の存続に票を入れましたが、ナノファインの統合については意見を表明していなかったので、ここで統合に賛成の意を表明しておきます。--桜国の竜 2011年12月19日 (月) 02:27 (UTC)
統合作業を実施しました。ご協力ありがとうございました。--すたすた坊主 2011年12月19日 (月) 21:48 (UTC)
thread_title:  [[ナノファイン]]をこのページに統合する提案
ノート:マッコリ米夢

message: 作成されてから１年半ほど経ちますが、まるで育つ気配がありません。特定の商品に関するものですし、これでは宣伝とリンクのための記事ととられても仕方ないでしょう。Wikipedia:削除の方針でいえば「ケース E: 百科事典的でない記事」の
* 百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 
* 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 
* 広告またはスパム　　　　……あたりでしょうか。
削除依頼を出そうと思うのですが、ご意見はありますでしょうか。　　--Samsoon 2008年12月30日 (火) 16:19 (UTC)
replies: text: 削除に賛成します。本文に情報量が少ない上に有益な情報がない。外部リンクが載せてあるだけの、企業宣伝広告ですね。--Takora D 2009年3月1日 (日) 10:01 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/マッコリ米夢にもとづき、削除しました。--Kinori 2009年4月18日 (土) 00:49 (UTC)
thread_title:  この記事の存続について
ノート:福井鉄道

message: 次の理由により、株式関係の修正を、revert&修正いたしました。
*資本金
replies: text: 2008年12月29日現在でいえば、名古屋鉄道が10億円の増資をしたので、資本金は11億円です。（その後減資をしたという公式発表・報道はありません）
*発行済株式数

text: 246,899株は、報道にもあるとおり12月29日時点で名古屋鉄道が保有していた株式数（発行済株式数の33.36%）であり、発行済株式の総数は12月28日までは740,000株です（edinetで確認済み）。12月29日に1株増資してますので、この時点で740,001株が総数となります。12月29日に名古屋鉄道が246,899株を1株1円で譲渡していますが、他の株主が放棄したという公式発表・報道は確認しておりませんので、740,001株が正しいと思われます。
*主要株主

text: 上の理由により、名古屋鉄道以外の主要株主が株式を放棄したわけではありませんので、報道およびedinetの有価証券報告書より、元の記載が正しいと思われます。
--1467jp 2008年12月31日 (水) 02:54 (UTC)
===減資について===
たびたびの修正で申し訳ありません。
減資についてはニュースが見つかりましたので、再修正いたします。
--1467jp 2008年12月31日 (水) 03:39 (UTC)
thread_title:  株式関係の修正について 

message: たびたびの修正で申し訳ありません。
減資についてはニュースが見つかりましたので、再修正いたします。
--1467jp 2008年12月31日 (水) 03:39 (UTC)
thread_title: 減資について
ノート:徴兵制度

message: 徴兵制の内容を分けてみてはどうでしょうか？反対の人がいなければ、そのまま作業を検討します。（１５日前後様子見します）
（１）日本の徴兵制度
（２）徴兵制度（海外の制度も含めて）
　長くなっている気がします。
　なお、自衛隊はそもそも戦力ではないし軍隊ではないので、自衛隊に強制入隊しても徴兵制ではない、という話も出てくるのかもしれません。この点難しいですが。--126.5.65.166 2015年7月30日 (木) 13:49 (UTC)
*「日本国憲法と徴兵制」の節にすでに記述されており重複です。--大和屋敷（会話） 2015年7月30日 (木) 22:40 (UTC)
*いえ、そうではなくて、ページを『日本版（日本の徴兵制の歴史や現在）』と『世界版』でわけるかどうか、という議論です。また、本件とは別件ですが、安倍首相の国会答弁（徴兵制は憲法１８条違反と回答したこと）を何故削除されるのでしょうか？安倍首相の発言は、行政府を拘束する重要な発言です。--126.5.65.166 2015年7月31日 (金) 16:45 (UTC)・・・分かりやすくいえば、ページが長く読みずらい場合、ページを分割するという話し合いがもたれることがあります。長くなっている気がしますので分けませんか、ということです。--126.5.65.166 2015年7月31日 (金) 16:49 (UTC)
*他の分け方を検討することも出来ます。例えば、『日本の徴兵制』『アジアの徴兵制』『ヨーロッパの徴兵制』・・・など各地域ごとにページを作る、というやり方です。--126.5.65.166 2015年7月31日 (金) 16:51 (UTC)
*「長いページ」の一覧を見ると、現時点では、本項目は「145,604バイト」であり、日本語版のWikipediaの中で2237番目の長さです。本項目の数倍の分量を有するページも多数存在するため、本項目が特に長いページになっているとは到底いえません。情報の一覧性を考えると、分割の必要性はなく、現状の記述方法を継続して良いと思料します。--Econ2018（会話） 2019年4月20日 (土) 16:04 (UTC)
thread_title:  徴兵制の内容を分けてみては？ 

message: この項目にある出典明記を出典が無いものを除去したので除去します。 Koyasanfish（会話） 2021年5月24日 (月) 07:22 (UTC)
thread_title:  徴兵制度の問題の項目について 

message: この編集で、「～である」が「～だ」に変更されていますが、Wikipediaには「『～である』ではなく、『～だ』と表記する」というルールがあるのでしょうか。--Econ2018（会話） 2022年3月10日 (木) 02:06 (UTC)
thread_title:  「～である」→「～だ」への変更について
ノート:第2方面軍 (日本軍)

message: 多々指摘したいことがありますが、とりあえず二点指摘します。
｢沿革｣中｢1942年（昭和17年）7月に編制され‥｣とありますが、｢編制され」という表記は｢編成され｣ではありませんか？　現在のところ前大戦中における軍事用語の規範となる『戦史叢書』のなかに｢編制され｣という表記がありますか？｢編制され｣とする根拠はなんでしょうか？
おなじく｢沿革｣において｢1943年10月30日、オーストラリア北部方面に転用され‥」という表記は、｢オーストラリア大陸の北部に‥｣と解釈されかねません。またオーストラリア北部方面へと書きながらテンプレートでは｢担当地域｣が｢セレベス島｣となっています。これを読者はどう解釈すればいいのですか？--yatiyochan 2008年12月31日 (水)
thread_title:  執筆者の方々へ
ノート:第3方面軍 (日本軍)

message: ｢沿革｣において｢1943年（昭和18年）10月に編制され～根こそぎ動員して師団を編制した‥｣とありますが、｢編制され｣という表記は「編成され｣ではありませんか？　｢編制され｣である根拠は何でしょうか？--yatiyochan 2008年12月31日 (水)
thread_title:  執筆者の方々へ
ノート:ジェラード・K・オニール

message: *訳書がジェラード・K.オニールが2点、ジェラルド・K.オニールが1点出ている
*ジェラード・オニールという人物が他にいる
*ジェラルドという読みが英語としておかしい
*外国語版が1つを除きGerard K. O'NeillかGerard Kitchen O'Neillになっている
ので、ジェラード・K・オニールに移動いたします。--Plaas 2008年12月31日 (水) 07:09 (UTC)
thread_title: ジェラード・K・オニールに移動
ノート:第7方面軍 (日本軍)

message: 三点指摘します。
｢沿革｣中｢新たに編制された。～　編制完結は4月15日。～｢昭南防衛隊｣の編制を下令し、10月14日編制完結｣とありますが、｢編制され｣や「編制完結｣などの表記は「編成され｣ではありませんか？　｢編制され｣である根拠は何でしょうか？
また｢沿革｣中｢ボルネオ守備軍は第37軍に改編され指揮下から離れた‥」とありますが、実際には第37軍はそれまでの同方面軍隷下から脱し、南方軍直属となり第7方面軍の指揮下部隊となりました。｢隷下｣と｢指揮下｣という用語をどう理解しているのですか？
｢最終所属部隊｣においても多々疑問点がありますが、きりがないので絞って指摘します。｢臨時混成大隊｣は指揮下部隊、｢昭南交通隊｣も直属兵站部隊ではなく指揮下部隊。｢第7方面軍軍政監部｣は｢第7方面軍軍政総監部｣ 、｢南方軍幹部候補隊｣は｢南方軍幹部候補生隊｣。燃料工廠は二個ではなく五個。--yatiyochan 2008年12月31日 (水)
thread_title:  執筆者の方々へ
ノート:第11方面軍 (日本軍)

message: 部隊の呼称に関して指摘します。
｢砲兵部隊｣において、｢迫撃砲第2大隊：中尾猶助少佐｣とありますが、中尾少佐は、中迫撃第2大隊長として硫黄島にて戦死しています。したがって部隊名を混同しているのではありませんか？　また、｢迫撃砲第3大隊｣は計画上の部隊で、終戦まで編成されていません。 
｢兵站部隊｣において部隊呼称の基準が不明です。｢第33警備司令部｣｢第17野戦輸送司令部｣とありますが、では｢第69兵站地区隊」はなぜ「第69兵站地区隊本部｣ではないのですか？ 　 --yatiyochan 2008年12月31日 (水)
thread_title:  執筆者の方々へ
ノート:第12方面軍 (日本軍)

message: 部隊の呼称に関して指摘します。
｢最終所属部隊｣において、｢第2砲兵隊司令部｣は｢第2砲兵司令部｣のあやまり。
また部隊呼称に関して｢第3警備隊司令部｣｢第6工兵隊司令部｣｢第7工兵隊司令部｣｢第8野戦輸送司令部｣とあるのに｢第17野戦勤務隊｣｢第2野戦建築隊｣｢第5野戦建築隊｣｢第6野戦建築隊｣は「第17野戦勤務隊本部｣｢第2野戦建築隊本部｣以下同、ではないのですか？
｢通信部隊｣において、｢第1通信隊司令部｣は｢第12方面軍通信隊｣に隷属しているはずですが、なぜ本表ではそうなっていないのでしょうか？　--yatiyochan 2008年12月31日 (水)
thread_title:  執筆者の方々へ
ノート:アレクサンドル・ボルコフ

message: テニス選手のアレクサンドル・ボルコフ、政治家のアレクサンドル・ヴォルコフ、バスケットボール選手のアレクサンダー・ボルコフ、記事にはなっていませんがスキージャンプ選手のアレクサンドル・ヴォルコフ（誤ったリンクになっていました。）がおり、ボルコフとヴォルコフをどちらを採用するか必ずしも統一する必要はないと思いますが括弧なし記事を曖昧さ回避としてそれぞれの記事を改名することを提案します。一番下のバスケットボール選手記事は私が作成したものですがアレクサンダーにしたのはNBA入りした選手として日本では知られており、日本ではアレクサンダーの表記が多かったであろうことからそうしましたが今回の提案でアレクサンダーにはこだわりません。--Tiyoringo 2008年12月31日 (水) 12:43 (UTC)
*アレクサンドル・ボルコフ→アレクサンドル・ボルコフ (テニス選手)
*アレクサンドル・ヴォルコフ→アレクサンドル・ヴォルコフ (政治家)
*アレクサンダー・ボルコフ→アレクサンドル・ヴォルコフ (バスケットボール選手)
*(賛成)曖昧回避のページについても賛成します。--ZERBERUS 2008年12月31日 (水) 13:08 (UTC)
replies: text: 政治家のアレクサンドル・ヴォルコフを作成した者です。私、スポーツ関係は全く疎いので質問なのですが、スポーツ選手の二人は、それぞれ「アレクサンダー」や「ボルコフ」が定着しているのでしょうか。そうでなければ、全員「アレクサンドル・ヴォルコフ(○○)」という表記で統一した方が良いと思います。--高橋呑舟 2008年12月31日 (水) 13:37 (UTC)
replies: text: :テニス選手の事しかわかりませんが、彼の場合は現役時代の日本の報道では「アレクサンドル・ボルコフ」で表記されていたと記憶しています。(随分前に引退した選手ですから表記の出典になりそうな記事やサイトが見つからないので申し訳ないのですが)--タールマン 2008年12月31日 (水) 14:09 (UTC)

text: :テニス選手の日本語表記は「アレクサンドル・ボルコフ」しかありません。彼の最高成績は1993年全米オープン・ベスト4ですから、同年9月の新聞縮刷版で確認できます。（インターネットはなかった時代なので、今の現役選手に比べて資料が少し探しづらい）一群の同姓同名人物記事のうち、最初の作成は私が2007年6月に書いたテニス選手「アレクサンドル・ボルコフ」の記事でした。－Hhst 2009年1月1日 (木) 13:26 (UTC)
*(賛成)(反対)(どちらでも良い)等の意思表示をお願いします。--ZERBERUS 2009年1月1日 (木) 14:36 (UTC)
曖昧さ回避としてボルコフとヴォルコフのどちらを選びもう一方をリダイレクトにするという点と各記事ごとの表記を統一する必要があるかどうかといったことが考え方としてあると思います。ノート:ボルチモアなどで過去に議論がありましたが個別の記事では統一した表記にしなくて良いのではと思います。テニス選手についてはボルコフ、政治家はヴォルコフで良いのではないかと思います。:en:Alexander Volkovのうち記事のない人物、小説家、バレーボール選手、宇宙飛行士などどちらにするかは日本で特にとりあげられていなければ曖昧さ回避項目として選ばれた方の表記で良いように思います。ヴォが以前はあまり使われなかったことなどから曖昧さ回避はヴォルコフの方で良いと私は思います。--Tiyoringo 2009年1月1日 (木) 16:32 (UTC)

text: それでは、Tiyoringo氏の原案と「ヴォルコフ」を曖昧さ回避の記事として立てるというご提案に賛成致します。--高橋呑舟 2009年1月2日 (金) 03:50 (UTC)

text: 私も「ヴォルコフ」で曖昧さ回避ページを作る案に賛成します。ところで、Tiyoringoさん作成のバスケットボール選手は「アレクサンダー・ボルコフ」のままで良いのですか？　（ポーランド語版の人名索引を見ると、宇宙飛行士の方も言語数が多い著名人ですね。）－Hhst 2009年1月3日 (土) 03:55 (UTC)
**（コメント）Hhstさんの質問に答えます。バスケットボール選手の方はテニス選手以上に取り上げられたことが少ないので信頼できる情報源における日本語表記は見つからない可能性がありますので上で述べているようにアレクサンドル・ボルコフにしたいと思います。youtubeでソウルオリンピックの際にフリースローを打つシーンが見つかりボルコフ（ヴォルコフ）の部分の発音は聞くことができましたが。アレキサンダー・ボルコフでもヒットしますが現状ではボルコフ＞ヴォルコフですので。--Tiyoringo 2009年1月9日 (金) 13:58 (UTC)
それでは、スポーツ選手の2人は「アレクサンドル・ボルコフ (テニス選手)」と「アレクサンドル・ボルコフ (バスケットボール選手)」（ともに「アレクサンドル・ボルコフ」の表記）で曖昧化ですね？　（Tiyoringoさん、本ノートでもあちこちで表現が食い違ってますよ。）－Hhst 2009年1月10日 (土) 04:03 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:DEAD FACE COUNTRY

message: 宣伝と言うより悪戯だと思いますよ。「そのチケットは世界一執り辛いともいわれオークションに出されると必ず定価の10倍以上で取引されるという問題点も。 　代表曲『死んだ顔~OREGAOMAEDE OMAEGAOREDE~』は日本国国歌に。」
ホントに世界一執り辛いの？『死んだ顔~OREGAOMAEDE OMAEGAOREDE~』が日本国国歌なの？
ということで理由追加。--219.195.146.43 2008年12月31日 (水) 12:58 (UTC)
thread_title:  即時削除について
ノート:Aster

message: Template‐ノート:SpoilerH/投票での投票の結果、Template:SpoilerHは廃止されました。しかし、6月25日の蒼き獅子氏がTemplate:SpoilerHをTemplate:Hiddenに置き換えた編集は、議論を無視したTemplate:SpoilerH廃止の精神を踏みにじる編集と判断し、取り消しの上、Template:ネタバレに置き換えました。--RiceCracker 2008年12月31日 (水) 13:09 (UTC)
thread_title:  Template:SpoilerH除去について
ノート:第14方面軍 (日本軍)

message: 同方面軍の記事中には多々疑問点がありますが、きりがないので主なものを指摘します。
｢略年表｣において｢第14軍を編制～第35軍を編制し～ 第41軍を編制、隷下部隊とする｣とありますが、このばあい｢編制｣という表記は「編成｣ではありませんか？　｢編制｣である根拠は何でしょうか？
｢最終所属部隊｣において｢第2航空通信司令部｣が｢第2航空通信団｣の編合内となっていますが、とするとたとえば｢第6野戦輸送司令部｣は｢第6野戦輸送隊｣編合という表記となるのでは？
つぎに ｢第2航空測量隊｣とは？　大空を測量するんですか？　それとも空から測量するんですか？　おかしいとは思いませんか？
つぎに｢砲兵部隊｣中、独立速射砲大隊と独立機関銃大隊は砲兵ではありません。また中迫撃砲大隊は中迫撃大隊の誤り。さらに中迫撃大隊も厳密には砲兵ではありません。　 　 　 　 
つぎに船舶部隊を｢船舶工兵部隊｣と｢船舶関連部隊｣に分ける意味が不明です。なんなんですか？　ついでに｢船舶工兵第1補充隊｣は｢船舶工兵第1野戦補充隊｣が正しい。名前ぐらいキチンと書きましょうね。
つぎに｢兵站部隊｣中、｢独立工兵第65大隊｣とありますが、そもそも工兵は兵站部隊ではありません。ところが、兵站病院はその名の通り兵站部隊ですが、｢兵站病院｣の項目にあるのも不思議です。この分類の根拠は何ですか？--yatiyochan 2008年12月31日 (水)
thread_title:  執筆者の方々へ
ノート:塔の家

message: 画像のアップロードを促していますが、個人の住宅を写真撮影するのは問題があるのでは？
--122.26.95.13 2008年12月31日 (水) 15:22 (UTC)
家の中に侵入して撮影せよ、と呼びかけているわけではありません。なにより、神宮前の名所として44年、説明するまでもない作品ですから--Fukuhen 2009年1月26日 (月) 00:33 (UTC)
thread_title: 画像について
Category‐ノート:ミス・マープル

message: 下記の理由により『:Category:ミス・マープルシリーズ』から『:Category:ミス・マープル』への改名を提案します。
* 同様にクリスティの創作した探偵エルキュール・ポアロに関するカテゴリは『:Category:エルキュール・ポアロ』という（末尾にシリーズのつかない）名称なので、統一を図るため。
* 標準名前空間の記事『ミス・マープルシリーズ』はクリスティの小説を元ネタとした日本のTVドラマの名称なので、ややこしいため。
御意見をよろしくお願いします。--zenkota 2008年12月31日 (水) 16:14 (UTC)
replies: text: 1週間過ぎましたが意見が何も出ていませんので改名を実行しました。--zenkota 2009年1月8日 (木) 12:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ジクロロビス(トリフェニルホスフィン)パラジウム(II)

message: 今は手元から資料にアクセスできないので想像だけですが、通常4配位の Pd は平面四配位であることと、μ錯体として二量化している可能性も考えられるため、ちと不安です。--Su-no-G 2008年12月31日 (水) 17:14 (UTC)
replies: text: ウォッチリストに入れてませんでした。すいません。Acta Cryst. (1997). C53, IUC9700007 と Acta Cryst. (2006). E62, m1324-m1325 のcifデータによると、やはり平面四配位が正しかったようです。Ben さんの3Dモデルが見つかったので入れ替えました。（私のモデルは削除しました。）二量体についても、両方のcif結晶データが Ben さんのと合致しているので単量体で大丈夫だと思います。--CCoil 2009年3月16日 (月) 12:44 (UTC)
thread_title: 分子モデル大丈夫でしょうか

message: IUPAC無機化学命名法(2005)において、配位子の名称の変更が勧告されています。
今後の編集の際には御留意ください。--Y Asam2014/2/14（金）12:10（UTC）
thread_title: 配位化合物の名称について
ノート:梅屋敷駅 (奈良県)

message: 梅屋敷駅が設置された理由について…私は梅屋敷近辺に住んでいるので、学生の頃毎日通学にケーブルカーを使っていました。当時仲の良い車掌に聞いた話なのです。本来山上線は生駒山上遊園地の開業に合わせて延伸された線ですが、宝山寺への参拝は、宝山寺駅からでは上り階段であり、参拝するのに大変であったこともあって、山上線設置と同時に梅屋敷駅より踏切を渡り、宝山寺本堂→奥の院本堂までの参拝道の途中へ（大師堂横より交差する）出る道が設置されました。それ故に霞ヶ丘駅は梅屋敷駅を設けた関係で設けられた駅であるのです。--greatland 2008年12月31日 (水) 19:34 (UTC)

message: ９月１７日午後１時半頃に乗車したところ、４０分間隔の定期運転の合間に臨時直行運転（梅屋敷駅はもちろん通過）がありました。定期→直行→定期→直行を２０分間隔で運転していましたので、ご存知の方調査および理由が確実であれば書き換えをお願いしたいです。
thread_title:  直行の通過について
ノート:オットー・スコルツェニー

message: このことについて、この項目では、その全てをスコルツェニー自身が仕切り、部隊を率いてムッソリーニを救出した旨の記述になっており、ハラルト・モルスの記事との間で明らかに矛盾が生じています。なお、ムッソリーニ救出作戦を扱ったグラン・サッソ襲撃の項目では、この作戦について、ドイツ空軍が仕切り、ハラルト・モルスが実際にムッソリーニを救出した現場の指揮官で、スコルツェニーは随行してムッソリーニの身柄を受け取ったという記述になっています。どちらがムッソリーニ救出における現場の指揮官を務めたのか事実のわかる方は修正をお願いします。--122.133.149.228 2008年12月31日 (水) 21:40 (UTC)
*こんにちは、山下英一郎著「SSガイドブック」によるとドイツ空軍地上部隊が麓を制圧しスコルツェニー指揮下のSSコマンド空挺部隊が救出したとあります。
スコルツェニーらSSのコマンド要員も空軍の戦闘服を着用している点から空軍の影響下が強かった事がうかがえます、
スコルツェニーは虚言癖があり戦後収容所で非ナチ化教育を受けたと言ったり、脱走したと言ったりどうも信用なりません。
結論としては現場指揮をし功績はあったのでしょうが一般に言われているよりもどうも空軍の影響が強かったようです、
それ以上は主観の問題なのでわかりかねます。
ただ、ムッソリーニ救出作戦以後に関わった作戦も全て失敗している点に着目するべきものがあります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ファイル:Bundesarchiv_Bild_101I-567-1503C-16,_Gran_Sasso,_Mussolini_vor_Hotel.jpg
この画像も有名ですが指揮官のスコルツェニーが目立つようにリクエストした再現写真なのでムッソリーニも渋い顔をしていると言われています。--219.18.35.75 2009年3月15日 (日) 14:37 (UTC)
どうやらムッソリーニ救出作戦の隊長は、ハラルト・モルスのようですね。それにヒトラーから作戦の実施に関して直接指示を受けたのがドイツ空軍というのは英語版のグランサッソ襲撃でも明らかですし、この手の作戦は奇襲要素の強いもので、麓の掃討をやりながらなどという余裕はないはずであり、一気にグライダー降下の後に救出し、さっと引き揚げるのが定番のような気がします。さらに当時、大尉であったスコルツェニーが少佐のモルスを指揮するというのも空軍より武装親衛隊が格上という要素を差し引いても変な話です。--118.109.159.11 2009年10月3日 (土) 15:54 (UTC)
thread_title: ムッソリーニの救出に関する記述について
ノート:指標昆虫

message: どなたか、特定昆虫の編集をしていただけないでしょうか？--116.64.66.62 2009年1月1日 (木) 01:42 (UTC)
replies: text: それ以前に書いてほしいことを挙げます。

text: *この種を誰が取り上げたのか。

text: *取り上げることによって何を求めたのか。

text: *取り上げる基準が何であったか。

text: *取り上げることで何を目指したのか。--Ｋｓ 2009年1月6日 (火) 13:56 (UTC)
ノート:越川橋梁

message: 人柱らしき空洞があるということだけで伝説とするのはいかがでしょうか。通常のコンクリートの打設で人をそのまま埋めるとは考えられません。--124.25.244.218 2009年1月1日 (木) 01:49 (UTC)
thread_title:  人柱について
ノート:東京ジャンプステークス

message: 東京オータムジャンプは2009年より東京ジャンプステークスに名称が変更されるので改名をお願いいたします。--ckckck 2009年1月1日 (木) 02:20 (UTC)
replies: text: 出典・優駿09年1月号40ページから44ページを元に名称変更を行いました。Gnsin 2009年1月1日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  タイトル
ノート:ライト・パターソン空軍基地

message: ライト・パターソンの英語の綴りですが"Wright-Patterson"となっているため、本来であれば日本語表記はダブルハイフン区切りのライト＝パターソンが正しいのかもしれません。ですが検索をかけてみても中黒区切りが圧倒的に多く、ダブルハイフン区切りは100件中4-5件程度です。ですので記事名も中黒区切りにしました。--Sillago 2009年1月1日 (木) 02:58 (UTC)
thread_title:  ライト・パターソンの区切り文字 
ノート:キヤノンITSメディカル

message: 2009年1月1日付けで同社社名が変更になったため、新社名に変更してはどうかと考えています。--Mcd 2009年1月1日 (木) 07:21 (UTC)
replies: text: （報告）1週間たって反対意見がなかったため、ある方により改名が実行されたのを確認いたしました。--Ziman-JAPAN 2009年1月9日 (金) 05:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2020年1月14日 (火) 15:14 Hidemaru123氏より、「他のキヤノンMJ子会社には孫会社の表記の一文がないにも関わらず本ページのみ記載があるのは表記方法の一貫性に欠ける」との指摘を受けました。<BR>
そのため、氏の主張どおり、キヤノンMJ子会社である本記事にもキヤノン株式会社との関係を明記しました。<BR>
ところが、 2020年2月8日 (土) にHidemaru123氏自らが一方的に、この記述を繰り返し削除しました。<BR>
なぜ、氏の主張どおりに記述を追記したにも関わらず自ら削除したのでしょうか？説明をお願いいたします。<BR>
--Jiruman（会話） 2020年2月9日 (日) 00:59 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Hidemaru123|Hidemaru123]]氏による記述の削除について
ノート:スターマン

message: 冒頭部の曖昧さ回避を残して本項は曖昧さ回避のページに変更し、競走馬に関する記述をスターマン (競走馬)とすることを提案します。競走馬のスターマンが他のスターマンを差し置いて圧倒的に有名とも思えませんので。--ヨッサン 2009年1月1日 (木) 08:06 (UTC)
replies: text: 本日分割を行いました。--ヨッサン 2009年1月8日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:天野月

message: 公式ブログ上にて天野月名義での活動を行っていく旨が発表され、1月1日より天野月公式サイトが運営開始されました。以降この名義で活動していくものと思われますので、項目名の移動を提案いたします。期間は1週間と定めます。特に異論がないようでしたら記事名を移動したいと思います。--PCH 2009年1月1日 (木) 09:57 (UTC)
replies: text: 異論が出ませんでしたので、項目名を移動いたしました。--PCH 2009年1月9日 (金) 13:09 (UTC)
thread_title: 項目名移動の提案
ノート:髭男爵

message: *あまりにも雑多すぎますね。加筆者の自己満足は無意味かつ不快。そんなにあれこれ書くなら個人のブログやサイトでやりましょう。--210.194.63.107 2009年1月1日 (木) 11:04 (UTC)
*カテゴリ:男爵は……流石に付きませんかね？--粉砕するもの 2009年4月5日 (日) 03:18 (UTC)
*山田ルイ５３世の学歴に時折追加される夜間・夜学ですが、最初に追加した方は他の著名人の学歴にも数々の夜間・第二学部を追加しており、複数の方によって削除修正されてます。今後夜間・夜学を追加する方は出典や根拠の記載もお願いします。Loum（会話） 2013年4月20日 (土) 04:08 (UTC)
replies: text: ご本人がインタビューにて「愛媛大法文学部の夜間コース」と仰っていました。--桜（会話） 2015年1月18日 (日) 07:15 (UTC)

message: ルイ山田５３世とひぐち君個人のエピソードが増えていますので、見やすい記事にする為に
分割したいのですが方法が分かりません。編集に詳しい方に依頼したいのでよろしくお願いします。--カイロス 2009年2月13日 (金) 12:50 (UTC)
replies: text: タレント・お笑い芸人の記事でこの手の雑多なエピソード欄が肥大する度に言われることですが、ウィキペディアは百科事典であって、ファンサイトを作るための場所じゃありません。分割を言う前にWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんおよびWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるに基づいて、内容を整理すべきです。--KAMUI 2009年2月13日 (金) 13:12 (UTC)
分割の手順を読んでみましたが、皆さんの協力や時間がかかり過ぎてしまう事を考えると細部は「表示」をクリックして見られる方法が良いと思いました。--カイロス 2009年2月14日 (土) 07:13 (UTC)
thread_title:  ルイ山田５３世とひぐち君の記事作成を依頼
ノート:Prits

message: メンバーの所属事務所の記述は不要ではないでしょうか。事務所を記述しておくと事務所をうつるたびにこのページを更新しなければなりません。pritsにとって各メンバーの所属事務所の記述は重要な事なのでしょうか。私は事務所の記述の削除を提案します。--bcxfu75k 2009年1月1日 (木) 13:20 (UTC)
replies: text: 所属事務所の記述は削除しました。--bcxfu75k 2009年3月2日 (月) 10:51 (UTC)
thread_title:  メンバーの所属事務所の記述の削除について
ノート:チャンピオンズスプリント

message: ジ・エイジ・クラシックはパティナックファームクラシックにレース名称が変更されたので、このページも移動したいと思います。--ckckck 2009年1月1日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: 出典・JRA公式 パティナックファームクラシック結果にて移動を行いました。次からは出典を出して頂くと移動が簡単なので出典をお願い致します。Gnsin 2009年1月2日 (金) 13:39 (UTC)
thread_title:  タイトル
ノート:ケミカルライト

message: サイリュームはオムニグローの商品名ですが、記事は「呼称」以外はオムニグローの製品の説明にはなっておらずケミカルライト全般の説明になっており、「呼称」もケミカルライトの呼称の説明としてあってもいいので、ケミカルライトへの改名を提案します。サイリュームは当面リダイレクトにします（将来的にはオムニグローのサイリュームの記事になるかもしれませんが、私は当面予定していません）。--Kappas 2009年1月1日 (木) 16:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:IBM 1401

message: すみません。「IBM 1400」シリーズのページが作られているので、これを「IBM 1400シリーズ」に変更したいので、このページにある「IBM 1400シリーズ」からのre-directを消去したいのですが、この消去のやり方がわかりません。どなたか、やっていただけないでしょうか。Thanks much! 初心者 Yoshi Canopus 2009.01.02.
replies: text: ご希望のような「移動先に履歴が存在する場合」の移動は管理者権限が必要になるので通常の方法では行うことが出来ません。Wikipedia:移動依頼を参照して管理者に依頼してください。なお、今回希望されている項目名の移動も先日実施されたIBM漢字からIBM漢字システムへの移動も明らかに誤っている項目名を修正するケースには該当しないと思われるためWikipedia:ページの改名およびWikipedia:改名提案にある「改名の手順のガイドライン」に反しているおそれがあることを申し添えておきます。あと、一般的でない署名のやり方をされていますが、署名の正しいやり方をご存じ無いようでしたら、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするあたりを参照していただければと思います。--211.124.132.117 2009年1月2日 (金) 01:02 (UTC)
replies: text: :ていねいに教えていただき、感謝です。さっそく該当ページへいって、改名提案を、IBM漢字の件も含めて、やっておきました。多謝！　Yoshi Canopus 2009年1月7日 (水) 03:02 (UTC)
thread_title: IBM 1400シリーズからのre-directの消去
ノート:櫓

message: 城郭の櫓について、分量が大きくなったことで城郭の櫓の記事のようになっており、「やぐら」自体が城郭の櫓のみを指す言葉だけではないことを考慮して、分割した方がよいと考えるのですが、その方法として、櫓から「城郭」と「関連項目」の節を分割して「櫓 (城郭)」とすることを考えています。ご意見をよろしくお願いいたします。--ムカイ 2009年1月2日 (金) 07:02 (UTC)
一週間程度が過ぎましたが、どなたからもご意見がありませんでしたので、合意されたものとして以上の内容でページの分割を行います。ありがとうございました。--ムカイ 2009年1月10日 (土) 02:20 (UTC)
thread_title:  分割提案