lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:高機動幻想ガンパレード・マーチ (小説)

message: 現在、用語で第五世代について解説されていますが、これについては世界の謎萌え追い隊@Hikiにてより詳しい解説がなされています。世界の謎に関連する項目はこちらへ誘導して、こちらでは榊ガンパレ固有の設定・用語のみを取り扱うようにしては如何でしょうか？--218.47.91.10 2008年8月12日 (火) 09:16 (UTC)
thread_title: 用語の引用
ノート:エティエンヌ＝シャルル・ド・ロメニー・ド・ブリエンヌ

message: 英語版、仏語版ともにタイトルはÉtienne Charles de Loménie de Brienneです。--61.45.49.10 2008年8月12日 (火) 10:11 (UTC)
replies: text: Brienneだけだと、仏語版は曖昧さ回避のページになっています。爵位から地名までたくさんあります。タイトルとして不適切です。--61.45.49.10 2008年8月12日 (火) 10:13 (UTC)

text: 少なくとも姓はたぶんLoménie de Brienneだと思うので、改名に賛成です。--222.230.112.66 2008年8月13日 (水) 00:59 (UTC)
replies: text: :初稿執筆者の同意が得られたようですので、移動しました。エチエンヌではなくエティエンヌとしたのは、エティエンヌの項目に倣ったためです。--Magyon 2008年8月13日 (水) 13:22 (UTC)

text: :改名と修正ありがとうございました。--222.230.112.66 2008年8月14日 (木) 00:38 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:太王四神記

message: Pittさんがファンタジーに現実の歴史との対比は不要として削除されたようですが、太王四神記の公式サイトにも高句麗の歴史というページがあります。歴史物はこの作品に限らず史実とフィクションが入り混じっており、それが歴史物の醍醐味ともいえます。ドラマのエピソードが事実に基づいていることを記載すること、たとえば、タムドクが百済攻略で使った戦術が実際の広開土王碑に記述されているということを記載すること、あるいは関彌城攻略も実際にあったことで場所はこのあたりであるといわれている、と記述することは百科事典的ではありませんか？</br>
これは不要と自らの考えのみで断定して削除してしまうことの方がWikipedia的ではないと思いますがいかがですか？</br>
それから独自研究と指摘されていますが、どこが独自研究でしょうか？広開土王の時代に高句麗軍が半島に進攻してきた倭国軍と交戦しこれを撃退したことは広開土王碑にかかれており有名な史実です。ついでに言えばそれは日本では応神天皇の時代であろうといわれています。百済についてもしかり。強いて独自研究といわれれば火天会と日本の忍者の対比がそういえなくもないですが、あれが忍者に見えることについては100人が100人賛成すると思うのですが、いかがでしょうか？--講師 2008年8月12日 (火) 10:14 (UTC)
replies: text: 全てにおいてですが、史実を基にした・何々を参考にした、とする出典がなければ、比較したものは独自研究となるのではないでしょうか。忍者に似ていかについては、「忍者に似ている似ていないどっち？」と聞かれれば100人が100人似ていると答えるかもしれませんが、「あれが何に見える」と聞かれれたらそうじゃないと思います。私はそういう考えもあるか、というふうにしか思いませんでした。--春日椿 2008年8月12日 (火) 12:46 (UTC)
replies: text: :「この作品の主人公が敵対している集団は日本を意識して作られている」というのはドラマ制作者の発言でしょうか？制作者がそのような見解を示しているのであれば検証可能な出展と共に載せても良いと思います。単に「○○に似ているから日本を意識しているであろう。」や、「あるシーンは史料に残されている実際の攻城戦を模写していると思われる。」であれば執筆者の主観にすぎないので全て独自研究の域を出ておらず百科事典に載せるべきではありません。またこのようなフィクション作品を史実と対比させ”ここが史実でここが創作だ”などと挙げていく行為は、単に作品の揚げ足取りになりがちです（当然フィクション作品は史実のと違いが多い為）。特に歴史をテーマにした作品はそれらの傾向が強く、専ら作品に対して否定的な者がWikipedia上で作品の揚げ足を取って批判を行う場に使われてきています。Wikipediaでは作品に対して賞賛も批判も行ってはならないというルールがありますので、それらの方針に則った編集をお願いします。--Pitt 2008年8月13日 (水) 19:25 (UTC)
thread_title: 「現実の歴史との対比」の削除について
ノート:アズミトガリネズミ

message: IUCNと地方版RDBの対象について、種指定、亜種指定を明確にしました（どちらで指定されているかは大きな違いですので）。しかしながら、山梨県と富山県については（両者のHPで）どちらを対象としているのかはっきりしなかったので、暫定で種指定の方に入れております。確認できる方は修正お願いいたします。--貘 2008年8月12日 (火) 10:46 (UTC)
replies: text: 訂正ありがとうございます。山梨県と富山県のRDBをどこかで閲覧できないか探してみます。--NOZO 2008年8月13日 (水) 01:00 (UTC)
replies: text: :よろしくお願いいたします。私も図書館に行くときには調べてみます。--貘 2008年8月14日 (木) 13:50 (UTC)
thread_title:  RDBの対象について
ノート:食性

message: #記事名で「食性」とあるのに解説本文で「食餌性」とするのは違うと思います。なので「食性」を主とし「食餌性」は（　）で囲みました。
#ラテン語 vorare の意訳には「食う」を先に挙げ、「むさぼる」は第二義に下げました。
#広義での食性の分類を追加しました。
#「死体」を「遺体」に変更された経緯があるようですが、「遺体」は人権ないしそれに近似の尊重されるべき権利を有するものの死体に対する名称のはず。よって、「死体」に戻し、さらにここではあえて正字の「屍体」としました。
#「腐肉食動物」にもう一つの表現形である「屍肉食動物」を追記しました。彼らは腐敗した肉ではなく屍肉を食う動物ですので、この用語は掲載しておくべきと考えます。
#【参考】として、濾過摂食動物が見当たらないので追加しました。
#あるべき関連項目を追加し、生物分野以外のものは差別化。--Cyclops 2008年8月12日 (火) 11:06 (UTC)
replies: text: （追記）もとい、#4に関して、生物分野に限っては「（生物）遺体」という用語が正解であることを忘れていました。他の改訂もあるので差し戻しておきます。失礼しました。--Cyclops 2008年8月12日 (火) 14:28 (UTC)
replies: text: :定義部がなかったので、勝手ながら加筆しました。適宜修正してください。

text: :それで気づいたのですが、食性の記事自体がありません。この記事を食性に改名し、食性一般を説明する記事にすることはいかがでしょうか?--貘 2008年8月12日 (火) 15:25 (UTC)
replies: text: ::（賛成）定義部をありがとうございます。記事「食性」はあるべきですよね。それにはここが相応しいと思います。「食性のリスト」はその中の主たる1節という扱いでいいのではないでしょうか。というわけで、「食性」への改名提案が正式にあれば賛成します。ただ、私のような浅学の者では専門的記述は叶わず、本文については他力本願になってしまいます。貘さんのようなお詳しい方に書いていただけたらと、都合良く考えてしまったり…。私も書く気だけはあって、それで「魚食動物」などを立項待ちの状態に変えたわけですが、いざ書くとなると結構ハードルが高いものが多いです。上記の「生物遺体」のようにボロを出しながら書くのも正しいウィキペディアンのありようでしょうが（汗）。--Cyclops 2008年8月12日 (火) 17:39 (UTC)
thread_title:  主な改訂の内容報告 

message: 節を分けました。--貘 2008年8月21日 (木) 11:11 (UTC)
ご賛同ありがとうございます。では、ちょっと早い気がしますが、改名提案を正式に提出してまいります。
私も動物に詳しいわけではなく、動物関係の参考文献もあまりもっていないので、本当に概略程度しかかけないと思います（すいません）。ただし結構重要な項目だと思いますので、それでもあった方がいいと思います。改名後あんまり加筆がないようでしたら、加筆依頼に提出しましょう。--貘 2008年8月13日 (水) 08:30 (UTC)
replies: text: （正式に賛成）既に書いた理由により、改名に賛成します。多くの記事のリンク先になる良い項目に育っていく事を期待しつつ、微力ながら支援させていただきます。--Cyclops 2008年8月13日 (水) 10:48 (UTC)
replies: text: :改名しました。ちょっと時間が取れなくて、定義部だけ加筆してあります。後で時間をつくって加筆しようと思います。ご賛同ありがとうございました。--貘 2008年8月21日 (木) 11:11 (UTC)
replies: text: ::ご苦労様でした。さり気なく期待しておきます。--Cyclops 2008年8月21日 (木) 15:31 (UTC)
thread_title:  改名提案を提出
ノート:浅見定雄

message: 本文中に出典不明の記述があり、2008年4月19日に「要出典」を付しましたが、8月12日現在投稿者による修正は一切無いので、該当部分を削除します。--Kogane 2008年8月12日 (火) 11:20 (UTC)

message: バイクレーサーではないんで、見出し、おかしくなっていますね。--山口達人 2022年7月31日 (日) 17:01 (UTC)
thread_title:  浅見定雄氏の肩書きについて
ノート:龍馬伝

message: ドラマの中では小さいころからの幼なじみで描写されていますが、実際にもお二人はお知り合いでしたか？海援隊とかで働いたり、二人とも近藤長次郎とはお知り合いですし、海援隊に勤めましたから、多分お知り合いだと存じますけど...--비엠미니（会話） 2013年10月6日 (日) 04:28 (UTC)
thread_title:  岩崎弥太郎と坂本龍馬の関係
ノート:リー・パイロン

message: リーの声なのですが、『ALL ABOUT SNK対戦格闘ゲーム1991 - 2000』（ISBN 488554677X）の357ページに、声優が「稲毛一弘（Key稲毛）」と明記されています。…どちらが正しいんだろう？--ラッツ 2008年8月12日 (火) 14:42 (UTC)
replies: text: や乃さんだと思います。初代のサウンドトラックCDのクレジットによると、PCM Voice（声優さんのことだと思います）欄に稲毛さんの名前はありません。--タウト 2008年8月12日 (火) 16:55 (UTC)
replies: text: :情報ありがとうございます。承知しました。--ラッツ 2008年8月12日 (火) 17:15 (UTC)
thread_title: リーの声優
ノート:非暴力コミュニケーション

message: 当初の「NVC（Non Violent Communication, 非暴力コミュニケーション）」という記事名は妥当ではないので、いくつか検索して、最もよく用いられていた「非暴力コミュニケーション」にとりあえず変更しました。もし意見がございましたら遠慮なくお寄せください。--Ziman-JAPAN 2008年8月14日 (木) 08:18 (UTC)
thread_title:  記事名について
Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008年8月

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=未使用になった『未使用のカテゴリ』2008年-2009年|date1=2011年5月1日
}}

message: 「:Category:中央大学の創立者」のカテゴリの存廃についてはCategory‐ノート:中央大学にて提案が有りますので、そちらのほうでお願い申し上げます。--ウィキ豊 2008年8月12日 (火) 23:53 (UTC)
thread_title:  中央大学の創立者について
ノート:集荷場 (ワルシャワ・ゲットー)

message: ウムシュラークプラッツの方が良いのではありませんか。集荷場には他にもたくさん意味がありますので。--miya 2008年8月13日 (水) 00:47 (UTC)
replies: text: そうですね。ただ、それではドイツ語が読める人だけの記事になりそうなので。「集荷場（ワルシャワ・ゲットー）」ではどうでしょうか。ご意見をうかがってから、移動ということにしたいと思います。Mishika 2008年8月13日 (水) 04:00 (UTC)
replies: text: : やを見て、「ウムシュラークプラッツ」というカタカナ書きが一般的になってるんじゃないかと思ったのです。--miya 2008年8月13日 (水) 04:16 (UTC)

text: :記事冒頭に、「ウムシュラークブラッツ」を追加し、冒頭段落の一部に、ウムシュラークブラッツのという呼称の意味について説明を追加してみました。Mishika 2008年8月13日 (水) 08:07 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:ヒスイラン属

message: ラン科のバンダをバンダ (植物) へ改名し、バンダは平等な曖昧さ回避記事にすることを提案します。少なくとも曖昧さ回避記事を分割した方が整理がつきますが、植物のバンダが用法として特に多いとは考えにくいからです。--モンゴルの白い虎 2008年8月13日 (水) 06:27 (UTC)
replies: text: この記事を見ると、属の記事になっているのでバンダとはある特定の種ではなく、属をさす名称なので、もし改名するのなら、属の和名であるヒスイラン属がいいと思います。あるいは園芸等で広く使われているバンダ属でも同意します。もしその場合、改名してから曖昧さ回避の部分を分割するのか、植物の部分をヒスイラン属（あるいはバンダ属）に分割するのか、の手順についてはお任せします。--貘 2008年8月13日 (水) 07:54 (UTC) 一部修正--貘 2008年8月13日 (水) 08:10 (UTC)
replies: text: :では和名優先ということで（いいのでしょうね）、「ヒスイラン属」へ改名することにしたいと思います。また、この記事自体は最初に植物の記事として書かれ、後から曖昧さ回避が追加されていますので、改名後に分割の方式を採ります。--モンゴルの白い虎 2008年8月14日 (木) 06:20 (UTC)
replies: text: ::和名優先について、Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物#項目名にあるとおり、標準和名カタカナ書きである「ヒスイラン属」が優先でいいと考えております。ただし、属名カタカナ書きの「バンダ属」も園芸関係では普及しているのも事実なので、そちらがいいという意見があるかもしれません。いつも通り1週間待ってみて、異論がなければ「ヒスイラン属」でお願いします。

text: ::分割の方式はモンゴルの白い虎さんの方法でいいと思います。

text: ::あと、先日定義とかを修正したのですが、現状は記事名のバンダに合わせて「バンダ」属にしております。改名提案で「ヒスイラン属」が通れば、後ほど修正させていただければと思います。--貘 2008年8月14日 (木) 06:48 (UTC)
「ヒスイラン属」への改名、バンダの分割、双方の編集を行いました。--モンゴルの白い虎 2008年8月21日 (木) 11:16 (UTC)

text: お疲れ様でした。--貘 2008年8月21日 (木) 11:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:彩雲 (航空機)

message: *彩雲 (偵察機) を彩雲 (航空機)に改名する事を提案します。(同時にオーロラ (偵察機)の改名も実施しています。)現在(偵察機)を使用しているのは2個だけであり、U-2 (偵察機),SR-71 (偵察機)等が(航空機)に改名されて偵察機には(航空機)を使用するのが基本となっています。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月13日 (水) 08:42 (UTC)
*(賛成)papamaruchan22 2008年8月13日 (水) 12:21 (UTC)
*(賛成)立ち上げた本人です。当時は「機種名 （種類）」という項目が多かったので偵察機としたのですが、現在は航空機という風に統一されているようなので、この項目の改名に異論はありません。--A6M4 2008年8月13日 (水) 12:26 (UTC)
**--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月20日 (水) 09:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:在京AMラジオ局送信所

message: 同じ広域局なのに受信状況が違う。nick_after7 2008年8月13日 (水) 10:35 (UTC)
TBSが長年聴取率一位なのは低い周波数で電波がよく飛んで、都心に近い都県境の戸田に送信所があるからでしょうね。
文化放送も都県境の川口だけど韓国のKBS社会教育第一と周波数被って夜は混信してる。文化放送は出力100kWだが韓国KBSは500kW。韓国は5倍の出力。
ニッポン放送は高い周波数で電波が飛びにくく、都心から遠い60km離れてる木更津に送信所があるから埼玉方面や北関東3県、都内でも23区城西や城北、三多摩地区では聞きづらい--電波銀座万歳（会話） 2020年3月5日 (木) 06:07 (UTC)
追記。TBS局アナの安住紳一郎さんも首都圏ラジオ各局の電波塔事情を語ってますね。https://miyearnzzlabo.com/archives/59794 --電波銀座万歳（会話） 2020年3月11日 (水) 19:05 (UTC)
thread_title: 戸田、川口、木更津

message: 親局が木更津でブースター局が秩父ぐらいじゃないと聴きにくいと思います。区切りん館 2008年8月19日 (火) 07:35 (UTC)
thread_title: 外国波や関西波は確かに飛んでますし
ノート:本多正信

message: の版でニコタマ二子多摩川氏によりリバートされた文章ですが、この文章は、既に本文の別の部分にある記事について『藩翰譜』での表現を示したものです。これがいきなり「生涯」の冒頭部分にあるのは不自然かと思います。内容自体は本文の該当エピソードに出典として示せば事足りるように思えます。これは削除してもよいと思うのですが、どうでしょうか。--KurmUmy 2008年8月13日 (水) 10:41 (UTC)。
replies: text: 反対意見が出ないようなら削除と該当エピソードへの出典振り分けを実行いたします。もし反対なら意見をお寄せ下さい。--KurmUmy 2008年8月20日 (水) 11:28 (UTC)
replies: text: :リバートされた利用者:ニコタマ二子多摩川氏が 利用者:オタスケマンの操り人形として無期限ブロックされてしまいました。リバートの納得できる説明が期待できないため、早いですが上記事項を実行します。他の方で反論がある場合はこの下に追加してください。--KurmUmy 2008年8月20日 (水) 11:59 (UTC)
thread_title: 「生涯」の冒頭部にある『藩翰譜』関連の文章について
ノート:左卜全

message: 歌手活動の項で「老人と子供のポルカを歌う予定だった小汀利得が急逝したため」とあるが，小汀氏は1972年に逝去しているからこの記述は誤りではないかと思う．関連するサイトには「小汀利得がだめで」とか，「没になったため」と記述しているものがあり，後者の「没」を「急逝した」と誤解されたのではないか．確認されたい．--220.102.47.50 2008年8月13日 (水) 11:56 (UTC)
replies: text: たしかにおかしい記述なので、「急逝したため」を削除しました。--219.121.20.176 2008年12月30日 (火) 03:44 (UTC)

text: 「急逝した」と書かれる以前の記事に「没になった」と書かれていたので、「没案」とした上で復元しました。--崎宏 2009年1月25日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title:  歌手活動の項について
ノート:金光饅頭

message: 検証可能な出典のない独自研究になっています。このまま検証可能性が満たされない場合は一週間後に出典を求めた部分を削除します。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年8月13日 (水) 12:19 (UTC)
金光町では昔から、紅葉型の饅頭は金光饅頭の職人が地元に帰り、金光土産以外でも商売をしようと売り出したのが元祖ということを聞いておりました（私の親戚多数は現在も金光町に在住）。現在教会布教者になった創始者の文金堂の情報などを金光にてあらためて再確認した時、最初に紅葉型の饅頭を創菓したのは小川屋の弟子であったことが確認できました。ただし、ご本人の子孫には未取材です。インターネット等には公開情報がありませんので、伝聞形式『伝えられている』としました。問題がある場合は除去いたします。なお、現在は金光饅頭生産の大半は福山や広島の製菓工場や餡工場を利用しています。--marufuku(HikaruFukushima) 2008年8月13日 (水) 13:54 (UTC)
replies: text: :そんなことはお伺いしていません。検証可能性が問題になっています。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年8月13日 (水) 13:55 (UTC)
replies: text: ::金光図書館等所蔵の明治40年代の資料で確認可能で、紅葉饅頭起源がわかるのですが、一般的な検証可能性と言われると、ほぼ不可能で独自研究に該当すると思われます。--marufuku(HikaruFukushima) 2008年8月13日 (水) 14:44 (UTC)
replies: text: :::それで十分です。誰かが確認可能なものであれば、一般的なものである必要はありません。Wikipedia:出典を明記するを参考にして本文に出典を記述してみてください。
replies: text: :::んーで、出典もとめる際にデマだとは何事かね。出典を求め続ける管理活動は立派だが、執筆者に敬意を払わぬ削除型は余計な反発しか招きませんよ。--Knua 2008年8月15日 (金) 23:38 (UTC)
replies: text: ::::あー、完全に見落としていましたがKunaさん、執筆者には最大限の敬意を払っているつもりですにょん♥ 言いがかりはよしてくださいな。確かに「デマ」は言葉が過ぎましたね。どうやらもっと壮大なもののようです。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年8月16日 (土) 06:06 (UTC)

text: :::残念ながらそれでは信頼できる情報源とはなりえませんので、検証可能性は満たされません。金光教に関する範疇を超えた記述である以上、自己公表された資料を採用することはできません。金光教から離れた資料を探してみてください。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年8月16日 (土) 05:18 (UTC)
replies: text: ::::えーと、「それ」って何ですかね。別のノートにでも書いてありました？--Knua 2008年8月16日 (土) 10:33 (UTC)
replies: text: :::::どうか落ち着いてください。焦っているとろくなことがありませんよ。インデントの段数をご覧いただければ自明であるように2008年8月16日 (土) 05:18 (UTC)の発言はHikaruFukushimaさんへの返信で、ひとつもKunaさん宛のものではありません。見れば誰でもわかるように、「それ」とは金光図書館の資料を指しています。何かの元祖や発祥が自分だという主張は昔からよく聞く話です。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年8月16日 (土) 10:45 (UTC)
replies: text: ::::::とりあえず資料の名称などの提示はお願いしたいです。収蔵している外部作成資料という可能性もありますし、提示される前にNGというのはどうかと。Monami 2008年8月16日 (土) 11:03 (UTC)
replies: text: :::::::[ こちら]を見る限り、直接の典拠となる公刊資料ではないと判断しています。議論の前にちゃんとコメントアウト部分も見ておいたほうがいいと思うんですよ。もっとも、[ この投稿]までのわずかな時間の間に新たな発見があった場合は別ですが。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年8月16日 (土) 11:19 (UTC)
replies: text: ::::::::伝聞である私が幾度か聞いた、現在の小川屋の主人やその姉妹からの話（一次情報）は宣伝で検証可能性が低いため信用出来ないとすれば、二次情報としては、同じく検証可能性の乏しい、教話（信心の例話）レベルで語り継がれ記録されている内容しかありません。ただ他の金光饅頭店にはそう言う話はありません。学術誌「金光教学紀要」に載っている可能性もありますが、一般に公刊されたというレベルでは、当時の地方新聞の記事や近年の町の広報誌に紹介記事があれば上等だと思います。厳密に文書で精査するには、当時の村役場の課税台帳や店の給料台帳等を精査すれば小川屋に勤めていた職人名が紅葉饅頭の意匠登録者と一致することにより検証できますが、そう言う労力を取ることは出来ませんので検証可能性の実現は今のところ無理だと思います。証言を求める場合にも、紅葉饅頭元祖職人が金光教の信者さんで無い場合や、当時信者さんでも現在子孫が信者さんでない場合はかなり困難になります。--marufuku(HikaruFukushima) 2008年8月16日 (土) 15:26 (UTC)
replies: text: :::::::::単純に金光饅頭の歴史のみを論ずるならともかく、紅葉饅頭の起源に関する点につきましては中立的な観点から言いましても現状は問題が払拭できません。まずは、金光饅頭の歴史と伝統に関して他との問題が生じない部分について記述を充実させていきましょう。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年8月16日 (土) 15:44 (UTC)
replies: text: ::::::::::「ちなみに」以下はオマケですので、当面は削除で良いかと思います。わかりやすい資料が出てきてから書くか、紅葉饅頭側に私以外のどなたか資料を入手して書かれるのを待ちます。--marufuku(HikaruFukushima) 2008年8月16日 (土) 16:03 (UTC)
replies: text: :::::::::::了解しました。引き続き資料の捜索にお力添えを願います。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年8月16日 (土) 16:05 (UTC)
thread_title:  起源について
ノート:学校じゃ教えられない!

message: 「ハブる」は若者言葉です。使わないでください。

message: さんにより、本ドラマの最終回日が「8月26日」であると編集されましたが、「情報源が書かれていない」、「公式サイトのBBSのスタッフコメントには『9月16日終了予定』と書かれている」ことから、私が「9月16日（予定）」と編集したところ、IP:121.103.108.102さんが、再度「8月26日」と編集されました。情報源が再び明示されていないため、また私が編集のソースにしたスタッフコメントも公式発表のものとは言えない可能性があるため、一旦終了時期に関する記述を私の編集も含めて削除及びコメントアウトしました。編集される方は情報源を併せて記載して下さい。--Rapis 2008年8月13日 (水) 12:50 (UTC)
個人的なことですが、編集に失敗して連続投稿となってしまいました。冒頭の変更点を見落としていました。終了時期とも若干重なる編集でしたので、便宜上、こちらに書かせていただきます。
thread_title:  終了時期に関して 

message: 内容の過激性はともかくとして、「子供に見せたくない番組ベストテン入り」の情報源を明示してください。なお、ＰＴＡ（外部リンク参照）の調査結果は平成２０年度３月に作成されて以降は作成されていません。。--表見代理人 2008年8月26日 (火) 18:52 (UTC)] 2008年8月27日 (水) 03:50
*正直、非難されまくるほど話題性もないし視聴率も低いドラマだと思うんですが。面白いんですけどねえ・・・--Soh32 2008年8月27日 (水) 20:42 (UTC)
replies: text: 当該記述は、情報源が明記されないため、また投稿者の主観性が強いため、一旦コメントアウトしました。当該記述を復活される方は情報源をお示しください。--Rapis 2008年8月28日 (木) 15:23 (UTC)
thread_title:  その他に関して
ノート:鷺宮定跡

message: 後手の持ち駒に１歩あるはずなんですが・・・。--はるぼう 2008年8月13日 (水) 15:18 (UTC)
replies: text: おっしゃる通りですね。修正しました。--Compatible Access 2008年11月7日 (金) 17:24 (UTC)
replies: text: : な・・・なんか、専門書みたいになっていますね・・・期を見て「駒の動かし方が解る程度」の人にも大体解る様にリライトしませんと・・・。--Hman 2011年9月22日 (木) 16:19 (UTC)
thread_title:  画像「第2図」について
ノート:ララァ・スン

message: ララァ・スン#過去を描いた派生作品において、『機動戦士ガンダム THE ORIGIN』作中の台詞が転載されているようなのですが、どうなんでしょうか？　もし作中の台詞であるなら著作権侵害に当たります。該当部分を修正し、特定版削除の手続きが必要となります。ご意見いただきたく思います。--Szk7788 2008年8月13日 (水) 16:02 (UTC)
replies: text: 作中のせりふであったとしても特に問題となるものではないと思います。--Ks aka 98 2008年8月13日 (水) 19:09 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。しかし何故でしょうか？著作物の一部である台詞程度では問題ないという解釈でよいのですか。--Szk7788 2008年8月13日 (水) 19:22 (UTC)
replies: text: ::使われ方や分量や侵害の程度など総合的に判断されます。たとえば『雪国』という小説の有名な書き出し「国境の長いトンネルを抜けると雪国であった」は、複製しても著作権侵害にならないという通説があります。もちろん、『雪国』自体は著作物です。さらに「一部」を取り出すなら、「国境」は、『雪国』の一部ですが、これを複製したら権利侵害になると考えますか？　他方、対話のほとんどを複製したら、おそらく著作権侵害となるでしょう。また、ここでは、必要性があって百科事典の文章の中にせりふを用いています。批評などでは、その対象となる著作物の表現に言及することは避けられませんから、引用する必要があります。これは、条文でも権利制限規定として、一定の条件を守れば、著作権者の権利が及ばないこととしています。他の著作物の複製があった場合、考えなければいけないことはたくさんあります。ですから、やばいと思ったら、疑問を示したり、削除依頼に出すことはさけられません。しかし、自ら十分知識がないなら、断定することはさけてください。あなたの言葉が、言われた側の気分を害することもありますし、他のあまり詳しくない人に誤った波及するかもしれません。もちろん、あいまいな知識で、他の著作物の複製をすることは避けるに越したことはないですし、これは大丈夫と強弁することも好ましくないですけれど。--Ks aka 98 2008年8月13日 (水) 19:44 (UTC)
replies: text: :::今回の件は、批評する上で必要最小限度の「引用」として認められる範囲であり、著作権侵害には当たらないということで、終息させていただきたいと思います。Ks aka 98さん、どうもありがとうございました。--Szk7788 2008年8月14日 (木) 07:27 (UTC)
thread_title: 著作権侵害の疑い

message: この差し戻し編集についてご説明します。階級については、それ以前の文章中にジオン軍の士官であることが記述されていないので、必要。様々な艦種が攻撃を受けたので「艦船」の方が相応しい。エルメスは搭乗機なので「共に戦死」は日本語として誤り。以上です。要約欄に収まりきらなかったのでこちらに記載しました。--Szk7788（会話） 2012年7月1日 (日) 09:28 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて 20120701
ノート:オイローパ (客船・初代)

message: 本船はオイロパもしくはオイローパと日本国では長く称されている。船名をオイロパに変更するべきであると思う。--ZUIKAKU 2008年8月13日 (水) 16:05 (UTC)
replies: text: どこでそのように呼ばれていましたか？僕はそのような呼び方は聞いたことがありませんが、できればウェブサイトなど、出典を示してもらえないでしょうか。--大友ディミトリ 2008年8月13日 (水) 23:38 (UTC)
replies: text: :「客船 オイローパ」とででも検索すれば色々出てきますよ。それと、「Europa」はドイツ語では「オイローパ」のようです。--三日月 2008年8月14日 (木) 03:41 (UTC)

message: *改名案１「オイロパ」　　改名案２「オイローパ」
replies: text: 本船を「ヨーロッパ」と日本では普通は呼ばない。１、1970年　保育社　野間恒　「世界の客船」では「オイロパ」。２、「世界の艦船」　1999年（平成11年）１１月号　通巻560号　〈名船回想〉北ドイツ・ロイドの「ブレーメン」と「オイローパ」。　「エウロパ」と書く人もいるがＥＵのドイツ語の発音としては不適切。　--ZUIKAKU 2008年8月14日 (木) 04:33 (UTC)
*（賛成）「オイローパ」に一票。大友ディミトリさんには、「グロッセ」の件もそうですが、ドイツ船の名前を英語読みで記事作成するのは控えて欲しいと思います。 --STB-1 2008年8月14日 (木) 09:11 (UTC)
*（賛成）三日月さん、STB-1さん、助言してくださってありがとうございます。それとZUIKAKUさん、出典を明記してくださって感謝しています。そういうことでしたら、「オイローパ」に1票投じます。--大友ディミトリ 2008年8月14日 (木) 13:14 (UTC)
*（コメント）「オイローパ」に改名した場合、「号」はいらないと思います。--大友ディミトリ 2008年8月22日 (金) 08:54 (UTC)

text: 反対意見もないようですので移動しました。--STB-1 2008年8月28日 (木) 12:02 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ブレーメン (客船・3代)

message: ＜＜（ヨーロッパは第一大戦の賠償でフランスに譲渡、リベルテと改名）。＞＞等と意味不明の文に成さぬ為、船名に号を付けるのが日本の習慣である。--ZUIKAKU 2008年8月13日 (水) 16:35 (UTC)
replies: text: 上記の文ですが、「姉妹船ヨーロッパは…」と表記すれば伝わるのではないでしょうか。--大友ディミトリ 2008年8月13日 (水) 23:35 (UTC)
thread_title: 船名に号をつける理由
ノート:内閣総理大臣公邸

message: 本文を読んだのですが、およそ百科事典としてはそぐわない文章に驚きました。特に、下記のような執筆者の個人的な感想や思いを織り込んだ部分もあり、エッセーのような状態になっています。「愛してやまない」に至ってはわざわざ出典まで示してありますが、出典さえあれば何を書いてもいいというわけではないでしょう。まして、出典元を参考にするのであれば、他の表現手法があるはずなのに、あえて「愛してやまない」といった表記をするとは大いに疑問です。「杳として知れない」かどうかは、本当に資料が散逸しているのか、それとも執筆者個人の知識がないだけなのかも判然としませんし、「一流の貴族趣味があった」に至っては単なる執筆者の感想文でしかないと思います。
* 枚挙に暇がない。
* その辺りの経緯は杳として知れない
* 吉田茂にそうした豪邸はなかったが、彼には一流の貴族趣味があった
* 愛してやまない
replies: text: 荒らしによるリバートを戻す。荒らす前にまずノートでの対話を試みるなど合意を得る努力をしてください。
thread_title:  「百科事典的」？ 

message: 荻外荘や音羽御殿は公邸ではない。公邸でないものに対して詳細に書きすぎだと思う。
thread_title:  公邸の定義 

message: 麻生首相については読売新聞2008年9月30日配信記事では『首相公邸への引っ越しについて、「選挙が終わってからだ」』『首相は現在、東京・神山町の私邸から約２０分かけて通っている。』とあることから、現時点では居住は「自宅」とすることが望ましいと思われます。--経済準学士 2008年9月30日 (火) 11:37 (UTC)
replies: text: 共同通信2009年1月19日19:33配信記事によると、同日「単身赴任」ながらも引っ越したので、居住を「公邸」に変更しました。Калан -Kalan- 2009年1月19日 (月) 12:05 (UTC)
thread_title: 麻生首相の居住について
ノート:ダイハツ・MAX

message: 販売の節と後継車の節について、出典が不明です。ダイハツではソニカはMAXの後継車である事を否定していると記述されていますが、出所はどこからでしょうか? ダイハツから公表がなければ検証可能性を満たさない独自研究とします。--Kuha455405 2008年8月13日 (水) 23:12 (UTC)
replies: text: 長期に亘って出典がないため、独自研究タグ貼らせて頂きました。--Kuha455405 2009年3月11日 (水) 10:34 (UTC)
thread_title:  販売と後継車について
ノート:習志野騎兵旅団司令部

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=習志野騎兵旅団司令部|date1=2008年10月5日
}}

message: 習志野騎兵旅団司令部というものは存在しません。記事本文にある「司令部の1つ」というのは間違いです。従って「第一旅団司令部と第二旅団司令部によって編成されている」というのも間違いです。実際にあったのは騎兵第1旅団と騎兵第2旅団の司令部でそれぞれ別個の団体です。たまたま編成地が一緒だっただけで上級兵団すら別。おそらく寄稿者の目的は軍事遺構記事の執筆にあると思いますが、いうなれば習志野にあった騎兵旅団の司令部といったところです。更に、旅団司令部といっても旅団の一部署に過ぎませんし、指揮下にあった連隊を除けば旅団なんて司令部くらいしかありません。わざわざ2つの旅団司令部の記事を併せた上で旅団本体の記事から独立させる必要が見当たりません。それぞれの旅団の記事に書けばいい話です。旧陸軍騎兵第二旅団については以前からノートに記していたので本日移動しましたが、習志野騎兵旅団司令部と陸軍騎兵第一旅団については今日発見したのでこのたびの提案となりました。
#習志野騎兵旅団司令部に書かれている内容を陸軍騎兵第一旅団と騎兵第2旅団に移す。「習志野騎兵旅団司令部」は削除でもリダイレクトでも曖昧さ回避でもかまいません。
#陸軍騎兵第一旅団を「騎兵第1旅団」に改める。
--代言人(話/歴) 2008年8月14日 (木) 01:44 (UTC)
* ご提案の趣旨に賛同します。「習志野騎兵旅団司令部」が存在しないものであれば、内容を転記後は削除がよいのではないかと思います。残っていると存在するものと誤認される恐れがあります。改名については、他の場所で記されていたようですが、「騎兵第1旅団 (日本軍)」、「騎兵第2旅団 (日本軍)」とするのが、他の記事との統一という点でも望ましいです。--曾禰越後守 2008年8月27日 (水) 16:01 (UTC)
* 騎兵第1旅団 (日本軍)に変更しました--代言人(話/歴) 2008年10月5日 (日) 06:27 (UTC)
* 騎兵第2旅団 (日本軍)に変更しました--代言人(話/歴) 2008年10月5日 (日) 06:50 (UTC)
thread_title:  改名か統合か分割か削除について
ノート:日本放送協会放送局の一覧

message: 神戸放送局と姫路支局の業務の分担がどうなっているかが書かれていません。追加お願いします。--テレビっ子 2008年8月14日 (木) 05:26 (UTC)
thread_title: 兵庫県の局について
ノート:宇宙戦艦ヤマト (レーザーディスクゲーム)

message: 宇宙戦艦ヤマトのゲームの節への統合を提案します。本項の現在の分量では、単独項目にするほどではないと考えるからです。--ヨッサン 2008年8月14日 (木) 06:55 (UTC)
replies: text: 統合先はむしろ『完結編』にするべきではないでしょうか。West 2008年8月15日 (金) 14:59 (UTC)
replies: text: :確かに使用している映像を見るとそれは一理あるのですが、ヤマトの項にある関連作品でこのLDゲームが挙げられているのでそこにしたほうがいいのではないかと思ったのです。それと、統合後に本項を括弧つきのリダイレクトにしてしまうと統合履歴が残ってしまい、削除できなくなるのですが何かいい方法はないのかな、と思案中です。--ヨッサン 2008年8月16日 (土) 12:46 (UTC)
replies: text: ::それではこの項目を宇宙戦艦ヤマト (ゲーム)に改名した上で、「ゲーム」節（「パチンコ」「パチスロ」も？）をそこに転記する形で分割するというのはどうでしょうか。West 2008年8月18日 (月) 17:45 (UTC)
replies: text: :::私も似たことをちょっと考えてました。宇宙戦艦ヤマト （コンピューターゲーム）という括りでしたが。記憶の限りではゲームボーイ、PCエンジン、プレステ（初代、PS2）で各シリーズを題材にしたゲームが存在すると思いましたが、それほどヤマトシリーズ自体に詳しくなく、ましてやゲームの知識はほぼ皆無ですので有用な記述ができるかどうか不安です。単独記事にするのなら、スタブのままにしておきたくもないので。--ヨッサン 2008年8月18日 (月) 18:03 (UTC)
replies: text: ::::コンピュータゲーム以外のゲームもあったんですよ。West 2008年8月19日 (火) 13:17 (UTC)
(インデント戻し)「ゲーム」という括りでとりあえずはコンピューターゲームとボードゲームなどをまとめる形で作成しましょうか？記述に関しては、ネットなどでゲーム内容の紹介ページなどもあるのでそうした情報を集めていけば何とかなりそうな気がしてきました。パチンコとパチスロなども含めるかは正直微妙ですね。--ヨッサン 2008年8月19日 (火) 20:13 (UTC)

text: その方向でいいと思います。パチンコパチスロについては、自分がやってないのでコンシューマーゲームとどう違うのかよく分からないところではありますが、微妙というくらいでしたら無理は申しません。West 2008年8月20日 (水) 13:35 (UTC)
replies: text: :提案変更に伴い、本項に改名提案と一部転記のテンプレを、宇宙戦艦ヤマトの項に一部転記のテンプレを貼りました。もう数日まって反対意見がなければ、本項を改名の後、ヤマトのゲーム節から一部転記を行おうと思います。--ヨッサン 2008年8月21日 (木) 05:54 (UTC)
（反対）この記事を元記事にするべきではありません。宇宙戦艦ヤマトから分割した宇宙戦艦ヤマト (ゲーム)を作成し、転記でない形でこのゲームに触れるのが最も適切であると考えます。なお、パチンコ・パチスロはゲームに含めるものではありません。--Doripoke 2008年8月21日 (木) 17:51 (UTC)

text: （コメント）転記でない形で触れるのであれば、分割も統合も必要ないでしょう。ヤマトのゲーム節に適切な形で加筆した後、本項を括弧つきのリダイレクトにして削除依頼を出してしまえばいいので。改名と転記の後に各ゲーム作品について現在の本項の分量程度に加筆していけば、ゲーム作品全般を解説するページとして十分単独項目になると思いますけど。--ヨッサン 2008年8月22日 (金) 06:37 (UTC)
replies: text: :（コメント）この記事を利用する事には反対です。ゲームの記事を分割するならば、新規に分割するべきです。その後、この記事に削除依頼を出して一件落着とするべきでは?--Doripoke 2008年8月25日 (月) 15:35 (UTC)
replies: text: ::でしたら先述の通りゲームの節に適切な形で加筆した後、本項を括弧つきのリダイレクトにして削除依頼にかけるという形にしたほうがいいのではないでしょうか？--ヨッサン 2008年8月25日 (月) 21:17 (UTC)
（インデント戻し）一旦提案を取り下げます。--ヨッサン 2008年8月29日 (金) 20:16 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:百度

message: 百度地図を作成しましたので、百度#百度地図の記述を百度地図に転記することを提案します。異論がない場合は1週間後の9月14日以降に転記を行います。--桜之七柄（会話） 2022年9月7日 (水) 09:53 (UTC)
*  転記を行いました。--桜之七柄（会話） 2022年9月14日 (水) 18:33 (UTC)
thread_title:  百度地図への一部転記提案
ノート:三好宗渭

message: 三好清海として大坂の陣で戦ったという説について典拠を求めます。—以上の署名の無いコメントは、116.80.26.123（会話/Whois）さんが[2008年8月14日 (木) 10:10 (UTC)]に投稿したものです（203.148.121.61による付記）。署名補足--203.148.121.61 2010年1月9日 (土) 23:31 (UTC)
同じく。三好政康が「清海」の入道名で大坂の陣に参加、戦死したという一次資料などはあるのでしょうか？どうもフィクションの世界の話の匂いがするのですが･･･--ポテンシャル0 2010年6月27日 (日) 05:49 (UTC)
replies: text: でのあなた様の編集について質問なのですが、『戦国三好一族』ではそこまで踏み込んだ書き方はされていなかったように思えますが、何ページに書かれているのでしょうか。また、参考資料として、『戦国時代人物事典』学習研究社（2009年）が追加されていますが、加筆部分にある「～思われる」の主語はその事典の筆者の見解でしょうか。だとすれば、執筆者の名前を明記したほうがよろしいかと思われます（ついでですが、事典の編者の方も明記したほうがいいかと思います。）。あと、没年だけ除去して生年は残したままとなっていますが、「大坂の陣で88歳で戦死したこと」の信憑性に疑義を呈する以上、生年の方も除去しなければおかしなことになりますが（たいがいの戦国武将の生年は死去した年と没年齢からの逆算で出されることが普通です）、除去忘れ、とみなしてよろしいでしょうか。とりあえず『戦国三好一族』だけは手元にあるので、それで裏が取れる情報を中心に改訂しておきます。--Kangoshiyouichi 2011年2月2日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title:  「大坂の陣で戦死した」という説の典拠について 

message: 「三好政康」→「三好宗渭」に改名した方がいいんじゃないでしょうか。三好に関係する記事では三好宗渭の方にリンクが張られ始めているようですし、間違った名前を記事名にするのは、ややこしさの点で問題が多すぎると思います。弁別性や知名度では「釣竿斎」の方が勝っている気がしなくもないですが、まあ、無難に法諱の「宗渭」を推しておきます。--Askr（会話） 2017年5月7日 (日) 03:41 (UTC)
thread_title:  記事名の改名
ノート:ウニ

message: 「ムラサキウニのウニイクラ丼」という写真がありますが、このお店は積丹なので「ムラサキウニ」ではなく「キタムラサキウニ」です。--118.243.130.246 2014年11月20日 (木) 05:29 (UTC)

message: 「頭がウニ」という表現についての記載が見られますが、俗語一覧ならいざ知らず、本項目には不要と考えます。-Kurihaya 2008年8月14日 (木) 10:26 (UTC)
replies: text: 節｢その他｣に、菓子パン商品「スカシカシパン」について追加されましたが、これも生物「ウニ」の理解という見地からは無用と考えます。Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物#注意すべき内容や、この方針策定の議論であるWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 生物#キャラクターの列挙についてをご一読ください。--Kurihaya 2008年8月18日 (月) 06:34 (UTC)
replies: text: :仰るとおり、いずれもウニ自体への理解を深めるのとは言えず、除去されるべき内容だと思います。- NEON 2008年8月18日 (月) 09:22 (UTC)
replies: text: ::節｢その他｣を除去しました。--Kurihaya 2008年8月22日 (金) 07:43 (UTC)
人工授精は難しい作業とありますが、いっぽうで人工授精が容易なので実験によくつかわれるという記載がちょっと引っかかりました。--
thread_title:  頭がウニ 

message: ウニアイスをこのページの加工・流通節に統合することを提案します。LTA:SHINJUによって立項された記事で、信頼できる情報源からの有意な言及もほとんど見つからないため、独立記事として残しておく意味はないと考えます。--ブルースパイダー（会話） 2024年1月19日 (金) 17:30 (UTC)
replies: text: 統合しました。 --ブルースパイダー（会話） 2024年1月27日 (土) 18:21 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:衛藤英幸

message: 2008年8月2日 (土) 06:42 UTCの版で削除依頼のタグが貼られましたが、削除依頼サブページが作成されていないため、対処が行われていません。依頼文を作成していただくように、さんの会話ページにコメントしておきました。--Tatsujin28 2008年8月14日 (木) 12:51 (UTC)
replies: text: 依頼が作成されていないので、いったん差戻しました。--Tatsujin28 2008年8月24日 (日) 01:36 (UTC)
thread_title:  削除依頼起案のお願い
ノート:赤水駅

message: 駅構造の項目に無人駅であると加筆されていますが、いつごろから無人駅になったのかご存じの方はおられますでしょうか。
私が写真撮影をした時点では業務委託駅でした。--MKP. 2008年8月14日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title: 無人駅について
ノート:国鉄タキ11700形貨車

message: 掲題の件につきましては、執筆者と思料されるIPユーザの方に出典の確認を行い、提示されたリンク先を検証しましたが、出典元の記述と本項記述との類似性を完全に否定できるものではありませんでした。著作権問題調査依頼を提出いたしましたので、著作権侵害対応の適状たりうるか否かのご意見を戴きたく、ご協力方よろしくお願い申しあげます。--出々 吾壱 2008年8月14日 (木) 14:03 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼の提出について 

message: この形式の貨車については、他のサイトには詳細なデータが明記されていない事から、執筆者の方はこの問題のサイトから情報を得たのだろうと推測できます。しかしながら、このサイトの注意事項として「改変したものを含め」他のサイトに利用できないという内容の表記があるので、せっかくここまで作成された執筆者の方には申し訳ありませんが、それでもこのままでは著作権を侵害する恐れありと見て、文面を削除した方が良いと思います。--58.94.244.233 2008年8月15日 (金) 01:23 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。

text: 最初に申し上げておきますが、ノートページでは発言や署名の除去はできません。接続元情報から同一ユーザの方による編集と思われますが、斯様な行為は「他者の発言の改竄・隠蔽」とも受け取られかねません。ノートページでの発言修正にあっては、「Help:ノートページ#投稿済のコメントへの修正など」をご一読ください。以後注意願います。

text: さて、 氏（≒ 氏）より著作権侵害を認容するコメントがなされました。

text: ここでは、本文執筆者である複数のIPユーザと当該コメントを寄せられた貴殿との関係はあえて問いません。本節にコメントを寄せるにあたって、

text: # 一連の事態をどう思っているのか。

text: # 本件記事についてはどのような処遇が望ましいか。

text: この2点について「著作権問題調査依頼」にて申述いただきたく思います。もちろん、記事本文の執筆者から直々にご意見をいただけるのであれば、それに越したことはありませんが。--出々 吾壱 2008年8月15日 (金) 15:46 (UTC) 下線部追記 --出々 吾壱 2008年8月16日 (土) 05:17 (UTC)
thread_title:  文面削除はやむを得ず