lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バンフ国立公園

message: 英語版よりドイツ語版のほうが内容が豊富なのでどなたか加筆してくださいPuzzleBachelor 2005年6月18日 (土) 13:26 (UTC)
ノート:ブリスキー・ザ・ベアー

message: 「エロズリー」騒動　→　記載すべきでしょうか。ＴＶやラジオ・新聞といったマスコミで話題にされた事でもないですし。
replies: text: 「エロズリー」についての記述を外し、誕生から今までの主な出来事を簡潔にまとめたものと差し替えました。--T ryuseimaru 2005年9月10日 (土) 11:39 (UTC)
『この時に2006年に流行語となったトレイ・ヒルマン監督の「シンジラレナ～イ」のフレーズが初めて聞かれた。』とありますが、ヒルマン監督が初めてこのフレーズを使ったのはファンフェスティバルの時ではなく2004年9月21日のダイエー戦です。該当部分は削除しました。

message: B・Bのモチーフを「ヒグマ」とコメントされる方が時々います。
B・Bは名前からして熊であるのは間違いないでしょうが、本来のヒグマとは毛色も違い、また球団から「B・Bのモチーフはヒグマである」と発表された形跡は見当たりません。
thread_title:  B・Bのモチーフについて
ノート:東京高裁判事児童買春事件/削除2

message: 以下、2回目の削除に関する議論。1回目に関する議論はノート:東京高裁判事児童買春事件/削除をご覧ください。''

message: 事件と出身大学に関係があるのならともかく、完全に無関係と思われるので大学の記述を削除したところ、IPユーザによって再度書き込まれました（差し戻しています）。編集合戦になりかねない状況ですが、容疑者の学歴の記載は必要なのでしょうか。--Tamago915 2005年6月21日 (火) 03:37 (UTC)
replies: text: 必要なし。--Miketsukunibito 2005年6月21日 (火) 03:56 (UTC)

text: 大学が悪いわけでもないし、見方によっては大学への風評被害も考えられます。初版からの削除が適当と考えます。--Miketsukunibito 2005年6月21日 (火) 03:58 (UTC)

text: 経歴から削除する理由はない。--80.245.39.61 2005年6月21日 (火) 09:16 (UTC)
replies: text: :当該大学への名誉毀損の回避、という理由があります。そのリスクを負ってまで、積極的に情報を開示する必要性を感じません。--Tamago915 2005年6月22日 (水) 00:45 (UTC)

text: また、架空の事実を述べているわけではあるまいし、経歴に大学名を記載することによる、風評被害、名誉毀損などといったことは到底ありえず、まったくの論外。仮にそのような訴えをする者がいても、社会常識的にそれで責任を問われることはなく、この場合むしろ、発言の自由を阻害していると解釈されるし、削除せよという方に、何か別な理由の意図的な考えがあると看做されるのは当然である。--80.58.55.172 2005年6月22日 (水) 02:42 (UTC)
replies: text: :学歴も何もこんなクソ記事自体が必要ありません。80.245.3119.152 2005年6月25日 (土) 22:21 (UTC)
thread_title: 容疑者の学歴の記載
ノート:五人組

message: 「五人組」の例示について、メンバーをずらずら並べる必要があるのか疑問を感じます。そもそも単なる～人組を羅列する記事の必要性を感じませんが、作るにしてももうすこしすっきりさせたほうがよいでしょう。メンバー名については個々の項目を参照すれば十分です。
また、記事の中に挙げられている五人組の例はどのような基準で選択されているのでしょうか。挙げられていない5人組を両手には余るほど思いつきます。記事であげられているグループと同等かそれ以上に活躍していると思われるものも多々あります。単に書き忘れというには数が多すぎます。羅列するならもう少し網羅してから立ち上げないと、記事とはいえないのでは。羅列の必要性を感じないのであえて挙げません。
すでに解散した、メンバーの変遷の中で5人だったこともある、5人組として活動してきたがメンバーが他界している、などどう扱うのか基準も定かではありません。ゴールデンハーフが挙げられていることを見ると、モーニング娘。もここに並ぶ扱いになりそうですが（結成時5人なので）、違和感を禁じ得ません。
それから、ジンギスカンはロシアのグループではありません。しかも、5人組の例として挙げられている理由がわかりません。
thread_title:  例示の基準 

message: 削除前のような「メンバーが5人のグループを列挙しただけの項目」は私も不要だと考えますが、タイトルに「五人組」が入る記事が複数あるため曖昧さ回避は有用だと判断しました。
現在は議論が行われていませんが、五人組 (日本史)をここに移動したほうがいいという結論が出た場合、初版作成者は即時削除に同意します。--PuzzleBachelor（会話） 2012年11月9日 (金) 12:53 (UTC)
thread_title:  再作成しました
ノート:ラスト サムライ

message: あらすじが無駄に長すぎ。しかも内容が完全に個人のエッセー。こんなの誰も読まない。ひゃく♪ 2005年6月18日 (土) 22:52 (UTC)
上の意見に賛同。百貨事典ということを考えてしっぴつするべき。
あまりにひどいので、直しました。
replies: text: 2005年7月29日 (金) 15:40 版で「あらすじ」が変更になったあと、2005年7月30日 (土) 12:43 版で「日本の明治維新期に舞台を借りた、21世紀初頭のグローバリズムという言葉で表現されているものの根底に流れる実用主義や利己主義（の拡大）へのレジスタンス。オールグレンは、勝元のいまわの際に、「お前は名誉を取り戻した」と言ってもらうことで救われる。」も削除されていますが、これもよろしくないですか？60.46.237.246 2005年8月2日 (火) 15:19 (UTC)
→文章が下手過ぎで意味が全く分からない。書くなら書くでいいが、イントロの最初に書く文章ではない。「日本の明治維新を舞台に武士道を描く事によって、現代の合理主義や利己主義に対するアンチテーゼとなっている」といった一文をイントロの最後に書けば？219.96.35.60

text: 「レジスタンス」という言葉と、「オールグレンは、勝元のいまわの際に、「お前は名誉を取り戻した」と言ってもらうことで救われる」という語句はいけませんか？60.46.238.240 2005年8月6日 (土) 22:41 (UTC)

text: 「オールグレンは、勝元のいまわの際に、「お前は名誉を取り戻した」と言ってもらうことで救われる」→いちいちイントロで書くべき事か？大体、オールグレンの何の名誉を取り戻したのか、何が救われたのかが全く分からない。「レジスタンス」→何でわざわざ英語にするのか分からない。ていうかどんな時代劇も現代の風潮との対比が主題でしょ？ラストサムライに限ったことではない。それでも書きたいなら勝手に書いて。220.216.37.167 2005年8月7日 (日) 08:56 (UTC)
では、2005年7月4日 (月) 08:51 の版 からの変更についての話し合いの末として、本文に「日本の明治維新を舞台に武士道を描く事による、21世紀初頭の実用主義や利己主義（の拡大）へのレジスタンス。オールグレンは、勝元のいまわの際に、「お前は名誉を取り戻した」と言ってもらうことで救われる。」を記述します。60.46.239.216 2005年8月7日 (日) 09:14 (UTC)

text: →2005年8月7日 (日) 09:16 の版 60.46.239.216 2005年8月7日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title: 「あらすじ」と「イントロ」の変更について、2005年6月18日-8月7日の議論

message: この記事書いた人って作品の中身がわかってなくないですか？
昨日見ましたが、この記事の概要のところよんで　なにこれ･･･ってなりました。
thread_title: 　

message: 「ビデオパッケージでは『ラスト サムライ』と半角空白の入る表記が使われている。」とフォローして頂いていますが、公開当時のパンフレットの時点でスペースが入った邦題になっており（誌上のテキスト、ロゴ、はがきの宛先で確認）、特に公式上では表記は揺れず、公開当時からスペース入りで一貫しているようです。他の映画データベースでもスペース入りが大多数（この記事からリンクされているallcinema、KINENOTEもともにスペース入り）です。
また、まれに中黒入り（ラスト・サムライ）という表記も見つかりますが、これは公開前の時点もの（もしくは未決定の邦題）と思われます。同じシネマトゥデイの記事でも、映画撮影前の記者会見、公開前の記者会見、日本プレミア時の記者会見と3回の記者会見で表記が揺らいでいるのが確認できますが、プレミアとなる3回目には記事名と本文中でスペース入りになり、その後はスペース入り表記が定着しています。
「日本で配給され劇場公開された際の邦題を記事名とします」というガイドラインに沿い、プレミア以降の表記でかつ公式表記のラスト サムライへの改名を提案します。--Thymo6（会話） 2020年7月15日 (水) 20:49 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Thymo6（会話） 2020年7月22日 (水) 22:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:河相我聞

message: 「実兄が非常に学業優秀で、中卒でありながら大検を受けて合格したと「いいとも!」に出演した際に語っている。 」とありますが、記述の必要はあるのでしょうか。そもそも高校を卒業していない人のための資格ですので、高校中退でも最終学歴は中卒です。すなわち、大検受験者の大半がそうであることになり、記述するほど特別なこととは思えません。--Freedonian 2009年3月8日 (日) 06:49 (UTC)
thread_title:  兄の大検取得
ノート:新浦壽夫

message: 「金日融の登録名で」とありますが、彼は韓国籍なので「本名で」あるいは「韓国名で」と書いたほうがいいのではと思います。新浦投手が韓国人なのは入団のときに知られてましたし、また在籍当時の韓国プロ野球では韓国籍の選手しか登録できなかったので、このことを書くのはタブーではないと思いますので。　- 2005.6.19.8:39

message: :「韓国名」と書かれた文献がありましたので、そのように修正しました。Asq 2005年6月21日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 新浦壽夫の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 藤田元司
* 古葉竹識
* 須藤豊
* 田淵幸一
* 野村克也
* 白仁天
* 福士敬章
--ぴかり 2007年12月18日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:韓国のサッカー選手一覧

message: 盧廷潤選手はサンフレッチェ広島時代は「ノ・ジュンユン」という読み名でしたが、アビスパ福岡では原音に近い「ノ・ジョンユン」になってますので、両方を併記したほうがいいと思います。　- 2005.6.19.8:44

message: 女子選手に関しては韓国の女子サッカー選手一覧というページを作って、そこに記載してください（女子サッカー選手一覧を参照）。よって、女子選手はここから外します。今は韓国の女子サッカー選手一覧はないので、当面は女子サッカー選手一覧#韓国を見てください。ただし、韓国の女子サッカー選手一覧を作成する際、ただ分割するだけではなく、表記を工夫すると良いと思います。--ミランブラジル（会話） 2016年3月30日 (水) 02:08 (UTC)
* 誤解のないようにいいますが、もちろん性差別などの意図は全くありません。ただ、プロジェクトとしてそうなっているということです。本来ならこのページも「韓国の男子サッカー選手一覧」としてもいいのですが、サッカー界では知名度が女子より男子の方が圧倒的に高いことから、このようになっているのだと思います。--ミランブラジル（会話） 2016年3月30日 (水) 02:22 (UTC)
replies: text: 女子選手記事へのリンクは女子サッカー一覧記事へ、というご意見に盾突く気はありませんが、この編集を見る限り、ミランブラジルさんにこれ以上本記事を触って頂きたくありません。私の編集と見比べろ…でもよいのですが、各所での議論から読解力・理解力の程を推察する限り、理由を明確に提示した方がよいと思われますので、以下に理由を示します:
# 誰が男子選手で誰が女子選手なのかの区別がついていない。
# リダイレクト回避のためのパイプリンクの存在を理解していない

text: 記事を作成・加筆・修正するためには、その領域に関する十分な量の知識が必要となります。失礼ながら、男子選手と女子選手の区別もついていないミランブラジルさんが記事を触る事は、深刻な記事の破壊行為につながりかねませんので（それを逐一差し戻す手間もかかります）、今後はこの記事に近寄らないで頂きたくお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2016年3月30日 (水) 07:27 (UTC)
* 確かに、知識量が足りませんでした。そこはお詫びします。ただ、女子選手には「（女子選手）」のような説明の簡単な説明を入れておいた方がいいのではないでしょうか。--ミランブラジル（会話） 2016年4月1日 (金) 13:21 (UTC)
replies: text: :  そのような事をする義務はありません。そこまで知識がない、自分で調べて把握する能力もないのであれば、その記事には手を出さないで下さい。--Ohtani tanya（会話） 2016年4月1日 (金) 21:37 (UTC)
thread_title:  女子選手の記載について
Template‐ノート:Soviet Union sidebar

message: だれか、まっかっかにして。西坡居士 2005年6月19日 (日) 02:10 (UTC)

message: Template:Sidebarで直接のスタイル指定が非推奨になっており、その対応としてTemplateStylesによる指定に切り替えを行いました。技術的な詳細は:en:Template:Sidebar#Deprecated parametersをご確認ください。--Merliborn (会話) 2022年3月22日 (火) 16:03 (UTC)
thread_title:  TemplateStyles対応報告
ノート:オペル・アストラ

message: ヴォクソールアストラmkI＝オペルカデットE
ヴォクソールアストラmkII＝オペルアストラ(Fボディ　～'94)
ヴォクソールアストラmkIII＝オペルアストラ(Fボディ '95～)
ヴォクソールアストラmkIV＝オペルアストラ(Gボディ)

message: *現在の記事名「アストラ (自動車)」から、「オペル・アストラ」への変更（移動）を提案します。
現在の記事名の構造は、「モデル名」（例：カローラ）です。これは明らかにスタイルマニュアルから逸脱しており、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車#スタイルマニュアル」が定める自動車記事名の原則、「メーカー名（ブランド名）・モデル名」 （例：トヨタ・カローラ）に修正します。
この乗用車はOEM/バッジエンジニアリングによって、オペル以外のブランド名でも販売されており、それを考慮しての命名だったのだろうとは想像されますが、（１）複数の名前で販売されている自動車の例は多々あるが、その場合には”代表的な”「ブランド＋モデル名」を記事名とするのが通例である、（２）実際のところ現在の記事中で解説されている「アストラ」は全て「オペル・アストラ」であり、タイトルで敢えてブランド名をボカすのは有害無実である、と思われます。--82.24.242.173 2009年11月24日 (火) 21:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:破裏拳ポリマー

message: ＯＶＡの方のキャストが変である。

message: 2022-10-19 12:36にlinkされているdomainを確認したところ、製作委員会がdomainの保持を継続していなかったためか、第三者に横取りされており、オンラインカジノへのアフィリエイトサイトになっている。
コメントアウトにするか、削除するか悩ましいのだが...--Kampffalke（会話） 2022年10月19日 (水) 03:39 (UTC)
replies: text: Internet Archiveにいくらかましなものがあったので

text: 映画「破裏拳ポリマー」公式サイト polimar.jp（2017年6月03日時点のアーカイブ)

text: と変更することを提案したい。--Kampffalke（会話） 2022年10月19日 (水) 04:50 (UTC)
thread_title:  映画「破裏拳ポリマー」公式サイトへのリンクについて
ノート:大山寺 (伊勢原市)

message: *伯耆大山のリンクもここに飛ぶようなのですが、閲覧者に混乱を与えかねませんので、吉祥寺のように並列表記するか、曖昧さ回避のページを作成した方がよろしいのではないでしょうか-Kstigarbha 2005年6月19日 (日) 06:46 (UTC)
* このページ「雨降山大山寺」を「大山寺 (神奈川県)」に移動したいと思いますので、ウィキペディアのルールに従って告知します。（「雨降山大山寺」はリダイレクトとして残ります。）ページ名に「(神奈川県)」を付けるのは、鳥取県の著名寺院である「大山寺 (鳥取県)」（だいせんじ）と区別するためです。また、現在、本ページへのリダイレクトとなっている「大山寺」は曖昧さ回避ページとしたいと思います。寺院の名称については、「○○山」という「山号」は記事の定義部分で説明し、ページ名（見出し語）は寺号のみにするということで以前に合意ができています。その理由は長くなりますのでCategory‐ノート:日本の寺に書きました。Urania 2005年6月21日 (火) 14:48 (UTC)文言修正Urania 2005年6月21日 (火) 14:52 (UTC)
replies: text: 了解しました。よろしくお願いします。-Kstigarbha 2005年6月22日 (水) 00:44 (UTC)

message: 大山が天保六年に幕府地誌調所に提出した『大山地誌調書上』には山頂の石尊社は以下（最後尾引用文）のように記されています。『新編相模国風土記稿』もそれに基づいて記述されています。江戸後期の祭神は鳥石楠船尊で、大山祇神が正式の祭神になったのは明治以降の阿夫利神社という組織が成立してからの事です。
川島先生には普段お世話になっておりますが、宗教的なことと古代中世についてはあまり検証していらっしゃらないので、江戸期の庶民の俗信をそのまま記述されているようで残念ながら誤解も多いです。
また、『延喜式神名帳』での神名は「アフリノカミ」であって「石尊権現」ではありません。「石尊権現」の初出は『大山縁起』真名本です。
---------------------------------------------
一　石尊社　桁行壱丈弐尺参寸　不動尊本堂ゟ石尊宮／梁間八尺弐寸／社迄道法弐拾八町／阿部利神社　鳥石楠船尊　本地十一面観音　秘蔵　別所町観音寺ニ在之／同社拝殿　間口六間弐尺　奥行八尺--城川隆生（会話） 2020年4月7日 (火) 04:43 (UTC)相模国霊場研究会 城川隆生
thread_title:  江戸時代以前の祭神について
ノート:大日本帝国を肯定的に評価する世界の著名人の発言一覧/削除

message: ノート:大東亜戦争参照。Hermeneus 2005年6月19日 (日) 07:39 (UTC)
この記事に書かれている発言は、ウィキソースに持っていくのがいいんじゃないのでしょうか。ただ、権利的にどうなのでしょう。発言した人の死後50年まで権利はありそうですが。Tekune 2005年6月21日 (火) 11:13 (UTC)
219.117.64.221さんの編集をリバートしましたが、その様子を見ていて、項目名と掲載内容に差があるなあと感じました。肯定否定の記述が混交しているにもかかわらず「肯定的に評価する」という項目名になっているからです。「大日本帝国の占領政策についての評価に関する世界の発言一覧」等の項目名にしておくのがよいのではないでしょうか。ただし戦後ようやく60年経ったところである今、発言が記載されていた原著のほとんどはまだ著作権が切れていない可能性があり、引用の要件を満たすかどうかも問題になるでしょうね。 - Gombe 2005年6月21日 (火) 12:19 (UTC)
「サンティン内務大臣発言」は検索しても出て来ませんが、なぜなのでしょう。ちなみにこの発言、2ちゃんねるを始めとする肯定サイトでは必ずコピペされますね。--61.125.192.110 2005年6月24日 (金) 04:01 (UTC)
replies: text: 2ちゃんねる関連のサイトはウソと思われる不確かな情報を掲載する場所が多いですし、他の発言と比較すると出典も曖昧なので怪しいですね。221.191.11.16 2005年6月27日 (月) 05:23 (UTC)
誰がどのような発言をしているのかは歴史の真実をさぐる材料となる。(発言＝真実ではないことに注意）
つまらない理由を流用して検閲することには反対する。
ただし、このタイトルはどうにかしたほうがよい。
Keiji 2005年6月26日 (日) 16:39 (UTC)
今の内容なら百科事典と言える代物ではなく関連プロジェクトに持っていった方がいい。何より今のタイトルでは「大日本帝国を否定的に評価する世界の著名人の発言一覧」「大日本帝国を中立的に評価する世界の著名人の発言一覧」等等も記事として作っていい事に成ってしまうので、それは不味い。222.149.21.250 2005年7月9日 (土) 15:43 (UTC)
thread_title:  ノート:大日本帝国を肯定的に評価する世界の著名人の発言一覧
ノート:にちりん (列車)

message: ニュース関係のページは、時間が経つと削除されてしまい、リンク切れを起こしやすい。リンク切れになっているリンク（脚注に引用元として表示されているもの）を削除させていただきました。
replies: text: リンク切れになったものがすべて「出典無効」となるわけではありません。特にニュースリリース（公式発表）をソースとしている場合は、リンクが切れていてもニュースリリースが出たという事実は残るので、安易にソースを削除されない方がよろしいかと思います。を挿入の上で脚注を復活させましたのでご了承下さい。--Bsx（会話） 2012年3月22日 (木) 20:59 (UTC)
thread_title:  リンク切れについて 

message: 見ている環境は一応IEですが、はっきりと言って意図する内容が理解しづらいかと。というのは、例えば「博多駅～宮崎空港間」など、すっきりとした形にするのが適当かと思いますし、タイプフォントでは一段文字が小さくなり見づらくなる場合もあります。また、始発駅・終着駅に強調を与えて記載するのもそういった書式を採用しているケースがなく、強調の意味するものが分からなくなり見づらい気がします。まとめて表にするのも一つの手ではと言う気もしますね。Sat.K 2005年6月19日 (日) 11:08 (UTC)
thread_title: 運行及び停車駅について

message: 1992年に大阪駅にてとなっていますが、大分駅の間違いなのではないでしょうか?
本当に行ったならば、本文に記載をお願いいたしたいと思います。--114.51.146.157 2010年3月27日 (土) 22:55 (UTC)
thread_title:  ボンネット付きの４８５系の画像の説明について 

message: *にちりん・ソニックの小倉→博多の指定席を自由席とするというのはどこから出てきたのでしょうか？
出典を出して下さい。少なくても、JR九州公式HPやJR・JTB双方の時刻表にはこのような旨はありません。勝手な憶測は困ります。
*みどり・ハウステンボス・かもめについても同様です。
*今回は検証可能性を満たさないので削除とします。--219.198.175.11 2010年5月12日 (水) 07:42 (UTC)
 この件については過去の『鉄道ジャーナル』誌の列車追跡記事で言及していた記憶があります。小倉→博多間と佐賀→博多間ですが、正確には自由席扱いではなく、自由席特急券で一部の指定席車両の空席を利用できるという事であり、あくまでも設備上は指定席として運用しています。--Kiku-zou 2010年5月12日 (水) 08:39 (UTC)
thread_title: 小倉から自由席として開放するという出典を出して下さい

message: 『別府駅または大分駅で改札を出ないで「にちりん」と「ソニック」を乗り継ぐ場合は、特急料金の乗り継ぎ料金制度により、通しの料金で乗車することができる。…なお、グリーン車券については適用されない。』と、大嘘が書いてあります(正しくは、DXグリーンおよびグリーン個室を除いてグリーン料金も通算です)。編集権限のあるどなたでも結構ですから、できるだけ速やかに直して下さい。--61.86.242.182 2019年3月19日 (火) 16:18 (UTC)
thread_title:  料金通算制度についての嘘 

message: 783系が運用から外れた。787系に変えてほしい。作成権限がないのでここでしか言えないが。 Ghljk（会話） 2021年3月13日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  写真
ノート:外国人タレント

message: トム・クルーズなどの、よく来日するだけの海外芸能人をいわゆる「外国人タレント」に含むのはちょっと違うような気がします。 Hermeneus (talk) 2005年6月19日 (日) 12:28 (UTC)
この「外国人タレント」と言う項目は、独立した項目として必要なのでしょうか？他の項目で記述すれば済む内容だと思います。61.199.13.158 2005年7月6日 (水) 09:52 (UTC)
金城武は日本人なので、ここに載せるのはおかしいのではないでしょうか？海外で有名になって、日本に逆輸入された形ではありますが…--tomorrow0622 2006年3月27日 (月) 03:02 (UTC)
「日本国外人タレント」この記事名考えた奴馬鹿じゃないの？、移動妨害もしてるし。--Goki 2006年6月23日 (金) 23:16 (UTC)
英語版ウィキペディアにも記事がありますね（:en:Gaijin tarento）。ほとんど日本特有の現象でしょう。--Saintjust 2006年6月24日 (土) 00:40 (UTC)

message: この一覧表って必要ですか？
載せる載せないの基準が曖昧ですし Yuki 2525（会話） 2021年3月26日 (金) 19:48 (UTC)
thread_title:  一覧表について
ノート:ダグラス・マッカーサー

message: * /過去ログ1 2005年6月19日 (日) - 2009年8月15日 (土)
thread_title:  過去ログ 

message: マッカーサー発言に付加する形で機械翻訳が投稿されていましたが、機械翻訳の直接の投稿はWikipedia:翻訳のガイドライン違反ですので避けてください。また英文（原文）だけでの投稿も許容されていませんので（WP:DP#G）避けてください。--大和屋敷（会話） 2013年7月13日 (土) 11:42 (UTC)
thread_title: 機械翻訳

message: 申し訳ございませんでした ゼゼゼっと（会話） 2022年1月9日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title:  本当に 

message: please check that out  Y
Nice Job and Good Job
when I was in Los Angeles California 1980 Hollywood California Lived there 11 years,I still capted imprisoned in Osaka-Japan
plese let me go back to the United States,We call 'em Jap,They Alrealy disappier on 2 Bomb in Makor cities but they still call me GAIJIN
so don't hajitate dorp 3 another bomb in illigal dugs youth erea SHIBUYA, Violent city OSAKA , one is you diside
please do so after you people resque me from this Hell
 please watch 
I came back alive from Japanese Nati horocorst
Yoshio　Okusaka
osaka,1-choume,4 26 oriono,sumiyoshi,Osaka,japan--Y.O.US-6（会話） 2022年12月9日 (金) 06:47 (UTC)
thread_title:  Nice Job Uncle Daglass
ノート:金庸

message: 多分、膨大なプロジェクトになると思います。
作品数15しかありませんが。
関係映像作品、登場人物、門派、奥義などについて、どこまで書けばいいのかまったく分かりません。
「スターウォーズ」や「ガンダム」などを参考しながら、ゆっくりやりたいと思っています。
ご助言、ご協力のほどよろしくお願いします。なまはげ 2005年6月20日 (月) 06:16 (UTC)

message: *:Category:金庸映画作品 → :Category:金庸原作の映画作品
*:Category:金庸テレビドラマ → :Category:金庸原作のテレビドラマ
*:Category:金庸小説用語 → :Category:金庸の武侠小説の用語
*:Category:金庸小説登場人物 → :Category:金庸の武侠小説の登場人物
以上のカテゴリの改名を提案します。語句や助詞を加えることで意味をより明確にするととも、日本語らしい名称にも整えます。--モンゴルの白い虎 2010年10月5日 (火) 10:18 (UTC)
replies: text: カテゴリの移行を完了しました。--モンゴルの白い虎 2010年10月12日 (火) 14:52 (UTC)
thread_title:  カテゴリの改名提案
ノート:ラテン文字のアルファベット三文字組み合わせの一覧 (AAAからDZZまで)

message: 現状、すべての記事へのリンクをベタに貼り付けていますが、テンプレート化して全体の記事容量を小さくするとともに、メンテナンスを楽にすることはできないでしょうか。ページを読み込む際に負荷がかかることは承知していますが、どちらのメリットが大きいかと考えるとテンプレート化は有力な選択だと思います。--Tamago915 2005年6月19日 (日) 15:38 (UTC)
thread_title: テンプレートの利用

message: 削除の議論がみられないのですが、どういうことでしょうか？新たに依頼に出しても問題ないでしょうか？--Alljal 2007年7月27日 (金) 06:29 (UTC)
replies: text: 過去の依頼はWikipedia:削除依頼/アルファベット三文字組み合わせの一覧です。依頼後にページが移動されたのですが、追随していないようです。

text: ただ、現時点では削除依頼は出すべきではないと思量します。削除するに足る理由があるという革新があるなら、その理由をここで出していただければ、検討できるとは思いますが。--Tamago915 2007年7月27日 (金) 09:11 (UTC)
replies: text: :過去の依頼読ませて頂きました。存続でいいでしょう。--Alljal 2007年7月27日 (金) 09:17 (UTC)
thread_title: 削除の議論
ノート:山田川 (神戸市北区)

message: 山田川自体が広義の「志染川」とされることもあり、また北方を流れる淡河川も併せて「志染川」とした方が、記事の体系からして望ましいと考えますがいかがでしょうか。もともと当記事も「志染川」記事も、メインは同じ方が書かれたようですし、統合はさほど難しくないのでは。
以上、御坂サイフォンなどの「淡河川」記事を新たに立ち上げようとしていて思いました。Bakkai 2005年6月19日 (日) 15:50 (UTC)
淡河川及び淡河川疎水について、「志染川」に記述しました。Bakkai 2005年6月19日 (日) 18:14 (UTC)
replies: text: Wikipedia:統合依頼に、情報を載せました。Bakkai 2005年6月21日 (火) 09:37 (UTC)
replies: text: :（題名付けました）2005年7月27日に志染川へ統合されました。--Triglav 2008年4月26日 (土) 12:57 (UTC)
thread_title:  山田川 (神戸市)を志染川へ統合提案 

message: 山田川 (神戸市垂水区)との曖昧さ回避のため山田川 (神戸市北区)への改名を提案します。志染川の括弧付き別名のためリダイレクトの必要もありませんが統合前の履歴があるため改名にて対応します。改名後の山田川 (神戸市)は即時削除とします。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2008年4月26日 (土) 12:57 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2008年5月10日 (土) 01:19 (UTC)
thread_title:  山田川 (神戸市)から山田川 (神戸市北区)への改名提案
ノート:レンジファインダーカメラ

message: 戦前のライカとツァイスの開発競争とか、戦時中ライカが手に入らなかった国におけるコピーカメラの製造とか、その辺のことがうまくまとめられると面白いと思いますね。僕は通俗的なライカ本で呼んだ知識しか無いんでとりあえずは無理ですけど。yhr 2005年6月19日 (日) 16:30 (UTC)

message: 項目名および冒頭定義なんですが、距離計連動式カメラと同義であるとしてはまずいですか?たとえば距離計を内蔵してはいるがフォーカシング動作と連動していないようなものって存在するんでしょうか?あと、本文中にライカIIIとかベッサ-Ｔのような、レンジファインダー・カメラだけど距離計内蔵式ビュー・ファインダーじゃないカメラについて触れられていないのもちょっとまずいんじゃないかな。yhr 2005年10月8日 (土) 14:39 (UTC)
replies: text: ありますよ。距離計を搭載しているが連動してないカメラ。具体的な名前は出てこないけどクラシックカメラの解説を読んでると、「レンジファインダーで読み取った値をレンズに移し変える」というような説明をよく見ます。それからレンジファインダーとビューファインダーが別々なのは二眼式レンジファインダーカメラと呼ぶようです。

text: 定義は難しいですね。コンパクトカメラ、一眼レフ、レンジファインダーと大別するのはオートフォーカスが実用化されて以降の35mmカメラについてのように思います。英語版にあるように最初のレンジファインダーカメラは1916年のコダック3Aオートグラフィックだそうで、いろんなバリエーションがありました。蛇腹ごとレンズボードを繰り出すのが最初の形ではないでしょうか。代表的な機種でいうと、大型カメラではスピグラのようなプレスカメラ、最近だと日本のトプコンホースマンなどが有名。

text: ロールフィルムカメラだと最近まで製造されていた日本製で有名なやついっぱいありますね。というか外国製のをあまり知らないけど。あと1990年代以降のブームについては安原が口火を切ったという印象があります。--いぬ 2006年5月9日 (火) 15:02 (UTC)
thread_title:  距離計連動式カメラ？ 

message: コンタックスのGシリーズはレンジファインダーを有していないわけですから、少なくとも注釈なしでレンジファインダー・カメラというカテゴリーに括るのには疑問を感じます。202.219.171.56 2006年5月7日 (日) 10:35 (UTC)
replies: text: なるほど。Gシリーズは触ったこと無いのですが、それだとたしかにだめですね。削除しておきます。yhr 2006年5月7日 (日) 12:53 (UTC)
thread_title:  コンタックスGシリーズについて 

message: 「レンジファインダー・カメラとは、レンズに連動したレンジファインダー付きのカメラである。」
いきなりこれでは、ページを見た人は何がなんだかわからない。
他の多くの自然科学系の項目にもいえることだが、もう少し日本語を勉強してくれ。
replies: text: 日本語の問題というよりは、Wikipediaの冒頭定義分というものに対する理解と、レンジファインダーカメラというものに対する理解の双方が欠けているということなんじゃないですかね。まあ、上でも書いているように僕は知識も足りないし直接書き換えることは出来ないんですけど、きちんとした出典に基づいて冒頭定義分を書き換えられる人が現れるまではでも貼っておきますか。yhr 2010年4月9日 (金) 15:17 (UTC)
thread_title: 　説明になってねーよ
ノート:志染川

message: 「山田川」「つくはら湖」を、当「志染川」に統合してはいかがでしょうか。山田川自体が広義の「志染川」とされることもあり、記事の体系からして望ましいと考えます。そもそも、当記事を立ち上げられた方が「山田川」「つくはら湖」も手掛けておいでなので、合意さえ得られれば統合はさほど難しくないのでは。
私も最初は「淡河川」を別に立てようとしていたのですが、どうも「志染川」にまとめた方が良さそうだと考え直し、「志染川」の一部として書きました。Bakkai 2005年6月19日 (日) 18:24 (UTC)
replies: text: Wikipedia:統合依頼に、情報を載せました。Bakkai 2005年6月21日 (火) 09:37 (UTC)
replies: text: :（題名付けました）2005年7月27日に志染川へ統合されました。--Triglav 2008年4月26日 (土) 13:24 (UTC)
thread_title:  山田川 (神戸市)を志染川へ統合提案 

message: 淡河川疎水のサイフォン橋は日本最初となってますが、熊本にある通潤橋の方が古いと思いますが？LonelyPlanet 2005年11月25日 (金) 03:42 (UTC)
thread_title:  淡河川疎水とサイフォン橋について 

message: 本項目の河川に架橋される橋に関するスタブ記事群（窟屋大橋、志染大橋）の統合を提案します。いずれも要目（完成年・路線名・通学路として利用している学校）程度しか有用な記述がされておらず、発展の見込みもないため「志染川に架かる橋」の節に加筆すれば充分だと思います。また、サブスタブを複数存置するよりも一括して記述することで、読者の理解にも資すると考えます。（同様の提案例：ノート:美嚢川#統合提案）--しいたけ 2009年1月25日 (日) 02:47 (UTC)
* （賛成）提案者票。--しいたけ 2009年1月25日 (日) 02:47 (UTC)
* （統合報告）反対意見がないため、統合しました。--しいたけ 2009年2月4日 (水) 04:21 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ASUS

message: ASUSの読み方ですが、「エーサス・テック」の部分が「えーえすゆーえす」に書き換えられていますが何故でしょうか。後者の読み方は聞いたことがありません。前者の読み方は聞いたことがありますが、、、--125.14.249.191 2008年10月15日 (水) 00:34 (UTC)
thread_title:  読み方について 

message: が貼られていました。確かに日本中心の文も多いですが、ASRockやGigabyteとの関係など世界的な観点の文も十分あると思うので一度外してみます。Bentley 2007年7月6日 (金) 10:18 (UTC)
*wikiタグをそのまま貼るとタグが展開されてしまいますので、<nowiki>で囲むようにしてください。特にカテゴリ系のタグはそのカテゴリに入ってしまうので・・・--devicehigh 2007年7月24日 (火) 06:23 (UTC)
関連リンクにランボルギーニがあるのはなぜなんだろうか -- 122.249.59.57
replies: text: たしかランボルギーニとコラボレーションモデルのノートPCとか出してた気がしますね。でも関連リンクするほどのことじゃないような…。Bentley 2007年10月16日 (火) 21:08 (UTC)
誰か世界展開について記述できる方お願いします。--ゆきち 2008年1月27日 (日) 02:10 (UTC)
thread_title:  世界的な観点について
ノート:マリンエキスプレス

message: 万が一、マリンエキスプレスが解散した場合、沿革等は宮崎カーフェリーに吸収させたほうがいいと思いますか？--gaji4460 11:42 2005年6月20日 (UTC)
その船舶会社が存在していたという歴史があるために保存するべきだと思います。過去に解散または吸収された会社の例を見ても同じです。

message: 特別清算に伴いマリンエキスプレスが有するものは全て廃止、又は譲渡されたため改編しました
thread_title:  特別清算に関して
ノート:気動車

message: 正式には「キハ」のつかない「181系」、「183系」、「185系」……　が正式かとは思われますが、特にこの3系列において電車の181系、183系、185系と混同しやすく、区別を明確にするためにも慣用的な「キハ181系」「キハ183系」「キハ185系」を用いるべきかと思いますが、いかがでしょうか？
replies: text: 「181系気動車」「183系気動車」「185系気動車」と呼べば「○○系電車」とは充分区別つきますよ...って今さら言っても手遅れみたいだなぁ。他の記事みんなそうなってしまってるみたいだし。　省略するならともかく、「砂糖と区別つきづらいから」と「調味料でない佐藤さん」なんていちいち呼ばれたら、本人どんな気分になるかな？ ファンの人なら車両にも愛を持ってほしい。

text: あと、IPユーザでも署名は入れようよ。ワンクリックなんだし。　--210.230.126.82 2013年7月8日 (月) 13:58 (UTC)

text: 漢字を見ればわかる上に文脈上混同する何て余程抜けている人しか考えられない佐藤vs砂糖と、何かつけなければわからない18x系と一緒にするのは少々無茶かと…。それぞれに、かつ常に「電車」「気動車」とつけるのは面倒ですし、そうなれば早い者勝ちで何もなければ電車という流れになるのは必然かと。愛とか何とかと言う問題ではないでしょう--126.118.174.103 2013年11月10日 (日) 10:42 (UTC)

message: 気動車の分類について、燃料電池電車のことがあげられていますが、燃料電池は熱機関ではありませんので、最初に述べられている気動車の定義に当てはまらないと思いますがどうでしょうか？
現にJR東日本で保有している車両はクモヤを名乗り、気動車として分類されてないように思います。--Qaisan 2007年11月29日 (木) 15:01 (UTC)
replies: text: 自動車主観での記述かと思われますので、一旦コメントアウトとしました。署名時点の鉄道車両では非電化区間でもハイブリッド気動車や蓄電池電車の傾向なために除去すべきかもしれませんね。あとは、廃線でのバス転換な事情もあります。--水瀬悠志（会話） 2017年4月7日 (金) 04:00 (UTC)
thread_title:  燃料電池電車について 

message: 過去には総括制御によらないで複数車両による運転を行っていたこともありました、現在の文では不正確な説明ではないかと思いますが如何でしょうか。
過去事例があったにせよ、お世辞にも実用的な物ではなかった以上特に論ずるには値しないのでは？精々そういうこともありました程度で十分かと--126.118.174.103 2013年11月10日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  動力について 

message: 走行性能の節に「独自研究」を貼らせていただきました。
*通常は燃費性能を走行性能には含まない。（一応出典は付いてますが。）
*冒頭以降の長文内には出典なし。
*内容が偏向している。
replies: text: 例えば「ディーゼル機関のトルクパターンは車両駆動に求められるものの逆であり、多段変速機が必要となる。」これは事実です。ただし以降の記述との整合が取れていません。一定の加速度のために必要なのは、一定の「出力」ではなく「トルク」です。事実に反する内容で、他の部分も含め必要以上に電車の優位性を盛り込もうとしています。
気動車の走行性能が電車に劣ることはエネルギー（ディーゼル燃料など）を運んでいることから原理的に当然ですが、もっと中立的な表記が求められているはずです。皆さんのご意見を伺いたく。--210.230.126.82 2013年7月10日 (水) 13:35 (UTC)

text: 要出典範囲指示と不適切内容部のコメントアウトを行いました。最初は全文とも思ったのですが、文を読んでちょっと控えました。--210.230.126.82 2013年7月20日 (土) 15:49 (UTC)

text: もう、中学レベルの物理が成立していない様なお話でしたので書き換えてしまいました。本当はもう少しノートでと言うべきなのでしょうがいくら何でも酷すぎでしょう。あれは--126.118.174.103 2013年11月10日 (日) 10:42 (UTC)

text: 気動車の性能が電車に比べて劣る傾向があるのは燃料の問題ではなく、駆動系全体の重量でしょう。燃料など機関車であっても2,3t程度で致命的に性能を落とすには至るものではありません。とにかくエンジンの重量が大きいこと、変速系の重量が馬鹿にならない(少なくとも減速系を固定して、電気制御で対応している電車に比べて)ことが二大理由と言ってもよいでしょう。また、電車であれば加速力重視の設定であっても特性領域で(高速域での加速は犠牲になっても)最高速度を高くとれるものが、気動車ではギヤを用意しなければ最高速度は上げられないこともあるでしょう。逆にエンジンの出力/重量比が国鉄時代に比べ遙かに良くなった現代(車体の軽量化もあるにせよ)の車両の特性を見れば、と言うところです。後は過負荷耐性の違いでしょうね

text: 当の「中学物理さえわかっていない」御仁、要出典コメントまで消して再投稿してありましたので記事を差し戻しました。内容的(というよりは項目面？)にも各論の羅列に過ぎずこの項にはそぐわないでしょう。酷い物です--126.118.174.103 2013年11月17日 (日) 13:26 (UTC)
thread_title:  「独自研究」走行性能 

message: 記述の書き換えに関して、検証しながらの履歴が連続した編集にご迷惑をお掛けします。
本題としては、一部の節の独自研究のコメントアウトについては異議がない限りは除去を提案します。理由としては、上記の話題にある様に署名時点でのJRグループでは蓄電池電車・ハイブリッド電車とかの台頭により、既存以外ではディーゼルエンジン完全依存でなくなっている車両もあります。また、自動車のディーゼルエンジン技術からの出典においてのバスの件でもある様に鉄路維持困難によるバス転換の傾向もあります。まだ、出典を引き出す必要はありますが、コメントアウト部分については検証の限界がある故です。よろしくお願いします。--水瀬悠志（会話） 2017年4月7日 (金) 06:36 (UTC)
replies: text: 特に異議はないですし、長期間の対処がなかった故にコメントアウト箇所の除去を一旦実施しました（差分）。節の整理もしていますので取り消しでの差し戻しはご遠慮下さい。コメントアウト部分の差し戻しをする際はとならない範囲でお願いします。こちらとしてもWikipediaにおいては、実際の事よりも信用ある出典優先である以上はよろしくお願いします。--水瀬悠志（会話） 2017年4月8日 (土) 23:15 (UTC)
thread_title:  独自研究のコメントアウトについて
ノート:一宮

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=一の宮|date1=2006年1月2日
|result2=版指定削除|page2=一の宮 20060130|date2=2006年1月30日
}}

message: 「一宮」の方が、文字の座りがよいと思うのですが、どうでしょう？ --Stanislaus 2005年6月20日 (月) 04:05 (UTC)
replies: text: 上記投稿の約8カ月後、当記事は2006年2月3日に編集内容の要約を「see ノート:一の宮」として、「一の宮」から「一宮」に改名移動されました（特別:差分/4419555）。--Yumoriy（会話） 2024年3月30日 (土) 11:23 (UTC)
thread_title:  記事名は「一宮」のほうが 

message: ノート:二十二社の方でご指摘がありましたので、一覧表の「社格」の「式内」欄について、名神大社は「名神大」、式内大社（名神大社）は「大」、式内小社は「小」と記載を改めたいと思います。ご意見はノート:二十二社にてお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2014年8月26日 (火) 00:32 (UTC)
replies: text: 相当期間超過により、提案内容を実施いたします。--Saigen Jiro（会話） 2014年9月22日 (月) 23:54 (UTC)
thread_title:  一覧表の社格について 

message: 出雲国一宮　出雲大社の欄には　加盟他と書いてあり、熊野大社がその「他」として扱っているのだと思いますが、件の熊野大社は歴史的経緯、現在の神社の規模（出雲大社ほどではないにしろ決して小さくない）、社格を見ますと、出雲国一宮として併記するに問題はないと思うのですがいかがでしょうか？
熊野大社 島根県松江市 名神大 国大 別表    加盟
参考
二宮（佐太神社）島根県松江市　小　国小　別表
--S takagi14（会話） 2024年2月4日 (日) 02:03 (UTC)
replies: text: 一宮の一覧表は『中世諸国一宮制の基礎的研究』による歴史学的評価に準拠しておりますので、同書をご参照ください。--Saigen Jiro（会話） 2024年2月5日 (月) 03:09 (UTC)

text: その他の諸文献では、小学館『日本大百科全書』（ニッポニカ）「熊野大社」項に「出雲国一宮とされた」とあり、同社の『デジタル大辞泉』でも「出雲国一の宮」とされています。

text: 一方、平凡社『世界大百科事典』及び吉川弘文館『国史大辞典』「熊野大社」項では、一宮に関する言及はありません。

text: 平凡社『日本歴史地名大系』「熊野大社」項では、次のような解説があり、同社が中世において「出雲国一宮」であったことを否定しています。。

text: *同社は、古代には延喜式で名神大社とされていたものの、中世に衰退した。

text: *戦国期から近世初頭にかけて、神社再興のため、中世の偽文書を多数作成した。その中には1333年のものと称する「後醍醐天皇綸旨写」などがある。

text: *暦応2年（1339）とする「足利直義寄進状写」に「出雲国一宮天照皇太口」などの表現がある。

text: *直義寄進状は「偽文書であることを示す最もわかりやすいもの」

text: *なぜなら、中世の出雲国一宮は杵柄大社であり、なおかつ、中世には「一宮」の呼称は「まったく用いられなかった」から。

text: ということで、現在の同社が「出雲国一宮」と号していることは否定しませんが、古典的に「一宮」であったことを否定する情報源があります。「その他の一宮以下一覧」節に置くのは妥当ですが、「諸国一宮以下一覧」節に含めるのは無理があるでしょう。--柒月例祭（会話） 2024年2月5日 (月) 04:23 (UTC)
thread_title:  出雲国一宮 に 熊野大社を加える件
ノート:主義

message: カテゴリがあれば手書きの一覧は要らないんじゃないでしょうかね。 2005年6月20日 (月) 05:02 (UTC)
replies: text: :カテゴリ作成者です。やはりカテゴリの元記事に説明があったほうがわかりやすいので必要と存じます。Izayohi 2005年6月20日 (月) 08:31 (UTC)
無論「主義」の項目自体は必要だと思います。ただ、この項目では「主義」や「ism」などの語源について解説すればいいだけで、一覧のセクションはカテゴリがあるのなら不要に思うのですが。 2005年6月20日 (月) 08:49 (UTC)
現状の「主義の一覧」は不要ではないでしょうか。不要に思う理由はイスラム原理主義、間接民主主義、ダーウィニズム、超現実主義、80点主義などが同列に並んでいますが、それらの内容に共通点がありません。このままだと「-主義」という単語（ガンダム至上主義とかゲーム至上主義とか）が増えていくだけだと思います。政治、哲学、美術などのジャンル分けをして残すことも考えられますが、それはカテゴリでいいような。うゐ 2005年11月25日 (金) 00:45 (UTC)
thread_title: 主義の一覧

message: :Category‐ノート:主義にこの記事に対する根本的疑義を表明する人の意見が載っていますのでお知らせします。Izayohi 2005年6月22日 (水) 23:17 (UTC)
thread_title:  主義に対する疑義