lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:小林仁 (放送作家)

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:20 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください

message: どうしても小林仁を情報番組専門の放送作家にしたがる人がいるみたいですが、その理由は何ですか？彼から何か公式の発表でもあったのでしょうか。彼が担当してきた番組のリストを見れば分かるように、バラエティ番組も数多く手掛けているのですが。--博多商人コイツミ 2006年9月5日 (火) 12:31 (UTC)
thread_title:  小林仁は情報番組専門の放送作家ですか？ 

message: 投稿者だった頃の小林仁のペンネームは、「兎田」という漢字表記で間違いないのでしょうか？自分が所有する『ラジごめII金曜日の王様』の1993年3月19日12日放送分の録画ビデオを見ると、彼は自分の発表用フリップに「うさぎだピョン」とひらがな表記で書いています。--博多商人コイツミ 2006年9月5日 (火) 12:31 (UTC) --博多商人コイツミ 2009年7月9日 (木) 13:05 (UTC) 出典の日付訂正
replies: text: 2年半にわたり静観していましたが、「兎田ピョン」という表記に改めた人物（ = 利用者:222.13.35.34氏）から小林はこのようなメディアでこの表記を使用していたなどといった情報が加筆される気配が一向にないため、本文中の表記を差し戻しました。--博多商人コイツミ 2009年3月7日 (土) 14:15 (UTC)
thread_title:  ハガキ職人時代のペンネームについて 

message: 各種検索などで調べてみましたが、放送作家さんが同姓同名の方の中で傑出した著名性・特筆性を持った方だということを証明できる資料はありません。ですので、この記事を小林仁 (放送作家)に改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にすることを提案いたします。--Ziman-JAPAN 2008年12月12日 (金) 01:35 (UTC)
replies: text: （賛成）言われてみればたしかにそうですね…。amazonなどにおいては、むしろ同姓同名の方々の著書がヒットしますし。ご提案から1週間後の19日までに他の方からの反対意見がないようでしたら、ページの改名を実行されてよろしいかと思われます。上記にて山手線方式を強く奨められている向日葵三十郎さんには私の方から声を掛けておきます。--博多商人コイツミ 2008年12月14日 (日) 09:42 (UTC)
replies: text: :（報告）反対意見がなかったので、改名を実行しました。なお、これまでの「小林仁」へのリンクはほとんど放送作家さんへのリンクなので、Wikipedia:Bot作業依頼にリンク修正をお願いしたいと思います。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 02:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 12月14日に起きたことについて出典つき記述がなされましたが、その後除去されています。今後経歴に関わる大きな影響を与えた場合には再掲載が必要かもしれませんが、今のところは性急に記載を復帰する必要はないように思います。--Tiyoringo 2011年12月24日 (土) 01:03 (UTC)
thread_title:  12月14日に起きたことについて 

message: ごぶごぶは、現在、進行中です⁉️ カタオカ（会話） 2018年8月9日 (木) 16:21 (UTC)
thread_title:  訂正を、お願いします。
ノート:赤崎駅

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください
ノート:リスカ

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:24 (UTC)
replies: text: 記事分割についてWikipedia:コメント依頼/山手線方式の記事を勝手に分割するユーザーにコメントさせて頂きました。--HHH 2006年8月9日 (水) 10:21 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください
ノート:アンサンブル

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:29 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください
ノート:元和 (日本)

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:30 (UTC)
山手線は見づらいというのは事実だし、必要な文章を読むのに何行も不要な文章を読みたくないので、曖昧さ回避に分割するか、を使えばいいと思います。逆に「山手線方式」でなければならない理由を書いてください。--Goki 2006年8月7日 (月) 06:00 (UTC)
（追記）この記事の場合はを使えば十分でしょう。異議のある人は1週間以内に書いてください。--Goki 2006年8月7日 (月) 06:05 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:43 (UTC)
特に異議がありませんでしたので、この件については
* 山手線方式は採用せず、を使う。
* 曖昧さ回避ページは作成しない。
と合意されたものとします。合意に反する編集を行う場合は再度ノートで合意を取り付けてください。--Goki 2006年8月15日 (火) 03:48 (UTC)
replies: text: Gokiさんの設定された期限を過ぎてからの意見で申し訳ありませんが、「山手線方式は見づらい」というのには賛成できません。個人的には、anotheruseテンプレは2つ以上の分岐先を持たせるとかなり見難く、箇条書きになる山手線方式の方が分かりやすいと感じています。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月16日 (水) 08:33 (UTC)
replies: text: :Gokiさんの意見どおりでいいと思います。山手線方式は見栄えがよくありません。anotheruseの方が見やすく分かりやすいと考えます。世直し推進委員会 2006年8月16日 (水) 08:45 (UTC)

text: :2つ以上とはいいますが今回は2つです。もう1週間待ちますが、ＮｉＫｅ氏以外の意見もしくはＮｉＫｅ氏から有意な対案がない限り、上記で合意したものとみなします。--Goki 2006年8月18日 (金) 10:05 (UTC)
replies: text: ::むしろ、なぜこの項目名が元和_(日本)でないかの方が疑問なのだが？--水野白楓 2006年10月23日 (月) 12:07 (UTC)
replies: text: :::ノートより上位に位置すべきWikipedia:ウィキプロジェクト 紀年法で元号は『元号（王朝名）』との暫定方針が提出されています。そちらの方針に従い曖昧さ回避ページを作成し、全ての元和にリンクされている元和の修正を完了させました。今後の議論はWikipedia:ウィキプロジェクト 紀年法にお願いします。--Yonoemon 2007年2月20日 (火) 04:50 (UTC)
thread_title:  合意のない編集を止めてください
ノート:嵩山

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:31 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください

message: 編集に異議がある人はノートにその旨を書くか、投稿者に呼びかけるのが筋でしょう。「合意のない編集をしてはいけない」だなんて誰が言っているのですか？ --Goki 2006年8月7日 (月) 06:17 (UTC)
*全くですねぇ。上記のような「勝手な思い込み」で他者へ押し付けを行う人は困りますね。どうやらそこら中で編集合戦騒動を起こして、投稿ブロックを繰り返されている人物のようですね。--ＮＴＪ会長 2011年7月3日 (日) 03:59 (UTC)
thread_title:  合意のない編集をしてはいけないなどというルールはない 

message: その上で記事の分割についてですが、この記事については「中国の河南省にある山岳群」以外の内容が書かれた場合に曖昧さ回避記事や{{anotheruses}}に置き換えてもよいと思いますが、そうでない間は現状維持でよいかと思います。分割しても参照先に意味がある記事がないのが理由です。
異議のある人は1週間以内に理由を添えて書いてください。--Goki 2006年8月7日 (月) 06:17 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: :fr:Song Shan,:vi:Tung Sơnの追加を依頼したいと思います。異議が有りましたらお願いいたします。--Tiyoringo 2007年9月4日 (火) 22:01 (UTC)
thread_title:  保護中の編集依頼について
ノート:ロデオ

message: 以前 ロデオの競技種目や歴史について書き込んでいた者ですが、明らかに間違った内容の記載やスペルミスを発見しました。　また、その他の細かい書式や形式なども色々と訂正・修正したいのですが、保護されてるので編集ができません。 もう既に4ヶ月も停滞しています。　山手線方式がどうのこうのよりも、本文の誤りを長期間放置する方がよっぽど問題だと思います。　とにかく早急にご自分達で結論を出し、責任を持って保護解除依頼を行なって下さい。Wikipedia:保護解除依頼
TEX-JAP 01.05.2007(Fri) 01:46PM(GMT -06:00 U.S. Central Time)
thread_title:  くだらない編集合戦や勝手な保護をやめて下さい 

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:31 (UTC)
replies: text: よくわからないのですが、山手線方式を変更するだけでなぜ合意をせねばならないのか教えてくださいませんか？ Kzhr 2006年8月6日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: :なぜ合意が必要ないと考えたのか、教えてくださいませんか？向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:42 (UTC)
replies: text: ::大幅な改稿であるとか編輯合戦が多発しているとかで投稿を一度検討する必要がある場合でなければ合意をする必要があるとは思われませんが。今回のはそのような件なのですか？ Kzhr 2006年8月6日 (日) 12:50 (UTC)
replies: text: :::後者です。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:51 (UTC)
replies: text: ::::後者だとしたらあなたは編輯合戦の当事者であって荒しだと宣言するのはお門違いですが、毛が生えた程度のソックパペットの編輯であって追放された（追放の依頼の手順を踏んでいないのでどれほど有効性があるかは疑問ですが）ユーザの編輯をすべて戻すのであれば議論を経るのは異なことです。この宣言は取り消されるべきだと考えます。 Kzhr 2006年8月6日 (日) 13:14 (UTC)
まあここに書くより、問題のユーザへ質問を投げるのが良いような。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月6日 (日) 13:20 (UTC)

text: 両方やってます。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 13:26 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください
ノート:げんしけん

message: Zyxxc氏により、くじびきアンバランスへの分割が行われました。残念ながら記事分割の手順を踏まず、ノートでの議論形成のないまま分割されたため、これを一旦差し戻し、他のユーザーの意見を聞きたいと思います。（なお自分の意見はZyxxc氏のコメントを待って表明します）RiceCracker 2006年8月6日 (日) 12:35 (UTC)
replies: text: 独立した新番組も始まることですし、分割すべきだと思います。Zyxxc氏は履歴から判断するにどうも捨てIDのようですので、回答は期待できないでしょう。--Avanzare 2006年8月8日 (火) 12:42 (UTC)
replies: text: :わざわざ捨てIDで分割するあたり程度が知れているような気もしますが。

text: :個人的には分割してもいいとは思うが、10月からの「くじびきアンバランス」の内容次第でどう分割するか考えたいので当分様子見したい。RiceCracker 2006年8月9日 (水) 12:33 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:記事の分割と統合は草案で正式なガイドラインではないため強制力がない。よって従う必要がない。逆に聞きますが、RiceCrackerさんは何故統合しておく必要があると思うのでしょうか。--Zyxxc 2006年8月10日 (木) 03:33 (UTC)
replies: text: :::あなたの会話ページに記した事項に対する回答が先です。RiceCracker 2006年8月13日 (日) 12:18 (UTC)
replies: text: ::::手続きが正当なものであったかという疑問は残りますが、分割は妥当では。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年8月15日 (火) 15:44 (UTC)
thread_title:  記事分割について 

message: >なお、笹原はこのゲームを「騙された」と酷評している。
とありますが、「騙された(3巻130P)」という感想は「開始5分でエロシーンある奴(同125P)」という注文に対する“斑目の嘘回答”に対してであり、プリティメンマ自体は「それはそれで楽しめた(同130P)」と好意的に評価しているのですが。--121.118.82.159 2011年9月25日 (日) 04:29 (UTC)
thread_title:  プリティメンマ(作中ゲーム)について
ノート:ベポタスチン

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:35 (UTC)
replies: text: 記事分割についてWikipedia:コメント依頼/山手線方式の記事を勝手に分割するユーザーにコメントさせて頂きました。--HHH 2006年8月9日 (水) 10:20 (UTC)
約2年という長期の保護になってしまってますが、冒頭の『失われしものタリオン』については単独記事こそ立っていないものの、宮本昌孝に同等の記述がありますので、冒頭曖昧さ回避を

に置き換えることで合意できないでしょうか。議論なしに編集強行したことが保護の原因であるので、ここを合意できれば保護の理由はなくなります。コメント依頼にも出しますので、1週間様子を見て特に反対がなければ保護解除依頼を出したいと思います。--cpro 2008年6月30日 (月) 08:02 (UTC)

text: 医薬品についての記事は商標名ではなく、含まれている化合物の一般名を記事名としています。たとえば、タミフルの記事は タミフル ではなく オセルタミビル に、バイアグラ の記事は クエン酸シルデナフィル にあります。今回の場合は ベシル酸ベポタスチン に改名するのがよいと思います。その場合の跡地はリダイレクトとするか曖昧さ回避とするかですが、SF作品については記事がないのと「タリオン」そのものが作品名ではないことから移動で自動生成する「ベシル酸ベポタスチン」へのリダイレクトのまま置いておけばよいのではないでしょうか。--Su-no-G 2008年6月30日 (月) 08:23 (UTC)
replies: text: :私もベシル酸ベポタスチンへ改名すべきと考えます。「タリオン」自体は左記へのリダイレクトが妥当かと。--M-lab 2008年6月30日 (月) 15:49 (UTC)
replies: text: :: なるほどそのような事情があったのですね。編集合戦・荒らしの原因解消ばかりに目が行っていました、失礼いたしました。改名については化学系の方の判断に従います。跡地についてもリダイレクトのままで特に問題はないでしょう。--cpro 2008年6月30日 (月) 23:50 (UTC)
改名提案を出しました。1週間大きな異論がなければ保護解除依頼を出して移動しましょう。すみませんがcproさんか管理者のどなたか、本記事の上に「  」を貼ってください。--Su-no-G 2008年7月1日 (火) 03:36 (UTC)

text: 依頼提出ありがとうございます。タグ貼っておきました。--cpro 2008年7月1日 (火) 03:44 (UTC)
replies: text: :改名には賛成です。後学のために教えてください。「ベシル酸ベポタスチン」から「タリオン」にリダイレクトされているようですが、「タリオン」を「ベシル酸ベポタスチン」に改名するときは、管理者に移動依頼を出すのでしょうか。--Topaz2 2008年7月2日 (水) 05:57 (UTC)
replies: text: ::通常、すでに履歴があるページ名を移動先とする移動は管理者でなければできませんが、例外として、移動先にすでにある履歴が初版だけでその初版が移動元へのリダイレクトである場合は一般のアカウントユーザーにも移動ができます。今回はそのような場合にあたります。ただ一方で移動元 タリオン に保護がかけられているため、そちらが理由で現状では管理者にしか移動ができません。保護解除依頼が通れば移動依頼を経ずとも移動が可能です。というところです。--Su-no-G 2008年7月2日 (水) 06:12 (UTC)
7月1日から1週間たちそれ以前も含めて異論がつかない状況ですので、先ほど保護解除依頼を提出しました。解除され次第改名作業を行います。--Su-no-G 2008年7月8日 (火) 08:58 (UTC)

text: 保護を解除してもらえましたので、改名と本文の調整を行いました。各位有り難うございました。--Su-no-G 2008年7月12日 (土) 07:46 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください
ノート:亀井淳

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:38 (UTC)
replies: text: 記事分割についてWikipedia:コメント依頼/山手線方式の記事を勝手に分割するユーザーにコメントさせて頂きました。--HHH 2006年8月9日 (水) 10:22 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:43 (UTC)
*議論が長期に渡って行われておりませんが亀井淳 (声優)の業績は乏しくで誘導する形で良いのではないでしょうか。曖昧さ回避とすべきかなと思って声優の業績を見たところ赤松健の読み切り漫画がOVA化されたものの準主役としての出演以外、端役が1件のみしか記述されておらず2005年から活動している声優としては加筆がされておらず不十分な業績と考えられるためです。--Tiyoringo 2008年7月6日 (日) 01:39 (UTC)

text: Tiyoringoさんに同意です。1週間ほど経過して特に反対意見が寄せられないようなので、otherusesによる誘導に変更しました。--cpro 2008年7月14日 (月) 04:23 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください

message: 略歴をここに書いておきます。保護が解除されたら、転載してください。
亀井 淳（かめい じゅん、1935年 - ）は東京都出身のジャーナリスト。
慶應義塾大学文学部仏文科卒業。1957年4月、新潮社に入社。同期に入社した社員に江國滋がいた。
『週刊新潮』編集部次長を経て1978年に退社、フリーとなる。日本ジャーナリスト専門学校専任教員。
--風祭 2007年5月6日 (日) 10:49 (UTC)
replies: text: 本文に転記しました。ありがとうございます。--cpro 2008年7月14日 (月) 04:23 (UTC)
thread_title: 保護されていて編集できないので

message: 改名提案がなく亀井淳が亀井淳 (ジャーナリスト)に改名されましたが既にノートで述べているように声優に関しては著しく業績が少なく平等な曖昧さ回避とするのは不適切に思います。また実業家記事は現在作成されておらず現状は亀井淳 (ジャーナリスト)を亀井淳に差し戻しするのが適切と思います。ご意見をお待ちします。--Tiyoringo 2009年5月11日 (月) 16:28 (UTC)
thread_title:  亀井淳 (ジャーナリスト)の改名について
ノート:池田敏雄

message: 貼られているイラストについて、上手下手を明言する気はありませんが、百科事典で使うのに不適切な図です。
ウィキペディアはご自身で下手というようなイラストを発表する場ではありません。
また、編集合戦もやめてください。この記事について、画像をつけていない状態で編集保護するよう、保護依頼します。 --j8takagi 2006年8月6日 (日) 12:41 (UTC)
似顔絵をご覧下さい。2006年8月6日 (日) 13:51 (UTC)
----
似顔絵を拝見しました。まずは妥当な説明だと思いますし、現在の版を見る限りでは図の使い方も悪くないと思います。
しかし、この池田敏雄のページで貼られているイラストは不適切だという考えにはかわりありません。というより「似顔絵」を拝見して、その考えをますます強くしました。
似顔絵「人物の顔の特徴をとらえて似せた絵」では特徴をとらえるときに主観的な要素が大きく、しかも客観的に検証するのは難しいです。そのため、似顔絵を記事に入れると、ウィキペディアの記事に求められる中立的な観点と検証可能性を満たせない可能性が高くなると思います。一般的な文章でもこうした要件を満たすのは難しいわけですが、似顔絵についてはなお難しいということになります。-- j8takagi 2006年8月6日 (日) 16:18 (UTC)
----
肖像は写実的であり掲載に差し支えないと判断。スタスタ坊主 2006年8月11日 (金) 11:48 (UTC)
----
一見、「写実的」とはとても思えません。やはりこの画像は削除すべきだと考えます。ところで、スタスタ坊主さんはキヨンネさんのソックパペットではないですか？ --j8takagi 2006年8月12日 (土) 08:30 (UTC)
議論には論理でお応え下さい。個人的中傷等、低次元の会話には応じられません。きちんとした対話にはお応えするにやぶさかではありません。スタスタ坊主 2006年8月12日 (土) 10:18 (UTC)
replies: text: ノートで議論しておられたのを見逃していました。申し訳ない。画像を取り除いた理由は要約欄の通り。--Calvero 2006年8月12日 (土) 13:34 (UTC)

text: というか、議論にさえなってなくて、このままだと編集合戦にならざるを得ないのかなぁ、と困っているところです。ちなみに、柴田勝家も利用者:キヨンネさんや利用者:スタスタ坊主さんを一方の当事者とする編集合戦になっています。 --j8takagi 2006年8月12日 (土) 15:04 (UTC)
利用者‐会話:Calvero#池田敏雄(^_^)の議論もご参考になさって前向きの対応をお願いします。この議論はスタスタ坊主にのみ責任があります。スタスタ坊主 2006年8月12日 (土) 15:15 (UTC)

text: それではスタスタ坊主さんにお聞きします。

text: # スタスタ坊主さんは、利用者:キヨンネさんとは別人ですか？投稿記録を見る限り、キヨンネさんの擁護活動しかしていないので、ソックパペットではないかと疑った次第です。

text: #「議論には論理でお応え下さい。個人的中傷等、低次元の会話には応じられません」とありますが、どういった部分が「個人的中傷等、低次元の会話」なのでしょうか？ 明示してください。わたしは、「例の画像は百科事典には不向きなので、削除すべき」という論理で問題提起しているつもりなのですが、それに応じてもらえていないと感じています。

text: # 本ページや柴田勝家で編集合戦が起こっていることについてどうお考えでしょうか？ たとえば、わたしj8takagiや柴田勝家で画像を削除している方たちに一方的な責任があるとお考えでしょうか？

text: 以上の点、ご回答いただければ幸いです。 --j8takagi 2006年8月12日 (土) 16:17 (UTC)
thread_title:  お貼りになったイラストは、百科事典で使うには不適切です
ノート:機動戦士ガンダムF91の登場人物

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=機動戦士ガンダムF91の登場人物|date1=2006年8月6日
}}

message: 本項目が立てたれて約二ヶ月立ちましたが全く加筆されておらず。これではガンダムシリーズの登場人物一覧#機動戦士ガンダムF91とかわりが無く。また、他項目との統合も立ち消えとなった感がありますので。削除依頼に出させてもらいます。--219市115丁223番151号 2006年8月6日 (日) 12:59 (UTC)
thread_title: 削除依頼
ノート:ミートローフ

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 13:58 (UTC)
replies: text: 記事分割についてWikipedia:コメント依頼/山手線方式の記事を勝手に分割するユーザーにコメントさせて頂きました。--HHH 2006年8月9日 (水) 10:19 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:41 (UTC)
*ところで、いつまで保護のままなんでしょうか。--Brown Hound 2006年9月5日 (火) 01:55 (UTC)
**ノート読んでませんでした。よかったでしょうか? --Calvero 2007年11月28日 (水) 15:06 (UTC)
***ダメなんですか。山手線方式以外のところも一緒に戻されてしまったのは遺憾です。まあそれはそれとして、 を使った方がすっきりしていて視認性が向上しており、よいと思うのですが、いかがでしょうか。テンプレートとは、そもそもそういう目的のためにあるのでしょう。--Calvero 2007年12月1日 (土) 19:03 (UTC)
だいぶ間が空いてしまいましたが、Calveroさんに同意です。WP:KEHAEの強引なやり方はいただけませんが、otherusesですっきりとまとめること自体は理に適ったことだと思うんですがいかがでしょうか。--cpro 2008年6月23日 (月) 08:45 (UTC)

text: Calveroさんの意見に半年間反対がないこと、あらためて私が意見して1週間反対がないことから、冒頭曖昧さ回避をotherusesに置き換えて差し支えないものと判断しそのように編集しました。様子を見つつ、いずれ半保護の解除も申請しようと思います。--cpro 2008年6月30日 (月) 07:29 (UTC)
replies: text: : ともあれお疲れさまでした。半保護の理由は「荒らし」であり、その原因となった、冒頭部の曖昧さ回避をどのように行うか、という問題は既に解決されているので、半保護は解除しても大丈夫なように思います。--Calvero 2008年6月30日 (月) 14:33 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください
ノート:ホッピング

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 13:59 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:42 (UTC)
*なんで関係ない漫画のこととか描いちゃうの；A；？
thread_title: 合意のない編集を止めてください
ノート:上伊田駅

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 14:00 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:42 (UTC)
「JR日田彦山線と並行しているが接続されていない。」の後に「運転上は隣の田川伊田駅構内である。」を追加したいのですが。--Ahoca 2007年8月24日 (金) 13:05 (UTC)
画像提供依頼がありますが、100KBにも満たない画像である以上、車内からではない画像をわざわざ求める必要があるのでしょうか？この画像で十分だと思うのですが。--藻南官舎前 2010年1月8日 (金) 11:02 (UTC)藻南官舎前
thread_title: 合意のない編集を止めてください
ノート:ガンパレード・オーケストラ

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 14:00 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:42 (UTC)
*編集合戦の当事者同士は投稿ブロックされたので、保護解除依頼した方がいいと思いますがいかがでしょう。デジタルチョコ 2006年8月9日 (水) 19:14 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください
ノート:ナデシコ

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 14:01 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:40 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください
ノート:特別取締役

message: 日本では既に廃止された制度なので、同趣旨の現行制度である特別取締役への改名を提案します。倫敦橋 2006年8月6日 (日) 14:04 (UTC)
*旧制度としての「重要財産委員会」と新制度の「特別取締役」が併存してもいいかと考えてました。しかし、実質的に同じ目的の制度であり、特別取締役の解説には重要財産委員会について触れざるを得ないことを考えると、「特別取締役」に改名・リダイレクト化した上で「重要財産委員会」の説明とまとめて記載したほうが見やすさや理解のしやすさの点で優れていそうです。--JB2 2006年8月7日 (月) 15:24 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。株式会社の監査等に関する商法の特例に関する法律にも重要財産委員会に関して説明する節が存在しているので、別に単独項目として重要財産委員会を存続させる必要は小さいとも思えますし。倫敦橋 2006年8月9日 (水) 15:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チャールズ・トーマス・コワル

message: この記事名をチャールズ・トーマス・コワルにすることを提案します。
Googleで『チャールズ・コワル』の名で検索したところ、246件がヒットしますが、真っ先に:w:Charles T. Kowal氏の記事が出てきます。しかし、『チャールズ・コワール』で検索すると1,010件ヒットするもののKowal氏の記事はまるで出てきません。
異論等ありましたらどうぞ。
78 2006年8月6日 (日) 14:24 (UTC)
thread_title: 改名提案。
ノート:ソリッドモデル

message: 概要に「しかしプラモデルが開発・販売たされた以降は模型はプラモデル主流となりソリッドモデルという呼び方も生まれ・・・」とありますが、これはおかしいのではないでしょうか。プラモデルが発売された後に「ソリッドモデル」の語が生まれたのではありません。
　プラモデルが登場する以前から、
「ソリッドモデル」また「ソリッド」と言う名称が模型の一分野として確立していました。プラモデル登場以前は模型飛行機の分野別分類として、「ゴム動力機・Ｕコン・ソリッド」等と分類され、１９５０年代の航空雑誌には、読者が製作したソリッドモデルの写真投稿ページが設けられいたほどで、製作特集記事も毎号好評を博していました。「ソリッドモデル」の語もフルネームでなく、単に「ソリッド」で「飛行機の型状模型」を指す語として模型界では一般化していました。
replies: text: 該当部分を執筆した者です。曖昧な記述で混乱を招いたことをお詫びします。プラモデルは日本独特の呼び名であるのでそう書けば当然国内を指すと思われてもしかたがないということを失念しておりました。国内でプラモデル登場以前からソリッドモデルが存在していたことは存じております。</br>ただ、世界初のプラスチック中空模型は1936年に製作されたフロッグ、ペンギンシリーズと記憶しております。そのためプラスチックモデルの普及にともない差別化の意味でソリッドモデルという分類がアメリカで生まれたと聞いたのですが（それ以前に木製中空モデルが存在していたはずではありますが、ジャンルとして明確な差異が不明です。また1947年ころのエレキギターなどもソリッドモデルと呼ばれていたのでそもそも模型用語だったのかもよくわかりません）、資料等がほとんどなく曖昧な書き方になりました。おそらく1940年代と思われますが成立年代も不明です。プラスチック中空模型とはかかわらずソリッドモデルという分類が存在していた、あるいは1936年以前にソリッドモデルと呼ばれていた、のであれば申し訳ありませんが、該当部分の加筆・修正をお願いしたいと思います。--takranke 2006年8月7日 (月) 23:10 (UTC)
thread_title:  概要節の記述について 

message: ソリッドモデルの歴史や内容についてまとめられている"Solid Model Net"へのリンクを加筆しました。ソリッドモデルの出現や欧米や日本での歴史や技術的な内容が書かれています。ソリッドモデルとプラモデルの関係も書かれています。--Khagira 2010年8月23日 (月) 21:39 (UTC)
thread_title:  外部リンク加筆報告_2010年8月 

message: 手作り模型としてのソリッドモデルの定義に商業原型や撮影用ミニチュアが含まれていますが、ソリッドモデルの起源を考えるとただ単に「中空でない=SOLID」ということだけで「ソリッドモデル」に含めているのはいかがなものでしょうか。製作方法が似ている「風洞実験用の模型」がソリッッドモデルの範疇になるとは思えません。ソリッドモデルがアマチュアのモデラーのための自作やキットの模型として発展してきたわけです。削除の検討が必要だとおもいます。--Khagira 2011年1月20日 (木) 02:55 (UTC)
thread_title:  定義に疑問 

message: 書き掛け項目を付けました。ソリッドモデルの歴史についての記述を充実させたいと思っています。--Khagira（会話） 2012年8月21日 (火) 22:11 (UTC)
thread_title:  書き掛けの項目
Category‐ノート:自動車のエンジン

message: メーカー名・型式名（シリーズ名）とし、末尾に「エンジン」を付ける。
とりあえずメーカー名と、これがエンジンの記事であることを明示したものとしたいと思います。御意見御提案お願い致します。--usiminas 2006年8月6日 (日) 15:23 (UTC)
thread_title:  エンジンの記事名について
ノート:ネバーランド (小説)

message: 恩田陸の小説が原作なのだから、タイトルは「ネバーランド (小説)」とすべきでしょう。これではまるでテレビドラマが原作のような扱いです。--ライトノベル文学 2006年8月6日 (日) 15:59 (UTC)
replies: text: （賛成）原作メインとすべきでしょう。もっとも今のところ原作についての記述があまり多くないですが。--タケナカ 2006年8月7日 (月) 00:09 (UTC)
replies: text: :反対意見が無いので、改名します。--ライトノベル文学 2006年8月14日 (月) 07:37 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:日本酒の歴史

message: >日本人の平均的な日本酒の飲み方が、年に数回だけ振る舞い酒を、枡の角に盛った塩を舐めながら飲み、飲んだからにはとことん泥酔するような様式から、酒屋から瓶で買ってきた自分の好みの銘柄を、ほとんど毎晩晩酌や独酌として、食事や肴とともにたしなみ、そこそこに酔う（当時の表現で「なま酔い」という）様式へ変わっていったのである
と、明治までは日本酒を日常的に飲むことは極一部の人間だけの特権であったような記述が何箇所か見受けられますが、こちらの月桂冠のWebページなどを見ると、都市部ではもっと早い時期から日常的に日本酒が飲まれていたというような記述もあります。
http://www.gekkeikan.co.jp/enjoy/encyclopedia/00005.html
たしかに都市部の人間をもって「平均的な日本人」とは呼べなかったのかもしれませんが、この辺の事情（都市部と地方での違いなど）についてもう少し加筆が必要ではないかなと思われます。
また、
＞飲料そのものの「味」よりも、それを「所有すること」に価値を置いたバブル期の日本人は、「文化的でオシャレで上等な飲み物」ワインを購入することに狂奔したのである。
や、
＞またアルコールを嫌う世代はテレビゲームを好む傾向があるとして、「酒離れではなく、じつは人離れなのではないか」と指摘する識者もいる。
などの箇所に、アルコール離れや日本酒離れを悪と見なすような立場で書かれているのではないかとの印象も受けました。
121.111.206.99 2008年7月24日 (木) 06:12 (UTC)
「古代医術と酒」の部分、中国人が書いたようですが、第一に、これは東洋の酒の歴史であって、日本という場所の酒でもないし、必ずしも日本酒の元でもない。もちろんこれらは必ずしも今の支那の酒の元でもない。
第二に、米は黄河流域で栽培されなかったので、米酒はいわゆる中華文明のものではなく、少数民族的長江文明のものでしか有り得ない。
第三に、もとづいた漢籍の名称を一つ一つ示さないと意味がない。多分中国語wikipediaの翻訳でしょうから、誰か暇な人、確認して下さい。
以上の見解にもとづき、「古代医術と酒」の項を削除しました。
平成20.7.27日。220.219.95.62

message: アルコール添加酒および三倍増醸酒の歴史について、2011年12月以前の内容が滅茶苦茶だったので、大幅に加筆訂正しました。「出典」とされた麻井宇介氏・上原浩氏の著作を誤読した（曲解した？）かのような表現もいくつかあったので、別の文献資料を出典にあげて史実だけは正確にしたつもりです。ちなみに、以前の記述はアル添・三倍増醸に対する価値判断が先に立って、史実が後回しになっているような印象を受けました。まだ他の箇所にも残っていますが、まがりなりにも百科事典なので、史実・事実の正確さが最優先されるべきだと思います。
--Kshimz1963 2012年1月7日 (土) 13:22 (UTC)
thread_title:  増醸酒の記述について
ノート:岩手県立紫波総合高等学校

message: ２点について提案です。記事の方はそのままにしておきます。
=== 部活動の記録の加筆または削除 ===
公式HPのトップ＞扉＞学校案内＞「平成25年度　学校案内」に従い、系列名や部活名の再配置を行いました。
その際に気になったのですが、部活動の記録については「棋道部」しか掲載がありません。
確か自転車競技部は全国大会レベルでの入賞があったと思いますが、そちらの記載はなく、
一方で棋道部の県大会レベルでの入賞は記載されているという状況は、百科事典としてはバランスを欠くと思われます。
それとも、他の部についても記載が追加されることを期待して残すべきでしょうか。
*暫定で、コメントアウトを提案したいと思います。--mackerel（会話） 2013年12月28日 (土) 15:32 (UTC)
=== 学校の過去の名称の確認 ===
公式HPのトップ＞扉＞学校概要＞「沿革」の最初の項に
日詰実業補習学校を日詰町立実業専修学校と改称し、修業年限２ヵ年とする
という記述がありますが，「改称」という書き方だと「日詰町立実業専修学校＝(旧)日詰実業補習学校」という意味に取れるので、
この場合「日詰実業補習学校」は過去の名称の１つとして良いことになります。
しかし「紫波町史」という本によれば「日詰実業補習学校」自体は明治26年から始まっているらしく、
これを過去の名称として含めてしまうと、沿革の昭和55年の記述「創立５０周年記念式典を挙行」に反します。
その辺りの詳しい事情を書いた資料を見付けられなかったのでまだ「誤り」と断言はできませんが、
少なくともWikipedia内の項目「実業補習学校」によれば「実業補習学校は小学校の一種」だそうですし、
やはり含めない方が妥当ではないかという気がします。
* 「日詰実業補習学校」の記述を削除することを提案します。--mackerel（会話） 2013年12月28日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title:  一部内容の加筆・削除・訂正に関する確認 

message: 公式HPのトップ＞扉＞学校案内＞「平成25年度　学校案内」に従い、系列名や部活名の再配置を行いました。
その際に気になったのですが、部活動の記録については「棋道部」しか掲載がありません。
確か自転車競技部は全国大会レベルでの入賞があったと思いますが、そちらの記載はなく、
一方で棋道部の県大会レベルでの入賞は記載されているという状況は、百科事典としてはバランスを欠くと思われます。
それとも、他の部についても記載が追加されることを期待して残すべきでしょうか。
*暫定で、コメントアウトを提案したいと思います。--mackerel（会話） 2013年12月28日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title:  部活動の記録の加筆または削除 

message: 公式HPのトップ＞扉＞学校概要＞「沿革」の最初の項に
日詰実業補習学校を日詰町立実業専修学校と改称し、修業年限２ヵ年とする
という記述がありますが，「改称」という書き方だと「日詰町立実業専修学校＝(旧)日詰実業補習学校」という意味に取れるので、
この場合「日詰実業補習学校」は過去の名称の１つとして良いことになります。
しかし「紫波町史」という本によれば「日詰実業補習学校」自体は明治26年から始まっているらしく、
これを過去の名称として含めてしまうと、沿革の昭和55年の記述「創立５０周年記念式典を挙行」に反します。
その辺りの詳しい事情を書いた資料を見付けられなかったのでまだ「誤り」と断言はできませんが、
少なくともWikipedia内の項目「実業補習学校」によれば「実業補習学校は小学校の一種」だそうですし、
やはり含めない方が妥当ではないかという気がします。
* 「日詰実業補習学校」の記述を削除することを提案します。--mackerel（会話） 2013年12月28日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title:  学校の過去の名称の確認
ノート:Transformers: Titanium

message: というわけで、一度タイトルを変更しましたが、ご不満な方が現れましたので、議論を進めたいと思います。
「Category:トランスフォーマーシリーズ」の表記を統一する意味で、英文表記のタイトルを仮名表記に変更しようと思い、タイトル変更の議論を呼びかけましたが、この項目に関しては直接の反応は無かったので、Wikipedia:ページ名の変更の『賛成反対どちらの意見も得られない場合にも、最低2日間（48時間）は、猶予期間をおいて下さい。』に基づいた猶予期間の後に変更しております。ノートの履歴を参照下さい。
タイトルに関しては、直接該当する日本版名称が存在しませんが、 Wikipedia:記事名の付け方の『外国語表記は基本的に使わないこと。カッコ悪いと思っても「できる限り」カタカナ表記を使うこと。』に基づき変更しております。
一応の手順を経て変更したタイトルを、何の議論も無く再変更する行為の方が問題があると思いますがいかがでしょうか。議論に参加してください。
--和彦 2006年8月9日 (水) 14:32 (UTC)
replies: text: 下の「通常カタカナ表記をしない言葉はこの限りではない。 」に該当する。日本版が発表されるまで待つ必要がある。カテゴリの並び方はソートキーで順番を変えられる訳であり、何故記事を移動しなければいけないのでしょう。--Ganzo 2006年8月10日 (木) 00:54 (UTC)

text: 『ただし、コンピュータ言語など、通常カタカナ表記をしない言葉はこの限りではない。』には、該当しないと思いますが。

text: それにすでに、Titaniumはタカラトミーからスターウォーズ製品が国内発売されており、その製品名は「タイタニウム」とされています。トランスフォーマー製品が出ていないだけで、すでにメーカーも販売店もこの表記でほぼ統一されているので、記事タイトルの変更に問題は無いと思います。--和彦 2006年8月10日 (木) 04:02 (UTC)
ハスブロのサイトではTransformers Titanium Seriesとなっています。--Christmaso 2008年12月24日 (水) 15:11 (UTC)
thread_title: タイトル変更について
ノート:キッズ・ウォー

message: *新キッズ・ウォーシリーズの記事の独立を提案します。ペリエル 2006年8月6日 (日) 20:06 (UTC)
replies: text: 特につながりもないようですし、別にしたほうがいいと思うので賛成です。--Magu 2006年9月4日 (月) 13:58 (UTC)
replies: text: :分割しました。--Magu 2006年9月7日 (木) 08:41 (UTC)
thread_title:  新キッズ・ウォーの記事の分離の提案 

message: 「その他」の項について、
「（前略）同行スタッフ含めて7人が乗っていたジャンボタクシーが交差点で交通事故を起こし（後略）」とありますが、ソースがありません。
事故の詳細が不明なので、「タクシーが事故を起こした（第一当事者）」という表現が適切かどうか判断できません。
（事故の原因や詳細が不明であるのなら、「タクシー乗車中に事故に遭い」等とするのが適切だと思われます）--183.76.52.186 2012年11月24日 (土) 03:39 (UTC)
thread_title:  ソースがありません
ノート:配向性ストランドボード

message: OSBではWikipedia:記事名の付け方#アクロニム（略語）に抵触しますので、
神奈川産業技術センター上の産能研ニュース
を参考に「配向性ストランドボード」を推します。MDFと同様にOSBが一般的な名称であるとは
考えていますが、日本語の正式名称を使うほうがよいと思います。--Ucheniitza 2006年8月6日 (日) 20:08 (UTC)
replies: text: 上記の参考HPの名称を修正しました。内容を読むと、(社)日本木材加工技術協会が発行している『木材工業」Vol.43-11に載っていたとのこと--Ucheniitza 2006年8月11日 (金) 06:03 (UTC)
replies: text: :『木材工業』誌は2006年はVol.61です。Vol.43では20年近く前の情報です。もっと新しい情報源を探してください。--Qura 2006年8月11日 (金) 14:15 (UTC)

text: なるほど古いかもしれませんね。指摘を受けてちょっと調べてみました。

text: *(財)日本木材総合情報センター

text: *農林水産省植物防疫所

text: *(財)林業土木コンサルタンツ

text: *日本繊維板工業会 JISを元にした分類表

text: *北海道立林産試験場

text: *Rainbow21北米の環境・建設情報サイト(日本語)

text: *西濃ロジックス

text: *森林総合研究所

text: 補足で

text: *森林総合研究所-MDFの日本語名がわかります

text: --Ucheniitza 2006年8月11日 (金) 22:15 (UTC)
replies: text: :反対意見がありませんでしたので、改名移動を実行します--Ucheniitza 2006年8月19日 (土) 13:25 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: この編集をした人は日本国内に生産工場がないからJASの認定を受けられないと思っているのかもしれませんが、海外の工場でもJASの認定は受けられたように思います。--Qura 2006年8月27日 (日) 02:02 (UTC)
replies: text: JASは製造者・輸入者ともに認定を受けることができますので、海外にも認定工場があります。JAS制定のいきさつを載せました。--Lyena 2006年10月9日 (月) 14:13 (UTC)
thread_title:  JASの認定について
ノート:WEST SIDE

message: それぞれの記事中に書けるものは、移行した方が良いのではないでしょうか？該当記事中に既に書かれている内容もあるようですし。--なっしゅびる 2006年11月24日 (金) 15:27 (UTC)
thread_title: 解散後の活動について