lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バリ島

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=バリ島|date1=2006年8月17日
}}
{{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=版指定削除|page1=ププタン関連|date1=2008年9月2日
}}
{{選考審査の記録
|現状ステータス = FA
|デフォルトソート = はりとう
|タイプ1 = PRV
|過程1 = バリ島 20080907
|タイプ2 = FAN
|過程2 = バリ島 20081129
|結果2 = 通過
|タイプ3 = FAR
|過程3 = バリ島 20210523
|結果3 = 維持
}}

message: 歴史が1行ですね、オランダによる植民地化と「ププタン」について書ける人、ぜひ。

message: 8月14、15日の二度にわたって、加筆とともに本文の再構成を行ないました。その過程で「バリ島の周辺」の節については不要と考え編集除去しましたので、報告します。周知のように、インドネシア自体がムスリム国であり、バリ島が例外であるに過ぎないためです。
なお、「伝承」の項は、さまざまな歴史的事実がごちゃまぜになった創作話が記述されているに過ぎず、果たして本記事にとってどこまで有益な内容なのか疑問があります。
今回の加筆以前の版までは、一切、出典が提示されておらず、記述の内容も誤った事実認識によるものが多く、気づいた点は修正しました。当方の認識では、現在残してある記述にも怪しい点が多々あるように思われます。ただ、「地理」の節の「地形」の項におけるトンネル云々の記述については、私の知識不足のために、判断が付きません。出典を教えていただければ幸いです。
以上、よろしくお願いします。（以上、2008年8月15日 (金) 15:07 (UTC)の再投稿）--Wirtz 2008年9月7日 (日) 02:22 (UTC)
replies: text: 上記、再構成後、残された部分についても、誤った記述の修正と出典付記とを行ないました。ご確認の程、よろしくお願いします。--Wirtz 2008年9月7日 (日) 02:22 (UTC)
thread_title:  2007年8月15日再構成版 

message: 秀逸選考から来た者です。質・量ともに大変充実した記事と拝見しました。細部の表現等を編集しましたが、不都合な点があればご指摘ください。いくつか疑問点がありましたので、執筆者の方にご検討いただければ幸いです（秀逸選考のページに書こうかとも思ったのですが、賛成票の条件とするほどのことはないと思いましたので、当ノートに書かせていただきます）。
* 「位置」の項の最後の「交易の主体となって人びとの生活の小宇宙を形成する王国が誕生し……」という一文が、やや意味がとりづらかったのですが、主語・述語関係をもう少し明確化できないでしょうか。
* 「地形」の項、「この水を管理する技術は今日まで生かされており」とありますが、古くからあった技術なのでしょうか。
* 同じく「地形」の項、アグン山とバトゥール山の画像があるのですが、どの方角から見た図になるのか、分かるでしょうか。本文で島の北部、南部といったことに触れられているので、キャプションでどちらからの眺めか分かった方がよいのではと思いました。
* 同じく「地形」の項、「上にみたように棚田で知られる」とありますが、そこまでの記述で棚田に関する記述を発見できなかったのですが……。
* 「歴史」の「ジャワ王朝の影響」の項、「ジャワから渡った僧侶クトゥラン」とありますが、ヒンドゥー教の僧侶と理解してよいのでしょうか。同じ項に「高僧ダン・ヒャン・ニラルタがタナロット寺院やウルワツ寺院など数々の寺院を建立」とありますが、これも宗教について一言書いた方がよいのではないでしょうか。それともその点はあまり明確ではないのでしょうか。
* 「影絵芝居」の項、出典が特に示されていませんが、これに関する文献は何かないでしょうか。
* 「観光業」の「島南部のビーチ・リゾート」の項、「現地社会による……取り締まり」とありますが、「当局による」の方がしっくりくるように思うのですが、いかがでしょうか。
細かいことばかりですみません。--ゴーヤーズ 2009年1月23日 (金) 03:48 (UTC)
replies: text: ゴーヤーズさん、貴重なご指摘およびご推敲ありがとうございます。大変、勉強になりました。目下、私がアクティブにバリ島を編集している状態にありますので、私の方から、上記の点について応答したいと思います（ご異論のある方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします）。

text: *「位置」項：ご指摘の通りです。修正します。

text: *「地形」項1：スバックのことなのですが、文中において対応関係が分かりづらくなっているので、修正してみます。

text: *「地形」項2：私も明記した方が親切かな、と思っておりました。キャプションに付記することにします。

text: *「地形」項3：「上にみたように」のかかる語句は「バリ島南部」なので、「上にみたように」を置く位置を修正します。

text: *「ジャワ王朝の影響」節：坊さんはすべてヒンドゥー教です。付記します。

text: *「影絵芝居」項：文献を探してみます。

text: *「島南部のビーチ・リゾート」項：「治安」節に書いたのですが、当局のみならず現地の地域住民が積極的な自警活動を行っている点が特徴的ですので「現地社会による……取り締まり」と致しました。表現の工夫を試みたいと思います。

text: 以上、これから作業を進めていきます。取り急ぎ、御礼とご返答まで。--Wirtz 2009年1月25日 (日) 08:01 (UTC)
replies: text: :一通り修正しました。いかがでしょうか。--Wirtz 2009年1月25日 (日) 09:03 (UTC)
replies: text: :: すべての点について、迅速かつ丁寧に対応していただき、ありがとうございました。おかげで疑問点が解消されました。これまでの執筆、お疲れ様です--ゴーヤーズ 2009年1月26日 (月) 00:52 (UTC)。
thread_title:  記事の細部についての質問
ノート:セーラーウォーズ

message: 著作権侵害での記事作成が続いていたので、著作権侵害とならない形で記事を作成しました。ストーリー節とか（著作権侵害にならない形で）加筆いただければと。--NISYAN 2008年10月3日 (金) 04:36 (UTC)
thread_title:  作成報告 

message: 記事名に「トリプルウォーズ番外編」という文字を含めるかどうか（改名が必要かどうか）という点は検討の余地ありだと思います。--NISYAN 2008年10月3日 (金) 04:36 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:松澤ネキ

message: *「今後どのようなテレビ局などに出演されるのか、大変な期待が持てる素敵な女性である。」との記述が個人的感想と思われたので削除したところ、リバートされました。編集合戦は望みませんので、116.83.63.218さんと218.132.78.32さんにおかれましては、「出演される」というような「敬語」ですとか、「大変な期待が持てる」「素敵な女性」といった主観的な表現を用いない文章に書き直していただきたいと思います。それから「楚で愛らしい」の部分は「清楚で……」の誤りではないかと思ったのですが、違いましたでしょうか？もし私の知識不足でしたら、ご教示願います。--ひととせうつる 2008年9月28日 (日) 07:52 (UTC)、誤記修正--ひととせうつる 2008年9月28日 (日) 11:13 (UTC)
thread_title:  主観的記述について 

message: 所属事務所からプレスリリースされた「松澤ネキ」への改名に伴い、「松澤ネキ」への改名を提案します。--悲喜交交（会話） 2024年1月28日 (日) 17:56 (UTC)
replies: text: 正式な発表もあるので、異論無く賛成です。--Some Ganel（会話） 2024年2月3日 (土) 03:34 (UTC)
replies: text: : 改名手続きを実施しました。--悲喜交交（会話） 2024年2月5日 (月) 01:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新仁義なき戦い

message: 仁義なき戦いから分割した記事、および「仁義なき戦い」シリーズの記事の言語間リンクを、『仁義なき戦い 完結篇』は:en:Battles Without Honor and Humanity: Final Episode といったようにそれぞれの作品で結ばず、すべて第1作目のそれ（英語版、イタリア語版）にリンクすること。またが前作・次作の変数を内包しているものの、それとは別にを挿入すること。以上、二点は本シリーズ固有のもののようですが、特に言語間リンクは現状不適切と言わざるを得ません。これらについて何か特別な事由があるのでしょうか。--農近 2008年9月28日 (日) 08:12 (UTC)
編集方針に対する前述の質問をしてから1週間が経つものの回答が得られなかったため、今後の提案というかたちに改めます。提案事項は2点。ひとつは、言語間リンクを対応する作品ごとに結ぶことです。第1作目の他言語版（英語版・イタリア語版）の記事はシリーズ全体の記事ではなく、日本語版と他言語版それぞれにシリーズ各作品の記事もあります。そのため、適切な言語間リンクは対応する作品の記事どうしだと考えます。もうひとつの提案はでなくに含まれる前作・次作を使用することです。に含まれる前作・次作を使用すれば、その性質、果たす役割がほぼ同一のテンプレートを改めて挿入する必要はないと考えます。提案とその理由は以上です。これらへのご意見、またその他事項について提案があればよろしくお願いします。--農近 2008年10月5日 (日) 09:02 (UTC)
replies: text: （報告）異論がないものとして、関わる記事を提案のとおり編集しました。--農近 2008年10月13日 (月) 15:36 (UTC)
thread_title:  「仁義なき戦い」シリーズの記事について
ノート:クライストチャーチ大聖堂 (クライストチャーチ)

message: 現在、この記事はクライストチャーチ大聖堂となっていますが、実際に同名(Christchurch Cathedral)のものは世界に複数（ダブリンのクライストチャーチ他）あり、またニュージーランドにクライストチャーチは2つありますのでクライストチャーチ大聖堂 (クライストチャーチ市)への改名としたいと思います。その後、この項目は平等な曖昧さ回避にすべきものですので、移動後に曖昧さ回避にしようと思います。ようは英語版の:en:Christ church Cathedralと同じ方式というわけですね。なお、現在他のクライストチャーチについて製作中です。--koon1600 2008年9月28日 (日) 09:09 (UTC)なんかおかしいので修正--koon1600 2008年9月28日 (日) 09:14 (UTC)
replies: text: 1週間ほど待ちましたが特に反対意見もでないようなので、問題ないと考え移動しました。--koon1600 2008年10月9日 (木) 18:02 (UTC)
thread_title:  改名提案（2008年9月） 

message: 現在の記事名クライストチャーチ大聖堂 (クライストチャーチ市)をクライストチャーチ大聖堂 (クライストチャーチ)に改名することを提案します。2008年に「ニュージーランドにクライストチャーチは2つありますので」ということで敢えて「市」が付けられたようですが、ニュージーランドの他の「クライストチャーチ」という地名を確認できませんでした（あったとしてもクライストチャーチ市と混同するような地名ではないのではないかと思います）。曖昧さ回避の分野名（括弧の中）に指定する都市名には、特に紛らわしい場合を除き通常「市」は付けられていないと思います。本件の場合のシンプルに「_(クライストチャーチ)」でよいのではないでしょうか。英語版でも:en:ChristChurch Cathedral, Christchurchとなっています。--Penn Station 2011年1月13日 (木) 08:23 (UTC)
replies: text: こんにちは。改名した本人です。2つあるというのはクライストチャーチ大聖堂のほうのことで、ニュージーランドにはもうひとつネルソン (ニュージーランド)にあります。地名としてのクライストチャーチは、基本的にはシティーだけだと思います。で、改名の際にこの2つ（地名と大聖堂）がごっちゃになるのを恐れて市をつけています。基本的に市をつけないのは私も知っているので改名には反対しませんが、一応理由があってこうしている、ということだけはご承知ください。--Koon16000 2011年1月17日 (月) 01:55 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。なるほど、2つあるというのは大聖堂（Cathedral）のことだったんですね。失礼しました。一方、確かに地名と大聖堂が同じ名称になりますが、クライストチャーチ市は有名ですし、まぁ混乱するようなことはないかなと思っています。明日まで待って反対がなければ改名させていただこうと思います。--Penn Station 2011年1月19日 (水) 14:21 (UTC)
replies: text: :: 提案から1週間が経過しましたが反対意見がなかったため、改名を実施しました。--Penn Station 2011年1月20日 (木) 09:31 (UTC)
thread_title:  改名提案（2011年1月）
ノート:スピンドルストンの醜い竜

message: いくつか文章の意味がとりにくいところがあると思いますので、よろしければ明確化していただけないでしょうか。
# 魔法で醜い竜に変えられたのは誰？
#* 最初に「王女を魔法で醜い竜に変えてしまう物語」と述べられている一方、最後「王様は后が戻ったことを喜んだ」となっています。前の王妃が魔女（新しい王妃の手下）によって竜にされ、新しい王妃が後釜に納まっていたという流れのように思いますが、だとすると最初に竜にされたのが王女というのが腑に落ちません。
# その人物を魔法で醜い竜に変えたのは誰？
#* 最初は后が嫉妬して、中盤には「手下の魔女に」とありますが、最後には「城にいた魔女でもある王女」とあります。魔女＝王女？
# 后と女王は同一人物ですよね？
―霧木諒二 2008年9月28日 (日) 09:42 (UTC)
replies: text: お世話になります。「女王と王女」を混同していた部分がございました。対処いたしました。まだ矛盾点がございましたらご連絡ください。お手数かけて申しわけありませんでした。らんたん 2008年9月28日 (日) 10:41 (UTC)
thread_title:  内容について。
ノート:青物横丁商店街

message: 出没!アド街ック天国で紹介されたランキングが掲載されていましたが、番組中では「©アド街ック高感度30人委員会」の表記があり、著作権侵害に該当する可能性があるため、一旦外した上でWikipedia:著作権問題調査依頼#2008年9月に提出しました。--妖精書士 2008年9月28日 (日) 11:35 (UTC)
thread_title:  出没!アド街ック天国ランキング掲載の是非について
ノート:富山 - 新潟線

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日一部改定され、一般路線か高速路線かに関わらずバス路線記事の単独化の要件が定められました。本項目は現状単独化の要件を満たしていないと考えられるため、路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、富山地方鉄道及び新潟交通それぞれの事業者の記事へ統合したいと考えます。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の10月5日を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年9月28日 (日) 11:54 (UTC)統合期日訂正--Tokyodesert 2008年9月28日 (日) 12:06 (UTC)
replies: text: 異論がないため統合を実施します。--Tokyodesert 2008年10月6日 (月) 12:39 (UTC)
thread_title: [[富山地方鉄道]]及び[[新潟交通]]への統合提案
ノート:サザンクロス号 (高速バス)

message: 本項目はWikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の中の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に相当すると考えます。現状の文章量も多くなくあえて独立記事としておく必要を感じませんし、むしろ南海バス内で説明すべきものと考えます。また、南海バスのホームページでもサザンクロスという名称をほとんど見かけませんし、やはりあえて独立記事としておく必要性を感じられません。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の10月5日を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年9月28日 (日) 12:25 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので統合を実施します。--Tokyodesert 2008年10月6日 (月) 13:20 (UTC)
thread_title: [[南海バス]]への統合提案
ノート:鍛冶町

message: 鍛治町との統合に賛成します。ただし、「鍛治町」が正式表記となっているものがありますので、その点はご留意いただきたく思います。--Muyo 2008年9月28日 (日) 13:04 (UTC)
replies: text: 「鍛治町」が正式名称になっているものを除いて後は鍛冶町に転記するか（その場合、Otherusesを使って曖昧さ回避をすることになります）、それとも記事を統合した後、鍛治町を鍛冶町へのリダイレクトとして残すのかどちらがいいのでしょう？--220.108.234.124 2008年9月30日 (火) 07:21 (UTC)
replies: text: :統合したうえで鍛治町を鍛冶町へのリダイレクトとするのがいいと思います。一般的には「鍛冶町」と「鍛治町」を混同することも多いと思いますので、一括して記載したほうが見通しがいいのではないかと。--Muyo 2008年9月30日 (火) 11:20 (UTC)
thread_title:  統合提案について
ノート:澳門新福利公共汽車

message: TransmacもTransportas Companhia de Macauも、本文中にはポルトガル語名称と中国語名称しか書いていませんが、Wikipedia:記事名の付け方に沿って日本語名称になりませんか?--モンゴルの白い虎 2008年9月28日 (日) 13:14 (UTC)
replies: text: 拡大解釈気味かも知れませんが、漢字表記なら日本語名称に準ずると見なし、澳門新福利公共汽車有限公司、澳門公共汽車有限公司にする方が良いと考えます。--モンゴルの白い虎 2008年10月4日 (土) 09:06 (UTC)
replies: text: :こんなものを見つけました。 どの項目名にすればいいのか…。ただ自分がマカオに行ったらたぶんトランスマック、ティーシーエムって言うような気がするのが悩ましいところです。ちなみに有限公司は株式会社にあたり、日本の会社でも株式会社という表記が省かれているのでそこは省きたいです。--Yukke123 2008年10月7日 (火) 19:24 (UTC)
replies: text: ::なるべく仮名漢字表記、なるべく正式名称、という指針から考えると、澳門新福利公共汽車、澳門公共汽車にしておいて、あとはリダイレクトを充実させるというのが妥当ではないでしょうか。--モンゴルの白い虎 2008年10月9日 (木) 10:53 (UTC)
マカオに在住邦人があまりいるとも考えられないので現地の慣例的な言い回しみたいなものはありそうにありませんし、そうしましょうか。--Yukke123 2008年10月9日 (木) 13:09 (UTC)

text: 移動しました。--Yukke123 2008年10月9日 (木) 16:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:半落ち

message: ストーリーが書いてありますが、これでは全然わかりません。誰かごらんになった方書き直してもらえないでしょうか。--217.235.34.214 2008年9月28日 (日) 15:05 (UTC)
thread_title: ストーリーがわからない

message: 直木賞での審査で指摘された「致命的欠陥」についても、その内容について記載するべきだと思います。　本作はミステリー作品ではありませんから、この程度のことであれば、ネタばれについては気にする必要性は感じられません。--2400:4172:6833:CA00:9C88:ECD7:195D:AFF5 2018年4月7日 (土) 11:57 (UTC)
thread_title: 致命的欠陥について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/やまだくん

message: あどーも。なんかこうMLで書くのもめんどっちいのでこっちに書いとく。また、先に、本件について被依頼者の弁護をする気は毛頭ないことも確認しとく。また、今回の被依頼者は、これから述べるような高度(笑)なレベルに達してはいないことにも、おれは確信を持ってる。それはそれとして、だ。
えーとさあ。「反対を表明すること」と「守らないという意思表示」は一致しないと思うんだよ。それが一致すると仮定して、「反対を表明すること＝守らないという意思表示＝実際に守らないこと」と理解するなら、一切の法律への反対なんかできなくなっちゃう。それはまずいだろうと。
それがどういう政治的立場なのかという話は置いとく。Wikipediaに限った話としても、現行のルール・方針などに異議を唱え改善を目指すってことは十分にあり得る。そしてそれは、現行のルールや方針を守らないとする意思表示ではないし、実際に当該ユーザがルール・方針から常習的に逸脱しているということを意味するものでもない。反対の意思表示と、それを破るという蓋然性とは、別の話だ。
ついでに、ルール・方針からの逸脱があったとして、「故意に逸脱する」のと「過失で逸脱する」のとも違うだろう。被依頼者について言えば、ありゃ「故意の逸脱」ではなく「能力不足による逸脱」なんじゃね？（おれがいちばんひどいことを言っているってか(=^_^;=)。まあ、ありがちなことだから気にするな）
でさあ。
今回の被依頼者がお子様なんだとして。お子様に対して「反対するということは、逸脱するという意思表示だ」などと説教しちゃうのは、間違いだと思うんだよね。その点に言及するのであれば、お子様に対してであるがゆえになおさら「反対と実力行使は異なる」「自分の能力不足を反対で正当化するな」ということをちゃんと教えてやらなくちゃいけないんじゃなかったの？　それができなかったひとに対して猛反省を促しておきたかったんで、ノート書いてみました。--Nekosuki600 2008年9月28日 (日) 15:23 (UTC)
replies: text: いやがらせ目的と思われる編集が行われて編集合戦になりつつあるので、念のため。

text: 履歴を見れば誰でも読めますが、当初書いたテキストから、おれは一部を削除しています。削除した理由は、「ここで言う話じゃないと判断したため」です。

text: 削除した批判の宛先ユーザの言動にはおれは問題があると思っており、たいへん微妙な問題を扱うところで「とってもかわいい○○ちゃんより」といった自称を使って遊ぶのはやめるべきだと考えています。しかしながら、その批判を行うべき場所は、当該ユーザのノート・コメント依頼・ブロック依頼などであるべきだろうと思ったし、批判をするのならばオブラートに包むことなくストレートにはっきりと述べるべきであろうと考えたため、ここでは取り下げたものです。

text: 別に、秘匿する必要があるような「恥じ入るべき問題発言」だとは全然思っていないが、しかし本項目はかなりややこしい話題を扱っているのであり、必要不可欠ではない要素は入れるべきではないだろうということですかね。--Nekosuki600 2008年10月1日 (水) 15:57 (UTC)
なんだかよくわかりませんが、Headinnerなる捨てアカだかなんだかが暴れていて、いったん取り消したものについてしつこく復帰しているので、だったら面倒なんで真正面から静葉氏への苦言をここで述べておくことにします。
MLは、いろいろな使い方ができるかもしれないシステムではありますが、Wikipedia-JAのMLは「ブロックされたひとの抗弁の場所」とも位置づけられており、ブロックされて抗弁のために出てきたひとはそれなりにせっぱつまり、頭に血が上っていることが多いのではないかと考えられます。そういう場に「とってもかわいい静葉ちゃんより」といった署名をつけて登場することは、せっぱつまっているひとの怒りの火に油を注ぎ、問題解決をしづらくさせ、話をめんどくさくするだけなのではないかと思う。よって、ああいうMLでは、TPOを考えて、そういう遊びはやめてもらえるとありがたいと思う。
近々のよくわからないエッセイなどについても同じベクトルの感想を抱いているのだが、「遊んでいい場所ではない」ということを、いまいちど深く考えていただければと思う。また、ご自身にいろいろな意味で余裕がないのだったら、MLなんか見るのをやめておくほうがいいのじゃないだろうかとも思います。前向きかつ明瞭な対処を求めます（念のためにストレートに明記しておけば、MLからはQUITし、見るのをやめて、せっぱつまっていないひとに対処をまかせて身を引くことを、静葉さんに求めております）。--Nekosuki600 2008年10月1日 (水) 16:14 (UTC)
thread_title: 反対、という意見について
Category‐ノート:ザンクト・ガレンの選手

message: 現在のカテゴリ名は「Category:ザンクトガレンの選手」ですが、元記事名のFCザンクト・ガレンに合わせて中黒ありの「Category:ザンクト・ガレンの選手」あるいは「Category:FCザンクト・ガレンの選手」への改名を提案致します。--Zemarcelo 2008年9月28日 (日) 16:28 (UTC)
replies: text: (賛成)賛成します。「Category:ザンクト・ガレンの選手」が良いと思います。--At by sawa 2008年10月24日 (金) 06:54 (UTC)
replies: text: :（報告）改名しました。--Zemarcelo 2008年10月25日 (土) 19:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:BSCヤングボーイズの選手

message: 現在のカテゴリ名は「Category:ヤング・ボーイズの選手」ですが、元記事名のBSCヤングボーイズに合わせて中黒抜きの「Category:ヤングボーイズの選手」あるいは「Category:BSCヤングボーイズの選手」への改名を提案致します。--Zemarcelo 2008年9月28日 (日) 16:30 (UTC)
replies: text: (賛成)賛成します。元記事名に合わせるのが良いと思います。--At by sawa 2008年10月24日 (金) 06:52 (UTC)
replies: text: :（報告）改名しました。--Zemarcelo 2008年10月25日 (土) 19:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コーアガス日本

message: 南日本ガスは、確かにコーアガス日本の子会社ではありますが、コーアガスはプロパンガス事業者で、南日本ガスは都市ガス事業者なので、分割して、新たに南日本ガスの項目を加えたほうがいいのではないでしょうか？--コネ 2008年9月28日 (日) 16:50 (UTC)
南日本ガスは、分割いたしました。--コネ 2008年10月24日 (金) 07:58 (UTC)
thread_title: 南日本ガスの分割提案
ノート:自由戀愛

message: 2008年9月25日（木）13：24版までのあらすじは、著作権侵害の可能性ありとのこと。
変わって以下のあらすじを提案いたします。
問題が無ければ、採用していただければ幸いです。
「大正時代。東京の女学校に通っていた二人の女。愛されて育った天真爛漫な明子と、家庭に恵まれずに地味な印象の清子。大正という時代の中で、娘時代の女学生たちは、新しい時代の女性像を描いていた。 しかし女学校を卒業すると、娘時代の夢はいつの間にか消え、明子は見合いで磐井商会の御曹司と結婚。子どもには恵まれなかったが、何不自由なく幸せな結婚生活を送っていた。 そんなある時、かつてのクラスメイトの清子の境遇を知る。清子が夫の浮気で離婚し、哀れな生活を送っていると知った明子は、磐井商会での清子の就職を夫に頼み、清子は事務員として働くことになる。 明子にとっては、ほんの幸せのおすそわけ、のつもりだったのだが……。 やがて、夫と清子の不倫関係に気付く明子。 幸せだった生活が次第に破綻し始める。 そして皮肉にも、まったく子宝に恵まれなかった明子に突きつけられたのは、清子の妊娠だった。 その後、夫をめぐって、正妻の明子と愛人の清子が辿った道。 それは、かつて女学校時代に描いた、新しい女性像に結びついていくのだった。」
--61.211.38.183 2008年9月28日 (日) 18:42 (UTC)
replies: text: 他の人が書いた文章の盗用ではなく、ご自身で書かれた内容で投稿していただければ幸いです。--Peccafly 2008年10月9日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title: あらすじの記述について
ノート:アマチュアリズム

message: IOCは1901年にアマチュア規定を統一した。それによるとアマチュアでないものとして　
   1. 金のために競技するもの　
   2. プロ選手とともに競技するもの　
   3. 体育教師・トレーナー　
   4. マネキン的競技者
があげられた。 このうち、3の体育教師・トレーナーについては各国からの不満が相次ぎ、1905年には条件付きでアマチュア認定されることとなった。
とありますが、分かりづらいです。
以下の３点につき識者による改良をお願いします。
（1901年のIOCによる定義が上記のような曖昧なものであったならば、IOCの意図するところが何だったのかの解説を付加していただき、そうでないならば、アマチュアの規定を正確に記述いただきたい。）
(1) 「2.プロ選手と」とありますが、「プロ選手」の定義は？「1.金のために競技するもの」＝「プロ選手」でしょうか？
(2) 「3の体育教師・トレーナーについては各国からの不満が相次ぎ、1905年には条件付きでアマチュア認定されることとなった」とありますが、どのような内容の不満だったのでしょうか、そして、1905年に体育教師らがアマチュアと認定されるにあたり付された条件とは何でしょうか。
(3) 「4.マネキン的競技者」とは何でしょうか。
--211.127.124.68 2008年9月28日 (日) 23:32 (UTC)
thread_title:  IOCのアマチュア定義
ノート:竹澤一郎

message: らっこさま、慣れないものでお手数をおかけしています。１０月半ばに画集が出版されたら再度アップします。一度画集のことをアップしましたところ宣伝とされ、削除されました。では、よろしくお願いします。二郎

message: 出来れば作品集が出版されてから「竹澤イチロー」で立項したほうがよかったのではないかと思います。（公式サイト）--miya 2008年9月29日 (月) 02:54 (UTC)
replies: text: 確認したところ竹澤イチローの項目名で4回即時削除されているようであり、内容も変化がなかったので削除いたしました。--海獺（らっこ） 2008年9月29日 (月) 03:08 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:ロシア・ポーランド戦争 (1605年-1618年)

message: 記事名はポーランド・ロシア戦争とすべきか、ロシア・ポーランド戦争とすべきか、あるいはその他のロシア帝国（モスクワ大公国）とポーランド間の戦争と区別するために年号をつけた方がいいか迷いましたが、「ロシア・ポーランド戦争」にしました。1654年 - 1667年の戦争をどうすべきか迷いますが、「ロシア・ポーランド戦争 (1605年-1618年)」「ロシア・ポーランド戦争 (1654年-1667年)」として「ロシア・ポーランド戦争」はあいまい回避でもいいかと思います。1792年の戦争は「ポーランド・ロシア戦争」でいいのではないかとおもいますがいかがでしょうか。
大動乱/動乱時代/スムータは別個記事を建てるべきと考えます。
その他固有名詞の間違いなどありましたらよろしくおねがいします。。。--Nopira 2008年9月29日 (月) 03:03 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: ロシア・ポーランド戦争 (1654年-1667年)が立ったようですので、上記に基づき「ロシア・ポーランド戦争」はあいまい回避に、この記事は「ロシア・ポーランド戦争 (1605年-1618年)」への移動を提案します。ただ、ロシア・ポーランド戦争 (1609年-1618年)、という記事名も他言語版にはあるようなのでどうしましょうか。--Nopira 2009年6月3日 (水) 03:45 (UTC)
replies: text: （賛成）移動に賛成。--Nopira 2009年6月3日 (水) 03:45 (UTC)

text: （賛成）このページだけは残して曖昧さ回避の様な項目にするべきでしょう。いくつかの年代に分けられているのならば、それに合わせる方がWikipediaらしいと思います。移動後の記事名に関しては仮称にしておいて、ノート・ページなどで合意を促せばいいんじゃないでしょうか。--Libertas 2009年6月3日 (水) 10:50 (UTC)
*。実はしばらく前にポーランド・ロシア戦争という形で曖昧さ回避のページを作成しています。「ロシア・ポーランド戦争」はそちらのリダイレクトにしていただいて、必要があれば「ポーランド・ロシア戦争」の記事名を「ロシア・ポーランド戦争」に変える、という形が望ましいように思います。--Locust-of-abaddon 2009年6月5日 (金) 00:04 (UTC)

text: ポーランド語版およびドイツ語版と、ロシア語その他の版で開戦時期がずれてるみたいですね。ポーランド語版では偽ドミトリーを使った内政干渉を意味するらしい？「Dymitriady」（1604年-1610年）のページがあるみたいなので、本格的な宣戦、侵攻の時期を遅らせてるんでしょうか。ただ、「Dymitriady」のページがポーランド語版以外で作られることがしばらくなさそうなので、1605年～でよろしいんじゃないでしょうか。このページは1605年～を採っている英語版を参考に作成されているようですし。--Locust-of-abaddon 2009年6月5日 (金) 00:21 (UTC)
replies: text: :たしかにこのページでは、1605年からとする英語版をもとにしています。

text: :反対がないようでしたら6月中旬に「ロシア・ポーランド戦争 (1605年-1618年)」へ移動します。--Nopira 2009年6月8日 (月) 14:22 (UTC)
replies: text: ::移動を行いました。みなさんありがとうございました。--Nopira 2009年6月11日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:貫通扉

message: #本記事すべての箇所に出典の提示を求めます。
#貫通路・貫通扉・非常扉を明確に区別していない記述が散見される。
#地下鉄の貫通扉について、法令要件がまったく考慮されていない。
2008年1月に矢口さんにより大分直していただいているようですが、特に3については、ネットをちょっとぐぐれば見つかるような情報だけを典拠としており、きちんと鉄道六法なり雑誌記事を調べて書いたとはとても思えないような曖昧な記述が散見される。改善を要する。Alt winmaerik 2008年9月29日 (月) 05:57 (UTC)一部追加Alt winmaerik 2008年9月29日 (月) 06:02 (UTC)
replies: text: 矢口です。2 の貫通路・貫通扉・非常扉の区別については鉄道技術用語辞典の定義を参照しました。それぞれをきちんと区別して書いたつもりですが、具体的にどのあたりが明確ではないのでしょうか。3 は同感です。ぜひ改善をお願いします。--矢口 2008年9月29日 (月) 13:20 (UTC)
thread_title:  貫通扉の法令による拘束について
ノート:ゲームボーイギャラリー

message: Nintendo of America's site for Game & Watch Gallery 4 has been removed (like most of NoA's sites on games which aren't for DS or Wii). But Nintendo of Europe does still have a site for Game & Watch Gallery Advance: . Do you think that this link is useful? If yes, could it be added to 外部リンク? --Grandy02 2008年9月29日 (月) 09:47 (UTC)
I just felt so free and added the link, I think there is no reason not to do so. But why do you capitalize all the letters? As you can see on the European site, they just write Game & Watch Gallery Advance, not GAME&WATCH GALLERY ADVANCE. --Grandy02 2008年10月1日 (水) 12:02 (UTC)
thread_title:  External Links (外部リンク)
ノート:筑前町

message: *八尋不二（脚本家、旧夜須町）
*池松和彦（レスリング選手、旧夜須町）
以上、半保護解除次第追加予定です。--210.156.143.59 2008年9月29日 (月) 10:28 (UTC)
thread_title:  筑前町出身の有名人
ノート:西側諸国

message: 上海協力機構の図、緑色から青色に変わっているのですがどういう区別の語(濃い青と薄い青か、暗い青と明るい青か、あるいは紺(藍)と青か・・・)に替えた方がよいのでしょうか。--kiku_b(talk/work) 2008年9月29日 (月) 12:29 (UTC)
replies: text: 編集してみました。上海協力機構には緑の図もあるのですが台湾に色がついている（のに説明一切無しな）のがよくわからないですね。:画像:Current Major Military Alliances.pngこちらも対比にはいいと思うのですがちょっと説明が難しい図ですね・・・。--R-H 2008年9月29日 (月) 14:28 (UTC)

text: 英語版を元に説明を加え、画像を変更しました。元の画像は、オブザーバーとゲスト国を表示しているようですが、色が似ており、こちらの方がわかりやすいと思います。--R-H 2008年10月27日 (月) 13:46 (UTC)

message: 当記事の画像には西ヨーロッパ(現在は中央ヨーロッパ)のリヒテンシュタインが青く塗られて西側陣営に分類されているが、西側諸国#冷戦体制時の西側諸国欄にリヒテンシュタインについての記載なし。さて、リヒテンシュタインは西側陣営か、それとも中立国か。--そんなの関係ねえ（会話） 2020年5月13日 (水) 04:27 (UTC)
thread_title:  リヒテンシュタインは西側諸国否か 

message: * #現在の西側諸国の節の掲載について以下の疑問があります。
replies: text: #ソビエト連邦の崩壊以降東西陣営の区分が曖昧になってきたこと。

text: #「現在の西側諸国」というものが冷戦時とは違って流動的であり、時期によって変わってしまうこと。

text: #立場や思想によっても異なっており、wikipedia:独自研究を載せない、wikipedia:中立的な観点に抵触する可能性があること。
* こういったことから掲載の妥当性に関して何らかのコメントをお願いします。--MK-950131（会話） 2021年10月31日 (日) 10:30 (UTC)
*:特定利用者による外部出展の無い独自研究であり、項目の全削除で良いと思います。--122.222.12.16 2022年2月9日 (水) 16:07 (UTC)
thread_title:  現在の西側諸国の掲載の妥当性について
Category‐ノート:シュヴァルツコップ製の蒸気機関車

message: 現状「シュバルツコップ」となっていますが、「シュヴァルツコップ」としたほうがよいのではないかと考え、提案いたします。ちなみに歌手のエリーザベト・シュヴァルツコップはこちらの読みになっています。--Hanabi123 2008年9月29日 (月) 14:24 (UTC)
replies: text: 特にご異論がないようですので、Help:カテゴリ#カテゴリページの移動に従って、:Category:シュヴァルツコップ製の蒸気機関車に移動しました。--Hanabi123 2008年10月7日 (火) 13:13 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:デン・ハーグHS駅

message: Den Haagの仮名転写として「デン ハーフ」という半角スペースの入った方式はWP:NC違反となるので即時移動いたしました。都市名本体の記事は議論の末にデン・ハーグとなっておりますので、こちらもあわせたほうがいいかもしれませんね。--Peccafly 2008年9月29日 (月) 15:12 (UTC)
ノート:デン・ハーグ#改名提案にて、日本語版Wikipediaでは（オランダ語での発音に関わらず、既に日本で一般的な呼び方となっている）『デン・ハーグ』とすることが決定されているようですね。私の記事名の命名ミスです。現在までに、私inoue-hiroと、Peccaflyさん以外の編集履歴が無いとともに、この記事にリンクしている記事が無いため、他に影響ナシということで『デン・ハーグHS駅』に移動させます。指摘ありがとうございました。Inoue-hiro 2008年9月30日 (火) 07:55 (UTC)
thread_title:  項目名について
Category‐ノート:沖縄の港湾

message: 「:Category:沖縄の港湾」に「県」を追加し、「:Category:沖縄県の港湾」への改名を提案します。「沖縄」とは沖縄県内外から概ね「沖縄県」を指すのですが、元々沖縄とは沖縄本島のみを指していたため、それ以外の沖縄県の離島では、現在でも沖縄本島のことを指す場合がある様です。そのため地域区分を厳密にすると言う意味で、提案します。--スミス16号 2008年9月29日 (月) 16:11 (UTC)
改名（移行）しました。--スミス16号 2008年10月8日 (水) 09:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シェアウェア

message: Jay Lucasが初めてSharewareについて言及した年がわかりません。
http://www.islandnet.com/~kpolsson/compsoft/soft1983.htm
には1983年とかかれていますが、
The Globe and Mail October 10, 2002. R5
は全く関係のない記事なので、信頼がおけません。
どなたかよろしく。
replies: text: 探してみました。1) InfoWorldはgoogle booksで読むことが出来ます。"Jay Lucas" infoworldで検索すると、1993年3月15日号の58ページに「indeed, "shareware" first appeared in print on May 30, 1983, in InfoWorld in an article by Jay Lucas, in which he renamed freeware」と出てきました。

text: 2)　1983年5月30日号でsharewareを検索してみると48ページに「software available for free or a mere copying charge from the CP/M User's Group or other free program libraies」と出てきます。たぶん間違いないでしょう。

text: 3) 現物をネットで確認できるなんて、凄い時代ですね。--長島左近 2009年12月21日 (月) 00:23 (UTC)
thread_title:  Jay Lucas が言及した年について
ノート:政党優位論

message: この項目の初版で、「官僚優位論＝垂直的行政統制モデル」「政党優位論＝水平的政治競争モデル」と説明されています。しかし、村松『行政学教科書』や村松・伊藤・辻中『日本の政治』第2版やgoogle検索を見る限り、これらは政官関係ではなくて政府間関係の用語であるようなので、思い切って削除してしまいました。あえて記載するなら、「行政主導パラダイム＝官僚優位論やら垂直的行政統制モデルやら」「国会中心パラダイム＝政党優位論やら水平的政治競争モデルやら」という村松先生による腑分けへの言及というかたちになると思いますが、ちょっと二の足を踏んでしまいました。--たらふくぶー 2008年9月29日 (月) 22:50 (UTC)
thread_title: 垂直的行政統制モデル＆水平的政治競争モデル

message: この項目の70％くらいを執筆した者です。2009年9月15日15時02分の版でTemplate:独自研究を貼っていただいた件では、Wikiquietさんのお手を煩わせてしまって申し訳ありませんでした。
ご指摘を受けて脚注欄で参考文献を指定してみました。ですが、主たる論者（村松岐夫）自身が執筆した教科書や、同一著者（伊藤光利）の教科書が多くなってしまいました。ですので、「信頼可能な解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典」なのかと言われると、ちょっと自信がありません。
もう少し歯切れの良いものとしては、手元にあった書籍のなかに、政党優位論を「現在の有力説」（福元健太郎『立法の制度と過程』木鐸社、2007年、25頁）とする記載がありました。たしかに福元先生も議会研究では有名らしいのですが、ここまで割り切った表現を他の書籍で見たことがないので、ひとまず本文には記載していません。
以上の事情から、まだ独自研究のテンプレートを外していません。これについて、テンプレートを外すに足る水準に達しているかどうか、ご意見をおお寄せいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。--たらふくぶー 2009年9月26日 (土) 02:42 (UTC)
replies: text: 10ヵ月異論が出ていないので、テンプレートを剥がします。--たらふくぶー 2011年7月24日 (日) 04:23 (UTC)
thread_title:  独自研究のテンプレート
ノート:ベルト・グラプシュ

message: :細かいことで恐縮なのですが、Grabschという綴りからグラ「ブ」シュと判断していたのですが、記事名などではグラ「プ」シュとなっています。どちらが正しいのでしょうか？--Addicks 2008年9月29日 (月) 23:28 (UTC)
thread_title:  姓の読み方について
ノート:恣意的

message: 恣意的という単語は、行き当たりばったり、とか、気ままな思いつき、というニュアンスの言葉であり、情報操作にリダイレクトすべき単語ではありません。情報操作という事であれば、意図的、作為的、などの単語が適当でしょうが、Wikipediaは辞書ではないと定義されていることも含め、このリダイレクトは外すべきと考えます。また、濫用されているからといって、誤用を百科事典によって追認すべきでもありません。--Dreammagic 2008年9月30日 (火) 00:14 (UTC)
thread_title:  恣意的の誤用
ノート:600万ドルの男

message: 関連事項として、友野詳が｢(目標が)600万部の男｣を自称しています。--粉砕するもの 2008年9月30日 (火) 02:30 (UTC)

message: NET系木曜２０時台の番組は、腸ねん転ネット時代は、系列局だった毎日放送が東京１２チャンネル同時ネット枠だった関係で、
プロ野球シーズン期間は、KBS京都で水曜２０：００からの１週遅れの放送、ここからサンテレビ、７４年４月からはテレビ和歌山へも送り出されていました。またオフシーズン期間はNET同時ネットでした。
　７４年１０月の番組改編では「600万ドルの男」は継続放送されたため、関西地区はその改変時期に、水曜、木曜の２日連続で放送されるという、異例の番組編成となりました。
　７５年７～９月の、火曜日に移行後は、ネットチェンジにより系列局となった朝日放送テレビに同時ネットされました。--2400:2650:39E0:3600:986C:7685:4763:6E02 2023年3月28日 (火) 03:12 (UTC)
thread_title:  関西地区での放送について
ノート:映画ドラえもん 新・のび太の宇宙開拓史

message: キャッチコピーや登場するひみつ道具をすべて記述する必要性があるのか、などについてノート:ドラえもん映画作品にて皆様のご意見を伺いたく存じます。--デタラメ歯車（会話） 2019年12月26日 (木) 15:36 (UTC)
*クローズしました。議論に参加して下さった皆さん、ありがとうございました。--デタラメ歯車（会話） 2020年1月13日 (月) 14:36 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーとひみつ道具の記述に関して 

message: 記事内容ではなく、基本的には映画ドラえもんのひみつ道具への記述をお願いします。
理由は主に内容過剰や雑多な内容を箇条書きした節を避けることが目的です。
ノート:ドラえもん映画作品にて合意形成を経ていますので、改めて節を設ける等する場合は、提案などを参考に、編集合戦にならないようお願いします。--デタラメ歯車（会話） 2021年11月27日 (土) 00:56 (UTC)
thread_title:  ひみつ道具に関して
ノート:地上天気図

message: 日本の天気記号には○の中に縦棒2本の「うすぐもり」もあります。ただ使用頻度はかなり低いようです。--122.134.202.228 2008年9月30日 (火) 03:43 (UTC)
replies: text: へえー。そうなんですかー。--60.56.94.80 2023年9月19日 (火) 06:09 (UTC)
thread_title:  未掲載の記号
ノート:伊藤家

message: 「伊藤氏」と「伊藤家」の項目を「伊藤氏」に合併するべきじゃないでしょうか？--Tajima73 2008年9月30日 (火) 04:50 (UTC)
thread_title:  「伊藤氏」と「伊藤家」の重複について。
ノート:埼玉古墳群

message: 「さきたま古墳群」という名称は国史跡として登録されている名称ではありません（文化庁のデータベースには「埼玉古墳群」名で登録されてあります）。「埼玉古墳群」に改名するのが妥当ではないでしょうか？--Fouinarret 2007年8月27日 (月) 06:08 (UTC)
*（付記）この記事が、「市民の憩いの場である公園」という観点から書かれているのであれば記事名はこのままでいいと思うのですが、「歴史上の遺跡として登録された史跡」という観点から書かれているのであれば記事名を変更する必要があると思います。他のページの該当箇所の訂正は相当骨が折れそうですが。--Fouinarret 2007年8月29日 (水) 09:23 (UTC)
*（改名に賛成）埼玉古墳群に係る公園の名称は「さきたま古墳公園」ですが、厳密には「さきたま古墳公園」と「埼玉古墳群」は別物です。この記事は、内容を見ても「古墳群」について記述していると思います。--ピロイ 2007年9月26日 (水) 15:45 (UTC)
* （コメント）異論等無いようですので、1週間後を目途に改名していきたいと思います。--Fouinarret 2007年12月1日 (土) 06:55 (UTC)（訂正）移動依頼に提出したいと思います（「埼玉古墳群」というページはリダイレクトとして存在していました）。--Fouinarret 2007年12月1日 (土) 07:20 (UTC)
**（報告）移動しました。「埼玉古墳群」は「さきたま古墳群」へのリダイレクトで、他に履歴がなかったので、管理者でなくとも移動タブを使用して移動できました。--はるひ 2007年12月6日 (木) 12:37 (UTC)
***（コメント）移動ありがとうございます。（Wikipedia:移動依頼をよく見たら、「移動先が存在してもそれがリダイレクトの一版のみならば移動可」の旨が書いてありました（＾＾；）自分の早合点で、はるひさんにはお手数をおかけ致しました。）--Fouinarret 2007年12月7日 (金) 09:37 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:蜂須賀氏 (肥後国)

message: ＞里見氏の一族の鳥山氏の一族に蜂須賀親家という人物の名が、『尊卑分脈』を基にした『系図纂要』・『鑁阿寺新田足利両家系図』（『鑁阿寺系図』）の中にある「里見氏系図」に記載されてある。
『尊卑分脈』、『系図纂要』、『新田足利両家系図』、『里見氏系図』はそれぞれ別個独立の文献であり、上の引用部分は全くありえない書誌情報です。本項目の作成に際しこれらの文献に実際に当っていればこのような書き方になる事はまずありえず、本項目の信頼性に重大な疑義が生じています。
また、上の誤った書誌情報を信じてしまった人が（そのような人が実際にいるかはともかく）本項目の内容を確認しようとすれば「里見氏系図」を「新田足利両家系図」の内から探す事となり、検証可能性が著しく損なわれています。
そもそも項目の根幹にかかわる事の検証を他の利用者に強いる事そのものが不当であり、そのような事態は初版の段階で予防できたはずです。--Сорасоуё 2008年9月30日 (火) 08:30 (UTC)
thread_title: 本項目の信頼性・検証可能性について