lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鴻野淳基

message: 鴻野淳基の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*根本陸夫
*広岡達朗
*王貞治
*藤田元司
*須藤豊
*江尻亮
*近藤昭仁
--Atsu 2007年9月14日 (金) 10:01 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:黒田正宏

message: 黒田正宏の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*広瀬叔功
*ドン・ブレイザー
*根本陸夫
*広岡達朗
*森祇晶
--Atsu 2007年9月14日 (金) 10:06 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:まつもとひろし

message: 編集合戦となっておりましたので、保護を依頼させて頂きました。削除/掲載共に記事の編集をお控え頂きノートでの議論をして頂く様お願い致します。Wikipedia:検証可能性に基づき、まずは掲載を希望される方から出典を明らかにして頂ければ話が早い様に思います。--マクガイア 2007年9月14日 (金) 11:14 (UTC)
thread_title:  風の探索者の掲載について 

message: wikipediaが公式既述のみを取り上げるというスタンスであることを十分に理解していませんでした。大変お騒がせしました。現状の記述で問題ないと思います。反省します。その他関連部分も訂正してきます。この場を設けていただいたマクガイア様にお礼申し上げます。ありがとうございました。
付け加えまして、新海誠さんと天門さんを引き合わせたという文を書いたもの私で、知人のファルコムスタッフだったかたから聞かされた話であり、これもそれぞれの公式サイトに記述がないことから削除が望ましいと思いますので削除したいです。
さらに同じ方から聞かされた情報でMIDIコレクションのアレンジ担当と書きましたが、これも公式には発表されていないので、部門削除かカッコ内削除が望ましいですね。
久宝
replies: text: Wikipediaの記事は全て検証可能な情報源に基づいて書かれており、この条件を満たさない記述はWP上には掲載出来ません。（現実問題として誰かが異論を挟まないかぎりは問題にならずにそのままなんですが、建前以上は。）ただし、「この検証可能な」と言うのは「公式である事」を意味する訳ではなく、例えば雑誌のインタビューのように誰にでも裏が取れるのであれば基本的に問題ありません。とは言え、知人の話や私設サイトは基本的に条件を満たしませんので（本人のサイトと言うのは微妙な所ですが）、残念ですが現状では削除と言う事になってしまうかと思います。

text: なお、ノートでの議論の際にはフォーマットに則った署名（「--~~~~」と記入するば自動的に変換されます）を行なう事となっています。詳しくはWikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧頂きます様お願い致します。--マクガイア 2007年9月15日 (土) 04:02 (UTC)
thread_title:  お騒がせしました
ノート:テレビ愛知土曜朝8時枠

message: （改題の必要なし）この枠がテレビ愛知担当枠になって以降は、全て同局制作アニメ枠となっている事から、現状の題名でも「＝テレビ愛知のアニメ枠」として通じると思います。--V-TWIN POWER 2007年9月14日
thread_title: 改題について
ノート:週刊 赤川次郎

message: * 本文中特撮の要素を含んだとありますが、そんな場面ありましたか?--61.120.191.36 2007年9月14日 (金) 11:49 (UTC)
* 同時間枠の前クール作品『美少女戦麗舞パンシャーヌ』が特撮作品だったので、おそらくそのような内容だと思われた方が記載したのだと思います。実際ドラマを見ながら、おかしいなとは思っていましたが…。そのような箇所は見当たりませんでしたし、最終回となる次週も登場しないと思われますので、修正入れておきます。--Welovekobe 2007年9月18日 (火) 09:41 (UTC)
**やはりそうでしたか。返答&修正ありがとうございます。--210.132.184.78 2007年9月22日 (土) 00:10 (UTC)
thread_title:  特撮?
ノート:本音と建前

message: 英語版のノートに厳しい指摘があるのでご参考に https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Honne_and_tatemae
--Head jockaa（会話） 2020年12月29日 (火) 03:24 (UTC)
thread_title: 日本スゴイ神話

message: 出典明示すべし。--Snff 2007年9月14日 (金) 13:04 (UTC)
thread_title: 出典明示

message: 出典がないからと言って、記述を全て除去しなければならないわけではないので、一旦差し戻しました。--海獺 2010年7月18日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title:  差し戻し
ノート:秀明大学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=秀明大学|date1=2011年6月23日
}}

message: >新宗教団体の神慈秀明会とは資本・人材を始め一切の関係を持たない。
との内容の、備考の項目がありますが、関係が無いのならわざわざ書く必要はないと思いますが。
replies: text: 「建前上は関係ない」（例:創価学会と公明党）というような関係ではなく、事実は「たんなる一部同名で、本当に無関係」なようです。あたかも前者の関係のような誤解を生じさせる記述と思いますので、削除しました。--Eros618 2010年7月13日 (火) 07:18 (UTC)
thread_title:  備考について
Category‐ノート:鉄道省

message: :Category:鉄道省の:Category:日本国有鉄道への統合を提案します。そもそも、Category:日本国有鉄道は、1949年に発足した公共企業体たる日本国有鉄道だけではなく、それ以前の鉄道省、鉄道院、鉄道作業局等、その前身となる国の組織が運営する鉄道という意味合いがあります。鉄道省（運輸通信省）→（狭義の）日本国有鉄道の間には、国が直営しているか、公社が運営しているかの差こそあれ、国が直接保有する鉄道という実態や管轄する範囲は変わっておらず、この場合「国の保有する鉄道としての連続性」を重視すべきと考えますがいかがでしょうか。徒に区分することによって検索に不便が生じることは本意ではありません。この件についてご意見を募りたいと思います。--Kone 2007年9月14日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title: カテゴリ統合提案
ノート:オシロスコープ

message: *ブラウン管において、電子ビームがあたって点灯している場所の名前ですが、Googleのヒット件数では「輝点 オシロ」(322件)の方が「光点 オシロ」(256件)よりも多いようです。もちろん百科事典として、専門的な用語よりもより一般的な用語を使うことが望ましいという考えもあると思います。とりあえず問題提起しておきます。219.101.220.66 2007年9月14日 (金) 14:11 (UTC)
replies: text: こういう場合、正式な用語の定義って言うのはどういうところでなされるものなんでしょうか。yhr 2007年9月16日 (日) 16:01 (UTC)
replies: text: :公的機関が規格として定義し、用語集が発行されています。日本語であればJIS、JEITA(旧EIAJ)、IEICEなど、英語であればIEEEなどです。--eveningmist 2007年12月13日 (木) 09:33 (UTC)
replies: text: ::オシロスコープにJISは無いようですが。それっぽいものとしてはJCT21006がありますが、その中では輝点のことを指す用語は使われておりません。

text: ::ともあれ、専門的に適切な用語を使ったほうが良いと思うので、輝点に編集します。--MetaNest 2010年3月23日 (火) 00:43 (UTC)
replies: text: :::文部科学省指針の検定教科書に記載されている用語も調査すると良いのでは。古風な矩形波ではなく方形波とか、現代の中学校・高等学校で教える内容反映されている方がより良いと思う。--61.125.222.127 2015年12月20日 (日) 04:02 (UTC)
thread_title: 電子ビームがあたって点灯している場所の名前
ノート:都市交通工学

message: この単独項目、どですかね。「交通工学」「都市交通」に匹敵する量の記事になりますでしょうか。執筆依頼を出す立場にはありませんが、あまり進展がないようでしたら本項目は削除依頼に出したいと思います。--joubansougou 2007年9月14日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: もういいんじゃないでしょうか、削除依頼しても。。。（この書き込みは、2008年2月17日 (日) 21:39 (GMT+9) 220.111.132.63 (会話) さんによるものです。
replies: text: :リバートされたということは、書き込みがあったということですね。記事の進展を待ちましょう。--常磐総研 2008年2月23日 (土) 01:27 (UTC)
thread_title:  コメント
Wikipedia‐ノート:削除依頼/多田羅譲治

message: *落選候補の記事に関する個人的な見解
選挙に出るのは供託金さえ積めば誰でもできることです。したがって、選挙に出ること自体には掲載される価値はないと考えます。明らかに「売名行為」で出馬する人もいますし、世界的な百科事典であるウィキペディアがその行為に加担すべきではないと思うからです。選挙は公共の仕事をする人を選ぶために行われるものです。つまり落選したら業績を残す段階にも至らなかったということで、まず掲載の一条件を満たしません。得票の過多によっても掲載／削除の判断を下すべきではないと思います。なぜならその基準はあまりにもあいまいで、不公平だからです。と同時に、当落の結果のみでも掲載／削除を判断すべきではないと思います。北方一号さんの仰るように、場合によっては選挙そのものが世論を二分するような大事件に匹敵する出来事であったりすることは、とてもよく理解できるからです。しかしながら、大事件に匹敵するほどの特殊な選挙であれば、その選挙戦のページが作られればよいわけで、候補者個人の記事を作る必要はありません。また、当選候補に匹敵するまでの得票を獲得した候補者であれば、それだけの支持を得るだけの業績が（選挙戦以外にも）あるはずです。まったくなんの業績もない人が、それだけ大量の票を得られるはずがないからです。ですからそういう場合は、候補者としてでなく、その「何らかの分野で業績を残した人」としてページが作れるはずで、その業績が掲載価値に十分であれば削除には至らない思います。さて、多田羅譲二氏の場合ですが、私はこの地域の有権者ではない中立的な立場の第三者ですが、多田羅譲二氏の記事から、百科事典に載せるに値すると思われる業績が読み取れませんでした。佐佐木アシュファ麻コ氏の件も、この多田羅譲二氏の件も、香川県知事の記事の中で、対立候補としてチラっと登場すれば十分であるように思いました。したがって、私としては削除票を投じさせていただいた次第です。よろしくお願いします。--【・∀・】 2007年9月14日 (金) 14:40 (UTC)
replies: text: 問題は社会に影響を与えたか否か、だと思います。県紙の報道からは明らかに香川県の政局に少なからぬ影響を与えていると見ざるを得ません。Wikipediaは顕彰プロジェクトではありませんので、たとえ売名を目的に活動した人間（もちろん多田羅氏がそうだと言っているのでもありません）であっても、結果として社会に大きな影響を与えたのであれば記述されるべきです。--Extrahitz 2007年9月15日 (土) 04:14 (UTC)
thread_title:  長くなりそうな議論はなるべくノートでやりましょう
ノート:ハーケンクロイツ

message: 卍より一部の記述を分割しました。編集に不備があれば、指摘していただけると助かります。--伏儀 2007年9月14日 (金) 14:51 (UTC)
replies: text: 分割ごくろうさまです。禁止マークの画像を補則させていただきました。--Takora D 2007年9月15日 (土) 03:53 (UTC)
thread_title:  「卍」より記事の分割 

message: ハーケンクロイツ（ナチス）と他の記号（例えばハカリスティ）が混同されると思うので、ハーケンクロイツ以外の記述については「卍」へ記述を移行することを提案します。はっきり言ってハカリスティをハーケンクロイツとドイツ語で呼ぶ意味が解りませんし。--Ryo 625（会話） 2016年9月26日 (月) 22:41 (UTC)
replies: text: 一週間以上、反対意見がなかったので移動を行いました。--Ryo 625（会話） 2016年10月12日 (水) 17:52 (UTC)
thread_title: ハーケンクロイツ以外の記号の「卍」への移動
ノート:難波大助

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=難波大助|date1=2007年9月7日
}}

message: えーと。テロリストの記述が出典を明示しても消されているようですが。現在の「難波大助は山口県光市出身。」だと定義になっていないと思うのですが、いかがでしょうか？--赤井彗星 2008年1月3日 (木) 02:09 (UTC)
thread_title: テロリストの記述について
ノート:大将棋

message: 初版からですが、「醉象→太子、麒麟→獅子、鳳凰→奔王の3駒のみが成りを持ち、その他の駒は成りを持たなかった」という記述があります。個人的に将棋の歴史について研究を続けていますが、このような事実が記載されている文献を見たことがありません。この記述の根拠をご存じの方は、情報をいただけますでしょうか。--Tamago915 2007年9月14日 (金) 16:34 (UTC)
回答:
『ものと人間の文化史23 将棋』増川宏一・法政大学出版局・1977年・ISBN 4588202316（象戯図式の解説図の大将棋の成駒説明と、同書・増川宏一氏の、より後の文献に基づく、「中将棋と成りは同じ」という旨の成りの説明を比較してください。）偶然でしたがこの方は、既に本文中に、答えのある質問をされていました。(一読者)2008年5月9日 (金) 03:56 (UTC)
岡野伸著・世界の主な将棋（改訂版）に似たような記述があります。
資料により駒の昇格の仕方は異なる、とも書かれています。114.161.100.72 2010年2月23日 (火) 11:58 (UTC)
thread_title:  初期は成りを持つ駒が3種だけだった? 

message: 上で既に部分的な指摘がありますが、「中将棋との関係」節の記述に一切の出典が存在せず、過去の編集者の独自研究の可能性もある内容になっています。この節に書かれている情報の出典をご存じの方はいらっしゃいませんでしょうか。私も調査してみますが、該当する主張の含まれる資料が見つからなかった場合、当該節を丸ごと削除することも検討すべきかと思います。--Stepney-I.C.I.（会話） 2022年1月21日 (金) 03:05 (UTC)
replies: text: 約2年を経ても反論が出ていないことを鑑み、当該節をまるごと削除しました。--Stepney-I.C.I.（会話） 2024年1月8日 (月) 10:10 (UTC)
thread_title:  「中将棋との関係」節の記述について
ノート:神戸市外国語大学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=神戸市外国語大学|date1=2007年9月2日
}}

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 11:31 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年4月30日 (月) 10:45 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:ジャンプ!○○中

message: __TOC__

message: *すべての○○中に関しては逐一結果を記載しない（単発番組の逃走中を含む）。
*○○中についてはクロノスも含めてコーナー名での分割は一切行わない（ただし単発番組の逃走中を除く）。
*結果については外部サイトで行う。
*もし結果などを編集した場合は、すぐに修正する。場合によっては削除依頼提出も検討する。何度も行った場合はそのユーザーを荒らしと認定し、ブロック依頼にすかさず提出する。
</div>
thread_title:  ローカルルール 
ノート:ソフトテニス

message: えーと、どのあたりが誤認なんだかさっぱり分からないんですが。日本に入ってきた正確な時期が不明（それこそ海軍が港でやってたレベルの話だってあるでしょう）だからこそ、学校教育に導入された話から書いたわけで。
＞東京高等師範体育専科の卒業生は1887年頃から全国に教員として赴任していくが、ボールの国産化はそれと同時に進行していき、ゴムボールをつかったテニスは全国に普及していくことになる。 
これこそ大間違いで、確かに高等師範学校の卒業生で地方で教員を始めた人たちはテニスを教育に導入していますが、ゴムボールの国産化とは全然シンクロはしていません。彼らが使ったのは輸入物のゴム毬です。（明治になってから輸入されたもので、急速に日本中にひろがっていたものをテニスに流用） その情報だけが東京に逆流していったからこそ、高等師範学校は三田土ゴム会社にゴムボールを発注したわけで。あれは1890年でOKなんです。高等師範学校が明治23年（1890年）に出した発注記録が残っているそうです。ゴムボールの国産化はそれ以降の話です。
＞アウトドアゲームス
FWストレンジは多分お雇い外国人のフレデリック・ウィリアムス・ストレンジのことだと思うんですが、『Outdoor Games』は確か陸上競技等のスポーツを日本に定着させるためにかかれた本のはずで（まぁ、読んだことはないんですが）、どう翻訳したらテニスのルール本になるんでしょうか？ かなり疑問です。
「お雇い外国人」という言葉や明治末期の女性のくだりを偏見と取ったのかもしれませんけど、これは偏見でもなんでもなく常識レベルの話です。少しでもそういう起源だとか当時はどういう社会だったんだろうという興味でもって調べれば容易に確認できることです。参考文献まで消すというのはちょっとパラノイアックな感じがして「なんだかなぁ」という感じ。むしろ僕が書いた以外の部分がある意味での偏見と誤認だと思うんですがねぇ。--Blueroses5327 2007年9月14日 (金) 19:55 (UTC)
replies: text: ストレンジのOutdoor Gamesにはローンテニスのルールが掲載されています。具体的には25ページより５ページにわたり紹介されています。--Tt1963（会話） 2023年12月22日 (金) 03:33 (UTC)

text: --Tt1963（会話） 2023年12月22日 (金) 03:18 (UTC)
thread_title:  偏見と誤認の中の人から 

message: 『戸外遊戯法』が『アウトドアゲームス』の抄訳であるのは確実であるかとおもいますが・・・私は『戸外遊戯法』の実物をみたことがあります。テニスのルールについて触れているのは間違いまりません。またゴームボールの国産化と全国への普及はほぼ同時進行であり、シンクロしているという見解は間違いでないとおもいますよ。詳しい資料等は『日本庭球史』という巨大な本に収録されており、生の文献にふれることができます。参考までに。--以上の署名の無いコメントは、Nickadndave（会話・投稿記録）さんが 2008年3月11日 (火) 10:21(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title: 研究生より

message: 芸能人の氏名リストについて、ソフトテニスの特異性を示す意味で重要という理由で再追加がなされましたがWikipedia:信頼できる情報源に基づいたWikipedia:検証可能性を満たす記述ではなくWikipedia:独自研究を載せないにあたると判断し除去しました。実際に論文や解説書でそうした実情が解説されているケースがあったとしても膨大なリストにある芸能人一覧が記載されていることはないでしょうから、ずらずらと記述することは適当ではありません。--Tiyoringo 2010年9月17日 (金) 10:28 (UTC)
thread_title:  芸能人氏名の除去について 

message: パフリックコートやパブリックスクールのコートではバウンドしてからの距離が短い、ソフトテニスを基準とした隣のコートとの距離やバックネットになっていることにより、テニスをすると隣のコートにボールが飛び込みやすい。
　バックネットにコートと無いにバウンドしたボールがバックネットの上部にまで飛んでいく。
　ソフトテニスではバックネット際までボールが飛ばないので、プレイ中にも関わらずボールを拾いに来て極めて危険。
　また、学校のコート開放でテニスをしていて、建造物に激突する等の事故も起こっている。
　インフラ的なモノはある程度仕方ないが、混在している場合のマナーの周知が望まれる。--DOKURE 2023年7月16日 (日) 18:45 (UTC)
thread_title:  テニスとソフトテニスの混在の弊害 

message: DOKUREさんへ。誤解誤認があるようです。コートの規格はソフトテニスと硬式ではほぼ同じです。コート間はソフトテニスのほうがかなり広くなっています。
硬式テニスコート周辺のスペースは以下の通りです。
ベースラインから：6.4ｍ以上 サイドラインから：3.66ｍ以上
2面以上ある場合
コート間3.66ｍ以上
2面以上ある場合
コート間5ｍ以上
ソフトテニスのコート周辺のスペースは以下の通りです。
ベースラインから：8ｍ以上 サイドラインから：6ｍ以上
2面以上ある場合
コート間5ｍ以上
--Tt1963（会話） 2023年12月19日 (火) 14:17 (UTC)
thread_title:  テニスとソフトテニスのコート規格は同じです
ノート:山口県立萩高等学校

message: 萩高校が「山口県下では、最も古い歴史を有する高校」という表現についてですが、萩高校の創立が明倫館の設立時点である1718年（享保3年）であれば同意できるのですが、学校側が旧制中学の設立時点である1870年（明治3年）を創立としているため、学校の公式な「創立年」だけを比較すると山口講堂の設立時点である1816年（文化12年）を創立としている山口高校の方が古いことになります。ただ、創立としている基準が両校で異なるため単純比較することは難しいと考えられ、萩高校の創立としている「旧制中学設立時点」と考えれば、山口講堂→山口明倫館を起源とする山口高校の旧制中学移行時期とほぼ一致するため、単純に「最も古い」と表現することに違和感を覚えるのですが。--Bsx 2007年9月14日 (金) 20:17 (UTC)
replies: text: 確認ですが、山口高校の公式な創立年は、山口講堂の設立時点である1816年（文化12年）ではありません。これは高校の公式ホームページ等で確認していただければすぐにわかることだと思います。萩高校と山口高校の間で「萩往還」が共同で開催されるようになったのは、両校の創立130周年を記念してのものであり、両校の創立年は共に旧制中学となった明治3年です。藩校等を起源とする学校は全国にもいくつかありますが、いずれもその藩校等の創立年を、現在の高校の創立年としているところはありません。戦前から存在する学校の場合、中等教育機関として公式な形態である旧制中学、もしくは旧制高女（女子補習科等）として成立した年を創立年としています。認識を正しいものにお願いします。

text: 萩高校と山口高校の両校の話に戻しますが、旧制中学としては、同年に成立し、学校の公式な創立年も同年です。しかし、山口高校の起源である山口講堂は後に山口明倫舘として藩管理下に正式に入り、萩明倫舘と兄弟関係になることになります。加えて、なぜこの記事に、山口高校の変遷を記述する必要性があるのでしょうか？

text: 以上より、「単純に最も古い」と言って問題ないと思うのですが。--春太郎 2007年9月15日 (土) 03:28 (UTC)
いみじくも春太郎さんが「旧制中学としては、同年に成立し、学校の公式な創立年も同年です。」とおっしゃっているのですから、敢えて“現在の学制による”萩高校が「単純に（山口高校などと比べても）最も古い」ことをことさら強調するという表現にする必要もないと思うのですけど。前回の編集もそういう観点（旧制中学→高校としての歴史は同等だが、前身となる藩校までさかのぼれば萩高校の方が古い）で編集したのですが。--Bsx 2007年9月15日 (土) 11:51 (UTC)--一部修正Bsx 2007年9月15日 (土) 12:26 (UTC)
（補足）ちなみに両校のHPを参照したところ、山口高校の沿革では山口講堂からの系譜図が、萩高校の沿革では（旧制）萩中学校からの系譜図が掲載されています。現在の創立年はこの記述を基準にしているものと思われます。参考までに。--Bsx 2007年9月15日 (土) 11:57 (UTC)

text: 概ね了解しました。しかし、いちいちこの記事に「山口講堂→山口明倫館」と書く必要がありますかね？その部分は削除して、単に「山口高校と並んで…、しかし、前身の藩校設立時点からで言えば…」という記述で十分なのでは？

text: 確認なのですが、（補足）にある「現在の創立年」ってなんですか？山口高校は現在の公式ホームページ（校長あいさつ）でも旧制中学に改組された1870年（明治3年）を創立年と記載していますが…。--春太郎 2007年9月15日 (土) 15:29 (UTC)
「現在の創立年」は、現在の山口高校の項目内で記していたテンプレート内の「創立年」の記述のことです。学校関係者が旧制中学改組時を創立年として認識していることがわかりましたので、先ほど当該項目を修正しました。--Bsx 2007年9月15日 (土) 21:33 (UTC)
thread_title:  最も古い歴史
ノート:ジフェンヒドラミン

message: ドリエル という記事がすでにあり、重複ぎみです。どうしましょう? --スのG 2007年9月14日 (金) 20:38 (UTC)
ノート:法学部

message: この項目には審議に基づき削除された版があります。

message: 標記のリストは法科大学院にもあり、２つあるとメンテにも問題が出る可能性もありますので、後者に集約して、こちらからはリンクにした方がよいのではないでしょうか。Hanabi123 2007年9月15日 (土) 01:09 (UTC)
replies: text: 特にご異論がないようですので、これで処理しました。Hanabi123 2007年9月20日 (木) 09:57 (UTC)
thread_title: 「法科大学院」を持つ法学部（大学）の節について

message: 「最古の法学部」という書き方はおかしいような気がします。
国立の法学部は東京帝大の発足なので問題はないと思われますが、私立の法学部の発足は1903年8月の専門学校令、もしくは1920年4月の大学令を持って発足ということになるわけで複数の学校が同時期に発足していることになります。
「現存する法学部で前身も含め最も古いものは…」と書くべきではないでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%B0%82%E4%BF%AE%E5%A4%A7%E5%AD%A6
こちらの末尾の表記では専修大学が一番古いと書いてあり、記述が矛盾しています。
1990年代の日本史資料集（山川出版社）では法政大学が私学最古と書かれておりましたが、現在の記述は確認しておりません。—以上の署名の無いコメントは、222.158.197.188（会話/whois）さんが[2009年7月7日 (火) 19:14  (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: たしかに変な気がするので記述を変えてみました。--Jazzy 2009年7月7日 (火) 20:58 (UTC)

text: 基本的に、法政大学法学部は「私学」最古で間違いないですよ。「私立大学」ではなくて、「私学」と表記していることに意味があるのです。「私学」と表記することで、意味的にはその前身も含まれます。ただ、確かに厳密性を欠いた表現ではあるので、より厳密な表記に変更しました。--Keizai80 2009年7月8日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: :最古といわれても、東京法学社（法政大学）が1880年（明治）4月に設立・9月に開校、専修学校（専修大学）が9月数日後に開校、明治法律学校（明治大学）が翌1881年1月に開校しており、法政大のみが突出して先行していたわけではなく同時代に複数の法律学校が設立されたと考えてよいのではないでしょうか。--Jazzy 2009年7月9日 (木) 18:18 (UTC)
replies: text: ::東京法学社が突出して最古なわけではないが、最古であることには変わりないでしょう。--Keizai80 2009年7月10日 (金) 12:41 (UTC)

text: ::また、専修学校について述べるならば、1893年に法律科を廃止しており、現在の専修大学法学部（1927年に設置）とは歴史的に断絶していることも考慮しなければならないでしょう。--Keizai80 2009年7月10日 (金) 13:02 (UTC)
thread_title:  最古の法学部の記述について 

message: 専修学校法律科は1893年に廃止されているため、1927年に設置された専修大学法学部の前身とは言えません。専修大学法学部は言わば「新設学部」です。--Keizai80 2011年4月21日 (木) 11:13 (UTC)
 1893年に「生徒の募集を停止」しただけで、「廃止された」とはどこにも書かれていません。結論的に、法政大学の方が古いということで構わないでしょうが、専修大学法学部の歴史がそこで断絶していると判断するのは早計かと思います。--かんぴ 2011年4月23日 (土) 16:33 (UTC)
replies: text: 専修大学としては、「廃止した」という言葉は使いたくはないでしょうが、事実上廃止されています。『文部省年報』で専修学校の法律科が消えていることから分かります。--Keizai80 2011年4月23日 (土) 16:58 (UTC)
（追記）専修大学のホームページに詳しい年表が載っていたので、一部抜粋します。
*1891年9月 法律科の生徒募集を休止
*1892年9月 法律科の生徒を再び募集
*1893年9月 法律科の生徒募集を停止、理財科のみとなる
*1923年4月 大学令による専修大学を設置、経済学部および大学予科、専門部開設、法学部は未開講
*1927年4月 法学部設置
上記年表からも分かるように、専修大学も1893年に理財科のみとなったことを認めています。専修学校法律科が生徒数の激減により廃止（閉鎖）へと追い込まれた大きな要因として、ちょうどこの頃、同じ英法系の東京法学院が大きく台頭していたこと、法典論争で目立たなかったことなどが挙げられると思います。--Keizai80 2011年5月9日 (月) 08:58 (UTC)
thread_title:  専修大学法学部について
ノート:TERZO

message: 執筆者の方は検索すると販売業者の方のようですね。「ほとんど宣伝」と指摘され、慌てて他の投稿を参考にされたようですが、構成は全て、一部の項目は文章を丸写しで、如何なものかと思います。他の執筆についてもウオッチします。
2007.09.17　TERZO記事についての批判・クレームいただきました事について：谷川屋
THULEとＴＥＲＺＯの取付方法について、基本的には全く同じシステムですのでそのまま転載したのですが
著作権違反でご迷惑かけて申し訳ありませんでした。
　弊社は確かに販売事業者ですが、お客様からよく聞かれるような事
バーのサイズや他社メーカーなどとのキャリアの共通性や商品そのものなど
調べる際にwikiにあれば便利かと思った事を投稿していくつもりです。
　宣伝目的という解釈については、確かにヒトツのメーカーの商品ですから
他社メーカーさんにお勤めの方や、他社メーカー品を販売されている事業者さんからすると
そうなるのですが、カーキャリアを選ぶ際の選択の段階で少しでも参考になればと
思い投稿をしております。
　文章の能力もないので見苦しい点や宣伝と感じた点は、お手数おかけしますがどんどん加筆修正下さいませ。
　wikiについて今後もう少し勉強しながら調べ物に有用な情報を書き込めるようにしていきたいと思っておりますm(_ _)m
thread_title:  記事の内容と言うよりは、
ノート:グロリアスマインド

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=グロリアスマインド|date1=2007年9月15日
}}

message: *リリース日がまだ決まってません。両A面になるかどうかはわかりませんが発売日が決まるまで編集を自粛願います。--TYSGCFAN 2007年9月15日 (土) 02:15 (UTC)
**年内に発売するということは確定しています。--Tomoaki uchida 2007年9月15日 (土) 02:18 (UTC)
***だからといって記事編集を急ぐ必要はまったくありません。詳細は発売日が決定した後でも十分間に合います。--TYSGCFAN 2007年9月15日 (土) 02:20 (UTC)
まだ一般公開もされてない楽曲なんで、一旦削除依頼に出させていただきました。とりあえず、議論はそちらでお願いします。--DRAGON BALL XYZ 2007年9月15日 (土) 15:05 (UTC)
thread_title: 発売日決定以前の記述について
ノート:福田赳夫内閣

message: 次期総理に福田康夫氏が指名されることがほぼ確実な情勢になりつつあります。福田康夫氏が仮に総理になった場合は、両方とも福田内閣になりますので、父福田赳夫の内閣を「福田赳夫内閣」に改名し、「福田内閣」を曖昧回避ページにすることを提案します。--マルシー 2007年9月15日 (土) 03:36 (UTC)
replies: text: （賛成）改名には基本的に賛成します。しかしこちらで議論されているように、内閣の記事名を改名する場合に、「○○内閣」と「改造内閣」の間に半角スペースを空け、「福田赳夫内閣 改造内閣」とする案と、「福田赳夫改造内閣」とする案と、異なる両案が立案されています。このノートでマルシーさんが提案されている改名案に異論を唱える方は恐らくおられないかと思いますが、前述の内閣の記事名の表記方法に関しましては隔たりもありますので、やはりその類の議論は上記のノートで徹底的に尽しましょう。 たくろう 2007年9月16日 (日) 00:58 (UTC)

text: 福田康夫が過剰編集を理由に保護されてしまいました。この件もそうですが、ここは速報サイトではありませんのでもう少し落ち着いてください。麻生氏の記事にも同じ事が言えます。ほぼ確実って、、、まぁ確かに濃厚かもしれないが、それを我々が判断しても仕方ないと思う。決定してからでも遅くはないでしょう。--CHELSEA ROSE 2007年9月16日 (日) 12:05 (UTC)

text: （賛成）とりあえず福田赳夫内閣からリダイレクトを作っておきました。康夫氏が正式に総理大臣に就任された後に、ページを改名することに賛成します。元禄三百年生まれ 2007年9月23日 (日) 07:06 (UTC)
replies: text: :（追記）あ、もう既に福田康夫内閣の項目が立ち上げられたようですね。それならば区別の必要があるので、直ちに本項目は「福田赳夫内閣」に改名すべきであると思います。元禄三百年生まれ 2007年9月23日 (日) 07:23 (UTC)

text: （大賛成）あえて「大」をつけさせていただきました（無効にはならないでしょうｗ）。福田康夫内閣成立とともに解明することがよろしいかと思います。--You19994 2007年9月23日 (日) 07:33 (UTC)

text: 賛成多数によりとりあえず移動しました。福田内閣改造内閣についても早急に結論を出したいのですが。--マルシー 2007年9月23日 (日) 08:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福田赳夫内閣 (改造)

message: 福田康夫氏が総理になった場合は、同姓なのでこちらのページを「福田赳夫内閣改造内閣」に改名することを提案します。ノート:福田内閣も参照。--マルシー 2007年9月15日 (土) 03:38 (UTC)
replies: text: （賛成）改名には基本的に賛成します。しかしこちらで議論されているように、内閣の記事名を改名する場合に、「○○内閣」と「改造内閣」の間に半角スペースを空け、「福田赳夫内閣 改造内閣」とする案と、「福田赳夫改造内閣」とする案と、異なる両案が立案されています。このノートでマルシーさんが提案されている改名案に異論を唱える方は恐らくおられないかと思いますが、前述の内閣の記事名の表記方法に関しましては隔たりもありますので、やはりその類の議論は上記のノートで徹底的に尽しましょう。 たくろう 2007年9月16日 (日) 00:58 (UTC)

text: （賛成）とりあえず福田赳夫内閣改造内閣からリダイレクトを作っておきました。康夫氏が正式に総理大臣に就任された後に、ページを改名することに賛成します。-- 元禄三百年生まれ 2007年9月23日 (日) 07:06 (UTC)

text: （大賛成）元禄さんの案に同意します。--You19994 2007年9月23日 (日) 08:05 (UTC)

text: （賛成）私も元禄氏の案に賛成です。--総督 2007年9月24日 (月) 01:13 (UTC)

text: 移動しました--マルシー 2007年9月25日 (火) 09:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ジョシデカ!-女子刑事-

message: キャストの名前に岩下志麻が記載されていますが、どこからの情報でしょうか？ジョシデカ!-女子刑事-の紹介サイトを見てもどこにも名前がないのですが…。
それとレギュラーを説明して当たり前なんだからレギュラー出演者と節を設ける必要性も意味も無いと考えます。--B.R 2007年9月15日 (土) 03:52 (UTC)
replies: text: すいません。今確認したところ、岩下志麻は私の勘違いだった様です。--烏 2007年9月16日 (日) 04:50 (UTC)

text: 何故、当たり前だからといって節を設けてはいけないのですか?それでは理由になっていないと思います。--121.113.11.83 2007年10月10日 (水) 02:53 (UTC)
そんな節を設けなくても仲間さんらレギュラー出演者について説明しているし、キャスト節はレギュラー出演者の説明をするのが当然ですので、わざわざレギュラー出演者と節を設けることは蛇足でしかないということです。--B.R 2007年10月9日 (火) 20:29 (UTC)
thread_title:  出演者について
ノート:グランツーリスモシリーズ

message: 今まで気づかなかったんですが、グランツーリスモが何のゲームで、どういう流れなのかが書かれていないと思います。219.110.218.251 2007年9月15日 (土) 03:59 (UTC)
thread_title:  グランツーリスモについて 

message: グランツーリスモ (コンピューターゲーム)をグランツーリスモシリーズに、グランツーリスモ (ゲームソフト)をグランツーリスモ (ゲーム)に改名することを提案します。理由は、シリーズ全体について説明する記事では○○シリーズという記事名のほうが良いと思います。また、グランツーリスモ (ゲームソフト)では他のゲーム関連の記事と同様に○○ (ゲーム)と表記を統一したほうがいいと思います。--Dentaro 2007年9月20日 (木) 10:49 (UTC)
replies: text: 自分も同意です。シリーズ化されたゲームの改名については、
replies: text: :*『マリオシリーズ』

text: :*『エースコンバットシリーズ』

text: :*『ドラゴンクエストシリーズ』

text: :*『ファイナルファンタジーシリーズ』

text: あたりがかなり参考になるかと思います。--Piggy1 2007年9月20日 (木) 11:16 (UTC)
replies: text: :両方とも改名しました。--Dentaro 2007年9月26日 (水) 10:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: グランツーリスモ コンセプト 2001 TOKYO以外にもグランツーリスモコンセプトの作品があるみたいですが…。--Tyousen121 2010年5月5日 (水) 06:46 (UTC)
thread_title: グランツーリスモコンセプトについて

message: :en:Gran Turismo 5 Prologue I Am Not Enthusiast 2007年10月27日 (土) 21:40 (UTC)
thread_title: GT5プロローグ

message: G25ってPS3専用でしたっけ?むしろPC用かと
thread_title: G25について

message: 本当にこのロゴはCCライセンスなのでしょうか？勝手にトレースしたものに見えますが.... --60.46.49.152 2011年12月25日 (日) 10:04 (UTC)
thread_title: ロゴについて
Wikipedia‐ノート:削除依頼/南京事件 (1937年)

message: 南京大虐殺と同内容の別名記事であり、削除すべきだと思われます。。現在、南京大虐殺は保護中となっていますが、この保護の問題を解決せずに同内容の別名記事をつくった場合、また同様のトラブルが発生することになるでしょう。。リソースを浪費させないためにも、このページを削除すべきかと思われます。 --ちゃんこなべ 2007年9月8日 (土) 14:52 (UTC)
*（削除）重複記事であることはもちろん、内容も百科事典の体をなしておらず、ほとんど「独自の研究」に近いものになっています。あまり知識を持たない方が書いていることは一目瞭然。いきなり「蒋介石軍同士の内紛」が「敗残兵虐殺としてたびたび混同して語られる」って、一体何なんだか。そのうち機会を見て、私が削除を依頼しようと思っておりました。ゆう(matunami) 2007年9月8日 (土) 16:45 (UTC)
*（削除）同意します。--Greenleaf 2007年9月8日 (土) 17:31 (UTC)
**（対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。リダイレクトとなっていた下関虐殺、幕府山事件もあわせて削除しました。初版立項者であるなるユーザはでも、愚にもつかない自分基準の屁理屈を垂れ流しており、南京に関して独自研究を開陳する傾向にあります（かつて同和関係の項目に心血を注いでいたこのユーザに近いものがある）。今後もこのユーザの編集履歴には極めて厳しい監視の目が注がれるべきです。jawpはプロパガンダを展開する場ではありませんし、それに類似した行動をとるユーザを許容することがあってはなりません。-- 2007年9月14日 (金) 19:54 (UTC) 
*** Loniceraさんはログを詳細に読まずにずいぶんと失礼なものの言い方をする人ですね。本記事の初版作成という点も間違えているし、画像:Nanjing1937 BabyOnTracks.jpegに関しても、もともとある記事と加筆者との戦いを調整するために両者から求められた「要出典」の要請に答える形で始まったものですよ。つまりは依頼されて（或いは調整を買って出て）始めたものであって、どちらにも偏らない（というか、元記事の投稿者の記事を最大限生かすように）再編成をしたに過ぎません。私を一方の思想主義者とは誤解しないで下さい。現実主義で、事実関係がはっきりすれば肯定論否定論どちらにでも転ぶ立場です。--Hare-Yukai 2007年9月15日 (土) 04:24 (UTC)
*** ああ、わかった。私がコピーレフト概念の再確認（提起）を求めた結果、管理者権限に一定の箍がはめられる結果になったことがよっぽど気に入らなかったわけですね。でも、WikipedianとしてはGFDLの基礎に来る概念なんですから、コピーレフトが嫌いでも避けて通ることはできませんよ。--Hare-Yukai 2007年9月15日 (土) 13:05 (UTC)

message: 利用者:Tencolarと利用者名を変えて、利用者:Mr.magicが、また荒らしをしています。Mr.magicはPeaceが複数アカウントの不正使用を目的に作成したソックパペット（別アカウント）として利用者:ジンベイの利用者名でも無期限ブロックを受けている常習者。履歴を読めば明らかなのだから、これ以上の荒らしはやめなさい。--Nahotoka 2007年10月11日 (木) 10:46 (UTC)
thread_title: [[利用者:Tencolar]]の名でまた荒らし
ノート:南京事件 (1937年)（移動以前の過去ログ）

message: Loniceraさんはログを詳細に読まずにずいぶんと失礼なものの言い方をする人ですね。本記事の初版作成という点も間違えているし、画像:Nanjing1937 BabyOnTracks.jpegに関しても、もともとある記事と加筆者との戦いを調整するために両者から求められた「要出典」の要請に答える形で始まったものですよ。つまりは依頼されて（或いは調整を買って出て）始めたものであって、どちらにも偏らない（というか、元記事の投稿者の記事を最大限生かすように）再編成をしたに過ぎません。本記事も一旦はゆうさんは同意していたはずです。意見調整のためにわざわざ作ってあげた記事なのに、そんな恩も忘れて何で急に意見を翻すのでしょう？疑問です。それと、私を一方の思想主義者とは誤解しないで下さい。現実主義で、事実関係がはっきりすれば肯定論否定論どちらにでも転ぶ立場です。--Hare-Yukai 2007年9月15日 (土) 04:24 (UTC)
replies: text: 「南京1937」に私が同意していた、というのは事実に反します。私がやむえず妥協したのは、「挹江門事件」なる記事。しょうもない項目でしたが、それでも「形をつける」には最低限この程度は必要でしょう、と提案して、一応はそれが通ったので認めただけの話です。しかしそれとは別に、いつのまにか「南京1937」なんて記事が作成されていて、その内容の滅茶苦茶さに、唖然としました。よって、こちらについては、「削除」に同意しました。ゆう(matunami) 2007年9月15日 (土) 05:39 (UTC)

text: よく見たらここ、存在しない項目の「ノート」ですね。こんなところで議論するのは、ちょっと変では？ゆう(matunami) 2007年9月15日 (土) 05:43 (UTC)
replies: text: :しかし、幕府山事件は実在する事実ですし、これも南京事件の重要な一部ですから記事の内容はともかくとして有意義な内容のものではないですか。記事の部分削除や編集に関してならともかく、記事そのものの削除はゆうさんとしても反対するべきではなかったのですか？編集合戦回避のために、思想の異なる者同士が記事中に混在しないという調整手段がこれでは台無しですよ。ゆうさん、自分の我だけ通そうとしていますが良くない。--Hare-Yukai 2007年9月15日 (土) 05:45 (UTC)
replies: text: ::（競合のためそのまま貼り付けます）Wikipedia:削除依頼/南京事件 (1937年)において、本項目の削除に伴う削除済みテンプレートを貼り付けない旨、管理者のLoniceraさんが決定されたようです。それがどのような役割をしているのか量りかねますが。＞ゆうさん--Himetv 2007年9月15日 (土) 05:49 (UTC)
replies: text: :::この、「削除済みテンプレは貼りません。」とはどういう意味なんでしょう？また、テンプレを貼った場合はどういう意味になるのでしょう。いずれにしても、思想論争には巻き込まないで下さいね。両方の記事を最大限盛り込もうとしただけなんですから。それにしても、ちゃんこなべさんの意見は言葉を変えれば、思想の異なる者同士、同じ記事中に混在しろ！ということですから、これだとどうぞ編集合戦して下さいと煽っていることになります。--Hare-Yukai 2007年9月15日 (土) 05:54 (UTC)

text: う～ん。上のコメントを拝見すると、私はHareさんに対して、不本意ながら、かなり厳しいコメントを行わざるをえません。

text: しかし、そもそもここは、「議論の場」として公認されているのかどうか。「存在しない記事のノート」ですので、常識的には、「即時削除」されるべきものでしょう。

text: というわけで、一応レスは書き上がっているのですが、ちょっと様子を見たいと思います。ゆう(matunami) 2007年9月15日 (土) 10:12 (UTC)
replies: text: :あなたの記事はほとんど結果的に残ることになったのですから、他人の記事に少しぐらい気に入らないことが書いてあったとしても妥協はするべきです。そうでないとコミュニティの和は保てませんよ。「かなり厳しい」も何も、自分の記事には手を付けるな、他人の記事には気にいらんでは中立的視点に欠けます。ところで、このArticleは復帰依頼に出しておりますから、このノートの議論も参照されるはずです。

text: :Wikipedia:削除の復帰依頼#南京事件 (1937年) - ノート

text: :意見があれば復帰依頼の議論の中で述べることも可能です。即時削除などに出してダブルトラック議論にならないようにして下さい。そもそも、即時依削除は「明らかな法律違反、規則違反、システム上の問題」が絡むケースに主眼が置かれているもので、思想信条が噛みあわない場合や中立的視点が問題となる議論に関係するものは対象になっていません。参考までに即時削除の方針をご参照を（そんなこと即時削除したら大混乱のもとになるのであり得ません）。--Hare-Yukai 2007年9月15日 (土) 10:57 (UTC)

text: :Wikipedia:削除の復帰依頼#南京事件 (1937年) - ノートでお返事しました。ゆう(matunami) 2007年9月16日 (日) 00:52 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼/南京事件 (1937年)]]
ノート:クリストフ・ミドゥ

message: 記事タイトルを「クリストフ・ミドゥ」に移動することを提案します。本名でも十分通っていますし、むしろリングネームのザ・フェニックスが付いてると冗長に感じます。また、記事タイトルに「"」の記号を使うのも好ましくないと思いますので、しばらく待って異論がなければ移動したいと思います。Zilch 2007年9月15日 (土) 06:23 (UTC)
thread_title:  記事タイトルについて