ノート:前田文也

message: IP利用者です。「利用者:Bookgoodskysky5432」さんは、記事の整合性の確認をせずに、ただ｢古い版｣に固執して差し戻しを行い、記事の追加や変更をいっさい許さない立場で編集されています。
トークで説得を試みても、トークにいっさい反応や返信をしてもらえません。
記事対象の｢前田文也｣氏本人という噂もありますが、今後、どのように対応すればよいのでしょうか。
せっかく公式情報などの記事を追記しても、消されてしまいます。挙句の果てには｢編集合戦｣と言い出して一時凍結と…。この人の迷惑行為を止めさせるにはどうすれば良いのでしょうか。
replies: text: 管理者のぱたごんです。保護依頼に出ていたので記事及び履歴を拝見して全保護を掛けました。編集合戦で書き加えている側の方は、これが独自研究ということをご自覚ください。自分が知っていること自分が考えたことを書くべきではありません。きちんと出典に基づいて書き、かつ情報の合成や主観評価を交えるのはお止めください。出典が示されていない記述は除去されても文句言えません(wikipedia:検証可能性)。しかし、除去編集している方も黙々と除去するのではなく、このノートでなぜ除去が必要なのか主張していただきたい。無言/黙々かつ延々と繰り返すのは不毛です。管理者としては編集合戦のどちらにも問題はあるものと考えています。1週間の保護明け後にも再発した場合、ブロック等の対処もありえます。--ぱたごん（会話） 2019年10月26日 (土) 12:20 (UTC)
thread_title:  利用者:Bookgoodskysky5432　さんの荒らし行為について 

message: 該当利用者の荒らし行為について、何度も議論を試みていますが、議論に参加していただけない場合はどうすればいいのでしょうか？--Mona biyouaka（会話） 2020年10月26日 (月) 00:12 (UTC)
thread_title:  利用者:Angel_love999さんの削除荒らし行為について 

message: :尺八伯父と申します。氏のページにて前田氏のページについて論議をしておりました。前田氏のwikipediaを作成しようとしたところ、削除された事が発端で詳しく調べるようになりました。前田氏を貶める内容の荒らし行為を繰り返し行なっており、５ちゃんねるなどの誹謗中傷サイトにて、wikipediaを消滅させる事ができて喜んでいるカキコミを見て他人事には思えず、論議する事と致しました。ある掲示板サイトに前田文也氏本人になりすまし、論議せずに続々とページを作成、荒らし行為をし、wikipediaのページを消滅させようとする書き込みを拝見し、悪質ユーザーの行為に憤りを感じ、論議致しておる次第です。管理者のアルトクール様からアドバイスを頂き、復帰自体が必要ない（再投稿でよい）ならば、Wikipedia:保護解除依頼へ依頼をする旨をご誘導戴きました為、別途依頼をしようと考えておる次第です。前田氏のページについてよく議論する必要があると考えております。--尺八伯父（会話） 2022年10月10日 (月) 10:26 (UTC)
replies: text: :Wikipediaはあなたの個人的な感情でページ作成ができるものではありません。いい加減その辺理解された方がいいかと思います。--2400:2200:66D:34A2:D083:2F6B:9C94:BD63 2022年10月10日 (月) 11:05 (UTC)
replies: text: ::そもそも特筆性が無いために削除されているのに、悪質ユーザーが云々というのは論点がズレてると思いますよ。--2400:2200:66D:34A2:D083:2F6B:9C94:BD63 2022年10月10日 (月) 11:12 (UTC)
replies: text: :::2400:2200:66D:34A2:D083:2F6B:9C94:BD63様、個人的な感情で作成しているというのは理解に欠けるのですが、特質性があるので私は記載しているのですが、あなたの記載は理解に苦しみます。悪質ユーザーの5ちゃんねるの中傷についてのwikipedia破壊についてはどうお考えなのでしょうか？--尺八伯父（会話） 2022年10月15日 (土) 09:44 (UTC)
replies: text: ::::「他人事には思えず」「悪質ユーザーの行為に憤りを感じ」はあなたの個人的感情ですよね。特筆性は無いと結論されています。そもそもですが5ちゃんねる云々の話、根拠はあるのでしょうか？単に書き込みだけでの話であれば根拠としていかがなものかと思いますが。
replies: text: ::::また今回の削除については、5ちゃんねる云々は全く関係なく、特筆性が無いことが理由であるのに、あなたの個人的感情や悪質ユーザー云々の話をここで論じることは全く無意味です。

text: ::::さらに言えば今回保護された理由は、上記理由により削除されたにも関わらず、あなたのような方が再三にわたり記事作成を行ったことによるもので、本当に悪質なのはどちらなのか、状況を見れば明らかではないでしょうか。--2400:2200:66D:34A2:28BB:867E:C15B:3769 2022年10月15日 (土) 17:36 (UTC)
replies: text: :::::2400:2200:66D:34A2:D083:2F6B:9C94:BD63様 5ちゃんねる云々の話、根拠はあるのでしょうか？とのご質問なのですが、５ちゃんねる内にしっかりとログが残っておりますので、根拠はあると認識しております。削除された理由が悪質ユーザーによるものですので、議論しております。あなたと私の考え方が違う為、論議しても永遠と続くだけですので、ルールのもとで議論の呼びかけをおすすめ致します。--尺八伯父（会話） 2022年10月16日 (日) 08:44 (UTC)
replies: text: ::::::実際にそのようなことが行われた証拠はございますか？書き込みだけなら証拠にはならないと感じますが。

text: ::::::また、削除理由は悪質ユーザーによるものではなく、特筆性が無いためです。

text: ::::::まず論点がズレているあなたが改めるべきではないですか。--2400:2200:66D:34A2:507F:F72F:D479:6350 2022年10月16日 (日) 10:04 (UTC)
replies: text: :::::::特筆性が無いように書き換えられていた為、私が正しく調査し是非を正しているんです。特筆性が無いような書き込みを５ちゃんねるで募り記載させている行為についてはどうお考えでしょうか。--尺八伯父（会話） 2022年10月22日 (土) 04:01 (UTC)
replies: text: ::::::::「特筆性が無いように書き換えられていた為 」「特筆性が無いような書き込みを５ちゃんねるで募り記載させている行為」まずこれが行われたという根拠や証拠を教えてください。どうお考えかと問われても事実確認ができないと考えようがないです。

text: ::::::::また、下書きは正しく調査した上でのものかと思いますが、この内容で特筆性を満たす人物ではないと思います。--2400:2200:66D:34A2:8D74:81BB:BE28:EFDD 2022年10月22日 (土) 04:45 (UTC)
replies: text: :::::::::仮に、おっしゃるような書き換えられる行為があったとしても、特筆性を満たす人物であれば、書き換え前に戻されるはずです。また悪質ユーザーによる行為があった場合でも同様の処置となり記事は保護されると思います。

text: :::::::::そういったことが行われず、削除されたということを考えれば、特筆性を満たす人物ではない一般人であるというのが明らかですよね。--2400:2200:66D:34A2:8D74:81BB:BE28:EFDD 2022年10月22日 (土) 05:00 (UTC)
replies: text: ::::::::::「特筆性が無いような書き込みを５ちゃんねるで募り記載させている行為」まずこれが行われたという根拠や証拠を教えてくださいという事ですが、こちらにつきましてはご自身で5ちゃんねるのページを調べ確認してみてください。また、貴方が何度も記載されている「特筆性を満たす人物ではないと思います」との事ですが、この点に関してはこれから多くの意見をお聞きする為、ノート:前田文也にて合意形成を行う予定です。こちらで論じていても堂々巡りとなりますので、記事内容を第三者意見を募りますので、そこで論議願います。--尺八伯父（会話） 2022年10月23日 (日) 10:11 (UTC)
replies: text: :::::::::::書き込みを確認したところで、本当にそういった行為が行われたかどうか、どのようにして断定しているのですか？

text: :::::::::::たしかに書き込みだけであれば私の方で確認は可能ではありますが、それを確認したところでなんら根拠にはならないと思います。

text: :::::::::::特筆性の部分については議論の中での一意見であり、堂々巡りなどと言って断罪するのはいかがなものでしょうか。

text: :::::::::::『書き換え行為があったとしても、特筆性を満たす人物であれば、書き換え前に戻されるはずです。また悪質ユーザーによる行為があった場合でも同様の処置となり記事は保護されると思います。』

text: :::::::::::上記のような処置が行われなかったことは事実ですので、その点についてはしっかり受け止められた方が良いかと思います。また、この点については履歴が残っていますので、あなたが仰られるような5ちゃんねるユーザーが云々という話より、しっかりとした根拠がございます。--2400:2200:66D:34A2:8D74:81BB:BE28:EFDD 2022年10月23日 (日) 12:03 (UTC)
replies: text: ::::::::::::私も尺八伯父さんに強く同意します。仮に一般人としたら、なぜテレビに何度もゲストとして呼ばれるのでしょうか。また、ヤフーニュースの記事や大手メディアgooの監修記事などもされていらっしゃるみたいですが、一般人にそのような事をお願いしますか？と問いたいですね。ここで反論している人は、ただフミィ氏を一般人に仕立て上げたいだけにしか受け取れませんね。--マリア3332（会話） 2022年10月23日 (日) 13:00 (UTC)
replies: text: :::::::::::::Yahooニュースについては既に記事削除されていたので確認出来ませんでしたが、元記事と思われるものを拝見しました。

text: :::::::::::::元記事の配信会社について調べたところ、広告掲載事業として「タイアップインタビュー記事広告」「タイアップ記事広告」というものの取り扱いを確認致しました。これについては確定はできませんが、記事自体が広告である可能性は排除できないと思います。

text: :::::::::::::また、記事監修については前田さん以外にどのような方が監修しているのかについても調べました。たしかにそれぞれその分野に精通しているであろうと思われる方々ですが、一般の方と言って差し支えないと思います。例えば皮膚科の先生などは基本的に一般人ですよね。

text: :::::::::::::テレビの件については何度もとおっしゃいますが、地方のローカルに2、3回ですよね？テレビに出演されていてもWikipediaに記事が無い方はそれこそ複数いらっしゃるので、それが特筆性の根拠にはならないと思いますし、一般の方でもテレビに出ている方はいらっしゃいますよ。--2400:2200:66D:34A2:F0A3:34EF:9674:C95C 2022年10月23日 (日) 17:28 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::記事監修について追記致します。

text: ::::::::::::::昨今ではこういった記事監修は、クラウドソーシングなどで募集されていることも多く、一般の方でも分野に精通していれば監修(名義貸し)することが出来るようです。

text: ::::::::::::::またこういった方々を監修者としてキャスティングする代行会社もあるようですので、必ずしも先方から直接オファーされた訳ではない、という可能性もありますね。

text: ::::::::::::::クラウドソーシングや代行業者のキャスティングによる記事監修は記事そのものを書くわけでなく、名義を貸すだけということが多いようです。(ざっと見たところ相場1500円～5000円)

text: ::::::::::::::監修であり、ライター、ライティングでは無いということですね。

text: ::::::::::::::あくまでこういったこともあるという事例です。--2409:253:F240:1000:B1A2:5285:BA27:8E6B 2022年10月23日 (日) 18:20 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::監修について名義を貸すところが多いとの事ですが、それを結びつけようと憶測だけで論議するのは危険だと感じます。また前田氏が先週テレビ番組に出演されており、電子テレビ欄にも美容研究家フミィと書かれており、ここでおっしゃられる一般人と仰られる方もおりますが、一般人が芸名でテレビ欄に載る事は普通に考えてないと思います。--尺八伯父（会話） 2022年10月29日 (土) 08:33 (UTC)

text: :下書きを確認しましたが、ツイッターや自費でのマーケティングメディア、一般人として出演したテレビ出演からの引用しかなく、

text: :御本人名義の実績、著作物なども無いようですので、特筆性のある人物には当たらないと思います。--灯籠壱百（会話） 2022年10月16日 (日) 23:38 (UTC)
replies: text: ::一般人として出演したテレビ出演からの引用しかなくとありますが、どこからの根拠でしょうか？一般人としたテレビ出演という憶測だけの発言と認識致します。また自費でのマーケティングメディアとは具体的にどの媒体か記載ください。--尺八伯父（会話） 2022年10月22日 (土) 04:00 (UTC)
replies: text: :::テレビについては本能Z／チームベイコムともタレントとしてではなく美容研究を行っている一般人（衣装、メイクなども自前）として出演されていました。自費～については、CREA／an・anへの掲載が有料広告掲載欄の自社製品の広告でした。

text: :::全体的に根拠がご自身の主張のみという出典が多いため、wikiではなくblogやフリーペーパーなどで活動されるのが良いかと思います。--灯籠壱百（会話） 2022年10月22日 (土) 05:11 (UTC)
replies: text: ::::CREA／an・anの部分は私も今調べたところそのような可能性があるので、この部分は修正しようと思います。本能Zに関しては（衣装、メイクなども自前）として出演？はどこからの情報なのでしょうか。根拠が不明です。また、チームベイコムに関しては現在のチームベイコム公式サイトを確認してみたところ、フミィ氏が現在出演中で（前田文也（フミィ）「スタジオゲスト」と表記があります。美容研究をおこなっている一般人というのは貴方の一方的な解釈ではないでしょうか？またブログやフリーペーパーで活動するというのは少し理解に欠けます。--尺八伯父（会話） 2022年10月22日 (土) 06:25 (UTC)

text: :記事投稿を繰り返し行う尺八伯父様やその他の方々(全て同一人物と思われますが)はWikipedia:独立記事作成の目安をしっかりとお読みになっているのでしょうか。

text: :投稿内容や出典はこの目安を満たしているものとは到底思えません。

text: :こういった内容も読まず、目安を満たさない投稿を繰り返す事こそが、悪質ユーザーなのではないですか？--Kenken9009（会話） 2022年10月29日 (土) 13:35 (UTC)
replies: text: ::Kenken9009さん、全て同一人物と思われますが、おっしゃってますが、何を根拠にそう発言されておるのでしょうか？貴方の空想と批判をかく場所ではありません。根拠もなく5ちゃんねるのような空想発言をされている貴方のお人柄を疑います。それでは失礼します。--尺八伯父（会話） 2022年11月27日 (日) 09:36 (UTC)
replies: text: :::投稿時間やアカウント作成時間などの状況証拠から見て、そう判断したまでです。同一人物もしくは協力者と思われても仕方ないと思いますよ。

text: :::またWikipediaは出典の目安を満たさない空想のような記事投稿を行う場所ではありません。

text: :::Wikipedia:独立記事作成の目安をしっかり読みましょう。--Kenken9009（会話） 2022年11月27日 (日) 11:56 (UTC)
replies: text: ::::「本人名義の出版物がある、タレント名鑑に載る、放送法に許可されたテレビやラジオにレギュラー番組を持つ、スポーツ競技などで記録を残す等が特筆性を満たしやすい事項です」・・・タレント名鑑、タレントデータバンクには載っておりますが・・・。--尺八伯父（会話） 2023年1月11日 (水) 08:21 (UTC)
replies: text: :::::Wikipedia:独立記事作成の目安にそのような記述はありませんが…--Kenken9009（会話） 2023年1月11日 (水) 08:43 (UTC)

text: :::::ご本人も発表していないような事（タレント名鑑に載ったなど）をなんでそんなにすぐ知れるんですか？

text: :::::やはりご本人かその関係者ですよね。--2409:253:F240:1000:E3D1:FE5E:9FAC:D6E0 2023年1月11日 (水) 16:29 (UTC)
議論の的がずれている気がします。Wikipediaにおける特筆性の要件として、突発的なテレビ出演は該当しません。本人名義の出版物がある、タレント名鑑に載る、放送法に許可されたテレビやラジオにレギュラー番組を持つ、スポーツ競技などで記録を残す等が特筆性を満たしやすい事項です。Wikipediaは世界的規模の百科事典です。例えば地下アイドルやインディーズ歌手、町内ゴルフ大会の優勝常連者、同人誌を販売する同人作家などはいちいち記事にしていたらキリがありません。個人ブログなどで記事にされては、というの意見に同意します。尺八叔父様はさほど有名ではないアマチュア専門家のことをこれだけ調べ上げて記事にする熱意があるのですから、個人ブログなどでファンサイトを立ち上げてみてはいかがでしょうか。Wikipediaのガイドラインを捻じ曲げようとするよりも、応援サイトなどを作って氏の知名度や認知度を向上させることのほうがWikipedia記載の近道かと思います。
thread_title:  復帰依頼について