lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:妙高市

message: こんにちは。項目：妙高市について意見があります。
* 編集に関し、ノートを作らずに行うことにはなはだ疑問があります。
解説が少ないところを見ると市外（県外？）の方が編集されたのかと思います。
新井地区と妙高高原、妙高地区の表記の差（順番と量）が大きすぎるのも気になります。
→市役所本庁のある新井地区が先に表記されるべきであると思います。
*妙高市立吉木小学校はすでに妙高市立新井中央小学校に統合済みです。
* 地理；河川の項目が明らかに妙高高原、妙高地区のみになっています。
→渋江川、十三川等がない。
* 歴史・概要に「新井市に編入」と表記。
→公式では「合併」である。ただし、妙高高原、妙高地区の人の中にはそう感じる人がいるのは分かります。
* 「鳥坂村（とっさかむら）」誤表記→「とりさかむら」です。発電所名も鳥坂（とりさか）発電所です。方言の影響でしょうか。
* 交通「バス路線」の項目も明らかに足りません。頸南バスの路線も表記すべきです。
* 「名所・旧跡～」項目が乱立しすぎています。
→整理するべきである。
とりあえず6点指摘しておきます。
なお、意見がない場合は、このレス投稿後3か月で編集を開始の予定です。
--T2DNK（会話） 2012年9月15日 (土) 08:48 (UTC)
replies: text: 通りすがりです。3ヶ月といわず1週間で編集を始めてくださって結構です。ただし修正部分に関しては、

text: * 新井中央小学校に統合新井中央小学校沿革

text: のように資料を添えていただくと後で皆さんが確認をすることが出来ますので大いに助かります。御協力をお願いいたします。--Triglav（会話） 2012年9月15日 (土) 11:26 (UTC)
replies: text: :1.情報が足りないというならば、ぜひともT2DNK様自らが書き加えてください。3ヵ月も猶予期間は必要入りません。いますぐで結構です。

text: :2.『新井市が妙高高原町および妙高村を編入』で間違いはありません（Ref.妙高市の合併の経緯・総務省・市町村合併の実績）

text: :3.「鳥坂村（とっさかむら）」の読みが正しいという信頼できる情報源を私は見つけることができませんでしたが、「とりさかむら」と読ませる情報源は1つもありませんでした。現在の地名の読みと昔の地名の読みが異なることは少なくありません。変更の際は、信頼できる情報源の提示をよろしくお願いいたします。

text: :以上、よろしくお願いいたします。--Knua（会話） 2012年9月15日 (土) 14:06 (UTC)
replies: text: ::読み返して気付いたのですが、ウィキペディアの記事の構成として「新井市から法人格を継承した妙高市」という実際にならって、記事「新井市」を作らないことにしたのだから、ここの冒頭は「～ｘｘｘ年、ｘｘｘとｘｘｘが合併して新井市が発足。～」を入れておく必要がありそうですね。--Triglav（会話） 2012年9月15日 (土) 23:47 (UTC)
返答ありがとうございます。
ご指摘の通り、合併の件は「編入」のままにします。
「鳥坂」の地名の現在の読みのみですがありました。
友人から借りた、妙高市教育委員会・妙高市教育研究会発行の「わたしたちの妙高市」（P104）の地図に「鳥坂城」とありルビが「とりさかじょう」になっています。
この冊子は小学生向けですが詳しく書かれているため、地名・旧跡等の参考になりそうです。ただ、デジタル資料では出ていないようです。
では、少しずつ編集させていただきます。--T2DNK（会話） 2012年9月16日 (日) 11:08 (UTC)

text: 編集お疲れ様です。「とりさかむら」については、旧跡と自治体名の呼び名が異なるというパターンは全国でよく見られますので、みんなで自治体のほうの資料を探してみましょう。--Triglav（会話） 2012年9月16日 (日) 11:58 (UTC)
Triglavさんお手数かけました。探してみます。--T2DNK（会話） 2012年9月16日 (日) 12:05 (UTC)
thread_title:  編集予告 

message: ページ「妙高市」を細部の編集であっても、ノートを通さずに行わないようにしてほしいと思います。
目的は「編集合戦の防止」「不確実事項記載の防止」「荒らしの防止」です。※今のところ荒らし・編集合戦は無い模様です。
そこで、本文の上部に「編集前にはノートを参照してください」等の警告を出してはどうでしょうか。あくまで提案です。
また、このノートを開設後に「220.8.162.186」氏が細部の編集をノートに記さずに編集を行いました。
ここで私なりに申しあげておきますが、「多くの方の意見をもらい、正確な情報を記載する」目的でノートを開設しました。
今までにこの「妙高市の本文」を編集された方をノートに招待し、意見をもらいたいと思っています。
いかがでしょうか。
このノートをご覧になった方も是非ご意見を入力してください。
--T2DNK（会話） 2012年9月23日 (日) 04:04 (UTC)
replies: text: ルール通り一番下に移動しました。細部の編集ですらノートを通せという要求、拒否します。記事が勝手に書き換えられることは利用規約、およびライセンスに明記されていることであり、決して覆すことのできないルールです。従来通り、編集された文章を推敲し、より良い記事にして頂ければと思います、--Knua（会話） 2012年9月23日 (日) 04:37 (UTC)
「記事が勝手に書き換えられることは利用規約、およびライセンスに明記されていることであり、決して覆すことのできないルールです。」とのことですが、より正確な情報に書きかえることが目的で、不確実な情報を入力されていることからの意見です。
規約に反する記載の仕方をしてすみませんでした。
--T2DNK（会話） 2012年9月23日 (日) 04:47 (UTC)
thread_title:  「ページ:妙高市」の編集について 

message: --拡張利用者つおい！（会話） 2024年1月4日 (木) 22:58 (UTC)
*  既に妙高市#著名な出身者に記載があります。 --IRF（会話） 2024年1月4日 (木) 23:08 (UTC)
thread_title:  ヒカキンの出生地として書き込むか
ノート:東京センチュリー

message: 以下の3点から、2012年9月14日 (金) 02:22‎ 8kyo7さんの編集内容が不正確なものであると考え、差し戻し致します。
# 「合併により新設」とありますが、表現が不適切であると考えます。
#* 新設合併とは１つの新しい企業を新設し、元の複数の企業はいずれも消滅するものです。また、吸収合併とは合併する企業の中の１つだけが存続し、他の企業は消滅するものを指します。日本カーソリューションズはNTTオートリースを存続会社としセンチュリー・オート・リースを吸収合併することにより誕生した会社です※平成17年1月31日付　日本電信電話株式会社　他3社によるプレスリリース「エヌ・ティ・ティ・オートリース株式会社とセンチュリー・オート・リース株式会社の合併覚書締結に関するお知らせ 」参照
http://www.ntt.co.jp/news/news05/0501/050131.html。よって会社を新設したわけではなく、「新設」との表現は再考の必要があると考えます。
#  NTTオートリースをNTTリースの子会社と表記しておられますが、誤った情報であると思われます。
#* 注釈1のプレスリリースではNTTオートリースは日本電信電話100.0％出資の完全子会社であると記載されています。もしかすると過去にNTTリース（現NTTファイナンス）の子会社であった時期があるのかもしれませんが、恥ずかしながら私ではその資料を見つけることができませんでした。ただ、NTTリースの子会社であった時期があったとしても、合併時の親会社である日本電信電話を旧親会社と記載するべきと考えます。
#「全日空・日土地グループらとの共同出資により設立。」「設立当初、ドイツ（当時旧西ドイツ）のレンタカー大手・レンツ社と提携していた。」との記載について。
#*まず、出展を明記願います。Wikipedia編集においては、一般人で容易に検証可能な情報である必要があったと記憶しております。
#*次に、日土地グループの出資は（少なくともニッポンレンタカーサービスホームページでは）確認できませんでした。当時は親会社だったのかもしれませんが、この書き方では現在も親会社であるかのように誤解を与えかねないと考えます。
#*また、Wikipediaのニッポンレンタカーサービスのページにすら記載されていない情報であり、もし書くのであればそちらが先ではないでしょうか。レンツ社の件につていも同様です。
最後に、このような編集を「細部の編集」として編集する姿勢はいかがなものでしょう。
--Yuki（会話） 2012年9月15日 (土) 08:45 (UTC)
注釈
thread_title:  2012年9月14日 (金) 02:22‎ 8kyo7さんの編集内容差し戻しの件
ノート:深川麻衣

message: 前置きや説明は省略します。
こちらの版「深川米（ふかがわまい）」と同音[9][10][11][12][13][14][15][16]という縁から企画された「ふかがわまいプロジェクト」
8出典は多すぎます。--LearningBox（会話） 2013年5月10日 (金) 00:03 (UTC)
replies: text: 見ての通り、<ref name="">を使用して同じ資料を異なる記述の出典としていましたので、そこを整理して解消しました。--のぎ（会話） 2013年5月10日 (金) 05:54 (UTC)
thread_title:  過剰な出典 

message: [[乃木坂46#元正規メンバー|岩瀬佑美子]]、こちらは#セクションへのリンクがリンク切れとなっているものが既に修正されていましたので、テンプレートを除去します。--Lingualatin（会話） 2021年2月15日 (月) 08:36 (UTC)
thread_title:  セクションへのリンクの修正
Wikipedia‐ノート:チェックユーザー依頼/小山田真関連

message: 2点理解できていない点があります。「普通の一般的な問題利用者よりもCUで正式に同一性が確認された結果を突きつけた場合」とおっしゃっていますが、「結果を突きつける」とは具体的に何をすることでしょうか。また「ただの投稿ブロックよりもさらなる抑止力になると考えます」における「抑止力」とは具体的にどういうことでしょうか。--Ohgi 2012年9月15日 (土) 10:25 (UTC)
thread_title:  コメント
Category‐ノート:ウェブコミック

message: 項目名の「ウェブコミック」と表記を統一するため本カテゴリの名称を「Caqtegory:ウェブコミック」に改名することを提案します。合わせて、下位カテゴリの「Category:Webコミックサイト」と「Category:Webコミックサイト掲載漫画作品」についても項目「日本のウェブコミック配信サイト一覧」の表記に準拠し、それぞれ「Category:ウェブコミック配信サイト」「Category:ウェブコミック配信サイト掲載漫画作品」への改名を提案します。 --江東琴（会話） 2012年9月15日 (土) 11:42 (UTC)
* 特に反対意見が無いので改名を実行します。カテゴリの変更に関してはbot作業を依頼する予定です。 --江東琴（会話） 2012年9月21日 (金) 18:45 (UTC)
thread_title:  カテゴリ改名提案
ノート:玉造郡

message: 『角川日本地名大辞典』には、確かに明治5年1月8日に玉造郡を宮城県に編入した旨の記載がありますが（同書39頁、総説の部）、同書88頁「磐井県」・346頁「玉造郡」・494頁「水沢県」のいずれにもこうした旨の記載がありません。さらに『玉造郡誌』・昭和『岩出山町史』・『鳴子町史』にも、宮城県に編入したという記述は存在しませんし、また明治8年に行われた村落統合は水沢県により実施されたものであり、これが宮城県により行われたとする記事は管見の限り見当たりません。上記の理由により、まず誤記と見て間違いないので、この部分を復旧致します。もし、「玉造郡を宮城県に編入した旨」の裏が取れた、としてこの記述を復帰なさる場合には、その追加情報についてなるべく詳細に附註していただけますようお願い致します。--219.111.168.84 2012年9月15日 (土) 12:13 (UTC)
replies: text: 編集者です。上記の件、了解いたしました。角川は間違いが多々あるようです。ただ、私が見た版では「玉造郡」のところにも同様の記載がありましたし、総説の部の管轄の変転に関する記述が詳しかったため、その説を採ってしまいました。宮城県の資料が手に入りにくい地域に住んでいるため、細かい確認に若干苦戦しております。郡区町村編制法の宮城県における実施日（おそらく栗原郡周辺で所属郡変更が行われた10月）がわかりましたらご教示いただけると助かります。--検見川町（会話） 2012年9月15日 (土) 17:18 (UTC)
thread_title:  玉造郡の宮城県編入の時期につき
ノート:曲亭馬琴

message: もともとCategory:障害を持つ人物というのが設定されていたようで、それを誰かがコメントアウトしたようです。「年老いて障害を持っていたら、このカテゴライズはふさわしくないかも」という懸念は明らかに間違っていますので、新たに設定し直しておきました。悪しからず。--とほほのほ（会話） 2012年9月15日 (土) 12:20 (UTC)
thread_title: Category:視覚障害を持つ人物の追加について
ノート:足コキ

message: 出典が何もないため、書き手の性的嗜好を元に書きたいことを書く場と化しているように思えます。記事の改善にご協力下さい。--116.82.58.3 2012年9月15日 (土) 17:05 (UTC)
thread_title:  検証可能性
ノート:近鉄郡山駅

message: YouTube内に「【近鉄】近鉄郡山駅構内踏切(開かずの踏切)」というタイトルで構内踏切の動画が掲載されていました。そこでは朝の通勤通学ラッシュの近鉄郡山駅構内踏切の様子がビデオ撮影されており、上下2本、計4本の電車が通過していきました。行き先表示がカメラの角度上見えないため推測になりますが、通過した4本の電車は車両編成と駅構造、走る方向から、「橿原神宮前または天理行き普通（4両）」「大和西大寺方面行き急行（6両）」「橿原神宮前または天理行き急行（6両）」「大和西大寺方面行き普通（4両）」の順に通過したと推測されますが、問題はこの4本が通過する間、一度も遮断竿が開いていないことです。つまり田原本方面から急行に乗って平端で普通を追い越し郡山に先着しても、踏切の反対側に用がある場合は踏切待ちをしている間に後続の普通に追いつかれ、無意味となってしまうのです。構外に連絡地下道や歩道橋もありません。この事実を記事に問題事項として執筆すべきかどうか悩んでいます。書くべきでしょうか。書かざるべきでしょうか。--KHroshi（会話） 2012年9月16日 (日) 01:12 (UTC)
replies: text: 百科事典的でない些末な事象という気がします。問題提起をされるのであれば、ご自分のサイトで披瀝されるべきでしょう。そもそも、ウィキペディアは個人が問題提起をする場ではありません。--Kone（会話） 2012年9月16日 (日) 09:03 (UTC)

text: 回答ありがとうございます。百科事典としての本質を損なわないためには書かない方がよさそうですね。--KHroshi（会話） 2012年9月16日 (日) 23:47 (UTC)
replies: text: :そもそも個人の撮影動画は出典として使えません。--221.190.182.191 2017年5月28日 (日) 01:00 (UTC)
thread_title: 開かずの踏切とそれによる「急行で先着しても無意味になる」問題
ノート:LLM01レーザー光モジュール

message: PorcupineWorksと申す新参者です。よろしくお願いいたします。さて、執筆/翻訳依頼にあったので、何となく翻訳しましたが、よく考えると「Lignt」が「光」でよいのか？という疑問が浮かびました。初版で「ひかり」と訳しましたが、少し考えただけで３通りの意味に解釈できると思います。
*「Laser Light」でレーザー光線という意味。つまり「LLM01 レーザー光線モジュール」
* Light = 照明（フラッシュライト）という意味。つまり「LLM01 レーザー照明モジュール」
* Light = 軽量という意味。つまり「LLM01 レーザー軽量モジュール」（考えすぎ？）
少し調べてみましたがよくわからないので、「レーザーライトモジュール」にしておきましたが、ご意見お待ちしております。よろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年9月16日 (日) 01:24 (UTC)
replies: text: あどもこんばんは林です。えーとアレですねこれはもともと、私が訳した英語版の「H&K AG36」の中に「LLM01 laser light module」という一文がありましてですね、それをホイホイと「LLM01 レーザー光モジュール」と訳したのがよろしくなかったですねー。その後この部分が赤リンク化され、翻訳依頼に出されて訳されたというわけですね。んん。ほいで私もがさがさと資料を探してみましたが、結局「レーザー光」なのか「レーザーライト」なのか「レーザー軽量」なのかはわかりません。そいで私のやらかしたことの何がまずいかというと、ウィキペディアは世の中にある文献に基づいて記事を作成するべきで、ウィキペディアから新しい概念や言説や用語を作り出してはいかんという鉄の掟があります（「ウィキペディアは、現時点で人類が所有している知識を掲載する場です。新しい研究を発表する場ではありません。あなたの独自の理論、意見、評価などを書かないでください。ウィキペディアに独自研究は載せないことは基本ルールの一つとなっています。」Wikipedia:記事を執筆する）。記事の中の一文ならまあちょいちょいと誰か気づいた人が直してしまえるし実際直されるんですが、項目名となるとちょいと問題が難しくなりますね。まず改名に際して正しい名称を決定すべく文献を探し、その文献に記載された訳語をもとに改名提案をノートにて行い、何週間か意見が無いかもしくは賛同者があれば改名していいよという流れになっております（Wikipedia:ページの改名）。ところがこういうマニアックな兵器やら最新兵器やら中古兵器となると、肝心の文献が探しても見つからないという問題が出てきます。のみならずいくつも訳語が出てきたりします。さらにその訳語はいかんから他の名前にせいと言い出す人が必ずいます。ぶっちゃけああいう記事名改名論争に参加して有益なものはない気がしますね。でそういう場合は仕方がないからWikipedia:記事名の付け方の中の一文、「訳語やある事象に関する記事など、正式な名称がない場合は日本語での適切な名称を採用します。ただし、記事の投稿後に記事名について論争が起こった場合、ノートでの合意形成を行いましょう。」に準じて適切な（往々にして記事書く人の主観の集合体によって）訳語が決定されるわけですね。んでもし私が、この記事を最初から訳すのであれば、英語版名称であった「LLM01」で訳したでしょうけれどももちろんそれはPorcupineWorksさんの誤りではありません。だが最初の時には「LLM01」でリンクしておいたのに、後々レーザー光モジュールまでリンク範囲が伸ばされていたのに驚愕ただ翻訳依頼のところのあの項目名称がそのまま使えるかというと、それもまた微妙なところで、今のように文献に準拠していないものもありますから、注意が必要です。一番頼りになるのは文献ですね。あそれで改名に関する意見ですが結論は、わかりません。--林さん（会話） 2012年10月4日 (木) 12:10 (UTC)
replies: text: :PorcupineWorksです。 コメントありがとうございました。また、ご指摘ありがとうございました。取り消し線の内容を確認いたしましたところ、二重三重のミスをしていたことがわかり、恥ずかしい限りです。大変申し訳ありません。実は、新参者のため（それが言い訳にならないことは間違いありませんが）、ほぼ同時期に投稿した別の翻訳記事で、誤って履歴継承をせずに投稿し、即時削除していただいたことがありました(誤りその１）。その後、再投稿しましたが、それを「LLM01」と勘違い（誤りその２）しており、そのリンク元であったAG36の仮リンクがおかしくなってしまったと早合点（誤りその３）して、AG36の記事を編集してしまったことがわかりました。不注意であり、大変申し訳ありませんでした。AG36に関しては、よろしければリバートいたしますが、その方がよろしいでしょうか？また、肝心のLLM01の和訳につきましては、何らかの（それなりに権威のある）和訳文献が見つかるかどうか、探してみようと思います。今後ともよろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年10月5日 (金) 12:10 (UTC)

text: これなんですが、軽量だけはあり得ません。LLM01に関係するドイツ語の特許資料の中にLaser-Licht-Modulと表記がありますが、ドイツ語のLichtには光や光源という意味はあっても、軽量（Leicht）という意味はありませんから。なお、本件に限らずこのように翻訳時の表記ぶれや最悪嘘になってしまう場合があるので、記号で認識できる時は記事名も記号だけで逃げるというのも一つの手だったりします。LLM01の部分については、共通ですからね。--open-box（会話） 2012年10月6日 (土) 11:47 (UTC)
replies: text: ::あども林です。リバートされる必要は全くないと思いますよ。また「初心者をいじめない」というルールからしたって多少のミスや誤解は許容されます。ともかくウィキペディアは紙の事典とは違って、あとから修正が効くという偉大さがあります。もっとも私のようにいつまでもテキトーな人間はおっぽりだされる危険性はありますが。ではー--林さん（会話） 2012年10月6日 (土) 13:47 (UTC)
PorcupineWorksです。コメントありがとうございました。Open-Box様、ご指摘ありがとうございます。ドイツ語は見ていませんでした。おっしゃる通りですね。「林さん」様、ご厚情に感謝します。私もかなりいい加減なので、少し安心いたしました。現時点では、お二方とも「日本語訳を発明するのはよろしくない」「LLM01だけであれば間違いではない」とのご意見と理解しました。私も、少し文献をあたってみましたが、やっぱり日本語訳は望みが薄そうです。もう少し待ってみて、ほかの方のご意見がなければ、「LLM01」に改名する提案をしてみようと思います。今後ともよろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年10月7日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title:  名称の和訳について
ノート:向氏宜湾殿内

message: 向氏宜野湾殿内で立項しました（琉球処分時の当主が宜野湾朝邦）が、子孫が廃藩置県以降に宜湾を名乗っているので、向氏宜湾殿内への改名を提案いたします。--ウィキナ（会話） 2012年9月16日 (日) 01:40 (UTC)
replies: text: 一週間経過して反対がなかったので改名移動いたします。--ウィキナ（会話） 2012年9月23日 (日) 10:26 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:かわいさとみ

message: 出身地については、プロフィールをもとに記述するべきです。異なる出身地のプロフィールがあるならば複数併記でも良いでしょう。そもそも事実かどうかわかりませんが、非公開と見られる出身校を元に記述したと見られる出身地の記載がありましたが、そのようなものは記述するべきではありません。--Tiyoringo（会話） 2012年9月16日 (日) 06:05 (UTC)
thread_title:  出身地について 

message: 処女だといって売られたのでなく、ファンの間に処女説があっただけならば、記述するべきではないでしょう。疑似本番か本番かということであれば、再販された際に明らかになる方もいるでしょうが。第2作品からが、一部のファンの要望でイメージビデオ化した、というのは出典がありません。作品中で、白い器具を使用してオナニーをしていたことが、非処女であった事がが判明した。とするのは論理に矛盾があります。男性経験がない処女でも、器具を使いまくって処女膜がない場合はあるでしょう（スポーツをしている女子で処女膜が破れてしまうケースもあります。）。--Tiyoringo（会話） 2012年9月16日 (日) 06:05 (UTC)
thread_title:  処女説について 

message: モモコクラブの1988年6月号、1989年3月号、スーパーモモコ　ときめき美少女特集号（パワースポーツ）には、かわいさとみ名義で出演していますね。別名義での活動時期がいつなのか検証できる方はおりますでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2012年9月16日 (日) 07:31 (UTC)
thread_title:  モモコクラブ（雑誌）への登場について 

message: 「かわいさとみ」の名義でバイク雑誌に連載コラムを持ってました。
内容はツーリングの日記。
テレビとかAVとかに出なくなってだいぶ経った頃だったと思います。
雑誌名を思い出せませんが、「Mr.Bike」とか「オートバイ」とか「モーターサイクリスト」とか、そのあたりの有名な雑誌でした。--Shipapa（会話） 2013年5月28日 (火) 15:21 (UTC)
thread_title: バイク雑誌の連載
ノート:公社

message: 記事定義がその名称に「公社」の文字が用いられているものとなっているのに、はじめて「公社」として設立されたのは……日本国有鉄道であると、いきなりズレているんですが、その部分は公共企業体のほうに統合した方がよいのではないでしょうか…。--Tondenh（会話） 2012年9月16日 (日) 07:28 (UTC)
thread_title:  正確性
ノート:オールナイトニッポン ぶっとおしライブ LIVE FOR ONAIR

message: * オールナイトニッポン ぶっとおしライブ LIVE FOR ONAIRとオールナイトニッポン45周年 お笑いオールスターウィークをオールナイトニッポン45周年 特別企画に統合。理由は、2つとも45周年特別企画なのと、スタブ項目のため。--KY-1986（会話） 2012年9月16日 (日) 08:06 (UTC)
replies: text: :  統合するなら、によると、スペースを入れないオールナイトニッポン45周年特別企画がいいと思います。--Greeneyes（会話） 2012年9月17日 (月) 00:34 (UTC)
*  統合作業を完了しました。--KY-1986（会話） 2012年9月22日 (土) 22:17 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:香芝市立香芝東中学校

message: いじめ
ありますよ。香芝東中学校にも。
書いたほうがいいですよね。　Momiji777smile（会話） 2012年9月16日 (日) 10:23 (UTC)
replies: text: そうですね。いじめは現在、深刻な問題です。百科事典として、載せるべき項目ではあいませんでしょうか。
thread_title: いじめ
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/貞安基毅 延長

message: 依頼そのものに関係ないテンプレートの使い方の話なのでこちらに書きますが、Template:BLにおける「条件付○○」の「条件」とは、たとえば「編集姿勢の改善がなければブロックに賛成」のような「ブロックをするには何かが必要」というような条件でありまして、たとえば「会話ページ編集不許可」や「自動ブロック無効」のようなブロックをどう設定するかを入れるところではないはずです。これは、Template:BLの文例がという文例になっていることからも明らかでしょう。--Ohgi 2012年9月16日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: ああ、そっか。すみません。最初に私が書いたので、みんな追随しちゃったようですね。次回から気を付けます。--ろう(Law soma) D C 2012年9月17日 (月) 23:56 (UTC)

text: 過去の依頼における私のコメントを確認したのですが、Ohgi さんが指摘したミスを結構やってしまっていました。以後改めます。--森藍亭（会話） 2012年9月18日 (火) 03:26 (UTC)
thread_title:  「条件付き延長」について
Category‐ノート:日露関係史

message: 現在のカテゴリ名ではソビエト連邦が成立する1922年までの間に空白が生じることと、:Category:日中関係史や:Category:日朝関係史に合わせた名称を採用する観点より「Category:日露関係史」への改名を提案します。 --江東琴（会話） 2012年9月16日 (日) 12:49 (UTC)
* 1週間を経過し、特に反対意見が無いので提案通り改名を実施します。 --江東琴（会話） 2012年9月23日 (日) 00:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:安住淳

message: 『官報』によりますと、安住氏が内閣府特命担当大臣（金融担当）事務代理に就任したのは2012年9月10日付です。
ですので、就任日についての記述を、「9月10日付で内閣府特命担当大臣（金融担当）事務代理に就任した」に修正いたしました。--Taiwaan（会話） 2012年9月16日 (日) 13:39 (UTC)
thread_title:  内閣府特命担当大臣（金融担当）事務代理の就任年月日について 

message: 記事中の安住氏の肖像写真「:File:Jun Azumi.jpg」について、「2011年7月17日撮影」とのキャプションが記載されていました。しかし、出典元であるアメリカ合衆国の国防総省のウェブサイトには「on Oct. 12, 2010」と明記されており、辻褄が合わないように見受けられます。ただ、被写体を見る限り、2010年秋にベトナムで開催されたADMMプラス（拡大ASEAN国防相会合）にて撮影されたと思われます。安住氏が防衛副大臣を務めていたのは2011年1月までであることも考え合わせれば、やはり出典元の「on Oct. 12, 2010」との記述が正しく、「2011年7月17日撮影」とのキャプションがおかしいと考えられます。ですので、出典元に合わせてキャプションを「2010年10月12日、ハノイ市にて」に修正いたしました。--Taiwaan（会話） 2012年9月16日 (日) 13:39 (UTC)
thread_title:  写真の撮影年月日について
ノート:東京維新の会 (曖昧さ回避)

message: 今wikiで「東京維新の会」と検索すると、雄上統氏が設立した「東京維新の会」（つまり当ページ）が出てきます。しかし、原口衆議院議員の設立した「東京維新の会」、あるいは元民自所属の都議会議員が東京都議会に設立した会派「東京維新の会」の方が、当団体よりも知名度的には、はるかに高いのではないでしょうか？
確かに当団体も都知事選挙に出た実績はあります。ただ…前述の団体に比べると、やはり知名度的には劣ると考えます。私は当ページを、東京維新の会 (雄上統)とし、現行の東京維新の会の記事ページは、曖昧さ回避のページにすべきだと提案します。--119.173.87.134 2012年9月16日 (日) 16:55 (UTC)
* 確認した限り、他の「東京維新の会」は記事として立項しておらず、曖昧さ回避化の必要はないと考えます。--Y717（会話） 2012年9月17日 (月) 20:00 (UTC)
*しかし「日本維新の会」は二つに記事が別れてます。それを参考すると二つに分けるほうがいいと思います--119.173.87.134 2012年9月27日 (木) 09:07 (UTC)
*都議会の会派だった「東京維新の会」が政治団体化したので、新記事「東京維新の会 (2012年)」を作成しました。これで「東京維新の会」の記事ページは2つとなりましたので、曖昧さ回避化すべきだと考えます--119.173.87.134 2012年9月28日 (金) 21:02 (UTC)
replies: text: * 立項お疲れさまでした。適切な記事名が衝突している状況となっておりますので、平等な曖昧さ回避化を行っても良いと思います。ついては、ご自身での改名処理を条件として、ご提案に賛成致します。既に告知期間を経過しており、ガイドライン上は移動処理が可能となっていますが、自動承認された利用者でなければ移動対処ができません。必要に応じてアカウントの取得を行って頂き（アカウントをお持ちであればご自身のアカウントでログインして頂き）、Wikipedia:ページの改名#改名の仕方などに従ってリンク修正などの対処をお願い致します。
replies: text: : なお、日本維新の会の扱いは本ノートで議論すべき事案ではありません。曖昧さ回避の運用は、Wikipedia:曖昧さ回避 として方針が規定されていますので、そちらもご参照下さい。--Y717（会話） 2012年10月6日 (土) 02:00 (UTC)
thread_title:  名称の変更
ノート:エンジェル (藤井フミヤのシングル)

message: 2012年9月17日 (月) 19:00 (UTC)の版で即時削除のテンプレートを貼付した者です。要約欄に「即時削除」を記入してませんでした。申し訳ありませんでした。--MiraModreno（会話） 2012年9月16日 (日) 19:03 (UTC)
replies: text: WP:CSD#リダイレクト2-2は該当しません。リダイレクト先が括弧付きの「エンジェル (藤井フミヤの曲)」となっていましたが、それは直しておきました。このリダイレクトは初版と2版目が記事ですのでリダイレクトとして即時削除することはできません。エンジェル (藤井フミヤの曲)と完全一致するコピー&ペースト立項でもないのでWP:CSD#全般6もどうかと考えられます。ご面倒ですが、削除の場合は通常の削除依頼に提出してください。--LearningBox（会話） 2012年9月18日 (火) 16:55 (UTC)
thread_title:  即時削除
ノート:微細構造定数

message: : α は無次元量であるが、上記の3つの記法ではいずれもこれに矛盾する記法であるから、3つの α は全て別の記号だと考えなければ辻褄が合わない。
微細構造定数は，量体系に依らないように定義された物理量です。 α は量体系に依らず等号で結ぶことのできる，同一の記号です。
「e も ħ も無次元量ではない」という言明は，量体系に依ります。
したがって，e = ħ = 1 とする原子単位の扱いが厳密には誤りであるか否かは，原子単位系が，どのような量体系に基づいているかに依存します。
単位系は前提として何らかの量体系に基づいて構成されます。
少なくとも α = 1/c としている文献はあります。この関係式は原子単位系が，光速度（および電気素量と作用量子）が無次元量である量体系に基づくという立場を取っています。
-電工石火（会話） 2022年3月13日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title:  微細構造定数は量体系に依らない
Category‐ノート:奥医師

message: 上州力さん、「但し書き」はこれでよろしいでしょうか？用法・但し書きなどに異論がありましたら、以下にコメントしてください。よろしくお願いします。--DRKAWA（会話） 2012年9月16日 (日) 23:59 (UTC)
お返事が遅くなりました。用法・但し書きについてはDRKAWAさんの案に異論はありません。フォローして頂き有難うございます。宜しくお願い致します。--上州力（会話） 2012年9月17日 (月) 17:46 (UTC)
replies: text: こんにちは、DRKAWAです。わたしの提案を快くお受けいただき、ありがとうございました。こちらこそ、今後ともよろしくお願いいたします。--DRKAWA（会話） 2012年9月18日 (火) 03:44 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの用法について
ノート:船佐駅

message: 船佐駅と尾関山駅のホームは、明らかに1面2線に対応したものですが、これらの駅が実際に1面2線だった時期はあるのでしょうか？　三江南線は開業当初はスタフ閉塞だったとどこかで見たことがありますが、三江線全通以前の三江南線は途中駅での交換が一切無いダイヤで、三江南線時代にはこれらの駅には交換設備が無かったと推測されます。また、三江線全通直前の尾関山駅の航空写真（国土地理院）でも、尾関山駅は明らかに1面1線です（船佐駅はよく分かりません）。三江線全通後にこれらの駅に交換設備が設けられたとも考えにくいので、船佐駅・尾関山駅は開業以来一貫して1面1線だったのではないかと推測されますが、どなたか裏付けになる文献等をご存知でしょうか？
ついでに、三江南線についてググってみると式敷駅にいつ交換設備が設置されたかについての謎もあるようなので( http://photozou.jp/photo/show/289607/76919098 )、こちらについても何らかの文献が欲しいです。--Syrotyna（会話） 2012年9月17日 (月) 00:11 (UTC)
thread_title:  船佐駅・尾関山駅は1面2線だった？
Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の再選考/0.999... 20120826

message: *Haifun999 さんの[ このコメント]への返事です。ノート:0.999...#章「実解析」についてのすぐ上では、丁寧に対応していた方がいたのですが、この様子ではキリがないとみて対話を打ち切ったのでしょう。指示語が何を指しているのかは私から見れば明らかなのですが、意味が取れないというのは読み手の問題もあると思います。この日本語で分からないなら、原文を読んでも分からないでしょうから、翻訳の問題ではありません。むしろ分かりやすくしようとして指示語を増やしたフシがあります。翻訳者の方は原文を尊重するためにこの部分を残したのでしょうが、私なら大して意味はないと見てばっさりと削ります。それが記事の質の向上と言えるのかどうか疑問ではありますが、変ないちゃもんは減るでしょう。一般論として、素人に分かりやすく（もしくは分かりやすいと錯覚するように）書けば、玄人にはかえって分かりにくくなったり内容が不正確になったりしてしまいます。何を「完成度」と見なすのか、難しいところです。--白駒（会話） 2012年9月17日 (月) 01:06 (UTC)
*氷鷺さんの[ このコメント]および後から付け加えられた[ 依頼事由]に対するコメントです。◆日本語版が英語版と違う基準であってももちろん構わないと思います。ただ、事の経緯を知らない者としては、それが何のためなのか、というところに興味があります。本当に記事の質の向上に寄与しているのだろうか、と疑問です。◆私自身は、利用者ページで宣言しているように、非専門家向けに記事を書くように心掛けていますが、非専門家にやや不親切と思われるような記事に価値がないとは思っていません。◆「分かる人だけ読んでね」ではなく、どういうレベルの人であっても分かるところだけ読めばいいんじゃないでしょうか。どうせ全てが分かるはずもありません。中学生なら中学生なりに、文系大学生なら文系大学生なりに吸収できるものを吸収して頂ければ良いでしょう。大学の教養科目だってそういうものだと私は理解しておりますけれど。その道のプロがすぐには分からないような奥深いことも講義するから価値があるのではないですか。ウィキペディアにおいても、対象読者のレベルを限定し、そのレベルの人が完全に理解できる内容にすべし、などという主張であれば賛成できません。むしろ目安の「内容が充実している」に反することになります。区間縮小法やらコーシー列やらデデキント切断を文系大学生に理解させよう、とかそんな無茶な。数学科でさえ少々苦労するところなのに。◆過去の議論をあさったところ、[ Y tambe さんのこのコメント]に共感します。表現について代替案を頂くのであればまだしも、単に「誰でも分かるようにしろ」では対応できません。誰にでも分からんようなものはそもそも秀逸な記事にふさわしくない、というのが本当に皆様の総意であれば、まあそれはそれで私は一向に構いません。すでに申し上げたように、おかしな理由がまかり通るのが困るだけです。--白駒（会話） 2012年9月19日 (水) 13:26 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:気仙沼町

message: 宮城県の廃止自治体のうち、「記事作成基準4-3」により気仙沼町・宮崎村・金成村・桃生村・栗駒村・米山村については、確かに独立記事を作成してもかまわないことになっていますが、現時点でこれを気仙沼市・宮崎町・金成町・桃生町・栗駒町・米山町の記事からわざわざ分割することにどのような益があるのでしょうか。。</br>これらはそれぞれ法制上別個の自治体であることは確かですが、このうち栗駒村を除けば（栗駒町の中心が旧岩ヶ崎町であったため）、前身の町村と新設自治体については一に併せて説明したほうが合理的であり、元記事と新記事とのバランスへの配慮および新記事に相当する部分の充実が未だ図られていない時点でこれを分離したところで、元記事における説明の連続性・一貫性を欠き（特に米山村→米山町については、米山が遠田から登米へ移ることになる江戸期からの経緯などがあり、一貫性を重視すべき）、またリンク先から新記事に飛んだ際に、結局は何ら中身のある説明が無いため元記事へ再度飛ぶことになり、二度手間となるに過ぎません。刈田の白石町や相馬の原町程度の内容にしかならないのであれば、現時点では気仙沼町などは気仙沼市などのリダイレクトとするに止め、気仙沼町などが単独記事に足る内容・分量の説明文を自力で用意なさってから、改めて分割を諮るようにしていただたきく存じます。</br>また、併せて岩手県の廃止自治体についてですが、宮古・花巻・一関・水沢・久慈・遠野・花泉については上記の問題点だけで済みますが、大船渡町と高田町についてはそれだけでは済みません、現在の日本の行政区分を大から小へと並べるとおおむね〔都道府県＞支庁＞市町村＆特別区（基礎自治体）＞政令指定都市の区＞大字町丁〕となることは御承知のことかと存じます。大船渡町・高田町はそれぞ大船渡市・陸前高田市の大字町丁としてその名称が現存していまが、よもや大船渡町・高田町を大字町丁の記事として立項し、その中に旧自治体の大船渡町・高田町の内容を押し込もうとお考えではありませんか？私の杞憂であればよいのですが。末端の地域区分の中に基礎自治体の情報を包括すべきではありません。記事における説明の連続性・一貫性を理由に、大小・順逆を無視されることのないよう切望致します。--218.110.90.191 2012年9月17日 (月) 02:06 (UTC)
replies: text: 「記事作成基準4-3」はプロジェクトでの議論の結果決まったものですので、プロジェクトでの問題提起をおすすめします。個々の記事ごとに個々の意見によって方針を変えるべきではありません。また、「単独記事に足る内容・分量の説明文」というのも客観性のない基準で、自治体記事については基本データがあれば十分と考えています（角川日本地名大辞典も基本データのみの記事がほとんどです）。大字町丁の範囲と一致する自治体（藩政村と実態の変わらない自治体）の扱いについては、プロジェクトで明確な基準が示されるまでは同じ郡の既存の記事と合わせる方針でいますので、大船渡町・高田町 (岩手県)については自治体記事を単独立項し、その中で町丁についても触れる予定でいます。--検見川町（会話） 2012年9月17日 (月) 02:49 (UTC)
thread_title:  気仙沼町などの分割につき
ノート:クレアの秘宝伝〜はじまりの扉と太陽の石〜

message: 初版ページ作成しましたが、「保通協への登録名」はわかりませんでした。どなたか詳しい方、補完お願いします。--Mizuhara gumi（会話） 2012年9月17日 (月) 02:14 (UTC)
thread_title:  保通協への登録名
ノート:日本の新聞

message: 信頼性タグが５年以上も放置されているのに気づき、改めて上部から読みなおしてみました。
少し裏取りをするだけでもウソと分かる記事が平然と掲載されています。どういうことでしょうか。
例えば…
「1923年9月1日関東大震災の際、通信途絶となったため、各新聞で「東京（関東）全域が壊滅・水没」・「政府首脳の全滅」・「伊豆諸島の大噴火による消滅」など事実でないデマを記事にし、『大阪朝日新聞』など一部の新聞が9月3日・4日に、内務省警保局の発した“朝鮮人により放火・爆破がされている模様、暴動に警戒すべし”の電報指令を報道記事にした為、朝鮮人などの虐殺事件を引き起こした。」
本項はどのような出典に基づくものでしょうか。当時の新聞記事（当日の東京朝日新聞号外）を見ると、「東京（関東）全域が壊滅・水没」・「政府首脳の全滅」・「伊豆諸島の大噴火による消滅」という文言は一切載っていません。似たような記事が、匿名の逍花という方の「月明飛錫」というブログにありますが、そこでは、上記の３記事は「震災後に飛んだデマ」であり、大阪朝日の報道の疑問点は「地震と駿河湾の大海嘯　富士山爆発の変じたものか」という、地震発生源が問題とされています。要するに匿名ブログを読んだ人が、更にそれを勘違いして書いたもので、これではデマと大差ありません。神戸大学がこの当時の新聞記事をデータベース化してwebに上げていますが、上記のような記事がどうもないようです。（http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/sinbun/ymlist/192309.html）
この他にも、かなりなんだかおかしげな記事が色いろあるようです。現状、この記事を総じて言えば、一部を除き出典ナシのネット上のデマ集積みたいなものに成り果てています。少なくとも書き込む際には出典を付しましょうよ。--中根東竜（会話） 2012年9月17日 (月) 02:39 (UTC)
thread_title:  なぜ、ここまで信ぴょう性のない記事が野放しにされてきたのか 

message: 「新聞社発表の発行部数」の節に『聖教新聞』『しんぶん赤旗』『佼成新聞』が書かれていますが、これらは「新聞」という名称なものの、その実態は機関誌です。「日本の新聞」というページに含めるか皆様のご意見をお聞かせください。--如月やよい（会話） 2013年11月22日 (金) 03:17 (UTC)
replies: text: 機関誌は雑誌ですが、機関紙は新聞です（岩波国語辞典にて確認）。議論を継続したい場合は、論点を整理し直すか、反証を以って再度俎上に上げてください。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2013年11月22日 (金) 06:22 (UTC)
replies: text: :Wikipedia日本語版の「新聞」のページに「新聞（しんぶん）は、事件、事故や政治や経済や芸能やスポーツや国際情勢などの動向などのニュースを報じるためのメディアで、記事文章や写真、図面などが紙（新聞紙）に印刷され綴じていないものである」とあったので、宗教団体の教義や会長の教え、政党の政治的見解をもっぱら扱う機関紙はその定義に当てはまらないと思った次第です。ありがとうございました。--如月やよい（会話） 2013年11月22日 (金) 13:56 (UTC)
thread_title:  宗教団体や政党の<del>機関誌</del>機関紙は「新聞」か
ノート:高崎渋川線バイパス

message: 本記事の名称は「高渋バイパス」でしたが、群馬県のウェブサイトで検索したところ、群馬県の資料では一部を除いてこの道路を「高崎渋川線バイパス」と呼んでいることから、こちらが正式名称と考えられます。そのため、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことおよびWikipedia:記事名の付け方#正式名称に則り、「高崎渋川線バイパス」に改名させていただきました。
なお、記事中には「高崎渋川バイパス」の名称も使用されていましたが、こちらの名称も使用される頻度が低く、「高崎渋川線バイパス」に統一いたしました。 --M.F（会話） 2012年9月17日 (月) 08:58 (UTC)
thread_title:  改名（高渋バイパス→高崎渋川線バイパス）
ノート:めたもるふぁっく運動会! 〜飛び込めパンツの向こう側〜

message: 出典を1件追加し、初版から掲載していた出典についてもCite newsに添った形へ変更しました。女子校生真菜の中出しGAMEではノートで提案した同ソース出典の有意性について特に異論が出なかったので、この記事についても問題が無ければ1週間後を目処に特筆性タグを除去したいと思います。 --あんまんイーター（会話） 2012年9月17日 (月) 09:50 (UTC)
* 上記の理由による特筆性タグ除去提案に対して反対意見が無いまま1週間を経過したので、提案通りタグを除去しました。 --あんまんイーター（会話） 2012年9月24日 (月) 04:39 (UTC)
thread_title:  出典追加について
ノート:肉欲接待プロデュース 〜穴がブッ壊れるまで使ってやる〜

message: 出典を追加し、初版から掲載していた出典についてもCite newsに添った形へ変更しました。Game-Styleは記事の解説対象と直接の利害関係者に当たらない株式会社ビートニクスが運営する商業ベースのニュースサイトなので、雑誌記事に相当する有意性を担保すると判断し、特筆性タグを除去します。 --あんまんイーター（会話） 2012年9月17日 (月) 10:02 (UTC)
thread_title:  出典追加について
ノート:濁悪催眠180秒 〜目が覚めたら非処女になっていた〜

message: 出典を追加し、初版から掲載していた出典についてもCite newsに添った形へ変更しました。「肉欲接待プロデュース」と同様、Game-Styleは記事の解説対象と直接の利害関係者に当たらない株式会社ビートニクスが運営する商業ベースのニュースサイトなので、雑誌記事に相当する有意性を担保すると判断し、特筆性タグを除去します。 --あんまんイーター（会話） 2012年9月17日 (月) 10:07 (UTC)
thread_title:  出典追加について
Template‐ノート:朝鮮の事物

message: Template:韓国の事物とTemplate:北朝鮮の事物を統合しました。詳細は、Template‐ノート:朝鮮の人物をご覧ください。--Muzmuz（会話） 2012年9月17日 (月) 10:13 (UTC)
thread_title:  テンプレートの統合について 

message: 上の一文に節を設けさせてもらったうえで質問です。先ほど、本テンプレートを用いた記事を編集していて思ったのですが、横幅を可変にはできないものでしょうか。標準的なフォントサイズで見る環境において、タイトルや各項目が長い内容なら現行のままでも良いのでしょうが、短い内容だと例示されている画像導入時節のように左右が広く開いてしまい、非常に無駄な印象を受けました。可能であれば、内容に合わせて可変されるように対応して頂けると嬉しいです。--124.44.87.101 2021年2月20日 (土) 02:47 (UTC)
replies: text: 現行のテンプレートはデスクトップ版では常に22emの幅で表示されます。Template:朝鮮の事物/sandboxに、幅を12emから22emの範囲で可変にしたものを作ってみました。Template:朝鮮の事物/testcasesで現状のテンプレートと比較したものを用意しました。これでいかがでしょうか。なお、モバイル版での表示は現行と差がないと思われます（端末幅によっては左右が広く開くことがあります）。--本日晴天（会話） 2021年2月20日 (土) 03:43 (UTC)
replies: text: :拝見しました。私はモバイルでテンプレートまで詳しく見ることはないのでよくわかりませんが、パソコンで見る分には十二分に良いと思うので、反映して下さると嬉しいです。早速の作成、ありがとうございました。--124.44.87.101 2021年2月20日 (土) 03:51 (UTC)
 上記124.44.87.101さんの要望を踏まえ、Template:朝鮮の事物および類似のTemplate:中華圏の事物、Template:ベトナムの事物に対してを追加し、デスクトップ版での横幅を12emから22emの範囲で可変とすることを提案します。機能の追加等はありません。
これらのテンプレート内部ではを使用していますが、画像と各種表記・読みを表示する機能しかないことから他のInfoboxとはやや性質が異なるものであり、幅を多少狭くする分には問題ないかと思います。先でも述べましたが先行サンプルをTemplate:朝鮮の事物/sandboxに作り、Template:朝鮮の事物/testcasesで表示のテストを行っています。
それなりに多くのページで使用されているため最低1週間の合意形成期間を設けます。その間に反対意見が出なければテンプレート本体を編集します。--本日晴天（会話） 2021年2月20日 (土) 04:32 (UTC)

text: テンプレート3つに対して提案通りの編集を実施しました。--本日晴天（会話） 2021年2月27日 (土) 04:59 (UTC)
replies: text: : 元124.44.87.101です。改めて拝見しました。このたびはありがとうございました。--124.44.110.96 2021年2月27日 (土) 05:11 (UTC)
replies: text: ::  Template:朝鮮の人物も同様に変更しました。--Jgmo30（会話） 2021年3月12日 (金) 08:18 (UTC)
thread_title:  テンプレートの横幅について
Template‐ノート:Sockblock

message: 可変IPによる悪戯が繰り返されたため、かつ、IPユーザーや新規参加者が編集する必然性のないテンプレートであるため、期限を定めず半保護しました。--miya（会話） 2012年9月17日 (月) 10:50 (UTC)
thread_title:  半保護について