lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:コーリコード

message: カリカットをコージコードに変更することを提案します。理由は英語版がKozhikodeになっていることなど他言語版でもカリカットではありません。--Bletilla（会話） 2016年5月15日 (日) 08:09 (UTC)
replies: text: まず、改名手続きに必要な本文へのタグ付け（）がなかったため、当方にて貼り付けております。

text: その上でこの改名提案には反対です。理由は、現状、日本語話者に「コージコード」という固有名詞が馴染んでいるとは考えがたいたいためです。馴染み以前に、「Kozhikode」のカナ表記自体「コジコード」「コージコード」「コーリコード」「コジコデ」「コジコーデ」など、定まっていません。記事内でも表記が分かれています。件名は「カリカット」のままで、本文中に

text: *「カリカットは旧称であり、現在はマラヤーラム語に基づく「 , 」（日本語ではコーリコード・コージコード・コジコデなどと表記）にされている」

text: というような記述をすることで現状は充分ではないでしょうか。

text: なお、英語版でも記事名自体は「Kozhikode」ですが、本文中では「Kozhikode / Calicut」と併記されており、他の言語でも、デンマーク語版、ゲール語版、ルーマニア語版は「Calicut」を採用しています。いかがでしょうか。--Coptic Light（会話） 2016年5月16日 (月) 02:15 (UTC)
*  コトバンク所載の各種事典でも「コージコードの旧称」や「コジコーデ」へのリダイレクトとされており、ムンバイ（旧ボンベイ）やコルカタ（旧カルカッタ）と同様に外名を変更した事実が十分に周知されていると判断可能なため、改名に賛成します。Googleで単純比較した場合「カリカット」は85,300件で「コージコード」は49,400件で、同様に「カルカッタ」は478,000件で「コルカタ」は428,000件と旧称の方が単純な数では上回っているものの厚生労働省検疫所、国際協力機構など信頼出来る出典もあるので改名に賛成します。ただし、現地での発音は「コーリコード」に近く学術論文でも「コーリコード」の使用例が見られるので（参照）、どちらの表記を採用するかは提案者に一任します。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年5月19日 (木) 11:56 (UTC)
replies: text: : →  サンシャイン劇場さんの意見を受け、再検討した結果、私からの反対意見は撤回し改名に賛成します。公的機関や論文などで使用されている以上、それを無視するわけにはいきませんし、名称変更された他のインドの地名はそれに従った記事名にされているのに「カリカット」のみそのまま、というのもおかしいですね。問題は表記揺れ（コージコードか、コーリコードかコジコデか…）ですが、当方では断定するだけの材料を持っていませんので、提案者様に一任いたします。ここは決めの問題かと思います。なお改名後は、記事内での表記揺れを修正し整合をとるべきかと思います。--Coptic Light（会話） 2016年5月23日 (月) 03:33 (UTC)
*「コーリコード」に一票入れます。現地音に近いのはこちらですし。あと「コジコテ」はあからさまな日本語読みなので反対いたします。--Rayaraya（会話） 2016年5月25日 (水) 12:50 (UTC)
* 改名には賛成です。ただ表記の揺れについては注意して頂きたいと思います。とりあえず「コージコード」に一票入れますが、根拠があるのであればどれでもよいと思います。「コーリコード」が現地語に最も近いということですが、Google検索でも現状70件しかヒットせずあまりに使用数に差異があるので、書籍などで使用例が示されないとこれは難しい部分があるかと思います。原音に近くてもそんな表記は使われていないと議論となった「ミュンヒェン」の例などがありますので…。--Honeplus（会話） 2016年6月3日 (金) 12:07 (UTC)
*  - 2012年5月に刊行された『南アジアを知る事典』新版では「コーリコード」の名称が採用されています。コトバンクに収録されている辞典類で「コジコーデ」の名称を採用しているもの（）のうち、日本大百科全書(ニッポニカ)のコジコーデの項目の執筆者である北川建次氏はもしかするとインド関連の事象の専門家ではないかもしれない（）、ブリタニカ国際大百科事典小項目事典は刊行された年が1974年とやや古い点も考慮に入れていただければ。--オオミズナギドリ（会話） 2016年6月3日 (金) 15:59 (UTC)
* 提案者ではありませんが、合意が成立したとみなせる状態と判断し出典のある「コーリコード」で改名しました。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年7月1日 (金) 04:48 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:芸術と人文科学の国立アカデミー

message: arts を"芸術"と翻訳していますが、日本語でいうそれではなく、英米圏では"subjects, such as history, languages, and literature, that are not scientific subjects"（ケンブリッジ辞書）と、もっと広い意味になります。改名してよいでしょうか。--Soren Bradley（会話） 2016年5月15日 (日) 08:43 (UTC)
thread_title:  "芸術"という訳について
ノート:法条遥

message: *  記事名「法条遙」を「法条遥」へ改名することを提案します。理由は、出版物の奥付などでも「法条遥」という表記となっており（旧字「遙」ではなく、新字「遥」）、日本ホラー小説大賞受賞作リストや第17回日本ホラー小説大賞 選考結果発表などでも「法条遥」との表記になっているためです。--Gtorew（会話） 2016年5月15日 (日) 08:46 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Gtorew（会話） 2016年5月22日 (日) 09:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:野性時代フロンティア文学賞

message: *  記事名「野性時代青春文学大賞」を「野性時代フロンティア文学賞」へ改名することを提案します。理由は、「野性時代青春文学大賞」は「野性時代フロンティア文学賞」に名称が変更されているためです。--Gtorew（会話） 2016年5月15日 (日) 08:58 (UTC)
**   改名提案後1週間が経過し反対意見は出ませんでしたが、移動先のページの履歴で移動元へのリダイレクト以外のものが存在し、私に移動の権限がないため、移動依頼を行います。移動依頼の対象外の場合は、削除依頼を検討しようと思います。--Gtorew（会話） 2016年5月22日 (日) 12:18 (UTC)
replies: text: 改名されました。--Gtorew（会話） 2016年5月23日 (月) 23:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:小説 野性時代

message: *  本カテゴリ名を「Category:小説 野性時代」へ改名することを提案します。理由は、記事名「小説 野性時代」に表記を合わせるためです。ノート:小説 野性時代#改名提案（2014年8月）も参照してください。--Gtorew（会話） 2016年5月15日 (日) 09:20 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Gtorew（会話） 2016年5月22日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北条泰時

message: --「1889年まで日本人の民の法の基本となっていた」という一文の出典についてですが、出典が明確に示されないと検証が困難です。出典とする書籍だけではなく、「項目」とそのページ範囲。あるいは、記述されていた頁は表記したほうが良いと思います。--Koshi2016（会話） 2016年5月15日 (日) 10:44 (UTC)
*「Wikipedia ページ ノート:北条泰時 を Koshi2016 が作成しました」とのメールがきっかけで現在の版を読みました。「1889年まで日本人の民の法の基本となっていた」というのは言い過ぎでしょう。出典に山本七平『日本的革命の哲学―日本人を動かす原理 』（PHP文庫）なる本を挙げられていますが、その著者は法制史についてどの程度知っておられる方なのでしょうか。山本七平氏がそう言ったとしても極めてマイナーな「哲学的」見解だと思います。「影響を与えた」なら「どこかに多少は」と云えるかもしれませんが「基本となっていた」というのはかなり重い表現です。今日的評価は法制史側からの評価を元にすべきかと。よって前述の部分は削除しようと思います。---Ktmchi（会話） 2016年5月15日 (日) 16:36 (UTC)
thread_title:  御成敗式目について。
ノート:岐阜市立図書館

message: 『図書館の名称がリストされているだけで、図書館記事として最低限の形になっていないため、図書館記事の書き方を参考に大幅な修正や追記が必要です。』の指摘があり加筆修正が必要です。利用者なので少しずつやっていきます。ご協力願います。Earthbound1960（会話） 2016年5月15日 (日) 11:03 (UTC)
* 話を切り出してみたものの、さほど、他の図書館と比べて逸脱している部分は無いと感じますけど、皆様はどう思いますか？Earthbound1960（会話） 2016年5月15日 (日) 11:30 (UTC)
* 導入部については『○○市立図書館（○○しりつとしょかん）は、○○県○○市にある｛公共図書館｜私立図書館｝。○○市が管理運営する図書館には、○○図書館、□□図書館、△△図書館、○○図書館××分館があり、公民館図書室は6室ある。全館の蔵書数はxxx,xxx冊で、年間貸出数はxx,xxx冊である（20xx年度統計）。※導入部として、ここでは図書館の全体的な概要を記述します。所蔵物、建物、取り組みなどの図書館全般における特筆すべき内容を要点を絞って記述するようにします。図書館が複数ある場合はそれについても触れるとよいでしょう。特に長大な記事の場合であれば「概要」節を設けても構いません（ただし数行程度の概要は導入部で記述すること）。※情報テンプレート図書館は、図書館が複数あるときに記事の最上部に表示する全体用の書き方です。全体のまとめとして記述するので、画像は表示せず、蔵書数などは合計を記入します。』とのガイドがあります。概要に書かれている事を導入部に持っていけば事足りでしょうか？Earthbound1960（会話） 2016年5月15日 (日) 12:11 (UTC)
thread_title:  書き換え
ノート:オープン仮想化フォーマット

message: Ef3殿からの提案を受け、改名先を「オープン仮想化フォーマット」としてを再提案します。--演歌ビニール（会話） 2016年5月24日 (火) 15:18 (UTC)
replies: text: DMTFの日本語ポータルは、「オープン仮想化フォーマット」としているので（ http://www.dmtf.org/jp/standards/ovf ）、 オープン仮想化フォーマットの方がいいと思います。 --Ef3（会話） 2016年5月16日 (月) 07:26 (UTC)
replies: text: :Ef3殿、ありがとうございます。Open Virtualization Formatに対応する日本語名があるので、それを記事名とした方がよさそうですね。--演歌ビニール（会話） 2016年5月24日 (火) 15:18 (UTC)
replies: text: ::改名しました。--演歌ビニール（会話） 2016年6月2日 (木) 13:56 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ノーサンプトン

message: このページを現行の「ノーザンプトン」から、リダイレクトの「ノーサンプトン」へ改名することを提案します。記事冒頭に付けられた音声ファイルでは、「ノーザンプトン」とは聞き取れず、むしろ「ノーサンプトン」や「ノースハンプトン」に近く聞き取れるはずです。発音記号もこの発音を指示します。またforvoでも同様です。
このタウンを含むノーサンプトンシャーは、既に濁り無しでの記事名になっております。このままでは表記が統一されておりませんので、改名してこれを揃える必要があります。また、「ノーザンプトン」との表記を用いたカテゴリもいくつかありますので、こちらの改名も合わせて提案致します。
改名提案は以下の3件です。
# 記事「ノーザンプトン」→「ノーサンプトン」
# カテゴリ :Category:ノーザンプトン→:Category:ノーサンプトン
# カテゴリ :Category:ノーザンプトン出身の人物→:Category:ノーサンプトン出身の人物
カテゴリですが、含まれている記事は少ないので、恐らくHotCatなどを使った手修正で何とかなると思います。
改名を行う場合ですが、このページ・「ノート:ノーザンプトン」は、ノート:ノーサンプトンに移動した上で、跡地のリダイレクトは削除したいと思います（WP:CSD#リダイレクト5適用）。また、:Category:ノーザンプトン・:Category:ノーザンプトン出身の人物は、貼り替えが済んだ後で、同じくWP:CSD#カテゴリ6が適用できると思います。
1週間程度待ちまして、反対意見が無ければ改名したいと思います。どうぞ宜しくお願い致します。--FMmice (会話/履歴) 2016年5月15日 (日) 14:28 (UTC)
replies: text: 改名後の処置を1つ書き忘れましたが、記事空間のノーザンプトン自体は、ノーサンプトンへのリダイレクトとして存続させる予定です。--FMmice (会話/履歴) 2016年5月15日 (日) 14:32 (UTC)

text: - 記事・カテゴリ共に改名し、カテゴリに関しては付け替えも完了しました。カテゴリの跡地については、既にIPさんによって即時削除タグが貼られておりました。ノートについては改名提案にどなたもいらっしゃらなかったことから、リダイレクト削除依頼に提出しておきます。--FMmice (会話/履歴) 2016年5月22日 (日) 11:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プリ・フムリー

message: 現在の記事名「プレ・フムリー」から、「プリ・フムリー」への改名を提案します。ダリー語のエザーフェは、短母音の/i/になる（イラン大百科事典のEŻĀFAの項参照）ので、現在の記事名はダリー語風のカナ転写方式とテヘラーン方言風のカナ転写方式が入り混じった妙なものになっていると思います。--QuirkyQuidnuncY（会話） 2016年5月16日 (月) 00:01 (UTC)
replies: text: 特に反対もありませんので、改名を実行します。--QuirkyQuidnuncY（会話） 2016年5月28日 (土) 22:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サリ・プル

message: 現在の記事名「サレプル」から、「サリ・プル」への改名を提案します。ダリー語のエザーフェは、短母音の/i/になる（イラン大百科事典のEŻĀFAの項参照）ので、現在の記事名はダリー語風のカナ転写方式とテヘラーン方言風のカナ転写方式が入り混じった妙なものになっていると思います。また、現在のウィキペディア日本語版では、外来語をカナ表記する場合に、単語と単語が分かれる場合に中黒で区切る方式が一般的であるため、それに合わせるのはいかがでしょうか。--QuirkyQuidnuncY（会話） 2016年5月16日 (月) 00:03 (UTC)
replies: text: 特に反対もありませんので、改名を実行します。--QuirkyQuidnuncY（会話） 2016年5月28日 (土) 22:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:総説論文

message: 科学技術情報流通技術基準に総説、展望、解説の語がある。総説論文、展望論文、解説論文、レビュー論文、サーベイ論文は論文にて、それぞれ数十の論文であるが使われている。展望論文も使われているが、perspectiveなのか何を指しているのかよくわからない。
総説誌『化学を学ぶ人のレポート・論文・発表マスターガイド』p146やなど用法にコンセンサスがありそう。総説雑誌は「総説、雑誌」と続くページが検索で引っかかったり、コンセンサスがない常用外の用法である可能性がある。
文献研究、文献レビュー(literature review)は、書籍名や論文名に含まれ頻用されている。
『看護研究・看護実践の質を高める文献レビューのきほん』のこの紹介ページでは、文献レビューは文献研究や文献検討と呼ばれると説明されている。文献研究では歴史的な古文書研究で含まれてくる。--タバコはマーダー（会話） 2016年5月16日 (月) 06:42 (UTC)
thread_title:  訳語
ノート:トビリシ

message: かつては、ティフリス、チフリス (Tiflis) と呼ばれていた（現在でも、ドイツ語、スペイン語、トルコ語などではティフリス）そうですが、トビリシ (Tbilisi) に変更されたという経緯をご存じの方、加筆していただけないでしょうか？ --219.111.58.208 2016年5月16日 (月) 08:46 (UTC)
thread_title:  加筆依頼
ノート:微生物共生系

message: 最後にヘッケルが共生から多細胞生物が生まれたことを唱えたとありますが、おかしくないですか？ヘッケルは確か、単細胞生物の群体から多細胞生物が生まれたことを主張したはず。群体は単細胞的生物の同一種の細胞が集合したもです。共生とは種間関係なのですから、同種の細胞の集合は共生ではないですね。だからこの論がここに出てくるのは明らかに間違いです。--Keisotyo（会話） 2016年5月16日 (月) 09:14 (UTC)
replies: text: Wolpert L, Szathmary E. 2002.を流し読みしてみましたが、ヘッケルのヘの字もなかったので独自研究をつけておきました。このNatureのReviewが指摘しているのは粘菌が細胞の集合によって多細胞性を獲得することしか書いていません。ニュアンスとして言いたい事は伝わるんですが、どうも単語の選び方が正確でないかもしれません。翻訳の問題というよりは基の英語版の問題だと思われます。--Karasunoko（会話） 2016年5月16日 (月) 15:41 (UTC)
replies: text: :ようやく分かりました。原文じゃないです。この翻訳、壮絶無比に無茶苦茶をやっています。まず冒頭で原文が同種細胞間としてあるのを何のつもりか「異種の微生物間の関係を社会的行動という」というとんでもない定義に書き換えてある。だからこの時点で内容が無茶苦茶になるわけです。ここの部分でも「symbiosis of many organisms of the same species」をわざわざ「異なる種間の共生を」とやっています。あえて原文を曲げて嘘の文章に仕立て上げるのが元々の目的であったかと疑わねばならないレベルです。早々に何とかしないとですよ。--Keisotyo（会話） 2016年5月17日 (火) 06:25 (UTC)
replies: text: ::まとめてここに書きます。まず、この記事に問題点があり、改善が必要なのは私も認めるところです。ただ、混乱が生じる原因は記事名であるMicrobiol cooperationに対する適切な訳語が存在しないところにあり、

text: ::>あえて原文を曲げて嘘の文章に仕立て上げるのが元々の目的であったかと疑わねばならない

text: :: というのは過剰な主張であると考えます。また、

text: ::>一度削除した方がいいのではないでしょうか。

text: ::という指摘に対しては明白に反対の意を示します。混乱を強いる文章とは言え、全てが間違っている訳ではなく、編集や移動で解決可能でしょう。一方でcooperationとsymbiosisを両方とも「共生」と訳しているのは明らかに問題であり、記事名にも変更が必要だと思います。--Karasunoko（会話） 2016年5月17日 (火) 08:19 (UTC)
replies: text: :::私の表現がきつくなったのはよくなかったかも知れませんが、ともかくも冒頭文と概説を新規に作文し、その内容が記事内容と正反対と言っていいものになっているのは確かで、その意図は全く理解出来ません。そんな手での翻訳が信用出来ないのは当然と思います。もちろん修正で対応してくださる方がいるのであればいいのですが。--Keisotyo（会話） 2016年5月17日 (火) 08:58 (UTC)
thread_title: 共生と群体

message: ハミルトンって社会生物学の人ですよね？だとすると、その人の社会的行動って種内関係のことではないのでしょうか？この記事、もしかすると種内関係の理論と種間関係の理論をごちゃ混ぜにしていませんか？--Keisotyo（会話） 2016年5月17日 (火) 03:39 (UTC)
thread_title: 社会的行動

message: 読んでいるうちにどんどん訳が分からなくなっています。そもそも記事名である「微生物共生系」は存在する用語なのでしょうか?英語記事の題名はMicrobial cooperationですが、これも提示されてる文献の少なくとも表題にはありません。記事内容を見ても、この語の定義は概要に触れてはありますが、そこには出典がありません。それ以降の記述では、概要の内容を詳しく説明したものは見当たりません。具体的な生物名が上がるところではどれも種内の問題が扱われています。どうも概要の定義とはちぐはぐな内容が多いように思われます。
replies: text: *もしかするとこの記事、壮大な独自研究なのではないでしょうか。どなたか詳しい方、いらっしゃいませんか?--Keisotyo（会話） 2016年5月17日 (火) 05:33 (UTC)
thread_title: 定義

message: やっと分かってきました。
*これ、英語記事と全然違う内容の記事になってるんですね。元記事では導入部に「 In microbial systems, cells belonging to the same taxa」とありまして、論点は同種の細胞間の問題だとなっているんですね。ところが日本語記事の概説はそもそも内容が全然違う。その上に「他の微生物に対して利益または損害を与える行為をしばしば行う。この行為を社会的行動という」等と全く元記事にない文章、しかも内容まで全く違ったことを書いてあるのです。これは全記事の翻訳が全く当てになりません。一度削除した方がいいのではないでしょうか。--Keisotyo（会話） 2016年5月17日 (火) 06:03 (UTC)
thread_title: 英語記事
ノート:ハリー・ジェイムス

message: ハリー・ジェームズのハリー・ジェイムズ (曖昧さ回避) への改名を提案します。Jamesの片仮名表記にこの曖昧さ回避記事にあるどれを用いようと、ジャズ・ミュージシャンのHarry Jamesを中心とした曖昧さ回避にするのが適切と考えます。--エンタシス（会話） 2016年5月16日 (月) 10:47 (UTC)
* 二人しかいないのでハリー・ジェイムズ (曖昧さ回避)に改名しなくてもハリー・ジェームズをハリー・ジェイムスへのリダイレクトにし冒頭でハリー・ジェイムズ (ドラマー)に誘導すればいいでしょう。ハリー・ジェイムズ (ドラマー)は英語版では:en:Gary Jamesになってるのでゲリー・ジェイムズに改名すれば括弧を外せていいと思います。--Rain night 2016年5月18日 (水) 04:58 (UTC)
replies: text: :実はそれを最初に考えましたが、議論を始めた途端に3人目の記事ができる可能性、曖昧さ回避記事を作った山田晴通さんへの申し訳、一旦リダイレクトにすると後で履歴不連続の曖昧さ回避記事が新たにできる可能性、といったことを考え合わせて、ひとまず改名を提案しました。しかしどれも些細な問題ではありますので、状況に変化がなく、存続・改名への賛成意見がなければ、リダイレクト化して終了にします。ドラマーの記事については、ここでは検討しないことにします。--エンタシス（会話） 2016年5月18日 (水) 12:44 (UTC)
replies: text: ::リダイレクト化しました。--エンタシス（会話） 2016年5月25日 (水) 14:14 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避記事の改名提案
ノート:佐々木八郎

message: 記事作成後、リンク元を点検したところ、この記事の人物＝国文学者、早大教授＝のほかに赤リンクとなっている人物がふたりいることが分かりました。それぞれのリンク元に曖昧さ回避を追加し、赤リンクとする編集を行ないましたので、こちらに具体的な情報を残しておきます。
* 佐々木八郎 (手形ブローカー) - この赤リンクを含む記事＝官営模範工場
* 佐々木八郎 (特攻隊員) - この赤リンクを含む記事＝旧制高等学校
これらの主題について記事を立てる場合には、ご留意ください。--山田晴通（会話） 2016年5月16日 (月) 13:26 (UTC)
thread_title:  同姓同名の別人について
ノート:グルジアの歴史

message: この記事「グルジアの歴史」は複数の書籍や雑誌を出典として執筆されたようですが、参考文献の文章をそのまま使用しているような箇所が見られます。「古典古代文化の時代とキリスト教化」節の第5段落最後の文はノート:グルジアの国名でも挙げられている『週刊シルクロード紀行　No.21 グルジア　アルメニア カフカス』（2006年3月2日発売、12日発行）の22ページの文章とほとんど同一です。（この文献は国家記事の「グルジア」の「参考文献」節には掲載されていますが、本記事「グルジアの歴史」の「参考文献」節には載せ忘れているようです。）--雛鳥(Hinadori) 2016年5月16日 (月) 21:15 (UTC)
replies: text: 「参考文献」への載せ忘れは解消しました。出典類似文章の件ですが、いまは時間がとれませんので、あとで全面改稿して特定版削除の手続きをとりたいと思います。御指摘ありがとうございました。--Greenland4（会話） 2016年5月17日 (火) 04:29 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の可能性
ノート:ミヤマヨメナ

message: ミヤコワスレは園芸名でもありますが、ミヤマヨメナの別名としての扱いもあります。正式和英はミヤマヨメナなので、これを記事名にして、両方まとめての記事にしてはどうかと思います。--Keisotyo（会話） 2016年5月16日 (月) 21:23 (UTC)
replies: text: 反対も出ないようなので、やります。--Keisotyo（会話） 2016年6月20日 (月) 00:33 (UTC)
thread_title: 記事名のこと
ノート:正義論 (ロールズ)

message: 効率としての正義の問題点とは、社会の成員を全て同一視してその個性を排除し、また充足させる欲求の性質も効率的であれば区分されない。
ここは「…問題点とは、…区別されないということにある。」が正しい日本語ではないでしょうか。
===説明不足===
さらに、なぜ「功利主義では個々人が区別されない」ということが正義論の観点から問題なのかという説明が全くありません。スタブ指定はついていますが、ここは誰か詳しい方に加筆をお願いしたいところです。
--HDI 2016年5月17日 (火) 03:12 (UTC)
：該当部分を加筆訂正しました。
変更前「効率としての正義の問題点とは、社会の成員を全て同一視してその個性を排除し、また充足させる欲求の性質も効率的であれば区分されない。」
変更後「古典的功利主義は、効用を最大化しようとするひとりの人にとっての選択原理を社会全体にまで拡大適用するが、ロールズはこれに対して個人の立場や充足されるべき欲求は個々人で異なるものであるとし、「別個の人びとをあたかも単一の人格であるかのようにみなし、人びとの間で差し引き勘定をするような論法は成り立つはずもない。」と批判した。[2]」
--紫苑丸（会話） 2019年10月19日 (土) 20:30 (UTC)
thread_title:  日本語がおかしい 

message: さらに、なぜ「功利主義では個々人が区別されない」ということが正義論の観点から問題なのかという説明が全くありません。スタブ指定はついていますが、ここは誰か詳しい方に加筆をお願いしたいところです。
--HDI 2016年5月17日 (火) 03:12 (UTC)
：該当部分を加筆訂正しました。
変更前「効率としての正義の問題点とは、社会の成員を全て同一視してその個性を排除し、また充足させる欲求の性質も効率的であれば区分されない。」
変更後「古典的功利主義は、効用を最大化しようとするひとりの人にとっての選択原理を社会全体にまで拡大適用するが、ロールズはこれに対して個人の立場や充足されるべき欲求は個々人で異なるものであるとし、「別個の人びとをあたかも単一の人格であるかのようにみなし、人びとの間で差し引き勘定をするような論法は成り立つはずもない。」と批判した。[2]」
--紫苑丸（会話） 2019年10月19日 (土) 20:30 (UTC)
thread_title: 説明不足
ノート:杉田家

message: に転記されてますが、一店舗に過ぎないものを代表的トピックに持ってくるのではなく、吉村家から分裂しているものであるからそちらに転記してほしい。ラーメン分類記事は店舗の宣伝記事ではありません。--多摩に暇人（会話） 2016年5月17日 (火) 04:50 (UTC)
thread_title:  家系ラーメン
Template‐ノート:Vb res 51

message: 対応ヘッダーは。
英語版記事（例：:en:Volleyball at the 2016 Summer Olympics – Women's qualification#World qualification tournaments）から丸ごとコピー可能。ただし総得点のみ、オプションで、最後（出典の後ろ）にお願いいたします。
コピー再優先として、引数は11（出典）と12（総得点）が逆順になってます。
--ッション（会話） 2016年5月17日 (火) 05:32 (UTC)
thread_title:  英語版との違い
ノート:秘密兵器

message: この言葉が持つ魅力ゆえに存続票を入れる心理はまあ理解はできますけれども「特定の国家やメディアが『秘密兵器』と呼んだ事物の羅列」以上にはやはり発展していないようです。近々wikt:秘密兵器へのソフトリダイレクトといたします。--Muyo（会話） 2016年5月17日 (火) 09:26 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/秘密兵器の議論を踏まえ、ソフトリダイレクト化に賛成いたします。--Damena（会話） 2016年5月17日 (火) 10:11 (UTC)
* 提案を支持します。--Alice OPP（会話） 2016年5月17日 (火) 12:55 (UTC)
* 今後、加筆により、発展する見込みがある。--高啼（会話） 2016年5月19日 (木) 19:01 (UTC)
* 高啼さんに同意します。--Super777（会話） 2016年5月20日 (金) 07:22 (UTC)
*（コメント）予想通りの方々が反対票を投じていますが、現状では「言葉の辞書的意味」「比喩用法」「誰かが『秘密兵器』と呼んだ兵器の列挙」これだけにとどまっています。「加筆により発展する見込みがある」とお考えであれば、これ以上のことを書くことで実証してください（「誰かが『秘密兵器』と呼んだ兵器の列挙」をただ増やすという方法は除く）。書けない場合はソフトリダイレクトといたします。--Muyo（会話） 2016年5月20日 (金) 07:29 (UTC)
* 高啼さんが加筆した文献の内容は当然見たのではないですか？見込みとするのではなく予定であれば検討する価値もありますが、そうでないのであればタイトルに秘密兵器が入ってるものを並べただけにしか見えません。Muyoさんの主張通りの展開しかしておらず、今後も発展の見込みは薄いと思います。--多摩に暇人（会話） 2016年5月20日 (金) 07:44 (UTC)
**Muyoさんとはちょっと異なる立場ですが、やはりソフトリダイレクト化がもっとも現実的だと思います。たしかに今後「加筆により発展する見込み」は決してゼロではないでしょうし、むしろ良記事になるポテンシャルすらも秘めていると思います。例えば、二字熟語による往来表現の一覧という記事は拙筆ですが、来日における過去の版を救済して立てられた記事です。これに倣って『雑誌広告 キャッチコピー大百科』（ピエブックス、1998年）あたりを参考文献にてして日本語メディアにおける転義法の類型という記事を立てることにより、現状の版（2016年5月20日 (金) 13:24 (UTC)の版）における「スポーツにおいてはチームにおいて活躍すると思われる選手のことや、選手が使用することにより、より良い結果を出せるようになると思われる物資のことが秘密兵器と表現されていることがある。」という記述は救済できますよ。ウィキペディアにはいろいろな記事があるのですから、頭ごなしに否定するのは避けたいものです。一方で現状の記事が、何かの調べ物に役に立つかどうかは非常に疑問です。Muyoさんのおっしゃるとおり、ウィクショナリーで事足りる語用論を省けば「誰かが『秘密兵器』と呼んだ兵器の列挙」しか残りません。これは総論を扱う百科事典としてあるべき記事とは言えません。下手をすると「旧日本軍は秘密兵器がたくさんあって卑怯だったんだなあ」などの誤読を生みかねません（もちろん冗談ですよ）。質の低い文章は誰かの役に立つ日まで過去の履歴（あるいは記事のノート）で閲覧可な状態のまま残しておく一方で、さしあたり人目にさらされる最新版は無難な記述のみとしておくのが妥当ではないでしょうか。このあたりのことはコンセンサスが得られているわけではないので、近いうちに井戸端あたりで問題提起しておきますね。--Damena（会話） 2016年5月21日 (土) 14:45 (UTC)
* 英語版にはを始め、複数のSecret weaponに言及した記事があるように秘密兵器という概念自体は国際的に認められています。--高啼（会話） 2016年5月22日 (日) 03:23 (UTC)
** 百科事典としての記事として成立するまで暫定的にウィクショナリーへのソフトリダイレクト化というのではダメなんですか？--Damena（会話） 2016年5月22日 (日) 04:12 (UTC)
replies: text: ソフトリダイレクト化しました。--Muyo（会話） 2016年5月29日 (日) 16:25 (UTC)
thread_title:  記事について
ノート:特許状

message: 英語版の「letters patent」 (英語版) を翻訳する際に、まず「特許状」と「勅許状」の何れにするのか検討して、実用例が多い方として「特許状」を選択したのですが、その後英語版の「charter」(英語版) の訳語は、一般的に「設立勅許状」あるいは「特許状」であることがわかりました。 実際ここで「特許状」で全文検索してみると、「letters patent」の訳語であるものと「charter」の訳語であるものが混在しています。取り急ぎ問題提起して、対応は後日考えます。--Xx kyousuke xx（会話） 2016年5月17日 (火) 08:33 (UTC)
replies: text: ご存知かもしれませんが letters patent の訳語としては他に「開封特許状」というのもあるようです。対応する letters close が「封緘特許状」と訳されるのであれば、これを用いるのはいかがでしょうか。―霧木諒二（会話） 2016年5月22日 (日) 11:18 (UTC)
replies: text: : 霧木諒二さん、いつも本当にありがとうございます。いろいろと検索し検討してみたのですが、結論が出せません。とりあえず、注釈という形で注意喚起してみました。チャータード会社の説明として、「特許状または開封勅許状によって法人格を与えられた」という記述を見つけました。 「letters patent」と「charter」は非常によく似た使い方がされていたようでもあり、両者の区別をもう少し理解しないと判断できないようです。--Xx kyousuke xx（会話） 2016年5月23日 (月) 01:33 (UTC)
thread_title:  特許状と設立勅許状
ノート:安田純平

message: この箇所が間違っています。
×2018年韓国籍とビデオメッセージで発言。
○2018年韓国人とビデオメッセージで発言。

message: 《しかし実際には官邸の国際テロ情報収集ユニットが日本政府の窓口となって人質解放に尽力しており、カタールが身代金を払いトルコが協力する引き換えに日本が両国の利益になるような「密約」を結んだと自民党幹部が明かしている。》
上記の記述について、引用のリンク先が記事を削除しており、上記の内容が削除前の記事の通りであるかどうかすら確認が不可能。明らかに規約に反しており、削除すべきである。--井上しんじ（会話） 2023年5月21日 (日) 12:45 (UTC)
thread_title:  不適切な記述とリンク 

message: 《しかし実際には官邸の国際テロ情報収集ユニットが日本政府の窓口となって人質解放に尽力しており、カタールが身代金を払いトルコが協力する引き換えに日本が両国の利益になるような「密約」を結んだと自民党幹部が明かしている[1]。》
この記述は、すでにリンク先のAERAドットが記事を取り下げており、なんの証拠もない内容になっている。取り下げられた記事自体が、《「密約」を結んだと自民党幹部が明かしている》と書かれておらず、《「カタールが払ったというのだからいいじゃないか」「密約があったのだろう」》という内容で、内実を知っているものの発言ではなく、何の根拠もない想像を語っているにすぎない。この記述は明らかにリンク先の内容とかけ離れており、デマである。リンク先の記事自体が存在せず、第三者が検証することすら不可能になっているにも関わらずwikipediaはこれを放置しており、もはやただのデマサイトである。--良心の欠片もないウィキ（会話） 2024年2月16日 (金) 17:33 (UTC)
replies: text: 通りすがりです。その記事（https://dot.asahi.com/list/media/wa/2018102400034.html ）が取り下げられたかどうか私にはわかりませんが、

text: * その記事がリンク切れしていて現存しないこと

text: * 主要なウェブアーカイブ（ウェイバックマシン、archive.today、ウェブ魚拓）にはその記事のアーカイブが残っていないこと

text: を確認しましたので、上記の記述がWikipedia:検証可能性を満たさなくなったと判断し、除去しました（差分）。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年2月16日 (金) 23:31 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼
ノート:前橋テレビ放送所

message: これまで地上デジタルのコールサイン、出力、ERPと地上アナログのチャンネル出力とNHKの開局は出典できましたが、民放の開局と地上アナログのERPの出典が未だにできておりません。
開局については新聞などを出典とすることは可能と思いますが、ERPについては過去の無線局免許状情報が国立国会図書館のサイトに保存されていないと思います。これら出典ができないものはしばらくしたら除去も検討におきたいと思いますが如何でしょうか。--Saihare（会話） 2016年5月17日 (火) 12:43 (UTC)
thread_title:  出典ができないものの扱いについて
ファイル‐ノート:Ines headquarters.jpeg

message: わたしは,改名に賛成の立場から答弁を行うものである。
* 一般名称であり誤認をしてアップロードがされる可能性がある。
* 一般名称であり,ファイルを探しだすのに必要以上の手間がかかるおそれがある。
上記2点の理由から改名を提案するのである。--eien20（会話） 2016年5月17日 (火) 14:32 (UTC)
replies: text: * 誤アップロード防止のために相応しいファイル名に変更するべきです。--K-iczn（会話） 2016年5月17日 (火) 16:39 (UTC)
**  実際に上書きアップロードが成されてしまったようですし、改名に賛成です。--FMmice (会話/履歴) 2016年5月18日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: :*  提案より1週間が経過し, 合意が形成されたとみなし, 移動依頼を提出しました。 --eien20（会話） 2016年5月25日 (水) 15:35 (UTC)
replies: text: ::* 移動を実施しましたが。ファイル名については「Ines headquarters.jpeg」としておりますのでご了承ください。また、投稿されている版の大半で権利侵害を起こしていると考えられたため、初版以外を即時削除の扱いで削除しています。アイネスのファイルリンクはついでに修正してあります。--アルトクール（会話） 2016年5月28日 (土) 06:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:白塚駅

message: 白塚検車区の当項目への統合を提案いたします。理由としては、白塚検車区は白塚駅に付帯する設備であり、当項目において解説したほうがわかりやすいこと、および白塚検車区の記事の分量がやや少ないことが挙げられます。皆様のご意見をお待ちしております。--もんじゃ（会話） 2016年5月17日 (火) 15:24 (UTC)
thread_title:  白塚検車区の当項目への統合提案
ノート:ダーリン

message: 現在のDarlingをDarling (ゲーム)にしDarlingはダーリンへのリダイレクトにすることを提案します。同名の楽曲やDarling (ソフトウェア)があります。平等に扱うべきでしょう。--Rain night 2016年5月18日 (水) 03:29 (UTC)
* 一意でない名前。 --eien20（会話） 2016年5月18日 (水) 18:32 (UTC)
* カッコの中は一任します。--JapaneseA（会話） 2016年5月20日 (金) 03:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Darlin'をDarlin' (ロックデュオ)へ改名し、跡地をダーリン（曖昧さ回避）へのリダイレクトとすることを提案します。--Potasica（会話） 2021年9月25日 (土) 05:25 (UTC)
replies: text: 上記改名しました。--Potasica（会話） 2021年10月10日 (日) 08:52 (UTC)
 追加でDARLIN'をDARLIN' (D'ERLANGERの曲)へ改名し、同じく跡地を曖昧さ回避へのリダイレクトとすることを提案します。平等な曖昧さ回避のためです。--Potasica（会話） 2021年10月10日 (日) 08:52 (UTC)

text: 改名しました。--Potasica（会話） 2021年10月17日 (日) 09:51 (UTC)
thread_title:  改名提案2
Wikipedia‐ノート:削除依頼/架空生物関連記事に対する虚偽記載荒らしによる乱造された生物記事

message: 英語版の記事の有無について、下記のとおりまとめました。
* プロトケトゥス - :en:Protocetus
* テラトルニスコンドル - :en:Teratornis
* テレオケラス - :en:Teleoceras
* エジプトピテクス - :en:Aegyptopithecus
* デスマトスクス - :en:Desmatosuchus
* フアシアオサウルス - :en:Huaxiaosaurus
* アクロソルス - :en:Acrotholus
* レガリケラトプス - :en:Regaliceratops
* ルベオサウルス - :en:Rubeosaurus
* ナーストケラトプス - :en:Nasutoceratops
* グラシャリサウルス - :en:Glacialisaurus
* プロケラトサウルス - :en:Proceratosaurus
* シャンシャノサウルス - :en:Tarbosaurus（タルボサウルス）への転送ページ
* ナヌークサウルス - :en:Nanuqsaurus
* サウロニオプス - :en:Sauroniops
* パプアミツノカブト - なし
* カンターゴカクサイカブト - なし
* ヒルトゥスヘラヅノカブト - なし
* イスチグアラスティア - :en:Ischigualastia
* ブノステゴス - :en:Bunostegos
* アヌビスヒヒ - :en:Olive baboon
* ガストルニス - :en:Gastornis
* オジョケラトプス - :en:Ojoceratops
* ディアブロケラトプス - :en:Diabloceratops
* イカロサウルス - :en:Icarosaurus
* パラカンネメエリア - :en:Parakannemeyeria
* プラティプテリギウス - :en:Platypterygius
* マルブラウクモンキー - :en:Malbrouck
* カンピログナトイデス - :en:Campylognathoides
* チャグロサソリ - :en:Heterometrus spinifer
* フラットロックスコーピオン - :en:Hadogenes troglodytes
* デザートヘアリースコーピオン - :en:Hadrurus arizonensis
* ウィントノティタン - :en:Wintonotitan
* メトリアカントサウルス - :en:Metriacanthosaurus
* クリプトプス - :en:Kryptops
* エオカルカリア - :en:Eocarcharia
* オステオドントルニス - :en:Osteodontornis
* クラドシクティス - :en:Cladosictis
* シノコノドン - :en:Sinoconodon
* ハプトドゥス - :en:Haptodus
* アラリペスコルピウス - なし
* ジャイアントバイソン - なし
* モエリテリウム - :en:Moeritherium
* エリマキキツネザル属 - :en:Varecia（:en:Ruffed lemurへの転送ページ）
* ハイイロジェントルキツネザル - なし
* カッショクキツネザル - :en:Common brown lemur
* ウマヅラコウモリ属 - :en:Hypsignathus monstrosus（:en:Hammer-headed batへの転送ページ）
* ジェントルキツネザル属 - :en:Hapalemur（:en:Bamboo lemurへの転送ページ）
なお、言語間リンクも可能な限り設定しました。「シャンシャノサウルス」は、タルボサウルスへの転送ページになっていることを考慮し、リンクしっていません。「ガストルニス」は、他言語版の記事が既に「ディアトリマ」とリンクしているため、設定できませんでした。--Bellcricket（会話） 2016年5月18日 (水) 03:31 (UTC)
thread_title:  英語版の状況 

message: 依頼者様より虚偽との話があるので、チェック結果です。
*チャグロサソリ：問題ないようです。ただし標準和名かどうかは不明ですが。
*デスマトスクス：主竜類かどうかは不明ですが、それ以外は問題ないようです。
*イカロサウルス：古い子供向け図鑑では有鱗目に分類されていますが真偽不明、それ以外は問題ないようです。
*アヌビスヒヒ：問題ないようです。
（ここまで、削除依頼に記載済）
（以下、追記）
*ジャイアントバイソン：学名は「Bison latifrons」です。他は問題ないようです。
*メトリアカントサウルス：によれば、ジュラ紀中期ではなく、ジュラ紀後期との事です（一般論ですが、この程度のずれは文献等によって多々あります）。他は問題ないようです。
--JapaneseA（会話） 2016年5月18日 (水) 05:35 (UTC)
*サウロニオプス：「1種」は誤り、1属です。によれば、「サウロニオプス・パキトルス」という種の発見なので、改名して種の記事にするか（多分、1属1種なので）どうかは、他の記事にあわせれば良いでしょう（古生物は属までとしている場合が多いかも）。白亜紀前期ではないと思います。他は問題ないようです。
*ナヌークサウルス：「1種」は誤り、1属です。によれば、「ナヌークサウルス・ホグルンディ」という種の発見なので、改名して種の記事にするか（多分、1属1種なので）どうかは、他の記事にあわせれば良いでしょう（古生物は～以下同文）。他は問題ないようです。
以上、--JapaneseA（会話） 2016年5月18日 (水) 06:16 (UTC)
*プロトケトゥス：問題ないようです。
*テレオケラス：サイという断定ではなく、サイ科の種とすべきでしょう。第三紀よりは、新第三紀の方が良いでしょう。「カバのような性格」は除去すべき（によれば、「カバ様」となっており、何を意味しているのか不明なので。生態？）。
以上、--JapaneseA（会話） 2016年5月19日 (木) 07:11 (UTC)
*ヒルトゥスヘラヅノカブト：これは、セガのムシキングで使用された名称です。ムシキング以外では「ヒルタス」で知られている模様でしたから、こちらで作り直しました（ヒルタスヘラヅノカブト）。なお、botによる記事作成が行われている3言語（ceb、sv、war）に記事が存在しました。
*アラリペスコルピウス：コモンズに画像が存在したので書き起こしました。
*ハイイロジェントルキツネザル：これは、:en:Eastern lesser bamboo lemurです。翻訳しておきました。
ここまで、対応先不明の3記事について処理が終了しています。また、シャンシャノサウルス（:es:Shanshanosaurus）は現在ではタルボサウルスであると考えられているため、リダイレクト相当と考えます。--Open-box（会話） 2016年5月31日 (火) 04:13 (UTC)
thread_title:  チェック結果
ノート:アバロン

message: 現在括弧なしのアバロンがアバロン (曖昧さ回避)へのリダイレクトになってますので括弧なしアバロンへの改名を提案します。--Rain night 2016年5月18日 (水) 03:46 (UTC)
* なお、ノートは移動しない方が良いかもしれません。--JapaneseA（会話） 2016年5月20日 (金) 03:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:押村光雄

message: 押村光雄（おしむら　みつお）は、日本の分子生物学者。理学博士（北海道大学）。鳥取大学・染色体工学研究センター　特任教授、鳥取大学名誉教授。株式会社TransChromosomics（トランスクロモソミックス）CEO。

message: *1949年 - 鳥取県境港市に生を受ける
*1971年 - 島根大学文理学部理学科卒業
*1974年 - ニュ－ヨ－ク州立ロズウェルパ－ク癌研究所・研究員
*1977年 - 東京医科歯科大学難治疾患研究所・助手部
*1982年 - アメリカ国立環境保健科学研究所・特別研究員
*1982年 - 北海道大学修了　理学博士
*1986年 - 神奈川県立がんセンター臨床研究所・主任研究員
*1990年 - 鳥取大学医学部医学科・教授
*1991年 - 鳥取大学医学部生命科学科・教授
*1994年 - 鳥取大学医学部生命科学科・学科長
*2003年 - 鳥取大学大学院医学系研究科機能再生医科学専攻・教授
*2003年 - 鳥取大学大学院医学系研究科機能再生医科学専攻・専攻長
*2004年 - 文科省 21世紀COEプログラム「染色体工学技術開発拠点形成 」 プロジェクトリーダー
*2005年 - 鳥取大学生命機能研究支援センター・センター長
*2009年 - 鳥取大学染色体工学研究センター・センター長
*2014年 - 鳥取大学染色体工学研究センター・特任教授
*2014年 - 株式会社TransChrosomomics＜トランスクロモソミックス＞CEO
thread_title:  略歴
ノート:STAR☆T (星守アイドルプロジェクトのアルバム)

message: 記事タイトルに括弧書きで「星守アイドルプロジェクトのアルバム」と付いてますが、シングルではないでしょうか。公式サイトではシングルと表示してあります。日本ではオリコンがカラオケを除くオリジナル曲が4曲までのCDがシングルに分類さています。--58.98.96.170 2016年5月18日 (水) 10:14 (UTC)
replies: text: 「人気声優16人が歌う「バトルガール ハイスクール」1周年シングル」と音楽ナタリーの記事にもありますので、シングルのようです。--徳島市民（会話） 2016年5月18日 (水) 11:47 (UTC)

text: 他に同名の楽曲がなく、Star☆Tとの曖昧さ回避に関しても記事冒頭にやで誘導すれば事足りるので、移動先は「STAR☆T」とした方が良いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2016年5月18日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title:  アルバムなのでしょうか