lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ピーター・パン

message: イギリスでも著作権は、作者の没後50年にて消滅します。1988年に当時のジェームズ・キャラハン首相は著作権法の修正案を上程し、「ピーター・パンの在命中はオーモンド小児病院がすべての権利をもつ」ことが可決された。(Section 301, Copyright, Designs and Patents Act 1988)
この件ですが、本文に記載すべきものか判断しかねます。御判断をお願い申し上げます。
129.22.227.12 2005年7月14日 (木) 13:58 (UTC)

message: >「丸腰の者を蹴ってとどめを刺すとはどこまでも人間としておとる奴。勝負ではおまえに負けたが、人間として俺は勝ったのだ」
がフック船長のセリフとして載ってますが、「ピーターパンとウェンディ」をみるかぎりそのようなセリフは存在していません。
出典が明らかにならない限り、削除を検討すべきかもしれません。
--榊 2006年9月18日 (月) 12:39 (UTC)
thread_title:  出典の確認できないセリフについて 

message: 分離したらいかがと思いますが
--Hh 2006年10月7日 (土) 17:58 (UTC)
thread_title:  世界名作劇場 

message: （１）『ケンジントン公園のピーター・パン』は、新潮文庫で『ピーター・パン』として訳されていますが、これは小説です。これは訂正すべきではないでしょうか。
（２）ピーターの服装は、緑の帽子に緑の服ではありません。現に引用されている1924年のパラマウント映画のポスターでも、帽子は赤になっています。劇のト書きには枯葉を着ているとあります。"In so far as he is dressed at all it is in autumn leaves and cobwebs."となっています。
J.M.Barrie _Peter Pan and Other Plays_ (Oxford UP, 1995) p.97
（３）概要で、ピーターを子供の象徴、フックを大人の象徴ときめつけるのは独自研究ではないでしょうか。
（４）『トリビアの泉』の件は一つの意見として紹介するだけでよくて、ここはその妥当性を議論する場ではないと思います。なによりも放送日がないのは致命的ではないでしょうか。
--ウルフランド 2009年10月18日 (日) 07:44 (UTC)ウルフランド
（３）に同意です。概要の独自研究と思われる部分に出典要請を二ヶ月間以上貼り付けましたが出典明記されなかったので編集除去します。--Popporo 2010年11月6日 (土) 06:20 (UTC)
thread_title:  いくつか不正確な記述があり、独自研究になっているのではないか 

message: #ジョン・ダーリング
#マイケル・ダーリング
#カビー
#スライトリー
#ツインズ (キャラクター)
#ニブス
#トゥートルズ
#タイガーリリー
#ジョージ・ダーリング
#メアリー・ダーリング
#ミスター・スミー
上記のキャラクター記事は翻案作品の中での差異をまとめているだけのもので、WP:WAF#記事の分割で示されている、単独記事としての要件を満たしていません。英語版にも単独記事はないようです。きちんとした解説があるのはピーター・パン (アニメ映画)ですが、原作にも出てくるキャラクターのようですのでさしあたりこの記事へのリダイレクトとしたいと思います（ツインズ (キャラクター)は括弧つきの有用でないリダイレクトになるのでリダイレクト後即時削除を依頼します）。まとまった解説記事をつくりたいのであれば一覧記事の作成をお願いします。
なおピーター・パン、ウェンディ・モイラー・アンジェラ・ダーリング、ティンカー・ベル、フック船長も内容は似たり寄ったりですが、特に著名なキャラクターであり改善の余地があるかと思いましたので上記には含めていません。類似の案件としてWikipedia:削除依頼/ディズニー版シンデレラのキャラクター単独記事‎も参照してください。--頭痛（会話） 2013年2月11日 (月) 17:25 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。過去の版から記述を統合して一覧記事を作ることは問題ないと思いますが、その場合は履歴不継承にならないようWikipedia:ページの分割と統合の手順に従ってください。--頭痛（会話） 2013年2月21日 (木) 23:37 (UTC)

text: 他記事からのリンクがあるので5の即時削除依頼はとりあえず見合わせました。--頭痛（会話） 2013年2月21日 (木) 23:45 (UTC)
thread_title:  キャラクター記事のリダイレクト化の予告 
ノート:早稲田大学の教員一覧

message: リー・トンプソンは曖昧さ回避のページになったので、リー・トンプソン (大学教授)に変更してください。--Goki 2006年1月13日 (金) 06:40 (UTC)
thread_title:  保護解除後の編集について 

message: ○○大学の人物一覧は現在基準などの討議を「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について」において検討を実施しております。そこで本記事に関して、いったん早稲田大学の人物一覧へ統合しておくことを提案致します。--秋の虹 2006年2月28日 (火) 10:45 (UTC)
*反対がありませんでしたので統合いたします。--秋の虹 2006年3月8日 (水) 15:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:デブ

message: 普通の事典では「デブ」をひらがなで表記してますし、ウィキペディア内でも「やらせ」とかはひらがな名を採用しているので、「デブ」もひらがなに変更した方がいいでしょう。221.191.137.193 2005年7月14日 (木) 15:45 (UTC)
replies: text: 使用例として、googleで「デブ　肥満」と「でぶ　肥満」で検索してみると、前者が45500件、後者が16500件でした。その他「太」「脂肪」など（イヤーな）検索語を入れても同様に数倍の差があり、カタカナの方が優勢のようです。「でぶ」はリダイレクトとしてあっていいでしょう。--Charon 2005年7月15日 (金) 12:36 (UTC)
replies: text: :デブで何が悪い、と開き直ってほしいけれど、デブと言われて怒る人が多いのが現状でしょうね。--moon（会話） 2021年11月11日 (木) 18:53 (UTC)
221.191.137.193君よ、度々の不審な行為は止めて頂けまいか？日本語文化に慣れていない外国人や、他人との適当な接し方を覚えていない子供であるなら、そう言って貰えれば配慮して対応してあげられる。あと、IPやステハンは悪印象が強いからちゃんとログインした方が信用されると思う。（可変IPなのでノートではなく此処に書く事了承お願いする）Sionnach 2005年7月18日 (月) 01:05 (UTC)

message: 本文のデブで知られる著名人の節は設けること自体に疑問がありますが敢えて記載するのなら積極的に太っていることを売り物にしている人物のみに留めるべきと判断したので一部消しました。--代言人(!) 2006年2月27日 (月) 10:51 (UTC)
replies: text: デブかどうか記述者の主観で決めることはできても記述することはできません。このために出典の明記テンプレを貼りました。デブタレと呼ばれる人や自称する人もありますので、ひとりひとりの根拠を示していただきたいと思います。ギル 2007年7月31日 (火) 05:56 (UTC)

text: 主観的な側面が大きすぎるので、独自研究テンプレートも追加しました。EAR Gray 2007年9月4日 (火) 08:24 (UTC)
replies: text: :疑問がどうしても拭えなかったため削除しました。復活させる必要があるとは考えにくいのですが、もし必要であれば一度議論を通して頂きたいと考えます。--Asepter 2007年9月22日 (土) 05:07 (UTC)
thread_title:  デブ著名人 

message: 貼られて久しいようですが、必ずしも字引的内容とも思いませんのではずしたいのですが、いかがでしょうか。----Tomzo 2006年5月1日 (月) 05:54 (UTC)
replies: text: 賛成です。そもそも何故字引きになったのかもよくわかりません。Fuji 3 2006年6月6日 (火) 08:18 (UTC)
replies: text: :1ヶ月掲示して、異論もなく、ご賛同のメッセージもいただいたようなので、「字引的」を外します。----Tomzo 2006年6月6日 (火) 17:03 (UTC)
thread_title:  「字引的」テンプレートについて 

message: なぜ関連か分かりません。特に意見がなければ削除しておきたいと思います。Fuji 3 2006年6月6日 (火) 08:18 (UTC)
replies: text: ２ちゃんねる用語で太ってる人を蔑称する言い回しとして「ピザでも食ってろデブ」という言葉がありますのでそのためかと。まあこの項目の関連には相応しくないと思います。沙上笹見 2006年10月31日 (火) 04:49 (UTC)
thread_title:  関連項目[[ピザ]]について
ノート:馬刺し

message: *日本人によって「犬を食べる」習慣があると伝えられた韓国人</br>
この表現おかしくないですか？222.159.236.16 2005年7月14日 (木) 18:09 (UTC)
replies: text: 捕鯨問題同様の米国の文化ナショナリズムかつエスノセントリズムの顕現が見られる。
これにはおおむね同意するけど、馬刺しのページに書くには「余計な一言」って感じだなあ。事実だけ書いとけばいいんじゃありません? euske 2006年12月13日 (水) 03:49 (UTC)
thread_title:  犬食 

message: 現在のリダイレクトは、馬肉から馬刺しへのリダイレクトになっていますが、馬刺しは馬肉食の一要素ですから馬肉をメインの記事にして、馬刺しを馬肉にリダイレクトする方が良いのではないでしょうか。--OpenCage 2006年12月13日 (水) 14:57 (UTC)
replies: text: 私もそう思います。少なくとも馬肉→馬刺しは不適切でしょう。馬刺しをリダイレクトにするか、「栄養」以降を分離、ウマ#食用と合わせて新たに項目を立てるべきだと思います。--Galopin 2006年12月18日 (月) 08:32 (UTC)
thread_title:  馬刺し→馬肉 

message: 上記の経緯は了解。しかし『馬肉』との重複記述があり、整理していきます。--220.210.136.166 2013年4月2日 (火) 23:40 (UTC)
thread_title:  馬肉
Wikipedia‐ノート:Missing Wikipedians/削除

message: 活動を行っていないウィキペディアンの一覧。彼らに敬意を払っているのはわかりますが、必要性がなく更新も行われていないもの。たね 2005年1月21日 (金) 10:02 (UTC)
*（削除）不要な項目のため、削除に賛成。（更新し始めたらきりがない。）－Hhst 2005年1月21日 (金) 14:45 (UTC)
*（コメント）一覧に掲載する方針を整備して、更新を再開することはできないでしょうか？Revth 2005年1月21日 (金) 16:12 (UTC)
**（コメント）方針を決めるにしても、どこで掲載するかの線引きをすることが難しいと思いますし、中立的に判断するのは難しいと思います。捨てハンはともかくとして、活動なされた方が多すぎますし、一覧化する有用性がありません。そして最後に…活動を行っていないと判断できないかと（いつでも自由にできるのがWikiですし。）たね 2005年1月22日 (土) 05:17 (UTC)
*（存続）過去に活動された方のオマージュとして、存続する価値がある。なお英語版やドイツ語版では、不定期の長期に休筆する人の休業宣言の場所や復活の報告としても使われています。将来的には、コミュニティの規模にかんがみ、不可欠なページになると予想します。--Aphaea* 2005年1月25日 (火) 07:16 (UTC)
*（コメント）Aphaea* さんのお話を窺いましたので、削除意見を撤回します。少なくとも2人の“活動停止→自動退任”の管理者がおられますし。記事の履歴を見ても“懐かしい方”を見かけることがありますね。－Hhst 2005年1月25日 (火) 13:02 (UTC)
*（コメント）日本語版ですので、適切な名前に移動しましょう。私の意見はそれだけです。--Goki 2005年1月26日 (水) 11:05 (UTC)
*（コメント）Gokiさんの意見に同意し「Wikipedia:活動休止中のウィキペディアン一覧」という名称で移動させました。（最初の削除意見を撤回した者の責任を取る）依頼が終了したら「移動の残骸」でリダイレクト削除依頼に回しましょうか？－Hhst 2005年1月28日 (金) 22:38 (UTC)
**（修了）有効な存続意見なしなので、存続としましょう。--sketch（話/履） 2005年1月30日 (日) 02:20 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:Missing Wikipedians]] - [[Wikipedia‐ノート:Missing Wikipedians|ノート]]
Template‐ノート:Sexology stub/削除

message: こんにちは、Tanadesukaです。性医学関連の執筆をされていらっしゃる方々ご苦労様です。皆様の秀逸な執筆のおかげでWikipediaが低俗な荒らしから守られているかと存じますと、いつも大変感謝しております。
しかし2005年7月14日 (木) 22:43 (UTC)現在のスタブ画像は、逆効果なのではないかと存じます。専門性を欠く直接的な描写は低俗な荒らしを触発してしまい、かえってWikipediaに荒らしを招き寄せてしまうのではないかと存じます。
そこでこのスタブ画像につきましては、もう少し抽象的な画像、例えば一見それとは分からない男根石や円い石等にされた方が良いのではないかと存じますが、いかがでしょうかTanadesuka 2005年7月14日 (木) 22:43 (UTC)
replies: text: せめてこの程度にしていただけないでしょうか？どうしてもエロティックでないと駄目だいうことでしたら、クラシックなカーマ・スートラや歓喜天でも。--miya 2005年7月15日 (金) 01:17 (UTC)　
こんにちは皆さん。まず、第一にスタブテンプレにはそのカテゴリに則した画像をつけるというのが一般的なようですので貼りました。
現在の画像がベストであるのかどうかは議論の余地があるとのご意見ですね。
私はベストかどうかは別にして、コモンズの性医学関係画像の中では一番学問的な香りがする画像であるとして選択しました。
このテンプレにPhallusやVulvaの露骨な実写真が貼られたりすると目も当てられません。そのような悪戯が入る前に解剖学的な画像をつけました。以上で説明はよろしいでしょうか？
Vagi 2005年7月15日 (金) 14:58 (UTC)

text: 貼られた趣旨は理解できました。ただ、それでも女性としては不愉快を通り越して苦痛を感じます。また、性科学は「性器の学問」だったのか？と疑問を覚えます。--miya 2005年7月19日 (火) 02:30 (UTC)

text: 性科学（セクソロジー）は字の如く「性の学問」です。--60.37.167.85 2005年7月19日 (火) 02:34 (UTC)
thread_title: スタブの画像

message: そもそもこのスタブカテゴリをプロジェクトやポータルで使ってくれるのでしょうか？使い手が無ければ本末転倒です。たね 2005年7月15日 (金) 03:53 (UTC)
replies: text: 私が違和感を覚えたのは、医学スタブの中に性的記事が点在している光景でした。課題の解決のためには、本スタブカテゴリの新設を作り、ここにそれらの記事を集めることが最も良いと考えました。以上で説明はよろしいでしょうか？Vagi 2005年7月15日 (金) 14:58 (UTC)
replies: text: :Template‐ノート:Stubにもありますが、ある人が独自に作ってもそれを加筆してくれる人がいなければスタブの意味がありません。そのため、この場合だと、医学に関するプロジェクトやポータルで必要かどうかを良く話し合った上で作成されたほうが良いと思います。きちんと手順を踏んで作成されれば便利なスタブカテゴリかもしれません。しかし問題解決のためにいきなりスタブカテゴリを作るのは混乱させるもとです。まずは、必要かどうかをプロジェクト・ポータルの人とよく話し合ってみてください。たね 2005年7月15日 (金) 16:09 (UTC)
thread_title: 本末転倒意見
ノート:触媒

message: 「サーファクタント」は｢界面活性剤」のことを指しているのでしょうか？意味がとれないのですが、｢表面が成長する｣とは、ポリマー重合で界面活性剤を用いる乳化重合のことを意味しているのでしょうか？具体的な説明が欲しいですね。TouzingSigeruu 2005年7月15日 (金) 08:38 (UTC)
雑誌に、燃料電池のモデルが書いてあった。「水素と酸素を触媒に通すと、電圧を取り出せる。」
理論上、熱や圧力から電圧を取り出す触媒は何だろう？

message: 本文中で「均一触媒」、「不均一触媒」と記述されていますが、「均一系触媒」、「不均一系触媒」が適当ではないでしょうか。--藤華院麗魅 2007年2月2日 (金) 08:23 (UTC)
replies: text: そう思います。直しました。--スのG 2007年2月3日 (土) 14:55 (UTC)
replies: text: :意見を採用していただきありがとうございました。--藤華院麗魅 2007年2月3日 (土) 15:12 (UTC)
thread_title:  均一触媒、不均一触媒について 

message: ノート:酵素#触媒する？に触媒の語義についての議論があります。実質ここですべき議論ですのでご一読ください。--ぎけんかし 2009年5月17日 (日) 13:21 (UTC)
thread_title:  告知 

message: この記事では現在、「触媒」の英語訳は“catalyser”とされていますが、“catalyst”の方が一般的ではないでしょうか。出典を記します。
*触媒[catalyst]：大木道則ら編、「化学大辞典」、東京化学同人(1989)。
*触媒[catalyst, catalyser]：久保亮五ら編、「岩波理化学辞典　第4版」、岩波書店(1987)。
*catalyst　触媒(“catalyser”の見出しなし)：松田徳一郎編集代表、「リーダーズ英和辞典　第2版」、研究社(1999)。
つきましては、英語訳の部分を、“catalyst, catalyser”と変更しようと思います。一週間待ちます。--Koz7291（会話） 2012年7月4日 (水) 12:49 (UTC)
replies: text: Oxford dictionary Oxford dictionaryによるとcatalyserとは"another term for catalytic converter."つまり排ガスの触媒変換機の別名だ。と、言っています。問題なのは英語版のcatalystがなくなってcatalysis(=触媒作用)しかないのでInterLungLinkをどうするかという話になります。本稿を「触媒作用(catalysis)」にしてしまうというのも一つの方法ですが。--あら金（会話） 2012年7月4日 (水) 14:09 (UTC)
replies: text: : catalyser という語はどうも意味が違うようなので、catalyst のみ書いておいてもいいように思います。ドイツ語版は :de:Katalysator（触媒、catalyst）と :de:Katalyse（触媒作用、catalysis）の両方ありますが、これを基準とするなら2個の記事を作るべきということになり、言語間リンクは de:Katalysator とそっちに付いているものにしましょう、となりますが…分ける必要はあるでしょうか。英語版で記事が統合されたときのコメントはこちらです。日本語では「触媒」と「触媒作用」で、後者が前者の一部みたいになっているので、逆になっているような気がします。リンク元の問題もありますし、とりあえず、このままでいいような気がします。--Calvero（会話） 2012年7月8日 (日) 00:17 (UTC)
コメント
catalyserはcatalyzerのイギリスつづりだよ。こういうの多いの知ってるだろ。
http://en.wikipedia.org/wiki/User:SpNeo/Spelling_Guide
各種辞書参照http://ejje.weblio.jp/content/catalyzer 
提案者です。いくつかのご意見を頂きましたが、私の提案は、異言語間の記事のリンクにまで言及するものではなく、本文の中の英語訳の部分に、“catalyst”を加えるだけなのですが…。リンクに関しては、今のままで変えようとは思っておりません。「触媒(英catalyst、catalyser)」と、“catalyst”という語を表示させたいというのが趣旨です。IPユーザー113.34.91.250氏のリンクも見ました。“catalyser”という語も使われるということも承知しました。私以外に“catalyst”の語を積極的に加えたいという意見がなければ、このままにしておきます。--Koz7291（会話） 2012年7月11日 (水) 14:16 (UTC)

text: や、足しましょう。繰り返しになりますが、catalyser という語はむしろ一般的な「触媒」の意味と違うようなので、catalyst のみでもいいです。--Calvero（会話） 2012年7月11日 (水) 14:33 (UTC)

text: 今の記事でcatalyserなのは「自動車の三元触媒」という句だけです。これでは羊頭狗肉といわれても仕方なし。catalyserについて思いっきり加筆する覚悟は御在りかな？--あら金（会話） 2012年7月12日 (木) 07:17 (UTC)
http://en.wiktionary.org/wiki/catalyzer や、英語版でcatalyzer,catalyserがなににリダイレクトされているか見てのとおり。自動車に限られる語ではない。--以上の署名の無いコメントは、てんきよほう（会話・投稿記録）さんによるものです。2012年7月12日 (木) 11:27‎ (UTC)

text: 他のウィキは信頼できる情報源ではありませんよ。--Calvero（会話） 2012年7月12日 (木) 14:15 (UTC)
すみません。報告が遅れましたが、勝手に編集してしまいました。あのような感じではどうですか？--Calvero（会話） 2012年7月15日 (日) 06:19 (UTC)

text: 提案者です。編集ありがとうございます。私としては、書き出しのところは「触媒(英catalyst、catalyser)」と簡潔に書いて、解説なり脚注なりのところで用法を述べるのがよいような気がするのですが、うまく書けませんので、Calveroさんの通りでよいです。--Koz7291（会話） 2012年7月16日 (月) 08:25 (UTC)
thread_title:  「触媒」の英語訳について
ノート:黄南チベット族自治州

message: この「記事名」は、現在(2005.7.15)「ノート:自治州 (中国)」でおこなわれている議論によって制定されるであろう統一フォーマットによって、変更される（議論の結果次第では変更されない）予定です。記事名について、一言ものもうしたいとお考えになった方は、「ノート:自治州 (中国)」までご意見をお寄せください。--Dalaibaatur 2005年7月15日 (金) 04:03 (UTC)
replies: text: 上記で予告した投票結果を組み込んで、Wikipedia:ウィキプロジェクト_中華人民共和国の行政区分がスタートしました。ご意見をお寄せください。同プロジェクトの書式に基づき、記事名を変更し、定義の文面をつくってみました。--Dalaibaatur 2005年10月14日 (金) 14:16 (UTC)

message: 他のものが全てチベット族に改名されているので、黄南チベット族自治州へ改名したいと思います。--Clarin 2008年6月1日 (日) 02:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:戈

message: 一応、中華世界における戈の歴史については概略が見通せるところまで来たと思います。他に、中華周縁世界、つまり朝鮮半島とか、日本列島における戈、特に実戦用から祭儀用への変遷あたりの歴史についての記述が必要でしょうね。あと、やっぱり図が欲しいなぁ。特に、殷の突き刺す機能主体の戈と、周の切りつける効果の高い戈の比較図はほしいですねぇ。--ウミユスリカ 2005年7月15日 (金) 05:07 (UTC)

message: 「穂先を槍と同様に柄と水平に取り付けるのに対し」の意味が幾何学的にはよくわかりません。これは「並行」ではないのでしょうか？
続く既述に「垂直」があるために「水平」を連想したのでしょうが、水平は重力が必要です、すなわち置き方が決まっていて、上下が必要です。
垂直も直角のほうがよりよいだろうと思います。
それとも考古学などでは「水平」という専門用語があるのでしょうか？
そうでなければ「並行・平行」がよいと思います
--240B:10:2CE0:800:B295:0:0:1004 2021年1月3日 (日) 14:32 (UTC)
thread_title:  「水平にとりつける」？
ノート:滝沢秀明

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=滝沢秀明|date1=2006年4月22日
|result2=特定版削除|page2=滝沢秀明20080804|date2=2008年8月4日
|result3=特定版削除|page3=滝沢秀明20090116|date3=2009年1月15日
|result4=存続|page4=Wikipedia:投稿ブロック依頼/FinalWikiBattle他アカウント群およびエキサイト（埼玉県）IP群の被依頼者によって編集されたページ群|date4=2022年12月6日
}}
{{Blp}}

message: 2007年3月24日 (土) 07:06の差し戻しについて、説明なしに戻してしまいましたので、説明を。ウィキペディアは百科事典であって、人物年表を作る場所ではないので、箇条書きではなく文章で書くべきだと考えますので、戻しました。以前にも年表になっていたのを、文章の形に開いたのですが、それをわざわざ戻される意図は何でしょうか？--すぐり 2007年3月24日 (土) 07:12 (UTC)
週刊文春2010年1月14日号に、とある宗教団体(記事中では実名)の芸術部副リーダーであることが記されているのですが、これを出典として本文に反映させることはできないのでしょうか。--Ryota7906 2010年1月19日 (火) 18:52 (UTC)
thread_title:  無題 

message: 前述のRyota7906氏による「週刊文春2010年1月14日号」の報道について、結論が出ていないようですが、どのような結論になるのでしょうか。--AYRBgf3yNv（会話） 2022年11月14日 (月) 03:54 (UTC)
thread_title:  Ryota7906氏提起による「週刊文春2010年1月14日号」の報道掲載有無についての結論
ノート:ニース

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ニース|date1=2020年11月23日
}}

message: 東洋のニースで詳しく志摩市の話題が書いてありましたが、志摩市等で書くべき冗長内容があったので削りました。--mochi 2005年7月15日 (金) 06:00 (UTC)
replies: text: いつの間にか向こうと内容がダブっちゃいましたね。削除でＯＫです。--Miketsukunibito 2005年7月15日 (金) 11:58 (UTC)
Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn 2009年11月30日 (月) 05:14 (UTC)
thread_title:  External link 

message: The regional anthem of the city of Nice may be found at this adress:
Nissa la bella (sometimes written Niça la bèla), with lyrics, MIDI file, and score. This anthem was composed by François-Dominique Rondelly, also known as Menica Rondelly.
Greetings
Nissart 2010年8月13日 (金) 19:56 (UTC)
thread_title:  Regional anthem
ノート:長崎市科学館

message: Fooke様、元同業者として、博物館相当施設はリピーターによる裏口利用の活性化こそがその目指すべき本領だと考えています。そのためには、どのような分野で相手をしてくれる専門スタッフが勤務しているかという情報がきわめて重要です。私が大阪市立自然史博物館の項目で執筆したようなスタイルで、専門スタッフの担当分野リストを作成してみられてはいかがでしょうか。--ウミユスリカ 2005年7月15日 (金) 06:31 (UTC)
replies: text: ひとまず対処してみました。ただ各専門分野についてはけっこうあやふやな所があるようです。--Fooke 2005年7月16日 (土) 16:11 (UTC)
thread_title:  スタッフ陣容について
Template‐ノート:今週のヒント

message: <div style="border:solid #999 1px;width:60%;background:#EFF;padding:0.5em;margin:0 auto 1em auto" class="editsection">
<div style="text-align:center;font-size:117%">'''[[利用者:ちーぼっと|ちーぼっと]]動作中'''</div>
<div style="float:left">[[Image:Achtung.svg|40px| ]]</div>
<div style="margin-left:40px">
* 現在この項目は毎週日曜日・水曜日にランダムで[[Wikipedia:今週のヒント集]]より自動更新されます。Botでの自動更新のため、特に更新の必要はありません。
* 各ヒントを編集する際には[[Wikipedia:今週のヒント集]]にサブページ化されているヒントを編集してください。
</div>
</div>

message: ちょっと長過ぎやしませんか。それと姉妹プロジェクトについては、コミュニティ・ポータルの一番下の関連プロジェクトにもありますので、やや話題が重複しているように感じます。お知らせの場所ではありませんし、「Wikipedia:今週のヒント集」から週代わりでとってくるような形だったはずですが。
replies: text: と書いているうちに、今週のヒント集に姉妹プロジェクトについてを持って行ったようですね。失礼しました。Tcyiswalk 2005年7月15日 (金) 08:30 (UTC)
長さのほう、半分くらい（せめて4分の3程度）におさめないと、コミュニティポータルで表示した時に、表組のバランスが悪いようです。そちらのほうだけ、対処願えませんか。Tcyiswalk 2005年7月15日 (金) 08:36 (UTC)

text: それぞれをテンプレートにしました。Wikipedia‐ノート:今週のヒント集を参照してください。長さについては、実際に表示してみて、長すぎるようならうまくカットしていけばよいかなと。たね 2005年7月24日 (日) 15:52 (UTC)

message: 年末から、複数のIPアドレスより繰り返し本の紹介文?が書き込まれてしまうため、無期限の半保護としました。更新などで不都合が生じましたらお知らせ下さい。--スのG 2008年1月12日 (土) 06:34 (UTC)
thread_title:  半保護しました
ノート:坂東太郎 (曖昧さ回避)

message: 坂東太郎は利根川の異名であり、坂東太郎から利根川へのリダイレクトで十分な気がします。弟の名については、それぞれの記事で扱ってもいいと思いますが。--Kwakkun 2005年7月15日 (金) 10:12 (UTC)
replies: text: 佐竹義重の異称でもあるということなので、統合依頼を取り下げます。お騒がせしました。--Kwakkun 2005年7月20日 (水) 09:03 (UTC)
thread_title:  利根川との統合依頼について
ノート:彼岸

message: {{削除依頼ログ
|result1=版指定削除|page1=彼岸|date1=
|talk=false
}}

message: 牡丹餅が供物として定着した経緯などわかりませんか?[[利用者:Yhr|yhr]] 2005年7月15日 (金) 11:40 (UTC)

message: 春分の日が雑節であると記事中にありますが、雑節は二十四節気以外のことです。春分は二十四節気の一つですから、雑節ではないのではないでしょうか。--維キ（会話） 2019年3月21日 (木) 00:18 (UTC)
replies: text: 勘違いしてました。彼岸ですね。なぜか春分のページを見ている気持ちになっていました。--維キ（会話） 2019年3月21日 (木) 00:20 (UTC)
thread_title:  雑節
ノート:カー効果

message: ドイツ語のウィキペディアでは電気光学カー効果と磁気光学カー効果が分かれているようです。英語版には磁気光学カー効果の記述がないのでこれから作られる可能性があります。
電気光学カー効果と磁気光学カー効果は全く違う効果なので、磁気光学カー効果を分けたほうがいいと思うのですがどうでしょうか？-- Cookie4869 2005年7月15日 (金) 12:20 (UTC)
replies: text: 特に反対もなかったので分割いたしました。--Cookie4869 2005年7月22日 (金) 13:08 (UTC)
thread_title: 記事の分割

message: 定義のところに「誘電体の結晶」とありますが，これに限定されるのでしょうか？光電場によって屈折率変化を誘起する光カー効果方面では，ガラス材料も使われるし，液体材料（二硫化炭素が有名）もよく使われます。定義文の中で材料を限定する必要はないと思います。ちなみに英語版では，最初の文が ... is a change in the refractive index of a material in response to an applied electric field. となっていて，材料は限定されていません。
ついでに，現在の定義文は「対称性のある誘電体の結晶」となっているのですが，ここの「対称性のある」はいろいろな解釈があり得て，何を意図しているのかが読み取れません。
以上のことをまとめて，定義文としては，「カー効果（電気光学カー効果）は、とも呼ばれ、ある物質に電場が印加されたときに，その物質のその電場方向の屈折率が電場の強さの2乗に比例して変化する現象である。」でどうでしょう。
replies: text: 上の三段落の後に署名を入れるのを忘れていました。それと，提案定義文の「とも呼ばれ、」は不要でした。--WiOp 2010年8月4日 (水) 01:19 (UTC)

text: 提案定義文の「その電場方向の」は厳密ではないので削除した方がいいですね。--WiOp 2010年8月6日 (金) 09:21 (UTC)
thread_title:  定義
ノート:光放送

message: （メモ）本文記述は、光放送によるテレビ放送のみですが、光放送による（有線）ラジオ放送もあるのではと（未調査）--Willpo 2005年7月15日 (金) 13:11 (UTC)

message: 単に光ファイバーケーブル回線網を自社で敷設するか、NTTのものを利用するのかの違いのようでならないのですが、
どなたかまとめていただけませんかね？
--Pointsec 2007年10月28日 (日) 23:40 (UTC)
thread_title: 光放送とケーブルテレビの違い

message: ここでは、一部でもFTTHのあるケーブルテレビ事業者などを列挙しているように思いますが、どうもその基準が自分にはわかりかねます。ですがFTTHをやっているケーブルテレビ事業者について編集することも少なくない自分としては、ここに事業者名等を挙げて判断をおねがいしたいと思います。
* 加東ケーブルビジョン‎、加東市のなかで旧・東条町地域がFTTH。
* 鶴岡市ケーブルテレビジョン、櫛引ケーブルテレビジョンからの改称で「広報鶴岡 櫛引版」には光ファイバーに更新と、それから「BSパススルー再送信」の実施と取れる表現があった。また旧・朝日村にサービスエリア拡張されたが、これは別の鶴岡市が実施した事業で整備されたFTTH施設を利用しているというのを鶴岡市や総合通信局のサイトで見た。
* あわくら光ネット、西粟倉村が整備したFTTH。「美作市ケーブルテレビ」からケーブルテレビサービス提供。
* あと掲載されているが、鏡野町有線テレビについて、鏡野町役場のサイトで「BS・CSパススルー再送信」ととれる記載のファイルを見たことがある。
とりあえず、以上。--沙羅星人 2008年4月19日 (土) 14:11 (UTC)
thread_title:  事業者の列挙について
ノート:道頓堀

message: 読み方は「どおとんぼり」の方が正しいのではないかと。
商店街入口のネオンも「Dotonbori」(oの上に^)ですし，講談社学術文庫[[大阪ことば辞典」（牧村史陽)でも見出しは「ドトンボリ」です。利用者:Naru-W
やはり読みは「どうとんぼり」が正しいのではないでしょうか？ローマ字では“ou”となる所を“o＋^”で表記することはよくあることだと思いますし、第一、「道」を「どお」と読むのはおかしいと思います。（私の知識足らずならば申し訳ありません。）
replies: text: 利用者:Naru-Wさん、ノートへの書き込みは署名をお願いします、~チルダ4つで署名できます。編集画面の上の右から二つ目でもOKです。さて、道頓堀の発音は確かに「どーどんぼり」です。音としては商店会のドメイン名にもありますように「doton」です、これでは、「どとんぼり」なので、長音を入れて「どーとん」としているわけです。ただ、「どおとん」でも「ど～トン」でも変換は出来ません。音としては「どーとん」であることは大阪弁の発音の問題としてあるわけで、百科事典の読み方としては「どうとん」で有らざるを得ないと私は考えます。勿論、私は「どうとんぼりへいこう」などと発音はしません、「ど～トンぼり」です。--Aska27 2005年8月8日 (月) 00:06 (UTC)

message: 画像についてくわしくないので、お教えください。 2005年12月16日 (金) に、｢不適切な加工がほどこされた写真」（編集の要約欄より）として、:画像:Dotonbori2.jpg、:画像:Ebisubashi2.jpgをとりのぞかれたようですが、どういう意味で不適切なのか私にはわかりません。もし、ネオンサインのぼかし処理のことをおっしゃっているようでしたら、企業のロゴのはいったものをぼかすことは、Wikipediaでは推奨されているのではないかと思いお伺いいたしました。（もし、わたしの思い違いでしたらおゆるしください）。夜の道頓堀の写真はあったほうがよいと思いますし、とくに:画像:Dotonbori2.jpgは2005年11月の、新着画像にも選ばれています。もし、復活できるのなら、どういうかたちで復活すればいいのかご相談したく、書かせていただきました。よろしくご検討お願いいたします。<(_ _)>Toki-ho 2005年12月18日 (日) 12:18 (UTC)
thread_title: 画像についてご質問

message: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060624-00000169-mailo-l27
によると、西道頓堀川は幻で、河川名称は全て道頓堀川であると報道されます。本文記事の訂正はいかがいたしましょう？--Aska27 2006年6月29日 (木) 13:07 (UTC)
thread_title: 西道頓堀川について

message: 道頓堀#その他の内容を阪神ファン#道頓堀ダイブに移動することを提案します。ご意見があればご記載下さい。同様の内容を、ノート:阪神ファンにも提案しています。その後一連の情報をまとめ、整理した後、独立したページとして立ち上げたいと思っております。168時間以上後を目処に移転を実行したいと思っております。--背番号９ 2007年11月6日 (火) 01:03 (UTC)
replies: text: 順序が逆になりましたが、本文に一部転記のテンプレート貼り付けを行いました。--背番号９ 2007年11月7日 (水) 06:13 (UTC)
replies: text: :失礼しました。手続きを間違えていました。議論はノート:阪神ファンに統一でお願いします。--背番号９ 2007年11月12日 (月) 04:51 (UTC)
replies: text: ::実行します。--背番号９ 2007年11月19日 (月) 12:11 (UTC)
thread_title:  タイガースファンのダイビングの節に関して 

message: 首記、とんぼりリバーウォークについては、河川敷地にある施設の一部であることおよび、道頓堀の再開発・地域活性化に直接かかわる事物であることから、河川そのものや歴史的意義とともに一括して説明を試みることがより適切と考えますので、統合を提案します。--Si-take.（会話） 2013年4月26日 (金) 05:14 (UTC)
*  提案者票。--Si-take.（会話） 2013年4月26日 (金) 05:14 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。（画像については重複した主題でより良いものが道頓堀に既出でした。また、統合元記事にあった出典要求テンプレについては問題が解決していないため、そのまま存置しています。）--Si-take.（会話） 2013年5月7日 (火) 05:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:齊藤明雄

message: 斉藤明夫と斎藤明夫の表記ぶれが昔からありますが、どちらが正しいのでしょうか？--KAWASAKI Hiroyuki 2005年7月15日 (金) 14:45 (UTC)
マスターズリーグやフジテレビのサイトでは「斉藤」となっていますので、とりあえず現時点では「斉藤」だと思われます。ハイゼン 2005年9月25日 (日) 09:22 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 斉藤明夫の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 別当薫
* 土井淳
* 関根潤三
* 近藤貞雄
* 古葉竹識
* 須藤豊
* 江尻亮
* 近藤昭仁
* 大矢明彦
* 権藤博
--ぴかり 2007年10月9日 (火) 06:31 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: 齊藤明雄、もしくは斉藤明雄への改名を提案します。改名理由は、現役時代の前半に本名の斉藤明雄でプレーしており、且つ現在は齊藤明雄の名義で活動しており、名は少なくとも「明夫」から「明雄」にするのがふさわしいと考えるからです。--Fielder（会話） 2012年11月9日 (金) 16:42 (UTC)
replies: text: 取り急ぎ斉藤明雄への改名を実施しましたが、2010年からの登録名である齊藤明雄への改名についてもう1週間程度は意見を募らせていただきます。旧字体の齊藤明雄が本名であればこちらを記事名にするべきと思いますが、新字体である斉藤明雄が本名のようですので。--Fielder（会話） 2012年11月18日 (日) 10:06 (UTC)
replies: text: :  現役時代に旧字体の齊藤でプレーしていない、且つ本名は斉藤との理由もあり、齊藤明雄への改名は見合わせます。--Fielder（会話） 2012年11月25日 (日) 01:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本建築史

message: ひとまず、あちこちから切り貼りをしてますが、全体に手を入れる予定ですので、長い目で見てください。　--忠太 2005年7月15日 (金) 15:18 (UTC)

message: 年表（日本建築史年表）があると便利かと思いましたので、近々作る予定です。弥生時代あたりはひとまず置いて、法隆寺～中世～近世～近代～戦後当たりまで（長くなったら分割）。現代は1960年代の建築、1970年代の建築などとあるので、そちらにまかせようかと。　　--忠太（会話） 2013年12月10日 (火) 13:42 (UTC)
replies: text: 【訂正】近代以降について、日本近代建築史が実質的に年表になってましたので、日本建築史年表では近世までを主として、後は日本建築史、1960年代の建築などに誘導、ということにしたいと思います。（失礼しました）　--忠太（会話） 2013年12月10日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title: 年表について

message: 神社建築や予想されている纏向遺跡の宮殿なども書いたらより良いのではないでしょうか。
伊勢神宮や出雲大社は様式は古代のままですし。--石山石黒石山（会話） 2015年1月10日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title:  飛鳥時代の前に
ノート:スター・ウォーズ エピソード3/シスの復讐

message: SWEP3につけられたのは｢PG-13｣(13歳以下の自動には不適切な箇所あり。保護者の判断が必要)で｢禁止｣ではないかと
thread_title: 13歳未満禁止

message: 百科事典に「いかに！」はまずいと思いますよ。このサイトは百科事典なんだし前に警告してあるのだから全部書いてしまえばいいのでは？Yohei-2816 2005年7月15日 (金) 15:33 (UTC)
thread_title:  問題 

message: あらすじの「現時点では」という表現はあまり好ましくないと思います。Wigi 2005年7月18日 (月) 15:43 (UTC)
thread_title:  現在という表現は 

message: ゴールデンラズベリー賞については事実なのですが、本作が単なる失敗作であったかのような印象だけが残ります。
公開当時・歴7位の興業収益（$378,461,703）についても、ふれておくべきだと思います。--この署名のない記事は58.88.37.182氏によって書かれました。--Gonorego 2006年7月3日 (月) 18:45 (UTC)
replies: text: 単純な話ですが、本文の「興行収入 $113,000,000」という表現はシリーズ他作品と集計基準が違うのではないでしょうか？　これだけ見ると大コケしたように見えてしまうのですが。--Gonorego 2006年7月3日 (月) 18:45 (UTC)
thread_title:  興業収益
ノート:岡南

message: 歴史の記述内容が岡山市立岡南公民館のWebページの「岡南地区の歴史」と非常に類似していますが。Utsuda 2005年7月15日 (金) 20:58 (UTC)
replies: text: そのようですね。削除依頼に出しました。それと別に、記事名ももうちょっと考える余地がありそうです。Kinori 2005年7月15日 (金) 21:31 (UTC)
どうもすいません。今後は気をつけるので、あと記事の内容も変更しますので、許してください。orereo　2005年7月17日 (日) 09:22 （UTC）

text: お返事ありがとうございます。この記事は削除されるでしょうから、その後新規に書き起こしてください。岡山市は広いですから、その中の一部を扱う記事が立つのは良いことだと思います。その場合記事名は、浅草などにならって市や地区を除いた名称になるでしょう。ただ、市のホームページを見ると岡南という区分はでてきません。私は岡山については無知なので賛成も反対もできませんが、岡山市全体の中でどう位置づけるかを考えて記事を立てる必要があろうかと思います。現代の部分は岡山市の中におさめ、歴史部分は合併消滅町村の記事を作ってそこに置く、という方法もあります。Kinori 2005年7月20日 (水) 03:48 (UTC)
削除依頼はこの版以降オの特定版削除ですが、全版削除のほうが良いということでしょうか？ Wikipedia:削除依頼/岡山市岡南地区でも書きましたので、どちらかにご意見いただけるとありがたいです。sphl 2005年7月25日 (月) 13:48 (UTC)

message: 移動しました。--おかやま りゅうせい 2007年4月26日 (木) 08:46 (UTC)
thread_title:  移動
ノート:フジツボ

message: 現在のところ、フジツボ目（蔓脚目）全体をフジツボとして扱っていますが、エボシガイやカメノテもフジツボ呼ばわりするのはちょっと無理がありますし、現在のほとんどの記述がフジツボ上科に限定された記述と言っていいものです。フジツボ目、あるいは蔓脚目はあくまで別項目として立稿し、定義などをフジツボ上科に限定したものに書き換えるべきと考えますが、いかがでしょうか。--ウミユスリカ 2005年7月15日 (金) 21:26 (UTC)
replies: text: ご指摘ごもっともです。一般的な呼称と生物学的な分類との折り合いをどうつけるか、いつも悩むところです。個人的な好みではありますが、なるべく大項目主義で行きたいと常々思っています。

text: フジツボ目のなかで、ハナカゴ上科、ブラキレパドモルファ上科はいわゆる「フジツボ」として扱ってかまわないのではないかと思っています。問題なのはエボシガイ上科ですが、定義部に、こんな記述を入れるのはいかがでしょうか。「ただし、フジツボ目のなかでも、固着部と殻の間に筋肉の柄をもつカメノテなどエボシガイ上科は、一般にフジツボとは呼ばない」Azu 2005年7月15日 (金) 23:10 (UTC)
replies: text: :東京化学同人の生物学辞典の「フジツボ」の項では、「（前略）完胸上目無柄目フジツボ亜目Balanomorphaをさす」となっています。この定義（フジツボ＝フジツボ亜目）を採用するのはどうでしょうか？異論もあるとは思いますが、はっきりした定義があるほうが記事が発展させやすいですし、現状の記事も実質この定義で書かれています。もちろん、より広義にハナカゴその他やエボシガイ類もフジツボと呼びうるのは事実で、そのことを書く必要はありますが。--Trca 2011年4月9日 (土) 07:20 (UTC)

text: :倉谷『フジツボ 魅惑の足まねき』で完胸上目（倉谷は超目としている）全体を「いわゆるフジツボ」としているのと見つけました。現在のjawpにはこのあたりの分類群記事がほとんどないことも考えると、この広い定義を採用したうえで記事を発展させ、将来的に大きくなってから分割を考慮すべきかもしれません。どちらの定義がよいか、ご意見を待ちます。個人的には、こちらの定義のほうが書きやすい気がしています。--Trca 2011年4月9日 (土) 07:57 (UTC)
replies: text: ::名前というのは、自然に発生するもので、分類学とは必ずしも一致しません。フジツボはフジツボな訳で、エボシガイやハナカゴはフジツボではなかったはず。それが、分類体系がとりまとめられるうちに、同類であることが確定して、そこからフジツボの幅は？と言う話が出てくる訳ですね。そうであれば、正解があるとは限らない。そういう意味で、範囲を確定するより、典型的にはこれ、しかし範囲を広げるとこれもあり得る、と言う説明もありなのでは、と思います。--Ｋｓ 2011年4月9日 (土) 15:23 (UTC)
replies: text: :::正解を求めているわけではなくて、ただ記事執筆の指針として、何かの定義が要ると思うのです。ウィキペディアは百科事典であり、辞書ではありません。この記事はフジツボの名前を解説しているのではなくて、ある生物群を解説するもののはずです。辞書に載っているフジツボという単語の解説であれば、「典型的にはこれ、しかし範囲を広げるとこれもあり得る」でもよいでしょう。しかしここは百科事典なので、フジツボという生物の特徴を書くべきです。そのうえで、「典型的にはこれ、しかし範囲を広げるとこれもあり得る」ものの特徴を解説するのは困難です。「典型的にはこれ、しかし範囲を広げるとこれもあり得るけれども、それはそれとしてここではこの範囲について解説する」としないと、語義の解説はできても特徴の解説を深めることはできません。

text: :::それに、他の記事との分担関係にも問題が出ます。たとえばこの記事がフジツボ亜目を扱うならば、フジツボ亜目はリダイレクト、完胸上目は独立項にすべきです。現状では、このあたりの方針が立てられません。周辺の記事群を整備するうえで、扱う範囲のはっきりしない記事は障害ですらあります。--Trca 2011年4月11日 (月) 10:03 (UTC)
thread_title:  現在の枠組みに対して