lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ライオンブックス

message: 安達が原、泥だらけの行進の当項目への統合を提案いたします。双方ともライオンブックスの中の一作品であり、ライオンブックスの中で突出して知名度の高い作品というわけではないことが大きな理由ですが、個別の動機としては、安達が原については概要節に当項目との重複が見られるほか、「黒塚との比較」において独自研究のきらいが見られること。泥だらけの行進については、立項から長くスタブであるうえ、翻刻されない作品であることを解説するのは、「ライオンブックス」の項目において行うのが適当と考えることが挙げられます。--もんじゃ（会話） 2017年3月18日 (土) 11:05 (UTC)提案対象変更--もんじゃ（会話） 2017年3月26日 (日) 09:16 (UTC)
replies: text: 反対。安達が原を統合すると安達が原に関してのみ数十行の記述となり他作品と比較して極めてバランスが悪くなる。まさか安達が原に書かれている内容を2・3行のスタブに縮小させるつもりではあるまいな。「黒塚との比較」の節にはこの作品に手塚による脚色が存在することを読者に知らしめる機能があり、不要な蛇足ではない。泥だらけの行進についてはコメントせず。--Nazki rhetorica [履歴|会話] 2017年3月26日 (日) 05:57 (UTC)
replies: text: : では議論の円滑化のため、この場は泥だらけの行進だけを提案対象とし、安達が原については除外いたします。ただ、この場では込み入った言及は避けますが、安達が原の記事の構成については、いくつか問題点を感じております。それについては、必要があれば当該記事のノートページで話し合うことにいたしましょう。もう一週間待って、反論がないようでしたら、「泥だらけの行進」については統合を実行致します。--もんじゃ（会話） 2017年3月26日 (日) 09:16 (UTC)
*泥だらけの行進の統合には賛成。リダイレクトはカテゴリーの分類として有用なので残す方向で。米沢嘉博氏の著作で「唯一の未収録作」というのがありましたので、出典として追記してあります。未収録理由については資料が見つかりませんでした。安藤健二氏の著作で触れられているかもしれません。安達が原は単独でアニメ化もありますので、独立記事で良いでしょう。--ＫｏＺ（会話） 2017年3月31日 (金) 06:57 (UTC)
 反対意見のなかった「泥だらけの行進」のみ、統合を実行しました。これにて統合提案を終了とさせていただきます。ちなみに、米沢氏の著書にある「唯一の未収録作」とは、手塚治虫の文庫本全体のことを言っているのでしょうか？1997年時点では、「双生児殺人事件」も翻刻されていなかったはずですが。--もんじゃ（会話） 2017年4月3日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:スターベクIFの選手

message: クラブのページ名は「スターベク」となっているのに対し、このページは「スタバエク」と統一されていません。クラブのページ名に合わせるほうが適切と思われます。本項の改名を提案させていただきます。--フチ坊（会話） 2017年3月18日 (土) 12:26 (UTC)
反対意見がなかったので移動しました。--フチ坊（会話） 2017年4月4日 (火) 09:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:無料配布MD

message: 無料配布MDへの改名を提案します。公式サイトでは「タイトルなし」とは付いていません。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2017年3月18日 (土) 13:43 (UTC)
*初版投稿者によってすでに改名されたようなので終了します。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2017年3月19日 (日) 09:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マルコ・ダヴィデ・ファラオーニ

message: マルコ・ダヴィデ・ファラオーニへの改名を提案します。
本選手のリーグ登録名はダヴィデ・ファラオーニであり、Wikipediaで出典として用いることの多いtransfermarkt、soccerwayなどのサイト、また過去に所属したインテル、ノヴァーラなどの公式サイトで同様の表記がなされています。
また、本人のTwitterやGazetta dello Sport、tuttomercatoなどのイタリアで影響力を持つサイトやウディネーゼの公式サイトなどではマルコ・ダヴィデ・ファラオーニと表記されています。
日本語のメディアの場合サッカーキング(表記揺れあり)、Goal.com、yahooなどはマルコ表記、UEFA.comなどはダビ(ヴィ)デ表記、超ワールドサッカーなどはマルコ・ダヴィデ表記をとっておりマルコ表記が優勢です。しかし本人のTwitterやイタリア語のメディアを見ると少なくともダヴィデを記事名に入れる必要があると思います。--Haqua24（会話） 2017年3月18日 (土) 20:57 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Haqua24（会話） 2017年3月25日 (土) 02:04 (UTC)
thread_title:  マルコ・ダヴィデ・ファラオーニへの改名提案
ノート:同綴異義語

message: 英語版のList of English homographsのでは“capture”のように品詞転換による派生も同綴異義語に含めていますが、Homographのの記述によれば、複数の品詞で用いる語を同綴異義語に含める場合も、含めない場合もあるようです（言及されているオックスフォード英語辞典の記述“different origin”について、オックスフォード英英辞典でも”having different meanings and origins”との記述が確認できますが、この“different origins”というのが別語源という意味なのか、それとも派生的な語義ではないという意味なのか、後者が正しそうに思いますが、よく分かりません）。含めるにしても、典型的な同綴異義語とは呼びがたいはずです。
品詞転換が可能かどうかは言語によって異なることが当該記事でも説明されています。このあたりの事情もあってか、言語によっても扱いが異なる部分がありそうです。たとえば、当該記事で言及されている日本語での名詞の副詞化は多くが挿入句的に用いられ、同綴異義語には通常は含まないと思います。一方、中国語には語形による品詞の統一的な区別はないと思いますが、品詞によって字音が異なる場合には、漢字を表語文字と考える立場からは同字異語、ないし同形異語ということになるでしょう（私は中国語は分かりませんが）。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2017年3月19日 (日) 10:18 (UTC)、一部修正：2017年3月19日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title:  品詞転換は「異義」か
ノート:ザ・ビッグプロレスリング

message: 項目名をタッグチームプロレスリングから、ザ・ビッグプロレスリングへの改名提案をします。理由としましては、本来元となる初出のゲームはアーケードで稼働された『ザ・ビッグプロレスリング』であり、『タッグチームプロレスリング』はファミリーコンピュータに移植された際に改題されたタイトルのため、ゲーム全体の歴史を総括するには相応しくない項目名であると考えます。また、英語版では原点のアーケード版の海外タイトルである『Tag Team Wrestling』について記載されており、『タッグチームプロレスリング』に関しては頁内の一項目として扱っている事から、整合性を図るためです。ご意見がございましたら、書き込みをお願いいたします。Muneco（会話） 2017年3月19日 (日) 09:33 (UTC)
一週間経過しましたが、特に反対意見はないようでしたので、改名を実施しました。Muneco（会話） 2017年3月26日 (日) 05:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ダブルドラゴンシリーズ

message: この項目の中から、業務用初代の項目を、ダブルドラゴン (1987年のゲーム)の項目への分割提案を致します。理由としましては、本記事はダブルドラゴンシリーズ全体に言及しておりますが、アーケード版初代のみが詳述されているのは項目名として不適切だと考えます。初代作品はベルトスクロールアクションゲームの元祖的な存在であり、記述すべき内容はまだまだあると個人的に考えております。また、移動先としてダブルドラゴンの項目が曖昧さ回避の頁になっているため、また同名のゲームが複数存在するため、年度指定の頁名への分割を検討しております。ご意見がございましたら、書き込みをお願いいたします。Muneco（会話） 2017年3月19日 (日) 09:49 (UTC)
一週間経過しましたが、特に反対意見はないようでしたので、分割を実施致しました。Muneco（会話） 2017年3月26日 (日) 05:18 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:高橋直輝

message: 本名については、高橋直輝本人が隠していないツイートのほか、支持者による公表、新聞報道、桜井誠の著書等複数ありますが、それを全部出典につけるのは奇妙であります。支持者が本名をツイートしているのは、高橋本人が本名を公表しているからであると言えます。むしろ、本名の出典をとるほうが自然であると考えるものです。なお、複数の出典が存在するのに、安全側に倒すもなにもありません。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月19日 (日) 10:08 (UTC)
replies: text: 「支持者による公表」のTwitterは出典には使えないと判断しますが、傍証としては確認させて頂きました。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2017年3月19日 (日) 11:16 (UTC)
thread_title:  本名の公表 

message: 初版出典14番に立項以前の日付のタグが貼られており、いずれかの記事（日本のヘイトスピーチの過去版？）からの履歴継承違反が疑われます。RXX-7979Ⅲ様、実際のところどうなのか（他記事から引き継いだのか、ご自分のsandboxで全て自分で記事を起こして暖められていたのか等）、まずはご説明願います。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2017年3月19日 (日) 20:55 (UTC)
replies: text: 男組に記述するつもりで執筆途中でありました。リンク切れは自身でリンク切れを確認したものであります。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月19日 (日) 21:12 (UTC)
replies: text: :どうも失礼致しました。男組の粗稿から起こしたので、高橋直輝個人の記事に「本部長」の氏名も入っていたのですね。合点がいきました。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2017年3月20日 (月) 17:01 (UTC)
thread_title:  履歴継承について
ノート:インディアン座ロー星

message: Kovayashi様へ。いつもすみません。に、この星やテーブルさん座π星の自転速度、金属量、視線速度が載っているとの事ですが、（実際にsimbadからも視線速度や赤方偏移の出典としてリンクされている）、何ページに掲載されているのでしょうか？PDFを開いて、HDやHIP、各数値を探しましたが、なぜか全く見つかりませんでした（見落とし？見方が悪い？PDFを開いたのが間違い？環境のせい？）。--Sutepen angel momo（会話） 2017年3月19日 (日) 11:17 (UTC)
replies: text: いつもお世話になっております。ご質問の件についてお答え致します。まず、出典にBibrographic codeを付けず失礼しました。これを付けておくと、たとえば今回の例であればこちらに飛ぶことができます。ここには要約の他に、PDFの論文には入っていないVizieRから検索が可能なオンラインデータに飛ぶことができます。SIMBADの各数値の横にある参考文献へのリンク（今回であれば2005ApJS..159..141V）からも同様のデータにたどり着くことができます。輝星星表にもこちらからアクセスできるので、手元にデータを持っていなくても数値を検索できて便利です。--Kovayashi（会話） 2017年3月19日 (日) 23:12 (UTC)
replies: text: :こちらこそ御世話になってます。質問の仕方が悪くてすみません。からPDFを見るので良いのですよね？PDF内にこの星やテーブルさん座π星をHD XXXXXやHIP XXXXX、各数値で探しましたが、それらしいものにヒットしません。何ページに書かれていますか？あるいはPDFを見るのは誤りなのでしょうか？ちなみに、半径や年齢などの出典の方は、PDF内に この星（HD 216437）のデータが記載されている事を確認できています。--Sutepen angel momo（会話） 2017年3月20日 (月) 00:55 (UTC)
replies: text: ::この論文のTable8、Table9のデータは、PDF内には入っておりません。先に挙げたページのOnｰline Dataというリンクから見ることができます。--Kovayashi（会話） 2017年3月20日 (月) 04:10 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。ですね（このURLの方を出典とした方が良いように思いますが）。なお、赤方偏移はsimbadが計算した値なので、視線速度の方を出典に追加しました。--Sutepen angel momo（会話） 2017年3月20日 (月) 04:39 (UTC)
replies: text: ::::そうですね。実は私もそう思いまして、かみのけ座ガンマ星を編集した際に「参考文献＋オンラインデータ」の形で出典を付けてみました。ありがとうございます。--Kovayashi（会話） 2017年3月20日 (月) 09:24 (UTC)
thread_title:  質問 

message: Koki0118様に編集していただいた際に出典とされたExtrasolar Planet's Catalogueですが、データの出どころが全くわかりません。Exoplanet.euやSIMBADなどは各数値に参考文献が示されていますが、こちらは一体どこの何から数値を持ってきたのか不明です。Exoplanet.euやSIMBADから論文検索してみましたが、今のところ調べがつきません。日本発のデータベースなのでできる限り活用したいのですが、この状態では出典とするのを躊躇います。ついては、大変申し訳ないのですが、編集いただいた箇所を一旦コメントアウトさせてください。--Kovayashi（会話） 2017年3月20日 (月) 09:24 (UTC)
replies: text: 横からすみません。のNGC_4349_No_127やOGLE-2008-BLG-092L（半径と距離と視等級が矛盾）、などの分類を見るに、ややミスがありますね（それを言えばSIMBADも同じですが）。--Sutepen angel momo（会話） 2017年3月20日 (月) 10:49 (UTC)
replies: text: : 今回の件について、Twitterで問い合わせしてみたところ、ご返答を得る事が出来ました。どうやら、データは太陽系外惑星エンサイクロペディアや http://exoplanets.org/ などの複数のデータベースを参考にしているようです。--Koki0118（会話） 2017年3月21日 (火) 07:44 (UTC)

text: : こちらで説明されています。--Bay Flam（会話） 2017年3月21日 (火) 10:03 (UTC)
thread_title:  Extrasolar Planet's Catalogueについて
Template‐ノート:Portal 映画

message: 他のウィキポータル用テンプレートに合わせるため、「映画ポータル」から「ポータル 映画」に文言修正しました。--ワーナー成増（会話） 2017年3月20日 (月) 00:25 (UTC)
thread_title:  文言修正しました
ノート:セイロン総督

message: 英領セイロン総督の当記事への統合を提案します。低品質のスタブ記事を数だけでも減らそうというのが目的ですが、Governor-General と Governor の訳し分けができないとはいえ日本語記事名がそれぞれこれで良いのかという問題もあります。なお、英領マルタ総督/マルタ総督についても同様の提案を行います。--エンタシス（会話） 2017年3月19日 (日) 13:38 (UTC)
replies: text: 統合しました。

text: よく考えるとセイロンにはポルトガル領時代にもオランダ領時代にも総督が置かれていたわけで、記事名や記事体系はこれでいいのかという問題は残りますが、一旦はこれで完了とします。--エンタシス（会話） 2017年3月29日 (水) 13:08 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:マルタ総督

message: 英領マルタ総督の当記事への統合を提案します。低品質のスタブ記事を数だけでも減らそうというのが目的ですが、Governor-General と Governor の訳し分けができないとはいえ日本語記事名がそれぞれこれで良いのかという問題もあります。なお、英領セイロン総督/セイロン総督についても同様の提案を行っています。--エンタシス（会話） 2017年3月19日 (日) 13:53 (UTC)
replies: text: 統合しました。

text: イギリス領になる以前に他国が置いていた総督などはどうするのか、という問題はあるのですが、一旦はこれで完了とします。--エンタシス（会話） 2017年3月29日 (水) 13:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:コリンダーカタログ

message: 何点か
*英語版には「Cr 429 がNGC 7023ではない、あるいは存在しない」とする記述があります。
*Cr364ではなく、Cr374が正解のようです
*simbadでCr〇〇〇を検索してみましたが、ほぼヒットせずでした。よってこのリストが正しいのかどうかわかりかねます。
--Sutepen angel momo（会話） 2017年3月19日 (日) 14:30 (UTC)
replies: text: * 英語版と、外部リンクに提示したを見比べ、それぞれの天体についてデータを眺めた場合、英語版には色々と疑問があるため、後者を採用しています（英語版で参照している"Star Clusters"を閲覧できればよいのですが……）。リンク先の一番下から4行目です。ただ、WP:NORに抵触するかもしれないとの不安はあります。以下のSIMBADの件もありますし、削ってもよいかと思います。

text: * Cr 364はミスです。訂正ありがとうございます。

text: * 今のリストの天体中、現在SIMBADのIdentifiersにあるのは、以下の18天体のようですね。メシエ天体とカルドウェル天体くらいは載せておこうと思ったのですが、案外リストが長くなってしまったので、これだけに絞ってもよいかもしれないと思います。
replies: text: :, , , , , , , , , , , , , , , , ,

text: --ぷんすけ（会話） 2017年3月20日 (月) 04:01 (UTC)
replies: text: :外部リンクを見落としていて失礼しました。メシエ天体とカルドウェル天体に絞るのは独自研究ではないと判断しますし、simbadの有無に依存する必要もないと思います。全件載せても構わないと思うくらいですので、削るのは勿体ないと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2017年3月20日 (月) 04:58 (UTC)
thread_title:  主なコリンダー天体
ノート:女坂 (花房観音の小説)

message: 女坂 (花房観音)となっている本記事について女坂 (花房観音の小説)に改名することを提案します。
WP:NC#ARTWORKにおいては「他の記事と重複がある場合、スペースと半角括弧による曖昧さ回避で、映画や小説であることを明記する」となっていますが、未立項ながら野間文芸賞を受賞した円地文子による同名小説が存在するため(小説)には出来ません。よって曖昧さ回避は(花房観音の小説)とするのが適切であろうと考えます。同じ著者による楽園 (花房観音の小説)も存在します。跡地については即時削除の方向で。
なお、曖昧さ回避は置かず、女坂からOtherusesで誘導しようかと。--KAMUI（会話） 2017年3月19日 (日) 22:50 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2017年3月27日 (月) 09:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:引用

message: 「引用への報告」セクションが追加されましたが、「独自研究」として。ウィキペディアの利用者が、いくつかの事例を探しだしてきて《引用状態の報告を「お願い」する行政機関も存在する》などと記載することは、その利用者の考えを披露していることであるとの判断です。（いくつかの事例がURLと共に併記されていましたが、これはその考えの「出典」とはなりえない）
閑話休題。さて、このような記述を（各種方針を満たした上で）記載することの是非について検討したいと考えています。
私としては記載するべきではないと判断しています。（著作権法を根拠とした）「引用」に限らず、法律等を誤って解釈する事例は沢山あると考えています。それらについて、大した事件にもなっていないのに百科事典の項目に記載するべきではないはずです。また、もし世間的に広く話題になったとしても、大抵の場合はその団体や個人の記事に記載する方が望ましいのではないでしょうか。--iwaim（会話） 2017年3月20日 (月) 03:43 (UTC)
replies: text: 言われている内閣府の引用報告「お願い」を記載したToto-tarouです。指摘の《引用状態の報告を「お願い」する行政機関も存在する》は私の考えが入っているわけではなく、「お願い」と掲記された箇所で「本報告書の内容を引用されたときは，その掲載部分の写しを下記宛に御送付下さい。」(全国世論調査の現況　平成２７年版 - 内閣府、(閲覧:2017-03-20))との内容を記述したもので、内容自体は内閣府の考えでしょう。情報の合成をしているわけでもなく、いくつかと言われる2つはいずれも内閣府のみ。世論調査サイトだけがこの状態なのか、内閣府の白書等も同様なのかを確認するために内閣府サイトを検索したためです。まぁこの辺りは確認されているでしょうから、必要のない説明でしょうが…とりあえず。

text: 経緯は、世論調査を検索している際、引用した際には利用した掲載箇所を郵送してとの「お願い」を内閣府大臣官房政府広報室が掲載している状況に気づき、こちらの記事へ。今回の編集を「いくつかの事例を探しだしてきて」「（自分の）考えを披露」するためと受け取られたのは少々残念でした。引用#引用以外の合法な無断利用の1点目には「転載等が禁止されていても、引用の要件を満たせば「引用」は可能である。」との注釈があります。反論は無いものの、出典不明な状況であり、一方では内閣府レベルで「お願い」としているものの、引用要件以外の条件が提示されている。これには何らかの説明が必要と、注釈で加えようとしたものです。ただ、それよりも節立てしたほうがいいかと考えました。今回の経緯と同様な流れで辿り着いた閲覧者は「引用への報告」などをなぜしなければならないのかという疑問を本文説明では解決できません。…とはいえ、今回の編集内容では事例のみを示しているだけで、それがどのような意味を持つのかは説明せず、閲覧者をミスリードする状態だったわけで、少し反省しています。

text: 目次を見たときにも、「引用への報告」節では通常必要なものとして閲覧者をミスリードする状態だったかと。節立てにしたのはやりすぎだったのかもしれません。節立てで無くともiwaiさんなら差し戻しかな……まぁそこがいいところ。若干思うところもありますが、過去ログ化、差し戻し理由の説明、ありがとうございました。--toto-tarou（会話） 2017年3月20日 (月) 14:17 (UTC)
thread_title:  引用時に報告を求める事例についての記載 

message: 「著作権法の引用」という記述がありますが、その著作権法自体が「要件」を見たさない行為も「引用」という言葉を用いた説明になっており、「引用」の要件を示しているわけではありません。実際の裁判や著作権の取り扱いの現場においても要件を満たさない行為を含めて引用と呼んでおり、「狭義の引用」という意味合い自体が「誤解」、あるいは「慣用的な使い方」に過ぎないと思います。「引用」の意味はあくまで「人の言葉や文章を、自分の話や文の中に引いて用いること」といったものであり、「転載、利用、援用、使用」といった使い分けはあくまで用いられ方によるもので、公表しているかどうかといった著作権法の示す利用可能な要件に合致するかとは無関係です。
少なくとも、著作権法は「利用可能な引用の要件」を示しているだけであり、「引用の要件」や「公正な引用」という表現は改める必要があると思います。著作権法は「引用」という語の意味や用法を定義していませんし、要件を満たさない引用を「公正ではない」「不正」としているわけではありません。
--220.8.214.234 2021年2月20日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title:  狭義の引用の根拠について
Wikipedia‐ノート:月間新記事賞/2020年12月

message: 「Wikipedia‐ノート:月間新記事賞#2019年12月のかんなみ仏の里美術館の選出について」にコメントを書きました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年1月11日 (土) 00:05 (UTC)
thread_title:  かんなみ仏の里美術館について
ノート:Return to Myself〜しない、しない、ナツ。

message: プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いに従うと、本記事はカバー元であるReturn to Myself_〜しない、しない、ナツ。へのリダイレクトにするのが適切ではないかと考えましたがいかがでしょうか。特に反対がないようであれば実施いたします。--Dream100（会話） 2017年3月20日 (月) 06:57 (UTC)
replies: text: 原曲の記事にカバーについて加筆すればよいかと思います。--ウース（会話） 2017年3月21日 (火) 03:33 (UTC)
replies: text: : 1週間反対がなかったためリダイレクト化を実施しました。本記事にはシングル情報以上の記述がなかったことから、リダイレクト先への転記などは行いませんでした。--Dream100（会話） 2017年3月27日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:樺島彩

message: * 過去の編集（平成28年10月4日 (火) 18:14時点における版）で、当記事の人物が死亡したというような編集がなされておりましたが実際は虚偽でありました。死亡というのはデリケートな話題であり、ご本人にも失礼な編集と考えます。--佐久良（会話） 2017年3月20日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title:  過去の編集について 

message: * Wikipedia:検証可能性としてテレビやラジオで見聞きした内容を何でも書き込んだり、独自研究を載せることは控えてください。
** 「Wikipedia:検証可能性 信頼性に乏しい情報源」・「Wikipedia: 独自研究は載せない」等も合わせてお読みいただいた上での編集をお願い致します。 --佐久良（会話） 2017年3月20日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title:  人物・エピソード項について 
ノート:アルケミスト

message: 「アルケミスト」を平等な曖昧さ回避にすることを提案します。ゲーム会社のアルケミストをアルケミストからアルケミスト (企業)へ、曖昧さ回避のアルケミスト (曖昧さ回避)をアルケミストへ改名します。
ノートについては移動をしません。リンク元については現在の「アルケミスト」はこちらで置き換えを実施します。曖昧さ回避の移動についてはWikipedia:移動依頼を経由します。--アルトクール（会話） 2017年3月20日 (月) 13:26 (UTC)
* なお、カッコの中身は一任します。--JapaneseA（会話） 2017年3月20日 (月) 13:34 (UTC)
* 賛成いたします。アルケミストを錬金術へのリダイレクトにしてアルケミスト (曖昧さ回避)をそのままにする手もあるかとは思いますが、日本語版ウィキペディアではアルケミストを曖昧さ回避にしたほうが運用しやすいかもしれないですし。--さえぼー（会話） 2017年3月20日 (月) 15:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:明日はアタシの風が吹く

message: サブタイトルにつきまして、的確なサブタイトルが書かれておらずサブタイトルが分からない状態です。分かる方がいらっしゃるなら是非とも記入してください。 よまや（会話） 2017年3月20日 (月) 14:59 (UTC)
thread_title:  サブタイトルについて
ノート:真友月れあ

message: 匿名のIPアドレス投稿者よりご指摘頂きました通り削除させて頂きます。 Parfitparfit（会話） 2017年3月20日 (月) 20:20 (UTC)
thread_title:  匿名のIPアドレス利用者 

message: 匿名のIPアドレスで問題点などを追求してくる行為は卑怯ではないですか？
正々堂々と、アカウントを作って報告するべきだと思います。 Parfitparfit（会話） 2017年3月21日 (火) 02:02 (UTC)
thread_title:  匿名のIPアドレス
Template‐ノート:一次資料

message: こんにちは。Moon.riseと申します。Template:一次資料/docのページに、「使用上の注意」の節を追記することを提案させてください。
文章の内容といたしまして、Template:単一の出典/docにある「使用上の注意」の節をそのまますべて引用させていただいて、「出典がひとつしかない記事」の部分を「一次資料（もしくは独立していない二次資料）に依拠している記事」にすることを考えております。ご意見ある方をお待ちしております。--Moon.rise（会話） 2017年3月20日 (月) 22:27 (UTC)
replies: text: 提案から10日間が経過しました。異論いただきませんでしたので、追記を実施いたします。--Moon.rise（会話） 2017年3月30日 (木) 15:00 (UTC)
thread_title:  使用上の注意の追記
ノート:伊藤理々杏

message: 伊藤理々杏さんの男装云々って、プライバシー等の観点から残しておいてもいい記述なんでしょうか?--Allmybody（会話） 2022年5月16日 (月) 07:31 (UTC)
thread_title:  過去の活動について
ノート:岩本蓮加

message: この記事は、特筆性を満たしているようには思えません。
リダイレクトへ戻す事を提案致します。--Berupon（会話） 2021年5月30日 (日) 18:33 (UTC)
記事1【乃木坂46アンダーライブ2019】3期生初アンダーセンター・岩本蓮加スピーチ全文「すごいプレッシャーも感じていた」、記事2乃木坂岩本蓮加が映画初出演で初主演、宝田明とW主演70歳差超異例タッグ
これらの記事をもって、Wikipedia:特筆性 (人物)の基本的な基準及び付加的な基準は満たされているものと考えます。よって岩本蓮加のリダイレクトにはとさせていただきます。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月16日 (火) 08:45 (UTC)
thread_title:  リダイレクトでいいのでは
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート/カテゴリー

message: :Category:東京ディズニーシーのテーマポート、:Category:東京ディズニーランドのテーマランドの削除を提案します。
replies: text: Category:ディズニーパークのテーマランド、:Category:東京ディズニーシー、:Category:東京ディズニーランドで事足りるでしょう。--ＫｏＺ（会話） 2017年3月21日 (火) 02:32 (UTC)
* こんにちは。個人的には「あってもなくても」とは思うのですが、ともすれば消すデメリットのほうが大きいような気もするのですが、「削除すべき」と思われる理由があれば伺いたいです。--Takumiboo(会話) 2017年3月22日 (水) 09:36 (UTC)
* 東京ディズニーランドのテーマランドは開業時から2つ追加。東京ディズニーシーは開業以来増減無し。どちらも近年（2020年頃）には1つずつ増加するかもしれない。…という状態です。どちらも東京ディズニーランド、東京ディズニーシー記事での一覧で事足りる、現状の上位カテゴリーで事足りると判断します。その上位カテゴリにしても収録記事数が多すぎるということはなく、Wikipedia:過剰なカテゴリで言うところの項目数が少なく、成長の余地もないものや範囲の狭いクロスカテゴリに該当すると考えます。--ＫｏＺ（会話） 2017年3月23日 (木) 00:02 (UTC)
** ありがとうございます。成長の余地のない、などは僕も気になっていました。ただ今から同様のカテゴリは付与しないとして、すでに付与されているものを削除までするべきかと言うのは悩みどころかなと。多すぎて困るというほどカテゴリが乱立しているとも思えないので…。--Takumiboo(会話) 2017年3月23日 (木) 01:50 (UTC)
thread_title:  Category削除
ノート:IMS セブンスデー・アドベンチスト教会 改革運動

message: いくつか記事に問題があるため、テンプレート類を貼付しました。
*出典がないところには要出典タグをつけました。
*注の6でひかれている" Zionswachter, March 20, 1916"はタイトルその他の情報がなく、何の本だか全くわからないため、脚注の不足タグを貼付してあります。
*記事名にスペースがあり、Wikipedia:記事名の付け方に照らして推奨されている形ではない可能性があるため、暫定記事名テンプレートを貼付しました。--さえぼー（会話） 2017年3月21日 (火) 03:34 (UTC)
そもそもの前提になりますが、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないというルールがあります。
*"このルールは、あなた自身、あなたの業績、あなたの会社、あなたが在学している学校および卒業した学校、あなたの出版物、あなたのウェブサイト、あなたの親戚や知人、あなたの上司や部下、その他もろもろのあなたが利害関係を有する事柄についての記事について適用されます。"-Wikipedia:自分自身の記事をつくらない。
221.78.12.147氏、Sda1888氏、Wpclfdlf氏の三氏がIMS セブンスデー・アドベンチスト教会 改革運動に所属する、あるいは何らかの関係する立場にあるならば、本来は編集に参加すべきでないといえます。
*"自分について書いた情報には、しばしば主観が入り込み、その主観はふつうは自分に都合のよいようにものごとをとらえがちです。おおよそ人には、自分のことを語るときには自分をよりよく、より大きく見せようとする傾向があり、また自分の意見を事実であるように表現する傾向があります。"-Wikipedia:自分自身の記事をつくらない#自分自身の記事を書くことの問題点。--Solidrock0327（会話） 2017年3月21日 (火) 11:43 (UTC)
thread_title: 記事の問題

message: 当記事はウィキペディアに作成するべきなのでしょうか？Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないといわざるを得ません。百科事典に記事として取り挙げるにはあまりに疑問です。--Solidrock0327（会話） 2017年3月21日 (火) 11:43 (UTC)
thread_title: 記事の特筆性について
ノート:学校法人籠池学園

message: すでに休園していますが、どこかに統合で良いのではないでしょうか。--はるみエリー（会話） 2017年3月21日 (火) 09:23 (UTC)
* 統合するなら学校法人森友学園になるかと思うのですが、この籠池学園は登記上別法人（籠池学園の情報）で、現時点における理事長が同じ（森友学園の情報）というだけになります。報道等では籠池学園の開成幼稚園が森友学園の所属としているものが多い（現に信頼性に疑問があるにせよ、現在このページで使われている夕刊フジの記事では、そう認識できるように書かれています）ですが、しっかり見れば「違う」ものです。経営者が同じでも法人は別であるものを、子会社でもないのに別のものに統合するのも何か違うと思います。唯一の設置幼稚園が休園しているからどこかに統合というのは話が違うでしょう。学校法人と設置学校（幼稚園）の記事が別々に存在していて、記述が少ないほうを統合するというなら話は分かりますが、本件はそういったものでもないと考えられます。--アルトクール（会話） 2017年3月21日 (火) 09:46 (UTC)
replies: text: :唯一の設置幼稚園が休園している「ために」どこかに統合、とは言っていません。幼稚園が休園しているからこれ以上出典が増える見込みもなさそうであると思い、前置きとして、休園しています「が」と述べました。出典からも一幼稚園を運営する学校法人に特筆性が生じているか疑問ですが、「籠池靖憲」には特筆があると思います。籠池靖憲に統合してリダイレクトという方法はあると思います。--はるみエリー（会話） 2017年3月21日 (火) 13:23 (UTC)
thread_title:  特筆性 

message: 不正の疑いが報道されただけでは、記載不要だと思います。--はるみエリー（会話） 2017年7月9日 (日) 09:29 (UTC)
replies: text: 同様の「疑い」は学校法人森友学園にも多数あります。複数の報道機関による出典もあり、特筆性のある内容だと思います。--113.197.178.93 2017年7月9日 (日) 11:34 (UTC)
replies: text: :「疑い」の報道には特筆性はありません。不祥事について、性急な編集をする必要はありません。疑いなど記述する必要はありません。--はるみエリー（会話） 2017年7月9日 (日) 11:50 (UTC)
thread_title:  疑いについて
ノート:バラ水

message: 「オレンジ花水」に合わせて「バラ水」への改名を提案します。--ジャム・パンナ（会話） 2017年3月21日 (火) 09:34 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ジャム・パンナ（会話） 2017年3月23日 (木) 09:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:石坂洋次郎

message: 石坂洋次郎の著作記事のうち、以下の2つについて改名を提案します。
* 何処へ (石坂洋次郎) → 何処へ (石坂洋次郎の小説)
* 女の顔 (石坂洋次郎) → 女の顔 (石坂洋次郎の小説)
『何処へ』の発表は1939年（昭和14年）、何度か映画やテレビドラマになっていますが最後の映像化は1973年（昭和48年）で44年前。『女の顔』については刊行年度が記事には記述されていませんが、青森県近代文学館の資料によれば1949年（昭和24年）に主婦の友社から刊行されており、最初の映画化も同年です。最後の映像化は1976年（昭和51年）の銀河テレビ小説でこちらも40年余が経過しています。そもそも石坂が没したのが1986年（昭和61年）とこれも既に30年前。正直言って50代未満の多くが「石坂洋次郎って誰？」になってしまうでしょう。よって、曖昧さ回避は一目で何か判別出来るように(小説)を付けるべきと考えます。いずれも未立項ながら同名小説がありますので曖昧さ回避は(石坂洋次郎の小説)とした上で、移動の残骸については即時削除の方向で。--KAMUI（会話） 2017年3月21日 (火) 10:19 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2017年3月28日 (火) 13:22 (UTC)
thread_title:  著作の改名提案
ノート:白木裕子

message: 現在の白木裕子を白木裕子 (ディスクジョッキー) へ改名し、白木裕子を曖昧さ回避記事にすることを提案します。この人物が白木裕子 (シャンソン歌手) より優先されるべき理由は特にないと考えます。なお、このノートページは曖昧さ回避ページに引き継がせます（移動対象外）。--エンタシス（会話） 2017年3月21日 (火) 11:23 (UTC)
replies: text: （補足）ちなみに、同名の人物として以下の方々がいます。記事執筆の見込みが薄そうなので曖昧さ回避記事に記載は控えますが。

text: * NPO法人ケアマネット21の代表理事

text: * 株式会社フジケアの副社長、一般社団法人日本ケアマネジメント学会の理事

text: * 茨城キリスト教大学看護学部の準教授

text: --エンタシス（会話） 2017年3月21日 (火) 11:28 (UTC)
* なお、カッコの中身は一任します。--JapaneseA（会話） 2017年3月21日 (火) 13:06 (UTC)
*  曖昧さ回避ページにすべきだと思います。 知識熊（会話） 2017年3月22日 (水) 02:44 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2017年3月28日 (火) 13:06 (UTC)

text: 有難う御座います。お疲れ様です。 知識熊（会話） 2017年3月29日 (水) 03:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:燈台鬼 (小説)

message: 現在、燈台鬼 (南條範夫)となっている本記事について燈台鬼 (小説)に改名することを提案します。
まず、燈台鬼という記事は存在しませんが、灯台鬼はあります。と言うかこちらが元ネタです。燈台は灯台へのリダイレクトになっていたりしますので、やはり燈台鬼は灯台鬼へのリダイレクトとするのが適切でしょう。記事に貼られたコモンズ画像では「燈臺鬼」となっており、「臺」は「台」の旧字体ですが、jawpでは固有名詞・個人名でない限りは新字体の「台」となっていますので「燈臺鬼」のリダイレクトまでは要らないかな、と。
そして、WP:NC#ARTWORKにおいては「他の記事と重複がある場合、スペースと半角括弧による曖昧さ回避で、映画や小説であることを明記する」となっており、同名の小説は無いので曖昧さ回避は(小説)とすべきと考えます。移動の残骸については即時削除で。--KAMUI（会話） 2017年3月21日 (火) 11:37 (UTC)
*『燈台鬼』ですと手塚治虫の漫画作品もあります。『燈台鬼』は企画段階で終わって執筆には至っていませんが、この企画を元に『ゴブリン公爵』が連載されました。また『ゴブリン公爵』作中に登場人物(? ロボット）に「燈台鬼」が登場します。最近の著書の曖昧さ回避の改名提案を見ていますと、燈台鬼 (南條範夫の小説)もアリかな…と思います。いずれにせよ、改名そのものには賛成です。--ＫｏＺ（会話） 2017年3月24日 (金) 01:28 (UTC)
* 改名後のリダイレクトは削除でも良いかと。リンクの修正が前提になりますが。--ＫｏＺ（会話） 2017年3月24日 (金) 01:32 (UTC)
**手塚治虫の企画は知りませんでしたが、作品名ではなく登場する像の名称ということであれば、灯台鬼の冒頭に{{Redirect|燈台鬼|手塚治虫が企画した漫画|ゴブリン公爵}}といった誘導をを付けるとかはどうでしょうかね。「手塚治虫が～」の説明はもう少し検討した方が良いかも知れませんけど。--KAMUI（会話） 2017年3月25日 (土) 09:39 (UTC)
***「手塚治虫の作品に関しては『ゴブリン公爵』参照」みたいな感じでよいかと。言葉を濁しておけば、ボツ企画でも登場キャタクター/ロボットでも通じますし(笑)--ＫｏＺ（会話） 2017年3月25日 (土) 13:44 (UTC)
****（報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2017年3月28日 (火) 13:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:人口重心

message: アメリカに合わせた従米主義の計算式のせいで三次元的に計算した場合と較べて人口重心移動20年分の誤差が生じているのに、大きな誤差でるのはアメリカの場合だけみたいな記述は総務省統計局に甘すぎ。
平均の代りに中央値を載せているけれど、2軸をどう選ぶかで位置が変わってしまう。東西南北のクロスカーソルを選んでいるのは恣意的。普通に考えると第一主成分と、それに直行する軸の２つのはず。
後は国勢調査の結果を載せている総務省統計局あるいは国土交通省の国土地理院に対する不満にすぎないけれど、
都道府県市町村別人口重心は計算して年齢階級別人口重心が見当たらないのはなぜだろう？
平均と分散は対みたいなものなので、中心の座標だけでなく、2次元正規分布のための残りの3変数も載っているべきだと思う。
統計局のデータを国土地理院がもらって計算すれば、諸々の手抜かりが解消するとかないのかな？
--Datura61（会話） 2017年3月21日 (火) 12:10 (UTC)松岡肇

message: 人口重心#格子による近似ですが、この記述は何を根拠にして記載されたものでしょうか？メッシュ単位での人口分析のことでしょうか？出典提示を求めます。なお私自身でもいくつか本を調べていますが、格子云々と説明している文献は見つけられていません（濱　秀彦・山口喜一編著 1997. 『地域人口分析の基礎』古今書院 および 吉岡　茂・千歳壽一 2006. 『地域分析調査の基礎』古今書院）。それらの本では、市役所などの代表点を基準にしてより大なる地域の人口重心を求めるのような説明はありますが、この記事の内容とは別です。--郊外生活（会話） 2020年2月13日 (木) 10:39 (UTC)
thread_title:  「格子による近似」とは
ノート:反人種差別

message: これだけの分量であれば、人種差別に統合でいいと思います。--はるみエリー（会話） 2017年3月21日 (火) 12:29 (UTC)
replies: text: 多言語版でも独立しており、統合よりは加筆依頼に出した方が適当かと思われます。むしろその過程で『人種差別』からの転記分割も必要かも知れません。--ジャムリン（会話） 2017年3月21日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title:  人種差別に統合でもいいのでは
ノート:獅子 (将棋)

message: この駒は多くの古文書に「師子」と記載があります。
自分としては、「獅子」の方が馴染みがあるのでそれでいいと思うのですが、「師子」と記載がある以上、そのほうがいいと思います。 高城亜樹（会話） 2017年3月21日 (火) 15:02 (UTC)
thread_title:  駒の名は「獅子」か「師子」か
ノート:キンコウガキ

message: この記事について質問が二つあります。
*一つ目は、キンコウガキという和名の出典はございますでしょうか？もし中文版の「近江牡蛎」を単に日本語読みにしたものであれば、項目名としてはやや問題があるかも知れません。
*二つ目は、以下の文章についてです：
　「かつては近縁種のスミノエガキ（）同種とされていたが、近年の研究により別種に分類された（出典：中国近海“近江牡蛎”的分類和訂名]）。
ここで出典とされている「[中国近海“近江牡蛎”的分類和訂名」を読む限り上記の内容とは逆のことが書いてあると思います。意訳しますと：
「中国には近江牡蠣と呼ばれる水産上重要な牡蠣があり、それらはには赤いタイプと白いタイプが知られている。赤白両方とも長年 Crassostrea rivularis の学名が当てられて来たが、分子系統解析の結果では赤と白は別種であり、赤タイプはスミノエガキ C. ariakensis と同種、白タイプは C. hongkongensis と同種であると結論された。 学名としては C. rivularis が最も古いが、その記述は赤タイプにも白タイプにも合わないため C. rivularis は疑問種として保留し、改めて赤を「近江牡蛎 C. ariakensis （＝スミノエガキ）」、白を「香港巨牡蠣 C. hongkongensis」として整理した」
と読めます。としますと近江牡蠣 "キンコウガキ"はスミノエガキで立項すべきのように思われます。同上（会話） 2017年3月21日 (火) 18:30 (UTC)
どうやら参考文献欄と勘違いして後半部分を読んでいなかった様で、大変失礼いたしました。学名以外の記事内容の変更をせずにそのまま使うのであれば、香港巨牡蠣に移動に、記事内容を変更してスミノエガキへ移動の二種類が考えられますね。スミノエガキにするなら記事内容が大幅に変更する事になるので記事削除のうえ立項した方が良さそうですので、香港巨牡蠣に移動で如何でしょうか？ --隼鷹（会話） 2017年3月24日 (金) 14:20 (UTC)
replies: text: お返事ありがとうございます。おっしゃるようにスミノエガキにするには内容は全く使えませんので項目名変更の必要性はないと思います。香港巨牡蠣への改名も、また同様に全面的に書き換えなければならず、わざわざ変更する必要性がない上に、「香港巨牡蠣」は中国名であり、日本語版でこの名で立項するのは不適切なので、できれば削除していただくのが良いと考えます。なお考文献欄と勘違いして後半部分を読んでいなかった」とのことですが、後半部分を読まなくても、「近年の研究により別種に分類された」とは読めませんので、ぜひ注意していただければと思います。

text: 最後に念のため2点ほどお尋ねさせて下さい。
replies: text: :・「キンコウガキ」という和名に出典はございますか？それとも隼鷹さんの発案による新和名ですか？どちらでしょうか。

text: :・別項目の件になりますが、ついでなのでお聞きしますがヤエヤマヒルギシジミにある「（かつてはハマグリの一種と誤認されていた為で、殻に輪肋があるので、"蜆"の仲間である [2]）」との一文ですが、出典元を読んでもそのようなことが書いてあるとは思えないのですが、出典元のどの一文がそれに当たるのでしょうか？

text: 以上どうぞよろしくお願いいたします。同上（会話） 2017年3月25日 (土) 04:48 (UTC)

text: キンコウガキについて、記事名変更ではなく削除の方向ですね。了解しました。ヤエヤマヒルギシジミについて括弧書きの部分は翻訳元の中国語版にあります。--隼鷹（会話） 2017年3月25日 (土) 23:20 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。基本的には削除されるべきだと思いますので、ご理解ありがとうございます。ただし場合によってはリダイレクトもありえますので、その点は隼鷹さんの会話ページで再度質問させていただいたので、あちらへご返答いただければ幸いです。

text: :ヤエヤマヒルギシジミの括弧書きですが、なるほど中文版には書いてありますね。ただし「参照先のサイトでは『馬蹄蛤』と呼ばれているが殻には筋があるから蜆である」という中文執筆者による独自研究の疑いの強い（少なくとも出典のない）情報ですね。必ずしも重要でもなく出典も不明な情報を転載する意味もございませんので、括弧内は削除させていただきたく思います。以上どうぞよろしくお願いいたします。同上（会話） 2017年3月26日 (日) 16:45 (UTC)
thread_title: この記事の有効性について
ノート:バランス釜

message: 2017/3/16のAsunakuw氏の編集について、誤りがあるようなので修正のうえ、ここで説明させていただきます。
BF-D(ダクト)設置について、昭和30年代に建設された集合住宅における、CF風呂釜用の共用排気ダクトと、ダクト設置に用いられる専用ダクトを混同しているうえ、機器の分類についても誤りがあります。
ダクト設置に用いられる専用ダクトは、ダクト全体がU字型で、頂部より給気しもう一方の頂部より排気するUダクトと、I字型でダクト下部より給気しダクト頂部より排気するSEダクトの2種類に限られます。古い集合住宅には、今でもCF式の排気筒を接続する共用排気ダクトが存在することがありますが、このダクトを使用した場合は機器の正常燃焼が期待できず、ガス機器の設置基準上も認められていません。ダクトの形状については「ダクト式の例」で画像検索をしていただくと、下位のほうに簡単な構造を表わした画像があるようです。具体的なURLをここに記載していいのかどうか判断できないので、上記説明にとどめます。
現在CF風呂釜用の共用排気ダクトをガス消費機器設置工事監督者が使用することはありませんし、仮に使用して事故が発生した場合は、監督者の法的責任が問われます。
また2017年現在、2本管式風呂釜にダクト専用品はありません。ダクト専用品を製造しているのはリンナイ(シャワー無しのみ：RBF-AERSND)とノーリツ(シャワー付のみ：GBSQ-620D-D等3機種)となります。いずれもカタログにはダクト設置専用である旨の表記がされているので、他の方式との区別が可能です。低酸素環境での燃焼を想定して設計されているため、当然ながら通常の雰囲気へは設置した場合の正常な燃焼は期待できません。当然ながら、逆に通常製品をダクトに設置した場合も、正常な燃焼はしません。
上記の理由により、「ダクト(BF‐D)式」の項のDP式風呂釜に関する記述は削除させていただきます。
また、同じ回の編集で移動された、バランス釜の長所と短所の項については、給排気方式により違いが出ることはないため、従前どおり「特徴」の最初のブロックへ戻させていただきます。

message: 2017年7月17日のIPアドレス氏の編集について、下記項目を削除いたしましたので、その理由をご説明させていただきます。
削除したのは、「方式」の下位にある「自然排気(CF)式」の項目全体です。CF式燃焼機器は、BF式燃焼機器の下位カテゴリではなく、FE式やFF式などと同様、BF式と同じレベルにある燃焼方式です。このため、CF式に関する記述を、BF式のページに記載することは不適当であると同時に、記載されている内容にも一部誤りがありました。2017年7月現在、浴室内設置のCF式ガス風呂釜を生産しているのは、パーパス1社ではありません。株式会社タイヘイもシャワー付CF式風呂釜を生産しています。
以上の理由により、この項目全体を削除させていただきました。--Matthew Eyes（会話） 2017年7月18日 (火) 22:57 (UTC)
thread_title:  バランス風呂釜の分類に関する項目削除
Template‐ノート:京都フローラ

message: *「Template:京都フローラ」を「Template:京都フローラ 2015」「Template:京都フローラ 2016」「Template:京都フローラ 2017」を作成しませんでしょうか。--Norio-abc（会話） 2017年3月22日 (水) 03:36 (UTC)
thread_title:  新依頼