lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アエロフロート・ロシア航空

message: 読みについてですが、少し不正確な内容が書かれそれを訂正したので一応書きます。
個人的にどう聞こえるかはひとそれぞれなので何とも言えませんが、少なくともカタカナで書くところの「アエロフロット」とは発音しません。「現地の人」というのはどこの人でしょうか。日本同様、地方によって発音に訛りがあります。もしかしたらどこかの地方の人はそう言うのかもしれません。一応、モスクワ標準語に関して一通りのことを書くと以下：
*「」のアクセント（強勢）位置は「」の「」。従って、これは長めの発音となる（2倍の長さが目安）。促音（「っ」）ではない。一応「オー」と記すが、日本語の曖昧な「お」とは撥音は著しく異なり、かなり口をすぼめて発音する強い音であるため、むしろ「う」に聞こえることさえある。でも「オ」。
*アクセントのない母音は基本的に曖昧化する。従って、アクセントのない「」は日本語の「あ」ような発音になる。「」はあまり変わらないのでそのまま「エ」。「」の「」も日本語の「あ」のようになる。
*「」は強い巻き舌の「R」。江戸っ子風？
*「」は唇を噛むようないわゆる「F」。
*「」は舌を強く押し付けるスラヴ系の「L」。西欧の「L」（英語やドイツ語など）の発音とは同じではない。西欧の「L」は、ロシア語では「」と転写されるが、これも西欧の「L」とは違う発音になる。
*「」は普通の「T」の発音。母音がないので勿論「と」とは言わない。
これがロシア語の標準語について日本語で説明されている事柄ですが、通常はこれに従って発音のカタカナ表記することになります。従って、「アエラフロート」となります。但し、これは飽くまで発音をカタカナ表記したものであって、ロシア語のカタカナ表記転写はこのようにすることはあまりありません。通常は「アエロフロト」または「アエロフロート」とします。「」は「アエロフロート」と書くことが慣習となっているのでそのように書きますが、前者でも転写方法として間違えではありません。いずれも、カタカナでロシア語を正確に書き表すことは不可能（逆も不可能）であるということを認めた上での「決まりごと」（慣習）ですので、「決まりごと」には従ったほうがパブリックな場面では無難です。個人的経験を元に慣習を変えようとする場合には、それなりの「努力」が必要となります。
以上、一応言明させていただきました。高飛車な部分はご容赦下さい。他意はありません。--ПРУСАКИН 2006年2月3日 (金) 07:46 (UTC)

message: 「アエロフロート･ロシア航空」への改名を提案します。
日本支社 企業情報によりますと、2000年に改名したとのことです。ロシア語でどのように発音するかという問題より、日本支社が発表している日本語社名を優先すべきと考えます。--ごんのすけ 2007年6月29日 (金) 11:34 (UTC)
*（コメント）上の記述は、以前本文内に「現地のロシア語では『アエロフロット』のように発音する」だったか何だったか、そのような誤った記述がなされたため書かれたものです。ページ名とは関係ありませんのでご心配なく。で、ウィキペディアでは「必要がなくても正式名称に移動してよい」という規則があるので、正式名称に移動しても構わないと思います（なお、「・」は全角でお願いします）。ただ、その場合は「アエロフロート・ソ連航空」は分割されるのですか?--ПРУСАКИН 2007年6月29日 (金) 12:52 (UTC)
** (コメント)中点（・）は全角に修正いたします。現在の「アエロフロート・ロシア航空」は、旧アエロフロート・ソビエト航空からそのまま引き継がれていますので、分割する必要はないと考えます。念のため、通常の改名提案を出しました。異論がなければ数日中に移動します。--ごんのすけ 2007年6月29日 (金) 14:24 (UTC)
*（賛成）了解しました。ソ連のからロシアのアエロフロートへの移行は、分割や国家の変化はあったものの、この場合単純に社名が変わったものと看做すと解釈致し、移動に賛成します。ところで、今になってみるとなぜ上の2006年2月3日の私はあんなにむきになっていたのか謎ですね(((^_^;)--ПРУСАКИН 2007年6月29日 (金) 15:21 (UTC)
replies: text: 「アエロフロート・ロシア航空」へ移動しました。--ごんのすけ 2007年7月4日 (水) 11:34 (UTC)
*（お願い）できますれば、移動後のリダイレクトの処理をお願い致します。--ПРУСАКИН 2007年7月4日 (水) 15:48 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2020年3月に「出典の明記」テンプレートが貼られていますが、既に50件近い出典があるので剥がしてもよろしいでしょうか？--偉大なる混沌（会話） 2022年11月30日 (水) 08:04 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
Template‐ノート:インターチェンジ

message: ;お知らせ<br/>
<!-- 現在、'''Template:インターチェンジ'''について、複数の道路でも対応できるよう、「[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#Template:インターチェンジで複数の道路に対応する提案]]」にて皆さんの意見を求めています。 -->
{{注意|2009年12月5日 - Template:インターチェンジ の構造の変更を伴い、今後、[[Template:高速道路施設]]を使用してください。}}

message: =使用方法=
 <pre>
{{インターチェンジ
|インターチェンジ名 =藤井寺
 
|道路名 = 
|番号 = 
|標識 = 
|起点 = 
|距離 = 
|通行台数 = 
|郵便番号 = 
|住所 = 
}}</pre>

message: （）は、沼津インターチェンジの例。
;インターチェンジ名
replies: text: インターチェンジ名称を名称どおりににそのまま入力してください。（沼津インターチェンジ）
;道路名

text: 正式名称をそのまま入力してください。（東名高速道路）
;番号

text: 高速道路記事を参照に、インターチェンジ番号を入力してください。（8）
;標識

text: 出口標識をそのまま入力してください。二つ以上の地名が続く場合、間にスペースを入力してください。2つめ移行の地名の場合、市町村が存在するときは市町村を内部リンクしてください。また、上り・下りそれぞれ出口標識が違う場合は、
（上り線） 浜松
（下り線） 浜松　浜北

text: と入力してください。（沼津　三島）
;起点

text: 起点インターチェンジ・ジャンクションを正式名称・リンクなしで入力してください。（東京インターチェンジ）
;距離

text: 起点インターチェンジからの距離をkmなしで入力してください。（103.3）
;通行台数

text: 各都道府県・市町村の統計を参考に入力してください（その場合、年度も入力してください）。なお、不明の場合はx台/日と入力してください。（29,415台/日（2004年度））
;郵便番号

text: インターチェンジ事務所所在地の郵便番号を〒なしで入力してください。なお、ダイヤモンド型等、事務所が二つの住所にある場合は、改行した後に〒（郵便番号）と入力してください。（410-0001）
;住所

text: インターチェンジ事務所所在地の住所を入力してください。なお、都道府県・郡名・市町村には内部リンクをしてください。また、ダイヤモンド型等、事務所が二つの住所にある場合は、改行した後に住所と入力してください。その際は、同じ違う郡名・市町村のみ内部リンクをしてください（静岡県沼津市足高319-195）
thread_title: 変数解説

message: *記入したら必ず一度プレビューしてみてください。横幅が長くなりすぎている項目には「<br />」を入れるなどして調節して下さい。
*全部の項目を埋めるのはかなり大変な作業ですので、空欄があってもあまり気にしないで結構です。ただし、インターチェンジ名・道路名・起点・距離・郵便番号・所在地は最低限埋めて下さい。
thread_title: 利用時の留意点

message: *ハイウェイナビゲータ（距離入力）
*iタウンページ（郵便番号・住所入力）
（↑ 以上使用方法の説明）
thread_title: データ参考

message: こんにちは。このテンプレは「インターチェンジ」のテンプレではなく、「インターチェンジデータ」または「インターチェンジ表」のテンプレではないでしょうか。名前の変更とその名前への転送をお願いします。--あーさー 2006年2月3日 (金) 07:54 (UTC)
replies: text: 「インターチェンジ」（Template:インターチェンジ）でよいのでは？ よく使われそうなテンプレートですからあまり長ったらしい名前では使いにくいと思いますが。同じ名前（「インターチェンジ」）で何かテンプレートを作ることをお考えなのでしょうか？

text: 「インターチェンジデータ」にすべきというのなら、:Template:日本の市も「日本の市のデータ」、:Template:日本の町村も「日本の町村データ」とかのほうがよかったということですか？

text: ところで、このテンプレートはWikipedia:ウィキプロジェクト 道路とかで提案され、正式に採用されたものですか？ Rusk 2006年2月3日 (金) 20:49 (UTC)
thread_title: 転送について

message: インターチェンジ形状を追加したら如何でしょうか?

のデータ              	のデータ
                  	
IC形状              	
IC番号              	
本線出口標識の表記         	
からの距離             	km
通行台数              	
所在地               	〒
                  	


いんたあちえんし
*

<pre>
*使用方法
<pre>

--よそ者のBTR 2007年10月4日 (木) 12:57 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。しかしながら、形状につきましてはほとんどがトランペット型かY型の2タイプに分かれているので（裾野・尼崎のようなダイヤモンド型や鳥栖のようなクローバー型がありましても）、私としては不要でないかと思いますが。　Sunen 2007年10月7日 (日) 00:19 (UTC)
thread_title: 改定案の提案
ノート:ヴィルトゥオーソ (クラシック)の一覧

message: 「ヴィルトゥオーソ」中の一覧の編集をめぐって合意形成ができていないので、クラシック音楽家に関してのみ独立させます。そして、そちらの合意形成ができてから、統合するように切望します。 ---間久部緑郎 2006年2月3日 (金) 09:48 (UTC)

message: ヴィルトゥオーソの方の人名列挙部分は削除されたわけですが、こちらの記事に関してはどうでしょうか。私見を述べさせていただければ、この記事自体削除すべきではないか、と考えております。それは、ヴィルトゥオーソという概念自体、すぐれて主観的なものだからです。このままでは「特定の人を載せるかどうかに関して、不毛の編集合戦が発生する」「リストがどんどん膨らんでしまう」のどちらかが起きる懸念があります。もちろん、私としては、この一覧に載っている人のうち、私が実地で聴いた人あるいは録音を聴いた人に関してそのvirtuosityを否定するつもりはさらさらないのですが。皆さんのご意見を伺いたいところです。--にごう 2006年2月9日 (木) 15:24 (UTC)
thread_title:  この一覧について
ノート:紀元節

message: 本文中、那珂通世の辛酉革命説が記載されていましたが、削除させていただきます。その理由を説明します。
神武天皇即位の辛酉年が紀元前660年に当たるということは、日本書紀の記載事項からだけで計算できるものです。辛酉革命説というものは、紀元前660年が古すぎるのでこれを日本書紀の創作であると推定して、そのうえで日本書紀がこの年に設定した理由を推測する仮説です。
辛酉革命説でなければ神武天皇即位年が紀元前660年にならないわけではありません。
したがって、ここで辛酉革命説を説明するのは不適当であると思われます。
なお、個人的に辛酉革命説は全く疑わしいと思っています。
--俊平太郎 2006年2月3日 (金) 10:13 (UTC)
replies: text: 私は知りませんでしたが、日本書紀から計算できるのであればそれを記述してください。なお、私も辛酉革命説については疑問と思いますが反対説をみつけていません。もしご存知なら記述お願いします。--Izayohi 2006年2月3日 (金) 10:18 (UTC)
replies: text: :記述しました。2006年2月4日 (土) 17:27 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。ただ気になるのは西暦とありますが、おそらくグレゴリオ暦のさかのばりなのでしょうけど、その記述がないのでその記述をお願いします。--Izayohi 2006年2月5日 (日) 01:27 (UTC)
replies: text: :::よく検討しましたらこれは紀元前660年が該当という前提で月日を2月11日に決定した根拠の記述であり、紀元前660年の辛酉に決定する根拠の記述がありません。また調べて記述したいと存じます。--Izayohi 2006年2月5日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  辛酉革命説の削除について 

message: どうにか現代語にしてほしい。
thread_title: 干支に相より簡法相立て

message: 質問が二つあります：
[編集]伊沢修二作曲、高崎正風作詞により1888年（明治21年）に発表され、「小学唱歌」にも掲載された。
とあります。
質問１．明治２１年にどういう形で発表されたのでしょうか？
質問２．明治２５年の伊澤修二「小学唱歌」よりも、明治２２年の東京音楽学校「中等唱歌集」に記載されていることの方が重要ではないでしょうか？
小玉武司
thread_title:  歌曲「紀元節」
Template‐ノート:日本の皇室

message: 作成感謝します。英語版を見ていいなあと思ってたのですがなかなか取りかかれなくて……テンプレート名には拘りませんが、表中の題名は『日本の皇室』の方が良いと思います。厳密には天皇陛下は皇族では無いので。--代言人 2006年2月3日 (金) 10:33 (UTC)
replies: text: 天皇、皇后、皇太子夫妻だけ敬称があるのは何故でしょうか？―霧木諒二 2006年2月6日 (月) 04:44 (UTC)
replies: text: :変なので変更しました。記事名に基づかない表示だったので変更後も記事名に基づかないままですが、美智子皇后も皇后美智子も違和感があります。--代言人 2006年2月6日 (月) 04:55 (UTC)

message: 各皇族方の写真より上に位置しているのは、移動のしやすさはあるものの、各記事のバランスを悪くしていると思います。しかし、写真の下に置くと今度は今上天皇の記事のように写真の左側に飛び出てしまうので、とりあえず短くする為にたたんでみました（今上天皇のように右側に長いテンプレートの無い他の皇族方で、写真のある方の記事において、写真の左にこの長いテンプレートが位置しており不恰好だったため）。
写真の下に置く方法は無いものですかね？その位置ならば畳む必要もないと思うのですが・・・--R-H 2007年12月14日 (金) 18:22 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの表示場所に関して 

message: 上の様な新しい形式で作ってみました。現在のものと差し替えて、これを各記事の最下部に置こうかと思っているのですが、皆さんどうでしょう？--越中掾 平成22年2月20日 (土) 23時44分 (JST)
replies: text: Template:告知を付けました。暫くこれで待っても反応がないようならば、とりあえず実行してみようと思います。--越中掾 平成22年2月26日 (金) 22時46分 (JST)
replies: text: :個別的に反対ではないのですが、横置きのテンプレートを下置きに改造する方は多い（と思う）のですが、なぜ下置きにしないといけないのかよくわかりません。基礎情報などと同様に様々な情報について統一的に読者に情報を提供するのですから、同じ位置においてもよいと思います。近年は16:9型ディスプレイの普及で横幅についても、単に狭くて読みづらいから除去、というものでもないと思いますし。

text: :むしろ基礎情報テンプレートと連動する形に改修、たとえば幅を合わせ、うまく上下の長さを縮めるなどをして、統一感を出せば、現在の位置にあっても違和感がないのでは、と思います。どうでしょうか？--R-H 2010年2月27日 (土) 06:55 (UTC)

text: :越中掾さんの案を改造して具体的に作ってみました。divを使っておりテンプレートだけで表現できなかったのがアレですが。--R-H 2010年2月27日 (土) 07:59 (UTC)あ、フロートはnavboxの中に書いてもうまく動くみたい・・・？--R-H 2010年2月27日 (土) 08:12 (UTC)
</div>
replies: text: ::R-Hさんご意見有り難うございます。なぜ下置きなのかという点については、この様な一覧系のテンプレートは最下部に置くのが主流かと思ったのでこうしました。けれど、各皇族方の記事を直すのも手間なのでそれほど拘りがあるわけでもありません。右横置きのままならそれ用のTemplate:Sidebar with heading backgroundsを使用してみました。個人的には目立たなくなるので、折りたたみたくはないのですが、これだと記事に画像があったら下に押し出してしまうかな？そういう場合は、画像の位置を調整するつもりですけど。--越中掾 平成22年2月28日 (日) 13時40分 (JST)
replies: text: :::なかなかきれいな体裁ではないかと思います。書式も適切で、変更に反対する理由はなさそうです。変更に際しての調整には可能な限り協力したいと思います。一つだけ提案するとすれば、表題は日本の皇室の一覧のほうが本テンプレートの性格をよくあらわしているのではないでしょうか？--R-H 2010年3月6日 (土) 07:25 (UTC)

text: 変更を実行してみました。二列表示にするのにいろいろなテンプレートを試したのですが、どのプラウザでも表示できたTemplate:表2列にしました。--越中掾 平成22年3月9日 (火) 17時38分 (JST)

text: template:基礎情報 皇族・貴族と幅を合わせるべきではないでしょうか。--R-H 2010年4月22日 (木) 07:38 (UTC)

text: やってみました。--越中掾 平成22年4月22日 (木) 19時57分 (JST)
thread_title:  変更提案
ノート:ふしぎ星の☆ふたご姫

message: 「ダンス」の項目は、ダンスの”正式名称”を書くべきだと思ったのですが、公式な出版物（本やパンフレットなど）にそういうのはありましたか？私は出版物を持ってないので、ウェブの方を調べたのですが、そういう解説はありませんでした。表記も「いやいやダンス」なのか、「イヤイヤダンス」なのか、「嫌嫌ダンス」なのか分かりませんし。この作品を特徴づける重要な項目だと思うので、どなたかご存知という方はいらっしゃいませんか。
また、無い場合は仕方が無いので、名前の付け方やかな／漢字表記の選択は投稿者の裁量に任せるということでいいでしょうか。私は前の投稿が全部カタカナだったので、それに合わせて「ゲンキダセダンス」と書いたのですが、しっくり来ない気がします。何らかのローカルルールを決めておくべきかどうかというのも（決めておくべきという方で、そのルールの案があるという方はそれも）、合わせてご意見がある方は発言お願いします。FOU 2006年2月3日 (金) 12:35 (UTC)
replies: text: DVDのコマーシャルではカタカナ表記されていました。West 2006年2月3日 (金) 17:30 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございました。Westさんの書き込みを見て、（返事を書いている現時点で）ちょうど今番組をやっていたところなので意識して見てました。おそらく「イヤイヤダンス」のことをおっしゃっていると思うのですが、今日見た回のCMでは、「イヤイヤダンス」ではなくて「ありがとうダンス」に変わっていました。でも、これでちょうど命名と表記の法則は類推できるようになりましたね。「セリフは著作権があるので書けない」という鉄則があるので説明が難しいのですが、次のようになるでしょうね。

text: :・ダンスに伴うセリフの元となる（ひとかたまりの）言葉の後ろに「ダンス」をつけて名前にする。

text: :・「イヤイヤ」のように感情を表わす擬態語（？）はカタカナで、「ありがとう」のような普通の言葉はひらがな（漢字混じりかもしれませんが、とりあえず今は「ひらがな表記」ということにします）で表わす。

text: :異論が無ければ、3日くらい待ってこの推測に基づく記事変更をしたいのですがいいでしょうか。FOU 2006年2月4日 (土) 01:53 (UTC)
replies: text: ::ここまで異論が無かったようですので、ここに書いた通りの表記法に変えました。今後、公式表記が判明した場合は、随時書き換えをよろしくお願いします。FOU 2006年2月7日 (火) 13:35 (UTC)

message: この作品、バースディのサイトでのコピーライト表記が妙に古いと感じられます。結果的にアニメ原案として拾われる以前にどのような展開を目論んで立てられた企画なのか、ご存知の方はいらっしゃいますか。事によっては定義文や記事全体の体裁をアニメ中心から企画中心に組みなおす必要があるかともおもいますが。LR 2006年10月27日 (金) 08:01 (UTC)
replies: text: 「ふしぎ星の☆ふたご姫 キャラクターディテールブック」(ISBN 4861762464)に採録されているバースデイの原氏のインタヴューには、「『アニメ化しようぜ!』っていうことを前提に企画しました。」とあります。S.A Studio 2006年10月28日 (土) 22:40 (UTC)
情報ありがとうございます。恐れ入りますが、その経緯を軽く説明する文を記事に書いていただけませんか。アニメ製作会社ではないスタジオの立てた企画がオンエアにいたるまでの経緯は記事に値する情報だと思いますので。LR 2006年10月30日 (月) 00:09 (UTC)

text: 今更ながらちょっと加筆してみました。かなりあやしい文ですので、さらに加筆修正をおねがいします。S.A Studio 2007年3月16日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title: 製作経緯

message: 登場キャラクター一覧を立ち上げたほうがいいかと思いますがいかがでしょうか。現状では2期目の話と行き来してしまい、整然としていません。キャラクター項目のみの一覧記事を1期目、2期目からそれぞれ統廃合するのはいかがでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、M氏＠白CURREN（会話・履歴）氏が[2006年11月10日 (金) 14:18 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: キャラクターの一覧を個別に分割したほうがいいと思います。1期、2期からキャラクターの項目だけ独立させる形がいいと思います。タイトルは「ふしぎ星の☆ふたご姫(Gyu!)のキャラクター一覧」がいいと思います。--Beatclick-Nijiiro7 2007年4月8日 (日) 15:25 (UTC)

text: 「ふしぎ星の☆ふたご姫(Gyu!)のキャラクター一覧」で分割しました。--るりり3世 2007年4月20日 (日) 15:25 (UTC)
thread_title:  項目分割統廃合についての提案 

message: 阿南满雪さんのマンガは、2005 年 の3 月 ではなく4 月 から 始まっ ているはずです。これはアニメと 漫画 の 間 の 著作  権 の 誤解 を 招き ます--49.184.7.87 2022年12月12日 (月) 04:55 (UTC)
thread_title:   間違っ た 時点
ノート:ハーブ

message: ハーブの sage と「賢人」の意味の sage は別語源だと思います。 ハーブの sage はフランス語や古い英語では sauge などと呼んでいた（いる）もので、まずまちがいなく salvia の訛ったものではないかと。 ぎゅうひ 2007年9月8日 (土) 04:43 (UTC)
replies: text: ウィクショナリー英語版の記事によれば、ハーブの sage と「賢人」の意味の sage は別語源だそうです。--Nipisiquit 2008年2月1日 (金) 16:56 (UTC)
thread_title: sageについて

message: ハーブと魔女狩りについてですが、ミューレンライクなどアメリカのフェミニスト学者が唱えていますが、魔女狩りの項を呼んでいただければわかるように、現在では受け入れられていない説だと思います。また、魔女狩りの発生にはカトリック・プロテスタントの違いが関係がなかったことやイギリスでも魔女狩りが起こっていたことはご存知でしょうか？Gakuinryou 2006年2月3日 (金) 12:53 (UTC)
replies: text: 歴史ですが、いくつか気になったことがありました。ハーブ魔女ですが、これがいわれるようになったのって、おそらくニューエイジ以降、ウィッチクラフト（魔女宗）の影響でですよね。歴史の項目に書くのはどうでしょうか。現代以外の時代で、「魔女」が尊称であるというのはありえません。ハーブがペストの蔓延を救ったとのことですが、何度も蔓延しています。ハーブのお酢については、泥棒のお酢の話だと思うのですが、ある程度効果はあったかもしれませんが、防ぐと言えるのかは疑問です。ハーブの知識がイギリスに残ったとのことですが、ドイツやフランスにも伝統的知識がありますよね？ヨーロッパ大陸のハーブの知識は全部一度失われ、イギリスから来たものなのでしょうか。でもどの地域でも、治療にはずっと薬用植物が使われていたはずです。これは特に出典必須だと感じました。薬学史のページがあるので詳しい記述は必要ないでしょうが、それでも全体的に、信頼性のある書籍での確認が必要な印象です。--やまさきなつこ（会話） 2014年11月21日 (金) 15:01 (UTC)
thread_title: 歴史について

message: >いわゆる有毒植物もハーブに含まれ、このことからマリファナなどの植物系麻薬を指す隠語にも意味の拡大が見られる。
この一文は不適切では無いでしょうか。他の毒草はともかくとしても、大麻は毒性が強いわけではなく、多くの国で薬草として使用されていますし、日本でも過去には喘息の薬などに利用されていました。隠語としてハーブと呼ばれているのではなく、実際にハーブなのです。以前本屋で読んだハーブ図鑑にも載っていました(もちろん許可無き栽培は違法であるとの記載と供にです)。修正すべきだと思うのですが、修正してもいいですか？149.9.0.25 2006年5月26日 (金) 10:51 (UTC)
replies: text: 上記一文を書いた者ですが、一応妥当であると思われる表現に修正しました。70.176.93.179 2006年6月3日 (土) 06:05 (UTC)
thread_title: 大麻について

message: ハーブ総合情報が外部リンクの節に加えられたり消されたりすることがかなり繰り返されておりますので、本ノートで論議すべきと思います。
私は、当該ページが以下の理由で、宣伝色が強く本ページの外部リンクとしてはふさわしくないと考えます。
# 宣伝リンクが冒頭に置かれている。
# 執筆者の素性が明確に書かれていない。
ご意見を頂きたく願います。 --Hachikou 2008年2月22日 (金) 03:48 (UTC)
replies: text: 外部リンクとしてふさわしくない方に、同意いたします。半保護の依頼を出すのも良いかも知れませんね。--Apple2000 2008年2月22日 (金) 11:10 (UTC)
replies: text: :半保護しました。リンクを加えたいと思ったかたは、実行に移す前に Wikipedia:外部リンクの選び方 をご一読ください。--スのG 2008年4月7日 (月) 04:55 (UTC)

text: ここでリンクすることすらスパマーに利することになるので、リンク部を平文化させていただきました。--ポン太2号 2008年4月7日 (月) 04:59 (UTC)
thread_title:  ハーブ総合情報について 

message: 脈絡がなく、広告としか思えないです。特に反対がないなら削除します。--やまさきなつこ（会話） 2014年11月16日 (日) 09:23 (UTC)
thread_title:  認定スクールの節 

message: この4つに分ける意味がちょっと不明です。特に最後の「香り以外の非食用用途のもの」って何を指しているのでしょう。香りを利用するわけでも、食用でもないハーブ・・・？？--やまさきなつこ（会話） 2014年11月21日 (金) 15:05 (UTC)
thread_title:  ハーブの利用法
ノート:万歳三唱令

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=万歳三唱令|date1=2007年11月10日
}}

message: 「万歳三唱令」の内容、現状はほぼ口語訳になっていますが、同時に原文（？）を載せた方がいいんじゃないでしょうか。発令日が４月１日で、しかも書かれている万歳の作法を忠実に行うと、グ○コの有名なマスコットに近いポーズになるというふざけたものだけど、「萬歳三唱ノ基本姿勢ハ之直立不動ナリ」などという、あのいかめしい文語体だから騙される人が続出したんじゃないかと思います。ネットで検索してみると、万歳三唱令にはいくつかのテキストがあって、それぞれ細かい相違があるようです。私はそうした数種類のテキストを比較してできるだけ当時の文章に近づけたバージョンのテキストを持ってますが、掲載しても著作権法的には大丈夫でしょうか。--[[利用者:Charon|Charon]] 2006年2月3日 (金) 14:30 (UTC)
ノート:JUDY AND MARY

message: 「メンバー」のところの「○○の娘／息子」って文は、JUDY AND MARYについて書く上で本当に必要なんでしょうか？ --219.121.22.163 2006年2月3日 (金) 15:17 (UTC)
replies: text: 不要だと思います。どうしても必要なら各々のページに書けばいいかと。--いろはのい 2006年3月28日 (火) 02:35 (UTC)
thread_title: メンバー

message: 以下の項目についてガイドラインに従った改名を提案します。
*POWER OF LOVE (JUDY AND MARY)→POWER OF LOVE (JUDY AND MARYの曲)
*Over Drive (JUDY AND MARY)→Over Drive (JUDY AND MARYの曲)
*クラシック (JUDY AND MARY)→クラシック (曲)
*WARP (JUDY AND MARY)→WARP (JUDY AND MARYのアルバム)
現状では一部の記事のみ移動されているため、すべてについて行った方がいいと思いましたので提案します。特に異論がなければ1〜2週間後をめどに改名したいと思います。--リバイバル1998 2009年8月17日 (月) 14:18 (UTC)
*特に異論がなかったので改名しました。--リバイバル1998 2009年8月25日 (火) 10:28 (UTC)
thread_title:  シングル・アルバムの一部項目の改名について
ノート:神奈川県立横須賀高等学校/削除

message: *校歌の著作権（三和義彦作詞・三好達治補修）は切れていない可能性があります。--H.L.LEE 2006年2月3日 (金) 15:43 (UTC)
**どうやら切れていないようなので、削除依頼に出します。--H.L.LEE 2006年2月3日 (金) 16:40 (UTC)
----
thread_title:  校歌の著作権について
ノート:ZIP (記憶媒体)

message: Zipの100Mが出た当時はMOは230M以上が主流になっていて、確かに１メガ当たりの価格はMOのほうが安かったと思うのですが、それほどの価格差はなかったように思った記憶があるのですが、いかがでしょうか?
メディアの価格よりも、すでに日本ではMOが主流になっていて、MOじゃないとほかの人とのデータ交換ができないから、高くてもMO買うという人が多かったのではなかったでしょうか?

message: CPUキャッシュのノートで議論になっていたため、こちらにも転記しておきます。2006年7月2日に追加された「LogoVista X PRO 2006の翻訳結果」と称する機械翻訳が本当にLogoVistaによるものかどうか、確認できないでしょうか。万が一、別のGFDLに適合しない機械翻訳による場合、7月2日以降の版が特定版削除になる可能性があります。もちろん、機械翻訳を投下した投稿者の善意を信じてこのまま編集を続けるという選択肢もありますが。---Redattore 2006年7月14日 (金) 17:05 (UTC)
再翻訳者です．私個人としては，LogoVista X PRO 2006による機械翻訳と称する翻訳がGFDLに適合しない機械翻訳に該当する場合，他の人の判断を仰ぐために削除依頼にかけてもらっても構いません．一応，ローカルに翻訳したのはとってあるので，例の版以降が全削除されても大丈夫です．望むらくは，再翻訳が終る直前の版（2006年7月10日 (月) 22:48(JST) Kyube）までの特定版削除なんですが，項ごとに翻訳文を上げたので要約欄の記載に問題があるかも…kyube 2006年7月15日 (土) 00:21 (UTC)kyube 2006年7月15日 (土) 00:39 (UTC)下線部追加
replies: text: LogoVista X PRO 2006の体験版がダウンロードできるようです。これで確認できませんかね。-SDAXI 2006年7月15日 (土) 03:57 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。私としても自分でLogoVistaを試せればよいのですが、Windowsでないと動かないようなので。一部でも確認できれば削除しなくても済みますし、少しでもおかしければ削除後にKyubeさんの提案に従って置き換えればよいのでしょうが。---Redattore 2006年7月15日 (土) 05:00 (UTC)
replies: text: ::CPUキャッシュのついでに、こちらも簡単に（DesignとCompatibility、Features and implementationの段落だけ）ですが、体験版で目視で確認してみました。結果、おそらく翻訳後に人力で修正したと思われる差異（ですます調が修正されている、デザイン段落の一部「郵便番号」がZIPとなっている、見出しimplementationが直訳「実行」ではない、など）はあるものの、基本的には同じと思える文章でした。CPUキャッシュは、冒頭の2段落目以降ですます調のままだったので、途中で気力が尽きたのでしょかね？--Honeplus 2006年7月21日 (金) 22:09 (UTC)
replies: text: :::調査ありがとうございます．LogoVistaX PRO 2006の機械翻訳をアップされた方には，あらぬ疑いをかけ申し訳ありませんでした．安心してこの記事も編集を続けられますね．kyube 2006年7月22日 (土) 13:32 (UTC)
thread_title:  LogoVistaの翻訳結果
ノート:反磁性

message: 磁石が浮上する実験は、実際にはほとんどがピン止め効果によって引き起こされているものなので、マイスナー効果だけを取り上げて反磁性の具体例とするのは不備があるように思います。yhr 2006年2月3日 (金) 17:45 (UTC)
ノート:田代岳

message: 記事中で田代山神社の歴史の記述が重複していてそれぞれが矛盾しています。
*本文にある矛盾点
**田代山神社は円仁（慈覚大師）の創建または綴子村の常覚院の開基。（円仁は794年-864年）
**南北朝時代に北畠顕家が建立（1336年-1392年）または江戸時代には秋田藩の御用山師である伊多波武助が長慶金山の開発の成功を願って神社を建立
**天正年間の創建とされる。（1573年-1593年）
どれが正しいとはないと思いますが、矛盾しないような書き方にしたほうがいいと思います。 --フォット（会話） 2015年10月4日 (日) 02:58 (UTC)
秋田県神社庁に記載されている由緒を最初に引用させていただきました。検証願います。Tonton（会話） 2018年11月30日 (金) 07:27 (UTC)
**近江国比良山比良明神を本社とし、社伝古記によれば古代の鎮座を伝え、仁寿2年円仁慈覚大師の再興、弘長2年以前綴子神宮寺開基常覚院再建、建武元年陸奥兼出羽守北畠顯家卿山麓の長慶金山を開発稼行当社を再建、宝暦10年佐竹藩鉱山取締山師伊多波武助（新士分、伊勢国出身、岩瀬住）金山再開発当社を再建する。--Tonton（会話） 2018年11月30日 (金) 07:29 (UTC)
神社の縁起は互いに矛盾しているのが普通ですので、私はソースを明示してそれぞれを記述したほうが良いと思います。--らんで（会話） 2021年7月13日 (火) 12:41 (UTC)
thread_title:  田代山神社の創建時期（要検証）
ノート:海麗邨/削除

message: この文章の中国語版は私から編纂したのだ。
Kftsang hk 2006年2月3日 (金) 20:45 (UTC)
私は香港在住のものと原作者"Kftsang hk"の知り人なので、今私は彼に代言します。彼は{{翻訳中}}テンプレート貼ること忘れでしまだ。よで、今回はただの誤解ですの。下手の日本語すみません。--stevency@HK 2006年2月5日 (日) 21:01 (UTC)
thread_title:  この文章の中国語版
ノート:和歌山県立耐久高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=和歌山県立耐久高等学校|date1=2010年9月21日
}}

message: '''和歌山県立耐久高等学校'''（わかやまけんりつたいきゅうこうとうがっこう）は、和歌山県有田郡湯浅町にある公立の高等学校である。
　１８５２年（嘉永５年）創立。日本でも有数の歴史を持つ学校であり、耐久高校では、'''日本最古の高等学校'''であるとしている。
　　初代駅逓頭（当時の郵政大臣に相当）、また「稲むらの火」の主人公（五兵衛）として知られる
'''濱口梧陵'''により創立。

message: ・普通科
thread_title:  学科 

message: ・耐久学舎
　・耐久中学
　を経て和歌山県立耐久高等学校となる。
thread_title:  沿革
ノート:ヴィラヤヌル・S・ラマチャンドラン

message: もしこの人が本当にタミル人で、Vilayanurの綴りが正しいのだとすると、これは「ヴィラヤヌル」あるいは「ヴィラヤヌール」と発音する可能性が高いと思われます。--Gloucester 2006年2月3日 (金) 22:34 (UTC)
replies: text: 情報ありがとうございます。タミル人の場合は、出身地名・父称・個人名の順のようですね。Vilayanur の最後の母音が長音かどうかはわかりませんでしたが、ヴィラヤヌルとしてみました。 --Htkym 2006年2月4日 (土) 08:39 (UTC)
thread_title: Vilayanur S. Ramachandranの読みについて
ノート:準キャリア/削除

message: 主観的な内容や、不正確もしくは意味不明な表現がありますので、正確性テンプレを貼り付けさせていただきました。
また、この記事の初版執筆者は投稿ブロック依頼がなされています。そちら（Wikipedia:投稿ブロック依頼/219.122.127.163）も参照を。
もし執筆者ご本人がこれをご覧になりましたら、上の投稿ブロック依頼にコメントを。
--ポッポー 2006年2月4日 (土) 00:05 (UTC)
出だしの「多くの中央省庁に勤務する職員はいずれもキャリアで、国家公務員である。」からクラクラしますね。
「国家公務員＝キャリア」「地方公務員＝ノンキャリア」ってこと？218.110.114.128 2006年2月4日 (土) 03:46 (UTC)
ググってみたところ、主に警察関係の用語のようです。正確性については警察内部の人間ではないので判断できかねますが、いわゆる中央省庁ではキャリア（I種）以外はノンキャリ（II種、III種）という認識が一般的で、準キャリアという語は使われないように思います。国家公務員＝警察庁（、管区警察局）、地方公務員＝地方警察と読み替えるとなんとなく雰囲気は伝わってきそうな気がしますが・・・。自衛隊とか郵便局とかでも使われてるんですかね。--BitBucket 2006年2月6日 (月) 08:44 (UTC)
投稿者が他でも不正確な執筆を繰り返しているので、削除でもいいですし、国家公務員かどこかにリダイレクトしてしまってもいいと思います。--Corruptresearcher
削除依頼の「存在しない物の記事」というのも間違っていると思う。--221.184.172.250 2006年2月21日 (火) 03:57 (UTC)
ソースとしては甚だ弱いですが、以前、国家II種試験の合格者を対象に開かれる合同説明会に参加した人から聞いた話。当時警察庁（おそらく本庁でなく管区警察局）では、他官庁に比べて著しくII種採用枠が少なく、当の採用担当者が「当庁ではII種採用はI種採用に準ずる幹部候補としてバリバリやってもらう」的なことを言っていたそうです。一方で、III種をほとんど採用せずII種職員を大量採用して「II種が一兵卒」扱いになっている官庁もあります。したがって準キャリアという俗語は頻度は少ないですが、確かに警察方面では用いることがあるようです。普遍的なものではないし、初稿のIP氏の懲りない言動を思えば削除したいという意見は（個人的には）理解できますし、当方も主観的立場なら同意見ですが、客観的にはこの準キャリアの記事はあってもいいと思います。大幅な改稿は当然必要ですが。無言雀師 2006年2月21日 (火) 04:40 (UTC)
thread_title:  正確性について
ノート:全国高等学校バレーボール選抜優勝大会

message: *「ここの備考は関西に偏向し過ぎ、公正なコメントを載せるべき」との記述があったが、特にそのような傾向はないと判断し、該当するコメント削除した。　--クッキー 2006年2月4日 (土) 02:04 (UTC)

message: 放送体制の記載がいろいろ書かれていますが、年、放送地域によって変わってくるのであまり重要と思われないのは削除したいのですがいかがでしょうか？--218.110.178.44 2007年4月14日 (土) 13:16 (UTC)
thread_title: 放送体制の記載について

message: 出場選手の学年は、（センバツ高校野球と同様に）新２年新３年でしょうか？それを知りたくて見に来たのに書いてなかったのですが、大事な情報だと思いますので、ご存知の方追記してください。--Pacusi 2008年4月28日 (月) 04:00 (UTC)
thread_title: 出場選手の学年について
ノート:ぷらざFM

message: - 放送局の記事名は通例正式社名（株式会社抜き）ですので、「ぷらざFM」に移動させた方が良いかと思います。TRIBESMAN 2006年2月4日 (土) 02:47 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:愛知国際放送

message: カテゴリに創価学会が追加されていますが、愛知国際放送と創価学会は何か関係があるのでしょうか？--Super co 2006年2月4日 (土) 03:59 (UTC)
replies: text: 確かに開局以来朝のレディオ・アイ・ウェザー・インフォメーションで特定曜日に創価学会がスポンサーとなっておるようですが、カテゴライズするまでもないかと思われます。TRIBESMAN 2006年2月11日 (土) 13:36 (UTC)
thread_title: カテゴリについて
ノート:リップルアイランド

message: すでに著作権侵害の疑いで削除されていたことを知らずにもう一回作ってしまいました。著作権侵害に当たる部分は無いはずですが、この項目をどうするのかについては管理人様方に一任します。--たちばな 2006年12月29日 (金) 06:26 (UTC)
thread_title: ごめんなさい。
ノート:国鉄DE15形ディーゼル機関車

message: 国鉄DE15形ディーゼル機関車を、国鉄DE10形ディーゼル機関車と、国鉄DE11形ディーゼル機関車と、国鉄DE50形ディーゼル機関車の記事統合についてなのですが、似たような車両であるので、新たに、国鉄DE10・DE11・DE15・DE50形ディーゼル機関車に統合するのはどうでしょうか--コンテナ好き（会話） 2022年3月24日 (木) 05:03 (UTC)
replies: text: 「ノート:国鉄DE10形ディーゼル機関車#記事統合について」にて議論中です。--Bsx（会話） 2022年3月24日 (木) 11:36 (UTC)
thread_title:  記事統合について
ノート:ラザホージウム

message: 最長の半減期は78秒で「短い」とされていますが、超重元素の中では半減期にミリ秒の単位を用いるものが多数あることを考えると、このグループで考えると長い半減期を持つものと考えてもよいのではないか、と思います。(中にはマイクロ秒のオーダーで壊変してしまうものもありますし)--pixan 2006年2月4日 (土) 07:39 (UTC)

message: ロシア語の呼称について出典を求めます。--あら金 2008年1月27日 (日) 16:05 (UTC)
replies: text: 桜井弘著 BlUE BACKS「元素111の新知識」講談社 1997年第1刷、2003年第15刷　によればロシアのグループ、アメリカ化学会、IUPAC に提唱された名前としてそれぞれ「クルチャコビウム（原文ママ）」「ラザフォルジウム」「ドブニウム」が挙げられています。ほか、1976年刊の　近角、木越、田沼著「最新元素知識」東京書籍　には、「クルチャトビウム」「ラザフォルジウム」が提唱されている旨が書かれています。それぞれ簡単な記述なので出典として明記するのは控えますが、おおむね間違いではなさそうです。--スのG 2008年1月27日 (日) 16:25 (UTC)
replies: text: :だとすると、それは記事の定義部というのではなく経緯とかトリビアではないでしょうか?今でもロシアでは併用されているのであれば定義部で妥当ですがそういった根拠を求めます。--あら金 2008年1月27日 (日) 17:09 (UTC)
replies: text: ::なるほど。確かに Burugariajinさんの編集結果からは、今でも通用する名前のようにとれますね。Burugariajinさんが示したリンク  にあるロシア語のページには、今でも通用していることについての情報はあるのでしょうか。--スのG 2008年1月27日 (日) 17:16 (UTC)
replies: text: :::出典ページのトップページを自動翻訳すると「大ソビエト百科辞典」は3版出版されていて最終版は1969から1978に出版されたそうです。現状は30年前とおなじでしょうか?--あら金 2008年1月27日 (日) 17:26 (UTC)

text: :::ドブニウムの呼称・元素記号も同様なのでここの結論に合わせたいと考えます。--あら金 2008年1月28日 (月) 03:02 (UTC)
thread_title:  ロシア語の呼称
ノート:青森市営バス

message: このページは、駄言が査読依頼を出しました。
記事が冗長となったため、皆さんの意見で内容の精選をはかりたいと思います。どうぞ、よろしくお願いします。

message: はじめまして。東京特許許可局と申します。系統記事を営業所記事への統合を考えております。そのため、ご意見を募集しております。1週間程度募ります。なお、意見がない場合は、統合に向けた作業に入りますので、賛成反対どちらの方もご参加くださりますよう重ねてお願い申し上げます。--東京特許許可局 2006年11月23日 (木) 14:05 (UTC)
**（原則賛成）バスに関する記事の原則では、個々の系統に関する記事は分量が少なければ営業所の記事の一部とすることになっているので、私としても原則としては賛成です。ただし、その結果営業所の記事が大きくなりすぎる場合は、長いものを独立した記事のままにしておく、というほうが良いかと思います。（例：本線 (青森市営バス)）駄言 2006年11月24日 (金) 03:47 (UTC)
replies: text: :いったん統合した上で文章による加筆修正を行い、一応基準を超えたものは分割するという方針を採っております。Wikipedia:ウィキプロジェクト バスに基準が書いてありますが、明記しますと、
#文字数がある一定以上を越えたものは、分割の対象とする。なおその際、停留所リスト、時刻表などは含めないものとする（年表は含めてよいものとする)。
#編集作業などをした上で、ある一定の文字数を下回った場合には、営業所あるいは事業者の記事に戻す。
replies: text: :ということになります。

text: :また、系統記事のタイトルにも問題があるとの指摘も出ており、いったん統一の上でと分割するのが妥当かなという感覚です。--東京特許許可局 2006年11月24日 (金) 05:04 (UTC)
**（原則賛成→全面賛成）了解しました。上記の作業については、バスのプロジェクトに則るやり方と考えられるので、反対はしません。--駄言 2006年11月28日 (火) 03:35 (UTC)
thread_title:  系統記事統合ご案内
ノート:那覇バス

message: こんにちは。早速ですが、交通広場へのリンク方法についてもめている現状ですが、（単独で項目を作るのか否か）「おもろまち駅」の「交通広場」の項目を拡充するという方法でいいのではないでしょうか。（とりあえずこの形で書き換えいたしましたが）何かございましたら御意見ください。
まぁ、これは他の琉球バス、沖縄バスについても言えることですし、交通広場以外だと那覇空港についても言えますが。Artemis6666 2006年2月4日 (土) 08:25 (UTC)

message: 経緯が長くなるということもあるので、25や97、6などは経緯は各々の項目に任せてはいかがでしょう。
提案としては
===== 中南部路線 =====
*25番 (普天間空港線)
**概要：那覇市の那覇空港(国内線旅客ターミナル前)を起点とし、同市の国際通り(牧志)、儀保、宜野湾市の真栄原、長田を経由して同市の普天間へ至る路線。1日に2本だけだが、琉大付近を経由する中城経由線がある。路線の経緯については路線項目を参照のこと。
という感じです。Artemis6666 2006年3月20日 (月) 15:16 (UTC)
thread_title:  独立した項目を持つ路線について 

message: *25番 (普天間空港線)
**概要：那覇市の那覇空港(国内線旅客ターミナル前)を起点とし、同市の国際通り(牧志)、儀保、宜野湾市の真栄原、長田を経由して同市の普天間へ至る路線。1日に2本だけだが、琉大付近を経由する中城経由線がある。路線の経緯については路線項目を参照のこと。
という感じです。Artemis6666 2006年3月20日 (月) 15:16 (UTC)
thread_title:  中南部路線 

message: 新川営業所ができることに伴い、大幅に路線が変更されます。
まだwebにはでていないようですが、チラシが配布されています。
thread_title:  2006年9月25日の路線変更について 

message: はじめまして。東京特許許可局と申します。沖縄のバスについては系統記事が多くなっておりますが、できれば営業所記事を作成しそこへの統合という形をとりたいと考えております。つきましては、本日から1週間程度周知期間を設けさせていただきまして、ご意見を募集させていただきます。あわせて、Wikipedia:ウィキプロジェクト バスのほうもご参照くださればと思います。なお、ご意見表明の際には、署名をお願いします。また、賛否を表明される場合については、現時点2006年11月18日（土）17:15の時点でログインユーザー（この時刻以降の新規ログインユーザにはその資格は在りません）、IPユーザーで同時刻までの50回以上の編集がある方を対象とさせていただきます。--東京特許許可局 2006年11月18日 (土) 08:10 (UTC)
thread_title: 路線系統記事の統合に関するご案内
ノート:ラベル (プログラミング)

message: * 整理依頼にレーベルとの統合加筆依頼が提出されておりましたので、統合作業を行っていたのですが、特に整理依頼において編集の方向転換の意見が出されておりませんでしたので、作業を行ったわけですが、としますと、加筆依頼の方が適切でしたしょうか。私はこの分野には明るくないので、こうしてお手数おかけした次第なのですが、如何でしょうか。--Kstigarbha 2006年2月4日 (土) 08:23 (UTC)
**加筆依頼に提出致しました。--Kstigarbha 2006年2月4日 (土) 09:17 (UTC)
thread_title:  [[レーベル]]との統合について