lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:電気通信役務利用放送法

message: 「電気通信役務利用放送」にページ名変更（移動）を提案します--Willpo 2005年5月28日 (土) 00:29 (UTC)
* (反対) 法律について独立した項目があってもよいと思います。Sina 2005年5月30日 (月) 14:11 (UTC)
*以上以下の理由からページ名変更すべきと考えます。（以下の事由とは異なる状況が関連項目に見られるかまたは見られると予見されるとしたら、別ですが）
**有線役務利用放送においても有線役務利用放送そのものについての解説が主であり有線役務利用放送法に関する説明はごく短いものであること
**そして本項目においても電気通信役務利用放送そのものの解説を主とするべきであるところ、電気通信役務利用放送法に関する説明は現状も短くスタブ的なものであり、また成長の見込みがあまりないこと
**あるいは、電気通信役務利用放送そのものの解説を主とする電気通信役務利用放送の項目を新規作成してみたとしたら、本項目は短くスタブ的なものであり、また成長の見込みがあまりないことから、電気通信役務利用放送の項目に統合すべき状態になる事が予見されること（統合依頼など余計な手数が掛かります）
**さらに衛星役務利用放送が別の関連項目となりえますが、これら電気通信役務利用放送、有線役務利用放送法、衛星役務利用放送の３者に関する各項目が、今後の記事のスタブ成長具合にはよりますが（それなりに長期的視野に立った観察は要でしょう）、「スタブの育ち具合がどれも悪い」状態が長期続くようであれば、これら３者に関する各項目を「電気通信役務利用放送」の項目に統合すべき状態になりえること--Willpo 2005年5月31日 (火) 08:03 (UTC)--一部修正--Willpo 2005年11月16日 (水) 12:26 (UTC)--色々面倒なので撤回--Willpo 2005年11月16日 (水) 12:48 (UTC)
replies: text: * (質問) いくつか誤記ではないかと思われるところがあって何を考えられているのか読み取ることが難しいです。まず、最初の「以上の理由から」は「以下の理由から」ですよね？、1点目の「有線役務利用放送法に関する説明」の「有線役務利用放送法」、2点目の「そして本項目においても電気通信役務利用放送そのものの解説」の「電気通信役務利用放送」、3点目の「電気通信役務利用放送の項目を新規作成」したら「電気通信役務利用放送の項目に統合すべき状態になる」という部分が理解できなくて、もしかしたら誤記ではないかと思いました（誤記ではないかもしれませんが・・・）。それはともかく、「＊＊放送法」と「＊＊放送」では記述の観点や内容は違ってくるように思いますし、「＊＊放送法」という項目を消してしまうほどには本項目はできてから時間は過ぎてなく「成長の見込みがあまりない」かどうかは分からないのではないかと思いますので、電気通信役務利用放送を新規執筆してしまうのがよくはないでしょうか？Sina 2005年5月31日 (火) 14:34 (UTC)

message: 
「電気通信役務利用放送」にページ名変更の本提案とします。--[[利用者:Willpo|Willpo]] 2005年11月16日 (水) 12:26 (UTC)


何か長文の議論になってしまっていますが、仕切り直します。要するに（１）現在の本文を「電気通信役務利用放送」にページ名変更し、（２）[[衛星役務利用放送]]が現在本項目へのリダイレクトになってますので、「<nowiki>

message: == 衛星役務利用放送==</nowiki>」の章を本項目本文に追加し（取り敢えずは(stub)付けるだけにしておきますが）（３）本文冒頭文が電気通信役務利用放送法に対する物であるところを電気通信役務利用放送に対する物に変更し、その他微調整するだけの事です。他に合理的な処理方法の提示が無ければ、これで行きたいと思います。--Willpo 2005年11月16日 (水) 12:33 (UTC)

と思いましたが、色々面倒なので撤回し、電気通信役務利用放送から本項目へのリダイレクトとします。--Willpo 2005年11月16日 (水) 12:48 (UTC)
ノート:地形図

message: 地図が貼られましたが、ここまで小縮尺のものは（地形を表した地図ではあっても）「地形図」とは呼ばないのでは? nnh 2005年5月28日 (土) 00:49 (UTC)
replies: text: 他に適した名前が思いつきません。何と呼べば良いでしょうか？Koba-chan 2005年5月28日 (土) 01:27 (UTC)
replies: text: :呼ぶとすれば「地勢図」です。「地形図」は地形や地上の物体を詳細に表現したもののことで、「詳細に」である以上、大縮尺である必要があります。日本の場合は、本文にもありますが5万分の1以上のものを地形図と呼んでます。地形図の対義語、即ち地形等を大まかに表現した地図は「地勢図」と呼びます。nnh 2005年5月28日 (土) 17:02 (UTC)
1万分1地形図について
　「現在は国土基本図を編集して作成されている。」と書かれていますが、国土基本図　ではないはずです。自治体が作っている都市計画図などをもとにしていると思います。確認なさって下さい。2009年7月11日（山尾望）

message: 大縮尺地形図をこちら（地形図）へ統合することを提案します。「大縮尺地形図」は実質3行程度の内容であり、「地形図」の1セクションで十分と思います。--Sibazyun 2009年12月23日 (水) 14:23 (UTC)
replies: text: 統合しました。--2010年1月9日 (土) 08:25 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 全体を通して見ると、たとえば「2万5千分1地形図は国の基本図である」というのは、「基本図として整備しようという意思を持ち表明している事であって、実現や努力をしているかどうかは別問題」という意味になってしまいますけど、行政文書としてはともかく、説明文としてどうでしょう？ましてやそれをわざわざ太字で強調するのは。もっとも現状としても「政府が主張する領土の全てを同一規格で整備している」という条件に当てはまる地図シリーズはないから、あまり条件を厳しくしてしまうのもどうかと思いますが。--Kurubu 2011年6月9日 (木) 03:58 (UTC)
thread_title:  基本図であるという認識 

message: ２万５千分１地形図の項の７行目
紙地図では、3色刷り、460mm × 580mm（柾判）。
少なくとも「紙地図では、3色刷り、」は、前の行に
「現在の図式は平成25年図式であり」とあるので、よくないですね。平成25年図式は多色ですから。
また、「３刷り」の「り」は不要です。
460mm × 580mm（柾判）
は別な箇所に移動することにして、この部分は削除してください。
山尾望
thread_title:  ２万５千分１地形図の記述について
ノート:ClearType

message: このページ名は「クリアタイプ」となっていますが、英字表記の「ClearType」の方が普及していると思われます（Windows XPの設定においても「ClearType」になっていますし・・・）。この項目はClearTypeへのリダイレクトにした方が良いと思います。Sugar 2005年5月28日 (土) 02:28 (UTC)
replies: text: ページ名変更に異存ありません。もう少し待ってみてもいいですが、特に反対がないようならページを移動してしまってよろしいかと。--D.328 2006年1月11日 (水) 18:03 (UTC)
replies: text: :移動しました。-- D.328 [01/20, 2006 ~ 09:51 (UTC)]
thread_title:  ページ名変更の提案
ノート:ダウンロード

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ダウンロード|date1=2009年8月31日
}}

message: [[下り]]との調整整理が必要かと--[[利用者:Willpo|Willpo]] 2005年5月28日 (土) 03:55 (UTC)

message: アップロードは「下流から上流へのデータの転送」、ダウンロードとは「上流から下流へのデータの転送」という意味ですが、そもそもどちらが上流でどちらが下流かは厳密に決定されるものではないので（たとえばウェブサーバ同士でデータのやり取りを行う場合）、そもそも分けるのに無理があります。…具体的には:en:Sideloading（PCからモバイル機器にデータを転送すること）がどちらに入るか無理やり決定しても無意味だと考えました（モバイル機器から見ればダウンロード、PCから見ればアップロード）。よって統合を提案します。--6144 2011年1月16日 (日) 05:13 (UTC)
replies: text: うーん…さて。個人的には説明に重複する箇所もあり悩ましいと思っており、昨今の広く利用される各種データ転送においては、上り下りが不明瞭なところもあり…ただ、ホスト/クライアントの関係やどちらも一般語として独立して使われ、通信量に関して言えば一回のセッションでダウンロードならダウンロードを主体として、アップロードではやはりアップロードを主体として通信されるものであるし、また技術書一般においてもそれぞれ個別の項が割り振られているものを、一括りに扱うのも悩ましい…と、個人的には統合には消極的に反対です。なお「パーソナルコンピュータ⇔モバイル機器」に関しては、データ転送の項で扱ったほうがいいように思います。--夜飛（話/歴） 2011年1月16日 (日) 08:24 (UTC)
replies: text: :データ転送の項目があるのであればわざわざ統合する必要は薄いかもしれませんね。ご返答ありがとうございました。--6144 2011年3月13日 (日) 12:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ブラーマグプタの公式

message: ふらあまくふたのこうしき

message: cosを導出してそれをsinに置換する操作がすんなり行きません。どなたかご存知でしたら指摘頂けないでしょうか。
replies: text: cos(t)={a^2 +b^2 -c^2 -d^2 \over 2(ab+cd)}

text: 1 + cos(t)= 1 + {a^2 +b^2 -c^2 -d^2 \over 2(ab+cd)}

text: 2(ab + cd) (1 + cos(t)) = 2(ab + cd) + ((a^2 +b^2) - (c^2 +d^2) )

text: 2 (a b + c d) (1+cos(t)) = 2 (a b + c d) + (a2 +b2 − (c2 + d2))

text: = (a + b)2 - (c − d)2

text: = (a + b + (c − d)) (a + b − (c − d))

text: = (a + b + c + d − 2 d)  (a + b + c + d − 2 c)

text: = (2 s − 2 d)(2 s − 2 c)

text: = 4(s − d)(s − c)

text: よって

text: (a b + c d) (1+cos(t)) = 2(s − c)(s − d)

text: 同様に

text: (a b + c d) (1 − cos(t)) = 2(s − a)(s − b)

text: かけ合わせて

text: (a b + c d)2 (1 − cos2(t)) = 4(s − a)(s − b)(s − c)(s − d)

text: (a b + c d)2 sin2(t) = 4(s − a)(s − b)(s − c)(s − d)

text: と、中学・高校で学ぶ通りの一本道の変形だけです。 --１３２人目 2005年12月28日 (水) 16:05 (UTC)
thread_title:  愚見ながら・・
ノート:ドラム・ビート

message: 拍子との差違は？音楽に相当詳しくないが、言葉尻で作成されても。Sat.K 2005年5月28日 (土) 06:37 (UTC)
replies: text: 気づきませんで、回答遅れてすみません。「ビート」と入れて表示を押したところビートが出てきて、１．ビートは音楽、特にジャズにおける拍子のこと。（2005年2月9日 (水) 15:30 の版）とあったものを、記事に出したものです。Uryah 2005年6月30日 (木) 14:48 (UTC)

text: 「ビート」というとポピュラー音楽におけるリズム感、グルーヴ感、ビート感を指し、「拍子」というとクラシック音楽のリズム（感や理論）、伝統的な邦楽の拍子、といった意味を持つと思うので、記事「ビート」のリンクのみ、「ビート (ドラム・ビート)」にしてみます。Uryah 2005年7月23日 (土) 11:24 (UTC)

text: ブラックミュージック、ドラムセット、バックビートのビートは、ドラム・ビートの趣旨だと思いますので、「ビート (ドラム・ビート)」にしますね。リズムのそれは、残しておきます。Uryah 2005年8月2日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title: 質問です

message: 4ビートや8ビートが、いわゆる和製英語である旨を記載しておくのがよいと思うのですが、如何でしょうか？
ちなみに、英語では「4th note feel」「8th note feel」となります。
( 参照：リズムに強くなるための全ノウハウ ISBN-13:978-4813604051 )
--NISYAN 2007年11月23日 (金) 08:31 (UTC)
replies: text: とくにコメントがないようなので、記事を編集しておきました。--NISYAN 2007年12月2日 (日) 12:32 (UTC)
thread_title:  4ビートや8ビートがいわゆる和製英語である旨の記載について 

message: ドラムビートを実演する動画がありましたので、参考情報として寄せます。文字では、wikiHowのHow to Play Drumsがそれに当たります。Uryah 2010年12月30日 (木) 10:09 (UTC)
*動画
**Counting 8th Notes 2009年7月31日閲覧、2010年12月30日再閲覧.
**16th Note Beats 2009年7月31日閲覧、2010年12月30日再閲覧.
**Counting 32nd Notes 2009年7月31日閲覧、2010年12月30日再閲覧.
*文字
**wikiHowのHow to Play Drums 2009年7月31日閲覧、2010年12月30日再閲覧.
thread_title:  参考情報 

message: Dram？？　Drum！　　--DAIGOKT
replies: text: おお、この版でそうなったのですね。直しておきました（2011年1月23日 (日) 13:34の版）。Uryah 2011年1月23日 (日) 13:36 (UTC)
thread_title:  Spelling
ノート:アダルトグッズショップ

message: 著作権は大丈夫？Mishika 2005年5月28日 (土) 06:41 (UTC)
電話番号まで載せる必要性を説明してください。Uaaさんよろしくお願いします。--Hey!Bon! 2010年5月3日 (月) 02:13 (UTC)
replies: text: 電話番号はたまたま写っているだけでしょう。消す理由の砲が理解しかねます。それと、2つの節をガッサリ消去されていますが、どういうお考えなんでしょうか？確かに、その部分は Wikify が必要でしょうが、除去は乱暴としか思えません。--uaa 2010年5月3日 (月) 19:32 (UTC)
電話番号が載ってると宣伝になると思うんですが、そうは思いませんか？
宣伝は禁止されているので削除したいんです。
ノート欄で2005年の5月から著作権は大丈夫？って書いてありますけど、回答が無いので記事も削除したいです。
--Hey!Bon! 2010年5月4日 (火) 02:56 (UTC)

text: あなたや私がどう思うなんて関係ありません。著作権に問題があると思うなら、方針やガイドラインに則って対処してください。--uaa 2010年5月4日 (火) 11:16 (UTC)
ノートで同意を得てくださいってUaaさんに言われたので同意を得るためにノートに書き込んだんです。よろしくお願いします。--Hey!Bon! 2010年5月4日 (火) 11:23 (UTC)

text: 同意なんてしようがありません。あなたには方針やガイドラインを理解してから参加してくださいとしか言いようがありませんね。個人的には、それ以前にまともな対話能力が身に付いてからにしてくださいと言いたいです。--uaa 2010年5月4日 (火) 11:28 (UTC)

message: 6年ほど前、卒論の作成時にこのページを参考にさせていただきました。
非常に詳細に書かれていてとても役立ったのですが、久しぶりに調べにきたら当時の内容の8割がたが消されていて、おまけにフェミニストの人の宣伝みたいになってますね。
なんだか釈然としませんが、もとの資料にはもう戻せないのでしょうか？
--118.152.35.37 2010年5月13日 (木) 17:48 (UTC)
thread_title:  ウィキに意見を書くのは初めてなんですが...
ノート:ゼルダの伝説 風のタクト

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:ゼルダの伝説 風のタクト/削除
}}

message: この記事の初版の投稿の際に、大きなミスをしていることに本日気がつきました。この記事の初版は:en:The Legend of Zelda: The Wind Wakerの訳文を含んでいます。しかし本文の履歴ページの要約欄に記した参照表記が私のミスで:en:The Legend of Zelda: The Wind Wakerとするべき所を:en:The Legend of Zeldaと誤記してしまっています。これではGFDL違反になってしまいますので再削除依頼を出させてもらいました。せっかく記事が復帰したばかりだというのに、このような事態になり本当に申し訳ありません。--Takwind 2005年6月2日 (木) 14:10 (UTC)
上記依頼に基づき削除を行いました。詳細はノート:/削除をご確認ください。KMT 2005年6月12日 (日) 03:51 (UTC)
thread_title:  再削除依頼について 

message: 2度目の魔獣島は第4ダンジョンに勘定できると思います。確かに魔獣島はほかのダンジョンと造りは違いますが、海図から独立したマップがあり、ダンジョンアイテムが登場し、加えて中ボスとボスが現れます。このことから魔獣島はダンジョンとしての基本条件を満たしていると思うのですが…　魔獣島をダンジョンとして数えることは適切だと思いますか？—以上の署名の無いコメントは、218.126.172.46（/Whois）さんが[2007年11月25日 (日) 02:56 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  ダンジョンとしての魔獣島について 

message: 2013-05-12T07:19:31UTCの版で、「本作品のオープニングで流れる神話のハイラル文字を日本語訳したもの」と称した文章が追加されていますが、引用の慣行に合致しているか、特に必要最小限であるかという点で疑問です。Wikipedia:引用のガイドラインもご參照下さい。ただし追加された文章が本当に当ゲーム内の文章かは検証していません。--kahusi (會話) 2015年2月20日 (金) 16:50 (UTC)
thread_title:  「神話」の文章は引用として適切か
ノート:ソウル大学校

message: ハングル文字が表示できません。help!Dream 12:09 2003年10月18日 (UTC)
ソウル大自身は頭に　”国立”は付けず単に”ソウル大学校 ”と呼んでいますが。
国立大学でも頭に”国立”を付けないで呼ぶ大学。（各大学のインターネットホームページによる。）
*ソウル大学校
*釜山大学校
*釜慶大学校
*慶北大学校
*安東大学校
*全北大学校　
*ソウル教育大学校
*公州教育大学校
をはじめとした26の大学校。（教育大学は”国立”を頭に付けている大学は1校もない）
頭に”国立”を付けて呼ぶ大学。（各大学のインターネットホームページによる。）
*公州大学校
*韓京大学校
*韓国海洋大学校
*密陽大学校
*昌原大学校
*慶尚大学校
*木浦大学校
をはじめとした15の大学校
--Hyolee2 2005年2月8日 (火) 19:10 (UTC)
グーグルで検索しましたが、ソウル大学校のほうが国立ソウル大学校よりも多かったです。--Hyolee2 2005年2月10日 (木) 14:03 (UTC)
replies: text: 英語版（w:Seoul National University、00:06, 23 Jan 2005）によると、英名には昔の朝鮮名の「国立ソウル大学」を翻訳して使ってるけど、今の韓国人自身は「国立」つけない、みたいな説明がありますね。昔は「国立ソウル大学校」だったのでしょう。Setomanko 2005年2月11日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: :ノートの議論を反映し、文中から過剰に「国立」について強調している部分を削除します。--Gleam 2005年12月24日 (土) 13:56 (UTC)
ノート:MU -奇蹟の大地-

message: を貼ってから2週間経過していますが出典が示されていません。独自研究色も強く告発目的でのWikipedia使用のおそれもありますので、この発言から2週間経過してもこのままであれば、この節はこんな感じに縮小しようと思います。--貿易風 2009年9月20日 (日) 05:37 (UTC)
replies: text: 2週間たったので上で書いたとおりに編集しました（差分）。--貿易風 2009年10月5日 (月) 12:55 (UTC)
thread_title: 「過去と現在の問題点や出来事」の節について

message: 必要以上にネガティブな面ばかりを強調してしまうと、何も知らない人に誤解を与えます。客観的な立場に立って、良い点、悪い点を簡潔に書き出してゆきましょう。また、専門用語の使用には注意を払うべきです。本作や、MMOを全く知らない人にも配慮してください。--もこもこ小猫 2009年12月8日 (月) 21:21 (UTC)
thread_title: 「概要」の節について
ノート:廃墟

message: 画像はnl版にあったコモンズの画像を借用。画像のコメントが表示されないので、できる方調整をお願いします。Mishika
映画作品を映像作品全般に広げました。なぜ特定の作品を削除されるのか理由を示してください。もし削除されるならば理由を示してください。
Wikipedia:性風俗関係者を差別しないようにをお読み下さい。2006年8月15日 (火) 09:39 (UTC) [[利用者:220.210.9.80|220.210.9.80] <--署名追加 Okc
replies: text: こんにちは。早速返答ありがとうございます。なぜ特定の作品を削除したのかというと、記事もできておらず、知名度もそれほどない作品で、映画館でも上映されてないのに「映画」扱いされ（現在はすでにこの件は解決済みですね）、「映画作品」にある他の項目の書式と異なり、執拗に女優名、会社名、製作年が書かれていたことから、失礼ですが宣伝と判断したため削除、その後再度投稿されていたため、失礼ですが宣伝と確信し、再度削除しました。Wikipedia:性風俗関係者を差別しないようにの記事を紹介いただいたことには感謝しますが、差別だと判断されたのははっきり言って心外ですね。要約欄に私が書いた「宣伝と判断」というのは読まれましたか？謝罪までは求めませんけれど、もう少し意図を察する努力をしてから人を非難してください。

text: なお、女優名は不要だと思ったのでコメントアウトしました。AV作品では出演女優が重要な旨は認識しておりますが、知名度が低い女優はその限りではないと判断したためです。

text: 「映像作品」と広げると、ミュージック・ビデオやドラマ作品なども入って来て一気に枠が広がるので躊躇しましたが、まあよいのではないでしょうか。廃墟を舞台にしたアダルトビデオが続出していることに関しては、結構おもしろい現象なので逆に節を設けてもいいかと。なにかご意見がありましたらよろしくお願いします。__Okc 2006年8月15日 (火) 10:38 (UTC)

message: 国立公衆衛生院、広島大学旧校舎は単なる空き家では？　--忠太 2006年12月10日 (日) 11:51 (UTC)
replies: text: 空き家と廃墟の違いの定義がはっきりしないので何とも言えませんが、特に広島大学の旧校舎の場合、実際に行ってご覧になられれば分かると思いますが、窓ガラスが割られ廃墟の趣そのものです。Tokyo Watcher
replies: text: :国立公衆衛生院は港区が管理していますので、廃墟とは言えないでしょう。画像が掲載されてますが削除します。　--忠太（会話） 2014年3月24日 (月) 11:55 (UTC)
thread_title:  空き家と廃墟 

message: 最近大幅に加筆されましたが、出典が皆無です。アスベストのリンクhttp://www.pref.aichi.jp/0000014595.htmlには、廃墟の「は」の文字も登場しておらず、こういうのは典型的な独自研究です。Wikipedia:独自研究は載せない,Wikipedia:検証可能性に照らすと、Wikipediaに載せるべき内容ではないように思います。節ごと除去した方がよいのでは?--fromm 2009年12月8日 (火) 12:46 (UTC)
*（除去）節ごとの除去を支持します。--Beatclick-Nijiiro7 2009年12月8日 (火) 13:24 (UTC)下記の貿易風さんの意見に同意。アスベスト関係の記述は残しても構わないと思います。--Beatclick-Nijiiro7 2009年12月19日 (土) 03:37 (UTC)
*（反対）出典を示せる箇所は示す、示せない箇所は削除としても、節ごとの除去はやめてほしい。　--忠太 2009年12月8日 (火) 16:22 (UTC)
*アスベスト以外は出典が示されていないので除去を支持します。アスベストについては、現時点で出典の1つとして示されているこのサイトで表示されている中日新聞朝刊・尾張版9月21日の記事にて「廃墟のまま十年ほど放置されている」と書かれているので、少なくとも「廃墟から発生するアスベストが問題になった事例が1つは存在する」ということの根拠にはなると思います。--貿易風 2009年12月19日 (土) 02:23 (UTC)
取りあえず発言主体が不明で説教くさい部分を除きました
「問題点」という節をつくるなら、問題とする発言主体を明記した上で具体的に出典を明らかにした上で書くべきです。出典がない現状では個人的な雑感・体験談の域です。落書きを廃墟ブームと絡めて問題視した文献や新聞報道など出典の裏付けが必要です。さんは「具体的に誰がどのようにというような問題を採り上げているわけではない」といっていますが、独自研究であることを自白しているようなものです。Wikipedia:独自研究は載せないでいう「評判の良い資料を明記せずに加筆」にあたります。--fromm 2009年12月21日 (月) 07:06 (UTC)
出典が必要なら、改めて出典を明記してから再掲載して下さい。　ただ、出典が皆無だの独自研究だの・・・といって単に削除したというだけでは事典としては充分な機能を果たしてませんし、だいいち無責任です。　どなたか早く出典を掲載して改めて再掲載していただけないでしょうか。-- 2009年12月29日 (火) 9:28 (UTC)
replies: text: 各所の廃墟を羅列して無責任に好奇心をあおるだけの記事になることを懸念して、あえて問題点を書いておいたのですが、すっかり消されてしまいました。出典を付したうえで、また書き足したいと思います。　--忠太 2010年6月1日 (火) 17:17 (UTC)
thread_title:  問題点の節
ノート:ナック

message: すでにザ・ナックという記事があります。内容はどちらが良いとはいえませんが、記事名としては向こうが正しいと思われます。記事統合処理に入ったほうがよいでしょうね。220.218.217.102 2005年5月28日 (土) 14:51 (UTC)
*ザ・ナックへの転送に変更しました。Katsuya 2005年8月20日 (土) 14:35 (UTC)

message: ロックバンド名以外に同名ののアニメ制作会社と映画作品があるので、曖昧さ回避ページへ変更しました。--210.194.12.163 2006年1月28日 (土) 14:33 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページへ変更
ノート:ロースカツ弁当

message: 「ロースカツ弁当＝山口松山堂が製造する駅弁」という記事の定義にはかなり無理があると思いますが。ロースカツ弁当はごく一般的な弁当の名前なのではないでしょうか。googleで「ロースカツ弁当 -"一戸"」と検索した結果の方が、一戸駅のものよりも数が多いですし。せめて、「ロースカツ弁当 (駅弁)」という記事名なのでは。220.218.217.102 2005年5月28日 (土) 15:01 (UTC)
*ロースカツ弁当
**駅弁以外（中食屋？）
**駅弁
***一戸駅
に節立てした後に、現在（2005.08.11）の本項目内容を移動させるのもいいかもしれません。--Kstigarbha 2005年8月11日 (木) 07:09 (UTC)
*今の状況ですと、ロースカツ弁当 (一戸駅)に移項した方がいいのでは。--Kstigarbha 2005年8月21日 (日) 14:12 (UTC)
一言で言えば、 Kstigarbhaさんが立てた2005年8月11日 (木) 14:11(UTC)の版以来の内容が適当かという気がします。なお、「ロースカツ弁当 (一戸駅)」は項目名としては不適当です。「○○_(XX)」の括弧の場合、列車（この場合列車名）や漫画・楽曲（それぞれ題名）など広義な分岐で掛かる場合に適当ですが、路線バス記事において乱発された関係で浅草駅_(TX)（この場合は東京地下鉄・東武浅草駅と離れた位置にあり、地下道などで繋がっておらずまたつくばエクスプレスと連絡運輸を行わないため）など現在の慣習上やむを得ない場合に使用すると言うのが適当ですので、あまり括弧を限定された駅で使用しない方が良いかという気もしますね。あと、「広義の駅弁当」の行は駅弁当を参照してください。Sat.K 2005年8月21日 (日) 14:57 (UTC)
replies: text: 了解しました。ということは、改名ではなく、項目名はこのままで、むしろ加筆依頼に回した方がいいですね。駅弁でないロースカツ弁当の記述と、一戸駅以外の駅で販売されている駅弁のロースカツ弁当の記述が加筆されれば、バランスの取れた記事に成長してくれるかと思います。--Kstigarbha 2005年8月27日 (土) 10:41 (UTC)
thread_title: 項目内容について

message: *  - ロースカツ弁当を豚カツへの統合提案します。基本的には「ロースカツ」を「弁当」にしただけであり、10年以上にわたって「ロースカツ弁当」単独の記事では特徴的な記事が執筆されず発展がないことから、整理してロースカツ(=豚カツ)と一体的な項目にします。--Ecute（会話） 2016年4月29日 (金) 11:14 (UTC)
**  - 統合しました。--Ecute（会話） 2016年5月6日 (金) 15:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:新書

message: 日経文庫（日経ビジネス人文庫でなく）についての記載もあってもよいと思いますが、如何。--202.228.203.34 2006年5月1日 (月) 01:49 (UTC)
thread_title:  日経文庫を 

message: * 「B40判」→「B40取」の編集を行った者です。
replies: text: 例えば「B6判」といった場合，厳密には「日本工業規格のB列6番サイズの判」に当たるかと思いますが，これは基本的に，大きさ「B」の紙（＝B0判）を「6」回半分に切ったくらいの「判(大きさ)」という意味ですので，B40判といった場合は40回切ったくらいのサイズという意味で使うのが自然です。

text: もちろん言葉は使われるうちに省略されていくため，「B判40取（の判）」→「B40取（の判）」→「B40取判」→「B40判」と変化していったことは容易に推測されますが，すぐ後に「～と説明される」と続く以上，説明として使うときに「B40判」ではほとんど意味をなしません。

text: あるいはいっそ，さらに後の文章と合わせて「B判40取と説明される」とすることを検討した方がいいのかも知れません。--210.164.1.70 2018年8月3日 (金) 00:15 (UTC)
thread_title:  「B40判」→「B40取」の編集について補足
ノート:佐用町

message: 歴史節について、祭り開催だのシンポジウム開催だのあまりにも内容過剰であると思います。ある程度大きな出来事に絞っていく必要があるのではないでしょうか。--UE-PON2600（会話） 2017年11月18日 (土) 14:45 (UTC)
replies: text: この差分で大幅に加筆されているわけですが、合併協議以外の項目(特に平和展を開催した・糖尿病教室を行った等)は町の歴史として記述するにはふさわしくない項目と判断して近く除去しようと思います。--UE-PON2600（会話） 2017年11月25日 (土) 02:49 (UTC)
thread_title:  歴史節の記述内容について
Category‐ノート:職業

message: このカテゴリーは、上位カテゴリの１つが、:Category:人物であるため、具体的な人名（個人名）を集めたサブカテゴリが多くなっています。
しかし、職種（職業の名前や種類）の記事を集めたカテゴリとしても使われています。この職種関連の記事を職業一覧で少し整理してみましたが（200以上あります）、必ずしもすべてがここにカテゴライズされていません。
そこで、このカテゴリを明確化してから、カテゴライズしようと思います。
このカテゴリの編集の方法は、以下のようなもので問題はありませんか？
*1,その職業の個人名（人物の記事）を集めたカテゴリー　
** Category:職業の「サブカテゴリー」として、ふつうにカテゴリー名の「ふりがな」で書く（*は付けない）。
*** 例：:Category:漫画家には、「Category:職業|まんかか」と貼る（貼ってある）
*2,職業全般に関わること
**「項目」として、「*を付けて、ふりがな」を書く。
***例：記事職業には、「Category:職業|*しよくきよう」と貼る（貼ってある）
*3,具体的な職種（職業の名前や種類）に関わること
**3-1,基本的には、「項目」として、ふつうに項目名の「ふりがな」を書く（*はつけない）
****例：記事:漫画家には、「Category:職業|まんかか」と貼る(貼ってある）。
***この記事を重複して、サブカテゴリーに加えてもOK
****例：記事:漫画家に「Category:漫画家|*」も、あわせて貼ることは問題ない（貼ってある）。
**3-2,サブカテゴリーを使うときには、「*を付けて、ふりがな」を書く
***例：:Category:医療資格には、「Category:職業|いりよう」ではなく、「Category:職業|*いりよう」を貼る。
なお、上の方法は、ほとんど現状そのままなので、あまり他には影響を与えないと思います。
何日か待って意見がでないようでしたら、カテゴライズを始めようと思います。
Sandglass 2005年5月28日 (土) 21:10 (UTC)
replies: text: 上記の提案は、現状を崩さない点ではいいのですが、技巧的で分かりにくいがしてきました。

text: １（人物の記事）については、新たに「Category:各職業の人物」（仮称なので名称募集中。上位カテゴリは人物）として分離し、２（職業全般）、３（具体的な職種）についてのみ「Category:職業」（上位カテゴリは労働）とするのが良い気がしてきました。如何でしょうか。Sandglass 2005年6月30日 (木) 10:37 (UTC)
こんにちは。今回ノートに気付きました。ご意向はわかる気がしますが、分離はうまくいかないのではないかと思います。意味合いの異なる項目が並存するのは、カテゴリの本質的特徴かと思います。例えば「Category:漫画家」には現状は具体的な人物名だけが含まれているように見えるかもしれませんが、将来的に例えば「漫画家養成学校」とか「アシスタント (漫画家)」とか「漫画家なんとか労働組合」とか「漫画家なんとか技能試験」とか「漫画家特別減税」とか、こういう「漫画家に関連の深い項目」ができた際には、やはり「Category:漫画家」にカテゴライズされると思います（されるべきだと思います）。その場合、ご提案の「Category:各職業の人物 ＞ Category:漫画家」という構造はまた不統一なものになるでしょう。あらゆるカテゴリでこのような状況は見られます。現状のゆるいカテゴライズは、レベルの違う項目が集まり不統一な感じがするでしょうが、カテゴリ機能はそれでいい（あるいはそれで仕方が無い）ものだと思います。 Yas 2005年6月30日 (木) 12:52 (UTC)
英語版の方は「Category:各職業の人物」という感じで分けられてうまくいっていることを考えると、日本語版の方はこれを作ったYasさんの先見性の無さや考えの浅さが如実にでていますよね。--Vvawavv 2007年1月27日 (土) 04:37 (UTC)
thread_title: 提案
ノート:津軽五所川原駅

message: 秋田内陸縦貫鉄道秋田内陸線鷹巣駅とJR東日本奥羽本線鷹ノ巣駅のように、駅名が多少違っても同一記事になっている駅があるので、津軽五所川原駅を五所川原駅に編入させるべきではないのでしょうか。--220.221.60.25 2005年5月28日 (土) 23:54 (UTC)
去年からノート:五所川原駅でも提案されていました。賛成します。Utsuda 2005年5月29日 (日) 21:46 (UTC)
統合しました。Utsuda 2005年6月13日 (月) 21:27 (UTC)
thread_title: 五所川原駅との記事統合を
Category‐ノート:伝説

message: 伝説の研究や学術用語等に関するキーワードはこちらのカテゴリへ。具体的な事例は適当なサブカテゴリへ。—以上の署名の無いコメントは、203.138.86.140（/Whois）さんが[2005年5月29日 (日) 01:45 (UTC)]に投稿したものです。

message: 伝説的人物”をこのカテゴリに入れている人がいますね。せめてサブカテゴリを作るべきでは。 -- ＮｉＫｅ 2005年12月9日 (金) 21:11 (UTC)
thread_title:  カテゴリの使用法に関する疑問
ノート:日本テレビアナウンサー一覧/削除

message: このページは日本テレビアナウンサー一覧の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:日本テレビアナウンサー一覧にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年2月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年2月]]での議論
ノート:CBCラジオ番組一覧/削除

message: このページはCBCラジオ番組一覧の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:CBCラジオ番組一覧にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年2月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年2月]]での議論
ノート:壁に耳あり

message: *漫画の方が後ですね。もっと古い時代にこの話を聞いたことがあります。
*私も高校生のころ(1980年代)に、医学部を目指す友人からこの都市伝説を聞きました。
*私が解剖実習を受けた平成元年ごろにはすでにこの話は有りました。金田一少年の方が後なのは確実ですので、修正しておきます。Guri 2005年9月26日 (月) 21:13 (UTC)
thread_title: 金田一少年の事件簿

message: *バリエーションとして、タイトル通りの行為が行われたという説もあるようですが・・こちらは成書になってるんでしょうか、果たして。なお、諸星大二郎の栞と紙魚子でネタにされたほか、韓国映画で「シアター 殺戮劇場」というホラー映画があり、そこで同様のシーンが映像化されているようです。--Lemmingdead（会話） 2013年7月6日 (土) 10:37 (UTC)
thread_title: 小腸で縄跳び
ノート:A・Iが止まらない!/削除1

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:A・Iが止まらない!/削除
}}

message: こちらからの転載の模様。--Riden 2005年11月27日 (日) 06:57 (UTC)
thread_title:  外部サイトからの転載
ノート:ヴィリニュス国際空港

message: ヴィリニュスという表記は他の項目との整合性が取れていません。リトアニアの表記とあわせるべきでは？220.218.217.102 2005年5月29日 (日) 05:58 (UTC)
replies: text: 一年以上反応がないためビリニュス国際空港に移動をかけます。--釣ちごちゅが 2006年4月29日 (土) 07:52 (UTC)
ノート:ペンシルベニア (戦艦)

message: 州の記事がペンシルバニア州なのでペンシルバニア (戦艦)への移動を提案します。三日月 2005年12月26日 (月) 15:21 (UTC)
ノート:長官

message: TheMPDさんへ<BR>
せっかく書いて頂いて申し訳無いのですが。
全体的に、かなり偏りがあり部分的に間違いがあります。私も全部知っているわけでなく、書き直すことは出来ないのですが。取り合えず「正確性」を記事に入れておきます。
また私なりの査読。<BR>
*閣僚が就く場合と官僚が就く場合とがある。
→「閣僚が就くポストと官僚が就くポストがある。」
*唯一の例外として、官房長官に民間人を就かせることは法律上可能であるが、どの内閣でも実施はされていない
→法的な根拠は知らないのですが、例えば、現社会保険庁の長官は官僚でも閣僚でも無い人です。
*科学技術庁長官,経済企画庁長官
→現在この職は無いためそのことを明記されて下さい。
*科技庁の場合は、閣僚ではなく学者が就く場合もある。
→必ずしも間違いと言え無いのですが、偏った印象があります。学者は有馬先生ぐらいではなかったでしょうか？有馬先生も、当選されてからの登用です。私の知っている限り、政治家（有馬先生は当選されてからなので含める）が就いていました。
*専門的な知識が必要となるのでむしろその方が望ましく
→そうは思わないのですが。歴代の科学技術庁長官は政治家で、特に問題があるとは思えなかったのですが。これは、主観では？主観にしろ、誰がしかの社会学者や新聞の中立的なコラムにあるならば敢えて削除とは言いませんが、出典を明らかにされた方が良いのでは？
*田中真紀子が長官になった際は「ろくに科学のことも知らない女が科技庁長官？」と社会から激しく非難された。
→私はこれは知らないのですが。新聞に載っていたというならば、出典を明らかにすべきです。そうでなければ、貴方の誹謗中傷と受け取れかねません。
*例えば、消防庁長官は一番軽視されている長官であり、公安調査庁長官はその官庁自体大した成果を上げていないこともあり、また盗聴や監視などで世間からバッシングを浴びた為、なりを潜めている。
→これは主観では？外局であり、まだ上がいるとか、棒級が違うという意味ならば、その旨を書かれた方が。
*最も巨大な力を持っているのは警察庁や国税庁の長官で
→何かいつも思うのですが、なぜ警察だけを百科事典で強調されるのでしょう？偏りと偏見を感じます。上が実質いないという意味ならば、警察と内閣法制局では？号令をかけれるというならば、他の長官もそうですし。
*宮内庁の場合は別段、官僚がなるが、皇室に精通しているものや、その信望や実績のある者だけが任命されている。
→基本的に旧内務省では？
まだあるのですが、ここまでで。
あと、ここに書くべきでは無いのですが、他の記事においても「平等」「実は警察では」「徹底した階級」「人権違反」「学者が云々」という単語が目立ち、非常に偏りを感じます。もう少し、調査をされて、広い視点から公平に書かれることを心がけるようにお願いできないでしょうか？ --220.6.194.31 2005年5月29日 (日) 08:11-09:17 (UTC)
thread_title:  内容に疑問が残ります 

message: アメリカでは政治的意味合いから、「局長官」としている。　→　FBIの場合、元は単にdirectorですが、「局長官」としているのは、米大使館？日本外務省？
その場合、政治的意味合いは誰の意図によるもの？ 61.210.161.11 2005年10月29日 (土) 13:30 (UTC)
thread_title:  アメリカでは政治的意味合いから、「局長官」
ノート:Kagrra,

message: * 鵺 (KagrraのEP) → 鵺 (アルバム)
* 桜 (KagrraのEP) → 桜 (Kagrraのアルバム)
* 彩 (KagrraのEP) → 彩 (Kagrraのアルバム)
以上3件の改名を提案します。ミニ・アルバムは曖昧さ回避上は「アルバム」として分類名を記すことになっています。『鵺』は他に同名アルバムがないのでバンド名なし、『桜』『彩』は他にもあるのでバンド名入りとします。--エンタシス（会話） 2018年8月19日 (日) 15:39 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2018年8月26日 (日) 15:53 (UTC)
thread_title:  関連記事の改名提案
ノート:キャリアウーマン

message: 本記事は、正確性に欠け、また偏った印象を受けます。例えば、女性差別が日本特有とか（西洋や儒教にも女性差別がありました。例えばhttp://www.sis.otsuma.ac.jp/~mori/semi_3.html とか、数学者コワレフスカヤは、女性であるためにポスト探しに苦労した程です）、なぜ警察に記述が偏るかという疑問があります。更に歴史的発生について、人によって認識違い、私の意見ではウーマンリブからではと見ていますがそれも一意見とも言えますし（また過去からあったとも思われますし）。私は、この辺りは専門では無いので、誤字脱字の訂正と、問題のありそうな部分をコメントとしておくのみに留めます。--2005年5月22日 (日) 220.6.194.31
一応直したのですが、まだまだ表現に問題を感じます。しかし、問題記述を取るとこの記事自体無くなることにより、いっそのこと記事全てを削除した方が良いのかもしれません。私はギブアップです。220.6.194.31 2005年5月31日 (火) 13:59 (UTC)220.6.194.31
replies: text: 少々直してみましたが、まだ道は遠いですね。　--忠太 2006年3月11日 (土) 14:30 (UTC)
replies: text: :根拠の無いエッセイは良くない。発展させようもない。ウィキペディアの方針を示します。--Album 2006年9月8日 (金) 23:51 (UTC)

text: :== 方針 ==
# 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している題材だけを書くべきです。
# 記事に新しい題材を加筆するときは、信頼できる情報源―出典―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
# 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。

message: 「男性より遥かに頭が良く、語学に長け、」という記述がありましたが、これらは主観に過ぎず、また企業や職場は学校ではありませんので、これらは一般に評価の対象外です（新入社員を除く）。「キャリア」の上では、「成果」が求められますので、削除しました。--Album 2006年9月10日 (日) 14:36 (UTC)
こういった「○○ウーマン」という言い方自体が女性蔑視ではないか、という意見があるようです。そういえば、最近聞かない言葉のような（死語？）。・・・　--忠太 2007年5月15日 (火) 14:02 (UTC)
thread_title: 男女差別について
ノート:福田町駅

message: 2005年5月6日 (金) 18:24の版より
> 駅開業当初は「福田町」と言う地名はなく「福室」と「田子」を合成した宮電の命名と思われる。福田町が地名として新住居表示が実施するのは1968年2月のこと。
福田町が合成地名であるというのは正しいのですが、宮城電鉄の命名ではなく、江戸時代から続く町名です。なお、戦前の「岩切村地圖」にも「高砂村 福田町」とあり、後半の文章も誤りです。 - SEKIUCHI 2005年5月29日 (日) 11:45 (UTC)
thread_title: 福田町の由来
ノート:釜飯

message: おぎのや（荻野屋）が、「峠の釜飯」で非常に著名であるのは分かりました。しかし、釜飯というのは、非常に一般的な料理であり、もっと本文の記載が増えて来た場合は、「釜飯の代表」として記事に入れるのは反対しませんが、現段階では、宣伝に見えます。釜飯については、もっと色々と記述できると思います。それらの記述を待ってから、話題の一つとして、有名な釜飯とその販売元として紹介するのが妥当と思います。なお、リンクはその場合には、貼る意味がありますから、問題ないと思います（荻野屋の記事を読まずにコメントアウトしましたが、読んでいたとしても、上の意見は妥当と思います）。--Maris stella 2006年1月31日 (火) 05:24 (UTC)
replies: text: 横軽が特殊な区間だったことも荻野屋の釜飯が有名だった一因ですので、そちら方面から加筆してみました。同時に他の駅弁の例も挙げて宣伝めいた色を消すべく試みました。荻野屋も峠の釜めしもありますから、これ以上書くのは不適当でしょうしリンクも不要でしょう。いかがでしょうか。レシピについては判りません（店屋物の釜飯は記事にあるように作るようですが、私の乏しい経験だけでは…） --NekoJaNekoJa 2006年1月31日 (火) 08:43 (UTC)
replies: text: :釜飯は少なくとも家庭料理ではなく、外食の一形態として生まれたものでしょう。しかも、近代以降産業の生産性が、工業的に向上して以降のもののように思えます。そうすると、外食産業として釜飯形態の炊き込み飯を考案した発案者が特定できるような気がします。もしそれが「荻野屋」であるなら、荻野屋を特記した記述が望まれることとなるでしょう。どなたか、このあたりの発祥事情のデータをお持ちの方はいらっしゃいませんでしょうか。--ウミユスリカ 2006年1月31日 (火) 10:10 (UTC)
replies: text: ::こんにちは。釜飯の記事は、最初に読んだとき、家庭料理とかを思い浮かべたのではなく、立ち食いうどんの店のように、釜飯を駅構内で売っている店のある鉄道駅が複数思い出された為です。食べたこともあるので、特定の店が記述されていて、他の釜飯の店がないのは不公平ではないかと思ったのです。知っているだけで三つぐらいあるので、日本全国だと、100とか200は少なくともあるのではと思ったのです。NekoJaNekoJa さんが書いてくださいましたが、やはり釜飯を名物にしている鉄道駅は他にもあるので、そのなかで特にリンクが貼られていますから、ここから「おぎのや」の記述に辿り着くのは自然だと思います。荻野屋として記事があり、外部リンクもありますから、釜飯では外部リンクは控えるべきかもと思いました。（最初は、レシピもコメントアウトしたのですが、それだと画像の左が空きすぎるので、レシピは残しました。つまり、いい画像なので活かしたいとも思ったので、逆に、こんないい画像を個人が撮影できるだろうかと思い、企業の宣伝用画像ではないかと考えたのです。あとで、投稿者の履歴を調べてみて、間違っていたことが分かりましたが）。--Maris stella 2006年1月31日 (火) 12:51 (UTC)
replies: text: :::ただ、あの写真、釜飯を知らない人には被写体の大きさが判らないんですよね。たとえば入っているのが何の卵か明記してあるなら問題がないのですが…　うずらだったらうずらだとキャプションでそれを明記すれば全体の大きさがわかります（うずらですよね?）。日本版の写真にはよくある問題ですが（まあ私も人のことはいえないので）… --NekoJaNekoJa 2006年2月2日 (木) 03:56 (UTC)
thread_title:  「おぎのや」の記述について
ノート:釜飯/削除

message: このページは釜飯の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:釜飯にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:ジェダイ

message: 一般的、「Order」は「騎士団」という意味を持ちますので、
わざわざ（「秩序」「規律」といった意味）を取り上げる必要ないとおもいます。

message: ジェダイ聖堂の統合を提案。出典がなく文量も多くないため、ジェダイの記事内に記述すれば十分。--Hruygo（会話） 2018年1月13日 (土) 04:48 (UTC)
統合しました。--Hruygo（会話） 2018年1月20日 (土) 01:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:美味しんぼ

message: 「種ゆうこ」とあるが誤植であり、「種ともこ」が正しい--Pirouettess（会話） 2023年8月26日 (土) 08:18 (UTC)
*  特別:差分/96702615で訂正しました。周防義和氏の公式サイト内のページ http://www.suoyon.jp/works/drama.html で「種ともこ」とあることからも、ご指摘は適切と考えて対応しています。--郊外生活（会話） 2023年8月26日 (土) 23:57 (UTC)
thread_title:  ドラマの音楽担当