lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:佐々岡真司

message: *「出典の明記」とありますが、具体的にどこでしょうか？--Senoopy 2007年5月24日 (木) 00:52 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 佐々岡真司の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 1991年の日本シリーズ
* 山本浩二
* 三村敏之
* 達川光男
* ブラウン
* 北別府学
* 大野豊
* 津田恒実
* 川口和久
* 川端順
* 長冨浩志	
* 紀藤真琴
* 金石昭人
* 小早川毅彦
* 西田真二
* 音重鎮
* 高信二
* 原伸次
* 野村謙二郎
* 前田智徳
* 緒方孝市	
* 江藤智
* 浅井樹
* 金本知憲
* チェコ
* 黒田博樹
* ロペス
* 東出輝裕
* 新井貴浩
* 嶋重宣
* 河内貴哉
--ぴかり 2007年10月9日 (火) 13:01 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: 入れ子構造の箇条書きが多用されて全体が読みづらく、また佐々岡の経歴を語る上で必ずしも語る必要のない事項が多く語られているため、概要的な「来歴」の節と、詳細な年表を記した「経歴」の節に分けました。--KUROSAWA 2007年11月12日 (月) 14:48 (UTC)
thread_title:  編集方針について
ノート:バックラッシュ (社会学)

message: 大幅な書換えと除去を行なっているＩＰの方がいらっしゃますが、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性などの公式な方針がございますので、出典を示した上で編集をなされるようお願い申し上げます。観点の問題ならば、両論併記することなどもご検討下さい。可変ＩＰによる除去でなければ、ここまであっさり戻したりはしないのですが、まったく投稿履歴の無いＩＰですので、きっぱりと戻しました。--Album 2007年5月24日 (木) 00:54 (UTC)
補足ですが、Wikipedia:存命人物の伝記に基づきますと、特定の個人を「バックラッシュ」と記述する為には「○○はバックラッシュである」と明記した信頼おける情報源が個々人ごとに必要です。連座させることは出来ませんので、あらかじめお伝えしておきます。--Album 2007年5月24日 (木) 01:08 (UTC)
replies: text: 可変ＩＰ125.192～は対話を拒否して、何度も同じ編集を行いました。ＮＥＴＡＮＯＴＡＮＥである疑いがあります。次は広域ブロックを依頼します。--Album 2007年5月24日 (木) 16:40 (UTC)
*それ以前の版をPOVから大幅に改変したのは投稿者Albumであり、私ではない。私はそれ以前の版にリバートした上で追記しただけにすぎない。存命人物の例は議論の余地があるので削除したが、それはAlbumの版に無条件で差し戻す理由にはならない。「バックラッシュ」は学問的に一定のコンセンサスがある言葉であり、それに反する定義を掲げるならば、立証責任があるのはAlbumの側である。なお、断線などによりIPが変更されたことを理由に、あらゆるリバートが許されるなどというルールはwikipediaには存在しない。--210.151.226.250 2007年5月24日 (木) 17:28 (UTC)

text: あなたの編集はWikipedia:存命人物の伝記に反しており、無条件で削除「すべき」とされることです。保護依頼を出しました。--Album 2007年5月24日 (木) 17:32 (UTC)
replies: text: :存命人物の例は削除されており、Albumによる上記の返答は意味不明である。また、そもそも、この項目は「存命人物の伝記」ではない。--210.151.226.250 2007年5月24日 (木) 17:37 (UTC)

text: :個人名が途中で除去されたことに気がつきませんでした。申し訳ありません。お詫びいたします。NETANOTANE再来かとあせってしまいました。保護依頼は取り下げます。--Album 2007年5月24日 (木) 17:43 (UTC)
thread_title: 可変ＩＰで編集されている方へ

message: 定義部のところで編集合戦になりかかっているように私には思えるので、ここに書かせていただきます。私の勘違いだったらごめんなさい。フェミニズムが一人一派と言われるように、確かにジェンダーフリーも多様な側面があるかと思います。この意味において、必ずしも「左翼＝ジェンダーフリー」ではない、という考えはありうると思います。・・・もちろん左翼運動とフェミニズムが関係あることは、ほとんどの「女性学辞典」のたぐいには書いてあります。ジェンダーフリーと左翼運動の関係に関しても、実は出典が豊富で、たとえば『新・国民の油断』などにも明記されています。
・・・たとえば、こう考えてみてはどうでしょうか？バックラッシュが批判するのは、多様なジェンダーフリーの中の一部の、『「左翼の」ジェンダーフリー』だと。
それから「左翼」の文言が削除されたときのコメント欄に「一書だけでは疑問」という内容の理由がありましたが、これはウィキペディアのロジックではありません。（もちろん先に挙げたように、他の書も挙げられるのですが）。「一書だけでは」というロジックで出典が否定しうるのならば、「公式な方針」から変えなければならなくなってしまうでしょう。私も、特にこの項において、何がなんでも「左翼」にこだわるつもりもありませんし、また逆に、「左翼とジェンダーフリー」という項目を立てて詳述することも出来ますが、熟慮の末、ここではむしろ「一書だけではダメ」というロジックをウィキペディアのために通すべきではないと考えたため、今一度、戻させていただきます。ご返信お待ちします。--Album 2007年7月22日 (日) 09:01 (UTC)
thread_title: 出典の数について

message: * バックラッシュ → バックラッシュ (ジェンダー) または ジェンダー・バックラッシュ
* バックラッシュ (曖昧さ回避) → バックラッシュ
以上の改名を提案します。バックラッシュは元来「揺り戻し」を意味する語であり、日本語の文脈に限ってもジェンダー問題に用法が優先されるものではないといえます。--エンタシス（会話） 2021年11月3日 (水) 09:08 (UTC)
replies: text: 平等な曖昧さ回避化には賛成（バックラッシュといえば普通はバックラッシュ (機械)のことだろう派）ですが、英語版では:en:Backlash_(sociology)となっており、平等化政策に対する反動全般、たとえば人種差別に対するジム・クロウ法などが例示されています。ウィキデータとのリンクを切って日本版独自の項目とするのでないかぎり、改名先をジェンダーに限定するのは問題ではないでしょうか。--シダー近藤（会話） 2021年11月3日 (水) 11:26 (UTC)
replies: text: :現実問題として、日本語版記事にはジェンダーのことしか書いていないのですが、それでも現状の追認でなく将来の加筆に備えるべし、ということであれば、バックラッシュ (社会学) でもかまいません。--エンタシス（会話） 2021年11月3日 (水) 11:34 (UTC)
1件目をバックラッシュ (社会学) へ改名しました。追って2件目の移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年11月10日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:肝性脳症

message: 肝性昏睡の記事があったのですが、別途肝性脳症が起稿されました。統合を提案します。もとからあった記事名を尊重するつもりで肝性昏睡への統合を提案しましたが、統合先についてもご意見をお願いします。--Happy B. 2007年5月24日 (木) 01:48 (UTC) 一部取り消し--Happy B. 2007年7月4日 (水) 01:38 (UTC)
replies: text: 統合には賛成します。私の持つ獣医学関係の資料では肝性脳症と記述されていますが、医学領域における名称についてどうなっているかはわかりません。もし、医学領域において肝性昏睡という名称が肝性脳症という呼び名よりも一般的であるならば、肝性昏睡に統合しても問題ないと考えます。Vessel 2007年6月2日 (土) 06:37 (UTC)
replies: text: :お返事が遅くなりました。肝臓関連の学会でどのように呼ばれているかは分かりませんでしたが、医学中央雑誌での検索 (使ったのはデモ版ですが) によりますと、論文に出てくるのは肝性脳症の方が多い印象です。ですので、最終的には肝性脳症にもっていきたいと思います (意見を変更しました)。

text: :ただ、もしも将来反対意見が出て再改名になったときにスムーズに動かせるようにするため、以下の順番での作業を提案します。

text: :#まず、Vesselさんには、現在の肝性脳症の内容を肝性昏睡に加筆していただきたく思います。(現在の肝性脳症の執筆者はVesselさんただおひとりなので)

text: :#その作業終了後、肝性脳症を一旦肝性昏睡へのリダイレクトとした上で、

text: :#Wikipedia:移動依頼に、肝性昏睡の肝性脳症への移動をお願いすることにします。

text: :この方法だと、後で仮に反対意見が出ても、再改名が容易になりますので、できればご協力よろしくお願い申し上げます。--Happy B. 2007年7月4日 (水) 01:38 (UTC)
replies: text: ::了解しました。上記の提案について異存はありません。私は統合方法については詳しくないのでお任せしたいと思います。加筆は随時行っていきたいと思いますが、肝性脳症のリダイレクト処理はいつ行われてもかまいません。Vessel 2007年7月5日 (木) 12:24 (UTC)
replies: text: :::コメントがとびとびになってしまって申し訳ありません。また加筆してくださりありがとうございました。さて、肝性脳症の方にあった「先天性門脈異常を原因とするものが大部分を占め」というのは獣医学領域のことと理解していますが、これは興味深かったので (動物はお酒も飲まないし、ウイルス性肝炎も少ないということでしょうね) 、獣医学領域の頻度であることを明記のうえ残していただいたらありがたく思います。よろしくお願いいたします。--Happy B. 2007年7月19日 (木) 02:23 (UTC)
遅くなりましたが、肝性脳症を肝性昏睡にリダイレクト化しました（私は転記は行っておらず、単純リダイレクト化です） 。改名の是非についてはほかの方にも意見をうかがうため、もう少し待ちたいと思います。--Happy B. 2007年8月28日 (火) 01:14 (UTC)

text: 1年近く意見がないようですが、改名の件はどうしましょう。Madness 2008年8月10日 (日) 12:10 (UTC)
replies: text: :肝性脳症への移動に賛成。異論は出ていませんし、合意が形成されていると考えてよいと思います。--Iku 2008年8月16日 (土) 05:55 (UTC)

text: : 日本救急医学会や日本脳循環代謝学会など多くの学会では肝性脳症を用いています。また多くの医学書・医師テキストでは肝性脳症の別名として肝性昏睡という言葉を併記してあり、移動が適当です。--84.19.186.79 2008年12月17日 (水) 08:50 (UTC)

text: : （移動） 検索サイト10社ほどでサーチしましたが、肝性昏睡より肝性脳症の方が文中の主な語句として倍近いサイトで使われていました。また総合病院のDr.などは、医学用語として難しい（最近の「悪性腫瘍」などの例に漏れず昏睡という言葉がわかりにくい患者がいる）、文字から肝臓の病気で深く眠り続けた状態にあると誤解するといった点から肝性脳症という言い方を使うのが多いそうです。--Phoneme-Tonnies 2008年12月18日 (木) 01:33 (UTC)

text: 改名提案に出し1週間経った為、いちおう移動依頼を行いました。--Phoneme-Tonnies 2008年12月28日 (日) 13:43 (UTC)
replies: text: :  改名終了。これに伴い記事内の「肝性昏睡」→「肝性脳症」に修正しました。--Phoneme-Tonnies 2009年1月9日 (金) 18:58 (UTC)
thread_title:  統合および改名提案
ノート:居間

message: 日本においては、｢茶の間」と「居間」がほぼ同じ意味で使われていますので、茶の間を当記事に統合してもよろしいでしょうか？--藤崎景子＠コナ研 2007年5月24日 (木) 01:49 (UTC)
*（統合賛成）どちらも「リビング」を英訳にしているし統合でいいと思います。居間の記事の中に「茶の間」の近所の人を招きいれるスペースに関することをきっちり書いていくとよりよい記事になりそうですね。微力ながらお手伝いさせていただきます。--Etopirica 2007年5月25日 (金) 01:12 (UTC)
replies: text: 1ヶ月経過しましたので、統合させていただきました。--藤崎景子＠コナ研 2007年6月25日 (月) 06:39 (UTC)
thread_title:  茶の間と記事統合しても良いでしょうか？
ノート:ゴットフリート・ライプニッツ

message: *略歴をどなたか加筆しませんか？
　　　 16△△年　○○にて△△に師事し××を学ぶ
　　　 16▲▲年　外交官に就任。『○○○■▲』を出版。 等々　
Category:数学のノート
thread_title: 加筆するとよい情報

message: いくつかの辞書に載っているからといって、「なおドイツ語の発音は/ˈlaɪbnɪʦ/(ライブニッツ)である」とあえて記載する必要性がないと考え、これを削除させていただきました。
基本的に、ドイツ語の音節末の有声子音字は対応する無声子音があればその音で発音され、Leib|nizと音節が切れるため、/ˈlaɪp.nɪʦ/となるかなーと。
実際にドイツ人が/ˈlaɪpnɪʦ/と発音している例はこちらです。http://forvo.com/word/leibniz
（hans (Male from Austria) とchrimoya (From Germany)。前者の/p/は（無気音）。後者の発音は明確な/p/だが、録音の編集上、語頭の/l/は不明瞭）
英語版ウィキペディアは、出展を示してはいませんが/ˈgɔtfrit ˈvɪlhɛlm fən ˈlaɪpnɪts/としています。
また、"The Oxford-Harrap Standard German-English Dictionary" Vol. 3, Clarendon Press, 1963には、"Leibniz"の項はありませんでしたが、"Leibnizianer"の発音を/laipnitsĭ'aːnər/としています。
したがって、日本語で伝統的に「ライプニッツ」と表記したところで、なんら不自然ではありませんし、大多数のドイツ語話者が/ˈlaɪbnɪʦ/と発音しているという確たる証拠もありません。
*ドイツ語の語末の有声子音字については上でおっしゃるとおりですが、語中音節末で次音節が有声音で始まる場合は必ずしも対応する無声子音で発音されるわけではありません。たとえば Wandlung は/ˈvant.lʊŋ/ではなく/ˈvand.lʊŋ/、Magma は/ˈmak.ma/ではなく/ˈmag.ma/です。またご紹介いただいたネイティヴ発音のうち、chrimoya (From Germany)さんの方は明らかに無声音の/p/ですが、hans (Male from Austria)さんの方は私の耳には有声音の/b/であるようにも聞こえます。Leibniz の発音について私もこれ以上の判断材料を持ちませんが、異なる複数の辞書に記載があるところからみても/ˈlaɪbnɪʦ/という発音も存在しうる可能性は依然高いと思うのですが。ただ/ˈlaɪpnɪʦ/が誤りであるとは言いにくくなったことは確かですね。--Ryota7906 2009年11月23日 (月) 18:55 (UTC)
*は Google 検索の結果なんですが、一番上に出てくる"Namen mit L"の紹介文をみると Leibnitz の発音を 'laIbnIts としていることが推測されます。このオーストリア科学アカデミーのページは有料登録しないと閲覧できないようで最終確認ができず残念ですが。--Ryota7906 2009年11月23日 (月) 21:05 (UTC)
*>>Ryota7906様、お返事ありがとうございました。hansさんの発音を「無声音」と書いてしまいましたが、「無気音」と書いたつもりでしたので修正します。ドイツ語の音韻には硬音・軟音の対立があると思われます。今回、/ˈlaɪpnɪʦ/が誤りであるとは言いにくいということに同意いただけて幸いですが、WandlungやMagmaの例も踏まえて、/-bn-/と/-pn-/、/-dl-/と/-tl-/、/-gm-/と/-kn-/、のミニマルペアがあるのかどうか、出直してまいります。
* -niz はスラブ系(?)の語尾で、外来語（的）であるために無声化の例外になっている、というような話を聞いたことがあります。その点を考慮するのならば独語辞書に載る発音としてはライブニッツが適切であるのかも知れませんが、一方で現代のドイツ人の間でも外来語ゆえの（外来語だと意識するか否かによる）発音の揺らぎがあるのかもしれません。英語でも日本と同様に p/b で揺らぐようですが、これらはドイツ語の発音規則の無知／無視からではなく上記のような語源に起因する問題であろうと思います。（ちなみに「-niz はスラブ系(?)の語尾」というのは大田浩一先生より聞いたものと記憶しています。彼の教科書の中ではライブニッツで統一されているようです。もしかしたら彼の物理学史に関する著作に上記の話が載っているかもしれません。）--125.197.198.111 2010年3月14日 (日) 03:29 (UTC)
*ざっくり調べれば米語系（Webster's New World Dictionary）がp、英語系（Collins English Dictionary）がbですね。ciniiだとライプニッツが1650件、ライブニッツが44件なので日本国内での用例としては事実上pが標準のようです。--大和屋敷（会話） 2017年8月3日 (木) 07:42 (UTC)
thread_title: 発音について
ノート:強羅駅

message: 歴史の、１９××年～と言うのは何なのでしょうか？--218.230.86.43 2007年5月24日 (木) 02:54 (UTC)

message: 2011年1月4日(火)10:23の版の ＞鉄道線終着駅、鋼索線始発駅では南海電気鉄道の極楽橋駅とは異なり、両線とも軌間が違う(鉄道線=1435mm、鋼索線=983mm)ため、両線の線路がつながっていない。(引用終わり) という記述ですが、大昔は知らないが現在の日本では鋼索線と普通鉄道線の列車が直通する例はないのでそこまで書かなくてもじゅうぶんと思い
＞鉄道線と鋼索線との間の線路はつながっていない。(引用終わり)
に書き換えました。--Thyristorchopper 2011年1月11日 (火) 04:21 (UTC)
thread_title:  極楽橋駅を引き合いに出すことについて
ノート:兄弟姉妹

message: 一体何がしたいのでしょうか？兄弟姉妹の一覧を書きたいだけなのか。--fromm 2007年5月24日 (木) 03:14 (UTC)
replies: text: 兄弟、姉妹、兄妹、姉弟も、お世辞にも有名とはいえない漫画やアニメのキャラクターを次々に追加していく人が多いです。こういうのは何とかならないのでしょうか。--Tiun tiun 2007年8月31日 (金) 01:59 (UTC)
thread_title:  この記事
ノート:京都教育大学の人物一覧

message: 「京都教育大学の人物一覧」の「著名な教職員」の章に、コメントアウトで「教職員は現職に限ります」と注意書きされてますが、退職者の記載も認めてくださるようお願いします。現職者に限定しますと、著名な考古学者である和田萃・名誉教授の記載はご法度になりますが、これはおかしいのではないでしょうか。--218.126.232.38 2007年5月24日 (木) 04:27 (UTC)
replies: text: 他の大学だと名誉教授や退職した教授なんかは普通に記載されてるのに、不思議な基準ですね--VanishingDuck 2008年2月2日 (土) 07:43 (UTC)。
replies: text: :退職者も記述していいんじゃないでしょうか？Wikipedia:コメント依頼に出しますので、一定期間または議論がまとまれば「教職員は現職に限ります」とのコメントアウトを除去しましょう。--しいたけ 2008年2月2日 (土) 07:52 (UTC)

text: :東京大学などですと一時在籍した人物まで記載すると膨大な量になってしまうので記載しない方が望ましいケースであるかなと思いますが例えば名誉教授などになっている人物ですと将来的には叙位叙勲を受けることも多いこと、コメントアウトで断りを入れなくとも研究者の流動などによって数年で異動している教員が追記されるケースは少ないでしょう。--Tiyoringo 2009年6月6日 (土) 01:39 (UTC)
thread_title:  退職者の記載も認めてください
ノート:岡野弘彦

message: 記事が作成されたときから、岡野弘彦による短歌が3首引用されていたようですが、（記事本文によれば）存命中の作者によるものであり、著作権を侵害している恐れがあったために、当該箇所をコメントアウトさせていただきました。Wikipediaで他人の著作物の引用が許されるケースについては、Wikipedia:著作権やWikipedia:引用のガイドライン/草案などをご覧下さい。--寶馬山 2007年5月24日 (木) 04:41 (UTC)　　（加筆）なお、数日程度待って特に異議等が無ければ、コメントアウトした箇所は削除したいと思います。--寶馬山 2007年5月24日 (木) 04:42 (UTC)
thread_title:  引用されていた短歌をコメントアウトしました
ノート:パラサイト・イヴ (ゲーム)

message: :客観性に欠ける、或いは感情的な推測ともとれる記述が全体にみられましたので、これらを大幅に修正、または加筆させていただきました。--220.216.45.91 2007年5月24日 (木) 05:51 (UTC)
replies: text: :その後、さらにWikipediaに相応しくない記述（一方的であるとか、偏っている意見，見解。そして、攻略情報と思われる情報）を修正、削除、または加筆させていただきました。また、これら記述については、なんらかの恣意に基づいた偏執的な意図を感じざるをえません。Wikipediaに相応しくない記述がこれからも同一人物（と、思われる）によって繰り返される場合、何らかの処置を講ずる必要があるものと考えます。
replies: text: :また、本項のタイトル（「パラサイト・イヴ (ゲーム)」）に起因して、現状ではWikipedia内記事検索において本項が極めて検索に“引っかかりづらい”という問題も併記しておきたいと思います。これについても、もちろん別途ですが、何らかの対応が必要であると感じています。--220.216.45.91 2007年5月28日 (月) 21:14 (UTC)

text: :至らない部分があったようですが、速やかに修正していただき、ありがとうございました。--220.216.45.91 2007年5月29日 (火) 10:49 (UTC)
thread_title:  「パラサイトイヴ２」の記述に関して　→　パラサイト･イヴ(ゲーム)に関して 

message: :項目の一番最初の文章に未確定情報を堂々と、しかもスマートとはいえない文章で載せるのはどうかと思うんですけど・・・--117.104.5.133 2008年8月27日 (水) 16:35 (UTC)
thread_title:  未確定情報の扱いについて 

message: 「某有名アクションホラーゲームシリーズ」のような対象を意図的に伏せた表現や、出典の明記を伴わない評価・批評、主観的な記述などを書き込まないようにお願いします。Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないなどをごらんください。--貿易風 2009年8月12日 (水) 03:58 (UTC)
thread_title: お願い

message: 新作「ザ・サード バースデイ」も発表され、ページの内容が充実してきました。今後も様々な新情報が追加され、ページの肥大化が予想されます。「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」に相当すると考え、「パラサイト・イヴ2」「ザ・サード バースデイ」の分割を提案します。--ツーリン 2010年9月30日 (木) 14:45 (UTC)
replies: text: それぞれ個別記事として作成するのであれば、本稿はパラサイト・イヴ (ゲーム第1作)として曖昧さ回避が十分できる記事名とするべきではないでしょうか？単に（ゲーム）ではどの作品を示しているのか明確になってないかと。--ヨッサン 2010年10月17日 (日) 14:20 (UTC)
replies: text: :なるほど。PE2、3rdを分割後に「パラサイト・イヴ (ゲーム)」から「パラサイト・イヴ (ゲーム第1作)」に移動でしょうか？--ツーリン 2010年10月19日 (火) 22:36 (UTC)
replies: text: :: 分割前に改名を行ったほうがいいんじゃないでしょうか。リンクを修正したら移動の残骸となった「パラサイト・イヴ (ゲーム)」は不要なリダイレクトとして即時削除にまわせますし。--ヨッサン 2010年10月20日 (水) 01:24 (UTC)

text: :: バイオハザードシリーズも第１作はバイオハザード（ゲーム）で通じてますし、本記事のタイトルは分割後も今のままで問題無いでしょう。２作目以降は数字やサブタイトルが付くから見分けも容易ですしね。反対意見も無いようですし、早急に分割記事の作成にかかって良いと思います。--61.198.143.7 2010年11月5日 (金) 00:01 (UTC)
replies: text: :::確かに「パラサイト・イヴ」というタイトルのゲームが複数あるならともかく、「パラサイト・イヴ」、「パラサイト・イヴ2」、「ザ・サード バースデイ」とタイトルはそれぞれ違いますから、曖昧さ回避の観点から見てもわざわざ1作目とつける必要は無さそうですね。分割そのものについては特に反対意見はなさそうですし、近日中に作業に入りたいと思います。改名については別途ヨッサン様が改名提案を出して下さい。--ツーリン 2010年11月6日 (土) 15:44 (UTC)
 改名については強く主張するつもりもありませんので、改名しないでそのまま分割でも反対はしません。ただ傾向として（アニメ）、（ゲーム）などとついている記事は現在の本記事のようにシリーズ作品全部を網羅したものが多いように思えます。--ヨッサン 2010年11月7日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:千葉県立安房高等学校

message: 2008年に統合された千葉県立安房南高等学校ですが、単独記事足りうる内容にするには限界があるため、本記事に統合させたほうがより充実させることができるでしょう。--かもちゃんず 2011年10月9日 (日) 10:58 (UTC)
 特に議論が起きないため、統合を実施します。--かもちゃんず 2011年10月22日 (土) 13:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ボボ

message: ぼぼ、ボボ
*現在は、主に福岡県福岡市周辺地方で性交の意味を表す方言だが、元来は女性器を表す古語であり、喜多川歌麿の浮世絵にも登場している。　
｢とぼしても(＝性交しても)弄っても(くじっても＝かき回す、もてあそぶ)、いいぼぼと言うものはいつでもいい・・｣
　小松引き　喜多川歌麿画　大錦組物　享和二年(1802)　｢洗い髪姿の図｣
｢腿(すね)の白いどころではない。ぼぼの赤いところまで見えちゃァ、通を失うも無理はあるめぇ｣
　艶本　多歌羅久良　喜多川歌麿　寛政十二年(1800)　｢今様久米仙人の図｣
thread_title:  ぼぼ
ノート:主調整室

message: *「一部ではコンピューターが全自動管理しているため人が主調整室内に常駐していない局」という表現について、その後に続く「地上波テレビ局」とは、具体的にどこを指しているのか明確に願います。突発事故や事件などによる臨時編成、機材トラブルへの初動対応などの必要があり、局としての放送が出されている時間帯にマスターを無人にすることはありえないと思われます。放送終了後、翌日の放送開始までは無人になる局は存在するようですが、それでも現在では放送終了から翌日の放送開始までの「インターバル」が短くなっていることから、完全な無人状態になる局は極めて少ないと思われます。通りすがり2号 2007年5月24日 (木) 07:27 (UTC)
*インターネット放送のマスターについて書き込んだつもりでしたが地上波に限るような記述をしてしまいました。訂正します。
Picklock 2007年6月24日 (日) 13:49 (UTC)
*ラジオマスターにも常駐要員が居ない局がありますので、全体的な修正をした際に追記させていただきました。
ENG0000 2009年4月22日 (水) 16:04 (UTC)
thread_title: 「要出典」とした個所について

message: 59.157.85.72さん。加筆ありがとうございます。しかしながら、公開されている実情に合わない部分がいくつかありましたので、加筆・修正をさせていただきました。主な修正内容は下記のとおりです。
*実際には「アナウンスブース」であり、テレビの場合その中に小型カメラを常設することで顔出し可能な環境としている。
replies: text: 大きなスタジオを持つマスターサブもあります（マスターサブ｜スタジオ案内｜群馬テレビなど）。
*主調整室に置かれた調整卓の一部分を「副調整室機能」用にわけており、この部分が「副調整室」と同等の機能を果たすこととなる。

text: これは、局によって違います。各局の主調整室についての概要は、更新のタイミングで「放送技術」で公開されることが多いです。
*ひとつの分かりやすい例として、宮城県の東北放送（TBC。TBS系）は2010年現在も仙台市郊外の八木山山頂に送信所と本社が隣接しているほか、同じく宮城県の仙台放送も、現在地へ本社が移転されるまでは送信所と演奏所（スタジオなど）が同じ敷地であった。

text: 出典もわかりませんし、局の個別事情になりますので、一旦こちらに移動いたしました。なお、演奏所と、スタジオなどの設備は同義ではありません。演奏所をご覧下さい。
*ラジオの場合、プロ野球やJリーグなど屋外スポーツを意図したものとなっており、晴天など予定通りスポーツ中継が行える場合は「Aプロ」、降雨や降雪などで試合が中止となることで中継が不可能となった場合は、「Bプロ」として、代替プログラムを放送する。

text: このあたりは自由に組むことが可能ですので、各局・各番組によって事情が異なることと思います。なお、番組ごとの具体的な話は機密事項であることが、暗黙の了解とされています。
その他、現段階で出典がわからないものに関しては、要出典範囲とさせていただきました。 --SCCKAHAN 2010年5月6日 (木) 12:30 (UTC)
thread_title:  2010 年5月4日 (火)の加筆につきまして
ノート:エス・ピー・エス

message: この記事をエス・ピー・エスに改名することを提案します。理由は、公式サイトではこの表記を使用しているのと、Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことに従うためです。--Dentaro 2007年5月24日 (木) 07:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:SPS

message: SPS (曖昧さ回避)をSPSに移動することを提案します。理由は、SPSは現在この項目へのリダイレクトになっているのと、SPSを平等な曖昧さ回避のページにするためです。--Dentaro 2007年5月24日 (木) 08:00 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので移動依頼に出しました。--Dentaro 2007年5月30日 (水) 07:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:一ノ蔵

message: :現状の記載方法では、銘柄としての「一ノ蔵」と、銘柄の前に表記される酒蔵名としての「一ノ蔵」とを混同する可能性があるように思えます。一案として、銘柄（分類）のみの記載とし、この項目では一ノ蔵で造られている酒のみを対象としていることから、酒蔵名は除外することを提案します。ただ、「一ノ蔵　無鑑査」のように、「一ノ蔵」を削除することで銘柄が分かりにくくなるものは現状のように並行しての記載でもよいと考えます。下記に一部をサンプルとして記載します。
replies: text: *一ノ蔵（大吟醸酒）

text: *一ノ蔵（吟醸酒）

text: *一ノ蔵（純米吟醸酒）

text: *一ノ蔵　無鑑査（本醸造酒）

text: *玄昌（大吟醸酒）

text: *蔵の華（純米吟醸酒）

text: *ひめぜん（純米酒）

text: *すず音（純米酒） ※発泡純米酒

text: *米米酒（雑酒）

text: *特別本醸造　大和伝（本醸造酒） ※宮城県内限定品（ただし県外からでも通販等で入手可能）
L-twei 2007年5月24日 (木) 09:23 (UTC)
thread_title: 代表銘柄の記載方法について
ノート:漫湖

message: その他の節にこの湖とは関連の無い女性器の記述がありますが必要なものなのでしょうか?--目蒲東急之介 2007年5月24日 (木) 10:51 (UTC)
replies: text: マンコ（曖昧さ回避）があるから必要ないと思います。また、書くにしてももう少し絞って書くことはできないんでしょうか？でも、どっかのTV局やブログがネタにしているんですよね。この話。--貘 2007年5月26日 (土) 08:47 (UTC)
replies: text: :マンコの記事を見たくて漫湖のページをわざわざ検索して見る人はいないと思います。女性器の記述はこの記事とは全く関係ないので見つけ次第削除でいいでしょう。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月11日 (水) 23:16 (UTC)
（インデント戻します。）女性器の記述を削除いたしました。もし、復帰を考えている方はノートで議論してください。--貘 2007年7月12日 (木) 02:49 (UTC)
女性器の記述が復活しています。「漫湖公園で写生大会が開かれた」とか、よく言っても言葉遊び、悪く言えばただのシモネタです。この記述をすべて削除することを提案します。--79.244.20.191 2011年8月28日 (日) 11:38 (UTC)
thread_title:  女性器の記述について 

message: そもそも曖昧さ回避は必要なんでしょうか？他のマンコを見たくて「漫湖」で検索する人はいないでしょう。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月11日 (水) 13:45 (UTC)
replies: text: ごめんなさい、確認ですが、本記事についている「anotheruse」の事を指しているのでしょうか?マンコの事を言ってらっしゃるのでしょうか?前者であれば、私もそう思います。わざわざ漢字で検索しないですよね。後者であればインカ帝国の方もいらっしゃるので、有用だと考えております。--貘 2007年7月11日 (水) 14:46 (UTC)
replies: text: :すいません、このページのanotheruseです。有用性がないので削除しときますね。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月11日 (水) 14:50 (UTC)
thread_title:  anotheruseについて
ノート:クリスティーヌ・ド・ダヌマルク

message: フランス語なら「ダネマルク」より「ダヌマルク」が近いでしょう。--Uraios 2007年5月24日 (木) 12:27 (UTC)
そうでした。フランス語ではneは「ネ」より「ヌ」ですね。賛成です。--61.115.86.238 2007年5月28日 (月) 05:12 (UTC)
移動しました。--Uraios 2007年5月31日 (木) 12:10 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Category‐ノート:暗殺された人物

message: 足利義輝と藤原泰衡が入ってますが、謀反や裏切りは暗殺とは言わんのではないでしょうか。仮にこの二人が暗殺だとすれば、同じような死に方をしたもっと有名な人物である織田信長と源義朝をこのリストに加えるべきだと思います。もちろん、もっと沢山同様の死に方をした人はいるでしょうが。--210.156.132.82 2007年5月24日 (木) 12:32 (UTC)
replies: text: 個別の人物が妥当かどうかは、そちらのノートで議論していただいた方がいいと思います。大軍勢で謀反を起こされた織田信長が該当しないのは明らかだと思いますが、敗走した後、味方と信じた部下に殺されることを暗殺というかどうかですね。ノート:暗殺あたりで議論してみるのもいいかもしれません。--Tiyoringo 2007年5月24日 (木) 13:03 (UTC)

message: 収録記事数が増えてきましたので「暗殺された日本の人物」「暗殺された中国の人物」など、数の多いところから国別に分割していく形への運用変更を提案します。ご異議等なければ1週間後を目途に実施させて頂きます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年2月2日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  国別への分割提案
ノート:レナータ (企業)

message: Renataはヨーロッパ系の女性名としてそこそこ一般的です。項目としても
*レナータ・スコット
*レナータ・テバルディ
*レナータ・トマノワ
*レナータ・フォン・ロートリンゲン
がありますので、「レナータ」は曖昧さ回避にして、企業の記事は「レナータ (電池メーカー)」とすべきでしょう。--Uraios 2007年5月24日 (木) 12:51 (UTC)
replies: text: （賛成）改名には賛成致しますが、「（企業）」が妥当ではないかと考えます。このあたり（→ノート:シーメンス_(株式会社)）の話の行方によっては「レナータ SA」も有りかなとも思います。SAは"société anonyme"、仏語の株式会社の意ですが。--Wani.. 2007年5月29日 (火) 05:30 (UTC)
replies: text: :では「レナータ (企業)」にしましょう。「日本語を使う」ということで。--Uraios 2007年6月3日 (日) 17:54 (UTC)
「レナータ (企業)」へ移動しました。--Uraios 2007年6月7日 (木) 15:30 (UTC)

text: 移動を前提に、英語版RenataのREDIRECT先にあたるen:Renatus（ja:レナトゥス）を翻訳しましたが、多忙の為、移動に手が回りませんでした。移動を行って頂き、ありがとうございます。--Wani.. 2007年6月16日 (土) 08:04 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:MINIX

message: ライセンスについてがよくわかりません。
最後の「加速していく」って、何が加速していくのでしょうか。また、この一文で何を伝えようとしているのか（MINIXの性能？）がよくわかりません。

message: 「Linuxとの関係」の部分は、「アンドリュー・タネンバウムとリーヌス・トーヴァルズの議論」の結果としてLinuxが作られ、1991年10月にリリースされたように読めます。一方、リンクされている「アンドリュー・タネンバウムとリーヌス・トーヴァルズの議論」を読むと、議論は1992年の出来事とあります。そのため、因果関係が矛盾しているように思います。--Emasaka（会話） 2014年7月20日 (日) 10:24 (UTC)
thread_title:  Linuxとの関係について 

message: アスキーよりNEC、PC-9800用のMinixが発売されておりましたので追記します。--Hmori1960.earthbound（会話）2016年5月13日 (金)1:20 (UTC)
thread_title:  歴史 

message: 「MINIX」への改名を提案します。公式のMINIX 3のページでも「MINIX」表記になっています。--演歌ビニール（会話） 2018年3月4日 (日) 13:51 (UTC)
* 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2018年3月11日 (日) 13:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:芸能リポーター

message: *リポーターの項目における表記にならい、記事上の「レポート」「レポーター」の表記を「リポート」「リポーター」へ変更しました。通りすがり2号 2007年5月24日 (木) 13:50 (UTC)
*記事名も変更すべきでは？--문서를 2008年4月28日 (月) 07:33 (UTC)
「芸能レポーター」から「芸能リポーター」へ移動しました。--Khhy 2010年1月23日 (土) 17:40 (UTC)

message: ワイドショー番組の変貌によりワイドショーの「本来の題材」である芸能ニュースに、世間があまり関心を持たなくなった（小泉内閣時代以降の政界がワイドショー的な話題を提供している）と言う事情もある。この１０年ほどは芸能人から政治家に取材対象が移動している。このために成り手が減ると言う。芸能記事の提供はテレビワイドショーから週刊誌に移動している。つまり新聞・出版社の芸能記者が芸能リポーターの代わりをしている。最近は週刊誌等でごく一部だが、かなり断罪的な文面の芸能記事が増加している。最近では芸能人が自身の結婚・離婚、子供の誕生や親族の不幸などの冠婚葬祭や、不祥事やスキャンダルの謝罪や釈明等、あるいは活動に関する事で会見をして自らの意見を言う機会が減少（最近では所属事務所がＦＡＸでコメントを発表するか、親族の不幸の場合などはスポーツ新聞芸能面で掲載する程度。また芸能人が親族の不幸を公表しない傾向もある）している。また最近は「企業的な側面」が濃くなった芸能事務所が事務所の沽券を意識してか、所属タレントの風評を極度に気にしている風潮も見られる。各方面から問題視されているが週刊誌等で悪評のある芸能人を「つるし上げる」傾向が最近エスカレートしている。これは「ネット社会」ゆえの傾向でもある。今では「週刊誌が大御所と言えども容赦なく芸能人の進退を左右する」とまで言われる。昔からそうだがお笑い芸人はスキャンダルを起こしても、アイドル歌手や若手俳優ほど「冷やかし」の対象にはならない。このため芸能人が極端に自らの風評を気にするそぶりも目立ち、平成に入ってからは「芸能界の華がなくなっている」と指摘される。日本国内では実例が少ないが海外では、有名人とリポーターとのトラブルが頻繁に起きている。しかし事件以外のスキャンダルを理由に俳優が長期謹慎や芸能界引退を余儀なくされた例はあまりない。
thread_title:  最近の状況
ノート:定在波比

message: デバイスの定在波比に関する記述に明らかな誤りがありますので、消してもよろしいでしょうか。
定義式からも明らかなようにSWRは比のみを与えるものであり、デバイスパラメータとしては不十分です。 高周波デバイスのパラメータとしては復素量のSパラをメーカーは提供しており、Sパラ抜きでは設計できません。--Kodera2t
replies: text: 確かにデバイスパラメータとしては不十分ですが、デバイスのマッチングが50Ωに対してどれだけ取れているのかを表す指標としては、SWRまたはリターンロスで十分です。例えばLNAであれば、トランジスタをSパラメータを使ってマッチングを取って設計する前に、例えばSWR1.7以下というふうに仕様化してから設計し、評価し、そして製品においても1.7以下となるように管理します。もし、これがおっしゃるように誤りならば、アンテナもSWRでは駄目でSパラでなければ誤りですよね?　アンテナも例外なくアンプなどのデバイスと同じ高周波部品であり、Sパラ抜きでは設計できませんが、評価や管理はSWRでしますよね?

text: 私が書いた記事をよくご覧ください。管理とは書いてありますが設計とは書いていません。設計と管理は違います。設計はおっしゃるとおり、Sパラが必要であることにまったく異論はありませんが、管理はSWRで十分であり、Sパラで無ければならない合理的な理由が見い出せません。

text: Sパラは、規定点をはっきりしておかないと位相が回ってしまうので、管理する数値としては使いづらいです。あくまで、マッチングを取るときの道具だと思います。

text: 高周波IC等のカタログを見てもSWRで規定されています。

text: http://semicon.njr.co.jp/njr/hp/fileDownloadMedia.do?_mediaId=5035

text: http://semicon.njr.co.jp/njr/hp/fileDownloadMedia.do?_mediaId=5775

text: --M abe 2007年5月24日 (木) 14:20 (UTC)
反論等無いようですので、ご理解いただけたものと判断します。--M abe 2007年7月6日 (金) 23:33 (UTC)
thread_title:  高周波デバイスのSWR 

message: >定在波が生じると伝送線路中の波長に応じた局所的な電流が流れ、伝送線路の形態にもよるがアンテナではなく線路から直接放射する可能性はある。
局所的な電流が流れることと、伝送線路から放射することの関連性が不明です。もしこれが事実であるとするならば、最もSWRが悪くなる極限状態である先端ショートや先端オープンの状態では伝送線路から放射しまくりということになりますが、このような事実はありません。そもそも、このような事実があるなら、ネットワークアナライザのオープン・ショート・ロード校正は成立しないことになります。オープン・ショートではエネルギーがすべて戻ってくると考えるわけですが、伝送線路から放射しまくりとなるとエネルギーがすべて戻ってこないことになりますから。厳密に言うと同軸ケーブルの固有のロス（往復なので普通のロスの2倍のロス）だけ戻ってこなくなりますが、それ以上のロスは観測されません。
伝送線路からの直接放射は、アンテナ部分から同軸線路外皮への漏洩によっておこりますが、これを誤認したものと思われます。--M abe 2007年7月6日 (金) 23:33 (UTC)
replies: text: なぜ外皮漏洩が生じるかというと、絶対値としてのインピーダンス不整合とともに平行-不平衡という観点からの不整合が原因。ま、所詮絶対値しか扱わないVSWRには無関係といえば無関係です。--Kurosuke 2009年6月26日 (金) 00:29 (UTC)
thread_title:  定在波比が悪い場合の影響 

message: 特にアンテナに偏っていた説明の一般化、アマチュア無線を前提とした表記表現の改善、適切な用語の使用、項目構造の改善です。
各項目内でのローカルな趣旨は可能な限り保存したつもりです。--Kurosuke 2009年6月25日 (木) 23:34 (UTC)
thread_title: 大規模に改訂を行いました

message: 以下について、リダイレクトページを作成しました。
・Voltage Standing Wave Ratio
・電圧定在波比
本項の更なる加筆に期待しています。--rosso（会話） 2017年2月13日 (月) 03:03 (UTC)
thread_title:  リダイレクトページを作成しました。
Template‐ノート:ドラえもん

message: 主題歌に欄に夢をかなえてドラえもんを付加しておきました。
ハグしちゃおについてはまだ作成されていないようなので見送り。--斎東小世2007年5月25日 (金) 24:47(JST)
thread_title:  主題歌について
ノート:神明の花火大会

message: 日本三大一覧#祭りにて確認しましたが神明の花火大会は入っていないことがわかりました。念のためgoogleで調べたところ神明の花火大会が三大花火と言われていたのは江戸時代であり、その後一時中断したため現在は外れているようです。特に異論がなければこちらで訂正します。Kaidog 2007年5月24日 (木) 15:48 (UTC)
thread_title: 「日本三大花火」の表記について
ノート:大型ハドロン衝突型加速器

message: CERNのページでATLASの項目に"a particle physics experiment"と書かれていましたので，消されてしまった「素粒子物理学」のカテゴリを追加しました。なお，このLHCの本文の記述の中で，「大統一理論」と書かれている部分が紀気になるのですが。--Njanco-Sensei 2007年5月24日 (木) 16:20 (UTC)

message: LHCというのは略称ですから、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと に従い、「大型ハドロン衝突型加速器」への改名を提案します。「ラージ・ハドロン・コライダー」でもよいかもしれません。--Calvero 2007年11月3日 (土) 13:07 (UTC)
replies: text: 私は「ラージ・ハドロン・コライダー」が良いと考えます。Large Hadron Colliderを「大型ハドロン衝突型加速器」と呼ぶ文献は見たことが無いですし、そもそもこの記事はCERNの施設を指すものなので固有名詞を名称とするのが適当です。おむこさん志望 2007年11月3日 (土) 15:31 (UTC)

text: 少し調べたところ、KEKの広報資料(KEK:国際協力(LHC ATRAS実験)など)では「大型ハドロン衝突型加速器」と呼んでいるものが多いようなので、これを記事名にしてここにリダイレクトでいいんじゃないかと思います。おむこさん志望 2007年11月8日 (木) 00:18 (UTC)

text: ATLAS広報の紹介パンフレット（ http://atlas.kek.jp/public/CERN-LHC-gaiyou.pdf ）でも、「大型ハドロン衝突型加速器」と書かれてあったのでこれで決まりですかね。ちょっと堅苦しい名前なので、現実にはさまざまな呼び方がはびこっているのかな＾＾； 0to1 2007年11月8日 (木) 15:24 (UTC)
コピペでラージハドロンコライダーから転記がなされていたため、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年11月#11月1日から5日にて履歴の統合依頼を提出しました。--Calvero 2007年11月3日 (土) 13:25 (UTC)
きちんとした日本語版正式名称はまだ考えられていない状況だと思われるので、
Large Hadron Collider、ラージ・ハドロン・コライダー、大型ハドロン衝突型加速器、
どれでも大差はないとおもわれます。他の大型加速器の日本語版命名、国際リニアコライダーに準じて、大型ハドロンコライダーとするのもよいかもしれません。この命名は
世間的にもまあまあ使用されているようです。0to1 2007年11月3日 (土) 23:02 (UTC)
ノートの議論をもとにページ名の移動を行いました。清く正しく美しく 2007年11月11日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 「3.1各実験の目的」と「4主な実験テーマ」の節は内容がかぶっていると思うので整理しようかと思ったのですが、節の位置としてはどっちが良いのでしょうか。あと、ALICE実験のところについている脚注の、IRビームファクトリーは関係ないと思います。yhr 2007年11月11日 (日) 01:49 (UTC)
Yhrさんが指摘されているとおり、RIビームファクトリーとクォーク・グルーオンプラズマは関係ありません。--物理屋のまさ 2008年7月3日 (木) 16:12 (UTC)
内容がダダかぶりなので「注目されている実験」を削りテーマへ統合します--222.230.132.39 2014年12月5日 (金) 22:52 (UTC)
thread_title:  実験の目的・テーマの節について 

message: 調べても確証が得られないのですが、この訴訟はジョークとして行われたはずです。このことについてもっと説明を加えたほうがよいと思われます。--Keio6000 2009年3月30日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title: LHC実験の安全性に対する危惧および反論