lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:書きかけの節のある項目

message: 記事中にタグを書いてもカテゴリに反映されないのですが、なにかコツ？や手続きがあるのでしょうか？--陸奥守 2007年1月25日 (木) 22:18 (UTC)
thread_title: 掲載引き込みについて

message: 節スタブの貼り付け位置は、節の先頭でしょうか?最後尾でしょうか?--116.81.11.86 2010年8月26日 (木) 08:49 (UTC)
thread_title:  節スタブの貼り付け位置について
Category‐ノート:スポーツ関連のスタブ項目

message: 記事側のタグ記載でタグ内に“{|あいうえお}”みたいに記述しないと、カテゴリにに反映されないのですが、それについての説明はどこかに書かれていますか？--陸奥守 2007年1月25日 (木) 22:28 (UTC)
replies: text: Wikipedia:スタブカテゴリにあります通り、, , , 以外のすべてのスタブテンプレートでソートキーを用いることができます。ソートキーを変数で記述しないと、デフォルトでそのままの記事名でソートされるはずだと思います。--Me2hero 2007年1月26日 (金) 13:30 (UTC)
thread_title: カテゴリ内への反映について

message: 親カテゴリがCategory:スポーツ関連のスタブ項目、Category:スポーツ選手関連のスタブ項目なのに子カテゴリがズレているのは絶対におかしいと思います。
replies: text: :Category:オリンピックに関するスタブ
replies: text: :Category:競馬に関するスタブ

text: :Category:サッカーに関するスタブ

text: :Category:サッカー選手に関するスタブ項目

text: :Category:バレーボールに関するスタブ

text: :Category:バレーボール選手に関するスタブ

text: :Category:メジャーリーグに関するスタブ

text: :Category:野球に関するスタブ

text: :Category:野球選手に関するスタブ

text: :Category:相撲に関するスタブ
これらを
Category:○○関連のスタブ項目で合わせるべきです
統一できないと他の分野スタブ作成に弊害がでます。これらは普通の改名提案でなく曖昧さ回避の括弧同様スポーツプロジェクトとして議題にしてほしいです。--Rain night 2009年10月4日 (日) 01:21 (UTC)

text: 統一を目的とするならば親カテゴリをCategory:スポーツに関するスタブ項目、Category:スポーツ選手に関するスタブ項目に変更する方が手間がかからないのではないでしょうか。ただし上に列記されていないスタブカテゴリもあるでしょうから統一する場合にどちらが労力少なくできるか、統一するべきか否かといった判断も必要と思います。--Tiyoringo 2009年10月4日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title:  スタブカテゴリの名称について
ノート:レバンダー・ジョンソン

message: 初版投稿者ですが、要約欄記入中に誤って投稿してしまいました。以下に補記します。--Redpepper 2007年1月26日 (金) 00:59 (UTC)
replies: text: 一部英語版en:Leavander Johnson（UTC) 22:52, 27 December 2006より投稿者自身による翻訳
thread_title:  初版について
ノート:西濃運輸

message: 本文中に使用メーカーの記述がありますが、ソース付きの情報ではないので削除したほうがいいとおもいます。
以下本文より。
 グループ会社に、岐阜県下のトヨタ系ディーラーや岐阜日野自動車があるためトラックのほとんどがトヨタと日野である。ごく少数であるがいすゞも導入している。過去にはベンツ製もあった。
　大手の運送会社ですと数千台規模の車両を保有しているとおもいますが、一部メーカーにかたよって採用してしまうと当該メーカーにリコールなどの不具合が発生した際に営業ができなくなってしまいます。　なので、いすゞ・三菱・UDも相当数採用しているとおもいます。　グループ企業にトヨタ・日野のディーラーがあるのは確かで、他社と比べて日野・トヨタが多いかもしれませんが西濃運輸から保有台数が公開されているわけでもありませんし、毎年数百台更新しているので確実な情報とは言えないでしょう。 --代言人(話/歴) 2018年12月10日 (月) 21:14 (UTC)
thread_title:  使用車両のメーカーについて
ノート:ザ・ウルトラマン (漫画)

message: ウルトラキラーゴルゴとレオ兄弟の両親が「本作オリジナルキャラクター」の中に含まれているが、それらは他作品（「小学二年生」版レオ）からの再録で「本作オリジナル」とは言いがたい。削除すべきだと思われ。219.112.179.69 2007年1月27日 (土) 02:49 (UTC)
thread_title:  「本作オリジナルキャラクター」について
ノート:Improvisations

message: Googleで検索しても、ジャズの楽曲などはヒットするが、即興小説の団体は見つからなかった。早稲田大学生あたり（高田馬場から推測）のサークルなのではないか。検証可能なものを提示してください--220.210.189.214 2007年1月26日 (金) 01:48 (UTC)
thread_title: 個人的記事ではないでしょうか
ノート:機動戦士ガンダム スピリッツオブジオン

message: この記事を執筆、編集する皆様へ。
公式サイトの文章等をそのまま書くことは、著作権侵害の虞れがある為、ご遠慮願います（その所為で、この記事は一度削除されました。）。
編集画面の下の方に「他のウェブサイトや書籍などから文書や画像を無断で転載・コピーしないでください。著作権の侵害は犯罪です。」、と書かれていますよ?
また、どなたか、キャラクターの声優を記述して下さいませんか?</br>
キャラクター紹介覧の各キャラクターに、コメントアウト部分で『<!--声優：[[]]</br>-->』、と記述されている筈ですので、そのキャラクターの声優について書き加える際、『[[]]』の部分に記述して、コメントアウトを外して下さい。
以上、失礼致しました。
--163.215.3.24 2007年2月6日 (火) 04:16 (UTC)
thread_title:  注意書き／お願い 

message: （提案）「機動戦士ガンダム スピリッツオブジオン 〜戦士の記憶〜」との統合を提案します。当ページのゲームの改良版なので、共通情報が多く、1ページにまとめた方が見易い為です。この後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がない、もしくは他の利用者との統合に関する議論が起きない場合は、統合作業を行ないます。--Game-M 2007年10月4日 (木) 22:59 (UTC)
replies: text: 統合に賛成です。統合後の項目名は「機動戦士ガンダム スピリッツオブジオン」が良いと思いますが、どうでしょうか？これは"〜"を項目名に使うのが好ましくないという事でもありますが、『修羅の双星』と『戦士の記憶』を同等に扱うという意味もあります。同様の例として『MS IGLOO』（『機動戦士ガンダム MS IGLOO -一年戦争秘録-』と『機動戦士ガンダム MS IGLOO -黙示録0079-』の２作品があり、『機動戦士ガンダム MS IGLOO』のタイトルでは発表された作品は存在しないが、「機動戦士ガンダム MS IGLOO」という１つの項目になっている）があります。--Red Vanguard 2007年10月5日 (金) 11:41 (UTC)
replies: text: :（賛成）改名提案を追加しました。--Game-M 2007年10月5日 (金) 15:57 (UTC)

text: 「戦士の記憶」の項目を作成したものです。統合には、強くは反対しません。ただ、2つの項目をあわせると、項目として大きくなりすぎるのでは…?という心配を持っております（2007年10月5日 (金) 15:36での『修羅の双星』が25.5キロバイト、2007年10月4日 (木) 22:33での『戦士の記憶』4.36キロバイト、さらに、『戦士の記憶』には勲章システムの事や、連邦軍MSの変更点などを加えていく予定でした。Help:ページサイズなどで項目を分割するか否かのある程度の目安が32キロバイトと聞いております。無論実際に統合した項目が見やすいものであれば、それで良いのですが）。　アッシー 2007年10月7日 (日) 04:32 (UTC)
replies: text: :（問題ない）「Help:ページサイズ」の32キロバイトというのは、1つの節の限界の話です。私としては、節できちんと区切れば、ページ全体のサイズが30キロバイト程度なら、特に大きくはないと思います。--Game-M 2007年10月7日 (日) 09:07 (UTC)

text: :了解しました。統合以降しばらく様子を見てみたいと思います。アッシー 2007年10月8日 (月) 12:39 (UTC)
replies: text: ::（報告）改名・統合作業が終了しました。不要になったリダイレクトの削除依頼を出したので、よろしければ投票をお願いします。--Game-M 2007年10月12日 (金) 18:42 (UTC)
thread_title:  改名・統合提案
ノート:ハールーン・アッ＝ラシード

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=Stub
|importance=High
|選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|よみがな=はるんあらしと
}}

message: ハールーン・アル＝ラシードへの改名提案。
国立情報学研究所の論文検索では～アル～で検索すると冨塚俊夫氏、小堀隆司氏が2003年に共に1件ずつヒットします。～アッ～という表記では矢島祐利氏が1983年に1件。最新の論文では～アル～という表記が一般的のようです。--Battuta 2009年12月13日 (日) 07:11 (UTC)
replies: text: 撤回します。原音表記に統一するのがよいですね。--Battuta 2009年12月13日 (日) 08:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:再婚禁止期間

message: 「編集」する気はないので提案です。
「離婚から300日以内に誕生した子は前夫の子」という民法772条の話がニュースに載っています。2007年1月18日毎日新聞 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070118ddm041040047000c.html など。
あとこれ。 http://www2s.biglobe.ne.jp/~kuroda/taikon.html

message: こちらの記事を再婚禁止期間に改名することを提案いたします。本来、再婚に関する記事は英語の:en:Remarriageのように一度結婚した人が再婚することに関する一般的な事項をいろいろと扱った記事であるべきだと思いますが(この英語版の記事を翻訳しようとして日本語版の記事と多言語リンクがないことに気づきました)、日本語版の記事は一般的な再婚については全く触れておらず、日本の民法733条のことしか触れられておりませんし、日本の法律に関するテンプレートが張られております。記事名と内実が合致していないため、改名すべきだと思います。改名先については朝日新聞や毎日新聞などの記事でも使用されている再婚禁止期間を提案しますが、女性の再婚禁止期間あるいは民法第733条でもよいかもしれません。ただ、民法第478条は善意支払に、民法第533条は同時履行の抗弁権にリダイレクトされているため、民法の番号で立項するのはあまりよくないのかもしれませんが…--さえぼー（会話） 2017年2月5日 (日) 08:19 (UTC)
replies: text: 反対がなかったため、改名しました。--さえぼー（会話） 2017年2月13日 (月) 09:12 (UTC)
replies: text: :事後報告で恐縮ですが、ほとんど内容のなかった待婚期間はこちらへのリダイレクトとしました。--さえぼー（会話） 2017年2月13日 (月) 12:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:戸出七夕まつり

message: [ 2007-01-14T15:06:43(UTC)版]で「戸出音頭」の歌詞の一部が書かれましたが、これは大丈夫でしょうか。作られたのが1952年（2006年12月31日時点で54年前）で、著作権がまだ切れていない可能性があります。調べてみた所、によれば作詞したのは武田さんという方で（名前まで判っていますが念のため姓のみ）、に出てくる方と同じ方だとすれば著作権は切れていないものと思われます。歌詞を掲載する必然性もなく、「引用」には当たらないと考えます。nnh 2007年1月26日 (金) 03:34 (UTC)
戸出音頭のメロディーは地元では誰もが知っているますが歌詞まではあまり(特に若い世代)には知られていません。
「百科事典はわからないことを調べるためにある」という認識の下、歌詞の一部を引用させていただきました。Nnhさんの仰るとおり確かに必然性はありません。不適当なのであれば大変お手数ですが当該箇所は削除していただけませんでしょうか。
Isepo 2007年3月29日 (木) 18:51 (UTC)
thread_title: 戸出音頭の歌詞の記載について
ノート:産婦人科で用いる薬品一覧

message: この記事はどういう意図があるのでしょうか。産婦人科で使う薬ってたったこれだけですか？産科と婦人科では全く異なりますし、何を目指しているのかがはっきりしないと思います。妊婦に禁忌の薬は、そういう資料もいろいろありますし、まとめる意義は理解できますが、禁忌の理由、使っては行けない妊娠週、催奇形性、などの情報（と出典）がなければ、たいした意味がない記事だと思いますが、いかがでしょうか。Eikuch 2007年1月26日 (金) 03:35 (UTC)
thread_title:  この記事の意図 

message: 意図としては産科で用いる薬を纏めてみたかったのですが、知識が足りずに断念したという形でございます。お産の調節をする薬を纏めて、分娩のターミネーションを記述するたたき台にして、さらに妊婦で禁止となる薬（妊婦では色々な疾患の治療法が変わりますよね。あとハイリスク妊娠などの項目もウィキペディアにはまだありませんし。）を纏めてみようとアイデアだけは壮大でしたが私の実力が伴っておりませんでした。確かにおっしゃるとおり、現時点では意味のない記事になると思います。事実、自分が学生時代に試験で覚えた項目よりも少ない気がします。あまりに酷いとお考えのようでしたら、私としましては削除していただいても構わないかなと考えております。そのうち、しっかり勉強する機会があったら私のほうで加筆、修正はしていきたいと考えておりますが、現時点では無理です。Eikuchさまの方でよい改善案がございましたら根本的に書き変えて頂いた方がこの項目にとっても幸せなのかと思います。Jeny 2007年1月31日 (水) 01:18 (UTC)
replies: text: ご返事ありがとうございます。産婦人科で用いる薬品という一覧は、あって悪いことはないと思いますが、有用性はかなり低いのではないかというだけですので（「妊婦に使える薬」というのと「産婦人科で使う薬」というのは全く違う概念ですよね）。ただ、私が一番思っていることは、これこれの薬は禁忌だとか有用だとか理由もなしに不用意に書くべきではない、ということです。書くなら、もうすこし厳密に書かねばならないと思います。Jeny様は医療従事者のようですのでお分かりだと思いますが、すべての医療はリスクとベネフィットとの兼ね合いですので、何らかの理由で、妊娠中にこれらの薬を使っている方がいるかもしれません。そういった方に不必要な不安を与えるだけかもしれない情報は、もう少しきちんと調べてから書きませんか。それから、「イヤーノート」はいい本ですが、出典にするには信頼性に欠けるかもしれません。Eikuch 2007年1月31日 (水) 02:18 (UTC)
thread_title:  おっしゃるとおりです。 

message: こんにちは。Category:医療の一覧（リンクできないので外しています）からリンクを辿って参りました。七比㐂乃貓（しちひきのねこ）と申します。カテゴリーリストの中には既に医薬品一覧が存在するのですが、こちらとはどのように住み分けているのでしょう？　上記のように断念なさっているのでしたら、一旦削除して医薬品一覧に統合してみては如何でしょうか？　掲題の内容について特筆すべきボリュームのテキストが揃いましたら、その後改めてを作成する事も可能です。ご意見をお願い致します。--七比㐂乃貓（会話） 2016年5月29日 (日) 08:35 (UTC)
replies: text: 現在の記載内容は妊娠高血圧症候群や分娩の記事にほぼ同様の情報が含まれています。医薬品一覧への統合、項目削除いずれでも賛成します。--Jeny（会話） 2016年6月1日 (水) 03:54 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。削除依頼致します。--七比㐂乃貓（会話） 2016年6月4日 (土) 04:02 (UTC)

text: :「妊娠・分娩管理によく用いられる薬品」の節は医薬品一覧#産婦人科で用いる薬品一覧に転載いたしました。--七比㐂乃貓（会話） 2016年6月11日 (土) 06:45 (UTC)
thread_title:  削除依頼して良いでしょうか？
ノート:管弦楽法

message: 編集中、コメントアウトとして以下のような記述を見つけました。
replies: text: 何を言っているのだろう？ いったい、初心者にわかることなのか？→黛敏郎や佐藤眞の両氏は「シューマンのオーケストレーションは下手かも知れないけど、あの音はシューマンにしか出せない味があるのだから、究極的には『オーケストレーション』に上手い下手は関係ない。」と二人の管弦楽法の達人がこのような見解を出していることは実に興味深い。
この黛・佐藤両氏のコメントについては出典が今のところ見つからないので、このコメントアウトを直接復活することは避けますが、シューマンなどロマン派初期においては段落を設け解説を書きました。30rKs56MaE 2007年1月26日 (金) 03:41 (UTC)
これはそのとおりで「シューマンのオーケストレーション＝彼の個性」です。いろいろな指揮者が楽器を削ったり、マーラー版なるものを演奏しますがまず成功した試しがありません｡また逆にあの大家のラヴェルがSchumannのピアノ曲のいくつかを管弦楽にラヴェル風に編曲していますが、どこをどうやってもSchumannがオーケストレーションしても同じように聞こえます。従って誰が編曲しても大差がないということです。--195.93.60.132 2007年6月25日 (月) 21:22 (UTC)
thread_title: 下手かもしれないけれども

message: シューマンはフルートとヴァイオリンにまったく同じピッチを割り振るどころか、ホルンとフルートにも同じ音を割り振っている。出典は黛敏郎なら季刊 ExMusica エクスムジカ 2002年4月 第6号 特集黛敏郎、佐藤眞はNHK-FMで彼の音楽が特集されたときのパーソナリティのコメントだよ。2A02:4780:1:17:0:0:0:E 2023年7月7日 (金) 23:05 (UTC)
thread_title: 誰が編曲しても
ノート:アメリカン・インターナショナル・グループ

message: こんにちは　様、よろしければ、日本語にAIGの英語ページを翻訳し、支援してくださいませんか？ MsGingerHoneycutt（会話） 2014年9月19日 (金) 17:30 (UTC)
thread_title:  こんにちは
ノート:逆推力装置

message: プロペラ機でも着陸時のブレーキ補助のため、ピッチ反転による逆推進を行います。将来この記事にはプロペラ機のそれも追加されるでしょうから、記事名は例えば「逆推進」とかが良いのではないでしょうか？　それと英語版でも "thrust reverse" であって「装置」とはなっていません。ジェットエンジン機だけに特化するのであればこれはこれで構わないとも思いますが。--Panpulha 2007年1月26日 (金) 04:42 (UTC)
失礼しました。英語版の記事名は "thrust reversal" でした。でも上記の私の書き込みの文意は変わらないと思います。--Panpulha 2007年1月26日 (金) 08:48 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:∀ガンダムの登場人物

message: ノート:∀ガンダムで本記事の作成と、一部個別キャラクターの記事の統合が提案されていましたが、統合は行われないまま現在に至っています。個別に作成されているキース・レジェ、フラン・ドール、ハイム夫妻、シド・ムンザ、リリ・ボルジャーノ、ジョゼフ・ヨットをまずは対象にしたいと思います。 --Schwarz (会/歴) 2007年1月26日 (金) 04:52 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。他作品の項目と見比べて、あまりにもキャラの個別項目が多すぎると思います。あと、統合するキャラクターにポゥ・エイジを追加提案します--Aa akogareno waga akita 2007年1月26日 (金) 13:30 (UTC)
replies: text: :あ。ポゥは入れたつもりで抜けてました。これも統合対象で。 --Schwarz (会/歴) 2007年1月26日 (金) 13:32 (UTC)

text: （賛成）やはり散見しているので統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2007年3月25日 (日) 19:14 (UTC)

text: （反対）幾らでも加筆はできます。特にリリ・ボルジャーノはかなり主役級です。--Otaku is beautiful 2007年7月11日 (水) 07:30 (UTC)

text: （賛成）問題提起されてからずいぶん時間が経っていますが、賛成させていただきます。辞典としての利便性を考える上で、キャラクターごとに１ページ使うのは不便なのではないかと考えます。また、統廃合において、ネタバレになる箇所はそのキャラクターを理解するうえで重要なこと以外は削除するべきではないかと思います。--ダルイもん 2008年5月1日 (木) 02:19 (UTC)
thread_title:  記事の統合提案 

message: 以前にも統合提案がされていますが、そのまま放置されていたようなので、改めて統合提案をいたします。
*リリ・ボルジャーノ
*シド・ムンザ
*ジョゼフ・ヨット
*ハイム夫妻
*フラン・ドール
*キース・レジェ
以上6つの記事を統合。どれも個別にしておく必要のないものなので。--風の旅人 2009年6月18日 (木) 14:43 (UTC)
replies: text: 議論放置後も加筆されていないこともあるので統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2009年6月19日 (金) 04:50 (UTC)
replies: text: :統合を終えました。--風の旅人 2009年6月26日 (金) 15:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ピーター・フランプトン

message: 当時のベストセラーになりましたが、英語版、23:59, 20 January 2007 版 に "1 million" とあります。日本語版では「1000万」で一桁違います。私も1976年当時で全米で100万枚（セット）では大したことはないと思うのですが、出典はありますでしょうか？
それと、大ヒットの理由の一つとして、「価格が安かった」のも挙げられます。当時、2枚組みアルバムでは異例の価格設定（LP 1枚の値段プラス1ドル）だったと思います。ところが出典が見つかりません、どなたか御存知ありませんでしょうか？--B110 2007年1月26日 (金) 06:23 (UTC)
thread_title:  "Frampton Comes Alive!" の売上
ノート:持永哲志

message: 「政治家」と紹介されていますが、職業として政治に携わったことがあったか疑問なのですが…。(立候補経験はありますが当選経験がないし。) --yfuruhata 2007年1月26日 (金) 06:35 (UTC)
replies: text: 「政治家」表記は一旦コメントアウトしました。 --yfuruhata 2007年2月21日 (水) 01:50 (UTC)
生まれたとき、父親の持永和見氏は、厚生省の官僚（おそらく首都圏在住）であったはずで、「宮崎県都城市出身」というのは解せないのだが。--崑崙 2007年2月27日 (火) 12:02 (UTC)

text: 宮崎の病院で生まれて、赤ん坊のうちは宮崎にいましたし、本籍地は宮崎県ですから、「宮崎県都城市出身」でいいと思いますよ-- 2008年8月7日 (木) 09:46
死因について、新聞情報にこだわっている方がいるようですが、溺死ではありません。あと、場所や享年の記載も、他とのバランスを考えると、県名だけで十分かと。--Curator 2008年8月9日 (土) 01:09 (UTC)
thread_title: 経歴について
ノート:日本の見本市会場一覧

message: 先日、提案をし忘れて日本のコンベンションセンター一覧に移動させてしまいました。すみません。元の日本の見本市一覧に戻しておきました。ところで、新たに分離するという案が出てきました。
「日本のコンベンションセンター一覧」に分割（結果的に重複掲載となる）するという案と、「日本の即売会場一覧」（現在掲載されていない小規模な会場も含まれる）と「日本のコンベンションセンター一覧」（商業活動が認められていない施設も含まれる）に分割し「日本の見本市会場一覧」については曖昧さ回避にする2案が出てきました。
どちらかの方法でこの記事を分離するか、もしくはこのままにしておくか、意見を待っています。--Ｂｂｃｔｖ 2007年1月26日 (金) 06:47 (UTC)
replies: text: そのままにしておくか、Bbctvさんの後者の案（「日本の即売会場」及び「日本のコンベンションセンター」の2記事を分割・ただし重複部分あり）が良いかと思います。--Himetv 2007年2月1日 (木) 21:59 (UTC)

text: 削除依頼が出ていて（わたしのせいではありません）、その中で改名提案も出ているようですね。--Ｂｂｃｔｖ 2007年3月26日 (月) 13:58 (UTC)
replies: text: :改名提案を出したのはBbctvさん御自身ですよね。こうした場合は「出ているようですね。」などという表現は使いませんよ。……まあ、少なくともBbctvさんの改名に対する熱意はよくわかりました。ですが「見本市会場」と「コンベンションセンター」は異なるものだという認識をまず持ってください。--Himetv 2007年3月26日 (月) 14:15 (UTC)
thread_title:  分離提案
ノート:日葡辞書

message: *ノート:日葡辞書/過去ログ1
thread_title:  過去ログ 

message: 昔、日本で「ハ行」を「ファ行」で発音していた根拠として、日葡辞書に「日本」が「NIFON」と表記されていたことがよく引き合いに出されるが、
そもそもポルトガル語では「h」を発音しないので「NIHON」と表記すれば「におん」と発音されてしまう。
それでやむなく「NIFON」と表記したとは考えられませんか? 
もちろん、当時の日本で「にふぉん」と発音されていたことを否定するものではありませんが、「NIFON」をもって「にふぉん」と発音されていた根拠にするには弱いと思います。
他の単語についてもそうですが、日葡辞書を作った人がどれだけ正確に当時の日本語を聞き取り、辞書に書きこむことができたか? 
発音している日本人に訛りはなかったか? →地域性とか、個人の発音の問題。それが日本全体の標準であったか? そして一番大きな「表記」の問題。
またローマ字で「ラ行」は"r"で書きますが、日本の「ラ行」は弾き音で、厳密には欧米人が発音する"r"とは異なります。
音としてはむしろ"l"の方が日本語の「ラ行」に近く聞こえます。
しかし、実際には"r"も"l"も日本語の「ラ行」ではないんです。
同じことはどこの国でも起こることで、わかりやすい例を挙げれば、我々日本人が英語を習う時に最も苦労するのが日本語にない"th"の音です。
日本語にない発音なので、日本の文字で表記することができない。
仕方なしに「ス」とか「ズ」などと表記しますが、これが日本語の「ス」でも「ズ」でもないことは万人が承知です。
例えば、昔の英和辞典があったとして、それに"the"が「ザ」と表記されていたからいって、「昔のイギリス人は「ザ」と発音していた」と言えるでしょうか? 
この辺の根拠が明確になれば、より良い記事になると思います。
--Aerobat（会話） 2015年12月6日 (日) 05:16 (UTC)aerobat
thread_title:  ハ行の発音について
ノート:16式機動戦闘車

message: 防衛省のＨＰの平成１９年度の予算の概要では機動戦闘車の開発のことについて触れられていないですが、開発しないことになったのでしょうか？--Yamadayuukiti 2007年1月26日 (金) 07:40 (UTC)

message: 「機動戦闘車」という名称は制式なものなので「maneuver combat vehicle」表記が適当かと思います。
「mobile combat vehicle」では、「移動式戦闘車」となってしまいます。
そもそも、この表記は広報担当者の勘違い、誤解ではありませんか？人類は間違えるものです。--H8k1（会話） 2021年8月4日 (水) 00:13 (UTC)
thread_title:  MCVの英語表記について 

message: マスコミの報道とともに公開された公式のPVの発射場面は発射直前に直進に切り替えており、完全なスラローム走行とは言えないのではないでしょうか。
また、砲弾発射直後のフレームに修正がかかっており、発射の動揺がどの程度に抑えられているかはまだ伏せられている情報と考えるべきです。
--kanryu（会話） 2013年10月15日 (火) 19:11 (UTC)
thread_title:  公式PV 

message: 防衛省側から正式名称も出ましたし、これを機に記事名を「16式機動戦闘車」と改名してはいかがでしょうか？--Sgw0518（会話） 2016年1月26日 (火) 11:36 (UTC)
replies: text: 防衛装備庁公示にも16式機動戦闘車という名称で出ているのでほぼ確定だと思われるので、よいと思います。--社鳥（会話） 2016年1月26日 (火) 11:54 (UTC)

text: まだ早いと思います。いずれ防衛省広報から公式発表があるでしょうからその時に改めて検討しても遅くない。--kanryu（会話） 2016年1月26日 (火) 19:13 (UTC)
replies: text: :【最新国防ファイル】「１６式機動戦闘車」機動力と攻撃力兼ね備え時速１００キロで走行可能  全国紙に記事が出ましたね。そろそろ検討してもいいんじゃないでしょうか。--kanryu（会話） 2016年5月20日 (金) 19:30 (UTC)
『防衛装備年鑑 2016-2017』
で、「16式機動戦闘車」の表記が行われたので改名を提案します。--HI（会話） 2016年8月8日 (月) 13:12 (UTC)

text: :朝雲の年鑑に載ったらな改名してかまわないかと思います。万一、制式化の名前が変更になったり部隊承認装備になるなどしてもその時に再変更すれば十分です--Littlefox（会話）
特に異論がないようなので改名します。--HI（会話） 2016年8月15日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 16式の前身とされるアオシマの模型（1/72）「陸上自衛隊 機動戦闘車（プロトタイプ）」 には「ステアリングに連動して車体が横ロールする機能」が搭載されていますが、同社のものも含めて16式実車及びその模型ではそういった機能について謳われていないようです。これはオミットされたのか、そもそもアオシマの創作なのか、そこいらあたりが判る方がいらっしゃれば加筆お願いします。またこのプロトタイプは当時報道公開されているようですので、もし資料が充分にあるようでしたら段落を割けるとなお良いと思います。--2400:4150:4083:D800:44D7:9FA6:7C0B:E0CB 2023年7月1日 (土) 08:03 (UTC)
replies: text: この模型ではシャーシ部分と上物部分が前後２点だけで軸接続しており、あとはリンク機構に追従して車体を振る機構が付いています。その負荷を考えればそのものはもちろん似た機構でもなさそうですね。ではどうすれば横ロールが実現できるかと考えた場合、これらの車体は八輪独立懸架ですから、普通にその制御だけで出来そうです。もしそうであれば取り立てて言う程の機能でもないという事で話題にならないだけかもしれませんね。--2400:4150:4083:D800:44D7:9FA6:7C0B:E0CB 2023年7月3日 (月) 12:19 (UTC)
thread_title:  横ロール機能はアオシマの創作でしょうか？
ノート:キク

message: 中国茶には『菊花茶』というものがあり、これは日本の漢方で言うところの『菊花』になります。現在菊花はキクへのリダイレクトとなっていますが、記事を執筆した上で、リダイレクト化を解除しておいて大丈夫でしょうか。記事の草案については、これから執筆してみます。--静葉 2011年5月22日 (日) 05:29 (UTC)
と、上記に記しましたが、先ほど菊花を、ある程度執筆した記事と差し替え、曖昧さ回避などを付加してみました。キクへの誘導も付加しているので大丈夫だとは思いますが、念のためご確認下さい。--静葉 2011年5月22日 (日) 13:14 (UTC)
thread_title:  菊花について 

message: 『日本書紀』の中に菊の字が使われていることを紹介する文章を、除くことを提案します。引かれている箇所は、菊が日本で栽培されていたことを表すものでも、菊に関する日本人の知識を表すものでもなく、7世紀後半の書紀編者が字の音をあてただけです。少々誤解を招きかねない説明であり、なくてよいものだと思います。--Kinori（会話） 2015年2月6日 (金) 12:28 (UTC)
あわせてその直前の、野菊が多数自生していることについての記述も除くことを提案します。名前に「キク」が付くだけのものについて、菊の歴史の中で説明する必要はないと考えるからです。それらがキクと呼ばれるのは、本項目のキクと似ているからであり、逆ではないからです。--Kinori（会話） 2015年2月6日 (金) 12:28 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので、除去しました。--Kinori（会話） 2015年2月17日 (火) 04:31 (UTC)
thread_title:  『日本書紀』の「菊」字の除去提案
ノート:レマン湖

message: 関連項目にある集まれ昌鹿野編集部と平野綾はレマン湖とどんな関係があるのでしょうか。--三日月 2007年1月26日 (金) 07:53 (UTC)
非関連と思われます。少なくとも上記2項目の理解が『レマン湖の理解を深める』ことはないと思われます。削除しました。--Happy B. 2007年2月18日 (日) 08:15 (UTC)
同じく『レマン湖の理解を深める』ことにはならないと思われる「湖名について」の中の文章を削除しました。--甲武讃 2007年9月3日 (月) 05:27 (UTC)
thread_title: 関連項目
ノート:小西遼生

message: *本文冒頭にも記述がある通り、この度小西氏が芸名を改名されました。まだ新芸名での出演は無い様ですので、早急に変更をするつもりはありませんが、異論が無い様なら、近日中にページ名変更（移動）の手続きを行おうと思いますので、よろしくお願いします。--Agkdfkg 2007年1月26日 (金) 07:53 (UTC)
thread_title:  項目名改題についての提案 

message: 深夜の５夜連続ミニドラマ「恋話～ハナの恋物語」に新芸名で出演されていますので、早急なページ名変更（移動）の手続きをお願いいたします。
replies: text: —以上の署名の無いコメントは、遅筆堂ネタふり亭じべ。氏が2007年2月7日 (水) 08:50(UTC)に投稿したものです。（Agkdfkgによる付記）

text: Wikipedia:ページ名の変更#移動前にすべきこと　第２項によると、＂（前文略）賛成反対どちらの意見も得られない場合にも、Wikipedia:移動依頼にあるとおりおおむね5日間は、猶予期間をおいてください。（後略）”とあり、猶予期間を置いておりました。（少し長めにしていたのは当方の都合によるものです。すみません）反対意見も特に無い様ですので、一両日中にも項目名改題作業（wikipediaで言う所の“移動作業”）に取り掛かりたいと思います。申し訳ありませんが、今しばらくお待ち下さい。--Agkdfkg 2007年2月13日 (火) 15:20 (UTC)
規定期間中に反対意見がありませんでしたので、このたび項目名を変更致しました。これに伴い冒頭記述などを改訂致しました。--Agkdfkg 2007年2月14日 (水) 18:18 (UTC)
thread_title:  Re:項目名改題についての提案
ノート:ひだまりスケッチ

message: * [ 2011年10月21日 (金) 04:59 までの議論]
thread_title:  これまでの議論 

message: キャラソン、サントラ以外の統合解除及び気まぐれ、じゃんけんポンっ!／noraの転記を提案します。理由はmarbleの10thシングルでもあるためで、整合性を保つためキャラソン、サントラ以外のCDの統合解除が妥当だと判断しました。--Louis XX 2011年12月12日 (月) 10:26 (UTC)
replies: text: 統合解除、転記しました。--Louis XX 2011年12月30日 (金) 14:08 (UTC)
thread_title:  キャラソン、サントラ以外の統合解除及び気まぐれ、じゃんけんポンっ!／noraの転記提案 

message: :「2012年3月6日 (火) 04:04」の編集（差分）で作品ジャンルとして「空気系」を追加したところ、直後の「2012年3月6日 (火) 05:36」の編集（差分）において「一評論家の個人的なカテゴライズに過ぎないため削除」との要約欄とともにそれが除去され、またぼくの会話ページのほうに「出典をつければいいってものではありません。たんなる一評論家個人がカテゴライズしたに過ぎないものを、客観的事実としての＜カテゴリー＞に含めないでください。」とのコメントがありました（差分）。
replies: text: 出典として利用した小森健太朗の論文の該当ページでは、
replies: text: :〈空気系〉に該当するとされる作品としては、…（略）…「ひだまりスケッチ」…（略）…などが挙げられる。

text: と書かれており、彼が自分の論考を進める上で私的に「ひだまりスケッチ＝空気系」というカテゴライズを行ったというわけではなく、該当箇所では「本作品が俗に空気系といわれる作風のひとつであると一般的に認知されている」ということを事実確認的に彼が報告しているという形になっています。もし、小森健太朗以外の多数の評論家は「『ひだまりスケッチ』は空気系に含まれない」というようなことを述べているとか、あるいは「含める派」「含めない派」の2通りの資料があって拮抗しているというような状況であればジャンルとして「空気系」を表示するのは不適当かもしれませんが、「『ひだまりスケッチ』は空気系とされているという資料はあるがそれを否定するような資料はない」のであれば、とりあえずは一定の著名性のある評論家であるところの小森健太朗の記述に基づいて「空気系」というジャンルであると表示することに問題はないと思います。

text: ということで、1週間ほど様子を見て反応が無ければ「空気系」とのジャンル表示を復帰しようと思いますので、もし異論のある方がいらっしゃいましたらこの下にお願いします。--貿易風（会話） 2012年3月7日 (水) 14:43 (UTC)
replies: text: :1週間経過しましたが異論は無かったので、予告通り除去を差し戻しました（差分）。--貿易風（会話） 2012年3月15日 (木) 03:18 (UTC)
thread_title: ジャンルについて
ノート:手旗信号

message: カナについて誤りがあるように見受けられるため
訂正案として以下を記述する。
逆2についての説明は次の通りとする
- 白を上に、赤はおろしたまま の姿勢
元画(2)と比較すると、左右が逆になっている。
ア - 9→3 
エ - 1→逆2→1 
チ - 7→逆2

message: ’発動信号’に対して説明が必要。--DAIGOKT
thread_title:  説明語
ノート:主食

message: 「タイ米」は「インディカ米」に改めるべきではないでしょうか。
thread_title:  

message: 貧しい国（亜熱帯など）によっては、熱帯性のイモ類が作物として作られていない場合、主食をマメ類で代用している地域もあるのですが、どうでしょうか？--218.217.170.168 2008年11月21日 (金) 12:47 (UTC)
replies: text: すみません、何を云わんとしているのか判じかねています。その「どうでしょうか」は何に掛かるのかを教えてください。なお具体的に該当地域・主食として利用されているマメ科植物・どのように調理されるかなどが判明しているのであれば、主食#各国の主食の節に一文設けるのも一つの手かとは存じます。挑戦されてみては如何ですか？--夜飛（話/歴） 2008年11月22日 (土) 08:15 (UTC)
この記事では、民族が主たるエネルギー源とする食物という意味との主食と、１つの食事の中で主となる料理という意味の主食が混在している。--210.198.181.107 2009年7月22日 (水) 11:30 (UTC)

text: 米と米飯、白米と白米飯の定義も混乱しています。日本民族の主食は米であり、米を精白したものが白米で、それを調理したものが白米飯です。また、米に対応するものは、パンやパスタ、ラーメンやうどんではなく小麦であり、小麦も芋も日本民族が主たるエネルギー源とする食物ではありません。--125.203.175.249 2014年12月20日 (土) 00:21 (UTC)
replies: text: :うどんやすいとんは、食物なのか料理なのかわかりませんが、上の方で小麦や大麦、トウモロコシ等に言及しているのに、ここへ来て突然麺類やすいとんになってしまうのは極めて奇異ですので、とりあえず書き直してみました。とりあえずですので、編集していただき内容を充実させていただければ有り難いと思います。なお出典が無いのですがそれを理由に削除していただくことの方が、むしろ好ましいような気もします。--125.203.175.249 2014年12月20日 (土) 15:10 (UTC)
thread_title:  菽穀（マメ科） 

message: 松下幸子『江戸料理事典』の10頁は、配給制を知らない私には、「1940年に米が配給制になったことにより白米飯が日本全国に普及した」としか読めないのですが、戦時体制下の食糧難で米不足になって食糧管理法により統制物資になったわけですから、「配給制になる以前は、例え米が2割の麦飯にしろ日本全国で食べられていたわけではない、米が配給制になったのは、1940年に戦時体制が確立したためである」という意味だと思われます。そういうことで、表現を工夫してみました。出典を『江戸料理事典』ではなく、もっと適切なものに替えていただければありがたいと思います。--114.160.142.35 2014年12月10日 (水) 01:46 (UTC)
replies: text: 江原絢子他『日本食物史』 ISBN 978-4-642-08023-1 に替えさせていただきました。--125.203.175.249 2014年12月20日 (土) 00:21 (UTC)
thread_title:  米飯が普及した時期について 

message: デジタル大辞泉を参照すると、
replies: text: 主食：日常の食事で、主となる食べ物。米飯・パンなど。⇔副食。
となっています。これは、米飯、パン、などとしていることからもわかる通り、明らかに、食事中での料理品目を意図した言葉であって、辞書的意味としては、それ以外の含意が見いだせません。
一方、本項の冒頭での定義は、

text: 主食（しゅしょく）とは、食事の中心として主要なエネルギー供給源になる食物のこと。食糧（しょくりょう）。栄養素として炭水化物が豊富な作物が選ばれる。
とあります。この定義をすることの出典など根拠はあるのでしょうか。
また、仮にこの定義の根拠があったとしても、一般的な辞書の意味を全く取り上げずに、この記述だけを定義として述べることは、中立的な観点の問題があると考えます。
また、IPユーザー125.203.175.249さんの編集コメントに、

text: この記事の主食は、主たる食物のことで、食事の中で主となる料理のことではありません。
とあります。これは、本記事の項目の冒頭の定義に従うという意図の発言かと思います。このように、今後もこの問題に手を付けずにおくと、既存の言葉の定義を蔑ろにし、出典の無い定義を根拠に記事の肉付けが進み、（仮に全く出典がないとなれば）Wikipedia独自の解釈として、項目全体が誤った方向に膨らんでいく可能性があり、かなりまずい状態にあると考えます。
ノートでの議論に慣れていないもので申し訳ないのですが、このことに関して、何らかの改善をできる方、お願いしたいと思います。
--220.9.188.2 2015年10月14日 (水) 21:12 (UTC)
thread_title:  「主食」の定義について 

message: 2016年1月31日と2月2日に編集した、60.34.193.133、60.34.120.7 と同一人物です。利用者‐会話:60.34.193.133にあるように、一旦は、新谷尚紀 『民俗小事典 食』の「主食」を出典とし、導入部を「主食（しゅしょく）とは、生きていくためにエネルギー供給源として必要な食物のうち、中心となる主要な食物のこと、つまり常食としての主食を指すことのほか、日本人の主食は米といわれるように、その民族が最も重要と考える食物、観念としての主食とする捉え方もある。」としたのですが、導入部はその記事を代表するわけですから、中身と合っていることが大切なわけで、つまり、中身に出典が付いていれば良いはずです。そういうことで、導入部をややこしくすると判り難くなり、本末転倒になるので簡単にしたわけです。なお、導入部に出典が付いていない記事はいくらでもあるということも理由のひとつです。--60.34.120.194 2016年5月27日 (金) 10:30 (UTC)
replies: text: 追加ですが、定義は宣言なわけですから、証明するものではありません。従って定義に出典は付けるべきではない筈です。導入部になら出典を付けても間違いではないということだと思います。--60.34.120.194 2016年5月27日 (金) 12:08 (UTC)
thread_title:  導入部の出典 

message: 投稿者が偏った出典を使って偏った方向付け、変な方向付けをするな。定義文はもっと一般的なレファレンスを出典に選べよ。わざわざ偏ったテーマに絞られた民俗小事典なんて選ぶなよ。ましてや定義文で投稿者が出典に書かれていない文まで勝手に書きくわえてふくらませて、独自研究をでっちあげて、投稿者の主観で偏向の度合いをさらに強めるなんて、ウィキペディアでは絶対に禁止に決まっているだろ。--白波点描（会話） 2021年8月13日 (金) 20:49 (UTC)
thread_title:  定義文で偏った独自研究を書きこむな
ノート:Psycho le Cemu

message: 正しいバンド名は「Psycho le Cèmu」だと思いますが、どうなんでしょう？--レム睡眠ノ眠り姫 2007年1月26日 (金) 11:17 (UTC)
replies: text: Psycho le Cémuであっていますよ。公式--☠Master（会話） 2017年5月17日 (水) 14:54 (UTC)
thread_title:  バンド名
ノート:映像 (ドビュッシー)

message: かなり以前に項目の分割の結果、現在の項目名になったようですが、違和感に堪えないので、「映像 (ドビュッシー)」に変更したいと思います。--Uraios 2007年1月26日 (金) 11:30 (UTC)
replies: text: 単なる違和感だけの問題ではなくて、2つの映像 (バルトーク) などドビュッシー以外の作曲家の楽曲の存在も理由に挙げられるでしょう。--Uraios 2007年1月26日 (金) 13:59 (UTC)
thread_title: 項目名の変更について

message: 次の3点に違和感があります。
#『忘れられた映像』を『映像』の中に組み入れること（作曲の経緯が他の3曲とは違いすぎます）。
#ピアノのための『映像』 という表現。
#「もう森へは行かない」の扱いの大きさ。『映像』全体ではなく、「春のロンド」か『忘れられた映像』、もしくは『版画』の部分で書くべきではないでしょうか。
定義文が短すぎるので「概要」を定義文に組み入れ、以下、
#作曲の経緯
#『映像』第1集
#『映像』第2集
#管弦楽のための『映像』
#『忘れられた映像』
##もう森へは行かない
#脚注
#参考文献
のような構成に変更することを提案いたします。いかがでしょうか。--MTBM3 2010年10月17日 (日) 00:58 (UTC)
replies: text: 提案から1ヶ月経ち、特にご意見がありませんでしたので、構成を変更しました。--MTBM3 2010年11月19日 (金) 23:44 (UTC)
thread_title:  構成について
ノート:忍原崩れ

message: 合戦の発生時期を弘治2年（1556年）と永禄元年（1558年）の併記としました。
変更履歴を見ると、[ 初版]が「忍原（おしばら、うしばら）崩れ（1558年）」、[ 2007年1月26日 (金) 21:37‎版]で「忍原崩れ（おしばら、うしばら）くずれ（1556年～地元の資料では1558年）」となりましたが、[ 2008年12月7日 (日) 00:49‎版]で「石見銀山を巡る戦いに関しては、1556年が正しいようです」、[ 2008年12月7日 (日) 00:49‎版]で「忍原崩れは1556年発生で間違い無し」と変わってきています。しかし、いずれも特に出典は明記されておりません。私の手持ち資料を参考に、両論併記としています（湯温城陥落も資料によって異なるので、こちらも同様）。
個人的には、防長経略中の弘治2年頃に（毛利本陣は岩国）、元就自身が周防と石見を行ったり来たりするよりは、永禄元年の石見侵攻が自然かなとは思います（恐らく、史料自体が降露坂の戦いと混同しているのが原因では？）。降露坂の戦いの方も、ぼちぼち改訂していこうとは思っていますが、より詳しい資料・出典をお持ちの方がいらっしゃれば、修正・補記をお願いできればと思います。--TT mk2（会話） 2013年4月26日 (金) 17:11 (UTC)
thread_title: 発生年（弘治2年と元禄元年）の併記について

message: 以下、記事本文の冒頭にあったものをこちらに移動しました。--Straysheep 2007年1月26日 (金) 11:52 (UTC)
　以下の記述は投稿者が現地を訪問した際に、地元の方に頂いた資料を基に乏しい見識で書き上げたものです。軍記物の影響を受けていない代わりに、当時の資料に基づいた検証も全く受けておらず、研究者、歴史家、地元の伝承者の方々による校正・訂正・修正を大いに希望するものであります。
　そもそも、そのような軽輩が拙い筆をとるに至ったのは毛利軍が「忍原崩れ」と呼称されるほどの大敗北を喫したにも関わらず、それに関する記述がほとんど見受けられないからです。 --202.87.236.80 2007年1月26日 (金) 20:02
replies: text: ↑202.87.236.80さんへ改めて指摘させて頂くと、ウィキペディアは百科事典ですので、本文では項目に関する事柄のみを執筆してください。本文中に加筆、訂正などの協力者を求めたい場合は、項目下記にある{{History-stub}}などのスタブテンプレートを活用するか、このページのノートでお願いします。Straysheepさんによって訂正されたようなので、もし既にご理解して頂いているようなら申し訳ありません。--SHARU 2007年1月26日 (金) 13:20 (UTC)
thread_title: 注意