ノート:松戸市

message: 「第六中学校（2001年、野球部が現西武ライオンズの涌井投手を擁し全国大会で準優勝）」と記述がありますが、誤りです。
涌井秀章投手は中学生のとき野球クラブ（松戸シニア）に在籍し、世界少年野球選手権大会に日本代表で出場した経験はありますが、第六中学校で野球部には在籍していません。（実際第六中学校の卒業生ではありますが。）
よって訂正いたします。(HidE 2005年11月20日 (日) 09:13 (UTC))
thread_title:  涌井秀章投手の記述について 

message: 白紙保護されている東京kittyを執拗に掲載しようとされている方々がいらっしゃるようですが、氏は果たしてここに掲載されるだけの公人と判断できるのでしょうか？既に削除議論で百科辞典的でない項目として削除判断が下されておりますので、掲載を続ける動きに異議があることを記載しておきます。--Lcs 2006年1月17日 (火) 05:07 (UTC)
replies: text: 遠刕光翁の掲載にも疑問あり。--218.220.220.138 2011年3月5日 (土) 13:59 (UTC)
thread_title: 有名人の項目の掲載基準

message: 確かに一番近い駅は、県庁前駅_(千葉県)には違いないが、県庁利用者の殆どが千葉駅で一旦外に出て乗り換える必要があるモノレールの同駅よりもJR本千葉駅を利用しているのではないか？--210.196.189.19 2006年3月6日 (月) 07:03 (UTC)
thread_title:  都道府県庁への連絡について 

message: 「教育」の項目内にある「中学校の実態」について、以下のとおり編集をしましたのでご報告します。
* 編集後の版は、2006年8月27日 (日) 21:23の版
* 編集内容（中学校の実態に係る部分のみ列記）
** 「中学校の実態」という独立した項目の中で内容の記載がなされていたものを、「学校教育」の最後の箇条とし、項目を削除。あわせて以前の版にあった「市内の学校」という項目を復活
** 内部リンク付加（不登校）及び外部リンク修正（松戸市立第一中学校）
** 「松戸市の他の中学校では窓ガラスが割れていることがあるらしいがそれもいじめかどうかは、わからない。」の一文を削除（斜線斜体部について推測、憶測と判断したため）
そのうえで、当該の記述に対して私が感じた疑問点は以下のとおりです。
* 「いじめが激しい」については、誰(A)の、誰(B)に対してのいじめなのか不明。文脈から(B)は生徒と推測されるが、(A)が教師を指すのか、生徒なのか。
* 「不登校者がとても多い」のは、市内の全中学校なのか、また日本国内の他の中学校と比較してそれが特に顕著なのか、それぞれ不明である。
* 「いじめられた人が逃げて来る」「友愛学級」は、いじめを受け普通学級での就業が困難になった生徒のための専用のクラスなのか、それ以外の事由でも所属する生徒がいるのか不明である。
* 「争いがあるという」のは事実として報道で公表されているのか、噂の話なのか不明。
* 「第一中学校」で「一番不登校者が多い」ことの根拠と、比較方法（実数なのか割合なのか）が不明。
どう対処することがこのページにとって最善の方法か、皆様にご判断を仰ぎたいので相談させてください。--ChibaRagi 2006年8月27日 (日) 13:48 (UTC)　一部修正--ChibaRagi 2006年8月27日 (日) 14:26 (UTC)
記事を読んだ限りではこれらの記事の裏づけとなるデータや記事などが欠けているような気がします（私も小学校は松戸市の学校で、中学は私学でしたので実態はどうだったのか聞かれても困るのですが）。ちょうどWikipedia:井戸端#出典が明記されていない部分は遠慮なく削除してもよいのか？でも似たような話が出されておりますが、とりあえず当該執筆者のノートかこの記事内において根拠の提示を求めてそれが十分とは言えないようでしたら削除しても構わないのではないのでしょうか？--水野白楓 2006年8月27日 (日) 14:14 (UTC)
replies: text: 過去に松戸市のページを編集された経験のある数名の方（上記の水野様もその一人です）に相談を持ちかけたうえで、それ以外の方の意見なども待ちながら経過を見守っていましたが、執筆された方が当該部分を削除されたようですので、本件についての議論を終結させていただきます。ご協力ありがとうございました。--ChibaRagi 2006年9月4日 (月) 12:21 (UTC)
thread_title: 「中学校の実態」の記載内容について

message: 市内の学校項目に、部活動の成果や成績を羅列するのはいかがかと思います。
現松戸市長は部活動の振興に熱心でもあり、市内の高校教師は「市内の中学校の指導者と連携して、優秀な選手を集める」(広報まつど'04.9.15号)とまで広報誌で公言していることもあり、松戸の市立中学校＝部活動　といっても過言ではないという人たちがいることは認めますし、尊重いたします。
しかし、このページは、松戸市の各分野ごとの全体的な情報について記載されるものと認識しています。他の周辺市のページをみても、学校ごとの部活動の成果や成績の記載はありません。また、表示レイアウト上も配慮がなく、見にくくなってしまっています。
個別の学校の情報に関しては、上記、「中学校の実態」の記載内容についての疑問点等も考慮し、それらを解決した上で、記載を希望される方（部活動の成績等について記載している方）が、学校ごとにページを作成する方向でお願いしたいと思いますが、いかがでしょうか。
異論がなければ、各小中学校ごとに書かれている部活動等の成果、成績等については削除したいと思います。
--220.158.136.210 2006年9月4日 (月) 07:53 (UTC)
thread_title:  市内の学校項目に部活動の成果を羅列することについて 

message: yahoo地図
コレを見ていただきたいのですが、これは江戸川区と接していると見なすのは難しいのでは･･･?‎ 
確かにそうです。編集しました。(テンプレート部分でいいんですよね)　--ねこぱんだ 2006年12月5日 (火) 15:38 (UTC)
replies: text: いいえ、これは接してるとみなします。仮に接していなければ、葛飾区と市川市が接しているということになってしまいます。それぞれの境目が1点で交わっているわけではないので、江戸川区を追加させていただきます。--福原実 2010年2月20日 (土) 15:36 (UTC)
2020年3月26日現在、隣接自治体から江戸川区が消えています。
松戸市のＨＰにも記載されていることなので、編集権限のある方は編集していただけませんか。
右上、本文、本文中の隣接自治体、一番下の図
以上、4ヶ所の修正が必要と思います。
--Ipegot（会話） 2020年3月25日 (水) 16:22 (UTC)
* ご指摘ありがとうございます。提示された松戸市のWebページを拝見しました。また、私のほうで地理院地図も確認し、松戸市と江戸川区が接していることも確認しました。なので、隣接自治体として江戸川区を追加しました（特別:差分/76767036）。確認していただければ幸いです。確かに松戸市と江戸川区が接しているところは70 m程度とかなり短く、そこに橋がかけられているわけでもないので、陸続きの隣接市や、橋がかけられている区市と同様に扱うのは慎重になるかと思いますが、接していること自体は正しいので、隣接自治体に関する記載では江戸川区も書くべきだと考えます。なお、2箇所めの部分は「江戸川区」の追加ではなく「葛飾区」を除去する対応をとっています。東京のベッドタウンとしての松戸を説明するうえで大切なのは東京都心との近接性であり、葛飾区との近接性が特に重要というわけではないと思います（江戸川区についても然り）。なので「東京都区部」（区名は書かない）にしたほうがよいと考えています。どうでしょうか。--郊外生活（会話） 2020年3月25日 (水) 17:03 (UTC)
thread_title:  隣接自治体について 

message: 学校教育の欄に、
「ふりーせる保育と呼ばれるジェンダーフリー保育が市内で実践され、国会や市議会等で問題になったことがある」
とあります。
しかしだからどうだというのでしょうか。この記述が存在する積極的な意味がよくわかりません。
もし紹介するのなら内容について客観的に記した上で、その評価や反応について積極的な
ものと否定的なものとに分け、なぜ廃止されるに至ったのかを記すべきと思います。
replies: text: 過去の事実を記すことについては、ウィキペディアの趣旨に反しておらず問題はないと思います。至らない点があれば、気づいた者が積極的に加筆するとよいと思います。ウィキペディアというのは、気づかない者しか編集をしないとそのまま維持され続けるものです。なお、該当する問題に関してはリンクされている関係ページに論点が出ているようです。--211.127.156.58 2007年1月7日 (日) 07:01 (UTC)
thread_title:  ジェンダーフリー保育について 

message: 文章がずらずらと書かれていますが、「場所の名前 - 説明文」のように変えたほうが見易くて良いかと思いますがいかがでしょうか。特に反対意見が無ければ着手します。--HidE 2009年5月1日 (金) 15:50 (UTC)
replies: text: 大幅に編集しました。まず、ウィキプロジェクトにも書いてありますが、百科事典として雑多な内容を羅列することは相応しくありませんので、整理しました。整理の際に削除した「説明文」や「項目」は、必要であれば該当項目に加筆していただくようお願いいたします。--HidE 2009年5月2日 (土) 02:35 (UTC)
thread_title:  名所・旧跡・観光スポットについて 

message: 「当市でロケが行われた作品」のセクションですが、出典が全くなく作品内で言及されているかどうかも不明です。また例えば「マンハッタン」という記事において「マンハッタンでロケが行われた作品」というセクションが仮にあったとしたら対象は膨大になると思いますが、それぞれ出典は付けるべきであろうと思います。そもそも作品の一部がある場所でロケに使われたことを網羅することが百科事典的に重要なことかどうかを考えた場合、その場所が物語の重要なキーになっているですとか、代替が利かない要素を持っているですとか、社会的に影響があったとかではない限り、個人的にはあまり必要性を感じません。ですが、さしあたっては挙げられている作品に対する出典を明記していただければと思います。もし適した出典がない、作品中で松戸だと明示されていないなどであれば、除去もしくはコメントアウトが望ましいと思います。--海獺（会話） 2019年6月2日 (日) 11:14 (UTC)
thread_title:  当市でロケが行われた作品 セクションの出典と重要性について