lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/VOLDE

message: Wikipedia:投稿ブロック依頼/VOLDE 2011年1月21日 (金) 13:00より転記
* いずれにせよ、私は多くのウィキペディアンから嫌われ、むしろコモンズでの過多カテゴライズのご訂正を海外の方から知らぬ間に受けてしまっている時点で、彼らへお手数をかけてしまっていることに変わりはありません。如何に悪意はなくとも、ウィキペディア独特の諸規定への無知を起因とした、結果として散乱させてしまった我が駄文及びゴミ記事の数々は、かねてから良心的・献身的たる編集者である Tiyoringo 様が見事にご殲滅下さったことを、確認いたしました。もはや、コメント欄をも含めたアク禁を受けてもしかたがないものと思料いたします。靴下及びIP等のアク禁破りのご心配は無用です。しばらく、活動を停止いたしたく存じ上げます。こうして物申せる内に、皆さんにお詫び申し上げるとともに、今後のご活躍を祈念申し上げます。VOLDE 2011年1月19日 (水) 09:28 (UTC)
* Tiyoringo 様　　我が駄文、ゴミ記事等のご清掃、誠に有難うございます。我がゴミ記事等、貴殿により既に殲滅されておりますことを、確認いたしました。私自身、この世界の掟等を未だ理解し切れていないことを、今一度、自覚・反省しております。例の機構の天下りの項目で、他の方が単純リバートを連発したにもかかわらず、貴殿だけは、理路整然かつご丁寧な指摘を下さったうえで、むしろ加筆すらして下さいました。その寛大かつ冷静なるご対応、幸甚に存じ上げます。「(天下りの項目で)実名でなければ良いと言う訳ではない。」旨承知いたしました。貴殿のご対応、全く正しいものであることと、思料いたします。お手数をかけてしまい、大変申し訳ありませんでした。私はもう、間違いなく、そろそろノートをも含めた投稿ブロックを受けることになるでしょう。今の内に、是非とも貴殿へお詫びと御礼を申し上げたく、連絡をさせていただいた次第でございます。しばらく、活動を停止いたしたいと存じ上げます。今後とも、ご活躍下さるよう、祈念申し上げます。VOLDE 2011年1月19日 (水) 09:28 (UTC)
* 阪神ファン 様　　　　このようなゴミ記事連発癖を持ち、コメント欄をも含めたアク禁候補生たる私などに、そのような温かきお言葉をいただき、幸甚に存じ上げます。勇気あるご投票、心より感謝いたします。ただ、ここにそのような書き込みを為さることで、貴殿が今後何かしらの不利益を被らないと良いのですが。何せ私はほとんどのウィキペディアンを敵に回してしまった愚か者でございます。貴殿をも巻き込んでしまい、大変申し訳ありません。貴殿の今後のご健勝・ご活躍を切に願うばかりでございます。VOLDE 2011年1月19日 (水) 09:39 (UTC)
* 丁 様　　　　我がユーザーページ(利用者‐会話:VOLDE)のノートにおける「Commonsに関して」の項では、重ねてご迷惑をかけてしまい、申し訳ありませんでした。また、屑記事連発病に罹患し、コメント欄をも含めたアク禁候補生たる私などに、あのような、人間扱いして下さる温かきお言葉をかけて下さり、幸甚に存じ上げます。貴殿には、大変お世話になりました。アク禁を食らう前に、せめてお詫びと御礼を申し上げたく、連絡をいたしました。貴殿の今後のご健勝・ご活躍を心より祈念申し上げます。VOLDE 2011年1月19日 (水) 10:03 (UTC)
* Soica2001 様　　　　貴殿まで、我が「ノートでの発言をも含むアク禁依頼騒動」に巻き込んでしまい、誠に申し訳ありませんでした。私が寓列千万な者であったため、コモンズではカテゴライズのお手数をかけ、さらにアク禁依頼では、多くのウィキペディアンを敵に回した劣勢も甚だしい私への賛成票を入れて下さり、不甲斐ないばかりでございます。私が、貴殿をはじめとする、良心的・献身的な編集者へ多大なる迷惑をかけてしまったことを、心よりお詫び申し上げます。貴殿が実生活上でも、ご活躍・ご健勝されることを、切に願うばかりでございます。VOLDE 2011年1月21日 (金) 10:09 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/埼玉県関係において述べられている虚偽の記載と言うのは全く違う。しかし、独自研究に該当するため、削除すべきものと思料する。VOLDE 2011年1月21日 (金) 09:57 (UTC)
thread_title:  被依頼者の発言
ノート:耳管

message: * 馬場 俊吉 『耳鼻咽喉科（改訂第2版）』 p.39 医学評論社 1999年12月3日発行 ISBN 4-87211-413-2
* 馬場 俊吉 『耳鼻咽喉科（改訂第2版）』 p.51 医学評論社 1999年12月3日発行 ISBN 4-87211-413-2
……によれば、耳管狭窄があると鼓室内の圧力が低下する（p.39）そうですが、さらに、耳管が閉塞した場合も鼓室内の圧力が低下する（p.51）そうですけれど、理由が判りません。なぜ圧力が低下するのでしょうか？
耳管狭窄や耳管閉塞が起こると、耳管による通気が上手くできないので、圧力の調整ができないのであれば納得できるのですが、鼓室側の圧力が下がってしまうというのが納得できないのです。どなたか耳管狭窄や耳管閉塞による鼓室の圧力低下のメカニズムを教えてください。--G-Sounds 2011年1月21日 (金) 16:25 (UTC)
thread_title:  耳管狭窄で鼓室内の圧力低下？
ノート:これはゾンビですか?

message: 内容過剰というか既読者のためのメモ的な記事になっており、未読者には不親切でわかり辛い印象があります。PJ:ライトノベルには内容過剰の基準はないようですが、フィクション系では作中でのキャラクターの行動をダイジェストで追っただけの記述は避けるべきだと言われていますので整理を提案します。具体的には記述の少ないあらすじ節にストーリーに関する記述を移し、登場人物節は作中での役割・設定に絞った内容へと改変すべきではないかと思います。なお、私は未読者ですので、積極的にあらすじに加筆することができません。なるべく他の方の手を借りられると有難いです。--チン珍種 2011年1月21日 (金) 16:52 (UTC)
* 整理を行いました。先述の通り原作未読のため、各巻のあらすじ等は書いていません。書ける方はお願いします。--チン珍種 2011年1月28日 (金) 15:32 (UTC)
thread_title:  登場人物節に関して 

message: 「ド変態ライトノベル」という発言は、ウィキペディア上不適切な発言だと思います。いくら公式サイトに書いてあったとしても、あんまりだと思います。即刻訂正願います。--RARUDO（会話） 2012年4月28日 (土) 03:10 (UTC)
* 記事を確認したところ、#概要に『支離滅裂で奇想天外な内容が人気となっておりザテレビジョン 2010年6月9日 人気ライトノベル「これはゾンビですか?」アニメ化記念ラジオに原作者がより、公式サイトなどではド変態ライトノベルと称しているアニメ公式サイト 作品紹介より。』という記載があるようですが、RARUDOさんが仰る『不適切な発言』とはこの事でしょうか。私は問題箇所がそこまで不適切（過激）な表現とは思えないのですが、『不適切な発言』のお考えの根拠となるガイドライン等がありましたら、ご提示頂けないでしょうか。--Y717（会話） 2012年5月4日 (金) 01:02 (UTC)
replies: text: ご意見いただきありがとうございます。
とくにガイドラインなどはありませんが、「ド変態ライトノベル」という記載は、言い方が悪くなってしまいますが「作品を馬鹿にしている発言」としか思えないのです。
私はこの作品がとても大好きです。なので、いくら公式サイトで書かれていたとしても。私的には書いてほしくないのです。
・・・言葉が変になってすみません。ご意見お願いします--RARUDO（会話） 2012年5月13日 (日) 00:51 (UTC)

text: そういう理由での除去には同意できません。「私が不快だから」では、必ずしも他の人も不快に思うとは限らず、私的な感情でウィキペディアを編集するべきではありません。もしも、この記述が不適切であり、除去すべきと強くお考えなら、ウィキペディアが出典をもとに書くべきものである以上、角川に連絡して公式サイトから消してもらうのが先であると考えます。--Ohgi 2012年5月13日 (日) 01:07 (UTC)

text: * Ohgi さんのご意見に同意します。--Y717（会話） 2012年5月20日 (日) 18:14 (UTC)
replies: text: :私も Ohgi さんのご意見に同意します。公式サイトに書いているのであれば仕方がありません--ミヤさん（会話） 2012年6月1日 (金) 06:39 (UTC)
thread_title:  不適切な発言について 

thread_title:  脚注 
ノート:鼓室形成術

message: 内耳や神経などに異常がない人（感音難聴ではない人）に、この鼓室形成術を行った場合、それぞれの術型（Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型）を行った後、気導聴力閾値と骨導聴力閾値とで、何dB程度の差が出るものなのでしょうか？--G-Sounds 2011年1月21日 (金) 17:07 (UTC)
thread_title:  質問1 

message: 鐙骨の底板が固着している場合（Ⅴ型が適用されていた状態になっている場合）は、どうしているのでしょうか？--G-Sounds 2011年1月21日 (金) 17:07 (UTC)
thread_title:  質問2
ノート:紅波柚香

message: 演劇部隊チャッターギャングのトップページ及び隊員日記において、紅波柚香（あかなみゆか）に改名したことが発表されました。
また、Yellowの所属タレントページから名前が消えているので、所属が変わった可能性があります。新しい事務所については、正式な発表が行われた際に記載したいと思います。 --かわにな 2011年1月21日 (金) 17:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドランブイ

message: * 藤本 義一 『カクテルと洋酒百科』 金園社 1968年12月20日発行
この本は、参考文献として問題があります。まず、この本には誤記が多く、明らかに誤りの情報が書かれている部分まで複数箇所あるなど、信頼性が低いです。例えば、このカクテルはロングドリンクなので、通例としてマッキノン・カクテルとは言いません。なのに、この本では「マッキンノン　カクテル」と書いてあります。（この本は、マッキノンに限らず、通常、カクテルと付かないカクテルにも、全て「カクテル」と付けてしまっています。）（ちなみに、マッキノンをマッキンノンと片仮名表記することについては誤記とは言えませんので大丈夫です。）
……この本は、1968年発行と40年以上前の本であることは有用なの（少なくとも1968年には存在したことを示す資料となり得るの）ですが、この本1冊だけを出典とするのは、誤った情報を記載する可能性が高いという意味において危険でもあります。
では、なぜそんな信頼できない本の記述を記事に載せたのかと言うと、ドランブイの歴史を考えると、マッキノンという名称のカクテルについて記述しておくのは有益だと考えたからです。ここにマッキノンというカクテルについての記述があることで、ドランブイを受け継いだマッキノン家との関連などから、記事が成長する可能性がありますので。
……あとは、レシピなんですよね……。
* ドランブイ ＝ 45ml
* ライト・ラム ＝ 10ml
* ライム・ジュース ＝ 20ml
* レモン・ジュース ＝ 10ml
レモン・ジュースはあまり関係ありません。しかし、ラムはイギリスの海軍のかつての支給品。ライム・ジュースは、イギリスの海軍では、ジンを加糖することで防腐処置をしたライム・ジュースで割るように指導されたことで知られる。ドランブイは、言わずと知れたイギリスのリキュール。マッキノン家と言えば、やはりイギリスと関係のある家で、しかも、ドランブイを世に出した家でもある。このように、レシピやカクテルの名称などを見ていても、かなりドランブイやイギリスに関係がありそうだと思うのです。……この辺りのことが確認できれば良いのですけれども……。
ともあれ、藤本 義一 『カクテルと洋酒百科』については、もっと良い適切な参考文献を私が見つけた場合、その時点で差し替える予定です。ただ、私では見つけられないかもしれないので、できれば協力をお願いします。--G-Sounds 2011年1月21日 (金) 18:18 (UTC)
thread_title:  マッキノン (カクテル)について
ノート:フォークランド・アイランド・ウォーマー

message: ドランブイはイギリスで製造されているリキュールで、フォークランド諸島と言えば南極に近いイギリスの領土。このカクテルとフォークランド諸島と関係はあるのでしょうか？　それとも、全く別にフォークランド島というのがあるのでしょうか？　気になるところです。--G-Sounds 2011年1月21日 (金) 18:30 (UTC)
thread_title:  フォークランド諸島との関係は？
ノート:ボスニア・ヘルツェゴビナ併合

message: ソースのためかオーストリア側の視点にやや偏った記事になっていますので、加筆訂正など大いに歓迎します。--Straysheep 2011年1月21日 (金) 21:24 (UTC)
一応加筆してみましたが、セルビアの主張についての記述などが手薄であるため、やはりまだ記事内容に偏りが残っています。引き続き加筆訂正など大いに歓迎します。また、「オスマン帝国の事前承諾」などソースが見つからない記述もありますので、注記への記入などよろしくお願いします。--Straysheep 2011年1月23日 (日) 14:15 (UTC)
thread_title: 加筆しました
ノート:ブラック・ベルベット

message: * スタウト ： シャンパン ＝ 1：1　が、ブラック・ベルベット（Black Velvet）。
* ビール ： シャンパン ＝ 1：1　だと、ハルステッド・ストリート・ベルベット（Halstead Street Velvet）。
……このような情報が、
* 藤本 義一 『カクテルと洋酒百科』 p.211 金園社 1968年12月20日発行
この本に載っていました。
しかし、この本は例えば同じページにも、エッグ・ビアに氷を使うという、原則に反したことが書かれている（十中八九、誤りが書かれていると言える）ことをはじめとし、さらには他の部分に明らかな誤りの情報が書かれている部分まで複数箇所あること、また、誤記が多い（校正が十分と言えない状態にある）など、この本一冊だけで、本当に「ハルステッド・ストリート・ベルベット」というカクテルが存在するのかどうかは、確信が持てません。
この本以外で、ハルステッド・ストリート・ベルベットに関する記述がある書籍を、どなたか御存知ではありませんか？--G-Sounds 2011年1月21日 (金) 21:54 (UTC)
thread_title:  情報はありませんか？
Category‐ノート:東方Projectの二次創作

message: :Category:東方Projectの二次創作の廃止を提案します。理由は以下の通り。
# 2011年1月21日 (金) 22:53 (UTC) 現在、このカテゴリは事実上「東方Projectの同人活動をしている（していた）個人・サークルをすべて集める」カテゴリになっているが、1度でも東方同人に関わった人物を入れるとなると田代まさしなども含まれることになり（少なくともピクピクンが入っていて田代まさしが入らないのは変である）、極めて異様。また、仮にこれを含めないよう「東方同人で著名でない者は含めない」等決めるとすると、何が著名であるか選定しなければならず独自研究になる。
# 各個人・サークルの記事は「漫画家」「作曲家」「歌手」「同人サークル」等それぞれ適切なカテゴリに既に含まれており、「東方の二次創作をやっている」という漠然としたカテゴリを作ってまで集める必要性を感じない。
# :Category:他の作品を題材とした作品の定義に合っていない、少なくとも他の項目からは著しく浮いている。
特に意見がなければ1月末日・日本時間終了をもって廃止とします。--Starchild1884 (LuckyStar Kid) 2011年1月21日 (金) 22:53 (UTC)
replies: text: 東方紫香花のアレンジャーの半分もカテゴライズされておらず、ほとんど機能していないと存じます。それらの項も適切なカテゴリに含まれていることから、わざわざここにカテゴライズする必要はございません。廃止に賛成致します。--チューバ吹きの休日 2011年1月27日 (木) 03:32 (UTC)

text: 遅れながらですみません、呼びかけに応じ参りました。たまたま当カテゴリが目に入り、あまりにもカテゴリとしては機能していない状況でしたので、東方Projectを元リンクにしている、二次創作を継続的に行っている人物にカテゴリ編集を行っていたのですが、作業終了後に「これを統一して何になる？」と必要性があまり感じませんでした。従って、カテゴリ廃止に賛成します。--Ameixa 2011年1月31日 (月) 10:54 (UTC)
replies: text: :  異論がなかったため、廃止とします。

text: : 該当する記事から当カテゴリを除去したため空のカテゴリとなりました。また、カテゴリの削除依頼を提出しました。

text: : 削除依頼提出直前まで当カテゴリに含まれていた記事は、私 Starchild1884 のサブアカウントである LuckyStar Kid の編集履歴（特別:投稿記録/LuckyStar Kid）をご覧ください。--Starchild1884 (LuckyStar Kid) 2011年1月31日 (月) 21:51 (UTC)
thread_title:  カテゴリ廃止提案
ノート:カロン

message: カロンがリダイレクトページとなっており、現在のカロン (曖昧さ回避)をカロンとした方が無難と思われます。--akane700 2011年1月21日 (金) 23:40 (UTC)
replies: text: 提案に賛成いたします。ところで、提案したその日に移動依頼を出すというのは早すぎませんでしょうか。移動依頼を出すのは、改名提案を出して合意が取れた後に行うプロセスのはずだと思いますが...

text: もしかすると改名提案と間違われたのでしょうか。もし間違いであれば、後々に手続き不備が問題になることのないように、早めに訂正(移動依頼を取り下げて改名提案の方に記載)されるようお願いいたします。--Loasa 2011年1月22日 (土) 01:15 (UTC)
replies: text: :ご指摘の通りです。差し戻し致しました。--akane700 2011年1月25日 (火) 13:02 (UTC)

text: 移動依頼を出しました。--akane700 2011年2月1日 (火) 08:57 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、カロン (曖昧さ回避)からカロンへ移動しました。--Penn Station 2011年2月6日 (日) 16:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:藤原頼長

message: 男色に関する記述を除去しておられる方がいますが、ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。とガイドラインに明記されております。Wikipedia:検証可能性等をご確認下さい。東野治之は奈良大学の史学の教授、五味文彦は歴史学者として東京大学名誉教授で両氏の論考・著作は信頼性に足りうる出典ですし、そもそも藤原頼長自身の日記である『台記』に描かれており、本人と、当時の風俗を描く上で、積極的に説明こそすれ省く理由は全くない記述です。名誉毀損を考慮せねばならない存命人物でもなく（Wikipedia:存命人物の伝記）、Wikipedia:冒涜においても「ウィキペディアの百科事典としての使命には、人を不快にさせるかもしれない刺激的な内容を収録することも含まれます。ウィキペディアでは検閲は行われません。」と謳われております。男色そのもの項目もあります。言葉自体が卑猥なわけでもありませんので、記述の削除は不適当です。--ジャムリン 2011年1月22日 (土) 00:13 (UTC)
replies: text: よしんば存命中の人物であれ、女色に関する記述を削除する必然性が無いのと同様に、男色に関する記述を削除するべき正当な理由は全く見当たりません。--124.108.248.86 2011年4月9日 (土) 10:09 (UTC)
replies: text: :上に同じです。頼長の男色はNHK歴史秘話ヒストリアで、「“悪の華”は平安京の夜に開く ～キケンな貴公子、藤原頼長～」でも検証された通り、その当時においてきちんと歴史的意義を持つものです。そのようなことも考えず、個人の感情的な理由で、ノートでの議論もなしに削除されるべきではありません。記述をすぐに復活させるべきです。--Takuma-sa（会話） 2012年5月27日 (日) 12:52 (UTC)
thread_title:  男色の記述について 

message: この編集以降、同節への掲載や除去、節名の変更などが何度も行われています（、、、、、、、、）。途中で要約欄に「Wikipedia:関連作品#基本的な考え方を充足していない」というコメントもありましたが、Wikipedia:関連作品#不適切な関連作品の掲載を見つけたらには、「掲載すべきでない作品であるか否かの判断は難しいものです。「掲載すべきでない」と考えて除去やコメントアウトしたものが差し戻されたり、再掲載されることもあります。この場合には、除去を繰り返すべきではありません。その記事のノート等で議論してください」とあります。現在は関連項目に主題にした作品として「歴史秘話ヒストリア」が載っている状況ですが、もし節名の変更や掲載項目の除去等をされる場合は、本ノートで議論し合意を得るようお願いいたします。--立花左近（会話） 2012年8月5日 (日) 15:10 (UTC)
replies: text: 現在の見出し名を誤解のないように修正させていただきました。異議のある場合にその異議な適当なものと合意がなされた場合は再変更願います。私は現在の「歴史秘話ヒストリア」を加筆しましたが、その後の変更履歴の流れを見ますに、主題プログラムであるにも関わらず「Wikipedia:関連作品#基本的な考え方を充足していない」として除去された方は、「登場作品」節ごと別作品が除去された直後に同節名で編集したために、除去編集のリバートか復活と誤解されたのではと推測いたします。その場合、始めから「関連作品」節として編集すべきところ、誤解を招く節名で加筆してしまったことをお詫びいたします。別理由での除去であった場合は、ご説明いただければと思います。--ジャムリン（会話） 2012年8月8日 (水) 00:46 (UTC)
replies: text: :その後、問題は起きていないようですので、記事冒頭のテンプレートは除去しました。--立花左近（会話） 2012年9月14日 (金) 15:01 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:ジャパンゲームコンベンション

message: JGCは略称であり、正式名称ではないことから、正式名称である「ジャパン・ゲーム・コンベンション」に改名することを提案いたします。--119.245.101.156 2011年1月22日 (土) 00:24 (UTC)
replies: text: 誠に申し訳ございませんが、不適切なコピペ移動ですのでジャパン・ゲーム・コンベンションはを貼らせていただきました。Help:ページの移動を御覧ください。決して改名に反対するわけではございません。--125.192.208.41 2011年2月2日 (水) 05:40 (UTC)
replies: text: :「ジャパンゲームコンベンション」へ移動しました。--Purplefox 2011年2月8日 (火) 00:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:11111111

message: プロジェクト:数学/数の方針に沿い、当項目を、1 E7#数学的に意味のある数へのリダイレクトにすることを提案します。
*11111111 → 1 E7#数学的に意味のある数
一週間ほど皆様のご意見を伺いたいと思いますのでよろしくお願いします。--マリアナ山脈 2011年1月22日 (土) 03:16 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、リダイレクト化を実施します。--マリアナ山脈 2011年2月4日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:ローカルCM

message: 埼玉県、千葉県、神奈川県のCMは見聞きしたものをそのまま垂れ流しに記述している気がします。
この地域のローカルCMについて知っている方、記事の整理をお願いします。
thread_title: 「埼玉県、千葉県、神奈川県」の内容の整理

message: 「有名なローカルCM」の選考基準が分かりません。どのようなCMが「有名」、といえるのでしょうか？
また、「有名なローカルCM」に、地元の鉄道会社や地元の銀行のCMを記述する必要があるのでしょうか？
replies: text: CM業界標準誌のCM NOWのローカルCM特集に出てくるCMなんかは、「有名」としていいのではないかと思います。また、CM NOW以外の新しいCM雑誌を最近書店で見たように思いますので、それでローカルCMと出ていればOKだろうと思います。鉄道や銀行についても、地元企業の部分が取り上げられているのではなく、ローカルCMという部分が取り上げられている情報源があるなら、鉄道や銀行でも何ら問題はないと思います。今後のことを考えるとこまめに出典をつけていく必要があると思います。--NISYAN 2011年1月22日 (土) 13:18 (UTC)
thread_title: 「有名なローカルCM」の選考基準について

message: 削除依頼を受けて、言及があると考えられる号の情報を記載しておきます。
* VOL.122 2006年 9-10月号 - ローカルCM06 「第一部　DVD収録CMをもっと詳しく！」「北海道~沖縄まで、地域限定CM全48本の解説付き！」
* VOL.118 2006年1-2月号 - ローカルCM'05 全5部構成
* VOL.112 2005年1-2月号 - ローカルCM 04「その地域でしか見られない、オモシロ&かわいい女の子CMを紹介します」
* VOL.97 2002年7-8月号 - 日本縦断 ローカルCM2002
* VOL.91 2001年7-8月号 - 日本縦断ローカルCM2001
* VOL.77 1999年3-4月号 - ローカルCM番付
* VOL.76 1999年1-2月号 - 特選ローカルCM
とりあえず、特集が組まれていると思われる号を挙げました。出張中に付き、当該書籍そのものにあたることはできなかったため、ネットで目次を確認できるもののみに限定しました。最近の号のものをうまく見つけることができませんでしたが、最近の号が見つからなくてもそれは「最近のCMに対する言及が見つからない」だけであり、過去のCMを出典付きで挙げておけばいいだけの話ですから、何ら問題ではないと考えています。もし当該雑誌を確認できる方がいらっしゃいましたら、ご確認の上、（今は全保護中であるため）本ノートにどの号ではどういったCMがローカルCMとして言及されているか、情報を記載いただければありがたく存じます。--NISYAN（会話） 2012年5月4日 (金) 14:40 (UTC)
replies: text: CM NOWをよく編集している者です。ノート:CM NOWに依頼があったので、私の調べられる限りの情報を載せてみました。「1.ローカルCMとは何であるのかを示す情報が書かれている号の情報（VOL番号と、号の年月と、ページ数）と、書かれている内容」に関しては調べられなかったのですが、「2.ローカルCMの特色を示す情報が書かれている号の情報（VOL番号と、号の年月と、ページ数）と、書かれている内容」と「3.これこれがローカルCMだと特定のCMが取り上げられている号の情報（VOL番号と、号の年月と、ページ数）と、書かれている内容（企業名、商品名、××編などの情報）」のことですが、1986年6月10日発売VOL.13号（表紙塩川美佳）から、1992年3月10発売VOL.36号（表紙一色紗英）の間、24回に渡り「ローカルCM特派員レポート」のタイトルで、編集部から登録された地方に居住する読者がローカルCMを紹介するというコーナーの連載がありました。このコーナーが終了後は、単発的にローカルCM特集が組まれています。

text: 参考にならないかもしれませんが単発的にローカルCM特集がされた号および内容は以下の通りです。代表的なものだけ掲載しています。全ての号とローカルCMは掲載していません。

text: VOL.	発売日           	表紙      	ローカルCM特集時のタイトルとページ数                       	企業名（商品名）/出演タレント/放送地域
76  	1998年12月10日   	加藤あい    	'98特選ローカル秋冬CMニュース/71P～74P全4P              	NTTドコモ東海（おはなしプラス）/篠原ともえ/東海4県JA三重信連/葵千智&栗山千明/三重県ヒマラヤ（スノーウェア）/榎本加奈子/関東以外の全域ロッテ（沙雪）/深田恭子/東北地区
77  	1999年2月10日    	広末涼子    	98年ローカルCM番付/82P～87P全6P                    	ツーカーホン関西（携帯電話）/パフィー/関西地区NTTドコモ関西（デジタルムーバ）/本上まなみ/関東地区
91  	2001年6月10日    	田中麗奈    	日本縦断ローカルCM2001/6P～55P全50P                 	NTTドコモ九州/田中麗奈/九州地区関西電力/前田亜季/関西地区タケダスポーツ/釈由美子/北海道・東北地区
97  	2002年6月10日    	松本莉緒    	日本縦断ローカルCM2002/6P～49P全44P                 	江崎グリコ（ほの果）/加藤あい/近畿以西NTTドコモ九州（携帯電話）/田中麗奈/九州地区
112 	2004年12月10日   	上戸彩     	ローカルCM04大特集/41P～64P全24P                   	大泉洋&TEAM-NACS北海道ローカルCM特集NTTドコモ東北/宮崎あおい/東北地区
118 	2005年12月10日   	上戸彩     	ローカルCM'05特集/51P～70P全20P                   	ムラタ（メガネのプリンス）/大泉洋/北海道地区ハウス食品（袋麺）/関ジャニ∞/関西四国岡山NTTドコモ関西（企業CM）/宮崎あおい/東北地区

text: --田無稲子（会話） 2012年5月5日 (土) 09:42 (UTC)
replies: text: : 情報をいただきありがとうございます。この情報が存続に結びつくとよいと思っています。--NISYAN（会話） 2012年5月13日 (日) 15:38 (UTC)
thread_title:  CM NOWにおけるローカルCMへの言及があると考えられる号の情報
ノート:鉄道 (アルカンの作品)

message: このページの名前を、鉄道 (アルカンの曲)へと改名することを提案いたします。理由としては、PJ:MUSIC#曖昧さ回避の4番で、「「項目名 (ミュージシャン名)」は曖昧さ回避がどの分野のものか判断しづらいため避ける」というのがあるからですが、とりわけ本項目に関しては、カッコ内の「アルカン」が音楽関係者だと分かりづらく（アルカンも化学物質が第一義になっています）、「アルカンの中でも、『鉄道』と呼ばれるような化学物質がある」と解釈されかねないので、「アルカンの曲」として音楽であることを明白にする必要があると考えます。--Jkr2255(Talk/History) 2011年1月22日 (土) 07:39 (UTC)
* これはどう考えても改名が必要ですね。私は「鉄道」との連想から「アルカン」とは外国のどこかの土地の名前かと思いました。--Loasa 2011年1月22日 (土) 09:47 (UTC)
* 鉄道 (アルカンの曲)ですと、アルカンという歌手が発表したシングル曲と誤解されかねない印象を与えるため、鉄道 (アルカンの作品)とした方が良いように思います。--Louis XX 2011年1月23日 (日) 15:59 (UTC)
*改名が必要であることは同意します。ただ、改名後の名前についてはLouis XXさんと同じ感想を持ちました。私は鉄道 (アルカンの作曲)がいいかな？って思ったけど、どの名前にしても現状よりは良いので、名前についてはJkr2255さんにお任せします。--パタゴニア 2011年1月30日 (日) 04:31 (UTC)
** 鉄道 (アルカンの作品)の方がいいと思ったので、そちらに移動させました。リンクは今から修正します。--Jkr2255(Talk/History) 2011年1月30日 (日) 04:49 (UTC)
*** リンクの修正、移動の残骸であるリダイレクトへの貼りつけ、改名提案への報告などを済ませました。--Jkr2255(Talk/History) 2011年1月30日 (日) 05:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:映画 プリキュアオールスターズDX3 未来にとどけ! 世界をつなぐ☆虹色の花

message: 転載ではありませんでした、お詫びして訂正いたします。ただし編集自体は百科事典的な内容とは言えるものではなかったので今回の編集を取り消すことはいたしませんのでご了承ください。--獄児 2011年1月22日 (土) 07:45 (UTC)
thread_title:  先の編集について。 

message: この作品ですがDVDや公式サイトの表記を見る限り「映画 プリキュアオールスターズDX3 未来に届け!世界をつなぐ☆虹色の花」ではなく「映画 プリキュアオールスターズDX3 未来にとどけ!世界をつなぐ☆虹色の花」なのでは？--115.38.237.186 2012年7月30日 (月) 03:49 (UTC)
確認しました、検索したところ、そういった表記をしているところは少ないので、私は訂正したほうが良いと思います。--獄児（会話） 2012年7月31日 (火) 16:47 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: #記事名についてにもある通り、『届け』ではなく『とどけ』が正式のようなので改名を提案します。--編集中（会話） 2013年4月6日 (土) 05:48 (UTC)
replies: text: 東映アニメーションのサイト を見ても、「とどけ」が漢字表記である例は見当たりません。DVDなどの表記も同様です。Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことにあるように、「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」に該当しますから、提案自体が不要です。直ちに改名をしても問題ありません。--Bellis（会話） 2013年4月6日 (土) 07:57 (UTC)
replies: text: : 上では指摘しただけで終わっていたのと、ほかの利用者さんがリンクをパイプ化していたため一応した方がいいかな、と思い提案しました。--編集中（会話） 2013年4月6日 (土) 09:20 (UTC)
 改名しました。--編集中（会話） 2013年4月6日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロバート・アーンショウ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2011年1月22日 (土) 09:08 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:岩手県幼稚園一覧

message: 各学校一覧記事に共通の提案を行いました。ノート:岩手県高等学校一覧‎を参照下さい。--陸奥 2011年1月22日 (土) 12:23 (UTC)
thread_title: 広域振興局の記載について
ノート:岩手県中学校一覧

message: 各学校一覧記事に共通の提案を行いました。ノート:岩手県高等学校一覧‎を参照下さい。--陸奥 2011年1月22日 (土) 12:24 (UTC)
thread_title: 広域振興局の記載について
ノート:岩手県小学校一覧

message: 各学校一覧記事に共通の提案を行いました。ノート:岩手県高等学校一覧‎を参照下さい。--陸奥 2011年1月22日 (土) 12:25 (UTC)
thread_title: 広域振興局の記載について
ノート:岩手県高等学校の廃校一覧

message: 各学校一覧記事に共通の提案を行いました。ノート:岩手県高等学校一覧‎を参照下さい。--陸奥 2011年1月22日 (土) 12:26 (UTC)
thread_title: 広域振興局の記載について
ノート:2011年南部スーダン独立住民投票

message: 記事名を『2011年南部スーダン独立住民投票』に改名することを提案します。現記事名は英語版に見られる『（年）+半角スペース+（主題）』というスタイルを基に作られたもので、Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはの「首尾一貫している」に反しているため。--彼方陣 2011年1月22日 (土) 13:28 (UTC)
*確かに反しています。--Mikuaxe 2011年1月25日 (火) 13:06 (UTC)
 上記の通り、改名しました。--彼方陣 2011年1月29日 (土) 18:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ルーズソックス

message: IPユーザーがいたずらに貼ったテンプレを除去しますが、ついでに”世界的観点”も除去しようと思います。記事の冒頭定義にもあるように、ルーズソックス自体が日本ローカルの流行なんですから、”世界的観点”も何もないでしょう。--uaa 2011年1月22日 (土) 13:59 (UTC)
replies: text: 「ルーズソックス自体が日本ローカルの流行」という判断に、出典はおあり？--Ｋｓ 2011年1月22日 (土) 14:04 (UTC)
replies: text: : 横から失礼します。（わたしの投稿ではないのですが）一方的な編集があまりにも目にあまったので。

text: : IPだからといって勝手にいたずら投稿だとののしって差し戻すのはガイドラインにも抵触するIPいじめでしかありませんよ。問題が指摘されたのなら記事の内容をよく見直し改善してゆくべきではないのですか？　また疑問があるなら一方的にリバートばかり行わず会話ページなどで議論を立ち上げるべきでしょう。また、当事者同士で話そうとしたって平行線なのはよくあることです。一方的な意見で相手をやり込めることばかりせず、コメント依頼などで多くの利用者に参加してもらい対応を決めていくべきだと思います。

text: : また、貼られているのは記事に問題がある場合に使われるテンプレばかりです。関係ないテンプレが貼られているわけでもないし、出典を求めたり、国際化を求めるものは記事全体の質にかかわることです。貼られているテンプレそれ自体が理由でもあり、またそれらを貼るのに別途細かな説明などはガイドライン上義務付けられていません。実際ウィキペディア上の多くの記事でも（履歴をたどれば）そのような使われかたをしていますので。

text: : 上でも指摘されているとおり定義に信頼できる出典がなければ勝手な言い分でしかありません。ほかの記事でも同様です。流行が日本だけでも海外ではまったく使われていないことはありえないでしょ。どんなところでどのように使われているかやその経緯などを記述するのも記事編集ガイドラインにある記事の質向上だと思います。

text: : なお、ガイドラインにもはっきりと書かれているとおりテンプレの改善なき除去は荒らし行為に該当します。念のため。--118.70.139.233 2011年1月23日 (日) 07:22 (UTC)
replies: text: ::不適切なテンプレやいたずらで貼られたテンプレを除去するのは荒らし行為には当たりません。念のため。要約欄で問題点を指摘するように呼びかけたにもかかわらず、それは無視されたようですね。各ノートページで呼びかけて反応がなければ除去の上反保護半保護依頼をしたいと思います。誤字修正--uaa 2011年1月23日 (日) 16:40 (UTC)

text: :「日本ローカルの流行」という言い方には語弊がありますね。和製英語で、他言語版でも「Loose socks (ルーズソックス, rūzu sokkusu)」とか「Loose Socks (jap. ルーズソックス, rūzu sokkusu, deutsch: „lockere Socken“) 」と表記されている記事に”世界的観点”のテンプレは場違いであるということです。--uaa 2011年1月23日 (日) 11:41 (UTC)
replies: text: ::口先でごまかしてはいけません。”世界的観点”とは、日本のことしか書いていないからついているはずですね。uaa様は、「ルーズソックス自体が日本ローカルの流行」とおっしゃった。そして、だから”世界的観点”は不要ととおっしゃいました。その判断の根拠はいかがでしょうか？今おっしゃっていることは、先ほどとは違います。外国語での用法があれば、”世界的観点”になる、そうおっしゃるのでしょうか？--Ｋｓ 2011年1月23日 (日) 12:52 (UTC)
replies: text: :::だから、前言を撤回して言い直したんでしょうが。「口先でごまかしてはいけません」とは無礼な言い草ですね。要するに、事項の性質上日本のことしか書いていなくてもよいと言ってるんです。和服とか束帯にも世界的観点が求められるのですかね？それと、アメリカでの本来の使用について記述を求めるんなら、「ブート・ソックス」とかで別記事にするべきだと思います。--uaa 2011年1月23日 (日) 15:16 (UTC)
replies: text: ::::「アメリカでの本来の使用」があるんですか？そういうことをご存じであれば、それもアリでは？で、それをご存じでありながら、「日本ローカルの流行」とおっしゃったのはなぜですか？説明無しに主張を変えたのは間違いないですね。口先でごまかしたわけですよ。和服にも”世界的観点”は十分にあり得るでしょうね。いずれにせよ、出典がないことも、日本のことが書いてないことも、間違いでない以上、テンプレがあっても仕方ないではないですか。なら、はがすことはないと思うんですよ。はがす理由にはならないと思いますよ。--Ｋｓ 2011年1月23日 (日) 23:57 (UTC)
Ｋｓ氏も発言を取り消し、他のも反論がないので、テンプレは除去します。--uaa 2011年1月30日 (日) 17:27 (UTC)
thread_title:  各種テンプレの除去
ノート:ジョーン・メリアム＝スミス

message: 英語版(:en:Joan Merriam Smith)では2010年12月9日に削除されているようです。英語圏の人物ですし、なんらかの翻訳があったものと思いますが、確認ができません。もし、英語版から翻訳されたのでしたら、Wikipedia:翻訳のガイドラインを参考に情報を補っていただければ幸いです。--Frozen-mikan 2011年1月22日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title:  英語版との関係
ノート:川西国鉄前駅

message: 川西国鉄前駅と能勢電鉄国鉄前線との統合を提案いたします。理由は下の2つです。
#川西国鉄前 - 川西能勢口間は1駅のみの盲腸線であるため、双方の記述が重複することが多い。同区間は川西国鉄前駅で国鉄線と貨物の連絡をするために建設されたのであるからなおさらである。
#「国鉄前線」という呼称は、これまでの所文献では全く確認できず、記事名として不適切である。
以上です。なお、同区間の呼称として「国鉄連絡線」という名称が使用されていることを複数の文献で確認していますが、それも今の所3冊のみですから、あまり定着しているとは言えず、記事名とするにはやはり抵抗があります。双方の統合が一番無難ではないかと現時点では考えています。
1週間動きがなければ統合が成立します。異論のある方はそれまでにお願いします。--もんじゃ 2011年1月22日 (土) 16:08 (UTC)
*いかに路線長が短くとも、駅記事に路線記事を統合するというのは話としては筋が違うと思います。能勢電鉄国鉄前線がその開業から大正15年の阪急線川西能勢口駅との連絡渡線設置・同時期の阪急による能勢電鉄への資本参加→妙見線の阪急宝塚線の培養線への転換まで妙見線本体と不可分の線区として存在した歴史経緯を考慮すると、能勢電鉄妙見線に統合すべき性質のものであると小生は考えます。--HATARA KEI 2011年1月22日 (土) 23:59 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。たしかに仰っていることはもっともですが、少し考えて頂きたいのは、国鉄連絡線は川西国鉄前で貨物の連絡を図るために建設されたこと、すなわち川西国鉄前の存在それ自体が同区間の存在理由であったということです。要するに両者こそ不可分の存在であり、また解説をする上で同じページにした方が合理的です。駅と路線の記事が１つになっている状態には確かに多少違和感がありますが、今の場合は特殊な例と理解すべきだと思います。なお、駅と路線の場合はいざ知らず、事業者と路線の記事が１つになっている状態には姫路市企業局交通事業部があります。

text: 妙見線への統合に完全には反対しませんが、妙見線と国鉄連絡線が（特に末期は）完全に異質な存在であったため、妙見線で解説することの非効率さを懸念しています。--もんじゃ 2011年1月23日 (日) 01:40 (UTC)
replies: text: :ご返答ありがとうございます。小生が妙見線と連絡線の不可分性を強調する理由としてあげておきたいのは、少なくとも第二次世界大戦直後の時点まで川西国鉄前-妙見口間を通しで列車が運転するのが基本で、川西国鉄前－川西能勢口間の運転分離が実施されるようになったのが、阪急からの10形譲受により2両編成化が進んだ1959年8月21日のダイヤ改正以降であるという事実と、伊丹延長線計画の存在です。前者から申し上げられるのは、この路線が存在した1917年から1981年までの64年間の内、約2/3にあたる42年間に渡って妙見線と同一線区として機能していたということであり、その期間にこそこの区間の存在意義があったことも踏まえると、妙見線記事でこの区間について言及することには意味があると小生は考えます。現状の妙見線記事は路線の線形改良などについて正直何も書かれていないに等しい有様であるため、統合することに違和感を覚えられるかも知れませんが、零細電気軌道が阪急の培養線として本格的な高速電気鉄道へ転換していった過程を記述する上ではこの区間の建設から廃止に至る過程を書かないわけには行かず、むしろそうした記述がなされるよう誘導する手段として、この区間の記述を妙見線記事へ統合することを利用すべきではないでしょうか。また後者については、実質的に昭和2年頃までにはその役割を終えていたこの短い路線が、それでも戦後も長く残された背景に戦前から戦後にかけて再三検討されたこの延長線計画があった事は自明です。妙見線記事中で既にそれについて触れられていることを考慮すると、同計画の足がかりとなるはずであった連絡線記述については、やはり妙見線記事に統合すべき、ということになろうかと思います。--HATARA KEI 2011年1月23日 (日) 02:30 (UTC)
replies: text: ::（追記）なお、事業者と路線の記事が１つになっている例としてもんじゃさんが挙げられた姫路市企業局交通事業部ですが、小生もモノレール部分の記述について少なからず関与したため、ついでながらここでコメントしておきます。

text: ::当該記事で小生が記事分割に対して保留という態度を示したのは、全くバス事業についての記述が不十分で、分割するに充分な分量の記述がなされていなかった事に尽きます。当該記事のノートでも書いたのですが、書くべき事柄が山ほどあるのにそれにも手を付けず、ただアンバランスであることを理由にして分割だけを主張する、という全く無責任な提案であったためです。まぁ、このあたりについては最終的に記事のゴールをどこに設定するか、によって個々人の意見が異なる部分であると思いますが、当該記事の場合、少なくとも小生には将来のゴールを安易に低く設定してお茶を濁そうとしているようにしか見えなかったのは確かです。今回の能勢電鉄関連記事においても、将来到達すべきゴール／完成と見なされるべき状態を安易に低く設定して、それ以上の発展を妨げるような状況とならないことを切に願う次第です。--HATARA KEI 2011年1月23日 (日) 02:52 (UTC)
replies: text: :::確かに国鉄連絡線は妙見線と一体の路線と扱われていた時期もあったようですね。末期には独立した路線であった事もまた確かなのですが。私の理想は水軒駅のような状態ですが、あまり同調してくれる人がいないような気がします。HATARA KEIさんの主張も筋が通っていますし。まだ統合提案から時間が経っていないので、一週間ほど様子を見て、川西国鉄前への統合に賛成する人が現れないのであれば、あなたの言う通り妙見線への統合提案に切り替えるのが、議論の長期化を避けるためにも無難でしょうね。--もんじゃ 2011年1月23日 (日) 09:48 (UTC)
replies: text: ::::本日をもって、統合提案を一旦取り下げます。引き続いて統合先を能勢電鉄妙見線に変更して再度統合提案をいたしますので、HATARA KEIさんには、その際にまたご助言いただければ幸いです。--もんじゃ 2011年1月31日 (月) 11:32 (UTC)
thread_title:  能勢電鉄国鉄前線との統合提案
ノート:ケートス

message: ケートーと同じものを指すのでしょうか？--NoSaito 2011年1月22日 (土) 16:10 (UTC)
replies: text: あ、既に同様の事象を扱った記事が立項されてたのですか…統合とかできるでしょうか。--shellsquid 2011年1月22日 (土) 16:16 (UTC)
replies: text: :ケートーの記事を精読しましたが、元は同じでしょうが、私が執筆の参考に使った書籍で言及されている「ケートス」とは若干差異があります。「ケートス」には女神としての要素はなく、「怪物」としての面が強調されています。また、アンドロメダの話もないようですが…。--shellsquid 2011年1月22日 (土) 16:23 (UTC)
replies: text: ::統合されるのであれば、手順はWikipedia:ページの分割と統合に乗っています。この分野には詳しくないので、統合するべきかどうかの判断はお任せします。--NoSaito 2011年1月23日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: ::: 節を設置しました。--124.108.255.15 2015年10月9日 (金) 05:03 (UTC)
thread_title:  ケートーとの関連 

message: :通常は、アンドロメダの話はフェニキアでなくエチオピアとされるはずです。フェニキアだとするなら、誰の主張か明確にして出典を明記すべきでしょう。それと同時に一般的な文献によってエチオピアであることも加筆すべきです。--こくま（会話） 2013年7月28日 (日) 17:13 (UTC)
thread_title:  フェニキアに関して 

message: :Category:海の未確認動物外しました。神話関係の記述しかないためです。--124.108.255.15 2015年10月9日 (金) 05:03 (UTC)
thread_title:  Category:海の未確認動物
ノート:本願寺文化興隆財団

message: 2011年1月13日 (木) 12:58に、「沿革」のセクションに出典を明示して追記された以下の記述[]が、Higashihonganjiさんによって除去されました。
1. 1973年（昭和48年）、「東本願寺東山浄苑」（納骨堂）を建立する。建立にあたって、本願寺維持財団は「本願寺と真宗大谷派からの要請を受けた。[1]」とし、真宗大谷派は「宗派及び本願寺に何の了解もなく六条山に墓地造成を計画着工した。[2]」としている。
replies: text: 1.の出典

text: [1] - “沿革と活動「世界一の納骨墓所東本願寺東山浄苑を拠点に」”. 本願寺維持財団. 2011年1月13日閲覧。

text: [2] -  「本廟維持財団問題とは」.『同朋新聞』真宗大谷派宗務所(2010年10月1日).第11面を参照。
2. 2010年（平成22年）7月28日、真宗大谷派は本願寺維持財団に対して「（財団の）目的や解散後の残余財産の帰属先を変えた同財団の寄附行為の変更が無効であることの確認」と「信託契約の解除による信託財産２００億円の返還」を求める訴訟を京都地裁に起こす[3][4]。

text: 2.の出典

text: [3] - “『仏教タイムス』真宗大谷派 本願寺維持財団を提訴”. 佛教タイムス(2010年8月5日). 2011年1月13日閲覧。

text: [4] - “『中外日報』財産一部200億円返還請求 本願寺維持財団を提訴 大谷派 寄附行為変更の無効も 安原総長「門徒の負託に応える責務」”. 中外日報社 (2010年7月31日). 2011年1月13日閲覧。
Higashihonganjiさんの編集は、検証可能性の方針に基づいて編集された記述を中立的な観点の方針に反して除去しています。
編集合戦回避のために当ノートページに報告します。
コメントは下記にお願いします。--Resto1578 2011年1月22日 (土) 16:30 (UTC)
thread_title:  出典が明示されている記述の除去について