lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ハナハマサジ

message: 現在スターチスの記事は、種の説明ではなく事実上イソマツ属（リモニウム属）全般のものになっています（本文をよく見てもらえば分かります）。また属の記事がないのに、特定の種の説明があるのも不自然です。そこで定義を「スターチス（Statice）は、イソマツ科イソマツ属に属する植物の総称…」と変更したいのですが、いかがでしょうか。英語でも変更後Statice、Limoniumは属名です。変更により:en:Limoniumなどと多言語間リンクが出来、すっきりすと思います。場合によっては改名の必要もあると思います。皆様のご意見をお聞かせ願います。--Sillago 2008年3月19日 (水) 16:36 (UTC)
replies: text: 初版をみると、ハナハマサジ（スターチス）＝Limonium sinuatumについて書きたいようですね。初版執筆者の想いをくみ取ると、この記事は種についての記載に特化し、属に関する部分をイソマツ属に分割する方がいいと思います。

text: また、カタカナ書きのスターチスは園芸用語で使用されているようですが、分類上はStaticeはLimoniumのシノニムになっております。その点から、この記事は和名であるハナハマサジに改名して、スターチスはハナハマサジのリダイレクトにする方がいいと思います。--貘 2008年3月19日 (水) 17:09 (UTC)

text: （追記）YLISTも調べてみました。やはり改名はした方がいいですね。--貘 2008年3月19日 (水) 17:22 (UTC)
replies: text: :迅速な回答ありがとうございます。英語版ではSea lavenderやStaticeはLimoniumへリダイレクトされています。一方日本語版はスターチスをハナハマサジにリダイレクトすると言うことですが、ここに矛盾が生じないでしょうか。Google検索ではリモニウムとスターチスが同義である記述が多数見られます。スターチスがハナハマサジ（種）なのかリモニウム（属）なのかはっきりしません。ここはやはりYLISTの記述を信用するのが一番なのでしょうかね。また改名・記事分割の手順ですが、

text: :#ハナハマサジへの改名提案を行う

text: :#改名後、スターチスをハナハマサジへのリダイレクトとする

text: :#イソマツ属（またはリモニウム属）を立項し、ハナハマサジから記事分割を行う（GFDLに注意する）

text: :以上でよろしいでしょうか。--Sillago 2008年3月19日 (水) 17:50 (UTC)
replies: text: ::確かに:en:LimoniumをみるとStaticeはLimonium属を指しているようですね。でもYLISTもそうですが、我が家にあった「英国王立協会監修、花と植物百科、塚本洋太郎監訳」でも、Limonium sinuatumにスターチスを採用していました。あと私の感覚で申し訳ないのですが、園芸店や花屋に行ったときスターチスはハナハマサジを指しているケースが多いと感じます。日本ではスターチス＝Limonium sinuatumが一般的だと考えていいかと思います。

text: ::あと改名・記事分割の手順はよろしいかと思いますが、イソマツ属を私が:en:Limoniumから翻訳してもいいですか？英語版を見たら結構簡単な英語何で2～3時間くらいでできそうですし、いくつか文献があるので、日本に生育する種も書けそうです。--貘 2008年3月19日 (水) 18:10 (UTC)
replies: text: :::すいません、確認を取る前に結局イソマツ属を投稿してしましました。実はこの植物すきなんで、前から投稿しようと思っておりました。事後承諾になりますが、お許しください。--貘 2008年3月19日 (水) 21:44 (UTC)

text: :::あと1つ、「スターチス」についてですが、改名後は「イソマツ属」と「ハナハマサジ」の曖昧さ回避にしてもいいですね。よく考えれば、リダイレクトしか頭になかった自分が恥ずかしいです。--貘 2008年3月19日 (水) 23:21 (UTC)
（インデント戻す）イソマツ属の立項ありがとうございました。短時間であれだけの記事を立項できるのは素晴らしいです。現在のスターチスの記事が見劣りしてしまうくらいです。では改めて今後の手順をまとめると
#Wikipedia:ページの改名に従い、「スターチス」から「ハナハマサジ」への改名の告知を行う。
#異論がなければ、改名。
#「ハナハマサジ」の記事をそれに見合ったものに推敲（意外と大変かも）。
#「スターチス」を「ハナハマサジ」と「イソマツ属」への曖昧さ回避とする。
ここで一つ疑問があるのですが、「リモニウム」はどうしましょうか。現在は「スターチス」へのリダイレクトとなっております。それと「シーラベンダー」はJAWPでは定義がありませんが、日本語として一部では使われているので、これも救済してやりたいと思います。--Sillago 2008年3月20日 (木) 04:40 (UTC)

text: お許しいただきありがとうございます。ハナハマサジの編集も当然がんばります（資料を集めておこう!）。

text: さて、シーラベンダーとリモニウムですね。シーラベンダーは英語版をみるとイソマツ属のみにあてられているようですから、イソマツ属へのリダイレクトでいいとおもいますが、リモニウムは悩みますね。リモニウムもハナハマサジに使用されているようですが、イソマツ属の学名でもあるので、これもスターチスと同様に曖昧さ回避でいかがでしょうか?--貘 2008年3月20日 (木) 05:37 (UTC)
replies: text: :改名提案を行ってしまいました。文章としておかしいところがあればご指摘お願いいたします。リモニウムもとりあえず曖昧さ回避と言うことで。ただ告知を行ったので、別の意見が出てくるかもしれません。--Sillago 2008年3月20日 (木) 06:03 (UTC)
replies: text: ::大丈夫だと思います。別の意見がでてくるということは当然ですね。その貴重なご意見も含めて総合的に判断しましょう。--貘 2008年3月20日 (木) 06:06 (UTC)
thread_title:  種から属への変更について 

message: 現在の名称スターチスは園芸用語としてはよく知られた名称ですが、イソマツ属全般の名称を指す場合があり、また和名としてはハナハマサジが正式であるために、ハナハマサジへの改名を提案いたします。改名後、スターチスはハナハマサジとイソマツ属との曖昧さ回避ページとします。これに関するご意見を広く募ります。よろしくお願いします。--Sillago 2008年3月20日 (木) 05:59 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。詳細は上記の節のとおりです。--貘 2008年3月20日 (木) 06:06 (UTC)
改名、転記、整理をしました。ご確認お願いします。ハナハマサジにはあとで加筆しておきます。よろしくお願いします。--貘 2008年3月29日 (土) 05:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:私刑

message: *唐突な感が否めないので、新たに項を設けて記述するべきではないかと思いますが。--Dryad 2008年3月19日 (水) 16:37 (UTC)
thread_title:  「メディアリンチ」について 

message: *何人かの人から蹴られたり殴られたりする、いじめのこともリンチと言うのでしょうか？NikeYoshi 2010年6月14日 (月) 07:23 (UTC)
**リンチ本来の意味を考えると、いじめとリンチは異なるはずですが、実際は難しいところです。この項目でもそうですが、リンチはふつう「私刑」と訳されますね。これは、国の法律とか、自治体の条例のような、公的なルールに反した人が刑罰を課されること（公刑）に対する言葉で、私的なルール、つまり「うちらのルールを破った」ことに対する私的な刑罰を指します。例えば、「10分遅刻したら1回殴る」みたいな行為のことです。その点、いじめを考えてみると、集団による排斥、という部分は同じですが、そこに至る理由（「ルールを破ったから」）の部分は適当です。例えば、いじめが私刑であれば、ルールを破ったらクラスのAさんでも、Bさんでも、はたまたZさんでも同じように排斥される理屈になりますが、実際のところは、同じことをやってもAさんやZさんはなんともなく、Bさんばっかり罵詈雑言や嫌がらせを受けるでしょう。というわけで、結局、ルールなどはどうでもよくて、Bさんだけは何をやってもやらなくても、排斥されるわけです。それはいじめとされるものが、ルールを破ったことに対する制裁ではなくて、気に入らないから追い出したいとか、鬱憤がたまっていて、弱そうな者をやっつけたい、というような排斥自体にあるからです。時には、もっともらしい理屈が付いているものもありますが、これもルールに見せかけて実は因縁をつけているだけだったりします（Bさんだけに”ルール”を強要し、それを満たさなければ罰金と称して金品を巻き上げる、とか。あれ買ってこいこれ取ってこいとか）。でも、歴史的なリンチのほうも、少しみてみると、やっぱり因縁をつけていることが多いわけで、これはリンチとなっていますが、本質は弱者に対する「差別」とか「いじめ」なのですね。項目の冒頭部に吊るされている黒人もそうですが、白人が同じことをやってもこうはならないでしょう。定義をわけたとしても、実際は両者が混在しているのが多いのでは、と思います。119.241.220.10 2012年7月10日 (火) 05:25 (UTC)
thread_title:  リンチについて質問 

message: この記事は人権問題を取り上げているため、「暴力的」テンプレートを除去しました。別のテンプレートで隠された画像も復帰させています。今度からはノートで提案してから修正してください。--伏儀（会話） 2016年8月15日 (月) 12:09 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: 関連の不明な項目の記述はお控えください。--ぽてから（会話） 2016年12月4日 (日) 06:09 (UTC)
thread_title:  関連項目
ノート:反キリスト

message: 全くの初耳です。要出典タグを付与しました。なお、ロシアには宗教改革などありませんでしたのでそれについては修正させて頂きました。--Kliment A.K. 2008年3月19日 (水) 17:47 (UTC)
thread_title: 反キリストが東方より云々の記述につき

message: 今のままですと、多分に語義について一般に対し誤解を与える内容です。反キリストというのは明確な概念を伴うものではなく、罵倒・侮蔑の用語として広く使われていたものであり、事例を列挙していたらキリが無いものです。事例列挙のみに終わっている本記事は、不当に概念を極小に捉えさせかねません。
*女教皇ヨハンナ云々については「いわれている」とありますが「誰がそう言っている（言っていた）のか」と謂う主体の問題が著しく不明瞭です。
*本文中に挙げられている諸例において、歴史的にも言及されるレベルとして「反キリスト」という語を明確に使っていた事が私に確認出来るのは、古儀式派がピョートル1世を「アンチキリスト」と罵っていた事例のみです。しかも執筆者は「ロシアの宗教改革」という、正直申しまして仰天ものの記述をなさっておいでであり（ロシアに宗教改革などありませんでした）、該当部分は先ほど修正させて頂きましたが（差分：）、本記事のロシアに該当する記述全てについて疑念を生じさせるものであります。
*ウィクリフについては、逆にウィクリフがカトリック教会によってアンチキリストとして遺体の火刑に処されている訳で、ウィクリフの側からのみのカトリックへの罵倒のみを書くのも、POV云々以前に執筆者の意図が不明です。何を意図してこのように片側の意見記述になっているのかよく分かりません。
まだまだあるのですが、以上の事由により、本記事の抜本的な改筆か、削除を提案します。ちなみに私は西方教会については表面的な事しか分からず、本記事を改筆出来ます自信は全くありません。反キリストに関する記事というのは、非常に深い神学的テーマと、根深い歴史的テーマが複雑に絡み合うものであり、もっと膨大な作業量が要求される領域に属すと考えます。改筆がなされる段になりましても、正教会、それもロシア正教会を中心とした事例についてしか御協力出来ない事を申し添えます。--Kliment A.K. 2008年3月19日 (水) 18:18 (UTC)
replies: text: ウィクリフと彼に続く宗教改革者たち、特にウェストミンスター信仰告白がローマ教皇を反キリストと呼んだ事は歴史的な流れであって、記述する意味はあります。片側の意見記述になっていることが問題ならば、加筆による対応をお願いしたいと思います。--Evangelical 2008年4月16日 (水) 22:58 (UTC)
replies: text: :＞記述する意味はあります。

text: :了解しました。ただ、カトリック側がプロテスタント側を反キリストと呼んだ事例は、今のところ確認出来ておりません（恐らく沢山あるのでしょうけれど、私が持っている西側教会関連の文献量などその程度だということです・汗）。もし宜しければ、Evangelicalさんの方がお持ちの文献量は多いと思われますので、加筆して頂ければ幸甚です（私も普段から注意しておきますが…）--Kliment A.K. 2008年4月16日 (水) 23:12 (UTC)

text: :追伸

text: :先の返答が何だか無責任に過ぎるように思われましたので（汗）修正させて頂きます。

text: :カトリック側がプロテスタント側を反キリストと呼んだ事例は、今のところ信頼出来る出典のある具体例が確認出来ておりません（恐らく沢山あるのでしょうけれど、私が持っている西側教会関連の文献量などその程度だということです・汗）。私も良い機会ですので鋭意この問題につきまして文献の探索を継続しますが、もし宜しければEvangelicalさんの方が西方教会関連についてはお持ちの文献量は多いかと拝察しますので、お願いするのは恐縮ですが先に加筆して頂ければ幸甚です。--Kliment A.K. 2008年4月17日 (木) 12:25 (UTC)
replies: text: ::英語版の記事が充実しているようなので、これを参考に追記させていただきたいと思います。この語が「罵倒・侮蔑の用語として広く使われていた」ことは事実ですが、聖書は「反キリスト」について述べており、キリスト教神学の伝統においても、この用語は決して単なる罵倒・侮蔑のみに終わるものではなく、明確な概念としても示せると考えます。ただ現状の記事ではまだ足りないようですね。--Evangelical 2008年6月13日 (金) 15:36 (UTC)追記。日本語文献も調べてみます。--Evangelical 2008年6月13日 (金) 16:06 (UTC)

text: :Evangelicalさん

text: :了解しました。宜しくお願いします。--Kliment A.K. 2008年6月13日 (金) 16:14 (UTC)
thread_title: 当記事は場合によっては削除しても良いのではないでしょうか（少なくとも根本的な改筆が必要かと）

message: 取り合えず、これからの編集作業予定につき御報告申し上げます。
#スタブテンプレは除去致しません（申し訳ありませんが、スタブを非スタブ化出来るほどにまでは、私も執筆に協力出来ません）。
#「事例」の段落を新たに設けます。要出典部分は除去ではなくコメントアウトとし、見えなくした上で「事例」の段落に移動します。
#本文は、『岩波　キリスト教事典』の「アンチキリスト」の項目に基本的に則り、該当する聖書箇所については「黙示録」ではなく「ヨハネの第一の手紙」に書き換えます。
#以上の線で一旦編集させて頂き、独自研究タグ・検証タグについては外させて頂きますが、ノートへの誘導タグは内容を「このページの内容に関して議論があります」等に変えて残し、議論の継続を志向します。--Kliment A.K. 2008年4月10日 (木) 10:18 (UTC)
===実施内容===
実施内容を報告させて頂きます。異論がありましたらどしどしお寄せ下さいませ。
*3番以外は予告通り実施致しました。
*3番については、辞典を広範な範囲の出典にするのは躊躇われましたので、加筆は最小限に留めました。--Kliment A.K. 2008年4月10日 (木) 18:17 (UTC)
thread_title: 抜本的再編集方針

message: 実施内容を報告させて頂きます。異論がありましたらどしどしお寄せ下さいませ。
*3番以外は予告通り実施致しました。
*3番については、辞典を広範な範囲の出典にするのは躊躇われましたので、加筆は最小限に留めました。--Kliment A.K. 2008年4月10日 (木) 18:17 (UTC)
thread_title: 実施内容
ノート:舞鶴線

message: 本文に記述されていましたお願いですが、どなたか「四都市循環列車」の設定理由を加筆願います。--210. 2008年3月19日 (水) 19:19 (UTC)

message: 『1985年5月23日 - 10月20日： 西舞鶴駅 - 東舞鶴駅間を皮切りに列車妨害事故が発生』　について、連続した列車妨害のうち最後にあたる小浜線「わかさ１号」への置き石事件が1984年10月20日であることを確認できましたので、当該記事の1985年は1984年の誤りです。（国鉄小浜線の置き石「クレーン車撮りたい」列車脱線ねらう　明石の事故に刺激され　『朝日新聞』1984年12月14日付夕刊、14版、23面。）。どなたか全容を調べられるかたに修正願います。 --Ikomiki（会話） 2022年8月28日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title:  列車妨害事故の発生日時についての正確性の疑問の指摘
Category‐ノート:外国為替

message: 「:Category:為替市場」から「:Category:外国為替」への改名を提案します。「為替市場」では意味不明ですが、「外国為替市場」なら意味をなします。記事名が外国為替ですのでこれに合わせます。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年3月20日 (木) 00:11 (UTC)
replies: text: 改名を終了し、:Category:為替市場は未使用化しました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年4月4日 (金) 23:42 (UTC)
thread_title:  「Category:為替市場」から「Category:外国為替」への改名を提案
ノート:津軽と南部

message: 本記事については、おおよそ聞いたことのある内容が並んでいるものの、出典らしきものは「青森県史の質問箱」のみであることから、全面的な改稿又は大幅な記述除去が必要な状態となっております。折角の本項目を百科事典らしくするためには、一つ一つの文章に出典が必要です。私も探してみますが、ネット上の掲示板や個人サイトなどでない、信頼のおける出典を是非お願いします。--ろう(Law soma) D C 2012年12月17日 (月) 07:59 (UTC)
replies: text: 出典の明記が除去されましたが、上述のとおり「青森県史の質問箱」しか出典らしきものがなく、また該当サイトをご覧頂ければ誰でもお分かりのとおり、本文のうち、ごく一部の出典でしかありません。テンプレは戻しておきました。--ろう(Law soma) D C 2012年12月18日 (火) 07:14 (UTC)
ちょっと待って下さい。私が「出典の明記」を除去したのは、エラーになっていたからであって、別に出典が不足していないからではありません。は上のリンクにあるように(5番目です)"出典の明記"と"未検証"を同居させるとエラーになるとあります。よって出典の明記タグを除去したまでです。こうやってノートに検証に関する議論を提起したのですから、"出典の明記"は外して"未検証"一本に絞らないといつまでもエラーの状態が続くようになってしまいます。--Psjk2106（会話） 2012年12月18日 (火) 07:22 (UTC)

text: ああ！ごめんなさい。気付きませんでした。戻します。すみませんでした。--ろう(Law soma) D C 2012年12月18日 (火) 07:57 (UTC)
外部リンクに準拠して整理したが、この記事は青森県の「歴史」に少し書いておけばすむ話なのでは？--114.152.66.229 2013年8月12日 (月) 00:53 (UTC)
thread_title:  複数の問題について
ノート:ナショバズキー

message: 英語版では複数の写真がアップされています。あちらの写真をこちらに持ってくることは可能なのでしょうか？もしできればどなたかお願いします。できれば勝負服も一緒に映っていう写真がいいですね。--218.45.94.36 2008年3月20日 (木) 02:13 (UTC)
replies: text: 「Wikipedia日本語版」か「ウィキメディアコモンズ」へアップロードすれば表示することが可能です。とりあえず2枚ほど持ってきました。--Crion 2008年3月20日 (木) 06:49 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます--218.45.94.36 2008年3月20日 (木) 14:26 (UTC)
thread_title:  写真について
ノート:ゴレンズ 〜この人生には再生紙を使用しています。〜

message: 警告: このページの記事名の付け方は、当ウィキペディアのガイドラインなどにそっていないかもしれません。理由は以下のとおりです。
* 全角チルダを含んでいます。この文字は、一部の環境で正しく表示されません。波ダッシュ (〜) か、できればハイフンマイナス (-) を使ってください。波ダッシュを使った記事名へのリダイレクトを作成しようとしている場合は、この限りではありません。詳しくは、Wikipedia:表記ガイド#波ダッシュを参照してください。
replies: text: 上記警告がでています。記事名の「～」を「〜」に訂正した方がいいと思います。--在処 2008年3月20日 (木) 02:28 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--新幹線 2008年6月9日 (月) 11:02 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:聴導犬育成の会

message: 記事名に「特定非営利活動法人」が含まれていますが、:Category:特定非営利活動法人を見ると、個別のNPO法人の記事名で「特定非営利活動法人」が付いているものは、この記事と特定非営利活動法人MOSAしかないようです。また、:Category:財団法人、:Category:社団法人でも「～法人」といった組織形態は記事名に含まれていません（:Category:学校法人の記事名には「学校法人」が付いていますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校/学校法人の記事についてで合意の上のようです）。そこで、この記事を聴導犬育成の会に改名することを提案します。--Xymax 2008年3月20日 (木) 02:59 (UTC)
*（賛成）賛成です。--fromm 2008年4月7日 (月) 16:53 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございました。改名しました。--Xymax 2008年4月13日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:MOSA

message: 記事名に「特定非営利活動法人」が含まれていますが、:Category:特定非営利活動法人を見ると、個別のNPO法人の記事名で「特定非営利活動法人」が付いているものは、この記事と特定非営利活動法人聴導犬育成の会しかないようです。また、:Category:財団法人、:Category:社団法人でも「～法人」といった組織形態は記事名に含まれていません（:Category:学校法人の記事名には「学校法人」が付いていますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校/学校法人の記事についてで合意の上のようです）。そこで、この記事をMOSAに改名することを提案します。--Xymax 2008年3月20日 (木) 02:59 (UTC)
replies: text: 記事を作成した者です。おおむね同意いたします。カテゴリも:Category:特定非営利活動法人ではなかったので、:Category:日本の非営利組織から修正いたしました。MOSAという名前が重複するのではないかとも考えたのですが、競合の回避は必要に応じてで構わないようですね。--Floe 2008年4月1日 (火) 06:04 (UTC)
replies: text: : 改名させていただきました。重複については、Googleなどで検索した範囲では他にMOSAという記事が作成される可能性は低いのではないかと思いますし、もし作成されたら、その際に曖昧さ回避について再検討すればよいのではないかと思います。--Xymax 2008年4月13日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バグラチオン作戦

message: 当作戦でドイツ軍が壊滅したのは確かですが、ソ連も膨大な損害を被っているので圧倒的勝利とは言えないのでは？--紅美鈴 2008年3月20日 (木) 03:00 (UTC)
目的を果たしただけではなく、中央軍集団を破壊し、ドイツの戦争継続能力を消失させたことから考えれば、この作戦は圧倒的勝利以外のなにものでもありません。0null0 2010年9月20日 (月) 06:03 (UTC)
thread_title: 結果部分
Template‐ノート:Infobox NFLplayer

message: 各ポジションに入れる成績値ですが、大体このような感じでしょうか。
*QB：TD-INT、パッシングヤード、パス成功率、レーティング
*RB：ラッシング回数、ラッシングヤード、平均、TD数
*WR/TE：レシーブ回数、レシーブヤード、平均、TD数
*OL：出場試合数、ファンブルリカバー
*DL/LB/CB/S：タックル数、サック数、インターセプト数、（TD数）
*P：パント回数、総ヤード、平均
*K：FG回数-FG成功数、FG％、最長、EXポイント回数-EXポイント成功数
*KR/PR：リターン回数、総ヤード、リターンTD数
--Bigunitbigdaddy 2008年3月20日 (木) 03:10 (UTC)
replies: text: 最低限必要と思われる成績値は、上の内容で十分と思いますが、
*QB:ラッシングヤード、TD数、（出場試合数、先発出場試合数）
*RB:レシーブ回数、レシーブヤード、TD数
*OL:先発出場試合数
*DL/LB/CB/S:ファンブルリカバー、ファンブルフォース
*K:EXポイント%
*ST:タックル数
あたりも必要ではないかと思います。--Tiyoringo（会話） 2019年1月3日 (木) 15:23 (UTC)
thread_title: 記入スタッツについて

message: databasefootball.com は、廃止されています。すでにテンプレートからは削除されておりますが、一部の選手では、サイトへのデッドリンクが存在する場合があります。Template:NFLstatsとは異なり、nfl.com あるいは、profootball.com のいずれかのリンクがある選手の場合は、実害がありませんが。--Tiyoringo（会話） 2019年1月3日 (木) 15:18 (UTC)
引退選手の背番号は、有用な情報と思いますがいかがでしょうか。永久欠番になっていなくとも、例えばフランコ・ハリスの32番などの情報は、記事中にあったほうが良いと思います。日本のプロ野球選手のように本文中に入れるよりは、テンプレートにあった方が良いように思います。移籍を繰り返して様々な背番号をつけた選手の情報について、それほど重要ではないのではといった意見の方もいらっしゃるとは思いますが。--Tiyoringo（会話） 2019年1月3日 (木) 15:18 (UTC)
thread_title:  テンプレートの項目について 

message: Template:Infobox NFLplayer/doc#チーム一覧にロサンゼルス・ラムズ、ロサンゼルス・チャージャーズ、ラスベガス・レイダースの表記がありません。ラスベガスはまだ非対応かもしれませんが、他の２チームは対応済みでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2020年2月12日 (水) 13:12 (UTC)
thread_title:  Template:Infobox NFLplayer/doc 

message: 選手名の横のピクトグラムは消してもよいのではと考えているのですが、いかがでしょうか。英語版にはありませんし、クォーターバック以外の選手にあの画像が添付されているのは違和感があります。--ハミルトン44（会話） 2023年9月6日 (水) 11:01 (UTC)
thread_title:  ピクトグラムについて
ノート:アルビレックス新潟の関連組織一覧

message: この項目、「アルビレックス」の曖昧さ回避と言うよりは、「新潟アルビレックスの関連組織一覧」とでも言った方がよい気がします。私、新潟のことはあんまり詳しくないんですが、新潟の人はここに掲げられているどの組織のこともアルビレックスと呼んでいるんでしょうか？--tmonzenet 2008年3月20日 (木) 04:16 (UTC)

message: 改名提案に切り替えます。対象記事が複数ありますので少しややこしいですが、以下の順序で作業することを提案します。
# 曖昧さ回避ページアルビレックスおよび同じく曖昧さ回避ページ新潟アルビレックスを統合。
# 統合された記事をアルビレックス新潟の関連組織一覧と改名。
# アルビレックスおよび新潟アルビレックスをアルビレックス新潟へのリダイレクトに変更。
# アルビレックス新潟からotherusesまたは関連項目でアルビレックス新潟の関連組織一覧へ誘導。
以上です。新潟アルビレックスとアルビレックス新潟という2つの名称がありますが、間違えやすいことは確かですので、どちらからでも目的のページに誘導する必要があります。一方、掲げられている記事のうち検索件数はおそらくアルビレックス新潟が一番多く、また成立経緯を考えてもアルビレックス新潟が端緒となってさまざまな組織が設立されたかと思いますので（上にも書いたように私はそれほど新潟には詳しくないので、誤解していましたらご指摘ください）、一旦アルビレックス新潟にリダイレクトし、その後一覧記事へ誘導するのがよいと考えます。ご意見お待ちします。--tmonzenet 2008年5月10日 (土) 13:44 (UTC)
replies: text: 統合提案から参りました。アルビレックスはまさにtmonzenetさんの仰る経緯で発展してきました。ですので、基本的にご提案には賛成です。ただ、「新潟アルビレックス」にリンクしているページはbjリーグ関連の記事が多いようなので、otherusesの文面も、たとえば「バスケットボール、野球などのチームについては～」など、具体的なスポーツ名を出したほうがいいかな、と思います。--Ziman 2008年5月16日 (金) 01:26 (UTC)
ご意見ありがとうございます。ご提案の文面を活かして、以下のようにしようと考えています。月末頃まで待って、反対意見がなければ作業します。
--tmonzenet 2008年5月19日 (月) 04:25 (UTC)

text: わかりやすくていいですね。基本的に賛成いたします。ただ、あとのリンクをたどっていただくとわかると思いますが、日本で「プロ野球」というとNPBを指すのがまだまだ一般的なので、BCリーグの後の記述からは「プロ」を外したほうがいいと思います。--Ziman 2008年5月23日 (金) 22:19 (UTC)
作業いたしました。ご提案を受けて、「野球チーム」と致しました。ご意見ありがとうございました。--tmonzenet 2008年6月1日 (日) 10:39 (UTC)
thread_title:  統合および改名の提案 

message: 前回の議論から14年が経過し、アルビレックスの関連組織が増えるとともに、全国的な知名度が高いチームも出てきたため　2022年の状況も踏まえて、再度議論させていただければと思います。現在"アルビレックス" "新潟アルビレックス" "アルビレックス新潟"は、すべてサッカーチームの"アルビレックス新潟" にリダイレクトされています。アルビレックスの名前を冠する新潟のスポーツチームは複数あり、その中には、必ずしもサッカーチームのアルビレックス新潟から組織的に派生したわけではない組織も含まれています。また知名度の面でも、以下に示すようにSNSのTwitterのフォロワー数で比較しても、サッカーチームの"アルビレックス新潟" が他のアルビレックスチームより圧倒的に知名度があった2008年の時点とは様子が変わっており、現状の記事名では、例えば新潟アルビレックスBBや新潟アルビレックス・ベースボール・クラブの記事を探している読者が、サッカーチームのアルビレックス新潟の記事に行きついてしまっている可能性も否定できない状況かと思います。よって私は、読者の検索性を高めるために改善が適当でないかと考えました。
2022年3月におけるアルビレックス関連の代表的な各記事の平均参照数とTwitterフォロワー数は以下になります。
replies: text: *アルビレックス新潟　（サッカーチーム）平均記事閲覧数　6604ビュー/月  Twitterフォロワー数 11.5万

text: *アルビレックス新潟シンガポール　平均記事閲覧数　2215ビュー/月 Twitterフォロワー数 6844

text: *新潟アルビレックスBB　平均記事閲覧数　1304ビュー/月  Twitterフォロワー数 4.2万

text: *新潟アルビレックス・ベースボール・クラブ　平均記事閲覧数　1531ビュー/月 Twitterフォロワー数 9161
以上から、以下の変更を提案します。
"アルビレックス" "新潟アルビレックス"の記事は現在はアルビレックス新潟　（サッカーチーム）へのリダイレクトになっているが、
アルビレックス新潟の関連組織一覧へのリダイレクトに変更する。--Hanegi（会話） 2022年4月20日 (水) 07:49 (UTC)
 - 反対意見がありませんでしたので、改名しました--Hanegi（会話） 2022年4月26日 (火) 17:49 (UTC)
thread_title:  統合および改名の提案
ノート:張学良

message: 要約にも書きましたが、現在の編集では、張学良に対する一方的な評価を何の根拠も示さずに表現する記述になっています。このような場合Wikipedia:中立的な観点に抵触するおそれが大きいと考えます。できるだけ詳細な出典の提示と、「評判はよくなかった」や「評判の悪い悪政」は出典があるならそういう説を唱えた著述などからの引用の形で表現する必要があると考えます。それができない場合、それらの記述は中立的な観点に反するとみなして削除される可能性があるだろうと思われます。できれば編集をなさった方の責任でお願いいたします。--春秋君 2008年3月20日 (木) 04:30 (UTC)

message: 満州事変にある「張学良の手許には莫大な外貨・貴金属がそのまま残された」が気になってネットで調べていたら、当該記事が一言一句同じものを掲載しているサイトがありました。サイトの方が古いので、wikipediaの当該記事はコピペだと思われます。コピー元は『第１次大戦と２０世紀→支那事変→西安事件の記事』です。このサイトはwikipediaでもよく引用されたり情報源と使われているのを見かけるし、記事の元ととなる書籍も示しているので、情報自体は信頼に足るものとは思います。しかし、それはそちらの文脈の流れによって書かれたものであり、それら文脈を無視して都合のいいところだけコピペするというのは、どうなんでしょうね--58.88.247.37 2012年3月7日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  コピペかな？
ノート:ベン・ロスリスバーガー

message: 英語版ですが半保護が3月27日までされている状態です。英語版でもアカウント作成されてはどうでしょうか。作成後すぐはIPでの編集と同様に制限がかかりますが。--Tiyoringo 2008年3月20日 (木) 04:40 (UTC)
thread_title:  英語版の保護について 

message: リーグの規律に反する振る舞いがあったこと、裁判の結果についても簡単に触れた内容で加筆したいと思います。--Tiyoringo 2010年4月29日 (木) 10:43 (UTC)
thread_title:  出場停止について
ノート:掣圏真陰流

message: 008年3月20日 (木) 00:57 58.0.119.8 (おい中岡！佐山氏の打撃はあくまでキック系に徹しており、空手修行の経験は無い！！道場生でもないクセに勝手に決め付けるなボケ！！) 
58.0.119.8さん、あなたは道場生なのでしょうか--121.103.2.244 2008年3月20日 (木) 05:07 (UTC)
thread_title:  中岡一久の謎
ノート:新開地駅

message: 東西線新開地駅と題された写真は、高速神戸駅のものだと思います。写真に写った配線も本文と食い違っていますよね。--116.64.133.215 2008年3月20日 (木) 06:29 (UTC)
*明らかに東西線新開地駅のホームではないため写真を除去しました。--Okozuchi 2008年3月20日 (木) 11:55 (UTC)
*すみません、間違えてました。--663highland 2008年3月27日 (木) 13:20 (UTC)

message: 二三十年神鉄を全く使わないので知りませんでしたが神鉄の二本のホーム間の地下通路が閉鎖されているそうで。ゆきんこkurokoさんのユーチューブで知りましたが、非常にカビ臭かったことを思い出しました。地下鉄なのに地下通路というのも変ですがどなたか本文に書加えてくださいませんでしょうか。写真が残っていれば嬉しいです。ド素人なので失礼があろうかと存じます。ご容赦ください。--122.29.42.53 2023年7月11日 (火) 05:02 (UTC)
thread_title:  神鉄ホーム（更に）地下通路の件
ノート:歯肉増殖症

message: ノート:ニフェジピン歯肉増殖でも指摘されておりますが、薬物性歯肉増殖、薬物誘発性歯肉肥大を薬物ごとに記事を立てるのはやはり得策ではないように感じますし、両者をスタブとするようりはこちらに統合した方がよりよい記事になるのではないかと考え、統合提案致しました。ご意見よろしくお願い致します。--Baldanders 2008年3月20日 (木) 06:59 (UTC)
replies: text: 統合に賛成です。「○○歯肉増殖」の乱立は避けたいです。--Kenpei 2008年3月25日 (火) 12:58 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 記事名をとりあえず歯肉増殖症としたのですが、「歯肉増殖」や「歯肉肥大」、「増殖性歯肉病変」などとかなり迷いました。もしほかの方が良いのではないかなどご意見がありましたら、ぜひお願い致します。--Baldanders 2008年3月20日 (木) 07:03 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:応用力学

message: 「可視化手法」という言葉のリンク部位を「可視化」までとした。可視化手法のリンク先を見ると可視化の内容をコピーするような内容であり、また、そもそも「可視化」と「可視化手法」という言葉が二つ存在する意味はないように考えられる。より参考になるリンクに変更できると判断した。提案としては、そもそもの項目名を「可視化手法」から「可視化」に変更した方が良いと思う。--MTYMHRK 2008年3月20日 (土) 16:40
replies: text: 記事「可視化手法」は2008年3月20日に即時削除テンプレートが付与され、記事「可視化」へのリダイレクトページに変更されました（特別:差分/18705480）。--Yumoriy（会話） 2024年2月24日 (土) 09:11 (UTC)
thread_title:  「可視化手法」の内部リンクを「可視化」に変更しました 

message: 応用力学ウィキペディアプロジェクトの皆様、ウィキブックスにて応用力学の教科書を執筆していただけないでしょうか？b:応用力学より入っていただければと思います。宜しくお願い申し上げます。--ウィキピーディアン 2010年7月16日 (金) 09:10 (UTC)
thread_title:  ウィキブックス「応用力学」の執筆依頼
ノート:離煙パイプ

message: 禁煙グッズからリンクされていますが、内容が殆どないことから宣伝活動のように思えてしまいます、その為宣伝タグを添付させて頂きます。即時削除を依頼するべきか禁煙グッズへの統合を図るべきか悩ましいのですが･･･何方かご意見を頂ければ幸いです--219.45.7.52 2008年3月20日 (木) 07:50 (UTC)
thread_title: 内容に関して
ノート:計算格子

message: 加筆よろしくお願いします．--Jaga-imo 2008年3月20日 (木) 07:52 (UTC) Jaga-imo
thread_title:  加筆お願い 

message: 本記事名の「メッシュ生成」から「計算格子」への改名を提案いたします。理由としては、
# 「メッシュ」と同じくらい「格子」という呼び方も一般的であること
# WP:COMMONNAMEにより、日本語の名称のほうが推奨されること
# 単に「格子」とすると格子と紛らわしいので頭に「計算」を付けるのが適当と思うこと（「計算格子」という呼び名を使っている記事もいくつかありますし、文献も確認済みです。）
からです。ご意見をお願いいたします。--Wetch（会話） 2013年2月2日 (土) 13:59 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。--Wetch（会話） 2013年2月11日 (月) 22:04 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  改名提案_2013年2月
ノート:杏

message: 杏とアンズ (曖昧さ回避)という2つの曖昧さ回避ページがありますが、どちらもたいした量ではないので、まとめてしまおうと思っています。ご意見をお待ちします。--tmonzenet 2008年3月20日 (木) 08:12 (UTC)
replies: text: サクラ (曖昧さ回避)などでも、ひながな、かたかな、漢字がまじっているので、まとめた方がいいと思います。ご賛同します。

text: なお、統合後の記事名はどちらにするお考えなのでしょうか?私はアンズ (曖昧さ回避)がいいと考えております。--貘 2008年3月20日 (木) 08:29 (UTC)
replies: text: :ご賛同ありがとうございます。統合後の記事名ですが、私は「杏」を考えておりました。「アンズ (曖昧さ回避)」では「杏」を「きょう」と読むケースが排除されてしまうのに対して、記事名「杏」においてひらがなの「あんず」やカタカナの「アンズ」が排除されることは考えにくいためです。他の記事との兼ね合いや別の理由で「アンズ (曖昧さ回避)」のほうがよいということでしたら、それでもよいかと思いますので、ご説明頂ければと思います。--tmonzenet 2008年3月20日 (木) 12:02 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。私の考えは、アンズ (曖昧さ回避)への統合に加えて、杏はアンズへのリダイレクト化です（後半の方はいい忘れておりました）。

text: ::というのは、他との整合性というのも1つの理由ですが、もう1つ考えていることがあります。閲覧者が「杏」と検索する第一の目的は何かと考えた時に、その多くは植物・果物の「アンズ」を調べたいのではないかと予想してます。それは、広辞苑等の辞典を見た時に、一番最初に果物の意味がくることからです。また私が知っている限り、桜、檸檬、薔薇、苺、桃などのメジャーな植物の漢字は、その植物の記事へのリダイレクトになっており、その植物の記事からアザーユースを経由して「植物名 (曖昧さ回避)」にリンクされています。ということは、Wikipedia内ではそのように考えられているのではと思っております。

text: ::一番重要なのは統合ですので、統合が成立するのなら私もそんなにはこだわりません。しかしどのような誘導の仕方が閲覧者にとって便利なのかについては、他の方の意見もぜひ聞いてみたいと思います。--貘 2008年3月20日 (木) 12:28 (UTC)
（インデント戻します）説得的なご意見だと思います。その場合の手続きとしては、
# 杏からアンズ (曖昧さ回避)への転記
# 杏をアンズへリダイレクト化
# アンズのテンプレートをへ変更し、アンズ (曖昧さ回避)へ誘導
ということですね。それでしたら「杏」を「きょう」と読むケースが排除されることもないと思います。他の方の意見を待つためにもう1週間前後様子を見て、異論がなければその方式にいたします。--tmonzenet 2008年3月22日 (土) 03:46 (UTC)

text: ご理解ありがとうございます。あとOtherusesではなくて、ご指摘の通りRedirectでした。申し訳ありません。--貘 2008年3月22日 (土) 06:09 (UTC)
（報告）やや早めですが作業いたしました。--tmonzenet 2008年3月28日 (金) 04:06 (UTC)

text: 確認いたしました。ご作業お疲れ様でした。--貘 2008年3月28日 (金) 09:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Happy B. 20080311

message: * 2008-03-20T09:01:44 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。Dorateaさん・ZERBERUSさんの票につきましては、管理者への立候補の投票システムに対する署名テンプレートの導入に伴う暫定措置により、有効票となったこと[]も確認。またSpringtideさんの票につきましては、候補者立候補までの直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回未満のため無効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年3月20日 (木) 09:07 (UTC)　微修正--Broad-Sky [note] 2008年3月20日 (木) 09:09 (UTC)
** 2008-03-22T18:07:57 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。Zimanさんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。またBlackhouseさんの票につきましては、候補者立候補までの直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回未満のため無効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年3月22日 (土) 18:12 (UTC)
***  2008年3月24日 (月) 14:29 (UTC)の モトカルさんの版まで確認しました。以上で全投票の確認が終了です。--はるひ 2008年3月25日 (火) 12:53 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:参考文献

message: *今回、芹沢鴨の投稿で、「自費出版は参考文献にならない」との見解が寄せられました。確かに広い意味で自費出版は多くの流通がないことから、確認が容易ではない不便さがあります。WikipediaにはWikipedia:独自研究は載せないという趣旨がありますが、たとえば、自費出版であろうが、その書物、文献が多くの公共機関に献本があり、容易さがあるもので、中身に信憑性があるものについては参考文献、あるいは引用文献になりうるものと考えますがいかがでしょうか？--ふんにゃらにゃ 2008年3月20日 (木) 09:27 (UTC)
thread_title:  自費出版を参考文献にしてもよいか
ノート:史学史

message: *「歴史家」は基本的にレオポルト・フォン・ランケについて述べているに過ぎない全くの書きかけ。こちらの「史学史」と「ランケ」で生かせるものは生かして、こちらへのredirectにするべきものと考えます。--ゴンベイ 2008年3月20日 (木) 09:38 (UTC)
replies: text: 双方に加筆をお願いします。それより先に、過去に始めた議論の後片付けをお願いします。--S kitahashi(Plé)2008年3月20日 (木) 14:42 (UTC)

text: Wikipedia:ページの分割と統合の「統合すべき場合」のいずれのケースに当てはまるとお考えなのでしょうか。ランケは特定の人物、歴史家は職業ないし肩書き、史学史は歴史学の歴史、どう考えても別々の概念だと思うのですが。--コータ 2008年3月20日 (木) 15:23 (UTC)
thread_title:  「歴史家」の「史学史」への統合提案 

message: *この「史学史」は「西洋史学史」の範囲に限定されています。世界的視野で拡張するか、「西洋史学史」に改名するかです。また、西洋史学史としても、例えばアナール学派やアーノルド・J・トインビー（ウォーラーステインの世界システム論も？）など第二次世界大戦後の展開への言及が不足しています。--ゴンベイ 2008年3月20日 (木) 09:38 (UTC)--（一部追加）ゴンベイ 2008年3月20日 (木) 13:14 (UTC)
replies: text: 加筆をお願いします。--S kitahashi(Plé)2008年3月20日 (木) 14:37 (UTC)

text: 私からも加筆をお願いします。スタブ記事ですから加筆は歓迎されています。ところで、「この「史学史」は「西洋史学史」の範囲に限定されています」とおっしゃっていますねえ。何かの間違いでは？　--Greenland4 2008年3月20日 (木) 15:30 (UTC)
thread_title:  加筆を必要とする観点 

thread_title:  歴史学 vs. 史学史
ノート:渡辺美智雄

message: 飯塚事件のリンク先が間違っています。修正お願いします。
（飯塚毅税理士事件　参考URL　http://dr.takeshi-iizuka.jp/case/origin-01.html）--Watt 2010年2月15日 (月) 06:08 (UTC)
thread_title:  飯塚事件 

message: 渡辺美智雄は東京商科大学附属商学専門部の出身ですが、115.37.69.188 氏によって、東京商科大学に「（現・一橋大学）」と括弧書きを付加する編集が、2017年6月11日 (日) 01:59（UTC)（差分）と2017年6月11日 (日) 02:02（UTC）（差分）になされました。いずれも要約欄への記入はありませんでした。
その直後の2017年6月11日 (日) 02:19‎（UTC)に、Rmnjn887氏によって、私の会話に「東京商科大学（現・一橋大学）と表記している本があります」という趣旨の書き込みがありました(差分)。
編集のタイミングと内容から、115.37.69.188 氏とRmnjn887氏は同一人物ではないかと思われましたので、私の会話において、その点を確認する質問を2017年6月12日 (月) 02:54（UTC）にしましたが（差分）、現時点で返答はありません。なお、Rmnjn887氏、115.37.69.188 氏はどちらも2017年6月12日 (月) 02:54（UTC）より後に編集を行っております。（Rmnjn887氏の投稿記録 115.37.69.188氏の投稿記録）
さて、記事「渡辺美智雄」における出身校の表記ですが、下記の理由により、「東京商科大学附属商学専門部」とするのが妥当と考えます。
replies: text: (1) Rmnjn887氏は「出典」について述べているが、これは「書き方」の問題なので、出典の有無を論じても意味がない。

text: (2) 旧制大学の東京商科大学と新制大学の一橋大学の関係については、記事「東京商科大学」や記事「一橋大学」に記載するのが適当であり、現に記載されている。渡辺美智雄という人物の人物伝である記事「渡辺美智雄」に記載する必要はない。

text: (3) 議論するまでもなく、冗長な記述はWikipediaには不要。ガイドライン「Wikipedia:過剰な内容の整理」も参照。
--Pooh456（会話） 2017年6月18日 (日) 09:04 (UTC)
誰からも意見がなく1週間が経過しましたので、記事「渡辺美智雄」における出身校の表記を「東京商科大学附属商学専門部」とする編集を行います。--Pooh456（会話） 2017年6月26日 (月) 15:33 (UTC)
thread_title:  出身校の表記について
ノート:リヴァディア宮殿

message: このたび「リヴァディア宮殿」のページを新規作成させていただきました。が、早速ですが改名を提案いたします。
現地を訪問して見聞きした限り、「リヴァディア」ではなく「リヴァーディア」と伸ばして発音していたと記憶しております。
また地球の歩き方（06'～'07　ロシア・ウクライナ・ベラルーシ）の項目も「リヴァーディア」と記載されています。
以上の事実から見て、「リヴァーディア宮殿」と改名するのがより正確な記述となるのではないかと考えております。
これについてご意見ありましたら、よろしくお願いいたしします。
--Engrishcountry 2008年3月20日 (木) 10:40 (UTC)
「リヴァーディア宮殿」への改名に賛成いたします。類似しているカタカナ発音を少しばかり検索してみました。「リヴァーディア」「リヴァディア」「リバディア」リバーディア」等。やはり「リヴァーディア」の検索件数が他よりも圧倒的に多数です。--Blackhouse 2008年3月20日 (木) 10:56 (UTC)
（コメント）発音に拘るのでしたら、にある通り「リヴァーヂヤ」あるいは「リヴァージヤ」です（ロシア語でも片仮名表記は同じ）。特に有名ではない都市のページはこの表記で立ててもよいでしょう。しかし、観光書に載るほど有名である宮殿に関しては、そこまで原語に拘りますか?（私個人としては拘りたいところなのですが、ウィキペディア的には許されるかどうか）。ネット検索では明らかに「"リヴァーディア宮殿"」（96件）より「"リヴァディア宮殿"」（200件）の方が多数です。（観光書ではなく）専門書・一般書の類では「リヴァディア宮殿」の方が普通ではないでしょうか?原語発音に拘るのならば「リヴァージヤ宮殿」、慣用に従うのならば「リヴァディア宮殿」のままでよいのではないでしょうか。
（補足）クリミア・タタール語だったら「リヴァディヤ」かもしれません（「ヴァー」と伸ばすのかは存じません）が、やはりロシア帝国が作った現在はウクライナ所有の宮殿なので、ウクライナ語、しいて言ってもロシア語名になると思います。「リヴァーディア宮殿」への改名には強く反対しませんが、敢えてする必要があるのかという気はします。
thread_title:  改名の提案