lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ザ・グレイト・ラグタイムショー

message: 当時のフライヤーから判断して、記事名は「ザ・グレイト・ラグタイムショー」が適切かと思うのですが、いかがでしょうか。
http://www.arcadeflyers.net/?page=flyerdb&subpage=flyer&id=469&image=1
http://www.arcadeflyers.net/?page=flyerdb&subpage=flyer&id=469&image=2
個人的な記憶では「ザ・グレイトラグタイムショー」表記の印象が強いのですが、オフィシャル又は準オフィシャルなソースが見つかりませんでした。
*;リダイレクト候補
replies: text: ザ・グレイトラグタイムショー

text: ザ・グレートラグタイムショー

text: ザ・グレート・ラグタイムショー

text: グレイトラグタイムショー

text: グレートラグタイムショー

text: グレイト・ラグタイムショー

text: グレート・ラグタイムショー
THE IRON SHOES 2006年3月5日 (日) 13:29 (UTC)
『ザ・グレイトラグタイムショー』が妥当だと思います。作業お願いしても良いですか？dcm 2006年3月6日 (月) 17:33 (UTC)
他のソースを探してみましたが、雑誌『ファミ通』(1993.2.12号) では「ザ・グレイト・ラグタイムショー」、ゾルゲ市蔵著『謎のゲーム魔境4』(2004.9.15初版) では「ザ・グレイトラグタイムショー」でした。ナカグロ「・」の数に揺れがあるようなのですが、発表当時は2個で、後に1個の表記が一般化したということかもしれません（フライヤーの半角スペース表記は、デコの慣例でナカグロと同義と考えます）。当時のコインジャーナルやゲーメストが手元にあれば決定打になり得るのですが……（ゲーメストはかえって信用ならないかも？）。週末までに他に重要なソースが見つからなければ、発表当時のオフィシャル表記と思われるナカグロ2個を尊重して「ザ・グレイト・ラグタイムショー」（ナカグロ1個はリダイレクト）で移動作業を行ないたいと思います。THE IRON SHOES 2006年3月7日 (火) 09:47 (UTC)
ザンギュラゲーメストはアテにならないですね。移動作業よろしくお願いします。dcm 2006年3月8日 (水) 02:13 (UTC)
「ザ・グレイト・ラグタイムショー」に移動完了しました。Web検索したところ「ラグタイム・ショー」と区切ったり「ショウ」とする表記もあるようなのでリダイレクト元に加えてあります。THE IRON SHOES 2006年3月12日 (日) 13:04 (UTC)
thread_title: 記事名の変更について

message: 確かにゲーム内容としては適切な編集かと思いますが、ウィキペディアとして正しいのか？という疑問があります。ゲーム内容の解説などの出典があれば別ですが、現状では編集者によるゲーム内容の説明になっているのでWP:Vに抵触するのではないでしょうか？ただ、きわめてマイナーなゲームなのでゲーメストなどのバックナンバーを掘り返す必要があるかと思いますが・・・--126.8.125.102 2015年12月19日 (土) 17:24 (UTC)
thread_title:  出典がなく独自研究の懸念
ノート:ヴェルチェッリ県

message: 記事本文には第2版の投稿（2004年3月26日 02:20 UTC）以降、Wikipediaイタリア語版のProvincia di Vercelli (00:41, 23 mar 2004) の翻訳を含むため、以下の履歴を補足します。GFDLに基づく複製・再配布の際にご利用下さい。
* 00:41, 23 mar 2004 Utente:Fotogian (=Turismo=)
* 00:37, 23 mar 2004 Utente:Fotogian (=Geografia e trasporti=)
thread_title: 履歴補足
ノート:会津若松市

message: *まず、会津若松市は公式には「敵対都市」や「非友好都市」などという宣言を行っていません。本稿の当該事項は事実に反します。虚偽ともいえます。
*ネタとして、萩市を敵対都市とするのはありかとも思いますが、少なくとも鹿児島市との間では現在何のいさかいもありません。
猪山人 2006年3月5日 (日) 14:10 (UTC)
replies: text: 失礼ですが、猪山人さんはこの記述をネタとお思いですか？「敵対都市」とか「非友好都市」などという宣言を行っていないことはその通りですが、萩市との友好都市関係を拒否したのは事実ですし、今でも旧薩長との友好関係に難色を示す人は、会津には少なからず存在します。「敵対都市」という表現こそ修正の余地はありそうですが、旧会津藩お膝元は、今でも戊辰戦争の恨みを感じています。戊辰戦争から100年以上経っていますが、未だにその名残は残っているのです。そのことを百科事典に記載することはネタでもなんでもなく、紛れもない事実の記述です。また、確かに鹿児島市と現在何のいさかいもないです。しかし、もしも鹿児島市が和解といって萩市のように友好都市関係を申し出てきたとしたら、会津若松市はどんな反応をすると思いますか？--Num 2006年3月5日 (日) 14:47 (UTC)

text: *私が言っているのは、事実を正確に、ありのままに記載すべきだということです。公式的に会津若松市が姉妹都市関係を結んでいる都市名を列挙した後で、「敵対都市」という表題で萩市と鹿児島市の名前を挙げると、これらの都市との間に何か公式的な対立関係があるように読めてしまう。こうではなく、例えば「歴史的なわだかまり」という表題で、「山口県民に対しては・・・という理由によりわだかまりがある」「鹿児島県民に対しても同様である」と記載するなら正確でしょう。

text: *また、萩市以外の、山口県内の他の市町村の住民に対して、同様のわだかまりが無いかというと、そういうわけでもないでしょう。こうした観点からも、「敵対都市」という表現は事実に反します。

text: *1986年に友好関係樹立を拒否したことを理由に、萩市を「敵対都市」と定義することは、飛躍はありますがネタとして許容範囲かと思います。

text: 猪山人 2006年3月6日 (月) 03:32 (UTC)
replies: text: :なるほど、意味が分かりました。「ネタとして許容範囲」という表現が引っかかったので反論したのですが、猪山人さんのおっしゃりたいことの趣旨は分かりました。

text: :＞「歴史的なわだかまり」という表題で、「山口県民に対しては・・・という理由によりわだかまりがある」「鹿児島県民に対しても同様である」と記載するなら正確

text: :そうですね。萩市や鹿児島市に対してというよりは、旧薩摩や長州に対するわだかまりですから、そのような表現なら正確でしょう。付記として、「萩市との友好都市関係を拒否した」などと付け加えておくならば解説として十分ですね。ただ、繰り返しになりますが、このような会津の人のわだかまりの意識はネタでもなんでもなく、本当に意識的に残っているものです。--Num 2006年3月6日 (月) 06:36 (UTC)

text: :私が「ネタ」だと言っているのは、「会津人にわだかまりの意識があること」ではなくて、「そのような意識があることを理由として、『敵対』だの『非友好』だの、オーバーな表現をすること」です。言うまでもなく現在、会津若松市と萩市、鹿児島市との間には、政治的に対立しているとか、相互の往来が禁止されているとか、そういった日朝関係のような本物の敵対関係は一切ありません。--猪山人 2006年3月6日 (月) 14:54 (UTC)
*萩市との関係について、事実をありのままに表し、誤解される心配のない表記は、「友好都市提携を拒否した都市」でしょう。本文の方はその方向で修正したいと思います。背景となる歴史的なわだかまりについては、会津戦争の項に説明がありますので、詳細はそちらを参照するように誘導すれば良いでしょう。
*余談ですが、1986年当時に行われた会津若松市民を対象とする新聞のアンケート調査では、過半数が萩市との友好都市提携に賛成だったと記憶しています。
猪山人 2006年3月13日 (月) 03:28 (UTC)
----
本文のほうを上記の方針に沿って編集しました。「正確性」タグは残しておきます。--猪山人 2006年3月25日 (土) 16:55 (UTC)
thread_title:  萩市・鹿児島市を「敵対都市」あるいは「非友好都市」と表記することについて 

message: 現在地域の節が、地域とその他の地域に分けて記載されています。記載者の正確な意図は不明ですが、私見の限りでは地域が旧市内で、その他の地域が新市内であるように思えます。それも、平成の大合併による区分ではなく、1950年代の合併による区分を基準としてです。確かに今でも「旧市内」という表現は存在しますが、多くの市民がその意図するところを理解できないのではないでしょうか。この項目に関しては、町名及び大字名(門田町等)を記載内容として、全て50音順にするのはいかがでしょうか？　仮に旧市内の区別が必要であれば、括弧書きにする等の方法があると思います。--Matthew Eyes（会話） 2020年12月24日 (木) 07:17 (UTC)
thread_title:  地域における「その他の地域」について
ノート:Sa・Ga2 秘宝伝説

message: 主人公の父親と書かれていますが、覆面はリンの父親ではないでしょうか？
thread_title: 覆面について

message: 私が一部に加筆修正を行いましたけれども、以下の項目に於ける記述内容は、基本的に参考文献からの引用ではないでしょうか？
*4 ノンプレイヤーキャラクター（ネタばれ）
*5 世界
*12 新しい神（ネタばれ）
*13 その他のボス（ネタばれ）
今私の手元にはありませんが、記述内容に特有の癖があり、説明書か攻略本において、記述内容を見たおぼえがあります。もし引用であるなら、まず最低限、それをはっきりと明示すべきですし、必要以上の引用は著作権にひっかかるので削除する必要が出てきます。確認できる方確認してください。--ZERO 2006年3月5日 (日) 14:30 (UTC)
thread_title: 引用ではないでしょうか？

message: DS版に関する記述をサガ2秘宝伝説 GODDESS OF DESTINYに分割することを提案します。理由は、現在の記事構成ではGB版とDS版の相違点が混在して読みづらくなっていることと、発売前の段階よりロマンシング サ・ガとロマンシング サガ -ミンストレルソング-と同程度に差異や追加要素が明らかになっていることの2点です。 --あおみまきな 2009年6月28日 (日) 03:29 (UTC)
replies: text: 追加要素も多いので分割すべきでしょう。--ヘチコマ 2009年6月30日 (火) 12:53 (UTC)
 提案から10日間を経て、賛同をいただけたので分割を実行しました。 --あおみまきな 2009年7月7日 (火) 16:20 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: モンスターに関する記述をほぼすべて除去しました。詳細な記述がされており、加筆には大変な労力と時間を費やしたと見受けられ、除去は大変心苦しいのですが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかにあるようにウィキペディアはデータベースや攻略サイトではありませんので、すべてのモンスターを記述する必要はないと思います。また、これを認めると、アイテムや装備品の種類まですべて記載してよいという解釈や加筆基準を提示することになり、記事がたいへん雑多になります。
そのほかにも攻略記事的な記述や主観的な記述が散見されていますので、これらも修正する必要があると思います。--日日草 2010年1月8日 (金) 07:09 (UTC)
thread_title: データベース・攻略記事化している記述について
ノート:コルト・ベスト・ポケット

message: It's article about Colt Model 1908 Vest Pocket? Nemo5576 2006年3月5日 (日) 15:04 (UTC)
replies: text: Yes.takranke 2006年3月5日 (日) 15:08 (UTC)

message: このページで扱っている銃は「コルト ベスト・ポケット」であっていますが、そればあだ名なので正式名称の「コルト M1908」に改名すべきだと思います。--木の枝 2011年4月27日 (水) 20:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小平

message: 長年東京に住んでおり、小平市にも関わりがあったのですが、「小平という二文字」が錦城高等学校を指すとは寡聞にして聞いたことがありませんでした。この使用方法は、あくまで「錦城」関係者の間の会話等で、「錦城高等学校と錦城学園高等学校を区別する」という暗黙の前提の中において「のみ」使用される語法ではないでしょうか。はなはだ疑問を持ちましたので、本文において錦城高等学校についてはひとまずコメントアウトしました。他の方の意見をまって、削除するかどうか検討したいと思います。--いぬだ・わん 2006年3月5日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: 意見がないようなので削除します。--いぬだ・わん 2006年3月10日 (金) 00:16 (UTC)
thread_title:  錦城高等学校について
ノート:ハクニー

message: === シェールズの血統 ===
始祖のシェールズの血統については異説があります。
英語版ウィキペディアでは、ブレーズがフライングチルダーズの直仔であるとしています。しかし同時にフライングチルダーズがダーレーアラビアンの孫である（正しくは子）とか、the Hackney Horse Societyの創立が1833年（正しくは1883年）であるとかの誤記もあります。http://www.wildhorseadvertising.com/breeds/hackney.html にもまったく同様の記載があり、おそらくどちらかが間違いでそれをそのまま転記したのではないでしょうか。
公式なサイトであるhttp://www.hackney-horse.org.uk/ やhttp://www.hackneysociety.com/ では創立年は1883年です。
=== ノーフォークトロッター ===
ノーフォークロードスターと表記することもあります。
thread_title:  歴史 

message: 始祖のシェールズの血統については異説があります。
英語版ウィキペディアでは、ブレーズがフライングチルダーズの直仔であるとしています。しかし同時にフライングチルダーズがダーレーアラビアンの孫である（正しくは子）とか、the Hackney Horse Societyの創立が1833年（正しくは1883年）であるとかの誤記もあります。http://www.wildhorseadvertising.com/breeds/hackney.html にもまったく同様の記載があり、おそらくどちらかが間違いでそれをそのまま転記したのではないでしょうか。
公式なサイトであるhttp://www.hackney-horse.org.uk/ やhttp://www.hackneysociety.com/ では創立年は1883年です。
thread_title:  シェールズの血統 

message: ノーフォークロードスターと表記することもあります。
thread_title:  ノーフォークトロッター
ノート:日本の記念日一覧

message: １月の項の１５日には、「ウィキペディアの日」となっていますが、このウィキペディアの日は、除外するもののうち、３.一地方でのみ有効となるもの（市制記念日、創立記念日など）。のうち、創立記念日に相当するのではないでしょうか。Hosomi 2007年4月5日 (木) 07:53 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアの日 

message: 今日は。ドイツのウィキペディア・ゆーザー　de:Benutzer:c-hankelです。日本の記念日一覧を読んで、パンの日やお菓子の日というような毎月の記念日はまだ入りません。よろしくお願いします。—以上の署名の無いコメントは、141.20.154.137（会話/Whois）さんが[2007年7月16日 (月) 14:44 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  毎月の記念日 

message: 「日本の記念日一覧」の「7月28日」に、
「冷蔵庫記念日」と「地名の日」が
記入されてますが、
どなたか由来をご存知でしょうか？
類似サイトでの記念日には、記述がないのですが・・・
--Aki4 2008年7月27日 (日) 11:50 (UTC)
thread_title:  記念日の由来に関する質問 

message: 漫画の日やみかんの日などは複数あり、うっかり編集してしまわないようにしないといけません。--ホットコーヒーゼリー（会話） 2019年12月24日 (火) 01:51 (UTC)
thread_title:  複数の日がある記念日には注意が必要 

message: 『日本の記念日』である以上、由来や制定などに日本が特別関わらないものや国際デーなどが含まれているのはおかしいと考え、誠に勝手ながらこれに該当すると判断したものをまとめて削除をさせていただきました。全部が全部きっちりと裏を取っているわけでもなく、由来や初出が不明確なものや判断が難しいものもあり完璧だとは思っていませんが、明らかに外国での出来事や外国人に因むものはさすがに『日本の記念日一覧』に沿うものではないと思います。--イイダムシ（会話） 2021年6月9日 (水) 07:55 (UTC)
thread_title:  日本に因まない記念日の削除
ノート:大勲位菊花大綬章

message: 太政官布告や内閣告示では、本来勲等である「大勲位」と勲章である「菊花章」を合体させて「大勲位菊花章頸飾」とか「大勲位菊花大綬章」というように表記しています。
ところが、実際にそれが授与される場合は分離されます。次の例をご覧ください。
　　　　　　　　　（衆議院議員）　　日本　太郎
大勲位に叙し菊花大綬章を授ける（昭和六十年一月一日）
　　　大勲位　　　　　　　　　　　　日本　太郎
菊花章頸飾を授ける（平成十年一月一日）
つまり、実際に授与されるときの書面（勲記）では、大勲位が省かれるのです。
太政官布告や政令など法令だけを見れば「大勲位の部分は勲等であって同時に勲章の名称の一部だ。大勲位を外して菊花大綬章とだけ書くのは妥当でない」という主張もできなくもないです。ただ、そう主張するとなると、
　　　　　　　　　（衆議院議員）　　日本　太郎
大勲位に叙し大勲位菊花大綬章を授ける（昭和六十年一月一日）
　　　大勲位　　　　　　　　　　　　日本　太郎
大勲位菊花章頸飾を授ける（平成十年一月一日）
と勲記に書かなければならなくなります。でも現実はそうなっていません。「大勲位」はあくまで勲等として扱われ、勲章の名称の一部とは認識されていません。
法令の表記も大事ですが、同じく国（天皇、内閣総理大臣）により交付される勲記での表記も無視できないように思います。今回当方は受章者一覧の節に「頸飾の追贈を受けている旨」を加筆するに当たって、官報の記載つまり勲記の記載を尊重し、あえて大勲位を冠さず単に「菊花章頸飾」としました。なので、できればその部分にわざわざ「大勲位」を加筆することは控えていただければ、と思います。--無言雀師 2006年3月5日 (日) 16:14 (UTC)
----
追記します。前言の一部訂正です。先ほど官報で確認した結果、平成15年11月3日の制度改正以降は、大勲位菊花大綬章の勲記の記載が「大勲位に叙し菊花大綬章を授ける」という旧来の方式から「大勲位菊花大綬章を授ける」という形に変わっていることが判明しました（鈴木善幸元総理への叙位叙勲に関する官報の記載による）。つまり、中曽根元総理のように改正以前に受けた人は（旧来のものはそのまま有効という経過規定により）今もなお「大勲位という勲等を有し菊花大綬章という勲章を有する」と言えるのですが、鈴木善幸元総理のように改正後に受けた人は「勲等はなしで大勲位菊花大綬章という勲章のみを有する」というように解されるのです。というか表現の変化を見る限り、そうとしか読めません。つまり、もう大勲位という勲等が与えられることがなくなってしまった（大勲位はまさしく勲章の名称の一部を示すにすぎなくなった）のです。ちょっと驚きました。大勲位が残っていたので「勲等は完全廃止でない」と思っていたのですが、どうも真実は「勲等は完全廃止」だったようです。なお、本文に「頸飾追贈」の旨の追記がある3人については、いずれも改正前のものであって勲等と勲章の区分がされている時代のものなので、前発言の最後の部分でお願いしているとおり「大勲位」の付記はお控え願います。--無言雀師 2006年3月7日 (火) 10:10 (UTC)
----
たびたび申し訳ありません。「勲章制定ノ件」を再度読み込み、官報における新制度下の叙勲の記載及び国会における弔詞での表記を検討した結果、やはり「勲等は廃止されてない」という解釈に達しました。詳細は後日記述致したいと思いますが、端的には「勲一等のような数値・段階的に明示できる呼称はなくなったが、旭日大綬章などの名称が（旧制度であれば勲章名称に過ぎなかったのに対し）新制度では勲等を表す役割を有しかつ勲章の名称でもある」ということになります。これは改正後の「勲章制定ノ件」第1条に「勲等ハ」という文言が残っていることからも明らかだと思います。国会での弔詞でも「旭日大綬章」のような名称が（旧制度下ではまったく言及されなかったのに対し）新制度ではまるで勲等そのものであるかのように用いられています。これらのことから、「勲等は完全廃止となった」旨の見解を前提とした先日の当方の編集を一旦自己リバートします。もう少し整理・推敲してから再編集させていただきたいと思います。ご迷惑をおかけしてすみません。--無言雀師 2006年3月9日 (木) 15:23 (UTC)
thread_title: 勲章の名称に大勲位を含むかどうか
Help‐ノート:個人設定

message: このヘルプを、オプションのページからリンクでたどれるようにしたいと思ったのですが、どのMediaWikiメッセージをいじればよいのか分かりませんでした。どなたかご存じの方、ご対応いただけるとありがたいです。―sketch（話/履） 2006年3月5日 (日) 16:27 (UTC)
replies: text: Wikipedia:管理者へのメッセージボード#Wikipedia:オプションのヘルプ.たね 2006年3月5日 (日) 16:31 (UTC)

message: 私は今ChickをつかっておりMonobookに直そうとしたらオプションはクリックできたのに外装はクリックできなかったんです。いったいどうやったら外装をChickの状態から変えることができるのでしょうか？なお左の箇条書きみたいなところ（にあるリンク）はクリックできますがそれ以外の部分の左から3cmほどのところでリンクが機能してませんでした。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年3月29日 (木) 17:09 (UTC)
thread_title:  Chickにしたらリンクなのにクリックできないところがあった 

message: 利用者情報の基本情報の編集回数の回数についての記述「回数には削除されたページの編集は含まれますが、ページの移動は含まれません。」は、MediaWikiでは普通はそうなるようですが、ウィキペディア日本語版では異なるようです。編集回数には、Wikipedia:編集回数の多いウィキペディアンの一覧#注意書きの抹消された編集は含まず、ページの移動は含むと思います。抹消された編集に削除された編集のすべてが含まれるかどうかはわかりません。Wikipedia:FAQ 投稿者向け#自分のこれまでの投稿数を数えるにはも改める必要があります。--Burthsceh 2012年2月19日 (日) 10:31 (UTC)
* Help:個人設定の編集回数については書き換えました。版指定削除時の編集回数については、利用者名を不可視にした編集（版）が含まれるのかわかりません。--Burthsceh（会話） 2012年3月7日 (水) 10:27 (UTC)
* Wikipedia:FAQ 投稿者向け#自分のこれまでの投稿数を数えるにはを修正しました。--Burthsceh（会話） 2012年6月5日 (火) 07:38 (UTC)
thread_title:  編集回数に含まれる編集について 

message: ウィキメールの設定のところで、「ウォッチリストにあるページやファイルが更新されたらメールを受け取る」、「自分のトークページが更新されたらメールを受け取る」が機能停止しているためオプションとして表示されていないと書かれておりますが、実際は表示されており、また前者については届いております。（後者は私にはわかりません）この表現は誤りだと考えられますので、暫定的にコメントアウトしましたが、意見を伺いたく存じます。--84story64（会話） 2012年12月28日 (金) 05:36 (UTC)修正--84story64（会話） 2012年12月28日 (金) 05:54 (UTC)
* 10日間異論がありません。よって、コメントアウトした表現をそのまま除去しました。--84story64（会話） 2013年1月8日 (火) 08:23 (UTC)
thread_title:  ウィキメールに関する設定について 

message: Wikipedia‐ノート:署名#署名カスタマイズにおける画像の取り扱いにて、標題に関する変更を提案しています。こっちのHelp文書の記述変更も含めた提案を行っていますので、こちらにもお知らせします。--Yapparina（会話） 2015年10月31日 (土) 10:16 (UTC)
replies: text: こちらにも報告しておきます。3週間経過しましたが反対はないようなので提案を反映させました。Special:Diff/57619232。--Yapparina（会話） 2015年11月21日 (土) 21:36 (UTC)
thread_title:  署名カスタマイズにおける画像の取り扱い
Template‐ノート:F1コンストラクター

message: 「国」の項目は別にあってもよいと思うのですが（個人的には「国籍」の方がよい気もしますが）、なぜﾘﾊﾞｰﾄされてしまったのですか？--Miita 2006年3月5日 (日) 17:47 (UTC)
replies: text: すでに修正済みのようですが、同感です。特に今年あたりになると「国籍」と「チーム本拠地」が違うチームが過半数ですし、今後もこの傾向でしょうから、ややこしいこのふたつは分かれていたほうが絶対にいいと思います。--Morio 2006年3月7日 (火) 23:25 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。リバートの理由についてこれを行ったJuyukichiさんの会話ページで確認したところ、「国籍」の項目があっても問題ないとのことでしたのですでに追加いたしました。なおリバートの理由については、1.すべて国となっていた。2.当該IPによる編集履歴がこのTemplateとホンダ・レーシング・F1チームのみであり、編集の意図が不明。とのことでした。--Miita 2006年3月8日 (水) 06:47 (UTC)

message: 現状、テストドライバーの項目は記載が統一されていないようです。
*3rdカー権を持たないチームは契約テストドライバーを書いているようです。
*3rdカー権を持つチームは、BMW以外は3rdカーのゼッケンと3rdドライバーが掲載されています。
*BMWザウバーは白紙です。
来期から3rdカーが廃止され全チーム3rdドライバーを使えるようになりますので、この機会に全チーム統一したいと思います。とりあえず2案を提示します。
#チームが契約しているテストドライバーを全て書く
#3rdドライバーを書く。項目名は「テストドライバー」ではなく「サードドライバー」にする。
ご意見よろしくお願いします。ｰｰMiita 2006年11月18日 (土) 12:05 (UTC)
replies: text: 3rdカー権のルールはなくなりましたが3rd（リザーブ）ドライバーの登録制度は残っているので意見を書いておきます。大半のチームは3rdドライバーを固定していますが、ごくまれにグランプリによって3rdドライバー変えるチームがあるようなので3rdドライバーを書くと○○GPで誰々が3rdドライバーと書かなくてはならなくなってしまいます。そこまで調べて加筆できる方がいるのら下の案に賛成で「テストドライバー」と「サードドライバー」を分けて書ければいいと思います。でも現状のF1関連を加筆して下さっている人数を考えれば上の案の「テストドライバーを全て書く」の案が妥当だと私は思います。--Hooa 2007年12月15日 (土) 11:46 (UTC)
thread_title: テストドライバー

message: 他の言語版に対して、フォントと横幅が大きくないでしょうか??スペイン語版のようにinfoboxを使うか、フォントを0.8emにして横幅を21em程度に抑えた方がよいのではないかと思います。ご意見をお願いいたします。-- 2007年8月15日 (水) 06:20 (UTC)
thread_title:  大きさについて
ノート:分岐予測

message: 後半に行くほど翻訳があやしくなってると思います。(訳者) Melan 2006年3月5日 (日) 19:31 (UTC)
ノート:東邦大学付属東邦中学校・高等学校

message: いくつかの質問があります。
* 数学教師陣にはおかしな人が多い。そのため数学の授業中は成立しない場合がある
* 進学校として、千葉私立御三家（渋幕・秀英・東邦）の一校。高校入試の数学の試験問題は県下一の難問である。
以上二点を「第三者が検証可能な参考文献など」を明記した上でご説明頂けませんでしょうか。1点目は生徒でないと検証不可能。2点目は御三家は誰が言い出したのか、誰がその3校を選んだのか、県下一の難関だと誰が言っているのか、私が調べた限りでは分かりませんでした。以上よろしくお願い致します。叶えバトン 2006年7月4日 (火) 13:53 (UTC)
replies: text: 7月10日までにご返答がない場合、上記の記述を削除したいと考えております。もしも反論などがございましたら本文を加筆修正のうえ、テンプレートを削除してください。叶えバトン 2006年7月7日 (金) 09:08 (UTC)

text: 数学教師陣にはおかしな人が多い。そのため数学の授業中は成立しない場合があるは、当てはまると思います。高校はとかく、中学はたまにあります。と本校中学生徒から。naraichi_toho 2006年7月8日 (土) 08:34 (UTC)
replies: text: :それを生徒以外の第三者が検証する方法を教えてください。検証可能でない文言は百科事典の記事としてふさわしくないと言わざるを得ません。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:出典を明記するを参考にしてください。よろしくお願い致します。叶えバトン 2006年7月8日 (土) 08:40 (UTC)

text: :上記2点を確認しました、教師陣の件は削除した方が良さそうですね。あと、御三家の基準もハッキリしたものは特にないですし。naraichi_toho 2006年7月8日 (土) 08:51 (UTC)
thread_title:  質問 

message: 交通の欄を追加しました。--以上の署名のないコメントは 219.161.29.59氏が 2007年9月1日 (土) 07:30 (UTC)に投稿したものです。--菊地 英仁 2007年10月16日 (火) 04:42 (UTC)による付記
交通についてですが、説明が少々詳細すぎるのではないでしょうか。
replies: text: 京成大久保駅から徒歩で行く場合、１０～１５分ほどの時間を要する。

text: また、京成大久保駅には、快速と普通のみの停車なので、特急を利用する場合は、成田方面からは八千代台駅、上野方面からは京成津田沼駅であらかじめ乗り換える必要がある。

text: また、京成船橋、京成成田、京成千葉、京成幕張、幕張本郷の各駅は、それぞれＪＲの船橋、成田、千葉の各駅と、徒歩数分で結ばれている。

text: このため、自宅の最寄り駅がＪＲの場合でも、これらの駅で乗り換えることにより、運賃がバスに比べ安くなる。

text: バスよりも、時間が正確とはいえ、平常時で０～３分、雨天時で５分ほどの遅れを持って運転している事が多々ある。
については、一行目以外は京成電鉄や京成大久保駅についての解説となってしまっています。--菊地 英仁 2007年10月16日 (火) 04:42 (UTC)
thread_title:  交通について
ノート:シチリア

message: シチリア州とシチリア島は分離すべきだと思いますよ。荒くれの錬金術師 2006年3月6日 (月) 00:07 (UTC)
replies: text: シチリア島単体だとあまり記事にならないのでは？と思いますが、基本的には賛成です。どちらかと言うとこの項目はシチリア州について書かれていますね。分離するとすれば、この記事は統合記事としてのシチリアか、シチリア州に移動し、シチリア島の記事は別途記事化を希望します。Ciro 2006年3月6日 (月) 07:18 (UTC)

text: 記事にならないでしょうね。情報の分散や重複も厭わないのであれば、なんとかなるかもしれませんが。もしも、「シチリア島」の表題で、州の記事になっているのが違和感あるのであれば、記事名を「シチリア」にして、「シチリアは……島であり、全域が自治州になっている。」のような定義にしてはどうでしょうか? --oxhop 2006年3月7日 (火) 14:21 (UTC)
replies: text: :どこかから翻訳して補えば分離が可能ですね。宝珠蓮華 2006年7月26日 (水) 15:01 (UTC)

text: 分けようと思いましたが、各国語版が現在では統合されている状態のため、情報の分散を考えれば現状はシチリアとしておきました。Ciro 2006年10月6日 (金) 02:50 (UTC)

message: リンク切れになっていたリンクをタイトルで検索してみたところ、個人的の日常生活も記載されているブログになっていたため、リンクを削除しました。ただ、判断に迷った一部のブログについてはそのまま残してあります。他の方のご意見を聞けたらと思いノートに削除判断と残した理由を記載しました。--Weather stone 2009年12月5日 (土) 16:01 (UTC)
thread_title:  リンクの一部削除について
ノート:アガサ・カクテル

message: このカクテルは「アガサ・カクテル」が正式名称なんでしょうか？聞いたことがなかったので調べたら、「アントアガサ Aunt Agatha」（もしくはアーントアガサ）というカクテルがありました。同じカクテルのような気がするんですが。Nighthawks 2006年3月6日 (月) 05:52 (UTC)
replies: text: その前にそもそも、アガサ・カクテルという項目(記事)が存在しないのに曖昧さ回避されていることもおかしいです。記事名の変更が必要ですね。改名提案テンプレートを貼っておきます。 --Mzm5zbC3 2007年4月4日 (水) 16:56 (UTC)
replies: text: :私もMzm5zbC3さんの意見に同意です。曖昧さ回避は明らかに不自然であり、改名提案から一定期間経過しているため、「アガサ・カクテル」に移動しておきました。「アントアガサ」については、詳しく知りませんので、今回は保留いたしました。--白菊 2007年4月30日 (月) 10:04 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。ただ、上記のNighthawksさんのいうように正式名称でない可能性があるため、改名提案は継続中です。 --Mzm5zbC3 2007年4月30日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 確かに、このような名称のカクテルは実在するようです。しかし、長い間参考文献も挙げられておらず、しかもサブスタブ未満のまま放置されているため、削除を提案します。まだ削除依頼は出していませんが、現在の状態では、
# カクテルの詳細が判らないのが最大の問題。（カクテルの基本情報である、レシピが明記されていない。）
# 本文では「アメリカのカクテルブックに載っている」と書いているが、これでは参考文献を挙げたことにはならないので、この文言があっても参考文献は無いものとして扱える。
# 長らく加筆修正をしようという動きもない記事で、成長の見込みが薄い。
# ついでに、査読作業をする側の人間の都合も書かせてもらうと、レシピがハッキリとしないので、調査しにくい。恐らく、結果として、成長が止まっているものと思われる。
# またネット上に散在する情報とも、多少別物のようにも見えるので、独自にレシピを変更した（その人の好みに合うようにした）可能性もあるのも気になる点。この多少別物に見えるという、あやふやな表現になるのも、やはり、レシピが明記されていないから。
以上のような問題が挙げられると思います。
ただ、これが削除の方針に当てはまるかどうかの自信がないので、今のところ削除依頼は出していない状態です。そこで、ひとまず、このノートで、削除の提案をしてみました。--G-Sounds 2010年3月19日 (金) 16:36 (UTC)
replies: text: 一旦削除もやむなしだと思います。そもそもケースE特筆性なしでしょうかね。--iwaim 2010年4月12日 (月) 07:29 (UTC)
削除の方向で調整を行っていたところ、状況の変化が起こりました。IP利用者によって、出典が付けられたのと、レシピがきちんと表記されたので、まだ不十分ではありますが、一応、個々のカクテルの記事としての体裁が整ってきました。なお、私は出典として挙げられた書籍を知りませんが、その書籍の筆者を見る限り、内容も信用できると思われます。よって、削除依頼を行うことを中止しました。--G-Sounds 2010年6月3日 (木) 17:47 (UTC)

text: ただ、カクテルの作り方の原則として、グラスに氷を入れる場合は、最初に氷をいれてから、酒などを注ぐわけですが、現在の版では、その原則に反することが書かれているのが気になるのですけれども……。

text: 調査の必要はあるかもしれません。--G-Sounds 2010年6月3日 (木) 18:09 (UTC)
thread_title:  削除の是非
Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族/古代后妃の記事名について

message: ※皇族の身位に関する議論のところに、后妃に冠する記事名の投稿がございました。議論をわけるために失礼ながらこちらに移動されて頂きました。これを機会に古代の后妃に冠する記事名を設けさせて頂きました。--Suifu 2005年12月24日 (土) 06:39 (UTC)
根本的な誤解があると思うのですが、近代以前の皇后や中宮、皇族の妻は皇族ではないのではないでしょうか。ご存知のように日本は本来夫婦別姓が建前で女子は結婚後も生家の氏姓を名乗ります。皇族や皇族の養子が天皇・皇族と結婚した場合を除き、藤原某子は中宮となった後も藤原某子であると考えるのが適当かと思います（実際に藤原高子のような例もありますし）。したがって近代以前の皇后そのほかを皇族として論ずることはおかしいのではないかと考えます。--130.54.12.244 2005年12月24日 (土) 01:54 (UTC)
ご注意有難うございます。誤解も何もそのような議論は未だ十分しておりませんもので。ちなみに、古代の皇后、中宮については、氏と名を基本とすることは議論しているかと思われます。その辺はご心配ないかと。むしろ、門院など院号宣下を受けている例などが焦点となっているように思います。
--Suifu 2005年12月24日 (土) 06:39 (UTC)
あまり建設的な意見ではありませんが、神代の后妃についてはWikipedia:ウィキプロジェクト 神道の記事名に関する方針に準拠し（先方でも議論の余地がある感じですが）、それ以降は氏名を以って記事名とするのが適当だと思います。しかし諡や院号が有名であればそちらの方が好ましいですね。神功皇后、檀林皇后、待賢門院、上東門院など。ただ、機種依存文字が含まれる氏名の場合と曖昧さ回避が必要な場合は院号等を記事名にしても良いでしょう。--代言人 2006年1月7日 (土) 14:05 (UTC)
thread_title:  古代の后妃の記事名に関する件 

message: 皇族である「皇后」位について、親王妃の例に倣い「皇后 ○○」とすべきではないでしょうか。
宮内庁の例に倣うとのことですが、当代に1人しかいない「天皇」「皇后」位について、お名前を呼ぶことをはばかる習慣のある宮中関連においては、宮内庁が天皇・皇后の名前を省略するのは当たり前のことだと思います。当代の天皇を「今上」と呼ぶことと同じではないかと。
宮内庁で名前で呼んでいないから身位を省略してもよいのだ、との理屈はおかしくはないでしょうか。--つくば 2006年10月7日 (土) 03:21 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族/宮号の削正について#「美智子 (皇室)」の移動についてで議論中です。ご意見はそちらへお願いします。―霧木諒二 2006年10月7日 (土) 04:15 (UTC)
thread_title:  身位「皇后」について
ノート:経営科学/削除

message: 加筆をしようと思ったのですが、この文面は英語版の最初の2パラグラフを訳したものであるように読めます。初版の時点では言語間リンクがなく、また要約欄に英語版を翻訳した旨が書かれていないため、GFDLの面で問題があるように思われます。一旦削除依頼を出して、改めて初版を作るのが良いのではないでしょうか。--K.F. 2006年3月6日 (月) 06:54 (UTC)
なお、これは書いた内容が良い悪いという問題でなく、単なる（しかし重要な）ライセンス上の整合性を維持するために必要な手続きだということを書き添えておきます。--K.F. 2006年3月6日 (月) 06:54 (UTC)
thread_title: GFDL違反？

message: Wikipedia英語版を和訳したのはダメなんですか？
replies: text: Wikipedia英語版も日本語版と同様にGFDLというライセンスの下に公開されているので、「GFDLを守る限りにおいて」自由に翻訳が出来るのです。GFDLを守りつつ翻訳を掲載する方法は、Wikipedia:翻訳FAQ#翻訳元を明らかにするを参照してください。今回の場合、初版がこの条件を満たしていないため、GFDLに違反した形で項目が立ち上がってしまったのです。そこで一旦削除をすることで違反状態を解消する、ということです。翻訳元を明示した形で項目の再作成を行えば、今度は削除されることはありません。ご協力よろしくお願いします。--K.F. 2006年3月7日 (火) 07:23 (UTC)

text: なお、ノート等の議論の場に加筆される場合、署名をつけることが推奨されています。編集ボタンの右から2番目を使うと、カーソル位置に--~~~~という文字列が挿入されます。これは投稿時には自動的に署名に置き換わります。ぜひ使ってください。--K.F. 2006年3月7日 (火) 07:23 (UTC)
thread_title: へえ〜
ノート:フォルクスワーゲン・ポロ

message: （竹麦魚さんのページが半保護になっていたのでこちらに。）なるほど、すみません。しりませんでした。どうもご指摘いただきありがとうございます。私はウィキペディアのように大勢の人が利用するサイトはパソコンに不案内な人に不親切では絶対にいけないという考えがあったので、半角や全角などのルールがわからないと目的のページに行けないのも不便だと考え、このようなリダイレクトをたくさんはってしまったのです。実際VWポロはずいぶん長いこといろいろためして探してもでてこないので検索した経験があるのですが、この記事名は[Category:自動車]の記事名のつけ方に反していますよね？VW・ポロとフォルクスワーゲン・ポロからのリダイレクトは正しい判断だと思いますが、区別して考えていただけますか？--220.209.199.225 2006年3月6日 (月) 07:20 (UTC)
thread_title:  竹麦魚さん江
ノート:ジョン・ヴァーリイ

message: *ジョン・W・キャンベル新人賞を翻訳した者ですが、記述のあるジョン・W・キャンベル賞は記念賞でしょうか？新人賞に何度もノミネートされるとは考えがたいものの、数年間の話なのでそのうち二回ノミネートされればこのような書き方にもなるかもしれません。どちらにしても私が調べた限りでは分かりませんでしたので、一応お知らせしておきます。Melan 2006年3月6日 (月) 07:59 (UTC)
**記念賞ではなく、新人賞のようですね。1975年と1976年の二度、新人賞にノミネートされている一方で、記念賞には2004年に一度ノミネートされたっきりです。http://www.locusmag.com/SFAwards/Db/CnewNomList.html

message: 短編集
残像：１９７８（短編集） 
　カンザスの幽霊：１９７６ 
　空襲：１９７７ 
　逆行の夏：１９７４ 
　ブラックホール通過：１９７５ 
　火星の王たちの館にて：１９７６ 
　鉢の底：１９７５ 
　歌えや踊れや：１９７６ 
　汝、コンピュータの夢：１９７６ 
　残像：１９７８
バービーはなぜ殺される：１９８０（短編集） 
　バガデル：１９７６ 
　びっくりハウス効果：１９７６ 
　バービーはなぜ殺される：１９７８ 
　イークイノックスはいずこに：１９７７（「歌えや踊れや」の続編） 
　マネキン人形：１９７６ 
　ビートニク・バイユー：？１９８０ 
　さよなら、ロビン・クルーソー：１９７７ 
　ブラックホールとロリポップ：１９７７ 
　ピクニック・オン・ニアサイド：１９７４ 
ブルーシャンペン：１９８６
　プッシャー：１９８１
　ブルーシャンペン：１９８１
　タンゴチャーリイとフォクスロットロミオ：１９８６
　選択の自由：１９７９
　ブラックホールとロリポップ：１９７７
　PRESS　ENTER■：１９８４--犬塚拓馬 2009年10月16日 (金) 20:24 (UTC)
thread_title: '''短編集収録作目録'''
ノート:エベレスト

message: エベレストは本来人名であり、山の正式名称はエベレスト山だと思います。英語版も:en:Mount Everestが本項目になっています。エベレスト山に移動したいと思うのですがいかがでしょうか。--U3002 2006年9月8日 (金) 20:05 (UTC)
エヴェレスト山のほうがいいですかね。ご意見をお聞かせください。--U3002 2006年9月9日 (土) 07:20 (UTC)
replies: text: この場合に使える指針はWikipedia:記事名の付け方しか見当たりません。しかし、あまり参考にならないようです。この山の正式名は何でしょうね。George Everestとは無関係な名前があと2つありますし。なお、学術用語集には記載なし、理科年表と平凡社の百科事典、新聞の表記は「エベレスト」でした。---Redattore 2006年9月9日 (土) 15:26 (UTC)
なお、手元の資料では以下のとおりでした。
*広辞苑(5版)「エヴェレスト」
*理科年表「エベレスト〔チョモランマ〕」
*コンサイス外国地名事典(3版)「エベレスト山」
*帝国書院新詳高等地図(1995)「エヴェレスト山(チョモランマ)」
*帝国書院新詳高等社会科地図(1986)「エベレスト山(チョモランマ)」
*小学館原色図解大事典11 総合大地図(1981)「エベレスト山」
*昭文社世界地図長(1983)「エベレスト山(チョモランマ峰)」
明確に反対のかたがいないようなら、「エヴェレスト山」に移動いたします。--U3002 2006年9月18日 (月) 11:12 (UTC)

text: よく分からないのですが、「エヴェレスト山」となっていた資料は、「帝国書院新詳高等地図(1995)」だけということなのでしょうか。多数決？だと「エベレスト山」になりそうですが。

text: 関連した話題として、U3002さんは、2006年9月9日に「州が定める正式名称」として、アラスカの山岳の名称をマッキンリーからデナリに変更されております。連邦政府はマッキンリーと呼んでいると記事中にありました。地元の名称を優先するということであれば、ネパールか中国の呼び名が優先されるということになりませんか。---Redattore 2006年9月18日 (月) 11:39 (UTC)
資料は、「エベ（ヴェ）レスト」「エベ（ヴェ）レスト山」の比較のつもりで出しました。「ベ」と「ヴェ」の使い分けに関しては、たとえばコンサイスは一律「ベ」、広辞苑は一律「ヴェ」と定めていて、参考になりません。また、1991年の国語審議会で、従来「ヴ」を使わないとしていたのを改め、「ヴ」の使用が認められるようになりました。れ以前の資料をそれ以後と同等に扱うべきではないでしょう。提案を「ヴェ」としたのは、Wikipedia:外来語表記法/英語も参考にしました。明確な統計は示せませんが、日本語Wikipediaは固有名詞に関しては原音主義の傾向がありますので、それにも合わせたつもりです。
デナリに関しては、1週間反対意見がなかったので、理解いただけたと判断しています。しかし現地名主義をエヴェレスト山に適用すると、どちらを採用するかという問題が起こるので、私は推しません。現実問題として、チョモランマは中国領部分、サガルマータはネパール領部分を指すのにしか使えず、一概にエヴェレスト = チョモランマあるいはエヴェレスト = サガルマータとも言えません（もちろん地理学的には同じものですが）。--U3002 2006年9月18日 (月) 12:55 (UTC)

text: 別名？サガルマーター--60.34.192.79 2006年12月24日 (日) 11:18 (UTC)
教科書にエベレストと表記されている箇所をチョモランマに改めるべきかどうか話題になった。--以上の署名の無いコメントは、221.190.246.72（会話・投稿記録）さんによるものです。
昔、エベレスト山は今の2倍の16000mあったらしいです。　（トリヴィアの泉より）
thread_title: 移動の提案

message: IPユーザー133.48.54.216氏によって「中国隊の登頂が現在でも否定されている」旨書き込まれ、私があげた出典書も削除されました。しかし、私が出典としてあげたヨッヘン・ヘムレブの『そして謎は残った』（1999年）では「広く認められる」ようになった経緯についての記述があります。もし登頂が「否定されている」というなら、ぜひそれについて書かれた出典（できたら1999年以降出版のもの）をあげてから記事を改変してください。Gakuinryou 2009年2月4日 (水) 13:04 (UTC)
thread_title: 1960年の中国隊について

message: 登山史を「テーブル」にしていますが、かえって見づらい印象です。テーブルを止めた方がいいと思うのですが、いかがでしょうか？
replies: text: 私も以前の方が良かったですね。表じゃない方がいいと思います。--Maulits（会話） 2014年4月30日 (水) 10:53 (UTC)
replies: text: :元の形式に戻しました。--Maulits（会話） 2014年5月4日 (日) 08:43 (UTC)
thread_title: 登頂史
ノート:紳士

message: ジェントルマンの語源はジェントリではなく、ラテン語"gentilis"。ジェントルマンの語源も"gentilis"。ジェントリ＝ジェントルマンではなく、貴族と平民の地主であるジェントリに、中流階級最上層に位置する特定専門職を合わせた集団がジェントルマン。紳士というのはもともと漢語であって、ジェントルマンの訳語として無理矢理持ってきたもの。当然本来の紳士とは細かい意味合いが異なるので、身分としてのジェントルマンの訳語としては使わなくなっている。ジェントルマンを紳士と訳すのは、男性一般指す場合くらい。以上、ジェントリとジェントルマンと紳士の関係でした。　コータ 2006年3月6日 (月) 09:39 (UTC)
replies: text: イギリスの社会層としてのジェントルマンは別に立項されているので、こちらは「縉紳」「郷紳」などを含め、曖昧さ回避的な用語解説記事にした方がいいかもしれませんね。--Straysheep（会話） 2014年11月25日 (火) 06:44 (UTC)
thread_title: とりあえず大まかな事を

message: <<趣味としての鉄道<<
とはいかなる趣味でしょうか？鉄道オタク？鉄道ファンの記事にはこれについての記載が全くありませんが。--219.35.22.28 2015年3月26日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  趣味としての鉄道
ノート:緊急避難

message: 刑法37条2項「前項の規定は、業務上特別の義務がある者には、適用しない。」に関する解説も欲しいです。--211.18.183.110 2006年3月6日 (月) 09:54 (UTC)
"緊急避難." Wikipedia, . 28 1月 2006, 02:07 UTC. 6 3月 2006, 09:51 <http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3&oldid=4344426>.
＞しかし交番へ逃げ込むという他の手段があるのに敢えてBの家に上がり込んだのであれば緊急避難は成立しない。
（１）交番に警察官が居なかったらどうするのか？（事態は緊急を要している）。もしくは、警察官が居るかどうか確認する暇もなかったらどうするのか？
（２）「Bの家への不法侵入」の法益侵害と、「Aが暴漢に襲われる」法益侵害はどちらが重大であるか？後者なのは無論。
と言う訳で本文の見直し期待。--211.18.183.110 2006年3月6日 (月) 09:54 (UTC)

message: 法用語としての緊急避難を分離すればいいだけの話ではあるのですが、とりあえず分割後の記事がスカスカになるというのも困りものなので、何らかの出典はないでしょうか。また、「緊急避難（きんきゅうひなん）とは、緊急事態に際して取られる行動のことを言う。」では、法用語としての緊急避難の定義としては不正確であるように見えます。なお、もし分割する場合は機械的に「刑法（または刑事法）」「民法（または民事法）」「国際法」で分ける、ということになるでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2014年7月10日 (木) 13:40 (UTC)
thread_title:  一般用語としての緊急避難