lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:実学

message: 応用科学への転送頁になっていたので、表記のように「曖昧さ回避」頁に編集し直しました。とりあえず「実学（の一般的意味）＝応用科学」となっているようですので、この場合はこちらの頁を「朝鮮実学」の頁に使ってもよい、ということでしょうか（実のところ「応用科学」の記事が実学一般の意味の説明として適切なのか、という問題があるのですが…）。--Straysheep 2007年10月9日 (火) 18:38 (UTC)
thread_title: とりあえず「曖昧さ回避」ページ化しました
ノート:応用科学

message: こちらへの転送頁になっていた実学を（さしあたり）「曖昧さ回避」頁に編集した者です（当該ノート参照）。「実学の一般的意味」はこちらの頁に盛り込むということになっているようですので、この場合は実学の頁を（現状では独立記事が存在しない）「朝鮮実学」の頁に使ってもよい、ということでしょうか。ただ、こちらでの「実学」の定義について若干の違和感があります。応用科学の説明としては特に異論はないのですが、一般的に「実学」といえば法学・商学なども含まれるので、「実学の一般的意味」と「応用科学」の意味内容とは若干ずれるように思います。如何でしょう。--Straysheep 2007年10月9日 (火) 18:48 (UTC)
thread_title: 「実学」からの転送について

message: 応用科学の一覧から理学を削除した方が良いと思われます。理由は、理学は応用科学と真逆の基礎科学に分類されると考えるからです。実際に、Wikipedia内の理学の説明には、基礎科学の特徴である「真理を探求する」旨の記述しかなく、具体例として挙がっている学問も基礎科学にカテゴライズされる自然科学・物理学・数学のみです。--Bit（会話） 2024年2月11日 (日) 08:55 (UTC)
thread_title: 理学は応用科学ではないのでは？
ノート:浅川 (東京都)

message: 改定されたWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い、「浅川 (東京都)」への差し戻しを提案します。異論がなければ1週間を目処に移動します。 --Vantey 2007年10月9日 (火) 18:57 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。リンク元修正は順次行ってゆきます。 --Vantey 2007年10月19日 (金) 23:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水谷広実

message: この項目は審議に基づき一度削除されています。

message: 主な作品 > アニメ > "2013年 - 『神様のいない日曜日』(TOKYO MX)"
についてですが "2013年 - 『神さまのいない日曜日』(TOKYO MX)"の方がいいのではないでしょうか？--Sato 482903（会話） 2014年2月1日 (土) 06:35 (UTC)
thread_title:  細かい表記の修正案
ノート:REMI (歌手)

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/水谷広実ほか|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: * REMI → REMI (歌手)
* REMI (ファッションモデル) → Remi (男性ファッションモデル)
* Remi (ファッションモデル) → Remi (女性ファッションモデル)
以上を改名し、REMIをRemiへのリダイレクトにすることを提案します。これらの中に特筆性で際立った人物はいませんし、大文字と小文字の使い分けで世間的に区別がしきれているともいえません。男性ファッションモデルについては、ウェブサイトを見ると「Remi」表記になっており、こうなると女性ファッションモデルと完全にかぶってしまっています。--エンタシス（会話） 2020年10月11日 (日) 12:53 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2020年10月18日 (日) 13:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:日本の旧外地の学校

message: たまたま都道府県別の項目に入っているのを見かけたのですが、内地と外地の相対する行政機関については以下のとおりとなります。
*植民地政府・・・台湾総督府、関東州庁、朝鮮総督府、南洋庁
*内地の都道府県に相当・・・台湾（5州3庁）、朝鮮（道）
*内地の市町村に相当・・・台湾（市・街・庄および高砂族の集落には社が置かれた）、関東州（市・会）、朝鮮（府・邑・面）
よって、内地と外地の教育機関を分類するなら都道府県別のカテゴリにこのカテゴリを入れてしまうのは誤りといえます。
thread_title:  外地が都道府県？
Category‐ノート:日本統治時代の南樺太の学校

message: すでにご存知かと思われますが、樺太は共通法では内地とされており、また後に名実ともに完全な内地となっております。樺太庁の位置づけも北海道庁など都庁府県に準じたもので、外地（台湾総督府や南洋庁など）とは異なります。（以上の書き込みは 2007年10月10日 (水) 05:05 121.113.159.18さんによるものです）--Straysheep 2007年11月19日 (月) 17:35 (UTC)
replies: text: 確かに1942年以降樺太は完全に「内地化」されており、その点では当時（1945年時点）の都庁府県に準じた位置づけであった点については同意します。しかし、樺太も（狭義の）「外地」として取り扱われた時期（1920 - 42年）を持っており、かつ現在一般的には日本の旧植民地として理解され、「外地＝植民地」というより広義の用法（法的な意味の「外地」とは違いますが）に従えば、その関連記事は外地関連のカテゴリに包括されてしかるべきではないでしょうか。上記のように「内地」関連カテゴリに従属させることに十分な正当性があることは認めますが、外地関連のカテゴリから完全に外してしまうと無用の混乱や誤解が生じるように思います。したがって本カテゴリを:Category:日本の旧外地の学校の直下に戻す（もちろん、都道府県カテゴリからのリンクは残します）ことを提案します。--Straysheep 2007年11月19日 (月) 17:35 (UTC)

text: 特に異論がなさそうなので:Category:日本の旧外地の学校へのリンクを復活させます。なお混乱を避けるため上記カテゴリおよび:Category:日本の旧制教育機関 (都道府県別)には「1942年以降、内地として扱われた日本帝国領南樺太を含む」旨、但し書きを追加しておきます。--Straysheep 2007年12月6日 (木) 18:04 (UTC)

text: 樺太については1942年以前についても共通法では内地とされ、朝鮮総督や台湾総督、南洋庁長官などと異なり、樺太庁長官には立法権が無く、樺太庁警察やその他の行政組織なども北海道や本州などに準じた位置づけとなっております。そもそも、1920 - 42年の期間樺太以外の内地との法的な差は、大正9年勅令第124号（樺太ニ施行スル法律ノ特例ニ関スル件）の規定のみであり、教育機関についても当然内地の制度に準じるものであります。最終的に、大正9年勅令第124号も廃止され名実ともに内地であった樺太の学校を外地とするのは無理があると思われます。　121.115.234.100　2007年12月12日 (木) 12:20 (UTC)
thread_title:  樺太の位置づけ
ノート:秦嶺・淮河線

message: 秦嶺・淮河線は、
*日本語読みなら「しんれい・わいがせん」
*（固有名詞を）中国語読みなら「ちんりん・ほわいほーせん」
とかではないでしょうか？淮河の中国語の発音を一般的にひらがなでどう表記するか（ほわいほーでいいのか）は、私は知らないです。--Takavoid 2007年10月9日 (火) 22:45 (UTC)
日本語読みに関しては私の凡ミスです。中国語読みは現在手元に「ほわいほー」か「ほわいふー」かの資料がありませんので、ピンインのみを表記しておき、資料が見つかり次第訂正します。--Whomdozen 2007年12月10日 (月) 14:28 (UTC)
thread_title:  秦嶺・淮河線の読み
ノート:農林水産省

message: Dear Japanese Officials, get back to work. lol 209.77.205.2 2007年10月9日 (火) 23:51 (UTC)
--121.200.154.37 2008年9月11日 (木) 13:20 (UTC)白須次官の「責任が有るとは考えておりません」との会見」。厚顔無恥
自分たちの仕事の役割が解っていない。さすが官僚さんですね。霞が関の崩壊は近い。
thread_title:  議論（2007年）
ノート:谷原秀人

message: 「次代のリーダーと称される大型プレーヤー」だとか「大健闘」だとか、「褒められた？コメントをされた」という表現や、どうも個人的な思い入れが混じった賞賛的形容が過ぎるので、そのあたりは除去しました。良いでしょうか、ウィキペディアは事典であり、そのような個人の思い入れや贔屓目を、あたかも一般化された事柄のように交える場ではありません。事実のみを淡々と、写実的に記せば良いのです。
Wikipedia:秀逸な記事を参考にしつつ、Wikipedia:中立的な観点、ウィキペディアは何でないかをご覧下さい。--Huskys 2007年10月10日 (水) 03:27 (UTC)
上記で問題ないと思います。--namilatte 2008年2月22日 (金) 10:38 (UTC)
thread_title:  個人的思い入れを書く場ではない
ノート:哲学者の生没日の一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=哲学者の生没日の一覧|date1=2009年4月13日
}}

message: 生没年一覧があると便利ではないでしょうか？　生没日より有意義だと思います。--202.244.240.2 2007年10月10日 (水) 04:17 (UTC)
replies: text: 別になくてもいいと思いますけど。年の項目に書かれていますし、生没年と生没日の両方が調べられます。一覧があってもあまり気にしない思います。--Staka 2007年10月10日 (水) 04:25 (UTC)
thread_title: 生没年一覧
ノート:イオンタウン鈴鹿

message: ロックタウン鈴鹿の建物所有者ですが、大店立地法の届け出を見る限り大和ハウス工業となっているようです。
参考；ロックタウン鈴鹿の新設届出
通常大店立地法の届け出は建物設置者が行いますので、クラシエ（旧カネボウ）と考えるには無理があると思いますが、何か他の情報源がありましたらご提示いただければと思います。--222.145.252.158 2007年10月10日 (水) 04:40 (UTC)
thread_title:  ロックタウン鈴鹿の建物所有者について 

message: SC名が変更されたため、イオンタウン鈴鹿に改名提案。--かもちゃんず 2011年9月17日 (土) 12:14 (UTC)
*改名を実施。--かもちゃんず 2011年9月23日 (金) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: しばらくしたら除去をさせて頂きます。異義がある場合はプロジェクト‐ノート:ショッピング# 商業施設での交通アクセスの掲載についてでお尋ねします。--Saihare（会話） 2016年1月5日 (火) 19:56 (UTC)
thread_title:  交通アクセスについて
ノート:京田辺警察官殺害事件

message: 現行の記事名「京都父親殺害事件」では「京都府内で父親が子（未成年者であるか否かを問わない）に殺害された」という条件に当てはまる事件が複数、存在すると思われ2007年9月18日に発生した事件と特定する際の呼称としては不適切な可能性があります。「宇治学習塾小6女児殺害事件」のように事件が発生した場所と被害者の社会的地位で絞り込み「京田辺警察官殺害事件」とすべきでしょう。もっとも、被害者が職務中に殺害された訳ではない点から「警察官」であることを強調するか否かは意見が分かれる可能性は認めます。--あおみまきな 2007年10月10日 (水) 05:55 (UTC)
replies: text: (コメント)提案から1週間を経て、特に異論が出されなかったので移動を実行します。--あおみまきな 2007年10月17日 (水) 16:21 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: そろそろ事件が発生してから二ヶ月経ちますが、UHFアニメが打ち切りになった以外に有用な加筆が無く、裁判はまだみたいですが、今現在事件自体の後日談も無いみたいです。「経緯」節より「関連項目」の方が記述が多い状態のままこの記事は放置されています。果たしてUHFアニメが一部の局で打ち切りに追い込まれたというだけで記事として残すべきでしょうか？突拍子も無い提案ですが、この記事自体百科事典的に不要と考え、Wikipedia:削除の方針のケースEに抵触するということで削除依頼を提出したいと思うのですがどうでしょうか？--ぐまびんが 2007年11月16日 (金) 05:03 (UTC)
replies: text: ショッキングな事件ではありますが、たしかに百科事典的ではない気がしますね。このままだとただのニュース記事だと思います。『事件の影響』も「アニメが中止に・・・」ばかりで、これが書きたいがために記事にしたようにも思えます。多数の方の意見を求めたいですね。--Sanpei99 2007年11月16日 (金) 12:16 (UTC)

text: 事件としては「親殺し」として若干の社会的注目度を集めたとはいえ、その前後に関係する事件性が無く、現象としても単発ですし、アニメがどうとかいうことでもなければそもそも本記事が作られたかどうかも怪しい。現状にしてもアニメがどうとかといった余禄部分に主体性があり、事件そのものの説明は単に事実関係の追認程度でしかない。加えて加害者が未成年であるために、事件として記事を残すことの妥当性が減ぜられるなど、問題も多い。関係者にしても事件を調べたらアニメがどうとか書いてあったら不謹慎だと思うのではないか。情報ソースとしたYahoo!Japanのニュース記事も既に掲載期間切れで、社会の関心は余所にあると見て良さそう。いずれにせよ、存続させるほうが難しい記事だと思います。--夜飛（話/歴） 2007年11月16日 (金) 16:24 (UTC)不可解な発言の改ざんがあったため修正--ぐまびんが 2007年11月24日 (土) 16:00 (UTC)
replies: text: :みなさんご意見ありがとうございます。私もアニメの話しが無ければこの記事は作られなかったと思います。とりあえず、23日までに異論が出なければ削除依頼を提出したいと思います。--ぐまびんが 2007年11月17日 (土) 07:01 (UTC)
BPO青少年委員会で本事件に関する報道の検証を行うことが決定したので、その結果次第では加筆すべき事項が増加することも予想されます。そのため、削除依頼提出には反対します。 --あおみまきな 2007年11月21日 (水) 15:04 (UTC)

text: 分かりました。とりあえず削除依頼はしばらく控えます。--ぐまびんが 2007年11月21日 (水) 16:02 (UTC)

text: しかしながら、BPOの検証結果によりましても、その経過は該当する報道番組や中止になったアニメの記事に加筆すれば十分であり、事件自体の記事はやっぱり不要ではないかという疑問も出てくるのではないでしょうか？テレ玉でこどものじかんの放送が中止になった原因の事件も記事化されていませんし。--ぐまびんが 2007年11月24日 (土) 16:00 (UTC)
少なくとも現時点では百科事典に記録するような内容ではないでしょう。アニメが云々に関しては、ますますもって不要と思われます（個人的には記事の削除に賛成です）。
せっかく書いたのに～、という人も出てくるかもしれませんので、当該部分を削除しましょうとまでは言いませんが、コメントアウトするか、残すにしてももっと完結にすべきではないでしょうか。60.43.46.130 2007年11月23日 (金) 11:37 (UTC)

text: (コメント)追記すべき事項があるとすれば、埼玉県や千葉県・香川県で本事件の後に発生した類似の事件（実際は凶器が斧や枝折り鉈である以外に共通項は少ないが、本事件と関連づけて報道されている）についてニュースやワイドショー必要以上に取り上げたことが原因で発生した模倣犯的な側面があるという点はドン・キホーテ放火事件と同様の傾向として加筆に値するのではないでしょうか。 --あおみまきな 2007年12月15日 (土) 21:35 (UTC)
thread_title:  記事にするほどの事件か 

message: 本記事には「加害児童が父親から虐待を受けていた」「母親が虐待を受けていた」との記述はなく、なぜ本記事がカテゴリ「日本の女性に対する暴力」に入れられているのか分かりません。記事には書かれていないけれどそのような状況があったということなのだろうか？　と思い検索をかけたところ、「加害児童は父親に叩かれていた」「夫婦喧嘩があった」ということを記しているブログ記事が見つかりましたが、これにしても出典はなく、真偽不明です。あるいは、父親が娘の進路に対する決定権を握っており、娘がそれに従わねばならない状況が（広義の）「暴力」だ、ということも考えられますが、そうであればむしろ「日本の性差別」の方が適切なカテゴリであるように思います。
本記事にカテゴリ「女性に対する暴力」を設定したのは「デーブイ親父は家族の敵だ」氏ですが、ソックパペットとしてブロックされている（特別:投稿記録/デーブイ親父は家族の敵だ）ため、カテゴリ設定の意図を聞くことはできません。
以上のような理由から、2週間ほど様子を見て、異論がなければ当該カテゴリを除去しようと思います。加害児童の事情を勘案するなら「子どもの権利」とか（まだ存在しないカテゴリですが）「教育における女性差別」とか「就学における自己決定」みたいなカテゴリの方が適当に思えます。ともかく、当該カテゴリの設定には何か特別な事情があるかも知れませんから、ご存知の方がいらっしゃればご意見をお寄せください。wikipediaは開かれた場ですから、秘教的な示しあわせをすることなく、誰にでも事情がわかる形で記事を書き換えるべきと思います。--Sadmadjane（会話） 2022年1月31日 (月) 14:59 (UTC)
除去を行いました。--Sadmadjane（会話） 2022年2月16日 (水) 11:40 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「日本の女性に対する暴力」？
ノート:ブラックウォーターUSA

message: *（コメント）FOXiさんの意見はおかしいと思います。ブラックウォーターUSAはNew York Timesの一面トップで現在毎日論じられているほど、社会的にも国際的にも大きな会社です。「日本語版に必要なのか？」というのは、Foxiさんのきわめて個人的見解であって、それを削除依頼の理由にするのはあまりにも私的です。新しい情報があれば、参加者が少しづつ加筆すればよいのです。それがウイキでしょう？1997年に設立というのは、他のどの外国語版のWikipediaでもそうなっています。Foxiさんが反論するなら、引用をだして、ノートなどで反論するべきでしょう？またFOXiさんは過去に、極めて多くの項目に対する削除以来をしていますが、削除依頼の私的な悪用でないでしょうか？  (UTC)--利用者:Tanaka 2007年10月10日 (水)—156.111.96.246（会話・履歴）による偽署名。
*まず、上記コメントを削除依頼サブページからコピー＆ペーストしました。議論のきっかけとなったので。さて、返答を行っていこうと思います。ウィキペディアは実に様々な人が様々な立場で関わっています。みながそれぞれ中立的な立場を保とうと意識しながらも意見が食い違うのは当然の事。今回もそうであると私は考えます。ウィキペディアは百科事典ではありますが、日本語版に載せる以上、日本で広く認識されている必要があると私は考えます。傭兵派遣会社、という日本では特異であると思われる企業や企業概念についてどれほどの人が理解し認識しているでしょうか？私はまずこの部分で記事の必要性の疑問を感じます。『多くの項目に対して削除依頼をしているが私的な悪用ではないか？』という事に関してですが、全ての記事をご覧になったでしょうか？悪戯、定義未満、テスト、百科事典の記事として疑問がある、など全て理由があります。確かに私のミスで削除に該当しない記事を依頼した間違った削除依頼もありますが、全て履歴や議論の流れをご覧になって果たして私的な悪用であるといえるでしょうか。この記事に関して、議論の結果が存続であったとしても異議はないと最初に前置きしてあります。少なくとも新しく記事にする以上、ある程度のスタイル、そして量でもって記事を新しく作るのがウィキペディアにとって望ましい、そう私は思います。だから定義未満という言葉があるのでしょうし。--FOXi 2007年10月10日 (水) 06:18 (UTC)
*指摘により上記内容をWikipedia‐ノート:削除依頼/ブラックウォーターUSAへコピー＆ペースト。議論場があちこち移動して申し訳ありません。--FOXi 2007年10月10日 (水) 08:16 (UTC)
thread_title:  削除依頼に関して 

message: 外部リンクに記載の同社サイトの「About Us」ページ冒頭に、"Blackwater was founded in 1997"とありますので、これを採用しました。ノースキャロライナ州Department of the Secretary of Stateの企業登録では、なぜか中核企業と思われるBlackwater Security Consulting, Inc.が見当たりません（2003年設立のLLCはある）ので、ちょっと手詰まりです。削除依頼でご指摘の1996年説の根拠はみつかりませんが、創業、設立といった関係でしょうか。--Kurihaya 2007年10月10日 (水) 12:07 (UTC)
thread_title:  設立年 

message: 当て馬的な提案ですが、この記事を『ブラックウォーター・ワールドワイド』に改名してもいいのでないかと思います。
</br>理由としては、本記事中でも「2007年10月、『ブラックウォーター・ワールドワイド』と名を変えた。」、という記述があることや、英語版記事の題名が『Blackwater Worldwide』になっているからです（ただ、他の外国語版の記事の題名は、『ブラックウォーターUSA』のままですが。）。
</br>尚、『ブラックウォーター・ワールドワイド』、『ブラックウォーターワールドワイド』は、この記事へのリダイレクトになっています。
</br>--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年11月21日 (水) 22:17 (UTC)
thread_title: 改名提案：『ブラックウォーター・ワールドワイド』
ノート:大垂水峠

message: 定義の「高尾山の南側の山麓を貫く。現在の国道20号・・・」は「高尾山の南側の山麓を貫く現在の国道20号・・・」とするのが文脈的に正しいです。
あと「東京都八王子市と神奈川県相模原市(旧、神奈川県相模湖町)の間にある峠」は良いとおもいますが、なぜ大垂水という地名なのかという説明をするには「高尾山から西の城山と城山から南の大洞山を結ぶ稜線の大タルミに位置する峠」というのを加筆すべきだと思います。山の名前を確認するために参照した地図は2万図『広域市街地図７八王子高尾・相模原』人文社1990年です。--218.219.207.169 2007年10月10日 (水) 06:37 (UTC)
thread_title:  記述の改善について2点
ノート:ニック・ハイドフェルド

message: ここの項目では、“ハイドフェルト”となっていますが、“ハイドフェルド”という表記のほうが
正しいのではないでしょうか。テレビでもそう呼んでるし、ほとんどの本やウェブでもこう表記してますよ。見出しの名前を
“ニック・ハイドフェルド”に変更してはどうでしょうか。--Keito Yama 2007年10月10日 (水) 07:19 (UTC)
replies: text: （一部スタイルを修正しました）賛成です。Googleの検索結果でも「ニック・ハイドフェルト」が9,910件、「ニック・ハイドフェルド」が80,500件なので、より一般的な表記に改めるべきだと思います。--hatsukari715  ( conversation | history ) 2007年10月20日 (土) 09:30 (UTC)

text: (参考)カーレーサーのNick Heidfeldは、ドイツ人ですが、ドイツ語の発音のルールによると、語尾の"d"は、/t/と発音されます(参考:ドイツ語音韻論#子音#文字と発音)。日本語で「ト」と書いても、「ド」と書いても、いずれも余分な母音が付くので、正確な表記とはいいがたいのですが、より近いのは「ト」です。ちなみに彼の名前の表記を英語読みすると/d/になります。「ハイドフェルド」と表記するのは、ドイツ語→英語→日本語と２回変化させることになります。--鷹揚虚空 2007年10月20日 (土) 11:31 (UTC)

text: (歴史)履歴を調べました。カーレーサーのNick Heidfeldに関する記事は、

text: #2004年 6月 6日 14:01 (UTC)に、218.217.170.27 (会話 | 投稿記録)によって作られ、その時の記事名は、「ハイドフェルド」でした。

text: #2006年7月21日 16:55 (UTC)に、賀正 (会話 | 投稿記録)氏によって、「ハイドフェルト」へ移動がなされました。

text: #直後、2006年7月21日 17:26 (UTC)に、O^tsuka (会話 | 投稿記録)氏によって、「ハイドフェルド」へ再移動がなされました。

text: #2006年11月11日 04:08 (UTC)に、賀正 (会話 | 投稿記録)氏によって、「ハイドフェルト」へ移動がなされました。その際、「名前の表記の訂正（ドイツ語で語尾の「d」は「ト」の発音になります）」とのコメントがつけられています。

text: --鷹揚虚空 2007年10月20日 (土) 12:26 (UTC)

text: （コメント）ウィキペディアが百科事典という体裁を取っているので、あくまで自分の中での考えですが「正確な物に近い表記＞一般的な表記」という優先順位を元にこの表記にしました。フレンツェンの場合も同様です。--賀正 2007年10月20日 (土) 18:08 (UTC)
replies: text: :（コメント）確かに「ト」が正確な読みなのかも知れませんが、ここまで使用頻度が違ってしまうと正直どうかな??と思います。ミハエル・シューマッハやルーベンス・バリチェロ、セバスチャン・ベッテルなど、日本で使用されている一般的な表記を採用している記事も多いですし。記事名は一般的な表記にしておいて、読みに関する注意を冒頭に書いておくのがよいのではないでしょうか。--hatsukari715  ( conversation | history ) 2007年10月21日 (日) 12:30 (UTC)

text: （コメント）改名に賛成します。私も以前から気になっていました。以前ナレイン・カーティケヤンの項目名も「正確な発音表記」というナーラーヤン・カールッティケーヤンとなっていてとても読みにくくなっていました。しかし、発音に関しては本文内で記述すれば十分だと思います。「一般的な表記」で書かれた他の記事からのリンクが逐一転送されるわけですから、システムの負荷の点から見ても芳しくありません。項目名に関しては一般的な表記が向いていると思います。--Showiki 2007年11月7日 (水) 02:37 (UTC)
（報告）2週間以上経っても反対がないようですので、移動しました。--hatsukari715  ( conversation | history ) 2007年11月7日 (水) 10:30 (UTC)

text: （お礼）Hatsukari715さん、僕の代わりに記事を移動してくださってありがとうございます。最近パソコンをやる暇がなかったので助かりました。--Keito Yama 2007年11月23日 (金) 11:17 (UTC)
thread_title:  ハイドフェルト？ハイドフェルド？
ノート:M67破片手榴弾

message: 初めてページを作成したものですから全体的におかしな文章になってしまいました..
詳しく分かる方　まとめていただけると助かります。--ecacha 2007年10月10日 (水) 08:47 (UTC)

message: M67だけでは何のことか分からないでしょうし、他にM67と名の付く武器や星雲などが存在したり登場する可能性があるため、記事名をM67破片手榴弾もしくはM67手榴弾に改名することを提案します。125.204.4.194 2007年10月12日 (金) 09:04 (UTC)
replies: text: 「M67破片手榴弾」に賛成です。しかし方法がよく分かりません--ecacha 2007年10月13日 (土) 01:04 (UTC)
replies: text: : 「M67破片手榴弾」という項目をあらたに作り（「 http://ja.wikipedia.org/wiki/M67破片手榴弾 」というURLをブラウザのアドレス打ち込み、そこから項目を新規作成します)文章を全部移行すればできます。移行後はM67の項目は天文学で使いたいです。手榴弾の項目はそこから別項目でとばしたいと思います。異論がなければ、以上の操作は私が行っても良いです。--らんで 2007年11月28日 (水) 14:49 (UTC)
replies: text: ::そのやり方ではダメです。履歴が途切れるため GFDL違反となります。方法は Help:ページの移動 をご覧ください。M67破片手榴弾 は即時削除としましたので、適切な方法での移動をお願いします。もしも分からなければ私が代行しても構いませんのでおっしゃってください。--スのG 2007年12月5日 (水) 12:01 (UTC)
replies: text: :::すみません。代行おねがいします。--らんで 2007年12月5日 (水) 14:26 (UTC)
replies: text: ::::移動いたしました。履歴と合わせご確認ください。--スのG 2007年12月5日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 確認しておきたいことがあるんですが…
M67手榴弾には鉄線は含まれていない筈なんですがその本文の方が正しいんですよね？
thread_title:  確認
ノート:もえじら組

message: 存続になったので削除依頼で予告した通り改名を検討しているのですが、改名後の記事名に悩んでいます。「もえじら」は少なくとも日本語ではほぼすべてが「もえじら組」の一部として使われているようで、改名先の記事名とするのは躊躇します。
一週間たってもとくにアイデアが出ないようでしたら、を貼ったままいったん改名は見送ろうと思っています。--emk 2007年10月10日 (水) 12:39 (UTC)
replies: text: とくに意見がなかったのでいったん改名は見送ります。--emk 2007年10月17日 (水) 22:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Category‐ノート:石見交通

message: 以前中国地方のバス会社に関するカテゴリにて関連項目が少なすぎることを理由にほとんどの事業者のカテゴリが削除されました。その後関連記事が多く作成されたので再作成させていただきました。--Tokatsu Kokubu 2007年10月10日 (水) 09:14 (UTC)
thread_title:  再作成について
Category‐ノート:サンデン交通

message: 以前中国地方のバス会社に関するカテゴリにて関連項目が少なすぎることを理由にほとんどの事業者のカテゴリが削除されました。その後関連記事が多く作成されたので再作成させていただきました。--Tokatsu Kokubu 2007年10月10日 (水) 09:24 (UTC)
thread_title:  再作成について
Category‐ノート:中国バス

message: 以前中国地方のバス会社に関するカテゴリにて関連項目が少なすぎることを理由にほとんどの事業者のカテゴリが削除されました。その後関連記事が多く作成されたので再作成させていただきました。--Tokatsu Kokubu 2007年10月10日 (水) 09:23 (UTC)
thread_title:  再作成について
Category‐ノート:下津井電鉄

message: 以前中国地方のバス会社に関するカテゴリにて関連項目が少なすぎることを理由にほとんどの事業者のカテゴリが削除されました。その後関連記事が多く作成されたので再作成させていただきました。--Tokatsu Kokubu 2007年10月10日 (水) 09:15 (UTC)
thread_title:  再作成について
ノート:高崎バイパス (国道17号)

message: *高崎バイパス (国道17号)と高崎バイパスが同一の道路について扱っています。高崎バイパスはひとつしかないため、「高崎バイパス」を主とし、「高崎バイパス (国道17号)」は、「高崎バイパス」へのリダイレクト化にしたいですが、「高崎バイパス (国道17号)」の方が内容が濃いです。そこで、統合の方式も含めて、統合の有無について、議論したく思います。特に意見無き場合は、1週間後、私の考え方で統合させて頂きたく思います（「高崎バイパス (国道17号)」を「高崎バイパス」に統合）。--ケー 2007年10月10日 (水) 09:19 (UTC)
*:特に意見もありませんでしたので統合いたしました。もしこの統合について、ご意見がある場合は、私のノートページもしくは、ノート:高崎バイパスにてお願い致します。--ケー 2007年10月18日 (木) 00:08 (UTC)
thread_title: 統合提案
Category‐ノート:防長交通

message: 以前中国地方のバス会社に関するカテゴリにて関連項目が少なすぎることを理由にほとんどの事業者のカテゴリが削除されました。その後関連記事が多く作成されたので再作成させていただきました。--Tokatsu Kokubu 2007年10月10日 (水) 09:23 (UTC)
thread_title:  再作成について
ノート:Only You -世紀末のジュリエット達-

message: :確かに、本作が一般販売されなかった理由も、登場キャラのモチーフやモデルも、公式には一切発表・説明されておりません。しかしそれらは、本作をプレイしたことのある人間なら誰でも推定・連想することであり、現に「登場キャラは様々な作品を参考にして作られた」「著作権に関する理由で一般販売がなされなかった」という説は、発売当時から現在に至るまで様々な方面で述べられ、同時に支持されております。また筆者は、それらについて断定形では記述せず、あくまで「一般的にそう見られている」といった表現にとどめ、行き過ぎた記述とならないよう十分に配慮しております。独自研究を禁じるガイドラインには、断じて抵触しておりません。
replies: text: スタッフについては、必ずしも載せる必要のない節です（開発スタッフが明記されておらずとも、記事は十分に成立する）。しかし、削除するほどのものでもないので、暫定的にコメントアウトという扱いにしました。--KUROSAWA 2007年10月10日 (水) 09:58 (UTC)
replies: text: :どう表現しようと出典が無いものは独自研究です。現在に至るまで様々な方面で述べられていると言うことですがそれ等の出典あるんですか？因みにインターネットの掲示板などは出典になりません、あと、一般的にそう見られていると言いますがこれはあなたの主観でしかないです、違うというならこちらも出典を明記してください。

text: :スタッフリストですが無くても記事は十分に成り立つと言いますがあなたの勝手な判断を他の利用者に押し付けないで下さい。スタッフリスト自体あって困るものでもないです。

text: :それとあなたが記載した記事が問題になっているのだからまずはあなたが編集する前の元の状態に戻してからノートで議論してください。--マサオ漁船 2007年10月10日 (水) 10:13 (UTC)

text: ガイドラインを厳密に照らし合わせれば、確かに筆者の記述は独自研究に当たるようです。そこについては取り下げましょう。

text: スタッフリストについてマサオ漁船氏は、「あって困るものではない」と仰っています。即ち「必ずしも要るものではない」、言い換えれば「無くても困るものではない」と、御本人が認められたということです。コメントアウトでも何の問題もないでしょう。

text: 逆にこちらからも伺いますが、本記事において必要とは言えない二行程度のサブキャラ紹介を、推敲もせずに延々と載せ続けているのは何故でしょう？--KUROSAWA 2007年10月10日 (水) 10:25 (UTC)
replies: text: :簡単です、あって困る記述ではないからです。あなたが要らないと思っても私のように消す必要の無い別にあってもいいと思ってる人や必要だと思う人もいます、そういう場合は残すべきでしょう。それにあなたの独自研究に違反している記述と違ってそれらの記述は公式ガイドラインに違反している訳でもありませんので。それとまた記述を削除されましたね、何のためにノートで議論していると思ってるんですか？--マサオ漁船 2007年10月10日 (水) 10:33 (UTC)

text: 前に編集履歴の要約欄で少し述べましたが、本作の内容を語る上で必ずしも必要でないキャラを、たった2行程度で延々と述べられたのでは、記事全体のバランスが崩れ、非常に読みづらいものになってしまいます。載せるなとは言いませんが、せめて十分に推敲していただきたく。--KUROSAWA 2007年10月10日 (水) 10:42 (UTC)
replies: text: :別に読みずらいとは思いません。読みにくいと思うなら読みやすいように修正するば良いだけです、読みにくいからと言って何故、そこで全文削除と結論に達するのかが理解できません。まず削除以外の方法を考えても良かったんじゃないんですか？--マサオ漁船 2007年10月10日 (水) 10:50 (UTC)

text: 全文削除の理由は既に述べました。本作の内容を語る上で必ずしも必要でないキャラを、たった2行程度で延々と述べられたのでは、記事全体のバランスが崩れ、非常に読みづらいものになってしまうためです。

text: また、載せ続けるというなら最低でも

text: *誤字がある

text: *名前が片仮名のみのキャラに、わざわざ平仮名で読みを書いている

text: *特記すべき内容もないのに、一人のキャラの記述が二つに分けて書かれている

text: といった部分を十分に修正し、その上で推敲し文章量を増やして全体のバランスをとりましょう。それぞれのキャラの外見や必殺技など、記述できる内容はたくさんあります。--KUROSAWA 2007年10月10日 (水) 11:03 (UTC)
thread_title:  本記事の編集方針について 

message: 正式なタイトルは
Only You -世紀末のジュリエットたち-
(達がひらがな)が正しいかと思われます。--121.118.82.159 2011年10月11日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title:  タイトル変更依頼
ノート:噴火浅根

message: 「海徳海山」という名前のほうが有名ではないでしょうか？地元の呼び名ですか？そのあたりも追記していただけると知識が深まって良いと思います。--Doorurban 2007年10月10日 (水) 10:29 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:ロード・オブ・ザ・リング (2001年の映画)

message: ロード・オブ・ザ・リング/二つの塔、ロード・オブ・ザ・リング/王の帰還とあわせて、非常に問題が多いように思えます。
#非百科事典的な記述スタイル（「～旅立～」などの独自見出しや文体など）
#著作権侵害の可能性あり。原作本からの、詩の転載、映画宣伝チラシと一致する文章が見られる。（「その指輪を捨てなければ、この世は闇となる―。 」「自らの残忍さ、邪悪さ、そして生きるものすべてを支配したいという欲望を、この指輪に注ぎ込んだのだ。」）　
特定版削除の上、大幅に書き直す必要があるように思えます。--Eryniel 2007年10月10日 (水) 11:02 (UTC)
手元の資料では著作権侵害は確認できませんでしたが、「～」や字下げの使い方に改善の余地はある可能性があります。--210.253.81.146 2008年1月2日 (水) 15:14 (UTC)
replies: text: 「～」の表現がどうのこうのという前に長すぎます。ばっさりと削除したほうがよいかと。--土佐の平 2008年1月5日 (土) 07:19 (UTC)
書式（字下げ位置など）に問題ありって点には同意。少なくとも書式を整えることに反対する人はいないでしょうから、修正しても良いのでは？。見出しの「～」については、それだけで”非百科事典的な記述スタイル”とは思わない。著作権違反については、ノートで議論すべき事柄ではないですね。違反部分を特定し、所定の手続きに則って削除依頼をすべきです。--カイの迷宮 2008年1月7日 (月) 11:20 (UTC)

text: とりあえず、書式だけ整えさせていただきました。（#を使って数字のリストにしたり、文頭の空白を除去したりしました）。--流那 2008年3月28日 (金) 04:31 (UTC)
replies: text: : 文章が硬いというか、あらすじ的ではなく、文章センスに欠ける。文章に繋がりや流れがなく、一文ずつ書いていくとこういう文章になる。--202.222.125.73 2015年9月15日 (火) 10:34 (UTC)
thread_title:  プロローグおよびストーリーの問題点 

message: 同様に必要なし。削除提案。--土佐の平 2008年1月5日 (土) 07:19 (UTC)
replies: text: 提案にある「同様」の意味が不明。削除すべき理由が思い当たらない。特段、冗長な記述も見当たらないし。--カイの迷宮 2008年1月7日 (月) 11:23 (UTC)
thread_title: キャラクターの節

message: * ロード・オブ・ザ・リング（映画日本公式サイト）
このリンク先は、すでに公式映画サイトの機能を果たしていません。その旨の注意書きを記すべきか、削除してしまうべきか個人の判断がつかなかったので、ここに提示しておきます。--未完 2008年6月20日 (金) 19:31 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて
ノート:ボリショイ劇場

message: 最近、オーケストラの記事が次々と立ち上がっていて、ボリショイ劇場管弦楽団も書かれたのですが、歌劇場のオーケストラの記事は、たいした記述量がなくて、歌劇場の記事がすでにあるのなら、統合してしまった方がいいと思うのですが。--125.197.163.235 2007年10月10日 (水) 11:33 (UTC)
ノート:Ecmaインターナショナル

message: WP:NC#団体名に基づきECAM-341やECMA-370の日本語版本文で使われているEcmaインターナショナルへの改名を提案します。Ecmaとインターナショナルの間の空白は英字と和字の間に四分アキを入れるという組版規則によるもので、正式名称の一部ではないと判断しました。--emk 2007年10月10日 (水) 12:24 (UTC)
replies: text: 移動しました。--emk 2007年10月17日 (水) 22:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オーストラリア自由党

message: Liberal party of Australiaが英語の正式名称である本項目が"自由党 (オーストラリア)"に移動されましたが適切とは思えないので、オーストラリア自由党としたいのですが、ご意見をお聞かせください。--Carl Daniels 2007年10月10日 (水) 12:26 (UTC)
replies: text: 記事作成後わずか14分足らずのうちに、明らかに誤った記事名でもないものが改名提案を経ずに移動されたので差し戻しました。改名実施を希望するユーザーがいる場合は改めて改名提案を経た上で移動依頼によって行うべき話しになると思います。--Tiyoringo 2007年10月10日 (水) 14:39 (UTC)
replies: text: :項目名が元のオーストラリア自由党に戻ったので、変更の希望は取り下げますが、名称に関してご意見があればお聞かせください。--Carl Daniels 2007年10月12日 (金) 12:37 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:安倍エレナ

message: 他のモデルとは違い、オーディョンを経ない上での加入だが、年齢を感じさせない端麗な容姿で活躍。
*「他のモデルとは違い」「年齢を感じさせない端麗な容姿で活躍」→これらはいずれも主観。
*「オーディションを経ないで加入」→このままでは独自研究に該当。当該雑誌のモデルが原則としてオーディションを経ているというのであれば出典を沿え、（当該雑誌の記事ではないため）簡潔にその旨を記述。そののちに件の内容を記述すべきである。
    
 2007年、映画「ライラの冒険 黄金の羅針盤」のライラ役の日本版吹き替え声優を決定するGyaOのオーディション（ギャオーディション）『ライラの冒険 黄金の羅針盤ファンタジー・ヒロイン・オーディション』の3次審査を通過した。同じピチモの橋本甜歌も同オーディションに参加しており2次審査を通過している。
*ウィキペディアはニュース速報を行う場所ではない。また、橋本甜歌が同オーディションに参加している云々という部分は明確な逸脱である。
上記理由により削除を行いました。--Blackbelt Jones 2007年10月10日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  不要な記述の削除
ノート:三浦大輔

message: 三浦大輔の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*先発投手
*須藤豊
*江尻亮
*近藤昭仁
*大矢明彦
*権藤博
*森祇晶
*山下大輔
*牛島和彦	
*相川亮二
*岡田彰布
*山崎賢一
*ササキ様に願いを
*新日本プロレス
*蝶野正洋
*橋本真也
*星野勘太郎
--ぴかり 2007年10月10日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: ここで議論もなされないままに｢エピソード｣の項目が丸々消去されたのは何故でしょうか？確かに、以前の版を確認すると｢エピソード｣の項目には雑多な内容が～のタグが貼り付けられていましたが、それにしても唐突なように思います。
--Katsuhiro Y 2010年5月22日 (土) 18:27 (UTC)
*追加ですが、Wikipedia・トーク:ウィキプロジェクト 野球選手を一読してまいりました。確かにこれを読む限りでは雑多タグの付いた｢エピソード｣のような項目は削除されるべきであるというのが野球選手に関する編集の基本方針であるとは理解できましたが、それならそれでこの場所で一応議論なり報告なりをすべきなのではないかと感じました。--Katsuhiro Y 2010年5月22日 (土) 18:44 (UTC)
thread_title:  「エピソード」項目について 

message: この項目は「三浦大輔 (野球)」に移動した方が良いのではないでしょうか？確かに他の「三浦大輔」さんと比べると知名度は高いですが、平等に扱わないと不適切だと思います。過去に何も議論されていないようなので、提案してみました。もし、この発言の中に規約に反したりする発言が含まれていましたらすみません。--4192296kamakurabakufu (会話) 2012年10月17日（水）20:09 (UTC)
thread_title:  三浦大輔 (野球)に移動する案 

message: 上記の「三浦大輔 (野球)に移動する案」の理由から、改名を提案します。--4192296kamakurabakufu (会話) 2012年10月17日 (水) 22:01 (UTC)
 名球会入り要件こそ満たしていませんが通算150勝以上しており、アテネオリンピック日本代表にまで選ばれた野球選手と、他の人物では平等な曖昧さ回避とするのは適当ではないと判断します。--Tiyoringo（会話） 2012年10月19日 (金) 13:03 (UTC)
* 取り下げます。--4192296kamakurabakufu（会話） 2012年10月25日 (木) 09:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サビ

message: 現在、サビはさびへのリダイレクトになっていますが、履歴はリダイレクトの1版のみですので、名称変更は可能です。できる限り曖昧回避に使用される括弧がつく項目は作成すべきではないこと、さびへは  で誘導すればいいので、括弧を削除したサビへ改名しませんか。 --Mzm5zbC3 2007年10月10日 (水) 13:53 (UTC)
改名に賛成します。移動依頼を出しました。--Shaorin 2007年12月13日 (木) 02:57 (UTC)
replies: text: 自分で提案しておいてすっかり忘れていました。多分、これ以上意見はもらえないような気もしますが、特に反対意見もないようなのでもう少し待ってみてまだ反対意見がないようなら対応しようと思います。 --Mzm5zbC3 2007年12月13日 (木) 18:09 (UTC)
thread_title:  サビへの改名提案 

message: このままだとどこかに統合してしまった方が良い具合の内容ですので、出典に即して加筆するか統合するかした方が良いと思います。いずれにしましても私も気がついた時に加筆を検討してみます。--Whitesell（会話） 2015年10月17日 (土) 00:15 (UTC) 打ち消し線追記--Whitesell（会話） 2015年10月23日 (金) 12:29 (UTC)
thread_title:  出典の不足と内容の不足
ノート:1918年米騒動

message: 読みやすく、わかりやすい記述を心掛けましょう。
米騒動の意義では、発生地を隠す、経緯を隠す、前に立って動いた人の名を隠すなどの歴史的な動きが見られたこと、新聞記者の意図的な世論作りの動きなどまだ興味深いものが多いです。ご協力お願いします。
--Fuseoyama（会話） 2015年5月29日 (金) 12:50 (UTC)
thread_title: 読みやすい記述を

message: 査読依頼を見てやってきました。これ概要の冒頭部分ですけどひとつの文で複数のテーマを扱っているので読みにくいものになっています。第1文はまだ良いのですが、第2文は主語と述語とが合ってないので「何が言いたいの?」と読み手に思われていると思いますよ。その辺意識して書き直してみてはいかがでしょうか。 --赤い飛行船 2007年10月10日 (水) 14:11 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。後ほど全体を見直してみます。--赤井彗星（人/話） 2007年10月11日 (木) 03:03 (UTC)
thread_title: ひとつの文ではひとつのテーマを

message: 1918年当時の給与については諸説あり、「」においては50円という記述がありましたが…Makeboy（会話） 2015年8月7日 (金) 13:20 (UTC)
thread_title: 当時の給与について