lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中堅校

message: 以下の部分は一部地域に限定されるような内容で、百科事典としては偏りすぎているように思われます。
replies: text: ＞反面、これらの中堅高校は地域の中学校や地域社会との結びつきを重視する傾向があるため、結びつきの少ない地域の中学からの進学を望まない傾向が強く、結びつきの少ない地域へ成績中位層の生徒を流出させないように中学校で進路指導をさせることが多い。
受験可能な学区の大きさは地域によりさまざまです。「結びつきの少ない地域へ成績中位層の生徒を流出させないように中学校で進路指導をさせる」とは、一体何県の教育事情なのでしょうか？

text: ＞地域住民の感情として、同一学区内に教育困難校があり、なおかつ難関校・進学校が存在しない場合、ここで言う中堅校が「進学校」として認識されることもある。この場合、中学校における偏差値輪切りの影響も無視できない。中学校における進学指導では、学力上問題の無い者、心身にハンディキャップを負っていない者に対し中堅校を受験させ、それ以外の者には教育困難校を受けさせる場合がある。このように、地域住民と中学校によって「型にはめられる」ことで現在の位置づけになっていることが多い。
「偏差値輪切り」と「このように、地域住民と中学校によって「型にはめられる」」は直接は結びつきません。また「地域住民」の規定も不可解です。「保護者」とは別物なのでしょうか？--miya 2006年2月2日 (木) 01:16 (UTC)
thread_title:  高等学校部分のコメントアウトについて 

message: 当記事「中堅校」を、記事「難関校」に統合することを提案します。「中堅校」は、あくまでも「難関校」（上位校）との対比によってのみ存在し得る概念であり、独立した記事として説明されるよりは、記事「難関校」の一節として付加的に説明されるほうが適切だと思われるからです。--Lakebuel 2010年1月17日 (日) 02:04 (UTC)
　告知後一定期間を経ましたので、統合を試みます。--Lakebuel 2010年2月2日 (火) 23:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:温泉の画像

message: このカテゴリは、:Category:日本の温泉画像一覧と統合した方が良いでしょうか。
「日本の温泉画像一覧」では、逐一「画像一覧」本文に画像に関する記入を行う必要がある一方、都道府県別に分かれていて見易い。一方本カテゴリは、日本国内の温泉画像がごちゃ混ぜで掲載される一方、温泉画像投稿時に気付き易い。どちらを採ったものでしょう。　--Bakkai 2006年2月2日 (木) 03:30 (UTC)

message: 温泉--240F:7C:4B7C:1:CCF:F050:533C:966E 2022年12月27日 (火) 21:26 (UTC)
thread_title:  温泉
ノート:A列車で行こうシリーズ

message: ジャズとゲームが一つの記事で言及されているので、本記事への被リンク数を考慮し、ジャズの項目を分割し{{Anotheruse|ゲーム|ジャズ|A列車で行こう (ジャズ)}}にすることを提案します。--BitBucket 2006年2月2日 (木) 04:13 (UTC)
thread_title:  記事分割 

message: A5518SAで実際にプレイしてみたのですが、1マップ内に配置できる列車の数は確かに最大20編成ですが、駅は最大16駅(マップ外に繋がるトンネルがある場合その数を差し引く)のようです。機種によって仕様が異なるのでしょうか?--Coldfoot 2007年11月14日 (水) 06:30 (UTC)
また、4分でゲーム内時間の1日が過ぎるようで、1日放置でゲーム内では約1年経過することになります。このあたりも詳しい方がいらっしゃったらご意見お願いします。--Coldfoot 2008年2月8日 (金) 10:42 (UTC)
thread_title:  EZ版について 

message: どうやら今年の冬に3DSでもA列車でいこうが発売されるようです。
thread_title:  3DS版について
ノート:内閣総理大臣秘書官

message: 「首席秘書官」との統合を提案します。理由は記事の重複。日本の首相の秘書官についてはこちらが正式な名称なので、こちらを存続記事としたいと思います。しかし、この記事が百科事典的ではないので、統合時に「首席秘書官」の記事をベースに編集したいと思います。
この提案についてご意見・アドバイスをいただければ、と思います。--ポッポー 2006年2月2日 (木) 06:07 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。この分野についての予備知識は余りありませんが、確かに内閣～の方が百科辞典的ではないですね。分量的には「内閣～」の方が多いようなので、「内閣～」の要らない部分を極限まで削った上で「主席～」の内容を追加したらよいと思います。--大樹-Talk page 2006年2月2日 (木) 06:18 (UTC)

text: 統合に賛成です。--Corruptresearcher 2006年2月6日 (月) 09:35 (UTC)

text: 異議無しという事で、統合させていただきます。コメントいただきありがとうございました。--ポッポー 2006年2月7日 (火) 18:09 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 本文の一部を、<!-- -->でくくってコメントアウトしております。（主に初版執筆者の記述です。）その部分の妥当性、正確性を確信を持って判断できかねるため、このような形にしております。参考文献が明示されれば、再度記述可能だと思います。--ポッポー 2006年2月7日 (火) 18:28 (UTC)
thread_title:  記事本文について
ノート:インペラトリッツァ・マリーヤ級戦艦

message: インペラトリーツァ・マリーヤ級戦艦への移動を提案します。さぞかし「インペラトリッツァ・マリーヤ」という表記が多いのだろうと思っていましたが、googleで検索した結果「ッツァ」が24件、「ーツァ」が17件で大差ありません。なおかつ、「ッツァ」の方はウィキペディアとそのミラーページを13件含んでいます。「ーツァ」にもウィキペディアのページは含まれますが6件ですので、ウィキペディア系を除くとどちらも11件で同数になります。また、「ッツァ」には模型の販売等の商用ページも含まれ、もう少し専門的なページでは「ーツァ」の方が主流のようです。--ПРУСАКИН 2007年10月12日 (金) 06:25 (UTC)
replies: text: 日頃はお世話になっております。表題の件ですが、これをYahooの検索にかけると「トリーツァ」が42件に対して「トリッツァ」が208件と大差があります。また学研の歴史群像や世界の艦船では表記を「トリッツァ」で統一しているなど、日頃一般的に目にし易い文献では「トリッツァ」が主流と考えてよさそうです。日本語版Wikipediaですから邦訳の主流で記事名を作成し、「発音では『トリーツァ』が近い」というような注釈を本文中に付記するかたちで良いと思いますよ。--9a1boPv5wk 2007年10月14日 (日) 09:25 (UTC)
googleとyahooとではずいぶん差があるんですね。まあ、私は「""」で囲って実質ヒット分のみで勘定したのでそもそも数が少なめなのですが。
とはいえ、yahooおよびgoogleでヒットする内容を見てみますと、「リーツァ」ではいんへ～.近代世界艦船事典The Encyclopedia of World ,Modern Warships.（エカテリーナとマリーヤ）、Ekaterina II(Velikaya). Екатерина Ⅱ. エカテリーナ2世.近代世界艦船事典The Encyclopedia of World ,Modern Warships.（メインはエカテリーナですが）、ロシア／ソ連のド級戦艦、インペラトリーツァ・マリーヤ型戦艦 Imperatritsa Mariya class Battleship、インペラトリーツァ・エカテリーナ二世型砲塔艦 Imperatritsa Ekaterina II class Turret Ship（エカテリーナですが）がこの戦艦をまともに扱ったページと言えますが、一方「リッツァ」では大半がウィキペディアのミラーページであり、目ぼしいページはソビエト、ロシア艦船アイコンくらいしかないようです。
どう見てもネット上では「リーツァ」が主流に思えますが、これは一部のファン（マニア?）による最近のトレンドでしょうか。--ПРУСАКИН 2007年10月14日 (日) 09:56 (UTC)
（反対）その方向で論じたら水かけ論になりますので触れません。貴方が思っているような情勢ではないと私は思いますけどね。ともかく反対しておきましょう。世界の艦船が「リッツァ」を採用しているという事実は大きいです。手にとって読む機会の多い文献では「リーツァ」は主流とは言えない情勢です。そういう状況で敢えて改名する必要性は私は感じません。リダイレクト、本文中の注釈で対応した方が、少なくとも現状ではよろしいでしょう。--9a1boPv5wk 2007年10月23日 (火) 12:12 (UTC)

text: 明確なご返答ありがとうございました。世界の艦船がどうだかは知りませんが、ネット検索を当てにした議論では水掛け論になるというのはご尤もですね（私は明らかに「ーツァ」が主流になっていると思ったのですが、どうやら明らかに、ではなかったようです）。私が移動提案した理由も最初に書いたとおり「（前にそう言われたので）さぞかし『ッツァ』が多いのだろうと思っていたが、検索したらそうでもなかった（前に嘘をつかれたらしい）」からで、大して熱意や必要性があって提案したわけではありませんし、この期に及んであえて改名する必要もないでしょう。

text: なお、一応書いておきますが、「インペラトール」は間違えですが「インペラトリッツァ」は間違った表記ではありません。典型的な「表記ぶれ」の範疇だと思われます。ただ、「Mariya」は「マリーヤ」で「マリッヤ」ではなく、「Imperatritsa」は「インペラトリーツァ」ではなく「インペラトリッツァ」なのはこはいかに?というだけの問題です。あとで誰かがノートを見た際に「インペラトリッツァ」が誤った表記であるという誤解を抱くかもしれませんので、念のため。「インペラトリッツァ・マリーヤ」は「不可解な表記」なだけであって決して「誤った表記」ではありません。--ПРУСАКИН 2007年10月24日 (水) 07:01 (UTC)

text: （補足）またちょっと曖昧なことを書いてしまったため誤解を招かないように補足します。なお、一応書いておきますが以下の文章は、あくまで「表記」一般の話ですので、艦船名云々について擁護したりけちをつけたりしているものではありません。誤解がありましたら言葉足らずであった部分をどうかご了承下さい。

text: なお、「インペラトリッツァ」は間違った表記ではない、について「表記」一般の話として補足します。一般に、ロシア語のカタカナ転写ではアクセント位置に長音符を入れてもよいことになっているのですが、戦前はまれに「ー」ではなく「ッ」を用いたことがありました（とっさに例が「ゲットマン」しか思いつかないんですが、私が今思い出さないだけで他にもあるんです）。「インペラトリッツァ」もその例と思われます。

text: 同種の例として、例えばGoetheを昔は「ゴエテ」とか「ギョーテ」とか書いていたこともありますね。最近は「ゲーテ」なので変な気がしますが、森鴎外も「ギョーテ」と書いています。「ギョーテ」も間違いではありません（強いて言えば、古いかもしれないだけです）。「インペラトリッツァ」もその種の問題であって間違えとか言う問題ではないのです。--ПРУСАКИН 2007年10月24日 (水) 15:11 (UTC)

text: 必要なしと看做し、改名提案は取り下げました。ところで、『丸』の最新号には「インペラトリッサ」と書かれていました(苦) この単語は非常に自由に表記されるようですね（まあ、艦船名じゃなきゃ普通は「女帝」と書きますしね）。『丸』はいったいどんな資料を元に記事を書いているんでしょう……。少なくとも『世界の艦船』じゃないようですm(-.-)m--ПРУСАКИН 2007年11月2日 (金) 16:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:経団連

message: 「経団連所属の企業」って1000以上もあるようですが、全てにカテゴリを貼るつもりでしょうか。カテゴリとして意味合いが薄く、私の考えではカテゴリとするにはふさわしくありません。カテゴリとして必要とお考えになる理由がありましたら、コメントをください。--NDR 2006年2月2日 (木) 09:46 (UTC)
*「経団連所属の企業」は、業種別に新カテゴリーCategory:経団連所属企業 (業種)とし、その他の経団連関係は、:Category:経団連とすればよいのではないのでしょうか-- 2006年2月3日 (金) 02:36 (UTC)
いえ、分類として意味があまり無いと申しています。日本の企業として、経団連所属かそうでないかは、大きな意味があるのでしょうか。ウィキペディアで扱う対象の、ある程度大きな日本の企業であればそのほとんどが経団連所属ということになりそうで、そうであるなら:Category:日本の企業や:Category:東証一部上場企業と大部分重複する不要な（有害な）カテゴリだと言えます。--NDR 2006年2月3日 (金) 09:55 (UTC)
replies: text: 重複するから有害だというご意見のようですが、それは不服です。参議院と衆議院は重複するから不要だというような論議はcoolとは言えません。それぞれの存在意義が違うからです。もちろん経団連に所属している企業の大半は、一部上場かもしれませんが、日本の企業というおおきなくくりの中で、経団連に所属するというのは－特に経営者にとって－大きなステータスなのです。だからこそ、楽天が入会を認められたときもニュースになったりしたわけです。団体についてもう少し見識を深めて頂きたい。--Seihonda 2006年2月26日 (日) 07:44 (UTC)
Seihonda さん、こんにちは。本団体に関して見識が足りない点はご指摘の通りですので、いろいろ教えていただけると助かります。
私の意見は二点です。「既存のカテゴリと大きく重複するので、カテゴリとして邪魔（有害）」「所属企業が1000以上あり、既存の分類との差異化の意味が薄いため、カテゴリとして不要」。
* 「大きく重複するカテゴリ」が有害である点は、あまり議論する気がありません。例えば「日本生まれの人物」と「日本在住の人物」というのは、それぞれに存在意義がある分類とも言えますが、これをウィキペディアのカテゴリとするのはあまりよくないという考え方には同意いただけるでしょうか。
* ステータスがあるといって、例えば「何とか賞受賞者」というカテゴリを賞の数だけ作り出すとキリがありません。ノーベル賞くらいの世界的価値・権威があれば問題ないでしょうし、芥川賞受賞者やアカデミー賞受賞作品というカテゴリも考えられます。1000以上もある「経団連所属企業」というのは、諸外国からの観点も含めこれらに匹敵するステータスがあるとお考えでしょうか。
また、単純に知らないので教えていただきたいのですが、いわゆる日本の代表的な企業で、経団連に所属しない企業というものは存在するのでしょうか。例えば一流企業で非上場企業というのは、その企業の特徴のひとつと言えると思いますが、経団連所属という分類はそのような観点で見る価値がありますか？　--NDR 2006年3月8日 (水) 09:52 (UTC)

text: カテゴリの効用ひいては目的というものは、別にステータスある属性の明示ではなく、整合性ある分類であると考えます。たしかに分類の手段として、明確な属性は積極的に活用されるべきとは考えますが、その適否ははいわゆるステータスの軽重とは直接関係ありません。少なくとも企業の分類としては、経団連所属か否かといった切り口は相対的に重要な意味を持ちません。この点をもって、カテゴリとしてふさわしくないとする意見に同意します。また、既存のカテゴリのなかには、賞の受賞者など属性の明示自体を目的とするものも存在し、かつ有効に機能しています。しかしながら、こうした例はあくまでも、その属性が対象記事のいずれにおいても重要な要素であるケースに限られており（たとえばほとんどのノーベル賞受賞者にとっては、ノーベル賞受賞という属性がその人物にとって欠かせない要素となっている）、経団連所属のように、1000社もありながらその入会の事実が（楽天などをのぞき）その企業にとってほとんどニュース性や特筆性をもたないようでは、経団連の組織としての重要性とは無関係にカテゴリとしては無用です。(220.159.51.18 2006年3月16日 (木) 16:42 (UTC))
220.159.51.18 さんがおっしゃることに付け足す部分は無いのですが、その後特にご意見が無いようでしたら、削除依頼で意見を募りたいと思いますがよろしいですか。--NDR 2006年4月5日 (水) 03:07 (UTC)
thread_title:  カテゴリとしての必要性について
ノート:魔女っ子メグちゃん

message: 「元々、1973年に放映されたアニメ『キューティーハニー』の作中劇で」という記述が冒頭にありますが、これを裏付ける資料を出せる方はいらっしゃいますでしょうか。つまり、キューティーハニーのスタッフが冗談で（？）でっち上げた劇中番組を後に本気で製作する気になったのであって（現在の記述、「プリティサミー」などの作られ方はまさにコレ）、次作として企画中のメグの設定などをハニーのスタッフが遊びであるいは宣伝に積極的に流用したのではないと言い切れるのか、ということです。どう考えても後者のほうがありそうな話で、もしそれがどちらとも判定できないのであれば、かなり後ろのほうに「番組開始以前にもハニーの劇中劇として一足早くお目見えしている」など、断定を避けて言及するしかないと思いますが（＝しばらく待って資料がでないならそのように改めさせていただきます）。LR 2006年2月2日 (木) 10:50 (UTC)
thread_title: 劇中劇？

message: メグちゃんのあらすじ節の加筆でございます。記事の充実に少しでも貢献できましたら幸いです。当方作業の間も、Cure moonlightさんが修正や追記を行っていただきまして、当方のいたらぬ点、フォローいただいたようで感謝に絶えません。ご署名の元ネタはやっぱりハートキャッチプリキュア!ですよね??</br>
ところで、Cure moonlightさんの修正で一点、当方との意見をすり合わせておきたいことがあります。Cure moonlightさんは、Template:ネタバレの、「ネタばれ」開始テンプレートを、当方が置いた「あらすじ節」から「主な登場人物とキャスト節」に移されているのですが、当方はあらすじ節も当然「ネタばれ」があると思ってあらすじ節冒頭に置いておりました（あえてスキップは入れませんでしたが）。Cure moonlightさんはそう思われていないが故の、編集内容なのかと思います。とはいえ当方が勝手に思っているのもなんですので、Cure moonlightさんの修正意図（なぜあらすじ節にはネタばれがないと思われるのか？またはなにか、意図されることがあるのかもしれません）をお聞かせいただければなあ、と思います。おりしもTemplate:宣伝的なあらすじというテンプレートの立ち上げが話し合われているようですし、あるいは当方のガイドラインの理解不足を指摘いただいているのかもしれません。（ルンルンでもやられていますよね？）意図をお聞かせいただくことで、今後の参考にしたいと思います。--Tako8 2010年8月14日 (土) 06:44 (UTC)
replies: text: うーん。残念ながら例の方はLTAな方だったんですね。お世話になったとはいえルール違反はいけませんね。いやはや。--Tako8 2010年8月21日 (土) 04:32 (UTC)
thread_title: あらすじ節を大幅加筆しました
ノート:日本郵政公社労働組合

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=日本郵政公社労働組合|date1=2006年9月3日
}}

message: [[日本郵政公社労働組合 #組合歌|組合歌]]の歌詞の掲載は著作権侵害ではないでしょうか。--[[利用者:月川鉄路|月川鉄路]] 2006年2月2日 (木) 11:04 (UTC)
全逓歌発表から50年以上経過しており、著作権の期限は50年なので問題ないはず。--[[利用者:58.88.118.5|58.88.118.5]] 2006年2月2日 (木) 16:06 (UTC)
土建業出身で、郵政無関係の者が会長になれるのかな

message: 「組織内候補」という節に列挙されていた赤松広隆、小沢鋭仁、吉川沙織の3氏についてはいずれも「組織内」ではなく単なる支援候補だと思われたために節自体を削除しました。--慈姑鑑真（会話） 2014年4月22日 (火) 16:32 (UTC)
thread_title:  組織内候補
ノート:イトマン事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=イトマン事件|date1=2005年12月15日
}}
以下は削除前の記事についてのノートの内容です。--[[利用者:こいつぅ|こいつぅ]] 2006年5月3日 (水) 20:10 (UTC)

message: 削除の必要はないと思いますが？

message: 伊藤萬からイトマンへの社名変更は1991年1月1日でした。現在保護中ですので、解除（若しくは半保護）になり次第訂正して下さい。MASA 2006年2月9日 (木) 04:50 (UTC)
thread_title:  社名変更時期 

message: 以前掲載された記事からこちらのキャッシュ（ヤフー）を引用して再投稿しました。但し以前の版で問題となっていた容疑者個人名の露出は避けて、匿名とします。MASA 2006年5月7日 (日) 15:49 (UTC)
replies: text: 雅叙園の債権者の一人でもあった「C」に関しては、有名人であるし、人物記事もあるし、人物記事で事件について触れられているので、実名でもいいのではないでしょうか？--経済準学士 2006年5月10日 (水) 13:11 (UTC)
replies: text: :キャッシュからの再投稿は履歴が補填されないと拙いんじゃないですか。johncapistrano 2006年5月11日 (木) 16:54 (UTC)

text: :（実名記載に賛成）削除に関する議論でも反対の方もいらっしゃったようですし、どうしていきなり緊急削除という結論になったのでしょうか。今ひとつ理解できません。A氏とB氏については、（当時）上場企業の社長ならびに役員だった人間が業務上起こした事件であり、実名記載することは問題ないのではないかと思います。また、C氏に関してはイトマンの役員ではありませんでしたが、イトマンという上場企業やテレビ局などの公的な企業を食い物にしたことについて既に確定判決が出ており、その意味でこちらも公人として実名で取り扱うことで問題ないと考えます。--Impromptu 2006年5月20日 (土) 11:03 (UTC)
thread_title:  再投稿
ノート:北川えり

message: 2005年4月16日(土) 03:36(UTC)時点における版（差分）から記述がなされていますが、この方って、芸名と異なる本名を公表していたのか疑問です。ましてや、結婚後は本名の姓も変わっている可能性が高いため、一旦除去しました。特に出典が無いと、4年以上前の版まで遡って削除依頼を出す事になるので、出典をご存知の方は宜しくお願いします。--なっしゅびる 2010年6月30日 (水) 22:00 (UTC)
* とりあえず、私的サイトだとは思いますが、や辺りが見つかりました。『ワンダフル』の中で出た話題なんでしょうかね。私はあまり詳しく見ていないので分かりませんが。他にご存知の方が居れば、という事で告知テンプレートはそのままにします。--なっしゅびる 2010年7月14日 (水) 11:16 (UTC)
thread_title:  本名記載について
Category‐ノート:剣劇俳優

message: メリハリをつけるために、代表的大スターの名だけを列挙しました。「○大スター」などの表現が消されましたが、「時代劇六大スタア」は定番の表現であり、『時代劇六大スター』（ワイズ出版）という本もでていますし、「六大スター」で検索すればいろいろ出てきますので、復活しました。戦前の序列については、阪妻と大河内が双璧といわれたときもありますし、阪妻の人気が落ち目になったときもあります。どちらが先か？と序列の評価をやりだすと切りがないので、客観的に生年月日順にしました。ゐ 2006年2月2日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title: 代表的大スターの列挙について

message: 剣劇という語は、1917年に新国劇を設立した澤田正二郎が発展させた、基本は舞台劇の用語です。阪東妻三郎らが得意とした映画のジャンルは「剣戟映画」です。阪妻は「剣戟王」と呼ばれます。したがって、「剣劇俳優」といえば、新国劇に由来する舞台劇や、大江美智子や不二洋子で知られる女剣劇の俳優/女優を指すものです。大河内傳次郎は新国劇出身で映画俳優になりましたから、「剣劇俳優」であり「剣戟俳優」であるといえる人物です。このカテゴリは「剣戟俳優」を排除し「剣劇俳優」だけのカテゴリにするか、「時代劇俳優」に名称を変更してはどうでしょうか。--Kmrt 2009年10月27日 (火) 10:49 (UTC)
thread_title:  剣劇
ノート:ハルファス

message: ユダヤ教関連のスタブになっていますが、本当にハルファスってユダヤ教の悪魔なんでしょうか？「アルス・ゲーティア」や「ソロモンの小さな鍵」といったかなり時代が新しくなってからの魔道書に「ソロモンが従えた悪魔」と書いてはありますが、本当にハルファスの伝承が古代ユダヤにあったの？って疑問なんですが。--Oddmake 2006年2月2日 (木) 13:38 (UTC)
thread_title:  ユダヤ教関連？
ノート:3つの前奏曲

message: 「3つの前奏曲 (ガーシュイン)」あたりに移動させませんか？「3つの前奏曲」では、あまりに一般的すぎると思うのですが。--汲平 2006年2月2日 (木) 14:52 (UTC)
thread_title: 移動の提案
Template‐ノート:Prefix

message: *作成 - Marsian / talk 2006年2月2日 (木) 15:01 (UTC)
*利用者:Ef3/項目名から始まるページを表示を大いに参考に改変。最初から名前空間番号なんて要らなかった……？変数ひとつずれちゃった。subst: 推奨してたしそもそも存在を知ってる人が少ないだろうから大丈夫と思うけど……もし前の感覚で使おうとしたら変なことになるなぁ。すみません。--.m... 2006年11月16日 (木) 19:46 (UTC)
replies: text: ↑Ef3 です。紹介頂きありがとうございます。prefix は、Template:名前空間にあるので、「項目名から始まるページを表示」で構想していた機能は、こちらに合流形にしたいと思います。また、変数の並びが変わった（名前空間変数が不要になった）のは、subst 推奨にしていたので、いままで Template:prefix を使っていたページには影響がなく、状況としては良かったと思います。--Ef3 2006年11月17日 (金) 01:33 (UTC)
thread_title: 履歴

message: 国際化と言っても "特別" を "{{ns:Special}}" に置き換える類のことです。これだけでも日本が読めない人が母国語に移植する場合に手助けになります。また "特別" を単に "Special" にしても良いのですが、Wikitravel にもって行くと、日本語環境だと Special:名前空間はなく、特別: 名前空間しかないので {{ns}} マクロの呼び出しが必要になります。
これの作業は、次のような構想の布石です。
 {{prefix|Red|英語版の中から Red を前方一致検索|en}}
とすると、
 英語版の中から Red を前方一致検索
に展開する機能を追加しようと思っています。第3パラメータは２桁言語コードが基本ですが、Simple（簡単な英語）や Wikispecies（分類学）等の姉妹プロジェクトも対象に出来ます。・・・需要ありますか？--Ef3 2006年11月17日 (金) 06:34 (UTC)
thread_title: 国際化しました

message: *「引数の数が１つの時、アンカーに「で始まるページの一覧」が付かない」というバグがありましたが、直しておきました（ドキュメントと食い違っているので、仕様ではないと思います）。使用法を３つ追加して用例を実際のコードにした時に気がつきました。--Ef3 2006年11月17日 (金) 06:45 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。「}}}」の位置ですよね。あ、そういえば、と気付いて、ここを見たら、もう直してくれていたので助かりました。--.m... 2006年11月21日 (火) 13:33 (UTC)
thread_title: バグフィックス
ノート:超能力

message: バビル2世となっていますが、1971年の作品です。1965年にエリート_が出ているので明らかに誤りだと思いますが、私には何が初めての作品かわかりません。わかる方がおられましたら是非記述願います。なお、この記述そのものについては出典があるのでしたら明記して頂きたく、いつだれが言ったのかは重要です。--アルビレオ（会話） 2016年8月28日 (日) 03:23 (UTC)
横山光輝でも1968年の「地球ナンバーV-7」の方が古いのだけど。--アルビレオ（会話） 2016年8月28日 (日) 03:27 (UTC)
replies: text: 『さるとびエッちゃん（おかしなおかしなおかしなあの子）』が1963年、『ミュータント・サブ』の初出は1965年（昭和40年）1月号なので発売は1964年、超能力者が出てくるのは『新世界ルルー』が1951年で、このあたりが本当の嚆矢だと思います。--アルビレオ（会話） 2018年1月1日 (月) 22:38 (UTC)
thread_title:  日本での超能力者を主人公とするコミックスの嚆矢 

message: 「霊能力」のノートにも書きましたが、他言語のWikipediaで当ページと「Psychic（ https://en.wikipedia.org/wiki/Psychic ）」が繋がっていない点に疑問を感じます。そちらにリンクしている「霊能力」のページだと内容が若干合いませんし、むしろ当ページ「超能力」の方が合致するのではないでしょうか。--閏年の火牛（会話） 2022年10月12日 (水) 13:06 (UTC)
replies: text: 本来、「心霊」が「サイキック」の日本語訳として使用されていた筈ですが、「霊」という字のイメージが強烈で、いかにも科学っぽくなく、同音の「神霊」とごっちゃにされたり「心霊写真」が「念写」ではなく「霊的存在を写した写真」というような意味に使われたりして曖昧になっていると考えられます。私論では「超能力＝心霊能力（サイキック・サイオニック）」と訳すのが妥当だと思うのですが、恐らく大多数の同意は得られないと思われます。どうしたものか。--機械伯爵（会話） 2023年7月12日 (水) 10:26 (UTC)
thread_title:  外国語リンクの変更の提案 

message: 「借力」は、スターウォーズのフォースに近い、朝鮮仙道の概念の筈です。
普通に「遠隔念動」とかで良いかと思います。--機械伯爵（会話） 2023年7月12日 (水) 10:00 (UTC)
thread_title:  テレキネシスの訳語が「借力」はおかしいのでは？ 

message: リーダーズ英和辞典第３版参照。読み方は「テレスシージャ、テレスシージア」。tel（遠隔）＋esthesia（感覚）--機械伯爵（会話） 2023年7月12日 (水) 10:10 (UTC)
thread_title:  遠隔透視の英訳は「telesthesia/telaesthesia」では？
ノート:奴隷貿易

message: 日本人奴隷の貿易
この記事は本当ですか？
中身がトンデモ本の記述にみえるのですが。。60.239.55.111
同感です。特にアルメイダと奴隷貿易に関する記述の出典を示してください。Gakuinryou 2006年2月3日 (金) 09:55 (UTC)
replies: text: 外部リンクが張られている、池本幸三 布留川正博 下山晃の共著書のようですね。元資料まで判ればいいんですが。johncapistrano 2006年2月3日 (金) 10:05 (UTC)
元史料・資料が不明の部分を若干コメントアウトしてみました。
「天正15年（1587年）６月18日、豊臣秀吉は宣教師追放令を発布した」と書いてある時点で、「池本幸三 布留川正博 下山晃の共著書」に関する資料評価はガタガタなんですが（バレテン追放令の発布は6月19日）
一次資料といえるようなものは｢天正年間遣欧使節見聞対話録｣(本文中｢天正遣欧使節記｣に同じ)以外に確認出来ないのですが、これは
使節団の帰国後の会話を収めたとされているのに、その帰国の前年に出版されているという物で、イエズス会側による創作物だと
されているような種類の資料です。
この部分、新たな一次資料が出ない限り一括削除で問題無いと思いますよ。
ただ、この資料が日本人奴隷の存在の傍証とは成り得るとは思いますが。--rjtbu 2007年9月19日 (水) 19:40 (UTC)
最後の項目
＞新たな研究のもとで
について。これは、果たして妥当な記述でしょうか？
もちろん、17、8世紀のイスラム世界にヨーロッパ人奴隷がいたことは事実かもしれません。(このことについては詳しくないので、わかりません。)
しかし、
＞一般に白人のみが加害者であると認識されてきた奴隷貿易であったが
これは、大航海時代以降に西洋の少数の国々によって、世界が分割され、奴隷貿易が成立したことを指した認識だと思います。ですから例えばイスラム圏にヨーロッパ人奴隷がいたことをもって、かつての認識が覆されている、とはいえないのではないでしょうか。Volclex 2007年11月28日 (水) 16:32 (UTC)
奴隷貿易#日本人奴隷の貿易節と奴隷貿易#白人の奴隷節は「奴隷貿易」の概念を構成する質量を欠いたものです。

text: en:Arab slave tradeや:en:African slave tradeのような構成が必要です。--ゴンベイ 2008年3月10日 (月) 01:23 (UTC)
ヨーロッパ人に肩入れしすぎの記述がある様なので削除--7jxgkf3y 2008年4月7日 (月) 03:33 (UTC)
はあ?「ヨーロッパ人に肩入れしすぎ」?　7jxgkf3yさん、もう少し勉強しましょうね。奴隷の卸売りが現地の王様によって行われていたのは厳然たる事実です。知ったかぶりはしないように。奴隷貿易の負の世界遺産にも何と書いてあるか知ってる? そこにも「ヨーロッパ人に肩入れしすぎ」と訂正を求めるガッツがあるのなら、知ったかぶりのアホでも尊敬してあげるけどね。それから、外部リンクも参照しました? 現地人に捕まってヨーロッパ人に売られているでしょ。7jxgkf3yさんこそ「史実無根」なので差し戻し。ただ、ロイテルの話は根拠がよくわからないので削除。
thread_title:  記述の正確性 

message: ローマ教皇が許可した奴隷貿易へ言及が見当たりません。なぜでしょうか？ 反映しますね 221.184.34.4 2013年3月15日 (金) 00:35 (UTC)
thread_title:  1452年、ローマ教皇ニコラウス5世はポルトガル人に異教徒を永遠の奴隷にする許可を与えている。
ノート:岩本薫

message: 「瀬越憲作と日本棋院を再建」と書くと、まるで二人で再建したみたいですが、、、--Sugitaro 2006年2月2日 (木) 17:02 (UTC)
外部リンク切れ　報告まで
ノート:社会調査

message: 初版（2006-02-01 19:33:25）の記述の水準は極めて問題の多いものです。
#日本は治安がよく、戸籍や住民基本台帳が整備されているため、正確な社会調査が可能である。：社会調査で戸籍を用いることはまず皆無です（基本台帳を用いる）。それに、戸籍や住民基本台帳は調査対象の母集団の捕捉のうえで極めて有用なのは確かですが、そのこと自体が「正確な社会調査」をもたらすわけではありません。不適切に（あるいは恣意的に）設計された調査を行えば、どれほど整備された「戸籍や住民基本台帳」があろうとも「正確」ではない結果しか得られません。
#そのため日本の社会調査は、データに偏りが少なく ：いいえ。社会調査において、調査に応えてくれる被調査者の属性に偏りがあるという事実はほとんどどこの国でも確認できることであり、日本でも例外ではありません。
#データの質が良いため高く評価されており ：誰に評価されているのか不明です（POV）。また、「データの質がよい」といいますが、指標が不明です。質が良いかどうかは、ここの研究計画とそれに従って行われた調査との関係においてはじめて評価できるのであり、データだけを抜き出して質が評価できるかのような記述は誤りです。
#社会科学系の学問の中では、世界的に通用する数少ない優れた分野であった。：社会学の大学院に8年近く在籍しましたが、こんな評価は聞いたことがありません。
#日本の社会学者は理論研究者が多く ：事実に反しています。むしろ「理論研究者」は年々減少しているとさえ言ってよいでしょう。
#事例的調査の方法として、（略）的確な分析手法はとくになく ：事例的調査全体に対する一方的な貶価といわざるを得ません。固定した単一の手法が無いのは確かですが、的確な方法がないとまで述べるのはやりすぎです。「事例的調査、質的調査」と題された節での記述についても同じ問題があります。
replies: text: etc.etc.…
この調子で、ほとんど1行ごとに問題があるため、そうした記述を全て仮にコメントアウトしたり削除したりした場合、記事がほとんど白紙化します。全体として、合格点が取れるかどうか、よくてもギリギリの学部1～2年生のレポートといった印象が拭えません。参考文献一覧だけはひどく立派ですが、ここに挙がっているものをきちんと読み込むだけでも、もう少しマトモなものが書ける、と言ったとしても言いすぎにはならないでしょう。
私が加筆するべきかもしれませんが、正直なところ余りに酷いので途方にくれてしまい、若干の修正しか出来ていません。また、私は初版の筆者が槍玉にあげているところの「理論研究者」であったので、どうやら適格性を欠くようですので（＞皮肉です）、どなたか知識をお持ちの方の改稿をお願いします。--ikedat76 2006年2月2日 (木) 17:13 (UTC)

text: en版を翻訳してみるのが早道ではないかと思います。あちらはよく練れていると思うんですが。Mishika 2006年2月3日 (金) 04:25 (UTC)
（＞皮肉です）　編集は皮肉や感情論で行うものではありません。また調査経験がない人が適当な文章を書くべきでもありません。この項は未完成ですが内容はおおむね適切と考えます。実際の調査経験が乏しい理論研究者が加筆や修正を行うことは不適切です。
--150.93.146.139 2006年3月29日 (水) 09:34 （履歴より署名付加）--M3HR 2006年4月15日 (土) 11:09 (UTC)

text: とりあえず明らかに問題なところは削ってみましたが、一から改稿しなおすのが早道にも思えてきました。素人（といっても私は社会学の学位を持っていますが）が加筆することに問題はありますでしょうか（笑）--M3HR 2006年4月15日 (土) 11:09 (UTC)

text: 素人が百科事典の編集をする必要はない--Dainichi 2006年10月30日 (月) 07:57 (UTC)
thread_title: 正確性：全面改稿が必要

message: 統計学的社会調査という言葉はない。正しくは統計的社会調査。
一部の日仏辞典で、アンケートを社会調査のこととしているのは間違い。フランス語でenqueteは英語の「investigation」の意味。つまり、研究、探求、取り調べという意味である。調査用語では、アンケートとは、少数の専門家に意見をきくことであり、調査票を用いた調査のことではない。このことについては、
*　佐藤郁哉『組織と経営について知るための実践フィールドワーク入門』
*　木村邦博『日常生活のクリティカル・シンキング』
などを参照--Dainichi 2006年10月30日 (月) 07:57 (UTC)
thread_title: 内容の間違いについて

message: 外部調査法という専門用語は存在しない。盛山や佐藤などの文献の中にもない。その２つに大きく分けた上で文章を書くのは不適切です。そのため元に戻しました。外部リンクの「ヤフー 社会調査」などの中に、観察は調査ではないという説明もある。観察法と社会調査法を混同した上で、観察法が正しいという立場に立った編集をするのは不適切な編集です--126.192.5.213 2011年5月17日 (火) 17:45 (UTC)
thread_title: 参与観察法と外部調査法
ノート:ロード・オブ・ザ・リング/二つの塔

message: 次にかくなら
原作が書かれた時期。
911テロに配慮したとか、売り上げがいくらだったとか。
あらすじとかかな？

message: ストーリーの節から種族の説ははっきり言って不要。あらすじを少し残して後は削除。--土佐の平 2008年1月5日 (土) 07:22 (UTC)
thread_title: 余計な部分が多数
ノート:護身術

message: なんかこの記事Ｗｉｋｉっぽくないような。
どっちかというと防犯チラシ。

message: さんによって手之内なる実質武具が「法に触れず最も有効な護身具は手之内であるとされる」と括弧書きで追記されましたが、単に「武器に見えず、また刃が付いていないことで銃刀法にも触れないだろう」という程度の発想が見て取れます。
確かに武器まはた暗器として手之内（握り締めた棒の片方がある程度尖っていて、刺さりはしないがただ衝くだけでは苦痛を、急所を突くことで致命傷を与える武具）は有効な道具なのですが、それは使い方に熟練を要し、また武器に見えない（むしろ用途不明のキーホルダーに擬装できる）ため「単なる所持では見咎められ難い」とはいえましょうが、それが「他人を傷付けるのに使われれば、武器としてみなされる（用途を知っている者なら尚更）」といえましょう。ほか、このような掌中に納まる武器の扱いは総じて難しく、むしろ万人向けの護身具とは言い難い点で「有効な護身具」という表現も適切ではありません。このため不当な記述としてコメントアウトいたしました。--夜飛（話/歴） 2007年7月14日 (土) 16:19 (UTC)
thread_title:  手之内は有効な護身具か 

message: 関連項目に護身用具が多数挙げられていましたが、あまりに冗長だと思い削除しました。護身用具については防犯装備からリンクすれば十分だと思います。--114.181.229.242 2009年12月10日 (木) 15:17 (UTC)
関連項目に個別の護身術団体の記事へのリンクが多数あり冗長さを増しているので、各護身術のジャンル（または競技名）を紹介した記事へのリンクのみとし、個別団体へのリンクを削除しました。具体的な例としては、個別の護身術団体（モデル・マギング 、 ウェンドー 、 キッドパワー ）の記事へのリンクは削除し、女性護身術の記事へのリンクを残す形です。特定の団体しか存在せずカテゴリーとして成立していない団体の記事は「特筆性の基準を満たしていないおそれのある記事」であり、宣伝の可能性が高いと考えます。--Winterseagull（会話） 2016年12月16日 (金) 12:27 (UTC)
*　関連項目にあった 杖術、 システマ 、 矯正護身術 を消しました。理由は護身術の項目の冒頭に「「相手を打ち倒すこと」ではなく「自分が安全に逃れる方法」を指導することを重視しており、いわゆる格闘技や逮捕術のような制圧や逮捕を目的とした術技ではない。」とあるので、杖術とシステマは「相手を打ち倒すこと」を目的としているようですし、 矯正護身術 は刑務官は自分が逃げるだけのために訓練するのではなく「制圧や逮捕を目的とした術技」が含まれるはずだと考えました。異論があれば議論をお願いします。--221.253.156.10 2016年12月16日 (金) 15:22 (UTC)
**　関連項目にあった防犯装備、防犯装備士、 防犯設備士、防犯診断士を護身術の関連というのは無理があると思うし、関連項目が長くなっていると思うので消して、その元になる防犯を追加しておきました。--221.253.156.10 2016年12月16日 (金) 15:36 (UTC)
thread_title: 関連項目について

message: 「具体的な護身方法の例」の部分ですが、冗長なリストになっていたので削除しました。また「関連項目」に護身術とは関係の無いような項目がリストアップされていたので削除しました。少しでも関連していたら載せる、では冗長になるばかりだと考えます。ですので、削除した物を復活させる場合は議論して決定したいと思いますが、いかがでしょうか？--Roo13roo 2012年2月27日 (月) 08:16 (UTC)
*まあ良くあるWP:TRIVIA案件なんだと思います…説明的かどうかや主題にどう絡めるかの視点も無く、自身の知る断片的情報を挿入したがる方々のマスゲームみたいな。整理やむなしという視点から、少なくとも再掲には取捨選択のための議論を始めることに賛成します。--夜飛（話/歴） 2012年2月27日 (月) 08:42 (UTC)
thread_title: 「具体的な護身方法の例」と「関連項目」

message: 外部リンクから資料性の無いと思われるサイトを削除しました。削除したリンクの復活は議論を経る必要があると思われます。--122.211.232.138 2015年2月18日 (水) 05:57 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて
ノート:凝灰岩

message: 解説の冒頭に「成分が火山由来のため、堆積岩でもあり火成岩でもある」とありますが、凝灰岩を火成岩として分類している文献等は有りますでしょうか？
私は、教科書等では、凝灰岩＝堆積岩として分類されているものしか目にしたことがないので、この記載に抵抗を感じてしまいました。
無論、溶結凝灰岩を堆積岩とするのも問題が有るのかもしれませんが・・・ --こびわ 2008年1月19日 (土) 12:55 (UTC)
該当部分を書いたMiya.mです。当時はかなりラフに書いていましたが、ご指摘を受けて調べ直しました。結果　仰るとおり火成岩という説明はありませんでした。溶結凝灰岩も堆積岩の「火山砕屑岩」中で説明されていました（地学団体研究会編新版地学教育講座④岩石と地下資源より）。本文は訂正しました。Miya.m 2008年1月19日 (土) 13:30 (UTC)
修正、確認しました。--こびわ 2008年1月20日 (日) 12:04 (UTC)
replies: text: 以下の文献では、火山砕屑岩（凝灰岩など）は火成岩に分類されています。「火山砕屑岩を堆積岩として分類する人もいる．しかしその成因はまったく火山の噴火によるものである点からみると，火成岩と考えた方がよいとも思われる」とあります。--180.61.129.231 2012年9月21日 (金) 14:38 (UTC)

text: *
thread_title:  火成岩か？ 

message: 大谷石については独立した項目があるので、詳細な説明は必要ない気がします。 --虫星石 2007年3月26日 (月) 12:36 (UTC)
replies: text: コメントアウトしました。--虫星石 2007年4月25日 (水) 09:38 (UTC)
thread_title:  大谷石 

message: 「礫質凝灰岩」というのは「火山礫凝灰岩」（lapilli tuff）とは違うのでしょうか。 --虫星石 2007年3月26日 (月) 12:36 (UTC)
replies: text: 「礫質凝灰岩」は、「火山礫凝灰岩」より礫が少ないものをいいます。礫の量比や大きさで見ると、

text: 火山角礫岩＞凝灰角礫岩＞火山礫凝灰岩＞礫質凝灰岩＞凝灰岩

text: となります（どこか抜けてるかもしれません）。その境界は、たとえば礫の量が何パーセントとかいう厳密な区分は無いと思います。このへんの整理をどこかに書いておいたほうがいいだろうとは思うのですが、ちょっと最近忙しくて（お返事も遅れまして）すみません。時間ができましたらなんとかします。--Laurelin 2007年4月24日 (火) 18:14 (UTC)
replies: text: : 説明をどうもありがとうございました。--虫星石 2007年4月25日 (水) 09:38 (UTC)

text: :『地質学調査の基本-地質基準』（日本地質学会地質基準委員会編著、共立出版、2003）によれば、全体の体積中に火山岩塊の占める率が3/4以上であれば、火山角礫岩。1/3以上3/4未満であれば凝灰角礫岩。火山岩塊が全体積の1/4未満で火山礫・火山灰がそれぞれ全体積の3/4未満であれば、火山礫凝灰岩。火山礫が全体積の3/4以上であれば火山礫礫岩（ラピリストーン）、火山灰が全体積の3/4以上であれば凝灰岩とあります。Fisher(1966)によるダイヤグラムでも、礫質凝灰岩の語は見つけられなかったのですが、出典をお教え願えませんでしょうか。--森藍亭 2008年6月3日 (火) 04:07 (UTC)
thread_title:  礫質凝灰岩 

message: 佐久石をこのページに統合することを提案します。佐久石は現在サブスタブ状態であり、今後これ以上充実する見込みは薄いと考えます。石材として用いられる凝灰岩の一種として、凝灰岩#石材としての利用節で述べるのが望ましいでしょう。--Qurren（会話） 2015年10月24日 (土) 11:40 (UTC)
replies: text: （報告）提案から1週間経ちましたが、ご意見無いようですので統合しました。--Qurren（会話） 2015年11月1日 (日) 00:10 (UTC)
thread_title:  「佐久石」の統合提案
ノート:水質汚染

message: 今学校で水質汚染について調べてるのですが、
何かおしえていただけますか？—以上の署名の無いコメントは、210.128.78.14（会話・履歴）氏によるものです。
あの　原因　を　おきき　したの　ですけれども—以上の署名の無いコメントは、210.198.93.172（会話・履歴）氏によるものです。

message: 私は、学校の授業で「水質による生態系の異変と影響」というのをやっています。
何でもいいので、教えてください。
宜しくお願いします。--61.214.154.180 2010年2月17日 (水) 06:34 (UTC) 
replies: text: カテゴリーで:Category:水質汚染というところにまとめられています。水質改善の例では吾妻川#水質の例があります。吾妻川水系の中和事業についてはサイエンスチャンネルで動画の説明が見れます。--あら金 2010年2月17日 (水) 09:20 (UTC)

text: 水域汚染とは、人間の行動によって引き起こされた水に対する一連の有害影響のことで、具体的な例として、水道法で定める飲料水の基準を悪化させるとする、最近の増加、化学物質や有機物増加、などの状態があります。原因は、生活排水や、工業排水が原因です。現在の水質汚染の原因の約70%は生活排水です。中でも台所からの排水が最も多く、油や醤油、米のとぎ汁といったものの負荷も大きい。河川・湖沼などの公共用水域は水質汚濁、海水や海域は海洋汚染として書き分けています。--114.186.248.52 2023年5月19日 (金) 01:03 (UTC)
thread_title:  教えてください！
ノート:径

message: けい

message: :HTMLやWikiの実体参照では、空集合の記号を借りて ∅ と書く。<!-- 同じ文字が起源でしょうか -->
との記述がありましたが出典はどこでしょうか。空集合記号をフォントが無いなどの理由でφと書くことがあるのは知っていますが、直径記号はφ（ファイの小文字）だったかと思うのですが。 2006年2月3日 (金) 06:52 (UTC)
Math MLのエンティティーリストによれば、empty setはユニコードで02205（Hex）となっています。この時点で記述が食い違います。JIS Z 8317文書（画像版）に現れる直径記号も、空集合の記号（0にスラッシュ）と同じには見えません。（W3CのMathMLのページ）（日本工業標準調査会）118.10.185.50 2008年1月30日 (水) 08:17 (UTC)
thread_title:  空集合?