ノート:キューティクル探偵因幡

message: 現在「用語」の項にある因幡探偵事務所、ヴァレンティーノファミリー、野羅の説明を、登場人物の各分類の下に移動させることを提案するのですが、どうでしょうか？--GANEXS（会話） 2013年5月10日 (金) 18:11 (UTC)
replies: text: 「用語」の項にその3つの説明がないのはおかしいです。どうしてもやるなら「用語」の項はそのままで、各分類の下に簡単な説明を書いて詳細は用語を参照とした方がいいと思います。--Liger（会話） 2013年5月14日 (火) 05:05 (UTC)
少なくとも、探偵事務所はレギュラーキャラ3人しか属しておらず、そもそも組織ではないのでわざわざ用語欄に記載する必要性は薄いと感じるのですが。立地、ポスターなどを分類の所に表記し、依頼料などに関しては所長である洋の説明にて毛フェチの説明に合わせて「依頼者が毛染めしていたりかぶりものをしている場合は一蹴するが、好みの毛質の場合は髪を触らせることなどを条件に優待する事がある」などとでも記載するなどをすれば、探偵事務所に関する充分な情報を記せるかと思います。ヴァレンティーノファミリーについては、マフィアという組織の説明を用語欄に置くのも適切かとは思わなくもありませんが、現在の記載量は二行強と少なく、分類の所に記載しても問題ないように感じます。野羅に関しては、重要なワードであり尚且つ情報量も多いため用語に残しておくのも適切かと思いますが、少なくとも最終目的・規模などは分類の方に記載しておくべきではないでしょうか。それか、どうしても事務所・マフィア・野羅を用語の項に置きたいというのであれば、分類側を現在の表記から「主要人物・サブキャラクター・その他」に変更するのはどうでしょうか。その際は登場回数の少ない秋吉と薫、そして巡査3人組はサブキャラクターに移動させればすっきりするかと。--GANEXS（会話） 2013年5月14日 (火) 09:31 (UTC)

text: そもそも組織の情報を分類の所に移動させる理由が弱いです。野羅だけ残して探偵事務所やヴァレンティーノファミリーを移動させるのはおかしいと思います。記載量はこれから増えるかもしれませんし用語欄はこのままでいいでしょう。分類の表記を変更するのはわかりにくくなるだけなので反対します。--Liger（会話） 2013年5月14日 (火) 11:56 (UTC)
バレンティーノファミリーはまだ記載量を増やす余地はあるよう（事実Liger様により追記がされている[1]）なのでともかく、探偵事務所は用語欄になくてもいいと思います。分類の欄に書かなくても所長である洋の説明の中に収めようと思えば収められますし。私は因幡探偵事務所に「用語」としての記載価値があるとは一切感じません。分類の表記については、別の話題にして改めて提案する事にします--GANEXS（会話） 2013年5月14日 (火) 15:05 (UTC)

text: 洋の説明の中に収めるなら反対はしません。--Liger（会話） 2013年5月14日 (火) 16:46 (UTC)
thread_title:  探偵事務所、ヴァレンティーノファミリー、野羅の説明の位置変更案（登場人物の所属による分類廃止案） 

message: 聡明の発言では「目の色のみ」と「完全な狼化」の二つしか言及されてはいませんが、作中では他の形態（耳尻尾狼化・獣人化）が判明しており尚且つ目の色に該当する秘密警察犬は作中では登場しておらず、現在判明している形態を表記するのがより適切と感じるのですがどうでしょうか。--GANEXS（会話） 2013年5月10日 (金) 18:11 (UTC)
replies: text: 作中で変身形態の分類されていませんから冗長なりますし独自研究になりかねないと思います。個人の変身形態はそれぞれの項目で説明するので十分だと思います。--Liger（会話） 2013年5月14日 (火) 05:17 (UTC)
秋吉の変身形態はともかく、耳・尻尾系は11.5巻（オフィシャルファンブック）P.83にはっきりと言及されておりますし、問題ないかと。該当者全員の記載は確かに冗長かとは思いますので耳・しっぽのみは「洋など」として冗長さは薄れさせる必要はあると思いますが。言及しかされていない目だけ変化より、作中で変身している完全狼化、耳と尻尾出現をメインとして、目だけ変化に関しては、その後ろに「また、上記以外にも聡明によると目くらいしか変化しない者もいる模様。」とでも記載する方がいいと個人的には思います。また、秋吉の変身については「（体調悪化によるものであるため詳細は不明だが）秋吉が変身した獣人の姿などの種類がある模様。」とでも表記すれば適切かと。--GANEXS（会話） 2013年5月14日 (火) 09:31 (UTC)

text: 私は逆にしっかり言及されている目だけの変化と完全狼化だけでいいと思います。この二つは人間に限りなく近い秘密警察犬と狼の血を強く受け継いでいる秘密警察犬を現すものですから秘密警察犬の変身形態に個人差があることを示ためにはこの二つをメインにするべきだと思います。--Liger（会話） 2013年5月14日 (火) 12:12 (UTC)
両極端の例を用いなくても個人差は充分感じられますし（ただ狼の耳や尻尾が生えるのと完全に狼になるのとでも充分違いがある）、主人公である洋の段階は必要かと思います。また、両極端の例だと「人間に限りなくちかい」などと言った独自解釈が生まれるおそれがあります。そもそも、「目が変わるくらい」等ととてもしっかり言及されてるとは言い難いと思うのですが。--GANEXS（会話） 2013年5月14日 (火) 15:05 (UTC)

text: 極端な例を出したほうが説明としてわかりやすでしょう。目の色のみが変化する秘密警察犬が人間に近いのは11.5巻で記載されています。変身形態を説明するうえで主人公の段階を説明する必要があるとは思いません。ましてや洋は正確には髪と身長も伸びます。11.5巻の秘密警察犬の解説で目だけの変化はしっかり記載されているんだから十分でしょう。むしろ洋を耳・尻尾系に分類している文章のほうがしっかり言及されてるとは言い難いと思います。--Liger（会話） 2013年5月14日 (火) 17:01 (UTC)
11.5巻では「より人間に近い」としか書かれておらず、それを「限りなく人間に近い」と捉えるのは独自解釈です。なお、11.5巻の方でも目だけについては「変化するくらい」といったぼんやりとした説明です。そもそも、形態の個体差の説明は実例のある形態を用いた方がより適切なのではないでしょうか？--GANEXS（会話） 2013年5月14日 (火) 17:55 (UTC)

text: 明確な基準がないのに作中の描写だけで勝手に解釈して分けるのはそれこそ独自解釈です。11.5巻の方でも解説から外れたイラストで「洋、遥、夏輝、弥太郎は耳と尻尾が出現」とあるだけでイラストでも洋はいませんしこれを耳・尻尾系と一纏めにするのは無理があります。設定資料等の文章を参考にした方がより適切です。--Liger（会話） 2013年5月14日 (火) 18:33 (UTC)
明確な基準がないのは目の色系も同じです。まず実例がなく、また「目の色が変化するくらい」としか書かれておらず目以外も変化する場合がある可能性もないと断定はできませんので。 11.5巻のイラスト、及びそれのコメントが解説から外れたものであるから無理があるという主張は理解ができません。公式の書物である11.5巻のイラストとその解説にて洋、遥、夏輝、弥太郎は耳と尻尾が出現する者としてまとめられており、これは検証可能性を充分満たしていると言えます。というか、明確な基準か不明でも「洋（もしくはイラストにいる夏輝）は耳や尻尾が狼化する程度だが、聡明のように完全に狼化する者もいる（また、聡明の発言によると目の色くらいしか変化しない者もいるらしい）・・・・・」と、分類としての表記は避ければ特に問題はないのではないでしょうか？--GANEXS（会話） 2013年5月15日 (水) 05:28 (UTC)

text: 作中に該当するものが登場しているかは変身を説明するうえで重要じゃないと考えます。現在の文は11.5巻の解説を元にしているので目の色系が目以外の変化する可能性を考えてわざわざ変える必要があるとは思いません。より変化の少ない目の色系を差し置いて中途半端な耳・尻尾系と完全狼化を比較するように記述するのはおかしいと思います。分類しなくていいなら今の文はそのままで洋の変身形態のみ記述するか「作中では耳と尻尾が狼化するものが多い。」と記述しては。--Liger（会話） 2013年5月15日 (水) 11:05 (UTC)
ふむ・・・・このままだと話は平行線になりそうなので、それ（現在に洋の変身形態を例として追加）で手を打つ事に反対はしません。文章は若干変更したりはするかと思いますが。--GANEXS（会話） 2013年5月15日 (水) 13:13 (UTC)
thread_title:  秘密警察犬の変身段階について 

message: 現在、登場人物の項には探偵事務所やマフィアなどの所属での分類の他に、恐らく登場頻度で分けているであろう「サブキャラクター」と「その他」の項目がありますが、「その他」にあるキャラクターのほとんどは1エピソード限りのゲストキャラクターであります。なので、特筆性のないゲストキャラクターを除去した上で「サブキャラクター」を「その他」に統合することを提案します。--GANEXS（会話） 2013年5月14日 (火) 15:05 (UTC)
thread_title:  サブキャラクターとその他の統合案 

message: 1エピソード限りのゲストキャラクターが特筆性がないと削除されているのに同じように1エピソード限りしか登場しないノアの発明品があるのはおかしいと思うのですが。--Liger（会話） 2013年12月4日 (水) 16:33 (UTC)
replies: text: 一切不要とは思いませんが、わざわざ1つ1つ記載するよりかは「発明に関しては天才的であり、これまでに巨大ロボットや洗脳装置、ウイルスや合成動物といった様々な種類の兵器を開発している。」といった風にまとめてしまってもいいと思いますね。--GANEXS（会話） 2013年12月4日 (水) 17:33 (UTC)
thread_title:  ノアの発明の除去