ノート:ハード・業界板

message: 「ＭＯＴＨＥＲ連合」という名の個人サイトが被害を受けたという記述ですが、明らかに同じ投稿者が、この項目の他にも複数の項目に置いて、その名を使った記述を投稿したり、あるいは（他の人が削除した後に）再掲載しているようです。
「ゲートキーパー」騒動に便乗した、上記サイトの宣伝行為の疑いがあると考えたのですが、どうでしょうか。
「ハード・業界板」について詳しい方に判断していただきたいとお願いします。--59.146.181.4 2005年11月2日 (水) 21:50 (UTC)
「ハード・業界板」で上記のサイトがブログの「忍之閻魔帳」を含めて被害を受けていることは事実であり、管理人もサイトの中でゲートキーパーがサイト叩きに関与している可能性を指摘していますので、これはゲートキーパーに便乗した宣伝とはいえないのではないでしょうか。もっとも、この項目によって宣伝行為を行うならサイトへのリンクも同時に掲載されているものですが、そうした投稿もありません。--
2005年11月3日 (木) 16:03 (UTC)
お答えありがとうございます。投稿履歴を拝見したのですが、各項目に「MOTHER連合」に関する投稿をされている御本人のようですね（→参照[]）
単にアドレスを記すことだけではなく、「名前を売る」「特定の印象を読者に与える」行為も「宣伝」だと考えたのですが、いかがでしょうか。
また、貴方自身が、そのサイトのアドレス付の記述（例えばソニーの項目の、この投稿[]等）を、あちこちに投稿しているわけですので、「ある項目で名前を目立たせて」「他の項目ではリンクを貼り」、あたかも有名なサイトと見せかける手段をとっているのではないか、という疑いはぬぐえません。
反論があればお願いします。--220.211.53.53
そもそも、たかがブログの炎上を載せるのもどうかと思いますがね。
クイターの記事にしても、mother連合の記事にしても、ハード業界板との直接的な関係はありませんし
住人やソニー社員が主導して荒らしたという客観的証拠もありませんし--GHU507 2005年11月3日 (木) 18:09 (UTC)
thread_title:  特定サイトの宣伝行為の疑い 

message: 本文中に「任天堂支持者は無職が多い」とありますが、この情報の出所はどこでしょうか。58.190.14.69 2006年10月6日 (金) 06:34 (UTC)
ファミ通の読者投稿だと任天堂寄りの投稿をしている人は無職が多いですよ。
まあ任天堂信者はファミ通が捏造しているとか言い出すんでしょうけどねｗ 
客観的項目として載せるようなことではありませんね。GHU507 2006年10月17日 (火) 12:04 (UTC)
その理屈だと２ｃｈにソニー内部から書き込みがあったという客観的な証拠もない（以前shap.co.jpが書き込み規制を喰らっていたので、シャープ社内から書き込みがあった証拠はありますが）ので、ゲートキーパーについても載せる必要はなくなりますが。
こうして任天堂信者によってゲートキーパーは既成事実化され、任天堂に関するネガティブ情報は握りつぶされるのであった。
thread_title:  任天堂支持者は無職が多い？ 

message: 最近、こういった嘘を書く人等もいますので、半保護にしたほうがいいと思うのですが、どうでしょうか？--NORN 2006年10月12日 (木) 15:00 (UTC)
半保護を通り越して全保護になっちゃいましたね。まあ注意を無視してしつこく書き込む人がいたので仕方ないかもしれませんが。このまましばらく全保護のままにしていておいた方がいいかもしれませんね。--たちばな 2006年10月18日 (水) 15:04 (UTC)
すくなくとも、最低半年はこのままですね。--NORN 2006年10月18日 (水) 15:09 (UTC)
わかりました。その間にしっかりと編集できるような環境が整ってればいよいのですが。--たちばな 2006年10月19日 (木) 02:01 (UTC)
また任天堂信者か。任天堂に反する情報はすべて嘘扱いか。
署名もせずに何言ってんでしょうかね。--たちばな 2006年10月19日 (木) 09:16 (UTC)
）　　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣＼ 　　　
）　　　　　＿＿　(　人　任天堂命　) ＿＿　　
）　　／￣|　| . 　 |/. 　-◎─◎-　ヽ|　 |　__　　 反論できないから署名していない点を責めるぜ
）／ 　 　 |　|　（６|　 　 （_ 　 _） 　　 |６）|　 
）＼＼ 　 |　| 　| （　 ∴）　３　（∴　 ）　ﾘ　　　 
）　 ＼＼.|　| 　 ヾ＼ 　　,_＿_,.　　 .ﾉ 〃　|　　
）､　　 ＼ﾉ^,ﾆ‐-ｧ ￣`ー-----一'￣／　 |　　　
）＼　　/／ ,/⌒i､_＼＼＿＿＿__／／　 .|　 |　　
　⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒
投稿ブロック依頼しておきますね。--たちばな 2006年10月31日 (火) 10:06 (UTC)
=== 保護解除に向けた話し合い ===
もうそろそろ、解除してもいいかもしれませんね。現在は保護期間の設定もできるようになりましたし。--NORN（talks|Contributions）2007年2月28日 (水) 02:01 (UTC)
*（一部賛成）そうですね。しかしここを大学から荒らしていたIPユーザーのこともありますし、いきなり全解除するのではなく、当分の間半保護にして様子を見たいのですが。--たちばな 2007年3月27日 (火) 05:17 (UTC)
*（一部賛成）半保護に賛成です。--robottle 2008年1月17日 (木) 06:21 (UTC)
*（一部賛成）私も半保護に賛成です。--GHU507 2008年1月17日 (木) 06:30 (UTC)
**おかげさまで全面解除となりましたね。1年以上にわたり保護される原因となった項目の削除、およびハード･業界板と関連の薄い文章、リンクの削除を行いました。--たちばな 2008年1月23日 (水) 17:29 (UTC)
thread_title:  半保護にすべきか？ 

message: もうそろそろ、解除してもいいかもしれませんね。現在は保護期間の設定もできるようになりましたし。--NORN（talks|Contributions）2007年2月28日 (水) 02:01 (UTC)
*（一部賛成）そうですね。しかしここを大学から荒らしていたIPユーザーのこともありますし、いきなり全解除するのではなく、当分の間半保護にして様子を見たいのですが。--たちばな 2007年3月27日 (火) 05:17 (UTC)
*（一部賛成）半保護に賛成です。--robottle 2008年1月17日 (木) 06:21 (UTC)
*（一部賛成）私も半保護に賛成です。--GHU507 2008年1月17日 (木) 06:30 (UTC)
**おかげさまで全面解除となりましたね。1年以上にわたり保護される原因となった項目の削除、およびハード･業界板と関連の薄い文章、リンクの削除を行いました。--たちばな 2008年1月23日 (水) 17:29 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けた話し合い 

message: 現在はex23鯖に入っとる。 125.103.141.205 2007年7月3日 (火) 11:20 (UTC)
保護解除後のメモです。
*2007年12月15日に、ex23サーバーからnamidameサーバーへ移転。--Hooa 2007年12月15日 (土) 09:46 (UTC)
thread_title:  リンクの件 

message: 用語は見ていても不快になるだけで、必要性の無い情報だと思うのですがどうでしょうか？--218.225.133.42 2008年10月25日 (土) 14:56 (UTC)
replies: text: 時折、類似の意見が登場しますが、実際に2ちゃんねるで毎日頻繁に投稿されている言葉です。あの言葉が何を指すのかわからなければ、ハード・業界板を理解することは出来ないでしょう。また、不愉快になるのなら読まなければいい、というのは2ちゃんねるでの常識ではないのですか？--つる 2008年10月27日 (月) 11:00 (UTC)
replies: text: :不快かどうかはともかく、典拠は求めてもいいんじゃないでしょうか。古い物なら2典(ISBN 9784796647540)に載っていそうですし、GKなんかなら話題になったのですぐ見つかりそうですけど--meekcharat 2008年10月27日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: ::原典主義もいきすぎるとバカみたいなことになりますね。幸い、この項目には編集に加わる人が多いですから、Wikipediaが理想とするかたちで内容が校正され、徐々に充実しているようです。--つる 2008年10月27日 (月) 12:02 (UTC)
replies: text: :::また全保護がかかるのも時間の問題ですね･･･。--たちばな 2008年11月6日 (木) 07:06 (UTC)

text: 板と住民の傾向の方に軽く書いておけばそれでも問題ないかなという気はします。--59.86.98.189 2009年4月24日 (金) 17:38 (UTC)

text: ゲハ板発祥の用語に改題されたようです。--セクス・シャブレカス 2009年7月27日 (月) 08:11 (UTC)
thread_title:  用語は必要か