lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フランス人の一覧

message: 架空のフランス人と題する節を除去しました。この節は、Yamato-iさんが、Mirinanoさんがということのようですが、不要だと考えました。理由は以下の通りです。
* フランス人が書いたフィクションには架空のフランス人が山ほど出てきますが、挙げられている3人は近年の日本のアニメ、ゲームのキャラのみで、そのような広がりを視野に入れて立てられた項目には見えません。具体例を挙げるならアラミス、ミリエル司教、アルセーヌ・ルパン、メグレ警視すら挙がっていない（日本のサブカル限定にしたってオスカルすらない。ちなみに私はベルばらに詳しくないです。そんな私ですら名前くらいは知っているという意味）というのは、いくらなんでもどうかと思います。
* ウィキペディア内に記事が出来ているキャラクター限定ならまだ分からなくもないですが、上の履歴を見る限りでは、そういう縛りを考慮に入れたようにも見えません。リンクがなくてよいなら、それこそ該当する人物は星の数ほど出てきてしまいますが、WP:NOTにあるように、無差別な情報の収集は方針に反します。
* ほかの人名一覧もこんな感じなのかと、とりあえずイタリア、スイス、オランダ、ドイツを覗いて見ましたが、類例はありませんでした。フランス人特有で、こんな節を設置する必要性が感じられません。
以上です。最近のアニメやゲームが悪いというつもりはありませんが、それしか見えないのは百科事典の編集としてどうなのか、とは思います。--Sumaru（会話） 2017年12月24日 (日) 07:27 (UTC)
thread_title:  架空のフランス人
ノート:ヴラディミール・ツォウファル

message: 当該選手はチェコの選手ですが、VladimirのVは「ヴ」、dは「デ」、CoufalのCは「ツ」、二重母音のouは「オウ」と読むものと考えます。
また、慣用的表記の面では「ウラジミール・クファル」の有用な表記例はなく、原音に近しい「ヴラディミール・ツォウファル」の有用な表記例もなく、こちらの個人サイトでかろうじて使用されている程度です。専門分野において確固とした表記例がないというのが現状ではありますが、Wikipedia:外来語表記法#人名にある「その人物の母語、または活躍した地域の言語を元に表記する」に基づき、原音と近しいヴラディミール・ツォウファルへの改名を提案します。--Athleta（会話） 2017年12月24日 (日) 10:15 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Athleta（会話） 2017年12月31日 (日) 10:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:春慶寺

message: 春慶寺となっている本記事について春慶寺 (墨田区)に改名、跡地を平等な曖昧さ回避化することを提案します。
鯖江市の寺は奈良時代の創建と伝えられています。ｰｰKAMUI（会話） 2017年12月24日 (日) 12:23 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2018年1月1日 (月) 11:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:玄照寺

message: 玄照寺となっている本記事について玄照寺 (世田谷区)に改名、跡地を平等な曖昧さ回避化することを提案します。
小布施町の寺は天正年間（1573年 - 1591年）の開創とされ、東近江市の寺は明確な創建年代は不明ですが宣如の時代に天台宗から真宗に改宗したとしています。--KAMUI（会話） 2017年12月24日 (日) 12:24 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2018年1月1日 (月) 11:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:妙智寺

message: 妙智寺となっている本記事について妙智寺 (越前市)に改名、跡地を平等な曖昧さ回避化することを提案します。
柏崎市の寺は永禄2年（1559年）年創立とされます。なお、浜田市の寺記事は越前市の寺の立項2日後に同じ利用者によって作成されたものです。--KAMUI（会話） 2017年12月24日 (日) 12:25 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2018年1月1日 (月) 11:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:測量

message: 表題の件、関連項目の掲示事項を下記【関連事項の集約例】のように集約したくご提案します。Wikipedia:関連項目において、「関連項目」のセクションは短く、必要最小限であるべきです。」とあります。
集約基準として、国立国会図書館サーチにおける「測量」をキーワード検索した際に表示される「関連語」測量学 応用編として、下記例示があります。
【国立国会図書館サーチ結果「測量」関連語例示】
*    [関連語] =>      測量士
*   [関連語] =>      三角点
*  [関連語] =>      リモートセンシング
*    [関連語] =>      測定・測定器
*    [関連語] =>      測量器械
*    [関連語] =>      測地学
ついては、上記から関連性を鑑み下記2点に集約したく存じます。
【関連事項の集約例】（最小限）
*リモートセンシング
*測地学
*ほかにありましたらご教示願います。
皆様にてWikipedia:関連項目の方針に基づき必要最小限の事項として掲示すべき項目のご指摘がございましたらありましたらコメントをいただきたく存じます。なお、2017年12月29日までにコメントなき場合は、下記集約例に一旦内容変更したく存じます。皆様のご意見のほど、よろしくお願いします。(朝曇天（会話） 2017年12月24日 (日) 16:12 (UTC))
期日までにコメントがございませんでしたので、【関連事項の集約例】（最小限）の通り変更いたしました。(朝曇天（会話） 2017年12月29日 (金) 02:24 (UTC))
thread_title:  関連事項の整理集約提案 

message: による加筆内容についてです。この加筆内容が、島根県公共測量作業規程の第4編（外部サイト）からの転載のように思えます。例えば、「定期縦断測量」の部分は第378条、第379条1項、3項の内容とよく似ています。ただし、法令については著作権法第13条の保護対象外であり、この文章も法令と同様の扱いになるのであれば著作権上の問題はないと考えられるかと思います。しかし法令#法令ではないが参照されるものを見る限りは「規程」は法令ではないとなります（当該記述は無出典ですが）。とはいえ文化庁の「著作権なるほど質問箱」では、法令#法令ではないが参照されるものにリストアップされている告示、訓令、通達を著作権法第13条の対象外として例示しています。規程も同様の扱いになるのでしょうか。この場合は著作権法第13条の規定と照らして保護対象になる文章なのでしょうか。著作権上の問題があるかどうか、削除依頼を行うべきかのご意見をいただければと思います。Wikipedia:著作権問題調査依頼も行っておきます。
ただ、仮に著作権侵害のおそれがない場合だとしても、出典の提示はWikipedia:検証可能性の観点から必要だと思います。出典として使うにせよ、国や地方自治体の規程の類というよりは測量関係の専門書の方がよりよいとは思います。--郊外生活（会話） 2020年1月25日 (土) 04:44 (UTC)
replies: text: これを島根県のものと推定する理由はあるのでしょうか。島根県の公共測量作業規程は測量法第34条で定める作業規程の準則を島根県を主とした内容に読み替えているだけのものですので、大元の準則から引いたものと看做して宜しいのではないでしょうか。そしてこの準則は国土交通省告示で定めるものですから、「権利の目的とならない著作物」にあたるものと思量します。--LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2020年6月22日 (月) 04:35 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。読点とカンマが共存しているなど不自然なところがあって転載を疑いGoogle検索したら島根県公共測量作業規程が見つかったので、ここからの転載の可能性が気になったのですが、確かにご指摘をもとに確認してみると原典は作業規程の準則（578条など）のようでした。著作権法第13条の対象外で著作権侵害のおそれがないものとして、1週間様子を見て、削除依頼は出さずに著作権問題調査依頼はクローズしたいと思います。私の除去編集をrvしたうえでwikifyしておこうと思います。--郊外生活（会話） 2020年6月22日 (月) 05:28 (UTC)
replies: text: :: 著作権問題調査依頼はクローズします。私が除去した内容をリバートしようかと思ったのですが、しかし除去後に全面改稿されているので単純に戻せば良い話でもなく、どう復元させるか少し考えさせてください。--郊外生活（会話） 2020年7月1日 (水) 02:13 (UTC)
thread_title:  島根県の公共測量作業規程からの転載疑いと思われる部分について
ノート:ゴンチャロフ製菓

message: 現時点では監督署に労災申請がなされただけに過ぎず、あたかも既に監督署がパワーハラスメント（パワハラ）を認定したかのような報道をもとにした記載は公正ではありません。ゴンチャロフ側が否定しているということもあり、仮にゴンチャロフ側が正しかった場合には信用毀損になるおそれもありますから、現時点での記載は避けたほうがよいのではないかと思います。監督署によりパワハラその他の問題が指摘された後については、この限りではありません。--Starchild1884（会話） 2017年12月24日 (日) 22:21 (UTC)
*「あたかも既に監督署がパワーハラスメント（パワハラ）を認定したかのような報道」というのは何をもとに判断されてます？#シャター（会話） 2017年12月25日 (月) 02:20 (UTC)
*(コメント)　コメントアウトされた記述を見ましたが、ちょっと書式がおかしい(カギカッコが二重になっている)、また若干冗長で文章が多すぎるので整理が必要というのはあると思いますが、「既に監督署がパワーハラスメント（パワハラ）を認定したかのような報道」に基づく記載とは言えないと思います。記事内では「労災補償を申請した」と書かれているだけで会社側の反論等も記述されており、信用毀損になるとは思えません。コメントアウトではなく、編集による整理で短くするだけで足るのではないでしょうか？--さえぼー（会話） 2017年12月25日 (月) 02:42 (UTC)
**  さえぼー先生のように「何の会社かも分からない状態だから加筆しよう」と考え実行できる人ばかりならよいのですが、そのような人は殆どおらず、不祥事あらば偏った内容を書き散らしては去ってゆく所謂「不祥事厨」のような人が大半です。私もこの記事にずっと注目することもできませんし、偏った内容を放置する事態になるくらいならば状況が確定するまで記載を認めないほうがいくらかでもマシだと考えていました（基本的には今も同じ考え）。とりあえず、冗長な部分をばっさりカットの上、過去の労働問題と合わせて「労働問題」節を作りました。何かと忙しい時期なのであまり推敲せぬままの投稿となってしまいましたが、問題ある記事を放置するわけにもいきませんので。--Starchild1884（会話） 2017年12月30日 (土) 21:48 (UTC)
**ページ読みました。ところで、『「あたかも既に監督署がパワーハラスメント（パワハラ）を認定したかのような報道」というのは何をもとに判断されてます？』の件は結局その論拠は何だったんでしょうか？論拠がなくとも、あるいは示さずともコメントアウトするのは「偏った内容」には当たらないという判断ですか？もしそうならその論拠は何でしょうか？そしてもう一点ですが、論拠を示さず「偏った内容」「偏った内容」と繰り返すのは問題ないとお考えですか？#シャター（会話） 2017年12月31日 (日) 03:40 (UTC)
***  現時点で明らかになっているのは【男性が自殺】【男性の母親が労災申告】【ゴ社は労災を否定】【労災申請は審議中】くらいなもので、たとえば男性の母親の「私の使命」発言などは、労災があったことを前提としている上に冗長でもあるので記載すべきではないんです。それがご理解いただけないうちは、あなたはこの記事を編集すべきではないです。--Starchild1884（会話） 2018年1月8日 (月) 22:09 (UTC)
***それはWikipediaに（注解なしで）記載しない根拠になりえても、「あたかも既に監督署がパワーハラスメント（パワハラ）を認定したかのような報道」の論拠にはなりえないんじゃないですか？親からコメントを取ってくるのは通常の取材行為で、またそれを記事にするのも通常の業務でしょう。それと私はオタクじゃないので「不祥事厨」の類の用語には詳しくないのですが、類似の用語が他にもあったはずですが…--シャター（会話） 2018年1月10日 (水) 07:16 (UTC)
*本件ですが、その後いかがお考えでしょうか。#シャター（会話） 2017年12月28日 (木) 09:57 (UTC)
thread_title:  パワハラについて
ノート:クリスマス音楽祭

message: TBSではEPG上の終了時刻が23:30となっていますが、あくまで23:24までであり、23:24 - 23:30は『番組ナビ』というミニ枠です（系列局で23:24飛び降りで、TBSだけ延長部があるというわけではありません）。このような事象は近年のTBSの番組では元の番組がネットワークセールス枠であろうとローカルセールス枠であろうと、しばしば見られる現象です（サンデー・ジャポンはさらにその変形版ともいえる状態となっています）。--Don-hide（会話） 2017年12月25日 (月) 09:09 (UTC)
thread_title:  放送時間について
Category‐ノート:木下グループの映画作品

message: カテゴリ内の項目は映画作品のみのため、:Category:木下グループの映画作品への改名を提案します。--XRGD（会話） 2017年12月25日 (月) 09:10 (UTC)
replies: text: 確かに現時点では「映像作品」であって「映画作品」ではないテレビアニメの:Category:木下グループのアニメ作品が含まれておらず、実態は「木下グループの映画作品」ですね。ただし、アニメ映画は含むがテレビアニメを除外するのは私としてはあまり良くないのではないかと思います。むしろアニメ作品を本カテゴリに入れ、名実ともに「木下グループの映像作品」にしたほうが良い気がしますが、いかがでしょうか。なお、実態に合わせて改名することに強く反対するものではありません。--アルビレオ（会話） 2017年12月30日 (土) 23:45 (UTC)
replies: text: : 改名の是非に関わらず映画作品専用のカテゴリは作成するつもりです。映画作品のカテゴリが作成されると、映像作品の直下に入る記事がなくなるため、映像作品のカテゴリは必要なくなるのでないかと思います。

text: : また、現状では会社別の映像作品は:Category:各音楽会社の映像作品ぐらいで、音楽ビデオを発売していない会社は映像作品と名の付くカテゴリを作成していません。--XRGD（会話） 2017年12月31日 (日) 11:03 (UTC)

text: 改名しました。--XRGD（会話） 2018年1月9日 (火) 08:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:DRUM TAO

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=DRUM TAO|date1=2017年12月22日
}}

message: TAO (和太鼓グループ)をDRUM TAOに改名する事を提案します。
公式サイトを見ても正式名称はDRUM TAOのようです。
またGoogleの検索結果からもDRUM TAOで通っているものと思います。
現在、DRUM TAOは著作権侵害としてWikipedia:削除依頼/DRUM TAOにかかってますが、これの削除後の空き地に移動します。--ぱたごん（会話） 2017年12月25日 (月) 13:04 (UTC)
* / 「DRUM TAO」削除依頼の議論参加者ですが、提案内容に同意します。また、改名実施後には、本ノートのリダイレクトを即時削除（WP:CSD#R5適用）することも併せて追加提案します。（本ノート移動後にを貼付。）--Challemoni（会話） 2017年12月26日 (火) 03:13 (UTC)
*  「TAO」「DRUM TAO」どちらの表記も見受けられますが、公式サイトからはやはり後者が正式名称であるように思います。現記事名は曖昧さ回避の括弧つきで、リダイレクトとしては適切でないようにも思いますので、こちら移動の残骸も削除し、曖昧さ回避ページである「TAO」の誘導を適切に書き改めるのがよろしいでしょうか。--Vegetamin（会話） 2017年12月26日 (火) 10:46 (UTC)一部訂正。--Vegetamin（会話） 2017年12月26日 (火) 11:08 (UTC)
**  改名先である「DRUM TAO」がWikipedia:削除依頼/DRUM TAOにて削除されましたので、「DRUM TAO」へと改名させて頂きました。--Challemoni（会話） 2018年1月13日 (土) 23:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アズールレーン

message: 先頃の宣伝映像でDMMが商標登録している「艦娘」を使用していた問題について、IPユーザー（）が中立的な観点に反したPOV的な編集（参照1、参照2、参照3）に固執しています。既に多くのメディアで報道されているため記事内にこの問題の記述を行うこと自体を否定するものではありませんが、現在のように「トラブル」節を儲けるのは同一ユーザーが艦これで行った「収益モデル」節に「商標権侵害」と強調して書き立てる編集（参照）と併せて特定の（具体的には、無用な対立を煽る）観点に立ったPOVである疑いを否定し切れません。このIPユーザーと同一人物と断定はしませんが、同じ埼玉県のBIGLOBEから編集したIPユーザー（）が韓国版のリリース当初に起きたゲーム本編とは直接関係のない論争について記載することに固執したので（参照）、一旦コメントアウトしてトークページで合意を得るように促したところ新規に取得されたと言うアカウントが無言でコメントアウトを解除（参照）すると言うことがありました。IPと新規取得アカウントのどちらに対してもノートで合意形成を行うように求めるも反応がなく、別件とは言えNPOVに抵触する形での記述にこだわる特徴や「トラブル」と言う語句を好んで使用する傾向から同一人物の可能性が否定できないと思っています。よって、可能ならば当該IPユーザー氏の意見表明を待って一連の商標問題をPOVとならない形でどのように記述するかについて、合意形成を図りたいと考えますので編集当事者・非当事者を問わずご意見をお願いします。最初に提案者としての立場を表明すると、以下の通りとなります。
# アズールレーンの記事で商標問題を記述すること自体は問題ない。ただし現在の「トラブル」節は廃止して「特別番組」節で解説する。その際もDMM側から訴訟などが提起されている訳ではないため「侵害」などの対立を煽るような語句は使用しない。
# 艦これの記事で当該IPユーザーにより「収益モデル」に付けられた「アズールレーンによる登録商標侵害」節はPOVの観点から、戦艦少女Rで対応されたのと同じく全除去する。
--彩虹舞台（会話） 2018年6月16日 (土) 05:53 (UTC)
*  議論の提起から4日余りを経過してもIPユーザーからの反応がノート、トークページのいずれにも無く、また同一ユーザーによるFate/Grand Orderでの編集内容を理由にさんから管理者伝言板への通報が行われたため提案者からも通報を支持する見地より情報提供を行いました。 --彩虹舞台（会話） 2018年6月21日 (木) 09:50 (UTC)
*  提案から1週間を経過しましたが、当該編集を行ったIPユーザーからのリアクションが無く明確な対話拒否と認められ、他の編集者からも意見が出されませんでした。よって「トラブル」節は廃止して「特別番組」節で商標問題を解説する・艦これ側の記述は全削除すると言う2提案のいずれも原案通りに了承されたものとします。 --彩虹舞台（会話） 2018年6月23日 (土) 06:00 (UTC)
#アズレンTV に関する説明で、「・・商標権の侵害に当たるのではないかと問題視されていた」の記述がありますが、出典となっている「ねとらぼ」記事では、「商標権侵害」との記載はなく、また、これに相当する記載もありません。なお、「問題視された」との記載もありません。「他社の登録商標を使用していたとして謝罪」「「艦娘」を使用するなどしていました。」との記載はありますが、他社登録商標の使用が常に「商標権侵害」を意味するわけではなく、出典に記載されていない「商標権の侵害に当たるのではないかと問題視」との記述には問題があると思います。出典の記述に沿った、事実の説明のみに留めるべきではないかと考えます。--Ｋ２Ｒ５（会話） 2021年6月1日 (火) 14:42 (UTC)
thread_title:  「艦娘」商標問題の記述方法について 

message: ゲーム系の記事にはありがちな話なのですが、ゲームデータに類する部分はWikipediaとしては相応しくない内容に該当しているように思えます。
項目別に具体的に言いますと、
・ゲームシステム…「UIの詳細な解説」は不要で、「どんなゲームか」、「ゲーム目的の概要」にとどめる。
・登場陣営…シナリオ上の扱い、背景設定のみにとどめ、艦船一覧は不要では。
・声優、イラストレーター…配役、担当艦名は不要では。
--Crayon2（会話） 2018年9月21日 (金) 20:32 (UTC)
thread_title:  「過剰に詳細な記述」の整理について
ノート:滋賀県道2号大津能登川長浜線

message: 山手幹線 (滋賀県)は大半が滋賀県道2号大津能登川長浜線として建設されています。また、残りの区間も国道1号栗東水口道路として事業中であり、実質は滋賀県道2号大津能登川長浜線の一区間の名称となっています。そのため、「山手幹線（滋賀県）」との統合を提案します。--イココ（会話） 2017年12月25日 (月) 15:00 (UTC)
*  山手幹線は都市計画道路であり、主要地方道とは別途、記述するべき性格のものと考えます。山手幹線の供用前は国道1号が滋賀県道2号と重複だった経緯もありまた、栗東水口道路との接続の際は滋賀県道2号として指定されるかどうか定かではありません。水口道路が栗東水口道路とともに別記事なのと同様に、別途扱うのが筋ではありませんか？--Licsak（会話） 2017年12月25日 (月) 16:06 (UTC)
*  ご意見ありがとうございます。現段階では統合しない方針でいきます。
;参考
thread_title:  「山手幹線 (滋賀県)」との統合提案
ノート:大学病院前駅 (岐阜県)

message: 現在、大学病院前停留場へのリダイレクトとなっている大学病院前駅への改名を提案します。プロジェクト‐ノート:鉄道/駅/路面電車乗降場項目の一斉改名提案にて大学病院前駅は大学病院前停留場へ置き換えられたようですが、こちらの記事は玉突き改名されること無く残ったままでした。今回、当記事と同様の記事として中伏木駅 (国鉄)、宮ノ前駅 (広島県)、吉久駅 (国鉄)、北浦駅 (宮城県)、向原駅 (広島県)、駅前駅 (名古屋市)、江波駅 (福井県)もそれぞれ中伏木駅、宮ノ前駅、吉久駅、北浦駅、向原駅、駅前駅、江波駅に改名したいと考えております（曖昧さ回避の北浦駅、向原駅についてはそれぞれ北浦駅 (曖昧さ回避)、向原駅 (曖昧さ回避)に改名）
また改名後の大学病院前駅 (岐阜県)、中伏木駅 (国鉄)、宮ノ前駅 (広島県)、吉久駅 (国鉄)、北浦駅 (宮城県)、向原駅 (広島県) 、駅前駅 (名古屋市)、江波駅 (福井県)についてはリダイレクト3-2で即時削除に出す予定です。 Tama.Kyu（会話） 2017年12月25日 (月) 23:56 (UTC)（駅前駅 (名古屋市)と江波駅 (福井県)を追加。）--Tama.Kyu（会話） 2017年12月26日 (火) 22:33 (UTC)
replies: text: （一部賛成/一部反対/一部保留）

text: # 大学病院前駅 (岐阜県)については案内上は「駅」だとしても法規上は「停留場」だったわけで、曖昧さ回避先がいずれも停留場（大学病院前停留場（長崎県）と大学病院前停留場 (宮城県)）だという点を勘案すると、現存する長崎県駅を優先して現状のままが望ましいと思います。

text: # 北浦駅 (宮城県)、向原駅 (広島県)については現存駅同士の記事名衝突なので賛成です。この2駅についてはノート:八丁堀駅 (東京都)およびWikipedia:削除依頼/駅名の曖昧さ回避でも改名が議論されましたが、曖昧さ回避ページとの関係から反対意見があり移動されませんでした。両駅とも水先案内すべき対象は少なく曖昧さ回避ページは過剰なので、移動先を削除依頼に回したうえでそれぞれ北浦駅、向原駅に改名すべきだと考えます。

text: # その他3駅については廃駅と現存駅との記事名衝突ということもあり、移動やリンク修正の手間を考えるとそのままでもいいんじゃないかと思うので賛否は投じません（積極的に反対する理由もないため）。（余談ですが、類似事例である駅前駅 (名古屋市)・江波駅 (福井県)（参考）を当提案に含めなかったのは何か理由があるんですか？）--Tkmkz (talk) 2017年12月26日 (火) 16:52 (UTC)
replies: text: :

text: :# 「駅」か「停留場」かについてはWikipedia:記事名の付け方/鉄道によると「Wikipedia:信頼できる情報源に基づきより一般な方を使う」とあります。信頼できる情報源があり、合意が形成されたら大学病院前停留場 (岐阜県)に改名するのが望ましいですね。ただ、現状だと「停留場」ではなく「駅」としているため、「大学病院前駅」はここしかない訳ですから曖昧さ回避の括弧書きを取り外し「大学病院前駅」にすべきです。

text: :# 駅の曖昧さ回避ページについてはどこまでが過剰でどこまでが過剰ではないかよく分かりませんが、北浦駅と向原駅についてはノート:八丁堀駅 (東京都)でも言われてますが、旧称・北浦駅の国領駅、仮称・向原駅の小竹向原駅がそれぞれあるため水先案内は残しても良いかと。実際似たような曖昧さ回避ページに鹿島駅 (曖昧さ回避)や川口駅 (曖昧さ回避)があります。

text: :# 現存駅優先のルールは現在ではありませんが、記事によって優先するかしないか分かれていますね（ノート:富士山駅では優先されていますが、ノート:三木駅 (神戸電鉄)では否決されています）。ただ今回の場合は、廃駅だとしても停留場ではない駅のため改名提案に出しました。駅前駅と江波駅についてはご指摘ありがとうございます。リストアップし忘れていました。--Tama.Kyu（会話） 2017年12月26日 (火) 22:33 (UTC)
replies: text: ::

text: ::# 理屈としてはその通りなので大学病院前駅についての反対票はひとまず引っ込めます。（なお、当ノートの移動に際して発生するリダイレクト「ノート:大学病院前駅 (岐阜県)」への即時削除適用のためにはノートのリダイレクト削除についても合意形成が必要です : WP:CSD#R5）

text: ::# それについても当該ノートで言われてますが、誘導先がそれぞれ2件しかないのですからで十分だと思います。ページ遷移の手間がワンクッション増えるわけですし、メンテナンスすべきページが増えてしまうという点でも不要な曖昧さ回避はなくしてよいという考えです。鹿島駅・川口駅については（旧国名などの接頭辞・接尾辞つきの駅名まで曖昧さ回避する必要があるのかは措くとして）誘導先が5件あるわけですから今回とは別個に考えましょう。

text: ::# 現存駅を優先すべきかどうかは明確なルールもありませんから賛否なしのままとします。（2件の追加提案については各記事への告知が無かったので代理で貼付しておきました。）--Tkmkz (talk) 2017年12月27日 (水) 02:26 (UTC)
replies: text: :::  - 現在のページ名で複数の駅記事冒頭の議論先案内が為されているため、「ノート:大学病院前駅 (岐阜県)」の即時削除適用には反対しておきます。を貼っておけば十分でしょう。削除すると各記事の過去版における冒頭案内先が赤リンク化するため、将来に各記事の議論が行われた場所を探す際に過去議論の場所を探す手間が増えます（各記事からこのページへの繋がりが絶たれます）。--ButuCC+Mtp 2017年12月28日 (木) 18:26 (UTC)
* 提案から2週間以上経ちましたが、反対意見はないため当ノートと北浦駅と向原駅以外の全件を移動依頼に提出します。--Tama.Kyu（会話） 2018年1月16日 (火) 10:58 (UTC)
** 先行して北浦駅と向原駅をそれぞれ向原駅 (曖昧さ回避)、向原駅 (曖昧さ回避)に改名しました。--Tama.Kyu（会話） 2018年1月16日 (火) 11:08 (UTC)
*移動依頼で合意形成が確認されていないようなので追認提案をとります。--Tama.Kyu（会話） 2018年2月23日 (金) 01:35 (UTC)
**  移動依頼において管理者・削除者より何らかのコメントが無い限り、移動依頼不備とはならず対処待ちとなりますので今暫くお待ち下さい。--Challemoni（会話） 2018年2月23日 (金) 04:40 (UTC)
*  改名提案者がウィキブレイクされた事により、管理者より移動依頼が却下されています。また、議論停止により改名提案自体も自動失効となっています。--Challemoni（会話） 2018年4月11日 (水) 11:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:IT/イット (テレビドラマ)

message: *IT (映画)をIT/イット (ミニシリーズ)改名を提案。「映画」ではなく、「ミニシリーズ」であるため。
*IT (映画)をIT/イット “それ”が見えたら、終わり。とIT/イット THE END “それ”が見えたら、終わり。への分割を提案。作品同士の繋がりは無く、一つの記事である理由がないため。--EnvoyCV（会話） 2021年9月13日 (月) 07:02 (UTC)
replies: text: 最終的には、

text: * IT/イット (ミニシリーズ) - 1990年に2部に分けて放送されたアメリカのテレビドラマ。劇場未公開。

text: * IT/イット “それ”が見えたら、終わり。 - 2017年のアメリカ映画。

text: * IT/イット THE END “それ”が見えたら、終わり。 - 2019年のアメリカ映画。

text: を目指しているということですね。確かに分割したほうが分かりやすいと思いますので分割には賛成です。改名についてはミニシリーズではなく、「IT/イット (テレビドラマ)」でも良いような気もするのですが。あと現状ではこの記事へのリダイレクトになっている「IT/イット」については曖昧さ回避ページにするという理解でよろしいでしょうか。--ねこざめ（会話） 2021年9月16日 (木) 03:53 (UTC)
* 本記事「ノート:IT (映画)」を分割及び改名提案に、基本的にします。ただし、分割後に残る「IT (映画)」については、プロジェクト:テレビドラマ#記事名の付け方をみた理解ではドラマの形態による曖昧さ回避()付きよりも「IT/イット (テレビドラマ)」に改名する方が妥当ではないでしょうか。--Mgattina0704（会話） 2021年9月17日 (金) 11:42 (UTC)字句追加--Mgattina0704（会話） 2021年9月17日 (金) 11:49 (UTC)
 コメントありがとうございます。「IT (映画)」を「IT/イット (テレビドラマ)」へ、「IT/イット」を曖昧さ回避ページにすることにします。--EnvoyCV（会話） 2021年9月18日 (土) 08:41 (UTC)
* この提案に賛成いたします。（キャストの大半も違うので、現状のままだとややこしいかと。）--リトルスター（会話） 2021年9月19日 (日) 01:00 (UTC)

text: 完了しました。--EnvoyCV（会話） 2021年9月19日 (日) 20:56 (UTC)
thread_title: 改名提案と分割提案
ノート:フランク・キャプラ

message: 争点をまとめます。
#「キャプラと同じく戦争に対し疑問を感じていた」
#「しかし、実際の戦場を目の当たりにしたキャプラは「あの戦争は私を焼き尽くしてしまった」と語るほど、ショックを受ける」
#「しかし、『ザ・バトル・オブ・チャイナ』では、国民党兵士が中国民間人を射殺するシーンを編集し、日本兵が射殺するシーンにするプロパガンダの手法が取られている。」
#「この映画により、虚偽の情報で米国民に日本人への憎しみを植え付けられた。」
#「日本の都市への絨毯爆撃が正当化されることとなった。」
順に意見を述べます。
*1：この文を成立させるためには、ジョージ・スティーブンス、ウィリアム・ワイラー、フランク・キャプラの3人が「戦争に対し疑問を感じていた」とする出典が必要です。ジョージ・スティーブンス、ウィリアム・ワイラーにはその出典が記載されていませんでした（そもそも2つの記事には出典が1つもない）。当記事にも出典がありません。各記事の関連文献節や外部リンクは検証していません。記述の存続を望む側がぜひ検証して下さい。
*2：上記同様、出典が必要です。
*3：ザ・バトル・オブ・チャイナを見るに、製作側やアメリカやチャイナが捏造を認めたわけではないので、残念ながら一部の人・団体の「意見」を超えないようです。（この映画はノンフィクションあるいは記録映画という扱いで公表されたのですよね？この前提で話を進めます）。当記事では、「『ザ・バトル・オブ・チャイナ』には、日本を貶める目的の捏造だという批判がある、としてseealsoタグで詳しくはザ・バトル・オブ・チャイナを見て」とされてはいかがでしょうか？イデオロギーに絡む内容は、1箇所にまとめた方が将来的に論争を減らす事ができます。
*4：出典が必要です。このレベルの話は、「事実」ではなく一部の人・団体の「意見」を超えないでしょう（個人的には賛同しますが）。もし出典を見つけてもザ・バトル・オブ・チャイナに意見として記載すべきでしょう。
*5：出典が必要です。上記同様です。
なお、「その功績が認められ中佐にまで昇進する。」も、出典がないので独自研究です。「映画を作った」「中佐に昇進した」は2つの文にわけるべきです。--JapaneseA（会話） 2017年12月26日 (火) 04:38 (UTC)
replies: text: 整理していただきありがとうございます。あの、「seealsoタグ」とは具体的にどんなものなんでしょうか？--座頭の雷蔵（会話） 2017年12月26日 (火) 05:30 (UTC)
replies: text: :Template:See alsoを御覧下さい（Template:Mainの方が良いかもしれませんね）。--JapaneseA（会話） 2017年12月26日 (火) 05:35 (UTC)
replies: text: ::=== ザ・バトル・オブ・チャイナ ===

text: ::

text: ::キャプラが監督した『ザ・バトル・オブ・チャイナ』には内容の正確性について異議がある。

text: ::編集するとしたらこんな感じでしょうか？--座頭の雷蔵（会話） 2017年12月26日 (火) 05:49 (UTC)
replies: text: :::大体、そんな感じです。節にする・しないに賛否はありません。繰り返しになりますが、ホロコーストや慰安婦や南京問題のような第2次世界対戦中の「存在に対し賛否のわかれる話」を数行でまとめる事などできようはずもないので、ザ・バトル・オブ・チャイナで様々な出典を用いて書く事が良いでしょう。利用者:Kentakundayo様はいかがでしょうか？--JapaneseA（会話） 2017年12月26日 (火) 06:45 (UTC)
replies: text: ::::JapaneseAさんの意見に異論はないです。とりあえずKentakundayoさんの意見を待ちます。--座頭の雷蔵（会話） 2017年12月26日 (火) 07:25 (UTC)
Kentakundayoです。大切なお時間を割かせてしまい恐縮します。
「バトル・オブ・チャイナ」は、日本兵、日本軍が残虐だと思わせるプロパガンダ映画で、原作を見てみると、国民党の宣伝映画だなというのは分かりますが、私が述べたかったのは、実際は日本兵がやったことではないのに、日本兵が中国の民間人を射殺しているように編集したシーンが存在する点です。その部分が述べられれば、それで十分です。
Wikipediaにも良心的な編集者がいらっしゃることに感銘を受けました。有り難うございました。

text: 大まかな合意と判断し、出典のない記述を除去し、ザ・バトル・オブ・チャイナの箇所は簡潔にしタグでの誘導としました。異論ある方はご遠慮なく仰って下さい。--JapaneseA（会話） 2017年12月27日 (水) 07:29 (UTC)
replies: text: :異論ありません。ありがとうございました。--座頭の雷蔵（会話） 2017年12月27日 (水) 08:34 (UTC)
thread_title:  プロパガンダ
ノート:へんりいだ

message: Facebook へのリンク先が本当に本人なのでしょうか・・・なりすましの気がしますが、どなたか確認お願いします。 --Minfremi（会話） 2017年12月26日 (火) 05:20 (UTC)
thread_title:  外部リンク: Facebook
ノート:あべけん太

message: 職業は会社員とありますが、厳密に言うと契約社員ではないかと思われます。もっとも会社員の括りに契約社員も含まれるのかも知れませんが…
あべけん太｜Kenta Abe – Co-Co Lifeタレント部
https://talent.co-co.ne.jp/kenta-abe/--Chibiko 0 2622（会話） 2020年2月5日 (水) 08:12 (UTC)
thread_title:  職業について
Category‐ノート:LGBT作品

message: このカテゴリの子となっている以下のカテゴリについての整理を提案します。
# :Category:百合マンガ・アニメ→:Category:百合アニメへ改名（:Category:百合漫画はそのまま）
# :Category:トランスジェンダー・トランスセクシュアル関連マンガ・アニメ→廃止のち以下の4つを新設
## :Category:トランスジェンダー関連漫画
## :Category:トランスジェンダー関連アニメ
## :Category:トランスセクシュアル関連漫画または:Category:TS漫画
## :Category:トランスセクシュアル関連アニメまたは:Category:TSアニメ
# :Category:マンガ・アニメにおける異性装→廃止
いずれのカテゴリも、英語版などの外国語版で多数使用されていることから作成されたと思われますが、日本語版では不適切なカテゴリ名であると思われます。Wikipedia日本語版においては「マンガ」という片仮名表記はしないこと、英語圏などと違い「日本の漫画&アニメ」という区分を行っていないことが挙げられます。--Chibalias（会話） 2021年1月13日 (水) 09:01 (UTC)
えーと、現在の:Category:百合マンガ・アニメは「アニメに付けられている」という理解でよろしいでしょうか？ そうであるあるならば反対する理由はありませんけど。また、「TS」はトランスセクシュアルのみを指す訳ではありませんので、カテゴリ表記をアルファベットで略してしまうのはあまり芳しくない気がします。あと、「関連」って要ります？ 曖昧になってしまう気がするのですが。--KAMUI（会話） 2021年1月18日 (月) 14:20 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。

text: * 漫画に関しては:Category:百合漫画があるため、:Category:百合マンガ・アニメは基本的にはアニメに付けられているようです。漫画とアニメの両方がある作品（カテゴリ定義文参照）については改名後に正しく付け直す予定です。

text: * TSF/:Category:TSFがあったことや、「トランスセクシャル漫画」が一般的な単語であるかの判別が付かなかったため「TS漫画」を候補に加えましたが、多義語であるという指摘はごもっともだと思います。

text: * 「関連」は、もともとのカテゴリに含まれていたため改名後の案にもそのまま使用しただけで、私としてはそこにこだわりはありません。ただカテゴリ作成者は:Category:LGBT作品の子カテゴリの「Category:LGBT関連○○」と合わせようとしたのではないかと思うのですが、「関連」は無い方がよろしいでしょうか？

text: --Chibalias（会話） 2021年1月18日 (月) 15:59 (UTC)
replies: text: : 同種のものだと:Category:ボーイズラブがあってよく「BL」と略されますけど、格納されているカテゴリでも略さずに:Category:ボーイズラブアニメ‎、:Category:ボーイズラブゲーム‎、:Category:ボーイズラブ漫画‎、:Category:ボーイズラブ小説‎でカテゴライズされています。:Category:日本のセクシュアリティ用語あたりを見ても「関連」としているものは無い様です。なお、こちらとは直接関係ないですけど、一覧記事で「関連」と付けて際限無しになるパターンがあるので（削除事例で「〇〇大学の関連人物」「〇〇市の関連人物」みたいなのがあったかと）、あまり付けない方がいいとは思います。例えばの話ですが「作品内容自体はまったく関係ないけど、脇役の1人がトランスジェンダーって設定だからこれはトランスジェンダー関連だ」みたいな主張がなされる可能性もあったりしますし。--KAMUI（会話） 2021年1月18日 (月) 21:28 (UTC)
replies: text: :: ありがとうございます。ご指摘の通り、上記の提案2を以下のように修正したいと思います。

text: ::# :Category:トランスジェンダー漫画

text: ::# :Category:トランスジェンダーアニメ

text: ::# :Category:トランスセクシュアル漫画

text: ::# :Category:トランスセクシュアルアニメ

text: :: --Chibalias（会話） 2021年1月19日 (火) 15:57 (UTC)
replies: text: ::: 最終コメントから1週間以上経過したため、実行しました。--Chibalias（会話） 2021年1月29日 (金) 14:37 (UTC)
thread_title:  子カテゴリの改名・整理提案
ノート:民衆の敵〜世の中、おかしくないですか!?〜

message: 全放送回の加重平均視聴率（ビデオリサーチ調べ、関東地区・世帯・リアルタイム）ですが、本作に限らず、どの番組でも基本的には小数第1位まで表示することになっています。キー局およびNHK総合の年間や年度での3冠争いにおいても、小数第2位まで見れば微差で同率ではないのかもしれないが、実際には視聴率は小数第1位までしか見ない（小数第2位を四捨五入）と言うことで、同率首位として発表されることになっていますがあります。ビデオリサーチの視聴率調査の慣例により、小数第1位までの表示とすべきです。--Don-hide（会話） 2017年12月26日 (火) 12:28 (UTC)
thread_title:  視聴率記載について
ノート:ミズ・マーベル (カマラ・カーン)

message: ミズ・マーベルの名を名乗ったキャラクターは複数存在しますが、現在この項目はそのうちの一人だけ（カマラ・カーン）について説明するものとなっています。ついては、この項目をミズ・マーベル (カマラ・カーン)に改名し、複数のキャラクターの変遷についての記事（:en:Ms. Marvelの翻訳）をミズ・マーベルの項目名で新設しようと思います。ご意見よろしくお願いいたします。--Deer hunter（会話） 2017年12月26日 (火) 15:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:レジオネラ症

message: 本記事は、リード文に「レジオネラ症は・・・」と記載されているとおり、レジオネラ症について解説していますが、記事名が誤って「ラジオネラ症」となっております。単純な誤記ではありますが、現在レジオネラ症がレジオネラへのリダイレクトとなっているため、改名提案を経て移動依頼に出し解決したいと思います。1週間程度反対が無ければ、移動依頼を行う予定です。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2017年12月26日 (火) 21:04 (UTC)
*　単純な誤記ではないでしょうか？即時改名してもOKではと思います。--さえぼー（会話） 2017年12月27日 (水) 04:12 (UTC)
* 即時改名は「改名先のページの履歴が改名元へのリダイレクトただ1版のみ」であれば可能ですが、今回のように改名先（レジオネラ症）が改名元ではないページ（レジオネラ）へのリダイレクトの場合は不可能で、移動依頼と管理者による対処が必要となります。Wikidataのラベルは先行してレジオネラ症にしておきました。--Tkmkz (talk) 2017年12月30日 (土) 03:17 (UTC)
** 反対意見がありませんでしたので、移動依頼に提出しました。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年1月2日 (火) 16:08 (UTC)
*** 改名が完了しました。議論に参加してくださいました皆様、移動に対処いただきました利用者:伊佐坂安物さんありがとうございました。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年1月3日 (水) 17:55 (UTC)
thread_title:  記事名の訂正について
ノート:熟議民主主義

message: 改名は既に行われてしまったようですが、議論ステップが忘れられていたようなので、提案しておきました。
記事名が「審議民主主義」に改名されました。日本語で「審議民主主義」という用語を使ったのはどの学者でしょうか。どれくらい受け入れられているのでしょうか。訳語が人によって分かれているのかと思いますが、CiNiiだと、「熟議民主主義」が多数、次いで「討議民主主義」、「熟慮民主主義」が数件、「審議民主主義」はゼロです。
柳瀬昇『熟慮と討議の民主主義理論』では、「審議」という言葉はあまり見当たりません。著者の選んだ訳語は「討議民主主義」のようです（目次より, 3, 40, 56, 62, 67,...と多数）。deliberationの訳語としても「審議」ではなく「討議」を明確に挙げています（56ページ）。
「熟議民主主義」派としては、既に記事の脚注に挙げたものの他、『熟議民主主義ハンドブック』（津富宏訳）がありました。
後、改名者はALCを挙げていらっしゃいますが、そこには「審議民主主義」ではなく「deliberative democracy 討議民主主義」と書かれているのですが、もしかして誤操作等で移動先をお間違えだったのでしょうか？
尚、議論なしの移動だったということでもし手続き上「一旦戻す」なら「熟議民主主義」です。 202.214.167.28 2017年12月27日 (水) 03:19 (UTC)
replies: text: 私も使用例の多い「熟議民主主義」への移動を支持します。--Nopira（会話） 2018年3月23日 (金) 15:08 (UTC)
replies: text: :そもそもの移動（「審議民主主義」への改名）が改名提案のないまま行われたものであったので、とりあえず「熟議民主主義」に差し戻しました。202.214.167.28さんのご意見のとおり、「熟議民主主義」ないし「討議民主主義」のいずれかが妥当だと私も思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年5月7日 (月) 13:46 (UTC)
thread_title: 「審議民主主義」「熟議民主主義」「熟議民主主義」「討議民主主義」……
ノート:Ingress

message: 現在、Ingressのページは肥大化しており、分割の目安となる29キロバイトを大きく上回って約40キロバイトもあります。
ただでさえ、ゲームルールが複雑な上に石巻市や横浜市などとのタイアップを含む特筆事項が多いので、当然記事の量は増えますが、今のままでは利用者がすぐに目的の情報を得られない、不便な状況であると考えます。
そのため、アニメ関係の項目を分離独立させることを提案したいと思います。
--Kasumi Ei（会話）
replies: text: 分割範囲の内容を確認すると、アニメの製作に至った経緯や作品の特徴、評価といった外部からの情報や分析が不足しており、原作が存在するアニメ作品のページとして独立立項するには内容が足りない印象を受けます。『ゾンビランドサガ』や『SSSS.GRIDMAN』のような、製作節や評価節を作成し、記事の充実化を図れるというのであれば分割に賛成しますが、無理なら現状維持のままでよいかと考えます。--結牙（会話） 2019年2月5日 (火) 06:28 (UTC)
replies: text: :確かに、以前の版では内容が薄い気がしましたので、先程、制作に関する項目を立ち上げ、アニメ化に関する情報を追記しました。また、アニメと連動したリアルタイムストーリーに関する項目も立ち上げました。よろしければ、Ingress#テレビアニメを確認の上、再度意見をいただきたいと考えています。--Kasumi Ei（会話）

text: 改名予定記事名は「Ingress(テレビアニメ)」とされていますが、他記事、テンプレートでの表記を見るとリダイレクト記事でもある「INGRESS THE ANIMATION」が多いように感じるんですが、一方で後ろ部分は副題とも見えなくもありませんが、実際のところどうなんでしょう?--Camillu87（会話） 2019年2月9日 (土) 06:23 (UTC)
replies: text: :  賛否は差し控えさせて頂きますが、もし分離独立するのでしたら、アニメの正式タイトルが『INGRESS THE ANIMATION』なのですから、分離独立後の記事名は「Ingress (テレビアニメ)」（※命名規則により正確には間に半角スペースが入ります）よりは「INGRESS THE ANIMATION」の方が適切かと思います。これならば、リダイレクト記事への上書きだけで、リンク変更作業等が全く殆ど発生しませんので、作業の点からも楽でしょう。--えのきだたもつ（会話） 2019年2月9日 (土) 06:46 (UTC)

text: :確かに、もし分割するとすれば「INGRESS THE ANIMATION」の方が妥当のように思えますね。そこで提案なのですが、今「Ingress(テレビアニメ)」への分割を提案していますが、「INGRESS THE ANIMATION」へ変更したいと考えています。反対意見などありましたらお願いします。（或いは一度分割提案を取り下げたほうが適当なのでしょうか……？）--Kasumi Ei（会話） 2019年2月9日 (土) 10:59 (UTC)
replies: text: ::  分割先記事名の変更は、分割議論中での分割内容の変更に含まれますので、提案し直しの必要はないかと思います。あと、上記私のコメントで調査不足による誤りがありましたので、訂正させて頂きました。--えのきだたもつ（会話） 2019年2月10日 (日) 16:32 (UTC)

text: 今後1週間（168時間）以内に明確な反対意見がなければ、分割を実行したいと考えています。理由としては

text: *結牙さんが条件付き反対をなされているものの、書き込み時から大きく内容が追記され、提示されている条件を満たさなくなったと考えられるから。

text: *（結牙さんを除き）明確な反対意見が出てきていないため。

text: *利用者が目的の内容を探すのに時間が掛かる等の理由で、未だに分割する必要性を感じられるため。

text: 合意形成の慣例に基づき1週間という期限をとりあえず定めましたが、より良い方法などありましたら書き込みの方、お願いいたします。--Kasumi Ei（会話） 2019年2月28日 (木) 03:02 (UTC)
replies: text: : テレビアニメの部分を加筆した者ですが、分割して単独記事としても問題ない記事になったと思いますので、賛成します。--Sazanamiya（会話） 2019年3月5日 (火) 14:05 (UTC)

text: : 遅ればせながら、アニメ節の充実化とそれに伴う単独立項の準備が整ったと判断します。なお、分割にともない、多少記事を編集するかもしれませんが、悪しからずご容赦ください。--結牙（会話） 2019年3月6日 (水) 00:32 (UTC)

text: コメントいただいた皆様、ありがとうございました。先程、分割についての作業がほぼ終了しました。分割後のページはINGRESS THE ANIMATIONで確認できます。（以後、えのきだたもつさん宛）リンクの変更作業を行おうと思い検索していたのですが、「全く」→「殆ど」に変更した根拠となるページが見当たりませんでした。もうすでに変更された、ということでしたら構わないのですが、修正する必要のあるページをご存知でしたらご教示の程、お願いします。 --Kasumi Ei（会話） 2019年3月8日 (金) 16:51 (UTC)
replies: text: : 不親切ですみませんでした。修正が必要な記事をメモしておいた訳ではなかったので、調べ直すついででに修正しておきました。単純な置き換え作業（INGRESS THE ANIMATION→INGRESS THE ANIMATION）ですし。声優記事は全てリダイレクトを使用していたので修正は0でしたが、スタッフ関連と番組一覧系に修正が必要な記事がありました。具体的には私の投稿記録で要約欄に「分割に伴う変更」（最初の方間違ってます）とあるのがそうです。いい加減ですみません、殆どでなくそれなりにありました。こういった分割の際に、リダイレクトを使用してあると修正が必要なくて助かります。--えのきだたもつ（会話） 2019年3月8日 (金) 17:54 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:有信アクロス

message: 2017年10月付で有信アクロス株式会社に商号変更されているため、改名を提案します。--ニックジャガー（会話） 2017年12月27日 (水) 14:48 (UTC)
* / 提案内容に同意します。また、改名実施後には、本ノートのリダイレクトを即時削除（WP:CSD#R5適用）することも併せて追加提案します。--Challemoni（会話） 2017年12月28日 (木) 04:28 (UTC)
** 改名しました。また、本ノートのリダイレクトを即時削除（WP:CSD#R5適用）することも依頼しました。--ニックジャガー（会話） 2018年1月4日 (木) 02:19 (UTC)
thread_title:  改名提案