lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:今すぐ使える新潟弁

message: 新潟において下町（しもまち）と言いますと、昔の新潟町の下の(信濃川河口に近い)方を指し、沼垂とはまったく別の地域になるのですが、実際番組などでそのようにおっしゃっているのでしょうか？--Tuny 2006年12月2日 (土) 04:43 (UTC)
replies: text: ご指摘の通り、新潟市内における「下町」は「しもまち」と読まれ、新潟島の東側を指します。一方、沼垂を「したまち」と呼ぶことは皆無です。文章全体を通して読んでみても、整合性が取れなくなっている箇所や読解不能な箇所、冗長表現などが非常に多かった為、推敲の上で対処しました。--58.91.211.220 2009年2月15日 (日) 17:33 (UTC)
thread_title:  山本さんの出身地について
ノート:島崎赤太郎

message: 「音楽史が派閥に縛られず公平に研究され、良識に基づいた島崎赤太郎の業績復権（名誉回復）が実現しないかぎり、わが国の音楽史は不完全なままであろう。明治の音楽史を書く人々は、戦中、戦後の昭和期の「明治音楽史」の類を安易に信用してはならない。明治期の史料に遡って、詳しく再吟味するという、現状よりもさらに高い見識が要求されている。」という記述は、NPOVに照らし合わせて適切かどうか疑問です。これは「事典」なので、音楽史学（日本音楽史）の研究状況をコメントするのに、当項目を使用するのは再考したいと思います。コメントアウトまではしませんが、整理されていない印象を免れません。--Herizara 2006年12月2日 (土) 04:58 (UTC)
thread_title:  「注意点」の記述について 

message: Herizara 様、コメントをありがとうございます。少しでも音楽史のお役にてれば、と考えて書き込む者です。整理されていない点は、私も改善したいと思っておりました。Wikiに書き始めた時は、ルールもわからず夢中でありました。その点はおおいに反省しております。個人研究は排除というルールもあるようですが、公刊された資料、例えば「乗船名簿」、楽譜の「巻頭言」などの引用ならば普遍性を持つでしょう。私は明治期、昭和期の「誤植」、「間違い」の類を発見したら公にして報告する、それは正しく事典に反映されるべき、というような立場なのですけれど。ともあれ、Herizara 様、他、多くの方の投稿もあり、おかげ様でだいぶ整理されてきたと思います。本日、資料元を明記し、中立的な文章に変更する作業をいたしました。--いわしぐも 2008年11月9日 (日) 06:35 (UTC)
thread_title:  注意点の記述について 

message: 昨日の編集では略歴部分をいっさい編集していないのですが、以前のHerizaraさんの編集に於いて、本文中、明治39（1906）年を（1903）年と書き換えたことにより、重大な問題が発生しておりました。本日、気づいて訂正。この間違いは、島崎の帰国年を３年も早めるものであり、島崎の経歴全体に影響が出てしまう間違いでした。ノエル・ペリを排除したという反対派閥の「伝聞」を補強するため、わざわざ行なわれたのでしょうか？でなければ、ずいぶん不注意です。--いわしぐも 2008年11月10日 (月) 05:53 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。単なるキーボードのミスです。書き換えたわけではないと思います。何年か前の話なので、忘れてしまっています。島崎帰国時の官報記事は当方も確認しております。ただ「ずいぶん不注意」というそしりまで、この場で受ける必要はありません。直して、履歴の中で注書きすればいいだけの話だと思います。--Herizara 2009年6月4日 (木) 11:44 (UTC)
学問上の指摘ですから、どうか「そしり」というような受け答えをしないで下さい。かなりお若い方なのでしょうか。実は、昭和初期ににも同じ誤植がありまして、しかもそれが島崎の身内や教え子による誤植、校正ミスだったことを発見して驚いたことがありました。そういうことがあったため、私の中で「またか！」という反応になりました。帰国年の間違いが日外アソシエーツに引用されたり、人名辞典に引用されたりしていました。ウィキペディアの場合も影響が大きいので、少し厳しい書き方でこだわらざるを得なかったという事情です。こんな説明でおわかりでしょうか。--61.23.223.201 2009年6月6日 (土) 15:15 (UTC)

text: 厳しい書き方が「ずいぶん不注意」と言葉を投げつけられるのは、まったく「無粋」としかいいようがありません。それもノートで書くべき言葉なのか。研究をするという意味での「品位」を疑います。挙げ句IPで書いているというのも解せません。非生産的です。こんなことを残したくないので、管理チームでこの部分の削除をお願いします。--Herizara 2009年6月8日 (月) 00:36 (UTC)
Herizaraさん。IPアドレスになってしまったのは、あなたのあまりに激しい書き込みに驚いてお返事を入れてしまったためです。あなたが単なるキーボードのミスと仰るのと同じです。内容から誰でもすぐに「いわしぐも」発とご判断できたはずです。Herizaraさんの投稿でも「ソナタ形式」という項目のノートで記名を忘れておられます。ご自分の間違いを指摘された部分を削除しろというのは、ずいぶん不思議な話ではないでしょうか？私はまさにそう言うあなたのご指摘にしたがって、素直に文章整理までいたしましたが。--いわしぐも 2009年6月8日 (月) 06:15 (UTC)
thread_title: 西暦年の間違いを訂正
ノート:マクロ経済学

message: ケインズ革命によってマクロ経済観に大きな二つの断裂が生じたという表記は、ややセンセーショナルすぎる印象がします。ケインズ革命が全ての始まりというわけでは無いでしょう。
過少消費説についてはセイの時代から議論されており（一般過剰供給論争）、マルサスやシスモンディなどの先駆者があります。フランス革命前後の経済思想の主流である「国富を増強するには生産・供給力を増強すればよい」に対抗する論であり、「貯蓄行動があるかぎり消費は生産を下回り景気は後退する。行政府が消費すべし」との彼らのアイデアがケインズの有効需要原理につながっている。
あと、現状の要約では、数式や記号の羅列は、初学者や専門外の方には何を意味しているのかサッパリ理解できないはずです。むろん、経済学を一通り学習した者にとっては当要約の内容は既知であり要約しておく必要のないものです。つまり、誰に対しても役に立たない要約となっていることが懸念されます。もう少し何とかしよう。--58.89.95.206 2006年12月2日 (土) 06:40 (UTC)
thread_title: 二大経済観について

message: これまで投稿してきた方々に失礼かもしれませんが、全面改装を提案します。正直なところ、今の記述内容は全く不適切だと思います。◆全般に、大学生教育用のマクロ経済学（？）のようなものが書かれています。実際には、学校教育用マクロと学術的マクロでかなり違っています。大学生教育用マクロだけを記述するのは、それがマクロの全てかのような誤解を与えかねないと思います。◆数式については、記号の定義もせずに断片的に記述しても意味ありません。また、いま記述されている数式が内容的に適切だとも思えません。◆記述方法が、節によっては表が主体となっていますが、これは百科事典としてふさわしいとは思えません。◆以上から、全面改装を提案します。改装案としましては、まず、英語版wikipediaのmacroeconomicsの項を翻訳して、これに手を加えていく、というのではいかがでしょうか？◆異論がなければ全面改装を実行したいと思います。ご意見おまちしております。--俊平太郎 2007年2月3日 (土) 04:39 (UTC)
*ご提案に賛同いたします。英語版をざっと見た限りラグナル・フリッシュへの言及があったり、百科事典としてこの程度はあるべし、といった体裁が揃っていると見ました。現状の日本版では、大学の「基礎マクロⅠ」の講義ノート程度ですねえ( ´_ゝ`) --125.205.8.21 2007年4月27日 (金) 20:42 (UTC)
thread_title: 全面改装の提案

message: ぶしつけな物言いで申し訳ないのですが、マクロ経済のマクロたるゆえんについての記述・説明がほしいです。門外漢としては、マクロすなわちマクロ・スコーピック（microscopic＝巨視的）のポイントが現状の記述では抜けているような気が致します。マクロ経済の概説を語る上で外せないポイントは二つあるとおもいます。（1）集計概念を扱う　（2）複合体として扱う
（１）集計概念すなわち集合・集団として眺めること。集合としての取り扱いが可能であれば、一国より小さな単位、たとえば都道府県レベルあるいは市町村レベルに分割してもマクロである。あるいはより大きく、国同士がまたがり有機的な連携を有する地域（トランス・ナショナル）にも適用可能など。（2）ミクロと異なり、マクロは家計、企業、政府といった機能の異なる経済単位の集合体すなわち複合体を扱う。以上二点につき詳細かつ平易な記述をお願いいたします。--218.126.232.40 2007年4月17日 (火) 03:30 (UTC)
thread_title:  マクロ経済のマクロたるゆえんについての記述・説明がほしいです
ノート:エネルギー・金属鉱物資源機構

message: 独立行政法人石油天然ガス・金属鉱物資源機構法の一部改正により、「独立行政法人石油天然ガス・金属鉱物資源機構」が「独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構」に改称されます「安定的なエネルギー需給構造の確立を図るためのエネルギーの使用の合理化等に関する法律等の一部を改正する法律の一部の施行期日を定める政令」及び「安定的なエネルギー需給構造の確立を図るためのエネルギーの使用の合理化等に関する法律等の一部を改正する法律の一部の施行に伴う関係政令の整理及び経過措置に関する政令」が閣議決定されました。この改正は2022年11月14日に施行されますが、告知期間の関係で合意がされれば11月15日に実施します。--Customsprofesser（会話） 2022年11月8日 (火) 04:50 (UTC)
replies: text: 名称変更に伴うことを確認したため改名に賛成します。（公式サイトの書き換えも11月14日に確認しました。）--みかんずき・梅雨（会話） 2022年11月14日 (月) 10:57 (UTC)

text: 改名及び内容の更新を実施しました。--Customsprofesser（会話） 2022年11月15日 (火) 04:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:索引 ほつかいとう

message: 個人的には、次のとおりの解釈で掲載しております。
* 選挙区は、道道と同じように数字の順で並べた方がわかりやすいと思います。現在はまだ4つしか記事がありませんが、将来的には全部で13区になります。
* 半角空欄の追加（*の後、見出しの間）は、Wikipedia:編集の仕方に準じております。
* 段落下げの基準は、親記事からの派生関係を基準としていました（親記事から分割されてできた記事が中心）。つまり、親記事が存在しなければ存在しえない記事は段落下げ（○○と、○○の一覧のような関係の場合）。並立できる記事の場合は独立項目として通常ソート。
* 同列表記をしている場合に、「=」でふりがなを省略するのはあまりよい方法ではないと思います。また、「=」を使う場合は純粋に漢字部分（単語）が全く同じ場合（意味も同じ）に使用し、「の」などの助詞は含めない方がよいと思います。
* 「工業大」と「工業大学」について、前者は後者の略語なので、後者の記述が主です。前者を「=」で省略し、後者を「=学」と記述するのは、単語の区切り方として適切ではないと考えます。
* 仮名・漢字交じりの単語で、仮名部分だけを「-」で省略するのは、検索で引っかからなくなるので利便性がよくないです。ソート確認もしずらい。特に助詞の「の」だけを省略している場合は見落としやすいので。そもそも、現行の凡例では省略していません。
こんなところでしょうか。将来的には索引の凡例の記述をもう少し詳しくわかりやすく書き直したほうがよい気がします（索引自動化との絡みもあるかと思いますが……）。--Crystaltear 2006年12月2日 (土) 07:39 (UTC)
thread_title:  索引の整理について
ノート:The Strikers

message: 誰かこのページをザ・ストライカーズにリダイレクトしてください！
何回やってもできないんです！お願いします。

message: 誰かこのページをザ・ストライカーズにリダイレクトしてください！
何回やってもできないんです！お願いします。
thread_title:  助けてください
ノート:長居陸上競技場

message: * 大阪市長居陸上競技場（大阪世界陸上HPの表記）のほうが適切な項目名ではないでしょうか。ページ名の変更を提案します。--Me2hero 2006年12月2日 (土) 07:44 (UTC)

message: 以下の3つの改名を提案。
*大阪市長居陸上競技場 → 長居陸上競技場
*大阪市長居球技場 → 長居球技場
*大阪市長居第2陸上競技場 → 長居第2陸上競技場
2013年12月24日付の大阪市のプレスリリースおよび2010年7月1日のプレスリリースによると、上記3施設についてそれぞれ「長居陸上競技場」、「長居球技場」および「長居第2陸上競技場」と表記されているのを確認しました。また、大阪市公園条例（で第15類「土木」を参照）においても同様に「長居陸上競技場」、「長居球技場」および「長居第2陸上競技場」と記されていることも考えると、現記事名よりも前述した名称の方が記事名として適していると判断できるため、改名を提案致します。--Kanko3131（会話） 2014年2月2日 (日) 13:51 (UTC)
* 提案に対して反対意見がありませんでした。なお、長居球技場は改名しましたが、残りの2記事は履歴があり私の方での改名作業が不能でしたので、Wikipedia:移動依頼を出しました。--Kanko3131（会話） 2014年2月9日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Water Crown

message: 遅れましたが</br>
リダイレクト先を発車メロディから東洋メディアリンクスに変更しました。--リバイバル1998 2006年12月2日 (土) 08:19 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先を「東洋メディアリンクス」に変更
ノート:青山愛子

message: ひとまず、以下のような形で整理させていただきました。
*オフィシャルサイト：リンクが繋がらないので削除。前者はロリポップサーバが403を返す、後者はドメインが見つからない。
*ブログ：新ブログに移行という事でリンク追加。ただし内容については不明。
*ファンサイト：載せだすときりがなさそうなのでいったん全削除。プロフィールの補足になるような所なら必要かも知れない。
以上、問題ありましたら、ご意見願います。--なっしゅびる 2006年12月2日 (土) 08:23 (UTC)
thread_title: 外部リンクの扱い
Category‐ノート:性的少数者

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:性的少数者|date1=2007年11月2日
}}

message: 今見ていたらなんか:Category:LGBTの人物とかいうのがあるのに気づきました。同性愛者を含めていないという点を除けば明らかに同じ意味です。どうしましょう。カテゴリ創生者 2006年12月2日 (土) 08:38 (UTC)
同性愛者を含めていないとしながら、サブカテゴリに:Category:同性愛者があるのはなぜ？それはともかく、類似項目を作ってしまったら{{d|作成者依頼}}と書けば即時削除されますよ。#Redirect [[:Category:LGBTの人物]]でリダイレクトにするのもいいかと。--Klb 2006年12月2日 (土) 09:04 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。『同性愛者を含めない』というのは、サブカテゴリ:Category:同性愛者が存在することから、『当カテゴリには格納しない』という意味でした。あと、:Category:LGBTの人物については、LGBTが性的少数者にリダイレクトされる以上、カテゴリ名もそう（性的少数者に）するのが妥当であると思うのですが、それについては如何でしょうか。カテゴリ創生者 2006年12月2日 (土) 09:27 (UTC)
んー、どうなんでしょう。Category‐ノート:LGBTの人物の議論を読むと、LGBT⊂性的少数者だそうなので、:Category:LGBTの人物をこのカテゴリのサブカテゴリにするのがいいのかなとも。LGBTに該当しない性的少数者はこのカテゴリに直接ぶら下げる（または別にサブカテゴリ化する）とすれば、きれいに階層化できませんか？--Klb 2006年12月3日 (日) 02:22 (UTC)
*あまり乗り気ではありませんが、Klbさんのアイデアには賛成します。インターセックスを分類するカテゴリとしては使えますね。--0mega 2006年12月4日 (月) 12:21 (UTC)

message: カテゴリを、:Category:LGBT へのリダイレクトとしました。現在、英語版での :en:Sexual minority を見ても、設定されているカテゴリは、「Sexuality and society」「Social groups」「Minorities」の三つで、「性的少数者」に対応するようなカテゴリは見つかりません。もしあるとすれば、:en:Category:Sexual_minority がそうでしょうが、こういうカテゴリは存在していません。また英語の記事の「:en:Sexual minority」を読むと、LGBT の人々以外は、様々なパラフィリアや性的嗜好の人がこの「性的少数者」に入り得る等、書かれています。記事としては「性的少数者」は存在する必要がありますが、カテゴリとしての「性的少数派」は何に使うのか重複するか、または特にこのカテゴリが必要とも思えません。即時削除依頼に出して戴けないようなので、削除依頼をとも考えましたが、:Category:LGBTへのリダイレクトとしました。少し意味が違うかも知れませんが、性的少数者の普通の使用法は、LGBTの人たちを指すと考えられるからです（なお、「性的少数者」は、カテゴリの場合は、人のことというより、むしろ、グループやそれに関連する内容を持つと考えられるので、「LGBTの人物」などへのリダイレクトとはしませんでした。元々、このカテゴリは削除してもよいのですが、将来、使用される可能性も想定してのリダイレクトです）。--Star of Sea 2006年12月11日 (月) 21:01 (UTC)
thread_title:  カテゴリの redirect 化 

message: 親カテゴリ無しの状態でリダイレクト化されていたため、リダイレクトを解除し、暫定的に :Category:未使用のカテゴリ を付与しました。--bcjp 2007年4月14日 (土) 08:25 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリへの配属理由
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Tokkyu densya 151

message: 押せるだけ押して時間切れになったら引けばいいんですよ。自滅にするから勝手にしろとして問題を処理すればいい。わざわざ去るしかないような人間を追い回す必要もないでしょう。結局、気付かない人は周りが圧力をかけずに本人が気付いてもあんたの生存権は認められない。生きるだけの責任を負えないとして追い返せば済む話です。nick7 2006年12月2日 (土) 08:50 (UTC)
繰り返しますように声なき声は不適格者の隔離と躾の厳しくない投稿を許すように求めている。管理人に事情を話して自主規制を願う姿勢のほうがどうかしていると思いますけどね。nick7_with_traffic 2006年12月7日 (木) 04:18 (UTC)
thread_title: 認められないんだったら
ノート:スタン (曲)

message: 記事名『Stan (楽曲)』であったものが『スタン (楽曲)』に移動されました。予期していたことではありましたが、少々疑問があります。
例えば浜崎あゆみの楽曲の記事については、Far awayやPoker faceなどそのほとんどが英語表記のままに作成されています。
こうした例を踏まえたうえで、日本を含むほとんど全ての言語圏において英題のままに発表されているStan (楽曲)を、発音表記たるカナ表記に直す意味はどこにあるのでしょうか。Histwr 2006年12月2日 (土) 08:51 (UTC)
replies: text: 全体的な問題なので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽などで提案してみてください。予期していたのであれば、あらかじめ提案するべきでした。--曖 2006年12月2日 (土) 09:07 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「スタン (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年6月29日 (水) 05:27 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年7月6日 (水) 10:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2 
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Asagiri noru

message: 本人は多数派の中には入りたくないと言っているんですからね。無理矢理同化を要求して、ましな選択をしたら感情で居場所を選ぼうとしたなんて言って来るんですからね。そんな論理を貰うんだったら捨てちゃったほうがいいよ。勝手にやらせればいい。失敗したら過失犯として責任を取らせればいいし、そういう責任を負いたくないと本人が言うなら周りが人権侵害をしまくればいい。nick7 2006年12月2日 (土) 08:55 (UTC)
管理者兄事情を話して味方にし、レッテルを貼る費用を抑えようなんていう意味で躾の厳しい投稿なんて望んでいる人は少ないでしょう。nick7_with_traffic 2006年12月7日 (木) 04:15 (UTC)
thread_title: 誰からも認められないのは当然でしょうね。
ノート:クロロホルム

message: 私が編集する前の段階の出典元はおそらく痛みと鎮痛の基礎知識 だと思われます。ただしこれは学生の個人ページであり信頼性に低いこと。また参考としたページが英語版の同じく出典元を求められているwikipediaであること、もう一方についても海外の個人ページである事から信頼に値しない年表であるとし、コメントアウトにしました。
浜松医科大学麻酔蘇生学講座の方に年表がありましたので、これを正として年表を起こしました。--Chiether 2006年12月2日 (土) 10:25 (UTC)
=== 調査が必要なこと ===
* 1834年、Jean-Baptiste Dumasによって化学式と名前が決定された。
replies: text: 浜松医科大の年表になかった為、コメントにしました。要調査。--Chiether
* 1847年、フランスの生物学者Marie-Jean-Pierre FlourensとRobert James Fegleによってクロロホルムの麻酔作用が書き記された。

text: 出典元の信頼性が欠けているため、コメントにしました。要調査。--Chiether
* 1847年、イギリス人医師ジェームズ・シンプソンJames Young Simpsonによりクロロホルム麻酔が開発される。

text: 開発よりも臨床応用開始とある浜松医科大の表記を優先しました。クローズ。--Chiether
thread_title:  出典 

message: * 1834年、Jean-Baptiste Dumasによって化学式と名前が決定された。
replies: text: 浜松医科大の年表になかった為、コメントにしました。要調査。--Chiether
* 1847年、フランスの生物学者Marie-Jean-Pierre FlourensとRobert James Fegleによってクロロホルムの麻酔作用が書き記された。

text: 出典元の信頼性が欠けているため、コメントにしました。要調査。--Chiether
* 1847年、イギリス人医師ジェームズ・シンプソンJames Young Simpsonによりクロロホルム麻酔が開発される。

text: 開発よりも臨床応用開始とある浜松医科大の表記を優先しました。クローズ。--Chiether
thread_title:  調査が必要なこと 

message: 「クロロホルムフェチ」について、内容や用語名に出典があることが大前提となりますが、「クロロホルム」の記事ではなく新しく クロロホルムフェチ という項目を立てたほうがよくはありませんか? さすがに「クロロホルム」中では浮いてますので。--スのG 2007年9月6日 (木) 09:27 (UTC)
thread_title:  「フェチ」について 

message: 「クロロホルム」は「青酸カリ」と並び、推理ものなどのフィクション作品に登場する機会が多い小道具です。関連ページへのリンクを作成できないでしょうか？--60.38.63.177 2008年12月18日 (木) 15:19 (UTC)
replies: text: 具体的なご希望の内容がよく分からないのですが、極端な話、もしも「クロロホルムが登場する作品一覧」を作るご趣旨でしたら反対します。所詮小道具であることと、クロロホルムの理解には役に立ちそうにないと想像するためです。--Su-no-G 2008年12月18日 (木) 17:20 (UTC)
thread_title:  関連について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:職務質問

message: 任意必修なんて大検予備校の前で言ってごらん。勿論、向こうは四年制教養部だからやらなければいけないことをわからせるのに半強制的な手段は有効だと思っているでしょうね。nick7_with_news 2006年12月2日 (土) 10:46 (UTC)
thread_title: 逮捕状持って来い
ノート:ロックマン (ゲーム)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ロックマン (ゲーム)|date1=2007年6月26日
|result2=版指定削除|page2=ロックマン (ゲーム) 20071022|date2=2007年10月22日
}}

message: リメイク・移植作品の項目が「2、3に合わせるため」という理由で削除されているようですが、単に「合わせるため」というだけでは説明を省く理由にはならないのではないかと考えます。百科事典には、記事ごとの形式の統一も重要かもしれませんが、まずは、一つの記事は一つの記事として、個別に考え対処すべきと考えます。--Ｆ＠ＳＴ 2007年10月23日 (火) 09:16 (UTC)
replies: text: まず、形式を整えるためにFC版とアプリ版の情報をごっちゃにしているようでは、見やすくするという点では本末転倒だと思います。そしてアプリ版独自の特徴や派生作品が生まれているという情報を大量に消した上、そのフォローとなる文章も殆ど追記してないようであり、編集自体がお粗末なのも気になります。形式をあわせるなら同じ移植版が出ている2、3の方に追記する方が建設的だと思いますので、かの削除は同意しかねます。--Fullyan 2007年10月24日 (水) 16:36 (UTC)
replies: text: :削除には同意しかねます。そもそもiアプリ版に関する内容は加筆依頼を受けて記述されたものであり、求められている情報であると考えます。Fullyan様と同意見で、形式をあわせるなら2、3の記事のiアプリに関する内容を加筆する方が有益であると考えます。ただし、iアプリ版の全般的な特徴(ステージの短縮など)を各記事に書き込んでいたのでは、情報が重複するため少々好ましくないと思うので、ロックマンシリーズの記事に各プラットフォームの全般的な特徴をまとめ、作品ごとの細かな差異を各記事に記述するのがよいと思います。なお、私自身は移植・リメイク版に関する知識は持ち合わせておりませんので、加筆にはあまり協力はできないことをあらかじめお詫びします。是空 2007年10月24日 (水) 16:58 (UTC)
thread_title:  リメイク作品について
ノート:草野心平

message: １９５８年頃の「電波科学」誌（月刊誌：ＮＨＫ出版）に毎号草野心平氏の詩が掲載されていました。
いきさつは判りませんが、当時はあまり気にしていませんでしたが、その後　詩人としての「草野心平」を教科書でしるに及び無線技術誌と詩人の組み合わせ、草野心平氏の活躍の広さに感激しました。
掲載の経緯がわかれば教えてください。
thread_title:  『電波科学』誌への寄稿の経緯を知りたい
ノート:SAL

message: 英語版の曖昧さ回避の中にある
*Sal (Shorea robusta), a tree found in southern Asia. 
と言う項目に対応する記事及びその記事と同じ図が用いられている他の言語の記事にリンクがありました。
上記の曖昧さ回避の英文及び図より、多分、樹木の記事であり、本記事に書かれているコンピュータのプログラミング言語の記事とは思えないので、言語間リンクを削除しました。（判別方法がこのような方法のため誤りのリンク削除がありましたらこの下にでも明記して復活させてください）Sec. Semi Exp. 2006年12月2日 (土) 11:54 (UTC)
thread_title: 言語間リンクについて

message: *国際郵便におけるSALとは、「Surface Air Lifted(航空路によって運送される平面路郵便物)の略」であるとの定義があります。（下記参照）
replies: text: http://www.int.post.japanpost.jp/index.php?page=guidance/sal.html
これも曖昧さ回避としての用法を追記すべきと考えます。--Seihonda 2007年3月19日 (月) 06:20 (UTC)
thread_title:  SAL－国際輸送における貿易用語として
ノート:遠鉄バス

message: 営業所の案内については､表のほうがよいと思います｡
所轄路線については､詳細の説明が必要な場合もありますし、各営業所記事に詳細を交えた説明が載っております ので。--SB6103F 2006年12月2日 (土) 13:10 (UTC)
thread_title: 営業所について

message: 当項目に臨時バスの「たこ直」が系統の一つとして入っていますが、これもれっきとした路線バスとして取り扱っていいものでしょうか？ そうなればヤマハスタジアム、エコパや自衛隊浜松航空祭のシャトルバスも同列で扱うべきと思いますが…--しげ坊 2007年6月8日 (金) 15:46 (UTC)
replies: text: （コメント）他社の例で恐縮ですが、都営バスや横浜市営バスにおいては臨時バスに関する項目があります。このため今回の件であれば、別途臨時路線なる項目を作りそこに該当系統であるものを羅列する形をとることにすればよいかと思われます。その方向でいったん修整をかけておきます。--流離の旅人 2007年6月8日 (金) 22:18 (UTC)
thread_title:  臨時バスの扱いについて 

message: 当記事中に浜松市交通部（浜松市営バス）からの路線移管に関する記述がありますが、これを「浜松市交通部」の記事へ転記することを提案します。
浜松市交通部の沿革はmimomiさんに詳しい記述をして頂けましたが、路線移管の推移に関する記述を移すことで、記事の完成度がより高まると判断したためです。1~2週間様子を見て、異議などがなければ実行に移したいと思います。ご意見等ございましたら、コメントをお願いします。--しげ坊 2007年9月27日 (木) 15:43 (UTC)
replies: text: （報告）2週間異議・コメントなどがなかったため、統合作業と統合先のコメントアウト除去を実行しました。--しげ坊 2007年10月11日 (木) 12:30 (UTC)
thread_title:  一部転記を提案します 

message: この差分において、社内呼称で使用されていると書いてあるのですが、その後、遠鉄バス北遠本線におけるこの編集の要約欄では、この記述を根拠とした編集が行われているのですが、私が参考文献として使用した「バスジャパン・ニューハンドブック40「遠州鉄道」（2003年・BJエディターズ）」の32ページでは長尺ノンステップバスは「中型車」に分類されるとは書いてありますが、このような呼称が使用されているとは書いていないようです。また、中型ノンステップバスに関する紹介がされている42ページ（この本が出た2003年当時は中型長尺ノンステップ車は日野車だけだったようですが）にも「コムニバス」と呼ばれるとは書いてありませんでした。このため、いったん「コムニバス」という表記についてはコメント化や修正を行いますが、別に社内呼称を書いてはいけないということではないので、何かバス雑誌に記載されていたのであれば、その旨脚注をつけた上で再度記載していただけませんでしょうか。よろしくお願いいたします。Cassiopeia-Sweet 2010年9月15日 (水) 06:01 (UTC)
thread_title:  「コムニバス」という社内呼称について 

message: 「エコドライブ運動（経済運転）」「アイドリングストップ中の音楽」の内容は分かる気がしますが、このままで良いものかどうか。--快速フリージア（会話） 2022年9月25日 (日) 07:33 (UTC)
thread_title:  本文において
ノート:烈風

message: 提案表を記事にはって、議論せずに分割する行為は薦められません。あと、曖昧回避にする場合は、選択肢として2記事が必要ですが、1記事しかない現状では、分割は不要です。（あと、移動を使わずに、分割指定あるので履歴問題がよろしくないのだが。）--Los688 2006年12月2日 (土) 13:45 (UTC)
ミリタリーマニアには比較的人気がある。とありますが、出典を明確に出来ない憶測や主観、推論に基づいた記述はいかがな物かと思います。
。
*↑基本的に賛成。主観的かもしれませんね、前後の記述に気をつけて編集なさってはどうでしょうか。papamaruchan22 2007年5月4日 (金) 10:56 (UTC)
**いわゆる「幻の戦闘機」の中では、特異な機体である震電と並んで抜群の人気と知名度を得ている事は間違いないでしょう。その種の書籍の多くに、かなり大きな扱いで取り上げられている事は傍証にはなると思います。翼面荷重や発動機問題など、用兵側の「不当な押し付け」によって活躍の場を奪われた悲運の戦闘機、というイメージが堀越氏や碇義朗氏らの著作によって広く浸透し、半ば判官びいき的な人気を得ている側面もありますが。ただし表現については再考の余地もありますね。--202.225.110.132 2007年5月5日 (土) 04:20 (UTC)

message: >因みに烈風とほぼ同時期に開発が始まった陸軍のキ八四（後の四式戦疾風）も当初は防弾装備の搭載は考慮されておらず、開発途中で追加装備されている。
replies: text: キ84の防弾装備の要求は計画当初すてにいる、また陸軍単座重戦闘機の操縦席防弾が本格的に考慮されたのもキ44（鍾馗）開発のときからだった。碇義朗『決戦機疾風 航空技術の戦い』（光人社NF文庫、1996年） ISBN 4-7698-2122-0　第三章 二千馬力戦闘機計画 p75およびp98~p99を参照。--玄史生 2008年4月16日 (水) 17:36 (UTC)
thread_title:  キ84の防弾装備について 

message: 脚注に、堀越二郎は戦後に記した著書において、「エンジン出力が3割低下すると速力は1割、上昇力は4割低下する」と指摘している。とあるのですが、原典の書名が書かれていないので何を参照したのか分かりません。--61.114.204.208 2011年3月19日 (土) 16:09 (UTC)
replies: text: 零戦　堀越二郎・奥宮正武　朝日ソノラマ文庫　P445　の記事です--優羽＆アイ（会話） 2022年5月18日 (水) 09:01 (UTC)
thread_title:  出典の明記 

message: 運用は空母が既になかったので陸上機として配備するしかないので局地戦闘機とする表現も有りでしょう、が、あくまで運用上の話しであります。本機体は甲戦ですので機種的にはその記号が示すように三菱製の七番目に開発された艦戦ですし、烈風という「風」の名前の示す通り主力戦闘機なんですよね。『電の付く名前の防空戦闘機＝乙戦＝局地戦（雷電とか紫電）』や『夜間戦闘機＝丙戦＝光（月光とか電光）』の範疇には入らないのです。関連記述直しておきました。papamaruchan22 2011年8月25日 (木) 14:25 (UTC)
replies: text: 現実問題として、海軍で烈風を正式に「局地戦闘機」として分類し直したのかどうか、したのならば、それを示す文献名が欲しいところですね（同様に、私は海軍部内で彗星を「陸上爆撃機」と分類したという文献・書類の引用・映像を見た事がありません）。ウィキペディアは、記載内容が検証出来るかどうかが大切ですし、マニア同士の知識披露大会ではないのですし。--Prince Skyline S54B（会話） 2016年3月25日 (金) 09:22 (UTC)
thread_title: 局地戦闘機か否か

message: 本日小規模な編集合戦が行われていましたがこれをどう扱うかを議論するべきだと思います--以上の署名の無いコメントは、Fahrenheit1919（ノート・履歴）さんによるものです。--アルトクール（会話） 2019年5月13日 (月) 14:13 (UTC)
replies: text: 実物大として模型が製作・展示されたことが『重要』であるならば、一次資料ではなく二次資料によって書かれるべきものとなります。例えばこの差分においては、「いついつ時点において世界で唯一である」という文言がありますが、これはあくまでこの模型を製作した側の自己評価あるいは過剰な形容（Wikipedia:大言壮語をしないに抵触するもの）になっていますので、書き方としては問題があるといえます。Wikipedia:出典を明記するだけを守ればいいわけではないので、Wikipedia:検証可能性とWikipedia:中立的な観点も守れるような情報を示せないなら当該記述は削除されても文句は言えないでしょう。--アルトクール（会話） 2019年5月13日 (月) 14:13 (UTC)

text: 最初に記事に「世界で唯一」の記載をした方の意図に関しては分かりかねますが、私個人としては単に以前の記述をベースに復帰させただけなのでWikipedia的に妥当でないのであれば「世界で唯一」のくだりは除去する形となっても問題ないと考えます。記載箇所についても関連項目の作品の補記とする形で構わないかと。--Komimon（会話） 2019年5月13日 (月) 14:26 (UTC)

text: ありがとうございます。再度の編集投稿はおまかせしてもいいでしょうか？--Fahrenheit1919（会話） 2019年5月13日 (月) 14:43 (UTC)

text: 登場作品の項目に補足する形で記述しました。ありがとうございました。--Komimon（会話） 2019年5月13日 (月) 15:41 (UTC) 文法ミス修正。--Komimon（会話） 2019年5月13日 (月) 15:42 (UTC)
thread_title:  某ゲームコンテンツにより作成された原寸大模型の取扱について
ノート:証券保管振替制度

message: 社債等の振替に関する法律と統合されることにより、この法律は近い将来廃止されることになっていますので、とりあえず株券保管振替制度に移動すべきではないでしょうか（改正法の実施後はさらなる改名が必要ですが）。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年12月2日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: (Agree) - DTC(今はもう一個 +C)やSIPCを検索してたらこれが出てきてしまってたまげた。法律にredirectするとは無理しすぎなんでは？　--メリケン・ステーツ｛（首脳でないが）会談｝(beiträge) 2007年3月9日 (金) 20:27 (UTC)
提案したまま放置してすみません。2、3日待って、もし反対がなければ、冒頭に述べた名称に改名します。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年4月14日 (土) 15:48 (UTC)

text: 時間がかかりそうなので、改名作業は1ヶ月ほどお待ちください。他の方が別の名称に改題したり、複数の項目へより細かく分割という形式をとることも妨げません。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年4月23日 (月) 16:40 (UTC)
改名をしておきましたが、株券等保管振替制度か証券保管振替制度などのほうが正確な名称だったかもしれません。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年9月24日 (月) 14:00 (UTC)

text: に従って証券保管振替制度にしておきました。どうやら私のような能力の乏しい人間が手をだせるような項目ではなさそうです。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年9月24日 (月) 14:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 法改正がいろいろあったせいでますます手が出しずらくなってしまいましたが、ほふりは分割したほうがいいでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年6月7日 (日) 13:23 (UTC)
制度そのものの名称が「株式等振替制度」に変更してるのを確認しました（）。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月2日 (日) 16:06 (UTC)
thread_title:  改名議論その2
ノート:ですよ。

message: あらし行為が終了している以上、保護を続ける理由はないと思います。
いったん解除してはどうでしょうか　
--Tousika 2006年12月2日 (土) 15:03 (UTC)
同じくそう思います。恐らく編集合戦はもうないかと思います。
--Kuiyon 2007年2月3日 (土) 14:42 (UTC)
本名：斎藤哲也
だそうです。
血液型は、ＡＢ型だそうです。
珠算は、３級です。
３人兄弟（男二人、女一人）の真ん中だそうです。
特技は、サッカーで、海外へ留学の経験もあるとのことです。

message: この芸風はあんまり面白くありませんが、口に残ってしまいます。--121.82.182.145 2007年1月20日 (土) 05:40 (UTC)
幼稚園児・保育園児は非常に不快に思っている。
＞芸が非常につまらないので
の部分は、どうでしょうか。確かに、私も面白いとは思っていないのですが、100人が100人「ですよ。」をつまらないといっているとは限りません。中には面白いと思う人（上記にあるように、子供たちには受けが良いなど。）もいると思います。でしゃばってすいません。　--一条祭り2007年2月5日（月）03:02(UTC)
100人中100人がつまらないと思っています。
--61.23.238.108 2007年2月10日 (土) 07:14 (UTC)
普通に「すいません」といわれると「ですよ。」の物まねかと思う--221.66.238.145 2007年2月16日 (金) 13:59 (UTC)
thread_title:  ですよ。への反論。 

message: 事実の検証が不能なことを書かないこと。--PeachLover  ももがすき。 2007年3月25日 (日) 03:58 (UTC)
thread_title: 検証不能
ノート:フィリポ

message: この項目を分割することを提案します。
この項目、いわゆる「山手線形式」になっていますが、箇条書きにもかかわらずそれぞれ内部に段落ができていたりと、すでに無理があるように思います。また聖書中のエピソードもすべては述べられてはいません。
また両者とも伝統的な教会では聖人の扱いで、いまは記述のない聖人崇敬について述べるなどすると、いまの形式では無理があるようにおもいます。
言語間リンクされている他言語の記事も、使徒フィリップについてのものだったりと、まちまちです（分割して独立記事にするだけ書くことがあるとも考えられます）。
使徒フィリポと、もうひとつは何でしょうか、伝道者？私には輔祭フィリップのほうがぴんと来ますが、それはリダイレクトで吸収できますので、特にこだわりません。
みなさんのご意見をお聞かせください。--Aphaia 2006年12月2日 (土) 15:05 (UTC)
replies: text: 聖書には詳しくないですが、他言語版をざっと見たところ、1.のフィリポさんが超有名みたいですので、フィリポを1.の記事とし、2.のフィリポさんをフィリポ (福音宣教者)またはフィリポ (福音伝道者)に分けてはどうでしょうか。--Kazubon 2006年12月10日 (日) 07:48 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。とくに異論もありませんでしたので、記事をふたつに分けました。--Aphaia 2006年12月25日 (月) 19:08 (UTC)
thread_title:  項目の分割について
ノート:3D酔い

message: １行ぐらいのところで　映像酔いを　押すと　乗り物酔いになるのはなぜなんだ・・
replies: text: 乗り物酔いの所（乗り物酔い#発生しやすい状況など）で簡単ながら言及されているので。ただどちらかというと本項を映像酔い（現在乗り物酔いのリダイレクト）に移動し内容を補ったほうが良いのかも…--夜飛 2006年12月3日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title:  本文でいいたいことが 

message: Google Scholarで「映像酔い」「3D酔い」を試したら結構引っかかりますね。例えばそのものずばり中に「3DCGウォークスルーにおける「酔い」の分析とその改善に関する研究」という卒論が有ったりして、他にもそれなりに使用できそうな文献もありそうです。参考にされてはいかがでしょうか。Takobou 2009年1月18日 (日) 23:09 (UTC)
thread_title:  結構論文があるじゃないの 

message: :en:Simulation sicknessの方はリダイレクト化されたようです。誰もまともに直す気がないならリダイレクト化した方がいいように思います。現状は単なる無名ゲーマーのエッセイでしょう。--fromm 2009年12月18日 (金) 04:41 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:三・一運動

message: 韓国史に対する問題提起という形でこの項目を投げかけようと思っています。
まず『韓国独立運動之血史』ですが、資料批判が足りていないように思います。
問題としている著書ですが、ウィキペディアに記載されている部分において、すでに整合性に問題があります。
たとえば、朝鮮総督府が強烈な弾圧（鎮圧）を行ったにもかかわらず最大刑が懲役３年だとか、
入監者数についても施設の規模に対して大幅にオーバーしているとか、
かなり資料としては疑わしいものに値するのではないでしょうか？
これだけでも、著者が意図的な誤謬を図っているように感じます。
このような資料を公的資料と並べて取り上げるのは不適当でしょう。
三一運動の各項目も韓国側の世俗的な見解と日本の公的な記録が入り乱れて、不明瞭な部分が多々あります。
日本側の公的資料と当時の世論の動向、韓国側の公的資料とそれを別々に検証した上で、
日本側の歴史認識と韓国側の歴史認識とに分けて記載すべきでしょう。
日韓の歴史認識について詳しい方は著書の写し記載して資料の部分部分を取り上げて解釈するのではなく、
各資料から得られる真実を探求し明確にして、各々の項目において閲覧者が比較検討できる形にすべきかと思います。
——以上の署名の無いコメントは、Menaquinone（ノート・履歴）さんが 2012年8月15日 (水) 02:02 に投稿したものです。
thread_title:  『韓国独立運動之血史』に対する疑問
ノート:ひょうきん懺悔室

message: 上記の節は他のバラエティ番組同様「○○が出演した時に○○した」で溢れかえっています。これは独自研究やウィキペディアは何でないかを持ち出す以前に、読みづらく不要なだけなので、以下の削減を提案します。
*「概要」の「○○が出演した時に○○した」は量が少なく、下とのダブリもあるので、消さない。
*「ひょうきん懺悔室のエピソード」の「○○が出演した時に○○した」は全て消す。
*「ひょうきん懺悔室のエピソード」の、他のトリビア（Dr.スランプ、ビックリマンなど）は量が少ないので消さない。
一週間待って、大きな反対がなければ実行したいと思います。--VECHEUGE 2011年1月20日 (木) 11:44 (UTC)
*それでは反対がないので、削減します。--VECHEUGE 2011年1月27日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title: ひょうきん懺悔室のエピソード節について
Category‐ノート:ポケットモンスター

message: ゲーム関係がだいぶ増えてきたのでサブカテゴリを作りませんか？すでにカテゴリが分かれている劇場版よりも多いんですから。本編とそれ以外に分けるという手もあります。かける 2006年12月2日 (土) 16:29 (UTC)
thread_title: サブカテゴリについて