lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大学令

message: > 大学令（だいがくれい、大正7年12月6日勅令第388号）とは、
> 原内閣の高等教育拡張政策に基づき、「国家に必要な学術の
>  理論および応用を教授し、より深く究め、人格の陶冶および
> 国家思想の涵養を行う」ことを目的とし、法制度上における
> 別種の大学を設置した日本の勅令である。
・・・これが私が編集する直前の本記事導入部の書き出しです。これを読んで皆さんは理解できるのですか？　私には無理です。これで日本語として通じるのでしょうか。「別種の大学」って何のことでしょう。何に対して「別種」なのかも明確にしないで「国家に必要な学術の理論および応用を教授し、云々」と、いたずらに文字数を増やしても混乱を招くだけではありませんか。導入部はもっとわかりやすくしたほうが良いのではないかとの考えから、2009年当時の版（この年の9月から何が「別種」なのか対象が欠落しています）に近い表現にいったん戻しました。編集合戦をするのが私の本意ではありません、誰かがまた書きなおしてくださってかまいません。ですが、高校生ぐらいの利用者でもパッと読んで大体は頭に入るような日本語でお願いしたいと思っています。いかがでしょうか。--Pem423（会話） 2013年8月30日 (金) 16:43 (UTC)
thread_title: 導入部について
ノート:袋形動物

message: 袋形動物の読みですが、この語自体が古くて、古めの参考書には読み仮名がない例が多いので困ります。ですが、岩波書店刊の『動物の分類と進化』（ハンソン／八杉訳）ではやはり読みはないものの、索引を見るとハ行で「紐形動物」の次に出ています。従って、この本では「ふくろがた」としているようです。--Ｋｓ（会話） 2013年8月30日 (金) 21:48 (UTC)
replies: text: そのあと確認しますと、参考文献にもある『新日本動物図鑑』ではやはり読みの指示はないものの索引でタ行でした。ですから、「たいけい」も使うようです。ただ、生物学事典（最新版）でもこれまた読みの指示はないが「ふくろ」である模様。ですから「ふくろがた」を標準とし、「たいけい」もある、と判断しました。その点修正します。--Ｋｓ（会話） 2013年8月30日 (金) 23:37 (UTC)
thread_title: 読み
ノート:有吉反省会

message: 標記の件ですが、現在、特別番組とレギュラー放送の2つの節に分けて記載されています。2013年9月27日以前であれば、特に問題は発生しないのですが、2013年9月28日（土）21:00 - 22:54（JST、以下略）に単発特番を通常回とは別個に放送することで問題が発生いたします。
この日の放送が通常回の枠拡大ではないため、レギュラー化後とはいえ、さすがにレギュラー放送の節に記すのは適切ではないため、特別番組の節に記すべきでしょう。実際この日の翌日に通常回（おそらく前日の特番の続き）が放送されます。
それより問題視しているのは、その後、通常回の枠拡大として特別番組を放送するケースが発生した場合の記載の取り扱いです。これは、特別番組の節の※印での断り書きを
#「レギュラー化後の通常回の枠拡大ではない（日曜日以外に放送された）ものも含む。」
#「レギュラー化後も含む。」
のいずれにすべきかということとも関連いたします。
この断り書きをいずれにするのかという点について、意見を求めます。--Don-hide（会話） 2013年8月31日 (土) 01:16 (UTC)
*当方の意見としては、1.にすべきと考えます。理由としては以下の通りです。当番組の前番組『中井正広のブラックバラエティ』では過去に通常回の枠拡大で『中井正広の大ブラックバラエティ』として放送したことが2回あります（通常回のない日曜日以外でも別途もう1回あります）。あくまで日曜日の通常回の枠拡大で放送される特別番組があるなら、それは特別番組の節ではなく、レギュラー放送の節に記すべきではないでしょうか。他局の別番組の事例ですと『世界行ってみたらホントはこんなトコだった!?#紹介された国』も参考になると思います。--Don-hide（会話） 2013年8月31日 (土) 01:16 (UTC)
replies: text: 了解しました。それでお願いします。--メディア王（会話） 2013年8月31日 (土) 01:59 (UTC)
thread_title:  放送リストについて
ノート:外国国章損壊罪

message: メディアにおいて韓国や中国でデモで日章旗が棄損される場面をよく見かけますが、それらの国々においては日本の「外国国章損壊罪」に相当する法律は存在するのでしょうか？どなたか加筆をお願いいたします。もしそれに該当する記事がありますならばリンクをお願いいたします。
--Watson system（会話） 2013年8月31日 (土) 01:43 (UTC)
thread_title:  韓国や中国には「外国国章損壊罪」に相当する法律はあるのでしょうか？ 

message: いろいろな事例が列挙されていますが、本来は刑法学の項目ですので、刑法各論の教科書に取り上げられるような典型的な事例に限定すべきではないでしょうか。そのような典拠で言及されるまでに至ってないような事例については編集除去するか、あるいは一部修正を加えた上で国旗#罰則の記事に移すことも検討されるべきでしょう。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2014年10月31日 (金) 23:14 (UTC)
thread_title:  「具体的事案」の節の事例について
ノート:聲の形

message: 読んでて思ったのですが、まだ完結していないどころか連載が始まったばかりの漫画なのにこの記事はネタバレが過ぎている気がします。あらすじと登場人物なんて本来の記事としては触る程度で十分だと思うのですが･･･　--斎条恒軌（会話） 2013年8月31日 (土) 02:58 (UTC)追記：要はWP:IINFOってことです。--斎条恒軌（会話） 2013年8月31日 (土) 03:10 (UTC)
*とりあえずですが、読切分と第1話分を除き単行本に出てこない分についてはコメントアウトされたほうがいいと思い、その旨のタグを貼らせていただきました。連載2話以降については単行本の内容に沿う形で加筆なりコメントアウトの解除なりしていけばいいと思います。--またーり（会話） 2013年8月31日 (土) 17:47 (UTC)
* 読切版のあらすじと比較すると、連載開始時点にしては確かに分量が多いですね。ただし、ネタバレを気にしすぎる必要がないこともご留意ください（Wikipedia:ネタバレ、Wikipedia:あらすじの書き方）。--Tkmkz［会話］ 2013年9月1日 (日) 13:05 (UTC)
thread_title:  あらすじと主要人物について 

message: 登場人物の記述が、根拠が無く、かつ筆者の主観的な解釈を記述したものが多いです。最低限度の事実のみ書くべきです。
例として「彼に対しては憎むどころか、むしろ自分と同じ「孤独な存在」として哀れに思っていた模様」「硝子の内心に対しての理解は薄い。」「将也が外見からは想像できないほど精神的に深く傷つきトラウマを抱えていることに、登場人物中誰よりも早く気づいていく。」「本性は改心する前の将也よりも遥かに悪質であるため」「本作における最大の悪役であり、悪意の塊」など、挙げればきりがないです。主人公将也の視点に限定して物語が進められており、誰が悪いだの、誰がどう思っているなどの解釈は読者によって分かれます。今の状態は見るに堪えない。--219.109.72.171 2014年8月6日 (水) 00:23 (UTC)
replies: text: 同意です。編集合戦になりかけている点も私は危惧しています。雑多な情報の羅列みたいになっている部分もどうにかしたいものです。今回は該当する編集を行っているユーザーが一人ではないため様子を見ようと思いますが、続くようでしたら個人ノートに少し書かせていただくかも知れません。--斎条恒軌（会話） 2014年8月6日 (水) 02:21 (UTC)
thread_title:  登場人物の記述について 

message: 聲の形から、アニメ映画部分の分割を提案します。容量的に増えたことに加え、アニメ映画部分の外部出典数や、作品自体の興行面等を鑑みても独立記載に値する特筆性を備えているように思いました。
如何でしょうか。また、もしご賛成頂ける場合、記事名について『映画 聲の形』もしくは『映画 聲の形(アニメ映画)』の何れかの考慮の余地があると存じますので、それについてもご意見おきかせ頂けると幸いです。--Merie（会話） 2017年1月25日 (水) 00:59 (UTC)
* 分割には賛成ですが、記事名はちょっと頭が痛いですね。映画 聲の形が正式タイトルであるように思いますが、公式サイトや公式Twitterでも映画『聲の形』の表記がありますしこちらの表記の記事とかも多い。とりあえず、括弧書きの曖昧さ回避は不要でしょう。映画版記事の冒頭にTemplate:混同か何かで原作記事に誘導しておけば良いでしょう。決めごとですから、記事名は映画 聲の形にしておいて、本文中で「映画『聲の形』表記もあり」として出典付きで記述しておけば良いかと。--ＫｏＺ（会話） 2017年1月25日 (水) 06:10 (UTC)
* 分割する・しないについて、私自身はどちらでも構わないと思っていますが、『けいおん!』から『映画けいおん!』が分割されていないこと、ノート:けいおん!#テレビアニメ、映画の分割提案が反対意見により取り下げられていることは考慮すべきではないかと思います。--エヴァンズの秘書（会話） 2017年1月25日 (水) 15:50 (UTC)
** ありがとうございます。『けいおん!』に関して言及すると、まず作品自体が社会にもたらした影響、つまり社会現象云々についての記述がけいおん!#テレビアニメの節にあり、分割してしまうと原作記事からその言及部分がすっぽり抜けてしまうことや、すでに登場人物の記事が分割されていたこと。また原作からテレビアニメ、そして劇場版という構造であったこと等、様々な問題をはらんでいたように思います。今回の『聲の形』の場合、アニメ映画部分はアニメ映画の製作から封切り以降で完結しており、互いに影響を及ぼし合うような複雑に絡み合う記述も無いので、過去を考慮するならば、これまでの事例で数え切れない程に存在してきた、「原作を持つ映画作品」としての記事が十分に成り立つように思います。丁度今日でも、同じく原作を持つアニメ映画『この世界の片隅に (映画)』の分割記事が新規作成されたようです。--Merie（会話） 2017年1月26日 (木) 05:29 (UTC)
*** 詳細にご説明いただきありがとうございます。そういうことでしたら、分割に異存はありません。--エヴァンズの秘書（会話） 2017年1月26日 (木) 15:21 (UTC)
* 分割を実施しました。--Merie（会話） 2017年2月1日 (水) 02:56 (UTC)
thread_title:  映画 聲の形の分割の提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/高橋未奈美 20130830

message: 特筆性削除依頼者は、少なくとも何らかの調査結果を示して削除依頼をかけるべきではないでしょうか。どうも検証可能性の「出典を示す責任は掲載を希望する側に」が特筆性にまで援用されているように思われます。これは違うでしょう。検証可能性での編集除去と、特筆性でのページ削除とでは、対処の必要性も、執行根拠の確実さも大きく異なりますので、この援用は適当でないと考えます。つまり、検証可能性での編集除去では確かに存続を希望する側が証明をするべきでしょうが、特筆性でのページ削除では逆に削除を希望する側が「これこれこういう調査を行なったが、個人の人権に優先させるほどの公共の福祉（世界最大の総合百科事典に集約・共有すべき知）を見い出せなかった。よって、項目が存在すること自体で危ぶまれる掲載対象の人権・プライバシー権への配慮から、念のため項目の削除を申請する」等理由を示すべきと考えます。少なくとも、手始め（削除依頼時）の調査結果だけでも示すべき。今回の削除意見もいずれも調査結果を示していません。これではいけないでしょう。検証可能性と特筆性は、全然目的が違います。別に悪魔の証明をせよというわけではなく、どういう調査で観測できなかったのか、それを特筆性削除依頼時は明らかにせよ、ということです。権利侵害でもない、重要性も緊急性も低い、存廃ラインに議論のあるギリギリの削除を、そう簡単にホイホイと投げてウィキペディア日本語版の情報量を減らすことにどれだけの意義があるのか疑問ですし、初心者の定着にも悪影響が及ぶことは容易に想定されます。英語版と同じ轍を踏むことのないよう、特筆性削除には一定の歯止めが必要ではないでしょうか。--Akaniji（会話） 2013年8月31日 (土) 05:32 (UTC)
replies: text: 特筆性を示す（特筆性があることを証明する）ことをするのは基本的に存続を希望する側です。Wikipediaは百科事典サイトで情報の無料ゴミ箱ではないのですから、書かれる価値があることの証明は必要でしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年8月31日 (土) 05:43 (UTC)
replies: text: : 明らかにゴミであれば即時削除すればいい。そうでないものについて言っているのです。--Akaniji（会話） 2013年8月31日 (土) 06:37 (UTC)
replies: text: ::ゴミだと判断した利用者がいたから、削除依頼出した。というのはありだし、判断した根拠を削除提案者によって提示されたらその偏った情報だけを基準に投票する人が出てくるかもしれん。別の角度から調査したら特筆性を満たす場合もある。調査結果を出せというより、きちんと調べて個別に投票しろというのが正しいんじゃないかな？ちなみに、私が現役管理者だった頃は投票の数だけではなく投票した利用者及びコメントなどをもとに補正係数かけていましたし、対処前にいろいろと調査した上で対処してましたし不適切な依頼などがあれば一利用者として投票・コメントしておりました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年8月31日 (土) 07:33 (UTC)

text: : コメントの仕方というより、依頼提出の仕方の方を変えたほうがいいということを申し上げています。特筆性削除に依頼不備条件を設けるということです。即時削除タグを貼る自信もないのに、ググりもしないで特筆性とかいって削除依頼を出すな、ということです。--Akaniji（会話） 2013年8月31日 (土) 08:16 (UTC)
replies: text: ::それは個別の依頼のノートで書く事ではないね。ググりもしないでとうのには、WP:SETやWikipedia‐ノート:特筆性/過去ログ3#特筆性の判断基準あたりをお読みくださいと。。。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年8月31日 (土) 08:38 (UTC)

text: 本件のノートだけみれば、明らかにVigorous action氏の論に理があると思われます。そもそも、こんなことは各削除依頼のノートで個別にやりあう問題じゃないでしょう。まずは井戸端で、広くご意見を伺ってみるべきです。その上で同調者が多いのであれば、削除の方針のノートに議場を移し、具体的な方針転換乃至は加筆などを考慮すればよいでしょう。ここでやっている限り、誰もレスりようがないですよ・・・。--Hman（会話） 2013年8月31日 (土) 12:46 (UTC)
thread_title:  特筆性削除依頼時は調査結果を添えるべきでは
ノート:名古屋市瑞穂公園

message: 名古屋市瑞穂公園野球場と名古屋市瑞穂公園北陸上競技場の2記事について、名古屋市瑞穂公園への統合を提案。いずれの記事も、交通アクセスや表を除けば情報量が少なく、現時点で単独記事よりも纏めて記載しても差し支えないと考えられることが理由。--Kanko3131（会話） 2013年8月31日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ジャミール

message: 出典が明記されている記述を根拠もなく勝手に消さないこと。全国紙、ブロック紙、通信社、テレビ、ラジオが大きく報道しており特筆性があることが明らかなことを、勝手に消さなように。
thread_title:  根拠なき大量削除 

message: 記事本文にて出典が挙げられているが、インターネット上の情報は保存期間が短いものがあるため、念のためウェブ魚拓のURLも記録しておく。
* フジテレビ:出演者を「コストコ役員息子」と誤り放送－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
* 米歌手ジャミール、人気モデルに恋愛感を試される 2010/07/08(木) 20:48:17 [サーチナ]
* 「コストコ」役員の息子、間違いでした　フジが謝罪 - MSN産経ニュース
* KAZMI, Jamil Abbasさん【校友】 - Messages メッセージ
* 朝日新聞デジタル：「コストコ役員の息子」、実は無関係　フジテレビ謝罪 - 社会
* 中日新聞:セレブタレントが実は無関係　フジテレビの番組:話題のニュース(CHUNICHI Web)
* セレブ大集合番組出演の外国人タレント「コストコ役員の息子」はウソ　フジテレビと本人が謝罪 (1/3) : J-CASTニュース
* セレブ大集合番組出演の外国人タレント「コストコ役員の息子」はウソ　フジテレビと本人が謝罪 (2/3) : J-CASTニュース
* セレブ大集合番組出演の外国人タレント「コストコ役員の息子」はウソ　フジテレビと本人が謝罪 (3/3) : J-CASTニュース
* 河北新報　内外のニュース／役員の息子と誤ってフジＴＶ放送　バラエティー番組
* お詫びと訂正 | ニュース | レプロエンタテインメント
* JAMIL | アーティスト | レプロエンタテインメント
* フジ「カスペ！」でコストコ役員の息子と紹介　実際は無関係だった ― スポニチ Sponichi Annex 芸能
* フジテレビ、コストコ役員の息子と誤って放送 : ニュース : エンタメ : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
* 役員の息子と誤ってフジＴＶ放送　バラエティー番組 - 47NEWS（よんななニュース）
全て魚拓化する前のURLのアルファベット順に並べた。タイトルは全て魚拓化する前のhtmlソースのtitleタグより。今後出典を追加する方は、こちらにも魚拓を追記してもらえるとありがたい。
replies: text: 2つ追加した。
replies: text: : ブロック紙を1つ追加した。
thread_title:  出典元
ノート:ラファエル・ペルソナ

message: 以前は「ラファエル・ペルソナーズ」「ラファエル・ペルソナス」等の表記がされましたが、今後は「ラファエル・ペルソナ」で統一されると見ていいかと思います。
;例
replies: text: 静寂　向き合う孤独　ラファエル・ペルソナ - 朝日新聞（2013年8月23日）

text: ラファエル・ペルソナ -（2013年8月31日公開の映画『黒いスーツを着た男』におけるキャスト表記）
--Whomeis（会話） 2013年8月31日 (土) 08:51 (UTC)

text: 異論ありません。--Ambivalence（会話） 2013年8月31日 (土) 09:46 (UTC)

text: 「ラファエル・ペルソナーズ」を「ラファエル・ペルソナ」に変更しました。--Whomeis（会話） 2013年9月9日 (月) 10:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:LGL21

message: プリインストールアプリケーションの一覧
*設定
*インターネット（ブラウザ）
*赤外線
*Backup
*アラーム時計
*カレンダー
*ボイスレコーダー
*Polaris Office 
*電卓
*ﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬｰ
*ダウンロード
*うたパス
*auｽﾏｰﾄﾊﾟｽ
*au Market
*au Wi-Fi接続ツール
*au ID 設定
*auお客さまサポート
*au災害対策
*auかんたん設定
*テレビ
*カメラ
*音楽
*ギャラリー
*動画
*ビデオエディタ
*SmartWorld
*LG Tag+
*SmartShare
*7notes with mazec-T
*ソフトウェア更新
*おｻｲﾌｹｰﾀｲ
*メッセンジャー
*ノートブック
*メディアホーム
*Playムービー
*Google+
*3LM Security
*取扱説明書
*リモートサポート
*AOSS
*Playブックス
*マップ
*ローカル
*ナビ
*トーク
*検索
*Youtube
*Playストア
*Gmail
*Chrome
*SMS
*電話
*連絡先
*Eメール
誤記等あるかもしれないのでLGL21ユーザーの方修正お願いいたします --TwitterMJKT（会話） 2013年8月31日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title: プリインストールアプリケーションについて
ノート:色気

message: この記事ですが、他言語版にあわせ、百科事典の見出しにふさわしい「性的魅力」に改名するべきではないでしょうか。--伏儀（会話） 2013年8月31日 (土) 09:38 (UTC)
replies: text: 社会心理学まで視野に入れるなら「対人魅力」が術語となりますが、「性的魅力」でも大いに賛成です。色気では俗な事か文学くらいしか書きようが無いです。--茂林寺たぬき（会話） 2017年10月31日 (火) 14:00 (UTC)
*　「色気」という言葉は、柔らかい言い回しですが立派な日本語で、本来的には「俗な事か文学くらい」だけに使用されるものというよりも、一般的に根づいている広義な意味を持つ言葉なので、この今現在の記事内容全体から見ると、タイトルは「色気」の方が適切だと思います。もしも「性的魅力」にタイトル変えをするならば、記事内容もそれなりに専門的に加筆できうる質や量を備えた上で、その中に「色気」という項目を作るなりしなければならないと思うので（あるいは別々の記事にするか）、まずはタイトルがどうのこうの以前に「性的魅力」という概念の中身を充実させる方が先決ではないでしょうか。--みしまるもも（会話） 2017年11月1日 (水) 01:00 (UTC)
replies: text: :了解しました。手元にあった資料が「色気」という記事名とイメージが結びつかなかったのでコメントしましたが、性的な魅力節が充実してアンバランスになるなら、その時また考えれば良いということですね。--茂林寺たぬき（会話） 2017年11月1日 (水) 13:16 (UTC)
replies: text: ::そうですね。生物学・社会学・心理学などの面から様々に「性的魅力」についてアプローチした内容で充実するのが一番いいし、それから改名しても遅くはないと思います。たまたまこのページをウォッチリストに入れていたのでコメントさせていただきましたが、私はその方面の知識もなく資料も持っていないので、加筆編集は茂林寺たぬきさん、あるいは他の方にお願いする形となりますが、「性的魅力」の内容がある程度定まれば自然と賛成する人も集まるでしょうし、改名の流れもスムーズに行くと思います。--みしまるもも（会話） 2017年11月2日 (木) 05:56 (UTC)
thread_title:  「性的魅力」
ノート:夫のカノジョ

message: 本作の記事名を原作である「夫の彼女」へ改名し、「夫のカノジョ」をリダイレクト化する提案です。プロジェクト:テレビドラマに「原作の小説・漫画・映画・アニメがある場合は、それらの記事の下にできるだけ補足しましょう。」とあり、原作の内容について追記する準備も出来ています。なお、藤堂志津子さんの著作に同名小説がありますが、記事上部でその旨を記し、本項については括弧なしで支障はないかと思います。--Camelia（会話） 2013年8月31日 (土) 11:10 (UTC)（追記。--Camelia（会話） 2013年8月31日 (土) 11:16 (UTC)）
replies: text: 提案趣旨に問題ないと思われます。ご指摘の内容の加筆については準備できているとのことですから、改名前の段階で済ませていただきたく存じます（改名前の当該加筆は問題ないと思います）。改名したが、加筆されない期間が生じるのは、好ましくないように思うこともございます。また、改名後のノート:夫のカノジョですが、改名提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付でも良いと思います。--Don-hide（会話） 2013年8月31日 (土) 11:57 (UTC)

text: （追記）藤堂志津子の小説についての記事を立項することになった場合には、今回の改名後に再度、曖昧さ回避ページに転換のための改名をすべきかもしれません。--Don-hide（会話） 2013年8月31日 (土) 11:59 (UTC)

text: すみません。先ほどドラマの公式サイトを見たところ、「原作： 垣谷美雨『夫のカノジョ』（双葉文庫）」とあり、文庫化に際して改題されるようです。双葉社のサイトは事前に見ていましたが、新刊発売のページまでは思い至らず見ておりませんでした。改名の必要性がなくなりましたので、取り下げます。Don-hideさん、お手数をおかけしました。--Camelia（会話） 2013年8月31日 (土) 13:55 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Category‐ノート:鉄腕硬式野球倶楽部及びその前身チームの選手

message: チーム名が鉄腕硬式野球倶楽部から、エスプライド鉄腕硬式野球部に変更されたとのことなので、それに合わせてCategoryも変更すべきではないかと提案いたしました。カテゴリ名に入るチーム名を『エスプライド鉄腕硬式野球部』とするか『エスプライド鉄腕』とするか決め手がございませんので、ご意見ございましたら宜しくお願い致します。--Fenrir Wolf（会話） 2013年8月31日 (土) 11:23 (UTC)
* 改名提案から2週間以上が経過しましたが、ご意見頂戴できませんでしたので、Category:エスプライド鉄腕硬式野球部及びその前身チームの選手を新たに立項し改名手続き（カテゴリに属するページのカテゴリ名変更）を行いました。--Fenrir Wolf（会話） 2013年9月16日 (月) 05:41 (UTC)
thread_title:  改名提案について
Category‐ノート:腹足綱

message: このカテゴリの下には下位分類群のカテゴリが作られるべきなのでしょうが、それとは別に『ウミウシ』というカテゴリを作ってはどうかと思うのですが、いかがでしょうか？それだと、今でもある程度の数が含まれてくるはずですから、すぐ作っても大丈夫かと。--Ｋｓ（会話） 2013年8月31日 (土) 11:28 (UTC)
thread_title: ウミウシ
Category‐ノート:巻貝

message: 巻き貝は、ほぼ腹足類と同義です。実際、このカテゴリの下には殻を持たないものまで含めてあります。それを見るにつけ、このカテゴリは不要なのではないでしょうか。--Ｋｓ（会話） 2013年8月31日 (土) 11:32 (UTC)
thread_title: 廃止提案
Portal‐ノート:バレーボール

message: ポータルの中には置かないですが編集用にここに置きます。
*Portal:バレーボール/人物
*Portal:バレーボール/今日は何の日
--SIXTRY（会話） 2013年8月31日 (土) 11:50 (UTC)
replies: text: 上記の項目ですが、やはりポータルからたどり着けるようにしました。--SIXTRY（会話） 2013年9月1日 (日) 06:47 (UTC)
thread_title: メンテナンス用

message: Portal:バレーボールを作成しました。主なポイントは次のとおりです。
*人物記事と画像記事が毎日変わる仕組みにした。（1週間で元に戻る）
*今日は何の日をbotを使わずに毎日置き換わるようにした。
何かこういったものがあると便利だとか意見があれば、よろしくお願いします。--SIXTRY（会話） 2013年9月1日 (日) 09:02 (UTC)
replies: text: ポータルの作成お疲れ様です。大会やイベント情報は載せないのですか？--㍊（会話） 2013年9月1日 (日) 14:13 (UTC)

text: 作成ご苦労様でした。SIXTRYさんの会話ページにも記載させていただきましたが、wikipedia:ウィキポータルへの報告がまだのようですので、早急にお願い致します。今の位置づけは暫定版作成というところでしょうか。私が協力できるところはさせていただきます。差しあたり、私が管理しているデータベースから「今日は何の日」に選手の誕生日を記載するところから始めさせていただきます。また㍊さんがご指摘されている「イベント情報」もあったほうがいいですね。ご検討下さい。--Chiba ryo（会話） 2013年9月2日 (月) 21:33 (UTC)
replies: text: :作成者さんがWP:ILLEGITによりportal作成発展が難しくなってしまったようですが、wikipedia:ウィキポータルへドラフト版リリースの報告をさせていただきます。ご了承下さい。--Chiba ryo（会話） 2013年9月3日 (火) 10:31 (UTC)

text: : 新しいスポーツポータルの作成おめでとうございます。SIXTRYさんありがとうございます、Chiba ryoさんいつもありがとうございます。すごいスピードでポータルの建設が進んでると思って見てました。SIXTRYさんは現在ILLEGITでブロックされてしまったらしいですが、複数のアカウントによる履歴の分断が理由だと思いますので、アカウントを1つに絞って活動してくださるなら解除になるかもしれませんしそうなれば賛成しようと思います。通るとは言い切れませんが、素晴らしいスピードが惜しく思えましたので、もしそういうことがあれば協力させてくださいね。ポータルバレーボールのご発展を心より願っています。--Degueulasse（会話） 2013年9月5日 (木) 11:16 (UTC)
replies: text: ::コメント頂戴しありがとうございます。閲覧者の立場からバレーボール記事関連を見ることがなかなかできないので、項目の拾捨やレイアウトについてご意見をいただければ幸いです。--Chiba ryo（会話） 2013年9月5日 (木) 22:22 (UTC)
 「今日は何の日」に女性選手の誕生日情報を入力致しました。このあと男子選手の情報を入力する予定ですが、データ準備に時間がかかります。（約1か月を目途と考えています）
thread_title: ポータル作成の報告

message: # 特集記事が人物のみであること。- 人物だけというのはどうか。大会記事などその時点での特集記事のほうがよいと思う。
# 大会・イベント情報欄があったほうがよい。
# 新着記事欄があったほうがよい。
# 下部の主要カテゴリーはあってもよいが、その前に主要記事があったほうがよい。また字が大きすぎる。
以上、少しずつ着手していきます。--Chiba ryo（会話） 2013年9月3日 (火) 18:33 (UTC)
thread_title:  ドラフト版の改善点 

message: #主要カテゴリーは、Portal:陸上競技のように、「主要記事」の中に折りたたんで右側に表示するようにしてはいかがでしょうか。
#Vプレミアリーグ・Vチャレンジリーグの開幕まであと2か月近くとなりましたが、成績表を入れてみてはいかがでしょうか。--Chiba ryo（会話） 2013年10月4日 (金) 22:20 (UTC)
主要カテゴリーの折りたたみ化は異論が出ませんでしたので、主要記事内に盛り込む表示形式と致しました。--Chiba ryo（会話） 2013年11月10日 (日) 00:15 (UTC)
Vプレミアリーグ（日本）の順位表を追加しました。--Chiba ryo（会話） 2013年11月24日 (日) 03:50 (UTC)
thread_title:  要望点 

message: 近日中にWikipedia:お知らせにて正式リリースの告知を行いますのでご承知おき下さい。--Chiba ryo（会話） 2013年12月20日 (金) 21:23 (UTC)
*お知らせにて告知後1週間が経過し、異論がでませんでしたので、正式リリースとさせていただきました。--Chiba ryo（会話） 2013年12月29日 (日) 18:44 (UTC)
thread_title:  正式リリース 

message: こちらにも関係があるのでお知らせしておきます。こちらにおいて問題利用者のCU依頼についての事前確認を行っています。ご興味のある方はご覧ください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年8月19日 (火) 11:05 (UTC)
thread_title:  お知らせ 

message: portal:スポーツ同様に、本ポータルに「充実記事」を記載することを提案します。きっかけとしては、記事「呉工廠排球チーム」がバレーボール関係記事として、初の月間新記事賞（＝良質な記事にノミネート）を受賞したことによるものです。--Chiba ryo（会話） 2014年9月10日 (水) 21:24 (UTC)
replies: text: 提案より1週間が経過し、異論が出ませんでしたのでportalページに反映させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2014年9月17日 (水) 21:49 (UTC)
thread_title:  充実記事について
ノート:マイバッハSUWA Jr.

message: マイバッハSUWA Jr.の正体が大原はじめと公式に判明しましたので、当ページの大原はじめへの統合を提案します。--辛い（会話） 2013年8月31日 (土) 12:09 (UTC)
replies: text: 反対ナシのため統合を実行しました。--辛い（会話） 2013年9月7日 (土) 03:30 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:境川 (境川水系・愛知県)

message: 首記、当河川（水系）に関わる支流の個別記事（境川に合流するもの＝皆瀬川 (愛知県)・明神川・石ヶ瀬川・五ヶ村川および、これらのさらに支流である高根川 (愛知県)・鞍流瀬川については、いずれも個別で言及すべき内容が少ないと思われること（現状は記述自体が少ないスタブでもある）、また（特に本川と並行する区間が長い支流において顕著であるが）、個別河川記事を維持したまま加筆がなされたとしても限られた水域ゆえ、結果的には重複または密接に関連した内容が多くなると思われます。
水系全般にかかわる記述を一括して行うことにより読者の総合的な理解に資するため、統合を提案します。--Si-take.（会話） 2013年8月31日 (土) 14:23 (UTC) 提案追記と整理。--Si-take.（会話） 2013年8月31日 (土) 14:31 (UTC)
*  提案者票。統合元記事自体がざくっとした記述に留まっているが、水系全般について統合的に記述することで事物について掘り下げることにより、百科事典としてより充実した記述の端緒となることも期待しての提案です。--Si-take.（会話） 2013年8月31日 (土) 14:31 (UTC)
* 一部記事を除いて 本提案で提案者が統合を提案されている河川のうち、鞍流瀬川を除いた記事は、それぞれ出典を持たない有意性の低い記事にとどまっていると考え、これらの記事に関しては、統合し、本記事で解説を加える方がより適切であると判断し、これらの記事の本記事に対する統合に賛成します。ただし、鞍流瀬川の記事に関しては、河川自体に関する記述ではないという問題はあるものの、出典を踏まえた有意な記述が含まれており、統合に明確に反対させていただくわけではありませんが、同時に統合に対して賛成の判断をすることも保留させていただきたいと思います。--Breakover（会話） 2013年8月31日 (土) 14:48 (UTC)
*（コメント）「明神川」については青森県むつ市や山形県最上郡最上町、富山県南砺市、京都市北区、香川県、徳島県鳴門市などに同名（同字）河川が、和歌山県の御坊市や日高郡印南町に同名地名が存在しますね。--KAMUI（会話） 2013年9月4日 (水) 11:58 (UTC)
**  お二方、コメントをいただきありがとうございます！　それぞれ、提案者として返信の体で私見をコメントします。
*** Breakoverさんがご指摘の件。統合については記述量も考慮していますが、ページの統合は『1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされて（中略）いる場合』『共通点のあるスタブが複数存在する場合』（太字装飾は当方による）をもって判断すべきものと考えます。なお、単独記事たる特筆性などの考慮にあたっては、「アクセス可能な出典資料が複数存在し、それを元に一定の質・量の執筆が可能か否か」を検討する必要はあると思いますが、（現時点においての）出典が添えられた記述の有無のみをもってそれを判断するのは不適切だと考えます。（単独記事たりうるか否かは、記事の現状ではなく、事物そのものの評価とそれを説明するための出典資料の有無で判断します。）
replies: text: :: 鞍流瀬川については、現状の記述量程度なら統合先に盛り込むことは特段の問題はないと考えます。（さらに加筆予定があるといった方がおられるなら、その見込みなり想定される出典を提示していただければ、別の議論が可能だと思います。）
replies: text: :* KAMUIさんがご指摘の件（調査いただき、感謝いたします！）。曖昧さ回避に関するご指摘と思料します。挙げていただいたそれぞれの事物（河川名・地名）についてWikipediaに採録すべきか否かという評価の問題はありますが、それは一旦さておき、今回の対応としては明神川については（徳島県のそれも同じ二級河川であるなど、どちらが優位ともなりえないため）明神川 (愛知県)へ移動のうえで統合を行うこととします。（本件統合提案が「統合せず」を結論とし終了した場合は、別途改名提案を提起します。）　また、本件ご指摘に呼応するものとして、JAWPにて有意な説明があるものについて取りまとめた曖昧さ回避としての明神川を、移動後の跡地を編集し起稿することといたします。

text: :※以上の件または別件につきまして、さらなるご意見や反論がありましたら、以下にコメントをお願いします。--Si-take.（会話） 2013年9月6日 (金) 11:34 (UTC)

text: :*  提案および上記コメントに対する反対意見がないため、統合しました。（ご意見、ご指摘をいただきましたお二人には、深く感謝いたします！）--Si-take.（会話） 2013年9月15日 (日) 10:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大真国

message: 金 (王朝)と、その正史とされる、元の編集した金史では、蒲鮮万奴は賊とされているので，出土遺物があり、Wikioediaにも立項目されている　大同も、閲覧利用者に知らせるべき年号だと考えました。
金史は割合によい史料とされ、大真国の年号を天泰と記述していますが、上記のように蒲鮮万奴は賊、その国も正史などは見当たらないので、大同 (蒲鮮万奴)と、天泰の関係は、大真(東真)の建国時は天泰、後に大同とする記載に沿いたいと思います。当然、今後の勉強や調査の結果、より典拠明確、資料明示可能な記載が可能になれば、補筆改定して、完成度を上げたいと思います。--みぃにゃん（会話） 2013年8月31日 (土) 14:34 (UTC)
thread_title:  大同 (蒲鮮万奴)と、天泰の関係について。
ノート:マイケル・アプテッド

message: この項の内容をUPシリーズのページに移されてはどうでしょうか。--220.215.198.27 2013年8月31日 (土) 14:58 (UTC)
*  一部転記の提案を提出しました（Wikipedia:分割提案#9月上旬（1日から10日））。--The Shogun（会話） 2013年9月1日 (日) 03:18 (UTC)
*  UPシリーズはもっと充実させても良い項目だと思いますし、こちらの項目はUPのことが多すぎてややバランスに欠ける気がいたしますので、賛成いたします。さえぼー（会話） 2013年9月26日 (木) 10:32 (UTC)
**UPシリーズの項の内容をUPシリーズのページに移しました。--エヌマ（会話） 2014年5月14日 (水) 06:43 (UTC)
thread_title: UPシリーズの項
ノート:牟岐城

message: 牟岐城 (阿波国海部郡)を牟岐城に改名することを提案します。「牟岐城」は海部郡牟岐町にあった城以外に用いられいたことが確認できず、曖昧さ回避の必要がないためです。移動先の牟岐城は牛岐城へのリダイレクトとなっていますが、両者は別の城ですので、Wikipedia:削除依頼/牟岐城で削除を依頼しています。--むじんくん（会話） 2013年8月31日 (土) 15:17 (UTC)
replies: text: 改名事由に問題ないため、改名に賛成します。なお、改名後のノート:牟岐城 (阿波国海部郡)ですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5テンプレ添付でも良いと思います。--Don-hide（会話）

text: 改名提案と同時に移動先候補の削除依頼提出はよろしくないと思います。提出されたものを取り下げ、再度提出しろとは申しませんが、改名に合意が得られた段階で提出すべきだったように思います。--Don-hide（会話） 2013年9月1日 (日) 04:18 (UTC)

text: 提案から1週間経過しても、異論が出ていないため、合意成立と見なせるように思います。削除票も削除依頼で投じました。--Don-hide（会話） 2013年9月8日 (日) 01:11 (UTC)
replies: text: : 削除依頼によって削除されたため、移動しました。なお、ノートについては貼付の影響で移動不能でしたので、Wikipedia:移動依頼に提出いたします。--Don-hide（会話） 2013年9月10日 (火) 12:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:久米島空港

message: 首記、当空港のターミナル運営会社である久米島空港ターミナルビルは、当空港の旅客施設運営が主たる役務であり、それらについても言及する当記事にて包括して記述することにより読者の総合的な理解に資すると考えますので、統合を提案します。
（個別の空港ターミナル運営会社については、例えば那覇空港ビルディング（および移管前の那覇空港ターミナル）くらいの歴史（経緯）や現況といった特筆性が無い限りは、空港記事にてその施設と包括した記述を行うことが適切と考えます。なお、本提案は他の空港ターミナルビル運営会社記事と並行して行っていますが、それぞれ統合に特段の問題はないと考えての提案です。）--Si-take.（会話） 2013年8月31日 (土) 16:39 (UTC)
*  提案者票。（本提案は、ノート:松山空港ビルにおける統合提案および統合後の記事を念頭に置いています。また、帯広空港などでもビル運営会社について空港記事に内包されています。）--Si-take.（会話） 2013年8月31日 (土) 16:39 (UTC)
**  反対意見がないため、統合しました。--Si-take.（会話） 2013年9月11日 (水) 08:17 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アガレス

message: :「かつてはナイル川流域の農耕神にして時の神であり、その起源は七星の土星を司る神だったとする説がある。」という記述を除去しました。これは『西洋魔物図鑑』（ISBN 978-4881354186）に見られる記述であることは確認済みですが、これ以上の情報をたどれません。記載するのであれば、もう少し、学術的に信ぴょう性がある文献を提示いただきたいです。本書の問題点は、インターネット上で評判を見ればおおよそわかるかと思います。--こくま（会話） 2013年8月31日 (土) 17:11 (UTC)
thread_title:  信頼できない記述の除去
ノート:サノス

message: *『マーベル・シネマティック・ユニバース』の複数の映画のページに記載されている“サノス”に関する記述をサノスへ一部転記・整理し、各ページも修正します。議論は各転記元・転記先の“このページのノート”にて。Fortune tap（会話） 2020年3月10日 (火) 11:37 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:清水薬品販売

message: 記事名を「清水薬品販売」に変更したうえで、「富山県医薬品卸業協同組合設立時の発起企業（昭和32年）」以降の節が富山県医薬品卸業協同組合についての内容であることから富山県医薬品卸業協同組合に分割することを提案します。--柑橘類 2013年9月1日 (日) 03:04 (UTC)
replies: text: 改名・分割しました。--柑橘類 2013年9月8日 (日) 14:46 (UTC)
thread_title:  改名・分割提案
ノート:北日本製薬

message: 2013年6月1日付で「北日本製薬」に社名変更しているため、改名を提案します。--柑橘類 2013年9月1日 (日) 03:13 (UTC)
replies: text: 改名しました。--柑橘類 2013年9月8日 (日) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三幸 (スーパーマーケット)

message: 「三幸 (スーパーマーケット)」への改名を提案します。--柑橘類 2013年9月1日 (日) 03:26 (UTC)
replies: text: 改名しました。--柑橘類 2013年9月8日 (日) 15:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ポケットモンスター THE ORIGIN

message: 本項目の名称を『ポケットモンスター ジ・オリジン』に改名することを提案します。記事の立項は発表されたロゴを元にして行なわれたものと思われますが、オフィシャルサイトの記事の本文中では冒頭の表記が用いられ、他のサイトでも片仮名をメインとした表記（ファミ通、電撃オンライン）が使用されていることから、こちらの方が正式名称であり、記事名として適切であると判断できます。--ADV（会話） 2013年9月1日 (日) 03:50 (UTC)
replies: text: 英語の作品名などは読みがわかるようにカタカナで書くことがあるため。今回の場合はやはり『ポケットモンスター THE ORIGIN』が正式だと思います。--編集中 (Talk - Cont) 2013年9月5日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:記事名の付け方#正式名称に、「記事名は基本的には日本語での正式名称を使用します」という記載がありますし、Wikipedia:記事名の付け方#芸術作品の「〜Wikipedia:外来語表記法にならい、発音をカナで表記して記事名とする。日本の作品だがタイトルは外来語であるという場合も同様。」のケースに該当するのではないでしょうか。

text: : 以下、個人的な解釈ですが、編集中様の「読みがわかるようにカタカナで書く」という主張について、英語表記を補助する意味合いとして捉えており、英語表記が正式名称であるなら、公式やその他メディアのタイトル・本文中でも『ポケットモンスター THE ORIGIN』という表記を繰り返し使用していると思います。--ADV（会話） 2013年9月5日 (木) 14:32 (UTC)

text: スペシャルサイト上でロゴ以外では『ジ・オリジン』表記で統一されています。--火乃狐（会話） 2013年9月13日 (金) 15:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ひき岩群ふるさと自然公園センター

message: 自然観察観察指導員などスタッフ二名の名前が書かれていますが、これは記事として必要な内容でしょうか。施設のサイトに名前が公開されていますから、少なくともプライバシーや出典等の、積極的に削除すべき理由は見当たらないのですが、かといって積極的に記載すべき理由もまた見出せないのです。
著名な人物がこの施設の関係者である、ということならともかく、(たいへん失礼ながら)この方たちを単独記事として取り上げたとすれば、特筆性無しとして削除になると思われます。そのような意味でも、本記事に一節を立ててまで記載する意味が見出せません。
特にこの部分を書いたのが例のLTA:BEARのソックパペットだけに、この記載はどうしても何らかの意図(それも悪意に近いようなもの)を含んでいるように思えてならないのです(記載内容自体は特に悪意は感じられませんが)。
まあ、執筆者の意図はともかく、百科事典の記事として考えてみても、本項目の内容として自然観察指導員の名前や専門まで書くことの必要性はないように思われるのですがいかがでしょうか。--Loasa（会話） 2013年9月1日 (日) 04:00 (UTC)
replies: text: まあ、あまり意味はないでしょうね。まだスタッフ２人抜けてますし、ここにある解説もちょっと的はずれてますし。--Ｋｓ（会話） 2013年9月1日 (日) 21:49 (UTC)
replies: text: : 特に必要性を主張するご意見もなかったので「人物」節を削除しました。--Loasa（会話） 2013年9月13日 (金) 13:14 (UTC)
thread_title:  指導員等の名前は必要でしょうか。 
ノート:高橋幸子

message: 同名人物が複数人いるので高橋幸子 (教育者)に改名し、高橋幸子は曖昧さ回避にしたいと思います。--Rain night 2013年9月1日 (日) 05:31 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
ノート:ジョー・ケリー (1871年生の外野手)

message: ジョー・ケリー (投手)がいるので野球では曖昧さ回避出来ていません。この選手は一塁手と右翼手の両方を務めたようなので内野手にするべきか外野手にするべきが、判断がつきません。ご意見をお待ちします。--Rain night 2013年9月1日 (日) 05:44 (UTC)
* を見ると、外野1465試合、内野手379試合となっているので、外野手扱いでいいかもしれません。ただ、他にも過去のメジャーリーグに外野手のJoe Kelleyが2人いたので（Kelley‎）、ジョー・ケリー (1871年生の外野手)に改名してみるのは如何でしょうか？--たいすけ55（会話） 2013年9月1日 (日) 15:15 (UTC)
**ジョー・ケリー (1871年生の外野手)に移動しました。--Rain night 2013年9月24日 (火) 05:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミネベアミツミFC

message: このたびプロジェクト‐ノート:サッカークラブでの議論を経て、
replies: text: サッカークラブの記事名は各クラブの「（公式な）チーム名」を用い、原則として「呼称」は記事名に用いないこととします。

text: ただし、各クラブのチーム名に「フットボールクラブ」「サッカークラブ」を含み、この部分の呼称に「FC（またはF.C.）」「SC（またはS.C.）」を用いている場合は、記事名を「FC」「SC」で表記することとします。
というルールが定められました。これを踏まえ、本記事名を「ホンダロックSC」に改名することを提案いたします。ご意見がありましたらよろしくお願いします。--Bsx（会話） 2013年9月1日 (日) 08:49 (UTC)

text: 2週間ほど待ちましたが、特に意見がなかったため、改名しました。関連項目・テンプレートも改名予定です。--Bsx（会話） 2013年9月14日 (土) 03:37 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ホンダロックSCから所属選手・スタッフ、過去の所属選手をホンダロックSCの選手一覧に分割を提案いたします。JFL11年目になり、歴史も重ねてきたので分割したいと考えております。--Xringspecial（会話） 2019年3月3日 (日) 02:31 (UTC)
replies: text: 分割を完了しました。--Xringspecial（会話） 2019年3月13日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: この度、ホンダロックSCが「ミネベアミツミフットボールクラブ」(ミネベアミツミFC)に改名することが発表されました（参考）。ついては、当記事の名称を「ミネベアミツミFC」に改名することを提案します。--Bsx（会話） 2023年1月27日 (金) 09:16 (UTC)
replies: text: 以下の改名も合わせて提案します。

text: * ホンダロックSCの選手一覧 → ミネベアミツミFCの選手一覧

text: * :Category:ホンダロックSCの選手 → :Category:ミネベアミツミFCの選手

text: * Template:ホンダロックSCのメンバー → Template:ミネベアミツミFCのメンバー

text: --Bsx（会話） 2023年1月27日 (金) 09:30 (UTC)
replies: text: :2023年1月27日に株式譲渡が実行されると同時に「ホンダロック」という企業名自体が「ミネベア アクセスソリューションズ」に変わっており、サッカークラブについても併せて同日付で名称変更が発表されたため、提案期間を待たずに即日移行でも性急ではないと思います。 What can I do for someone?（会話） 2023年1月28日 (土) 02:37 (UTC)
replies: text: ::即日改名も考えたのですが、企業の項目がのままで改名される気配がなかったため、通常の手続きに則って改名を提案している次第です。--Bsx（会話） 2023年1月28日 (土) 02:46 (UTC)

text: : 改名提案に賛成します。なお、「ホンダロック」についてもたった今、当該ノートページにて改名提案を提出しました。よろしければ、ご意見をいただければ幸いです。即時改名については、他の利用者さんから改名のガイドラインである「Wikipedia:ページの改名」に則っていないとみなされ、改名前の記事へと差し戻される可能性があると考えるため、最低でも7日間の告知期間を置くべきと思います。--尾崎歩夢（会話） 2023年1月28日 (土) 08:06 (UTC)

text: : リリースされていますので改名提案に賛成です。--Xringspecial（会話） 2023年1月29日 (日) 10:57 (UTC)

text: : お疲れ様です。改名提案に賛成です。--オズワルド（会話） 2023年1月29日 (日) 14:13 (UTC)

text: : お疲れ様です。私も改名提案に賛成です。--FIVE CARS（会話） 2023年1月31日 (火) 20:20 (UTC)

text: Category、Templateを含めて改名しました。リンク張り替えはBotにより作業中です。--Bsx（会話） 2023年2月4日 (土) 02:18 (UTC)
thread_title:  改名提案（2023年）