lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:伊藤忠治

message: 「教育学の研究をしている大学教授は、2010年（平成22年）7月12日に執筆したゆとり教育と大学全入などの教育問題が内容のブログ『社会科学者の時評』で伊藤忠治が「金の卵労働者」である事に注目した。」という記述に要検証範囲を貼りました。
「2010年（平成22年）7月12日」で、「ブログ『社会科学者の時評』」に書かれた記事というのは、「大学シンポジウム「大学入試：入り口依存 見直す時」を再考する」という記事だと考えてよいと思います。このブログの主は、プロフィールで「日本経営学界を解脱した社会科学の研究家」「現代社会・産業経営に関連する諸思想および諸問題を総合的に論究しています」と記していますが、「教育学の研究をしている大学教授」であるとは明言していません。
このブログの記事中には、「金の卵労働者」（この表現自体の問題については「ノート:金の卵 (労働者)」の「「金の卵 (労働者)」への改名提案」をご参照ください）に言及した引用がひとつ示されていますが、これはこのブログ外からの引用であり、その引用元（世界一の天才大富豪平成史論文のブログ）は、現在はリンクが無効になっています。ここで引用されているのは、実は「金の卵労働者」という記事名であったときの、現在の「金の卵 (労働者)」の記述です。参照されているのは、2010年6月はじめの時点における版と思われます。つまり、「金の卵労働者」という表現は、当時ウィキペディア日本語版にあっただけで、このブログ記事が取り上げているシンポジウムで論じられていたわけではありません。
このブログ記事が取り上げている朝日新聞社のシンポジウムにおいて、（「金の卵労働者」ではなく）「金の卵」という表現を用いて議論をしていたのは、この時点で東京大学名誉教授であった（つまり、現役の大学教員ではない）教育学者・天野郁夫だけです。しかし、天野の発言として要約されている内容に伊藤忠治への言及はありません。伊藤の名が挙がるのは、ウィキペディア日本語版の記述からの引用だけです。つまり、天野は「伊藤忠治が「金の卵労働者」である事に注目した」わけではありませんので、「教育学の研究をしている大学教授」は天野ではありません。しかし、不注意に読む読者であれば、天野が伊藤に注目したかのように誤読するおそれもあると思われます。
以上を踏まえ、要検証範囲を付しました。ブログ『社会科学者の時評』の書き手である「日本経営学界を解脱した社会科学の研究家」が、「教育学の研究をしている大学教授」であることが客観的に明示されない限り、この箇所の記述は削除すべきであると考えます。--山田晴通（会話） 2012年7月6日 (金) 13:14 (UTC)
thread_title:  要検証範囲を付した箇所について 

message: 大学教授についての金の卵労働者の注目の記事削除の実施とタグの削除実施の理解とお願い。2012年7月6日　210.149.120.67
thread_title: タグと大学教授の記事は削除します
ノート:イェジ・ククチカ

message: 現在イイジ・ククチカとなっていますが、書物ではイェジ・ククチカしか見たことがありません。手持ちの本ではダグ・スコット「ヒマラヤン・クライマー」、ニコラス・オコネル「ビヨンド・リスク」、トモ・チェセン「孤独の山」、「山と渓谷2012年3月号」でイェジ・ククチカと表記されています。特に異論が無ければ改名したいと思います。--Maulits（会話） 2012年7月6日 (金) 15:04 (UTC)
replies: text: 特に異論無かったため改名実行しました。--Maulits（会話） 2012年7月13日 (金) 15:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:密教

message: このテンプレートは、非常に縦長で、短い記事だと余白がかなりあまったり、また、他の画像を加えにくくなることが懸念されます。すでにパレット式(横書き版)であるもあり、私も個人も縦長ナビバー式は記事編集上、邪魔になることを経験します。ですが、特に自分が詳しい種目でもないので、どうこうは言いません。しかし、やっぱりあまりにも長すぎると思うので、遊びがてらに折りたたみ版を作ってみました。　(template:密教/testcases)に置いておきましたので、こちらの載せ替えをご検討ください。--Kiyoweap（会話） 2012年7月6日 (金) 18:50 (UTC)
thread_title:  折りたたみ式（長さ短縮版）をサンドボックスで試作 

message: 内容
# 上部貼付け型ナビゲーションテンプレートである「Template:密教」を廃止されたテンプレートにする。
# 下部貼付け型ナビゲーションテンプレート「:Template:密教2」に置き換える。
# テンプレートに収録する記事の出典を明記するためのサブページ「Template‐ノート:密教2/収録記事の出典」を新規作成することもあわせて提案します。
 提案の目的
記事本文と密接ではないナビゲーションテンプレートを下部に貼り付けることにより、可読性の向上が見込める。
議論については、統合的に行いたいため「プロジェクト‐ノート:仏教#仏教系ナビゲーションテンプレートの変更提案」のコメント欄にお願いします。--Resto1578（会話） 2012年9月2日 (日) 06:39 (UTC)
replies: text: 「プロジェクト‐ノート:仏教#仏教系ナビゲーションテンプレートの変更提案」での議論において、「Template:密教」を廃止することに対する反対意見がでなかったため、「Template:浄土教」を廃止されたテンプレートにしました。--Resto1578（会話） 2015年12月18日 (金) 16:07 (UTC)
thread_title:  「Template:密教」を廃止されたテンプレートにする提案
ノート:埼玉新聞栄冠賞

message: 「埼玉栄冠賞」から「埼玉新聞栄冠賞」への改名を提案したいと思います。既に本年度からレース名を変更することが発表されており、記事の表書きにも変更後の名称が使われていますので、この際記事名も合わせるのが適切と考えました。ご意見があれば、よろしくお願いいたします。とくに異論がなければ、1週間後をめどに改名を実施したいと思います。--HOPE（会話） 2012年7月6日 (金) 16:05 (UTC)
replies: text: 特に異論がないため、改名を実施しました。--HOPE（会話） 2012年7月14日 (土) 02:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小悪魔agehaのモデル一覧

message: 会話ページにて、人物ごとに見出しを付けずに定義の箇条書きにされると小悪魔agehaのモデル一覧#愛内心愛というような形でリンクしてるため大変困る、先立つ形でノートに妥当な理由を提示いただきたい、という旨のことを言われましたので、理由を提示します。
まず定義の箇条書きの説明にはこうあります。
 もし作ろうとしているのが、短い単語（用語や人名など）とそれに対する説明の組み合わせによるリストなら、すべて定義の箇条書きにするのが理にかなっています。
本記事は、短い単語（人名）とそれに対する数行程度の説明の組み合わせになっています。そのため、徒に節を増やすよりも、定義の箇条書きを使用することが理にかなっていると思われます。
また、上記の「小悪魔agehaのモデル一覧#愛内心愛」というリンクに関しては、個別記事のない人物に対して{{Anchor|愛内心愛}}というようにアンカーを設置することで、人物ごとに見出しを付けた状態と同じように該当箇所へと飛べるようにされているため、何の問題もないかと思われます。--220.148.87.234 2017年3月2日 (木) 05:59 (UTC)
利用者‐会話:220.148.87.234でも議論がなされていますが、今回の件に関しては、久極さんお一人によるこれまで通算6度の記事スタイル差し戻しについて、「小悪魔agehaのモデル一覧#愛内心愛というような形でリンクさせているから」とご自身はそれを理由にされております。IPユーザーさんの会話ページおよび上記の説明により、その点で問題は解決されていると考えますし、新たな理由を思いついてご自身のスタイル通りになんとしても留め置くよう主張されたり、全く違う議論を持ち出すなどされるようでは、WP:IDIDNTHEARTHATおよびWP:OWN（参照）に該当してしまう可能性がありますので、よくお考えいただければと思います。幾度にもわたる丸ごと差し戻しについて、リンクを理由として挙げたのはご本人の筈ですので。--Aiwokusai（会話） 2017年3月2日 (木) 10:16 (UTC)
thread_title:  人物ごとに見出しを付けるよりも定義の箇条書きが好ましい理由 
ノート:恋する天使アンジェリーク〜スウィート・パラダイス〜

message: 恋する天使アンジェリークへの統合を提案します。単独記事にしておくほどの分量もなく、アニメから発展したラジオ番組なのでアニメ記事にあった方が閲覧者も見やすいと思われます。--Lenn（会話） 2012年7月6日 (金) 20:07 (UTC)
replies: text: 提案に賛成致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年7月8日 (日) 07:13 (UTC)
replies: text: :  この分量では、ラジオ記事として単独項目としておくのは厳しいでしょう。--ヨッサン（会話） 2012年7月11日 (水) 16:26 (UTC)

text: : 反対意見が無かったので統合しました。ご意見ありがとうございました。--Lenn（会話） 2012年7月14日 (土) 19:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:おてつだいネットワークス

message: 本記事の編集について、単なる偶然とは考えにくい別々のアカウントが参加しているので
共通点は単なる偶然か、ソックパペットの疑いが感じられるものであるか、Wikipedia:チェックユーザー依頼を提出すべきかどうかについてコメントを広く募集します。
対象となるアカウントは次の3つです。
* 
* 
* 
いずれのアカウントも利用者ページ、会話ページなどを赤リンク回避を目的としたものか
* 2012年5月8日 (火) 13:15 (差分 | 履歴) . . (+1)‎ . . N 利用者:Doliumass ‎ (←新しいページ: '.') 
* 2012年5月17日 (木) 15:17 (差分 | 履歴) . . (+1)‎ . . N 利用者:Mameduayy ‎ (←新しいページ: '.') 
* 2012年5月17日 (木) 15:31 (差分 | 履歴) . . (+1)‎ . . N 利用者‐会話:Mameduayy ‎ (←新しいページ: '.')‎
* 2012年7月22日 (日) 05:08 (差分 | 履歴) . . (+1)‎ . . N 利用者:Shokrneuty ‎ (←新しいページ: '.')
編集の多くは記事内での内部リンク追加などであること、Wikipedia:削除依頼/おてつだいネットワークスでの削除意見、あるいはおてつだいネットワークスの情報量を削減する編集です。そして更に共通する点として他の編集では細部の編集にチェックを入れていないにもかかわらず、標準名前空間では最もサイズが変わるおてつだいネットワークスでの編集では細部の編集をチェックしているという共通点が見られます。
2012年7月22日 (日) 12:54‎ Mameduayy (会話 | 投稿記録)‎ m . . (6,705バイト) (-620)‎
2012年7月22日 (日) 07:16‎ Doliumass (会話 | 投稿記録)‎ m . . (7,325バイト) (-367)‎
2012年7月22日 (日) 05:37‎ Shokrneuty (会話 | 投稿記録)‎ m . . (7,692バイト) (-1,377)‎
; 賛成 
# Tiyoringo（会話） 2012年7月26日 (木) 10:53 (UTC)
; 反対
; コメント
thread_title:  CU提出に向けての合意形成
ノート:ポビドンヨード

message: その他の注意事項の「絶縁性」の記述ですが、おそらく「導電性」の間違いだ
と思います。
replies: text: 絶縁性で正しいです。勘違いされる原因としてヨードチンキの場合はイオン塩K+・I3-は電離するので導電性を示します。一方ポビドンヨードは分子状ヨウ素が高分子ポリマーに分散吸着されているので電離していわけではなく、絶縁性を示します。正確を期すならば結晶状ヨウ素は電荷移動遷移によりわずかに電離しますが、これはヨウ素分子間の距離が極く短い場合のみに生じるので、アルコール溶液やポビドンヨード液のように溶解・吸着した状態の分子状ヨウ素はあくまでも絶縁性を示します(もちろん形式的に高分子上で電離しているような状態であっても、電荷が自由に移動できなければ伝導性は示さないということです)。もちろん分子状ヨウ素が酸化分解してヨウ素イオンに変われば電離しますが、それは別の話だと存じます。--あら金（会話） 2012年7月7日 (土) 00:27 (UTC)

message: >商品として有名なのは、「イソジン」（株式会社 明治の商標名）に代表されるうがい薬である。
*「イソジン」の商標は、明治ではなくムンディファーマ社が持っている。
*「イソジン」の商品名は、うがい薬以外にも使用されている。
（以上は平成25年8月11日 (日) 01:45‎ 1.114.142.94 さん）
replies: text: イソジンの項を作りました。歴史の項との重複があるので整理予定ですが、編集いただいて構いません。--Topaz2（会話） 2020年8月7日 (金) 05:45 (UTC)
thread_title:  「イソジン」に関する記述について
ノート:ものまね王座決定戦

message: 「赤い背広」というより「赤いブレザー」という表現が妥当だと思うのですが、いかがでしょうか？--Beatclick（会話） 2012年7月7日 (土) 01:33 (UTC)
thread_title:  文中の衣服の表現について 
ノート:ミミック (架空の生物)

message: 初版投稿者です。同系統の記事を読んでいたところ、オーク (架空の生物)、スライム (架空の生物)といった記事があり、それらに倣って括弧書きの箇所をミミック (怪物)からミミック (架空の生物)と改めたく思います。よろしくお願いします。--逃亡者（会話） 2012年7月7日 (土) 02:21 (UTC)
replies: text: 1週間待ちましたがほかのご意見がありませんでしたので、改名しました。--逃亡者（会話） 2012年7月14日 (土) 11:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:八国山緑地

message: 八国山の名称の由来について疑問。
どうして、ここにある八国になったのだろうか。
安房、常陸が見えて、下総、上総が見えないということがあるのだろうか。

message: 下記の点について、出典が必要でしょう。
# 八国山緑地が映画「となりのトトロ」のモデルになったと言われている。
# 七国山病院のモデルとして『八国山病院』を掲げる者もいる。
# 戦前から麓には結核患者を専門に受け入れていた診療所が存在しており、現在は総合病院になっている。
# 八国山病院は実在せず、過去に存在していたという事実もない。
1点目を除きwikipediaでは必要のない内容のように思いますが、一応書いておきました。
--119.30.239.230 2012年7月7日 (土) 03:51 (UTC)
thread_title:  映画「となりのトトロ」のモデル　についての検証可能性
ノート:大津市男子生徒自殺事件

message: 学校名の記載について、大手マスコミによる報道が無いことから削除されたため、問題が無い形で再作成しました。--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 04:39 (UTC)
thread_title:  作成について 

message: 出典を箇条書きでまとめてあったのですが、削除されたため確認できなくなりました。削除版の該当部分のみ適当な場所にコピペして欲しいのですが、可能でしょうか？--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 05:16 (UTC)
thread_title:  削除された版について 

message: 新たに大津市中2いじめ自殺事件‎として記事が立ち上がりましたので、以後そちらのノートにお願いします。--Triglav（会話） 2012年11月7日 (水) 09:30 (UTC)
thread_title:  大津市中2いじめ自殺事件‎
Wikipedia‐ノート:削除依頼/大津市男子生徒自殺事件

message: 学校名の記載について、大手マスコミによる報道が無いことから削除されたため、問題が無い形で再作成しました。--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 04:39 (UTC)
thread_title:  作成について 

message: 削除票1票での雪玉削除はやりすぎなように思います。報道についても大手であるか大手でないかというのは論点にはならないと思います。どちらもネット上では誰でも見られる状態にあるためです。いじめ自殺事件記事も他にも多数あるため「保護逃れの立項状態」ではないことを表明しておきます。各種リスク懸念については抽象すぎて理解できません。Wikipediaでは予防目的による削除・保護は認められていないはずです。--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 04:42 (UTC)
replies: text: 情報源の問題は非常に大事です。デマの回避とWikipedia自身のリスク管理の問題です。Wikipedia:信頼できる情報源も参照。--Los688（会話） 2012年7月7日 (土) 04:46 (UTC)
replies: text: :コメント感謝致します。情報源につきましては、信頼できる新聞社の記事を参照しており、問題無いと考えます。出典が無かった箇所については取り急ぎ収集中でした。削除版を見て頂ければ理解できると思います。リスク管理とはどういうことでしょうか？詳しく教えて下さい。--Atarasi（会話） 2012年7月7日 (土) 04:57 (UTC)

text: 記事対象へのデマ被害と、Wikipedia自身の訴訟リスク。Wikipediaは大手サイトなので、秘匿された不名誉情報で訴えられたら、賠償責任も大きくなるでしょう（そうならないように作業しますが）。他のネットにある情報が正しいとは言えない例については、『札幌連続女性暴行』での間違い抗議事件やスマイリーキクチさんへの中傷事件などがある。特に事件・不名誉情報については、出典提示とその信頼性が通常以上に求められる。--Los688（会話） 2012年7月7日 (土) 05:14 (UTC)
replies: text: ::Category:いじめにある過去のいじめ事件記事と同様、将来的には特筆性（強制捜査は異例など）はあると思います。また、大手でないもののブロック紙である中日新聞・東京新聞は校名を公表しています。

text: :しかし、Los688さんが仰るように、社会的注目もありデマ編集が発生する恐れは甚大です。立項はまだまだ控えた方がいいのかもしれません。--Benzoyl（会話） 2012年7月17日 (火) 00:17 (UTC)

text: :デマ被害に関しては、「いじめ」の保護も必要となるのでしょうかね。単独記事がないことでの皺寄せも想定されます。　訂正および加筆--Benzoyl（会話） 2012年7月17日 (火) 01:58 (UTC)
thread_title:  削除について
ノート:南郷

message: 本項は宗像市の一地区についてのみ記載されており、単独項目としては特筆性に乏しい。
よって、宗像市への統合が適切である。--アスタロト（会話） 2012年7月7日 (土) 07:02 (UTC)
replies: text: 「南郷」の地名自体は全国に普遍的に存在し、この地域のみが「南郷」の検索結果となるのは不自然。しかるべき理由があって存続させるのであれば、「南郷(宗像市)」のように改名し、曖昧さ回避を。--アスタロト（会話） 2012年7月7日 (土) 07:18 (UTC)
thread_title: [[宗像市]]への統合提案
ノート:章炳麟

message: 章炳麟は記事の文章が膨大でありながら、脚注を使っての出典の明記が全くされておらず、編集者の主観や感想・想像で書いていると思われる部分が記事内に多々あります。
本当に参考文献に記載されているのならば、部分ごとに脚注を使って明記するべきだと思うのですが？
今の状態では記事全体の信憑性に疑問符がつきます。
あとこれも編集者の主観や感想・想像からなのか、大言壮語的な記述が多いのも問題です。
--8wgs35zc（会話） 2012年7月7日 (土) 12:39 (UTC)
上記2012年7月7日 (土) 12:39 (UTC)の問題提起を何度も書き直してすみません。何分、ノートページに書き込むのが初めてなもので、どのような文章で問題提起すればちゃんと意図が伝わるのか悩み、結果的に考えすぎて何度も編集してしまいました。ただ、書き直したとはいえ、やや言い回しや表現の仕方を変えただけで、私の問題提起の柱（主観や感想・想像で記事を書かない、脚注を使っての出典の明記、大言壮語的な記述を避ける）は当初からほぼ変わっておりませんので、影響はないと思います。これ以降（2012年7月7日 (土) 16:57 (UTC)以降）は上記2012年7月7日 (土) 12:39 (UTC)の発言を編集することはないです。
--8wgs35zc（会話） 2012年7月7日 (土) 16:57 (UTC)

message: * 2012年5月1日 (火) 13:44の単発アカウントによる記述の改変
* 2012年5月2日 (水) 12:20の立項者のDokutouさんによるリバート
* 2012年7月7日 (土) 13:17の単発アカウントによる記述の改変とテンプレートの貼付
* 2012年7月7日 (土) 13:38の私によるテンプレートの編集
* 2012年7月7日 (土) 20:41の単発アカウントによる記述の改変とテンプレートの貼付
* 2013年5月6日 (月) 16:35の単発アカウントによる記述の除去
* 2013年5月9日 (木) 15:11の可変IPによる記述の復帰とテンプレートの除去
* 2013年11月4日 (月) 11:54の立項者によるテンプレートの除去
* 2013年12月31日 (火) 22:20のアカウント所持者による記述の改変と複数の問題テンプレートの復帰（この時に出典の明記とCleanupが追加されているようです
* 2014年1月1日 (水) 16:24の前のアカウント所持者による記述の改変
* 2014年9月27日 (土) 00:39の可変IPによるテンプレートの除去
2年ぶりにこの記事を拝見しましたが、2012年から2年以上にわたって上記のような記述の改変とテンプレートの貼付、それに対するリバートが断続的に繰り返されている悲しい状態になっていますね。さんを除いてこのノートページで編集の明確な意図を示した方がいない対話が成立していない状況が長らく続き、編集頻度の減少、単発アカウントの使用者であること、可変IPの使用者であること、無期限ブロック者といった理由で上記の編集を行ったユーザーに対話を促すことが困難な状態であるため、テンプレートの貼付についての意見をコメント依頼で求めました。
私自身は2012年7月7日 (土) 13:17当時の版を見、節のタイトル、「であろう」「分かる」「言えよう」「相互比較しつつアウトラインを描く。」「あえて整理すれば以下の点が挙げられる。」「思われる」「疑いない」といった誰のものか判別できない意見・分析、随所に見られる大言壮語的な表現から、8wgs35zcさんのノートでの書き込みと同じ感想を持ちました。2014年10月17日 (金) 01:34の版を一読しましたが、いくつか表現は変更されていても「検証可能性を満たしていないために」「研究者の見解とそうでないものの判別ができない」状況は変わっていないように感じました。さらにWP:AWWで例示されている表現が多用されていることから、「参照方法」「独自研究」「言葉を濁さない」複数の問題を冒頭に貼付するべきだと考えます。反対がなければ、1か月くらいを目処に複数の問題の貼付を予定していますが、それでも問題の改善を伴わないテンプレートの除去が続くのであれば保護依頼などを出したほうがいいかなと思っています。
もひとつ、章炳麟に貼付されたテンプレートの除去のみを行う可変IP（、）が編集の要（）とさんが別の記事のノートページ（ノート:胡適）でそれぞれおっしゃられている、出典を示す責任を放棄した検証可能性を軽視する意見には同意できないことを加えておきます。--オオミズナギドリ（会話） 2014年12月3日 (水) 13:55 (UTC)
replies: text: 言うまでもなくこの記事は出典が不十分です。さんは活動歴をみるところ、中国史に相当詳しいのだろうというのは分かりますが、それでもこの方の現実でのお立場が不明である以上、出典を逐一明記しない概説書的な記述を受け入れるわけにはいかないでしょう。勝手ながらテンプレートをつけました。--118.10.126.116 2014年12月24日 (水) 23:33 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。記事の末尾に参考文献が提示されているため、よりも、参考文献が列挙されていても脚注形式で記述の典拠を示していない記事に貼付するTemplate:参照方法の方が適当かなと考えています。あと、たとい項目の大部分を執筆された方が中国史の専門家であっても、ウィキペディアの編集に参加する以上検証可能性の方針は適用されるんじゃないかなと思います。--オオミズナギドリ（会話） 2014年12月26日 (金) 13:25 (UTC)
 コメント依頼に掲載して1か月経過した後も反対意見が現れなかったため、合意が形成されたと見なして複数の問題を復帰させました。--オオミズナギドリ（会話） 2015年1月10日 (土) 06:38 (UTC)
thread_title:  複数の問題の貼付について
ノート:声優刑事

message: 括弧なしの声優刑事にすることを提案します。ほかにこのように表記するものがなく、わざわざカッコつきとする必要がないためです。--ヨッサン（会話） 2012年7月7日 (土) 13:33 (UTC)
replies: text: 改名以前に特筆性が微妙なため、ムービースクエアに改名し、その中で記載した方が良いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年7月8日 (日) 07:20 (UTC)
replies: text: : ムービースクエアについて当方は知らないのでその辺の加筆は保証できないのですが。改名後にムービースクエアについてLouis XX氏が責任を持って書いていただけるのでしたら、氏の提案どおりに改名しますけれど。--ヨッサン（会話） 2012年7月8日 (日) 13:02 (UTC)

text: :  この作品はムービースクエアのオリジナルではありません。「あんちょび」というサイトが提供するもので、ムービースクエアは配信サイトの一つです。参考資料：、。--XRGD（会話） 2012年7月8日 (日) 14:06 (UTC)

text: 当方が「あんちょび」というサイトの加筆をする義務はありませんし、現状括弧つきとする必要のない項目を括弧なしにできればそれでいいので、このまま反対意見がなければ提案通りに改名します。--ヨッサン（会話） 2012年7月9日 (月) 14:41 (UTC)
replies: text: :  1週間が経過して明確な反対意見がなかったので、改名しました。--ヨッサン（会話） 2012年7月14日 (土) 13:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ふるさと納税

message: "きふ"が、文章中で"寄付""寄附"という二つの表記がされていますが、違いはあるのでしょうか。--Akane.suzuki.love（会話） 2014年8月16日 (土) 08:46 (UTC)e.a
ノート:全インドサッカー連盟

message: 英語の名称 "All India Football Federation" を原語に合わせて訳するならば、「全インドサッカー連盟」とするのが適切と考えました。私としては「全インドサッカー連盟」を提案しますが、一方日本の報道では「インドサッカー連盟」と表記しているものもあり、どうすればよいか思案しているところです。
*「全インドサッカー連盟」表記の例：AFP BB News
*「インドサッカー連盟」表記の例：スポーツナビ（参考）
*「インドサッカー協会」表記の例：ロイター
Sinryow（会話） 2012年7月7日 (土) 15:20 (UTC)
replies: text: 他の表記だと「全インドサッカー協会」というものもあります。（インド新聞）ただ、ネパール（英語表記はAll Nepal Football Associationであるため、正確には全ネパールサッカー協会）にも言えることですが、AFCの英語表記（インド、ネパール）を優先すべきだと考えているため、改名に賛成します。--Sorakara023（会話） 2012年7月7日 (土) 16:36 (UTC)

text: Sorakara023氏と同意見です。　--Ultratomio（会話） 2012年7月13日 (金) 05:21 (UTC)
replies: text: : 1か月以上放置されていましたが、賛成意見のみであり、記事の方も修正されていたので、こちらで改名しました。--Dr.Jimmy（会話） 2012年8月13日 (月) 14:20 (UTC)
私の方で動くのを失念していてすみませんでした。移動ありがとうございました。--Sinryow（会話） 2012年8月14日 (火) 11:34 (UTC)
thread_title: All India Football Federationをどう訳すか
ノート:横浜FCシーガルズ

message: 横須賀シーガルズへの改名を提案します。本文の2点の出典（特定非営利活動法人横須賀シーガルズスポーツクラブ設立趣旨書、横浜ＦＣシーガルズ誕生、県内初なでしこＬ目指す/神奈川）でもＮＰＯ法人横須賀シーガルズと記されていますし、公式サイトでもNPO横須賀シーガルズ・スポーツクラブと記しています。おそらく書き間違いだとは思いますが、念のため提案を行いました。--Sorakara023（会話） 2012年7月7日 (土) 16:18 (UTC)
*  単なる誤字ですね「正式名称」ですから即時改名できます。--ZERBERUS（会話） 2012年7月12日 (木) 07:26 (UTC)
反対意見がないため、改名を実行します。--Sorakara023（会話） 2012年7月15日 (日) 00:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ジャンボニンニク

message: 標準和名といったものが見当たらないので栽培上の名称を採用しています。仮の名称であることを示すテンプレートがあったと思うのですが見つかりませんでした。--Maxima m（会話） 2012年7月7日 (土) 19:08 (UTC)
thread_title:  ジャンボニンニクは仮の項目名です
Template‐ノート:Infobox Software/doc

message: :対応言語の説明には「ソフトウェアで対応している言語」とあるのですが、自然言語を指すのか、プログラミング言語を指すのか、あるいは両方なのでしょうか？　アプリケーションプログラムから見れば自然言語を指すと解釈するのが正しいと思う。しかし、ウィンジェットなどミドルウェアの場合プログラミング言語を指すと解釈でき、地域と国際化まで含めるなら自然言語とプログラミング言語の両方を指すと解釈できる。--218.219.205.103 2012年7月7日 (土) 21:02 (UTC)
thread_title: 対応言語について
ノート:天満屋八丁堀ビル

message: 百貨店から商業ビルに転換したことで、天満屋八丁堀ビルに改名提案します。もっとも黒崎そごうの様に、旧称で存続している記事もあります。またテナントの「ヤマダ電機LABI広島」が良いとする意見もあると思います。よって、お伺いを立てて、どの名称がふさわしいか確認します。--Taisyo（会話） 2012年7月8日 (日) 00:34 (UTC)
*提案者票。改名無しは容認。「ヤマダ電機LABI広島」への改名は反対です。--Taisyo（会話） 2012年7月8日 (日) 00:34 (UTC)
*←で十分です。「〜ビル」でいいでしょう。--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年7月8日 (日) 01:58 (UTC)
**ある程度は触れていますが、現レベルでは不十分でしょうか。具体的不足点があれば指摘ください。--Taisyo（会話） 2012年7月8日 (日) 02:01 (UTC)
*** とりあえず節は作ってみました。お店ですが、デオデオの新館も出来たし早く行きたいと思っているのですが、まだ行けていません。ご存知のことがありましたらぜひお書きください。--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年7月8日 (日) 02:11 (UTC)
**** 難しいのですが、公式サイトのトレースにしかならないのであれば書かない方が良い。その様な考えがあります。また、出典もある程度は求められます。独自研究にならない範囲で、公式サイトにない切り口で書いていければ良いと思います。「ヤマダ電機LABI広島」の場合、デオデオ本店の対比で営業時間・住宅事業などの差別化などは書けても、それ以上は難しいと思います。とはいえ、ヤマダ電機単体店舗記事の全否定ではなく、LABI1号店などはいろいろな切り口でふくらますことが出来ると思いますし、石丸電気の本店（エスカレーターについて）など結構書けると思います。ただし、1店舗で10時間以上調べ物をすることも普通です（よって数は書けないです）。--Taisyo（会話） 2012年7月8日 (日) 02:19 (UTC)
***** 書ける範囲で構いません。勿論無理ならバッサリ削除して頂いて結構です。--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年7月8日 (日) 02:22 (UTC)
****** 個人的にはベスト電器広島本店（ひろしまMALL）の方が、インパクトがありました。日本最大でしたし。それだけでも取り上げる価値はあったと思います。デオデオ本店もその後的な歴史で書きやすい。しかしヤマダ電機の場合は、日本最大でも日本初でもない。歴史もない。そんな印象です。もっとも10年続けば、それなりにネタも多いでしょうが。面白い切り口さえ見つけて貰えたらと思います。今のままでしたら、ヤマダ電機節は無い方が良いと思います（商業ビル転換後にまとめて書けば良いと思います）。--Taisyo（会話） 2012年7月8日 (日) 02:39 (UTC)
* 現状の記事構成（旧天満屋八丁堀店の記述が多く占める）を考えると、「天満屋八丁堀ビル」への改名が良いと思います。黒崎そごうの場合は企業の記事としての側面もあるので旧称で存続しているのでは（商業施設としての記事なら、むしろ「メイト黒崎」などの方がふさわしいと思われる）。ヤマダ電機については旧広島本店時代も含めて別記事を立てるという手もあるかもしれません（移転開業ではないとのことなので適切な方法かどうか…）。--新幹線（会話） 2012年7月9日 (月) 14:29 (UTC)
** 黒崎そごうは例ですが。メイト黒崎でも良いのかなは私も思いました。別に寝た子を起こすつもりもありませんが。切り口的に黒崎そごうで良いのかなと思っています。で、『ヤマダ電機テックランド広島中央本店』の出典は、『ヤマダ電機の品格』（立石泰則・講談社・ISBN 978-4-06-214378-3）があります。一節が広島事業に触れていて良い出典だと思います（デオデオ本店で使っています）。確かに、移転オープンと思われても変ではありませんが。閉店・新規オープンらしいので。距離的には近いのですけど。どの様に結びつけるかだと思います。『ヤマダ電機テックランド広島中央本店』だったら、結構面白い店だと思います。ヤマダ電機初の都市型店舗ですし。事業の連続性をどの様に見せられるかによって成立するかどうかだと思います。--Taisyo（会話） 2012年7月9日 (月) 14:48 (UTC)
*** 連続性について。店舗の電話番号は広島中央本店とLABI広島は同じでした。その点は連続性があると言えると思います。反面、天満屋の大店法の許可は天満屋時代のままでした。恐らく、ウィズ時代も大店法の許可はウィズのまま（さかのぼればイズミ八丁堀店のまま）だと思います。両方とも、テナントの入店・退店で行われたと思います。その様な点が、閉店・新規出店になっているのではと推測します。--Taisyo（会話） 2012年7月14日 (土) 00:16 (UTC)
* 天満屋の公式サイトでも書かれている「天満屋八丁堀ビル」への改名に賛成します。他のテナントも入居しているのに商業施設全体を「ヤマダ電機LABI広島」とするのは私には違和感があります。--Shirusu.txt（会話） 2012年7月13日 (金) 10:02 (UTC)
**  改名しました。同時にリンク張り替えも行いました。--Taisyo（会話） 2012年7月15日 (日) 01:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 冒頭の商業施設テンプレート「天満屋八丁堀ビル」では、「開業日：2012年（平成24年）6月22日」となっていますが、2012年（平成24年）3月4日の天満屋広島八丁堀店閉店日以降もエレベーター2基が関門となり、来客が多く訪れる事が出来なかったとしても、営業をしていたテナントの扱いが宙に浮いていると思います。八丁堀交差点側の正面玄関の看板が掛け変わったのは2012年6月10日以降6月18日までの間（信頼できる情報源ではありません）であっても、2012年3月5日から、すでに「天満屋八丁堀ビル」が始まっていたのではないでしょうか? メインの「LABI広島」開店日の記述には反対しませんし、併記しないと不自然と思いますが、現状の記述も不自然だと私は考えます。ご意見があれば、どうぞ、よろしくお願いします。--Shirusu.txt（会話） 2012年7月13日 (金) 14:16 (UTC)
replies: text: 少し直してみました。確かに、空白の3か月は無いのは十分理解しています。記事には反映してないですが、東海飯店が一時期休店していた話は別途聞いています。メインとなるLABI開店は大きいので、それを強調する形になってしまうと思います。LABI開店までの3ヶ月間についても加筆していく必要が有ると思います。——以上の署名の無いコメントは、Taisyo（ノート・履歴）さんが 2012年7月14日 (土) 00:16 (UTC)  に投稿したものです。
thread_title:  空白の約3か月?
ノート:ユリウス・フチーク (ジャーナリスト)

message: 絞首台からのレポート」の節についてという節がありますが、分量的に見ても量が多く、Wikipedia:引用のガイドライン#引用の要件の必然性と主従関係を満たしていない気がするのですがいかがでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年7月8日 (日) 01:38 (UTC)
replies: text: 分量を大幅に減らし、確実に引用に収まるようにしました。削除依頼を提出すべきかの判断はお任せ致します。--ネイ（会話） 2018年12月19日 (水) 10:09 (UTC)
thread_title:  「絞首台からのレポート」の節について
Category‐ノート:フラノン

message: フロン類と紛らわしいので、「フラノン」のほうがよいのではないかと思いますが、どうでしょう？--Calvero（会話） 2012年7月8日 (日) 01:50 (UTC)
replies: text: :カテゴリ:フラノンに改名しました。--Calvero（会話） 2012年9月23日 (日) 08:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長田美智子

message: この節では、「「新版 衣の科学」相川書房（平成15年）」が具体的に例示され、「など多数。」と記述されています。
「「新版 衣の科学」相川書房（平成15年）」という記述に近いものを探すために「衣の科学」を検索語とし、アマゾンと国立国会図書館サーチで検索しても、ヒットがある書籍にはいずれも長田美智子の名はありません。「新版」という表現が正しいとすれば、アマゾンの方でヒットがある「綾田 雅子 (著), 永井 房子 (編さん) 」の本があたりますし、平成15年=2003年の刊行物ということであれば国会図書館の方でヒットがある「永井房子 編」の「衣の科学」であるはずですが、いずれも長田美智子の単著ではありません。
また、「多数」の「単著・論文」があるとされていますが、国立国会図書館サーチで「長田美智子」を検索しても、図書として上がってくるのは、1938年生の「長田美智子」による歌集、1934年生の「長田美智子」による句集、それから、図書扱いとなっている日本大学文理学部の紀要に掲載された「長田美智子」が共著者となっている水文学論文の3点のみです。記事中には歌人、俳人、あるいは水文学者としての記述はありませんので、おそらくは別人によるものと考えられます。また、検索結果の残余の「記事・論文」でのヒットは10件以上ありますが、そのうち「単著」は「同一サイズにおける身体部位の年代別特徴--成人女子」「ウェディングドレスのデザイン分析--ネックラインと他の要因との関係」だけです。cinii による検索でも被服に関する単著論文と判断されるものはこれしかありませんでした。
一般的に「単著論文」といった断りを入れない限り「単著」といば図書を連想させるものだと思いますが、仮に「論文・記事」まで「単著」の対象を拡大することが許されるとしても、この人物の場合、（国会図書館のデータベースに依拠する限り）「単著」と言えるものは図書0点、論文2点のみとなります。これを「多数」と表現するのはいささか当を失するものかと考えます。--山田晴通（会話） 2012年7月8日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title: 「単著・論文」節の記述について
ノート:森政淳子

message: この節では、「管理栄養士国家試験問題の傾向と対策 2012年版」が具体的に例示され、「など多数。」と記述されています。
「管理栄養士国家試験問題の傾向と対策 2012年版」は、アマゾンでは「中野 慶子 (編さん), 上田 伸男 (編さん)  」とあり、森政淳子の単著ではありません。
また、「多数」の「単著・論文」があるとされていますが、国立国会図書館サーチで「森政淳子」を検索しても、図書として上がってくるのは皆無です。それ以外では、博士論文、博士論文と同じタイトルの女子栄養大学栄養科学研究所年報掲載の紀要論文を除けば、連名論文、3ページ以下の記事がほとんどで、分量としてまとまっているものは会議の参加報告と社会調査実習の報告書しかありませんでした。
一般的に「単著論文」といった断りを入れない限り「単著」といば図書を連想させるものだと思いますが、仮に「論文・記事」まで「単著」の対象を拡大することが許されるとしても、この人物の場合、（国会図書館のデータベースに依拠する限り）「単著」と言えるものは図書0点、形式的には論文10点（ただし、博士論文との重複や上記の各種報告を除けば論文2点）のみとなります。これを「多数」と表現するのはいささか当を失するものかと考えます。
なお、同様の事例としてノート:長田美智子、Wikipedia:削除依頼/長田美智子もご参照ください。
--山田晴通（会話） 2012年7月8日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title: 「単著・論文」節の記述について
ノート:韓庚

message: 現在の記事名は漢字表記で「韓庚」となっていますが、一般の日本語記事などでは「ハンギョン」と表記されることが多く、「allcinema」や「KINENOTE」でも「ハンギョン」で立項しています。Wikipedia:記事名の付け方では「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」としていますので、記事名は「ハンギョン」の方がよいのではないかと思います。ただし「ハンギョン」は朝鮮語・韓国語読み由来の表記で、韓庚さんは韓国のグループに所属していた過去の活動期間より、中国の芸能人として継続中の活動期間の方が長くなっていますので、「ハンギョン」に改名提案するべきか悩むところです。--Lmkjgmo（会話） 2022年2月19日 (土) 02:04 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:大村正史

message: この節では、
*「食の安全と予防医学」養賢堂（平成21年）
*「栄養管理と生命科学シリーズ 化学・生化学」理工図書（平成23年）
が具体的に例示され、「など多数。」と記述されています。
以下に問題点を列挙します。
*「食の安全と予防医学 (北里大学農医連携学術叢書)」は、陽捷行編による論文集であり、大村の単著ではありません。
*「化学・生化学―人体の構造と機能 (栄養管理と生命科学シリーズ)」は、大村正史・本 三保子・山田一哉 の共編著書であり、大村の単著ではありません。筆頭に大村の名がありますが、これは50音順によるものかと思われます。
* 国立国会図書館サーチで「大村正史」を検索すると「化学・生化学 : 人体の構造と機能 : 管理栄養士養成課程」という共編著書が図書としてヒットしますが、あとは、博士論文と、（おそらく別人との関係でのノイズと疑われる）雑誌「社会主義」がヒットするのみです。
* ciniiでの検索では、共著論文が1件ヒットするのみです。
一般的に「単著論文」といった断りを入れない限り「単著」といば図書を連想させるものだと思いますが、仮に「論文・記事」まで「単著」の対象を拡大することが許されるとしても、この人物の場合、（国会図書館のデータベースに依拠する限り）「単著」と言えるものは図書0点、博士論文1点のみとなります。これを「多数」と表現するのはいささか当を失するものかと考えます。
なお、同じ初版立項者による同様の事例としてノート:長田美智子、Wikipedia:削除依頼/長田美智子、また、ノート:森政淳子、Wikipedia:削除依頼/森政淳子もご参照ください。--山田晴通（会話） 2012年7月8日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title: 「単著・論文」節の記述について
ノート:メイン州

message: この州の表記について
メーン州が一般的ではないか。文部科学省検定済の地図帳にもメーン州とある。項目名をメーン州に改めるべし。--123.219.114.218 2012年7月8日 (日) 08:06 (UTC)
ノート:ドラマNEO

message: フライデードラマNEOとの統合を提案しますフライデードラマNEOを当記事へ統合することを提案します。枠移動後の作品「放課後はミステリーとともに」の公式サイトのmetaテキストで「TBSテレビ深夜枠ドラマNEO第3弾」とアナウンスされており、両ドラマ枠が継続したドラマ枠として扱われていると確認できます。そのため、「1つのページ中で一緒に解説すべき」と考えます。--彩華1226（会話） 2012年7月8日 (日) 09:28 (UTC)修正--彩華1226（会話） 2012年7月8日 (日) 10:34 (UTC)
*  枠移動により「フライデー」という曜日名（英語）がはずれただけと取れますので、フライデードラマNEO を ドラマNEO に統合するのであれば、賛成いたします（統合元/先の提案までされていなかったようでしたので、賛意を示す際、元/先を指定いたしました）。--Don-hide（会話） 2012年7月8日 (日) 10:07 (UTC)
**統合提案の方へは「フライデードラマNEOをドラマNEOへ統合」としていましたが、こちらでの提案では曖昧な書き方になっていました。統合先をはっきりとした形へ修正いたしました。--彩華1226（会話） 2012年7月8日 (日) 10:34 (UTC)
*  --GDSTCB（会話） 2012年7月9日 (月) 20:21 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:貨物線

message: 表への書き足しや修正などで個々によって駅名等の表示方法がバラバラになっているので、統一したいと思います。
#駅名の書き方について
#*正式名称から「駅」を取ったものを原則使用する。
#*「〇〇貨物」などは貨物の部分を省略して「〇〇（貨）」とする。
#**その際、「〇〇」の部分が他の駅の名前として使われていても上記のように記入する。
#*貨物ターミナルも省略し、「〇〇貨物ターミナル」から「〇〇（タ）」へ。
#*信号所・操車場も同じく「〇〇（信）」や「〇〇（操）」と記入。
#リンクの付け方について
#*原則、すべての駅・路線等に該当するページのリンクをつける。
#*「区間」・「主な貨物駅・操車場・信号場」・「備考」への駅名のリンクは、'前の項目で同じ駅名のリンクがされていれば付けない。
検討お願いします。--Qyw(きゅー)（会話） 2012年7月8日 (日) 09:51 (UTC)
thread_title:  日本全国貨物線一覧の書き方の統一について
Template‐ノート:最新情報

message: このテンプレートは現在進行テンプレートとなっていますが実際の役割は既に存在していると全く変わりがないため、廃止を提案いたします。なお現在のところこのテンプレートが使用されている記事は存在しません。--Web comic（会話） 2012年7月8日 (日) 10:05 (UTC)
replies: text: 賛成です。使用されていないテンプレートが放置されているのが現状でしょうから、早い段階で廃止してよいと思います。--伏儀（会話） 2012年7月11日 (水) 12:24 (UTC)
特に反対意見がありませんでしたので廃止されたテンプレートへ移行いたしました。--Web comic（会話） 2012年7月15日 (日) 12:23 (UTC)
thread_title:  廃止の提案
ノート:宿毛フェリー

message: 首記、かつて当航路を運営していた企業である宿毛観光汽船を当記事に統合することを提案します。当記事および被統合記事の主題（企業）はいずれも特定の航路運営を主たる事業としていますが、Wikipediaの記述たる特筆性の最たるものは法人ではなく航路であると考えます。また、前身会社の倒産後に航路の受け皿となった企業が設立される過程を含めた一体的な説明により、その経緯や航路についての読者の総合的な理解に資するものと考えます。--Si-take.（会話） 2012年7月8日 (日) 10:39 (UTC)
*  提案者票。前身企業を包括した記事構成のイメージとして、本件は明石淡路フェリーを参考として提案しています。--Si-take.（会話） 2012年7月8日 (日) 10:39 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。--Si-take.（会話） 2012年7月16日 (月) 01:08 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:与島パーキングエリア

message: 首記、四国萌え隊は当パーキングエリア (PA) におけるマスコットキャラクター群ですが、その特筆性の最たるものは「パーキングエリアにおけるマスコット（および反響など社会的影響）」であることから、当PA記事において包括して記述することにより、PAの広報戦略の一端について触れる構成をとることが可能となり、ひいてはPAの総合的な理解の一助とするため統合を提案します。--Si-take.（会話） 2012年7月8日 (日) 10:52 (UTC)
*  依頼者票。なお、キャラクターの詳細（プロフィール）については出典がないため一旦除去またはコメントアウトとする予定です。--Si-take.（会話） 2012年7月8日 (日) 10:52 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。--Si-take.（会話） 2012年7月17日 (火) 00:57 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ネオテニー

message: さんによって関連項目に神童が追加されました。一度除去しましたが、再度同じ方によって追加されてしまいました。編集合戦を防ぐため、ここで合意を形成したいと思います。ネオテニーはあくまでも性的な成熟時期に関する概念ですから、芸術や学問の能力が高い神童とはまったく無関係です。信頼できる情報源によって、検証可能なかたちで関係性が示されない限り、関連項目に含めないことを提案します。なお、同じIPの方が神童の記事にも本項目を関連項目として追加しましたが、これは別の方によって除去され、現時点では再追加はされていません。--Trca（会話） 2012年7月8日 (日) 11:09 (UTC)
replies: text: 賛意を表明。--Ｋｓ（会話） 2012年7月8日 (日) 11:53 (UTC)
replies: text: :私も両者は同列には比べられない概念であるように思いますので関連項目として無理があるように思えます。神童をウーパールーパー等のネオテニーに例えたフィクションやエッセイでもあるのでしょうか？ --Gwano（会話） 2012年7月8日 (日) 12:11 (UTC)

text: :ネオテニーの神童が登場するのは高野和明の『ジェノサイド』ではないでしょうか。--white noise（会話） 2012年7月13日 (金) 03:16 (UTC)
thread_title:  関連項目について