lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ドラゴンライナー

message: オリーブ高知号からのリンクは、「ドラゴンライナー」ではなく「オリーブ松山号」にリンクさせたほうがよいのではないでしょうか。--瀬島ポチ 2007年12月2日 (日) 02:31 (UTC)
replies: text: （コメント）「オリーブ高知号」を当項目へのリンクとした理由についてですが、走行区間がほぼ重複しており、且つオリーブ高知号はすでに廃止されていることからダブルトラック路線として同じ系統を集約して記述するのが妥当と判断しドラゴンライナーにリンクしました。名古屋～博多間の夜行バス「レインボー号」がダブルトラック路線で且つ現在も運行中の「どんたく号」の記事内で述べられている事例も考慮してこのような体制としました。ただ運行会社単位で記述する場合、オリーブ号側での記述も検討すべきかもしれないがこの場合「オリーブ号」に改題の上一括記述をすべきに思います。尚この提案は意見が割れることが予想されるので、他の方の意見も踏まえて決定したいと思います。--Tokatsu Kokubu 2007年12月2日 (日) 02:56 (UTC)
thread_title:  リンク元について提案 

message: そもそも競合路線であるオリーブ高知号が一緒になっているのがおかしい。それに同路線は高松市までの路線であったものを高知市まで延伸したものであり、高松終着時代のことも申し訳程度しか記載されていないのだから、独立した記事を立てた方がよいかと思います。--Andro4 2008年6月27日 (金) 15:08 (UTC)
replies: text: （コメント）上記項目でも述べましたが、「どんたく号」の記事構成と同じ理由で作成しましたがオリーブ高知号として単独記事作成の情報収集が得られるようであれば当方としても分割には反対いたしません。--Tokatsu Kokubu 2008年6月27日 (金) 15:45 (UTC)
この件が動きがないまま自然消滅したので、改めて提案します。単独記事化の要件が厳しくなったので、オリーブ松山号への一部転記を提案します。--202.70.211.91 2008年12月12日 (金) 04:39 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ゆめタウン高松

message: *店舗としての「ゆめタウン高松」と、高速バスバス停としての「ゆめタウン(バス停)に分割すべきではないでしょうか。
replies: text: 確かに、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されているが、道路同士の共通の項目であるのに対して、上記は関連のない話題だと思う。--瀬島ポチ 2007年12月2日 (日) 03:03 (UTC)
replies: text: :現状ではバス停に関した記述は少なくあえて分割するほどには思えないのですが。それ以外の感想ですが、特徴の節は主なテナントの節より少し上でもいいのではと思います。--Tiyoringo 2007年12月6日 (木) 11:23 (UTC)
replies: text: ::特徴の節と主なテナントの節を要望どおり入れ替えました。

text: ::まだ意見が1件しか出ていませんので2007年12月末日まで意見をとりまとめ判断したいと思います。

text: ::個人的には高速バス路線まで掲載するとデータ的に膨大になると予見されます。--瀬島ポチ 2007年12月21日 (金) 23:56 (UTC)
（報告）当該項目については、賛成意見がありませんので統合せずそのままといたします。--瀬島ポチ 2007年12月31日 (月) 18:20 (UTC)
ノート:マレー (スコットランド)

message: マレーが正当なので、『モライ』を訂正したいのですがまだ直すことができません。できる方、訂正をお願いします。--Magyon 2007年12月2日 (日) 03:25 (UTC)
　　訂正しました。--Magyon 2007年12月2日 (日) 03:37 (UTC)--Magyon 2007年12月2日 (日) 03:37 (UTC)
thread_title: スコットランドの郡・州テンプレートについて
ノート:三重県立四日市南高等学校

message: 以前と比べてきめ細やかな指導、四日市高校との進学実績の比較に関してつけさせていただきました。進学実績については事細かく記載する必要もなく、他県の進学校では編集合戦となっているものも多くあり、あまり細かく書かない方が望ましいと思います。--Tiyoringo 2007年12月2日 (日) 05:02 (UTC)
thread_title:  要出典について
ノート:中津城

message: 直接中津城との関係がないと思われますし、奥平家の内情であるとも読めますので、全く削除されるか、中津城のほうには要点を残すか、削除し、奥平氏へ移動されるか、その情報元がインターネット上ある場合はその外部リンクを付記するにとどめたほうがよいと思われますがいかがでしょう。--ムカイ 2007年12月2日 (日) 05:14 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成です。異論が出ていないので、この節は削除（あるいはコメントアウト）してもよいのではないかと思います。--OiOiO 2008年3月18日 (火) 15:10 (UTC)

text: ご意見をいただきまして、ありがとうございます。OiOiOさんよりいただきました、意見に同意いたし、この議を締めることとします。

text: この節は、中津城との直接の関係を確認できなかったこと、また奥平家個人の現在の内情であることとも読めるものであり適切とはいえないと判断されるため、コメントアウトにより中津城本文からは除外するものとします。後に、節の復元、同じような内容の執筆をする場合には執筆の前に、提案者により議論が行われるものとします。

text: 以上です。ご意見をありがとうございました。--ムカイ 2008年3月19日 (水) 10:19 (UTC)
thread_title:  「現代のお家騒動」について
ノート:クルド人

message: ウィキの英語版が参照している資料は、信憑性が低いです。CIAのデータは、Estimated 推測された数字に過ぎませんし、ヨーロッパ各国に居住するクルド人の数は、パリのクルド文化協会のものが使用されていて、いずれも水増しですね。ザザ人やトルコ人化してしまった「元クルド人」も入いっています。一部のクルド組織は、ザザ人を取り込もうとしていて（つまりトルコがクルドのトルコ化を目指したのと同様に、クルドもザザのクルド化を目指しています）、クルド語の方言でないはずのクルド語の方言だと言い張っている始末です。ザザ人は、クルド人との通婚も多く、同じ少数民族として不利益を蒙ってきた歴史的経緯から親近感もあり、そう信じ込まされているザザ人も少なくありません。クルド人が数字を増やしたい気持ちは解らなくもないですが、正確な数字が必要だと思います。トルコのものは、アンケート結果を載せました。調べてみて下さい。--Takabeg 2007年12月2日 (日) 06:59 (UTC)
thread_title:  クルド人の総人口の水増し 

message: 利用者:Rann0rannさんによるこの編集にあるトルコの運命がかかった総選挙（社説） は総選挙前に書かれたフィナンシャルタイムズの社説です。したがいまして、議席数が掲載されているはずはありません。間違ったソースを提示するのは辞めていただきたく存じます。Takabeg（会話） 2015年6月9日 (火) 05:37 (UTC)
thread_title: ソースに関する問題
ノート:YES (Ricken'sのアルバム)

message: 記事名が『YES (アルバム) 』となっていますが、『YES』というタイトルのアルバムは他のアーティストも出していますし(イエス参照)、今後も増えることが予想されるので、混乱を避けるため『YES (Ricken's) 』若しくは『YES (リッケンズ) 』への改名を提案します。--Meter7 2007年12月2日 (日) 07:21 (UTC)
replies: text: 特に反対意見の無い様なので、移動しました。--Meter7 2007年12月11日 (火) 13:27 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「YES (Ricken'sのアルバム)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年10月3日 (月) 14:17 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年10月10日 (月) 14:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2
ノート:フライング☆ラビッツ

message: 正式な公開名は『フライング・ラビッツ』に決まったようなので東映株式会社 映画ラインナップ。--Tossy4 2007年12月2日 (日) 08:08 (UTC)
*移動させました--彩華1226 2007年12月7日 (金) 13:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:魔王

message: 『Wikipedia』での議論・方針によく目を通さず、「フィクションにおける魔王」の節において多数の魔王の名前を列挙した者です。『Wikipedia』では、名称のみ、とりわけ架空の事物の列挙は極力避けるべきとのことだそうです。
しかしながら「魔王」を解説するにおいて、現代フィクションでの扱いについては触れておくべきであると考えます。単なる列挙のままではよろしくないので、「架空の惑星一覧」のように項目を細分化し、それぞれに解説を加えるというやり方、「ボスキャラクター」のようにいくつかに分類し、代表的なものをそれぞれ一つか二つ程度挙げて解説するというやり方などが考えられます。
私は個々の魔王の歴史・知名度等についてはあまり知識を持ち合わせておりませんので、これらのことについて一存では決められません。ご検討のほど、よろしくお願いいたします。--IDCM 2007年12月2日 (日) 10:20 (UTC)
replies: text: （コメント）一覧の除去については仕方がないと思います。極力例示などはしないか、1、2例程度にとどめる方向で編集していきます。--IDCM 2007年12月30日 (日) 06:50 (UTC)
thread_title: 「フィクションにおける魔王」の扱いについて
ノート:星の海のアムリ

message: 過去ログを見たところ、発売されたら投稿しても構わない。――という内容と受け取り新規におこしました。みなさん追記お願いします。--124.86.226.224 2008年5月24日 (土) 15:22 (UTC)
thread_title:  再編集
ノート:Lump of Sugar

message: 本文にて「塊」という意味が書かれていますが、私の知る限りでは「尻」という意味だと思うのですが。--宇和海2000 2007年12月2日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: lumpは「塊」という意味です。「尻、尻肉」を表すランプはrumpですよ。--♪♪♪ 2007年12月2日 (日) 14:42 (UTC)
thread_title:  "ランプ"の意味について
ノート:室伏高信

message: 室伏は、戦時中の資料（東京日日新聞）など見る限り、大東亜戦争賛美で狂信的な国粋主義者だったようで、発言内容が戦後180度変わってます。
このへんは再考の余地があるようです。--いろは仙人 2007年12月2日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title: 戦時中の室伏の言動
ノート:戦友 (軍歌)

message: 内容の項目、もういらないんじゃないですか?いや、作ったのが私なんでアレですが、最初は歌詞をのせられないんだろうなあ、長いのが面白いところだから、せめて内容解説乗せようか、とか思って作ったんですが、歌詞出ているんだったら無駄ですよね。--Ｋｓ 2008年1月7日 (月) 04:04 (UTC)
先日は失礼いたしました。ところで、頭書きの件はやはり必要かと思われます。むしろより詳しくあっても良いかもしれません。詩の内容を理解して頂く為には。この戦友の項目を私に注目させたのも海外の方でしたが、その様な方の為にも、わかりやすく情景を説明する文を掲載する事は必要ではないかと思います。--FUBUKI 2008年1月10日 (木) 14:55 (UTC)
*歌詞がずいぶんと漢字だらけになっていますが、引用元は何でしょうか。決して中国文明への拝跪の念を侮蔑するものではございませんが、外部リンクの歌詞はもうすこし「やまとことば」の優美さがあるように思います。表記の改変は著作権の侵害にもあたりますので、外部リンク以外の出典がございましたら、本文にお記し下さい。正字（旧字）の使用には個人的には賛成です。--Memosa 2008年1月13日 (日) 05:49 (UTC)　出典確認。--Memosa 2008年1月17日 (木) 08:40 (UTC)
thread_title:  内容について 

message: *本文に「本当に 「陸軍軍法」 に違反しており」とありますが、この根拠は何でしょうか。リンク先の「陸軍」や「軍法」を見てもよくわかりません。補筆していただければと思います。（削除意見ではありません）--Memosa 2008年1月13日 (日) 05:49 (UTC)
thread_title: 軍律

message: 「戦後連合国軍最高司令官総司令部は一切の軍歌を禁止していたが」の意味がわかりません。
*第二次大戦後ですか？であれば、総司令部がずっとあったようにとれますが？
*でないなら、どの戦争の後ですか？
以上、どなたか。--Ｋｓ 2011年11月10日 (木) 06:00 (UTC)
thread_title: 戦後

message: 戦友 (テレビドラマ)という曖昧さ回避ページがあるのですが、テレビドラマに限定する必要性もないため、ページ名を戦友もしくは戦友 (曖昧さ回避)にした上で、より汎用性のある曖昧さ回避ページとすべきかと思います。そこで次に示す2つのどちらかを実施することを提案します。
#現状と同じく軍歌を代表的トピックとみなし、戦友 (テレビドラマ)を戦友 (曖昧さ回避)に改名する。
#軍歌の戦友を戦友 (軍歌)に改名し、戦友 (テレビドラマ)を戦友に改名する。
私には1と2のどちらがいいのか判断がつきません。皆様のご意見をよろしくお願いします。なお、このノートページは移動させません。--本日晴天（会話） 2015年10月11日 (日) 16:54 (UTC) 一部取り消し。--本日晴天（会話） 2015年10月11日 (日) 17:01 (UTC)
replies: text: このノートページは1の案を採用した場合は移動させませんが、2の案を採用した場合は本体ページと一緒に移動させることにしようと思います。--本日晴天（会話） 2015年10月11日 (日) 17:01 (UTC)
 第2案での改名に賛成します。ウィクショナリーへも誘導があるように戦友は普通名詞でもあるので、軍歌が括弧なしを占拠するより平等化のほうが適当だと考えます。--Jkr2255 2015年10月12日 (月) 00:05 (UTC)

text: 戦友にリンクしていた25記事を確認したところ、軍歌としての用例が11記事、普通名詞が10記事、1963年のドラマが3記事、アメリカ合衆国の映画が1記事でした（軍歌以外のものはは修正済み）。やはり平等な曖昧さ回避（第2案）が妥当ですかね。--本日晴天（会話） 2015年10月12日 (月) 02:26 (UTC)
 質問 プロジェクト:音楽#曖昧さ回避を読んだところ「戦友 (曲)」とすべきケースだと思われますが、軍歌以外にも同名の「戦友」と言う題名の楽曲がありもう一段階の曖昧さ回避が必要になると言うような事実はあるのでしょうか。 --サンシャイン劇場（会話） 2015年10月18日 (日) 22:44 (UTC)

text: 提案時に戦友の改名先を戦友 (軍歌)にしましたが、これは日本陸軍 (軍歌)、日本海軍 (軍歌)、抜刀隊 (軍歌)などの例に併せたというだけです。戦友の改名先を戦友 (曲)とすべきなのであれば素直に従います。ちなみに太陽族 (バンド)による、軍歌とは無関係と思われる同名の曲があり、こちらの映画のエンディングテーマに使われたようです。--本日晴天（会話） 2015年10月19日 (月) 11:04 (UTC)
replies: text: :  同名異曲の存在についてご教示いただきありがとうございました。戦友 (軍歌)への改名に賛成致します。 --サンシャイン劇場（会話） 2015年10月21日 (水) 05:53 (UTC)
お二方から賛成意見をいただきましたので、あと一週間待ってみて異論が出なければ第2案の改名を実行しようと思います。--本日晴天（会話） 2015年10月21日 (水) 06:45 (UTC)
 戦友を戦友 (軍歌)に改名し、戦友のリンク元修正を行いました。Wikipedia:移動依頼にて戦友 (テレビドラマ)の移動を依頼しました。--本日晴天（会話） 2015年10月28日 (水) 12:54 (UTC)

text: 戦友 (テレビドラマ)から戦友への移動も実施されました。議論へのご参加ありがとうございました。--本日晴天（会話） 2015年10月28日 (水) 22:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:建設発生土

message: 発生の文章ですが、もともと建っていた建物を壊した際に出る瓦礫の類は、本来撤去して全て適正に処理しなければならないはずです。更地であれば産業廃棄物の類はないはずなので、その前提で土にガラが混入していることはまずいことと考えられます。昔でしたらよくあったとは思いますが。
分別の文章ですが、土砂に廃棄物が混じっていては産業廃棄物になってしまうので、分別は必要ですが、例示の建設機械による分別は土の粒径により分別する機械であり、土中に混じる廃棄物を分別する機械ではないようです。
また、産業廃棄物が混在した土砂で、産業廃棄物を篩い分けた土ならば建設発生土になり、処理施設に運び細かく分ける必要がないように考えられますが、どうでしょうか。
--210.131.3.152 2007年12月2日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: 文章体裁を整えてくださってありがとうございます。上段に対する返答ですが実情としては現在でもガラ混じりはあるかと思います。しかしながら百科事典では適切な記述とはいえないかもしれないとご指摘をいただいて思いました。下段ですが、仮に産業廃棄物扱いの元の土があるとして、建設現場である程度の分別をはかり、主に処理コスト削減のためにいったんいわゆる「捨て場」にストックし、建設発生土として認められるまで、分別をするという実情も確かにあります。これも上記の理由と同じで、実情と言っても検証が難しいので、ふさわしくない記述といえます。例示の建設機械はおっしゃるとおり不適切な箇所に例示されていました。今回編集いただいた版の方がより客観的であり正しいと思えるものになっているとおもいますので、とても感謝しています。--海獺 2007年12月2日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title:  発生、分別について 

message: 「建設発生土」とは、建設現場で出る土をリサイクルの観点から有効に利用する必要があるという場合に使うものであり、掘削した土の物理的な性質はこの項目の説明にはなじみません。掘削した土の性質については、別のページに記述した方が良いと思います。--210.131.1.59 2007年12月22日 (土) 12:15 (UTC)
thread_title:  概要について
ノート:オープン標準

message: オープンソースの項目に世界で広範に普及しているオープンソースのテクノロジー・ビジネスというものがあります。ただ、ここに挙がっているものはオープンソースライセンスが適用されているものではなく、オープン標準な規格となっています。そこで、オープン標準#オープン標準の具体例に転記を行おうと考えています。これに関する議論をオープンソースのノートノート:オープンソース#オープンな規格とオープンソースで行っていますので、ご意見などがありましたらよろしくお願いします。--iwaim 2007年12月2日 (日) 14:41 (UTC)
thread_title: 項目「オープンソース」からの一部転記について
ノート:Pabo

message: 脚注の1.は本人の項で記述している、5.は単なる出演履歴、7.～8.は番組の発言内容の一環、9.は別の項目で記述されている為、削除すべきだと思いますがいかがでしょうか？トッチー　219.49.52.77 2007年12月2日 (日) 14:51 (UTC)
replies: text: :個人の記事とグループの記事、番組の記事とで掲載は分けるべきであり、7－8に関しては本人達のノート内の議論を参照して頂ければわかると思いますので削除には賛成します。個人的には、他のアーティストよりも出演が細かく記載されていることが気になります。--Drop of the month 2007年12月3日 (月) 01:37 (UTC)
「脚注の1.は本人の項で記述している」とのことですが、ありませんね。過去の版にあるのでしょうか。それとも現在の版にもある外部リンクの公式サイトからたどって行けるということなのでしょうか。--61.46.104.179 2007年12月10日 (月) 20:50 (UTC)
replies: text: :「脚注の1.は本人の項で記述している」の件ですが、里田まいが「カントリー娘。」であることはいたるところに書いてあります。もう一度よく見てみましょう。トッチー　219.49.52.77 2007年12月26日 (水) 12:43 (UTC)
脚注1は「ハロープロジェクトの公式サイトでは、Paboとしての活動は里田まい（カントリー娘。）のソロ活動扱いになっている」ことへの脚注でしょう。この記述は現在の里田まいの項目にはありませんし、たとえあったとしてもどちらかと言えばこの項目の方に記述するべきではないかと思います。もちろん「両方の項目に書く」という選択もあると思います。あと、ノート:クイズ!ヘキサゴンIIでも指摘されていますが、ノートでは署名をしていただけますか。--61.192.110.141 2007年12月29日 (土) 22:30 (UTC)
thread_title: 脚注について

message: 呼称は必要でしょうか??その愛称でグループで活動しているならともかく、本人達が呼んでいるというだけではメンバー紹介に必要とは思えません。どちらかというと本人達の項目に愛称として記載する方がいいのではないでしょうか。--Drop of the month 2008年1月11日 (金) 09:42 (UTC)
韓国語 の"바보"は、正式にも「パボ」(pabo)と発音します。「バボ」(babo)と発音する韓国人はいないと思います。
一文字づつ読むと"바"は pa、"보"は po です。　しかし、頭文字、もしくは人名以外に使用される場合は、濁音に変化するので　pabo と読みます。--えあろ
thread_title:  呼称について 

message: 特定レンジのIPにより関連度合いの基準がまったくわからない人物追加編集がなされています。どうも単に共演したことがある程度の人物をすべて挙げているようであり、関連人物節としては不適切であるのでいったん除去します。--Ponta2 2008年10月28日 (火) 02:29 (UTC)
本文にを設置しました。関連人物もWikipedia:関連項目に書かれていことに準じ、「なんでもかんでも書けばいいものでは無い」はずです。意味のある編集をお願いします。このIP（ちょくちょく変わる神奈川Acca/OCN）は他に大橋巨泉、、等でも無暗に人物だけ増やすという編集をしていますが、いま一度「関連」ということをお考えいただきたい。--Ponta2 2008年10月28日 (火) 06:52 (UTC)
replies: text: 他者に向かって使うこと自体が不適切な言葉である以上関連人物は不要。--hyolee2/H.L.LEE 2008年10月28日 (火) 07:29 (UTC)
thread_title:  関連人物について 

message: クイズの成績や個々の芸能活動や音楽活動はPaboの持ち歌を歌ったりしたものでなければ、ユニットとは無関係に行われているものでしょう。またPaboでないユニットの記述が含まれています。Paboとしての活動以外の記述は除外するのが適切だと思われます。まずここで告知させていただき、しばらく周知期間を置いて編集にかかります。ご意見あればお書きください。--Bowhead 2009年6月4日 (木) 09:02 (UTC)
thread_title:  クイズの成績やソロ活動などについて
ノート:モジュール

message: モジュラー の英語は　modular　と表記されていますが、modulerのような気がします。
英語方面の詳しい方、よろしくお願いします。--124.18.236.97 2007年12月2日 (日) 15:54 (UTC)
replies: text: modular で合っています。--Melan 2007年12月2日 (日) 22:56 (UTC)

message: 歯車設計においても「モジュール」という言葉が出てきます。
リンクを貼っておいても良いのでは?--220.211.15.153 2008年8月15日 (金) 11:24 (UTC)
thread_title: 歯車
ノート:ラディック

message: *「ラディック」が「ラディック (楽器メーカー)」にリダイレクトが設定されているということは、「ラディック」が複数の用語として用いられるものであり、今後 曖昧さ回避ページなどとして使用される見込みがあるからなのでしょうか。リダイレクトの設定、記事の件名（という言い方でいいのでしょうか？）の設定として、より望ましい在り方はどういうものであるか、識者の皆様のご意見をご教示いただければ幸甚に存じます。  222.15.64.176 2007年12月2日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title: リダイレクトについて
ノート:キリスト教福音宣教会

message: 学研ムック『宗教と事件』が、「1999年に教団が元信者の女性を拉致・監禁したことが明らかになり」と「2007年に北京で拘束され」という箇所のエビデンスとして挙げられているのですが、この本を確認したところ、以上2点のことは記載されていませんでした。故意かどうかはわからないですが、本に書かれてもいない内容の証拠として挙げられていることは虚偽記載に該当し、非常に遺憾です。修正しましたが、今後このようなことがないよう願います。--FENDI1985（会話） 2020年8月29日 (土) 05:33 (UTC)
FENDI1985さんはこの新宗教の信者さんですよね？
こちらをお読みください　Wikipedia:自分自身の記事（https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%87%AA%E5%88%86%E8%87%AA%E8%BA%AB%E3%81%AE%E8%A8%98%E4%BA　Yantaro79（会話） 2020年9月1日 (火) 02:24 (UTC)
大体、学研のNEW SIGHT MOOK Books Esotericaはオカルト・宗教・SEX・事件をテーマに1992～2012年に発行されていたムック本で、資料性がどの程度か疑問でしょう。『宗教と事件』は読んだことありませんが、オカルト雑誌「ムー」（学研）と週刊誌の中間みたいなシリーズです。朝日新聞とかぶっている箇所はこれを脚注に挙げなくていいんじゃないですか。このページだけで18ヶ所も『宗教と事件』がエビデンスになっていたようですが、信ぴょう性の高い新聞等の資料があるならそちらを優先的に使うべきでしょう。Yantaro79（会話） 2020年9月1日 (火) 02:26 (UTC)
9回も引用されている「沿革」はリンク先に飛ぶと宣教会公式サイトで「記事はありません。お探しの記事は見つかりませんでした。」となっています。サイト内の「私たちについて」に「沿革」が移動したようです。しかも内容も変わったのか、引用されている箇所と異なる点があります。「沿革」だけを引用し、かつ現在の「私たちについて」に無い内容（項目）は削除してもいいですか？それから韓国語サイト、読めません。検証可能性無しですし、自主公表された情報源でしょう。「広告・宣伝活動」も禁止されていますYantaro79（会話） 2020年9月2日 (水) 02:15 (UTC)
『宗教と事件』を所持しています。昔の宗教事件が集められいるので参照することがあり、必ずしも信ぴょう性が低いとは思いません。執筆者が複数おり、自ら取材している人もいれば、専ら新聞雑誌からの情報で執筆していると思われるライターもいて、野方氏は後者のようです。年表で過剰に『宗教と事件』が引用されていますが、同様に宣教会側が自サイトを過剰に引用していて両者とも問題です。中立的立場で編集する必要があると思います。わび助（会話） 2020年9月5日 (土) 03:08 (UTC)
thread_title:  学研ムック『宗教と事件』について 

message: 当該宣教会側によると考えられる過度な自サイト引用が見られます。ヘルプ「Wikipedia:出典を明記する」の「三大方針との兼ね合い」（https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%87%BA%E5%85%B8%E3%82%92%E6%98%8E%E8%A8%98%E3%81%99%E3%82%8B#%E4%B8%89%E5%A4%A7%E6%96%B9%E9%87%9D%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%85%BC%E3%81%AD%E5%90%88%E3%81%84　）に従って、必要な引用は残すとしても、過度なものは編集してはどうでしょうか。宣教会公式サイトが重複して引用されている箇所（ミス？）がありますし、韓国語版まで挙げられていますが何が書いてあるか検証不能ですので削除させていただきます。わび助（会話） 2020年9月5日 (土) 23:56 (UTC)
「摂理」の方々へ　YTNというケーブルテレビ局が出した謝罪文みたいなものが引用されていますが、リンク先に元サイトが残っているのに、そこに書かれている文章を韓国語のまま全部コピペして（しかも長文）上げる必要はないでしょう。出させた謝罪文を誇示したいのかもしれませんが、誰も読めませんよ。ダーッと貼ってある韓国語、削除していいですよね？Yantaro79（会話） 2020年9月8日 (火) 02:08 (UTC)
thread_title:  宣教会による過度な自サイト引用 

message: 有田芳生による（鄭が）「若い女性を好む助兵衛オヤジ」という評は必要でしょうか？有田は週刊誌を読んで感想を書いただけで、そもそもこのコラムを何かの根拠のように脚注に上げるのが適切か疑問に思います。コラムの要旨としても、有田は希望を持てない日本社会に問題があることを述べようとしているのではないでしょうか。わび助（会話） 2020年11月5日 (木) 08:46 (UTC)
正確に引用しただけですが、不適切ですかね？確かに週刊誌を読んで、カルト宗教に否定的なジャーナリストが感想を述べただけではあります。 Yantaro79（会話） 2020年11月27日 (金) 04:00 (UTC)
thread_title:  鄭に対する「若い女性を好む助兵衛オヤジ」という表現について
ノート:川辺町

message: さも当然のように岐阜県町を優先する体裁が整えられていますが、そこまで有名なのでしょうか。現存する自治体は岐阜県町だけであることは疑いようもないですが、ミスヒットがあまりにも多いということでない限り岐阜県町の無括弧化には反対します。--Im224 2007年12月2日 (日) 16:40 (UTC)
replies: text: さぁ、どの町が有名なんでしょうかね。3県とも人口は1万人前後、どちらかといえば合併した直後の川辺町 (鹿児島県)の知名度が高いかもしれませんね。無括弧の割り当てに関する記事名の方針はご存知の通りWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村で決められていますので、こちらでどうぞ。--Knua 2007年12月2日 (日) 17:12 (UTC)
replies: text: : 私はこういった大規模な議論ページへの書き込みはしたことがないのですが。節を新設してよいのでしょうか?それともどれか既存の節に書き込むべきなのでしょうか。--Im224 2007年12月2日 (日) 17:29 (UTC)
replies: text: ::上記の方針を議論した節は、既に過去ログに入ってしまっているので、節を新設するのが無難ですね。--Knua 2007年12月3日 (月) 14:34 (UTC)
replies: text: ::: #現存優先再考の節を設けました。--Im224 2007年12月5日 (水) 02:04 (UTC)

text: 有名度については現時点で3つの川辺町のなかでどうなのかわかりませんが、和歌山県の川辺町が2005年、鹿児島県の川辺町が2007年と比較的最近ですので同列相当に扱うということも考えられると思いますが、5年先、10年先で考えた場合には現存する川辺町が優先されるというのは意味があると思います。Monami 2007年12月9日 (日) 00:02 (UTC)
replies: text: : 「5年先、10年先で考えた場合には」、現存自治体優先の大義名分は当然そうなるでしょう。しかし残った自治体の検索需要が多くなったらそのときに差別化すればよいわけで、「同列相当に扱うということも考えられる」ならば強引なまでに優先する必要はないわけです。上記リンクWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#現存優先再考でも議論中ですので、ご意見をおねがいします。--Im224 2007年12月14日 (金) 07:35 (UTC)
replies: text: :: 提案を取り下げました。--Im224 2008年4月22日 (火) 16:03 (UTC)
thread_title:  無括弧改名
ノート:輝け隣太郎

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=輝け隣太郎|date1=2009年3月19日
}}

message: 輝け隣太郎の「りん」は、この「燐」ではないです。
replies: text: 確かに記事名が間違ってますね。すでに輝け隣太郎の記事がありますが、後から作られてますし内容も薄いですね。ここの記事を優先したほうがいいと思います。まず『輝け隣太郎』を削除依頼に出す→削除されたら『輝け燐太郎』を移動って手順でいいのかな。--Babooshka 2008年1月9日 (水) 16:59 (UTC)

message: 記事名の誤字ということで「輝け隣太郎」への改名を正式に提案。すでにこの名前でリダイレクト記事が存在するので、移動の場合はいったん移動先の記事を削除することになります--Babooshka 2009年2月27日 (金) 14:06 (UTC)
replies: text: おまたせしました。Wikipedia:移動依頼#2009年3月6日およびWikipedia:削除依頼/輝け隣太郎に基づき、移動しました。改名提案タグの除去および標準名前空間のリンク元の修正を行いました。移動のための削除を行った版の内容は、削除依頼サブページにメモしておきました。移動後にリダイレクトとなっている「輝け燐太郎」は、良くある誤記の可能性からとりあえずノートとともにそのままにしておきました。不要であれば、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼へお申し付けください。よろしくお願いします。--Kurihaya 2009年3月27日 (金) 11:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:一宮町

message: 一旦は移動依頼により千葉県町が無括弧化されましたが、提案者のコゴリラ氏が投稿ブロックを受けたこともあってリンク元が碌に修正されていません。山梨県や兵庫県へのミスヒットも散見されるので、差し戻しを提案します。--Im224 2007年12月2日 (日) 18:05 (UTC)
「一宮町」として現存しているのは、当町のみなので「一宮町 (千葉県)」とせずに、ただの「一宮町」で特に問題ないと思います。また、ミスヒットについては「一宮町 (曖昧さ回避)」のページがあるので、そちらの方で十分用は足りていると思います。--異邦人 2007年12月5日 (水) 13:25 (UTC)
replies: text: 現存自治体が千葉県町しかないのは疑いもないことですが、提案の真意は「差別化が閲覧者にとって本当に合理的なのか」ということです。つきましてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#現存優先再考で幅広く意見を求めておりますので、こちらへおねがいします。--Im224 2007年12月14日 (金) 07:16 (UTC)
replies: text: : 現在の議論を見る限り、早急に結論が出そうにはないような感じがします。まず、そちらの方の結論が出て実際にどのような方針を採用するのかが見極められるまでは、当面の間改名議論に踏み入らない方がいいと思われます。--水野白楓 2008年1月19日 (土) 09:39 (UTC)
replies: text: :: 提案を取り下げました。--Im224 2008年4月22日 (火) 16:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アップル

message: 先日、「アップル」が「アップル (曖昧さ回避)」へと移動され、「アップル」は「リンゴ」へのリダイレクトとされました。
リダイレクトは、基本的には、略称や別名や別の表記で記事を検索が可能となるように作成されます（Wikipedia:リダイレクト）。「リンゴ」の記事を探すために「アップル」の語句で検索することは想定しにくく、アップルの名を持つ団体ならびに人物について用いる場合がほとんどであると考えられます。現在の状態は「最小困惑度の原則」（Wikipedia:リダイレクト#穏当な転送を行う）に沿っていないと考えられるため、本ページの「アップル」への復帰・改名を提案します。ご意見をよろしくお願いします。--Charlesy 2007年12月2日 (日) 18:05 (UTC)
replies: text: （賛成）確かに利用する立場からすれば、「アップル」が曖昧さ回避の方が利便性が高いですね。現状では「アップル」の検索で、「アップル」→「リンゴ」→「アップル (曖昧さ回避)」→本来、読みたい項目になってしまいます。元通りの「アップル」を曖昧さ回避にすることで、「アップル」の検索、「アップル」→本来、読みたい項目に行けます。「アップル」と「リンゴ」の相互の誘導も問題無かったようですし、わざわざ「リンゴ」から、2つの曖昧さ回避のページへの誘導する必然性は無いように思えます。よって、本ページの「アップル」への復帰・改名に賛成します。--あるふ 2007年12月2日 (日) 19:38 (UTC)

text: （賛成）日本語版を利用する人がリンゴをアップルで検索することはあまりないと思います。--Jump 2007年12月3日 (月) 00:58 (UTC)

text: （賛成）あるふさんのご説明通りと思います。「アップル」という単語自体を検索したいのに、なぜか果物の「リンゴ」が表示され、「アップル」を見たいのなら「アップル(曖昧さ回避)」を見ろ、というのは確かにちょっと的外れのような気がします。旧アップルは「アップル(曖昧さ回避)」として、「アップル」検索→(「リンゴ」は経由せず)「アップル(曖昧さ回避)」にリダイレクトが良いのではと思います。--211.5.47.59 2007年12月3日 (月) 01:14 (UTC)

text: （賛成）移動に賛成します。問題ありません。--shikai shaw 2007年12月3日 (月) 10:11 (UTC)
 「アップル」を「アップル (曖昧さ回避)」に移動させた本人です。このたびは皆さんを驚かせてしまったようでまずその点についてお詫び申し上げます。議論で元に戻すのが適当という合意が形成されましたならば私はその判断に従います。議論せずに移動させてしまったので意見を申し上げる立場ではないのですが、移動させた理由だけ述べさせてください。曖昧さ回避へリンクすることを特に気にしていない人も多いようですので、最初から曖昧さ回避へリンクされないように予防線を張っておく（つまり原義の記事へ転送する）ことも必要なのではないかな、と思ったのが移動の最大の動機です。
; 曖昧さ回避へのリンクの減少を目的とした。 : 移動前の状態では、「アップル」への曖昧さ回避へのリンクが10件程度あり（数えませんでしたが20件まではなかったかと思います）、そのほとんどが「アップルコンピュータ（現在の記事名はアップル インコーポレイテッド）」を意図したものでした。いっそのこと「アップル」を「アップル インコーポレイテッド」へのリダイレクトにしてしまったほうが良いのではないかとも考えましたが、アップルの原義は「リンゴ」ですので、それもまた乱暴かなと。また、今後も「アップル社」へのリンクを意図した曖昧さ回避ページ「アップル」へのリンクは増える可能性もあると予想しました。さらに、アップル・インコーポレイテッドというリダイレクトが「アップル」へリンクして曖昧さ回避ページを経由するような使い方もされていて、混乱気味の傾向もありました（リダイレクトは修正済み）。
; 原義を優先させた。 : 曖昧さ回避へのリンクを修正していくうちにチロルチョコの記事だけはアップルを「りんご味」の意味で使っていました。原義の意味で使っているリンクもあることがわかり、「アップル」を「リンゴ」の意味で使う頻度は低くてもまったく使われないとも言えません。原義で用いているリンクに対してパイプの使用を要請するというのもそれはそれで少しおかしい気もしました。が、頻度が低いものは無視してもよい、という考えも特に否定はいたしません。
; 企業・団体名の由来から考慮した。 : アップルは確かに日本語ではないので原義の検索で使う人はほとんどいないとは思いますが、百科事典は用語辞典や企業・団体・人名辞典ではないので「検索」⇒「原義」⇒「原義を元にした曖昧さ回避」の順が適当であろうと考えました。英和辞典やカタカナ語辞典でもないといえばその通りですが、例えば、リンゴを意味する英単語が「アップル」でなく「オップル」であったとしたら、アップルコンピュータはアップルという名前でありえたかと考えると、この記事のすべての曖昧さ回避は原義の英単語の読みに左右されると考えました。
; 最小困惑度の原則は満たしていると判断した。 : 今まで「アップル」が曖昧さ回避だったものが急にリンゴの記事に飛ばされるようになったために違和感を感じる方もいるとは思いますが、「アップルがリンゴであるはずがない」と思う方もまたいらっしゃらないと判断しました（ここがみなさんともっとも見解の異なる部分のようです）。
いずれも個人的な判断で、しかも検索よりも記事間のリンクに注目した考えなので、みなさんのご意見とかけ離れているようであれば特に強く推すことはありません。しかし、安易にその場の気分で移動したわけではない（改名提案を出さなかっただけでもそう思われても仕方がないことですが…）ことだけご理解いただきたいと思います。長々と失礼いたしました。--Balmung0731 2007年12月3日 (月) 12:48 (UTC)

text: 丁寧なご説明ありがとうございます。ご指摘にあった「最小困惑度の原則」についてですが、提案理由のように「最小困惑度の原則」を理由とするのはこの場合は適当ではないかもしれませんね。アップルを含む項目を初めて検索する人はリンゴに転送されてもそういうもんかと思うかもしれませんし。理由としては、あるふさんが上に述べられている、検索する人に着目すると項目に辿り着くのに行程が長くなってしまう、というのが適切であると思います。--Charlesy 2007年12月3日 (月) 15:00 (UTC)
（報告）移動依頼に提出させていただきました。--Charlesy 2007年12月7日 (金) 14:24 (UTC)
以前に投稿した211.5.47.59です。先ほど「アップル」→(リダイレクト)→「リンゴ」になっていたのが、「アップル」→(リダイレクト)→「アップル(曖昧さ回避)」に無事変更されているのを確認いたしました。私の意見を参考にしていただけて誠に感謝しております。ありがとうございました！--211.126.114.50 2007年12月9日 (日) 14:00 (UTC)
thread_title: 「アップル (曖昧さ回避)」の「アップル」への改名提案
ノート:エアハルト・ミルヒ

message: 英語版とドイツ語版でだいぶ記述内容が違うようなので（ユダヤ人論争については英語版の方が詳しいです。英語版ではミルヒをユダヤ人とほぼ断定してます）、そちらのほうの記述も参考にして記述を直していただけると幸いです。--123.221.236.184 2007年12月2日 (日) 19:20 (UTC)

message: ミルヒの出自が怪しいというのは聞きますが、ミルヒが名誉人種（アーリア人認定）にされたと言うのはよくわかりません。名誉人種という制度は、その人間が、被差別人種であることを否定するのではなくて、被差別人種だが例外とすることを認める制度です。
この場合、ミルヒは公にユダヤ人と認められていたが、例外規定としてアーリア人と同じ扱いを受けた、でなければ、名誉人種扱いにされたとは言えないのですが、実際にそうだったのでしょうか？--EULE 2009年7月17日 (金) 03:36 (UTC)
replies: text: とりあえず、リンクを解除しました。--EULE 2009年7月22日 (水) 11:06 (UTC)
thread_title:  名誉人種あつかいされた？
ノート:性犯罪

message: 再犯率について、前歴1の者が前歴2になる率のみを再犯率とする定義は、ネット上の個人サイト程度にしか見られませんので無視してもよいかとも思いましたが、少数者の意見も意見も尊重するのがWIKIの中立性ですので一応、言及しておきました。
ただし、前歴1の者が再犯者前歴2になる率のみを再犯率とするならば、出所者等に対する追跡調査から前歴2以上の者は除外しなければならない理屈になりますし、社会一般が再犯率として捉えているのは、極めて雑な表現を許してもらえば「出てきた犯罪者がまた入る率」であり、”出てきた者”とは、前歴1の者には限りません。　この定義（前歴1→前歴2のみを再犯率）がネット上の個人サイト程度にしか見られない所以でもあります。122.29.251.114 2007年12月2日 (日) 20:11 (UTC)
replies: text: 見出しをつけ、半角英数字に修正しました（下記編集に伴う作業）。--202.224.75.182 2011年11月28日 (月) 17:15 (UTC)
thread_title:  再犯率について 

message: この節名だとキリが無いので、「性犯罪を主題とした作品」に修正しました。膨大なリストを作る事が目的では無いはずですし、リストが長大になると、本文とのバランスが崩れるからです。
従って、漫画2作品（『BANANA FISH』、『さよなら絶望先生』）を削除しました（「漫画」そのものも削除）。前者については未見ですが、当該項目の概要を読む限りでは「主題」では無いと感じました。
後者については、単行本ベースで新刊を購入して読んでいますが、やはり主題ではありませんし、「～描写のある作品」にリストアップされているのも違和感があります。ただし、主人公の糸色望が、
replies: text: 「痴漢冤罪を恐れて両手を手錠で釣り革の金具に固定→

text: 女性の悲鳴が聞こえ、「私がやりました」と発言→

text: 取調べ時に冤罪が判り、刑事から「なぜ虚偽の自白をした?」と聞かれ、「やってなくても否認したら拘束が長引く。やっていなくても自白したらすぐに帰れる」と言う趣旨を述べる。
と言う回は、痴漢冤罪#痴漢冤罪事件を扱った作品には相応しいと思います。--202.224.75.182 2011年11月28日 (月) 17:15 (UTC)
thread_title:  「性犯罪の描写のある作品」について
ノート:橘通り

message: 神戸市にも「橘通」が存在するため、尼崎の方は、「橘通り (兵庫県尼崎市)」という名称にしました。宮崎市の方は、県庁所在地でもあり、「橘通り (宮崎市)」という名称にしています。 --Chi-Ham 2007年12月2日 (日) 22:59 (UTC)
replies: text: わざわざありがとうございます。この3つ以外になければいいですが……。--Sanjo 2007年12月3日 (月) 11:19 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の名称について
ノート:スプラッターハウス PART3

message: 『スプラッターハウス PARTII』と『スプラッターハウス PARTIII』のナンバリング部分をアラビア数字に変更する事を提案します。2作品とも、ゲームのタイトル画面、商品ジャケット、説明書などでアラビア数字が使用されています。参考にgoogleでの画像検索のリンクを載せておきます、。なおハウスとPARTの間のスペースは無い場合（例：ジャケット前面下部｛PART2、3両方｝、説明書表紙｛PART2、3両方｝、説明書内文章｛PART3｝、バーチャルコンソール版PART2の紹介ページ）と有る場合（例：説明書内文章｛PART2｝、メガドライブミニ版PART2の紹介ページ）とがあるようでして、どっちでも間違いというわけではなさそうです。--60.102.54.175 2023年3月11日 (土) 13:18 (UTC)2023年3月11日 (土) 13:55 (UTC)
* スプラッターハウス PARTII→スプラッターハウス PART2、スプラッターハウス PARTIII→スプラッターハウス PART3への改名に賛成します。『メガドライブコンプリートガイドデラックスwithマークⅢ』（主婦の友社、2020年、、93,109頁）や、『BEEP! メガドライブFAN』（徳間書店、2019年、）、『BEEP! メガドライブFAN2』（徳間書店、2022年、）、メガドライブミニ2のスプラッターハウス PART2のページなどではアラビア数字が使われており、またタイトルとPARTの間にはいずれも空白があるため。--ねこざめ（会話） 2023年3月22日 (水) 16:22 (UTC)
*:反対は無し、空白有り案に賛成1ですね。告知期間の一週間はもうだいぶ過ぎてますので「空白有り案への改名」で決定としていいでしょうか。
*:ただ言いだしっぺなのに申し訳ないんですけれどIP利用者なので移動を自分で行う事ができないんです。Wikipedia:ページの改名#改名の仕方によれば「IP利用者がページを移動したい場合は、他のログインしている利用者に対して、ノートページ等を利用して協力を呼びかけてください。」との事なので、申し訳ないんですけど、それだけねこざめさんにお願いしていいでしょうか。改名後に必要になる記事本文やテンプレートの編集はちゃんと自分がやる予定です。--60.87.167.41 2023年3月24日 (金) 21:23 (UTC)
replies: text: :: 了解しました。ただ、Wikipedia:削除依頼/スプラッターハウス PARTIIを提出しているので（取扱説明書からの転載が確認されたため）、混乱を避けるためにPART2の方はそちらの対処が終了してから改名を行おうと思います。--ねこざめ（会話） 2023年3月25日 (土) 18:47 (UTC)
replies: text: :: スプラッターハウス PART3は先に改名しておきましたので、よろしくお願いします。--ねこざめ（会話） 2023年3月25日 (土) 18:51 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます、分かりました。--60.87.167.41 2023年3月26日 (日) 18:44 (UTC)

text: 削除が終了しましたので、スプラッターハウス PART2も改名しました。--ねこざめ（会話） 2023年4月6日 (木) 18:08 (UTC)
replies: text: :記事やテンプレートの編集は私がします、とお伝えしておりましたが、それもやってくださったようで…どうもありがとうございました。お手数をおかけしました。--60.87.167.41 2023年4月6日 (木) 19:42 (UTC)
replies: text: :: すみません、つい癖で。その分、記事の編集に力を注いでいただければ幸いです。--ねこざめ（会話） 2023年4月7日 (金) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:アフロ・ユーラシア大陸

message: :en:Talk:Afro-Eurasia#Source にて、出典が確かめられた語は Afro-Eurasia, Afrasia, Eurafrasia, World Island だけでした。このため記事名が Africa-Eurasia から Afro-Eurasia に変えられました。同様に、日本語版もアフロ・ユーラシアに改名することを提案します。もし Africa-Eurasia の出典をご存じならば教えてください。 - TAKASUGI Shinji 2007年12月3日 (月) 01:29 (UTC)
replies: text: 改名しました。 - TAKASUGI Shinji 2007年12月5日 (水) 14:56 (UTC)
thread_title:  改名提案