lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:OK (表現)

message: :en:Okayから翻訳してちゃんとした記事にしたいと思います。翻訳でなくても加筆できる方がいれば、お願いいたします。なお、日本語では「Okay」と表記することはあまりないので、記事名は「オーケー」か「OK」のほうがいいのでは。--Kazubon 2007年5月25日 (金) 16:43 (UTC)
replies: text: OKはすでにあり、OkayはOKのリンク先となっています。Wikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事にOkayとあるのでこの記事名で書きました。--Iw ke 2007年5月26日 (土) 03:43 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事にその名前であるからというのは、強い理由になりません。あそこにはとりあえずの候補名をかくことも多いので。OKはすでにありますが、曖昧さ回避部分は"OK (曖昧さ回避)"などに分離して、OKはここへのリダイレクトなりにするべきでしょう。--fryed-peach 2007年5月28日 (月) 06:11 (UTC)
replies: text: ::その名前であるからということをOkayという記事名で残すという強い理由にするつもりは全くありません。あそこに名前があったのでとりあえずこの記事名で書きました。Wikipedia:外来語表記法に、表記で考え方の違いが出てきたときにはという断り付きで、原則として片仮名で表記とあるので、「オーケー」のほうがいいのではと思います。「そうするべきだ」とまでは思いませんが参考まで。--Iw ke 2007年5月28日 (月) 13:55 (UTC)
replies: text: :::了解しました。私も「オーケー」がふさわしいと思います。とりあえず改名提案テンプレートを貼っておきました。--fryed-peach 2007年5月28日 (月) 15:36 (UTC)
ファック、アーメン、ギークなどの例があるので、「オーケー」への改名でいいかなと思います。異論がなければ次の週末に移動作業をします。「OK」については、OKで別に改名提案をするほうがいいと思います。--Kazubon 2007年6月3日 (日) 14:11 (UTC)
Wikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事に投稿した者です。オーケーへの改名を検討しているようですが、すでにスーパーマーケットの記事として存在します。また表現として「オーケー」と表記することは少ないのではないでしょうか。つきましてはOK (表現)への移動を検討お願いします。フランス語版に:fr:OK (expression)が存在しますのでご参考までに。--K66星雲 2007年6月5日 (火) 08:29 (UTC)

text: さて、どうしましょうか。「オーケー」と「OK」の表記のどっちが多いかというのは、調べようがないと思います。1. Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことでは「「できる限り」カタカナ表記を使うこと。」とある。2. 外国語の単語の記事についてはファックのような例がある。 3. 国語辞典では「オーケー」で掲載されている。ということで、オーケー (表現)に移動しようと思います。

text: スーパーマーケットのほうを「オーケー (企業)」にするという手もありますが、複数の記事で改名提案をするのは私の手にあまりますので、とりあえずOkayよりはマシにするための移動です。--Kazubon 2007年6月10日 (日) 10:07 (UTC)
replies: text: :確かに「オーケー」と表記することは少ないとも思います。自身カタカナでと言う事にこだわりすぎていたとも思いますのでOK (表現)にしていただけたらと思います。--Iw ke 2007年6月10日 (日) 10:49 (UTC)

text: :OK (表現)に移動しました。K66星雲 2007年7月15日 (日) 06:47 (UTC)
thread_title:  記事への加筆
ノート:オマル・スレイマーン

message: ここ数日、IPユーザー氏が「スレイマン」を「スレイマーン」と書き換えようとしています。アラビア語については詳しくないのですが、ラテン文字表記を見ると、確かに「スレイマーン」でもよいと思います。ただし問題なのは、IPユーザー氏がアラビア語の表記に続き、自ら「スレイマーン」と記す方法です。日本の大手新聞を読む限り「スレイマン」の表記が優勢ですが、中東研究の専門家が原音に準じて「スレイマーン」と表記するのであれば、それは尊重されるべきでしょう。そして、中東研究の専門家による日本語文献（学術論文が最も望ましい）に「スレイマーン」という記述があれば、それをもとに当該記事に加筆すべきです。ですが、専門家でもない一利用者が、原音に準じて日本語表記をするべきではありません。我々編集者にできるのは、あくまで日本語文献から「オマル・スレイマーン」という表記を探して、それを出典とするだけです。ですので、IPユーザー氏が掲出された日本語文献（研究者のブログという点は引っかかりますが）は残し、アラビア語文献は削除した次第です。--泉州大夫惟宗朝臣（会話） 2012年7月22日 (日) 10:15 (UTC)
replies: text: 独自研究の疑いレベルならば、テンプレを貼られるべきでは、との指摘に対する答えになっておりませんね。

text: 小生はアラビア語の講義も受けましたし、現地にも居た事がありますので、ただ普通に読んで記述しているに過ぎません。他の項目でも、原語に近い表記では・・という記述が大量にあり、誰も出典も典拠も明記せず、書いている人間が専門家であるかどうかの確認もされないが放置されています。ですから、普通に書いたまでなのですが、典拠がなければダメだ、と小生にだけそうおっしゃるならば、論文も書籍も家にはあれこれありますし探すのなんて面倒過ぎるのでたまたま見つかったらそのうち示しますよ--210.151.151.132 2012年7月22日 (日) 11:49 (UTC)
replies: text: :独自研究のテンプレなぞ貼る必要はもうないです。一応、日本語文献による出典が掲出されましたので。現在の記述ならば、日本語話者なら誰もが検証できます。これ以上の修正は不必要でしょう。IPユーザー氏に望むことは、ご自宅にあるという日本語論文から「オマル・スレイマーン」という表記を、現状のブログによる出典と差し替えて掲出されるという一点です。「小生はアラビア語の講義も受けましたし、現地にも居た事がありますので、ただ普通に読んで記述しているに過ぎません」とのことですが、そうですか。でも、ウィキペディア日本語版のメイン読者である日本人からすれば、アラビア語はなじみのない言葉。アラビア語を日本語表記に転写する際はより慎重になるべきでしょう。貴方がアラビア語を学ばれ、ただ普通に読まれようが、優先されるのは、日本語文献による出典ですね。「小生にだけ」と仰りますが、それはたまたま私のウォッチリストに入れていた記事に貴方が介入してきただけのこと。私の関心のある記事で典拠不足が問題となるのであれば、その時はしかるべく対処していくまで。ああ、そういえば他にスレイマンと名付けられている人物が他にもたくさん立項されていますが、それらの人物はどうされるおつもりですか？--泉州大夫惟宗朝臣（会話） 2012年7月22日 (日) 12:52 (UTC)
replies: text: ::より慎重に、辞書は手元において参照してもいるんですが。なお、スレイマンですが、トルコ系の人物が殆どですからね。トルコ語では伸ばさないでスレイマンのはずなので直す必要はありません。アラブ圏の人物が見つかったら気づいた時に直しておきますよ--210.151.151.132 2012年7月22日 (日) 13:59 (UTC)
thread_title:  スレイマンの人名表記について 

message: まず「アル＝リファイ」（リファーイーと思われる）という姓ですが、自分が日本語だけでなく外国語等も調べてみましたが、全く見当たらないものでした。出典が示されないならば、この部分は削除すべきものと思います。次に、「アラブ諸国のアラビア語名は標準アラビア語の発音に準ずるが、現代人（第一次世界大戦以降に活躍した者）はその国での呼び方を優先する。」から、オマル・マフムド・スレイマンではなく、オマル・マフムード・スレイマーンが適切であると思います。しかしながら、一般にエジプトを扱った書籍や専門家の記述ではマフムードが記述される事はまずなく、他言語版Wikipediaでも同様です。従って項目名を「オマル・スレイマーン」に変更するのが適切であると考えます。ご意見等ありましたら、よろしくお願い申し上げます。--コシャリ（会話） 2012年10月25日 (木) 07:36 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため改名しました--コシャリ（会話） 2012年11月1日 (木) 08:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:KOF MAXIMUM IMPACT

message: いつの間にか記事が出来ていたので驚きました・・・ザ・キング・オブ・ファイターズの当該部分がいずれ分割されるものだと思っていましたので。というわけで、それをこちらに転記し統合すべきだと思うのですが、どうでしょう。--名無しのwikipeidan 2007年5月25日 (金) 19:05 (UTC)
3Dシリーズまでできてしまっているので、また容量が増えるから別に作ってみた……ということなのでしょうか？
＞名無しのwikipeidanさん
転記統合しても構わないと思いますよ？もうできちゃってますしね……というか、いずれにしろ、MIシリーズは容量の都合上、転記せざるを得ないのだろうと思っていたので…。--121.112.105.30 2007年5月27日 (日) 20:01 (UTC)
MIシリーズはKOFのパラレルワールドであるし、既に項目ができてますので、私も転記統合に賛成します。--Tyanken 2007年5月31日 (木) 17:41 (UTC)
replies: text: というわけで転記作業に取り掛かりましたが・・・なんで途中から割り込んできますかね（汗＜Tyankenさん　時間が空いたのは単にこっちが手間取ってるだけで、投げ出したわけじゃありませんから・・・それに転記した部分の方を記事のベースにされたようですが、記事統合は転記した部分を元の分に適合させるようにすべきでしょうから戻させて貰います、あしからず。--名無しのwikipeidan 2007年6月1日 (金) 13:38 (UTC)

text: 名無しのwikipeidanさまへ＜勝手に編集してすいません。本家と同じようにしようと思って、あのような状態にしました。--Tyanken 2007年6月1日 (金) 22:43 (UTC)
thread_title: [[ザ・キング・オブ・ファイターズ]]からの一部転記提案

message: さて、ロケテストにおいて、他社キャラである溝口誠（ファイターズヒストリー／発売元：データイースト）が参戦することが判明しましたが、まだ詳しいことが判明するまで書き込みしないほうがいいですよね？--121.112.240.242 2007年6月15日 (金) 13:44 (UTC)
replies: text: 雑誌などで公表されるまでなしの方向で・・・というところですが、先に書いちゃった人がいたのでコメントアウトにしてきました。＞溝口 --名無しのwikipeidan 2007年6月17日 (日) 11:16 (UTC)
thread_title: MIAの追加キャラクターについて

message: ＞おまけに各キャラクターの参戦ストーリーは噴飯物で、キャラクターゲームとしては致命的な代物として、ユーザーからは非難の嵐となった。
とありますが、ストーリーの良し悪し自体はどうしても主観に基づくものでWikipediaが禁ずるところの独自研究やPOVに該当するように思えます。信頼のおける媒体でそのような記事が掲載されていて、それを参考に書いたということでなければ、削除が妥当だと思います。--Yoh-yoh 2007年6月22日 (金) 20:05 (UTC)
thread_title:  本文中の記載について
ノート:REACH

message: 法の理念があると、読み手も考えやすい、と考えて思い切って書いています。しばらく続けますので、ご指摘お願いします。--MAPI 2007年5月25日 (金) 21:40 (UTC)

message: RIP(REACH Implementation Project)は最後にはルール(プロトコル？)となって消えていくので、出来るだけ書かないようにしようかと。但し、RIPの分類はREACH要件の仕分けには良いので、適宜使っていくつもり。
困っているのはEC内輸入業者限定のポリマー登録の要件。特殊だから項目を別にしようか？--MAPI 2007年7月6日 (金) 22:16 (UTC)
素人なのでわかってないだけかもしれませんが、
ECはEUの間違えではないでしょうか？--202.26.169.21 2008年9月10日 (水) 06:48 (UTC)K.K
その通りですね。ご指摘どうもありがとうございました。--MAPI 2009年1月26日 (月) 21:59 (UTC)
thread_title:  登録概要記載 

message: EU法カテゴリの復活を提案します。
理由： EUには法律はありませんが、EU法は条約をトップに、規則、指令等から構成されます。
EU法
増沢陽子（名古屋大学大学院環境学研究科） EU法における予防原則の適用方 法：REACH規則による検証
   この投稿はKanehiroによって2012年10月16日 14:55‎ に投稿。(署名忘れ--Kanehiro（会話） 2012年10月17日 (水) 22:55 (UTC))
thread_title:  提案：EU法カテゴリの復活 

message: なぜか敬体で執筆されていたので、とりあえず常体に直し、日本語らしい表現にしました。
引用文献がリンク切れですので、不要であればコメントアウトしてしまおうかと思います。--Neo chemistry（会話） 2013年10月22日 (火) 07:08 (UTC)
thread_title:  冒頭第二段落
ノート:ヒッティングマーチ委員会

message: このエントリーの内容には事実のみではなく、作成者の私見が含まれています。---以上の署名の無いコメントは、Nethotel（会話・投稿記録）さんによるものです。(2007-05-25T22:58:40)
ヒッティングマーチ管理委員会からも「誤りと説明不十分の部分がある」とのご連絡をInfo-jaにいただきました。「作成者の私見」「誤り」「説明不十分の部分」がどこか、下でご指摘の上、ご訂正ください。--miya 2007年5月31日 (木) 01:55 (UTC)
thread_title:  正確性について
ノート:ライオン・キング

message: トレジャー・プラネットの盗作問題とは聞いたことがありません。ソースをお願いします。--シェスカ 2007年5月25日 (金) 23:10 (UTC)
盗作疑惑について色々書いてありますが、出典がひとつも書いてありません。書いている内容は事実なのでしょうか?検索してもブログぐらいしか見つかりません。WP:V。--fromm 2009年4月23日 (木) 13:52 (UTC)
replies: text: http://en.wikipedia.org/wiki/Kimba_the_White_Lion#The_Lion_King_controversyに出典がありますね。日本語の出典はあるのでしょうか。--fromm 2009年4月23日 (木) 13:59 (UTC)
本件を、出典をベースに書き換え、タグを外します。なお、最後の文にある2作品については、示した書籍にはありません。--Babi Hijau 2009年5月5日 (火) 07:25 (UTC)
thread_title:  盗作問題の出典について 

message: #ムファサ
#ナラ
#スカー
#シェンジ・バンザイ・エド
#シンバ
#ティモンとプンバァ
#サラビ
#サラフィナ
#マックスおじさん
#キアラ (ライオン・キング)
現在、以上のキャラクター記事が作られていますが、いずれも作中の描写と担当声優をまとめているのみで、WP:WAF#記事の分割で解説されている単独項目としての特筆性が示されていません。いずれも一覧で解説すべき主題であると思いますが、さしあたり本項目へのリダイレクト化で対応したいと思います。9は一意ではないため、10は括弧つきのリダイレクトになるためリダイレクト化後即時削除を依頼します。同様の案件としてWikipedia:削除依頼/ディズニー版シンデレラのキャラクター単独記事‎を参照指定ください。なお一覧記事の作成を妨げるものではありません。--頭痛（会話） 2013年2月11日 (月) 18:45 (UTC)
replies: text: 実行しました。なおリンクがあるので10の即時削除依頼は見合わせています。--頭痛（会話） 2013年2月21日 (木) 23:44 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の予告 

message: ナラの母親の名前が「サフィナ」と書かれているところと「サラフィナ」と書かれているところがありますが、これはどういう事情でしょうか? 誤りでなければ、説明を追記していただけないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2021年10月2日 (土) 05:06 (UTC)
thread_title:  ナラの母親の名前
ノート:北方領土問題対策協会

message: 「北方四島交流事業」の項目にサハリン経由で北方地域へ渡る手段に関する記述がありましたが、ここで述べられるべき事は北対協の事業の説明であるべきだと考えます。サハリン経由で北方地域に渡る事は観光・ビジネス問わず「一般の旅行」ですので、ここでの記述は不適当ではないかと思います。また、北対協はなにもビザなし交流の名目で限られた人に旅行の斡旋をしているわけではありませんので、誤解を与えないためにも一般の旅行の手段とは区別すべきと考えます。
なお、サハリン経由で北方地域へ渡る手段に関する記述については、北方四島交流事業で記述するのが適当と考えます。（なにも北方地域へ渡る手段はビザなし交流だけではない、という事を述べたいのであればですが）--神子原光 2007年5月25日 (金) 23:26 (UTC)
thread_title: ビザなし交流の位置づけ
ノート:名電

message: 「名電」という名称（略称）は、地元ではほぼ100%「名電高校」を指します。確かに名鉄の前身「名古屋電気鉄道」の略称も「名電」であり、今以て「名電○○」との駅名も多数ありますが、「名電＝名鉄」と言うのは鉄道の趣味を持つ人以外、恐らく理解し難いリダイレクトではないでしょうか？
一般的な使い勝手としては「名電」を「名電高校」へのリダイレクトとするのが適当ではないかと思います。必要ならば、現在とは逆に「名電高校」の方に名鉄への誘導を付ければ良いと思います。（個人的にはそれすら必要性を感じませんが）--青鯰 2007年5月25日 (金) 23:35 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避がよいでしょう。--hyolee2 2007年5月25日 (金) 23:39 (UTC)
thread_title: 「名電」のリダイレクト先
ノート:マリオカートWii

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=マリオカートWii|date1=2007年5月27日
|result2=版指定削除|page2=マリオカートWii 20080226|date2=2008年2月26日
}}

message: 皆さん。この項目を作った者ではないのですが。更新していただきありがとうございます。これからも頑張っていきましょう—以上の署名の無いコメントは、221.86.135.23（会話/whois）氏が[2007年5月27日 (日) 03:43(UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
replies: text: ・・・ていうか、根も葉もない記事を書いていいんでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、125.207.22.11（会話/whois）氏が[2007年5月27日 (日) 03:55(UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。

message: 自分も少し違反していましたが正しいことを書くようにしていきましょう。
replies: text: 正しいことを書くことは重要ですが、wikipediaにおいては検証可能なことを書くことのほうが重要です。--60.43.112.182 2008年2月26日 (火) 02:31 (UTC)
thread_title:  正しいことを書くように 

message: このページは、WP:NOTのうち「ニュース・ニュース速報の場所ではありません」を理解しないによって、実際に発売される以前に立項されたため、保護されています。WP:SEも参照してください。なお、IPによって転載案件が起きたため、時限保護解除後は無期限の半保護を行います。--Lonicera 2008年3月3日 (月) 23:02 (UTC)
replies: text: 半保護の予告を行ったこと自体を忘れていました。IPによる転載案件が起きたことを鑑み半保護を行っています。半保護常態は保持し続けて下さい。半保護解除依頼を提出しないで下さい。--Lonicera 2008年5月11日 (日) 22:08 (UTC)
thread_title: 保護について

message: いつになったらされるんですか?もう動画サイトにも続々動画が上がってますし、実際に発売もされています（一部地域限定ですが）もう保護解除の時期ではないでしょうか。--122.145.213.117 2008年4月9日 (水) 09:16 (UTC)
本日が正式な発売日です。まだ保護解除されてませんね--Finest 2008年4月9日 (水) 16:44 (UTC)
thread_title:  保護解除 

message: もうゲームが発売されて1年以上経ちました。編集合戦もおきてませんし、これ以上保護を続けているとIP利用者の投稿の妨げになります。よって保護を解除します。--Newgreen 2009年6月10日 (水) 08:05 (UTC)
誰か知りませんが、保護タグを貼りなおさないでください。もう長い間、このページは荒らされていませんよ？--Newgreen 2009年6月17日 (水) 08:29 (UTC)
replies: text: 保護タグを剥がしただけでは半保護は解除されません。必要であれば、保護解除依頼の提出をお願いいたします。--cpro 2009年6月17日 (水) 08:35 (UTC)
thread_title:  保護を解除します 

message: 見づらいので全部のテンプレートを大きくしないでください。--Newgreen 2009年8月3日 (月) 19:15 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて 

message: 情報が長い間更新されておらず、古い状態のままになっています。そこで、聞きたいのですが「大会」を削除する、それに加えて任天堂へのリンクを張るというのはどうでしょうか。皆様、回答お願いします。--Inin 2010年7月27日 (火) 12:37 (UTC)
thread_title:  「大会」の項目について 

message: 上の節でも2年以上前に提案されておりましたが、大会の内容は長い間更新されていませんし、また更新しなくても公式ホームページを参照すればすむ話です。1週間待って反対意見がなければ大会の各回ごとの具体的内容を除去したいと思います。--84story64（会話） 2012年12月19日 (水) 12:42 (UTC)
 1週間待ちましたが反対意見がないので除去しました。--84story64（会話） 2012年12月27日 (木) 09:14 (UTC)
thread_title:  各大会の内容を除去する提案 (再提案) 

message: wifi対戦も終わりましたが、どのコースも一律3周です。チョロQ云々はおかしいです
直して下さい
thread_title:  周回数について 
ノート:フィアット

message: かつては「フランスはルノーを持っているが、フィアットはイタリアを持っている」とまで評された。と書いてありますが、「イタリアはフィアットを持っている」の間違いではありませんか？
replies: text: いえいえ、それは…それで良いですよね。でももう少し50～70年代の、アントニオフェッシア教授やダンテジアコーザさんの話題がほしい処だとおもいませんか？(430)

message: 毎日.jpの記事では、もう実質的な経営権はアニェッリ一族にはないと書かれていますね。実際、メディアで取り上げられているのもマルキオンネばかりです。 -- Loadbeta 2009年6月10日 (水) 17:04 (UTC)
thread_title: 実質的な経営権
MediaWiki‐ノート:Antispoof-mixedscripts

message: *実際の表示のされ方（予想）
*:全体＝「」
*:$1＝「ΑВ」（一例。ギリシャ文字とキリル文字の混合）
*:$2＝「」（このメッセージ）
*原文など：:en:MediaWiki:Antispoof-mixedscripts

message: この文章は英語の直訳であり、意味がとりにくいため変更すべきだと思います。私の文案としては、
replies: text: 複数の言語体系の文字を同時に含むユーザー名は使用できません
を提案します。--いかづちSqueak 2007年5月26日 (土) 01:37 (UTC)

text: Unicode方面におけるscriptの直訳は、どうやらJIS的には「用字」（用字系？）などになるようですから、必ずしも直訳とは言えないかもしれなくも（なんちゃって）。印象では、これは翻訳がどうのという以前に、専門用語丸出しなのかなあという気がします。ただ、uncompatible incompatibleを「互換性がない」ととったのは、たしかに直訳的だと私も思います。ここでは「交換不能」ではなく、「併存（共存）できない」と解釈しないと意味が通らないように思います。Mulukhiyya 2007年5月26日 (土) 08:52 (UTC)

text: （参考：大元の設定箇所。Mulukhiyya 2007年5月26日 (土) 08:58 (UTC)）
replies: text: :返事が遅くなりすいません。なるほどincompatibleの言わんとするところはそういう意味でしたか。私も少々勘違いしていました。さて具体的な文章はどうしましょうか。用字(系)という単語もわかりづらいと思いますので、特に異論が無いようであれば上の案で管理者伝言板に提案します。…いかづちSqueak 2007年6月9日 (土) 14:41 (UTC)
replies: text: ::あくまで印象ですが（逃げ腰）、十分改善になっているのではと思います。念のため文脈を上に示しておきました（実験に基づいています）。Mulukhiyya 2007年6月9日 (土) 17:04 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:管理者伝言板に投稿しました。…いかづちSqueak 2007年6月9日 (土) 17:29 (UTC)

text: ::あのスミマセン、今更ふと思ったのですが、必ずしも「言語体系が違う　⇒　アウト」というわけでもなく、特定の組合せのみincompatibleだ、という含みがあったらどうしよう、という（なんちゃって）。。そのあたりが「言語体系」という言葉で表せていればいいのでしょうけど。。。取り急ぎ。Mulukhiyya 2007年6月9日 (土) 17:44 (UTC)
replies: text: :::なるほど。確かに多少指す対象が変わってきますね。原文では「この組み合わせは駄目」と言っているだけなのに対して私の文案では駄目な組み合わせについて説明しすぎています(そしてそれが合っている確証はない)。問題といえば問題なのでしょうが、これによって発生する実害があるかと考えるとあまりないのではないでしょうか。駄目な組み合わせを試さない限りこのメッセージは現れないので、もし実際は大丈夫なのに駄目とされる組み合わせがあったとしてもメッセージを見る前に取得してしまいます。そしてそれよりも現在の文章の分かりにくさによる害の方が大きいと思いますので、私はやはりこの文案で行くことを主張します。もちろん良い代替案があればそちらを選びますが残念ながら私にこれ以上の文は思いつかないので。…いかづちSqueak 2007年6月12日 (火) 17:51 (UTC)
replies: text: ::::ひとまず変更しました。より適切な文面ができましたら、またご連絡ください。--co.kyoto 2007年6月14日 (木) 23:23 (UTC)
thread_title: 意味が分からない

message: この規制が実際に影響する範囲を具体的に明らかにしたほうがいい、というような話が出ているようです。
*Wikipedia‐ノート:利用者名変更の方針#漢字やかな文字と英字が混ざった利用者名
そこで少し、この規制の「仕組み」について大体把握していることを挙げてみます。
# この規制は、MediaWikiの拡張機能のひとつであるAntiSpoofというものを使って実現されている（と見える）
# 許容される組合せはプログラム内に決め打ちされている（漢字＋仮名、漢字＋ハングルなど）　→isAllowedScriptCombination
# sysopやbureaucratが操作している場合、規制が無効になる（ような記述がある）　→'override-antispoof'
以上、役に立つ情報かどうかよく分からない上に、全くの未確認でどうかと思ったのですが（なんちゃって）、一応感触だけでも、ということで。。Mulukhiyya 2007年9月21日 (金) 11:29 (UTC)
replies: text: どうもありがとうございました。規制を無効にする（オーバーライドする）仕組みがあるように見える部分がやはりコードにもあるようですね。（それが管理者やビューロクラットの場合に起こるというところまではぱっと見て僕にはわかりませんでしたが。。）Tomos 2007年9月21日 (金) 12:24 (UTC)
replies: text: :もう一つだけ。基本的にこのAntiSpoofの地位は、AbortNewAccountという「フック」の機構を介して審査を受け付けるという形のようです。ですから例えばもし、新規作成時には伺いを立てるが改名手続きでは勝手にやってしまう、という形になっていればそれも規制漏れのように見えるのではと思いました。Mulukhiyya 2007年9月21日 (金) 13:09 (UTC)
thread_title:  規制の実態
ノート:劉永 (蜀漢)

message: ＞『正史』によると、兄の劉禅より聡明で、人望があったという。同時に勇猛果敢で、特に魏延ら武官達からの支持を受けて大いに絶賛されたといわれる。それが原因かどうかは不明だが、後年に兄の劉禅に疎まれて、同時に憎まれたという。
このあたりの出典がわかりません。提示されるまでは削除が適当かと思います。
--60.33.74.225 2007年5月26日 (土) 02:16 (UTC)

message: 本記事を劉永 (蜀漢) へ改名し、劉永を曖昧さ回避記事にすることを提案します。また、併せて劉永 (梁) を劉永 (梁王) へ改名することも提案します（単に (梁) では王朝の名前と誤解されかねません）。--モンゴルの白い虎 2011年8月17日 (水) 10:39 (UTC)
replies: text: 劉永 (三国)（もしくは劉永 (三国蜀)）と劉永 (後漢)の方がすっきりしませんかね？中国史の曖昧さ回避に関しては封号よりも王朝名による区分の方が優先されている現状があります。劉永 (梁)に関しては王朝名と誤解されるので改名は必須だとは思います。--Yonoemon
replies: text: :王朝名なら (蜀漢) が最もすっきりしていると私は考えます。もう一方の人物ですが、新末にはすでに活躍していたことを考えると、(後漢) とすることは避けたいところです。--モンゴルの白い虎 2011年8月20日 (土) 01:39 (UTC)
replies: text: ::私も「蜀漢」を薦したいところですが、「蜀漢」を「三国時代の蜀」と結び付けることが一般的かというとそうともいえない現状があるのではないでしょうか？またもう一方の人物に関してですがwikiでは新末後漢初という時代区分を採用していますので劉永 (新末後漢初)という表記もアリかと考えます。--Yonoemon 2011年8月20日 (土) 01:45 (UTC)
replies: text: :::＞「蜀漢」を「三国時代の蜀」と結び付けることが一般かというと

text: :::これは「ある程度一般的」であり、この点に関して過剰な配慮は無用と私は判断しました。「新末後漢初」は……長ったらしくて使おうという気になりません。ただ、中国語版にならって劉永 (新朝) とするか、もしくは劉永 (更始) ならありかと思います。後漢朝に服することなくそのごく初期に滅ぼされた点を考慮すると。--モンゴルの白い虎 2011年8月20日 (土) 02:39 (UTC)
replies: text: ::::劉永 (新朝)が一番しっくりくるかも知れませんね。劉永 (更始)だと「更始」でどの時代か一発で分かる読者が限定されると思われます。--Yonoemon 2011年8月20日 (土) 13:58 (UTC)
replies: text: :::::新代の事跡の記述がないので、しっくりくるかというと?なのですが、前漢末期から後漢初期の間に同名の別人が活躍していたというケースではないので、(新朝) を落としどころにすることにします。--モンゴルの白い虎 2011年8月20日 (土) 16:47 (UTC)
劉永 (梁) は劉永 (新朝) へ改名しました。もう1件ですが、Yonoemonさんも「蜀漢」を薦したいとはされており、新たな反論がなければ、当初案の通り劉永 (蜀漢) へ改名します。--モンゴルの白い虎 2011年8月28日 (日) 09:18 (UTC)

text: すでに2週間にわたって反論がありませんでしたので、劉永 (蜀漢) も改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年9月3日 (土) 03:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カラフトマス

message: 食味についての記述、どうしたものでしょうか? 従来、日本ではシロサケより劣るとされてきましたが、http://www.salmon.jp/karafutomasu/index.html の記事によると日本以外ではそのような評価はないようです。味覚に関することは主観によるところ大ですので書きにくいのですが、工夫の余地があると思います。赤い飛行船 2007年5月26日 (土) 02:32 (UTC)
replies: text: こんなもんでどうでしょ？　--メリケン・ステーツ｛（首脳でないが）会談｝(beiträge) 2007年11月10日 (土) 12:29 (UTC)
thread_title: 食味
ノート:大宮操車場

message: 日本貨物鉄道の施設として、当記事が存在していますが、記事でも使用している写真（大宮操車場駅入口）にJR東日本のロゴが見えますし、
高崎線の車窓から、「JR東日本 大宮操車場」と看板を掲げた建物（写真左奥のもの）やJR東日本の自動車が停車しているのを確認することができます。
東日本旅客鉄道の施設（あるいは共管？）にしか思えないのですが・・・--111.239.8.16 2015年6月21日 (日) 13:44 (UTC)
replies: text: JR東日本が宇都宮・高崎線の輸送障害対策で大宮操車場の設備を使って折り返し運転を開始する計画があり（本文記事の歴史に記載しました）り、JR貨物に協力してもらうみたいな記述もないため、JR東日本の施設であることは間違いないでしょう。しかし、JR貨物の列車が主に使用している設備であるのも事実で、JR貨物が無関与かははっきりしないので、一旦、二社名義を併記しておきます。--Bububusu（会話）
thread_title:  大宮操車場の管理企業について
ノート:ガラテイア

message: ウィキペディアの英語版では複数のガラテアが1つにまとまっていますが、フランス語版ではニンフのガラテアと彫像のガラテアが分かれていて（彫像の方はピュグマリオンと一緒の記事にまとめられている）、現在、インターウィキとしてはニンフの方がリンクされています。それに対して日本語版は彫像のガラテアについてのみの記述であったので、ニンフとそれからクレタ島のガラテアについても追記しました。インターウィキのリンクの一つ一つを精査し、ニンフ、彫像と異なる内容の記事へのリンクが混在していた場合は記事を分割する必要がでてくるかもしれません。--HannaLi 2007年5月26日 (土) 03:54 (UTC)
replies: text: 現時点での最新版を見てまわりました。以下、ニンフのガラテアをA、彫像のガラテアをB、クレタ島のガラテアをCとします。日付と時間は参照した版の保存日時です。

text: ;A, B, Cすべてについて記述がある
replies: text: :英語版 :en:Galatea (mythology) 2007-05-24 18:16
replies: text: ::ただし記述はBが中心。Aについては:en:Acis and Galatea (mythology)、Cについては:en:Leucippus (mythology)を参照とするが、これら2つの記事に日本語記事とのリンクはなし。

text: :ウクライナ語版 :uk:Галатея 2006-12-29 22:18

text: ;A, Bについて記述がある
replies: text: :ポルトガル語版 :pt:Galatéia 2007-05-15 10:20

text: :クロアチア語版 :hr:Galateja (mitologija) 2007-05-13 21:22

text: :ボスニア語版 :bs:Galateja (mitologija) 2007-05-01 22:06

text: :ポーランド語版 :pl:Galatea (mitologia) 2007-04-08 15:24

text: :スペイン語版 :es:Galatea 2007-01-25 12:09

text: ;Aについてのみ記述がある
replies: text: :リトアニア語版 :lt:Galatėja  2007-02-28 20:13

text: :イタリア語版 :it:Galatea (ninfa) 2007-01-14 18:20

text: :スウェーデン語版 :sv:Galatea 2006-12-30 00:18

text: :ロシア語版 :ru:Галатея (нереида) 2006-12-29 22:17
replies: text: ::Bについては:ru:алатея (статуя)があるがこれはピュグマリオンの記事にリダイレクトされている。

text: :フランス語版 :fr:Galatée (Néréide) 2006-12-22 14:03
replies: text: ::Bについては:fr:Pygmalion et Galatéeでこの記事は日本語版のピュグマリオンとリンク。

text: ;Bについてのみ記述がある
replies: text: :オランダ語版 :nl:Galatea 2006-12-30 00:18

text: なお、日本語ページとリンクしていない記事においては、

text: ;Aについてのみ記述がある
replies: text: :ドイツ語版 :de:Acis und Galatea 2007-04-25 05:04

text: ;Aに関する内容だがガラテアの記事はなくアーキスを記事名としている
replies: text: :ガリシア語版 :gl:Acis 2007-05-13 10:11

text: :カタルーニャ語版 :ca:Acis 2007-05-03 00:41

text: :ハンガリー語版 :hu:Akisz 2007-05-01 14:27

text: という状況です。分割がすぐに必要なほどの問題は日本語版では生じていないことが確かめられました。また、分割する際にはAについてはアーキス、Bについてはピュグマリオンとの統合の可能性もありそうです。--HannaLi 2007年5月26日 (土) 14:18 (UTC)
thread_title:  記事分割
ノート:三千院ナギ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=三千院ナギ|date1=2007年11月9日
}}

message: {{Template:ハヤテのごとく!/TalkNavigation}}

message: 働いたら負けだと思っている。をニートにリンクしてあります。このネタ自体はニート問題を扱ったＴＶ番組が元であることは間違いないと思います。しかし、ナギはひきこもりがちではあっても学校には通っているので、ニートではありません。またリンク先のニート項で、ニートの定義は就労意欲の有無とは関係ないとされているので、リンクは適切ではないと考えられます。ネタとしては分かるのですが、リンクをはずします。--Mujirushi 2007年5月26日 (土) 05:25 (UTC)
thread_title:  ニートへのリンクについて 

message: あの特定掲示板内部でのお祭りはあまりキャラクターにも公式的にも関係のないものだと思いますがどうでしょうか。原作投票において2回目でもあまり差の無いヒナギクが負けた相手がすぐに負けた事から、その場の雰囲気や対戦相手の相性によって勝敗が左右する代物だと思われますので、あまり原作には関係ないものと思われます。Discussing 2008年3月12日 (水) 02:37 (UTC)
thread_title: 最萌えの記述について

message: バックステージVol.187 2008年6月11日（リンク先変更 --七之輔/e56-129 2008年6月28日 (土) 03:09 (UTC)）に記された内容（詳細は当該リンク参照）について、ストーリーの核心や先行公開にあたらない範囲でナギの項目の備考欄に記述することを検討しております。性急な編集とならないよう、その是非、及び掲載時期についてご意見をお願いします。--七之輔/e56-129 2008年6月10日 (火) 15:09 (UTC)
replies: text: これもコミックス掲載後でいいと思います。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年6月14日 (土) 02:04 (UTC)
replies: text: :（報告）17巻発売を受け、当該記述が収録済み範囲となったので、ナギと登場人物の両項目に追記しました。--七之輔/e56-129 2008年10月20日 (月) 12:36 (UTC)

text: :　お疲れ様でした。--Rickycount 2008年11月20日 (木) 08:54 (UTC)
thread_title: 名前について
ノート:Flower Records

message: 未検証タグを貼りました。出典が必要だと思う内容として、「専門家を中心とした安定した評価」という点です。安定した評価を得ているという内容を示す出典を明記して下さい。なお、それらながない場合、大言壮語や独自研究等で、削除すべき対象になってしまいます。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年5月26日 (土) 05:50 (UTC)
thread_title:  未検証に対する出典明記
ノート:COUNTDOWN JAPAN

message: 「COUNTDOWN JAPAN」というとロックフェスティバルが一般的なのでしょうか？私にはラジオ番組が一般的だと思っているのですが。
「COUNTDOWN JAPAN（ロックフェスティバル）」「COUNTDOWN JAPAN（ラジオ番組）」にして、「COUNTDOWN JAPAN」は曖昧にしたほうが説明しやすと思いますが、いかがですか？曖昧があれば「COUNT DOWN JAPAN」「カウントダウンジャパン」なども曖昧にリダイレクトできるのですが。(曖昧がないのでどちらにリダイレクトしていいのか難しい現状)--さき 2007年5月26日 (土) 06:22 (UTC)
thread_title: 項目名
ノート:真禅院

message: 「歴史」の項を全面的に書き改めましたので、その理由を述べます。この記事に限ったことではありませんが、「歴史」の項の記述は箇条書きオンリーではなく、できるだけ文章として記述すべきかと思います。それで、加筆のために調査してみたわけですが、この寺の歴史はかなり複雑であることがわかりました。この寺の歴史には「宮処寺」「神宮寺」「真禅院」という3つの寺院が関係しており、それらの関係を整理する必要があります。もともと神仏習合だった南宮神社から「仏」の部分が分離して現在地に移り、「真禅院」となったのは明治時代初期ですが、それ以前にも南宮神社内に真禅院という僧坊があったことが古図から確認できます。（絵図は
を参照）
また、奈良時代に行基が創建したとされる前身寺院の宮処寺については、垂井町内に県史跡の宮処寺跡という古代の寺院跡があることは確認できましたが、これがイコール南宮神社の神宮寺かというと、確証はないようです。（たとえばこちらのサイト
を参照）
聖武天皇が宮処寺に行幸したことは『続日本紀』に記載があり、史実と認めてよいと思いますが,その宮処寺が現・真禅院の直接の前身かというとどうも違うようです。平将門調伏の件は、史書に記載があることから、少なくとも調伏が行われたことは史実のようです。しかし「行基によって創建」というのは日本各地の寺院創建縁起に普遍的に見られるもので、伝承の域を出ないと思われますし、「最澄が神仏習合の寺にした」というのも、宗祖に仮託した伝承と思われます。このへんもどこまでが伝承で、どこまでが史書や発掘調査から確認できる史実なのかを明確にしておく必要があります。Urania 2007年5月26日 (土) 07:16 (UTC)
thread_title: 真禅院の歴史について
Category‐ノート:ソフトウェアの分類

message: 「Category:ソフトウェアの分類」というカテゴリ名称は大雑把すぎます。定義と内容から見ると、他言語版の:en:Category:Software licensesなどに対応すると思いますが、名称はそのまま「Category:ソフトウェアのライセンス」でよいのではないでしょうか。--Yas 2007年5月26日 (土) 08:37 (UTC)
replies: text: もしかしたら、:en:Category:Software by licenseかもしれません。--fryed-peach 2007年7月20日 (金) 23:59 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名称について
ノート:最低賃金

message: *アメリカの最低賃金額 - 「減額・適用除外について」の項に書かれていたので、より適切な「各国の法定最低賃金」に移しました。
*日本の地域別賃金の最高、最低額及び県名 - まず地域別最低賃金があることを説明にその後に述べるのがわかりやすいと判断し、後ろに移動しました。
*一人当たりGDPと最低賃金に関する記述 - ミスリーディングを引き起こしかねない記述。削除。ベルギーと同額にしなければならない理由はありません。
以上です。--Etoa 2007年5月26日 (土) 09:19 (UTC)
replies: text: 経済関連の問題では、一人当たりのＧＤＰが同程度の水準の国を引き合いにだすことはよくあることと思います。--203.138.227.30 2007年5月28日 (月) 17:27 (UTC)
replies: text: :えっと、だからなに？というか。では、同じく一人当たりGDPが日本とほぼ同額のカナダ（時給8ドル）と比べれば日本は同程度ってことで良いんですよね。ベルギーを引き合いに出して「日本は同程度のGDP規模の国の半分の最低賃金しかない！」と日本の最低賃金は低いんだと錯覚させるような記述は勘弁して下さい。--Etoa 2007年5月29日 (火) 05:41 (UTC)
thread_title:  編集理由 

message: これは日本のことでしょうか？それとも外国のことでしょうか？--203.138.227.30 2007年5月28日 (月) 17:28 (UTC)
replies: text: 世界の概観ってとこでよろしくお願いします。出典読み違えているというのであれば、ご指摘をお願いいたします。--Etoa 2007年5月29日 (火) 05:41 (UTC)
thread_title:  減額・適用除外について 

message: きっかけは、秀逸な記事の選考の際、指摘されたのがきっかけです。以下のような、指摘をうけました。
*記事のほとんどが、丸写しであること
*米日英仏独韓のみ詳細に書いてあることを疑問視されたこと
*最低賃金の内容として、肥大化しすぎていること（事実、秀逸な記事に投稿する前は、記事の長さが50万バイトを超えていました。現在は、記事の丸写し訂正で、減りましたが、約45万バイトとあります。）
指摘された丸写しを訂正いたしましたので、全体的な説明と日本以外は、国別に分割しようと検討しています。宜しくお願い致します。--Fnweirkmnwperojvnu（会話） 2019年9月8日 (日) 07:05 (UTC)
記事分割に賛成です。--東名三好（会話） 2019年9月8日 (日) 08:59 (UTC)
記事分割自体には賛成。ただ「各国の法定最低賃金」と「スイス」も分割すべきかと思います。--Customsprofesser（会話） 2019年9月8日 (日) 11:57 (UTC)
賛成意見投稿ありがとうございます。スイスは、分割先のページ名が5つしか表示できない設定でしたので、最も短かったスイスを省きました。ですので、スイスも分割いたします。また、分割先のページ名は下のような感じになります。
replies: text: ::* 最低賃金 (アメリカ)
replies: text: ::* 最低賃金 (イギリス)
replies: text: ::* 最低賃金 (ドイツ)

text: ::* 最低賃金 (フランス)

text: ::* 最低賃金 (韓国)

text: ::* 最低賃金 (スイス)
--Fnweirkmnwperojvnu（会話） 2019年9月8日 (日) 13:14 (UTC)
*  分割には賛成ですが、「○○国における最低賃金」ではダメでしょうか？参考：--切干大根（会話） 2019年9月9日 (月) 13:49 (UTC)
*＞「○○国における最低賃金」ではダメでしょうか？

text: そちらでも大丈夫です。--Fnweirkmnwperojvnu（会話） 2019年9月10日 (火) 04:17 (UTC)
*　私は、最低賃金 (スイス)のスタイルに1票。--Customsprofesser（会話） 2019年9月10日 (火) 06:54 (UTC)
** 括弧付を推す理由は何ですか？--切干大根（会話） 2019年9月11日 (水) 08:53 (UTC)
*　選択の問題ですが、主題は最低賃金であるのでそれを先に記載するほうがわかりやすいのと、「○○国における」だと長くなるので括弧付を推します--Customsprofesser（会話） 2019年9月12日 (木) 08:27 (UTC) 
*何故日本だけ分割しないのかをWP:POV特にWP:JPOVを踏まえて合理的に説明して下さい。なおWP:MM及びWP:MVにはIPユーザーにも投票権があることを確認します。--202.219.154.223 2019年9月10日 (火) 10:27 (UTC)
* 日本の部分も分割でいいと思います。ちなみに、JPOVは提案中の文書です。--切干大根（会話） 2019年9月10日 (火) 12:18 (UTC)
*＞何故日本だけ分割しないのかをWP:POV特にWP:JPOVを踏まえて合理的に説明して下さい。

text: 日本を分割しないことにした理由は、このページを読んでいる方たちの大半が、日本人の方たちであり、何より最低賃金に関して、日本のことについて知りたいだろうと思い、分割はしない方向で行こうと思いました。だけど、分割すべきという意見がありますので、日本も分割いたします。--Fnweirkmnwperojvnu（会話） 2019年9月11日 (水) 02:41 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:古今亭朝太

message: 古今亭朝太への統合を提案します。理由は、朝太の名が二つ目名であると同時に二つ目の落語家は通常代数を付けないこと、3代目朝太としている例がほとんど見られないこと、朝太は過去5人存在しており3代目とするのは適当で無いこと、古今亭朝太・古今亭朝太 (3代目)ともに記事の分量が分割する必要があるほど多くないことです。--219.196.154.36 2007年5月26日 (土) 10:20 (UTC)
replies: text: （確認）検証結果、3代目表記の出典は見当たりませんでした。また、分割作業者が質疑に対し応答しなかった点、短時間での無期限ブロックとなった点から、明確な理由での分割では無いと思われます。明確な記事名で無い以上、混乱を招く可能性が高い為、分割前の状態に情報を差し戻せたらと思います。--Thats-you 2007年6月1日 (金) 16:04 (UTC)
replies: text: :（途中報告）Wikipedia:移動依頼の方に提出中です。--Thats-you 2007年6月7日 (木) 10:09 (UTC)
replies: text: ::（対処）移動しました（統合ではない）。このノートも移動されています。--co.kyoto 2007年6月9日 (土) 13:28 (UTC)

text: （御礼）co.kyoto様、どうも有難う御座いました。御手数おかけしました。m（_ _）m--Thats-you 2007年6月9日 (土) 14:43 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 古今亭朝太 (当代)の、古今亭朝太への統合を提案します。記述量が少ないこと、提案無しに統合されていることがその理由です。なお、類似の話が1つ前の節にあります。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年2月19日 (火) 14:51 (UTC)
replies: text: :（統合）反対なしのため統合しました。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年3月9日 (日) 03:55 (UTC)
thread_title:  統合提案2
Template‐ノート:Wikia

message: 削除依頼時とは違う姿になっていますし、同じものの再作成ではありません。現在の姿については削除依頼のコメントでも触れられています。どうしても不満があるのなら削除依頼に出してください。--Clarin 2007年5月26日 (土) 10:21 (UTC)
replies: text: 前回の削除依頼の結果は「テンプレートそのものが不要」です。デザインを変えて済むのであれば編集対応で終わっていたでしょう。差し戻してもいいのですが、こんなことで編集合戦を起こすのも馬鹿馬鹿しいので削除依頼に回します。--端くれの錬金術師 2007年5月26日 (土) 13:00 (UTC)
thread_title:  即時削除テンプレートについて