lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:多言語/試案1

message: 多言語（たげんご）とは、複数の言語が並存すること。すなわち、一個の人間、国家・社会、文書、コンピュータ、ウェブサイトやソフトウェアなどが、複数個の言語に直面したり対応したりすること。

message: 人が複数の言語を操ることは、多言語の基本である。生まれながらに学習した言語を母語というが、ふつう母語は1個である。2個以上の言語を母語として、また母語と同じように操ることをポリグロット (polyglot)という。そのうち、二種類の言語を扱う者をバイリンガル、三種類をトリリンガルと呼ぶ。 一人の人間が多言語であるのは二種類だけでも困難である。言語は若いうちでないと習得が難しいため、一般に外国語の習得は若い方がよいとされる。しかし、幼すぎては母国語の確立ができないというディレンマがある。カタコトでの多言語は、ポリグロットの名に値しない。近年では、カタコトの多言語を売りものにする多言語サークルなどのビジネスまで登場している。
ただし、実務上は、ポリグロットでなくても、1個の母語を持ち、その個人が必要なだけの他国語を使うことができれば、それで十分なのであって、翻訳、通訳などの業務を行うことも可能である。
thread_title: 人間の多言語

message: ひとつの国の中で複数の言語が使われているような国を多言語国家という。多言語国家として有名なのは、スイスやベルギー、カナダであるが、多かれ少なかれ複数の言語が使われている国は多い。多言語国家では、基準となる言語がひとつまたは複数存在するのが一般的である。そのうち、公務に使われることを法令で定めた言語を公用語、そのほか多くの人が使うものを共通語と呼ぶ。
thread_title: 国家の多言語

message: 社会が言語の枠組みを越えていれば、多言語の社会となる。
thread_title: 社会の多言語

message: 一冊の文書で多言語に対応する場合と、複数の文書で多言語に対応する場合とがある。
前者の例には、商品を複数の言語圏に販売する目的で、商品説明に複数の言語を併記するのがよく見られる。
後者は幅が広く、法令から文学の翻訳までが含まれる。
thread_title: 文書の多言語

message: コンピュータは米国で発展したために、はじめのうち英語しか使えない物が多く作られていた。英語は使用する文字数が少ないため、限られた文字数で文字コードが作られ、それが現在でも用いられている（ASCII）。はじめのうち、コンピュータの英語以外の言語への対応は、その言語ごとに行われ、たとえば日本のコンピュータはドイツ語を表示することが困難である、というようなことが起こっていたが、多くの言語の文字に統一的にコードを与えたユニコードが一般化するにつれて、問題が解決してきている。
thread_title: コンピュータの多言語

message: 地球規模で展開するインターネットは、はじめ英語が多く用いられていたが、近年多言語化がめざましい。（言語別インターネット人口参照）。現在では、多言語の国際組織のような多言語社会である。
ひとつの文書が多言語に翻訳されているようなWWW上のサイトを多言語サイトという。
また、閲覧ソフト（ブラウザ）がユニコードに対応することによって、それまで異なる文字コードを使用していた、たとえば日本語とドイツ語をひとつのページの中に織り込むことが、容易になってきている。
thread_title: インターネットの多言語

message: ひとつのソフトウェアでありながら設定によって表示言語を切り替えられる多言語対応ソフトが現れている。
thread_title: ソフトウェアの多言語
ノート:大阪城公園

message: *わざわざページ作って、なんか馬鹿馬鹿しくなりました。私もSTUB程度のことしか書けませんし、白紙にしましたから、お好きにどうぞ。Joh shoh
*大阪城公園のホームレス問題は深刻で重要だから、ホームレスの記事も必要だと思う。222.147.151.186 2004年7月14日 (水) 21:21 (UTC)
*だったら私の書いた部分は、復活させないでください。Joh shoh

message: 「大阪市中央区、都島区にまたがる地域にある大型緑地公園」となっていますが、大阪城公園は中央区だけではないでしょうか？--Kenpei 2008年1月4日 (金) 10:58 (UTC)
*Yahoo Mapで区の境界と、大阪城公園の公式マップを対比して見てみると、寝屋川・JR環状線が境界になってますね。都島区や城東区には入っていないと思います。書き換えていいと思います。 --Inoue-hiro 2008年2月23日 (土) 11:19 (UTC)
replies: text: 記事を修正しました。--Kenpei 2008年3月1日 (土) 06:15 (UTC)
thread_title: 大阪城公園の範囲に関する質問

message: ホームレスのことが書かれている件です。これは当公園に限ったことではありませんので節ごと削除が妥当と考えますが、いかがでしょうか。提案いたします。--663h 2008年12月10日 (水) 15:23 (UTC)
*現実を記述しているため削除の必要性が無いと思います。現在もホームレスが多数居住しているうえ、過去、大阪市で最大級のホームレス集結地であり、大手前に抗議テントが設置されたり、市役所と援助団体との揉めごとに発展したこともある大阪では有名なホームレス集結地であるため。--Inoue-hiro 2008年12月10日 (水) 22:40 (UTC)
*（記述に賛成）たしかに「有名どころ」ではありますし、Wikipedia:特筆性ということで考えれば記述を削除する必要はなさそうな感じがします。但し、現状の記述はそれらを担保するための出典が一切無いので、新聞記事や書籍などを参考にして書き改めていただける方がおられればなお良いと考えます。（ひとまずは「出典の明記s」タグを貼付して様子見といったところかと…）--しいたけ 2008年12月11日 (木) 02:53 (UTC)
*新聞記事、市役所・厚生労働省の資料を用いて記事を補足してみました。--Inoue-hiro 2008年12月11日 (木) 12:28 (UTC)
*（コメント）Inoue-hiroさん、しいたけさん、早速のご意見ありがとうございます。当提案は歴史的面積的により重要な西ノ丸庭園や大阪迎賓館など他の施設の記述が存在せず、ホームレスの記述が画像付きで存在するのは本末転倒という感想に基づくものです。そしてウィキペディアの当記事が大阪城公園の偏った情報の発信源になることを心配しました。しいたけさんからの特筆性に関するご指摘につきましては、ホームレスが存在するのは当公園だけではなく日本最大の情報発信地である東京にも有名な場所は幾つかありそれらの項目にはホームレスに関する記述はありませんので、当項目だけ殊更取り立て発信することは無いと考えます。（具体的な他所の公園名は当ページでの議論を基に第三者にホームレスについて加筆される心配がありますので伏せます。）--663h 2008年12月11日 (木) 15:06 (UTC)
**（コメント）ホームレスだろうが、迎賓館だろうが、その施設や事象が記事において必要であれば記述すればいいのではないでしょうか？（必要な記述が無いのなら加筆すれば良い。なお、双方が同じ程度の重要性・特筆性を持つソースとして、一方だけが記述されている状況は「単に、その一方に詳しいか興味がある執筆者が存在した」だけの事であります。）確かに、『具体的な他所の公園名』をここで採り上げていただく必要はないと思いますしここでの議論も必要ないですが、『ホームレスについて加筆』の是非は「ホームレスに関するネタ」であることが理由とはならず、あくまでもその記事における記述の取捨選択の問題と考えます。なお、現状はInoue-hiroさんの加筆もあってより良い記述となったと思います。--しいたけ 2008年12月11日 (木) 16:37 (UTC)
*大阪城公園内で重要な事柄というのは、見る人によって違うと思いますが、「大坂城」、「第四師団司令部」、「大阪砲兵工廠跡」については別項目で詳述されています。この3点を押さえておけば、歴史的な主な流れはわかると思います。その上で、西の丸庭園が歴史上重要であるというのなら、別項目で詳述する記事を立ち上げるということもありかと思います。「その他」には独立した記事にするだけの情報量が無かった（私の力では無理）ので、その他項目に記述されていていいのではないでしょうか。個人的には、現代の大阪城や大阪の歴史から、ホームレス問題を削除するのは、情報に偏りが生じると思います。（大阪の現代史を語る上で、貧困・ホームレス問題や財政破綻問題を避けては通れないと思います。）　（議論に参加してしまってから書き込むのは申し訳ありませんが、明日より帰郷しますのでしばらく書き込みできません）--Inoue-hiro 2008年12月12日 (金) 03:12 (UTC)
このホームレス問題は社会問題でありますから、また市役所と援助団体との揉めごとにがあったことを記述の理由とされるのでしたら、ホームレス問題は大阪市や大阪の歴史のページに詳述し、当該記事では1行程度で触れるだけで十分だと私は思うのです。これを公園の記事に書かないことが、どうして「現代の大阪城や大阪の歴史から、ホームレス問題を削除するのは、情報に偏りが生じる」になるんでしょう。ここは大阪城公園の記事ですから、そう仰せなら「大阪」および「大阪城」（大阪城の記事に書くことは反対）の記事に書けばよいのではないかと思ってしまいます。またInoue-hiroさんは「大阪の現代史を語る上で、貧困・ホームレス問題や財政破綻問題を避けては通れない」と仰せでしたが、大阪の現代史における貧困・ホームレス問題をなぜ公園の記事に詳述しなければならないのか、私には理解できませんでした。
因みに、東京駅前地下には有名は地下街があります。
ここは夜、ホームレスの方々の寝床になります。特に冬場は大変な密度になり、これほどの密度を私は大阪で見た事がありません（私は大阪勤務で東京へも出張で行くので両都市ともそれなりに知っているつもりです）。ホームレス問題の象徴するような光景であると感じました。
その地下街の記事には地下街に関する説明だけで、ホームレス問題に踏み込むような記述は一行もありませんでした。こちらは一行程度は触れてもいいんじゃないのと思っちゃいますが、これが東京と大阪、両都市の感覚の違いなんでしょうか。それはともかく、皮肉ではなく今回は大阪在住の方の感性と論理を勉強させていただきました。ご意見を本当にありがとうございました。
2名様からの反対意見のみですので、提案を取り下げたいと思います。--663h 2009年9月6日 (日) 00:41 (UTC)
thread_title:  <nowiki>== その他 ==</nowiki>の節（ホームレス問題）について
ノート:奈須きのこ

message: この記事の内容にいくつか疑問があります。
*奈須氏の本名が『青山純也』と記載されていますが、奈須氏は本名を公開していないはずです。根拠を明示してください。
*『創価学会が嫌い』という内容についてですが、奈須氏が実際に創価学会を嫌いかどうかはともかく、根拠が示されていないため信用に足る内容とは思えません。『同人誌によると～』と書かれていますが、いつ、誰が発行した何という題名の同人誌でしょうか？
武内崇氏の項目でも同様に誤った情報や根拠の示されていない記述がいくつか見受けられました。個人のプライバシーに関する内容を明確な根拠によらず憶測で書くのは大変無責任です。情報のソースがあるのならそれを明示し、無いのなら誤った内容を削除してください。--210.89.113.204 2005年12月24日 (土) 06:27 (UTC)
replies: text: 創価学会関係のソースに関しては私も興味があります。いつ発行の、どんな題名の同人誌にそのような記載があったのか、ご存知の方がいらっしゃれば是非紹介してください。210.89.113.204氏も、ソースの提示があれば（少なくとも）「～の同人誌によれば、創価学会が嫌いであるとのこと」という記述を付け加える事に同意していただける、ということでよろしいでしょうか？  --221.22.136.220 2005年12月24日 (土) 10:59 (UTC)
replies: text: :上記もそうですが、Wikipedia:検証可能性などをご覧になり、出典をしめしていただけると助かります。--Snow steed 2006年8月2日 (水) 03:27 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: 容姿に関する記述でゆるやかな編集合戦が行われているようです。私としてはこの記述は必要ないようにも思えるのですが、ノートで一応の編集方針を決めておいたほうがよいのではないでしょうか。--Post0（会話/履歴）2006年11月28日 (火) 13:29 (UTC)
replies: text: 上にも書きましたが出典を明示せずに適当なことばかり書かれても困ります。--Snow steed 2006年11月29日 (水) 04:46 (UTC)
容姿について必要ない、という意見に強く賛成です。熱烈なファンの方が「美男子」などと書かれていたようですが、実際に見た者からすれば、失礼ながらとてもそこまで言える顔とは思えません。また、他のページに目を向けても、容姿の美しさが売りである俳優、モデルの項、（世間的にも美男子といわれている木村拓哉や藤原竜也のページですら）それを美男子と特筆することはありません。これは削除しておくべきだと思います。--210.190.220.73 2007年2月9日 (金) 04:48 (UTC)
thread_title:  容姿に関する記述 
ノート:フアン・セバスティアン・ベロン

message: とりあえず、以下の見出しからリダイレクトを張っておいた。
*ファン・ベロン
*セバスチャン・ベロン
*ファン・セバスチャン・ヴェロン
*ファン・ヴェロン
*セバスチャン・ヴェロン
一時期のマスコミで見られたベローン、ベーロン（ヴェローン、ヴェーロン）は最近こう書かれているのを見た記憶がないのでリダイレクトは作ってない。必要ないですよね…? 他の複数の表記があるカタカナ語ではどんな感じにしてるんだろう?
略歴と代表礫の未執筆部分は書く意思があります…。
Tan 2004年7月15日 (木) 04:43 (UTC)
replies: text: 書きました。Tan 2004年7月15日 (木) 11:10 (UTC)
最新の代表通算成績がわかりません。どなたか分かる方よろしくお願いします。Tan 2004年7月15日 (木) 11:10 (UTC)
thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年11月6日 (土) 11:19 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ゲームメーカー

message: マラドーナはゲームメーカーの枠に収まる選手じゃない気が。代表的なゲームメーカーの例としてあげるのはイマイチかと思います。それよりはジダンを入れておくのが無難かなぁ? Tan 2004年7月15日 (木) 04:57 (UTC)

message: 司令塔 (サッカー)のこのページへの統合を提案します。司令塔 (サッカー)は小さな記事であり、内容もほぼ重複するものである為。ご意見などありましたらこちらへお願いします。--Toto-artist 2009年4月23日 (木) 23:22 (UTC)
replies: text: 著作権関係の問題がないか履歴をチェックしないと確定的なことはいえませんが、英語版には:en:GameMakerや:en:Game MakerというIT関連の記事がありますので、統合するならむしろ逆方向へ、ゲームメーカーから司令塔 (サッカー)へサッカー関連の記述を転記する形のほうが望ましいのではないか、と考えます。ただ、もっといいやり方があるかもしれないので、もう少し記事をチェックしてみます。--Ziman-JAPAN 2009年4月28日 (火) 02:53 (UTC)
replies: text: ::英語版にそのような記事があるのは存じませんでした。ただ、司令塔 (サッカー)からゲームメーカーへの統合としようと思ったのは、サッカー以外のスポーツでの加筆も期待したので（かと言って各スポーツで独立した記事になるほどでもないとも思います）サッカーだけでなくスポーツという括りでまとめておいた方が良いのではないかと思ったからです。でも、英語版にIT関連の記事があるということですので（それらの翻訳を期待して）ゲームメーカーへの統合は控えるべきかもしれませんね。別な案として、曖昧さ回避ページとなっている司令塔のページがあるんですが、司令塔のページへゲームメーカーからスポーツに関する部分と司令塔 (サッカー)のページの記述を転記して（司令塔 (サッカー)のページは後に削除）、司令塔のページを代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避のページとするのはいかがでしょうか？--Toto-artist 2009年4月28日 (火) 07:11 (UTC)
replies: text: :::広辞苑第六版などで「司令塔」について調べましたが、どの辞書も筆頭に軍艦のことが書いてあり、スポーツでの用法は派生であると思われることや、リンク状況を見る限りは、まだ最初の案のほうがましに感じます。とはいえ、Web検索結果から見る限り、サッカーだけに限っていえば「ゲームメーカー」「プレーメーカー」「司令塔」の使用頻度は甲乙丙つけがたいので、ここは記事の方向性から考えなければならないのかもしれません。
replies: text: :::英語版は「プレーメーカー」という記事名で、完全にサッカーに特化していますが、私もこれを模倣せず、スポーツ全体でまとめていいと思います。そうすると、たとえば司令塔 (サッカー)を「司令塔 (スポーツ)」へ改名した上で、ゲームメーカーから転記する、というやり方も考えられますが、いかがでしょうか?--Ziman-JAPAN 2009年5月1日 (金) 07:37 (UTC)
replies: text: ::::「ゲームメーカー」「プレーメーカー」「司令塔」の使用頻度にさほど差がないのであれば、Wikipedia:記事名の付け方『略号、記号、片仮名語は基本的に用いず、格好悪いと思っても「できる限り」漢字・平仮名による表記を優先します。』を考慮して「司令塔」を採択するのがよさそうです。トピックが少ない場合は曖昧さ回避は「1ページに共存する方法」が推奨されているようでしたが、そういうことでしたら代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避や代表的でないトピックを中心とする曖昧さ回避として統合するよりも、平等な曖昧さ回避のままのほうがよさそうです。（少し前置きが長くなりましたが）Ziman-JAPANさんが最後に提示された案でよいかと思います。

text: ::::それでは統合提案を取り下げ、まずは司令塔 (サッカー)を「司令塔 (スポーツ)」への改名提案を行い、改名提案が通ったら改めて一部転記を提案したいと思います。--Toto-artist 2009年5月2日 (土) 00:55 (UTC)
統合提案を取り下げ、改名提案を行いました。ノート:司令塔 (サッカー)にてご意見いただければ幸いです。--Toto-artist 2009年5月6日 (水) 23:53 (UTC)
thread_title:  統合について

message: 上記の統合提案からの続きとなりますが、司令塔 (サッカー)から「司令塔 (スポーツ)」への改名が完了しましたので、一部転記を提案したいと思います。ゲームメーカーから司令塔 (スポーツ)へスポーツに関する内容の一部転記を提案します。同じ意味内容のものであるスポーツに関する記述は統合すべきと思われます。ゲームメーカーに関してはWikipedia:曖昧さ回避としen:GameMakerやen:Game MakerというIT関連の記事の翻訳を将来的に期待するものです。詳しくは上記の統合に関する以前の議論もご参照下さい。--Toto-artist 2009年5月25日 (月) 02:20 (UTC)
replies: text: 上記のとおり、ご提案に全面的に賛成いたします。--Ziman-JAPAN 2009年5月25日 (月) 05:01 (UTC)
replies: text: : 一部転記致しました。--Toto-artist 2009年6月4日 (木) 02:43 (UTC)
thread_title:  司令塔 (スポーツ)への一部転記提案
ノート:緑茶

message: 阿波番茶や碁石茶って、「緑茶」に分類されるんでしょうか？ 後発酵茶だし、色的にも「黒茶」だと思いますが・・日陰猫Joga 2004年7月15日 (木) 05:02 (UTC)
replies: text: 碁石茶なんかは日本茶のほうに記述を移したほうがいいかもしれませんね。Commonsenses 2005年10月22日 (土) 16:48 (UTC)

message: 中国茶で緑茶と呼ぶ茶と、日本茶で緑茶と呼ぶ茶は茶種も製法も異なります。現状の本項目では、両者が同じ漢字を当てるからか、同一項目で説明していますが、二つは異なる事物なので段落をきっちり分割し説明するか、別項目を作成するのが混乱を避けるためにも、より良いのではないでしょうか。--Takora D 2010年9月19日 (日) 06:57 (UTC)
確かに中国茶で言うところの緑茶とは分類が違いますね。『緑茶(中国茶)』という記事を新たに作り、区別するほうがいいのかも知れません。--静葉 2011年4月20日 (水) 07:10 (UTC)
thread_title:  中国茶と日本茶の緑茶の違い 

message: 緑茶の効果
1.日を避けます
2.脂肪をだんだん消えます
3.口臭いを避けます
4.老化を避けます
5.ウイルスを抵抗します
6.胃病を避けます
7.消化を促進します
8.アイズを避けます
9.癌を抵抗します
10.免疫システンを守ります
11.輻射の影響を低下しています
12.など　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　--きたご
thread_title:  緑茶の効果 

message: 導入部の一部と「緑茶飲料の商品例」節は緑茶飲料にあるべきものと思いますが、ほとんど出典がなく、品質的にあまり有用な内容でもないようにも思えて、分割提案するべきか迷います。転記するのと、緑茶飲料への誘導文に置き換えてばっさり整理するのと、どちらが良いでしょう？--茂林寺たぬき（会話） 2019年7月13日 (土) 05:13 (UTC)
replies: text: 商品名の羅列については必要ないと考えています。また、国外の事例については、こちらは出典が一切示されていません(もっとも、中国や台湾～の節は、私も知り得てはいる、また、朝鮮半島では～の下りは、韓国の茶に詳細あり)。ですので、緑茶飲料の商品例の項そのものを削除してしまっても現状では問題ないのではないかと。もっとも、文面は資料としては申し分ない(諸外国での茶文化の参考になる)ので残す価値もあるでしょうけれど、現在の執筆内容(出典が皆無)からして、特に記載しなくともいいとも思われます。また、緑茶飲料に記事を転記する必要も、また案内も、結果的に商品の紹介になるだけだと考えられるため必要ないように思います。関連項目に載せる程度でしょうか。--静葉（会話） 2019年7月13日 (土) 06:12 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。自分としてもばっさり整理するほうが良いと考えています。「朝鮮半島では～」のくだりは、他に適当な場所がないから「緑茶飲料の商品例」の下に書かれているのではないかと推察しています。現状、日本と中国の緑茶の説明が混在して分かりにくいので、近いうちに「各国の緑茶」として国別に整理するつもりでいます。その際に「朝鮮の緑茶」みたいな名前でセクション化して移動させようと考えています。--茂林寺たぬき（会話） 2019年7月13日 (土) 19:35 (UTC)
replies: text: :: 承知しました。このところ茂林寺たぬきさんの手によりお茶の記事が少しずつ充実していく様子を楽しんでおります。今後もよろしくお願いします。--静葉（会話） 2019年7月16日 (火) 00:25 (UTC)
thread_title:  緑茶飲料関係の記述について
ノート:ザ!鉄腕!DASH!!

message: DASH村の所在地ですが、これは「知られるようになった」程度の表現ほうがよいかと思いますが。0null0 2004年7月15日 (木) 05:29 (UTC)
>>からくも、村役場の火災でどこにあるかわかってしまった。
replies: text: と言うのは「皮肉にも」の間違いでしょうか？らりた 2004年7月16日 (金) 08:55 (UTC)
replies: text: :DASH村改定してみました。当時(小生を含み)興味持つ連中には所在地はバレていたので、「公になった」という表現を使用します。(Babi Hijau 2006年3月12日 (日) 00:22 (UTC))
thread_title:  DASH村の所在地 

message: 主なコーナーを整理しました。主眼は分類化です。もちろんこれに洩れていたり、提示した分類では不足している部分もあると思いますが、ここまでのご感想を頂ければ幸いです。(Babi Hijau 2006年3月20日 (月) 17:36 (UTC))
thread_title:  主なコーナーの整理 

message: 「鉄骨!DASH!!」の部分を鉄骨!DASH!!に分割することを提案します。--経済準学士 2006年10月16日 (月) 09:37 (UTC)
replies: text: 分割しました。--経済準学士 2006年11月4日 (土) 14:15 (UTC)
replies: text: :テンプレートを降ろしました。--やすとし 2006年11月5日 (日) 02:07 (UTC)
thread_title: [[鉄骨!DASH!!]]への記事分割提案

message: 「DASH村」の部分をDASH村に分割することを提案します。--経済準学士 2006年10月16日 (月) 09:37 (UTC)
replies: text: テンプレートを掲げました。--やすとし 2006年11月5日 (日) 02:07 (UTC)
replies: text: :（確認）分割されていました。--221.119.18.83 2006年12月31日 (日) 02:29 (UTC)
thread_title: [[DASH村]]への記事分割提案

message: 以前に山の頂上から自転車で一漕ぎもせずに海まで誰が行けるかみたいなのをやっていましたが、それは現在は不定期放送されているのですか？。それと題が不明なので誰か教えてください。--みょうじ 2007年5月21日 (月) 05:34 (UTC)
thread_title:  コーナーについて 

message: 提供スポンサーは、削除の対象になっている様で、私はこの辺の事情については分かりません。私自身もこの節を何度か編集しているので、暫定的に内容の変更及びコメントアウトで対処させていただきました。--118.8.97.64 2008年2月27日 (水) 18:43 (UTC)
replies: text: 今まで、一社提供以外のスポンサーは書かないと井戸端にて合意されたようで、そのように編集されてきていましたが、現在スポンサーに関するガイドラインの作成についてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#スポンサーの列挙は必要でしょうかで議論がされています。今までのように一律削除はされない方向で議論が進んでいますので、一部記載を復帰しました。--新幹線 2008年2月28日 (木) 10:04 (UTC)
thread_title: スポンサーについて

message: 2012年9月16日放送の2時間スペシャルを持って当該企画の第1回が始まりましたが、メイン企画のところに編集する人が何人かいますよね。原則としてDASH村やご当地DASHなど公式ホームページのトップに公式のリンクがある企画を記載する、ということになっていますが、当該企画は放送が開始された時点でまだトップページに公式のリンクがないはずですが、記載して問題ないのでょうか？
thread_title:  DASH島について
ノート:PCM音源

message: 波形メモリ音源という全く同意の項目がゲーム機関連でリンクされているので、（楽器としての）シンセサイザーに関する記述にまとめました（ますます辞書的でなくなってしまったかもしれませんが・・・）。--
thread_title:  

message: PCM音源でぐぐっていてたどり着いたのですが、一世を風靡したSC-55や、PCM音源後期にブーストなどのPCM音色同士のモジュレーションを備えたSD-90についての記述があってもよいように思えます。PCM音源という項目なのにSC-55やSD-90が一切この項目に登場しないのにはちょっと違和感をおぼえます。また、SPC700やSPU、6295や054539もないですね。とはいえ各社の全PCMを網羅するわけにもいかず…。--2010年2月19日 (金) 05:18 (UTC)
thread_title:
ノート:ユーティリティソフトウェア

message: 動作の安定性に関しては、プログラム単体の完成度という問題を除けば、OS側のメモリ管理に依存する部分（一般的にツールソフトでダイレクトにハードウェアにアクセスする事も無いし）なだけに、動作競合の検証に関しては、組み合わせ云々による問題は除外して良いと思います。
複数のツール使用で問題が起きても、単純に特定の（完成度の低い）ツールソフトの使用を取り止めれば解決するだけですし…ツールウェア単体の安定性は簡単にチェックできるだけに、完成度の高い人気のあるツールでは、OSを巻き込んでフリーズしたり競合するという事も無く利用できる事もあって「人気ツールは安定性の高い物が多い」と記述しました。
なおアプリケーションソフトウェア様のパッケージ化された複合ツールウェアに関しては、単に「アプリケーションソフトウェア」としても構わないのでは？From--夜飛 2004年7月15日 (木) 13:12 (UTC)
replies: text: 密接に関わったツールウェア群に関しては、パッケージ化されているとは限らないので、単に「アプリケーションソフトウェア」とすることはできないと思います。

text: また、組み合わせによって、不具合が発生する実例があったと記憶しております。特にWindows OSの場合メモリ管理が緩いので、問題が起きた場合単純に特定のソフトの完成度が低いとはいい切れないです。危険性を覚悟の上で裏技的な実装をしている完成度の高いソフトもあったと思います。
ツールウェア間での競合などの問題に関しては、稀な事例は具体例を挙げておくと、一般論的な解釈と、それに付随する事象に関する理解が深まるように思われます。…生憎、パソコンレベルの小生はかような事態に遭遇した（というより数える程度の環境を作った段階で、競合を起こすようなツールウェアは端から除外してしまっていたのか）事が無いので、挙げられませんが。
密接に関係するパッケージ化されて居ないツールウェアに関しては…確かにアーカイバDLLとアーカイバ（と目されるユーティリティソフトウェア）みたいに、かなり密接に連携しながら、別配布…というのもありましたか。指摘感謝。From--夜飛 2004年7月16日 (金) 04:12 (UTC)

message: ツールソフトウェアという用語をはじめて目にしたのですが本当に使われている用語なのでしょうか。検索してみてもあまり用例がなさそうですが。「ユーティリティ」のことなのかな。--こいつぅ 2005年11月8日 (火) 10:22 (UTC)
replies: text: ユーティリティソフトウェアとは、ほぼ同義ですね…技術評論社の用語辞典でも概ね同じ扱いでした。ツールやツールウェア等の略語が、情報処理業界でも一般的に用いられていました（なお言葉として正確を記すため、記事名を略語に依らない表記としました）。ただユーティリティは機能追加用のパッケージ（処理が同ソフトウェア内で完結している）という指向が強く、ツールはある作業をする上で使用（もしくは「利用」）する・場合によっては既存機能を置き換えるソフトウェアという感触を受けました。とはいえ明確な区分も無いので、統合して構わないかも知れません（でも、既存記事は無いから移動でも良いのかな）。夜飛 2005年11月14日 (月) 15:25 (UTC)
ユーティリティソフトウェアへの改名を提案しました。--fryed-peach 2007年5月7日 (月) 15:46 (UTC)
thread_title:  記事の存立に疑問 

message: 現在、この記事には「要改訳」テンプレートがつけられていますが、「訳語疑問点範囲」や「疑問点範囲」でその範囲が具体的に示されていません。こちらでも後ほど精査しますが、改訳が必要な範囲が一部分だけの場合は範囲の明示をしていただけると助かります。--NUCO（会話） 2023年12月13日 (水) 00:18 (UTC)
thread_title:  改訳対象範囲の確認
ノート:ゲルググ

message: リゲルグについては独立して記事を立てた方が良いと思います。ゲルググの派生機全てをここで述べるとごちゃついてしまうと思うのですが・・・Worldchampion9899 2004年7月15日 (木) 13:50 (UTC)

message: リゲルグの記事は独立した記事にする程ではないので、統合を提案いたします。--ヘチコマ 2008年1月28日 (月) 15:31 (UTC)
replies: text: （反対）以前に分割に対して特に反対意見が出なかったという事で、既に同意は得られたものと考えて良いのではないでしょうか。分割した先の内容も少しずつ充実してきていますし、戻せばそれだけゲルググ項目全体の容量が増えるだけで、再統合するメリットは少ないと思いました。もちろん、無理に内容を削って再びこちらに収める必要もないと思います。--67歳元神主 2008年1月31日 (木) 09:06 (UTC)
replies: text: :（コメント）個別記事にすると分割先の記事が肥大化する恐れとMSに関して詳しくない方が見ても分かりやすくするためにも統合案を推し進めます。また、無理に内容を削る必要は無いといいますが、ウィキペディアはフリーの百科事典であってMSの辞典ではありません。まずは個人の憶測などを削り最低限の情報のみにすべきです。--ヘチコマ 2008年2月4日 (月) 12:05 (UTC)
replies: text: ::（賛成）わざわざ独立した記事にする必要がない。リゲルグはゲルググのバリエーションの一つにすぎない。67歳元神主さんは、「以前に分割に対して特に反対意見が出なかった」といってますが、それはきちんとした分割の手続きを踏んでいないからです。有効性・妥当性は認められません。ゲルググ項目全体の容量は最低限の情報のみの記述にとどめればまだ余裕があります。それになんといってもリゲルグがゲルググの項目に記述されている方が見やすい。よって統合に賛成。あまりにも記事が肥大化したら、その時きちんとした手続きをとって分割すればよい（これ以上の記事の増加はあまり考えられないが）。--Newtype 2008年2月5日 (火) 15:34 (UTC)
replies: text: :::（反対）「リファインド・ゲルググ」であるリゲルグですが、「リファインド・ガンダム・ゼータ」であるリ・ガズィも別項目に分けられていますので、統合を呼びかけるのであればあちらも同じようにされるのが適当かと。個人的には同意しかねるので反対しておきます。--駿河学 2008年2月9日 (土) 06:53 (UTC)
*駿河学さんは67歳元神主さんのソックパペットの可能性があります（詳しくは履歴を参照）。もしそうだとすれば、議論を自らの有利な流れに持っていこうというヨロシクナイ行為ですね。--Newtype 2008年2月13日 (水) 04:48 (UTC)

text: :（コメント）もし仮に、過去に分割に同意が得られたものと考えたとしても、それは「二度と統合できない」という性質のものではないはずです。そもそも分割から三年半も経ってるので、当然見直されてもよいのではないでしょうか。--ぽえこ 2008年2月13日 (水) 12:59 (UTC)

text: （反対）3キロ程度なら統合してもいい気がするが、5キロ以上ならそのままでもいいと思う。

text: >それになんといってもリゲルグがゲルググの項目に記述されている方が見やすい。

text: そうかなあ。オレはそうは思わないが。オレはゲルググMも独立させてもいいと思ったけど。 --219.112.198.200 2008年2月20日 (水) 21:31 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 「また、一年戦争の最終決戦である、ア・バオア・クー攻略戦が始まる第42話では、緑メインのカラーリングで量産機が登場し、ゲルググはシャアが乗った機体だけではなく複数生産されていることを印象付けている。ただ、アニメは次の第43話が最終回であり、戦線に投入するのが遅すぎた新型兵器という見方もできる。」
この節は不要だと思うのですが。--59.147.141.82 2008年4月28日 (月) 18:22 (UTC)
同意です。初代プラモデルのパケにも「ジオン公国軍最終量産型モビルスーツ」とありますしね。
--120.74.229.104 2009年4月20日 (月) 18:18 (UTC)
thread_title: ゲルググは量産型MSですよね

message: 外観的にも設定的にも、ゲルググ・ウェルテクスはリゲルグの派生機であるはずですが、それを認めたがらない方々がおられるようです。「思い入れ」とかではなく、正当な理由をお聞かせ願います。--シュウ66（会話） 2020年5月26日 (火) 10:53 (UTC)
thread_title:  ゲルググ・ウェルテクスについて
ノート:泉鏡花

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:泉鏡花/削除
}}

message: 小村雪岱「泉鏡花先生のこと」（『日本橋檜物町』）を出典として一部書き換え、追記しました。下記の点は少なくとも該当しないようなので削除しました。
*「食事は家で夫人の作るものしか口にせず」　外食の記載があるため（蛙の件は外食先の話です）
また、TV番組に紹介された件の記載については、詳細情報を確認する術がないため申し訳ありませんが合わせて削除しました。（番組内で扱われた旨は分かりますが、詳細は結局本記事に戻ってきてしまうため）
--みそがい（会話） 2013年4月14日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  潔癖症の節について
ノート:油屋

message: この項目、近世の職業のひとつである油屋（あぶらや）と混同される可能性が非常に大きいので、
*油屋（職業）
*油屋（アニメ・千と千尋の神隠し）
に分けた方がよいのではないでしょうか？
--Adan 2004年7月15日 (木) 14:04 (UTC)
分けなくても職業について書けばいいと思います。johncapistrano 2004年7月15日 (木) 14:49 (UTC)
「千と千尋」の場合にはたしか読みが「ゆや」（「ゆうや？」）だったので、
「あぶらや」の読みをつけるのはこの場合不適当と思います。
それから、どなたか油屋 (アニメ・千と千尋の神隠し)に読みも付けてください。
--Adan 2004年7月16日 (金) 00:31 (UTC)

message: 職業での「油屋」は俗称なのでかなり調べなければならないと思います。
江戸時代には油売り、現在になってから石油販売業や植物油脂販売を行っているところが含まれますのでかなり範囲は広くなるのではと思います。
「油屋」（ゆや）は映画の他にも文楽の方でも登場しますので後で分類追加出来る形が良いのではと思います。
歌舞伎の外題では「あぶらや」ですけれど、ゆやと読む根拠を史料から教えていただけますか?＞匿名氏　-- 2005年8月5日 (金) 18:02 (UTC)
thread_title:  油屋を修正しました
ノート:岩崎俊弥

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:岩崎俊弥/削除
}}

message: プレジデント1990年7月号の特集“「三菱グループ」の総合研究”で上之郷利昭氏が執筆した“創業者「岩崎家」一族は、いま”（プレジデント1990年7月号 p.282-p.288）の中で岩崎俊男氏（俊弥氏の孫で岩崎寿男氏の長男、元三菱UFJキャピタル専務）は「俊弥は旭硝子をつくった人ですが、男の子供がいなかったので、私の母（温子）に婿を迎えて、私が生まれました」と語っています。また、同記事の別の箇所では「俊男氏の話によると…（引用者注：中略）…岩崎家は男子の数が少ないという」とあります。それなのにこの編集において岩崎俊弥氏に長男がいるとの記述が加筆されております。プレジデントの記事はWikipedia:信頼できる情報源に該当すると考え、ましてや執筆者の上之郷氏は岩崎家の人物にインタビューした上で同記事を執筆しており、Wikipedia:検証可能性からみても問題ないと考えます。この記事に反する、あたかも俊弥氏に長男がいるかのような記述はWikipedia:独自研究は載せないに反すると考えられます。故に要出典タグ・未検証タグ・独自研究タグを追加しました。--スクリュードライバー 2009年11月28日 (土) 14:42 (UTC)
replies: text: Wikipedia:存命人物の伝記において出典なき記述は要出典タグ貼り付けではなく除去すべきとなっております。岩崎俊弥は故人ですが、人物伝であることを鑑みて要出典タグ貼り付け部分を除去しました。--58.157.234.98 2009年11月30日 (月) 09:50 (UTC)
thread_title:  出典を求めます 
ノート:ミートソース

message: :ミートソース(2018年2月16日 (金) 09:15 の版)を閲覧した。冒頭の説明において、なぜかボロネーゼの説明が記述されていて、ミートソースの説明ではいことに違和感を覚える。また現状では、記事のスタイルマニュアルに不適合なきがする。--61.213.80.198 2018年2月23日 (金) 14:59 (UTC)
replies: text: :日本のミートソースはナポリタンのような日本化した料理で、本格的なボロネーゼとは別料理なのでは？　項目をわけてほしい--126.133.16.3 2019年9月23日 (月) 15:22 (UTC)----
replies: text: ::記事内容がボロネーゼとほぼ同一のコピペ部分がある。重複しているので、ボロネーゼの説明はすべて消去して日本独自のスパゲティーとしての「ミートソース」の記事に特化すべき。--126.133.17.128 2019年10月4日 (金) 01:48 (UTC)----
thread_title:  冒頭の説明がボロネーゼになっている 

message: 百科辞典でなくて単なるレシピになってますが．．．--KZY 2004年7月15日 (木) 16:07 (UTC)
* 確かに。これはこれで役に立ちますが（笑）　発祥とか書けると良いですが・・日陰猫Joga 2004年10月3日 (日) 14:16 (UTC)
** ということで、ちょっと加筆しました。「ボローニャ発祥」と言われますが、実際はそうではない、という話もあり、詳しくかけませんでしたが・・　日陰猫Joga 2004年10月3日 (日) 14:39 (UTC)
***ボロネーゼ(2018年2月23日 (金) 14:32 の版)における説明では、ミートソースとボローニャ発祥のボロネーゼは別物であるという主張が記述されている。もう少し調査が必要と思われる。--61.213.80.198 2018年2月23日 (金) 14:59 (UTC)
ウィキペディアにはレシピは書けません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを読んでください。--180.144.117.89 2010年1月12日 (火) 05:30 (UTC)http://ja.wikipedia.org/wiki/
replies: text: ガイドラインには明確にレシピを書いてはいけないとある様ですので、レシピを消しておきました。--コタツ 2010年5月11日 (火) 16:54 (UTC)
thread_title:  Wikipediaはレシピ集ではありません
ノート:松永二三男

message: 「元・アナウンサー」という表現はフリーなのか日テレ所属なのか曖昧である。ZZZ 2004年7月15日 (木) 21:28 (UTC)

message: 大学の同期生である三宅裕司を元日テレアナウンサーとする編集をしている方がいらっしゃいますが、そのような事実はありません。もし、そのような文献があれば、提示してください。証拠の提示をなされないまま同様の編集をなさる場合は、編集保護の依頼を考えなくてはなりません。--ポッポー 2007年3月4日 (日) 04:52 (UTC)
thread_title:  2007年3月4日 (日) 04:46 ポッポー　による差し戻しについて 
ノート:仙台放送

message: ラジオ開局準備室開設（2004･12）とありますが、これは本当なんでしょうか。--MASA 2004年7月15日 (木) 22:32 (UTC)
「兼営体制」と「放送環境」から考えるとまず無理で、かつ「未来日」でもあり、いったん削除しておきます。Kawara 2004年7月16日 (金) 02:41 (UTC)
最近、「元アナウンサー」や「本社が茂ケ崎にあったころに放送されていたフジテレビ系の番組」の欄に荒らしが多くて困ります。--60.62.31.137 2005年10月25日 (火) 04:07 (UTC)

message: 仙台放送のミヤギテレビ開局までの編成ですが、フジテレビと日本テレビのクロスネットでかつ各々半々の編成だったと考えられます。理由は、仙台放送の開局当時のフジテレビと日本テレビの力関係や、他地域でのクロスネット事情を考えた場合です。
日本テレビは豊富なコンテンツに富み（プロ野球中継だけではありません）、開局以来10年弱の実績があった一方、フジテレビはまだ強力なコンテンツを持っていなかったのです。フジテレビについては、1970年代の子供向け番組・アニメの強力さや1980年代以降のドラマ・バラエティー番組の躍進のイメージが強いですが、当初は決してそうではなかったことを考えてください。ただし、宮城の場合、ほかに東北放送があり、日本テレビ系の番組のいくつかを手放さなかった事情も考えられますが。
例として1970年春（ミヤギテレビ開局直前）時点での「ムーミン」放送時間帯を挙げます。カルピス（「ムーミン」本放送時のスポンサー）の新聞広告に各地の放送時間帯が書かれていましたが、それによると仙台放送は土曜日18：00～18：30放送とあります。本来の放送時間帯は日曜日19：30～20：00（大半の地域）なので、時差ネットであり、仙台放送は日曜日19：30～20：00には日本テレビかNETの番組を放送していたと考えられます。無論これはミヤギテレビ開局後には本来の時間帯となったと考えられますが。私は「ムーミン」の本放送を宮城県内で本来の時間帯で見た記憶があります。恐らく1972年版でしょうが。
次に、その後の未ネット番組です。
深夜では、「プロ野球ニュース」放送終了後はフジテレビの番組のネットを行わない編成だったはずです。1980年代前半の場合平日（月曜～木曜）は、「プロ野球ニュース」終了後はローカル放送の住宅情報番組を放送し、その後すぐ終波となったように記憶しています。
その後も、例えば「オールナイトフジ」の放送を土曜深夜に行わなかった（1989年以降は代わりに自社製作番組（「オンリーユー」や「幸せのキットショー」など恋愛告知番組）を放送した）、JOCX-TV2枠の放送はなかった（ただし「カノッサの屈辱」は放送されたようですが）などの例があります。
深夜以外の番組の未ネット（フジテレビの全国向け番組について）は、他地域に比べると「ほとんどない」に近い状態といえます。ただし、土曜日18：00～18：30枠は、1970年代後半においては独自編成で、動物番組「新野生の世界」を放送していたことを記憶しています（この時間が「タイムボカンシリーズ」枠に連続していたためよく見ていました。なお、「タイムボカンシリーズ」は7作品全て本来の時間帯に放送されていたはずです）。このため、アニメ「風船少女テンプルちゃん」（1977～1978年）は宮城では放送がなかったか別の時間帯になったはずです。
なお、アニメで、タツノコプロ制作でキー局がフジテレビ以外のもの（NET系はKHB開局前、東京12チャンネル→テレビ東京はその後も）や旧作がフジテレビ放映のものをリメークした作品ですが、これらも仙台放送は多くを放送したようです。前者では「昆虫物語 新みなしごハッチ」「闘士ゴーディアン」「アニメ親子劇場」「天空戦記シュラト」、後者では「楽しいムーミン一家」などが該当します。ただし例外もあり、前者では「タイムボカン2000 怪盗きらめきマン」「マッハGoGoGo（リメイク版）」、後者では「ゲッターロボ號」は放送されていないようです。
thread_title: 沿革・過去の未ネット番組・独自の編成など

message: なぜか現在平原綾香のJupiterになっていると書かれていますが、今なおJUNI絵本が流れていますので、完全な事実誤認です。
JUNIの前は柴田淳さんのプロモになりますが、これは彼女の項の説明にあるとおり2002年4月から2003年3月までの1年間で間違いないと思われます。これについてはたしか「仙台放送音楽キャンペーン02/03」とかいうタイトルがついていたはずです。その前がエンヤの曲になるのだと思います。いちおう以前の記述に戻しますが、“正解”をご存知の方がいれば“正解”を確定してしまったほうがいいと思います。--219.112.2.146 2007年6月12日 (火) 19:09 (UTC)
平原綾香の「Jupiter」はデジタルのオープニングで使われています。または以前はクロージングでも使われていましたが、現在はSPAZ☆MARCHの「Maryann」になり、風景映像も変わっていました。
あと、JUNI絵本はアナログのクロージングのみでオープニングはJUNIたちの人形劇になっています。--125.172.35.28 2007年6月13日 (水) 05:37 (UTC)
なるほど、仙台放送はアナログとデジタルでオープニングを変えているのですね。大変失礼いたしました。芸が細かいなぁ。早く私も地デジに移行しなければなりませんね。--219.112.2.146 2007年6月13日 (水) 09:31 (UTC)
クロージングとオープニングの間、すなわちフィラーなんですけど、「放送開始時間について」の項に「フィラー放送ではOX屋上の映像が流される」と書いてあるのですが、あれは仙台駅西口です（東北放送テレビのフィラーと同じ場所が映っている、アングルは違うのでカメラの位置は違うのかもしれないけど）。もしやフィラーもアナログとデジタルで別映像なのでしょうか？　わたくし未だにアナログ放送なもので・・・。--61.44.81.84 2008年7月6日 (日) 13:46 (UTC)
ずいぶん前に書き込んだんだけど全く意見が無いようなので、コメントアウトさせてもらいます。--61.44.81.218 2009年4月14日 (火) 14:33 (UTC)
thread_title: オープニング・クロージング

message: 番組『CATCH』の記事をCATCH (報道番組) またはCATCH (仙台放送の番組) へ改名し、CATCHをキャッチへのリダイレクトにすることを提案します。一意でありません。--エンタシス（会話） 2021年2月7日 (日) 16:33 (UTC)
replies: text: CATCH (報道番組) へ改名しました。--エンタシス（会話） 2021年2月15日 (月) 09:45 (UTC)
thread_title:  番組記事の改名提案
ノート:モバイト

message: 携帯やパソコンからバイトを希望の日時に予約して仕事をすることが全国で可能なシステムで新しい登録制のバイトです。
thread_title:  概要 

message: *希望の日時にバイトが出来るので、自分の空いた時間が有効に使える。
*登録する時はエントリーシートのみなので、履歴書が要らないため証明写真などが不要である。
thread_title:  利点 

message: モバイト・ドット・コム
thread_title:  関連サイト
ノート:辻元清美

message: 最後の方にある、［［立憲民主党政務調査会|立憲民主党政務調査会長]]を［［立憲民主党_(日本_2017)#執行役員会|立憲民主党政務調査会長]]に変更願います（なお、全角の［は、本来は半角です）。本来、記事そのものを統合したのは「立憲民主党_(日本_2017)#政務調査会」の方なのですが、役職名は執行役員会の部分に書かれているのでそちらにリンクした方が政務調査会長からのリンクとしては正しいと思います。なお、「旧・立憲民主党政務調査会長」と政党名の前に「旧」をつけた方が親切かもしれませんが、そこは作業者にお任せします。--2001:268:C083:63CC:4174:CB29:2842:7CA9 2020年12月15日 (火) 11:19 (UTC)
*本件編集依頼ですが、作業いただいていることを確認しました。ありがとうございます。--2001:268:C085:95E5:A505:3B1D:C53F:F8F8 2020年12月16日 (水) 09:53 (UTC)
thread_title:  リンク先の変更をお願いします 

message: 辻󠄀元清美への改名を提案します。辻󠄀が正確であり、表示する環境下によって辻となってしまうということですが、正しく表示される環境もあるのであれば、記事の名前は正確な漢字の方を採用した方が良いと考えます。--星命定軌（会話） 2024年1月27日 (土) 04:42 (UTC)
replies: text: 記事名に使用できる文字は基本多言語面（BMP、0面）に限られており、追加特殊用途面（SSP、14面）のU+E0100は使用できません。--FlatLanguage（会話） 2024年1月27日 (土) 08:33 (UTC)

text: 取り下げます。--星命定軌（会話） 2024年1月27日 (土) 11:30 (UTC)
thread_title:  改名提案