ノート:加藤勝信

message: 「Whitesell」を名乗る利用者により、「内閣府特命担当大臣（少子化対策担当、男女共同参画担当、一億総活躍担当、女性活躍担当、再チャレンジ担当、拉致問題担当、国土強靱化担当）」との記述が追加された。「ノート:第3次安倍内閣 (改造)#「内閣府特命担当大臣（一億総活躍担当）」などというポストが存在するとは思えず、悪戯の可能性あり」などと同様の速報厨のようなので、念のためノートに記録しておく。--Sekai sokuho hakken（会話） 2015年10月8日 (木) 15:34 (UTC)
replies: text: もし私に誤認識があり、誤った情報を記載してしまっているのであればお詫び申し上げますが、出典に沿って記載したつもりです。やれ悪戯や速報厨などという指摘は少々乱暴で礼節をわきまえておられないのではないでしょうか。何の権限や使命があってそういった警備員的な活動されているのか存じませんが、こちらをお読みになってください。Wikipedia:礼儀を忘れない--Whitesell（会話） 2015年10月8日 (木) 22:50 (UTC)
replies: text: : なるほど、悪戯目的ではなく真面目に書いていたということですか、それは失礼しました。しかし、「出典に沿って記載したつもり」とは納得しかねる主張です。「Whitesell」と名乗る人が挙げた出典はこちらですが、これには下記のように書かれていますよ。
replies: text: :::::一億総活躍担当　　　　　　加藤　勝信（かとう　かつのぶ）
replies: text: :::::女性活躍担当
replies: text: :::::再チャレンジ担当
replies: text: :::::拉致問題担当

text: :::::国土強靱化担当

text: :::::内閣府特命担当大臣

text: :::::（少子化対策

text: :::::男女共同参画）

text: : うえをよく見てくださいね。これ、あなたが提示した出典ですよ。しかし、「Whitesell」と名乗る人は「内閣府特命担当大臣（少子化対策担当、男女共同参画担当、一億総活躍担当、女性活躍担当、再チャレンジ担当、拉致問題担当、国土強靱化担当）」と書いてますよ。これのどこが「出典に沿って記載した」というのでしょうか。いったいどこから「内閣府特命担当大臣（一億総活躍担当）」「内閣府特命担当大臣（女性活躍担当）」「内閣府特命担当大臣（再チャレンジ担当）」「内閣府特命担当大臣（拉致問題担当）」「内閣府特命担当大臣（国土強靱化担当）」という肩書が出現したのでしょうか？　なんで担当盛っちゃったんでしょうか。わかるように説明してもらえますか？ ちなみに、官報っていう新聞ようなものでも確認できるようですが、「Whitesell」と名乗る人が主張するような内容は全く書かれていないようですよ。どういうことなんですかね。それに「何の権限や使命があってそういった警備員的な活動されているのか存じません」なぁんておっしゃってますが、①存命中の人物に対して②出典元に書かれてもいないような③虚偽の内容を書き散らしていく「Whitesell」さんのほうが、よほど問題ではないのでしょうか？　それとも、存命中の人物に対して出典元に書かれてもいないような虚偽の内容を混ぜ込むことを注意されると、なにか都合の悪いことでもあるのですか？--Sekai sokuho hakken（会話） 2015年10月9日 (金) 04:31 (UTC)
速やかに御自身で修正なされば宜しいだけじゃないですか。一般常識な伺い方を教えて差し上げましょうか？「一億総活躍担当、女性活躍担当、再チャレンジ担当、拉致問題担当及び国土強靱化担当については内閣府特命担当大臣に該当すると私は考えないのですが、○○様はいかがお考えでしょうか？該当するノートにて疑問を提出いたしましたのでコメントいただけるとありがたく存じます。」ぐらいの言い回しぐらい覚えてください。ノート:第3次安倍内閣 (改造)での議論も拝見しましたが重箱の隅を突いては「今後は二度とウィキペディアを利用しないでください。」みたいな事を言う権利なんてあるはずがないでしょう。引き続き他の編集者を小馬鹿にする様な姿勢が目立つ場合コメント依頼などに提出致しますので改善に努めて頂ますようお願い申しあげます。--Whitesell（会話） 2015年10月9日 (金) 06:29 (UTC)

text: 横からすみません、ちょっと苦言を呈したいのですが……「Wikipedia:存命人物の伝記」はご覧になっていますか？ ウィキペディアは確かに誰でも編集できる百科事典ですから、間違いに気が付いた人が直せばいいというのも確かに一理あります。しかし、ウィキペディアでは出典を重視しており、特に存命人物の場合はより出典を重視しています。出典と異なる内容の記述を存命人物の記事に書き加えておきながら指摘されると「速やかに御自身で修正なされば宜しいだけ」などと開き直ってしまうのは、この趣旨に反しているように思います。--126.175.69.250 2015年10月9日 (金) 08:46 (UTC)
replies: text: : 開き直っているのではなくて素朴な意見ですよ。何をWikipedia:礼儀を忘れないを軽視してまで厳しく注意しなけれなならないのか理解に苦しいだけです。仮にそれが存命人物の名誉を毀損する様な記述であればまだ理解できますが、一方でSekai sokuho hakken様の表現を問題視しないのは方針の無理解と思わざるを得ません。--Whitesell（会話） 2015年10月9日 (金) 09:02 (UTC)
replies: text: ::それは簡単な話で、ただ単にことの重大性に差異があるからでしょう。Whitesellさんの今回の行為は、ウィキペディアの三大方針である「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:独自研究は載せない」に抵触する行為です（もちろんWhitesellさんの行為は「Wikipedia:存命人物の伝記」といった他の方針にも抵触してしまってるわけですが）。Sekai sokuho hakkenさんが「Wikipedia:礼儀を忘れない」に抵触していたとしても、三大方針そのものに反しているWhitesellさんの行為の方がより深刻でしょう。そもそも出典を重視するのがウィキペディアの根幹ですから、全く出典に反した内容の記述を追記したうえあたかも出典が存在するかのように誤解させる記述するのは、大きな問題がある行為と言えるでしょう。迷惑の度合いでいっても、記事本文に誤った内容を記述したのですから、この記事の主題である加藤氏だけでなく、他のウィキペディアン、つまりこの記事の読者にとっても迷惑な行為です。したがって、Whitesellさんの行為は、Whitesellさん以外の全ての人々にとって迷惑な行為です。一方、Sekai sokuho hakkenさんが辛辣な発言は、それを言われたWhitesellさん当人にとっては迷惑でしょうが、他の人にとってはどうでしょうか。また、はたからみていますと、三大方針を無視する利用者が、それを厳しく咎め立てられたからと文句を言ったところで、単に盗人猛々しいなという感想しか抱かない人も多いと思います。「厳しく注意しなけれなならないのか理解に苦しい」とのことですが、三大方針すら無視した行為をなしておきながら、なぜ厳しく注意されるのか理解できないなら問題でしょうし。また、「それが存命人物の名誉を毀損する様な記述であればまだ理解できます」とのことですが、そもそも出典が必要なのは存命人物の名誉に関する記述だけではありません。出典が必要なのは名誉に関する記述だけではありませんし、無論、存命人物に限った話ではありません。もちろん、出典元にない内容を書いたうえで、あたかも出典があるかのように装うことは、故意であれ過失であれ許されないでしょう。--126.185.71.13 2015年10月10日 (土) 05:14 (UTC)
*  コメント依頼に提出いたしました。--Whitesell（会話） 2015年10月10日 (土) 05:50 (UTC)
*出典にまったく書かれていない内容を創作して書くのは虚偽記載です。注意を受けるのが当たり前であり、「Wikipedia:礼儀を忘れない」に抵触しないと思います。--Nobunaganoyabou（会話） 2015年10月11日 (日) 07:50 (UTC)
* 【コメント】　Whitesellさんは、三大方針である「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:独自研究は載せない」にきちんと目を通されましたか（もちろん方針である「Wikipedia:存命人物の伝記」にも目を通していただきたいのですが）。お読みいただければ理解できると思うのですが、ウィキペディアでは出典を極めて重視しており、出典元にないことを勝手に書くのは明らかに三大方針に反する行為です。「厳しく注意しなけれなならないのか理解に苦しい」とのことですが、三大方針を無視した行為をしておきながら、なぜ厳しく注意されるのかいまだに理解できないのでは困ります。また、注意されたからといって「速やかに御自身で修正なされば宜しいだけじゃないですか」と逆ギレして開き直っているようですが、ご自分の問題行為を諌められても開き直るという態度をみると、三大方針の趣旨を理解しているのか心配になります。--126.170.26.243 2015年10月12日 (月) 04:25 (UTC)

text: * 【補足】　Whitesellさんの「理解に苦しい」「コメント依頼に提出いたしました」といった奇異な言い回しを見て感じたのですが、もしかするとWhitesellさんは日本語話者の方ではないのかもしれません。それならば日本語で書かれた三大方針に対する理解度が低いのも、ある意味頷けるかと思います。ただ、ここはあくまでウィキペディア日本語版なのですから、日本語が理解できないから三大方針には従わない、などといった行為が免責されるわけではありませんので、その点留意いただければとおもいます。--126.170.26.243 2015年10月12日 (月) 04:32 (UTC)
thread_title:  虚偽の肩書 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「加藤勝信」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://mainichi.jp/select/news/20150629k0000m010117000c.htmlにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20150630232100/http://mainichi.jp/select/news/20150629k0000m010117000c.html）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月27日 (水) 05:18 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正