lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:インターミッション (映画用語)

message: 出典の明記タグを昨年の12月24日に貼り付け、その直後にコメントアウトとして「内容の幾つかに疑問があり、全体に信用できないため。独自研究の疑いもある。」と書き加えておりましたが、出典がいまだに明示されないためノートで疑問点を示しておきます。
# 最初の定義で「インターミッションは、映画館で行われる映画の上映方式の一つ。途中休憩・2部構成などとも言う」とのことですが、インターミッションは上映方式ではなく、「途中の休憩」や「幕間休憩」、そしてその時間を指しているのであって、上映方式ならば「インターミッション方式」と呼ぶべきではないか？
# 概要節の「撮影技術が向上し、長時間の撮影が可能になったことも一因であるとされる」ですが、撮影技術の向上と上映時間との関係が判りません。私の知る限り、例え上映時間がごく短い30分であろうと撮影では全30分間長廻しするものではなく、撮影技術と上映時間の間に何らかの関係が存在する理由が想像できません。
# ロードオブザリングシリーズを劇場で見ましたがインターミッションはありませんでした。
以上です。--Shigeru23 2011年1月10日 (月) 02:40 (UTC)
「インターミッションのない映画」の項で、その定義が、「劇場公開時の上映時間が3時間を超えても、インターミッションを入れない映画」である場合、2021年の「ジャスティス・リーグ：ザック・スナイダーカット」は該当しないと思われますが、いかがでしょう？
私の理解では当作品は劇場公開されておらず、配信のみの公開であり、当作品のWikipediaページにも劇場上映の記述はありません。
なお、当作品はいわゆるディレクターズ・カットであり、元の作品である「ジャスティス・リーグ」は2017年に劇場公開されていますが、上映時間は120分です。--210.148.42.60 2022年7月8日 (金) 01:50 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:万華鏡 (岩崎宏美の曲)

message: 本記事の万華鏡 (曲) から万華鏡 (岩崎宏美の曲) への改名を提案します。相川七瀬（シングル「万華鏡/UNLIMITED」に収録）、シンシア（南沙織、シングル「愛は一度だけですか」に収録）、SKE48（チームS 3rd Stage「制服の芽」を参照）に同名の曲があります。--モンゴルの白い虎 2011年1月10日 (月) 03:15 (UTC)
replies: text: この記事は何度も改名されていますが、2009年に提案の記事名へ一旦改名されたのが差し戻されていますから、再改名ということになります。--モンゴルの白い虎 2011年1月10日 (月) 06:07 (UTC)
replies: text: :改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年1月17日 (月) 11:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中川義章

message: 1980年代後半から1990年代前半、『諸君』が各省庁の若手・中堅幹部にインタビューする記事を載せていて、その時に自衛官として中川義章氏が実名で登場したことがあったと記憶します。CiNiiを検索しても見つけられない。記憶が部分的にずれているのかも知れません。--rshiba 2011年1月10日 (月) 04:19 (UTC)
thread_title:  雑誌記事
ノート:ヨーゼフ・フォン・マッファイ

message: ジョゼフ・アントン・フォン・マッファイという記事名になっていますが、Josephはドイツ語では「ヨーゼフ」と読むかと思います。「ヨーゼフ・マッファイ」もしくは「ヨーゼフ・アントン・フォン・マッファイ」への改名を提案します。特にどちらがよいという意見がなければ、ヨーゼフ・マッファイにしたいと思います。--Tam0031 2011年1月10日 (月) 05:22 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#人名に従えばミドルネームは不要かと思いますが、ヴェルナー・フォン・ブラウン、ジョン・フォン・ノイマンなどはフォンがあります。その点はどうしたものでしょう。--Jms 2011年1月10日 (月) 05:58 (UTC)
replies: text: :フォンはミドルネームではありません。人や場合により違いますが、姓の前に付く前置詞、もしくは姓の一部です。具体的な日本語文献で使用例があるのでなければ、「ヨーゼフ・マッファイ」はまずいと思います。--Norci 2011年1月10日 (月) 13:19 (UTC)
やはり略さないのが普通ですかね。アントンはミドルネームと見て取ってしまうべきなのでしょうか。英語版やドイツ語版は入っているのでどうしたものかと思っています。--Tam0031 2011年1月10日 (月) 14:27 (UTC)

text: ドイツ語版を見ると記事がJoseph Anton Ritter von Maffeiで始まっていますが、この人物はイタリア商人の子ということなので、Ritter（騎士）称号はおそらく世襲されたものではなく、この人物が存命中に授与されたものと思われます（最終的には調べがつかずあくまで推測です）。よって名前は生まれた時点ではJoseph Anton Maffei、亡くなった時点ではJoseph Anton Ritter von MaffeiもしくはJoseph Anton von Maffeiであったのでしょう（この3パターンに引用符をつけてGoogleで検索した結果は、それぞれ順に約 1,580 件、約 1,100 件 、約 13,000 件でした）。ミドルネームはつけないのが原則ということであれば、「ヨーゼフ・マッファイ」か「ヨーゼフ・フォン・マッファイ」となりますが、他言語版はすべてvonがついていますし、騎士号に敬意を表して「ヨーゼフ・フォン・マッファイ」としておくとよいのではないでしょうか。--Ryota7906 2011年1月10日 (月) 14:49 (UTC)
replies: text: : 上記の説明に納得しましたので、特に他に異論がなければ「ヨーゼフ・フォン・マッファイ」としたいと思います。しばらく他の意見を待ってから、改名を実施します。--Tam0031 2011年1月12日 (水) 14:48 (UTC)
replies: text: :: 日外アソシエーツの『人物レファレンス事典』を調べてみましたが、当該人物についての記載も、他の von Maffei の記載もありませんでした。日本語文献での用例を考慮する必要はなさそうです。--Jms 2011年1月12日 (水) 19:43 (UTC)
おそくなりましたが、改名を実施しました。--Tam0031 2011年1月21日 (金) 15:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゴールド・コースト歴史地区 (シカゴ)

message: 英語版から訳出しましたが、次の2点は英語版と大きく異なります。
* infobox で、日本語版では地図が表示されずエラーメッセージとなるので、地図の情報は削除しました。
* 英語版の最初の注記となっている、"National Register Information System" はアクセスできなかったので出典から省き、infobox中の出典には、年までが明記されているCook郡の典拠に差し替え、指定日の表示を年表示までにとどめました。
補強へのご協力をお願いします。--山田晴通 2011年1月10日 (月) 06:56 (UTC)
thread_title:  訳出にあたって
ノート:日本の通り一覧

message: これまで、単なる通りの羅列だけの無意味なページの作成、削除が繰り返されたこともあり（Wikipedia:削除依頼/特筆性の乏しい通りの記事、Wikipedia:削除依頼/三重県内の通り等）、当面、ページが存在する有効なリンクのみの一覧とし、赤リンクの県市は削除してはどうかと思います。ご意見がありましたらお願いします。--Takisaw 2011年1月10日 (月) 08:33 (UTC)
replies: text: 特にご意見がないため、現時点で有効なリンクのみの一覧に改変しました。--Takisaw 2011年1月17日 (月) 12:48 (UTC)
thread_title:  赤リンクの県市の削除について
ノート:大政奉還

message: 冒頭部分、
*”大政奉還（たいせいほうかん）とは、（略）徳川慶喜が政権返上を明治天皇に上奏し、翌15日に天皇が上奏を勅許した政治的事件である。”
の太字箇所については、「上奏」という単語が短いスパンで繰り返されていますので、後者については「これ」という代名詞を用いた方がより推敲された表現であると考え、その通り編集させて頂きました。またこの編集により、大政奉還が「慶喜による上表」という事象のみ、あるいは「天皇による上表の勅許」という事象のみを指すのではなく、まさしく「慶喜が政権返上を天皇に上奏し、天皇がこれを勅許した」一連の政治過程を指すものであることがより明確になるのではないでしょうか。細かな点ですが、この点に強くこだわられている方（220.54.142.49さん）もおられるようですので、反論等あれば下記に記載願います。
代名詞は、その代名詞が何を指しているか分からない場合があるので　なるべく遣わない方が良いと考えます。「これ」でも良いですが代名詞を遣わず「上奏」と記述するのが良いと考えます。--きまま 2011年8月25日 (木) 17:53 (UTC)
同じく、220.54.142.49さんへ。脚注で、
*”「國史大辞典」（吉川弘文館）の「大政奉還」の項においては「徳川慶喜が朝廷に政権の奉還を上表し、翌日これが聴許」（p.788）とある。”
と本来私が記述した部分の「が」を「を」と編集されたようですが、言うまでもなくこれは「國史大辞典」の引用ですので、引用に誤りがあるのであれば格別、編集にはご注意願います。--Chocopeanut 2011年1月10日 (月) 08:57 (UTC)
はその編集傾向及び編集内容の要約欄での出典の提示方法からであることはほぼ間違いないと考えられます。--彩華1226 2011年1月11日 (火) 15:44 (UTC)

message: 「大政奉還の目的は、内戦を避けて幕府独裁制を修正し、徳川宗家を筆頭とする諸侯らによる公議政体体制を樹立することにあった。」
この一文に関しては異論はありませんが、薩摩長州及び土佐藩の討幕派と反幕府的公卿らによる討幕の大義名分を失わせると同時に統治能力が未だに脆弱であった朝廷からの再委任を受けることにより、引き続き徳川宗家を筆頭とする統治体制の継続の正当化にあったことを詳細に記すべきではないでしょうか？　——以上の署名の無いコメントは、182.171.104.125 （ノート・履歴）さんが 2013年5月9日 (木) 10:33 に投稿したものです（Megevand（会話）による付記）。
thread_title:  大政奉還の目的 

message: 私は加筆にあたって青山忠正「大政奉還後の政治状況と諸藩の動向 (史学科創立50周年記念号)」第7巻、佛教大学歴史学部、2017年、 NAID 120006009378。
を追加しているのですが。この出典には「「政権」奉還の構想を公表し」とあるように、幕府が諸大名に伝達を行ったのが初めてであることを示しています。単に諮問だけでは、これ以前に大政奉還の意向を各藩に示した可能性を否定できません。諮問だけではなく、大政奉還の意向を対外的に示したことが非常に重要なことなのです。諮問だけで、この日以前に「大政奉還の意向が示されているという明確な出典が示されるのであれば」「諮問」のみの表記となります。--126.62.65.77 2021年1月25日 (月) 12:01 (UTC)--（修正）126.62.65.77 2021年1月25日 (月) 12:16 (UTC)
それと「大政奉還図」のキャプションで「慶喜が二条城で諸藩重臣に大政奉還を諮問している様子を描いた絵」とあらためられていますが、この出典はどこでしょうか。明確な出典はWEB上でみつけられませんでしたが、日経新聞の社説では「黒書院で慶喜が側近に意図を伝えた場面らしい」としています。この場合必要な記述は、実際の大政奉還の経緯ではなく、「画題としての意図」です。--126.62.65.77 2021年1月25日 (月) 12:16 (UTC)
「政権訪韓の構想を公表し＝幕府が諸大名に伝達したのが初めて」「黒書院で慶喜が側近に意図を伝えた場面『らしい』＝明確な根拠」と仰っている126.62.65.77氏の論理は筋が通っていないので説得力が乏しいと思います。すみませんが宜しくお願いします。--240B:252:2C2:5F00:98A1:3935:61D1:7004 2021年2月4日 (木) 01:03 (UTC)
整理してお伝えしますと
#「幕府は二条城で諮問が行われた日より前に、大政奉還の意図を諸藩に対して伝達していた」という出典は存在するか
#大政奉還図は、作者が「慶喜が諸般の重臣に諮問した場面」を意図して描いたものか
私はこの2つについて質問をしているのです。出典を求められたらその出典を掲示してください。
「黒書院で慶喜が側近に意図を伝えた場面らしい」はわたしの論理云々の問題ではなく、日経新聞の社説においての、『大政奉還図』の画題の説明です。--126.108.74.23 2021年2月6日 (土) 13:48 (UTC)（修正）
--126.108.74.23 2021年2月6日 (土) 13:50 (UTC)（再修正）--126.108.74.23 2021年2月6日 (土) 15:03 (UTC)
念のために申しておきますが、「諮問」が行われた出典を示されたところで、「伝達」が行われなかったという根拠にはなりません。--126.108.74.23 2021年2月6日 (土) 13:53 (UTC)
thread_title:  無出典での取り下げはおやめください
ノート:エディス・C・エヴァンズ

message: 英語版記事も存在していますが、難破船で落命した乗客の1人だったという他に、何か別の特筆性があるのでしょうか？　よく判らないのですが、もし他に特筆性が無ければ、タイタニック号の他の乗客や例えば誰もが知る大きな事件としてワールドトレードセンターへのテロで亡くなられた方々も記事に成り得るのでしょうか？ --Shigeru23 2011年1月10日 (月) 10:01 (UTC)
Shigeru23様、初めまして。初版執筆者です。当方が彼女の記事を立ち上げたのは、英語版記事で取り上げられている他にも、150人いた1等船客の女性と子供たちのうち、死亡した5人のうちの1人であること、邦訳のあるタイタニック号関連の書籍『タイタニック号の最期』、『SOSタイタニック号』の2冊に彼女についての記述があることで特筆性はあると判断いたしました。
なお出典については、当方で外部リンクのサイトや邦訳の文献を当たることで確保できたのではないかと判断して、『未検証』のタグは外していました。（『SOSタイタニック号』をもとにした記述については、グレーシー大佐の事故後の証言を根拠にしております）--Swanee 2011年1月10日 (月) 10:48 (UTC)
微修正--Swanee 2011年1月10日 (月) 10:54 (UTC)
replies: text: 早速のご回答をありがとうございます。日本語版起稿者の方が邦訳の文献などに基づいた検証を行った上での記事であれば、Refimproveタグ(未検証タグ相当)は無用なタグであったと謝らせていただきます。Refimproveタグは外させていただきました。残るNotabilityタグですが、特筆性に関しては編集者各人の思考の違いによって判断が分かれる傾向が強く、英語版でのそれと同様に日本語版でも起稿者であるSwanee様が特筆に価するとお考えされる一方で、私が特筆性はかなり薄いと考えていることは起こりそうな事だと理解します。このような特筆性にまつわる考えの違いを1対1で論争しても始まらないと考えますので、状況が変わらない間は英語版由来のタグをこのまま残すことをご甘受いただけるなら、現状維持にするのが妥当ではないかと考えます。私も最初から、翻訳いただいたこの記事を削除すべきとは考えてはおりませんでしたし、例え元の英語版で削除されても日本語版は残しても良いと考えます。但し、危惧しますのは、本件と同等の生存者等に関する記事が特筆性の有無に関わらず量産される傾向が生じることですので、Notabilityタグを残すような一定の規制のようなものは必要だと考えます。--Shigeru23 2011年1月11日 (火) 03:22 (UTC)
replies: text: :Shigeru23様、こちらこそありがとうございます。まず、ご提案の件につきましては、当方に全く異存はございません。確かにエディス･C･エヴァンズについては、当方が以前初版執筆しました同じくタイタニック号乗員乗客のウォレス・ハートリーやシドニー・レスリー・グッドウィンなどに比べて特筆性の面では弱い感は否めません。（特筆性に関する考えの多様性については、全く同感です）特筆性の低い生存者などの件については、例えば最近ではコピアポ鉱山落盤事故にその例があります。事故自体は特筆に値すべき事柄ですが、当事者の作業員33名のうち、明らかに特筆性を有するのは私見ではチリの元プロサッカー選手フランクリン・エラスモ・ロボス・ラミレスくらいかと。（実際ラミレス氏以外の生存作業員に関する記事は、日本語版にも英語版にもないようです）Shigeru23様の仰る特筆性の低い（もしくは特筆性の無い）生存者に関する量産記事ができてしまった場合は、削除依頼などを経て淘汰され、ある程度執筆の基準が固まってくるのではないかと思います。（もちろん、Shigeru23様の仰るとおり翻訳先からのNotabilityタグを残すことも一案であります）乱文ですが、以上が当方の回答です。今回の件については、対象の特筆性について考える上でよい機会になりました。重ねて御礼を申し上げます。--Swanee 2011年1月11日 (火) 13:37 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:大阪元資産家姉妹孤独死事件

message: この記事は百科事典的なのか疑問を覚えます。ウィキニュースへの移動が妥当だと考えますが、いかがでしょうか。孤独死の事例をいちいち立項するのは百科事典的ではなくデータベース的だと思います。--T_suzu 2011年1月10日 (月) 10:33 (UTC)
replies: text: 現実的に、データベース的かどうかを判断するのはウィキプロジェクトです。まだ事件の全貌が明らかになってない段階ですので、それまで少なくとも保留してもらいたく。また、ウィキニュースへのコピーペースト・加筆修正を否定するものではなく、大いにやって頂きたいところです（ウィキペディアとはルールが違うため、please do it yourselvesなところです）--221.190.125.137 2011年1月10日 (月) 10:38 (UTC)

text: 独自研究にならないように報道事実を集積したところ、どうも民事執行法が姉妹を間接的に死に追いやったと言っても言い過ぎではないようです。その点において単なる孤独死とは違い、記事とする特筆性があると考えます。以上、本文編集おわり--221.190.125.137 2011年1月10日 (月) 11:51 (UTC)

text: 私も概ね221.190.125.137さんの意見に賛成です。民事執行法に関してはわからないのですが、関係各所の連携の悪さも原因だと思います。さらに単に安否確認に返事がなかったからと言って、張り紙をしただけというのもおかしなものだと思います。そういった意味でも特筆性があると思います。--Doppo1127 2011年1月12日 (水) 10:16 (UTC)
なお、ウィキニュースは現状、ライセンス不整合のため項目のコピーや移動はできませんので、念のため。--60.40.223.192 2011年1月23日 (日) 16:55 (UTC)
* 現状ではこれ以上議論は発展しないと思いますので、提案テンプレートを除去いたしました。また、現在進行でも無いと思いますのでこちらも除去させていただきました。--T_suzu 2011年2月9日 (水) 06:03 (UTC)

text: 「民事執行法が姉妹を間接的に死に追いやった」「関係各所の連携の悪さ」「安否確認に返事がなかったからと言って、張り紙をしただけというのもおかしなものだと思います」ですか…。ずいぶんと個人的な思いだけで特筆性を判断するんですね。ウィキペディアは個人的な社会への批判的精神で特筆性を判断するところなんですね。--Muyo（会話） 2015年4月2日 (木) 04:40 (UTC)
thread_title:  移動の是非
ノート:人間腸詰

message: カントとディックの両方とも男性器とありますが、
cunt=は女性器ではありませんか？--以上の署名の無いコメントは、203.90.20.115（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2011年1月10日 (月) 12:02‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
お察しの通りですね。
訂正させていただきます。--タクナワン 2011年1月11日 (火) 15:19 (UTC)
thread_title:  カントとディックの両方とも
Template‐ノート:Notability

message: 「保護が解除されるまで暫定的に」とのことですが、の履歴を見る限りWikipedia:影響が特に大きいテンプレートととして永久的に全保護されているようです。最終的にWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に依頼するしかなさそうです。--118.108.187.42 2011年1月10日 (月) 12:13 (UTC)
thread_title:  保護について
ノート:秀明八千代自殺事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=秀明八千代自殺事件|date1=2011年1月10日
}}

message: 現記事名では学校の部分を省略しているようですが、省略せずに秀明八千代中学校・高等学校自殺事件とすべきではないでしょうか。--akane700 2011年1月10日 (月) 13:49 (UTC)
* 中高一貫校だから、ウィキペディアの「記事名」は秀明八千代中学校・高等学校となっています。でも、事件名に「秀明八千代中学校・高等学校」とは明らかにおかしい。もし改名するなら「秀明八千代中学校自殺事件」または「秀明八千代高等学校自殺事件」ではないのか。亡くなられた生徒さんは、中学生、または、高校生ですよね。中学生でもあり高校生でもある、という生徒はいませんから、どちらかにしたほうがよいでしょう。ただ、「秀明八千代自殺事件」ではあまりにも変な命名だと思います。もちろん、このような名称で報道がなされているのなら別ですが。
* 末尾に「自殺事件」とつくのですが、そもそも、これは事件化しているのですか? 刑事事件化しているとか、誰かが立件されたりとか、しているのでしょうか? そうでないのに「○○事件」はおかしいでしょう。ことさらに話を大きくしたいから、あえて「○○事件」と命名しているようにも思いますが。
* 今後、児童や生徒が自殺したと報道されるたびに、次々と記事が作成されるのでしょうか。昨年12月、日本国内では、たった1ヶ月で2400人以上が自殺しています。毎月2400個も記事を作るつもりでしょうか。児童や生徒に限定したとしても、一年間では日本国内だけでもかなりの数に上ります。片っ端から記事にするつもりですか?
* 附属池田小事件のようなものなら学校名を付けたうえで「○○事件」と呼んで問題ないでしょうし、単独記事を作成してもいいでしょう。しかし、自殺者が一人出るたびに記事を作成するというのはあまりにもわけがわからない。
* 世界保健機関の勧告「自殺を予防する自殺事例報道のあり方」についても、当然配慮のうえで、慎重に検討して記事を作成したのですよね。
**記事立てする基準は、プロジェクト:学校で議論が始まりましたので、そちらでどうぞ。ただ、外部文献の有無によって特筆性を判断するというのがウィキペディアの基本であり、それを変える必要、特にハードを上げる必要は認められないと私は考えています。学校が絡むからといって記事を立てにくくなるのはおかしいですから。自殺は多くとも、外部文献で取り上げられる自殺はごく少数です。そのごく少数まで記事にしないのはおかしいと思います。
**記事名については、長すぎないという点で現在のものがいいと思います。記事名の議論はここですべきなんでしょう。--カレル・シュタミッツ 2011年1月11日 (火) 04:09 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:高崎ハリストス正教会

message: Tsubasabbsさん、記事作成をありがとうございます。以下、修正点を報告させて頂きます。
*正教会としては珍しい突塔型のクーポルが印象的である。→一部修正
**世界的にみればそれほど珍しいものではないため「突塔型のクーポルをもつ」と一部修正させて頂きました。
*（パニヒダの説明）復活を祈る奉神礼である。年に数回、聖体礼儀の後に執り行われる。→削除
**復活は公審判の後に全員復活するため、「復活のために祈る」のではなく、「生命の復活に出るよう祈る」あるいは「永遠の記憶を祈る」が正解となります。削除させて頂き、「永遠の記憶」に文言を置き換えました。
**年に数回行われるのみならず、パニヒダは40日祭などをはじめ、遺族の希望でも行われるものです。
*関連項目を整理。
**リンク先を見れば分かるため、煩雑な説明は省かせて頂きました。
**「4世紀頃の大聖人ヨハネス・クリュソストモスによって考案された奉神礼。」についてですが、「考案」ではなく「金口イオアンがそれまであった聖伝の整理」が正しいです。また金口イオアン永眠後も、形態は発展しており、最終的に形式が現代のものに整ったのは中世東ローマ帝国においてのことです。
**「4世紀頃のケサリヤの大主教・聖バシレイアスによって考案された奉神礼。おもに十二大祭などにこの礼式が用いられる。」についても金口イオアン聖体礼儀と同様のことが言えますが、「考案」ではなく「整理」です。また十二大祭の中でも大ワシリイ聖体礼儀が行われるのは二つの祭り（降誕祭・神現祭）の前日のみであり、十二大祭の中でも行われるのは限られます。他に大斎期間中にも行われます。
**以上の説明も含めて、高崎正教会にだけ重要なトピックではありませんので（この教会に聖体礼儀への関連項目を貼り付けますと、全世界の聖堂記事に貼り付けて回ることになりかねません）、内部リンクにある項目については原則として関連項目から外しました。
*ほか、全体的にウィキペディアではなされることのない自己言及の削除を含めてwikifyさせて頂きました。御了承下さいませ。--Kinno Angel 2011年1月10日 (月) 15:58 (UTC)
Kinno Angel 様　　編集、ご苦労様です。　それにて宜しくお願いします。
*〔通称：ギリシャ正教〕　これは、省略しないほうが良いかと。「正教」または「正教会」という名称よりも「ギリシャ正教」という名称が一般的に意味が通じると思います。事典をご覧になられる一般の方々は「正教会」と言っても何のことか、たぶん分からないと思いますので・・・。--Tsubasabbs 2011年1月10日 (月) 16:41 (UTC)
replies: text: うーん……………Tsubasabbsさんがお拘りであれば、この記事に限っては初版執筆者の労に敬意を払いまして譲歩しなくもないのですが、しかし私としましては削除を希望します。理由は以下2点です。

text: * 正教会にリンクが張られている以上、あまり意味が無い上に、却って煩雑です。たとえば一般に「聖公会」よりも「イギリス国教会」の方が通用性が高いからといって、「英国国教会系の教会」といった説明を聖公会の会堂記事に貼り付けて回るのも、あまり意味が無い上に煩雑です。

text: * 「ギリシャ正教」というのは、記事ギリシャ正教を見ても判るとおり大変多義的な術語でして、出来るだけ回避したいものです。たとえばルーマニア正教会やロシア正教会の聖堂記事に「通称ギリシャ正教」などと書かれると却って混乱します。

text: それと、「事典をご覧になられる一般の方々」に配慮される御動機は大変御尤もと存じます。ですので「自治正教会」「パニヒダ」「聖体礼儀」といった語彙が記事中に登場する際、是非ともこまめに内部リンクを張って頂きます様、お願い申し上げます。その方が関連項目に列挙するよりも、見通しが良くなり、利便性が増します。--Kinno Angel 2011年1月10日 (月) 16:53 (UTC)
Kinno Angel 様
＞どうか、どうか削除させて下さい。理由はノートに書きましたが、「通用性」が「理解を助ける」訳ではありません…。
ご意見、了承しました。いつも熱心な、あなた様がお考えのことであれば、よほどの事でしょう。それにて宜しくお願いします。--Tsubasabbs 2011年1月10日 (月) 17:21 (UTC)

text: 御了承を頂き深く感謝しますm(_ _)m。今後ともよろしくお願いします。--Kinno Angel 2011年1月10日 (月) 17:24 (UTC)
thread_title:  編集報告 

message: 編集するにあたり、一部の記述に間違いがありましたので、訂正してお詫びいたします。
*奉神礼（礼拝）　の項
**（誤）県道　→　（正）高崎環状線
**（誤）下小鳥町交差点　→　（正）下小鳥町西交差点
--Tsubasabbs 2011年1月12日 (水) 13:12 (UTC)
thread_title:  お詫び
ノート:照ノ富士春雄

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=照ノ富士春雄|date1=2015年9月24日
}}

message: *2011年1月9日に新弟子検査に合格したばかりで、まだ力士としての実績は皆無と思われますのでひとまず特筆性のテンプレートを貼りました。--ラッパ食堂 2011年1月10日 (月) 18:10 (UTC)
**他の力士と同等の記事量になりましたので、独断でテンプレートをはずさせていただきます。--[[利用者:山の山手線|山の山手線]]（[[利用者‐会話:山の山手線|会話]]） 2012年3月25日 (日) 05:54 (UTC)
*「照ノ富士」への改名と同時に、下の名前も「春雄」と改めたそうです（ベースボール・マガジン社「相撲」2013年09月05日発売号より）。--[[利用者:Kekusnek|kekusnek]]（[[利用者‐会話:Kekusnek|会話]]） 2013年9月5日 (木) 13:21 (UTC)
*[https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/27.122.96.183 IP:27.122.96.183]による[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%85%A7%E3%83%8E%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E6%98%A5%E9%9B%84&oldid=55676578 この版]にて加筆されている「来歴」の「入門まで」の項の記事内容が、スポニチアネックスの2015年5月27日付の記事 [http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2015/05/27/kiji/K20150527010426230.html 照ノ富士　両親が事業失敗…期限付き留学「自分には時間がない」]の無断転載である可能性が高いので不本意ながら調査依頼をさせていただきます。--[[利用者:Arakawaline|狂々亭駄楽]]（[[利用者‐会話:Arakawaline|会話]]） 2015年5月28日 (木) 15:54 (UTC)

message: 記事を読んだのですが、新聞記事の発言の一言一句まで書いてあるのはさすがに冗長すぎるのではないかと思うんです。具体的にどの条項にかかるのかは精査していませんが、それにしてもここまで書く必要性があるように思えません。皆さんのご意見をお聞かせください。--You19994（会話） 2020年8月2日 (日) 08:51 (UTC)
thread_title:  冗長すぎる記事ではないか。
ノート:レコード会社別作品・番組一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=レコード会社別作品・番組一覧|date1=2011年1月17日
}}

message: これは一体なんでしょう。未完成の一覧が5年以上にわたって放置されているようですが、残しておく意義はありますか。--Ohgi 2011年1月10日 (月) 19:22 (UTC)
thread_title:  存在意義
ノート:狭山丘陵

message: 近世以前の考古史について、疑問があります。この地域の考古史について通じているわけではないのですが、狭山丘陵から武蔵野台地にかけての地域は乏水地帯で、近世に用水路が引かれるまでは定住困難な地域だったのではないでしょうか？豊かな自然が残っているということは、それだけ開発がしにくい地域であった証左であると思うのですが・・。--でここ 2011年1月10日 (月) 20:07 (UTC)

message: 狭山台地は、荒川水系と多摩川水系の河川に挟まれている武蔵野丘陵の特徴を備えているのは当然として、西側に低地があり、独立した丘陵地帯の形状をしています。
このことは、すでにここで解説されている「人の歴史」よりもはるかに重要かもしれません。
とりわけ、なぜこのような形で台地が残ったのか、どなたか、地質学的な観点から解説をしていただけるよう、希望いたします。
--肝高（会話） 2013年5月30日 (木) 14:08 (UTC)
thread_title:  地質学的特徴 

message: 「5市1町」とする出典は多数存在する。都県境に接しない狭山市を含む6市1町と定義すると冒頭部の「埼玉県と東京都の都県境に東西11km、南北4km、総面積約3,500haの規模で広がる丘陵である。周囲は武蔵野台地となっている。」と矛盾するため、出典提供とあわせて冒頭部の編集が必要となる。--Teruterubouzu（会話） 2018年2月12日 (月) 02:14 (UTC)
replies: text: 狭山市を含む場合は冒頭部と矛盾するため、Wikipedia:信頼できる情報源に基く二次資料による出典の提供をお願いします。--Teruterubouzu（会話） 2018年8月7日 (火) 03:52 (UTC)
replies: text: : 実はちょうどウィキペディアの編集とは全く別件で狭山丘陵の件を調べていたのですが、たまたまトトロのふるさと基金公式HP内の「狭山丘陵北部とその周辺地域におけるキツネの最近の記録」の調査結果の節に「狭山丘陵の現在の樹林地の分布から 1km 前後 までの範囲を「狭山丘陵」とし、それより遠方を「周辺地域」として扱った。」と写真地図入りで定義されていた報文があったのを確認しました。それによれば狭山市は狭山丘陵の周辺地域とあったので厳密には狭山丘陵の範囲内ではないことが検証できたため、その部分に出典を入れて狭山市は狭山丘陵内ではなく周辺地域としている旨の内容に書き換えました。ご確認お願いします。--海ボチャン（会話） 2018年8月7日 (火) 09:45 (UTC)
replies: text: ::ご返信ありがとうございました。さっそく出典を確認させていただきました。出典に「中心部に当たる樹林地」との記載が見当たらず、勝手ながら「樹林地分布」に書き換えました。またやや冗長かと感じましたので、「狭山丘陵の範囲には含まれない」部分の記述に関しましては注釈化させていただきました。--Teruterubouzu（会話） 2018年8月8日 (水) 04:46 (UTC)
replies: text: :::申し訳ありませんでした。中心部は私のミスでした。お詫びします。また範囲に含まれない部分の説明については、これは脚注にするかどうか判断し難い部分があったのでそのまま記述しました。ですが脚注化してくださいまして感謝します。--海ボチャン（会話） 2018年8月12日 (日) 11:54 (UTC)
thread_title:  所在地について
ノート:ガブリエル・ギフォーズ

message: 本記事の一部は英語版からの翻訳で構成されていると思いますが、情報源が抜け落ちています。具体的に指摘は出来ませんが、皆様が気になった記述に対応する英語版の情報源を補完していただけると有り難いです。--Frozen-mikan 2011年1月11日 (火) 01:31 (UTC)
replies: text: こちらに気付いていませんでしたが、版指定削除の依頼を提出しました（Wikipedia:削除依頼/ガブリエル・ギフォーズ）。それに伴い問題と思われる箇所を消去（差し戻し）しました。よろしければご確認いただき、他にも問題個所があればご指摘頂ければと思います。--Penn Station 2011年1月11日 (火) 15:03 (UTC)
thread_title:  情報源を補う依頼
ノート:ハウジングサービス

message: 「ハウジング」だから「敷地内に」との事かもしれませんが、建物内の間違いでしょう。外部とのネットワークに電源や空調、保安警備、耐震強度の保証などもサービスに含まれています。何より出典が無いのが不安ですし、さらに言えば、不動産業と重なる多義的な用語との混乱も予想されます。「コロケーションサービス」での立項の方が良かったのでは？--Shigeru23 2011年1月11日 (火) 08:27 (UTC)
thread_title:  出典は？
ノート:メチル水銀

message: 西村肇、岡村達明、9.メチル水銀蒸発速度の定式化と決定、第三章メチル水銀の生成から排出まで、『水俣病の科学』、増補版、日本評論社、pp.258-272(2006)にもWebにも、「メチル水銀の蒸気圧を計算してものではなく、メチル水銀/酢酸/水の三相系あるいはメチル水銀/アセトアルデヒド/水における三相系などの蒸発塔ないぶの状態をシュミレートし、見かけのメチル水銀の蒸気圧を計算したもので」あると明確に記述している。多相系の蒸発では単独の蒸気圧とは異なる値を示す現象は水蒸気蒸留や共沸などの現象として普通の物質で一般的に見られる現象である。したがって表の数値はメチル水銀/酢酸/水の三相系における計算上の蒸気圧であるため、本稿の目的とするメチル水銀単独の蒸気圧ではなく、水と酢酸とメチル水銀の混合物その温度にした時のモル分圧ということであり、水と酢酸とメチル水銀の混合物あるいはメチル水銀/アセトアルデヒド/水の混合物以外の系ではまったく成立しない話であるので本文から削除しました。--あら金 2011年1月11日 (火) 12:53 (UTC)
thread_title:  削除理由に関して 
ノート:バスストップ

message: 見づらい山手線方式を解消し、バスストップを曖昧さ回避記事に特化するため、テレビドラマの記事はバスストップ (テレビドラマ) へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2011年1月11日 (火) 13:33 (UTC)
replies: text: ですがこの場合、 ドラマの記述だけバスストップ (テレビドラマ)として分割して、曖昧さ回避の部分だけ残った本稿をちょっと手直しして曖昧さ回避の項目にする、でもいいような気がします。--ヨッサン 2011年1月11日 (火) 19:54 (UTC)
replies: text: :曖昧さ回避部分は後から書き加えられており、履歴継承の点からは一旦改名した方が良いのではないかと思います。--モンゴルの白い虎 2011年1月11日 (火) 23:49 (UTC)
当初案の通りに実施しました。--モンゴルの白い虎 2011年1月18日 (火) 14:00 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記の提案に基づいて曖昧さ回避記事バスストップを作成しましたが、原義を優先すべきであったと考えますので、曖昧さ回避記事はバスストップ (曖昧さ回避) へ改名し、バスストップはバス停留所へのリダイレクトにすることを提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月12日 (火) 08:48 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方の「日本語での正式名称」「片仮名語は基本的に用いず」「認知度が高い」から、バスストップをバス停留所のありうる記事名とみなすことは難しいです。比して、バスストップ (テレビドラマ) は「バスストップ」が正式なタイトルであり、妥当な記事名です。しかもそのほか、英語版に記事があり日本語版が作られるとしたら「バスストップ (××××)」になるであろう事項が複数あります。

text: それらを探す人は「バスストップ」で検索するだろうこと、一方、バス停留所を探す人の大半は「バス停留所」（あるいは「バス停」）で検索するだろうこと、彼らにとって「バス停留所」冒頭に追加される「バスストップ (曖昧さ回避)」への誘導は単に邪魔なだけであること、「バスストップ」で検索してもすぐにたどり着けないのはWikipedia:記事名の付け方からみて容認できることから、「バス停留所」を「バスストップ」の主たるトピックとすることは反対です。--Greeneyes（会話） 2012年6月16日 (土) 01:35 (UTC)
replies: text: : 「バスストップ」へのリンクの現状を見ると、そうとも言い切れません（リンクを直してすむ話とも思えません）。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月16日 (土) 03:23 (UTC)
日本語で正式名称を「バスストップ」というバス停留所が存在する以上、Greeneyesさんの意見にはうなずけません。新たな反論がなければ、1週間後を目処に改名することにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月28日 (木) 10:46 (UTC)

text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年7月5日 (木) 10:11 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避記事の改名提案
ノート:ブラジル高速鉄道

message: どうも、初版投稿者です。
一応項目立ててみましたが、幾つか疑問というか問題というかあります。
*タイトルの問題
replies: text: 「ブラジル高速鉄道」という項目で立てましたが、カンピーナス - リオ間の計画路線についてのみ書いてます。他国語版では、例えば英語版なら「Rio–São Paulo high-speed rail（リオ-サンパウロ高速鉄道）、スペイン語では「Tren de Alta Velocidad de Brasil（ブラジル高速鉄道）」、「Trem de alta velocidade no Brasil（ブラジル高速鉄道）」みたいに一様じゃありません。今後別の路線も予定されているようですし、このタイトルはまずいかなとも思っているんですが、そのうち別の路線が本格的な議論に入ってきたらその時改名議論して下さい。それ以前でもいい名前があればお願いします。勝手な移動合戦はしないでくださいね
*数値もろもろ

text: 距離とか運賃とかの記述が幾つかバリエーションがあります。例えば距離が510kmだったり511kmだったり518kmだったり、運賃が199レアルだの200レアルだのと。一応どれか決めなけりゃならんので初版に書いたようにしましたが、そのうち具体的なことが決まったらその時書き直していただければと思っています。
こんな感じです。--時野 2011年1月11日 (火) 15:22 (UTC)

text: 項目の新規立て有難うございます。

text: もう少し、競合する交通機関に関して深堀が出来ればとは思います。

text: SPの国際空港は、グアルーリョス国際空港とコンゴニャス国際空港で、リオは、ガレオン空港とサントス・デュモン空港です。2大都市が2空港体制をとっているわけですけれども、TAMもGOLLもコンゴニャス-サントス・デュモン（日本で言えば、羽田・伊丹みたいなもんです）の間にシャトル便をバンバン飛ばしているんですよね。

text: TAM、GOLLが今回の高速鉄道計画に対して、何らかのコメントがあるはずです。昨夏、SPに行ったときにも、現地のガイドがこの件で一家言を持っていたんですよね……。グアルーリョス空港はSPから渋滞に巻き込まれつつ、1時間以上かかるんですよ……。

text: 英語・ポルトガル語で書かれている新聞記事をサーチすると面白い記事に発展する可能性を秘めていると思います。

text: よしなことばですが。SPに行ったことがある人間からのコメントでした。--Tantal 2011年1月12日 (水) 13:03 (UTC)
**ありがとうございます。…が、残念ながら私は項目立てたことはしたものの、ブラジルの事情に明るいわけではないし、ポルトガル語も「話せる」というレベルではないし…難しいです（今回立てたのも、ニュースで知って思い立っただけです）。もしもブラジルの交通に詳しければ是非記述して頂きたいです！--時野 2011年1月14日 (金) 14:11 (UTC)
thread_title:  初版の問題点
ノート:ぐんま県民債

message: ＞お申し込みの際は取扱い金融機関にて契約締結前交付書面の内容を必ずご確認の上、ご自身でご判断ください。
これは不要でしょう。医学・法律分野ですらいらないと言う話があるのに--221.190.125.137 2011年1月11日 (火) 15:24 (UTC)
ノート:カード学園

message: 内容の関連の薄いヴァイス・サヴァイヴを同じ記事に入れることで、記事がごちゃごちゃして読みづらくなっています。記事サイズが32KBを超えていることもあり、ヴァイス・サヴァイヴの分割を提案します。--Annon 2011年1月11日 (火) 15:37 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:中国の書道史

message: 「良質な記事」に選出されている当記事ですが、「中国の書道史」を説明する上ではやや冗長ではないかと思われる記述が多く、少し削減・省略したいと考えております。例えば、以下のような部分です。
* 文字の創成：「それから永い間に幾多の淘汰を経て～」の段落、アルファベットを説明する段落など、本記事の説明との関連が薄い。
* 殷の社会：殷代農耕社会説が正しいかどうか、という話は本記事との関連が薄い。
* 卜辞の本質：占いの言葉の本質が何か、という話は本記事との関連が薄い。
また、「秦」、「元」などの冒頭にある各王朝に対する説明も、もっと削ってよいかと思います。むろん、王朝の成立事情とその時代の書道の特徴が深く関連している場合であれば残しておくべきですが。
以上とは別件ですが、出典が不明瞭な部分が多いのも気になっています。例えば、「清」の項目は、最後にまとめて八つの文献が挙げられていますが（注177）、それぞれどの文献がどの記述に対応するのか書くべきかと思います（参考：Wikipedia:出典を明記する#本文中に注釈を挿入する）。ただ、入手困難な書籍もあり、私では直せないところが多いのが現状です。申し訳ありません。
前半で述べた問題点については、みなさまのご意見をお伺いして、問題内容であれば私が修正しようと思います。みなさまのご意見をお待ちしております。--Gynaecocracy（会話） 2021年5月19日 (水) 09:10 (UTC)
thread_title:  記事の整理について
ノート:市東亮子

message: 継続中の作品や完結作品と言った場合作品単独(またはシリーズ)のことでシリーズでない短編集は違うのでは?--123.230.78.7 2011年1月11日 (火) 16:04 (UTC)
replies: text: 短編作品については初出時に完結しており、短編集については刊行時に完結しているので、例えばある連作短編シリーズが継続中かどうか不明瞭な場合でもない限り、矛盾は生じないのでは？個人的には見出し語や分類には違和感を感じる事も多いので、疑問点についてはなんとなく共感できなくもないですが、単に便宜上どう扱うかの問題なのだと思いますよ。--Platinum-phantom（会話） 2014年9月23日 (火) 13:28 (UTC)
thread_title:  主な作品
ノート:秋川ルイ

message: ページ名を「秋川ルイ」から「愛実 (AV女優)」に改名する告知を行います。「秋川ルイ」は、「愛実 (AV女優)」へのリダイレクトとなります。Wikipedia:ページの改名により、1週間の告知期間を設定します。
……と本来はなるのですが、実は、別記事「愛実」に秋川ルイの記事内容が上書きされた件のからみで、既に移動改名を行ってしまいましたので、1週間後までに反対意見が出ない場合の事後承諾となります。すみません。--00Learningbox00 2011年1月11日 (火) 17:48 (UTC)
replies: text: 改名したという明確な出典が無いため。一応、『愛実のオフィシャルblog』で前に「秋川ルイ」名義で活動していたとするブログの書き込みが見られますが、同ブログには詳細なプロフィールも無く、所属事務所のサイトにリンクされているなどの情報が確認できないことから、消極的にならざるを得ない状態だと思います。--崎宏 2011年1月18日 (火) 21:38 (UTC)
replies: text: : 反対意見が出ましたので、差し戻しを検討します。記事に告知テンプレートを設定していなかったため、告知期間を延長します。--00Learningbox00 2011年1月19日 (水) 07:49 (UTC)

text: : できましたら、秋川ルイに戻した際に愛実と区別する方法を御提案願いたいと思います。愛実の冒頭にOtherusesで「この項目では、タレント、女優について記述しています。AV女優の愛実（あいみ）については「秋川ルイ」をご覧ください。」を表示する方法を用いるしかないでしょうか。ノート:愛実でも提案中です。--00Learningbox00 2011年1月19日 (水) 10:27 (UTC)
replies: text: :: 反対1があり、愛実（あいみ）での実績も不足しているため、改名を取り消して秋川ルイに移動戻しします。愛実（まなみ）のほうにOtherusesを表示しました。--LearningBox 2011年1月31日 (月) 10:04 (UTC)
replies: text: :::  Wikipedia:移動依頼に提出されていましたが、管理者じゃなくても移動できたので移動依頼に基づいて移動しました。--ナカムーラ 2011年1月31日 (月) 10:38 (UTC)
replies: text: :::: すみません。ありがとうございました。--LearningBox 2011年1月31日 (月) 10:58 (UTC)
thread_title:  記事改名について
ノート:Sandy Bridgeマイクロアーキテクチャ

message: 製品ラインナップでの表のことですが、i7、i5、i3、Pentium、Celeronと複雑に製品の細部が異なっていますし、大体の特徴をつかめたらいいなと思って作成しました。箇条書きしただけで後の詳細は各個別記事に任せるのは、少し不親切ではないですか。英語版の:en:Core (microarchitecture)や:en:Nehalem (microarchitecture)では、プロセッサーの大まかな製品表が非常に詳しく作成されてあり、非常に見やすい。日本語版のSandy Bridgeマイクロアーキテクチャの記事（やNehalemにも）にも必要だと思います。--uyoshi2008 2011年1月11日 (火) 18:39 (UTC)

message: SATA周りに不具合があっただの、出荷を停止しただのは「Sandy Bridgeマイクロアーキテクチャ」とは直接関係しませんよね？
まるでCPU自体に不具合があって、CPU自体が出荷停止、修正されるかのような記述は明らかにおかしいのでは？
replies: text: 少し修正してみましたがいかがでしょうか。あと、ノートページにコメントする際は文末に署名をお願いします。--crapoke 2011年2月8日 (火) 08:32 (UTC)
thread_title:  不具合があったのはSandy Bridgeではなく、Sandy Bridge対応のチップセットでは？ 

message: 2011年11月14日に登場したのはi7-3930Kとi7-3960Xだけでi7-3820は2011年内に登場せず、実際CPU単体や搭載PCは2012年に入ってから発売されました。それなのに登場時期の日付が上記3モデルが一緒になっています。英語版wikipediaでも2012-02-13になっています。--yuuki（会話） 2012年4月21日 (土) 00:07 (UTC)
thread_title:  Core i7 3820の発売日について
ノート:グルーポン

message: googleなどの検索でこちらのアメリカのほうのが出てきますがやはり需要があるのは日本のグルーポンジャパンのほうかとおもいます--122.103.90.177 2011年1月11日 (火) 19:59 (UTC)
replies: text: 利用者‐会話:122.103.90.177#グルーポンの統合提案についてでもご案内させていただきましたが、記事の統合はWikipedia:ページの分割と統合#ページの統合の手順に沿って行っていただくよう、お願いいたします。このままでは有効な提案と見做されないおそれがあります。--Penn Station 2011年1月13日 (木) 11:59 (UTC)
replies: text: :ご教示ありがとうございます。設定させていただきました。--58.98.103.181 2011年2月27日 (日) 04:27 (UTC)

text: なぜ統合すべきなのかという理由がよく分かりません。「需要がある」というご説明からは、「グルーポン」という記事名の代表的なトピックが、米国に本社を置くグルーポンではなく、日本法人であるグルーポン・ジャパンだというご意見なのかもしれませんが、そうであれば記事名の付け方の問題ですから、統合ではなく改名で対応すべき問題でしょう。もっとも、それが問題点なのであれば、私は、改名しなくても、マクドナルドの記事の冒頭のように、グルーポンの記事の冒頭にもでグルーポンへの誘導をおけば十分に改善可能だと考えます。

text: 一方、統合自体については現時点では以下のように考えています。

text: 外国企業とその日本法人の記事については、ザ コカ・コーラ カンパニーと日本コカ・コーラのように本社と日本法人を別の記事としているものと、アップル インコーポレイテッドのように同じ記事で扱っているものの両方があります。前者については、ノート:ザ コカ・コーラ カンパニー#日本法人の分割と改名提案のように、もともとひとつの記事だったものを分割した例が複数ありますが、後者については、別々の記事を統合した例は見つかりませんでした。要するに、本社と日本法人の記事をどのように執筆するかについては明確なルールはなく、私が調べた範囲では、統合提案は前例がないということです。このようにルールがなく、前例もない事例について統合を提案されるのであれば、なぜ統合すべきなのか、その理由を十分に説明する必要があるでしょう。

text: 統合の理由としては、:Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合に3点が挙げられていますが、私自身はこの記事はそのいずれにも該当しないと考えています。グルーポンの記事は現時点では「スタブ記事」かもしれませんが、グルーポン・ジャパンの記事内容との重複は少ないし、英語版の:en:Grouponの内容等を参照すると今後成長の余地が十分にあるのではないかと思います。 --Gugh 2011年2月27日 (日) 09:13 (UTC)
thread_title:  統合提案