lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:本沢ダム

message: 元々この項目で取り上げられいていた本沢ダムは神奈川県の本沢ダム（ほんざわダム）でしたが、利用者:Qurrenさん2006年9月15日に加筆したため、山形県の本沢ダム（もとさわダム）の記述と共存することになりました。しかしこれら2つのダムは表記が同じですが読みや所在地、ダム形式も異なるため、廃止された形式である曖昧さ回避#1ページに共存に当てはまり、不適切だと感じます。そのため本沢ダム（山形県）以降の記述を本沢ダム (山形県)に分割することを提案します。--Biáng（会話） 2017年5月7日 (日) 07:17 (UTC)
replies: text: します。--Triglav（会話） 2017年5月7日 (日) 07:54 (UTC)

text: 文量が少ないため除去でも構いません。--Qurren（会話） 2017年5月7日 (日) 08:15 (UTC)
replies: text: :基礎的な数値データだけでも十分に価値はあります。ファンタジー作品などの作成基準と比べるべきではありません。--Triglav（会話） 2017年5月7日 (日) 08:59 (UTC)

text: 提案に同意します。--ウース（会話） 2017年5月8日 (月) 16:19 (UTC)

text: 特に反対意見も議論らしい議論も無かったので分割しました。--Biáng（会話） 2017年5月14日 (日) 11:23 (UTC)
thread_title:  本沢ダムから本沢ダム (山形県)へ分割提案
ノート:藪原検校

message: 「初代藪原検校は実在の人物だが、その二代目に関する資料はなく、すべて井上の創作による偽評伝だった。研究者から「2代目がいるとは知らなかった」と自らの不明を恥じ、教えを請う手紙が来てあわてたと単行本のあとがきにある。」とあるのですが、「二代目藪原検校」は井上ひさしの創作ではありません。というのも、「藪原検校」は、もともと「初代藪原検校の弟子・杉の市が、師匠を殺害して二代目を名乗り、悪事の限りを尽くす」という講談の演目だからです。井上以前に初世蓁々斎桃葉『藪原検校』（1893年、講談速記）、3世河竹新七『成田道初音藪原』（1900年、歌舞伎）などがあります（たとえばコトバンクの「藪原検校」を参照）。井上の記述は未確認なのですが、少なくとも上記の個所には何かの勘違いがあるのではないかと思われます。--Sorafumi（会話） 2017年5月7日 (日) 07:59 (UTC)
replies: text: 『藪原検校』（新潮社、1974年）の「二通の手紙――あとがきにかえて」を確認し、上述の引用が同書198-199頁の適切な要約であることを確認しました。

text: となると、井上ひさしが「あとがきにかえて」に書いた内容自体が、巧妙なフィクションなのではないかと思われます。実在しない初代藪原検校について「かなりのところまで調べがついている」と述べる一方で、その二代目については皆目知らないので恥を忍んで教えてほしい、と言ってくる研究者がいるとは考えにくいからです。たぶん誰かが指摘してると思うんですが……。

text: （ちなみに、『中央公論 歴史と人物』第3号には確かに井上ひさし「藪原検校」が掲載されていますが、目次では「新鋭創作シリーズ」と書かれており、注意すれば小説であることがわかるようになっています。国立国会図書館デジタルコレクションで[ 目次を確認できます]。）--Sorafumi（会話） 2017年5月8日 (月) 15:51 (UTC)

text: 扇田昭彦『井上ひさしの劇世界』（もとは新潮文庫版『藪原検校』の「解説」）等をもとに、講談・歌舞伎のキャラクターとしての藪原検校の来歴、および井上ひさしが参考とした資料について簡単に加筆しました。--Sorafumi（会話） 2018年1月3日 (水) 09:44 (UTC)
*薮原検校　--忠太（会話） 2018年8月15日 (水) 16:14 (UTC)
thread_title:  「二代目藪原検校」は井上ひさしの創作ではない
ノート:美環

message: 誰か利用してくれてるのかわからないうちからハエがたかる様に管理人がいじくってくれるんだが笑、それってどうなの？
特筆性は難しいんだよ、なぜなら「バイク乗りコスプレイヤー」というのは希少な存在だからだ。
希少性は極めて高いんだがな。
そういうサブカルチャー的なものは著名な人が記事にしないだろ？だから二次資料なんて出てくるかな？そこは疑問だ。
だが、希少なものは記事にする価値があるんじゃないの？--TCC00313（会話） 2017年5月15日 (月) 15:16 (UTC)
replies: text: 特筆性についてはWikipedia:独立記事作成の目安をお読みいただければと思います。なお、本記事はWikipedia:削除依頼/美環での審議により削除されましたが、その後、さんによって再作成されましたことをご報告いたします。--153.163.149.146 2019年9月19日 (木) 08:30 (UTC)
thread_title:  2017年5月
ノート:本間棗軒

message: 重複記事であることを理由に、本間玄調を本間棗軒へ統合することを提案します。1週間待ってみて反対意見が出ないようでしたら統合を実施します。--本日晴天（会話） 2017年5月7日 (日) 13:16 (UTC)
replies: text: 統合しました。--本日晴天（会話） 2017年5月14日 (日) 15:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:セックスシンボル

message: 「主なセックスシンボル」の節が極度に肥大化しており、エラーも発生している（Help:テンプレートの制限参照）ので、セックスシンボルの一覧への分割を提案します。英語版のようなスタイルを想定しています。--プログラム（会話） 2017年5月7日 (日) 13:40 (UTC)
replies: text: します。--Biáng（会話） 2017年5月14日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title:  分割提案 
ノート:ホープ (福岡県の企業)

message: 本記事は株式会社ホープとして立項されましたが、明らかにWikipedia:記事名の付け方#法人・団体名違反ですしホープ (企業)とも区別がつかないので改名が必要になります。移動先としては
* ホープ (自治体向け財源確保支援サービス) - ホープ（曖昧さ回避）に2016年5月19日に記載された赤リンク。
* ホープ (福岡県の企業)ホープ (福岡市の企業) - 括弧内が短くて済む。
を考えております。移動後にリダイレクトとして残るノート:株式会社ホープは不要のため、即時削除 (WP:CSD#R5) に提出予定です。ご意見お待ちしております。--Tkmkz (talk) 2017年5月7日 (日) 16:27 (UTC) 移動先変更 --Tkmkz (talk) 2017年5月9日 (火) 13:54 (UTC)
replies: text: （賛成）どちらかといえば後者です。カッコ内を企業の業務にしちゃうと、その会社が他の事業とかに手を広げた際に再度の改名が必要になります。なお、ウェブサイトの沿革を見ると株式会社ホープは同社の正式な社名のようなのですが、ホープ (企業)も株式会社ではあったので、そのまま改名先にリダイレクトしっ放しってのは微妙かも。ノートページについては削除でいいでしょう。--KAMUI（会話） 2017年5月8日 (月) 21:41 (UTC)
replies: text: :  リダイレクトとして残る株式会社ホープについては最低でも転送先をホープへ変更する必要がありますね（書き忘れました）。リダイレクト削除依頼にも反対しません。--Tkmkz (talk) 2017年5月9日 (火) 13:54 (UTC)

text: 本記事の改名については賛成です。また、この機会にホープ (企業)もKHP (企業)に改名したほうが良いのではないでしょうか。理由は昨年株式会社KHPに商号変更しているためです。それと同社は特別清算中で近々会社消滅し、今後、企業の「ホープ」といえば、上場する本記事のホープ社を連想するほうが多くなると思います。

text: なお、カッコ内の表記ですが、同様の例としては佐藤食品工業 (新潟県)と佐藤食品工業 (愛知県)があります。ついては本記事もホープ (福岡県)で良い気がします。 --Iso10970（会話） 2017年5月8日 (月) 22:41 (UTC)
replies: text: :  ホープ (企業)→KHP (企業)の改名には反対です。株式会社KHPに商号変更したのは解散決議後であり、一般的な商号変更とは異なります。記事の主題は会社清算前の、企業活動をしていた当時の「株式会社ホープ」なので、清算会社の商号に記事名をあわせる必要はありません。日本振興銀行株式会社（→日本振興清算株式会社）や栗田出版販売株式会社（→株式会社KRT）の記事名が旧社名のままであるのも、同様の理由です。ただし、当記事との兼ね合いからホープ (企業)の括弧内は適切な形に変更すべきかもしれません。--Tkmkz (talk) 2017年5月9日 (火) 13:54 (UTC)

text: KAMUIさん・Iso10970さんのご意見を参考に、移動先をホープ (福岡県の企業)としました。--Tkmkz (talk) 2017年5月9日 (火) 13:54 (UTC)
replies: text: :  改名しました。--Tkmkz (talk) 2017年5月17日 (水) 20:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:柳川平助

message: 10年前の初版から残っている記述ですが、当時の柳川は「現役に復帰」ではなく「予備役の召集」のはずです（今手元に出典がないのですが、少なくとも現役復帰ではなかったはずです。現役の指揮官と予備役召集の指揮官では、麾下の部隊からの信望がまるで異なるのです。南京戦では柳川の序列の上にあった松井石根も予備役召集で、やはり威令が及んでいませんでした半藤一利+横山恵一+秦郁彦+原剛 『歴代陸軍大将全覧 昭和篇/満州事変・支那事変期』 中公新書ラクレ 337 ISBN 978-4121503374、135-136p。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2017年5月7日 (日) 20:30 (UTC)
----
thread_title: 杭州湾上陸の際の立場

message: 経歴の前半を除き、内容が独自研究に偏っています。というより何かの著作をそのまま写しているか、著作を書かれる前のメモ書きを写しているように見えます。本文中に書籍の引用もありますが、wikipediaの体裁に則った形に訂正が必要と考えます。--27.89.51.145 2024年3月6日 (水) 04:18 (UTC)
thread_title:  独自研究の指摘
ノート:善行寺

message: 現在善行寺となっている本記事について善行寺 (福知山市)に改名し、善行寺は平等な曖昧さ回避化することを提案します。
まず、全国に同名寺院が30ヶ所以上あります。名古屋市の寺院の一つについては立項しました。ノートページは移動しません。--KAMUI（会話） 2017年5月7日 (日) 23:55 (UTC)
* 名古屋市の寺と福知山市の寺は両方とも歴史があるようなので、優先順位が判断できかねます。--JapaneseA（会話） 2017年5月8日 (月) 00:12 (UTC)
* ご指摘どおり、福知山市のお寺が「善行寺」を代表するとはいえないでしょう。--柒月例祭（会話） 2017年5月14日 (日) 11:53 (UTC)
replies: text: *（報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2017年5月15日 (月) 09:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:PENGUIN RESEARCH

message: #提供作品（アレンジのみも含む）の節はメンバー個人の業績であり、バンドと直接関係がないため、堀江晶太 (音楽家)を新規に作成し、この表の一部を転記することを提案します。--Chibalias（会話） 2020年8月23日 (日) 17:18 (UTC)
*  転記しました。--Chibalias（会話） 2020年8月31日 (月) 16:12 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:トミカハイパーレスキュー ドライブヘッド 機動救急警察

message: トミカに関する新規ページを削除してはいけません。
トミカハイパーシリーズの記事にまとめる必要がありますか?教えてください。
replies: text: 記事内容を他の記事に分割する際は合意が必要です(WP:SPLIT)。また、分割する際には「どのページのどの版から転記しました」という情報が必要です。削除依頼は、「分割する前の記事の執筆者に著作権があるため」という理由です。--Yuukin0248（会話） 2017年6月11日 (日) 01:00 (UTC)
replies: text: : 利用者‐会話:240F:74:D11F:1:A063:C7A1:2048:A3C3に詳細を記載しました--Yuukin0248（会話） 2017年6月11日 (日) 01:14 (UTC)
thread_title:  どうして削除する必要がありますか?
Wikipedia‐ノート:削除依頼/放送大学関連

message: 以下の内容は削除依頼と直接関係がないため、削除依頼からノートページに転記しました。--SilverSpeech（会話） 2017年5月8日 (月) 08:05 (UTC)

message: 我が国の私立大学の形式を取る大学では、資金を支える学校法人があり、その法人が学校を運営するという構造になっています。他の私立大学の項目の多くは、運営法人と対象となる大学を、独立の項目にしています。（ひとつの法人が、複数の大学や、附属学校、その他の団体を運営していることもあるため、運営法人を別途に書くほうが実態に合う。）
放送大学の場合、大学としての「放送大学」を運営する法人名が「放送大学学園」です。
一方で、放送大学は、日本国内で唯一の放送局を持った大学です。「放送大学」という大学の授業を放送する放送局は、「放送大学」という名前です。同じ名前となっています。放送局としての「放送大学」を運営する法人は、大学を運営する「放送大学学園」です。
したがって、放送大学には、「運営する法人」「運営される大学」「放送局」の3つの見方が存在します。私が編集を始めるまでの記述は、放送大学に関する記述が「放送大学」という項目と、「放送大学学園」という2項目で構成されていました。ですが、前者は放送局のことしか書かれてない状況で、一方で後者は、法人と法人によって運営される大学を混同させた誤った書き方になっていました。（「放送大学学園」に、放送局の状況（例：ビデオテープの保管方法など）が残っている点も問題でした。）
そのため、大変わかりにくい（誤解を拡散させる）記述となっていました。
そこで、これらを整理するべく、以下の3つの項目にしました。
# 放送大学　　（大学としての放送大学を記す。）
# 放送大学_(放送局）　（放送局としての放送大学を記す。）
# 放送大学学園　　（運営法人を記す。）
また、本部キャンパス玄関に掲示されている構内図を元に、建物の配置を詳細化したり、放送大学が学生向けに配布している資料を元に出演講師について詳細化を行っています。
以上、よろしくお願いします。——以上の署名の無いコメントは、203.181.21.71（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2017年4月2日 (日) 22:53‎ (UTC) に投稿したものです（新幹線（会話）による付記）。
*  念のため申し上げますが、私は内容の整理自体には賛成です（以前にも同趣旨の提案を行いましたが、放置してしまいすみません）。しかしながら所定の手続きに沿って行われていないので、一旦削除する必要があります。--新幹線（会話） 2017年4月3日 (月) 02:17 (UTC)
*現状の記述は事実を理解するのに困難（誤記が多い）ので、新幹線氏が、早急に、事実に合うように手順を踏んで書き直してください。よろしくお願いします。——以上の署名の無いコメントは、103.226.44.8（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2017年4月18日 (火) 01:23 (UTC) に投稿したものです（新幹線（会話）による付記）。
thread_title:  内容の整理について 

message: 正しい内容になってないのですが、どうやればなおりますか？
*まず、ノートページなどで議論やコメントをする際は必ず署名をするようにお願いいたします。どのコメントが誰の発言なのか分からなくなってしまいます。署名は青いペンのアイコンをクリックすることで簡単にすることができます。詳細はWikipedia:署名をご確認ください。今回のように既に存在する記事の内容を分割したいときは、他の方も削除依頼の方で述べていますがWikipedia:ページの分割と統合に書かれている手順に従う必要があります。これを守らないと著作権違反になってしまいますのでご注意ください。今回のように誤って手順を守らずに分割してしまったときは、一旦削除してから再度上記のルールにしたがって分割しなければなりません。--SilverSpeech（会話） 2017年5月8日 (月) 08:16 (UTC)
thread_title: 削除依頼より転記
ノート:立法寺

message: 現在、東京都杉並区の寺院記事になっている立法寺を立法寺 (杉並区)に改名し、跡地には立法寺 (曖昧さ回避)を移動して、立法寺を平等な曖昧さ回避化することを提案します。
杉並区の寺院記事は2017年4月10日に立項されました。翌日の第4版でを貼ったところ、その立項者によって約2時間ほどのちに立法寺 (曖昧さ回避)が作成されました。さらに1時間ほどのちには同じ利用者によって立法寺 (北九州市)が立項されています。杉並区の寺は1506年、北九州市の寺は1590年の創建で、必ずしも東京の寺が優越するとは言えないでしょう。なお、暫定記事名を貼る際に「北九州の寺など」とコメント欄で言及はしましたが、「など」を付けたように他にも同名寺院はあります。しかし[ 曖昧さ回避に記載されたのは日蓮宗の2寺のみ]ってのは、ちょっとやり方としてどうなのよ？と思ったりな（第2版で5ヶ所を追加しました）。
ちなみに、長浜市の立法寺は承応3年（1654年）創建、松原市の寺に「立法寺」の寺号が与えられたのは寛文8年（1668年）ですが、文禄3年（1594年）の太閤検地の際には既に「除地」であったそうで、道場としてはさらに古いとのこと。--KAMUI（会話） 2017年5月8日 (月) 09:42 (UTC) ちょい修正。--KAMUI（会話） 2017年5月8日 (月) 09:49 (UTC)
* 歴史のある寺院同士なので優先順位が判断つきかねるので。--JapaneseA（会話） 2017年5月8日 (月) 10:14 (UTC)
* 日外アソシエーツ寺院名辞典には、氷見、小倉、津久見の3件の「立法寺」が掲載されています。このことは杉並区の立法寺が「代表的」とはいえないことを示唆しているといえるでしょう。--柒月例祭（会話） 2017年5月14日 (日) 11:49 (UTC)
replies: text: *（報告）杉並区の寺院記事については改名しました。曖昧さ回避をこちらに持ってくるのは移動依頼が必要ですので提出します。--KAMUI（会話） 2017年5月15日 (月) 10:23 (UTC)

text: **移動されました。--KAMUI（会話） 2017年5月19日 (金) 09:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:M!ho

message: 本記事について、『M!ho』へ改名することを提案致します。小宮美穂さんですが、現在は26歳で武蔵野音楽大学を卒業された後、現在は歌手として活動されております。既に26歳であり子役とは言い難い年齢であることや、本人のTwitterでも『M!ho』名義であること（参照：M!ho @DAM★ともマスコット）などから現状に即した記事名にすることが望ましいものと思われます。本提案に関するご意見をお伺いさせて戴きます。また、記事改名の場合には提案したノートページのリダイレクト【ノート:小宮美穂 (子役)】が残存する形になりますが、これについても即時削除を申請させて戴きます。以上、宜しくお願い申し上げます。--Geogie（Geogie (会話)） 2017年5月8日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: （コメント）曖昧さ回避のMIHOを見ると、miho (歌手)（ウィキペディアのシステム制限のため記事の実体としては冒頭が大文字のMiho (歌手)）がありますので、これと混同しない対処が必要かと。パッと見たとき感嘆符と気がつきませんでした(^_^;--KAMUI（会話） 2017年5月9日 (火) 08:35 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございました。本記事については、Template:混同タグを提案記事及び歌手の「Miho」さんの記事の冒頭に貼付して区別すれば大丈夫であろうと思います。--Geogie（Geogie (会話)） 2017年5月16日 (火) 05:24 (UTC)
*  本記事については改名致しましたことをご報告申し上げます。--Geogie（Geogie (会話)） 2017年5月16日 (火) 05:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐奈由紀子

message: 第三者による特筆性を担保するようなちゃんとした出典もなく、宣伝的で、独自研究の差し戻しも続いていますので、しばらく待って状態がかわらなければ削除依頼を出します。よろしくお願いします。--ジャム・パンナ（会話） 2017年5月8日 (月) 13:08 (UTC)
ご指wikipediaのガイドラインに充分に沿った出典元、内容だと思いますが、何がお気に召さないのでしょうか。とはいえ、しばらく待つ必要はありません。このような編集合戦は無作為ですので、早急に削除依頼の提出をお願い致します。--Seela1209
replies: text: 「無作為」の意味が理解できないのですが（「無意味」とおっしゃりたいんでしょうか？）、記事の削除依頼は誰でも出せますので、すぐ出したいならご自分で出していただいて問題ないです。冒頭のテンプレートは記事の改善を呼びかけるためのものですので、しばらく待つという私の方針は変わりません。--ジャム・パンナ（会話） 2017年5月8日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: :「複数の占いサイトやアプリの監修を行っており、このwikipediaページでも紹介されていたが、ジャム・パンナなる編集者によって「宣伝広告的」との理由で紹介欄が削除された。」って、百科事典にへんなこと書かないでください。削除しましたので、差し戻しはやめてください。ご自分のやっていること、理解されてますか？ルールをもう一度、いえ、理解できるまで何度でも読んでください。--ジャム・パンナ（会話） 2017年5月8日 (月) 14:12 (UTC)
replies: text: ::「誤字のお詫び」を記載しましたが読んでいないようですね。残念です。「ご自分のやってること、理解されていますか？ルールをもう一度、いえ、理解できるまで何度でも読んでください。」、この言葉そっくりそのままお返しします。削除依頼を出すとご自分で書いたのですから、有言実行してください。お待ちしています。--Seela1209
Seela1209氏は荒らしとして1か月ブロックになりました。1か月の間にWikipedia:ウィキペディアは何ではないかや他の記事でのやり取りを見て、ルールを学んでください。ここは公の場で、一般的に社会で受け入れられないことは、ここでも受け入れられないので、まず常識を思い出してください。ブロック明けに同じことを繰り返さないように、よろしくお願いします。あと、署名は鉛筆マークを押せば日時とリンクがついた署名ができるので、手打ちせずそっちを使ってください。記事の削除ですが、議論があるので様子を見た方がいいという意見をいただいてますので、削除はいったん保留にします。井戸端での議論‎を参考にカテゴリを修正しています。--ジャム・パンナ（会話） 2017年5月9日 (火) 13:29 (UTC)

message: 「ご指」という誤字を入力してしまいました。申し訳ありません。
繰り返しますが、このような編集合戦は極めて不毛ですので、早急に削除依頼のご提出をお願い致します。--Seela1209
thread_title:  誤字のお詫び
ノート:バビルサ

message: 「1属1種で、一般的にイノシシ科に属する。」とありますが、「一種」という点に疑問があります。どなたか確認できないでしょうか。--Akiyama(tentative)（会話） 2017年5月8日 (月) 21:44 (UTC)
replies: text: 節のタイトルを追加しました。--遡雨祈胡（会話） 2017年12月2日 (土) 13:30 (UTC)
thread_title:  冒頭の記載内容の検証 

message: この記述は「」で初めて登場し、で撤去されました。そしてで復活しました。インターネット上には同様の情報があふれていますが、すべてがwikipedia出典、孫引きの様に思われます。特に影響力がありそうなもの、あったと考えられるものは、
* 2009 書籍 「知っておきたい　謎・奇妙・不思議ないきもの」(「自らの死を見つめる」と紹介しているが別名そう呼ばれているとは言っていない)
* 2011/07/31 世界の果てまでイッテQ!　番組紹介ページ（googleのキャッシュで確認）Quote: インドネシアでどうしてもリポートしたい珍獣は『バビルサ』別名「死を見つめる動物」
* 2017/08/23 書籍「泣けるいきもの図鑑」
などがありますが、どれもwikipediaより後です。私は「自分の死を見つめる動物という別名」はwikipediaの広めてしまったデマではないかと疑っています。いかがでしょうか。--Akiyama(tentative)（会話） 2019年9月21日 (土) 23:42 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。Wikipedia:信頼できる情報源#科学では一般向けの出版物からの引用を避けるということからも、論文など専門家による言及が出るまでは、コメントアウト、もしくは（内容が疑わしいなどの理由で）削除（→Template:要検証）という方向で考えたほうが良いかもしれませんね（削除される場合も、異議はありません）。--Gtorew（会話） 2019年9月22日 (日) 02:12 (UTC)
replies: text: :  ただ、少し気になるのは、他の動物の記事を確認したところ、例えば、ウサギ#参考文献には、一般向けの出版物が含まれています。また、ウサギ#迷信やウシ#文化と宗教のような節もあり、動物でも、科学的側面とは別の、科学ではない側面についての記述では、一般向けの出版物を出典としても良いのではないでしょうか。それとも、ウサギの迷信などはWikipediaに載せてはいけない、ということになるのでしょうか？

text: : たとえば、彫刻家の大森暁生は、「バビルサは、（中略）『死を見つめる動物』と呼ばれています」と述べています。いかがでしょうか。一応、この出典は、記事中に掲載させていただきます。ただし、これがWikipediaの孫引きである可能性も否定できておらず、また個人的に特段の拘りはありませんので、当該部分を削除されても異議はありません。--Gtorew（会話） 2019年9月28日 (土) 10:02 (UTC)
replies: text: ::真摯に確認作業をしていただいたみたいでありがとうございます。わたしが一番気にしているのは「循環報告」の可能性です。場合によっては一般向けの出版物を参考にすること自体は構わないと思います（時に書き方を工夫する必要はあるかもしれませんが）。この件に関しては情報が出るかもしれないのでしばらくは要出典付きの保留でいいと思います。ですが要出典を外すならばせめて英語の出典か、あるいは「どこでそう呼ばれているのか」だけははっきりした出典が欲しいと思っています。今の書き方だと「自分の死を見つめる動物」であると普遍的に呼ばれているように読めます。しかし英語の検索ではそういった情報はヒットしませんでした。おそらくこの別名が浸透しているのは日本だけです。『日本では「自分の死を見つめる動物」と呼ばれる』というのが一番真実に近いような気がします。ちなみにですが仮にこの例が、私が疑っている通りに「嘘から出たまこと」だとすれば「循環報告」の英語版のハナグマの例に似ていると思います。そして現在は英語版のハナグマ(:en:Coati)には件の話は出てきません。--Akiyama(tentative)（会話） 2019年9月28日 (土) 11:00 (UTC)
thread_title: 「自分の死を見つめる動物」という別名 

message: IP利用者により本記事「バビルサ」の定義が狭義のバビルサB. babyrussaからバビルサ属Babyrousaに変更されましたが、種記事を「バビルサ (種)」という赤リンクにする意義が不明瞭であることから定義の変更を差し戻し、「バビルサ属」をリダイレクト解除して新設しました。本記事にはバビルサ属の他種を含んだ記述（形態・生態：すべて、人間との関係：後半）が過去の版から残存しているため、属記事への一部転記を提案します。ただしコトバンクを出典とした一部分を除いてほぼ無出典となっており、これらを全面除去として転記すべき記述が皆無となる可能性もあります。--火乃狐（会話） 2023年5月13日 (土) 18:18 (UTC)
replies: text: 半月が経過して意見は得られませんでしたが、バビルサ属には別に出典を用いて加筆を行っているため、本記事から無出典・未検証の記述を転記する意義は薄いと考えています。2週間後までにコメントや有意義な出典の追記や修正が行われない場合、狭義の本種に該当しない可能性のある記述（形態後半・生態全般・人間との関係後半）は除去し、転記は行わないことで合意を得たいと思います。--火乃狐（会話） 2023年5月29日 (月) 13:32 (UTC)
replies: text: : 上記の通り問題のある記述の除去を行いました。--火乃狐（会話） 2023年9月3日 (日) 11:42 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:華京院レイ

message: 以前削除依頼の議論で
と書かせていただきましたが、時系列は
* 「婚難の中で 私の選択シングルマザー」、『東奥日報』2018年4月17日。
* 「婚難の中で 私の選択シングルマザー～④～ 精子バング利用し出産」、『東京新聞』2018年5月22日、11版S、総合6面。
*“婚難の中で 私の選択・シングルマザー／4 海外の精子バンク利用 妊娠へ1人で「作業」／徳島”. 毎日新聞 (2018年7月5日) 2018年11月14日閲覧。
* “米国の精子バンク利用 妊娠へ1人で「作業」 婚難の中で 私の選択シングルマザー(4)”. 福井新聞D刊 (2018年7月6日)　2018年11月14日閲覧。
となっており、『東奥日報』の記事が初出のようです。そのため、「毎日新聞の取材で……」という記述は修正させていただきました（）。もっとも実物を確認できていませんので、本記事で『東奥日報』を出典にしたり言及したりすることは避けました。これ以前の記事が存在する可能性も残ります。--Assemblykinematics（会話） 2018年11月18日 (日) 10:02 (UTC)
thread_title:  新聞記事について
ノート:囲碁フォーカス

message: *なるほどこの組み合わせは最高だな「囲碁フォーカス」司会の金髪美女がすごい破壊力 ねとらぼ 2017年05月07日
検索すれば取り上げているニュースは出てきますので特筆性を満たします。--Campanella2010（会話） 2017年5月9日 (火) 03:51 (UTC)
番組としての特筆性がないと判断される根拠が不明です。NHK囲碁講座という雑誌も出版されており番組名変更があっても長期に渡って放送されている以上、ダイアナ・ガーネットだけが理由でニュースになったわけではないでしょう。それと、特筆性がないならどこかの記事に統合するか削除依頼するかになるはずですが、その後の編集方針も教えていただかないと対処のしようがありません。--Campanella2010（会話） 2017年5月9日 (火) 04:31 (UTC)
もともとこの番組は囲碁・将棋フォーカスという番組が分かれたものなので、過去の将棋の番組と統合するのも問題があるでしょう。ではケースEで削除相当なのかというのも疑問です。--Campanella2010（会話） 2017年5月9日 (火) 06:07 (UTC)
thread_title:  特筆性テンプレートについて 
ノート:弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン、1823年)

message: メンデルスゾーンの「弦楽四重奏曲変ホ長調」は複数あり、一意性に問題がありますので、当記事の弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン 1823年) への改名を提案します。なお、このノートページへのリダイレクトは、改名後に即時削除依頼します。--エンタシス（会話） 2017年5月9日 (火) 10:57 (UTC)
*　曖昧さ回避の括弧の中に半角スペースがあるのは見栄えの点であまりよくないと思います。弦楽四重奏曲 (1823年のメンデルスゾーンの楽曲)あるいは弦楽四重奏曲 (1823年に作られたメンデルスゾーンの楽曲)などはどうでしょうか。--さえぼー（会話） 2017年5月11日 (木) 03:51 (UTC)
** 楽曲記事であることは記事名本体が明示しており、それでは冗長にすぎます。そういうことなら弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン1823年) で十分です。--エンタシス（会話） 2017年5月11日 (木) 10:35 (UTC)
***　スペースなしの弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン1823年)であれば賛成いたします。--さえぼー（会話） 2017年5月12日 (金) 08:12 (UTC)
* さえぼー氏が「括弧の中に半角スペースがあるのは見栄えの点であまりよくない」と発言していますが、私はそれほど見栄えが良くないとは思いません。スペースなしの弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン1823年)にするのであれば、私はどちらかというとスラッシュを入れて弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン/1823年)にしたほうがよいと思っています。それと、記事名から「変ホ長調」を除去する必要はあるのでしょうか。ちなみに、英語版とフランス語版の記事名はそれぞれ:en:String Quartet in E-flat major (1823) (Mendelssohn)、:fr:Quatuor à cordes en mi bémol majeur (1823) (Mendelssohn)で弦楽四重奏曲変ホ長調 (1823年)(メンデルスゾーン)のようになっています。--雛鳥(Hinadori) 2017年5月15日 (月) 18:38 (UTC)
** 調名については、曖昧さ回避に役立たないので省いたのですが、英語版やフランス語版などと異なる日本語版の慣習として、基本的に調名は極力省く（また本件は該当しませんが「第○番」の番号を極力使う）、というものがあります（ノート:交響曲第7番 (チャイコフスキー) あたりを参考にしました）。--エンタシス（会話） 2017年5月15日 (月) 22:30 (UTC)
** スラッシュだと違和感があるので、ならば弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン・1823年) にしたいと考えます。--エンタシス（会話） 2017年5月16日 (火) 15:27 (UTC)
* 私としてはやはり弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン/1823年)のほうがいいのですが、弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン・1823年)でも許容はできます。さえぼーさんやこのノートをご覧になっている他の皆さんは「弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン・1823年)」でもよろしいのでしょうか？ それと、思ったことなのですが弦楽四重奏曲変ホ長調 (1823年)といった項目名にすることはできませんか？ 1823年にメンデルスゾーン以外の作曲家により編み出された「弦楽四重奏曲変ホ長調」というのは存在するのでしょうか？ フェルディナント・リースの作品に「3つの弦楽四重奏曲 イ短調&ホ短調&ト短調 Op.150 (1823-26)」というのはあるようですが。--雛鳥(Hinadori) 2017年5月25日 (木) 08:43 (UTC)
** 「弦楽四重奏曲変ホ長調 (1823年)」ではわかりにくすぎて論外だと思います。そうまでして調性を残し作曲者名を削る必要性がありません。--エンタシス（会話） 2017年5月25日 (木) 10:12 (UTC)
***Wikipedia:記事名の付け方#記事名の書式で区切りとしてスラッシュを使用するのは非推奨となっておりますので弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン/1823年)は規定上無理だと思います。同じくWikipedia:記事名の付け方で、中黒の使用は人名、地名、自動車名の区切りに用いると決まっていることもあり、日本語としてこうしたもの以外の区切りに中黒を使用するのはおかしいように思うので弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン・1823年)にもです。弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン、1823年)ならまだいいかもしれません。雛鳥さんが提案された弦楽四重奏曲変ホ長調 (1823年)でも私は別に構わないと思いますが、たしかにわかりやすくはないかもしれません。--さえぼー（会話） 2017年5月28日 (日) 01:55 (UTC)
**** 曖昧さ回避の括弧の中身までWikipedia:記事名の付け方の制約を全面的に受けるという認識はありませんが（ノート:ウィリアム・ピット (小ピット) の議論など参照）、弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン、1823年) に反対がなければこれでもかまいません。--エンタシス（会話） 2017年5月28日 (日) 04:44 (UTC)
*****（補足）プロジェクト:漫画#曖昧さ回避のように、曖昧さ回避の括弧内での「・」や「/」の使用をルール化している事例もあります。--エンタシス（会話） 2017年5月28日 (日) 12:34 (UTC)
弦楽四重奏曲 (メンデルスゾーン、1823年) へ改名しました。--エンタシス（会話） 2017年6月4日 (日) 02:52 (UTC)
replies: text: 色々ありましたが無事に改名できたようですね。弦楽四重奏曲変ホ長調 (1823年)が「わかりにくすぎて論外」とまで言われてしまったのは少し残念でしたが。もっとも、かつて行われたオリンピック関連記事の改名提案で、ガルミッシュパルテンキルヒェンオリンピックを第4回オリンピック冬季競技大会や1936年冬季オリンピックなどに改名する案が出されたものの、「開催都市名が入ってないとわかりにくい」といったような意見が出て、結局投票で1936年ガルミッシュパルテンキルヒェンオリンピックに決定したことを考えると当然の帰結とも言えますが。--雛鳥(Hinadori) 2017年6月4日 (日) 04:07 (UTC)
replies: text: : すみません。ガルミッシュパルテンキルヒェンオリンピックの改名先は1936年ガルミッシュ・パルテンキルヘンオリンピックが正しかったようです（→参照）。いつになったら改名されるのかはわかりませんが。--雛鳥(Hinadori) 2017年6月7日 (水) 02:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北九東部農業協同組合

message: 北九東部農業協同組合は合併して北九州農業協同組合となりましたので、「北九州農業協同組合」への改名を提案します。現在のJA北九東部に関する内容は改名後、前身の紹介として改訂したいです。--そらみみ（会話） 2017年5月9日 (火) 11:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ぎょしゃ座デルタ星

message: 「半径などの項目」、「年齢」、「質量」の3つの出典ですが、記載が見つかりませんでした。見落としがあればすみませんが、PDF内の何ページに記載されているのでしょうか？ノート:インディアン座ロー星#質問と同じような話なのかもしれませんが。加筆者の方は御回答頂ければ幸いです。--Sutepen angel momo（会話） 2017年5月9日 (火) 12:32 (UTC)
thread_title:  出典に記載が見つからず 
ノート:田巻佑規子

message: 斉藤久美子アナウンサー担当 Singofuji   2017年5月9日 (火) 13:05 (UTC)
thread_title:  月刊!元気一番生テレビ 

message: メディア開発部へ異動 Singofuji   2018年7月29日 (日) 16:29 (UTC)
thread_title:  異動
ノート:ゲオルク・アドルフ・エルマン

message: アドルフ・エルマンがこの記事へのリダイレクトになっていましたが、アドルフ・エルマンに対するリンクはすべてエジプト学者に対するものであり、他の言語を見ても大体「Adolf Erman」はエジプト学者を指しているようですので、エジプト学者の記事に修正しました。なお、「アドルフ・エルマン (エジプト学者)」に対するリンクがこの記事にありましたが、そのようなリンクはこのページにしかないので、単なる「アドルフ・エルマン」に直しました。--Pekanpe（会話） 2017年5月10日 (水) 03:22 (UTC)
thread_title:  アドルフ・エルマンからのリダイレクト
ノート:クシャおじさん

message: こちらの原典は、貼り付けているのが個人ホームページやお墓サイト、単なる新聞社ページで、どちらも信頼に足る情報源とは言い難い物です。信頼に足る情報源を要求します。特に桃中軒雲右衛門については、割に資料が揃っております。--とほほのほ（会話） 2017年5月10日 (水) 06:36 (UTC) とほほのほ（会話） 2017年5月10日 (水) 06:36 (UTC)
thread_title:  原典について 

message: は、決して不名誉な存在ではなく、興行が打てるなど、その存在のグレーさ加減も含めて愉しむものでした。この項目自体が、浪曲というジャンル自体が持っていた怪しさ包容力を特徴づけることになつており、削除依頼などの無粋な真似を起こさぬように、くれぐれも伏してお願い申し上げます。記憶から偽浪曲師の出典を探していますが とほほのほ（会話） 2018年3月28日 (水) 00:24 (UTC)
最新の関連書籍（でよいか？）真鍋昌賢「浪花節」に指摘されたことで意識化され、その典拠は正岡容「日本浪曲史」であったか、不確かな記憶ですが（申し訳無い）間違い無く東京の場末の寄席で愉しんだ記述を見ております。「偽浪曲師」で節を立てるのが適当でしょう。浪曲の項目に（またボリューム拡大… とほほのほ（会話） 2018年3月28日 (水) 00:59 (UTC)
thread_title:  偽浪曲師
ノート:統計検定 (資格)

message: : 2017年5月4日 (木) 17:22‎に行われた WP:NOTOTHERUSESに従った除去に同意します。--いつあん（会話） 2017年5月10日 (水) 10:13 (UTC)
replies: text: とくに他ご意見なければ、１週間後以降に当方にてWP:NOTOTHERUSESに従い、 曖昧さ回避テンプレート除去します --いつあん（会話） 2017年5月23日 (火) 10:05 (UTC)

text: 他コメントありませんでしたので、削除しました。--いつあん（会話） 2017年5月30日 (火) 10:17 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避テンプレートの除去について
ノート:黄文氏

message: この記事の初版の以下の記述について、
 610年、高句麗王は，彩色･墨の技術者である僧曇徴を倭国王へ貢上している
「、（読点）」ではなく「，（カンマ）」が使われているため、コピーアンドペーストで転載したのではないかと考えました。インターネットで検索したところ、次の文章を見つけました。
もし上記の文章が転載だとすると、WP:Q#引用の要件の「5.記事本文と被引用文を明瞭に区別して認識できること」を満たしておらず、所定の措置をとる必要があるかと思います。こういったことの判断に慣れた方がいらっしゃったらコメントをよろしくお願いします。
--Dong1jin4 2017年5月10日 (水) 11:27 (UTC)
replies: text: 利用者:Dong1jin4さん、はじめまして。ご自身で判断できないのなら口出ししないのも、一つの見識です。著作権法の保護の対象となる著作物の定義と照らし合わせれば、自ずと答えは出ると思います。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年5月10日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: :Xx kyousuke xxさんへ、はじめまして。早速のコメントありがとうございました。--Dong1jin4 2017年5月10日 (水) 13:12 (UTC)

text: :Xx kyousuke xxさんへ。たびたび失礼いたします。すみません。上記で私が誤解を招く表現をしてしまったようです。私が上記でで申し上げましたのは、文面通りの意味でございまして、見出し「コトバンクから転載の可能性について」のコメント依頼を終了するという意味ではございませんでした。紛らわしいことを申し上げて大変失礼しました。黄文氏ページの初版投稿者の方にもコメント要請を出しておりますので、その方が実際にどのような経緯で編集を行われたかを確認できるまではこのトピックスを開いたままにできればと考えております。

text: :Xx kyousuke xx様は上記でとコメントされましたが、このコメントの趣旨はコトバンク - 世界大百科事典内の曇徴の言及については
#「思想又は感情」
#「創作的」
#「表現したもの」 
#「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」

text: :が当てはまることはないので、著作物ではないというご意見であるということでよろしかったでしょうか？
thread_title: コトバンクから転載の可能性について
ノート:青ヶ島村

message: ＞それまでは青ヶ島は僻地で通信手段が無いとの理由から、国政選挙および都政選挙については日本国憲法で保障された参政権が制限され、選挙に参加できなかった
選挙ドットコムによると、戦前においては青ヶ島村民の参政権は存在しており、1940年の東京府議会選で島内に投票所が設置されたとしています。--TempuraDON（会話） 2017年5月10日 (水) 15:21 (UTC)
thread_title: 国政選挙および都政選挙の参政権について
ノート:X-Plane

message: 操作説明やアドオン入手のリンクなどが記載されていますけど、百科事典の範疇から逸脱しているような気がしてなりません。「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」の「ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません」に抵触しているのではないかと思うのですが、皆さんはどうお考えでしょうか？--Elppin（会話） 2017年5月11日 (木) 02:51 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアは何ではないか
ノート:エジプト先王朝時代

message: 編集についてのメモです。カルトゥーム中石器文化について、2017年4月24日 (月) 14:52時点における版、でハルツームと修正が入っているのですが、確認する限り日本語の書籍は例外なく「カルトゥーム」表記を採用しているので、()内にハルツームを併記する形でカルトゥーム中石器表記に差し戻しました。--TEN（会話） 2017年5月19日 (金) 14:02 (UTC)
thread_title:  カルトゥーム中石器の表記法についてのメモ
ノート:本多忠次

message: 現在の本多忠次を本多忠次 (挙母藩主) へ改名し、本多忠次を曖昧さ回避記事にすることを提案します。挙母藩主は他の同名人物に対し、相対的に優先度が上かも知れませんが顕著な格差があるとまでは言えず、平等な曖昧さ回避が適切と考えます。なお、このノートページは曖昧さ回避ページに引き継がせます（移動対象外）。
ついでながら、『必殺仕事人V・風雲竜虎編』に登場する「本多忠次」は挙母藩主と経歴に重なるところがなく、同名の架空の人物と考えられますので、挙母藩主の記事上の記述、およびドラマの記事からのリンクを削除しました。--エンタシス（会話） 2017年5月11日 (木) 10:49 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2017年5月18日 (木) 13:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NHK G-Media 大相撲ジャーナル

message: ややこしい話ではありますが、『大相撲ジャーナル』が『大相撲中継』に誌名を変え、あらたに報知新聞社から『大相撲ジャーナル』が出たと考えるべきではないかと思うので、改名を提案します。 --ねこぱんだ（会話） 2017年5月11日 (木) 11:53 (UTC)
replies: text: スポーツ報知のWebサイトでは、「２０１３年の創刊以来多くの相撲ファンに愛されてきた月刊誌「大相撲ジャーナル」が５月８日発売の６月号から報知新聞社編集による「スポーツ報知　大相撲ジャーナル」として、さらに読み応えのある雑誌になります。」（）と、こちらも当雑誌の後継誌を標榜しているので、当記事の改名は行わず、新規記事として「NHK G-Media 大相撲中継」および「スポーツ報知 大相撲ジャーナル」を立ち上げた方が良いのでは。--Cho-ji（会話） 2017年5月12日 (金) 00:51 (UTC)
replies: text: :とりあえず、現在の大相撲中継から、雑誌記事の分割を提案しました。分割して、「NHK G-Media 大相撲中継」を新記事としようかと思います。ご意見あれば、おねがいします。 --ねこぱんだ（会話） 2017年5月21日 (日) 10:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Tonan前橋

message: *tonan前橋から所属選手・スタッフ、出身者をtonan前橋の選手一覧に分割を提案いたします。1週間以内に賛成多数または意見が全く出なかった場合、分割を開始します。--サッカー大好き（会話） 2017年5月11日 (木) 13:17 (UTC)
**一週間たちましたが意見がなかったので所属選手・スタッフ、出身者をtonan前橋の選手一覧へ分割しました。--サッカー大好き（会話） 2017年5月18日 (木) 14:41 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:チャールズ・ワトソン＝ウェントワース (第2代ロッキンガム侯)

message: あとでわからなくならないように、ひとまず。
この訳語について、下記の場所で検討をしました。
*良質な記事の選考
*Wikipedia:執筆・翻訳者の広場#Lord of the BedchamberとGentleman of the Bedchamber
--柒月例祭（会話） 2017年8月24日 (木) 09:02 (UTC)
そのうえでの提案です。Lord of the Bedchamberの訳語を、暫定的に、「侍従」に変更します。理由は以下の通り。ご意見をいただいたく思います。
*英語版の:en:Gentleman of the Bedchamberや、その出典 p426でも確認できるのですが、1760年のジョージ3世即位時に、「Lord of the Bedchamber」に任命（？）された人物は10人います。2代ロッキンガム侯爵はそのうちの1人です。出典を見る限り、全員が等しく「Lord of the Bedchamber」であり、侯爵が「長（トップ、リーダー、責任者）」というわけではなさそうです。（p427以降には、さらに1760年以降に任命された人々がずらりと並んでます。）
*上のようにいろいろ調べたところ、定訳といえそうなものはなく、中には「長官」という表現もみられます。しかし「長」ではなさそうなので、「長官」という表現は誤解のもとになると思うので、避けるべきと思います。
*他の訳語には、 Bedchamberについて「寝所」などと訳しているものがあります。ですが、彼らが実際に王の寝室に侍ってベッドメーキングをしたり着替えを手伝っていた、というよりは、「側近」というニュアンスが近いです。（ここは実際の仕事ぶりがわからないので不明瞭ではあります）
*数の上からは、「侍従」と訳するものが多かったです。
*以上から、「長ではない」「実際に寝室にいたということでもない」「用例が多い」ということで「侍従」とするのが無難と思うのです。
*おそらく「侍従」と訳されるであろう別の英単語もあるので、Lord of the Bedchamberが「侍従」を独占できる語というわけではなさそうです。なので、仮リンクはいったん解除し、「侍従（Lord of the Bedchamber）」としようと思います。--2017年8月24日 (木) 10:13 (UTC)
thread_title: Lord of the Bedchamber