lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:あこ

message: 当初、及び現状の芸名として「桝木 亜子」が使われている事もあり、改名提案を出します。1週間を目処に、賛成・反対等、ご意見宜しくお願いします。--なっしゅびる 2010年5月9日 (日) 11:18 (UTC)（訂正：なっしゅびる 2010年5月9日 (日) 12:58 (UTC)
）
* 改名を完了しました。同時に、新ブログなど含め、外部URLの整理を行いました。--なっしゅびる 2010年5月17日 (月) 14:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在、桝木亜子  から「あこ」と改名して活動しているようで、改名提案を出します。賛成・反対等、ご意見宜しくお願いします。 Gocarrabbit（会話） 2018年3月21日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title:  桝木亜子 から あこ への改名提案 

message: 既に芸名も変わってますので改名転送お願いします。--240F:64:D3E5:1:EDE1:6971:E028:A63 2023年4月4日 (火) 02:33 (UTC)
*1週間以上経過し、反対意見もないことから代理で改名移動進めます。--Bject（会話） 2023年4月30日 (日) 15:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:仙台城

message: template:記事名の制約で、「台」の旧字体である「臺」が公式の表記とされていますが、国土地理院の地図などでは「台」が使われており、「仙台城」が公式の表記だと考えます。なお、「臺」はJIX X 0208に存在する文字であり、記事名として使える文字なので、「仙臺城」が公式の表記である場合は、根拠を挙げて、記事名の変更を提案してください。--アルビレオ 2010年5月9日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title:  公式の表記
ノート:ヘッジホッグ (兵器)

message: 「爆雷の一種」と言い切ってしまうより、「対潜兵器の一種」と看做すべきだと思います。--蟻蜂蚣 2010年5月9日 (日) 11:56 (UTC)
*（コメント）「兵器」では範囲が広すぎ、曖昧回避の意味としては使いづらいのでは。--Los688 2010年5月9日 (日) 11:59 (UTC)
* 本文中の解説でも、「対潜爆雷」の一種とされることが多いが、厳密には爆雷とは異なり、水圧ではなく接触によって起爆するため、小型対潜迫撃砲とするのが実情に近いと言ってますから、「爆雷の一種」のような印象を受ける曖昧さ回避は問題かと思われます。まあ、兵器だと範囲が広すぎるというなら、ヘッジホッグ (対潜兵器)にするのも手ですが。--蟻蜂蚣 2010年5月12日 (水) 10:19 (UTC)
取り合えず英語版や独語版などに倣い、ヘッジホッグ (兵器)へと移動しました。--蟻蜂蚣 2010年5月20日 (木) 12:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:万川集海

message: 本来の表記が旧字体の「Wikt:萬」との記事名の制約テンプレートが貼られていましたが、「萬」はJIS X 0208にある文字なので記事名の制約にはなりません。templateは除去します。必要であれば記事名を変更してください。--アルビレオ 2010年5月9日 (日) 12:07 (UTC)
thread_title:  template:記事名の制約
ノート:泉水セーラ

message: 公式プロフィールにて泉水セーラに改名されたため改名を提案します。問題なければ記事名を移動します。--Colocolo 2010年5月9日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: さんにより移動されました。--Colocolo 2010年5月15日 (土) 08:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:常磐高速バス

message: 現在、高速バス「ひたち号」については、ジェイアールバス関東いわき高速支店と日立電鉄交通サービスに記述されていますが、これを当記事に転記することを提案いたします。ただし、2つともほとんど変わらない内容なので、履歴継承はどちらか片方からのみ行い、もう片方はリンク先を当記事に設定することを考えています。なお、ひたち号 (高速バス)からのリンク先として他にジェイアールバス関東土浦支店がありますが、こちらはジェイアールバス関東いわき高速支店へ誘導しているだけなので、リンク先変更だけでいいものと思われるので、特に履歴継承は不要と考えます。Cassiopeia-Sweet 2010年5月9日 (日) 13:14 (UTC)
replies: text: 特に異論はないようなので、転記を実施します。Cassiopeia-Sweet 2010年5月17日 (月) 07:27 (UTC)
thread_title:  高速バス「ひたち号」の当記事への転記提案 

message: 2019年5月1日に両社は合併したため　ひたち号の運行会社を日立電鉄交通サービスから茨城交通（神峰営業所）に変更しておきました。--Kamiton（会話） 2019年5月1日 (水) 13:33 (UTC)
thread_title:   茨城交通と日立電鉄交通サービスの合併による変更について
ノート:北鉄奥能登バス

message: 奥能登観光開発・能登中央バスは北鉄奥能登バスへ統合となりました。今後、両記事の発展性も見込めません。北鉄奥能登バス記事に旧2社の項目および沿革を設け、その中で北鉄本社からの分離、北鉄奥能登バスへ統合を説明することにして再編集（同時に路線案内の「」削除、～から「-」への修正を行う）し、特に異論がなければ、奥能登観光開発・能登中央バス記事は北鉄奥能登バスに移動の上、リダイレクトページとしたいと思います。--Jnr bus 2010年5月9日 (日) 14:07 (UTC)
replies: text: 特に異論がないので記事統合いたしました。--Jnr bus 2010年5月17日 (月) 15:54 (UTC)
thread_title: 奥能登観光開発・能登中央バスの統合提案

message: 高校線が廃止扱いになっているのはなぜか。 ゆず塩（会話） 2018年12月14日 (金) 03:21 (UTC)
thread_title:  廃止路線について
ノート:クリスタルファイター

message: なぜ削除依頼されたのですか？
replies: text: 削除依頼のサブページにも書いたとおり、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」または「広告またはスパム」ではないかということが理由です。自分の提示したその理由が間違いであるとおっしゃるのであれば、それが間違いであることを示す資料を提示いただければ幸いです。--ひとむら 2010年5月9日 (日) 14:46 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:ジャービス湾特別地域

message: 記事の内容と英語名を見ると、湾そのものではなく行政区域のことを指しています。現行の記事名では誤解を招くので、ジャーヴィス湾特別地域への改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2010年5月9日 (日) 16:31 (UTC)
replies: text: 改名案をジャービス湾特別地域に変更します。現行記事名の表記の継承と、ビクトリア州の表記に合わせた方が良いのではないかと判断しました。--モンゴルの白い虎 2010年5月16日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: :ジャービス湾特別地域へ改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年5月17日 (月) 17:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:夏海紗音と不思議な世界

message: 誤字を発見しましたので、『夏海沙音と不思議な世界』から『夏海紗音と不思議な世界』への改名を提案します。
replies: text: 富士見書房の公式サイトで書名を確認し、移動しました。ご指摘ありがとうございました。--ひとむら 2010年5月9日 (日) 17:49 (UTC)
ノート:聖書正典

message: 分割提案により分割しました。さらに加筆予定です。--Evangelical 2010年5月9日 (日) 18:32 (UTC)
thread_title: 分割

message: 上記2010年5月9日の投稿で「分割提案により分割しました」報告されているのは、「ノート:正典」で2010年4月25日付でなされた分割提案と、作成以来リダイレクトページだった当ページ「聖書正典」の 2010-05-09 18:30:35 (UTC)の版での記事化（特別:差分/32017981）を指しています。
ただし、元提案（ノート:正典#分割提案：「聖書正典」）でも明快に説かれてはいませんが、元記事「正典」の特定の記述やセクションが分割された のではなく（特別:差分/32017179）、広義の“正典”ではなく、ウィキペディア英語版の「:en:Biblical canon」に対応する狭義の「正典としての『聖書』」に関するページ（英語版以外の他の言語版ではたとえば :de:Kanon (Bibel)、:fr:Canon_biblique、:it:Canone della Bibbia、:zh:正典、:ko:성경 정경 etc. に相当するページ）が、「日本語の正典は必ずしも聖書に限らない語であり、現状では比較宗教学的な見解が多く書かれているため」という理由で 当ページ「聖書正典」として分割された ものと考えられます。
なお、上掲の分割提案以前から元記事「正典」に存在したキリスト教の『聖書』に関する記述（e.g. 「正典」の2010-04-25 23:20:23 (UTC)の版）のほとんどは、そののち今度は 分割提案を経ることなく除去され（特別:差分/32046199）、2010-05-11に新規立項ページ「3段階正典化説」への分割転記（ただし全文転記ではない）が実施されています（特別:差分/32046314）。
以上、当ページの立項経緯について参考までに。--Yumoriy（会話） 2024年3月10日 (日) 10:35 (UTC)
thread_title:  当記事「聖書正典」の立項の経緯について情報
ノート:ライフ・ライン

message: 本項では現在、太平洋放送協会制作による『ライフ・ライン』を1989年2月開始とし、1月までの同名番組は沿革に数えていないとあります（沿革節は当方が一部手を加えていますが、概ね2010年3月29日 (月) 11:37; 114.48.38.106 (会話) による版に書かれていた情報を復元しています）が、現在太平洋放送協会公式サイト内にある団体概要ページ（pdf形式 - ）には、『1989年 4月、新「ライフ・ライン」5局から放送開始』とあります。2月開始というのはどこの情報なのか詳細を含めて教えていただけませんか?--崎宏 2010年5月9日 (日) 22:56 (UTC)
thread_title:  現行『ライフ・ライン』放送開始時期について
ノート:国鉄分割民営化

message: 「なお、分割・民営化に現場で辣腕を振るったのは、運輸大臣の三塚博であった。」・・・なんか評論的ではありませんか？ 現場で腕を振るったのは、国鉄総裁でしょうし。--114.182.70.185 2010年5月10日 (月) 01:12 (UTC)
replies: text: 該当の記述を除去し、自民党の国鉄再建小委員会長だった三塚が、第二次中曽根改造内閣で運輸大臣に就任した事実の記述に置き換えました。--Unamu（会話） 2013年7月7日 (日) 00:26 (UTC)
thread_title:  評論的な記述について 

message: 定性的な内容について、指摘と反論が十分な出典なしに加筆される状況が続いていましたので、ひとまず事実のラインまで記述を整理しました。今後の加筆にあたっては、
#分割民営化前に存在した議論を、信頼できる明確な出典を伴って書く。
#実際の施策や数値として確認できる結果を事実として書く。
#この事実や結果と分割民営化の因果関係については、明確に信頼ある出典を伴って書ける内容のみを書く。
という方針でお願いしたいと存じます。特に最後の点については独自研究に陥りやすく、またデータの恣意的な解釈を許しやすい部分でもありますので、仮に意見を入れるとしても「著名な評論家の××はこう言っている、一方別の評論家の○○はこう言っている」という形での記述とするのが適切ではないかと思います --Unamu（会話） 2013年7月6日 (土) 01:12 (UTC)
thread_title:  「民営化後」節について 
ノート:黒田大輔 (行政書士・社会保険労務士)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=黒田大輔|date1=2011年6月19日
}}

message: ■「第2次落書き名誉毀損裁判」の以下の記述は、記述者の価値判断による所が大きいので、一部削除する。再掲示しようとする者はWikipedia利用規約に基づき、客観的な記述をする責任があると考える。
「実質的敗訴の和解条項」
2012年9月2日　地涌の眷属
■「皇室にまつわる騒動」の以下の記述は「脅し文句」「常套句」「偏向した家族観」という悪意のある文言を断定する形で使って、宗教法人日蓮正宗の名誉を著しく毀損する表現となっている。出典もないので検証も全く不可能であり、Wikipedia利用規約に反すると考えられるので、削除する。再掲示しようとする者は立証責任があると考える。
「特に「正しい信仰をしないと男子が絶え女系家族になる」といった脅し文句が折伏などの際に常套句の日蓮正宗の偏向した家族観の影響を強く受けている、として批判されたこともある。」
2012年9月2日　地涌の眷属
■「皇室にまつわる騒動」の以下の記述は、記述者の価値判断による所が大きいので、削除する。再掲示しようとする者は客観的な記述、かつ検証可能な出典明示の責任があると考える。
「皇室への敬意の薄さが問題視された。」「皇太子を蔑ろにする言動が見られた。」
2012年9月2日　地涌の眷属
■「信濃町周辺でのビラ配布禁止、撮影禁止の仮処分」の以下の記述は、出典がないので検証が全く不可能であり、宗教法人日蓮正宗の名誉を毀損する可能性がある表現となっており、Wikipedia利用規約に反すると考えられるので、一部削除する。再掲示しようとする者は出典明示責任および「創価学会批判ビラ」の内容がどのように「日蓮正宗の教義に基づい」ているかを立証する責任があると考える。
「日蓮正宗の教義に基づいた創価学会批判ビラを配布し」
2012年9月2日　地涌の眷属
2010年5月10日 (月) 01:03の編集は、以下の理由から行いました。
１）本人、もしくは、本人が所属する団体を宣伝するための記述が散見された。
２）特定の団体を攻撃するための記述が散見された。
３）客観性のない記述が散見された。
４）ウィキペディアの本来の趣旨から逸脱した「編集者への意見」が記述されていた。
--Ty-hokkaido 2010年5月10日 (月) 1:15 (UTC)
再び編集を行いました。理由は、以下の通りです。
１）本人、もしくは、本人が所属する団体を宣伝するための記述が散見された。
２）特定の団体を攻撃するための記述が散見された。
３）客観性のない記述が散見された。
前回もほぼ同様の趣旨で編集を加えさせていただきました。Hikaruhikaruさんにおかれましては、趣旨をご理解いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
また、Hikaruhikaruさんがされたように、記事を全面的に削除・加筆する際には、ノートにて議論をし、しかるべく合意をかわした上で行っていただきますよう、お願い申し上げます。
--Ty-hokkaido 2010年5月11日 (火) 2:38 (UTC)
thread_title: 2012年以前

message: 異議があったようですが 安田氏の記事は会員登録してみると検証できたのでその部分は対応しました。他は信頼性もしくは検証可能性の問題(2010年5月、2011年6月以降)で除去しました。 --203.189.105.81 2015年12月26日 (土) 04:34 (UTC)
裁判については、事件番号が明記されておりますので、検証可能性を満たした裁判所という第三者の出典情報が明示されています。--みっく0226（会話） 2016年1月1日 (金) 03:15 (UTC)
replies: text: どの節にあるどの裁判についての話ですか？ 事件番号を書いたものとそうでないものがあるようですが。一次資料だけを出典としている状態を回避するには裁判を報道した信頼できる文献が必要ではないですか？ --203.189.105.81 2016年1月6日 (水) 12:52 (UTC)
現状では「痴漢捏造事件裁判」「日護会仲間割れ裁判（強姦捏造事件裁判）」「市川裁判」「鎌ヶ谷裁判」に事件番号が明記されています。判例はいう間でもなく、信頼すべき情報源ですし、第三者の客観的な出典です。事件番号が明記されていますので特定も可能ですし、判決は第三者が閲覧可能であるため、検証可能性も満たしています。--みっく0226（会話） 2016年1月9日 (土) 00:33 (UTC)
* 事件番号が無いもの、個人ブログ、検証出来ないものを削除しました。--東海幻夢（会話） 2016年3月20日 (日) 03:17 (UTC)
thread_title: 2015年
ノート:エアポート急行

message: 「概要」節に書かれた
＞これまで運転されていた都営地下鉄浅草線・泉岳寺・品川方面 - 羽田空港間の急行もエアポート急行に改称される。
は間違いでは？　都営線内は「急行」のはず。都営地下鉄押上駅南行時刻表の凡例には「エアポート急行」の文字は見あたらない。—以上の署名の無いコメントは、AD Train（会話・履歴）さんが 2010年5月10日 (月) 03:38 (UTC) に投稿したものです（七之輔/e56-129 2010年5月10日 (月) 08:00 (UTC)による付記）。
replies: text: 京急の報道発表資料に、「※品川・都心方面～羽田空港駅間の現在の「急行」は、「エアポート急行」に改称します。」と明記されています（ご指摘の件は、おそらく都営においては停車駅が変わるわけでなし、という対応かと推察されます）。--七之輔/e56-129 2010年5月10日 (月) 08:00 (UTC)
replies: text: :と言おうかそもそもこの記事を単独で立ち上げるほどのものでしょうか?当方は何れエアポート快特への統合も視野に入れておりますが。--目蒲東急之介 2010年5月11日 (火) 17:23 (UTC)

text: 成田スカイアクセス開業時の改正で、京成線内の急行が廃止されることが決まっており、都営線内の急行がおのずとエアポート急行のみとなりますので、都営側の名称面での対応はそれからなのかもしれません。--Hirotaro 2010年6月5日 (土) 10:33 (UTC)

message: 「早朝の一部の列車に東京都交通局所有車両が使用される。 」とありますが、「夜間の一部の列車に東京都交通局所有車両が使用される。 」の間違いではないでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、利用者:114.185.177.223（会話）さんが 2010年8月11日 (水) 04:20 (UTC) に投稿したものです（利用者:AD Train補筆）
replies: text: 平日の2070T（羽田空港20:22→神奈川新町20:51）がそれに該当する列車と思われます。他に該当する列車はなさそうなので、修正が必要だと思います。ただし、見落としということもあるので、一定期間後に修正ということでは如何かな。誰かが見落としを指摘してくれるかも知れない。--AD Train 2010年8月11日 (水) 07:05 (UTC)
replies: text: :上記箇所に「要出典範囲」templateを貼り付けました。--AD Train 2010年8月17日 (火) 05:25 (UTC)
replies: text: ::1週間経過しましたが、出典提示がないため、記述変更を行いました。--AD Train 2010年8月24日 (火) 01:12 (UTC)
thread_title:  横浜系統について 

message: このページですが、事実上京急本線と空港線を走行する種別の説明にしかなっていないため、あえて分割して説明する必要性が全く感じられません。むしろ、通過駅が存在する京急本線に統合したほうが分かりやすいと思いますがいかがでしょうか。
なお、本件の議論についてはウィキブレイクを解除して議論に参加します。--西武線が好きな人（会話） 2013年1月12日 (土) 16:31 (UTC)
1週間経ちましたが反対意見が一切ないため統合いたします。--西武線が好きな人（会話） 2013年1月20日 (日) 15:10 (UTC)
thread_title:  京急本線との統合提案
ノート:レガシーデバイス

message: 「レガシーインターフェイス」にページ名変更して、レガシーインターフェイスを主記事とするのが相当。--60.47.46.237 2010年5月10日 (月) 08:11 (UTC)

message: こういった商品も販売されているので、一概にFDDを置き換え出来ないとかコストの問題とは言い切れないのではないかとCF FDDエミュレーター REX-FDCF[RATOC]--124.47.239.32 2013年2月1日 (金) 11:42 (UTC)
thread_title:  本当に測定器はフロッピーのみなのか
ノート:巫女 (サブカルチャー)

message: 巫女 (サブカルチャー)に改名することを提案します。括弧内が(作品・趣味・サブカルチャー)とゴチャゴチャしていて指している対象が簡潔でないこと、趣味としてのコスプレなども漫画やアニメなどのサブカルチャー的作品に由来しているものが多いので趣味とつける必然性を感じないためです。--ヨッサン 2010年5月10日 (月) 08:14 (UTC)
replies: text: ヨッサン氏の意見に賛同します。--波定 2010年5月14日 (金) 12:58 (UTC)
replies: text: : 改名しました。また、bot作業依頼でリンク修正を依頼しました。--ヨッサン 2010年5月17日 (月) 20:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:世界革命論

message: 「主にレーニンによる主張。資本主義の発展段階における、社会の矛盾を基礎に現実的な対応をしようとした。」
これは、どこかのスターリン主義者の著作からもってきたものでしょうか？それにしてもまったく意味がわかりません。Everton FC 2010年5月10日 (月) 08:30 (UTC)
thread_title:  意味不明の記述
ノート:熱海バイパス

message: 熱海トンネルの本項への統合を提案します。トンネル記事は実質的な情報量が少なく、本バイパス記事で一体的に説明する方が大方の理解に資すると思います。--Sibazyun 2010年5月10日 (月) 11:22 (UTC)
*  両記事ともに分量が少なく、ばらばらにしておく意味がない。--國道二百四十六號 2010年5月19日 (水) 10:57 (UTC)
*（コメント）提案者ですが、統合手順に誤りがあり、さしもどしとしています。片付いたら、6月はじめにでも再度とりかかりたい。
**（統合報告）改めて統合を実施しました。--Sibazyun 2010年6月15日 (火) 00:17 (UTC)
thread_title:  熱海トンネルの統合提案 

message: 当バイパスにあるトンネル及び橋梁について記述している、磐梯熱海大橋と二渡トンネルの記事について、当記事への統合を提案します。これらのトンネル及び橋梁については、スタブ以上の記述が困難な上、双方とも当バイパスに存在していることから、本記事へ記述を統合し、一緒に解説すべきであると考えます。--Breakover（会話） 2013年5月23日 (木) 16:31 (UTC)
*  依頼者票。なお、ノート:熱海バイパスにおける過去のトンネル記事の統合についての議論、ノート:藤トンネルにおける議論なども参考になるかと思います。--Breakover（会話） 2013年5月23日 (木) 16:31 (UTC)提案に際して、一部の意見を変更。--Breakover（会話） 2013年5月23日 (木) 16:52 (UTC)
*  ノート:国道49号でのコメントに同じ。--みちまん（会話） 2013年5月23日 (木) 16:34 (UTC)
**  ノート:国道49号における意見の表明と同じく、十分な出典を確保できる場合は記事の統合、そうでない場合は記事のリダイレクト化という形に意見を一部変更させて頂きます。--Breakover（会話） 2013年5月23日 (木) 16:52 (UTC)
*  ノート:国道49号、ノート:亀田バイパスにおいて述べたように、提案者として本統合提案について再考した結果、本当号提案における統合元記事について、例外なく各記事の出典に関して不十分であり、それぞれ統合する必要がある記事ではないと判断しました。よって、今後1週間程度を目安にして、他の意見の提案がない場合は本統合の提案を取り下げ、各記事のリダイレクト化を行いたいと考えます。--Breakover（会話） 2013年5月24日 (金) 03:54 (UTC)
**  両記事の単純リダイレクト化に賛成いたします。--みちまん（会話） 2013年5月26日 (日) 14:01 (UTC)
*  目安として提示した1週間に渡り、新たな意見が出なかったことを踏まえ、両記事について熱海バイパスの記事への単純リダイレクト化を行いました。--Breakover（会話） 2013年6月5日 (水) 15:48 (UTC)
thread_title:  磐梯熱海大橋、二渡トンネルについての記事の統合提案
ノート:ブリンチェスター

message: この項目は、「Brichester」という綴りからしても、『ブリチェスター』が正しいので、改名を提案します。--遠枝 2010年5月10日 (月) 11:52 (UTC)
replies: text: おっしゃるとおり、ブリチェスターが正しいはずですし、国内書籍の音写もブリチェスターになっています。（学研『クトゥルー神話事典』ISBN 978-4059004608、新紀元社『エンサイクロペディア・クトゥルフ』ISBN 978-4775305317 で確認。）あと、実は本項目は、著作権侵害の疑いもあってこれから削除依頼を出そうとしています。Wikipedia‐ノート:削除依頼/219.162.227.134氏作成のページの著作権侵害の疑い。この場合、正しく改名してから削除すべきなのかどうなのでしょうか……--こくま 2010年5月10日 (月) 20:52 (UTC)
replies: text: :削除依頼の件、了解しました。事情は理解しましたので、削除には賛成します。改名は見合わせる事にしますので、このまま削除で良いと思います。--遠枝 2010年5月11日 (火) 13:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミナミシマフクロウ

message: 参考文献の『小学館の図鑑NEO 鳥』には、本種の和名は「カッショクウオミミズク（ミナミシマフクロウ）」と記載されていたため、本項の名称を「カッショクウオミミズク」としましたが、
*外国産鳥類の和名一覧である『世界鳥類和名辞典』には、本種の和名は「ミナミシマフクロウ」と記載されている。
*本項は他の記事からは「ミナミシマフクロウ」でリンクされている。
*Google検索では、「カッショクウオミミズク」よりも「ミナミシマフクロウ」の方が圧倒的にヒット数が多い。
ことから、本項をリダイレクトのミナミシマフクロウへ改名することを提案します。--ホニャララ 2010年5月10日 (月) 12:55 (UTC)
replies: text: 一週間以上経過しましたが、反対意見がなかったためミナミシマフクロウへ改名しました。--ホニャララ 2010年5月20日 (木) 12:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水戸黄門 (第1-13部)

message: 東京地区では先日より第九部、第十部の再放送が開始されましたが、そのためか、他部よりも詳細な記述がなされています。しかし、果たしてゲスト欄の「役名：役者名」という表記は必要でしょうか？　冗長すぎるように感じます。縦にも長くなり過ぎますし、せいぜい役者名を列挙するだけで良いのではないでしょうか？--210.190.200.30 2010年5月10日 (月) 13:41 (UTC)
私もそう思います。近頃は、里見浩太朗シリーズでも同じようにゲストがすべて記載されており、意見者さんと同じように感じます。水戸黄門はこれからもずっと続いてゆく番組となるでしょうし、いちいちそういう風に記載していでは情報量が膨大になり、閲覧する人にとっては分かりづらい記事に陥りかねません。ゲスト名を投稿する場合、「見やすく・分かりやすく」編集すべきではないでしょうか。そうするためには基準を設ければいいと思います。--五十嵐越後守 2010年7月4日 (日) 02:42 (UTC)
thread_title:  ゲストの表記について
ノート:国府津

message: 小田原市の地名が原義ではないため、国府津 (小田原市)へ改名提案します。国府津のページは、原義を説明したいが記事量が少なくなるので、当面の処置として国府のページ内で説明し、そこへのリダイレクトとする（冒頭にてRedirectタグで曖昧さ回避）。国府津駅と国府津村は国府津 (小田原市)のページ内で説明・誘導する。香津町は原義の国府津の説明の中で触れる（小田原の国府津も）。--ブッケンシニア 2010年5月10日 (月) 14:17 (UTC)
replies: text: 検索 しても小田原市以外の地名が出てこないため、現状維持とすべきです。町と駅は本文中で，香津町その他読みが同じ木津町等の地名は末尾に「関連項目」の節を設けて述べればよいと思います。--Im224 2010年5月26日 (水) 16:44 (UTC)
replies: text: :  山手線方式に該当するため、国府津を曖昧さ回避とし、国府津 (小田原市)へ本文を移すことを提案致します。--World ryoko（会話） 2013年2月23日 (土) 14:06 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 上でも議論されていますが、曖昧さ回避部分を分割することを提案します。
現状は山手線方式であるため、公式に廃止されたものです。曖昧さ部分は国府津 (曖昧さ回避)として分割します。その上で上部にを添付することにより誘導をします。
1週間経っても反対がない場合は実行します。--ヤビツスカイライン（会話） 2018年2月24日 (土) 13:22 (UTC)
replies: text: 山手線方式の解消に賛成。--Petit Vignes（会話） 2018年2月24日 (土) 17:19 (UTC)
replies: text: :特に異論もなく1週間経過したため、分割しました。--ヤビツスカイライン（会話） 2018年3月4日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:国鉄サロ17形電車

message: 概要の「本形式は、1928年（昭和3年）10月1日に施行された、車両形式称号規程改正によって制定されたもので…」ですが、「施行された改正によって制定」という表現は、まわりくどくありませんか。
規程が改正されたことを原因として制定されたのであれば、例えば「本形式は、車両形式符号規程の改正(10月1日施行)によって制定…」とした方が、書きたいことがより伝わりやすいと思います。
--220.209.152.212 2010年5月10日 (月) 14:27 (UTC)
thread_title:  概要の記載について
ノート:大和路

message: こんにちは、初期の私の不勉強な投稿とは違い、ねこぱんだ様Tosaka様他のお手により既に独自研究の域は逸しています。
私の誤った解釈も取り下げさせて頂きました。投稿の仕方の間違いも理解致しました。ただ大和路はこちらに必用な項目のように感じております。
Kansai explorer様出来ましたら、ねこぱんだ様に失礼に感じますので、外して頂けますようお願い致します。また出展先も明快のように思われます。早い時期に外れるのをお願い致します。--Miky lan 2010年5月10日 (月) 14:39 (UTC)
*（コメント）本文のうち、『大和路・信濃路』で使用されたという事実はWikipedia:検証可能性を満たします（出典たる書籍名が明記されているため）が、そのことが一般的に使われるようになるきっかけであるとの部分については、検証可能性を満たしません。独自研究テンプレを除去するなら、何らかの代替措置（要出典タグの使用など）が必須であると考えます。--Si-take. 2010年5月11日 (火) 13:57 (UTC)
thread_title: 独自研究のタグの撤去について
ノート:鈴木えみ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=鈴木えみ|date1=2006年6月23日
|result2=特定版削除|page2=鈴木えみ2006828|date2=2006年8月28日
|result3=特定版削除|page3=鈴木えみ20070927|date3=2007年9月27日
|result4=特定版削除|page4=鈴木えみ20090709|date4=2009年7月9日
|result5=特定版削除|page5=鈴木えみ 20110508|date5=2011年5月8日
|result6=特定版削除|page6=鈴木えみ20110527|date6=2011年5月27日
|result7=特定版削除|page7=鈴木えみ20110903|date7=2011年9月3日
|result8=特定版削除|page8=鈴木えみ20120404|date8=2012年4月3日
|result9=特定版削除|page9=鈴木えみ20120424|date9=2012年4月24日
|result10=特定版削除|page10=Marymollによる転載|date10=2012年5月2日
}}

message: {{Blp}}
{{Notice|この記事は、この人物の「本名・国籍・出身地」と称する'''非公開の情報'''が何度も書き込まれたため、[[Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して|プライバシー問題]]のために何度も削除されています。このような情報の記載は、'''記事・ノートページ問わず、厳におやめください'''。|注意|stop}}
{{Talkheader}}
<TABLE><TR><TD style="background-color:lightgrey">
<big>'''合意事項'''</big>
このノートページの過去版も、同様の問題により2006年7月から2007年12月までの履歴が削除されています。この間にこのノートページで発言された方の発言日時・利用者名・要約欄記入内容は[[ノート:鈴木えみ/ノートの履歴]]に転記保存されています。
 	
履歴が削除された期間にこのノートページで話し合われた内容の要旨は、以下の通りです。
 	
* [[Wikipedia:出典を明記する]]、[[Wikipedia:検証可能性]]、[[Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して]]に基づき、この種の情報がウィキペディアに記載できないことの説明と、それを理解しようとしない一部利用者との水掛け論
* プライバシーに属する内容の「公刊された出典」と称する書誌情報の提示（議論内では、第三者による当該書誌の実在およびその内容の確認には至らず）
* 保護中に発生した出演情報のメモ
* 保護解除依頼のための議論
* プライバシーに属する内容の記載範囲をめぐる合意形成の議論
</TD></TR></TABLE>

message: * [[/ノートの履歴]] - 削除された履歴を転記保存しています。
* ノートページの過去ログ - [{{fullurl:ノート:鈴木えみ|oldid=32108373}} 2006年から2008年まで]

message: 2005年3月24日 (木) 09:33以降特定版削除を求めます
京都出身と
以降の二行は複数回削除されているものと同じ理由でケース B-2:プライバシー問題に関して違反
前回までの削除についてはここノート参照
218.45.72.20 2010年6月10日 (木) 04:44 (UTC)
thread_title:  半保護で権利がないために依頼 

message: デビュー当時の身長は168cmで、その後も大幅に伸びているものの、プロフィール上における身長はそのデビュー当時の情報のまま一切更新していない。これは盟友の榮倉奈々も同様である。
これは記載者が目測により伸びているとした独自の研究の典型であり削除されるべきと思います61.115.70.217 2010年11月14日 (日) 06:26 (UTC)
すいません。履歴をさかのぼると英語で書かれた個人サイトへのリンクがコメントアウトされています。このサイト自体、日本語で書かれていない点や個人サイトである点ということで出典にはできず、これ以外に根拠はないため、どなたか除去の程宜しくお願いします61.115.70.217 2010年11月14日 (日) 06:33 (UTC)
除去致しました。同時に「私生活」を削除し、「人物」を追加いたしました。--2525777.Happysmile 2010年12月6日 (月) 11:48 (UTC)
thread_title:  私生活 

message: *以前のログをみてみると、愛称で「えみにゃん」が記載されていましたので、追加しても宜しいですか。また、愛称「えみえみ」を削除したほうがよろしいですか。意見をお願いします。--2525777.Happysmile 2010年12月6日 (月) 11:51 (UTC)
replies: text: 追加しました。--Magical Relax 2011年4月9日 (土) 15:46 (UTC)
thread_title:  愛称「えみにゃん」の追加 

message: の書き戻しなので、このノートは削除の必要なし、ノート:鈴木えみ/合意事項はライセンス違反でウィキペディア内のコピペとして即時削除が可能ですよね？--Ks aka 98 2011年7月8日 (金) 11:39 (UTC)
replies: text: 履歴を再確認しました。上記内容に沿った再編集および転記先ページの即時削除タグ貼り付けを行いました。--LearningBox 2011年7月10日 (日) 08:08 (UTC)

text: 転記先サブページを即時削除しました。--Sergei 1207 2011年7月22日 (金) 15:37 (UTC)
thread_title:  削除依頼とサブページとここ最近の編集 

message: 以前、長い間、複数回議論が費やされたものですが、最近になって本人が受けているインタビューで上海生まれ育ちとしています。同時に所属事務所公式プロフィールは、京都のままなので両論併記としました。帰化したという情報はインタビューにない歪曲であるため除去しました。日本人両親のもと中国で生まれたのか、中国人の両親の元中国で生まれ中国国籍なのか、帰化したのか、また夫の国籍も不明のため夫の戸籍に入り国籍が変わったのかどうかも不明なままです。
https://www.stardust.co.jp/section1/profile/suzukiemi.html
https://cakes.mu/posts/13748
36.2.197.79 2020年1月3日 (金) 18:55 (UTC)
thread_title:  出身地に関して
ノート:インテル チップセット

message: もしかして、P55 Express チップセットで廃止されたのはサウスブリッジではなく、ノースブリッジではないでしょうか。間違ってたらごめんなさい。

message: 「Sandy Bridgeマイクロアーキテクチャ世代で使用される。コードネームはCouger Point。 2011年1月31日(現地時間)Intel 6シリーズチップセットのB2ステッピングに設計ミス（SATA2.0の通信品質低下）があると発表された。当該製品の出荷は直ちに停止され、これらのチップセットが組み込まれた製品（PC、マザーボード）については、全数を回収し、正常品と交換する措置がとられた。2月中にも修正したチップセットの提供を開始し、4月には供給を完全に回復させる見込み（ 「発表資料1（英語）」「抄訳 1」　「発表資料2（英語）」「抄訳 2」）。」
との記述がありますが、現在は既に修正チップセットが普及している段階ですので、更新が必要ではないでしょうか。--リョリョ 2012年2月26日 (日) 08:11 (UTC)
replies: text: 1か月以上更新がありません。当方がウィキペディア初心者であるためと、時間的余裕があまりないため、更新テンプレートを貼らせていただきます。この対応が不適切であるとお考えの方は、こちらにご意見をお願いします。時間が出来れば、私も更新作業に参加しようと思います--リョリョ（会話） 2012年4月8日 (日) 15:48 (UTC)
「Sandy Bridgeマイクロアーキテクチャ世代で使用される。開発コードネームはCouger Point。 2011年1月31日（現地時間）Intel 6シリーズチップセットのB2ステッピングに設計ミス（新たに規格採用したSATA3.0ポートの通信品質経時劣化）があると発表された。当該製品の出荷は直ちに停止され、これらのチップセットが組み込まれた製品（PC、マザーボード）については、全数を回収し、正常品と交換する措置がとられた。のちに修正したチップセットが提供された（「発表資料1（英語）」「抄訳 1」　「発表資料2（英語）」「抄訳 2」）。」
の記述ですが、不具合は2.0ポートのはずですので旧版から文章持ってきて修正しておきます、もし問題があれば訂正お願いします。
ソース:「■元麻布春男の週刊PCホットライン■ 出荷が再開されたIntel 6チップセット搭載機」--125.30.213.139 2013年10月28日 (月) 08:03 (UTC)
thread_title:  Intel 6 Seriesの記事にて
ノート:アイギュプトス (ギリシア神話)

message: 本項の作成後にアイギュプトスが作成されましたので、ここに統合を提案します。ご意見がありましたらよろしくお願いいたします。もし1週間ほど様子を見て何もないようでしたら、「アイギュプトス」を本項に統合します。--月下薄氷 2010年5月11日 (火) 02:22 (UTC)
* 統合に賛成します。ところで記事名を括弧つきにしている理由には何かあるのでしょうか。他の項目との曖昧さ回避とする必要がなければ括弧なし記事でも良いのではと思いますが。--Tiyoringo 2010年5月15日 (土) 08:40 (UTC)
**経緯としては、「アイギュプトス」の項目はアエギュプトゥスのリダイレクト項目でした。それで括弧つきの本項を作成したのですが、その後に「アイギュプトス」が作成されました。そうですね。今から思えば括弧なしでもよいと思います。--月下薄氷 2010年5月15日 (土) 12:36 (UTC)
****ですが「アイギュプトス」はエジプトのギリシア語形で他の用法もあり、統合後に曖昧さ回避の項目としたほうが便利と思います。--月下薄氷 2010年5月16日 (日) 03:09 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:頭垢

message: 界面活性剤の記述について気になった点がありますので、記載しておきます。ご意見をお願いします。
１．乾性フケの予防の項目で、「界面活性剤の作用が頭皮に悪影響を与えるため、シャンプーの使用は適切ではなく、無添加石鹸を使うべき」という記述がありますが、石鹸は界面活性剤の一種であり、矛盾が生じます。また、「無添加」との表現も何を添加していないのかが不明瞭なので、適切ではないように思われます。
２．概要の項目で、「シャンプーに含まれる界面活性剤は塩基性物質で、本来皮膚が持っている殺菌作用をなくしてしまう」という記述がありますが、現在シャンプーに使用されている界面活性剤は酸性から塩基性まで様々です。石鹸こそが塩基性であり、上記の「無添加石鹸を使うべき」との記述と矛盾するように思われます。
「シャンプーは皮膚に悪影響を与え、石鹸ならば安全」という意味合いのようにも取れますが、やや画一的ではないでしょうか。--Tsukiya 2010年5月11日 (火) 05:32 (UTC)
thread_title:  界面活性剤の記述
ノート:京都神田明神

message: 下記のような脚注がありますが、先ほど（2010/05/11 12:33 JST）見に行ったところ、当該プレートが入り口脇にかけられたままでした。何かの間違いではないでしょうか？ あるいは、今後外される予定だと言う事でしょうか？
「史跡　神田神宮」というプレートがかけられていた過去があるが、遺族によってプレートは外され、関係団体協議の上現在の名所に改められた。プレートは、厨子の前に飾られている。[]
--きょうのたびびと 2010年5月11日 (火) 06:08 (UTC)

message: 京都 神田明神から、スペースを除いた京都神田明神に改名を提案します。神田明神のサイト でもスペースはなく、ニュースサイトを確認すると現地の駒札でも特にスペースなく『京都神田明神』とあるようです（駒札を設置してるのは東京の神田明神なので当然と言えばそうですが）。ただ、他個人ブログなども含めて、検索して出てくる範囲でスペースを入れた表記は確認できず（、一般にもスペースを入れた表記が普及しているとは思えません。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年11月28日 (土) 00:40 (UTC)
* 反対なしにつき提案通り改名しました。笹目ヤヤ 2021年1月7日 (木) 16:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロマリッチ

message: 現行の記事名は通称をそのまま記事名とした不適切なものですので、改名の必要があると思われますが、いくつか問題がございます。
当該選手は、コートジボアール国内において「姓・名」順の氏名表記を用いる民族の可能性があり、本記事の定義文中で用いられている「クリスティアン・コフィ・ンドリ・ロマリック」 (ヨーロッパ式表記、ロマリッチは表記誤りと思われます) を、そのまま記事名に用いるべきか断言できない状態です。
同選手のフランス語版記事はRomaric N'Dri Koffi (→ ロマリック・ンドリ・コフィ) と表記され、定義文にもクリスティアンという名前はありません。またセネガルコートジボワールのウェブサイト"@biji@n net"内の同選手のプロフィールページでは、「クリスティアン・ロマリック・ンドリ・コフィ」となっております。
個人的には地元サイトであるアビジャン・ネットの表記に合わせるのがよいように思われますが、私一人で判断できる案件ではないと思われますので、皆様、特にアフリカ方面に詳しい利用者の皆様のご意見を賜れましたら幸甚です。
以上、宜しくお願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年5月11日 (火) 07:12 (UTC)
 国名ミスを訂正 --Ohtani tanya 2010年5月12日 (水) 01:50 (UTC)
thread_title:  記事名の改名に関して
ノート:ギャラリーツイッター

message: 単に美術展においてTwitterを利用した、と言うだけの話で、「ギャラリーツイッター」という言葉や催しが社会的に認知されたものとは言いがたいと考えます。また、利用した美術展も子供の絵を対象にしたものであれば、なおさら特筆性は認めがたいでしょう。特に有意な加筆が行われなければ、削除依頼を提出したいと思います。--Shadow ump 2010年5月11日 (火) 09:07 (UTC)
thread_title:  特筆性の問題があります
ノート:岡田結実

message: 父、母、娘、息子がそれぞれに著名であっても積極的に親子関係の公開を行っていなければWikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するやWikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に抵触する可能性があります。「父はますだおかだの岡田圭右である」または「娘は子役の岡田結実である」と直接的に言及した出典（Wikipedia:検証可能性を満たすもの）はあるのでしょうか？ それがないから編集合戦が続いているのでは？ ウィキペディアにおいては出典を示す責任は掲載を希望する側（Moemi83さん、TMA2さん、Monjirikaさん、ほかIPユーザー）にありますので、何を根拠にしているのかを示すべきでしょう。--Mochihada 2010年5月11日 (火) 09:12 (UTC)
replies: text: （追記）岡田圭右の項目にも同様の記載があるため、Noticeタグを貼付して議論への参加を呼びかけました。--Mochihada 2010年5月11日 (火) 09:32 (UTC)
replies: text: :意見が集まらないのでコメント依頼に提出しました。--Mochihada 2010年5月17日 (月) 10:24 (UTC)
replies: text: :: 一度を貼った者です（剥がされてしまいましたが）。しばらく静観しておりましたが、意見を求めていらっしゃるようなのでコメントさせていただきます。はっきり申し上げて虚偽であると感じたためにタグの貼りつけを行なったわけですが、ここまで出典が全く示されていなく、今後示されない限りは記載すべきでないでしょう。現状除去するのが適切と考えます。--Y-dash (Talk,History) 2010年5月17日 (月) 10:40 (UTC)
replies: text: :::ご意見ありがとうございます。私も同じように思います。引き続き、他の方からのご意見、記事を加えられた方からの出典の提示をお待ちします。一般的な例とは違った側面があるため、一か月程度の時間をとってきちんと合意を形成しておきたいと考えています。--Mochihada 2010年5月17日 (月) 15:28 (UTC)
replies: text: ::::問題提起から一ヶ月が経過しましたが反対意見や出典の提示がありませんでしたので、親子関係については記載しないことで合意形成がなされたと判断します。--Mochihada 2010年6月19日 (土) 02:05 (UTC)
=== 20120902 Yahoo!JAPAN ===
Yahoo!JAPANのトップページに岡田圭右との関係が掲載されました。暴露記事というほどのものには思えないことと、また大衆へのニュースメディアとして大変に大きなYahoo!JAPANのトップページに掲載されたということから、ソースとて検証可能性を満たせるものと思われますが、どうでしょうか。--180.1.212.111 2012年9月2日 (日) 07:45 (UTC)

text: マイナーなゴシップ誌の報道というわけでもないので、検証可能性の問題は解消されたと思います。調べたところ、50以上の記事で『NEWSポストセブン』が出典として使われています。--An azalea（会話） 2012年9月2日 (日) 10:02 (UTC)

text: 検証可能性は満たされていますが、本人やご家族が公表していないようなので掲載すべきかといえば違うと思うんですが…。--ひちょすけ（会話） 2012年9月2日 (日) 10:21 (UTC)

text: それでしたら、ケースB-2案件に当たるかどうか、削除依頼に提出してコミュニティの判断を仰いでみてください。特殊な例なので、ここで結論を出すのは難しいと思います。--An azalea（会話） 2012年9月2日 (日) 11:40 (UTC)
2014年4月以降テレビ番組等で岡田圭右との関係性を公開しており（）、岡田結実#topにあった（廃止済み）とCOを除去しました。また勝手ながらこの節を解決済みとしました。--Wjp28y（会話） 2016年2月25日 (木) 08:28 (UTC)
thread_title:  家族関係について 

message: Yahoo!JAPANのトップページに岡田圭右との関係が掲載されました。暴露記事というほどのものには思えないことと、また大衆へのニュースメディアとして大変に大きなYahoo!JAPANのトップページに掲載されたということから、ソースとて検証可能性を満たせるものと思われますが、どうでしょうか。--180.1.212.111 2012年9月2日 (日) 07:45 (UTC)
replies: text: マイナーなゴシップ誌の報道というわけでもないので、検証可能性の問題は解消されたと思います。調べたところ、50以上の記事で『NEWSポストセブン』が出典として使われています。--An azalea（会話） 2012年9月2日 (日) 10:02 (UTC)

text: 検証可能性は満たされていますが、本人やご家族が公表していないようなので掲載すべきかといえば違うと思うんですが…。--ひちょすけ（会話） 2012年9月2日 (日) 10:21 (UTC)

text: それでしたら、ケースB-2案件に当たるかどうか、削除依頼に提出してコミュニティの判断を仰いでみてください。特殊な例なので、ここで結論を出すのは難しいと思います。--An azalea（会話） 2012年9月2日 (日) 11:40 (UTC)
2014年4月以降テレビ番組等で岡田圭右との関係性を公開しており（）、岡田結実#topにあった（廃止済み）とCOを除去しました。また勝手ながらこの節を解決済みとしました。--Wjp28y（会話） 2016年2月25日 (木) 08:28 (UTC)
thread_title:  20120902 Yahoo!JAPAN