lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:亀井京子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=テレビ東京|date1=2006年10月7日
|result2=削除|page2=亀井京子|date2=2006年11月20日
|result3=削除|page3=亀井京子及ノート:亀井京子20080205|date3=2008年2月5日
}}
{{Blp}}
{{半保護}}

message: スーフリ活動は本人もプロフに書いてた程で、世間の非難が始まっても擁護していた程だ。[[利用者:202.233.244.141|202.233.244.141]] 2006年10月5日 (木) 06:56 (UTC)
スーフリページの残骸に出てた。http://web.archive.org/web/20030423205848/www.superfree.jp/img/girls2.gif<small><span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/211.133.19.9|211.133.19.9]]（[[利用者‐会話:211.133.19.9|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=211.133.19.9 whois]）さんが&#91;2006年10月5日 (木) 18:11 (UTC)]に投稿したものです（N.h.nによる付記）。''</span></small>
#ここは週刊誌でしたっけ？事実だからといって強行的に掲載しようという行為は、中立性に欠ける行為と思います。
#単に隠そうとするわけではない。掲載することで、彼女の現在に支障を与える可能性がある。事実であろうがなかろうが、掲載することが名誉毀損にあたる可能性がある。それにより、「当ページおよびWikipediaに様々な影響が及ぶ可能性があるのではないか」と承知の上でなら、かまわないがただ掲載するだけという考えは回避していただきたい。--[[利用者:TR Chaos Blues of TFA‐921 A.S.D. Forces|TR Chaos.]] 2006年10月7日 (土) 09:10 (UTC)
*どうしても掲載したいというのであれば、何もWikipediaじゃなくてもいいのでは？--[[利用者:TR Chaos Blues of TFA‐921 A.S.D. Forces|TR Chaos.]] 2006年10月7日 (土) 09:10 (UTC)
*微妙だとは思いますが、スーフリで違法活動に加担していた、ということならまだしも、証拠がある訳ではないのですし、必ずしも掲載する必要はないと思います。--[[利用者:Milkman|Milkman]] 2007年1月10日 (水) 23:23 (UTC)
*証拠としてはＣａｎｃａｍのインタビューで「スーフリは楽しいサークルです」というような文言があったはずです。--[[特別:Contributions/124.154.160.36|124.154.160.36]] 2008年1月19日 (土) 11:59 (UTC)
*アナウンサーというのは半公人です。証拠云々は問題ではありません。公人として、彼女が職務を果たすべき相手は、云うまでも無く我々視聴者なんですよ？公共の電波を預かる会社の社員に倫理感を疑われるような疑惑が発生すれば、それを説明する義務があるのは当然のことです。　　　　自分の責任において、誤解であるのなら、そのように公表すればよいだけのことではありませんか。テレビは局のものではなくて、私たちみんなのモノです。　公共の財産を扱う人間には一定の資質が求められるからこそ、記載しなくてはいけないのです。本人が説明責任を果たすまでは必ず記載し続けなくてはいけません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　タレントという訳でもないのに、この記事を書かないということは、本人をアナウンサーとして正等に扱っていないことの証拠であり、逆差別になりますよ。<small><span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/124.255.149.117|124.255.149.117]]（[[利用者‐会話:124.255.149.117|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=124.255.149.117 whois]）さんが&#91;2007年3月14日 (水) 20:26 (UTC)]に投稿したものです（N.h.nによる付記）。''</span></small>

message: 『同じ兵庫県出身であり』、イントネーション等のアドバイスをもらっている（大橋の発言による）。『なお、2人は同じ関西・兵庫県出身である。』
文章の繰り返しになっているのは何か特別な意味をもたせているのでしょうか？
「なお、・・・」と追加して記述する必要を汲み取れないのです。--[[利用者:124.47.73.187|124.47.73.187]] 2006年11月19日 (日) 21:04 (UTC)

message: Wikipedia:削除の方針に即して、当該箇所の特定版削除審議に移行しました。詳細については、削除依頼のサブページをご参照ください。--N.h.n 2008年2月5日 (火) 09:06 (UTC)
thread_title:  特定版削除審議移行のお知らせ 

message: リンク切れの為、削除しました。--AYAKO・SATO 2011年2月5日 (土) 17:51 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:マリリン・モンロー

message: 上告されたら写真が使えなくなるのかな？--Netcom21 2008年4月2日 (水) 13:35 (UTC)
thread_title:  肖像権に関する裁判について 

message: 「荒馬と女」を見たあと、ウィキペディアに来ましたが、下いある説明が気になりました。
マーロン・ブランドと『欲望という名の電車』を演じたのはビビアン・リーかと思います。それとも映画でない舞台的なものがあるのでしょうか？
「彼女に自信を取り戻させた」とまで書いてあるので、もし間違いだとすると、記事全体がご本人の誤謬も含めた主観で書いていることになり、他の部分の客観性にも懸念が生じてしまいます。
その後、セックスシンボルを脱したかった彼女は、ニューヨークに移りリー・ストラスバーグが主催するアクターズ・スタジオで演技の指導を受けている。マーロン・ブランドと『欲望という名の電車』を演じ好評を博したことは彼女に自信を取り戻させた。1955年ディマジオと離婚。
--Ichinose 2009年11月28日 (土) 04:06 (UTC)
replies: text: :;映画での『欲望という名の電車』ではなく、舞台での話です
replies: text: :モンローがアクターズ・スタジオで演技の指導を受けていたことは、よく知られた事実ですが、1956年に「アンナ・クリスティ」に主演し、さらに「欲望という名の電車」に主演したことが記録されています（出典：「ﾄﾞｷｭﾒﾝﾄ　マリリン・モンロー（下）」、中田耕治編、三一書房刊、1974年7月31日第1版第1刷、269頁）。

text: :ただ今回あらためて調べてみて、そのときの相手役がマーロン・ブランドであったかどうかは、記録がみあたりませんでした。ブランドもアクターズ・スタジオの卒業生であり、モンローと親交があったことから、そのように書いてしまったのかもしれません。この点はおっしゃるとおり客観性に欠けましたので、文の入れ替えと書き替えをしてみました。--Officeroader 2010年3月2日 (火) 02:41 (UTC)
thread_title:  記事に誤りがあるのではないか？ 

message: モンローの埋葬室の真上の区画が2009年8月24日にオークションにかけられ、一旦は4,600万2,100ドル（約4億3000万円）で落札
の記述について、元記事が読めないためどちらが違うのか判断はできませんが、米ドルまたは日本円のどちらかが1桁間違っています。2009年9月時点でのJPY/USDはおよそ92円/ドルですので、4,600万2,100ドルであれば約42.3億円であり、4億3000万円であれば約470万ドルです。--Bramble 2011年8月20日 (土) 05:08 (UTC)
replies: text: :;460万ドルが正しかったです
replies: text: ::Webでいくつか記事を調べましたら、460万ドルと載っていました。--Officeroader 2011年10月8日 (土) 06:21 (UTC)
thread_title:  エピソードの中にあるオークションの金額 

message: どなたか直してもらえませんか・・・--Officeroader2012年12月16日（日）(UTC)
なおしていただきありがとうございました--60.47.253.241 2012年12月20日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title:  トップの顔写真が表示されなくなっています 
ノート:劇場版 仮面ライダー電王&キバ クライマックス刑事

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=劇場版 仮面ライダー電王&amp;キバ クライマックス刑事|date1=2008年3月31日
}}

message: 上記にあるように、この項目は外部サイトからの転載が行われたために削除されていますが、これ以前にも一度定義未満のもの（ただの出演者リスト）が作成され、即時削除されています。また、削除の対処後にも同様に外部サイトからの転載を含む再作成が行われ、即時削除されています。以下が関係するタイムスケジュールです（時刻はすべてJST）。
* - p8157-ipbfp305osakakita.osaka.ocn.ne.jp
replies: text: 2008年3月16日 15:02 に作成（のち即時削除）
* - nvs05.nns.ne.jp

text: 2008年3月31日 14:50 - 14:57 の間に5版
*この映画が全国公開される

text: 2008年4月12日
* - TMNfb-06p1-14.ppp11.odn.ad.jp

text: 2008年5月2日 01:37 に作成（のち即時削除）
こういった案件が起きる度に、漫画やアニメ・特撮、ゲームといった分野に対する見る目が厳しくなっていくのです。問題を起こすほうは初めてのことかもしれませんが、その対処を行う側は初めてのことではありません。--Lonicera 2008年5月2日 (金) 17:40 (UTC)

text: その後、氏により仮面ライダー電王&キバ クライマックス刑事という記事名で立項されましたので即時削除いたしました。4度にわたる転載という異常な事態ですので、本記事は記事名の揺れも含め、作成・編集とも半保護としております。DVD発売後一定期間を経るなど、状況が十分落ち着いたと判断可能であれば解除依頼の提出をお願いいたします。--cpro 2008年5月8日 (木) 08:10 (UTC)
----
再度整理しておきます。
* 2008-02-16 - （転載1）により、「劇場版 仮面ライダー電王&キバ/クライマックス刑事」として立項。プレスリリースからの転載があり、著作権侵害としてWikipedia:削除依頼/劇場版 仮面ライダー電王&キバ/クライマックス刑事で削除。
* 2008-03-16 - により、キャストの列挙のみの状態で立項。定義なしとして即時削除。
* 2008-03-31 - （転載2）により立項。公式サイトからの転載があり、著作権侵害としてWikipedia:削除依頼/劇場版 仮面ライダー電王&キバ クライマックス刑事で削除。
* 2008-04-12 - 劇場公開開始
* 2008-05-01 - （転載3）により立項。公式サイトからの転載のみで構成されており、定義なしとして即時削除。
* 2008-05-01 - 3回の転載を受け、1年間の作成半保護。
* 2008-05-08 - （転載4）により、「仮面ライダー電王&キバ クライマックス刑事」として立項。正式名称に移動されたが、公式サイトからの転載が見つかり、Wikipedia:削除依頼/劇場版 仮面ライダー電王&キバ クライマックス刑事20080508が提出される。過去の削除依頼と同一案件として即時削除。
* 2008-05-08 - 4回目の転載を受け、表記揺れも含め作成及び編集半保護。
--cpro 2008年5月8日 (木) 09:31 (UTC)
----
編集ができないのでこちらに。
ネガタロスの「特異点しか呼び出せないはずのベルトを召喚する」というのは、「ライダーパスを所持しているからベルトを呼び出せる（変身できる）」では？
「特異点でなければベルトを呼び出せない」というのは侑斗（ゼロノス）がいる時点で成り立たないかと。
ゼロノスベルトはシステムが違うと考えれば成り立つ・・と思ったんですが、47話とさらば電王でイマジンがベルトを呼び出しているので成り立ってないですね。
thread_title: この項目について

message: 上記の通り、このページは度重なる転載や削除が原因で、現在は編集半保護という形になっています。しかし、半保護されてから1年以上経ちましたし、そろそろ半保護を解除したいと思います。この提案に賛成の方、または反対の方は意見をお願いします。--悪い冗談 2009年7月8日 (水) 08:15 (UTC)
replies: text: 電王のキャラクターや戦士を仮面ライダー電王シリーズの登場キャラクターや仮面ライダー (仮面ライダー電王シリーズ)に分割しましたが、このページは半保護状態で編集できないため困っています（しかもトップに半保護の告知がないのだから紛らわしい）。公開から1年半近くも経っていますし、もう解除してもいいのではないでしょうか。--125.13.88.69 2009年9月16日 (水) 07:41 (UTC)
replies: text: :反対意見もないようなので保護解除依頼の方に全解除の依頼をしてきました。意見がある方はそちらの方にコメントしてください。--悪い冗談 2009年9月18日 (金) 02:51 (UTC)
このたび無期限の半保護が解除されました。意見や協力をして下さった皆様、本当にありがとうございました。--悪い冗談 2009年9月18日 (金) 08:18 (UTC)
thread_title: 編集半保護解除について

message: 「クライマックス刑事（デカ）」という略称で扱われることがあるので、「クライマックス刑事」でリダイレクトを設置しました。123.254.49.182 2009年7月23日 (木) 15:52 (UTC)
thread_title:  報告
ノート:継続審議

message: 今般、国会会議録の検索機能をもとに、後議院での継続審査を経て議決され先議院へ（回付・返付でなく）「送付」された議案について、加筆を致しました。当方の検索方法では、法律案以外の案件で同種のものは発見に至らず、また、法律案にあっても結局「送付のピンポンで可決して終わる」ものしか見当たらず、「送付→送付→今度は回付」とか「送付→送付→否決」のようなレア事案の存在を期待していたのですがありませんでした。本件のようないわゆる「再」送付という事例は、衆参勢力が一致している時には発生しづらく、したがって今後は激増する可能性もないとは言えませんが、現状では実際3例しかなかったことから、容量的にも問題ないと思いあえて加筆に踏み切りました。同じ「衆参間でのやりとり」とはいえ単なる「回付」事例のように山ほどあるものについてはこれを百科事典において一覧化するのは到底正気の沙汰とは言えませんしそんなことは致しませんが、再送付事案についてはレアものと認識しても差し支えないだろうと考えます。皆様方にも本件加筆の妥当性をお認めいただければ幸いであります。なお、同様の検索を試みたいという好事家の方のために申し上げておきますが、検索キーとなる国会法第83条の5は、先般の憲法改正国民投票法で条の枝番の移動があったものでありまして、それ以前は「第83条の4」でありましたので、その点ご留意願います。--無言雀師 2008年4月2日 (水) 14:07 (UTC)
replies: text: 大変お恥ずかしい。ちょっと検索条件を変えたところ、3件どころではなく沢山見つかりました。しかも廃案事案まで。一応、表には追加しました。なお、表が煩雑になる、という観点から「委員会採決の欄なしで本会議欄だけにしたら」というご意見もあるやも知れませんが、単に「本会議で修正議決」という行だけにしてしまうと、「委員会での修正がそのまま本会議で通った」のか「委員会での修正部分が本会議で否決されて本会議直接提出の修正案だけ採用」だったのか、はたまた「委員会では原案可決で本会議で修正が加わった」のか、つまり「委員会と本会議のどちらの時点で修正が加えられたのか」が分かりづらくなると考えたため、あえて、すべてについて委員会採決の欄も省略せず載せました。ご理解いただければ幸いです、--無言雀師 2008年4月2日 (水) 21:27 (UTC)
一覧について、予想以上に事例があることが分かってきました。ここまでくると、「サーバーの負担になるから、該当する法律の題名、法令番号（廃案の場合は議案番号）、再送付の回数、成否という最低限の事項だけ羅列すれば十分じゃないか」と思い始めてはおるのですが、とりあえず最後までやってそれからそういう要約化（スリム化）でもいいんじゃないか、という風にも考えております。見るに見かねてどなたかがスリム化されても文句は申しませんが、こういう手順の対象になった法律が複数あるということ自体はデータとして意義があると思うので、一覧の全消去だけはなんとかご容赦いただきたく思います。--無言雀師 2008年4月6日 (日) 14:59 (UTC)
=== 誇大化への対処について ===
いつ作業が完遂するか見通しはないですが、とりあえずの方向性として、誇大化してしまった（させてしまった）いわゆる再送付事例の一覧について、今後、このように簡略化をしたいと考えておりますので、述べておきます。「再送付」は正式な用語ではないので当方は初出時には「いわゆる」を付してますが、以下省略します。
#再送付事例は廃案になったものも含め全部を掲載対象とし、案件番号順・上から古い順に記載する。記載内容は、案件名、案件番号、法令番号、院順（衆参衆、参衆参）など各件1行に収まる程度にとどめる。
#前項にかかわらず、次の事例に該当するものについては、幾分トリビア的要素・価値があると思われるため、委員会採決・本会議採決・閉会中審査の日付・経過等の詳細を記載する（つまり簡略化せず現状のままとする）。
##再送付が2回以上行われたもの
##後議院での閉会中審査を2回以上経たもの（ただ、2回は結構あるので3回以上でもいいかもしれない）
##再送付は1回だがその後回付となったもの
##否決（みなし否決を含む。）、回付不同意又は審査未了（衆院解散・参院慣例を含む。）で廃案となったもの
##両院協議会若しくは衆議院の再議決を経たもの又は自然成立となったもの
##複数案件の併合修正が行われたもの
#簡略事例と詳細事例は別の表とするのもいいかもしれない。
ということで、いたずらに誇大化させず、行を少しでも減らして見やすい表とする心づもりでありますので、ご理解のほどお願い致します。--無言雀師 2008年4月24日 (木) 05:42 (UTC)
thread_title:  いわゆる再送付議案の加筆に当たって 

message: いつ作業が完遂するか見通しはないですが、とりあえずの方向性として、誇大化してしまった（させてしまった）いわゆる再送付事例の一覧について、今後、このように簡略化をしたいと考えておりますので、述べておきます。「再送付」は正式な用語ではないので当方は初出時には「いわゆる」を付してますが、以下省略します。
#再送付事例は廃案になったものも含め全部を掲載対象とし、案件番号順・上から古い順に記載する。記載内容は、案件名、案件番号、法令番号、院順（衆参衆、参衆参）など各件1行に収まる程度にとどめる。
#前項にかかわらず、次の事例に該当するものについては、幾分トリビア的要素・価値があると思われるため、委員会採決・本会議採決・閉会中審査の日付・経過等の詳細を記載する（つまり簡略化せず現状のままとする）。
##再送付が2回以上行われたもの
##後議院での閉会中審査を2回以上経たもの（ただ、2回は結構あるので3回以上でもいいかもしれない）
##再送付は1回だがその後回付となったもの
##否決（みなし否決を含む。）、回付不同意又は審査未了（衆院解散・参院慣例を含む。）で廃案となったもの
##両院協議会若しくは衆議院の再議決を経たもの又は自然成立となったもの
##複数案件の併合修正が行われたもの
#簡略事例と詳細事例は別の表とするのもいいかもしれない。
ということで、いたずらに誇大化させず、行を少しでも減らして見やすい表とする心づもりでありますので、ご理解のほどお願い致します。--無言雀師 2008年4月24日 (木) 05:42 (UTC)
thread_title:  誇大化への対処について 

message: 2007年11月9日に参議院で可決された「農業者戸別所得補償法案」が衆議院で継続審議となり、2008年5月9日に否決されたのも追加になるのではないでそうか？　--経済準学士 2008年5月17日 (土) 13:49 (UTC)
replies: text: 前略、情報感謝。--無言雀師 2008年5月17日 (土) 17:00 (UTC)
thread_title: 後議院で継続審査を経て否決された議案について
ノート:山北町情報通信施設

message: どうやら 山北町では、インターネットで発信していた情報を撤去したようです。この施設についての項目のインターネット上の根拠は、信越総合通信局の許可だけしか　見当たらないように思います。村上市には見当たりませんし「合併協議会」のサイトでも、この施設をどうするかについての議論は見つけられなかったように思います。--沙羅星人 2008年4月2日 (水) 14:14 (UTC)
thread_title:  取材元の消失
ノート:学校法人ヴォーリズ学園

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/学校法人近江兄弟社学園|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: 本記事を「学校法人近江兄弟社学園」と「近江兄弟社中学校・高等学校」に分割することを提案します。
replies: text: 【理由】Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校#学校法人と教育機関によれば、学校法人と学校そのものの記事は別に作ることが推奨されている為。--IZUMI SAKAI 2010年1月5日 (火) 02:03 (UTC)
異論が出ておりませんので、分割作業に取りかかります。--IZUMI SAKAI 2010年1月15日 (金) 04:10 (UTC)

text: 分割作業終了致しました。みなさまのご協力に感謝致します。--IZUMI SAKAI 2010年1月15日 (金) 06:23 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 学校法人名が2015年4月から「ヴォーリズ学園」に改名されていますので、タイトルも改題を提案します。--Yomeshima2（会話） 2015年6月5日 (金) 15:29 (UTC)
*改名しました。--hyolee2/H.L.LEE 2015年6月6日 (土) 08:04 (UTC)
*了解しました。ありがとうございます。--Yomeshima2（会話） 2015年6月6日 (土) 13:08 (UTC)
thread_title:  ヴォーリズ学園への改題提案
ノート:審議 (競馬)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=審議 (競馬)|date1=2008年4月2日
}}

message: Umaです。2008年3月18日 (火) 17:06 の版にて、転記元を降着制度とすべきところ、降着と誤記してしまいました。過去の例でどのような対応があったかをWikipedia‐ノート:ページの分割と統合‎で質問したところ、厳密な運用をしているだろうという回答でしたので、一度特定版削除を掛けさせていただき、改めて転記の手続きを取りたいと思います。Uma 2008年4月2日 (水) 14:37 (UTC)
replies: text: お待たせしました。対処しましたので再作業をお願いします。--スのG 2008年4月14日 (月) 16:40 (UTC)
replies: text: :お手数をおかけしました。Uma 2008年4月15日 (火) 11:33 (UTC)
thread_title:  削除依頼を掛けさせてください 

message: 最新の情報を反映していないおそれがあります。特に2013年に入ってからは、「海外に合わせる」というJRAの方針から、走行妨害の申し立てによって審議が始められるケースも多くなると考えられますが、それによって審議放送の「型」が変わる可能性があります。
そもそも従前より、当該節に挙げられているような「型」に厳密に従って審議放送が行われていたとは、必ずしもいえないと思います。たとえば、“案件がはっきりしない場合は馬名を挙げずに「第○コーナーでの出来事」とアナウンスする”とありますが、このようなアナウンスを私は聞いたことがありません。何か出典か音源でも示せれば一番良いのですが、こうした事柄をまとめた書物やウェブサイトを見つけるのも困難でしょうから、せめて審議放送を普段からよく聞いていらっしゃる方の情報提供によって節の内容を検証するくらいはすべきかと思います。何も情報が示されていない現時点では独自研究と言われるおそれもあります。--Fridey aftarnoon（会話） 2013年1月28日 (月) 16:41 (UTC)
replies: text: 亀レスですが。「ウィキペディア号がどうの」という“アナウンス例”が、全体のバランスからみて過剰だと思いますね。完全に嘘っぱちでデタラメだとは言いませんが、ここまで多種多様な「例」を示す必要は無いと思います。それにしょせんその場限りの放送ですから、ここでいくら「例文」をあげたところで、それがどれだけ普遍性をもっているかなんて検証しようもないですし、Fridey aftarnoonさんがおっしゃる通り、「何か出典か音源でも」ない限りは大きく削除してもいいと思います。--零細系統保護協会（会話） 2013年12月2日 (月) 14:30 (UTC)
thread_title:  「審議放送」の節について
ノート:はっちゃけあやよさん

message: シリーズ作品について、個別記事として作成されるような記事構成となっています。が、個別記事として作成するほど充実した記事とするのは、作品性質上、かなり困難ではないかと思います。そのため、シリーズ作品の節の下にサブ節を設けて、そこで各作品を記すようにしようかと考えています。今週末くらいに作業に掛かろうと思いますので、異論等ご意見をお願いします。とくに異論がない場合は、今週末あたりに作業にかかろうと思います。--NISYAN 2008年4月2日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: 上記のように変更しましたが、サブ節は未完です。加筆をよろしくお願いします。--NISYAN 2008年4月8日 (火) 23:59 (UTC)
thread_title:  シリーズ作品について
ノート:幕府使節団暗殺事件

message: 記事「中根市之丞」が立てられていますが、ほとんどこちらと同一の内容であり（前置きが違うだけ）ですので、重複部分削除の上でこちらの記事に統合することを提案します。--Straysheep 2008年4月2日 (水) 14:58 (UTC)
replies: text: 上記について「統合するまでもないケース」と判断し上記ページをこちらへのリダイレクトページとしました。--Straysheep 2008年4月4日 (金) 19:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:三浦の乱

message: 保護の解除を提案します。この記事は2006年10月に「宗氏の軍」と「日本軍」のどちらを使うか、また「朝鮮軍の反撃を受け」という字句を使うかどうか（例：）で編集合戦となり、無期限の保護となりました。しかし、編集合戦に関わったアカウントユーザーはいずれも、2006年または2007年初め頃から投稿をしておらず、保護を解除しても同じ編集合戦が起きる可能性は低いと考えます。3日ほど待って、異論がなければ保護の解除を依頼します。--Tatsujin28 2008年4月2日 (水) 15:14 (UTC)
replies: text: 特に反対がないようなので、WP:RFPUに保護解除を依頼します。--Tatsujin28 2008年4月6日 (日) 03:50 (UTC)
ありゃ。編集合戦に参加した IP アドレス (220.46.144.87, 220.46.144.125) をチェックしたところ、どうも以下に示す一連のアドレスと同じ方であるようです。
*  - softbank220046144012.bbtec.net
*  - softbank220046144040.bbtec.net
*  - softbank220046144049.bbtec.net
*  - softbank220046144087.bbtec.net
*  - softbank220046144102.bbtec.net
*  - softbank220046144107.bbtec.net
*  - softbank220046144119.bbtec.net
*  - softbank220046144125.bbtec.net
*  - softbank220046144142.bbtec.net
*  - softbank220046144173.bbtec.net
*  - softbank220046144184.bbtec.net
で、こちらの方 (220.46.144.49) が 2008年1月26日に露梁海戦‎で編集合戦をして、記事が保護されています。ですから、もうしばらく様子を見てから、再度提案することにします。お騒がせしました。--Tatsujin28 2008年4月6日 (日) 04:14 (UTC)
再チャレンジ。上記のレンジを探ってみましたが、ここ暫くは活動していないようです。なんで、改めて再発の可能性が低いとして様子見の解除を提案します。特に異論がなければ、保護の解除を依頼します。--Tatsujin28 2008年7月25日 (金) 16:40 (UTC)

text: 解除されました。対処ありがとうございました。--Tatsujin28 2008年8月28日 (木) 16:15 (UTC)
thread_title:  保護解除の提案 

message: ”対馬の宗氏の軍を主力とし、約4万5000（朝鮮居留日本人は約3000人）をもって攻め入り、釜山浦、薺浦を陥落させる。”とありますが、
対馬の宗氏に4万名もの軍勢を海を越えて派遣する力は無いと思われます。
豊臣秀吉の朝鮮出兵でも15万名程度と言われています。
対馬の人口は現在でも4万名以下のようですし。
--221.118.224.147 2008年5月21日 (水) 20:21 (UTC)
thread_title:  宗氏の兵力に関する疑問
Category‐ノート:府中市 (東京都)

message: 鉄道駅カテゴリ作成の際、カッコの全角・半角やスペースの付け方が分からず、
「府中市 (東京都)の鉄道駅」←府中市の後に半角スペース、()は半角
とすべきところを、
「府中市（東京都)の鉄道駅」←府中市の後にスペースなし、「（」が全角で「)」が半角
としてしまいました。カテゴリは移動機能使えないそうで、どうもすみませんでした。まさマサ 2008年4月2日 (水) 16:48 (UTC)

message: さきごろWP:NCが改定されまして、曖昧さ回避のカッコをページ名の途中へ入れないということになりましたので、以下のページについて改名を提案します。--Jkr2255 2013年11月24日 (日) 12:34 (UTC)
*:Category:府中市 (東京都)の企業→:Category:東京都府中市の企業
*:Category:府中市 (東京都)の学校→:Category:東京都府中市の学校
*:Category:府中市 (東京都)の画像→:Category:東京都府中市の画像
*:Category:府中市 (東京都)の地理→:Category:東京都府中市の地理
*Template:府中市 (東京都)の町名→Template:東京都府中市の町名
** すべて改名しました。--Jkr2255 2013年12月2日 (月) 12:55 (UTC)
thread_title:  下位カテゴリなどの改名提案
ノート:フリーキック (サッカー)

message: ロナウジーニョ、クリスティアーノ・ロナウド、フィーゴ、ランパード、アンリなど他にもフリーキックの上手な選手はたくさんいると思うのですが・・・--arphasint 2008年4月2日 (水) 16:58 (UTC)
 この項目でいう｢フリーキックの名手｣っていうのは記載基準があるんでしょうか？無いのであれば、際限無く記載できてしまうような気がしますので、マズいと思うんですが。--でんばー教授 2010年7月17日 (土) 12:22 (UTC)
 反論もないので記載基準が決まるまで並べて述べるのは差し控える方向にしたいと思います。--でんばー教授 2010年9月6日 (月) 07:02 (UTC)
thread_title:  フリーキックの名手
ノート:カミニート・デル・レイ

message: 王の小道と内容がかぶってます。どちらかに統合するべきではないかと。文量や項目名的にはこちらに統合するのが良い気がします。--Hezzaremax 2008年4月2日 (水) 17:34 (UTC)
名称はエル・カミニート・デル・レイの方が良いかと。双方のソースがスペイン語版と英語版で、内容も微妙に異なるため、統合前に検証の必要性を感じます。--220.210.183.193 2008年4月3日 (木) 03:25 (UTC)
replies: text: そうですね。ではリダイレクトのエル・カミニート・デル・レイを張ってる王の小道の方へいったん統合し、その後リダイレクトへ移動という形を取るのがベストでしょうか。2つのページで若干矛盾してるのは道路の初期目的が「水路の監視と保持のための物資輸送」なのか「ダム建設」なのかくらいですかね。英語版だと前者みたいですが、水路というのは上流のダムなのかなと思ったり。地名は王の小道の方が少し詳しいのでそちらから取る予定です。--Hezzaremax 2008年4月3日 (木) 04:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:エル・カミニート・デル・レイ

message: カミニート・デル・レイと内容がかぶってます。どちらかに統合するべきではないかと。文量的にはカミニート・デル・レイへ移す方がよいでしょうか。--Hezzaremax 2008年4月2日 (水) 17:28 (UTC)
replies: text: 統合・移動しました。話し合いについてはノート:カミニート・デル・レイを見てください。とりあえず内容をまとめ直しましたが、不足や誤りがあれば再整理をよろしくお願いします。--Hezzaremax 2008年4月8日 (火) 09:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:数え年

message: 鉤括弧の主要な使い方の一つは、引用部分を括弧で囲むことです。年齢のとなえ方に関する法律の一部をここに揚げます。
replies: text: １　この法律施行の日以後、国民は、年齢を数え年によつて言い表わす従来のならわしを改めて、年齢計算に関する法律（明治35年法律第50号）の規定により算定した年数（１年に達しないときは、月数）によつてこれを言い表わすのを常とするように心がけなければならない。
これでおわかりのように、法律の条文をウィキペディアの記事にそのまま引用するときに鉤括弧を用います。最初に数え年の記事を書いた人は私ではありませんが、標準的な鉤括弧の使い方をなさっています。読む方も括弧でくくられている部分は法律のそのままの引用と解釈するのが普通です。ですから、鉤括弧をつけかえてはいけません。
きままさんはどのようなときに鉤括弧をお使いでしょうか。冒頭の「数え年、数え歳（かぞえどし）」の鉤括弧はどういう意図なのか、私にはわかりかねますが、特に文意に問題がないのでそのままにしておきました。--ShikiH 2008年4月2日 (水) 17:41 (UTC)
暦法に関する注意などの追加記述・レイアウトの変更を行いました。鉤括弧の用い方の意見がノートにあったのを後から気付き、追記した鉤括弧を外しました。（ちなみに私は、きままさんではありません。）中略されていた法律の文章を修正・加筆しました。--Resto1578 2008年4月17日 (木) 11:56 (UTC)
数え年をを囲む鉤括弧はすべて無用と言ったわけではありません。少し前の版では記事の冒頭が鉤括弧で始まっていました。この鉤括弧の使い方がよくわからないと言っただけです。ただしその他の部分でもなるべく括弧は使わない方がよいとは思います。--ShikiH 2008年4月17日 (木) 12:56 (UTC)
thread_title:  鉤括弧の使い方 

message: ＞始まりを1歳とする理由
＞　宗教的（仏教など）な考えに基づく理由。
もしインドに「数え」という風習がないなら、宗教的（仏教など）とあげるのは不適切だと思います。インドで数えがあったことを確認した上で記述すべきかと。（はっきりいって、仏教説はまともな根拠のない都市伝説の類いにすぎないと思います。たぶん公的に満年齢がつかわれるようになってから「満年齢をつかっていなかった昔は享年は数えだった」というあたりまえのことを捻じ曲げて「仏教では数え」や「享年は数え」といったことが捏造されたのではないでしょうか）--218.110.35.233 2022年3月7日 (月) 04:16 (UTC)
thread_title:  仏教が関係ある根拠はあるのですか？
ノート:グレン・デイヴィス

message: グレン・デービスとグレン・デイビスは、それぞれ表記はこれでよいとしても、グレン・デービス (野球)、グレン・デイビス (バスケットボール) に改名すべきだと考えます。この表記によって両者が区別されているとは考えにくいからです。改名後、元の記事名はこのグレン・デイヴィスへのリダイレクトにします。--モンゴルの白い虎 2008年4月2日 (水) 20:47 (UTC)
replies: text: 両者の改名自体には反対しませんが「グレン・デイヴィス」名での記事は一つも無いので曖昧さ回避は「グレン・デイビス」または「グレン・デービス」のいずれかにすべきだと思います。--Web comic 2008年4月2日 (水) 23:58 (UTC)
replies: text: :グレン・デービスに関しては現状2名ですので、そのままでも良い気もしますが、「グレン・デービス (野球)」にしても問題はないと思います。グレン・デイビスに関しては検索してみたところ、「デイビス」表記が一般的なのかもしれません。であれば、そのままでも良い気がします。NBAに明るい方のご意見も伺いたいところです。リダイレクトに関してはWeb comicさんの意見に同意します。--Bigunitbigdaddy 2008年4月3日 (木) 16:13 (UTC)
replies: text: ::「デイビス」表記は野球のグレン・デービス（あるいは陸上選手）にも用いられることがあるので、現状では問題だと思います。逆もまたあるのではないでしょうか?--モンゴルの白い虎 2008年4月6日 (日) 02:39 (UTC)
（インデント戻します）
現在Wikipediaを除いたGoogleでの検索数はグレン・デイビスが1620件、グレン・デービスが1110件となっています。前者はボストン・セルティックスの選手が中心、後者は阪神タイガースの選手が中心のようです。よって改名はモンゴルの白い虎さんの案で良いと思いますが曖昧さ回避のページに関しては「グレン・デービス」と「グレン・デイビス」どちらにすべきでしょうか？--Web comic 2008年4月7日 (月) 14:57 (UTC)

text: 曖昧さ回避記事（グレン・デイヴィス）の改名については、最初の提案が決着してからにしてもいいのでは?　改名には移動依頼が必要で一緒にはできないし、最初の提案で合意が得られていると言えるのは、まだ「グレン・デービス (野球)」の方だけのようですから。ひとまずこちらだけでも1週間後ぐらいに改名しようと思います。--モンゴルの白い虎 2008年4月9日 (水) 12:22 (UTC)
グレン・デービス (野球)の方は改名が完了しています。もう一方のグレン・デイビスに関してですが、Bigunitbigdaddyさんも改名に明確に反対しているわけではないと受け取れますので、あと2週間待って反対意見がなければ改名したいと思います。その後、曖昧さ回避記事の改名の告知をする予定です。ただ、この件に関して私自身は、現記事名・「グレン・デービス」・「グレン・デイビス」のどれでも構わないと考えています。--モンゴルの白い虎 2008年4月20日 (日) 07:16 (UTC)

text: 当初提案通りの改名を完了し、新たにグレン・デイヴィスの改名提案を告知しました。--モンゴルの白い虎 2008年5月4日 (日) 02:36 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:紫雲丸事故

message: 船長名の明記について：個人名表記は適当ではないかもしれません。
理由：海難審判庁のホームページ記事中でも船長名（個人名）はあげていないと思います。また、洞爺丸事故以来、海難審判庁でのさまざまな議論を経て、「船長が海難で殉職した場合、判決理由のなかに船長名が出たとしても、主文に「船長の職務上の過失」の語句は使用しない」などの配慮もなされているようです。下記海難審判庁資料を見る限りでは、紫雲丸船長の個人名は、主文でも表記されていません。
衝突後の紫雲丸船長：下記海難審判庁資料を見る限りでは、「総員退去の指示」など、きちんとした命令を出したとは書かれていません。逆に、何の指示も与えることができなかった、と読み取れます。紫雲丸船長に正確な判断能力があったのかどうか、本事件の本質はそこにあると思われます。未熟なレーダー操作を最後まで自ら行い、「謎の左転」をして衝突させ、沈没するまでどう行動したのか、船長の責任が問われています。
左舷大破口から機関室へ膨大な浸水が始まった：〈右舷〉の間違いではないでしょうか。
その他：同じ宇高連絡船同士の衝突事故（事件）であることを、もっと明確に書くとよいのではないでしょうか。
参考資料：海難分析集（海難審判庁）
http://www.mlit.go.jp/maia/05boushi/bunseki/bunsekitop.htm
--Akimasa21 2008年4月2日 (水) 21:33 (UTC)
akimasa21
指摘の点に関しては初版を記載した時のミスです。気が付いていましたが、面倒くさくってほっときました。あと参考文献も記載しましたのでそちらも参照下さい。ちなみに海難審判庁の本件資料はもっとあります。webに公開されているのは全体のごく一部です。--KSSH7536 2008年4月12日 (土) 06:12 (UTC)

message: 「5度目の事故」冒頭にある広島県大崎南村大崎南小学校が、犠牲者項の学校名に記載しておらず、予備知識なしで読み進めた場合に違和感を感じます。
大崎南村は、事故に先立つ1955年3月31日に木江町と合併して消滅しており、事故時の校名は犠牲者項に書いてある広島県木江町立南小学校であったと思うのですが、確証がありません。
ですので、確認できる方がおりましたら、ご確認のうえ記事の修正をされることを望みます。--220.156.86.214 2008年8月31日 (日) 22:07 (UTC)
現在の木江小学校は、1995年（平成07年）4月、広島県豊田郡木江町の旧・木江小学校と同町の南小学校が統合されて誕生しています。その際に、校舎校庭は旧・南小学校のものを引き続いて使用しています。そのため、旧・南小学校の紫雲丸遭難者記念館は、新・木江小学校にそのままの状態で引き継がれています
両校が統合される40年前の1955年（昭和30年）5月、木江町立南小学校では、修学旅行団が紫雲丸事故に遭遇し、殉職教師３名　児童死亡２２名を出しました。事故直前の町村合併（同年3月）によって、大崎南小学校（豊田郡大崎南村）から校名変更になったばかりでした。
なお木江小学校は、2003年（平成15年）4月には、広島県豊田郡大崎上島町立木江小学校となりました。大崎上島の木江・大崎・東野三町が合併して大崎上島町となったためです。
--Akimasa21 2010年6月16日 (水) 14:53 (UTC)
thread_title:  記事に対する疑問
ノート:宣撫官

message: 次のように修正することを提案します。
宣撫官（せんぶかん）とは「宣撫」、つまり占領地において、占領軍の目的や方針などを知らせて、人心を安定させることを任務とする軍属。宣撫工作とはそのための諸々の活動。
これは占領地が共同租界だったり、領土として併合されるなど別のケースのことも考え、植民地に限るべきではないという点を考えました。また「宣撫」という言葉も占領地が共同租界である場合なども考えれば敵国人に限るべきではないと考えます。叩き台ですのでご意見を待ちます。
--Sweeper tamonten 2008年4月2日 (水) 21:40 (UTC)
replies: text: 提案には賛成致します。宣撫官の任務は植民地の再建のみではないので、その他の宣撫工作についても記述が必要でありましょう。ただ私は共同租界への宣撫工作等には通暁しておりませんので、精しい方の加筆を待つばかりです。--白雪 2008年4月3日 (木) 11:46 (UTC)
replies: text: :提案に反対がなく、賛成が得られたのでその内容に置き換えました。--Sweeper tamonten 2008年4月6日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title:  導入部について
ノート:コルグ・Xシリーズ

message: コルグ・X5シリーズには独立させておく必要性が感じられませんのでこちらへの記事統合を提案致します。以前ノート:コルグ・X5シリーズで賛成意見はありましたが、改めて統合提案に出しましたのでご意見宜しくお願い致します。--プリズム１１ 2008年4月3日 (木) 00:25 (UTC)
replies: text: 統合提案に全面的に賛成いたします。--M-lab 2008年5月6日 (火) 00:21 (UTC)
replies: text: :異論ないようなので統合の方向で検討したいと思います。--プリズム１１ 2008年5月13日 (火) 22:01 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案
ノート:ザ・タイマーズ

message: 一応、まがりなりにも、タイマーズは覆面バンドなんですが、初版からストレートにネタバレしています。これは編集対応でいいんでしょうか（笑）--220.150.134.36 2008年4月3日 (木) 01:44 (UTC)
うまく纏められなくて申し訳ありませんが、とりあえず略歴を作っています。--Frank0508 2008年6月14日 (土) 19:27 (UTC)
一応内容を少しいじってネタバレのテンプレートを付けてみたのですが、これではまだ不十分でしょうか。--利用者:サンダー・ステップ 2009年5月23日 (土) 22:02

message: 「タイマーズ」から「ザ・タイマーズ」への改名を提案します。1989年のファーストアルバム (TOCT-5581) や、2016年にスペシャル版（UPCY-7179）を発売したユニバーサルミュージックのHPでも、定冠詞付きの表記となっています。--Nickelｄime（会話） 2018年9月29日 (土) 04:57 (UTC)
replies: text: （追記）ザ・タイマーズは当記事へのリダイレクトとなっていますが、「履歴1版のみのリダイレクト（WP:MV）」なので移動処理をして特に問題ないと思います。--Nickelｄime（会話） 2018年9月29日 (土) 05:48 (UTC)
replies: text: :改名しました。あわせてTemplate:タイマーズも修正しておきます。--Nickelｄime（会話） 2018年10月6日 (土) 17:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:金融商品取引所

message: 証券取引法が金融商品取引法へ改正されたことに伴い、法律上は旧証券取引所を金融商品取引所と規定しています。しかし、実態はいわゆる証券取引所と同じであるため、また法律上も名称を証券取引所とすることを妨げないとしているため、金融商品取引所は証券取引所とほぼ同等と見なせると思いますので、証券取引所へ転送することとしました。
なお、証券取引所の項目中に金融商品取引所のとの違いについて記載することとしました。--Firstpenguin 2008年4月3日 (木) 01:53 (UTC)
thread_title: 証券取引所への転送について
ノート:ピパピパ

message: 「ピパピパ」は学名のカナ転写ですので、Wikipedia:ウィキプロジェクト_生物#項目名のガイドラインに添わせる形でピパ・ピパに改称することを提案いたします--ウミユスリカ 2008年4月3日 (木) 02:04 (UTC)
*むしろ標準和名のコモリガエルの方がよろしくないでしょうか。--水雷艇鷂（会話） 2017年11月3日 (金) 11:09 (UTC)
thread_title:  改称提案
ノート:山田正彦 (政治家)

message: 政治的主張に、パチンコホール内での景品交換を認めるべきだという主張も入れるべきでは？--61.193.87.94 2008年4月3日 (木) 04:31 (UTC)

message: 同姓同名の山田正彦 (実業家)があり、山田正彦 (政治家)などに改名すべきと考えますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年5月10日 (土) 14:41 (UTC)
replies: text: 反対がなかったので改名を実施しました。--Tiyoringo 2008年6月4日 (水) 19:15 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: 逆宣伝povとやらで、山田の政治主張の削除を繰り返す方がいるようです。まったくの意味不明であり、政治主張の記載はどこの政治家記事でも記載されていることです。まだ削除を行う場合はしっかりと納得のいく説明をしていただけますでしょうか。--Texas588 2008年8月18日 (月) 13:30 (UTC)
replies: text: 現状の内容はパチンコのみに特化しているように思います。他にも加筆して全体のアンバランスさの解消を努めるべきだと思います。--Tiyoringo 2008年8月19日 (火) 04:18 (UTC)

text: そう思う方が加筆すればいい。削除することではないですよね。--Texas588 2008年8月19日 (火) 05:57 (UTC)
取りあえず、長崎3区（半数が離島）選出者なので離島に関する独自政策の多い人なのでその方面で加筆してみます。パチンコ云々より本人が前面に出してる政策なので勝手ながらパチンコ関連より先に記述させていただきます。--究極の幻想 2010年2月9日 (火) 10:40 (UTC)
thread_title:  政治主張部分の削除行為について
Template‐ノート:Airbus aircraft

message: 統合を提案します。--118.108.239.106 2008年4月3日 (木) 07:08 (UTC)
replies: text: こちらの方がボーイングやダグラスのテンプレートとデザインが似ているので、こちらに統合した方が良いと考えます。ただし、こちらのテンプレートにはA320の派生型（A321・A319・A318）が載っていないので、それを追加するべきだと思います。--やりたこ 2008年7月15日 (火) 09:10 (UTC)
replies: text: :私も賛成です--122.135.34.235 2008年8月23日 (土) 08:35 (UTC)
replies: text: :: 記述が重複していたので、単にリダイレクトとしました。--新幹線 2008年8月25日 (月) 01:20 (UTC)
thread_title:  統合 

message: 当該テンプレートの改訂を提案いたします。改訂理由は以下のとおりです：
* 旅客機、貨物機、貨客混載/転換型と区分されているが、貨物機（A300F4, A310-200Fなど）や貨客混載型（A300C4, A310-200Cなど）は立項されておりません。今後もこれらの機種は個別に立項せず、ベース機となった旅客機記事にまとめた方が、全体の開発経緯などが把握しやすく、読者の利便性が高くなると思われます。
* 機種の区切りに中黒（・）を用いていますが、レンダリング時に中黒の前後では改行が行われないため、表示が不親切になる場合があります（例えば、A320と (A318...)との間で改行されてしまう）。
* タグでは文字が小さすぎて見にくい場合があります。
そこで、以下のように変更することを提案します。
* 旅客機、貨物機、貨客混載/転換型を「民間機」にまとめる。開発中→「開発中・開発案」に変更。開発まで至らなかった計画（KC-45など）もあるためです。
* Template:Navbox の listclass = hlist 引数を設定し、各機種の列挙にはリストを用いる。これにより、各機種の間に中黒が表示され、かつ適切に改行が行われます。
* をに置き換える。
以上の変更を行った上で、CASAの軍用機もテンプレに含めた改訂案が以下のようになります（CASAの機体は英語版やドイツ語版などでも含まれています）。いかがでしょうか、みなさまからご意見いただければと思います。もし、1週間たってもコメントが無いようでしたら、改訂案にご同意いただいたと見なして、実際のテンプレ修正を行いたく思います。どうぞよろしくお願いいたします。--Mogumin（会話） 2014年9月14日 (日) 06:31 (UTC)
replies: text: 特にコメントがありませんでしたので、上記のとおり改訂いたしました。--Mogumin（会話） 2014年9月22日 (月) 00:30 (UTC)
thread_title:  テンプレート改訂の提案