lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:スターフィッシュ

message: 現在の記事名「スターフィッシュ」を「スターフィッシュ (広告会社)」に改名し、改名後の「スターフィッシュ」を曖昧さ回避ページとすることを提案します。スターフィッシュはヒトデの英語名として一定程度認知されているほか、単独立稿はされていないもののELLEGARDENの楽曲名やバンド「チャーチ」のアルバム名、ドミニク作戦の作戦名にもなっており、スターフィッシュを企業名だけで独占するのは適切ではないと考えたためです。また、「スターフィッシュ」と呼ばれることもあるゲーム開発会社の「スターフィッシュ・エスディ」と区別するため「スターフィッシュ (企業)」等ではなく業種名を含めた「スターフィッシュ (広告会社)」にすべきと考えています。--Highcollar（会話） 2019年11月28日 (木) 08:17 (UTC)
* - おっしゃるような理由で曖昧さ回避ページを作り出したらきりがありません。曖昧さ回避は、あくまでも異なる内容のページを判別するためのものです。ページの競合がみられないときは「曖昧さ回避の必要がないもの」とされています（WP:NOTDAB）。現実に「スターフィッシュ」に重複するページが作成された時に検討（提案）すればよいものです。それよりも（話は逸れますが）、むしろ本ページは削除依頼案件に該当するのではないかと思います。--Socioview（会話） 2019年11月29日 (金) 00:30 (UTC)
* 現在、「スターフィッシュ」のリンク元を検索（特別:リンク元/スターフィッシュ）すると、「スターフィッシュ・エスディ」に該当するゲーム系記事がこのページにリンクされている事例が多数見られます。そのため、このままにしておくべきではないと考え、今回提案した次第です。この広告会社の記事の特筆性には私も疑問を抱いており、削除案件ではないかというSocioviewさんの考えには同意します。ただ、この記事の履歴を見ると元々は「スターフィッシュ・エスディ」への転送ページだったようなので、曖昧さ回避ページ化が不適切ということであれば、上述のリンク状況も鑑み、再び転送ページに戻すというほうが良いのではないかと考えています。いかがでしょうか？--Highcollar（会話） 2019年11月29日 (金) 09:05 (UTC)
*（追記）上記では「スターフィッシュ・エスディ」への転送ページにすべきと書きましたが、既出のようにスターフィッシュはヒトデを意味するので「ヒトデ」への転送ページにし、ヒトデの記事冒頭でTemplate:Redirectlistを用いて別項目を案内するほうが良いのではないかと考え直しました。こちらの案についても考慮願います。--Highcollar（会話） 2019年11月29日 (金) 16:11 (UTC)
*その後「株式会社スターフィッシュ・エスディ」のホームページを見たところ、同社が「スターフィッシュ」と自称していることがわかりました。通称というべきか、略称というべきか、ブランドネームというべきか わかりませんが、こうなるとHighcollarさんが指摘されたリンク元の件も併せて、私の意見も変更する必要があると思いましたので、反対表明はいったん取り下げます。対応策をいくつか考えましたが、私もHighcollarさんが最初に返信されたスターフィッシュ・エスディのリダイレクト（すなわち初版）に戻すのが一番良いと思います。現在の広告会社は、そもそも第2版でページを不当に乗っ取った形になっていますので、もし広告会社の記事をウィキペディアに残すのであれば分割で対応することになりますが、しかし、前に申しましたとおり広告会社の単独立項は削除依頼対象だと思うので、それでも分割したい利用者がいればその人が分割すればいいだけで、基本的に何もする必要はないと考えます（もし分割されたら、分割後のページを削除依頼します）。二番目は、今のページを直接曖昧さ回避ページに変更する方法です。ヒトデの英語としてのスターフィッシュが現状のヒトデの記事内容から考えるに、さほど考慮しなくても良さそうに思えることと、曖昧さ回避ページとしてはページが競合していないことから正直微妙な感じもするので、（私としては）後順位にしました。
replies: text: Highcollarさんの最初の提案については、改名でいったん「スターフィッシュ (広告会社)」というページが出来てしまうので、それを削除する手間がかかることが問題かと思います。また、追記された対応案は「スターフィッシュ・エスディ」を想定してリンクしているページに対してまどろっこしい感じになるのが問題かと思いました。--Socioview（会話） 2019年11月30日 (土) 16:37 (UTC)

text: *（追記・訂正）改善について前向きに考える姿勢に変わりましたが、最初の提案内容に限って言うと反対であることから、反対の削除は念のため取り消しておきます。--Socioview（会話） 2019年11月30日 (土) 16:47 (UTC)
* 返信ありがとうございます。「スターフィッシュ・エスディ」への転送ページに戻す案に同意します。1週間ほど期間を置き反対がなければ転送ページ化したいと思います。--Highcollar（会話） 2019年12月1日 (日) 05:38 (UTC)
* 「スターフィッシュ・エスディ」への転送ページに変更しました。--Highcollar（会話） 2019年12月8日 (日) 06:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福井市棗小中学校

message: 棗幼稚園は2017年3月末をもって公立認定こども園に移行し、すでに閉園しています。これにより、現在の校名である「福井市棗小中学校」への改名を提案します。--Tomomori（会話） 2019年11月28日 (木) 11:37 (UTC)
* 提案者票。--Tomomori（会話） 2019年11月28日 (木) 11:37 (UTC)
 改名しました。--Kh0708（会話） 2019年12月5日 (木) 10:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:2019年香港人権・民主主義法

message: 「法案」から「法」になったので記事名の変更を提案します。新記事名としては「・」をとった「香港人権民主主義法」がよいと思いますが、「香港人権・民主主義法」でもその他の記事名でも反対しません。--2001:268:C02C:7A32:4959:555C:2BE3:B4AC 2019年11月28日 (木) 11:59 (UTC)(若干修正しました。--2001:268:C02C:7A32:4959:555C:2BE3:B4AC 2019年11月28日 (木) 12:01 (UTC))
replies: text: 英語の正式タイトルは"Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019"です。これを完訳すると「2019年香港人権及び民主主義法」になります。これを正式の題名にして、記事のなかで適宜略称を記載するのが適当と考えます。--Customsprofesser（会話） 2019年11月30日 (土) 14:20 (UTC)
replies: text: : 「2019年香港人権及び民主主義法」がWikipedia:記事名の付け方の「信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。」に該当するのか気になります。--2400:4133:9B77:FE00:8C61:9488:E150:9DF1 2019年11月30日 (土) 23:53 (UTC)

text: Wikipedia:記事名の付け方に、記事名は上記「記事名を付けるには」にある基準に適合するよう基本的には日本語での正式名称を使用します。問題の法律は米国のもので正式名称は、英語ですが、日本の正式名称は基本的に直訳ではないかと思います。例えば232条の発動で問題になった通商拡大法は1962年通商拡大法が記事名です。--Customsprofesser（会話） 2019年12月2日 (月) 03:46 (UTC)

text: メディアでは香港人権・民主主義法が使われていますAFP BB News , 「香港人権・民主主義法」成立、トランプ氏が署名 中国は「断固たる対抗措置」警告, https://www.afpbb.com/articles/-/3257021?cx_reffer=line-news&utm_source=line-news&utm_medium=news&utm_campaign=txt_link_1204_r3, 2019年11月28日。であるがゆえに、これに"2019年"(英語正称中"of 2019"及び先の例"1962年通商拡大法"を考慮)を加えて2019年香港人権・民主主義法がいいと思います。Takuya Matsunaga（会話） 2019年12月4日 (水) 08:50 (UTC)

text: 私も2019年香港人権・民主主義法に賛成します。"and"の訳し方は場合に応じ、「及び」でも「・」でもいいので正式名称として、問題ありません。--Customsprofesser（会話） 2019年12月13日 (金) 10:49 (UTC)

text: 2019年香港人権・民主主義法で合意がありました。提案者さんが放置しているので代理で改名処理をしました。--Customsprofesser（会話） 2019年12月24日 (火) 02:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:証 (東洋医学)

message: 中文サイトにおいても、中医学系書籍においても、八網弁証は、陰陽・表裏・寒熱・虚実の八項目の事を指すことで描かれており、陰陽の抜けた形の、２×２×２の８種類が八網弁証となる根拠となる資料の方が歴史的にも圧倒的に少ないにも関わらず、それが正統であるかのような表現は不適切であると考えられます。出典元の正確さと、多くの文献と、その出典元との比較において、どちらが引用件数が多いかで考えれば、この記述は明らかに間違いであると考えられますが、それに対する御意見・感想・御批判が無いのであれば、中医学診断学・中医学基礎理論等の出典に基づき、変更しますが、宜しいでしょうか？(--Yashima10（会話） 2019年11月28日 (木) 17:12 (UTC))
thread_title:  八網弁証について
ノート:ルカによる福音書2章

message: 色々コメントしたいことはありますが、とりあえず、「:Template:Wikisource」などを使えば、「日本語訳」節は必要ないのではありませんか？全文を記事に盛り込む必要があるとは思えないのですが。
「{{Wikisource|ルカによる福音書(口語訳)}}」と記入すれば、このように表示されます。
特段のご異論がなければ、一定期間後に節ごと除去し、Wikisource への誘導に置き換えようと思います。もちろんご異論、ご意見を歓迎します。
なお、他言語版への言語間リンクも設けておきましたので、どうせ作成するなら、単なる物語のあらすじのようなものではなく、神学的見地からの解釈・論争史、あるいは日本語への翻訳史などに踏み込んだ記事となる事を期待します。--山田晴通（会話） 2019年11月28日 (木) 19:51 (UTC)
* 2週間以上、特段のご異論はありませんでした。提案が合意されたことを確認して、節を除去し、Wikisourceへの誘導を貼ります。--山田晴通（会話） 2019年12月13日 (金) 20:07 (UTC)
** 編集をおこないました。この節は解決済みとして閉じます。--山田晴通（会話） 2019年12月13日 (金) 20:13 (UTC)
コメントありがとうございます。翻訳の違いを明らかにするため全文を入れておりましたが、ご指摘の通り各翻訳間で明らかに異なる部分を示せばその目的は果たせると言えると思われます。
また、あらすじだけではなく複数の解釈や翻訳に言及することも行ってはいたもののそれをより充実させた方が独立記事としてより良いものとなるとのご指摘はおっしゃるとおりですので、
これについては今後検討していければと考えております。
--Igawahiroyuki（会話） 2019年12月14日 (土) 14:15 (UTC)
thread_title:  「日本語訳」節は必要か？
ノート:三吉菜々

message: 芸名変更により、日向菜々子を三吉菜々へ（改名報告のツイート参照）。特に意見なければ1週間後に変更します。--SakaiasiR（会話） 2019年11月29日 (金) 00:04 (UTC)
=== 改名保留 ===
ここにきて本件改名に問題があることを確認しました。変更後の芸名が「三吉菜々」なのか「三吉菜々子」なのかわかりません。一次情報（本人Twitter上）においてどちらの表記も見られます（TwitterのIDは@miyoshi_nanako となっていますが）。変更後の名義ではまだ作品を出していないようです。そして所属事務所としているプライムエージェンシーのHPを確認しましたが、この人物に該当する情報が掲載されていません（改名報告のツイートから同事務所の所属が10月からであるようなので、まだHPが更新されていないだけかもしれません）。Google検索「三吉菜々」「三吉菜々子」それぞれのの結果からももどちらが正しいのか判然としません。このため、確実な出典の確認ができるまで改名を保留します。また「日向菜々子」名義で作品が出ていることは確認できますが、デビューから1年未満で目立った受賞歴や第三者言及等もないことから、削除提案に変更することも検討したいと考えますが、取り急ぎ報告いたします。--SakaiasiR（会話） 2019年12月7日 (土) 04:16 (UTC)
=== 改名提案取り下げと削除依頼提出 ===
改名提案を取り下げ、Wikipedia:削除依頼/日向菜々子を提出しました。--SakaiasiR（会話） 2019年12月7日 (土) 05:04 (UTC)
replies: text: 削除依頼を提出しておりましたが、意見をつける方が誰もいなかったため、存続で終了しました。この間に所属事務所のプロフィールページが更新されたようで、本件人物は「三吉菜々」と明記されていることを確認しましたので、改めてページの改名を提案することにします。--SakaiasiR（会話） 2020年1月15日 (水) 11:15 (UTC)
=== 改名提案（再） ===
芸名変更により、日向菜々子を三吉菜々へ（所属事務所のプロフィールページ）。特に意見なければ1週間後に変更します。--SakaiasiR（会話） 2020年1月15日 (水) 11:15 (UTC)

text: 改名作業を行ないました。--SakaiasiR（会話） 2020年1月22日 (水) 15:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ここにきて本件改名に問題があることを確認しました。変更後の芸名が「三吉菜々」なのか「三吉菜々子」なのかわかりません。一次情報（本人Twitter上）においてどちらの表記も見られます（TwitterのIDは@miyoshi_nanako となっていますが）。変更後の名義ではまだ作品を出していないようです。そして所属事務所としているプライムエージェンシーのHPを確認しましたが、この人物に該当する情報が掲載されていません（改名報告のツイートから同事務所の所属が10月からであるようなので、まだHPが更新されていないだけかもしれません）。Google検索「三吉菜々」「三吉菜々子」それぞれのの結果からももどちらが正しいのか判然としません。このため、確実な出典の確認ができるまで改名を保留します。また「日向菜々子」名義で作品が出ていることは確認できますが、デビューから1年未満で目立った受賞歴や第三者言及等もないことから、削除提案に変更することも検討したいと考えますが、取り急ぎ報告いたします。--SakaiasiR（会話） 2019年12月7日 (土) 04:16 (UTC)
thread_title:  改名保留 

message: 改名提案を取り下げ、Wikipedia:削除依頼/日向菜々子を提出しました。--SakaiasiR（会話） 2019年12月7日 (土) 05:04 (UTC)
replies: text: 削除依頼を提出しておりましたが、意見をつける方が誰もいなかったため、存続で終了しました。この間に所属事務所のプロフィールページが更新されたようで、本件人物は「三吉菜々」と明記されていることを確認しましたので、改めてページの改名を提案することにします。--SakaiasiR（会話） 2020年1月15日 (水) 11:15 (UTC)
thread_title:  改名提案取り下げと削除依頼提出 

message: 芸名変更により、日向菜々子を三吉菜々へ（所属事務所のプロフィールページ）。特に意見なければ1週間後に変更します。--SakaiasiR（会話） 2020年1月15日 (水) 11:15 (UTC)
replies: text: 改名作業を行ないました。--SakaiasiR（会話） 2020年1月22日 (水) 15:38 (UTC)
thread_title:  改名提案（再）
ノート:ジラフマナー

message: 「キリンマナー」は明らかな誤訳と思われます。"Giraffe Manor"でGoogle検索すると「ジラフマナー」（あるいは「ジラフ・マナー」「ジラフ マナー」）という表記しか出てきません。固有名詞（店名）であり、Giraffeの部分だけを日本語訳することは考えにくいです。本文はどうやら公式翻訳ツールによる機械翻訳のようですが、項目名も機械翻訳をそのまま採用しているものと思われます。「ジラフマナー」への改名を提案します。--nnh（会話） 2019年11月29日 (金) 01:21 (UTC) 「キリンマナー」としている物もないわけではないようなので、一部取り消します。--nnh（会話） 2019年11月29日 (金) 06:27 (UTC)
*  改名に賛成致します。初版投稿者は別記事（シムリー高校）でも機械翻訳を含んだ初版作成を行なっていました。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2019年11月29日 (金) 01:28 (UTC)
*  賛成します。固有名詞ですので、「ジラフマナー」が適切な記事名でしょう。--さえぼー（会話） 2019年12月1日 (日) 04:02 (UTC)
** 異論がありませんでしたので、改名を実施します。--nnh（会話） 2019年12月7日 (土) 09:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:豊鉄観光バス

message: 2011年10月に豊鉄観光バスに商号変更しているため改名を提案します。有価証券報告書の沿革→関係会社の沿革で確認できます。--210.48.133.123 2019年11月29日 (金) 01:39 (UTC)
replies: text: 社名変更が確認できます。--Customsprofesser（会話） 2019年12月24日 (火) 02:25 (UTC)

text: 提案者が放置されているので代理で改名処理しました。--Customsprofesser（会話） 2020年1月7日 (火) 07:08 (UTC)
ありがとうございます。なお、ページの移動はそもそもIPユーザーにはできませんので、その状況に問題があるとお考えでしたらIPユーザーのページ移動を可能とするような提案をしてください。--210.48.133.123 2020年1月7日 (火) 07:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北海道中央バス大曲営業所

message: やはりというか何というか、誰も手を出してないですね…中央バスの配布する路線図（南版）でもかなり難儀してるようなので。同じ項に書いてある200系統については、改正日にすぐ休廃止路線の項目に入れればいいのですが。さて、もしこの項目を修正するとしたら、やはりもとの北広島団地線を活かしたうえで、「さんぽまち・東部線」にした方がいいと思うので、この面倒なのをどういう方針でいけばいいか、アイディアのある方いましたらご意見お願いします。さすがに独立記事作るほどのものでもないでしょうから。--153.129.83.107 2019年11月29日 (金) 01:42 (UTC)
IP違うけど上記と同一人物です。…さすがに詳細に書くまでもない、って判断ですね。まあそれでもいいでしょうね、うん。--210.130.193.201 2019年11月30日 (土) 19:25 (UTC)
thread_title:  北広島団地線の再編について
ノート:南伊予駅

message: JR貨物が見学会の資料で「松山貨物駅」としており、当駅と同一キロ程に「松山貨物駅」が設置される可能性が高くなりました。駅名に関してはダイヤ改正発表時点で明らかになるため問題ないと思われますが、同一地点扱いの貨物駅記事の取り扱いが統一されていない（例えば函館貨物駅は旅客駅記事に同居、北九州貨物ターミナル駅は独立記事）ため、「松山貨物駅」を本記事に同居させるかどうか事前に意見を集約したいと思います。私は記事の分量的にも設置の経緯的にも同居が望ましいと考えています。--210.48.133.123 2019年11月29日 (金) 02:24 (UTC)
新しく移転する貨物駅も同一キロ程になるうえ、記事の濃度も薄くなると思われるため、同一にまとめるべきと思う。（さすがに松山運転所も統合させるは現実的でないが、記事内からリンクを誘導するのはOK？。） --あおのひーたん（会話） 2019年12月13日 (金) 07:12 (UTC)
 記事を薄くしないためにも、貨物駅の内容をこの記事に同居させることに賛成します。同じく南伊予駅付近に移転予定の松山運転区にリンクを貼ることにも賛成です。--東名三好（会話） 2019年12月13日 (金) 22:53 (UTC)
北九州貨物タ駅のように併設駅と開業日が大きく異なったり併設駅の記述量が多かったりするわけでないことと、南伊予駅の設置理由を考えると同居させるべきだと考えます。松山運転区へのリンク貼り付けもするべきだと思います。--chimari2118（会話） 2019年12月14日 (土) 08:10 (UTC)
コメントをありがとうございます。皆様御存知かと思いますが、12月13日にダイヤ改正のプレスがあり、駅名については「松山貨物駅」で確定しました。しかし、キロ程については物理的に隣接している南伊予駅ではなく、JR貨物の二種路線として存続している北伊予駅（松山から5.9km）と同一になるようです。おそらく本線からの分岐地点までが構内扱いということになるのでしょう。これを踏まえて再度意見をいただきたく思います。--210.48.133.123 2019年12月16日 (月) 03:29 (UTC)
(不覚にも今更気が付きましたが)松山貨物駅のキロ程に関する資料が見つからないのでなんとも判断しかねるところです。北伊予駅とキロ程が同じである資料が見つかるなら、北伊予駅のページに議論を立てるなりこちらのノートへ誘導するなりして再度議論するべきことだと思います。現状出てこないのであれば、キロ程が違うかもしれない旅客駅のページに安易に記述するのは避けるべきかと。--chimari2118（会話） 2019年12月17日 (火） 10:18 (UTC)
キロ程はプレスに書いてありますし、北伊予駅の記事からの誘導も既に実施しているのですが、どのような問題があるとお考えでしょうか。--210.48.133.123 2019年12月17日 (火) 23:40 (UTC)
これは大変失礼しました。出典があるということなので、北伊予駅に併記するべきだと思います--chimari2118（会話） 2019年12月18日 (水） 01:47 (UTC)
thread_title:  貨物駅の取り扱いに関する事前議論
ノート:前田正治

message: 今般本ページを千葉繁のリダイレクトに戻したことについて、以下に説明します。
初版で千葉繁のリダイレクトとして作成されたことについて、リダイレクト削除依頼が2019年1月1日に提出されたものの、曖昧さ回避ページに変更された後、存続となりました。議論においては存続2票（削除0票）となっていますが、これら2つの存続票は意味が異なる（1票目はリダイレクト支持の存続、2票目は曖昧さ回避として有用だから存続）ものです。しかし、2票目の意見は、曖昧さ回避ページの正しい理解（WP:NOTDAB参照）によるものではありません。前田正治 (野球)に「特筆性は充分ある」としながらも、現実にページが存在していないのですから、曖昧さ回避ページへの変更は無効です。どちらかというと、最初の存続票で述べられた「前田正治名義でも出演がある」ことを理由に、千葉繁のリダイレクトとして存続というのが、あるべき結論だったと思います。従いまして今回、本ページを千葉繁のリダイレクトに戻しました。--Socioview（会話） 2019年11月29日 (金) 02:36 (UTC)
thread_title: 初版（千葉繁のリダイレクト）に戻したことについて
ノート:機械判読可能なデータ

message: * 英語版ではMachine-readable dataという記事名だったのでこの記事名で作成したのですが、日本語では のように、「形式」を末尾につけるものが一般的のようです。もし差し支えなければ記事名を変更してください。--131.113.199.55 2019年11月29日 (金) 05:57 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:BAT (企業群)

message: 記事名のBAT (中国企業)という言葉では、まるで「BAT」という企業が中国にあるという誤認してしまうと思われますので、BAT (中国企業)は下記のどちらか、またはそれ以外のこの記事に適する記事名に改名するべきと考えます。すなわち、
BAT (中国企業)をBAT (中国)、BAT (頭文字)またはそれ以外に改名(リダイレクトを残さずに移動)
とすることを提案します。なお、上記のどちらかの記事案がこの記事に適していないと考えられる場合は、その他の記事案をご提案ください。--Tam-Kaz1（会話） 2019年11月29日 (金) 07:34 (UTC)
replies: text: （曖昧さ回避BATのリストより）BAT (企業群)でいかがでしょう？ --Triglav（会話） 2019年11月29日 (金) 12:39 (UTC)
* - 改名に賛成します。改名案としては、いま上がっている中では BAT (企業群)がいいと思います。--Socioview（会話） 2019年11月30日 (土) 12:19 (UTC)
* BAT (企業群)が良いかと。BAT (中国の企業群)では長すぎるきらいもありますが、これも候補に入るかと。--Licsak（会話） 2019年11月30日 (土) 12:25 (UTC)
* - 改名提案から1週間経過いたしましたが、反対意見がございませんでしたので改名を行います。改名後の記事名はご意見の中にございました、「BAT (企業群)」とさせていただきます。皆様ありがとうございました。--Tam-Kaz1（会話） 2019年12月6日 (金) 08:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デイジー

message: キク科の細分類は「デイジー」という単語の曖昧さ回避としては詳細すぎ、その下のリンク群へのナビゲーションに差し支えができると思い、除去しました。「名称の一部が項目名と共通している言葉」(WP:AIMAI)に近いと思います。代表して「キク科キク亜科」のリンクがあれば十分だと思います。 --2001:240:240E:799B:3D07:7C16:DDA0:6705 2019年11月29日 (金) 08:11 (UTC)
thread_title: キク科
Category‐ノート:日本の民家

message: *「Category:日本の民家」を都道府県別の民家に分割しませんでしょうか。--あいさんさん（会話） 2019年11月29日 (金) 09:41 (UTC)
**カテゴリ分割は終わりました。--あいさんさん（会話） 2022年1月22日 (土) 10:41 (UTC)
thread_title:  分割依頼
ノート:秋山太郎

message: 特筆性の指摘を受け、独立記事作成の目安を参照いたしました。
独立記事としての要件を満たすかというと、ご指摘の通り要件を満たさないように感じました。
そこでガーリィレコード記事内の「ガーリィレコードチャンネル」の項内に統合しようと思案しておりますが、如何せん編集経験が浅く、判断に自信が持てません。
恐縮ではありますが、ご意見いただけますでしょうか？--Zen then（会話） 2019年11月29日 (金) 11:55 (UTC)
*  今の記事の内容ですとガーリィレコードチャンネル関連のものがほとんどを占めているため、統合してもいいように思います。統合提案を提出して意見を募るのはいかがでしょうか。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2019年11月29日 (金) 13:00 (UTC)
**  ありがとうございます。統合提案に掲載いたしました。--Zen then（会話） 2019年12月1日 (日) 14:26 (UTC)
***  確認しました。記事へのの貼付も併せてお願いいたします。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2019年12月1日 (日) 14:31 (UTC)
****  重ね重ねありがとうございました。掲載いたしました。--Zen then（会話） 2019年12月2日 (月) 14:51 (UTC)
**  およそ1カ月経過いたしましたが特に意見もなさそうですので、統合に向け作業を開始していきます。--Zen then（会話） 2019年12月30日 (月) 06:41 (UTC)
thread_title:  ガーリィレコード記事に統合すべきでしょうか？
ノート:Flash!!!

message: Wikipedia:特筆性 (音楽)#楽曲には次のようにあります。
replies: text: ほとんどの楽曲の記事は、音楽家やアルバムの記事へのリダイレクトとするべきであり、単独記事にするメリットはありません。ただし、その楽曲が国全体における重大な音楽チャートにランキングされていたり、特筆な音楽に関する賞を受賞していたり、それぞれ別の特筆された音楽家によって支持され演奏されてきた経緯などがある場合は、単独記事として扱えるだけの特筆性があるかもしれません。

text: 楽曲の単独記事は、検証可能性のある多くの情報源に基づいた、合理的で詳細な、百科事典として十分な記事である場合にのみ、有意義であるといえます。永続的なスタブである場合は、音楽家やアルバムの記事へ統合するべきです。その曲に十分な特筆性がある場合でも、異なるレコーディングで作られた曲の記事は統合されなければなりません（1998 Remix Ver.など）。
音楽家記事へのリダイレクトを繰り返し、繰り返し取り消しされているIPユーザーの方は、上記で書かれているような「合理的で詳細な、百科事典として十分な」内容であることを明示してください。--ＫｏＺ（会話） 2019年11月29日 (金) 14:03 (UTC)
 こちらの楽曲については何の意見も出ないようですので、アーティスト記事へのリダイレクトに戻しました。機械的な取り消しはせず、個別記事として立項するだけの特筆性があることを追記してください。--ＫｏＺ（会話） 2019年12月6日 (金) 09:39 (UTC)
Billboard Japanでのチャート成績を追記させていただきました。特筆性はあると思いますが、どうでしょうか。 --Sakananohone-A20（会話） 2020年6月10日 (水) 09:04 (UTC)
thread_title:  本曲の特筆性を提示してください 

message: 実際の楽曲名は、「Flash!!!」であって、本記事の名前である「Flash」ではありません。本記事は曖昧さ回避がされておりますが、その必要も無くなります。
ですので、本記事を「Flash!!!」に改名することを提案します。1週間ほど意見を募集致します。反対が無ければ改名させていただきます。--Sakananohone-A20(会話)2020年5月22日 (金) 02:38 (UTC)
replies: text: インタビュー記事や公式サイトなどでも「Flash!!!」と表記されており、この点より正式なタイトルが「Flash!!!」ということは明白です。よって、「Flash!!!」への改名に賛成です。--あじゃる丸（会話） 2020年5月23日 (土) 05:13 (UTC)
 改名しました。 Sakananohone-A20（会話） 2020年5月29日 (金) 02:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Prayer X

message: Wikipedia:特筆性 (音楽)#楽曲には次のようにあります。
replies: text: ほとんどの楽曲の記事は、音楽家やアルバムの記事へのリダイレクトとするべきであり、単独記事にするメリットはありません。ただし、その楽曲が国全体における重大な音楽チャートにランキングされていたり、特筆な音楽に関する賞を受賞していたり、それぞれ別の特筆された音楽家によって支持され演奏されてきた経緯などがある場合は、単独記事として扱えるだけの特筆性があるかもしれません。

text: 楽曲の単独記事は、検証可能性のある多くの情報源に基づいた、合理的で詳細な、百科事典として十分な記事である場合にのみ、有意義であるといえます。永続的なスタブである場合は、音楽家やアルバムの記事へ統合するべきです。その曲に十分な特筆性がある場合でも、異なるレコーディングで作られた曲の記事は統合されなければなりません（1998 Remix Ver.など）。
音楽家記事へのリダイレクトを繰り返し、繰り返し取り消しされているIPユーザーの方は、上記で書かれているような「合理的で詳細な、百科事典として十分な」内容であることを明示してください。
オリコン最高31位やテレビアニメの1クールぶんのエンディング曲というのでは、音楽家の記事に注釈を付ければ十分で、単独記事化する必要はないと考えます。--ＫｏＺ（会話） 2019年11月29日 (金) 14:08 (UTC)

text: 本作についてはぱっと調べた程度ですが、『rockin’on』上でこれとか、タワーレコード系列の「Mikiki」、川谷絵音によるレビュー、歴史は浅いようですが音楽メディアを名乗る「OTOKAKE」、音楽情報配信サイト「Optimanotes」における批評記事がヒットしました。この記事を作成されたIPの方にはWikipedia:独立記事作成の目安やプロジェクト:楽曲/記事の体裁にも一度目を通していただき、記事の書き方を見直していただければと思います。--stck_w (Talk/Edits)  2019年11月30日 (土) 06:00 (UTC)
thread_title:  本曲の特筆性を提示してください
Wikipedia‐ノート:削除依頼/アンピクシープーペ

message: なぜ削除対象なのかを明確にしていただきたいです。 Rion Vallied（会話） 2019年11月29日 (金) 14:28 (UTC)
音楽ナタリーでヒットしないとか、検索結果が少ないとかで削除対象にされるのは如何なものでしょうか？
確かに活動歴がまだ浅く、特筆性には欠ける所もございますが、メンバー各々は同事務所前所属ユニットで実績を作っている方たちで構成されています。 Rion Vallied（会話） 2019年11月29日 (金) 14:48 (UTC)
replies: text: 削除に関する意見・質問はこちらではなく本ページ（Wikipedia:削除依頼/アンピクシープーペ）のほうに書いてください。--SakaiasiR（会話） 2019年11月30日 (土) 05:25 (UTC)
thread_title:  なぜ削除対象なのでしょうか？
ノート:NINOX SNOW PARK

message: NINOHJI SNOW PARK NINOX から NINOX SNOW PARK へ改名提案します。初版時にどうだったか知りませんが、現在の公式サイトを見る限りNINOHJIがつかずNINOXが先頭になるような表記が多くみられます。 公式サイト上では表記のゆれが見られますので気になった方は更なるチェックお願いします。 --Batholith（会話） 2019年11月29日 (金) 15:39 (UTC)
replies: text: 反対意見がないようなので改名しました。 --Batholith（会話） 2019年12月7日 (土) 00:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:私有貨車

message: 世界的観点から見た場合の日本語は私有車であり、私有貨車は私有車の1カテゴリに過ぎません。
ならばタイトルと内容を私有貨車から私有車に改めるべきかと。 有明人（会話） 2019年11月29日 (金) 15:54 (UTC)
replies: text: WP:MOVEで改名前の本文先頭の変更は認められていません。WP:LSとの不整合を防ぐための規定ですから、改名の是非はともかく、原則として記事名と本文先頭は一致していなければなりません。記事名が改名されれば本文先頭も変更する必要があります。--Yasssteko（会話） 2020年2月17日 (月) 01:31 (UTC)
thread_title:  私有車か私有貨車か 

message: 『鉄道辞典』は英訳がある項目には掲載があります。しかし「私有貨車」の項目（上巻p.753）に英訳はなく国鉄の車籍に基づいた定義です。数か月、資料を探しましたが制度に違いがあるのか日本国外については全くといっていいほど情報がありません。そこで確認できる資料が必要です。
# 「私有貨車」にあたる英訳を記載した資料
# 国鉄の車籍と関わらない定義を用いた資料
2は定義の検証可能性の問題であり、私鉄に関する記述の根拠になる出典が明らかではないため必要です。--Yadwdw（会話） 2020年6月17日 (水) 15:22 (UTC)
thread_title:  定義について
ノート:神立スノーリゾート

message: 神立高原スキー場 から 神立スノーリゾート へ改名提案します。公称が変更されたため。 --Batholith（会話） 2019年11月29日 (金) 17:26 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので改名処理いたしました。 --Batholith（会話） 2019年12月7日 (土) 00:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:出流山事件

message: 文献を渉猟していると、この事件について「出流山挙兵」という名称が使われているものは見当たらず、そのほか記事本文中にある通り「出流天狗事件」や「出流岩船戦争」などもありますが、やはり限られています。多いのは「出流山事件」と記されているもので、『栃木市史』『栃木県史』『佐野市史』は軒並みその呼称を用いています。よってそちらに改名するのが妥当と考えます。--うらにわ（会話） 2019年11月30日 (土) 00:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--うらにわ（会話） 2019年12月8日 (日) 01:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:物品

message: 「物品」の概念は、意匠法, 国連危険物輸送規則, GHS, REACH等で重要な概念であり、一般用語にとどまらないので、Wiktionary へのリンクだけでなく、Wikipediaの記事として適当です。--Kanehiro 2019年11月30日 (土) 01:13 (UTC)
thread_title: 物品ページ作成提案
ノート:唐木英明

message: 研究資金提供者への報告書は「著作」とは少し性質が違うものだと思います（後に出版されたなら別ですが）。よって著作リストから除去しました。 --2001:240:240E:799B:3D07:7C16:DDA0:6705 2019年11月30日 (土) 03:08 (UTC)
thread_title: 研究資金提供者への報告書
ノート:機動捜査隊

message: *ぱたごんさんにより、「Wikipedia:保護依頼による: LTA:OYAKO」を主因として、2022-07-04T14:43:07までの半保護となっていました。
*今回は「編集合戦」「LTA:OYAKO（と推定）による」により、1ヶ月の全保護とします。
*ひとまずのこととして、1ヶ月経過後は、従前の「2022-07-04T14:43:07までの半保護」に戻すこととします。
*投稿内容から、今回の編集合戦を行った利用者:純平山口は「利用者:藤枝孝利（11-19に無期限ブロック）のブロック破り」と判断します。したがってLTA:OYAKOとも同一視されることになります。このアカウントについては、LTAによるブロック破りとして無期限ブロック済です。
*ただし、問題の編集の内容については、私にはどうも「まとも」であるように見えます。あくまで外見上の話であって、出典を精査したうえでのことではありません。
*この差分を見る限り、
**根拠・出典のない命名経緯についての脚注の除去
**そのほか出典がない記述の除去
**出典を示しての加筆
*これらは適正な編集であるように見えます。逆に、これをリバートする方が「検証可能性を満たさない」状態へ戻していることになり、不適当です。この観点から、一連のリバートは、LTAだからといって何でもかんでも差し戻すのはどうかな、と感じます。そのため通常の編集合戦として全保護としました。
たとえば、示されている出典が虚偽であるとかの事情があるなら話は別ですが、それならそうと要約欄やノートで明記してください。--柒月例祭（会話） 2019年11月30日 (土) 07:42 (UTC)
thread_title: 全保護について
ノート:DEBUT (大滝詠一のアルバム)

message: 「DEBUT (大滝詠一のアルバム)#DEBUT SPECIAL」節の分割を提案します。本作は『DEBUT』の単なるCD化ではなく、曲が大幅に差し替えられていることから別アイテムとしてページを作成するのが妥当と思います。加筆する中で「本来こうあるべきではないか」との判断で分割しましたが、「勝手な無断分割」と差し戻されたので、改めて提案します。一週間ほど様子を見て異議がなければ、分割（差し戻しでリダイレクト化された版の復元）を実施します。--Lovesouleyes（会話） 2019年11月30日 (土) 07:46 (UTC)
* 1週間経過しましたが、反対意見が無かったため、DEBUT SPECIALとして分割しました。--Lovesouleyes（会話） 2019年12月7日 (土) 15:38 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:LET'S ONDO AGAIN

message: 「LET'S ONDO AGAIN#LET'S ONDO AGAIN SPECIAL」節の分割を提案します。本作は『LET'S ONDO AGAIN』の単なるCD化ではなく、曲順および収録内容が大幅に差し替えられていることから別アイテムとしてページを作成するのが妥当と思います。加筆する中で「本来こうあるべきではないか」との判断で分割しましたが、「勝手な無断分割」と差し戻されたので、改めて提案します。一週間ほど様子を見て異議がなければ、分割（差し戻しでリダイレクト化された版の復元と、差戻し以降の版の差分吸収）を実施します。--Lovesouleyes（会話） 2019年11月30日 (土) 07:52 (UTC)
* 1週間経過しましたが、反対意見が無かったため、LET'S ONDO AGAIN SPECIALとして分割しました。--Lovesouleyes（会話） 2019年12月7日 (土) 16:39 (UTC)
thread_title:  分割提案
Category‐ノート:ガマール・アブドゥル＝ナーセル

message: ガマールアブドゥルナーセル→アラブ連合共和国→アラブ連合共和国の人物→アラブ連合共和国の人物(職業別)→アラブ連合共和国の軍人→ガマールアブドゥルナーセル
というループができているためアラブ連合共和国を子カテゴリから外したいのですが、良いでしょうか？ 若山1728（会話） 2019年11月30日 (土) 10:13 (UTC)
thread_title:  無限ループの除去
ノート:京都市LRT構想

message: 京都市LRTの路線記事である京都市LRT今出川線、京都市LRT河原町線、京都市LRT小環状線、京都市LRT大環状線、京都市LRT中環状線、京都市LRT東大路線、京都市LRT堀川線を京都市LRT構想に統合することを提案します。理由としては、LRTの整備が事実上とん挫しており路線記事としてこれ以上成長する見込みがないこと、各路線記事に出典がほとんど示されていないことが挙げられます。--ふみきり（会話） 2019年11月30日 (土) 15:02 (UTC)
replies: text: 事業化に至らず構想段階（事実上ほぼ頓挫？）に過ぎないものですので路線個別記事を作成するのは時期尚早だったのでしょう。公式な調査検討がなされたものなので当記事でまとめて説明するのが望ましいものと考えます。--Takisaw（会話） 2019年12月1日 (日) 03:06 (UTC)

text: 一連の構想の一部であり、路線ごとの個別事情を検討する段階に至っていないと考えられるため。--210.48.133.123 2019年12月2日 (月) 02:18 (UTC)

text: 京都市LRT構想ですら過去のエピソードになりつつある状態では各路線別記事は不要です。--Customsprofesser（会話） 2019年12月3日 (火) 04:39 (UTC)
replies: text: : 反対意見も内容なので統合を実行しました。--ふみきり（会話） 2019年12月8日 (日) 11:25 (UTC)
thread_title:  路線記事の統合
ノート:アングリーバード2

message: Wikipedia:削除依頼/アングリーバード2‎審議中に、特定利用者による除去、転載と思われる内容の加筆の繰り返しなどを理由に保護依頼を行い、管理者による対処がなされています。状況によって前倒しで保護解除依頼を行ってほしいとの管理者コメントがあります（特別:差分/75180010）ので、こちらでも共有したいと思います。--郊外生活（会話） 2019年12月1日 (日) 03:30 (UTC)
thread_title:  保護対処について
ノート:さるびあ丸 (2代)

message: 本ページの船の代替船である3代目さるびあ丸の進水式及び命名式が2019年11月30日に三菱重工業下関造船所江浦工場にて行われました。そのため、本記事「さるびあ丸」の名称を「さるびあ丸 (2代)」に変更することを提案します。このノートページで合意が得られた場合、「さるびあ丸」の名称を改名提案日である本日2019年12月1日から約2週間程度後の2019年12月15日を目処に「さるびあ丸 (2代)」に移動します。同時に2019年11月30日に進水した新しい船は「さるびあ丸 (3代)」として新しくページを作ることを提案させていただきます。--Tokyo-Good（会話） 2019年12月1日 (日) 04:48 (UTC)
* 進水式・命名式が行われたこと、来年度から就航開始の予定を確認しました。改名に賛成します。なお、Wikipedia:改名提案での掲載については私のほうで行っています。--郊外生活（会話） 2019年12月1日 (日) 14:18 (UTC)
* 提案から予定の2週間を経過しましたが、反対意見がありませんでしたので、予定通り12月15日に改名を行いました。--Tokyo-Good（会話） 2019年12月15日 (日) 03:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NEW CHAPTER ＃1 : THE CHANCE OF LOVE

message: 記事名に全角記号が含まれていることからWikipedia:記事名の付け方に違反しているため、「NEW CHAPTER 1:THE CHANCE OF LOVE」に改名すべきだと考えております。--あじゃる丸（会話） 2019年12月1日 (日) 05:16 (UTC)
replies: text: 提起ありがとうございます。Wikipedia:記事名の付け方#全角と半角に書かれていますように、システム上の都合で半角#（番号記号）は記事名に使えないため必要なら注意して全角記号を使用できるとされています。実際、日本語版ではmasterpiece ＃12・BACK BEATs ＃1・＃ハイ_ポール・＃TWICE・＃好きなんだ など多くの記事で、全角＃を使ってこの制約を回避する方法が採られています。よって、記事名の付け方違反を理由として「NEW CHAPTER 1:THE CHANCE OF LOVE」へ改名することには反対します。

text: ただし、「NEW CHAPTER #1 : THE CHANCE OF LOVE」あるいは「New Chapter #1 : The Chance of Love」のように、「#1」の前後とコロンの前後に空白を空けるのが公式表記のようですので「NEW CHAPTER ＃1 : THE CHANCE OF LOVE」への改名には賛成です。--Tkmkz (talk) 2019年12月2日 (月) 01:39 (UTC)
replies: text: : Tkmkzさん、貴重なご意見ありがとうございます。記事名の付け方について、私自身の認識が甘いことに気付かされました。ですので、今回提案した2作品の記事名につきましては、それぞれ公式の表記に近い「NEW CHAPTER ＃1 : THE CHANCE OF LOVE」「NEW CHAPTER ＃2 : THE TRUTH OF LOVE」に改名する方向に進ませていただきます。--あじゃる丸（会話） 2019年12月2日 (月) 04:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NEW CHAPTER ＃2 : THE TRUTH OF LOVE

message: 記事名に全角記号が含まれていることからWikipedia:記事名の付け方に違反しているため、「NEW CHAPTER 2:THE TRUTH OF LOVE」に改名すべきだと考えております。--あじゃる丸（会話） 2019年12月1日 (日) 05:18 (UTC)
replies: text: ノート:NEW CHAPTER＃1:THE CHANCE OF LOVE#改名提案と同様の理由です。--Tkmkz (talk) 2019年12月2日 (月) 01:41 (UTC)
replies: text: : ノート:NEW CHAPTER＃1:THE CHANCE OF LOVE#改名提案で記載したとおり、「NEW CHAPTER ＃2 : THE TRUTH OF LOVE」に改名する方向で進ませていただきます。--あじゃる丸（会話） 2019年12月2日 (月) 04:37 (UTC)
replies: text: :: ノート:NEW CHAPTER＃1:THE CHANCE OF LOVE#改名提案での議論に基づき、「NEW CHAPTER ＃2 : THE TRUTH OF LOVE」に改名しました。--あじゃる丸（会話） 2019年12月8日 (日) 06:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:砂川分水

message: ウィキペディアエディッタソンイベント（PJ:WTOWN）における執筆・対象となりました。そのためこれまでウィキペディアの編集に携わったことがなかった方が編集参加しております。不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。--Araisyohei (talk) 2019年12月1日 (日) 05:44 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウン　in 立川
ノート:阿豆佐味天神社 (立川市砂川町)

message: ウィキペディアエディッタソンイベント（PJ:WTOWN）における執筆・対象となりました。そのためこれまでウィキペディアの編集に携わったことがなかった方が編集参加しております。不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。--Araisyohei (talk) 2019年12月1日 (日) 05:44 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウン　in 立川
ノート:1944-1946

message: お世話になっております。こちらの記事ですが、履歴によると初版をスペイン語版から翻訳したらしいのですが、言語版リンクを確認するとイタリア語版以外は見当たりません。その場合ってどういった対応をすればいいのか（元の記事がないことから併せて削除なのか、それとも何らかの形でフォローをするのか、そもそもケースEのおそれがあることから削除の対象として扱うのか）、今までなかったケースなのでこちらで議題として掲載させて頂きます。皆様のご意見を伺えますと幸いです。よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2019年12月1日 (日) 06:44 (UTC)
replies: text: こちらについて対応がはっきりした場合、内容によっては削除の方針か削除依頼かに追記をしようという議題を提起しようと考えております。--遡雨祈胡（会話） 2019年12月1日 (日) 06:48 (UTC)
replies: text: :すみません、よく確認したら履歴からスペイン語版ではなくイタリア語版（現存）のようですので、いったん取り下げます。--遡雨祈胡（会話） 2019年12月1日 (日) 07:55 (UTC)
thread_title:  履歴継承元の記事が削除？されている場合の対応について
ノート:英春流

message: 現在この記事はかまいたち戦法に限定した内容となっているのですが、最近だと「英春流」の方が全体的に馴染みが深い印象を受けますし（これは主観ですが）、また特筆性等を考慮しても同じく鈴木氏が考案した「カメレオン戦法」の方や、これにまつわるエピソード等についてもまとめて記載した方がいいのでうはないかなという印象を持ちます。ご異論等がなければページ名を「英春流」に改名した上で、新しい形等やそれにまつわる内容とかも加筆できればと思うのですが、いかがでしょうか。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年12月1日 (日) 09:10 (UTC)
*  改 名 し ま し た 。 --Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年12月8日 (日) 08:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:負の性欲

message: 全般4として即時削除タグが貼られていましたが、除去しました。記事の内容を読んでみましたが、WP:CSD#G4で例示されているような露骨な宣伝には該当しないように考えます。仮に単なる造語であったとしても、それだけで露骨な宣伝なのか疑問も残ります。確かに記事は無出典。記事の中で検証可能性や特筆性が十分に示されているとは言い難いように思います。しかし改善を試みても解決せず、削除を選ぶとしても、この場合はケースEでの通常の削除依頼なのではないでしょうか。なおこちらでもGoogle検索、CiNii検索をしてみましたが、個人ブログ等での発言はあるものの、信頼できる情報源での有意な言及は見つけられませんでした。そのことを踏まえ、（出典の明記、特筆性）を付与しています。--郊外生活（会話） 2019年12月1日 (日) 10:25 (UTC)
thread_title:  即時削除タグを除去しました 

message: 出典が明らかでない記述を出典の明示もないので削除しました。--葛餅（会話） 2019年12月30日 (月) 08:26 (UTC)
thread_title:  出典が出ないので削除しました