lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:吹石一恵

message: 「美声」などは聞く側によって、判断がまちまちになる内容と考えられます。Wikipedia:中立的な観点から考えても、記述にふさわしい内容かは疑問です。あと、他のタレントを比較例に出すのも、あまり良い書き方だとは思えません。「比較的低めで、特徴のある声である。ナレーションの仕事も多い。」くらいで良いかと思うのですが、どうでしょうか？--なっしゅびる 2006年10月9日 (月) 17:30 (UTC)
replies: text: 「声質」云々を編集した者ですが（ログインを忘れていました）、声質のほかにも身長についての記述など、「来歴」にぽつぽつあった記述は冒頭にまとめた方がよいかと考え移動しました。私としてはなっしゅびるさんのような書き方に賛成します。--Straysheep 2006年10月9日 (月) 18:33 (UTC)
replies: text: :記述場所の移動については、悪くないと思います。変更履歴を見ていた所、「何で他のタレントを引き合いに出さないと、特徴が書けないのか？」と疑問に思った箇所だったので、たまたま移動のタイミングで質問、という形になりました。もう少し様子を見て、特に他の意見が無ければ「質問」テンプレートも外そうかと思います。--なっしゅびる 2006年10月10日 (火) 13:50 (UTC)
thread_title: 声質について

message: 2007年6月9日12:46 (JTC)の版において横浜大塚さんがWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人の基準に照らして吹石さんの「スタ☆メン」出演についての記述を削除しておられます。他のバラエティでの単発ゲストについては、確かにこの基準に相当するので削除には異論はありませんが、「スタ☆メン」についてはほぼ田丸麻紀さん・押切もえさんとのローテーションでコメンテーターとして出演していたので、「ドキュメント72時間」のナレーションと同じく準レギュラー（不定期出演）と考えるべきであり、ウィキプロジェクトにあるような「ゲスト出演」と見なすのは不適当であると考えます（ので、とりあえずこの部分については復活させておきました）。如何でしょうか。--Straysheep 2007年6月9日 (土) 11:48 (UTC)
thread_title: 「スタ☆メン」出演の扱いについて

message: などを根拠に、吹石さんの出身高等学校を堀越学園高等学校とする加筆が、IPユーザーの方によって何度かなされているようですが、記事中の「脚注」にて示したように、吹石さんサイドから公開されている情報は「高等学校卒業までは関西在住であり、大阪女子短期大学高等学校卒業」ということですので、非公式情報よりもそちらの情報が優先されるべきと思います。--四不像 2007年11月18日 (日) 12:58 (UTC)
replies: text: 補足。「非公式情報（ここで上記サイトの情報の真偽は問いません）より公式情報が優先されるべき」は私だけの考えではなく、すでにWikipedia:存命人物の伝記において編集の原則として合意されていることであり、また石原さとみさんの「本名」に関する記述などで適用されている事項です。私自身は不毛な編集合戦からこの頁の半保護（もしくは保護）というような事態にはしたくないので、よろしくおねがいします。--四不像 2007年11月19日 (月) 18:32 (UTC)
thread_title: 出身高校

message: 記事が保護されていてかけないのですが、兄弟のことはプライバシー保護の観点から載せない方がよいのでは？--DIG DIG 2008年6月1日 (日) 06:06 (UTC)
replies: text: 私もそう思います。2人の弟さんは、姉の吹石さんが自分のプライベートを紹介する絡みでしばしばマスメディアに写真などで登場することがあるのですが、基本的には私人であり、少なくともWikiで学歴などを紹介する必要はないと思います。吹石さんの家族が「スポーツ一家」だという関わりで言及するとすれば、「弟2人はかつて高校の野球部に所属しており、うち一人は全国大会に出場している」程度で十分でしょう（冒頭の文章で触れる必要もなく、エピソード部分での言及が適切かと思います）。とりあえず、弟についての記述部分を削除し、こちらでの議論と合意にもとづいて記事内容を決定すればよいと思います。私自身の意見としては、上記の文面がよいと思うのですが、皆さんの考えはいかがでしょうか。--四不像 2008年6月1日 (日) 16:12 (UTC)
replies: text: :提案内容に賛成です。なお、僭越ながらテンプレートの修正をさせていただきました。追記なのですが、緊急案件などではないと思われるので、一応コメントアウトという形の方がよかったようにも感じます。--Baldanders 2008年6月1日 (日) 16:24 (UTC)--Baldanders 2008年6月1日 (日) 16:32 (UTC)
replies: text: ::レスありがとうございました。特に上記の提案について異論はなさそうなので、その方向で編集します。なお、冒頭部分にコメントアウトで「父以外の家族については「エピソード」の節で言及」の旨明記しておくこととします。--四不像 2008年6月25日 (水) 17:20 (UTC)
thread_title:  兄弟の記述
ノート:シュリンカー (フィクション)

message: 少女漫画におけるシュリンカーと主な作品の一部をこおなごに転記することを提案します。--219.195.28.1 2006年10月9日 (月) 18:46 (UTC)
replies: text: （コメント）一部転記を実行しました。--219.195.28.1 2006年10月13日 (金) 21:43 (UTC)
引き続き、被食と主な作品の一部を丸呑みフェチに転記することを提案します。--219.195.28.1 2006年10月13日 (金) 21:43 (UTC)
人間の体内に進入するシチュエーションと主な作品の一部を体内嗜好に転記することを提案します。--あんまんイーター 2006年11月10日 (金) 17:02 (UTC)

text: 転記そのものは賛成。が、転記先の記事名は「体内侵入嗜好」の方がより、正確と思われる。Preacher 2006年11月11日 (土) 07:40 (UTC)

text: 転記を実行しました。転記先の項目名は、体内に入る側と入られる側に合意が成立しているケースもあることから「侵入」より「進入」の方が適切であると思われたので「体内進入嗜好」へ移動します。--あんまんイーター 2006年11月22日 (水) 10:11 (UTC)
こおなごはWikipedia:削除依頼/こおなごにより独自研究として2013年5月29日 (水) 14:09 (UTC)に削除されました。体内進入嗜好はWikipedia:削除依頼/体内進入嗜好により2016年2月19日 (金) 14:08 (UTC)にケースEで削除されました。そのため、体内嗜好は性的倒錯にリダイレクト先を変更しました。--124.108.255.130 2016年2月19日 (金) 16:08 (UTC)
thread_title: 一部転記提案
ノート:炭酸飲料

message: 可能性があるのか無いのかこの書き方だと分かりにくいと思いますが…
炭酸飲料の話でリン酸が登場する意味が全くわかりません。
replies: text: 手を入れてみました。リンがカルシウムの吸収を阻害する説はあるようですが、今のところそう一方的な実験結果は出てないようですね。--MikeAz800o 2007年6月18日 (月) 04:28 (UTC)
通りすがりですが。炭酸飲料の健康問題を記述することには意義があるかもしれませんが、ほぼそれのみ書かれているこの状況は客観的に異常だと思います。
歴史・流行・種類等についてもっと加筆されるべきだと思います。
特に、砂糖関連の問題は炭酸以外の清涼飲料水にも言えることであり、「清涼飲料水」等もっと広義な項目へ移転するべきでしょう。--60.44.178.151 2008年3月28日 (金) 09:05 (UTC)
----
本文中「砂糖の多いソフトドリンクはWHO/FAOによる2003年のレポートで肥満と虫歯が増加することとの関連が報告されている」につけられているリンクは28 January-1 February 2002開催された会議の報告書の上、リンク先文書には「砂糖の多いソフトドリンクは肥満と虫歯が増加することとの関連がある」という記述が存在しない。したがって不正な出典提示のため、再度出典提示を請求いたします。--あら金 2008年2月23日 (土) 07:39 (UTC)

text: それは、単に2002年の会議で合意されたものを2003年にレポートとして出版されたということですので、コピーライトが2003年になっています。2003年のレポートです。肥満や虫歯との関連は指摘されています。--Meltbeen 2008年2月23日 (土) 11:03 (UTC)
「肥満と虫歯が増加することとの関連が報告されている」箇所の提示もお忘れなく。表の「Free sugars」というの砂糖なので「ソフトドリンクと肥満と虫歯が増加することとの関連は」WHO/FAOレポートには言及されていないことになります。「行間を読め」では引用要件を満たさないのでソフトドリンクに関して当該関連を直接提示した正しい出典表示を求めます。--あら金 2008年2月24日 (日) 03:34 (UTC)

text: Sugars-sweetened soft drinks が肥満と虫歯に結び付けられていますので正しい表示です。--Meltbeen 2008年2月24日 (日) 06:38 (UTC)
replies: text: :「Sugars-sweetened soft drinksと肥満と虫歯とが結び付けられている」というのはどこのページからの引用でしょうか? 表からはたどれないのでご提示いただきたく。--あら金 2008年3月6日 (木) 00:16 (UTC)
replies: text: ::の表で、Cancer とDental diseaseの列が一緒になっていますが、(PDF)のほうで確認できます。

text: ::5.6 dental diseases で砂糖との関連が書いてあります。--Meltbeen 2008年3月6日 (木) 01:03 (UTC)

text: :3月16日になれば10日程度経過したということで、反論はないものとして要出典タグは削除します。--Meltbeen 2008年3月14日 (金) 00:33 (UTC)
replies: text: ::反論がないようなので削除します。--Meltbeen 2008年3月19日 (水) 18:20 (UTC)

text: ::「Sugars-sweetened soft drinksと肥満と虫歯とが結び付けられている」箇所の出典であって「砂糖とDental disease」の関連付けの引用を示されても回答になっていません。同じ事はMeltbeen氏が既に提示されているわけですから再提示されても返答しないのは当たり前というものです。一週間以内に再提示いただけない場合は出典不明を理由に本文文章を改変いたします。--あら金 2008年3月20日 (木) 13:14 (UTC)

text: :白紙の文書から意図を読解する能力を持っているのは当たり前ではないので、返答しないのは当たり前ではありません。白紙の文書から意図を読解する能力を持ち合わせていませんので、よろしくお願いします。

text: :わたしが提示した資料で説明ができるので、あら金さんが何を主張していらっしゃるのかは分かりません。詳しく説明しますと、Sugars-sweetened soft drinksと肥満と虫歯とが結び付けられている」箇所の出典は再掲しますと、(PDF)にて肥満とdental diseasesとの関連が書いてあります。「5.6 dental diseases」に砂糖類の摂取量と摂取頻度との虫歯との関連、これはあら金さんも確認している部分です。ここの最後、「5.6 dental diseases」の「5.6.5 Disease-specific recommendations」にて、砂糖類については砂糖類を含む食べものだけではなく、飲み物も制限されるべきであるとされます。--Meltbeen 2008年3月20日 (木) 15:49 (UTC)
そもそも既に二十年前位から今日までの炭酸飲料は同じ重量でより甘く感じる果糖ブドウ糖液糖かアスパルテームのような甘味料を使っていて酵母醗酵しやすく加熱殺菌しないと瓶に詰められない砂糖（というか正式にはスクロース）を含んでいる訳がないし、リン酸は酸味料じゃなくて醗酵を防ぐための保存料だし今はリン酸に代わって安息香酸ナトリウムが使われているし、この記事は全く現状にそぐうてないのでは？ --inanzu（会話） 2012年4月26日 (木) 01:08 (UTC)
thread_title: 指摘

message: 起源とか、ないですかね？現在なら、二酸化炭素集めて圧力かけて、とかになるんでしょうけど。始まりはそんなのはなかったはずですし。--Ｋｓ 2010年11月30日 (火) 04:53 (UTC)
thread_title: 要望
ノート:ドンムアン空港

message: 2007年3月20日にバンコク国際空港からドンムアン空港に正式変更されました。これは、ドンムアン空港への国内線再就航にあたり、スワンナプーム国際空港との混同を避けるためと認識しています。ただし、新空港開港以前から日本語で「ドンムアン空港」と呼ばれており、それが日本語通称名として定着していました。従って、日本語版Wikipediaでは「ドンムアーン飛行場」という表記は避けるべきかと思います。「ドンムアーン」も「ドンムアン」に統一すべきでしょう。混同を避けるために、下部の「その他」に一部を移動しました。
ノート:バンコク国際空港も参考になさってください。--ごんのすけ 2007年3月22日 (木) 10:29 (UTC)
replies: text: あの、「ドンムアン空港」が通称であるのも認めますし、普段の癖でつい「ドーンムアン」と書いてしまったのは私のミスです。混乱させて申し訳ありません。ただ、3月20までは“ドンムアン「飛行場」”とタイ語で呼ばれていたのであって、“ドンムアン「空港」”と呼ばれていたわけではありませんし、公式にも非公式にもタイ語で言う「ドンムアン空港」という表現はされていません。タイの空港なのに、その事実を記事の中で指摘するのが避けるべきなのはどうしてでしょう？　それから、「ドンムアーン」って何ですか？

text: ついでに、ごんのすけさんの編集ですごく気になったのですが、「ドンムアン空港は1914年に開港し、バンコク国際空港（Bangkok International Airport、) として観光地としてのタイの玄関口、東南アジアのハブ空港として機能してきた。」という珍妙な文章に変えてらっしゃいますが、これは何をソースに書いたのですか？　1914年に開港した際は「サラパトゥム飛行場」として軍用飛行場として開港したのであって、いきなり1914年に「バンコク国際空港」として開港して、商業輸送を初めたみたいな書き方はどうかと思いますよ。--あなん 2007年3月22日 (木) 12:36 (UTC)
replies: text: :時系列的にバラバラになっており、簡潔な日本語とするために修正しようとしました。私はタイ語は全く理解できないので、タイ語の件につきましては、あなんさんにお任せします。自分勝手な編集をしてしまい申し訳ありません。

text: :「ドンムアン空港は1914年に開港し～」の部分は、正確に書くとこうなります。

text: :「ドンムアン空港は1914年に「サラパトゥム飛行場」として開港、その後（時期不明　第二次世界大戦前後）「ドンムアン飛行場」と改称、その後（時期不明）「バンコク国際空港」と改称、観光地としてのタイの玄関口、東南アジアのハブ空港として機能してきた。

text: :あまりにも冗長な文章になり、改称の時期も不明ですので簡潔に書きました。--ごんのすけ 2007年3月22日 (木) 17:15 (UTC)
replies: text: ::謝罪はご勘弁くださいませ。「ドーンムアン」と書いて混乱させてしまったのはこっちです。確かに正式名称にこだわりすぎると冗長だと思われます。適宜編集しておきます。--あなん 2007年3月23日 (金) 01:51 (UTC)
thread_title:  空港名称について 

message: ささいな話なんですが、国際便が就航するようになり、再び国際空港となっているようです。公式ウェブサイトのロゴにもDon Mueang Internaitonal Airportと表記されていますし、ターミナルの大きな看板にも写真で確認する限りDon Mueang Internaitonal Airportとの表記があります。公式サイトの日本語ページにはドンムアン空港とは書かれていますが、正式名称としてはドンムアン国際空港で通称としてはドンムアン空港という感じなのかな、と思います。「ドンムアン国際空港」に改名したほうがよいでしょうか？--Banku（会話） 2014年9月4日 (木) 17:47 (UTC)
*改名の根拠となる資料があるのであれば、Wikipedia:改名提案で改名を提案してみてはいかがでしょうか。私は改名を支持いたします。--BR141（会話） 2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC)
*エアアジアの国際線が戻ってきたとき(2012年10月1日)に、「ドンムアン国際空港」という名称が使われるようになったと記憶しています。ある資料を見たのですが、DMK:Don Mueang Intl. 、BKK:Suvarnabhumi となっておりました。ノート:スワンナプーム国際空港 でも改名提案が出されております。--蕃瓜樹（会話） 2014年9月29日 (月) 16:20 (UTC)
*こちらの文書やも参考になると思われます。--BR141（会話） 2014年10月4日 (土) 14:40 (UTC)
thread_title: ドンムアン空港かドンムアン国際空港か
ノート:フランス選手権トップ14

message: フランスのサッカークラブの表記法に準じたものになっていたようですが、実際に使われていない名称（例えば"スタッド・トゥールーズ"でGoogle検索しても1件もヒットしなかった）を用いるべきではないでしょうから、『ラグビーマガジン』誌「ワールドシーン」で用いられている表記に変更しました。ただし、Clermontを「クレモン」と書くのだけはどうかと思ったので、「クレルモン」としておきました。
すいません、署名を忘れてました。--きみのうた 2006年10月9日 (月) 20:57 (UTC)
thread_title: クラブ名の表記について
ノート:芝村藩

message: 戒重藩と芝村藩は同物別名ではないでしょうか？「芝村藩」には転封とありますが、「戒重藩」には陣屋の移転とあり、例えば桜井市のサイトの歴史年表には<<岩田村へ屋敷替えを願いでた>>、<<岩田村を芝村と改称した>>とあります。「戒重藩」の方が内容も充実していますし、「芝村藩」を「戒重藩」へ統合という形にしたいと思いますがいかがでしょう。--Mzaki 2006年10月9日 (月) 20:57 (UTC)
replies: text: ○○藩という呼び名は江戸時代は公式なものではなかったことから、維新後の「芝村藩」を項目名として残し、一方内容は大部分を「戒重藩」に依りました。--Mzaki 2006年10月19日 (木) 03:58 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:ブラック企業

message: 英語版の"Sweatshop"を閲覧し、日本語のスウェットショップも確認しようとしたところ本項に転送されてました。
「スウェットショップ」と異なる、と本文中にもはっきり書かれていますし、このリダイレクトは外したほうが良いでしょうか？--8F02E（会話） 2014年5月25日 (日) 04:18 (UTC)
replies: text: リダイレクトを外すにしても、要は日本語の「スウェットショップ」を単独記事として成り立つようにしておく必要があろうかと思います。それが難しいようでは、「スウェットショップ」と異なることを冒頭部で謳うか、別のリダイレクトに変更する必要があるでしょうね。--Bsx（会話） 2014年5月25日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title:  「スウェットショップ」から転送される件 

message: 定義文の出典範囲と帰属元とを明確化させた際、「広義の定義」と称して企業舎弟に近い意味の定義がされており、この部分には出典がないことに気が付いたため、要出典範囲を設定しました（特別:差分/67876010）。その後少しGoogle検索して、コトバンクの「ブラック企業」の項（知恵蔵とデジタル大辞林に項目あり）などを見てみたのですが、企業舎弟のような意味だと定義しているものは見当たりませんでした。よってこの「広義の定義」は、単に出典がないだけではなく疑わしい記述であると判断し、コメントアウトしております（特別:差分/67876068）。
コメントアウト部分の記述を復活させる際は、記述を裏付ける出典をお願いします。--侵入者ウィリアム（会話） 2018年3月27日 (火) 01:04 (UTC)
replies: text: 一部自己解決しました。現行の版の「日本のブラック企業問題」節に「元々は暴力団などの反社会的団体との繋がりを持ち、違法行為を繰り返す会社を指していたが……」との記述があり、その部分の出典として「ザ・リバティ」の記事が挙げられているのに気が付きました。

text: しかしこの出典で裏付けできるのは「昔は企業舎弟のような意味だった」ことまでで、「現在でも広義には企業舎弟のような意味で使われる」ことの出典とはなりません。よって、記事冒頭部のコメントアウトはそのままとします。--侵入者ウィリアム（会話） 2018年3月27日 (火) 01:41 (UTC)
replies: text: :コトバンクの「ブラック企業」の項を見返したところ、知恵蔵と日本大百科全書の説明でも、元々は暴力団関係の企業を指す言葉だったと書かれているのに気が付きました。現在でもそちらの意味で使われることがあるのかどうかは調査中です。--侵入者ウィリアム（会話） 2018年3月30日 (金) 00:26 (UTC)
replies: text: ::企業舎弟などの反社会的企業を意味する古い用例は実際に確認できましたので、いくつか記事に例示しました（差分）。現在でもその意味で使っている例は見当たりませんでした。以上ご報告まで。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年5月8日 (土) 20:56 (UTC)
thread_title:  編集報告（「広義の定義」のコメントアウト） 

message: 「日本のブラック企業問題」の節について、全く出典が提示されてないままあまりにも膨大な記述が行われており、百科事典としての品質を著しく損ねていると思います。つきましては、該当する箇所（出典提示のない文章）について、この告知から今後1ヶ月をめどに改善がみられない場合、除去編集をしたいと考えています。加筆を行う際はWikipedia:信頼できる情報源を満たす出典をご提示ください。よろしくお願い申し上げます。--119.104.38.215 2019年11月12日 (火) 17:51 (UTC)
thread_title:  出典提示のない独自研究について
ノート:境界駅

message: JRとなって、各会社の境界点としてより意識されるようになったのは確かですが、境界駅ってJRのものだけですか? 国鉄時代の鉄道管理局の境界駅は? JRと私鉄、私鉄同士は? 日本以外のほかの国でも地域毎に運営会社が分かれている場合は境界駅がありそうですが。それから国境駅も境界駅の一種かと。Rusk 2006年10月9日 (月) 22:14 (UTC)
replies: text: そうですね…。おっしゃる通りです。ただその辺を入れ出すとかなり多くなってしまいそうなのと、JR各社の境界はどうなっているのだろう？と気になり作ったものでして…。「ページ名の変更」をしたほうがいいですかね？「JR同士の境界駅」みたいな感じに（えらい狭い括りでしょうか？）。あるいはもっと手を広げるか。219.167.237.85 2006年10月10日 (火) 03:58 (UTC)

text: レイアウトがいまいちですが、とりあえず定義がいけてなかったので修正してみました。211.132.151.122 2006年10月10日 (火) 18:06 (UTC)
「この項目ではJR各社の境界駅について記述しています。」とあるのにもかかわらず、それ以外の境界駅（と呼べるのかはともかくとして）が含まれているのはいかがなものでしょうか。--Mizuki Ayase 2008年9月7日 (日) 17:37 (UTC)

text: 記事上部の他記事への誘導(otheruses)ですか？ JR支社間の境界について触れている記事が別にあるのでそこへの誘導のためのものですが、この記事のあり方としては、JR各社間以外の境界駅も書かれるべきだと思うので、むしろ「この項目ではJR各社の境界駅について記述しています。」の記述こそ不要かと思います。--210. 2008年9月14日 (日) 18:38 (UTC)
どうも日本の共同使用駅一覧と内容が重複しているような気がしてならないのですが・・・。（--210.229.180.122 2008年11月15日 (土) 07:12 (UTC)

message: 初めてこの記事を見たのですが、何か突っ込みどころ満載のような気が。
* 東海道新幹線の駅について、東京駅 - 熱海駅間がすべて挙がっていますが、これが境界駅と呼べるのでしょうか。
* 「私鉄間の境界駅」と「JR・私鉄・第三セクターの境界駅」の節がありますが、私鉄同士の境界駅がどちらの節にも書かれており、区分けが不明確です。
* 「JR・私鉄・第三セクターの境界駅」の節に、「原則としてレールがつながる2社（線）の起点・終点となるもの、または乗り入れを行うものを記載。 電化・非電化の境界駅と重複するもの、レールがつながっていても通常乗り入れを行わない鉄道事業者間の境界駅は省略。」と書かれていますが、「原則としてレールがつながる2社（線）の起点・終点となるもの、または乗り入れを行うもの」と「レールがつながっていても通常乗り入れを行わない鉄道事業者間の境界駅は省略」で内容が矛盾しています。「原則としてレールがつながる2社（線）の起点・終点となるもの、かつ乗り入れを行うもの」なら分からなくはないですが。その場合、直通列車のない妙高高原駅や富山駅（旅客列車に限る場合）は除外されることになります。
* 「電化・非電化の境界駅」についても、一部は「JR・私鉄・第三セクターの境界駅」に記載され（河原田駅・清音駅など）、基準が不明確です。
* 他の鉄道の一覧記事でも言えることですが、貨物関係（貨物専業鉄道・貨物列車・貨物線・貨物駅など）の取扱いをどのようにするかは明記する必要があるかと思います。
すみませんが、この記事は編集する気にはなれません。--Sara-minori（会話） 2016年5月30日 (月) 11:51 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:青木裕子 (1977年生)

message: 青木裕子 (タレント)に移動することを提案します。別に青木裕子という名前の人は一人ではないので、移動し、曖昧さ回避にした方が分かりやすくなると思います。58.94.167.175 2006年10月10日 (火) 00:07 (UTC)
*（賛成）同意見。20060908 2006年11月4日 (土) 15:22 (UTC)

message: 1950年生まれと1983年生まれのアナウンサーが存在し、生年を区別するため「青木裕子 (1977年生)」の改名を提案します。--Colocolo（会話） 2013年2月1日 (金) 14:08 (UTC)
replies: text: 2人のアナウンサーからアナウンサーではないこの人物を区別するのに、職業ではなく生年で区別するのが適切とは思えません。--Greeneyes（会話） 2013年2月6日 (水) 12:58 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: あらためて青木裕子 (1977年生)への改名を提案します。理由としてはタレントの広い意味での定義によるとフリーアナウンサーもタレントに含む解釈をとることができるためこのタイトルはあまり適切ではないと考えました。移動元は青木裕子へのリダイレクトにしとけばいいと思います。--Yosizuya（会話） 2022年10月10日 (月) 01:33 (UTC)
replies: text: 意見も付かず、改名もされずの現状なのでコメントしますが、改名を妨げる理由はないと考えます。私も提案者と同様の認識です。--RCA（会話） 2022年11月2日 (水) 10:49 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Yosizuya（会話） 2022年11月2日 (水) 10:58 (UTC)
thread_title:  改名提案（2度目）
ノート:結婚披露宴

message: ブーケ・トスですが、「なお、ブーケ・トスは、二次会で行われることが多い。」となっていますが、普通（キリスト教式の）結婚式の場でやりませんか？二次会でやったのは見たこと無いです。--日陰猫Joga 2006年10月10日 (火) 00:20 (UTC)
thread_title:  ブーケ・トス 

message: 日本語の表現が少しおかしかったためなおしました。--Mikaelsenp 2008年3月21日 (金) 11:23 (UTC)
thread_title: 著名人の結婚式
ノート:ブレイン・マシン・インタフェース

message: Portal‐ノート:コンピュータ#インタフェース関連の記事の表記ゆれについての議論も参照ください。--Willpo 2007年3月1日 (木) 07:19 (UTC)
インタフェースの件ですでに落ち着いているとは思いますが、念のため改名テンプレートをつけておきます。--hsz 2007年3月16日 (金) 14:57 (UTC)
replies: text: 改名を完了しました。--hsz 2007年3月23日 (金) 03:08 (UTC)
「また、脳のニューロン一本一本に血液を供給している毛細血管に100nmほどの極細ワイヤを通し、脳内のニューロンすべてにアクセスするという研究も行われている。」この部分は出典を明記すべきだと思うのですが，記述者様いかがでしょう？ --Ddk50 2009年8月25日 (火) 11:43 (UTC)

text: 探して追加しておきました。 --Alexitkc（会話） 2022年3月17日 (木) 12:29 (UTC)

message: (序論部)BMIとは～
　序論の書き換えは、
　　・BMIは脳波のほかにも脳磁図、BOLD信号(fMRI)などを解析する技術の総称であること
　　・仲介信号としては電場のほかにも磁場、構想レベルでは化学物質(chemical BMI)などがありうること
　を理由に、より広い概念を指すように変更しました。
(概要部)BMIとは～
　概要前半部の書き換えは上記同様、より広い概念を指すように変更しました。
それに伴い、抽象的な広い概念を具体的に示すため、出力と入力について具体的に加筆しました。
--Yuho.K（会話） 2015年8月3日 (月) 14:25 (UTC)
thread_title:  序論および概要前半の大幅な書き換え(2015/8/3) 

message: BMIの記載に誤りを見つけるんですが。神経は電気が流れており、電気は磁場が周りに発生するので、磁場を計測するもので予測される技術。つまり、神経活動は磁場で推測される何かである。推測は非侵襲的です。しかし、神経に流れる電気を直接、電極で計測すると切開や脳細胞に埋め込むので侵襲的です。切開や埋め込みがないので、BMIは非侵襲的だよと言ってます。計測する方面はある部分非侵襲性です。
ですが、TMSなどのニューロモジュレーションは常に侵襲的です。体に電気を流してシグナルを伝えているので。磁場を使っているので非侵襲的な雰囲気ですが、非侵襲性とは正反対なもので生体の深部を侵襲しています。身体に磁場や電気を流して苦痛だったら、どうするの？というと計測と誤解させて無かったことにする嘘をつくことになる。傷害がないなら、侵襲してないでしょというのは大きな嘘であります。
だから、BMIは磁場で間接計測する一部のみ非侵襲的だと表記を書き換えて頂きたいのですが。--バリュー（会話） 2023年11月12日 (日) 22:21 (UTC)
thread_title:  BMIの誤解
ノート:徳田虎雄

message: >2006年10月1日　徳洲会系列病院にて臓器売買あっせんの疑いがあり、臓器移植法違反の疑いで病院を家宅捜索・関係者の取り調べが警察により行われた。その後、臓器の提供を受けた患者と仲介役が逮捕された。
これは徳田氏のページには不要だと思います。男の教室 2006年10月10日 (火) 05:15 (UTC)
ノート:サウサンプトンFC

message: ノート:サウスハンプトンにも書きましたが改名提案なされずに移動されていることと、イギリスにおいてサウスハンプトンという発音が正しいのかどうか証明されていないことからサウサンプトンFCに戻したいと思います。こちらで賛成も反対もなかった場合、ノート:サウスハンプトンにおける議論の結果に沿って移動することになると思います。--sabulyn 2006年10月10日 (火) 07:41 (UTC)
replies: text: 一年以上たって、サウスハンプトンが正しい発音...というよりは、試合中継やスポーツニュースで「サウスハンプトン」と言っているというのが出てきましたが、どうしましょう。「サウスハンプトン」ないし「サウス・ァンプトン」(h の音が弱い) という発音でよさそうです。また、リーダーズ英和辞典では発音記号としては「サウスハンプトン」でした。まぁ、サウサンプトンで通じないわけでもないので、弊害はそれほどないといえばないのですが。--Jms 2007年11月28日 (水) 21:39 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:立川駐屯地

message: *すみません、「関連項目」がズレたままうまく直せません。どなたかお願いいたします。
*追加した写真のUH-1が「映像伝送装置を搭載した東部方面ヘリコプター隊のUH-1」ではないかと思うのですが、確証がとれないので単なるUH-1としておきます。Hvhv 2006年10月10日 (火) 07:42 (UTC)

message: 駐屯地が開設されたのは1973年です。前年はその準備段階だとわかりますがそれ以前の内容はよくわかりません。旧立川駐屯地（現・東立川駐屯地）の内容が誤って記載されているのでしょうか。--えいち・おおつか（会話） 2020年3月14日 (土) 04:41 (UTC)
ご指摘の通り旧立川駐屯地の沿革のようです。東部方面輸送隊の沿革よりの誤転記です。大変失礼しました。スマイル180818（会話） 2020年3月14日 (土) 09:23 (UTC)
*検証不能部分をとりあえずコメントアウトしました。--えいち・おおつか（会話） 2020年3月15日 (日) 02:11 (UTC)
削除できました。立川駐屯地の新旧があるとは知りませんでした。奥が深いですね。面白いです。これからもご指摘をよろしくお願いします。スマイル180818（会話） 2020年3月15日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title:  1972年前の沿革
ノート:薛琦鉉

message: 光云大学校（韓国）2000年←とありますが、光云大学校はソル・ギヒョンが通っていた学校の名前です。
所属クラブはプロデビューしてからのキャリアをいうのでは？--メラー2006年10月10日 16:47
thread_title: 所属クラブについて
ノート:新前橋駅

message: 新前橋駅の時点では高崎線の駅ではない

message: 様々な方によって駅構造・隣の駅の項に高崎線や湘南新宿ラインの記述を加えられておりますが、利用者‐会話:210.198.109.207#新前橋駅・井野駅 (群馬県)・高崎問屋町駅の編集についての議論により冒頭定義文は上越線のみ記述し、「利用可能な鉄道路線」「のりば」「隣の駅」は高崎線も湘南新宿ラインも外すという形でいったん合意されています。本件に関し変更が必要であれば新たに議論をおこして頂いて新たな合意を得た上で変更頂きますようお願い致します。（井野駅・高崎問屋町駅のノートにも同様の告知をさせて頂いております。）--Tokyodesert 2007年12月9日 (日) 12:02 (UTC)
replies: text: 各所に文章での肉付けを行って、概説部以外に高崎線等を書き込むべき場所を設けてみました。路線名は出せるということで妥協して貰えればいいのですが。ちなみに私は吾妻線を乗り入れ路線として扱うことにむしろ違和感を覚えましたが、皆さんの感覚ではどうなのでしょうか。

text: 隣の駅は加筆により原形を留めていませんがいかがでしょう。年代別だと定義リストでは見栄えが悪いので通常の箇条書きにしました。情報量と可読性を維持できれば形式にはこだわりませんが、「他と形式が違う」というだけで元に戻すのは止めて頂きたいところです。--こまくさ 2008年12月4日 (木) 16:26 (UTC)
thread_title: 駅構造及び隣の駅の編集について
Template‐ノート:CoCo

message: このテンプレートを「Template:乙女塾」に改名し乙女塾関連全般を扱うようにし、同時に「Category:乙女塾」を新設してはどうかと思うのですが、どうでしょうか？ --JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年10月10日 (火) 09:27 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Template‐ノート:同人

message: 作成前の会話
中国語版で見つけたものをある程度ローカライズしてみました。
しかし、まだ翻訳されていない赤リンクもあります。これらの項目は日本でも必要でしょうか？--NORN 2006年10月10日 (火) 11:42 (UTC)
replies: text: とりあえず、重複して貼られる可能性のある:Template:漫画と横幅をそろえてみました(157px、比較はこちら)。赤リンクに関してはとりあえずそのままでいいかと思いますが。ところで、NORNさんの利用者会話ページでの会話はこちらに転記したほうがいいですかね？ --JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年10月10日 (火) 12:03 (UTC)
そうですね。流れを知っておいたほうがいいですし。--NORN 2006年10月10日 (火) 12:08 (UTC)
thread_title:  Template:同人のこれからの運営について 

message: 項目数がかなり多くなり、引用先にはかなり見づらくなっているページもありましたので、:Template:漫画と同形式の折りたためるものに修正しました。内容（リンク先）は変えていませんが、一部並べ替えを行いました。--螢66（会話） 2013年7月1日 (月) 06:10 (UTC)
thread_title:  デザイン変更 

message: Wikipedia:井戸端/subj/template:漫画の使用についてで指摘がありましたが、このテンプレートを漫画家や漫画作品の記事に置く意味があるとは思えません。また、過去版から消えても記事そのものに影響がないので、廃止を提案します。類似のテンプレート、では廃止という形が取られています。（私はそちらの議論には参加しておりませんが、廃止に賛成の立場です。）--Missing340（会話） 2018年2月27日 (火) 10:39 (UTC)
* 廃止で問題ありません。有用性がなく、邪魔なだけです。--切干大根（会話） 2018年2月27日 (火) 21:47 (UTC)
*でしたらやも廃止すべきでしょうか?--122.27.249.247 2018年3月2日 (金) 18:59 (UTC)
**「私は」どちらも必要ないと考えます。--Missing340（会話） 2018年3月12日 (月) 06:04 (UTC)
***（追記）該当ページに関して、告知を行いました。--Missing340（会話） 2018年3月14日 (水) 07:25 (UTC)
およそ1ヶ月反対する意見が出なかったため、このテンプレートの除去に関して、Wikipedia:Bot作業依頼に回します。--Missing340（会話） 2018年3月25日 (日) 01:44 (UTC)
replies: text: bot作業が完了したため、を貼り付けました。--Missing340（会話） 2018年4月16日 (月) 15:28 (UTC)
thread_title: 廃止について
ノート:北九州・福岡大都市圏

message: 当都市圏にはいくつかの名称が存在しますが、ネット上で当都市圏の名称を拾ってみたところ、以下のようなものが見られました。
*「北九州・福岡大都市圏」 － 都市圏 (総務省)
*「福岡・北九州大都市圏」 - 福岡市
*「北部九州圏」 - 北九州市
*「北部九州大都市圏」 － 福岡県
*「北部九州都市圏」 - 平成14年8月19日 福北両市長会談コメント
*「福北大都市圏」 － 福岡県、北九州市、宗像市、アジアス九州、第9回 福岡市・北九州市両市長会談資料、西日本新聞
他の都市圏の記事では、記事名に総務省の都市圏 (総務省)の名称を採用していません。この記事ではその総務省の統計の「北九州・福岡大都市圏」の名称を用いており、他の記事とのバランスに欠けているかも知れません。そこで、福岡県・北九州市・宗像市などが使用し、一般にも浸透してきている「福北大都市圏」に変更したいと思います。みなさんのご意見をお聞かせください。もね～るmoner 2007年11月22日 (木) 22:18 (UTC)
replies: text: この都市圏で定義が明確なのは、総務省の「北九州・福岡大都市圏」だけです。総務省定義にしても、両都市圏は1.5％都市圏ではなく、「中心市が互いに近接している場合」に該当するわけですから、適当なものだと呆れますけど。その他は基準や範囲が分かりませんし、総務省定義から派生したもの？ でしょうから、百科事典の項目としては原典名がよいのでは。福北大都市圏に関しては、転送設定があります。

text: 個人的にはこのページ、いらないと思いますけどね。都市圏 (総務省)のページを増補すれば済むことですし、二都市の関係は福岡県または北部九州のページに書けばいいだけの話。玄界灘 2007年11月24日 (土) 14:26 (UTC)

text: 話を振っておいて、うんともすんとも返答しない人ですね。提案は解決済みとして、タグは削除しました。玄界灘 2007年12月14日 (金) 12:27 (UTC)
thread_title: 福北大都市圏への名称変更
ノート:ミルキーピア

message: 「ミルキーピア」で作成されていますが、「ミルキーピア物語」の方がいいかもしれませんね（ぃゃ、「東野司」や「架空のコンピュータプログラム」に「ミルキーピア」でリンクを作成したのは私なので「お前が言うな」なんですが(^_^;)）。 By 健ちゃん 2006年10月10日 (火) 12:39 (UTC)
replies: text: 確かに正式名称は「ミルキーピア物語」のですが、知っている人でも最初は「ミルキーピア」で検索するだろうと思って、項目名を立てました。念のためにリダイレクトも作っておきますね。--Janus01 2006年10月11日 (水) 14:02 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:クラスター (物質科学)

message: 曖昧さ回避項目としてはいささか説明文が長いので、一番長い1.の「分子・原子のクラスター」を残し、残りを「クラスター (曖昧さ回避)」に分割したいと思います。
あるいは、1.を「クラスター (××)」に分割し、この項目を曖昧さ回避にすることも考えられます。ご意見をお聞かせください。--U3002 2006年10月10日 (火) 13:41 (UTC)
最初の提案どおり、分割しました。--U3002 2006年10月20日 (金) 15:42 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: SmallEditor さんによって改名提案を飛ばした手続きで クラスター から クラスター (物理学) への移動と クラスター (曖昧さ回避) から クラスター への転記がなされました。改名が妥当だったかどうか、妥当であるならば、改名先のカッコ書きは「物理学」でよかったかどうかを再確認したく存じます。--Su-no-G 2008年12月3日 (水) 07:09 (UTC)
（長文失礼）私の意見を述べます。クラスター (曖昧さ回避) にあるもののうち「クラスター」という名称で記事があるものは 集合体のクラスター（現・「クラスター (物理学)」）、クラスター (企業) の二件のみ、ほかは赤リンクか「○○○・クラスター」「クラスター○○○」という名称の記事です。集合体のクラスター と クラスター (企業) の記事対象を比較すれば会社さんには申し訳ありませんが クラスター (企業) の重要度は集合体のクラスターに及ばないものと思います。ゆえに、現状で クラスター から クラスター (物理学) へ移動すべき積極的な理由は見つかりません。SmallEditor さんの活動は今回の改名を最後に止まっているため、赤リンクから記事が立つにあたっての準備ということでもなさそうです。以上のことから、今回は従来の枠組みに戻すべきと考えます。--Su-no-G 2008年12月3日 (水) 07:09 (UTC)
赤リンクのほか、生物学にも「クラスター」という用語はあります。新規立項があるのでしたらお知らせください。また、改名が是となった場合でも、カッコ書きは (物理学) ではなく (集合体) がよろしかろうと思います。物理学に限るトピックではありませんので。--Su-no-G 2008年12月3日 (水) 07:09 (UTC)
----
箇条書きに整理します。現状、編集が加えられたため クラスター が クラスター (物理学) へのリダイレクトとなっています。今後の選択肢として、
# SmallEditor さんの改名の追認（クラスター は曖昧さ回避に戻す）
# 現状維持（クラスター は クラスター (物理学) へのリダイレクト）
# 復旧（クラスター (物理学) を クラスター に戻す）
# クラスター (物理学) を別の「クラスター (○○○)」に移動
# 他
が考えられ、私の意見は 3、さもなくば 4、ということです。--Su-no-G 2008年12月3日 (水) 08:03 (UTC)
----
意見がつかない状況が続いております。これから一週間程度異論がつかない場合、SmallEditor さんの作業をリセットする移動依頼（選択肢3）を提出しようと思います。--2008年12月9日 (火) 04:22 (UTC)
replies: text: 提案から時間がたってしまい、遅くに返答すること、申し訳ありません。結構難しい問題ですね。クラスター（集合体）およびクラスターのまま、はまずいかなと思います。こうかいてしまうと、コンピューター・クラスターや記憶媒体としてのクラスター（いずれも「クラスター」だけで用いられることがあると思います。）も「集合体」の範疇に入ってしまい、分けられていないことになります。

text: この（物理学）というのは英語版en:Cluster (physics)に従って行われたのではないかとおもうのですが、このあたり日本語の物理学と英語のphysicsの範疇が微妙なところで、たぶん「Chemical Physics」を物理の範疇に捕らえれば、なんとかうなずける内容かと思います。日本では「物理化学」が化学の範疇なんですが、原子物理なんかと接するところでは分子科学という化学と物理の学際領域があると思います。ただ、それではテクニカルな感じは否めません。

text: ということで、、クラスター（物理化学）ではどうでしょうか。--Kwansai 2008年12月9日 (火) 10:11 (UTC)--(リンクを修正）Kwansai 2008年12月9日 (火) 13:27 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。取り急ぎブツに関連するところの英語版の枠組みを述べると、:en:Cluster のリンク先の中に :en:Cluster (physics), :en:Cluster chemistry という記事があり、物理と化学がぼんやりと分かれています。現状日本語版の クラスター (物理学) では私が加筆したせいでもありますが物理と化学それぞれの分野で取り扱われがちなクラスターがまぜこぜで概説されています。「集合体」ですとおっしゃるように物理や化学の範疇を超えてしまいますので不適切でした。化学分野でのクラスターはいまや無機化学や触媒化学が研究量的には中心となっていますので、「物理化学」よりは「物質科学」か「物質」がよいように思います。--Su-no-G 2008年12月9日 (火) 12:24 (UTC)
replies: text: ::「物質科学」、「物質」どちらもいいですね。どちらかというと、「物質科学」の方が範囲が学術分野に限られるので、こちらの方が適切だと思います。--Kwansai 2008年12月9日 (火) 13:27 (UTC)
replies: text: :::では、クラスター (物質科学) に改名する方向で考えたいと思います。もう少しご意見待ちます。--Su-no-G 2008年12月10日 (水) 09:33 (UTC)
replies: text: ::::クラスター (物質科学) に改名いたしました。--Su-no-G 2008年12月17日 (水) 13:30 (UTC)
thread_title:  改名について: 不適切だったのではないか
ノート:レジェンズ (ウィズ)

message: 分割タグは貼られていますが、ノートでの提案も議論もありませんのでもどします。--海獺（らっこ） 2008年3月30日 (日) 13:55 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: このページは「アニメ版」の欄が異様に肥大化が激しいので「アニメ版」の部分を分割したほうがよいと思うのですがどうですか？もしよければ私が分割をしますが･･･　SS1MZ2
2009年4月11日 (土) 12:05 (UTC) ()
replies: text: （）現状、アニメ版以外の記述が少ないため、分割するメリットもあまり無いような気もしますが……。仮に分割する場合、記事名はアニメ版の正式タイトルである「レジェンズ 甦る竜王伝説」（または、現在リダイレクトになっており同名の小説版もあるため、分類名「アニメ」をつけた「レジェンズ 甦る竜王伝説 (アニメ)」）にした方がいいんじゃないでしょうか？

text: もし分割する場合は、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割を読んで、履歴継承違反にならないように書かれている手順で分割をお願いします。--wyveelix 2009年4月11日 (土) 12:19 (UTC)

text: （）今の時点では反対ですかね。アニメ以外の項目がより充実した後に分割するのでしたらその際には反対しませんが、今の時点ではこの項目はアニメでほとんどもっているようなものだと思いますし。--tail_furry 2009年4月11日 (土) 12:22 (UTC)

text: （）今記事本体を見直したら、確かにアニメ版を抜いたら内容がスカスカですね……。シリーズ全体についての解説も基本設定だけみたいですし。ちょっとこれは保留の方がいいかも……。--wyveelix 2009年4月11日 (土) 12:36 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: * レジェンズ → レジェンズ (ウィズ)
* LEGENDS → LEGENDS (T-BOLANのアルバム)
以上を改名し、レジェンズを曖昧さ回避記事、LEGENDSをそのリダイレクトにすることを提案します。一意でありません。アルバムについては、:en:Legend (disambiguation) に原題が同名のアルバムが複数挙がっていることから、「T-BOLANの」を加えることにします。--エンタシス（会話） 2021年5月13日 (木) 15:49 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年5月20日 (木) 16:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:魔法少女リリカルなのはA's

message: 無印およびStSにはテンプレートが掲出されていないこと、「代表局」が定まらないことの2点から除去しました。--Avanzare 2008年9月9日 (火) 11:54 (UTC)
thread_title:  前後番組テンプレート 

message: で再放送分がコメントアウトされましたが、この再放送は特筆性があるので有っても良いのではないでしょうか? --126.58.34.136 2012年3月13日 (火) 12:50 (UTC)
replies: text: 本放送1年以上経過した放送は、合意形成が無ければ記載できないことになってます。詳しくはプロジェクト:アニメ#放送局をご参照ください。なお、これは個人的に合意に反対するものでもないです。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2012年3月13日 (火) 15:19 (UTC)
replies: text: : すみません。言葉が足りませんでした。そのルールは知っていますが、その上で、記載の合意形成を目指そう思ってノートに提案した次第です。--126.58.34.136 2012年3月13日 (火) 16:09 (UTC)
replies: text: :: その所謂「1年ルール」に対しては色々問題点もあると思います。本作や「StrikerS」と言った「（所謂）UHFアニメでの放送を念頭に制作された作品が在京キー局系列で再放送」と言う事例などを想定していなかったなど。流石にTOKYO MXやtvkでの2度目の（実質再放送）に関しては精々「TOKYO MXでも初放送された」くらいの記述でいいかと思いますが。--V-TWIN POWER（会話） 2012年3月21日 (水) 00:52 (UTC)
TBSでは初放送なので、再放送に当たらないのでは？
後日、衛星放送局での放送の日時はあるのに、こちらは無いというのはおかしいと思います。--2012年5月31日 (木) 18:24 (UTC)
thread_title:  再放送について