ノート:澤村翔子

message: Bokensdorf（会話）です。いつのまにか画像を削除処理されてしまいましたが、誰も「PDは到底ありえない、という根拠」に言及しないのでそれは議論から外れた、と解釈します。指摘のページ（Wikipedia:自著作物の持ち込み）を読みました。これから以下の案内文のとおりやってみます。これを満たせば禁止する理由は公的には明示されていない＝あなたがたの気分次第（個人的な印象で語ってる人もいるので）ということでよろしいですか？または根拠を示して下さい。それに準拠します。
【Webページがない場合には、「自分の著作物であること」「しかしWebページはないこと」の2点を、削除依頼ページで説明し、そこで個別に相談してください。公式メールアドレスがわかっていて、メールによる「本人確認・著作権確認・フリーライセンス許諾確認」が行われたこともあります。】
まず、（1）本来、この画像はwebページには使われていませんがこの画像はわたしの著作物です　それを証明する為に指摘されているウエブのドメイン内に掲載しました。https://her-sawamura17.ssl-lolipop.jp/wikiproblem.html なお、わたくしが誰であるかはプライバシー侵害にあたりますので匿名とします。ファンだろうが誰であろうが著作物の証明には関係のない事ですので。（2）これをウィキペディアに掲載して良いか、というのを当該ドメインのお問合せページから（つまり公式な問い合わせになります）できるようにしました。https://her-sawamura17.ssl-lolipop.jp/wikiproblem.html 受付が事務所であろうとなんであろうと、そこから承認の回答が得られれば「作成者の勝手な使用にはあたらない」ことが確認できるでしょう。ただしその回答メールをあなたがどう処理するかはこちらの知る所ではありません（3）その他まだ不備がありましたら根拠とともに（私的な感想や印象などではなく）示して下さい。各人業務に多忙の中、ご協力感謝致します。 Bokensdorf（会話） 2012年3月19日 (月) 03:29 (UTC)
こんにちは、kyube（会話）と言います。先走って削除依頼を提出し申し訳ありません。一旦依頼を取下げております。もう少しすると、依頼が終了するので差し戻しができるようになります。ところで、詮索するようで申し訳ないのですが、同じようなサイトが複数あるのを確認しておりますが、何か意味があってのことでしょうか。 kyube（会話） 2012年4月10日 (火) 06:22 (UTC)
初心者のBokensdorf（会話）です。分けが分からなくなりました。誰が何をする権限があるのでしょうか？ご教示戴ければ幸甚です。今後の無駄な作業を無くせます。いま本人の写真が消えてるのは削除依頼を取り下げて元に戻そうとしているからですか？元に戻すと、またHyolee2という人が勝手に削除を繰り返し、理由を尋ねてもメールを出しても回答が無く、挙げ句の果てに私が「編集禁止」だかの処置を受けてしまいました。編集合戦とやらの原因は向こうにあるのにですが、質問にも答えず、勝手に黙って編集を削除する権限が特定の人にあるものなんですか？　どなたか教えてください。wikipedia が助け合いの場所でなくパワーゲームの場所とは思いたくないですが私の経験しているのはまさにそれのような気がします。Bokensdorf（会話） 2012年4月10日 (火) 07:49 (UTC)
replies: text: 初めまして。そのようなことを此処で発言されても対処のしようがありません。編集合戦というのは、双方の見解の違い、またノート等で確認を取り合わず、自分の主張のみで編集するから起こる事象であると、私個人は考えております。「削除されたから差し戻し」を繰り返すのは、あなたにも非があると考えます。Wikipediaには、保護という措置（機能）が存在します。あなたが仰るHyolee2氏の一連の行為において、あなた自身がページを保護する必要があると考え、またその措置が保護の方針の「保護をかけてもよい場合」の条件を満たしているならば、保護依頼を行った上で、冷静に対処することを提案します。また、Wikipediaの方針やガイドラインをよくお読みになることをお勧めします。--リョリョ 2012年4月10日 (火) 10:02 (UTC)

text: 「「削除されたから差し戻し」を繰り返すのは、あなたにも非があると考えます」などとは事情を理解していない発言です。上に記したように、削除した当事者に質問しメールもし、こちらの説明も証拠も提示しているのに「黙って削除行為を繰り返したのは私ではないのです」。今回も下の方に表示されていますが、削除した人に理由と根拠を要求してもダンマリです。そのことについて、皆さんの知恵を借りたい、と発言している訳で、対処のしようがないという発言は意味が無いです。「根拠の提示」を求めている、というのが私の主張。それが妥当なのかどうか、その事について意見を求めています。理解していただける方の参加を期待しています。Bokensdorf（会話） 2012年4月21日 (土) 03:25 (UTC)

text: パワーゲームの件と以前掲げられていた画像ファイルの件はよく分かりませんが、一般的に人物写真についてはご存知だとは思いますが肖像権や著作権の問題がついて回ります。私が上で差し戻しといっているのは、の除去やファイルの再アップロードのことをさしています。著作権侵害の疑いを抱いていたので、ファイルの方を削除依頼に出しました。勝手にを剥がしたり、ファイルのアップロードを繰り返したりしてしまうと、保護がかかり当面編集できなくなることがあることを念頭にしての発言です。なお、記事の方も一般的な話になりますが、Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)、Wikipedia:存命人物の伝記に反する記載が繰り返された場合は保護になることはありえます。 --kyube（会話） 2012年4月11日 (水) 13:28 (UTC)

text: 著作権の問題はクリアしたはずです。他にどこに問題があるのでしょうか。具体的に指摘して下さい。Bokensdorf（会話） 2012年4月21日 (土) 03:25 (UTC)
replies: text: :混乱させて申し訳ありません。ファイルの方はまだ削除依頼に終了判定が出ていないので（削除票は取下げており、他に削除票もついておらず1週間待つような案件に当てはまらないはずですが、はて?）、差し戻しはその終了判定を待ってくださいというだけのことです（上にも軽く触れていますが、終了前に削除依頼タグを剥がすなどすると、保護になってしまい、さらに復旧が遅れかねません。）。

text: :下のセクションで言及している写真は、私が削除依頼を出してしまった件の写真と同一ですか?そうでなければ、私は見ていないので答えようがありません。そうだとしても、私に問いかけたものではないので私が返答する筋合いのものとは思えないのですが。第三者の意見が欲しいのでしょうか。 --kyube（会話） 2012年4月22日 (日) 12:45 (UTC)
勝手ながら見出しを追加しました。--Colocolo（会話） 2012年4月25日 (水) 12:27 (UTC)
thread_title:  画像の著作物について 

message: ファンサイトならまだしも、百科事典の記事にはふさわしくない写真です。--hyolee2/H.L.LEE 2012年4月8日 (日) 00:49 (UTC)
またですか。今度は理由が違うんですね？　「PDは有り得ない」は引き下げましたね。それでは今度は「ふさわしくない」の根拠を示して下さい。あなたの個人的感想ではない事を示して下されば認めましょう。Bokensdorf（会話） 2012年4月9日 (月) 06:19 (UTC)
写真を差し替えましたけど、「ふさわしくない」の基準と根拠についての質問は生きていますのでよろしくどうぞ。なお、差し替えた写真はpdです。上のノート参照してください。Bokensdorf（会話） 2012年4月9日 (月) 06:33 (UTC)
thread_title:  人物写真