lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:髙田三郎

message: 項目名ですが、「たか」のハシゴ高はJIS X 0208に定義されていない文字なので、ブラウザやOSによっては正しく表示されない可能性があります。「たか田三郎」もしくは「高田三郎」という項目に改名・リダイレクトし、移転先の項目にというテンプレートを埋め込んではいかがでしょう? （参照：Wikipedia:記事名の付け方# 3.1 人名） --58.98.148.69 2006年3月14日 (火) 03:18 (UTC)
賛成。SKI 2006年4月24日 (月) 14:11 (UTC)
*（賛成）移動に賛成します。―霧木諒二 2006年4月24日 (月) 18:59 (UTC)
*同じく賛成です。「髙」をひらがなにするか「高」に改めるかですが、すでに高田万由子や高嶋政宏の例があるため、私は後者を支持します。Sasuore 2006年4月28日 (金) 17:37 (UTC)
* 高田三郎へ移動しました。--58.98.148.69 2006年5月14日 (日) 06:19 (UTC)
**コピペによる移動はおやめください。今回は履歴統合しましたが、今後「移動」をしたくなったらログインして移動機能を使用してくださるようお願いします。―霧木諒二 2006年5月14日 (日) 07:23 (UTC)

message: 高田三郎には同名の作曲家がいると本文で書いていますが、他にも著名な方が3人いるようです。
*哲学者（1902-1994）。アリストテレス『ニコマコス倫理学』やトマス・アクィナス『神学大全』などの翻訳にたずさわった。
*絵本画家（1941-）。『海辺の砂をにぎりしめて』など数十冊の絵本を担当。
*宮沢賢治「風の又三郎」の主人公。
国立国会図書館のOPACで調べたところ、他にも『通俗衛生要録』を1911年に出版している方と、『基礎機械力学』を1969年に出版している方（1898-?）がいます。
曖昧さ回避のためのページを作るべきかと思いましたが、作曲家が2人いるのが問題です。こちらの「高田三郎」（作曲家・指揮者）と、ヴォーカリスト・作詞家・作曲家・編曲家・ボイスプロデューサーの「高田三郎」をどういうふうに区別すべきでしょうか。Sasuore 2006年5月20日 (土) 02:12 (UTC)
replies: text: 後者の高田三郎を、高田三郎（声楽家）とされてはいかがでしょうか。Mishika 2006年5月20日 (土) 02:16 (UTC)
replies: text: :「声楽家」はポピュラー音楽の世界ではあまり使われないので、それよりは高田三郎（ヴォーカリスト）とするのが適当かと思いますが。ところで、分け方を3通り考えました。
#高田三郎（作曲家）と高田三郎（ヴォーカリスト）
#高田三郎（作曲・指揮）と高田三郎（ヴォーカル・作曲）
#高田三郎（クラシック音楽）と高田三郎（ポピュラー音楽）
1は後者が作曲よりも声関係の仕事をしているところに着目した分け方です。2は2人の作曲家を区別するために他の肩書を（）内に入れたもの。同じ作曲家でも二人の活動ジャンルがはっきり異なっているため、3のようなやり方も可能でしょう。私としてはどれでもかまいません。Sasuore 2006年5月20日 (土) 07:13 (UTC)
thread_title:  7人の高田三郎 

message: Wikipedia:記事名の付け方の改訂により、「髙」の字が記事名に使用可能となっていますので、当記事の高田三郎から髙田三郎への改名を提案します。なお、高田三郎は当記事へのリダイレクトにとどめ、高田三郎 (曖昧さ回避) は改名せず、「高」表記も含めて当記事を中心とした曖昧さ回避の形式を維持します。--エンタシス（会話） 2021年7月9日 (金) 11:24 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年7月16日 (金) 12:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:韋提希

message: 韋提希の最期は、どんな死でしたか？釈迦涅槃時には既に死去していましたか？それとも生存していましたか？
和成（会話） 2013年8月11日 (日) 07:49 (UTC)
thread_title:  韋提希の最期は、どんな死でしたか？釈迦涅槃時には既に死去していましたか？それとも生存していましたか？
ノート:ケセン語

message: ケセン語はいはゆる「トンデモ」のたぐひではないです。學術的にも評価されてゐるものです（よね）。獨自の研究で、あれだけのものをつくりだせるのだから、「観点」がはられるのも當然か、といひながら、わたしが加筆しないのは、加筆訂正するだけの知識がないためです。--壽日 2006年3月14日 (火) 07:05 (UTC)
replies: text: ケセン語とは岩手県気仙地方（旧気仙郡）すなわち、現在の大船渡市、陸前高田市、住田町、釜石市に編入された旧唐丹村で現在話されている言語（方言）のことである。気仙沼の方言であると定義されてはいない。ただし、宮城県気仙沼市は岩手県気仙地方とは隣接した土地であり、どちらも旧仙台藩に所属し、生活環境も似ていることから、気仙沼方言はケセン語と非常によく似ている。ケセン語の使用人口は7万4000人。微小言語と言ってよい。方言学的には本土方言の中の東部方言、その中の奥羽方言の、南奥方言に属し、旧仙台藩の北東の端に位置している。アクセント形式による分類では、東京式アクセントの第二種に属し、しかもそれからかなり離れた特殊アクセントとして分類されている。シとス、チとツ、ジとズとヂとヅを区別せず、一音節の中に二つの母音成分を持つ二重母音を有し、また対応する共通語の語中のカ行とタ行の音が濁音化するなどの音韻上の特徴を持つ。したがってガ行の濁音と鼻濁音とは明確に対立する。否定疑問文に対する「はい・いいえ」の応答形式が共通語とは反対になるなどの特徴もある（この現象は九州・南西諸島・沖縄にも見られる）。

text: 従来の方言研究は、たとえば「カタツムリ」の方言の全国分布を調べるというように、特殊な事象についてその地域差を研究するというのが主であって、一地方の方言をひとつのまとまった言語の総体としてとらえて総合的体系的に研究記述するということはほとんどなかった。これに対して、ケセン語研究は、気仙地方の言語を一個の独立言語のごとくに見なして、これにケセン語という名を与え、文字を考案し、正書法を工夫し、独自の文法体系を整備構築し、アクセントの法則を樹立するなど、これまでの方言研究にはあまり見られなかった総合的な研究である。

text: これゆえに学史的にも意義のある仕事だと認められ、1986年に著された文法書兼教科書「ケセン語入門」（山浦玄嗣）は同年の日本地名学会「風土研究賞」を与えられた。2000年に出版された同著者の「ケセン語大辞典」はこの研究の集大成で、B5判2800ページ、上下2巻、「文法編」と「語彙編」にわかれ、収載語彙数3400語、すべての項目に豊かな用例をつけた作品で、同年、岩手日報文化賞を与えられた。また、こうして完成されたケセン語正書法を駆使して文学作品も生み出されており、同著者の「ケセンの詩（うだ）」は1988年の岩手県芸術選奨を授与されている。地元の気仙地方には「劇団ケセン」（旧名・ケセン語劇団「竃けァし座」）も活躍中で、自分たちの言葉による新しい文化を育てようと真摯な取り組みが長年にわたって続いている。

text: さらに2002年から2004年にかけて新約聖書の四つの福音書を古代ギリシャ語の原典からケセン語に直接翻訳する仕事がなされた。これは正文をケセン式ローマ字によってつづり、副文を一般読者にも読みやすいように工夫した漢字仮名交じり文で書き、これを見開きの左右に配し、巻末に詳しい解説を施し、また全編を著者が朗読したCDをつけている。これによって生きた言語の音声資料としての意味も十分に付与された。政治と文化の中心から遠く離れた一地方の方言でこれに匹敵する膨大な文学資料を持つものはない。従来の直訳体の日本語訳の聖書では理解が困難であった多くの個所が活き活きとした生活の言葉で語られ、聖書の理解に役立ったとして、全国のキリスト教界の注目を浴びている。これによって、2004年、著者とその仲間の気仙衆28名がバチカンに招かれ、時の教皇ヨハネ・パウロ二世に「ケセン語訳新約聖書・四福音書」を直接献呈して祝福を受けた。--山浦玄嗣　2006年9月4日（月）—以上の署名の無いコメントは、61.197.84.141（会話・履歴・whois）氏が[2006年9月4日 (月) 12:37]に投稿したものです。
replies: text: :ケセン語は山浦先生の独自の研究で「つくりだした」ものではありません。仙台藩が成立して以来、多くの学者や郷土史家たちが取り組んだ積み重ねの上に山浦先生のケセン語文法があります。内容的にも金野菊三郎先生の「気仙方言辞典（文法編）」を踏襲しています。山浦先生の独創と呼べるものは、文法の解析よりも、文法・音韻規則を活かした表記法の考案にあると思います。(2006年12月19日(火))—以上の署名の無いコメントは、210.164.1.71（会話/whois）氏が[2006年12月19日 (火) 12:45 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: ::大幅に削除しました。明確な独自の研究であるからです。wikipediaで自己主張、批評を繰り広げてはいけません。122.24.22.153 2008年7月26日 (土) 05:43 (UTC)

message: 山浦玄嗣さんの『ケセン語入門』や『ケセン語の世界』などに採用させたケセン語の正書法（ラテン文字版と漢字かな交じり版）を学習できるウェブページは無いですか。--Yes0song 2007年11月10日 (土) 09:45 (UTC)
thread_title:  「ケセン語」の「正書法」に関するウェブページ？ 

message: Hi,
There's a discussion about this article in the English Wikipedia: :en:Talk:Kesen language.
Any help will be appreciated. Thanks. --2008年3月10日 (月) 07:34 (UTC)
thread_title:  In the English Wikipedia
ノート:機動戦士ガンダムF91 フォーミュラー戦記0122

message: ＞結論から言うと、技術と資金を援助したスポンサーというのは、サナリィということになる。
ゲームプレイしたのが昔なんで記憶が定かではありませんけど、オールズモビル復興に手を貸していたのはサナリィじゃなくてクロスボーン・バンガードだったのでは？--SINOBU 2006年3月14日 (火) 07:39 (UTC)
replies: text: 私はプレイしたことがないのですが、SINOBUさんのおっしゃるとおりクロスボーンだったと記憶していたのでおかしいと思っていました。シルエットフォーミュラなんかと勘違いしてるんじゃないでしょうか。

text: あと、「正史には組み込まれていない」云々の辺りも変ですね。ベルフ・スクレットやシャルル・ロウチェスターの名前はMS大全集にも載っていますし、わざわざ書くようなことではないと思うのですが。--shikai shaw 2006年3月14日 (火) 10:46 (UTC)
thread_title: スポンサーの正体
ノート:野田の醤油醸造

message: 項目名と内容、どちらもよくわかりません。項目名が不適切？--代言人(!) 2006年3月14日 (火) 08:38 (UTC)
replies: text: 同意見です。この記事は何ですか？--Dojo 2006年3月15日 (水) 15:32 (UTC)

text: キッコーマンに統合するか、せめて茂木氏と高梨氏に分割した方が良いと思います。--TEy 2006年3月15日 (水) 15:51 (UTC)
改善の見込みがなさそうなので、削除依頼に出してもよいのではないでしょうか。--Korokoro 2006年6月27日 (火) 09:48 (UTC)
thread_title:  この記事は何ですか? 

message: 「野田の醤油製造」に改名を提案します。野田市に統合してもいいのですが、歴史だけではなく現状についての加筆がなされれば十分に百科事典的記事になると思います。--Ucheniitza 2006年9月6日 (水) 04:58 (UTC)
replies: text: 議論が起きなかったので、改名実行しました--Ucheniitza 2006年9月11日 (月) 16:33 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:イリーナ・スルツカヤ

message: ○○+○○のジャンプ・コンビネーションが世界初だの、一つのプログラムに二つは歴史上初めてだの、どうでもいいです。まるで野球の実況のようです。細かいことで世界初を言い出したらきりがありません。--130.54.130.229 2006年11月13日 (月) 06:24 (UTC)
replies: text: その点は私も感じます。ちょっと細部へのこだわりが強すぎます。修正しておきました。あと私見もかなり強いと思いましたのでその点も修正させていただきました。--210.172.26.86 2006年12月31日 (日) 20:53 (UTC)
ウィキにおいて、細かいところまでこだわっても問題ないのでは？
どうでもいいなどは、個人の問題ではないでしょうか。
細かいところで世界初を言い出したらキリがないといいますが、ジャンプ・コンビネーションの
を初めて行った人や、あるスピンを初めて行った人など男女別にあげても、
キリがないほどいません。
しかも彼女の場合、それらの記録が非常に有名ですから、問題はないと思いますが。-- 2007年1月2日 (火) 16:55 61.207.173.74さんが書かれたものです

text: 61.207.173.74さん、投稿の際は署名もお願いしますね。右から2番目のアイコンをクリックです。たしかにスルツカヤの場合はいろいろと「世界初」の記録を残していますからうるさくならない程度に書き添えるのはいいと思うのですが、Peachkillerさんの場合は「ソルトレイクの悲劇」とか「屈辱のトリノ」とかちょっとスポーツライター気取りで過激な表現に走ってると思います。客観的な事実のみを並べる分には問題ないと思うんですが。--210.172.26.86 2007年1月2日 (火) 19:50 (UTC)
thread_title:  表現について 

message: スルツカヤのファンは多く、ファンからみてどうしても劇的な表現を用いて彼女を賛美したい気持ちは痛いほど解るのですが、もうちょっと客観性を維持した表現にしてみてはいかがでしょう？このままだと単に「熱烈なファンの空言」に聞こえています。若干表現を修正させてもらいました。--210.172.26.86 2007年1月2日 (火) 20:01 (UTC)
同じく、やや主観的な表現や随筆的な表現が目立つため若干修正させていただきます。ジャンプのミスの記述なども細かすぎる気もしますがそれは保留したいと思います。--デンスケ 2008年1月27日 (日) 16:30 (UTC)
thread_title:  熱烈な（時に過激な）表現について 

message: 91年のスケートアメリカにおいて、アメリカのトーニャ・ハーディング選手がフリースケーティングで6.0を二人のジャッジからもらっていますよね？　彼女は記載しなくていいのでしょうか？--121.103.218.189 2009年3月9日 (月) 08:52 (UTC)
replies: text: そうなんですか。何かそれを確認できるような資料はありますか?--Bluebell 2009年3月10日 (火) 01:06 (UTC)

text: YOUTUBEの動画ですが、の5:40でテクニカルメリットの点数が表示されます。--121.103.218.189 2009年3月10日 (火) 11:16 (UTC)
replies: text: :見ました。出てますね。「旧採点での6.0は伊藤みどり、スルツカヤ、荒川静香の3人だけ」というのは荒川静香にも書いてあったと思いますが、「3人だけ」とする根拠が示されていないのですよね。この部分を編集した人が自分の記憶に基づいてなんとなく書いたのか、何かの資料でそう書いてあるのか（つまりハーディングの6.0は何かの都合で認められていないとか、誤植とか）分からないのですが、とりあえず要出典にしておきましょうか。--Bluebell 2009年3月11日 (水) 04:03 (UTC)
replies: text: ::現在のGPシリーズとは違い、当時のスケートアメリカはISU公認対象外でハーディングのスケートアメリカの技術点6.0は公認されません。端的な例を示せば、女子初のトリプルアクセルを公式戦で跳び成功させたのは伊藤みどりですが、ではどの大会か？というと公式には1989年の世界選手権という扱いです。実はこれに先立つ1988年の名古屋選手権LP、同年NHK杯LPでも成功させていますが、前者は国内大会、後者はNHK杯といえどもGPシリーズ創設前でありISU公認対象外なのです。余談ですが、英語版やyoutubeのコメント欄などでハーディングが「SP史上初の3Aを跳んだ、3Aからのコンビネーションを跳んだ」などと明記されることもままありますが、正式には対象外なのです。まあ英語で執筆する者の多くがアメリカ人なのでそうなるのでしょう。

text: ::1995年以前にISUになんらかのジャンプなどの技、得点などが公認される大会は世界選手権、五輪、ヨーロッパ選手権の3つだけで、1995年以降はGPシリーズ（以下ジュニア含む）、四大陸、世界選手権、五輪、ヨーロッパ選手権、ISUの指定した大会（五輪予選など）しかありません。つまり、伊藤みどりのNHK杯3A成功もハーディングのスケートアメリカ技術点6.0も1995年以前なので非公認、逆に伊藤みどりの技術点6.0は1989年世界選手権なので公認、同様にスルツカヤ1999/2000GPFも公認、荒川静香2004世界選手権も公認となるのです。--Asdfrewq 2009年11月11日 (水) 16:39 (UTC)
thread_title:  技術点6.0について 

message: 技術・演技の説を削除いたしました。2年近く出典要求がされているにもかかわらず一向に出典が提示されず、また「完璧なビールマンポジション」など、明らかに主観的な記述もあり、問題だらけです。このページに限らず、専門家気取りの編集者が独自研究を垂れ流しているとしか思えないページが多々あります。個人的感想はご自身のブログ等でなさってください。再記述する場合は必ず出典を伴うようお願い申し上げます。--111.64.243.246 2013年6月2日 (日) 07:26 (UTC)
thread_title:  Wikipediaは独自研究を垂れ流す場所ではありません
ノート:小松清廉

message: ｢日本の名家・名門人物総覧｣と｢皇族・華族古写真帖｣ではこの人物の事を｢小松清廉｣とし、清廉の孫の帯刀が伯爵を授爵しています。もちろん清廉も帯刀と称したのでしょうが、桂小五郎や大久保一蔵みたいな名前なのかなぁと思う次第です。この記事名のままで大丈夫？もっともgoogleの検索では小松帯刀と言えば圧倒的に祖父帯刀の事で、孫帯刀の記述を探すのは難しいですね。--代言人(!) 2006年3月14日 (火) 10:09 (UTC)
thread_title:  通称？ 

message: 「36歳の若さで病死した。家督は～」の部分で、病死と家督の話が前後していないか。版籍奉還、家督、病死の時系列を整理されたい。-218.110.120.129 2008年9月14日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title: 死と家督の文

message: 禁門の変の後始末として、長州が退却時に残していった兵糧米等を、小松の指揮のもと焼け出された京都の人々へ振舞われ、京都の人々は非常に有り難がった、という記述は不要でしょうか？--櫻井 2008年12月7日 (日) 19:35 (UTC)
thread_title: 禁門の変（蛤御門の変）
ノート:完全無料

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=完全無料|date1=2006年6月17日
}}

message: 確かに「完全無料」を謳ういわゆる出会い系サイトの多くは詐欺的手法で請求してくることもあろうかと思いますが、いきなり「詐欺用語の一つ」という定義には引っかかるものを感じます。--BitBucket 2006年3月14日 (火) 10:21 (UTC)
thread_title: 正確性
ノート:霞が関ビルディング

message: 題名はよく覚えていませんが、建設風景を追ったドキュメンタリー映画（記録映画？）がつくられていませんでしたっけ。202.228.203.34 2006年3月14日 (火) 11:17 (UTC)

message: *サイトによると「霞が関ビル(ディング)」が正式のようです。「ヶ」ではなく「が」です。 Zs 2006年8月10日 (木) 04:42 (UTC)
thread_title: 名称について

message: デッキプレートの書き間違いではないでしょうか。--123.225.32.168 2023年12月8日 (金) 00:01 (UTC)
thread_title:  概要欄　デットプレートとは
ノート:軍事における革命

message: 現在の防衛白書では「Revolution in Military Affairs」を「軍事における革命」と訳しているようです。Jazzy 2006年3月14日 (火) 12:01 (UTC)
RMAのページを曖昧さ回避にした者です。よく知らないで曖昧さ回避のページを作成したので変でしたらどなたか修正をお願いいたします。英語版には:en:Military Revolutionと:en:Revolution in Military Affairsの記事がありますね。Jazzy 2006年3月14日 (火) 13:39 (UTC)
軍事革命（Military Revolution）とRMA（Revolution in Military Affairs）は違う概念です。この記事の内容は明らかにRMAをさしていますので、RMA (軍事)、Revolution in Military Affairs、軍事における革命、軍事上の革命のいずれかに移動し、改めて軍事革命という記事を別に書くべきだと思います。--GrayOwl 2006年3月14日 (火) 13:04 (UTC)
日本語になっている中では「軍事における革命」がGoogle検索数もあるし政府による正式な訳語ということでよさそうですね。それにしてもRMAを軍事革命と訳して（誤訳？）しまっているページがあまりにも多いのが気にかかりますね。--Oddmake 2006年3月14日 (火) 14:06 (UTC)
replies: text: 初版執筆者と思われる同じISP（モバイル環境？）の方が"Revolution in Military Affairs"を「軍事における革命」としたので記事を移動しました。Jazzy 2006年5月14日 (日) 01:12 (UTC)

message: 現在の本文の「より一般的には、軍事革命に伴って、あるいはその結果として生起する、具体的な個別の軍事的改革を言う。」以下の表現が、ノックス＆マーレー（編）『軍事革命とRMAの戦略史』芙蓉書房出版、2004年のp18と非常に酷似しています。著作権の関係から削除されるのが妥当と思われます。（2006-08-05T06:19:59 163.212.36.11さん）
replies: text: 163.212.36.11さん、ご指摘ありがとうございました。Wikipedia:削除依頼/軍事における革命に出しました。--miya 2006年8月5日 (土) 14:02 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の虞
ノート:藤原得子

message: >頼長は美福門院のことを「諸大夫の女」と目して蔑んでいた。
一瞬、気付かなかったけれど何か引っかかるものを感じたので資料を漁った所、頼長が「諸大夫の女」と言ったのではなく、兄の忠通が美福門院は天皇の母なのに「諸大夫の女」だからと蔑視して拝礼を行わなかった事を非難している（『台記』康治3年元旦分、ちなみに頼長は拝礼している）のであって、これでは史実とあべこべになっているのですが、何か他に根拠があるのですか？--水野白楓 2006年3月14日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  史実と逆なのでは？（「諸大夫の女」云々のくだり）
ノート:本體楊心流

message: この本體楊心流の記事と普門楊心流の記事は内容が重複しているので、どちらかに統合すべきと思われます。Himazin 2006年3月14日 (火) 13:26 (UTC)
replies: text: 普門楊心流に統合に1票です。
＊本文にて指摘した通り、現在の本體楊心流の内容は、普門楊心流の内容と完全に同一であるわけではありません。したがって、以前のように、「本體楊心流」から「普門楊心流」にリダイレクトされている状態は、普門楊心流イコール現在の本體楊心流という誤解をまねく恐れがあると考え、今回このように投稿させていただきました。
流派の成立についての考察は、立場によって必ずしも一致はしないでしょうし、本體楊心流イコール普門楊心流ではないとすれば、両項目が並立していても問題は少ないと考えますがいかがでしょう。inyou
thread_title:  記事統合の提案 

message: まず、名称の問題ですが、一般的には、「本體楊心高木流」や「高木楊心流」という呼称が使用されているようですから、これをこの項の説明文中に採用することには依存ありません。しかし、石谷伝高木流の伝書には「本體楊心流高木流」との記載があり、むしろ「本體楊心高木流」という名称の方が、略称というべきではないかと考えます。「○○流××流」という呼称は、高木流だけに見られるものではなく、「高麗流八条流」など、他の流派にも見られ、別段奇異な名称ではありません。したがって、百科事典としての記述に、もともとの「本體楊心流高木流」の呼称を流派名の呼称の一つの実例として記載することは、特に不都合ではないと考えますがいかがでしょうか。
次に、現在、本體楊心流として教授されている内容に、金沢伝の技法の一部等が含まれていることは、明確に「事実」であり、私自身、井上剛宗俊より、金沢伝の技法の教授を受けております。「210.170.214.172」さんは、「一方の主張をそのまま鵜呑みにするだけでは、武術史においては『事実』なぞ何も見えない」との意見を付しておられますが、それでは現在の本體楊心流が普門楊心流とまったく同一でいささかの変化もないということを、ご自身が確認しておられるのでしょうか。inyou
replies: text: その井上剛先生に昭和50年代に確認したんですがね。本體楊心流は 皆木先生-井上先生 という系譜のはずですが、あえて金沢先生からの流れを強調し皆木先生をないがしろにしてまで普門楊心流との差異を強調する貴方の意図を疑います。井上先生が皆木先生以外の師範に師事していたのは皆木先生御存命中のことであり皆木先生の方針によるものです。それを皆木先生の技法からの脱却ととらえるならば不見識も甚だしいです。それと「金沢伝の技法の教授を受けて」おられるとのことですが、金沢伝の技法を区別できることこそ、本来の本體楊心流の内容ではない別伝もしくは付伝ということになると思います。
名称については、いくつかの系統の師範に確認しましたが、本體楊心流の系統のみが「本體楊心流高木流」でそれ以外は「本體楊心高木流」か「高木楊心流」です。
これ以上の書き込みはこちらの身元を特定される可能性があるのでここでやめておきます。
*まず、名称の点についてですが、繰り返しになりますが、石谷伝の高木流の資料の中に、「本體用楊心流高木流」という名称があるのは事実です。「いくつかの系統の師範」がお持ちの伝書にはそのような名称が無いのかもしれませんが、実際に使用している例がある、ということです。現在の本體楊心流だけが、そのような名称を主張しているわけではありません。
　第二に、現在の本體楊心流に金沢伝の技法が加えられている、という事実を述べることが、なぜ「皆木先生をないがしろ」にする事になるのか私には理解ができません。また、私の書きこみは、「皆木伝からの脱却」などというものを強調する意図はまったくないことも申し添えておきます。
　我々本體楊心流の門弟は、皆木師と金沢師の双方から伝承された技術を学ぶ事に誇りを感じ、この両師を顕彰したいと思いこそすれ、これをおとしめるような気持があるはずがありません。皆木師の「創造性の無い武道は前進しない」という教えにしたがって、本體楊心流の技法に金沢伝その他の技法を加えるなどの井上剛宗俊以降の宗家の研鑚によって、現在の本體楊心流の体系の中では金沢伝を「別伝」として区別するようなことは実態として適当ではありません。こうした点からいえば、普門楊心流イコール現在の本體楊心流としてと認識されることは誤解であるということを述べたに過ぎません。--Inyou 2006年4月9日 (日) 14:23 (UTC)

text: 名称について不十分な記述でした。
伝書に記されている「本體楊心流高木流」を、本體楊心流の系統のみが「本體楊心流高木流」とそのまま読み、それ以外の系統は「本體楊心高木流」と読むという意味です。
金沢伝については「井上先生が皆木先生以外の師範に師事していたのは皆木先生御存命中のことであり皆木先生の方針によるもの」という部分をよく考えてみてくださいというしかありません。皆木先生は自らの流儀を改変させるために井上先生に他の師範に師事させたわけではありません。祖流を修行させることにより、皆木先生の技法をより理解させるためです。たとえ改変が加えられても、それは皆木先生の了承のもとで行われたことです。現在の公式では普門楊心流を継承している流派としているか、普門楊心流を発展的に解消したとなっているかは知りませんが、普門楊心流から新流を開いたとはしていないでしょう？
あと、どこかの記事のノートに人名表記についての議論があり、名と諱を続けて記載するのは本人が記す以外は不正という結論になっていたと思います。この基準を適用すると、諱が用いられなくなった時代の人名に古武道界でしか通用しない諱を記すのはどうかと思われます。できればこの点はご協力ください。
私の文意を最後まで理解していただけなかったのは残念ですが、こちらの身元を特定される可能性があるのでここに書き込むのは最後にします。
*名称について、「読み」の問題であるということについて了解いたしました。私が「本體楊心流高木流」という表記にこだわるのは、高木流のある慣習に関連してのことなのですが、これはここに書き込んでよい内容かどうかどうか判断に迷うのですいませんが今回はその理由を例示することは避けさせてください。
　人名表記についての基準についてはまったく存じませんでしたので、本文からいわゆる「武名」を削除します。もうしわけありませんでした。
　井上剛が皆木師に入門したのは、金沢師の指示であり、皆木師の指示によって金沢師に入門したという事ではありません。両師は兄弟門弟として（当然ですが）古くから交流がありました。これについても流派内の事とて、詳しくは述べられませんが、ご指摘の通り、金沢伝の伝習は皆木師の意図に反するものではなかったと考えます。そうであってみれば、やはり私には、現在金沢伝の教授が行われている事を付記する事に問題があるとは感じられません。もちろん現在の本體楊心流が普門楊心流から新流を開いたものなどと認識しているわけでもありません。
私も私の文意を最後まで理解していただけなかったことを残念に思っております。--Inyou 2006年4月9日 (日) 16:14 (UTC)
thread_title:  二・三の点について
ノート:キング・オブ・キングス

message: とりあえずこのような形で作成しましたが、異論もいろいろあると思われますのでご自由に意見をお願いします。--Regard 2006年3月14日 (火) 13:35 (UTC)
replies: text: 現在のキングオブキングスを「キングオブキングス (ゲーム)」に移動して本項をキングオブキングスに移動してはどうでしょうか。--タケナカ 2006年3月14日 (火) 13:40 (UTC)
わざわざ作っていただき、ありがとうございます。移動するなら手順は
#現状の「キングオブキングス」→「キングオブキングス (ゲーム)」（移動）
#現状の「キングオブキングス」→リダイレクト削除依頼
#現状の「キングオブキングス (曖昧さ回避)」 →「キングオブキングス」（移動）
で大丈夫かな？--Etoa 2006年3月14日 (火) 14:01 (UTC)
特に異論はありませんので移動についてはお任せいたします。--Regard 2006年3月14日 (火) 22:46 (UTC)

text: キングオブキングス (ゲーム)への移動とリダイレクト削除依頼を実行しました。リダイレクトが削除され次第移動したいと思います。--タケナカ 2006年3月15日 (水) 14:12 (UTC)
replies: text: :見出しを付けました。--エンタシス（会話） 2020年3月20日 (金) 13:59 (UTC)
thread_title:  改名提案 2006年 

message: * キング・オブ・キングス → キング・オブ・キングス (1961年の映画)
* キングオブキングス → キング・オブ・キングス
以上の改名を提案します。
* プロジェクト:映画#他項目と同じタイトルの作品の場合では、オリジナルとリメイクという関係でもない限り、同名の映画は平等な曖昧さ回避が原則です。しかも本件の場合、むしろキング・オブ・キングス (1927年の映画) の方がオリジナル（ともいわれる）とされています。
* 一般名詞としては中点で区切って「キング・オブ・キングス」と表記すべきものであると考えます。
なお、1件目の移動先にはリダイレクトが既存で、しかも（悪意の感じられる編集の結果として）通常移動ができませんので、改名に当たっては2件ともに移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2020年3月20日 (金) 13:59 (UTC)
replies: text: 移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2020年3月27日 (金) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名提案 2020年
ノート:OSK日本歌劇団

message: ページをおこす前にメモ帳で下書きをしてはコピーしてプレビューし・・・を繰り返して、
ある程度の量を書き上げたところでアップしたのですが、リンク元をチェックしていたところ、
その２日ほど前に「NewOSK日本歌劇団」のページが作成されていることに気づきました。
私が新規に作成した「レディ・アンをさがして」や編集に携わった氷室冴子（作家）でこの項目
をリンク張りしたため、新たに立ち上げたのですが、まずかったでしょうか。ご意見・ご対応
のほど、お願いいたします。最悪、削除されても文句は言いませんので。SemiPro 2006年3月14日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title:  この記事について 

message: OSK日本歌劇団とNewOSK日本歌劇団は（前後のつながりがあるにせよ）別の団体ですよね? それであれば、OKSでは解散前までのことを、NewOSKでは解散後のことをメインに記述していけばよいのではないでしょうか。エニックスは合併してスクウェア・エニックスになりましたが、合併前までの記事は前者に記述されています。--BitBucket 2006年3月25日 (土) 03:19 (UTC)
replies: text: 解散後の「OSK存続の会」が「OSK日本歌劇団」を正式名称として使用することが近鉄との話し合いで合意された際、1年間は"NEW"のロゴをつけることを条件とされ、「NewOSK日本歌劇団」になったと記憶しているのですが、「NewOSK日本歌劇団」のページでは商標権問題に決着がついたことを受け、会社名を変更したとあります。おっしゃる通り、こちらのページでは解散前までの記述に徹底したいと思います。--SemiPro 2006年3月26日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title:  OSK日本歌劇団とNewOSK日本歌劇団 

message: 画像提供依頼を貼りました。宝塚歌劇団、松竹歌劇団の記事にありますような、過去の公演・パンフレット・劇場の様子などの写真がありましたら、是非ともご協力のほどよろしくお願いします。その際、著作権や肖像権に十分に配慮して頂ければと思います。--Harachang 2010年7月3日 (土) 10:47 (UTC)
replies: text: 画像確認いたしました。ご提供頂きありがとうございました！--Harachang 2010年7月27日 (火) 13:30 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼について
ノート:田中むねよし

message: * [{{fullurl:ノート:田中むねよし|oldid=7068445}} 2006-08-11 02:09:50 (UTC) までの過去ログ]

message: されましたら、ソートキーを入れて置いて下さい。122.49.192.89 2008年5月7日 (水) 03:53 (UTC)
thread_title:  保護解除 

message: 漫画家の記事ながらスタブがとなっておりますので、への張り替えとソートの為のの追加を依頼したいと思います。1週間程見まして反対がないようでしたらWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に依頼を提出致します。--マクガイア 2008年6月22日 (日) 09:42 (UTC)
replies: text: むしろ、長いことノートの議論がなされていないことから様子見で保護解除してもいいのではないかと思います。―霧木諒二 2008年6月22日 (日) 10:18 (UTC)
replies: text: :確かにそうですね。では保護解除依頼を提出させて頂きます。--マクガイア 2008年6月22日 (日) 11:29 (UTC)
thread_title:  保護ページ編集 

message: 2010年10月11日 (月) 10:13の版については、概要の部分が田中氏の実人物像の説明ではなく、単なる漫画内の登場人物の解説になっていたため、該当部分を主な著作・作品の作品説明として転記しました。特にエランが既に藤島康介氏に譲渡されている事実関係が同氏のwikiページの記述や、ボルナツ単行本あとがきと明らかに矛盾している状態だったため、上記のように解釈させていただいた次第です。この件について反論のある方は「エランが現在も田中氏の所有である」明確なソースをご提示の上で修正作業よろしくお願いします。
また、いわゆる「ウォッチャー」と呼ばれる2ちゃんねらーの間では、エランのみならずビートなどほかの車種もいくつかは既に田中氏の所有でないことの指摘が度々されていますが、ほとんどが車種ミーティングやファンイベントなどでの同氏の発言などがソースとなっているようなので、その他の著作などにおける具体的な出典をご存知の方は加筆にご協力お願いします。--125.196.107.56 2010年10月12日 (火) 11:40 (UTC)
thread_title:  田中氏の車歴について
ノート:黒猫 (曖昧さ回避)

message: 現在の黒猫を「黒猫 (ボーカリスト)」へ移動し、本項目を「黒猫」へ移動するべきと考えます。ボーカリストの項はどう考えても派生であり、主項目になっているのはおかしいと考えます。--shikai shaw 2006年3月14日 (火) 17:42 (UTC)
replies: text: 賛成します。--端くれの錬金術師 2006年3月14日 (火) 17:50 (UTC)

text: 「猫」ならともかく、熟語でさえない「黒猫」です。【白鯨-白い鯨。シロクジラやその他クジラの変種。 / メルヴィルの小説→白鯨】……などと際限なく曖昧さ回避に？--218.218.40.209 2006年3月15日 (水) 07:19 (UTC)
replies: text: : 英語版にはw:en:Black catの記事がありますし、「黒猫」は十分記事化できると思っています。そもそもここには「不吉の象徴とされる。」と書いてありますが、古来の日本やイギリスでは「黒猫は縁起がよい」とされていたはずです。曖昧さ回避についてもあすかのように記事が巨大になってもそれほど問題はないと考えます。--shikai shaw 2006年3月16日 (木) 04:07 (UTC)

text: 移動に賛成します。　　Northdown 2006年4月11日 (火) 16:09 (UTC)
replies: text: : 長期にわたって反対意見がないため合意がとれたと判断し、移動してリダイレクトの削除依頼に提出しました。--shikai shaw 2006年5月1日 (月) 14:20 (UTC)
しばらく議論が無いうちに曖昧さ回避になっていますね。ただ、本来の「黒い猫」を解説する項目名が「黒猫 (ネコ)」であるのは奇妙な印象を受けます。現黒猫を黒猫 (曖昧さ回避)とし、黒猫 (ネコ)を黒猫にしたいと思います。かける 2007年4月10日 (火) 09:28 (UTC)

text: 賛成します。--István 2008年9月7日 (日) 11:42 (UTC)
replies: text: : 私も賛成いたします。初めの提案からだいぶ時間が経っていますので、テンプレートの貼り付け、およびWikipedia:改名提案への告知を行っておきました。--HALPHA 2008年9月17日 (水) 19:55 (UTC)
replies: text: :: 告知から1週間経ちましたが反対意見がなかったため、黒猫を黒猫 (曖昧さ回避)に移動し、黒猫 (ネコ)の移動についてはWikipedia:移動依頼に提出いたしました。--HALPHA 2008年9月24日 (水) 21:11 (UTC)
replies: text: :::（報告）移動致しました。内部リンクの修正などをよろしくお願い致します。--Baldanders 2008年10月5日 (日) 15:44 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:木曽義昌

message: 同一人物なので統合するか、内容が少ない木曾義昌を木曽義昌へ統合せずにリダイレクト化すべきと思います。項目名については他の木曾氏は現時点で「木曾」の表記を使用しています。--Mnd 2006年3月14日 (火) 18:03 (UTC)
thread_title:  木曾義昌との統合
ノート:名古屋高等商業学校

message: 独立した記事を作成し、「名古屋高商」「名高商」「名経専」「名古屋工業経営専門学校」からの転送ページを作成しました。これまで「名古屋経済専門学校」からは「名古屋大学」に飛ぶようになっていましたがこれを削除してこちらのページに転送されるようにしました。ところで、『名大史ブックレット10』では、学制改革による新制大学設置以前の1948年、名古屋大学（旧制）は法経学部を設置しており、その授業は名古屋経済専門学校（桜山校地）で行われたとあったのですが、新制大学による包括とどう違いがあるのかよく分からないので、適当にごまかしています。どなたかお分かりの方がいれば御教示下さい。--Straysheep 2006年3月14日 (火) 18:20 (UTC)
thread_title: 独立記事を作成しました

message: 満月さんが校地の部分を大幅に編集しておられるのに気づきました。「校地の変遷と継承」の節については、他の旧制高等教育機関の記事と共通の内容構成で執筆したもの（例えば第八高等学校 (旧制)をご覧下さい。歴史的存在として見るならば、当時の校地がその後どのように変遷し現状に至っているか、は重要な問題かと思います）ですので、加筆はともかくこちらでの議論も抜きに内容を大幅に削ってしまうのは如何なものでしょうか。一応原状復帰しておきますが、（私の編集が絶対的なものだとは思いませんので）もしこの点についてご意見がおありでしたら、こちらにお書き下さい。--Straysheep 2007年12月25日 (火) 17:25 (UTC)
thread_title: 「校地の変遷と継承」の編集について

message: 「沿革」節の文章部分を中心に、大幅に加筆しました。--Straysheep（会話） 2013年8月21日 (水) 19:14 (UTC)
thread_title:  大幅に加筆しました
ノート:和歌山高等商業学校

message: *「和歌山大学」へのリダイレクトを削除し、記事を独立させました。「和歌山高商」「和歌山経済専門学校」「和歌山経専」「和歌山工業専門学校」「和歌山工専」からの転送ページを作りました。今後も若干の加筆をするつもりです。「書きかけ」になっているのは他の高商の記事には記述がある「歴代校長」などを欠いているためです。これ以外の項目でももちろん結構ですので、ご協力いただける人はどうぞよろしく加筆をお願いします。--Straysheep 2006年3月14日 (火) 18:31 (UTC)
ノート:月寒

message: いまは「つきさっぷ」ではないって、本当でっか？　つきさむなんて風情もヘチマもないですが.....。
16年前に喰った、ここの「つきさっぷアンパン」は世界一おいしかったですよ。これはマジですよ。--大東亞国際 2006年3月14日 (火) 20:39 (UTC)
「つきさっぷ」に戻したい。ウソ読みは良くないよ。
replies: text: （題名付けました）このようなはっきりした資料に頼るしかないでしょう。公的な資料に「つきさっぷ」があれば併記も可能です。本文を読むと「陸軍が要請した」とありますが、読者なら「その理由」が知りたくなるものです。ぜひ掘り下げていただきたいですね。--Triglav 2008年9月1日 (月) 01:29 (UTC)
replies: text: :理由を記載しました。難読地名だから、というのが理由で、まあ、風情もヘチマもないですね。--Kinori 2008年9月5日 (金) 02:17 (UTC)
（たぶん）内地の人間に、漢字を尋ねられたとき、「つきにさむい」と答えていたおばさんがいた。それじゃ答えになってない気がするんだけど…
thread_title:  つきさっぷ
ノート:硬貨

message: 2006年3月14日 (火) 20:13 UTC の版で、「世界の高額面硬貨」項目を追加したtan90degです。私が項目を追加してから、2006年1月14日 (土) 18:52 UTC の版で経済準学士さんが類似の項目を五百円硬貨へ移転していたことに気づいてしまったのですが、今後いかがするべきでしょうか。
*1.そのまま。
*2.該当部分のみ削除。
*3.五百円硬貨の項目に再移転し、1月14日に移転した内容と統合。
*4.その他。
私としては、「1.そのまま」にしておきたいと思っています。しかし、経済準学士さんも考えがあっての移転でしょうから、「3.～統合」というのが現実的でしょうか。その場合、私がその作業をやろうかと思うのですが、移転先にある記述と一部食い違いもあるので、うまく統合記事が書けるかどうか確証はありません。
なお、移転させた場合は、例えば「世界の高額硬貨に関する記述については、五百円硬貨の項を参照」のような誘導（移転痕）を、何らかの形で残したいと思います。Tan90deg 2006年3月14日 (火) 20:56 (UTC)
replies: text: 『そのまま』でいいと思います。「硬貨」では硬貨からみた高額面硬貨、「五百円硬貨」では五百円硬貨からみた高額面効果という記事にすればいいと思います。--経済準学士 2006年3月15日 (水) 05:02 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。それでは、そのようにさせていただきます。他の方もご意見があればどうぞ。Tan90deg 2006年3月15日 (水) 06:12 (UTC)

message: 昔の本位貨幣は差益目的で大規模に鋳潰されることもありましたが、現代の金貨は地金型金貨か収集型金貨として発行されるため、損傷でもなければ民間で鋳潰されることは稀です。--Extrahitz 2008年2月3日 (日) 02:23 (UTC)
thread_title:  金貨の鋳潰し 

message: まだ500円が札と硬貨の併用だった時代に穴あき500円玉をTVで見た記憶があるのですが確証が無いので記載すべきか否か迷っています。確証が見つかれば記載したいのでもしこの穴あき500円玉を知っている人がいたら教えてください。他にも本来穴の無い硬貨に穴あきがあったという情報も提供を望みます--220.102.17.217 2009年5月13日 (水) 08:03 (UTC)
replies: text: 残念ながら500円で穴があいているのは発行されたことはありません。ただ、誤って穿孔してしまった500円というのが存在したような記憶はあります。ただ出典がはっきりしない情報ですのでそのまま掲載するのは出来ないですね。出来れば週刊誌ないし新聞の記事があれば確実ですが、記憶だけでは危険すぎます。私の記憶ではたしか、材料に瑕疵があって金属素材が抜けて穴があいてしまったといった内容だったとおもいますが、二十五年近く前の記憶なので当てになりません。あと穴あきの5円玉で中央ではなく上の方に穴が開いてしまったというのがあります。ペンダントにするためドリルで穴を開けてしまったなんて話はよくありますが（ちなみに私は銀貨を磨いたり銅貨を酸につけたぐらいしかやったことはありませんが）。--Carpkazu 2009年5月13日 (水) 10:19 (UTC)
thread_title: 未記載のエラー硬貨について
ノート:小樽高等商業学校

message: 「小樽商科大学」へのリダイレクトを削除し、独立した記事を作成しました。「小樽高商」「小樽経済専門学校」「小樽経専」からの転送ページを作成しました。--Straysheep 2006年3月14日 (火) 21:27 (UTC)
thread_title:  独立記事を作成しました 

message: 「沿革」部分を中心に大幅に加筆しました。--Straysheep（会話） 2013年8月2日 (金) 20:34 (UTC)
thread_title:  大幅に加筆しました
ノート:起き上がり小法師

message: ''改名前のノートは[[/過去ログ]]を参照。''

message: ごめんなさい写真無いです。
最近TVに出るので書いてみました。<span style="font-size:smaller">&mdash;&mdash;以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:たくぢ|たくぢ]]（[[利用者‐会話:たくぢ|ノート]]・[[特別:Contributions/たくぢ|履歴]]）さんが 2006年3月15日 (水) 00:08 (UTC) に投稿したものです（[[利用者:三畔|三畔]] 2011年5月1日 (日) 15:10 (UTC)による付記）。</span>追加などあったらお願いします。<span style="font-size:smaller">&mdash;&mdash;以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:たくぢ|たくぢ]]（[[利用者‐会話:たくぢ|ノート]]・[[特別:Contributions/たくぢ|履歴]]）さんが 2006年3月15日 (水) 00:09 (UTC) に投稿したものです（[[利用者:三畔|三畔]] 2011年5月1日 (日) 15:10 (UTC)による付記）。</span>

message: 若干追加した者ですが、「子法師」より「小法師」と書いている店・資料が多いと思うのですが、見出しの訂正をしてはいかがでしょうか？——以上の署名の無いコメントは、125.202.127.32（ノート/Whois）さん、60.41.16.165（ノート/Whois）さん、220.221.194.67（ノート/Whois）さん、60.34.230.89（ノート/Whois）さんが 2006年8月10日 (木) 21:56 (UTC)、2006年8月10日 (木) 23:28 (UTC)、2006年10月22日 (日) 11:05 (UTC)、2007年3月28日 (水) 23:43 (UTC)、2007年4月24日 (火) 11:42 (UTC)、2007年7月29日 (日) 23:38 (UTC) に投稿したものです（三畔 2011年5月1日 (日) 06:44 (UTC)による付記）。
thread_title:  頭の見出しについて 

message: 記事名を「子法師」から「起き上がり小法師」にすることを提案します。--経済準学士 2010年1月11日 (月) 16:54 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼をしました。--経済準学士 2010年1月31日 (日) 17:03 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: これが適切かどうかはわかりませんがこちらにも告知をします。適切でなければすみません。
おきあがりこぼし
おきあがりこぼし (リダイレクトなし)
このリンク先のページを英語版の翻訳で置き換えたいと考えます。くわしくはそのページのノートをみてください。--Sumilzumie（会話） 2018年8月21日 (火) 14:52 (UTC)
thread_title:  このページへのリダイレクトの編集について