lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:元稹

message: 元シンとの統合提案がなされましたが、以下、元シン・元稹 2項目となった経過をまとめました。
2007年5月14日に、常用漢字外とのことで「ページ 元稹 を 元シン へ移動」され、同時に元シンへのリダイレクト処理がなされました。
しかし、2019年11月7日 (木) 14:53‎ に、スノーボール氏の多数回編集による元稹復活活動が開始されました。
さらにスノーボール氏は、2019年11月8日 (金) 01:31‎に自分の投稿を勝手に使われた為との理由で、報復的（そう見えます）に元シンの一部記事の削除に及んだものです。
以上麓（会話） 2019年11月9日 (土) 02:44 (UTC)
11月8日に、IP:106.132.124.199 氏によって統合提案が提起されたのですが、未だに告知が行われていません。違っていたら平にご容赦願いたいのでうが、もしやこのIP氏はスンーボール氏と同一人物で自作自演なのではありませんか？麓（会話） 2019年11月10日 (日) 08:28 (UTC)
replies: text: 以下提案。

text: とどのつまり、元稹 には出典データが一切ありませんので、 2007年5月14日 (月) 12:08‎ 時点（リダイレクト処理）に差し戻すのを最適と思量します。麓（会話） 2019年11月11日 (月) 01:25 (UTC)
replies: text: :何ら意見がありませんので、最適な処理とします。麓（会話） 2019年11月18日 (月) 01:10 (UTC)
たった今、このノートに気付きました。直接面識のあるスノーボール氏を編集者としてお招きしたのは私ですが、IP:106.132.124.199 氏とスノーボール氏との同定は私にはわかりません。しかし、氏の元シンの一部記事の削除に及んだというような振る舞いは非難されてしかるべきだと思いますし、このノートへの応答を行っていない、だんまりを決め込んで無視するのも、マナーに反すると思います。そして、麓さんのリダイレクト差し戻し処置は最適で妥当だと思います。今更感もありますが、追認での賛成を表明致します。--タピオカヤスジ（会話） 2020年1月18日 (土) 18:10 (UTC)
thread_title:  経緯 

message: WP:NCの改訂に伴い、以下の漢字をを使用できるようになったので、以下のような正式な表記への改名を提案します。
*稹（しん）（JIS X 0213漢字 1面89区46）
#元シン→元稹（削除依頼）→Wikipedia:削除依頼/元稹
#広田しげる→広田稹
*秭（し）（JIS X 0213漢字 1面89区43）
#シ帰県→秭帰県（移動依頼）
#藤堂高やつ→藤堂高秭（移動依頼）
--スプリト（会話） 2020年8月20日 (木) 13:13 (UTC)
* 元稹は削除依頼により、秭帰県と藤堂高秭は移動依頼により、広田稹は自力で改名しました。よってこの節を閉じます。--スプリト（会話） 2020年9月8日 (火) 16:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本の空港から直行便のある都市一覧

message: * 旅客便が就航している都市のほか、貨物便のみ就航している都市も含まれているようですが、ごちゃ混ぜになっており区別されたほうが有用性が高いと思います。
* 「日本の空港から直行便のある都市一覧」とありますが、経由便（途中で他の空港に立ち寄る）のみの都市も含まれているようです（アディスアベバなど）。経由地でいったん降りることになる場合もあるのでこれも書くなら区別されたほうがいいのでは。
* 日本のどこの空港に発着するかも重要。
* データがしばしば変動するため、現在の情勢に合わせて更新し続けるのは難しいのではと思います。IPユーザーさんの更新し続ける情熱が続いているうちはいいですが、そのあとはどうするのかと。
* 日本の国際関係史的には、過去に日本との間に航空便があった都市も収録が望ましい。
* 「単に現時点で日本から航空便が就航している都市の一覧を自分で調べて羅列していく」というのであれば、独自研究になりますし、削除依頼を出すことも検討せざるを得ません。
以上--Muyo（会話） 2019年11月9日 (土) 02:52 (UTC)
Wikipedia:一覧記事#掲載の基準というガイドラインはあります。
内容に関してですが・・・
* 日本の空港から直行便のある都市 と定義するならば、日本国内線のみ就航している、日本の都市も加えるべきでしょう。
** 「都市」はどのように定義すべきでしょうか？　仁川国際空港は、仁川市（行政区画）とすべきか、ソウル首都圏（母都市）とすべきか。
** 空港と都市は別であり、同等に扱うべきではありません。都市に空港があるとは限りませんし、空港近くに都市があるとは限りません（離島など）。
* 「都市の一覧」よりは「空港の一覧」のほうがWikipedia:一覧記事#掲載の基準に合致しているでしょう。
* 結局は、空港から空港へ、直行便があるかという一覧になりますので、成田国際空港#就航路線など、個別の記事で対応できていると思います。--220.100.111.78 2019年11月10日 (日) 04:45 (UTC)
thread_title:  記事を読んでみていくつか
ノート:ぴゅあ富士

message: ぴゅあ富士が、標記の活動の取材対象となりました。そのためこれまでウィキペディアの編集に携わったことがなかった方が編集参加しております。本記事であるぴゅあ富士は今回のイベントまで記事が存在していなかった項目であり、新規の作成となります。不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。--さかおり（会話） 2019年11月9日 (土) 06:26 (UTC)
thread_title:  Wikipediaワークショップ都留文科大学
ノート:V8 (JavaScriptエンジン)

message: プロジェクトのページでの名称や同名のJavaScriptエンジンが存在しないことから、記事名に "Google" と付ける必要は無いと思うので、V8 (JavaScriptエンジン)又はV8 JavaScript Engineへの改名を提案します。--Momiji-Penguin（会話） 2019年11月9日 (土) 07:09 (UTC)
 提案から1週間が経ちましたが、反対意見がないので改名を実施しました。--Momiji-Penguin（会話） 2019年11月17日 (日) 10:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:桃林軒

message: 桃林軒が、標記の活動の取材対象となりました。そのためこれまでウィキペディアの編集に携わったことがなかった方が編集参加しております。本記事である桃林軒は今回のイベントまで記事が存在していなかった項目であり、新規の作成となります。不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。--さかおり（会話） 2019年11月9日 (土) 07:29 (UTC)
thread_title:  Wikipediaワークショップ都留文科大学
ノート:プレミアシップ・ラグビー

message: 本項目のプレミアシップ・ラグビーへの改名を提案します。--Charlesy（会話） 2019年11月9日 (土) 07:34 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Charlesy（会話） 2019年11月17日 (日) 00:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:トヨタ・XS10

message: 当該記事で言及されてる車種の車輌型式ですが、正しくは「XS10」ではないかと思われます。トヨタ車の型式は「エンジンのシリーズ+車体のシリーズ+世代と仕様違い」という構成であり、例えばAE86を例にあげますと、「A」は「A型エンジン搭載車」であり、「E」は「カローラシリーズ」の車種で、「86」は「E80系カローラの4Aエンジン搭載車」ということになります。所が、アルテッツァは3S-GE搭載車は「SXE10」であるのに対し、2JZ-GE搭載車(日本では5ドアのジータのみですが)は「JZXE10」ではなく「JCE10」になってしまいます。同様に、カムリの8代目の項に詳細が載ってますが、カムリの車体そのもののコードは「XV」にも関わらず、8代目のAZエンジン搭載車は「ACV4#」、GRエンジン搭載車は「GSV4#」となってます。その上、コンフォートの3Y-PE搭載車は「YXS1#」、1TR搭載車は「TSS1#」という型式であり、このシリーズの車種の型式は「XS1#」が正解です。以上のことから、当記事の記事名は「トヨタ・XS10」にするべきではないでしょうか。
--DekinaioTurbo（会話） 2019年11月9日 (土) 17:34 (UTC)
追記--DekinaioTurbo（会話） 2019年11月11日 (月) 13:36 (UTC)
* 私もそう思いましたので改名提案いたします。 -- VVVN（会話） 2020年6月7日 (日) 17:28 (UTC)
thread_title:  ページ名の正確さについて 

message: 上記の正確性の観点より、記事名の改名を提案します。 -- VVVN（会話） 2020年6月7日 (日) 17:28 (UTC)
* 反対意見がなかったため改名しました。 -- VVVN（会話） 2020年7月18日 (土) 06:22 (UTC)
thread_title:  トヨタ・XS10への改名提案 

message: 本項目の2023年2月3日 (金) 16:01までの版には
「XS10系は、スポット溶接の箇所を減らし車体剛性を落とすことで、40万km以上の走行にも耐えられる設計であることも特徴である。この手法は同社のE110型系のカローラ / スプリンターから用いられている。」
という怪情報が書かれていましたが、トヨタからこのような情報は公式に一切発表されていません。
以前からWikipediaの該当部分の記述を不審に思っていたのですが、2016年のYahoo知恵袋のやりとりを検索で見つけ、かねてからの疑問が氷解し、該当の記述がデタラメであることが分かりました。よって、これ以上のデマの拡散を防ぐために該当箇所を除去しました。
詳細はYahoo!知恵袋のやり取りをお読みいただきたいのですが、結論からいうと、Wikipediaのトヨタ・コンフォートの項目に記載されている怪情報がWikipedia内を含む日本語のネット上に拡散し、勝手に独り歩きしているのが真相のようです。Wikipedia上ではトヨタ・コンフォートの2006年7月17日 (月) 13:03‎の版からこのボディ剛性に関する記述の追記が確認できるため、17年にわたって怪情報が放置されていたことになります。
トヨタ・XS10（この項目）では 2019年11月3日 (日) 16:50‎に項目が作成された当初から、トヨタ・クラウンコンフォートの項目では2021年1月19日 (火) 14:04の版からボディ剛性に関する怪情報が追加されています。また、同様の怪情報は、2012年8月30日 00:32に作成されたニコニコ大百科の「クラウンコンフォート」の項目にも記載されていますので、おそらくWikipediaがこの情報のデマの発信源になっている可能性が高いです。Yahoo!知恵袋にて言及されている素人ブロガーの情報源もWikipediaだった、という可能性も考えられます。（該当のブログの日付は2014年10月08日）
そもそも、自動車のボディの「車体剛性を落とすことで、40万km以上の走行にも耐えられる」のであれば、車体剛性が高いことで定評のあるメルセデス・ベンツが、ドイツで走行距離の多いタクシーとして多数使用されていることの説明が付きません。
ただし、XS10系のボディ剛性が低いのは事実のようです。
XS10系のベースとなったX80型マークIIは海外でも販売されるグローバル商品でした。
一方、XS10系は日本国内市場に加えて、日本国外では香港、シンガポールなどの限られた左側通行（右ハンドル）地域で、タクシーとして時速100km以下の低速で使われることが前提の設計になりました。（メルセデス・ベンツのタクシーは、ドイツのアウトバーンで時速200kmの高速で走ることもありますが、最高速度が時速120kmの日本で、XS10系はドイツのような利用はされません）
そのため、製造時のコスト削減、スポット溶接箇所の減少による軽量化、板金修理の容易さなど、複数の技術的要件を考慮して、トヨタの開発者が日本などで求められるタクシーの利用状況を慎重に検討の上、XS10系のスポット溶接の箇所を必要最低限にした、というのが真相でしょう。この点についても私個人の推測のため、Wikipedia本文には記載しません。
よって、「スポット溶接の箇所を減らし車体剛性を落とすことで、40万km以上の走行にも耐えられる設計」は明らかに誤りであり、出典も不確かな怪情報に過ぎないため、 2023年5月24日 (水) 14:56‎の版から除去しました。
もしこの記述をどうしても復活させたいと考える奇特な方がおられましたら、素人の怪しいブログではなく、トヨタの技術資料などの一次資料を出典としてはっきり提示してください。技術的にありえないおかしな記述なので、そもそもトヨタの一次資料が存在するはずもありませんが…。--Toyomoccoro（会話） 2023年5月24日 (水) 14:58 (UTC)
--Toyomoccoro（会話） 2023年5月25日 (木) 07:43 (UTC)追記・修正
thread_title:  ボディ剛性に関する怪情報の除去 

message: === 注釈 ===
thread_title:  出典 

thread_title:  注釈
ノート:櫻井マキ

message: 2019年3月8日にTwitterで「櫻井 マキ」への改名を発表し、コミックバベル2019年5月号より同名義で活動しているため、本記事を櫻井マキに改名することを提案します。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年11月9日 (土) 20:33 (UTC)
*  提案から1週間経過しないうちに伽羅ゼンダ館内禾の砦さんにより改名されていましたが、反対意見などがないまま1週間が経過しましたので今回はこのまま改名の合意が形成されたものとしたいと思います。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年11月17日 (日) 02:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:法定速度

message: このページは単独の記事として十分な内容を含有しており、曖昧さ回避のみが記載されるべき曖昧さ回避ページに指定されるべきではないと考えます。反対意見がなければ指定を外させていただきます。 プリンスドラゴン（会話） 2019年11月10日 (日) 00:34 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページであることの是非
ノート:游邃

message: 遽は誤字、邃は正写（『晋書』・『資治通鑑』・『十六国春秋』より）。以下の改名を提案します。
* 游遽 → 游邃
*  Wikipedia:改名提案で提案されていたので、賛成票を投じた上で、一週間、反対意見がなければ当方で改名作業を行います。--こんせ（会話） 2020年8月26日 (水) 00:29 (UTC)
**  反対意見が出ないまま1週間経過したため、合意が取れたものとして、移動先の削除依頼を提出しました。→Wikipedia:削除依頼/游邃 --こんせ（会話） 2020年9月2日 (水) 05:39 (UTC)
***  削除依頼が通りましたので、記事の移動を行いました。跡地の「游遽」について、同じような書き誤りの例がWikipedia外でも一応見つかりましたので（個人サイトのようですが）、とりあえずは当方から単純な書き誤りとしての即時削除の検討はいたしません。もしも存続させることが不適当であるようでしたら、リダイレクトの削除依頼への提出をよろしくお願いいたします。当方からは行わないつもりです。--こんせ（会話） 2020年9月9日 (水) 04:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記の改名による跡地である「游遽」について、「Template:もしかして」を使用することを提案します。--こんせ（会話） 2020年9月9日 (水) 04:27 (UTC)
replies: text: 特に意見がなかったので、適用しました。--こんせ（会話） 2020年10月10日 (土) 08:16 (UTC)
thread_title:  リダイレクト「游遽」に「[[Template:もしかして]]」の適用
ノート:バトラー男爵

message: 1912年に第7代キャリック伯爵チャールズ・バトラーが連合王国貴族 Baron Butler of Mount Juliet に叙されています。1965年にラブ・バトラーが Baron Butler of Saffron Walden に叙されています。1998年に Robin Butler が Baron Butler of Brockwell に叙されています（まだ他にもあるかもしれません）。後二者は一代貴族であるから別としても、そうではなく（従属称号とはいえ）現存するマウント・ジュリエットのバトラー男爵が除かれているのは何か理由があるのでしょうか？―霧木諒二（会話） 2019年11月10日 (日) 07:29 (UTC)
** 本記事を投稿したものです。ご指摘のキャリック伯の従属爵位、バトラー男爵ですが、完全に失念しておりました。ご指摘大変ありがとうございます。再度調べると、他にも初代オーモンド侯爵が新規に叙された「ランソニーのバトラー男爵位…連合王国貴族爵位」も抜け落ちていたようでした。他にも漏れがないか再度精査してみたうえで、世襲貴族創設爵位分の増補・改稿しようかと思います。他方、ラブ・バトラーらの一代貴族に関しては、記事作成中も触れるか迷ったのですが、当代限りならば個別記事に叙爵の旨あれば足りるかと思い、あえて本記事では明記しませんでしたが、やはり触れた方が良かったでしょうか…末尾ながら私事で恐縮なのですが、PCのキーボードが壊れてしまい、モバイル入力していますので、文章が読みにくいかと思います。申し訳ないです。ーHMS Barham)2019年11月11日　00:31 (UTC)
*** 他にもあったんですね。ただ「ランソニーのバトラー男爵」と「ムーアパークのバトラー男爵」のどちらかが“Baron Butler of Llanthony”や“Baron Butler of Moore Park”（ofの前にカンマがない）として創設されていた場合別の爵位として扱われるはずなので、これらをまとめて一記事に記載するべきかは検討の余地があります（今回は同じバトラー家に授けられているのでまとめたほうが見通しが良いと思いますが、基準はありません）。なお一代貴族を受けたバトラーさん二人は世襲貴族の諸々のバトラー男爵を受けたバトラー家出身というわけではないようなので、わざわざ本文中で触れる必要はないかと思います。―霧木諒二（会話） 2019年11月17日 (日) 04:48 (UTC)
****ああ、領地指定のofのこと忘れて増補してしまいました…確かにこの記事は霧木さんのご指摘通り、一括記載し過ぎで(of の観点からも)今後は分割(&削除？)したほうがいい気もします。古いバトラー男爵の of はまだ調べてないんですが、キャリック伯爵の従属爵位である「マウント・ジュリエットのバトラー男爵」はカンマなしでした。(Gazette No.28629)一方、初代オーモンド侯爵が叙された「ランソニーのバトラー男爵」のほうは of の前にカンマありでした。(Gazette No.15327)本記事に限らず、バトラー家は歴史と爵位が複雑すぎて、爵位の流れを追いやすい記事を作成するのがほんと難しい…それから、一代貴族の件、了解です。まったく余談なのですが、キャリック伯爵の記事、拝読しました。大変興味深くさくさく読み進めてしまいました。ありがとうございました。-HMS Barham)2019年11月17日　18:04 (UTC)
thread_title:  「4度創設された」？
ノート:ケモナー

message: 本文を見た限りだと獣耳をケモノに含むのか誤解を招きやすいと感じました。以下、獣耳をケモノに含むのは誤りである、という認識で意見を述べます。
# 序文「擬人化された動物キャラクター」とありますが、擬人化の意味がいわゆる「萌え擬人化」と捉えられかねないので、避けるべき、あるいはもう少し補足すべき表現だと思います。wikipediaで参考にすべきかどうか怪しい所ですがニコニコ大百科やpixiv大百科では「人間の特徴を持った動物のキャラクター」という表現が用いられています。また、定義部にあるようにマズルや体毛の有無について触れておくのも良いかもしれません。
# 定義にある「ただし、上述したような定義は必ずしも一般的なものではなく、(中略)散見される。」という一文ですが、「必ずしも一般的なものではない」という表現は、文章全体から考えると弱いと思います。これの前の段落で猪口氏の定義に則り、獣耳はケモノではないとしたうえ、本段落で「上述したような～」の一文を除くと、これもまた、獣耳はケモノではないと述べているように見えます。これより、「ただし、上述したような～」は「一方で、獣耳を愛好する人々を指してケモナーとする例も散見されるが、これは誤りである。」と書き換えることを提案します。
# 本文中に用いられている図についてですが、知らない人から見ればどちらもケモノの例であると受け取られかねません。キャプションでケモノかそうじゃないかをはっきりさせておくべきだと思います。上の方の図に「ケモノであるとされるキャラクター」下の方の図に「ケモノとは見なされない」くらいのことを書いておくのはいかがでしょうか。
# 関連項目から「萌え擬人化」を削除することを提案します。理由は最初に述べたようにケモノは萌え擬人化とは異なるタイプの擬人化であるからです。
以上長々と失礼しました。--VirtualMedusan（会話） 2019年11月10日 (日) 11:40 (UTC)
replies: text: 初稿を執筆したものです。ケモノの定義というのはそもそもそこまで固定されたものではないので、ある用法を誤用と断定するのは危険だと考えています（もちろん獣耳キャラクターのことをケモノと呼ぶことを明確に否定する資料があれば、それに沿うように記事を整備することはやぶさかではありません）。この記事では獣耳キャラクターのことをケモノと呼ぶことの正否はぼかした上で、そのような用法がコントロバーシャルなこと、獣耳キャラクターの愛好者とケモナーは異なるクラスタを構成していることを明記する体裁をとっています。--Nux-vomica 1007（会話） 2019年11月12日 (火) 03:09 (UTC)
replies: text: : お返事ありがとうございます。記事のスタンスとしていずれを採択しているにしても、現状の本文は獣耳はケモノに含まれるかどうかが、読み手のスタンスによって変わってしまう、玉虫色の文章に見えます。特に、獣耳のキャラクターをケモノと呼ぶことはしばしば論争を呼ぶにもかかわらず、獣耳のキャラをケモノであるかのようなキャプションを付けるのは乱暴ではないかと思います。Wikipediaを情報ソースにする人が少なくない昨今、曖昧に正否をぼかすのはむしろ論争の新たな火種にならないか不安に思うところです。Wikipediaとして中立性を尊ぶのであれば、獣耳をケモノに含まない立場と含む立場があることを明確に示し、その間に論争が存在することも示しつつ、その両者にも与しないよう配慮するべきではないでしょうか？

text: :さて、獣耳キャラクターのことをケモノと呼ぶことを明確に否定する資料ですが、残念ながら信頼できる二次資料は持ってないです。ですが、本文中で引用されている猪口氏のインタビュー記事([5])や、文化項でのCC2ケモノプロジェクト([2][6])、けものひめ([7][8])を参考にする限りでは、クリエイターとファンの間ではケモノは獣耳とは異なる存在だという雰囲気が醸成されていると読み取れると思います。このことから、ケモノと獣耳を混同することは憚られると述べても問題はないと思いますがいかがでしょうか？--VirtualMedusan（会話） 2019年11月12日 (火) 16:55 (UTC)

text: :* 「定義」節の中に「定義に関する論争」の節を作りました。これである程度問題は解消されたと考えています。いかがでしょうか。--Nux-vomica 1007（会話） 2019年11月14日 (木) 04:32 (UTC)
replies: text: ::*大変分かりやすい文章になったと思います。ただ一点だけ、両方の画像キャプションにある「『ケモノ』要素」を「動物の要素」に変更しました。獣耳をケモノに含むかどうかを画像で印象付けるのは危険であると思いますし、どこまでケモノに含むかに依らず、ケモノに付随するのはあくまで動物の要素であるからです。長々とお付き合いいただいてありがとうございました。--VirtualMedusan（会話） 2019年11月14日 (木) 16:23 (UTC)
thread_title:  獣耳はケモノに含むのか
ノート:2019年の台風

message: こちらは2019年の台風のノートページです。
*このページは新たな情報が入り次第、すぐに更新することが必要です。ご協力お願いします。
*新たに情報を追記する際は出典を明記して下さい。
*事実のみを記して下さい。気象庁が発表している台風の進路予報などをそのまま文章にして書かないようにお願いします。
*曖昧な文章は控えて下さい。具体的な文章が望ましいです。
*連続投稿はなるべく控えるようお願い致します。
--Korin-0811（会話） 2019年11月10日 (日) 12:38 (UTC)

message: 現在台風22号節にて、熱低化後の動向(サイクロンに変化した後の動き)が具体的に記されていて、台風に関する記述よりもサイクロンに関する記述の方が文量が多い状態となっています。勿論、熱帯低気圧に変わったのちに、インドシナ半島を通過したのち、再発達しサイクロンになるというケースはかなり稀なため、その事に関する記述があるのは何も違和感はありません(個人的な感想です)。しかし、サイクロンになったのちに、発達した事に関する記述(そのままコピペしてしまいますが、こんな感じです→ 11月8日IMDは現地時間（IST）2時にSCS（シビア・サイクロニック・ストーム）に昇格したとした。その12時間後にIMDはVSCS（ベリー・シビア・サイクロニック・ストーム）に昇格したとした。同時刻にJTWCは、カテゴリー１に到達したとした。)が細かく記されているのが、この記事において必要な事なのか？と疑問に感じました。この記事はあくまで2019年に活動していた台風について記されているのであって、サイクロンについての記事ではありません。台風22号から変わったサイクロンについては他の記事で詳しく書けば良いのではないのでしょうか？新たにブルブルという国際名が命名されているのですから、わざわざサイクロンになった後の情報をこの記事に書く必要は無いのかなぁと思いました。流石に私の独断で除去する訳にはいかないので、皆さんのご意見をお待ちしております。お願い致します。--Korin-0811（会話） 2019年11月10日 (日) 12:39 (UTC)
thread_title:  台風22号から変わったサイクロンに関する記述について 

message: 今年は令和になって1年目なので、「元年(がんねん)」と表記されます。しかし、デフォルトソートを「かんねん」にしてしまうと、2年目以降とソートが合わなくなります。
リダイレクトページを含め指定する際は、平成時と同様(事例)に、「れいわ01ねん～」にすべきだと思います。なお、本記事がある9号・10号・15号・19号は、「れいわ01ねん～」にしました。
ご対応のほう、よろしくお願いします。--Mario1257（会話） 2019年11月23日 (土) 10:40 (UTC)
* botへの依頼を提出しました。--Mario1257（会話） 2019年12月15日 (日) 15:55 (UTC)
thread_title:  デフォルトソートの表記について
Wikipedia‐ノート:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/5言語版

message: ページをチェックする中で、:en:Orgasm controlが言語間リンクのないあいまいさ回避になっていたことが判明しました。
replies: text: en:Orgasm controlでは、以下の3つが示されていましたが、どれがどれなのかこちらとしてはちょっと判断がつきません。
*:en:Edging (sexual practice) - ウィキデータ上ではorgasm controlという名前になっています。11言語版に記事あり。
*:en:Erotic sexual denial - :en:Orgasm controlで示されていた"Orgasm denial"の転送先。BDSMにおいて性的興奮を高める目的で行われる行為のことと思われます。ウィキデータ上ではtease and denialという名前になっており、9言語版に記事があります。
*:en:Forced orgasm - ウィキデータ上においてもforced orgasmという名前であり、6言語版に記事があるほか、コモンズにもカテゴリがあります。日本語版の記事名としては「強制オーガズム」あたりがふさわしいかと考えております。
この単語をリストアップされた方、もしくはこの分野に詳しい方は、どの記事を指し示しているのか教えていただけると助かります。リトルスター（会話） 2019年11月10日 (日) 13:28 (UTC)
*  :en:Edging (sexual practice)ではないかと思います。2018年の11月に「Orgasm control」が「Edging (sexual practice)」に移動されています。ここに追加されたのは2015年10月ですからこの時点では現在の「en:Edging (sexual practice)」が「en:Orgasm control」にあったと思います。--そらたこ（会話） 2019年11月11日 (月) 14:33 (UTC)
*ありがとうございます。後で相応の記事に持って行きたいと思いますリトルスター（会話）
**英語版リンク先を :en:Edging (sexual practice)に変更し、Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/11言語から15言語版#11言語版へ持って行きました。また、対応すると思われる日本語記事名候補として寸止め (性行為)を追加させていただきました。残り2つについても近いうちにWikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事に追加する予定です。リトルスター（会話） 2019年11月12日 (火) 14:04 (UTC)修正リトルスター（会話） 2019年11月12日 (火) 14:05 (UTC)
***（追記）残る2つの記事のうち、:en:Erotic sexual denialの日本語訳として焦らしプレイと射精管理の2つを提示いたしました。また、:en:Forced orgasmにつきましても強制オーガズムを提示言い足しました。リトルスター（会話） 2019年11月13日 (水) 13:07 (UTC)
thread_title:  Orgasm controlがどの記事を指しているのか
Template‐ノート:User Instagram

message: ソートキーをユーザーネームにする必要があるのでしょうか。少なくとも非公開の場合はPAGENAMEの指定のみでいいのではないですか。--そらたこ（会話） 2019年11月10日 (日) 16:37 (UTC)
thread_title:  ソートキー
ノート:バンヌー宣言

message: 英語版からの翻訳により「バンヌー宣言」という記事名で立項しました。
この名称の由来となっている都市については、既に「バンヌ」として立項されています。しかし、Googleで「バンヌ宣言」検索しても有効なヒットはありません。一方、「バンヌー宣言」とすると、関連文献に挙げた文献がヒットします。とりあえずネット上ではこの1例だけですが学術文献にある用例ということで、こちらを優先して記事名としました。
初版作成者としては、暫定記事名と考えているわけではありませんが、明確な典拠をもって改名提案が提起されることは歓迎します。
なお、パキスタン人の人名の日本語表記には揺れが大きく、また山田はパシュトゥーン語もウルドゥー語も解しませんので、記事中の赤リンクの人名についても同様に、適切に典拠が示されて別表記で記事が立項されることに反対するものではありません。--山田晴通（会話） 2019年11月10日 (日) 18:29 (UTC)
thread_title:  記事名についての補記
ノート:悪魔の受胎

message: 87年のゴールデン洋画劇場のキャスト、もっと増やした方が良くないですか？ 小山田賢二（会話） 2019年11月11日 (月) 09:52 (UTC)
thread_title:  テレビ初放映時の吹替キャスト
ノート:桜を見る会

message: 編集合戦で追記できなかったので。ここに。1999年は http://www.asahi.com/sports/gallery/tomomi_okazaki/okazaki_41.html より、4月17日。小渕恵三主催。 黒丸硝子（会話） 2019年11月13日 (水) 08:43 (UTC)
1998年は https://www.env.go.jp/guide/gyouji/199804.html より、4月18日。1999年は前述と同じ日付の裏付けとして https://www.env.go.jp/guide/gyouji/199904.html 黒丸硝子（会話） 2019年11月13日 (水) 08:47 (UTC)
replies: text: 編集は行えるようになっています。なお、お節介ながら……後者の環境庁情報はあくまでも予定ですから、もし掲載するとしても注釈での説明が必要かもしれません。^人^。--toto-tarou（会話） 2019年11月21日 (木) 12:37 (UTC)
thread_title:  未記載の過去の開催日 

message: 本ページの議論に参加していない第3者より、本ページの利用者同士のやりとりを踏まえてWikipedia:投稿ブロック依頼/X metaが出されています。--SLIMHANNYA（会話） 2019年11月14日 (木) 02:09 (UTC)
* ここは「桜を見る会」の記事内容を議論する場です。個人の怨恨を記載する場ではありません。--X meta（会話） 2019年11月14日 (木) 06:06 (UTC)
replies: text: * 本ページの議論を延長するような形でブロックページが作成されているし、ブロックの行方によっては本ページでの議論の行方も左右するから、ページ作成の状況を報告するの当然でしょう？。この「個人の怨恨」というX metaさんの反応こそ他利用者に対する「怨恨」の記載と捉えられますよ。--SLIMHANNYA（会話） 2019年11月14日 (木) 07:10 (UTC)
replies: text: :* わかりました最後の文は取り消します、ですがWikipedia:ノートページのガイドライン#脱線しないに記載されている通り、ここは「桜を見る会」の記事内容を議論する場であります。--X meta（会話） 2019年11月14日 (木) 12:09 (UTC)
thread_title:  本ページに関する投稿ブロック依頼が出されている件の報告
Wikipedia‐ノート:権限申請/アカウント作成者/Araisyohei/20191108

message: * そらたこ（会話） 2019年11月11日 (月) 11:55 (UTC) - 過去に二回の申請を行なっていながら今回告知が遅れたことは大きな問題と感じます。しかし、過去2回で濫用がなく信頼できる方と判断し、賛成いたします。期間の延長等については今のところ意見を控えます。
**  このたびは単純な手続き漏れを起こしてしまったところ申し訳ない次第です。そのような中でも過去の状況などをご確認いただき、賛成いただきましたこと、ありがとうございます--Araisyohei (talk) 2019年11月12日 (火) 12:59 (UTC)
*必要な手続きを自分で速やかに完遂できなかったAraisyoheiさんに権限をお預けするのは不安に思い、反対票といたします。--Reiwa period（会話） 2019年11月11日 (月) 12:41 (UTC)
**  告知期間の間にテンプレート等への掲載が漏れており、最終的に自身で掲載するもみなさんへの案内が遅くなってしまったことは事実であり、不安を覚えられたというご意見を真摯に受け止め今後も活動をさせて頂く所存でございます。投票いただきましてありがとうございます。--Araisyohei (talk) 2019年11月12日 (火) 12:59 (UTC)
* 告知遅れは単なるミスと考えられ、権限の行使に関して直接関係あるものではないでしょう。今後気をつけてくださいということで済みます。賛成を投じます。--切干大根（会話） 2019年11月12日 (火) 15:29 (UTC)
**  作業の漏れでご迷惑をおかけいたしました。今後確認を漏れないように気を付けさせていただきます。また、コメント及び投票いただきましてありがとうございます。--Araisyohei (talk) 2019年11月14日 (木) 04:51 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: * 賛成の8票目に投票されていたAkanaryさんの履歴を確認したところ、候補者立候補時からさかのぼって直近 1 か月（720時間）の標準名前空間における編集回数が 5 回未満だと思われたため、無効票として移動しました。--aki42006（会話） 2019年11月14日 (木) 07:53 (UTC)
** 足りているつもりで確認していませんでした、お手数をおかけし申し訳ありません。--Akanary（会話） 2019年11月14日 (木) 09:45 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:吉竹めぐみ

message: 本記事は
2018年2月5日に利用者:285Sunlizeさんにより一次資料タグ、　及び2018年2月13日に利用者:ディークエステン さんによりBLP unsourced　テンプレートが加筆されています。
確かに両氏加筆時（2018年2月5日、13日）には出典記載は全く無かったのですが、その後多くの方々によって加筆され、現在の状況は新聞記事・市立美術館公式サイトなど検証可能な出典が18項目に上り『一次情報源のみによる記事』および『出展が全くありません』の問題は解決されていると思われます。
冒頭にこのまま『一次資料』『BLP unsourced』が記載され続けるとこの記事そのものが信頼出来ない記事であるかのような印象を与える懸念があります。
利用者:ディークエステンさんは現在ウィキブレーク中との事ですので利用者:285Sunlizeさんに、現在も一次情報源記事とお考えか問い合わせ中です。
10日ほどお待ちしてもタグをつけられたご本人からのご回答が無く、またこのノートにどなたからも異論が無ければ一次資料タグとBLP unsorcedタグを削除したいと思います。
--Jun at LA（会話） 2019年11月11日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title:  一次情報源　および　出展が全くないとの記載について　

message: 2020年3月時点での、オフィシャルページの変更、2018年以降の写真展・テレビ出演・講演活動などの追加を加筆しました。
--Jun at LA（会話） 2020年3月19日 (木) 03:18 (UTC)
thread_title:  活動状況アップデート
ノート:ワールドイメージ

message: 本項目は2カ月前に独立記事となり、同月にTemplate:出典の明記でほぼ同時に問題提起され、以後Template:出典無効のつくような出典が多数を占め、そのうえ、ほぼ唯一出典（無効なものばかりですが）をつける編集をしていた氏が（本項目の問題と少なからず関係のある理由で）無期限かつグローバルにブロックされるに至りました。今後出典を付記する別の編集者が現れる可能性を考えますと、いささか時期尚早のような気も致します。が、本記事の編集動向（変更履歴）を見ますと、そのような期待も厳しいと思われます。少なくとも、【出典のない記述・出典無効のテンプレートがついている記述の除去】を中心に記事の整理を行うべきと考えます。以上の状況を鑑みてこの記事整理を徒に遅らせる理由は特にないとも思われますが、その前に、本項目のあり方につきまして建設的な御意見がありましたらお伺いしたく、ここに改めて問題提起させて頂きます。皆様方のお考え、いかがでしょうか。--エア修士（会話） 2019年11月11日 (月) 15:42 (UTC)
replies: text: 現状、異論も出典の追記もありませんので、このままさらに暫く状況変わりなければ上記の除去措置の実施を考えております。具体的には、(1)ワールドイメージ全項にわたる有効な出典無き論評・感想的記述の除去、(2)ワールドイメージ#施された尾翼デザインのリスト (全て)の有効な出典（あるいは出典となり得る他記事引用）なきデザイン項目行（多数）の除去、以上の２つが主な柱になると考えます。対応する画像ファイルの除去も含みますし、(2)については「全て」ではなくなるので節名を「尾翼デザインの例」に改題する見込みです（そもそも、今の版が本当に「全て」なのか出典がないため検証すらできません）。--エア修士（会話） 2019年11月23日 (土) 01:23 (UTC)

text: （コメント）画像投稿型コミュニティ、情報の古い個人運営サイトなど、不適切な出典(WP:RS)による部分を編集除去することには賛成します。除去した場合、ブリティッシュ・エアウェイズによる一次出典と、The Guardianなど、ごくわずかな出典しか残らないでしょう。この場合、出典があっても独立記事作成の目安を満たさないと判断し、ブリティッシュ・エアウェイズへの統合も検討してもいいでしょう。

text: 数多く作成されたリダイレクトの削除、なかなか実施されませんね。。。。--113.197.145.248 2019年11月24日 (日) 04:18 (UTC)
replies: text: : リダイレクトの削除は実施されました。出典不足によるブリティッシュ・エアウェイズへの統合議論提起の必要性につきまして、同感です。Template:出典無効の付く出典部分が改善される見通しが現状無いこと、そういった出典によって「特筆性」を満たそうとしている記事であること、また、現時点で上記提案に反対意見がないこと等を考えますと、統合議論自体も既に始めても良いように思います。--エア修士（会話） 2019年11月30日 (土) 01:55 (UTC)
replies: text: :: 本提案から1カ月が過ぎ、これまでに賛同意見を頂き、異論も出ておりません。また、9月の出典明記の問題提起からも3カ月が経過し、出典無効テンプレート等への無対応状態もこれまで継続しております。つきましては、提案の通り、記事の整理を実施致します。なお、各編集の意図をログに明示する目的で、記事整理は次の３回に分けて実施致します。(1)無効出典の除去、(2)出典無き記述の除去、(3)左記除去措置に伴う記事体裁のケア。作業時間は1時間程度を見込んでおります。--エア修士（会話） 2019年12月13日 (金) 12:01 (UTC)
replies: text: :::作業が完了致しました。もし不具合等ありましたら、ノートにて指摘頂ければ幸いです。--エア修士（会話） 2019年12月13日 (金) 12:10 (UTC)
エア修士さん、内容の整理をしていただき、ありがとうございます。「ナランジ・ドリーミング」「ウナラ・ドリーミング」につきまして、カンタス航空のウェブサイトを出典としておりますが、ブリティッシュ・エアウェイズの塗装との関連性、共通性に関しては記されておりません。「ウェイブズ・アンド・クレインズ」につきまして、加山又造に加筆したのはSidowpknbkhihjさんであり、その出典も古美術品販売店であり、WP:RSには該当しないでしょう。　この３つを除去した場合、通常塗装の「チャタム・ドックヤード・ユニオン・フラッグ」しか残りません。結果として、ブリティッシュ・エアウェイズへの統合（リダイレクト化）が適切ではないかと思います。--220.100.14.11 2019年12月14日 (土) 07:36 (UTC)

text: 情報ありがとうございます。その３点は一応「典拠あり」として残してはおりましたが、御指摘のような背景があったとは気づかずでした。加山又造での記述も出典無効として除去したものを典拠に書かれておりますので、そちらの処置も含め、記事整理を仕上げたいと思います。--エア修士（会話） 2019年12月14日 (土) 08:28 (UTC)
thread_title:  出典の明記について（無出典・無効出典部の除去等） 

message: 当項目を ブリティッシュ・エアウェイズに統合する提案をします。#機材#塗装 という節を作成して、シンプルにまとめる方針です。
上記にあるように、内容の整理の結果、独立記事作成の目安の基準はは満たさなくなり、「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当します。--124.147.101.216 2020年1月11日 (土) 03:42 (UTC)
*本項目はもはや独立項目としての体を成しておらず、統合には賛成です。具体的にはブリティッシュ・エアウェイズ#ワールドイメージ_キャンペーンの節に転記後、統合・編入するのがベターでしょうか（この独立項目ができる前はその節に在ったと記憶しております）。--エア修士（会話） 2020年1月12日 (日) 09:52 (UTC)
*内容が薄く、大幅な加筆が行われる様子もないので統合しても問題ないと思います。Babmi（会話） 2020年1月18日 (土) 13:51 (UTC)
* ブリティッシュ・エアウェイズに統合しました。統合先も、内容の整理していく必要がありそうです。--133.218.56.94 2020年1月26日 (日) 06:35 (UTC)
* （コメント）「ワールドイメージ」を全般10（LTA:HEATHROW）として即時削除しましたが、統合時に執筆者名を記載されているため、履歴不継承にはならないと考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年9月29日 (金) 08:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Google Code-in

message: *翻訳元は英語版、as edited by 49.32.198.177 at 16:07 (URL), 19 October 2019。
*翻訳初版は、as of 2019-11-11T08:50:45 (UTC) by Omotecho (ページ「Google Code-in」の翻訳により作成)。
注は翻訳後に追加しました。--Omotecho（会話） 2019年11月11日 (月) 17:13 (UTC)
thread_title:  翻訳告知
ノート:ワールドラグビーネイションズカップ

message: 大会名の変更に対応するため、本項目の「ワールドラグビーネイションズカップ」への改名を提案します。--Charlesy（会話） 2019年11月12日 (火) 00:58 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Charlesy（会話） 2019年11月19日 (火) 05:23 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スリランカの歴史上の国の一覧

message: 現在の旧スリランカの王国と首都の一覧からスリランカの国の一覧への改名提案です。現在の名前は、記事名が独特で検索し辛く、また「旧スリランカ（現在の国を含める？含めない？）」「王国（共和国は含める？含めない？）」など、いろんな解釈が出来るものとなってしまっています。ですので、単純に「スリランカの国の一覧」へと改名すべきかと考えます。
（「首都」については、国の一覧に首都が書かれているのは違和感が無いので、あえて記事名に併記する必要はないと感じます。）
なお、他の記事名の候補として、セイロン島の国の一覧などもありえるかと思います。ただ、スリランカは日本などと同様、島が丸ごと1国家であるため、現状ではあえて島と国を厳密に区別する必要はないかと考えます。または、そもそもこの手の一覧はあまり無いようなので（中国の王朝の一覧なども無さそう？）、スリランカの歴史などに改名して一覧から全面的に書き換える、という手もありますが、今回そこまで手が回らないので一旦改名で提案します。 --Honeplus（会話） 2019年11月12日 (火) 05:00 (UTC)
replies: text: （コメント）首都を記事名に含める必要がないのは同意します。ただ、現在の国名が「スリランカ」で認識されている以上、提案された「スリランカの国の一覧」てのはそれこそ判り辛いのでは・・・という印象があります。「スリランカって連合国家だったっけ？」みたいな。--KAMUI（会話） 2019年11月13日 (水) 20:59 (UTC)
replies: text: :  なるほど、そう言われると、確かに歴代の国家であることがイメージしづらいですね。国=王朝とみなしてスリランカの王朝の一覧にするとか（植民地とか共和国とか微妙ですが）、スリランカの歴史上の国の一覧の方がよさそうでしょうか？ --Honeplus（会話） 2019年11月13日 (水) 23:42 (UTC)
replies: text: :: 私的には後者の方がまだいいかなぁ・・・くらいですが、他の方のご意見も伺いたいですね。--KAMUI（会話） 2019年11月16日 (土) 09:01 (UTC)
replies: text: :::  ありがとうございます。では、改名の第一候補は一旦スリランカの歴史上の国の一覧に変更しようと思います。これで改めて様子をみてみます。 --Honeplus（会話） 2019年11月18日 (月) 23:13 (UTC)
replies: text: ::::  こちらスリランカの歴史上の国の一覧を第一候補としてWikipedia:改名提案で再度コメントを募集してから約一ヶ月が経ちましたが、その後他の方のコメントなど付きませんでしたので、一旦こちらの名前で改名を行いました。リンク元などは随時修正します。この記事名に拘ってはいませんので、もしより良い記事名の案などありましたら、改めて改名頂ければと思います。ありがとうございました。 --Honeplus（会話） 2019年12月15日 (日) 01:11 (UTC)
thread_title:  「旧スリランカの王国と首都の一覧」→「スリランカの国の一覧」への改名提案
Help‐ノート:PDF形式でダウンロードする

message: PDF出力技術がMediaWiki2LaTeXに変わりました。「書き出しの上限はこれまで800ページでしたが、現在は5000ページに引き上げ」られたそうです(週刊技術ニュースによる)。--Omotecho（会話） 2019年11月12日 (火) 05:00 (UTC)
thread_title:  出力が MediaWiki2LaTeX 利用可能に
ノート:GNU Smalltalk

message: 2019-11-12現在smalltalk.gnu.orgに接続すると時折り薬物販売サイトに飛ばされる異常が発生しておりますが閉鎖ではありません。この記事を削除しないで下さい。この異常はgnu.orgのThérèse氏に報告しmaintainerに対応して頂いております。--Anonymouse jp（会話） 2019年11月12日 (火) 09:28 (UTC)
Paolo Bonzini氏によると旧公式Webは使用していたDrupalがCrakされて使用不能となったそうです。公式Webとして代わりにhttps://www.gnu.org/software/smalltalk/が紹介しているSavannah氏のWebを貼ることにします。--Anonymouse jp（会話） 2020年2月12日 (水) 14:17 (UTC)
thread_title:  公式サイトに異常が起きていますがこの記事を削除しないで下さい。