lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:AnimeJapan

message: 当記事をAnimeJapan 2014もしくはAnimeJapanへの改名を提案します。前者はホームページを見た限りでは、「AnimeJapan 2014」と空白入りであることが挙げられます。後者は実行委員会の名称が「AnimeJapan実行委員会」である上に、2015年以降も実施することを考慮すれば年号が無い記事にすべきだと考えた次第です。なお、意見が特になかった場合は後者に改名することにいたします。ただし、当記事は削除依頼が提出されているので、それが終了次第の改名となります。--アストロニクル（会話） 2014年2月10日 (月) 05:22 (UTC)
replies: text: 「AnimeJapan 2014」への改名に異論はありません。「AnimeJapan」への改名については、現在の記事の主題は「2014年3月に行われるイベント」と定義されているので（Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)）、まず「AnimeJapan」が独立記事の主題としてふさわしいかどうかを検討すべきだと考えます。現在、記事に載っている出典・外部リンクを閲覧したところ、「『AnimeJapan 2014』を主・『AnimeJapan』を従」として言及するものが専らだとお見受けしました。更なる情報源の提示がなければ、主題を変更した方が適当だとは考えません。--彼方陣（会話） 2014年2月10日 (月) 06:17 (UTC)
replies: text: : AnimeJapan 2014の改名のみ反対意見がありませんでしたので、今回はAnimeJapan 2014への改名とします。ただし、削除依頼が未完了のため、それが終了次第の改名とします。--アストロニクル（会話） 2014年2月18日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:削除依頼/AnimeJapan2014が完了しました。--Dr.Jimmy（会話） 2014年3月7日 (金) 00:31 (UTC)
replies: text: ::: 削除依頼完了により、AnimeJapan 2014への改名を実施しました。--アストロニクル（会話） 2014年3月9日 (日) 14:05 (UTC)
 改名実施後ですが疑問点をコメントしておきます。他のアニメイベントの項目は各年方式ではありませんが、このイベントが来年以降開催される場合、AmineJapanに再度改名（リダイレクトへ移動）するのでしょうか?--Nickelｄime（会話） 2014年4月6日 (日) 18:48 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 改めて改名提案です。AnimeJapan 2015が発表され、公式サイトの内容も「AnimeJapan 2015」のものに更新されました。よって、AnimeJapanへの改名が適切と判断します。なお、改名時に「AnimeJapan」を主題とした記事に書き換える予定です。--アストロニクル（会話） 2014年6月30日 (月) 11:53 (UTC)
replies: text: （補足）当初の改名提案で「AnimeJapan」へ改名しなかったのはこのイベントが2015年以降も実施するか不透明であったためであることを付け加えておきます。--アストロニクル（会話） 2014年6月30日 (月) 11:57 (UTC)
改名しました。--アストロニクル（会話） 2014年7月8日 (火) 03:00 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
Wikipedia‐ノート:削除依頼/あさチャン

message: 審議でも話に上りましたが、依頼対象記事あさチャンの処遇についてですが、存続裁定が下った場合、あさチャン!に改名すべきであり、跡地についてはあさチャン!（TBSの新番組、末尾が1重感嘆符）とあさチャン!!（静岡第一テレビの終了済みの番組、末尾が2重感嘆符）との曖昧さ回避ページとすべきです。いずれも「あさチャン」で検索することが予想され、末尾の感嘆符が1重か2重かで適切なページへ誘導させるのが適当だと思われるためです。--Don-hide（会話） 2014年2月10日 (月) 10:25 (UTC)
（追記）Bot作業依頼は依頼せずとも、TBSの新番組についてはあさチャン!へのリンク修正が他者により済んでいるようです。--Don-hide（会話） 2014年2月10日 (月) 10:27 (UTC)
*私が済ませております。--Joex（会話） 2014年2月10日 (月) 11:05 (UTC)
thread_title:  存続裁定が下った後の依頼対象記事の処遇について
ノート:松葉夕子

message: 1985年に徳間書店より刊行された「特撮ヒロインベストセレクション」では、生年月日は1956年7月7日と紹介されていたと記憶しているのですが（残念ながら現物は紛失したので確認できませんが…）、1955年5月8日が生年月日であるという記述はどの資料を参考にされたのでしょうか?--114.159.130.116 2014年2月10日 (月) 10:52 (UTC)
thread_title:  生年月日について
ノート:ダンボ (ブルックリン)

message: 英語版から訳出しましたが、以下の点にご注意ください。
* 「歴史」節の末尾に記述のある、特定の女性の業績についての言及は、英語版で要出典とされています。やや宣伝的であるようにも見えますので、英文のままコメントアウトにしてあります。しばらくしても典拠が展示されないようであれば、コメントアウトした部分を除去するかもしれません。
* 「交通」節に記述のあるイーストリバー・フェリーについて、英語版の記述は公式サイトで確認できる現行のルートとは異なっています。いったん訳出しておきますが、後から修正する予定です。
* 英語版「In popular culture」の節は、要出典となっている記述や、日本語話者にとってあまり意味がないと思われる記述などが含まれており、とりあえず訳出していません。関連する情報も確認した上で、項目を選択して後から追加して訳出しようかと思っています。
以上、いずれの改善の予定も、当然ながら他の方が先に手をつけて改善されることを妨げるものではありません。お手元に資料などをお持ちで、改善が可能な方がおいでになりましたら、ぜひご協力ください。--山田晴通（会話） 2014年2月10日 (月) 11:49 (UTC)
thread_title:  英語版から訳出しました
ノート:三重県朝日町女子中学生死亡事件

message: 先ほどページにを貼りました。三重県警察による情報提供のお願いページには、「朝日町地内女子中学生強盗殺人事件」とあったためです。
なおこの項は改名を提案するものではありません。--Wjp28y（会話） 2014年2月10日 (月) 12:09 (UTC)
thread_title:  暫定記事名について
ノート:甲羅

message: 正式な用語は背甲でしょう。一般的な用語としても、カニなら甲羅もわかりますが、エビに甲羅は言わないでしょう。その意味で、この内容でこの記事名は無理があると思います。--Ｋｓ（会話） 2014年2月10日 (月) 13:39 (UTC)
thread_title: 節足動物に関して
ノート:非ホジキンリンパ腫

message: ホジキンリンパ腫という分類に対して非ホジキンリンパ腫は「ホジキンリンパ腫以外のリンパ腫」という、あまりに多様なリンパ腫の総称に過ぎない。疫学的には日本人に非ホジキンリンパ腫が多いという事実があるが、それは「悪性リンパ腫」という総論的な記事で述べることができる。国際予後因子も「悪性リンパ腫」で記載するか、英語版のように独立した記事を立てるかが良いと思われる。勿論FLIPI等は、「濾胞性リンパ腫」などの各疾患記事で記述すればよい。また治療法、予後に関しても各疾患で差異があるので総論で述べるのではなく各疾患の記事で述べるべきであると考える。故に「悪性リンパ腫」への統合(正確には、治療・予後などの一部は各疾患記事へ移行)を提案する。--DrTerraKhan（会話） 2014年2月10日 (月) 13:43 (UTC)
thread_title:  悪性リンパ腫への統合を提案
ノート:陰陽師 (映画)

message: 『陰陽師 (映画)』に続編の『陰陽師II』を統合提案。
両ページともキャスト・スタッフ表のみのシンプルな記事であり、二作合わせてもそう大きなサイズにならないこと、『陰陽師II』も陰陽師というタイトルの (映画)に違いないこと、特にサブタイトルが付いているわけではないので検索上もそう不便でないことなどが理由です。
『陰陽師II』は記事統合後に、『陰陽師 (映画)』と重複するCategoryを除去した上でリダイレクトとなります。--LearningBox（会話） 2014年2月10日 (月) 13:48 (UTC)
*  あずみ (映画)と同様のケースですね。--ヨッサン（会話） 2014年2月15日 (土) 18:25 (UTC)
 統合しました。--LearningBox（会話） 2014年2月18日 (火) 12:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:下呂温泉交番

message: 何の改善もないままに「特筆性についてご指摘が有りましたが、これは満たされているかと思います。」というコメントと共に  が剥がされています。外部リンク先に岐阜県警察のウェブサイトがありますが、これは岐阜県による自己公表された情報源であり特筆性の証明とはなりません。テンプレートが貼られた状態に一旦戻しますのでご了承ください。--8-hachiro（会話） 2014年2月10日 (月) 14:21 (UTC)
了解しました。--T-mercury（会話） 2014年2月12日 (水) 03:23 (UTC)
replies: text: ‎ T-mercury様の編集により記事が改善されました。感謝します。--8-hachiro（会話） 2014年2月23日 (日) 02:49 (UTC)
thread_title:  まずは記事の改善を
ノート:ホセ中村

message: ホセ中村への改名を提案します。他に同名の記事がないこと、同姓同名でなおかつ特筆性のありそうな人物がいそうには思えず、ホセ中村を曖昧さ回避として作る必要性がありません。--BlitzTornado（会話） 2014年2月10日 (月) 15:58 (UTC)
* 提案に賛成します。--NOBU（会話） 2014年2月11日 (火) 13:37 (UTC)
*もうすぐ1週間になりますが、特筆性に疑問があるので削除依頼に提出します。改名は存続になったらということにします。--BlitzTornado（会話） 2014年2月16日 (日) 11:04 (UTC)
* 改名に賛成します。--Tiyoringo（会話） 2014年3月17日 (月) 12:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:筑波山神社

message: 出典が由緒書や説明書きというのは、ソースとしてどうなんでしょう。GA選考時のコメントを見ると快く思われない指摘かもしれませんが、疑問に思ったので、ノートに残させていただきます。--4th protocol（会話） 2021年9月12日 (日) 21:41 (UTC)
thread_title:  一次資料（精度）？
ノート:京子

message: 簡略しすぎです。説明を要します。--Ichiro Kikuchi（会話） 2014年2月21日 (金) 01:28 (UTC)
Ichiro Kikuchi様、初めまして。初版執筆者です。
実は…執筆後に（曖昧さ回避を作ってこちらの記事名は「京子 (カバ)」とでもすべきだったか）と反省しておりました。改名すべきというご意見であれば、当方としては特段反対の理由はございません。--Swanee（会話） 2014年3月11日 (火) 12:40 (UTC)
thread_title:  題について
ノート:あさチャン!

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=あさチャン|date1=2014年2月3日
}}

message: * 「自身をメインキャスターに据えた番組は、本番組が最初である。」とありますが、『真相報道 バンキシャ!』では本番組開始の1年前からメインキャスターを担当していると記載されています。これは直しても良いものでしょうか？--メタ面（会話） 2014年10月4日 (土) 08:06 (UTC)
thread_title:  夏目さんの「メインキャスターは最初」の記述について 

message: 冒頭の「英語: MORNING CHANCE」ってそのまんまですが、そこまで必要でしょうか?--快速フリージア（会話） 2021年6月29日 (火) 14:03 (UTC)
replies: text: 除去しました。--快速フリージア（会話） 2021年7月8日 (木) 10:15 (UTC)
thread_title:  英語表記
Wikipedia‐ノート:削除依頼/下流犯罪

message: 「同等類似の犯罪が何件か起き、この用語がマスコミで複数用いられるようになれば、特筆性としては十分かもしれません。」（maryaa）とのことですが、対象と関係性がなく、派遣社員による犯行という意味では秋葉原やマツダ自動車？での連続殺人事件は該当するかと思います。
--コンピュータ技術者（会話） 2014年2月10日 (月) 13:38 (UTC)
replies: text: それをウィキペディアでは独自研究と呼びます。「かと思います」で誰が納得するのでしょうか。あなたのノートページに繰り返し案内されている通り、ウィキペディアは出典が重視されます。この用語の出典として用いられている外部記事以前に発生した事件を、どうやって類似と裏付けるのでしょうか。あるのならば<S>ノートページへ</S>出典を提示願います<S>（ここへの返答はもう結構です。折を見て節ごとノートへ移動させるつもりです）</S>。--maryaa（会話） 2014年2月10日 (月) 14:29 (UTC)<SMALL>この節を審議ページから移動し、不要となった記述に打ち消し線を引きました--maryaa（会話） 2014年2月10日 (月) 23:34 (UTC)</SMALL>
thread_title:  同等類似の事件
ノート:飯田橋

message: 施設節で住所が飯田橋でない施設を掲載しているのは何か理由があるのでしょうか？ おそらく何かの手違いかと思いますので、異議が出なければ、住所が飯田橋でない施設については、近日中に各地域名の項目（下宮比町など）に移動したいと思います。 ぎゅうひ（会話） 2014年2月11日 (火) 03:20 (UTC)
thread_title: 住所が飯田橋でない施設
ノート:ニュージーランド人

message: 英語版から、定義部のみを訳出しました。
英語版の「History」節には、メイン記事として「History of New Zealand」（ニュージーランドの歴史に相当）と「Immigration to New Zealand」が指示されており。そちらの充実が優先されるべきかと思いました。もちろん、他の編集者が「History」節の訳出なり、別の方法でこの記事を充実されることは歓迎されます。とりあえず、初版作成者としては、ここでいったん訳出を区切ります。--山田晴通（会話） 2014年2月11日 (火) 08:36 (UTC)
thread_title:  英語版から定義部のみを訳出しました 
ノート:エスタディオ・レボルシオン

message: 記事「ラグナ・カウボーイズ」の赤リンクからこの記事名と致しましたが、スペイン語でこの発音で本当によいのか疑問があります。日本国内でなんと呼ばれているのか資料を持ち合わせておりませんので、暫定記事名としておきます。どなたが資料をお持ちの方はご確認いただけると幸いです。--Chiba ryo（会話） 2014年2月11日 (火) 10:28 (UTC)
replies: text: エスタディオ・ロンメル・フェルナンデスやエスタディオ・マテオ・フローレスを参考に、「エスタディオ・レボルシオン」とするのが妥当ではないでしょうか。--Ryota7906（会話） 2014年2月12日 (水) 20:08 (UTC)

text: コメントありがとうございます。スペイン語ですから「レボルシオン」なんですね。背中を後押ししていただきましたので、正式な改名提案とさせていただきます。また改名後のノートページの残骸についても、削除することを提案致します。--Chiba ryo（会話） 2014年2月13日 (木) 07:41 (UTC)
replies: text: : エスタディオ・ロンメル・フェルナンデスを読むと、本記事の対象が改名されたものだそうです。改名するなら「エスタディオ・レボルシオン」（エスタディオ・ロンメル・フェルナンデスでもその表記になっています）でしょうが、むしろそちらに統合した方が良いのではないでしょうか。--アルビレオ（会話） 2014年2月13日 (木) 08:36 (UTC)
replies: text: :: いえ、名称はたまたま同じですが、エスタディオ・ロンメル・フェルナンデスに改名されたのはパナマのサッカー場で、当記事のほうはメキシコの野球場ですので、両者は別のもののはずです。--Ryota7906（会話） 2014年2月13日 (木) 09:42 (UTC)
replies: text: ::: 確かに。失礼しました。--アルビレオ（会話） 2014年2月13日 (木) 23:00 (UTC)

text: :レボリューションは英語なので明らかにおかしいですね。英語や仏語に引きずられて一瞬「レヴォ〜」なのかとも思いましたが、スペイン語で b と v はどちらも /b/音ですので「エスタディオ・レボルシオン」を支持します。--朝彦（会話） 2014年2月13日 (木) 16:37 (UTC)
提案より一週間が経過し、賛意が寄せられましたので「エスタディオ・レボルシオン」に改名させていただきました。--Chiba ryo（会話） 2014年2月20日 (木) 03:05 (UTC)
thread_title:  暫定記事名
ノート:北向地蔵

message: すでに 北向地蔵 (大阪市)と北向地蔵 (藤沢市)ができていますし、他にも独立項目になりそうな地蔵尊があるようですので、現在の記事を北向地蔵 (神戸市)に改名し、北向地蔵を平等な曖昧さ回避とすることを提案します。--miya（会話） 2014年2月11日 (火) 12:35 (UTC)
replies: text: 確認ですが、本記事を「北向地蔵 (神戸市)」に改名して、「北向地蔵 (曖昧さ回避)」を跡地である「北向地蔵」に改名する提案ですね? --アルビレオ（会話） 2014年2月12日 (水) 00:46 (UTC)
replies: text: :はい。その通りです。提案があいまいになり申し訳ありません。--miya（会話）
replies: text: :: 両方とも賛成します。なお、曖昧さ回避の方には代理でテンプレートを貼っておきました。--アルビレオ（会話） 2014年2月12日 (水) 08:24 (UTC)
replies: text: ::: （報告）改名を実施しました。ご協力ありがとうございました。--miya（会話） 2014年3月2日 (日) 14:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:大沢浄二

message: OTRS Ticket:2014020610012213 で、「大沢」とすべきだという情報が寄せられています。履歴を調べたところ、初版は「大沢」で立項されたものの、2010-12-29T11:37:20、Geogie氏により「大沢浄二を大澤浄二へ移動: こちらが正しい姓名の為。」として改名されていますが、「正しい姓名」であるという根拠は示されておりません。検索でも、「大沢」ばかりがヒットし、「大澤」が正しいという情報は見つからないため、「大沢浄二」に差し戻し改名することを提案します。--miya（会話） 2014年2月11日 (火) 13:18 (UTC)
replies: text: 「大澤」が正しいという根拠が示されなかったため「大沢浄二」に移動しました。--miya（会話） 2014年3月22日 (土) 07:45 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Buzy (アルバム)

message: Buzy (Buzyのアルバム DVD付)という記事が立っていますが、これはBuzy (Buzyのアルバム)の再発盤であり、現状の記事を確認する限りではBuzy (Buzyのアルバム DVD付)を単独記事として維持するだけの理由に乏しいので、こちらへの統合を提案します。
ただし、Buzy (Buzyのアルバム DVD付)というリダイレクトが残ってもあまり有用でないので、Buzy (Buzyのアルバム)には再発盤について著作権侵害とならないように1から加筆して、Buzy (Buzyのアルバム DVD付)は削除依頼にかけることを考えています。---Jkr2255 2014年2月11日 (火) 14:09 (UTC)
* こちらの記事に再発盤の情報を加筆した上で、Wikipedia:削除依頼/Buzy (Buzyのアルバム DVD付)を提出しました。--Jkr2255 2014年2月18日 (火) 13:01 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 本アルバムですが、他に名称がかぶるアルバムが存在しないことから、「Buzy (アルバム)」の記事名に変更することを提案いたします。--こんせ（会話） 2021年3月24日 (水) 03:15 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年3月31日 (水) 07:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アバンギャルド

message: 本項はアバンギャルドですが、ロシアの方はロシア・アヴァンギャルドとなってます？　--忠太（会話） 2014年2月11日 (火) 16:08 (UTC)

message: 美術だけでなく、芸術全般の話に言及しているにも関わらず、美術のページになっているのでしょうか？--統一理論者（会話） 2017年9月3日 (日) 12:45 (UTC)
thread_title:  美術だけ？
ノート:豊年斎梅坊主

message: つじつま等含めて合わない事がたくさんありますが、徐々に修正したいと思います。--とほほのほ（会話） 2014年2月11日 (火) 16:15 (UTC)
replies: text: ひとまず。願人坊主であったことは間違いがないようですので、加筆します--とほほのほ（会話） 2014年2月11日 (火) 16:15 (UTC)
thread_title:  梅坊主の諸々について
ノート:大宮里美

message: 特筆性templateを付加しました。プレミアリーグの試合に1セットも出場しておらず、Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手及びプロジェクト:バレーボール/バレーボール選手記事の作成基準を満たさない選手と思われます。--Chiba ryo（会話） 2014年2月11日 (火) 21:51 (UTC)
thread_title:  特筆性Template
ノート:NHK NEWSLINE

message: *NHK NEWSLINE→NEWSLINEへ改名する提案。NHKのウェブサイト、NHK年鑑にはNEWSLINEのみの表記であるため、それに従う。--Joex（会話） 2014年2月11日 (火) 23:06 (UTC)
**  番組自体のクレジットタイトルにも「NHK」の冠はないこと確認。--Cauli.（会話） 2014年2月14日 (金) 11:50 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * 一度、番組タイトルに「NHK」の冠が無いことを理由に記事名をNEWSLINEのみの表記に変更したようですが、少なくとも2019年度以降は番組タイトルにNHKの冠が付いているようです（NHK発行の「2019年度国際放送番組時刻表」並びに「2022年度国際放送番組時刻表」にて確認）。このため、本ページの記事名もWikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連に従う形で「NHK NEWSLINE」に改名したいと思います。跡地は曖昧さ回避ページに変更する予定です。反対意見が無ければ、1週間（7日）後を目処に改名作業を実行したいと思います。よろしくお願いします。--ナイト・パトロール（会話） 2022年3月1日 (火) 01:08 (UTC)
* 提案から1週間が経過しましたが、反対意見などはありませんでしたので改名作業を行いたいと思います。なお、移動先が履歴1版ではないため、管理者以外でのページ改名作業が不可能であることから、Wikipedia:移動依頼をさせて頂きます。--ナイト・パトロール（会話） 2022年3月8日 (火) 02:00 (UTC)
*  移動依頼による改名手続きが完了しました。--ナイト・パトロール（会話） 2022年3月8日 (火) 06:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミニマルファブ

message: WP:COMMONNAMEに基づき、本記事名を現在リダイレクトになっているミニマルファブへ改名することを提案いたします。外部リンクにミニマルファブ技術研究組合が挙げられているなど、カタカナ表記もそれなりに定着していると判断して良いように思います。ご意見をお願いします。--Wetch（会話） 2014年2月12日 (水) 05:36 (UTC)
replies: text: 改名を確認しましたので、本件はこれでクローズといたします。提案に賛同いただいた方、作業をしていただいた方にお礼申し上げます。なお、移動に際して、元々あったミニマルファブの記事を削除したことを追記しておきます（Wikipedia:削除依頼/ミニマルファブ）。--Wetch（会話） 2014年3月15日 (土) 02:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:吉四六

message: 『一休さん』や『まんが日本昔ばなし』などのテレビアニメが、「きっちょむ」が全国的な知名度を持つようになったきっかけであるかのように解説されていますが、これらの番組以前にもきっちょむ話を収録した児童書はあります。例えば
* 坪田 譲治『日本むかしばなし集(1)』新潮文庫、1975年.
* 坪田譲治、大川悦生『子どもに聞かせる　日本の民話』実業之日本社、1963年.
など。私が知っているのは以上の二冊ですが、昔話系の児童書や絵本を探せば他にもあることでしょう。テレビアニメ以降、「きっちょむ話」を採り入れる児童文学が増えたのは事実かもしれませんが(それとて疑わしいですが)、少なくとも「きっちょむ」が全国区化したのはテレビアニメ以降、という記述は完全に独自研究としか思えません。確実な出典が提示されない限り、この部分はいずれ削除いたします。--Loasa（会話）
thread_title:  きっちょむが全国区化したきっかけはテレビアニメか 
ノート:Rプロセス

message: この記事は、すでにありますR過程という名の記事と同様の内容では無いかと思いますがいかがでしょうか。つきましてはこちらの記事はリダイレクト化など、対処いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Samasuya（会話） 2014年2月12日 (水) 06:38 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。了解致しました。お手数をおかけしました。--Qproc 2014年2月13日 (木) 00:15 (UTC)
replies: text: :早速のお越しありがとうございます。とりあえず静観いたします。良しなにお取り計らいを。--Samasuya（会話） 2014年2月13日 (木) 00:32 (UTC)
thread_title:  お願い
ノート:STPマーケティング

message: ターゲティングをSTPマーケティングに統合することを提案いたします。経営学やマーケティングの分野に限れば、ターゲティングはSTPマーケティングの一部を指すと考えて良く、WP:MERGEPROPの「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えます。--Wetch（会話） 2014年2月12日 (水) 06:43 (UTC)
replies: text: 統合しました。（作業中に思いましたが、マーケットセグメンテーションも統合したほうが良いかもしれません。）
thread_title: 統合提案
ノート:ジャクソンカメレオン

message: 重複が多すぎます。亜種の学名が分布と形態と分類と3回出てる。特に分類など学名を羅列しているだけで、存在価値がないと思います。ですから戻します。さらに戻したければ反論を書いてからにしてください。--Ｋｓ（会話） 2014年2月12日 (水) 09:25 (UTC)
thread_title: 内容について
ノート:日本文具振興

message: 日本文具振興株式会社を日本文具振興へ改名。株式会社を記事名に含んでいるなど、命名規則に反するため。--124.27.16.144 2014年2月12日 (水) 10:31 (UTC)
* 即時移動してもよい案件と思われます。--Chiba ryo（会話） 2014年2月12日 (水) 22:28 (UTC)
* 改名に賛成いたします。本件の場合、改名先に複数の履歴が存在するため、移動依頼を提出して管理者の方に移動してもらう必要があります。こちらについては、合意形成後、速やかに提案者の方で提出していただくようお願いします。--Dr.Jimmy（会話） 2014年2月18日 (火) 02:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:上杉遺民一揆

message: 興味深い記事ですが、Wikipedia:出典を明記するがまったく顧慮されていないように感じられましたので冒頭のテンプレを貼りました。どうも現在も更新が続いており、工事中扱いなのかもしれませんが、冒頭テンプレのリンク先をご参照の上、適切に対応願いたいと思います。この出来事は知ってますし記事として存在すべきとは思いますが、正直うろ覚えレベルで手持ち資料が全くありません。ただし、出典の提示が無く、かつ【「指摘もある」「通説」「説がある」】といった出典が必要なワードが要所に使用されていたので指摘しました。記述にあたって参考になさった資料があると思います。それらを明記して下されば冒頭テンプレは即座に外して下さって構いません。期待してます。よろしくお願いします。--Mizuhara gumi（会話） 2014年2月12日 (水) 12:04 (UTC)
thread_title:  冒頭テンプレについて
ノート:魚町銀天街

message: *　火災とその復興については、掲載したい人、読みたい人も多いんじゃないかなぁ・・・感覚が違うんですかね。後世にゆだねます。 --ぐれ猫（会話） 2014年2月12日 (水) 14:54 (UTC)
replies: text: 当該火災について詳細を記載したいのであれば、姉妹プロジェクトのウィキニュースに参加されることをお勧めします。1月3日に発生した有楽町の火災のニュースも詳細に記載されています帰省Uターンラッシュに影響。この火災を例にとると、影響のあった東海道新幹線#歴史と発生元の東和産業 (遊技業)には記載がありますが、事実のみの記載となっており、また、火災が発生した街である有楽町には記載がありません。他の編集者がどういう判断をしているかという参考にして頂ければと存じます。このあたりの基準は難しいですが、例えば、魚町銀天街のほとんどの店が営業できなくなるほどの壊滅的な被害が出たというようなレベルであれば、『:Category:2013年の日本における災害』内にある記事のように別記事を立項し、復興も含めて詳細に記載した方がいいと思いますが、今回はけが人も出なかったということですので、事実のみを簡潔に記載するレベルだろうという判断のもとに編集をさせて頂いた次第です。あくまでもWikipediaは百科事典であるという観点のもと、一つの事象が突出して取り扱われるべきではなく、今起こっていることだけを記載するものではないと考えています。何年か後にこの魚町の火災がどういう扱われ方をされるかも踏まえて総合的かつ慎重に判断すべきと考えています。--Wiki591801（会話） 2014年2月13日 (木) 13:58 (UTC)
* 火災現場を見る機会がありましたが、銀天街十数店舗に影響したもので、区画の一ブロックが燃えて閉鎖したという状況でした。未だ焦げ臭いです。なお、貴殿の述べている有楽町と魚町銀天街は、規模が違いすぎます。マップがあるとわかりやすいですが。ただ、本当にWikiは基準が難しいのは確かです。ただ、地元にとって、というものと、日本にとって、九州にとって、福岡県にとって、という部分での感覚は、おそらく難しいと思います。私はその点基準は緩めに考えており、テレビ・新聞・ラジオで流れ、人が知りたいと思えば原則OKという考えでしかありません。Wikiで書かれなければならないもので未記載のものは多いですし、おかしなものも結構ありますし。大体２０１０年ごろを境に更新されなくなりつつあるようですし。だから今は、書き手を増やすために、Wikiで新規記事を書く基準や一部追記を書く基準は『しっかりした内容であれば』のせたほうがよいのでは、と考えます。でも、一部記事が残されている以上、その他の余談の今回の削除は合意します。中身がまだ不十分ですしね。 --ぐれ猫（会話） 2014年2月13日 (木) 15:39 (UTC)
thread_title: 火災について
ノート:王者の遊戯

message: 登場人物の一覧項目を本記事に統合した方がいいと思います。あの薄さ（容量）では分割する意味が感じられません。普通は容量が限界に近づいたから分割する、というものですが…。--M.Asakura(60.96.146.14)（会話） 2014年2月12日 (水) 15:52 (UTC)
現状では、本項に統合した登場人物の項目は#登場人物へのリダイレクトページにしております。復活させるのであれば、ページ容量が一杯になってからお願いします。--M.Asakura(60.96.146.14)（会話） 2014年3月7日 (金) 18:03 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:精神障害の診断と統計マニュアル

message: 英語版を見たところ、冒頭で日本語版に欠けている内容があったので、翻訳し日本語版冒頭にのせたところ、まとりょーしかさんに一言もなく取り消されてしまいました。元の文章がこれです。出典もついていますし、特に一方的だったり中立性に欠けるとは感じませんでした。
While the DSM has been praised for standardizing psychiatric diagnostic categories and criteria, it has also generated controversy and criticism. Critics, including the National Institute of Mental Health, argue that the DSM represents an unscientific and subjective system.[1] There are ongoing issues concerning the validity and reliability of the diagnostic categories; the reliance on superficial symptoms; the use of artificial dividing lines between categories and from ‘normality’; possible cultural bias; medicalization of human distress.[2][3][4][5][6] The publication of the DSM, with tightly guarded copyrights, now makes APA over $5 million a year, historically totaling over $100 million.[7]
削除された部分は復帰しましたが、どうも議論になる内容の様なので、こちらに提起しました。削除すべきという意見や批判などありましたら、いきなり消すのではなく、まずご意見をお願いします。精神医学全体への批判でもなく、冒頭にあるべき内容と思います。--やまさきなつこ（会話） 2015年4月9日 (木) 11:43 (UTC)
replies: text: やまさきさん、こんばんは。まず「議論になる内容」といったことをご承知なのでしたら、そういったことを導入部には書かないで下さい。出典さえ付いていれば何処に何を書いてもよい訳ではありません。導入部の役割は特定の立場の詳述ではありませんし、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)にあるように、過剰に長く細かな説明は避けることが要求されています。DSMの信頼性の問題については既に前の段落で触れられていますから、それに幾度も言及する必要がないですよね。英語版の一部訳ということですが、向こうに書いてあるから妥当な編集という訳ではないですし、日本語版には現在の導入部に至った経緯があるのですから、それを無視しないで下さい。この項目は以前にも論争の対象になっています。編集者の間に一定の信頼関係があって現在の状態になっています。このような重要な変更は事前にノートで提示してください。ノートで議論する前に再リバートするのも望ましいことではありません。やまさきさんのご編集なさった部分は「批判」の節に移すということで問題ありませんね。--まとりょーしか（会話） 2015年4月9日 (木) 14:06 (UTC)
replies: text: : 「議論になる内容」というのは、いきなり取り消しされたので、このような強硬手段に出る人がいるということは、そういう状況なんだとわかったということです。前段で書かれている信頼性の問題は、各基準に整合性がないという点で、非科学的な面があること、また他文化圏に対する医療化の問題とは異なります。そしてこの二つは特に片寄った議論というわけではなく、一般的に知られていることです。（非科学性や医療化については、イーサン・ウォッターズの著作などが日本語に訳されていますので、ご覧下さい。日本における国際的製薬会社の鬱病メガマーケティングやPTSD概念の普及などともかかわっており、大きなテーマのはずです。）英語版で冒頭に書かれていることは、議論を待たずに否定的結論を出すことができるほどおかしいでしょうか。大切な問題だと認識されているから、冒頭でふれられているのではないでしょうか。英語版に従う必要はないですが、本記事はアメリカのマニュアルの話で、参考に値するのではないかと思います。「やまさきさんのご編集なさった部分は「批判」の節に移すということで問題ありませんね。」と一方的に結論を決めるのではなく、議論をしてください。批判的な内容を理由なく目立たないようにすることは、逆に記事の信頼性を損います。また、「編集者の間に一定の信頼関係があって現在の状態になっています。」というような、新しい編集を拒むような発言はあまり良くないのではないかと思います。以前関わった人以外、加筆してはいけませんか？--やまさきなつこ（会話） 2015年4月10日 (金) 02:13 (UTC)
thread_title:  英語版一部訳掲載の可否について
ノート:ヴィルヘルム・フォークト

message: 本記事名は現状ヴィルヘルム・フォイクトとなっていますが、利用者:Schaluppe様の指摘のように、ヴィルヘルム・フォークトへの改名を提案します。
理由：
1. 発音は[foːkt] (Duden, 6. Das Aussprachewörterbuch, 6. Aufl., S.824) カタカナ転写すれば「フォークト」となります。
2. 用例： 
まだ日本語の用例数が不足ですが上記は大学独文学の雑誌で、信頼できる情報源に当たります。よってドイツ語の正規発音に従ったヴィルヘルム・フォークトへの改名を提案するものです。ご意見をお聞かせいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
--HTTH（会話） 2014年2月13日 (木) 01:55 (UTC)
実際のところ、翻訳にあたって大尉殿の名前のカタカナ表記を「ヴィルヘルム・フォイクト」「ヴィルヘルム・フォークト」のどちらにするかは相当迷いました。カタカナ表記の用例としてはどちらも出てきて、しかも一方が圧倒的とは言い難い。そこで他のVoigtさんがどんなカタカナ表記なのか調べ、メディア等での用例が（恐らく）多いように思えた自転車選手のイェンス・フォイクト(Jens Voigt)から借りる形で「フォイクト」のカタカナ表記を選ぶに至ったわけであります。ちなみに「フォイクト」「フォークト」の他には英語風であろう「ボイト（ヴォイト）」あたりの表記もありましたが。
いずれにせよ、現状は何らかで強く権威付けされている記事名という訳でもありませんから、この名前を選んだ立場からは特に強い反対はありませんです。--Sugarman（会話） 2014年2月13日 (木) 03:37 (UTC)
Sugarman様。ご意見ありがとうございました。イェンス・フォイクト、また英語風の表記用例もご紹介いただき勉強になります。「一方が圧倒的とは言い難い」という状況は同感です。例え改名したのちも本文で「フォイクト」という表記もある旨記載します。Wikipediaは影響があるので、今のうちに発音記号で明示できる方へ傾けておきたい、これが本提案の背景です。ただしDudenの発音辞典が金科玉条ではなく、慣用があればこれを優先するものです（「ベアリーン」「ヴィーン」などは、もとよりHTTHがこころざしにあらず、です）。
HTTH自身も現在翻訳を始めた都市 Neuruppin の表記で戸惑いました。「ノイルピーン」が発音転写ですが、「ベルリン」や詩人「ヘルダーリン」など -in は伸ばさないのが慣例のように思えるためです。かといって「ノイルッピン」ではかけ離れてしまい、折衷案の「ノイルピン」ではどっちつかず、しかし3つとも用例があります。ならば用例が固まっていないなら「ノイルピーン」にしておこうと逡巡の末、決した矢先でした。そのためSugarman様の「相当迷いました」という気持ちがよくわかります。
HTTHが大尉殿（の像）と握手を交わし10余年、再会間もなく本記事を翻訳していただいたこと、心よりお礼を申し上げます。--HTTH（会話） 2014年2月13日 (木) 23:58 (UTC)
replies: text: 国立国会図書館サーチでVoigt検索して表示される日本語図書では、F.フォークト-1件、シンシア・ヴォイト-2件（別出版社）、ハンス=ヘルムート・デッカー=フォイクト-2件（同一出版社）、リー・ヴォイトｰ1件、エルナ・フォークトｰ1件、エルナ・フォイクトｰ1件（フォークト表記と同一人物と思われる）で、見事にばらけています。なお、原語図書を「日本語表記」ボタンで見ると「フォークト」表記になるので、国立国会図書館ではVoigtのカナ表記には「フォークト」を採用しているようです。--アルビレオ（会話） 2014年2月14日 (金) 02:19 (UTC)

text: 1956年の映画でヘルムート・コイトナー監督の『Der Hauptmann von Köpenick』および1997年の、フランク・バイヤー監督の同名の映画では主人公の姓を「フォークト」と発音していることが確認できます。--Schaluppe（会話） 2014年2月18日 (火) 10:05 (UTC)
アルビレオ様。調査していただき、ありがとうございました。表記がばらけている中でも、国会図書館ではVoigtのカナ表記には「フォークト」を採用しているとの情報が大変有益でした。お礼を申し上げます。
Schaluppe様。映画作品でも発音がフォークトとされている旨ご確認いただき、ありがとうございました。独自研究と批判される可能性があるのですが、HTTH本人にとても参考になりました。
2週間ほどたちました。Dudenの発音辞典では[foːkt] 、大学独文学論文では「フォークト」とのHTTHからの改名理由に対し、Sugarman様からは「特に強い反対はありません」、アルビレオ様からは「国立国会図書館ではVoigtのカナ表記には「フォークト」を採用しているよう」との情報、Schaluppe様からは当該事件の映画2作品では特に「フォイクト」と発音されていない旨お調べいただきました。そのため先ほど、ヴィルヘルム・フォークトへ改名いたしました。また本文中に「フォイクト」と表記がある旨付記しました。この度は、調査、ご意見をいただき、誠にありがとうございました。--HTTH（会話） 2014年2月27日 (木) 21:50 (UTC)
thread_title:  ヴィルヘルム・フォークト (改名提案)
ノート:スティッチ!

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=スティッチ!|date1=2015年8月8日
}}

message: 上記カテゴリを付与するのであれば、
replies: text: 小学館刊てんとう虫コミックススペシャル版 (あさだみほ作画のスティッチ沖縄シリーズのコミック本2巻）
についての基本的な事項の記載も必須なのではないかと思います。--日の丸手内職者（会話） 2014年2月13日 (木) 02:41 (UTC)
thread_title:  Category:ぷっちぐみ　を足した方、ここ見てますか?
ノート:枝川駅

message: *枝川駅 (土佐電気鉄道)が枝川停留場に改名されたことに伴い、枝川駅 (JR四国)を枝川駅（現状曖昧さ回避）に改名（合意形成後、枝川駅をケースCで削除依頼した上で移動）することを提案します。
*あわせて、なお、枝川駅 (慶尚北道)を枝川駅 (韓国)に改名し、は枝川駅からTemplate:Otherusesで誘導します。カッコ内の表記については、PJ:RAIL#駅記事名の、『（前略）「韓国鉄道公社」（中略）について、当該国外の同名他駅記事との間でのみ曖昧さ回避を行なう場合には、それぞれ（中略）「韓国」（中略）と略記する』に従います。--Cauli.（会話） 2014年2月13日 (木) 03:03 (UTC)下記の通り枝川駅 (慶尚北道)の改名提案取り下げ。--Cauli.（会話） 2014年2月14日 (金) 03:09 (UTC)
*なお、改名後の本ノート（リダイレクト）については、WP:CSD#リダイレクト5により即時削除したく。--Cauli.（会話） 2014年2月13日 (木) 03:47 (UTC)
**（コメント）韓国鉄道公社の場合PJ:RAIL#駅記事名は路線に対して行うもので、駅に対しては広域自治体単位での曖昧さ回避です。--hyolee2/H.L.LEE 2014年2月13日 (木) 13:02 (UTC)
***  天津駅 (中国)などと異なり、確かにそのように運用されていることを確認しましたが、これは方針（正確にはWP:NC/RAIL#駅記事名）と運用がずれているということなのでしょうか。そうであれば運用に合わせ方針を改訂すべきではないでしょうか。--Cauli.（会話） 2014年2月13日 (木) 13:34 (UTC)
**** Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/鉄道/過去ログ1を確認し、2009年6月にWP:NC/RAIL#駅記事名が改定されたものの、韓国についてその反映が行われぬまま再改定提案がなされその議論も中断していることを確認しました（なお、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/鉄道#日本以外の鉄道事業者の駅の記事名についてで質疑があります。）。少なくとも韓国につきWP:NC/RAIL#駅記事名どおりに運用されていない実態から、枝川駅 (慶尚北道)の改名提案は取り下げます。--Cauli.（会話） 2014年2月14日 (金) 03:09 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:朝倉駅 (高知県)

message: *朝倉駅 (土佐電気鉄道)が朝倉停留場に改名されたことに伴い、事業者名による曖昧さ回避の必要がなくなった朝倉駅 (JR四国)を朝倉駅 (高知県)に改名。PJ:RAIL#駅記事名の原則に従い都道府県名での曖昧さ回避としたく。--Cauli.（会話） 2014年2月13日 (木) 04:21 (UTC)
*なお、改名後の本ノート（リダイレクト）については、WP:CSD#リダイレクト5により即時削除したく。--Cauli.（会話） 2014年2月13日 (木) 04:26 (UTC)
**改名しました。また、ノートに即時削除タグを貼りました。--Cauli.（会話） 2014年2月22日 (土) 07:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:FreeCAD

message: :2014年1月30日 (木) 12:21 の版において、の訳出が「形体に基づいた」から「フィーチャーベースの」に編集さた。今回の編集が競合している。　それから参考文献とかみればというのがいっぱい出てきそうであるので、今後の編集において「形体に基づいた」と「フィーチャーベースの」のいずれかで統一するかWikipedia:合意形成が必要である。　当方の意見としては・・・・
replies: text: *形体という訳は、 日本図学会における用語定義で「に対する訳が形体認識」に倣ったもので、に対しては「形体に基づいた」とした。

text: *とくに英和辞典でフィーチャーの意味が広すぎるからにして、「形体に基づいた」としたほうが自明的で一般人にも分かりやすいと考えたのである。

text: *ベースに対して「基づいた」としたのは英和辞典を用いた一般的な訳出であると考えたからだ。

text: 日本語版の百科事典的にふさわしい記述とは何かというところで、意見を伺いたい。--61.114.205.18 2014年2月13日 (木) 05:40 (UTC)
thread_title: Feature-based、Feature-xxxx の訳出

message: : FreeCAD#概要2015年7月16日 (木) 07:25‎(oldid=56198895)の版までの編集において多くの現代的な3D CADモデラーと同様、2次元の作成を意図した3Dモデルからのデザイン詳細抽出用2Dコンポーネントは付属していない。という記述がありますが、Drawingモジュールの拡張によって現状を反映しなくなってきているように思える。どうでしょうか？--61.125.222.144 2015年9月27日 (日) 11:02 (UTC)
thread_title:  ２D図面の抽出
Category‐ノート:テレビドラマ・時代劇放送枠

message: *:Category:テレビドラマ・時代劇放送枠の『カテゴリ「テレビドラマ・時代劇放送枠」にあるページ』のところに肥大化しております。放送局名をつけます。分割していいでしょうか。--Norio-abc（会話） 2014年2月13日 (木) 07:33 (UTC)
thread_title:  分割について
ノート:BEMANIシリーズサウンドトラック一覧

message: 初めてノートを使用するため、手順等誤りがありましたらご容赦くださいませ。
アルバム分類について提案致します。
わたしの投稿時点で4つに分類されていますが、バリエーションが多様化した現在ではオリジナル～以外、分かりにくくなっているように感じます。
特にベストアルバムは通常の用法と異なるため、適切でないように思うのです。
またアーティストも多機種に渡って楽曲提供するようになっているため、シリーズの枠に収めるに無理が生じてきています。また掲載位置が分散されてしまい、見つけにくいと思います。
そこで、以下の分類を提案致します。
・オリジナルサウンドトラック→シリーズタイトルを冠したもの。従来の運用通り。
・ベストアルバム→現ヒストリーサウンドトラック。既発の音源をまとめた作品のうち、新曲をほとんど追加していないもの。
・コンセプトアルバム→現ベストアルバム。ポップンやギタドラ等の○○ BESTやリミックスアルバム等。
以上を作品ごとのツリー下層に分類します。更にシリーズの枠から独立させて、
・アーティストアルバム→現コンセプトアルバムからアーティスト単独作品を独立。またこの更に下層に別途ベスト、コンセプトが分類される。
以上になります。皆様のご意見をお聞かせくださいませ。
また3月末程度までに特にご意見がなければ、折を見て上記のようにわたしが工事致します。
その際にも修正やご指摘がありましたら、是非ともご協力をお願い致します。
--Fairysorrow（会話） 2014年2月13日 (木) 09:18 (UTC)

message: こんにちは。今回、再び記事増強の提案に参りました。
現在タイトルだけが列挙されておりますが、収録曲や作品の補足等の内容を追加してはどうかと思った次第です。
アルバムタイトルを折り畳みにして詳細を格納する形で、雛形としては「表組みを使用しての収録曲一覧」「発売日、価格、等」「アルバムの説明」などを考えています。
前回はご意見がございませんでしたが…今回もお待ち致しております。特に問題がないようでしたら、来月以降、時間を見て進めていきたいと思います。
分量が分量ですので一斉工事とは参りませんが…基本的にはわたしが責任をもって基礎を作成致します。
細部の修正、補強については皆様どうぞご協力頂ければと思います。
宜しくお願い致します。
--Fairysorrow（会話） 2014年11月14日 (金) 04:32 (UTC)
thread_title:  各サントラごとの詳細記載
ノート:融資

message: 「なお、米国では事業評価の専任のプロなどもいて、担保が一切ない法人、まだ実績が全く無い法人などであっても、純粋に事業の成長可能性や、資金を投入した場合に将来生むであろう利益を評価して、融資を行っているケースが多々ある。が、日本の銀行では現在でも、その時点で担保があることをあたかも絶対条件のように扱い、事業の成長可能性を判断していない（個々の事業の評価をできるようなプロフェッショナルが金融機関内に全くいない、あるいは育てていない）場合がほとんどである、と言われている。」
とありますが、日本政策金融公庫などは無担保融資をしているようです。この文中に、
「…が、日本の銀行では現在でも、一部日本政策金融公庫などの政策金融機関を除いて、その時点で担保があることをあたかも絶対条件のように扱い…」としても問題ないでしょうか？ 
・参考資料：新創業融資制度 日本政策金融公庫
--Baz1521（会話） 2014年2月13日 (木) 12:02 (UTC)
thread_title:  無担保融資について