ノート:田村真佑/過去ログ1

message: TBSアナウンサーの田村真子氏との混同を防ぐため、テンプレートを付けましたが、これは必要でしょうか。一度、やぶあさご氏によって除去されましたが「「テンプレート:混同」を読むと、混同される可能性は極めて低い。」との理由で主観に頼ったものであると考えます。再度テンプレートを付与の上、必要ならば継続、不必要ならば除去という方針で議論を進めたいと思います。皆さんのご意見をお聞かせください。なお、同類のものとして生田絵梨花と生田衣梨奈、鈴木絢音と鈴木綾音がございます。併せてご確認ください。 マジカル17号（会話） 2021年1月16日 (土) 11:56 (UTC)
replies: text: 私への返信ではなくという形で皆さんのご意見を書いてくだされば幸いです。—-マジカル17号（会話） 2021年1月16日 (土) 12:41 (UTC)
* 削除した本人です。「田村真佑」は「アイドル」、一方の「田村真子」は「アナウンサー」という職種が全く異なるので混同する可能性はゼロではないとしても確率は低いです。貴殿の指摘されている「生田絵梨花」と「生田衣梨奈」については、カテゴリが同じ「アイドル」、「鈴木絢音」と「鈴木綾音」は「同音（すずきあやね）異字」の（変換間違いの可能性がある）ため、「混同」される可能性は高いと思われます。
*:ちなみに、同じ乃木坂46のメンバーである「山下美月」とモデル・女優の「山本美月」の両方にもマークがついていますが、山下についてはモデル活動を行っています（山下は「CanCam」のモデルでもある）ので、添付された可能性があると推測されます。--やぶあさご（会話） 2021年1月16日 (土) 12:21 (UTC)
**  マジカル17号と申します。よろしくお願いします。貴殿のご意見は承知しました。なお、職種はそれほど重視されるものなのか、私の意見として疑問があります（生田の場合、狭義では仰る通りですが、広義のテレビという媒体に出ている点では共通しております）。—-マジカル17号（会話） 2021年1月16日 (土) 12:38 (UTC)
** 職種は「かなり」ではないが、「ある程度」は重視されるのではないのでしょうか？名前を見て「この人はアイドルだ」「この人はアナウンサーだ」とわかる方は少なからずいらっしゃると思います（さらにアナウンサーの方は某サイトでも報じられていますが、現職の大臣の娘さんでもいらっしゃいます）。さらに漢字変換についてですが「たむらまゆ」と「たむらまこ」を入力変換間違いをする可能性はかなり低いと考えられます。--やぶあさご（会話） 2021年1月16日 (土) 12:52 (UTC)
**返信が遅れてすみません。貴方の主張はわかりました。職種について考え方に違いが残りますが仕方のないことです。今後の議論の経過を見守りたいと思います。—-マジカル17号（会話） 2021年1月17日 (日) 08:55 (UTC)
*  「田村真佑」に対して同音異字の「田村真由」など、あるいは「田村真佑子」の場合ならば、の有用性があると思われますが、単なる異音の漢字1文字違いでの有用性はないのではないかと思います。--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月16日 (土) 13:49 (UTC)
**  においては、「このテンプレートは、混同される危険性が明らかな場合のみに使用を留めてください。」となっております。--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月16日 (土) 13:55 (UTC)
**  従ってテンプレートを付加した:マジカル17号さんの方に「田村真佑」「田村真子」の両者が「混同される危険性が明らかな場合」であるとの客観的な説明が求められます。それをクリアできないのならば除去という結論に至るということです。--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月17日 (日) 00:41 (UTC)
**返信が遅れてすみません。マジカル17号と申します。よろしくお願いします。貴殿のご意見はわかりました。徳重聡と上重聡など一字違いのものは多数ありますが、要するに編集者が普段どのような人に注目しているかによって見方が変わるのでは、と思います。貴殿はアイドルに造詣が深いと普段の投稿活動から感じております。だからこそ田村真佑、田村真子には違和感を抱かれないのはないでしょうか。とはいえ、において「このテンプレートは、混同される危険性が明らかな場合のみに使用を留めてください。」と書かれている以上、この件が明らかではないと認められれば除去しなければなりません。　一方で、小生も改めてを読みましたが、「愛称や通称、類義語など、混同される危険性の薄いものについてはの使用を検討」とありますが、どのような考えをお持ちでしょうか。—-マジカル17号（会話） 2021年1月17日 (日) 08:55 (UTC)
***  は曖昧さ回避を行うものであり、この場合必要ないかと存じます。--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月17日 (日) 09:21 (UTC)
***  混同テンプレート付加については、あなたに説明責任がありますので、よろしくお願いします。--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月17日 (日) 09:28 (UTC)
****返信として対応しております。コメント依頼も提出し議論の参加を呼びかけました。他編集者によるコメントがない、或いは一方に意見が集中した場合、多数を採ります。—-マジカル17号（会話） 2021年1月17日 (日) 09:37 (UTC)
***** Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは多数決主義ではありませんもご参照ください。--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月17日 (日) 10:02 (UTC)
******多数を採るという表現は誤解を生むものでした。すみません。投票することなど考えておりません。—-マジカル17号（会話） 2021年1月17日 (日) 11:32 (UTC)
* Wikipedia:コメント依頼#合意形成のためのコメント依頼に提出済。--やぶあさご（会話） 2021年1月17日 (日) 00:33 (UTC)
**Wikipedia:コメント依頼#ガイドラインより議論参加人数が少なく広く議論への参加を呼びかけたいため、Wikipedia:コメント依頼#議論活性化のためのコメント依頼にも提出いたしました。—-マジカル17号（会話） 2021年1月17日 (日) 08:55 (UTC)
***  混同テンプレート添付について、対話相手や第三者にばかり意見を求められておられますが、貴殿が添付をされた経緯が説明されておられません。その説明をしていただきたいと思います。MAYUTO RYOUTAさんも指摘されておられますが、説明責任を果たしてください。--やぶあさご（会話） 2021年1月17日 (日) 11:03 (UTC)
**** 説明責任は初めから続けてきております。混同される可能性が高いと主張しています。第三者に意見を求めることは不必要なことではありません。やぶあさごさんの意見ももちろん尊重しております。—-マジカル17号（会話） 2021年1月17日 (日) 11:32 (UTC)
*  匿名利用者で恐縮ですがコメントいたします。今回のケースは清原和博と清原正博の場合と似たようなもので、テンプレを利用する必要はないと私は考えます。なお、マジカル17号さんについてはご自身へのコメント依頼にて寄せられた意見やWP:IDIDNTHEARTHATを十分心得ていただきたいと思います。--240F:79:9287:1:58FB:5458:9666:4F08 2021年1月17日 (日) 11:12 (UTC)
**コメントありがとうございます。匿名でも結構です。WP:IDIDNTHEARTHATについてですが、納得しようとしないわけではありません。一週間を目処に議論を終結に向かわせます。そうでなければ議論の最初に「必要ならば継続、不必要ならば除去」という方針を掲げておりません。ご理解ください。—-マジカル17号（会話） 2021年1月17日 (日) 11:32 (UTC)
***  「混同される可能性が高いと主張しています。」と言っているのは初めから理解しています。「なぜ高いのか」、この説明がされていない、ということを小生は（MAYUTO RYOUTAさんも）言っているのです。また、「一週間を目処に議論を終結に向かわせます。」とおっしゃっていますが、一方的に終結させる方向に向かわせるのはおやめください。一週間経っても結論が出ない場合は、継続して議論することも可能です。--やぶあさご（会話） 2021年1月17日 (日) 11:43 (UTC)
****なぜ高いのか、それは双方ともテレビに出演する機会が多いことが前提です。Wikipediaには数あるページがありますが、どちらともメディアに関係する者です。例として露出度の少ない作家と露出度の多いアナウンサーの場合であれば関係性が極めて小さいと判断します。議論の期間に関しては停滞するようでしたら、の意です。—-マジカル17号（会話） 2021年1月18日 (月) 09:15 (UTC)
* メディア、テレビ、露出度、を貴殿は挙げられました。「テレビに出演する機会が多いことが前提」とおっしゃっていますが、それでは「ラジオはどうなんだ？」「雑誌はどうなんだ？」と突っ込みたくなります。テレビの出演はなくても、ラジオで活躍される有名人（DJ専門を職業とされる方）はたくさんいらっしゃいますし、テレビやラジオでの露出がほとんどない有名雑誌専属モデルの方もきっといらっしゃるでしょう。貴殿の挙げられた「露出度の少ない作家」についても、ある分野では有名でWikipediaに取り上げられている方もいらっしゃると思います（実際Wikipediaに取り上げられている作家で小生が知っている（名前を聞いたことがある人物を含む）作家は少ない。）。それらの方や故人と似た名前の方が本件（MAYUTO RYOUTAさんの挙げられた単なる異音の漢字1文字違いを含む。ただし後述のよくある名字（名前）を除く。）よりももっと適していると思います（同姓異字の「秋本」と「秋元」、同名異字の「美保」と「美穂」（例：「中山美穂」、「中山美保（故人、関西以外ではでは有名ではないかもしれない）」）や、よくある名字の「山田」「山下」「山本」の違い（小生が上記で例を挙げました）など）。

text: 次に、「議論の期間に関しては停滞するようでしたら、の意です。」とおっしゃっていますが「停滞するようでしたら議論を終結する」という意味でしょうか？この場合は強制的に終結するべきではなく、10日、2週間、あるいは1か月継続審議してもかまわない（強制ではないが）と考えます（実際に継続審議されている議論はいくらでもあるし、「停滞」と言っても「議論がないまま停滞」、「議論が活性化して結論が出にくい」の両方の意味がありますので）。--やぶあさご（会話） 2021年1月18日 (月) 11:04 (UTC)
**「テレビ」というのはあくまで共通項としてのことです。一方がとりわけ有名でなくても共通する分野において混同の危険性が高ければ付与するべきであり、また分野は違ってもかなり有名であればこれも付与すべきと思います。議論期間に関してですが、「停滞する時間に入るくらいなら」ではなく、「停滞している状態が続くくらいなら」ということです。毎度誤解を生む表現で申し訳ございません。—-マジカル17号（会話） 2021年1月18日 (月) 12:06 (UTC)
** 小生は「停滞」を問題視しているのではなく「終結」するということを問題視しているのです。依頼者の疑問で問題提起、議論を開始し（このことについては問題ではないと思いますし、誰でもそうだと思います）、依頼者の都合で議論を終結させる、このことを問題視していると言っているのです（それも、依頼者の「テンプレート添付を前提として」議論を開始するのはいかがなものか、とも思っております（「再度テンプレートを付与の上、必要ならば継続、不必要ならば除去という方針で議論を進めたいと思います。」という文言））。テンプレートが外された状態で（つまり、自分以外の第三者が編集された状態で）議論を開始するのが通常だと思いますが、いかがお考えでしょうか？（議論を撤回、取り下げするのでしたら話は別ですが。）--やぶあさご（会話） 2021年1月18日 (月) 12:53 (UTC)
*** 私の都合によって終結することにはならないと思います。私の都合であればまず期間を提案しません。停滞期間が長ければ全編集者の代理で私が終結を宣言させていただくだけです（他編集者が代理で終結を宣言していただくものも勿論結構です）。ただ、議論の開始方法には当方の不手際がありました。次にノートページで議論を開始するときには改善致します。—-マジカル17号（会話） 2021年1月19日 (火) 07:59 (UTC)
* マジカル17号さんは、「次にノートページで議論を開始するときには改善致します」と述べていますが、次から改善するのではなく、今回の議論から改善してください。また、やぶあさごさんの、「テンプレートが外された状態で（つまり、自分以外の第三者が編集された状態で）議論を開始するのが通常だと思いますが、いかがお考えでしょうか？」の質問にマジカル17号さんはきちんと回答してください。--田無稲子（会話） 2021年1月19日 (火) 11:32 (UTC)
* 田無稲子さんのコメント（つまり小生の質問）に至急回答をお願いできますでしょうか？貴殿は田無稲子さんのコメントに回答しようとせず、しかもそれ以降に、他の記事や貴殿の利用者ページなどを編集し、当議論に回答しようとする意欲が見られません。（他にコメントする利用者がいらっしゃらないのが理由かもしれませんが）ほとぼりが冷めるのを待って議論を終了させようとお考えなのでしょうか？、対話拒否としか思えません。--やぶあさご（会話） 2021年1月20日 (水) 12:49 (UTC)
** 質問にお答えします。では、混同テンプレートを外し、議論の告知テンプレートのみ残すことにしましょう。テンプレートを付与の上で議論を始めたのですからその際すぐに反対していただけたらよかったと思います。次からはそのようにしていただけれは有難いです。こちらも不手際を認識しましたので以降は気を付けます。

text: そしてやぶあさごさん、対話拒否の件についてです。貴殿も1年ほど編集活動をされていてご存知ではあるかと思いますが、田無稲子さんのようにでは私のもとに通知が来ません。のように名指しでで書いてもらわないと気づくことができません。現に、今返信することができているのもやぶあさごさんが私を名指しで返信してくださったからです。ですからやぶあさごさんの「貴殿は田無稲子さんのコメントに回答しようとせず、しかもそれ以降に、他の記事や貴殿の利用者ページなどを編集し、当議論に回答しようとする意欲が見られません。」というのは間違いです。このノートページ、そしてこちらの伝言板を訂正してください。--マジカル17号（会話） 2021年1月21日 (木) 01:08 (UTC)
* - 通りかかりでに寄りました。「間違えられる可能性はゼロとは言えないが極めて低い」（職種・分野問わず。人名だけではなく地名や物質などもです）と言う点、提起者さんにおかれては「皆が納得する具体的な説明」をしていただくべきだと申し上げます。いたずらにここでのやり取りを続けるのもどうかと思います。「テンプレートを付与の上、必要ならば継続、不必要ならば除去…」と言う点については、私は不必要だと考えます。参考：WP:IDIDNTHEARTHAT。--快速フリージア（会話） 2021年1月21日 (木) 09:35 (UTC)
** コメントありがとうございます。「では、混同テンプレートを外し、議論の告知テンプレートのみ残すことにしましょう。テンプレートを付与の上で議論を始めたのですからその際すぐに反対していただけたらよかったと思います。次からはそのようにしていただけれは有難いです。こちらも不手際を認識しましたので以降は気を付けます。」と田無稲子さん、やぶあさごさんへの返信でお答えしました。仰る通りいたずらに続けるのも無駄だと思いますので。私としては何故必要と感じたか上記で説明しましたので、承認するかは別として理解していただければと思います。—-マジカル17号（会話） 2021年1月21日 (木) 12:32 (UTC)
* 「伝言板を訂正してください」という貴殿の意見ですが、小生には聞き入れることはできません。理由は貴殿の「では通知が来ません。で書いてもらわないと気づくことができません。」という言葉です。確かに「コメント」では通知が来ないことは小生も理解しています、しかしながら「返信」と記述しても、名前にリンクがない場合は通知されません。このことを貴殿は理解できておられるのでしょうか？さらに「他の記事や貴殿の利用者ページなどを編集し、当議論に回答しようとする意欲が見られません。」と小生が発言した理由については、貴殿は他の編集をされている際、「この記事の議論に参加してるけど、この後どうなったんだろう？」と気になったことはないか、という疑問が生じたからです。小生はは気になります。気になるのでウオッチリストや編集履歴を常にチェックしています。議論を含めウオッチリストに入れておけば、次に見たとき、その記事が太字になっていれば、自分が編集したあとに誰かが編集した形跡があるので、その編集をチェックすることができます。また編集履歴について、当該記事が貴殿の編集以降に（最新）の文言があれば貴殿の編集以降に編集がなく、なければ貴殿の編集以降にどなたかが編集した形跡があるのでチェックすることができます。「そのチェックをしていないので回答意欲が見られない」と言うことです。もしチェックをしているのおっしゃるのならば、余計に悪質です。「仕事などで編集ができなかった」というのと「編集できる余裕（時間）があるのに編集しなかった」というのは違います。

text: さらに貴殿は意見が矛盾しております。貴殿は冒頭で「返信ではなく、コメントという形で皆さんのご意見を書いてくだされば幸いです。」とおっしゃっていますが、最近のコメントでは「コメントでは返信が来ません」とおっしゃっています。「返信がないからコメントできない」というニュアンスにも聞こえます。「コメントという形で皆さんのご意見を書いてくだされば幸いです。」とおっしゃるのなら、どのように返信をするつもりだったのでしょう？そう考えると、矛盾ばかりが生じてなりません。快速フリージアさんのコメントの返信を含め、小生の返信にもお答えください。--やぶあさご（会話） 2021年1月21日 (木) 10:53 (UTC)
** 貴殿の返信を一つ一つ抜粋する形になることをご容赦ください。
#「しかしながら「返信」と記述しても、名前にリンクがない場合は通知されません。このことを貴殿は理解できておられるのでしょうか？」とありますが、私は「のように名指しで」と名指ししてくださいと言っています。第三者への印象操作はやめてください。
#「貴殿は他の編集をされている際、「この記事の議論に参加してるけど、この後どうなったんだろう？」と気になったことはないか、という疑問が生じたからです。小生はは気になります。気になるのでウオッチリストや編集履歴を常にチェックしています。」と仰いますが、当方もウオッチリストに入れて編集しております。ただ、これはチェックのスパンが貴殿が速いからでしょう。貴殿のされることに越したことはありませんが、それを全編集者に押し付けることはできますか？「編集できる余裕（時間）があるのに編集しなかった」ではなく、「編集できる余裕（時間）がもちろんあるが貴殿と比較して（ウォッチリストへの）反応が速くないため編集に取り掛かるのに時間がかかった」というものです。
#貴殿が矛盾していると指摘したことについて。このノートページは本来、私と他の編集者の問答だけにあるものではございません。ですから「返信ではなく、コメントという形で皆さんのご意見を書いてくだされば幸いです。」と申したのです。私に意見を投げかけるのではなく全編集者と共有するためです。ですが、田無稲子さんのコメントは明らかに私に対してのものです。だから私に対してのものは名指しでとお願いしたのです。
#「「コメントという形で皆さんのご意見を書いてくだされば幸いです。」とおっしゃるのなら、どのように返信をするつもりだったのでしょう？」について。貴殿の言葉をお借りしますが、「この記事の議論に参加してるけど、この後どうなったんだろう？」と気になります。ただ、先程も申した通り、そのスパンが遅い、というわけです。議論を提示しておいて逃げると貴殿は思われたのでしょうね。

text: 以上です。快速フリージアさん、貴殿のコメントは別で返信します。—-マジカル17号（会話） 2021年1月21日 (木) 12:25 (UTC)
* 貴殿の発言は言い訳にしか聞こえません。

text: 1.について、スパンの問題ではありません。貴殿の編集履歴証拠は残っています（当ノートと貴殿の編集時間を元に記述。いずれも日本時間、敬称略）。

text: *2021年1月19日の当ノート編集履歴（混同テンプレート項目抜粋。）

text: ** 16:59 マジカル17号

text: ** 17:03 マジカル17号

text: ** 20:33 田無稲子

text: *日付が変わり20日

text: ** 21:49 小生

text: *2021年1月19日のマジカル17号さんの編集履歴

text: ** 17:03 当ページ

text: ** （中略）

text: ** 18:19 他ページ

text: ** 18:23 他ページ（小生の編集を独自研究として削除）

text: *ここまでは容認できますがこれ以降が問題点

text: ** 21:10　他ページ

text: ** （中略）

text: *日付が変わり20日

text: ** （中略）

text: ** 21:21 利用者ページ

text: ** 23:23 他ページ（ここまで20回以上）

text: *さらに日付が変わり21日

text: ** 10:08 当ページ
「いったい何をしてたんですか？」と突っ込みたくなります（貴殿自身の利用者ページを編集する暇があるのなら、当ページの返信をしてください（考えてください））。少なくとも19日の20:33に貴殿以外によって書き込まれていますので、同日の21:10には貴殿は気づいて返信できたはずです（履歴を見ていればの話。もっと早く気づける可能性もあります（編集に時間がかかるはずなので））。さらに貴殿は起案者であるため、なおさら注意深く見ておかないといけません。貴殿は約1日半このページには手つかずの状態です（この間、一度も履歴を見ていないのはどう見ても変）。貴殿が返信したのは小生が書き込みした翌日。この説明をお願いします。

text: 2について、もちろん全編集者に押しつけることはできません。編集者各々の問題（但し貴殿に関しては、上記のとおり、いくらでも気づくことはできたはずです）。

text: 3については、田無稲子さんがどう取るかが問題なので略。

text: 4については小生の前述（編集時間）により言い逃れはできません。　以上です。--やぶあさご（会話） 2021年1月21日 (木) 13:32 (UTC)—-マジカル17号（会話） 2021年1月22日 (金) 03:22 (UTC)（太字加筆）
**

text: まず、貴殿の仰る通り「起案者であるため、なおさら注意深く見ておかないといけません。」について。これ以降、起案者となった場合にはより注意深く、そしてそのノートページの巡回を多くするよう改善致します。失礼しました。

text: 以下、「言い訳」です。スパンの表現を正しく受け取ってもらえなかったようです。このノートページへの新規の（ではなく）があるかどうかは1日〜2日毎で確認しております（ですから19日16:59（履歴の太字加筆部分）以降遅くても21日16:59までには確認します）。田無稲子さんのまでは貴殿の私への返信が早かったためにそれに伴ってこのノートページを巡回していたわけです。—-マジカル17号（会話） 2021年1月22日 (金) 03:22 (UTC)
 テンプレートはMAYUTO RYOUTAさんにより削除されました。--やぶあさご（会話） 2021年1月21日 (木) 13:40 (UTC)
; 終了提案
* マジカル17号さんは一体何を目的にこちらで「戯言」（と言わせてもらいます）をおっしゃっていたのか分かりませんが、もう今回のこの話の終了すべきと思います。--快速フリージア（会話） 2021年1月21日 (木) 15:04 (UTC)
** 賛成です。マジカル17号さんのほかに混同テンプレートを付加するべきとの見解を述べる方が現れません。また、マジカル17号さんから他の利用者がなるほどと納得できる説明がありませんので、このあたりで議論終了とすべきだと考えます。--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月22日 (金) 01:57 (UTC)
** 快速フリージアさんには私の意見に理解を示してくださらなかったことが残念です。終了提案については当方は以前より「議論が停滞する（進展しないのならば）終結すべき」とこのノートページで書かせていただいております。提案者に委任します。—-マジカル17号（会話） 2021年1月22日 (金) 03:22 (UTC)
* マジカル17号さんへ。そもそも今回の提案提議をなさった貴殿が最後まで責任もち終了宣言なさるべきです。--快速フリージア（会話） 2021年1月22日 (金) 11:09 (UTC)
** 「当方は以前より「議論が停滞する（進展しないのならば）終結すべき」とこのノートページで書かせていただいております。」と先程も書きました。何回も同じことをさせないでください。議論が進展しないとみれば、こちらから終了提案、終了宣言致します。貴殿が早とちりして終了提案を出されたからそれに応じたまでです。ここで貴殿の終了提案に反対するのは非生産的であるから協力しているのです。—-マジカル17号（会話） 2021年1月22日 (金) 12:10 (UTC)
*小生の発言に手を加えないでください。今回の件は太字に編集されただけで意味が変わっていないため「コメントの改竄」までとは行きませんが、場合によっては荒らしとみなされ「投稿ブロック」となる可能性がありますので忠告しておきます。（今回は元に戻すだけで報告はしません。）--やぶあさご（会話） 2021年1月22日 (金) 12:13 (UTC)
*了解しました。申し訳ございません。それで、貴殿は先に20:02（日本時間）に高山一実の編集をされてましたが、小生の返信には理解されたから高山の編集を先にされたのでしょうか。—-マジカル17号（会話） 2021年1月22日 (金) 12:31 (UTC)
** 少なくとも当該返信については貴殿には失礼を承知で発言しますが、「なるほど、やっぱり言い訳するだろうな」と思いながら拝見しました。これ以上詮索しても無駄なので、他の方もおっしゃっていますが、早急に議論を終了することを希望します。--やぶあさご（会話） 2021年1月22日 (金) 12:48 (UTC)
***貴殿には（都合のいいように）「言い訳」に見えるようですが、私としては貴殿の矛盾という指摘を解消するために説明したということです。単純な責任逃れの言い訳ではなく、説明としてあくまで貴殿の「言い訳」という言葉に付き合ったのです。—-マジカル17号（会話） 2021年1月23日 (土) 01:18 (UTC)
* やぶあさごさんが始めたことですが、終了提案に関係がないことは、それ以前の関連する上の場所、あるいは会話ページで議論してください。--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月23日 (土) 01:52 (UTC)する 補記--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月23日 (土) 02:07 (UTC)
* 申し訳ありません。ついヒートアップしてしまいました。今後は控えます。—-やぶあさご（会話） 2021年1月23日 (土) 03:41 (UTC)
*議論終了とします。混同テンプレは付与しないことに決定されました。参加者の皆様、ありがとうございました。—-マジカル17号（会話） 2021年1月30日 (土) 23:22 (UTC)

text: この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月17日 (水) 00:24 (UTC)
thread_title:  混同テンプレについて 

message: 添付された愛称についてのブログの出典を見ますと、「ニックネーム　まゆちゃん」と本人が書いており、また遠藤さくらが「まゆたーんって来てくれるし」と書かれています。遠藤さくらが田村のことを「まゆたん」と呼んでいるだけとしか、この出典からは読み取れません。したがって、出典は取り除きます。愛称は「まゆたん」に出典があるのならば、添付してください。また、「まゆちゃん」の方が愛称とされるのならば、訂正をお願いします。--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月18日 (月) 12:21 (UTC) 補足--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月18日 (月) 12:31 (UTC)
*そもそもの話しにはなってしまいますが、ブログを出典にするというのは一次資料になるのではないかと疑問です。WP:SELFPUBの対象になるのでしょうか？もし以前にこのような質問や議論があればご教示ください。—-マジカル17号（会話） 2021年1月18日 (月) 12:34 (UTC)
** 　一次資料であるブログでも書いた本人が明白であれば、出典として使用できます。現にブログを含めた乃木坂46公式サイトに掲載された一次資料、一次情報源のものが出典として多く使用されています。愛称を「まゆちゃん」にしてもいいのか、「まゆたん」という愛称が別にあるのか、田村真佑に詳しくないので、お願いしている次第であります。--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月18日 (月) 12:50 (UTC)
*** 一次資料が多く使用されていることは私も認識しております。貴殿の提案内容についても理解しております。一次資料についてのガイドラインが存在したかご教示いただきたかっただけです。—-マジカル17号（会話） 2021年1月19日 (火) 08:03 (UTC)
**** ノートページは、単なる疑問の解決のために使用するのではなく、記事「田村真佑」の改善に役立つ議論について使用するようお願い申し上げます。--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月19日 (火) 08:50 (UTC)
「まゆちゃん」が「正規の愛称」とのご見解が編集の場面[]でありましたので、当該ブログを出典として使用し、愛称は「まゆちゃん」と現状しております。「まゆたん」も愛称であるなど、現状と異なる見解がございましたら、出典添付のうえ加筆修正をお願いいたします。--Mayuto Ryouta（会話） 2021年1月22日 (金) 02:25 (UTC)
replies: text: この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月17日 (水) 00:24 (UTC)
thread_title:  愛称は、まゆたん