lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:養老の星☆幸ちゃん

message: 無名の一般人を記事にするのはどうか、という意見が多数寄せられていますが、どうなのでしょうか。--163.139.95.2512006年9月14日 (木) 12:52 (UTC)
replies: text: 無名ではないとは思いますが、まだ一般人であることは確かです。ところで多数の意見とはどこで？--Knua 2006年9月14日 (木) 13:11 (UTC)
replies: text: :多数の意見はどこで出ているのかは分かりかねますが、ネットアイドルの記事が何人かあったりもしますし、この人のネット上での人気は凄まじいものがあって（かなりブログでも取り上げられてますし）、記事にもある通り今出演依頼が物凄いらしいです。こういうのはレコード会社とかも黙ってないと思います（いつになるかは分かりませんが）。ですから無名には当たらないと考えます。--Ano-desune-0910 2006年9月14日 (木) 13:30 (UTC)
replies: text: ::巷で話題でも単なる一般人ならやっぱり必要はないでしょう。このテレビ出演等が芸能活動に当たるのかが問題ですね。とりあえず、を変更しました。--Knua 2006年9月14日 (木) 13:56 (UTC)
replies: text: :::最初に記事を記載した者です。確かに記載するのには迷いましたが（特に本名を出す事に）、ナイトスクープまでなら一般人が参加する番組ですから記事にする必要は無かったのですが、めちゃイケ時点で全国区の有名人になってしまったと解釈してます。今後のマスコミへの登場次第でしょうね。--FOZ 2006年9月15日 (金) 12:03 (UTC)
replies: text: ::::前述した通り、今後本人がどれだけ露出するか、それとCD発売まで行ってしまうのか、そこにかかってると思います。暫くは状況を監視したほうが良いのでは?--Ano-desune-0910 2006年9月15日 (金) 12:10 (UTC)
replies: text: :::::そうですね、しばらく様子をみて、何も活動しないとなれば削除依頼ということにしましょう。--Knua 2006年9月15日 (金) 12:18 (UTC)
replies: text: ::::::しばらく様子を見て必要なければ消したらいいと思います。ただ今はやはりあったほうがいい。幸ちゃんって何と思ってウィキ探しても載っていなかったら残念でしょう。--Pomme 2006年10月10日 (火) 16:06 (UTC)
存続票が多かったので削除依頼は存続で終了としましたが、この項目の本文には問題があると思っています。是非、本人を揶揄するような表現、名誉を毀損するような表現は修正してください。--っ 2006年10月19日 (木) 08:08 (UTC)

text: 削除依頼も存続終了な上、約2年間議論がなかったようなのでテンプレを取り外しました。--Monaneko 2008年10月18日 (土) 16:30 (UTC)
thread_title: この記事は必要か

message: :私で名誉を損なう表現について修正の必要があると思ったので加筆修正待ちのタグを貼り付けました。124.97.148.126 2006年11月14日 (火) 10:14 (UTC)
replies: text: :問題があると思われる表現を、思い切って修正していいですよ。--Knua 2006年11月14日 (火) 10:28 (UTC)
thread_title: 記事内容に問題

message: 「養老町の星 幸ちゃん」という芸名で活動をしているわけでもないと思うので、現在の記事名よりも 佐竹幸二のほうが好ましい気がしているのですが、いかがでしょうか。--ぽえこ 2007年2月24日 (土) 12:50 (UTC)
replies: text: そうでしょうが、どう考えても「佐竹幸二」が周知されているようには思いませんが。--Knua 2007年2月24日 (土) 13:06 (UTC)
replies: text: :記事名の付け方#人名をみると、姓・名の順に、間にスペースなどを入れずに記す。原則として敬称・肩書はなし。ということなので、「養老町の星」という肩書きや「ちゃん」という敬称や「スペース」を含むこの記事名は、原則から大きく外れています。もちろん、「佐竹幸二」が周知されているとは思えませんが、よい案はありませんかねー--ぽえこ 2007年2月24日 (土) 13:22 (UTC)
replies: text: ::まぁ、「ちゃん」も入れて通称ですし、人名でもありませんし・・・。NHKは「養老町の星・幸ちゃん」だったかな、特に統一されてはなさそうですかね。--Knua 2007年2月24日 (土) 13:39 (UTC)
replies: text: :::NHKの呼び方？で良いのではないでしょうか。本名は芸能人の場合と同様、広く周知されたものではないのでこの人物の場合は、通称名（芸名みたいなもの）で良いのでは。--Tiyoringo 2007年2月24日 (土) 13:54 (UTC)
replies: text: ::::いろいろ調べてみたのですが、デーモン小暮閣下の例もあるので、「幸ちゃん」の部分は許容されそうな気がします。「幸ちゃん」はこの記事へのリダイレクトとなっているので、それを逆転してこの記事名を「幸ちゃん」とするか、NHKに合わせて「養老町の星・幸ちゃん」とするのはいかがでしょうか？（後者の場合は、現状とさほど変わらない気もしますし、現状維持でもいい気がしてきましたが・・・）--ぽえこ 2007年2月26日 (月) 09:05 (UTC)
と言うか宣伝とも取れますね。--目蒲東急之介 2007年9月9日 (日) 05:18 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 記事名を「養老の星☆幸ちゃん」にすることを提案します。着うたでデビューした際のアーティスト名が「養老の星☆幸ちゃん」になっています。--tail_furry 2008年11月12日 (水) 11:34 (UTC)
replies: text: この名前でデビューするということみたいですね。今の記事名は通称みたいなものですから、正式な名前ができるのなら改名して良いでしょう。--Knua 2008年11月12日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: :反対意見が出ず1週間経過したため改名しました。--tail_furry 2008年11月19日 (水) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:かまいたちの夜 (テレビドラマ)

message: キャストのところにある「ゲーム『かまいたちの夜』の、○○役。」ってのはどういう意味なんでしょうか。ドラマの中でゲームの役を演じるんですか？--SINOBU 2006年9月14日 (木) 13:18 (UTC)
replies: text: 個人サイトでの「ハンドルネーム」であり、オフ会での撮影上の役名ですね。例として、はんどるネーム「透もどき」など…。--idea 2006年9月14日 (木) 13:27 (UTC)
ノート:大都会 PARTIII

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=大都会 PARTIII|date1=2006年8月31日
}}

message: 石原プロモーション制作の刑事ドラマで「大都会 PARTIII」が1978年10月3日から1979年9月11日まで日本テレビ系列で毎週火曜日21:00 - 21:54に全49話放映されましたが、その直後、関西の関西テレビでは、22：00～ゴールデンタイムに再放送（関西テレビにとっては初回放送ですが）をやっていたように思いますが、その事実を証明するものがありません。その頃の新聞テレビ欄でもあればよいのですが、どなたかその事実をご存知の方いらっしゃいますか。 {{Unsigned-IPuser|61.121.107.145|2007年2月18日 (日) 05:21 (UTC)}}

message: IPユーザーによる、テレビ朝日や西部警察に否定的な編集が目に付きます。具体的に、問題点を上げますと、
*「本作のヒットに肖り、各テレビ局はこぞって「西部警察」「警視庁殺人課」など同様のアクション刑事ドラマの制作に乗り出し始めた。だがそれらの多くは本作の二番煎じの域を出ず、短命に終わってしまった番組も少なくない」
**具体例として、2つのドラマが上げられていますが、2つともテレビ朝日系のドラマです。各社平等に上げるのであればまだしも、テレビ朝日系のみを上げるのは中立性に欠ける様に思います。また、西部警察ですが、大河ドラマの裏で20％もの視聴率を上げ、成功した刑事ドラマに上げられると思います（20年前の大河ドラマは現在よりも視聴率を取っていました）。よって、具体例を上げない方が問題にならないと思います。
*「1979年10月より石原プロモーションはテレビ朝日に局を移し、西部警察が作られる事になった。設定の変更は有るが、大都会シリーズの企画書を元にして作られた作品である。」の削除
**削除が繰り返されていますが、事実に基づいて記述しております。
何か意見が有るようでしたら、頂きたいと思います。その意見を元に、意見を纏めていく事で記事を作る事が出来ればいいと思います。--Taisyo 2006年10月27日 (金) 12:43 (UTC)
*大都会シリーズの企画書について
改めて書き込ませていただきます
基本的に大都会シリーズの企画書はこの時間枠の担当者山口剛氏と石原プロモーションの製作責任者である石野憲助氏が脚本家やメインになる監督陣と事前に度重ねた企画会議を基にして共同で制作し、局の編成会議に提出した物です。
従いまして、「大都会シリーズの企画書を元にして作られた作品である」といった簡単な記述ではこの項目を読んだ人間に対し誤解を与えてしまうと考えました。
　
大都会シリーズは石原プロが単独で企画書を作成したものではありません。ネットというのは不思議なツールです。こういった資料的なページにいったん載ってしまうとそれが常識として通用してしまう怖さがあります。
つまり、書き込む内容によってその書き込んだ人間の考えの如何に関係なく製作者側の熱意や事前の苦労といった事実が一瞬にして「無」になってしまう事があります。例えば片方が魔法の紙をポンっと出せば作品がすぐに出来るという誤解にもつながりかねません。
この項目に限らずネット上の記事をを読む方々はそこまで深く考えて読んではくれません。
そういった点を踏まえ、ちゃんと考えて書き込むべきだ、と考え削除しました。
大都会シリーズを下敷きに西部警察の企画書を作成したのはあくまでもそれは石原プロモーションのその後であり、もしこの内容を書き込むのであれば、石原プロモーションや西部警察の項目へその制作姿勢として書き込むべきであり、それが自然です。少なくともこのＮＴＶ火曜9時の前後番組の変遷の項目では不自然だと考えます。
決して西部警察を否定するわけではないので誤解の無い様に願います
replies: text: わかりました。その様な理由での削除ですね。今回書き込まれた内容を纏め直して、記事にしたらいいのではと思います。なぜ、西部警察に触れない理由も分かる様になり無用なトラブルを避ける事が出来るのではと思います。「ネット情報の中には～とあるが、それは誤りである」と書き込む事でも良いと思います。色々工夫の余地が有るみたいですね。先の問題提起で、言葉が過ぎた事を謝りたいと思います。--Taisyo 2006年11月2日 (木) 16:01 (UTC)
thread_title: 西部警察に否定的なユーザーによる、大都会 PARTIII至上的な編集は問題ではないのか
ノート:昭和島駅

message: revert合戦のため、保護しました。合意を形成してください。保護のルールに基づき、「この駅を通過する普通が存在した。」の状態で保護していますが、WP:Vの問題があります。「昔の時刻表」ではなく、出版社名や何年何月号かを明記すべきと考えます。--っ 2006年9月14日 (木) 14:40 (UTC)
thread_title: 保護しました

message: 実際に乗車しておりましたので。時間帯によって本数は違っていたと思いますが、昼間時は2本に1本は通過していたと記憶しております（当時の駅時刻表などより）。２５ほど年前までは確かに存在しておりました。ただ、快速列車運行開始と同時に無くなったのではなく、全列車停車扱い化されて数年から十数年間（もっと長期間？）は全列車各駅停車のみの運行の期間を経ています。東武経験者 2006年10月26日 (木) 07:55 (UTC)
replies: text: 「この駅を通過する普通が存在した。」そのとおり。この駅が出来たときは、本当に利用者がいるのかと。だって昭和島って何もないところだから。

text: できて少したってから、京浜島への通勤客向けに出入り口が増えたようで、全部の普通が停車するようになったのは、天王洲アイルができる前のはず。－以上の署名のないコメントは2006年11月27日 (月) 13:08の版(JST)にIPユーザー が投稿したものです。--Cassiopeia-Sweet 2006年12月5日 (火) 13:19 (UTC)
replies: text: :JTB時刻表1992年5月号に「一部は昭和島には停車しません」という記載があります。これで解決ですね!--Cassiopeia-Sweet 2006年11月27日 (月) 14:39 (UTC)
ところで、保護解除の件はどうしましょう。ここで合意形成の上解除依頼を出さないと、保護解除にならないと思うのですが。Cassiopeia-Sweet 2006年12月5日 (火) 13:19 (UTC)

text: ここは検証可能性の問題だけでしたから、Cassiopeia-Sweetさんが出典を示した現在、保護する理由はなくなったものと思われます。私は保護解除に賛成です。--Filler 2006年12月5日 (火) 14:46 (UTC)
replies: text: :では保護解除依頼してみます。編集合戦の理由が消滅した、ということで大丈夫かな? Cassiopeia-Sweet 2006年12月6日 (水) 08:15 (UTC)
replies: text: ::無事に保護解除されました。一応出典は脚注で本文にも入れておきますね。Cassiopeia-Sweet 2006年12月6日 (水) 11:45 (UTC)
replies: text: :::一連の手続きお疲れ様でした。保護中に追加できなかった駅写真を追加しておきました。--Filler 2006年12月6日 (水) 11:55 (UTC)
thread_title:  「この駅を通過する普通が存在した。」は事実です。
ノート:引越し

message: この項目に奈良騒音傷害事件の事を書く度にTietew氏一人が執拗に差し戻してます。奈良騒音傷害事件でのゆきち氏や忠太氏と同じくウィキペディアから2ch関連の事なるべく除去したいのでしょう。それはhyde156cm騒動のような事を起こす原因と思います。--61.86.225.102 2006年9月14日 (木) 16:53 (UTC)

message: 匿名ユーザーが、引越しに関する事件の記事を執拗に関連項目へ加えるために、2006年9月17日から半保護されていますが、保護が長期間に及んでいることから、半保護の解除を提案します。--Tatsujin28 2008年6月13日 (金) 16:25 (UTC)
replies: text: 依頼しました。--Tatsujin28 2008年8月29日 (金) 12:25 (UTC)
replies: text: :解除されました。--Tatsujin28 2008年9月4日 (木) 14:36 (UTC)
thread_title:  半保護解除の提案
ノート:アランジアロンゾ

message: スタブ項目とのことですが、編集方針としてはアランジアロンゾのキャラクター（カッパやパンダなど）について、物語作品の登場人物紹介のように羅列していってよいのでしょうか？
それとも会社としてのアランジアロンゾを中心に、キャラバンなどの事業を付け加えて完成を目指せばよいのでしょうか？
thread_title: ブランドキャラクター
ノート:クープランの墓

message: （可読性のために節を設けました。--ikedat76 2006年9月17日 (日) 22:53 (UTC)）
トッカータの節の後ろ2段落はWikipedia:独自の調査にあたり、百科事典としても有益な情報とは思えません。現在のところおよびを貼り付けましたが、しばらく様子を見て特に反対意見がなければ削除したいと思います。--Pugnari 2006年9月14日 (木) 17:39 (UTC)
replies: text: 最終段落は、「若いピアニストが技量をひけらかすために速弾きしたがる」という一般論としては妥当するでしょうが、具体的な曲を指定してそのように言えるかどうかは、出典を要するでしょうから削除しても異論はありません。

text: しかし、具体的なピアニストの名に言及した段落は、公刊された各ピアニストの録音（CD）を参照すれば容易に確認可能です。WP:NORには「既に存在する一次資料と（や）二次資料からの情報を集めて組織することで構成されるリサーチは、もちろん強く推奨されます」と但し書きがありますが、問題の段落はこれをしているに過ぎません。また、充分に検証可能でもあります。厳密なメトロノームの数字はともかく、速度に関する解釈がさまざまであることは確かであって、削除しなければならない理由があるとは思いません。削除を要するとは考えられません。--ikedat76 2006年9月17日 (日) 22:53 (UTC)
replies: text: :仰る通りです。様々に解釈が可能な事に異論はありません。しかし、それはどんな音楽についてもいえることですし、この曲に限って「様々な相貌を見せる」というのは主観的判断ではありませんか？ストップウォッチを使って割り算をしてメトロノームの数字を割り出したのかなんだかしりませんが、数字自体は検証可能なんでしょうが、あまりにも百科事典的でないとおもいます。同じピアニストであっても、演奏するたびに違う速度で弾いたりしますし、演奏中のルバートの仕方などでどのように表情付けされているかのほうが「相貌」にとって重要だという意見もあります。テンポを含めて、これらを「様々な相貌を見せる」と記述するのはなおも編集者の独自の研究に見えます。「教科書的存在」とか「伝説のピアニスト」という文句に関してもWikipedia:独自の調査だと思います。--Pugnari 2006年9月18日 (月) 03:19 (UTC)
クープランの墓を最初に執筆した者です。議論の存在を知り、ここに書き記します。まず、Pugnari様の『様々な相貌を見せる』というものですが、私は最初『非常に大きく異なる』と書きました。その後、他の方が現在の文言に変更したと認識しております。私的には、この部分の変更はご指摘のとおり変更削除はあまり問題がないと考えます。百科事典は百科事典で音楽辞典ではないと考えるからです。少し踏み込みすぎとの印象があります。次に、ギーゼキングの『伝説のピアニスト』というのも削除されても異存はありません。ただ、よくギーゼキングは伝説的と、色々な大学の音楽の先生と話しているときにその文言が出ましたので、参考程度に書き記しました。ただ、ペルルミュテールの『教科書的存在』という文言は削除は絶対に妥当ではありません。ペルルミュテールがラヴェル弾きという事実は、ラヴェルを知っている人間なら誰でも一度は聞いたことがあるはずですし、ラヴェルの曲を検証する際（1997年ごろラヴェルの著作権が切れ、安価なラヴェルの楽譜を刊行する際に、出版元が曲の確認作業をしたことがあるのです）は、ペルルミュテールの演奏がまず参考にされます。Pugnari様がご存知かどうかは分かりませんが、1925年から1927年にかけて、ペルルミュテールは、ラヴェル本人の目の前で、ラヴェルの作曲したピアノ曲殆どすべてを弾き、ラヴェルから、『ここはハープのように』などと、曲の解釈の仕方や、楽譜に書かれていない指示をすべてラヴェル本人から直接聞いているはずです。このようなことから考えますと、ペルルミュテールが『教科書的存在』というのは、問題無しであると考えます。2006年9月19日以上59.139.120.218さんの投稿--Pugnari 2006年9月19日 (火) 21:14 (UTC)

text: ペルルミュテールについては恥ずかしながらよく知りませんでした．ただ，「教科書的存在」とだけ書くと主観に基づいた評論と誤解される可能性があると思います．いずれにせよ，なるべく百科事典として妥当な表現になるように改訂してみました．当初の執筆の意図をどのぐらい汲み取れているかはわかりませんが…　そこまで私自身では手が回りませんでしたが，あとは本記事においてもヴラド・ペルルミュテールにおいても参考文献を掲載すればよりよくなると思います．--Pugnari 2006年9月19日 (火) 21:14 (UTC)
お世話になります。トッカータの修正ありがとうございます。非常に百科事典らしい記述で感銘を受けました。ピアニストたちの記述は、音源が残っているピアニストということで、加筆しました。よろしくお願いします。以上2006年9月20日 (水) 02:05(UTC)に59.139.120.218さんの編集--Pugnari 2006年9月20日 (水) 08:29 (UTC)

text: 加筆ありがとうございます。いろいろなピアニストについて言及されていたのをカットしてしまって、少しさびしい感じになったかな、とおもっていたので、よい解決になったと思います。--Pugnari 2006年9月20日 (水) 08:29 (UTC)
thread_title:  [[クープランの墓#トッカータ|トッカータ]]演奏論の問題点 

message: EMIからコラールのラヴェル・ピアノ曲全集というCDが出ています。つまり、このCDのクレジットを信じる限りコラールはクープランの墓を全曲録音していることになります（実際わたしの手元にありますし、6曲とも収録されています）。これに基づいてコラールを「6曲全曲音源が残っているピアニスト」に移動したいと思うのですが、いかがでしょう。--Lmarceau 2007年2月18日 (日) 14:32 (UTC)
replies: text: 修正しました--Lmarceau 2007年2月23日 (金) 15:43 (UTC)
thread_title:  演奏音源が残っている主なピアニストについて 

message: 演奏音源が残っているピアニストについて執筆したものです。反応が送れて申し訳ありません。コラールのクープランの墓全曲が残っていたとは驚きです。加筆の件、深く感謝いたします。これからもよろしくお願いします。
thread_title: 演奏音源が残っているピアニスト
ノート:なかやまきんに君

message: １０月より留学するらしい。
おーい久馬！のブログより、
『そんななかやまきんに君が10月から芸人を休業して1年程アメリカに筋肉留学するらしい。
思い切った行動だが前々からの希望のようなので是非頑張ってきてほしい。』
と書いてあった。
thread_title:  留学 
Template‐ノート:Sharedaccount

message: Template:sharedaccountができるまでの[ 試作案]を掲示しておきます。--miya 2006年9月15日 (金) 00:33 (UTC)
Miyaが利用者:ピナにおいてInderfblockeduserのテンプレートを改変
	この利用者は「公開アカウント」のため無期限の投稿ブロックを受けています。
Enthousiasmeさんがそれを改変
	この利用者は公開アカウントのため無期限の投稿ブロックを受けています。</br>[ この利用者の投稿ブロック記録]も参照してください。
さらにMiyaが改変
	この利用者は「公開アカウント」のため無期限の投稿ブロックを受けています。（[ 記録]）
	このアカウントは「公開アカウント」のため無期限の投稿ブロックを受けています。（[ 記録]）
	この利用者はパスワードを公開したため無期限の投稿ブロックを受けています。（[ 記録]）
thread_title:  これまで出た案など 

message: --FREEZA 2008年7月20日 (日) 01:03 (UTC)
thread_title:  [[Template:Ambox|Ambox]]を使用した改定案 

message: こちらも参照。
*が実装され一定の効果を挙げていることから本テンプレートへのの追加を提案いたします。一週間待って反対がなければ管理者伝言板への追加を依頼いたします。--FREEZA 2008年8月25日 (月) 05:28 (UTC)
**  荒らしの被害の軽減のために。--Tatsujin28 2008年8月27日 (水) 15:10 (UTC)
*** 管理者伝言板へ依頼。--FREEZA 2008年9月1日 (月) 03:06 (UTC)
**** の貼り付けを確認。--FREEZA 2008年9月1日 (月) 23:25 (UTC)
thread_title:  NOINDEXの実装 

message: 先ほど、他のパスワード公開者のアカウントを第三者が不正にアクセスし、投稿ブロックになった例（利用者:SPR氏）がありました。ご存知のとおりパスワードを不正に第三者が利用する、あるいは悪用目的で第三者が聞きだすことは不正アクセス禁止法の処罰対象になっていますので、このテンプレートとは別にTemplate:Sharedaccount2として、不正アクセス禁止を徹底する警告文をテンプレート化してはと思い試作してみました。121.87.19.173 2012年5月3日 (木) 00:28 (UTC)
replies: text: 同時にパスワードが書かれた版をWikipedia:利用者ページの削除依頼で版指定削除依頼をすべきと考えますがどうでしょう？--133.205.206.254 2012年5月3日 (木) 03:13 (UTC)
thread_title: 試作提案

message: Template:Infiniteblockedと同様の画像であるStop x nuvola.svgに変更しませんか？(現在、このTemplateは保護されています。)--Precise tortoise (Talk/History) 2015年3月11日 (水) 16:19 (UTC)
=== 改定案 ===
改定案です。よろしくお願いします。--Precise tortoise (Talk/History) 2015年3月11日 (水) 16:45 (UTC)
* Mboxにするついでにやったら良さそうですね。
--222.230.19.195 2019年3月13日 (水) 03:41 (UTC)
thread_title:  画像変更 

message: 改定案です。よろしくお願いします。--Precise tortoise (Talk/History) 2015年3月11日 (水) 16:45 (UTC)
* Mboxにするついでにやったら良さそうですね。
--222.230.19.195 2019年3月13日 (水) 03:41 (UTC)
thread_title:  改定案
ノート:発達障害者支援法

message: この法律は、３年後に見直しが行われる予定です。

message: 参議院の議案情報のこのページにて、改定内容が発表されています。記事編集については、私自身が編集から遠ざかっていることもあり、皆さんに丸投げとさせてください。--静葉（会話） 2016年6月25日 (土) 10:16 (UTC)
thread_title:  発達障害者支援法の改定について
ノート:廃人

message: 現在、ネトゲ廃人は廃人へのリダイレクトとなっていますが、本来の意味での「廃人」とは意味が異なるため、「ネトゲ廃人」に関する記述をネトゲ廃人に転記し、リダイレクトを止めることを提案します。1週間ぐらいで反対が無ければ、実行します。--日陰猫Joga 2006年9月15日 (金) 01:31 (UTC)
*（賛成）：この項の履歴を見ていただければ判りますが、元々廃人の項はネトゲ廃人のことばかりが書かれたモノでしたが、バズワード辞典状態ってのもまずかろうと現行の形にしてみました。ただ著名人の属性として既存の記事中にリンクがあったため、特に分割等はしないでいました。現在この記事へのリダイレクトになっている超廃人も、元記事のリンクを差し替えるか、ネトゲ廃人にリダイレクトするか、あるいはゲーマーかマニアにでもリダイレクトさせて、そちらでなにかの記述をした上で、ネトゲ廃人やらおたくの項目にでもリンクさせたほうが良いかもしれません。
replies: text: P.S.1週間ってのはWikipediaの上ではちょっと短いかも。夜飛 2006年9月15日 (金) 03:18 (UTC)
*（賛成）：ネットゲームの１見出し、というのはどうでしょうか。--Xbeta 2006年9月16日 (土) 04:12 (UTC)
*（コメント）：今のところ反対票はないようですので、週末あたりにやる予定ですが、上記の意見を踏まえ、以下の方針でやりたいと思います。
** 「ネトゲ廃人」に関する記述をネトゲ廃人に転記。
*** ネットゲーム等の１見出し、というのも考えましたが、独立した項目にしたほうが良いかな？、と思いました。
*** 記事名は「廃人 (ネットゲーム)」のほうが適切かもしれませんが、当面はネトゲ廃人のままにしておこうと思います。
** 超廃人はネトゲ廃人にリダイレクト。
** 既存の記事で、「ネトゲ廃人」の意味で廃人にリンクしているものは、ネトゲ廃人にリンク張り替え。
ご意見お待ちしております(_ _)--日陰猫Joga 2006年9月19日 (火) 23:43 (UTC)
=== 分割の報告 ===
特に反対はありませんでしたので、分割しました(_ _)--日陰猫Joga 2006年9月25日 (月) 04:20 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案 

message: 特に反対はありませんでしたので、分割しました(_ _)--日陰猫Joga 2006年9月25日 (月) 04:20 (UTC)
thread_title:  分割の報告
ノート:日ソ中立条約

message: で、この条約が日本側によって誠意なく結ばれたものと指摘され、ソ連違法論を却下していることを書き加えるべきだと思います。ФК Партизан 2006年9月15日 (金) 02:40 (UTC)
だから？
対ドイツ戦戦勝記念のロシアの祝典絡みでこの項を参照しましたが
戦勝国側の　独善　を何故この項に含める必要があるのか全く理解できません
また、信夫清三郎氏は純然たるマルクス主義者　ソビエトの信奉者であり
　別の意見　になり得るとは到底思えませんが
我が国から見て、何処の何方が何を述べようが
条約破棄は　ソ連の裏切り　以外の結論はあり得ないと考えます
しばらく静観致しますが、特に異論が無ければ　本項の　余計な項目　は編集削除したいと
thread_title: 極東軍事裁判判決

message: 2009年2月2日WingsRadarに項目名が「大日本帝国及「ソヴイエト」社会主義共和国聯邦間中立条約」に変更されていましたが、旧漢字やカギ括弧も名称となるのでしょうか?
確かにgoogleで検索した所、この名称が圧倒的にヒットしますが、桜花 (航空機)の「桜
」は旧漢字でありますし、カギ括弧が入った項目は見たことがありません。Wikipedia:記事名の付け方に従えば、この項目名「大日本帝国及ソビエト社会主義共和国連邦間中立条約」となるのではないでしょうか。--A6M4 2009年4月30日 (木) 23:19 (UTC)
thread_title: 旧漢字やカギ括弧も名称に含めるのか

message: 日本側の主張と書かれたものは、日本政府の主張なのか、日本のだれかの個人的見解なのか。出典の提示を求めます。
　ソ連側の主張と書かれたものは、ソ連側政府の主張なのか、ソ連側のだれかの個人的見解なのか。出典の提示を求めます。
　（出典要求を理由も書かずに削除した編集をrevertしました。）カタバミハ（会話） 2012年4月6日 (金) 07:18 (UTC)
replies: text: 事実であると確認できる部分について、要出典範囲から一部外しました。--Mixtures（会話） 2012年8月10日 (金) 23:21 (UTC)
thread_title: 出典を求めている内容
ノート:磐梯山

message: 806年(大同1)に噴火し、それまで3000mほどあった富士山型の山から、現在の3峰になった。
この３０００ｍというのはおかしいのではないでしょうか。磐梯山噴火記念館の資料でも２０００ｍはありますが、
３０００ｍという数値はありません。裾野の広がりからしても３０００ｍだと傾斜がきつくなりすぎます。
私は初めての投稿なので、とりあえずノートにその旨を記します。最初に３０００ｍと書かれた方、確認の上訂正を
お願いします。　山尾望
replies: text: 確かに806年の噴火以前は3000メートル級の山であったとの根拠が不明です。そもそも806年の噴火はそんなに大規模なものであったとは考えられません。とを参考にご覧下さい--のりまき 2006年9月23日 (土) 00:35 (UTC)一部修正しました--のりまき 2006年9月23日 (土) 00:39 (UTC)
replies: text: :私も地形図を見る限り3000mまで達していなかったと思います。ここは「3000mほど」ではなく「2000m以上」の方が妥当では？--Σ６４ 2007年1月26日 (金) 10:24 (UTC)

message: 「数千年前から山体崩壊を起こし、猪苗代湖などを作ったことが分かっている」とありますが、その出典は？「数万年前から」あたりが適切ではないでしょうか。--219.112.114.10 2007年3月18日 (日) 10:28 (UTC)
*匿名ですみません。前文が長いような気がしますので、概要をとして分けてはいかがですか？
thread_title:  「猪苗代湖などを作った時期」 

message: 磐梯山の山岳信仰の歴史（例えば恵日寺と会津の中世）、磐梯山の植生などの項目の追加が欲しい。--219.112.114.191 2007年7月31日 (火) 16:06 (UTC)
thread_title:  書き加えが欲しい 

message: リンク先を見ても「現在では数回の小規模な噴火に伴って山体崩壊した、という説が有力」との記述は無いようです．また，1888年の噴火が水蒸気爆発であることと「山体内部が火山ガスなどにより風化して脆くなっていた」ことや「数回の小規模な噴火に伴って山体崩壊した」ということは別段矛盾したことではないので，削除してみました．--String 2007年10月1日 (月) 20:44 (UTC)
＊＊＊外部リンクのお願い＊＊＊
下記のサイトへ外部リンクを申請いたします。
・サイト名　「磐梯山」
・ＵＲＬ　　http://www.h4.dion.ne.jp/~yamataro/bandaisan-atama.htm
＊「磐梯山」はサイト・「福島県の山」の中にあります。
「福島県の山」　http://www.h4.dion.ne.jp/~yamataro/index.htm
--山ザル 2009年2月4日 (水) 23:38 (UTC)
thread_title:  1888年噴火
Template‐ノート:査読依頼された記事

message: このテンプレートの作成にあたっては、Wikipedia‐ノート:査読依頼で議論が行われました。新たに議論に参加される方はご一読お願いします。--にゃむ 2006年9月15日 (金) 03:19 (UTC)
*テンプレート作成の是非に関する議論 → 査読済みテンプレートの提案
*テンプレートの文面やデザイン → コメントを反映以降
テンプレートの作成に関しては概ね賛成の方が多かったものの、査読されているということで、閲覧者にその記事に対して過度の信頼感を与えかねず反対という方もおられました。
デザインや文面も議論の中で何度か変更されていますが、基本的に「査読」色の薄い方向への手直しがされ現在に至っています(下図参照)。また、テンプレートに関する議論とは別に、「査読依頼」というシステムの名称自体が現状を反映していないのではないか、という声があり、この件は現在も査読依頼のノートで議論が続いています。
(参考:テンプレートのデザインの変化。下に行くほど新しい。テンプレート中のリンクは有効ではありません)
	査読された記事       	この記事は過去に査読が行われました。議論の内容は査読依頼のサブページに保存されています。よりよい記事にするため、新たに編集される方は是非一度ご参照下さい。
	査読された記事       	この記事は過去に査読依頼にてコメントを募集しました。議論の内容は査読依頼のサブページに保存されています。新たに編集される方は一度ご参照くださることをお勧めします。
	査読コメント      	この記事に関する批評・コメントや議論の内容が保存されています。新たに編集される方は一度ご参照くださることをお勧めします。                                                            	
	この記事に関する批評・コメントや議論の内容が保存されています。新たに編集される方は一度ご参照くださることをお勧めします。                                                            	
	この記事に関するコメントや議論が査読依頼サブページに保存されています。新たに編集される方は一度ご参照くださるようお願いします。                                                               	
文面・デザイン等に関する議論は以後「査読依頼のノート」ではなく、ここでお願いします。--にゃむ 2006年9月15日 (金) 04:24 (UTC)
replies: text: 作業ありがとうございます。参照を義務化させるかのような表現（「ご参照くださるようお願いします」の部分）には、私の主観ではためらいを覚えます。このあたり、他の方がどのように感じておられるか知りたく思います。S kitahashi(Plé)2006年9月15日 (金) 05:31 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。私は「ご参照くださるようお願いします」が特に義務化させるかのような表現とは思わないのですが、ほかの方のご意見も伺いたく思います。そういう意見の方が多ければ変更しようと思います。--にゃむ 2006年9月16日 (土) 05:30 (UTC)
replies: text: :: 私は「義務」とまでは感じないのですが、少し日本語としての違和感を感じます。初期のころの「お勧めします」のほうが良い気はします。もしくは、丁寧な言いまわしが過ぎる気がするので…、「推奨します」とか、または単に「ご参照ください」ではどうでしょうか？

text: :: また一方で、なぜ「参照」が勧められているのかがわかりずらいという面もあるのではないかと思います。「記事の改善に有益なコメントが残されている場合があります。」というのを前に入れる、というのはいかがでしょうか？--Masao 2006年9月27日 (水) 07:48 (UTC)
replies: text: :::「この記事に関するコメントや議論が査読依頼サブページに保存されています。有用なアイデアが残されているかもしれません。新たに編集される方は一度ご参照下さい。」とかはどうでしょう？「有用なアイデア」としたのは、「議論やコメント」とするとくどいのではないかと思ったからです。こうすると英語版の原文'xxx has had a peer review which is now archived. It may contain ideas you can use to improve this article.'に少し近づきますね。--にゃむ 2006年9月28日 (木) 04:14 (UTC)
replies: text: :::: はい、良くなると思います。賛成です。--Masao 2006年9月29日 (金) 03:16 (UTC)
thread_title:  このテンプレートに関する議論 

message: Wikipedia‐ノート:Template メッセージの一覧#記事名の直後に空白を入れるべき場合にて議論しています。現時点では、文中の記事名を鉤括弧でくくるという案を、このテンプレートにも適用しようと考えています。ご意見をお待ちしています。--三畔 2009年5月31日 (日) 21:24 (JST)
replies: text: 取り消します。--三畔 2009年6月19日 (金) 11:46 (JST)
thread_title:  記事名の直後に空白を入れるべき場合
ノート:岐阜県出身の人物一覧

message: 他の県の表記は　:○○市　となっていますので出身と-の表記を削除修正しても良いでしょうか？--コオリ 2006年9月15日 (金) 03:46 (UTC)
thread_title:  -○○市出身　表記について
ノート:出身成分

message: この「出身成分」なるものは、韓国が捏造したもので、実際は存在しません。存在しないものをあたかも存在するかのように掲載するのは問題です。項目そのものの削除を提案します。すくなくとも、「韓国のプロパガンダによれば」との注釈をつけるべきです。ФК Партизан 2006年9月15日 (金) 04:21 (UTC)
*（賛成）確かにこれは酷い。何を根拠にこんな項目を立てるのでしょうか。大衆連合 2006年9月15日 (金) 04:26 (UTC)
*（反対）言葉としては存在します。「毎日新聞の記事」なども参照に。実在の有無はともかく、社会一般的な使用例があるならWikipediaに残すべきでしょう。ところで「出身成分」を「韓国のプロパガンダ」と言及した資料はどれくらいあるのでしょうか？　--経済準学士 2006年9月21日 (木) 16:32 (UTC)
*（反対）一般的認識として、このようなものが存在することは広く知られています。提案者は、何をもってしてプロパガンダであると主張するのか示すべきです。--Ich57 2006年10月7日 (土) 04:37 (UTC)
*（反対）韓国の公的機関の資料や、脱北者の証言等から、客観的に存在するものと思われます。<丶｀∀´>--元諜報員 2006年10月8日 (日) 02:26 (UTC)
*（賛成）“経済準学士”さんの挙げているページは消えています。根拠に欠ける。--Gordon S 2007年3月7日 (水) 12:34 (UTC)
*（反対）1985年以降の新聞データベースによると、「北朝鮮 AND 出身成分」での検索結果は朝日新聞2件、毎日新聞3件、産経新聞15件。幾つかの週刊誌（週刊エコノミスト、AERA等）でも言及された記事があるので、項目の維持は可能。また経済準学士さんの挙げている記事は、『北朝鮮：「出身成分」調査、６０年代に日本政府把握－－明治大助教授が分析』(2006.08.04 毎日新聞 東京夕刊 1頁 政治面)でしょう。図書館等で検証下さい。Tatsujin28 2007年3月31日 (土) 16:58 (UTC) 追伸：私は新聞データベースで調べました。
*（反対）統一部の資料にもこのことは出ています。--hyolee2 2007年4月22日 (日) 11:31 (UTC)
thread_title: 項目削除の提案

message: 議論が止まっているため、提起します。2006年9月15日 (金) 13:19の版で「観点」タグが貼られていますが、中立的でないとする箇所の指摘をお願いします。指摘いただけない際は「具体的な指摘なし」を理由としてタグを削除させていただきます。-- Tatsujin28 2007年4月11日 (水) 16:31 (UTC)
replies: text: 具体的な指摘がないため、タグを削除しました。 -- Tatsujin28 2007年4月22日 (日) 11:28 (UTC)
thread_title:  中立的な観点に関する議論 

message: この記事には、「帰国事業で北に渡った在日朝鮮人らは最下層に分類されている」と書かれていますが、これはまったくのウソです。
私の親戚は、共和国に「帰国」したのち、金日成総合大学を卒業し、朝鮮労働党員になりました。
もし、「帰国事業で北に渡った在日朝鮮人らは最下層に分類されている」のだとしたら、金日成総合大学に入学できないでしょうし、朝鮮労働党に入党できないでしょう。
したがって、この記事はまったくのデッチアゲであり、削除を求めます。東インド会社 2010年2月4日 (木) 06:43 (UTC)
*あなたの親戚の経験は、ほかの一般ウィキペディア利用者が検証できません。そもそも、その“親戚の方”があなたのデッチアゲではなく実際にいらっしゃるのか、そうだとしてもその方が本当に北朝鮮で出世されたのか、今の私たちには確かめられません。なので、記事の削除を主張する根拠にはなりえないと思います。
replies: text: 少なくとも、「北朝鮮には『出身成分』がある」という主張と、その主張をめぐった議論が存在するのは確かですので、その意味でも記事すべての削除には反対します。今のところ「出身成分はない」という検証可能な論拠が、この場に提出されていませんし。Kajitak 2011年1月10日 (月) 02:28 (UTC)
thread_title:  朝鮮民主主義人民共和国に「出身成分」はない 
ノート:はやのん

message: 鈴木みその項よりこちらへのリンクがありますが、こちらでは「鈴木みその元アシスタント」という記述が現在ありません。というか、あったものを削除されていらっしゃいますね。
はやのん氏の公式サイトにはそういった経歴は書いてありませんが、比較的有名なエピソード（鈴木みそ漫画に時折登場している）かと思われますので、削除されるようなことではないと思います。
鈴木氏のアシスタントであった元アシスタント「はやのん」と、この項で扱っている漫画家「はやのん」は別人物なのであるなら、鈴木みその項目も修正しないといけないと思いますので、わかる方の見解をお願いします。（あ） 2006年9月15日 (金) 04:22 (UTC)
thread_title:  鈴木みそ氏との関連性 
ノート:ハーバード・アーキテクチャ

message: 「命令/データ分離キャッシュの問題」は要するに、コンパイル結果のコードを実行するにはそのコードの部分を全てキャッシュフラッシュする必要があり効率が悪い、と言うことなんでしょうかね？--211.126.116.175 2006年9月15日 (金) 04:28 (UTC)
replies: text: 突き詰めればそういうことですが、実際問題としてOSは各プロセスが何をしているのか(コンパイラなのかエディタなのか)は知らないものです。従って安全サイドに立てば、必要と思われるとき毎回キャッシュをフラッシュすることになります。Melan 2006年9月15日 (金) 07:34 (UTC)

text: というか，最近の OS では，普通はユーザモードからカーネルモードへ移行するタイミングでキャッシュのフラッシュを行っています．実行コンテキストがガラリと変わるわけですから，どのみちキャッシュは有効に働きませんし．--59.128.232.30 2009年5月6日 (水) 13:48 (UTC)

text: あと，ここらへんの議論は一般的には「自己書き換えプログラム」の問題として扱われているようです．「自己増殖」も「自己書き換え」の一部と見なせば，自己書き変えの話にひっくるめてしまった方がいいのかもしれません．--59.128.232.30 2009年5月6日 (水) 13:48 (UTC)

message: 「ハーバード・アーキテクチャとは、…ノイマン型アーキテクチャと対比される。」とありますが、ハーバードアーキテクチャーの対義語としてノイマン型アーキテクチャーというのは正しいんでしょうか？--Higukenn（会話） 2018年10月4日 (木) 15:19 (UTC)
thread_title:  「ノイマン型アーキテクチャと対比される」とは？
ノート:ノイマン型

message: {{削除依頼ログ
|result1=版指定削除|page1=ノイマン型|date1=
|talk=false
}}

message: [[Category:数学のノート|のいまんかた]]
[[オペレーティングシステム]]と[[仮想記憶]]の導入により、補助記憶装置（ハードディスク等）上にも命令とデータを区別することなく配置するようになっていますが、この事はなんと表現できるんでしょうか？--[[利用者:211.126.116.175|211.126.116.175]] 2006年9月15日 (金) 04:32 (UTC)

message: プログラム内蔵方式とノイマンアーキテクチャが混同されるような印象を受けるため移動しました。-- hissakun 2006年12月20日
thread_title:  プログラム内蔵方式を別項目としました。 

message: Von_Neumann_architecture.svg の図ですが、アキュームレータと入出力についてコメントを。
EDVACは不勉強にして知らないのですが、EDSACの命令セットとそこから想像される実装（今風に言うとマイクロアーキテクチャ？）では、ALUというか加算器とアキュームレータ（唯一のレジスタのこと、とは言うまでもないですね）がほとんど一体になっていて、入出力はそのアキュームレータと直結しており、それだけが入出力命令による入出力となっています（EDSACだと遅延記憶装置をVRAMのように使ったブラウン管表示という出力もあったようですが）。そういった構造をあらわしてるんじゃないかと思うんですが、それを「ノイマン型」の要件にする人なぞいないと思いますから、そのへんは「本質」じゃないと思います（EDSACの命令セットにはメモリからアキュームレータへのロードがないので、もしかして入力命令だけが唯一のアキュームレータの値を直接設定できる命令かな？）--MetaNest 2011年4月24日 (日) 00:31 (UTC)
thread_title:  Von_Neumann_architecture.svg に関するコメント
ノート:ティーガーI

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:ティーガーI/削除
|result2=削除|page2=ティーガーI (2006年9月2日)|date2=2006年9月2日
|result3=削除|page3=ティーガーI 20220607|date3=2022年6月7日
}}

message: この項目において、ポルシェ教授、ポルシェ博士と複数の表現が存在する。統一を求める。[[利用者:0null0|0null0]]（[[利用者‐会話:0null0|会話]]） 2012年7月25日 (水) 15:46 (UTC)
ノート:XFY-1 (航空機)

message: ノート:F4Fワイルドキャット (戦闘機)でWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名の議論を元にした移動の提案を行っております。--koon1600 2006年9月15日 (金) 05:15 (UTC)
thread_title:  F4F