lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Xbox (ゲーム機)

message: 「ハイビジョンに完全対応」とありましたが、1080pは出ないので完全を抜きました。--ちぇす 2005年9月14日 (水) 23:03 (UTC)

message: 自動的に全体に弱い強調（斜体）をかけてしまうこのテンプレートの使用には疑問を感じる。斜体は英字表記ならさほど問題無いが、画数が多く線が密集している漢字などでは場合によっては無闇に読みづらくなる。記事の内容としても従来通り関連項目としてリンクさせておくだけで充分であり、使用の必要を感じない。--210.252.251.248 2006年11月12日 (日) 21:30 (UTC)
thread_title: Template:Mainについて

message: この記事の導入部でも説明されていますが、XboxがMicrosoftのコンピュータゲームのブランド名にもなっています。また、ブランドについての記事が:en:Xboxなど多くの言語で作成されており、日本語版でも作成される可能性は十分にあると思います。以上の理由から、XboxをXbox (ゲーム機)へ改名することを提案します。--Momiji-Penguin（会話） 2019年12月20日 (金) 17:47 (UTC)
* ブランドにせよゲーム機であることに変わらないので、機種を示したい場合、Xbox (2001年発売のゲーム機)などのように年代も記載したほうが良いのでは。年代を日米どちらに合わせるかなど熟慮する面もあるのですが。--Bject（会話） 2019年12月26日 (木) 02:43 (UTC)
*  PlayStation、PlayStation (ゲーム機)（ノート:プレイステーションシリーズ/統一改名提案）の例があるため、年代は不要だと思います。--編集中 (Talk) 2019年12月26日 (木) 14:36 (UTC)
** なるほど。前例があるとは気づきませんでした。 --Bject（会話） 2019年12月28日 (土) 00:56 (UTC)
 提案から1週間が経ちましたが、反対意見がないので改名を実施しました。また、リンク修正についてBot作業依頼を行いました。--Momiji-Penguin（会話） 2019年12月31日 (火) 13:09 (UTC)
 リンクの修正が完了しました。以上でこの改名提案を終了します。--Momiji-Penguin（会話） 2020年1月1日 (水) 15:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東松山市

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=東松山市|date1=2008年10月23日
}}

message: 現在、五十音順で表記されていますが、川口市の例を見ると、地域ごとに区分して表記されており、地域内では五十音順ではなく行政などで使われる統計順（？）で並んでいるようです。
東松山市にも「松山地区」「平野地区」…などという地区割があり、その中での表記順も決まっているよう（データ東松山→行政区別人口をクリック）なので、その順番に並べ替えようと思いますが、如何でしょう？
まだ川口市以外の例はチェックしていないので、他市町村での様子や、このノートに寄せられるご意見をもとに決めたいと思います。
また、「岡」「大谷」など、正式には「大字」が付くべき町名に付いていないようです。これも、後ほど修正したいと思います。「松風台」などの様に「大字」が付かない地区もあるようですが、その区別は上記リンク内のExcelファイルをソースにして差し支えないと思います。
JunK 2005年9月15日 (木) 01:58 (UTC)
他市町村のページを見てみましたが、そもそも町字名について詳細に書かれているページ自体がそれほど多く無いようですね。
東京都の市部などを見てみましたが、非五十音順のところが多かったように思いました。建制順なのかどうかまでは確認していませんが…。
とりあえず、ノートに異論も無いようですし、テンプレートで載っている「埼玉県の自治体等」の順も五十音ではなく建制順になっているので、それとの整合を図る意味もこめて、編集しておきました。
テーブルの組み方はそれほど上手くないと思いますので、可能な方がいらっしゃいましたら適宜手を入れてください。JunK 2005年10月2日 (日) 12:20 (UTC)
thread_title: 町域について
ノート:沢宣嘉

message: 2005年7月29日 (金) 13:50 (UTC)でここさんよりWikipedia:統合依頼にて統合依頼が出てましたが、とりあえず統合依頼の体裁を整えました。引き続きご意見をお願いします。ひろたん 2005年9月15日 (木) 02:39 (UTC)
thread_title: 項目統合の提案
Wikipedia‐ノート:著作権/引用についての暫定対策/周知文の文面案

message: これは引用については議論中であることを周知する為の文面案で、まだ草案の段階です
ウィキペディアにおける引用の是非については、現在議論が行われています。この文書は2005年9月15日現在の議論の状況を踏まえた、ウィキペディアに記事を執筆するにあたっての引用の是非についての指針です。この文書の内容は議論の進展に応じて順次更新されます。

message: 現時点では、ウィキペディア上で引用を行うことは、たとえ著作権法を満たすような方法であってもお勧めできません。どうしても引用を行わなければ記事が書けない場合でも、あなたの行った引用が後から削除される可能性があることをご了承下さい。
詳細につきましては、以下の項目をお読みください。
thread_title: 概要

message: ===定義===
*このガイドラインにおいてとくに断りのない限り、「引用」とは、著作物の引用を指します。
*このガイドラインに置いてとくに断りのない限り、「著作物」とは日本またはアメリカの著作権法で保護されている著作物を指します。
===著作権法と引用===
日本国の著作権法では、次のように条件付きで著作物からの引用が認められています。
replies: text: 第三十二条　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
上記の条文中の「公正な慣行」の要件については、最高裁判所での判決（最高裁第三小法廷昭和55年3月28日判決）により以下の指針が出ています。
#引用する必然性があること
#引用文と地の文が明確に区別できること
#地の文が主、引用文が従の関係にあること
#引用元を明示していること
これらの要件を満たさないものは、たとえ引用のつもりで行ったものでも著作権法上は「複製」と見なされ、著作権者の複製権を侵害していることになります。
thread_title: 前提

message: *このガイドラインにおいてとくに断りのない限り、「引用」とは、著作物の引用を指します。
*このガイドラインに置いてとくに断りのない限り、「著作物」とは日本またはアメリカの著作権法で保護されている著作物を指します。
thread_title: 定義

message: 日本国の著作権法では、次のように条件付きで著作物からの引用が認められています。
replies: text: 第三十二条　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
上記の条文中の「公正な慣行」の要件については、最高裁判所での判決（最高裁第三小法廷昭和55年3月28日判決）により以下の指針が出ています。
#引用する必然性があること
#引用文と地の文が明確に区別できること
#地の文が主、引用文が従の関係にあること
#引用元を明示していること
これらの要件を満たさないものは、たとえ引用のつもりで行ったものでも著作権法上は「複製」と見なされ、著作権者の複製権を侵害していることになります。
thread_title: 著作権法と引用

message: ===著作権法の要件を満たさない引用===
著作権法の求める要件を満たさない引用は、Wikipedia:削除の方針に基づいて削除されます。
===著作権法の要件を満たす引用===
ウィキペディアにおいては、著作権法の要件を満たしてさえいればただちに引用はOKとは言えません。引用には以下のような問題点があるからです。
#最初に引用した時には著作権法の要件を満たしていても、後からの編集によって違法状態になる可能性がある。
#正当な引用か否かを判定する手間がかかる。
#引用と複製の区別は著作権に詳しくない人には難しく、引用が含まれる記事を真似た書かれた他の記事が複製を含むものになる可能性がある。
#著作権法の要件を満たしていれば裁判では勝訴できるが、苦情や提訴のリスクまでなくなるわけではない。
#引用はGFDL上の自由な再利用を阻害するという意見がある。
このような状況を踏まえ、現在ウィキペディアでは引用の是非や引用を許すとすればどの範囲で許すかといったことについて議論中です。
この議論がまとまるまでの対応についても、「議論がまとまるまでは全ての引用を削除する」という意見と「議論がまとまるまでは著作権法の要件を満たすと思われる引用については容認する」という意見があります。
これらの議論の内容に興味のある方は「引用についての抜本対策」「引用についての暫定対策」をご参照下さい。
thread_title: ウィキペディアにおける引用の是非

message: 著作権法の求める要件を満たさない引用は、Wikipedia:削除の方針に基づいて削除されます。
thread_title: 著作権法の要件を満たさない引用

message: ウィキペディアにおいては、著作権法の要件を満たしてさえいればただちに引用はOKとは言えません。引用には以下のような問題点があるからです。
#最初に引用した時には著作権法の要件を満たしていても、後からの編集によって違法状態になる可能性がある。
#正当な引用か否かを判定する手間がかかる。
#引用と複製の区別は著作権に詳しくない人には難しく、引用が含まれる記事を真似た書かれた他の記事が複製を含むものになる可能性がある。
#著作権法の要件を満たしていれば裁判では勝訴できるが、苦情や提訴のリスクまでなくなるわけではない。
#引用はGFDL上の自由な再利用を阻害するという意見がある。
このような状況を踏まえ、現在ウィキペディアでは引用の是非や引用を許すとすればどの範囲で許すかといったことについて議論中です。
この議論がまとまるまでの対応についても、「議論がまとまるまでは全ての引用を削除する」という意見と「議論がまとまるまでは著作権法の要件を満たすと思われる引用については容認する」という意見があります。
これらの議論の内容に興味のある方は「引用についての抜本対策」「引用についての暫定対策」をご参照下さい。
thread_title: 著作権法の要件を満たす引用
ノート:ナバラ州

message: ナバラとナバーラが記事によってごちゃ混ぜに使われています。--202.223.93.220 2005年9月15日 (木) 08:09 (UTC)
スペイン側は「ナバーラ」、フランス側は「ナヴァール」で統一しましょう。--oxhop 2005年9月16日 (金) 17:08 (UTC)
便宜的に節タイトルを付けました。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年1月8日 (金) 11:07 (UTC)
thread_title: 表記について

message: msnサーチで、検索をかけてみたところナバラ王国827,ナバーラ王国364,ナバラ州2079,ナバーラ州803でした。Biglobeのattayoでは、ナバラ王国142,ナバーラ王国51,ナバラ州172,ナバーラ州78でした。スペイン史の本を読んでもあまりナバーラと伸ばしているのはあまり見たことがありません。また、小学館の西和中辞典でも「ナバラ」の表記でした。ナバーラ州をナバラ王国に合わせて、ナバラ州に変えましょう。Siyajkak 2005年11月14日 (月) 10:32 (UTC)
replies: text: この件は、ノート:ナバラ王国にて意見募集中です。--oxhop 2005年11月15日 (火) 13:22 (UTC)
thread_title: 項目名をナバラ州に変更したい
ノート:フーゼスターン州

message: 翻訳しての覚え書き。ありえないほどのイラン文明史観。全体の記述量は十分だが、エラムの「イラン」性、非セム性をあまりに強調しすぎている。繁栄はすべてイラン系王朝にたいする形容詞。さらにアラブの征服以降のイスラーム期の記述が少なすぎる。どうもenにはペルシア帝国賛美系の人が多い模様。イラニカなどの引用も巻が書いていないし恣意的。ノートは恐ろしいことになっている。ともあれ、早いうちに改稿する。嘘云々も元の版にあった。Kotoito 2005年9月15日 (木) 09:25 (UTC)
Template‐ノート:IBM PCファミリーのビデオハードウェア

message: *このテンプレートの内容は解像度とは無関係なので、名称の変更を提案します。「画面モード」という名称はいかがでしょうか。--- 61.115.201.81 2005年9月15日 (木) 10:26 (UTC)
replies: text: SVGAで画素数のことを解像度と書いていました。このテンプレートに付いている画面解像度にも「よくある誤解」として、「1024×768等の描画領域サイズを、解像度と呼称するのは誤り」と書かれています。改名が必要でしょう。---Redattore 2005年12月9日 (金) 14:06 (UTC)
replies: text: :そもそもこのテンプレートに含まれている項目のほとんどは、本来解像度や画素数を示す用語ではなく、グラフィックアダプタの製品名です。本テンプレートは、QVGAを(場合によってはSVGAも)除いたうえで「IBM PCファミリーのグラフィックアダプタ」とでも改名するか、そのような名前のテンプレートを別につくってそっちに引っ越すのが妥当と思います。Episteme 2005年12月17日 (土) 14:24 (UTC)
replies: text: ::Epistemeさんの提案に賛成します。---Redattore 2005年12月17日 (土) 14:47 (UTC)
インデント戻します。ノート:画面解像度で「ビデオハードウェア」という適切な表現がありましたのでこれを採用して、以下のような手順でいかがでしょうか。
#QVGAと画面解像度を本テンプレートから切り離す。
#Template:IBM PCファミリーのビデオハードウェアに移動。
#リンク元を修正。
とくに異論がなければ年末年始あたりにでも。Episteme 2005年12月21日 (水) 19:03 (UTC)

text: 実施しました。リダイレクトとして残ったTemplate:画面解像度はリダイレクトの削除依頼に出します。Episteme 2006年1月1日 (日) 21:43 (UTC)
thread_title:  名称の変更
ノート:上智大学

message: ノートが何者かに消されました。全面削除されました。復旧と犯人追求する方法知る方、ここにお願いします。222.145.75.223 2005年9月15日 (木) 10:56 (UTC)
教職員欄に「リーゼンフーバー」と「ジャン･クロード･オロリッシュ」のリンクを張っていただきたいのですが。
早稲田や東大のように、上智大対策を作ってはどうでしょうか。
特に外国語学部は東京外国語大並の難しさです。

message: 保護を解除しました。KMT 2006年1月21日 (土) 00:58 (UTC)
thread_title:  保護解除のお知らせ。 

message: 女子ソフトボールに関して情報が少なすぎる上、出典が明示されていないのでテンプレートを張りました。正式な大会名とその大会の運営母体、参考となる資料をご提示下さい。--秋の虹 2006年9月26日 (火) 13:51 (UTC)
replies: text: これは「2006年9月現在、女子野球部が全国大会ベスト8と優秀な記録を残している。」の文に対するご意見ですね？ 全日本大学女子野球連盟のウェブサイトで大会の内容を確認しました。平成18年度（第20回大会）は21校が参加、上智大学女子野球部は2回勝ってベスト8でした。シード校は1回勝てばベスト8という規模です。上智大学の記事に記載する内容ではないでしょう。よって前述の文は削除し、併せてUnreferenced/正確性テンプレートを削除します。必要なら件の女子野球部の記事を立てて、そこに記載するべきかと存じます。--MikeA2Tz0 2007年3月4日 (日) 03:12 (UTC)
「特色」の部分で「レベルの高さには定評がある」と書かれていましたが、これは公的機関から、その様な評価を受けたのでしょうか？そうでなければ書く事は出来ません。
また外国語学部英語学科のTOEICの平均スコアについても、任意で提出があった者のみの平均スコアを出しても意味が無い上に、もし学科全体の平均スコアであったとしても、出典がなければ記述は出来ません。
「TOEICのスコアが高いことでも知られる。」程度の記述であったら問題ないでしょう。上智大学の特徴を指す言葉として、「英語での講義がある」旨は伝えておいてもよいと思います。
POVと見られる部分は削除しつつ、最低限の情報は残しておいた方がよいのではないでしょうか。--えのけん 2007年10月29日 (月) 10:07 (UTC)
TOEICのスコアにしてもなんにしても、その出典を分かる形で示し「誤解の無い表現で」記述する事が求められます。ウィキは仮にも百科事典なので。
「レベルの高さに定評がある」と記述するのなら、「何処の機関が、いつ、どういう形で評価を下したのかを書く必要があるのです。ウィキに置いては「～に優れていて」「～において評価が高い」という記述は簡単には使えません。
学部学科の部分に大学のHPなどと同等の記述があります。
盗作と取れるので記事の削除を求めます。
上智の二号館は嘗て現在の新二号館の場に存在しておりました。私は１９６０年３月卒業ですが、専門課程の専攻分野の講義は全て二号館の一階の一室で受けました。旧二号館は当時最上階が図書館が存在し、教授の研究室や社会福祉学校が存在していたと思います。取り壊し以降、恐らく資金の面や構想が固まるまで空き地で置いておくも問題があるので、駐車場として利用していた、と思います。
--220.108.57.143 2011年11月18日 (金) 11:46 (UTC)ｗｙ1
「教育と研究」の中立性に関して
『「人間学」の授業は実質的には心理学や倫理学などであり（中略）その根底にはキリスト教ヒューマニズムという崇高な精神に基づいて講義が行われている』　の部分は中立性・文法ともに問題があると思います。どなたかこの講義に詳しい方、編集していただけませんか。
thread_title:  正確性などについて 

message: ドイツ語版ウィキペディアによると、上智大学は「教皇の大学」(独päpstliche Universität, 英Pontifical university)です。情報元は2014年のAnnuario Pontificio p. 1757です。--ペーター（会話） 2015年6月9日 (火) 14:15 (UTC)
thread_title:  教皇の大学 

message: 出典がほとんどなし（出典としてついているものの殆どは実質は「注釈」）。
「崇高な精神に基づいて」など大言壮語多数。一次資料は許容範囲内だが、それ以前に出典なさすぎ--Japanese100（会話） 2019年1月21日 (月) 09:25 (UTC)
thread_title:  複数の問題
ノート:ロレスターン州

message: 翻訳しての覚え書き。もとがLorestanであることから分かるように、州としてのロレスターンと地域としてのロレスターンがぐちゃまぜになっている。特に中盤はロル族の解説となっており、いずれ整理が必要だろう。アターベク政権など歴史部はもう少し書けそうな気がする。有名人はちょっと？もある。Kotoito 2005年9月15日 (木) 12:08 (UTC)
ノート:アスベスト問題

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|fullpage1=ノート:アスベスト問題/削除|date1=2005年9月15日
|result2=特定版削除|page2=アスベスト問題|date2=2008年9月20日
}}

message: 概要の節は除き、そこより後ろの記述について、順番の入れ替え、表現を中立的なものに修正、重複する記述の整理、出典の追加とrefタグの整理、出典の記述なき統計データへの「要出典」の貼付、エッセイ的な記述のコメントアウトを行いました。概要の節との整合性や、他項目との関係については精査しておりませんので、さらに重複や要整理の事項が残されているものと思います。みなさまのご検討をお願いします。--スのG 2007年3月31日 (土) 08:18 (UTC)
thread_title:  少し整理しました 

message: 文章がちぐはぐで意味がとれない部分がいくつかあるので、修正できないでしょうか? --利用者:Shougai gakushuh center 2007年8月20日(月)11時36分
thread_title: 「アスベストの撤去作業の危険性」の項について
ノート:クイーンズランド大学

message: 学生寮の詳細のスタイル修正中、これはどこかのサイトからコピペしたものではないかと、ふと疑問に思いました。こちらオーストラリアに詳しくないので、よくわかりませんが、もしそうであれば、どなたか対処をお願いします。--Goch 2005年9月15日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title:  学生寮の詳細？ 

message: 英語名にない「州立」はUNSW, UWA, UTas, UniSA とのつりあい上、記事名から除いたほうがよいと思います。Soredewa 2007年5月10日 (木) 10:52 (UTC)
2007-06-02T09:28:31 に独断で改名しました。以下にご意見を再募集します。改名支持、復帰支持、別名提案を冒頭に明記の上、2007年6月10日12:00UTCまでに以下にご意見をお寄せください。Soredewa 2007年6月3日 (日) 11:31 (UTC)
ご意見がいただけませんでした。クイーンズランド大学で継続します。Soredewa 2007年6月11日 (月) 06:26 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:セブン銀行

message: 2007年10月までのログ

message: と節ごと除去しました。理由は、
#出典ゼロ - 出典がない以上記載できません（WP:V）。一部にはリンクがありましたが、「公式サイトのトップページ参照」というやっつけ仕事で出典の体をなしていません。
#百科事典的記述でない - 頻繁に変わる手数料や利用時間などの内容は百科事典的として記述すべき内容とは思えません。--fromm 2011年8月4日 (木) 03:28 (UTC)
thread_title:  「手数料無料で利用できる口座と時間帯」の除去について
ノート:犀角

message: 削除する必要があるかは微妙なところだと思いますが、初版がここと「鮫皮で～」の部分など一部類似が見られます。銀猫 2005年9月15日 (木) 15:51 (UTC)

message: 先日、動物園の職員さんから聞いた話によると、犀角には全く効能がないとの情報を聞いていますが、どうなのでしょう?--125.31.113.38 2010年8月24日 (火) 07:06 (UTC)
 との本文記述ですが、成分の大半がケラチンであることは有効成分の不在を意味しません。一般的な錠剤も有効成分以外の乳糖やデンプンが大半ですし。 --Extrahitz（会話） 2016年2月2日 (火) 14:37 (UTC)
replies: text: この旨、編集しました。--Extrahitz（会話） 2016年3月13日 (日) 06:32 (UTC)
thread_title:  効能について
ノート:工藤夕貴

message: 「工藤夕貴」さんのお名前は「くどうゆうき」さんだったという記憶があるのですが・・・。Tetracosan 2005年9月15日 (木) 18:44 (UTC)
*ありがとうございます。訂正しました。松木完之 2005年9月16日 (金) 03:26 (UTC)
thread_title:  読みがなについて 

message: 本田美奈子.とは親戚じゃないですよね。参照。松木完之 2005年11月7日 (月) 02:10 (UTC)
thread_title:  本田美奈子.との関係について 

message: 工藤さんの実母が再婚された、というのは、このWikipediaで掲載が必要でしょうか?　芸能活動をされているならともかく。但し、工藤さんサイドで明らかにしている、どんどん公開してくれ、と言うのなら別ですが。--快速フリージア 2007年6月29日 (金) 14:39 (UTC)
replies: text: 一旦伏せました。ご意見など、お願い致します。--快速フリージア 2007年7月4日 (水) 08:58 (UTC)
伏せ・削除の反対や異議がなかった為、自身で検討の上で削除しました。また、2007年6月29日 (金) 14:39 (UTC)記入分のこのノート欄の文章も一部削除しました。--快速フリージア 2007年8月11日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title: 家族についての表現について
ノート:レイダース/失われたアーク《聖櫃》

message: メモにて『「スター・ウォーズ」を監督したジョージ・ルーカスが、興行的失敗の可能性を感じハワイに避難していたとき、「未知との遭遇」で大成功をおさめ休暇をとっていたスティーブン・スピルバーグと初めて出会い意気投合』して企画が練られたという記述がありますが、劇場公開日が「スター・ウォーズ(1977/5/25)」の方が「未知との遭遇(1977/11/16)」より半年程早いのに、「スター・ウォーズ」が公開される時期に「未知との遭遇」で大成功を収めたスピルバーグ監督が休暇を取っていたという記述は矛盾していると思うのですが・・・。
私もこのあたりの事情にはあまり詳しくないので、どなたか詳しい方、もしくはソースを知っている方は明示していただけないでしょうか。よろしくお願いします。--120%割引特価 2007年9月13日 (木) 07:03 (UTC)
詳しい編集方法が全く判らないので（汗）こちらに記載しておきます。お詳しい方、編集お願いします。
ご質問の内容については、劇場公開時に発売されたパンフレットの「プロダクション・ノート」の冒頭に記載されています。以下抜粋です。
ルーカスとスピルバーグの間に、初めてこの映画の話が出たのは今から４年前の1977年の事である。（中略）スピルバーグに正式な製作参加の申し入れが行われたのは、２人がハワイから帰国した半年後。スピルバーグが「未知との遭遇」をやっと完成し、「1941」の製作契約を正式にとりきめていた時だった。従って本作品の本格的な撮影はスピルバーグのからだが空くのを待って1980年6月末にスタートしたのである。
（原文ママ）だそうです。つまり、「未知との遭遇」大ヒット休暇というのは、間違いかも知れませんね。--Yuz ponz 2008年6月15日 (日) 12:38 (UTC)
replies: text: お返事ありがとうございます。本文は修正して出典を追加しておきます。本当に助かりました・・・。--120%割引特価 2008年6月16日 (月) 05:29 (UTC)
replies: text: :（追記）修正しようと思ったら、すでに色々整理されておりましたので出典だけ追加しておきます・・・。--120%割引特価 2008年6月16日 (月) 05:31 (UTC)
thread_title: ハワイでの企画構想について
ノート:誕生日

message: 喜寿、傘寿、盤寿、米寿、卒寿、白寿とクリックするとredirectで誕生日に戻って来るのは、変でないでしょうか。Morigen 2005年9月16日 (金) 10:25 (UTC)
replies: text: 変ですね。自分自身へリダイレクトしているリンクは外しておいたほうが良いと思います。―غاز(Ghaz) 2005年9月16日 (金) 10:28 (UTC)
replies: text: :Ghaz様、解除ありがとうございました。Morigen 2005年9月16日 (金) 10:55 (UTC)

message: この記事の誕生日#年齢とその呼称の節は、その名の通り「年齢」の呼び方について説明したものであり、年齢#年齢の一覧にも一部重複する記載があるので、年齢に転記した上で整理した方がよいのではないかと思います。--Gugh 2007年12月22日 (土) 01:47 (UTC)
replies: text: 一部転記を行いました。--Gugh 2008年1月4日 (金) 23:43 (UTC)
*直接このページとは関係ありませんが、他にどこに書けばいいのかわからなかったのでここに書かせていただきます。

text: 1990年や、1月1日といったページの項目にある誕生日が、だれでも好きなように編集できる状態になっていますが、そこでいくつかのことを感じました。
#赤文字（個別のページが製作されていない）のかたや知名度がない人でも乗せる必要があるのか。
#ごく短期間しか芸能活動をしておらず、現在一般人の人でも乗せる必要があるのか。
#一部の人にしか知られていない競走馬の誕生日は必要なのか。

text: などといったところです、既にほかのところで同じような議論がされていたらすいません。

text: 始めたばかりなので誰か助けていただけたら幸いです。ひのすけ 2008年7月28日 (月) 01:18 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案 

message: 項目が多すぎませんか。より有名な物だけをまとめていただけると読みやすくなると思います。--Ashlynx9125 2008年12月26日 (金) 14:49 (UTC)
thread_title:  「誕生日にまつわる音楽」について 

message: 「加齢されるのは前日の午後１２時」という記述が何箇所かありますが、誤りです。
「午後１２時」とはいわゆる「正午」のことで、真夜中は「（当日の）午前１２時」若しくは「前日の午後１１時５９分の１分後」です。
厳密には「午前零時」という言い方もおかしい。「零時」は２４時法でしか使わないから「午前」は不要で、「零時」だけでよろしい。
--Hsugawar 2009年2月17日 (火) 22:17 (UTC)
*Hsugawar様、以下の理由により、私は「午後12時」でよいと思います。
**「午後12時」は正午のことで、真夜中は「（当日の）午前12時」のこと…。これは、欧米流の表現方法であり、日本とは逆です。ただ、デジタル時計は、輸出の関係で欧米市場に合わせている結果、日本の市場でも、昼の12時台は例えば「午後12時10分」と、夜の12時台は例えば「午前12時10分」という表示のものが主に流通しています。
**一方、文部科学省所管の現行法である「改暦ノ布告」（明治5年太政官布告第337号）では、別表「時刻表」において、「午前零時即午後十二時　子刻」及び「午後十二時　子刻」と表記されていることから、日本の法律上は、00:00は「午前零時」、24：00は「午後12時」で正しいのです。
**ちなみに、2009年5月現在で有効な日本の法令のうち、「午前零時」を用いるものは29本、「午後12時」を用いるものは8本です。また、昼の12時台は「午前12時」を用いるものは皆無で、「正午」や「午後零時（×分）」を用いています。なお、法令における「午前零時」は一日の最初を、「午後12時」は一日の最後を、それぞれ意味しており、属する日を区別しています。
**（参考）
***情報通信研究機構
***国立天文台
--Zoooo 2009年5月12日 (火) 09:08 (UTC)
そういう「出典」を自分勝手に合成してあたかも「真実」であるかのように書き回るのはやめてください（WP:NOR）。出典に直接書いていないことを、個人的な解釈を加えて加工してWikipediaに記載して回ると。あなたのやっていることは虚偽記載荒らしと同様ではないのですか?--fromm 2011年9月26日 (月) 06:19 (UTC)
thread_title:  「１２時」 

message: Horanoan様、百科事典としてこれを載せる必要性をご説明いただけないでしょうか。特に掲載する必要性がなければ削除してもよろしいでしょうか。--Zoooo 2009年11月10日 (火) 02:31 (UTC)
replies: text: 自投稿を確認してなかったもので返答遅れて申し訳ありません。ご指摘の記述に関しては、一般的な日本人(日本語話者)にはあまり持ち得ない観点ならではのコメント、と思って関心を持っていただけで、他意はありません。並ぶ他のコメント同様、必要性は無いかもしれません。ふさわしくないとのご判断でしたら削除されても結構です。--Horanoan 2010年12月1日 (水) 12:39 (UTC)
thread_title:  「誕生日にまつわる言葉」について 

message: 本文に記述はありませんが、まだ日本が数え年を用いていた頃は自分の誕生日の認識やそれを祝う習慣はあったのでしょうか？--Tuny 2011年8月10日 (水) 14:24 (UTC)
thread_title:  数え年と誕生日
ノート:架空の書物・文献一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=架空の映画一覧|date1=2005年12月7日
|result2=削除|page2=架空の一覧080412|date2=2008年4月11日
}}

message: コミックやアニメ、ゲームの公式HP及び関連書籍に収録された物の扱いはどうなりますか？--[[利用者:まるゆ|まるゆ]] 2005年9月16日 (金) 13:27 (UTC)

message: ノート:架空のものの一覧の一覧を参照。—以上の署名の無いコメントは、61.121.237.132（会話/Whois）さんが[2005年12月1日 (木) 10:52 (UTC)]に投稿したものです。
----
クトゥルフ神話関連は独立させてもいいと思います。—以上の署名の無いコメントは、61.25.250.135（会話/Whois）さんが[2006年6月10日 (土) 03:19 (UTC)]に投稿したものです。
後、『辞表の書き方』(ジオブリーダーズ)もお願いします。—以上の署名の無いコメントは、61.25.250.135（会話/Whois）さんが[2006年6月10日 (土) 03:21 (UTC)]に投稿したものです。
「実在する作品の特定作品における呼称」はどういった扱いにすべきですか?　例：
*「ままたろう」（あまんきみこ・つちだよしはる『ままたろう?』）※登場キャラクター・ぴょんこが『ももたろう』をこのように言い間違えた。
割也 2007年7月6日 (金) 14:58 (UTC)
thread_title: お知らせ
ノート:オープンリール

message: 編集予定
音楽用の項目をアナログ、デジタルに大きく分けてアナログに以下の分類をおこなう。
・テープ幅
・トラック構成
・ヘッド構成
・テープスピード
・イコライザー
音楽用の項目に手切り編集と電子編集の項目を追加する
テープレコーダーの項が分類に終始しているのでこちらで機構や原理に関して説明することでいいかと思う。

message: 記事では殆ど利用されていないことになっていて、私もその通りと思っていたのですが、所用でJFN系のFMラジオ局を訪問したら何と番組収録に6ミリのアナログオープンリールが使われていました。用途によってはまだ現役なのかもしれん。--Mt.Stone 2006年3月22日 (水) 09:17 (UTC)
replies: text: ラジオ系はCMの交換基準の関係で若干ですが残っているようです。昨年のオープンテープ供給不安の事件でMOなどのメディアを使った交換基準への移行は加速していると思いますが、まだ残っているんでしょうね。音楽系はまだ使いたがっている人が多いのですが予算の関係であきらめているセッションは多いです。--Lcs 2006年3月22日 (水) 09:30 (UTC)
replies: text: :民放連とポスポロ協会のお約束で今年4月からは「素材交換はMOに限る」になるはずだったのですが、各社の事情で、全社MOでの素材受け入れというわけには参らぬようです。2年も前から2006年4月の全局MO化にむけ準備、周知に力を入れておられた役員各社にはお気の毒ですが、やはりオープンリールを捨て去るわけにはいかず、リユースや、在庫品を使って、なんとかやっているというのが実情です。Toki-ho 2006年3月22日 (水) 17:49 (UTC)

text: :こんにちは、以下に本日書いたものですが、オープンリールという形では少なくとも90年代まではソニーが、デジタルレコーディング機材としてプロユースのトップ機材の位置づけで世界中で利用されていました。録音する際のビット数容量がテープ幅に比例するため、小型のテープ機械では24trや48trのマルチトラック録音には間に合わなかったためだとおもいます。今はHDDに取って代わられたと想像するのですが、アナログからデジタルマルチトラック記録方式への変遷も含めてたどると、かなり近年までオープンリールは使用だけでなく生産販売されていることになりますね。--Pararinpooh 2006年11月4日 (土) 03:14 (UTC)
thread_title:  現役だったオープンリール 

message: こんにちは、8トラックとコンパクトカセットをみて、こちらに伺いました。あちらには、それぞれRCAビクターとフィリップスが開発したことなどその歴史に触れられております。こちらでもそのあたりを記述いただけることを期待しております。よろしくお願いいたします。--Pararinpooh 2006年11月4日 (土) 00:27 (UTC)
replies: text: 一応テープレコーダーの項に磁気録音としての歴史の経緯がありまして、現状ではそちらが主になっています。といっても単独項目ごとにある程度の歴史を記載する必要も判りますので、時間のあるときに考えます。（この文章を書きながら映画の音声記録の歴史の方が厄介だなと思い始めています）--Lcs 2006年11月4日 (土) 01:27 (UTC)
replies: text: :Lcsさん、早速のレスポンスありがとうござます。テープレコーダー見てみました。歴史では媒体側の歴史が主軸で再生装置毎では明示されていないように思えました。自分のことですみませんがオープンリールがいつなのかがちょっと迷いまして、わたしのざっとの読み下しでは3Mなのかなと思いましたが、その辺もご考慮いただけるといいかなと思いました。自分で調べていないですみません。このメッセージも本来あちらに記述するべきですが、御礼もかねてと思いまして。しかしまた要求してしまいました。今後ともよろしくお願いいたします。--Pararinpooh 2006年11月4日 (土) 03:05 (UTC)
replies: text: ::この項目も音声録音用だけではないのでそこに年表をどかんとつくるのもどうかと考えているのと、録音機の歴史の記述が各所にちらばってしまっているのもちょっとどうかと思う部分もあって、たとえば磁気録音の歴史といったような項目で歴史的な記述を扱った方がいいのかもしれません。ただし色々と議論も必要なので、しかるべき場所で提案してある程度意見をまとめる必要がありそうです。--Lcs 2006年11月4日 (土) 03:45 (UTC)

text: ::Portal‐ノート:エレクトロニクスにて意見を募集することにしました。--Lcs 2006年11月4日 (土) 03:58 (UTC)
thread_title:  開発の歴史と普及の歴史を希望いたします
ノート:売国奴

message: いじめ問題における「いじめられたくないから」という層、アメリカ合衆国の黒人差別における「アンクル・トム」のような存在から発せられることが多い。→ これは、どういう意味ですか?いじめや人種差別と売国奴がどう関係するのですか? 
replies: text: 人種差別のほうは、おそらく「本来体制側にいるべきなのは俺たちだ」という思想から、「本来体制側にいるべきではない人物」のことを「売国奴」（自国を害する者）と呼んでいるという意味だと思います。いじめ問題については、私もちょっと違うかなと思ったのでコメントアウトしておきました。春野秋葉 2006年2月8日 (水) 18:47 (UTC)
thread_title:  議論1 

message: 保護の理由が分かりません。放置しないで議論して解決して下さい。220.148.78.168 2006年7月31日 (月) 04:03 (UTC)
replies: text: ページ保護は[ 6月上旬の保護依頼]によるものです。保護理由は編集合戦です。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月31日 (月) 04:19 (UTC)
replies: text: :外部リンクにある私設サイトを挿入するか否かで編集合戦が起こり、編集保護になる。--経済準学士 2006年7月31日 (月) 14:26 (UTC)

text: 大日本帝国政府がファシズム政権であったという記述はどう言う根拠があって述べておられるのでしょうか？戦前に日本が行ってきた事全てを否定するのは中立性に欠けています。
replies: text: :たとえば平凡社『世界大百科事典』において今井清一氏は「日本ファシズムの特質」といった章を「ファシズム」の項目において立て、日本のファシズム思想を論じている。この他にもあるが、とりあえず研究者が唱えている以上、何ら戦前の日本についてファシズム政権であったという記述は何ら問題ない。--218.221.1.126 2007年3月7日 (水) 13:37 (UTC)
iwatam-server.dyndns.orgへのリンクは宣伝spamのようです。他の４つほど記事に貼ってありました。--fromm 2007年4月12日 (木) 04:59 (UTC)
thread_title: 編集保護

message: 保護解除依頼に提出しました。--fromm 2007年4月12日 (木) 05:07 (UTC)
replies: text: iwatam-server.dyndns.org 等への外部リンクを不適切とする方向でまとまっているようなので、それを前提に保護を解除しました。 --Kanjy 2007年5月4日 (金) 06:14 (UTC)
thread_title: 保護解除依頼

message: 売国奴という言葉が、ある特定の人から見た言葉であって、相対的なものであるということは百科事典の記述においては重要です。--以上の署名の無いコメントは、Checkthere（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年10月20日 (土) 08:35 (UTC)
上記の無署名投稿に賛成。例えば
「人民日報」1969年2月28日の「佐藤の親米・売国・反中国の姿を暴露する」と題する記事があります。本文には「中国人民を敵視している佐藤政府の親米・売国の醜い姿」とあります。保護解除の際には「相対的なもの」という断り書きと、佐藤栄作の記入をお願いしておきます。--Memosa 2007年12月1日 (土) 14:14 (UTC)
thread_title:  売国奴の相対性について 

message: 本文「体制側」以下の殆どが独自研究に見えますが、何かReferenceの類は提示できませんか？これじゃ百科事典というより、出来の悪い感想文です。「国家が全体主義体制、軍国主義体制などの洗脳政治体制、または恐怖政治にあるとき、この体制になびく者から現状に疑問を持つ者に対して発せられることが多い」という根拠は何処に？　加えて、語義上の意味に最も近い「純粋に国益に反する行為を非難糾弾する場合」が「その他」に分類されて末尾近くにあるのは何故か？「体制側」と「被支配者」の２分法以外の、もう少し常人が読める様な記述は出来ませんか？　正直に言って読めたもんじゃない。--Castlefield 2008年2月27日 (水) 17:44 (UTC)
replies: text: 確かに独自研究ですね。2ちゃんねるだのネット右翼だのというのもわざわざ言及するほどのことでもないでしょう。中立性にも問題がありそうです。そもそもこの項目はウィクショナリーには載せられてもウィキペディアには載せられないのではないでしょうか。何が売国かは人によって考え方が違うでしょうから独自研究でなく中立な記述をしようとすればせいぜい辞書のような内容しか書けないと思います。--梅の里 2009年1月25日 (日) 00:02 (UTC)
thread_title: 独自研究、構成、可読性

message: この記事は2007年10月に編集合戦を理由に（実際にはLTA:PEACEによる荒らし）無期限全保護となりましたが、その後長期にわたって議論がないことから保護解除を提案いたします。保護解除に当たっては
という注意書きを貼り付け、もし差し戻しを強行する利用者が現れた場合にはLTA:PEACEとしてWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ通報すれば問題ないはずです。--Web comic 2009年4月12日 (日) 03:28 (UTC)
thread_title:  保護解除提案 

message: 「国吉康雄 - 第二次世界大戦中、日本人でありながら米国で反日作品を発表。」
について2013年7月1日 (月) 03:14‎IP 氏によって削除されています。‎
国吉康雄は第二次世界大戦中、日本人(第二次世界大戦中米国に協力する義務はない）でありながら米国で
*日本人をつまんで太平洋に沈める絵『Sink Him in Pacific』(1942)、
*日本兵が日本刀で少女の首を切り持ち去る絵『Beheaded』(1943)、
*強姦する兵士『Slain Women』(1943)、
*ゴミとして日本軍兵士の遺体を捨てる絵『Clean Up this Mess』(1942)
などを発表した画家です。この掲載の是非について御意見をお願いします。--110.161.130.167 2013年7月1日 (月) 03:32 (UTC)
thread_title:  国吉康雄の掲載について 

message: は確認できませんが、産経が「売国」と書いたのでしょうか？で、あれば「産経新聞は～をした〇〇に対し、売国行為と批判している」のように記載する必要があります。レコードチャイナも同様です。夕刊フジはWP:RSを満たさないと判断します。--JapaneseA（会話） 2016年12月18日 (日) 13:25 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:ダレイオス3世

message: 利用者:202.253.12.49さんの加筆部分、即ち
>（つまり、仮に本名のまま即位していれば、ギリシア語ではアルタクセルクセス4世と呼ばれていた筈な訳である）
ですが、アルタクセルクセスの古代ペルシア語名はアルタクシャサであり、アルタシャタとは異なっているのではないでしょうか。また、アケメネス朝の諸王のうち、ダレイオス大王以降にしっかりした形で即位をし、一時的にでも朝を安定させた王の名はほぼ「ダレイオス（ダーラヤワウ）：よきものを保持する者」、「クセルクセス（クシャヤールシャン）：男子を支配する者」、「アルタクセルクセス（アルタクシャサ）：天則に属する国の持ち主」の3つの名に限られており、即位時にそれ以外の名からアケメネス朝ダレイオス家の王にふさわしい名に改名している事が伺えます。そうすると、アルタシャタはアルタクシャサと同一名ではない可能性がより高くなるのではないでしょうか。もしかするとアルタクシャサのアッカド語表記がアルタシャタなのかもしれませんが。--ウミユスリカ 2005年9月16日 (金) 14:05 (UTC)
ノート:チューハイ

message: 「東京のいわゆる下町」とはどこなのでしょうか？　広い地域を指しているのかと思えば、すぐあとで「同地域」として具体的な土地を指しているようなので、とても気になります。

message: 記事名を「焼酎ハイボール」にすることを提案します。現在の本文中にも「焼酎ハイボールの略」と書かれてあるのでこれが望ましいと考えます。ただ、本当に「焼酎ハイボールが正式名称か？」と疑わしい点もあるのでご意見をお待ちしております。--ちゃれんじ 2007年4月28日 (土) 13:58 (UTC)
replies: text: :わたしはむしろ「チューハイ」に変更することを提案します。1980年代、それまでダサイとかオヤジ臭いと思われていたカラオケ・ゴルフなどの楽しみが、新人類世代の若い女性などにも広まりました。チューハイもそのひとつです。「焼酎ハイボール」というのは現時点で、宝酒造が固有名詞のように使用している（チューハイの正統であるという印象操作の意図がうかがえてやや不愉快）ので不適当と思います。--Otkoyg 2007年4月29日 (日) 03:45 (UTC)
replies: text: ::私もチューハイを推します。大手各社は一律「チューハイ」の表記ですし、国民生活センターなどもそれに倣っています。従って世間ではチューハイの表記が圧倒的であり、記事名の付け方の大原則「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」としてはこれが一番良いと思います。他の呼称については本文で言及するのみでいいでしょう。--朝彦 2007年7月3日 (火) 11:26 (UTC)
2ヶ月以上異論がなかったので、「チューハイ」への移動を実行しました。--朝彦 2007年9月17日 (月) 02:38 (UTC)
thread_title: 「焼酎ハイボール」への改名提案

message: 2015年1月29日 (木) 03:48と2015年2月26日 (木) 13:51の版間の差分で消されてしまった、いわゆる「下町ハイボール」に関する記述ですが、何とか出典を見つけて復活させたいです。少しネットを調べただけでは見つかりませんでした。書籍でもいいので、どこかにありませんか。--Lod-aiko（会話） 2015年4月2日 (木) 19:12 (UTC)
thread_title: いわゆる「下町ハイボール」の出典

message: ;「ストロング系」と呼ばれる高度数（9％）のチューハイ飲料に関する記事
*売れすぎのストロング系チューハイは規制すべきか？（日経ビジネス）
*話題のストロング系チューハイは本当にそんなに悪いのか？（日刊ゲンダイ）
*度数の高い「ストロング系」が人気…アルコール依存症にならない飲み方を専門医に聞いた
リトルスター（会話） 2020年2月11日 (火) 02:21 (UTC)
thread_title:  情報提供
ノート:大阪戦争

message: 利用者:KSSH7536さんの執筆の初版から検証可能な出典の明示がない版があります。Wikipedia:検証可能性のルールにより、検証可能な出典のない記述を削除しようと思います。如何でしょうか？--Daytrader 2008年1月29日 (火) 13:22 (UTC)
thread_title:  検証可能な出典の明示について 

message: 最近、ヤクザの記事にいたずら書きをする人が増えています。いたずら書きと事実の記述を区別できるように、Wikipedia:検証可能性に従って、加筆する際には必ず検証可能な出典の明示をお願いします。--獅子の鬣 2008年8月11日 (月) 04:15 (UTC)
thread_title: 検証可能な出典の明記のお願い

message: 鳴海の他殺体発見が1993年だったり、山本健一の死亡が1982年だったりしますが、「同年・・・」とか「11月1日」って何年のでしょうか？なんかの記事そのままパクッてきてない？58.89.28.106 2011年2月23日 (水) 01:56 (UTC)
thread_title:  山口組の報復と抗争終結