lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ユーシン

message: 「ユーシン」という企業が複数あるのですが、どうしますか？
replies: text: 既にユーシン精機があるのですが、広島関係で株式会社ユーシンがあり、共に東証一部の企業です。苦肉の策として、そちらはユーシン (東京都港区)‎にして、作成依頼を出したいと思います。--Taisyo（会話） 2013年7月21日 (日) 11:15 (UTC)

message: 9年以上、出典無しのサブスタブで放置されていましたのでWikipedia:削除依頼/ユーシンを提出しましたが、私以外の削除票無しということでユーシン自体は存続となりました。しかし、記事の問題が解決した訳ではありませんので、削除依頼でも提起したように「ユーシンを曖昧さ回避化する」ことを提案します。現時点で記載するものとしては
replies: text: ユーシン (東京都港区) or ユーシン (東京都の企業)　（現在、未立項）

text: ユーシン精機 （京都府の企業）

text: ユーシン渓谷
・・・になります。ほかにも「ユーシン」「ユーシン◯◯」という社名の企業が幾つか確認出来るほか、中国でユーシンという名前が映画『きれいなおかあさん』のスタッフの中に確認出来ました（ただし衣装デザインで、著名という訳ではなさそう）。また、フルネームの読みで検索すると同字の殺人犯の方が引っかかってしまうのがアレですが・・・なお、海外の地名では河北省にある:zh:裕兴街道の「裕兴」の読みは「ユーシン」になるようです。ただしいわゆる「◯◯通り」的な地名のようなので、入れるには至らないようにも思われます。なお、Chiba ryoさんのご尽力によりユーシン渓谷の方は出典付き加筆修正が進行中です。--KAMUI（会話） 2015年8月14日 (金) 11:32 (UTC)
replies: text: :ユーシン (東京都の企業)の方がよさそうに思いますが、港区以外に同名の企業があるのでしょうか。独立記事作成の目安をとても満たしそうにない企業はあっても無視していいと思いますが。--Tiyoringo（会話） 2015年8月14日 (金) 11:49 (UTC)
replies: text: ::新宿区と足立区、あと大田区にもあるようです。いずれも単独立項相当ではないと思いますが、上の方で「ユーシン (東京都港区)‎にして～」という話が出てましたので、一応候補として挙げておいた方がいいかな・・・？と。--KAMUI（会話） 2015年8月14日 (金) 13:10 (UTC)
replies: text: :::ユーシンという名称で単独記事としてふさわしい対象が一部上場企業である東京都港区の記事のみと思えなくもないのですが、曖昧さ回避は、ユーシン (曖昧さ回避)とする選択肢も考えられますね。--Tiyoringo（会話） 2015年8月14日 (金) 13:23 (UTC)

text: :曖昧さ回避化について、賛成します。上場企業のほうはまだ記事がない状態ですので、今すぐそちらにというのは考慮しなくてもよいでしょう。それからユーシン渓谷ではなく、できれば
replies: text: ::*ユーシン - 神奈川県の地名（ユーシン渓谷の項を参照）

text: :の形でお願いできませんか。--Chiba ryo（会話） 2015年8月14日 (金) 18:47 (UTC)
replies: text: ::現時点では企業記事が立てられる様子は無さそうですし、とりあえずユーシンを曖昧さ回避化、ユーシン (曖昧さ回避)についてはリダイレクト設置でしょうか。企業記事が立項されたのちに改名提案を出されるかはまたその時の話と言うことになろうかと。地名の表記については了解しました。--KAMUI（会話） 2015年8月15日 (土) 08:26 (UTC)
replies: text: :::（報告）曖昧さ回避に修正しました。なお、削除審議が終了して一週間放置されていた削除依頼テンプレートも合わせて除去しました。--KAMUI（会話） 2015年8月22日 (土) 12:13 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避への修正を提案します。
ノート:9と3/4番線

message: 「9と3/4番線」のページでは「映画の撮影に使われたプラットホームは、実際には4番線と5番線」とありますが、「キングズクロス駅」には「映画で9と3/4番線として使用されているのは、6番線と7番線の間のホームである」と書かれています。どちらが正しいのですか？--たなつね 2007年3月18日 (日) 14:07 (UTC)
thread_title:  映画で使われたホームについて
ノート:仙台空港駅

message: 地下駅舎の計画が高架になった理由として、建設費圧縮のためと記述されていますが、むしろバリアフリーのためじゃないのでしょうか??
ゆりこ 2007年3月18日 (日) 14:11 (UTC)
replies: text: 地下に駅を造ると2階建て（地下2階がホーム、地下1階が改札などの駅舎部分）になり、深く広く掘り込まないといけないため建設費がかかるし、ましてや、空港ターミナルビルの地下に造るとなると、ビルが壊れないよう補強工事をしながらやらなくてはならず、莫大な費用がかかります。また、仙台空港の辺りは海も近く、貞山運河や周辺の田圃から水が供給されて地下水位が高いため、止水工事にも費用がかかると思います。実際の路線が、地下1階を走る線路部分が最短になるよう、大きく回りこんだ経路を通っているのも、それほど地下の建設費が高いということを示していると思います。「地下1階にホーム、地上1階に駅舎」という方法もあったと思いますが、空港ターミナルビルの横には土地に余裕がないし、その他の土地も自動車の動線と人の動線が平面交差しないと空港ターミナルビルと繋ぐことが出来ないため、動線が交差しない高架になったのでしょう。いずれにせよ、バリアフリーというのは後付け感が否めません...  もね～るmoner 2007年3月18日 (日) 16:09 (UTC)
replies: text: :はい、駅舎を地上に作れば建設費を圧縮できるのは明らかだと思います。個人的には「バリアフリー・ユニバーサルデザインがメインで、建設費圧縮は副次効果だ」と思っていますが、実際に計画変更した経緯を調べない限り、裏付けが取れないと思います (建設費圧縮がメインの理由だという主張も然り)。したがって、どちらの主張も根拠が弱く、両方書けばいい (「バリアフリーおよび建設費圧縮のため」とする etc) と提案しますが、いかがでしょう。ゆりこ 2007年3月24日 (土) 15:19 (UTC)
replies: text: ::交通バリアフリー法が2000年施行、仙台空港線の着工が2002年、駅舎建設はさらに後なので、状況証拠的にはゆりこさんの言うことも分かりますが、建設経緯からすると「バリアフリーがメイン」で高架になったとはちょっと言いづらいと思います。すなわち、地下・地上・高架のいずれでも駅舎のバリアフリー化は出来るのですから、高架駅と決まった後にバリアフリーを徹底して導入したのだと思います。もね～るmoner 2007年3月24日 (土) 18:14 (UTC)
thread_title: 駅構造について
ノート:宜野湾市立野球場

message: 交通の書き方についてですが、単に「ゆいレール古島駅下車」と書くのはやめて下さい。あたかも“古島駅から徒歩圏にあるのではないか”という誤解を与えることになります。その他の野球場をはじめとする記事の交通の書き方を参考にしたほうがいいのではないでしょうか。-58.91.197.14 2007年3月18日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title: 交通について
ノート:ロイテンバッハ (オーバーフランケン)

message: 翻訳元のドイツ語版記事には緯度経度の記載がありませんでしたので、Google Earthを参考に記載しました。--汲平 2007年3月18日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  緯度経度について
ノート:爆笑レッドカーペット

message: __TOC__

message: * レギュラー放送・特番における、「出演した芸人」などの毎回の記述（名前やキャッチフレーズや結果・評価・余談など）は原則記述しない事（それらに基づく統計的データもWikipediaが掲載基準を設けることからWikipediaに向いていない）。必要なら各芸人の項目へ（もちろん先での妥当性も考慮すること）
* コラボカーペットや司会者による企画のような特別な企画については概要のみふれ、詳細（コラボカーペット出演コンビ名など）を記載することを原則避ける。雑多になりつつある場合は内容をまとめる努力をする。
* 「ブレイクした芸人」については基準がとても曖昧であるため、「明確な出典を示せる場合のみ」の記載にとどめること。但し記載する芸人が誰も該当しない場合は参考資料としてレッドカーペット賞受賞者を記述することも認められるかもしれないが、それでも原則芸人名の記述のみにとどめ、主観的な考察や統計などは排除すること。
* 審査員名や審査員のコメントについても原則記述を避けること。どうしても加筆のために必要である場合はそれに足りる論拠を添えるか、ノートで議論を行うこと。
* レギュラー回・特番共に視聴率は最小限の記述にとどめる。特記する必要性が認められる場合に熟考した上で記載することが望ましい（最低・最高・平均視聴率など）。
* その他、1回の放送内限りの細かいエピソードや、間違い探しのような記載は必要性を熟考した上で記載すること。
* 全ての項目において何らかの根拠・出典などが求められる。主観的な記述は排除されるべきである。
* 毎回放送終了時にこぞって編集するような行為（もしくはその編集内容）は性急な編集をしないに抵触する可能性があるため避けるべきである。必ずある程度まとまってから編集を行うこと。
* 「原則」という表現はここでは「確固たる理由がある場合は除く」という意味であるため、原則排除の範囲内で記載がどうしても必要な場合は、ノートでその理由を提示し、コミュニティのメンバーが同意した場合は認められる。
* ローカルルールを拡大解釈して「言葉狩りのような除去編集の多発」「自由を訴えて性急・雑多な内容の記述」することを禁止する。解釈する際に少しでも引っかかったら必ずノートでローカルルール変更も視野に入れた議論を持ちかけてから編集活動をすること。それらを行わず、独自の脳内ルールで編集することは「荒らし」と変わりありません。
</div>
thread_title:  ローカルルール
ノート:体外受精

message: 普通、体外受精と言えば、魚みたいに卵と精子を体外に放出して受精させる形式を指しませんか？--Ｋｓ 2007年3月18日 (日) 15:08 (UTC)
replies: text: 上記定義が「普通」とは必ずしも言えないかと思います（Googleでの検索では上位は軒並み生殖医療の内容）が、本項目へのリンク元を見る限り、生殖医療での定義のみ記載している現状は確かに不十分と思います。--Happy B. 2007年3月19日 (月) 00:26 (UTC)

text: 両定義を追加しましたが、生物学の定義は正しいかどうか分かりません。詳しい方、補足・修正をお願いします。また、生物学での記載内容が増えていくようでしたら、本項目を曖昧さ回避にして両分野の説明ページをつくる必要もあるかと考えます。--Happy B. 2007年3月19日 (月) 00:34 (UTC)
replies: text: :失礼、「普通」は勝手な判断だったかも。生物に関しては、書けば結構大きくなりそうですから、外へ出せるようにしました。--Ｋｓ 2007年3月19日 (月) 01:12 (UTC)
replies: text: ::すみません。体外受精に生物学的な意味があることをすっかり忘れていました。生物学的な意味についてはよくわからないので他の人に委ねます。--AF-08 2007年3月19日 (月) 06:11 (UTC)

message: 正しくは体外受精なのですが、体外授精にリダイレクトされるのは不適当では。guri 2007年4月4日 (水) 15:57 (UTC)
replies: text: 本項目は2007年4月3日 (火) 10:24にさんずいこうたさんによって、体外受精から移動されたものです。要約欄に表記間違いと記載されていましたが、疑問を持っていました。ただ受の字であると確信できる紙媒体を持っていなかったので、再移動には躊躇していました。

text: 一般レベルでの表記では、体外授精という表記も見られるようです。もしかしたら人工受精と人工授精の微妙なニュアンスの違いみたいなものが本項での表記揺れにもあるのだろうかと勝手に想像していました。

text: いずれにせよ、学術的に受の字であるなら項目名は戻すべきと考えます。guriさん、適切な資料がありましたら提示していただければ幸いです。--Happy B. 2007年4月4日 (水) 16:36 (UTC)

text: 紙媒体では日本産婦人科学会用語委員会編集の産婦人科用語集というのがオフィシャルなものです。全ての産婦人科に関わる用語はここで定義されています。web上のソースとしてはそのものはありませんが、倫理委員会の報告がありますので参照してください。倫理委員会・登録・調査小委員会報告

text: これも公式な文書ですので確実なものです。

text: 余談ですが、人工授精は「授精」が正しい表記です。--guri 2007年4月5日 (木) 09:47 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。確信いたしましたので再移動しました。--Happy B. 2007年4月5日 (木) 15:30 (UTC)
thread_title:  見出しについて
ノート:八木山ベニーランド

message: 「仙台八木山ベニーランド」がベニーランドのフルネームだと思いますので、現在のページ名に「仙台」を冠したいと思いますが、いかがでしょうか。尚、遊園地のページでは、「ベニーランド」と赤リンクで記載されていました。Rocky 2007年3月18日 (日) 15:19 (UTC)
replies: text: 会社の名称からすると「（株）エイトリー 八木山ベニーランド」ですから、仙台はつけなくても良いと思います。HPでも「仙台」はついてないですし。と、いうかHPでは単に「ベニーランド」なので、もしかしたら「八木山」すら要らないのかもしれないと思ったり。--kira727 2007年3月26日 (月) 08:36 (UTC)
replies: text: :改名提案に対するご意見、誠にありがとうございました。全国的には「ベニーランド」で通っているみたいですが、現地では「八木山」と言えばペニーランドと動物公園を連想するほど、すっかり地域に定着しておりますので、名称はこのまま現状維持で行きたいと思います。Rocky 2007年4月30日 (月) 02:06 (UTC)
thread_title: 「仙台八木山ベニーランド」への改名提案
ノート:トニングリッシュ

message: 利用者:Arpeggioさんの初版より付記されている、「（トニー谷『サイザンス人生観』より）」という註釈について、これは谷氏の楽曲でしょうか、著書でしょうか。いずれにしても現在廃盤ないしは絶版になっているものと思われ、じゅうぶんに普及している原典ではないということもあり、当方の検索にひっかかって来ませんでした。もし、お手元にお持ちならば、作詞作曲者名やレコード会社、あるいは出版社と発表年等を「註」としてぜひ加筆していただきたく存じます。その意味での「要出典」タグであり、他意はございません。--Kmrt 2007年3月18日 (日) 16:30 (UTC)
元はエッセイです。--Blueroses5327 2007年10月26日 (金) 16:30 (UTC)
thread_title:  サイザンス人生観
Template‐ノート:スター・ウォーズシリーズ

message: *「イウォーク・アドベンチャー」はアニメではないですが、「映画」か「テレビ」のどっちに分類させれば良いですかね…? 
*また、「ゲーム」もこの2種類しか存在しないわけではないので、いずれ一覧を作った方がいいのかもしれません。でもそうすると同じスピンオフの「アニメ」や「テレビ」との統一性がなくなるような気もしますが。 
*そしてこのようにメディアとして載せるなら、やはり「クローン大戦」も「戦い」と「アニメ作品」に分けた方がいいかもしれませんね。
いろいろ文句つけてすみません。 テンプレート作るの難しいですね.
--Z-knight 2007年3月18日 (日) 16:52 (UTC)
英語版スターウォーズのテンプレート:en:Template:Star Warsが一つの参考になるかと思います。--Sheiham 2007年3月30日 (金) 09:55 (UTC)
参考までに英語版を日本語に書き換えてみました。
映画 |
スピン・オフ |
テレビ・シリーズ |
小説 |
コミックス |
ゲーム
色が変なのですが、直せる方いますか?分類の傾向も、日本での広まり方とはちょっと馴染まないのかもしれません。--Sheiham 2007年4月1日 (日) 14:54 (UTC)
replies: text: Template:スタートレック形式の方が今の日本の状態にはあってるのかも。よく考えたら、「映画」と「スピンオフ」と「関連項目」の3つだけを建てればいいのではないでしょうか。--Z-knight 2007年4月1日 (日) 16:01 (UTC)
そうですね。映画とスピンオフは既に整理されているので、関連項目をまとめて、3つにするのも、良いと思います。というのは、スターウォーズだと関連項目だけでも、結構な量になってしまいますので。
スター・ウォーズ・サーガ|
スピン・オフ | 関連項目
こんな感じでしょうか。なんか違いますね。スピン・オフと関連項目を整理すれば、機能的には良さそうですが（その整理が大変そう）--Sheiham 2007年4月2日 (月) 20:16 (UTC)
スター・ウォーズ シリーズ|
映画作品
エピソード2 / クローンの攻撃 | エピソード3 / シスの復讐
エピソード4 / 新たなる希望 | エピソード5 / 帝国の逆襲 | エピソード6 / ジェダイの帰還
その他の作品
スピンオフ一覧
関連項目
登場人物 | 惑星 | 兵器 | テクノロジー | エイリアン | 組織 | 戦い | 動物

text: 自分が考えてるのはこういう事です。80%にしなかったのは特に意味はないですが、ナビゲーションの役割を持ってる事と現在の記事の方向性から考えると、こんな感じでどうでしょうか。ってか、スピンオフをまとめただけだし…。--Z-knight 2007年4月3日 (火) 10:18 (UTC)
thread_title:  加えるべき項目 

message: 他作品のテンプレートや、Z-knightさんのテンプレートを参考に、以下のようなものをつくってみました。
スター・ウォーズシリーズ            	スター・ウォーズシリーズ
映画                      	（旧3部作）エピソード4/新たなる希望 - エピソード5/帝国の逆襲 - エピソード6/ジェダイの帰還 （新3部作）エピソード1/ファントム・メナス - エピソード2/クローンの攻撃 - エピソード3/シスの復讐
映画以外の作品                 	（TVドラマ）ホリデー・スペシャル （アニメ）イウォーク物語 - ドロイドの大冒険 | クローン大戦 （ゲーム）バトルフロント - バトルフロントⅡ - 出撃! ローグ中隊 - ローグスコードロンⅡ - ローグスコードロンⅢ （スピンオフ作品） ニュージェダイオーダーシリーズ
登場勢力                    	ジェダイ - シス | 銀河共和国 - 通商連合 - 独立星系連合 - 銀河帝国 - 反乱同盟軍 - 新共和国
用語                      	フォース - スパイス - サバック - ハイパースペース
戦争・戦闘                   	ハイパースペース大戦 - シス大戦 - ナブーの戦い - クローン戦争 - ヤヴィンの戦い - ホスの戦い - エンドアの戦い
テクノロジー                  	ドロイド - バトル・ドロイド - クローン・トルーパー | ライトセーバー ブラスター - 熱爆弾 - プロトン魚雷 - ターボ・レーザー - イオン・キャノン
その他の一覧記事                	登場人物の一覧 - 天体の一覧 - 兵器の一覧 - エイリアンの一覧 - クリーチャーの一覧
みなさんの意見をお願いします。改良の後にまとまりがよくなれば、導入したいと考えております。--江戸ラー 2007年7月28日 (土) 00:00 (UTC)
replies: text: 映画以外の項目は、SWの場合無限に拡大する可能性が十分あり、さらに現時点での掲載記事の選択基準が不明確なので、僕はもう少しシンプルなのを推します。--Z-knight 2007年7月28日 (土) 16:57 (UTC)
thread_title: 新版

message: が登場人物に掲載されていないのは何か意味があるんでしょうか?まさかドロイドなので人物じゃないという理由でしょうか?219.105.221.29 2019年11月4日 (月) 01:43 (UTC)
thread_title:  C-3POとR2-D2 

message: ・（ナカグロ）を使用している項目も多いことから、・と外形が似通う‐を項目の区切りとして使用するhlist hlist-hyphenより|を項目の区切りとして使用するhlist hlist-pipeの方が、可読性が高まるのではなかろうか。/を使用している項目もあるので/と紛らわしいだろうか。いかがだろうか。219.105.221.29 2019年11月4日 (月) 02:00 (UTC)
thread_title:  listclass 

message: 何か理由はあるのだろうか。219.105.216.92 2019年12月3日 (火) 06:42 (UTC)
thread_title:  ストームトルーパーなど項目はあるがテンプレートに含まれていない
ノート:SPU

message: *スーファミのSPUと全く同じ名称で、ソニーのワンチップマイコンにSPC700という8ビットCPUコアがありますが、関連はあるのでしょうか。つまり、SPC700というのはSPUの中の単なるCPUコアの名称だったりとか・・2007年3月19日 02:06 (UTC) baz1521
*参考資料
http://www.sony.co.jp/~semicon/japanese/img/sonyj01/e6810279.pdf
2007年3月19日 02:12 (UTC) baz1521
thread_title:  SPC700について
ノート:大阪市立美術館

message: 「ただし、新聞社主催の企画展会場としてのイメージや、あるいは以前の美術館近くでの青空カラオケ（撤去済）のイメージが残っていることから、日頃から市民に親しまれコレクションの量や質が理解されているとはいいがたい面もある。また65歳以上の大阪市民は特別展、平常展ともに無料であることから、人気の高い特別展では高齢者で混雑することが多い。この点については、大阪市の行き過ぎた福祉政策のひとつとして批判されることも少なくない」の部分について疑問があります。
・美術館に対する市民の「イメージ」を検証することはきわめて困難ではないか。
・「また65歳以上の大阪市民は…」以下の部分について、美術館の入館者は、当然のことながら市外からも多数来るわけですから、果たして混雑の原因は高齢者の大阪市民によるものと言い切れるのでしょうか。根拠として年間入館者数に占める「65歳以上の大阪市民」の割合を提示する必要があります。
・「大阪市の行き過ぎた福祉政策」とありますが、「行き過ぎた」かどうかを判断する根拠・基準は何でしょうか。上記の三点について、ご説明ならびに、可能なら出典を提示していただければ幸いです
replies: text: 「要出典」の用い方が不適切であるため、「要出典」を削除します。

text: ・出典の要求がいわゆる無理難題の類いで、前向きに話し合いをしようという姿勢が見受けられない。

text: ・世間の評判、利用者の意見・感想と思われる記事に対し出典を求めるのはお門違いの要求で、ここでも話し合いの姿勢が見受けられない。--Kanejan 2007年3月19日 18:12(UTC)
　::・Kanejanさん、無理難題を言うつもりはありません。不快に受け取られたなら残念です。「世間の評判、利用者の意見・感想と思われる記事に対し出典を求めるのはお門違い」とおっしゃいますが、そもそも「世間の評判」「利用者の意見・感想」といった類の検証不可能なことを百科事典の記事として記すのは不適切ではないかと考え、説明を求めました。もちろん、「青空カラオケ」の存在や「新聞社主催の企画展会場」として使用されてきた経緯は、報道で取り上げられたこともありますし、事実として検証できるでしょう。しかし、「利用者の意見・感想」は、何らかの調査結果等でもない限り、立証困難と考えます。Ancient 2007年3月21日 12:08(UTC)
replies: text: :以前の当方の指摘について、Kanejanさんから納得の行く説明が得られませんでした。一方的に決め付けるだけで、「話し合いの姿勢が見受けられない」のが大変残念です。百科事典に不適切な「印象」の語られた立証困難な箇所は修正します。--Ancient 2008年6月10日 (火) 20:27 (UTC)
Wikipedia‐ノート:松山まみ

message: 2006年7月23日 (日) 14:21(UTC)の版 Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当．最終学歴は所属事務所非公開になっています。--ライアン 2007年3月18日 (日) 17:20 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:佐々木理江

message: 2007年1月24日 (水) 09:45(UTC)の版以降、 Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当．最終学歴は非公表情報です --ライアン 2007年3月18日 (日) 18:09 (UTC)
最終学歴記載の外部サイトあり。プロモーション目的で公開していると判断される為、削除依頼を取り下げます。--ライアン 2007年3月24日 (土) 19:08 (UTC)
thread_title:  削除依頼について 

message: メインで取り上げられた内容ならともかく、単なるゲストの1人というレベルの出演を列記するのは、「雑多な記述」が多いと思われます。もう少し整理した方が良いのではないかと。--なっしゅびる 2010年4月5日 (月) 13:45 (UTC)
*(報告)提案通り、単発ゲスト出演分をコメントアウトしました。--なっしゅびる 2010年4月25日 (日) 00:37 (UTC)
thread_title:  出演番組の記載について 

message: この記事について、本名である佐々木理江への改名を提案いたします。政治活動家（公職候補予定者）としては、本名での活動を行っていますから佐々木理江へ改名した後、グラビアアイドル時代の芸名である佐々木梨絵について、記事に明記したほうが適切かと存じます。いかがでしょうか。ご議論のほど、よろしくお願いいたします。--Samy flash（会話） 2012年11月21日 (水) 18:29 (UTC)
replies: text: 現時点では時期尚早と考えます。選挙立候補予定者は、これまでの例では、通常それのみを持って特筆すべき業績とはミナされておりません。現職議員の後継候補として子どもが出る場合なども、削除依頼が提出された際にはほぼ削除となっています。本名にしろ芸名にしろ、名前が変わっただけで、実績が十分ではない段階では、急いで改名する必要はないでしょう。--Tiyoringo（会話） 2012年11月22日 (木) 13:14 (UTC)
replies: text: :では、リダイレクトでの対処ということでしょうか？--Samy flash（会話） 2012年11月23日 (金) 13:19 (UTC)
replies: text: ::重複記事作成のおそれを考えると、リダイレクトは時期尚早ということもないので問題ないと思います。--Tiyoringo（会話） 2012年11月23日 (金) 14:09 (UTC)
芸能活動ではそのキャラクターの設定（キャラクター別の生年月日など）があります。
氣志團の綾小路翔とDJ OZMAでは「容姿が酷似しているが、本人は綾小路については「友人」であるとし、ナオミについては「偶然似ている」と主張している。」となっていて同一人物であっても統合されていません。
統合する必要が無く、そういった真相を暴く場所でも無く、活動中に非公開だったキャラクターの個人情報を活動を終了した後に
本人が晒したとしても、それは無視すべきであって、本件のような場合は佐々木理江から佐々木梨絵へのリンクを貼り、佐々木梨絵から佐々木理江へのリンクは貼らないというようにすべきです。アイドルがAV女優になったような場合も設定が違えばリンクを貼らないまたは新しいほうから古いほうへの一方通行のリンクにすべきです。以上が私の見解です。--nos.（会話） 2012年12月16日 (日) 21:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 既に市会議員として「佐々木理江」名義での活動が長くなっていることを考え、「佐々木理江」への改名を提案します。1週間ほど反対が無ければ実行したいと思っています。--Schwei2（会話） 2020年5月13日 (水) 06:27 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Schwei2（会話） 2020年5月20日 (水) 15:50 (UTC)
thread_title:  改名提案（再）
ノート:奈緒子

message: 奈緒子に登場する品川病院は郷ノ浦町の物です。一巻に勝本町の品川病院も登場しますが、背景だけです。大コマでドンと勝本町の品川病院が登場している事で勘違いしている人が多いようです。その後は郷ノ浦の方しか登場しませんしこちらの方となります。
それと実際に住所を調べてみれば分かると思いますが、郷ノ浦町の品川病院の住所は郷ノ浦町東触です。編集されている方は事実と思って編集されているようなので編集合戦となる前に、ノートで指摘しておきます。究極の幻想 2007年3月18日 (日) 18:13 (UTC)
thread_title: 品川病院について
ノート:太秦駅

message: 太秦駅 (JR西日本)を太秦駅（現在は太秦駅 (JR西日本)へのリダイレクト）に移動することを提案します。理由は、同一駅名で並存していた太秦駅 (京福電気鉄道)が太秦広隆寺駅（現在は移動ミスのため太秦広隆寺に存在）に改称したため、記事名での曖昧さ回避が不要になったからです。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月18日 (日) 21:40 (UTC)
replies: text: （賛成）移動に賛成します。Rusk 2007年3月19日 (月) 10:15 (UTC)

text: （コメント）今の太秦駅の履歴抜きで太秦駅 (曖昧さ回避)を造ってしまう編集者が現れると厄介なので、太秦駅→太秦駅 (曖昧さ回避)を先行させた方がいいと思います。ノート:太秦駅にを貼ればその提案もできますよね？ 向島駅 (東京都)なんてものを作っている人もいるわけなので。とは言え、どのみち太秦駅 (JR西日本)→太秦駅は望ましい作業ではあります。--naka64 2007年3月19日 (月) 12:02 (UTC)
replies: text: :太秦駅は山陰本線と嵐山本線のもの以外にありましたでしょうか? 太秦広隆寺駅への誘導はでできるので、現在（移動前）の太秦駅も太秦駅_(曖昧さ回避)も不要になるかと思いますが。Rusk 2007年3月19日 (月) 20:27 (UTC)
replies: text: ::ばかばかしい代物でも132人目方式で作られると排除するのが困難なのでは？「私が132人目方式で作る」ということではもちろんありませんが。それとも、「そんなもの単に無視すればいい」ということでよろしいのでしょうか。 --naka64 2007年3月19日 (月) 21:18 (UTC)
replies: text: :::よくわからないのですが。選択肢が二つしかないのですから「太秦駅_(曖昧さ回避)」は不要でしょう。で直接誘導すればよいのですから。ですから現在の太秦駅のページも移動不要です。太秦駅の過去の版に残すべき内容のものがあるのですか? Rusk 2007年3月20日 (火) 12:06 (UTC)
replies: text: ::::もし誰かが作ったら削除か即時削除で対応しますよ、ということでしょうか。それとも“私が「要らない」といったら未来永劫できてこない”とでもおっしゃるつもりでしょうか。とは言え前者が通るか否か不安だったのですが、通りそうだとも思えてきました。--naka64 2007年3月21日 (水) 13:02 (UTC)
replies: text: :::::お考えがよくわからないのですが。これまで太秦駅を名乗っていた太秦広隆寺駅への誘導は、今の太秦駅_(JR西日本)（移動後の太秦駅）の冒頭でと書けばできます（昨年、の機能がotherusesに統合されました）。ですので、太秦広隆寺駅以外に誘導すべき記事がなけれな「太秦駅_(曖昧さ回避)」や今まで（移動前）の太秦駅で行っていたような曖昧さ回避ページは不要になるのです。なので、曖昧さ回避ページだったこれまでの太秦駅のページを移動してまで残す意義がよくわかりません。Rusk 2007年3月21日 (水) 20:50 (UTC)

text: （賛成）賛成です。--目蒲東急之介 2007年3月19日 (月) 12:05 (UTC)

text: （結果）2007年4月7日 (土) 13:49 UTCに移動が実行されました。--naka64 2007年4月8日 (日) 06:10 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:マルクスブルク城

message: 記事名をマルクスブルク城へ改名することを提案します。ドイツ語読みでは「マルクスブルク」と濁らず、他のドイツの地名にあわせるためです。既に記事の本文は修正されています。--Dr.Jimmy 2010年7月5日 (月) 15:00 (UTC)
replies: text: 反対がないようでしたので、改名しました。--Dr.Jimmy 2010年7月13日 (火) 01:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:シャント手術

message: 初版作成者の方には申し訳ないのですが、シャント#シャント術へのリダイレクトに変更いたしました。理由は、シャント(手)術という用語で想像される手術として心血管系と透析用シャントは欠かせないこと、それと初版記述は(水頭症を起こす一疾患にすぎない)二分脊椎症のシャント手術に偏った内容であることです。ご理解をお願いします。なお現状ではシャント#シャント術に脳神経外科的シャントの記述は少なく、加筆が望ましいと考えられます。--Happy B. 2007年3月19日 (月) 02:06 (UTC)
thread_title:  リダイレクトに変更しました
ノート:説教者

message: 説教家という「職業」は聞いたことがありません（ということになるんじゃないでしょうか、この日本語は）。誰が使ってるんでしょうか。説教者、ならわかります。
ちなみにgoogleでは説教家615vs説教者45,500で、勝負にならない、というか、全部マチガイといっても過言でないレベルかと思われます。説教者に移動してしまいませんか。LR 2007年3月19日 (月) 02:18 (UTC)
replies: text: 下の話題追加してから読みました。日本仏教には職業的説教者が存在します。ぐぐって結果を数字で捉えるだけでは、なかなかわからない所にも事実は存在するという好例だと思いましたので、あえて書かせていただく次第です。--とほほのほ（会話） 2013年12月26日 (木) 20:25 (UTC)
thread_title: 説教家？

message: 「説教師」からのリダイレクトでこの項目に飛ぶようなので、ここに書きますが、「説教師」とはキリスト教だけのものではありません。日本仏教においても、宗派ごとに様々な名称があるものを総称する際に「説教師」と呼ぶ事は、文献でも明らかです。大きく手直しの必要があります。--とほほのほ（会話） 2013年12月26日 (木) 20:22 (UTC)
thread_title:  説教師
ノート:第2次百年戦争

message: 大作執筆ありがとうございます。イギリスとイングランドの違いについて、という枝葉末節なことについてコメントさせていただきます。イギリスがいつ成立したかについて見解がかならずしも一致しているわけではないようですが、私の印象としては1707年──これ以前はイングランド──をあげます。横やり的に編集していいものかどうか迷ったので、こちらに書きました。ご一考いただければ幸いです。S kitahashi(Plé)2007年3月19日 (月) 02:30 (UTC)
replies: text: わかりました。私もそのセンで編集したいと思いますので、アシスト・アドバイスこれからもおねがいいたします。ありがとうございました。Greenland4 2007年3月19日 (月) 12:06 (UTC)
replies: text: :さしあたり、年代物ですが浅田実の著作を見て、ちょびっと手を入れてみました。頭越しにやってしまって恐縮ですが…。J・ブリュア／大久保桂子訳「財政=軍事国家の衝撃」名古屋大学出版会、2003が、本項目を正面から扱っているので有益と思います。他にも手もとに使えそうなめぼしいものが二、三あるので、時間があれば見てみようと思います。S kitahashi(Plé)2007年3月19日 (月) 13:57 (UTC)
replies: text: ::頭越しなんてとんでもないです。貴重な情報ありがとうございました。（実はキャラコはにわか勉強で項目を立ち上げたのですが、何せにわか勉強ですので。）脚注までつけてくださってとてもうれしいです。これからも、よろしくお願いします。
thread_title: 枝葉なこと

message: 幾つか気になった点を挙げさせて頂きます。一点目。冒頭の二文目「一連の戦争の結果、イギリスが優位に立ち、後世「イギリス帝国」と呼ばれる繁栄の時代を築いた。」の「イギリス帝国」は文脈的に「パクス・ブリタニカ」がより適切かと。「イギリス帝国」はニュートラルな用語なので、必ずしも繁栄やヘゲモニーを意味しないためです。「『パクス・ブリタニカ』と呼ばれる繁栄の時代を築いた」の方が文意に合うかと思います。
二点目。「影響」の4番。食用肉を輸入する様になるのは19世紀後半以降、大型工業用冷凍庫が実用化され、船に搭載される様になってからだったと思います。所謂、「産業革命期」には肉はまだ生鮮食品扱いだったと思います。
三点目。同じく「影響」の5番。「19世紀中頃…(中略)…イギリスはヴィクトリア朝時代と呼ばれる繁栄の時代を迎え…」。「ヴィクトリア朝時代」イコール「繁栄の時代」と解釈できてしまうため、やや不正確な表現かと思います。イギリス帝国がヴィクトリア朝において絶頂期を迎えたことは確かですが、「大不況期」などもありますし、後発工業国の追い上げにより後期などはかなり「落ち目」が見え始めているため、「ヴィクトリア朝時代」が繁栄の時代と言うよりも、ヴィクトリア朝に繁栄期が来たとする方が良いかと思います。「……ヴィクトリア朝に繁栄の時代を迎え、国際的には……」とか。
四点目。些末ですが、「ヴィクトリア朝時代」の様に「朝」と「時代」を重ねる表現にやや違和感があります。しばしば見られる表現ではありますが、"Victorian era"の訳としては「ヴィクトリア朝」あるいは「ヴィクトリア時代」のどちらかがより適切かと思います。少なくとも正規の研究者の手による文献では「ヴィクトリア朝時代」という表現はあまり目にしたことが無い様に思います。--コータ 2007年3月19日 (月) 13:05 (UTC)
replies: text: アドバイスありがとうございます。二点目から四点目はおっしゃる通りだと思います。自分なりに訂正してみました。一点目に関しては、当初は「大英帝国」にしていました。「イギリス帝国」がニュートラルな用語だというのはおっしゃる通りで、実はあまり本意ではなかったのですが、「パクス・ブリタニカ」だとそれはそれで何となく収まりのわるさを感じます。「繁栄」ということばと相性がわるいのかもしれません。少し検討してみます。Greenland4 2007年3月19日 (月) 15:00 (UTC)
replies: text: :いわゆる第一次帝国と、イギリス帝国ないしパクス・ブリタニカとの間にある時代とか性質の違いがあるのかもですね。ヨーロッパの一辺境から大国にのし上がった、くらいにとどめておくほうがいいのかな、と思いました。S kitahashi(Plé)2007年3月19日 (月) 15:30 (UTC)
replies: text: ::確かに通常、パクス・ブリタニカとされる時期から比べるとナポレオン戦争終結後というのはやや早いかもしれません。ただ19世紀中盤以降の英仏の差が直接的には七年戦争の勝敗に帰結するというのはウォーラステインなども言っていることですので、パクス・ブリタニカに絡めてしまっても良いのではないかと思います。「パクス・ブリタニカの基礎を築いた」とか、この時点で確立した訳ではないけれども、方向は確定したという感じではどうでしょうか。 --コータ 2007年3月22日 (木) 17:32 (UTC)
thread_title:  幾つか気になる点を
ノート:アカデミー国際長編映画賞

message: 「他の賞にもノミネートされた作品」という節を作った七文銭です。さんの編集で、外国語映画賞ノミネート作品で、外国語映画賞とは“違う年”に他の賞にもノミネートされた作品があるとされてます。私も節を作ったとき、違う年のもあったと思い、外国語映画賞と他の賞のどちらにも第～回と書く形式にしました。しかし、違う年にノミネートされた作品はざっと見たところありませんでした（私の場合は、アン・リーが第66回と第67回と2年連続で外国語映画賞にノミネートしたのを勘違いしていたようです）。実際に違う年に“ノミネートまで残った”例は本当にあるのでしょうか？　---七文銭 2007年3月19日 (月) 02:41 (UTC)
replies: text: 見つけましたので、書き加えました。　---七文銭 2007年4月25日 (水) 06:34 (UTC)
thread_title:  違う年に他の賞にノミネートされた作品 

message: 「日本からの出品作とその結果」ですが、1955年の『夜の河』が不確かです。このリストは、日本映画製作者連盟のリスト を参考にして、私が書き加えたものです（2006年7月24日 (月) 07:33(UTC)の編集です。今頃になってノートに書いて済みません）。
日本映画製作者連盟のリストでは、例えば『フラガール』を出品した第79回アカデミー賞を「2007年のアカデミー賞」としています（IMDbも同様）。これは、授賞式が2007年2月だったためでしょう。しかし、第79回アカデミー賞は2006年公開の映画を対象としているため、ウィキペディアなどでは「2006年のアカデミー賞」としています。そこで、日本映画製作者連盟のリストにある年数を1減らしていきました。
そこで、日本映画製作者連盟のリストでは、
*1955年 第27回 宮本武蔵（第一部）　-　名誉賞
*1956年 第28回 夜の河
*1957年 第29回 ビルマの竪琴　-　ノミネート
となっているので、ウィキペディアのこの記事では、
*1954年 宮本武蔵（第一部）　-　名誉賞
*1955年 夜の河
*1956年 ビルマの竪琴　-　ノミネート
となるはずです。しかし、IMDbなどをみると『宮本武蔵』は1956年に授賞式のあった「1955年のアカデミー賞」（第28回）が正しいようです。ちなみに『ビルマの竪琴』は1957年に授賞式のあった「1956年のアカデミー賞」（第29回）で正しいようです。よって以下のようになります。
*1955年 宮本武蔵（第一部）　-　名誉賞
*1956年 ビルマの竪琴　-　ノミネート
ということは『夜の河』は外国語映画賞に本当に出品されているのか、されているなら何年のアカデミー賞なのか、ということが疑問になります。とりあえず本文の「1955年 夜の河」の表記はコメントアウトしておきます。この事について、どなたか分かる方、回答および編集お願いします。　---七文銭 2007年4月25日 (水) 06:34 (UTC)
thread_title:  『夜の河』の日本からの出品について 

message: 「受賞作品」節の作品一覧で、各作品の監督名のあとに入る国名が複数の国になっている作品があります。例えば、第80回受賞作はオーストリア代表の『ヒトラーの贋札』ですが、オーストリアとドイツの合作映画のため現在この二国の国名が入っています（この回のドイツ代表は『そして、私たちは愛に帰る』）。
アカデミー外国語映画賞は各国一作品ずつ出品しているので、どの国の代表作品か分かるよう一国にしてはどうでしょうか。具体的には、「受賞作品」節の頭に「国名は選出国（製作国とは異なる場合も）。」といった断り書きを入れる、または各作品の国名のあとに「代表」の文字を入れる、もしくはその両方（製作国については各作品の記事を見れば分かるので要らないのではと思っています）。---七文銭 2009年2月24日 (火) 03:04 (UTC)
thread_title:  作品一覧の国名表記（選出国か製作国か） 
Wikipedia‐ノート:削除依頼/私的ユーザーボックス

message: 「個別審議をして欲しい」との意見がありましたが、この削除依頼ページの中で個別審議に切り替え（ユーザーボックスごとに節を作って個別に議論）という形でもいいですか？--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月19日 (月) 04:50 (UTC)
replies: text: 削除依頼の出し方として、その形が妥当とされているのであればそれでよいと思います。--Clarin 2007年3月19日 (月) 08:55 (UTC)
replies: text: :このページで全てを扱うと議論が長引きそうなので別ページで仕切りなおすことにしました。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月19日 (月) 13:08 (UTC)
（コメント）こんな形で依頼を出したところで合意形成がなされるわけなかろう・・・ところで、「:Category:ファミコンを持っているユーザー」などのユーザーボックス＆カテゴリがまたまた大量生成されているようです。--Cave cattum（WikiMiniAtlasのご紹介） 2007年3月19日 (月) 14:11 (UTC)

text: 追加分は一旦取り下げることにしました。それで、「など」の詳細を教えていただけますか？見つけるたびにリストにしておかないと終わらないので。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月19日 (月) 14:49 (UTC)
replies: text: :本日作成されたカテゴリは次の通りです。全て同一人物によるものです。
replies: text: ::Category:Xbox360を持っているユーザー、:Category:Xboxを持っているユーザー、:Category:プレステを持っているユーザー、:Category:PS2を持っているユーザー、:Category:ゲームボーイを持っているユーザー、:Category:ゲームボーイカラーを持っているユーザー、:Category:ファミコンを持っているユーザー、:Category:スーパーファミコンを持っているユーザー、:Category:NINTENDO64を持っているユーザー、:Category:ゲームキューブを持っているユーザー、:Category:Wiiを持っているユーザー、:Category:PS3を持っているユーザー、:Category:PSPを持っているユーザー、:Category:ゲームボーイアドバンスを持っているユーザー、:Category:ゲームボーイアドバンスSPを持っているユーザー、:Category:ゲームボーイミクロを持っているユーザー、:Category:DSを持っているユーザー、:Category:DSLiteを持っているユーザー--Cave cattum（WikiMiniAtlasのご紹介） 2007年3月19日 (月) 14:59 (UTC)

text: ::すみません、ありがとうございました。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月19日 (月) 15:02 (UTC)

message: どうでもいい物と思ったのをちょくちょく消すのはいかがかな？--
replies: text: 「どうでもいい」なんて思っていないですよ。そもそも、この問題の背景は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ユーザーボックスで議論中であるように、ユーザーボックスの濫造から始まっています。また、Wikipedia:ウィキプロジェクト ユーザーボックスに書いてあるように、新しく作る時は利用される可能性が高いもの以外は利用者サブページに作ることになっています。そのため、問題がない削除依頼だと思っています。ただ、「ちょくちょく」については、この一覧から自分で探すしかないので、数回に分かれることがあります。これを極力避けるために、追加1の依頼を提出しました。（追加1は先ほどの一覧から約半日かけて削除対象を決めました）しかし、分野別に分けないと票をつける側もつけられないので一旦取り下げて分割することにしました。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月27日 (火) 06:45 (UTC)

text: P.S.上のカテゴリの固まりは、利用者サブページのユーザーボックスを個別に削除するものです（類似例：Wikipedia:削除依頼/Category:昆虫を飼育しているウィキペディアン）。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月27日 (火) 06:49 (UTC)
thread_title:  ちょっと待った！！
ノート:放送禁止音

message: この項目は以前に投稿された際に問題があるとして削除された項目と思いますが、これが通称であるのか、局の運用基準や放送関係の書籍、資料などで記載されている名称であるのかを確認したいので出典を示していただきますようお願いします。--Lcs 2007年3月19日 (月) 05:20 (UTC)
自主規制音という記事が既にありますが…。--raff 2007年3月19日 (月) 06:49 (UTC)
thread_title: この用語は正式な物でしょうか？
ノート:情報工学者

message: 情報工学者一覧と内容が重複しているので統合を提案します。--fryed-peach 2007年3月19日 (月) 05:36 (UTC)
replies: text: 統合作業中に内容と記事名があっていないことに気づき、統合は撤回しました。--fryed-peach 2007年3月29日 (木) 09:12 (UTC)
replies: text: :（上記2つの発言は、現在情報工学の発展に貢献した人物となっている項目を統合するか否をめぐる過去の発言です）--rshiba（会話） 2013年3月13日 (水) 02:32 (UTC)
thread_title:  情報工学者一覧との統合提案 

message: * 情報工学者 → 計算機科学者という変更が、改名提案と合意形成なしに行われました。これを戻す提案をします。Wikipedia:移動依頼に出す必要があるため、念のため、改名合意を求めるという形式をとります。なお、内容的な検討や議論は、復元後、別途、時間をかけてやるべきかと考えます。--rshiba（会話） 2013年3月13日 (水) 02:39 (UTC)
* 改名は WP:SNOW だということで行われていますが、適用誤りであり、改名提案で合意を得て行うべきです。よって、一度差し戻しの上、再度改名の是非を議論し直すべきでしょう。なお、改名提案なき移動は記事のみならず、ノートもそうであるため、ノートについても差し戻しが必要です。このような事情ゆえ、改名後の ノート:計算機科学者 には改名提案時に合意が得られたことによる WP:CSD#リダイレクト5 テンプレ貼付をお願いいたします。--Don-hide（会話） 2013年3月13日 (水) 18:52 (UTC)
replies: text: *Don-hideさん。一つ上の節「情報工学者一覧との統合提案」は、歴史的な過去の対話として残さねばならないのではないでしょうか。情報工学者に現在情報工学の発展に貢献した人物として存在している項目を統合するかどうかを会話していた記録です。--rshiba（会話） 2013年3月13日 (水) 23:55 (UTC)
replies: text: :* #情報工学者一覧との統合提案 を消去するとは申しておりません。言葉が足らなかったようですから説明します。#情報工学者一覧との統合提案 は現在の ノート:計算機科学者 が改名提案なき移動がなされる前の ノート:情報工学者 で記された事項です。そして現在の ノート:計算機科学者 は今回の差し戻し移動後の ノート:情報工学者 となります。つまり、本来は一貫して ノート:情報工学者 に置かれるべきものが ノート:計算機科学者 に意図せず置かれている状態ですから、それを差し戻しによって適切な場所に復し、この差し戻しで ノート:情報工学者 へのリダイレクトページに転換される ノート:計算機科学者 を残す必要性はないのではないかということです。さらに、この差し戻しで 情報工学者 へのリダイレクトページに転換される 計算機科学者 についても本来生じるはずのないリダイレクトであり、必要ならこちらについて、リダイレクトの削除依頼提出を検討しても良いと思います。ノートリダイレクトとは事情が異なりますから、記事のリダイレクトはそのままでもよいかもしれません。--Don-hide（会話） 2013年3月14日 (木) 08:23 (UTC)
replies: text: :::それでは、ノートの移動跡地に自動生成されるリダイレクトを即時削除に提出することを提案に追加します。記事自体は、今回差し戻しを提案している合意なき移動以前、計算機科学者→情報工学者というリダイレクトが存在していたと推定されます。従って、復元作業によりそのリダイレクトが再び存在することになるので、そのままでいいと考えます。--rshiba（会話） 2013年3月14日 (木) 23:45 (UTC)
* 1週間経過し合意成立しましたので、移動しました。冒頭に移動依頼へ出すと書いたのは誤認で、自分で移動が可能でした。--rshiba（会話） 2013年3月20日 (水) 03:54 (UTC)
thread_title:  改名提案なき移動を元に戻す提案