ノート:戦国無双シリーズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=戦国無双|date1=2009年9月17日
|result2=特定版削除|page2=戦国無双シリーズ 20091115|date2=2009年11月15日
}}

message: 記事の中で、「無双演武」「模擬演武」を「無双演舞」「模擬演舞」と誤記しているものが目立ちます（修正しましたが）。「演武」が正しいです。記述なさる方、是非気をつけて記述なさってください。別に騒ぎ立てるほどのことでもないのですが、あまりにも多かったので念のため書き残しました。--113.151.1.104 2010年4月27日 (火) 04:24 (UTC)
thread_title: 誤字について

message: プレイヤーキャラクターの項で性能について書かれていますが、これは必要なのでしょうか？例えば阿国の番傘浮遊、忠勝や慶次が最強キャラクターとして作られている点は、彼らのアイデンティティともいえる特徴ですので書いても良いと思います。ですがリーチの長さ、攻撃力などは辞書として不要なのでは？特に「使いやすい」とか「最弱候補」というのはプレイヤーによって大きく判断が変わりますよね。未プレイの人に余計な先入観を与えるだけだと思います。三國無双のように使用武器のみの記述にして、あとは削りませんか？--61.11.180.147 2007年7月29日 (日) 16:48 (UTC)
replies: text: 賛成です。使用感については個人差で評価が割れやすいということもありますし、
概略を知る上で特に必要ないと思います。大体どんな感じのキャラクターなのか想起できれば十分であり、せいぜい「スピードタイプ」「手数で押す」「一撃のパワーで勝負」などといった、フンワリとした傾向までで事足りるでしょう。--Geso 2007年8月14日 (火) 03:06 (UTC)
thread_title:  キャラクター性能の記述について 

message: 全体的にシェイプアップを図るべきでは？
とにかく随所に冗長な記述が目立ちます。辞書の項目として整理だったものになっていません。
基本的には大まかなゲーム内容、概要、特徴、主要登場人物の説明に留めるべきです。
今のままではまるで説明書か攻略本か、さもなくばファンブックのようです。
特に「アクションタイプ」「その他キャラクター」はハッキリ言って不要ではないでしょうか？
--202.233.46.60 2006年12月6日 (水) 04:32 (UTC)
「その他のキャラクター」に関しては全く同感です。
ムービーシーンでの登場か、目立った活躍がある、「ゲーム中のキャラクター」の説明に限るべきかと。
その点では、片倉小十郎、朝倉義景、小早川秀秋らの記事はあっても良いと思います。
ですが、大谷吉継、榊原康政らの記事や、『2Empires』初登場キャラの記事は、何ら作中キャラの説明になっていないので不要と思います。
--125.52.191.124 2006年12月8日 (金) 09:03 (UTC)
戦国無双とは何かというのを最低限説明できればよいことです。現在の記事では完全にゲームの中に入ってしまっているような気がします。主観的な記述も多いですし、武将同士の関係みたいなのを説明している時点でゲームの攻略サイトと同列ではないでしょうか。その他のキャラの削除と使用キャラの説明の一部の削除を求めます。60.239.212.236 2006年12月17日 (日) 04:26 (UTC)
thread_title:  記述の長大化について 

message: 所謂やおいに興味を持っているのは、あくまでも一部の層のみの女性です。それを「女性受けを」と書いてしまうのはいかがなものでしょうか？一部の層のみの嗜好を、いかにも全ての層の女性がそうであるかのような誤解を招くような記述は差し控えるべきです。やはり、ここは「いわゆる腐女子」という書き方にしておくのが妥当でしょう。BL、やおい的な嗜好をもつ女性の事を「腐女子」というのは自称でもありますし。わざわざ「女性受けを」とするイトが分かりかねます
replies: text: ウィキペディアにはすぐ古くなる表現や、他人を不快にさせる表現を使わないという指針がありますので。貴方のおっしゃる通り、「腐女子」というのは自称するものです、ですが全ての「やおい的な嗜好をもつ女性」がそう自称しているわけではありません。しかも本人が自称する以外に他人が用いることも定着して来てはいますが、他人をさして言う場合どうしても揶揄的・侮蔑的なニュアンスが漂う言葉です、他の言葉で言い換えが可能な場合にわざわざ使うような単語ではありません。それと話題とは関係ありませんがノートで発言する際にはちゃんと署名をお願いします。--220.212.74.18 2006年10月3日 (火) 17:16 (UTC)「すぐに古くなる表現は使わない」の意味をはきちがえておりました（苦笑）--210.252.253.47 2006年10月8日 (日) 00:36 (UTC)
thread_title: 女性受けを狙い云々について

message: 「三国無双に登場する呂布」と記述するのは不適切ではないかと思います。戦国無双に出ている呂布は確かに三国無双の呂布です。しかし、この記述をしてしまうと「呂布は三国無双の武将である」と観覧者に誤解を与える可能性があります。このことから、「後漢の武将である呂布」と記述しておくのがよいかと思われます。Wounm 2006年1月25日 (水) 15:37 (UTC)
*それだと今度は三国無双との関連性が無くなってしまい、それはそれで説明不足な気がします。「真･三國無双版の呂布」くらいにしたらどうでしょうか?--どんどど 2006年1月25日 (水) 16:11 (UTC)
*確かにここは事典ではありますが、問題は、この項は戦国無双というゲームですので、真・三國無双との関連性が重要視されるので、真・三國無双との記述は不可欠だと思われす。ゆえに（例）「後漢の武将である呂布（真・三國無双版）」とでも表記したらいかがでしょうか？基本的に呂布というリンクをクリックすれば、その武将の正式記録が見ることができますしね。--セクレタリアト 2006年1月25日 (水) 21:15 (UTC)
以下Wikipedia:井戸端より転記
----
呂布の記述についてですが、後漢時代の武将であるはずの呂布が真・三国無双の武将と書き換えるユーザーがおります。「後漢の武将」と記述するか、「三国無双の武将」と書くかどちらが適切だと思いますか。質問いたします。61.126.180.220 2006年1月25日 (水) 12:00 (UTC)
*該当のノートで話し合ってもいい話題では。あえて言うなら、「後漢の武将」と記述するのが適切かどうかは別として、「三国無双の武将」と書くのは明らかに不適切かと。--JUD 2006年1月25日 (水) 13:52 (UTC)
*断じて「三国無双の武将」と書くのはおかしいと主張させていただきます。たとえ何があっても「三国無双の武将」と書くことは認められません。後漢末期の軍人と私なら書きます、らりた 2006年1月25日 (水) 15:29 (UTC)
----
ここまで--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月25日 (水) 15:43 (UTC)
あの文章の流れで「後漢の武将」という注記はどうも違和感を覚えます。ここで呂布が取り上げられているのは、あくまで「三国無双のキャラとして登場する呂布が戦国無双にも隠しキャラとして登場している」ことに触れるのが目的と見受けられます。「三国無双の武将」という説明に不具合があるのであれば、「三国無双に登場する」や「三国無双のキャラクターである」などの表現にすることで、無双同士の関係を明らかにする方がよいのではないでしょうか。リンク先の「呂布」の項で再び「後漢云云」との説明があるのも重複していて辞書として整理されていない印象を受けます。ジュラム 2006年1月28日 (土) 04:46 (UTC)
*自分もそう思うのですが、「断じて『後漢の武将』である」と主張してやまない方々もいらっしゃいますので、ここは歩み寄って「後漢の武将、呂布（真・三國無双版）」と表記させていただきました。--セクレタリアト 2006年1月28日 (土) 05:00 (UTC)
thread_title:  [[呂布]]の件 

message: 戦国無双が誕生したきっかけはネットの掲示板のファンの要望という内容を書いたのですが、なぜか削除されてしまいました。これは、製作者側のインタビューで語っていた紛れもない事実であり、それに加えファンの間では有名な話です。事実確認もしないで消さないで欲しいです。
replies: text: まず、文末に署名（チルダ4つ）をして下さい。誰の改訂に対する誰のコメントなのか判らなくなってしまいます。件の改訂は根拠の提示がない、ということで消されているようですね。もし貴方が「ファンの要望によって誕生した」という主旨を書きたいのであれば、『製作者側のインタビューで語っていた』事を併せて記入すべきです。出来れば掲載メディア、日時も書いて下さい。要するに、客観的な第三者がその事実を確認できる事が大事です。ファンの間では有名、という事はあまり関係がありません。--Geso 2007年8月14日 (火) 00:42 (UTC)
thread_title:  戦国無双の制作秘話について 

message: 登場した全ステージの一覧は必要でしょうか。項目を設けるとすれば必然シリーズごとの差異、展開などを書くしかないでしょうし、それは百科事典というよりももはや攻略ガイドブック的な内容になってしまう気がします。--Geso 2007年9月20日 (木) 03:35 (UTC)
thread_title: ステージ一覧について

message: 他所様で申し訳ございませんが、戦国BASARAでも登場人物の項目を全シリーズひっくるめて独立しましたので、そろそろ無双でも独立させませんか？なんだか皆様が書きこむたびに見えにくい印象が多くて。--1990+1997二世 2007年12月15日 (土) 10:15 (UTC)
replies: text: 同感です。戦国無双の人数も増えてきてますしそろそろ無双も独立したほうがいいのでは。登場人物と分けたほうがわかりやすいですし。--ベルゼブブ 2008年1月14日 (月) 03:54 (UTC)
thread_title:  キャラクター項目の新規 

message: 「戦国無双」に削除依頼を提出した者です。未だ審議中なのですが、その間に大規模な分割と移動が試みられているようにお見受けします。分割（便宜的にこのように書かせて頂きます）先については未だ記述がスタブ未満であり、またその際の理由について「必要」との編集者の要約がありました。私が思う限りでは、続編ごとに記事を独立させる必要はなく、戦国BASARAのようにあまり分量の変わらない記事でもひとまとめにしてあります（むしろキャラクター記事が独立しているので、恐らくBASARAの方が多い）。分割に関して積極的に反対、というわけではないのですが、少々恣意的に思われますし、このように大きな記事についてはノートページで発言してからの方がよかったのではないでしょうか。
それで現在削除依頼中なのですが、まさか依頼中に移動が起こるとは思いもよらず、どのように対処すべきか困惑しております。現状を維持するのでしたら、削除依頼を「戦国無双」から「戦国無双シリーズ」に変更すべきなのでしょうが、私としましてはまずこの移動を差し戻すべきだと考えております。そして削除が完了した後、移動・分割について議論すべきではないでしょうか。どなたかご助言など頂ければ幸いに思います。--hat2867 2009年10月1日 (木) 14:43 (UTC)
replies: text: 同感です。突然大きな分割と移動が起こり驚きました。移動を差し止めるべきだと思います。--113.151.1.104 2009年10月10日 (土) 10:14 (UTC)
replies: text: : ご同意得られて恐縮です。もう少し意見を募り、支障あるという事でしたら差し戻しも考えたいと思います。のですが、一部転記が正当な手続きなしで行われたようです。これも考慮の内でしょう。--hat2867 2009年10月11日 (日) 15:32 (UTC)
現在、リダイレクトされているシリーズとそうでないシリーズが混在していますが、どうなっているのでしょうか？--小判キング 2010年6月23日 (水) 09:07 (UTC)
thread_title:  移動と分割と削除依頼 

message: 2015年アニメ放送が決まっていますが、アニメ項目を追加して欲しいです--Tupolsky（会話） 2015年1月9日 (金) 09:40 (UTC)
thread_title:  アニメについて