lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チャールズ・バートレット

message: 現在のチャールズ・バートレットをチャールズ・バートレット (自転車競技) へ改名し、チャールズ・バートレットを曖昧さ回避記事にすることを提案します。--モンゴルの白い虎 2012年1月21日 (土) 11:36 (UTC)
replies: text: 提案には概ね賛成ですが、チャールズ・バートレットの改名先としては、彼が自転車競技の選手であったことを明確にするため、チャールズ・バートレット (自転車選手)とした方がよいのではないかと思います。--桜国の竜 2012年1月23日 (月) 07:31 (UTC)

text: 「チャールズ バートレット 自転車」でweb検索してもウィキペディア関連しかヒットせず、定着した日本語表記はないものと思え、「チャールズ・バートレット」にこだわる必要はないと思います。外国語版の4/5が「Charles Henry Bartlett」になっていること、Wikipedia:曖昧さ回避の規定「曖昧さ回避に載せていた名前と同等に使用される別名や正式名称がある場合には、それを使う方が望ましいでしょう」から、チャールズ・ヘンリー・バートレットが望ましいと思います。--Greeneyes 2012年1月23日 (月) 12:55 (UTC)
replies: text: :Greeneyesさんの指摘するような状況だと、確かにミドルネーム付加による曖昧さ回避でも良さそうです。

text: :桜国の竜さんの別案に対してですが、スポーツ選手は現役引退後も指導者などの形で同じ競技に関わり続けるケースが多いことから、「選手」は付けないのが慣例になっているようです。--モンゴルの白い虎 2012年1月23日 (月) 13:49 (UTC)

text: スポーツ選手に選手をつけるかどうかは各プロジェクトの方針で決められており、現在サッカーやテニス、フィギュアスケート、陸上などは選手をつけています。自転車はプロジェクトがないですが、他の記事では選手をつけており（イェンス・レーマン (自転車選手)や井上和郎 (自転車選手)など）括弧の中は自転車選手にするべきです。この場合は自転車選手をチャールズ・ヘンリー・バートレット、チャールズ・バートレット (版画家)はチャールズ・ウィリアム・バートレット、または英語版:en:Charles W. Bartlettのようにチャールズ・W・バートレットにするのがいいと思います。双方とも故人なので今後大きな変化はありません。--Rain night 2012年1月25日 (水) 08:23 (UTC)
replies: text: :「するべき」と断定できる状況かはわかりませんが、確かにデヴィッド・ミラー (自転車競技) やマイケル・ロジャース (自転車競技選手) のような例は少数で、(自転車選手) が大部分のようです。チャールズ・ヘンリー・バートレットで問題なければそうします。

text: :版画家については、あえて改名する必要があるかどうか、私は判断を保留しますが、改名提案テンプレートは付けておきます。--モンゴルの白い虎 2012年1月25日 (水) 10:29 (UTC)
replies: text: :: 議論を踏まえて、再度意見を表明させていただきます。

text: :: まず、チャールズ・バートレット（自転車競技選手）については、Greeneyesさんの意見に賛成し、チャールズ・ヘンリー・バートレットへの改名を支持します。

text: :: 次にチャールズ・バートレット (版画家)についてですが、彼についてはWikipedia関連以外でも「チャールズ・バートレット」と紹介されている例が確認できます。また「チャールズ・バートレット」で検索すると自転車競技選手よりも版画家の方が多くヒットしますが、チャールズ・バートレットの「代表的なトピック」とまでは言いがたく、平等な曖昧さ回避としてチャールズ・ウィリアム・バートレットと改名するのがいいのではないかと思います（なお、「チャールズ・ウィリアム・バートレット」と紹介されている例も存在します）。--桜国の竜 2012年1月28日 (土) 08:35 (UTC)
ご意見に基づいてチャールズ・ヘンリー・バートレット、チャールズ・ウィリアム・バートレットへ改名しました。--モンゴルの白い虎 2012年2月1日 (水) 13:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大井囃子

message: 利用者:浅井良太さん、あなたはこの記事を作成されたようですが、特筆性があることがわかる出典を明記してください。現時点では適切な出典がゼロです。しかも、記事本文を見ると冒頭の定義文からしてでたらめです。「大井囃子保存会（おおいばやしほぞんかい）は東京都品川区にある、品川区無形文化財。」とのことですが、完全に虚偽ですよね。品川区の「指定文化財の一覧」を見る限り、民俗芸能としての大井囃子に対しては昭和60年に文化財指定がなされましたが、「大井囃子保存会」に対しては一度たりとも指定されていません。あくまで文化財の「所有者」にすぎないのに、あたかも会自体が指定されたかのように書くのは明らかに虚偽です。--フハハハ!! 2012年1月22日 (日) 05:03 (UTC)
replies: text: （この囃子そのものの特筆性があるかどうかも検討課題ではありますが）削除へ持って行くより、囃子自体の記事へ改名したほうが無難な選択ではないかと思います。--Jkr2255 2012年1月22日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  出典を出してください 

message: 上記のような事情がありますので、この記事を大井囃子に改名し、祭りそのものを主体とすることを提案します。--Jkr2255 2012年2月9日 (木) 09:10 (UTC)
<賛成>確かに「無形文化財」になっているのも「大井囃子」ですし、保存会の方に特筆性があるわけではなく、お囃子の方に特筆性があると思われますので、改名して記述もお囃子についてのものに訂正する方が正しいと思うので賛成します。
なお、自治体が無形文化財認定をしているので、お囃子の特筆性はあるといって良い様に思います。
何で保存会の方で記事にしたのか、ちょっと理解に苦しむところです。
Tasetebills 2012年2月9日 (木) 15:59(UTC)
replies: text: 移動しました。--Jkr2255 2012年2月17日 (金) 01:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Minecraft

message: ジ・エンドとは別でエンダーマンたちの世界、エンドシティーがありますが、そこはジ・エンドと分けるべきではありませんか？
詳しい方返事、加筆、編集等を誰かお願いします！--ヤマピコ（会話） 2020年10月21日 (水) 02:15 (UTC)
replies: text: エンドシティーはジ・エンドと同ディメンションです。「ジ・エンドで生成される構造物」（本文から抜粋）がそれに当たります。その為加筆の必要はありません。--眼光炯炯（会話） 2020年12月31日 (木) 11:18 (UTC)

text: 分けた方が良いかもしれません。そうした方が読みやすい気がします。 尚某（会話） 2021年8月16日 (月) 23:07 (UTC)

text: エンドシティーは、ジ·エンド内に生成される構造物です。なので、ジ·エンドと同じディメンションです。でも、読みやすくするんだったら、分けた方が良いと思います。 チンパン人（会話） 2021年8月16日 (月) 23:24 (UTC)

text: そのままで大丈夫でしょう。 チンパン人（会話） 2021年9月11日 (土) 23:21 (UTC)

text: 分けたほうがいいかもしれません。--TESIKU1119（会話） 2022年2月26日 (土) 04:37 (UTC)
replies: text: :しかし、ジ・エンドからワープしてエンドシティーがあります。別世界ということになるんじゃないですか--P720171（会話） 2022年11月5日 (土) 07:57 (UTC)
replies: text: ::*  ゲームでは同ディメンションにあり、実際にジ・エンドからクリエイティブモードで飛び続けると見つけることができます。つまりワープしているのはただ単に何百ブロック分テレポートしただけなのです。--Sog159（会話） 2022年11月7日 (月) 08:14 (UTC)

text: ::*:なるほど、実際dreamさんの動画を拝見させていただきました。間違ってました。すみません--P720171（会話） 2022年11月8日 (火) 00:02 (UTC)

text: ::*::ジ・エンドはエンダードラゴンが住むところ、エンドはエンドシティがある世界と

text: ::*::エンドと　ジ・エンドは分けられていますｖ。（こうしき）--松本 奏和（会話） 2023年8月28日 (月) 10:51 (UTC)

text: ::*:::そうなんだ--110.232.20.129 2024年5月19日 (日) 22:03 (UTC)
thread_title:  ジ・エンドの欄について 

message: スーパーフラットについてなんですが機種が違うと村が生成されたり今後のアップデートで要塞が空に生成されるそうなんですが、このことは書いてもよろしいでしょうか。また、ネザーには一部バグで平らな面があるとの情報もウェブサイトにも多数、そのほかネザーの岩盤に地形が生成されているそうです。よければ返信もらえますでしょうかよろしくお願いします。--P720171（会話） 2022年11月26日 (土) 01:56 (UTC)
replies: text: それを載せて.村が生成されるのはjava版のみと書けばいいと思います--どうもこんにちはよろしくお願いします（会話） 2024年1月8日 (月) 08:24 (UTC)
replies: text: :その通りだと思います。--210.158.172.92 2024年3月5日 (火) 02:03 (UTC)
thread_title:  スーパーフラットについて 

message: 敵対的な生物(モブ)とありますが、これではモブ=敵対的な生物と捉えられてしまうのではないでしょうか--Keke522（会話） 2023年2月22日 (水) 21:53 (UTC)
replies: text: そうなので分けていいと思います--どうもこんにちはよろしくお願いします（会話） 2024年1月8日 (月) 05:51 (UTC)
replies: text: :編集しました。--Keke522（会話） 2024年1月8日 (月) 06:05 (UTC)
replies: text: ::そうですか返信と編集を@ありがとうございます--どうもこんにちはよろしくお願いします（会話） 2024年1月8日 (月) 06:24 (UTC)
thread_title:  概要の節について 

message: 3月あたりにChromeOSをMinecraft統合版の対応OSとして編集しましたが既に正式に発売されており、早期アクセス版ではなくなってしまいました。そのためお手数をおかけしますがChromeOSを早期アクセスから外して頂けないでしょうか。--2405:6581:C920:3910:FA2C:5144:F24B:62E1 2023年6月27日 (火) 14:07 (UTC)
replies: text: はい」--どうもこんにちはよろしくお願いします（会話） 2024年1月8日 (月) 06:25 (UTC)
thread_title:  対応OSについて 

message: 最近、日本語版のMinecraft WikiのホストがFandomからWeird Gloopに移ったため、お手数おかけしますが、誰かMinecraftの外部リンク節ののリンクをに変更していただけないでしょうか？--The Non Useful（会話） 2024年2月18日 (日) 04:39 (UTC)
replies: text: 指定の変更を行いました。--リッピー（会話） 2024年2月18日 (日) 07:54 (UTC)
thread_title:  外部リンク節について
ノート:佐藤忠能

message: 主な点は以下の通りです。
*「知略に長け、戦略に富み負け戦は一度もなかったといわれる」とあり、出典に『富加町史』の「紀伊守の戦歴と人物」が挙げられていましたが、該当部分にそのような記述はなかったので除去します。
*「隠居後、信長が美濃国の国人衆に難題を突きつけると、忠能は梅村良澤と共に岐阜城へ赴き、岐阜に滞在していた山科言継と策を考案し信長を説き伏せた。信長は忠能の人柄をさらに信用したという」とあり、 出典に『富加町史』「山科言継卿と紀伊守」が挙げられていましたが、記述内容に相違がありましたので、出典に基づき修正して生涯の節に移します。
*「加治田城を築城したともされる」とあり、出典に 「佐藤氏系譜」が挙げられていましたが、『富加町史』にある同系譜には「加治田却敵城主」としかありませんでした。また同書「紀伊守の戦歴と人物」には「紀伊守が何時から加治田城主になったのかは記録の拠るべきものがない」ともあり、築城したとされるような記述は他の箇所にも見当たらなかったため、除去します。
--立花左近 2012年1月21日 (土) 14:15 (UTC)
thread_title:  出典の検証による除去、修正
ノート:ミック・カーン

message: ジャパン時代は眉を剃り上げ、髪は真赤に染め、
とあるが、染めていた時代はジャパンでも初期の頃であると記憶している。0null0 2012年1月21日 (土) 14:46 (UTC)

message: 略歴の部分に誤りがあります。
「2001年、親交のある坂本龍一の呼びかけに応え、TBS50周年特別企画番組「地雷ZERO 21世紀最初の祈り」に出演し、
Japanの元メンバーらと共に、地雷除去のためのチャリティーソング「ZERO LANDMINE」を演奏した。」
と書かれていますが、当時同番組を見ていましたが、ミック・カーンは出演していません。
（出演したのは元メンバーでも以下の２名のみです）
・デヴィッド・シルヴィアン 
・スティーヴ・ジャンセン
現在youtubeでも動画をみることができますが、演奏中に彼の姿はなく、
番組最後の出演者にも彼の名前はありません。--180.19.201.217 2016年12月22日 (木) 00:34 (UTC)
thread_title:  略歴の誤り
ノート:宇宙海賊

message: この項目は信頼できる情報源から出典の明記がされておらず、独自研究的になっております。関連作品や関連人物の節も「宇宙海賊」を説明するというよりも、単に執筆者が書きたいものを並べてるだけとなっております。
削除依頼までは必要ないと思いますが、大幅な改稿が必要だと思います。--220.107.151.55 2012年1月21日 (土) 15:15 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:ヱビスビール

message: 2 商品構成
のリンクにおいて、ピルスナーのみが有効なリンクである。考えてリンクしてほしい。0null0 2012年1月21日 (土) 15:27 (UTC)
replies: text: シュバルツも有効だとは思いますが、それはさておき「ドルトムント」は「ドルトムンダー」に書き換えて、赤リンクにしておきました。--iwaim 2012年1月23日 (月) 03:59 (UTC)
thread_title:  スタイルのリンク
ノート:C-Style

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=C-Style|date1=2012年1月14日
|result2=存続|page2=C-Style20190316|date2=2019年3月16日
}}

message: 2012年の削除にからみ、即刻削除となっていますが
このグループは2013年に結成されており、別のものです。
再確認ください。 Shirore4649（会話） 2019年3月15日 (金) 22:09 (UTC)
とりあえずテンプレートを削除しました。 Shirore4649（会話） 2019年3月16日 (土) 00:39 (UTC)
thread_title:  削除について
ノート:陳キン

message: 以下の改名を提案します。
* 陳炘 → 陳キン (実業家)
* 陳キン → 陳キン (南朝梁)
* 陳コウ → 陳コウ (軍人)
1件目はWikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うことによります。また、2件目と3件目は改名の後、陳キンと陳コウを李エン、李カク、李ケイ、李コウ、劉エン、劉キン、劉テイ、劉ヨウなどと同様の曖昧さ回避記事にします。--モンゴルの白い虎 2012年1月21日 (土) 15:39 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2012年1月28日 (土) 14:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 先日Wikipedia:記事名の付け方が改定されJIS X 0212・JIS X 0213に収録されている字も記事名に使用できるようになりました。本記事で誘導されている以下の記事の改名を提案いたします。
* 陳キン (南朝梁)→陳昕
* 陳キン (実業家)→陳炘
--こんせ（会話） 2020年8月4日 (火) 08:18 (UTC)
thread_title:  改名提案（2）
ノート:二俣事件

message: この編集で付け加えられていた「宅は後日不審火で焼失しており、この火事については山崎刑事の息子が犯人ではないかと再び拷問が行われたが、自白に至らず未解決となっている。自宅には二俣事件の資料が大量に保存してあり、それを焼失させるためだったと思われる」といったくだりを、Janpaさんが「独自研究」として削除されています。この行為は正統なものですが、どうもこの内容ですがフジテレビ系で2012年1月19日放送の奇跡体験!アンビリバボーで取り上げられた内容を見て加えたようです。この番組では山崎兵八氏と家族の側から見た二俣事件で、紅林警部が仮名になっていた以外はほぼ同様の内容でした。特に不審火を山崎氏の子息がイタズラが原因だろと警官が長時間にわたり詰問している場面があり、この時に子息が不審な男性が入ったとの目撃証言を警察が握りつぶした動機として語っていたナレーションそのままです。無論、これが真実なのかは判断できかねるし、わかりませんが、まあこの事件は警察側に疑わしき状況が多いですが、やは一度放送された後では検証しにくいテレビではなく検証できる文献からの出典のほうがよいといえます。このタグを外すには、やはり出典頁などを挿入する必要があるとは思います。--Sky Wing Sky 2012年1月21日 (土) 15:47 (UTC)
thread_title:  出典の明記について
ノート:卵円孔

message: （これを記す時点での）定義文には単に胎児としか無く、ヒトを含む胎生動物の胎児全般に関する記事に読めます。もしヒトの胎児に限る記事であるならば、そのように定義すべきだとおもいます。--111.64.18.2 2012年1月21日 (土) 15:58 (UTC)
replies: text: 記事を立項した者です。ご指摘は確かだと思います。私が調べる限り卵円孔は哺乳類共通のもののようですが、獣医学等は専門ではないため、詳細は詳しい方にお任せしたいと思います。--Hanabishi 2012年1月22日 (日) 07:55 (UTC)
thread_title:  定義
ノート:GM大宇・マティス

message: 以下の事実から、私はこのページを｢シボレー・スパーク｣に改名することを提案します。
#製造事業者名が｢大宇自動車｣から｢GM大宇A&T｣を経て｢韓国GM｣になったこと。
#それに伴い韓国名も｢シボレー・スパーク｣となったこと。
#地域によっては初代から｢シボレー・スパーク｣の名称が使用されていたこと。
#類似のケースとして｢ヒュンダイ・JM｣が｢ヒュンダイ・ツーソン｣に改名されていること。(共に現行型(マティス・クリエイティブ及びトゥーソンiX)の日本国内販売は行われていない。また、トゥーソンiXをJMと呼ぶ地域は存在しない。)
ただ、
#｢ヒュンダイ・ツーソン｣のケースを出すなら、例えば｢三菱・エアトレック｣や｢トヨタ・セルシオ｣はどうなるんだ?
#3代目も社名変更前は｢GM大宇・マティス クリエイティブ｣の名称で販売されていた
と言う点で引っかかるのもまた事実ではあります。
皆様はこの改名、どう思います？--183.76.226.49 2012年1月21日 (土) 16:16 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:フェイ

message: 現在のフェイをフェイ (歌手) へ改名し、フェイを曖昧さ回避記事にすることを提案します。一般的でないとはいえ、アリス・フェイ、チャールズ・フェイ 、ティナ・フェイ、フェイ・レイ、フェイ・ダナウェイといったように各国の人物の姓や個人名として存在します。--モンゴルの白い虎 2012年1月21日 (土) 16:36 (UTC)
replies: text: 実施しました。--モンゴルの白い虎 2012年1月28日 (土) 13:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:南足柄市運動公園

message: 「南足柄市運動公園」への改名を提案します。本記事名は運動公園内の一施設にすぎず特筆性を欠く恐れがあるため。--Chiba ryo 2012年1月21日 (土) 18:39 (UTC)
replies: text: 提案より1週間経過しましたが、異論が出ませんでしたので改名を行わせていただきます。--Chiba ryo 2012年1月27日 (金) 06:05 (UTC)
replies: text: :改名を実行し、改名後の記事名に相応しい内容に改稿させていただきました。--Chiba ryo 2012年1月27日 (金) 06:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:木村真紀

message: 現在、尾辻かな子および松本太郎の項目で、松本太郎が司式者となった尾辻かな子と同性結婚式をした人物の名前が「木村真紀」と記載されていますが、それはこの項目の人物でしょうか?
それとも同姓同名の別人でしょうか?
確認できるソースがありましたら、ご教示ください。（もしも同姓同名の別人ならば内部リンクを解除し、同姓同名の別人であることを注記する必要性があると思います）--218.45.36.24 2012年1月21日 (土) 19:37 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:野田内閣 (第1次改造)

message: こちらの記事の国務大臣の一覧は、総理大臣官邸の公式ウェブサイトに従って記載されているようです。しかし、同サイトと『官報』での表記に差異が生じています。職名の順序については実際の建制順に則るべきかと思いますので、原則的には『官報』を優先すべきだと思いますがいかがでしょうか。
『官報』を確認したところ、たとえば、国務大臣としての各所管事項の順は、下記のとおりでした（できうる限り『官報』掲載時のレイアウトを再現してみました。ここでの「同」は国務大臣を指しています）。留任した者については記載されませんが、少なくとも行政改革担当→公務員制度改革担当→拉致問題担当→社会保障・税一体改革担当の順であることがわかります。
また、内閣府特命担当大臣としての各担当事項の順は、下記のとおりでした（こちらもできうる限り『官報』掲載時のレイアウトを再現してみました。ここでの「同」は下記ご覧のとおり内閣府特命担当大臣を指しています）。こちらも留任した者については記載されませんが、少なくとも消費者及び食品安全担当→「新しい公共」担当→少子化対策担当→男女共同参画担当→行政刷新担当の順であることがわかります。
しかし、内閣官房内閣広報室が運営する総理大臣官邸のウェブサイトによれば、岡田克也氏の肩書きは下記のようになっています。
公式ウェブサイトの表記を見る限り、国務大臣としての各所管事項の順は、行政改革担当→社会保障・税一体改革担当→公務員制度改革担当であるかのように見受けられます。また、内閣府特命担当大臣としての各担当事項の順は、行政刷新担当→「新しい公共」担当→少子化対策担当→男女共同参画担当であるかのように見受けられます。
岡田氏は内閣法第9条の規定により臨時に内閣総理大臣の職務を行う第一順位の国務大臣に指定されており、いわゆる副総理ですので、公式ウェブサイトでは国務大臣の筆頭に氏名が記載されています。それ自体は特に問題ないと思うのですが、岡田氏の担当する職名の順序は、公式ウェブサイトと『官報』とで大きく異なっております。ウェブサイトはわかりやすさに重点が置かれている場合がありますので、表記の正確性では『官報』を優先すべきではないでしょうか。そのような観点から、こちらの記事の職名の順序を修正いたしました。念のため、こちらのノートにご報告させていただきます。--Taiwaan 2012年1月21日 (土) 23:44 (UTC)
replies: text: 2012年2月15日付の『官報』に、同年2月10日付の人事が掲載されました。

text: 留任した者は記載されませんが、少なくとも復興大臣と内閣府特命担当大臣とでは、復興大臣→内閣府特命担当大臣の順になるようです。また、内閣府特命担当大臣としての各担当事項の順は、防災担当→「新しい公共」担当→少子化対策担当→男女共同参画担当の順であることがわかります。なお、ウィキペディア日本語版の記事「復興大臣」の本文には「復興大臣は、内閣府特命担当大臣と同格と扱われ、各種の法律において国務大臣を列挙する場合には内閣府特命担当大臣の後に置かれている」と記載されていますが、これは復興庁設置法附則第3条第1項の表にて「特命担当大臣及び復興大臣」と書かれていることを指しているようです。--Taiwaan 2012年2月15日 (水) 09:09 (UTC)
replies: text: :  人単位で集約して記載する方式からポストを順に並べて記載する方式に変更されたようですが、この順番の根拠がよくわかりません。ポストを順に並べるのは『官報』の人事異動の記載方式に似ていますが、その順序とこちらの記事の順序とは全く異なっており、少なくとも建制順とは合致しないようです。総理大臣官邸の公式ウェブサイトは人単位で集約して記載していますが、そちらの順序とも全く合致しません。これでは閣僚ポストの順番自体が独自研究だと指摘されかねない状況ではないかと危惧いたしますが、いかがお考えでしょうか。--Taiwaan（会話） 2012年5月13日 (日) 11:57 (UTC)
thread_title:  閣僚の職名の順序 

message: 2月10日付の人事異動を先走って書きこんだ挙句、存在しもしない架空の役職「内閣府特命担当大臣（復興担当）」があたかも存在するかのように編集した者がいますので報告しておきます。
*2月10日に閣僚増員に伴う人事で先走った人事を書き込んでしまい、本当に申し訳ありませんでした。--磯田知章 2012年2月14日 (火) 12:18 (UTC)
thread_title:  速報荒らし 

message: 本記事名称を『野田内閣 (第1次改造)』に改名することを提案致します。理由は、2012年6月4日に野田佳彦内閣総理大臣が本年2度目となる内閣改造に踏み切ったことによるものです。その為、過去の内閣改造の例に準じて（例：菅内閣 (第1次改造)、菅内閣 (第2次改造)など）本記事もそれに合わせる形が良いであろうと考えます。本件に関し、ご意見を賜ります。-- 2012年6月4日 (月) 05:04 (UTC)
わたしも過去の記事を参照に名称変更することが望ましいと思います。--Microeconomy（会話） 2012年6月4日 (月) 05:57 (UTC)
* 過去の例に倣い、改名に賛成します。--むじんくん（会話） 2012年6月5日 (火) 08:21 (UTC)
replies: text: : 反対意見がありませんでしたので、改名致しました。-- 2012年6月11日 (月) 08:40 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「野田内閣 (第3次改造)」と同じでこちらもひどい状況。いったい何がしたいんですかねぇ……
thread_title:   一覧表について
ノート:学校法人上野学園 (東京都)

message: 記事名を学校法人上野学園 (東京都)にすることを提案します。近いうちに広島の同名の学校学校法人上野学園 (広島県)を執筆し、学校法人上野学園は曖昧回避ページにしたいとおもいます。--Taisyo 2012年1月22日 (日) 00:48 (UTC)
*  学校法人上野学園 (広島県) が執筆された後に検討することになるでしょう。方向性には賛成です。--新幹線 2012年1月22日 (日) 03:02 (UTC)
**  学校法人上野学園 (広島県)を作成しました。--Taisyo 2012年1月22日 (日) 14:24 (UTC)
*  提案者票--Taisyo 2012年1月22日 (日) 14:24 (UTC)
*  学校法人上野学園 (広島県) が執筆されているため、異論ないでしょう。--Don-hide 2012年1月22日 (日) 14:31 (UTC)
*  提案に賛成します。--桜国の竜 2012年1月22日 (日) 20:14 (UTC)
** 先ほど移動しました。引き続き、リンクの付け替えを行います。--Taisyo 2012年1月29日 (日) 02:09 (UTC)
*** リンク付け替えが終わりました。--Taisyo 2012年1月29日 (日) 06:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 移動元のノート:学校法人上野学園の削除理由が、本来ならWP:CSD#リダイレクト5であるが、本件では、ありえないはずの「WP:CSD#全般5・改善なき再作成」が理由として選択されていますので指摘いたしました。修正可能であれば、修正していただきますようお願いいたします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2012年1月29日 (日) 10:37 (UTC)
*（報告）Wikipedia:管理者伝言板#その他の伝言にて報告の後、さんにより対処されました。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2012年2月1日 (水) 02:39 (UTC)
thread_title:  移動元の削除理由の修正
ノート:アソーカ・タノ

message: *エピソード2でアソーカ・タノが出演したシーンはオビ・ワンがヨーダに星がないから探すのを相談しに行ったシーンで、ヨーダが指導していたパダワンの中にアソーカと見られる人物が写っておりました。出典『スター・ウォーズ エピソードⅡ クローンの攻撃』--宋江 2012年1月22日 (日) 00:53 (UTC)
*はい。やはり、といった感じでしょうか。とにかく、こちらと、こちらをご覧ください。特に、後者のBehind the scenesを。ええ……まあ、そうですね。シャク・ティか、アシュラと間違えているかな、と思ってはいましたが。--Asukaclone7.5 2012年1月22日 (日) 02:17 (UTC)
*これは僕の間違えでしたね。きっと。まあ間違えは認めます。それにしてもスター・ウォーズは奥が深いですね。--宋江 2012年1月22日 (日) 10:21 (UTC)
thread_title: エピソード2におけるアソーカ・タノと見られる人物の出演に関するもの
ノート:さっぽろ地下街

message: *さっぽろ地下街POINTCLUBをさっぽろ地下街へ統合。 --125.175.64.195 2012年1月22日 (日) 02:50 (UTC)
replies: text: 記事を見る限り、さっぽろ地下街POINTCLUBは記念事業の一環に過ぎず、単独記事にするほどの特筆性はないように思えます。双方の記事分量も考慮し、統合してさっぽろ地下街の記述を充実させるべきと考えます。--桜国の竜 2012年1月28日 (土) 02:16 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:カトリック新発田教会

message: 教会のホームページを見ると、教会名は「新発田カトリック教会」ではなく「カトリック新発田教会」で統一されているようです。
記事名を「カトリック新発田教会」に変更すべきではないでしょうか？
--Pilsen 2012年1月22日 (日) 03:21 (UTC)
replies: text: プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂により、「カトリック新発田教会」に改名しました。--Lorettibarrend（会話） 2014年5月12日 (月) 07:15 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:Melty tale storage

message: 出典が殆ど茅原実里のradio minorhythmのみに依っていますが、この番組はバックナンバーが公開さてていたりラジオCDが発売されておらずWikipedia:信頼できる情報源に欠けるため、『声優グランプリ』、『アニカン』、公式ブログ等の信頼できる情報源に基いた出典をお願いします。--Louis XX 2012年1月22日 (木) 03:27 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ぶーけ (企業)

message: この記事は企業としてのぶーけを扱っているため、企業名である「ぶーけ」への改名を提案します。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年1月22日 (日) 04:17 (UTC)
replies: text: 依頼者票。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年1月22日 (日) 04:17 (UTC)
この記事は企業としてのぶーけを扱っており、「ぶーけ (企業)」への改名を提案します。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年1月22日 (日) 04:27 (UTC)
この記事は企業としてのぶーけを扱っており、企業名である「ぶーけ」または「ぶーけ (企業)」への改名を提案します。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年1月23日 (月) 15:45 (UTC)

text: 依頼者票。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年1月22日 (日) 04:27 (UTC)--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年1月23日 (月) 15:45 (UTC)（改名案を2案としました）
replies: text: :  ぶーけとすべきケースに思えます。「企業として」以外の「ぶーけ」には何があり、それについて記事ができる見込みはどのくらいありますか。そのようなものがないのであれば、(企業) は不要です。--Greeneyes 2012年1月23日 (月) 12:42 (UTC)
replies: text: :: 集英社が発行していた少女漫画誌として『ぶ〜け』というものがあり、項目「ぶーけ」は私が曖昧さ回避項目化しました。しかし、調べた限りではそれ以外には特にないようですから、やはり改名先は「ぶーけ」のほうが適切かもしれません。とりあえず改名案を2つにします。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年1月23日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: :::  改名しました。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年2月23日 (木) 04:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鳥羽市

message: 住宅地や工業団地も国立公園なんて、ありえないんですけど。普通に考えたらわかりそうなことでは。「市域全体が～」はウィキペディアが信頼されるべき百科事典たるために資する記述ですかね？皆さん、どうですか？
それを書いたSillagoさんの出典は鳥羽の大本営発表ですし。でも、トラブルに巻き込まれそうなので、自分は記事を戻しません。
 Sillagoさんの挑発的なコメントの、(Pennantさんが「そんなわけない」と一蹴・除去した文章を出典明記の上で復活。「出典」てご存じですか？)に、がたがた言う気はありません。でも、まだ自分で考えられない人は、自分で考えられるようになってからウィキペディアに参加してほしいなあと、しみじみ思った一件であったと--Pennant 2012年1月22日 (日) 06:04 (UTC)--Pennant 2012年1月22日 (日) 06:08 (UTC)
replies: text: 伊勢志摩国立公園の件ですが、環境省のウェブサイトに出典となる記述と指定区域図がありましたので出典を追加しておきました。ご自分のお考えに固執されずに少し調べてみてはいかがでしょうか。このようにあっさり見つかることもありますよ。--Lapislazuli-star 2012年1月22日 (日) 06:33 (UTC)
thread_title: 市域全体が伊勢志摩国立公園に指定されている???
ノート:スポーツアコードワールドコンバットゲームズ

message: スポーツアコード主催の3大会（コンバットゲームズ、マインドゲームズ、ビーチゲームズ）の記事名をそろえたいと思います。公式サイトやスポーツアコードのページにあるように正式名称が"Sport Accord World Combat Games"であること。および、3大会のひとつである「マインドゲームズ」の現記事名がスポーツアコードワールドマインドゲームズであることから、当記事を「スポーツアコードワールドコンバットゲームズ」へ改名することを提案します。--Me2hero 2012年1月22日 (日) 06:08 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Me2hero 2012年1月29日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:龍盤七朝 DRAGONBUSTER

message: 「DRAGON BUSTER」と言う記事名ですが電撃文庫の奥付では「龍盤七朝 DRAGONBUSTER」（龍盤七朝の上にふりがな「りゅうばんななちょう」、DRAGONとBUSTERの間にはスペースなし）となっています。電撃hpや電撃MAGAZINE等読んでいないためシリーズ名としての「DRAGON BUSTER」の妥当性は判断できませんが「書籍」節は奥付に合わせました。
また「龍盤七朝シリーズについて」節に「詳細は不明」とありますが、これもそう言う設定なのか編集者が知らなかったと言う意味なのか判断がつかなかったため、そのままとしていますが、疑問が残ります。
確認可能な方がいるようでしたら、上記2点、確認していただけると助かります。--Shidon 2012年1月22日 (日) 09:33 (UTC)
「詳細は不明」の部分は「詳細は敢えて設定せずに両作家が自由に書くに任せ、矛盾が生じたとしても、整合性をとる必要は無い」が企画意図として正しい説明と思いますが、ちと冗長かな。--トーン 2012年1月22日 (日) 17:58 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: 上記の「タイトルについて」でも書かれていますが、奥付や出版社サイトに「龍盤七朝 DRAGONBUSTER」と記されていますので「DRAGON BUSTER」から「龍盤七朝 DRAGONBUSTER」への本記事の改名を提案します。--Sakidaya（会話） 2022年7月28日 (木) 22:04 (UTC)
replies: text: 連載第1回の『電撃hp』Vol.43を確認したところタイトルは書籍と同じく「龍盤七朝 DRAGONBUSTER」（目次では「DRAGONBUSTER」のみ）でした。そのため移動後の跡地「DRAGON BUSTER」（DRAGONとBUSTERの間にスペース有）はリンクの差し替えを行ったあと「ドラゴンバスター」へのリダイレクトにすることを加えて提案します。反対意見等がなければ新たに本日から1週間後に改名も含めて行おうと思います。--Sakidaya（会話） 2022年8月2日 (火) 08:12 (UTC)
replies: text: : 改名と「DRAGON BUSTER」の転送先の変更を行いました。加えてスペースのない「DRAGONBUSTER」を作成しそちらは本記事へのリダイレクトとしています。--Sakidaya（会話） 2022年8月9日 (火) 09:00 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 二次資料が無い状態が長期間続いているので秋山瑞人へのリダイレクトを提案します。複数の有意な二次資料や本作の特筆性を示す要素のご提示がありましたら提案は取り下げます。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月2日 (水) 05:58 (UTC)
replies: text: 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月9日 (水) 08:10 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:久我山稲荷神社

message: 村社レヴェルで「特筆性がない」とかいうタグが付けられることがそもそもおかしいのだ。このタグを付けた御仁は「信頼できる第三者の情報が必要」というが、杉並区教育委員会が信頼できないとでも言うのか。勿論、政教分離原則がある以上、杉並区は久我山稲荷の当事者には成り得ない「第三者」である。岸本捨吉--223.133.63.8 2012年4月1日 (日) 15:44 (UTC)
replies: text: 杉並区教育委員会が無関係な第三者だったら、何で案内標示板を立てるのでしょうか？

text: また、村社は一般的に特筆性があるとされる府県社と較べ2桁以上、郷社と較べても1桁以上ありますので、その程度のどこにでもある神社の記事をいちいち立稿していたらきりがありません。--60.34.122.39 2013年2月27日 (水) 09:46 (UTC)
replies: text: :（追加します）この記事を読んで、久我山稲荷神社に何か特別なことがあるようには到底思えず、この記事に実際に特筆性がないのは議論の余地が無いことです。この神社が特筆性のある神社なら、それを書けば良いのです。なるほどと思える記事であれば、誰も特筆性がないとなどは言いません。--60.34.122.39 2013年2月27日 (水) 10:47 (UTC)
思わず噴き出してしまったが、他の記事のノートにも色々と書いているようなので冗談にも思えず、教育的見地から言っておく。
＞杉並区教育委員会が無関係な第三者だったら、何で案内標示板を立てるのでしょうか？
文化的に特筆性があるからに決まっているではないか。特筆性もないものに何で第三者が案内板を立てなければならんのか。第三者であることはそれこそ疑いない事実だ（なお第三者というのは当事者でない関係者のことを指すので、「無関係な第三者」というのは意味不明である）。湯立て行事と金玉均の碑があることを以て充分に特筆に価するであろう。どこがどう「どこにでもある神社」なのか。
＞一般的に特筆性があるとされる府県社
その「一般的」とやらはどこの世界の「一般」か。そのようなコンセンサスが形成されたとはついぞ知らない。wikiプロジェクト神道でもそんなことは書いていない（更に言えばご承知のように同プロジェクトには「これらの提案に従う義務があるなどと感じたりするべきではありません」とも書いてある）。
＞記事に実際に特筆性がない
自分の意見をすり替えて誤魔化さないでほしい。特筆性タグには「この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります」とある。「記事の『主題』に特筆性がない」というタグを貼っておきながら、「記事に特筆性がない」に意見をすり替えてはいけない。但しこの記事が中途半端なものだったのは、私もそう思う（だから加筆した。これで充分に特筆性ができただろう）。ちなみに「項目の情報量が少なく未完成な印象を与える場合」はスタブタグを付けるべきである。
あと、「この記事を読んで」とある。まさかとは思うが、貴殿は久我山稲荷神社に実際に行ったことがないのかと疑われる。無論実際に行かなくても記事は書いていいだろうが、特にアクセスが困難でもない神社である。実際に拝観もしてないのに特筆性がないとか断言するのはまともな知的営為とは言えない。岸本元（岸本捨吉）--111.217.78.213 2013年4月16日 (火) 14:56 (UTC)
「無関係な第三者」なる言葉はこれに由来するようですね。http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%89%B9%E7%AD%86%E6%80%A7　《自己宣伝や広告、記事主題によって自主公表されたもの、自叙伝、プレスリリース等、主題と何かしらの提携・協力関係にある情報源》杉並区教育委員会の案内標示板はいずれでもない。敢えて言えば「主題と何かしらの提携・協力関係にある情報源」だろうが、こんな曖昧な定義をされては大半の資料は信頼できない情報源になるだろう（例えばAについてBが実際に取材し文章を書いたとする。AとBの間には「取材」という提携関係が発生しているが、そのためにBの書いた文章が「信頼できない情報源」になってしまう、という珍妙な理屈が成立してしまう）岸本元--111.217.78.213 2013年4月16日 (火) 15:20 (UTC)

text: 話題にタイトルを付けました。さて、ちょうど今プロジェクト‐ノート:神道#仕切り直しで「掲載可能な神社記事の要件」について議論されているところですので、参考になればと思い書き込みさせていただきました。私はその議論で話題になっている記事にかかわった張本人です。^^; --8-hachiro（会話） 2013年4月17日 (水) 09:30 (UTC)
ありがとうございます。当方はIPユーザーのため敢えて議論に加わることはしませんが、参考にさせていただきます。岸本元--223.133.74.198 2013年4月18日 (木) 14:21 (UTC)
thread_title:  記事主題の特筆性について
ノート:TOHOシネマズ天神

message: 1月21日を以て館名が「TOHOシネマズ天神」に変更されました。それに伴い、TOHOシネマズ天神への改名を提案致します。ご意見・コメントがございましたら、よろしくお願いします。--Hiromi Ikusabe 2012年1月22日 (日) 11:54 (UTC)
*変更、無事完了いたしました。--Hiromi Ikusabe 2012年1月30日 (月) 11:33 (UTC)
thread_title:  館名変更に伴う改名提案
ノート:乃木神社

message: 乃木神社の配列が変えられていたので戻しました。元々の配列は、設立の古い順です。東京のものが先頭にされていましたが、何故数ある乃木神社の中でこれが先頭であるべきかという理由が分かりません。また、軍神という言い方が強調されていましたが、乃木本人を軍神とは明示していない神社もあるようなのでいずれにしてもrevertが妥当だと判断しました。Modeha 2012年1月22日 (日) 12:07 (UTC)
thread_title: Revertの理由
ノート:大礼服

message: 間違いや大げさな表現が多々見られるので、全部差し戻します。導入の背景を”西洋化”というステレオタイプな表現で安直に片付けようとしていることからして、編集するには知識不足と見えますね。--uaa 2012年1月22日 (日) 12:32 (UTC)
とりあえず、おかしいと思うものの一部を挙げておきます。
#「宮中の儀式・饗宴のときに着用した礼服」→他に束帯とかもあり、大礼服だけじゃない。定義になってない。
#「燕尾服やフロックコートなどの洋服の正装とともに」→一緒じゃない
#「形状は帝政様式の宮廷服（Court dress）で」→エンパイア・スタイルは様式であって、形状と矮小化していることからして認識不足。全体的に、大礼服をドレスコードではなく、単なる服と捉えているように見られますね。
#「細部は爵位や位階、官等、官職の別などにより異なる。」→細部じゃないだろう。
#「国民に先立って」→大げさかつ的外れ。
#「形状が細かく定められた「大礼服」に対して」→蛇足--uaa 2012年1月22日 (日) 13:02 (UTC)
replies: text: 対処しました。--新芽 2012年1月22日 (日) 13:23 (UTC)
replies: text: :ふざけないでくださいよ。あなたの定義は根本的におかしいって言ってるんです。言葉尻を変えただけで直るもんじゃありません。再度戻すなら、その前に各編集について理由を述べてください。--uaa 2012年1月22日 (日) 14:07 (UTC)
皇室令の名称と件名を入れ替えたり「エンパイア・スタイル」を勝手に帝政様式に変えたりとかしてますが、その存念も伺いたい。--uaa 2012年1月22日 (日) 14:18 (UTC)
（問題点の追加）いちいち言わなきゃ分からないのでしょうかね？
#「燕尾服やフロックコートなどの洋服の正装」→燕尾服やフロックコートは当時正装ではなかった。「洋服の正装」というのもおかしな表現。
#「その形状は帝政様式の宮廷服（Court dress）に倣い」→形状だけ倣ったんじゃない。全般的に”形状”という表現が不適切です。
#「明治時代の初め」→勝手に時期を変えないこと。
#「士卒（藩兵）」→藩兵上がりも出世してるんだから、士卒とわざわざ書くことはない。
#「形状が細かく定められた「大礼服」に対して」→蛇足なだけじゃなく、誤解を招く。細かい表記は避けるべき。
全体的に、余計なことを書いて自分の無知を暴露してるように見えますね。--uaa 2012年1月22日 (日) 14:55 (UTC)
まず、Uaaさんは、冷静に、落ち着いてください。言葉が荒れて、他人を侮った記述が見られます。ウィキペディアの議論では、礼儀を忘れず、冷静に、個人攻撃はしないように求められています。--新芽 2012年1月22日 (日) 15:54 (UTC)

text: すいませんね。こんなんで「対処しました」なんて言われたもんで言葉が荒くなりました。ついでに問題点を追加します。
#「統一された新たな服制を定め、洋服を導入することとした。この服制の最上級正装に位置づけられた大礼服は」→服制上の位置付けが最終的に定まったのは明治5年11月12日太政官布告第339号でだけど、燕尾服やフロックコートはそれ以前から使われていた。
#「公家は古代・中世以来の衣冠・狩衣、武家は近世の服制に基づく直垂・裃」→衣冠・狩衣は古代、直垂は中世。そもそも、中世から近世の間に公家と武家の服制が乖離したんだから、「武家は近世の服制に基づく」というのもおかしいし、「～以来」と書くのも無意味でしょう。
#「西欧から導入された」→なんで”西欧”？特に明治21年以降は東欧の影響の方が強い。そもそも、「～から導入された」というのも違和感を感じますね。西洋化という安直な括りは不正確です。
#何故定義を「宮中の儀式・饗宴のときに着用した礼服の一種」とすることに拘るんでしょうか？これから書くつもりだったのですが、着用の場はきちんと定められており、決められたとき意外は実質的に着用不可でした。そういう細かいTPOや位階、官等、官職の別による制式の差異は定義に相応しくないでしょう。つまり、あなたの定義は到底受け入れられません。--uaa 2012年1月22日 (日) 17:18 (UTC)

text: ところで、相手の言ってることにちゃんと答えず、言葉尻を一部変えただけで「対処しました」なんて態度がそもそも無礼ではないでしょうか？こういうのも一種の対話拒否ですよ。--uaa 2012年1月22日 (日) 19:11 (UTC)
replies: text: :uaaさんのお考えの一端は、分かりました。ご指摘の編集はすべて、冒頭部と沿革の節にありますが、それ以外の部分の私の編集には問題がなかったということですね。今後は血気に逸って差し戻すことなく、他のウィキペディアンにも敬意をもって、編集に当たっていただきたいと思います。--新芽 2012年1月29日 (日) 13:58 (UTC)
replies: text: ::「いちいち言わなきゃ分からないのでしょうかね？」と「戻すなら、その前に各編集について理由を述べてください」は無視されたようですね。法令の改正年度まで西暦優先ですか？表記ガイドの拡大解釈ですね。逆に、西暦を除去してもいいと思ってます。それに、法令の年度が多数出てくるので、それに合わせたほうがいいでしょう。出典資料も殆ど和暦表記です。表記ガイドでもこの件については過去にいろいろゴタゴタあって、現状のものも編集合戦→保護の状態がそのままで、完全に合意が形成されたものではありません（Wikipedia‐ノート:表記ガイド/過去ログ7参照／法令関係の年度についての問題も話題になっている）。そもそも、所詮ガイドラインでしょう。この記事では和暦を先にしたほうが適切であると考えます。--uaa 2012年1月30日 (月) 20:17 (UTC)
thread_title:  [[利用者:新芽|新芽]]氏の編集