lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:エル・シッド

message: アンダルス時代の人間ですし、イスラーム教徒とも深い交流を結んだ人物です。アラビア語での名称も記事に記載するべきではないでしょうか?アラビア語に詳しい方、お願いできますでしょうか?222.225.225.176 2007年11月19日 (月) 01:13 (UTC)
thread_title: アラビア語表記について

message: リダイレクトのエル・シッドへの改名を提案いたします。文学作品である『わがシッドの歌』での改名提案（ノート:わがシッドの歌）とも無関係ではないですが、文学作品と歴史上の人物ということで、その根拠となる文献収集を別に求めました。まず、『スペイン語の贈り物』（福嶌教隆著、現代書館、2004年）では『わがシッドの歌』の主人公として「エル・シッド」の記述があります。
歴史関係の文献では『世界現代史23スペイン・ポルトガル現代史』（斎藤隆編、山川出版社、1992年第2版）では「エル＝シッド」、『真説レコンキスタ　〈イスラームVSキリスト教〉史観をこえて』（芝修身、書肆心水、2007年）では「エル・シード」、『ヨーロッパの中世③辺境のダイナミズム』（岩波書店、2009年）中の「第七章せめぎあいの辺境」（林邦夫著）では「エル・シッド」、『新版世界各国史スペイン・ポルトガル史』（立石博高編、山川出版社、2000年）では「エル・シッド」、『世界歴史体系スペイン史1』（関哲行・立石博高・中塚次郎編、山川出版社、2008年）では「エル・シッド」、『世界の歴史8イスラーム世界の興隆』（佐藤次高著、中央公論社、1997年）では「エル・シッド」。
辞典では小学館の『西和中辞典』と『ポケットプログレッシブ西和・和西辞典』と、三省堂の『クラウン西和辞典』と『デイリーコンサイス西和・和西辞典』では"Cid"が見出し語としてたててあり、それぞれ小学館のものが「エル・シッド」、三省堂のものが「エル・シード」との訳語が記してある。
また、文学作品の『わがシッドの歌』（スペイン中世・黄金世紀文学選集1、牛島信明・福井千春訳、国書刊行会、1994年）と『エル・シードの歌』（長南実訳、岩波文庫、1998年）では、それぞれ、解説・訳注等で歴史上の人物として、この人物に言及しているが、当然ではあるがそれぞれ作品名と同じ表記、「エル・シッド」「エル・シード」が使われている。
以上のことからも、少なくとも最近の文献中では「エル・シド」としている、スペイン語学、スペイン文学、スペイン史学の専門家はおらず、「シッド」表記が9、「シード」表記が4となっています。したがって「エル・シッド」表記が最も適していると思います。--Xapones（会話） 2013年4月16日 (火) 09:04 (UTC)
特に異論もないようですので、改名いたします。エル・シドはリダイレクトとして残します。--Xapones（会話） 2013年4月24日 (水) 08:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:懲罰事犯

message: 懲罰事犯（と認識される事象）があった場合は、事犯が本会議場又は辞表文中で発生したものであれば議長が職権で（議場に諮らずに）懲罰委員会に付託し、事犯が各委員会・両院協議会等において発生したものであれば委員長等から議長に処分を求める報告がなされます。事犯が発生しながら、議長・委員長等において「懲罰委員会に付託するまでもなかろう」と判断された場合は職権での付託がなされませんが、この不付託に不満がある議員は一定の人数以上の同意があれば動議として本会議に提出することができます。この動議を議場に諮って（採決して）可決された場合に初めて懲罰委員会に付託されます（動議が否決された場合は委員会付託はなされずそこで廃案になります）。つまり懲罰事犯を罰する手段として「動議」というのはルートの一つに過ぎないのです。したがって、国会の懲罰制度について広汎に説明するのであれば、記事名は「懲罰動議」ではなく「懲罰 (国会)」、「国会での懲罰」、「懲罰事犯」あたりに変えるべきと考えます。動議という狭い範囲の記事名を掲げながら、その枠外にある議長職権付託を「議長宣告」という語を付すだけで説明もせずに併記するのは読み手に誤解を与えるもとになると考えます。当方は改名移動先第一候補として「懲罰事犯」を推します。--無言雀師 2007年11月19日 (月) 02:52 (UTC)
replies: text: （コメント）本項目は日本の国会に限定した記述だけになるのでしょうか？地方議会（あるいはあるかどうかは分かりませんが、日本以外のケース）を対象にしないのならば項目名もそれに併せた形にするべきであると考えます。ここで申し上げることではないかもしれませんが、どうも政治関連の記事を読んでいると内容が日本の国政だけに触れていて、項目名について地方や日本以外の事例を考慮していないようなものが多い気がしてなりません。--Ariesmarine 2007年11月23日 (金) 00:22 (UTC)
replies: text: :（コメント）用語については、たとえば「憲法」のようなメジャーなものであればこれはほぼ全国家共通に用いて問題ない日本語訳だと思いますが、マイナーな用語の場合は日本国内の制度の表記は国内法・規則である程度正式なものが確認できますが、他国の制度に関する用語は「これが正式正確な日本語訳だ」と断定できるものばかりではないと思います。たとえば「休会任命」。これノートでの議論を見ますと、どうも米国での同制度についての著書では「休会任命」という表記がポピュラーらしいのですが、日本でこれを（米国の制度説明としてでなく日本の制度説明として）そのまま使うのは全くの失当です。というのも日本の国会では会期と会期の間のことは「休会（中）」ではなく「閉会（中）」といい、日本の国会で「休会」というとある国会の会期中に何らかの理由で一時的に休会する場合を指すからです。もしあえて日本の制度を言い表すなら造語になりますが「閉会中任命」あたりになるでしょう。日本語版での記事名選定にあたり、諸国の類似制度あるいは日本の地方制度も念頭に置いた表記を心掛ける、その心意気というのは当然自覚すべきものではありますが、諸国の法令の原本を調べ、あるいはそれに関する日本の学者の日本語著書での表記ぶりの情報提供をしていただけるような博識な方ばかりではない、という現状では、すべてに「他国を念頭においた間口の広い最大公約数的表記」を希求し適用するのは難しい状態にあると言えると思います。とりあえずは、日本の制度を念頭においた用語選定をし、いつか諸国についての知識のある方からの情報提供で再度改名する、というのが現実的ではないでしょうか。ちなみに、言い訳ではありませんが、当方は、どちらかというと政治関連記事に「日本の」という文言を挿入するなどして日本POVを直して回っている側のほうです（つまり貴殿と同様に日本POVは避けるべきという通念をもっているわけです）。それは当方の編集履歴を見ていただければご理解いただけると思います。ここで長々とコメントしたことであたかも当方が普段「日本POVで当然だ」的な編集をしていると誤解されるのは本意ではないので、一応申し上げておきます。で、そんなこんなで、やはりこの記事は当面「懲罰事犯」に改名すべきと考えます。--無言雀師 2007年11月23日 (金) 11:35 (UTC)
replies: text: ::（コメント）無言雀師さんのご活動をどうこう申し上げる意図はございません。もしお気に障るようなことを申し上げていたらそれは私のいたらなかったところです。ところで日本POVの問題はともかく、本項目は地方議会も対象にするのかという点は議論される必要があります。現状の記述では明らかに国会の事例のみを対象にしており、地方議会における事例が記述される余地がありません。もし「懲罰事犯」と改名するのであるならば、（改名実施の前後を問いませんが）地方議会の事例を含めた項目の大幅な改訂が必要である考えます。--Ariesmarine 2007年11月23日 (金) 11:55 (UTC)
replies: text: :::（コメント）いや、もちろん、地方議会のことを加筆することには何ら異論はないのです。ただ、我々編集参加者個々人はそれぞれ得手不得手があり、たとえば当方は日本の行政と国会、というよりは官報ヲタクなので、国家関係のほうはある程度書けるのですが、地方については他の方の登場を待つほかありません。で、地方の方の登場を待つまでもなく、国家関連それも日本の国家関連に絞った狭い観点からだけでも、既にこの記事を懲罰動議としておくのはおかしい、と考えるに至ったので改名を提案しました。「地方のことも含めた改訂が必要」は皆様にお任せするとして、とりあえず当方は「懲罰動議というのはおかしいですよ。それはまるで、逮捕のことを説明する記事の記事名を『現行犯逮捕』とわざわざ狭いものにしているのと同じですよ。変えませんか」と申し上げているだけなのです。諸国の内容がないから、地方の内容がないから、というのはあとあとでもいいわけで、とりあえずは『現行犯逮捕』のままで放置していいのかどうか、についてのご意見を募りたいと思います。--無言雀師 2007年11月23日 (金) 12:08 (UTC)

text: （「懲罰事犯」への改名に賛成）現状の項目名に問題があるから改名するというご提案の趣旨を承知しました。とりあえずは「懲罰事犯」への改名に賛成します。ただし賛否表明にあたり付帯意見として、あくまでも応急的な措置としての改名に賛成するものであり、「懲罰事犯」という項目名として記事を残していくのならば、将来的に日本の国会以外の事例が記述されうる余地を持つ内容に加筆・修正される必要があるという見解を申し添えておきます。--Ariesmarine 2007年11月23日 (金) 13:12 (UTC)
replies: text: :（コメント）改名するのなら「懲罰事犯」でしょうかね。--経済準学士 2007年11月26日 (月) 17:35 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:慈光院 (島津重豪側室)

message: :現在の所、記述内容が項目「近思録崩れ」のほぼコピーペーストと思われ、単独項目として存在する必要がないのではないかと思いますが、このような場合はどう処理すればいいのでしょうか。ご意見をお待ちしています。--こぶまき 2007年11月19日 (月) 05:03 (UTC)
replies: text: :定義してから2ヶ月以上経過しましたが、項目執筆者からも満足な回答が得られそうにないため（下記参照）、項目削除を提起させていただきました。Wikipedia:削除依頼/お登勢の方にて討議を行っていますので、ご意見をお願いします。--こぶまき 2008年2月2日 (土) 03:16 (UTC)
thread_title:  内容が[[近思録崩れ]]とほとんど重複することについて 

message: このままでいい
thread_title:  このままでいい 

message: タイトルについて、法名「慈光院」への変更を定義させていただきました。但し、既に「慈光院」という項目は存在しますので「慈光院 (島津重豪側室)」というタイトルへの変更を提案させていただきます。変更理由についてはノート:春光院 (島津重豪側室)をご参照下さい。皆様の忌憚のないご意見お待ちしております。特に意見がなければ改名提案ルールに従い1週間後の2008年9月8日頃に変更させていただく予定です。--こぶまき 2008年9月1日 (月) 01:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:岡部純也

message: 「経済評論家 岡部純也」氏について、WEBで探してもウィキペディア発祥の情報しかなく、内容の正確性が一切検証できないため、正確性タグを貼り、削除依頼で検討をお願いしました。--miya 2007年11月19日 (月) 05:17 (UTC)
thread_title:  正確性について
ノート:レンソイス・マラニャンセス国立公園

message: 統合について
* レンソイス・マラニャンセス国立公園 - 2007年11月11日 (日) 11:19 (UTC) 初版
* レンソイス・マラニェンセス国立公園 - 2007年11月11日 (日) 11:27 (UTC) 初版
両記事とも同じ事柄を記述しているようですので、統合してはいかがでしょうか？　記事名がわずかに異なりますが、統合先としてどちらがふさわしいのか（それとも別の表記がふさわしいのか）私は判断できませんので、提案だけして投げっ放しになりそうですが。--Amikake3 2007年11月19日 (月) 06:37 (UTC)
レンソイス・マラニェンセス国立公園の方を執筆致しました者です。いくつか意見を述べさせていただきます。
まず、記事名についてですが、家にある百科事典やポルトガル語関連の文献で調べたところ、a-nhe-nは「アニェン」により近い発音になるようです。よって、「マラニェンセス」の表記を推奨いたします。
また、現存する記事「レンソイス・マラニャンセス国立公園」のほうは、明らかに事実の誤認から書かれたと見られる記述が多くあります。まず、この国立公園は、世界遺産とは一切関係がありません。本文にそのような記述がなくても、世界遺産テンプレートが張ってあれば、読者はこれが世界遺産に登録されたと勘違いし、誤解を呼ぶでしょう。また、面積は155ヘクタールとなっていますが、タイプミスであるか、またはこれまた事実の誤認であることは明らかです。さらに、この国立公園があるのはサンルイスではありません。サンルイスはあくまでもマラニョン州の州都であるというだけで、国立公園はサンルイスの管轄区域外です。
以上を踏まえると、「レンソイス・マラニャンセス国立公園」を「レンソイス・マラニェンセス国立公園」に統合するよりは、「レンソイス・マラニャンセス国立公園」を削除してしまった方がよいかと思います（ウィキペディアのことはまだよくわからないので、削除については詳しい方のお知恵をお借りしたいのですが）。--Faci 2007年12月8日 (土) 04:19 (UTC)
*（賛成）統合に賛成します。同じ内容の項目であると判断しました。統合先は私も判断を保留しますが、「ニェン」の方が検索結果では圧倒的に多いですね。ただ、「地球の歩き方」などではどう記載されているのか、なども判断材料にすべきかとは思います。なお、「ニャン」の方の誤りについては、削除対象にはならないでしょう（Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの）。編集で誤りを修正すれば足りるからです。また、「ニャン」もリダイレクトとしてそれなりの有用性があるように思いますから、統合が適切かと思います。--本屋 2007年12月10日 (月) 03:51 (UTC)
おっと。リダイレクトで残しておくという手がありましたね。私もそれに賛成です。--Faci 2007年12月10日 (月) 09:38 (UTC)
*（コメント）統合先なんですが、メルコスール・デジタルパンフレット（外部サイトの左上から見られます）の17ページによると「ニャン」で表記されています。また、地球の歩きかたブラジル編も「ニャン」でした。メルコスールっていうのは南米の関税同盟だそうで（政府とサイト運営元がどういう関係かいまいちよく解らないですが）、そのサイトってことはブラジル政府公式の表記に準ずるものと考えていいってことなんではないでしょうか？そういうわけで、「ニャン」を統合先に支持します。--本屋 2007年12月11日 (火) 06:18 (UTC)
しばらく議論の進展がないようですが…もう少し待ってみて進行がないなら、私は統合を実施しようと思います。（1月25日の本屋の発言）
反論がないため、統合を実施しました。なお、統合先は先の理由に加え、をも加味して「ニャン」を採用しました--本屋 2008年2月3日 (日) 08:46 (UTC)
thread_title:  統合について
ノート:唐沢川 (厚木市・清川村)

message: 括弧内記事名の水系名について本流の名称が使用されている慣例に合わせるため、本記事の「唐沢川 (相模川水系)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年11月19日 (月) 07:03 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年11月27日 (火) 02:28 (UTC)
thread_title:  唐沢川 (中津川水系)から唐沢川 (相模川水系)への改名提案 

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。
厚木市を源流としていますが、ほぼ清川村を流域としているようなので『唐沢川 (清川村)』への改名を提案します。意見がなければ1週間後に改名を実施します。--Gappei2006 2008年8月14日 (木) 13:14 (UTC)
replies: text: まず大原則として可能な限りすべての流域を含む必要があります。考えられる名称のうち「神奈川県」「丹沢」は唐沢川 (秦野市)がありますので使用不可です。「厚木市・清川村」という連名もありますが、今回のケースこそ水系を使用するべきではないでしょうか？もちろん同水系に唐沢川が現れた場合は再考します。--Triglav 2008年8月18日 (月) 17:54 (UTC)

text: それとも唐沢川 (厚木市・清川村)の連名のほうがよいですか？私は水系、連名どちらでもよいです。--Triglav 2008年8月18日 (月) 18:00 (UTC)
replies: text: :木津川 (京都府)は、源流域は三重県です。すると、木津川記事も記事名が適切でないということになるのでしょうか?

text: :私は河川系記事名に水系名を使用するのは個人的に控えようと思うのです。なので、追記でTriglavさんの仰るとおり、連名案に賛同し、連名措置をとろうと思います。--Gappei2006 2008年8月19日 (火) 00:44 (UTC)
連名処置使いましょう。一度水系名を外しにかかると、つい徹底してしまう気持ち解ります。水系は最終手段としてルール上残すとして、出来るだけそれ以外の手段を試してみますか？木津川 (京都府)は記事を読みますと三重県側に別名があるため「木津川は京都府のみの呼称」というような初版投稿者の意図が読み取れます。昨年の私の更新時点では改名に踏み切ることができませんでした。ですがプロジェクトのルールや記事内容の範囲から三重県側も含めた名称にする必要はあります。ただ実施するためにはPJのノートか、改名提案の時にうまく説明する必要があるでしょう。--Triglav 2008年8月19日 (火) 12:45 (UTC)

text: :統一したほうが、すっきりして気分がいいものです。

text: :なるほど、歴史的に長い河川には異名がつく、それは生活する上でも重要なことですし、仕方がありません。このような事例は探せばいくらでもあると思います。それは、とりあえず、水系別で命名された同名河川を修正してからの課題となるでしょう。では、改名後名称案を『唐沢川 (厚木市・清川村)』に修正します。反対意見等なければ、上記のとおり一週間後にあたる明後日にも改名いたします。--Gappei2006 2008年8月19日 (火) 13:03 (UTC)
「長い河川には異名がつく」と言うよりも、国（今の県ですね）ごとに名付けられていた河川名を戦後の水系単位での河川整備のもと「名称を（勝手に）統合された」と言うのが正しいのでしょうね。このへんがお盆休みにPJ河川のノートでIP氏が主張された「国の決め事以外の部分についても平等に」という意見につながるのだと思います。ただ記事にするにあたって誰もが納得する資料を基に作成する。ということになれば自然に国の資料を参考にするでしょう。そこに国の決め事以外の部分を追記するという今の形は、とてもスマートだと感じますし、これを継続していきたいとも思っています。--Triglav 2008年8月24日 (日) 11:39 (UTC)

text: 2008年8月24日に唐沢川 (厚木市・清川村)に改名されました。--Triglav 2008年8月25日 (月) 00:23 (UTC)
replies: text: :（改名施行者報告）昨日改名作業を行いました。議論ありがとうございました。--Gappei2006 2008年8月25日 (月) 01:01 (UTC)
thread_title:  唐沢川 (相模川水系)から唐沢川 (清川村)への改名提案
ノート:平井正史

message: 平井正史の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 仰木彬
* 石毛宏典
* 落合博満
* 九島
--ぴかり 2007年11月19日 (月) 07:05 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:ボーナスゲーム

message: REG（レギュラーボーナス）をボーナスゲームへの統合を提案します。ビッグボーナスは本記事へのリダイレクトなので、もんだいないとおもいます。—以上の署名の無いコメントは、220.100.3.18（会話/whois）さんが[2007年11月19日 (月) 7:08 (UTC)]に投稿したものです（Avanzareによる付記）。
replies: text: （賛成）というか、REGという項目が作成されていたことに気づかなかった自分が情けなく思います。IP125系記事のさらなる洗い出しが必要です。--Avanzare 2007年11月19日 (月) 07:14 (UTC)
replies: text: :（報告）REGを本項へのリダイレクトにしました。--Avanzare 2008年2月2日 (土) 14:19 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 本ページは英語版の「Bonus stage」とリンクしていますが、そこの内容はビデオゲームにおける「得点稼ぎや強化が行えるステージ」といったものになっています。それに対して本ページの内容はパチスロの話題に終始しており、他言語ページとは大きな相違が見られます。できるのなら新たに日本語版で、ビデオゲームにおけるボーナスステージについて解説した「ボーナスステージ」という名のページを作成し、そのページを英語版の「Bonus stage」とリンクし直すほうがいいと思います。--Negastem（会話） 2018年9月2日 (日) 19:07 (UTC)
thread_title:  他言語ページとの内容の相違について
ノート:動乱（獣を野に放て）

message: 括弧は曖昧さ回避をするものではなく、正式な名称の一部です。
また、正式な方針とはなっていませんが、過去の議論で名称の一部である括弧については記事内の場合と同様、カッコ内の文字によって全角、半角を使い分けるような議論もありましたので、わざと全角括弧としております。--ポン太2号 2007年11月19日 (月) 08:45 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:長崎慶一

message: 長崎慶一の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 青田昇
* 宮崎剛
* 秋山登
* 別当薫
* 土井淳
* 関根潤三
* 吉田義男
* 中村勝広
* 週刊トラトラタイガース
--ぴかり 2007年11月19日 (月) 08:47 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:ポルフィの長い旅

message: 本稿の製作お疲れ様でした。</br>
ところで、本作品の「○○は何年ぶり」の表記については、10年間の中断期間がある旨を触れるべきではないでしょうか。
事情を知らない人には、製作者が偏って作品を選んでいたかのような錯覚を与えかねない文章であると愚考します。--Tasogare005 2007年11月19日 (月) 08:52 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。その通りです。これから修正かけます。ご指摘ありがとうございました。--Sophia 2007年11月19日 (月) 16:01 (UTC)
replies: text: :いえいえ。こちらこそ文句を付けたみたいで恐縮です。ところで表記についてですが、場合によっては『何作品ぶり』などと併記するのもひとつの方法ではないでしょうか。初めて本稿から一連の名作劇場に触れる人には併記する方がさらに親切な気がします。--Tasogare005 2007年11月19日 (月) 16:34 (UTC)
thread_title:  期間の表記について 

message: 最近では[]というガイドラインも形成されているようなので、それに沿って記事の大体が文章になるのが望ましいと思います。特に「復活・初要素」の節が該当すると思いますが、文章記事よりも「登場人物」や「スタッフ」の分量が文章より多ければ同じことなので、文章の充実化に期待してます。--75.30.176.122 2008年1月29日 (火) 20:05 (UTC)
thread_title:  記事の文章化
ノート:中沢伸二

message: 中沢伸二の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 西本幸雄
* 上田利治
* 梶本隆夫
* 土井正三
* 仰木彬
* 石毛宏典
* レオン・リー
* 伊原春樹
--ぴかり 2007年11月19日 (月) 09:16 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 
ノート:南河内 (大阪府)

message: *北河内や中河内はページ名が「○河内地区」となっていて南河内だけが「南河内 (大阪府)」となっています。南河内も「南河内地区」にして北河内・中河内と整合させた方が良いと思うのですがどうでしょうか。--Kyoww 2007年11月19日 (月) 10:10 (UTC)
**（賛成）特に異論はありません。--Kansai explorer 2007年11月19日 (月) 15:08 (UTC)
一週間以上経過しても反対意見が出なかったため、改名しました。--Kyoww 2007年11月28日 (水) 04:15 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: *流れに逆行してしまいますが、「○河内 (大阪府)」で整合させたほうが良いかと思います。「地区」という呼称は、複数の市町村に及ぶ広い範囲を表すには不適応な気がします。また、本文中においても「地域」と言ったりしている箇所があります。おそらく、「○河内郡」との混同を避けるために、たまたま「地域」ではなく「地区」と付けただけのことだと思いますが、別になくても構わないと思います。また、郡域との差異については本文中で述べれば良いと思います。--222.144.240.159 2010年2月6日 (土) 11:07 (UTC)
*一週間経ちましたが、反対意見がなかったので南河内 (大阪府)に改名しました。--Linea 2010年2月13日 (土) 10:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ジャック・オッフェンバック

message: ; 日本では、「天国と地獄」というタイトル : 天国と地獄が正式に認められている訳ではないと思いますので、日本では、「天国と地獄」というタイトルで呼ばれることも多い程度にしておいた方がいいのではないでしょうか？
; 序曲のメロディは、運動会や～～ : 序曲には複数のバージョンがあるが、ギャロップが含まれない物もあるため、「地獄のオルフェ」ページにならい、劇中登場する『地獄のギャロップ』は、運動会や～～にした方がいいのでは？
; 俗に「駆け足行進曲」とも。 : 駆け足行進曲、というのは運動会の駆け足競技の際に使いやすい（よく使われる）曲の事ではないでしょうか？地獄のギャロップ以外にも、同様に呼ばれる曲は沢山存在しているかと思います。駆け足行進曲の一つとしても有名など、表現を変えることも検討した方がいいかもしれません。
--monsoon 2007年11月19日 (月) 10:46 (UTC)
thread_title:  作品内、地獄のオルフェの記述について
ノート:イスメト・イノニュ

message: そろそろ、表記を正確に、「イニョニュ」にしませんか？--Takabeg 2007年11月19日 (月) 11:33 (UTC)
replies: text: ・ 編集履歴は未確認ですが、記事中で「イノニュ」・「イニョニュ」の両表記が混在していたのを、。

text: なお、ブリタニカ（2004年版）では「イノニュ」。現時点での Google における検索件数でも、「イノニュ」が.ac.jpで約203件、.go.jpで約49件。「イニョニュ」が.ac.jpで5件、.go.jpで0件です。検索結果の詳細は確認していませんが、今のところ「イニョニュ」は一般的な表記ではなさそうです。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年6月21日 (火) 11:40 (UTC)
thread_title:  「イノニュ」か「イニョニュ」か 

message: 「1921年1月10日と3月30日の二度に渡るイニョニュの戦いを勝利に導き、准将に昇進した。」とありますが、私の記憶が確かなら、第一次イニョニュの戦いと第二次イニョニュの戦いの間に、「ミールリヴァー」 (准将に近いと言えば近い階級)に昇進したはずです。Takabeg 2012年2月12日 (日) 06:22 (UTC)
thread_title: 准将

message: 「対日宣戦反対デモ」も起きている。という部分についてですが、
#何故、鍵括弧に入っているのですか？
#ソースはあるのですか？
Takabeg 2012年2月12日 (日) 06:18 (UTC)
thread_title: 対日参戦反対デモ
ノート:提携カード

message: ノート:クレジットカード (日本)でも述べましたが、この記事「提携カード」も記事分割で作成された初版の履歴継承が十分ではありません。提携カード 初版。
もう一度元の記事「クレジットカード」から記事分割をやり直すべきだと考えます。--Ucheniitza 2007年11月19日 (月) 11:56 (UTC)
thread_title: 初版の履歴継承不備

message: 上節の「初版の履歴継承不備」にありますとおり、初版が履歴不継承であるため「Wikipedia:著作権/履歴の保存」を参考に 2013-01-25(金)T17:11:13 の版にて履歴の保存を行いました。--Rehist（会話） 2013年1月25日 (金) 17:22 (UTC)
thread_title:  履歴の保存
Wikipedia‐ノート:英語版におけるフリーでないコンテント

message: 今回翻訳した記事は
# :en:Wikipedia:Non-free content⇒Wikipedia:英語版におけるフリーでないコンテント
# :en:Wikipedia:Non-free content criteria⇒Wikipedia:英語版におけるフリーでないコンテントの使用基準
# :en:Wikipedia:Non-free content criteria exemptions⇒Wikipedia:英語版におけるフリーでないコンテントの使用基準の例外
の 3つです。2つ目の記事は1つ目の記事で引用されていたため、3つ目の記事は記事の内容を理解するため翻訳を行いました。
*全てに{{historical}}を加えておきました。(「歴史的」と言うより、「参考文献」に近いのですが、このタグしかないので)
* Non-free content を「フリーでない著作物」にしようかと思ったのですが、フリーコンテントと言う記事があったので、フリーでないコンテントと言う表現を使いました。適切な表現がありましたら変更してください。(なお、複数形の場合も訳語はコンテントにしてあります)
*「認められる画像」「認められない画像」の部分の様に文章でなく箇条書きになっている部分は前後関係から誤訳を判断しにくいため、誤りがある可能性があります。誤訳がありましたら修正願います。
**特に「認められない画像」の項目4(硫黄島の星条旗の例)、項目5(画像に関する記事？)、項目8(雑誌の表紙の画像)が一番自信がない点です。
*訳語に迷ったもの、適切な語があれば修正願います。
**audio clip/music clip⇒「オーディオクリップ」、「ミュージッククリップ」のままにしました。
**critical commentary⇒web検索から「著作権注記」としました。
**discography⇒「レコード目録」としましたが、
**iconic status⇒「肖像(権)」としましたが、正しいか自信がありません(認められない画像4項目目)
以上です。-- Daisydaisy 2007年11月19日 (月) 12:55 (UTC)
thread_title: 翻訳について

message: Hello. I'm sorry for the English. Please help translate my note if you think it is of use to your community. In response to multiple requests from users, the Wikimedia Foundation legal department has prepared a new wikilegal note about the laws governing Fair Use in the United States at :m:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website. (This is also in English, but is marked for translation, if you'd like to help.) We wanted to be sure you were aware, in case it is of use to you, since local exemption doctrine policies must accord with US law and the law of the country where the project content is predominantly access (if any). Thanks for all you do. :) --Mdennis (WMF)（会話） 2014年7月11日 (金) 15:36 (UTC)
thread_title: New legal note on U.S. fair use
ノート:JW-10

message: 日本語版ウィキペディアを使う人のみならず、コンピュータ上で日本語を扱う人であれば、間違いなくJW-10の恩恵を受けているはずです。その意味では執筆する価値が大きい記事だと思います。ただ、私一人ではどうしても記事を一通り完成させるところまでは難しそうなので、皆様ぜひ執筆に参加して頂けませんでしょうか。幸いなことにWikipedia:信頼できる情報源として扱えそうな論文もウェブ上でいくつか閲覧できますので、比較的加筆もしやすいと思います。気付いたものは「関連書籍・文献など」にリンクを挙げておきました。
とりあえず中途半端な状態で記事を立ててあります。2007年11月19日 (月) 13:15 (UTC)時点では節立てのたたき台案と、執筆の時に参考になるであろうキーワードを置いてあります。今のところ私が考えているのは、
#節立てをどうするか（←いまここ）
#各執筆者による執筆
#各執筆者が、ある程度自分が書いた節・もしくは部分を一応完成させる
#執筆者間で査読・修正（節立てがまずければもういちど1へ）
#執筆者間で一応納得できる記事になったら、Wikipedia:査読依頼にかけてみる
#査読依頼の結果を記事に反映
#もう一回バランスを全員で見直してみる
#Wikipedia:秀逸な記事の選考にチャレンジ
というような大きな流れです。
また、執筆する前にWikipedia:秀逸な記事の選考の選考例をみてみると、良い記事になると思います。工業製品などの選考例をみてみますと、
replies: text: 選考を通過したもの
*Wikipedia:秀逸な記事の選考/スコッチ・ウイスキー
*Wikipedia:秀逸な記事の選考/YS-11
*Wikipedia:秀逸な記事の選考/方向指示器
*Wikipedia:秀逸な記事の選考/ビザンティン建築
*Wikipedia:秀逸な記事の選考/オンド・マルトノ

text: 選考を通過しなかったもの
*Wikipedia:秀逸な記事の選考/万年筆
*Wikipedia:秀逸な記事の選考/超高層ビル
*Wikipedia:秀逸な記事の選考/IPod
*Wikipedia:秀逸な記事の選考/原子爆弾
*Wikipedia:秀逸な記事の選考/皇室用客車
となっていますので、一度目を通して頂くと良いかもしれません。--ZERO 2007年11月19日 (月) 13:15 (UTC)
===執筆参加者リスト===
「特定の節だけ書きたい」「ツッコミ入れるだけ」「スタイル調整するだけ」「今は書けないけど将来的に書いてみたいだけ」でもかまいません。記事「JW-10」を発展させてみたい方、質問・協力をしやすくするために以下のリストに書き加えていただけませんでしょうか。 （~~~（チルダ3つ）で署名できます）
*ZERO（呼びかけ人）
*U-ichi
thread_title: 執筆者多数募集

message: 「特定の節だけ書きたい」「ツッコミ入れるだけ」「スタイル調整するだけ」「今は書けないけど将来的に書いてみたいだけ」でもかまいません。記事「JW-10」を発展させてみたい方、質問・協力をしやすくするために以下のリストに書き加えていただけませんでしょうか。 （~~~（チルダ3つ）で署名できます）
*ZERO（呼びかけ人）
*U-ichi
thread_title: 執筆参加者リスト

message: とりあえず当面の問題となる節立てですが、現在は以下の通りになっています。
*1 概要
*2 開発
*2.1 開発の契機と設計思想
*2.2 かな漢字変換
*2.3 エディタ
*3 評価・問題点・影響
*3.1 開発者のその後
*4 関連書籍・文献など
*5 出典
*6 外部リンク
ただしこれは本当に私が思いついたままに立てたようなものですで、おそらく修正の余地があると思います。もし「こうしたほうがいい」というご意見がありましたら、よろしくお願いいたします。--ZERO 2007年11月19日 (月) 13:15 (UTC)
replies: text: とりあえず、ZEROさんの筋立てで開発の節に開発背景、かな漢字変換の節に技術的な話題を簡単に書いてみました（あまりこなれた文章ではないので叩き台にでもしてください）。すこし思うのが「開発」の節と「開発の契機と設計思想」の節の違いを、どう出せば良いでしょうか？加筆した後で開発の節に書いた文章は開発の契機と設計思想の節に書いた方が良かったかなとも思ってしまいました。--U-ichi 2007年11月24日 (土) 15:28 (UTC)
replies: text: :さっそくの加筆、どうもありがとうございます。U-ichiさんにお話しして良かったと思いました。逆に「開発の契機と設計思想」は、わざわざ節だてしなくても開発の直下で述べても良いかもしれませんね。文章の組み込み・削除など、自由にやっていただいてかまいません。その他、「こういう節があった方が」といったご意見はありますか？--ZERO 2007年11月25日 (日) 17:52 (UTC)
replies: text: :: 「開発の契機と設計思想」の節は「開発」の節と統合させました。今のところ足りないと思うような節はないですが、少しずつ考えていきたいと思います。最近になって開発者が東芝を提訴していますが、このことに関してこの記事が荒れやしないかと少し不安です（開発者のその後に簡単に記述しましたが削除した方が良いかも知れない）。--U-ichi 2008年2月5日 (火) 15:39 (UTC)
U-ichiさんが加筆された部分の脚注や文章のスタイルを、少し変更してみました。情報量を削らず、文意を変えず、なるべく一文を短めにして主述を明確にするようにしてみましたが、いかがでしょうか？あと、天野氏が東芝を訴えたのはちょっとタイムリーすぎてびっくりしましたが、おそらくそれで編集合戦になったりということは考えづらいと思いますので、書いても良いと思います。--ZERO 2008年7月5日 (土) 16:43 (UTC)
thread_title: 節立てをどうするか

message: これまでの版に記載されている「新聞記者との雑談が開発のきっかけになった」というのは、開発背景の説明が不十分なため、私が加筆しました。関口和一 『パソコン革命の旗手たち』（日本経済新聞社、2000年）の記述を合わせるに、森氏が日英の機械翻訳を開発するプロジェクトに関わっていて、その研究の市場調査として新聞社や役所で話を聞いて、言語認識研究の第一段階として日本語ワープロの開発を思い立ったのだろうと思います。
森健一・八木橋利昭『日本語ワープロの誕生』（丸善、1989年）での冒頭は確かに雑談がきっかけだったという話で始まるのですが、15ページにおいて言語認識（機械翻訳）の前段階として日本語入力を研究テーマにしたとあります。こちらの書では話の前後が曖昧なため、『パソコン革命の旗手たち』の記述に準じて書き直すことにしました。
他は『日本語ワープロの誕生』を元に開発史を加筆しました。脚注はリンク切れを修正し、「前掲」というのは特にモバイル環境では意味が無いので削除しました。--Darklanlan talk 2019年3月1日 (金) 16:16 (UTC)
thread_title:  開発のきっかけを加筆しました
ノート:京丹波町ケーブルテレビ

message: 京丹波町地域情報化計画（有線テレビ高度化における基本計画） 
http://www.town.kyotamba.kyoto.jp/gyosei_kakushukeikaku.asp?gsid=27 
このURLにあるPDFファイルを見ますと、2011年4月までに京丹波町全域をサービスエリアとする計画が、あるようですが、本文記載は時期尚早と思います。--沙羅星人 2007年11月19日 (月) 13:28 (UTC)
thread_title:  京丹波町地域情報化計画について
ノート:パパイア

message: 「パパイヤ」から「パパイア」への改名を提案します。理由は、
#『パパイア科』の記事が「パパイア」であること。
#植物や果物などを取り扱った、図鑑や辞典において、「パパイア」が使用されていること。
…以上の二点です。皆さんのご意見をお願いします。--220.105.145.20 2007年11月19日 (月) 13:51 (UTC)
*（賛成）「パパイア」への改名には、概ね賛成します。--柑橘類 2007年11月20日 (火) 12:36 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:三井寿

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/三井寿|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: * [ 2008年3月4日まで] - 台詞の転載指摘、台詞の選出基準が主観に基づく独自研究との指摘、削除依頼審議を経て特定版削除されるまで。
thread_title:  過去ログ
ノート:武蔵野市立武蔵野陸上競技場

message: 本項目のタイトルは「武蔵野市陸上競技場」となっていますが、正式名称はもしかしたら「武蔵野陸上競技場」ではないかと思います。武蔵野スポーツ振興事業団のホームページでも「武蔵野市」ではなく「武蔵野」のほうの表記を使用しているようですし。記事名も「武蔵野陸上競技場」のほうが良いかと思います（現在リダイレクトになっております）。--ITA-ATU 2007年11月19日 (月) 14:18 (UTC)
replies: text: 本項目について特に意見がありませんでしたので、そのまま改名させていただきました。--ITA-ATU 2007年11月25日 (日) 09:04 (UTC)
thread_title: 正式名称について

message: 武蔵野市の条例（）による名称である「武蔵野市立武蔵野陸上競技場」への改名を提案。日本フットボールリーグ（）などでの使用例もあることも提案理由となります。--Kanko3131（会話） 2016年6月20日 (月) 06:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:武蔵野総合体育館

message: この記事を「武蔵野市総合体育館」の名前で立ち上げましたが、正式名称はもしかしたら「武蔵野総合体育館」ではないかと思い、同体育館の立て看板を確認したところ、「武蔵野総合体育館」の表記となっておりました。おそらく「武蔵野市」ではなく「武蔵野」のほうが正式だと思いますので、本項目も武蔵野総合体育館に改題したほうがよいかと思います（現在はリダイレクトになっています）。--ITA-ATU 2007年11月19日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: 本項目について特に意見がありませんでしたので、そのまま改名させていただきました。--ITA-ATU 2007年11月25日 (日) 09:03 (UTC)
thread_title: 正式名称について
ノート:エディンバラ大学

message: 大学テンプレートの画像がうまく表示されないのですが、どなたか対処できますでしょうか。
|image_name      = University of Edinburgh logo.svg
としていますがうまくいきません。
初心者ゆえわからないことだらけですが、宜しくお願いします。
--Sustaina1021（会話） 2012年3月20日 (火) 19:33 (UTC)Sustaina1021
svgファイルの問題というより、上記ファイルの著作権の問題だったようなので新たに画像をアップロードしました。
ありがとうございました。
--Sustaina1021（会話） 2012年3月21日 (水) 10:34 (UTC)
thread_title: 大学テンプレート

message: 科学工学部
とありますが，これは，Science and Engineeringを訳したのだと思いますが，日本では一般的に言う，理工学部でいいのではないかと思います．sqm 2007年11月19日 (月) 15:34 (UTC)
特に意見が無いようなので，理工学部で統一しました．sqm 2008年1月8日 (火) 08:53 (UTC)
thread_title: 学部名
Template‐ノート:ちびまる子ちゃん

message: テンプレート名に何故かカテゴリがあるのでTemplate:ちびまる子ちゃんへの改名を提案いたします。--ヘチコマ 2007年11月19日 (月) 15:47 (UTC)
replies: text: 明らかに誤字だと思いますのですぐに改名していいと思います。--Dentaro 2007年11月20日 (火) 11:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イースタン・リーグ

message: 日本の野球場一覧の項目によれば、二軍も一つのチームにつき本拠地球場は一つだけのはずですが、なぜ二つ地名が記載されているのですか？--えの 2007年11月19日 (月) 16:02 (UTC)
thread_title:  現在の参加チームについて
ノート:ドンキーコングJR.

message: 現状、曖昧さ回避ページであるドンキーコングJrからゲームの記事とキャラクターの記事に分岐するようになっていますが、選択肢が2つしかなく、今後増える見込みもないと思われます。そこで、ドンキーコングにならい、曖昧さ回避ページを削除してこの記事をドンキーコングJrへ移動し、キャラクターの記事へはゲームの記事の冒頭からの誘導という形態にすることを提案します。--124.25.42.157 2007年11月19日 (月) 16:22 (UTC)
改名に賛成します。移動依頼を出しました。--Shaorin 2007年12月13日 (木) 02:56 (UTC)
replies: text: （賛成）問題ありません。--shikai shaw 2008年1月9日 (水) 04:50 (UTC)
ご提案通り改名作業を行いました。ドンキーコングJr (ゲーム) にはリンク元が多く残っておりますので、もしもリダイレクトの即時削除をお考えであればリンク元の調整をお願いします。--スのG 2008年1月22日 (火) 11:51 (UTC)

text: 「ドンキーコングJr」って、ソフト名もキャラクター名も、正式には、「ドンキーコングJr.」って事無いですか？　ポピーブロスJr.とかと同様で。当時のファミコンソフトでは、ゲーム画面でもカセットでも、ドットが付いてるようなのですが…。もしくは「ドンキーコングJR.」とか。--円口類 2008年9月5日 (金) 10:15 (UTC)
replies: text: :「ドンキーコングJR.」が正式タイトルだと思います。ゲームのタイトル画面、任天堂のホームページでそう表示されていますから。「ドンキーコングJrの算数遊び」のページも間違っています。直して欲しいです。--202.162.112.10 2009年9月29日 (火) 18:49 (UTC)
replies: text: ::公式サイトを見る限り「JR.」表記が正しいようなので移動しておきます。--wyveelix 2009年9月30日 (水) 10:58 (UTC)

text: ::ゲームの「JR.」および「算数遊び」について移動を行いました。キャラクター名の方に関しては、公式サイトを見ても正式な表記がよく分からなかったので（「ジュニア」表記も混在）とりあえず現状のまま置いておきます。--wyveelix 2009年9月30日 (水) 11:08 (UTC)
thread_title: 記事名変更の提案
ノート:出入国管理及び難民認定法

message: >このような厳しい措置の採用は、アメリカ合衆国に次いで、世界ニ番目である
とありますが、2006年の時点で南米チリ共和国では同様の措置をしていたのを目撃しております。また、おそらく米国の同様の措置に対抗する形で、ブラジルでは米国人に対してのみ、同様の措置を行っていたということで、やはり指紋採取と写真撮影を行う入国ゲートを目撃しています。
参考資料を見出すことができなかったので、未削除のまま、要出典を付記しておきました。宜しくお願いします--125.198.182.241 2007年11月19日 (月) 18:37 (UTC)
replies: text: http://www.nikkeyshimbun.com.br/040107-21brasil.html とりあえず、ブラジルに関して有効な資料をみつけましたので、当該部分を削除いたします。--125.198.182.241 2007年11月19日 (月) 18:41 (UTC)

text: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071120-00000005-jij-pol

text: 上記をふまえて修正しました。--藤田真央 2007年11月19日 (月) 18:59 (UTC)
replies: text: :迅速な応答ありがとうございます。CNNサイトにあるAP通信の報道によれば、2004年1月1日にブラジル政府が米国民のブラジル渡航者に対して指紋と写真の撮影による登録を実施しています。

text: :http://www.cnn.com/2004/WORLD/americas/01/01/brazil.fingerprints.ap/index.html

text: :時事通信の表記か、AP通信の報道のいずれかが誤っています。そもそも必要不可欠な情報ではないので中立性を根拠に削除したいのですがいかがでしょうか？--125.198.182.241 2007年11月19日 (月) 19:26 (UTC)
>指紋採取機による個人認識システムを導入するのは、アメリカ合衆国に次いで世界で第2例目となる厳しい措置である。
>その他の国でも、指紋採取を実施していることがあるが、指紋をインクなどにより採取する方法であり、瞬時にブラックリストと照合できる個人認識システムを採用しているわけではない。
とされましたが、藤田真央さんが新しく提示された資料から、「指紋採取機による個人認識システムを導入するのは、アメリカ合衆国に次いで世界で第2例目」であるという客観的な理由は読み取れません。世界で第2例目とかいてあるだけで、それは明らかに過去にある報道と矛盾しています。
また、「指紋をインクなどにより採取する方法である」ならば「瞬時にブラックリストと照合できる個人認識システムを採用していない」とも言いきれません。宜しくお願いします。--H335 2007年11月19日 (月) 19:48 (UTC)

text: 125.198.182.241とH335は同一人物と考えて頂いて差し支えありません。失礼しました--H335 2007年11月19日 (月) 20:23 (UTC)
thread_title:  指紋採取・写真撮影の導入について