lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アンバサダー (ディズニー)

message: 「アンバサダー」という単語はディズニーランド以外でも使用される単語なので、「アンバサダー」と検索してこのページに誘導されるのは変だと思います。「アンバサダー（ディズニー）」などとタイトルを変更すべきではないでしょうか？--難波大助 2008年12月29日 (月) 04:44 (UTC)
replies: text: 長らく放置されているようなので、改めて正式に記事名変更提案します。提案内容は、

text: *アンバサダーをアンバサダー (ディズニー)へ移動

text: *同時に、曖昧さ回避ページのアンバサダー (曖昧さ回避)をアンバサダーへ移動

text: 以上の2つです。アンバサダーとアンバサダー (曖昧さ回避)に告知を出させていただきます。--125.0.253.120 2010年5月15日 (土) 12:20 (UTC)修正125.0.253.120 2010年5月15日 (土) 12:22 (UTC)
replies: text: : 移動はご自分でなさる予定でしょうか。アカウントを作成すれば移動できますが、私がしてもかまいません（アンバサダー (曖昧さ回避)の移動は管理者に依頼することになりますが）。--KKDA 2010年6月3日 (木) 10:42 (UTC)
replies: text: ::どうもありがとうございます。私としては反対意見が出なければ2件同時にWikipedia:移動依頼に提出するつもりでおりました。提案からすでに3週間が経過し賛成意見のみとなっていますので、移動依頼に提出させていただきます。--116.82.224.190 2010年6月5日 (土) 15:00 (UTC)
replies: text: ::: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきアンバサダーをアンバサダー (ディズニー)に、アンバサダー (曖昧さ回避)をアンバサダーに、それぞれ移動しました。--Penn Station 2010年6月10日 (木) 13:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:可愛ゆう

message: 利用者:Rbaggio1018氏によりすべての記述が除去されました。ご本人の代理人による「プライバシーの侵害」理由による削除とのことです。差し戻すべきかと過去の版をチェックしたのですが、出典が皆無でした。存命人物の記事ですので、出典のない情報は、除去されても仕方がないでしょう。再掲ご希望の方は、信頼できる情報源をここで提示し、再掲への合意を形成してください。--miya 2008年12月29日 (月) 04:48 (UTC)
replies: text: 氏が削除依頼提出したことを報告しておきます。--Fievarsty 2008年12月29日 (月) 07:49 (UTC)
本名の記載がある版を特定版削除しました。--はるひ 2008年12月29日 (月) 14:50 (UTC)
thread_title:  内容除去について
ノート:訃報 2008年

message: 訃報の記事では、各人の生年を（* 1915年）の形式で表記なさっていますが、この表記はキリスト教的な考えに基づくものであり、また、日本では一般的でないように思われますので、(1915年 -)の形式に改めてはどうかと思います。いかがでしょうか。--ふわふわ（Talk） 2008年12月29日 (月) 05:49 (UTC)
replies: text: 1週間反対のご意見をいただきませんでしたので、Bot作業依頼に依頼しようと思います。ありがとうございました。--ふわふわ（Talk） 2009年1月6日 (火) 09:38 (UTC)
thread_title: 生年の表記について
ノート:前橋城

message: 2009年5月10日 (日) 11:59 までの版に記載され、事実確認できなかったものを今回修正しています。主なものは下記の通りです。
#利根川と広瀬川を天然の外堀とする渦郭式の... - 現利根川は16世紀頃に人為的な流路変更があったと見る人もある様で、また広瀬川は仮に利根川旧河道を利用したとしても最終的には用水路として整備されたもの。天然である確証が取れない。
#当時の城主長尾賢忠が再び築城... - この「長尾賢忠」なる人物が不確かで、一字違いで「長野賢忠」(=長野方業)がある。従って、この版までの「長尾賢忠」は前出の「長野方業」そのものであるとみるのが自然か。
#酒井忠挙の時代、慶安2年（1649年）には「厩橋」から「前橋」に改称... - 「酒井忠挙」(2009年3月14日 (土) 00:22版)によれば、忠孝が生まれたのは1648年、家督相続は1681年。前橋への改称が、忠挙の代であればもっと年はもっと後になるはずで、記載通り1649年だったとすればこれはその先代忠清の治世。今回の改訂ではとりあえず幅を持たせておく。
#天保年間（1830年 - 1843年）に石田与重により利根川の改修... - 「石田与重」なる人物が確認できず、この石田与重の記述を削除。調べを進めると川越から「安井与左衛門」が前橋に派遣された旨が多数あり。
#市内総社町に城門が、市内上泉に瓦葺荒塗りの土蔵郷倉が、それぞれ移築され... - 上泉郷倉が前橋城から移された事実が確認できず。
a perfect fool 2009年6月27日 (土) 19:57 (UTC)
replies: text: 「長尾賢忠」についてコメントいたします。『前橋風土記』などにでてくる名前で、誤記ではありません。『前橋市史』は総社長尾家（長尾氏の一流）の一族で、長尾忠房（石倉城築城者）の4世孫といい、長尾氏の系譜に見えないので長尾景忠の別称などとしてます。しかし『室町・戦国期上野の地域社会』（久保田順一、2006年）・『群馬県史』（1972年）などでは「長尾賢忠」は「長野賢忠」のこととし、また『前橋風土記』では厩橋長野氏（上野長野氏の一流）の、固山宗賢（厩橋初代）－道安－道賢－賢忠と続く4代目としてます。これらから「長野氏」に改めるのは同意します。なお長野賢忠は永禄年間に活動していたようです。ただ「長野方業」に問題があります。『群馬県史』などで方業は同じ宮内大夫の名を持つ厩橋長野氏2代目の「道安」に比定されています。長野賢忠=長野方業=固山宗賢の出典が無いので、長野賢忠としたほうがよいのでは？--KurmUmy 2009年6月30日 (火) 12:24 (UTC)
replies: text: :一部訂正します。『日本城郭大系』の前橋（厩橋）城で、長野賢忠=長野方業=固山宗賢としていました。上の出典が無いとの発言は取り消します。また『前橋市史』は長尾忠房の記述とは別の場所で、史料考察の結果「長尾賢忠」は「長野賢忠」としていました。しかし、長野方業=固山宗賢は県史などが認めていますが、長野賢忠=長野方業は『日本城郭大系』と『群馬県人名大事典』ぐらいで、県史や市史、近年の『群馬新百科事典』、『箕輪城と長野氏』（近藤義雄、1985年）で別人扱いです。厩橋長野氏の歴代は混沌として賢忠を書くとややこしくなるため、上野長野氏が拠ったとするくらいにしたらどうでしょう。--KurmUmy 2009年7月1日 (水) 10:58 (UTC)
thread_title:  2009年6月28日の改訂について
ノート:上原美佐 (1937年生)

message: 上原美佐がすでに死亡していることを裏付ける根拠をご存じの方、いらっしゃいますか。--トトト 2008年12月29日 (月) 08:05 (UTC)
唐沢俊一ブログより抜粋
関連してマイミクさんからのコメントで、『隠し砦の三悪人』の雪姫、上原美佐さんも５年前に亡くなっていたことを知る。『隠し砦』で雪姫、『日本誕生』でクシナダ姫、『戦国群盗伝』で小雪姫。その数少ない出演歴で、これほど“姫”率が高い女優さんは他にいなかったろう。--あいまいみーまいん 2009年1月19日 (月) 10:31 (UTC)
*唐沢俊一のブログはあまりにも間違いが多く、しかも又聞きでは参考になりません。新聞ならどこの新聞にいつ掲載されたか明らかにされなければなりません。新聞など公共性、より確度の高いソースを求めます。
thread_title: 没年
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/システムメッセージの整理

message: 一方で、時刻はUTCであるといった表記を加えるとか、投稿ブロックへの異議申し立て先としてメーリングリストへのポインタを加えるとかいったウィキペディア日本語版独自の事情・制度といったものに依存する内容はともかく、MediaWikiやその拡張機能自体の機能やページの名称といったものについては、ウィキペディア日本語版の翻訳を「Betawikiでの翻訳」に合わせるというよりも、ウィキペディア日本語版でもなるべくMediaWikiのローカライズされた名称を使用するという意味において、一致しているほうが良いということはいえると思います。
他方で、MediaWikiの日本語ローカライズにおいても、実際にMediaWikiの日本語ローカライズ・メッセージを利用しているサイトでの反応は考慮するべきであり、ウィキペディア日本語版であるメッセージについて異議が出て、それがとくにウィキペディア日本語版の特殊事象に由来するというのでなければ、やはりBetawikiにおけるMediaWikiの日本語ローカライズへフィードバックされるというのはありうることですし、個人的には好ましいことでもあるだろうと思います。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2008年12月29日 (月) 08:29 (UTC)
話題としては遅くなっていますが、意見として。
個人的には、これからメディアウィキを使い始める人のためにも、必要最低限以外の部分(要するに、編集画面などの警告などを除くということ)はできるだけbetawikiとwikipediaで合わせて欲しいと思います。そうでないと、これからメディアウィキの利用を始める人と不整合がでるし、またよそのサービスがバージョンアップした際にもズレがでます。現にwiktionaryやwikibooks、metaなどは既に「個人設定」になっており、ウィキペディアだけが「オプション」になっています。訳語は特にこだわりませんが、機能的な部分についてズレを持つのはあまり好ましくないと思っています。--ゆきち 2009年1月3日 (土) 22:40 (UTC)
thread_title:  ウィキペディア日本語版とBetawikiの関係について 

message: 今後、こういうものがどれだけでてくるのか判りませんが「Wikipedia:ウィキプロジェクト システムメッセージ」というものを用意しておいた方が利便性が良いように思います。どうでしょうか。議論ごとに「お知らせ」に掲載ってのもありですが、別途アナウンスの場があった方が見逃しがないのかな、と。まあ、他には議論をそこに集約させるという手もとれそうですし。
また、#ウィキペディア日本語版とBetawikiの関係についてで述べられているようなことは、システムメッセージ関連の話が出る度に繰り返す可能性を減らすためにも、PJのところに明記しておけばいいと思います。勘違いがあればそこを教えるだけで解決するだろうし。--iwaim 2009年1月8日 (木) 09:38 (UTC)
replies: text: ウィキプロジェクト、いいですね。プロジェクトの射程は、広めにとって、「MediaWiki名前空間ページ関連の編集と削除」が良いかと思います。

text: ただ、それと形式的には両立する話ではありますが、実質的には重複ないし競合するかもしれないアイデアとして、依頼ページがあって欲しいとは、個人的には思っています。じつは、Betawikiに合わせるためにMediaWiki名前空間のページを削除するというのは、Wikipedia:即時削除の方針にないので、私がWikipedia:削除依頼を通さずに削除しているのは、方針に明示的根拠がありません。Wikipedia:即時削除の方針に追加使いするように提案しようかどうかと考えていたのですが、いっそ、MediaWiki名前空間ページの編集と削除に特化した依頼制度を作って、その依頼ページの存在自体をもって方針に変えるほうが簡便だろうと思います。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年1月8日 (木) 10:11 (UTC)--修正:2009年1月8日 (木) 11:58 (UTC)
replies: text: : 私もこの議論を始めるときに、削除依頼にまわすべきか、しかし削除についてのみ議論するわけではない、など悩んだので、MediaWiki 名前空間ページの削除を含む議論について何らかの公式な制度が欲しいです。--fryed-peach [会話|投稿] 2009年1月8日 (木) 14:09 (UTC)
replies: text: :: 今回の件に際してひゃくまんこのしあわせさんのご調査で、システムメッセージ一覧に出てこないMediaWiki名前空間のページというのも相当あるということに気付きました。そういうページを含めて網羅調査し、どういうふうになにをするのか、どんなときに削除するのか、どんなときにローカルのものを作るべきなのかといったことを文書化するのはとてもいいことだと思います。片手間にだらだらと利用者:Aotake/作業中で表を作ってみていますが、それが何のファイルなのか見極めること自体、かなりめんどくさそうなので、そういう情報を簡単に共有できるようにするだけでも意味があると思いますし、例えば、ローカル独自に設定しているナビゲーションメニューには英語と韓国語だけ個別ファイルが設定されていますが（MediaWiki:Commonsupload/koなど）こういう措置をどのレベルまで行うべきなのか、他の手段はないのか、とか、MediaWiki:Blockedtext/rangeblock のようなページをMediaWiki名前空間に作ってよいことにするのか、とか、いろいろ議題があるように思います。--Aotake 2009年1月14日 (水) 17:14 (UTC)
replies: text: ::: とりあえずHelp:システムメッセージを作成しました。いろいろと関連ページを漁っているうちに、リスト化についてはすでにBroad-Skyさんが利用者:Broad-Sky/MediaWiki ローカライズリスト1 (1-Exifm)などで過去に試みられていたことに気付きました。outdatedになってしまっている面もありますが、このBroad-Skyさんのご労作をもとにHelp:システムメッセージのサブページか Wikipedia:MediaWiki名前空間 のようなタイトルのページに現状を把握するリストを作成するといいのかなと思ったりしています。踏み切ってよいものか判断がつかないところもありますので、ページ名のことやリストの作成などについて、ご意見いただければ幸いです。--Aotake 2009年2月5日 (木) 23:03 (UTC)
thread_title:  ウィキプロジェクトあった方がいい気がします
ノート:ヒ素中毒

message: 一応翻訳しましたが、内容的には門外漢ですので、詳しい方、修正をお願いします。特に「被害者とされる人物」について、しっかりしたソースを示すべきだと思っています(元記事には citation 不足というタグが張ってありました)。
また、ヒ素#人体への影響 の内容をこちらに移して充実させるべきかとも思いますが、識者にお任せします。Nakane 2008年12月29日 (月) 08:54 (UTC)
thread_title:  翻訳 

message: Ichiro Kikuchiと申します。慢性ヒ素中毒に興味があります。慢性ヒ素中毒は急性ヒ素中毒とは全く別物であり、分割したいのですが、いかがでしょうか。しかし、検索するばあいはヒ素中毒でなければならないと思います。Wikipedia素人であり、皆さんの意見を聞きたいと思います。(--Ichiro Kikuchi 2009年8月23日 (日) 19:46 (UTC)
thread_title: 提案
Category‐ノート:上京区の寺

message: ここまでカテゴリを細分化する意味があるのでしょうか？利便性から考えて京都市の寺で十分という気がします。このままエスカレートすると町単位になりそうです。--＋－ 2008年12月29日 (月) 09:37 (UTC)
thread_title: 区単位まで要るのか
ノート:メシエ天体の一覧

message: 名称が「正式名」と「愛称」に分かれていますが、どのような基準による分類でしょうか。おとめ座Aとウィネッケ4以外は正式とは言えないと思います。--Amaya 2008年12月29日 (月) 12:33 (UTC)
replies: text: 根拠がはっきりしないので区別をなくしました。出典があるなら、「～によると正式名」のように書いたほうがいいでしょう。--Amaya 2009年5月8日 (金) 09:40 (UTC)
thread_title: 正式名?
ノート:結城紬

message: 尚、結城という地名は、鎌倉時代にこの地域を支配始めた結城氏の姓に由来するとありますが、これは確かな話でしょうか？律令制が始まったころ、既に下総国結城郡があったはずです。--Askr 2008年12月29日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: ふつう、鎌倉時代の武士は、住んでいるところを氏として名乗っていました（平姓で相模の三浦にいた三浦氏とか源姓で上野の新田にいた新田氏とか）から、結城が「姓」というのも本来はおかしいですね。ですので、除去しました。出典があるなら、みつけて復帰させてください。 --ねこぱんだ（会話） 2018年10月14日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title:  地名の由来について
ノート:無言の変革

message: 追記部分は、ローカルな場・私的な場での会話以上のものとは思えない。細部修正も、接続詞の省略や複数文章の接続により、文章の意味がぼかされてしまったと感じる。以上の理由で、いったんundoさせていただきました。総持寺 2008年12月29日 (月) 15:59 (UTC)
thread_title: 2008年12月28日 (日) 13:53 の版
ノート:サヴァンナ (原子力貨物船)

message: 昭和４１年版　原子力白書にはサバンナ号とあります。また貨物船ではなく貨客船です（客も乗るから、救命ボートもある。貨物船ではこぶ客は兵隊くらいだろう）。サバンナもしくはサバンナ号および、（原子力商船）、もしくは（原子力貨客船）に改名の提案をします。主な理由は昭和史的にはサヴァンナとの記述がないからです。--T34-76 2008年12月29日 (月) 17:14 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:長崎県五島中央病院

message: （見出しを入れました。--Tsop9 2009年9月22日 (火) 13:54 (UTC)）
「五島中央病院」としてページを作成したのですが、「長崎県離島医療圏組合五島中央病院」の方が正しい名称のようなので、ページの移動を検討しています。どうでしょうか？--122.31.255.252 2008年12月29日 (月) 17:30 (UTC)
* 長崎県離島医療圏組合が解散し、本年4月1日から新たに「長崎県病院企業団」の経営となったので、ながさき医療機関情報システムと長崎県病院企業長のごあいさつ（引用:「病院の名称は従来の県立、あるいは離島医療圏組合○○病院が全て長崎県○○病院、例えば長崎県五島中央病院になります」）を参考に、長崎県五島中央病院に改名しようと思います。特に異論が出る事案ではないと思いますが、ご意見等あればお願いします。--Tsop9 2009年9月22日 (火) 13:54 (UTC)
** 改名しました--Tsop9 2009年9月29日 (火) 13:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ToMo K.

message: 本人のサイト名（ToMo K. HoMe PaGe ちょこバナナ味プレミアム）、サイト内の「ToMo K.(Cathy Lau)のホームページです」との表記、楽曲クレジットでの使用の多さからToMo K.への改名を提案します。Cathy Lauは別名として、リダイレクト化がいいと思います。--タウト 2008年12月29日 (月) 20:14 (UTC)
replies: text: 1か月以上経過しましたが、反対意見がなかったので移動を行いました。--タウト 2009年2月13日 (金) 19:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:家族八景

message: 昔読んだ新潮文庫のあとがきで「中山千夏の主演でNHKで連続ドラマ化されたことがある」という記述がありましたが、調べてみても放送日その具体的な情報がつかめません。詳しい方の加筆を期待します。--Tossy4 2008年12月29日 (月) 20:18 (UTC)
thread_title:  NHKドラマ
ノート:八代宮

message: ＞鎮座地は親王が一時居城としていた八代城（松江城）の跡地で、親王の墓所からも近い所である。
とありますが、八代城（松江城）は江戸時代に入ってからの築城です。と考えますと、懐良親王は南北朝時代の人物なので、居城とすることはできなかったのではないでしょうか。時代から考えると、居城としたとすれば、時代からすると八代城（古麓城）の方の様ですが、いかがでしょうか？
--ぞうさん。 2008年12月29日 (月) 21:55 (UTC)
replies: text: 3年後でなんですが、実際その通りなのだろうと思います。ただ、明治時代に八代宮創建を請願した住民も、受けつけた県や政府も、城の場所が変わったとは考えていなかったようです。ここは書き方を変えたほうがよいですね。--Kinori 2011年9月26日 (月) 04:22 (UTC)
replies: text: :書き換えました。--Kinori 2011年10月1日 (土) 13:15 (UTC)

text: ご変更、ありがとうございます。また、「太政類典」を参考文献に付けていただき、八代宮についてとても興味をもつことができました。参考文献として出していただいた「肥後国八代城址ニ八代宮創立官幣中社ニ列ス」の該当する部分を読ませていただきましたが、

text: ＞ただ、明治時代に八代宮創建を請願した住民も、受けつけた県や政府も、城の場所が変わったとは考えていなかったようです。

text: については、見つけることができませんでした。

text: 親王の墓所から一里ほど離れたところに、とてもよい場所がある。松江城の跡地である。幸い、官有地であるので、そのまま御社地にしていただけるよう

text: （参考文献で提示していただいた「肥後国八代城址ニ八代宮創立官幣中社ニ列ス」７ページ左部後半から８ページ右部前半にかけて）と読み取れるところがあります。特に、「居城としていたから」という理由ではなさそうですので、「居城としていた」等の部分は削除するのが妥当なのではないでしょうか。--ぞうさん。（会話） 2014年8月29日 (金) 08:18 (UTC)
replies: text: :ご指摘の通り、『太政類典』には居城と書かれていませんね。何年も前に書いたところなので、具体的なところは忘れておりますが、私がこの加筆で頼っていた『明治維新神道百年史』に何か書かれていたのかもしれません。ただこの本を入れている図書館は私にはアクセスしずらいところにあるので、私には簡単に確かめることができません。しかしともかく出典と内容が違っているのは問題なので、ぞうさんのおっしゃるように、当面削るのが良いと思います。--Kinori（会話） 2014年8月30日 (土) 01:27 (UTC)
replies: text: ::お世話になります。早速書き換えていただき、ありがとうございます。

text: ::私自身もいろいろと資料等探してみようと思います。新しい発見等ありましたら、お知らせいたします--ぞうさん。（会話） 2014年8月30日 (土) 14:09 (UTC)。

message: 「明治19年に良成親王を配祀した。」とあったのを除き、創建時からの配祀と書きました。私が参考にした『明治維新神道百年史』では創建当初からの配祀とあり、『太政類典』にある「肥後国八代城址ニ八代宮創立官幣中社ニ列ス]」もそのように命じています。何か資料があっての記述でしたら修正してください。--Kinori 2011年9月26日 (月) 04:13 (UTC)
replies: text: 「官幣中社八代宮御畧記」（発行年が分かりません…熊本県八代郡八代町松江城址御鎮座とあるので、昭和15年以前…八代市は昭和16年に誕生　のものと思います。）に、「十七年四月二十日懐良親王御鎮座の大祭を行わせられ、十九年十一月十日良成親王を御配祀として鎮斎あらせらる。」とありました。ひょっとするとそのあたりから「明治19年に良成親王を配祀した。」の文言が出てきたのかもしれません。もう少し、資料を探してみようと思います。--ぞうさん。（会話） 2016年9月20日 (火) 06:19 (UTC)
thread_title:  良成親王の配祀年 

message: 例祭日の決定についてですが、明治14年5月25日付の八代宮司から内務省への上申書に、懐良親王が将軍宣下を受けた延元元年9月18日を太陽暦換算した日にち（10月31日）を例祭日にしたいという趣旨の記述があります。内務省も10月31日案で行こうと宮内省へ照会しています。しかし、宮内省では、将軍宣下を受けた年が書物によってまちまちであることから再度評議するようにと回答しています。それらのことがあり、内務省が官幣中社仰せ出された8月3日を例祭日にすることを宮内省に照会し、決定されています。（「明治維新百年記念八代宮」P114　八代宮社務所　昭和44年8月3日発行　にそのように読み取れるところがあります。）
この内務省と宮内省のやり取りも太政類典の中に見つけることができるのでしょうか。　
--ぞうさん。（会話） 2016年9月20日 (火) 05:48 (UTC)
thread_title:  例祭日決定について
Category‐ノート:ウェブ・セキュリティの弱点への攻撃

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ウェブ・セキュリティの弱点への攻撃|date1=2012年7月15日
}}

message: このカテゴリって必要なんでしょうか…？ サブカテゴリを作るには記事数も少なすぎますし、親カテゴリに入れたままで良いと思うのですが。--Trashtoy 2008年12月30日 (火) 02:48 (UTC)
replies: text: 英文記事を翻訳し、このカテゴリの記事数を増やしていく予定ですし、このカテゴリの名称についてより良いものがあるのなら、それについての提案を受けたいと考えて早めにカテゴリを作成しました。脆弱性を突いてくる攻撃(exploits)についてのカテゴリは英文記事に3個あってもまだ日本語記事には一つもありませんでした。

text: なお、カテゴリを作成するために必要とされる記事数は実質的に決まっておりません。Wikipediaの方針にある記述は仮のもののようで、そこで行われている議論では個数によるべきではないとの意見も多くあります。私はたとえ数個の記事しかないカテゴリでも合理的な分類がされるのであれば作成すべきと考えています。記事が100個あるカテゴリをサブカテゴリを設けて記事が40個、サブカテゴリが10個にするのならその方が利用者にとって使いやすいであろうと考えています。記事数についてお考えのことがあるのならWikipedia‐ノート:カテゴリの方針#下限に参加されてはどうでしょうか。

text: また、このサブカテゴリが必要と考えた理由には危険をより具体的な形で知ってもらいたいとの気持もありました。--Sweeper tamonten 2008年12月30日 (火) 08:23 (UTC)

text: このカテゴリが必要なのかSinaも疑問を感じました。このカテゴリの親カテゴリも同じ方が独断で作成されたものですが、Category:インターネットセキュリティとの使い分等をどうするのか事前の相談は無さそうですし(提案や告知があるのでしたらご指摘下さい)、整理が必要なカテゴリがまた増えたように思います。Sina 2008年12月31日 (水) 08:07 (UTC)

message: 本カテゴリは、名称の納まりが悪くカテゴライズされるべき記事を定めるのには別途説明が必要になりそう、カテゴリ作成の動機が間違っている(良い名称が分からないので提案を受けるために早めに作成するのは簡便して欲しい、啓蒙なら記事を執筆する方がよい)、親カテゴリも他のカテゴリとの調整が必要であり、このカテゴリが合理的な分類と言えるか全く不明確、現時点で記事数も少ない(記事が作成できた後で作成すればよい)等などの問題があると考え、このカテゴリは当分使用しないことを提案します。Sina 2009年1月1日 (木) 03:53 (UTC)
replies: text: カテゴリの名称としては最善のものにしています。貴方に別案があればお示し下さい。親カテゴリについてはまたそのノートで議論がなされるべきかもしれません。この点については批判のみで方向も示されていませんのでまずはこのカテゴリについて話し合いがなされるべきでしょう。このカテゴリは当面継続して使用を続けます。--Sweeper tamonten 2009年1月1日 (木) 04:30 (UTC)
replies: text: :上記のように本カテゴリを設置した利用者は、記事数が少ないのにカテゴリを作成して他の複数の利用者から疑問が出ているのにもかかわらず、カテゴリを設置したことの合理性について説明できていません。記事数は少なくてもカテゴリを作成してよい場合があるのだというご主張は、このような具体例をみると説得力が感じられません。「話し合いがなされるべきでしょう」ではなくて、誰をも納得させられる説明を展開して頂けないでしょうか。また「このカテゴリは当面継続して使用を続けます」との事ですが問題のあるカテゴリの使用を続けるのは迷惑ですから、やめて頂けないでしょうか。Sina 2009年1月1日 (木) 07:20 (UTC)
replies: text: ::Sinaさんは記事数が少ないことについて問題にしますがこの点については問題がないと判断しています。カテゴリの設置には共通する性質の存在があります。ここの記事は「ウェブ・セキュリティの弱点への攻撃」のひとつであるということが出来ますのでWikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの定義の"1. カテゴリは第一義として、「分類」を示すものです。"を満足しています。--Sweeper tamonten 2009年1月1日 (木) 08:50 (UTC)

text: :「ウェブ・セキュリティの弱点への攻撃」って何？Sina 2009年1月1日 (木) 11:13 (UTC)
replies: text: ::Exploitの内、ウェブ・セキュリティに関するもの--Sweeper tamonten 2009年1月8日 (木) 14:26 (UTC)

text: （カテゴリ廃止、親カテゴリへの統合賛成）コメント依頼からきました。カテゴリ名について、「弱点」とはなんでしょうか。脆弱性ならまだ話の土台足りえるでしょうが、それでも前段の「ウェブ・セキュリティの」をつけた際に本カテゴリに分類されたそれぞれの記事がカテゴリ名と内容が異なります（例に挙げるならブラウザクラッシャーは”ウェブブラウザの脆弱性に対する攻撃”の方がより真意が伝えやすいでしょう）。「ウェブ・セキュリティ」という言葉自体が曖昧模糊として理解できないのはさておきます。まずは親カテゴリであるCategory:コンピュータ・ネットワーク・セキュリティにすべて統合し、改めて該当カテゴリのノートで話し合いを持たれるべきと思います。--Ritis 2009年1月14日 (水) 15:49 (UTC) 投稿後微訂正--Ritis 2009年1月14日 (水) 15:52 (UTC)
replies: text: :「弱点」とは脆弱性とセキュリティホールをあわせて考えたものです。[エクスプロイトコード]にもそのような表現は見られます。脆弱性ということはセキュリティホールという概念を内包すると「弱点」という言葉は要りませんね。--Sweeper tamonten 2009年1月14日 (水) 16:47 (UTC)
replies: text: ::(カテゴリ廃止に賛成)このカテゴリはもう新しいものに置き換えられるものとして廃止するべきでしょう。私が廃止に賛成したのでいつでも削除できると思いますが他に必要なことはあるでしょうか。--Sweeper tamonten 2009年1月14日 (水) 17:42 (UTC)
thread_title: カテゴリ廃止の提案
ノート:DEAD SPACE

message: 本文に太字で「日本では発売禁止」とあります。禁止というからには、禁止命令を出した団体があるのでしょうか？ゴア規制で日本代理店が発売を自粛している、またはCeroに大幅な手直しされる可能性の高い日本語ローカライズ版を販売するのは、開発費と売り上げの採算がとれない。そのため日本で発売する代理店はどこも名乗りを上げないので日本語版が発売される予定が（今のところ）無い。というのが真実だと思います。
ゲームでもマンガでも発売禁止にまでするのは、民間の団体の権限では無理です。日本語ではそれを規制とか自粛と呼ぶのです。--ホオズキ 2008年12月30日 (火) 03:15 (UTC)
replies: text: ニュースサイトなどでは、センセーショナルな見出しが欲しいので、「発売禁止」と書いていますが、正確にはゲームが発売禁止になることはないです。正しくは発売中止です。ゲームが規制されるプロセスはこうなんです。
#マイクロソフトなり、ソニーなりプラットフォーム発売元はそれぞれの国のゲーム審査機関に加盟している。
#ゲーム発売元がCEROなど、その国ごとのゲーム審査機関にサンプルとしてゲームを提出する。
#「有識者」なり「審査官」なり実際にはゲームを知らん連中が、消費者不在の密室の中で不透明な審査基準の検閲に掛ける。審査官は実際にはゲームをプレイする訳じゃなく、部分部分だけ見て判断するそうです。
#CEROなどの審査機関が「こんな血が出たり、手足が千切れ飛んだり、核が落ちたり、オッパイが見えるけしからんゲームにはレーティングは付けてやらん！」とか何とか、Z指定ですら与えることは出来んと回答する。
#審査を落とされた場合、ゲーム発売元は指摘された箇所を修正して審査を通るまで何度もCERO詣でをする。
#もしもCEROなどその国の審査機関から最終的にレーティングを受けられない場合は、マイクロソフトの方針により、その国でのそのゲームの販売は見送られます。CEROもマイクロソフトも、そのゲームの発売を「禁止」にする権限はありません。でもマイクロソフトが流通に乗せてくれないと、一般の販売が出来ないので、発売元は事実上その国での販売を諦めるしかありません。※発売自体が禁止されていない証拠に、日本語ローカライズされていないアジア版と北米版は並行輸入されて一部の小売店で販売されています。

text: この様な流れで、日本版Dead Spaceなどのゲームは販売が見送られてしまった、というのが真相のようです。ドイツと日本の場合はこれで発売が見送られたようですが、発売元のEAは公式には理由を発表していません。中国のケースは特殊で、あそこは全ての物に共産党の検閲が入るので、真の意味での発売禁止だそうですよ。

text: この先は私の個人的見解ですが、「成人向け18歳以上のZ指定」と言いながら、暴力とかエロとかを日本人の大人に見せるのは良くない事として規制する理由は何でしょう。他の国で問題なく発売されているゲームなのに、日本人の大人には見せられないと判断する根拠はどこにあるのでしょう。CEROは「日本の成人は個々人で善悪の判断をする能力すら備わっていない欠陥人間の集まり」だと低く評価しているのでしょうか。それともゲームを審査する団体でありながら、TVゲームを文化と見做しておらず、TVゲームは映画や小説などと比べて表現の自由は認められない低俗な子供の遊びと見下しているのでしょうか。CEROやメーカーはオリジナルのゲーム製作者へ対する敬意とか、ゲーム文化をリスペクトする姿勢があまりにも抜け落ちていますよね。以上蛇足でした。--116.0.245.138 2009年1月12日 (月) 18:25 (UTC)
thread_title:  禁止している団体は何処でしょうか？ 

message: 上記の可変IPユーザー氏の編集を取り消すのに皆さん気に食わないようですが、上記の編集者は某企業の社員に対して「ゲームを知らない連中」としています。これは名誉毀損と判断されるので、今回私は特定版削除をすることにいたしました。削除か否かが決まるまでこのページの編集は行わないように申し上げたく思います。--Jerkchance 2011年5月10日 (火) 04:22 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除の方針に基づき、権利侵害部分のみを削除しました。--Jerkchance 2011年5月10日 (火) 04:45 (UTC)
replies: text: :WP:NPAやWP:RPA・H:TP・WP:WQT・WP:TPGに基づき、特定団体に対する名誉毀損箇所・特定団体に属する人物に対しての個人攻撃、ある団体に対する一方的な中傷箇所を削除しました。該当箇所を記述した人物に対してはこの文を書いた理由を聞くこととします。--Jerkchance 2011年5月10日 (火) 20:44 (UTC)
thread_title:  差し戻されたので
ノート:八剣神社 (葛飾区)

message: 初版が、文体や表記のスタイルから見て、神社のパンフレットか由緒書などからの転載の虞があります。また、八剣神社の旅行・観光：おでかけガイド-じゃらん、八剣神社 舞楽 ・雅楽-東京観光財団のサイトととてもよく似た表現があることも気になります。現在初版投稿者の会話ページには出典明記のお願いをしていますが、返答がない場合調査依頼を出す予定でおります。--ろう(Law soma) D C 2008年12月30日 (火) 03:16 (UTC)
replies: text: 極めて短い文のため、当面様子を見ます。--ろう(Law soma) D C 2009年8月7日 (金) 08:33 (UTC)
thread_title:  転載の虞について 

message: 葛飾区による指定文化財一覧には八劔神社と載せられてますが、法人名は八剣神社なのでしょうか。もし八劔神社なら改めたいのですが。--胡亂堂 2012年1月7日 (土) 06:04 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:空想歴史読本

message: 空想歴史読本は、数多く存在する特撮・漫画・アニメのごく一部だけを取り上げて空想歴史として纏めている本なので、「○○は取り扱われていない」などといちいち書いていてはきりがなく、必要性もないと思います。取り扱っている作品だけを書き、取り扱っていない作品についての記述は削除してもよいのでは？--蒲生直義 2008年12月30日 (火) 05:31 (UTC)
replies: text: 同意します。そもそも「扱っていない作品」を列挙するのは独自研究に該当すると思います。--菊地 英仁（会話） 2009年3月23日 (月) 02:54 (UTC)
replies: text: :「扱っていない作品」および独自研究的な批評部分を除去しました。なお若干内容のバランスが悪くなったように思えるので、また機会を見て加筆編集を行おうと考えています。--蒲生直義 2009年4月4日 (土) 15:19 (UTC)
thread_title:  扱っていない作品という記述は必要なのか？
ノート:楽器レンタル

message: 本記事を楽器レンタルに改名することを提案します。理由としてはピアノレンタルは楽器レンタル業の一形態であり、上位概念の記事を作った方が全体の見通しがいいこと。楽器レンタル業大手の営業内容にピアノレンタルが含まれることなどからの判断です。皆様のご意見をお待ちしています。--Lime citrus soda 2008年12月30日 (火) 06:16 (UTC)
replies: text: うん、いいんじゃないかな。立項した宣伝野郎に諦めていただくことにもつながるだろうし。ピアノに関してのレンタルについてもその枠組みならば対応できるしね。--Nekosuki600 2008年12月30日 (火) 06:37 (UTC)
replies: text: :そろそろ提案から一週間を経過する頃になり、今のところ改名に関する反対意見もなさそうですので、7日頃に記事の移動を実行する予定です。その際に内容はばっさりと書き換えます。予定項の準備は終了しました。--Lime citrus soda 2009年1月5日 (月) 14:15 (UTC)
thread_title:  楽器レンタルへの改名提案 

message: 改名を実施しました。同時に全般的な編集を行いました。定義として有償のレンタルに絞っており、楽器メーカーが販売促進、広告の為に著名演奏家に無償で貸与するケース（カタログにユーザーリストとして掲載される）は除外しています。またクラシック分野で高額な楽器を著名演奏家に（無償で）貸与するケースも除きました。その点では項目名を楽器レンタル業としたほうがよかったかもしれません。将来的に議論が起こったときに再度検討させて下さい。プロ向けのレンタル業者についてはミュージックマン誌及びwebサイト、一般向けの楽器レンタルについては音楽系月刊誌の記載が参考になります。ツアーに同行するような楽器のテクニシャンについては音楽系の就職ガイドなどで言及が増えてきましたが、レンタル業の範疇からはみ出す部分もあり初版では最低限の記述に留めました。シンセサイザープログラマーの場合は機材使用料の名目で楽器レンタル料が発生するのですが、人に対して機材がついてくる関係で本稿の関連リンクにははいるかもしれませんが初版での言及は見送りました。大手レンタル会社としてWikipedia内の複数の記事で記載があるサンフォニックスなどは単独記事化も可能かも知れません。--Lime citrus soda 2009年1月7日 (水) 01:31 (UTC)
thread_title:  項目名を移動、大幅修正しました
ノート:こうや

message: 停車駅は共通と書いてあるけど、こうやとりんかん同じではないので、その為の説明を加えるべきでは？--219.115.179.210 2008年12月30日 (火) 06:33 (UTC)
運転区間が異なるだけで、停車駅は全く同じです。また、記事の冒頭に運転区間を記述しているので、説明は不要です。--219.23.126.245 2009年4月8日 (水) 02:43 (UTC)

message: こうやの方が7年以上こうや (列車)へのリダイレクトになっているので、「こうや」への改名提案をします。--野田オリックス（会話） 2015年7月24日 (金) 23:17 (UTC)
replies: text: 1週間経過し、異論が無いようでしたので改名しました。--野田オリックス（会話） 2015年8月1日 (土) 01:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/東京工業大学ほかの広域ブロックについて

message: 複数の記事でスタブ未満の記事作成と滅茶苦茶な翻訳をしたIP（2007年11月-2008年9月）
*
*
*
*- Category:タキシラの作成者
*
*
*
*
*
*
*
*
注：亜州大学校以外のIPからも同様の行為が行われています。
===問題の行為===
**の中から。
*タシュケントにCategory:タキシラを入れる行為（関連性不明）
*の中から。
**七重水素にCategory:核融合を入れる行為（関連性不明）
=== 依頼など ===
*Wikipedia:投稿ブロック依頼/亜州大学校、KORNETに対する広域ブロック
*Wikipedia:コメント依頼/MayJune
**利用者pauloなどのブロック要請（2008年3月提出）
*スタブ未満の記事作成と滅茶苦茶な翻訳を続ける202.30.9.186などに対するブロック要請（2008年7月）
*202.30.9.14の広域ブロック要請（2008年12月提出）
--hyolee2/H.L.LEE 2008年12月30日 (火) 07:10 (UTC)
thread_title:  亜州大学校（Ajou UNIV）からのいたずら 

message: **の中から。
*タシュケントにCategory:タキシラを入れる行為（関連性不明）
*の中から。
**七重水素にCategory:核融合を入れる行為（関連性不明）
thread_title: 問題の行為

message: *Wikipedia:投稿ブロック依頼/亜州大学校、KORNETに対する広域ブロック
*Wikipedia:コメント依頼/MayJune
**利用者pauloなどのブロック要請（2008年3月提出）
*スタブ未満の記事作成と滅茶苦茶な翻訳を続ける202.30.9.186などに対するブロック要請（2008年7月）
*202.30.9.14の広域ブロック要請（2008年12月提出）
--hyolee2/H.L.LEE 2008年12月30日 (火) 07:10 (UTC)
thread_title:  依頼など
ノート:連邦航空保安局

message: 英語版の:en:Federal Air Marshal Serviceを見ていただきたいのですが、「Federal Air Marshal Service」(FAMS)とはアメリカの政府機関(連邦航空保安局)のことで、「Federal Air Marshal」(FAM、複数形でFAMs)がそこで働く航空保安官のことです。以下に当該記事冒頭の拙訳を挙げます。
replies: text: 連邦航空保安局(英語:Federal Air Marshal Service,FAMS)とは、アメリカ国土安全保障省の運輸保安庁の監督下にあるアメリカ合衆国連邦政府の法律執行機関(:en:law enforcement agency)である。FAMSは民間航空の信頼性を挙げることを目的とし、このために連邦航空保安官(Federal Air Marshal,FAM)を配備してアメリカの航空会社・空港・乗客・乗員に対する敵性行動を察知・抑止・阻止する。航空保安官は連邦政府の警察職員である。
現在の本文の内容は連邦航空保安局についてのものですし、カテゴリー化の便宜を考えても記事名は政府機関にするべきだと考えますので、改名提案を提出しました。--チャボ 2008年12月30日 (火) 08:35 (UTC)

text: （賛成）他言語版に合わせ、また記事内容に合わせるということで何ら問題ない提案だと思います。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月30日 (火) 08:44 (UTC)

text: （賛成）賛成いたします。--Penn Station 2008年12月30日 (火) 11:59 (UTC)

text: （賛成）申し訳ありません。私が拙い英語力でミスをし、翻訳依頼に「連邦航空保安官」で依頼したためにこうなってしまいました。責任者として、賛成です。
（改名）反対意見がなかったようなので、代理で改名作業行わさせていただきました。--かぬま 2009年1月8日 (木) 09:41 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 翻訳が完了しましたので投稿します。
「FAMS under Immigration and Customs Enforcement」の節は前半部の出典がなく、時期について曖昧で、文章が理解しづらかったため訳から省きました。大枠の歴史的経緯は追えているので、特に追記する必要もないと思います。加筆するとすれば外部リンクに経緯を簡潔に追ったものがあるので、こちらから引っぱったほうが良いかと思います。—以上の署名の無いコメントは、チャボ（会話・履歴）さんが 2009年1月4日 (日) 08:44 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  翻訳完了
ノート:鉄道敷設法

message: 改正鉄道敷設法の別表の漢字表記ですが、ブラウザの環境により文字化けする場合があることと1987年に廃止されたことを踏まえ旧字体でなく、新字体が適切だと思います。
--Royalline 2008年12月30日 (火) 10:18 (UTC)
replies: text: UTF-8に対応していないブラウザをお使いの方への配慮ですか? UTF-8非対応ですと「天盬（天塩）」だけは化けますね。なお、本文中の「?」は何かの文字が文字化けしたのではなく「おそらく」という意味で使っているかと思います。--210. 2009年5月27日 (水) 22:20 (UTC)
replies: text: :訂正。UTF-8非対応ですと記事全体、ウィキペディア全体が見れませんね。unicodeやUTF-8非対応のエディタに貼り付けると「天盬」が化けます。--210. 2009年5月27日 (水) 22:27 (UTC)
thread_title:  別表の記述で使用する漢字について
ノート:日産・AD

message: ADに改称したのでADワゴンと統合したらいいと思いますがいかがでしょうか?
--Royalline 2008年12月30日 (火) 10:24 (UTC)
replies: text: 統合のテンプレートを貼りました。--都市高502 2009年7月24日 (金) 10:51 (UTC)

text: 統合提案の未解決テンプレを拝見。統合に賛成します。ワゴンがウイングロードに改名されているなら、現状でも少ないワゴン側の内容が、大きく増える可能性も低いので。--しまあじ 2009年8月15日 (土) 07:11 (UTC)

text: 他の自動車記事では、バンとワゴンが一体になった記事が主流なので、今の形態では見づらいと思います。--都市高502 2009年8月18日 (火) 08:59 (UTC)
統合しました。--都市高502 2009年8月19日 (水) 09:48 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 日産自動車はこの度「AD・ADエキスパート」をマイナーチェンジし、「NV150AD」という名称に変更しました。そこでこのページも「日産・NV150AD」に改称し、「AD・ADエキスパート」についても説明するという説明をつけてはいかがですか。失礼しました。--ポトリ（会話） 2016年12月2日 (金) 12:08 (UTC)
replies: text: 初めましてこんにちはR1224です。改称提案については賛成いたします。車名を変更したということでページ名を「NV150AD」にした方が良いかと思います。反論がありましたらまたよろしくお願いします。--R1224（会話） 2016年12月14日 (水) 07:23 (UTC)
改称しました。--ポトリ（会話） 2016年12月20日 (火) 09:00 (UTC)
thread_title:  「日産・NV150AD」への改称提案 

message: 先日このページを「日産・NV150AD」への改称提案をいたしましましたが、分割提案も同時に考えたいと思います。失礼しました。--ポトリ（会話） 2016年12月3日 (土) 07:05 (UTC)
replies: text: 分割提案については反対です。日産もマイナーチェンジという形ですし、分立しない方が良いかと思います。反論がありましたらまたよろしくお願いします。--R1224（会話） 2016年12月14日 (水) 07:26 (UTC)
改称しましたので、ここで分割についても締め切りをします。--ポトリ（会話） 2016年12月20日 (火) 09:00 (UTC)
thread_title:  「日産・NV150AD」への分割提案 

message: 日産・AD、ADエキスパートは、先のマイナーチェンジによって統合し、NV150ADとなりました。よく考えるとNV150ADは、ADバンとエキスパートの流れを含んでいます。（下の図をご覧ください。）ですので、日産・エキスパートを統合し、ADバンと共に前史として紹介するのはいかがでしょう。
|前史ーーーーーーーーーーーーーーーーーー|
|日産・ADバン　　　→日産・AD　　　　　 | →
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　日産・NV150AD
|日産・エキスパート→日産・ADエキスパート|→
|ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー|
失礼しました。統合の方針に乗っ取り、1週間後くらいに決定したいと思います。--ポトリ（会話） 2017年5月2日 (火) 14:57 (UTC)
replies: text: 凄く遅いけど反対票。現在の流れから見たらそうなるのでしょうが、元々エキスパートはブルーバードと同等のクラスだったはずです（事実上プリメーラのワゴンモデルの時期もあり）。NV150ADはサニークラスのはずです。昔は、セドリックにもバンの設定があったりして、車格は違うし纏めるにしては不十分に思います。--Taisyo（会話） 2017年5月26日 (金) 10:27 (UTC)
replies: text: : ですよね。ちょっとムリがあるがあるかもしれないと思っていた中で、提案しました。なので、議論を終了します。--ポトリ（会話） 2017年5月26日 (金) 12:22 (UTC)
thread_title:  [[日産・エキスパート]]統合提案 

message: 日産自動車が2021年5月24日にNV150ADが一部仕様向上され、車名が「AD」に改名（2016年11月のマイナーチェンジ以前の車名へ回帰）されました。その為、本ページを「日産・AD」へ改称することを提案します。--リリエル（会話） 2021年5月26日 (水) 07:59 (UTC)
*改名に賛成いたします。--尾崎歩夢（会話） 2021年5月29日 (土) 17:12 (UTC)
**賛成の意見を得たため、改名を試みましたが、通常の移動ができなかったため、移動依頼に提出しました。--リリエル（会話） 2021年6月2日 (水) 08:43 (UTC)
***移動が行われ、改名が完了しました。--リリエル（会話） 2021年6月2日 (水) 21:44 (UTC)
thread_title:  「日産・AD」への改称提案
Template‐ノート:京阪本線・鴨東線

message: IPの方とSunenさんの間で、男山ケーブル線の扱いについて、齟齬があるようです。Sunenさんは、男山ケーブルも京阪の路線であることを理由に、男山ケーブルを削除したIPの方の編集を差し戻されています。個人的な見解としては、同じ京阪の宇治線や交野線、中之島線が別テンプレートになっているように、男山ケーブルはここに入れる必要性は薄いと考えます。そもそも、京阪本線と鴨東線が一体のテンプレートになっているのは、鴨東線が事実上京阪本線の延長線であり、一体の運行系統をなしているからであって、枝線で列車の直通もない男山ケーブルが同じテンプレートにあるのは違和感を覚えます。その意味からいけば、中之島線の方を一括すべきでしょう。--Kone 2008年12月30日 (火) 11:31 (UTC)
thread_title:  男山ケーブルの扱いについて 

message: * 牧野村坂駅を、テンプレートに追加お願いします。--塩むすび（会話） 2013年5月4日 (土) 15:10 (UTC)
thread_title:  牧野村坂駅の追加について