lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:あやしいわーるど

message: 暫定退避の項目を執拗に中傷文に書き換える人がいるんですが、そもそも板の個別紹介って必要ですかね？219.111.127.188 2005年8月16日 (火) 06:31 (UTC)
履歴を見ましたが暫定退避と言うよりも、板の管理人に個人的な怨恨があるような内容になってますね。個別紹介については事実に基づく内容が維持できない可能性があるのでしばらく控えた方がいいかもしれませんね、あくまで選択肢の一つとしてですが。編集合戦に陥るのはなるべく避けたいのですが・・・
・特に間違った記述があるとも思えませんし(全て把握しているわけではないですが)、こんなものではないでしょうか？
辞典的になっているようにも感じませんし、この個別紹介の削除については反対します。
--Redcrimsoncross 2005年12月14日 (水) 19:21 (UTC)
・またqwerty消されてますね。個別の板紹介について一家言あるのならばノートしておくべきだと思いますが。とりあえずリカバリーしておきます。--NOTatALL 2005年12月16日 (金) 03:27 (UTC)
荒らし対策でrevertしましたが、revert先が適切ではなかったようです。二度revertしてしまい申し訳ありませんでした。--Kkkdc 2006年1月29日 (日) 06:26 (UTC)
荒れる前の段階までrevertしました。--Ikwil 2006年1月31日 (火)
2006年2月24日 (金) 05:45 までrevertしました --Ikwil 2006年3月1日 (水)

message: 最近、変態的な描写を繰り返す方がいらっしゃいます。お食事中の方や体調のすぐれない方はお読みにならない方が宜しいかもしれませんが、投稿日時 (UTC) 
[ 2006-08-17T05:40:12] 
[ 2006-09-03T07:05:09] 
[ 2006-09-27T08:28:39] 
のような加筆であり、それぞれ別々の方に差し戻されています。つまり、このような描写はウィキペディア日本語版コミュニティに歓迎されていないことが明らかです。これ以上繰り返されないことを望みます。 --Kanjy 2006年9月27日 (水) 14:52 (UTC)
thread_title:  変態的な描写 

message: 例え内容が変態的であれ、雰囲気あるいは事実に即した内容を可能な限りの客観性でもって書くという事こそが意義のあることではないかと思います。
何度かリバートされてはいますが、リバートされたものはqwertyの現状を記述していない恣意的な内容です。
アニメと声優と変態性がqwertyの柱であるにも関わらずなぜその記述を削るのか、あるいはremixのどこで専門的な話題がされているのか伺いたいものです。
--2006年9月28日 (木) 10:49 (UTC) 219.116.18.112 (署名補完 Kanjy 2006年9月30日 (土) 17:44 (UTC))
replies: text: 上でも書きましたが、その表現は場違いであり歓迎されていない、という現実を受け入れて頂きたいと思います。編集合戦になっています。不正確な内容を訂正することは、しても構わないと思います。しかし、百科事典において「あやしいわーるど」を理解するのに必要な程度を超えて具体的に詳細に表現することは、どうかお控えください。また、検証可能性にもご注意ください。 --Kanjy 2006年9月30日 (土) 17:44 (UTC)

text: あやしいわーるどに限らずコミュニティにおいて居合わせた人それぞれで印象が違うものだと思います。こと、このような四方山話が展開される掲示板において一部特定のケースを強調しそれが主要な書き込みであると読ませることこそ恣意的ではないでしょうか。中傷に準ずる表現を多用することはWikipedia:中立的な観点から掛け離れたものになってしまいます。全ログを検証することが困難な具体的要件については省くべきではないでしょうか。--Realcast 2006年10月3日 (火) 15:50 (UTC)
thread_title:  qwerty 

message: Template:複数の問題を貼った理由について説明します。以下、現時点での最新版である版番86596474について具体的な例を挙げます。
* 「参考文献」節に並んでいる書籍やウェブサイトは新しいものでも2006年頃までのものですが、記事本体には2007年以降の記述が多数存在します。出典に書かれていない内容が多数混入しているようです。
* 脚注が全然ついていない部分が多々あります。例えば「活発な活動が過去に認められたあやしいわーるど一覧」節がそうです。掲示板ごとの話題の傾向などの記述のうち、いくつかの掲示板については、「参考文献」節に挙られていた書籍（ばるぼら『教科書には載らないニッポンのインターネットの歴史教科書』2005年、ISBN 4-7981-0657-7）に載っていたのでそれが出典になりそうですが、開設時期が新しいものについては何も出典の裏付けがありません。「平均年齢がもっとも高」いとか「攻撃的姿勢の強い利用者が集う」などという記述がありますが、こうした比較や分析を行っている信頼できる情報源を提示できなければ独自研究です。
* 個人掲示板（信頼できる情報源とは見なせない）や、あやしいわーるどの利用者がまとめたウェブサイト（一次資料）を出典に使っています。
* 出典が提示されている記述でも、出典を実際に確認するとそのような記述が見当たらなかったりします。例えば「注釈」節には「『おれはうんこを漏らした。わらい。』の名言で知られる。 ばるぼら [2005] 398頁」とありますが、この書籍（上述した ISBN 4-7981-0657-7）の398頁にこのような記述はありません。虚偽出典になっています。
以上です。現状の記事改善せずに複数の問題テンプレートを剥がせるような状態ではありません。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年11月18日 (木) 15:28 (UTC)
thread_title:  複数の問題
ノート:比喩としての「神様」「神」一覧

message: 発想はよいが、「神」に加えて論じてもよいのでは。
また、「学問の神様」菅原道真は比喩か否かでももめるだろうことを考えると、やや定義しづらい部分があります。--Nzero 2005年6月22日 (水) 05:08 (UTC)
replies: text: 私も面白い発想だと思います。しかし、定義が難しいですね。これがうまい具合に出来れば、何々の父とか、何々の母とかの物も作れるのではと思います。--Miketsukunibito 2005年6月22日 (水) 05:13 (UTC)
剣聖(宮本武蔵)や詩聖(李白)、球聖(タイ・カッブ)は「比喩としての神」の範疇に入りますか？-- 2005年12月17日 (土) 03:07 (UTC)

text: 「～聖」を独立の節にまとめて書き出してみました。しかし「～聖」は「～の神」に比べるとある程度「勝手に呼んで良い」ところがあるらしくでどこまで書けばいいか迷います。（例えば剣豪、剣術流派の創始者などには多かれ少なかれ「剣聖」という呼び方をされる人物は結構いたり…）--Kamitani 2007年6月2日 (土) 08:20 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:古河市

message: 栃木県出身の星井七瀬が、なぜに古河市の出身者になっているのか不明のために削除した。
わずかの期間住んだレベルで出身者にしたのだろうか？
生まれてわずかの期間住んだのなら出身者と言えるがこの場合不明瞭。

message: どなたかよろしくおねがいします。一応おおざっぱに加筆しておきます。
ありがとうございました。上記、署名し忘れていました--電波銀座万歳（会話） 2019年4月22日 (月) 10:44 (UTC)
thread_title:  野木町などからの労働人口流入、古河都市圏の加筆
ノート:ヘルスケア

message: 医療と統合してもいいんじゃないですか？　英語版health careのinterlang wikiも医療に行ってますし、ヘルスケアがhealth careの和訳ならこっちはリダイレクトでもいいような気がします。 2005年6月22日 (水) 08:23 (UTC)
replies: text: 国内での用法は、もう少し通俗的で、健康増進のためのドリンク、スポーツ、体操から、食事療法、いろいろ含めて使っています。健康増進、健康創造みたいなニュアンスで、薬剤、薬品に限定されません。Mishika 2005年6月22日 (水) 08:26 (UTC)
thread_title: 医療と統合

message: 東洋医学と西洋医学のスタンスの違いを明らかにするのは良いですが、不必要に西洋医学を貶めている印象があるので、出典の付いている部分を含めて中立性を達成するための編集をしたいと思います。--茂林寺たぬき（会話） 2019年6月13日 (木) 08:15 (UTC)
thread_title:  中立性に問題を感じます
ノート:苺ましまろ

message: 伊藤のぶえは２０歳と思うのですが。また半保護の理由も表記されてませんね。
replies: text: 原作では16歳、アニメ・ゲームではタバコの問題で20歳だったと。121.82.186.225
replies: text: :「可変IPによる特定のキャラクターの記述への荒らし」を理由として2006年6月1日 (木) 07:33に半保護が掛かっています（履歴より）。--目蒲東急之介 2007年3月11日 (日) 12:03 (UTC)
作中で伸恵一度17歳になっていますが16歳に戻っています。この表記も一応したほういいのでは？

message: 二巻のep１５で音楽の時間で歌っている曲の歌詞は
radioheadのPyramid Songの一節「black-eyed angels swam with me 」を意訳したものだと思われ。
編集よろしくお願いします。
*おお！確かに言われてみるとそうですね．追加しておきます．ぺお 2007年3月27日 (火) 15:30 (UTC)
thread_title:  苺ましまろと洋楽追加 

message: 聖地巡礼に関して電撃大王誌上で「このような行為は控えていただきたくお願い申し上げます」と告知されているとはいえ、「節度の無い行為を行う者もいた」「職務質問を受けた」に関しては事実ならば出典の明記が必要だと思います。ちなみに「苺ましまろ 職務質問」で検索をかけたところ、にゅーあきばどっとこむやマナーの周知を呼びかける目的の文章に「らしいです。」「そういうケースの報告もあります」と書かれたページばかりでした。事実と言うよりは噂話の域を出ていない模様です。--ぐまびんが 2007年11月2日 (金) 03:52 (UTC)
replies: text: すいません。私の利用者ページで指摘を受けました。タグは外します。大変申し訳ございませんでした。--ぐまびんが 2007年11月6日 (火) 11:06 (UTC)
えー、こういうのもなんですが、電撃大王の「何年何月号」の明記がないと出典としての効果も薄くなると思いますが。--NORN（talks|Contributions）2007年11月6日 (火) 13:00 (UTC)

text: 「苺ましまろ 電撃大王 住宅地」で検索しましたところ、どうやら2006年3月号で間違いないです。本文に追記しておきます。--ぐまびんが 2007年11月6日 (火) 13:16 (UTC)
thread_title:  出典の明記のお願い 

message: 脇役の記述はいらないと思いますがどうでしょうか？正式な名前が設定されていない人物が殆どであり、作品が完結していない以上脇役に関する記述が追加されると思われるのできりがなくなり百科辞典的に有用ではないと思います。--ぐまびんが 2008年2月18日 (月) 16:10 (UTC)
*賛成です。事典として不必要ですし、原作を知らない私が読んでも意味が分からず、なんら作品を理解する上での助けになってません。--58.92.79.54 2008年3月2日 (日) 07:55 (UTC)
**ご意見ありがとうございました。反対意見がなかったので脇役の記述は削除しました。--ぐまびんが 2008年3月12日 (水) 09:16 (UTC)
thread_title:  脇役について 

message: 放送事故に関する記述は『苺ましまろ』のテレビアニメにおいて、敢えて後世に残す必要がある出来事とも思えないため、全除去しました。--Avanzare 2008年10月8日 (水) 11:33 (UTC)
thread_title:  放送事故 

message: 履歴を見ると、218.178.180.6一人が非常に独りよがりな編集を行っているせいで、３年経っても未だに全保護になっているようです。既に３年も経過しているので、そろそろ解除しても良いのではないでしょうか？もし再び荒らしが起きた場合、218.178.180.6だけ編集できないようにするなどの手段を使うべきだと思います。どうかご検討ください。--43.244.202.242 2009年2月21日 (土) 23:35 (UTC)
thread_title:  保護解除の依頼 

message: 原作第六巻の、「美羽ちゃんお料理教室」だったと思いますが、伸恵のＴシャツに
「DIZZY KISS LIZZY」と書いてあったので、だれか加筆願います。
「DIZZY MISS LIZZY」と関係あるのでしょうか。--Nowhereman 2009年8月23日 (日) 08:01 (UTC)
というか、この「苺ましまろと洋楽」、以前は自分も手を加えたこともありましたが、あまりにトリビア的で最近はむしろ必要ない項目だと思っています。記述するなら、こういう表現があると2～3例を挙げるだけでいいような。ここを見てる方に広く意見をうかがいたいです。--R2c2 2009年8月23日 (日) 09:29 (UTC)
thread_title:  苺ましまろと洋楽
ノート:ジャック・キルビー

message: 今のジャック・キルビィという項目名をジャック・キルビーに変更すべきだと思います。(前者はほとんど見かけない表記) --どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年6月22日 (水) 13:35 (UTC)
ジャック・キルビーに移動しました。Hina 2005年6月22日 (水) 13:55 (UTC)

message: ジャック・キルビーの画像が英語版にはあるのですが、それをどうやってもこちらのページに貼り付けることが出来ません。前は出来たはずなのに・・・。やり方を教えていただけませんか？--LAKOTA 2011年9月6日 (火) 14:33 (UTC)
thread_title: 画像について
ノート:マツ

message: 松根油の話、どなたか書ければお願いします。竹麦魚（ほうぼう） 2005年6月22日 (水) 14:25 (UTC)
replies: text: ごめんなさい--153.173.7.140 2022年10月1日 (土) 04:18 (UTC)
アカマツの項目のノートにも同じような内容を書き込みました。
アカマツの項目は現在マツへのリダイレクトページになっていますが、マツの項目の内容がマツ属に関する物で、マツ属に関する記事なのかアカマツに関する記事なのかの区別が一部つかない状態になっている。またアカマツに関する記事があまり多くない状態なっている。といった現状から新たにアカマツの項目を設け、アカマツに関する内容はアカマツの項目の方を編集していったほうがわかりやすくなると思いますがどうでしょうか？--2006/8/21 pen555

text: アカマツに関する部分は削除してアカマツからマツへのリダイレクトをはずして記事を書いた方がいいと思います。基本的にこの記事はマツ属に関係する内容に絞った方がいいでしょう。分類に関しても日本に自生するマツ属にしか触れられていない部分は加筆すべきであると思います。--Qura 2006年8月27日 (日) 05:07 (UTC)
replies: text: :9月中ごろまで他の方からも意見を待って異論がないようなら少しずつでも再編集を始めます。編集内容としては、こちらからアカマツの記述を削ってアカマツの項目からのリダイレクトを外してアカマツの記事を書く。マツの項目はマツ属の項目に絞って再編集する。この項目の分類について海外のマツ属の植物についても加筆して充実させる。といったところでしょうか。--pen555 2006年8月28日 (月) 16:02 (UTC)
最近忙しいので遅くなりましたが少しずつ作業を始めたいと思います。まずはこの項目の内容を出来る限りアカマツに関する部分と分けてマツ属に絞って加筆して充実させたいと思います。--pen555 2006年10月11日 (水) 11:12 (UTC)

text: 本文の方でとの記述を次の行に挿入しているセクションは独断ですがアカマツなど他の記事に移したほうが望ましい記述があると思われます。1ヵ月ほど様子を見て特に何も意見がなければ本項目ではマツ属に絞って編集し、アカマツなど他項目にコピベした後辻褄が合わない部分など再編集したいと思うのでこの件に関して意見があればノートに書き込みお願いします。

text: すみません間違えて投稿してしまいました上記の文章は私が書き込みました。--pen555 2007年3月10日 (土) 02:28 (UTC)

message: 論文 石井盛次 (1968) マツ属の基礎造林学的研究 特にその分類学的ならびに地理学的考察. 高知大学農学部紀要19号、
2023/12 時点で石井盛次のマツ属に関する論文を検索すると、
* 〈原論文〉
が見つかるがタイトルが異なっている。
タイトルを忠実に検索すると、1952年の文献が見つかる。
* 
更にマツ属に関する論文としては、
* 
の1952年の2編を元に石井盛次(1968-05)が執筆されたと考えられる。つまりもともとの論文タイトルは「マツ属植物の基礎造林学的研究」の誤記であったと考えられるので置き換えを行いました。--八面蜻蛉（会話） 2023年12月6日 (水) 01:06 (UTC)
thread_title:  石井(1968) について
ノート:セイラム (マサチューセッツ州)

message: 「セーラム」という項目名ですが、すでにセイラム魔女裁判およびセイラム（曖昧回避）、セイラム (オレゴン州)という項目があるため、もしよろしければセイラム (マサチューセッツ州)に移動してはどうかと思います。英語での発音も、どちらかと言えば「セイ」ではないでしょうか？ご意見をお寄せください。--miya 2005年6月22日 (水) 14:41 (UTC)
replies: text: そうですね。マサチューセッツ州から「セーラム」でリンクされていたのでそれで立項しましたが、特にこだわりはありません。ただセイラム (マサチューセッツ州)はリダイレクトを設定してしまったので、削除依頼をする必要があります。特に異論がなければ実行したいと思います。--Pitan 2005年6月22日 (水) 15:29 (UTC)
replies: text: :早速お返事ありがとうございました。セイラム (マサチューセッツ州)に移動させていただきました。（履歴がリダイレクトのみの場合は削除しなくても移動可能です）--miya 2005年6月22日 (水) 23:27 (UTC)
replies: text: ::あ、この場合は削除しなくても移動できるのですか。勘違いしていました。お手数をおかけしました。--Pitan 2005年6月23日 (木) 03:21 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 先日、ふと見ましたら、同じ項目なのにもかかわらず、異なる表記があり、すごくわかりづらかったです。この際、どちらかに統一しようと思うのですが、皆様はどう思われますか？ちなみに大田区内隋所では（基本的に）『セーラム市』という表記が主だそうです。--空の港 2009年3月31日 (火) 11:40 (UTC)
thread_title:  異なる表記（告知した物）
ノート:館山自動車道

message: 富津館山道路の方で記述していますので、こちらの方は館山自動車道の内容のみにしたほうがよいのではないでしょうか？ 眠りクマ 2005年6月22日 (水) 16:30 (UTC)
thread_title: 富津館山道路に関する内容
ノート:京成バス習志野出張所

message: 現行路線の記載順はおおもとの路線の開通順です。たとえば、谷津パークタウン線は海岸線の派生と考えています。並べ方については議論の余地があるかもしれません。たとえば、西から東というソートの仕方もありえます。--mimomi 2005年6月22日 (水) 16:58 (UTC)
thread_title:  現行路線の記載順について 

message: 路線名は表記のブレがあるため、修正の余地がありそうです。--mimomi 2005年6月22日 (水) 16:58 (UTC)
thread_title:  路線名について 

message: 最近、茜浜車庫が廃止になり
茜浜車庫及び船橋営業所の幕張本郷駅、海浜幕張駅発着便の所属が
新都心営業所の所属のようです
どなたかが新規で新都心営業所を作成されてたようですが
記事分割しないまま作ったために削除に至ったようです
ここで分割提案します
宜しくお願いします。
資料(京成バス営業所一覧）
 
--月夜のうさぎ（会話） 2012年9月9日 (日) 13:41 (UTC)
本日、提案に反対意見が2ヶ月以上なかったため
新規に新都心営業所の記事を分割をしました。
こちらの旧茜浜車庫の部分記事は精査完了後
削除します
新しい記事はこちらです。
京成バス新都心営業所
--月夜のうさぎ（会話） 2012年11月21日 (水) 16:24 (UTC)
thread_title:  茜浜車庫廃止及び新都心営業所新設における記事分割提案 

message: 2012年11月16日付で、市内線の一部と東船橋線が京成バスシステムに移管されました。
そこで、当該路線に関する記述を「京成バスシステム」の項目に転記したいと考えています。
--DC-11（会話） 2012年12月14日 (金) 23:09 (UTC)
replies: text: 柏井線も12月に移管されています。こちらのほうも転記の必要がありますね。--Harumiko（会話） 2013年1月1日 (火) 12:14 (UTC)

text: 再編事実に基づくもので、柏井線を含めて、反対する理由がありません。--Click365（会話） 2013年1月2日 (水) 07:57 (UTC)
replies: text: : 1月1日と1月27日に実際に転記が行われましたが、いずれもこの議論で意見をのべることなく、また履歴も継承されておらずルール違反だったため差し戻しました。履歴不継承なので京成バスシステムは削除依頼中です。反対はなく合意は形成されていると看做せますので、提案者様は京成バスシステムの削除処理が終わりましたら、速やかに履歴を継承する形で転記を実施していただきたく。--HWYEXP (旧Click365)（会話） 2013年2月1日 (金) 17:36 (UTC)
replies: text: ::  下記の転記をやるついでに、この提案に基づく転記も行いました。早めにやらないと、また無知なIPユーザーが履歴の継承なしに転記してライセンス違反状態になるといけませんので。--HWYEXP（会話） 2013年2月9日 (土) 05:19 (UTC)
thread_title:  一部路線の京成バスシステムへの移管に伴う分割提案 

message: この記事の「谷津パークタウン線」「袖ヶ浦団地線」「秋津団地線」「習志野市ハッピーバス」の部分を京成バス新都心営業所に転記することを提案します。昨年の事業所再編に伴う路線移管に基づくものです。習志野市ハッピーバスも新都心営業所に転記します（今回は単独立項しない）。1月1日と1月27日に実際に転記が行われましたが、いずれも合意がなく履歴も継承されておらずルール違反でした。ほかの記事への転記を伴う場合は合意形成と履歴継承が必要であるため、差し戻したうえで提案します。反対はないと思いますが一応1週間待ちます。--HWYEXP（会話） 2013年2月1日 (金) 17:42 (UTC)
replies: text: 反対がなかったため転記を実施しました。他の記事への転記を伴う編集はWikipedia:ページの分割と統合のとおり合意形成と履歴継承を確実にやっていただきたいものです。ここは某IPユーザーが合意形成なく無断でやるわ履歴も継承せずライセンス違反を犯すわで、ひどいものでした。--HWYEXP（会話） 2013年2月9日 (土) 05:19 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:バルタン星人

message: ウルトラマンキッズにバルってでてませんでしたっけ？
replies: text: Wikipedia:署名に基づき編集いたしました。見出しも設置。--2001:268:C0A2:5AF1:7172:D36F:C4B4:C1A8 2021年3月13日 (土) 13:08 (UTC)
thread_title:  バルについて 

message: 61.214.93.29さんによって80の項に下の文章が記載されていました。寡聞にして『ウルトラマン物語』という映画には詳しくないのですが、本映画に80は出演しているのでしょうか？ちょっと情報の裏がとれなかったのとそもそもの記載方法として変なので削除し、ここに転載します。
----
『ウルトラマン物語』に登場
宇宙の帝王『ジュダ』の『配下』で再び『ウルトラマン80』に戦いに挑んだが。
だが、ウルトラマン80の猛威の反撃であっさりやられてしまいまたもや大失敗。
----
情報をお持ちの方は、新たに「ウルトラマン物語に登場したバルタン星人」として項目をたてて記載をお願いいたします。--Riden 2005年10月23日 (日) 02:47 (UTC)
replies: text: 本作品は新撮影もありますが、テレビシリーズの再編集部分も多く、タロウが研究のために見る他のウルトラ戦士の活躍の中で80も確かに登場しております。--SINOBU 2006年2月20日 (月) 08:35 (UTC)
replies: text: : なるほど、了解いたしました。戻しておきます。--Riden 2006年2月21日 (火) 17:13 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:改行時の注意点に基づき、一部編集いたしました。--2001:268:C0A2:5AF1:7172:D36F:C4B4:C1A8 2021年3月13日 (土) 13:08 (UTC)
thread_title:  ウルトラマン物語について 

message: 「シルビー・バルタン由来説」が金城氏の勘違いであるという記述に「要出典」がついておりますが、あまりよい資料ではないですが関連記述を見付けました。
「世界怪物怪獣大全集」(キネマ旬報社, 1967年/復刻版「キネマ旬報復刻シリーズ:大伴昌司コレクション」1996年 ISBN4-87376-191-3)に「シルビー・バルタンが(略)レナウンのCMを歌いだしたので、ハタとヒザを叩いて『バルタン星人』が誕生した、という円谷プロ金城哲夫氏のきくも涙の苦心談が有名」という記述があります(p77)。しかし復刻時の追補情報として、同書にはさみ込まれた紙片には「(このエピソードは)事実とは異なることをここに訂正いたします」と書かれていました。では事実はどうだったのかが書かれていないので、これをもって「出典」とするには慎重になる必要があるかとは思いますが、ご一報まで。--福地健太郎（会話） 2012年8月14日 (火) 08:06 (UTC)
thread_title:  名前の由来について 
ノート:モヘンジョダロ

message: この部分に「次のようなことが実際に証明されている」とあり、核爆発について書かれていますが、結論だけを記されても正否が判定できません。誰がどのようにして証明したか、もしくはどこに証明手順が記されているかを併せて記述してください。＞この部分を加筆された方 202.214.182.90 2005年6月23日 (木) 05:28 (UTC)
202.214.182.90さんの言う通りだと思います。丸ごとコメントアウトしようかとも思いましたが、編集合戦の様相を呈しつつあるようなので、とりあえず若干の修正にとどめました。こちらに手際よく疑問点をまとめている方もいることですし、この項目を書いた方は『人類は核戦争で一度滅んだ』ISBN 4054008348 （またはそこから基本情報が引き写されている著書・サイト）とは独立した情報源を示すことを望みます。 Estang 2005年7月3日 (日) 03:22 (UTC)
すみませんが、一読して核爆発に関して納得できる説明がありません。コメントアウトさせていただきました。モヘンジョダロ遺跡の地図を見ると、南北方向に長く約2kmあることが分かります。遺跡としては大規模ですが、ここで核爆発が起きれば遺跡全体が破壊させてしまうことが原子爆弾の広島の部分を見ても容易に想像できます。しかしながら、遺跡には石柱などかなり弱い遺物がきちんと残っています。せめてガラス化した部分が遺跡のどの位置に当たるかを示してください。例えば穀物倉であるとか、ストゥーパであるとか。位置が分かればガラス化についても信憑性が出てきます。ガラス化自体は核爆発と切り離して本文中に残せるかもしれません。211.133.49.81 2005年7月18日 (月) 17:33 (UTC)
事実とフィクションを分離して記述すれば問題なしでは？青龍 2006年3月11日 (土) 03:31 (UTC)
thread_title:  オーパーツ 

message: モヘンジョダロの記事にある「ガラスになった町」の節を分割し、既存の古代核戦争説へ統合することを提案します。現状では、モヘンジョダロのごく一部に過ぎない「町」の説明が記事分量の3分の1に及んでいるようであり、Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべき場合にある「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当すると思われます。
また、この「町」について、百科事典の出典として提示するに足る文献を私は知りません。このノートで指摘されたように、この場所の正確な位置を示したり、元々そこが何だったのか示すことも、私には不可能です。この町は古代核戦争説を肯定する側の資料にしか登場しないでしょうし、『人類は核戦争で一度滅んだ』110頁に「考古学者の注意をひく、いかほどの価値もない」（引用）とあるのですから、この節は古代核戦争の記事に移して既存の内容に統合し、モヘンジョダロは考古学者や歴史学者の文献に基づいて内容の充実を図るべきかと考えます。英語版から翻訳するだけでも相当の分量になろうと思います。古代核戦争については、関連項目の節にたとえば
replies: text: *古代核戦争説 - モヘンジョダロには核兵器の爆心地にみられるような黒いガラス片に覆われた地域があり、一部の研究者はこの場所を証拠に「モヘンジョダロは古代核戦争の戦場」と主張している。
程度に記述しておけばよいのではないかと思います。
なお、どうしてもモヘンジョダロに「ガラスになった町」の節を残したいとお考えでしたら、肯定意見も否定意見もWikipedia:出典を明記するを満たすことを私は希望します（肯定側はぜひムー系以外の出典を）。特に、異民族による大虐殺と破壊があったならそれで1つの節が書けるのではないでしょうか。--Eternalwinter 2008年12月20日 (土) 01:49 (UTC)

text: 「ガラスになった町」の節を古代核戦争説内に移動しました。--Eternalwinter 2009年1月1日 (木) 03:00 (UTC)
thread_title:  モヘンジョダロの「[[モヘンジョダロ#ガラスになった町|ガラスになった町]]」の節を[[古代核戦争説]]の記事に移してはどうか
ノート:蒙古斑

message: >生まれたときに背中にでてくる青あざ
普通は臀部のものを言うんじゃないでしょうか。
臀部のものを言いますが、特に幼少時には、背部にも普通に出現します。Ichiro Kikuchi

message: 「発生率はモンゴル人の幼児で95%、東アジアの人種の幼児で80%」とありますが、東アジアで日本人、中国人、韓国人、では発生率に大きな違いがなかったでしょうか。出典がとれないので記事は編集していませんが、日本人は中国人、韓国人よりも高かったと思います。--221.191.27.93 2008年5月27日 (火) 08:45 (UTC)
この記事はおかしいですね　中国人や朝鮮人にも大多数の人が有るような誤解する記述になっています。中国のようにいろんな部族などがおり、モンゴル系や日本やチベット系などの遺伝子情報が伝わっている人たちもある程度
はいるにしても基本的に違う人種なので全体の総数から見れば極少数になるはずです　こう言う誤解を招くような記述をワザとするような事をしてはいけません
thread_title: 東アジアの人種的分布
ノート:シンザン

message: 競走馬関係で最大の記事になったので画像の提供をお願いしたいと思います。
詳しくはWikipedia:画像提供依頼#スポーツの通り、シンザンの写真か、京都競馬場もしくは谷川牧場の銅像の写真、ミホシンザンやミナガワマンナ、マイシンザンの写真でも全然かまいません。京都競馬場の銅像を撮影の際には、ついでにシンザン鉄の写真も撮って貰えるとありがたいです。--139 2005年7月16日 (土) 10:36 (UTC)
パチンコのシンザンホールの写真なんていらないですよね～？名港店の立て直しがなかったらあのショーウィンドーと銅像が取れたのに･･･。Gnsin 2005年7月24日 (日) 16:57 (UTC)
シンザンホールですか、あったら面白いと思いますけどパチンコ屋の写真だけあってもな～という気も。建て直しが惜しいですね。けど何も無いのも寂しいのでやっぱりシンザンホールの撮影をお願いしてもいいですか？--139 2005年7月27日 (水) 07:44 (UTC)
replies: text: お返事が遅れてすみません。昨日お返事に気が付きました、シンザンホールの件、了解しました。本日撮影してきます。Gnsin 2005年8月1日 (月) 16:08 (UTC)

text: 名港のシンザンホールを撮影してきましたが店内に2枚のパネルが展示してありました。ウィキペディアのルール上UPできるか分かりかねたので撮影はしてきませんでした。UPは後日致します。Gnsin 2005年8月2日 (火) 16:25 (UTC)
replies: text: :こちらこそ返事が遅れてすみません。シンザンホールの撮影ありがとうございました。UPを楽しみに待っております。--139 2005年8月4日 (木) 06:32 (UTC)
replies: text: ::アップロードしてリンク貼り付けておきました。一応完了になります。Gnsin 2005年8月6日 (土) 15:23 (UTC)

text: ::写真があると無いとではやはり違いますね。アップロードありがとうございました。--139 2005年8月7日 (日) 09:52 (UTC)
画像提供依頼は引き続き継続します。
シンザンの銅像・シンザン鉄を撮影しましたので載せました。--Goki 2005年10月23日 (日) 15:27 (UTC)
thread_title:  画像提供の依頼
ノート:モーリス・ラヴェル

message: ローマ大賞って何ですか？--61.126.191.5 2005年6月23日 (木) 11:19 (UTC)
replies: text: ここを見ればわかりますか？竹麦魚（ほうぼう） 2005年6月23日 (木) 11:22 (UTC)
なるへそ。有難うございます。--61.126.191.5 2005年6月23日 (木) 11:26 (UTC)

message: ラヴェルの曲の著作権が切れていることを明記すべきではないか。
資料が少ないので、詳しい人は編集お願いします。--Ririri 2009年3月29日 (日) 09:44 (UTC)
thread_title:  著作権について 

message: この曲について何か知ってることがあれば教えて下さい!!—以上の署名の無いコメントは、61.115.117.37（会話・履歴）氏によるものです。
thread_title:  ダフニスとクロエについて・・・ 

message: お詳しい方，どうか教えて下さい。
Youtubeで見ると表題のようなvideo（録音）がアップされていますが，ラヴェルの自演の録音は本当にあるのですか？--Appo 2009年5月21日 (木) 15:21 (UTC)
thread_title:  Ravel plays Ravelについて 

message: シューマンの「謝肉祭」のラヴェル編曲に関して現存3曲と記述されているのですが、私の持っているカタログSchwann Opusには4曲あることになっています。私はこの編曲版を聞いたこともないしCDも何も持っていないのでこのデータが正しいのかどうか判断がつきかねます。正しい曲数をご存知の方がいらしたら、必要ならば訂正してください。--亜顎十郎 2009年10月1日 (木) 18:51 (UTC)
現在、ラヴェルによる編曲の楽譜が現存するのは「前口上」「ドイツ風ワルツ」「パガニーニ」「ペリシテ人と闘うダヴィッド同盟の行進曲」です。ドイツ風ワルツ、パガニーニを1曲として考えるか、分けて考えるかの違いだと思います。実際に、リリースされているCDもトラックの切れ目がそれぞれ異なります。--Hatchan 2009年10月30日（金）19:20（UTC）
*了解しました。「パガニーニ」は「ドイツ風ワルツ」の間奏なので2つで1曲と見なすが普通でしょうね。「パガニーニ」の後には「ドイツ風ワルツ」が再現されますから。では、現存3曲ということに変更なし、ということで確定し、本文の疑問点のテンプレートをはずし、追加情報として現存楽譜の曲名を記事に追加します。--亜顎十郎 2009年11月1日 (日) 19:55 (UTC)
thread_title: シューマンの「謝肉祭」の編曲の曲数
ノート:胆嚢

message: 本文を英語版と比べてみると、 :en:Gallbladderからの翻訳に見えます。翻訳の場合は、翻訳元がたどれるよう（初版の）履歴に書き込みが必要です。どの程度の書き込みが必要かはコンセンサスが取れていないようにも思えますが。202.214.182.90 2005年6月23日 (木) 12:22 (UTC)
なに、英語版へリンクを張る事により云々ではなかったのか？
そうか、一緒に他の言語もリンクしたから判らなくなったのか。Sionnach 2005年6月24日 (金) 13:32 (UTC)
thread_title: 翻訳について

message: 「胆嚢」と「胆囊」の表記の違いについてご存じの方がおられますでしょうか？　私が調べた限りでは紙媒体の文献はすべて「囊」の字を使用していました。よって記事名の制約テンプレートを追加いたしましたが、実のところ「胆嚢」の表記が「不正確なもの」とまで言えるかどうか疑問に感じています。詳しい方がおられましたらコメントをお願いいたします。--Iku 2008年7月30日 (水) 00:45 (UTC)
thread_title:  「胆嚢」と「胆囊」の表記の違いについて
ノート:KDDI

message: 会社の記述ですが、新宿にあるビルは新宿高層ビル群の一つとしても有名ですので(かと言って別個にするほどてもないと思います)、その関係のカテゴリー(高層ビルなど)はりました。損保ジャパンと同様です。--ケンチン 2005年6月23日 (木) 14:45 (UTC)
日本のネットの中枢、KDDI大手町ビルについてもできたら記述を・・・--Willpo 2006年3月6日 (月) 02:57 (UTC)
KDD事件についての記述が消されている  ようですが元に戻しても良いものでしょうか？--佐目 2007年2月25日 (日) 00:51 (UTC)
代々木ドコモタワーのようにKDDIビルを単独項目にしたほうがよくないですか？--219.110.143.103 2007年10月7日 (日) 11:20 (UTC)
thread_title: KDDIビルの扱い

message: 私も、KDDIビルを単独項目にしたほうがよいと思います。分割を提案します。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2007年12月22日 (土) 07:35 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: IIJがMVNOではありますが、法人向け移動体通信のサービス提供を開始しましたので、「日本国内において、固定通信と移動体通信を一社（同一の法人）で行っているのは、唯一KDDIだけである。」とは言えなくなったのではないでしょうか。--219.198.104.10 2008年2月5日 (火) 15:50 (UTC)
thread_title: 状況の変化

message: 新ブランド「iida」について知識がある方は書き込んではどうでしょうか。
thread_title:  新ブランド「iida」について 

message: ウィキペディアは何ではないかに基づいてスポンサー番組節を除去しました。もし、このようなものを書き加えていくことが百科事典の役割だと考えているのなら、勘違いも甚だしい限りです。--Gohki 2011年4月5日 (火) 15:22 (UTC)
thread_title:  スポンサー番組
ノート:マサッチオ

message: マサッチオとマザッチョは同一人物ですので統合がいいと思います。6月1日に統合依頼が出されましたがテンプレートが貼られていなかったので貼っておきました。統合するとして、どちらへ統合したらいいでしょうか。Googleのヒット数と、どちらの記事が早く作られたかを考慮すれば、マザッチョのほうがよさそうにも思えますが、個人的には記述量が多いということでマサッチオに統合したいと思います。Muyo master 2005年6月23日 (木) 15:04 (UTC)
replies: text: 手順通りに統合いたしました。Makiko99 2005年6月28日 (火) 07:34 (UTC)

message: :「マサッチオ」という通称ないし呼び名の意味や由来も書いて頂けると、より面白く読めるのではないでしょうか？[[利用者:Hadrianvs et antinovs|Hadrianvs et antinovs]] 2008年5月19日 (月) 22:26 
<small>履歴により署名追加。--[[特別:Contributions/119.148.205.203|119.148.205.203]] 2008年6月11日 (水) 13:25 (UTC)</small>
Category‐ノート:技術

message: :Category:技術の直下に、:Category:代替手法があってもいいように思う。既存のカテゴリでその下に入るのは、:Category:代替医療と:Category:オルタナティブ教育がある。中間技術、変則教育などが、下に入っていく項目として想定される。--rshiba 2010年1月20日 (水) 11:58 (UTC)
thread_title:  代替手法
ノート:深田恭子

message: hey guys,
could one of you translate this into englisch for :en:Kyoko Fukada? ... i could not find usefull informations (only about how large her shoes are ;O)  ) and i cant read what is written here (but looks nice! ;)  ) would be great ... if you speak german: :de:Kyôko Fukada, there the article is on "voting for deletion" as it is to short! ;) thx in advance ...Sicherlich 2005年6月24日 (金) 05:33 (UTC)
thread_title:  translate this page 

message: リンク変更がてら気付いたもので、提案しておきます。テレビドラマの記述において期間表示を「A月B日～C月D日」などとしていますが、「A月B日 - C月D日」に変更した方が良いかと思います。あと、既に記事がある内容について、【主演：○○】といった記述は不要かと考えます。本人の役名くらいは残しても良いかと思いますが。さらに映画の「監督：○○」という記述も同様です。ちょっと分量が多いので、まずは提案としておきます。ノート:宮崎美子#テレビドラマのリスト記述についてあたりもご参考下さい。--なっしゅびる 2010年8月1日 (日) 01:36 (UTC)
thread_title:  テレビドラマ、映画の記述形式について
ノート:張遼

message: *史記韓長孺列伝
*其明年、則元光元年、雁門馬邑豪 聶 翁 壹 因大行王恢言上曰
*史記匈奴列伝
*漢使馬邑下人 聶 翁 壹 奸蘭出物與匈奴交、詳為賣馬邑城以誘單于。
*漢書韓安国伝
*明年、雁門馬邑豪 聶 壹 因大行王恢言「匈奴初和親、親信邊、可誘以利致之、伏兵襲擊、必破之道也。」
*三国志魏書張遼伝
*張遼字文遠，雁門馬邑人也。本 聶 壹 之後，以避怨變姓。
*
*本文中の「聶壱」は「聶壹」のほうが適切かと。

message: 江東小児啼怖之曰 遼 来 遼 来 無不止者（蒙求集註巻上）
あえて「遼来来」と改める根拠をお教え下さい。拳王 2007年3月27日 (火) 02:39 (UTC)
thread_title: 「遼来遼来」について

message: 具体的な削除の理由も語れてないため、2007年9月9日 (日) 16:37における 219.102.24.73 氏の削除前に差し戻しを行いました。--ブレード 2007年9月9日 (日) 09:25 (UTC)
幸福の科学の宣伝と判断、差し戻し。--Los688 2007年9月9日 (日) 09:32 (UTC)
*幸福の科学の宣伝、とありますが、あくまで参考資料として引用しているだけですのでなんら宣伝とは関係なく、これが許されないとするならば、すべての著書における引用も宣伝以外のなにものでもない、ということになってしまうのではないでしょうか？ということで、さらに差し戻しを行わさせていただきまます。--ブレード 2007年9月9日 (日) 09:53 (UTC)
replies: text: :本の宣伝というか。幸福の科学がどのような主張を行っているのか書くことが、「張遼」への理解の助けになるとは思えないのです。誰が彼の生まれ変わりであるとか記述することは、それが広く一般に知れ渡っている事実でないのであれば、張遼本人に比して些少な事象なのではないでしょうか。Wikipedia:五本の柱 に「単なる情報やデータを無差別に収集する場所でも、雑学集やトリビアコレクションでもありません」とありますし。--Calvero 2007年9月9日 (日) 11:40 (UTC)
では、幸福の科学という表記を避け、生まれ変わっているとする出展元の表記だけをするならば、宣伝臭くないし、情報の価値としても面白いと思われます。たとえば、以下のような構成での表記ならばよいのではと考えました。
また、張遼は亀井静香として生まれ変わっているとする情報もある英雄かく生まれり　過去世物語　英傑編　 (リバティ編集部)　2006-06-29発行　ISBN4-87688-549-4。
伊東 一刀斎のところでも、脚注での出展元の紹介は良いようでしたので、いかがでしょうか？

text: それですと誰が主張しているのかについての情報が減ってしまっているので、よくない方向に向かってしまっているように思います。といいますか、誰々の生まれ変わりであるという情報自体が、この項目に必要なものであるのか、というのが大元の疑問点です。幸福の科学の主張であるということの一歩前の段階です。ヒンドゥー教では釈迦がヴィシュヌの生まれ変わりであるとされているとか、聖徳太子は南嶽慧思の生まれ変わりであるという説があるとか、そういうレベルの話ではないですよね。

text: 一刀斎の方は彼の人物像に関して理解が深まる記述ですのでOKということだと思います。--Calvero 2007年9月9日 (日) 12:19 (UTC)
「それですと誰が主張しているのかについての情報が減ってしまっているので、よくない方向に向かってしまっているように思います。」
これについては、誰が主張しているのかは脚注で出展元を紹介するので問題ないと思いますし、なにより幸福の科学の宣伝ととられかねない印象を避けることができます。
「ヒンドゥー教では釈迦がヴィシュヌの生まれ変わりであるとされているとか、聖徳太子は南嶽慧思の生まれ変わりであるという説があるとか、そういうレベルの話ではないですよね。」
あのぅ、そういうレベルの話なのですが。＾＾； わたしにとっては、釈迦がヴィシュヌの生まれ変わりであったり、聖徳太子が南嶽慧思の生まれ変わりであるという説と、なんら変わりはなく、ようするに、こういう説を唱えている所もありますよ、
という情報の紹介でしかありません。
情報の一端を排除するよりは、出展を明記する限り、あとはその情報をご覧になった人々が判断すればよいことで、また、新しい出展があれば、随時誰もが加筆していく方向こそ、ウィキペディアを楽しむ方々にとって有益だと考えます。--ブレード 2007年9月9日 (日) 12:44 (UTC)
張遼の生年が169年という、やけに自信がある割には出所不明だったりする断定について、
誰も突っ込まないのは何故…？
自己解決。張遼伝の中に、「李カク達と呂布が戦って負けると、張遼は呂布について徐州へ逃げ、魯国の相となった。
時二十八歳」と記述あり。これは恐らく192年のことかと思います。--202.224.119.68 2008年2月18日 (月) 16:17 (UTC)
thread_title: 219.102.24.73氏の行った削除について
ノート:日本の戦争賠償と戦後補償

message: 個人補償についてはまだ調べてる途中ですので、どなたかお詳しい方がいるのであればどんどん加筆していってください。 2005年6月24日 (金) 09:56 (UTC)

message: 本節、違法便衣兵氏の2005年12月23日 (金) 12:34 (UTC)付け投稿は、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名（ID）あるいは別IPアドレスに対する追加ブロックに基づき削除しました。--122.249.101.107 2008年3月2日 (日) 06:15 (UTC)
thread_title:  国際条約で賠償問題は解決済みです　 

message: 保護解除依頼に基づき、保護から半保護に切り替えました。KMT 2006年1月22日 (日) 01:06 (UTC)
thread_title:  半解除のお知らせ 

message: 「<前略>さて、国民党がやってきました。国民党は台湾で何をやったか。邦人を本土に送還するわけですが、日本人が持って帰っていいのは、現金は千円まで、荷物は30キロまでという制限がつけられました。それで16万7000人が日本に帰って行ったそうです。さて没収した邦人の財産はどこに行ったでしょうか？<以下略>」(台灣好好より)
台湾に移民していた個人の財産は、以上のようにして中間賠償にあてられたとか。台湾では問題点として、国庫ではなく国民党自身が今も管理してることが議論になってるそうです。
ソースはよくわかんないですけど、具体的なのでよく調べればすぐに真偽がわかる内容であると思います。中間賠償のどこらかに加えればよいのでしょうが、いかんせん混沌としているので、上手に編纂できる方が適当に編集して下さい。--Qoo 2007年11月13日 (火) 17:10 (UTC)
少々長文で失礼いたします。
私の祖父は終戦時、満州で唯一の外国為替銀行であった横浜正金(東京銀行)の満州支店長で、私の生まれた2ヶ月後に没していますが、後日、中曽根総理大臣より引き上げ時の苦労や指導による功績に対して表彰を受けました。しかし、戦後は公職追放となりまして、所有していた土地･家屋等は全て占有している人に強制的に権利が移転し、退職金代わりもらった社債や株式も紙切れ同然になってしまったそうです。唯一、只で貸していた家だけは残ったそうです。以下は父親が祖父から直接聴いた話しを伝え聞いたものです。
我が国の敗色が濃厚になりますと、在満州日本国民は財産保全のために換金し、銀行に大量に預け入れをしてなんとか資産を守ろうとしたそうです。終戦直後の新京で祖父は国民軍から取り調べを受けたそうです。そして、殆どの資産はその時に明らかになったのですが、他の取り調べを受けている高官との数字の差を最後まで厳しく尋問されたそうです。祖父は絶対の自信から間違いなく自分の数字が正しいと堂々と主張し、釈放となったそうです。ただ、その際「我々国民軍はこのエリアから本日撤退する。明日になったら共産軍が入ってくるだろう。夜のうちは狙撃等の危険が高いので、必ず昼になってから帰宅せよ！」と念を押されたそうです。そして後日、共産軍にも取り調べを受けたそうです。共産軍の取り調べの様子や内容に関しては話しが伝わっておりませんが、『国民軍は制服も言葉や態度も軍人らしくキチッとしていた。共産軍はそれに比べると身なりも挙止もだらしなかった。』というのが祖父の晩年の口癖だったとのこと。もしかしたら、拷問等にあったのかも知れません。いずれにせよ、引き上げ時の在満州日本人の資産は、いち早く国民軍の手に渡っていたことは、間違いないでしょう。以上、末筆ですが、ご参考になれば幸いと存じます。--Asc08586（会話） 2014年1月6日 (月) 18:47 (UTC)
thread_title:  中間賠償・国民党が接収した日本人(個人)の財産についての具体的内容