lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:愛詞

message: 記事の作成・編集ありがとうございます。
　ご作成いただいた本記事の記事名は「愛詞(あいことば)」となっています。確かに公式ホームページのディスコグラフィなどには、「愛詞(あいことば)」との表記が見られますが、Amazonで確認できるジャケット画像を見る限りでは、「あいことば」は漢字表記の「愛詞」の上に書かれているため、(あいことば)は副題ではなく、単に読み仮名を示したものと考えるのが自然ではないかと思います。したがって、このシングルの記事名は、(あいことば)を取り、「愛詞」に改めるのが妥当ではないでしょうか。もっとも、まだ発売日を迎えているわけではなく、情報も十分とは言えないため、即断することはできませんが、ご意見を頂戴したく思います。--レアボトル（会話） 2013年5月15日 (水) 10:44 (UTC)
replies: text: 「愛詞」で良いと思います。--ウース（会話） 2013年5月16日 (木) 15:17 (UTC)
replies: text: : その後特に反対意見も出ていませんでしたので、こちらで改名を行いました。--ウース（会話） 2013年6月5日 (水) 14:14 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ローマの建国神話

message: この出典、参考文献との対応が全然わからないのですが、どうなっているのでしょうか？--Ｋｓ（会話） 2013年5月15日 (水) 11:44 (UTC)
一次資料を使って記事を作成するのは初めてだったので良く分からなかったのですが、、参考文献に原典が記載されている場合は原典の文章は出典として記載しなくても良いのでしょうか？それとも、原典が記載されてある参考文献のページを出典に記載するのでしょうか？まだまだ未熟なもので申し訳ありません。ご指導願います。--Darius（会話） 2013年5月15日 (水) 13:03 (UTC)
replies: text: おっしゃることがわかりません。とりあえず、書き手が何を参考にしたか、が問題なのではないですか？それを列記するのが参考文献で、その文献のどこに元があるかが出典、だと理解していますが。--Ｋｓ（会話） 2013年5月15日 (水) 14:09 (UTC)
　説明不足で申し訳ありません。例えば、ページの出典.３９は『ローマ建国伝説 ロムルスとレムスの物語』の記載にに従ってFrom　the　Founding　of　the　City/Book1-１より『ローマ建国以来の歴史』１－１等とした方がよいのでしょうか？--Darius（会話） 2013年5月16日 (木) 13:15 (UTC)

text: 当然、参考文献の表記に会わせるべきでしょう。でないと、分けわかりませんでしょ？書いた人にわかっても意味ないんですし。と言うか、別表記にする意味がわかりません。アルファベットで書くと、原書を読んだことになりませんか？もしそうなら、参考文献の方もそう書くべきでしょうし。--Ｋｓ（会話） 2013年5月16日 (木) 13:37 (UTC)

text: こういう古代文献の内容を直接引用することについてはいくつも問題がありますが、分割して説明します。
# まず、Dariusさんが引用した本は、日本語の本(京都大学学術出版会の『アエネーイス』など)ですよね。まさかラテン語の原文を直接読まれたわけではないですよね。そうであれば当然、出典情報としては日本語の本のタイトルおよびページを書くべきです。
# 仮に、Dariusさんがラテン語を読めて原著から直接引用したのだとしてもまだ問題があります。古代の本などそもそもオリジナルが残っている例はほとんどなく、現在まで残っているものは大抵が後世の写本です。それも写本の写本の写本...と幾度も繰り返されたものだったりします。当然、写本作業には単純ミスや作業者の判断や思想による加筆や省略といった改変が伴います。ですから歴史的分野で近世以前の文献資料を引用する場合は、引用したその本がどの時代の写本(と考えられている)か、そして(可能なら)誰の手による写本なのかということを明らかにしておかなければ資料としての意味がないのです。(ついでに言うなら、その写本がどこの博物館に保存されているか、という情報もあれば好ましい)
# さらに、研究者でもない一般人には、たとえ写本であっても博物館に保存されているような本物の写本を読めるはずはないですね。つまり「原著」として一般人が読めるものは、オリジナルの言語で書かれた原文ということになってはいても、実はどこかの研究者がどれかの写本を基に校閲して活字で印刷・出版された現代的な出版物、ということになります。つまり広い意味でこれも「写本」の一種といえます。そして、その種の本を参考文献とするならば、当然ですが、出版社、出版年、監修・校閲者の名前、と言った情報も必要になるわけです。
# そしてまた、日本語版であれ英語版であれ、翻訳版ともなれば翻訳者の手も加わりますから、なお一層、オリジナルの情報よりも「出版物」としての情報の方が重要になるわけです。

text: 私が執筆した記事ですが、この種の古代文献引用パターンの参考として、ビロードモウズイカの脚注7を御覧下さい。大プリニウスの『博物誌』の引用です。

text: いろいろ長々と述べましたが、端的に言えば、原則はＫｓさんの言われる通り、執筆者が直接参考にした文献の情報(当記事の場合は日本語文献の情報)を書くべきです。--Loasa（会話） 2013年5月16日 (木) 14:51 (UTC)
非常に分かりやすいご説明有り難うございました。確かに、原典は改変されているかも知れないし、翻訳者によって文章の記載も異なりますね。現在、京都大学学術出版会の『アエネーイス』等の本が借りていたためなどで手元にないので、再び入手して出典の部分をできるだけ早く書き直したいと思います。--Darius（会話） 2013年5月17日 (金) 13:07 (UTC)
thread_title: 出典のこと
ノート:フェード

message: 現在、本記事は「映像」「音響」「舞台照明」「車のブレーキ」と全くバラバラの内容が一つに含まれた状態ですが、これらを分割してフェードを通常の曖昧さ回避化することを提案します。参考までに英語版の当該記事を挙げると
* :w:Dissolve (filmmaking)
* :w:Fade (audio engineering)
* :w:Fade (lighting)
* :w:Brake fade
の4つになります。そもそも立項から7年が経過しながら未だ出典が全く付いていない状態ですが、もしこれらにちゃんと出典が付けられた場合、非常に見通しが悪くなることも容易に想像出来ますし。--KAMUI（会話） 2013年5月15日 (水) 12:04 (UTC)
replies: text: 分割することには賛成です。

text: ただし、1～3は「フェード」自体の意味するところは同じで、「フェード」される対象が異なるだけではないでしょうか。英語版くらいの記事ならまだしも、日本語版の現状の記述量を3分するのは過剰な細分化に思えます。

text: 一方、4は「フェード」と呼ばれること以外にはまったく無関係なので、短くても分割すべきでしょう。

text: 分割記事名案が出されていないので私案を出させていただきますと:

text: * フェードインとフェードアウト - フェードインとフェードアウトの総称が「フェード」であるとすることはに若干の違和感があります。たとえば、『広辞苑』には「フェードアウト」「フェードイン」はありますが「フェード」にこの意味は載っていません。リットーミュージック『最新音楽頭語事典』には「フェード・アウト」「フェード・イン」はありますが「フェード」はありません。「フェード」にそのような意味はあるにはあります（英和辞典では確認できます）が、一般性が若干劣るようです。また、複数分野にまたがるので分野による曖昧さ回避を避けたくもあります。

text: * フェード現象 - 現在はリダイレクト。数件のリンクがあり、全てブレーキの意味です。

text: はどうでしょうか。--Greeneyes3（会話） 2013年5月18日 (土) 04:03 (UTC)
replies: text: :ブレーキについては全く同じ考えですが、それ以外については好ましいとは思われません。現在の記事では

text: :* 映像について「一色の状態から徐々に映像が見えている状態に移り変わる」

text: :* 音響について「次第に（音が）大きくなってくる」

text: :などとしており同じ言葉を使って全く別のことを説明している訳で。なお、「フェード」については（映像のみですが）フェードインとフェードアウトについて説明しているものもあります。--KAMUI（会話） 2013年5月18日 (土) 21:38 (UTC)
（報告）まず、ブレーキについてはフェード現象へ転記した上で、出典付けて改稿しました。その他については他の方のご意見をもう少しお待ちしてみようかと。--KAMUI（会話） 2013年5月25日 (土) 11:46 (UTC)

text: その2つは同じことで、対象が映像か音声かの違いにすぎないのではないでしょうか。『広辞苑』では、同じ項目で「音や映像が～」と一緒に説明しています。--Greeneyes3（会話） 2013年5月26日 (日) 13:13 (UTC)
replies: text: :（提案取り下げ）どうもまとまりそうにないので、本提案については一旦取り下げることにいたします。もちろん、新たに分割なり改名なりを提案することを妨げるものではありません。--KAMUI（会話） 2013年6月22日 (土) 12:47 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:エクトル・ルナ

message: 日本での登録名が『エクトル・ルナ』となったことを中日ドラゴンズ、NPBの両サイトで確認しました。今後この名前で認知されていくものと思われますので、この記事もエクトル・ルナへの改名を提案します。--利用者:黄金のひばりたち（会話） 2013年5月15日 (水) 21:15 (UTC)—以上のコメントは、黄金のひばりたち（会話・履歴）さんが[ 2013年5月15日 (水) 12:15‎ (UTC)]に投稿したものです（123.218.28.3による付記）。
* --ミラー・ハイト（会話） 2013年5月15日 (水) 15:24 (UTC)
*  --よい国つくろう鎌倉幕府（会話） 2013年5月20日 (月) 12:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2013年4月16日のヤクルト・スワローズ戦で、一塁走者のルナ選手がタッグアップで二塁に進み、SNS等で「好走塁」と賞賛されています。信頼性の高いソースがあれば教えてください。--Raveller（会話） 2015年10月19日 (月) 11:32 (UTC)
thread_title:  タッグアップで2塁進塁について
ノート:デニス・ホールトン

message: 日本での登録名が『デニス・ホールトン』となったことを読売ジャイアンツ、NPBの両サイトで確認しました。今後この名前で認知されていくものと思われますので、この記事もデニス・ホールトンへの改名を提案します。--利用者:黄金のひばりたち（会話） 2013年5月15日 (水) 21:30 (UTC)—以上のコメントは、黄金のひばりたち（会話・履歴）さんが[ 2013年5月15日 (水) 12:32 (UTC)]に投稿したものです（123.218.28.3による付記）。
thread_title:  改名提案
ノート:宮古上布

message: テレビで桐板（トゥンバン）と呼ばれる幻の布の材料を中国産の苧麻だとつきとめた話を見たのですが、この項と関連するのですかね。--Kiyoweap（会話） 2021年8月15日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title: 桐板
ノート:ブルターニュ沖海戦

message: 手持ちの本でこの海戦についての記述があるものは何冊かありますが、そのどれにも「Battle of Ushant」という名前は出てきません。参考文献の「The German Fleet at War, 1939-1945」では「Battle of Brittany」という名前がつけられているので、出所不明の名称ではなくこれを採用すべきと考えます。改名に当たって「Battle of Brittany」を日本語化する必要がありますが、「ブルターニュ沖海戦」を候補としておきます。--三日月（会話） 2013年5月15日 (水) 13:26 (UTC)
 "Battle of Ushant (1944)" (ISBN 9786138368021) という本が出ているようですが。英語版では "also known as the Battle of Brittany" となっていますから、そちらの用例もあるのでしょうが、他言語版も "Ushant" になっていますし、もう少し調べてからにしてみてはいかがでしょう。一番いいのは、日本語の文献での訳語の用例を見つけることですが。--立花左近（会話） 2013年5月20日 (月) 10:24 (UTC)
紹介していただいた本なのですが、それはウィキペディアの記事を本にしたものではないでしょうか。アマゾンの画像を見ると「High Quality Content by WIKIPEDIA articles」との記述が見えます。--三日月（会話） 2013年5月20日 (月) 13:07 (UTC)
replies: text: 現物を見たわけではないので詳細はわかりませんが、116ページある本で、US$53.00 する本がウィキディアの記事を本にしただけとは思えないのですけれども、その分が "High Quality Content" ということなんですかね?　英語版が" The German Fleet at War, 1939-1945" を主な出典としながら、何を根拠に記事名を "Battle of Ushant" にしたのかよくわかりませんが、信頼できる情報源でその用例が見つからないなら、適切ではないかもしれませんね。三日月さんのお持ちの本は、全て "Battle of Brittany" なのでしょうか?　そして、日本語の名称（訳）はつけられていないのでしょうか? --立花左近（会話） 2013年5月20日 (月) 14:51 (UTC)
こんな感じです。
*The German Fleet at War, 1939-1945
**上述のとおり。
*Barry M. Gough, HMCS Haida Battle Ensign Flying, ISBN 1-55125-058-6
**章タイトル「Normandy and After : One Enemy Destroyer Beached off Ile De Batz 9 June 1944」、戦闘についてかかれた節のタイトル「The 10th DF Engages the Nalviks of 8th DF」。93ページに海戦の図があるが「Destroyer Action June 9 1944」としか書かれていない。
*Peter C. Smith, Naval Warfare in the English Channel 1939-1945, ISBN 978-1-844155-804
**節タイトル「Destroyer Action off Isle de Bas, 8-9 June 1944」
*Gerhard Koop, Klaus-Peter Schmolke, German Destroters of World War II, ISBN 1-85367-540-1 ISBN 1-59114-307-1
**74ページに海戦の図があり、「The battle off the coast of Brittany, 9 June 1944」となっている。
*M. J. Whitley , German Destroyers of World War Two, ISBN 1-85409-084-4
**161ページに図があるがキャプションは「the action of 9.6.44」のみ
*M.J.ホイットレー、第二次大戦駆逐艦総覧、ISBN 4-499-22710-0
**海戦参加艦のところをチェックしたが海戦名は見当たらず。
以下名称関係の記述なし
*Jurgen Rohwer, Chronology of the War at Sea 1939-1945, ISBN 1-59114-119-2
*カーユス・ベッカー、呪われた海　ドイツ海軍戦闘記録、ISBN 4-12-003135-7
--三日月（会話） 2013年5月21日 (火) 03:41 (UTC)

text: ということは、定着した名称はないのかもしれませんね。"Battle of Brittany" と "The battle off the coast of Brittany" （ママ。of の書き間違い?）が1例ずつ。後者は日付が入っており、固有名詞でなく普通名詞のようにも見えますね。そして、"Battle of Ushant" は出典が不確実。日本語の文献は今のところなし。海戦自体は複数の本に載っており、ウィキペディア的には特筆性があるのでしょうが、あまり著名なものとは言えず、認知度の高い名称はないということかもしれませんね。これらの材料からでは、おっしゃる通り "Battle of Brittany" を採用し、「ブルターニュ沖海戦」としておくのが穏当なところのようです。新たな資料や日本語文献が見つかれば再検討もあり得るでしょうが、可能性は低そうな気もします。改名には反対いたしません。--立花左近（会話） 2013年5月21日 (火) 12:14 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:外国人研修制度

message: 「制度の問題点」節を独自研究とするテンプレートが付けられましたが、その指摘はあたらないと思います。この節の記述には随所に出典が付けられております。また、全体的には、参考文献としてあげられている安田浩一『ルポ 差別と貧困の外国人労働者』など複数の書籍に記されていることです。--Kinori（会話） 2013年5月15日 (水) 19:46 (UTC)
replies: text: 特に反論がありませんでしたので、テンプレートを除きました。--Kinori（会話） 2013年6月4日 (火) 16:27 (UTC)
thread_title:  問題点への独自研究タグ 

message: 「技能実習制度」は「外国人研修制度」が発展する形で創設されたものです。法務省のサイトには「研修・技能実習制度について」というタイトルのページがあり、研修・技能実習制度について 法務省法務省がこれらの制度を一体のものとしてとらえていることを示しています。また、ウィキペディア内だけの話としては、 外国人研修制度#制度の問題点に「技能実習制度」に関して発生している人権侵害についての記述があり、このことはウィキペディアンの間でこれらの制度を一体のものとして取り扱うことについて異議がないことを示しています。そこで、この2つの記事を統合することを提案します。--ツバル（会話） 2017年3月22日 (水) 01:04 (UTC)
replies: text: 「外国人研修制度」の大勢を占めた実務研修を伴うものは、平成22年7月1日施行の法改正により「技能実習制度」に変更され、推進団体のJITCOのウェブサイトでも技能実習制度が主、「研修」は従になっています外国人技能実習制度のあらまし 公益財団法人 国際研修協力機構。また、現状「外国人研修制度」の呼び方は使われていません。したがって、逆に「外国人研修制度」を「技能実習制度」に統合する（あるいは「外国人技能実習制度」に新設統合する）か、2記事並存のまま「外国人研修制度」を法改正施行前の内容に限定するのが適切と考えます。--Cauli.（会話） 2017年3月22日 (水) 01:26 (UTC)
replies: text: : (Cauli.さんへの質問です) Cauli.さんのご意見は、《「外国人研修制度」を「技能研修制度」に統合する》、あるいは《「外国人研修制度」から「技能研修制度」に一部転記する》という修正提案と理解してもよろしいでしょうか。もしそのような趣旨ならば、Cauli.さんのご意見に反対しません。Cauli.さんがいずれかを提案されるなら、この提案は取り下げます。また、他の方がどのようにお考えかにもよりますが、私自身でこの提案を変更する可能性もあります。--ツバル（会話） 2017年3月22日 (水) 03:04 (UTC)
replies: text: :: 《「外国人研修制度」を「技能実習制度」に統合する》に反対しません。また、《「外国人研修制度」から「技能実習制度」に一部転記する》について反対はしませんが、外国人研修制度#制度改正の動きは改正法施行前の動きですから、現状どおり「外国人研修制度」で述べてよいと思います。外国人研修制度#制度の問題点も最後の1段落（2011年米国務省年次報告書）以外は改正法施行前の動きです。同報告書については技能実習制度にも記述されており、その記述の充実のため必要ならば転記するのもよいでしょうが、1段落編集除去でもよいかもしれません。

text: :: なお、外国人の技能実習の適正な実施及び技能実習生の保護に関する法律が昨年11月公布され、1年以内の施行に向け準備中です。その過渡期にあること、現状2記事並存の弊害は前記1段落以外見受けられないことから、積極的な統合あるいは一部転記の提案まではしません。--Cauli.（会話） 2017年3月22日 (水) 04:26 (UTC)  --長与町や行方市の事案は改正法施行後であることから、それらの一部転記を否定せず修正。--Cauli.（会話） 2017年3月22日 (水) 05:12 (UTC)
 提案内容を《「外国人研修制度」から「技能実習制度」への統合》に変更しました。以降の議論は、ノート:技能実習制度にて--ツバル（会話） 2017年4月2日 (日) 00:20 (UTC)
thread_title:  「技能実習制度」とこの記事の統合を提案します
ノート:佐賀県道218号高串港線

message: この手の路線は港を発して幹線道路（国道）に至るのが通例ですが、起終点逆転していませんか？佐賀県告示を求めます。また、現地で知見した内容がほとんどで問題があります。--みちまん（会話） 2013年5月15日 (水) 23:31 (UTC)
thread_title:  独自研究の指摘
モジュール‐ノート:Navbox

message: ;2016年8月
モジュール:Navbox/sandboxを作成し、英語版モジュールの最新版を転記し（差分）、モジュール:Authority control/sandboxで使用してみたところ、Template:Normdaten/testcasesで枠線が消滅してしまいました。新たに加えられた「nav:attr」の記述が日本語版に対応していないのではないかと推測しています。--K-iczn（会話） 2016年8月20日 (土) 15:31 (UTC)
thread_title:  英語版モジュールについて 

message: モジュール:Navbox/sandbox（:en:Module:Navbox 17:49, 18 August 2019 (UTC)版からの転記）から更新することを提案します。現時点で本モジュールはモジュール:Authority control（Template:Normdaten）でしか使用されておらず、そこからの呼び出しがname、bodyclass、group1、list1の4引数だけという簡素なものなので、結果的には変更の影響がかなり少なくなっています。Template:Normdaten/testcasesといくつかの記事で確認してみましたが、いずれも表示の変更はありませんでした（変わったところといえば、「典拠管理」を表示するthタグに「id=典拠管理」という属性が追加された程度）。Template:Normdatenが12万以上のページで使用されているので、一応週末の夜（日本時間）に更新します。--ネイ（会話） 2020年3月28日 (土) 14:11 (UTC)
* 更新しました。しばらく巡回します。--ネイ（会話） 2020年4月4日 (土) 16:50 (UTC)
thread_title:  更新提案（2020年3月） 

message: Template‐ノート:Normdaten#モジュール更新（2021年6月・2回目）に起因する、モジュール:Navbox/formerとモジュール:Navboxのすり合わせの一環として、調整を提案します。具体的には、renderTitleRow関数で指定している:css('font-size', '114%')をモジュール:Navbox/formerと同じ110%に変更します。これによりタイトルの文字サイズが現行のTemplate:Navboxと同じサイズになります。--ネイ（会話） 2021年6月27日 (日) 02:30 (UTC)
replies: text: 編集しました。--ネイ（会話） 2021年7月4日 (日) 16:17 (UTC)
thread_title:  titleのフォントサイズ調整
ノート:広駅

message: 広ORSについての記載がなされていますが、先ほどJR貨物のサイト（ http://www.jrfreight.co.jp/transport/area/index.html#kansai ）を見たところ、広ORSについての記載がないようです。廃止されたのでしょうか？　ご存知の方がいらっしゃいましたら、補足のほどよろしくお願いいたします。--Lightslateblue（会話） 2013年5月16日 (木) 02:10 (UTC)
replies: text: とりあえず、2011年の貨物時刻表には記載があり、2012年以降のものには記載がないことを確認したので、そのむねの記述は付加しました。 --ねこぱんだ（会話） 2013年11月8日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title:  広ORS（オフレールステーション）について
ノート:クアラルンプール

message: 編集合戦を避けるため、こちらでコメントします。
* 「クアラ」「ルンプール」のそれぞれの訳語の解説については、有用という点は概ねご同意頂けるかと思います。
* それぞれの訳語に関して、典拠に翻訳サイトを用いた事については賛否あるかと思います。マレーシア政府観光庁の解説ページなどに差し替えるなどでも構いません。
* 「英語版と同じ内容であり著作権侵害ではないか」とのご指摘が上がっておりますが、当方は当該の投稿に関しては事実情報の列挙であり、「クアラは〜、ルンプールは〜」という偶然でも一致し得る程度の情報等に、著作権が認められるとは考え難いと判断しております。こちらに関してはWikipedia:削除依頼/クアラルンプールが提出されていますので、そちらの決着次第かと思います。
--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2023年7月9日 (日) 14:04 (UTC)
replies: text: 依頼が存続で決着しましたので、復帰します。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2023年7月18日 (火) 00:52 (UTC)
thread_title:  「クアラ」「ルンプール」の訳語について
ノート:CQC's

message: 現在、株式会社ビアラビットエンターテインメントによって新たなグループ（以降、「新生CQC's」とします）が結成されつつあり、公式サイトやTwitterでも公式に紹介されています。しかし新生CQC'sは以前のCQC'sをそのまま引き継いだものではなく、事務所の元関係者が新たに設立した会社によって結成されるもののようです。たいていこの手の話は揉めるのがつきもので、実際に一つのものとして扱って欲しくないという向きもあるようです。
まだ結成されていないグループですから現状では記事の中で触れていない状況となっていますが、新たなグループが活動を開始して新たなファンを獲得し、活躍の場を広げ…となっていく中で、いずれ触れないわけにはいかなくなると考えます。名前が別になるのであれば新たに記事を作ればよいだけの事ですが、新グループが「CQC's」と名乗った場合にどうするかという事はあらかじめ話し合うのも有意義であると思います。意見、コメントなどあればこちらへどうぞ。書き込む場合は半角コロン（:）を付けて、行を変えてから書き込みます。
個人的には節を分けて記述するのがよいかとは思います。過去の例を見ても、そうなっている例があるようです。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年5月16日 (木) 03:37 (UTC)
thread_title:  新生CQC'sの扱いに関して
ノート:アガレスト戦記

message: アガレスト戦記シリーズは、『アガレスト戦記2』以外ストーリー、システム、概要が不十分のため、公式サイトなどを基に加筆をお願いします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月16日 (木) 04:25 (UTC)
thread_title:  加筆提案 
ノート:自然分割銘柄

message: 検索しても自然分割銘柄という名称はヒットがほとんど皆無ですが・・・。証券用語として一般的用語なのでしょうか?--ラッパ食堂 2013年5月16日 (木) 05:26 (UTC)
thread_title:  自然分割銘柄という用語について
Category‐ノート:コンパイルハートのゲームソフト

message: ゲームソフトカテゴリを作成しましたが、現状ではソフトを除いて親カテゴリのみ作成した場合件数が少ないため、:Category:オトメイト同様メーカー名のカテゴリへの改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月16日 (木) 05:29 (UTC)
replies: text: ご自分で作られたばかりなのですから即時削除が適用できるのでは。--禁樹なずな（会話） 2013年5月17日 (金) 19:09 (UTC)
replies: text: :  即時削除依頼を出しておきました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月18日 (土) 12:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Magic of Love

message: Magic of LoveをMagic of Love (太陽とシスコムーンの曲)に改名することを提案いたします。太陽とシスコムーンのシングルとPerfumeのシングルでは前者が後者より有名であるとは言い切れないため、平等な曖昧さ回避ページに転換すべきと判断しました。異論がなければ1週間後に改名および跡地を曖昧さ回避ページに転換いたします。なお、曖昧さ回避ページに転換するため、ノートページは改名時に移動させません。--Don-hide（会話） 2013年5月16日 (木) 06:11 (UTC) 修正しました（ins / del省略）。--Don-hide（会話） 2013年5月16日 (木) 07:43 (UTC)
*  --Moscowconnection（会話） 2013年5月20日 (月) 13:29 (UTC)
**  賛成意見のみのため、改名し、跡地を曖昧さ回避ページとしました。--Don-hide（会話） 2013年5月23日 (木) 08:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニグロリーグ

message: ニグロ・リーグ→ニグロリーグへ改名提案をします。
間に・を付けないニグロリーグの方が一般的な表記。--たいすけ55（会話） 2013年5月16日 (木) 08:55 (UTC)
反対意見が無かったために改名しました。--たいすけ55（会話） 2013年5月23日 (木) 23:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:飯野由里子

message: __FORCETOC__

message: たまたま、「性同一性障害だった男性が、女性へと性転換を行った後に、男性と結婚した」（2013年05月13日 AFP BB News）と言う記事の関係で、Trance Gender（トランスジェンダー）を調べようと検索したら、なぜか Wikipedia 上で『クィア理論』と『由里子女史の名前』を発見して、ついつい内容を見てしまい、ちょうどこちらへの Link が無かったので加筆した序に、ここの編集を行いました。
　今回は、職歴を表に変更。後の追記は、「最下段を Copy する」等で付け足して下さい。また学歴の方は、時系列関係が不明なので、又の機会（未定）に・・・。なお、Wikipedia 上で、表を作るのは、これが初めてです。（参照　Help:表の作り方）
--yorozuya01 - 万屋（会話） 2013年5月16日 (木) 09:06 (UTC)
thread_title:  『クィア理論』の編集ついでに立ち寄り、編集を行いました。 

message: 単著があるような人文社会系研究者の方について、口頭発表などを事細かに書くのは煩雑にすぎておかしいと思いますので除去しました。単著、論文集収録論文、学会誌掲載論文などのみで十分だろうと思います。また、職歴も履歴書のようなフォーマットですので現職のみにしました。--さえぼー（会話） 2017年10月15日 (日) 14:43 (UTC)
thread_title: かなりカットしました
ノート:ロブ・コルデマンス

message: Baseball-ReferenceではRob Cordemansと記載。
オランダ語版と英語版のウィキペディアもRob Cordemansで作成。
ロビー、ロバート→ロブ　マシュー→マットのように
野球選手の人名記事は短縮系で作成されていることが多い。
--たいすけ55（会話） 2013年5月16日 (木) 08:55 (UTC)
1週間過ぎて反対意見が無かったので、改名します。--たいすけ55（会話） 2013年5月23日 (木) 22:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:NHK岩泉FM中継局

message: NHK岩泉FM中継局は特筆性がなく、岩泉テレビ中継局に併設されてもいるので、両者を統合したいと思います。--Lichenes（会話） 2013年5月16日 (木) 10:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:日産・NV2500

message: 市販版の記事（日産・NV）ができたので、そちらに統合・この記事はリダイレクト化することを提案します。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2013年5月16日 (木) 12:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:マツダ・10A型エンジン

message: マツダのエンジンに関する他の項目は『マツダ・◯◯型エンジン』の項目名を使用しています。そのため、項目名を『マツダ・10A型エンジン』に変更する事を提案します。1週間程度の間に反対がなければ合意したものとみなし、移動したいと思います。--NSX GT-1 96（会話） 2013年5月16日 (木) 12:14 (UTC)
*1週間以上経過しましたが、特に反対意見が無いため、改名をおこないます。--NSX GT-1 96（会話） 2013年5月24日 (金) 17:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:DominancE -ドミナンス-

message: 2013年9月に特筆性タグがつけられましたが、美少女ゲーム雑誌のPUSH!!を2013年3月号から8月号まで調べたところ、5月号(p. 144)、6月号(pp. 128-129)、7月号(p. 147)にて言及がありました。DENGEKI HIMEやTECH GIANなどの雑誌も参照すれば数倍の言及があると思われるため、特筆性タグを除去します。--Kinketu（会話） 2015年3月14日 (土) 08:56 (UTC)
thread_title:  特筆性タグの除去について
ノート:Yun*chi

message: Yun*chiご本人のTwitter (認証済みアカウント) において、2018年3月14日のツイートで「1987年生まれ…卯年…30歳… 『三十路ナイト』出演です！」、2012年5月17日のツイートで「529が誕生日なので、恐怖のカウントダウン始まっている」と発言されていましたので、生年月日を1987年5月29日に変更しました。なお、今まで出典として使われていたMyAnimeListは、信頼できる情報源ではないので (:en:Wikipedia:WikiProject Anime and manga/Online reliable sources#Unreliableおよび:en:Wikipedia talk:WikiProject Anime and manga/Archive 42#MyAnimeList RS?を参照)、除去しました。--153.203.40.87 2018年4月1日 (日) 01:57 (UTC)
replies: text: 出典を提示していただきありがとうございます。これまで複数のIPユーザーが出典を提示せずに編集を繰り返していましたが、さんが初めて出典を提示されたことに感謝します。--Motoriyo（会話） 2018年4月1日 (日) 02:15 (UTC)
thread_title:  生年月日
ノート:凸凹凸凹-ルリロリ-

message: 5月1日付で姫caratから凸凹凸凹に改名に伴い、凸凹凸凹に改名提案を致します。--2001:268:C014:1364:519B:2FDF:CCBD:3C10 2015年5月2日 (土) 01:25 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年5月2日 (土) 08:04 (UTC)
* まず私はこのグループに詳しくない事を申し添えておきます。その上で申し上げますが、グループ名は「凸凹凸凹」までなのか、「凸凹凸凹‐ルリロリ‐」なのかははっきりしているのでしょうか？公式サイトでは「凸凹凸凹‐ルリロリ‐」と表記されていますし、ロゴも「ルリロリ」までデザインされていますから、このように表記したほうが無難ではないかと思うのですがいかがでしょうか。--Sun250ba（会話） 2015年5月2日 (土) 08:34 (UTC)一部文字を2度修正しました--Sun250ba（会話） 2015年5月2日 (土) 08:38 (UTC)
*ご依頼人同様です。--43.234.51.184 2015年5月2日 (土) 09:21 (UTC)
replies: text: :43.234.51.184は無期限ブロックを受けている利用者:闘莉王のブロック逃れアカウントです。--Tokyodesert（会話） 2015年5月3日 (日) 23:58 (UTC)
* 私もこのグループに詳しくありませんが、メンバーのブログやツイッターでも読みを併記した「凸凹凸凹-ルリロリ-」になっていますね。--上湊（会話） 2015年5月4日 (月) 01:37 (UTC)
*上記の意見で「凸凹凸凹‐ルリロリ-」も挙がっていたので追加で提案しました。--111.107.174.6 2015年5月5日 (火) 08:50 (UTC)
*--2001:268:C014:C12:B1A8:8095:AAC0:9B3F 2015年5月11日 (月) 20:40 (UTC)
 反対意見がないため、「凸凹凸凹-ルリロリ-」に代理で改名しました。--Sun250ba（会話） 2015年5月21日 (木) 12:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:火村正紀

message: 火村正紀と新木場ユキが同一人物であると公表されたため、新木場ユキの記事を当記事（火村正紀）へのリダイレクト化しました。
最近の活動を考えると快復されてからも新木場ユキ名義が中心になるかとは思ったのですが
*現時点で唯一連載が動いている「入院ノート」で火村正紀名義が先にクレジットされている
*コミックスの刊行点数は火村正紀名義の方が多い
*新木場ユキの記事はほぼ連載リストのみ
という３点からさしあたり新木場→火村というかたちで対応しました。
これまでIPユーザーとしてWikipediaの記事内容を編集したことはあったのですが、こういったケースは初めてでして、上記の対応に問題があるようでしたらフォローをいただけると助かります。
--Mizumore（会話） 2013年5月16日 (木) 15:51 (UTC)
thread_title:  新木場ユキから火村正紀へのリダイレクトについて
ノート:江田島中国人研修生8人殺傷事件

message: 初版はただ事件について書き連ねただけのような気がします。社会的に反響のあった事件であり特筆性はあるといえますが、編集に問題があるといえます。そのうち改善する必要があるといえます。--Sky Wing Sky（会話） 2013年5月16日 (木) 21:40 (UTC)
thread_title:  編集について
ノート:愛生会内科・婦人科クリニック

message: 北海道にも同名の病院があり、他の「愛生会」を冠する病院を含めた公平な曖昧さ回避を作成するため「愛生会病院 (埼玉県)」への改名を提案します。 --サンシャイン劇場（会話） 2013年5月17日 (金) 00:00 (UTC)
*反対意見がないので改名しました。 --サンシャイン劇場（会話） 2013年5月25日 (土) 04:59 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 愛生会内科・婦人科クリニックへの改名を提案します。新ホームページでは「愛生会内科・婦人科クリニック」表記に統一されていること、南埼玉郡医師会のホームページでも「愛生会内科・婦人科クリニック」となっていることから名称が変更になったものと考えられます。なお、現在の記事名である愛生会病院 (埼玉県)については問題がなければ改名後にWP:CSD#R3-1で、ノートページについてはWP:CSD#R5で即時削除依頼を提出する予定です。--アストロニクル（会話） 2015年8月31日 (月) 05:45 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年9月1日 (火) 07:31 (UTC)
反対意見がないため、改名します。--アストロニクル（会話） 2015年9月7日 (月) 10:08 (UTC)
thread_title:  改名提案（2015年8月）
ノート:森田のバトルフィールド

message: タイトルが間違っています。「もりたんのバトルフィールド」でしょう？
上部のPC側ベースと下部のプレイヤー側ベースの間には二本の道路があり、PC側は常に画面右側の道路を攻めてきた。ターン制で歩兵はターンの最後には森林にいるようにすると敵ターンの間の航空攻撃による消耗を減らせた。--Ypacaraí（会話） 2013年5月17日 (金) 02:56 (UTC)
thread_title:  タイトル
ノート:症例対照研究

message: オッズ比の計算の中間式が不正でしたので修正
replies: text: 症例対照研究のオッズ比は「曝露オッズの比」なので、元の式で正しいのではないでしょうか？　曝露オッズ比の計算は、「分子（症例の曝露オッズ）＝曝露症例／非曝露症例、分母（対照の曝露オッズ）＝曝露対照／非曝露対照」となりますので、元の式で合っているように思います。この件につきまして、修正をされたAhashimoto様含めノート閲覧された方のご意見頂戴したく思います。あと、99という数値は90の誤りですので、そこだけは先に修正しました。--Sankyoh（会話） 2013年6月5日 (水) 15:04 (UTC)
replies: text: :上記2013年6月5日の私のについて、1ヶ月間コメントがありませんでしたので、式を元に戻し、曝露オッズの比について記載させていただきました。また、オッズ比の対称性についても追記いたしました。--Sankyoh（会話） 2013年7月5日 (金) 02:29 (UTC)
詳しい記述ありがとうございました． 
--Ahashimoto（会話） 2013年12月12日 (木) 08:54 (UTC)
厳密に書けば，はじめの式の分子　症例群のオッズは意味あり
\frac {99} {22} 
はじめの式の分母　対照群のオッズで意味あり
\frac {2} {186} 
です．
そして，２つのオッズ比も意味ありです．
2番目の曝露群のオッズは意味なし．また非曝露群の
オッズも意味なしですが，２つの比は結果的に意味を持ちます．
この間違いに関しえては柴田氏の論文，増山氏の論文でくわしく
記載されているとおもいます．特に当時大阪大学工学部の教授
であった杉山博氏の間違いを正していて，その意味を詳しく書いて
おります．
http://www.biometrics.gr.jp/newsletter/all/kaiho103.pdf
--Ahashimoto（会話） 2013年12月17日 (火) 08:25 (UTC)

text: 丁寧な解説および本文への追記ありがとうございました。勉強になります。特に、参考文献も頂きましてありがとうございます。よく読んでみます。--Sankyoh（会話） 2014年2月19日 (水) 06:07 (UTC)
thread_title:  オッズ比の計算
ノート:第二東京湾岸道路

message: 記事には「〜とおぼわしき」といった主観的内容や個人の未来予想が含まれているなど、問題が存在します。
道路事業としての第二東京湾岸道路に係る記述は国土交通省をはじめ、複数存在しますが、国土交通省によれば全線が調査中区間かつ高進捗ではなく、現在記事に存在するような具体的な計画について詳述されている出典が見あたりませんでした。--みちまん（会話） 2013年5月17日 (金) 14:00 (UTC)
thread_title:  独自研究の指摘
ノート:カルドウェルカタログ

message: 信頼できる情報源（国立天文台でなくとも、ナショジオやAstroArtsで十分だと思いますが）で出典が見つからないものは、要出典タグとしました。1週間をめどに削除するか英語に修正します。なお、「Theta Car Cluster」を「りゅうこつ座シータ星団」と訳すのは、良いと思います（θ星団かシータ星団か、という問題や、英語版は信頼できる出典に基づいているのか？という疑問はありますが）。--Sutepen angel momo（会話） 2013年5月17日 (金) 16:09 (UTC)
* 作業完了。--Sutepen angel momo（会話） 2013年12月11日 (水) 21:38 (UTC)
thread_title:  訳語について
ノート:カワサキ・J1

message: 当ページの内容はカワサキ・85J1と同一であるため、リンクが多く存在するこちらのページに統合することを提案したいと思います--Remington（会話） 2013年5月17日 (金) 16:50 (UTC)
replies: text: 初版寄稿者です。なんというか、これは投稿したのを忘れて改稿して同じものを間違えてもう一度投稿してますね。異論はありません、といいますかむしろ申し訳ありません。--Ocdp（会話） 2013年5月18日 (土) 11:57 (UTC)
replies: text: :了解しました、気になさらないでください。--Remington（会話） 2013年5月23日 (木) 16:16 (UTC)

text: 統合しました。--Remington（会話） 2013年5月23日 (木) 16:28 (UTC)
thread_title:  カワサキ・85J1との統合
ノート:Skunk

message: Wikipedia:削除依頼/Skunkよりの続きです。リダイレクト、曖昧さ回避などの案が出ておりますが、どのようにするのがベストでしょうか？--JapaneseA（会話） 2013年5月18日 (土) 06:39 (UTC)
thread_title:  当記事の扱い
ノート:東方文花帖 〜 Shoot the Bullet.

message: ノート:東方紅魔郷 〜 the Embodiment of Scarlet Devil.#記事の整理 2013年4月に準じた編集を行ないます。--Starchild1884（会話） 2013年5月17日 (金) 23:04 (UTC)
thread_title:  記事の整理 2013年5月
ノート:佐藤超函数

message: Category:数学のノート

message: 本記事は、:en:hyperfunctionの日本語化と思われます．他に佐藤の超関数という記事が存在し、差異は、
#タイトルに『の』の有無（本記事が無し、佐藤の超関数が有り）
#タイトルを含む本文中に関数／函数（本記事が函数、佐藤の超関数が関数）
#英語版からのリンクの有無（本記事がリンク無し、佐藤の超関数がリンク有り）
です．本記事を更新するに際し、あるいは他の記事からのリンクをはることに際し、不便であるので本記事の削除を求めます．--Enyokoyama（会話） 2014年12月8日 (月) 13:49 (UTC)
削除ではなく、佐藤の超関数への転送でもよいかもしれません．佐藤の超関数側のノート欄にも統合についての記載があります．実際にリンクしている記事がありますが、徐々に修正するようにします．--Enyokoyama（会話） 2014年12月8日 (月) 13:57 (UTC)
本記事にリンクしている記事を佐藤の超函数へリンクはり替えました．何か不都合がある方は、本欄へご意見ください．対処いたします．何もなければ、佐藤の超関数へ転送することにしたいと思います．--Enyokoyama（会話） 2014年12月8日 (月) 14:19 (UTC)
replies: text: 上記のまとめは少し不可解というか嘘くさいです。例えば、英語版からのリンク云々ですが、もともと:en:hyperfunctionを含む言語間リンクには佐藤超函数が入っていたのを、Enyokoyamaがわざわざ外しています（再度追加してきましたが、佐藤の超関数がそこにふくまれていたわけではありませんでした）。被リンクの確認もしましたが、佐藤の超関数にリンクしている記事はほぼ皆無でしたので、「の」の有無だけが問題なら佐藤の超函数を佐藤超函数にリダイレクトすれば（あるいは「の」付きに移動すれば）済む話で、わざわざ多数の記事に影響を及ぼしてまで現状をひっくり返して佐藤の超関数をメインにする意味が解りません。--Highestbottoms（会話） 2014年12月8日 (月) 17:40 (UTC)
thread_title:  本記事の削除もしくは転送の提案
ノート:イジャスラフ4世

message: 「クルミシュ(ロシア語版）」という人物ですが、ロシア語版では、「Курумиши（ロシア側の記録ではКуремса）」とありました（アクセント記号なし）。なおウクライナ語版はКуре́мса 、初版作成時点ではこの人物についての単独のページはロシア語版とウクライナ語版のみでした。「クルミシュ」が適切かはよくわかりません（つづりは違うけどトクタミシュ（Тохтамыш）と同じ日本語音写表記になるかも、と甘い判断で「クルミシュ」にしてしまいました）。より適切な表記あれば修正をお願いします。--ノフノフ（会話） 2013年5月18日 (土) 00:39 (UTC)
*オルダ中の表記に従い、クルムシ (ジョチ・ウルス)で立項しました。いずれにせよ、やはり、より適切な表記あれば修正をお願いします。--ノフノフ（会話） 2016年4月3日 (日) 01:43 (UTC)
thread_title:  人物名について
ノート:℃-uteコンサートツアー2012-2013冬 〜神聖なるペンタグラム〜

message: 出典には「涙の色」の別バージョン（別歌詞）が存在するという説明までで終わっており、その別バージョンの題名が「ジュリエット ジュリエット」だとは書いてありません。現物2曲を聞き比べないとわからない状態です。関連書籍にでもその辺が書いてあるのなら出典を補って欲しいと思いました。--Bellis（会話） 2013年5月18日 (土) 00:43 (UTC)
thread_title:  「ジュリエット ジュリエット」と「涙の色」
ノート:猿島

message: 載せたいのであれば神奈川県を舞台とした作品一覧がありますので、そちらに書いてはどうでしょうか。一般地名記事では特記すべき作品以外は載せない流れとなってます。
プロジェクト‐ノート:日本の市町村#「○○市が舞台となった作品」での議論もご確認ください。--準特橋本（Talk/Contribs） 2013年5月18日 (土) 01:29 (UTC)
thread_title:  舞台となった作品について