lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:肉食性カイメン

message: 先ほど修正していただきましたが、以下２点、確認してください。
*科以上の学名はイタリックにしないんです。
*菌細胞という用語に、出典はありますか？
以上よろしくお願いします。--Ｋｓ（会話） 2013年6月8日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: 横から失礼。2点目の「菌細胞」という語は確かに使われているようです。論文や術語集ではありませんが、

text: *（AIST所属の研究者）

text: *（豊橋技術科学大学の准教授のFM出演記録）

text: 出典にはなりえませんが、:en:bacteriocyte‎という記事が英語版にはあるようです。

text: 1点目。斜体にするのは属名・種名までですので、Ｋｓさんのご指摘が正解です。--ikedat76（会話） 2013年6月8日 (土) 13:04 (UTC)
replies: text: ::菌細胞については了解です。しかし細菌細胞じゃないんですね。困ったものだ。--Ｋｓ（会話） 2013年6月8日 (土) 13:28 (UTC)
replies: text: :::「菌細胞」については、虫屋がそういっているだけで、海綿屋がそういうかは知らないが、「おそらく」訳すれば同じになると考えられる。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年6月8日 (土) 13:42 (UTC)
replies: text: ::::おそらくで訳語を作ったのであれば、それはここでしてはいけないことです。bacteriaは菌ではなく、細菌ですよ。だから私は困ったものだと言ってるんで。でも、bacteriocyteの訳語として使ってるなら仕方がないかなと。ですから、あなたの返答は的はずれです。--Ｋｓ（会話） 2013年6月8日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: :::::あと、このやりとり、あなたのノートへ書いたものですよね？それを誰にもことわりなくこうやって移動するのは、他人の発言を勝手に変更することになりますが、それはわかった上での対応でしょうか？--Ｋｓ（会話） 2013年6月8日 (土) 13:51 (UTC)
*ノートは編集を議論する場です。議論の場は間違えないで欲しいものです。
*また、虫屋が使っている言葉と、海綿屋が使っている言葉が「明確に違う」（従って訳語も違う）のでしたら、出典をお願い致します。出典が無いのでしたら、虫屋が使う言葉「bacteriocyte＝菌細胞」で、日本語として宜しいかと思います。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年6月8日 (土) 14:10 (UTC)

text: わたしは菌細胞という語に違和感を述べているだけで、それを使うことを拒否しているわけではないですよ？それは読み取っていただけますか？

text: あと、あなたのノートへ書いたのは、この記事の問題点でなく、あなたの対応を問いたかったからです。その上で、この対応については何か？--Ｋｓ（会話） 2013年6月8日 (土) 14:28 (UTC)
thread_title:  肉食性カイメンのこと
ノート:JAPANESE POP

message: リダイレクトの削除依頼 2012年11月により履歴統合を行いました。2010年8月19日 (木) 22:11 (UTC) リダイレクト版と 2010年12月1日 (水) 16:24‎(UTC) 曖昧さ回避版の間には記事への差し戻し版が存在していましたが記事履歴の移設に伴い削除といたしました。--Triglav（会話） 2013年6月8日 (土) 14:42 (UTC)
thread_title:  JAPANESE POPからJAPANESE POP (安藤裕子のアルバム)へ履歴統合
ノート:デグー

message: http://www.riken.go.jp/~/media/riken/pr/press/2008/20080326_1/20080326_1.pdf
http://info3.riken.go.jp/r-world/info/release/press/2008/080326/index.html
replies: text: PDFファイルはアクセスできない環境もありますので、HTML版のwebアーカイブで対応しました（）。また、ノートページで発言される際は署名をお願いします。--Tkmkz［会話］ 2013年6月9日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title:  理研のリンク切れてる
ノート:片山九郎右衛門 (10世)

message: 2011年に十世片山九郎右衛門を襲名されたので、この項目を片山九郎右衛門 (10世)へ改名することを提案します。--Tak1701d（会話） 2013年6月8日 (土) 23:28 (UTC)
replies: text: 提案をしておきながら、提案と同時に記事を改名後の状態に書き換えるのは止めて下さい。改名の合意形成後におやりください。--Dr.Jimmy（会話） 2013年6月9日 (日) 14:34 (UTC)

text: 大変失礼しました。冒頭部を元に戻しました。--Tak1701d（会話） 2013年6月9日 (日) 20:24 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 2013年に出された提案が放置されてるようなので改めて。現在、片山清司となっている本記事について片山九郎右衛門 (10世)に改名することを再提案します。
2011年1月に片山九郎右衛門を襲名しており、既に3年半以上が経過しています。改名による記事のリダイレクトは維持、ノートページは記事と共に移動して残骸は即時削除の予定ですので、こちらにも同意頂きたく思います。--KAMUI（会話） 2014年9月18日 (木) 11:33 (UTC)
replies: text: 反対意見ありませんでしたので改名しました。ノートページはリダイレクトの削除依頼に出すこととします。--KAMUI（会話） 2014年9月27日 (土) 11:51 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:日本人戦争捕虜尋問レポート No.49

message: 本記事は慰安婦記事からの転載を含むものだが、そのなかで白石論文について、ノート:慰安婦においてWikipedia:信頼できる情報源であるかどうか確認をとっています。(白石論文は永井和の大学での授業での発表報告にすぎず、紀要論文でもない）。--221.119.170.73 2013年6月9日 (日) 00:33 (UTC)
Wikipedia:信頼できる情報源より削除。ノート:慰安婦を参照。--221.119.170.73 2013年6月12日 (水) 13:25 (UTC)
thread_title:  白石論文 

message: 現在の「米国戦争情報局心理作戦班報告」があまりにも酷いので「日本人戦争捕虜尋問レポート No.49」への改名を提案します。--IP58xv（会話） 2015年2月3日 (火) 17:26 (UTC)
replies: text: 「米国戦争情報局心理作戦班報告」ってそんなに酷いですか？原文の上に書いてますが。この報告書のタイトルでもいいと思いますが「日本人捕虜戦争尋問 レポートNo.49」がいいと思います。--ロリ（会話） 2015年2月3日 (火) 18:45 (UTC)
replies: text: :ご賛成いただきありがとうございました。改名を実施いたしました。--IP58xv（会話） 2015年2月18日 (水) 12:33 (UTC)
replies: text: ::えーと、「日本人戦争捕虜尋問レポート No.49」ではなく、文字通り「日本人捕虜戦争尋問 レポートNo.49」の方がいいと書いたのですが・・・。尋問とレポートの間もスペースとってます。--ロリ（会話） 2015年2月18日 (水) 14:27 (UTC)

text: ::ネーミングについて賛同していないにもかかわらず改名を実行されたのはどうしてですか。--ロリ（会話） 2015年4月10日 (金) 08:18 (UTC)
replies: text: :::IP58xvさん説明お願いします。--ロリ（会話） 2015年4月11日 (土) 03:57 (UTC)
replies: text: ::::書き間違えと思い、賛同票と受け取りました。賛同ではなかったというのであれば改めて改名提案のご提示をお願いします。

text: ::::しかし、わたしとしてはロリさんの案に賛成できないことを予め申し伝えておきます。

text: ::::原題は「Japanese Prisoner of War Interrogation Report No.49」となっていますが、「Prisoner of War(POW)」は「戦争捕虜」を表す用語です。

text: ::::「Japanese Prisoner of War」は「日本人戦争捕虜」を意味し、それに「Interrogation Report」（尋問レポート）と続く形です。つまり、「日本人戦争捕虜尋問レポート」という形になります。

text: ::::ロリさんは「Japanese Prisoner」「of」「War Interrogation Report」というように区切って解されたのでしょうが、それは間違っています。--IP58xv（会話） 2015年4月11日 (土) 05:57 (UTC)（体裁整える）--IP58xv（会話） 2015年4月11日 (土) 05:58 (UTC)（訂正）--IP58xv（会話） 2015年4月11日 (土) 14:56 (UTC)

text: ::::ただ、今思いついたのですが、「日本人捕虜尋問レポート」ならば良いでしょう。というかこちらのほうがいいかもしれませんね。それならば賛同します。--IP58xv（会話） 2015年4月11日 (土) 06:05 (UTC)
書き間違え？そんな勝手な解釈がありますか？　改めて改名提案ってなんですか？　ルールに反しますので合意を取ってからやってください。自分で改名してから後から説明なんて、それこそ順番逆です。そちらで一旦元に戻してください。--ロリ（会話） 2015年4月13日 (月) 17:29 (UTC)

text: 故意に間違えた訳ではありません。どうしてもということであれば一旦戻しますが、あなたの英文解釈に誤りがあるのは上記で指摘した通りです。つまり、あなたの主張「日本人捕虜戦争尋問 レポートNo.49」に正当性はないということになると思いますが、それでも戻してやり直した方が良いですか？--IP58xv（会話） 2015年4月14日 (火) 06:35 (UTC)
replies: text: :正当性がないだとか決め付ける前にルール通りやってくださいということです。--ロリ（会話） 2015年4月14日 (火) 19:20 (UTC)
replies: text: ::もう一度やり直してもいいですが、あなたの見解には正当性がないと思うのですよ。今回、やり直したところで結果は同じだと思います。あなたの見解に正当性が未だあると主張するのであれば、その根拠を述べてください。それとも当方に無駄な作業を課すのがあなたの目的なのですか？--IP58xv（会話） 2015年4月15日 (水) 06:05 (UTC)
replies: text: :::「あなたの見解には正当性がない」「やり直したところで結果は同じ」、だから高圧的なんですよ。勝手に記事名変更しといて後から根拠を述べろとか。ルールに則してWikipedia:合意形成してやってくださいって言ってるのです。あなたは私の先生でも上司でも先輩でもなく同等なんですから。ここに限らずそんな書き方じゃ誰も合意しませんよ。--ロリ（会話） 2015年4月15日 (水) 19:18 (UTC)
replies: text: ::::「高圧的」といいますが、わたしは十分丁寧な物言いをしているつもりです。何を言っても「高圧的」と受け取るあなたに問題があるのではないでしょうか。あなたは結局のところ、感情論で何がなんでも反対しているだけなんじゃないですかね？わたしが再度改名提案した場合、あなたは正当性を持った反対意見を表明することができるのですか？ご自分がやっていることを冷静に振り返ってみてください。あなたのやっていることは建設的なことですか？疑問を感じませんか？--IP58xv（会話） 2015年4月15日 (水) 23:28 (UTC)
まだ戻してないんですか。ルールも何もないねー。建設的とかなんとか言ってる時間があったらさっさと戻したら。話にならない。--ロリ（会話） 2015年4月19日 (日) 04:18 (UTC)

text: 話にならないのはあなたでしょう。本件はルールに則って実施した過程で錯誤からトラブルに至ったものです。あなたのような物言いは揚げ足取りというのですよ。改名を再度実施するのであれば、ここで一度、根拠をきちんと話しましょうということです。しかしあなたはこちらの要求を無視しなんら根拠を示さないではありませんか。合理的な根拠もないのに一時戻し、再度改名提案を出すことにどのような意味があるのでしょうか。これ以上、そのような態度を継続するのであればコメント依頼を出します。--IP58xv（会話） 2015年4月19日 (日) 13:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:バチカン放送

message: の版による加筆が、TA1206からの丸写しです。:特別:投稿記録/Rei-2氏は複数の記事にて同様の事案あり。--The Shogun（会話） 2013年6月9日 (日) 00:56 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/『月刊短波』からの転載疑いによる審議の結果、当該記述は特定版削除されました。--Mugu-shisai（会話） 2013年7月28日 (日) 11:50 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:横浜ホステルビレッジ

message: * 牧隆文、2005、「寿地区が「ドヤの街」から「ヤドの街」へ 地域再生を目指す「横浜ホステルビレッジ」」『ヨコハマ経済新聞』2005年8月12日、（2013年6月9日取得、http://www.hamakei.com/special/72/ ）。--Akaniji（会話） 2013年6月9日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title:  文献情報
Template‐ノート:加筆報告

message: 現在このテンプレートでの表示は
replies: text: 記事名,差分
というようなレイアウトになっていますが，使われている "," がいわゆる半角であることも考えれば，"," と差分の間に半角のスペースを入れて

text: 記事名, 差分
(記事名 [リンク])ないし

text: 記事名, 差分
(記事名 [リンク])としたほうが見栄えが良いのではないかと思うのですが，いかがでしょう． --あるうぃんす（会話） 2013年6月9日 (日) 02:45 (UTC)

text: 修正しました。--K-iczn（会話） 2016年4月21日 (木) 04:37 (UTC)
thread_title:  記事名と差分へのリンク間のスペースについて
ノート:創価教育学支援会

message: 当ページは　会員28名で結成したとあるが氏名が欠落、あるいは空欄があり百科事典的内容を備えていないことや氏名空欄の掲載が中立的でない（創価学会の宣伝行為ともみなされるため）会員一覧は削除した。
掲載する場合は氏名（フルネーム）が分かるものだけ記載をお願いします。--175.135.249.204 2013年6月9日 (日) 03:12 (UTC)
replies: text: そもそも特筆性が不明な点について。この団体が「何を行なったか」が全く不明であり、リダイレクト化どころか存続それ自体が疑問という現状。--KAMUI（会話） 2013年6月10日 (月) 12:48 (UTC)
thread_title:  ページ全般について
ノート:三谷素啓

message: この人のページが本当に必要ですか？
不要だと思います--175.135.249.204 2013年6月9日 (日) 03:32 (UTC)
thread_title:  この人の内容が本当に必要ですか 

message: 起稿の際以下の文章が表示されました。
警告: 以前削除されたページを再作成しようとしています。このページの編集を続行するのが適切かどうかご確認ください。 参考までに、このページの削除と移動の記録を以下に示します:2013年6月12日 (水) 22:19 Penn Station 会話 投稿記録 がページ「三谷素啓」を削除しました (WP:CSD#全般8 初版投稿者による依頼または白紙化: 内容:｛｛｛sd|全般｝｝｝」) (感謝)--四葉亭四迷（会話） 2021年12月28日 (火) 13:08 (UTC)
thread_title:  警告表示
ノート:忍性

message: *日蓮大聖人様を迫害したことを書いたらダメですか？--AYAKA（会話） 2013年6月9日 (日) 05:36 (UTC)
：日蓮大聖人様を少しでも否定すると編集アウトになる。これはどうなってるのか？？wikipediaってそういう組織なのか？？言語道断の措置だと思われる。--219.164.62.251 2015年6月4日 (木) 20:51 (UTC)
thread_title: 迫害について
ノート:東京都大学ソフトボール連盟

message: 東京都大学ソフトボールリーグを東京都大学ソフトボール連盟へ統合することを提案します。
にリーグは連盟のことですので「同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合」に該当すると思います。--Wakimasa（会話） 2013年6月9日 (日) 05:40 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:コルシカ独立戦争

message: 歴史の項に、「近隣のナポリやシチリア、サルディニアの国王を兼ねていたスペイン王カール6世にコルシカ王にもなってくれるように要請したが、外交情勢を鑑みて、拒否された。」との一文がありますが、この当時、スペイン王はブルボン家のフィリペ5世のはずです。ここは「神聖ローマ皇帝」のカール6世とすべきところなのではないでしょうか。またその場合、サルディーニャ国王の座は（シチリアと交換で）サヴォイア家に譲り渡していたはずで、シチリアとサルディーニャが同時に出てくるのも変です。とはいえ、そもそも「カール6世に要請した」こと自体、私の手元には資料がないので、とりあえず本文は修正せずここに疑問を書いておくことにします。--Kaba-maru（会話） 2013年6月9日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title:  「カール6世」について
ノート:JKT48

message: インドネシア語で、JKTはジェーカーテーと読みますが、ジャカルタではジェイケーティー（英語読み）なのでしょうか？--124.147.77.214 2013年6月9日 (日) 09:14 (UTC)
replies: text: 冒頭文でのJKTの読み仮名の記述についてのご質問でしょうか。インドネシア語およびジャカルタでの読みは存じませんが、本ページは日本語版なので、日本での読みが書かれているのでしょう。--Nobutan（会話） 2013年6月9日 (日) 13:27 (UTC)
thread_title:  インドネシア語における呼称 

message: 初めて投稿させていただきます。本文の修正方法がよくわからないため、こちらに記載させていただきました。
2018年5月20日 (日)付けでJojimukeさんにより「1期生が研究生であったとする記録はないため」としいて「正規メンバーでも研究生でもない扱い」に修正されてますが、公式サイトの2012/12月のスケジュールhttp://www.jkt48.com/calendar/list/y/2012/m/12/d/1?lang=jp
によると、チームJ結成迄の1期生公演は「TRAINEE　（開始時間）　パジャマドライブ」と記載されているように、チームJ結成までの1期生は、JKT48運営も「研究生」と認識していたのではないのでしょうか？--むらのくま（会話） 2018年7月6日 (金) 05:48 (UTC)
* アーカイブを確認すると、当時はチームの記載はありません。「TRAINEE」というのは後付けのようです。チーム結成前ということもあり、便宜上の枠組みとして「TRAINEE」に分類したのではないかと推測します。メロディーがAKB48の楽曲に参加した際の表記が「JKT48 1期生」であったのも、当時JKT48には研究生が存在していないことを表すのではないでしょうか。ちなみに公式サイトのプロフィールでは、最初は何の枠組みもない状態で記載されていて、2期生加入後は研究生ではなく「一期生」と分類されていました。それまで2期生も「二期生」という位置づけだったのですが、チームJ結成後は「研究生」に別れたので、2期生が研究生だった根拠はあります。--Jojimuke（会話） 2018年7月6日 (金) 08:03 (UTC)
* Jojimukeさん、詳細にわたるご説明有難うございます。研究生ではない「1期生」との扱い了解しました。なお「2期生が当初より研究生だった」ソースについて、補足的ですが、公式サイトニュース「JKT48第二期生オーディション開催！」の中に「第二期生オーディションにあなたも応募して、研究生になってみませんか？」との文言がありましたので、ご参考まで--むらのくま（会話） 2018年7月6日 (金) 10:12 (UTC)
thread_title:  チームJ結成までの1期生の位置づけについて 

message: JKT48メンバーは公式使用を含めニックネームで呼ばれることが多く、フルネームと一致していない場合（ネネン・ロスディアナ＝オチ、ドゥイ・プトゥリ・ボニタ＝ウティなど）はウィキペディアを確認するだけでは参照できないということがあるので、メンバー表に記載することを提案します。ニックネームは公式サイトに記載されているもの、途中で変更した場合は最終的に使用されたもの（ジェシカ・フェランダ：Vey→Veなど）とします。--Jojimuke（会話） 2018年10月6日 (土) 09:48 (UTC)
（記載例）
名前                              	よみ                                          	ニックネーム                        	生年月日    	加入期   	昇格日          	備考                                                                                                                                          	総選挙最高順位       	総選挙最新順位
Cindy Yuvia                     	シンディ・ユフィア                                   	シンフィア / ユピCinvia / Yupi       	        	2期    	2013年6月25日   	元チームKIII（初代→フィフィヨナ）                                                                                                                         	4位            	5位
Stephanie Pricilla Indarto Putri	ステファニー・プリシラ・インダルト・プトゥリ                      	ステフィStefi                     	        	3期    	2015年8月1日    	「日本インドネシア国交樹立60周年親善サポーター」として2018年9月17日よりAKB48へ1か月間の短期交換留学中元チームKIII（ラトゥ）元チームT（初代）                                                            	-             	-
*  追加しました。--Jojimuke（会話） 2018年10月13日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title:  メンバー表におけるニックネーム欄の追加提案
ノート:アル・プラザ小牧

message: 同店はショッピングセンターラピオの核店舗であり、たいした特筆項目も無く統合できると思います。
また、個店記事はなるべく減らすという道理に適ってると思いますがいかがでしょうか？--きのえもん（会話） 2013年6月9日 (日) 10:23 (UTC)
replies: text: 同様にイトーヨーカドー小牧店も統合すべきかと。--新幹線（会話） 2013年6月11日 (火) 03:29 (UTC)
replies: text: :  イトーヨーカドー小牧店にmergetoテンプレートを貼り統合提案もいたしました。--新幹線（会話） 2013年6月12日 (水) 02:06 (UTC)
replies: text: :: 反対意見がありませんでしたので、アル・プラザ小牧と新幹線様のご意見であるイトーヨーカドー小牧店をラピオへ統合しました。--きのえもん（会話） 2013年6月16日 (日) 06:23 (UTC)
thread_title:  ラピオに統合提案
ノート:ホンダ・CT110

message: CT110の後継車種と位置づけられている、クロスカブが、公式発表されました。
わたしは、タイミングを見て、別項目で記事を立てるべきだと思います（既に、ホンダのオートバイ車種一覧のテンプレートには赤リンクが出来ています。）が、
現時点では、
#　ホンダ・カブ内の、一派生車種として、カブに内部見出しを建てて、掲載する。
#　このホンダ・CT110を、全面改訂して、当分はクロスカブ･CC110も掲載する。
以上のような、やり方も考えられます。
皆様の意見を受けたいとおもいます。また、クロスカブが新しい項目として掲載されましたら、ここに書いてあるクロスカブ関係の記述は、移動、引用、書き換えとなっても、当然止むを得ないと考えています。
ご意見を求めます。--みぃにゃん（会話） 2013年6月9日 (日) 14:06 (UTC)
thread_title:  後継車種と思われる、クロスカブCC110について。
ノート:イスラエルの国防相

message: 表題の通りです。イスラエルでは、参謀総長や国防相を経て、首相や大統領になるパターンが多いので、あったら便利かな、という感じで作った一覧記事です。"国防省 (イスラエル)" に、より詳しい一覧があるので、こちらは白紙化してリダイレクトにしましょう。（本当は削除したいのですが、他の履歴があるから無理っぽい。）--Ashtray (talk) 2013年6月9日 (日) 13:40 (UTC)
replies: text: 実行しました。リンク修正は、必要最小限に留めてあります。--Ashtray (talk) 2013年6月16日 (日) 17:52 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:ASIAエクスプレス

message: 初版の記述が番組紹介 - ASIA エクスプレス｜日経CNBCからの丸写しです。特別:投稿記録/Ramenramen氏による同様の事案：デリバティブ・マーケット、NEWS ZONE。--The Shogun（会話） 2013年6月9日 (日) 14:49 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/日経CNBCからの転載疑いによる審議の結果、当該記述は版指定削除されました。--Mugu-shisai（会話） 2013年7月28日 (日) 11:42 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:NEWS ZONE

message: 初版の記述が番組紹介 - NEWS ZONE｜日経CNBCからの丸写しです。特別:投稿記録/Ramenramen氏による同様の事案：デリバティブ・マーケット、ASIAエクスプレス。--The Shogun（会話） 2013年6月9日 (日) 14:52 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/日経CNBCからの転載疑いによる審議の結果、当該記述は版指定削除されました。--Mugu-shisai（会話） 2013年7月28日 (日) 11:43 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:NTTデータルウィーブ

message: NTTデータジェトロニクスを「NTTデータ ジェトロニクス」もしくは「エヌ・ティ・ティ・データ・ジェトロニクス」に改称。記事名が不正確であるため。前者は、同社が通称として用いているものであり、後者は登記上の社名であり、いずれにしても、記事名の表記は公式には用いていないため。どちらを採用するのが良いかも含め、ご意見をお願いします。--58.0.226.248 2013年6月9日 (日) 17:28 (UTC)
replies: text: 改名するなら「NTTデータ ジェトロニクス」でしょうね。「エヌ・ティ・ティ・データ・ジェトロニクス」でも悪くはないのですが、ウィキペディア内を見ると「NTT〜」が多いので、それに合わせるほうがいいと思います。株主の記事名もNTTデータですし。「NTT〜」じゃない記事は 日本電信電話、東日本電信電話、西日本電信電話、エヌ・ティ・ティ・データ・ウェーブぐらいでしょうか。あとノート:NTT-ME#改名提案も少しだけ参考になると思います。--220.100.59.177 2013年6月16日 (日) 07:16 (UTC)
replies: text: :正確さという観点では、登記上の社名（つまり正式な社名）である「エヌ・ティ・ティ・データ・ジェトロニクス」とするのが正しい選択ですが、一般的な分かりやすさを重要視する場合は、「NTTデータ ジェトロニクス」となるだろうと思います。これをどう判定するかが困難さを極める点ですが、いずれにせよ現状維持は不適切であることに変わりはないと思います。--58.0.226.248 2013年6月18日 (火) 08:31 (UTC)
replies: text: ::NTTドコモは、正式に登記上の社名となったため、エヌ・ティ・ティ・ドコモではなく、NTTドコモでよいと考えられるケースですが、これはどうとらえるとよいですかね。--125.1.225.243 2013年7月10日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Doll☆Elements

message: 編集合戦になるのは本意ではありませんので、こちらにコメントし、合意形成を図りたいと思います。
例えば、「キャッチコピー」の記述には「キャッチコピー、キャッチフレーズとは、主に商品や映画、作品等の広告など、何らかの告知や宣伝に用いられる文章、煽り文句である。
」とあります。
つまり、「キャッチフレーズ」は宣伝用の文句です。百科事典において宣伝的要素が一律に排除されるべきであると主張するつもりはありませんが、十分な必然性が無い状態でキャッチフレーズが記述に盛り込まれることがよいことであるとは思われません。「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません」の「5. 広告活動」もご参照ください。
もし、各メンバーについて「キャッチフレーズ」の記述に必然性があるとお考えなのであれば、一次資料（サイト公式、パブリシティ媒体などを含む）以外の、信頼できる第三者による言及を提示するといった方向で、典拠を補強してください。現時点では公式サイトが典拠として提示されていますが、この状態は単に宣伝の御先棒をかつぐだけになってしまいます。
とりあえず宣伝タグを貼付しますので、適切な典拠を追加していただくなり、その他の必要な編集を行なうなり、ご対応をいただければ幸いです。その場合、ご対応いただいた時点でタグを除去していただいて結講です。逆に、一定期間が経過しても十分な改善が見られない場合、記述の除去を行なう可能性がありますことを予告しておきます。--山田晴通（会話） 2014年5月23日 (金) 22:26 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。おっしゃる通りですね、考えが足りませんでした。各メンバーの人物像のわかりやすい説明になるのではと考えキャッチフレーズの記述を復帰させたのですが、本来キャッチフレーズは宣伝目的であるという事を失念していました。--Nono2004（会話） 2014年5月24日 (土) 01:31 (UTC)
thread_title:  「キャッチフレーズ」の記載について
ノート:KNU oNEW

message: 「KNU23」から「KNU (アイドルグループ)」への即時変更を求めます。
--101.142.49.202 2013年6月10日 (月) 02:44 (UTC)
replies: text: 上記のタイトル変更の提案に基づいて記事の「移動」を実行しました。--慈姑鑑真（会話） 2014年8月28日 (木) 09:04 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2020年7月）
出典は脚注などを用いて記述と関連付けてください。（2020年7月）
→多くの出展が記載されています。
独自研究が含まれているおそれがあります。（2020年7月）
→どの部分が独自研究なのでしょうか。
音楽の特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。（2020年7月）
→TVや新聞でも紹介されており有意な第三者言及があると思いますが何がたりないのでしょうか。
複数の問題はクリアされていると思いますので、具体的な御指摘が無ければ2023年に複数の問題を削除します。--我羅夢 2022年12月16日 (金) 03:15 (UTC)—以上のコメントは、我羅夢（会話・投稿記録）さんが投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。
*2020年7月当時に複数の問題のテンプレートを貼った物です。今回私のノートにこちらの議論をお声がけいただいた方が居まして参上しました。現在の版に関してメンテナンス用テンプレートを貼り付け直ししました。
replies: text: 出典に関してはいつくか出典がなされていますがWikipediaでは信頼できる情報源を出典をつける事が求められるわけですが、Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源やWP:SOCIALMEDIAにあるように二次資料ではないためテンプレートを「一次資料」へと変更いたしました

text: 独自研究に関しては、独自研究は載せないにあるように情報源がどこに書いてあるのかを出典としてつけなければ独自研究となります。裏を返せば出典がないものはすべて独自研究といわれる可能性があるわけです。またそういった部分は検証可能性も満たしていませんしね。私が特に気になるのはメンバー節です。すべてを確認するのは時間がかかるのでいくつか確認しましたがプロジェクト:芸能人#記事の書き方やWikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するの様に個人の情報を取り扱う部分には慎重になる必要があります。出典をつけ公開されている情報のみとすることをオススメします。またそういった情報はWP:DP#B-2にあたる場合もありますので精査をお願いいたします。

text: 音楽の特筆性はKNU oNEWは歌手活動もしていますので、独立記事作成の目安及び特筆性を満たす記事をいいます。Wikipedia:特筆性_(音楽)#音楽家・音楽グループの1～9にあるようにヒットチャートに載るですとか、メジャーレーベルからアルバムを2枚以上だすですとか特筆すべき音楽メディアで特集されたことがあるとかですが、現在の記事では満たしているとは思えません。独立記事作成の目安は前述の基になるものでWP:GNGには「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合」とされどんなものが対象になるかがかかれております。二次資料があるものでいうとサンケイスポーツの2つの記事のみとなるわけですが、「複数の情報源」からというところから既に満たしていないと思われます。--Nocto（会話） 2023年2月19日 (日) 20:20 (UTC)

text: こんばんは。ご説明ありがとうございました。少しずつ修正していきます。--我羅夢（会話） 2023年2月20日 (月) 16:58 (UTC)
thread_title:  複数の問題
ノート:ミュージアム飛騨

message: 本記事岐阜県ミュージアムひだのミュージアム飛騨への改名を提案いたします。本文にもあるように、2年も前に閉館・リニューアルオープンしているためです。--立花左近（会話） 2013年6月10日 (月) 03:01 (UTC)
* 特に反対意見は寄せられなかったため、改名いたしました。--立花左近（会話） 2013年6月18日 (火) 01:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:京城府

message: 首記、朝鮮において歴史上存在しない呼称である「京城市」についての注意喚起を冒頭に貼付しました。
これは、当方が提起したリダイレクトの削除依頼（存続裁定時の差分）での問題提起に則った処置です。「京城市」なる誤用は世間一般にもあるとの事ですが、Wikipediaの読者に対して我々が何ら説明も対処も無くこのようなリダイレクトを存置してしまうことは無責任の極みであり、本来であればこのリダイレクトの作成者が作成時に対処すべきことと考えます。
なお、あれほど多くの人が議論をしたのに、結局誰も何も対処していないという状況については、遺憾の意を申し上げます。--Si-take.（会話） 2013年6月10日 (月) 06:04 (UTC)
thread_title:  Noticeテンプレ貼付について 

message: 曖昧さ回避記事の京城を京城_(曖昧さ回避) へ改名し、京城を当記事京城府へのリダイレクトにすることを提案します。京城にリンクしている記事を全て修正するよりも合理的ではないかと考えます。--エンタシス（会話） 2015年10月29日 (木) 12:56 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月30日 (金) 05:26 (UTC)
実施しました。--エンタシス（会話） 2015年11月5日 (木) 13:31 (UTC)
thread_title:  京城→京城_(曖昧さ回避) の改名提案
ノート:内閣官房情報通信技術総合戦略室

message: 2013年6月4日に、高度情報通信ネットワーク社会推進戦略本部（IT戦略本部）の事務局として、これまでの内閣官房IT担当室に代わり、内閣官房情報通信技術総合戦略室が設置され、5月31日に設置された内閣情報通信政策監が同室長に充てられました。そこで、形式的には新しい室の設置とされていますが実質的には看板の架け替えに当たりますので、内閣官房IT担当室を内閣官房情報通信技術総合戦略室に改名したいと思います。なお、これまでの「内閣官房IT担当室」は通称（正式名称は「内閣官房情報通信技術(IT)担当室」）が記事名となっていましたが、今回の改名を機に正式名称に変更したいと思います。ご意見をお寄せいただきますようお願いいたします。--むじんくん（会話） 2013年6月10日 (月) 06:38 (UTC) （下線部を修正。--むじんくん（会話） 2013年6月11日 (火) 00:17 (UTC)）
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、改名を実施しました。--むじんくん（会話） 2013年6月19日 (水) 15:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:前橋育英高校高崎グラウンド

message: 首記、当記事は出典を一切挙げずに独自研究を書き連ねる不適切な利用者（投稿ブロック済み）が立項した記事の一つであり、検証可能性を満たす出典が一切挙げられていません。
記事名称（施設名・呼称）についても同じ状態ではありますが、常識的に考えて施設の管理主体は部活ではなく学校であると思われる事および、日本サッカー協会 (JFA) のサイト（参考PDF）など多くの記述（参考：google検索結果）において採用されていることから、比較的一般的と思われる「前橋育英高校高崎グラウンド」への改名を提案します。
なお、移動後の残骸（リダイレクト）となる「学校法人群馬育英学園前橋育英高等学校サッカー部高崎グラウンド」および「前橋育英高等学校サッカー部高崎グラウンド」については、リダイレクトの削除依頼を提起する予定です。また、ザスパ草津のサイトで呼称される「育英グラウンド」についてはリダイレクトを作成します。（以上の点についても、ご意見がありましたら是非コメントください。）
本件の全ての提案・議論提起予定については、記事のノートを含むものとします。--Si-take.（会話） 2013年6月10日 (月) 07:32 (UTC)
*  提案者票。--Si-take.（会話） 2013年6月10日 (月) 07:32 (UTC)
*（コメント）改名以前に削除を視野に入れるべきかと。--hyolee2/H.L.LEE 2013年6月10日 (月) 07:35 (UTC)
*  6年も出典が付けられない、ただの高校グランドなのではないでしょうか。出典があったとしても、学校記事に記載すればよい程度の内容です。削除依頼のほうが適切と思われます。--Chiba ryo（会話） 2013年6月10日 (月) 21:45 (UTC)
**  削除案について。確かに、単なる高校のグラウンドかもしれないのですが、設備もしっかりしてるし、ザスパ草津の練習場やU-18の公式試合で使われているような実態もあるので、特筆性の判断についてちょっと自信がないのです。ご専門の見地（アマチュアサッカーの選手や運営関係者または趣味者）から説明をいただければ、削除依頼の提出も検討します。なお、当方の行動に先だって別の方から削除依頼を出されるなら、反対はしません。（統合については以前より検討していますが、まあそれは多少なりとも出典が付与されて、まともな記事になってからかなぁ…と。尤も、あえて「全文が出典皆無」のまま統合を行った事案もありますし、こちらの賛同意見があるなら現状でも提案することはやぶさかではありませんが。）--Si-take.（会話） 2013年6月10日 (月) 22:55 (UTC)
***  改名の実施および、予告していたリダイレクトの削除を発議しました。--Si-take.（会話） 2013年6月19日 (水) 17:14 (UTC)
****  リダイレクトも削除されました（対処時の差分）。本件提案における議論は、これですべて終了させていただきます。ご意見、ご協力をいただきました皆様には感謝申し上げます！　（上記、当記事の削除または統合に関しては、必要であればお手数でも別途議論を提起していただきますようお願いします。なお、当方においても引き続き検討を致します。）--Si-take.（会話） 2013年7月5日 (金) 23:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 前節の流れで前橋育英高等学校への統合を提案します。高校記事の中で軽く触れる程度で十分かと思います。--Chiba ryo（会話） 2013年7月23日 (火) 19:33 (UTC)
*  前セクションにおける議論では「Wikipediaの記述たりうる内容か否かの判断ができない」旨をコメントしましたが、単独記事か否かは特に判断しておらず、現時点でもその所感は変わりません。が、長期間にわたり問題点を指摘したにも関わらず何ら改善されなかった記事量・質をもとに考慮すると、単独記事としての発展は見込めないことから、ご提案のように学校記事にて一括して説明することで同校の施設群全般の理解に寄与するものと考えます。（仮に、検証可能性を満たす出典をもとにした加筆が行われ、それが単独記事たりうると認められる状況になった場合は、改めて議論を提起し結論を得ることになるでしょう。）--Si-take.（会話） 2013年7月24日 (水) 16:49 (UTC)
賛意が寄せられましたので、前橋育英高等学校への統合を実施しました。--Chiba ryo（会話） 2013年7月31日 (水) 11:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:地方交通線

message: 本文複数個所で執筆者の意見を含む内容が見られましたので、削除処理しました。具体的な削除理由を求められましたので、メモします。
* 一点目
まず、地方交通線の定義ですが、日本国有鉄道経営再建促進特別措置法施行令第1条・第2条（以下、施行令）では、路線延長と輸送密度によって分類する旨が定められています。
その後の記述で、
『線区と現実の運転系統とが整合していない場合 （後述#整合性のないことで問題になった主な路線）や、特定の区間のみ利用者が多い場合に矛盾が生じる例がみられる。』
と説明しています。しかし、「施行令と矛盾した分類になっている」のではなく、「施行令による分類が実際の利用と整合していない」という説明の仕方が正しいでしょう。「矛盾している」というのは、執筆者の評価なので削除しました。
また、運転系統は施行令の分類ではそもそも考慮されない点であり、「運転系統が線区と整合していないから分類に矛盾が生じている」というのはでたらめになるので削除しました。
* 二点目
「整合性のないことで問題になった主な路線」について、
一点目と同様に、運転系統は地方交通線の分類には関係ないものですから、それを理由にリストアップしている、 川越線と八高線、山陰本線と山口線、筑豊本線と篠栗線、筑肥線と唐津線、宮崎空港線と日南線については、「整合性のない」例として挙げること自体が独自研究に該当するため削除しました。
また、節タイトルの「問題になった」という点は出典がなく、本当に問題になったのか検証できません。
そこで一点目と同様に、「輸送需要が分類と整合していない路線」として「輸送密度に関する整合」に焦点を当て、根室本線、予讃線と内子線　の紹介にとどめました。
以上です。--119.30.223.105 2013年6月10日 (月) 07:56 (UTC)
thread_title:  独自研究部分について
ノート:文明崩壊 (書籍)

message: このページを文明崩壊に変えたほうがいいと思います。理由は現時点で文明崩壊という名前のページはここしかなく、このページにも曖昧さ回避の項が無いからです。Wikipedia:改名提案 --ＲＪＡＮＫＡ（会話） 2013年6月10日 (月) 09:01 (UTC)
replies: text: 提案者の方へ：Wikipedia:改名提案に議論の場所であるこのページが案内されていません。

text: 改名の意図は判りますが、「文明崩壊」が内部リンクされた場合などに、既に使われているカテゴリーである「:Category:文明崩壊後の世界が描かれた小説」「:Category:文明崩壊後の世界が描かれた映画作品」「:Category:文明崩壊後の世界が描かれた漫画作品」「:Category:文明崩壊後の世界が描かれたアニメ作品」「:Category:文明崩壊後の世界が描かれた作品」や wikipedia内の文明崩壊に使用状況からくる齟齬の解決についてはどうお考えですか？--ジャムリン（会話） 2013年6月10日 (月) 09:31 (UTC)
*  文明崩壊という語句自体はよく使われる一般的な語句ですのでその文明崩壊に対する項目が執筆されるまで、文明崩壊のページに曖昧さ回避を記述するか、文明崩壊 (書籍)へのリダイレクトをすれば良いのでは無いでしょうか？文明崩壊に改名した場合、もし本来の意味である文明崩壊に関する項目執筆する際には改名提案・移動等する必要があり、執筆の妨げになると考えられます。--Null000（会話） 2013年6月11日 (火) 09:04 (UTC)
*  精査していませんが、:en:Societal collapseが一般的な「文明崩壊」に相当する記事のようですね。翻訳等による記事化の可能性がありますので、当面は改名せずに当記事へのリダイレクト作成がよいのではないかと思います。--むじんくん（会話） 2013年6月12日 (水) 10:01 (UTC)

text: 英語版他いくつかの言語版で「文明崩壊」の項目が作られているようですね。リダイレクトとこのページの冒頭に曖昧さ回避を製作、が妥当のようです。まず、初版執筆者に連絡を入れてみます。--ＲＪＡＮＫＡ（会話） 2013年6月12日 (水) 15:12 (UTC)
*  こんにちわ。かなり遅くなりましたが初版を書いたものです。改名についてですが、私自身はこの記事は書籍に関する記事として書いたもので文明崩壊の一般論に関する記事として書いたものではありません。しかし、記事の量がそれほどあるわけでもないので、一般的な文明崩壊の記事の一部に改変したほうがいいという意見が多いのであればそのほうが良いのかもしれません。立場としては中立ですが、どちらかというとNull000さん、むじんくんとRJANKAさんの意見に賛成です。にょろん（会話） 2013年8月13日 (火) 20:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:植物の権利

message: *学者や有識者や哲学者の意見ではなく、市民団体の意見が登場する必要はないでしょう。それは学術的な意見ですか？高度に哲学的な意見ですか？
*エコテロリスト（いわゆる過激派）とみなされる団体の主張は取り上げるべきではないでしょう。
*故ティモシー・マクベイ死刑囚の言葉は、何かのジョークですか？--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年6月10日 (月) 09:24 (UTC)
thread_title:  PETA、動物解放戦線
Category‐ノート:区市町村指定文化財一覧

message: :Category:市町村指定文化財一覧を:Category:区市町村指定文化財一覧へ改名。市町村や特別区の指定文化財の一覧を集めることになっているので、カテゴリ名に区が入っていないのは不都合があると思われるため。プロジェクト‐ノート:文化遺産保護制度#Category:市町村指定史跡 等についても参照。
カテゴリは移動できないので、反対のご意見がない場合は本ノートを移動した後、カテゴリの即時削除依頼を提出したいと思いますので、よろしくお願いいたします。--立花左近（会話） 2013年6月10日 (月) 09:41 (UTC)
replies: text: 「区市町村指定文化財」は語順が不自然に思えるのですが、公的な用語なのでしょうか。普通は「市区町村指定文化財」だと思います（東北大学文化庁土木学会土木史研究委員会群馬県庁）。--Greeneyes3（会話） 2013年6月14日 (金) 12:35 (UTC)
replies: text: : プロジェクト‐ノート:文化遺産保護制度#Category:市町村指定史跡 等についてにありますように、さしあたり他のカテゴリと整合性を取るための改名提案です。語順については、プロジェクト‐ノート:文化遺産保護制度#市区町村指定等文化財についてで議論されたことはありましたがそのままになっています。ですので、全体的に名称を再考べきということでしたら、プロジェクト‐ノート:文化遺産保護制度の方で提議していただければ幸いです。また、ここで改名した後に、改めて議論の上、全体的に見直すことを妨げるものでもありません。いかがいたしますか? --立花左近（会話） 2013年6月14日 (金) 15:03 (UTC)
replies: text: :: 特にご返事やご提議がございませんので、一旦改名ということでよろしいでしょうか。繰り返しになりますが、その場合でも、改めて全体的な見直しを検討することを妨げるものでは一切ございません。--立花左近（会話） 2013年6月22日 (土) 02:13 (UTC)
replies: text: :::  1つですが信頼性の高い用例があったので、反対とはしません（賛成でもありませんが改名OKとご理解ください）。--Greeneyes3（会話） 2013年6月25日 (火) 13:48 (UTC)
* 改名OKということで他に反対意見はございませんでしたので、改名（カテゴリ作成）を行い記事付け替えを実施いたしました。再三にわたり恐縮ですが、全体的な名称再考を妨げるものではございませんので、必要とお考えの方はいつでもプロジェクト‐ノート:文化遺産保護制度にご提議下さい。--立花左近（会話） 2013年7月6日 (土) 03:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:区市町村指定文化財一覧

message: :Template:市町村指定文化財一覧を:Template:区市町村指定文化財一覧へ改名。市町村や特別区の指定文化財の一覧を集めることになっているので、カテゴリ名に区が入っていないのは不都合があると思われるため。プロジェクト‐ノート:文化遺産保護制度#Category:市町村指定史跡 等についても参照。--立花左近（会話） 2013年6月10日 (月) 10:07 (UTC)
改名した場合の本ノート移動後にできるリダイレクトは不要と思われますから、即時削除依頼を出したいと思いますので、併せて賛否をお願いいたします。--立花左近（会話） 2013年6月10日 (月) 10:17 (UTC)
replies: text: Category‐ノート:市町村指定文化財一覧で表明させていただいた意見とまったく同じなので、そちらをご参照ください。--Greeneyes3（会話） 2013年6月14日 (金) 12:38 (UTC)
replies: text: : Category‐ノート:市町村指定文化財一覧にご返事させていただきました。--立花左近（会話） 2013年6月14日 (金) 15:03 (UTC)
*  上記カテゴリノートの議論により、改名を実施いたしました。--立花左近（会話） 2013年7月6日 (土) 03:17 (UTC)
thread_title:  改名提案