lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:熊のジャン

message: "ジャン・ドゥ・ロール"というカナ表記は正しいのでしょうか？
現代語で「クマ」を意味する"ours"の"s"は発音します（IPA /uʁs/; 白泉社辞書「ウ」）。</br>
⇒定冠詞をつけると「ルルス」あたりになります。
たしかに古フランス語であれば、"ours"の"ou"は「オウ」(IPA/ow/)になるとは思います。</br>
ですが昔だったらなおさら語尾の"s"も発音するはずですよね。いかがでしょうか--Kiyoweap（会話） 2015年10月23日 (金) 01:26 (UTC)
replies: text: 私はフランス語も民話もさっぱりですが、新倉朗子（訳）『フランス民話集』岩波文庫, 1993で「熊の子ジャン」として言及されているようですね。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年11月29日 (日) 10:30 (UTC)
replies: text: :このサイトに誘導されてみてみると、表記が「熊の子ジャン（と仲間たち）」になっているのは別の本（カルノワ著）のようですが、原話も地域も明確で大変有用な情報です。使わせていただきます。（新倉編訳の方も）--Kiyoweap（会話） 2017年10月5日 (木) 06:23 (UTC)
やはりジャン・ドゥ・ロールなどという表記はどこにもないし、誤謬だと思うので抹殺します。</br>
また、これから加筆・典拠を足しますが、おそらく「熊のジャン」が一般表記なのかと思われます。記事名をそれに改名したいのですが、転送ページが作られてしまっているので削除依頼が必要となってしまいした。本当は誤謬のWP:MOVE即実行してもいいと書かれているのですが、削除依頼の都合上、改名提案を貼ることにしますか。--Kiyoweap（会話） 2017年10月5日 (木) 07:48 (UTC)
thread_title:  ジャン・ドゥ・ロールというカナ表記 

message: "Roue de Moulin" は「ルー・ド・ムーラン」あたりなのところ、「ルウ・ド・モウリン」というフランス語としての信頼性が疑われるカナ表記が使われてましたが、特にこの疑わしい記事名の「ジャン・ドゥ・ロール」も拡散させたくないので、削除したいです。
候補は、３つの訳で使われ（出典追加済み）かつシンプルな「熊のジャン」を推します。 --Kiyoweap（会話） 2017年10月5日 (木) 08:47 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#正式名称によりますと、記事名は「基本的には日本語での正式名称」とされております。当記事の場合は、各名称の中で「熊のジャン」が最も多くの日本語出典に裏付けられているため、賛成させていただきます。--Nasqn（会話） 2017年10月5日 (木) 14:31 (UTC)

text: ミシェル・パストゥロー『熊の歴史』平野隆文訳(筑摩書房、2014)では「熊のジャン」(p. 304)でした。改名に賛成いたします。--さえぼー（会話） 2017年10月10日 (火) 05:52 (UTC)

text: 改名に賛成します。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年10月22日 (日) 01:01 (UTC)
replies: text: :提案より2週間で、賛成票のみ集まったこと、加えて今の改名元の「ジャン・ドゥ・ロール」は未だ出典がないのに比べ、改名先の「熊のジャン」は５、６典拠があり（更に上で新たな資料も提示されました）、改名の根拠が整ったこととします。皆様ありがとうございました。

text: :次ステップとして、Wikipedia:削除の方針#ケース C: ページ移動の障害になる場合を熊のジャンに対して依頼中です。--Kiyoweap（会話） 2017年10月22日 (日) 05:56 (UTC)

text: :Wikipedia:移動依頼に出しました。依頼場所が違うとの指摘により。--Kiyoweap（会話） 2017年10月24日 (火) 13:22 (UTC)

text: : 伊佐坂安物さん（） thxです。--Kiyoweap（会話） 2017年10月29日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 現行版では、スティス・トンプソンが英訳したコスカンのバージョンを甲としてフルサマリーを付け、ドラリュの一般向け民話集にも編まれる「兵士の版」乙として差分だけ挙げる。このような構成にしていましたが、逆にする考えでいます。
主な理由は、節分けです。私独自の判断でフルサマリーを切り分けて節（見出し）をつけていましたが、ドラリュの301B型の話の解析では、これと異なる切り分け方・題名を使用していますので、それを記載するのがもっともでしょう。
コスカンの方を調整してもよいのですが、見出しをドラリュ流にする以上、ドラリュの#1版、兵士の版でやるのほうが不自然でないと思われます。--Kiyoweap（会話） 2017年10月28日 (土) 03:16 (UTC)
thread_title: コスカン版と兵士の版

message: :File:JeandelOurs.jpgのイラストにはジャンが、熊のような耳で描かれていますが、これは原文にはありません。体中が毛深いなどの記述にとどまっています。
なので「熊の耳のジャンは想像図」であると一筆入れたいと思います。このような但し書きを入れないならば、誤解を招くのでこの画像は使うべきでないかと。 --Kiyoweap（会話） 2018年1月8日 (月) 03:22 (UTC)
thread_title:  熊の耳
Template‐ノート:浄土教2

message: :「Template:浄土教2」に収録する記事を追加する際は、ウィキペディアの三大方針（「中立的な観点」・「検証可能性」・「独自研究は載せない」）を満たすため、「Template:浄土教2/収録記事の出典」に出典を明記してください。
replies: text: 収録する記事について、浄土教に関する特筆性を言及できる場合はその事柄についても記述してください。--Resto1578（会話） 2015年10月23日 (金) 03:34 (UTC)
thread_title:  本テンプレートに収録する記事の出典について
ノート:原色

message: 「CMYK、あるいは四色印刷」の節に、
イエローとシアンを混ぜると緑が、イエローとマゼンタを混ぜると橙が、マゼンタとシアンを混ぜると紫が生まれる。理論上は三色すべてを均等に混ぜると灰色になり、三色に充分な光学濃度（光学密度、optical density）があれば黒が生まれるはずである。
とありますが、「イエローとマゼンダを混ぜると赤が、マゼンダとシアンを混ぜると青が生まれる」（光の三原色RGB=加法混合の逆）の間違いではないですか？伝統的な減法混合（RYB）では、「黄と青を混ぜると緑、黄と赤を混ぜると橙、赤と青を混ぜると紫」になるかもしれませんが。--106.133.71.37 2015年10月23日 (金) 06:36 (UTC)
replies: text: 表記の修正を行いました。--Thirteen-fri（会話） 2015年11月12日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  CMYKの減法混合について 

message: JISの色彩用語の「2020 加法混色の原色」には、「加法混色の色域（略）を広げるために，通常，適当な赤，緑及び青紫の3色を用いる。」とありますが、典型的に使われる原色は「青 (Blue)」で合っているのでしょうか？--茂林寺たぬき（会話） 2019年10月9日 (水) 22:12 (UTC)
thread_title:  加法混合の青について
ノート:ゴーストフェイス・キラー

message: 芸名の表記が間違っています。レコード会社が定めている正式表記である、『ゴーストフェイス・キラー』に改名を提案します。 Imo080（会話） 2015年10月23日 (金) 07:40 (UTC)
*上記の改名提案の引き継ぎです。ソニーミュージック、ユニバーサルミュージック、タワーレコード、OKミュージック、レコチョク、dミュージックは「ゴーストフェイス・キラー」、HMVは「ゴーストフェイスキラー」、Appleミュージック、OTOTOY、ディスクユニオンは「ゴーストフェイス・キラ」でした。Google検索だと、"ゴーストフェイス・キラー"約 18,400 件、"ゴーストフェイス・キラ"約 5,810 件でした。以上から判断して「ゴーストフェイス・キラー」への改名を提案します。--ねこざめ（会話） 2022年9月7日 (水) 16:19 (UTC)
replies: text: : それでは反対意見はありませんでしたので、これより改名処理を行います。--ねこざめ（会話） 2022年9月14日 (水) 17:48 (UTC)
replies: text: : 改名しました。なおゴーストフェイス・キラのリンク元の修正については少しずつやっていく予定です。--ねこざめ（会話） 2022年9月14日 (水) 18:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ビジネス・イノベーション・技能省

message: にあるように、ビジネス・イノベーション・技能省の名称が公的機関で使用されているようですので、改名を提案します。--Doraemonplus（会話） 2015年10月23日 (金) 10:07 (UTC)
* ざっと調べましたが公的機関における定訳はないようなので、現在のビジネス・イノベーション・職業技能省でも、ビジネス・イノベーション・技能省でもかまわないと思います。ほかの表記では、まれですがビジネス・革新・技能省、企業・イノベーション・技能省、ビジネス・技術革新・技能省、産業・技術革新・職業技能省、事業革新･職業技能省があります。すべて日本政府のサイト（go.jp配下）への外部リンクで用例を示しました。
** ビジネス・イノベーション・職業技能省
*** ジェトロ、英国の基本情報 概況 
*** 介護人材ワーキング・グループ 第２回会合 平成22年12月20日 その他参考資料
*** 雇用・人材・教育WG（第3回）配布資料 平成27年1月29日 Investors in People（IIP）の概要（リクルートワークス研究所所長大久保幸夫氏提出資料）
** ビジネス・イノベーション・技能省
*** 平成22年版 科学技術白書 第1部 第2章 第2節 、文部科学省
*** 平成27年版 情報通信白書 英国、総務省
*** エネルギー白書2010、資源エネルギー庁
*** 2009年版ODA白書 ODA参考資料集 第2節 主要援助国・地域機関の政府開発援助の概要、外務省
* 以上のように、提案いただいたビジネス・イノベーション・技能省が各種白書でも用いられており、改名に反対する理由はありません。そもそも初版で用いられている出典（日本学術振興会）にビジネス・イノベーション・技能省と書かれており、出典と記事名が合っていませんね。--Benpedia（会話） 2015年10月23日 (金) 14:19 (UTC)
replies: text: Benpediaさん、各名称について詳しく調べて下さり、ありがとうございます。定訳がなく様々な用例があるようですが、第一に出典と記事名が合っていないということで、これを一致させるべく、予定通りに改名を実施しましたこと、報告させていただきます。--Doraemonplus（会話） 2015年11月1日 (日) 07:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:冬音-Tone-

message: 本記事は2007年12月に無出典・サブスタブの状態で作成されましたが、記事作成から約8年が経過した現在でも無出典かつほぼ定義のみという状態のままです。Wikipediaの三大方針の一つであるWikipedia:検証可能性は全く満たしていませんし、信頼できる第三者情報源からの言及も提示されておらず特筆性も示されておりません。今後記事が改善される見込みは薄いと考え、本記事をCIRCUS (ブランド)#FragiLeへのリダイレクトとすることを提案します。一週間ほど待って反対意見がなければリダイレクトとします。--Kinketu（会話） 2015年10月23日 (金) 12:53 (UTC)
 一週間待っても反対意見や特筆性を示す情報の提示がなかったのでリダイレクト化を行いました。今後、本記事を再び独立記事とする場合は特筆性の証明をお願いします。--Kinketu（会話） 2015年10月31日 (土) 12:02 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:しっぽのきもち (アダルトゲーム)

message: 本記事は2006年9月に無出典・サブスタブの状態で作成されましたが、記事作成から9年が経過した現在でも無出典かつほぼ定義のみという状態のままです。Wikipediaの三大方針の一つであるWikipedia:検証可能性は全く満たしていませんし、信頼できる第三者情報源からの言及も提示されておらず特筆性も示されておりません。今後記事が改善される見込みは薄いと考え、本記事をルーン (ゲーム会社)#CAGEへのリダイレクトとすることを提案します。一週間ほど待って反対意見がなければリダイレクトとします。--Kinketu（会話） 2015年10月23日 (金) 13:24 (UTC)
 一週間待っても反対意見や特筆性を示す情報の提示がなかったのでリダイレクト化を行いました。今後、本記事を再び独立記事とする場合は特筆性の証明をお願いします。--Kinketu（会話） 2015年10月31日 (土) 12:04 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:幻燐の姫将軍

message: 本記事は2007年4月に無出典・サブスタブの状態で作成されましたが、記事作成から8年が経過した現在でも無出典かつほぼ定義のみという状態のままです。Wikipediaの三大方針の一つであるWikipedia:検証可能性は全く満たしていませんし、信頼できる第三者情報源からの言及も提示されておらず特筆性も示されておりません。今後記事が改善される見込みは薄いと考え、本記事をエウシュリーへのリダイレクトとすることを提案します。一週間ほど待って反対意見がなければリダイレクトとします。--Kinketu（会話） 2015年10月23日 (金) 13:34 (UTC)
 一週間待っても反対意見や特筆性を示す情報の提示がなかったのでリダイレクト化を行いました。今後、本記事を再び独立記事とする場合は特筆性の証明をお願いします。--Kinketu（会話） 2015年10月31日 (土) 12:09 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:取手駅

message: 「Cite book」や「Cite news」をわざわざ使うように出典の変更をされる場合がありますが、これらのテンプレートは使用を必須とするものではなく、出典の内容を整えることが目的と思います。
これは、誰でも出典の内容を整理しやすい反面、わざわざテンプレートを呼び出して表示する形となるため、特に出典が増えてきますとテンプレート数の上限を超えてエラーが生じたり、呼び出しの負荷がサーバーと利用者の双方にかかることになります。
駅の記事は、出典の明記の方針を守りながら編集をして行くと、出典も増えますので、無駄に負荷がかかると思われますので、同一表記でテンプレートを用いない方が良いかと存じます。
ご理解願えますと幸いです。--Tasetebills（会話） 2015年10月23日 (金) 13:37 (UTC)
thread_title:  同一表記であればテンプレートを使わない方が負荷が少なく、エラーになり難い
ノート:2015年6月トルコ総選挙

message: 2015年6月トルコ総選挙への改名を提案します。2015年11月に再び総選挙が行われることが決まったため。--Xapones（会話） 2015年10月23日 (金) 13:38 (UTC)
* 改名に賛成いたします。--BR141（会話） 2015年10月23日 (金) 17:00 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月24日 (土) 07:08 (UTC)
** 改名しました。リダイレクトの2015年トルコ総選挙は曖昧さ回避ページといたします。--Xapones（会話） 2015年10月31日 (土) 07:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:広東十三行

message: 「怡和行」は単独記事として内容が少なく、出典もないため、この記事との統合を提案します。反対の方は意見をお願いします。--Waiesu（会話） 2015年10月23日 (金) 14:14 (UTC)
*  統合しました。--Waiesu（会話） 2015年11月1日 (日) 06:57 (UTC)
thread_title:  「怡和行」の統合提案
Category‐ノート:反韓感情

message: こんにちは、:利用者:Quark Logoさん。この編集で:Category:韓国のナショナリズムを除去されていますが、理由は何でしょうか？ 私がこれを入れたのは:Category:反朝感情に:Category:朝鮮のナショナリズムがあったから、それにならっただけなのですが、トルなら、:Category:反朝感情からもとりませんか？Takabeg（会話） 2015年10月24日 (土) 01:35 (UTC)
replies: text: :取るべきでしょうね。むしろ何で入れたのか理由がよくわかりません。理由の分からないカテゴリは習う必要はないのではないでしょうか。一般的に○○国のナショナリズムという場合、○○国に対する諸外国での感情ではなくて、○○国内でのナショナリズムに関連したことをさすと思います。日本語としておかしいのではないでしょうか。また反感のようなものをナショナリズムと定義するのも奇妙で、一義的すぎるでしょうし。あと「反韓感情」という表現も微妙で、何だかなーと思います。新しく創られたものであって、そんなに気を遣わないでもいいのではないでしょうか。--Quark Logo（会話） 2015年10月24日 (土) 02:11 (UTC)
replies: text: :: ご回答ありがとうございます。サクっと取っておきます。「反○○感情」は英語版のAnti-xx sentimentsの和訳なのでしょうけれど、確かに違和感はありますね。かといって、今のところこれといった代案を持っていませんので、まとめて解決しましょう。もう一つ相談なのですが、反○○感情というカテゴリを人物に適用するのには疑問を持っております。組織などでも外したいものは結構あるのですが、本文中に記述があると、個人的には外すのを躊躇してしまうのですが、実際には不要な場合が多いですよね。そのあたりのカテゴリ付与基準に関するコンセンサスは存在しているのでしょうか？ Takabeg（会話） 2015年10月24日 (土) 02:24 (UTC)
thread_title: 上位カテゴリとしての「○○のナショナリズム」
ノート:神さまの言うとおり

message: 『神さまの言うとおり』=『第壱部』　『神さまの言うとおり弐』=『弐』

message: 私は、このページを『第壱部』と『弐』の二つに分けるべきだと思います。
; 一つ目の理由
replies: text: 『弐』は『第壱部』とは別の作品であり、『弐』の単行本の数は既に『第壱部』の単行本の数を超えています。他の作品は同シリーズの作品同士でも別の作品であれば分けて記事にしています（例：『アメイジング・スパイダーマン (映画)』『アメイジング・スパイダーマン2』など）。『ジョジョの奇妙な冒険』なんか『ファントムブラッド』『戦闘潮流』のように各章ごと独立項目があります。なので『第壱部』と『弐』を別々の項目にしても問題はないのでは。
; 二つ目の理由

text: 『弐』の現在の状況を見ると何と世界中のゲーム参加者が集まる物語らしいですね。今後もより多くのキャラクターが登場する可能性があるのでまず、分割を考えるなら別々の作品同士である『第壱部』と『弐』を分けたらどうですか。
; 三つ目の理由

text: 『第壱部』は未完のまま終わっているようですがそのように未完で終わっている作品でも未完で終わっている作品とその続編が分けて記事にされている作品は存在します（例：『ファイナルファンタジーXIII-2』『ライトニング リターンズ ファイナルファンタジーXIII』、『劇場版 SPEC〜天〜』『劇場版 SPEC〜結〜』など）。なので『第壱部』と『弐』を分けても問題はないのでは。
上記の理由から『第壱部』と『弐』を分割する事を提案します。--114.167.74.188 2015年10月24日 (土) 04:43 (UTC)

text: 分割の依頼としてちゃんと提出が現時点で出されていない。自分でちゃんと読んで、適正に分割依頼を行ってください。

text: それを踏まえて、まず分割理由として1も2も3も分割の方針にWP:MM#分割の検討に合致しない理由。例に出された記事は、すべて分割で作成された記事ではなく、それぞれの執筆者が0から文章を起こして作成された記事。分割は元ある記事から履歴を継承して作成されるもの。作られた経緯が異なる。

text: WP:MM#分割の検討に照らし合わせると文章量は確かに肥大化してますが、だったらWikipedia:過剰な内容の整理をまず行うのが適切。漫画記事ならば、プロジェクト:漫画/過剰な内容の整理という基準があるが、現状記事を見ると特定の1話にのみにしか登場しないようなゲストレベルのキャラからモブレベルのキャラまで網羅しようとしている。特定の話にちょっとだけ出てたキャラの服装とか切断された足の長さが違ってたとか名前すら出てこずにあっさり退場したキャラとか、ほんの数コマだけしか出てこないようなキャラとか、作品の大筋の理解に結びつかないような過剰な内容としか言いようのない記述だらけ。独自研究もある。Wikipediaはなんでもかんでもまとめればいいというものではない。ノート:宇宙戦艦ヤマト2199での分割のように分割前に必要な情報を歳差・整理してそれでもなお記事の肥大化が収まらないのであれば分割を検討するに値するが、何もしていない現状では個人的に分割した方がいいと思ってる人の勇み足にしかなってない。

text: 仮に過剰な内容を整理して分割するにしても、シリーズごと分かれてるから分割という理由が分割理由にはならないのだから、本件のような分割をまた出されても賛同はできない。むしろ、登場する競技やキャラクターや設定など共通する内容を分断されてしまい、可読性が損なわれる。分割するならば、他のフィクション作品と同様に登場キャラ一覧で分割を依頼するのが適切と考える。--螺旋（会話） 2015年10月24日 (土) 05:54 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:タ・ネア

message: 他の外国の新聞に関する記事は、「新聞」という言葉は最後についていません。そのことを鑑みて、この記事を「タネア」という記事名に変えようと思いますが、意見などをお願いします。--Angol Mois (Talk/Log)  2015年10月24日 (土) 04:52 (UTC)
*  基本的に賛成ですが、Τα Νέαは2語よりなり、Ταは確か定冠詞だったと思います。ロゴ画像でもTAとNEAの間が、他の文字間より若干広くなっていますので中黒を挿入した「タ・ネア」の方がいいのではと思います。--Xapones（会話） 2015年10月24日 (土) 05:07 (UTC)
*  「日本ギリシャ協会」など用例もそれなりにあるようなので、Xapones さん提案の「タ・ネア」への改名に賛成します。お天気屋（会話） 2015年10月24日 (土) 14:17 (UTC)
replies: text: 「他の外国の新聞に関する記事は、「新聞」という言葉は最後についていないから」という理由はどうなのかなと思いましたが、改名自体には賛成です。「タネア」と「タ・ネア」についてはIBTimes、朝日新聞、共同通信、日経がタネア表記、タ・ネア表記ではお天気屋さんの挙げて下さった日本ギリシャ協会以外にもJETROなどで使われているようです。パッと見た感じでは、日本語表記としては「タネア」が優勢かなという印象も受けますが「タ・ネア」にも反対はいたしません。--にょきにょき（会話） 2015年10月24日 (土) 14:52 (UTC)
改名します。--Angol Mois (Talk/Log)  2015年11月3日 (火) 06:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オルハン・スヨルジュ

message: 下関の火の山公園のトルコバラ園がオルハン・スヨルジュ記念園と命名されていますが、記事に書いたほうがよいでしょうか？ それともトリビアになりますか？Takabeg（会話） 2015年10月24日 (土) 06:04 (UTC)
といった報道もあり、書いた方がいいと思います。--Tiyoringo（会話） 2015年10月24日 (土) 06:49 (UTC)
 Takabeg（会話） 2015年10月24日 (土) 11:15 (UTC)
thread_title: オルハン・スヨルジュ記念園
ノート:水曜天幕團

message: 4記事まとめてコメントします。を使用した人間がハロー!プロジェクトで荒らし行為をしました。当記事を含めた4記事は荒らしの1週間前なので、このIPを使用をした人間が同一人物かどうかはわかりません。念のため126.229.38.137氏の編集した4記事を全てRvしましたが、この4記事の編集が正しいのかおかしいのかは私にはわかりません。詳しい方が「問題なかった」と判断されるのであれば、再度Rvされる分には構いません。その際は要約欄に「編集は荒らしではなかった」のように記載して頂ければ幸いです。--JapaneseA（会話） 2015年10月24日 (土) 07:11 (UTC)(Sutepen angel momo)
thread_title:  Rvしました
ノート:AMCA (航空機)

message: * 改名前：AMCA (航空機)
* 改名後：HAL 先進中型軍用機
初版執筆者のさんによりページの移動が試みられましたが、Wikipedia:ページの改名#改名の仕方と照らし合わせて手続き上の不都合があるため、代行で提案いたします。--Damena（会話） 2015年10月24日 (土) 08:28 (UTC)
replies: text: 記事は記事って事で対応しますが、まずHALを冠するのは余り良くないですね。これHALはあくまで製造担当で開発はADA（航空開発庁）です。そして、現状では名称未決定の開発計画なので、暫定的に名称を付けるなら「インド航空開発庁の中型戦闘機開発計画」ぐらいになるかと。でも、どのみち暫定名ですし、計画が中止される可能性はあります。それを考慮するなら今のまま、通称のAMCAもありでしょう。--Open-box（会話） 2015年10月24日 (土) 09:19 (UTC)

text: AMCAは略語で外国の記載（アビエーションウィークとか）ではこっちが主流なんです。中型云々とは書いてないんですね...FGFAの例もありますしそのままでいいのではないでしょうか？--Strak Jegan（会話） 2015年10月24日 (土) 13:21 (UTC)
thread_title:  改名提案_20151024
ノート:日本国憲法第53条

message: 以下の記述は、特に必要ないのでは？
[2015年現在、衆議院で総議員の4分の1以上の議席を占めているのは自由民主党のみであり、参議院で4分の1以上を占めているのも自由民主党のみである]
そもそも意図がよくわからない。単独で召集可能なのが自民党といいたのかもしれないけど、それってほとんど意味がない話では？
replies: text: []にて「無関係な記述」として編集除去されています。--Frozen-mikan（会話） 2015年10月25日 (日) 06:43 (UTC)
thread_title:  総議員の4分の1以上の議席を占めている政党
ノート:ホモ・サピエンス

message: ホモ・サピエンスの標準和名はヒトのはず。であれば、この記事の名はヒトでなければなりません。かつまた、生物学的なヒトの記事がすでに存在するなら、これはヒトに統合されるべきではないでしょうか。--Keisotyo（会話） 2015年10月24日 (土) 11:34 (UTC)
ホモ・ナレディの英語版記事からの翻訳の際にホモ・サピエンスがヒトへのリダイレクトになっていることに気付いたのですが、英語版にはヒトの記事の英語版リンクとなっている:en:Human（ヒトの英訳）とは別に:en:Homo sapiens（ヒトのラテン語学名）の記事がありました。この英語版のHumanの記事の導入部が「Modern humans (Homo sapiens, primarily ssp. Homo sapiens sapiens) are ･･･」、冒頭が（この記事は分類学的分類としてのHomo sapiensについて説明しています。人類のより一般的概念については「Human」を、その他の用法については「Homo sapiens (disambiguation)」をご覧ください）
とあることから日本語版でも記事を分けて構わないかと判断して作成しましたが、分類学的な部分は重複してしまいますからやはり統合した方がいいのでしょうか。ただ、個人的にはヒト→ホモ・サピエンスへ相当数のリンク張り替えをしましたのでもう一度戻すとなると手間だというのもありますし、せっかく記事を作成したのだから存続させてほしいという考えはありますが。--たいすけ55（会話） 2015年10月24日 (土) 15:40 (UTC)
replies: text: 生物の記事で、その生物についての記述のうちで、分類だけを分ける、と言う意味が不明です。それに、この記事、人類の進化などとも内容の重複があるようです。必ずしも分類に関する内容のみには見えないのですが、どうでしょう？また、分類に特化した記事だというのであれば、種内分類に触れていないのはこれもどうでしょうか。--Keisotyo（会話） 2015年10月25日 (日) 09:55 (UTC)
英語版の:en:Humanは進化の歴史、生息地とその人口、生物学（解剖学、遺伝学、ライフサイクル、生物学的変動）、心理学（睡眠と夢、意識と思考、動機や感情）、挙動（言語、男女の役割、親族、人種、貿易と経済、戦争、宗教とスピリチュアリティ、科学、音楽と文学）と日本語版のヒトよりも幅広く扱っているみたいなので、英語版の内容も参考に加筆して、さらにヒトとホモ・サピエンスでうまく分けることが出来ないものかと考えていますが、･･･--たいすけ55（会話） 2015年10月25日 (日) 13:50 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:小樽天狗山ロープウエイ

message: 公式表記である「小樽天狗山ロープウエイ」への改名を提案します。--Qurren（会話） 2015年10月24日 (土) 12:16 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月25日 (日) 06:06 (UTC)
*（賛成及び追加提案）公式サイトを確認しました。公式表記に合わせるべきものとして提案に賛成します。なお、移動で発生する「ノートリダイレクト」については、現時点で「リンクさせるべき重要な議論があるリンク元」が存在しないことから、WP:CSD#リダイレクト5によるノートリダイレクトの即時削除も合わせて提案します。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年10月25日 (日) 06:22 (UTC)
replies: text: :（報告）ご意見ありがとうございました。提案から1週間経ちましたが異論無いようでしたので、改名しました。提案頂きましたノート:小樽天狗山ロープウェイの即時削除に関しても同意いたします。--Qurren（会話） 2015年11月1日 (日) 02:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:湯沢高原ロープウェイ

message: 公式名称である「湯沢高原ロープウェイ」への改名を提案します。--Qurren（会話） 2015年10月24日 (土) 12:24 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月25日 (日) 06:05 (UTC)
replies: text: :（報告）ご意見ありがとうございました。提案から1週間経ちましたが異論無いようでしたので、改名しました。--Qurren（会話） 2015年11月1日 (日) 02:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大雪山層雲峡・黒岳ロープウェイ

message: 公式表記である「大雪山層雲峡・黒岳ロープウェイ」への改名を提案します。--Qurren（会話） 2015年10月24日 (土) 12:27 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月25日 (日) 06:06 (UTC)
replies: text: :（報告）ご意見ありがとうございました。提案から1週間経ちましたが異論無いようでしたので、改名しました。--Qurren（会話） 2015年11月1日 (日) 02:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:阿蘇山ロープウェー

message: 公式表記である「阿蘇山ロープウェー」への改名を提案します。--Qurren（会話） 2015年10月24日 (土) 12:30 (UTC)　見出しを追加しました。--Qurren（会話） 2015年10月24日 (土) 12:31 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月25日 (日) 06:07 (UTC)
replies: text: :（報告）ご意見ありがとうございました。提案から1週間経ちましたが異論無いようでしたので、改名しました。--Qurren（会話） 2015年11月1日 (日) 02:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Char

message: ネットで調べると「ある事件」に関して逮捕されたが、不起訴になったということのようですが、「自身に「ある事件」の謂れのない嫌疑がかけられた為、活動休止を余儀なくされ、」という表現はcharに対して疑惑を感じさせる表現になっているように感じます。charの名誉を回復するためには、どのような「謂れのない嫌疑」をかけられたのか具体的に書いたほうがよいと思いますがいかがでしょうか。121.125.101.53(IPがcharにテンプレートを貼った時と変わっています)2015年10月24日 (土) 13:20 (UTC)
thread_title:  「ある事件」について
Category‐ノート:津波地震

message: 地震動、津波共に巨大であった2011年東北地方太平洋沖地震は津波地震ですか？
いわゆる津波地震断層（海溝寄りのプレート境界浅部）が動いたとする説がありますが、このような断層が動いたとする説が唱えられた巨大地震なら他にもあります。
1026年万寿地震および1952年カムチャツカ地震も誰か津波地震であるとする論文を発表した例はありますか？
少なくともCategory‐津波地震に分類するには誰かが津波地震であると発表したものである必要がありませんか。--As6022014（会話） 2015年10月24日 (土) 13:50 (UTC)
thread_title:  津波地震の分類
ノート:ブザン (チャガタイ家)

message: 私がこれまでモグーリスタン・ハン国（東チャガタイ・ハン国）の編集で参照した書籍ではいずれもトゥグルク・ティムールを東チャガタイ・ハン国の始祖としており、この項目で述べられている人物をモグーリスタン・ハン国の君主に含めているものはありません。現在の記事名は初版立項者の誤認（あるいは独自研究）によるものの疑が強いため、反対が無ければ一週間を目処に「ブザン (チャガタイ・ハン)」に改名したいと思います。--オオミズナギドリ（会話） 2015年10月24日 (土) 14:01 (UTC)
replies: text: 他の記事に合わせるなら (チャガタイ家) とすべきだろうと思います。これを機に全部 (チャガタイ・ハン) に統一するということであれば、それでもかまわないとは思います。--エンタシス（会話） 2015年10月24日 (土) 23:23 (UTC)
replies: text: :ではブザン (チャガタイ家)に改名します。--オオミズナギドリ（会話） 2015年10月26日 (月) 14:52 (UTC)

text: すでにカザン (チャガタイ・ハン) を改名していたのですね。にもかかわらず私の指摘を受け入れたということは、こちらもカザン (チャガタイ家) に再改名して良いと判断し、こちらも1週間後を目処に改名します。--エンタシス（会話） 2015年11月3日 (火) 03:36 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月3日 (火) 06:37 (UTC)
replies: text: ::改名しました。--エンタシス（会話） 2015年11月10日 (火) 13:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハーディー・ノルーズィー

message: 参考文献に挙げられているサイト、たとえば、PersianLeague の公式サイトを参照すると、本項の主題としているサッカー選手の名前は、 なので、ハーディー・ノルーズィーとか、ハーディー・ノルーズィー・プーリーとか、ハーディー・ノルージーとか、ハーディ・ノルージとかが原音に近いのでよさそうに思います。カナ表記で外国語をペルシャ語を忠実に書き表すのはどだい不可能なことであっても、カタカナには長音を表す文字があるので、せっかくなら使ってはどうかという提案です。ただ、「Category:イランのサッカー選手」を見ると、長母音を延ばさないでカナ表記するものもいくつかあるので、このスタイルが定着しているのならば、それもいいと思います。--Quirky Quidnunc Y. (話)  2015年10月24日 (土) 15:00 (UTC)
replies: text: 「ハーディー・ノルーズィー」に改名しました。なお、この決定は再度の改名提案の提起を妨げるものではありません。--Quirky Quidnunc Y. (話)  2015年11月5日 (木) 01:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:RKR

message: 上記削除審議に伴い、ケースE案件で削除となった跡地に、「RKR (曖昧さ回避)」を改名移動する提案を出します。特筆性の無いイベントの「RKR」は、しばらくたっても（状況が大きく変化し裁定を覆すほどの）再作成の条件を満たすことが到底考えられないし、それならばカッコ無しのRKRを「平等な曖昧さ回避」項目にするのが適切であると考えます。なお、すでに「ノート:RKR (曖昧さ回避)」が立ち上がってしまってるため、移動後にこちらにはを貼り、「RKR (曖昧さ回避)」の方には、有意なリダイレクトになるとは思えないことから、通常のリダイレクトの削除依頼へ提出すべきと考えます。（WP:CSD#リダイレクト3-1による即時削除も合わせて提案しようとしたが、「項目名 (曖昧さ回避)」のケースはCSD#リダイレクト3-1の対象外のため。）--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年10月25日 (日) 06:06 (UTC)
replies: text: RKR (曖昧さ回避)をRKRに改名し、平等な曖昧さ回避とすることに賛成いたします。跡地のRKR (曖昧さ回避)に関しましてはWikipedia:リダイレクト#曖昧さ回避ページへのリンクに従ったリダイレクトであり、WP:CRD#削除してはいけないものの4に挙げられているため、削除には反対します。ノート:RKR (曖昧さ回避)に関しては放置でいいと思います。--本日晴天（会話） 2015年10月30日 (金) 15:23 (UTC)
replies: text: :（コメント）了解しました。リダイレクト化される「RKR (曖昧さ回避)」に関してはリダイレクトのまま放置ということで…。まだ議論開始から1週間経過してないので、もう少し様子を見ます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年10月31日 (土) 02:43 (UTC)
replies: text: ::（対処報告）上記議論の結果を踏まえ、項目のみ移動いたしました。リダイレクト化されたRKR (曖昧さ回避)、およびノート:RKR (曖昧さ回避)については、さんの提案に基づき、何もせず放置ということにしておきます。ご協力ありがとうございました。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年11月9日 (月) 10:37 (UTC)
thread_title:  削除後の跡地にRKR (曖昧さ回避)を移動するための改名提案
ノート:パレスチナ系ペルー人

message: 履歴を見ると初版にて「en:Palestinian Peruvianより抄訳」と記録されていますが、英語版では該当する記事は削除されています。理由は主に特筆性の問題とソースの不足です。統合といってもリダイレクトにするしかないとは思いますが。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年10月25日 (日) 01:27 (UTC)
thread_title: 「ペルーのイスラム教」との統合提案
ノート:XFG-1 (航空機)

message: 記事整理の観点などから、記事名を米軍の制式採用機体の記事で用いられており、プロジェクト:航空/項目名ガイドラインに従っている形式の「XFG-1 (航空機)」に改名することを提案します。--CAPRI-1（会話） 2015年10月25日 (日) 03:07 (UTC)
* 提案から一週間以上が経過して反論が生じなかったため、改名を行いました。--CAPRI-1（会話） 2015年11月2日 (月) 14:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サードプラネット

message: ザ・サードプラネットが民事再生法申請後にサードプラネットへ商号変更されました。そのため、本ページをサードプラネットへ改名することを提案いたします。反対意見がない場合は7日後に改名を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2015年10月25日 (日) 03:44 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月25日 (日) 06:05 (UTC)
*特に反対意見がないようなので改名を実施しました。--Mr.devias（会話） 2015年11月2日 (月) 05:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Kベリンゲン＝ヒュースデン＝ゾルダー

message: 「ヒュースデン・ゾルダー」を「ベリンゲン＝ヒュースデン＝ゾルダー」に改名提案します。
理由は以下に述べます。
①ヒュースデン・ゾルダーというのはベルギーの地名でもあるので、何かしらの語句を付加するのが妥当であること。
②このクラブは近隣の「ベリンゲン」という地名と共に形成されたクラブであることが他の言語版を参照して分かったこと。
③他の言語版から「ベリンゲン」→「ヒュースデン・ゾルダー」の順番とするのが妥当であること。
④同じく他の言語版から両地名を「-」で繋げており、日本版は「＝」とするのが習わしであること。
--Kvjz8516（会話） 2015年10月25日 (日) 05:49 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 改名提案者の Kvjz8516 です。
「ベリンゲン＝ヒュースデン＝ゾルダー」の前に「K」を入れるのを失念しておりました。「K」は「Koninklijke（コーニンクレッカ）」のことです。「Kベリンゲン＝ヒュースデン＝ゾルダー」に再提案致します。--Kvjz8516（会話） 2015年10月25日 (日) 06:48 (UTC)
 改名に賛成します。--Blancoyrojo（会話） 2015年10月28日 (水) 04:10 (UTC)
 Blancoyrojoさん、賛成に感謝します。「K」についてですが、提案をしたものの、現地点で明確な根拠を示すことができない為、元の「ベリンゲン＝ヒュースデン＝ゾルダー」に再提案させていただきます。--Kvjz8516（会話） 2015年10月28日 (水) 11:12 (UTC)
 当ページの他言語版（英語版・スペイン語・トルコ版）の外部リンクに公式サイトがあり（）、アクセスしたところ、「K」の表記がありました。2006年解散についての記述もあったことから、情報源として挙げると共に、改めて「Kベリンゲン＝ヒュースデン＝ゾルダー」として、修正提案します。議論を待ちつつ、一週間後に改名するか否か判断したと思います。--Kvjz8516（会話） 2015年11月2日 (月) 03:54 (UTC)
* 改名を行いました。--Kvjz8516（会話） 2015年11月10日 (火) 10:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:AKBホラーナイト アドレナリンの夜

message: 「アドレナリンの夜」ひとつにまとめればいいんではないでしょうか？
*秋元康「アドレナリンの夜」(2009年 単行本 竹書房)
*リーディングシアター 「アドレナリンの夜」(2015年 朗読劇 六本木)
*AKBホラーナイト「アドレナリンの夜」(2015年 テレビドラマ テレビ朝日)
を一つのページでまとめたほうがいいと思います。--さき（会話）
thread_title: このページ
Category‐ノート:Xプレーン

message: * X-20 (航空機)
* X-30 (航空機)
* X-37 (航空機)
* X-41 (航空機)
これらの機体は、明確に宇宙船もしくは無人宇宙機として計画もしくは運用されているにも関わらず、記事名は「X-○× (航空機)」とされており、記事名が実態と合致していない状態です。よってそれぞれ以下のような改名を提案します。
* X-20 (航空機) → X-20 (宇宙船)
* X-30 (航空機) → X-30 (宇宙船)
* X-37 (航空機) → X-37 (宇宙機)
* X-41 (航空機) → X-41 (宇宙船)
なお、大気圏内で運用される試験機しか完成しなかったX-38 (航空機)は今回の改名提案には含めていません。--CAPRI-1（会話） 2015年10月25日 (日) 09:12 (UTC)
* 一週間以上が経過して反対意見が生じなかったため、X-20、X-30、X-37の改名を実行しました。X-41に関しては有人機なのか無人機なのかが不明だったため、改めて有人機・無人機双方でも問題のない「X-41 (宇宙機)」への改名を提案します。--CAPRI-1（会話） 2015年11月2日 (月) 15:23 (UTC)
** さらに一週間が経過して反対意見が生じなかったため、X-41の改名を行いました。--CAPRI-1（会話） 2015年11月10日 (火) 03:05 (UTC)
thread_title:  宇宙船・宇宙機であるXプレーンの記事の改名提案
ノート:腐敗防止法

message: 現在の記事内容は、大韓民国の腐敗防止法の説明となっています。ただ記事名が「腐敗防止法」のみではどちらの国の腐敗防止法なのか判別し難いこと、また、同名の法律は様々な国に存在することが懸念されるので、記事の表題を「腐敗防止法 (韓国)」としてはどうでしょうか。--JOT news（会話） 2015年10月25日 (日) 10:31 (UTC)
replies: text: 日本語訳として同名の法律が存在する例としてはインドの腐敗防止法、イギリスの腐敗防止法があり、記事名が重複する可能性が高いと思います。--JOT news（会話） 2015年11月8日 (日) 03:13 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月8日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title: 記事の表題について
ノート:魔法少女フェアリーナイツ

message: 本作をPUSH!!にて2011年2月号から7月号まで調べましたが、特集記事は一切ありませんでした。したがって特筆性がないと判断し、本記事をリリス_(ブランド)#BLACK_Lilithへのリダイレクトとすることを提案します。一週間待っても反対意見がなければリダイレクトとします。--Kinketu（会話） 2015年10月25日 (日) 11:22 (UTC)
 一週間待っても反対意見や特筆性を示す情報の提示がなかったのでリダイレクト化を行いました。今後、本記事を再び独立記事とする場合は特筆性の証明をお願いします。--Kinketu（会話） 2015年11月1日 (日) 12:08 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:REムスクロン

message: 「REムスクロン」を「ロワイヤル・エクセルシオール・ムスクロン」に改名提案します。所在地だったムスクロンはフランス語圏で、REムスクロンのフランス語版を参照したところ、「エクセルシオール」は省略されておらず、エンブレムにも「Excelsior」が入っている為、「E」のみの表記は適切ではないと考えます。「ロワイヤル」もフランス語版では省略されてないので、加えることを提案します。--Kvjz8516（会話） 2015年10月25日 (日) 11:24 (UTC)
 改名には賛成しますが、フランス語版で省略されていないから、というのは提案理由としては弱いです。--Blancoyrojo（会話） 2015年10月28日 (水) 04:10 (UTC)
 このクラブはすでに解散している為、ホームページが無いのが痛いですが、関連サイトがないか検索したところ、「エクセルシオール」の表記はあり、「ロワイヤル」表記は省略されているのが大半でしたので、「エクセルシオール・ムスクロン」として修正提案します。--Kvjz8516（会話） 2015年10月28日 (水) 11:06 (UTC)
*「エクセルシオール・ムスクロン」として修正提案しましたが、「Royal」を省いての改名に新たに疑念を感じ、「Royal」をどう改名に反映させるかの決定的な根拠を現時点では提示できない為、改名を見送ります。--Kvjz8516（会話） 2015年11月4日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:幼なじみな彼女

message: 本記事の特筆性と百科事典的な記事に加筆できるかどうかを調べるために、PUSH!!にて2004年11月号から2005年4月号まで調べました。2005年4月号 p. 118には1ページを丸々使った、フィクション内の出来事の解説記事がありましたが、二次資料による言及がこれのみではWikipedia:独立記事作成の目安は満たさないと考えます。コンピューターゲーム記事の特筆性としては、フィクション内の出来事の解説に留まらない言及や受賞歴、販売実績などが必要と考えますが、そのような情報は現状では一切提示されておりません。プロジェクト:フィクション#ガイドラインにも「もっぱらあらすじや設定といった物語世界の情報だけが書かれた記事は不適格であり、作品成立の背景、社会的影響や評価といった現実世界の情報（二次情報）が記事に含まれている必要があります。」とありますように、百科事典的な記事に成長させるにはフィクション内に出来事以外の（出典を元にした）記述が必要でしょう。結論として、フィクション内の出来事への言及が1ページ分しか見つからないため、特筆性がなく百科事典的な記事に成長させられないことを理由に本記事をイージーオー (ブランド)へのリダイレクトとすることを提案します。一週間ほど待って反対意見がなければリダイレクトとします。--Kinketu（会話） 2015年10月25日 (日) 11:37 (UTC) 下線部修正。--Kinketu（会話） 2015年11月1日 (日) 12:12 (UTC)
 一週間待っても反対意見や特筆性を示す情報の提示がなかったのでリダイレクト化を行いました。今後、本記事を再び独立記事とする場合は特筆性の証明をお願いします。--Kinketu（会話） 2015年11月1日 (日) 12:12 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:オイラは番台

message: 本記事は無出典の状態での記事作成から5年が経過しておりますが、出典が追加されることもなくWikipediaの三大方針の一つであるWikipedia:検証可能性を全く満たしていない状態です。また、プロジェクト:フィクション#ガイドラインにも「もっぱらあらすじや設定といった物語世界の情報だけが書かれた記事は不適格であり、作品成立の背景、社会的影響や評価といった現実世界の情報（二次情報）が記事に含まれている必要があります。」とあるように、本来なら現実世界の情報がなければならないのに現状の記事はフィクション世界の出来事を記述するのみとなっています。記事作成から5年経過しても無出典かつフィクション世界の記述しかないことから、今後に記事が改善される見込みは薄いと考え、本記事をインターハートへのリダイレクトとすることを提案します。一週間ほど待って反対意見がなければリダイレクトとします。--Kinketu（会話） 2015年10月25日 (日) 12:24 (UTC)
 一週間待っても反対意見や特筆性を示す情報の提示がなかったのでリダイレクト化を行いました。今後、本記事を再び独立記事とする場合は特筆性の証明をお願いします。--Kinketu（会話） 2015年11月1日 (日) 12:58 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:アレクサンドラ病院事件

message: *画像の石碑の文章では犠牲者数は初日に約50名、2日目約150名とされているようですが、未詳です。英語版:en:Battle of Singapore#Alexandra Hospital massacreでは初日約50人、2日目約200人(弱)となっているようですが、これも未詳です。日本語版の記述は参考文献として挙げた出典によっていますが、ワイルド死後の調書などがあるのかもしれません。それは確認できていません。牟田口師団長はなぜ起訴されなかったのか、病院側から銃撃したのか？も気になるところです。--宇井木辺出夫（会話） 2015年10月25日 (日) 13:00 (UTC)
thread_title:  犠牲者数
Wikipedia‐ノート:外来語表記法/フィンランド語

message: Wikipedia:ルールすべてを無視しなさい/解説にしたがって、方針とガイドラインの位置づけテンプレートを変更しました。この変更に反対の方は、元に戻したうえで議論を提起してください。190.37.54.153 2015年10月26日 (月) 02:01 (UTC)
replies: text: 提示された解説に「あるルールを無視して行動するためには、その根拠となる適切な理由が必要となります」とありますように、この変更が必要である根拠を示してください。--cpro（会話） 2015年10月26日 (月) 02:13 (UTC)
thread_title:  方針とガイドラインの位置づけテンプレートを変更しました