lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ズールー戦争

message: 他言語版ウィキペディアの多くで採用されていることから一般的である点と、2国間戦争であることからズールー族のみ記載するのもいかがでしょう。--Tom-spring 2008年8月25日 (月) 08:22 (UTC)
replies: text: 英語版、フランス語版は、「アングロ・ズールー戦争」ですが、ドイツ語その他は「ズールー戦争」で、ほぼ半数ずつみたいに見受けられます。アフリカ史なでの国内の定番の文献を当たって確認を頂きたいと思います。Mishika 2008年8月25日 (月) 12:02 (UTC)

text: (コメント)Wikipedia:改名提案を見てこちらにきました。「アングロ・ズールー戦争」より、「ズールー戦争」の呼び名の方が、日本では一般なのではないでしょうか？　書籍でも「歴史群像 第45号・2001年」では”ズールー戦争　大英帝国に挑んだ誇り高き戦士 ”と書かれていますし、洋書の専門書でも、Angus McBride『The Zulu War（ズールー戦争）』，Osprey，1976/03，ISBN 085-045256-2 と有る上、メディアでも、サイ・エンドフィールド監督の『ズールー戦争』や、ダグラス・ヒコックス監督の『ズールー戦争~野望の大陸~』等が有ります。--DrumBeat 2008年8月27日 (水) 14:18 (UTC)

text: 提案者ですが、DrumBeatさんの意見に賛同するとともに「アングロ･ズールー」への改名に支持がなかったので、提案を取りやめます。--Tom-spring 2008年9月13日 (土) 06:50 (UTC)
thread_title:  アングロ・ズールー戦争への改名 
ノート:結城浩

message: 「しばしば紹介されている」はまだしも、「定評があり」や「異例のロングセラー」の出典の提示は、なかなか難しい問題ですね。
とりあえず、ロングセラーの出典としてこのあたりは有効なのでしょうか。--125.14.65.18 2008年8月25日 (月) 08:35 (UTC)
いつからいつまで、と書けばよいのです。出典の提示は事実による補強をもとめられていると考えればよいのだとおもいます。--H335 2008年9月15日 (月) 01:04 (UTC)
thread_title: 出典の提示について
ノート:鉄道ファン (雑誌)

message: このページより、交友社の部分を分離するかどうか、ご意見をお願いします。--Ichii-ya 2008年8月25日 (月) 10:30 (UTC)
*（賛成）レベルとしては若干問題があるでしょうが、本来は出版社と出版雑誌は別に作成されるべきでしょうから。Sat.K 2008年9月17日 (水) 02:03 (UTC)
thread_title: 交友社への分離について
ノート:萬松寺

message: 7月8日に、世界コスプレサミットが関連項目として追加されているのに気がつきました。で、その理由として挙げられている「現住職の経営していたパソコン販売会社」という話の出典が不明です。世界コスプレサミットに関わりのある大須のパソコンショップと言えばグッドウィルでしょうが、前述の「前社長」というのが月城朗氏のことを指しているのであれば、氏は現在アメイジングワールド社の社長を務めておられた筈です。
今月中（あと一週間ほどあります）に出典が示されない場合、同項を削除した方がよろしいかと考えております。--KAMUI 2008年8月25日 (月) 10:40 (UTC)
replies: text: 除去しました。--KAMUI 2008年9月1日 (月) 07:57 (UTC)
thread_title:  関連項目について。 

message: 「愛知県の歴史」に属していますが、「名古屋市の歴史」でない理由はなにかあるのでしょうか？--プリズム１１ 2011年11月24日 (木) 10:08 (UTC)
thread_title:  カテゴリ
Wikipedia‐ノート:削除依頼/企業通貨

message: 「城事件」とは、「城の定義」「解説図」「解説文」などを巡って著作権侵害が争われた裁判です。結果的には「城の定義そのものに著作権はないが、他の部分に著作権侵害が見られる」ということで一部認容の判決が言い渡されました。判決文自体はPD扱いなので、下に当該部分を抜き出しておきます。--tan90deg 2008年8月25日 (月) 11:58 (UTC)
===本文===
東京地裁判決 平成6年4月25日 平成4年（ワ）17510号 損害賠償請求事件
理由
replies: text: 三　本件定義の著作物性
replies: text: :１　《証拠略》によれば、本件定義は、原告書籍の本文の最初の、「城とは何か　城の定義」と題する章で、日本の城の定義がなかったことを指摘し、城の基礎知識のはじめに必要なことは「城とは何か」を理解するための城の定義であろうと述べ、既刊の辞典、事典類における説明的な意味での「城」の定義や解釈を列挙した上で、城を発生論的に観察し、発達、推移の状態を広く世界に追った結果を城の定義として成文すると次のとおりであるとして、記載されているものであり、その後に、本件定義の個々の要素についての説明が加えられていることが認められ、《証拠略》によれば、原告は、長年の調査研究の成果として、本件城の定義と基礎理論を確立し、城の学術的な体系を理論化したものと自負していることが認められる。

text: :２　右認定の事実及び本件定義自体によれば、本件定義は、原告が長年の調査研究によって到達した、城の学問的研究のための基礎としての城の概念の不可欠の特性を簡潔に言語で記述したものであり、原告の学問的思想そのものと認められる。そして、本件定義のような簡潔な学問的定義では、城の概念の不可欠の特性を表す文言は、思想に対応するものとして厳密に選択採用されており、原告の学問的思想と同じ思想に立つ限り同一又は類似の文言を採用して記述する外はなく、全く別の文言を採用すれば、別の学問的思想による定義になってしまうものと解される。また、本件定義の文の構造や特性を表す個々の文言自体から見た表現形式は、この種の学問的定義の文の構造や、先行する城の定義や説明に使用された文言と大差はないから、本件定義の表現形式に創作性は認められず、もし本件定義に創作性があるとすれば、何をもって城の概念の不可欠の特性として城の定義に採用するかという学問的思想そのものにあるものと認められる。　ところで、著作権法が著作権の対象である著作物の意義について「思想又は感情を創作的に表現したものであって、・・・」と規定しているのは、思想又は感情そのものは著作物ではなく、その創作的な表現形式が著作物として著作権法による保護の対象であることを明らかにしたものと解するのが相当であるところ、右に判断したところによれば、本件定義は原告の学問的思想そのものであって、その表現形式に創作性は認められないのであるから、本件定義を著作物と認めることはできない。　学問的思想としての本件定義は、それが新規なものであれば、学術研究の分野において、いわゆるプライオリティを有するものとして慣行に従って尊重されることがあるのは別として、これを著作権の対象となる著作物として著作権者に専有させることは著作権法の予定したところではない。（以下略）
thread_title: 「城事件」東京地裁判決

message: 東京地裁判決 平成6年4月25日 平成4年（ワ）17510号 損害賠償請求事件
理由
replies: text: 三　本件定義の著作物性
replies: text: :１　《証拠略》によれば、本件定義は、原告書籍の本文の最初の、「城とは何か　城の定義」と題する章で、日本の城の定義がなかったことを指摘し、城の基礎知識のはじめに必要なことは「城とは何か」を理解するための城の定義であろうと述べ、既刊の辞典、事典類における説明的な意味での「城」の定義や解釈を列挙した上で、城を発生論的に観察し、発達、推移の状態を広く世界に追った結果を城の定義として成文すると次のとおりであるとして、記載されているものであり、その後に、本件定義の個々の要素についての説明が加えられていることが認められ、《証拠略》によれば、原告は、長年の調査研究の成果として、本件城の定義と基礎理論を確立し、城の学術的な体系を理論化したものと自負していることが認められる。

text: :２　右認定の事実及び本件定義自体によれば、本件定義は、原告が長年の調査研究によって到達した、城の学問的研究のための基礎としての城の概念の不可欠の特性を簡潔に言語で記述したものであり、原告の学問的思想そのものと認められる。そして、本件定義のような簡潔な学問的定義では、城の概念の不可欠の特性を表す文言は、思想に対応するものとして厳密に選択採用されており、原告の学問的思想と同じ思想に立つ限り同一又は類似の文言を採用して記述する外はなく、全く別の文言を採用すれば、別の学問的思想による定義になってしまうものと解される。また、本件定義の文の構造や特性を表す個々の文言自体から見た表現形式は、この種の学問的定義の文の構造や、先行する城の定義や説明に使用された文言と大差はないから、本件定義の表現形式に創作性は認められず、もし本件定義に創作性があるとすれば、何をもって城の概念の不可欠の特性として城の定義に採用するかという学問的思想そのものにあるものと認められる。　ところで、著作権法が著作権の対象である著作物の意義について「思想又は感情を創作的に表現したものであって、・・・」と規定しているのは、思想又は感情そのものは著作物ではなく、その創作的な表現形式が著作物として著作権法による保護の対象であることを明らかにしたものと解するのが相当であるところ、右に判断したところによれば、本件定義は原告の学問的思想そのものであって、その表現形式に創作性は認められないのであるから、本件定義を著作物と認めることはできない。　学問的思想としての本件定義は、それが新規なものであれば、学術研究の分野において、いわゆるプライオリティを有するものとして慣行に従って尊重されることがあるのは別として、これを著作権の対象となる著作物として著作権者に専有させることは著作権法の予定したところではない。（以下略）
thread_title: 本文

message: 遅ればせながら判例のご教示ありがとうございます。--fromm 2008年11月19日 (水) 04:47 (UTC)
thread_title: コメント
ノート:ターケーク郡

message: 正式名称に準じ、ターケーク郡とすることを提案します。--あなん 2008年8月25日 (月) 13:01 (UTC)
replies: text: 解決済み。--あなん 2008年9月2日 (火) 06:24 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:釣り漫画

message: 「主な」「代表的な」に適う目安として、私が追加した作品については「単行本が複数巻で発行されていること」を基本的な条件としました。一部例外もありますが、それらについては既に記事が存在する（或いは作成される公算が大きい）など、別途特筆性があると判断したことによります（そうでないものも含まれていましたが、先ほどの編集で取りのぞきました）。また既に挙げられていた作品についても、釣りに行こうぜ!!は釣りに行こうよ!の続編扱いとして一覧から取りのぞきました（なお、森一生は現在映画監督“もり かずお”へのリンクになっていますが、漫画家の森一生の読みは“もり いっせい”になるようです）--KZmoto 2008年8月25日 (月) 13:04 (UTC)
thread_title:  主な作品（代表的な釣り漫画）について 

message: 土佐の一本釣りが「カテゴリ “釣り漫画”」に含まれていたため、また、マグロ一本釣り伝説 じょっぱれ瞬!が既に記事として存在していたため、それらを収容するためのリスト節として便宜上命名しただけで、特に強い意味合いやこだわりは私にはありません。これについては、節分けせずに「主な作品」に統合する、或いはそもそも釣り漫画には含めない、等の処置も考えられます。--KZmoto 2008年8月25日 (月) 13:04 (UTC) ※不明瞭な文を訂正--KZmoto 2008年8月26日 (火) 01:20 (UTC)
thread_title:  生業としての漁撈を主題にした作品について 

message: 現在求められているのは、作品の追加や分類ではありません。「釣り漫画とは何か」を定義した出典を提示願います。--Compatible Access 2008年8月31日 (日) 23:36 (UTC)
thread_title:  出典（情報源）の提示を
ノート:カイソーン・ポムウィハーン郡

message: カイソーンポムウィハーン郡と改名したようです。--あなん 2008年8月25日 (月) 13:12 (UTC)
replies: text: 解決済み。--あなん 2008年9月2日 (火) 05:10 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:106急行バス

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、路線毎の単独記事の基準が定められており（5,000文字以上）、本項目はそれを満たしておりません。WP:BUSに定められた状態にするため、本項目を岩手県北自動車へ統合を提案します。ご意見がありましたらお寄せください。明確な異論がない場合、1週間後の9月1日を目処に統合を実施します。--Tokyodesert 2008年8月25日 (月) 13:33 (UTC)
replies: text: とりあえず、今までの内容だと物足りないので、沿革などを加筆してみました。とはいえ、5000文字は自信がないので、特筆性を確保することを念頭に書き足してみましたが、いかがなものでしょうか。他の方のご意見も含めてお伺いしたいと思います。Cassiopeia-Sweet 2008年8月27日 (水) 16:00 (UTC)
恐れ入ります、現在Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件の変更提案（高速バス路線について）にてバス路線全般の単独記事のあり方について議論しています。この議論の中で現在進行中の統合審議、作業を中止するよう要請がありましたので一旦本件統合議論を中断させていただきたく思います。統合審議はプロジェクトの議論が終結した後再開したいと思います。当然このことは本記事への加筆・編集を妨げるものではありません。--Tokyodesert 2008年8月27日 (水) 16:43 (UTC)

text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件の変更提案（高速バス路線について）の議論の結果がプロジェクト本文へ反映されました。その中に「当該路線が、その誕生以後（路線の運行開始、ダイヤ変更、営業譲渡、廃止などを含む）の各種経緯が、歴史的意義（日本のバス事業史全体における歴史的意義、当該バス路線が運転される地域における交通史における歴史的意義、など）があると認められた場合、信頼できる情報源による報道のあるときは文字数によらず、単独記事化することが可能です。ただし、その報道が、ある程度の説明量のある報道に限ります。」という項目があり本件ついては統合提案後信頼できる情報源により加筆がなされ、当該路線については歴史的意義があると考えられるため統合提案については取り下げいたします。--Tokyodesert 2008年9月15日 (月) 13:04 (UTC)
thread_title: 本項目の岩手県北自動車への統合提案
ノート:あかつき (列車)

message: どなたか「あかつき」の廃車回送の情報をお持ちでないでしょうか？出来ればその情報の出典も教えていただけると有難いのですが。--もんじゃ 2008年8月25日 (月) 13:46 (UTC)
replies: text: Sat.Kです。一応、2008年5月18日11:54 (UTC)IPユーザー219.167.31.175さんの版から、2008年6月9日  10:36(UTC)の版まで最終列車の車両回送列車についての記載があるようですし、交通新聞社刊「鉄道ダイヤ情報2008年月号」では記載があるようですが。ただ、2008年6月25日 15:18(UTC)付けで、Wxrxさんがどういう経緯で削ったのか不明ですので。--Sat.K 2008年8月28日 (木) 17:18 (UTC)
thread_title:  廃車回送について
ノート:夏季オリンピックの競技一覧

message: 「そのほかの競技」欄に列記されているスポーツには、
* 過去にオリンピックで採用されていたこともあるが現在は正式種目でないもの（綱引き、ラグビーなど）
* 承認競技だが正式種目になったことはないもの（空手、スカッシュなど）
* 承認競技ですらないもの（釣り）
が入り乱れており、「夏季オリンピックの競技一覧」の項目に現状のまま列記しておくことが適当だとは思えません。
挙げるスポーツについて何らかの基準が必要だと考えるのですが、皆様の御意見をお伺いしたいです。--黒毛金眼九尾猫 2008年8月25日 (月) 13:49 (UTC)
thread_title:  「[[夏季オリンピックの競技一覧#そのほかの競技|そのほかの競技]]」欄の内容について
Template‐ノート:NOINDEX

message: このテンプレートを、Wikipedia:影響が特に大きいテンプレートとして無期限保護することを提案します。
このテンプレートは、無期限ブロックされた利用者の会話ページを、サーチエンジンのクロール対象から外すために作成されました。マジックワード __NOINDEX__ を個々のテンプレートに埋め込んでいくよりは、テンプレートでラップして使うことで、マジックワードを挿入した箇所（厳密には効いている箇所ですが）を把握できるんじゃないか、という意図によります（→Template‐ノート:Indefblockeduser#テンプレート変更もしくは廃止案 ）。
結果として、このテンプレートはTemplate:Indefblockeduser経由で8500ページ以上という非常に多くのページから呼び出されることとなりました。これほど多くのページから呼び出されているということで、うっかり変更するとちょっとした処理をサーバに強いると予想できます。よって、Wikipedia:影響が特に大きいテンプレートでいう非常に多くのページから呼び出されているテンプレートに該当し、保護してよいと考えます。
なお、元ネタとなった英語版の同一テンプレートは、すでに保護されています。
1週間ほど様子を見て、特に異論がなければ保護依頼に出そうと思います。--Tatsujin28 2008年8月25日 (月) 14:23 (UTC)
replies: text: 保護されました。対処ありがとうございました。--Tatsujin28 2008年9月2日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title:  保護の提案 

message: __NOINDEX__が使用されているページに、MediaWikiによって自動で:Category:検索エンジンにインデックス化されないページが付くようになったようです。__NOINDEX__がついたページを追跡するという、このテンプレートの役目がこれで終了したので廃止を検討してもいいかもしれません。--Afaz 2009年10月9日 (金) 11:06 (UTC)
replies: text: ボットで__NOINDEX__に張り替えた上で、廃止してはどうでしょう？--伏儀（会話） 2012年3月13日 (火) 09:37 (UTC)　なお、:Category:検索エンジンにインデックス化されないページは、:Category:検索エンジンに収集されないページに改名された上で運用されています。--伏儀（会話） 2012年3月13日 (火) 09:40 (UTC)
replies: text: : 今調べたら、このテンプレートが:Template:LongUsernameBlockに組み込まれていました。ボットでの張り替えのみにしたほうがよさそうです。--伏儀（会話） 2012年3月13日 (火) 09:42 (UTC)
thread_title:  廃止の検討
ノート:平均寿命

message: 初めての編集作業です。 至らない点は修正願います。 当方が行ったのは、素粒子の平均寿命 の項において「半減期のln2（0.693）倍が平均寿命」 という逆転を見つけ、これを修正したことです。 ただし余計な加筆が過ぎたかもしれません。（これは崩壊定数のリンクが存在しなかったために冗長になったものです）
一応当方の環境では<math>タグの展開を確認していますが、書式等でも間違いがありましたら修正願います。　--Bucmacoto 2008年8月25日 (月) 14:23 (UTC)
崩壊定数や半減期についての数学的・物理的記事を執筆・加筆したため、整合性の関係上修正させていただきました。--Kasei-san（会話） 2012年5月27日 (日) 19:42 (UTC)

message: 日本人の平均寿命は戦後一貫して伸びているが、計算に自殺者の増加がほぼはずされると言う事がまかり通っている。大地震などの災害等が起きても大きく影響しないが、経済情勢の変化や国民の栄養状態および疾病の発生率などを勘定すると、バブル崩壊後は平均寿命が縮まると言う事があってもおかしくないが、現実に起きていないために最近では統計の信憑性（加えて２０１０年は高齢者の消息不明多発と言う前代未聞の出来事が起きた）を疑う声もある。
thread_title:  統計の信憑性
ノート:7放射3環状軸

message: 十大放射三環状線を改名提案。記事名についても意見を募集。放射線・環状線#近畿圏の「一般道路など」と十大放射三環状線を新設統合するため。--Yassy0411 2008年8月25日 (月) 15:02 (UTC)
*（コメント）改名する理由が分かりません。統合するだけでよいのでは？あと、本文にを貼っておくべきではないでしょうか？--Kansai explorer 2008年8月27日 (水) 15:31 (UTC)
「7放射3環状軸」と「十大放射三環状線」を新設統合するため改名する必要があります。あと、改名候補がないとは貼れないのではないでしょうか？--Yassy0411 2008年8月27日 (水) 18:01 (UTC)
replies: text: 改名候補がなくてもは貼れますし、改名以外も視野に入れるのであればテンプレートを貼り付ける方法があります。いずれにしても、広く意見を募るつもりであれば何らかの告知は必要でしょう。--Bsx 2008年8月27日 (水) 21:05 (UTC)

text: *別に新設統合に拘る必要は無いと思います。改名はここへ統合してからでも不都合はないのでは？、どうしても不都合であれば提案すればよいと考えます。--Kansai explorer 2008年8月28日 (木) 14:25 (UTC)
「ページ甲とページ乙を統合して、ページ丙にする場合は、最初に、いずれか主となる方のページを丙に移動した後に、上記の統合の手順を実行します」（Wikipedia:ページの分割と統合#新設統合）。改名してから統合でないと記事名の不適切という不都合があるのでは？（「どうしても不都合であれば提案すればよいと考えます」の意味は不明ですが、改名候補がない場合、統合してから改名できず不都合であるため新設統合自体についてもそうですが改名候補についても提案しています。
改名候補がない場合は改名提案の告知はどういう手順で行えばよいのでしょうか？Wikipedia:ページの改名にもTemplate:改名提案にも記述されていないため全く分かりません。
--Yassy0411 2008年8月28日 (木) 15:10 (UTC)--Yassy0411 2008年8月28日 (木) 15:25 (UTC)
*話がかみ合っていないようですが、新しい記事名は一切考えずに、、、要は記事を統合して「7放射3環状軸」または「十大放射三環状線」どちらかの記事名にすることでよいのでは？--Kansai explorer 2008年8月28日 (木) 20:50 (UTC)
前者は新設統合になり、後者は統合になるため、どちらの記事名にするのがよいのかについては提案する必要があります。私としては「7放射3環状軸」（または「大阪府道路整備長期計画」）にするのがよいのではないかと考えます。--Yassy0411 2008年8月28日 (木) 21:38 (UTC)
Wikipedia‐ノート:ページの改名に回答があったので、を貼っておきます。--Yassy0411 2008年8月29日 (金) 21:08 (UTC)
十大放射三環状線の記事は7放射3環状軸に改名しました。--Yassy0411 2008年9月1日 (月) 15:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:海浜幕張

message: 記事の内容は幕張新都心の内容であり、海浜幕張から幕張新都心への改名を提案します。現状では幕張新都心は海浜幕張の記事のリダイレクトとなっていますが、新都心とされる「さいたま新都心」と同様に、幕張新都心を記事名としたほうが妥当だと考えます。現状の幕張新都心と同様にリダイレクトとなっている「新宿副都心」では、地域の住所である西新宿のリダイレクト扱いとなっており、海浜幕張と呼ばれる住所はこの地区には存在せず海浜幕張と呼ばれるのは、「海浜幕張駅」であって誤解を招く可能性も考えられます。千葉県企業庁のHPやパンフレットなどでも同地区は「幕張新都心」として紹介されており、以上の事から記事名の改名を提案します。--Hoku-sou-san 2008年8月25日 (月) 15:27 (UTC)
*（賛成）海浜幕張という地名は存在しないため。--水野白楓 2008年8月25日 (月) 15:33 (UTC)
*（賛成）「幕張新都心」への改名に賛成、個人的に「海浜幕張」という名前は定着しにくいので、また、海浜幕張という地名は存在しないので。--Okajun 2008年9月1日 (月) 18:0 (UTC)
replies: text: （コメント）改名提案から1週間が経過しました。利用者の方々からも特に異論も出されないようなので「海浜幕張」から「幕張新都心」に改名をします。--Hoku-sou-san 2008年9月1日 (月) 15:47 (UTC)
replies: text: :（補足）幕張新都心のページから海浜幕張のページへリダイレクトされている為、移動が出来ない状況となっています。Wikipedia:移動依頼を提出しました。--Hoku-sou-san 2008年9月1日 (月) 16:06 (UTC)
*（反対）まだ変更されていないので、ちょっと持ってもらえませんか?私は千葉県民で中高6年間幕張にある学校に通いましたが、幕張新都心への改名はちょっと違和感があります。
＞水野白楓さん、Okajunさん
海浜幕張と言う地名が存在しないならば、幕張新都心と言う呼称も地名と言うものではありませんよ?むしろ駅名としてあるだけ海浜幕張の方が馴染みがありますし、定着しています。よって、この改名にに関しては強く反対します。--オレンジ 2008年9月22日 (月) 20:05 (UTC)

text: （コメント）はじめましてオレンジさん。まず、「海浜幕張の方が馴染みがありますし、定着しています」というのは、何を試金石に考えた話でしょうか?お断りしておきますが、海浜幕張と幕張新都心、どちらが有名で定着しているのかという事が、議論になっている訳ではありません。また、地名では無いというのであれば、さいたま新都心や横浜みなとみらい21、学園都市である、筑波研究学園都市、関西文化学術研究都市、また各地のニュータウンなどもそれに含まれてしまう事になります。まずここで重要なのは、記事が何を指しているのかという事です。海浜幕張という記事名にするのであれば、海浜幕張駅に統合すれば良いだけの話ではないでしょうか。わざわざ独立した記事となっているという事は、それなりの意味があると考えられます。この記事の場合、幕張新都心の拡大地区を含んだ内容となっています。拡大地区を含んだ場合、かつては海浜幕張駅と新習志野駅間に新駅設置も当初は考えられていたのです。そうなると、海浜幕張という記事名に違和感を覚えます。最後に、他の新都心や学園都市などと呼ばれる地区と同様、この地区は行政が主体として整備された地区です。そう考えた場合、整備主体の千葉県企業庁の冠する「幕張新都心」という記事名が妥当だと考えられます。

text: オレンジさんは中高6年通われたそうですが、私も美浜区に11年間在住しておりました。正直、この記事の場所は「幕張・海浜幕張・幕張新都心」の何れでも大体は地元の人間には通用する話だったというのが私的な考えでもあります。--Hoku-sou-san 2008年9月23日 (火) 06:49 (UTC)
移動依頼に基いて移動しましたが、GFDL 上の問題が指摘され、一旦差し戻されました。代替案をノート:幕張新都心に書きましたので、御意見をお願いします。--白駒 2008年9月28日 (日) 12:47 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:福山 (城下町)

message: 作成時の要約欄記述についてルールに見落としがありました。「新規作成」→「福山城 (備後国)の2008年8月21日 (木) 14:28(UTC) から一部転記」です。また、内容についても原本から加筆や修正があります。ご迷惑をおかけしました。--たなしん 2008年8月25日 (月) 15:47 (UTC)
thread_title:  転機の際の不手際について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/画像:New Image.JPG

message: ここで行われた議論は、Wikipedia‐ノート:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#画像の解像度を制限する理由についてに移動。--ZCU 2008年11月17日 (月) 09:03 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針 の 削除規定の効力について
ノート:ウィンザーの陽気な女房たち (オペラ)

message: WikiPediaの項目執筆および翻訳の経験がないため、下記の点の解決について、
皆さんのお知恵拝借したいと思います。

message: * 英語版での表記
Salomon Hermann 'von ' Mosenthal
* ドイツ語版での表記
Salomon Hermann Mosenthal
どちらを典拠とするべきなのでしょうか。--Sotaro.Hikosaka 2008年8月25日 (月) 16:42 (UTC)
=== 困ったときの Google 頼み ===
誠に手前勝手な解決案です。
検索エンジンでの項目数が真実とは思えませんが、世に通じる名称としては "von" のない
Salomon Hermann  Mosenthal
が圧倒的に多いようです。日本語版項目を新たに作る際は、こちらのほうがいいのかな。 --Sotaro.Hikosaka 2008年8月27日 (水) 17:39 (UTC)
thread_title: サロモン･ヘルマン･フォン･モーゼンタールの表記について

message: 誠に手前勝手な解決案です。
検索エンジンでの項目数が真実とは思えませんが、世に通じる名称としては "von" のない
Salomon Hermann  Mosenthal
が圧倒的に多いようです。日本語版項目を新たに作る際は、こちらのほうがいいのかな。 --Sotaro.Hikosaka 2008年8月27日 (水) 17:39 (UTC)
thread_title:  困ったときの Google 頼み 

message: 括弧書きのない「ウィンザーの陽気な女房たち」はシェイクスピアによる原作戯曲の記事であるべきと思われるため、この記事はウィンザーの陽気な女房たち (オペラ)あたりに改名すべきではないでしょうか。ご意見お願いします。--ウース 2008年8月26日 (火) 03:35 (UTC)
replies: text: （賛成）改名に賛成です。--Goregore 2008年8月26日 (火) 04:37 (UTC)

text: （賛成）改名に賛成します。可能なら、シェイクスピアの『夏の夜の夢』関連記事と同じく原作戯曲の記事を作ってスタブをつけてください。　--Sotaro.Hikosaka 2008年8月26日 (火) 04:44 (UTC)
replies: text: :もし正式に改名することに決まり、「移動」することになりましたら、ウィンザーの陽気な女房たちはウィンザーの陽気な女房たち (オペラ)への「リダイレクトページ」になります。その時点で、ウィンザーの陽気な女房たちに英語版からの翻訳を記入したいと思います。--Goregore 2008年8月26日 (火) 09:39 (UTC)

text: （賛成）私も改名に賛成します。--ケンタウルス 2008年8月26日 (火) 05:50 (UTC)
----
　提案に対しては、約一週間たちますが、現時点で反論がありませんでした。今後万が一仮の赤リンクに執筆があると移動が面倒になると思いますが、ガイドラインに従いとりあえず待ちました。
　元々は私が執筆依頼のページにあった赤リンクから起したもので、他の意図はありません。
あと２時間待って反論が無ければ移動作業を行うのでよろしいでしょうか？ --Sotaro.Hikosaka 2008年9月1日 (月) 15:01 (UTC)

text: こちらもひとまず1週間待って移動を行うつもりでしたので、移動していただいて構いません。--ウース 2008年9月1日 (月) 15:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロサ・フェティダ

message: 学名にある「foetida」は「フェティダ」とは発音しないのではないかと思うのですが、どうでしょう。ラテン語の発音だと「フォエチダ」または「フォエティダ」が近いのではないでしょうか。
ネット検索をすると「フェティダ」は確かに多いのですが、『マリア様がみてる』関連の記事が多いのであまりあてになりません。というのも、『マリア様がみてる』作中の表記はフランス語を元にしているものが多いため、「フェティダ」はフランス語の「fétide」の読みだと思われ、そもそも元となる単語が「foetida」ではないからです。
実際、植物・園芸関係の本などでは、「フォエチダ」や「フォエティダ」と表記しているものも多いようです。百科事典の記事名に使用する表記としては、このいずれかの方が適当なのではないでしょうか。--螢66 2008年8月25日 (月) 16:43 (UTC)
replies: text: この項目名がそのような（サブカル関係の）事情を孕んでいる事は知りませんでした。マリア様がみてる以外にディメンション・ゼロ由来のノイズもあるようですね。私は園芸には明るくないのですが、何か有名な書籍で「フォエチダ」や「フォエティダ」を採用しているものがあれば、そちらへの移動に賛成します。- NEON 2008年8月26日 (火) 03:15 (UTC)
replies: text: :初めまして、立項者です。NEONさんには「ロサ・キネンシス」、「ロサ・フェティダ」と続けて修正していただいたので、てっきり「マリみて絡みか」と気付きつつ、苦笑しながら直していただいてたのかと思っていました。(^^;　一応弁明させていただきますと、ラノベを鵜呑みにして項目名を決めたのではなく、花の通販や園芸店のサイトとか、バラの研究をされているサイトなどで、「フェティダ」としているトコロが多そうだったので、この項目名にいたしました。

text: :立項した責任上、ざっと調べてみました。

text: :*寺西菊雄他 『決定版 バラ図鑑』 講談社、2004年 ISBN 978-4062110990

text: :*白澤照司 『薔薇大図鑑2000』 草土出版、2006年 ISBN 978-4434074394

text: :*入谷伸一郎 『色分け花図鑑 バラ』 学習研究社、2008年 ISBN 978-4054035560

text: :これらが「有名な書籍」と言えるのかどうか分かりませんが、寺西菊雄氏の名前はバラにもチラッと見られますね。この3冊ではいずれも「ロサ・フェティダ」となっていました（但し草土出版の本には「ロサ・フェティダ・ペルシアナ」と「ロサ・フェティダ・ビコロール」の項目しかありませんでした）。他の2つについては、学研の本ではロサ・シネンシス、ロサ・ギガンテアとなってましたね。草土出版にはロサ・ギガンティアの項目なし。私もこの分野、全くの素人なので、これをもって移動の必要なしと主張するつもりはありません。要は二重母音であるoeをどう発音するかなんでしょうけど。色んな方が色んな事を言われていて、結局よく分かりませんでした。「o」は無視して「e」のみ発音すると言い切っている方もいるにはいらっしゃいましたが…。--織賀 進 (会話 | 投稿記録) 2008年8月30日 (土) 08:00 (UTC)
replies: text: ::それだけ文献を当たられたのなら、現行の記事名で問題無いと思います。そもそも論ですが、ウィキプロジェクト 生物でも学名の正確な？カタカナ読みを推奨しているわけではないのです。理想は標準和名であり、それが無い場合の選択肢の一つに学名カタカナを位置付けています。なので、ラノベやカードゲームの影響があろうとも、ある程度学名の読みに準拠しており、かつ当業者が書籍で採用している呼称ならばむしろ好ましいのではないでしょうか。尚、種小名に "foetida" を持つ生物はバラ属の他にも幾つかありますが、主だったものは皆和名を持っているので参考になりませんでした。

text: ::* Passiflora foetida（クサトケイソウ）

text: ::* Serissa foetida（ハクチョウゲ）

text: ::* Eisenia foetida（シマミミズ）

text: ::ちなみに厳格なラテン語ではどうか知りませんけれども、日本人の研究者が学名における語尾以外の "oe" や "ae" を発音する際に、一つ目の母音が欠落することはそれほど稀でないと思います（独自研究）。- NEON 2008年9月1日 (月) 11:03 (UTC)
（インデント戻し）質問者です。お騒がせしております。随分前ですが自分の学生時代に、（バラだけの話ではありませんが）学名の「foetida」は「フォエティダ」と教わり、またそう書いた本を見ていたので、「フェティダ」に疑問を持ったのですが、現在の表記は「フェティダ」が主流のようですね。改めて本屋で見てみると園芸書などで表記のあるもの（見つけたのは3冊）は全部「フェティダ」でした。近所の小さい図書館であたってみると、2冊だけカナ表記があり、
* 『desk FLEUR 園芸大百科事典』（講談社、1986年）は「ロサ・フェティダ」
* 『朝日百科 植物の世界5 種子植物 双子葉類5』（朝日新聞社、1997年）は「ロサ・フォエティダ」
となっておりました。
また、『羅和辞典』（研究社、1966年）にもあたってみたところ、ラテン語の「foet-」は「fet-」と同じとあり、語源の「foetidus」は「fetidus」で載っておりました。「fetidus」の発音は「フェティダス」か「フェティドゥス」でしょうから、どうやら「foetida」を「フェティダ」と読むのもありのようです。どちらが正しいというより「他言語の発音表記の幅」の問題のようですね。
そこで編集上の対応なのですが、冒頭の「ロサ・フェティダ（Rosa foetida）は、」の部分を「ロサ・フェティダ（Rosa foetida、ロサ・フォエティダ、ロサ・フォエチダとも）は、」として、「ロサ・フォエティダ」と「ロサ・フォエチダ」をリダイレクトで作っておく、というのはどうでしょう。現状ではリダイレクトまでは不要かも知れませんが。--螢66 2008年9月2日 (火) 12:20 (UTC)
thread_title:  記事名について
Template‐ノート:Manga-artist-stub

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Template:Manga-artist-stub|date1=2012年1月12日
}}

message: 現在、このテンプレートの対象になっているのは漫画家の記事ですが、これを漫画原作者の記事にも拡大したいと思います。理由としては、Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画家などにおいて、漫画原作者の記事に貼られるスタブテンプレートが定められてなく、このテンプレートが貼られている記事、:Template:People-stubが貼られている記事などあり統一がなされていないからです。
漫画原作者の記事も漫画家の記事も、漫画関係の人物記事であることを考えますと、こちらに統一したほうがよろしいかと思うのですが、いかがでしょうか？ 賛成いただけましたら、テンプレートの文中の「漫画家に関する書きかけ項目」の部分を、「漫画家・漫画原作者に関する書きかけ項目」に変更したいと考えています。--長月みどり 2008年8月25日 (月) 17:37 (UTC)
*（賛成）漫画原作者専用のスタブを作る程でもありませんし、一緒に扱った方が利便性が高いと思います。--マクガイア 2008年8月26日 (火) 21:38 (UTC)
*（コメント）既に一部の漫画原作者記事でも使用されていました。これを確認した為北芝健にも貼って置きました。可能でしたら修正願います。--目蒲東急之介 2008年9月23日 (火) 09:13 (UTC)
（ご報告）提案から1か月近く経過しましたが、反対意見はありませんでしたので反映させました。--長月みどり 2008年9月25日 (木) 16:57 (UTC)
thread_title:  対象記事に漫画原作者を含めることについて
ノート:新種子島空港

message: 2008年6月18日付の官報にて、新種子島空港が種子島空港へ名称変更が発表されました。現・種子島空港についてもそれなりの分量があることを考え、
* 種子島空港　→　種子島空港_(初代) 
* 新種子島空港　→　種子島空港 
に改名したい考えます。特に異論が無ければ1週間程度を目処にしたいと考えますので、賛否表明よろしくお願い致します。--221.20 2008年8月25日 (月) 17:56 (UTC)（修正）--221.20 2008年8月25日 (月) 18:03 (UTC)
（対処、お知らせ）反論がありませんでしたので、種子島空港→種子島空港 (初代)への移動を行いました。新種子島空港→種子島空港への移動は、種子島空港 (初代)へのリダイレクトが存在し移動できなく、Wikipedia:移動依頼に提出したため、もう少し時間がかかります。--221.20 2008年9月1日 (月) 02:27 (UTC)（修正）--221.20 2008年9月1日 (月) 03:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:幻想水滸伝シリーズのキャラクター一覧

message: この記事は“幻想水滸伝シリーズの複数作品に登場するキャラクターの一覧”であるはずですが、いくつか不整合になっている部分があるように感じます。初版には「外伝を含まない」とありますので外伝に分類される『幻想水滸外伝』と『Rhapsodia』の人物を複数作品として扱わないのは分からなくもないんですが、記述の重複を防ぐ意味で一箇所で纏めて記載すべきであると考えます。
現状では『2』と『外伝』のシエラほか多くの人物、『4』と『Rhapsodia』の大部分の人物について記述が散逸しています。『外伝』の記述は『2』に、『Rhapsodia』の記述は『4』に一本化して、反対側の記事では名前の列挙にとどめるべきかと考えますがいかがでしょうか。また、ナッシュについては直接ストーリーが関わらない『外伝』と『3』の登場ですので、複数作品に登場すると判断してキャラクター一覧に移すべきではないかと考えます。
積極的反対意見が無ければ、追って正式に転記提案いたします。--アセルス（会話） 2008年8月26日 (火) 02:24 (UTC)
----
正式に転記を提案します。
* 『幻想水滸外伝』の記述のうち、『II』の登場人物について『幻想水滸伝II』に転記。
* 『幻想水滸外伝』の記述のうち、「ナッシュ」の記述を『幻想水滸伝シリーズのキャラクター一覧』に転記。
* 『Rhapsodia』の記述のうち、『IV』の登場人物について『幻想水滸伝IV』に転記。
以上について、内容の重複を防ぐために1人の人物についての記述を一箇所で纏めて書くべきとの判断からの提案です。転記元については、名前の列記で「『～』を参照」あるいは{{main}}を使用した記述を想定しています。--アセルス（会話） 2008年9月1日 (月) 07:37 (UTC)
* （報告）1週間経過しましたので、以上のとおり整理しました。--アセルス（会話） 2008年9月8日 (月) 02:52 (UTC)
thread_title:  キャラクターの記述の散逸について → 一部転記提案 

message: 記事を見ると一目瞭然ですが、『幻想水滸伝のキャラクター一覧』ではなく『幻想水滸伝シリーズのキャラクター一覧』ですので、本記事を『幻想水滸伝シリーズのキャラクター一覧』へ改名することを提案します。
* （賛成）提案者票。--アセルス（会話） 2008年8月26日 (火) 02:38 (UTC)
* （賛成）明らかに幻想水滸伝のキャラだけでなく、幻想水滸伝IIなどのキャラも書かれていて、幻想水滸伝シリーズのキャラと記事の冒頭にも書かれている。提案者に同意。--ケンタウルス 2008年8月26日 (火) 05:43 (UTC)
replies: text: * （コメント）『キャラ』ではなく『登場人物』でした。--ケンタウルス 2008年8月26日 (火) 05:47 (UTC)
* （賛成）異議なし--玄史生 2008年8月26日 (火) 05:50 (UTC)
** （報告）提案から6日ですが、反対票がなく明らかに不適切な記事名ですので、移動しました。--アセルス（会話） 2008年9月1日 (月) 07:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: いくつか大規模な整理を行いましたが、提案の上で行うべきと思われる整理は一先ずこれが最後になります。
各作品記事の登場人物の節では、現時点で「軍師」「魔法使い」「武人」などのカテゴライズで記述されています。それで全部が分類できるなら良いのですが、無理やりとってつけたような「森の住人」やら「ヘタレ」やらが存在しているのが現状です。またその曖昧な節別けの弊害として、『幻想水滸伝』をある程度詳しい人であっても、どこに誰の記述があるのかが不明瞭な状態ではないかと思われます。事実、キャラクターの記述の有無の確認すら酷く煩雑です。
上記の理由から、登場人物の節を現状の種別ではなく、五十音順（ア行、カ行…）への変更を提案します。具体的な構成は、
----
; 登場人物
;; 主要人物
;; 108星
;;; ア行
;;; カ行
;;; （以下略）
;; 敵対勢力（名称は適切に変更）
;; （その他、必要に応じて）
----
といったイメージです。複数作品登場キャラクターについては別に別けたほうが分かりにくくなると考えますので、『II』のハ行の一部を抜粋して例示すると、
----
以下のキャラクターについては『幻想水滸伝シリーズのキャラクター一覧』を参照。
* バレリア
* ハンフリー
* ビクトール
* ビッキー
; バーバラ
replies: text: （説明）
; ハイ・ヨー

text: （説明）
----
といった具合です。この書き方であれば、誰がどこに書かれているのか、あるいは抜けているのかどうかのチェックも容易です。対案等あればお願いいたします。理論的反対意見が無ければ1週間を目処に処置する予定です。--アセルス（会話） 2008年9月8日 (月) 03:50 (UTC)

text: （追記案1）上記整理の結果、「軍師」の節の傾向と考察に関する記述がこの項には不適切となるように感じますので、『幻想水滸伝シリーズの世界観』に持ち込もうかと思います。--アセルス（会話） 2008年9月9日 (火) 00:50 (UTC)
replies: text: : （コメント）1週間経過しましたので、徐々に上記のとおり整理していきます。--アセルス（会話） 2008年9月15日 (月) 02:44 (UTC)
thread_title:  登場人物の掲載形式について
ノート:ガリマール出版社

message: ページ名変更の提案：現在の『ガリマール社』を、『ガリマール出版社』に変更したら、いかがでしょう。ほんらいの社名は『Les Editions Gallimard』で、出版（Edition）の語が入っています。『ガリマール社』では、何をする会社かが、直感的に分かりにくいと思います。--Hinonbey 2008年8月26日 (火) 03:44 (UTC)
thread_title:  改名提案_2008年8月
ノート:1 E1 m

message: 削除させていただいたデータです。推敲後の文になってます。他に入れるべき同類があると思われるもの（#1）、日本版では優先順位が低いと思われるもの（#2、#3）を外しました。
# 17.0 m - 越前大仏の像高
# 20.12 m - クリケットの投手から打者までの距離
# 21 m - ハイフォース滝（High Force Waterfall。イギリス最大の滝）の高さ　--Cyclops 2008年8月26日 (火) 05:39 (UTC)
thread_title:  削除したデータ（控え） 
ノート:ゲーム学科

message: デジタルゲーム学科、ゲーム開発学科、ゲーム学科の3記事の統合を提案します。どの学科も今のところ設置されている学校数は少なく、差異も明確ではありません。いったん統合し、将来設置される学校数が増加した際に改めて分割を行えばいいと思います。なおゲーム開発学科のノートで行っているのはあくまで便宜上で、統合先と決めているわけではありません。--Sheepech 2008年8月26日 (火) 06:17 (UTC)
replies: text: 1週間意見がないためゲーム学科に統合しました。--Sheepech 2008年9月2日 (火) 15:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:商号

message: この編集を元に戻されたようですが、このリンクは正しく「商号」と言う概念に対して結びつけられているでしょうか？
確かに、英語版:en:Legal name (business)は、他言語リンクとして、これらのリンクが貼られていますが、個々の記事を見ると、会社の一般的な名詞であるラテン語起源の「firm」にリンクされており、その内容は会社一般を述べているもののようです。
といっても、全ての言語が理解できるわけではないので、検証方法は、以下によります。
#各言語版記事にリンクされている、日本語版記事は「会社」であり本記事ではない。
#韓国語で商号は「상호」であり「:ko:회사」は、会社という意味である。
#:ちなみに、本記事をyahoo翻訳にかけたところ、いわゆる、商号に関する記載は見あたりませんでした。韓国法は民商法については日本法を継承しているので、「商号」については類似概念を定立できるものと想像します。
#かろうじて、理解できる「:de:Firma」を読んでも、その記事の中に、商号の本質である顕名による信用の付与にあたる記事は見あたらない。
英語版記事は読んでみると、確かに商号と近い記事であるので、日本語版にリンクするのは問題ないと思いますが、その記事がどのような意図で他言語各記事にリンクしているか不明なまま（単なる誤認であることを含みます）、本記事をfirm系の他言語書く記事にリンクするのは適当でないと思います。
付言、内容的には:en:Legal name (business)よりも、:en:Store brandやその類似概念である:de:Handelsmarke、:fr:Marque de distributeurの方が適当な気もするけど、こちらは、観点が公正競争だから、微妙に違う気もするし。法概念は、いわゆるグローバライズになじまないなあ。--Tomzo 2008年8月26日 (火) 06:32 (UTC)
replies: text: 日本法の商号に相当するドイツ語は Firma ですが、Firma には企業という意味もあって、:de:Firma は後者を解説する項目になっています。このようなことからすれば、商号から:de:Firma へ他言語リンクをはるのは、不適切ではないでしょうか。

text: 英語の場合は、:en:Legal name (business) よりも :en:Trade name の方が適切のような気もしますが、断言はできません。

text: 他にも他言語版をいろいろ見てみましたが、日本語にいう「商号」「商人 (商法)」「企業」「会社」「株式会社」「法人」のそれぞれに相当する他言語版の項目がどれに該当するのか、混乱していて、徹底した整理が必要ではないかと考えます。もっとも、法的枠組みが各国により異なる以上、ほとんど不可能じゃないかと思っていますが。--Deapy 2008年8月26日 (火) 10:16 (UTC)
replies: text: :上記疑問点に関して、ご回答が得られませんでしたので、リンク先で会社そのものを意味している記事と思われるfirm系へのリンクをいったん除去し、:en:Legal name (business)のみをとりあえず残すこととしたいと思います。--Tomzo 2008年11月3日 (月) 03:02 (UTC)

text: :私もドイツ語はかろうじて理解できる程度ですが、日本の商法における「商号」に相当するドイツ語はFirmaです（この点のソースが今手元にはないですが、商法の教科書等に載ってるかもしれません。ちなみにドイツの会社の定款を見ると冒頭には当該会社のFirmaを定める規定があります。）し、その項目には商号についての説明があるように見受けられると思います。冒頭を見ても、（一部だけ訳出すれば）商号とは商人の名称のことだと書いてあります。したがって、ドイツ語版のFirmaへのリンクはあってよいのではないでしょうか。顕名による信用の付与という説明の有無については確認しておりませんが、そんなに重要なことなのでしょうか。--Poohpooh817 2008年12月7日 (日) 17:50 (UTC)
thread_title:  他言語へのリンクについて
ノート:パークセー郡

message: 正式名称に準じ「郡」の語を入れることを提案します。--あなん 2008年8月26日 (火) 07:16 (UTC)
replies: text: 解決済み。--あなん 2008年9月4日 (木) 14:03 (UTC)
thread_title: 改名提案