lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:兵庫県出身の人物一覧

message: 執拗に宅間守を記入する210.153.205.51の編集姿勢に悪意を感じます。何県の人でしょう？
普通、有名人に犯罪者は登録しません。
群馬県の大久保清、
東京都の阿部定等、出身都道府県の有名人欄には無いですし、それが当たりまえです。 
replies: text: 私は宅間守を記入するつもりはありませんが、210.153.205.51氏を誹謗中傷するのは間違ってっていると思います。Wikipedia:個人攻撃はしないを読んで下さい。それに宅間守を記入することを批判しているようですが、それなら山形県の佐高信はどうなんですか？　佐高が宅間以下のことをやってきたのはアホ丸出しの佐高信を読めば一目瞭然です。あと、ノートに書き込むときは署名してください。署名は--~~~~と打ち込むことで署名できます。220.96.190.226 2005年4月2日 (土) 11:51 (UTC)

text: 参考までに、ノート:北海道出身の人物一覧も読んで下さい。220.96.190.226 2005年4月2日 (土) 13:16 (UTC)
宅間守氏は単なる犯罪者ではなくテロリストであり、政治運動家でもあります。またなんだかんだでとても「有名」な方に思えますので、宅間氏は有名人一覧に登録すべきです。60.38.49.249 2006年6月12日 (月) 09:44 (UTC)

message: 暴力団関係者を一覧に載せるべきではない。載せることに反対する。もし載せるなら全都道府県に行うべきである。--67.159.47.171 2007年12月18日 (火) 10:25 (UTC)
replies: text: まず、ウィキペディアにおける方針ですが、丁寧な言葉遣いをお願いできますでしょうか。ご存知だとは思いますが、ウィキペディアに貴殿が主張されるような決まりはありません。著名性があれば暴力団関係者の記事であっても認められている以上、差別すべきではありません（Wikipedia:中立的な観点を参照）。「暴力団関係者を一覧に載せるべきではない」と主張されているにも拘らず、全都道府県に掲載するのならばよしとする、その根拠は何でしょうか。暴力団関係者は、他の都道府県の出身人物一覧にも載っているところは載っていますし（群馬県出身の人物一覧#やくざ、熊本県出身の人物一覧#その他の人物など、市町村では熊本市#熊本市出身の有名人・著名人の「その他」を参照）、:Category:ヤクザにカテゴライズされている人物で出身が明らかになっている人物のうち、人物一覧に掲載されていない人物もいますが、それはおいおい追加されていく予定の類のもの、つまり念のため申し上げておきますと、別段兵庫県に限って彼らを掲載することになっているというわけでもなければ、兵庫県以外において彼らを掲載しないということになっているわけでもないということです。もし、上記の主張への反駁として、「他の都道府県出身の人物一覧（および○○市or町or村）への彼らの掲載が現状未完成であるから一律で充実したものになるまで兵庫県の人物一覧（および神戸市）に掲載すべきでない」と仰るのでしたら、それは暴論であると申し上げておきます。もしそのような主張が通るのならば、書きかけの記事は公表できないことになってしまいます。なお、Category:ヤクザにカテゴライズされている暴力団関係者の出身都道府県をみてみても偏りが大きく、全都道府県を確認することはできないことからも、貴殿の「もし載せるなら全都道府県に行うべきである」といった主張は、無理な要求であることをご理解下さい。百科事典に残すに値する著名性を持った人物だからこそ単独記事として成立しているのであり、人物をまとめた一覧記事である以上、「載せるべき」「載せるべきでない」といった恣意を差し挟むべきではありません。--Mait 2007年12月18日 (火) 18:17 (UTC), 2007年12月18日 (火) 18:35 (UTC)
replies: text: :一般に反社会的集団の属性をもつ人物を百科事典に載せることに反対せざるを得ません。アメリカのアルカポネのように超超有名な人物、日本では唯一、田岡一雄だけは特別に載せても良いと思いますが、他は要らないでしょう。ヤクザ・暴力団・チンピラ＝「社会のゴミ」というのが世間一般の認識です。--67.159.47.171 2007年12月21日 (金) 10:18 (UTC)
replies: text: :: あくまでも一覧に載せるのに反対という立場ではなかったのですか。百科事典にかれらを記事として掲載すること自体に反対されるというのであれば、ここで主張されても仕方がなく、どうしてもというのであればWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝で提案して頂くことになると思います。とにかく、かれらの単独記事も一覧への掲載も認められているのですから、それが覆らない以上削除するのは止めて頂けませんか。--Mait 2007年12月21日 (金) 17:43 (UTC)
replies: text: :::記事は誰でもその気になればチンピラの記事でも作れます。だから「社会のゴミ」を自治体のページに載せることができるというのは論理の飛躍というものです。理解できませんか？--67.159.45.99 2007年12月22日 (土) 00:10 (UTC)
replies: text: :::: 67.159.47.171氏と67.159.45.99氏は同一人物である可能性が極めて高いですね。WHOISの検索結果が一致してます。さて、「自治体」の概念を持ち出した貴殿の反論は「兵庫県出身の人物一覧」から彼らの記事を排除する理由には全くなっていないわけですが、勘違いされているようですので、記しておきます。記事の導入部を見れば分かると思いますが、「○○市」の記事は「自治体」（=地方公共団体）の情報が含まれるものの、「自治体」（=地方公共団体）の記事というわけではありません。あくまでもその地域や関連のことが記されている記事です。もちろん、記事に書いてあることがウィキペディアや自治体の見解や発表とみなされるわけではありません。また、「記事は誰でもその気になればチンピラの記事でも作れます」とのことですが、それはつまり「誰でもその気になれば著名性に欠けるチンピラレベルの人物の記事でも作れる」という意味で仰っているのでしょうか？一般のチンピラの記事を作成したらそれは、削除の対象となります。少なくとも「神戸市」や「兵庫県出身の人物一覧」に掲載されているやくざは、その世界で大なり小なり大物とされている（組長レベル以上）人物です。--Mait 2007年12月22日 (土) 04:50 (UTC)
ヤクザも犯罪者もウィキペディア上に記事があるなら載せるべきでしょう。宅間守だって載せるべきだと私は思います。--123.217.254.42 2008年11月17日 (月) 11:48 (UTC)
thread_title: 載せるべきでない人々
ノート:アシスタント (オーケストラ)

message: いろいろ疑問は有るんですが、一番の疑問は何で一番吹きにだけ限定されているのかってことです。まあ、アシスタントプレーヤーの事を独立した記事にするのはかなり難しいと思うので、中途半端な記述をするくらいならいっそ記事自体消してしまったほうが良いかなぁとおもいます。yhr 2005年4月1日 (金) 15:28 (UTC)
replies: text: むずかしいですね。アシスタントプレイヤーまたはアシスタント奏者に記事名を移動して、倍管と統合するとか。概念としてはアシ⊃倍管でしょうから。

text: この記事におもしろさが出てくるとしたら、なぜオケでは弦は複数がひとつのパートを演奏するのに、管はそうじゃないか、というところに焦点が当たった場合なのでしょうけれど。--っ  [Café]   [Album]  2005年4月2日 (土) 04:52 (UTC)
replies: text: :倍管との統合は方向性としては良いと思います。アシ⊃倍管と言い切れるかどうかいまいち確信は持てませんが。管と弦の違いと言う点に焦点があたるならば確かに面白い記事になるだろうと思います。yhr 2005年4月2日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: ::オケで吹いていると一番奏者が一番長時間高音域を吹き続けているので、疲労も凄く貯まってきてそのまま休まないと音がかすれて出なくなる可能性があったり、音をはずしたりしますので、アシスタントはあったほうが良いです。多くは金管楽器で第一トランベットが一番疲労しやすいです。もちろんお金があれば倍管も可能ですが、これは疲労を避ける目的よりも音響的に大きく広がりを持たせるための目的に使うのが多いです。バーンスタイン・ウイーンフィルのシベリウスの第5交響曲ではホルンを倍管にして更にアシスタントをつけたので合計9本使ったことがありました。予算があればこういうことも可能です。--84.175.150.105 2008年1月6日 (日) 16:04 (UTC)
見出しをつけました。--Uraios 2008年1月12日 (土) 13:01 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: この記事をこのまま存続すべきかどうか自体にも多少疑問がありますが、ひとまずこの妙に説明的な記事名だけでも直しておきたいと思います。アシスタント (オーケストラ) でどうでしょうか。--Uraios 2008年1月12日 (土) 13:01 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Uraios 2008年1月19日 (土) 13:32 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:湊川神社

message: 長ったらしく書きましたが、この記事の課題としては、
*「歴史」の記述をもっとスマートにして、分かりやすくする。
*「歴史」で内容をはしょるかわりに、その内容を別の見出しで整理して書く。
*「歴史」で書いていないところを書く
*湊川神社の独自の祝詞・宣命の掲載（著作権に注意）
*祭礼の記述をする
という感じでしょうか。
Stanislaus 2005年4月1日 (金) 15:56 (UTC)
「文化財」の項訂正の理由は次のとおりです。
*「有形重要文化財」という言葉は法令用語としても、一般用語としても存在しませんので、「重要文化財」に修正しました。
*「旧国宝」という文言を削除した理由ですが、昭和24年以前、古社寺保存法または国宝保存法によって指定された物件はすべて「旧国宝」であり、現在「重要文化財」に指定されている約10,000件の半数以上の約5,800件が「旧国宝」であるため、このことを特記する必要がないと思われるためです。
*「昭和25年指定」という文言を削除した理由ですが、「昭和25年」というのは、旧国宝保存法が廃止されて文化財保護法が施行された年であり、「旧国宝」から「重要文化財」に名称が変更された年です。古社寺保存法または国宝保存法によって指定された物件については、それらの旧法による指定年月日をもって、重要文化財指定年月日と見なすのが通例です（文化庁のホームページにある文化財検索システムでもそのようになっています）。Urania 2005年4月24日 (日) 11:12 (UTC)

message: たまたま検索してこのページにたどり着きました。
感想をもうしあげます。
このページの文章はいたずらに長すぎます。
視点が散漫になっていったいなにがいいたいのかわからないような文章です。
もっと整理するか、あるいは従属的なパートは別の項目立てをするかしたほうがよいです。
これではひどすぎます。
Robarts
replies: text: Robarts様、苦言ありがとうございます。確かに長すぎますね。概要はスクロール無しでも読める程度に簡略化すべきでしょう。[ 2005年4月2日(土)14:40の版]の「概要」に戻すのが適当では無いでしょうか？　現在の内容は残すとしても、別の節、または別の項目に分割すべきでしょう。

text: また歴史も最初の節だけにして、残りは除去、または別の項目楠公の祭祀または楠社創建史などに分割すべきでしょう。--miya 2005年7月30日 (土) 00:21 (UTC)修正2005年7月30日 (土) 00:32 (UTC)
replies: text: :湊川神社を本当に知りたい読者には、長く詳しい方が有用だと思います。整理すればもっと良くなるであろうとは思いますが、せっかくの記述を除去する事は考えられません。別項目への分割も、特に分割する利点が浮かびませんので、必要無いと思います。--俊 2005年11月24日 (木) 13:18 (UTC)
replies: text: ::議論が滞っているようですが、私もひとまず記事を分割すべきだと思います。湊川神社を本当に知りたい読者もこのままでは非常に読みにくいかと思います。--Tomomarusan 2006年2月7日 (火) 14:15 (UTC)
私も分割には反対です。整理すべきだと思います。
* このような分量の多い記事こそ、「概要」というセクションが本領を発揮するはずです。時間をかけてゆっくり読む余裕はないけども、とりあえず概要だけ知りたいという読者のために「概要」があるべきです。現状の「概要」は、全然「概要」になっていませんので、新たな節を作って「概要」をシンプルにした方が良いと思います。
* 「祭神」の節では、個別の記事がある人物についても解説がされていますが、ここでの説明は不用だと思います。この記事だけで完結させる必要はないはずですから、リンク先に任せてしまうべきでしょう。
* 問題となっている歴史の部分ですが、これも本来は楠木正成にあるべき情報が多くこちらにあるようです。
* 年表も、湊川神社とは直接関係ない出来事が多く含まれているようです。--oxhop 2006年2月8日 (水) 14:21 (UTC)
*この項目は分割せずにまず整理して可読性を高めるほうが先だと思います。--毛が生えた程度 2006年3月16日 (木) 04:55 (UTC)

text: 分割の議論は自然消滅または分割せずでよろしいでしょうか？　問題なければ分割提案のテンプレを外したいのですが。--Kenpei 2007年11月22日 (木) 21:09 (UTC)
replies: text: :あと1週間位しても反対がないようでしたら、分割提案のテンプレを外します。--Kenpei 2007年12月1日 (土) 01:06 (UTC)
replies: text: ::分割提案のテンプレを外しました。--Kenpei 2007年12月8日 (土) 21:09 (UTC)
少し編集しました。リンク先を参照すればいい所は思い切ってカットしました。ご不満な方もおられるでしょう。また、江戸時代の「正成の顕彰は武家政治の否定」との記載がありましたが、初めて聞く説で、光圀の墓碑建立などの事実と矛盾するのでこれもカットしました。ご不満な方もおられると思いますが、再掲するときは、どなたの論考なのか、出典を明記してください。もう少し、言い回しとかを再考すれば圧縮は可能ですが、先に書き込まれた方々を尊重すると、なかなか厳しいと思い、最小限にとどめました。--怪蘇 2008年4月23日 (水) 09:32 (UTC)
thread_title:  長すぎます
ノート:静岡大学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=静岡大学|date1=2006年7月21日
}}

message: *付属施設　の節を、附属施設へ訂正し加筆しました。また付属中学校などとなっていたものを附属へ改めました。それに伴い、[[島田中学校]]は改名し移動、重複していた＜附属静岡中学校＞と＜付属静岡中学校＞は附属の項目を残し、内容を統合修正しました。--[[利用者:Seihonda|Seihonda]] 2005年4月1日 (金) 17:50 (UTC)
*島田中学校や静岡中学校など短い名称で項目化することはいかがでしょうか？そのほうが参照時に楽に行くと思うのですが--[[利用者:Seihonda|Seihonda]] 2005年4月1日 (金) 17:50 (UTC)
* 利用者が他大学との比較をしやすいよう、現在の掲載内容を生かしつつ[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学|ウィキプロジェクト 大学]]の[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)|テンプレート]]の構成で埋めていきたいと思うのですが、いかがでしょうか？--nama0526 2006年6月29日 (木) 02:52 (UTC)
* テンプレートを適用しました。現在、元の内容で抜けているところは、<br/>
** 資格関係
** [[JABEE]]認定
*** 情報学部情報科学科計算機科学プログラム　（情報関連分野初認定）
*** 工学部物質工学科化学システム工学コース
*** 工学部機械工学科昼間コース
**[[臨床心理士]]第一種指定大学院　人文社会科学研究科臨床人間科学専攻臨床心理学コース
と、学長が天岸祥光であることです。
** なお、コメントアウトした箇所がありますので、適宜編集いただきたいと思います。
--nama0526 2006年6月30日 (金) 14:12 (UTC)

message: 過去に存在していた短期大学部に関してはよろしければ短期大学節へ記して頂けると他の記事と比較が出来るのでありがたく存じます。例えばイメージとしては拓殖大学#短期大学部のようなイメージです。ご確認下さい。--秋の虹 2006年10月9日 (月) 12:11 (UTC)
replies: text: 組織の章はできるだけ現在の構成を表記した方が分かりやすいと思われます。過去あったものを記載するとなると、どこまで記載すべきか？という線引きが難しくなるのではないかと考えられます。その代わりに、年表に記載していった方が、「何が無くなって、（代わりに）何ができた」という変遷が明確になると思われます。--nama0526 2006年10月9日 (月) 13:27 (UTC)
replies: text: :現在のテンプレートの慣例では短期大学関係に限っては過去に存在したものも組織欄へ記す流れですので、慣例は不要であるとのことでしたら統一した合意事項として確定する必要があります。お手数ですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学にて合意を形成するべくその件をご提案ください。お願い致します。--秋の虹 2006年10月9日 (月) 14:14 (UTC)
replies: text: ::記載が必要なのであるならば、「慣例」というあいまいで分かりにくい形にとどめておくのではなく、テンプレートの中の注意事項や説明文などに盛り込まれると分かりやすいと思います。が、現状ではそのようになっていないように思いますし、もし、その「慣例」の流れでいくのであれば、それこそ、統一した合意事項として確定する必要があるでしょう。Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学等でご提案いただけると、助かります。--nama0526 2006年10月9日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title:  短期大学部について
ノート:静岡大学教育学部附属静岡中学校

message: 項目静岡大学教育学部附属静岡中学校の履歴補足
replies: text: 2004年11月3日 (水) 10:24(UTC)～ 2005年3月28日 (月) 11:18(UTC)の版にて静岡大学教育学部付属静岡中学校と内容同時編集され、2005年4月1日 (金) 17:32(UTC)の版にて内容が統合されました。
thread_title:  履歴補足 

message: 静岡大学教育学部付属静岡中学校にいくつか投稿されていたものがありましたが、正しくは「附属」中学校ですので、こちらの項目へ統合し整理しました。--Seihonda 2005年4月6日 (水) 15:52 (UTC)
replies: text: 変なことを書く人がいるので、半保護の処置をお願いします。（その際は、私も書けなくなりますがかまいません）222.8.50.90 2006年3月26日 (日) 04:58 (UTC)
thread_title:  統合・整理 

message: 「Template:複数の問題」の貼り付け・除去が2013年5月19日頃から繰り返し行われています。これについての議論を行いたいと思います。また、挙げられている複数の問題についても、どのあたりが該当する問題なのかを詳しく示していただけると幸いです。つきましては、皆様の御意見を集約していければと思います。よろしくお願い致します。--Fujiso（会話） 2013年5月22日 (水) 09:21 (UTC)
学校の発行する書籍、生徒会をはじめとするアンケートの結果など（公式HPに近く更新されるもの）複数の広報係資料をつかっています。 2013年5月23日 (木) 13:51 (UTC)sizukei
replies: text: 「特筆性」のテンプレートを新たに加えたものです。Wikipedia:特筆性から判断しています。この学校に、百科辞典として存続するに足るだけの特性があるかどうか疑問に思います（あくまでも「ウィキペディアに掲載する上で」という意味での特筆性です）。

text: また、出典がほぼないことも記事として問題と感じます。一個人が見聞きした、体験したことは原則として記事にできません。信頼できる情報源による、検証可能性を裏付けることのできる出典を明記することが求められます。この出典がほぼ示されておりません。

text: 「一般開示できない文献」は上述の理由で出典として無効であり、記事執筆に利用できません。

text: 「授業」以下「同好会」までの節は、出典もなく他の学校と比較して特別に特徴があるとも思えず、百科辞典の記事としてはふさわしくないのではと感じます。

text: 上の方へ。アンケートの結果は一次資料であり、出典としてふさわしくない可能性が高いです。

text: 当方がここへ記載したコメントに埋め込んだ各リンクを一通り読まれた上での加筆執筆を強くお勧めします。少なくとも、テンプレートを「問題なし」等と書き換え、除去するような行為は、当該記事対象あるいは関係者に対し、プラスのイメージにはなりません。--maryaa（会話） 2013年5月23日 (木) 14:52 (UTC)

text: 独自研究についてですが、特に問題と感じられるところがないので、テンプレートを貼り付ける必要はないように思います。--133.70.80.35 2013年6月4日 (火) 01:23 (UTC)133.70.80.35
replies: text: :学校についての二次資料は少ないですが、出典（二次資料）を明記する、といった原則は変わりません。出典を明記できる範囲でのみ編集することを心がけなければなりませんね。maryaaさんのおっしゃる通り学校のアンケートは出典に使えない可能性が高いと考えます。--Fuj!mas 会話 2013年6月15日 (土) 13:54 (UTC)
意見が出ないようなので、この先テンプレートをどうするのかを決めた方がよいと思います。考えられるものとしては、

text: 1.特筆性

text: 2.独自研究

text: 3.出典の明記

text: 4.問題なし
この4つ（複数の場合もあり）ですが、ほかの案があればご提案ください。私の意見としましては、出典の「静岡新聞」というのはいつの新聞の何面であるかが全くわからず、出典として不適切ではないかと考えております。ほかにも出典として挙げられているものとして一般の人々が閲覧できないもの（雑誌新墾）があり、出典の基準を満たしていないと考えられます。ですから、「出典の明記」を貼る必要があると思います。特筆性と独自研究については、この段階では判断が難しいため今の時点では保留とさせていただきます。--Fuj!mas 会話 2013年6月27日 (木) 10:23 (UTC)

text: 長い時間意見を募集したため、まとめさせていただきます。「出典の明記」と「特筆性」テンプレートは、除去できる理由が挙げられていないため貼り付けますが、「独自研究」テンプレートは、貼り付けるべきだという意見やその理由がないため、除去いたします。ただし、この結果が全てではありませんので、貼り付けや除去に至る適切な理由がある場合は、それを明記した上で編集していただいて構いません。--Fujiso（会話） 2013年7月3日 (水) 14:07 (UTC)
thread_title:  複数の問題について 

message: 出典に『静岡新聞』と『 新聞委員会発行「雑誌新墾」』が示されていましたが、『静岡新聞』は日付が記載されていないため書誌情報の書き方（新聞）に則っておらず、『 新聞委員会発行「雑誌新墾」』は刊行物でなく一般の閲覧ができないため両方とも検証が不可能です。これらは長い期間修正されていないため、除去いたしました。出典として明記する際は検証（入手）が可能な書き方を心がけていただくようお願いいたします。(出典を明記する)--Fuj!mas 会話 2013年8月28日 (水) 11:04 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ラッセル・クロウ

message: *A Good Year（2006年）(２００６年１０月英国公開予定)
thread_title:  推定される次回出演作品 
Category‐ノート:日本のAV女優

message: AV女優のカテゴリはちょっと前に削除されて:Category:アダルトビデオに統合されませんでしたっけ？ Hermeneus 2005年4月2日 (土) 08:02 (UTC)
replies: text: :Category:アダルトビデオは人物カテゴリではないので、AV女優のカテゴリを削除してしまうと:Category:日本の人物と掛け持ち登録しなければならなくなります。故にこのカテゴリが立ったと推測されます（私が立てたのではありません）。なおグラビアアイドルやお菓子系アイドル出身のAV女優は:Category:グラビアアイドルと、AV引退後芸能界入りした元AV女優は:Category:日本の芸能人と、プロレスラーとしても活躍しているAV男優は:Category:プロレスラーと、AVメーカーの経営者は:Category:実業家と掛け持ち登録すれば解決するのですが。210.153.205.51 2005年4月3日 (日) 09:14 (UTC)

message: こちらで提案しておきます。現状、:Category:MUTEKIや:Category:S1女優（:Category:元S1女優も）、さらに最近:Category:SOD女優（:Category:元SOD女優も）と作成されているようですが、ここまで細分化するべきか、疑問を感じます。なおSOD女優に関しては、説明すらついていない状態なので、作成者の会話ページにも連絡しました。--なっしゅびる 2010年7月16日 (金) 20:06 (UTC)
*  WP:OC#PERF"芸能人を演じた場所・作品で区分するもの"に近く、「所属している」ならともかく「出演したことのある女優」というのは過剰だと思います。--Tondenh 2011年10月27日 (木) 09:33 (UTC)
* メーカーによりジャンルに特色があり、美少女系、熟女系、SM系、巨乳系など閲覧や加筆する際に助けとなります。デビュー年ごとのカテゴリなどもあれば便利と思われます。--Tiyoringo 2012年1月7日 (土) 11:37 (UTC)
thread_title:  各制作会社ごとのサブカテゴリについて
ノート:サイアーライン

message: サイヤーライン記事の分割・新設・あり方について一定の枠組みをつくろうというものです。
プロジェクト‐ノート:競馬#サイヤーライン記事についてにて。よろしくお願いします。--零細系統保護協会（会話） 2014年4月15日 (火) 09:03 (UTC)
thread_title:  サイヤーライン記事のあり方について、問題提起を行いました。
ノート:阪神競馬場

message: 何点か気になった点を。
replies: text: *コース拡張工事を行うことになった契機は1,600mコースが原因なのでしょうか？実際には外枠が激しく不利である訳ではなく、 http://www.keibabook.co.jp/homepage/hencardasp/hpcourse.asp?TYPE=COURSE&FNAME=cs011600100 では、逆に外枠有利とあります。外枠不利と言い切るのではなく、枠による内外の有利不利が大きい、くらいに表現をとどめておく方が無難かと思います。

text: *桜花賞、阪神ＪＦは1,600mが外回りコースにしかないので外回りコースになるのは分かりますが、2,200mの宝塚記念が外回りコースに変更されるのは確定事項なのでしょうか？

text: *芝内回りと外回りとの接続部分の工事のために開催が休みになるとありますが、その部分だけの工事だったら開催を休まなくとも、開催が行われていない２ヶ月間を利用すれば可能かと思われます。実際には芝コースの幅員を25mから28mに拡幅、1コーナーから2コーナーにかけてスパイラルカーブへと改造（本文に現在の2コーナーは窮屈とありますが、これにより、更に窮屈になるのではないでしょうか）など、現在のコースも全面改修となり、それが理由となって2006年は他場への振替開催が予定されているのではと愚考します。

text: **この部分に関しては、「さらに窮屈」になることはありません。スパイラルカーブの意味がご存知なら説明は不要だと思います。また、「窮屈」の原因が芝1,600mのスタート地点が1コーナーのポケットにあることに起因するものですので、それが解消されれば問題はなくなるのです。--Goki 2005年10月3日 (月) 03:58 (UTC)
「競馬法第一章第1条」云々の記述は削除しました。現行の「競馬法第一章第1条」は総則であり、競馬場の記載は第2条。さらに現行法では「12箇所以内において農林水産省令で定める。」定めているのみです。--Goki 2005年9月26日 (月) 08:33 (UTC)
----
「特別競争」の○○特別の○○の部分にいちいちリンクが貼ってありますが、これって必要ですか？ U.S.S.Momotaro 2005年10月7日 (金) 14:10 (UTC)
thread_title:  過去の議論 

message: 3か所、をつけました。
*大回りであるため、馬群の外側を回る馬が内側よりも長い距離を走らされる - 小回りでも同じではないでしょうか。また、内外の距離差はカーブの大きさには関係ありません。
*大回りで前が止まりにくく、先行有利の競馬になりやすい - そのような主張がある新聞や雑誌の記事など、あるいは実際のデータは提示できますでしょうか。
*中京と開催を入れ替えた理由 - JRAは何もいっていなかったと認識しています。どこかに理由を推測する出典があったでしょうか。
理由は上記の通りです。--Tamago915 2007年8月21日 (火) 10:15 (UTC)
thread_title:  要出典について
ノート:痛快なりゆき番組 風雲!たけし城

message: 本番組は映画やテレビゲームの音楽をBGMにしていることが多く、当該部分がDVD版では差し替えられているようです。このあたりに詳しい方、書いていただけないでしょうか？--Nandai 2010年2月1日 (月) 14:00 (UTC)
----
Hi!
I live in England and I am a BIG fan of Takeshi's Castle. I run a website about the show and I would love to talk with any fans of the show who live in Japan. Please can you email me at dan.picton@ntlworld.com as I would like to know more about the original show and would like to make some Japanese Takeshi's Castle fans as friends. Thank you :o)
Dan	
----
カラオケのアトラクションとかもありませんでしたっけ？？何とか横丁…う～ん違ったかなぁ…
----
年表的には、たけし城＞AmericanGradiator（邦題：アメリカン筋肉バトル）＞筋肉番付の順で合っていたでしょうか？正確なデータ（日米での初放送年数までで十分だと思います）があったらよろしくお願いします。
thread_title:  DVD版のBGM変更について 

message: MXC は、
http://www.spiketv.com/shows/series/index.jhtml?seriesID=10774&refID=mxc
に、サイトがあります。
thread_title:  アメリカでの放映 

message: 正式な番組名は「痛快なりゆき番組 風雲!たけし城」ですので、これに改名することを提案します。--220.148.50.86 2008年5月26日 (月) 23:51 (UTC)
*（賛成）やや長くなりますが正式名称であるので賛成します。--目蒲東急之介 2008年6月18日 (水) 03:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Is there any information how to obtain the Japanese version of this show? Because all foreign versions are ruined. They have up to 30 minutes less duration and really bad commentary instead of proper dubbing. That would be really great information.
thread_title:  Original version of Takeshi's Castle
ノート:中核市

message: 総務省の中核市についてのページ
http://www.soumu.go.jp/cyukaku/index.html
第２　中核市の要件
　中核市となるべき市が備えなければならない要件は、次のとおりです。
　(1)　人口３０万以上
　(2)　人口が５０万未満の場合にあっては、面積１００平方キロメートル以上
中核市市長会のページ
http://www.chuukakushi.gr.jp/outline/index.html
●人口３０万人以上
●人口５０万未満の市は１００km2 以上
以上の要件を満たす政令指定都市以外の規模や能力などが比較的大きな都市の事務権限を強化し、できる限り住民の身近なところで行政を行なうことができるようにした都市制度が中核市制度です。
とありますが、面積要件の完全撤廃なる記述は見あたりません。そのような事を記述するのであれば、ソースの提示をお願いします。
--VSA-itama 2006年1月30日 (月) 08:25 (UTC)
地方制度調査会で出されていたのですね。失礼致しました。ただ、前回の要件の改定は
審議会の答申－2000年10月25日
実施－2002年4月1日
という経過を辿りました。各所にまだ情報が掲載されていないことから考えても、既に要件が緩和された、すぐにでも各市が中核市になるというのには早計なような気がします。やはり事実関係の確認は必要かと。
--VSA-itama 2006年1月30日 (月) 11:49 (UTC)
replies: text: 上のVSA-itamaさんによる投稿は、:特別:差分/4373839 での編集についての報告と考えられます。--Yumoriy（会話） 2023年9月7日 (木) 09:06 (UTC)
thread_title:  「面積要件の完全撤廃」記述について 

message: 「要件を満たすものの指定されていない市」は文字通り「指定要件を満たしているが、指定されていない市」の一覧であって、指定される見込みがない、指定が不可能といった各市個別の事情は無関係です。したがって、中核市指定要件を満たしている八王子市・町田市を消すことは記事破壊でしかないですのでお控えいただきたく思います。ただし、各市の記事において中核市に指定されない理由を書くことは歓迎されるでしょう（言うまでもなく、出典があることが大前提ですが）。--Muyo 2010年8月10日 (火) 04:00 (UTC)
* IPユーザ113.151.73.154氏により、再三の編集が行われています。明確なソースがない上、関連するノートページを読まれていないようなので、記述の正当性について検討が必要であると思いますので、節の冒頭に出典の明記テンプレートを付加しました。--125.2.130.139 2010年11月4日 (木) 12:21 (UTC)
thread_title:  八王子市・町田市について 

message: 黄色から青色へ、どなたか宜しくお願いします。--電波銀座開発 2015年5月1日 (金) 03:56 (UTC)
ありがとうございました。--電波銀座万歳（会話） 2019年5月8日 (水) 16:15 (UTC)
thread_title:  地図の埼玉県は越谷市の中核市移行の反映、どなたか 

message: 都市名が区切れて読み難い。tableに手を加えて幅を治した方がいい。--240B:12:6660:EF00:B1AE:BFC6:576D:E979 2022年8月18日 (木) 03:48 (UTC)
thread_title:  一覧について
ノート:ジムロート冷却器

message: ジムロートはこの器具の発明者名であって、器具そのものの正式な名称はジムロート冷却器あるいはジムロート冷却管です。そこで、ジムロート冷却器への記事の移動を提案いたします。銀猫 2005年4月2日 (土) 13:43 (UTC)
移動しました。銀猫 2005年4月5日 (火) 14:58 (UTC)

message: ジムロートは :en:Image:Toluene with sodium-benzophenone.jpg みたいなやつではなかったでしたでしょうか? ←の画像も微妙に違いますが。--Calvero 2006年12月16日 (土) 16:08 (UTC)
replies: text: こんなものですね。本文にあるとおり、水は上から入って蛇管を下っていき、一番下まで来たら今度は中管を真っ直ぐあがってまた上から出て行きます。普段からお使いのかたには釈迦に説法ですけれど。--スのG 2006年12月16日 (土) 16:45 (UTC)

text: なんですけれど、:Image:Graham condensers.png の左側の器具の呼び名について調べがつきません。--スのG 2006年12月16日 (土) 16:56 (UTC)
replies: text: :失礼しました。たしかにジムロートは冷却水の出入り口が並んでついてましたね（しばらく使っていないので忘れていました）。私が貼り付けたのはやはりグラハム冷却管というもので、ジムロートとは別なようです。画像は誤解をまねくので消しておきます。--eno 2006年12月16日 (土) 17:37 (UTC)
replies: text: ::せっかくなのでグラハム冷却器を訳してみました。図のものはどちらも「グラハム冷却器」と呼ばれる模様。あと「冷却器」と「冷却管」はどちらが正しいのでしょうか?--Calvero 2006年12月16日 (土) 17:45 (UTC)
replies: text: :::すばやいお仕事ありがとうございます。おつかれさまでした。おなじみの文部科学省『学術用語集 化学編』によれば、condenser は(1)凝縮器、(2)冷却器となっていましたので、今の記事名で正解のようです。あとはグラハムさんが誰だかわかれば完璧ですね。--eno 2006年12月16日 (土) 18:30 (UTC)
thread_title: 形状について

message: 気化潜熱に関する説明が、逆のような気がします。気化潜熱が低いほど、蒸発・凝縮がしやすいはずなので。--結界 2010年8月23日 (月) 14:10 (UTC)
thread_title:  気化潜熱について
ノート:いすゞ・エルフ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:いすゞ・エルフ/削除
}}

message: 何故、エルフと命名されたのでしょうか?--219.121.193.249 2009年3月24日 (火) 09:32 (UTC)
replies: text: 由来は妖精の「エルフ」で間違いないです（『カタログでたどる 日本の小型商用車―1904-1966』P108掲載の当時のカタログで「小さな妖精」という記述を確認）、これについて記載しておきます。--カーラ・ミーキタ（会話） 2018年8月13日 (月) 05:53 (UTC)
thread_title:  名前の由来について
ノート:ハンス・フランク

message: に、一部の記述を加え、文の位置を変えただけのように見受けられます。0null0 2005年4月2日 (土) 20:40 (UTC)
ノート:ムーア人

message: 初版はを一部改変しただけのようです。竹麦魚（ほうぼう） 2005年4月2日 (土) 22:44 (UTC)

message: 「ムーア人」とは時間的にも空間的にも大きな範囲を包括しています。人種の分類ですから、文化的な特徴のわかる記事になることが望ましいと思います。
ご意見をお待ちしています。--Ban-B 2009年12月4日 (金) 06:47 (UTC)
補足 -- ベルベル人の記事も踏まえて進めていかなければならないと思っています。--Ban-B 2009年12月7日 (月) 01:11 (UTC)
参考
*ベルベル人 … ベルベル諸語を母語とする人々。
*ムーア人 … 北アフリカのイスラム教徒（主にベルベル人）。またイスラム教徒全体（レコンキスタ前）。
*モロ … アフリカ原住民から見て、アラブ人、ベルベル人問わず、北アフリカのイスラム教徒。
*モーロ人 … イベリア半島へ渡ったムーア人。
replies: text: :----現在のウィキペディア日本語版における情報から。--Ban-B 2009年12月7日 (月) 01:52 (UTC)
thread_title:  新たな節を立てては？
ノート:紙飛行機

message: 紙飛行機についてはコンテストなんかが各地で行われているようなので、その情報なんかを載せられたらいいですね・・・。0null0 2005年4月3日 (日) 03:47 (UTC)
取り急ぎ協会へのリンクを貼っておきました。関連会社としてAGと誠文堂新光社もリンク貼っていいかも（他にありますか？）。「子供の科学」がまだ項目たってないのが歯がゆいです。--SeyfertSluw 2006年12月1日 (金) 05:38 (UTC)

message: 折り紙の歴史に関して、こちらのブログ によると、紙飛行機という名前はついていないものの、紙飛行機的ものは日本においては1901年には存在していた模様。
（引用：「博文館から発刊された「日本全国児童遊戯法」という本に『とんび』と呼ばれる折り紙飛行機が紹介されている。」）
元の文献には当たっていないので、ノートに記すにとどめます。
thread_title:  最古の紙飛行機について
Template‐ノート:ヨルダンの世界遺産

message: ヨルダンはユダヤ・サマリア地区の領有権を放棄していますので、エルサレムを含めているのはどうでしょうか? --Sheynhertz-Unbayg 2005年4月3日 (日) 07:42 (UTC)

message: 従来「文化遺産（※エルサレム）」という見出しでしたが、公式サイトの表記が "Jerusalem (Site proposed by Jordan)" のため、それに近い表記に変更しました。あわせて、ヨルダンの世界遺産の一部ではない（世界遺産センターのヨルダンのページでも一言も触れられていない）ということをはっきりさせるため、「関連項目」という言葉を冒頭に入れました。--Sumaru（会話） 2014年7月12日 (土) 13:23 (UTC)
プロジェクト‐ノート:世界遺産#修正提案でエルサレムの扱いについて提起しています。--Sumaru（会話） 2016年4月9日 (土) 13:42 (UTC)
thread_title:  エルサレムの扱い
ノート:モ200形/削除

message: googleでの「"モ200形"」の検索結果ですが、と出ました。これを見ると西尾鉄道の木造電車も引っかかっています。すなわち近鉄車だけに限定できる形式名ではなく、また検索結果以外でも各地の私鉄で「モ200」を名乗る車両が存在していた可能性は高いと思います。いささか不適切な記事名であり、いったん削除するのが適切ではないかと考えます。金沢 2005年4月3日 (日) 10:42 (UTC)
取り敢えず、「いささか不適切な記事名であり、いったん削除するのが適切ではないか」と思いますが、即時削除とは言い切れませんので、「同一主題の二重投稿」名目で通常の削除依頼といたしました。まずはご了承ください。「内容が無いよう」とは思いますし、リダイレクト化も判りますが、削除するにも例えば「どこそこのサイトと同じ文面」的な法的にグレーゾーンでもないですし。ご理解のほどを。Sat.K 2005年4月3日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title: 削除依頼について
ノート:ため池

message: 日本の事しか判りませんでした。4000年前のエジプトで、ファイユーム（地名？）のメリス湖というのが溜池として作られたと言われているそうですが、それ以上のことが判りません。アンコール遺跡の東西バライも水田地帯に水を供給するための巨大な貯水池ということですが（雑誌Newton1995年5月号記事より）、これは溜池といっていいのか（他に目的があるのか）、また他にも溜池があるのでしょうか。他の国についても詳しい方おられましたら、追記して下さればと思います。
また、溜め池の管理者（団体）の事や、溜池と水利権とを絡めて書くことができませんでした。これについても追記などできましたら、溜池に関してより深く知ることができる事になると思います。ミュール 2005年4月3日 (日) 11:23 (UTC)
thread_title: 書けなかったこと

message: 水温の調節の為の池「温水池」というのが静岡県三島市にありますがこれも溜池の一種と言えるんでしょうか?三島市は涌水が豊富で潅漑の必要はないのですが水温が低すぎるのでこのような池が必要なんだそうです。Kurayamizaka 2005年4月6日 (水) 11:55 (UTC)
replies: text: 初めまして。ちょっと調べてみましたが、三島市富田町を流れる源兵衛川の途中に中郷温水池（なかざと？）というのがありますね。溜池の一種かどうか判らないのですが、どちらかというと温水路のような、用水路の一種と捉えたほうがいいのかなと、最初は思いました。図書館で調べた『静岡県史』と『静岡大百科事典』（静岡新聞社編）には載ってなかったので、詳しいことは判りませんでしたが。

text: ただこの池に関しては、手持ちの地図（昭文社クイックマップル静岡1997年版）で「中郷温水溜池」と書かれてます。例えば堤高が15mを超えていてダムと呼ばれるべきところが、従来の慣習からか溜池と呼ばれているところもありますし、もしこの温水池についても溜池という言葉が使われているなら、この記事で紹介されていてもおかしくないのではと思うのです。

text: ということで、もし三島市等地元が作成している文献や現地の説明板等に「溜池」という言葉が使われていたら、主な目的や構造物等、他の溜池との相違点、簡単なデータ等と共にこの記事に追記するのが良いのではと思います。河川やこの手の施設に詳しい方の意見を希望します。ミュール 2005年4月9日 (土) 10:17 (UTC)
thread_title: 温水池

message: 東京都の地名の溜池についての記事のために本記事が移動させられていますが、(普通名詞) はないと思います。表記を「溜め池」に変えれば固有名詞（地名、姓など）と区別がつきます。「溜池」にリダイレクトされていたので移動できませんでしたが。それから、東京都の溜池の方は「溜池 (東京都)」とすべきでしょう。むしろこちらの名前を変えるべきでした。--Uraios 2006年12月19日 (火) 12:21 (UTC)
replies: text: 移動かけます。--Los688 2006年12月19日 (火) 12:24 (UTC)
replies: text: :(普通名詞)はあんまりなので、早めに移動処理しました。--Los688 2006年12月19日 (火) 12:26 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うことに則れば、ため池（溜=人名用漢字）とするのが適切では。--Qurren 2006年12月20日 (水) 16:13 (UTC)
replies: text: :::無理矢理な移動に振り回されましたが、確かに指摘された通りですね。もっとも、ここで合意形成した上で移動依頼を出さなくてはならない状態ですが。--Uraios 2006年12月21日 (木) 13:27 (UTC)
このたび正式に「ため池」への改名提案をいたします。--Qurren 2007年2月14日 (水) 10:29 (UTC)

text: 移動依頼を提出しました。--Qurren 2007年2月22日 (木) 13:36 (UTC)
thread_title: 項目名の変更について
ノート:愛子内親王

message: ;過去ログ
*[ 2007年12月8日までの議論]

message: :it:Principessa Toshi, :nl:Aiko (prinses)が作成されています。反対がなければ管理者伝言板の保護中の編集依頼に提出したいと思います。--Tiyoringo 2008年5月24日 (土) 01:20 (UTC)
replies: text: 上記依頼を拝見しました。その後  が作成され、 zh 版が  に改名されているようですが、併せて対応すべきでしょうか。ほかにも動きがあるかもしれませんが……。 --Kanjy 2008年6月17日 (火) 23:57 (UTC)
replies: text: :ko, zh ですが見落としておりました。Kanjyさんのご提案どおりに対応をお願いしたいと思います。念のため徳仁親王、悠仁親王記事がある言語版は全て確認しました。他言語ではいずれも赤リンク（ドイツ語版では一度作成された後、削除された経緯あり。）でした。--Tiyoringo 2008年6月18日 (水) 12:41 (UTC)
略歴が幼稚園入園で止まっていて、初等科入学が記載されてない現状はマズイと思うのですが、この部分だけでもアップデート出来ないものでしょうか？--218.217.188.248 2008年7月29日 (火) 17:23 (UTC)

text: Wikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼でその程度の内容ならば管理者への編集依頼が可能だと思います。具体的にどういった文面を追加すればよいか提案してみてください。--Tiyoringo 2008年7月29日 (火) 21:21 (UTC)

text: 2008年（平成20年）3月、学習院幼稚園を卒園、同年4月より学習院初等科へ入学した。　こういった辺りでしょうか。もう一点、本文では全て「元号（西暦）」の順に記載されていますが「西暦（元号）」順に変更すべきではないでしょうか。--218.217.199.20 2008年7月30日 (水) 18:00 (UTC)
replies: text: :以前どこかで議論がされているかもしれませんが皇族の記事の場合は元号（西暦）順にすべきという意見もあると思います。保護中の編集依頼としては現在の順番に準じた形で依頼した方が良いかもしれません。--Tiyoringo 2008年7月30日 (水) 21:48 (UTC)
replies: text: ::では元号の件は保留で、「平成20年（2008年）3月、学習院幼稚園を卒園、同年4月より学習院初等科へ入学した。」で申請すればよろしいでしょうかね。賛否コメントを待ちます。--218.217.229.244 2008年7月31日 (木) 16:38 (UTC)
replies: text: :::それで良いと思います。--いろはにほへと 2008年9月5日 (金) 17:11 (UTC)
replies: text: ::::WP:AN/PEよりまいりました。:id:Aiko_(putri)も加えましょうか。--Kurihaya 2008年11月20日 (木) 01:56 (UTC)
replies: text: :::::というかもう保護解除してもよいのではないでしょうか？同じくWP:MORIKAWAによって荒らされたことにより無期限全保護となっていた徳仁親王妃雅子も保護解除後は特に問題が発生していないようですので。もし反対が無ければ保護解除依頼に提出したいと思います。--Web comic 2008年11月20日 (木) 02:31 (UTC)
replies: text: ::::::保護解除依頼提出に同意します。再度荒らしがあった場合は状況に応じて対応で良いと思います。--Tiyoringo 2008年11月20日 (木) 02:49 (UTC)
thread_title:  保護中の編集依頼について 

message: 愛子内親王のペットの話題や、報道された作品画像も投稿したいのですが、『フリー百科事典』にそぐわないでしょうか？
他の皇族方のページを見たのですが、こういった投稿が無いようなので、ご意見をお聞かせください。--栗鹿の子 2009年2月10日 (火) 20:09 (UTC)
replies: text: ペットについてはタレントその他いろいろな人物記事に書かれていると思いますがあまり特筆すべきことではないように思います。--Tiyoringo 2010年6月9日 (水) 10:13 (UTC)
thread_title:  愛子内親王のページの充実について 

message: PrinAikoさんが2022年12月31日 (土) 07:54 (UTC)にアップしてくれた画像「Princess Aiko's Coming of Age Press Conference (20220317).jpg」ですが、ライセンス上の問題があります。PrinAikoさんは、この写真の出典は「https://www.kunaicho.go.jp/activity/activity/02/activity02-r040317.html」であり政府標準利用規約第2.0版が適用される、などと主張しています。しかし、当該ウェブサイトを管理している宮内庁は、サイト内に掲載された皇室の方々の写真は政府標準利用規約第2.0版の適用対象外であると明確に表明しておりますので（根拠1、根拠2）、明らかに著作権侵害と考えられます。したがって、ライセンス上の問題が生じています。申し訳ありませんが、このような画像は掲載できません。さんの2022年12月31日 (土) 08:26 (UTC)の編集によって、こちらの記事に掲載されましたが、除去いたしました。敬宮愛子内親王殿下の記事において、このような行為が堂々となされたことは大変残念です。--Nnkrkrhhdi（会話） 2023年1月12日 (木) 01:33 (UTC)
thread_title:  画像のライセンス