ノート:俺たちに翼はない

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=俺たちに翼はない|date1=2007年9月8日
|result2=版指定削除|page2=俺たちに翼はない 20081217|date2=2008年12月17日
}}
このページは、[[WP:NOT]]のうち「'''ニュース・ニュース速報の場所ではありません'''」を理解しない{{User2|Iamweak}}によって、実際に発売される以前に立項されたため、保護されています。[[WP:SE]]、[[WP:PPol/TMP]]も参照してください。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2008年3月8日 (土) 16:48 (UTC)

message: 望月紀奈子について、記事内では「もちずき きなこ」という振り仮名を振られていますが、もちづきではないでしょうか？「もちずき」という表記について、出典などはありますか？--ぽえこ 2007年12月15日 (土) 06:19 (UTC)
replies: text: 公式HPの「キャラクター」にて、「kinako Mochizuki」と表記されていましたので、ローマ字表を参考にそのように付けさせていただきました。ローマ字の人名表記に関しては、その人それぞれ違うので、正確な読み方の出典判明した場合、訂正する事をオススメする次第です。--Iamweak 2007年12月15日 (土) 12:54 (UTC)
replies: text: :「ローマ字表を参考に」ということでしたが、ローマ字表というのは、記事ローマ字の訓令式の表またはヘボン式の表でしょうか。どちらの表であっても、「ず」と「づ」については下記のようになっています。
replies: text: ::
 	う
ざ     	zu
だ     	(zu)

text: :ともにzuが割り振られているようですので、Mochizukiと表記されていたとしても、そのローマ字からは「もちづき」であるか「もちずき」であるかは判断できないはずです。なお、記事現代仮名遣いでは、「現代かなづかいでは、原則として「じ」や「ず」を使用するが、「みかづき（三日月）」のように連濁が生じた語に限り、例外として「ぢ」や「づ」を使用する」という旨の記述があります。「三日月」が「みかづき」ならば、「望月」は「もちづき」だというのが自然ではないかと思います。ちなみに、私のMS-IME2000では「もちずき」で変換しても、変換候補には「望月」は出てきません。いかがでしょうか。--ぽえこ 2007年12月16日 (日) 08:40 (UTC)

text: :特に意義はありません。「づ」の人は多いですし、訂正してもいいと思います。しかし「望月」と書いて「もちずき」と読む人の苗字も確かに存在します（有名所で言えば昔の日本のオリンピック選手もそうだったはず…）。いずれにせよ、発売後に判明することもありますので、もし違っていた場合、その時に訂正するのが良い方法です。--Iamweak 2007年12月16日 (日) 15:22 (UTC)

text: :追記です。自分もどちらかというと「づ」派なので、記事を訂正しました。--Iamweak 2007年12月17日 (月) 11:28 (UTC)
replies: text: ::「もちずき」と読む人が存在するというのは知りませんでした。暫定的には「づ」で、発売後に正確な表現を確認する、ということですね。--ぽえこ 2007年12月18日 (火) 13:18 (UTC)
replies: text: :::俺たちに翼はない - キャラクターデザイン募集に、「もちづき」と書かれておりますので、こちらが正しい表記ということでよいと思います。--ぽえこ 2008年8月14日 (木) 09:50 (UTC)
thread_title:  望月紀奈子について 

message: 俺たちに翼はない〜Prelude〜をこちらの節として統合することを提案します。理由は
*〜Prelude〜はこちらの冒頭部分なので一つにしておく方が説明しやすい。
*登場人物の説明などは重複するだけ
*スタッフについても同じ
*ファンディスク類は可能な限り単一記事に収める事がプロジェクトで推奨されている。
です。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年8月2日 (土) 12:16 (UTC)
replies: text: （反対）俺たちに翼はない〜Prelude〜を立ち上げたものです。本編が出たら、統合を考えてもいいと思いますが、本編が出ないうちは時期相承と思います。収録されている内容や登場人物説明は〜Prelude〜単独のものも多く、本編と一つにするとかえって煩雑になります。また、本編が出た後に出されるファンディスクの類とは異なったものです。そもそも、本編が発売されていない段階では、何がどう重複するのかは誰にもわかりません。〜Prelude〜で出てきた「本編」のプロローグが11月発売予定の本編で変更される可能性も否定できません。それ以前に、今までの経緯を考えると、本編が本当に出るのかどうか不安視しています。--Floter 2008年8月2日 (土) 13:56 (UTC)
replies: text: :（コメント）利用者:Floterさんの言い分を是とするなら逆に『俺たちに翼はない』の削除依頼を出すだけです。理由は「出るのかすら分からない作品を立項するのはおかしい」からです。私はむしろ登場人物の名前とデザインが同一で物語が地続きなら、つまりプロットが同一ならパッケージが別でも同じとして扱った方がいいと思っています。例えばef - a fairy tale of the twoはパッケージとしては二分割（ef - First Fan Disc も入れると3つ）ですが、プロットが同一なのでページとしては1つです。こちらの方が健全だと思っています。私にはどうして記事を細切れにする事ありきで立ち上げるのか理解できません。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年8月2日 (土) 14:31 (UTC)
replies: text: ::（コメント）ですから、本編が出たら統合を考えたら、と書いています。本編が出ていない現状なので、統合させるのはわかりづらくなると判断しての事です。世界観や登場人物が同じ、プロットが地続きというのなら、月姫、D.C.はどうするの？　という話も出てきますよ。あれはページを分けた方が正解だと思いますが。私としては既に出ているものと、まだ出ていないものを分けることは健全だと思っています。現段階で統合されると情報が煩雑、ごちゃごちゃになって何が確定事項なのかわからなくなってしまい、辞書としての役目を果たさなくなってしまうと思っています（例えば確定した〜Prelude〜の情報と、未確定の雑誌等の情報が交じり合う）が、それが違うというならばそれは見解の相違としか言い様がないですね。--Floter 2008年8月2日 (土) 15:25 (UTC)
replies: text: :::（返答）待てというなら待ちましょう、半年もかかりませんから。私とて利用者:Floterさんが間違っているとも思っていませんし、意見の相違なのでしょう。ちなみに月姫 (ゲーム)は記事分量が多いのである程度の分割は仕方ないと思っていますが、本編リメイク版に別項立てようとするなら反対するでしょう。D.C. 〜ダ・カーポ〜は D.C. Four Seasons 〜ダ・カーポ〜 フォーシーズンズとD.C. After Seasons 〜ダ・カーポ〜 アフターシーズンズはやはり同一プロットなので統合しました。他ファンディスクの類は他のタイトルとの混載が多く情報整理が困難なので現在はある程度は独立記事化させていますが、過去分割・統合を巡って何年も激論がありました。CIRCUS (ブランド)の他のタイトルも無駄に記事細切れが多かったのが利用者:TYSGCFANさんによって統合されつつあります。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年8月3日 (日) 01:02 (UTC)

text: ::（追記）意見の相違とは利用者:Floterさんは、「今現在のありように沿って記事を作って編集したい」、であり 私は「最終的記事の枠組みをある程度決めておきたい」であるとこちらは認識しております。こちらの想定する枠組みは 『〜Prelude〜』は『俺たちに翼はない』の節で記述可能だということです。で、登場人物の項も十分『俺たちに翼はない』の側に移記可能だろうという事です。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年8月5日 (火) 14:23 (UTC)
replies: text: :::（提案保留）コンプティークで『俺たちに翼はない〜Prelude〜』のタイトル名で漫画がスタートしたので統合はしばらく保留とします。今回の提案とは別件ですが、ドラマCDはどちらに準拠しているのでしょうか？--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年8月11日 (月) 12:59 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 確かにネタバレなんですが、ネタバレを理由とした差し戻しはどうなんでしょうか? Wikipediaはネタバレを禁止していませんよ?（例：羽入）--TYSGCFAN （会話） 2009年10月27日 (火) 14:00 (UTC)
replies: text: キャラ名およびキャスト、完全なネタばれにならない程度の紹介文を載せてもよろしいでしょうか?--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年6月24日 (木) 16:17 (UTC)
replies: text: : 支障はないと思います。反対票がなかったら、よろしくお願いします。--Floter 2010年6月27日 (日) 06:07 (UTC)
replies: text: :: 反対が全く無かったので、暫定ですが一応載せました。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年7月28日 (水) 16:09 (UTC)
thread_title:  ????編について 

message: 今のところ発売未定としていますが、発売未定としている西又さんのブログの掲載日時は2010年1月8日で、6月発売予定としているコンプティーク2010年4月号は2010年3月10日発売です。性急な編集かもしれないですが、発売予定で過去の出典を採用するのはどうかと思われます。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年3月23日 (火) 02:00 (UTC)
replies: text: （コメント）俺つばASが6月発売と記したのは『コンプティーク』2月号（2010年1月9日発売）のみであり、以後他の雑誌、メーカーHP、ショップHPでも発売日を記したものはどこにもありません（あるのでしたら、ご指摘願います）。『コンプティーク』2月号発売直前で西又葵がブログ上で発売日が未定であると記しています。本文の文章は、その時系列を記載していますので、誤りではありません。その後の新情報についてはどの雑誌でも出ていません。『コンプティーク』でもその後は「柳木原メールボックス」でこそ6月発売と記されていますが、一番最後にある新作ソフト発売スケジュールでは2010年予定としか記されておりませんし、製品の情報がどこにも出ておりません。『コンプティーク』以外に発売日が記されておらず、新情報が全く出ておらず、メーカー側が発売日について記載していない以上、本日現時点で未定とするのは当然のことと思います。もちろん『コンプティーク』以外に情報があるのでしたら記して当然とは思いますが、他にないのでしたら、発売元の情報もしくは複数の情報元を確認しようとしていない、検証可能性を満たしていない「性急な編集」としか言い様がありません。もしNavelのメールマガジンに記されているのでしたら、その旨を記載してください。--Floter 2010年3月23日 (火) 12:53 (UTC)
thread_title:  俺つばASについて