lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:セダ・トカトルオール

message: すいませんトカトルオールと作ったつもりが名前を間違えてしまいました…
改名手続きお願いします--124.37.149.74 2008年6月25日 (水) 17:19 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。これで良いでしょうか。--鈴虫 2008年6月25日 (水) 17:32 (UTC)
ダイレクトよりセダ・トカトリオールの方は間違いなので削除手続きお願いできないでしょうか。
こちらのセダ・トカトルオールが適切だと思います--124.37.149.66 2008年6月27日 (金) 16:21 (UTC)
何故このページは「セダー・トカトルオール」の「セダー」と改名されたんでしょうか？
http://www.tbs.co.jp/sebare/team/team_d05.html　など「セダ」と表記されてるしTV中継でもセダです。--manatee-s（会話） 2012年3月15日 (木) 18:21 (UTC)

message: 2012年3月16日 1:14（UTC）現在、この記事群に関して、混乱した状態になっております。時系列に列挙すると
#2008/6/21 6:58 「セダ・トカトルオール」として、により初回立稿される。
#2012/1/28 2:40 さんにより、改名提案なしに「セダ・トカトルオール」から「セダー・トカトルオール」に改名される。
#2012/3/14 21:54 上記移動に伴い、リダイレクト化された「セダ・トカトルオール」に「セダー・トカトルオール」から履歴継承されないコピペがなされる。※GFDL違反として削除依頼しております。
#2012/3/15 9:47 さんにより、移動提案なしに「ノート:セダー・トカトルオール」が「ノート:セダ・トカトルオール」に移動される。
この状態を元に戻すため、下記の提案を行います。
#これらの記事を修復完了するまで、このノートページはのぞいて編集は禁止。
#上記、さん以降の編集を取り消しして、記事「セダ・トカトルオール」を復旧させる。
#以後、「セダー・トカトルオール」に改名したいのであれば、別途改名提案を提出していただく。
とりあえず、上記の巻き戻し（特定版削除）依頼を提出させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年3月16日 (金) 01:38 (UTC)
本日、利用者:LearningBoxさんよりアドバイスを受け上記の解決策を得られましたので、この提案はいったん取り下げます。引き続き次セクションで削除の再提案をさせていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年3月18日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title:  巻き戻し提案 

message: 「セダー・トカトルオール」と「セダ・トカトルオール」の2記事が存在する混乱を収拾するために、下記の一連の作業を提案します。
#いったん「セダ・トカトルオール」を削除する。（履歴継承していない書き込みがあるため）
#削除後に、「セダー・トカトルオール」を「セダ・トカトルオール」に移動する。
提案後1週間をめどにご意見をうかがい、削除依頼を提出させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年3月18日 (日) 09:11 (UTC)
replies: text: 元に戻すための障害となっていたセダ・トカトルオールの2版目以降はWP:CSD#全般6を適用して削除しました。つまり、削除依頼は必要なくなりました。3月25日 (日) 09:11 (UTC)以降に、セダー・トカトルオールをリダイレクトのセダ・トカトルオールに移動してください（差し戻し移動提案自体は2012年3月16日 (金) 01:38 (UTC)に一度行っていますので、23日でも良いかもしれません）。この移動で2012-01-28T02:40:03 (UTC)以前の状態に戻ります。移動後にセダー・トカトルオールというリダイレクトが残りますが、これは残していても特に問題はないと思われます。どうしても不必要であれば、リダイレクトの削除依頼に出してください。--LearningBox（会話） 2012年3月19日 (月) 15:53 (UTC)
（インデント戻し）LearningBoxさん、ありがとうございました。一応ルールですので、3/25になりましたら、移動を実行させていただきます。作成されるリダイレクトは、（なんらかの出典があり、改名されたものでしょうから）今回は残すことにしたいと思います。--Chiba ryo（会話） 2012年3月19日 (月) 19:55 (UTC)

text: （なんらかの出典があり、改名されたものでしょうから）のなんらかの出典ってなんですか？そんなアバウトな物でいいんですね。個人的にはセダーを使っているバレーボールのTV中継などはないので削除した方がいいと思います。--manatee-s（会話） 2012年3月22日 (木) 06:34 (UTC)
replies: text: : セダーに改名した出典については、改名された当事者である利用者:Takabegさんの会話ページで問い合わせされてはいかがでしょうか。--Chiba ryo（会話） 2012年3月23日 (金) 04:55 (UTC)
（インデント戻し）移動を実行致しました。--Chiba ryo（会話） 2012年3月25日 (日) 21:54 (UTC)

text: Manatee-sさんへ。作成されたリダイレクトはTakabegさんと話し合いの上、不要と合意されれば、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼をご提出下さるようお願い致します。--Chiba ryo（会話） 2012年3月25日 (日) 21:54 (UTC)
thread_title:  削除提案
ノート:椿あす

message: あなたの編集方針がわかりません。説明してください。
* なぜ「2ちゃんねらー」をメインにしたいのですか？「漫画原作者」の方が重要項目であり、「2ちゃんねらー」は肩書きとしてふさわしくありません。また、「2ちゃんねらー」どうかはこの記事において重要ではありません
* なぜ「原作：まっつー」の記述を消したいのですか？原作者が違う場合ははっきりと記述すべきです。
説明が無いままでは保護にかけることになります。
--Xxyyzz99 2008年6月25日 (水) 17:49 (UTC)
thread_title:  編集方針
ノート:年金横領問題

message: *小倉南社会保険事務所係長　約100万円横領  2007年10月8日逮捕・2008年2月07日 懲役2年執行猶予4年
--経済準学士 2008年6月25日 (水) 19:58 (UTC)
thread_title:  2007年の問題浸透化後の逮捕・公判例
ノート:堺市立福泉南中学校

message: 編集合戦状態になるのもあれなので。
事件事故史を書きたいのですが毎回差し戻されるので、適当な理由を書き添えておきます。
特筆性なしが除去理由になるのであれば、各出典を調査して明示することも可能です。
いずれの事件も全国報道なされたものですので、特筆性なしの判断には至らないかと存じます。
特に反論がなければ、近日中にソースを明示した上で記述を復活させます。--SKI 2008年6月25日 (水) 20:52 (UTC)
thread_title:  事件･事故等の記述について 

message: [ 要約欄に「{{要出典}}、{{学校記事}}、出典なし・特筆性なしの事件記述除去」] として除去された情報を出典を示さず[ {{学校記事}}に反していないことや特筆性を示さず復帰]させた時点ですでに編集合戦が始まっていると判断し保護しました。掲載希望の方はこのノートで信頼できる情報源による出典特筆性の根拠を提示し、{{学校記事}}に抵触しないことを示して掲載への合意を形成してください。--miya 2008年7月13日 (日) 00:08 (UTC)失礼、打ち消し線部分の理由を間違えましたので訂正します。--miya 2008年7月13日 (日) 00:19 (UTC)
お世話かけます。まず{{学校記事}}に抵触していないことを示します。テンプレートから一部引用ですが、「ウィキペディアは、学校や関係者を批判・賞賛したり学校の宣伝・案内をする場所ではありません。検証不能な記述、大言壮語、……（省略）」…今回の私の記述に関して少なくとも私は、学校や関係者を批判も賞賛もせず、ただ全国報道された報道ソースをほぼそのまま記述したつもりです。全国報道が批判的な立場だったかもしれませんが、記述を見る限り客観的な立場からの情報のみの記述にとどめています。これだったら少なくとも沿革の項と同程度の記述ではありませんか？明記した出典の通り、検証不能な記述でもないですし、誇張表現なども含まれていないと思いますが。次に特筆性の根拠ですが、リンク先を一通り確認したところ、「主題そのものから独立した立場にある情報源に基づいた、複数の、些細でない形で発表された著作（作品・仕事）に取り上げられていること」というものがWikipediaの基本方針であるようですね。この記事に関して、「複数の」という部分は満たしていない編集内容がありますが、それ以外は満たしていると思います。報道ソースの数が不服ならもう少し探してきますが、十分と考えました。それよりも「特筆性は主観的ではない」を読むと、報道ソースを示しているにも関わらず差し戻された編集者の方に問題があるように感じられますが。
きちんと出典を明記した上で編集したところで、ここに書いたような理由は当然書かなくても理解できるだろうと考えていました。編集合戦のように見えてしまって申し訳ないです。--SKI 2008年7月25日 (金) 15:00 (UTC)
thread_title:  保護のお知らせ
ノート:関西学生対校駅伝競走大会

message: この表はこの表で意義あるものと思いますが、現状の記述では、順位表との関連付けが出来ていないと思います。例えば、阪商大が（旧制）大阪商科大のことであり、それが現在の大阪市立大のことであるのを知っている人にはすぐ関連付けがわかるのですが、そういう知識がない人間には？なわけです。wikipediaをそういう観点で記述してしまう（既知の人間の集大成メモ的に捉えている）人がけっこうあるのが実情ですが、それでは百科事典としてはまずいわけで、既知の知識がない人間が読んでも理解できるような記述でなくてはなりません。出来れば、記述した本人にその辺りをご理解していただいたうえで訂正なりをしていただきたいので宜しくお願いいたします。--陸奥 2008年6月25日 (水) 21:55 (UTC)
replies: text: 旧制大阪商科大と新制大阪商業大、旧制神戸商業大と新制神戸商科大、旧制浪速高校と新制浪速高校、旧制摂南工専と新制摂南大など校名が類似するものがいくつかあり、新制の校名しか知らない人が略した校名を見て混同することがないように、という意図でこの表を作成しました。順位表で出場校に内部リンクができれば必要ないと思います。--Jazzy 2008年6月25日 (水) 22:33 (UTC)
replies: text: :勘違いなさっているようですが、「表が必要ない」という主旨（必要性の是非）で指摘しているのではありません。（むしろ私は必要性に関しては肯定的に捉えていますし、その旨も前述文章に盛り込んでいます。）前述指摘文章をよく読みなおして（気に入らないと感じる箇所だけを拾い読みして繋げて誤った解釈しないで）みてください。必要性についていくら力説なされても、私の指摘に対しては的外れな解説になりますのでご再考してみてください。もう少し具体的に指摘するなら、略称との関連付けの記述がきちんと成されて初めて、表の必要性に意味が出てくるという事です。（なお、校名に関する説明をリンクで済ませるか対応表を記するかは、単に方法論の話になりますので、今回の指摘した内容の範疇外で、いまここで議論することでもないです。）杓子定規に言わせて貰えば、この記事はあくまで駅伝大会の記事であって、唐突に新制・旧制の校名対応表があるだけなら、そういうものは本来この記事で書くことではなくなります。貴方ももちろんですが私も、対応表の存在する意味（関連性）は頭の中で理解しているわけですが、それは貴方や私が理解しているからそれで良いという事なのではなく、万民（まぁ言いすぎだとして大多数とでもしましょうか）が見て何故その表が必要なのかが容易にわかる書き方（その意味をこのノートでで私に説明することは不要です。言い方変えれば、説明や問答する必要がないような記述になっている方が良いという事）になっているのが望ましいという事です。そういう意味では、理解している人間からは多少くどいor杓子定規なくらい丁寧な記述になる方が、既知ではない初めて調べて読む人には親切だということです。あくまで一般論としてですが、「それくらい理解できないのはお前が悪い。調べろ」的な方向性で記述するのは、百科事典的には好ましくない記述だといえると思います。（程度の問題も確かにあるとは思いますが。）※ええと、誤解していただきたくないのは、私自身の記述ならその条件を充たすりっぱな記述だなどという主張をするつもりは毛頭ありません。（お互いに？）欠けているところ、足りない面を補足して、より良い記述になっていけばいいという趣旨の下でご指摘させていただいているものです。--陸奥 2008年6月26日 (木) 00:44 (UTC)
replies: text: ::たしかに私の編集は対応表を投げ込んだだけのやっつけ仕事でした。気を付けます。私としては、文章に自信がないので、成績表の出場校にリンクすることで対応表を削りたいと思います。--Jazzy 2008年6月26日 (木) 10:17 (UTC)
thread_title: 旧制対応表関連
ノート:ヨアヒム・レーヴ

message: 何語読みするのか、あるいは日本語でどう表記するのかで変わるだけであって、正しいとか間違っているという問題ではないと思いますが?　ドイツ語の場合、第一音節にアクセントが来て長音化するから、オーウムラウトだとレーヴが近い。英語だとレウ、ロウ、が近いかもしれません。いずれにしろ、現在の記述は事典に載せるには不適当な解説なので削除しました。116.80.3.246 2008年6月25日 (水) 22:09 (UTC)
thread_title:  発音について
ノート:ヨット (ギリシア文字)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ヨット (ギリシア文字)|date1=2008年7月1日
}}
{{半保護}}

message: Apologies for witing in English. Please see [[:m:Meta:Babel#Cross-wiki_hoax.3F_Greek_letter_.22Yot.22]], this article may contain incorrect information. [[利用者:Finnrind|Finnrind]] 2008年6月25日 (水) 22:28 (UTC)
このいたずらではない。記事は、編集者とは日本ですでに行われ参照している。[[特別:Contributions/91.94.16.27|91.94.16.27]] 2008年6月30日 (月) 18:21 (UTC)

message: Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ヨットおよびWikipedia:投稿ブロック依頼/㍐もご覧ください。--Peccafly 2009年3月29日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title:  荒らし対処のお知らせ
ノート:井口貞夫

message: 利用者:Harukeme氏の編集を一部除去しました。閨閥を示唆したいのかもしれませんが、当項目に書くべき内容とは思えません。また、刊行前の書籍を参照というのは検証可能性から不適当と判断しました。--郁 2008年6月26日 (木) 03:36 (UTC)
thread_title:  Harukeme氏の編集について 

message: 「帝国政府ノ対米通牒覚書」が「宣戦布告」であるかのようなミスリード的な文が書かれておりましたので、修正致しました。 「帝国政府ノ対米通牒覚書」は日米交渉を打ち切る通告なだけであり、「宣戦布告」ではありません。--にもの（会話） 2022年5月15日 (日) 06:58 (UTC)
thread_title:  「帝国政府ノ対米通牒覚書」遅延問題について
ノート:顕如

message: * 誕生の日付が、天文12年1月6日（ユリウス暦1543年2月9日、グレゴリオ暦換算1543年2月19日）になっていたが、河野法雲・雲山龍珠 監修『真宗辞典』法藏館（1935年発行、1994年新装。ISBN 4-8318-7012-9）によると、天文12年1月7日（ユリウス暦1543年2月10日、グレゴリオ暦換算1543年2月20日）としているため、修正しました。天文12年1月6日が誕生日と記述されている文献をお持ちの方は、「1月6日とする説もある」旨の追記してください。--Resto1578 2008年6月26日 (木) 05:22 (UTC)
thread_title:  誕生の日付 

message: 顕如の没年の元号は、一般に「文禄元年」が用いられる。（旧暦）11月24日の時点では、天正20年であり、文禄に改元されていないが、「改元」のページの「改元の種類」の節を参照すると「改元が布告された時点でその年の元日にさかのぼって新元号の元年と見なす場合」があり、天正20年12月24日を文禄元年12月24日と記述する場合がある。顕如の没年も、さかのぼって「元禄元年」と記述される。
;出典
下記の書籍では、「文禄元年」と記述されている。
*
*
*『真宗大谷派手帳』2009年版
以上の理由により、没年の元号を「天正20年」から、「文禄元年」に差し戻しました。--Resto1578 2008年9月12日 (金) 20:07 (UTC)
replies: text: ただ、文禄改元は立年改元であったとする宣旨や古記録などの典拠はあるのですか？　そこまで見極めないと拙いのではないかという疑念も残るのですが。--水野白楓 2009年5月2日 (土) 04:52 (UTC)
thread_title:  没年の元号について 

message: 顕如の得度の件に関して、
＞それまでの本願寺の次期宗主は、青蓮院の末寺ということもあって青蓮院で得度するのを習わしとしていたが、今回は急な話ということもあり、証如の母・鎮永尼が昵懇にしていた青蓮院の尊鎮法親王に本願寺で得度する許可をもらい、初めて本願寺で行われる運びとなった。
とありますが、尊鎮法親王は天文19年（1550年）に亡くなっているので、天文23年（1554年）の証如の重篤に関わることが不可能なのですが、どこを出典とされているのでしょうか？なお、次の青蓮院門跡が尊朝法親王に決まるのが弘治元年（1555年）ですので、そもそもの話、青蓮院門跡が空席で得度をして貰えないから証如が得度するしかなかったという話ではないかと思うのですが……。--水野白楓（会話） 2017年11月26日 (日) 15:20 (UTC)
thread_title:  顕如の得度に関する疑問 

message: 冒頭定義部で、顕如の定義が
浄土真宗本願寺派第11世宗主、真宗大谷派第11代門首。石山本願寺住職。
となっていますが、中世期の一向宗の長の称号は「法主」では？
中世期における大谷家の当主を「宗主」、一向宗のトップを「門主」、「本願寺住職」と呼称した中世期の事例を示す典拠があるならご紹介ください。--Dalaibaatur（会話） 2020年7月31日 (金) 03:58 (UTC)
thread_title:  顕如の称号に関する疑問
ノート:ライアン・コネル

message: もう少しスマートな（という言い方も変かも知れませんが）書き方を模索しませんか？閉鎖されたMDNのWaiWai、たまに見てましたが確かにヒドイと言えばヒドイ内容もありましたし、ブラックユーモアと言えばブラックユーモアな内容もあったように思います。批判めいた内容だけを抽出するのではなく、もう少し書き方があるのではないかなと思うのですが、どうでしょうか。--FOXi/Talk/Log 2008年6月26日 (木) 06:38 (UTC)
（追記）別に内容が卑猥だから除去とは一言も言ってません。勝手に勘違いされて編集合戦を起こしたくないので前もって言っておきます。--FOXi/Talk/Log 2008年6月26日 (木) 06:42 (UTC)
編集合戦になっているとみて、保護しました。自動的に解除されますが、それまでの間にノートでお話し合い下さい。--はるひ 2008年6月26日 (木) 10:36 (UTC)
Resu さんにご提示いただいたソースの論旨は、「毎日の謝罪が、まことにいい加減な保身めあてのものだったので、英語読者は記事は事実だったと今でも信じている。」という点です。その例として、英語読者のコメントが記載されています。したがいまして、このソースを使用する以上、例示されたコメント部分だけを抽出するのではなく、その原因である「毎日の謝罪が不明瞭だったため」という記述も付け加えざるをえません。Tarafuku10ja 2008年7月7日 (月) 18:24 (UTC)
thread_title:  記述について 

message: 孤立無援のＷａｉＷａｉとコネルを絶賛・援用・擁護してる有道氏についての記述を加えては？
以下は英語版から：
Support：　Connell and WaiWai are strongly supported by Arudou Debito, who cites and
quotes WaiWai over 50 times in his siteLinks to WaiWai in debito.org, July 2008.
Arudou wrote:   "WaiWai was an essential guide to Japanese attitudes""Defending the weeklies, as well as Connell and his collaborators, is the unflagging media critic and campaigner for human rights Debito Arudou, who wrote that WaiWai was an essential guide to Japanese attitudes and editorial directives."
"Japan rails at Australian's tabloid trash", Brisbane Times (2008-07-05).　　--Addmi 2008年7月23日 (水) 00:57 (UTC)
thread_title:  有道出人「WaiWaiは日本人を知るのに必須です」 

message: 擁護している記事として紹介されているBrisbane Timesの記事についてです。
* https://www.brisbanetimes.com.au/world/japan-rails-at-australians-tabloid-trash-20080705-gdskwm.html?page=2
ライアン・コネルを擁護していると記載されていましたが、擁護する内容でなかったため、単に「記事で取り上げた」という記載に修正しました。「WaiWai」以前の報道活動についてとはいえ、ライアン・コネルの記事を「unsourced tales」（出典のない物語）と称するなど、およそ擁護しているとは思えませんでした。ただし、存命人物の記事であるため、「unsourced tales」については記事本文に載せないでおきます。--伏儀（会話） 2020年8月5日 (水) 13:59 (UTC)
thread_title:  Brisbane Times
ノート:南千住

message: 所々間違ってますので、詳しい人、誰か修正して。（以上、2008年6月19日 (木) 10:48 61.199.20.184氏）
え～、西と東に分けるのは無理がありますね、駅の南から線路は急激に西えと曲がっていますので二丁目は、南になりますね。
それにどう考えても二丁目は駅から西側にあるのでこの文章は位置関係がわかりずらいです。
二丁目は、三ノ輪まで延びていますしね。
ですので西・東・南の三つに分けて考えると良いと思います。
それと、一・五・七丁目は確かに簡易宿泊所がありましたが山谷地区ではありません。
簡易宿泊所があったので山谷地区としてしまう人もいますが、大踏切があった頃は、その南側までとなっていましたので、正確には二・三丁目の一部ですね。
山谷地区の大半は台東区側に広がっています。 （以上、2008年6月19日 (木) 11:11 61.199.20.184氏）
追加事項：千住汐入大橋の建設以前なので知らない人もいるでしょうけど、昔から住んでる人にとっては、水神大橋も再開発中に造られた新しい橋です。水神大橋は墨田区側に架かっている橋です。こちらが先に陸の弧島から開放した橋となります。（以上、2008年6月19日 (木) 11:28 61.199.20.184氏）
replies: text: 上記は本文中に書かれていましたが、このような記述をする目的でこのノートが用意されているわけですので、移動させていただきます。記事本文はあくまで百科事典の記事本文ですので、会話体での書き込みは避けていただきたく思います。なお、除去と同時にご指摘を参考に若干修正しました。ただし、山谷地区の定義については、山谷の記事に
現在、東京都が「山谷地区」と指定する地域は、泪橋交差点を中心とした簡易宿泊施設が集中する以下の地域が該当する。
*台東区清川一・二丁目
*同区日本堤一・二丁目
*同区東浅草二丁目
*同区橋場一・二丁目
*荒川区南千住一・二・三・五・七丁目

text: と記述されており、少し調べてみましたところ、東京都のWebサイトからは見つけられませんでしたが、東京都の監理団体である（財）城北労働・福祉センターのサイトに同様の記述がありましたのでそのままにしました。--122.17.51.239 2008年6月26日 (木) 10:47 (UTC)
thread_title:  本文中に書かれた指摘
ノート:京橋駅 (大阪府)

message: 2番のりばにはエレベーターが有りませんでしたっけ？--ひゃくまんこのしあわせ 2008年6月26日 (木) 10:43 (UTC)
replies: text: エレベータの存在を確認しましたので、これより編集します。--ひゃくまんこのしあわせ 2008年7月1日 (火) 11:39 (UTC)
replies: text: : JRおでかけネットに情報が有りましたので念のためURLを記載しておきます。http://www.jr-odekake.net/eki/barrierfree.php?id=0610511 --ひゃくまんこのしあわせ 2008年7月2日 (水) 08:05 (UTC)
thread_title:  JR西日本のバリアフリー設備 

message: 京橋駅のJR、京阪連絡通路にあたる広場のマンホールから大量のゴキブリが出た事がYouTubeに掲載されていたのを見て、思わず「その他」の項目に執筆してしまいましたが、今思えばあれは事実だったのかやらせだったのかモヤモヤしています。また、自分で書いておきながら言うのもなんですが、京橋駅の記事として不適切な項目になってしまいかねないでしょうか。そうであれば削除しようとも考えてますが・・・。--KHroshi 2008年7月10日 (木) 03:10 (UTC)
thread_title:  京橋駅ゴキブリ大群騒動
ノート:9nine

message: *オフィシャルサイトやブログでも8人しか登場しておらず、BabeStarのプロフィールページでも「8人組ユニット」と紹介されていることから、正式に8人組グループとして差し支えないと思います。--Nextdoor 2008年6月26日 (木) 11:44 (UTC)
*ユニットの正式名は9nineでは無いのですか? 着メロサイト等では9 nineが多いですが､公式で9 nineの表記は見たことが無いので｡--58.88.20.186 2009年3月26日 (木) 19:43 (UTC)
*冒頭では2005年結成と書いてありますが、本文では2006年結成となっています。どちらが正しいのでしょうか？--雷太郎 2009年4月12日 (日) 06:15 (UTC)

message: 9 nine → 9nine。ユニットの正式名称と異なるため。--Treeplace 2011年5月28日 (土) 15:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/都市計画家

message: メモしておきます。はっきり裏付けが無いものもあります。--fromm 2008年6月26日 (木) 14:16 (UTC)
特徴
#山梨学院大学と土木・建築関係記事を編集
#リダイレクト作成時に要約欄に「集約」と表記
#出典が無い建築系新規記事を作成
#学部系記事を作成
#ターザン山本と土木・建築関係記事を編集
関係するユーザ
*
*
*
*
*
*
*
*
*
* - まんが喫茶のIP。122.219.189.8/29で広域ブロック済み
*
* - まんが喫茶のIP
* - 無期限ブロック済み
*
* - 転載疑いを剥がす
* - 名所図会で転載
* - 山梨学院大学には非登場だが投稿傾向同じ
*
* - 英訳あり　2008年6月27日 (金) まで活動 
* - 英訳あり
* - 英訳あり
* - 英訳あり
* - 愛知市サイトから転載。
関連削除依頼
*Wikipedia:削除依頼/ライフデザイン学部
*Wikipedia:削除依頼/エコシティ
*Wikipedia:削除依頼/造園業など3件
*Wikipedia:削除依頼/田区改正など2件
*Wikipedia:削除依頼/市街地開発事業など
*Wikipedia:削除依頼/都市基盤施設‎
*Wikipedia:削除依頼/土地改良区
*Wikipedia:削除依頼/土木技術
その他
*Wikipedia‐ノート:削除依頼/ライフデザイン学部,ノート:田路舜哉で指摘したように、住友財閥など関西系財閥も関係しているかもしれない。--fromm 2008年6月26日 (木) 14:24 (UTC)
*Wikipedia:削除依頼/高山英華を出しました。も同一人物でしょう。--Tinecici 2008年6月26日 (木) 14:43 (UTC)
*Wikipedia:削除依頼/126.112.224.6 が編集した項目を作成しました。都市計画絡みで英訳を行っているIPについても、GFDL違反がないか、確認した方がいいかもしれません。--Noche de la pena 2008年6月27日 (金) 13:10 (UTC)
thread_title: 転載関係者一覧

message: 指摘されている文章が記述された版とその投稿者を順番に記します。
#[ 2007年7月12日 (木) 15:27(UTC)の版]  この削除依頼の対象。
#[ 2007年8月3日 (金) 15:35(UTC)の版] 
# 2と同じ版。
#[ 2007年7月28日 (土) 20:40(UTC)の版] 
#[ 2007年7月29日 (日) 12:15(UTC)の版] 1と同じIP
#[ 2007年8月2日 (木) 13:22(UTC)の版] 1と同じIP
1、3、4は著作権侵害のおそれがあると考えますが2、5については著作権侵害とまで言えるかどうか判断がつきません。
6は未確認です。--Tinecici 2008年6月26日 (木) 12:23 (UTC)
thread_title: 版と投稿者

message: 取りあえずは、
#Wikipedia:コメント依頼/Sgi1962のように転載有無をひとつひとつ調査する。
#転載の常習性が確認されたら、Wikipedia:削除依頼/利用者:Sorrysorry 氏による転載元不明の歴史分野の記事のようにバッサリ削除。
こういう感じかなと思います。--fromm 2008年6月26日 (木) 14:55 (UTC)
replies: text: 書籍から転載するケースもあることがはっきりしたのでそのような削除ができるのならその方法を支持します。--Tinecici 2008年6月26日 (木) 15:17 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載‎を作成しました。--fromm 2008年6月29日 (日) 06:12 (UTC)
thread_title: 今後の対応
ノート:デマンドバス

message: ・デマンドバスの英語名を修正：on demand busは和製英語なので修正。
　欧米ではDemand Responsive Transport(Transit)が一般的(EU委員会･米連邦公共交通局資料等)。
・奈良交通の事例は「けいはんな学研都市｣における実験の方が分かり易いと考えられるので修正。
*英語版の記事は、たしかにen:Demand responsive transportですので、そちらが正しいようですね。あとついでに、言語間リンクを貼っておきました。--どんどん 2008年6月28日 (土) 13:02 (UTC)
・ご返答ありがとうございます。この関係の日本語資料はなかなか良い物がございませんが、現時点では中村文彦(2006)｢バスでまちづくり｣学芸出版社　だと考えております。R.TAKEUCHI

message: この記事にば独自研究の指摘があります。DRTをデマンドバスとする点は資料で確認されたのでしょうか。DRTを確認すると国際交通安全学会の報告書では「デマンド型交通」となっています。デマンドタクシーの一覧を載せているのも適切なのか疑問です。--YusKir（会話） 2018年4月6日 (金) 21:30 (UTC)
thread_title:  独自研究の指摘について 

message: デマンド型交通への統合を提案します。なお、採用例などはそのまま転記するのではなく統合先の「形態」節の4分類に従ったうえで移転すべきと考えます。--106.131.27.198 2021年10月15日 (金) 13:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:クローズド・サークル

message: 記事名を「クローズド・サークル (推理小説)」から「クローズド・サークル」に移動することを提案します。--経済準学士 2008年6月26日 (木) 15:09 (UTC)
replies: text: 初版投稿者ですが、どうやら哲学用語にも同じ「クローズド･サークル」という言葉があるらしいので（英語版wikiでclosed circleを引くと、そちらが出てくる）、いちおうこの様な記事名にしておいた、というのが本当のところなのです。その後3年を経て哲学用語のクローズド･サークルの項は立たないところを見ると、もう本項が（）なしの「クローズド･サークル」で良いということでしょうか。-- 2008年6月30日 (月) 04:13 (UTC)
replies: text: :そうなんですか・・・。でもそれはもう一つの記事ができてから括弧で分けるとか、二つ目の「クローズド・サークル」が出てもミステリーの「クローズド・サークル」を括弧なしの記事にするとかできませんかね？--経済準学士 2008年6月30日 (月) 14:26 (UTC)
replies: text: ::ヤフーで検索してみたところ、（日本語では）哲学用語の「クローズド･サークル」はヒットしませんでしたね。何か別の訳語があるのかどうか、哲学分野に詳しい人に聞いてみたいと思います。

text: ::ヒットしたのはおおむねミステリの「クローズド･サークル」でした。単純に「隔絶状況」の意味で使われている例もあるようです。他に、「管理人・主催者の認可がないと入会できない（閉鎖的な）団体、コミュニティ」くらいの意味で使われてる例もありましたが、これはwikiの項目むきのものではないでしょうね。

text: ::あと上記英語版wikiの「closed circle」は3年以上「スタブ」状態で、08年7月3日現在あちらでいう「独自研究」タグ？を貼られているらしいことも、参考まで。

text: ::いずれにしても賛成意見が集まるようなら、橋川は改名提案にあえて反対はいたしません。-- 2008年7月3日 (木) 04:00 (UTC)
移動しました。重複記事が出た時点で括弧付き記事を考えましょう。--経済準学士 2008年7月11日 (金) 16:20 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: この記事はこのジャンルに詳しい人の経験と記憶だけで書かれており、出典も参考文献も全くありません。私自身こう言ったジャンルの小説をいくつか読んでいるので頷ける部分は多いのですが、現状はウィキペディアの項目としては不適格であると思います。ミステリ研究の書籍は多数あると思いますので、多くの出典を求めたいと思います。--海獺 2010年6月16日 (水) 05:56 (UTC)
thread_title:  参考文献と出典を求めます
ノート:KOUZIRO

message: 神代の沿革と絡めて説明しているのでどう直せばいいのかよく判りませんが、「沿革」節にある 98 から DOS/V、Win への流れの記述はおかしくないでしょうか。1981 年から 1984 年くらいの時期に 98 全盛で、1987 年には Win のせいで 98 が衰退しているように読めます。 By 健ちゃん 2008年6月26日 (木) 15:33 (UTC)
replies: text: とりあえず不自然な部分について構成し直してみました--MetaNest 2011年10月22日 (土) 02:47 (UTC)
thread_title: PCの移り変わり
ノート:冀州

message: 中国史において（中国史に限りませんが）「古代」の語句を用いるには慎重な配慮が必要であると考えます。本邦の中国史学界ではかねてより時代区分論につき「古代」の終期を後漢の滅亡とみるか、唐末五代とみるかが激しく争われ、決着の付かないまま現在に至っています（論考多数につき出典のいちいちは省略。たまたま手許にある文献では宮崎市定氏『中国史』上巻（岩波書店、1977年））。
このように論者によって定義を異にする語句を項目名として用いることはできるだけ避けるべきと考えます。また、いずれの説を採っても北宋以降が「古代」に該当することはなく、まして中華民国や中華人民共和国における行政区分までもが「古代」に含まれることはあり得ないでしょう。
ウィキペディアにおける中国行政区分の項目名の付け方について明確なコンセンサスが形成されているのかは存じませんが、例えば荊州や徐州の各項目において当該地域の通史に類する構成が採られていることからすれば、本項目も「冀州」として現代中国に至るまでの来歴を書き記せばよいと考えます。「冀州市」が未だ作成されていない現状では、曖昧さ回避ページとしての「冀州」は必要なくなるのではないでしょうか。--Сорасоуё 2008年6月26日 (木) 18:48 (UTC)
依存ありません。曖昧さ回避ページを抹消してこの項目を「冀州」に改名するのが妥当と考えます。すでに曖昧さ回避ページができていたので、漫然とこの項目を新規作成してしまいましたが、おっしゃるとおり不適切であると思います。。--Hoistsail 2008年6月27日 (金) 18:05 (UTC)
*ご意見ありがとうございます。主執筆者のHoistsailさんにご同意頂いたので曖昧さ回避ページの即時削除依頼が通り次第、本項目の改名手続を行います。釈迦に説法の非礼をご容赦頂ければ幸いです。--Сорасоуё 2008年6月28日 (土) 01:16 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:(ハル)

message: えーと。
関連項目の節を立てて「電車男」へのリンクをつけたがるドンアイルボンさんというひとがおいでになるのだが、しょーじきメディアも違うし年代も違うしどういう関連性があるのだかおれにはよくわからない。はずしたらリバートされたのだが、大人気ないことにリバートし返しているのだが、そんなことはとにかくとして、「いったいどういう関係性があるのか」について説明をしてもらえるとありがたい。
「電車男」のファンの方なのだと思うが、だからってパソコン通信を題材とした「（ハル）」と近い関係があるとか思うなら、それは「片思い」ってやつだと思うぞ。--Nekosuki600 2008年6月26日 (木) 17:30 (UTC)
thread_title: （ハル）と「電車男」とにどういう関係性があるのか
ノート:勤行 (真宗大谷派)

message: 「Category:行 (仏教)」を、このページに置くのは浄土真宗の教義上問題があります。
「阿弥陀仏の本願力（他力本願）に帰依する事」を主旨とする浄土真宗においては、勤行は報恩報謝・仏徳讃嘆のためであり、一般にいう「悟りを開くための修行・行法」の「行」ではないので、「Category:行 (仏教)」に置くのは相応しくないと考え、カテゴリから外しました。
浄土真宗における行（ない）とは、善導撰述の『観無量寿経疏』「散善義」にある「五正行」であり、その「五正業」とは、正業として「称名」、助業として「読誦」、「観察」、「礼拝」、「讃嘆供養」を差し、すべて報恩報謝・仏徳讃嘆のための行為と教義上考えます。
また「浄土真宗は、勤行をすると往生できる。」との誤解をまねくのを避ける理由からもカテゴリから外しました。--Resto1578 2008年6月26日 (木) 17:52 (UTC)
thread_title:  「Category:行 (仏教)」の削除について
ノート:ペルナンブーコ州

message: 「1570年頃より、サトウキビの栽培がはじまり、ブラジルの主要対外貿易品目となる。サトウキビ農園の約半数は土壌と気候に恵まれたペルナンブーコの沿岸地域に集中していた。」と本文にありますが、『新版世界各国史26　ラテン・アメリカ史』山川出版社、P136だと、既に1516年にはサトウキビ農園が形成されているようです。どなたか詳しい方、ご教授いただけないでしょうか。--Hasi 2008年6月26日 (木) 18:40 (UTC)
thread_title: サトウキビ農園形成の時期について
ノート:真紹

message: 先日来より、Wikipedia（以下WP）に新規参加なされた氏により、「真紹」は“しんしょう”ではなく“しんじょう”であるという編集が行われています。それでいろいろ調べてみました。各種仏教辞典でも、宇井伯寿のコンサイス仏教辞典ほかでは“しんじょう”ですが、法蔵館発刊の密教辞典ほかでは“しんしょう”となっており、どちらの読みも存在しています。確かに真紹にゆかりのある永観堂禅林寺や観心寺のサイトでは“しんじょう”となっています。しかし現実には、このように権威ある密教辞典など各種仏教辞典や文献でも読みが統一されていません。したがって、現時点でどちらが正しいとまでは完全に言い切れません。
またIP氏はWPに参加されて日が浅いようで、記事の書き方をまだ理解されてないようですが（みんな最初は誰しも同じです）、WPは百科事典ですから（そのような読みや表記に現実的な“揺れ”があることに対しては）「正しい」と断定するのは相応しくありません。したがって現時点ではどちらの読みも並列で表記することが望ましいと考え、並列表記しました。なおIP氏には、DEFAULTSORTについてはHelp:カテゴリを、記事の書き方・編集についてはHelp:目次 編集入門などをご参照の上、記事の書き方をある程度ご理解されてからご参加いただければと思います。--Boca samba 2008年6月27日 (金) 02:34 (UTC)
thread_title:  読みについて
ノート:アカショウビン

message: 「伝承」の「雨樋様の通ったときだけ」という箇所は文意が通りません。「雨模様になる時だけ」とかではないでしょうか？--藪野直史（会話） 2018年1月11日 (木) 03:56 (UTC)
replies: text: 少しお待ちください。出典を確認してきますので。--Keisotyo（会話） 2018年1月11日 (木) 09:36 (UTC)
お手数かけてすみません。--藪野直史（会話） 2018年1月14日 (日) 19:52 (UTC)

text: よく分からなかったんですが、表現を原典に会わせてみました。--Keisotyo（会話） 2018年1月14日 (日) 23:05 (UTC)
ノート:ルーマニアのユダヤ人の歴史

message: ルーマニア史に関心があり、とりあえず投稿してみました。翻訳のマズイ部分の訂正、また私はユダヤ教に詳しくないのでユダヤ教に詳しい方の加筆訂正など（タイトルもこれで果たしていいのか？）宜しくお願いします。--Magyon 2008年6月27日 (金) 06:38 (UTC)

message: 2009年3月4日 (水) 07:29の編集において、日本語版にない語句のリンク先が、英語版からそれぞれの語句の原語版に変更されておりますが、可読性を考えると英語版へのリンクの方が適切なのではないかと思います。リンク先がルーマニア語、ハンガリー語、ウクライナ語では、読める人は英語版に比べ、ごく限られてきてしまいます。参考として使えなければリンクを張る意味はありませんし、もし「読めなかったらそこから英語版に飛べばいいだろう」という事でしたら、不親切ではないかと思います。原語版へのリンクは、英語版にない語句のみでよいのではないでしょうか。
また、当該項目の原語版であっても、記述が英語版より詳しいとは限りません。原綴りに関しては併記しておけばよい事ですし、英語版の方でも、特殊文字の入る原綴りが保持されているものもあり、英語版にしておく事には特に問題はないと思います。これだけのリンクを変更されるのはご苦労だったと思うので申し訳ないのですが、上記の理由により英語版へのリンクとした方がよいと思います。いかがでしょうか。--Pisica 2009年4月5日 (日) 06:29 (UTC)
replies: text: 2か月以上経ちましたが、特にご意見もありませんでしたので、リンク先をenに戻します。

text: 語句を調べるためのリンクは、上にも書いた通り可読性の点から英語の方がよいと考えますが、固有名詞などで英語版と原語の綴りが違ってしまっているものは、原語の綴りもあった方がよいかと思いますので、そちらの表記も残し、英語版へのリンクを別に加えました。ただし、事件の名称などは、その国で呼ばれているものが唯一正式な名称であるとは言えないと思いますので、そのまま英語版記事へのリンクに戻してあります。--Pisica 2009年6月8日 (月) 14:45 (UTC)

text: また要約欄を間違えて投稿してしまいました、すみません。--Pisica 2009年6月8日 (月) 14:48 (UTC)
thread_title:  記事中の他言語版へのリンクについて
ノート:Intel Atom

message: 製品群一覧の表に「マルチスレッド」という項目がありますが、これは「ハイパースレッディング」に変えた方が分かりやすい（マルチスレッドはどらちかと言えばOS側の機能として認識されているから）と思います。--Pafu 2008年6月27日 (金) 07:26 (UTC)
ハイパースレッディングとは、マルチスレッドに対するインテルの商標なので、現状でいいと思われます。--Dimension8300 2008年6月27日 (金) 08:56 (UTC)
雑誌などでもマルチスレッドと表記されていますので問題ないと思います。
thread_title: マルチスレッドについて

message: すでに330が出ているので記載を変更していいのですか？
thread_title: マルチコアの予定があるについて

message: 「Canmore」に１つ節を裂いていますが、Canmoreはその後CE 3100メディアプロセッサとして発表され、プロセッサはPentium M 800MHz(90nm) です。Consumer Electronic 向け製品として CE 4100(Sodaville) につながるのですが、明確に「Atomではない」ので節としては削除、「Consumer Electronic 向け製品」節をつくり冒頭で CE 2110(XScaleベース) - 3100(dothanベース)の概要を説明し、Atom プロセッサに基づく製品の節をそれ以下に配置しようと思います。--Ef3 2009年10月1日 (木) 04:53 (UTC)
thread_title:  Canmoreについて 

message: Pine TrailにFSBの定義は可能なのでしょうか？
http://www.intel.com/jp/products/processor/atom/specifications.htm
によると、N/Aとなっていますが？--132.207.232.206 2010年1月6日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title:  Pine TrailのFSBの定義 

message: 題名の通り、「ブランドと市場」と「スペック 」の見出しを統合しようと考えています。
解説文や開発コードと製品型番が分かれていてはどうも見難いです。
統合後の見出し名は「製品とスペック」を予定しています。
特に問題はないでしょうか。ご意見お待ちしています。
--LSCSZ（会話） 2013年2月7日 (木) 14:48 (UTC)
いいと思います。--Jenson（会話） 2013年2月26日 (火) 09:04 (UTC)
Jensonさん、ありがとうございます。1ヶ月以上たってしまいましたが、統合いたしました。--LSCSZ（会話） 2013年3月19日 (火) 02:50 (UTC)
thread_title:  2つの見出し「ブランドと市場」「スペック 」を統合 

message: CPUは対応してるが、対応チップセットがないため、事実上未対応と聞いたのですが、どうなんでしょうか。--219.40.151.3 2013年5月7日 (火) 02:39 (UTC)
thread_title:  64ビット対応 

message: Atomにターボブーストは搭載されていない。バーストの間違いではないか。--EryngiiNightly（会話） 2018年8月3日 (金) 09:33 (UTC)
thread_title:  ターボ？
ノート:カルロス・アルベルト・デ・オリベイラ

message: 初版から「京都パープルサンガに加入したが、レギュラーに定着できず1シーズンで日本を去った」と記述されているが、そもそも1年間のレンタル移籍で加入した選手であり、『1997年度Jリーグプロサッカープレーヤーズ名鑑』（日刊スポーツ出版社）の94ページにその旨の記述がある（「1年間の期限付移籍」と明記されている）。「レギュラーに定着できず1シーズンで日本を去った」とするのは間違いではないとしても不適切であると判断し編集した。--Mochihada 2008年6月27日 (金) 08:55 (UTC)
thread_title:  2008年6月27日 (金) 08:47の編集について
ノート:ネリカ

message: 本記事は、本来ネリカ米の追加編集として、加筆する予定の内容でした。しかしながら、先方の記事でWikipedia:削除依頼/ネリカ米に書きましたように、外部からの翻案・転載と見られる記述がありましたので、現在、削除依頼に出してあります。本記事は、削除提案が通ったときの予備として作成いたしました。なお、審議の結果、先方記事が存続になった場合は、先方記事に統合いたします。--Janus01 2008年6月27日 (金) 11:21 (UTC)
thread_title:  記事作成の経緯説明
Template‐ノート:国立大学法人

message: Template:文部科学省に国立大学法人の一覧が入らないため、このテンプレートを作成しました。しかし、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学で大学一覧のテンプレートは使用しないという合意がなされていたようですね。そこで、このテンプレートは個別の大学の記事には張らないことにして、文部科学省のテンプレートのひとつとして運用することにしようと思います。文部科学省と国立大学法人は、どちらかといえばWikipedia:ウィキプロジェクト 日本の行政機関に関係する記事なので、このテンプレートもWikipedia:ウィキプロジェクト 日本の行政機関の合意に基づいて利用するとよいと思います。--伏儀 2008年6月27日 (金) 12:30 (UTC)
thread_title:  テンプレートの利用についての提案