lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ドン・キホーテUNY可児店

message: ユニーが運営していたショップランド可児跡に「ピアゴ可児店」が2012年12月14日に新築開店しました。特筆性はかつてショップランド可児であったことを主体に、元記事を活かした加筆の上で、約1週間後をメドに「ピアゴ可児店」へのリダイレクトの変更（改名）を行いたいと思います。ご意見をお願いします。--きのえもん（会話） 2012年12月14日 (金) 18:23 (UTC)
replies: text: 特にご意見が無かったため、改名・加筆を行いました--きのえもん（会話） 2012年12月22日 (土) 05:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「店番号」が246になっていますが、ピアゴ可児店のレシート（右下の店No.）を見ると店番号は351のようです。
おそらくユニーの店舗情報のURLから拾ったものだと思いますが、店番号を記載するにあたり、明確なルールはあるのでしょうか？
特にないとなると、混乱を防ぐためにも店番号の行を削除、あるいはレシートの店Noに準拠すべきだと思います。--Meitetsutrain（会話） 2017年12月23日 (土) 08:47 (UTC)
replies: text: 一時的な措置として、コメントアウトしました。もし別にご意見があればお願いいたします。--Meitetsutrain（会話） 2018年1月1日 (月) 14:04 (UTC)
thread_title:  店番号について 

message: ピアゴ可児店が業態転換に伴い、「ドンキホーテUNY可児店」となりました。内容を整理したうえでページ名を「ドンキホーテUNY可児店」へ変更、および「ピアゴ可児店」からリダイレクト設定を提案します。明日オープンのため１週間程度で変更したいので、ご意見があればお願いいたします。--Meitetsutrain（会話） 2019年2月20日 (水) 06:58 (UTC)
replies: text: 移動、内容の加筆を行いました。--Meitetsutrain（会話） 2019年2月26日 (火) 03:46 (UTC)
thread_title:  業態転換に伴う名称変更
ノート:名古屋ターミナルビル

message: 現在の名古屋ターミナルビルの記事のうち、「名古屋駅新ビル(仮称)計画」のセクションは現在建設中の高層ビルに関する記事であり、完成に向けて編集が行われていくことが予想されます。一方、それ以外のセクションは、すでに解体された「かって存在したビル」に関するものであり、変化に対応していくというよりも内容の充実を図る段階です。そのため「名古屋ターミナルビル」の記事は異質なセクションを並べたものになっています。そこで、「名古屋駅新ビル(仮称)計画」のセクションを分割して名古屋駅新ビルの記事を作成することを提案します。Suzukitaro（会話） 2012年12月15日 (土) 00:03 (UTC)
*分割しました。Suzukitaro（会話） 2012年12月28日 (金) 00:07 (UTC)
thread_title: 「名古屋駅新ビル」への分割提案について
ノート:1994年の日本シリーズ

message: 文中に「西武らしからぬプレー」「まさかの（本塁打）」など形容する中身が載っていたので削除しました。
「西武らしからぬプレー」っていったい何を指すのですか？分かる方がいたら教えて下さい。また「まさかの（本塁打）」はその選手に失礼です。とても載せられる内容ではありません。そのような内容は削除しましたのであしからず--112.138.230.224 2012年12月15日 (土) 00:40 (UTC)
thread_title:  形容詞や助詞について
ノート:ライアン郡 (ケンタッキー州)

message: リオン郡 (ケンタッキー州)をライアン郡 (ケンタッキー州)へ改名。理由は英語 "Lyon" は通常「ライアン」と発音表記するためです。dictionary.comでも発音を  としています。フランス語の地名「リヨン」の可能性がありますが、英語版の:en:Lyon County, Kentuckyでは郡名がw:Chittenden Lyonから採られたとされており、その父w:Matthew Lyonはアイルランドのダブリン近くウィックロー州の出身なのでフランス風の発音の可能性は低いと思います。またダブリンの近くには "Knocklyon" という地名があり、ノックライアンまたはノックライオンと発音されています。--龍伯 2012年12月15日 (土) 01:52 (UTC)
replies: text: 改名に反対するわけではありませんが、「通常発音が」というのは改名理由としてはあまり歓迎されません。同じスペルの他の州の郡がライアン郡 (カンザス州)、ライアン郡 (ネバダ州)、ライアン郡 (ミネソタ州)となっていることの方が理由としてはましですが、ケンタッキー州の郡が日本語の文献でどう表記されているかが最優先になります。google検索ではケンタッキー州の郡の場合、「ライアン郡」約 1,680 件に対して「リオン郡」約 3,270 件であり、ウィキペディア日本語版からのコピーが多い可能性もありますが、少なくともWeb上では「リオン郡」が少ないとは言えません。日本語文献での「リオン郡」の表記例を示して頂けませんか。

text: いずれにせよ、本記事とケンタッキー州の郡一覧やケンタッキー州の都市圏の一覧の表記は統一して欲しいものです。ところでミネソタ州については龍伯 さんが改名されているのですね。そちらはgoogle検索数では「リオン郡」の方が多いので、改名は適切だったと思いますが、記事の導入部の「リオン郡」の表記やリオン郡の方も同時に修正すべきだったと思います。--アルビレオ（会話） 2012年12月15日 (土) 04:28 (UTC)

text: 通常の発音に合わせる改名は賛成。日本語の文献によるのは慣習的表現が確立されている場合であり（モスクワなど「一般的慣用」）、そうでなければ現地での発音に合わせる（原音主義）のが妥当。Wikipedia:外来語表記法及びそのノートなどでもよく議論される話題ですが、ライアン郡の場合は「リオン」と記述する妥当な理由がありません。--Buckstars（会話） 2012年12月15日 (土) 17:43 (UTC)
replies: text: :ウィキペディアで原音主義を取ることの合意は取られていません。また、本件の場合は、かなり薄弱な根拠ではありますがWeb上では「リオン郡」の方が多く、理由がないわけではありません。改名するのであればちゃんと根拠を明確にして改名しませんか? 少なくともWeb上の使用例が少ないと思われる方に改名しようとするのですから。--アルビレオ（会話） 2012年12月15日 (土) 22:08 (UTC)
replies: text: ::米国英語でLyonがライアンと発音されるのは通常のこと（他州の記事もそれを反映しています）。ケンタッキーのこの小さな郡についての過去の日本語表記は少なく、客観性に欠ける判断になる可能性が高い。そのため現地での発音が確認されればそれで改名理由は十分と私は考えます。例えば、（0:30、0:33、1:16、7:49）等の映像でも確認出来ると思います。--Buckstars（会話） 2012年12月16日 (日) 03:38 (UTC)

text: ::またWikipedia:外来語表記法のガイドラインには、「現代の地名については、その地域の公用語（または、それに準ずるもの）を元に表記してください。ただし、日本での慣用で別の表記が定着している場合には、その点を十分考慮してください」とありますし、そもそも私はGoogle検索での数の方が根拠は低いと思います。それと、なぜか私がいま検索すると、「ケンタッキー州　リオン郡」は約2,220件、「ケンタッキー州　ライアン郡」は約4,370件と「ライアン郡」の方が多くなります。それぐらいGoogle検索は流動的です。ご参考まで。--Buckstars（会話） 2012年12月16日 (日) 03:47 (UTC)
replies: text: :::私もGoogle検索をあたってみましたが、「リオン*ケンタッキー州」で出てきたものの半数以上はWikipedia由来のものと判断でき、2割くらいは何故検索に引っかかったかも分からないものでした。Google検索数で判断するのは危険だと思われます。都市名ならば地図にも載っている可能性が高いのですが、残念ながら郡名は載っていませんので、日本語文献を探すのは至難の業です。「ライアン」で探してもほとんど人名で出てきますので、慣用的なライアン郡あるいはリオン郡という表記は見られません。Buckstarsさんの言うように公用語が判断の基準となり、ケンタッキー州に公式の公用語はありませんが、事実上は英語です（:en:Kentucky参照）。英語版の:en:Lyon County, Kentuckyでは郡民の先祖を辿ればイングランド系とアイルランド系で36％、スコットランド、スコットランド・アイルランド系を足すと40％になるのに対し、フランス系は4％にしか過ぎません。明らかに英語社会になっているはずです。それに上にも挙げたように郡名の由来がアイルランド系の子孫であることを合わせれば、英語式発音となると考えます。--龍伯 2012年12月16日 (日) 08:09 (UTC)
replies: text: ::::提案から半月が経ちましたが、賛成1、コメント1であり、反対意見ではないと解釈し、改名を実行します。--龍伯 2012年12月29日 (土) 18:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パレスチナ自治政府

message: 2012年11月29日、国連の意思決定機関である国連総会において「国連オブザーバー国家」と認められました。この採決には、日本国は賛成しています。ウィキペディア日本語版は日本国版ではありませんので、日本国政府の方針に従うことはなく、世界的に中立的な視点から考えるべきです。現状、日本政府は「自治政府」としていますが、「国家」としても良いのではないかと考えます。--鯖味噌（会話） 2012年12月15日 (土) 02:30 (UTC)
* 改名でなく、英語版からの翻訳等により新規に「パレスチナ国」という項目を立ち上げる（リダイレクト解除する）べきかと。こちらの項目には、自治政府の果たした役割等、歴史的な位置付けを残す必要があります。以前「パレスチナ国」が削除されたのは、本項目からの履歴不継承転記が理由だったのですから、正規の手続で立項すれば可能な筈です。--ろう(Law soma) D C 2013年1月8日 (火) 07:46 (UTC)
thread_title:  パレスチナを国家として扱うべきか？
Wikipedia‐ノート:メインページの改訂/2012/デザイン

message: Wikipediaにおけるユニバーサルデザインとしてフランス語版メインページをご提案しました。イタリア語版・スペイン語版・オランダ語版などと共通した設計となります。

message: Wikipedia:メインページの改訂/2012/意見・要望#基本仕様・掲載コンテンツ案に沿って最上部メインカラム内は最小限の説明としました。
ウィキペディアは閲覧・編集・寄付…と多種多様な参加者を集めるサイトとして発展してきました。閲覧だけではない参加促進の意味を込めて「本の記事をあなたと」としました。モバイル版とHelp for Non-Japanese Speakersのリンクは、スマートフォンなどモバイル機器利用者が意図せずにパソコン版画面へ訪問した状況、日本語話者以外の方が訪問した状況を想定し、最適化したページへ即時誘導するために最上部に残しました。
サイドカラムの案内・ヘルプ・検索・ツールボックスにリンク表示される内容は、左右メインカラム内より撤去しました。ウィキペディアについて・寄付・免責事項・モバイルビューはメインカラム内に掲載しました。メインコンテンツである記事・画像を上部・中央部に配置する設計としたため、利用案内、ガイド、目次、索引、方針、連絡先は右メインカラム下部へ移動しました。当該項目は各ページへのリンクを残し、説明は各リンク先に任せます。左メインカラム内の最上部に配置される記事コンテンツ（特集記事）と対比して、右メインカラム内の最上部コンテンツに画像コンテンツ（今日の一枚）を配置しました。
下部メインカラム内に他言語版ウィキペディアの紹介と合わせてウィキメディアへの寄付のお願いを掲載しました。右メインカラム下部の姉妹プロジェクトからの流れでウィキペディアを紹介し、最後に寄付のお願いをします。
thread_title:  特徴 

message: Wikipedia:メインページの改訂/2012/意見・要望の中でご意見が分かれている内容について掲載を待機したコンテンツがあります。
右メインカラム下部・インフォメーション以降の空間に余裕を持たせて、意見集約した際の掲載スペースとしました。最近の言葉・最近の出来事、カテゴリとポータルは最適な簡略化と全体な意見集約が難しいため、判断を控えました。
この案は全体的に内容説明を簡略化しており、各部の調整も必要です。ご採用いただきました場合の各掲載コンテンツ調整・説明補足・CSS調整、また多様な閲覧環境におけるサイト表示の最適化は、微調整期間・Wikipedia:メインページの改訂/2012/決定後の検討・調整・その後と、お時間とご協力をお願いし段階を経て問題解決を図ります。
thread_title:  問題点 

message: 特に大きな変更は加えていません。
各セクション内容については通過後に、コミュニティの皆様による議論で決定をお願いします。他の言語版よりソースを流用することで、ご提案者様により用途に応じたユーザビリティ改善が可能です。
上部カラム内のロゴは、下記ソースをMediaWiki:Common.cssに反映することによって上記画像のフランス語版のように表示可能で、この案が通過した場合は提案をします。現在のダミー半円ロゴは除去します。
.globegris {
  background-image: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/Wikipedia-logo-v2-200px-transparent.png");
}
thread_title:  決選投票前の変更点
ノート:第63回NHK紅白歌合戦

message: YUKIの「バンドとソロ両方での紅白出場は女性として初めて」という件について、原由子を前例として「誤り」とする意見がありますが、原由子の場合サザンオールスターズとして出場した際はボーカル担当ではなく、白組での出場でしたので、「紅組での出場」という点で言えば誤りとも言い切れないのではと思います。--ウース（会話） 2012年12月15日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title:  原由子を「前例」とすることについて
ノート:集団的自衛権

message: 「集団的自衛権」は国際法・政治における論点の一つなわけでありますが、あまりに日本国内の問題に過ぎない憲法解釈問題に内容が偏重しています。日本の憲法解釈問題はあくまで各論です。過去ログで白熱した理論を繰り広げていたようですが、これだけ一つの内容に偏って議論しているわけでありますし、分量も相当ありますから、新しいページにするぐらいの内容はあるでしょう。現状では、国際的なパワーバランスとしての全容が浮かばれません。そこで、「集団的自衛権の憲法解釈問題」の項目のページ分割を提案します。
--落ち穂拾いする人（会話） 2015年2月23日 (月) 21:06 (UTC)
replies: text: ご提案におおむね賛成します。分割対象を集団的自衛権#日本の集団的自衛権としたご提案と考えたうえで申し上げます。おっしゃる通り日本だけにとどまる憲法解釈の問題は国際法上の権利である集団的自衛権そのものを解説したものではなく「各論」であり、本来この記事に書いておくべき事柄ではないように思われます。この点を過剰に記述することはWikipedia:ページの分割と統合#ページの分割がいうところの「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当するでしょう。ただ、分割するとしても、かなり整理をする必要があるかと思いました。というのは、節の冒頭に2014年の閣議決定や国会の議論などに関する説明があって、次に「従来の政府見解」節では1981年の事柄に関する説明があって、「自衛権の必要最小限度の範囲と質的・量的概念」節で1972年の事柄についての説明があって、そして最後に2014年の特定秘密保護法の説明がある、といった具合に時系列が滅茶苦茶です。また、「日本国内の反応」節も、Wikipedia:信頼できる情報源#法律についてに該当する資料はほとんどなく、分割をしようとも国会議員や著名人による集団的自衛権に関しての意見表明をここまで逐次的に取り上げていく必要はないのではないかと思います。確かに文章量は多いですが、分割するとしてもしないとしても、除去すべき個所がかなり多く見受けられるかと思います。仮に分割先の記事名を「集団的自衛権の憲法解釈問題」とすると、分割後にも安倍晋三内閣による解釈の問題ばかりを過剰に記述しすぎているという問題が分割後の記事に残ってしまうとも思いました。この点は記事名を別のものとすることで対応することもできなくはないのかもしれませんが、集団的自衛権に関する安倍内閣の立場とそれに対する論評等だけを取り上げたテーマでは単独記事とするほどの特筆性はないように思われますので、どのような記事名とするのだとしても分割後の記事には多くの問題が残ってしまうのではないかと思いました(そのため私も現状の記事に問題があると思いながらなかなか分割などの提案を発議できないでいました)。少なくとも集団的自衛権#日本の集団的自衛権に書かれていることは本来この記事に書くべきことではないと思いますので、分割のご提案には賛成です。なお、記事冒頭にを付記し、Wikipedia:分割提案にこの提案を報告をさせていただきましたので、誤りなどあればご指摘ください。--Henares（会話） 2015年2月28日 (土) 00:05 (UTC)修正。--Henares（会話） 2015年2月28日 (土) 00:34 (UTC)

text: 記事分割自体には賛成だが、「集団的自衛権の憲法解釈問題」という記事名ではどこの国の問題化わからないので、その記事名には反対します。「日本の集団的自衛権」とします。--TempuraDON（会話） 2015年2月28日 (土) 02:32 (UTC)
　提案から相当期間を経ましたが、反対はないようなので、分割を実行します。名称はひとまず日本の集団的自衛権とします。--落ち穂拾いする人（会話） 2015年3月2日 (月) 08:18 (UTC)
thread_title:  「集団的自衛権の憲法解釈問題」の分割化の提案 

message: /過去ログ2#中立義務についてにてまったく賛同が得られず、Wikipedia:投稿ブロック依頼/アットネットホーム東京 (119.173.35.101)にて投稿ブロックとなった人が行おうとしていた編集とまったく同じ編集が繰り返されました(投稿ブロックとなった人の編集・2015年8月20日の編集)。一言一句違わずまったく同じですので同一人物とも模倣とも見ることができますが、WP:SOCKの問題を検討するまでもなく過去の議論にて述べられていますようにWikipedia:独自研究は載せないなどウィキペディアの方針に反していますので差し戻しました。繰り返されるようであれば半保護依頼をしようと考えています。--Henares（会話） 2015年8月22日 (土) 06:46 (UTC)
thread_title:  過去に結論が出た宣戦布告に関する記述について
ノート:パッティ (イタリア)

message: アデリーナ・パッティ、カルロッタ・パッティが作成されましたので、それらと曖昧さを図るため、当記事をパッティ (メッシーナ県)パッティ (イタリア)に移動し、跡地を曖昧さ回避ページにすることを提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月15日 (土) 08:22 (UTC)
replies: text: イタリア国内の地名記事で複数パッティが存在するならば、括弧内をメッシーナ県とする必要もあるでしょうが、パッティ (イタリア)で十分と思います。:it:Patti (disambigua)で歴史的な地区についての記事がありますが、イタリア語版以外にはないことから、日本語版に作成される見込みも薄いように思います。--Tiyoringo（会話） 2012年12月15日 (土) 09:40 (UTC)
replies: text: : 改名先を変更しておきました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月15日 (土) 10:25 (UTC)
replies: text: ::  改名を実行しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月22日 (土) 14:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:わたらせテレビ

message: 現在、足利ケーブルテレビではなくわたらせテレビとして社名も通称も表記されています。この際、移動したほうがいいかと思います。なお、わたらせテレビはここへのリダイレクトとなっていますが、1版のみなので問題ないと思います。--Yotate（会話） 2012年12月15日 (土) 09:25 (UTC)
replies: text: 改名提案にも掲載します。--花梨φ(・ω・ )/Talk/Log 2012年12月15日 (土) 09:32 (UTC)

text: 異論がなければ、12月22日には移動作業をしたいと思います。--Yotate（会話） 2012年12月19日 (水) 16:54 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Yotate（会話） 2012年12月22日 (土) 14:26 (UTC)
thread_title:  移動提案
Category‐ノート:歴史上の軍事組織

message: 「:Category:歴史上の軍隊」 → 「:Category:かつて存在した軍事組織」の変更を提案します。「歴史上」と「軍隊」の両語彙は意味を限定しすぎていてカテゴリ体系上その下位に包摂される可能性のある項目全体に対して意味が狭いように思えます。「かつて存在した軍事組織」というより抽象的で、:Category:現存しない組織・団体の下に本項目と並列にならんでいる他カテゴリ（:Category:かつて存在した各国の組織、:Category:かつて存在したオーケストラ、:Category:かつて存在した企業、:Category:かつて存在した原子力関連組織、:Category:かつて存在した政党、:Category:かつて存在した政府機関）と同じように「かつて存在した」という表現にし、軍隊をやや広義の「軍事組織」とした方が安定します。これが提案理由です。--rshiba（会話） 2012年12月15日 (土) 09:38 (UTC)
このカテゴリを作成した者です。カテゴリに先立って歴史上の軍隊の一覧という記事がありまして、ここにまとめられていた項目、すなわち「今はもう存在しない軍隊」というものをまとめる為のカテゴリとして作成しました。カテゴリ名は元の記事に倣ったものでして、特に重要な意味を持たせた名称ではありませんから改名そのものには特に反対する理由もありません。ただし、いずれにせよ:Category:各国の軍事史以下に移動された「かつて存在した国家の「軍事」のカテゴリ」に関してはこちらに含まれるべきだと思います。--Sugarman（会話） 2012年12月15日 (土) 11:07 (UTC)
付け加えておきましたら、「かつて存在した軍事組織」カテゴリ自体を「軍事史」のカテゴリに含める事は可能であろうと思います。またこのカテゴリを改名する場合、歴史上の軍隊の一覧も同様に改名する方がスマートかもしれません。--Sugarman（会話） 2012年12月15日 (土) 11:14 (UTC)
replies: text: 戻しました。英語版のカテゴリでの"Military"を、日本版で「軍隊」とせずに「軍事」としていて、カテゴリとしてのつながりが判りにくかったのが誤解した原因でした。「古代ギリシアの軍事」「古代ローマの軍事」「東ローマ帝国の軍事」は現存の国家に直接の継承関係がないので、そのまま「各国の軍事史」に残してあります。この三者はもともと今朝まで「軍事史」直下にあったのですが、その位置よりも「各国の軍事史」にソートキー「*」を付して置いておくのが落ち着きがいいようです。--rshiba（会話） 2012年12月15日 (土) 11:45 (UTC)

text: 以前から思っていましたが「かつて存在した」などというこなれない日本語を使うのは変です。:Category:かつて存在した事物のせいでなしくずしに広範囲に使われてしまっていますが、:Category:現存しない組織・団体のほうにあわせて:Category:現存しない軍事組織にすべきです。--頭痛（会話） 2012年12月15日 (土) 12:52 (UTC)

text: 「現存しない」としたほうがしっくりくるような気がします。上位カテゴリが「現存しない組織・団体」になっているのですから、そのまま「現存しない軍事組織」と改名したほうがよいように感じます。頭痛さんが主張されていることに同感します。--Y-kw（会話） 2012年12月15日 (土) 14:10 (UTC)
replies: text: :変更先の名称を:Category:現存しない軍事組織に変更します。--rshiba（会話） 2012年12月15日 (土) 20:54 (UTC)
replies: text: ::（反対よりコメント）「現存しない」であると、フィクション内の軍事組織や、構想だけある現実の軍事組織を含んでしまう。その点「歴史上の」や「かつて存在した」は誤解の恐れがない。（署名追記）--Sibazyun（会話） 2012年12月21日 (金) 14:01 (UTC)
replies: text: :::Category‐ノート:かつて存在した事物でも同じ趣旨の対話が行われているので、そちらに議論の場が移ったとみなします。--rshiba（会話） 2012年12月21日 (金) 20:38 (UTC)

text: :::定義文を「歴史上存在したが、現在は存在しない軍事組織のカテゴリ」とすることで誤解が生まれないようにします。--rshiba（会話） 2012年12月22日 (土) 02:13 (UTC)
replies: text: ::::改名先を:Category:歴史上の軍事組織に変更します。一週間待ちます。--rshiba（会話） 2012年12月23日 (日) 03:56 (UTC)
replies: text: :::::（賛成）「歴史上の」が残る点と、「軍隊」を「軍事組織」に変えることに賛成します。--Sibazyun（会話） 2012年12月23日 (日) 04:34 (UTC)
replies: text: ::::::改名を実施しました。--rshiba（会話） 2012年12月31日 (月) 02:12 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アヌラーダプラ

message: 本記事、並びに アヌラダープラ県のアヌラーダプラ、アヌラーダプラ県への改名を提案します。
先ほど県の記事を作成して、さてリンクを貼ろう、と思ったところで赤くなったので気づきました。この記事は、文中の表記がすべて アヌラーダプラ であるにも関わらず、記事名だけが アヌラダープラ になっています。手元の日本語資料（）でも アヌラーダプラ と表記されていますし、シンハラ語表記でも  と  ra の文字の方に伸ばす記号が付いていて、 da には特に何もついていません（常に必ずしも表記通りの読みだとは限りませんが、こう書いた上でラを伸ばさずダを伸ばすというのは不自然）。現状は誤記と思われるため、改名すべきです。 --Honeplus（会話） 2012年12月15日 (土) 12:20 (UTC)
* 告知から一週間以上が経ちましたので、先ほどアヌラダープラ,アヌラダープラ県からアヌラーダプラ,アヌラーダプラ県への移動を行いました。リンクなどは順次修正中です。特に問題ないと思いますが、何かあればご一報ください。--Honeplus（会話） 2012年12月22日 (土) 13:29 (UTC)
thread_title:  「アヌラーダプラ」への改名提案
ノート:クレイグ・クラシック

message: クレイグ・クラシックのリングネームも板についてきたので、改名してもいいと思いますが。--Championship2006（会話） 2012年12月15日 (土) 14:01 (UTC)
* 異議がなかったので改名しました。--Championship2006（会話） 2012年12月22日 (土) 10:40 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:呉式太極拳

message: これは[ 2012-12-08T00:16:38の版]からShengangさんのコメントを転記したものです。--miya（会話） 2012年12月15日 (土) 14:59 (UTC)
　はじめまして、私は先日、御社の呉式太極拳に確認もせずに自分のページの一部分を持ち込んでしまい、誠に申し訳ございませんでした。まずは自己紹介致します。私は呉式太極拳3代目である呉英華、馬岳梁の弟子で沈剛と申します。10月に呉式太極拳研究会を立ち上げました。現在は東京都内にいる多くの太極拳師範や先生と呉式太極拳について研究を展開しております。
　先日持ち込みましたページは正真正銘、私のものです。念の為にそのページの一番下に本サイトの歴史箇所をWikipediaに転載しました。というふうに入れております。どうか、ご審査頂けますよう。お願いいたします。http://www.geocities.jp/goshikitaikyokuken/03/03b.html
　もしもよろしければ、御社に私の顔写真をお送りします。私のホームページの写真と比べて頂ければ一番わかり易いですが、この場合はどちらのメールアドレスにお送りすればよろしいかをお教え頂ければ幸いです。
　どうか、このまま残して頂けますようお願い申し上げます。
　何卒、お願い致します。
呉式太極拳研究会師範　沈　剛
何がいけないのか理解出来ませんが、馬岳梁についての詩は中国の民間で誰でも知っているものです。当然のように私は幼い頃から師呉英華より教わいましたが、もしも、この詩がいけないようでしたら削除致しますね。具体的にどこがいけないのでしょうか？教えて頂ければ幸いです。そうでなければ私は直すこともなかなか出来ないですね。皆様、宜しくお願いします。伝統太極拳は確かに人によって言い方が全然違いますが、私が書き込んだものはほぼ馬岳梁師と呉英華師が直に教えてくれたことですので、割合に正確だと認識しております。
呉式太極拳　沈剛
thread_title: 本文よりコメント転記
ノート:笹子トンネル天井板落下事故

message: 「笹子トンネル天井板崩落事故」への改名を提案いたします。先行の議論としてノート:笹子トンネル天井板落下事故/過去ログ1#改名提案があり、この時は監督官庁の国交省が「中央自動車道笹子トンネル天井板落下事故」と呼称し、当時のNEXCO中日本が「笹子トンネル天井板落下事故」としたことから改名提案は否決されております。しかし、2019年では
*NEXCO中日本のホームページでは、「笹子トンネル天井板崩落事故」と安全への取組みで記載されていること
*2019年4月に建てられた慰霊碑の碑文には「崩落事故」と記されていること。(朝日)、(産経)、(レスポンス)
*上記以外にも、2019年の不起訴不当の記事(時事)や研修施設新設(日経)などの本文で「天井板崩落事故」としていること
から、提案の「笹子トンネル天井板崩落事故」の方がふさわしいと考えます。--たびびと５５１（会話） 2019年9月30日 (月) 19:53 (UTC)
replies: text: 一言で言えば「敢えて積極的に改名する必要があるのか」という点で少々疑問に考えています。理由としては以下のようなものが挙げられます。

text: * 国土交通省の資料は引き続き「落下事故」で統一されていること

text: * 慰霊碑の碑文に「崩落事故」と書かれたのが（NEXCO中日本の「落下事故」表記の提案を否定する）遺族の強い要望によるものであり（上述の朝日新聞の記事参照）、「Wikipedia:記事名の付け方」の、記事名を付ける指標における「首尾一貫している」という点で疑義があること

text: * 以上の点から「Wikipedia:記事名の付け方」の、記事名を付ける指標における「認知度が高い」「見つけやすい」という観点に置いて両者に著しい差があるとは言えず、Wikipedia:ページの改名の改名要件（「ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていない」「ページ名がページの内容を表すのに適切でない」）に合致しているとは言いがたいこと

text: 多数意見を覆してまで絶対反対とまでは申し上げませんが、現状でも表記ぶれについては定義部分で触れられており、改名を行うほどではないと考える次第です。--Bsx（会話） 2019年9月30日 (月) 21:40 (UTC)
replies: text: :* 一点だけご質問させてください。朝日新聞の記事ではおっしゃる通り当事者であるNEXCO中日本は「落下事故」を提案する一方、ホームページでは「崩落事故」となっております。改めて確認したところ、2018年の安全性向上有識者会議での配布資料では「落下事故」の表記でしたが、2019年の配布資料では「崩落事故」に変更されております。この点をどうお考えでしょうか。--たびびと５５１（会話） 2019年9月30日 (月) 22:11 (UTC)
replies: text: ::: NEXCO中日本が資料の表記を変更した理由を示していない以上、「どうお考えでしょうか」と問われましても「さあ」としか言いようがないのが正直なところでもありますが、あえて推察すると、慰霊碑を建立するにあたって遺族の強い要望により表記を変更しているので、遺族感情に配慮して…ということなのでしょう。呼称変更の公式な理由が明かされていない以上、そのことが Wikipedia の記事名変更に至るほど重要なファクターかと問われると「決定打にはならない」と考えています。余談ながら、「報道機関が使用していない名称が記事名に用いられている」ということで言えば、の例（気象庁の正式命名にかかわらず、ほとんどのメディアが「西日本豪雨」と報じている）を挙げておきます。--Bsx（会話） 2019年10月1日 (火) 03:37 (UTC)
*（反対）記事名間違いなどと違って、記事名を積極的に「変えなければならない」理由が無い。現状のリダイレクト設置で十分。--KAMUI（会話） 2019年10月16日 (水) 09:22 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2回目)
ノート:ライアン・スピルボーグス

message: *埼玉西武ライオンズの公式サイトの来季の外国人選手契約についてではライアン・スピルボーグスとなっているため、改名を提案します。--ミラー・ハイト（会話） 2012年12月15日 (土) 17:02 (UTC)
** 良いと思います。よろしくお願いします。--スキップジャック 2012年12月16日 (日) 16:20 (UTC)
* 反対意見が出なかったため、実施いたしました。--ミラー・ハイト（会話） 2012年12月28日 (金) 03:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クロスサイトリクエストフォージェリ

message: ほとんど効果のない対策手法が書かれていたため、コメントアウトし、http_refererを用いた一般的な対策手法を記述しました。これは1997年以降の掲示板スクリプト製作者の多くが知るものです。また、CSRF攻撃を利用者側が対策することは困難であり、コメントアウト以前に書かれていたcookieの制御等はwebコンテンツが対応していなければ何の意味もありません。--Ozanari4（会話） 2012年12月15日 (土) 19:55 (UTC)
クライアント側での対策が一切ないとされていますが、英語版のCSRFの記事を読むとログアウトとともに、「ログインしたままにする」などを拒否することでリスクを下げると書かれています。画像を表示しないというあまり現実的でない対策や、スパムメールなどのリンクを開かないことも挙げられています。また利用者のできる対策はセキュリティアプリケーションを入れるしかないとここでは書かれていますが、CSRF対策機能を持っているセキュリティアプリケーションはあるんでしょうか。
サーバ側ではクッキーとフォームの値の整合確認を対策として挙げていますが、どちらか片方をハッシュ化することは盗聴に対して有効なのでしょうか。--Ma hiroo（会話） 2014年4月19日 (土) 02:06 (UTC)
クライアント側での対策が全くないとは言えないですね。ログインしたままにしないという対策であれば、IPAのCSRF対策説明サイト（参考）あたりを出典にすればいいのではないでしょうか。--NISYAN（会話） 2014年4月19日 (土) 04:48 (UTC)
thread_title: 対策について
ノート:狩野舞子

message: 標記節に出典の明記templateを貼り付け致しました。出典加筆にご協力をお願いします。なお一定期間出典の記載なき記述は削除させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年12月15日 (土) 22:50 (UTC)
ガイドライン（WP:AWW）に従い、「～の声もある」の部分は先に削除してしまいました。ご了承ください。--JasmineTea（会話） 2013年12月1日 (日) 18:47 (UTC)
thread_title:  「人物・エピソード」節
Category‐ノート:橋梁メーカー

message: :Category:工業製品メーカー以下にある類似のカテゴリと名称をそろえるため、:Category:橋梁の製造メーカーから:Category:橋梁メーカーへの改名を提案します。--Y-kw（会話） 2012年12月16日 (日) 00:44 (UTC)
* --rshiba（会話） 2012年12月16日 (日) 09:17 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しましたが、反対意見がないため、改名の作業に入ります。--Y-kw（会話） 2012年12月24日 (月) 08:41 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Y-kw（会話） 2012年12月24日 (月) 08:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:静岡発そこ知り

message: この名前空間の「静岡発そこ知り」への改名を提案します。理由は、番組公式サイトや番組表で「静岡発そこ知り」と表記されているためです。1週間ほど待ちまして、ご意見が無ければ改名作業を行いたいと考えております。--Beatclick（会話） 2012年12月16日 (日) 01:03 (UTC)
replies: text: 反論などがありませんでしたので改名を行いました。--Beatclick（会話） 2012年12月22日 (土) 23:55 (UTC)
replies: text: :  改名前の静岡発!そこ知りおよびノートが「誤記」として即時削除が求められておりました。ですが、番組名の変遷を考慮すると十分あり得る混同・表記揺れと思われ、いわゆる赤リンクや重複項目を防ぐ意味で有用なリダイレクトでありどちらかと言えば残して置いた方が良いのでは、と考えました。このため管理者による独断での削除は行うケースでないと考え、即時削除タグを剥離致しました。異論の有る方はいつでも・誰でもWikipedia:リダイレクトの削除依頼で正式な削除審議を求めることができます。ご検討下さい。--Hman（会話） 2012年12月24日 (月) 20:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:やまびこ大橋

message: かながわの橋100選では「宮ケ瀬大橋」ですが、「やまびこ大橋」の根拠はなんでしょうか? 記事本文に明記してください。--アルビレオ（会話） 2012年12月16日 (日) 01:47 (UTC)
thread_title:  橋名の根拠は?
ノート:パンフォーカス

message: 提案者です。両方の記事を読むと、「ディープフォーカス」と「パンフォーカス」は基本的に同じ技法を現す言葉であり、ディープフォーカスが原語Deep focusをそのままカタカナにしたものであるのにたいして、パンフォーカスは和製英語であることが分かります。また、写真に対して「パンフォーカス」が多く用いられ、映画に対しては両方の表現が用いられていることが分かります。2つの表現を比べると日本語の表現としては「パンフォーカス」を使うのがよいと考え、「ディープフォーカス」の「パンフォーカス」への統合を提案しました。Suzukitaro（会話） 2012年12月16日 (日) 02:32 (UTC)
replies: text: 統合しました。Suzukitaro（会話） 2012年12月27日 (木) 13:49 (UTC)
thread_title: 「ディープフォーカス」の「パンフォーカス」への統合について
Category‐ノート:企業グループ

message: カテゴリ構造の現状とグループごとに分けるというカテゴリの性質に鑑み、:Category:企業別のカテゴリの原則に関わらず、企業グループに関するカテゴリは、個別の企業の記事ではなく（あるいは、記事と重複して）、個別の企業のカテゴリのほうに付与するものとします。1週間異論がなければ、正式に指針の例外の合意とします。--かんぴ（会話） 2012年12月16日 (日) 03:38 (UTC)
replies: text: 特に異論が無かったので、以後、そのようにお願いします。--かんぴ（会話） 2012年12月24日 (月) 14:32 (UTC)
thread_title:  記事とカテゴリの振り分け
Category‐ノート:日本の放送 (地域別)

message: カテゴリ構造の現状とカテゴリに収録されている記事（中継局等、それら自体が「放送」に関する記事といえる）に鑑み、:Category:企業別のカテゴリの原則に関わらず、「Category:○○地方の放送」は、個別の企業の記事ではなく、個別の企業のカテゴリのほうに付与するものとします。1週間異論がなければ、正式に指針の例外の合意とします。--かんぴ（会話） 2012年12月16日 (日) 03:54 (UTC)
replies: text: 特に異論が無かったので、以後、そのようにお願いします。--かんぴ（会話） 2012年12月24日 (月) 14:33 (UTC)
thread_title:  記事とカテゴリの振り分け
ノート:ペリー・メイスン

message: この記事のペリー・メイスンへの改名を提案します。まず、「弁護士ペリーメイスン」と中点「・」が抜けている点からしておかしいのは確実でしょう。また、推理小説のシリーズがあり、それを原作とするテレビドラマシリーズがあって、それらを総合的に扱う記事として位置づけるのであれば、記事名はテレビドラマのタイトル準拠でなく、単に「ペリー・メイスン」としておく方が適切と考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年12月16日 (日) 04:59 (UTC)
replies: text: アマゾンでは、弁護士ペリィ・メイスンシリーズなどとされていますので、改名は「・」の部分だけでいいのではないでしょうか？--箏野咲（会話） 2012年12月19日 (水) 02:34 (UTC)
replies: text: :それって作品群の一部にそうした表記も用いられている、ということですよね。

text: :曖昧な表現だったので明確にしますが、推理小説のシリーズ（およびその主人公）、そしてそれを原作とするテレビドラマシリーズなどの派生作品を総合的に扱う記事として位置づけることにしたいと思います。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年12月19日 (水) 10:45 (UTC)
replies: text: ::理解しました。あと、サイトによってペリー表記とペリィ表記がありテレビドラマはペリー表記が多いですが、原作もペリー表記が基本なのでしょうか？--箏野咲（会話） 2012年12月20日 (木) 02:16 (UTC)
replies: text: :::出版社によって異なり、「ペリー」「ペリイ」「ペリィ」のどれが主流とも断じがたいようです。が、ここではテレビドラマの表記に近づけておきます。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年12月20日 (木) 11:25 (UTC)

text: コメントありがとうございます。ルパンとかもテレビなどで使われる表記に合わせているので賛成します。--箏野咲（会話） 2012年12月22日 (土) 12:25 (UTC)
リダイレクト先の変更などの編集履歴がありましたので、移動依頼を出します。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年12月23日 (日) 13:28 (UTC)

text: 移動が完了しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年12月23日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記の移動の完了後の作業としますが、E・S・ガードナーから「ペリー・メイスン」の作品リストの当記事への転記を提案します。上述の通り「総合的に扱う記事」として整えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年12月23日 (日) 13:28 (UTC)
replies: text: 賛成します。--箏野咲（会話） 2012年12月26日 (水) 06:48 (UTC)
転記を実施しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年1月4日 (金) 07:35 (UTC)
thread_title:  作品リストの転記提案
ノート:庄内交通観光バス

message: 記事本文にも記載されていますが、2012年4月1日付でバス事業とタクシー事業が分離され、バス事業は「庄内交通観光バス」、タクシー事業は「庄交タクシー」と分社されました。そのうち当記事はバス事業のみに言及されていますので、「庄内交通観光バス」への改名を提案いたします。ご意見等がありましたらお願いいたします。明確な反対がない場合、一週間後の12月23日頃を目処に改名作業を開始します。--Mutimaro（会話） 2012年12月16日 (日) 08:16 (UTC)
replies: text: ここまで特に反対意見等がないようですので、現時点において改名に対する異論はないと判断できますが、「庄内交通観光バス」の過去の版が存在するためにページ移動ができませんので、削除依頼に提出したいと思います。--Mutimaro（会話） 2012年12月24日 (月) 03:32 (UTC)
replies: text: : ページの移動を実施しました。--Mutimaro（会話） 2012年12月31日 (月) 09:31 (UTC)
thread_title:  庄内交通観光バスへの改名提案 
ノート:迷路のまち

message: 「いつ？タグ」について。ウィキペディアでは「現在」という表現は避けたほうがいい、という原則はあります。ですが、この記事の場合次のようにしてしまうとやりすぎ。
replies: text: 2012年まで本町周辺に残る迷路型路地の起こりである
次のような表現も違和感があります。

text: 現在（2012年）まで本町周辺に残る迷路型路地の起こりである
なので、次のような表現になりましょうか。

text: 本町周辺に残る迷路型路地の起こりである
それと、タグを貼っている人に注意しておきたいのですが、そもそもこの文章がフォーカスしているのは、現在がいつ、ということのほうではありません。この文章がフォーカスしようとしているのは「ことの起こり」や原因、要因のほうだ、ということです。
また、この町が迷路まちだ、ということは、ここ何百年も変わっていません。また、迷路町になった原因というのも変化していません。こういうテーマの文章の場合、タグを貼り付けるのはいささか不適切です。
ちなみに、タグを貼り付けるのが妥当なのは（奨励されるのは）次のような文章です。

text: かつてA国は失業率は12%であった。

text: 現在 B国の失業率は20%である。
こういう数字は毎年のように変化するから、何年の時点のデータなのか特定すべきで、2012年の時点のことを、うっかり「現在」と書いてしまって、2～3年もたつと不適切な表現（利用不能なデータ）になるからタグを貼り、年を特定すべきなのです。
--MizukiRegae（会話） 2012年12月16日 (日) 08:44 (UTC)
ちなみに、迷路状の町というのは、日本の外ではまだまだ多数残っています。スペインだとか、イタリアだとかに迷路状の街はけっこう残っていますね。石の城壁で囲まれた街で、建物ひとつひとつが石造りでの街では、建物を500年でも1000年でも使い続けることはごくごく一般的なことで、そうした地域・地区では、街並み自体が価値があるもの、一種の芸術品のようなもの（またしばしば、貴重な観光資源でもある）、と認識されており、人々の街の歴史を大切にしようとする意識も高く、町並みを保存する法律も整備されており、滅多なことでは街並みを変更しないからでしょう。珍しい、というのはあくまで日本限定の話にすぎないので、読者に誤解を生まないように、ひとこと「日本では」と織り込んでおくのが適切です。「Wikipedia:日本中心にならないように」という指針とも それなりに関連があります。　--MizukiRegae（会話） 2012年12月16日 (日) 09:06 (UTC)
((豆知識)) 迷路状の町並みに興味がある方のために。同じヨーロッパではあっても、例外的にフランスのParis パリでは、19世紀にそうした迷路状の路地をつぶすことをしました。こちらのほうは、変更に不向きな石でできた町並みであったにもかかわらず、強引に変えてしまった事例です。18世紀までのパリは、細い入り組んだ街路や行き止まりの街路が多かった。そんなパリでは、市民を苦しめる横暴な政府の軍隊に対して、市民の側は いりくんだ街路 に、家具や様々なガラクタを積み上げてバリケードをつくり政府軍に抵抗し、自分たちを守る、ということが一般的でして、それはきわめて有効な戦術でした。たとえ大人数の政府軍が攻めてこようと、それを細い路地に誘いこんでしまえば、その力の大半は抑え込むことができ、3階建て4階建ての建物の窓から様々なガラクタや糞尿を落として攻撃したり、兵士たちを見下ろすように銃撃することもできます。ところが、ナポレオン3世は、パリの人々の抵抗力を奪い彼らを支配することを考え、オスマンに依頼して、そうした迷路状の街路や行き止まりの街路を潰し　大人数の政府軍が移動しやすい、直線的な大通りを骨格にした都市計画を立案させ、反対する市民を押し切り排除し、力技で強引に建物を壊し、町並みを変えてしまったわけです。（それを行おうとする側によって、表向きはたとえば「都市を快適にするため」「衛生のため」といった目的が掲げられていましたが、その隠された（あるいは 主たる）動機としては、市民を制圧するための軍事上の理由があった、と書いていた本もあったように記憶しています）たしかにそれはナポレオン3世の意図通り、権力者にとって、市民に対して優位に立つという利点を生みましたが、その一方で、外国から攻められた時には敵軍が迅速に移動し支配できる状態を生み、結果として首都が簡単に攻略されてしまう、という難点も生みました。パリ改造の記事も併せて読むと面白いでしょう。--MizukiRegae（会話） 2012年12月16日 (日) 10:16 (UTC)
では、パリで迷路は無くなってしまったのか？と言うと、そういうわけではなくて、パリでは地上の迷路が潰されたかわりに、その後、地下に壮大な総延長数百キロ以上の、秘密の、迷路状の街がつくられた、と言われており、現在のパリの地下には、政府（行政）が把握できない、秘密の住居や秘密の集会場が多数ある、とのことです（秘密の映画館などもあるそうです）。地下ですし、各人が秘密裏に勝手に掘り進めており、誰も全貌を把握しておらず、公式地図も無いので、こちらのほうが本格的な迷路まち、なのかも知れません。--MizukiRegae（会話） 2012年12月16日 (日) 10:41 (UTC)
thread_title:  タグ 

thread_title:  サンプル脚注
Category‐ノート:橋梁災害

message: 英語版がen:Category:Bridge disastersとなっているため、名称が「橋梁災害」になっていると思うのですが、少し聞きなれない言葉ではないでしょうか。カテゴライズされている記事の内容からも、:Category:落橋事故のほうが良いように感じます。橋で起こった事件や事故（二重橋事件、荒神橋事件、思案橋事件、竹橋事件、漢江人道橋爆破事件、二重橋爆弾事件、盧溝橋事件、明石花火大会歩道橋事故、福岡海の中道大橋飲酒運転事故）を対象とした:Category:橋で起こった事件・事故を設置し、両者を関連カテゴリとするのはどうでしょうか。2カテゴリは:Category:橋の歴史の下位にします。--Y-kw（会話） 2012年12月16日 (日) 09:43 (UTC)
thread_title:  本カテゴリの名称などについて
ノート:JR盛岡鉄道サービス

message: 記事本文中のリンクおよびにも記載されていますが、2012年10月1日付で同社は「JR盛岡鉄道サービス」へ社名変更されましたので、改名を提案いたします。ご意見等ありましたらお願いいたします。明確な反対がなければ、1週間後の12月23日頃を目処に改名作業を実施したいと思いますので、ご協力をお願い致します。--106.160.173.73 2012年12月16日 (日) 14:05 (UTC)
replies: text: まずはアカウントを取得して下さい。IPユーザーでは改名作業は行えませんので。--Dr.Jimmy（会話） 2012年12月17日 (月) 14:13 (UTC)
replies: text: :IPユーザーでは改名作業を行えないのは承知しております。ですから「ご協力をお願いします」という発言をしております--106.160.173.73 2012年12月20日 (木) 14:17 (UTC)
thread_title: 「JR盛岡鉄道サービス」への改名提案
ノート:小林史明

message: thumb|250px当方、小林氏の支持者でもないですので新規に記事を作成しても問題はないのですが、当選したばかりの方の記事を作成する気は全くありません。しかしながら小林氏の肖像写真については問題がないように撮影したものがありますので、コモンズにアップいたしました。つきましては新規作成された場合には使用していただけたら幸いです。--Sky Wing Sky（会話） 2012年12月16日 (日) 15:14 (UTC)
thread_title:  肖像画像について