lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ターン (ゲーム)

message: 「ターン」(Turn)というのは一般的な意味での「転回」「回転」などであり、特にゲームに関する専用の用語というわけでありません。ゲームでの「ターン」は、あくまで本来の意味から派生した用語であり、一般的にも「ターン」はゲーム用語として認識されているわけではないと思われますので、本項目をターン_(ゲーム)に改名すると同時に、現在のターン_(曖昧さ回避)をターンに移動することを提案します。--Loasa（会話） 2015年1月6日 (火) 14:30 (UTC)
replies: text: 平等な曖昧さ回避にすることに賛成いたします。ターン (曖昧さ回避)はターンへのリダイレクトとして存続、ノートページは移動せずこのままでいいでしょう。なお現在80以上のページからターンにリンクしており、手動でのリンク元修正は大変でしょうから、botで一括修正することを提案いたします。いくつかの記事から誤ってリンクされていたので修正しておきました（見落としがあるかもしれません）。--本日晴天（会話） 2015年1月6日 (火) 16:22 (UTC)

text: Loasaさんに賛成します。--Zero 1 k（会話） 2015年1月7日 (水) 03:56 (UTC)

text: なお、本日晴天様の御提案にも賛成です。--JapaneseA（会話） 2015年1月7日 (水) 05:43 (UTC)

text: 異論ありません。--Ecute（会話） 2015年1月7日 (水) 17:43 (UTC)

text: 上の方々と同様の理由で賛同いたします。 さえぼー（会話） 2015年1月10日 (土) 03:58 (UTC)
=== Bot作業依頼内容の変更提案 ===

text: 上記でBotでのリンク修正を提案した者です。LoasaさんがBot作業依頼を出された後に、ターン制ストラテジーという記事が存在することに気が付きました。"ターン制"というパターンは"ターン (ゲーム)制"と置き換えるのではなく"ターン制"と置き換えるよう変更することを提案します。このパターンを含む標準名前空間のページは現在40あります。--本日晴天（会話） 2015年1月21日 (水) 06:54 (UTC)
* 本文中にターン制という内部リンクがある記事は、どの記事でもそれをターン制ストラテジーにリンクするのが適当と言えるのでしょうか。もしかしてターン制とあっても、ターン (ゲーム)にリンクする方が適当な場合もあるのではないでしょうか。ゲームのことはよくわからないので、どの記事の用例がそういう場合に相当するか、という判断はできませんが。

text: むしろ、現在スタブ状態のターン制ストラテジーの方をターン (ゲーム)に統合してしまった方がよいのではないかと思います。英語版のTurn-based strategyを見ても、記事の大半はexampleが並んでいるだけですし、ターン制ストラテジーをターン (ゲーム)とは別の記事にする程の特筆性はないのではないかと思います。 --Loasa（会話） 2015年1月21日 (水) 07:19 (UTC)
replies: text: :  すみません、Loasaさんがおっしゃる通りですね。実際にターン制ストラテジーといえるのか迷うケースもありました。ターン制ストラテジーについては十分な二次出典があれば記事として成長させることができるかもしれませんが、現状では統合、あるいはリダイレクト化でもいいかもしれませんね。提案から4時間も経っていませんが、こちらの依頼は取り下げます。--本日晴天（会話） 2015年1月21日 (水) 10:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: :  上記でBotでのリンク修正を提案した者です。LoasaさんがBot作業依頼を出された後に、ターン制ストラテジーという記事が存在することに気が付きました。"ターン制"というパターンは"ターン (ゲーム)制"と置き換えるのではなく"ターン制"と置き換えるよう変更することを提案します。このパターンを含む標準名前空間のページは現在40あります。--本日晴天（会話） 2015年1月21日 (水) 06:54 (UTC)
* 本文中にターン制という内部リンクがある記事は、どの記事でもそれをターン制ストラテジーにリンクするのが適当と言えるのでしょうか。もしかしてターン制とあっても、ターン (ゲーム)にリンクする方が適当な場合もあるのではないでしょうか。ゲームのことはよくわからないので、どの記事の用例がそういう場合に相当するか、という判断はできませんが。
replies: text: むしろ、現在スタブ状態のターン制ストラテジーの方をターン (ゲーム)に統合してしまった方がよいのではないかと思います。英語版のTurn-based strategyを見ても、記事の大半はexampleが並んでいるだけですし、ターン制ストラテジーをターン (ゲーム)とは別の記事にする程の特筆性はないのではないかと思います。 --Loasa（会話） 2015年1月21日 (水) 07:19 (UTC)
replies: text: :  すみません、Loasaさんがおっしゃる通りですね。実際にターン制ストラテジーといえるのか迷うケースもありました。ターン制ストラテジーについては十分な二次出典があれば記事として成長させることができるかもしれませんが、現状では統合、あるいはリダイレクト化でもいいかもしれませんね。提案から4時間も経っていませんが、こちらの依頼は取り下げます。--本日晴天（会話） 2015年1月21日 (水) 10:23 (UTC)
thread_title:  Bot作業依頼内容の変更提案
ノート:甲州勝沼の戦い

message: 中立的観点タグを貼るのもなんですからノートで問題提起しておきますが、ちょっと本項は新選組視点で語られ過ぎていて、バランスが悪い気もします。もう少し柏尾戦争に至った政治的経緯をきちんと書いて、新政府軍側の動向も記さないといけないですね。柏尾戦争の場合は新選組の視点、新政府側の視点、合戦地である甲斐国の視点（私が多少加筆しておきました、出典は後日）がバランスよく加筆されると、良い記事になるだろうと思います。--でここ（会話） 2015年1月6日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title:  新政府側の視点について
ノート:ぼったくり防止条例

message: 本ページの「概要」部分について、ぼったくり防止条例に記載されている文章と相当程度類似しています。しかしながら、当該サイト記載公開と本ページへの投稿の先後や投稿者自身の著作権保有の有無など不明な点が多く、現時点においてWikipediaの編集方針として禁止される著作権侵害に該当すると判断するに至りませんでした。
そこで、慎重な判断を期すべく、他の皆様のご意見を仰ぎたいと考えます。
なお、心当たりの投稿者の方が、当該サイト記載の著作権者でありましたら、Wikipediaのガイドラインに従い、自著作物の持ち込み記載の対応をお願いいたします。--Mano（会話） 2015年1月7日 (水) 03:03 (UTC)
thread_title:  概要について
ノート:島津忠堯 (曖昧さ回避)

message: *島津忠堯に改名し、島津忠堯を伯州家の島津忠堯と、島津斉宣の初名の曖昧さ回避案内にし、伯州家の島津忠堯は、「島津忠堯 (伯州家)」で記事にするのが良いと判断。--まっきんりい（会話） 2015年1月7日 (水) 03:15 (UTC)
**  提案者の会話ページで申し上げた通りです。移動元の島津忠堯 (曖昧さ回避)はWP:D#曖昧さ回避ページへのリンク方法に従い、島津忠堯へのリダイレクトとして存続でお願いします。--本日晴天（会話） 2015年1月10日 (土) 10:58 (UTC) 下線部追記。--本日晴天（会話） 2015年1月10日 (土) 12:21 (UTC)
**改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年1月14日 (水) 04:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イパチンガFC

message: 2013年にホームタウン移転に伴い「イパチンガFC」から「ベチンEC」に変更された事による改名提案。--Zero 1 k（会話） 2015年1月7日 (水) 03:57 (UTC)
replies: text: 時既に遅しと言うか、ベチンは1年限りでした。2013年11月にイパチンガに戻りまして、チーム名もIpatinga Futebol Clubeに戻っています。結果的に移動は不要になりました。--Open-box（会話） 2015年1月17日 (土) 16:29 (UTC)
replies: text: :そうでしたか。戻っていたとは存じ上げませんでした。御忠告有難うございます。改名提案は取り下げさせて頂きます。--Zero 1 k（会話） 2015年1月21日 (水) 15:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Hinduism2

message: 問題があれば教えてください。wikipedia上のヒンドゥー関連の記事の全体像がわかりづらいのが気になっていたのです。このテンプレを活用したらどうかなと思ったわけです。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年1月7日 (水) 08:16 (UTC)
thread_title:  少しいじるつもりが夢中になってしまいました。
ノート:ホットケーキ

message: *本文ページの日本のホットケーキを登録いたしました。--106.184.73.88 2015年1月7日 (水) 09:00 (UTC)

message: *本文ページを更新いたしました。--106.187.65.148 2015年1月12日 (月) 01:03 (UTC)
thread_title:  改訂項目 

message: 執筆方針の理解に関する話なので本来ならば個人の会話ページに行うべきと思いますが、どうも対象者が可変IPユーザ(多摩ケーブルネットワーク)っぽいのでこちらで書かせていただきます。
まず、本項目「ホットケーキ」に六花亭を載せることについて、私は六花亭が喫茶室でメニューとして提供しているという以上に「ホットケーキ」というものに対して六花亭が影響を及ぼしていたり、関連事象を説明するために不可欠ということはないと思っているのですがIPユーザの方はどのように考えられておりますか？
まだ六花亭の項目にホットケーキの事について記すくらいならばやぶさかでないと思いますが、一般的なものであるホットケーキ自体に六花亭の名を関連付ける必要はないどころかむしろ邪魔です。例えが正しいかわかりませんが、あなたがやろうとしていることはラーメンの項目に特定のラーメン屋の店名を書こうとしていることと同じようなものです。ただ製造・販売しているだけでピックアップしていったらキリがなくなることは容易に想像できると思うのですが...。また、仮に六花亭を載せるとした場合、同じくホットケーキやパンケーキを出しているデニーズやロイヤルホストなどは拾う必要があるのでしょうか？駅前の喫茶店は記載する必要があるのでしょうか？ご一考いただければと思います。
余談となりますが、Wikipediaには履歴表示という機能がついておりますので、単純に記述追加した程度でこちらにご報告いただく必要はありません。要約欄で書ききれない場合など特別な場合を除いて報告は不要であることを付け加えます。--Shain2006（会話） 2015年1月12日 (月) 14:54 (UTC)
replies: text: 六花亭を追加している多摩ケーブルネットワークIPの投稿履歴を見ていると他の記事でもノートで「本文ページを更新しました」などと書く行為を行っている上、要約欄に変なことを書いたり、最近ノートの目的外利用があったため即時削除依頼をしたこともあります。個人的にこの可変IPは荒らしと見なされないような気にしなければ済む線ギリギリの行為を楽しんでいるように思えます。コメント依頼の提出することも視野に入れたほうがいいと思います。--K-iczn（会話） 2015年1月12日 (月) 15:27 (UTC)
thread_title:  「六花亭」をこの項目に記載されようとしているIPユーザ(多摩ケーブルネットワーク)の方へ
ノート:オポノノ湖

message: 他言語版では英語版に唯一記事があるようですが、Lake Opononaなんですけど・・・--KAMUI（会話） 2015年1月7日 (水) 11:53 (UTC)
replies: text: 英語版の座標からgoogleのMAPみると Lake Oponono って書いてある湖が見れますね。ここもオポノノですね。英語版についてる出典は Oponona ですが、Opononaに向けたリダイレクトに:en:Lake Opononoがあるので表記ゆれなんでしょうかね。手持ちの地図帳には載ってませんでした（小さいやつですので）。投稿者が出典明記してくれるのが一番いいんですが。--Mizuhara gumi（会話） 2015年1月8日 (木) 12:00 (UTC)
replies: text: :現在の内容はサブスタブで出典も付いてませんが、当面は様子見ということになりますかね。一応、英語版には出典がついているのですが・・・--KAMUI（会話） 2015年1月10日 (土) 09:42 (UTC)

text: 実は、たまたまなのですけれども、この記事（と言うよりもこのケース）について、私は以前から少し気にかけていました。

text: たった1つの記事をアップロードしてみただけでこんなことをしてしまっては、やる気も無くすというものです。ましてオポノノ湖は、Wikipedia日本語版に周辺関連記事が少ない、さらに日本で入手可能な文献にもなかなか記載の無い、執筆の難しい記事です。そんな記事を作ってくれたというのに、まるでsubstub乱造者であるかのような扱いをされては、益々やる気を無くすのではないでしょうか。まったく、余計なことをしてくれたものです。案の定、初版執筆者の投稿記録を見る限り、その後は編集すら一切無し。もはや、本人による加筆は望めないだろうなと思いましたので、今回は私の手で加筆してみました。

text: その結果、恐らく英語版の記事名が間違っているのではないかという結論に達しました。ドイツ語版:de:Oponono-Seeも含めて、ネット上の文献では「Oponono」でした。ナミビアの公用語は英語なので、その英語版が間違っているという点は少し気になりますけれども、今回の私の編集による出典を見ていただいても、Opononoで間違いなさそうだと判断していただけるのではないでしょうか。

text: ……それにしても、ナミビアの事物に関する記事は、加筆するにも難度が高いですね。誤記と思われるデータや記述がネット上でも散見されますし。日本語版に記事が無いので、片仮名転記すら難しい固有名詞（私の場合:en:Uuvudhiya Constituencyを片仮名転記できませんでした）も出てくる。他にも、例えば、英語版などで周辺関連記事を見ても現状では混乱しているようですので、翻訳も難しい。オポノノ湖の記事中に出てくる河川は、どうやら「Oshigambo川 ＝ Ekuma川」であるようなのですけれど（参考：OMULUNGA PALM）、それすらも私の力量ではハッキリさせられませんでした。そして、英語版には、なぜか:en:Ekuma Riverと:en:Oshigambo Riverの両方の記事が存在しているという有様です。ひとまず、周辺関連記事としてエクマ川は作っておきたいところだったのですけれども、こちらは執筆を断念しました。--G-Sounds（会話） 2016年3月7日 (月) 17:36 (UTC)
replies: text: :加筆お疲れ様です。加筆前の状態では周囲に何もない平地にポツンとある湖が想起されましたが、なんらかの高地に存在するらしい、かつ近隣に人がいる姿が感じ取れるいい記述と思います。日本語文献の手薄い場所は、下手に片仮名転記しても現地語由来だったりすると実は……みたいなことがあるから難しそうです。ともあれ少なくとも Oponono なのか Oponona なのかは Oponono のほうが有力と見てよさそうですね。↑でもちょっと触れた が少数派なのかも。

text: :初心者にぶっきらぼうなのは私も経験済みなのでWPの敷居の高さになってるような気がしますね。まあどうでもいい自己紹介まがいを落書きしてくような手合いには敷居高い方がよいでしょうが、そうでないならもうちょっと対応考えたほうがよいでしょうね。--Mizuhara gumi（会話） 2016年3月13日 (日) 09:36 (UTC)
replies: text: :: いや、本当にナミビアは難しいんですよね。私の場合、ナミビアに関する文献もほとんど持ち合わせが無いので、複数のサイトを見比べるしかありませんから。そして、恐ろしいことに、サイトによっては間違いが平気で書かれていたりするし、サイトによって記述に食い違いが見られたりもするので。まぁ、乾燥地帯で水が貴重な地域であること、教育が充分ではなく環境意識も充分ではない上に人口だけが増えているような地域であること、などを合わせて考えて、矛盾が無いと思われる記述を拾っておきました。……すぐ近くの南アフリカ共和国内のことなら、もう少し難易度が下がるのですけれども、アフリカのサイトはサイトを回っているだけでも向こうからハッキングしてきたりするので、しんどいものがあります(苦笑)。これが、カーボベルデとかのように大陸から外れると、比較的安全なんですけどねぇ……。

text: :: 初心者に対する対応としては、私は編集可能日が限られているので、リアルタイムでは事実上不可能なのですけれども、ただ、とりあえず私はWikipediaだけで通用する略語は使わないようにだけはしています。あとは、せいぜい、こういうことなどを書いておいて、少しでも「小さいけれども有用な記事」を書く執筆者への風当たりを弱くするように行動するくらいしか、私にはできることを見つけられずにいます。私だったら、アフリカのように危険なサイトも多く、日本語文献での言及も少ない「オポノノ湖」の記事を、たとえ、1行記事でもよく書いてくれたと、初版執筆者に言うところです。なにしろ、今回加筆してみて判ったのですけれども、初版執筆者の記述には、私が検証してみた限りにおいて、間違い無いようでしたから。あと、Wikipediaに記事があれば、わざわざ危険なアフリカのサイトを回る必要も無いので便利ですからねぇ。

text: :: なお、本記事に使用した出典サイトに関しては、恐らく安全なサイトだと思われるところのみを使っておきました。唯一「tracks4africaのサイト」は明らかに南アフリカ共和国のサイトですけれども、恐らく大丈夫だと思います。--G-Sounds（会話） 2016年3月14日 (月) 15:59 (UTC)
thread_title:  もしかして記事名が違ってません？
ノート:ヘスス・アギラー

message: Aguilarはスペイン語の姓、アメリカではどのように発音するのかは知らないが、この人物はベネズエラ出身なので、アギラールは間違いではない。ただしアメリカ合衆国で活動をしている人物なので、スペイン語読みの記事名を採用すべきかは、わたしには判断できない。--Xapones（会話） 2015年1月7日 (水) 12:28 (UTC)
replies: text: 上の方がおっしゃる通り、スペイン語圏ではパブロ・セサル・アギラルや、SDポンフェッラディーナのアルベルト・アギラルのように「ah-GEE-lar」となり「アギラ―」「アギラル」が正しいようです。Baseball Referenceを元にしているそうですが、ルーク・パトコネンでも言ったとおり、このサイトが正解というわけでもないそうです（私はしばしば誤記するので偉そうに言えませんが）。--Oorong-tea（会話） 2015年1月7日 (水) 15:12 (UTC)
thread_title:  Aguilarはスペイン語の姓 

message: 2023年12月20日に埼玉西武ライオンズが獲得を発表しましたが、公式サイトのヘスス・アギラー選手との契約を締結ではヘスス・アギラーとなっています。そこで、ヘスス・アギラルからヘスス・アギラーへの改名を提案します。--ミラー・ハイト（会話） 2023年12月20日 (水) 04:33 (UTC)
replies: text: 獲得のリリースでの表記から変わる可能性が有り得なくもないので、埼玉西武ライオンズ公式サイトの選手一覧に掲載されるか、NPB公式サイトの選手一覧か公示に掲載されるまで、一旦待った方がいいのではないでしょうか。そのあとでしたら、日本語圏での表記として、記事名をそちらに合わせることには賛成です。--こんせ（会話） 2023年12月20日 (水) 06:05 (UTC)
replies: text: :西武公式サイトで「チーム・選手」をクリックすると、2023年のものが表示されるので、まだ2024年の一覧は作成されていない（＝一覧に載っていない）ものと勘違いしてしまいました。申し訳ございません。

text: :念のためを考え、賛成票への変更はまだしないでおきますが、賛成意見多数ならばそちらに従います。--こんせ（会話） 2023年12月20日 (水) 07:20 (UTC)
replies: text: :: NPB公式サイトで個人ページはないものの、「Ｊ．アギラー」の表記が確認できたため、西武公式サイト通りの登録名になったとみてよいかと思います。--こんせ（会話） 2024年2月6日 (火) 04:15 (UTC)

text: 西武の選手一覧にはすでに掲載されているので、改名に賛成します。ただ、登録名が変わる可能性を考えて、NPB公示まで待つべきだというのであればそれに従います。--Reazn26（会話） 2023年12月20日 (水) 06:34 (UTC)

text: 私の意見で改名を止めてしまった負い目もあり、私の方で改名を実施しました。リンク元については、日本に来る前のものについても一律で表記を直してしまっていいのか迷ったため、完全には修正していません。--こんせ（会話） 2024年2月22日 (木) 07:23 (UTC)
replies: text: : いいえ。本来提案した私が動かなければなりませんでした。せめて、残っているリンク元の修正は私の手で行わせてください。--ミラー・ハイト（会話） 2024年2月22日 (木) 12:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ガルグイユ (竜)

message: :ノート:ヨーロッパの竜#ガーゴイルの記事は消さないでくださいにて、該当ページの内容にそぐわない部分を本記事に転記することになりました。その後、転記いただいた文章を有志で確認したところ、内容が本記事のタイトルにある伝説と、いわゆるガーゴイルに関する一般的な話とが混在している状態になっており、一般的な話のほうはガーゴイルの項目で語るべきであろうとの合意が取れました。議論の経緯を確認したい場合は、ノート:ヨーロッパの竜#ガーゴイルの記事は消さないでくださいを参照ください。
replies: text: 「ガルグイユ (竜)#石像としてのガルグイユ」の節を「ガーゴイル#歴史」の節に統合する予定です。有志での合意は取りましたが、念のため正式に一部転記提案のプロセスを経ます。--こくま（会話） 2015年1月7日 (水) 13:20 (UTC)
replies: text: : 転記に賛成します。--Doomreaper（会話） 2015年1月8日 (木) 02:56 (UTC)

text: : ガーゴイルの記事を編集し、統合先として「ガーゴイル#ゴシック大聖堂のガーゴイル」のセクションを作成しました。ガーゴイルの記事は初版から、パブリックドメインの1911年版ブリタニカ百科事典の記事に依拠して、古代からある雨樋をガーゴイルとして扱っていますが、統合元となる「ガルグイユ (竜)#石像としてのガルグイユ」は、ゴシック期に出現した狭義のガーゴイルを扱っています。その整合性を取るためです。むろん、それぞれ広義のガーゴイル、狭義のガーゴイルと明示して記述を分ければよいのですが、それだと独自研究になるおそれがあるので、広義・狭義を明示せずにセクションを分けるのが無難と考えました。--Doomreaper（会話） 2015年1月8日 (木) 08:23 (UTC)
replies: text: ::1週間ほど経ちましたが、特に反対意見等出なかったため、統合の方向で進めるものとします。私としては今週末もしくは次週末に統合作業を行う予定です。仕事のほうが少し忙しくなってきたので、もし作業できてなかったらどなたかお願いします……

text: ::手順としては、「ガルグイユ (竜)#石像としてのガルグイユ」の節を「ガーゴイル#ゴシック大聖堂のガーゴイル」に統合、その後名前を統合先（ガーゴイル）に統一。後は微調整、という予定です。私個人としては、統合先は「ガーゴイル#歴史」でも、「怪物の姿をしたガーゴイルの多くは中世以降に登場するが」という既存の文言もあるので、独自研究にならない形でマージすることも可能ではないかという気もしてます。ですが、拙速な編集があちこちに歪をばら撒いているのを見ていますと、Doomreaperさんの慎重に進める方向性も賛同すべきものを感じます。ということで、本提案の結論としては、「上記手順で統合することで合意」としたいと思います。--こくま（会話） 2015年1月14日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: :::転記およびマージを実施したことを報告いたします。初めての作業で、手順などに問題あればご指摘ください。また、マージ内容に問題ある場合は適宜修正いただければと思います。--こくま（会話） 2015年1月18日 (日) 09:56 (UTC)
replies: text: ::::転記作業おつかれさまでした。タイムリーなことに、森瀬繚氏の『ゲームラボ』連載記事「幻獣＆武装図鑑」の今号のテーマが「ガーゴイル」で、ルーアンの竜の伝説がかなり詳しく紹介されていました。残念ながら出典は書かれていませんでしたが、13世紀に書かれた『黄金伝説』にも聖職者の竜退治の話が載っていることに触れて、ルーアンのガルグイユの伝説もその時代の産物だろうと推察していました。--Doomreaper（会話） 2015年1月18日 (日) 21:33 (UTC)
replies: text: :::::こちらのページも修正いただきありがとうございます。後でそのうちやろうと思ってたら、すっかり忘れてました……

text: :::::なかなかタイムリーな紹介ですね。ただ、森瀬繚氏はなんかあまり好きになれないんですよね、ただの嫉妬かもしれませんが（笑）すみません、余談でした。--こくま（会話） 2015年1月21日 (水) 12:30 (UTC)
thread_title:  「ガーゴイル」への転記
ノート:フランダースの犬 ぼくのパトラッシュ

message: 本文には未放送は第25話・第26話（最終回）となってますが、YouTubeで確認したら未放送が2話あったのは事実でしたが、第25話・第26話（最終回）ではなく第22話・第24話である事が分かりました。でもYouTubeで見たでは出典として認められないので書きかえは致しませんが、参考資料のある方またはご存じの方、出典とともに書きかえのほうお願い出来ますでしょうか？--ほらー イサムン まん（会話） 2015年1月7日 (水) 13:27 (UTC)
thread_title:  未放送
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/利用者ノート白紙化荒らし

message: 私の利用者ページの履歴を見て、頂きたいのですが、対応A（NECビッグローブ・無線・都道府県不明）以降に急に私の利用者ページでの白紙化が始まっているのが確認出来ると思います。私のページのあらしを行ったIPは219.111.75.35（エキサイト・光・高知県）・59.146.197.243（So-net・光・岐阜県）・125.198.140.115（NECビッグローブ・無線・都道府県不明）・60.239.185.13（NECビッグローブ・光・高知県）・125.194.80.207（NECビッグローブ・光・滋賀県）と同一犯のような振る舞いをしながら、IPは多い業者は有りますが、接続情報がばらばらだったりしています。そのことから、複数の荒らし利用者を今回作った荒らしリストに入っている可能性がありつつ、そのことが、それより以前の荒らし行為の利用者の同一性の判断がしづらくなっている部分があります。--Taisyo（会話） 2015年1月7日 (水) 15:12 (UTC)
replies: text: ぶら下がりで所見を。白紙化荒らしは非常に問題点がわかりやすい行為による荒らしで、今回は声明のようなものまでわざわざ書いています。つまり「悪意があってやっている＝妨害行為と認識して行っている」ということが誰の目にも明らかです。プロバイダの方にも「問題行為である」ことがわかりやすいという意味です。プロバイダに詳細なログを提示し通報することによって、当該アクセスの契約者は絞り込みやすいでしょう。たまに白紙化して気分が晴れている程度のいたずらならばこれまで通り粛々とリバートでも良いとも思いますけれども、今回の「犯行声明」は聊かやりすぎですね。軽い気持ちで少しずつ踏み込んでいって、いつの間にかやってはいけない領域まで踏み越えてしまった典型です。--海獺（会話） 2015年3月14日 (土) 13:59 (UTC)
thread_title:  ページ作成者の所見
ノート:ジョン・ロス (宣教師)

message: さすがにこの人物が、他のジョン・ロスに優越すると考えるのは無理があります。「ジョン・ロス (曖昧さ回避)」を「ジョン・ロス」へ改名し、この記事を「ジョン・ロス (宣教師)」等の名称に変更することを提案します。--Open-box（会話） 2015年1月7日 (水) 16:03 (UTC)
*改名しました。曖昧さ回避は移動依頼に提出します。--Open-box（会話） 2015年1月16日 (金) 01:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:デンプン

message: この編集の内容ですが、当該サイトに澱粉を使っているという記述が見つかりません。技法中の「糊」は本当に澱粉でしょうか。- NEON（会話） 2015年1月7日 (水) 16:29 (UTC)
replies: text: 澱粉であることが確認できないので差し戻しました。- NEON（会話） 2015年1月14日 (水) 15:09 (UTC)
thread_title:  マーブルプリント 

message: α化を検索するとデンプンの糊化へ飛ばされますが、中身には一言も言及されていません。全く同じものと思っていいということでしょうか?--219.40.151.3 2016年8月22日 (月) 16:29 (UTC)
thread_title:  同じ物?
ノート:星真里奈

message: Powered by Amebaでブログを書いてて、全盛期には1日10万を越すアクセスがあった人物が、ウィキだと削除されるのか？ ウィキってそんなに偉いのか？Powered by Amebaってお墨付きじゃないのか？ウィキって、削除坊に踊らされ過ぎじゃねーのか？タレント活動やってきて、年齢的に最後の勝負としてアイドルユニットに加入した矢先に、4年も続いたウィキ削除って、意味わかんねー。
replies: text: テンプレートで署名を補足。ついでに節を設置し、半角数字に変更。--124.108.255.101 2015年2月13日 (金) 01:17 (UTC)
thread_title:  削除について
ノート:福岡県道22号田川直方線

message: 記事にははじめから出典が提示されていませんが、バイパス道路の起点が「福岡県田川市夏吉」と掲載されておりますが、田川市夏吉は国道201号と交差する「バイパス入口交差点」のもっと東または北の地域のような気がします。
それと本文に「冠水部分の工事をほぼ終了した。」「頓野交差点まできれいに舗装された道路が続く。」とか「片側2車線のバイパスは、走りやすく快適である。」とか、出典やどこかの文献によらない筆者の主観や憶測がいたるところに入っていますので、どこまでが本当でどこからが筆者の推測のたぐいなのか判断がつかなかったのでをはらさせていただきました。--フォット（会話） 2015年1月8日 (木) 00:49 (UTC) 間違い修正--フォット（会話） 2015年1月8日 (木) 00:54 (UTC)
replies: text: こんにちは。本日、ご指摘の未検証・独自研究の部分を、すべて除去させていただき、テンプレートをはがしました。--B.O.B. jp（会話） 2018年10月6日 (土) 02:12 (UTC)
thread_title:  未検証について
ノート:アブー・バクル・アル＝バグダーディー

message: ・バグダディが元バアス党員とのことですが、ソースであるNHKの記事の書き方からして情報の発信源であるNHKも確認はしていないように思われますので、断定的な記述は控えるべきかと思います--Stead X（会話） 2015年1月8日 (木) 07:32 (UTC)。
・追記・確認していないというより、間違っていても情報の発信源として一切責任を負う気がなさそうな書き方が気になります。--Stead X（会話） 2015年1月8日 (木) 08:05 (UTC)
・具体的に言うと、多くのメディアが確度が高いか確認の取れた情報をニュースとして流すわけですが、この情報については2次情報どころか3次情報であるばかりでなく、ハシミ元副大統領がどこから情報を得たのかも、その情報源に対してNHKが自分たちで取材したのかも記事には書かれていないのです。--Stead X（会話） 2015年1月8日 (木) 08:57 (UTC)
私が提示した出典が信用できないというのであれば、記述を削除します。--Hruygo（会話） 2015年1月8日 (木) 09:56 (UTC)
thread_title: バアス党員であったかどうかについて
Wikipedia‐ノート:削除依頼/小倉文江

message: 小倉文江を関和美へ改名。改名先が即時削除対象外であるためこちらへ依頼します。
（以下理由）芸名を改名していたため。関和美の削除は仕方ありませんが、改名を依頼します。 --Hiroki614（会話） 2014年12月28日 (日) 12:47 (UTC) ・2014年12月29日 (月) 14:45 (UTC)
* 上記コメントならびに会話ページでもご案内した通り、削除ではなく改名で対処すべき案件です。やり方は会話ページでご案内した通りですので、リンク先をよくお読み下さい。--180.19.218.203 2014年12月28日 (日) 14:39 (UTC)
* 上で言及された「関和美」の即時削除において管理者権限を執行しましたので、コメントにとどめます。依頼者は2011年から編集に参加されておりますが、削除依頼を提起されるのは初めてのことのようですし、これまでに削除依頼の審議に参加したご経験もないご様子です。本件依頼は、「Wikipedia:削除の方針」や「Wikipedia:ページの改名」についてのご理解が不十分な状態で、正当な理由なく削除依頼を提起されたものと思われます。したがって無効な削除依頼として即時存続とされるべきであると考えます。--山田晴通（会話） 2014年12月29日 (月) 03:40 (UTC)
*  節（ひとつ小さい節）として設定しました。--124.108.255.207 2014年12月29日 (月) 10:11 (UTC)
*  依頼者の手によって改名できています。--PWJ（会話） 2014年12月30日 (火) 19:34 (UTC)
*  本依頼は手続きとして意をなさないことから転記させていただきました。ご了承ください。--Don-hide（会話） 2015年1月8日 (木) 09:22 (UTC)
thread_title:  改名依頼
ノート:Moonlight

message: 現在、Microsoft Silverlightへのリダイレクトになっている本記事（いや、記事じゃないですが ^^;）をMoonlight (ランタイム)に改名し、Moonlightのリダイレクト先をムーンライトに修正することを提案します。なお改名する予定の名称については英語版記事を参考にしています。
現在、「Moonlight」にリンクしているのはムーンライトとFFmpegとPhalanger、そしてMoonshellで、最初の3件はSilverlight互換ライブラリ関係です。本来なら英語版のように単独記事が立てられるのが理想でしょうが、現状は望み薄かと。なお、最後の1件については「人名」（フリーウェア作者）としてリンクしていますが、人物記事が立つほど情報があるのかは不明です。--KAMUI（会話） 2015年1月8日 (木) 09:41 (UTC)
replies: text: 特別:検索/intitle:ランタイムの結果を見る限り、現在、曖昧さ回避のための語句として「(ランタイム)」を使用している記事は無いようなので、他言語のウィキペディアでより多く使用されており（3対4と大きな差ではありませんが。:wikidata:Q931821参照）、また日本語版ウィキペディアにおいて他の記事でも曖昧さ回避の語句として使用されている「(ソフトウェア)」のほうが良いのではないかと思います（特別:検索/intitle:ソフトウェア）。英語版はruntimeを曖昧さ回避の語句に使用していますが、:en:Moonlight (software)というリダイレクトも存在します。--Kusunose（会話） 2015年1月8日 (木) 11:36 (UTC)

text: 「Moonlight (ソフトウェア)」に一票。 --Caviler（会話） 2015年1月11日 (日) 02:57 (UTC)
replies: text: :（報告）お二人の御意見もありましたのでMoonlight (ソフトウェア)への改名を行いました。--KAMUI（会話） 2015年1月16日 (金) 09:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:吉住弘

message: 任期について、私が編集する前は2003年 - 2015年1月7日となっていましたが、実際には2007年と2011年にいずれも約40日間の空白が生じていますので、それを反映させました。台東区長は吉住氏の前任の飯村恵一氏が2003年4月の任期満了を待たず2002年12月21日に死去し、2003年2月9日の区長選で吉住氏が当選しました。2007年の区長選はいわゆる90日特例を適用して区議選と同時に3月18日に行われました。2011年の区長選は統一地方選の対象となり4月24日に行われています。就任日については当選の告示日が未確認なので日付を記載していません。--まさふゆ（会話） 2015年1月8日 (木) 09:43 (UTC)
thread_title:  任期
ノート:甲斐八景

message: 甲斐八景の和歌ですが、どうも恵林寺所蔵の史料に原文があるらしいのですが、現時点で確認できていません。どこかで翻刻されているだろうとは思うのですが、リンク先のブログでも間違いはなかろうと思うのですが、きちんと紙文献で翻刻された史料のほうが適切であろうと思います。この点は、課題としておきます。--でここ（会話） 2015年1月8日 (木) 10:42 (UTC)
*和歌付きということが特色なのに、記事にないのはもったいないと思い、ウェブ上から出典を探したのは私です。紙媒体の出典に切り替えた方が良い、という意見に私も賛成します。--Halowand（会話） 2015年1月8日 (木) 16:58 (UTC)
replies: text: Halowand様、ありがとうございます。そのうち恵林寺関係の文献や、和歌関係の文献にもあたってみますね。まぁ、ゆっくりやりましょう。--でここ（会話） 2015年1月9日 (金) 02:55 (UTC)
thread_title:  甲斐八景の和歌について
ノート:熱場の量子論

message: 本記事の英語版からの翻訳の際に、thermo field dynamicsに対して熱場の力学という訳が当てられているようですが、
日本語でもthermo field dynamicsという用語が一般的であり、逆に熱場の力学という言葉は使用されていないと思います。（Googleのヒット件数からもわかります）
そこで、日本語版の記事でも無理に訳すことはせずにthermo field dynamicsという表記でよいと思うのですがいかがでしょうか。
--Yoma k（会話） 2015年1月8日 (木) 11:39 (UTC)
replies: text: 当然のご指摘感謝．特に強いこだわりがあるわけではありません．併記するでよいのではないでしょうか．内容的には、『Bogoliubov変換を使って解析するような「熱の場の理論」』という理解でよいのではと思っております．”の”をいれることも良いのではと思います．すると冒頭やタイトルは『熱の場の量子論』となります．--Enyokoyama（会話） 2015年1月8日 (木) 12:19 (UTC)
replies: text: :併記はミスリードを招くので反対です。この項目に記載されている各形式それぞれが『熱場の量子論』の一種であり、その中で特にBogoliubov変換を用いる熱場の量子論を指す用語がthermo field dynamicsである、というのが公平な理解であ
す。"の"を入れる形式についても素朴な日本語訳としては間違っていないものの、すでに一般的に訳語として熱場の量子論が広く使われているので、そこをあえて変更する意義は無いと思われます。 ----Yoma k（会話） 2015年1月9日 (金) 10:51 (UTC)
thread_title:  Thermo field dynamicsの訳語について
Template‐ノート:スペースシャワーTV V.I.P.

message: 編集ロックなきV.I.P.受賞者・グループ記事へのテンプレ貼付、完了。 --240F:77:BE3:1:4920:4938:BD48:4E3D 2015年1月8日 (木) 12:36 (UTC)

message: (2015.03.04現在 カッコ内は受賞年月) 
Mr.Children(07.03,08.12) m-flo(07.04) 絢香(08.05,12.02) PUSHIM(08.11) 加藤ミリヤ(09.07,10.07) いきものがかり(09.11,10.11,12.03) flumpool(09.12,12.11) HY (バンド)(10.01) 木村カエラ(10.02,11.10) 桑田佳祐(11.02,12.07) JUJU(11.07,12.10) サカナクション(11.09,13.03) L'Arc〜en〜Ciel(11.12) aiko(12.06,14.06) YUI (歌手)(12.12) 凛として時雨(13.04) きゃりーぱみゅぱみゅ(13.06,14.07) SEKAI NO OWARI(15.01)
→ミスチルのみTMP添付済を確認 --240F:77:BE3:1:D038:9009:E6C:5211 2015年5月21日 (木) 15:00 (UTC)
→tmp未添付は①flumpool,②桑田佳祐,③YUI,④凛として時雨の4項目のみ (240F:77:BE3:1:E503:ADEE:51E2:710A 2016年4月5日 (火) 12:56 (UTC))
replies: text: ①への添付を確認 (22:11/JST)
replies: text: :  該当記事へテンプレートを張り付けました。ご確認ください。 --組曲師 2016年4月5日 (火) 13:25 (UTC)

text: :  投稿記録を確認しました。有難うございます!!!! --240F:77:BE3:1:E503:ADEE:51E2:710A 2016年4月5日 (火) 13:27 (UTC)
thread_title: 編集ロック中の記事名
ノート:ベクトルの共変性と反変性

message: へくとるのきようへんせいとはんへんせい

message: 執筆お疲れさまです。へのいち と申します。
私は、ここで解説されている ベクトルの反変性や共変性について、数学的にはおそらく理解できていますが、この解説のような 物理学で一般的な表現方法を使った説明のしかたには慣れておらず、わかりにくいな と感じてしまいます。それで、今の説明で十分と感じる方に加えて、私と同じように感じる方にもわかりやすい解説になればうれしいと思い、関心ある方と意見交換をしたいと考えました。よろしくお願いいたします。（Wikipediaに書き込むのは久しぶりなので、数式の書き方など忘れています。以下、ご容赦を。）
私がこのような説明がわかりにくいと感じることの根底にあるのは、ベクトル空間Vとその双対ベクトル空間V*を暗黙のうちに同一視していることだろうと思っています。このような同一視がなされているということは、例えば注のところに「基底  は実数空間  から  への線型な同型写像と見なすことができる。」と書かれているところなどから見てとれます。
数学的には、VとV*は共通部分を持たない別の集合で、VとV*を同一視するときにはその都度同一視のための同型写像を一つ指定します。（もちろん「自然な」同一視を考えることが多く、それが暗黙のうちになされることもよくありますが。）つまり、同一「視」というように、あくまでも別の対象であるものを同じと「見な」しているだけだということを意識します。そうすると、Vの元vをある基底f=(X1,X2,...,Xn)に関して成分表示したときの成分が、別の基底f'=(Y1,Y2,...,Yn)であらわしたときの成分にどう変化するかといえば反変的であるし、V*の元wをfの双対基底f*=(X1*,X2*,...,Xn*)に関して成分表示したときの成分が、f'の双対基底f'*=(Y1*,Y2*,...,Yn*)であらわしたときの成分にどう変化するかといえば共変的だとなるわけです。換言すれば、Vの元は反変ベクトルで、V*の元は共変ベクトルだということになります。
物理学でよくなされる説明では、VとV*を暗黙のうちに同一視していて、あるベクトルが実はVの元なのかV*の元なのかを明確にしないまま成分表示して、その成分が基底変換に対して反変的だとか共変的だとかいうようです。このあたり、上で書いた数学的な明瞭さも盛り込むことでよりわかりやすい説明になると思うのですが、あまりそのような説明に出会ったことがありません。そのように説明された文献があるとか、私の理解におかしいところがあるとか、何でもかまわないので、関心をお持ちの方のご意見をよろしくお願いいたします。--へのいち（会話） 2015年1月8日 (木) 15:03 (UTC)
replies: text: : 上記と同じ趣旨で説明された解説文がありましたので、参考のために挙げておきます。「テンソルが意味不明な物理学習者へ：共変ベクトルと反変ベクトルからテンソルまで」（vielbさん，2023年4月1日 22:25）--へのいち（会話） 2024年5月4日 (土) 05:39 (UTC)
thread_title:
ノート:食品偽装問題

message: 「食品偽装」への改名を提案。「問題」は冗長ではないでしょうか。食品偽装は問題化しなければ「食品偽装『問題』」ではありませんが「食品偽装」ではあります。--Muyo（会話） 2015年1月9日 (金) 03:39 (UTC)
replies: text: 冗長ではありません。「問題」ではないケースとして、食品が食品以外を偽装するケースである食べられる机といす、その逆で食品ではないものが食品を偽装するケースである食品サンプルがあります。「偽装」は必ずしも「問題」とは限りません。--アルビレオ（会話） 2015年1月12日 (月) 03:05 (UTC)

text: 改名の前に本文先頭の主語を書き換えてはいけません。　Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)で「第1文の主題（主語）を項目名とし」と記述されていることと整合しなくなります。本文の書き換えは改名後に行ってください。--Dr.Jimmy（会話） 2015年1月18日 (日) 09:33 (UTC)
replies: text: :改名中止--Muyo（会話） 2015年2月13日 (金) 01:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:特殊文字

message: *まず一点、「ワイルドカードなどに使われるため、エスケープ文字を付ける必要がある文字」を「特殊文字」と言う、と言うことですが、確かにエディタや正規表現を扱う一部のアプリケーションでそう呼ばれることはあるのでしょうが、用語の定義付けに至るほどに浸透しているのでしょうか？（もしそうであれば多分に漏れず、そのような定義に付いての二次出典を示せるはずです）
*もう一点、ウィキペディアにおいては確かに「Template:特殊文字」のくくりがありますが、これは単に「特殊な文字」と言う程度の意味合いで名付けられたのだと思います。ですので、「文字化けを起こす可能性のある文字」のような意味合いで「特殊文字」を用語定義付けるのは、やはりオレオレ独自研究と言う事になります。
--白身魚（会話） 2015年1月9日 (金) 04:24 (UTC)
thread_title:  「特殊文字」と言う用語の独自研究について
ノート:内閣サイバーセキュリティセンター

message: 本日2015年1月9日付でサイバーセキュリティ基本法が施行され、従来の内閣官房情報セキュリティセンターが内閣サイバーセキュリティセンターに改組されたことから、本記事の内閣サイバーセキュリティセンターへの改名を提案します。--むじんくん（会話） 2015年1月9日 (金) 07:18 (UTC)
* 改名に賛成。内閣サイバーセキュリティセンターからの公式発表、サイバーセキュリティ基本法が施行、司令塔はＮＩＳＣ 、政府の「サイバーセキュリティ戦略本部」が正式発足、NISCも改組など報道を確認しました。--Benpedia（会話） 2015年1月15日 (木) 05:06 (UTC)
* 1週間経過し反対意見がなかったことから改名を行いました。ご意見をいただきありがとうございました。--むじんくん（会話） 2015年1月17日 (土) 03:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヤマシン醸造

message: 当社は2014年9月12日にヤマシン醸造株式会社に社名変更されました。本記事のヤマシン醸造への改名を提案いたします。なお、社名変更の事実を公式サイトで調査する場合には、旧会社案内ページも残っているためご注意ください。--Benpedia（会話） 2015年1月9日 (金) 08:05 (UTC)改名案ミスを訂正--Benpedia（会話） 2015年1月9日 (金) 08:09 (UTC)
replies: text: --まっきんりい（会話） 2015年1月22日 (木) 06:58 (UTC)

text: --ヤマシンの記事はヤマシン醸造に改名しました。Benpedia（会話） 2015年1月26日 (月) 02:32 (UTC)
thread_title:  社名変更にともなう改名提案
ノート:サイバーガジェット

message: コードフリークの記事は出典が示されていない記述のみで占められていることから、サイバーガジェットへのリダイレクト化を提案いたします。--Menetoko（会話） 2015年1月9日 (金) 08:30 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。--Menetoko（会話） 2015年1月17日 (土) 01:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:品井沼

message: 現在、品井沼の干拓に関連する記事として、小川閘門(江戸時代・明治)・元禄潜穴(江戸時代)・吉田川サイフォン(昭和)があります。土木学会のサイトを見るhttp://www.jsce.or.jp/contents/isan/blanch/2_8.shtmlと「品井沼干拓関連施設」として土木学会選奨土木遺産に指定されているものとして、元禄潜穴、吉田川サイフォンの他に明治潜穴(明治)、鳴瀬川吉田川背割堤(昭和)が挙げられています。しかし、現在記事のない明治潜穴と鳴瀬川吉田川背割堤をそれぞれ別の記事にすると、あまりに細分化されてしまうと思います。そこで、現在ある3つの記事を品井沼干拓関連施設に統合してその中で明治潜穴と鳴瀬川吉田川背割堤についても記述することを提案します。200z（会話） 2015年1月9日 (金) 12:22 (UTC)
replies: text: 統合提案自身は理解できるが、いっそのことすべてを品井沼に統合してしまっても大きすぎはしないのではないか。--Sibazyun（会話） 2015年1月9日 (金) 12:36 (UTC)
replies: text: : 品井沼への統合でもよいと思います。とりあえず、テンプレート等を両方示す形に変更しておきます。200z（会話） 2015年1月10日 (土) 08:20 (UTC)
replies: text: ::Sibazyunさんご提案の品井沼への統合で作業したいと思います。他で忙しいので(笑)しばらく後になります。200z（会話） 2015年2月4日 (水) 11:59 (UTC)
thread_title:  統合提案について 

message: 前回の統合提案がいささか曖昧な形で議論終了となってしまったので、再度統合提案をします。今回の提案は、吉田川サイフォン、元禄潜穴、小川閘門の3つの項目を品井沼に統合するというものです。試作品として品井沼/sandbox利用者:200z/sandbox7を作成したので参考資料にしてください。200z（会話） 2015年5月16日 (土) 06:16 (UTC)
* 品井沼/sandboxは利用者:200z/sandbox7へ移動させました。統合提案途中の試作品を通常記事空間へ投稿しないでください。テストに使用する場ではありません。--でぃーぷぶるー2（会話） 2015年5月16日 (土) 08:48 (UTC)
replies: text: * 上記のとおりに移動されましたので、統合後の文章についての意見をお持ちの方は利用者:200z/sandbox7を編集してください。200z（会話） 2015年5月16日 (土) 12:33 (UTC)
replies: text: :*統合提案から2週間を経過しました。反対がないので統合作業に取り掛かります。200z（会話） 2015年5月31日 (日) 07:20 (UTC)
replies: text: ::*統合作業が終了しました。200z（会話） 2015年5月31日 (日) 07:41 (UTC)
thread_title:  再度統合提案をします。
ノート:クン・ケーオナラット

message: :記事中のタイ語表記と記事名が表記の揺れを超えて全く違うように思われます。俳優という話ですが、このノートにて「この選手」とおっしゃっていますし、なにか間違えてコピペをしてしまったなんてことはないのでしょうか？--Akiyama(tentative)（会話） 2015年1月9日 (金) 15:48 (UTC)
thread_title:  暫定記事名
ノート:富士通研究所

message: * 中の者 (ただし Wikipedia 上の活動は個人的活動) ですが、代表者名が古いので、どなたか 会社概要 を参考に「佐相秀幸」と書き換えることを認めていただくか、書き換えていただけないでしょうか。--Loddy（会話） 2015年1月9日 (金) 18:34 (UTC)
** Wikipedia‐ノート:自分自身の記事をつくらない にある「自分自身についての誤った、あるいは古い基礎情報（例えば、結婚の有無、現在の勤め先、出生地など）を修正することは自由です。」を見落としていました。私が修正しても問題ないようですね。--Loddy（会話） 2015年1月9日 (金) 20:21 (UTC)
thread_title:  修正依頼