lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:東山村

message: さんが東山村を東山村 (福島県)へ平等さ回避のため移動されておりましたが、その際要約欄にて同名の現存の村がないため、平等な曖昧さ回避とする旨の指摘がありました。
つきましては、先にさんによって作成された本項目を、平等な曖昧さ回避とするため、東山村への改名を提案します。ご意見がございましたらよろしくお願いします。なお、履歴上Wikipedia:移動依頼が必要となりますこと、ご留意の程お願いします。--七之輔/e56-129 2010年1月23日 (土) 22:52 (UTC)
replies: text: 移動と記事の加筆・リンクの変更までして、改名提案の提出をサボり申し訳ありません。移動に異議ありません。このノートページの方も同時に移動させて良いと思います。 kyube 2010年1月24日 (日) 02:12 (UTC)

text: この曖昧さ回避の項目を作成した者です。項目を作成した時にすでに東山村の項目があったので「東山村(曖昧さ回避)」として項目を作成しましたが、同名の村が現存せず、また元々あった「東山村」の項目も「東山村(福島県)」に移動していただいているので私も移動には賛成です。早速のご対応ありがとうございます。--60.47.166.93 2010年1月24日 (日) 05:39 (UTC)

text: 東山村 (福島県)の初版執筆者です。この度は、私の不手際から混乱を招いてしまい、大変申し訳ありませんでした。移動については異議なしで賛成です。今後はさまざまな点から十分に注意を払った上で記事の執筆等、進めさせていただければと思います。この度は申し訳ありませんでした。--Breakover 2010年1月24日 (日) 08:31 (UTC)
replies: text: : （依頼報告）反対意見がないことから、本日、移動依頼を行いました。--七之輔/e56-129 2010年1月31日 (日) 09:29 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき移動しました。--Penn Station 2010年2月6日 (土) 13:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:八橋

message: 当ページ「八橋 (曖昧さ回避)」を、「八ツ橋」へのリダイレクトになっている「八橋」へ移動させることを提案します。理由は、今まで曖昧さ回避の中には「八ツ橋」の他に「八橋町」（記事無し）と「八橋駅」しか無かったため「八ツ橋」が優先されていましたが、「八橋 (秋田市)」というページが作られたので主表記が異なる「八ツ橋」を優先させる根拠が薄れたと思うためです。御意見宜しくお願いします。--MWE 2010年1月24日 (日) 00:11 (UTC)
* 秋田市の八橋に限らず、鳥取県の八橋や愛知県知立市の八橋など、地名の八橋を広く曖昧さ回避に出来るので賛成です。--ろう(Law soma) D C 2010年1月25日 (月) 04:50 (UTC)
ろうさん、御意見ありがとうございました。特に異論のある方はおられないようですので、明日には移動させようと思います。--MWE 2010年1月30日 (土) 00:38 (UTC)
* 移動依頼に提出しました。--MWE 2010年1月31日 (日) 03:21 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき移動しました。リンク元確認および必要があれば修正をお願いいたします。--Penn Station 2010年2月6日 (土) 12:53 (UTC)
Penn Stationさん、作業ありがとうございます。適切な移動を確認しました。また、リンク元を修正しました。--MWE 2010年2月6日 (土) 14:26 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:ボブ・ディランの参加作品

message: ほとんどが英語のタイトルを並べただけのようですが、このページは必要なのでしょうか？削除した方が良くないですか？--Nandemo99 2010年1月24日 (日) 00:29 (UTC)
replies: text: これは、本来なら削除依頼ではなく統合提案で解決すべき問題です。しかし、ボブ・ディランの参加作品の初版を見ても分かるとおり、分割の手順に則って分割された訳ではなく、単なる転載です。故に削除依頼には、転載・分割の手順に則っていない・履歴不詳等を付け加えた方が良いと思います。
replies: text: :今日、Nandemo99さんがディランの作品で行った加筆も一旦巻き戻して、2009年7月4日 (土) 18:19の版から一部復帰、復帰後、必要があれば、手直しを加えた方が良いと思います。(Nandemo99さんの加筆(ディランの作品)も転載です。)--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年1月24日 (日) 06:57 (UTC)
replies: text: ::私は更に何かした方がいいですか？アドバイスをいただければ幸いです。--Nandemo99 2010年1月24日 (日) 12:19 (UTC)
replies: text: :::この記事は、元々、ボブ・ディランの作品の一部でした。2009年の7月前半に転載されました。転載した方は、ノート:ボブ・ディランの作品で、以下引用「ボブ・ディランの作品からボブ・ディランの参加作品を分割。作品数が多いため、ページの分量が肥大化し、読者にとって全体の見通しが悪く不便であり、本文には代表作のみを記載し、各々の作品については分割すべきであると考えたため」とおっしゃっていますが、これは分割ではなく、転載です。根拠はボブ・ディランの作品の履歴と参加作品の初版を見れば分かります。その事を削除依頼に書いて下さい。

text: :::それとボブ・ディランの参加作品の初版を書いた方に削除依頼を提出した。と伝えてください。何故かというと書いた方がウォッチリストに入れていない可能性もあり、気付いたら消えていた。というのは、配慮に欠けます。(私は、こういった配慮は削除依頼を書いたユーザーさんがすべきだと思っています。)

text: :::今日、Nandemo99さんがディランの作品で行った加筆も問題です。

text: :::ボブ・ディランの参加作品の初版を書いた方同様の転載行為です。詳しくは、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストを見てください。

text: :::(ボブ・ディランの参加作品は、転載後も多少の加筆を加えられています。ので、参加作品をそのまま作品に持ってきて復帰というのは絶対に駄目です。参加作品をそのまま持ってくる場合は、Wikipedia:統合提案を見て手順を踏んで下さい。復帰する場合は、「ボブ・ディランの作品、2009年7月4日 (土) 18:19の版」を使います。)

text: :::今は削除依頼を提出し、審議中の段階です。なのに、削除後にすべき事(加筆)を行いました。これは、一言で言うと「気が早い」ボブ・ディランの参加作品が正式に削除された後にすべき事です。今日の加筆は、一旦巻き戻して下さい。(ここは、私も上の方で指摘するのを忘れていました。申し訳ない)--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年1月24日 (日) 13:43 (UTC)
replies: text: ::::この先、分からない事があれば、管理者の方、例えば、利用者:海獺さん、利用者:Peccaflyさんに聞いて下さい。私なんかより、とっても頼りになります。長文失礼します。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年1月24日 (日) 13:43 (UTC)--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年1月24日 (日) 17:46 (UTC)
replies: text: :::::失礼しました。この件は転載案件でしたので統合すべきではありません。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年1月24日 (日) 17:46 (UTC)
replies: text: ::::::Wikipedia:削除依頼/ボブ・ディランの参加作品への追記ですが、あれは、IPさんの次に書くのではなく、削除理由に書いた方が良いと思います。(理由は、コメントではなく削除理由に該当する。)また、初版の方が書いた例の文章について、どこから持ってきたのか？第三者には全く分からないので、「ノート:ボブ・ディランの作品、以下引用」という紹介文を初版の方が書いた文章の前に置いて頂けないでしょうか？--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年1月26日 (火) 11:28 (UTC)
thread_title: このページの必要性
ノート:Scrubs〜恋のお騒がせ病棟

message: 日本のFOXチャンネルで放送が開始されたそうなので、公式サイトを見たところ、『scrubs〜恋のお騒がせ病棟』となっていたので、改名提案をいたします。また、間の記号等についても意見をお願いします--リトルスター 2010年1月24日 (日) 02:21 (UTC)修正--リトルスター 2010年1月24日 (日) 02:24 (UTC)
*1週間ほどたっても反対意見が出なかったため、改名を実施しました。--リトルスター 2010年2月2日 (火) 01:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:民主社会中道・人民党

message: 本稿の記事名の「民主社会センター・人民党」ですが、馬場康雄・平島健司編著『ヨーロッパ政治ハンドブック』（東京大学出版会）では「社会民主中道党－人民党」になっていますし、自治体国際化協会が編集・発行しているクレアレポート『ポルトガルの地方自治』（PDF）の説明では、「民衆党」とされています。ポルトガル語の「Centro Democrático e Social-Partido Popula」からするならば、（他の文献での表記がどうなっているかにもよりますが）日本語版は「民主社会中道・人民党」か「民主社会中道・民衆党」とするのが正確なのではないでしょうか？--Nadeorosensei 2010年1月24日 (日) 04:00 (UTC)
replies: text: （追記）ぎょうせいから出版されている『世界の議会シリーズ』の第4巻『ヨーロッパⅡ』でポルトガルの議会制度についても紹介されていますが、現在の人民党と合同する前のCDSについて「民主社会中道党」と紹介されています。--Nadeorosensei 2010年1月24日 (日) 04:11 (UTC)

text: 「民主社会中道・人民党」か「民主社会中道・民衆党」への改名が良いと思います。--Peccafly 2010年1月30日 (土) 03:57 (UTC)

text: センターをセントロに改名するのでなければ、「民主社会中道・人民党」または「民主社会中道・民衆党」ヘの改名に賛成します。--Baalcy korbo 2010年1月31日 (日) 16:59 (UTC)

text: 「Centro」の日本語の意味がどうなっているのか、池上岑夫・金七紀男・高橋都彦・富野幹雄共著『現代ポルトガル語事典』（白水社）で調べてみました。「Centro」の日本語の意味は「中心」とか「真ん中」、それに「（政治的）中道」というところでした。ですので「Centro Democrático e Social-Partido Popula」の訳はやはり「民主社会中道・人民党」若しくは「民主社会中道・民衆党」とするのが正しいと思います。ちなみに「Popula」は「人民」とか「民衆」の意味がありますので、「人民党」にするか「民衆党」のどちらでも間違いではないですが、元の意味を強調するとしたらやはり「人民党」の方がいいように思うのですが、皆さんはどう思いますか？--Nadeorosensei 2010年2月1日 (月) 12:56 (UTC)

text: 提案から1週間以上が経過しましたが、反対意見はないので「民主社会中道・人民党」への改名を実施します。PeccaflyさんとBaalcy korboさん、コメントを寄せていただいてありがとうございます。--Nadeorosensei 2010年2月8日 (月) 16:58 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ジャン＝クロード・リビエール

message: :極真カラテのジャン・リビエールとは別人です。K-1選手DATAにも別々にアップされています。
*極真出身のジャン・リビエール
*当該記事のクロード
--イケメン大王 2010年1月24日 (日) 04:06 (UTC)
thread_title:  ジャン・クロードとジャン・リビエールは別人です
ノート:オットー・カリウス

message: 2009年12月25日の編集について、編集したIPユーザーの方は「不適切に長いと思われたら差し戻しちゃってください」とのことですので、ひとつ思ったことを書いておきます。その編集においては、各戦場における行動を日単位で記述していますが、百科事典という性質上それはさすがに長いでしょう。ですので、差し戻すほどのことはないでしょうが、ミハエル・ヴィットマンの記事のように、戦場単位の概要程度に内容を圧縮するのが良いかと考えます。あと多少気になるのは、これだけ詳細に書いたとなると、何か参考文献を丸写ししてしまった恐れはないかということぐらいでしょうか。--Kurz 2010年1月24日 (日) 04:21 (UTC)
thread_title: 2009年12月25日の編集について
ノート:軍司眞人

message: 現状では「軍司眞人」と「軍司真人」が同時に立てられています。記事重複のため、統合するのが望ましいと考えます。
「眞」と「真」いずれの表記も多く見られますが、所属事務所のプロフィールでは「眞」の表記となっており、「日本映画データベース」や「テレビドラマデータベース」においても、「眞人」のほうが、より多くの作品に記載されていることから、「軍司眞人」へ統合すべきだと考えます。
記事の内容は、現状の「軍司真人」（統合元）にある内容をメインにしたいと思います。
1週間以内に反対意見などがなければ、実施しようと思います。よろしくお願いします。--Tablet107 2010年1月24日 (日) 05:36 (UTC)
replies: text: 特に意見がないため、統合を実施しました。--Tablet107 2010年2月1日 (月) 08:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:辻調グループ校

message: 公式サイト左下には確かに辻調グループ校とありますが、あくまで学校法人辻料理学館が運営する（または関わる）専修学校等の総称で正式名称とは思えません。専門学校記事名に不満はあるものの適当な名前が思いつきませんが、せめて記事冒頭の定義については、辻調グループの各校を扱うページである旨を説明すべきと考えます。ご意見のある方はご連絡ください。--Etopirica 2010年1月24日 (日) 06:20 (UTC)
経営破綻　したのは　辻調グループではなく　辻学園　--めいそら（会話） 2022年2月18日 (金) 05:02 (UTC)
thread_title:  記事名、定義について
ノート:青空はるお

message: ケーシー高峰さんと組まれたのはあきお氏です。しかし、記事が多いため、どこまでがはるお氏の情報でどこまでがあきお氏の情報かが分かりません。
転載する際、どのようにするべきでしょうか。
thread_title:  青空あきお（現・横山あきお）氏について
ファイル‐ノート:Rapid train ABASHIRI Hokkaido,JAPAN.jpg

message: ﻿== 画像の差し替えについて ==
より良質の走行写真などがありましたら、差し替え（上書き）を歓迎します。--しいたけ 2010年1月24日 (日) 07:11 (UTC)
ノート:ナガオカトレーディング

message: 本項目とナガオカ（山形県）の項目において、レコード針の生産開始時期は1973年と記載させていただきましたが（もちろん参考はナガオカトレーディングならびに株式会社ナガオカのHP）、オーディオ文化について講義を行った「カノッサの屈辱」の本（フジテレビ出版、1991年 ISBN 4-594-00724-4）を見てみると、73ページに「ナガオカのレコード針」遺物の写真が掲載されており、72ページにある年表も同様に、ナガオカのレコード針が誕生したとする年度は1958年となっております。レコード針の製造が開始されたのはホームページ掲載の沿革より15年も古くからだったことになるのでしょうか?…皆さんの見解はいかがでしょうか。--ITA-ATU 2010年1月24日 (日) 07:15 (UTC)
replies: text: 上記サイトの1973年は「ダイアモンド針」の生産開始ですね。で、もともとは他の石を使った針があった。「レコード針とカートリッジの博物館」()で、「初代レコード針に敬意をこめて」という欄を見ると、「サファイヤ針」を終戦後のアメリカ駐留軍に売っていたようです。この記事には具体的な年は書いてはありませんが、1950年代は確かでしょうね。--Sibazyun 2010年1月25日 (月) 15:59 (UTC)
thread_title:  レコード針の誕生時期について
ノート:ナガオカ (企業)

message: 記事を作成した当時から気になっていたのですが、ナガオカは確かにレコード針で有名です。…が、ナガオカはもともと時計用の部品から始まり、宝石（ダイヤモンドなど）や金属加工品なども製造している会社であることを知りました。そもそも、ナガオカで取り扱う製品はレコード針だけでないので、やはりここは
「ナガオカ (企業)」に改名したほうがよいかと思います。あとそれから、ノート:ナガオカトレーディングもよかったら見てください。レコード針の製造時期についての議論があります。--ITA-ATU 2010年1月24日 (日) 07:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:国際サッカー (女子)

message: 特別:投稿記録/123.98.224.152さんによる編集を事実上差し戻す形での編集を行いました。編集パターンが特別:投稿記録/203.124.94.231と全く同じであるため、同一の方による編集であろうと推察致します。
その理由を以下に記載致しました:
*大会名からの「女子」の表記を削除した件 - テンプレートに明確に「国際サッカー (女子)」と銘打っており、各大会名にわざわざ「女子」の文言を入れる必要がないと判断した。
*CAFおよびCONMEBOLの大会名変更 - 英語版の記事名に誤りがあり、現在英語版にて改名提案作業中。日本語版で私 (Ohtani) が記載している記事名は、CAFおよびCONMEBOL公式サイト内で用いられている記事名であり、使用しても問題はないと判断した。
*OFCの大会名変更 - Qualifying Tournamentの日本語訳が未確定のため (男子側では単に「トーナメント」という名称になっているが、日本語版記事が間違っていて、年代別ワールドカップの予選のためだけの大会であり、男子側も改名の必要性がないとは言えない)。
ただ、上記に関して議論の余地はあると思いますので、ご意見ございましたらお寄せ下さいませ。--Ohtani tanya 2010年1月24日 (日) 08:20 (UTC)
thread_title:  本テンプレートにおける大会名表示に関して
ノート:並木一路

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=並木一路|date1=2010年1月24日
}}

message: これは、http://kotobank.jp/word/%E4%B8%A6%E6%9C%A8%E4%B8%80%E8%B7%AF
　コトバンクからのコピペです。
部分的には変えていますが、複数の情報源から作成したものではなく、問題があります。--Muneohouse  2010年1月24日 (日) 08:34 (UTC)
thread_title:  著作権
ノート:日本共産党中央委員会

message: 日本共産党中央委員会書記局と日本共産党中央委員会出版局を日本共産党中央委員会に統合することを提案します。書記局は中央委員会の一部署、出版局にいたってはその書記局の一部署に過ぎません。中央委員会の項目に含まれる概念であり、必要以上に細切れにつくられた項目にあたります。また、未だ出典も未整備で、スタブの状態でもある点も、特筆性の観点から統合への検討材料になる考えます。--Ethanol 2010年1月24日 (日) 08:35 (UTC)
replies: text: （報告）統合しました。--Ethanol 2010年2月3日 (水) 06:39 (UTC)
thread_title:  日本共産党中央委員会書記局と日本共産党中央委員会出版局との統合 

message: 日本共産党#現在の執行体制で列挙された部署の記述を、日本共産党中央委員会へ転記することを提案します。現行執行部の解説で、党中央組織の部署を全て列挙するのはページを肥大化させ、見通しを悪くしています。比較的瑣末な事項であるので、中央委員会への転記が適当と考えます。--Ethanol 2010年1月26日 (火) 12:37 (UTC)
「部署など」の節だけなら、転記に賛成します。--Miki08 2010年1月29日 (金) 10:00 (UTC)
replies: text: （コメント）「部署など」の節のみの転記です。--Ethanol 2010年1月30日 (土) 04:28 (UTC)

text: （報告）転記しました。--Ethanol 2010年2月3日 (水) 06:39 (UTC)
thread_title:  日本共産党からの一部転記提案 

message: 日本共産党中央委員会副議長を日本共産党中央委員会に統合することを提案します。中央委員会副議長は中央委員会の役職の一つにすぎず、また幹部会委員長、書記局長、中央委員会議長とは異なり党首級の役職というわけでもありません。さらに、本文によりますと1987年から2000年の間に二人が就任したのみで、現在は規約から廃止されています。現に、記事の編集実績でも2009年12月の新規作成から1年以上経過した現在にいたるまで出典が示されず、スタブの状態にとどまっていおり、発展性や特筆性に乏しいことがうかがえます。よって、本記事は必要以上に細切れにされてつくられたものといえます。
Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合によると、統合すべき場合の一つとして、1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合とあります。また統合先として、以前副議長のページに削除依頼が出たとき、中央委員会議長に統合するという提案が出されましたが、中央委員会副議長は議長とは別個、独立した役職概念であり、中央委員会の一機関であることを見れば、中央委員会のほうが統合先として適切であると考えます。以上より、冒頭の通り統合することを提案いたします。--Ethanol 2011年9月2日 (金) 05:21 (UTC)
*（報告） 一週間経過しましたが、意見がないようですので統合しました。--Ethanol 2011年9月10日 (土) 04:40 (UTC)
thread_title:  日本共産党中央委員会副議長を統合する提案 

message: 「日本共産党」記事の2012年2月22日版の編集で、党本部の節を加筆しました。当該項目の分量が大きくなり、内容的にも現行ビルに関する立ち入った記述を含んだ、やや浮いた記述となったので、「党本部」節の全体を、日本共産党中央委員会の記事へ項目一部転記することを提案します。併せて、党本部の節自体とその中の第一パラグラフ及び写真は残し、以下の党本部の略史を説明した文を付すことを提案します。この代替文についてもご意見があればここにお寄せください。
replies: text: 戦後の合法化により、現在と同じ場所にはじめて公然本部を構えた。1960年の党勢拡大に伴い、増築と周辺不動産の買取を進み、1970年には8棟の建物が林立する複雑な形態を完成させた。耐震性に不安が生じたことから1998年に中央委員会は現行の本部ビルへ全面建て替えすることを決定した。
（補足）変更履歴によりますと日本共産党は上編集で約5.6キロバイト増大しました。もともと200キロバイトを超える大容量で見通しの良くない記事であり、かつ、すでに党中央委員会の記事が2007年から存在することを考えれば、党中央委員会に移して差し支えない部分は積極的にそうしてゆくべきです（Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべき場合参照）。そこで、内容をみますと現在の本部ビルを中心として建設経緯および構造について詳細に記したので（もちろん特筆性の範囲内ですが）、他の項目との補完性が弱まっていますので切り離すことが可能であり、そうすべきであると考えます。--Ethanol 2012年2月23日 (木) 11:58 (UTC)
*（報告） 1週間経過しましたが、特に意見も無いようですので、実行しました。--Ethanol (会話) 2012年3月1日 (木) 21:59 (UTC)
thread_title:  日本共産党本部に関する記述を「日本共産党」から「日本共産党中央委員会」に一部転記する提案 

message: 常任幹部会の位置づけについて、2013年6月2日 (日) 14:40の編集により、「民主集中制の採用」が常任幹部会がに「実質的な最高意思決定機関」としての役割を与えている旨を示唆する文言を削除しました。団体の実質的な主導権が、多数の団体構成員からなる規約上の最高意思決定機関ではなく、それによって選出された少人数の機関の掌中にあるという現象は、民主集中制の採用の有無にかかわらず、政党や会社、労働組合などひろく社会一般の団体にみられる現象であり、独自研究的であると判断しました。--Ethanol（会話） 2013年6月2日 (日) 14:57 (UTC)
thread_title:  常任幹部会の位置づけ
ノート:百日祝い

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=お食い初め|date1=2010年1月14日
}}

message: 首記、初版にて『冠婚葬祭・暮らしのマナー事典』が提示され、同一人物による加筆が行われた（2007年9月29日06:07版）あとの編集について、Wikipedia:検証可能性を満たす出典の提示が無いまま加筆が続けられている現状がありますので、冒頭に「出典の明記」テンプレおよび、該当する加筆部分についてはほぼ全て「要検証」タグを貼付しました。なお、手元に偶然あった資料をもとに多少の加筆をしましたが、これはあくまで京都ローカルの習慣であり、地域によって違いもありましょう。地域性による相違をうまく説明する必要があると思いますが、いずれにしましても出典を明記して記事の信憑性を高めていくことが必要と考えます。長らくの削除依頼で多少は注目も集まっていると思いますので、識者の方の加筆推敲をお願いします。--Si-take. 2010年2月8日 (月) 16:48 (UTC)
thread_title:  検証可能性を満たす出典の提示について
ノート:国道377号

message: 現在、Wikipedia上では国道377号の国道193号との交点は、徳島県美馬市ということになっている。しかし、国土地理院発行の地形図を見ても、道路設置者である国土交通省四国地方整備局道路部の「道路時刻表」（）でも、当該交差点は「三木町193号交点」となっており、当方は中山交差点は徳島県を通過していないと解しています。概ね1月程度議論して方向性を考えたいと思います。--瀬島ポチ 2010年1月24日 (日) 11:29 (UTC)
replies: text: 一般にWikipediaの編集者の議論によってどちらであると決めようとするのがそもそも誤りで、文献によって内容に異同があることと、具体的にどの文献はどうでどの文献はどうであるのかを、淡々と記述すれば済むことだと思います。本件は確かに国道である以上国土交通省の文献を重視すべきとの意見もありえますが、実際の道路管理を行うのは県であり、徳島県道路保全課が377号単独区間の一部を自県の管轄としていることも無視はできないでしょう。編集者の議論によって内容をどちらかに確定させ、断定的に記述しようと考えることがどのような結果を招くかの一例として、ノート:荒川静香というものがあります。このノートでは荒川氏の出身地はどこであるのか、編集者の間で投票を行って決定しようとしています。下手に決めようとすればこれと同様の滑稽な状況に陥るのではないかと思いました。--114.145.183.12 2010年1月29日 (金) 02:18 (UTC)

text: もちろん文献を調べれば済むと思いますが、情報が乏しい。果たして国道193号との交点が徳島県であるか疑問です。道路標識の位置も画像提供されていますが、必ずしも一致はしないはずです。徳島県道路保全課が示している国道377号単独区間は23mというだけで、どこの部分かが示されていません。--瀬島ポチ 2010年1月30日 (土) 12:25 (UTC)
replies: text: :そのとおりです。情報が乏しい。したがって、どちらであるとも断定的に書くべきではないのです。私はこの交差点が徳島県であると断定すべきだといっているのではありません。あなたが香川県であると断定的に書こうとしているかのように見えましたので、それは不適切だと申し上げただけです。徳島県の資料についても、あなたのおっしゃるとおりこの部分であると断定できないことは理解しています。--114.145.183.12 2010年1月31日 (日) 02:18 (UTC)
どうも。一応地元民です。結論から先に言うとこの交点の正確な住所位置は「徳島県美馬市」であります。私が所有している三木町内のみの住宅地図（ライフ・イン・ミキ）にはこの交点は以前からずっと「三木町の外」として記載があります。この交点のすぐ北側に極細い曽江谷川の支流が流れているのですが、ここが正式な香川県と徳島県の境になります。よって交点全体は「すべて徳島県」ということになります。念のため現地調査をしてみました。徳島県実延長の23mはこの県境から国道193号交点までのごく短い区間です。この区間内の国道377号側終端にある「止まれ」の標識は「徳島県公安委員会」が設置してますし、また近くにある街灯は「脇土木事務所」が設置しています。この交点がもし香川県内であればそれぞれ「香川県公安委員会」「長尾土木事務所」の銘板があるはずなのでその点からも交点全体は徳島県で間違いありません。ただし、このすぐそばにある「中山雨量観測局」の建物は支流の北側なので香川県三木町です。であるにもかかわらず、確かに国土地理院の「鹿庭」の地図は確かに香川県内として記載になってますね。どうしてそうなのか理解できかねますがねぇ。--ちゃれんじ 2010年2月4日 (木) 10:34 (UTC)
thread_title:  国道193号との交点は徳島県か否か 
ノート:エスカロップ

message: 信憑性があり検証可能な出典が全くありません。また要出典に対しても長期間全く出典も示されていません。Wikipediaの基本 Wikipedia:検証可能性 を見てください。--220.100.16.107 2010年1月24日 (日) 11:49 (UTC)
replies: text: エスカロップについて調べものをしているうちに偶然たどり着いたので、幾つかの外部サイトを出典として追加しました。記事の冒頭にを貼らなければならない状態からは脱したと考えます。ただ、外部サイトの記述と当記事の記述の間に類似性が見られることから、出典として用いた外部サイトがウィキペディアの当記事を参考にして執筆されている可能性もあると感じました。仮にそうだとしても信頼できる媒体で発表された情報は独自研究ではないということになると考えますが、出典の信頼性に疑問があると感じる方がいるようでしたらなどのテンプレートを貼ってくださればと思います。--Kanohara 2010年5月11日 (火) 14:20 (UTC)

text: エスカロップの成立事情についてですが、根室のどりあん様にて提示されているポップにおいて、要出典とされている部分が、ほぼそのまま書かれています。お店が独自に作成されたものと思われるので参考文献にはなりにくいとは思いますが、報告までに。--夜薙当麻（会話） 2013年7月27日 (土) 14:56 (UTC)
thread_title:  出典の明記 

message: 「エスカロープ」と「エスカロップ」を分ける必要はないと思います。基本的な違いはなく、北海道における特例があるということだけで2つの記事を作るまでもありません（混乱を招くだけです）。Googleで調べた結果、エスカロップというつづりのほうが圧倒的に多く、元のフランス語の発音にもより近いので、ここで統合することを提案します。多少編集することも必要となるでしょうが、よろしくお願いします。Ozaru（会話） 2015年7月2日 (木) 15:27 (UTC)
*  統合するメリットは何でしょうか？ 「基本的な違いはない」と言いますが、記事を読む限り、まったく別の料理のように見えます。ウィキペディアの記事によれば、元は同じ料理だったものか変化したという事情のようですが、そもそもその部分に出典がありません。何らかの出典が見つかれば、肉じゃがとビーフシチューのように、双方の記事で互いについて説明するのは可能と思いますが、このマイナビニュースの記事を読む限り、ウィキペディアの記述には正確さに疑問を感じます。この料理、正しくは「薄切り肉（エスカロープ）のカツ乗せハヤシライス」と言うべき料理のようで、だとすればロースカツカレーとロース肉程度には別物ということになるでしょう。単に名前が同じだという理由で統合するのは、廃止された曖昧さ回避である山手線方式に当たり、適切な統合ではありません。--Kanohara（会話） 2015年7月3日 (金) 03:47 (UTC)
thread_title:  エスカロープからエスカロップへの統合
ノート:立川ボーイズ

message: 同じ内容で書かれていたので統合を願います。--60.39.18.31 2010年1月24日 (日) 11:56 (UTC)
replies: text: 単純に統合であれば、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に履歴統合を提出すればよさそうですね。現状を貼り付けた版が「立川ボーイズ」にありますが履歴統合を依頼するとこの版がなくなります。ただ、著作性は無いと思われるので、削除されても問題はないと思われます。あと、履歴統合した場合、跡地となるここからのリダイレクトは必要でしょうか? kyube 2010年1月24日 (日) 12:33 (UTC)
情報が重複していたので、新規に立川ボーイズの記事を作成しました。 Ld50 2010年1月24日 (日) 12:44 (UTC)
thread_title:  統合
ノート:LINEAR彗星 (354P)

message: 独立発見者が他にいなければLINEAR彗星になるはずです。即時移動しようかとも思いましたが念の為。West 2010年1月24日 (日) 12:27 (UTC)
replies: text: お手数をおかけします。移動で良いと思います。--Punu 2010年1月28日 (木) 11:31 (UTC)
replies: text: :遅くなりましたがコメントありがとうございます。移動しました。West 2010年2月4日 (木) 15:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:AUBADEジュニア・コーラス

message: AUBADEジュニア・コーラスは数々の公演に出演し、評価を受けている。その中でも、2007年と2008年に公演した、おとなと子どものためのコンサート「オーケストラと遊ぼう！」「オーケストラと遊ぼう！Ｖｏｌ.2」企画では特に高い評価を受けている。
　
その新聞報道の一例として、2009年08月24日(月)付富山新聞朝刊。
thread_title: 特筆性

message: * 富山新聞オフィシャルサイト
　
第一回の公演については、富山テレビ放送でも取材報道。
thread_title: 外部リンク

message: * 富山テレビ放送オフィシャルサイト
　
　
また、同企画で競演した新日本フィルハーモニー交響楽団を指揮した井上道義氏の公式ホームページには、AUBADEジュニア・コーラスとの競演によって得られた感想のみならず、その評価についても論評されている。
■オーケストラと遊ぼう！　井上道義と新日本フィルによるおとなと子どものためのコンサート　2007/07/14(土)
thread_title: 外部リンク

message: * 井上義道オフィシャルサイト
■オーケストラと遊ぼう！ Vol.2
　井上道義と新日本フィルによるおとなと子どものためのコンサート　2008/08/22(金)　18:30開演
thread_title: 外部リンク

message: * 井上義道オフィシャルサイト
--Rakan 2010年1月24日 (日) 12:46 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:エゾシカ大量死

message: 死んでいた状態が全然わからないんですが。どんな風に発見された、とか、どんな様子だったとか、どこにどれだけ死んでたとか、もう少し具体的なのはないんでしょうか？--Ｋｓ 2010年1月24日 (日) 12:51 (UTC)

message: このような資料の掲載は、研究論文ならば必要でしょうが、百科事典記事には邪魔ではないかと思います。見たところ、大量死に関係ない記事が多く、また唐突にシカ猟の話が混じっていて、論旨が見えません。精選して、流れの説明をする事を考えてもらえませんか？--Ｋｓ 2010年1月26日 (火) 09:48 (UTC)
replies: text: 例えば悪天候の記事は、地の文で説明して、出典として記事名があれば充分ではないですか？--Ｋｓ 2010年1月27日 (水) 05:34 (UTC)
thread_title:  新聞記事等の掲載について 

message: 細かい所なのですが、「氷はエゾシカの体温を維持している熱エネルギーを気化熱として消費し」の部分は、凝固熱の間違いではないでしょうか？修正しておきます。--太刀川るい（会話） 2014年2月16日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title:  気化熱について
Category‐ノート:分野別の出版社

message: 日本語で書かれた本の版元を探す上で、また就職先や自費出版、原稿持ち込み、資料探しなどをする上で、日本の出版社については、日本の出版社の下に、分野別出版社のサブカテゴリーをつくる必要はないでしょうか。
あくまで初心者の意見で、これまでの議論、経過を知りません。
却下されても文句ないので、ご意見を御寄せください。--Muneohouse  2010年1月24日 (日) 13:20 (UTC)
[Category:日本の出版社 (分野別)]をつくり、
日本国内に限定されるテーマ「郷土史」と日本史」についてのみ、分類し始めています。
その他のことに関しては、グローバルな研究が必要であるため、このような分類は不要かもしれません。--Muneohouse  2010年1月24日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  上のカテゴリーが日本の出版社でないことについて
ノート:宗教と科学

message: この項目、中立的ですか?出典が一つしかない。独自研究と検証可能性には抵触しないようですが。
replies: text: 2005年ころの、投稿者の無教養が露呈していて、偏見に満ちた、出典も無い、版　（[]など）　から比べればかなり改善している。ブルックの本はこのテーマを扱っている書籍としては、諸説に言及しており、かなり中立的に書かれているほうだ。欲を言えば、この記事の文章の文尾をもう少し中立的な言い回しにすればよい。こちらで作業をやってみる。出典は他にもあったほうがよい。最初から諸説を併記しているような出典がよい。4つの立場を列挙していて、どの点に関しても4つの立場それぞれの見解を併記している、つまり徹底的に中立的に書いている書籍がある（書名については次回）。それを使うとよい。--124.85.128.67 2011年8月4日 (木) 05:31 (UTC)
英語版（en:Relationship between religion and science）を訳してしまえばいい気がします。結構充実しているようなので。--竹澤拓真 2011年8月25日 (木) 00:21 (UTC)

message: 松ノ木さんが追記された内容ですが、記述そのものが"誰々がこう言った"という帰属化・明確化が出来ておらず、また追記された内容が事実であるとされる場合出典の明記もされていないと思われましたのでコメントアウトをさせていただきました。特に
 キリスト教会はガリレオを迫害したのだから、キリスト教は科学の敵である。人間は矛盾に満ちた存在なのでキリスト教徒の科学者がいてもおかしくはない。近代科学の父ともいわれるガリレオが迫害された史実がある以上、キリスト教は科学の敵である。
という部分が特に顕著であるように思われます。何らかの意図或いは理由があるのでしたらお聞かせください。
--Hauya.tella（会話） 2020年10月23日 (金) 04:12 (UTC)
キリスト教以前に仏教があるから。出典はウィキペディア。
Hauya.tella|さんは日本人ですか。仏教がないとアンバランスです。--松ノ木（会話） 2020年10月24日 (土) 19:58 (UTC)
thread_title: 仏教のほうが科学に近いとの記述に関して
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Dr jimmy 20100117

message: 実は本件依頼を提出する際に、利用者個人に対するコメント依頼ではなく、こうした編集手法一般についての議論提起を井戸端あたりで行うことも考えてみました。しかし、私はこのような手法を用いる利用者をDr jimmyさん以外には把握していませんでした。そのため、議論の内容は実質的にDr jimmyさん個人に対するコメント依頼のような内容になることが予想され、そうした議論が井戸端のような人目につきやすい場所で行われるのは好ましいことではないと考え、このように初めからDr jimmyさんへのコメント依頼という形式をとりました。
しかしながらNISYANさんによって同様の手法を用いる別の利用者の例が報告されましたので、事態はDr jimmyさん個人に関する議論では済まない状況になってきました。そこでご相談なのですが、今後の議論をどのようにして行っていくのがよろしいでしょうか。本件はこれで終結させて場所を井戸端に移すというのが一案ですが、ほかにいい考えがありましたらご教示下さい。--sergei 2010年1月24日 (日) 14:21 (UTC)
replies: text: 誘導されたので一応コメントを。私は≪参考リンク節への追加≫とか書いてしまいましたが、ここで続ける必要はないと思っています。新しい場所は「特定利用者の」ってことになっていない場所であればいいと考えており、井戸端以上に思いつくところは今のところありません。あと、場所変更となった場合には、私が遭遇したケースについては、その会話ページで場所移動の告知は行うつもりです。--NISYAN 2010年1月24日 (日) 14:39 (UTC)
replies: text: : わかりました。では井戸端で議論を提起する方向で検討してみます。作業は（できれば）明日にでも行います。--sergei 2010年1月24日 (日) 15:18 (UTC)

text: : Wikipedia:井戸端/subj/機械的な編集についてを立てました。--sergei 2010年1月25日 (月) 15:47 (UTC)
thread_title:  今後の議論場所についてご相談
Category‐ノート:山口百恵の映画

message: 以前、こんなことがありました。Wikipedia:削除依頼/出演俳優別の映画作品カテゴリ8件。参考: Category‐ノート:俳優別の映画作品。本カテゴリにわたし個人は異論はありませんが、お気をつけ下さい。--Kmrt 2010年1月24日 (日) 15:42 (UTC)
thread_title:  出演俳優別の映画作品カテゴリ
ノート:イチゴヤドクガエル

message: 本文から引用しますが――
＞食物から毒物を得ていると考えられている）から食物から得た毒物を蓄積していると考えられている。
この文章はちょっと普通の感覚では考えられませんが、この文章を是として、わたしの編集をリバートした理由を是非ともお聞かせください。よろしくお願いします。返答がない場合にはvandalismを理由としてリバートしますので、ご了承ください。向日葵三十郎 2010年1月24日 (日) 16:10 (UTC)
こちらではお答えいただけないようですので、まともな文章にリバートを行いました。向日葵三十郎 2010年1月25日 (月) 14:09 (UTC)
replies: text: かっこを崩したほうが読みやすくなると思いますが、向日葵三十郎さんの書き換えで意味的にいいのか不安なところもあります。Mossさんの文からすると、アリの毒が食物由来だと考えるのは、地域と季節によりアリに毒があったりなかったりするからなのですよね。そして、カエルの毒が食物由来だと考えるのは、アリと同じ毒だからですよね。向日葵三十郎さんの文では、2つの理由の割り振りがよくわからなくなっています。それぞれ理由が違うのであれば、2つの文に分解して、「・・・本種が捕食するアリ類からも同じ毒物が検出されていることから、食物から得た毒物を蓄積していると考えられている。そのアリは、季節や地域により毒物の有無に変異があることから、やはり食物から毒物を得ていると考えられている。」とでもするのがよいと思います。--Kinori 2010年2月3日 (水) 16:07 (UTC)
replies: text: :すいませんが、アリ云々自体がもうだいぶ古い情報でした。向日葵三十郎 2010年2月5日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title: Moss氏の編集について
ノート:2010年ヨーロッパフィギュアスケート選手権

message: ISUリザルトでは、20位の場所に棄権扱いでスザンナ・ポイキオの名前があり、タマル・カッツは20位ではなく21位となっています。22位以降の選手も同様です。20位以降に記載されている選手は、1位ずつ順位を繰り下げるべきだと思うのですがいかがでしょうか。--Pastrale 2010年1月25日 (月) 02:00 (UTC)
replies: text: 当初の記載から変更になりましたね。ISU Communication 1596の新ルールが適用されたのかと思ったのですが。下書き時点で現状の公式結果どおりに書いており直すのが結構面倒だったので勘弁してほしいところです（＾＾；；。楽な手順が思いつけば手を出しますが、でなければ再修正されそうにないか新ルール適用開始などを確認してからにしようと思います。--219.54.243.105amI 2010年1月25日 (月) 03:33 (UTC)

text: 失格と棄権は扱いが違い繰り上がらないということのようです。修正しました。--219.54.243.105amI 2010年1月25日 (月) 09:20 (UTC)
thread_title:  女子シングル20位から40位となっている選手について
ノート:曾我祐準

message: Kosuke Itoさん。「準」（さんずい）を「凖」（にすい）に書き換えた編集の典拠をお示しください。 近代デジタルライブラリーで著者「曾我祐準」の明治時代の書籍3冊のうち、一冊は東京図書館の納本受付日付印が重なり判読不能ですが、他の2冊は、「曾我祐準」と「準」（さんずい）となっています。--rshiba 2010年1月25日 (月) 05:10 (UTC)
replies: text: 「曾我祐準」を「曾我祐凖」と「準」(さんずい)を「凖」(にすい)に書き換えたKosuke Itoさんの編集を、月曜日になりましたら「要出典」を貼って一週間経過しますので、元に戻します。わたくしの理解する事情は、つぎの通りです。

text: (1) 明治の初期、本人が「曽我祐凖」と「凖」（にすい）で署名している事例が複数ある。

text: (2) 明治初期から大正にかけて公式な書類で、手書きの場合、「曽 我 ネ右 準」となっている。

text: (3) 明治初期から大正にかけて公式な書類で、活字印刷の場合、「曾 我 示右 準」となっている。人名は俗字ではなく本字で活字を組むという当時の原則通りの対応と思われる。

text: (4) 現在の歴史辞典、人名辞典では「曾我祐準」となっている。曾も曽も常用漢字外で、曾が正字、曽が俗字。歴史的人名は、常用漢字体があるものは常用漢字で表記し、ないものは本字で表記するのが現在の研究書や事典の通例ですのでこの表記はそういうことです。(2)(3)では天皇の目に触れる場合でも「準」(にすい)ですから、こちらが戸籍に載っている、ないし、本人が正式なものと認識している名だったと推測されます。(1)は手書きの署名をユニークなものにするために一画減らした文字を用いたと推測します。以上の調査と推論に反論いただけない場合、編集を元に戻します。--rshiba 2010年1月30日 (土) 12:58 (UTC)
replies: text: :戻しました。--rshiba 2010年2月6日 (土) 09:59 (UTC)
thread_title: 曾我 祐『凖』
ノート:アトム (飲食業)

message: 「アトム (回転寿司)」を「アトム (飲食業)」へ改名。ジクトを吸収合併したことにより、従来からの事業が合併後の「アトムカンパニー」部分に限定されてしまい、タイトルに整合性が取れないため。--218.226.216.67 2010年1月25日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「アトム (回転寿司)」を「アトム (飲食業)」へ改名。以前の提案とおり、ジクトを吸収合併したことにより、従来からの事業が合併後の「アトムカンパニー」部分に限定されてしまい、タイトルに整合性が取れないためですが、議論が無かったため再提案します。ご意見お願いします。--58.87.169.229 2010年5月6日 (木) 14:57 (UTC)
replies: text: (追記)アトムカンパニー（およびジクト吸収前からの事業に限定しても）の事業だけを見ても、回転寿司のみをやっているわけではありません。ですので、「(回転寿司)」に限定した記事名にしてしまうのは、やはり問題ではないかと思います。この点も踏まえてのご意見をお願いします。--58.87.169.229 2010年5月8日 (土) 13:56 (UTC)
replies: text: :ジクトカンパニーはカラオケ店などもやってはいるのですが、記事名として無難なものが「アトム (飲食業)」ではないかと思います。--116.82.154.44 2010年5月20日 (木) 09:48 (UTC)
*（賛成）提案に賛成します。記事名としても「回転寿司」限定というのは、ちょっとどうかな、という気がします。--なっしゅびる 2010年5月24日 (月) 09:41 (UTC)
**（報告）改名完了しました。リンク元については、とりあえず数箇所訂正しました（現時点ではもうちょっと残ってます）。--なっしゅびる 2010年6月1日 (火) 00:21 (UTC)
thread_title:  改名提案(再)
ノート:ビッグアップル (港区)

message: ビッグアップル (芸能事務所)に。渋谷区の同名事務所が解散消滅して、分ける必要がなくなったため。いかがでしょう？--220.100.62.201 2010年1月25日 (月) 07:38 (UTC)
*良いと思います。 --K66星雲 2010年7月18日 (日) 18:34 (UTC)
私は元ヒラタオフィスの事務所スタッフですが、「当時存在した東京都渋谷区神宮前のモデルプロダクションのビッグアップルとは全くの別会社」とされていますが、遠藤康子の自死が発端となり、事務所と中山美穂との間に亀裂が生じ、分社されたものです。分社後は別会社ですが、元は同じ会社で、渋谷区の同名事務所は、長く音楽事業者協会にも加盟できませんでした。2021年8月26日 (木)--128.53.88.197 2021年8月25日 (水) 20:02 (UTC)
thread_title:  改名提案