lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:ようこそのテンプレート

message: *Wikipedia:ウィキプロジェクト 基本方針とガイドライン
*Wikipedia:Wikipedia空間内の文書一覧
*Wikipedia:プロジェクト関連文書の整備
整備状況に合わせて修正した上で使用開始したいのですが、あまり進捗していないようです。特にWikipedia:プロジェクト関連文書で初心者向けのページがあっても、そのページがリンク集ともとれる内容が多く、説明の重複も依然として多い。--Sabulyn 2006年7月11日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title:  お役立ち・便利なページ 

message: よい子のみなさんへを加えたく。エチケットをFAQの行に移して、行数を増やしません。--花いちもんめ 2007年11月23日 (金) 03:33 (UTC)
replies: text: これに関しては大多数の(?)関係ない人たちにまで貼られたら怒る人もいるかも(その行為自体が大人げないですが)。メインページとかに書く...としてもあまりメインページに書いてある事って見なかったりするんですよね。丁寧に詳しく書くとどうしても長文になりやすく、長文が書いてあると人ってどうしても面倒になって読み飛ばしてしまったり途中で読むのをやめたりし易いので(ぼくもその傾向あり)その辺の対策が何かあればいいのかも。 --Mzm5zbC3 2007年11月23日 (金) 15:31 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。そうですね、ガキ扱いされたら自分の勘違いでも怒り出しますものね。このテンプレート、その名もようこそなのにウィキペディアへようこそがありません。FAQを下にさげ、ようこそと、KIDをペアにしてはと思いました。いい見出しが思いつけばお願いします。--花いちもんめ 2007年11月24日 (土) 03:54 (UTC)
thread_title:  WP:KID
ノート:台湾の大学一覧

message: 大学名に全て私立・国立が入っているようです。国立は英語名称などから付与するということが判るのですが私立に関しては公式サイトを見ても私立とは付いていないようです。台湾の学校名に関するルールを明示して頂けると大変に助かります。--秋の虹 2006年7月11日 (火) 14:51 (UTC)
thread_title:  大学名について
ノート:本所 (墨田区)

message: *当時の本所は両国の北側の地域だけを指して使われていた。
replies: text: 「地域だけ」だとしている文献を明記してください。
*広義の地域概念が現れる。

text: （「地域概念」という言葉の定義をお願いします。その上で、）「概念が現れる」としている文献を明記してください。
*現在では旧本所区を指して本所と言う方が一般的である。

text: 「一般的である」とするだけの客観的な根拠のご提示をお願いします。
以上3点を検証したいので、よろしくお願いします。--222.225.23.231 2006年7月11日 (火) 15:01 (UTC)
thread_title:  出典を明記ください 
ノート:ヨゼフィーネ・ムッツェンバッヒェル

message: 邦訳（富士見ロマン文庫『ペピの体験』）が現在絶版であることを考慮して、主人公ペピ以外の登場人物についてもある程度詳しく言及してみましたが、ウィキペディアの記事で、（ガンダムやスターウォーズならともかく）この作品の登場人物についてそこまで詳述する必要があるのか疑問なので（そうした疑問と、第2部の登場人物の記述まで根気が続かず、いつまでも作業途中の状態になっているのも何なので）、登場人物と時代背景関係の記事を保留しました。皆さんのご意見をお待ちしています。またドイツ語が苦手なので、この作品がドイツ語圏でどういう受け止め方をされているのか、富士見文庫版の第1部・第2部の区分は原本にもあるのかとか、分からないことだらけです。よろしくご指導願います。Bearbook 2006年7月11日 (火) 15:23 (UTC)
replies: text: 富士見文庫版を見ていないので富士見版と同一かは分かりませんが、を見ると II から第1部、XII から第2部となっています。本文の外部リンクのうち「本編ドイツ語原文が全文掲載」のところはリンク切れになっていたので差し替えて置きました。--Ryota7906 2009年7月31日 (金) 20:17 (UTC)
replies: text: :色々お世話になりました。私自身書きかけのまま長らく放置してしまい、見苦しい状態がつづいていたのが改善されました。また幾つかの疑問もクリアーになったようです。まずはお礼申し上げます。--Bearbook 2009年7月31日 (金) 23:51 (UTC)
thread_title:  意見募集 

message: このページを「ペピの体験」に改名することを提案します。理由として、原題をそのままカタカナにした記事名のため検索やアクセスにヒットしにくく（そもそも「ヨゼフィーネ・ムッツェンバッヒェル」をGoogle 検索してみても僅か500件程度しかヒットせず）とても国内で知られている名称とは思えないからです。また国内では『ペピの体験』として邦訳され、そのタイトルが広く普及していることを考えると、記事名は日本語での適切な名称である「ペピの体験」に変更した方が良いのかもしれません。--ケラ氏（会話） 2020年5月28日 (木) 18:34 (UTC)
replies: text: あまり賛成できないですね。Google検索には実は落とし穴がありまして、二重引用符つきでずっとページを開いていくと最後には

text: *"ヨゼフィーネ・ムッツェンバッヒェル" - 57件

text: *"ペピの体験" - 63件

text: と、大差ない結果になってしまいます。

text: また「ペピの体験」に改名すると、ムッツェンバッヒェル判決との関連性もわかりにくくなってしまうと思います。--Ryota7906（会話） 2020年5月29日 (金) 07:57 (UTC)

text: すみません。検索結果は時々刻々と変わるようです。いま見たら

text: *"ヨゼフィーネ・ムッツェンバッヒェル" - 56件

text: *"ペピの体験" - 73件

text: となっていました。--Ryota7906（会話） 2020年5月29日 (金) 09:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:溝渠

message: 本記事を「溝渠」または「排水路」に改名しませんか？
最近、用水路を書いた勢いで水路関連記事を見回りつつ考えているのですが、正直かなり迷っています（特に英語版など他国語版との兼ね合いで……文化の違いがここまで如実に現れる分野だとは、手を出してしまったのは迂闊だったかも(笑)）。
そこで、いちばん内容のある本記事を改名して、「暗渠」「開渠」「側溝」などを本記事への転送にし、各々についてまとめて記したら、関連を整理しやすく、また見やすくなりそうに思えました。
ちなみに英語版では :en:Drainage が最も近いでしょうか。（参考訳）
英語版に :en:Underdrain 記事は無いので（リンク元はありましたから、そのうち書かれるかもしれませんが）、改名すれば他国語版リンクも張れそうに思えます。
ご意見や他のご提案等、お待ちしています。よろしくお願いします。--Cory 2006年7月11日 (火) 15:31 (UTC)
replies: text: 特に異論はないようなので、「溝渠」に改名し、開渠、側溝について簡単に追記するとともに、他国語リンクを設定しました。なお、特に開渠では農業用水路等で使われる場合もあることと、溝状のものの総称としたことから、「排水路」ではなく「溝渠」が適当と判断しました。

text: ご検討いただいた皆様、ありがとうございました。--Cory 2006年7月14日 (金) 12:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ノーマン・Y・ミネタ・サンノゼ国際空港

message: 空港公式サイトによりますと、
*Mineta San José International Airport （Google検索結果 約 26,200 件）
*Norman Y. Mineta San José International Airport（Google検索結果 約 17,600 件）
が利用されています。
*Norman Yoshio Mineta San José International Airport （Google検索結果 約 396 件）
は、あまり使われていないので、「ミネタ・サンノゼ国際空港」への改名を提案します。--58.138.17.167 2006年7月11日 (火) 16:00 (UTC)
replies: text: その公式サイトで使用されているロゴでは NORMAN Y. MINETA SAN JOSE INTERNATIONAL AIRPORT となっています。Norman Yoshio Mineta San José International Airportが正式名称で、Mineta San José International Airportはその略称と考えてよいのではないでしょうか。略称であればヒット数が多いのもうなずけます。よって、変更するのであれば、タイトル名は「ノーマン・Y・ミネタ・サンノゼ国際空港」にし、「ミネタ・サンノゼ国際空港」はリダイレクトにするほうが良いと代案を提案いたします。イニシャルからフルネームに変えたNozomikobeさんのお話では、「念の為」はずされたとのことです。--Preto(m) 2006年7月13日 (木) 10:40 (UTC)
replies: text: :名称をノーマン・Y・ミネタ・サンノゼ国際空港に変更します。--神戸のぞみ 2006年7月14日 (金) 00:08 (UTC)
replies: text: ::最初の提案者です。公式サイトを見てみますと、Mineta San José International Airport が頻繁に使われています。ただし、空港の住所は Norman Y. Mineta San José International Airport なので、神戸のぞみさんの変更案に賛成します。--124.147.70.50 2006年7月14日 (金) 01:00 (UTC)
およそこの場にいる方々に関しては「ノーマン・Y・ミネタ・サンノゼ国際空港」に変更、ということでコンセンサスが成立したと考えます。ただしひょっとしたら別の方の意見も現れる可能性があるので、一応Wikipedia:ページ名の変更の方針に従って二日ほどの猶予期間を置きたいと思います。もしそれで何も他の意見が無いようでしたら、名乗りを上げて下さった神戸のぞみさんに実際の変更作業をお願いしたいと思うのですが、それでよろしいでしょうか？--Preto(m) 2006年7月14日 (金) 01:27 (UTC)

text: 移動完了--神戸のぞみ 2006年7月17日 (月) 07:08 (UTC)
replies: text: :おつかれさまでした。ページ名変更に伴うリンク先二重リダイレクトの変更を一部お忘れのようでしたので、勝手ながらこちらで変更させていただきました。--Preto(m) 2006年7月17日 (月) 10:27 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: ノーマン・Ｙ・ミネタ・サンノゼ国際空港にWP:NC違反のため即時削除タグが貼られました。記事なので削除されることはないと思いますが、編集不可でタグもはずせないので、WP:RMで移動を依頼しました。全角Ｙに張られていたリンクは半角Yに直してあります。ご報告まで。--Happy B. 2007年5月19日 (土) 01:57 (UTC)
thread_title:  移動依頼
ノート:拓殖大学野球部

message: 野球部は全部同じフォーマットにしてるので勝手に変えないように。変えるならば責任持って全部の野球部を調べて同じにするように。以上。--学生野球ファン 2006年7月11日 (火) 16:21 (UTC)
replies: text: Wikipediaというのは基本的に他人によって自由に編集されることが前提なのだが・・・・もし、同じフォーマットにしたいのなら、Wikipedia:ウィキプロジェクトを立ち上げてはどうですか？　例えば、Wikipedia:ウィキプロジェクト 野球のチームとか。--経済準学士 2006年7月11日 (火) 16:57 (UTC)
replies: text: :編集が進んでいないようだったので善意で私の知っている限りのことを書き加えたのですが受け入れられず残念です。保護になるのが嫌なので差し戻しはしませんが、このような内容のない記事を内容もないまま放置することに何の意味があるのでしょうか？--ぶた 2006年7月12日 (水) 14:52 (UTC)
replies: text: ::編集がすすんでいます。うれしいかぎりです。ありがとうございます。ただ同部の名称は硬式野球部でなく野球部だったように思います。--ぶた 2006年7月18日 (火) 04:55 (UTC)

message: *三部復帰、二部復帰と以前いた上位のリーグに復帰した際、復帰と記述されていますが、昇格、降格の記載ではどうでしょうか。
*当該大学野球部関係者的には、栄光の二部から降格した後、ようやく復帰したといった感でしょうけれども、中立的な記事の書き方をする場合、昇格、降格、初めて昇格といった記載方法ではいかがでしょうか。--Tiyoringo 2006年10月4日 (水) 16:25 (UTC)
*Tiyoringoさんのご提案に賛同し、「昇格」「降格」に変更致しました。219.58.227.195 2007年7月10日 (火) 11:11 (UTC)
thread_title:  復帰より昇格の方がいいと思いますがいかがですか
ノート:神戸ラーメン

message: 神戸ラーメンを記述させていただきました。しかし、まだそんなに詳しく記載されていないはずですので、加筆・修正をしていただける方がいらっしゃいましたら、宜しくお願いします。--みそちる 2006年7月11日 (火) 16:23 (UTC)
replies: text: 「神戸のラーメン」ではないですか？「神戸ラーメン」は誤りだと思いますが。--121.102.42.69 2009年11月19日 (木) 03:24 (UTC)
thread_title:  神戸のラーメンでは？ 

message: 特許庁サイトで検索したところ、現時点では「神戸ラーメン」（文字商標）の登録はないようです。--fromm（会話） 2013年4月8日 (月) 08:10 (UTC)
thread_title:  登録商標
ノート:早稲田大学雄弁会

message: 早稲田大学に連絡していますが当記事に同会についての言及がまったくなく、不適切とまでいかなくとも不便であるように思います。一方、弁論部に雄弁会等一般についての活動内容に言及があり、読み手に有益であるように思いますのでリダイレクト先をそちらに変えることを提案します。--ぶた 2006年7月11日 (火) 17:30 (UTC)
replies: text: 早稲田大学#サークル活動に書かれていますね。ここを拡充すればよいだけのことです。日本には弁論部が雄弁会しかないのであれば弁論部へのリダイレクトでも良いかもしれませんが、そうではないですし、雄弁会はあくまで早稲田のサークルですから提案には反対致します。--秋の虹 2006年7月12日 (水) 00:20 (UTC)
replies: text: :返答ありがとうございました。早稲田大学の中の記述を見落としていました。すみません。--ぶた 2006年7月12日 (水) 13:38 (UTC)
replies: text: ::いえいえ、もし何か情報をお持ちでしたらもっと拡充して頂ければ大変に助かります。何卒よろしくお願い致します。--秋の虹 2006年7月12日 (水) 14:35 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先について
ノート:オーダーコールシステム

message: 飲食店の現場やメーカーの商品としては「オーダーエントリーシステム」の方で通っており、Googleで両者を比較すると
*オーダーコールシステム：337件
*オーダーエントリーシステム：16000件以上
と50倍近い開きがあります。
このためできれば表題のように改題するのが望ましいのですが、いかがでしょうか。Comyu 2006年7月11日 (火) 17:54 (UTC)
thread_title: 提案：本項の「オーダーエントリーシステム」への改名
ノート:菅裕明

message: [ 2006-07-11 20:59:20の編集]について：
ウィキペディアの基本方針と「編集者としての良心」にしたがって、主観的、個人攻撃的、かつ検証不可能、独自調査的、あるいは名誉毀損・侮辱・信用毀損の虞のある記述をコメントアウトしました。
「(捏造疑惑で有名)」などは信用毀損、「学歴ロンダリング」は主観的記述であり不適切（その上部に客観的事実が記述済み）。ウィキペディアは百科事典であることを忘れないでいただきたく存じます。ゴシップ雑誌でも２ちゃんねるでもありません。
初版執筆者の方はウィキペディアのあり方についてあまり御存じないようですが、Wikipedia:中立的な観点　Wikipedia:検証可能性　Wikipedia:存命人物の伝記　そしてWikipedia:ウィキペディアは何でないか」の「個人の随筆や論文ではありません。個人的な意見を記述しないようにしてください。・・・」や「法的リスクの回避所ではありません例えそれが正義であっても、名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などが成立する恐れがあることを記述しないでください。・・・」などの箇所を良くお読みくださるようにお願いします。「告発」はウィキペディアではない場所で御自分の実名の元に御表明ください。--miya 2006年7月11日 (火) 23:26 (UTC)

message: 編集者の良心との名目で、権力を持つ管理者が内容を過度に書き換えるのは問題である。
事実は事実として記載すればよい。暴行事件で警察に出頭を命じられたのは警察に記録が
ある。これは個人的意見でも立証不能な事でもない。
スタブにしてあるのだから、都合のいい事実も悪い事実もおのおのが記載させて完成させればよい。Miyaは権力をもって言論の自由妨げるべきでない。
百科事典には科学者の項であってのその人間の人となりは記載すべぎてある。
私は今回は専門的内容を理解していないにもかかわらずリライトとて事実関係が不鮮明
なったて箇所の小改編のみのとどめる。
V2
thread_title: 編集者としての良心の元の管理者の横暴
Category‐ノート:フェティッシュ

message: 現在、このカテゴリは、「フェティッシュ」ですが、記事フェティシズムを見ても分かりますように、このような事物等に、性的愛着などを抱く「性的嗜好」のことは、フェティシズムと言います。「フェティッシュ」というのは、フェティシズムの「対象」となる事物や人や振る舞い・しぐさなどのことを言います。従って、カテゴリの名を、フェティシズムに変更することを提案させて戴きます。実際、英語版でも、フランス語版でも、:en:Category:Sexual fetishism, 
replies: text: fr:Catégorie:Fétichisme sexuel で、Fetishism または Fétichisme という名です。一週間ほどで、意見のない場合は、新しく、「:Category:フェティシズム」を造り、そちらに項目等を移動させて戴きます。意見のある方は、述べて戴ければ幸いです（なお、Wikipedia:ウィキプロジェクト 性/準備会議室も参照願えれば幸いです。カテゴリ再編成の話を行っています）。--Maris stella 2006年7月12日 (水) 00:45 (UTC)

text: 改名提案後、2週間ほど待ちましたが、特に意見や反論もないようですので、近日中にでも改名させて戴きます。宜しくお願い致します。--Maris stella 2006年7月27日 (木) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:近現代音楽の作曲家一覧

message: 関連項目において、「20世紀のクラシック音楽作曲家一覧 ＊このページと内容が重複しています。どちらかにまとめるのが望ましいと思われます」と指摘されています。同感ですが、次のようにしてはいかがでしょうか。
*近現代音楽の作曲家一覧：第二次世界大戦までにクラシック音楽界の主流を担った作曲家をとりあげる。（オネゲル、イベール、ヒンデミット、プロコフィエフなど）
*20世紀のクラシック音楽作曲家一覧：長いので、「現代音楽の作曲家一覧」に改め、第二次世界大戦後にデビューし、作曲手法の実験や音楽思想の革命を行なった作曲家を中心にする（ジョン・ケージ、ブーレーズ、シュトックハウゼン、リゲティなど）
---Pyjamas 2006年7月12日 (水) 00:47 (UTC)
現代音楽の改稿とからめて統合しにきたら統合テンプレートがついていました。テンプレートが付いてからいちおう議論をするべきなのでしょうが、ここでのPyjamasさんの意見がでてからだいぶ放置されていますし、たぶんこれ以上待っていてもいまさら異論はないと思うので、とりあえず、将来的な再分割を前提としつつ、重複を整理するためにいったん統合してしまいます。「近代」あるいは「近現代」と「現代」をどこで切るのか、あるいは一部は重ねるのかなど、意見をよろしくおねがいします。Aotake 2006年10月13日 (金) 14:24 (UTC)
replies: text: 個人的には、（英語版の）「20世紀の作曲家」と「21世紀の作曲家」は、扱う内容の違いがはっきりしない（20世紀に活躍して、現在もまだ生きている作曲家の扱いなど）と思っています。あと、上記のPyjamasさんの意見だと、第二次世界大戦よりも後に活動した作曲家で、いわゆる現代音楽と比べて保守的な作曲を行った人物はどうなるかが気になります。もし再分割する場合、あくまでジャンルとしての「現代音楽」の作曲家のみを入れて、時期は同じでもより保守的な活動をした人物などは「近現代」に入れておいて良いのではないでしょうか。ウース 2006年10月13日 (金) 14:39 (UTC)
replies: text: :ウースさま、整形にいろいろお手間を取らせてすみません。エクセルで処理したあと、生年のない人の生年を調べるので力尽きてしまったもので。ところで、年はやっぱりリンクしたほうがいいんでしょうか。前にリンクをたくさんするとシステムに負担となるので本当に必要なところだけにリンクする、というのをどこかで読んだように思い、表中の年はリンクしないほうがいいのかなと思ったのですが。もししたほうがよければ、エディタかエクセルである程度まで一括置換できます。

text: :さて、まず再分割しないという案もありえますね。ウースさんはそのほうがよいとお考えですか？もし分ける場合については、私は「ジャンルとしての現代音楽」と「保守的な活動」を分けることは無理だと思います。理由はそのような切り方は主観的になりやすく、多くの利用者が共有しにくいということです。特に前衛的な活動と保守的な活動両方をしているような人物は重複させるのか、といったときにこの点は混乱を招きそうです。他の「作曲家一覧」も同じことですが、活動のジャンルで分けることはたぶん極めて困難です。バロック音楽といったって「バロック」的でない活動をしている人もいるし、古典派、ロマン派も同じことですよね。結局のところ、投稿する人も閲覧する人も誰でもわかりやすい一覧にするためには、生年とか活動期間とか、ある程度客観性のあるデータをもとに区切っていくのがベストだと思います。その人の活動が前衛的だとか保守的だとかといったことは備考欄で補えばよいのではないでしょうか。Aotake 2006年10月14日 (土) 01:35 (UTC)
replies: text: ::それならば、分割しないという選択肢もありますね。ただ現状ではかなり長くなってしまっているので、どこかに区切りを入れて（目次から）ジャンプしやすいようにするという方法も考えられます。

text: ::生没年は、調べる時に便利なので個人的にはリンクを張っておきたいです。ある程度妥協するとすれば、生年は同じ年が並んでいるので一番上だけリンクするのでも良いかもしれません。

text: ::ちなみに、バロックや古典派、ロマン派などの移行期では、冒頭の定義に書かれている年代とずれていても、本人の作風にあっている方の年表に入っていることも多いです。バロック音楽の作曲家一覧・古典派音楽の作曲家一覧の冒頭文も参考になるかと思います。ウース 2006年10月14日 (土) 02:00 (UTC)

text: （インデント戻す）コメントありがとうございました。整形についても改めてお手数おかけしました。年へのリンクについては了解しました。有用だと思う方がいらっしゃるのならあったほうがよいでしょう。

text: 分割については、私は「近代音楽」と「現代音楽」の記事と連動させるべきだと思っています（その場合、再分割する場合は「近現代」「近代」などの用語の統一もしたほうが望ましいと思います）。ですので、概説の記事とあわせてうまく議論が進んでいくといいなと思っています。現状で目次を入れることはいいことと思います。やはり第二次世界大戦が区切りでしょうか（生没年と活動時期はきちんとは連動しないのが難しいところですが）。ほかの時代の例もあげてくださってありがとうございます。私としては現状より良案があるわけではないのですが、「バロック」とか「古典」とか後付けの名前で分類することはほんとうに難しいなあと思います。Aotake
thread_title:  提案 

message: 日本人と、外国人で分けて記述してほしいです。日本POVと言われそうですが、日本人なのだから、日本人のみ見たい人は多いと思います。--idea 2006年10月15日 (日) 10:39 (UTC)
replies: text: 日本のクラシック音楽の作曲家一覧がすでにありますが、それでは不足ですか？Aotake 2006年10月16日 (月) 10:59 (UTC)
thread_title: 日本と海外で分けてほしい

message: ここの項目が余りにも長く、出てくるのに時間がかかり近代と現代がごちゃ混ぜなので何とか分けられないでしょうか？日本のクラシック音楽の作曲家一覧のように10年代ごとに分ければとても見やすいと思います。例えば1900年以前と以降とかです。--195.93.60.99 2007年1月2日 (火) 17:06 (UTC)
thread_title: 近代と現代で分けてほしい

message: これは編集上の理由も少しだけ兼ねています。不評だったら戻しますBlueroses5327 2007年3月11日 (日) 20:22 (UTC)
thread_title:  切ってみました
ノート:北斗晶

message: 記事の復帰に伴いその旨の表示を追加しました。--Himetv 2009年8月13日 (木) 05:33 (UTC)
ノート:姿月あさと

message: すっきりとまとめていただきありがとうございました。署名が遅れてしまいすみませんでした。--まむし 2006年11月28日 (火) 02:28 (UTC)

message: 優しいバリ 私が「わたし」に返る島は単独項目とするほどの特筆性はないと思いますので、この項目へ統合したいと思います。--Clarin 2008年7月14日 (月) 16:25 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:伏見宮博義王

message: *Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族#Wikipedia-日本の皇族の記事名に関する合意事項を参考にすると、博義王は宮号を賜っていないので記事名としては「博義王」の方が適当かと思います。「博義王」へのページ名の変更を提案いたします。--Kawai 2006年7月12日 (水) 02:12 (UTC)
*初回の投稿をしたものです。この合意を存じ上げませんで、大変失礼を致しました。最近近代の皇族の記事をいくつか投稿しておりまして、他に伏見宮邦芳王、閑院宮寛子女王が、宮号を頂いているか存じませんで、改名の必要があるかもしれません。--黒砂糖 2006年7月12日 (水) 09:20 (UTC)
replies: text: :他の方からも特にご異議がなかったので、本記事と邦芳王の記事について、ページ名の移動を実施しました。なお、寛子女王については他に同名の皇族がいらっしゃるのか不明なので（もしいらっしゃれば括弧書きで区別が必要なので）、ひとまず移動はさせておりません。処置が遅くなりましたが、ご報告申し上げます。--Kawai 2006年7月17日 (月) 15:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ブリザード・エンターテイメント

message: diabro2をプレイしておりますが、最近サーバーが重くてゲームにならない日があります。１ヶ月ほど前から始まり
日増しにひどくなってきております。対策等が有るのか無いのか、対処する気は有るのかないのか、お聞かせいただきたいと思います。

message: スタークラフト2の第一弾が2008年に発売されたと書いてあるのですが、
まだ発売してないですよ・・・。
thread_title:  スタークラフト2 

message: 記事名を「ブリザード・エンターテイメント」に改名することを提案します。趣旨は以下の通りです：
* WP:COMMONNAMEによれば、記事名は基本的には日本語での正式名称を使用するとしていること。
* WP:NC#ORGANIZATIONによれば、外国語の法人・団体名については、公式な日本語表記又を使用するとしていること。
* かかる企業の日本語プレスリリースにて、日本語名での商号を「ブリザード・エンターテイメント」としていること。
以上です。Wikipedia:改名提案への正式な改名提案告知も同時に行っています。--Xyzzy foobar（会話） 2015年10月12日 (月) 20:47 (UTC)
replies: text: 紹介されているページは記事対象米企業やその日本法人の公式サイトではなく、日本の企業プレスリリース紹介事業を営んでいる株式会社 PR TIMESのページであり、厳密に言えばWikipedia:記事名の付け方#法人・団体名で言うところの「公式な日本語表記又は一般的な日本語の出版物等に使われる表記」ではないようです。また、私には該当ページでは日本語名の商号について記述されているようには読めませんでした。もし称号商号として登録されているのであればそれを根拠とすれば良いので、情報提供をお願いします。--アルビレオ（会話） 2015年10月12日 (月) 22:33 (UTC)誤字訂正--アルビレオ（会話） 2015年10月17日 (土) 09:12 (UTC)
replies: text: :  厳密にいえば、米国Blizzard Entertainment社は日本法人を（恐らく）設立していません。日本向けのサービス提供はオランダのCoöperatie Activision Blizzard International U.A.が行っています。上記日本語プレスリリースの発行元もBlizzard Entertainment, Inc.名義となっています。（日本でのPR業務は株式会社ベクトルが行っているようです）

text: : 同社がサービスしているBattle.netは順次日本語対応が行われており、既に「ブリザード・エンターテイメント」という記述が複数見られます。

text: : また、Battle.netのクライアントソフトウェアをインストールしログインする際に表示されるエンドユーザー使用許諾契約にも、「ブリザード・エンターテイメント社」と表記されています。

text: : 商標であれば日本にも出願しており、権利者氏名又は名称は「ブリザード　エンターテイメント　インコーポレイテッド」となっています（称呼（参考情報）はあくまでも検索用の参考情報であることに注意してください）。

text: : このことから、米国Blizzard Entertainment, Inc.が、公式な日本語表記を「ブリザード・エンターテイメント」としているのは確実であり、WP:NC#ORGANIZATIONの「日本語表記と外国語表記」からいっても、改名は妥当であると思います。
replies: text: :: 調査ご苦労様です。商標登録番号4330506で権利者名が「ブリザード　エンターテイメント　インコーポレイテッド」となっていることを確認しました。（上記のリンクはクッキーを使っていて、直接アクセスしても表示できないようです）また、エンドユーザ使用許諾契約で「ブリザード・エンターテイメント社」となっていることからも改名の十分な根拠だと考えます。--アルビレオ（会話） 2015年10月24日 (土) 06:57 (UTC)

text: 改名を行いました。--Xyzzy foobar（会話） 2015年10月27日 (火) 13:10 (UTC)
thread_title:  改名提案:ブリザード・エンターテイメント 

message: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%B3_%E5%BE%A9%E8%AE%90%E3%81%AE%E9%BB%92%E3%81%8D%E6%A3%98
thread_title:  これは？
Category‐ノート:架空戦記

message: 登録されているページを見ると、架空戦記の作品と登場する兵器が入り交じっています。カテゴリの名称からすると、作品のみがカテゴリ登録すべきかと思えますが、いかがでしょうか？　兵器に関しては新たに「架空戦記に登場する兵器」と言うカテゴリを作成し、そちらに変更した方がいいと思います。ご意見ください。--Smurakam 2006年7月12日 (水) 04:53 (UTC)
thread_title:  カテゴリについての意見 

message: :Category:パラレルワールドを題材にした作品が上位にきてますが、「架空戦記＝パラレルワールドもの」とは限らないでしょう。Category:パラレルワールドを題材にした作品には、
*原則として、（中略）作中においてパラレルワールドの存在が「裏設定」的な物に過ぎず、作品世界・物語に何ら影響を与えていない場合は記載しないものとする。
と書いてあります。
従ってこのカテゴリから外します。--124.108.255.249 2016年1月12日 (火) 00:08 (UTC)
thread_title:  上位カテゴリについて
ノート:細胞性粘菌

message: ディクチオとアクラシスは別の項にした方が良いでしょうか？--Ｋｓ 2006年7月12日 (水) 05:02 (UTC)
replies: text: 細胞性粘菌とは別記事としてタマホコリカビとアクラシスを立てるということでしょうか？現状ではそれほどの記事量とは思えないのでリダイレクトを作っておく分には良いかと思いますがどうでしょう。

text: 話はそれますが、目次でタマホコリカビとアクラシスという名が出ている以上、冒頭でこれらの2グループがあることを明記しておいた方が良いのではないかと思うのですが、ここの分類に関しては詳しくないので手が付けられません。--Taketa 2006年7月12日 (水) 09:06 (UTC)

text: 私も、現状では分ける必要はないと思います。ところでDictyosteliumとAcrasisの両方を含むグループ「細胞性粘菌」（つまりこの記事が指しているもの）は英語だと何になるでしょう。とりあえず英語版のDictyostelidにリンクしてみましたが……。『五つの王国』だとAcrasiomycota（細胞性粘菌門）となっていますが、これはあまり一般的ではないようですし。Slime Chida 2006年7月12日 (水) 09:31 (UTC)
replies: text: :Acrasiomycotaは結構一般的だったと思っています。古くなっただけで。問題は、細胞性粘菌というくくりが現在では存在しないと言うことです。分けた方が良いのではないかと考えた理由は、これらの２群がかなり系統的に離れたものだとの見方が出ていること、それらと多の原生生物の類縁関係について、ぼちぼち書ける状況がありそうなこと、その場合に、別項の方が書きやすいのでは、といったところ。細胞性粘菌という群の名は、むしろ歴史的なものになるのではないかという気もしてます。--Ｋｓ 2006年7月12日 (水) 09:37 (UTC)
replies: text: ::なるほどそうでしたか。それならば分ける必然性もあると思います。それにしても（変形菌も含めて）粘菌の仲間の系統関係ってほんとに複雑ですね……。そこがまた面白いところなんですが。Slime Chida 2006年7月12日 (水) 09:56 (UTC)

text: ::なるほど。既にくくりが存在しないならば記事を分割した方が良いですね。細胞性粘菌の冒頭記事に「タマホコリカビとアクラシスは過去に細胞性粘菌としてひとつのグループにされていたが...別の系統に属することがわかった。」的な事を書いて歴史的な経緯として記事をまとめ、個別の記事は分割と言う感じですかね。--Taketa 2006年7月12日 (水) 12:40 (UTC)

message: 現在細胞性粘菌とアクラシス類とタマホコリカビ類の三項目に分ける方向の検討してます。--Ｋｓ 2008年2月21日 (木) 11:46 (UTC)
replies: text: こんな感じで分割できるのではないかと思ってますが、いかがでしょう?それと、参考文献はどれをどれにつければいいのでしょうか?その辺も含めてご意見を伺いたいと思います。--Ｋｓ 2008年2月27日 (水) 01:13 (UTC)
replies: text: :３つに分けるという前提だと、文献は、タマホコリカビには Smirnov と Schaap を、アクラシスには Cavalier-Smith を、Dictionary of Fungi (Kirk)は３つともにでどうでしょう。外部リンクは全部タマホコリカビのことばっかりですが、細胞性粘菌研究会は細胞性粘菌に残してもいい気がします。アクラシスのリンク先として京都大学植物学教室は写真があるので追加してもいいかもしれません。--Mzaki 2008年2月27日 (水) 10:04 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。で、分割に反対のご意見はありませんか?あるいはもっとこうしたらとか。--Ｋｓ 2008年3月2日 (日) 13:18 (UTC)
分割終了しました。点検等ありましたらお願いします。--Ｋｓ 2008年3月5日 (水) 11:31 (UTC)
thread_title:  分割案 

message: 上の議論を経て本記事から分割された記事のうち「アクラシス類」を本記事へ再統合することを提案します。2008年当時としては「かつて細胞性粘菌として認識されていた生物群はタマホコリカビ類とアクラシス類に区別して考えられている」という状況でしたので上記の分割は妥当であったと考えています。しかしその後、当時から懸念のあった「アクラシス類という自然分類群は存在しない」ことが明確になりました。「アクラシス類」を歴史的認識を解説する記事に改訂することは可能だと思うのですが、それだとすでに歴史的認識を解説する記事である「細胞性粘菌」と位置付けが重なってしまいます。しかも、分類学的には細胞性粘菌全体をアクラシス類のごとく称していた（アクラシス菌門、アクラシス綱など）時期も長くあるため、両記事にあるべき内容も大きく重なってしまうと思われます。そこで「アクラシス類」を本記事に再統合したうえで、歴史的認識の変遷について加筆することが望ましいと考えています。ご意見よろしくお願いいたします。--Mzaki（会話） 2019年10月28日 (月) 01:53 (UTC)
replies: text: そういう加筆をしていただけるのであれば、何も文句はありません。期待して待ちます。しかしいろいろやっかいになるものですね。--Keisotyo（会話） 2019年10月28日 (月) 02:16 (UTC)
replies: text: :やることはいつもの文献つまみ食いなので、どうかご期待なさらず。厄介は厄介ですけど、こんなに何回も収斂でソロカルプを作るようになるのは面白いですね。--Mzaki（会話） 2019年10月28日 (月) 03:44 (UTC)
replies: text: ::そういえば太陽虫も驚かされましたね。--Keisotyo（会話） 2019年10月28日 (月) 03:53 (UTC)

text: :1週間の議論期間が終わっていないのですが、この後ちょっと時間が取りにくく提案を放置するよりはと考え、繰り上げで統合させていただきます。加筆分はその後にさせてください。--Mzaki（会話） 2019年11月2日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: :::まあ日程は取るべきでしょうが、多分異論は出ないでしょう。私は期待してます。--Keisotyo（会話） 2019年11月2日 (土) 13:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:超魔神英雄伝ワタル

message: *ここ最近動きがなく､放映期間も過ぎているようなので､そろそろサブタイトル掲載の許可が下りてもいいころかと思います｡--124.144.216.39 2007年5月16日 (水) 06:07 (UTC)
保護させすぎだろう…常識的に考えて…--221.184.220.142 2008年10月23日 (木) 10:53 (UTC)
thread_title: サブタイトルについて
ノート:Amarok

message: amarokに名称が変わった（Kが小文字になった）ようです。 --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年7月12日 (水) 06:43 (UTC)

message: :公式サイトなどみるとAmarokになっているのですべて変更しておきました。ページ名がAmaroKとなっているのでAmarokに改名の提案をします。--Hooa 2007年12月2日 (日) 05:12 (UTC) 追記--Hooa 2007年12月2日 (日) 05:34 (UTC)
反対意見がないようなのでAmarokへ改名します。--Hooa 2007年12月10日 (月) 05:26 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:月明星稀 - さよなら新選組

message: 弐田角之進と戸田六之助は本作の登場人物の中でも架空の人物であり、また、説明を見る限りストーリー上個別記事にして解説するほど重要というわけでもなさそうです。--BitBucket 2006年7月12日 (水) 07:34 (UTC)
(賛成)発展性も薄いので、どちらとも統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2007年2月21日 (水) 12:32 (UTC)
thread_title: 記事統合

message: 弐田角之進、戸田六之助の各記事は個別記事にする程の分量を満たさず、今後の加筆も見込めないため、本項の登場人物の節への統合を改めて提案いたします。--いいすく（会話） 2013年3月3日 (日) 10:04 (UTC)
replies: text: 反対意見もないので、統合を完了しました。--いいすく（会話） 2013年3月10日 (日) 11:11 (UTC)
thread_title:  記事統合再提案
Wikipedia‐ノート:タイトルにスラッシュを含む記事

message: タイトルにスラッシュを含む場合で問題があるのでしたら、それをWikipediaにおける記事名の制約とみなし、Template:記事名の制約を使うようにするのも一手かと思いますが、いかがでしょうか。Sinryow 2006年7月12日 (水) 08:09 (UTC)
thread_title: タイトルにスラッシュを含む場合の扱いについて

message: この文書は標準名前空間でのサブページ機能が無効になる前にこそ必要であったのでしょうが、現在では意味がなく、また内容も古くなっていますので、を貼付し、歴史的文書とすることを提案します。1週間ほど待って異論がなければ実施します。--Aotake 2007年6月22日 (金) 12:59 (UTC)
thread_title:  歴史的文書化提案 

message: 歴史化されてかなりの時間が経ち、今さらの感もありますが、リスト部分は標準名前空間でサブページ機能が作動していた時にスラッシュを含む記事名の記事を別名に改名することを目的として集められていたものであり、現在では意味がありませんので、除去し、冒頭部分だけを残すことを提案します。どこかに影響を与えるとも予想されませんので、1週間待って異論がなければ実施いたします。--Aotake 2009年1月12日 (月) 23:00 (UTC)
replies: text: 残しても消してもどちらでもいいと思うのですが、歴史的価値（言い過ぎかな^^;）を考慮して残しておけばいいんじゃないかなとは思います。--akane700 2009年1月12日 (月) 23:16 (UTC)
replies: text: : 別に消すことに固執するわけではありませんが、メンテナンス放置されているために現在のリストにはリダイレクトや削除されたページなどが含まれており、あまり望ましい状態ではないと思います。「歴史的価値」というのもあまりよくわかりませんが、具体的にどんなことをお考えですか。それは過去の版を見ることでは足りませんか。--Aotake 2009年1月12日 (月) 23:26 (UTC)
replies: text: ::なぜ、リダイレクトや削除されたページなどが含まれていることが望ましい状態ではないと考えたのか教えて頂けませんか？

text: ::具体的には、Wikipediaのサブページ機能に関する有用な過去資料となる可能性（他にもあるかも）があると考えています。--akane700 2009年1月12日 (月) 23:54 (UTC)
replies: text: ::: うーん。単にある時点で放置されただけの作業リストであって、もともとのリストにも「リダイレクトがあれば、消して下さい」と書いてありますし、削除されたページを部分的にリストから外している方もいますし、ただ雑然としたページにしか私にはみえないのですが。サブページ機能に関する資料となりうるというのも具体的にどういう資料として使うのかイメージできませんが、もしそうだとしても、それは過去の版をみるのでは足りないことなのでしょうか。もしAkane700さんが資料として過去のある時点での一覧を維持したいということであるならば、そういうものとしてきちんと形を整えていただきたいです。--Aotake 2009年1月13日 (火) 01:02 (UTC)
replies: text: ::::確かに、更新が中途半端な一覧を残しておいてもしょうがないですね。ただ、削除後に残す注意書きはもうちょっと考えた方がよさそうです。--akane700 2009年1月15日 (木) 00:42 (UTC)

text: とりあえず説明を書き換え、検索結果などのリンクを設置した上で、あらためてリスト部分を除去いたしました。--Aotake 2009年2月4日 (水) 16:07 (UTC)
thread_title:  リスト部分除去の提案
ノート:貢女

message: 本題とは関係が薄いので脚注に移動--Lulusuke 2006年7月12日 (水) 08:17 (UTC)
thread_title:  「韓国は日本人がつくった―朝鮮総督府の隠された真実―」（著:黄文雄、出版:徳間書店） ISBN 4198615063ではコンニイと紹介されている。 

message: ノート:宇山卓栄において歴史学の非専門家である宇山卓栄氏の言説を削除することを提案しています。--らりた（会話） 2022年11月30日 (水) 12:15 (UTC)
thread_title:  宇山卓栄氏の言説を削除することについて
ノート:CPUキャッシュ

message: *CPUキャッシュの冒頭
replies: text: ＞CPUキャッシュはコンピュータの中央処理装置によってメモリにアクセスする平均の時間を減らすために使われるキャッシュである。
*キャッシュメモリの冒頭

text: ＞キャッシュメモリ (Cache Memory) は、CPUなど処理装置がデータや命令などの情報を取得／更新する際に主記憶装置やバスなどの遅延／低帯域を隠蔽化させ、処理装置と記憶装置の性能差を埋めるために用いる高速小容量メモリのことである。

text: ＞（中略）

text: ＞主に、主記憶装置とCPUとの間に構成される。
で、基本的に同じ対象を扱っている（CPUキャッシュの方が特化してはいますが）記事だと思われるので、統合・・・というかキャッシュメモリだけ残して本記事の文章は削除してリダイレクトにしてはどうでしょうか？現状、ほとんど機械翻訳のままですし。
（っていうか、キャッシュメモリの言語間リンク（英語版）って、この記事と同じ:en:CPU cacheなんですね・・・英語版から日本語版へのリンクは無かったみたいだけど。）--Honeplus 2006年7月12日 (水) 08:23 (UTC)

text: ちぇすと申します。キャッシュメモリの編集に参加させていただいた者ですが、基本的にHoneplusさんのご意見に賛成です。CPUキャッシュはキャッシュメモリの一バリエーションとしてカテゴライズされると思いますが、CPUキャッシュとしての構造の殆どはCPU以外にも用いられているので（命令キャッシュも含めて）、CPUキャッシュ独特の部分が増えてから分割してもいいかと思います。--ちぇす 2006年7月13日 (木) 01:39 (UTC)
replies: text: :まず、本当にCPUキャッシュがLogoVista X PRO 2006の翻訳結果なのかどうかが確認できればよいのですが。GFDLに合致する翻訳ソフトではない可能性もあると思います。次に、翻訳元の英語版の記事が秀逸として選ばれているため、きちんと翻訳すれば内容の良い記事なのかもしれないと考えております。一時的にキャッシュメモリと統合するということであれば、反対はしません。---Redattore 2006年7月13日 (木) 15:17 (UTC)
replies: text: ::確かにどの翻訳ソフトを用いたかを実証するのは意外と難しいかもしれませんね。他の方が追試をしようにも、その追試結果も最初の翻訳と同程度の信憑性ですから。というわけでWikipedia‐ノート:翻訳FAQ#機械翻訳のGFDL証明についてで質問してみました。--ちぇす 2006年7月13日 (木) 18:46 (UTC)

text: ::ZIPのノートページに書き込まれたのですが，LogoVista X PRO 2006の体験版があるようです．70MB程あったので，私は断念しました．追試するにしても，細かい設定（専門辞書の使用の有無など）で訳文が変わってくるのではないかと思いますが．そこのところはどうなんでしょう? kyube 2006年7月15日 (土) 04:32 (UTC)
replies: text: :::体験版で冒頭部分のみですが翻訳結果を比較してみました。目視で確認した限りでは、人の手が加わっていると思われる1段落目を除き、初期状態のクイック翻訳の結果と一言一句一致しました。おそらくLogoVista X PRO 2006の翻訳である － 少なくともLogoVistaのエンジンや辞書を使っている翻訳ソフトなりサービスなりの翻訳である － と考えて、問題ないようです。ちぇす氏が仰られるように、追試結果の信憑性という問題は残りますが。--Honeplus 2006年7月20日 (木) 14:18 (UTC)

text: :ありがとうございます、Honeplusさん。追試で一致したということは、ちぇすさんの指摘はありますが、LogoVistaを使ったという一つの証拠にはなると思います。GFDL上の問題がなければ編集対応でなんとでもできますので、安心しました。---Redattore 2006年7月20日 (木) 16:43 (UTC)

text: :ZIP (記憶媒体)の翻訳による加筆部分についても簡単に調べて頂けると助かりますが、機械翻訳の文章を見比べるのは目が疲れそうですね。---Redattore 2006年7月20日 (木) 16:46 (UTC)
replies: text: ::ご要望にこたえて、あちらも簡単にですが比較してみました。詳細はノート:ZIP (記憶媒体)で。--Honeplus 2006年7月21日 (金) 22:14 (UTC)

text: :ありがとうございました。---Redattore 2006年7月22日 (土) 05:36 (UTC)
修正依頼を見て本項目を知りました。いやはやひどい翻訳ですね。GFDL合致いかんにかかわらず、この内容は一旦全て捨てて、CPUキャッシュはキャッシュメモリへのリダイレクトとし、あらためて英語版CPU cacheに書かれている内容を参考にキャッシュメモリを加筆するというのが良いのではないかと思います。--Hachikou 2006年7月14日 (金) 00:57 (UTC)

text: まだ、そのままだったんですね。最初に見つけたときZIP (記憶媒体)の方はがんばって直している方がいらしたので、そのうち何とかなるだろうと思ってたんですが。私も統合（というか一旦削除？）に賛成です。 Melan 2006年7月14日 (金) 15:52 (UTC)
replies: text: :ZIPには気がついておりませんでした。GFDLに適合する機械翻訳でなかった場合、ZIPの記事に悪い影響（機械翻訳以降の特定版削除）が生じますね。---Redattore 2006年7月14日 (金) 16:56 (UTC)
とりあえず現状のCPUキャッシュをいったん統合して削除することについては満場一致のようですので、上記の通り統合を行いました。統合手順のうち、今回は記事本文のコピー＆ペーストは行いませんでしたので、万が一LogoVistaの翻訳でなくGFDL的に問題があったとしても、キャッシュメモリ側には被害はかからない・・・と思います。本項目が必要であれば、あらためてキャッシュメモリから分離するなり、英語版から本格的に訳すなりするということで。--Honeplus 2006年7月20日 (木) 14:18 (UTC)
thread_title: [[キャッシュメモリ]]への統合提案