lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:糸鋸圭介

message: 本項目（糸鋸圭介）は、一つの記事として成り立つに値するほどの内容がなく、逆転裁判の登場人物の一覧にその全てを含ませる事が可能であると考えるため、上記の統合を提案致します（念のために記しておきますが、「主要登場人物だから独立記事が必要」とはいえません。どんなに主要な人物であれ、記すべき内容が薄ければ独立記事として成り立たせておく必要はないのです）。審議の程宜しく御願い致します。--Ｆ＠ＳＴ 2007年10月7日 (日) 03:16 (UTC)
*(賛成)提案者票。--Ｆ＠ＳＴ 2007年10月7日 (日) 03:16 (UTC)
*（賛成）やや内容が薄いのは否定できませんね。--6144 2007年10月7日 (日) 03:40 (UTC)
*(反対)出来て間もない記事のようなので履歴を拾ってみましたが、最初は内容そこそこあったものが削除されて今のような薄い記事になったのでは？削除理由のわからない事項の削除も見受けられました。独自研究の記述の削除もあったようですが、ゲーム内の時間軸と発言から導き出したものもありこれに関しては出典がはっきりしているので、独自研究と切り捨てて独断でいきなり削除するのではなく、疑義があればノートページに移し変えて議論することも必要だと私は考えます。（独自研究は載せないのページにおいても資料から情報を集めて調査、整理した事を記述する事は認められています。）他の登場人物（例えば狩魔冥のページでは独自研究と思しき記述や編集者個人の持つ印象などがふんだんに記述されています。こちらもこの記事での削除根拠の基準に照らし合わせれば相当削る部分がでてくるように思います。）のページにおいても編集方針のモラルハザードが進んでいるもようなので、この記事が独立記事としての体をなさないと言う見解が成り立つのならば、この機会に一斉見直しをすることが必要だと思います。そうでなければ均衡を失すると考えます。--211.0.255.12 2007年10月8日 (月) 06:07 (UTC)
**(コメント)この項目にて主に削除をしていたので、コメントさせて頂きます。まず、「削除理由のわからない事項」とは具体的にどの部分なのかを宜しければ教えて頂けますか？ちなみに、私は『～～と思われる』という記述は独自研究と判断し削除する方針をとっております。但し、御指摘の通り、「ゲーム内の時間軸と発言から導き出したもの（おそらくは糸鋸の生年に関する記述のことだろうと認識しているのですが）」の箇所を削除した理由は「独自研究だから」ではなく、「説明が重複しているから」ということと「他記事（逆転裁判シリーズに限らず）と比較してもここまで詳細な生年月日に関する記述を記す必要性が無いから」です。具体的に述べますと、記事冒頭の『（いとのこぎり　けいすけ 1986年 - ）』で既に生年が記述されておりますので、これ以上詳細な説明は必要なかろう、と判断した次第です（公式情報が生年の記載のみに留めている事も理由の一つですが）。また、他の削除箇所に関しましては、「ネタバレを含む記載」「記述の重複」として削除させて頂きました（参照までに。）。加えて、念のために記しておきますが、私は記事を薄くするために削除をしているわけではありません。元々、記すべき内容が薄いにもかかわらず、ネタバレや詳細すぎる記述で、長く見えていた記事を、記すべき内容のみに留めただけと考えております。ついでなので、お尋ねしたいのですが、狩魔冥における「独自研究」や「個人の印象」とは具体的にどの部分（「人物」の項目の最後の部分などは独自研究のような気もしますが）でしょうか？私にはそこまで独自研究が多いようには思えないのですが。--Ｆ＠ＳＴ 2007年10月8日 (月) 07:41 (UTC)
replies: text: 議論の停止後1ヶ月が経過したことにより、統合提案が無効となりました。今後は、記事の製作過程が似通っている「狩魔豪」などの削除依頼後の対応によって、リダイレクト化もしくは統合を行います。--Ｆ＠ＳＴ 2007年11月8日 (木) 14:37 (UTC)
There's cherry stems in my poop!
thread_title:  [[逆転裁判の登場人物の一覧]]への統合提案
ノート:Sex

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Sex|date1=2008年3月9日
}}

message: 「大文字の方が曖昧さ回避として題意に適する」として移動依頼に出されていますが、どういう意味でしょうか？現状は大文字小文字を正確に書けば
*sex
*sex
*Sex
*SEX
であって、大文字のほうが適するとは言えないと思います。--U3002 2007年10月7日 (日) 03:38 (UTC)
thread_title: 移動依頼について

message: 私は編集権がなくてかけませんでしたが、
>古代ローマ人の個人名セクストゥス (Sextus) の略。
のところを
セクストゥス・ポンペイウスの略
と書いてはいかがでしょうか??
リンクしたほうがいいと思います。
--TAKA123321 2009年4月10日 (金) 11:53 (UTC)
* 他の人物もいるので、一覧へのリンクを追加しました。--Kto2038（会話） 2020年4月4日 (土) 13:18 (UTC)
thread_title:  リンクがありませんよ。 

message: 若い世代の間では隠語として「C」が使われる。っていうのはいつの世代のことをさしているのですか？
正味期限付きの表現って中立っていえるのかい？--海驢(あしか) 2009年7月21日 (火) 10:24 (UTC)
thread_title:  若い世代
Wikipedia‐ノート:削除依頼/パポタ ～空飛ぶ魔導店～

message: 本件削除審議によると、「この論法でいけば、「ケースE相当を理由とする削除依頼の前には原則として加筆依頼がされなければならない」ということにな」るとKHATさんの仰せですが、私が申し上げているのは、KHATさんによる「残す意味が見られない」との指摘（これはケースEではなく、削除の方針で「削除対象にならないもの」として「説明にも満たない記事、間違いがあるもの、読んでいて意味不明なものなど。」が規定されている）に対して、例外的に削除処置を行う（ケースZ）のであれば、コミュニティをしっかり説得できるような相応の前段階（例:Wikipedia:削除依頼/あうとばぁん）を踏むべきであるとの主張です。削除対象にならないのが原則ですから、例外的に削除を主張するのであれば相応の理由、たとえば「あうとばぁん」の例（こちらはケースE:「独自の研究結果の発表」に関する議論ですが、「加筆の余地がある」と主張された方がいる点では極めて類似した案件です。）であれば「はじめに独自研究を指摘した者から今後の進め方に提案があったが、主に執筆していた者からの返答はなく、3ヶ月以上放置されて」いるとの指摘がそれにあたりますが、これと同じようにコミュニティを納得させるような材料を持ってきてほしいものです。余談ですが、私(tan90deg)も「賃金詐欺」という記事で加筆修正待ちをしている状態です。加筆がなければ削除依頼に提出する予定です。--tan90deg 2007年10月7日 (日) 04:07 (UTC)
replies: text: Tan90degさんに同意すると共に、KHATさんの主張に対する私なりの反論を。一言で言ってしまえば、存続を主張する際に改善の可能性を提示する必要などなく、逆に削除側こそが改善される可能性が極めて低いことを証明せねばならないと考えています（悪魔の証明って言いませんかね、これ）。よって、「加筆の可能性を示す為」の存続論は全く以て正当な理由となると考えます。またKHATさんは加筆依頼と削除基準を直接的に結び付けておられるようですが、それは少々論理が飛躍しているように思います。加筆依頼の有無はあくまでも判断材料の一つに過ぎない、というだけです。とはいえ、ケースEを理由とするからには当然、これは重要な判断材料である事に変わりはありませんし、その意味では削除依頼をする前に加筆依頼の有無を確かめる必要性も生じてくるでしょう。無論例外もあって、記事名からして改善の可能性が極めて薄く、加筆による改善がほぼ不可能（執筆者の有無ではなく、編集による限界）と判断される場合は、削除しか手立てがない、という結論に行き着くと思います。い゛すれにせよ、今回依頼者が挙げた削除の根拠には十分な反証が成されていますし、ケースEに接触する事はなく、削除は不適当であるというのが私の出した結論です。--すっく=ら=ぼん 2007年10月7日 (日) 09:59 (UTC)
replies: text: :実のところ、記事内容に関するの取り扱い（Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に）などとは異なり、「削除議論おける立証責任は存続意見側にあるのか、削除意見側にあるのか?」というのはケースバイケースです。ただ、今回はぐまびんがさんが提示した削除理由（ケースE）と、KHATさんが提示した削除理由（規定なし=ケースZ）が混在していますから、ここは2名の削除理由を切り離して考える必要があります。なお、「とはいえ、ケースE……」以降の部分については私も同意見です。--tan90deg 2007年10月9日 (火) 17:00 (UTC)

text: :#「ケースE:百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」であれば、存続を主張する側が「成長する見込み」を立証することが多いようです。（本件削除審議では、或野 吟山さんが立証済みです。）Wikipedia:削除依頼/FF ADVENTUREなどがその好例だと思いますが、記事成長の見込みについて意見が拮抗した案件について、管理者裁定で存続終了となったあと、存続意見で提示されたとおり複数の方によって大幅加筆されて記事が成長した例もあります。必ずしも存続主張者が加筆をしなければならないと言うことはありません。

text: :#「ケースZ:その他の問題がある場合」であれば、「削除すべき理由をしっかりと述べてください。後述の「削除対象にならないもの」に含まれていないことを確かめておいてください。」とあるとおり、削除主張側に立証責任があります。

text: :--tan90deg 2007年10月9日 (火) 17:00 (UTC)
----
ご覧の方々の多くがおわかりのように、「残す意味が見られない」というものが『削除の方針で「削除対象にならないもの」と規定されている』という事実はありません。そもそも、そのようなものを存続の是非はWikipediaのルール以前の問題であり、存続論の有効性を示しています。早急な削除対処が望まれます。--KHAT 2007年10月9日 (火) 13:45 (UTC) Wikipedia:削除依頼/パポタ ～空飛ぶ魔導店～ 2007年10月9日 (火) 13:45 (UTC) の版より一部転記--tan90deg 2007年10月9日 (火) 16:16 (UTC)

text: KHATさん、ご意見ありがとうございます。コメントが重なりそうな様相を見せてきたため、ノートページ誘導をご案内させていただきましたが、KHATさんが依頼本文にコメントを重ねましたので、Wikipedia:削除依頼#注意事項に基づき、ノートページに移動いたしました。本件ノートページはご覧になりましたか?上記のとおり、「説明にも満たない記事、間違いがあるもの、読んでいて意味不明なものなど。」は削除対象にならないものとされています。それでは、逆にKHATさんへお尋ねいたしますが、「現状の内容では残す意味が見られない。」（とKHATさんがお考えである）ことが具体的にどの削除の方針に該当するのかご説明いただけませんでしょうか。ただし、「ケースE:百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」でご説明される場合にあっては、これに対して或野 吟山さんのご意見が提示されていますので、これを覆すに足りるような「成長する見込みのない」ことをご説明ください。--tan90deg 2007年10月9日 (火) 17:00 (UTC)
replies: text: :KHATさん、上記弁明の要請からそろそろ3週間になります。繰り返しますが、「現状の内容では残す意味が見られない。」（とKHATさんがお考えである）ことが具体的にどの削除の方針に該当するのかご説明いただけませんでしょうか。--tan90deg 2007年10月27日 (土) 06:47 (UTC)
replies: text: ::1ヶ月間、御回答がございませんでした。本件議論は打ち切って、削除依頼本文ページへ議論を戻したいと思います。--tan90deg 2007年11月14日 (水) 03:09 (UTC)
thread_title: 「削除対象にならないもの」の削除を主張するときの注意点
ノート:フィールドワーク

message: 「元来はデスクワークの対義語。」とありますが。机上で行う文献調査や、科学実験に対する語ではないでしょうか？（池田光穂氏のサイトも参考になるかも）　誰が使い始めたかわかりませんが、日本では一般に使われるようになったのは多分1970年代からです（書籍では「フィールド・ワークの記録  文化人類学の実践」泉靖一、1969、講談社現代新書が最古かも）。　--忠太 2007年10月7日 (日) 04:25 (UTC)
replies: text: 「元来は」ではなく「従来は」とすべきだったと思います。従来ではデスクワークに対する言葉であったが、今日では、研究領域が拡大したために、周辺地域への地理的移動という意味合いよりは、むしろ「場」に対峙する精神的な態度を指すということを言いたかったのです。もちろん、参与観察や聞き書きのような手法を念頭においています。言葉足らずだったうえに定義文のところに載せたのでまずかったですね。いったん削除しておきます。--Greenland4 2007年10月7日 (日) 13:31 (UTC)
replies: text: :デスクワークというと、どうも会社でやっている書類作成、伝票処理みたいなイメージがあり（英語ではどうなんでしょう？）、とまどったのでした。フィールドワークという言葉が使われるようになってきた経緯を少し書いてみてはどうでしょうか。　--忠太 2007年10月7日 (日) 13:45 (UTC)
thread_title:  「元来はデスクワークの対義語」と言えるのか
ノート:北海道の大学一覧

message: 東日本の大学一覧、西日本の大学一覧といった分け方の方がそもそも適切でないかもしれませんね。大学駅伝の分け方とも異なりますし、全日本学生卓球選手権が過去に東日本と西日本に分かれて開催されたこともありますが統一的な分け方はされていないと思います。利便性を考えた場合
*日本の大学一覧
**北海道の大学一覧
**東北地方の大学一覧
**首都圏の大学一覧
**北信越地方の大学一覧
**東海地方の大学一覧
**近畿地方の大学一覧
**中国地方の大学一覧
**四国地方の大学一覧
**九州地方の大学一覧または、九州・沖縄地方の大学一覧
というように全国の大学一覧を分け、その下に各都道府県の大学一覧といった形が良いのではないかと思います。山梨県は甲信越に分類するよりも、首都圏の方がいいのではと個人的には分けました。また、沖縄県が九州地方に入るのかどうか厳密にはわからないので両論併記しています。--Tiyoringo 2007年10月7日 (日) 05:12 (UTC)
replies: text: 記事が存続になったので参加します。素直に日本の地域にある8地方区分（北海道、東北、関東、中部、近畿、中国、四国、九州）で良いのではないでしょうか。関東は多めですが、現在の東日本でも大した容量ではないのですから問題ないかと。--SPR 2007年10月13日 (土) 20:40 (UTC)
replies: text: :他の記事に合わせるのが一番無難かと思います。後、議論は日本の大学一覧のノートに移動した方がいいと思いますが、投稿者がTiyoringoさんとSPRさんだけなので統合ではなく、該当ノートに再投稿してもらえれば楽だと思うので、問題がなければお願いします。Fuji 3 2007年10月16日 (火) 03:52 (UTC)
replies: text: ::ノート:日本の大学一覧#大学一覧記事の地域分割議論に移動することにします。--SPR 2007年10月16日 (火) 15:24 (UTC)
thread_title:  日本の大学一覧の分け方 

message: 北海道の大学一覧への改名を提案します。削除議論で提示されたものですが、自分も賛成します。--SPR 2007年10月13日 (土) 20:40 (UTC)
*（報告）改名しました。移動の残骸は残します。--SPR 2007年10月21日 (日) 03:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:映画スタッフ一覧

message: 現時点では日本の映画スタッフ一覧と被ってますけど、ノート:映画監督一覧での合意の結果を受けて、同じ体裁にすべきではないですか？--Z-knight 2007年10月7日 (日) 05:24 (UTC)
thread_title:  記事の方向
ノート:ACTION (B'zのアルバム)

message: *私の想像でしたら70～78分ぐらいだと思いますが、どの方情報収集お願いします。
**現在表記されているとおり、約69分です --Kohshi 2007年12月13日 (木) 03:21 (UTC)
*ジャケット画の二人が　「B'z」 に見えるというのはどなたかの個人的な見解でしょうか？
　僕には無理があるように思うのですが部分説明をいただきたいです。　--ATS
*「また特典として、「B'z ACTION」と印刷されたシールモッパーが付属した。」 → これは店舗独自の特典じゃないでしょうか? --Kohshi 2007年12月13日 (木) 03:21 (UTC)
*使用されたギターというのは必要なのでしょうか
**その曲で使われている松本氏のギターの種類、機材等について知りたい方も多くいるのではないかと思ったのですが（演奏含めての曲でしょうし）、どうでしょう？ギター専門誌等が発行されているくらいですから需要はあると思うのですが・・・。--山月ねずみ 2007年12月22日 (土) 13:19 (UTC)
thread_title:  収録時間 

message: CDの合計時間ですが、僕のCDプレイヤーでは69分39秒で、ロック、サンキューと、20年間のロックへの感謝の気持ちで、偶然ながらもごろがあったともいえそうなのですが...いかがでしょうか？--Bearz 2008年3月5日 (水) 07:15 (UTC)
thread_title:  CDの合計時間について。
ノート:スウェーデンアカデミー辞典

message: どうしても、意味が判りません。日本国語大辞典は民間企業である小学館の出版物ですし、編集委員も特定の学会ではないでしょう。単に語数が多い以外に類似点がありますでしょうか？それとも英語版にそのような記述があるのでしょうか。--125.30.114.107 2007年10月7日 (日) 06:46 (UTC)
thread_title: 日本語の日本国語大辞典にあたる。
ノート:弱音器

message: 弱音器と消音器はどのような違いがあるのでしょうか？どちらでも構わないのでしょうか？--CasinoKat 2007年10月7日 (日) 07:25 (UTC)
replies: text: 西洋音楽に詳しくありませんが、両者の定義を見ると、弱音器に書かれている「練習の音が周囲に迷惑を及ぼすの防ぐために必要な場合」が、本来は消音器の説明では？という感じがします。--NISYAN 2007年12月8日 (土) 14:46 (UTC)
thread_title:  弱音器と消音器の違い
ノート:犬養毅

message: 本文、「ちなみに孫でエッセイストの安藤和津によると、ひどく女好きであったという。」
この記述は大いに疑問です。
安藤氏は、犬養健氏の庶子で、戦後の1948年生まれ。
戦前の1932年に没した犬養毅氏とは、血縁上の祖父であろうとも、面識がないはずです。
Atsukong 2007年10月7日 (日) 07:49 (UTC)
本文に「亡命中の孫文を荒尾の生家にかくまう。」とありますが、これは宮崎滔天と孫文のエピソードを混同しているのでは？
本文に「毅が2歳のときに父がコレラで急死する不幸に見舞われた」とあるが、「犬養木堂記念館」のHP（http://www.maroon.dti.ne.jp/inukai.bokudo/boku2.html）によると「明治元年(1868)13歳の時に父が病死」とある。これは参考文献の本である平沼赳夫『犬養毅』（山陽図書出版 1975年）の文章自体は間違いではないとは思われるが.....単なる投稿者の入力ミスか？ 
毅が2歳のときに父がコレラで急死する不幸に見舞われたというのは誤情報のようです。
https://japanknowledge.com/introduction/keyword.html?i=1220
でも犬養毅が父親の死後上京したとあるが、コレラとは書かれておらず、死亡年も違うため本文の該当箇所を除去しました。--事件簿マニア（会話） 2020年11月5日 (木) 20:27 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 「犬飼」表記になっているところが9箇所見られますので、修正願います。
thread_title:  修正依頼
ノート:響 (吹雪型駆逐艦)

message: 「プルィートキイ」（）であるとする情報もあり、その上、「1962年に標的艦としてカラムジンに沈められたプルィートキイの姿を今でも確認できる」という情報もあります。
ただ、海底に現存するといわれる「プルィートキイ」が本当に「響」なのか確認が取れないこと、さらにまったく同時期にバルト艦隊に「プルィートキイ」と呼ばれる艦（旧ドイツ駆逐艦「フリードリヒ・イーン」）が存在することから、「響」が「プルィートキイ」と呼ばれたとする情報は疑わしいものと考え、取敢えず「ヴェールヌイ」説を採りました。より詳しい情報をお持ちの方はお知らせ下さい。--ПРУСАКИН 2007年10月7日 (日) 07:52 (UTC)
なお、たまたまかもしれませんが日本からの賠償駆逐艦・水雷艇は皆「V」で始まる艦名にされており、「響」だけ「P」で始まる名前だったのだろうかという疑問もあります。特に根拠のある疑問ではありませんが。--ПРУСАКИН 2007年10月7日 (日) 09:41 (UTC)
thread_title:  ソ連時代の艦名について 

message: ナホトカは少し遠すぎる気がする。ロシア側資料では大湊で引渡しとコメントアウトで書かれ引き渡し場所を大湊に変更されていますが、日本の文献はナホトカで引き渡しになってます。遠すぎる気がする点に関しては、他の艦では海防艦55号、若鷹、夕風がシンガポールでイギリスへ引き渡しなどの例があります。なので特に遠いという訳ではないです。
ということで両論併記の形に変更しました。なにかあればココにお願いします。222.4.68.231 2007年10月7日 (日) 08:50 (UTC)
replies: text: 追記：大湊を否定する資料があるわけではないですが、以下は個人的に思うこと。賠償艦を引き渡すのに戦勝国側の人間が日本に来いというのはちょっと変な話。中国への引き渡しは青島などに船を持っていって日本人乗員は同行の日本船に乗って帰ってきてます。また大湊で引き渡した場合、不慣れなソ連側乗員で日本海を渡らなければいけなくなります。そんな危ないまねをするのかどうかという点でも疑問です。直ちに日本で売却するなどの特別の事情がないと日本での引き渡しは無いのでは？というのが個人的意見です。（IPアドレスが変わってますが222.4.68.231です。）220.217.131.206 2007年10月7日 (日) 09:20 (UTC)
replies: text: :了解です。取敢えず現在のスタイルが最善のものと思います。私も言われてみればナホトカ説の方が尤もらしい気がしてきました。ただ、大湊でと書かれている情報もり、どちらかが間違えとわからぬ限り併記は止むを得ないでしょう。修正とコメントありがとうございました。--ПРУСАКИН 2007年10月7日 (日) 09:41 (UTC)
thread_title:  ソ連への引き渡し場所
ノート:シボレー・タホ

message: GMC・ユーコンとページを比較したのですが、両者の記事の内容がほとんど同じなように思えました。
これなら、わざわざ記事を2つにしなくても、両社を統合して片方をリダイレクトにしても何ら問題ないと思いますが・・・--Rs 2007年10月7日 (日) 08:20 (UTC)
thread_title:  [[GMC・ユーコン]]との比較
ノート:伝送

message: 字引的：は辞書に適しています。辞書・字引の類をお求めでしたら、姉妹プロジェクトのウィクショナリーをご利用ください。。。。と忠告が有りますが、仮に｢伝送｣をウクショナリーに設け、ウキペディアに記事して無いとすると、一般に知られるウキペディアを検索して出てこない。しかも、ウキショナリーを自動的に検索して案内してくれない。
ここの記事は単に国語辞典としての説明では有りません。ウキショナリーでも｢伝送｣は説明されますが、此処の詳説の意図とはほど遠い。従い、ここウキペディアに詳説として留めます。米国フロリダ州にある非営利団体ウィキメディア財団により運営されていますが各姉妹プロジェクトのリンクは何故されないのか不可解である。事典と辞典など相互のプロジェクト間のリンクや案内が有ってこそネットやパソコンの意義が生まれると考える。物事をしたいユーザに実際、事典と辞書を使い分けよと言うほうが無理がある。運営者や編集者より、閲覧者の立場を考えるべきでしょう。--Namazu-tron 2007年10月7日 (日) 08:39 (UTC)

message: 現在、記入されている「伝送」について異義--Ortpvn（会話） 2013年4月28日 (日) 00:26 (UTC)
# 【伝送（でんそう）】とは「次々に伝えて送ること」「電気信号を伝えること」で「宿継(しゆくつ)ぎ」と同じ意味です。
# 「宿継(しゆくつ)ぎ」とは「江戸時代、各宿駅ごとに人馬をリレー式にかえて逓伝する方法」で類似語に「伝達」があります。
# 「伝達」とは「命令・連絡事項などを取り次いで伝えること」「〔生〕 神経繊維の興奮が、シナプスを介してニューロンからニューロンへ、またはニューロンから筋細胞などへ伝わること。普通、一方向にのみ伝わる。興奮伝達」
以上--Ortpvn（会話） 2013年4月28日 (日) 00:26 (UTC)
# 多種多様にわたる情報を伝える場合に主に用いられるのが「伝送」と使われます。　--つい（会話） 2015年1月16日 (金) 08:53 (UTC)
上記で問題が無ければメインに上げたいとおもいます。--つい（会話） 2015年1月16日 (金) 09:09 (UTC)
現在の記述内容に疑問があります。以下にその問題点を列挙します。
# 「別の場所に移動することを表し」と書かれているが、必ずしもオリジナルを残さない「移動する」だけにわざわざ限定する必要はないだろう。「移動」ではなく「送る」で良いと考える。
以下--Ortpvn（会話） 2013年5月9日 (木) 10:23 (UTC)
# 「伝送の伝]は「伝える」ことであり、「[送|]は[送る|]」で[伝送|]」であります。--Ortpvn（会話） 2013年3月28日 (木) 22:36 (UTC)
# 伝送は伝えるものを残したままでも「送れる」ため「発生内容を残し伝えながら第[二者|]、第[三者|]以上に[送る]」と訳します。--Ortpvn（会話） 2013年3月28日 (木) 22:36 (UTC)
# 「伝送」と「概要」で述べられている内容はあまりにも[狭い|][意味|]でしかありません。--Ortpvn（会話） 2013年3月28日 (木) 22:44 (UTC)
# 例えば[のろし|][手旗信号|]は伝送ではないのですか？--Ortpvn（会話） 2013年3月28日 (木) 22:44 (UTC)
# [伝送|]は[電送|]ではないのですよ！--Ortpvn（会話） 2013年3月28日 (木) 22:44 (UTC)
以上
# 「一方、英語では伝送と転送（てんそう）を区別せずトランスミット（transmit）やトランスミッション（transmission）と言う場合が多い」と書かれているが、英語の"Transfer"はほとんど日本語の「転送」に1対1で対応しているように思える。少なくとも辞書には"transmit"や"transmission"に「転送」の意味は書かれていない。私は工学分野で多くのマニュアルを読んでいるが"X'fer"や"Xfer","Transfer"という表記がよく用いられており、同様に"transmiter"という単語もよく登場すると感じている。英語話者が"transmit"や"transmission"を転送の意味で用いているのか大いに疑問である。個人的にはむしろ英語の"Transfer","transmit"よりも、日本語の「転送」と「伝送」が区別無く用いられる傾向があるのではないかと思う。
# 「情報やデータ」と書かれているが、「情報」と「データ」は併記されて扱われるべきではなく、「情報」は人の目に触れることで「データ」として認識され他の情報から切り出されて扱われる情報の一形態ではないだろうか？　多くの場合、情報とデータは同義であって別のもののように列記すべきではない。
# 「電気の電圧値形式の信号を無線の電波の形式に変えて（変調と言う）移動する」と書かれているが、実質的に変調を行わないベースバンド伝送も存在するのでこのような記述は正しくないと考える。
# 「形式を変えないで移動する場合は転送（てんそう）と言う」と書かれているが、2点で問題だと考える。まず「移動」ではなく「送る」だろう。また「形式を変え」る事が変調を指すのであればベースバンド伝送が存在するのでそれは伝送も含まれるだろうし、そもそも変調したりパケット形式を変更したりすると「転送」とは呼ばれないなどとわざわざ明示して除外はできないだろう。デジタルでの物理レイヤ限定では比較的正しいかもしれないが、携帯メールをPC環境へ自動転送するなど普通に行われている。
# 「電気を送る事は「送電」（そうでん）と言い、転送や伝送とは言わない」と書かれているが、電力の伝送も存在する。
# 「荷物や郵便物を転送するなど、転送は一般に多くの状況で広く使われる言葉であるが、工学的には伝送と転送は区別して使用しなければならない」と書かれているが、これは伝送とはあまり関係ない注意書きではないだろうか。さらに言えば、日本語の言葉使いの注意ではなく、もし工学的な記述として書くのならば「転送は複数の伝送路間での中間ノードの働き／役割の1つを指す」くらいで良いのではないか？　これらの点で疑問があり複数の問題タグを付けさせていただきました。しばらく待って反対がなければ書き変えたいと思います。--Shigeru23 2011年3月29日 (火) 12:59 (UTC)
「各種の伝送方式」に追記いたしました。
リンク先に通知を完了し、承認待ち状態です。
--Ortpvn（会話） 2013年4月3日 (水) 08:14 (UTC)
thread_title:  疑問点
Category‐ノート:日本国有鉄道の蒸気機関車

message: 関連カテゴリは直上カテゴリのサブカテゴリの列挙であり、あまり有益でないどころか、殆ど関連のないものへの誘導になりかねずむしろ問題となる場合さえあるのでないかと危惧します。海外の蒸気機関車カテゴリ (もしあれば) や、機関そのものに関する工学関連のカテゴリ、鉄道文学に関するカテゴリ (もしあれば) 、などであればまだ理解できますが。削除した方が良いと思いますが、真意をはかりかねましたのでとりあえずノートにて。--Jms 2007年10月7日 (日) 09:16 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリ
ノート:クルーン中毒

message: 「クルーン中毒」へ記事が移動されているようですが、どちらも自然発生した言葉で出典はありません。日常会話で使用されていました。準一発調整ですが、等価無制限で「スーパーコンビ」を営業していたホールもあり、一撃万発のチャンスなので、当たった客は狂喜乱舞でした。この様子を「中毒」と言い換えた人がいて広まったものだと思います。尚、この種の台は出玉に見合う投資が必要で、軍資金をサラ金で調達したり、「ドツキ攻略法」（ゴトなので、従業員に見つかれば出玉を没収され、出入禁止を言い渡される。）や、出玉を没収した従業員への暴力事件も発生したり、問題点があったので記事にしました。
replies: text: この記事は体験談のみで構成されているようですが、個人の体験談は検証可能性を満たせないので、ウィキペディアで扱うことはできません。--Avanzare 2007年10月7日 (日) 10:03 (UTC)
thread_title:  出典に関して
ノート:PureBoys

message: 「PureBOYS」のコンセプトとして、「加入・脱退を繰り返すモーニング娘。形式を取り～」の記述があることから、年齢順ではなく加入順に表記した方がいいと思います。もし異論があれば差し戻した上で議論を続けてください。--じゅらい 2008年4月29日 (火) 16:02 (UTC)
thread_title:  メンバー表記順について
ノート:フィブリノゲン問題

message: 121.102.90.5 , 219.111.85.165 両氏へ。出典元を明記するために NEWS Japanについての記述は必要と考えたのですが、その件に関する情報を削除されたのはどのような意図でしょうか？ -- Kano 2007年10月7日 (日) 10:40 (UTC)
thread_title:  NEWS Japan に関して
ノート:猫の地球儀

message: 修正依頼を出しました。
*これ以前に執筆なさった方々へ - その熱意は理解できます（私もこの小説は好きです）。しかし、大変失礼ですが、投稿する際にはWikipedia:ウィキペディアは何でないかやWikipedia:編集の仕方などをよくお読みになって、冷静に編集なさるようお願いします。
*これ以降に編集して下さる方々へ - （減筆に関しては）修正依頼に書いた通りです。要加筆事項としては、例えば文壇（現代日本SF界）での評価……等があるでしょうか？　ともかくどうかよろしく。--Five-toed-sloth 2007年10月7日 (日) 10:49 (UTC)
thread_title: 修正依頼

message: 二次資料が無い状態が長期間続いているので秋山瑞人へのリダイレクトを提案します。複数の有意な二次資料や本作の特筆性を示す要素のご提示がありましたら提案は取り下げます。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月2日 (水) 05:58 (UTC)
replies: text: 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月9日 (水) 08:10 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:赤玉スイートワイン

message: この記事名を、現在の商品名である「赤玉スイートワイン」に改名したらどうでしょうか。確かに「赤玉ポートワイン」と呼ばれていた時代が長かったが、ポルトガル政府からの要請で「ポートワイン」と名乗れなくなり「赤玉スイートワイン」と改名したと思う。--125.173.164.73 2007年10月7日 (日) 10:56 (UTC)
*（賛成）経緯は存じませんが、確かに商品名が変わっています。出典がはっきりすれば加筆も可能でしょう。移動後のリダイレクトは、検索に有用なので存続させましょう。--Kurihaya 2007年10月9日 (火) 06:55 (UTC)
**（報告）改名しました。--SPR 2007年10月26日 (金) 01:41 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アスチルベ

message: 和名のチダケサシ属への改名を提案します。内容的に属の記事で、その属の和名に改名ということです。１週間以上経過し、特に反対がなければ実施の予定です。--Kenpei 2007年10月7日 (日) 10:58 (UTC)
replies: text: よく見ると属の話と、種の話が混じっています。私では書き分けれないので、改名断念。--Kenpei 2007年10月24日 (水) 14:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:トチュウ

message: トチュウへの改名を提案します。植物名はカタカナ表記が原則のためです。１週間以上経過し、特に反対がなければ実施の予定です。--Kenpei 2007年10月7日 (日) 11:02 (UTC)
標記の指摘は生薬と植物のトチュウが混同されているため、と思われます。漢字表記の「杜仲」は生薬名、植物の名前はトチュウと分け、植物の「トチュウ」の記述の中に「（生薬の）杜仲」の記述が入る書き方がよいかもしれません。生薬学の分野でいう基原と呼ばれる概念です。--Shoyakun 2007年10月18日 (木) 09:21 (UTC)
replies: text: 「杜仲」の基原がトチュウであるというのもそうですが、単純にトチュウを漢字で書くと「杜仲」という話もありますね。記事名をトチュウにして「杜仲」は生薬の意味で書き分けてみます。--Kenpei 2007年10月19日 (金) 11:08 (UTC)
「カフェインは入っていないので～」の１文ですが、天然ゴムに関する話の後に唐突に出てくるのは違和感があります。
おそらくお茶に関しての話だと思いますので、お茶の話の直後に移した方が良いと思います。
編集方法がよくわからないのでこちらで。
thread_title: 改名
ノート:住友チタニウム

message: 経緯については、Wikipedia:削除依頼/大阪チタニウムテクノロジーズ および Wikipedia:削除依頼/大阪チタニウムテクノロジーズ071007をご覧ください。--Kansai explorer 2007年10月7日 (日) 12:08 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:蔭山和夫

message: 蔭山和夫の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 穴吹義雄
* 飯田徳治
* 大沢啓二
* 岡本伊三美
* 木塚忠助
* 杉浦忠
* 広瀬叔功
* 皆川睦雄
--ぴかり 2007年10月7日 (日) 12:24 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:笠原栄一

message: 笠原栄一の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* デニー友利
* 石田芳雄
* 稲尾和久
* 有藤道世
* 金田正一
* 八木沢荘六
* 根本陸夫
* 王貞治
--ぴかり 2007年10月7日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:梶原和隆

message: 梶原和隆の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 野村克也
* 星野仙一
* あしたのジョー
* イチロー
* サブロー
* イケメン
* 愛知大学野球連盟
--ぴかり 2007年10月7日 (日) 12:35 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:柏原純一

message: 柏原純一の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*大沢啓二
*植村義信
*高田繁
*吉田義男
*村山実
*中村勝広
*星野仙一
--ぴかり 2007年10月7日 (日) 12:39 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:片岡宏雄

message: 片岡宏雄の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 杉下茂
* 砂押邦信
* 浜崎真二
* 林義一
* 飯田徳治
* 別所毅彦
* 三原脩	
* 荒川博
* 広岡達朗
* 武上四郎
* 土橋正幸
* 関根潤三
* 若松勉
--ぴかり 2007年10月7日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:利神城

message: 探訪記と言うほど大げさに記載するつもりはありませんが、現状を記載しておきます。平福の街から天神橋を渡り比高約250mの山道を約1時間かけて南から尾根伝いに1200mの道を登ります。柵がしてあり原則的には登山禁止だそうですが、地元で聞くと結構登っている人が多いそうです。山の中腹まで自動車で登り400mを一気に登る北ルートもありますが道の崩落が多くこのルートは地元では厳重に登山禁止を訴えています。途中の三本松公園から平福の町並みがよく見えます。城跡に着くと、登山禁止の割りに草や笹がよく刈り込まれて邪魔になるとおぼしき樹木は伐採されてよく手入されています。しかしながら、遺跡はというと、石垣の崩落が目につきます。城跡を歩くと足元には崩落した石垣の石がゴロゴロしているところもあり、足を取られかねません。また、石垣もタイミングが悪ければ目の前で崩落という可能性もあります。確かに歩き回るには少々危険です。歴史的に見てそれほど有名ではなく重要でも無いかも知れませんが、眺望も良いですし地元の文化遺産の一つとして崩落を防止して公園化して整備するべきではないかと思いました。--Reggaeman 2007年10月7日 (日) 12:55 (UTC)
thread_title:  利神城探訪
Category‐ノート:労働災害

message: 本カテゴリへ加えられた化合物の分類の再編成について、:Category‐ノート:労働安全#化合物分類用の新しい子カテゴリ作成について に議論の場を設けました。そちらにてご意見いただければ幸いです。--スのG 2007年10月7日 (日) 12:57 (UTC)
thread_title:  化合物分類用の新しい子カテゴリ作成について 

message: 労働災害は次の観点での分類し、サブカテゴリを作ることが必要でしょう：
- 精神危険(メンタルヘルス)に由来する労働現場での災害；
- 機械危険に由来する労働現場での災害 -- 機械・機器への挟まれ、巻き込まれ、切断等；　
　
- 物理危険(物理的危険性)に由来する労働現場での災害 -- 物理的あるいは物理化学的危険性。　爆発性や引火性など。GHSを見よ；
- 化学危険(化学的危険有害性)に由来する労働現場での災害　-- 化学物質に係る有害性。　急性毒性、発癌性、感作性など。　GHSを見よ；
- 生物危険(生物学的危険有害性)に由来する労働現場での災害　-- 有害な生物によるもの。衛生関係。細菌、ウィルス等によるもの；
- 交通危険に由来する労働現場での災害 -- 車による事故。
上記に共通しているのは災害を受けるものは、人であるが、労働災害には、設備の損傷・破壊についても考慮されるべきかもしれない。
　--Iletoire 2008年1月26日 (土) 23:22 (UTC)
thread_title:  労働災害のサブカテゴリについて
ノート:加藤進 (野球)

message: 加藤進 (野球)の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 天知俊一
* 野口明
* 杉下茂
* 河合保彦
* 志村正順
* 小西得郎
* 岡田実
* 松木謙治郎	
* 苅田久徳
* 鶴岡一人
* 川上哲治
* 上田利治
* 藤田元司
* 星野仙一
* NHKプロ野球
--ぴかり 2007年10月7日 (日) 14:42 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:加藤俊夫

message: 加藤俊夫の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 飯田徳治
* 別所毅彦
* 田宮謙次郎
* 土橋正幸
* 中西太
* 大沢啓二
* 関根潤三
* 近藤貞雄
--ぴかり 2007年10月7日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:ジェイワン (企業)

message: 2011年3月1日付でCAMエンタテインメントはジェイワンに社名変更している(MUSICMAN-NET 2011年3月3日付け記事)ため、本記事の改名を提案します。--Mindbeam1515 2012年11月27日 (火) 11:58 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Mindbeam1515（会話） 2012年12月6日 (木) 15:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:LOVE LETTER (BoAの曲)

message: このページを「LOVE LETTER (BoA)」にした方がいいと思うのですが。Gackのアルバムや映画のタイトルにも「Love Letter」が使われていてややこしいと思うのですが・・・。--リバイバル1998 2007年10月7日 (日) 15:50 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Uraios 2007年10月21日 (日) 10:53 (UTC)
replies: text: :音楽プロジェクトのガイドラインに従い「LOVE LETTER (BoAの曲)」へと改名いたしました。--リバイバル1998 2008年1月13日 (日) 06:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:人狼

message: 人狼は男・オスに限らないが、狼男は男・オスに限っている。しかし英語版ウィキペディアとの連携を考えるとWereWolfという項目がありWereは男・オスを表す（よね？）ので狼男のほうが都合がよい。また個人的な記憶だが昔は狼男という言葉はよく聞いても人狼という言葉はきかれなかったが、近年では逆転している印象がある。
日本語版ウィキペディアにおける、人狼という項目と狼男という項目について、一度しっかり話し合っておいたほうがいいと思う。
というわけで議論の引き金だけひいておきます。imo758 2007年10月7日 (日) 16:12 (UTC)
thread_title:  人狼と狼男
ノート:国技

message: 相撲が国技と見なされるようになったのは、やはり『日本書紀』に記載されているほど古い歴史を持ち、つまりそれだけ日本の文化に密接な関わりのあるスポーツなのだ、という考えに根拠をおいているのでしょうか。もっとも、その記述によれば今の相撲とは似ても似つかぬルールであって、あれを相撲のルーツというのもどうかなとも思うのですが。--えの 2007年10月7日 (日) 16:15 (UTC)

message: 「法令で定められているもの」は、英語版の国技(:en:National_sport)にあるように、決定した年次を記載した方が適当です。脚注はあるけれど実際にどうだったか分からない・確認できない記事が見受けられました。また、「国技」全体に関して、事実上のもの（デファクト）と法令上のもの（デジュリ）との対比で導入部分・「基準」・「世界各国の国技」の三回にも渡って事例を挙げることになり、文章が不必要に長くなってしまってます。私はタブレットなので大きな編集ができませんので参考までに記しておきます^^; --126.214.196.179 2013年7月5日 (金) 15:04 (UTC)
thread_title:  参考まで 
ノート:NAVYFIELD NEO

message: 本ゲームのタイトルは2006年4月5日に NAVYFIELD から NAVYFIELD NEO へと変更になり、現在は公式サイトでも NEO を付したタイトルが用いられています。つきましては、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことの原則を鑑み、本項目の NAVYFIELD NEO への改名を提案いたします。差し支えなければご意見・ご提案をお願いいたします。ご意見をいただけない場合、1週間程度をめどに改名を実施いたします。また改名と同時に旧来の NAVYFIELD は歴史的に存在したゲームとして表記したいと考えております。--Caren 2007年10月7日 (日) 16:40 (UTC)
replies: text: 提示時限を越えて数日お待ちしましたもののご意見をいただけなかったため、自動的にこの提案が承認されたものとみなし、ただいまより改名を実施することを通知致します。ご協力ありがとうございました。--Caren 2007年10月17日 (水) 23:00 (UTC)
thread_title:  NAVYFIELD NEO への改名についての提案 

message: 登場艦船（未実装艦含む）の場所へ SD級を追加したいのですが、戦艦・航空母艦の元へ普通のものと区別するか しないか 皆さんの意見があればお願いします。--114.48.13.50 2008年11月12日 (水) 05:58 (UTC)
replies: text: もう1週間ほどして意見が無いようなら考えてから追加します。--114.48.52.130 2008年11月21日 (金) 04:26 (UTC)
thread_title:  登場艦船名追加の相談 

message: NAVYFIELD NEOより運営が開発元に移り事実上NAVYFIELD NEOは消滅しました。NAVYFIELDとしてWikipediaを更新すべきです。また新たなフランス国籍の加筆と今後予定されているソビエト連邦及びイタリア国籍の加筆も視野に入れ修正が必要です。NAVYFIELD NEOにNAVYFIELDから転送されているところも修正が必要です。誤った記述のままもうすぐ半年がたってしまいます。切り離しについて私の力量の範疇を超えますのでできる方お願いしたいのですが。--利用者:Ambush coyote2010年12月10日 (水) 23:34 (UTC)
thread_title:  NAVYFIELD NEO と== NAVYFIELD ==差別化への提案と修正
ノート:上川誠二

message: 上川誠二の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 近藤貞雄
* 山内一弘
* 星野仙一
* 有藤道世
* 金田正一
* 八木沢荘六
* 田尾安志
* 野村克也
--ぴかり 2007年10月7日 (日) 17:37 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:河合保彦

message: 河合保彦の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 坪内道典
* 天知俊一
* 近藤貞雄
* 本多逸郎
* 西沢道夫
* 牧野茂
* 中山稔丈	
* 中利夫
* 井上登
* 三原脩
* 川崎徳次
* 中西太
* 稲尾和久
* 池永正明
--ぴかり 2007年10月7日 (日) 17:47 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:川尻哲郎

message: 川尻哲郎の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 中村勝広
* 藤田平
* 吉田義男
* 野村克也
* 佐藤義則
* 湯舟敏郎
* 桧山進次郎
* 矢野輝弘
* 梨田昌孝
* 田尾安志
--ぴかり 2007年10月7日 (日) 17:58 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理