lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:動く特異点

message: うこくとくいてん

message: 特異点への統合を提案します。この記事の主題は特異点に強く従属するものであり、あちらの記事に統合したところで長過ぎる記事にはなりません。現状では別の記事に分けておくメリットが全くないように思います。（蛇足ですが、特異点が何かのパラメータに依存して「動く」という捉え方をするのは微分方程式の研究に限ったことではないので統合後にしかるべく修正するのがよいと思います。）--Makotoy 2008年4月13日 (日) 01:42 (UTC)
replies: text: 私は動く特異点というと微分方程式論の中のある特定の分野あるいは研究グループを思い浮かべます。もちろんそれは代数や幾何の一部とも結びついていますからほかの分野で出会うこともありますが、話や人を辿っていくと大抵はその微分方程式論に辿り着きます。数学辞典の索引にもこの言葉があり、非線型常微分方程式の大域理論に書かれています。その特定の分野ではこの言葉が繰り返し使われ、慣用されているためにこのように載っているのです。数学辞典のこの項目を書かれた先生が誰なのかまで透けて見えます。そういった経験からMakotoyさんが何を言っているのかちょっと理解できません。動く特異点という言葉がどこでどのような重要性を持って理解されている言葉なのか、Makotoyさんは全く知らないのではないかという気がします。Makotoyさんのいう他の分野では何故、辞典に載らない程度の軽い表現なのか考えたことはありますでしょうか？統合する前にそういったことを踏まえてどういう統合を行うつもりだったのか利用者ページにでも書いてみませんか？それによってMakotoyさんが動く特異点という言葉をどのように理解しているのかもよくわかると思います。統合とはただ文章を移動してつなげることではないですよね？そんな能無しな統合であればやめた方がいいと思います。まずはどのような統合をするつもりだったのかどこかに書いてみてください。それによってMakotoyさんに特異点および動く特異点についての知識がどの程度あるのか、書けるだけの理解の深さを持っているのかを測りたいと思います。--Mvsing 2008年4月15日 (火) 03:45 (UTC)
replies: text: : Mvsingさまのお書きになることから推察するに、Mvsingさまは僕よりもずっとこの記事の主題に通じていらっしゃり、何を書くべきかについてのご見識もよくお持ちのこととお見受けします。この記事に興味がおありでしたら是非加筆してみてくださいませんか？その間僕は待たせていただくことにします。記事の成長の仕方によっては考えが変わるかもしれませんし。--Makotoy 2008年4月15日 (火) 14:08 (UTC)
thread_title:  特異点への統合提案
ノート:ヴァレオ

message: 友人がValeo Japanの仕事を始めるようで、私も知らなかった会社なので、Valeo社の紹介を、Wikipediaフランス語版から、それに東アジアの情報も入れて、作り始めました。みなさん、自由に更新してください。2008.04.13. Yoshi Canopus
東アジアのうち、日本と中国は大体調べました。韓国と台湾はよく分かっていませんので、分かっている方は、教えてください（この記事に付け足してください）。 2008.04.15. Yoshi Canopus
thread_title: Valeo社の紹介
ノート:永田絃次郎

message: 一説には炭坑や収容所で亡くなったとも言われているがそれも定かではない。（より引用）
高崎宗司・朴正鎮編著『帰国運動とは何だったのか』（平凡社）p.41において、次のような記述がありました。”一月二九日の第六次船で、テノール歌手金永吉（芸名永田絃次郎）が日本人妻とともに帰国した。…（中略）…金永吉は最近復権したようである [鈴木、三二一頁]”。その本の参考文献によると、「鈴木」とは、鈴木琢磨「暗殺に怯える『独裁者』金正日」『文芸春秋』2004年5月号のようです。
私の手持ちの資料だと孫引きになってしまうので、今は書きませんが、文献を元にしてはっきりとした表現にした方がいいと考えます。--Tatsujin28 2008年4月13日 (日) 03:02 (UTC)
thread_title:  一説には
Category‐ノート:嘉義県の鉄道駅

message: 作成されてかなりの時間が経過していますが、現在まで該当記事がありません。
カテゴリの削除を提案したいと思いますがいかがでしょうか？Yonoemon 2008年4月13日 (日) 03:10 (UTC)
thread_title: カテゴリ削除の提案
Category‐ノート:世界/過去ログ3

message: アメリカをアメリカ州に変更する提案についてですが、消極的に反対します。仮に変更した場合、アジアをアジア州に、アジアの言語をアジア州の言語に変更しなければ、統一性が取れないからです。さて、アメリカ州、アジア州という言葉の使用がカテゴリの利用者に優しいかというと懐疑的です。冒頭に注釈を記述することで十分と考えます。--プロバロン 2007年6月10日 (日) 01:14 (UTC)
replies: text: 「州」を付けるのに固執している訳ではありません。「アメリカ」と言えば「アメリカ合衆国」を連想しやすいため弊害が多いです。「アメリカ州」が問題なら「南北アメリカ」でも良いですし、始めから大陸別に「北アメリカ」と「南アメリカ」に分ければカテゴリの利用者に優しいでしょう。--八代将軍 2007年6月12日 (火) 02:45 (UTC)
アメリカ合衆国を連想しやすいのは理解できますが、弊害とは具体的にどのようなものを念頭においているのでしょうか。--プロバロン 2007年6月12日 (火) 07:53 (UTC)
thread_title:  州について
Category‐ノート:世界/過去ログ4

message: 現在、主要カテゴリ11個の中でも「Category:世界」だけがサブカテゴリ2個と記事2個しかカテゴライズされてなく、他の主要カテゴリ10個と比べて、大変コンパクトになっています。「Category:世界」の直下のサブカテゴリ構成が現状のままであるならば、主要カテゴリの一つとして位置付けることが適当なのか、再考すべきではないかと思われました。さらに現在カテゴライズされている記事・カテゴリをみると
* :Category:世界の地理 - 親カテゴリは、地理と世界
* :Category:世界史 - 親カテゴリは、地域史と世界
* 世界 - 親カテゴリは、世界 のみ
* 現世 - 親カテゴリは、哲学、人文科学、世界、仏教、心、宗教学、思考、心理学
となっています。記事:「世界」以外の3個は「Category:世界」がなくても困らないように見えるので、Category:世界をカテゴリとして存続させる意味なり有用性を再確認して、Category:世界の「配下のカテゴリ構成」か、Category:世界の「存続」のどちらかが見直されるべきではないか、とも思いますが、その必要はないでしょうか。Sina 2007年10月13日 (土) 03:38 (UTC)
replies: text: 少し前に:Category:地理以下のカテゴリを「大陸」を軸に大量に整理しました。そのときに:Category:世界の地理、:Category:世界史もカテゴリ間の位置づけも見直しました。（:Category:世界史は、位置づけが曖昧なので今後あまり発展性がなさそうだと思いました。）で、個人的な感想としては、「Category:世界」が主要カテゴリである必要はあまりないと思うし、外したほうがいいととも思います。各国語版のカテゴリを見ても「Category:世界」は主要カテゴリではないですから。

text: ただ一点大きな問題があってサブカテゴリなどにtopicpathがつけれられていて、これが「Category:世界」から始まっているカテゴリ（一部記事も）が多いことです。または、「Category:世界」から始まらないため、topicpathが長くなってしまうことがあります。ということで、主要カテゴリから外す案には賛成ですが、サイドエフェクトが結構あります。かなりの数のカテゴリ（記事）のtopicpathを修正しなければいけない可能性があります。--水と土 2007年10月13日 (土) 04:02 (UTC)
（追記）topicpathの参考例です。
*:Category:日本の場合。(topicpathが長くなっているケース）
*主要カテゴリ > 地理 > 地形 > 大陸 > アジア > アジアの地理 > アジアの国 > 日本 
*:Category:日本の都道府県など。(「世界」からtopicpath、Catnavがつながっているケース）
**  --水と土 2007年10月13日 (土) 04:21 (UTC)

text: ご意見とCategory:世界を削除したときの影響についてのご指摘をありがとうございます。確かに事前に確認しておくべき点だと思いました。個人的にtopicpath(Catnav)は便利だと感じていますので、カテゴリ構成を修正したらtopicpathも修正するのがよく、現状でも「世界 > 国」というtopicpathは修正するのがよいと思います。Category:世界 へリンクしているページを確認すると、最大でも250個ほどが影響するみたいです。利用者ページからのリンクが多いので、実際に修正すべきなのは200個未満かもしれません。この規模の修正ならば、やると決めたらそれほど実行上の障害にならないのではないでしょうか（ただ、topicpathを修正するなら、一度にまとめて実施できるように、今すぐにはやらない方がよいと思いますけれど）。また、主要カテゴリからのパスの長さについては、今のカテゴリ構成なら、

text: * 主要カテゴリ > 地理 > 世界の地理 > 国 ・・・

text: * 主要カテゴリ > 世界 > 世界の地理 > 国 ・・・

text: となっていますので、Category:世界の地理については、Category:世界の存否とは関係しません。Category:世界史については、パスは長くなりますが、現状ではCategory:世界史の配下のカテゴリにはパス自体が導入されていないようにみえました。なので「Category:世界」の存続は「Category:世界」の有用性の有無を元に判断してもよさそうではないかと考えました。見落としている点はないでしょうか。皆様のご意見をお待ちしたいと思います。Sina 2007年10月13日 (土) 05:34 (UTC)
コメント依頼でも「主要カテゴリからCategory:世界を外すことに反対される方がいません。もし反対意見をお持ちの方らいらっしゃいましたらご意見をお願い致します」としてコメントを求めて１週間待ちましたが、主要カテゴリからCategory:世界を外すことに反対意見はありませんでしたので、主要カテゴリからCategory:世界を外す編集をします。その次にCategory:世界を参照している部分の調整も開始します。250箇所ほどあるため数週間に分けて作業する予定です。修正漏れや、その他、何か不具合ありましたら本ノートにてご指摘ください。Sina 2007年11月4日 (日) 01:12 (UTC)
thread_title:  主要カテゴリとしてのCategory:世界について
Category‐ノート:世界/過去ログ5

message: 主要カテゴリからCategory:世界を外した前後でCategory:世界は未使用カテゴリに移動されていましたが、再び「このカテゴリでは概念としての世界を扱う」という定義で復活していることに気が付きました。現在のこの定義では「Category:世界観」との差異が不明瞭ではないでしょうか？ "世界"という概念に関する記事ならばCategory:世界観に入れてもよさそうに思えてしまうからです。もちろん、記事の整理分類のために「Category:世界」と「Category:世界観」を使い分けても構わないと思います。ただ、そのためにはWikipedia:カテゴリの方針に従った適切な定義付けが必要だと思います。それが困難なら、現時点ではサブカテゴリ数・記事数も少なく作業も容易なので再び未使用カテゴリに戻しては如何でしょうか。Sina 2007年11月24日 (土) 03:33 (UTC)
*「概念としての世界」と「世界観」では、まったく意味が違うでしょう。「概念としての世界」というのは社会の一単位、全人類社会というような意味合いでしょうし、「世界観」というのは周囲をどう把握するかという問題であり、解釈や意義づけでしょう。前者は、社会学、経済学、歴史学における一単位であるのに対し、後者は哲学や宗教学の一領域でしょう。どこか差異の不明瞭な点がありますかね。--Greenland4 2007年12月9日 (日) 15:04 (UTC)
* 少々失礼ながら、のように、記事「世界地図」が「Category:世界」にカテゴライズされていたので、「Category:世界」と「Category:世界観」の間で混乱している方がいるのかと悲観的に思っていました。「世界観」は言葉としての意味が割と確立している（記事世界観もあり）と思いますが、「概念としての世界を扱う」では人によって解釈が違いかねないと思います。「Category:世界」をカテゴリとして使用継続するならば、この「Category:世界」にはどのような記事・カテゴリを入れるのかを改めて定義する説明文が必要なように思います。今の定義文「このカテゴリでは社会の一単位としての世界、および概念としての世界を扱う。」では「社会の一単位としての世界」と「概念としての世界」が「および」で結ばれていて、不可解な印象を受けます。「概念としての世界」とは「社会の一単位」といった意味なのでしたら、「社会の一単位としての世界」を追加した時点で、「および」以降は不必要なのでしょう。Sina 2007年12月9日 (日) 15:59 (UTC)
* あまり御自分に悲観なさらない方がよいと思います。「無知の知」という言葉もありますから。んで、質問ですが、世界地図というのは、どのような世界観に立脚していると考えますか？　あるいは、「世界観#哲学的世界観の定義」には、
replies: text: 世界観は次のような問いに答える。

text: * 現実とは何か？

text: * 世界の本性とは何か？

text: * 人間とは何か？われわれはどんな人間像を持っているか？

text: * 死後どうなるか？

text: * 何かを知ることがなぜ可能なのか？

text: * われわれは何を知っていて、何が正しく、何が真実で、何が誤っているのか？

text: * 人間の歴史は何を意味するのか？

text: * 神はいるか？

text: * 人間は自由意志を持っているのか？
とありますが、世界地図は、このうちのどの問いに答えると考えるのですか？　「世界観」が「言葉としての意味が割と確立している」というのは確かに事実ですが、それをあなたが理解しているかどうかは別問題です。--Greenland4 2007年12月10日 (月) 22:03 (UTC)
thread_title:  Category:世界の今後
Category‐ノート:世界/過去ログ7

message: Rollin様、御意見ありがとうございました。わたしの愚痴にまで付き合っていただき、申し訳なく思います。上述の件に関しては「日本語版ウィキペディアの仕様です。…あきらめてください」ということのようなので、残念ながら、今すぐ改善されるようなことではなさそうですね。この場で申し述べるべきことではなかったかもしれません。どうも、すみませんでした。また、返信も大幅に遅れてしまい、重ね重ね申し訳なく存じます。
さて、「世界」のカテゴリですが、Rollin様個人の意見として:Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの内容の3つ全てに抵触とのことですが、率直に申し上げて、見解のへだたりを感じました。3つとは、
#中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいもの 
#有用性が少ないと思われるもの 
#凝った定義
ということですが、私見では、少なくとも3.に関しては、それほど「凝った定義」とは思いも寄らなかったので、正直申し上げると、その点は意外でした。
2.に関しては、当然のことながら、有用性を感じる人と感じない人がいるんだろうと思います。有意な編集にかかわる人の広汎な意見が求められるところではありますが、さしあたって、仮に、個別の記事をなるべく:Category:世界にカテゴライズしないこととしても、:Category:世界観や:Category:世界史、:Category:グローバリゼーションあるいは:Category:世界の地理などの親カテゴリとして位置づけたなら、あった方が便利だと愚考いたします。:Category‐ノート:世界観を読む限りでは、記事「世界地図」については「Category:世界」にカテゴライズするのが妥当とする見方も多いわけですから、少なくとも:Category:世界に有用性を感じる方はおられるわけです。また、記事「地球球体説」のように、:Category:世界観にカテゴライズすべきか、:Category:世界の地理にカテゴライズすべきか微妙な項目についても:Category:世界というカテゴリがその上位に存在すれば何かと便利な気はいたします。また、:Category:世界史も世界を単位とする歴史であり、それ以外に説明のしようがありませんから、ないと困ります。さらに、ブローデルのいう「世界=経済」、ウォーラーステインの唱える「近代世界システム」などは、:Category:世界というカテゴリがないと相当キツイと思います。今後、そのような「世界」を単位とする事象や理論が記事化される場合、たいへん不便ではないかと考えます。
1.に関しては、確かに御指摘の点が懸念されるところではありますね。国語辞典的には、世界は、「全人類社会」という意味と「万国」という意味があります。そういう意味では多義的な言葉ではあるが、決して曖昧ではないと考えます。「個々の記事の分類に異論の出る余地が大きい」というのも、要するに定義さえしっかりしていればいいのではないかと思います。「全人類社会」という意味での「世界」は:Category:社会の、「万国」という意味での「世界」は:Category:地理のサブカテゴリに位置づけ、定義文を再度変更して様子をみたいと思います。
その間に、さまざまなところに呼びかけて、意見を募ることといたします。--Greenland4 2008年1月12日 (土) 09:44 (UTC)
* コメント依頼に出ていたので見にきました。ご提案ご苦労様です。ただ、ご提案と前後してカテゴリ構成やカテゴリの付け替え等をしてしまうのは、（異論がでているものは特に）控えられては如何でしょうか。現状のカテゴリの定義やカテゴリの有用性についてコメントを求めるならば、なおのこと大切なことだと思います。合意形成の前にちょこちょこ編集をすることは、醜いリバート合戦（その例）の原因になるだけで、望ましいことだとは思えません。Sina 2008年1月12日 (土) 12:37 (UTC)
御意見ありがとうございます。--Greenland4 2008年1月13日 (日) 10:37 (UTC)
thread_title:  定義文を変更しました2
Category‐ノート:世界/過去ログ8

message: 上記のように、:Category:世界が有用なカテゴリか、不必要で不適切なカテゴリかで見解の相違が生じています。みなさまの御意見を下にお書きくだされば、幸いです。--Greenland4 2008年1月13日 (日) 10:37 (UTC)
replies: text: 同じ人間の意見で申し訳ありませんが、Category:世界の地理の 2008年1月12日 (土) 09:44 (UTC) のご意見に関して。それほど便利なカテゴリが、繰り返しになりますが、なぜ他に（簡易英語版も含め）4ヶ国版にしか存在せず、しかもそのうち日本語版と同じように使われているものがないのでしょうか。:Category:世界史は:Category:歴史に、:Category:世界の地理は:Category:地理のサブカテゴリになっていれば十分ですし、そもそもCategory:世界史は他言語版には存在せず、Category:世界の地理も、英語版は:en:Category:Geography by placeにリンクするなど、やはり実際には他言語版に存在しておりません。:Category:世界観も、現在の定義なら本カテゴリの下位にする必要はないと思います。その他、Greenland4さんのお挙げになった例を、同一のカテゴリに含める意義がどうも良くわかりません。--Rollin 2008年1月13日 (日) 17:17 (UTC)

text: 御意見ありがとうございました。コミュニティの異なる他言語版を論拠にされるのはいかがなものかと思いますが、Rollinさんは:Category:世界を不必要で不適切なカテゴリだと考えるわけですね。よくわかりました。わたしは、「世界」関連事項の検索や日本語版ウィキペディアの骨組みを構成していくうえで、このカテゴリは有用だと考えます。--Greenland4 2008年1月14日 (月) 00:01 (UTC)
replies: text: :いろいろな意見があるとは思っておりますので、他の方々のご意見をお待ちして決めればよろしいかと考えます。それまでは、Shinaさんのおっしゃるように、付け替えなどは出来るだけお控えいただくようお願いいたします。--Rollin 2008年1月14日 (月) 12:47 (UTC)

text: そうですね。御忠告もありがとうございます。--Greenland4 2008年1月14日 (月) 13:16 (UTC)

text: ちょっと補足。日本語の「世界」は、地理的な概念でもあり、また、社会の一単位としても用いる用語でもあります。ですから、必ずしも英語のWorldとイコールで結べません。Universalの意味もあります。ですから、他言語版はあまり考慮しなくてもよいかと思います。そして、日本語の「世界」という言葉をカテゴリ構造として位置づけるのならば、「地理」「社会」のサブカテゴリとして位置づけるのが最も適切です。さらには、Cosmology、Cosmosなども、日本語の文脈では「宇宙」ではなく「世界」の方が適切な場合もあります（:Category:世界観のように）。何か御意見ありましたら、下にお寄せください。--Greenland4 2008年1月20日 (日) 08:49 (UTC)

text: 1月20日にもリバートが続いたようです。自分が編集するのは許されるべきだが、他人の編集は直ぐに“珍説をリバート”等といった要約をつけてリバートするという態度は如何なものでしょうか？それはともかく、「Category:世界」については、度々定義が変更されて落着かず、カテゴリ構成が混乱する原因となっているように見えるため、無い方がマシだと思います。Sina 2008年2月1日 (金) 17:00 (UTC)
replies: text: :Category:世界の地理も削除が提案されて、:Category:地域別の地理なるカテゴリに記事の移動がなされているようですね。「世界」という語は、何だかまるで言葉狩りにでもあっているようです。しかし、:Category:地域別の地理や:Category:地域なるカテゴリだけで世界地理に関する事項の検索がスムーズにいくものなんでしょうか。現実に日本語として「地球上の全地域、全人類社会、万国」というような意味合いで広く用いられている言葉をパージするのは、はなはだ使い勝手がよろしくない。わたしがよくても、一般読者が困るでしょう。「度々定義が変更されて落着かず、カテゴリ構成が混乱する原因となっているように見えるため、無い方がマシ」という意見は、わたしには本末転倒した意見、あるいは思考停止にしかみえませんね。一般読者の利用の便ということを、もう少し考慮なさったらいかがでしょうか。--Greenland4 2008年2月2日 (土) 00:04 (UTC)
thread_title:  御意見をお願いします
ノート:ケビン・ラッド

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=ケビン・ラッド|date1=2010年3月3日
}}

message: 妻の経営する会社について「利害重複」という言葉が出てきますが，あまり聞き慣れない言葉です．「利益相反」のことでしょうか．--Ihieda 2008年4月13日 (日) 05:39 (UTC)
私が"conflict of interests" を訳したつもりだったのですが、
誤訳ですね、すいません。
（国益のために働く首相と、ステークホルダー益のために働く社長の
利害が「衝突する」ことですから。）直しました。--Soredewa 2008年4月13日 (日) 07:22 (UTC)
thread_title:  語句: 利害重複
ノート:ポケモントレーナー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ポケモントレーナー|date1=2008年4月12日
}}

message: ポケットモンスター ルビー・サファイア#ポケモントレーナーの内容を転載することを提案。
当ページの消去依頼が出ているようですね。自分は消去には反対しませんが、前述の内容の消去も視野に入れて頂きたい-沖矢昴 2008年4月13日 (日) 06:21 (UTC)
thread_title:  一部転記
ノート:ノツゴ

message: 本記事はのつごの削除依頼後に再作成した記事です。もとは「のつご」がデフォルトの記事名でしたが、各種文献で確認したところ柳田国男『妖怪談義』を始めとしてほとんどカタカナの「ノツゴ」表記であり、民俗語彙はカタカナ表記が基本ということもあって記事名としました。--逃亡者 2008年4月13日 (日) 07:18 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:護法善神

message: かねてより個人的な懸案だったのですが、この項目と同内容の記事に、護法神、諸天善神が存在します。記事の履歴上では護法神が古いのですが、この記事名及び内容は各種あらゆる仏教辞典を参照して（特に記事内容が充実していた岩波版に基づき）僭越ながら私が作成したものです。
ちなみに記事名は各種辞典でも差異がありますが、広辞苑、岩波版及び模範仏教辞典（昭和7年発行）では本項記事名のみ、織田得能版、宇井伯寿版、中村元「仏教語辞典」では両方記載となっています。google検索では“護法神”が最も多いようですが仏教界では最もこの記事名をよく見聞きします。したがって広辞苑もこれにならったと推察されます。
なお諸天善神は法華経やその行者を守護するという定義が前提に主に日蓮が呼称したものですが、多くの辞典では記載がないものの、内容はほぼ同じです。したがって記事名をこの“護法善神”に統一し、それぞれの記事名からリダイレクトし、それらの記載内容を本項に組み込むことを提案します。
なお統合にあたっては、ページの統合に基づき1週間の議論期間を設けますので、異論がなければ1週間後に統合作業を進めたいと思います。よろしくお願いいたします。--Boca samba 2008年4月13日 (日) 07:40 (UTC)
replies: text: 上記のとおり、統合いたしました。--Boca samba 2008年4月23日 (水) 06:03 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 前節では、統合を提案し、実行した方がいらっしゃいますが、「護法善神」は天台宗や真如苑の概念用語、「諸天善神」は日蓮宗、「護法神(ゴンポ)」はチベット仏教の固有の存在であり、ひとまとめにするのは乱暴すぎ。後２者をいま少し充実させた上で、分離の提案を行います。--Dalaibaatur（会話） 2017年1月3日 (火) 13:01 (UTC)
thread_title: 分離の提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:引用

message: Wikipedia:井戸端/subj/本文の記述を検討する際のノートへの転記・移動でこの削除依頼に対する話題がでています。--iwaim 2008年4月13日 (日) 10:04 (UTC)
thread_title:  井戸端での議論
ノート:ACO (シンガーソングライター)

message: 2008年1月31日 (木) 04:19に本文中に要出典テンプレートを貼付しましたが、現在まだ出典が明記されるに至っていません。2008年4月30日までに出典の明記がされない場合、及びこのノートにおいてこの件に関連する議論がなされない場合は、該当部分を除去します。--Cathkidston 2008年4月13日 (日) 10:11 (UTC)
thread_title:  要出典の記述について 

message: ACO (ヨガインストラクター)という記事があることを踏まえ、WP:D#平等な曖昧さ回避にのっとり本項をACO (シンガーソングライター)に改名し、その後ACO (曖昧さ回避)をACOに移動することを提案します。
なお、ACO (ヨガインストラクター)については2007年の立項以来、出典が不足しているばかりか記事の内容も殆どないことから、これを削除する方向で検討してもいいかもしれませんが、この点についてもご意見を頂戴したいです。
個人的には、シンガーソングライターの記事についても出典不足は否めませんので、どっちも削除するか、上記提案のとおり改名して両方残すかのどちらかかなぁと考えています。--DGRJ（会話） 2023年4月4日 (火) 02:19 (UTC)
 10日ほどが経過しましたがご意見がないようでしたので、合意されたものとみなし本項の移動を実施しました。なお、曖昧さ回避ページの移動についてはリダイレクトの関係で私の権限では移動ができないことから、移動依頼を提出済みです。--DGRJ（会話） 2023年4月14日 (金) 14:06 (UTC)
 移動依頼により曖昧さ回避ページの移動がなされました。--DGRJ（会話） 2023年4月15日 (土) 06:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:十二因縁

message: 内容について云々はありませんが、出典が一つもないのはいかがかと思います。--Ohako 2008年4月13日 (日) 10:42 (UTC)

message: 「十二支縁起の要素」という節に掲載されている下記の画像には出典情報がありません。
この画像は、利用者:Amedamachaによる自作画像であるそうです。利用者による自作画像であり出典情報の無いものを、「十二支縁起の要素」の解説としてWikipediaのページに掲載することは、独自研究の披露に該当するものだと考えられます。この図の除去を提案します。７日待ってコメントが付かなければ除去します。--Leonidjp（会話） 2015年9月17日 (木) 01:07 (UTC)
画像の表示サイズ変更。--Leonidjp（会話） 2015年9月17日 (木) 01:34 (UTC)
上記2015年9月17日 (木) 01:07 (UTC)の提案から７日以上経ち、その間、コメントが付きませんでしたので、この図の除去を実行しました。--Leonidjp（会話） 2015年9月25日 (金) 10:27 (UTC)
thread_title: 図の除去の提案
ノート:エーバーバッハ

message: ドイツ語に不慣れなので自信がありませんが、エーベルバッハという読みもされるようです。エーバーバッハとどっちが正しいのでしょうか。--Magyon 2008年4月13日 (日) 11:11 (UTC)
replies: text: 私もあまり詳しいわけではありませんが、「r」の発音の強さは個人差、地域差、時代差があるようです。一般に時代は遡るほど、地域は南ほどrが強くなる傾向にあると聞いたことがあります。（真偽のほどは、定かでありません）「ベルリン」も実際の発音を聞くと「ベァリン」と聞こえることが多いです。エーベルバッハでも間違いではありませんのでリダイレクト記事を作っておきます。--汲平 2008年4月13日 (日) 14:27 (UTC)
replies: text: :リダイレクト記事を作って驚きましたが、『薔薇の名前』のロケ地のリンクがここに張られていたんですね。あのエーバーバッハ修道院は、この町ではありませんので修正しておきます。--汲平 2008年4月13日 (日) 14:53 (UTC)

text: :教えて頂いてありがとうございました。--Magyon 2008年4月13日 (日) 16:11 (UTC)
thread_title: カナ表記について
ノート:CJK統合漢字

message: 「CJK統合漢字は字形だけをもとに漢字のこともろくに知らない欧米人が強引に統合した」というたぐいの論説は非常によく見かけるのですが、たとえばJIS X 0221:2007の附属書S.1.1には
と明記されています。
規格票の記述に反する主張を書くなら、それなりに強固な出典を求めます。しばらく待って出典の提示がないようでしたら差し戻します。--emk 2008年4月13日 (日) 11:24 (UTC)
replies: text: 返答がないようなので、差し戻しを実行しました。--emk 2008年4月17日 (木) 20:28 (UTC)
thread_title:  類似漢字の統合について
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/本文の記述を検討する際のノートへの転記・移動

message: 一部転記を行った2008-04-13T11:51:16(UTC)の版では要約欄にリンクが存在しないためGFDL違反になりそうですが、一部転記の該当部分の著作権者である私がUryahさんによる該当行為を追認することを明言しておきます。その理由で削除する必要はありません。
なお、これは (現時点で) 議論の場の移動が妥当であるということを認めるという意味ではありません。サブページに移した方がよいようには思うものの、井戸端での議論をサブページに分割するルールや手順を私は把握していませんので。ちなみに、少なくとも記事名は慣例とは違うと思っています。--iwaim 2008年4月13日 (日) 11:58 (UTC)
replies: text: 適切な形式へ変更をしておきました。--Broad-Sky [note] 2008年4月14日 (月) 16:12 (UTC)
thread_title:  2008-04-13T11:51:16 (UTC) の版
ノート:オライリー・ジャパン

message: イベントの主催や共催等も積極的に実施している企業だと思っています。そのあたりの記載についての記載が必要だと思っていますが、手元に出典となりそうなものがありません。Software Designとかそういう類の書籍などは出典となりそうですが、どなたかお願いできますでしょうか。--iwaim 2008年4月13日 (日) 12:13 (UTC)
thread_title:  イベント系へのコミットの記載
Template‐ノート:旧暦1月

message: 旧暦テンプレートの六曜を最下段に移動しました。理由は、六曜は現在の曜日（七曜）とは異なり政府の公式の暦に使用されていたものではないため、最上段に表示すると現在の曜日のような用途で六曜が公式に用いられていたかのような誤解を与えかねないからです。ただし六曜は現在普及していること、また旧暦の日付と六曜との間には関連性があることを考え、完全には削除せず最上段から最下段への移動という形にいたしました。ご了承ください。--Haruno Akiha 2008年4月13日 (日) 12:48 (UTC)
replies: text: 六曜が普及したのは明治以降で、実際にこのテンプレートが使用される旧暦の時代（日本では明治5年以前）ではあまり知られた暦注ではなかったこと、およびWP:JPOV的なことに考えると、六曜表示は不要有害であり除去した方がいいように思われます。--トホホ川（会話） 2012年9月9日 (日) 13:42 (UTC)
thread_title:  六曜の移動について
ノート:ウォッジェ環礁

message: 用例の少ない「ウォジェ環礁」から、より用例の多い「ウォッジェ環礁」への記事名変更を提案します。「ウォジェ環礁」は、ウィキペディアを除くと、やしの実大学のやしの実ニュースで見つけられただけでした。「ウォジェ環礁」としている例としては、太平洋学会編『太平洋諸島百科事典』（原書房、1989年）があります。ちなみに、太平洋戦争中は「ウォッゼ環礁」という表記が一般的だったようで、太平洋戦争関連の書籍ではそのように表記されているものも多いですが、古い表記を記事名にする必要はないですよね。--oxhop 2008年4月13日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title:  「ウォジェ環礁」から「ウォッジェ環礁」への改名提案
ノート:くれなゐ (渡辺淳一)

message: 「くれなゐ」という日本語のさす範囲が広すぎる。くれなゐとは紅のことで、たとえば「くれない」は紅にredirectされてゐる。定家の百人一首に次のような句がある。
*17 ちはやぶる神代も聞かす龍田川　からくれなゐにみづくくるとは
replies: text: からくれなゐとは韓紅のこと。六歌仙が一人、業平の句である。まあ、ようするに古文を少しでもやっていれば有名な単語な訳です。
本項はTVドラマについてなので、あまりに広いこの定義はふさわしくない。よって、くれなゐは紅のリダイレクトページとして紅に「くれなゐ」の説明を追加、更に「くれなゐ (テレビドラマ)」を作成し丸ごと移動させるのが適切かと思ひます。

text: 不覺にも署名に失敗してゐたので・・・上記は2008-04-13T22:56:55の投稿です--Qoo 2008年4月14日 (月) 10:46 (UTC)

text: 總意を得たと判断せらる。もつて本件は適當なる手段を用ゐて移動させ、ノートはくれなゐ (テレビドラマ)のノートに移動させることとす。--Qoo 2008年4月23日 (水) 15:21 (UTC)
本件は無事に完了、移動も終はつた。移動漏れは特別:WhatLinksHere/くれなゐを參照されたし。なほ、參照する際は本來の意味でのくれなゐのリンクと區別されたし。以上--Qoo 2008年4月23日 (水) 15:45 (UTC)
*（コメント）Wikipedia:改名提案に準拠した手続きが確認できません。次回からは当該事項を参照のうえ、ガイドラインに沿った改名手続きをお願いします。--しいたけ 2008年6月18日 (水) 01:50 (UTC)
* この記事の題名を『くれなゐ (小説)』への改名を提案したひ。原作は小説であり、電視放送劇が一意とはいえぬ。一週間経過して、異論・反論がなければ改名とす。--MiraModreno 2011年7月4日 (月) 04:55 (UTC)
**  意見は特になかつたため、改名を行ひ、提案の型板を外したりて候。--MiraModreno 2011年7月11日 (月) 17:36 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 佐多稲子の「くれなゐ」も、新潮文庫収録など、佐多の代表作と目される作品であるので、この記事はくれなゐ (渡辺淳一)へと改名したいと思います。ご意見、お待ちしています。 --ねこぱんだ（会話） 2012年6月20日 (水) 03:29 (UTC)
replies: text: ご意見がないようなので、改名します。 --ねこぱんだ（会話） 2012年6月28日 (木) 02:44 (UTC)
thread_title:  改名提案ふたたび
ノート:周期ゼミ

message: 複数種が同時に発生していると聞きましたが?--Ｋｓ 2008年4月13日 (日) 14:13 (UTC)
replies: text: 質問は、素数ゼミが複数種同年に発生している、という解釈でかまいませんか？　13年周期のものと17年周期のものが同年発生することはありえますが、確率的には素数年周期がもっとも他周期と重なりにくいため素数となった、という解釈だったと思います。--58.188.74.144 2008年4月14日 (月) 14:51 (UTC)
replies: text: :うろ覚えですが、13年のもの、17年のもの、それぞれ複数種あったような。--Ｋｓ 2008年4月15日 (火) 00:02 (UTC)
replies: text: ::申し訳ないですが、詳細なところは知りません。ただ、本文はあくまで「素数となった理由」の説の紹介であり、いずれの場合にしても、矛盾はないように思います。素数年周期のセミから突然変異で素数年周期以外のものが出ても、本文表記の理由で競争上不利であり、素数ゼミが遺伝淘汰の際に有利であったため生き残った、との説の否定にはなりませんので。--58.188.74.144 2008年4月15日 (火) 09:50 (UTC)

message: （節挿入--Five-toed-sloth 2008年12月7日 (日) 05:16 (UTC)）
項目名についてですが、素数ゼミは吉村仁氏の造語であること、英語では周期ゼミと呼ばれており、歴史的にも周期ゼミという訳語が一般的であったことなどを考えると、周期ゼミの方がふさわしいと思うのですがいかがでしょう？--Mo-rin 2008年12月1日 (月) 03:02 (UTC)
replies: text: 勝手ながら改名テンプレ等を貼らせて頂きました。個人的には素数ゼミの方に慣れ親しんでいたのですが、専門の方のご判断に委ねたいと思います。--Extrahitz 2008年12月1日 (月) 03:42 (UTC)
replies: text: :その理由で、周期ゼミへの改名に賛成です。（たまたま数日前に吉村仁『素数ゼミの謎』を読んだだけの）素人の意見に過ぎませんが。同書にも「著者の造語であり一般的な名称でない。一般には周期ゼミ。」という趣旨の文が明記されていました。…ところで本文の生物分類票で「和名：素数ゼミ」となっていますがこれも問題ありですよね。私の理解では「和名」欄は「標準和名」を記入する所なので通称であろう「素数ゼミ」はあの欄には書かないべきではないでしょうか（「周期ゼミ」でもたぶん事情は同様かと思いますけど）。--Five-toed-sloth 2008年12月7日 (日) 05:16 (UTC)
replies: text: ::改名致しました。ご議論頂きありがとうございました。--Extrahitz 2009年1月16日 (金) 06:50 (UTC)
thread_title: 項目名
ノート:CICCAROLL（ミュージシャン）

message: これまでに二度、WP:Cを理解しないによって転載で初版が立てられるという問題が起きています。これにより、CICCAROLL、CICCAROLL（ミュージシャン）およびCICCAROLL (ミュージシャン)を作成保護します。転載ではない「自分の言葉による」項目を望む方は、ノート:CICCAROLLにドラフトを作成し、WP:RFPUに依頼を提出して下さい。--Lonicera 2008年4月13日 (日) 17:49 (UTC)
thread_title:  2008年4月
ノート:房総スカイライン

message: 千葉県道路公社のホームページにS５３－H３１と記載があります。--Yonten 2008年4月13日 (日) 19:17 (UTC)
thread_title:  償還完了予定について 
ノート:故事

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=故事|date1=2008年4月7日
}}

message: ShikiHでございます。 ‎Wikiquoteの中国のことわざが 画竜点睛につての意見をお求めのようなので少々コメントします。
出典は『大漢和辞典』の古い版では『水衡記』、それより新しい『広漢和辞典』では『歴代名画記』です。どちらも原文をひいています。大漢和の縮小版である広漢和の編集過程を考えると、大漢和は権威なのでよほどのことがない限り改訂しないのだが、それでも無謬ではないから、訂正すべきは訂正します。よほどのことがあった。多分『水衡記』には該当箇所が無いんだろうと思われます。ただしウィキペディアの記事はは権威ある出典さえあれば真実であろうがなかろうが記述可能なので、大漢和に倣って水衡記を出典とする記述があっても仕方ありません。「Wikiquoteの中国のことわざ」においても水衡記に？がついているのはこのような事情かと思います。
ところで見出し語ですが、漢籍にあるのはあくまで「画竜点睛」であって、「画竜点睛を欠」くではありません。記事の解説もそうなってますから、ちょっと変更します。--ShikiH（会話） 2013年4月22日 (月) 08:55 (UTC)　一部取り消し--ShikiH（会話） 2013年4月22日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title:  画竜点睛について
ノート:アクティブロー

message: 本文の「アクティブロー」を消さないでください。実験としてつけています。
「#REDIRECT [[リダイレクト先の記事]]　」
だけでは先の記事内に元記事名の記述がない限り、リダイレクトの元記事名はGoogleやYahooの検索でヒットしません。　元記事名をこうして併記して置くことでヒットするか、しないか調べています。つまり、負論理の記事内に「アクティブロー」と書かれていなければ、「アクティブロー」をGoogleやYahooの検索でヒットしません。--Namazu-tron 2008年4月13日 (日) 21:16 (UTC)
thread_title:  実験、本文のリダイレクト元記事名
ノート:ヂャイアント・コニー360

message: 本記事ヂャイアント・コニー360とヂャイアント・コニー600、ヂャイアント・コニーグッピーの3車種の記事名とその記事に記載されているカテゴリについて皆さんのご意見をお伺いさせていただきたく議論を提起させていただきます。
WP:NC#自動車・乗用車・自動二輪車・原動機付自転車関連では中黒の前にはメーカー名やブランド名を記載するとなっていますが、これらの3記事で中黒の前に記述されている「ヂャイアント」はブランド名に相当するのでしょうか。当時のカタログなどで確認すると「ヂャイアント　コニー360」、「ヂャイアント　コニー600」と少し小さい文字で離されて表記されています。カタログでの記述を考えるとブランド名というよりも車種名ではないかと考えます。車種名の一部なのであれば「愛知機械工業・ヂャイアントコニー360」あるいは「愛知機械工業・コニー360」というようにすべきと考えます。
また現在赤リンクのカテゴリとして「ヂャイアントの車種」となっていますがこれについては「愛知機械工業の車種」とする方がより適切であると考えます。
上記2点についてご意見をお聞かせください。--サイクロントルネイド 2008年4月13日 (日) 23:07 (UTC)
replies: text: その後調べてみましたが、こちらのサイトを発見いたしました。ここに実車写真やカタログの写真がたくさん記載されているのですが、それらから判断すると車種名はそれぞれ、コニー360、コニー600、コニーグッピーが正しいようです。

text: そのため記事名としては愛知機械工業・コニー360、愛知機械工業・コニー600、愛知機械工業・コニーグッピーが適切かと思います。もう少し調べてみて、現在の記事名となっている記述をなど他の記述を発見できなかった場合、改名提案に提出しようと考えております。--サイクロントルネイド 2008年4月14日 (月) 08:48 (UTC)
「ヂャイアント」は愛知機械工業のがオート三輪で長く用いたブランド名、「コニー」は軽三輪・軽四輪に用いた車種名、ということで1962年までの初期型については、カタログの記載を見ても現在の記事名で間違いはないと思います。問題はグッピーやそれ以降の製品で、三輪車生産から撤退し軽自動車生産に専念することになったため、「ヂャイアント」が使われなくなり、「コニー」がブランド名になって、「コニー・360」「コニー・グッピー」「コニー・360コーチ」「コニー・360ワイド」が生産されました。これらに「ヂャイアント」をつけるのは誤りと思います。しかし同時に、販売時には「愛知機械工業」という名称は前面には出されず、ディーラーも皆「○○ヂャイアント販売」「○○コニー販売」という名前でしたから、「愛知機械工業・コニー360」というのは「富士重工業・スバル360」という呼び方をする人が余りいないのと同様に、当時の状況を反映していないと思われます。従って1962年以降の「コニー・360」とそのバリエーションについては別の記事を作成、記事「グッピー」とカテゴリー「ヂャイアントの車種」は「コニー・グッピー」「愛知機械工業の車種」にそれぞれ改名するのが正しい処置ではないかと思います。--利用者:八帖院惟光 2009年1月12日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  ヂャイアント・コニー3車種の記事名とカテゴリ名について
ノート:朝日放送平日午後のワイドショー枠

message: ほかの同様に「朝日放送制作～」のような形式に修正して下さればよろしくお願いします。何でかというと「○○制作土曜朝のワイドショー」とか、「○○系列平日午後のワイドショー」と曖昧さ回避するために「朝日放送制作平日午後のワイドショー」に変更すればいいかなと思います（朝日放送日曜朝8時30分枠のアニメも同様）。

message: 「朝日放送夕方ニュース枠」、「朝日放送平日早朝のローカル枠」ならローカルだけど、朝日放送発テレビ朝日系列全国ネットなら、「朝日放送制作～」にすればいいかなと思っています。どうか、改名をよろしくお願いします。
2008年 4月14日 (月) 10:13 (UTC) ABC 上記は 2008年4月14日 (月) 01:04 (UTC) 219.125.3.16 さんによる虚偽署名です。User:MASA さんと判断し、改名提案は差し戻します。--スのG 2008年4月14日 (月) 12:43 (UTC)
thread_title: 改名について
Category‐ノート:直木賞選考委員

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:直木賞選考委員|date1=2009年5月21日
}}

message: 選考委員までもを分類する必要はあるのでしょうか? また、分類するにしても過去に委員を務めた方も対象にしているのか、不明です。まあ現役だけなら不要ですけどね。--DOERAX 2008年4月14日 (月) 01:37 (UTC)
thread_title:  必要性