lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:シコルスキー S-58

message: 改名提案です。理由は、単に他とそろえるだけですので、S-58 (航空機)とH-34 (航空機)のいずれかについては、関知しません（異論がなければ、前者になります）。open-box 2006年7月9日 (日) 11:29 (UTC)
replies: text: (賛成) S-58 (航空機) で良いと思います。シコルスキー社での名称ですから。--Mackacka 2006年7月10日 (月) 03:08 (UTC)
移動しました。open-box 2006年7月17日 (月) 05:41 (UTC)

message: ノート:シコルスキー S-61での議論により、シコルスキー S-58へ改名いたしました。--sabulyn 2008年12月14日 (日) 15:47 (UTC)
thread_title:  記事の改名
ノート:うまかろう安かろう亭

message: * 主にラーメン屋、定食屋を営業しており、一部には喫茶店、カレー屋（運命の時）を出店していたが、ラーメンのメニューの内容やカレーのメニューの内容は有名店のコピー的なものとなっていた。
* ほとんどの店舗では、「アストラルドリンク」という怪しいドリンクが販売されていた。
--Papu 2006年7月9日 (日) 11:31 (UTC)
replies: text: 書くなら本文へお願いする。Sionnach 2006年7月9日 (日) 12:25 (UTC)
thread_title:  2006年7月
ノート:夕方ワイド番組

message: こちらの記事には「夕方ワイド番組」の定義と特徴、歴史、それに属する番組の一覧を残し、視聴率争いについては視聴率争いに一本化させたいと思います。この方針について、ご意見をお願いします。--Tamago915 2006年7月9日 (日) 11:42 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので、明日あたりから作業にかかろうと思いますが、残った部分をローカルワイド番組に統合するかもしれません。--Tamago915 2006年7月11日 (火) 15:31 (UTC)
replies: text: :向こうでもこちらでもリバートされたみたいですね。これで移動を強行したら編集合戦になるので待ちますが、どうすべきかの意見をいただければと思います。--Tamago915 2006年7月14日 (金) 12:24 (UTC)
replies: text: ::夕方ワイド番組は必ずしもローカルとは限らないことや、全国的にこの時間帯の番組多いため、統合は反対です、また、東京キー局における夕方の番組に関連した節を追記したほうがよい。--2006年8月15日 (火) 03:32 (UTC)
thread_title: 「視聴率争い」への一部転記提案
ノート:三遠南信自動車道

message: 南信濃道路、水窪道路、水窪佐久間道路の出典
*三遠南信自動車道の整備方針
*上記ページのExcelファイル
国道152号の整備により事業化の見込みがほとんどありませんが、上記ページから道路名を反映させました。
つきのき 2006年7月9日 (日) 11:58 (UTC)
飯田東ICが飯喬道路と小川路峠道路の境界の資料 
飯田市 三遠南信自動車道 現在の状況
喬木ICが飯喬道路と小川路峠道路の境界の資料 
飯田国道事務所 小川路峠道路
つきのき 2006年7月10日 (月) 11:04 (UTC)
飯田国道事務所にメールで問い合わせたところ、喬木IC～程野IC間の開通で小川路峠道路の主たる目的である小川路峠の通行不能区間が解消されたため、残る飯田東IC～喬木IC間を平成16年度に飯喬道路に編入したそうです。
また基本計画・整備計画は変更されていないため基本計画・整備計画とは呼び名が異なるとのことです。
事業名と基本計画・整備計画どちらを優先させるか悩みましたが、一般的な広報資料にはほとんど事業名の方で書かれているため事業名を優先しました。つきのき 2006年7月27日 (木) 14:43 (UTC)

message: 飯喬道路と小川路峠道路と青崩峠道路と佐久間道路と三遠道路を統合提案。
* 理由
** 1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている
** 共通点のあるスタブ記事が複数存在している
* 関連記事：津軽自動車道、三陸縦貫自動車道、京奈和自動車道、那覇空港自動車道
* 関連ノート：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路/道路の個別項目をどこまで認めるか
--
replies: text: 提案することはいいことだと思いますが、署名がない記述は、相手にされない可能性がありますよ。特にログインユーザでなければ、なおさら、ルールに則った記述が必要だと思います。--とに 2008年4月13日 (日) 03:43 (UTC)
署名を忘れてしまったことについてお詫び申し上げます。--202.208.157.229 2008年4月13日 (日) 14:03 (UTC)

text: 統合に全面的に賛成いたします。--Ziman 2008年4月14日 (月) 05:35 (UTC)
提案後1週間が経過しましたが、明確な反対意見がないため、統合作業を行ないます。--202.208.157.229 2008年4月19日 (土) 19:01 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:高千穂あまてらす鉄道

message: 登記申請と設立とが別に日になっていますが、法人設立の日は登記申請日になるのでおかしいですね･･。公式サイトでは登記申請日が確認できなかったので、ひとまず登記申請日についてはコメントアウトしました。--PeachLover 2006年7月9日 (日) 12:53 (UTC)
replies: text: 高千穂町観光協会のサイトや2006年6月22日の毎日新聞の記事によると設立日（登記日）は3月17日でよいようです。4月1日は当初の予定だったかと思います。210. 2006年7月9日 (日) 18:06 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。確認しました。--PeachLover 2006年7月10日 (月) 07:50 (UTC)
thread_title: 「歴史」登記申請日について
ノート:安全進塁権

message: この記事を、安全進塁権に移動することを提案します。
*現時点での記事の記述では、エンタイトルワンベースやらエンタイトルスリーベースやら、通常使用されていない（と思われる）用語が出てきている。ただし、その趣旨は理解できるため、適切な表現に改めたほうがよい。
*Wikipedia日本語版なのだから日本語表記で、の原則で考えると、和製英語であるエンタイトルツーベースよりも公認野球規則で用いられている用語のほうがよいのではないか。
というのが、主な理由です。方針としては、安全進塁権に移動させた後、現在走者#走者が安全に進塁できる場合の記述をコピーして、現在の記述とマージさせます（走者の項の記述はそのまま残し、安全進塁権へのリンクをはります）。さらに、審判員の「テイク・ツー」などのシグナルの出し方や、リタッチの義務があるときに安全進塁権が与えられたときの触塁方法なども加筆できるのではないかと考えます。もちろん、エンタイトルツーベースは安全進塁権へのリダイレクトになります。とりあえず2日ほど待ってみますので、ご意見をいただければと思います。--Num 2006年7月9日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: ボールインプレイで安全進塁権により本塁が与えられ、考位の走者がアウトになって三死の場合、公認野球規則では、これが満塁で四球の押し出しに限って認めているようです。4.09や7.04を読むと、この辺の話はけっこう複雑で、すっきり本文に記述しようと思っても難しいです。--Num 2007年8月8日 (水) 15:40 (UTC)
thread_title:  安全進塁権による得点と、第3アウトの関係について
ノート:九七式飛行艇

message: *Wikipedia:記事名の付け方#一般的な指針#正式な名称を使うこと
の方針に従って、記事名を「九七式飛行艇」に変更することを提案します。--ととりん 2006年7月9日 (日) 14:36 (UTC)
提案どおり変更しました。--ととりん 2006年7月16日 (日) 09:33 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について
ノート:国会

message: 国会＝国民議会ではないので差し戻します。--Goki 2006年7月9日 (日) 15:21 (UTC)
韓国の立法府(通称・国民議会)の正式名称は「国会」です--Gokiburichan 2006年7月9日 (日) 15:54 (UTC)

message: 国会 (曖昧さ回避)と国会の両方が曖昧さ回避状態で重複していたため、国会 (曖昧さ回避)を「国会」に移動（国会は自動削除）しました。「国会」の項目に何を書くべきかについては、改めて議論してください。--miya 2006年7月9日 (日) 23:03 (UTC)
韓国の立法府についての「漢字表記における正式な名称」が「国会」であることは理解しましたが、自由民主党、自民党が自由民主党 (日本)へのリダイレクト、NHKが日本放送協会、TBSが東京放送へのリダイレクトとなっている理由と同じ理由で国会は国会 (日本)へのリダイレクトにすべきであると考えます。異議がある方がいれば1週間以内（2006年7月18日(火) 6:30(UTC)まで）に書いてください。--Goki 2006年7月11日 (火) 06:30 (UTC)
replies: text: 異議なし。国会で検索したらまず「日本の国会」に関する記事があったほうがいい。--経済準学士 2006年7月11日 (火) 06:59 (UTC)

text: 同意。日本語版で「国会」を検索する際、普通は日本の国会を検索するものだと思う。--Tsubame-ex 2006年7月11日 (火) 07:51 (UTC)
異議がありませんでしたので、
* 現在の国会の内容は国会 (曖昧さ回避)へ移動。
* 国会は国会 (日本)へのリダイレクトに変更する。
と決定します。--Goki 2006年7月19日 (水) 09:31 (UTC)
thread_title:  移動について
Category‐ノート:アマチュア野球チーム

message: カテゴリ名を「アマチュア野球」のチームとしておきながら、
実際開けてみたら、実質日本野球連盟所属の社会人チームのみという定義（？）なのは、百科事典的にも不適切だと思うのですが。
広義においても、アマチュア野球チームというのは、硬式だけでもないし、社会人だけでも日本野球連盟所属チームに限ったことでもありません。
仮に草野球チームだったとしても、一般的にアマチュア野球チームになります。
全アマチュアチームを対象にするか、カテゴリ名称を適切なものに変えるかのどちらかにすべきだと思うのですが。
今の名称では、プロ球団以外の全アマチュアチームが対象となるべき（大学チーム等はサブカテゴリにするなど別に設ける方法でも別に一向に構わないでしょうが）であって、日本野球連盟所属チームに限ったチームカテゴリを作りたい（本来カテゴリは、～の一覧が欲しいという意図で作るものではないと思いますが。）のなら、適切なカテゴリ名称にすべきだと思います。但し、そういう定義からは前述のように草野球チームやリトルリーグとか、小中学校のチームも対象になりうるわけですが、それらのチーム記事の作成を許すかどうか（百科事典として意義ある行為なのか）は今ここで話すべきことでもないし、話す必用もない事で全く別儀です。
（因みに、現在、幾つかの草野球チームについては、削除依頼が出されているようです。尚、その件については私個人は一切タッチしていません。）
仮にその適切な名称についてですが、:Category:社会人野球チームでも、これまた日本野球連盟に属したものという定義にはならないため、:Category:日本野球連盟所属野球チームなり:Category:日本野球連盟そのものを作ってそこにおしこめるなりになるのではと思っています。「カテゴリ名も気に入らない、だけど日本野球連盟所属のチーム一覧が欲しい」のなら、そういう一覧記事を作成して、カテゴリ名称に関しては現状のままか:Category:社会人野球チームを作るかして、カテゴライズについての条件はオープン制にした方がいいと思います。
最終的にどうなるにしても、名称が不適切のまま、存在していない定義（アマチュア野球チーム＝日本野球連盟加盟チーム）をカテゴライズ条件にした記述文で制限を設けるのはどう考えてもよろしくない気がします。--陸奥守 2006年7月9日 (日) 16:20 (UTC)
replies: text: 明確に方針が打ち出せるわけではないですが、不適切なカテゴリ名であることだけは納得がいきます。アマチュア野球チームは全て日本野球連盟に所属しなければならないという決まりごとはないですからね。分類方法（どのようなチームを1つにまとめるか）と、それに適したカテゴリ名を再検討する必要があると思います。また、別問題ではあるけれども、百科事典としてどこまで個別のアマチュア野球チームを記述するつもりでいるのかについても考える必要性はありそうですね。--Num 2006年7月11日 (火) 15:22 (UTC)

text: （コメント - 定義が狭いと思う。）本来、プロの反対がアマチュアであることを考えると、僕も現在の定義にはおかしいと思います。また、関西メディカルスポーツ学院（現時点では野球チームだけですが…）があることを考えても、:Category:大学野球チーム等のように学生野球チームが含まれてもよいと思います。TEAM神様など草野球チームの扱いは微妙ですが…。--崎宏 2006年11月22日 (水) 22:28 (UTC)
thread_title: カテゴリ名について
ノート:ノルウェー語版ウィキペディア

message: ウィキペディア ノルウェー語版に改名することを提案します。詳しくは、ノート:ウィキペディア日本語版を参照してください。--ライトノベル文学 2006年7月10日 (月) 00:52 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ロシア語版ウィキペディア

message: ウィキペディア ロシア語版に改名することを提案します。詳しくは、ノート:ウィキペディア日本語版を参照してください。--ライトノベル文学 2006年7月10日 (月) 00:59 (UTC)

message: ロシア語というかなり重要な言語のウィキペディアであり、全ウィキペディア中10位（2009年3月現在）の規模を持つruwpの項目が、一行記事であるというのは流石にどうかと思いますので加筆依頼を提出させていただきました。本来なら英語版あたりからの翻訳で自ら応急処置程度のことは行ないたいのですが、出典に疑問が呈されている記事を翻訳しても仕方がありませんし…。どなたか（ロシア語版の自己記事あたりから翻訳できる方？）、よろしくお願いいたします。--Five-toed-sloth 2009年3月6日 (金) 17:57 (UTC)
*いつの間にか英語版から｛｛出典の明記｝｝が消えていたので、あくまで応急処置として翻訳しました。Рунетのカナ転写など、かなり怪しげですのでロシア語の分る方の査読を乞います。--Five-toed-sloth 2009年7月26日 (日) 21:54 (UTC)
thread_title: 加筆依頼
ノート:中国語版ウィキペディア

message: ウィキペディア 中国語版に改名することを提案します。詳しくは、ノート:ウィキペディア日本語版を参照してください。--ライトノベル文学 2006年7月10日 (月) 00:56 (UTC)
replies: text: （賛成）たしかにその方が適切かもしれませんね。

text: special rapid(会話/履歴/en/zh/commons) 2007年6月22日 (金) 09:13 (UTC)
replies: text: : 上記ノートでは、逆に「ウィキペディア日本語版」を「日本語版ウィキペディア」に改名しようという意見も出て、結局意見がまとまらないまま議論は終了しています。--122.249.225.244 2009年5月21日 (木) 09:39 (UTC)
Dear all citizens from the world of freedom,
I am here to tell you a horrible story about Chinese wikipedia registered users removing "unwanted" contents systematically such as "the Tiananmen Square protests of 1989" and "Tank Man" from the related articles, for example "Type 59 tank". In these articles they remove everything about Tiananmen or tank man, including links, pictures, or even just text, they won't let any wordings (such as "1989" or 64 which represnts "June 4") survive in these articles. Any content about June 4 had been removed recent years, and it seems no one would dare to change the condition.
In some cases, they even request for deleting the whole articles. For example, in the talk page of "Tank man" Chinese version, you can even see how they attempted to delete the whole article.
Here are just some of the notable examples. Recently they even tried to remove an article about Masanjia Labor Camp by laying "there is no report by western media." Then a guy added some links such as Huffington Post, Daily Mail and CNN. A user from China then questioned if The Huffington Post and Daily Mail of British "reliable sources of news". That Chinese user kept on saying "you should not write such article just after reading those bias reports" and "those are not reliable sources of News". That guy keep on blaming and another user from China also joined.
They also talk of removing wiki links about june four protest. They consider those adding or talking about june 4 as bad guys "damaging" the Chinese wikipedia.
Sorry for the inconvenient I caused, as all links I post are all Chinese only. I just hope to raised the attentions.
thread_title:  改名提案
ノート:英語版ウィキペディア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=英語版ウィキペディア|date1=2023年7月1日
}}

message: ウィキペディア 英語版に改名することを提案します。詳しくは、[[ノート:ウィキペディア日本語版]]を参照してください。--[[利用者:ライトノベル文学|ライトノベル文学]] 2006年7月10日 (月) 00:54 (UTC)
*（反対）ドイツ語、フランス語等も「（言語名）版ウィキペディア」という形式で作成されているので別に改名しなくてもいいと思います。--[[利用者:Ytsunenori|Ytsunenori]] 2006年12月14日 (木) 09:24 (UTC)
* {{反対}} 同様の理由から。--[[利用者:積善錬錬|積善錬錬]]（[[利用者‐会話:積善錬錬|会話]]） 2014年3月29日 (土) 05:06 (UTC)

message: *編集履歴によると、2006-01-06の初版は (en:English Wikipedia 21:32, 4 January 2006) を翻訳したものだそうです。--Omotecho（会話） 2019年2月9日 (土) 22:06 (UTC)
thread_title:  翻訳告知
ノート:オランダ語版ウィキペディア

message: ウィキペディア オランダ語版に改名することを提案します。詳しくは、ノート:ウィキペディア日本語版を参照してください。--ライトノベル文学 2006年7月10日 (月) 00:53 (UTC)
replies: text: 上の2006年7月投稿で参照されているノートページは、現在は過去ログ化されている、2006年2月ころに始まった《ノート:ウィキペディア日本語版/過去ログ1#改名提案》での議論を指しています。参考までに。--Yumoriy（会話） 2024年2月9日 (金) 09:01 (UTC)
thread_title:  改名提案_2006年7月
ノート:千葉工業大学

message: * 過去ログ：[ 2008年以前の議論]

message: 出典不足、宣伝、大言壮語な記述が多数見られたため、記事冒頭と節に該当するテンプレートを貼り付けました。一部は当方で修正しました。また、強調文字が多過ぎではないでしょうか。さらに、記事下部の大学の逸話という節ですが、プロジェクト:大学/大学テンプレート (日本国内)には存在しない項目であるため、各項目についてそれぞれ適当なテンプレートに沿った節へ移動したほうが良いかと存じます。この大学の逸話の節は、特に宣伝的・大言壮語な記述が見られます。当方でも時間のある時に覚えていたら修正したいと思いますが、可能な方がいらっしゃいましたら適切な修正をお願い致します。--121.84.118.169 2014年10月15日 (水) 13:46 (UTC)
thread_title:  出典不足、宣伝、大言壮語な記述に関して　
ノート:神業-KAMIWAZA-

message: 神業 －KAMIWAZA－という項目に移動されていましたが、公式サイトでは基本的に「神業」と表記されていますし、ゲーム雑誌やゲーム通販サイトでも「神業」としか表記されていません（）。アクワイアのゲームは日本語とローマ字の表記を重ねたロゴを多用する傾向があるので、この場合の「－KAMIWAZA－」はあくまでもロゴデザインに過ぎないと思うのですが。--SINOBU 2006年7月9日 (日) 18:01 (UTC)
それは微妙ですね。公式サイトのタイトルは「神業－KAMIWAZA－」となっていますし、、
、の例もあります。しかし、正式名称が何であるかはむしろどうでもよく、簡潔な記事名にすることが必要です。当初は神業という記事名に置いてあったのが、移動されて、神業を辞書的な意味で項目分けした曖昧さ回避のページにしてしまったことが問題だと私は考えます。（Wikipediaは辞書ではないのでしょう？）初めに移動させたのは私ではありません。一番いいと思うのは、神業の項目にこの記事を戻すことです。しかし戻す為に現状では神業ページを削除する必要があります。私が考える次善の記事名は神業－KAMIWAZA－です。神業のあとに()がわざわざつくのは美しくないと考えるからです。しかし、本来は神業に戻すのが、私の希望です。神業の一般的な意味はもし付け加えるにしても、天誅のような体裁にしたままでよかったと思います。何を隠そう神業にこの記事を起こしたのは私ですから。本来移動なんかまっぴら御免でした。神業を削除依頼に出して戻したいところです。--MutableGenesis 2006年7月10日 (月) 02:56 (UTC)
逆に言えば、パッケージやロゴデザインに従い、それを正式名称とすることには何の問題もないのではないでしょうか？私の提案としては、神業－KAMIWAZA－に戻すか、あくまで「神業」の表記にこだわるなら、神業の履歴を消去した上で、本来の場所に戻すかどちらかにすべきだと考えます。どうでしょうか?--MutableGenesis 2006年7月10日 (月) 09:38 (UTC)
そもそも、「神業－KAMIWAZA－」ではそのまま読むと「かみわざ・かみわざ」となってしまうわけで、後ろは単なるローマ字読みと解釈するのが普通ではないでしょうか。アクワイア公式サイトでもロゴ以外では「神業」としか表記していませんし、MutableGenesisさんが「神業－KAMIWAZA－」を使っているとして挙げている例はitmediaだけで、一般的な例とは思えません。
Wikipedia:記事名の付け方には「括弧内に別名や読み仮名を併記しないこと。記事名でなく本文で行うようにする。」とある以上、「神業」とするのが筋でしょう。--SINOBU 2006年7月11日 (火) 06:26 (UTC)
括弧というのは、特に()を指しているのでしょう。それに、KAMIWAZAは別名でも読み仮名でもないと思います。Werld Wide Web(WWW)といった例とは一線を画すと思います。「神業－KAMIWAZA－」という表記自体でゲームの表記として成り立っているので、これに従う方がよいと思います。--MutableGenesis 2006年7月11日 (火) 07:32 (UTC)
thread_title: 移動合戦について
ノート:幼馴染

message: 「主題として扱われる作品」だけを取り扱うから混乱してしまうのかと。せめて現実の有名な幼馴染の例をいくつか書いて欲しいです。--ZERO13 2006年7月19日 (水) 13:21 (UTC)
replies: text: サブカルチャーを含むフィクション以外の幼馴染について記述する意味があるのでしょうか？

text: ウェスターマーク効果の議論自体近親相姦への抑制は血縁が必要条件となるか否かに関する研究であって、関連の研究で幼馴染について議論したものなど見たことがありません。現実社会では幼馴染というのは辞書的定義以上の意味合いはないでしょう。現実において幼馴染であるか否かがどれほど社会的意義を持つでしょうか？個人のプライバシーと恋愛経験に一定の意味を持つというきわめて個人的な問題と思われます。社会において幼馴染かどうかは問題とならず、それに関する研究もない以上、事典に記述する意義もないでしょう。

text: 以上から、「研究」および「著名な幼馴染」の項目は不要と考えます。辞書的定義の末尾に「以上のような幼馴染はフィクションにおいては特有の重要性を有する事になる。」といれて、以下フィクションに限定して記述したほうが良いと思います。可能なら中世社会や近代社会での文学における幼馴染の描かれ方を詳しく書いて現代のサブカルチャーと対照してみるのも面白いかもしれません。このページは現実云々などではなく、本来そういう主題なのではないでしょうか？--222.12.3.100 2007年3月25日 (日) 12:42 (UTC)
replies: text: :「研究」および「著名な幼馴染」をコメントアウトして様子を見ます。--書士 2007年5月1日 (火) 09:41 (UTC)

text: :「研究」の項目は少なくとも出典が明らかなので、とりあえずコメントアウトをはずしておきます。後はまた議論してみればいいかと。サブカルチャーのみといった記事にはなりえない、他の研究材料（心理学など）にもなりうると思えます。あと、他のみなさん、署名くらいしてください。--202.71.90.221 2007年5月7日 (月) 10:12 (UTC)
replies: text: ::文面の原典を見ればすぐ分かりますが、ウェスターマークやスパイロら引用されている研究にはどこにも幼馴染について触れているものはありません。共同生活と結婚の関係を分析したものであり、いわゆるインセストタブーの研究が目的であると山極の論文に明記されています。本来幼馴染みとは何の関係もないのです。よって明らかな出典とは言えないので、誤解を避けるため再度コメントアウトします。

text: ::何故、ウェスターマーク効果と幼馴染みが結びつけられたのかですが、ネット上で調べるとキブツを原典のデータでは「一緒の建物での共同生活」となっているものを「近所の友達との交友関係」に誤読して引用しているものがありました。たぶん、最初の執筆者がそれを参照したのか、同じ間違いをしたのだと思います。もちろんちゃんとした研究論文でこのような誤読をしているものはないはずです。--書士 2007年5月12日 (土) 05:26 (UTC)
記述内容については、全面削除は惜しい内容です。内容を精査して部分的な復活を望みます。適当な項目を設定して移すなどの手段を講じるに値する記述でしょう。--Tokyo Watcher 2007年10月31日 (水) 09:20 (UTC)

text: 内容を精査した結果は上述の通りで、ウェスターマーク効果と幼馴染の関連について出典たり得る研究が存在しない以上ウィキペディアには記載不可能という結論です。項目を移しての部分的な復活の件ですが、もちろんウェスターマークらの研究そのものは興味深いものでありウェスターマーク効果の方で必要な記述はなされていると思われます。もし幼馴染で記述するに値する関連研究をご存じでしたら、追記の程お願い申し上げます。--書士 2008年2月28日 (木) 02:52 (UTC)
thread_title: ウェスターマーク効果と幼馴染について
ノート:寺越武志

message: 2006年9月17日 (日) 06:03の版が履歴継承無きコピペとなっています。削除依頼の方法がわからないのでとりあえずここに書きます。風俗大王 2007年5月29日 (火) 07:28 (UTC)
replies: text: ログインユーザによる通常の移動のようです。移動の妥当性に私は関知しませんが、GFDL上は全く問題ないものです。--tan90deg 2007年6月3日 (日) 03:32 (UTC)
thread_title:  特定版削除を
ノート:公安警察

message: 外国の犯罪組織（ギャング、マフィア）も対象になるでしょうか？
thread_title:  外国の犯罪組織も対象になるでしょうか？ 

message: 「韓国を国家承認しているため民団は対象外」「中華民国とは国交がないが従来友好関係で対象外」「現在は政権党との関係で対象外」
本当でしょうか？普通に考えたら、不測の事態で将来的にも国益を損なう（或いは国益に侵食しようと目論む可能性のある）団体はずっと警戒対象として然りだと思いますが。そもそも、確証を得る事自体が不可能である筈なのに、軽はずみに対象外になっているなどと記事に明記すべきでしょうか？--こたつ狼 2008年1月29日 (火) 00:13 (UTC)
replies: text: それでは、台湾や韓国のスパイが摘発された具体的事例があったら提示して下さい。対日有害活動も参考に。--124.155.19.43 2008年4月7日 (月) 12:25 (UTC)
replies: text: :金大中拉致事件では警視庁公安部に捜査本部が置かれていますけど、こういうのは含まれないんですか？--59.156.158.88 2009年3月23日 (月) 11:14 (UTC)

text: 横やりですが、そういう場合「監視対象に成っていない根拠」ではなくて、「監視対象に成っている可能性がある根拠」を示すべきでは無いでしょうか。成っていない根拠とは悪魔の照明であり実証不可能です。過去の公安警察の警察官がそのような可能性を指摘しているとか。--EswollteinMadel（会話） 2024年1月16日 (火) 12:37 (UTC)
thread_title:  対象外組織と記事中で言い切る根拠について 

message: 重複になりますが、非合法で盗聴をしているという根拠をお願いします。
それが示されるまでは、断言は避けるべきと考えます。--以上の署名の無いコメントは、Tormekian3rdarmy（会話・投稿記録）さんによるものです。2008年5月28日 (水) 22:41 (UTC)
replies: text: 「盗聴」は基本的に非合法です。“合法な盗聴”というのは一部の例外を除きあり得ません。--121.1.238.225 2008年7月19日 (土) 09:26 (UTC)
thread_title:  対象外組織と記事中で言い切る根拠について 

message: ズバリ、「日本中心にならないように」です。他国の公安警察についての内容充実が図られることを願います。（あいにく私はこの分野の知識が乏しいので。）もしくは、記事名を日本の公安警察に変更するのも良いかもしれません。--Doraemon2008 2008年7月17日 (木) 02:37 (UTC)
replies: text: 間違いなく日本独特の項目です。アメリカでは連邦捜査局と連邦捜査局国家保安部、ロシアなら連邦保安庁がスパイ摘発と国内情報収集を行なっています。国家警察ではなく地域警察がそこまでやっている例は余程の強権・独裁国家以外では珍しいでしょう。--122.249.101.153 2008年7月19日 (土) 04:23 (UTC)
replies: text: :しかしながら、日本の公安警察の活動内容の性格はCIAやMI6などに通ずる面があり、ウィキペディアの情報機関の項目でも、他国の同様の組織が掲載されています。日本の公安警察では各都道府県警察が実際の調査活動を行うなど、国家ではなく地域レベルでそのような活動を行っているという点では、確かに日本の公安警察は他国の情報・諜報機関の活動と比較して特徴的だと思います。「公安警察」の呼称を用いているのは日本だけかもしれませんが、それに類似する他国の組織に対して、記事中で何らかのアプローチをする必要があるのではないかと考えます。それから、当記事から英語版のSecurity policeへ言語間リンクされていますが、そちらでは日本でいう公安警察とは少し違った意味合いをもった内容となっているようです。中でも、Security police#Japanはセキュリティポリス（いわゆるSP）についての言及になってしまっています。security policeというと「公安警察」「治安警察」「秘密警察」「要人警護官」などと様々な訳がされるようですが、これはどのように整理したらよいのでしょうか。--Doraemon2008 2008年7月20日 (日) 06:32 (UTC)
replies: text: ::英語リンクを「Security―」から「Public Safety―」に切り替えておきました（公共安全の直訳。アメリカの一部で州警察を管轄する州公安局はState Department of Public Safetyとなる）。こちらがより適切だと思います。--220.157.207.138 2008年8月2日 (土) 14:18 (UTC)
thread_title:  海外の公安警察について 

message: ササニシキ氏が編集取消しを繰り返しておりますが、当方が追記した項目はすべてテーマとの関連性が認められるものですから、同氏による取消しはすべて根拠のないものであると考えざるを得ません。
thread_title:  関連項目の編集について 

message: 知っている限りでは、公安警察は使用されていない携帯電話番号を使用しての捜査などが可能であります。 Scholar proof（会話） 2019年6月2日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title:  公安警察の権限
ノート:沖縄県立那覇高等学校

message: 著名な卒業生の項目で、赤リンクが全て削除されていますが、意図がよくわかりません。記事作成を促せますし、前回の版に戻したほうが良いと思います。211.4.4.174 2006年7月10日 (月) 01:52 (UTC)
replies: text: 著名な卒業生の情報を追加していた者です。特に反対意見がでているようでもないので、版を戻します。新里紹顕 2006年8月1日 (火) 09:16 (UTC)

message: 新聞記事やメディアに登場回数が多い方なので、掲載を復活させて、ソースの貼り付け等の作業追加をする方向が良いと思います。一部上場企業の創業者や、著名な芸術家の方や無形文化財の指定を受けている方も削除されていますが、新里さんが上に書かれている通り、削除ではなく復活させてソースの追加が望ましいのではないでしょうか。　通りすがりＹ
thread_title:  東北大学総長の里見進氏まで消されている
ノート:石原宏高

message: 祝電を送ったという記述の「根拠」が不明なため、祝電に関する記述を除去しました。2006.06.25の赤旗の記事「統一協会・集団結婚に祝電」本文中にも、石原氏の名前は載っていません。再加筆をご希望の方はWikipedia:検証可能性の基本方針に従い、検証可能な「信頼できる情報源」をご提示ください。なお、ネット上の掲示板やブログ、個人サイトは「出典」とは認められませんのでご注意ください。--miya 2006年7月10日 (月) 02:44 (UTC)
石原宏高議員側に計１８００万円　ＵＥ社、親族会社に http://www.asahi.com/shimen/20130315/index_tokyo_list.html
--116.80.229.250 2013年3月15日 (金) 00:06 (UTC)
thread_title:  祝電に関する記述除去理由
ノート:固有結界

message: 出展が明らかでないのに憶測が出回っており、非常に議論がなされています。今後この点について書き加えたいと思われる方はご自分の憶測を披露なさるのではなく、出典を明記した形で書き込んでいただけるでしょうか？不用意に項目が荒れるのを防ぐことができます。ちなみに、項目本文中にコメントアウト処理した文章が加えられていましたが、編集活動上美しいことではありませんのでこちらに移します。以下はその転写。
replies: text: いい加減出展（情報源）を書いてください。でなければただの個人の推論・妄想の類とされ、削除します

text: 固有結界である以上、ペナルティは世界からの修正による発動時間の限定と（修正がない場合に比べて）膨大な魔力消費と考えるのが妥当ではないでしょうか

text: 残念ですが、これには暴走というほかの固有結界とは違うリスクもあり、また様々な説が出ています。妥当ではということは、結局あなたの個人的推論のようなので処理します。もうやめてください。
＃ちなみに、私自身は「長時間持続＆魔力節約可能」派ですが、残念ながら根拠はありません。こういう場合に、焦って根拠のない憶測を書き込んだりする必要は全くない、ということをお忘れ無きよう。--nashiyuki 2007年7月2日 (月) 06:03 (UTC)
thread_title:  アーチャー（エミヤ）の固有結界使用におけるペナルティーについて
Template‐ノート:韓国の事物

message: 「片仮名転写」となっていますが、実際のテンプレート使用例を見るとハングルをカタカナに一対一で対応させた「転写」ではなくカタカナによる「発音の表記」をしています。テンプレート内で「転写」をする意義はあまりないので、テンプレート自体を「片仮名表記」として現実の使用例に合致させるのが望ましいと思います。--Guixiang 2006年7月10日 (月) 03:34 (UTC)
replies: text: 提案を撤回します。「転写」はある文字をほかの文字に置き換える翻字（transliteration）だけでなく、文字で言語音を表す「音訳」（transcription）の意味でも使われるようなので、ここでの「片仮名転写」は広義の転写にあたり、問題ないという理由からです。お騒がせしました。--Guixiang 2006年7月29日 (土) 09:16 (UTC)

message: 現在「人物表記テンプレート」下にありますが、事物は人ではないのでカテゴリーの移動が必要かと思われます。適当な場所が無ければ、中国などの国の事物や人名テンプレートも増えたので、「国別のテンプレート」などのカテゴリを新規に作成しても良いかと思います。--Takora D 2006年12月2日 (土) 06:21 (UTC)
（報告）Template:朝鮮の事物とTemplate:北朝鮮の事物とTemplate:韓国の事物がIE6でみると「･･･」のように表示されちゃうので全部にTemplate:Langを適用しました。--124.18.129.45 2007年1月22日 (月) 01:08 (UTC)
replies: text: Template:中華圏の事物は大丈夫ですか？--Takora D 2007年1月22日 (月) 03:17 (UTC)
replies: text: :中国語も同じように一部の文字が「･･･」と表示されていましたのでTemplate:Langに導入させます。--124.18.129.45 2007年1月22日 (月) 03:23 (UTC)
replies: text: ::（報告）導入させました。IE6にて一部の文字が「････」と表示されてました。--124.18.129.45 2007年1月22日 (月) 03:28 (UTC)
replies: text: :::公表前に私の環境で出来る限り確認したのですが、その際には問題が発覚しませんでした。出来るだけ環境に依存しないテンプレートにしていただいて感謝いたします。--Takora D 2007年1月22日 (月) 07:23 (UTC)
thread_title:  カテゴリ移動の提案
ノート:ジョージ・マロリー

message: 「クイズ界最強のベタ問題に」の節をコメントアウトしました．
私自身クイズ屋でそのことについてはよく知ってはいますが，しかし
ジョージ・マロリーの項目について書くべきことかというと，
あまり百科事典的ではなく疑義を抱かざるを得ません．--Takot 2006年7月10日 (月) 05:25 (UTC)
thread_title: 記述に関する議論

message: 2010年8月12日 (木) 18:26の編集でIPユーザー133.48.62.116氏が「また、一部では「あまりに同じ質問をかけてくる記者達にさすがのマロリーもウンザリしていい加減に答えた」と言う説もある。」の論拠を（ページ数をあげずに）ラインホルト・メスナーの『マロリーは二度死んだ』であるとしています。そこで私は（同書を持っているので）全文を読み返して確認しました。p226～227にこの発言に関する記述がありますが、そこには「マロリーがウンザリしていい加減に答えた」などということはまったく書かれていませんでしたので、当該箇所を除去しました。もし再び同様の説をあげられる場合は、ぜひ参考文献とそのページ数をあげていただきたいと思います。Gakuinryou 2010年8月14日 (土) 13:00 (UTC)
thread_title: マロリーの発言に関して

message: 2014年3月24日 (月) 11:41‎ までにあった、次の文章が、トム・ホルツェル、オードリー サルケルド著、田中昌太郎訳、『エヴェレスト初登頂の謎』、中央公論社、1988年、ISBN 978-412001692　には見当たらないので、削除しました。出典をご存じの方は、それを明記して下さい。
「マロリーは言葉を選びながら多くを語るタイプであり、この短い言葉が彼のものとしてはあまりにぶっきらぼうで、そっけなさ過ぎるとマロリーを知る人々は感じた。」
また、マロリーはニューヨークタイムズ1923年3月18日、にあるように、この短い言葉だけを発したのではなく、その後に、"Everest is the highest mountain in the world, and no man has reached its summit. Its existence is a challenge. The answer is instinctive, a part, I suppose, of man's desire to conquer the universe."と答えていますので、上記の指摘そのものが当たらないと思います。
--Awaniko（会話） 2014年3月30日 (日) 09:49 (UTC)
次の文章には、根拠がないため、削除しました。少なくとも、トム・ホルツェル オードリー・サルケルド; 田中昌太郎訳 『エヴェレスト初登頂の謎』には見当たりません。根拠がある場合は、具体的に示して下さい。
「もっともこの言葉は、英語でも元とは異なる文脈で引用されることも多く、その場合、it が「山」を指していることもある。」　　「ニューヨーク・タイムズの記者が言い換えたのではないかと言われることもある。」
次の記述は、概要には不適と判断しました。
「さらには本当にマロリーがその言葉を発言したのかどうかも定かではない（後述）。」
--Awaniko（会話） 2015年12月27日 (日) 08:08 (UTC)
thread_title:  「そこにエベレストがあるから」に関する論評が出所不明 

message: 誤訳の経緯などを本文に記しました。
*　誤訳としているのは、朝日新聞（栗田亘）、本田勝一、山口智司です。
*   it　をエベレストと解しているのは、上記の者と、Steven Boyd Saumです。
*  「そこに山があるから」を意訳としているのは藤木高嶺ですが、「厳密にはエベレスト」と述べています。
--Awaniko（会話） 2020年10月11日 (日) 10:44 (UTC)
thread_title:  「そこにエベレストがあるから」の誤訳
ノート:山本文緒

message: 「代表作品」に挙げられている作品は、全てに内部リンクが設けられています。しかし、このうち「落花流水」については、漫画の「落花流水」を説明するページに向けての内部リンクになっており、このリンクをたどっても正しい情報を得ることはできません。
この状態の改善方法としては、ページのある作品だけに内部リンクを設ける形をとるか、「落花流水」について新たにページを設けてそちらへのリンクに振り替えるか、のどちらかになると思います。しかし、小説「落花流水」が新たに「落花流水(小説)」という項目を作るに値する重要な作品かどうか、私では判断がつきませんので、詳しい方のご意見を伺いたく思います。
なお、新たに「落花流水(小説)」という項目を作る場合は、ノート:落花流水に示してある通り、「曖昧さ回避」についての検討を要しますので、その際は改めてよろしくお願いします。埼玉都民 2006年7月10日 (月) 05:31 (UTC)
thread_title:  ページのない代表作品のリンクについて
ノート:アクワイア

message: アクワイアから「アクワイア (ボードゲーム)」への移動が行われましたが、これは必要の無い移動・分割であると思います。
ボードゲームのアクワイアを主とした形に戻すことを提案します。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月10日 (月) 06:12 (UTC)
replies: text: (コメント)「何故必要のない移動・分割である」と考えるのかを理由をお聞きしたく思います。その理由の如何も参考にして賛否を決めます。少なくとも現状は、同名の記事がある場合のそれなりに通常の対処だと思うのですが。--Ex 2006年7月10日 (月) 06:37 (UTC)

text: 提案もなしにいきなり移動というのもどうかと思うけど、Wikipedia内の関連するすべてのリンクを修正しておいてくれるなら問題ないと思います。もしこの投稿後48時間以内にリンクの修正が終わっていなかったらＮｉｋｅさんの提案に賛成します。--PuzzleBachelor 2006年7月11日 (火) 14:48 (UTC)
replies: text: :戻すことに賛成します。タグを貼っておきました。PuzzleBachelor 2006年7月16日 (日) 03:32 (UTC)

text: :この記事を、括弧のつかない元の形に戻すことに賛成です。同名のものが複数ある場合でも、知名度の違う場合、もっとも普及しているものを括弧のつかない形にすることが通常の対処で、現状はそこから乖離していると考えます。--Aphaia 2006年7月18日 (火) 11:00 (UTC)

text: :(コメント)「知名度」に関して個人的には深刻な疑念を抱いてて、ゲーム会社のアクワイアの方が一般的には知名度高いんじゃないでしょうかね。これがモノポリークラスならまぁ別ですけど。--Ex 2006年7月19日 (水) 01:37 (UTC)
replies: text: ::（コメント）国際的な知名度も会社の方が高いですか？少なくとも私は知りませんでしたが。PuzzleBachelor 2006年7月19日 (水) 16:03 (UTC)
replies: text: :::(コメント)そうですね、国際的な知名度に関してはSid Sacksonのアクワイアの方が高いでしょう。日本語版は日本版ではないのだから、国際的知名度の高い方を優先する、というのも手なんでしょう。ただし、日本においての知名度はおそらくはゲーム会社のアクワイアの方が上です（これは絶対的なボードゲームとコンピュータゲームのユーザー数の違いからでもありますし、一応10万本を超える作品を出しているゲームメーカーである事からも言えると考えています）。日本語においての便宜を図るのには、現在の形の方が望ましいかもしれません。そういった観点から個人的には、現在の形をあえて変更する必要はないと考えます。
遅くなりましたが、Exさんの御質問に対する回答です（ここまでの皆さんのやり取りと重なるのですけどね）。
まず「必要でない」とする理由は単純で、以前の形式で十分に機能していたからです。ただ、これは自分でも弱い理由だと思います。現状を維持しても機能していますから。
ここで白状してしまいますが、私個人としては『アクワイアといえばシド・サクソンのゲームに決まっているじゃないか』という感覚があります。そして、この感覚にはそれなりに客観的な根拠があるとも思っています。時間的にも先行しているし、国際的にも知名度があります。ただ、日本ではボードゲームはいささかマイナーな趣味ですし、同時に私は「アクワイア」というゲーム会社がどれくらい知名度を持つのかを存じません。ゲーム会社の知名度が非常に高いのなら、そちらが主であるのが当然望ましいでしょう。あるいは、現状の平等な曖昧さ回避が望ましいのかもしれません。しかし私には判断しかねることです。そういうわけで「提案」したのです。
なお、今回の分割・移動について若干の疑念を感じたのも提案の動機に含まれます。この移動を行ったMutableGenesisさんは他にもいくつかの移動や編集を行われましたが、総じて強引さが目立つ上、どうも特定のコンピュータゲームを大きく扱おうと意図しているように見えます。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月20日 (木) 02:56 (UTC)

text: (コメント)ありがとうございます。実は私は、今回「Ｎｉｋｅ氏が提案した」という事実も、一応どういう意図があるのかな、と確認しておかなければいけないのではないかなと思った部分でした。なぜなら、Ｎｉｋｅ氏は「どちらかといえば非電源ゲーム寄り」な人間だと私は（勝手に）思っているからです。実は私もそうです。であるから逆に公平さについて厳しい目で見なければいけないのでは？と考えたのです。その前のMutableGenesis氏に関しては特に調べていなかったというのもあります。という事で、包括的に言って私は今回特に賛成も反対もしません。元の通りに戻すのも別に問題だとは思いませんが、宜しければこのような意見が存在する事も多少考慮していただければ幸いです。--Ex 2006年7月20日 (木) 04:00 (UTC)
=== 項目の移動 ===
2ヶ月間新しい意見がついてなく明確な反対意見もないため、提案通り「アクワイア (ボードゲーム)」を「アクワイア」に変更したいと思います。
#「アクワイア」を「アクワイア (曖昧さ回避)」に移動
#「アクワイア」（リダイレクト）を削除依頼
#「アクワイア (ボードゲーム)」を「アクワイア」に移動
24時間以内に反対がでなければ、1.2.を実行します。PuzzleBachelor 2006年9月20日 (水) 17:14 (UTC)

text: 「アクワイア」→「アクワイア (曖昧さ回避)」の移動及び、「アクワイア (ボードゲーム)」→「アクワイア」の移動依頼を行いました。PuzzleBachelor 2006年9月21日 (木) 17:35 (UTC)
thread_title:  項目の移動について 

message: 2ヶ月間新しい意見がついてなく明確な反対意見もないため、提案通り「アクワイア (ボードゲーム)」を「アクワイア」に変更したいと思います。
#「アクワイア」を「アクワイア (曖昧さ回避)」に移動
#「アクワイア」（リダイレクト）を削除依頼
#「アクワイア (ボードゲーム)」を「アクワイア」に移動
24時間以内に反対がでなければ、1.2.を実行します。PuzzleBachelor 2006年9月20日 (水) 17:14 (UTC)
replies: text: 「アクワイア」→「アクワイア (曖昧さ回避)」の移動及び、「アクワイア (ボードゲーム)」→「アクワイア」の移動依頼を行いました。PuzzleBachelor 2006年9月21日 (木) 17:35 (UTC)
thread_title:  項目の移動
ノート:シークレット ウインドウ

message: 正しい邦題は「シークレット・（中黒）ウィンドウ」ではなく、「シークレット （半角スペース）ウィンドウ」です。移動した方が良いのでは？……いろいろ調べたら、表記が二種類あるようですね。ソニーの公式サイトと、ソニーサイト内のDVD紹介とでは表記が違う……。いい加減だなぁ。
replies: text: そのとおりですね。正しい邦題は半角スペースのようです。

text: #allcinema.netのシークレット ウィンドウ

text: #ソニー･ピクチャーズのDVDラインナップ

text: 正しいほうがよいので、改名（移動）の提案をします。両方使われているようなので、改名してもリダイレクトは保存の必要がありそうです。--Ucheniitza 2006年7月10日 (月) 12:36 (UTC)

text: 改名先の提示をしていませんでした。「シークレット ウィンドウ」（半角スペース）に。--Ucheniitza 2006年7月11日 (火) 08:15 (UTC)
replies: text: :反対意見がありませんでしたので、移動（改名）しました--Ucheniitza 2006年7月18日 (火) 13:19 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:オムロンピンディーズ

message: かなり、間違っています。今時間をとれないのでとりあえずコメントアウトにしておきます
特に20回大会の数字は北國銀行のものです。--Akimoto 2006年7月10日 (月) 07:15 (UTC)
thread_title: 年度成績について