lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:HERO (テレビドラマ)

message: 第4話の記述に「高島彩」出演と書かれていますが、フジテレビアナウンサーの高島彩さんとは別人ではないでしょうか？
フジテレビアナウンサーの高島彩さんは2001年4月入社でHEROは2001年1月クールのドラマなので、女優として活動していたわけでもない人がクレジットされるのは変ではないでしょうか？
実際にドラマを見て確かめたわけではないので、誰か確実な情報お願いします。
replies: text: 再放送していたので、目を皿のようにしてクレジットを見たところ、「高島」の「高」が「髙」になっていたように見えました。ひょっとして全くの別人ではないでしょうか？Camelia 2007年8月10日 (金) 08:40 (UTC)

text: 録画で確認。確かに字が「髙」になってます。また居るとしたら報道陣の中かと思って、コマ送りで見てみましたが居ません。確か新卒で入社したので当時は学生時代でしょうから、万一出たとしてもエキストラ扱いでクレジットされるとは思えないし。消しますね。--カイの迷宮 2007年8月12日 (日) 14:01 (UTC)
本文「検事と検察庁と法曹界」の以下記述
また作中の雨宮が志向しているように内部試験により副検事となり、更に内部試験により検事に昇進する道筋がある。ただ内部試験で昇格した検事は非常に少なく、一般の検事とは区別され「特命検事」と呼ばれる（副検事・特命検事共に法曹資格は無いので、退官後に弁護士になることは出来ない）。
とありますが、平成16年の弁護士法改正により、弁護士法五条(法務大臣の認定を受けた者についての弁護士の資格の特例)三号には、検察官として在職が五年以上あれば、司法修習の資格を得られるとの規定があります。もちろん修習後の考査に合格することが必要です。なお、特命検事との記述は特任検事との混同によるものだと思います。このあたりの詳細については
http://www.moj.go.jp/KANBOU/NINTEI/nintei01.html
を参考にして、記述の見直しをお願いいたします。

text: 修正しました。ただ本来ノートは提案や議論の場であって、こういったことは御自身で修正すべきと思うのですが。--カイの迷宮 2007年8月23日 (木) 11:54 (UTC)
thread_title:  2007年8月の議論 

message: 最近、あらすじに加筆が相次いでいるが、まわりくどい冗長な表現にしただけだったり、細かい描写を書き加えたりと、あらすじとしては蛇足と言っていい加筆が多いように思える。特に異論が無ければ、一度整理の方向で考えたい。皆さんのご意見をお願いします。署名追加--カイの迷宮 2007年9月3日 (月) 06:31 (UTC)
replies: text: （賛成）ぜひ整理をお願いいたします。こんなに長ったらしい説明が要るのかと思っておりました。4～6行で済むくらいの簡潔なものでいいと思います。Camelia 2007年9月2日 (日) 06:26 (UTC)

text: （同意）現在映画版公開に併せて全国で再放送が行われているんで、あれもこれもと書こうとする一見さんが多いせいでしょうからこの傾向は自ずと収束するとは思っていますが、それにしてもくどいのは確かですね。一話完結ものなんで整理が難しいでしょうが、例えば話の鍵を握るゲストにあらすじのアウトラインを集約させるような方法もありじゃないかと。--Bsx 2007年9月3日 (月) 13:26 (UTC)

text: （賛成）管理者でない私が意見を述べてよいのかはわかりませんが…。どう整理してよいのかのアイデアはありませんが、読んでいて何かしっくりこない感じがします。１話完結のストーリーの部分と連続ドラマとして進行している変化（例えば、久利生と周囲の人間関係、影響された周囲の人間の考えや行動の変化等）を別にしたり、あらすじと解説が混在しているのを分けるだけでも良いと思います。--EpiXS53 2007年9月3日 (月) 20:22 (UTC)
お三方共、ご意見ありがとうございます。ほぼ賛同していただいていますが、他にも何人か直接会話ページに呼びかけていますし、その他の方や出来ればIPユーザーの方の意見も待ちたいと思います。また今週末の映画版公開以後は、少し賑やかになるかも知れないので、それが落ち着くまで様子見しようかと。
なので、特に気になる個所があれば、ここの話は気にせずに随時修正をお願いします。--カイの迷宮 2007年9月4日 (火) 00:35 (UTC)
今現在のあらすじを整理するという方針に賛成です。今現在のあらすじを見て思ったのですが、もう少し大まかな説明に整理できるのではないかと考えます。--B.R 2007年9月5日 (水) 09:42 (UTC)
既に賛同していただいたBlack-River氏によって一部整理が行われていますので、私もそろそろ整理に手をつけようと思います。もちろん、内容に不足を感じられたら加筆は自由です。ただ、ここで４名の方が書かれた意見について、加筆される方は留意していただきたいと思います。--カイの迷宮 2007年9月12日 (水) 05:29 (UTC)
thread_title:  あらすじについて 

message: 現在、第1期、特別編、第2期と分けて記述されていますが、分ける必要ってあるのでしょうか？確かに一部キャストが変更されていますが、主人公は前作から引き続き久利生ですし、物語の内容も全編通して変わりません。分ける必要があるのかどうか疑問です。--チャイムズ（会話） 2014年7月16日 (水) 14:15 (UTC)
thread_title:  分ける必要があるのかについて
ノート:サッカーアイルランド共和国代表

message: 外部リンクに「ホームユニフォーム」がありますが、これはサポーター向けに販売されているもので、試合で着用されるものとは違いますね。（試合で着用されるものには広告がない）従って不適切なリンクと思いますが、どうでしょうか。დინამო თბილისი 2007年8月10日 (金) 06:35 (UTC)
replies: text: 異論がないようですので、消します。დინამო თბილისი 2007年8月18日 (土) 07:41 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:今夜決定!2006年1億3000万人が選ぶ!今すぐ歌いたい!最強のカラオケヒットソング全部ご本人の歌でお見せしますSP

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=今夜決定!2006年1億3000万人が選ぶ!今すぐ歌いたい!最強のカラオケヒットソング全部ご本人の歌でお見せしますSP|date1=2007年8月12日
}}

message: 曲紹介の一言コメントは、番組テロップとかからの転載でしょうか？--fromm 2007年8月10日 (金) 07:55 (UTC)
thread_title:  転載?
ノート:ハレンチ学園 (テレビドラマ)

message: 2007年8月10日に関連項目に追加した方がいますが、これどう関連項目なのでしょうか？
一見して宣伝目的（wikipedeia的には荒らしに入ります）の編集にしか思えないのですが。
様子を見て合意形成目的の書き込みない場合は削除したいと思います。--陸奥 2007年8月10日 (金) 08:02 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:少年カミカゼ

message: :現在この項目においてUGLY in CLARITYについての書き込みと削除が繰り返されており、編集合戦の兆候を呈しています。
replies: text: そこでこのことについてまとめておきたいと思います。
*UGLY in CLARITYの公式サイトでは言及されていない。
*Kiri（→和教）とTETSUYa（→TETSU）のブログでははっきりとそのことが分かる。

text: 以上のことから、http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:V#OSの趣旨からすれば公式サイトに載っていないことでも彼ら自身に関するブログであれば情報源として使用可能だと解釈しました。

text: そこで提案ですが、この件に関しては少年カミカゼの項目に加えていいものだというルールを形成しましょう。将来的に更に幾つものユニットを渡り歩いていく可能性のある各メンバーのその後を追うことは「今あいつは何してるのかな」と思った人にとってのみならず有意義なものだと思うからです。--K_Shn 2009年6月5日 (金) 14:30 (UTC)
replies: text: : まず、情報源としては公式サイト本体でこそ言及されていないとはいえ、公式サイトからリンクされたメンバーのオフィシャルブログで言及されていることから、公式サイトに準じる情報として扱えると考えます。

text: : 次に本記事に載せるべきか否かという点についてですが、現在も音楽活動を続けているという事実はメンバーの説明をする上で十分に記載すべき内容と考えます。また、和教のリダイレクトが本記事となっている点も考慮すれば、彼の現在を記載する理由は十分であると考えます。ですから、私としてはK_Shnさんの提案に賛成です。ただし、今後和教などの記事が分割された場合にはまた検討する必要はあると思いますが。machine_gun 2009年6月12日 (金) 18:46 (UTC)

text: : それと今後もIPユーザーによるノート白紙化が続くようであれば、保護依頼も検討すべきかと考えます。
replies: text: ::現在ではもう編集合戦は収まっていますので、記事からここへのリンクは削除します。--K_Shn 2010年4月13日 (火) 07:30 (UTC)
thread_title:   UGLY in CLARITYの元・少年カミカゼの二人の扱いについて 

message: :「勇者ヨシヒコと魔王の城 第7話（2011年8月19日、テレビ東京、吟遊詩人役）KENTAROのみ」という形で記述されていましたが、どう見ても別人です。よって、削除しておきました。--masami 2011年9月11日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title:  KENTAROの『勇者ヨシヒコと魔王の城』出演について
ノート:辻善之助

message: 『田沼時代』について、大石慎三郎教授は「つくられた悪評」をもとに書かれたものと断じています。本稿では『田沼時代』による再評価という表現があり、多少誤解を招くものがありましたので、訂正しますが宜しいですか。--前図書頭 2007年8月10日 (金) 09:15 (UTC)
thread_title: 『田沼時代』について
Wikipedia‐ノート:発表/40万項目達成

message: サラ・コナーが投稿された時点で40万項目になったように見えましたが。Abacus 2007年8月10日 (金) 09:55 (UTC)
replies: text: ぼくは、ウィークス・アイランドだと思ったのですが……。上のAbacusさんの意見に見えるように、バデリーというのは、遅すぎるように感じます。--じゆにち (Mobnbka) 2007年8月10日 (金) 10:13 (UTC)
replies: text: :リアルタイムでみていたわけではなく、他言語の方に「おめでとう」と言われてからあわてて新しいページをみたものですから、ずれていた可能性はあります。なので一旦コメントアウトしました。サラ・コナーが40万項目ということでしたら、どうぞご訂正をお願いします。--miya 2007年8月10日 (金) 11:03 (UTC)
井戸端で議論があるのだから、勝手にmiyaさんの編集をいじるのもどうかと思います。220.145.57.90 2007年8月10日 (金) 17:42 (UTC)

text: Wikipedia:井戸端#四十万項目目はなにかが出来ているのですから、そこで話し合ったほうがいいと思われます。--水野白楓 2007年8月10日 (金) 17:48 (UTC)
40万項目目の記事以外に関する内容については、コメントアウトを外しておきます。タイミングが1日以上でずれることはないかと思いますが、何か他の意図があっての編集であれば、教えてください。--磯多申紋 2007年8月10日 (金) 17:56 (UTC)

text: 磯多申紋さんの編集を支持します。戻し方が悪かった。220.145.57.90 2007年8月10日 (金) 18:08 (UTC)
井戸端の議論を眺めておりました。(1) 確定できなければ書かない、(2) ウィークス・アイランドである、という意見などがありますね。リアルタイムで見ていた皆さん（Abucus含む）の意見としては、サラ・コナーとウィークス・アイランド以外にはないようです。となると、2対1でウィークス・アイランドなのでしょう。サラ・コナー派のAbacusが書き加えれば問題にもなりにくいと考えますが。Abacus 2007年8月12日 (日) 13:33 (UTC)
井戸端の意見のうち、磯多申紋さんの意見を取り入れていませんが、じゆにちさん（Mobnobokaさん）とHarenoさんが見ていたということなので、ウィークス・アイランドに書き換えました。記事の要約はこれでよいのでしょうか。Abacus 2007年8月12日 (日) 14:17 (UTC)

text: サラ・コナーなのか、ウィークス・アイランドなのか、正解はおそらくでないでしょう。そんな答えの出しようのないだろう「しようもない問い」に、ずっとかまってはいられない、ということで、Abacusさんの編輯は、ひとつ踏ん切りをつかせる、正しいものだったのだ、と考えます。これで、この問題は、乗切った、と見てよいのではないでしょうか。Abacusさん、まかせきりにして申しわけありません、そして、miyaさんAbacusさんをはじめ関係された方々に、感謝の意を申上げます。--じゆにち (Mobnbka) 2007年8月13日 (月) 07:07 (UTC)
thread_title:  40万項目目 

message: 15万項目を達成した2005年10月24日から20万項目を達成した2006年4月9日までの日数が129日となっていますが、どういう計算によるものなのでしょうか？167日ではないのでしょうか？--59.146.8.252 2007年8月13日 (月) 03:58 (UTC)
replies: text: 確かにそうですね。確認してみると20万項目達成の時からすでに129日になっているようですので、以下の4つの発表を修正する必要があるのではないかと思います。

text: * Wikipedia:発表/20万項目達成

text: * Wikipedia:発表/25万項目達成

text: * Wikipedia:発表/30万項目達成

text: * Wikipedia:発表/40万項目達成

text: おそらく単純なミスではないかと思いますが、もしかすると何らかの事情があるかもしれませんので、念のため、さらにもうひとりの方に誤りであることを確認していただいてから、修正してはどうかと思います。なお、Wikipedia:発表/20万項目達成の「それまでに倍する速さで増加したと考えられます。」や、Wikipedia:発表/25万項目達成の「15万項目から20万項目への増え方に近いペースを維持していると言えます。」については、表現も修正する必要がありそうですね。「それまでの倍に近い速さで増加したと考えられます。」、「15万項目から20万項目への増え方をさらに上回るペースだったと言えます。」あたりが無難ではないかと思いますがどうでしょう。 --Metatron 2007年8月13日 (月) 12:06 (UTC)
replies: text: : 履歴を見ると私の計算ミスのようです。すみません。今ごろ発見されるとは、これまでマイルストーンが省みられていなかった証拠なのかもしれません。申し訳ありませんが、修正をどうぞよろしくお願いします。--miya 2007年8月14日 (火) 07:58 (UTC)
replies: text: :: ご確認いただきありがとうございます。残念ながら、確かに注目度は低いのかもしれませんね。ともかく上記の案に従って4つの発表の内容を修正しましたのでご確認ください。 --Metatron 2007年8月14日 (火) 12:52 (UTC)
thread_title: 15万から20万までの日数
ノート:龍泉寺 (奈良県天川村)

message: 本ページ「大峯山龍泉寺」を「龍泉寺 (天川村)」に改名（移動）することを提案します。理由は以下のとおりです。Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名についてでの議論に基づき、寺院の記事名には基本的に山号・院号などを付けないことになっています。ただし、これは絶対的な規則ではなく「成田山新勝寺」「法多山尊永寺」のように、寺号よりも山号の方が有名で、もっぱら山号で呼ばれ、山号がお寺の代名詞のようになっている場合は例外的に「山号＋寺号」をページ名としています。同名の寺院が複数ある場合は、括弧書きで所在地の自治体名を付して区別するようにしています。同名のものを自治体名を付して区別する方式は神社記事でも採用されており、ウィキペディア日本語販の方針として定着していると思われます。さて、「大峯山龍泉寺」については、他記事との整合性という意味で、「龍泉寺 (天川村)」に改名したいと思いますがよろしいでしょうか。天川村の公式サイトやこちらのサイトを見ると、単に「龍泉寺」と呼称されており、必ずしも常に「大峯山龍泉寺」と呼称されているわけではないようです。--Urania 2007年8月10日 (金) 10:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高尾山薬王院

message: 本ページ「高尾山薬王院有喜寺」を「高尾山薬王院」に改名（移動）することを提案します。理由は以下のとおりです。Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名についてにおける議論に基づき、寺院の記事名は基本的には寺号のみ（平等院、知恩院のように院号を名乗っている場合は院号のみ）とし、山号・寺号・院号を含めた長大な名称をページ名とはしないことになっています。ただし、これは絶対的な規則ではなく、「成田山新勝寺」「法多山尊永寺」のように、寺号よりも山号の方が有名で、もっぱら山号で呼ばれ、山号がお寺の代名詞のようになっている場合は例外的に「山号＋寺号」をページ名としています。このような方針で記事名の整理をしていった結果、最後まで残ったのがこの「高尾山薬王院有喜寺」です。ここのお寺の場合はやや特異なケースで、参照する文献によって「薬王院」「高尾山薬王院」「薬王院有喜寺」「高尾山薬王院有喜寺」等、さまざまに表記されており、百科事典の見出し語としていずれがふさわしいか決めるのが困難です。たとえば吉川弘文館の『国史大辞典』では「薬王院」という見出し語で立項していますが、このお寺は山号なしで単に「薬王院」と呼ばれることはあまりなく、「高尾山薬王院」と呼ばれることが多いようです。寺の公式サイトのトップページには「高尾山薬王院」と表記されています。宗教法人としての名称が「高尾山薬王院」であることは、たとえばこちらのサイト
で確認できます。以上勘案すると、「高尾山薬王院有喜寺」はリダイレクトとし、「高尾山薬王院」を記事のあるページ名とするのが最も妥当ではないかと思いますがいかがでしょうか。--Urania 2007年8月10日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三笑亭夢之助

message: *三遊亭夢之助という項目とここの項目が重複しているため三遊亭夢之助をこの項目に統合したいた思いますのでコメントをお願いします。--伊 2007年8月10日 (金) 10:26 (UTC)
**9月まで待ちましたが異論が無かったので統合させていただきました。--伊 2007年9月1日 (土) 01:05 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 項目人物を誹謗する方向での編集が散発的に行われていますが、ネット上の落語関係コミュニティでは事前に説明を行わなかった主催者側により大きな非があるという見方が大勢ですので、本文には記述しませんが一方的な項目人物に対する批判はお控えいただきますよう釘を刺しておきます。Wikipediaは糾弾掲示板ではありません。蛇足ですが、この日の演目は一時間に及ぶ大ネタだったそうで、手話通訳者が事前に勉強していたのか、とか新聞記事で漫才師が手話通訳者に感謝の言葉を述べたと伝えられていますが、落語と漫才ではネタの演じ方が違うという点を踏まると評価も違ってくるものと思われます。--Mt.Stone 2007年11月1日 (木) 02:08 (UTC)
replies: text: 糾弾や演説の場ではないことには同意致します。しかしながら、後半部分はやや個人の意見が入っておられると感じられるため、どちら側にも傾くことなく事実の記載を行うことに注意するようにといったことや、出典を伴っての記述に心がけるように、といった感じにされた方がよいかと思います。意見の誘導と取る方もいらっしゃるでしょうし。いずれにせよ、私自身は障害者医療に携わっている関係から批判的な見方しかできませんので編集に携わらない方がいいのでしょうが…。--Baldanders 2007年11月1日 (木) 03:16 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。蛇足と断っていますので、適宜読み飛ばしていただくのが適切と考えますし、そういう対応ができない方が出てくることは予想し得ることですが、そういう方は経験的に執筆者として中立な表現ができない方ではないかと愚考いたします（Baldandersさんを指して言っているのではありません。為念）蛇足の蛇足ですが、イベントに関わる者としてこの話を見ると、噺の内容を勉強しないで通訳に立つのであれば（そして、演者が通訳の存在を知らないということは勉強している可能性はないわけですが）、台本を印刷して渡した方が親切というものです。手話だろうが他言語の通訳だろうが、演者との打ち合わせがないというのは主催者として非常識でありますし、それに不快感を示した演者の発言を取り上げて百科事典の記述に仕立て上げるのはそもそも適切とは考えていませんので。--Mt.Stone 2007年11月1日 (木) 04:07 (UTC)

text: :一方の言い分を削除して発言だけ記述するのは論外--Mt.Stone 2007年11月1日 (木) 04:36 (UTC)
replies: text: ::Web上の新聞記事からのコピペが相次いでおりますので、落ち着いたら削除依頼を提出することになると思います。--Shota talk / cntrb / [ log] 2007年11月1日 (木) 13:27 (UTC)
replies: text: :::ああアホくさ…と思いながら全面的に書き直しました。どうやら主催者側が非を認めて夢之助側に謝罪に行くようですね。--Mt.Stone 2007年11月2日 (金) 00:32 (UTC)
はいはいはい、どうもどうも、未だに蒸し返そうとする人っているんですね、ということで削除依頼に巻き込まれて消された分を貼り付けておきます。分量的に、他の文章とのバランスを著しく欠いていますが、過不足無く書こうとするとああならざるを得ないということで、個人的にはここで合意を形成して本件については書かない合意を形成するのが一番じゃないかという感想を述べておきます。--Mt.Stone 2008年6月4日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title:  公演中の発言について
ノート:高瀬將嗣

message: 高瀬将嗣と重複していますので統合を提案します。議論はノート:高瀬将嗣にて。--伊 2007年8月10日 (金) 10:47 (UTC)
replies: text: 議題が提出されてからかなり経過していますが、とりあえず「高瀬將嗣」をリダイレクト化することで対処しました。--Platinum-phantom（会話） 2015年1月13日 (火) 12:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ぽてまよ

message: *アニメ節において「TOKYO MX」及び「チバテレビ」の間で「幹事局」表記について混乱が起きている様ですね。この調子で続くと編集合戦やrevert合戦に陥り、最悪の場合、保護・半保護など好ましからざる結果を招く恐れがあります。それぞれの局を支持する根拠として、TOKYO MX側では製作元のJ.C.STAFFオフィシャルホームページにて「TOKYO MXほか」の表記が見られる点やTOKYO MX局サイト内に「ぽてまよ公式サイト」が設置されている（チバテレビ局サイト内に同様のサイトは見られません）点などが挙げられ、一方、チバテレビ側は双葉社発行の（原作が連載されている）「コミックハイ!」やバンダイビジュアルによる「ぽてまよ公式サイト」にて「チバテレビほか」の表記が見られる点などが挙げられるものと思いますが、それぞれ「幹事局」との明記はされておらず、現状では混乱が続くだけだと考えられます。関係各社間において何故こうした表記の食い違いがあるのかは不明ですが、いずれにせよ制作・権利関係各社による表記を安易に「間違い」と決め付けるのも問題ですし、検証可能性において明確でない情報を記載すべきではありません。よって関係各社による表記に統一が見られるか、あるいは両局のいずれが幹事局であるかが客観的に明白になるまで、「幹事局」表記は行わない方が良いと考えますが、いかがでしょうか。--おきた 2007年8月10日 (金) 11:06 (UTC)
thread_title:  「幹事局」表記について 

message: ぽっちゃり体型ではないと思います。--Pafu 2007年9月21日 (金) 23:50 (UTC)
replies: text: たしかにそうですねぇ…と思いつつ確認してみたら、私が初版を書いて間も無く追記した表現のようですね。当時はそう見えていたのかな。とりあえず今の私の感覚でも「ぽっちゃり」ではないと思うので削除しましたが、「ここは違うぞ」と思われた部分はドンドン修正して頂いて構いませんよ。他にお気づきの点がありましたら、加筆や修正などよろしくお願いします。--おきた 2007年9月22日 (土) 03:55 (UTC)
thread_title: むったんについて

message: 衣服は初登場時から着用しているが、どういった経緯で身につけているものかは一切不明。
以上のクロウさんによる加筆を『「不明」なのなら書く必要無いし、わざわざ特筆する必要性も薄い』として削除したところ、『不明となっている事実は記述に値しますし、服を着ていたのも事実です』ということで差し戻しされました。しかし「ぽてまよが服を着ている事」が作中で意味を持って描かれた事はありませんから、特筆性があるとは考えられません。雑誌連載は読んでいないので単行本未収録話に何らかのエピソードがあるのかもしれませんが、それでも『不明』というだけなのであれば、性急な編集をしないという問題が出て来ます。よって再度の削除を提案します。--MWE 2009年12月1日 (火) 13:26 (UTC)
replies: text: （コメント）Wikipediaでは一般に「はっきりしないことは（書きたくても）書かない」という習慣があったと思いますが、個人的には「読む側にとって当然の疑問」である箇所には、言わばスタブのような観点から不明という説明もあったほうが分かりやすいのではないかと思います。しかし今回のケースは特に読む側にとって当然の疑問とまでは思えないので、不明であることが劇中で無視できないテーマとして言及されているのでなければ、削除でよいと思います。個人的には単行本未収録の話については刊行のペースが1年以上と遅いこともあり、一概に単行本未収録話のネタバレを禁止するのが妥当かどうか疑問もあるので可能な限り原作を確認できたほうが無難には思いますが、とりあえず既刊で確認できないのであれば（削除に）反対はしません。--Gwano 2009年12月7日 (月) 06:59 (UTC)

text: 私も、Gwanoさんと同意見です。いわれてみれば服を誰かにもらう描写など無いのに最初から服を着ているのはたしかに不思議ですけど、それについてわざわざ描いたエピソードなどが無ければ、漫画やアニメなどのフィクションによくある「そういうものだ」と何となく納得する範疇のものだと思います。例えば「素直たちがぽてまよの服について調べてみたが、結局不明だった」というエピソードがあれば別ですが、読者の立場から浮かぶ疑問を書いていたらキリがありませんから。ウィキペディアでは出典の明記が原則という点も考えると、作品（一次情報源）にすら描写の無い「不明」事項をわざわざ書く必要も無いと思います--おきた 2009年12月7日 (月) 09:20 (UTC)。
replies: text: : Gwanoさん、おきたさん、コメントありがとうございます。単行本未収録話については、もしちゃんとしたエピソードがあったのであればこんな情報量の無い文にはならないだろう（おきたさんが書かれた「素直たちが調べてみたが」のようになるだろう）、だからエピソードは無いか瑣末なものでしかなかったのだろう、と考えたもので、一律にネタバレを禁止しようとは考えていません。そもそもWikipediaでのネタバレ基準は作品毎にバラバラですし。ともあれ、このまま存続意見がないようなら（クロウさん御本人の意見を戴きたいところですが）、10日くらいで記述を削除しようと思います。--MWE 2009年12月8日 (火) 14:41 (UTC)
削除しました。御意見ありがとうございました。--MWE 2009年12月10日 (木) 17:24 (UTC)
thread_title:  ぽてまよの服
ノート:川端 (福岡市)

message: この「川端 (福岡県)」と「川端通商店街」の記事の統合を提案します。その場合「川端 (福岡県)」の中へ「川端通商店街」を吸収合併させたほうが良かろうと思います。内容も既に重複していますし。如何でしょうか？--Pontafon 2007年8月10日 (金) 12:13 (UTC)
replies: text: いろいろ考えまして訂正させていただきます。この「川端 (福岡県)」にある商店街に関する部分を「川端通商店街」へ移したほうが良かろうと思います。如何でしょうか？--Pontafon 2007年8月22日 (水) 03:34 (UTC)
replies: text: :上記のとおり「川端 (福岡県)」にある商店街に関する部分を「川端通商店街」へ移しました。--Pontafon 2009年11月7日 (土) 20:25 (UTC)
thread_title: 記事の一部移動の提案
ノート:京王7000系電車

message: 7000系用のテンプレートを作成してみました。異論がないようであれば現有他系列+5000系のも作成して、各記事内に組み込んでいきます。また、画像は入れていないので、適切かつ適当なものを挿入していただきたく。（追記：記事作成中に削除テンプレートを貼られたので削除しました）　FB 2007年8月10日 (金) 12:33 (UTC)　（追記FB 2007年8月10日 (金) 12:37 (UTC)）
replies: text: 良いと思います。取りあえず候補となりそうな画像をまとめておきます。--市川太一 2007年8月10日 (金) 12:45 (UTC)
Image:Keio7711F.jpg
Image:Keio7724.JPG
Image:Model 7000-6Cars of Keio Electric Railway.JPG
Image:Keiotakaoline7705F.jpg
画像:Keio7421F.jpg
画像:Keio-EC7000.jpg
画像:Keio-7000-Coupling.JPG
画像:Keio7000 7755 se.jpg
replies: text: :どうもです。オリジナル記事で一番最初にあった7002Fを使わせてもらいました。合わせて、テンプレートと重複する本文中の諸元もカットしました。　FB 2007年8月10日 (金) 13:18 (UTC)
replies: text: ::気付いていなくてすみませんでしたが、全幅2,800mmというのは車体幅の方に書いたほうが良いのではないかと思います。全幅は車側灯などの幅も含まれるため車体幅よりやや広くなるのではないかと思います（京王発行の冊子には2,842mmとあります）。後からの連絡になり申し訳ありません。--市川太一 2007年8月10日 (金) 15:23 (UTC)

text: :（インデント戻します）ピクの93年増刊号では 20,000×2,800×4,065 or 4,100 だったので、それに合わせました。が、公式HPでも幅は2,844になっているので、それに合わせますね。　FB 2007年8月11日 (土) 06:41 (UTC)
thread_title: Template:鉄道車両

message: 鉄道ピクトリアル誌の1970年から1989年まで、および鉄道ファン誌の1976年から1985年までで確認できたもので、電動車での記述が72件、上り方先頭車での記述が6件であり、いくら両方の表記方法があるとはいえ1割にも満たない方法での記述は疑問です。90年以降のP誌と86年以降のF誌も引き続きチェックしても構いませんが、調べるだけで一日が潰れるので、どうしてもというなら来週までお待ちいただきたく。
なお、上記のカウントには5100系、6000系と7000系の2連、およびどちらにも取れる記述（例：3000系1F）は除外してあります。　--FB 2008年11月30日 (日) 12:52 (UTC)
*6000系も同様に変更しました。　--FB 2008年12月8日 (月) 15:15 (UTC)
thread_title: 編成表記について

message: 古い写真が出てきたのですが、この項の編集にかかわっていないこと、白黒であることから本文に載せてよいものか判断が出来ません。普段この項の編集を行っている方々に取り扱いをお任せいたします。
thumb|250px|center|京王7013F(1988年撮影)
--はひふへほ 2009年1月12日 (月) 23:09 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。登場時の姿もさることながら、行き先も南大沢と貴重な写真ですね。　--FB 2009年1月13日 (火) 12:06 (UTC)
thread_title: 古い写真について

message: 7021Fと7023FにLCD車内案内表示機が2008年度末に追加され、併せてフルカラーLED式の行き先表示になりました。追加願います。
replies: text: 追加したいのは山々ですが、現時点で検証可能性を満たしていないので追加できません。 --FB 2009年5月27日 (水) 13:17 (UTC)
thread_title:  リニューアル車追加に関して 

message: 現車では7011F+7211Fに続く編成も出場していますが、ある程度検証可能性を満たす情報が出た時点で編成の章も含めて見直す予定ですので、しばらくはそのままでお願いします。 --FB 2010年10月21日 (木) 09:07 (UTC)
thread_title:  2010年度の組成変更関連 

message: 出典に変更がないまま設計最高速度についての記述が110km/hから120km/hに変更されています。検証をお願いします。--N.Carmne（会話） 2018年10月14日 (日) 09:34 (UTC)
--126.33.87.187 2022年9月4日 (日) 07:50 (UTC)== 7708F（６連）の廃車に関する記載に関し出典は何ですか ==
2022年9月3日 (土) 05:34‎ 温泉玉子さんにより7708Fの廃車についての記載がされていますがその出典は何でしょうか？
ウィキペディアではツイッターや見たままの報告は独自研究に過ぎずウィキペディアでの掲載方針に反するのではないでしょうか？
以下のようなお願いが当該記事の上で書かれています。温泉玉子さんの編集は有効なのでしょうか？
＞お願い：車両の動きなどについては、Wikipedia:検証可能性に反する、個人の目撃報告や外部の私設サイトなどを典拠とする情報を記載しないでください。
＞これらはWikipedia:出典を明記するやWikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:信頼できる情報源などの方針により除去されることがあります。
*  Template:車両の動きに基づき、差し戻しをしました。なお、7708Fが廃車されたのではないかという情報が一部(Twitterや個人サイト等)で出回っていますが、あくまでも推測による情報ですので出典等は当然ないので編集除去にしました。--千葉の番人（会話） 2022年9月3日 (土) 17:08 (UTC)
今見たら当該のページを見たら、「千葉の番人」さんによる差し戻し自体が消されています。
以前は車両の動きを書き込む動きに対し「はひふへほ」さんが厳しく対処していたのですがどうなったのでしょうか。
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%AC%E7%8E%8B7000%E7%B3%BB%E9%9B%BB%E8%BB%8A&action=history
thread_title:  設計最高速度について
ノート:羅将神ミヅキ

message: *ミヅキの設定の中には、美州姫のものと混同されている部分もあるようだ。例えば『サムライスピリッツ完全ガイドブック』には出身地・渡会、生年は 1???年(明和元年)5月7日となっている。身体面の数字は美州姫のものである可能性が非常に高いし、趣向・宝物・家族構成もどこまでがミヅキのものであるかは微妙なところである。
　記載されていたこの件ですが、「サムライスピリッツ完全ガイドブック」の記述が間違っているということを考慮していないので変更させていただきました。
　「明和元年（１７６４年）」は、橘右京が生まれたのと同じ年であり、美州姫であってもミヅキでもあってもその年生まれであるということはありえません。また、「完全ガイドブック」以外で、「羅将神ミヅキ」のプロフィールで出身地を「渡会」としたものはありません。
　ミヅキの身体的特徴や趣向、宝物、家族が美州姫のものである可能性は否定しませんが、資料を当たる場合は広く確認した方がよいと思います。
（「サムライスピリッツ」シリーズの設定は、総合公式サイトでさえ間違いがあるので、慎重に調べる必要があります）
thread_title: 「完全ガイドブック」記載のミヅキプロフィールについて
ノート:恋愛CHU! (曲)

message: なんでわざわざ()付きの記事名にしたのやら。恋愛CHU!に移動した方が統合する場合に扱いやすいし……。そもそも曖昧さ回避ページになっていた事自体が変な気も。--PiaCarrot 2007年8月10日 (金) 13:08 (UTC)

message: プロジェクト:楽曲#項目名に準拠して、恋愛CHU! (テーマソング) から恋愛CHU! (曲) への改名を提案します。上の発言者は疑問を呈していますが、恋愛CHU!が恋愛CHU! -彼女のヒミツはオトコのコ?-へのリダイレクトになっている現状は適切であろうと考えます。--エンタシス（会話） 2020年11月15日 (日) 01:03 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2020年11月22日 (日) 02:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リリー・ポッター

message: 7巻にある記述によれば、リリーが妹だと思われます。検証・検討が必要です。
ペンシーブ(憂いの篩)の中で、ハリーはスネイプの記憶を追体験する。
スネイプは、まだ十歳前後のリリーとペチュニアがブランコで遊ぶのを茂みの陰から見つめていた。
思いっきり漕いだブランコから魔法を使って飛び出そうとするリリーに向ってペチュニアが叫ぶ。
... he watched younger of the two girls swinging higher and higher than her sister. 
‘Lily, don't do it!’ shrieked the elder of the two. 
--J・K・ローリング『ハリー・ポッターと死の秘宝』33章
(仮訳)彼は2人のうち年下の方が、高く、より高く漕いでいくのを見つめていた。
「リリー、やめて！」と2人のうち年上の方が叫んだ。
thread_title:  リリーとペチュニアの長幼の順について
Category‐ノート:マーベラスエンターテイメントのゲームソフト

message: マーベラスインタラクティブは2007年6月30日付でマーベラスエンターテイメントに吸収合併されたので、カテゴリ名を「:Category:マーベラスエンターテイメントのゲームソフト」に改名することを提案します。--あおみまきな 2007年8月10日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: (コメント)提案から2週間以上を経過し、特に反対意見が出なかったので改名を実行しました。--あおみまきな 2007年8月27日 (月) 15:02 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:三菱総研DCS

message: 社名の「DCS」の部分ですが、半角が正しいのでしょうか？全角が正しいのでしょうか？このままでは編集合戦に発展してしまうのではないでしょうか？
親会社である三菱総研DCSのホームページと三菱総合研究所のホームページでは、半角になっています。三菱UFJフィナンシャル・グループのホームページでは全角のようですが…どちらが正しいのでしょうか？また、DCSは略称なのか通称なのか、どちらでしょうか？
↑は、125.30.17.251さんが、 2007年8月10日 (金) 14:36に投稿されたコメントです。 英数字の全角・半角表現については、Wikipedia:表記ガイドによると、半角表記が推奨されているので、「DCS」については、半角で表記するべきでしょう。記事名と一致していないというのもおかしいですし。 --124.25.197.179 2007年10月20日 (土) 05:27 (UTC)
thread_title:  社名のDCSについて
ノート:ミュージックステーションに出演した日本国外からのアーティスト

message: このようなデータベース記事は必要なんでしょうか？存続意見がないようなら削除依頼に提出します。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月10日 (金) 14:42 (UTC)
replies: text: 不必要です。さっさと削除依頼に出して下さい。--220.194.59.252 2007年8月11日 (土) 02:34 (UTC)
Mステーションを見ているのは邦楽ファンだけではありませんし、これほど洋楽アーティストが出演しているのはめずらしいです。興味がないというだけで必要・不必要を判断しないでください。--60.239.228.212 2007年10月6日 (土) 09:33 (UTC)野口直也2007年10月6日 (土)18:34 (UTC)
thread_title:  記事の必要性
ノート:鹿屋中継局

message: アナログ放送の送信所とデジタル放送の送信所は所在地と海抜高度が異なります。この2か所の送信所の位置関係を示す画像を募集いたします。
個人でポイントは見つけてはいるのですが、携帯電話のカメラでは送信所が写らなくなる問題が発生します。撮影ポイントは高隅山の東側からの撮影（個人的にみた地点は国道504号沿いからですが、県道553号などからの視点でも問題はありません）で、位置関係と標高差の両方が掴める画像となります。よって募集する次第です。よろしくお願いします。--Sanjo 2007年8月10日 (金) 15:01 (UTC)
replies: text: 一応当方で用意しましたが、麓から撮影している関係上わかりづらい状態のままです（これでも10倍ズーム）。引き続き画像を募集いたします。--Sanjo 2008年1月13日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title: 画像募集について
ノート:マヤ文明

message: >また当時の自転及び公転速度は現代と異なっているため、これを持って最高水準の観測技術であるとの主張は誤り（つまり偶然の一致）であるとする研究者もいる。
これは本当でしょうか？
マヤ文明は長く見ても現在の数千年前の文明だと思うので、
その程度では地球の自転・公転周期は変わらないと思います（文献出せといわれると困りますが。）。
もちろん厳密には数千年でも変化するでしょうが、
「これを持って最高水準の観測技術であるとの主張は誤り（つまり偶然の一致）である」
と主張する以上、当時の自転・公転周期が現在と大幅に異なることが前提になっていると思います。[[利用者:Ibm 111|Ibm 111]] 2007年8月10日 (金) 15:26 (UTC)
「観測値ではなく暦｣<br/>
観測値から暦が作られるのではないのでしょうか？この辺の説明をお願いします。--[[利用者:Tokyo Watcher|Tokyo Watcher]] 2007年9月11日 (火) 07:57 (UTC)

message: [[太陽年]]の項目には、自転周期の変動は100年で1ミリ秒とありますね。--[[特別:Contributions/125.172.56.103|125.172.56.103]] 2008年4月20日 (日) 09:38 (UTC)

message: へ。
TKsdik8900 Pekanpeさんの表記変更が正しいように思いましたので、出典追記とともに、編集を行わせて頂きました。その際、㭍月例祭さんの仰ること（『異称として併記』）も一理あると思い、出典を探した際に目についた表記についても追記を行わせて頂いたわけですが、冷静になって考えてみましたところ、「ハアブ」の記事が詳細記事として存在するため、複数確認できる表記については、「ハアブ」の側に集約し、当記事での記載については代表的な何れかの記述に限る方が、簡潔な記述となり、可読性が増すとの考えに至りました（更なる知識を求める方々は、リンク先を確認されるものと想定されますので）。つきましては、そのように整理を図りたいと考えるところなのですが、皆さま方におかれましては、どの様にお考えでしょうか。また、その際、本記事（「マヤ文明」）での作業は、余分となる表記の削除のみなのですが、「ハアブ」側の作業において、無出典の「ウェヤブ」を記載する作業が必要となりますと、私の方で作業をすることは躊躇われるところとなります。そこでお尋ねさせて頂きたいのですが、㭍月例祭さんにおかれましては、該当の出典を探されるご用意がおありでしょうか。もし、そのおつもりでしたら作業をお願いしたく思うのですが如何でしょうか。--夜（会話） 2020年2月28日 (金) 16:17 (UTC)大変申し訳ありませんでした。お名前を、コピペミスしてしまいました。TKsdik8900さんではなく、さんでございました。非礼をお詫びさせて頂きます。失礼極まりないうえに、お騒がせしてしまい、申し訳ございませんでした。--夜（会話） 2020年2月28日 (金) 16:35 (UTC)
thread_title:  「ワイェブ」月の表記（カナ）について
ノート:インスパイアー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=フォーバルクリエーティブ|date1=2007年7月29日
}}

message: 過去の版に於いて、当該企業の会社沿革にあることを根拠として「日本初のTCP/IPセミナーを開催した」とありますが、ソフト・リサーチ・センター（SRC）が1990年に同セミナーを開催しているという記録が見つかりましたので、今後この件について記述しようとする方はご注意ください。なお、SRCのセミナーが日本初かどうかはわかりませんし、個人的には意味のないことと考えています。--Mt.Stone 2007年12月26日 (水) 03:38 (UTC)
thread_title:  TCP/IPセミナー
Category‐ノート:月刊コンプエース

message: 独立創刊に伴い「月刊コンプエース」が正式名称になったので「:Category:月刊コンプエース」への改名を提案します。なお、:Category‐ノート:月刊少年エースも参照。--あおみまきな 2007年8月10日 (金) 17:32 (UTC)
replies: text: (コメント)カテゴリの改名に伴う移動作業を実行しました。--あおみまきな 2007年8月28日 (火) 21:21 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: :Category:月刊コンプエースの漫画作品が分割されていましたが、一旦差し戻し、未使用のカテゴリとさせて頂きました。理由としましては
# PJ:漫画雑誌#雑誌名のカテゴリでは現在、「漫画作品以外の記事が多い場合には（概ね10以上）、「Category:《雑誌名》の漫画作品」として漫画作品をサブカテゴリに分割」するとしており、現状当カテゴリは基準に届いていないこと。
# 分割提案を踏まずいきなり分割されていること。
# 分割作業中の旨が注記されていますが、Bot作業依頼等が提出されているわけでもなく、現状では2記事だけを移動させて放置されているため。そして1. 2. を満たしていない現状では依頼しても作業して頂くのは難しいため。
の3点です。
基準値は「概ね10以上」ですので、分割する然るべき理由があればこの数にこだわる必要はありません。分割の必要性が高いとお考えでしたら、改めて分割提案を提起し、その上でBot作業依頼等で分割作業をある程度短期で完了できるようにお願い致します。
なお、1週間を見まして提案等の動きが見られない様でしたら、削除の手続きに入らせて頂きます。--マクガイア 2010年3月14日 (日) 00:54 (UTC)
replies: text: 概ね10ってことは7とか8でも条件的には許容範囲内と思います。今も販売しているものなので、未来を見据えて。削除はもったいないと思います。ここで提案っていうのは、ここで決まるんですか？--60.239.240.142 2010年3月15日 (月) 08:01 (UTC)
（長いのでインデントつけません）分割提案についてですが、詳しくはWikipedia:ページの分割と統合#ページの分割をご覧下さい。簡単に要点だけまとめますと、
# ページ冒頭にを付与しての告知 
# ノートページでの提案（どのような理由により分割を行なうのか）
# Wikipedia:分割提案にも告知して、広く意見を求める
の3点になります。2については先日私が提案した同様の懸案のものとして、「Category‐ノート:ちゃお」や「Category‐ノート:コンプティーク」が参考になるかもしれません。
告知後1週間を見て反対意見がなければ、合意が形成されたと判断して分割作業を行ないます。作業についてはできるだけ短期間で完了させることが望まれます。私も作業中である旨を注記した上で数日放置しておりましたが、これはWikipedia:Bot作業依頼によって数日のうちにBotでの作業が完了するという見通しがあっての上でのことです。作業は手作業でも構いませんが、単純作業になりますのでこの様な形でWikipedia:Bot作業依頼にお願いするのが効率的かと思います。ただ、Botにお願いしてもその後のチェックが重要になります。
今回私が差し戻しを行なった最大の理由は、1つ2つだけを移動しただけで放置されており、このままの中途半端な状態が続く懸念を強く感じたことです。こう言うことを言ってしまうのは何ですが、『チャンピオン』は気づいた時には作業が完了していたため、わざわざ作業コストをかけてまでの差し戻しは行ないませんでした。今回はほとんど作業が行われていなかったために、作業がすぐに終了する差し戻しを選択したという面があります。
なお私の意見としましては原則として積極的に反対は致しませんが、「漫画雑誌のカテゴリでは漫画作品以外はなかなか増えないこと」が「概ね10以上」の根拠ですので、「未来を見据えて」というのは少し根拠として弱いように思います。ですので、『月マガ』については+αがなければさすがに次期尚早ではないかと感じています。ただし、+αできる理由があるのであれば、『月マガ』を含めて積極的な賛成も吝かではありません。--マクガイア 2010年3月15日 (月) 13:15 (UTC)
thread_title:  漫画作品カテゴリについて 

message: 『月刊コンプエース』と『月刊コンプエースの漫画作品』のカテゴリ分割を提案します。--YOMIHO 2010年3月18日 (木) 14:50 (UTC)
replies: text: 上記前言の通り積極的には反対致しませんが、7記事という現状はPJ:漫画雑誌#雑誌名のカテゴリから判断して次期尚早であると考えます。これを認めてしまうと際限がなくなり、PJの無効化が懸念されますので、PJ:漫画雑誌の規定以上に分割すべき特別な理由が欲しいと思います。--マクガイア 2010年3月18日 (木) 15:16 (UTC)
replies: text: :現在、10程度になっています。--YOMIHO 2010年4月10日 (土) 09:42 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:異人類

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=異人類|date1=2008年8月29日
}}

message: この記事を執筆した動機は、ドラえもんに登場した犬人間、海底人、地底人、天上人、小人族、植物型知的生命体、昆虫人間……などを一括する記事がなかったことです。タイトルの「異人類」は暫定的なものなので、より適切な用語があれば、ぜひ改名してください。本文にある「擬人化」との線引きが難しいのですが、「学術的な考察がなされているか否か」を基準とするよう心がけました。ディノサウロイドとプグラシュティク以外は、「犬人間」など卑近な表現に甘んじていますが、より学術的な表現があるのなら、ご教示お願いいたします。--[[利用者:Damena|Damena]] 2007年8月10日 (金) 17:42 (UTC)

message: Wikipedia:素晴らしい記事を書くには#フィクションを明確に区別に従って修正してください。中途半端な記述が各所に見られます。--220.194.59.252 2007年8月10日 (金) 19:50 (UTC)
replies: text: 問題のある記述をコメントアウトしました。--Damena 2007年8月10日 (金) 23:26 (UTC)
thread_title:  フィクションを明確に区別