lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:楽器の一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=楽器の一覧|date1=2010年11月2日
}}

message: 私の専門領域の一つについて、提言させてください。
電子楽器・電気楽器また鍵盤楽器についてですが、まず電気楽器と電子楽器の区別というのは、明確に付いているでしょうか？
電気ピアノ(エレクトリック・ピアノ)と電子ピアノというのがありますが、元々の原理は全く混同することは出来ない違うものです。が、現在デジタル音源で電気ピアノの音色をシミュレーションした電子ピアノがあります。機械メカなどを省き機能の安定性や軽量化などを図る理由です。しかし、使う立場では「あの！電気ピアノの音」を使いたいのであって、話はややこしくなります。技術的には電子ピアノでも、音楽的には電気ピアノなのです。
メロトロンは、電気楽器(鍵盤ごとに録音テープ再生機を持つ)。一時、電子メロトロンもあったようですが、現在はサンプラーにその役目を引き継いで終わった・・・かとおもうと、あの音に味があるとかいって、ビンテージなものを直して使う人もいます。さて電気楽器と電子楽器の両方に含めるのでしょうか？
エレクトリック・ギターは電気ギターであり、実弦の振動を磁気ピックアップで電気信号に変えてあとはアンプ増幅・・・というもので、電気ピアノも同様です。さらに、エレクトリック・フルートというのも、実際に使用されています。クリエイティブな意味でなく、単純にPAの必要性で、ダブル・ベースだってエレクトリック化することがあります。電気○○というのに、どこで線を引くかというのがあります。
また、キーボードと書かれていますが、一般的にキーボード奏者はピアノも弾きます、オルガンも弾きます、シンセサイザーも弾きます。エレクトリックorエレクトロニックorアコースティック・キーボードと言わない限り、どんな楽器か特定できません。おおむね電子楽器は鍵盤モノが多いと言う認識(私もです)で、頭にはキースエマーソン（いや小室哲哉か？）なんかが、周りに沢山の電子キーボードを積み上げて演奏する姿を、思い浮かべたのだろうと思います。
さて考えたいのは
１つ、電気楽器・電子楽器を大分類で区別せず、楽音をアンプPAに通して音を出す楽器(ボーカル・ドラムなどマイクで収音するのは抜き)で、くくった方が良いのでは？
２つめ、電気楽器は本来の楽器分類に含め、完全に電子的発音利用の楽器のみを電子楽器とするべきか？
私は、どちらかというと、２つめの意見に近いです。電子ピアノやシンセサイザーも、いっそ鍵盤楽器に入れてしまう方がよいか？という迷いは残りますが。
デジタル・アナログの波形合成で音を出している楽器で、テルミンとかオンドマルトノは他のどこにも行きようがないですね。また、打ち込み主流になってくると、ドラムマシンって電子楽器として堂々と一員に加われると思いますが。
一応、明確な誤りを修正しておきますAdacom 20:25 2003年7月4日 (UTC)
>その音を出す方法で区別
とありますが、鍵盤楽器って「発音方法」というより「操作手段」なもので、混乱するんです。
鍵盤で「弦を叩く/弦をはじく/弦を擦る/リードを叩く/弁を開閉する/発信器をon/offする/etc・・・」
和楽器の読みがほとんど分かりません。どなたか・・・ｗ
replies: text: 私は特に専門というわけでもないのですが、電気楽器や電子楽器の区罰はあってもよいと思います（電子ピアノ、エレキギター、サイレントバイオリン....）。コンピュータによって音を作ったものと、純粋に弦の振動をとらえたものは区別すべきだと思います。（けれど、電子・電気を一括りにして、その中で分類した方が賢いかなぁ）複数の項目に分類される楽器は多いでしょう。名前は忘れましたが、打楽器として使われる弦楽器があったはずです。また、鍵盤を有する楽器はそれはそれで一つのグループを明らかに形成していると思います。少なくとも、シンセなどの電子的なキーボードは弦をもっていませんし。複数のこうの国分類される楽器があってもよいと思います。（もちろんそういった楽器は少数にとどめるべきです）あと、分類方法についてですが、ヴァイオリン属・ヴィオール属という分類があり、歴史上、その分類は重要ですが、他の分野についても、同様にリュート属だとか、フルート属といった分類があります。どこまで細かく分類するかというのも一つの課題です。ノート:楽器分類別一覧にも少し書きましたが、こうなってくると、分類の仕方くらいは、楽器に記し、具体的に各分類に、どの楽器があるのかは、そちらに列挙すればよいかも知れません。ticky 16:23 2003年9月22日 (UTC)

message: ガムランという楽器はないが....　クンダンとか、スリンとか....[[利用者:CompUTOSer|compUT/OSer]] 22:49 2004年1月23日 (PST)

message: 独立した楽器として扱ってもいいのでしょうか？竹麦魚 2004年9月14日 (火) 13:23 (UTC)
replies: text: ホンキートンクピアノと類似の扱いになるかと思いますが、特殊奏法の範疇に分類すべきもので独立した楽器かといわれると困ってしまうかな、というところです。--Lcs 2005年11月9日 (水) 23:32 (UTC)
thread_title:  プリペアード・ピアノ 

message: 鬼太鼓（おんでこ）は、楽器というより芸能としての名称だと思いますので削除しました（要約欄に書こうと思ったら間違ってEnter押してしまったのでノートに書きました）Kokoperi 2005年12月26日 (月) 19:01 (UTC)
thread_title:  鬼太鼓
ノート:大統領

message: アメリカ合衆国以前の共和国の元首は、大統領とは言いませんでした。術語としての大統領制は、議院内閣制に対するものとして使われます。ドイツを大統領制とはまず言いませんし、自信ありませんがリストの中にはほかにもあやしいものがあるように思えます。英語でも大統領に関する制度という意味で大統領的制度などというような言い方はするようですが、それを大統領制と縮めるのは、誤訳のような気がします。

message: * 大唐客長 - 羅芳伯
thread_title: 関連項目

message: :～の大統領を正式名（メキシコ合衆国、イラン・イスラム共和国、ロシア連邦など）大統領へと改名したいと思います。
replies: text: 連邦大統領 (～)を～連邦大統領。
大統領に限らず他の元首についても氏名を挙げてているのみの一覧やリストがほとんどものだけに関しては

text: （例）

text: フランスの大統領＞フランス連邦共和国大統領一覧

text: ブルネイの国王＞ブルネイ・ダルサラーム国王一覧

text: モナコ統治者の一覧>モナコ公国統治者一覧

text: 現在の君主の一覧>現在の君主一覧
のようにしたいと思います。
replies: text: :まずノートでは署名をお願い致します。また正式名とおっしゃいますが、正式名の根拠はどこなのでしょうか？現在のままで特に問題が無いように思えます。そして例のフランスの大統領を連邦大統領一覧に改名するという理由が分かりません。フランスは共和国ですよね？それ以外もあまり必要性を感じません。最後に改名提案はここではなく、各ページで提案し、議論の活発化などを狙ってどこか（それでもここ以外だと思われますが…ここらへんはwikipedianの考え次第でしょうか）の一つのノートに誘導すべきだと思います。--Baldanders 2007年4月28日 (土) 13:42 (UTC)
改名の提案とノートを参照されたい。一つ一つに張るより合理的です。--ニューワーカー 2007年4月28日 (土) 13:54 (UTC)

text: 失礼ながらどこに記述がありますでしょうか…？改名の提案とノートというのは、Wikipedia:改名提案のことですよね？また、貴方の会話ページを拝見させていただきましたが、各々のページで議論するよりも一つでまとめて議論するように薦められており、改名の告知のテンプレートの貼り付けは各記事に行うべきだとかかれておりませんか？私もそれに同意です。--Baldanders 2007年4月28日 (土) 14:28 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 「president」の訳語の「大統領」は、幕末に黒船が来航したときに日本語の「棟梁」から由来したアメリカ合衆国元首に対する造語であるという説がある。
上記の説明は要出典ですね。この説をとなえる論者は誰か、ぜひ掲載していただきたく思います。--伏儀 2007年9月1日 (土) 11:32 (UTC)
replies: text: 私が執筆しましたが、以前所さんの目がテンでそう言っていたために書きました。いまさら示しようがないというのが実情ですが…。甲良宗広が大棟梁と言われていることとかからじゃないですかね？まぁ書籍の出典は見つけてないので、なんともですが。--Baldanders 2007年9月1日 (土) 21:29 (UTC)
replies: text: :私もネットで探してみましたが、こんな説があるという話だけで出典についての話は見つかりませんでした。ご存知の方が出典を明記するまで待つしかなさそうですね。--伏儀 2007年9月2日 (日) 12:33 (UTC)
replies: text: ::みなもと太郎の「風雲児たち　幕末編」4巻（リイド社、2004年）に、「大統領は棟梁に由来するという説が有力」とありますね。これは漫画ですが、この漫画自体結構本格的に調べて描いてる上に、presidentの訳を決定するところだけでも7ページ使ってます。ただ、漫画ですからみなもと太郎が何を見てそういう説を信じて「有力」と記すに至ったかは描いてくれてないんですが。「漢字圏ではどこでも大統領」なんて大間違も「棟梁由来が有力」の隣に載ってますし。--210.156.131.22 2009年7月18日 (土) 01:03 (UTC)
thread_title:  「president」の訳語について
ノート:大阪大学吹田キャンパス

message: 吹田キャンパスというのが他の大学にもあるのかどうかは知りませんが、大学が多数集まる東京の八王子だと、八王子キャンパスでは、何校(googleで引っ掛けただけでも帝京大学、東京工科大学、拓殖大学、多摩美術大学等など)もあります。ですので、記事名は大阪大学吹田キャンパス(豊中も同様に)の方が適切かと思います(記事名をこうすると「どこの大学のキャンパス」だか一目瞭然という意味でもお勧めです)。変更するならば、記事の移動で行ってください(コピーアンドペースト、カットアンドペーストは厳禁です)
それとノート:共A掲示板と同様で、もっと内容を充実していただけると、この記事にも存在価値が高まると思います。例えば「このキャンパスへの交通手段」とか、「食堂がどこにあって、値段がいくら」とか、「このキャンパスの名物教授」とか…G 23:43 2003年7月6日 (UTC)
う、失礼しました。移動しました。
加筆については、追々して行きたいと思っています（沿革等を調べておきます）。 Ozuma 03:45 2003年7月7日 (UTC)
thread_title: キャンパス名について
ノート:新約聖書

message: *[ 2004年11月28日 (日) 18:01までの版 ]
翻訳についてしりたいとおもいました。edith 2005年8月7日 (日) 12:58 (UTC)

message: 表のあと、一覧がまた出てきますが、やや冗長なようにおもいました。これはどちらかを削るか、統合していいのではないでしょうか。-- 2005年8月15日 (月) 01:39 (UTC)
replies: text: 同意です。最初の表の方が、特に意味を感じません。この情報は、すべて個々の文書の記事に書かれることですから。さらに言えば、口語訳と文語訳（なぜかプロテスタント系だけ）の題の比較、英語だけ略記するなどもちょっとおかしい。ギリシア語も、あまり用いられない言い方が書かれてし（例えば、ギリシア語の場合、福音書や書簡には、わざわざエウアンゲリオンとかエピストレーとか付けません）、アクセントも（最近の現代ギリシア語正書法を反映してるのか）省略されてるところがあります。古代ギリシア語の表記に際して、現代ギリシア語の正書法に倣うというのは、聞いたことがありません。記事内で言及されている「ネストレ」も、アクセントを略すということはしていません。--K 2005年9月13日 (火) 17:30 (UTC)
thread_title:  「文書一覧」 

message: 新約聖書が世界で最も多く出版されているベストセラーであること、また印刷術は聖書を印刷するためを目的に開発されたことなど、そういったことをどなたかうまく書いていただけないでしょうか。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 15:08 (UTC)
thread_title: いろいろ

message: ;古代
（七十人訳聖書は旧約。ヘブライ語→ギリシア語）
*古代訳
**アラム語
**シリア語
**古ラテン語聖書（イタラ）
**ほか、コプト語、ゴート語などへの訳あり
*ヴルガータ…ラテン語。ヒエロニムス訳の福音書など：中世に西方で流布
*中世
*教会スラブ語（キュリロス＆メトディオス）
;宗教改革
*ジョン・ウィクリフ（1330頃-1384年）…ラテン語→英語。
*ウィリアム・ティンダル…ギリシア語・ヘブライ語原典→英語。ティンダルは刑死（1536年）。
*ルフェーヴル・デタープル（1455頃-1536年）…（ギリシア語・ヘブライ語原典？→）フランス語。パリ大学により異端とされる。
replies: text: ラテン語訳からの翻訳？　また、ルフェーブル以前にもフランス語訳はあった。またカタリ派による翻訳が12世紀にある。
*デジデリウス・エラスムス…ギリシア語→ラテン語。
*マルティン・ルター…<Strike>ラテン語（エラスムス訳）</Strike>ギリシア語・ヘブライ語→ドイツ語。参照：
**ドイツ語聖書はルター以前にも翻訳がある。ただ数が限られており、流布はしていない。
（16世紀当時、西方においては、ギリシア語を学ぶことは聖書の本文批判につながるとして異端視されたという）
*欽定訳聖書…英国国教会のために翻訳（1611年刊行）。
*CPB
;非ヨーロッパ
*中国（漢訳聖書。初の刊本は1810年-）
*日本（文語訳聖書・口語訳聖書など）　
--忠太 2006年4月20日 (木) 16:37 (UTC)
thread_title:  聖書の翻訳 

message: [ この編集]にチェック中と書きましたが、“聖書の日本語訳”が片カッコ状態になったのは[ 直前の編集]によるもので、日本語訳にあったlink#nameをずらしていただけでした。--naka64 2007年3月2日 (金) 21:38 (UTC)
thread_title:  編集追補 

message: 『新聖書辞典』『新キリスト教辞典』（いのちのことば社）には、新約聖書が正典化されたという説と、それと異なる説がわけて記述されていますが、この「新約聖書」の項目には新約聖書が正典化されたとする説しか書かれてありません。--Evangelical 2010年4月29日 (木) 09:46 (UTC)
thread_title: 正典化

message: ＞上記の27書以外にも『新約聖書』の正典には含まれない文書群があり、外典と呼ばれる。時期や地域によってはそれらが正典に含まれていたこともある。
と、ありますが、エノク書を聖典と認めるエチオピア正教会が今も活動しておりますので、
上記の27書以外にも『新約聖書』の正典には一般的に含まれない文書群があり、外典と呼ばれる。時期や地域によってはそれらが正典に含まれていることもある。
など、修正が必要ではないでしょうか？
私はキリスト教に詳しい訳ではないですので、このまま書き換えると別の問題が発生する恐れもありこの場で提案させていただきました。
thread_title:  外典の記載内の言葉使いについて 

message: Holy Bibleというのは旧約と新約とを合わせた本のことだから。十年くらいも前に聖書かどこかのノートでその話をしたおぼえがあるが、なんで正されないのだろう。記事のタイトルは最も人の口にのぼる表現ではなく最も正しい表現でなければならないはず。 --Ypacaraí（会話） 2017年1月17日 (火) 08:08 (UTC)
thread_title:  New Testament の正しい訳は「新約」であって「新約聖書」ではありえない
ノート:重力加速度

message: 重力加速度は、地球上の位置によって、遠心力の影響などから差が生じます。
約となっている割に、妙に細かい数値が出ていますが、測定場所はどこでしょう？
ちなみに東京において、9.797m/s2だそうです。
9.80665m/s2 は国際度量衡総会で定義された「標準重力加速度」です。この意味でなら「約」をつけてはいけませんね。

message: 「……加速度の単位としても用いられる。この場合は大文字で G と書かれ」とありますが，これはもしかしたら日本語独特の記述なのではないでしょうか．:en:Gee#Usage of the unit にあるように，この場合でも英語では g となっているはずです．もっとも他の言語についてはわかりませんが……．少なくとも英語と日本語で異なることは書いておいた方がいいように思います（なんとなく，G というのは誤用のような気もするのですが，確かに日本語の世界ではかなり広まっている表現のようですので特にどうするということは不要かもしれません．し，一概に誤りとも言えないのかなと．あ，ていうかこれ言ったらダッシュの方が気持ち悪いや……）． - Marsian / talk 2005年7月17日 (日) 14:21 (UTC) 若干意見変更 - Marsian / talk 2005年7月21日 (木) 09:27 (UTC)
thread_title:  G と ''g''
ノート:電子ボルト

message: 日本語的には「エレクトロンボルト」より「電子ボルト」の方が一般的ではないですか。るがこむ 14:26 2003年7月7日 (UTC)
記事を書いたものです。”エレクトロンボルト”と言う場合、聞く場合が多かったのであまり違和感なく記事にしてしまいました。確かに、”電子ボルト”という言い方、書き方も全く聞かない、見ない訳ではないですが、少なくとも物性分野では”エレクトロンボルト”が使われることがより一般的だと思います（素粒子分野については分かりません）。219.108.12.137 15:16 2003年7月7日 (UTC)
口頭では「エレクトロンボルト」と言いますが、記号はeVだし、「エレクトロンボルト」と書くことはあまりないのではないですか？　ウィキペディア的に「正式名称」にする場合は「電子ボルト」ではないかと思います。いずれにしろ、なんらかの資料に準拠すべきでしょうが。るがこむ 15:25 2003年7月7日 (UTC)
いろいろ調べたのですが、参考となる資料として産業技術総合研究所の計量標準総合センターのＳＩ単位の項目（国際計量標準の書庫）のページにある、1.5節のＳＩパンフレット～←題目が長いので省略、pdf形式ファイルを見ると、確かに活字としては”電子ボルト”とあります。計量標準総合センターのアドレス： http://www.nmij.jp/index.html
他にも検索結果を見ても”電子ボルト”の記述は多いです。以上を踏まえて、自分としては、電子ボルトへ記事を移動することに反対はしません。
ただ、実際の現場では、学会でもセミナーでも研究者同士の議論でも、口頭では”エレクトロンボルト”が使われます。”でんしボルト”とはまず言わないし聞かない。この記事を作る時も、この事実をそう軽くみるべきではないと自分は思い、”電子ボルト”に対する認識はあったのですが（事実、記事内にも記述しています）、”エレクトロンボルト”を採用しました。単位の記号もeVなので、”3 eV”と書いてあれば、やはり”３エレクトロンボルト”と呼んでしまう。<BR>
計量センターの当該pdfファイルにある記述をもって正式であると言い切ることはできないのですが、確かに一番単位に深く関わる機関の情報なので、記事名としては”電子ボルト”でも良いとは思います。私としては上述のようにちょっと躊躇するところはあるのですが、、、。
辞典・事典では「電子ボルト」になっていますね。公式な名称と通称が違うことはよくあります。例えば、SIは「国際単位系」が正式名ですが、ふつうは「SI」「SI単位系」と呼ばれ、「国際単位系」とはあまり呼ばない。でも辞典・事典や公式な文書では「国際単位系」になるわけです。「JR東日本」も正式名「東日本旅客鉄道」でよばれることはほとんどないが、ウィキペディアでは正式名の方を優先するそうです。しばらくしたら「電子ボルト」へ移動したいと思います。るがこむ 20:29 2003年7月11日 (UTC)
===利用例の記述===
半導体分野の各項目にいちいち「電子ボルト」の概念（もしくは使っている理由）の説明を足すのは大変なので、ここに一言加えさせて頂きました。
他分野でも同様の需要があるだろうと思いましたので、それ用に節を設けてみました。 --s-kei 2006年4月18日 (火) 23:37 (UTC)
別表の数値の訂正をしたいのですが　方法が不明のため　ここに記載します。
「エネルギー単位の表」で１kgf・mの電子ボルト換算の値
「～＝０．６１３x１０の１８乗」となっていますが、これは「～＝０．６１３ｘ１０の２０乗」が正しいと思います。--服部吉寿（会話） 2012年3月11日 (日) 04:07 (UTC)
thread_title: 呼び方

message: 半導体分野の各項目にいちいち「電子ボルト」の概念（もしくは使っている理由）の説明を足すのは大変なので、ここに一言加えさせて頂きました。
他分野でも同様の需要があるだろうと思いましたので、それ用に節を設けてみました。 --s-kei 2006年4月18日 (火) 23:37 (UTC)
別表の数値の訂正をしたいのですが　方法が不明のため　ここに記載します。
「エネルギー単位の表」で１kgf・mの電子ボルト換算の値
「～＝０．６１３x１０の１８乗」となっていますが、これは「～＝０．６１３ｘ１０の２０乗」が正しいと思います。--服部吉寿（会話） 2012年3月11日 (日) 04:07 (UTC)
thread_title: 利用例の記述
ノート:湘南電車

message: == 湘南色をまとった車両==の項目削除について。
本件については、前項に於いて詳細に解説されており、改めて列挙する必要性は皆無と判断した。
また、電車形式だけでも32系、42系、51系、70系、153系、155系、159系、クモユニ74形、クモユニ82形、クモニ83形、クモユ141形、クモニ143形、クモヤ143形の各形式が記載漏れとなっており、極めて不完全なリストと言わざるを得ない。	
前項で詳細に述べられている事項について、わざわざ（しかも不完全極まりない）リストを作成する事により、かえって内容が煩雑化すると判断し、項目全体の削除に踏み切った。
--mirinda 2018年1月7日 (日) 16:21 (UTC)栗原 岳
追記
== 湘南色をまとった車両==の項目を再度掲載する場合は、上記欠落形式を全て網羅した上で再掲載すべき。
--mirinda 2018年1月7日 (日) 16:40 (UTC)栗原 岳
ノート:カーナビゲーション

message: 記事を作るに当たり「ナビゲーション」で検索したら出てこなかったのですが、あとで「GPS」のところで「カー・ナビゲーション・システム」があるのに気づきました。
再度「ナビゲーション」で検索したら、当記事「カーナビゲーション」も、出てこなかったのですが、キーワードの中間一致では検索できないのでしょうか？
あと作っちゃったのですが、あっちに移動したほうがいいですか？-Adacom

message: 自律航法ではなく技術用語としては自立航法が正解です。
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaa196201/hpaa196201_2_092.html
慣性誘導装置 - Wikipedia
もご覧ください。
それからGPSは電波航法で自立航法の対極にある概念です。
thread_title:  自立航法です 

message: カーナビゲーションは運転者へ情報を伝えているだけで自動航行しているわけではない。
伝達する情報の測位の仕方を説明しているのであるから、測位とするほうが適切ではないでしょうか。--Tachidad2008 2008年10月7日 (火) 15:18 (UTC)
thread_title:  航法　⇒　測位ではないか？

message: 一般的な用語として確立したものでしょうか?信頼できる出典の提示がないなら節ごと除去するのが妥当と思います。google検索。5年前の編集で登場。--fromm 2010年6月3日 (木) 03:12 (UTC)
*2005年4月14日の毎日新聞（東京新聞）で「御岳山：行き止まりの林道、迷い込み続出　カーナビ使用、注意」という報道があり、それでタイムリー記事化をしたものと思われます。--大和屋敷 2010年6月3日 (木) 04:17 (UTC)
thread_title:  「カーナビ迷子」
ノート:コンピュータグラフィックス

message: 略語で「CG」をいじっていて、「コンピュータグラフィクス」としたら、該当なし。
よーく見たら「グラフィックス」なのね・・・「gráph･ics」なんで「ッ」本当は
いらないと思うんですが、「グラフィックス」が一般的といえば一般的だし。-Adacom
thread_title: 「ッ」の要不要

message: >2次元グラフィックス、フォトリアリスティックとノンフォトリアリスティックに分かれる。
例えば、このようなものも「2次元グラフィックス」でしょうか。もしそうだとすると、フォトリアリスティックとノンフォトリアリスティックという分け方は一概にできないような気がします。
*図面(CADで描いた設計図など)
*ウィンドウシステムの部品(ボタン等)
*アイコン（ドット絵）
*デジカメで撮った写真（＝写真に「近いもの」ではなく、写真そのもの）
Hoge- 07:17 2004年1月6日 (UTC)
replies: text: よく、ネットアイドルのねーちゃんが、「CG作って下さいね！」と言っているのは、単なるフォトレタッチだったりする。そう云うのもアリなのか？と、一応専門家の私も首を傾げてみる。
グラフィックスというのは表現方法のひとつ。設計図は座標データでもグラフィックスでも表現できる。グラフィックスで表現した設計図はグラフィックスだけど、本質は図形であって材質と光彩は問題ではないので、それを設計図として認識する限りフォトリアリスティックかどうかという概念は適用できない。しかしながら、表現された図面を絵として見るなら、ノンフォトリアリスティックな絵であると認識される。またもし設計図が各部分の材質の情報も持っているなら、フォトリアリスティックなグラフィック表現も可能だろう。ふむ〜？
--HarpyHumming 16:44 2004年3月13日 (UTC)
CADなどの図面についてはHarpyHummingさんの仰ったとおりで、ウィンドウシステムの部品についてはそれが2Dである限りノンフォトリアリスティックな2DCG、アイコンなどのドット絵についてはドッターの視点からも完全に2DCG（表現の仕方によりフォトリアリスティックもノンフォトリアリスティックもあり得る）、デジカメの写真も根本的にドット絵と同じなので撮ったままならフォトリアリスティックな2DCG、フォトレタッチをかませばノンフォトリアリスティックな2DCGです。
CGは色や形をデータとして持っている画像であり、それさえ満たしていればその持ち方がx, y, z成分について（この場合3D）だろうと、x, y成分について（この場合2D）だろうと、平面を埋め尽くす点の群として（この場合ビットマップ）だろうと、平面図形の各頂点・線・面として（この場合ベクトル）だろうと、立体図形の各頂点・線・面として（この場合ポリゴン）だろうと、どれも立派なCGです。Bit 2006年1月30日 (月) 04:22 (UTC)
thread_title: フォトリアリスティックとノンフォトリアリスティック

message: ビットマップ画像やベクトル画像に記事がないのはちょっとさみしいですね。どなたか詳しい方が書いてくれないものだろうか。--こいつぅ(会話) 2005年6月4日 (土) 15:52 (UTC)
replies: text: どなたかが書いてくれました。--こいつぅ 2006年1月30日 (月) 09:17 (UTC)
thread_title:  ビットマップ（ラスタ）、ベクトル 

message: CGはコンピューターを利用したグラフィックスです。グラフィックス（graph-  グラフ、図解、製図する。-ics- 〜学、〜術）とは製図学です。
海外でペイントシステムによる CG イラストが CG と呼ばれないのは、日本人が CG を誤用しているためです。
グラフィックスの単数形がグラフィック（-ic- 形容詞化する接尾辞）なんて酷いでたらめですよ。
thread_title:  CGは「電算機製図学」 

message: この項目は削除対象レベル。--220.99.133.155 2017年4月10日 (月) 04:09 (UTC)
thread_title:  定義から誤っている
ノート:源信 (公卿)

message: 「源信」と書いて、「げんしん」と読む僧侶と、「みなもとのまこと」と読む平安貴族がいるようなのですが、このページに両方とも書くべきでしょうか？
replies: text: どうも初めまして、出でやると申します。どちらかが、あるいはどちらも数行の記事で済むような場合には、一つの記事に両方書く方がいいです。どちらもかなりの分量になりそうな場合は、曖昧さ回避のためのページ、つまりそれぞれのページへの案内に留める慣例になっています。（そのための決まり文句がHelp:早見表の中にあります）出でやる 15:27 2003年7月9日 (UTC)
つか、源信と法然は別人ですがAdacom 22:30 2003年7月9日 (UTC)
はっきり言って、ボクの間違いです。booze 22:58 2003年7月9日 (UTC)
間違えたままでは格好悪いので、仏教の源信の方は書き直しておきました。源の信についてはよく分からないから調べてみます。booze 23:38 2003年7月9日 (UTC)
カッコ悪いから、源の信も入れておきます。booze 00:19 2003年7月10日 (UTC)

message: 享年五十九　が正しい筈です。ご確認の上、訂正されたし。宜敷く！
replies: text: 対応致しました。--Snap55（会話） 2019年12月28日 (土) 02:36 (UTC)
thread_title:  享年
ノート:文字

message: 漢字が表意文字ってことになってますけど、漢字も、一字が一音（日本では一音以上）に対応しており、意味を表すだけの文字ではありません。漢詩が韻文であることはご存知でしょう。それと擬音や万葉仮名みたいな、全く音だけしか考慮していない場合もあるわけで、「表意文字」という概念では捉えられません。というわけで、今日では「表音文字」「表意文字」といった区分は避けられているようです。
漢字などに対しては「表語文字 (logography ?)」という言い方もあるようです。--Fx 09:08 2003年9月29日 (UTC)
thread_title:  漢字は「表意文字」なのか 

message: 文字の分類法によって音節文字の定義などに異同があり、その統一をどのようにすべきかノート:アブギダにて議論が進んでいます。この件についてご意見をお持ちの方はご参加ください。--死郎 2007年1月16日 (火) 06:58 (UTC)
thread_title:  文字の分類について 

message: 上記のノート:アブギダの議論からの派生で、当項目の改訂稿を作成中です。3月中ごろには現在の「文字」の内容と置換をめざしています。
意見、加筆をください。
* 改訂草稿: ノート:文字/改訂草稿
* 改訂の議論ページ: ノート:文字/改訂の議論 20070115-
※最初に改訂の議論ページをお読みください。
--Hatukanezumi 2007年2月23日 (金) 10:33 (UTC)
replies: text: さしあたり、改訂を当項目に反映し、改訂稿の作業は終了しました。

text: 改訂の議論ページ (ノート:文字/改訂の議論 20070115-) に執筆中のメモや意見などありますので、今後の参考にしてください。

text: 節スタブ(未満)となっている箇所もありますが、今後の加筆をお願いします。また、項目の分割や統合について、後日提案したいとおもいます。--Hatukanezumi 2007年3月31日 (土) 13:50 (UTC)
thread_title:  「文字」の改訂作業
ノート:阿弥陀如来

message: 「四十八願」と第十八願を付け加えました。booze 22:59 2003年7月9日 (UTC)
　
*阿弥陀如来の梵字付け足しました。--ﻞﺠﺮ ﻲﺎﻔﺻ 2006年4月11日 (火) 06:42 (UTC)

message: ;浄土真宗のサブセクションについて
replies: text: IPユーザー60.37.114.186により、セクション「概要」のサブセクション「浄土真宗」が、要約欄・ノートに理由を示さないまま削除されたので、差し戻しました。

text: 削除の理由などは、下記にお願いします。--Resto1578 2009年3月8日 (日) 16:35 (UTC)
thread_title:  浄土真宗のサブセクションについて
ノート:浄土三部経

message: 一応、後は３経それぞれを書かなくては‥‥booze 00:51 2003年7月10日 (UTC)
有難い。釈迦がもめている間に、浄土教を伸ばそう！Adacom 02:16 2003年7月10日 (UTC)

message: 参考文献に関して、同一人物と思われるIPユーザーさんの編集について、編集・差し戻ししました。
;編集・差し戻しの理由
replies: text: 参考文献欄は、書評・本の紹介を記述する場所ではない。
replies: text: :例 - 「のちにワイド版」

text: 参考文献欄は、Wikipedia:レイアウトの指針#参考文献にある通り、「引用・参照した文献」を記入する場所です。
;内部リンクの用い方について、下記を事項を参照してください。

text: *Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成

text: *Wikipedia:記事どうしをつなぐ
replies: text: :例 - 本願寺出版社は、「本願寺出版社」にリンクされるべき語です。

text: 多すぎるリンクの削除
replies: text: :例 - 浄土宗・仏説観無量寿経・岩波書店 など…直前にリンクがある言葉です。過度の内部リンクと考えます。
;『大乗仏典』について

text: 『大乗仏典』をネットで画像を見る限りでは、本のタイトルが『大乗仏典』であり、サブタイトルが「6 浄土三部経」となっているため、Template:Cite bookおよび可読性を踏まえ編集しました。
そもそも参考文献のセクションは、記事を記述する際に引用・参照した文献を記入する欄です。IPユーザーさんの編集は、前後に見当たりません。関連する書籍を記入する欄と誤解されてませんか？
また、要約欄の記入をお願いします。（Wikipedia:常に要約欄に記入するを参照。）
質問・意見などがありましたら、下記にお願いします。--Resto1578 2009年3月8日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title:  参考文献に関して
ノート:オナニー

message: 出典が無かったり不適切だったりエロ漫画を出典としていたり、性行為を扱った記事として全体に冗漫で不適切な個所が多過ぎるので整理させてください。--ゴロンゴ（会話） 2019年9月8日 (日) 07:56 (UTC)
thread_title:  性行為を扱った記事として全体に冗漫で不適切な個所が多過ぎるので整理させてください 

message: (誤) 2012歳→(正) 2012年 Ajptwmjgpt（会話） 2020年12月31日 (木) 07:18 (UTC)
thread_title:  「オナニーに関する統計調査」より一部訂正依頼報告 

message: 初心者のアカウントより編集出来ません。
知っていますか？「センズリ」の語源 【エロ用語講座】「センズリ」「シコる」の語源は？女性のオナニーは何と言う？
より、シコシコを呼称に追加して下さい。宜しくお願い致します。--Tmkansu（会話） 2023年7月28日 (金) 08:07 (UTC)
thread_title:  呼称について 

message: Wikipedia:不快なコンテンツには、「多くの読者にとって冒涜的、侮辱的、下品、卑猥だと感じられるであろう語句や画像は、記事の情報を増やしたり正確性を増すのにどうしても必要であり、かつ他に代替がない、という場合にのみ使用すべきです。」とあり、当該行為の動画については、言葉で説明が出来ているため削除すべきではないかと思います。--ヰュヴィ（会話） 2023年8月9日 (水) 08:50 (UTC)
replies: text: 賛成です。無修正の動画であり、あまりにも露骨かつ必要最低限度を超えています。正式な議論を起こすべきと考えます。--エドワード・ハードウィック（会話） 2024年1月5日 (金) 01:49 (UTC)

text: です。

text: 他記事も含む編集履歴や画像の詳細から、露出目的の荒らしである事は明確です。コモンズへのリンクもありますし、少なくとも直接掲載する必要は無いでしょう。 --Joansedana（会話） 2024年4月3日 (水) 12:37 (UTC)

text: です。

text: 無修正である上に動画でないと説明できない、ということはないので削除するべきです。--103.55.156.25 2024年4月6日 (土) 09:46 (UTC)

text: 男女ともに動画を削除すべきと考えます。特に女性の動画は、「●吹きが必ずある」との誤解を与えかねません。見たい人はコモンズの動画を見ればよいです。(編集フィルターが発動したため、一部伏せ字)--1.33.60.253 2024年4月8日 (月) 08:23 (UTC)
thread_title:  動画の削除の提案 

message: 「一般的に女性だけの自慰行為の事をオナニーと言う。 男性の場合だとせんずりと言うのが正しい。」とありますが、これにはなにか出典があるのでしょうか（本来であれば{{要出典}}を貼付していますが、現在拡張半保護になっているため、こちらに書き込みました。）--mochimkchiking(表・話) 2023年8月28日 (月) 07:34 (UTC)
thread_title:  一部記述について 

message: 閲覧注意です。
「オナニーの方法」部分の画像とコモンズへのリンク（外部リンクにあるので不要）を除外していただきたいです。ノートで合意形成されています。 --Joansedana（会話） 2024年4月4日 (木) 15:12 (UTC)
* - Diff/99980784にて対応しました。--Yushukasai (talk) 2024年4月11日 (木) 12:53 (UTC)
*:ありがとうございました。 --Joansedana（会話） 2024年4月11日 (木) 13:45 (UTC)
thread_title:  拡張半保護編集依頼
ノート:加藤保憲

message: たぶん、嶋田久作さんのこととか、映画化・漫画化などについて追記されたい人がいるかもしれませんが、それは帝都物語の方にお願いします。
当たり前と言われるかもしれませんが、いちおう、念のため。 - 202.221.184.194 04:35 2003年7月10日 (UTC)

message: なぜ魔人が経歴のごまかしのきかない軍人(将校)になれるのでしょうか？ご説明ください。--2012年11月12日 (月) 11:44 (UTC)
thread_title:  なぜ魔人が経歴のごまかしのきかない軍人になれるのか？
ノート:PC

message: ＰＣはパーソナルコンピュータというだけならむしろパーソナルコンピュータへのリダイレクトにしてしまった方がいいような気がします。
ここにリンクしているページを見て思ったのですが、ＰＣエンジンのこともＰＣと言ってリンクしていることがあるんでしょうか？ 
あと、ポリティカリー・コレクトも一応略語はＰＣかな？？Tomos 16:00 2003年7月10日 (UTC)
replies: text: 略語一覧をみると、いろいろな言葉の略語なんですね。とりあえずは、それらへのリンクといった内容にしてみます。 - 202.221.184.194 00:20 2003年7月11日 (UTC)

message: ノート:PC/GEOSと言うページを見付けました。どう扱ったら良いのでしょうか。 --Wdpp 2007年1月2日 (火) 07:12 (UTC)
replies: text: ドイツ語版からの履歴継承のない転載のようですね。GFDL違反で削除対象と思います。--Lcs 2007年1月2日 (火) 07:20 (UTC)
replies: text: :削除依頼に提出しておきました。--Lcs 2007年1月2日 (火) 10:26 (UTC)
thread_title:  ノート:PC/GEOSとは何物？
ノート:ケルビン

message: ちょっと誤解しそうな記述なので、↓でどうですか？
ケルビンはすべての分子の運動が停止する絶対零度を 0 ケルビン (K) とし、1 ケルビンを水の三重点の熱力学温度（0.01℃に相当する）の 1/273.16 倍としている。
現在セルシウス度はケルビンで定義され、「0℃=273.15ケルビン」という関係となる。 
Adacom 00:23 2003年7月11日 (UTC)
いいんじゃないでしょうか。強いて言えば=の両脇にスペースが欲しいかな、と思います。suisui 16:30 2003年7月11日 (UTC)
--
電子ボルト eV とケルビンの関係
* K = eV/11,604 
* eV = 11,604 * K
この式を見た限りでは、1K = 11,604eV に見えないでしょうか。
正しくは、1eV = 11,604K ですよね。
kiarohi 07:50 2004年1月26日 (UTC)
ところで、そもそも1eV = 11,604K　自体変ですよねすよね。左辺はエネルギーで右辺は温度ですから。正しくは 1eV =　11,604Kにおける分子の平均運動エネルギーと書くべきだと思いますが如何でしょうか。Azu 00:40 2004年1月26日 (PST)
普段当たり前のように使ってるせいか、天下り式に 1eV = 11,604K と書いてしまいましたが、これは正確とは言えませんし、百科事典としても適切ではありませんね。あと、一般的な分子に限らずプラズマにおける温度を慣例的にeVで示すことも書いてもいいかなと思うのですが、どうでしょうか。
kiarohi 13:30 2004年1月26日 (UTC)
私も学校では1eVは一万度だよと習ったので、抵抗感はあまり無いのですが、やはり「ケルビン」の説明ではまずいかも知れません。温度というのは
*巨視的な量を記述していること
*平衡状態における量であること
の2点を満たしていないと定義できないと思います。
ところで、プラズマってよく知らないのです（固体物理での「プラズマ振動」ならかなり詳しいのですが）。ごめんなさい。これに関してはなんともコメントできません。Azu 05:38 2004年1月26日 (PST)
例えば、レーザー冷却（原子トラッピング）などの分野においてもeVやKが使われています。ただ厳密に言えば、原子トラッピングのような原子1個2個をトラップさせているときに、旧来の温度概念を用いるのは間違いなのかもしれません。（現状では、そのような場面においても温度を用いるのが一般的ではありますが。）
kiarohi 03:47 2004年1月28日 (UTC)
確かにレーザー冷却ではKを使いますね。ただし、この場合トラップされている原子は10E+7個程度はあるはずです。巨視量というには小さいですが、しっかりボルツマン分布をしています。特にサブマイクロケルビン領域では「蒸発冷却」といって、ボルツマン分布の高エネルギー側をトラップから逃がしてやり、これが平衡状態に達することで冷却しています。原子1個だとbose-einstein凝縮しているかわかりづらいですよね。以上より、レーザー冷却でも上記の温度の定義を満たしていると思っています。
そこで、eVについては
1eV =　11,604Kにおける分子の平均運動エネルギー
プラズマ物理学の分野では温度を慣例的にeVで示すことがある。
と書くのはいかがでしょうか。Azu 07:06 2004年1月28日 (UTC)
お返事遅れました。たしかにそのとおりです。Azu様のご提示された表記で良いと思います。kiarohi 06:36 2004年1月30日 (UTC)

message: ケルビンへ温度#国際温度目盛の転記を提案します。温度は内容が広いので、こちらの方がふさわしいかと。--219.110.68.1 2008年12月14日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: : 「度」（degree, °）は測定の尺度であり、セルシウス度（摂氏度）やファーレンハイト度（華氏度）などのように任意の参照点に関連して値が決められていることを意味する。それに対し、「度」のつかない「ケルビン」は、測定の単位であることを表している。「測定の尺度」においては、数値と実際の物理量は比例しておらず、数値の算術的計算に物理的な意味はない。「測定の単位」の場合は、数値と実際の物理量が比例している。例えば、ケルビンによる値が2倍になるということは、その系の内部エネルギーが2倍になることを意味する。
まず，セルシウス度（°C）は固有の名称と記号を持つ組立単位であるとSI文書に明記されている。セ氏度が測定の尺度であるが単位ではないという記述は明確に間違いである。
次に，「実際の物理量」という用語の定義が判らないが，セルシウス度（degree(s) Celsius）による数値は，セルシウス温度（Celsius temperature）という物理量に比例している。
そして，熱運動の平均的なエネルギーに比例する，というのは量の間の関係であり，量の関係に単位の選択は関係がない。
平均エネルギーに比例していないのはセルシウス温度やファーレンハイト温度であり，セルシウス度やファーレンハイト度ではない。
これはセルシウス温度やファーレンハイト温度が勝手な参照点に関連して定義される物理量であるということを意味しているだけで，ゼロ点を適当にシフトさせれば比例関係からずれるという当たり前のことしか言っていない。フックの法則による弾性力は平衡位置からの変位に比例するが，バネの長さには比例しないのと同じである。
-124.110.190.74 2018年1月13日 (土) 08:18 (UTC)
thread_title:  セルシウス度は単位である。
ノート:龍樹

message: 親鸞に龍樹としたのでこうしたが、WikiPediaの規則からすれば竜樹だなぁ。
booze 02:16 2003年7月11日 (UTC)
*龍は人名用として旧字体の使用が許されています。また竜樹の用例が少ないことと勘案して龍樹に戻しました。Authority 2005年1月13日 (木) 01:02 (UTC)
「透明人間レイプ事件」で危うく切り殺されかけて回心して真面目になった話をAdacom 02:41 2003年7月11日 (UTC)
やはり、それ入れた方が良かったかなァ。世俗の活動も入れようか？booze 02:53 2003年7月11日 (UTC)
*「龍樹菩薩伝」に書かれていると明記すれば書いても良いのではないでしょうか。--ZERO13 2006年5月19日 (金) 01:59 (UTC)
「説一切有部を代表とする実在論を否定し、すべてのものは真実には存在せず、単に言葉によって施説されたものであると説いている」<BR>
この説明はあんまりじゃないかなあ？ (J) 2003-10-5
*『真実には存在せず』ではなく、『不可得』＝『実体として認識することができない』ということでしょう。まわりくどいですが・・・Authority 2005年1月13日 (木) 01:02 (UTC)
**　全くの門外漢ですが、「Nāgārjuna」なるローマナイズ表記を追加・挿入させて頂きました。もしも、これが誤記でしたら、削除して頂いて結構ですけれど、その理由を素人にも理解出来るように御説明下さい。　よろしく。　--Hadrianvs et antinovs 2008年4月11日 (金) 14:36 (UTC)hadrianvs et antinovs
thread_title:  無名の節1 

message: 2006年1月24日 (火) 09:55 の版は誤記 (ナーガルージュナ→ナーガールジュナ) を修正しようとして誤って昔の版を編集してしまったようです。直前の 2005年8月17日 (水) 12:50 の版で再度タイポを修正しました。Htkym 2006年1月24日 (火) 10:18 (UTC)
thread_title:  無名の節2 

message: 「龍樹大師」とありますが、これは「龍樹大士」の間違いではないかと思われます。「大士」は菩薩の別訳です。booze 2010年6月25日 (金) 22:02 (UTC)
replies: text: マイコン坊主さんのご指摘通り誤字です。修正しました。--Resto1578 2010年6月26日 (土) 04:59 (UTC)
thread_title:  「龍樹大師」とは言わないはずですが‥‥
ノート:徳川家光

message: 詳しくは知らんので、とりあえず年月日を補充しておきます。booze 03:11 2003年7月11日 (UTC)
国千代は朝倉氏が乳母についていたはずですが。
replies: text: その話は知りませんでした。参照した藤井譲治『徳川家光』でははっきり忠長には乳母が付けられず、江与のもとで育てられたとありましたので、それに従いました。宜しければ史料提示＆本文訂正おねがいします。--でここ 2006年5月23日 (火) 21:14 (UTC)
replies: text: :忠長の乳母、朝倉局は土井利勝の妹で、その夫が朝倉宣正の妻だったそうです。家光は世継なので一屋敷の主人として育ったのであって、忠長はそうではなかったということではないでしょうか。貴人の子どもは乳母をつけること自体当たり前だったので（しかも複数…）家光も春日局のほかに祖心尼も乳母として仕えていたような。Ayakey 2007年2月28日 (水) 14:55 (UTC)

text: :とりあえず永井路子氏の「異議あり日本史」に載っているみたいですが、私が呼んだのがこれだったのか定かではありません。はっきりし次第書き込みますね。Ayakey 2007年2月28日 (水) 15:01 (UTC)

message: この徳川家光ページの履歴を見ますと、一定項目を定期的に全削除している方がいらっしゃいます。内容に疑問や誤りを見付けられたのでしたら、せめて全削除ではなく該当部分の修正をお願い出来ないものでしょうか？　宜しくお願いいたします。--匿名2006年9月25日 (月) 02:36 (UTC)
下記の文章についてはソースが張られていない、または一小説家の持論に過ぎず信憑性の薄い記事であり、削除対象に値すると判断し、人物・評価評価の項目から削除いたします。
日光東照宮の建設などに家康以来の蓄財を浪費し、幕府財政窮乏の端緒を作ったとも言われる。
幕藩体制の完成者として高く評価される家光だが、それは幕閣の重臣（老中：松平信綱、阿部忠秋、堀田正盛、側衆：中根正盛）たちによるものであり、家光自身の能力では無かったという意見もある。海音寺潮五郎は、「家康は全て自分で決めた。秀忠はそれには及ばなかったが半分は自分で決めた。家光は全て重臣任せであった。」としてその能力を否定し、名君であったかのような評判は幕閣の宣伝であると見なしている。 
--Enter5000 2008年7月3日 (木) 20:01 (UTC)
下記の『男色に耽って』という事項について。注釈にある、家光が死去した時に殉死したからと言って、その理由が寵愛を受けていたためとは結びつかないことと、そのソースとなるテレビ番組もバラエティー性が強く、信憑性に欠けることから、削除に値すると判断し削除しました。
青年時代には男色に耽って：堀田正盛、阿部重次、酒井重澄らは家光の寵愛を受けたとされている。堀田、阿部は家光が死去した際に殉死している。：女を一切近づけず：テレビ東京、2010年10月25日『月曜プレミア!愛憎歴史ミステリー’’女たちの裏日本史’’禁断の大奥SP!!』より。この放送では「春日局の教育が厳しい為に女性に興味を持たなかった為に男色に耽った説」も挙げている。
--ひこにゃんの遣い 2011年10月28日 (金) 06:18 (UTC)
thread_title: 削除される方へ、お願いがあります

message: 大河ででの家光役者リストが加筆されましたが、ここを参照すると映像作品で家光を演じた人物はこれだけいます。大河のみの配役リストを載せるのは問題あると思いますし、これだけのリストを載せる必要性も感じません。配役リストはあまり必要でないように思えるのですが。--でここ 2007年3月22日 (木) 12:44 (UTC)
thread_title:  配役リスト 

message: 大河ドラマ記事春日局 (NHK大河ドラマ)において家光の男色趣味に触れていないと批判的記述があって、このエピソードは確定的で取捨選択の余地は無いのかなと疑問に思ったのですが、家光の男色趣味って具体的にどういう史料に基づいているのでしょうか。こういうことは典拠を調べにくる人も多いでしょうから、しっかり典拠を記しておくべきだと思います。--でここ 2007年5月22日 (火) 04:20 (UTC)
thread_title:  男色趣味について 

message: 男色のトピックについて信憑性が欠けるので削除されたことについてはともかく、女性関係の項目についても要出典まみれなのに削除に値されないのはなぜなのでしょうか。--Udoyumio（会話） 2017年6月14日 (水) 04:51 (UTC)
thread_title: 女性関係の項目について