lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:クモザル科

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Dolfin氏より作成された英語版をコピペしたと思われるサル目のタクソン|date1=2008年2月22日
}}

message: *本ページの名前を「オマキザル科」から「クモザル科」に、また、現「マーモセット科」を「オマキザル科」に、それぞれ改名し、併せて本文中の表記および記事の一部を改めることを提案します。提案理由としては、本ページの立ち上げが「Atelidae ＝ オマキザル科」という誤解に基づいてなされ、その間違いが現在まで見過ごされてきたものと思われるためです。詳しくは、恐縮ですが、私のノートページ中、「オマキザル科、マーモセット科」の項の、Shazさんと私(Inukawa)のやりとりをご参照ください。--Inukawa 2008年12月9日 (火) 16:51 (UTC)
replies: text: 本ページを移動しました。--Inukawa 2008年12月19日 (金) 06:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オマキザル科

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Dolfin氏より作成された英語版をコピペしたと思われるサル目のタクソン|date1=2008年2月22日
}}

message: *本ページの名前を「マーモセット科」から「オマキザル科」に、また、現「オマキザル科」を「クモザル科」に、それぞれ改名し、併せて本文中の表記および記事の一部を改めることを提案します。提案理由としては、本ページの立ち上げが「Cebidae＝マーモセット科」という誤解に基づいてなされ、現在までその間違いが見過ごされてきたものと思われるためです。詳しくは、恐縮ですが、私のノートページ中、「オマキザル科、マーモセット科」の項の、Shazさんと私(Inukawa)のやりとりをご参照ください。--Inukawa 2008年12月9日 (火) 16:47 (UTC)
replies: text: :オマキザル科→クモザル科は移動完了。本ページ（マーモセット科）については、移動依頼を出しました。--Inukawa 2008年12月19日 (金) 06:27 (UTC)
replies: text: ::移動および本文修正完了。ありがとうございました。--Inukawa 2008年12月26日 (金) 15:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アモロソ・フィリッポ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=アモロソ・フィリッポ|date1=2008年2月29日
|result2=存続|page2=アモロソ・フィリッポ 20081015|date2=2008年10月15日
}}

message: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Filippo_Amoroso&action=edit&redlink=1 deletion page]
--[[特別:投稿記録/77.93.216.69|77.93.216.69]] 2009年3月7日 (土) 14:07 (UTC)
[http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Filippo_Amoroso&action=edit&redlink=1 deletion page es.wikipedia] --[[特別:投稿記録/77.93.216.69|77.93.216.69]] 2009年3月20日 (金) 04:13 (UTC)
[[Wikipedia:自分自身の記事をつくらない]]--[[特別:投稿記録/77.93.216.69|77.93.216.69]] 2009年5月18日 (月) 11:13 (UTC)

message: 本文が{{要出典範囲}}だらけでひどく可読性を損なっていると感じたので、すべて除去しました。ただし、出典の明記が必要であるのは事実ですので代わりに冒頭に{{出典の明記}}を貼りました。出典がひとつもない以上、全文が要出典であるため「要出典範囲」どころではない、という理由もあります。異論のある方は差し戻していただいて構いません。ただ理由をノートに明記していただけると助かります--Sillago 2009年6月27日 (土) 11:26 (UTC)
thread_title:  要出典範囲を除去しました
ノート:ビー・エッチ・シー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ビー・エッチ・シー|date1=2008年2月27日
}}

message: 複数の利用者による差し戻しにも関わらずIP利用者による無言の除去等が続くため、IP利用者による問題投稿の繰り返しを理由に半保護を設定致しました。何故除去が必要なのかについて、この場でご説明ください。--Hman 2012年1月4日 (水) 16:28 (UTC)
thread_title:  マルチ商法について
ノート:ヘッドマウントディスプレイ

message: 最近、「映画・アニメなど」の項目ばかりが増えてしまい記事の大半を占めるようになってしまいました。ヘッドマウントディスプレイの記事とは分けてヘッドマウントディスプレイの登場する映画・アニメなどに記事を分けたいと思うのですがどうでしょうか？--Cookie4869 2008年3月23日 (日) 08:51 (UTC)
個人的には一般販売されている機器について「～の登場する映画、アニメ」などの詳細は削除しても良いと思います。特にHMDが作品上重要な意味を持つならば作品側の項目でフォローすれば十分でしょう。--211.2.19.94 2008年6月21日 (土) 20:28 (UTC)
replies: text: 分割提案なされましたが、動きがないようなのでアニメ等に関する記述を削りました。上記のコメントと同意見です。--123.222.184.130 2008年8月12日 (火) 17:33 (UTC)
thread_title:  映画・アニメなどの項目について 

message: 主な市販品のリストに任天堂のバーチャルボーイが含まれていますが、バーチャルボーイは頭部に装着するわけではないので、(公式サイトで「テーブルトップ型のゲームマシン。」とされています）HMDとはいえないのではないでしょうか?--240F:16:B134:1:7D35:EDD1:FC7F:4C4B 2014年6月17日 (火) 11:28 (UTC)
thread_title:  バーチャルボーイについて
ノート:王璽尚書

message: 「1873年からは国璽・御璽の管理についても王璽尚書が行っている。」（御璽は元々、王璽尚書の管理下だから「御璽」は衍字ですよね）と書いてありますが、英語版の記事をいろいろ探しても、それに関する記述が見つかりません。また、英語版のLord Chancellor（大法官）の記事冒頭部には、2005年の憲法改革法によって大幅に権限が縮小された後の大法官の権限として、国璽の管理が挙げられています。
法律を探したら、"The Great Seal (Officers) Act 1874" というのが見つかりましたが、「大法官または大法官の職務を実行するための委員会」というのは出てくるのですが、王璽尚書の名は出てきません。王璽尚書が委員会のメンバーなのかな?とか考えたのですが、よくわかりません。
国璽の管理権限が、大法官から王璽尚書へ移ったのか否か、そして、現在、国璽の管理権限を有するのはどの役職なのかについて、ご存知の方がおられたら、お教えください。--oxhop 2008年3月23日 (日) 09:32 (UTC)
replies: text: 2006年にこの記事を書いた時には、Lord Privy Seal，Lord Chancellor，Lord Keeper of the Great Seal以外の記事も読みながら翻訳したのですが、1873年がどこから出てきたのかどうしても出典が見つかりません。その際の誤訳した可能性も高い気がしてきました。出典不明瞭ですのでこの部分は削除ですね・・・。取り急ぎ書いた時の経過まで。--Kaba 2008年3月23日 (日) 11:31 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。了解です。--oxhop 2008年3月24日 (月) 12:37 (UTC)
thread_title:  国璽の管理権限
ノート:バイク

message: この見出しは曖昧さ回避ページになっていましたが、日本語で「バイク」と言った場合、オートバイを指すことば一般的であるため、オートバイへのリダイレクトに変更しました。このコメントを書いている時点で221件の標準名前空間からのリンクがありましたが、全件チェックしたところすべてオートバイを意図したリンクでした。--Balmung0731 2008年3月23日 (日) 09:39 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化 

message: 日本でも自転車をバイクと呼ぶ事はありますので曖昧さ回避にします。 --丁 2009年8月31日 (月) 13:26 (UTC)
thread_title:  非リダイレクト化
ノート:BURN -フメツノフェイス-

message: Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきかの仮運用として保護中です。 性急な編集をしない、ウィキペディアは何でないか等各種方針をご覧頂き、ご理解頂きます様お願いいたします。-- Carkuni 2008年3月23日 (日) 09:42 (UTC)
保護は別にいいんですが本文コメントアウトはやりすぎでは？--221.114.69.142 2008年4月8日 (火) 05:52 (UTC)
thread_title:  性急保護のお知らせ
ノート:キリロス・ルカリス

message: *キリル・ルカリス→キリロス・ルカリスへ。
は、現代ギリシャ語ではキリロス・ルカリスもしくはキリロス・ルーカリスと転写出来ます。古典ギリシャ語ではキュリロス・ルーカリスです。なぜか英語・スラヴ語式のキリルになっていますので、ギリシャ語、それも現代ギリシャ語への転写を提案します。コンスタンディヌーポリ総主教庁は現代も存在する機関であり、現地で違和感のある古典再建音を適用すべき対象とも思えません。--Kliment A.K. 2008年3月23日 (日) 10:47 (UTC)
replies: text: 最初の記事は英語版からのものであるのと、高橋保行著『ギリシャ正教』など日本語文献や検索でかかるものが、キリル・ルカリスになっていたので、キリル・ルカリス表記で作成しました。ただ現地語読み表記の流れがあるようなので改名に異議はありません。--Evangelical 2008年3月28日 (金) 14:16 (UTC)

text: Evangelicalさん

text: 「意義はありません」は「異議ありません」のタイプミスで宜しいでしょうか？だとすれば、（←誤字訂正を頂き、消去しました--Kliment A.K. 2008年3月28日 (金) 16:30 (UTC)）賛同を頂きありがとうございます。

text: 確かに仰るように、高橋保行神父の本でも「キリル」になっているのですが、これはロシア語転写に則ったものと推測されます。あの御本は日本正教会関連の本が一般の媒体でも出回る黎明期に当たるもので（教文館等から若干の例はありましたが、日本正教会の出版活動が戦後再活発したのはあの本の1980年代辺りがターニングポイントです）、転写については色々と模索している痕跡があります。例えば首座主教の名が通常用いられる「フェオドシイ」（教会スラヴ語転写）ではなく「テオドシウス」（古典ギリシャ語再建音）が用いられる一方で、必ずしもギリシャ語に則っていないものも多数御座います。キリル・ルカリスはその最たる例と申せましょう。

text: 日本ハリストス正教会の項目にも書きましたが人名・地名については、一応、奉神礼におけるスタンダードは、教会スラヴ語のロシア語風再建音読みで統一されていますが、各種出版物では様々な転写が模索されているのが現状です。ただ、近頃は現代ギリシャ語転写も広まりつつあります。

text: それから、改革派教会についての御指摘をありがとうございます。こういう所に小生の無知が出て参ります（汗）。深く感謝しますとともに、今後とも同様の御指摘・御教示を頂けますと幸甚です。ちなみに、改革派教会とすべきところを改革長老教会としてしまう記述につきましては、小生の編集の際に同様の誤解に基づいた編集をしてしまっているところが多数あるかと思います。自分で直せる所は気付き次第直しますが、Evangelicalさんにもお気付きの際に修正をお願いしたく存じます。ありがとうございました。--Kliment A.K. 2008年3月28日 (金) 15:35 (UTC)
replies: text: :改名しました。Evangelicalさん、ありがとうございます。--Kliment A.K. 2008年3月30日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:昭和の日

message: ここの説明書きではいまいちわかりませんので、簡単にご説明頂ける方が居りましたら教えてください。--124.255.7.167 2008年3月23日 (日) 11:32 (UTC)ユキ
thread_title:  説明依頼 

message: 今般、独自研究であるとのご指摘及び出典要請がなされ、これに特段の対処がなかったことから、当該指摘・要請者であるIP氏のご判断により、当該部分が一括消去されましたが、当該部分の主執筆者として、実は全く異存がないことを表明するため一節を設けさせていただきました。内閣提出法案（いわゆる政府提出法案）であれば、法文の語義解釈がいかなるものかは審議中の一委員の発言だけではダメで、提出者である政府側の閣僚・官僚の答弁でないとよりどころになりませんが、祝日法は議員提出法案（いわゆる議員立法）であるため、細かな解釈については政府答弁だけでなく当該委員会等での提案者の答弁も根拠として認容されうるものと考えます。ですので、祝日法案（最初のもの）の審議なり、建国記念の日の追加に関する審議なり、つまりは「部分的」であれば国会会議録などを元に字義の解釈の根拠をお示しすることは可能かと思います。しかるに、出典要請のあった箇所全部について、逐一どこそこの学者のこれこれこういう著書の何ページにある、というような出典をお出しできるだけの書籍を有してはおらないので、これは困難と考えます。部分的にお示しできても、それでは記事内容は虫喰い状態になりますので記事の向上には役立たないものと考えます。「昭和記念日」についても、「昭和の日でなく昭和記念日を要望していた団体等がある」ことくらいはお示しできても、そういう団体がいくつあって、それぞれに何年何月から何年何月まで記念日を要望し、その後「の日」に合流したのか、ということまで詳細に押さえているわけではありません。当方は1995年からインターネットをしており、当時は（今では想像もつかないでしょうが）有名大企業の英字名称.co.jpをURL欄に入力しても、「工事中」とか「Undercontruction」とか「Not Found」が当たり前でした（有名企業.comなら存在してもco.jpは未作成というのが結構ありました）。徐々にサイトは増えていきましたが、それでも20世紀中に閲覧したサイトは、8年以上も経ってしまった今となっては一部の奇特な魚拓サイト（10年以上前のいろんなサイトをそのままキャッシュで残しているとてもスゴイ魚拓サイト）でやっとトップページあたりだけが残っていたり、あるいはそういうのにも引っかからなかったりと、ソースとしてお示しするのが非常に困難であることは認めなければなりません（そういう団体は公的団体じゃないので国会会議録とか官報にも登場しない）。よって、今般のご判断に異存がないことをここに表明致します。IP氏、お手数・ご面倒をおかけして済みませんでした。--無言雀師 2008年5月13日 (火) 11:48 (UTC)
thread_title:  独自研究部分の消去について
ノート:リチウムイオン二次電池

message: 「安全性と対策」内、「市販形態」において、１セルあたりの価格が具体的に示されていますが、価格のレンジが広いですし、セルの種類、販売形態、技術向上などにより簡単に価格相場が変動してしまう分野ですから、具体的な価格相場の提示は百科事典には適さないので削除しようと思うのですが、どうでしょうか。 --Closed（会話） 2013年8月12日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title:  価格相場の説明について 

message: 電池の用途の一つにしかすぎないPC電源の事故の話が「安全性」の項目に時系列を追って長く書かれていますが、リチウムイオン電池全般の安全性の話よりはミクロなので分離すべきでは?
replies: text: 賛成です。現在の「安全性」項は別ページに分割することが妥当だと思います。--至黒 2008年4月6日 (日) 14:38 (UTC)

text: テンプレート貼り付け行ないました。分割先ページ名は、暫定的に「リチウムイオン電池発火事故」としてあります。「安全性」の項目については総括的な内容を数行残して、ごっそり移動することを想定しています。--至黒 2008年4月6日 (日) 15:48 (UTC)

text: 特に異論が無いようですので、近日中に分割を行ないたいと思います。--至黒 2008年4月13日 (日) 15:48 (UTC)
replies: text: :意見表明遅れました。分割には賛成です。いっぽう章の内容は事故だけにとどまっていないため「リチウムイオン電池の異常過熱」ぐらいがよいのではないかと思います。--スのG 2008年4月14日 (月) 17:46 (UTC)

text: 御意見くださいまして有り難うございます。「安全性」項目の内容についてリチウムイオン電池の異常発熱問題への分割編集終了いたしましたこと報告いたします。--至黒 2008年4月19日 (土) 19:13 (UTC)
thread_title:  PC電源利用時の事故について 

message: リチウム系2次電池として Li-S(リチウムサルファー)の研究、商品化が進んでいるようです。容量/重量性能が改善されており、英語版wikiにはありますので、
そろそろ追記しても良いかと思います。http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium_sulfur_battery
 
replies: text: 簡単に目を通した限り、溶融塩電池のナトリウム・硫黄電池のナトリウムのかわりに硫化リチウムを用いた電池のようですので、独立項目とするか、ナトリウム硫黄電池内の項目とするほうが適切ではないかと思われます --至黒 2009年7月26日 (日) 03:37 (UTC)
thread_title:  リチウム・硫黄電池について 

message: 導電性プラスチックポリアセチレンに、発明者の吉野彰が注目し、実近健一などと発明をした。
何の発明者で、何を発明したのか、どちらも文章が変。
replies: text: 多少分かりやすくなるように手を入れてみました。--至黒 2009年7月26日 (日) 03:37 (UTC)
thread_title:  発明の経緯について 

message: 文中に
「マンガンは商業的にレアメタルとされているが厳密には希少元素ではない。」
とありますが希少元素とは何の事かわかりません。
もしも希少金属の事でしたらレアメタル＝希少金属ですし
そもそも希少金属の定義の主な理由が「コスト的に・・・」なので文の存在理由がありません。
もしも希土類の事でしたらマンガンは希土類ではありませんし
希土類と希少金属は観念の異なる物なのでやはり文の存在理由が無いと思います。
thread_title:  マンガンについて 
ノート:前畑秀子

message: 「前畑危ない」と言うセリフはなかった、と言う話を聞いた気がしますが、どうなんでしょう。--Ｋｓ 2008年3月23日 (日) 13:56 (UTC)
実際に実況レコードを所持し視聴したのですが、前畑危ないと聞き取れる箇所はありません。
なお、この実況レコードは日本ポリドールがドイツより輸入したポリファーレコーディングマシンがベルリンオリンピック開催寸前に組み立て完成し、試し録音としてエアチェック音源を録音したと、日本ポリドールで当時の録音技師から伺いました。その方の証言としてレコードは編集していないと申しておりました（音源が短波ラジオであり、フェージングが酷いため編集をしたら如何にSPレコードでも前後が不自然な音になってしまうから）その技師さんは、当時前畑危ないに関して、この項目にあるリンクのような速記録がその後出回り河西アナウンサーに非難が集まったが、レコードが発売されたことで解消されたと申しておりました。なお、レコードでは速記録の「只今ピストルがなります」から始まり「前畑嬢日章旗を揚げました」で終わっております。フェードアウトで終わっておりますがかすかに「日本選手日本選手」の言っており速記録と異なっております。今となっては確認のしようもありませんが、音盤が編集されているという記述の出典を明示されると宜しいかと思います。--220.152.108.164 2008年6月5日 (木) 13:16 (UTC)泉
replies: text: 何年前か、随分前ですが、ニュースステーションで特集でやってた記憶があるんですよね。何人もが「危ない」と言っていたとの記憶を持っているのに、実際の放送にはその語句が無く、聞いた人たちがそれぞれ勝手にそう言った記憶を持ってしまった、とか。--Ｋｓ 2008年6月5日 (木) 13:41 (UTC)
ノート:債権

message: 既発生債権,将来債権,集合債権は、何番目になりますか? 
 	譲受債権請求事件 平成12年04月21日よろしくお願いします。--Preppedia 2008年3月23日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title:  用語の順番は、どんな順番ですか?
ノート:千畳敷 (青森県)

message: *「黒鉱鉱脈と関連する」グリーンタフである。
replies: text: 千畳敷付近に黒鉱がないのであれば、「」内は削除すべき。あるのであれば、その旨、記載を追加すべき。
*「秋田県から青森県日本海側を経て北海道渡島半島まではグリーンタフが発達し、火山活動や地震が多かった場所」で、歴史地震の記録も多く、近年プレートの境界が発見されるなど地殻変動の激しい場所である。

text: 「」内の話と後段の地殻変動は時代が全くことなり、直接の関係はない。また、「」内は千畳敷の説明に含めるべきかは疑問。もっと、広域的な話であり、グリーンタフの項で説明すれば事足りると思う。Rick Marches 2008年3月23日 (日) 14:35 (UTC)
*専門家ではないので鉱物名が判別できるほどの知識はありませんが、必要とあらば千畳敷付近（または青森県の津軽地方寄り海岸線一帯）の岩石を色や質ごとに撮影できます。期限なしであれば可能ですが、その場合はファイル名に何と付ければよいか困ることに。　Wikipediaで度々思うことですが、写真は撮ってこれるけど正式名称（解りやすいファイル名とカテゴリの登録）が判らない人と、そこの場所まで行けないけど同定・判別可能な人が協力できる仕組みがないってこと。前者が最低限のカテゴリごとに写真を撮ってアップすれば、後者がそれを見てファイル名とカテゴリ登録・変更（撮影者情報は維持）ができるようにすれば良いのですが。　そういう仕組が有れば不足しているカテゴリの写真は、かなり補充できると思います。--あおもりくま（Aomorikuma） 2017年8月17日 (木) 22:05 (UTC)
**とりあえず、解りやすい写真をいくつか撮影してきました。緑っぽい岩。更にはっきり緑色の鉱物がそれらに混じってる岩。黒い岩。風化によってコブ状になってる岩。紫の岩。黒と紫の境目がはっきり判る岩・・・など。必要なら言ってください。千畳敷の岩場の岩と判るような適当なファイル名でアップします。--あおもりくま（Aomorikuma） 2017年8月27日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title: 不要と思われる、あるいは関係が不明な記述

message: : トップ画像には、:ファイル:Senjoujiki Fukaura town Aomori Prf Japan 20170815.jpgが適切であると思います。サイズは300pxで。--663h 2017年8月27日 (日) 12:06 (UTC)
*写真の差し替え次いでに写真のコメント部分を推敲。あと、早朝の写真は写真が少なかった時代に差し込んだものなので、もう要らないと思って削除しました。西側の段丘から全景撮影できるポイントがあれば、そのうちまた違った角度で撮影してきます。--あおもりくま（Aomorikuma） 2017年8月29日 (火) 05:29 (UTC)
replies: text: *御対応ありがとうございます。 今後も東北地方の画像の提供を続けていただければ幸いに思います。--663h 2017年9月1日 (金) 13:05 (UTC)
replies: text: :*はい、パノラマ合成のやり方を覚えましたので、視野の広い写真撮影に対応できるようになりました。Wikipediaが360度画像に対応してもTHETAを２台所有しておりますので、そちらにも対応可能です。--あおもりくま（Aomorikuma） 2017年9月15日 (金) 12:17 (UTC)
thread_title: 写真について
ノート:リェヴィシャの生神女教会

message: 正教会（セルビア正教会）の教会なので、日本ハリストス正教会が採用している用語を用い、「リェヴィシャの聖母教会」から「リェヴィシャの生神女教会」への改名を提案いたします。--Peccafly 2008年3月23日 (日) 14:57 (UTC)
*(賛成)当事者の正式な名称を基本的に記事名に反映させるべきと思います。--Kliment A.K. 2008年3月23日 (日) 18:20 (UTC)
*（賛成）初版を作成した者です。私は東方正教会については余り知らず、とりあえず駐日セルビア大使館による紹介ページに準じて「聖母」の訳語を充てました。日本の正教会用語からして不適切であるというのなら、確かに移動した方が適切と思います。--Sumaru 2008年3月24日 (月) 04:41 (UTC)
thread_title:  「リェヴィシャの生神女教会」への改名提案
ノート:1−2+3−4+…

message: いちひくにたすさんひくし
この記事は1-2+3-4+...に移動するべきでは。または1-2+3-4+…も可かもしれませんができれば1-2+3-4+...。少なくとも最後が「・・・」になっているのはおかしいです。（1 - 2 + 3 - 4 + ...もありえるでしょうか。）--60.37.140.14 2008年3月23日 (日) 15:23 (UTC)
replies: text: 議論の場所が拡散しないように、ノート:1+2+3+4+・・・でまとめて議論しましょう。--白駒 2008年3月24日 (月) 13:49 (UTC)
改めて「1-2+3-4+…」への改名を提案します。理由はWikipedia:表記ガイド#リーダー、Wikipedia:表記ガイド#中黒などのガイドラインに照らして現在の「・・・」が好ましくないためです。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 数学#リーダーの用法での議論も参照のこと。この改名提案に関する議論はノート:1+2+3+4+・・・でまとめてお願いいたします。--Makotoy 2008年4月2日 (水) 13:37 (UTC)
*（報告）移動しました。--Makotoy 2008年4月11日 (金) 23:12 (UTC)
**「-」が半角ではなかった為（環境依存文字）再移動を実施しました。--目蒲東急之介 2010年5月1日 (土) 06:31 (UTC)
replies: text: :: 移動前の記事名 1−2+3−4+… は本当に環境依存文字でしたか? そう判断した理由をお聞かせ願いたいのですが. 依存文字で化けるとおっしゃる目蒲氏の環境ではどうか知りませんが, おそらく大抵の環境でそのままコピペできるはずです. どうしてもコピペが無理なら 1−2%2B3−4%2B… や 1−2+3−4+… などをコピペすれば同じページへのリンクになります. ただしこの場合, 解釈させたい − と一緒に + もブラウザに解釈されてしまうため + は実体参照 + か URL エンコードした %2b を使います. − で同じ記事へとべるということは, 元の記事にはちゃんとマイナス記号が使用されており, 環境依存文字など使われていなかったということの証拠ではないかと考えているのですが, 違うでしょうか.
replies: text: :: 記事の意図するものはハイフン (-) ではなくマイナス (−) ですので Makotoy さんの処理のほうが適正で, 目蒲氏の再移動および青子氏の削除は不適切であるように思われます. また, 要約欄によれば両氏の移動理由・削除理由ともに「全角記号」がNCに適合しないということのようですが, − は全角記号ではありませんのでその意味でも適当であるように見受けられません. --2010年5月2日 (日) 13:38 (UTC)
replies: text: ::: ハイフンへの移動は改悪であると判断して移動しました。編集のしやすさも考慮すれば、ハイフンの記事名も有用な面はあると思いますので、リダイレクト削除等は不要と思います（不適当な理由でのリダイレクト削除さえなかったなら、ハイフンを使った記事名でも別に構わなかったと個人的には思いますが）。--Detect-banker 2010年8月14日 (土) 12:07 (UTC)」
replies: text: ::::大変失礼しました。うちのPCでその部分が文字化け（現在は改善）になることがまれにあったので環境依存文字と判断してしまいました。深くお詫びします。--目蒲東急之介 2010年9月7日 (火) 05:47 (UTC)

text: ::: リダイレクトが削除されていたので再作成しました。リダイレクトを削除する妥当性について、どなたかご説明いただけるとうれしいのですが。--Detect-banker 2010年8月25日 (水) 00:53 (UTC)

message: 条件収束するが絶対収束しない級数は、和の順番を変更することで、任意の実数に収束させることができます。（出典は解析概論1～２章（高木貞二著）等ですが、どんな初等解析の教科書にも載っている有名な事実です）
この記事における、収束すると考えた場合の計算というセクションには、和の順番を入れ替えて1/4に収束させる方法が記述してありますが、上記のように、この級数は任意の実数に収束させることができるので、1/4だけが特別なわけではありません。
なので、数学的な事実の記述としては、このセクションは不適当だと思います。
もしかすると、数学系読み物（数学書ではなく）には、この議論が記述されているのかもしれません、それならば最低限出典を明らかにする必要があると思います。
ある程度有名な書籍に記述されている議論だから載せた、ということなら一定の意義があると思います。--42.148.145.166 2022年3月30日 (水) 05:52 (UTC)
thread_title:  収束すると考えた場合の計算、とは・・・？
ノート:1+2+3+4+…

message: いちたすにたすさんたすよん

message: この記事は1+2+3+4+...に移動するべきでは。または1+2+3+4+…も可かもしれませんができれば1+2+3+4+...。少なくとも最後が「・・・」になっているのはおかしいです。（1 + 2 + 3 + 4 + ...もありえるでしょうか。）--60.37.140.14 2008年3月23日 (日) 15:24 (UTC)
replies: text: まず一点報告。議論の場所が拡散しないように、ノート:1-2+3-4+・・・からは、こちらに誘導しました。さて、想像するに、初版作成者は英語版を参考に記事名を付け、IP さんの主張の根拠はWikipedia:表記ガイド#リーダーにあるのでしょう。実は私も本項目名については少し引っかかっていたのですが、そもそも 4 までである必然性は全くありませんし、検索で本項目に辿り着くことは考えられませんから、（やや乱暴な言い方ですが）Wikipedia:記事名の付け方に反していなければ何だって良いのではないかなあ、と思うのです。よって、現状維持が私の主張ですが、あえて改名するなら「1+2+3+4+…」を推します。リーダーの使用法は、一般的な話題ですので、後でWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 数学あたりで問題提起します。--白駒 2008年3月24日 (月) 13:51 (UTC)
改めて「1+2+3+4+…」への改名を提案します。理由はWikipedia:表記ガイド#リーダー、Wikipedia:表記ガイド#中黒などのガイドラインに照らして現在の「・・・」が好ましくないためです。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 数学#リーダーの用法での議論も参照のこと。--Makotoy 2008年4月2日 (水) 13:36 (UTC)
*（賛成）… にするべきでしょう。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年4月2日 (水) 15:52 (UTC)
*（賛成）同じく。--白駒 2008年4月3日 (木) 14:54 (UTC)
**（報告）1週間以上たって反対意見が出なかったので移動しました。--Makotoy 2008年4月11日 (金) 23:00 (UTC)
thread_title:  記事改名について 

message: 経験論的説明　4cの引き算の仕方に問題があるので-1/12にはならないですけどね。--Takahiro4（会話） 2014年5月1日 (木) 19:05 (UTC)
thread_title:  「経験論的説明」について 

message: 1+2+3+4+…#ラマヌジャン総和法のラマヌジャンの書簡の翻訳を少し変えてみました。語調が砕けているのは実際にハーディとラマヌジャンの親交が深かったということなのでしょうか。--Glayhours（会話） 2014年8月27日 (水) 15:18 (UTC)
thread_title:  「ラマヌジャン総和法」の翻訳について
ノート:オバアチャン (お笑いトリオ)

message: この項目は新規に作成されてから約一年二ヶ月になりますが、その間実質何の進展もない状態にあります（[ 比較形式の差分]）。このような案件を放置しておくと同種の宣伝目的の立項、ないしファンサイトに記述するべき内容のスタブでの立項を誘発する危険性があり看過できません。この項目で取り上げられている事物が本当に掲載するに足るものなのか、私は検証できません。検証可能な業績をご存知の方の加筆をお願いします。本当に掲載するに足る事物なのであれば、検証及び加筆は容易であることでしょう（出典を提示する義務を負うのは、書き加えようとする側です）。なお、googleにおける「"オバアチャン" お笑い -blog -ブログ -wikipedia -百科事典 -はてな」の検索結果は約1810件から328件となります（しかも、一般的な「老婆」の呼称も含まれている）。これはWP:PERSONを満たしうるレベルではないと判断します。余談ながら、吉本興業公式サイトのタレントサーチで、すべてのボタンをチェックして「お」で検索しても、「オバアチャン」は出てきません。お試し下さい。
なお、単にNSC卒業生である、という経歴だけでは業績とは判断しえません。単に『エンタの神様』に出演した、という経歴とさほど大差がありません。Wikipedia:削除依頼/タレント一覧以後、繰り返し繰り返し繰り返し繰り返し言ってきています。
*利用者‐会話:124.96.123.209
*利用者‐会話:アマヌン
*利用者‐会話:59.140.19.132
*利用者‐会話:124.101.1.19
*利用者‐会話:Buriburi77
*利用者‐会話:222.225.240.167
*利用者‐会話:Aki-red
*利用者‐会話:122.21.42.202
*利用者‐会話:143.90.185.81
*利用者‐会話:122.215.191.128
*利用者‐会話:Datch
*利用者‐会話:卵の黄身
もし、この項目で取り上げられている事物が、上記で挙げている「削除された例」とはレベルが違うと主張されるのであれば、それにふさわしい加筆を行って下さい。行われなければ、当然のことながら立項自体が時期尚早であったと判断し、削除に向けた対処を行います。--Lonicera 2008年3月23日 (日) 16:34 (UTC)
replies: text: 二点だけ。まず一点目。この記事の現状がよい状況でないということには同意できます。どこぞのコアなファンが書きなぐっただけという感じが透けて見えます。しかし、このような記事の存在を放置してはならないのは、「このような案件を放置しておくと同種の宣伝目的の立項、ないしファンサイトに記述するべき内容のスタブでの立項を誘発する危険性があ」るからというのは本当ですか。私は、このような記事が存在してはならない理由は、この記事自体が「百科事典的でない」からであると認識しています。他の執筆者とか、他の記事とかはまったく関係ないと思っています。少なくとも私はそのようなことが書いてある方針を読んだことがありません。ひょっとすると私が以前数ヶ月ウィキブレイクした間にできた方針でしょうか？お手数ですがご教示ください。二点目。記事内にコメントアウトで「不定期というのはあまりに曖昧すぎて百科事典の本文としてふさわしくありません。過去の出演回数を出典を伴って列挙するだけで十分ではありませんか？」と書かれています。確かに、「不定期」という曖昧な文言は適切でないと思います。しかし、私は「過去の出演回数を列挙するだけで十分」とは思いません。ヨシモト∞のような、ある程度の期間にわたって定期的に行われている公演・放送の中で、不定期に出演するというのならば、そのような芸人について知るためには、出演の回数よりも出演の頻度のほうがよりよい情報のように思います。その意味で、「不定期」に類するような、しかしもっと客観的な出演頻度に関する情報があればよいのではないかと思います。もちろん、出典が必要だということに関しては論を待ちません。--122.29.21.82 2008年5月8日 (木) 15:00 (UTC)
thread_title: 加筆依頼について

message: オバアチャンは「水牛」が加わったことでトリオとなりましたが、現在も「オバアチャン(お笑いコンビ)」となっているので、現題名から「オバアチャン(トリオ)」に変更したいのですが、どうでしょうか？ T.Hayate（会話） 2016年3月30日 (水) 04:30 (UTC)
特に回答がないので、改名いたします。 T.Hayate（会話） 2016年5月6日 (金) 10:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:CFA-44

message: CFA-44に関する記述が、タイトル記事の方に残っているにも関わらず、こちらの記事と内容が重複する形で発展してしまっているので、他の架空機/兵器等と同様に内容を転記する事を提案します。転記対象はタイトル記事の「CFA-44 ノスフェラト」～「EML」にかけての記述になります。--XECA 2008年3月23日 (日) 16:48 (UTC)
replies: text: 特に反対もなく一週間超が経過した為、転記を行いました。--XECA 2008年3月31日 (月) 20:19 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案
ノート:いずみ

message: 差し戻しました。曖昧さ回避のルールの適用よりも、現実的に「いずみ」で検索した人が、たどり着きやすいことを重視しませんか？（曖昧さ回避関係のルールは改訂に向かったほうがいいのかなあ）--Ks aka 98 2008年3月23日 (日) 16:59 (UTC)
*読みがなによる曖昧さ回避の削除依頼では良く出る話ですが、それは索引の役目ですよ。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年3月23日 (日) 17:03 (UTC)
replies: text: : 最近大和 (曖昧さ回避)でやった処理が参考になるかも知れません。「やまと」「ヤマト」「大和」（やまと、だいわ）が一緒くたでカオス状態だったのを、仮名書き・ローマ字表記のをヤマトに分離しました。読み仮名で曖昧さ回避するのは確かにどうかと思いますが、かといって誘導の手段までなくしてしまうのも問題ですので、例えば今回のケースでは「泉 (曖昧さ回避)」「和泉 (曖昧さ回避)」などに分離してそれぞれを関連項目でつなぐ、などの処置を執ってみてはどうでしょうか。単純除去というのは、利便性の確保という本質を見失っている気がします。--cpro 2008年3月23日 (日) 17:26 (UTC)
replies: text: :ちょっと周辺を調べてみました。Wikipedia:削除依頼/おおたきあたりはそんな感じで削除されていました。ただ、それだけのために、というのと、ついでに、という違いはあるような気もします。いずみに関しては泉が「いずみ」を曖昧さ回避に使っているので、和泉 (曖昧さ回避)があるので「和泉」関係はそっちへ誘導するとしても、「泉」の分は残さないといけないのではないかな。あと、冒頭はいちおう「いずみ」という言葉の意味も説明しているようなところもあります。単に読み仮名（Wikipedia:削除依頼/さいとうゆうき (曖昧さ回避)）というのではなく、やまと言葉みたいなところが由来で、同義で漢字表記ゆれがあるような場合は、その言葉（＝いずみ）の記事として存在させて、詳細は個別ページに振り分けるというような役割を持たせるというのは、一つの落としどころではないかなあ。曖昧さ回避関係は、あちこちで議論を呼び起こしているので、いくつか抱えている案件が片付いたら取り掛かってみます。--Ks aka 98 2008年3月23日 (日) 17:31 (UTC)

message: 泉 (絵画)ですが、泉 (クールベ、1862年)および泉 (クールベ、1868年)が既に存在し、一意ではない曖昧さ回避となっているため、泉 (ドミニク・アングル)泉 (ドミニク・アングルの絵画)への改名を提案します。曖昧さ回避括弧内は海から上がるヴィーナス (ドミニク・アングル)に倣っています。--Alicia jawiki（会話 - 投稿記録） 2022年10月15日 (土) 11:52 (UTC)改名先を変更--Alicia jawiki（会話 - 投稿記録） 2022年10月20日 (木) 12:02 (UTC)下線--Alicia jawiki（会話 - 投稿記録） 2022年10月20日 (木) 12:07 (UTC)
*（コメント）WP:NC#ARTWORKでは「他の記事と重複がある場合、スペースと半角括弧による曖昧さ回避で、映画や小説であることを明記する」となっているので、分類が「絵画」である情報を書き落とすのはどうなんでしょうか？ 何処かのPJなどで合意されているなら教えてください。--KAMUI（会話） 2022年10月17日 (月) 10:05 (UTC)
replies: text: *  曖昧さ回避の対象が絵画記事のみの場合は作者名のみで曖昧さ回避がされているようですが、本件はそうではありませんので、改名先を変更しました。クールべの2記事の方は一旦保留とします。--Alicia jawiki（会話 - 投稿記録） 2022年10月20日 (木) 12:02 (UTC)
thread_title:  泉 (絵画)の改名提案
ノート:創価学会

message: Wikipedia:関連項目 を参照すると、「語彙が類似しているだけの項目や、多少の関連性が有るに留まる項目を紹介する一覧表ではありません。本来、内部リンクは本文記事内の文中に包括されるのが理想的であり、『関連項目』のセクションに挙げられる項目は深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られるべきです」とあります。
このルールに即すのであれば、関連項目に入っている「冨士大石寺顕正会」も当てはまらないかと思われますので編集を提案します。--Bbbfffchi（会話） 2023年6月17日 (土) 06:29 (UTC)
replies: text: ノートの提案より1週間経ちましたので、編集させていただきます。--Bbbfffchi（会話） 2023年6月27日 (火) 14:36 (UTC)
thread_title:  関連項目について 

message: 「Wikipedia:中立的な観点」では、「ウィキペディアのコミュニティにおいて理解される「中立」を成し遂げようとする姿勢とは、さまざまな信頼できる情報源を注意深く、批判的に分析し、それらに含まれる情報を公平に、各観点の比重に応じて、可能な限り編集上の偏向なく読者に伝えることを意味」しています。よって、この記述は適切でないと考えられますがいかがでしょうか？--Bbbfffchi（会話） 2023年8月22日 (火) 09:10 (UTC)
replies: text: 公明党が政権与党でありながら、その支持母体の創価学会が統一教会と同じカルトで、

text: 学会員警察官の職権濫用問題が国会議事録に乗ってる事実を載せるのは何故まずいのか？

text: また、公明党は警察や防犯パトロールの政策に関与してることが、

text: 以下の記事にソース付きでまとめラテます。

text: is.gd/sigP5K

text: 防犯に関わってる団体であるにも関わらず、1973年にクーデター計画を練るようなテロリストの団体ですよ。

text: あと、1990年代の脱会者への嫌がらせ行為が週刊文春の記事としてでてるのも、

text: 創価学会がやってるとされるガスライティング行為(俗に組織的ストーカー行為)

text: https://best-legal.jp/what-is-gaslighting-48566/

text: の根拠となりえるものです。--防犯（会話） 2023年8月24日 (木) 14:11 (UTC)
replies: text: :「Wikipedia:中立的な観点」には、「明瞭さとのバランスをとらなければならないときもありますが、中立的な観点においては、主題（あるいは信頼できる情報源が主題について何と述べているか）に対して同情も非難も示しません。人々の意見や相反する所見については、公平無私の論調で表現してください。」とあります。ノートでの議論も、Wikipediaの方針に則り、公平無私の論調で表現したいと思います。--Bbbfffchi（会話） 2023年8月31日 (木) 22:25 (UTC)
*「この記述」とはどの記述ですか？それが分かる差分をURLで示して下さい。で除去された部分ですか？（念の為に付記しておきますが、これは提案ないしは質問を論じる以前の問題として、提案ないしは質問が不明瞭であるという指摘です。不明瞭なままでは、「いかがでしょうか」と言われても議論ができません。） --2001:268:C205:128:D972:20BE:7FCA:22E4 2023年10月1日 (日) 20:35 (UTC)
*:失礼しました。こちらにリンクを貼らせていただきます。
*:https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A&diff=prev&oldid=96643898
*:https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A&diff=prev&oldid=96643910
*:https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A&diff=prev&oldid=96643919--Bbbfffchi（会話） 2023年10月8日 (日) 08:42 (UTC)
thread_title:  論争のある話題について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/靖国 (ドキュメンタリー)

message: *「作品の概要」以外では、比較的出典が付されていて、現在のウィキペディアの中では信頼性を保とうとする意思は感じます。しかし、公開前の映画ですから、「作品の概要」節の記述が正しいかどうかを検証できる人はごく限られますし、批評や分析記事なども、本格的に露出がはじまるのはこれからです。問題となっている概要部分には、出典も十分には示されていません（あらかじめ示されていれば、権利侵害かどうかの判断も容易になります）。百科事典として求められる信頼性には及ばないという意味だと受け取ってください。
*ぼくは「（削除を）ウィキペディアとして反対するという理由で受け取るのであれば」と書いています。Carpkazu さんは「削除すると稲田氏のように、この映画にウィキペディアとして反対するという姿勢と受け取られかねないと思いますがいかがでしょうか」と書きました。ウィキペディアとして反対するという姿勢だと受け取るのは、Carpkazu さんではなく、ウィキペディアを読んでいて削除に気づいた人だと認識しているのですが、違うでしょうか。Carpkazu さん「が」ウィキペディアとして反対するという姿勢と「受け取らざるを得ない」のでしょうか。ならば、既に述べたとおり、削除されるとしたらその理由は著作権の問題であって、ウィキペディアはこの映画に賛成も反対もしていないのだということを御理解ください。
*編集を控えたほうがいいかもしれないと書いたのは、たとえば依頼文では内容に触れず文章の類似性を指摘しているに留まり、依頼者の削除票のコメント中にも「WP:PPol/TMP」へのリンクがあるにも関らず、2008年3月22日 (土) 09:48 (UTC)の発言で、削除依頼や審議中の発言を「『安全側に倒して削除を依頼』とは、編集合戦を警戒する意味」、「あなたとしては、この項目自体存在しない方がよいとの考え」と受け取っているというのは、ぼくにはCarpkazuさんが、冷静さを失っているとしか思えませんでした（これらがCarpkazuさんの誤認であることは、ご理解いただけましたか？）。著作権侵害の疑いをかけられたことに反発しているのならまだしも、話題を映画の内容に関する方向へとシフトさせて依頼者に不満をぶつけていますし、この削除依頼の審議の中で、遺族だと言明すること自体が、不要なことでした。むしろ、遺族であろうがあるまいが、この映画の内容の受け取り方について、冷静さを保てないのであれば、編集を控えるべきです。
*なお、履歴に投稿日時のところからリンクされているそれぞれの「版」を、独立に削除する事はできますが、記述の一部分だけを削除することはできません。また、古い版を削除するとGFDL上、その後の版のすべてを削除しなければなりません。削除後、公開を待たずに再度項目を立てることは、対処する管理者、立てられたとして、それを見た管理者次第のところもあります。情報の信頼性がある程度得られており、まとまった投稿なら、個人的には保護の必要はないと思いますが、厳しめに対処する人もいます。制裁措置はないです。--Ks aka 98 2008年3月23日 (日) 18:27 (UTC)
thread_title:  Carpkazuさんへの返事
ノート:水口道路

message: 水口バイパスを水口道路へ統合。1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている為。--202.208.157.229 2008年3月23日 (日) 20:07 (UTC)
提案後1週間が経過しましたが、明確な反対意見がなく、議論も起きなかったので、統合作業を行ないます。--202.208.157.229 2008年4月1日 (火) 09:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アッシリア東方教会

message: ;提案理由
#アッシリア東方教会自身は「正教会」と自称していない。
#各国語版ウィキペディアでも「正教」"Orthodox"に準じた記事名が使われていない。
##"Assyrian Church of the East"アッシリア東方教会（英語）
##"Assyrische Kirche des Ostens"アッシリア東方教会（ドイツ語）
##""アッシリア東方教会（ロシア語）
##"Chiesa assira"アッシリア教会（イタリア語）
##""アッシリア東方使徒教会（フランス語）
;提案内容
以上の理由から、アッシリア東方教会への改名を提案します。第二希望はアッシリア東方使徒教会ですが、異論が無ければアッシリア東方教会で改名させて頂きます。--Kliment A.K. 2008年3月23日 (日) 20:09 (UTC)
replies: text: （賛成）部外者ですが、改名して問題ないように思います。--巴投 2008年3月27日 (木) 04:45 (UTC)
巴投さん、賛成を頂きありがとうございます。ただいま改名しました。--Kliment A.K. 2008年3月31日 (月) 13:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:葵 徳川三代

message: ノート:北条時宗 (NHK大河ドラマ)で提案を行いました。ご意見等、よろしくお願いいたします。--S kitahashi(Plé)2008年3月23日 (日) 22:10 (UTC)
thread_title:  テンプレート内の出演者名について 

message: 記事名が、メインタイトル「葵」とサブタイトル「徳川三代」が連続した「葵徳川三代」となっているので、間に半角スペースを入れた「葵 徳川三代」への改名を提案します。--ロンドル（会話） 2013年10月30日 (水) 16:40 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったので改名しました。--ロンドル（会話） 2013年11月7日 (木) 11:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:MOCO Video

message: 関連項目に炎ジョイを追加しましたが差し戻されました。
炎ジョイは現在停止していますがMOCO Videoと同様に株式会社スパイダーネットワークスのサービスです。関連項目にない方が不自然です。また、炎ジョイの方の関連項目にはMOCO Videoがあります。
IPの方に何度か除去されていますが、何か、炎ジョイが関連項目に追加されるとマズイ理由でもあるのでしょうか。--Frame 2008年3月24日 (月) 00:15 (UTC)
thread_title:  関連項目について