lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:週刊真木よう子

message: 監督のブログがありましたことを報告。--春日椿 2008年2月14日 (木) 16:23 (UTC)
thread_title:  情報のソースについて 

message: WP:NOTに基づく判断で保護しました。放送開始前の番組項目を立てることは、速報レベルの立項と何ら変わりません。WP:PPolとWP:NOTのどちらを優先するか、と問われたら後者を優先します。項目の編集は放送が開始されてからでも何の問題もないはずです。Wikipediaは、「書きたいから書く」という欲求を満たすために存在しているわけではありません。
なお、[ 保護解除依頼]
を提出したなるユーザは、利用者‐会話:Black-River#Namidairoについてにおける問いに一切答えていません。--Lonicera 2008年2月19日 (火) 17:27 (UTC)
thread_title: 保護について

message: あらすじとキャストを同じ節にしませんか? ドラマ自体短いものなので、あらすじは短く、キャストと同じ節にあった方が誰がどんな役なのか見やすいような気がします。122.49.192.89 2008年4月21日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: （賛成）別々の節にするよりは一つにまとめた方が分かりやすいので賛成いたします。--ヘチコマ 2008年4月22日 (火) 13:23 (UTC)
replies: text: :履歴を見てみたのですが122.49.192.89さんは提案したことを実施し、それを他のユーザーの編集で「あらすじ」「キャスト」と分けられているようです。一括したほうがわかりやすくなるという利便性を無くす編集自体意味が無いと考えますので122.49.192.89さん案を支持します。--B.R 2008年4月22日 (火) 18:24 (UTC)
replies: text: ::そうですね。4月20日19:20の版で提案スタイルを実施してみたのですが、その後戻されてしまいました。何度も何度も争うような事態になるのが嫌だったので、ここで聞いてみました。122.49.192.89 2008年4月22日 (火) 23:26 (UTC)
thread_title: 記事スタイルについて
ノート:アラメダ・コリドー

message: 翻訳元の英語版には脚注がいくつかありましたが、翻訳の際に参照した日本語資料（明記してあるもの）にも同じデータや記述があるので、英語版にある脚注は再現しておりません。--手練 2008年2月14日 (木) 16:29 (UTC)
thread_title:  参考文献に関して
ノート:ダージリン

message: 本項目の記事名を括弧無しのダージリンに改名することを提案します。ダージリン・ティーとは記事名で区別が可能であり、冒頭のotherusesで誘導すれば十分だと思います。2008年2月21日までに反対意見がない場合は移動依頼に提出します（現在のダージリン（曖昧さ回避のページ）は、ダージリン (曖昧さ回避)に移動します）。--A-Taul 2008年2月14日 (木) 17:14 (UTC)
replies: text: （報告）移動依頼に基づいて移動が行われたことを確認しました。--A-Taul 2008年2月29日 (金) 06:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-の異世界 アニメオリジナル

message: 劇場版もアニメであるため、ツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-の異世界 劇場版&アニメ版オリジナルをツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-の異世界 アニメオリジナルへと改名することを提案します。--Tanas 2008年2月14日 (木) 17:41 (UTC)
replies: text: 提案後一週間が経過したので改名しました。--Tanas 2008年2月22日 (金) 02:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メチルエチルケトンペルオキシド

message: CAS で漁ってみますと、登録番号 [1338-23-4] には methyl ethyl ketone peroxide, MEKPO などの名前はあるのですが、構造式が特定されていません。かたや
この化合物には [2625-67-4] の名前が振られています。どのようなことか詳細は分かりません。 [1338-23-4] は混合物なのかなあという気はします。英語版にあったIUPAC名 "1-hydroperoxy-2-(hydroperoxymethyl)-2-methylbutane" は、その通りに書くと H3CC(CH2-O-OH)2CH2CH3 というCASにも登録されていない構造になりますので、あれは英語版の間違いと思います。上の構造式に対応するIUPAC名は "2,2-ジヒドロペルオキシブタン" "2,2-dihydroperoxybutane" です。--スのG 2008年2月14日 (木) 18:19 (UTC)
replies: text: を見たところ次のような構造式でしたので先ほど作ってアップロードしました。一瞬括弧に見えるのはメチル基とエチル基です。

text: 200px

text: これは重合してポリマーを形成する物質という気がします。--akane700 2008年3月9日 (日) 13:43 (UTC)
replies: text: :ICSC その他だと分子式は C8H16O4 となっていて、上記構造とは一致しません。おそらく過酸化アセトンのようにダイマーかトライマーになるのだと思います。参考資料--eno 2008年3月9日 (日) 15:10 (UTC)
replies: text: ::過酸化アセトンを参考に分子式を満たす形で構造式をくんでみました。

text: ::200px

text: ::ダイマーにすると合いますね。--akane700 2008年3月9日 (日) 23:10 (UTC)
CAS調べでダイマーの CAS RN は [2780-59-8] の文献登場回数 25件、トリマー (Trigonox 301 の別名あり) は [24748-23-0] の 35件、開環のダイマーは [126-76-1] の 26件 (Luperox の別名あり）です。モノマー [2625-67-4] は 24件、構造未特定の [1338-23-4] は 1562件です。やはり本記事について特定の構造式やIUPAC名、分子式をInfoboxに掲げるのは不適切という気がします。--スのG 2008年3月10日 (月) 03:33 (UTC)

text: OSHAのページで挙げられている文献が参考になるかもしれません。OSHAではモノマーと非環状ダイマーを定量しているので工業用のものはそれらが主成分だということなんだと思いますけど。なお、そこで標品の調製法として書かれている文献Milas, N. A.; Golubovic, A. J. Am. Chem. Soc. 1959, 81, 5824-5826.ではペーパークロマトグラフィーで組成を分析しているようで、そこでは反応物は非環状ダイマーと環状トリマーが主成分という結果になっているようです。環状ダイマーを作っている文献(Tetrahedron 1971, 27, 3629–3644.)もありますし、製造条件によって組成が大きく変動するんじゃないかという感じもします。--銀猫 2008年3月22日 (土) 07:05 (UTC)
構造式を加えられたものを再び除去しました。上の議論の通り、構造式についてはまだ裏がとれていません。ただ単なるモノマーではなさそうです。--Su-no-G 2009年9月6日 (日) 17:05 (UTC)

message: この記事名なのですが、peroxide の訳は「パーオキサイド」でなく「ペルオキシド」ではないでしょうか？このサイトにも peroxide は「ペルオキシド」が望ましいと載っています。過酸化アセトンやペルオキシドにもペルオキシドの表記がなされていますし、こちらのほうが適当だと思うので「メチルエチルケトンペルオキシド」への改名を提案します。なにも問題なければ一週間後に改名します。
参考までに、"メチルエチルケトンパーオキサイド"のgoogle検索結果（約 33,800 件）と "メチルエチルケトンペルオキシド"のgoogle検索結果（約 74,500 件）も載せておきます。--CCoil 2009年9月6日 (日) 16:48 (UTC)
replies: text: 賛成します。なお、「パーオキサイド」は消防法関連に出てくる名称ですので、場面によればそちらがメジャーな名称になります。--Su-no-G 2009年9月6日 (日) 17:05 (UTC)
replies: text: :了解しました。消防法関連ではそちらを使います。--CCoil 2009年9月7日 (月) 10:31 (UTC)

text: 改名しました。英語版から chembox を輸入しましたが、構造式については上の議論の通り特定されていないのでコメントアウトしました。--CCoil 2009年9月18日 (金) 20:31 (UTC)
thread_title:  「メチルエチルケトンペルオキシド」への改名
ノート:冷やしラーメン

message: 画像
栄屋本店の冷やしラーメンの画像に交換を希望します。自己撮影もので投稿できる方はお願いします。Tenmams 2008年2月15日 (金) 5:00 (UTC)

message: 本文記事中に出典付きで記してある通りに、山形県とは別に福島県発祥の冷やしラーメンも存在し、提供は続いています。
この記述を除去したり、改変したりして、山形県発祥一本化の編集をされるIPアドレスの方がたびたび見受けられます。どのような意図にそってのものでしょうか? --ＫｏＺ（会話） 2018年6月5日 (火) 00:20 (UTC)
山形県を唯一の冷やしラーメン発祥地に編集した郷土愛的なお気持ちは判らんでもないですが、山形県を唯一のとするなら、そう主張している検証可能で信頼のおける文献の提示をお願いします。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月5日 (火) 06:24 (UTC)
サジッタ氏が出典に提示された「れきこん」なるサイトは、個人運営のサイトであり、信頼できる情報源とは判断できかねます。「れきこん」の運営者が「自身の専門分野内について記述している著名な専門研究者」、すなわち著名な郷土史家だったり、著名なラーメン研究家だったりする場合は、話が違ってきますが。よって、「れきこん」に記述されていることが、例え真実であったとしても、その記述をWikipediaに採録するのは不適当です。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月5日 (火) 06:31 (UTC)
「れきこん」なるサイトの管理者が何者か不明ですが、ラーメン評論家の大崎裕史氏の文に、「福島の冷やしラーメンは山形よりも早い1952年2月」というのがありましたので、出典ともども追記しておきました。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月5日 (火) 07:45 (UTC)
thread_title:  福島県 

message: サジッタ氏の編集で復活した問題点をいくつか。
*郷土料理か否か。「郷土料理の体をなしてないので、ご当地グルメが適切かと」と編集内容の要約にありますが、「郷土料理」としている出典は見つかりますよね。（信頼性のおける出典かどうか精査は必要ですが）
*「～作るのが一般的である。」以前の版にあったものの、出典無しが長らく続いていたので除去したものです。誰が一般的と言っているのか? 出典が必要でしょう。
* 「れきこん」を出典とする文。上述のように「信頼性のおける出典」とは判断できかねますので、記述には別の出典に差し替えが必要です。
* 冷やしラーメン#現状節前半。山形の様子は言葉を濁した記述になっており、出典や主体を明確にする必要があります。
編集内容の要約コメントに対する私の考え
* 「最近いろんな地域で冷やしラーメン出してますが、それらの冷やしラーメンとどこが違うのですか？」
** いろんな地域の冷やしラーメンを一過性のニュースや宣伝でない出典があるなら、追記して行けば良いのでは? 東海と鳥取を追記しました。宮崎もあるようですが、良い出典を見いだせていません。
* IPユーザーが編集内容の要約で「山形が発祥の地である以上福島は発祥の地ではない」
** 別に発祥の地が1つである必要は無いワケで。
** また、同年ではあるが、福島のほうが少しばかり早いという出典もありました。
** …とは言え、山形の冷やしラーメンが知名度としては圧倒的なのは確かでしょう。
以前にも編集内容の要約コメントで述べましたが「福島県と山形県では発祥もその後の経緯も別物であるため、並記がベスト」と考えます。
即ち、山形と福島の併記に戻す。残りの地方は歴史も浅いようなのでその他扱いで良いかと（藤枝市のものの発祥年が見つけられませんでしたが、1950年代発祥なら併記でも良いかも）。
以上です。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月5日 (火) 08:18 (UTC)
* 藤枝市の志太系ラーメンの冷やしラーメン。1950年代どころか、「戦前にはあった」という話もあるようで。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月7日 (木) 02:11 (UTC)
★「山形の冷やしラーメンが知名度としては圧倒的」なんぞと言われても、聞いたこともない。全国的に販売されている「マルチャンの冷やしラーメン」の方がそれこそ圧倒的--150.66.99.118 2018年6月11日 (月) 15:01 (UTC)
replies: text: 「マルチャンの冷やしラーメン」の方がそれこそ圧倒的←個人の感想以上の出典をお待ちしております。新日本奇行　classicに依れば、「いわゆる冷やし中華を冷やしラーメンと呼ぶのは、北海道が優勢。他の地域では別の呼び方が優勢。マルちゃんの広報の方も「山形の冷やしラーメンが知られるようになって、紛らわしいのでは」と認識されているようです。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月12日 (火) 01:00 (UTC)
thread_title:  問題点いろいろ 

message: 冷やし中華の中華が中華めんのことでラーメンである以上、冷やし中華を冷やしラーメンとみなしてきた地域は山形県だとかに限定されるわけがない。マルチャンの「冷やしラーメン」が北海道限定だとかも大嘘。北海道限定のカップ麺「やきそば弁当」とごっちゃにして虚偽の記述をしている。現在のウィキペディアの本項目は、視野狭窄で乏しい知識の人物が一方的に編集しているだけである。フェイクニュースサイトで「熊田熊男」と称する熊本県出身の男が、北海道では「冷やし中華」を「冷やしラーメン」と呼ぶ店があることを知って、何やら「衝撃」だとか珍文章を垂れ流している始末。九州ですら、冷やし中華を冷やしラーメンと称して販売しているラーメン屋も当然にある--150.66.99.118 2018年6月11日 (月) 15:01 (UTC)
replies: text: :Template:体験談加筆の中止のお願いにもありますように、「九州ですら、冷やし中華を冷やしラーメンと称して販売しているラーメン屋がある」というご報告はありがたいのですが、検証可能で信頼性のおける出典のご提示をお願いします。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月12日 (火) 00:53 (UTC)
thread_title:  「冷やしラーメン」が山形特有のごとく大嘘デマを広めるのはやめるべき 

message: 特に反対意見も出ませんでしたので、山形、福島だけでなく、他の地域も含めて併記型に修正しました。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月26日 (火) 06:30 (UTC)
thread_title:  併記型にしました
ノート:百年の孤独 (焼酎)

message: 現時点ではコメントアウトされている皇太子がファンであるという記述の出典を探しています。信頼できる情報源をご存知の方がいらっしゃればよろしくお願いします。--iwaim 2008年2月14日 (木) 21:10 (UTC)
thread_title:  皇太子がファンであるという記述の出典 

message: さんが。検証可能性などを満たすのであれば「偽物が出回っている」ということは書いてもいいとは思っています。しかし、次の疑問があります。
* 百科事典として「偽物の識別方法」を記載する必要があるのか？
* 記載するとしても、Wikipedia:信頼できる情報源を出典とする必要があるのではないか？
まず、私は、百科事典に「偽物の識別方法」を記載する必要があるとは思っていません。本当にこの記述は必要なのでしょうか？
また、記載するとした場合でも、Wikipedia:信頼できる情報源を出典とする必要があると思います。個人のウェブサイトを許容すれば、例えばコピー品製造業者が新たにウェブサイトを作成し、コピー品こそが正規品であるような記述をしてしまうこともできるはずです。これは回避すべきでしょう。（念のため補足しておきますが、今参照されているウェブサイトがそうであると言っているわけではありません）
特に異論がなければ、該当するWikipedia:信頼できる情報源を出典としていない記述は編集除去します。--iwaim 2010年4月19日 (月) 11:08 (UTC)
thread_title:  偽物の識別方法の記載
ノート:キカシグサ

message: この項目、属のものか種のものかが混乱してます。どちらかに徹底すべきでしょう。どうしましょうか?--Ｋｓ 2008年2月15日 (金) 01:46 (UTC)
replies: text: 網、キカシグサ属に改名すべきでしょうね。--Ｋｓ 2008年7月9日 (水) 23:51 (UTC)
他項目と同じように、科か属で改名することに賛成ですS.Tanaka 2008年9月12日 (金) 22:47 (UTC)

message: あるサイトで「ロタラインディカ＝Rotala indica ではないのでは？」という記事がありまして、「ウィキペディアのキカシグサの項目でロタラインディカ＝Rotala indica と紹介しているのは、真面目な調査の邪魔になりかねない」と指摘されています。私もまったく納得できるのですが。それを確認する資料が見つからないので、ウィキペディアのルール的に編集できないので困っています。ウィキペディアはよくて二次資料、普通の記事で三次資料にしかなりえませんからね、ルール上。専門家や専攻の学生がウィキペディアのみをソースにするとは考えにくいのですが、かといって、不正確な情報を公に発信し続けるのも抵抗がありますし・・・いい資料がある方、ぜひご協力ください。S.Tanaka 2008年9月12日 (金) 22:47 (UTC)
replies: text: 北隆館の『日本水生植物図鑑』では、種としてのキカシグサの学名が Rotala indica とされていました。しかしこの文献は少々古いので、あまり現状を反映したものではないと思います。参考までに。--蒋龍 2009年11月9日 (月) 12:40 (UTC)
replies: text: :が標準でしょう。

text: :Rotala indica (Willd.) Koehne var. uliginosa (Miq.) Koehne　 キカシグサ　標準

text: :Rotala indica (Willd.) Koehne　 キカシグサ　広義
thread_title:  ロタラ・インディカの学名について 

message: 長らく属の記事か種の記事か分かりにくい状態がつづいていたので、種としてのキカシグサの説明を加筆しました。あわせて、記事の後半をキカシグサ属に分割移動することを提案いたします。--蒋龍 2009年11月9日 (月) 12:40 (UTC)
replies: text: 1週間が経過し、特に異論がなかったことから、キカシグサ属への分割を実行しました。--蒋龍 2009年11月17日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:方臘の乱

message: 「方臘の乱」は、「方腊の乱」ですか?(:zh:方腊)--石添 小草 2008年2月15日 (金) 02:03 (UTC)
方腊は方臘の簡体字表記ではないでしょうか。あちらの記述も参考になりますね。—以上の署名の無いコメントは、Touryuuuan（会話・履歴）さんが 2008年7月3日 (木) 22:02 (UTC) に投稿したものです（210.199.109.15による付記）。 
replies: text: 署名を補足し、「?」を半角にしました。--210.199.109.15 2009年12月10日 (木) 05:55 (UTC)
thread_title:  方腊?
ノート:チェリーブロッサム (カクテル)

message: チェリーブロッサム(Cherry blossom)は、一般的には桜の花を指す。すくなくともInfoseek英和辞典,innfoseekカタカナ辞典ではそのようになっております。--218.219.207.163 2008年2月15日 (金) 02:48 (UTC)
thread_title:  チェリーブロッサムの一般的な定義 

message: * チェリー・ブロッサム → チェリー・ブロッサム (カクテル)
* チェリー・ブロッサム (曖昧さ回避) → チェリー・ブロッサム
* チェリーブロッサム → チェリーブロッサム (アイドルグループ)
** チェリーブロッサムは曖昧さ回避記事ヘリダイレクト
以上の改名を提案します。一意でありませんし、それぞれの表記を優先使用すべきほどの存在でもありません。--エンタシス（会話） 2020年12月5日 (土) 03:51 (UTC)
replies: text: カクテルやアイドルグループを優先しないこと自体にはします。「チェリーブロッサム」＝「桜の花」という原義を優先すべきと思います。ただ、2件ばかし思ったところがあるのですが、

text: * 中黒のない「チェリーブロッサム」表記の方が一般的ではないか。

text: * 表記揺れの「チェリーブラッサム」は松田聖子のシングルの記事を優先したままでよいか。

text: 以上については、どのようにお考えでしょうか？ --こんせ（会話） 2020年12月11日 (金) 00:19 (UTC)
replies: text: :なるほど。カクテルの名前は中点抜きのチェリーブロッサム (カクテル) の方が良さそうです。そちらにします。

text: :チェリーブラッサムは……正直、今はこれに手を付ける度胸がありません（笑）。--エンタシス（会話） 2020年12月11日 (金) 01:06 (UTC)
replies: text: ::一応、「中黒のない表記の方が一般的ではないか」ということについて、曖昧さ回避記事についてのお話のつもりでした（リンク先にはデジタル大辞泉による原義と飲み物がわかる辞典によるカクテルの、両方の解説が載っていますが）。言葉足らずで申し訳ありません。ただ、カクテルについても、中黒の有無はどちらでも間違っていないようですね。--こんせ（会話） 2020年12月11日 (金) 04:39 (UTC)
* なお、カクテルを中点なしとした場合、曖昧さ回避対象に中点ありのものがなくなるため、曖昧さ回避も中点なしのチェリーブロッサムとした方がいいと思います。--フューチャー（会話） 2020年12月11日 (金) 02:59 (UTC)

text: :では、曖昧さ回避記事もチェリーブロッサムへの移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2020年12月11日 (金) 03:01 (UTC)
カクテルとアイドルグループの記事を、それぞれチェリーブロッサム (カクテル) とチェリーブロッサム (アイドルグループ) へ改名しました。追って、チェリー・ブロッサム (曖昧さ回避) からチェリーブロッサムへの移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2020年12月18日 (金) 04:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:EBCスーパーニュース

message: 『EBCスーパーニュース』から『一番出し!EBCスーパーニュース』に改名してください。--211.1.189.146 2008年2月15日 (金) 04:41 (UTC)
『一番出し!』はあくまで第1部の名称で、かつ現在は全編東京からのローカルセールス枠の同時ネットで自社枠のない時間帯ですし、1部2部に共通している部分の『EBCスーパーニュース』のままでいいのではないかと思います。--Niihamarhk 2011年6月11日 (土) 05:29 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:大塚霍之丞

message: にもあるとおり、苗字と名前の間に半角スペースを入れてあるのは不適切なので、修正してはいかがでしょうか。入れてよいのは読み方の方ですし。--Baioextra 2008年2月15日 (金) 05:09 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:タカヘ

message: 日本語Wikiではこのタカヘに対してPorphyrio　mantelliという学名を与えていますが、英語版Wikiを観ると、Porphyrio hochstetteri(A. B. Meyer, 1883)で、Porphyrio　mantelliは絶滅したことになっています。ニュージーランドの野鳥一覧を見ると、同一種Porphyrio　mantelliが、EndangeredとExtinctと二つ並んで書いてあり、不思議なことになっています。これらに亜種名を与えるか、もしくは別種とするかの対策が必要かと思います。
日本の野鳥とオーストラリアの野鳥は分かるのですが、ニュージーランドの野鳥は分かりませんので、どなたかお願いできますか。--Yabby 2009年4月23日 (木) 06:16 (UTC)
replies: text: 『絶滅野生動物の事典』という本の「ノトルニスNotornis mantelli」の項目によりますと、Notornis mantelli mantelliは「モホ」という北島に分布した絶滅亜種、Notornis mantelli hochstetteriは「タカヘ」という南島に分布する現存亜種だそうです。

text: この本には「この2つは当初は別種とされていたが、現在では亜種とされている」というふうに記載されておりますが、英語版Wikiやウィキスピーシーズ、『世界鳥類大図鑑』を見た限りではやはり別種として扱われているようですので、日本語Wikiでもそうすることとします。--ホニャララ 2009年11月3日 (火) 08:47 (UTC)
replies: text: :（訂正）『絶滅野生動物の事典』以外の多くの書籍でもモホとタカヘを亜種としているようですので、やはりそれに従うこととします。--ホニャララ 2010年5月2日 (日) 03:47 (UTC)
thread_title: タカヘに関して
ノート:特別

message: 初版投稿者ですが、翻訳もできそうになく、IPユーザーなので、翻訳依頼には出せず困っています。どうしたらいいのでしょうか？ちなみにParticularの内容を特別#哲学における特殊に加筆すべきところなのですが…--218.110.16.52 2008年2月15日 (金) 05:31 (UTC)
thread_title:  お願い
ノート:ミルトン・ダイアモンド

message: 2007年11月24日 (土) 15:30の版で、トランスセクシュアルはインターセックスのサブタイプ？から文章がコピペされているようです。--Stellar map88 2008年2月15日 (金) 05:36 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い 
ノート:ロジャー・クレメンス

message: 2006年12月26日にを翻訳されたようですが、クレメンスの記事の質はB-Classです。そのため独自研究のにとどまっている部分が多々あります。そのため根拠となる出典がある方は出典の明記をお願いします。--Singing 2008年2月15日 (金) 06:04 (UTC)
Template‐ノート:疑問点

message: 翻訳元: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Dubious&oldid=189959839 en:Template:Dubious as of 14:30, 8 February 2008 UTC]

message: アジア通貨単位#ECUとの比較や千畳敷 (青森県)#来歴など多々ある添付例のように、「[疑問点-ノート]」といった表示でなく、実際には「疑問点」と「ノート」との間に改行が入ってしまうのですが……?--逃亡者 2009年12月12日 (土) 08:47 (UTC)
replies: text: 正常な表示になりましたね。このテンプレートの履歴を拝見する限り、テンプレート自体に修正が入っていないのになぜ直ったかはわかりませんが、これで解決したようです。どなたのお陰かわかりませんが（汗）ありがとうございました。 --逃亡者 2009年12月13日 (日) 18:54 (UTC)
thread_title:  表示上の不具合? 

message: このテンプレートには私自身も手を加えたことが何度かあるのに、これまで全く気がつかなかったのですが、このテンプレートにはノートの議論の節を指定できるオプションがあったんですね。解説ページの全ての過去の版を確認しましたが、この仕様については解説ページにも元々書かれていませんでした。
第1無名引数にノートの節を指定すればその節にリンクされるようになっており、節を指定しない場合は、ノートに「疑問点」という節があればその節にリンクされるようになっていました。ところが、あとになって結果的にわかったのですが、このオプションを使用していた記事は全くありませんでした（解説ページにすら書かれていないのですから当然といえば当然）。
なぜ「使用していた記事が全く無かった」ことがわかるのかといいますと、このテンプレートに限らずインラインテンプレート全般の無名引数は、記入の順番間違いに投稿者本人ですら気づきにくく、間違えたまま放置されているケースが多かったため、このテンプレートについても無名引数記入はエラーになるよう私が修正したことがあり、そのときにこのテンプレートが使用されている記事でエラーが発生した記憶は全く無いのです。
先日、この  を元にして  の機能追加をしていてたまたま上記の件に気がついたのですが、現状では使用されていない機能であるとはいえ、元々はせっかくあった機能ですので復帰させたいと思います。しかし、これも上にも記しましたとおり、インラインテンプレートの無名引数は投稿者本人ですら記入の順番間違いに気づきにくいという問題がありますので、第1無名引数ではなく、と同様に「talksection」という引数名を設けさせていただこうと思います。解説ページへの追記は、機能について問題が無いか確認してからにさせてください。--しまあじ（会話） 2012年3月16日 (金) 13:32 (UTC)
replies: text: 要約欄に書いたとおりですが、talksection定義時の条件節中の“#”が箇条書きに解釈されていたので数値文字参照に変更したところ（nowikiではだめでした）、・ともにtalksectionが機能するようになったようです。テンプレート関連の文法は理解していないので、適切な修正かどうかは分かりませんが……。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2012年7月8日 (日) 13:59 (UTC)
replies: text: : に「ノートに『疑問点』という節を追加し、問題点を指摘してください」との記述があるので、talksection を指定していない場合はノートページの#疑問点にリンクするように戻しました。

text: : talksection を指定していない場合のリンク先のセクションを定義していないのは、存在するかどうか分からないセクションはリンク先として望ましくない、という意図かと推測しますが、上記記事の「修正方法について」で示されている対処方法は分かりやすいと思います。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2012年10月20日 (土) 03:43 (UTC)
thread_title:  議論の節指定 

message: 上記「議論の節指定」にも関連するのですが、議論を行うノートそのものも指定できるようにしてもよいのでは、と考えました。も同様です。複数の記事に同一の問題が存在する場合、1箇所のノートで議論されるべきですが、そういう場合に現状のやでは対応できないというのが理由です。
具体的な事例としては、たった今わたしがノートに問題を提起した点：「新大滝駅（2014年2月5日 19:21 UTCの版）」があります。このときは5つの連続した鉄道駅に同一の「出典は示されているものの疑わしい」という問題が存在していました。今回はを用いずで対応しましたが、「複数の記事にまたがるからという理由でが使えない」というのはあるべき姿ではないと考えました。
いかがでしょうか。--Sinryow（会話） 2014年2月5日 (水) 19:32 (UTC) --Sinryow（会話） 2014年2月5日 (水) 19:39 (UTC)
replies: text: そうですね。より早急な記事の改善にも繋がりますし。--積善錬錬（会話） 2014年3月23日 (日) 10:15 (UTC)

text: あまりスマートではないと思いますが、とりあえず現状では、ノート:日本列島の旧石器時代#中期旧石器時代 = 旧人かのように他のノートに誘導するのも一つの方法かと思います。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年5月19日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title:  議論の対象ノートページ指定 

message: title=記述だけで済んでしまうためにノートページへ記述はしない場合があります。こういう使用法のために、「- ノート」というリンクを表示しないモードを追加できませんか。--Wotheina（会話） 2020年7月15日 (水) 08:05 (UTC)
 実際にそのようなケースも多いようなので、実装すべきだと思います。 Ijoe2003（会話） 2020年8月20日 (木) 13:21 (UTC)
 むしろ、title記述も無い場合にノートに何の情報も無いにも関わらずノートを見ろという定型文と「- ノート」のリンクが付いてしまうため、現状指示に従ってノートを見るのがまず間違いなく無駄足になる状況です。デフォルトはリンク無し、talksection記述があればリンクありとするのがよいと思います。 --いかづちSqueak（会話） 2020年11月15日 (日) 06:19 (UTC)
thread_title:  ノートページへのリンクを表示しないオプション
ノート:マフラー (原動機)

message: マフラーの説明ではなく、マフラー改造に偏っています。—以上の署名の無いコメントは、58.138.12.159（会話・履歴）さんによるものです。
大幅に加筆・修正してみました。改造に偏った内容の部分はとりあえずコメントアウトしてあります。自動車とオートバイを主とした内容にしましたが、それ以外の内燃機関でのマフラーについて詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひ加筆していただきたいと思います。もちろん、現状の記事での問題点や間違いがありましたら、どんどん指摘してもらえると助かります。 B8p023800 2008年8月24日 (日) 06:32 (UTC)
thread_title:  内容が改造に偏っている 

message: 私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を参照することにより「検証できる」内容だけだということを再確認したいと思います。
# 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
# 記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
# 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。
この三方針は議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません
thread_title:  信頼できるソースが無い記述
ノート:タガタメ

message: わざわざ独立記事を作る必要もないと思うので、シフクノオトとの統合を提案します。
曲単体の独立記事を作る場合は、配信しかされておらず、なおかつ記事として体を成すもの、もしくは世界中でカバーされるなど影響力の大きい曲のみです。現在この記事ではアルバム記事内に書かれている内容と多く重複しており、影響のほうは独自研究の域を出ないファン目線の記述が多く、これを纏めればアルバム記事内で十分収まります。--風神雷神 2008年2月15日 (金) 08:58 (UTC)
この曲は、mr childrenにとって特別な曲です。そのこの曲の扱いと他のアルバム曲の扱いを比較すればその扱いの違いに気がつくはずです。これはこれで取っておくべきです。それにファン目線と言いますが、そんなにファン目線でもないかと思います。恐らくタガタメのページを創った人は、いろんなプログを渡り歩いてその中から、一番多かった否定的なものを書いたものだと思われます。いわば、巷の意見です。かなり客観視しているのではないでしょうか--122.29.235.65 2008年2月20日 (水) 03:43 (UTC)利用者：梅理--122.29.235.65 2008年2月20日 (水) 03:43 (UTC)　2008　２　２０
ご意見ありがとうございます。まず根本的に勘違いされてる点ですが、特別な曲だから記事を作成するべきということにはなりません。アルバム内では書ききれなくなった時に初めて分割して作成すべきです。今の量ですと全く問題なくアルバム内に収まります。次に、Wikipediaはファンの声を必要としません。「Wikipedia:検証可能性」あとは「Wikipedia:独自研究は載せない」をご覧下さい。よろしくお願い致します。--風神雷神 2008年2月20日 (水) 04:24 (UTC)
ひとまずリダイレクト化しました。まずはアルバム記事を充実させて下さい。--風神雷神 2008年2月27日 (水) 09:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:BOLERO (Mr.Childrenのアルバム)

message: BOLERO (アルバム) → BOLERO (Mr.Childrenのアルバム)
への改名を提案します。今のままでは記事名一覧で見た時に誰のアルバムか分からないためです。BOLERO (Mr.Children)でもいいのですが、ボレロという楽曲もあるのでそれとの混同も避けるため、この提案を出させていただきます。--風神雷神 2008年2月15日 (金) 09:10 (UTC)
移動しました。前ページに対して貼られている内部リンクは後ほど更新する予定です。--風神雷神 2008年2月23日 (土) 09:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニチアサキッズタイム

message: 合同プレゼントを実施することもあるという記述はまだしも、どんなキーワードが出てどんな賞品が出たかということまで書くのはやりすぎだと思います。しばらく様子を見ますが、特に意見が出なかった場合はこの記述を除去したいと思います。--Avanzare 2008年2月15日 (金) 10:39 (UTC)
replies: text: 提案に同意します。私もプレゼントの内容やキーワード等を細かく記載する必要性は希薄と考えますし、当該箇所は削除でいいでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月15日 (金) 11:49 (UTC)
replies: text: :除去しました。また、ゴルフ中継云々という記述もあまり意味がないと思われるので簡素化しています。--Avanzare 2008年2月16日 (土) 03:18 (UTC)
thread_title:  合同プレゼント 

message: デジモンクロスウォーズが本枠に含まれるか否かについての記述は完全に独自研究なので、除去しております。「…と思われる」「可能性もある」などという文言をウィキペディア上で展開しないでください。--Avanzare 2011年4月16日 (土) 21:41 (UTC)
replies: text: 同意です。デジモンクロスウォーズをニチアサキッズタイムに追加するのは公式から正式にアナウンスがあってからすべきだと思います。
replies: text: :2012年2月現在放送されている番組が「ニチアサキッズタイム」と公式にアナウンスされているのでしょうか。アナウンスされていないのであればデジモンクロスウォーズと同様に除去しなければならないのではないでしょうか。--27.122.68.77 2012年2月6日 (月) 01:08 (UTC)
 2013年5月から6月にかけて久々に合同プレゼントをやるらしく、こちらには7:00からの4番組に加え、6:30枠の「聖闘士星矢Ω」も参加することが発表されています。これを踏まえて6:30枠も含むかどうか再検討してみてもいいかと思います。--Hirotaro（会話） 2013年5月19日 (日) 01:52 (UTC)

text: 告知を確認してみましたが、「ニチアサキッズタイム」という呼称が使われていないようです。聖闘士星矢Ωを入れて問題ないのでしょうか？そもそも、上の27.122.68.77さんも書かれていますが、最近では「ニチアサキッズタイム」という呼称自体が使われていないようですが、ニチアサキッズタイムと呼称されていたアニメ以外は、ニチアサキッズタイムの定義に当てはまっていないことにはならないでしょうか？--tail_furry（会話） 2013年5月20日 (月) 13:34 (UTC)
thread_title:  デジモンクロスウォーズ 

message: 2010年の合同スペシャル以降、ニチアサキッズタイムという呼称が使われているという出典をこちらで見つけることができなかったため、2011年以降の記述を除去しました。また、番組の変遷で、番組枠が成立する以前のものは各番組をたどれば分かりますので除去しました。それと、ニチアサキッズタイム全体からは外れている記述も除去しました。2011年以降で記述を追加される方は、出典付きで記述していただけますようお願いします。--tail_furry（会話） 2013年5月26日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title:  「ニチアサキッズタイム」が使われなくなっているため記述を除去しました
ノート:テーブルトークRPG冬の時代

message: この記事について出典を求めます。
節「サプリメント出版の減少」、「プレイ人口の減少」の説明が曖昧です。独自の研究でなければ出典をお願いします。
「とつなげられることもある。」
「と考えられる。」
「がほとんどであった。」
など、わかりにくい箇所が見当たります。
この件に関してご存知の方は出典をお願いします。--Tabgptupi 2008年2月15日 (金) 11:32 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:伊藤達也

message: ;過去ログ
*[{{fullurl:ノート:伊藤達也|oldid=20119035}} 2008年6月8日 (日) 07:24版(UTC)]まで

message: こちらのページは記事伊藤達也の編集のために供されているのです。一連の荒らしユーザーと同一人物ないし便乗者の動向についてはWP:AKIにて報告してください。--Dojo 2008年6月9日 (月) 13:50 (UTC)
replies: text: 過去ログ化を実施しました。--Tiyoringo 2008年6月9日 (月) 14:26 (UTC)
replies: text: : こんなことが書かれているのですが、いいのでしょうか？--119.72.60.8 2008年6月17日 (火) 10:30 (UTC)
replies: text: ::けしからんことだと思います。--マルコヴィッチ 2008年6月17日 (火) 14:13 (UTC)

text: ::恣意的な編集ができなくなったことたため、お知らせいただいたようなことをブログに書くような人物がいるようでは当分この項目は保護解除すべきではないのでは。山花郁夫本人による自演とは言いがかりも甚だしいと思います。--Tiyoringo 2008年6月17日 (火) 14:31 (UTC)

message: 当記事への編集を繰り返す利用者により、荒らし行為が行われているようです。過去にも荒らし行為が繰り返され保護されたようですが、再度保護する必要性を感じますがいかがでしょうか。--Nnkrkrhhdi 2008年9月5日 (金) 22:57 (UTC)
replies: text: ぺきぽきぺきぽおさんにより、巨大な画像を貼り付ける荒らし行為（例1、例2、例3）が断続的に続いているようです。画像自体はウィキメディア・コモンズに投稿されたものですが、出所が「tatsuyaito.com」としか書かれておらず、ライセンスはなぜか「public domain」とされています。ぺきぽきぺきぽおさんは「伊藤達也事務所と確認して使用の許可を得ました」などと発言していますが、出所も不明確でライセンスにも疑問が残ります。伊藤達也氏の事務所が許可したとは思えませんがいかがでしょうか。

text: また、ぺきぽきぺきぽおさんは「公人ですし、著作権違反にはあたりませんが」など意味のわからない発言を繰り返したり、「支援者の集いの時に撮った写真など自分で撮った写真なら構わないのでしょうか？」など今後も画像の投稿を企図するかのような発言をしています。当該利用者は無期限ブロックとされていますが、今後もソックパペットでの荒らしが予想されますので、いったん保護する方がよいのではないでしょうか。--Nnkrkrhhdi 2008年9月21日 (日) 06:42 (UTC)
thread_title:  荒らし、襲来?
Wikipedia‐ノート:削除依頼/東広島市立川上小学校

message: この削除依頼を起こした人がソックパペットの疑いで無期限ブロックになってますが、依頼ページを起こした人と、当該記事に削除テンプレを貼り本来削除依頼を出そうとしていた人と別人です。この場合は、依頼ページを起こした人が依頼者と判断して依頼無効で仕切り直しでしょうか。--Tamtarm 2008年2月15日 (金) 12:22 (UTC)
replies: text: 即時存続の3-2を適用すると、確かにこの依頼も()なのかもしれませんが、

text: *本依頼はもともとIPが提出しようとしていたのに、利用者:Onmoがページジャックして先にページを作成した。

text: *依頼理由自体はWikipedia:削除の方針の方針からみて、何ら変なものではない。割と単純な転載なので、誰が提出しても記事が全削除となる蓋然性が高い。

text: 以上のことから、本削除依頼を一度即時存続として再度依頼にかけるのは、真?の依頼者であるIPユーザに対して酷である可能性が高いと考えます。これは本依頼の事情によるもので、他の案件に一律に当てはめるべきでないことを念のため付け加えます。 kyube 2008年2月15日 (金) 13:39 (UTC)
thread_title: 削除テンプレの貼付と、依頼ページを起こした人が違う場合
ノート:ノノノノ

message: 本作品には残虐表現が全くないため、「前作『エルフェンリート』のような残虐描写は少なくなっている。」を「前作『エルフェンリート』のような残虐描写はまずない。」に変更しました

message: 概要の大幅加筆に至った理由は、この物語の設定に対する誤解(女子もオリンピック出られるでしょ？)をなくす為です。オリンピックスキージャンプの女子種目追加が「連載後に正式決定」したことを書かねばならないと思い、加筆しました。女子枠を作るかどうか、gate/windポイントをいつ導入するか等々、よりによって何でこの連載時期に…FIS・IOCはいろいろ動き過ぎです。普通の他の種目なら2大会前には決めてます。FISの決定はいつも突然過ぎます。ルールいじり過ぎです。2010年2月のバンクーバーオリンピックの後に2014年のソチオリンピックの種目変更・ルール変更の議論って…これでは作者もたまったものではありません。本当に気の毒です。
また、ストーリー（あらすじ）の所に「物語に対して不十分です」のテンプレが貼られていたため、加筆することにしました。
どちらも以前記入されていた内容はそのまま、文も極力生かすように編集したつもりです。--ユーユ_ ytrs7668ji-uyu　2013.11.2(土)15:43
replies: text: あらすじが酷いですね……。わざわざ、以前の内容とか活かす必要性はないと思いますので、百科事典的なあらすじを書くようにしたほうがいいです。--114.151.147.135 2023年2月17日 (金) 05:20 (UTC)
thread_title:  概要・ストーリーの加筆 

message: キャラ紹介欄の方を一応編集しておきますが、ギャグで書くにしても未確定情報やまず有り得ない情報を書くのはどうかと･･････。--野良内科ドットコム 2008年2月23日 (土) 06:33 (UTC)
thread_title:  これはおふざけですか？ 

message: Spoilerが使われているところは、すでに作中で普通に記されていることばかりであり、特に隠す必要はないと思うのですが・・・。これから原作を読む人にとってネタバレになるという主張もあるかも知れないけど、そこまで面倒見る必要はないと思います。--けいちゃ 2008年4月30日 (水) 05:35 (UTC) 一文追加--けいちゃ 2008年4月30日 (水) 05:41 (UTC)
*『悠太』の部分はともかく、他は隠す必要はないと思います。--オロチ丸 2008年5月2日 (金) 12:24 (UTC)
**Template‐ノート:SpoilerH/投票で存廃方向性を決める投票中です。結果が廃止賛成多数になったとしても即座になくなるわけではありませんが、廃止方向になったとしたらここも編集してみることにしましょう。--けいちゃ 2008年5月15日 (木) 14:50 (UTC)
***廃止賛成多数となったので、除去してみました。単純に削っただけで内容はさわっていませんが、元々隠すほどの重大な内容はなかったように思います。こういう乱用が、廃止に繋がったんでしょうねえ。--けいちゃ 2008年6月3日 (火) 14:10 (UTC)
thread_title:  Spoilerの使いすぎでは 

message: 興梠みかげに嫌われた理由が「彼女への劣情が露見したため」から「チームメイトを激しく罵倒するところを見られたため」に書き換えられていますがどちらが正しいと思いますか。
replies: text: 人によって見方が変わるであろうケースではあえてどちらも書かないのが良いと思います。--Tiyoringo 2008年7月22日 (火) 13:08 (UTC)
thread_title:  尻屋潔 

message: 「ライバルに自分の体と引き換えに辞退を求めるなど形振り構わなさなど、スポーツをする楽しみやスポーツマンシップが欠けている」
とありますがこの部分はノノのキャラクターを大きく誤解させる一文だと思います。
作中でそういった行動に出たことは事実ですが、その他のシーンのノノの言動を見ると本気で皇帝を辞退させようとしたり、ましてや受精する気など絶対ないと思うのですが。
（その先で説明されている岸谷の辞退するという申し出に対して怒って拒絶した件とも大きく矛盾する）
あれは先のシーンで蹴られた事に対するちょっとした嫌がらせと取るのが妥当では。--122.214.147.122 2009年6月30日 (火) 14:37 (UTC)
thread_title:  野々宮悠太（野々宮ノノ）
ノート:追憶 (バーブラ・ストライサンドの曲)

message: 追憶 (五木ひろし) や追憶 (沢田研二) との区別の上で問題がありますので、括弧内の分類をより適切なものに変更すべきだと思います。--Uraios 2008年2月15日 (金) 13:22 (UTC)
replies: text: 追憶 (バーブラ・ストライサンドの楽曲) ではどうでしょうか。--Uraios 2008年2月17日 (日) 11:57 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Uraios 2008年2月24日 (日) 15:02 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「追憶 (バーブラ・ストライサンドの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月19日 (木) 10:33 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年5月26日 (木) 10:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2
ノート:日本航空機駿河湾上空ニアミス事故

message: ・項目の最初に載っている想像図、必要ですかね？
　別に状況を具体的に説明しているわけでもないし、実物でもないわけでしょ？
* I don't know Japanese, but I used an autotranslator to get the gist of things - the photo is a computer graphics simulation, but the near miss is real (the near miss actually happened). WhisperToMe 2008年10月24日 (金) 18:41 (UTC)
事故当時の報道ではDC-10側の機長は弁護士を通さないと取り調べには応じないと言ったと言われましたが、記載されてませんね。--111.89.28.74 2010年4月2日 (金) 15:46 (UTC)
replies: text: そうですね。しかしながら事件後の捜査でDC-10に過失はなかったと判断しているようですし、犯罪の嫌疑のない任意の取調べの場合、このように拒絶しても特段問題ないですし特筆性があると思えず、書いたとしても事故原因に直接関係ないので書かなかった次第です。--Carpkazu 2010年4月3日 (土) 01:09 (UTC)
ノート:2008年四大陸フィギュアスケート選手権

message: ペア競技終了後、ペア競技の競技結果が投稿される替わりに他の部門のエントリーが除去されましたが、これは閲覧者にとって不便ではないでしょうか。一部の部門が終了した段階では、第1節に競技が終わった部門の結果、第2節にまだ終わっていない部門のエントリーを表示しておく形にしてはいかがでしょう。イメージとしては下の図(?)のような感じです。
replies: text: 1 競技結果
replies: text: :1.1 ペア

text: :1.2 アイスダンス

text: 2 エントリー（あるいは「今後予定されている競技」など）
replies: text: :2.1 男子シングル

text: :2.2 女子シングル

text: 3 関連項目

text: 4 外部リンク
--Bluebell 2008年2月15日 (金) 14:35 (UTC)
thread_title:  大会開催中の編集手法について 

message: 記事未作成の選手氏名を日本語表記にせずあえてラテン語表記のままにしておくのは、大会ごとに違う表記がされることを避けるため、と考えてよろしいですか?（私はそれでよいのですが、日本語表記で作成されたユーザーがいる以上、ラテン語表記に戻した理由を説明しておいた方がいいのではないかと）--Bluebell 2008年2月18日 (月) 09:18 (UTC)
thread_title:  記事未作成の選手氏名記載方法