lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:伊藤家文書/削除

message: このページは伊藤家文書の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:伊藤家文書にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年9月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月

message: === (*)伊藤家文書 - ノート ===
外部サイトおよび
と類似。Urania 2004年9月10日 (金) 15:14 (UTC)
*（削除）前者の「概要」の部分に、後者からの抜粋を附加したと判断しました。前者は14行中、12行がほぼ一致します。--Aphaea 2004年9月14日 (火) 03:13 (UTC)
**（対処）削除しました。Tietew [Talk] 2004年9月17日 (金) 19:43 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 外部サイトおよび
と類似。Urania 2004年9月10日 (金) 15:14 (UTC)
*（削除）前者の「概要」の部分に、後者からの抜粋を附加したと判断しました。前者は14行中、12行がほぼ一致します。--Aphaea 2004年9月14日 (火) 03:13 (UTC)
**（対処）削除しました。Tietew [Talk] 2004年9月17日 (金) 19:43 (UTC)
thread_title:  (*)伊藤家文書 - [[ノート:伊藤家文書|ノート]] 

message: （１）本記事は外部サイト「赤穂義士史料館」の中の２ページをを元にしたものと思われます。記事の大部分はに類似し、「発見」と題する部分は一部が引用されています。
（２）本記事について、百科事典の記事として必要なものかどうか疑問があります。記事として取り上げるとしても、「伊藤家文書」と言うより「伊藤治行聞書覚」とでもすべきものと思われます。
（３）記事名「いとうけぶんしょ」とありますが、近世以前の「文書」は「もんじょ」と読むのが通例です。
（４）ふつう「吉田忠左衛門兼亮」と表記する人名が「忠左衛門兼亮」となっています。
（５）吉田忠左衛門兼亮の娘婿である伊藤十郎太夫治興の子・伊藤治行が「伊藤治行聞書覚」の筆者であるわけですが、本記事には「伊藤十郎太夫治行の息子、伊藤十郎太夫治興」とあり、親子関係が逆転しています。Urania 2004年9月10日 (金) 15:05 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:スノーボールアース

message: Snowball Earth wasn't blue because then the atmosphere was composed from nitrogen and carbon dioxide. Now oxygen is making Earth blue. Snowball Earth maybe look like Titan (Saturn moon - nitrogen atmosphere) or Europe (Jupiter moon- ice floating on the ocean). Superborsuk 2004年9月10日 (金) 15:35 (UTC)
replies: text: 上記対訳--その後、大気が窒素と二酸化炭素から構成されたので、スノーボールアースは青くありませんでした。今地球が青く見えるのは酸素の働きだからです。当時のスノーボールアースは恐らく窒素大気を持つタイタン (衛星)（土星の衛星）か、あるいは分厚い氷が海洋に浮かぶエウロパ（木星の衛星）のように見えた事でしょう。--osyo 2004年12月28日 (火) 01:59 (UTC)
３点、コメントです。
*記事中では、太陽光の強さが一定である、という前提で書いていますが、太陽は年を経ると共に陽光を増しているそうです。一番最初に輝きだした頃は、現在のおよそ80%程の強さであったとか。これも凍結の要因の一つに挙げられるかと存じます。昔は、今よりも凍り易かった、という。上手い盛り込み方が思いつかないので、取り敢えず此処に書いておきます。
*現在でも、所謂温暖化ガスが全く無いと、凍結するのだそうです。地球の今ある位置は、液体の水(海)が存在する条件を満たさない、太陽から遠すぎる。温暖化ガスがあって温暖な気候と液体の海を保つ、というのも付け加えると、なお興味深いでしょう。これも、上手い盛り込み方が思いつかないので、取り敢えず此処に書いておきます。
*記事中にロディニア大陸が唐突に出てくる様な印象があります。読み進めていくうちに、化学的な面で関わりがあるのだと判りますが、つながりが一寸わかりにくいです。また、その当時に陸地面積が広くなったというのも、凍結で海面が下がった結果か、それとも地質学的運動で陸地面積が広がった事が寒冷化に寄与したのか、あるいは、超大陸が存在することが寒冷化に寄与したのか、因果関係が良く判りません。このあたりの説明を追加すると、興味深いでしょう。
本当は私が調べて書けば宜しいのですが、一寸手許に資料等がありませんで、判る方に是非御願いしたいと存じます。或いは、どんな資料が良いか、御紹介頂ければ幸いです。記事中の参考文献に紹介されていた物を探してみたのですが、見当たらなかった(ToT) できれば、ネット上でタダで見られるものがあれば有難いです(笑)、この際は英語でも頑張ります(爆笑) 東 遥 2006年5月4日 (木) 02:12 (UTC)

message: 「らしい」という表現はあたかも【見た人に】伝え聞いたかの様な記述ですので、持って回った表現ですが「という説が有力であるとされている。」に改めました。
私はこの分野はさっぱりですから、見た事がある人か（居ないでしょうが）、科学的根拠のある説をご存知の方に編集をして頂きたいと思います。専門家であっても、素人が読んで解る文章が書けない方もお断りでひとつお願いします。最近のWikiって素人に理解できない専門用語の羅列が多いんですよね〜。専門書ではなく、百科事典であるという部分を重視して下さい。^-^--爺庵 2009年7月24日 (金) 16:28 (UTC)
thread_title:  超大陸ロディニアの存在について 

message: 「天王星のほうが全球凍結の時の地球の様子に近い」として天王星の画像が貼られていますが、
これはそう説明している資料があるのでしょうか？ 大気組成の異なる天王星を、なんの説明もなしにスノーボールアースのイメージとして使うのは適切でないと思うので、資料がなければ以前の画像に差し戻そうと思うのですが、どうでしょう？ --Tugi（会話） 2012年12月12日 (水) 08:20 (UTC)
replies: text: 以前のイメージ画像に戻しました。 --Tugi（会話） 2012年12月28日 (金) 08:51 (UTC)
thread_title:  イメージ画像について 

message: 一般的に，「負のフィードバック」は系の微小変化に対しその変化を小さくする働きのことであり，「正のフィードバック」は系の微小変化に対しその変化を大きくする働きのことを言います．
フィードバックの正負と大気温上昇の正負を混同していませんでしょうか？
この意見を支持する資料としてフィードバックの記事が存在します。
replies: text: 「ポジティブフィードバック（正のフィードバック）」「ネガティブフィードバック（負のフィードバック）」の意味を念のため辞書で確認したところ上記の意味で正しいようです。修正しました。--Campanelli2053（会話） 2013年11月15日 (金) 06:05 (UTC)
thread_title:  「負のフィードバック」，「正のフィードバック」という用語について
ノート:盲導犬

message: 盲導犬はハーネスを付けている間、絶対に触ったりしてはいけないと聞いたことがあるのですが、この記事の画像にそのような教育的側面での懸念をもつのは考えすぎでしょうか…？--Gleam 2004年9月10日 (金) 16:00 (UTC)
「盲導犬は忠実に働かされるストレスのために短命である」という俗説があちこちで見られたので、記事を追加しました。
記事中にも書きましたが2006年7月24日付けの毎日新聞がソースです。場所は「日本での現況」でよろしいでしょうか？こういったいわば社会的な記事を編集する機会があまりないので、おかしい点がありましたら編集をよろしくお願いします。--122.21.144.191 2007年9月25日 (火) 18:06 (UTC)
「更に欧米が「盲導犬の先進国だ」等というとんでもない思い違いが広まっている」とあります。どの辺りが「とんでもない」思い違いなのでしょうか。裏づけの資料の引用のないままに、こういう表記で進んでしまうと、百科事典としては感情に走る部分が際立ってしまいます。
「欧米に比して、従来に比して法整備を含めて、考え方が進んできていている反面、実稼動数において依然として開きがある」等として、例えば感情の入る余地の少ない数字を並べるなどの編集はいかがでしょうか？
外部リンクのひとつとして
http://group.dai-ichi-life.co.jp/dlri/ldi/watching/wt0402b.pdf
なども加えてみてもいいかもしれません。
出来るだけ数字を加えて、より一層客観性を増したほうが事典としても頼りがいのあるものになるように思うのですが、いかがでしょうか。
Wikiの議論に入るのは初めてなのでおかしな事を言っているかもしれませんが、以上ご提案申し上げます。

message: 日本の盲導犬に分割します。--Yes omit 2006年6月10日 (土) 04:15 (UTC)
*賛成です。一応テンプレートを付加しました。--テジナーニャ 2006年6月10日 (土) 05:03 (UTC)
*反対。まず、分割先の記事名が日本語を解する人間によるものとは思えない。向日葵三十郎 2006年6月10日 (土) 17:05 (UTC)
*（反対）分割する意義を見出せない。--Dojo 2006年6月11日 (日) 04:28 (UTC)
*（反対）現状では時期尚早でしょうね。記事量が増えてからでも遅くはないと思います。--ECLIPSE!? 2006年6月13日 (火) 05:56 (UTC)
**ソックパペットによる議論の撹乱が目的であったことが判明したので終了します。向日葵三十郎 2006年7月3日 (月) 17:15 (UTC)
thread_title: 記事分割について

message: （説明）「とんでもない思い違い」について、外部リンクとして提案されているhttp://group.dai-ichi-life.co.jp/dlri/ldi/watching/wt0402b.pdf にも含まれています。米国における数を記載して「日本との差は歴然としている」と結ばれています。この数の違いには国民感情或いは感覚の違いが大きな要素となっていることが欠落しています。Dog is men's best friends.と言う諺があるように欧米では犬は友達。と言う意識が強い。それがベースとなった上で「まして障害を持った人々の癒しとなる」という理解が強いため、例えば単独歩行に不自由がない程の視力を有している人に対しても、その人が欲しいと望めば盲導犬を提供しています。その結果として大きな数字となっているのです。単に数の多寡の問題ではありません。ahibon
replies: text: ついでに書くと、仮にアメリカ並の頭数が確保されたとしても、30人に1人にも行き渡らないということは、現在のアメリカですらとても足りていないということではないでしょうか。また、アメリカの大部分では、車が無いと日々の生活に困るので、盲導犬がいるから即、生活が快適になるというわけではないという側面も忘れずに。--Revth 2008年2月18日 (月) 09:14 (UTC)
盲導犬（もうどうけん）は、視覚障害者を安全に快適に誘導する犬。身体障害者補助犬の中でもっとも広く知られた存在である。正しくは「導盲犬」と書くべきであるが、日本では「盲導犬」と書くことが多い。これでは「盲人が犬を導く」というまったく逆の意味である。
上記意見を書かれたのは中国の方でしょうか？或いは中国語の表記を見て書かれたのかも知れません。
日本で盲導犬と言う言葉が最初に使われたの経緯を書きます。1938年に米国人の視覚障害者が犬を伴って世界旅行をしている際に日本にも立ち寄りました。その際に新聞に掲載されたのが始まりです。その言葉の由来は『盲人誘導犬』からきています。それを短くして盲導犬となっているのです。そのような経緯を知れば敢えて中国語と同じ表記にする必要はありませんし、中国で導盲犬と云う言葉を使い始めたのは最近のことです。
以上
thread_title:  上記、ノート:盲導犬について説明
ノート:企業城下町

message: *浜松はヤマハもありますが、河合楽器製作所やスズキ (自動車メーカー)もあって、企業城下町というには業種の幅が広い気がします。単なる本社所在地ではないのかな。--Mochi 2004年9月10日 (金) 16:48 (UTC)
**浜松市ははずしておきました。--ZZZ 2004年9月11日 (土) 02:36 (UTC)
**名古屋市についてもノリタケカンパニーリミテドのほかにも、ブラザー工業や日本車両製造もあるので企業城下町というには業種の幅が広い気がするので「ノリタケ」はコメントアウトしました。--221.187.24.7 2004年11月30日 (火) 06:49 (UTC)
*兵庫県宝塚市は阪急電鉄の企業城下町といえるのでしょうか？宝塚歌劇団や阪急電鉄が開発した住宅地や、いまはないけど遊園地などがあって阪急の企業城下町といえよう。--222.148.250.203 2004年9月13日 (月) 21:37 (UTC)
**阪急は宝塚に於いて住宅開発は行ったが、住民は、大阪市への通勤客であり、阪急で働いているわけではない。宝塚劇場及びレジャー関連施設での雇用、税収も少なくこれらによって宝塚市の財政が左右されるほどではない。（宝塚歌劇団は阪急本社直轄）とても、企業城下町と呼べる形態ではない
*同じく宝塚市は削除すべきです。確かに阪急グループが主体となって開発していますが、それはただの衛星都市の性格を持っているだけに過ぎません。企業城下町の定義を研究論文などで読んでみて下さい。　--60.43.47.48 2007年7月29日 (日) 08:38 (UTC)
*札幌市の近郊住宅地となって開発が盛んな江別市なんかも企業城下町の形態とは思えませんね。川崎市幸区も東芝だけの区とは誰も思っていません。企業城下町の定義は一社に特化した第二種産業がその自治体の産業構造の核を担っており、市民の就労機会がその企業ないし、グループ企業、下請け会社によって与えられており、一社の盛衰が都市の興亡に直結するほど緊密性を持った都市のことを言います。単に地元に有名な企業があるだけで、企業城下町などと考えるのは短絡的すぎます。
一斉に候補を洗い出し、再検討すべきだと思います。--60.43.47.48 2007年7月29日 (日) 08:26 (UTC)
replies: text: 上記の議論に賛成。取り敢えず、例示から

text: *「岩沼市（宮城県） - 日本製紙」も削除；　→たんに工場が立地しているというだけの話。しかも同工場の従業員数は同市における全従業者数の1/50以下。他、如何なる事実からも「企業城下町」の一例として全く不適当のため。--Caveman 2007年8月30日 (木) 13:39 (UTC)
確かに企業城下町の形成は第2次産業に圧倒的に多く見られますが、第3次産業でもアーカンソー州ベントンビル市（:en:Bentonville, Arkansas）のような例があることを、念の為示しておきます。Yassie 2010年2月15日 (月) 08:53 (UTC)
thread_title:  これらの都市は企業城下町と言えるのか 

message: 一覧部分が記事のかなりの部分を占めているので、以下の分割を提案します。
# まず本記事の一覧部分を企業城下町の一覧に分割する。
# また、「企業城下町の一覧の中」でも、日本の企業城下町の一覧がかなり長いので、上記分割後、さらに日本の企業城下町の一覧に分割する。
--Yassie 2010年2月15日 (月) 08:53 (UTC)
replies: text: 上記提案より1週間を経過し、有意な反対意見が無いため、上記分割を行いました。これにて本件は終了とします。--Yassie 2010年2月24日 (水) 13:26 (UTC)
私は後々、企業城下町のカテゴリを作るつもりでいたのですが、一覧記事には反対しません。カテゴリのほうで国別に分けるかは明言しませんが。--神坂12号 2010年3月3日 (水) 08:52 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 冒頭部に修正を入れましたが企業城下町とカンパニータウンは性質が大きく異なります。企業城下町は単に特定企業がその存在により大きな影響を与えている街のことですが、カンパニータウン（company town）は英語版記事にもあるように特定企業がその従業員を住まわせるために開発から行っている街を指す言葉です。まったくの別物ですので分割をするべきではないかと思います。--YTRK（会話） 2020年6月10日 (水) 11:46 (UTC)
thread_title:  企業城下町とカンパニータウン
ノート:海老澤勝二/削除

message: このページは海老澤勝二の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:海老澤勝二にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年9月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月

message: === (*)海老澤勝二 - ノート ===
利用者:61.203.237.201利用者:61.119.248.205氏（p11205-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp）により、削除依頼中の海老沢勝二からコピペ移動。GFDL 違反と考えます。何故か、この手のことをするのは「p?????-adsau1?honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp」のユーザに限られているのは不思議ですね。martin 2004年9月11日 (土) 01:52 (UTC)
*（コメント）61.203.237.201さんの履歴に海老澤勝二なんて載っていません。220.111.128.121 2004年9月11日 (土) 02:25 (UTC)
**（訂正）失礼、利用者:61.119.248.205氏（履歴）の誤りでした。上記は訂正しておきます。関係者に御迷惑をお掛けしたことをお詫び致します。martin 2004年9月11日 (土) 02:38 (UTC)
**（対処）削除しました。Tietew [Talk] 2004年9月17日 (金) 19:43 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 利用者:61.203.237.201利用者:61.119.248.205氏（p11205-adsau15honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp）により、削除依頼中の海老沢勝二からコピペ移動。GFDL 違反と考えます。何故か、この手のことをするのは「p?????-adsau1?honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp」のユーザに限られているのは不思議ですね。martin 2004年9月11日 (土) 01:52 (UTC)
*（コメント）61.203.237.201さんの履歴に海老澤勝二なんて載っていません。220.111.128.121 2004年9月11日 (土) 02:25 (UTC)
**（訂正）失礼、利用者:61.119.248.205氏（履歴）の誤りでした。上記は訂正しておきます。関係者に御迷惑をお掛けしたことをお詫び致します。martin 2004年9月11日 (土) 02:38 (UTC)
**（対処）削除しました。Tietew [Talk] 2004年9月17日 (金) 19:43 (UTC)
thread_title:  (*)海老澤勝二 - [[ノート:海老澤勝二|ノート]] 

message: 削除依頼中の海老沢勝二からコピペ移動されたようです。GFDL 違反の疑いがあります。martin 2004年9月11日 (土) 01:56 (UTC)
thread_title:  ノートより
ノート:ウルガタ

message: ヴルガータは中世や近世にも手を加えられています。まだ未完なのだから、近世の章を削んないでください。
thread_title:  「近世」の節は必要 

message: ラテン語やギリシア語をカナ表記するときは、西洋古典学会の取り決めで、長音の「ー」は省くのが普通です。標題をウルガタとするのがよいと思います。そうしないと、ソークラテースとか、アリストテーレースとかにしないと不統一になります。どこに「ー」をいれるか覚えていないと、ネットではなかなかヒットしないことになります。ぜひ、ラテン語・ギリシア語のカナ表記では、長音の「ー」は省いて頂きたい。
thread_title:  カナ転写時の長母音 

message: 「ヴルガータ」を、現状リダイレクトである「ウルガタ」に改名することを提案します。いくつかの書物を見たところ：
* 「ウルガータ」とするもの：
**『宗教の世界史7 キリスト教の歴史』山川出版社2009、p.110
**『旧約 新約 聖書大辞典』教文館1989、「聖書」の項
* 「ウルガタ」とするもの：
**『世界大百科事典』改訂新版、平凡社2007
**『ブリタニカ国際大百科事典』第3版、ティビーエス・ブリタニカ1995
**『オックスフォード キリスト教辞典』教文館2017
**『岩波キリスト教辞典』岩波書店2002
**『新カトリック大事典』研究社1996
**『新キリスト教事典』いのちのことば社1991、「聖書翻訳」の項
* 「ブルガーター」とするもの：
**『日本大百科全書』小学館1989
となっていて、『日本大百科全書』以外は「ウルガタ」か「ウルガータ」であり、日本語の訳語として定着したものと見なすことができます。長音符をつけるかどうかは迷うところですが、私が見た範囲内では「ウルガタ」の方が多かったことと、Wikipediaの項目名としてラテン語については（神話関係以外）長音符をつけずに立項されているようなので、それに合わせるのがいいと思います。--Pekanpe（会話） 2020年1月20日 (月) 18:32 (UTC)
replies: text: 移動先のリダイレクトに履歴があるので、移動依頼に出します。--Pekanpe（会話） 2020年1月29日 (水) 05:23 (UTC)
replies: text: : リダイレクトに即時削除対象でない履歴があるので、移動依頼ではなく全文転記しようと思います。問題がある場合は教えてください。--Pekanpe（会話） 2020年1月29日 (水) 06:44 (UTC)
 作業を完了しました。--Pekanpe（会話） 2020年2月3日 (月) 00:15 (UTC)
thread_title:  改名提案_2020年1月 

message: 当方、ウルガタの成立過程について詳しくなく、この項の記事を読んでいて感じたのですが、以下の記述に違和感を感じました。
マソラが活躍したのは、マソラの項自体にも以下のように書かれており、矛盾しています。
本当に旧約の底本はマソラ本文からだったのでしょうか？　私たちが知りえるマソラ本文だと、更に後代の 9 世紀になります。
仮に時代的に被っていたとしても、その根拠（出典）が不明なので、見識がおありの方はこのことについて加筆・修正していただければ幸いです。
このウルガタの項におけるマソラ本文の記述は、「ウルガータ」の初版が執筆された同日の [2004 年 1 月 4 日時点]から存在しています。
尾画茶（会話） 2024年3月2日 (土) 07:48 (UTC)
thread_title:  本当にマソラ本文からなのか
ノート:アルコール

message: アルコールがアルコール (化学)に移動されましたが、アルコールの本来の意味は、OH基を持つ有機物のことで、食品や燃料のアルコールは、アルコールが使用されているためにそれらの名で呼ばれていることから、この移動は不適切で元に戻すべきだと考えます。ので、削除依頼に出しました。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に出してありますので注意してください。どうしても食品などについてこの項目で述べたかったら、山手線方式にすべきだと考えます。Modeha 2004年9月11日 (土) 09:13 (UTC)
replies: text: アルコールには「食品としてのエタノール」、「燃料としてのメタノール」、「官能基名としてのアルコール」のという用語の曖昧さがあります。山手線とその駅名の場合、鉄道という同一話題上に現れますが、アルコールの場合は、食料、燃料、化学といった通常、話題ととして同一の文脈で語られることのない、3つの独立した概念背景を持ちます。実際、歴史的あるいは日常会話の話題としては「食品としてのエタノール」の文脈で現れることが最も多いです。したがって、科学者コミュニティーとしてではなく、一般人が見た場合には「官能基名としてのアルコール」を他者に比べて一段高く置くことで百科事典として利便性が増すという積極的な理由はなく、三者を曖昧さのページで併記すべきだと考えます。あら金 2004年9月11日 (土) 10:58 (UTC)
利用者のことを考えれば「アルコール」という項目を使いこなすのが良いと思います。化学物質としてのアルコールもあれば、食品としてのアルコールもあります。食品としてのアルコールでしたら発酵や醸造といった関連項目があることも案内すると良いでしょうね。中毒というかアルコール依存症の話もあります。燃料として使う話にしても、単に燃やすこともあれば燃料電池に使う話もありますね。話は前後しますが、アルコールの語源を紹介する記述があっても良いですね。そういったことも織り交ぜつつ、ひとつの記事とすることは難しくないと思います。平 誠 2004年9月30日 (木) 14:09 (UTC)

text: 1つの記事にするのでしたら、山手線方式にするのはどうでしょうか。Ribbon 2004年10月11日 (月) 02:17 (UTC)
2004年9月11日以来アルコールは山手線形式です。またアルコール (化学)はアルコールへのリダイレクトです。ただ、削除依頼が執行されるまでは、アルコールへの編集が出来ない(削除執行により無効化される)ので、当面は記事アルコールへの反映はされません。あら金 2004年10月11日 (月) 03:22 (UTC)

text: なるほど、早とちりでした。すみません。Ribbon 2004年10月11日 (月) 03:26 (UTC)

message: ヒドロキシ基が結合している炭素原子が結合する炭素原子の数で
第一級、第二級、第三級という区別がある。
酸化すると第一級アルコールはアルデヒドとなり、
第二級アルコールはケトンとなる。第三級アルコールは酸化されない。
なお、メタノールは炭素原子どうしの結合を持たないため、
この分類ではいずれの種類にも属さない。
とありますが、一般的にはメタノールは第一級アルコールに含まれるのではないでしょうか？
"@" 2006年12月28日 (木) 05:40 (UTC)
とりあえず、反対意見が付かなかったようなので訂正してみました。---"@" 2007年1月4日 (木) 04:07 (UTC)
thread_title:  アルコールの級数 

message: "al-gawl"と妖怪の一種であるグールとは、語根は同じではあるものの、現代アラビア語においては全く別の言葉です。「めまいなどを起こさせるもの」という意味で"al-gawl"が、妖怪の名前として「グール」がそれぞれ別個に用いられており、これらがどこかで混同されたという根拠がなければこの説明は憶測の域を出ません。
thread_title:  アルコールの語源について 

message: この項目には、穀物などを発酵させ糖化した後、アルコールに変還させる過程が説明されていません。　要修正 本文に書かれていたので、転記しました。--Calvero（会話） 2013年3月23日 (土) 18:28 (UTC)
thread_title:  製造について
ノート:ビオトープ

message: 生物学での意味は、書いてはみたもののやや自信がないので、どなたかが修正して下さることを希望します。ないよりはいいように思うのですが、間違っていればそれはそれで問題ですし。。編集がないようなら折を見て調べてみます。Tomos 2004年9月11日 (土) 09:57 (UTC)

message: 若干書いてありますが、「ビオトープ」という言葉の本来の意味から外れた内容があちこちに見受けられるのですが・・・。（例えば『ビオトープに対する反対意見』の項）。本来の意味は「生物群集が生息する空間」つまり『生物空間』に近いものだと思いますが、どうもこの内容ですと「生態系を作った池」のような扱いで各項が書かれているように思えます。よって記事の正確性に疑問があるのでテンプレを貼っておきます。--青子守歌 2007年2月10日 (土) 14:26 (UTC)
replies: text: 中身を読んでいただければわかると思いますが、現実的にはビオトープは本来の意味から離れて使われています。その変遷の経過を書いてあるので、変なところはないと思いますが。--Ｋｓ 2007年2月10日 (土) 15:03 (UTC)
replies: text: :本来の意味から外れて使われている現状は分かっているのですが、wikipediaまでその間違った情報を書いていては意味がないのではないでしょうか。例えば「自然復活の理念として」の項ではエコアップについて書かれていますが、一番大切な「今あるビオトープを守る」という内容がどこにもありません。つまり、「本来のビオトープ」の意味と、記事の最初に書かれている「ビオトープ・ガーデン」をごちゃごちゃにした記述が、誤解を与えかねないのではないかと思うのです。--青子守歌 2007年2月11日 (日) 01:14 (UTC)
replies: text: ::でしたら、その部分を加筆いただけると有り難いかと。しかし、現実的にこうであるのは事実だと思います。また、誤用であると書いてある以上、この文が誤解の産の元になるとは思っていません。それと、本来の意味でのビオトープは余り使われていないのではないかという印象ももっています。もちろん、そうでないなら、その部分をお書きいただければ幸いかと思います。--Ｋｓ 2007年2月11日 (日) 07:50 (UTC)
replies: text: :::一度加筆しようかと考えたのですが、記事全体がどうもごちゃごちゃしてるので、一度ノートで・・・と思ったのです。書こうと思うと、下手をするとほぼ書きなおしに近くなるのではないでしょうか（ビオトープとビオトープガーデンを分けるにしても）。また、少なくとも、ビオトープ管理士試験では「本来の意味」でしかビオトープという意味を使っていません。ただでさえ誤解が多いビオトープについて、wikipediaでさらに助長してしまってはいけないのではないでしょうか。--青子守歌 2007年2月11日 (日) 08:10 (UTC)
文句だけを言っていても仕方が無いので、草案を作ってみました。何か間違い、意見などがあればよろしくお願いします。--青子守歌 2007年2月11日 (日) 10:15 (UTC)

text: 草案見せていただきました。私としては異存ありません。ただ、そのために新頁ってのはどうなんでしょ？それはともかく、御苦労ありがとうございます。現行内容もそれなりにお認めいただいたものとなってますし、他の方に異議がなければ丸々差し替えでいいんではないですか？--Ｋｓ 2007年2月11日 (日) 13:55 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ではとりあえず1週間ほど待ってみて、何もなければ差し替えたいと思います。--青子守歌 2007年2月11日 (日) 15:37 (UTC)
１週間には少々早いですが、記事を差し替えました。不適切な表現・間違いなどがあればご指摘下さい。--青子守歌 2007年2月16日 (金) 07:00 (UTC)
thread_title:  正確性 

message: この版で追加された関連項目にある全国高校生自然環境サミットについてなのですが、特別この記事ビオトープとの関連性が見えません。環境教育ということでしょうか？編集された方orご存知の方、お答えいただければと思います。
なお、関連性がなさそう、or１週間ほど待っても分からない状態であれば、この項目は削除したいと思います。--青子守歌 2007年4月13日 (金) 19:29 (UTC)
replies: text: 全国高校生自然環境サミットは削除依頼→存続の経緯により、あくまで編集をしたまでであって、双方のリンクは記事の孤立を防ぐ取り急ぎの対応に近いと考えてください。高校では環境教育でビオトープを実際行っている高校があり、関連性があります。サミット側では、他に関連項目があれば目立たないだけで、ビオトープでなくてイアンソープだったら削除すべきですが、ビオトープ側でも、ビオトープと環境と高校生は関連しないという証拠を逆に提示すべきです。--nakazawa-i 2007年4月13日 (金) 19:54 (UTC)
replies: text: :関連性がないとはいいませんが、関連性が薄く、限定的過ぎるのではと思います。例えば、全国高校生自然環境サミットにおいて、ビオトープの保護・創出などが重要なテーマの１つであるなどであれば、関連性はあると思うのですが、『全国高校生自然環境サミット→参加している高校にビオトープを用いた環境教育を行っている学校がある→ビオトープ』では遠すぎると思います。

text: :私論で申し訳ないのですが、やはり今のように図に書いた時に「→（やじるし）」が１つでつながっているものが関連項目ではないかと思っています。極論かもしれませんが、今の状態では『インターハイ→インターハイのために運動生理学を取り入れている学校がある→運動生理学』と同じではないでしょうか。

text: :また、記事の孤立を防ぐための措置であれば、例えば環境教育など、もっと直接的な関わりのあるふさわしいものがあるかと思います。いくつか全国高校生自然環境サミットに関連項目としてあげておいたので（一応コメントアウトしてあります）、そちらを検討されてはいかがでしょうか。--青子守歌 2007年4月13日 (金) 20:48 (UTC)
thread_title:  [[ビオトープ#関連項目|関連項目]]について
ノート:T&E SOFT

message: スクウェア関連は本当でしょうか？0null0 2004年9月21日 (火) 14:41 (UTC)
により、スクウェアが大株主となっています。--218.225.60.61 2005年1月7日 (金) 17:20 (UTC)

message: 編集要約欄で項目名の移動が提案されていますが、この項目は（旧）T&E SOFT の項目としてこのままにしておくべきと思います。
リンク元はあくまでゲームソフトメーカーとしての T&E SOFT に対してリンクを貼っていますし、ディーワンダーランド以降は実質別会社と見なすのが妥当だと思います。
ディーワンダーランド以降の企業活動について特に記述する必要があるなら、ディーワンダーランドの項目を別途に作った方が良いと思います。 HassY 2005年2月28日 (月) 03:51 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 旧T&Eソフトのコンテンツ制作部独立してできた会社。横山兄弟が主要株主（各30%ずつ）、所在地は旧T&Eソフトと同じ。ゲームソフトメーカーとしての実質は、ディーワンダーランドではなく、こちらに引き継がれていると見るべきではないでしょうか。
2005年5月18日付で「ティーアンドーイーソフト(R)」の商標権をディーワンダーランドより取得しているので、名実共にディープが(新)T&Eソフトになるものと思われます。
株式会社ディープ
--70.56.140.227 2005年7月5日 (火) 02:00 (UTC)
replies: text: 株式会社ディープについて本文に反映させました。 HassY 2005年7月5日 (火) 03:48 (UTC)
thread_title: (株)ディープについて
ノート:緩急車

message: 緩急車ですが、貨車にも存在します（現存はなし）。曖昧さ回避にすべきではないでしょうか？--ＸＹＺ 2004年9月11日 (土) 11:49 (UTC)

message: 手元にある資料を元に、主に貨車の緩急車について執筆しました。どなたか客車の緩急車について資料をお持ちの方がいれば加筆いただけると幸いです。--Tam0031 2008年7月9日 (水) 14:35 (UTC)
thread_title:  客車の緩急車
ノート:中華思想

message: 中国語からの翻訳Expandを追加しています。
中華思想については、日本でよく使われる言葉で
中国語では、
replies: text: zh:中國民族主義、:zh:中国中心主义、:zh:華夷秩序と、該当する項目が3つあるためです。
中国や漢民族の中心史観は香港本土派や台湾独立派からも批判があり、中国語版Wikipediaは彼らが編集している部分もあるのですが、ほぼ日本語版とは連携していないため。
（--103.140.113.234 2021年4月29日 (木) 03:14 (UTC)
replies: text: ::あと、:zh:漢民族主義がありますが、日本だとこれらがすべて中華思想とされるか、中国語圏とは違う議論になったためとおもいます。
（--103.140.113.234 2021年4月29日 (木) 03:26 (UTC)
thread_title:  Expand Chineseの追加 

message: 「中華思想」という言葉は、広く行きわたっているにもかかわらず実体がつかみにくい。３つの疑問点をあげたい。
疑問点１：どこからこの言葉が出て来たのか。
中国の辞書に「中華思想」という言葉はないし、ほとんどの中国人はその意味を知らない。これは日本人が作った和製漢語であるが、いったい誰が言い始めたのかということがはっきりしない。私が調べた限り、古くは本居宣長が中国を批判して「もろこしの国のいにしへの人、すべて他国（あだしくに）あることをしらず」と書き（玉勝間）、津田左右吉も同様の観点から「中華意識」という言葉を使っている（支那哲学）。ただ、それが、いつの間にか「思想」となり、中国と中国人の性格を表す言葉となって普及してしまっている。「中華思想と……」といったタイトルの本をいくら開いても、「中華思想」の説明はあっても、誰がいつこの言葉を提唱したのか、どのようにして学会などで認められ、日本社会の中で広まっていったのかの言及は見当たらないのが実状だ。
疑問点２：学術的用語と俗用法。
「中華思想」を学術的用語として厳密に考える場合と、「中国人は中華思想があるから傲慢な民族だ」というような俗用法との混同がしばしば見られる。仮に、中国には過去に「中華思想」があると認めたとしても、現在もそうなのかということについては見解が分かれるはずである。いまの中国にも「中華思想」が残っているのだろうか。19世紀のアヘン戦争以来、外国からの侵略を経験し、いま国際社会の中で生きていこうとする中国の人々の対外意識が、かつての封建時代のものとどこが同じで、どこが違っているのかということを、それこそ学術的に調べる必要があるだろう。中国で、漢民族を対象に意識調査をするくらいでなければならないと思う。それなしに「だから中国人は傲慢だ」などと決めつけてしまうと、いわゆるネガティブ・キャンペーンになってしまう。自分の国が世界の中心だなどという意識は世界のどの民族にもあるもので、中国人だけが特別ではない。
　　　「中国人は傲慢だ」なんて、wikipediaに書いてないのに、勝手に自分で作り上げるべきでない。21.4.26
疑問点３：中国および世界の学識者はこの言葉をどう考えるか。
もしも「中華思想」論が正しいならば、世界でも認められるはずであるし、中国人も認めざるをえないはずである。しかし中国人についていえば王柯著「多民族国家　中国」（岩波新書）213ページに「『中華思想』という和製漢語は、中国の学界に拒否され、中国の思想を語る用語であるにもかかわらず日中両国の公共財とされず、もっぱら一部の日本人研究者の合言葉となってしまっているのである」と書いてある。では「中華思想」論を唱える日本の学者は、アメリカ、ロシアその他の中国研究者とこの言葉を共有することが出来ているのだろうか。「中華思想」論について賛同する人も反対論者も、互いに真摯に話し合い、討論する場が必要であろう。
「中華思想」という言葉は現在のところ、中国を研究する日本の学界の間でも誰もが認めているとは言えない状況ではないのだろうか。さらなる研究の進展を望みたい。井上　豊
--以上の署名の無いコメントは、219.162.249.52（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2009年10月26日 (月) 15:58 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: ::「大中華思想」なら中国では普通に使われてます。しかも肯定的イメージだったりします。
replies: text: ::下のように台湾と中国の論争でも中華思想論争は日常茶飯事です。あなたの独り善がりの議論は無知。21.4.26
http://www.minge.gov.cn/txt/2008-09/26/content_2494604_2.htm
http://www.nownews.com/2004/05/29/126-1635832.htm
http://tw.myblog.yahoo.com/v0915251566/article?mid=900
https://www.silkbook.com/book_detail.asp?goods_ser=sb0062708
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=84095239
http://culture.ifeng.com/abroad/200811/1104_4088_861233.shtml
--以上の署名の無いコメントは、116.80.172.141（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2010年4月26日 (月) 03:56 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  「中華思想」論への疑問
ノート:次郎六郎海水浴場

message: 文書中、一部、リンク先の観光協会などの記述と酷似している物がありますが、ウィキペディアへの掲載を現地観光協会及び著作者（Miketsukunibitを含む）の許可を得て掲載しています。尚、写真、文章等は許可の課程で提供を受けた物で、同原稿から作成される記事が、今後、現地観光協会、並びに著作者が作成するパンフレット、ホームページなどにも掲載されます。
　--Miketsukunibito 2004年9月12日 (日) 01:12 (UTC)
replies: text: その後のMiketsukunibito氏の申告によると、上記の著作権に関する記述は虚偽であり、実際にはオリジナルの文章とのことです。詳細は、ノート:/削除を参照してください。--Gaø 2005年9月10日 (土) 04:01 (UTC)
----
thread_title: 初版の著作権について
ノート:鰹節

message: この節について気になりましたので。そもそも出典が無く怪しい情報ですが、モース硬度が7～8だったとして「モース硬度9のルビーと近い」ということはできません。（7～8という情報が正確だったとして）石英（モース硬度7）やトパーズ（モース硬度8）を引き合いに出して説明するのが良いのではないでしょうか。--Capsellanaut（会話） 2017年7月17日 (月) 01:57 (UTC)
thread_title: 「ギネスブックと鰹節」節について

message: 文書中、一部、現地の大王町観光協会などの記述と酷似している物がありますが、ウィキペディアへの掲載を現地観光協会及び著作者（Miketsukunibitを含む）の許可を得て掲載しています。尚、写真、文章等は許可の課程で提供を受けた物で、同原稿から作成される記事が、今後、現地観光協会、並びに著作者が作成するパンフレット、ホームページなどにも掲載されます。
　--Miketsukunibito 2004年9月12日 (日) 01:13 (UTC)
replies: text: その後のMiketsukunibito氏の申告によると、上記の著作権に関する記述は虚偽であり、実際にはオリジナルの文章とのことです。詳細は、ノート:/削除を参照してください。--Gaø 2005年9月10日 (土) 04:03 (UTC)
thread_title: 歴史部分の著作権について

message: 『大王町史』に波切節が高く評価されたのは明治以降の一部の業者だけで、明治に高知県から指導を受けて品質の向上をはかったみたいな話が書いてありましたので、波切節が高く評価されていたかのような誤読を招く記述を除去しました。--N yotarou 2008年7月17日 (木) 13:40 (UTC)
thread_title:  2008年7月17日 (木) 13:15の編集について 

message: 本項目に削り節の記述が多くありますが、既に「削り節」と言う項目があることから、該当部分の移動を提案致します。--220.210.181.203 2009年12月29日 (火) 03:58 (UTC)
完了--124.147.102.234 2010年1月15日 (金) 13:15 (UTC)
thread_title:  削り節に関する記述 

message: 2010年2月13日 (土) 04:57(UTC)（13:57日本標準時） 210.188.78.18氏により「特定の店の宣伝リンクの削除」として本記事の一部削除がありましたが、
*「カツオの歴史」
*「堅魚から鰹節へ」： 鰹節荒削りへ・カビ付け節へ
*「かつお・鰹について」：日本料理に必要な食材としての歴史や呼び名
上記の記述で本記事を直接補完する記事である事から、削除対象にあたらないリンクで復帰したいと思います。この事に対して異論がある場合は、こちらでご指摘下さい。よろしくお願い申し上げます。--121.102.97.19 2010年2月13日 (土) 05:20 (UTC)
replies: text: そのリンクを削除したのは私なのですが、外部リンクは慎重に選ぶべきだと思いますよ。はっきり言ってあれでは傍目には宣伝目的のリンクにしか見えません。なぜかこの記事には以前にもウェブ通販を行っているサイトが外部リンクに何度も書き込まれた事もあるので。

text: ガイドラインのWikipedia:外部リンクの選び方から部分的に抜粋しますと、人物や書籍・音楽の類でないこの鰹節のような物の記事の場合、「情報の信頼性、検証可能性などにおいて書籍や学術論文などと同等の水準を保っており、出典、参考文献として掲げるに値する」場合や、「「ギター」のページにおいては（中略）これらのサイトがギターの歴史や製造方法などについて検証可能かつ信頼の置ける記述を行っている」場合ならリンクを設けてもよいとしています。

text: つまり「内容が正しく情報として有用性があるだけでは十分ではなく、正しいと確認できることが大事」ということです。その点で言うとリンク先は出典の記載などは無く、検証可能な形式とまでは言えないと思いました（ちなみに現在リンクしている鰹節博物館の方には参考文献が同ページに明記されているという違いがあります）。

text: もし再度あのお店のサイトへリンクするには内容が本当なのかの検証の為、別の文献かなにかを探し出典として併記しなくてはならないでしょう。しかしそんな文献を提示できるならもうお店のウェブサイトを介する必要は無く、直接その文献を出典として情報をこの記事に書き加えれば済むわけです。ですから結局のところあのお店へのリンクをはる必要は全く無いだろう、と思いますよ。--61.201.135.103 2010年2月15日 (月) 10:09 (UTC)
（インデント戻します）気持ちはわからなくもないですが、宣伝目的で行って居ない編集ですし、過去の人の事は知らないし別人なのに同一視したりするなど悪く取りすぎです。方針か指針に悪く取らないという事が書いて有ったハズですので少し考えて欲しいです。先程の件、ひとまず、削り節に関しては一部移動させました。--121.102.40.247 2010年2月18日 (木) 07:34 (UTC)

text: 別に悪くとったわけではなく、ああいったリンクは記事内容の充実のためになっておらず、せいぜいお店の宣伝くらいにしかなっていないので止した方がよいと言いたいのです。

text: ともかく、検証可能性が重視されるウィキペディアとしてはあのウェブページがあのままの内容であるならリンクするのは適当ではありません、これは編集の意図を私が悪く解釈するとかしないとか、どう考えるかとかとは関係が無いことなんです（事実として、もし逆に編集者に宣伝の意図があろうとも、検証可能性や中立性などウィキペディアの方針を全て満たしているならその記述を削除するいわれはありません。そういうものなのです）。--61.201.135.103 2010年2月18日 (木) 13:48 (UTC)
thread_title:  2010年2月13日 (土) 04:57(UTC) 210.188.78.18氏の編集について
ノート:イセエビ

message: ３版以降の文書中、一部、志摩市内の観光協会などの記述と酷似している物がありますが、ウィキペディアへの掲載を現地観光協会及び著作者（Miketsukunibitを含む）の許可を得て掲載しています。尚、文章等は許可の課程で提供を受けた物で、同原稿から作成される記事が、今後、現地観光協会、並びに著作者が作成するパンフレット、ホームページなどにも掲載されます。
　--Miketsukunibito 2004年9月12日 (日) 01:20 (UTC)
replies: text: その後のMiketsukunibito氏の申告によると、上記の著作権に関する記述は虚偽であり、実際にはオリジナルの文章とのことです。詳細は、ノート:/削除を参照してください。--Gaø 2005年9月10日 (土) 04:04 (UTC)
----
>(最新版) (前の版)  2005年7月13日 (水) 02:39 Miketsukunibito M (敵対心むき出しの編集はやめてほしい。　千葉県が漁獲利用1位という資料も提示してほしい。)
漁獲高など、適当に検索かけても見つかる情報を何故提示しないといけないのかな？白書でもいい。ここであるとすれば、実際の漁獲高はいくつだから、千葉県民は嘘をついているとか正確ではないというような発言だろう。Miketsukunibito氏の発言は要するにMiketsukunibito氏がいつもいつもいつもいつもいつもいつもいつもいつもいつも何の資料も調べる気すら無く、検索すらかけずに、自分の思い出や地元の広報だけを頼りに、非常に偏りのあるいい加減な記事しか書いていない証拠である。--千葉県民 2005年7月13日 (水) 03:39 (UTC)

text: いい加減なことは言わないでほしい。水産統計程度は検索してください。私は農林水産統計（おそらくNnh氏も同じ）を見ていますが？--Miketsukunibito 2005年7月13日 (水) 06:12 (UTC)
やっと読んできたかね。それはいいとして、一位も取れない弱小県の干上がった漁場の紹介など書かないでちょうだいね。ここはさ伊勢志摩のご近所紹介サイトではないわけだ。Miketsukunibito氏によってひどくゆがめられた記事だらけになりつつある。三重ブランドか何かしらんが、干上がった県の項目紹介なんかするなよ。ちょびっとでも取れる県の紹介に外部リンクなど貼っていけば、どの記事もくだらないリンクだらけになってしまうしな。--千葉県民 2005年7月13日 (水) 06:34 (UTC)

text: で、あなたの一位という統計はどこ?私はどこが一位でもかまわないけど？何処が一位なんてここには最初から書いていなかったけど？和歌山県が枯渇したという出所はどこ？幼生時代外洋を泳ぐものがどうやって特定の県だけで枯渇するのでしょうか？千葉県を一位にしたい気持ちはわかるけどものすごく疑問の残る記述ですが？--Miketsukunibito 2005年7月13日 (水) 09:14 (UTC)
千葉が一位かどうかはどうでもいいことだよ。それに、三重県が枯れたとは言っても、和歌山が枯渇したとは言ってない。問題は、この記事に書かれていた三重県の漁場や、三重ブランドへのリンク等、取れもしない三重県のローカルな紹介を一番の重要な問題だと考えている。この記事に限らないことだが、何故、必要の無い三重県の詳細を書くのか？何故、記事のバランスを考えようとせず、伊勢志摩だけを詳細に書くのか？しかも、伊勢志摩が枯れている分野の記事などに。今後、三重ブランド等へのリンクは見つけ次第、全て削除させてもらうことにするよ。--千葉県民 2005年7月13日 (水) 13:30 (UTC)

text: 千葉県が漁獲量日本一というソースについてはMSN-Mainichi INTERACTIVE2005年7月4日の記事において確認できます。又千葉外房夷隅東部漁業協同組合のホームページ上においても確認できます。--Juyukichi 2005年7月13日 (水) 14:40 (UTC)
各県の最新の獲れ高や近年の推移を記事に具体的に反映してもいいと思います。そのうえで、伊勢志摩で行われている伊勢産イセエビ復権に向けての取り組みを書けばいいかと思うますよ。ところで、生物学的には日本産とそれ以外（ロブスターと呼ばれているもの）の差はあるのでしょうか？Aboshi 2005年7月13日 (水) 14:50 (UTC)

text: 漁獲量問題ですが。三重県関連だと、他にもカキ (貝)だのフグだのでかなり疑問のある記述が発覚しております。間違いを間違いであると確かめるのはそれなりに面倒であり、また確かめて削除をするというのは徒労でもあります。三重県におけるイセエビの漁獲についての記述は、もう二度とされないことを期待いたします。Nekosuki600 2005年8月12日 (金) 09:28 (UTC)
thread_title: ３版以降の著作権について

message: 保護解除申請が受理され、保護が解除されましたが、しょーもない編集合戦なんかやらんでくださいね。Nekosuki600 2005年8月12日 (金) 09:28 (UTC)
thread_title: 保護解除

message: 伊勢でとれるわけではなく、ひげがピーンとのび威勢のいい海老というところから。
-- 2005年9月11日 (日) 16:10 211.128.244.137 （履歴より追加）
thread_title:  イセエビの名の由来