ノート:クイズダービー/過去ログ1

message: 番組開始当初には、倍率のほかに巨泉以下複数の人による◎やら△の予想もあったよね。0null0 2004年7月1日 (木) 06:01 (UTC)
クイズダービーの歴代ゲスト解答者は、本当なのか嘘なのかわけがわかりません。当時の新聞のテレビ欄をを調べるべきです。クイズダービーの復刻版の当時の解答者・ギャンブル側を確認してください。2007年1月16日（火）
クイズダービーは歴代ゲスト解答者の一部から復刻版に独立しました。2007年1月19日（金）
出場者席の説明の部分なのですが、「ロートZi:」を「ロート製薬の製品」から独立させて「ロートジー」の項目につなぐべきなのでは?--124.144.240.210 2011年4月9日 (土) 15:56 (UTC)

message: * クイズダービーをクイズまるごと大集合のコーナー、復刻版、歴代ゲスト解答者 (復刻版を除く)へ分割。記事容量肥大化のためです。関連項目として下さい。--Norio-abc 2007年3月24日 (土) 09:45 (UTC)
*（反対）Wikipedia:記事の分割と統合の「1つにまとまっているべき情報である場合」に値する。記事名が不適切。また虚偽署名のため。--222.0.165.19 2007年3月27日 (火) 08:59 (UTC)
*（コメント）しかし、誇大化は事実なので、そろそろ分割の時期に来ていると思います。--目蒲東急之介 2007年5月5日 (土) 13:04 (UTC)
*（追記）過大気味になったエピソード関連も整理が必要と感じています（Wikipediaはファンサイトやデータベースではないので）。--目蒲東急之介 2007年5月25日 (金) 02:17 (UTC)
*（反対）1つにまとまっているべき情報であると考えられ、個別の記事では有用性が損なわれる。まずは、過大なエピソードの整理を先に行うべきであり、記事分割はその後検討すればよい。特に「クイズまるごと大集合のコーナー」「復刻版」のように、放送回ごとに全回答者の成績を載せるなど、不要であるとしか思えない。--Dr.Jimmy 2007年7月23日 (月) 02:26 (UTC)
*（コメント）クイズまるごと大集合関連に付いてはクイズまるごと大集合の記事に転記しても良いと思いますね。--目蒲東急之介 2007年7月23日 (月) 08:33 (UTC)
**（確認）上記はクイズまるごと大集合に転記されたそうです。--目蒲東急之介 2007年7月24日 (火) 05:34 (UTC)
*（一部賛成）復刻版の記事については分割してもさほど問題は無いと思います。ただし、エピソードに関しては分割するのは適切かどうか微妙かと思います。また、歴代ゲスト回答者に関しても、百貨辞典であってデータベースではないという観点から何らかの対処が必要かと思います。--Afarus 2007年8月27日 (月) 03:16 (UTC)
thread_title:  クイズダービーの記事分割について 

message: Wikipedia:表記ガイド より「故人において、人名の前に故を付けたり、人名の後に（故人）や（物故者）を付けたりしない」--NTFS 2008年1月11日 (金) 17:07 (UTC)
thread_title: 故人の表記

message: *現在レギュラー解答者のエピソードについて一部を各解答者のページに転記した結果、IPユーザによって不要との意見から合意なく除去しようとする編集が繰り返されています。ただしはらたいらについては半保護中のためこのような編集を免れています。しかし現状では明らかにクイズダービーのエピソードに偏った内容となっているのでやはりこちら側に転記するのが妥当ではないかと思います。--Tokatsu Kokubu 2008年3月4日 (火) 00:46 (UTC)
**難しいところですね…。別項目で「クイズダービー解答者のエピソード」を新たに作るのもきついかも…。--58.3.161.165 2008年3月4日 (火) 14:12 (UTC)
**議論が行われている間、このような編集をしないよう警告を出したいと思いますがいかがでしょうか？それに、こちらの記事もかなり肥大化していますし、「2枠レギュラーに関しては各人の項目を参照」と書かれていますから、今の段階で消してしまうのもどうかと思います。--Andro4 2008年3月10日 (月) 01:57 (UTC)
**警告文面を考えてみました。
replies: text: とりあえずこんなところでよろしいでしょうか？--Andro4 2008年3月11日 (火) 05:14 (UTC)
（インデント戻し）とりあえず確認しました。ただ記述すべき内容の取捨選択は引き続き論議が必要と思われるので合意なき除去やあまりにも大量な加筆はしかるべき措置が必要と思います。--Tokatsu Kokubu 2008年3月12日 (水) 05:25 (UTC)
*もう1ヶ月経ちますが、進行はどうでしょうか？気になって書きました。--TaskForce 2008年4月3日 (木) 13:09 (UTC)
**（コメント）1ヶ月ほど様子を見ましたが、必要以上な加筆や合意無き除去はあまり確認されていません。ただ有用性の有無については意見が分かれるのでもうしばらく告知を続け、合意無き除去や明らかに過剰な追記については然るべき措置でよいかと思います。またこのような行為が執拗に続くようであれば記事の保護や当該ユーザへの投稿ブロックという措置とすべきでしょう。--Tokatsu Kokubu 2008年4月6日 (日) 09:31 (UTC)
**（コメント）山崎浩子の記事から来ましたが、そもそも彼女の記事中に一テレビ番組の出演エピソードが大部分を占めるというのは、記事の趣旨から考えふさわしくないと思います。WP:TRIVの方針に照らして、削除でいいと思います。「クイズダービー関連」の説は一括削除を支持します。ただここに書かずに削除すると荒らしと見なしますという、不思議な警告があったのでここに書きました。しばらく待ってみて、特に反論無ければ「山崎浩子」記事からは削除したいと思います。--Buckstars 2009年4月11日 (土) 14:30 (UTC)
*クイズダービーのレギュラー解答者は同番組で知名度が上がったと行ってよく、一律に消してしまうのには同意できません。--123.254.61.65 2009年7月24日 (金) 00:34 (UTC)
＝＝歴代のアシスタント＝＝
*笠井美江（巨泉時代？）
*橋本真理子（巨泉時代末期～徳光時代）
thread_title:  エピソードについて提案 

message: 「*」と「:」が混在するタグの使用について修正、重複内容の整理など編集しましたが、IPユーザーにより差し戻されました。理由の明示がないため、当該ユーザーにはノートにて呼びかけを行っておりますが、連続投稿で注意を受けたりブロック歴のあるユーザーですので、こちらにも書かせていただきました。3RRの観点から差し戻しは行っていませんが、再び無言で差し戻す可能性がありますので、何か動きがあった際にはよろしくお願いします。--HOPE 2011年2月24日 (木) 07:22 (UTC)
HOPEさんへ
私が行ったクイズダービーの編集は、今でも一番正しい文章であると考えております。二度と変更しないで下さい。
愛知より
replies: text: 会話ページにも書かれていますが、ウィキペディアはあなただけの私物ではありません。問題のある記述は変更しました。

text: それから、ノートに発言する際は必ず署名をつけてください。--HOPE 2011年2月24日 (木) 12:29 (UTC)
HOPEさんへ
私が行ったクイズダービーの編集は、今でも一番正しい文章であると考えております。私はクイズダービーについては自信があり、非常に楽しんで作成しています。私が作成した文書を削除しないで下さい。どうかよろしくお願いします。お願いします。お願いします。
愛知より
IPユーザ及びは同一人物と思われる（編集記事の合致から）が、未だに自分の好き勝手に編集を行い、他人の編集を差し戻す行為を繰り返している。wikipediaとはどういう存在か？を全く理解していない。他の記事でも何度か時限付ブロックをされているようだが、未だにその考え方を改める気がないようなので、再度時限付ブロックとするか、当該記事を一時的に半保護にしてログインユーザのみ書き込めるようにする他無いように思われる。--みんとぶるー 2011年4月15日 (金) 12:04 (UTC)
またも同一人物と思われるのIPユーザが差し戻しを行いました。誰が編集しても自分の書き込みに差し戻す行為を繰り返しているため、何らかの措置を行う必要があるのではないでしょうか？--みんとぶるー 2011年4月22日 (金) 13:11 (UTC)

text: 前記のIPユーザーはLTA:AICHIに該当する可能性もありますので、疑わしいようであればWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#愛知@nifty荒らし系へも通報しておいたほうが良いでしょう。他にWikipedia:保護依頼などもありますので、ご活用ください。--HOPE 2011年4月22日 (金) 23:47 (UTC)
 本日もLTA:AICHI系による議論を無視した投稿が2回続いているため、保護依頼にかけました（2つのIPは違うが、投稿履歴から2つともLTA:AICHI系の疑いがあるため）。--Juiceapple 2011年4月29日 (金) 12:11 (UTC)
*編集内容を確認しましたが、明らかな荒らしとまでは言えずむしろ編集合戦の様相を呈していましたので、1週間の全保護とさせていただきました。1週間の間に、当該IPユーザーの編集内容が「どこがどのように」荒らしに該当するのか、議論をお願いします。--VZP10224 2011年4月30日 (土) 02:02 (UTC)
thread_title:  タグの使用に関する編集について 

message: ここはWikipediaですので、Wikipediaの方針に沿って記事を編集する必要があります。
全体的に冗長・情緒的な表現が多く、大半の内容は事実であるかどうかを検証することすら不可能な状況です。具体的には、
*「珍回答」「爆笑」「仰天」などのエピソード・・・認定根拠が不明で、個人的な番組視聴ノートに過ぎません。ノート:クイズ!ヘキサゴンIIでの議論でもありましたが、第三者媒体に取り上げられたものに限定する必要があると思います。
*番組中発言・・・番組はDVD化されていないし、アーカイブも見られない状況ですよね。一体どうやって検証するのでしょうか?Wikipedia:検証可能性を満たさないと思います。
その他にも、
*「やらせなしの真剣勝負」,「常連中の常連」
など、根拠不明・意味不明で幼稚な表現が目に付きます。クイズダービー本などで出典を拾ってこれる内容とは思えないですが、そのあたりいかがでしょうか?現時点の版はで閲覧できるので、方針とは関係なく自由に記載したい方はWikipedia以外のよそのサイトに引っ越されたほうが、記載したい方にもWikipediaにも両者にとってよいと思います。これから解体的な編集に着手します。--fromm 2011年9月22日 (木) 07:12 (UTC)
*そもそもこの記事が無駄に肥大化したのはIPユーザーLTA:AICHIが編集を始めたからだと思います。レギュラー出演者の記事に無理矢理クイズダービーとこじつけるような編集を行ったり、自分が書きたい内容を片っ端から書き込んでいました。それのうち不要な記載や重複している記載を私が削除したのですが、まだ相当数書く必要のない内容があると思います、よって記事の整理が必要という意見には賛成です。--みんとぶるー 2011年9月22日 (木) 11:52 (UTC)
* Frommさんの考えに賛同します。「歴代ゲスト解答者一覧」という項目ははっきりいって不要です。こういう項目は他のクイズ番組の記事にはあまり見かけません（ただ割と多く出演している人については述べた方がいいと思います--が）。他にもエピソードについては信憑性に疑問がありますし、百科事典的な内容とはとても思いません。--Juiceapple 2011年9月22日 (木) 12:56 (UTC)
* これだけの長寿番組であり、登場した解答者も単発ゲストを含めば膨大な人数に上っていることを鑑みれば、そのすべてを網羅する必要性は薄いと断じざるを得ません。また、個別のエピソードについても解答者ごとに網羅させる必要性も薄く、検証可能性を満たせない記述は一律に全削除するのが妥当と考えます。中途半端に取捨選択すると、そこに「個人の主観」が入り込む余地が生まれ、またぞろ編集合戦になりかねません。DVDソフト化や（地上波での）再放送もされないことを鑑みれば出典の明記も難しいと考えられ、そのような記述を大幅に整理すると記事の分量はぐっとスリムになるはずです。個人的には、クイズ番組としてのルールや概要、大まかなレギュラー解答者の変遷は残し、解答者の個別エピソードにみられるような個人の雑感のような記述は不要と考えています。--HOPE 2011年9月22日 (木) 16:53 (UTC)
**再放送はCSのTBSチャンネルでやってますよ。--みんとぶるー 2011年9月23日 (金) 10:43 (UTC)
*** そういえば、CSがありましたね。ただいずれにせよ、テレビで見た聞いただけの記述はウィキペディアにおける「出典」として認められないのが原則ですので、これを根拠とする記述は見直しや削除が必要という意見に変更はありません。クイズダービーに関しては、そのような記述が多すぎます。--HOPE 2011年9月23日 (金) 12:15 (UTC)
LTA:AICHIがらみのようですので、早速除去しました。--fromm 2011年9月27日 (火) 06:12 (UTC)
replies: text: * fromm、Juiceappleさんの意見に 差し戻しされたためにまたリダイレクト・曖昧さ回避になったり、事実無根な名前が見られます。--MiraModreno 2011年9月29日 (木) 07:00 (UTC)
*「やらせなしの真剣勝負」について「クイズダービー本などで出典を拾ってこれる内容とは思えない」という意見がございましたが、これに関しては放送批評懇談会・行政通信社「放送批評 1984年2月号」で、「特集・テレビの創る世界「クイズダービー」の場合」内のパネルディスカッション「雑食が生んだクイズブーム」におけるTBS「クイズダービー」プロデューサー副島恒次の発言に「うちは”ヤラセ”というのは全くありません。はらたいらは本番が終わると胃が痛くなる、などというエピソードもあるくらいです。録画ではありますが、生放送と同じ感覚で作っておりますし、出された問題をその場で考えて答えるところがいいのではないでしょうか。」という記述がある旨指摘させていただき、あわせて発言内容の再検討をしていただければと考えます。ただし、記述の除去に関しては特に意見を表示しません。--Himetv 2011年9月29日 (木) 10:30 (UTC)
要出典範囲タグを出典も提示せずに除去し、誰？タグのある記述・「○○回放送分」などというずさんな出典提示の記述を差し戻し、「出展（原文ママ）があるのに理由無き除去」ですか。こんなのずさんな編集をしておいて、何が議論しましょうなのかと指摘せざるを得ません。--彩華1226（会話） 2012年8月10日 (金) 19:47 (UTC)
thread_title:  方針に沿った修正が必要