lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:日本の保守政党

message: カテゴリ体系を良く見ずに「* 戦前日本の既成政党を含む」と註記したために、混乱の原因を作ってしまったようです。訂正し、お詫びします。--rshiba（会話） 2012年6月4日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title: お詫びと訂正

message: :このカテゴリはWikipedia:カテゴリの方針で不適当とされる「中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいもの」ではないでしょうか？「保守政党」の定義は幅が広く、日本の民主党・みんなの党・新党改革が該当するか曖昧です。現状ではみんなの党はこのカテゴリに入り、民主党は入っていませんが、そのような分類になっている理由が不明確です。
replies: text: したがって、「このカテゴリは廃止して、記事にはcategory:日本の政党を付ける」か「存続させるが、定義を厳密にして異論が出ないようにする」かすべきだと思います。

text: まずはカテゴリ作成者に話を振るのが筋ですが、作成者は無期限ブロックを受けています。ですので、いきなりノートにて書かせていただきました。--220.96.120.41 2012年12月29日 (土) 11:17 (UTC)
replies: text: :確かに、合意を形成した後に使用を停止し、削除依頼に出すのが相応しいと判断します。--rshiba（会話） 2012年12月30日 (日) 05:31 (UTC)

text: : 当議論の存在を教えて頂いた者です。確かに220.96.120.41さんやrshibaさんの懸念はもっともですが、:en:Category:Conservative parties by countryや:en:List of conservative parties by countryも存在します。私は当カテゴリ自体は存続し、綱領等で「保守主義」を掲げていると出典で確認できる政党のみに絞るべきと思います。日本維新の会などのinfobox上の「政治的思想・立場」も徐々に同様の方向に進んでおり、「保守主義」自体は立派な政治思想の1つと考えています（なお「穏健派の政党」などは自称ではなく曖昧で作るべきでは無いと思いますが）。自由民主党は綱領で「保守主義」「保守政党」を掲げています。民主党・みんなの党・新党改革・日本維新の会・国民新党は綱領等で掲げていないため外すべきと思います（みんな・新党改革・国民新党は自民党から派生のため一般的には保守政党ですが）。なお私の作成した「:Category:日本の社会主義政党」では、共産党・社会党・社民党・民社党などは社会主義（社会民主主義、民主社会主義）を正式に掲げています。--Rabit gti（会話） 2013年1月20日 (日) 14:59 (UTC)
thread_title:  問題のあるカテゴリでは？
ノート:愛の嵐の中で

message: このページの名前を『愛の嵐の中で』に改名したいと思います。同名の作品は他に存在しないためです。
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno（会話） 2012年6月4日 (月) 13:38 (UTC)
replies: text: おそらく、Love Stormという台湾のドラマがあり、日本語に訳すると「愛の嵐の中で」という題がついてもおかしくないということでこの表記になっているのではないでしょうか。私はこの改名に賛成も反対もしませんが、改名自体には妥当性があると思います。--Sorakara023（会話） 2012年6月5日 (火) 13:01 (UTC)
*  特に賛成・反対はありませんでしたが、今回は改名を見送ります。--MiraModreno（会話） 2012年6月12日 (火) 00:43 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: このページの名前を、改めてリダイレクトとなっている愛の嵐の中でへ改名したいと思います。本作品が公開された年の前後年に公開された映画は一切存在せず、1978年POVとは絶対に言えません。
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno（会話） 2014年7月21日 (月) 06:11 (UTC)
*  反対意見は全くなく、改名を認めるものとみなし、改名を行いました。--MiraModreno（会話） 2014年7月28日 (月) 05:43 (UTC)
thread_title:  改名提案（仕切り直し）
ノート:東邦音楽大学附属東邦中学校・高等学校

message: 校則が非常に厳しい　→　大言壮語では？
少数ならではのきめ細かい指導を徹底している　→　きめ細かいかどうかは中立的に判断できないのではないでしょうか？
倍率は低いが必ず全員が合格するとは限らないので注意が必要である。　→　Wikipediaに記載すべき内容でしょうか？
様々な疑問点の浮かんでくるような編集が多いと思います。--Samy flash（会話） 2012年6月4日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title:  大言壮語や中立性に疑問符のつく編集について
ノート:住吉神社 (京都市下京区醒ヶ井)

message: すいません。確かに、指摘されている通りかもしれません。申し訳ありません。削除をお願いします。今後はもう少し十分に気をつけます。--Sanchan1992（会話） 2012年6月4日 (月) 21:50 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:楊三哥

message: 現在この記事名は『宋史』での表記に従った「楊紹洪」の名前が使用されていますが、『大越史記全書』および呉朝の改稿にあたって参照した下記の書籍で使用されている「楊三哥」への変更を提案します。
* 小倉貞男『物語 ヴェトナムの歴史 一億人国家のダイナミズム』（中公新書, 中央公論社, 1997年7月）
* 杉本直治郎「呉朝」『アジア歴史事典』3巻収録、400頁（平凡社, 1960年）
* 和田久徳「呉昌文」『アジア歴史事典』3巻収録、387頁（平凡社, 1960年）
* 桃木至朗「唐宋変革とベトナム」『東南アジア古代国家の成立と展開』収録（岩波講座 東南アジア史2, 岩波書店, 2001年7月）
* ファン・ゴク・リエン監修『ベトナムの歴史 ベトナム中学校歴史教科書』（今井昭夫監訳, 伊藤悦子、小川有子、坪井未来子訳, 世界の教科書シリーズ, 明石書店, 2008年8月）
特に反対が無ければ、1週間後に改名を実施したいと思います。--オオミズナギドリ（会話） 2012年6月4日 (月) 22:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Numer0n

message: ;ルールが細かい
replies: text: 2012年11月現在で番組にて説明している程度を「基本」とし、それぞれの項目で、「細則・他」と分けたい。(「他」には、ルールの改定履歴を含む)
*SLASH（水）

text: 相手が使っているナンバーの最大数から最小数を引いた「スラッシュナンバー」を訊くことができる。例として「726」ならば、最大数「7」− 最小数「2」= スラッシュナンバー「5」となる。

text: 第5回で登場。

text: もしスラッシュナンバーが「9」だった場合、最大数「9」・最小数「0」での可能性しかないため、0と9の使用が確定する。また、「2」だった場合は必然的に「012」「123」のような連続した3種類の数字で構成されることがわかる。使い方次第では大勢がわかる他、使わず持っているだけで「9と0の使用」や「連続数字の使用」などへの抑止力として使える。

text: 考えられる数字の使用パターンを「バッサリ斬り捨てる」ことができることから名付けられた。
上記の隠し方法は、iPhoneで見ると微妙なので、この隠し修正は一旦保留とします。--K.Tackey（会話） 2012年12月11日 (火) 12:58 (UTC)
上記の隠し方法が無効になったので別の方法を考えます--K.Tackey（会話） 2013年1月12日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title: ルール

message: 今回の放送の結果新ルールが多数導入され、1ページではどうしようもない量になりかねないので「Calcolon」として別ページを作ることを提案します。異論などはこちらへお寄せください。--Bluesuikun（会話） 2012年9月27日 (木) 18:01 (UTC)
（コメント）別ページを作ることに賛成です。私からしてみればCalcolonとNumer0nがなぜ同一ページに記載されているのか疑問を感じていたので、分けて作成するのがいいと思いますよ。--AYAKO・SATO19731220（会話） 2012年10月3日 (水) 16:32 (UTC)
（コメント）分割提案後1週間が経過しました。もしかして私の賛否を待ってますか？私も分割に賛成です。ただ１つ気になるのが、最高得点が簡単に出てしまったので、3回目の放送があるか疑問です。分割は3回目があることを確認してからでも遅くはないのかと。--K.Tackey（会話） 2012年10月8日 (月) 11:33 (UTC)
同スタッフの戦闘中に関しても「まずは3回」という意見があるので、分割に関してはもうちょっと待ちますか。レーベルもできたようですし、第3回放送の可能性は十分にありますから。--Bluesuikun（会話） 2012年10月13日 (土) 15:25 (UTC)
（コメント）公式プロモーションビデオが作成されました。ということで、きっと第3回放送があります--K.Tackey（会話） 2012年10月17日 (水) 12:07 (UTC)
（コメント）まだ うわさですが、カルコロン第3回放送は11月下旬だそうです--K.Tackey（会話） 2012年10月31日 (水) 06:31 (UTC)
（コメント）第3回カルコロンは11月30日（金）25:05～27:05に放送予定--K.Tackey（会話） 2012年11月9日 (金) 12:23 (UTC)
（コメント）現状分割提案の話はどうなっているのでしょうか。先に進んでいないような気がしたので一言。--AYAKO・SATO19731220（会話） 2012年12月13日 (木) 11:21 (UTC)
（コメント）放置状態でした。でも3回放送されたので分割したほうがいいでしょうかね。自分は分割した方がいい（ルール書くのが大変だった）と思うのですが。誰かからの了解が取れたら分割します。--Bluesuikun（会話） 2012年12月14日 (金) 05:46 (UTC)
 分割に賛成です。同居する意義はもう失われたかと。--X68（会話） 2013年1月8日 (火) 02:30 (UTC)
（コメント）分割するであれば、修正量の少ない、今週末か再来週末くらいが良いかと思います。--K.Tackey（会話） 2013年1月9日 (水) 03:23 (UTC)
（コメント）分割するのであれば1月19日（土）1:15-3:15で第4回大会が行われますので、それ以降（再来週末くらいが良いかと）でいいのでは。--AYAKO・SATO19731220（会話） 2013年1月13日 (日) 16:47 (UTC)
 長期にわたって反対者が居ないようなので分割します。--X68（会話） 2013年4月26日 (金) 15:46 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 最近ONE CALL達成していないプレーヤーを入力している下記ケース（A）が最近多く発生しているため本日ONE CALL達成した（第7回）分以外削除しました。皆藤愛子のケースはONE CALL達成した唯一のプレーヤーの為、そこに至るまでの過程として暫定で残しておきましたが小籔千豊のケースではONE CALL達成ではないので載せる必要はないと思います。
（今後小籔千豊がONE CALL達成したなら載せる価値はあるかもしれませんが）
下記ケース（A）
小籔千豊（第8回）：2ターンで3EAT（1ターン目、候補数720。コールして0EAT-3BITE、返しのターンでの相手のSHUFFLEにより候補数6））
これらのケースをその都度追記していたらきりがないので、ONE CALL達成したプレーヤーのみ表記したほうがいいと思うのですがいかがでしょうか。--AYAKO・SATO19731220（会話） 2012年12月31日 (月) 09:02 (UTC)
replies: text: 賛成です。ONE CALLの条件は、「第1ターンで3EATを達成」することです。それ以外のケースはONE CALLではないので、掲載してはいけません。--ケイ20003（会話） 2012年12月31日 (月) 11:13 (UTC)
（追記）下記ケース（A）の内容が一部抜けていましたので、内容を追加しました。
--AYAKO・SATO19731220（会話） 2013年1月1日 (火) 10:56 (UTC)
 「返しのターンでの相手のSHUFFLEにより候補数6」って、SHUFFLEは候補数に影響しない筈だが…--X68（会話） 2013年1月9日 (水) 04:27 (UTC)
thread_title:  ONE CALLの表記について
ノート:チャドクガ

message: 人の皮膚に接触させる前提で作られていないガムテープを患部に貼ったら，皮膚のデリケートな人はそれだけで症状が悪化する懸念がありますが，いかがなものでしょう．実際被害に遭ってみて，ガムテープはとても使う気がしませんでした．専門知識がないので，問題提起にとどめます．--Ihieda（会話）
*病院などで配布されている患者向け治療小冊子によると衣服に付着した毒針毛はガムテープなどで丁寧に取りなさいという指示だったと思います。--大和屋敷（会話） 2012年6月5日 (火) 05:48 (UTC)
thread_title:  ガムテープで毛針をとる件 
ノート:洗足田園都市

message: 軽く編集合戦となっていますが、標記の節は少なくとも一部は独自研究に思います。
一例として「洗足学園」を挙げます。今は川崎市高津区溝ノ口にありますが、
* 大正13年に今の東京都品川区で平塚裁縫女学校が設立
* 大正15年に東京都目黒区へ移転し、その際に洗足学園高等女学校と改称
* 昭和22年に川崎市へ移転
となっており、移転地名を校名につけたものと判断できます（洗足学園の沿革より）。
よって、標記の節にはそぐわない項となります。
「ブランド価値故に」という表現における裏付け（出典）が存在しないため、説自体が独自研究と判断されても致し方のないところと感じます。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご参考下さい。--maryaa（会話） 2012年6月5日 (火) 06:08 (UTC)
「ブランド価値故に」が独自研究である点は理解しましたので削除致します。
「洗足学園」はご指摘の通り、移転地名を校名につけたものの、最移転の際には新しい地名に付け替えなかったで、結果的に波及したものと考えられますが、波及の理由を限定していない節となるため、そぐわない項ではないと考えるのが妥当と判断します。
--未知との遭遇（会話） 2012年6月5日 (火) 06:51 (UTC)
replies: text: その「波及」と考えること自体がウィキペディア内での「独自研究」ではありませんか？会話ページで、上でご紹介しましたリンクはお読みいただき、理解されていますでしょうか。

text: 「洗足」という地名が様々な場所へ波及していると判断するに足る出典をご提示ください。それがないから、はま氏は当該節を独自研究として除去されたのです。有意な出典があれば除去されるいわれはありません。裏を返せば、出典のない記述は、誰もが知っているような一般常識でもない限り、除去されても文句を言えないのがウィキペディアの原則です。Wikipedia:出典を明記するをよくお読みください。--maryaa（会話） 2012年6月5日 (火) 07:01 (UTC)
『「波及」と考えること』が価値判断が入り、独自研究に当たることを理解しましたので、それに沿って編集致します。
ありがとうございました。--未知との遭遇（会話） 2012年6月5日 (火) 07:18 (UTC)
thread_title:  『地名「洗足」の波及』について 

message: まだ掲載に若干の疑念はありますが、それはさておき。ファイル:Denentoshi Brochure.png ですが、著作権は大丈夫なんですか？まさか自分がスキャナーで取り込んだデータは自分に著作権があるなんて、とんでもない勘違いしてないですよね？--はま（会話） 2012年6月6日 (水) 09:40 (UTC)
replies: text: 節分けました。私の会話ページに「ライセンスリスクの管理が付託されていないことをご理解くださるようお願い致します」との返答がありましたが、全く意味が分かりません。結局、未知との遭遇さんは著作権者なんですか？ 著作権者ならそれを然るべき方法で立証してください。仮に著作権者でないなら、記述はもちろん画像ごと削除です。ただ、この画像は洗足田園都市や田園都市 (企業)の理解の上で重要な画像であるのも事実なので、著作権者に許諾してもらうか、著作権者自ら投稿するようお願いされると、Wikipediaの発展に寄与することになろうかと思います。

text: いずれにしても、何らの改善もないまま、記述だけ復帰させるのはルール違反です。やめてください。というか、会話ページにも書いたように、今後も投稿するなら基本的なこと（Wikipediaの方針や、著作権などの法令）くらいは理解してください。--2012年6月7日 (木) 04:35 (UTC)
replies: text: : ブローシャー画像のライセンスについては、すでに著作権保護期間の公開から50年（著作権法第53条第1項参照）は過ぎていますので、パブリックドメインの状態にあります。ですから、適正なライセンスの元で、本項目に利用するのは問題ないと考えます。ただし、未知との遭遇さんは、これをご自身を著作権者としてクリエイティブ・コモンズでライセンシングされていますので、これはいくらなんでもマズかろうと思います（未知との遭遇さんは、このブローシャーの創作者ではありませんよね）。先に指摘したように、パブリックドメインとして公開されるのであれば問題のない画像ですので、未知との遭遇さんにおかれましては、画像のライセンスをパブリックドメインに変更されますよう、お願いいたします。--Kone（会話） 2012年6月7日 (木) 07:25 (UTC)
replies: text: ::概ね了解です。が、後学のために教えて頂きたく。本画像が「田園都市株式会社」が発行した書類を直接キャプチャーしたものであれば、公開から50年ということで問題ないかと思います。しかし、キャプチャー元が「田園都市株式会社」の書類を掲載した本だった場合はどうなのでしょうか？例えば、つい半年ほど前に世田谷文学館で開催された企画展のカタログにも、この画像が掲載されていたように記憶しています。このカタログからのキャプチャーである場合「元書類が50年経っているからOK」なのか「カタログの発行から半年しかたってないからNG」なのか、どちらになるのでしょうか？--はま（会話） 2012年6月7日 (木) 08:28 (UTC)
replies: text: :::コメント依頼を提出しました。よくよく見ると、更に2枚に懸念がありますね。1枚は田園都市の作成となっていますが、上記の「他の資料からの2次転載ではないか」という懸念があるかもしれません（詳細には見られていません）。もう1枚は、未知との遭遇さんの自作画像となっている点で問題があります。--はま（会話） 2012年6月15日 (金) 01:40 (UTC)
replies: text: :::: 著作権切れの著作物を別の著作物に転載したことで、第三者が著作権を取得することはありません（顔真卿自書建中告身帖事件にありますように、オリジナルからでない複製でもパブリックドメインとなっています）。もちろん、翻訳などのように二次的創作物となっている場合は訳者の権利が生じるので話が違ってきます。

text: ::::もちろん、自身が著作者であるわけではないので、著作権切れを示す正確なライセンスタグに変えるのは必須ですが。--Jkr2255 2012年6月15日 (金) 01:43 (UTC)
thread_title:  画像のライセンス問題について
ノート:リーディングドリームマッチ

message: 本記事は[ 毎年開催されることを前提に立項されたとみられます]が、実際には単発で終わり、競馬界に与えた影響なども確認できないため、テレビの特別番組などと同様の扱いが適当ではないかと思います。最低限の内容は騎手招待競走に加筆しておきましたので、本項目はそちらへのリダイレクト化を提案します。--ぬるぽん（会話） 2012年6月5日 (火) 08:45 (UTC)
replies: text: リダイレクトとしました。--ぬるぽん（会話） 2012年6月22日 (金) 06:19 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:あいの里

message: この記事はニュータウンについて説明する記事となっていますが、現在「札幌ニュータウン」という言葉が使われる機会は非常に少なくなっていると思われます。リダイレクトとなっている「あいの里」へ改名し、地域（町・字）記事として再編するのが望ましい形ではないかと思われますがいかがでしょうか。ご意見をお寄せください。一定期間反対する意見がなければ後日改めて正式に改名提案に移行したいと思います。--Takisaw（会話） 2012年6月5日 (火) 10:45 (UTC)
replies: text: あいの里へ正式に改名提案いたします。ニュータウンの愛称であった「あいの里」は正式な地名の他、地域内の駅名や施設名等にも使用されており広く定着しています。このため、当該記事を改名とともに町・字記事へ再編し、その中で「札幌ニュータウン」の開発についてもまとめて説明する形とする方が、当該地域をわかりやすく説明できると考えられます。

text: 1週間を目途に反対のご意見がなければ改名したいと思います。なお、その場合、あいの里にはリダイレクトながら履歴が3版あるため移動依頼を出すことになります。--Takisaw（会話） 2012年7月21日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: :1週間経過しましたが特にご意見がありませんので、改名したいと思います。--Takisaw（会話） 2012年7月28日 (土) 22:49 (UTC)
thread_title:  記事の名称・あり方について
Template‐ノート:·

message: このテンプレートを含め、Template:UnicodeとTemplate:JIS2004フォントを使うように編集されたドット・テンプレートとそれにwrite-space:nowrapを指定するものがあります。
*Template:·wrap（[ 編集]/[ 履歴]） - ·
*Template:!wrap（[ 編集]/[ 履歴]） - Unicodeのみ（参考）
*Template:·（[ 編集]/[ 履歴]） - ·
*Template:•（[ 編集]/[ 履歴]） - •
*Template:Ndash（[ 編集]/[ 履歴]）
*Template:Mdash（[ 編集]/[ 履歴]）
これらのうち、Template:!wrapを除くテンプレートのTemplate:UnicodeとTemplate:JIS2004フォントを呼び出す部分を、展開後読み込み量 (Post-expand include size) とテンプレート引数量 (Template argument size) を減らすために、除去しようと思います。--Burthsceh（会話） 2012年6月5日 (火) 13:02 (UTC)
replies: text: それらのテンプレートはを使ったナビゲーションテンプレートで使用されるのが圧倒的のようでして、英語版の:en:Template:Navboxではhlistクラスというのを使うことでそれらのテンプレート自体不要になったのか廃止と明記されていますがどうでしょう？--118.108.174.207 2012年6月5日 (火) 13:56 (UTC)
replies: text: :でよく使われているというのはその通りです。ウィキペディア日本語版では、hlistクラスは対応するCSSの指定がなされていないので使うことができません (Template:Flatlist, MediaWiki:Common.css)。hlistクラスを使用できるようにするには、議論の上、MediaWiki:Common.cssにCSS宣言を追加するよう依頼しなければなりません。これらのテンプレートは、英語版ウィキペディアでは、deprecatedで非推奨とされています。--Burthsceh（会話） 2012年6月5日 (火) 14:42 (UTC)
*9日経過して異論がないので、これら5つのテンプレートからTemplate:UnicodeとTemplate:JIS2004フォントの呼び出しを除去（呼び出しの加筆の差し戻し）をします。--Burthsceh（会話） 2012年6月14日 (木) 14:36 (UTC)
** 5つのテンプレートからTemplate:UnicodeとTemplate:JIS2004フォントの呼び出しを除去しました。--Burthsceh（会話） 2012年6月14日 (木) 21:03 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{Unicode|{{JIS2004フォント|}}}}</nowiki>の除去の提案 

message: 現状、{{·}}を使用すると、点「・」ではなく、短いハイフン「-」が表示されます。
* 例：Template:アサシン クリード
* 環境：Windows7, Firefox17, フォント：MS Pゴシック
英語版:en:Template:·でもUnicode指定はされておらず、なぜUnicode指定が必要なのか、よくわかりません。
なので、2012年9月29日 (土)に編集されたUnicodeの追加を差し戻し（リバート）しようと思っています。問題等ありましたら、ご指摘ください。--bcxfu75k（会話） 2012年11月23日 (金) 06:32 (UTC)
thread_title:  提案：Unicode指定の除去
ノート:山下長津田線

message: 以下のとおり改名を提案します。
*横浜市道都市計画道路山下長津田線　→　山下長津田線
*都市計画道路桂町戸塚遠藤線　→　桂町戸塚遠藤線
*都市計画道路舞岡上郷線　→　舞岡上郷線
理由は以下の通り。
* 横浜市道都市計画道路山下長津田線は、市道と都市計画道路という法的位置づけの異なるものを結び付けて記事名にしており明らかに誤りです。
* 都市計画道路の記事名についてはプロジェクト:道路でも現時点では定めがありません。横浜市の都市計画道路でも頭に「都市計画道路」とつくもの（上記3つ）と路線名だけの記事名で立項されたもの（横浜藤沢線、宮内新横浜線、鴨居上飯田線）が混在しており、また、環状2号線 (横浜市)や環状4号線 (横浜市)はこれまで複数回の議論と改名を経て現在は路線名のみの形で落ち着いています。横浜市の都市計画道路については、都市計画法とともに横浜国際港都建設法が適用され、正確には「横浜国際港都建設計画道路0.0.0○○○○線」となりますが、あまりにも冗長で馴染みが薄い名称と考えられ、横浜市のHPでも「都市計画道路」と呼んだり「幹線道路」と呼んだりと統一されていません。
以上より、路線名のみの形で統一しておくのが現時点では最も妥当ではないかと考えるものです。--Takisaw（会話） 2012年6月5日 (火) 13:16 (UTC)
* 反対意見がなかったので改名を行いました。--Takisaw（会話） 2012年6月13日 (水) 16:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:土星の太陽面通過 (冥王星)

message: 出典のサイトでは紀元前1年を「-1年」、紀元前2年を「-2年」などと表記しているようなのでそれに忠実ではありますが、「紀元前」によれば天文学では「紀元前1年は「0年」、紀元前2年は「-1年」、紀元前3年は「-2年」…のように」表記されるとあり、マイナス表記は混乱を招きかねないのではないでしょうか。差し支えなければ紀元前表記に書き換えたほうがいいと思うのですが。―霧木諒二 2012年6月5日 (火) 13:22 (UTC)
replies: text: 紀元前をマイナス表記にしたのは、「紀元前」という文字列が半角6文字分なので、表のバランスが悪くなると思ってあえてマイナス表記にしたのです。一応その点の混乱を招かないように注記を入れた訳ですが、勿論誤解を招きやすい等、問題があれば直すつもりですが、先述の通り「紀元前」は長いので、せめて「BC」表記に修正したいと思います。ここは他の方の意見も聞きたいです。--Kiruria281（会話） 2012年6月5日 (火) 14:44 (UTC)
replies: text: :BC表記に賛成します。もし表のバランスが悪ければ紀元後をADとしてはいかがでしょうか？--Sutepen angel momo（会話） 2012年6月7日 (木) 14:44 (UTC)

text: 注記されていたんですね…。見落としていました、すいません。表のバランスが悪くなるというのは「年」が使う横幅が紀元前後で大きく変わるのが見苦しいということでしょうか？ 折り返しが発生するほど幅が広いわけでもないですし（ウィンドウサイズにもよりますが）、気にするほどのことではないと個人的には思います。なお「年」「月」「日」の縦位置が大きくずれるのが見苦しいということでしたら、文字を右寄せにしてを使うという手もあります。
日付
紀元前2430年10月18日
39739年2月9日

text: いずれにしろ「マイナスは紀元前」と明記されていますので、あーしろこーしろと強く主張するつもりはありません。ご参考程度で。―霧木諒二 2012年6月9日 (土) 08:03 (UTC)
replies: text: :おお！これは良いですね。現状の版では年月日がずれているので、このように表記すべきでしょう。これならば紀元後を「AD」と書かずとも済みますし、紀元前を「BC」または「紀元前」と表記すれば良いと思います。個人的意見では、「BC」でも「紀元前」でもどちらでも構いませんが、「マイナス」表記は避けるべきでしょう。--Sutepen angel momo（会話） 2012年6月9日 (土) 09:08 (UTC)
replies: text: ::ご協力ありがとうございました。参考にさせていただきます。--Kiruria281（会話） 2012年6月9日 (土) 13:48 (UTC)
=== 定義文との不一致について ===
ここの議論の経緯も知らずBCをマイナスに戻してしまい申し訳ありません。ただ、霧木諒二さんの言葉を借りれば、「マイナスは紀元前」と明記されている状況でBC表記を続けるのは厳しいかなと思います。私個人としてはBC表記には異論ありませんが、定義文の「マイナス」を「BC」に置き換えたことを報告させて頂きます。異論があればお返事お願いします。--MOILIP (user / talk)   2012年6月14日 (木) 07:33 (UTC)

text: その点については私が書き直しを忘れていたので申し訳ありません。--Kiruria281（会話） 2012年6月14日 (木) 08:08 (UTC)
thread_title:  紀元前を示すのにマイナス記号が使用されていることについて。 

message: ここの議論の経緯も知らずBCをマイナスに戻してしまい申し訳ありません。ただ、霧木諒二さんの言葉を借りれば、「マイナスは紀元前」と明記されている状況でBC表記を続けるのは厳しいかなと思います。私個人としてはBC表記には異論ありませんが、定義文の「マイナス」を「BC」に置き換えたことを報告させて頂きます。異論があればお返事お願いします。--MOILIP (user / talk)   2012年6月14日 (木) 07:33 (UTC)
replies: text: その点については私が書き直しを忘れていたので申し訳ありません。--Kiruria281（会話） 2012年6月14日 (木) 08:08 (UTC)
thread_title:  定義文との不一致について
ノート:希望彰

message: 特筆性のタグを張り付けましたところ、複数のレギュラー番組がラジオにあるので該当しないということで除去されてしまいました。しかし、コミュニティFMと佐賀県の県域放送の番組で10.その国の特筆すべきラジオ番組で30分または1時間番組をもっている。を満たすものなのですか？--Samy flash（会話） 2012年6月5日 (火) 16:24 (UTC)
replies: text: コメントアイコンを追加しました--Samy flash（会話） 2012年6月5日 (火) 16:25 (UTC)
replies: text: :現在のレギュラー番組は県域放送の30分番組とコミュニティFMの番組ですが、過去に県域放送で3時間程度の番組を担当しており、この番組は単独記事があります。単独記事がある=特筆性のある番組、と考えられますし、記事の有無にかかわらず、ラジオ番組の立項基準を満たしていれば特筆性のある番組とみなすべきと判断しています。この判断が正しくない、とのことであれば相当数のラジオパーソナリティの記事を特筆性なしで削除する必要があると思います。そしてこの判断はここでやるべきではないでしょう。然るべき所で議論するべきことです。--レンネン（会話） 2012年6月6日 (水) 23:05 (UTC)
replies: text: ::発言を一部修正しました。--レンネン（会話） 2012年6月7日 (木) 22:35 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:前田友理香

message: 現在の活動名義にあわせるべく、現在の事務所の公式プロフィールも前田友理香名義であるため、本項目名を前田友理香へ改名することを提案します。--ずんとく（会話） 2012年6月5日 (火) 21:24 (UTC)
*特に異論などありませんでしたので、改名を行いました。--ずんとく（会話） 2012年6月17日 (日) 01:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大久保佳代子

message: 本記事に書こうか迷いましたが、大久保さんのバラエティ番組などでの発言や行為は、男性へのセクハラ紛いなものが目立ちます。露骨な性的言動を口にするため、思わずTVのスイッチを切ることも少なくありません。男性も若い綺麗な女性から身体を触られたりするのはいいですが、タイプではない女性や中年以上の女性から身体を触られたり、あからさまな下ネタを言われると不快になります。男性は、セクハラという言葉が登場し始めたバブル期以降、女性にセクハラをしないようかなり気を遣うようになりましたが、男性へのセクハラにはまだまだ日本社会は甘いと思います。男性は変わりました。次は女性が変わる番です。セクハラという反社会的な大久保さんの行為を、本記事に書いては駄目なのでしょうか。取り敢えずはノートに。--121.103.29.53 2012年6月5日 (火) 23:53 (UTC)
replies: text: 上記の調子で記事にすれば、出典皆無であり独自研究の域を出ません。主張なさっている「不快になります」は、執筆者の個人的感情そのままであり、記事としてふさわしくありません。また、セクハラに対する主張をこの記事に刷り込む行為も不適切です。Wikipediaウィキペディアは何ではないかをご一読ください。--maryaa（会話） 2012年6月5日 (火) 23:59 (UTC)
replies: text: : 記事の題材はコメディアンであり、その辺りは良くも悪くもただの「芸風」です。Wikipedia:信頼できる情報源でそれが中立かつ明確に紹介されているのであれば、あくまで大久保佳代子と言うコメディアンの芸風として、出典を明記しつつ、それを紹介することができます。公式プロフィールに明記されていたりスポーツ新聞でのインタビューで本人が言及していれば、「セクハラっぽい芸風が持ち味」と書いても良いでしょう。日本のセクハラと大久保佳代子について、権威のある論文があれば、それを紹介することも検討できるかもしれません。まあ、以上の如き確たる文献が無いとお話にならないことだけは、確かです。

text: : ただし、「大久保は反社会的だ！大嫌いだ！」とお考えの方が加筆を行なおうとすると、中立的な記述は難しいでしょう(百科事典は中立でなければなりません)。文献を見つけられても、加筆は慎重に行なって下さい。人間どうしても、感情抜きにはものを考えられない意味があります(ウィキペディア上では私も気を付けてはおりますが)。ウィキペディアはただの百科事典であり、大久保氏を糾弾する場所でないということをまずはご認識ください。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをどうぞ。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 02:48 (UTC)

text: :記事執筆の際にはご自身の快不快・政治的主張から離れて頂きますようお願いいたします。--Himetv 2012年6月6日 (水) 04:30 (UTC)

text: またこの方の演説ですか。--LearningBox（会話） 2012年6月6日 (水) 14:11 (UTC)
replies: text: : ・・・・・・ああ、そういう件もございましたね(ROMっておりました)。・・・同じ方なのでしょうか・・・。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 14:43 (UTC)
thread_title: 男性へのセクハラの多さ

message: 出典のない記述のうち、明らかな独自研究および特筆性に疑問のある記述を削除いたしました。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご参照ください。--222.158.177.205 2013年3月6日 (水) 16:57 (UTC)
*  「人物」の部分にも出典がありません。取り立てて悪口ではありませんが、存命人物についてはデマを流されるだけで多いなる迷惑となります(私について書かれた記事であったらと思うとぞっとします)。検証可能で正確な情報のみがしるされるべきです。大久保氏に限らずどの様な記事ででも、です。1ヵ月くらい要出典を貼付し、出典が貼付されなければ除去を行うのが適切と考えます。ちなみに本当は来歴にも出典が必要です。2013年を生きている私たち、特に日本人には、大体本当くさいと分かりますが、数十年後そして外国の読者にとってはそうではありません。検証の為に出典は必ず必要となって参ります。IP様におかれましてはあまりご遠慮なさられず、確度が低い情報はどんどん除去してください。ウィキペディアの、特に芸人記事には出所不明のトリビアが多すぎます。もし可能であれば、加筆も行って下さい。実は、除去するだけであると、反感を買いがちなのです。少量でも良いので加筆が伴いますと、反対派の感情も少々和らぐ傾向がございます。--Hman（会話） 2013年3月6日 (水) 20:22 (UTC)
thread_title:  出典のない記述 
ノート:債務不履行

message: 不完全履行のところの記述で、
「現在においても条文上は履行不能についてのみ帰責事由が抗弁として規定されている」
とありますが、おかしくないですか？
　415条後段は、債務者に帰責事由ある場合の履行不能についても、同条前段で処理できるところ、
誤解を招かないように（争いを避けるため）確認規定としておかれたというのが、
立法者意思及び通説だったように思います。
＞つまり、後段は、わかっていてわざと履行しない場合も、当然ですが、責任を負いますよ、との趣旨。
なぜなら、債務者に帰責事由があろうがなかろうが、本旨不履行に当たることは変わりないからです。
「抗弁」というのが疑問なところですが、条文上は抗弁になってないのでは？
後段の反対解釈で、帰責事由があるときは損害賠償責任を負うのだから、帰責事由がないときは、損害賠償責任を負わなくてよい、との記述でしょうか。
--銀環（会話） 2012年6月6日 (水) 06:47 (UTC)銀の環

message: あくまで要件論ですが・・・
「損害賠償請求をするためには以下の3つの要件が必要とされる」について
正確には、請求の趣旨「○円支払え」請求原因で、
①契約の締結（債務発生原因）
②本旨不履行（これは不要との見解も強い。契約締結の事実だけで足りると。）
③基づく損害の発生とその額
④因果関係（特に416条2項との関係で必要説を採ります。「基づく」だけで十分との不要説もあります）
抗弁のレベル
無過失の抗弁：債務不履行につき、故意過失がなかったこと。特に手段債務で。
不可抗力の抗弁：天災が起きたとか。結果債務で。
否認：
本旨履行があったこと：約定どおりの履行をした。
なお、請求原因②につき、不要説をとった場合、ここでは否認ではなく、抗弁として本旨履行の抗弁が出てきます。
判例・実務は、契約締結の事実だけで債務は発生するのだから、それを打ち消す事実は、債務消滅原因（阻却事由）として、
債務者の側が立証すべきだ、といいますが、実際のところよく分かりません。
　常識的に考えれば、約束が守られていないことまで債権者の側がいうべきだと思いますが・・・
　実務では、（理論はさておき）事態の経緯とか状況説明とかで、最後の方に書くみたいですが。
--銀環（会話） 2012年6月6日 (水) 06:45 (UTC)銀環
thread_title:  債務不履行に基づく損害賠償請求について 

message: １　履行請求権ないし完全履行請求権について
細かい、といわれそうですが・・・
履行請求権の内容として、①履行請求（まず履行せよ）②修補請求（瑕疵があるから直せ）③代物請求（直しようがないから代わりをよこせ）が区別されますね。
最近は、ウィーン売買条約も締約されたので、請求ができるかどうか、だけではなく、
どのような請求が、なぜできるのか、まで試験では問われそうな気がします。
２　基準時について
　では、いつ履行請求権は発生するのでしょうか？
　大きく分けて2つの見解があります。
1つは、契約に基づき債権債務が発生しているのだから、約定どおり・合意どおりの履行請求権は当初から発生しているが、
ただ、債務不履行が明らかになるまで行使できないという考え方（停止条件説）。
１つは、履行請求権は契約だけでは発生せず、約定の期限において、履行されず、あるいは本旨不履行・不完全履行があった場合に権利、即ち請求権として発生するとの考え方（解除条件説？新規発生説）
　なお、契約した以上は、「約束守れよ」と口でいうことはできます。これは結構大事。
ただ、そこに法的効果をともなう強制力（つまり執行）まで生じるかどうか、という点で違いがでてきます。
　私見では、履行請求権が追完請求権とほぼ同義で使われていることを考えると、新規発生説かな、と思いますが。
　常識で考えても、契約で約定した期限がきていない場合に、履行請求権は既に存在しているんだ、と考えるのはちょっとおかしい。
　だって、履行の対象・内容すら、期限が来て不完全履行の内容が明らかにならないと決まらないですよね。
　なお、追完請求権は、債権者にとっての権利というだけでなく、債務者にとっても「権利」といえる場合があります
とりわけ、軽微な瑕疵を修補させてくれ、という場合です。後で損害賠償請求されてはたまりませんからね。
--銀環（会話） 2012年6月6日 (水) 07:18 (UTC)
thread_title:  債務不履行の効果について 

message: 本記事の第四節、つまり債務不履行#金融機関・政府の債務不履行以降を分割し、デフォルト (金融)に統合することを提案いたします。英語版と比較すると、債務不履行は:en:Breach of contractの、デフォルト (金融)は:en:Default (finance)に対応した記事ですが、2004年に債務不履行が立項され、デフォルト関連の記述が増えた後、2013年にデフォルト (金融)が新規立項されたようで、本来であればデフォルト (金融)にあるべき部分が債務不履行に含まれてしまい、その結果デフォルト (金融)の記事がかなり貧弱なものになっているように見えるからです。ユーザの便宜のためにも、本記事のデフォルト関連部分は全て移動したほうがいいのではないでしょうか。さえぼー（会話） 2015年7月11日 (土) 11:44 (UTC)
*反対がないようですので、分割統合いたします。さえぼー（会話） 2015年7月19日 (日) 07:19 (UTC)
thread_title: 「金融機関・政府の債務不履行」の節以降を「デフォルト (金融)」へ分割・統合
ノート:不当利得

message: なんで給付利得＝巻き戻しなのに「財貨帰属秩序の回復」で、
「侵害利得（財貨利得）」なのに「財貨運動秩序の巻き戻し」なの？
　これを書いた人は、教科書をきちんと読んでないのでは？
　私の勘違いだったらごめんなさい。--銀環（会話） 2012年6月6日 (水) 09:07 (UTC)
thread_title:  類型論の説明がおかしいのでは？
ノート:加瀬舞

message: 2012年から、荒木のぞみに芸名を戻し、女性ファンション雑誌「BLENDA」の専属モデルとして活動している為、改名提案。--我王（会話） 2012年6月6日 (水) 09:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:甲斐市立竜王北中学校

message: 部活動記事は、高校のスポーツで全国優勝を何度もしている場合にもほぼ認められておりません。
中学校で何度も全国制覇するなどの実績を持つ指導者については特筆する人物である場合がありますが、県では有名な指導者でもWikipedia上で独立記事作成が認められるケースは稀なこととなっています。--Tiyoringo（会話） 2012年6月6日 (水) 11:12 (UTC)
thread_title:  部活動記事へのリンクについて
ノート:ますらお -秘本義経記-

message: 本稿をますらお -秘本義経記-に改名し、跡地となったますらおをマスラオのリダイレクトに、またますらお (漫画)をますらお (斉藤けいのの漫画)へ改名することを提案します。「ますらお」の語源は朝廷に仕える官僚のことを指す「益荒男」でそこから「立派な男」という意味になり、強く、勇ましい男を象徴する言葉となったもので北崎拓の漫画も斉藤けいのの漫画も第1義としてふさわしいものではなく、北崎拓のタイトルはサブタイトルを含めたものが正式なものと考えられることと、斉藤けいのの漫画のタイトルも「ますらお」であり単に括弧つきで（漫画）では明確な曖昧さ回避にならないためです。--ヨッサン（会話） 2012年6月6日 (水) 18:25 (UTC)
replies: text: 記号は「-（ハイフンマイナス）」なのでしょうか。タイトルロゴでは「―（ダッシュ）」に見えます。

text: 曖昧さ回避ページに関し、大和言葉であり仮名表記するなら平仮名が正則であること、記事のある曖昧さ回避の対象の中に片仮名表記が1つもないことから、曖昧さ回避ページはマスラオではなくますらおであるべきと思います。--Greeneyes（会話） 2012年6月8日 (金) 13:45 (UTC)
replies: text: : ダッシュのほうが正確というのでしたら記号はダッシュにしたうえで改名でもかまいません。「曖昧さ回避ページはマスラオではなくますらおであるべき」ということに関しては、私も現在曖昧さ回避ページとなっている「マスラオ」を「ますらお」に移動させることも考えるべきかな、と思っていましたので「マスラオ」も改名の対象に加えようと思います。その場合、「マスラオ」は移動依頼で「ますらお」に移動させることとなります。--ヨッサン（会話） 2012年6月8日 (金) 14:02 (UTC)
replies: text: :: （中間報告）「ますらお」は記号を全角ダッシュのますらお -秘本義経記-にしたうえで改名し、斎藤けいのの漫画はますらお (斎藤けいのの漫画)に改名しました。移動の残骸となった「ますらお」については、移動が行われるまでの暫定措置として「マスラオ」へのリダイレクトに変更しています。--ヨッサン（会話） 2012年6月14日 (木) 19:42 (UTC)
replies: text: :::「マスラオ」を「ますらお」に改名するため、先ほど移動依頼に提出しました。--ヨッサン（会話） 2012年6月14日 (木) 19:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:きーぽん

message: 現在の活動名義にあわせるべく、現在の事務所の公式プロフィールもきーぽん名義であるため、本項目名をきーぽんへ改名することを提案します。--ずんとく（会話） 2012年6月6日 (水) 20:07 (UTC)
*特に異論などありませんでしたので、改名を行いました。--ずんとく（会話） 2012年6月17日 (日) 01:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大橋れみ

message: ここに氏による投稿（2012年6月6日 (水) 22:27 (UTC)）がありましたが、存命人物の非公表情報にあたるおそれがあるため除去しました。--Trca（会話） 2013年8月22日 (木) 02:12 (UTC)
女子高生部活動 スポーツ美少女3連発!　の出演名義につて、実際にパッケージを入手し確認したところ、「大橋れみ」本人名義である事が判明した為、「大橋レミ名義」を削除しました。パッケージに「大橋れみ」の記述を確認しました。改めて、別名について、良い出典があれば情報掲載をお願いいたします。
thread_title:
ノート:ホーキング (清掃会社)

message: 企業の宣伝と見受けられます。特筆性を確認できませんでしたので、複数の問題テンプレートを貼付しました。--tsubasa（会話） 2012年6月7日 (木) 01:37 (UTC)
thread_title: 特筆性なし
ノート:Eml形式

message: 本項目の初版はIPユーザーにより立項されたものですが、ですます調が混入していたり項目が正しく記載されていなかったりするなど、Wikipedia日本語版のスタイルに沿った記述がなされていません。「他のOSでも同様ではないかと推測するが保証のかぎりではない」などという記述があるなど、正確性に疑問もありました。よって当該記述を削除した上で、RFCを調査して新たに加筆したく思います。皆様のご意見をいただければ幸いです。--tsubasa（会話） 2012年6月7日 (木) 05:28 (UTC)
replies: text: まだ調べてみていないので正確なことはわかりませんが…、

text: eml形式は、電子メールをパソコンに保存する際のファイル保存形式のひとつであり、「電子メールの形式のひとつ」とするのは誤りだと思います。

text: ファイルの仕様はMicrofost社の独自のファイル形式であり、RFCはまったく関係ないと思います。

text: よって、いったんこの項は削除しておき、後日、改めて正確な記載の記事をアップするのが適当と思います。

text: --Harutomo（会話） 2012年6月18日 (月) 00:03 (UTC)
thread_title:  初版の大幅な削除について 

message: eml形式は、https://www.loc.gov/preservation/digital/formats/fdd/fdd000388.shtml にあるように電子メールをパソコンに保存する際のファイル保存形式のひとつと認識されています。フォーマットとしてはすでに本文に張られているように Internet Message Format そのものです。（ちなみに、Mboxともほぼ変わりありません。Mboxの方は複数のメッセージを並べるために追加の規則があります https://www.loc.gov/preservation/digital/formats/fdd/fdd000383.shtml ）英語版だと .eml は Email に転送され、Filename extensions のところに eml が言及されるという形になっています。emlファイルとmboxファイルといった言及はよく見られるので、ただの拡張子としての説明しか無いのも不親切ですから、電子メールの「保存形式」のところにこの関係を加筆する必要はあると思いますが、適宜電子メールに加筆することで最終的に本稿をリダイレクトすることを提案したいと思います。 --KAMEDA Akihiro（会話） 2019年11月22日 (金) 03:34 (UTC)
replies: text: *: この記事に特筆性があるとは思えません。2年半以上経っても何ら意見もなく、電子メールの記事に拡張子は*.emlである旨も既に記載されているので、リダイレクト化しました。--スペシャリスト（会話） 2022年7月26日 (火) 14:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:女の旅路 (1968年のテレビドラマ)

message: 曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。このページの場合は、女の旅路 (1968年のテレビドラマ)。
なお、『女の旅路』については複数年のテレビドラマシリーズおよび曲のタイトルがありますが現時点で記事があるのはこのページのみです。ただし、このシリーズが代表トピックというわけではないので女の旅路はあけておきます。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 07:49 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 14:43 (UTC)
thread_title:  改名提案