lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アメリカ合衆国ドル

message: 現行の5¢は「インディアンの平和のメダル」ではなく建物の模様ですよね？　何処の建物か判らないので表を直せませんでした。御存知の方、修正方お願いします。martin 17:33 2004年6月22日 (UTC)
replies: text: 私も英語版をそのまま訳しただけなので調べてみました。従来の裏のデザインは、モンティチェロ/モンティセロ（トーマス・ジェファーソンの私邸）なんですが、どうやら期間限定(2005年まで)でデザインが変わっているようです。参考:  2004-Dated Nickel Series Facts（アメリカ造幣局の記事）  また、ウィキペディア英語版でもこんな記事が書かれています。両方を併記した方が良さそうですね。Gbr3 12:40 2004年6月23日 (UTC)
replies: text: :御多忙の処、お手数掛けました。そうですか、期間限定のバージョンがあるとは存じませんで失礼しました。資料をお持ちでしたら、脚注の形でも、表の内容の形でも、適当と思われる方法で追記して頂ければ幸です。martin 12:52 2004年6月23日 (UTC)
thread_title: ニッケルの建物は？

message: すみません。本記事中の次の文に出てくる「我が国」はどこの国を指すのか、お分かりになる方いらっしゃいますか。場所は「硬貨」章の中です。
「モルガン図案やピース図案の1ドル銀貨（シルバーダラー）も我が国にも広く知られている。」
米国か日本を指していると思うのですが、どちらなのか私は確信が持てません。。いずれにせよ「我が国」は編集者の観点であって、中立的でないとされている言葉ですので、編集なさった方かお分かりになる方がいらっしゃったら、具体的国名に訂正していただけないでしょうか。どうぞよろしくお願いいたします。 --Mikeneko 2005年8月11日 (木) 09:16 (UTC)
文面を見る限り、アメリカが発行している貨幣の解説ですので我が国を「アメリカ」に置き換えてしまうと、文面に矛盾が生じてしまう（アメリカで発行されている通貨がアメリカ国内で知られていることを強調する理由がない）ので「日本」と解釈するのが妥当と思うので訂正しました。--220.211.247.78 2005年8月11日 (木) 09:30 (UTC)
*ご対応いただきありがとうございました。言われて見ればなるほど、「日本」の方がしっくり来ますね。お手数をおかけしました。--Mikeneko 2005年8月11日 (木) 09:43 (UTC)
replies: text: 思うに、「日本でも広く知られている」より「世界的に広く知られている」がよいのではないだろうか。日本を特別に挙げる文脈ではない。「アメリカ国内だけじゃなく世界的に有名」と言いたい文章だろう。しかし普通の外国人が1ドル銀貨なんて知ってるか？「マニアの間で」と限定すべきであろう。と思って編集しました。--以上の署名の無いコメントは、125.173.58.240（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年4月13日 (木) 12:31‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  「我が国」とはどこの国？ 

message: アメリカドルの負債としての、ドルではなく、紙幣のドルは、何枚くらい世界に流通しているのでしょうか？　そういったことも、
記事に執筆する必要があるのではないでしょうか？
＞1日あたり6億5000万ドル相当の紙幣と硬貨が製造されている。
　製造量は、明確に書かれていますが、回収量がまったくかかれていません。
　また、偽札に関連して、ドルをアメリカと決済するときは、アメリカ系銀行でないと決済できない。と、いうニュース報道がありましたが、現金（紙幣）を使っての決済に制約はあるのでしょうか？  --朝顔花火 2009年7月30日 (木) 06:48 (UTC)
thread_title:  ドル「紙幣」の「流通している枚数」は、どれくらいなのでしょうか？ 

message: 以前(2020/04/11)に、概説にて「1ドル=金35グラム(1トロイオンス)」と記載されていた誤りを「35ドル=金1トロイオンス」に修正した者ですが別の誤りを見つけました。
「1900年には法令で金本位制として1ドル=金20.67グラムが規定された。ただし兌換比率は歴史的に大きく変動している。」
おそらく「金1トロイオンス=20.67ドル」の誤記であることは推察できるのですが、「1900年の法令」が何を指しているのかわからず正確なレートを確かめられずにいます。
また「兌換比率は歴史的に大きく変動している。」が歴史上のいつからいつの時点を指しているのかが不明です。
お手数ですが、本件について詳しい方がいらっしゃいましたらご教授頂くか、直接編集をお願いできないでしょうか?--Gomadara（会話） 2021年12月19日 (日) 23:44 (UTC)
replies: text: おそらく金本位法（en:Gold Standard Act）のことではないかと思います。現時点では手が取れないので情報提供まで。--HANSON（会話） 2021年12月20日 (月) 03:07 (UTC)

text: （追記）アメリカの金兌換比率について、うろ覚えの記憶ですが、第二次大戦中に35ドルになり、ブレトンウッズ体制下では変更なし。ニクソンショック後に40ドル前後の切り下げがあるも復帰せず、だったと思います。第二次大戦以前は交換停止はあっても比率の変更は無かったのではないでしょうか。--HANSON（会話） 2021年12月20日 (月) 08:42 (UTC)
thread_title:  金本位制度下のドル対金のレートについて
ノート:李成桂

message: 今なお勘違いしてる人がいるかもしれないので注意の為に以下の文章をコピペしておきます。--114.160.209.168 2011年8月13日 (土) 11:37 (UTC)
戦後の日本東洋史学界を代表する学者で日本学士院会員でもある三上次男東大名誉教授は、池内宏の「満鮮史研究 近世編」の復刻版（昭和47年）の解説で、「池内宏先生は、大正・昭和にかけて東北アジア史、とくに朝鮮から満州にかけての歴史を追及された巨匠であって、その透徹した史眼と研ぎ澄まされた史料批判、それに事実に徹した行論は、この方面の歴史の実態をあぶなげなく明るみに出された。そうして東京大学で示された教授と研究の態度は際立って見事であり、わたくしたちに無限の教えをあたえられた。（中略）わたくしは、池内先生こそ、20世紀の前半の日本の生んだもっとも卓越した東洋歴史の研究者の1人だと信じている。そうした先生には当然のことながら、数多くのすぐれた業績があり、それをまとめられたのが「満鮮史研究」の名を冠した注目すべき一連の著作である。（中略）甚大な学問上の業績といわなければならない。どの巻を眺めても、ジャーナリズムを騒がせる花火のような華やかさはないが、どのような短い論文をとって見ても、いつまでも消えない珠玉のような美しさと、それを通過しなくては前進することのできない要石のような重さがある。（中略）先生の後につづく研究者に、必ず触れてもらいたいと思っていた先生の仕事（中略）東北アジア、とくに朝鮮の歴史の研究をおしすすめて行くとき、缺くことのできない重要性を持った書物（中略）この書の内容は三篇から成っている。第一の「李朝の四祖の伝説とその構成」は、龍飛御天歌・李朝実録・高麗史などに記された朝鮮の李王朝の祖先に関する伝承に徹底的な批判を加えたものであり、李王朝の建設者である李成桂の父祖として伝えられる四名の人物のうち、信じうるのは父と祖父のみであり、それ以前の人物は系譜を長くするするために作為された架空の人物であることを論証したものである。われわれはこの論証のなかに、先生の史料批判の厳しさと鋭さ、それに周到さを見いだすことができよう。同時にこれは、先生の日本書紀批判や、金史の世紀に対する批判ともつながるものである。（中略）第二の「鮮初の東北境と女真の関係」は（中略）先生はこの論考において李王朝成立に重要な役割を演じた朝鮮の東北境の女真人の実態を追求し、高麗朝末期・李王朝初期における李成桂一家との関係についてとくに深く論じられた。この問題の解明は李王朝の成立の由来と、その性格の重要な一面を明らかにしたものであったから、高く評価され、大正11年、これによって文学博士の学位をえられた。（中略）第三の「朝鮮の文化」は（中略）古朝鮮時代、高句麗・百済・新羅三国時代など上世の文化より説きおこし、高麗の文化とくに学芸について詳しく述べられたものである。きわめてよく整理され、美しく達意の文章で綴られており、高麗文化に関する一般的な論述では、現在なお最高の地位にあるものとわたくしは信じている。（中略）最近、朝鮮研究の重要性が痛感されるとき、この書のような万全の実証と厳密な史料批判を基礎とした信頼すべき書があらわれることは、もっとも喜ぶべきことといわなければならない。」と池内宏と著書の「満鮮史研究 近世編」を絶賛している。この文章を書いた利用者‐会話:Brisitは間違いなく李成桂女真族説を否定する為に確信的に資料操作している。--ナナシー 2012年1月3日 (火) 09:23 (UTC)
thread_title:  注意 

message: 以下の文章が大幅に削除されてるけどどうなんだろう。個人的には載せなくても悪いことはないとは思いますが。--114.160.209.168 2011年8月13日 (土) 11:37 (UTC)
thread_title:  この文章は必要か 

message: この引用の信憑性および必要か不要かについて議論があるようですが、同様の問題が太祖 (高麗王)でも発生しているようですので、まとめてノート:太祖 (高麗王)で議論してはどうかと思います。--さえぼー（会話） 2018年3月4日 (日) 15:10 (UTC)
thread_title: ノート:太祖 (高麗王)への議論誘導

message: Ryo 625が精度のテンプレを挿入しましたが、具体的にどこが問題なのかきちんとノートに書くべき。そうでないと、問題個所が分からないので改善しようがありません。ピンポンダッシュのように適当にテンプレだけ貼り付けてその場から立ち去る無責任な行為は止めるべきだし、荒らし行為とみなされても仕方ありません。--219.111.112.14 2018年3月5日 (月) 16:53 (UTC)
thread_title:  Ryo 625へ
ノート:咲いたまつり/削除

message: このページは咲いたまつりの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:咲いたまつりにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年6月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年6月

message: *ノートに指摘しておきましたがコピーペーストです。0null0 09:27 2004年6月23日 (UTC)
*削除が適当だろうと思いました。詳細はノートに。Tomos 11:14 2004年6月23日 (UTC)
*その後記事内に関係者を名乗る方から書き込みがあり、更にメールで問い合わせなどを行いました。権利関係についてはまだはっきりしない点は残るのですが、先方としては削除を希望されるということのようですのでそのようにするのがよいかと思います。実施はできるだけ早くして欲しいということですが、こちらの都合上依頼が出て7日間は待たなければならない旨をご説明申し上げました。数時間後7日が経過した時点でノートページなどで異論が出ていないようなら、どなたか居合わせた方が削除して下さるとよいかと思います。Tomos 2004年6月30日 (水) 06:01 (UTC)
**削除しました。 PiaCarrot 2004年6月30日 (水) 11:14 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論（[[Wikipedia:削除依頼 2004年6月]]） 

message: のコピペの模様です。確認お願いします。0null0 07:16 2004年6月23日 (UTC)
replies: text: 初版と比較してみました。
転載の可能性について
*外部サイトが個人サイトではないため、本人からの投稿とは考えにくい
*発見が投稿から間もないため、外部サイトがウィキペディアのコンテンツを利用したとも考えられない
*体裁が異なる、文の順序が一部ことなる、などはあるものの、一致している量が非常に多い。
*祭りへの参加を呼びかけるねらいも込めて紹介文が書かれているため、単なる説明に終始していないので、偶然の一致が非常に考えにくい。
*分量的にも、9つのイベントをそれぞれ数文づつを費やして紹介しているので長い。偶然の一致が非常に考えにくい。
ちなみに以下のような異同があります。
*外部ページの該当箇所の内、ナビゲーションにまつわる文が投稿された文には含まれていない。
*全角と半角の使い分けは、各イベントに番号を振ってあるその番号と、それを囲んでいる括弧は外部ページと投稿された文で異なる。
*インデントは異なる。
*外部ページには画像や画像のキャプションにあたる文章があるが、それは投稿された文章中にはない。
*９つあるイベントのうち、１つ目の紹介文は、同一の箇所もあるが、異なっている箇所もある。
*２つめのイベントの紹介文は、文の順序が少しだけ違う。
*他は、！などの特殊記号の使い方なども含めて、同じ文章。
以上を総合すると、転載である可能性が非常に高いように思いました。
著作権侵害の可能性について
*上記の通り、感情を込めた文であることがわかりやすい部分がある。ここから、感情を創作的に表現している、という著作物の条件を満たしているように考えられる。
*全体的に、祭りがどのように楽しいものになるかの説明を行っているので、思想の創作的な表現している、つまり著作物の条件を満たしているように考えられる。
*一部違いはあるものの、全体として、外部ページの創作的な表現との類似がよく感じ取れるようになっている。
以上から、著作権侵害の可能性が高いと思いました。
ただ、単なるコピペのみによる投稿ではなく、フォーマットを整え、余計な文を除去し、一部表現を調整し、といういうような加工をした上で投稿された文章ですので、少なくともいたずらの類ではなく、もしかすると投稿された方も何か考えがあって投稿されたのかも知れないとも思いました。
それから、日本の著作権法では、一部の政府の刊行物については著作権保護の対象にならない旨が明記されていますが、この外部ページについてはそれもあてはまらないように思いました。これに関する議論は、ノート:小泉純一郎/削除にあります。
とりあえずは以上です。実は許諾を得ての投稿だったことが判明するなど、新たな判断材料が出てこなければ、残念ですが、削除が適当だろうと僕は思いました。
Tomos 11:11 2004年6月23日 (UTC)
投稿された方による書込みが項目内にありますので項目として復活することについては問題がなさそうですが、スタイルなどかなりいじる必要がありそうですね。0null0 2004年6月29日 (火) 07:20 (UTC)
関係者の方の投稿だったということのようですね。削除の後、改めて投稿して頂く分には何も問題がなく、もしも著作権上の問題がなければ、著作権侵害のお知らせ以前の版に戻して、中立化などを行うだけでもよい（削除しなくてもよい）かと思います。
とりあえず記事内で呼びかけを行い、外部の連絡先があるかどうかも、調べてみようと思います。Tomos 2004年6月29日 (火) 19:46 (UTC)
少し前に問い合わせのメールを実行委員会宛てに差し上げました。（公開ログにある分）　お返事を待とうと思います。Tomos 2004年6月29日 (火) 21:39 (UTC)
非公開希望でメールにお返事を頂きました。一部詳細が不明な点もあるのですが、ウィキペディア日本語版には協力・情報提供などをしたいけれども、この記事については削除を希望、ということです。
詳細については確認のためメールをお送りし、併せていただいた質問に関してもできる範囲でご説明しましたが、削除を希望される旨は明記してありましたので、削除でよいかと思います。
削除依頼が出て7日が経過するまであと数時間ほどあるので、それまでに異論が出なければ削除しようかと思います。（というか、数時間後の時点で僕が削除にあたれるかどうかわからないので、よかったらどなたかが削除してくださることを希望します。）
Tomos 2004年6月30日 (水) 05:58 (UTC)
先ほど削除されました。 - Gombe 2004年6月30日 (水) 11:28 (UTC)
thread_title:  ノートより
ノート:飴

message: 石ころ飴を聞いたことのある方、居ませんか？名物に美味いものなしを具現化した名物土産として東京タワーの売店で買い求めたと聞いた記憶があります。あまり甘さのない、というかほとんど味のしない飴です。見た目はどこにでも転がっている小石というか石ころそのもので、「あぁ、石ころを口に入れるとこんな感じなのだろうな」と思わせるような食味の乏しいまさに「名物に美味いものなし」な飴だったように記憶しています。近頃は食品の数も多く、菓子の種類も多いですがおそらくは味覚が分かるようになって最初の甘味は飴から始まるのではないかと想像しています。飴に関する地場の名品、お近くの名物などありましたら情報をお寄せください。赤鉛筆 07:30 2004年6月23日 (UTC)

message: この記事はなぜか朝鮮菓子としての飴（Yeot）にリンクされています。和飴が韓国の飴を真似たものという歴史的事実はありませんし不適切でしょう。つきましては、candy他にリンクするか、和飴の項目を英語版につくるか方向性を決めたいのでご意見おねがいします--Littlefox 2010年11月10日 (水) 15:38 (UTC)
thread_title: 外国語板wikipediaが朝鮮飴にリンクされていることについて

message: 2015年11月2日 (月) 10:36 (UTC) の版で、長野県佐久地域に伝わるという「マメノゴウ」なる飴に関する記述が加筆されました。多分、味噌飴のことかと思うのですが、こちらの個人ブログ記事によりますと（より信頼できる情報源を用意できず申し訳ございません）、味噌飴には (1) 味噌を作る際の甘い煮汁、(2) 味噌を使った飴の2種類があり、記述にあるマメノゴウはそれらを合成したもの（味噌を作る際の甘い煮汁を使った飴）であるように受け取れます。出典となった『佐久市志』の内容は近日中に確認してまいりますが、「地域独特で一般的でない」とのご意見はもっともですので、簡単ではありますが全国各地にある味噌を使った飴という記述に置き換えました。--Qurren（会話） 2017年11月7日 (火) 12:33 (UTC)
replies: text: 『佐久市志 民俗編 下』（佐久市志編纂委員会編纂、佐久市志刊行会発行、1990年、出典に上巻1338ページとありましたが正しくは下巻1338 - 1339ページです）を確認しました。出典における表記は「マメノゴー」で、別称として「ゴー」、「ゴ」、「ゴージル」、「アメ」があるということです。味噌を作る際、豆を煮た煮汁がそれで、表層の泡部分を「ゴー」、底部を「アメ」という風に分けて称する地域もあるそうです（御代田町栄町）。佐久市香坂地区ではこれに砂糖を加え、煮詰めて飴にしたと伝わっているとのことです。「味噌を作る際の甘い煮汁を使った飴」の存在は確認できた訳ですけれども、これは「『マメノゴー』を使った飴」ですので、これを「マメノゴーそのもの」であるとする以前の記述は不適切であると思います。--Qurren（会話） 2017年11月11日 (土) 10:10 (UTC)
thread_title:  味噌飴について
ノート:鰻屋

message: 現時点では半ば烙印を捺されてしまった感のある鰻屋のリダイレクトですが、ざっと調べてみると食通としても名高かった池波正太郎の『食卓の情景（ISBN: 4101156069、1980年』、『むかしの味（ISBN: 4101156506、1988年）』、で前川という老舗が扱われているようです。ウィキペディアはグルメブックではないので、鰻屋を列記することはできませんし、そのグルメブックとしての要も今は感じませんが他の記事にも書かれている○○を扱った書籍やメディアとして、上記2点はセクションの体裁を保てそうです。探せばウナギの関連セクションとバッティングしない書籍が見つかるかもしれません。あと、日本人の利用者には必要はないかもしれませんが、鰻屋という商売が扱うメニュー、これは鰻を出す川魚専門料理店とバッティングするかもしれませんが、鰻料理の発展を考えると列記は可能です。とあるサイトではタウンページで「うなぎ料理」に該当した店舗と国勢調査による人口を比較して人口１万人当たりの数を提供しているところもありました。
今後も似たような職業の記事が生まれる可能性があり、その都度烙印を捺されるのは傍で見ていて忍びないので、何が必要なのか、何がないと「発展の見込み」がないとされるのか、少し考えてみませんか？ 赤鉛筆 09:00 2004年6月23日 (UTC)
thread_title: 発展のみこみがない
ノート:北方謙三

message: １９４７年佐賀県唐津市生まれ。中央大学法学部卒業。

message: ＞三国志演義とは異なり正史をもととした作品構成であり、登場人物の描写が独特。
これでは、三国志演義が正史をもととした作品ではないという風に読み取れます。
「「三国志演義」ではなく正史をもととした作品構成であり」のほうが適当ではないでしょうか？
＞その通りだと思います。それから全１３巻＋解説書２巻ともすべきです。
thread_title:  三国志の解説文 
ノート:地方局アナウンサー一覧/削除

message: 編集において、ページ容量31キロオーバーの警告が出てしまいました。今後の追加などを見越してか、まだ入力されていない局が多く、未入力局の「男性アナ」「女性アナ」間の空白が広すぎ。入力するまで、スペースをもう少し狭くしたほうがいいのでは？
ページが長くなってきたので、各地域の見出しをNOTOC化させていただきました。

message: 容量オーバーと資料変更がしやすいように地方別に分けて作業させていただき、下記の時間に北海道・東北地方のアナウンサー一覧を移し変えました。---©GOODPRO(2004年10月17日13：55（JST))
*ウィキペディアは人名録ではないので、各地方別の放送局別の場合は各放送局で扱うのが正しいやり方ではないか？ローカル番組一覧のように削除依頼出されてしまいますよ。50音順の索引形式一覧なら問題ないが。一覧分割の際はWikipedia:一覧系記事の作成ガイドラインもお読みください。--Project 2004年12月9日 (木) 00:45 (UTC)
thread_title:  北海道･東北地方の欄を[[地方局アナウンサー一覧 (北海道・東北地方)]]に移し変えました。
ノート:トワイライトエクスプレス

message: 一時編集ブロックがかかり、ノートが長くなりました。その為、過去のノートをログ化しております。→[http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%88%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%B9&oldid=697680 過去ログ1（2004年8月28日 (土) 12:04(JST)までの版）]

message: 編集停止中に、PCのバンドルソフト会社の名称で同名の会社ありましたので、一応山手式にしてあります。多分現状では列車名の方が多いでしょうが、安全弁で「トワイライトエクスプレス_(列車)」 もありますので、移動するか否かもしよろしければ意見をください。Sat.K 2004年8月28日 (土) 03:14 (UTC)
replies: text: JRの列車運行も札幌発着運行は終了しており、JR西日本管内だけのツアー団体臨時のみの見込みしか可能性がありません。そんな今更ですが一応意見します。当の株式会社トワイライトエクスプレスは検索しただけでもRATE:馬鹿社長のワクワク会社ごっことある様に公式ホームページが存在しないだけでなくWikipedia:出典を明記するも不可能であり、Wikipediaの記事としてはWikipedia:独立記事作成の目安に達しておりません。従って、ゲーム会社側の記事を作る意義はなく、現状維持としての反対票に一票とします。--水瀬悠志（会話） 2015年4月24日 (金) 18:29 (UTC)
thread_title: 山手化の理由と、列車名記事への分離について

message: 「トワイライト」は英語のスラングで「便所」（トイレット、に発音が似ているため）の意味もありますので、特にアメリカ人がこの「トワイライトエクスプレス」と聞くと「『便所特急』か！？」とビックリされるそうです…。60.46.103.342005年11月8日 (火) 01:16 (UTC) 署名補遺Sat.K 2006年2月20日 (月) 14:09 (UTC)
replies: text: このようなことをノートに落とすのは構わないのですが、もう少し書き方を考えてください。というのは、慣習上、ノートの場合には冒頭に書くのではなく、文末に記載をして欲しいのと、署名を記して欲しいということなだけですので。Sat.K 2006年2月20日 (月) 14:09 (UTC)

text: 署名の事もありますが明らかな出典がない以上、Wikipediaでは不適切です。初心者には勘違いされますけど、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを見直して下さい。まずはその前提で語るべきですね。--水瀬悠志（会話） 2015年4月24日 (金) 18:11 (UTC)
thread_title: 名称についてのトリビア?

message: トワイライトエクスプレスの方向幕画像のうち、大阪行きを投稿した者です。
削除された方がＩＰユーザーなので、会話ページではなくこちらに書きました。
他の項目で削除されていることは知りませんでした。
ただ、他の列車の項目を見ても方向幕が掲載されている記事も多いです。私の意見としては、トワイライトエクスプレスの方向幕は書体がそれ専用のものであるから、掲載の意義があると思うのですが。--Yosfuk1112 2008年3月28日 (金) 04:16 (UTC)
replies: text: 7年経過した今更ではありますが、Wikipedia:画像利用の方針からして自己撮影での著作権の問題がなければ、方向幕撮影・掲載において問題はないです。ただし、JRおでかけネットご利用案内において、ホームページの画像をそのまま転記するのは著作権違反になります。そこの区別で後の編集での過失なら差し戻しで宜しいかと思われます。連続した悪質な削除の場合、荒らしであるため、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックに従いブロック対象となるでしょう。また、Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/鉄道車両の説明用で資料写真を撮影させて頂くと幸いです。--水瀬悠志（会話） 2015年4月24日 (金) 18:48 (UTC)
thread_title:  方向幕の画像について
ノート:ブラジル

message: いつまでたっても<!-- 詳細は[[ブラジルの歴史]]を参照 -->のままです。自分で書くつもりなのでしょうが、他人の投稿を妨害するものです。ｔｒｅｋ０１１　２００４／６／２４
replies: text: はじめまして。特に投稿を妨害する意図があるわけではないと思うので、加筆なされてよいと思いますよ。むしろ執筆することが歓迎されていると思います。おそらく分量が増えたらブラジルの歴史に移行するということではないでしょうか。国に関する記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 国でフォーマットの策定などが行われていますので、

text: あと<!-- 詳細は[[ブラジルの歴史]]を参照 -->のところはコメントアウトしてしまうので nowiki タグをつけさせていただきました。それから署名は ~~~~（チルダ4つ）でつけることができますので活用して下さい。詳しくは Wikipedia:今週のヒント集やWikipedia:ノートページを参照して下さい。他に何か良く分からないことがありましたらお気軽にお問い合わせ下さい。それでは。電気山羊 23:16 2004年6月23日 (UTC)

text: 追記: Trek011さんがブラジルの歴史をすでに作成されているのに気付かずに上記のようなことを書いてしまいました。すみません。ということで該当のコメントアウトをはずしました。電気山羊 23:57 2004年6月23日 (UTC)
>>リオデジャネイロ（リオ）のカーニバル - 毎年2月頃開催される世界的に有名なイベント。本来はカトリックの謝肉祭。国中を挙げ、徹夜でサンバのリズムに乗って踊りまくるらしい。死者も出る。<BR>
「らしい」は良くないです。またこの文だと、リオのイベントのため国中で騒ぐように読めます。死者は主に飲酒運転による交通事故のためで踊りで死ぬわけではありません。 --Ypacaraí 2005年2月26日 (土) 00:30 (UTC)

message: キャプションが「モルンビー」となってますが、別に語尾を伸ばさなくてもたいていの人は「ビ」にアクセントを置いて発音するだろうからモルンビでいいような気がします。あと野球をやるのはほとんど日系人のみだと思います。 --[[利用者:Ypacaraí|Ypacaraí]]
「リオデジャネイロ」を「ヒオ・ヂ・ジャネイ'''ホ'''」と表記していましたが、語中の単字の「r」はハ行にはならず、ラ行で発音されるので、その表記は間違いだと思います。「ヒオ・ヂ・ジャネイ'''ロ'''」に書き換えた上で、新たにリダイレクトを作成しました。--[[利用者:Atlas|Atlas]] 2008年1月9日 (水) 09:09 (UTC)
* そもそも、リオをヒオと表記するなど、そこまで現地語に近づけすぎると、見ただけではリオデジャネイロを指すことが分からなくなってしまうのではないでしょうか? リダイレクト先がリオのままなのでリンク先を見れば済む話かもしれませんが、ブラジルの項目から見始めた人にとっては少し不便な気もします。[[利用者:Waza fire|waza fire]] 2008年1月9日 (水) 09:17 (UTC)
発音と表記は難しい課題点のように感じます。基本的に英語偏重による表記には甚だ疑問に感じますが、「リオ・デ・ジャネイロ」などは、実際は日本で既に定着してしまっているので、[[ブラジルポルトガル語]]をご存じない方にその表記を強いてしまうとWaza fireさんが仰るように不案内な内容となります。ここでは認知度の高い表記に留め、リンク先で発音や表記について説明するのが妥当ではないでしょうか。--[[利用者:Boca samba|Boca samba]] 2008年1月10日 (木) 11:25 (UTC)

message: 「1960年代後半から、連日10％を超える成長率」という加筆が11月27日にありますが、意味がよく分かりません。「毎年」ということでしょうか？ ---Redattore 2005年11月28日 (月) 10:14 (UTC)
thread_title:  連日10%という記述 

message: 『世界の教科書シリーズ7』の奥付に「著者　シッコ・アレンカール、ルシア・カルビ、マルクス・ヴェニシオ・リベイロ」（縦に3著者を並べているのですが）となっていますので、著者と書きました。それと、発行年ですが、これも奥付では「2003年1月31日 初版1刷発行と2007年4月30日 初版第2刷発行」となっていますので、気のついたところから訂正していきます。私は素人ですので、誤りが多いと思います。気づいたところはドンドン修正してください。--Aiueo 2010年1月13日 (水) 23:44 (UTC)
thread_title:  世界の教科書の「著」について 

message: この記事では、音声の非常に偏ったので更新する必要があるということに加え、多くのブラジルのデータが間違っていて、見直しが必要となる、内容の訂正、追加情報です。
This article has a speech very biased, it needs to be updated, in addition many Brazilian data are wrong and need to be reviewed, corrected and added informations.
--WikiUser22222（会話） 2016年9月6日 (火) 04:23 (UTC)
thread_title:  ブラジル  

message: 私はブラジル人ですが、wikiから読んでいました。例えば、2022年の選挙では、STFの一方に有利な非定型的な動きがあり、非常に問題視されました。もう一つは、2014年以降にPTが起こした政権崩壊の有罪判決や訴訟が全く省かれていることです。単なる司法操作で覆された司法プロセス全体を単なる言いがかりや軽薄な行為に煮詰めること、そして第3次PSDBは、今日のその政党が極左の親とは言わないまでもいわゆる「左」と並んで数字を上げている以上、岩にぶつかって2016年から昏睡状態になったなら中道右派と考えるしかないでしょう。そういう事実を訂正してもいいのかもしれない。テキストはよくできていますが、そこに提供される情報の種類は、国のメディアエリートのビューに向かって非常に偏っているが、ブラジルの人口の忠実ビューに対応していない。少なくとも、過去10年の国の歴史に不可欠であり、情報提供のためのテキストとして重要な、そのような事実を句読点で補ってください。--2804:0:5400:82:842:7A5F:B783:F3C 2023年2月26日 (日) 07:05 (UTC)
thread_title:  2010年~2022年までの本文の偏りについて
ノート:美人

message: 世界の三大美人に小野小町を入れているのは、日本だけらしいです。客観的記事にふさわしくないのでは。kaz
replies: text: ふと思ったのですが、この手の「世界三大○○」って実は国によって違ったりとかないもんなのでしょうか。（というより客観的な視点での美人ってどうなんでしょう）0null0 01:25 2004年6月24日 (UTC)
不美人県は具体的に書かないのがはなですよね。とんちゃん2
人の字は社会的にさす者が違う。例えば当初manは男のみだが、のちに女性や子供も含めた意味に遷移する。これは社会的な認知の反映である。今出川 2007年11月20日 (火) 23:11 (UTC)
日本では口が小さい人を好む傾向があると書かれていますけど、それを裏付ける調査などの出典をお願いできますか？私は口が大きいわよ 2007年12月31日 (月) 02:25 (UTC)

text: 記事中で参考文献が明記されていますので、ご自分で調べても良いのではないでしょうか。--Bellcricket 2007年12月31日 (月) 05:17 (UTC)
replies: text: :本文の記事を書いた人が出典を示す責任があると思っています。それを自分で調べろとはいかがなものかと思います。示されている参考文献が出典元ならその旨を「脚注」といった感じで示してください。私は口が大きいわよ 2008年1月1日 (火) 14:09 (UTC)

message: Wikipedia:著作権問題調査依頼/多数投稿者#利用者:吹雪饅頭を参照。--頭痛 2011年3月24日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼について 

message: 人類学的ルーツ説の出典として、徳永勝士氏による書籍や論文が4つ参照されていますが、これらの中に「日本海側に美人が多いのは、満州・朝鮮半島東部から日本海沿岸へ渡来した集団をルーツとする人たちが多いためである」という意味の言及があるのでしょうか。私が確認した限りでは、では弥生人のルーツに関する研究成果を解説しているだけで、「美人」などという言葉はどこにも出てきません。また、には、「美人」はもちろんのこと、カッコ内の文言「ハプロタイプのB44-DR13、B7-DR1」、「日本海側にその分布の中心があり」、「満州族、朝鮮民族によくみられる」「満州・朝鮮半島東部から日本海沿岸へ渡来した集団が存在したことを示す」のいずれについても、そう読めるような記載はありません。他の二つの文献は未見ですが、推して知るべしと思われます。
つまり、徳永氏の文献を出典として言えることは、最大限に見ても「HLAハプロタイプを調べると、日本海側には、満州・朝鮮半島東部から日本海沿岸へ渡来した集団をルーツとする人たちが多い」というところまでであって、「だから日本海側には美人が多い」などとは言えません。すなわち、徳永氏の文献は人類学的ルーツ説の出典にはなり得ません。すでにノート:日本海側の美人においても同じ指摘がなされています。
* 
*
--Loasa（会話） 2018年4月10日 (火) 12:38 (UTC)
*　Loasaさんが確認し、その出典に「美人」に関する言及がないとなると、「満州・朝鮮半島東部からの渡来人のルーツ＝美人」にはなりませんし、たとえ他の徳永氏の文献に書いてあったと仮定したとしても、徳永氏だけの見解だけで「だから日本海側には美人が多い」という結論になるのは拙速なものなので、一旦コメントアウトしておいたらどうでしょうか。ちなみに、日本海側に美人が多いという俗説は、単に気候や湿度など他の要因で色白美肌が多いから美人地域とされているだけで、顔の造作・骨格やスタイルを含めたものでないと思うので、「人類学」云々は関係ないような気がします。--みしまるもも（会話） 2018年4月11日 (水) 00:39 (UTC)
*　この記述を書いたものですが、徳永氏の出典をコメントアウトし、一般的な記述に留めました。
*なお、「日本海側に美人が多いという俗説は、…「人類学」云々は関係ない」という考えは、全く根拠のないものです。気候説も人類学説もあくまで仮説です。未検証の可能性を主観だけで排除するのは、科学では許されない思考回路です。--ABCEditor（会話） 2018年4月12日 (木) 21:12 (UTC)
* ABCEditorさんの再編集を見ましたが、「人類学的ルーツ説（日本海側を中心に「美人」が多い集団が渡来した）がある。」というのは、何かの出典があるものでしょうか。それから私の感想についてですが、それは、気候風土（日照時間が少ない）の点から日本海側に色白美人が多いと言われている一般論があるので、「人類学」といったものとは関係ない気がすると述べたまでですから、お気になさらないでください。きちんとした複数の学術的な研究出典があるのであれば、「人類学」的な説を否定するものではありません。--みしまるもも（会話） 2018年4月13日 (金) 00:07 (UTC)
thread_title:  「美人が多いとされる日本海側」について
ノート:Verde rayo

message: Verde rayoは東洋メディアリンクス（後にジーケイ）が制作した駅の発車メロディで、主にJR東日本の千葉支社、横浜支社、八王子支社などで使用されている。また、横浜線内の駅で一番同メロディが導入されていることと、横浜支社の駅で一番導入されていること等から、ファンの間では通称「よこいち（横1）」と呼ばれている。また、拝島ではエンドレスも使用されている。フルは４１秒なので５分停車は鳴り易い。

message: 京浜東北線,横浜線,京葉線,横須賀線, 総武本線,総武快速線,中央線,総武線各駅停車,川越線, など
thread_title: 導入線区

message: 一般的に用いられているのはオルゴールの音色の２フレーズ版だが、京葉線の東京・八丁堀・越中島では菅弦楽器による３フレーズ版が使用されており、こちらは２４秒程度かかる。
thread_title: バリエーション

message: 約17秒〜20秒ほど。
京葉線東京・八丁堀・越中島のものは２４秒程度かかる。
いずれも曲が長いのでフルコーラスはなかなかならない。
また拝島はエンドレスも用いている
thread_title: 曲の長さ
ノート:悪戯

message: 「たとえば、ウィキペディアに悪戯な投稿をした場合は「即時削除」の対象になる。」と書いて、この記事自身にが貼らているのは面白い。ZZZ 02:00 2004年6月24日 (UTC)
>大学の学生寮などでは、誕生日や卒業・学位取得のお祝いに、当人を着のみ着のまま学内の池に投げ込んだり、あるいは独身最後の夜のバチュラーパーティや、結婚式の新郎新婦に教会の出口でお米や花びらのシャワーを浴びせたりというのも、これに入るだろう。好意と友情としゃれのない交ぜになったようなもので、これもまた悪戯のひとつ。
これって本当に悪戯ですか？やられた方は喜んでいるのではないでしょうか？
--Spitzer3 2006年11月27日 (月) 13:42 (UTC)
replies: text: 別に積極的には喜んでないでしょう。しかし、こういうものは各所にある伝統の一部でしょう。Mishika 2006年11月29日 (水) 22:59 (UTC)
>別に積極的には喜んでないでしょう。しかし、こういうものは各所にある伝統の一部でしょう。
しかし、喜ぶときは悪戯ではなく、人が喜んでいないときは悪戯といわれるのではないでしょうか？

message: リンクが正しくないように見えます。英語のHoaxやドイツ語のHoaxとリンクされていますが、これは「でっちあげ」と言ったような意味合いであり、たとえば相撲の八百長みたいなのもHoaxと言います。本日本語記事で紹介されている内容と、まったく違うものだと思います。一旦全原語からリンクを外すべきだと思います。--91.14.131.97 2011年2月4日 (金) 21:17 (UTC)
replies: text: 英語版、ドイツ語版の内容を読みましたか?内容をみて、リンクしているのですが。Mishika 2011年2月5日 (土) 00:07 (UTC)
thread_title: 他言語とのリンク
ノート:宮崎駿の雑想ノート

message: ラジオドラマとありますがどちらの局で放送されたのかといった情報がほしいですね。0null0 02:36 2004年6月24日 (UTC)
ラジオドラマの放送局などの情報を追加しました。morita 2004年9月6日 (月) 15:32 (UTC)

message: 「作品一覧」の章の表中の「主要登場兵器」の欄で「架空兵器」は斜字にて表記されているとのことですが、斜字かどうかの判別が漢字においては甚だ困難ですので別の表記に改めてたほうがよいのではないでしょうか？
（特設空母安松丸、特設監視艇吉祥丸 が架空兵器で斜字表記とされていますが判別つきますか？）--九度有（会話） 2018年9月20日 (木) 16:25 (UTC)
thread_title:  架空兵器について
ノート:青木さやか

message: 私、綺羅が思うに、青木さやかさんは、かわいい人だと思います！
ネタも面白いし、いろいろな意味で、かわいいです！
皆さんは、いかがでしょうか？
いや、可愛いよ。とか雑談するのがwikipediaで許されるかどうかは微妙ですが同感です。Elthy 2004年10月21日 (木) 06:15 (UTC)

message: 青木さんの本名はこれでいいのでしょうか？？
どこからも公開されてませんが・・・　　　　　　　　　　　　　　　　
わからないので非公表か不明でいいのではないでしょうか？？？--鶴来。 2006年5月15日 (月) 06:02 (UTC)
以前、音楽戦士か何かで本名を聞かれて、青木さやかが本名でひらがなも本名のままだと言っていた気がします。
面倒なのでそう言っただけかもしれませんが…
たしか本当にあった怖い話で芸名は本名と同じとか言ってましたね
「本名について」という見出しをつけました。本名の件ですが、結婚に伴い苗字がどうなったか（配偶者のお名前が公表されていないこともあり）不明です。なお「さやか」は本名では漢字表記という説がありますが、公式文書やマスメディアなどの発言では漢字表記説を裏づけるものが見当たりません。--61.193.210.112 2007年10月31日 (水) 10:03 (UTC)
replies: text: 苗字に関しては2010年1月15日に放映された『音楽戦士』オープニングでご本人による発言があったので、その旨を書き足しておきました。--121.117.20.140 2010年1月21日 (木) 16:39 (UTC)
卒アル見たけど漢字だったよ

text: その「卒アル」とやらがマスメディアなどで公開されない限り出典にはなり得ません。ついでに、勝手ながら署名を付け足させていただきました。--121.117.20.140 2010年1月21日 (木) 16:47 (UTC)
thread_title:  本名について 

message: 長井秀和さんの著書『デブはダイエット飲料だと3倍の量を飲む』に出てくる「青木ナムル子」は、前後関係等から考えて青木さやかさんのことだと思われますが、この芸名を使っていたのはいつ頃でしょうか。どなたかご存じの方ぜひ加筆をお願いします。
個人的には、記事の連載時期から考えて2002年～2003年頃ではないかと推定していますが……
thread_title:  青木ナムル子 

message: 青木裕子アナとの関係を知りたいと探してたら、元ネタらしきサイトがありました。あっちが後なら問題ないでしょうけど、こっちが後ならパクリですよ。211.133.19.141 2006年9月13日 (水) 02:55 (UTC)
replies: text: 青木裕子アナとの血縁関係はありません。「Goro's Bar」2007年11月29日放映回で、お二人自らが「Wikipediaにそういうことが書いてあったけどガセだよ」と否定していました。--60.36.4.97 2007年12月1日 (土) 13:48 (UTC)
thread_title:  青木裕子アナとの関係？ 

message: 不必要・無駄なエピソードを除去します。出典のないものや独自研究な内容、いちいち書くまでもないことは削除してください。それ以外の出典が適切に示され、有用なものはほかの節の本文に混ぜてください。協力をお願いします。--164.78.252.57 2010年8月23日 (月) 05:24 (UTC)
thread_title:  エピソードの削除 

message: 『Fランク大学卒業で有名である』という記述がありますが、あまりに偏った表現ではないでしょうか。削除すべきだと思います。
replies: text: 除去しました。--hyolee2/H.L.LEE 2012年3月28日 (水) 00:58 (UTC)
thread_title:  学歴について 
ノート:番組表

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=番組表|date1=2006年7月15日
}}

message: この記事が何のために必要なのか皆目見当がつきません。[[利用者:Mishika|Mishika]] 07:53 2004年6月24日 (UTC)
表の形式で在京の局だけに留まらず地方局、ケーブルテレビとかCSをやる気があるのでしょうか。[[利用者:0null0|0null0]] 08:22 2004年6月24日 (UTC)
TBS及びフジテレビに赤線が引かれていることを考えると少々POVに架かりますし、ちょっと意味が分からない表です。作成者に問いただしましたので、[http://taurus.kake.info.waseda.ac.jp/wikip/joyful/joyful.u.cgi?mode=res&no=1893 井戸端BBS220.219.213.140 さんのTV番組記事について]のスレットをたてました。[[利用者:Sat.K|Sat.K]] 11:07 2004年6月24日 (UTC)
[[産経新聞]]なんかだと系列だからかフジテレビの部分には色がついていたりしますね。どちらにしてもPOVだと私も感じます。[[利用者:0null0|0null0]] 2004年7月11日 (日) 07:25 (UTC)
関東広域圏のみとは、首都圏一極集中を肯定する立場です（笑）というのはおいときまして、井戸端BBSのどこかに作成者とおぼしきひとからのコメントが投稿されていますが、主旨が理解できませんでした。ともあれ、具体的な番組表、時刻表などの掲載は百科事典の守備範囲'''外'''と考えますので削るのが妥当と考えます。新聞の「番組表」欄の歴史とか、局にいくとみられる月単位の番組表、[[電子番組ガイド|EPG]]やGコード、あるいは昨今のやけに説明的な番組名などいろいろ話題は振れると思うのでそういう方面で育てて欲しいですね。[[利用者:Sphl|sphl]] 2004年7月11日 (日) 07:52 (UTC)
そうですね、これをやりだすと地域別の新聞の表記を含めた番組表の項目が出来るし、ここで2つ目にも書きましたが、番組表ってすごい膨大なものになりますから、無いのか徹底的にやってなおかつメンテナンスをずっとするかしかないのですが、現在、テレビ番組に関連したことを書く方がいるので、後者のほうがあり得るかもしれませんね。[[利用者:0null0|0null0]] 2004年7月11日 (日) 08:06 (UTC)
やっぱり歯止めが必要でしょう。と言うことでサンプルを思いっきり作り直しました。番組表の説明であって、番組表ではないと言うところでしょうか・・[[利用者:Miketsukunibito|Miketsukunibito]] 2004年12月26日 (日) 01:33 (UTC)

message: 番組表を作りたくて作成したのではありません。目的などはノートに書きました。Scoot
thread_title:  統合依頼について 

message: 「番組表#番組表で使われる記号」の項についてですが、「囲み文字#四角囲み文字」にも同様の記載があります。なので個人的には「囲み文字」の記載を「番組表」の項目に統合をしたいと考えているのですが、いかがでしょうか。--yasu2006 2009年7月8日 (水) 07:19 (UTC)修正
replies: text: （報告）一週間経過致しましたので、統合を実施しました。--yasu2006 2009年7月19日 (日) 12:19 (UTC)
replies: text: : 一塁手とかが番組表に使われることは普通はないと思うので（単に私が見たことがないだけかもしれませんが）、囲み文字⊃番組表の囲み文字　であることから、囲み文字→番組表でなく番組表→囲み文字に今回yasu2006さんの加えられた変更も含め移動したほうがよいと思います。--122.220.1.166 2009年7月25日 (土) 13:53 (UTC)
thread_title:  一部統合について提案
ノート:築地

message: 「築地」で東京の地名として限定するのはいかがなものか。Goki 10:04 2004年6月24日 (UTC)

message: 「海軍発祥の地・・・として水神社が祀られている。」とありますが、 水神社は、もともと魚河岸の守り神として神田明神境内に祀られており、魚河岸の移転に伴って、現在地に遥拝所が建てられたものですので、この記述は、誤解を招くと思います。
thread_title:  水神社
ノート:三鷹事件/削除

message: このページは三鷹事件の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:三鷹事件にて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年9月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月

message: 「参考文献」のサイトと展開、文章表現が似ているように思います。削除依頼に出して議論したいと思います。martin 11:24 2004年6月24日 (UTC)
との比較検討をお願いします。0null0 2004年8月16日 (月) 08:16 (UTC)
thread_title:  ノート 

message: === *三鷹事件 - ノート ===
*ノート参照。初版がと一致します。Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 19:57 (UTC)
**(賛成) 表現はおろか、データ丸ごとコピー＆ペーストと見受けます。また該当サイトの上位ページを見る限り1999年には記事が存在したと見なせますし著作権も主張されています。あとは該当サイト作者ご本人がGFDLを承知で転載されている可能性ですが、どうやら三鷹市教育委員会の関連サイトのようですし、公的機関からGFDL下で記事を転載してくださる可能性は低いのではないかと個人的には思います。削除が妥当でしょう。 - Gombe 2004年8月30日 (月) 07:19 (UTC)
*削除しました。KMT 2004年8月30日 (月) 08:32 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年8月]] 

message: *ノート参照。初版がと一致します。Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 19:57 (UTC)
**(賛成) 表現はおろか、データ丸ごとコピー＆ペーストと見受けます。また該当サイトの上位ページを見る限り1999年には記事が存在したと見なせますし著作権も主張されています。あとは該当サイト作者ご本人がGFDLを承知で転載されている可能性ですが、どうやら三鷹市教育委員会の関連サイトのようですし、公的機関からGFDL下で記事を転載してくださる可能性は低いのではないかと個人的には思います。削除が妥当でしょう。 - Gombe 2004年8月30日 (月) 07:19 (UTC)
*削除しました。KMT 2004年8月30日 (月) 08:32 (UTC)
thread_title:  *三鷹事件 - [[ノート:三鷹事件|ノート]]