lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ストリートファイターIV

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=ストリートファイターIV|date1=2008年7月13日
}}

message: このページは、WP:NOTのうち「ニュース・ニュース速報の場所ではありません」を理解しないによって、実際に稼動開始する以前に立項されたため、保護されています。これをご覧の皆様は、決して真似をしないで下さい。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。WP:SE、WP:PPol/TMPも参照して下さい。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 16:14 (UTC)
thread_title:  保護について 

message: 本項より、スーパーストリートファイターIV（アーケードエディション、3Dエディション含む）を分割することを提案します。
見通しの改善や、ゲームバランス等の差異が主な理由です。（試案）
ストリートファイターIVの記事自体はスタブなようですが、開発の経緯や反響などを補強していけば確実にスタブを脱せると考えております。----リトルスター（会話） 2022年11月12日 (土) 13:15 (UTC)
replies: text: 分割自体には反対しないのですが、なぜ、スパIVとAEだけを一つに分割するのかよくわかりません。

text: 分割するなら
replies: text: :『ストリートファイターIV』

text: :『スーパーストリートファイターIV』(3DS版含む）

text: :『スーパーストリートファイターIV アーケードエディション』

text: :『ウルトラストリートファイターIV』

text: の4つに分割すべきでは？--ツーリンクル（会話） 2022年11月12日 (土) 16:17 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。最初は『スーパーストリートファイターIV』と『スーパーストリートファイターIVアーケードエディション』を分けようとしたのですが、これ以上の強化が見込めないと考えて、一つにまとめました。（ただ、アーケードエディションが3DS版『スパIV』よりも前に稼働していることに加え、アーケードエディションの開発の経緯や反響もそれなりにあるため、別々の記事に分けるのもありです。）

text: :『ウルトラストリートファイターIV』はもともと分割するつもりがなく、試案ができていないため、今回は分割提案の対象から外します。----リトルスター（会話） 2022年11月13日 (日) 00:14 (UTC)

text: :

text: :スパIV（3D版含む）の試案と、スパIV AEの試案を作ってみましたが、こんな感じでいかがでしょうか。----リトルスター（会話） 2022年11月14日 (月) 09:33 (UTC)

text: 分割に賛成します。とりあえずは、スパIVとスパIV AEだけ分割して様子見してもいいかと思います。--正反面後面体（会話） 2022年11月22日 (火) 00:40 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。一週間ほど待って反対意見がなければ、スパ4とスパ4AEだけ分割しようかなと考えております。----リトルスター（会話） 2022年11月23日 (水) 20:17 (UTC)
replies: text: ::1週間ほど待って反対意見がなかったため、スーパーストリートファイターIVとスーパーストリートファイターIV アーケードエディションに分割しました。

text: ::なお、リンク修正は後日行います。----リトルスター（会話） 2022年12月2日 (金) 12:59 (UTC)
thread_title:  分割提案（スパIV） 

message: 見通しの改善、および制作の背景についてある程度揃えられたことから、本項よりウルトラストリートファイターIVを分割することを提案します。（試案）----リトルスター（会話） 2022年12月13日 (火) 09:45 (UTC)
replies: text: 試案を見ると、1つの記事として充実しているようなので、分割に賛成します。--正反面後面体（会話） 2022年12月17日 (土) 00:39 (UTC)--正反面後面体（会話） 2022年12月17日 (土) 00:40 (UTC)
replies: text: :*1週間ほど待ちましたが、反対意見がなかったため、分割を実行しました。

text: :----リトルスター（会話） 2022年12月24日 (土) 12:03 (UTC)
thread_title:  分割提案（ウルIV）
Template‐ノート:User Uncyclopedian

message: リンクをクリックするとBad Titleエラーが出るようになっちゃったみたいですねー
日本語版のドメイン名がja.uncyclopedia.infoってなってるのに対して、英語版は.orgなのが原因なんでしょか。
--Lemmingdead 2008年3月24日 (月) 16:43 (UTC)

上記のソースに変更すれば、一応大丈夫ですが、URLの日本語入力に対応していないブラウザで見ている人には、エラーが出ますよね。--アニメ編集部部長 2008年4月8日 (火) 06:59 (UTC)
replies: text: すでに直されていますが、URL内の「利用者:」を「User:」に置き換えれば、エラーは出なくなります。--Game-M 2008年5月30日 (金) 12:36 (UTC)
thread_title:  リンクのエラー
ノート:ペルソナ4

message: このページは、WP:NOTのうち「ニュース・ニュース速報の場所ではありません」を理解しないによって、実際に発売される以前に立項されたため、保護されています。これをご覧の皆様は、決して真似をしないで下さい。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。WP:SE、WP:PPol/TMPも参照して下さい。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 16:49 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアはニュース・ニュース速報の場所ではありません 

message: プロジェクト:アニメ#各話リストによると、新たな項目を設けるためには特筆性の有無を示して合意を得なければいけないとのことです。現在の版では各話リストに「初めて登場したペルソナ」が設けられておりますが、特筆性はあるのでしょうか？意見を募って、残すかどうか決めたいと思います。あと、残すにしてもアルカナはともかく「ゲームでの初期LV」の記述はいらないと思うのですがいかがでしょう。ただ、この書きかたは他の記事でも見かける書きかた（たいてい黙認されてるようですが）ではありますので少々難しいところですが・・・。意見お待ちしております。--糊人 2011年12月23日 (金) 01:31 (UTC)
replies: text: 熱心に追加している方には申し訳ないのですが、個人的には不要に思えます。鳴上悠が最終話までに使用するペルソナの数は相当なものになるでしょうし、それ自体は原作ゲームのファンを喜ばせる（あるいは「こんな序盤/終盤にこのレベルのペルソナが出てくるのはおかしい」と憤慨させたりする）ものになると思うのですが、原作ゲームのファンではない人にとっては作品を理解する上で重要ではないため、ウィキペディアに載せる情報としてはどうかと思います。記事のどこかに「原作ゲームに搭乗する多彩なペルソナがアニメにも登場する」ことさえ書かれていれば十分かと。--Kanohara 2011年12月23日 (金) 10:56 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。特に他の意見も無いようなので、「ペルソナ」項目を削除するとともに、"多彩なペルソナが登場する。"という記述を「表現手法」の節に拙いながらも記述しました。--糊人 2012年2月1日 (水) 22:49 (UTC)
thread_title:  各話リスト「初めて登場したペルソナ」について 

message: 「アニメ」については、「ペルソナ4 (アニメ)」分割が相当かと思います。また、その際には登場人物についても、「ペルソナ4の登場人物一覧」も分割したほうが、スマートかと思われます。また、「舞台」「用語」「商品」については、「ペルソナ4の用語一覧」へ分割したほうがいいかと思います。
本ページでは、「ゲーム」を中心に執筆を行い、主人公などの主要人物のみ一覧表をつけて簡単な説明を行いたいと思います。ひとまず提案しますので、議論をお願いします。--119.148.243.3 2014年7月15日 (火) 08:06 (UTC)
thread_title: ページ分割の提案 (アニメ・登場人物・設定)
ノート:前田利春

message: 括弧なしの前田利昌への改名を提案します。理由は、前田利春は後世に子孫が改名させた可能性が高いことと、藩主の前田利昌よりもこちらの利昌の方がわずかに著名とかんがえられるからです。--利用者:Nalc 2008年3月24日 (月) 17:08 (UTC)
replies: text: （コメント）まず、署名して下さい。で、「著名と考えられる」や「可能性が高い」とかそういうのでは無く、改名に納得できるような文献なり、具体的なデータを提示して下さらないと、判断のしようが無いです。今のままでは反対せざるを得ないです。--巴投 2008年3月27日 (木) 04:42 (UTC)
replies: text: :署名の脱落は単純ミスです。すみません。逆にお聞きしますが、前田利春の本文に書かれていることを読んだ上で、それでもなお判断のしようがないとおっしゃられるのでしょうか？記事の内容と矛盾するような記事名を放置することの方が問題ですよ。あと、わざわざパイプ付リンクをつかって前田利昌のようにしている記事や、利家の父へのリンクの意図で前田利昌とそのままリンクしてある記事はかなりありました。後者については修正済ですが。--Nalc 2008年3月27日 (木) 12:16 (UTC)

text: （コメント）私は「前田利昌」が「前田利春」よりも優先される、改名するに足る理由を示してくださいと言ってるのですが。「A文献のどこどこに「前田利昌」と書いている為、改名を提案する」とか「Bという情報・データによると「前田利昌」がよく使われている」というような具体的なものを提示して下さい。あと、記事作成に当っての出典も明示されていないような記事を見て「判断しろ」と言われても返答のしようがありません...--巴投 2008年3月27日 (木) 14:14 (UTC)
参考資料です。
* 『国史大辞典』（吉川弘文館）は「前田利春」で立項。
* 国の重要文化財になっている肖像画の名称は「絹本著色前田利春像」（国指定文化財等データベース参照）。
* 「寛政重修諸家譜」では、「利昌」の脇に「或利春」と付記。
* 岩沢愿彦『人物叢書 前田利家』（吉川弘文館、新装版）は、「利昌（利春）」という書き方。
* エンカルタの「前田利家」の項は、「利春（利昌）」という書き方。
Nalcさんの提案理由の1点目に関しては、調べても見つからなかったので、要出典テンプレートを貼付させていただきました。ご存知であれば、情報の提供をよろしくお願いします。
2点目に関しては、大河ドラマが放送されていた頃ならともかく、今となってはどっちもどっちでしょう。この人物は、ほとんど前田利家の父というだけの理由で単独記事になってるような感じなので、「利昌」にするのなら括弧つきは避けられないと思います。--oxhop 2008年3月29日 (土) 13:48 (UTC)

text: 現在の前田利春の変更履歴を見ると、初版の記事の冒頭での名称は「前田利昌」となっており、かなり複雑な記事名の変遷を経た経過、いわば次善の策のような形で現在の「前田利春」記事名に落ち着いた、異論はあるでしょうか少なくとも私としてはそのような認識を持っております。前田利昌への改名は管理者の作業が必要な分、移動の合意形成と移動依頼、それと管理者の作業という手間がかかりますが、一度利昌へ戻した上で、記事の正確性を吟味した結果、利春へ再改名することは非常に容易です（移動とリンク先の修正だけですみます）。記事内容の抜本的改訂を見据えた議論や作業というのはかなりの手間と労力が必要なので、一度移動依頼をお願いして前田利昌へ改名させた上でぼちぼち取り掛かろうかという認識でいたのですが、思わぬ横槍（Oxhopさんのことではありません）が入ってしまいたいへん不快な気分になり、作業をつづける動機を失ってしまいましたので私としてはこれで手を引きたいと思います。--Nalc 2008年3月29日 (土) 14:06 (UTC)
（コメント）Oxhopさん、文献・資料・データ有難うございます。利春・利昌半々の感じでどちらとも言い難いですが、利春がやや優勢な感じもありますね。ただ、提案者が作業放棄したようですので、改名提案は取下げておきます。こんな無責任な事態になってしまったことに関して、ご足労をお掛けしたOxhopさんにこの場を借りてお詫び致します。--巴投 2008年3月30日 (日) 00:48 (UTC)
replies: text: :あとは巴投さんが責任をもって前田利春の記事の全面改稿を実施してくださると信じていますよ。しばらくして改善点がみられなければまた来ますけどね。テンプレートの除去はOxhopさんのご対応を見てから私がやる予定だったのですがまあいいでしょう。--Nalc 2008年3月30日 (日) 07:01 (UTC)
Nalcさんへ。記事名の変遷は単純でした。
# 最初に「前田利昌 (利春)」で投稿されました。これは、括弧の中で別名を付ちゃダメというルールに反していました。
# そこで、「前田利春」に移動されました。前田利昌 (利春)の履歴参照。
これだけです。なぜそうしたのかの理由もないですし、議論もなかったので、一度、検討しておくのもいいことだと思っていました。改訂についてですが、Wikipediaはボランティアなので、やる気がなくなったのなら仕方がありません。また、気が変わったらよろしくお願いします。
巴投さんへ。お詫びなんて不要ですよ。好きでやってるだけですから。
最後に独り言。私の個人的な考えですが、記事名は、その記事の内容（量ではなく質）の充実に一番貢献した人が決めればいいと思っていますし、実際、そのような人の意見というのは尊重されやすいとも思います。--oxhop 2008年3月31日 (月) 13:24 (UTC)

text: 初版の太字の部分をみる限りではそんな単純な話でもないとは思いますがOxhopさんがそうおっしゃられるならそれでもいいでしょう。久しぶりに見てみましたが、あまり作業がすすんでいないようですので、本来私がやるべきことではないと思いますが、問題となっている記述を行った方のノートにお知らせをしておきました。それでは。--Nalc 2008年4月24日 (木) 22:14 (UTC)
*作業がすすんでないみたいで少々残念に思います。私の側もあまり利春（利隆）については情報を集めきれずにいるのですが（「荒子城を作った」程度）、慶長年間に前田氏の本城に火災があったため、先祖についての資料が焼失してしまったという事情もあるようです。父の名がはっきり分かっていないことや（「利隆」というのも怪しいようです）、夫人について、同時代に活動がみられる記事にするまでもない親族について記載しておけばいいでしょうか。--Nalc 2008年7月23日 (水) 14:44 (UTC)
thread_title:  「前田利春」から「前田利昌」への改名提案
ノート:SPHERE (ラッパー)

message: この項目は新規に作成されてから約一年半になりますが、その間実質何の進展もない状態にあります（[ 比較形式の差分]）。このような案件を放置しておくと同種の宣伝目的の立項、ないしファンサイトに記述するべき内容のスタブでの立項を誘発する危険性があり看過できません。この項目で取り上げられている事物が本当に掲載するに足るものなのか、私は検証できません。検証可能な業績をご存知の方の加筆をお願いします。本当に掲載するに足る事物なのであれば、検証及び加筆は容易であることでしょう（出典を提示する義務を負うのは、書き加えようとする側です）。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 17:56 (UTC)
thread_title: 加筆依頼について

message: 2009年より芸名が変わっているので、タイトルも変更した方が良いと思います。--Michael miller 2009年7月6日 (月) 10:08 (UTC)
thread_title: タイトルについて
ノート:Keyco

message: この項目は新規に作成されてから約一年半になりますが、その間実質何の進展もない状態にあります（[ 比較形式の差分]）。このような案件を放置しておくと同種の宣伝目的の立項、ないしファンサイトに記述するべき内容のスタブでの立項を誘発する危険性があり看過できません。この項目で取り上げられている事物が本当に掲載するに足るものなのか、私は検証できません。検証可能な業績をご存知の方の加筆をお願いします。本当に掲載するに足る事物なのであれば、検証及び加筆は容易であることでしょう（出典を提示する義務を負うのは、書き加えようとする側です）。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 18:02 (UTC)
replies: text: ブログへの外部リンクの必要性が不明確なのでコメントアウトしましたWP:NOT。
--Revdel 2008年4月19日 (土) 06:58 (UTC)
replies: text: :驚いた。某元管理者は何を考えているのか。Wikipedia:特筆性 (音楽)を無視して、独断で出典を削除するとは。記事破壊を繰り返す荒らしと変わりない--122.133.125.159 2008年6月28日 (土) 06:07 (UTC)
thread_title: 加筆依頼について
ノート:Fuuri

message: この項目は新規に作成されてから約一年になりますが、その間実質何の進展もない状態にあります（[ 比較形式の差分]）。このような案件を放置しておくと同種の宣伝目的の立項、ないしファンサイトに記述するべき内容のスタブでの立項を誘発する危険性があり看過できません。この項目で取り上げられている事物が本当に掲載するに足るものなのか、私は検証できません。検証可能な業績をご存知の方の加筆をお願いします。本当に掲載するに足る事物なのであれば、検証及び加筆は容易であることでしょう（出典を提示する義務を負うのは、書き加えようとする側です）。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 18:02 (UTC)
replies: text: 若干の加筆がありましたが、有意なものとは考えられないためタグを復帰させました。--Lonicera 2008年4月6日 (日) 14:44 (UTC)
thread_title: 加筆依頼について
ノート:LIBRO

message: この項目は新規に作成されてから約一年半になりますが、その間実質何の進展もない状態にあります（[ 比較形式の差分]）。このような案件を放置しておくと同種の宣伝目的の立項、ないしファンサイトに記述するべき内容のスタブでの立項を誘発する危険性があり看過できません。この項目で取り上げられている事物が本当に掲載するに足るものなのか、私は検証できません。検証可能な業績をご存知の方の加筆をお願いします。本当に掲載するに足る事物なのであれば、検証及び加筆は容易であることでしょう（出典を提示する義務を負うのは、書き加えようとする側です）。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 18:03 (UTC)
thread_title: 加筆依頼について
Category‐ノート:久我家

message: カテゴリを「久我家」へ移行させることを提案します。--Nalc 2008年3月24日 (月) 18:13 (UTC)
*（2年以上前の提案ですが）賛成します。Fuji 3 2010年5月20日 (木) 03:56 (UTC)

message: 改名の意見が出ているようですが、未だに改名されていないので改めて:Category:久我家への改名を提案します。理由は他の公家のカテゴリの表記と合わせるためです。--まさふゆ 2010年9月27日 (月) 20:51 (UTC)
*（コメント）なお、カテゴリの改名を実行する際にはTemplate:久我家を新規に作成し、久我家の人物記事の先代次代テンプレートをTemplate:久我家に置き換える作業も同時に行うことも考えております（Template:三条家やTemplate:大炊御門家のような形式で）。また千種家と植松家のサブカテゴリを作成しても良いのではないかとも考えております。--まさふゆ 2010年9月27日 (月) 20:51 (UTC)
* 特に異論がありませんのでカテゴリの改名とテンプレートの置き換えを行いました。--まさふゆ 2010年10月7日 (木) 13:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:DJ HAZIME

message: この項目は新規に作成されてから約一年になりますが、その間実質何の進展もない状態にあります（[ 比較形式の差分]）。このような案件を放置しておくと同種の宣伝目的の立項、ないしファンサイトに記述するべき内容のスタブでの立項を誘発する危険性があり看過できません。この項目で取り上げられている事物が本当に掲載するに足るものなのか、私は検証できません。検証可能な業績をご存知の方の加筆をお願いします。本当に掲載するに足る事物なのであれば、検証及び加筆は容易であることでしょう（出典を提示する義務を負うのは、書き加えようとする側です）。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 18:15 (UTC)
thread_title: 加筆依頼について
ノート:SUIKEN

message: この項目は新規に作成されてから約一年半になりますが、その間実質何の進展もない状態にあります（[ 比較形式の差分]）。このような案件を放置しておくと同種の宣伝目的の立項、ないしファンサイトに記述するべき内容のスタブでの立項を誘発する危険性があり看過できません。この項目で取り上げられている事物が本当に掲載するに足るものなのか、私は検証できません。検証可能な業績をご存知の方の加筆をお願いします。本当に掲載するに足る事物なのであれば、検証及び加筆は容易であることでしょう（出典を提示する義務を負うのは、書き加えようとする側です）。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 18:16 (UTC)
thread_title: 加筆依頼について
ノート:Tina

message: この項目は新規に作成されてから約一年半になりますが、その間実質何の進展もない状態にあります（[ 比較形式の差分]）。このような案件を放置しておくと同種の宣伝目的の立項、ないしファンサイトに記述するべき内容のスタブでの立項を誘発する危険性があり看過できません。この項目で取り上げられている事物が本当に掲載するに足るものなのか、私は検証できません。検証可能な業績をご存知の方の加筆をお願いします。本当に掲載するに足る事物なのであれば、検証及び加筆は容易であることでしょう（出典を提示する義務を負うのは、書き加えようとする側です）。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 18:16 (UTC)
thread_title: 加筆依頼について
ノート:MONTIEN

message: この項目は新規に作成されてから約一年半になりますが（しかも最後の編集から丸一年が経過している）、その間実質何の進展もない状態にあります（[ 比較形式の差分]）。このような案件を放置しておくと同種の宣伝目的の立項、ないしファンサイトに記述するべき内容のスタブでの立項を誘発する危険性があり看過できません。この項目で取り上げられている事物が本当に掲載するに足るものなのか、私は検証できません。検証可能な業績をご存知の方の加筆をお願いします。本当に掲載するに足る事物なのであれば、検証及び加筆は容易であることでしょう（出典を提示する義務を負うのは、書き加えようとする側です）。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 18:16 (UTC)
thread_title: 加筆依頼について
ノート:ダーリンは芸能人

message: *昨日、ウィキペディアにてダーリンは芸能人のページを作成した者です。気になる点が幾つかあるのですが、削除及び白紙化するというのは「ゲーム内容」「マルチエンディング」の部分のみですか？この2つの項目は自分なりに書き変えてはいますが公式サイトの文章を元に作成したものなので、著作権侵害に値するものだという事は事実かもしれないですが、「登場キャラクター」の部分も白紙化するという事を踏まえた意味での削除提案でしょうか？わざわざテンプレを貼らなくても、再び文章を私なりに書き変えて投稿するという方法は不可能なのでしょうか。私が投稿した記事によってお手数をかけてしまい申し訳ないです。--60.43.17.73 2008年3月24日 (月) 23:41 (UTC)
replies: text: Wikipedia:著作権およびWikipedia:履歴を参照してください。初版に著作権侵害がある場合は記事そのものを削除する必要があります。削除後、再度記事を作成することは妨げませんが、その際は著作権に十分留意して作成してください。--郁 2008年3月25日 (火) 01:16 (UTC)
thread_title:  ダーリンは芸能人の削除、白紙化について 

message: *この間は色々とご迷惑をおかけしてしまい、申し訳ありませんでした。先程、記事をある程度載せましたので、テンプレートは外させて頂きました。--118.20.46.55 2008年3月31日 (月) 12:14 (UTC)
thread_title:  即削除のテンプレートに関して
ノート:シンボルず

message: 番組内容をただ羅列するのはWikipediaの方針に違反しているのはないでしょうか。また、おそらく一部は番組内の「次回予告」から更新されたと思われますが、これも不適切だと思います。資料性をあげるためにご再考ください。（後の放送でも何度もネタにされた回を記述する・公開収録を行った回を記述する等）Freedonian 2008年3月25日 (火) 01:29 (UTC)
thread_title: コメントアウトについて
ノート:藤岡真

message: 藤岡真です。ここは自己宣伝するサイトではないと指摘し、さらにわたしが広告代理店に勤めているらしいという事実確認すらしていない憶測で、勤務先名を書き加えた人物がいます。勤め先の宣伝をするつもりもありませんし、憶測で書き込むこともルール違反であると判断して、削除します。--210.190.114.195 2008年3月25日 (火) 02:45 (UTC)藤岡真
replies: text: 自らの務め先をウィキペディアに書くことは一般的に宣伝行為にはなりませんよ、藤岡さん。博報堂#博報堂出身の著名人に藤岡真という名前を付け加えたのはあなたでしょ？50にもなって何いってんだか。--Newtype 2008年3月25日 (火) 14:23 (UTC)
自己宣伝、自己満足編集ばかりですね。--222.149.73.6 2008年7月16日 (水) 04:28 (UTC)
藤岡真です。わたしは過去一度たりとて「と学会」の会員だったことはありません。したがって「『と学会』会員であったが」のフレーズは削除いたしました。

message: 本日、IPユーザの方の編集を差し戻しました。この項が藤岡氏についての項目である以上、藤岡氏の行動を記述すれば充分であり、その行動に対する論評は「意見」になってしまうと判断したからです。事件への論評や藤岡氏の行動に対する評価は、唐沢俊一氏の項目に加筆するか、あるいは事件そのものの項目を立ててそこへ情報を集約すべきです。もちろん、それは雑誌記事など公の媒体に公表された意見を紹介・集約することで行うべきで、執筆者の意見は入れるべきでありません。個人的には、唐沢氏の行動は文筆業者としてあるまじきことであり、藤岡氏の糾弾内容に失敗もあるとは思いますが、記事執筆時には100%は無理にしても、筆者の「意見」は除く方向で書くことが必要と思います。--貧乏神博士 2012年1月3日 (火) 05:22 (UTC)
「評論」部分を削除し、事実関係のみを記しました。これで問題ないでしょう？--218.45.36.24 2012年1月5日 (木) 18:28 (UTC)
了解いたしました。正直なところ、ここで情報として必要なのは「藤岡氏が唐沢氏を批判している」という部分だけであって、その過程におけるミスなどは無用な情報と思いますが、未決着の事件における中立性を考えるとやむを得ないかも知れません。他に、文言を整理し、「盗作」事件そのものについては唐沢俊一の記事にリンクするように手直ししました。どこかで唐沢氏の事件が一段落付いたら、「『盗作』事件において唐沢氏を批判する論陣を張った」という簡単な文言だけにして、あとは唐沢氏本人の記事か事件そのものの記事へリンクさせ、本項目は推理作家としての藤岡氏を中心に記事を構成していくべきかと思います。--貧乏神博士 2012年1月6日 (金) 06:56 (UTC)
事実関係のみに整理しました。藤岡氏の批判内容の是非については、Wikipediaで深入りすべき内容ではなく、疑義のある方はリンク先や、林立する唐沢問題各サイトを参照していただければと思います。--貧乏神博士（会話） 2012年6月17日 (日) 00:06 (UTC)
replies: text: 記事全体についても構成を変更しました。ネットユーザにとっては、藤岡氏が「唐沢俊一批判」で知られているという面もあると思いますが、記事の主旨は推理作家で元広告プロデューサーの藤岡氏を紹介することですので、唐沢氏の件に深入りすべきではないと考えます。今後、推理作家としての記事を加筆していきたいと思います。--貧乏神博士（会話） 2012年6月17日 (日) 00:16 (UTC)
thread_title:  盗作問題への糾弾について 

message: 藤岡真氏がTOKIOや福島県に対し、ネガティブな投稿をTwitterで投稿しているのは事実ですが、本人のTwitter投稿だけではWikipedia:信頼できる情報源やWikipedia:検証可能性・Wikipedia:中立的な観点などから推奨できません。産経新聞の記事やハフィントンポスト・J-CAST等の記事があるんで、簡潔的にならかけそうです。なお、本人は平成28年3月23日23時現在、Twitterアカウントを鍵垢にしたあとに削除・本人のブログも非表示にしていることも報告しておきます（保護状態になってかけないんでここに報告まで）。--わたらせみずほ（会話） 2016年3月23日 (水) 14:15 (UTC)
replies: text: 産経の出典を元に書く事には反対しません。本人が不適切という事を認めた事ですし。--JapaneseA（会話） 2016年3月23日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title:  Twitterにおける暴言について
Template‐ノート:TLD

message: WP:BOTREQにTemplate:Infobox Top level domainのリダイレクト回避の修正を依頼しています。テンプレートのリダイレクトは二重呼び出しがかかるため修正したいと思っています。一週間待っても意見がなければ修正してもらってもいいでしょうか。数が多くて手動修正が大変です。--Jump 2008年3月25日 (火) 03:12 (UTC)
replies: text: 一週間たっても特に意見がないので合意されたとみて正式に依頼したいと思います。--Jump 2008年4月5日 (土) 07:49 (UTC)
thread_title:  リダイレクト回避について
Template‐ノート:生年月日と年齢

message: WP:BOTREQにTemplate:Birth date and ageのリダイレクト回避の修正を依頼しています。テンプレートのリダイレクトは二重呼び出しがかかるため修正したいと思っています。一週間待っても意見がなければ修正してもらってもいいでしょうか。数が多くて手動修正が大変です。--Jump 2008年3月25日 (火) 03:16 (UTC)
replies: text: 一週間たっても特に意見がないので合意されたとみて正式に依頼したいと思います。--Jump 2008年4月5日 (土) 07:49 (UTC)
replies: text: :Template:Birth date and ageを修正し、そこから、Template:生年月日と年齢に向けてリダイレクトを貼りたいと思います。英語版からの翻訳のときに、これがないと、翻訳する人が、このテンプレートに気づかず、年齢の入力を諦めるか、悪くすると手動で年齢を入れてしまう可能性があるからです。翻訳記事で、英語版に有るテンプレートが日本語版にないとあきらめてしまうケースが多く見られますが、せっかくTemplate:生年月日と年齢が日本語版にあるのですから、リダイレクト一つで回避できるのであれば、それをつけたいと思います。--Orcano 2008年11月2日 (日) 05:54 (UTC)
replies: text: ::Orcanoさんがノートで指摘されていた問題ですがを使うことによって解消できましたので、技術的な問題は解決できたと思います。リダイレクトの存廃については引き続きご議論願います。--60.56.73.233 2008年11月2日 (日) 06:44 (UTC)
thread_title:  リダイレクト回避について 

message: さんによって変更されたものを使用したところ、テンプレートを利用した記事において表示に問題があったため一旦差し戻しを行いました。あらかじめご了承ください。--Web comic 2008年11月16日 (日) 22:10 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて 

message: とある記事を編集していて気づいたのですが、本来の生年月日に多めに0が加算され*.0000000000000000年*.0000000000000000月*.0000000000000000日（*.0000000000000000歳） （*には数字が入る）といった具合になっていて、かなりひどくなっている模様です。復旧していただけないものでしょうか。--ITA-ATU 2009年2月18日 (水) 05:31 (UTC)
*(コメント)具体的にはどのページで指摘されている不具合が出ていたのでしょうか？同様の投稿をされているTemplate:没年齢もTemplate:生年月日と年齢も、変更履歴に最近一ヶ月以内の編集がないので、テンプレートの変更が不具合の原因という可能性は低いのではないかと思います。--ぬまぶくろう 2009年2月22日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  表示について 

message: 満年齢は、誕生日の前日にカウントアップされるのですが、本テンプレートでは誕生日当日にカウントアップしているようです。どなたか詳しい方に検証と、必要であれば修正をお願いしたいのですが。--アルビレオ 2010年4月24日 (土) 04:09 (UTC)
replies: text: よく考えてみると、満年齢がカウントアップされるのは誕生日前日の午後12時なので、実際には今の計算で問題ないですね。失礼しました。--アルビレオ 2010年4月24日 (土) 04:15 (UTC)
上記に関連して、年齢のカウントアップがUTC基準になっているようです。それによってMrs. GREEN APPLEの記事でこういった編集が発生しました。些細なことですがご報告まで。--新幹線（会話） 2021年10月2日 (土) 00:03 (UTC)
thread_title:  年齢の更新タイミングについて 

message: 引退された芸能人等で生死を確認できない方の年齢表示はどうすべきでしょうか。死去時に報道されるかもしれないし、されないかもしれません。報道されなかった場合、戸籍の高齢者所在不明問題と同様の問題（例えば150歳というありえない年齢で生きていることになっている）が生じるのではないでしょうか。一案として、引退時に年齢表示をやめるという方法が考えられます。--Lod-aiko（会話） 2015年2月13日 (金) 20:24 (UTC)
* 100年以上前に生まれた方だと、花島喜世子のように年齢表示なしで没年月日が不詳年となっている例がありますね。--Lod-aiko（会話） 2015年2月13日 (金) 20:34 (UTC)
* 只今、井戸端に関連する話題Wikipedia:井戸端/subj/芸能界を引退された方の現年齢についてが上がっています。当テンプレートの作成に携わっていらっしゃる方々のご意見を求めます。奮ってご参加ください。--Doraemonplus（会話） 2019年4月28日 (日) 06:35 (UTC)
thread_title:  引退等で生死を確認できない方の年齢の取り扱い
Template‐ノート:チベット自治区の行政区画

message: WP:BOTREQにTemplate:西蔵自治区のリダイレクト回避の修正を依頼しています。テンプレートのリダイレクトは二重呼び出しがかかるため修正したいと思っています。一週間待っても意見がなければ修正してもらってもいいでしょうか。数が多くて手動修正が大変です。--Jump 2008年3月25日 (火) 03:26 (UTC)
replies: text: 一週間たっても特に意見がないので合意されたとみて正式に依頼したいと思います。--Jump 2008年4月5日 (土) 07:53 (UTC)
thread_title:  リダイレクト回避について
Template‐ノート:新疆ウイグル自治区の行政区画

message: WP:BOTREQにTemplate:新疆維吾爾自治区のリダイレクト回避の修正を依頼しています。テンプレートのリダイレクトは二重呼び出しがかかるため修正したいと思っています。一週間待っても意見がなければ修正してもらってもいいでしょうか。数が多くて手動修正が大変です。--Jump 2008年3月25日 (火) 03:27 (UTC)
replies: text: 一週間たっても特に意見がないので合意されたとみて正式に依頼したいと思います。--Jump 2008年4月5日 (土) 07:53 (UTC)
thread_title:  リダイレクト回避について
Template‐ノート:内モンゴル自治区の行政区画

message: WP:BOTREQにTemplate:新疆維吾爾自治区のリダイレクト回避の修正を依頼しています。テンプレートのリダイレクトは二重呼び出しがかかるため修正したいと思っています。一週間待っても意見がなければ修正してもらってもいいでしょうか。数が多くて手動修正が大変です。--Jump 2008年3月25日 (火) 03:28 (UTC)
replies: text: 一週間たっても特に意見がないので合意されたとみて正式に依頼したいと思います。--Jump 2008年4月5日 (土) 07:54 (UTC)
thread_title:  リダイレクト回避について
Template‐ノート:黒竜江省の行政区画

message: WP:BOTREQにTemplate:黒龍江省のリダイレクト回避の修正を依頼しています。テンプレートのリダイレクトは二重呼び出しがかかるため修正したいと思っています。一週間待っても意見がなければ修正してもらってもいいでしょうか。数が多くて手動修正が大変です。--Jump 2008年3月25日 (火) 03:30 (UTC)
replies: text: 一週間たっても特に意見がないので合意されたとみて正式に依頼したいと思います。--Jump 2008年4月5日 (土) 07:55 (UTC)
thread_title:  リダイレクト回避について
Template‐ノート:吉林省

message: WP:BOTREQにTemplate:吉林省のリダイレクト回避の修正を依頼しています。テンプレートのリダイレクトは二重呼び出しがかかるため修正したいと思っています。一週間待っても意見がなければ修正してもらってもいいでしょうか。数が多くて手動修正が大変です。--Jump 2008年3月25日 (火) 03:31 (UTC)
replies: text: 一週間たっても特に意見がないので合意されたとみて正式に依頼したいと思います。--Jump 2008年4月5日 (土) 07:56 (UTC)
thread_title:  リダイレクト回避について
Template‐ノート:甘粛省の行政区画

message: WP:BOTREQにTemplate:甘粛省のリダイレクト回避の修正を依頼しています。テンプレートのリダイレクトは二重呼び出しがかかるため修正したいと思っています。一週間待っても意見がなければ修正してもらってもいいでしょうか。数が多くて手動修正が大変です。--Jump 2008年3月25日 (火) 03:33 (UTC)
replies: text: 一週間たっても特に意見がないので合意されたとみて正式に依頼したいと思います。--Jump 2008年4月5日 (土) 07:57 (UTC)
thread_title:  リダイレクト回避について
ノート:週刊しゃかぽん

message: 週刊そーなんだ!同様、データベース化しているように見受けられ、また内容も百科事典として適当でないように思えましたので、削除させていただきました。まずは、この週刊誌がどういったものなのか、「概要」の部分にフォーカスを当てて編集していただいたほうが良いかと思います。--WinDev 2008年3月25日 (火) 05:27 (UTC)
replies: text: マンガだからキャラクターを載せるのはいいと思われるのですが削除の理由がWinDevさんの気分や気持で変えられたらこっちまで敵いません。--121.115.244.117 2008年3月29日 (土) 09:41 (UTC)
replies: text: : 何をおっしゃりたいのかよくわかりませんが、「アホ毛が付いている」とか「いやらしい目をしている」などの記述は適当ではないですよね？--WinDev 2008年3月31日 (月) 17:56 (UTC)
thread_title: キャラクターの項目について
ノート:須藤典明

message: ＞＞2004年7月23日 東京地裁決定 平成16年（行ク）202号 東京都君が代処分再発防止研修事件（執行停止申立事件）＞＞<BR/>
なぜこれが特記する必要があるのか説明の加筆をお願いいたします。--人権 2009年5月26日 (火) 22:28 (UTC)
thread_title:  特記の理由？
ノート:アクアマリン

message: ARIA という記事が関連項目に加えられましたが、アクアマリン から見てどのように関連が深いのかよくわかりません。説明いただければ助かります。--スのG 2008年3月25日 (火) 09:19 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:NINJA GAIDEN Dragon Sword

message: MSN産経ニュースの記事には当ソフトの関連性が見られるようですが、これについては記述すべきなのでしょうか？--<Font Face="Old English Text MT">Mr.n.k</Font>(<Font Face="Old English Text MT">Talk</Font>)2008年3月25日 (火) 09:31 (UTC)
replies: text: たまたま犯行時に所持していたというだけですし、記述するべきではないと思います。このゲームが犯行の動機に関わっているような記述をしている新聞もありますが、それこそ憶測にすぎません。--けいちゃ 2008年3月27日 (木) 10:00 (UTC)
thread_title:  茨城8人殺傷無差別通り魔事件（仮）についての関連性
ノート:マイク・スウィーニー

message: マイク・スウィーニーからマイク・スウィニーへの解明を提案します。スウィニーの方が一般的だと思います。リダイレクトでも良いですが。--Bigunitbigdaddy 2008年3月25日 (火) 10:20 (UTC)
replies: text: GoogleでWikipediaを対象から除いた検索をした結果、マイク・スウィーニーが1340件、マイク・スウィニーが154件でしたので現状の名称の方が一般的だと思われます。--Web comic 2008年3月25日 (火) 23:53 (UTC)
replies: text: :なるほど、改名は必要無い様ですね。スウィニーで検索すると結構な数が出るのでリダイレクトは作っても良いかと思っています。--Bigunitbigdaddy 2008年3月26日 (水) 12:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:MiG-9 (航空機)

message: →ノート:Su-9 (航空機)#分割･ページ名まとめ--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年3月25日 (火) 10:34 (UTC)
replies: text: （報告）分割完了（MiG-9 (航空機・初代)）、改名却下。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年4月2日 (水) 06:04 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:Su-17 (航空機)

message: →ノート:Su-9 (航空機)#分割･ページ名まとめ--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年3月25日 (火) 10:35 (UTC)
replies: text: （報告）分割完了（Su-17 (航空機・初代)）、改名却下。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年4月2日 (水) 06:04 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:国際数学・理科教育調査

message: 節「わが国の課題 」を移動。
replies: text: 学力調査と同時に行われた教師用調査では、数学における「公式や手続きを覚えること」割合が、1995年の60％から1999年には45％へと15％低下している（国際平均は47％）。これは、1992年に新しい学力観が導入されたことが関与していると考えられるが、その割りには「数学の実世界での使われ方を理解すること」の割合は、1995年の45％から1999年の44％とほぼ横倍であり、また国際平均の60％には及ばない。新しい学力観が教育現場でうまく機能していない可能性を示唆するものである。

text: 数学の宿題の頻度と分量において、わが国が週に3回以上宿題を出す割合は17％であり、国際平均の41％には遠く及ばない。また、週に1回未満の割合は40％であり、国際平均の6％に比べてとても高い数値となっている。また、頻度に関わりなく宿題の分量も30分以下のケースが大半を占め、少なくとも数学においては日本は国際的に見ても宿題がとても少ない国ということがわかる。
あからさまな日本POV、本筋の課題から反れたやや深いお話、独自の主観、等あるのでノートに移動しました。--Global H 2008年3月25日 (火) 11:23 (UTC)

text: 確かに「あからさまな日本POV」ですね。訂正お疲れさまです。さて、上記2つですが、下線部のコメントはともかく、数値は報告書のものですから、独自研究で片づけるのはどうでしょうか？下線部を削除して、事実のみの記述なら問題ないと思います。それとも、この項目ではここまで踏み込む必要はないのでしょうか？学力低下問題を議論する上では、教師の指導法や宿題の頻度に関する記述も必要かと。--Medaka2008 2008年4月2日 (水) 11:01 (UTC)
replies: text: :独自研究で片付けていないから削除せずにノートに移動しました。数値（事実）から下線の話へ誘導していますよね。その過程で欠けている情報が多分にあり、数値の出典（報告書他）でそのような事をいってるのか？さらに、公表した機関がそのような事をいってるのか？本来の「課題」からかけ離れたものになっていませんか？というところです。このあたりの歪んだ引用をしたがる思考は独特のものですよ。

text: :同じ様にノート:OECD生徒の学習到達度調査で、いかに人を欺き騙そうかとした技法を経験されましたよね。そのような環境にある方の人を騙すことに異常な熱意があったのは良くご存知でしょう。出典元の「権威」悪用や何ともいえない「虚偽」を平気で語り、第三者を偽って揺さぶりをかけてきたり、酷い「演技」は至る所でありましたよね。しかし、対話をすればバケの皮は簡単に剥がれました。問題は事実を改ざんしたいお方がいらっしゃって、その実行のためには嘘、偽り、第三者のフリ、その他あらゆる手段を使ってデタラメをまかり通そう、無責任どころか責任をなすりつけてくる人格者のことです。各々がどういった教育環境で育ったのか知りませんが、個に見合った同一環境、同一思考など負の面に一致する集団が形成されるものでしょう。これらは凝り固まった人格が形成されていると受け取れましたが、その偽りの人生の根幹に関する主張の協力はしますし、負の方向へ突き進むのを止めてあげなくてはいけないと考えます。

text: :なお、学力低下に関するものは「出来事」として捉えているので、WPで学力低下議論する気はさらさらありません。踏み込んだ話をするならそれに見合う諸条件が必要でしょう。この記事に関しては執筆したさんと対話するべきですね。踏み込んだ話については、個人的には充実させることを望みますが、日本POVが初版からということと、その状態でテンプレを剥がせば「削除依頼」を提出する様なお話もされておりましたので、КОЛЯ さんに対話を求めるのが良いかと思われます。--Global H 2008年4月3日 (木) 10:44 (UTC)
thread_title: 独自研究の範囲じゃないかい
ノート:近藤明広

message: 近藤　明広（こんどう あきひろ、1982年4月3日 - ）は、埼玉県加須市出身のプロボクサー。2007年全日本新人王決定戦ライト級優勝。血液型B型。身長173cm。

message: === 学生時代 ===
小学生の時から地元の少年野球団に所属し、中学生時代も部活動とリトルシニアリーグで野球を続けるが、中学3年生の時にプロボクサーの畑山隆則の世界戦を見てプロボクサーに憧れて地元の埼玉池田ジム（現　18鴻巣ジム）でボクシングを始める。
2001年4月、白鴎大学足利高等学校に進学する。
2003年、夏の全国大会、長崎インターハイ、ライト級で準優勝する。（この時の決勝の相手は2007年世界ボクシング選手権大会、銅メダリスト川内将嗣。）
2004年、東洋大学に進学する。
=== プロに転向 ===
2006年3月、プロに転向するため東洋大学を中退し、日東ジムに所属する。
2006年5月22日、プロデビュー。
2007年12月22日、全日本新人王決定戦ライト級で優勝する。
thread_title:  来歴 

message: 小学生の時から地元の少年野球団に所属し、中学生時代も部活動とリトルシニアリーグで野球を続けるが、中学3年生の時にプロボクサーの畑山隆則の世界戦を見てプロボクサーに憧れて地元の埼玉池田ジム（現　18鴻巣ジム）でボクシングを始める。
2001年4月、白鴎大学足利高等学校に進学する。
2003年、夏の全国大会、長崎インターハイ、ライト級で準優勝する。（この時の決勝の相手は2007年世界ボクシング選手権大会、銅メダリスト川内将嗣。）
2004年、東洋大学に進学する。
thread_title:  学生時代 

message: 2006年3月、プロに転向するため東洋大学を中退し、日東ジムに所属する。
2006年5月22日、プロデビュー。
2007年12月22日、全日本新人王決定戦ライト級で優勝する。
thread_title:  プロに転向 

message: * プロボクシング戦績:9戦 8勝 4KO 1敗
* アマボクシング戦績:40戦 30勝 17KO.RSC 13敗
thread_title:  戦績
ノート:カクリコン・カクーラー

message: カクリコンが独立項目となってますが、統合前のアポリー同様に現状では独立項目とするほど分量があるようには思えませんし、私の書き込みからだいぶ経ちますが加筆もありません。機動戦士Ζガンダムの登場人物に統合しても別に問題ないと思いますので、統合を提案します。ゲームや外伝作品の活躍などで記述が増える可能性を見越して独立項目化したのかもしれませんが、そういうのは記述が大きくなってからすればいいことであって、本項の現在の分量ではそこまでの必然性を感じません。--219.112.198.200 2008年3月25日 (火) 12:58 (UTC)
replies: text: 一週間ほど待ちましたが、特に反対意見もなかったので統合しました--219.112.198.200 2008年4月1日 (火) 11:59 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:金鯱

message: トップの画像差し替えについて2度目の差し戻しをさせていただきました。理由は、その、画像差し替えに関しての意見があるためです。一度目で提案を促した後も提案されずに（差し戻しによる）差し替えが行われたことにより、議論へ応じていただくため（編集された方が、登録されていないかログインされていない方であるため会話ページが利用できない可能性もあるため）今回の差し戻しをさせていただきました。
今回、岡山城のものを名古屋城のものの画像へ差し替えられておりますが、序文では、その鯱瓦型と木造型に対する例として岡山城と名古屋城のものを上げているということであり、名古屋城のものが有名などの言葉は金鯱という総称自体に当てられたものではないと思われますので、有名であるということでの名古屋城の画像への差し替えも適切ではないと考えます。もう一つの理由としては名古屋城の金鯱は有名である反面、特殊な例でもありますので、全ての金鯱がそういったものであるという誤解も生じかねないと考えました。それらのことにより、トップには画像を貼らないようにし、適切な節へ適した画像を貼り付けるようにした方がよいと思われますが、いかがでしょうか。--ムカイ 2008年3月25日 (火) 13:09 (UTC)
replies: text: 上記のように画像の移動を行いました。--ムカイ 2008年3月29日 (土) 00:45 (UTC)
thread_title:  トップ画像について