ノート:ターバン野口

message: *画像
一応自作し撮影した写真を準備しましたが、削除の方針上問題ですかね？--Babi Hijau 2007年4月7日 (土) 16:47 (UTC)
replies: text: ここ （「インターネット編」のみっつめ）を見る限りでは、紙幣の画像を掲載することに、法的問題はないように思われます。しかしこのターバンが著作物として扱われるなら、いそにし氏の著作権を侵害することになってしまうでしょう。--Calvero 2007年7月20日 (金) 12:03 (UTC)
replies: text: :了解しました。見合わせておきます。--Babi Hijau 2007年8月11日 (土) 16:04 (UTC)

message: Wikipedia:検証可能性をご覧になり、本記事中の「宝島社刊の公式本以外にも類似本が存在するが、そういった「マガイモノ」を折ったり所持すると運気が下がると噂されている。」部分について当該方針に沿ったものにしていただきますようお願いします。また、いそにし氏のブログへのリンクは、本記事「ターバン野口」とは直接は関係ないものであると考えます。いそにし氏のブログのトップページに、書籍『お札deおりがみ 公式「ターバン野口」のつくりかた』の広告が掲載されているため、現状では宣伝リンクと判断されます。--ピロイ 2007年7月20日 (金) 10:13 (UTC)
個人の判断で文章の削除等お辞め下さい。—以上の署名の無いコメントは、デボラ（会話・履歴）さんが[ 2007年7月20日 (金) 10:25 (UTC)]に投稿したものです（ピロイによる付記）。
replies: text: お返事ありがとうございます。上で述べさせていただいているとおり、本記事中「宝島社刊の公式本以外にも類似本が存在するが、そういった「マガイモノ」を折ったり所持すると運気が下がると噂されている。」部分の検証可能性が満たされていないと考え、「要出典」を付けさせていただきました。また、これも上で述べさせていただいていますが、いそにし氏のブログへのリンクを本記事「ターバン野口」に記載することは、ブログの内容を見るに宣伝リンクと判断されるものと考えるため、リンクを削除させていただきました。以上2点について、デボラさんのご意見をお聞きしたく思います。よろしくお願いします。--ピロイ 2007年7月20日 (金) 10:35 (UTC)
上記への回答
事実、噂が有る以上正統な記述と判断しておりますので、個人の勝手な判断での削除こそ
正当性が無いと思われます。
又、いそにし氏のブログの件については「ターバン野口」を初めて世間に発表したと言う記述が有り、
何ら問題が無いと思われます。
それと何故、折り方動画を削除されたのですか？もしかして類似本の作者さんですか？。

text: （噂について）デボラさんのおっしゃるとおり、そのような噂が実際にあるのかもしれません。が、もう一度Wikipedia:検証可能性をお読みください。私は「そのような噂はない」と申し上げているのではありません。

text: （ブログへのリンクについて）確かに、いそにし氏は「ターバン野口」の生みの親ですが、いそにし氏のブログにおける「ターバン野口」に関する内容は、現状で書籍の広告しかありません。宣伝リンクと判断されても仕方ないものだと考えています。

text: （折り方動画の削除について）折り方動画を削除したのは私ではありません。また、デボラさんのおっしゃる「類似本」の著者でもありません。念のため。

text: 他の方の編集も戻していらっしゃるようですが、ここまでの履歴とノートページでのコメントを見ると、デボラさんの編集姿勢は『「ターバン野口」について他者の編集を許さない』ものとも受け取られてしまいますよ。それは、ウィキペディアでは受け入れられないものです。それと、ノートページでは署名をすることと、できる限り編集は（ノートページも含め）立て続けに、細切れに行わないようお願い申し上げます。--ピロイ 2007年7月20日 (金) 11:02 (UTC)
上記への回答
>もう一度Wikipedia:検証可能性をお読みください。：
読みましたが何ら問題無く思われます。
>いそにし氏のブログにおける「ターバン野口」に関する内容は、現状で書籍の広告しかありません。：
1000を超える記事が更新されております。もう一度ご覧下さい。
>デボラさんの編集姿勢は『「ターバン野口」について他者の編集を許さない』ものとも受け取られてしまいますよ。：
そのままお言葉をお返しさせて頂きます。

text: Wikipedia:検証可能性を再度お読みいただいた結果、議論されている記述部分について「何ら問題無い」とおっしゃるのであれば、検証可能性について理解していらっしゃらないと言わざるを得ません。もう一度申し上げます。本記事中「宝島社刊の公式本以外にも類似本が存在するが、そういった「マガイモノ」を折ったり所持すると運気が下がると噂されている。」部分は、Wikipedia:検証可能性を満たしていませんので、当該部分を記載するのであれば、検証可能性を含め関連する方針に沿った形にしてください。また、「1000を超える記事が更新されている」とのことですが、今問題にしているいそにし氏のブログ「まさおのコレ見て頑張って!!」には、2006年5月13日の記事まで遡りましたが、ターバン野口に関連するものは3件ほどしか見つかりませんでした。関係ありませんが、いそにし氏のブログ面白いですね…。--ピロイ 2007年7月20日 (金) 11:44 (UTC)
デボラさんへ。引き続き、他の方の編集を排除していらっしゃるようですので、もう一度だけ、申し上げます。本記事中「宝島社刊の公式本以外にも類似本が存在するが、そういった「マガイモノ」を折ったり所持すると運気が下がると噂されている。」部分について、信頼できる情報源からの出典を明記し、Wikipedia:検証可能性の方針に沿った形にしてください。再度、当該部分に「要出典」を張らせていただきます。よろしくお願いします。--ピロイ 2007年7月23日 (月) 23:21 (UTC)
上のお願いのあと、2回ほど差し戻されているようですが、その間、ここのノートにもデボラさんの会話ページにも、お返事をいただいていません。対話をする気をお持ちでないものと判断し、次に（対話のテーブルにつくことなく）同様の差し戻しをされた場合は、投稿ブロック依頼に提出させていただきます。--ピロイ 2007年7月24日 (火) 11:00 (UTC)下線部分追記--ピロイ 2007年7月24日 (火) 11:07 (UTC)
って言うか、ピロイさんの認証が無ければ記述してはならないのでしょうか？
ピロイさん以外の意見がなされていないのでピロイさんの独壇場ということですか？
ピロイさん以外の反対意見がなされて無いので納得出来ません。
いそにし氏のブログが広告しか無い等、事実無根で有り、ゆえにピロイさんの発言に信憑生が無く、
言いがかりにしか思えないです。
＞投稿ブロック依頼に提出させていただきます。
お好きにどうぞ。私もそうさせて頂きます。

text: お返事いただき、ありがとうございます。私は、当該部分を一切記述するな、と申し上げているのではなく、「当該部分を記述するのであれば、ウィキペディアの方針に従った形にしてくれ」とずっと申し上げています。そのため、私はマガイモノ云々の部分に「要出典」タグを貼付させていただいています。また、いそにし氏のブログについては、デボラさんのおっしゃるとおり（1,000件を超えてはいませんが）数件のターバン野口に関する記事があったので、一概に関係のないリンクだとは断じられないと思い、直近の私の編集では、リンクを削除していません。上に書かせていただいているとおり、今はマガイモノ云々の部分だけを問題にしています。ただ、最初に軽々しくいそにし氏のブログへのリンクを削除したことについては、お詫び申し上げます。--ピロイ 2007年7月24日 (火) 23:46 (UTC)
IP202.32.214.69さんへ。私とデボラさんがノートでお話している最中に何度も編集をしていらっしゃるようですが、議論の最中に、当該議論に係る編集を行うのであれば、ノートの議論に参加してくれとまでは申し上げませんが、せめてログインしてからにしませんか？--ピロイ 2007年7月25日 (水) 05:29 (UTC)
（報告）本記事が保護されたため、投稿ブロック依頼を取り下げました。--ピロイ 2007年7月26日 (木) 03:35 (UTC)
Miyaさんへ　いそにしまさおからの転送というのは余りにも飛躍しすぎではないでしょうか？いそにし氏は他にも雑誌寄稿、ブログ等でターバン野口だけに活動している人物ではありませんし。極力自らの手で再編集して下さい。--パラドクス 2008年3月27日 (木) 14:59 (UTC)
thread_title:  デボラさんへ