ノート:三宅雪子

message: * あんまりふざけた内容を載せると、ページがロックされちゃってこの人についての今後の執筆に影響がでると思われます。ですんで、お気持ちは分かりますが自重していただけるとありがたいんですが・・・。--9banDH 2010年5月13日 (木) 10:26 (UTC)
replies: text: ふざけた内容や不明確な内容の記載は自重などではなく、厳禁です。--Los688 2010年5月13日 (木) 10:42 (UTC)

text: すみません。言葉足らずでした。--9banDH 2010年5月13日 (木) 10:53 (UTC)

text: 勝手ながら節を入れました。--Colocolo 2010年5月13日 (木) 12:45 (UTC)

text: 馳浩の2010年5月13日の日記では議員会館で馳議員と会った三宅議員は「昨日の内閣委員会の強行採決で自分で転んだ」と話していますね。--経済準学士 2010年5月14日 (金) 09:22 (UTC)

text: 足の怪我については、諸説あります。車椅子ほどの状態で足をくむことが出来るのかという意見も言われてますし、甘利氏の意見もあります。しばらく様子を見ても良いのではないでしょうか？

text: しばらく様子を見て最終的には3行程度にしましょう。--Fuyoukaede 2010年5月14日 (金) 22:55 (UTC)
*外国人と生活保護に関する記述、「厚生労働委員会で、外国人への生活保護費支給についての質問を行なったが、これは自民党政権下で「日本国民のみ」と限定されていた生活保護費の支給が、国会審議を経ず官僚判断＝省庁通達で、事実上外国人にも支払われるようになった点について、民主党の「政治主導」の観点から質問を行なったもの[37]。三宅の論点は、このような原案にない転換を国会審議を経ずに行うことへの質問であり、三宅本人は在住外国人へも生活保護費は支払うべきであるとの立場であった[38]」は不正確ではないでしょうか。国会審議を必要とせず大臣裁量や通知通達で運用を変更できる制度は、生活保護以外にも多数あります。少なくとも、「日本国民を対象とする（原則）」「外国人も対象とする」「外国人も対象とするが範囲を縮小する」のすべてが、過去において自民党政権下で行われています。より正確な記述が必要と思われます。--NothingWithUsWithoutUs（会話） 2020年1月6日 (月) 06:58 (UTC)
thread_title:  記事について 

message: 本記事の内容が三宅雪子議員の転倒騒動に転記されています（どの版から転記したか不明）。本記事が削除されるようなことがあれば巻き添えが生じます。--fromm 2010年5月19日 (水) 03:01 (UTC)
thread_title:  「[[三宅雪子議員の転倒騒動]]」への転記 

message: 削除対象となる版がありそうなので調べました。上から時系列順
# - 落書き
# - 落書き
# - 検索ヒット件数多いが転載ではない模様
# - 中傷（微妙、この程度なら削除するかどうか意見が分かれる）
# - 落書き
# - これも微妙
# - 直後にリバート
今月5月から転記版まで完了。ブログの引用はやや危なっかしい気がするものの削除依頼に出すほどでもない印象です。個人的には上から4つ目を削除したいところですが、類似案件では削除にならなかったように記憶しています。関連項目で削除になったWikipedia:削除依頼/バーニングプロダクション200904とは性質が違うので。--fromm 2010年5月19日 (水) 03:24 (UTC)
replies: text: No1,2,4,5,7は削除に同意します。落書きの類。

text: No.3,6については、削除されたい理由はなんでしょうか？

text: 中傷、転載には該当しないと思いますので、削除には反対です。--Mak06010601 2010年6月15日 (火) 12:52 (UTC)
===人物・政治理念について===
この３つ目の記述についてです。
この自称「政治家株式保有禁止論者」という記述の根拠となっている情報源を明らかにして下さい。
文の作成者の主観でしか無い様に感じられます。
ですので、もし確たる論拠が提示されなかった場合、削除すべきである。
そう思います。--鈴木直紀（会話） 2013年12月25日 (水) 21:44 (UTC)
提案者として賛成します。既に約二ヶ月を経ているので、一週間程度経たら削除します。異論のある方は、その間にお願いします。--鈴木直紀（会話） 2014年2月19日 (水) 12:38 (UTC)
* 既に除去されています。それから、削除依頼やブロック依頼と違いますので、提案者は明確な中立態度がなければ、賛成と判断されます。--JapaneseA（会話） 2014年2月19日 (水) 13:15 (UTC)
* 申し訳ありません。注意不足でした。また、ご指摘感謝致します。--鈴木直紀（会話） 2014年2月19日 (水) 13:58 (UTC)
thread_title:  削除依頼の検討メモ 

message: この３つ目の記述についてです。
この自称「政治家株式保有禁止論者」という記述の根拠となっている情報源を明らかにして下さい。
文の作成者の主観でしか無い様に感じられます。
ですので、もし確たる論拠が提示されなかった場合、削除すべきである。
そう思います。--鈴木直紀（会話） 2013年12月25日 (水) 21:44 (UTC)
提案者として賛成します。既に約二ヶ月を経ているので、一週間程度経たら削除します。異論のある方は、その間にお願いします。--鈴木直紀（会話） 2014年2月19日 (水) 12:38 (UTC)
* 既に除去されています。それから、削除依頼やブロック依頼と違いますので、提案者は明確な中立態度がなければ、賛成と判断されます。--JapaneseA（会話） 2014年2月19日 (水) 13:15 (UTC)
* 申し訳ありません。注意不足でした。また、ご指摘感謝致します。--鈴木直紀（会話） 2014年2月19日 (水) 13:58 (UTC)
thread_title: '''人物・政治理念'''について

message: ４月２６日のTVタックルに出演したときは、共演者より民主党への批判を一身に受け、ほとんど反論できず相当焦っておられる様子だったけど、だからと言って転んだのを軽率に自作自演説に結びつけるのは止めてほしいね。--多襄丸 2010年5月21日 (金) 15:07 (UTC)
replies: text: 三宅さんの行為が自作自演説と言われているのは何もTVタックル出演がきっかけではないと思いますが。--9banDH 2010年5月23日 (日) 07:05 (UTC)

text: 出典に「妨害」との記述が無いので取りました。出典に書いてないのに「妨害」指示があったように書くのは、いささか解釈が加わっておりますし、おかしいです。明示指示ではなく、暗黙の指示表現ともとれるところが一つの肝だと思いますので、出典からの表現をむやみに拡大しないようにお願いします。どうしても「妨害」と書かれたい場合は、別の出典を用いて「○○は、これを妨害と非難している」とかの方法を取ったほうがよろしいと思われます。--Los688 2010年5月30日 (日) 15:28 (UTC)

text: 出典がなかったのはよくなかったですね。三宅の行為を「妨害行為」と明記している出典を付加して追記しました。出典では、「妨害行為」と明記されているため、「非難している」という記載は必要ないかと思います。--Mak06010601 2010年5月30日 (日) 16:41 (UTC)

text: ＞＞委員でもなく審議権も持たないにも関わらず衆議院内委員会に乱入し審議妨害＞＞<BR/>

text: と書いてあるけど、このことについては三宅さんはどのように弁明しているのですか？--多襄丸 2010年5月30日 (日) 22:30 (UTC)

text: 私が確認した限り、三宅は審議妨害したとは書いていません。自分に不利なことは書かない、いわないのは当然だと思います。一方、委員会の議事進行促進のためとも書かれてません。彼女のBlogにある「私は先輩議員の指示に従い、同僚議員と前方に立ちました。」と書かれており、その理由・目的までは書かれておりません。

text: しかし、前方に立つこと自体が既に審議妨害だと判断されてます。

text: 内閣委員宮本のコラム「そうすると逆に問題になるのは、本来は委員でもなく審議権も持たないはずの三宅雪子氏が、田中委員長が「質疑打ち切り・採決強行」という暴挙に出たとたん、抗議のために委員長席に殺到する自民党議員よりも前にいたのはどういうわけか…」

text: また検証ビデオからも、ひじを出して、委員が委員長席に向かうのを妨害していたのは明らかで、彼女がいう「前方にたつ」行為が「妨害行為」と明記している出典もあります。

text: 残念なことにテレビなどのメディアでは、自作自演だけ追及しており、「審議妨害」については言及されてないと思います。そのため三宅も弁明はしていません。それ以前の自作自演だけで追及されているようです。--Mak06010601 2010年5月30日 (日) 23:51 (UTC)
thread_title:  自作自演説について 

message: * 三宅の選挙区である群馬県のIPユーザーが、出典では「乱入」し、「審議妨害」と記載されているにも関わらず、一切出典を明かさず「三宅が審議進行」に努めていたごとくの偏向修正が頻繁に行われていますが、出典がないため削除します。--Mak06010601 2010年6月16日 (水) 20:06 (UTC)
* 三宅の選挙区である群馬県のIPユーザーのようですが、出典では「審議妨害」と記載されています。
委員会には委員でない議員も入室できること、及び、審議や議事の進行は議長の専権であるので、野党議員の妨害から議長を守るために入室したと見られる三宅が審議の妨害をしたと評価することはできないという専門家の意見がある。
と記載されましたが、
(1)「野党議員の妨害から議長を守るために入室したと見られる」三宅自身は、こう言ってません。
また、出典、および詳細三宅雪子議員の転倒騒動において、「乱入」と合意が取れてます。
(2)「専門家の意見」の出典を明らかにしてください。
出典が明記されていないため、除去します。--Mak06010601 2010年6月19日 (土) 18:47 (UTC)
* 三宅の選挙区である群馬県のIPユーザーのようですが、
http://www.miyamoto-net.net/column2/diary/1273801664.html
だって三宅議員が倒れている場所は委員長席の前ですから、委員会室のど真ん中。
ここは傍聴者の入るべき場所ではありません。
と記載されております。また、詳細三宅雪子議員の転倒騒動において、「乱入」と合意が取れてます。
また、内閣委員会には議長っておられるのでしょうか？
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kaigiroku.htm　
の議事録では「議長」という方はおられません。本国会で議長がどなただったのか明記していただきたく。
いずれにせよ、出典と異なるため差し戻しいたします。--Mak06010601 2010年6月23日 (水) 19:39 (UTC)
thread_title:  記事の編集について 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「三宅雪子」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120709/stt12070921200005-n1.htmにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20120709140751/http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120709/stt12070921200005-n1.htm）を追加
*http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012071100965にアーカイブ（https://archive.is/20121204181257/http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012071100965）を追加
*http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090916/stt0909161049006-n1.htmの書式設定/使用方法を修正
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月23日 (土) 13:39 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正