lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:星のカービィ3

message: 現在攻略情報が掲載されていますが、個人の感想や主観が目立ちます。またこちらにもありますが攻略情報を掲載する必要性があるとも思えません。当該箇所の修正や整理を行うべきではないでしょうか。--Muband 2005年11月4日 (金) 12:48 (UTC)
掲載する情報の取捨選択が必要なのではないでしょうか。ゲームソフトであれば著作者や対応機種といった基本的な情報はもちろん、シリーズ中での位置づけ、作風などの特徴、実世界への影響や人々に広く知れ渡っている評価、制作に関与した主要なスタッフでしたらぜひ載せるべきです。しかし私は攻略情報や作品中あまり重要ではないキャラクターの羅列、その他アイテム一覧のように説明書を見れば済む程度の情報はここでいう調理法や観光案内に類するものであり、ゲームソフトを百科事典の項目として説明する際に載せる必要はないと思うのです。
現状の記事内容についてですが、グラフィックに関してヨッシーアイランドと比較された点、後の作品への影響がない点の指摘は、山本輝雄さんの鋭い着眼点の元追加された重要な内容であり、掲載し続けるべきです。しかしステージごとの詳細なアイテム（ハートスター）の入手条件や、「××の弱点は××」などは必要最低限の攻略情報とも、百科事典の内容として掲載すべき重要な情報とも思えません。また「××のキャラクターで進んだ方が良い」などは個人の意見が入っています。それらを省いた上で、各レベルごとにその特徴をある程度の文章にまとめて紹介し、キャラクターもボスや他作品と強い関連のある物に絞った方がよいのではないでしょうか。--Muband 2005年11月5日 (土) 01:39 (UTC)
replies: text: ここは攻略サイトではないことを肝に銘じ、ステージの特徴を述べるだけにとどめるのがいいと思います。--草薙 2005年11月5日 (土) 16:30 (UTC)
thread_title: 攻略情報

message: 性能の表現にI・B2などの独自の記号が定義されていますが、これらの勝手な記号は非常に分かりづらく、解説に用いるべきではありません。私は『星のカービィ3』を所持していないため、どなたか『星のカービィ3』に詳しい方、独自の記号を用いない形の文章に修正をお願いします。--nam 2008年3月1日 (土) 14:44 (UTC)
修正しておきました（と言っても独自の記号に関連する部分を削除しただけですが）。--ダークネス 2008年6月28日 (土) 13:15 (UTC)
thread_title: 仲間キャラクターとの合体

message: 独自研究テンプレが貼られてから3ヶ月以上たっていますが出典不明のままのようです。あと2週間ほど経過してこのままであればこの節は除去しようと思いますので、情報源を示せる方がいらっしゃいましたらお願いします。--貿易風 2009年9月19日 (土) 05:35 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2009年10月4日 (日) 04:10 (UTC)
thread_title: 「シリーズの二分化」の節について

message: 当時のファミ通では発売週にランクインしておらず、2週目でランクインしたものの、実売は2週で19000本。根強く6月中旬までランクインしたものの、実売は7万本弱。年間ランクでは100位は11万本そこそこだが、ランクインしていないので、実売でも11万本以下というデータがあります。
——以上の署名の無いコメントは、116.91.82.33（ノート・履歴）さんによるものです。
thread_title: このゲーム、36万本も売れてないっしょ
ノート:ドラえもん のび太のワンニャン時空伝

message: ノラジウム、ワンニャン国の街、ネコジャーランド、イチ、ハチの関係は単独項目としては必要ないと思いましたので、この項目との統合依頼を提出しました。--松茸 2005年11月4日 (金) 12:54 (UTC)
replies: text: 賛成します--タケナカ 2005年11月4日 (金) 13:10 (UTC)

text: 賛成します。特に問題ありません。--shikai shaw 2005年11月4日 (金) 15:23 (UTC)

text: いいと思います。--ナオキ 2005年11月6日 (日) 13:47 (UTC)

text: 反対意見が無いようなので、統合しました。--松茸 2005年12月1日 (木) 16:26 (UTC)

message: キャッチコピーや登場するひみつ道具をすべて記述する必要性があるのか、などについてノート:ドラえもん映画作品にて皆様のご意見を伺いたく存じます。--デタラメ歯車（会話） 2019年12月26日 (木) 15:34 (UTC)
*クローズしました。議論に参加して下さった皆さん、ありがとうございました。--デタラメ歯車（会話） 2020年1月13日 (月) 14:32 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーとひみつ道具の記述に関して
ノート:ジョルジュ長岡

message: 名前と名字の間の中黒は要らないんじゃありません？220.102.145.231 2005年11月4日 (金) 14:08 (UTC)
そうですね、ないほうが正しいです。誰が・なんて入れたのか？ 220.97.158.204 2005年11月29日 (火) 09:21 (UTC)
replies: text: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2005年11月で依頼されていますが、ジョルジュ長岡のリダイレクトを削除した後、記事を移動（ログインユーザが行えます）することで正式名称に置き換えられます。--Tamago915 2005年11月29日 (火) 09:38 (UTC)
replies: text: :移動を行ないました。―霧木諒二 2006年1月8日 (日) 08:58 (UTC)
ジョルジュの曖昧さ回避のページが【ジョルジュ・長岡は、アスキーアートのキャラクター。】のままになってます。
thread_title:  中黒 

message: 一筆失礼致します。削除議論の元となるものを追加してしまいまして大変失礼致しました。ただ、これは、当初、2CHの関連スレッドにて、「正しいおっぱい！おっぱい！ってどうやるの？」という話題が出た際、匿名である「名無し」が、こんなのはどうだろう、ということで、テンプレート用にと考えたものです。
　直リンク、コピー推奨とのことでしたので、著作権違反には相当しないかと思われます。
　あとは、2chのひろゆき氏考え次第と言うことにはなりますが。
　そちらの方面で問題があるようでしたら、該当部分を削除で構わないと思います。大変失礼致しました。--60.238.248.89 2005年12月29日 (木) 21:23 (UTC)
replies: text: ウィキペディアの記述はGFDLに従っているので、ウィキペディアに掲載すると、商用も含めて自由な利用を認め、著作権は主張できない（ウィキペディアからコピーした人も著作権は主張できませんが）ということになりますが、そのような条件で公開されたものなのでしょうか。わからないようであれば、安全サイドに倒して削除しておいたほうが望ましいと考えます。

text: また、掲載するのであれば、そのあたりのいきさつも注釈的に記載しておくべきだと思います。今回のように無断転載で複製権の侵害だと判断してしまう可能性が高いですので。--Tamago915 2005年12月29日 (木) 23:31 (UTC)
特定版削除依頼に出しました。Sionnach氏によるは、審議終了後に貼り直します。-- 2005年12月31日 (土) 09:19 (UTC)

text: 特定版削除を行ないました。過去三回の削除されたコピペを投稿したIPユーザはすべてビッグローブからのアクセスのようですが、ブロックとかを依頼する必要はあるでしょうか…。―霧木諒二 2006年1月5日 (木) 11:13 (UTC)
replies: text: :その前に、3回削除された内容が、実は著作権を侵害するものではない（おそらくパブリックドメインである）と主張されていますが、それについてはまじめに受け取る必要がないと考えてよいのでしょうか。--Tamago915 2006年1月5日 (木) 11:17 (UTC)
replies: text: ::一応弁明させていただきますと、過去似たような例（2chのコピペ）の場合大抵削除が行なわれています。主な理由として

text: ::#2ちゃんねるは書き込みを商用することを認めていないのでGFDLとの関係で問題がある

text: ::#匿名の名無しが書き込んだものであっても著作権を放棄したものではない

text: ::といったことがあります。過去外部からのコピペで削除されなかったのは外部サイトの執筆者本人がGFDLに同意したことが確認できた場合だけのように記憶しています（もちろん私が把握していない可能性はありますが）。今回の場合、2は執筆者が自由な転載その他を認めているので大丈夫と考えられるのかもしれませんが、1は問題があるのではないかと思います。―霧木諒二 2006年1月5日 (木) 13:09 (UTC)
thread_title: 全日本制定「おっぱい！おっぱい！」の型について

message: アクエリオンの歌詞を一部転載したAAを貼り付けた版が削除されたみたいだが、あの程度であれば引用可の範囲内ではないのか。--203.191.235.4 2007年3月22日 (木) 05:10 (UTC)
thread_title:  著作権違反？？
ノート:庭園

message: 秀逸な記事が増えて見づらくなってきたように思うので、分割の必要があるように思います。日本庭園等の既存の記事と重複する個所も幾らかあるので、統合も必要ではないでしょうか。--Mkck4 2005年11月4日 (金) 16:20 (UTC)
thread_title: 分割と統合

message: Wikipedia:削除依頼/都市計画家で他人の著作物を盗用したとされる氏の編集が含まれています。差分は、です。しばらく転載疑いを貼ります。もう少し調査してみます。--fromm 2008年6月26日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title: 転載疑い

message: 当初考えていた以上に転載件数が多く、そのため一件ごとの説明が不十分になってしまい、R.Lucyさんや本項を編集された方々にご迷惑をおかけしてしまいました。大変申し訳ありません。
庭園で問題が見つかっておりますのは、2005年11月2日 (水) 18:05の版でさんによって加筆された内容です。上から順番に見ていきますと、#中国の庭園が『世界大百科事典』「庭園」【中国】（田中 淡）から、#イスラムの庭園が同【イスラム】（杉村 棟）から、#西洋の庭園が同【西洋】（横山 正）から、#日本の庭園が同【日本】（田中 正大）からの転載となります。
一連の転載は、判明しているだけで2005年10月末から2006年5月にかけて行われています。本項と関連する分野ですと、生垣初版でも転載が見つかりました。可変IPの回線・プロバイダ（tokyte00.ap.so-net）は共通しているのですが、IPごとの投稿件数が少なく、分野・地域を横断しているため、トレースが非常に困難になっています。もし、他にも転載に気づかれましたら、削除依頼に提出していただけますよう、よろしくお願いいたします。--Noche de la pena 2009年8月5日 (水) 01:20 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼/グレコ・ロマン様式]]について
ノート:早稲田大学高等学院/削除

message: 「感心する」って評論じゃないんだから・・・
「系属」とは初めて見る単語です。そのような表現があるんですか？--61.125.192.7 2005年12月31日 (土) 02:51 (UTC)

message: 元オウムの上佑氏が掲載されておりますが、サリン事件で有名になった早大理工卒端本氏、法卒広瀬氏の掲載は
構わないのでしょうか？他校では連合赤軍の被害者加害者などｅｔｃ掲載されておりますし（ただ兵庫のＮ校ではオウム幹部の名は削除されてましたが・・・）、あれだけ大規模で歴史に残る事件なので構わないのかと思いますが、どうなんでしょうか？
それと森徹（早大学院ー早大ー中日ドラゴンズ）が抜けていますね。長島茂雄時代の六大学野球の名選手でした。
replies: text: :上佑氏が掲載されているのなら、地下鉄サリン事件の端本悟氏、広瀬健一氏の掲載しときますが、何か差し割りがあるのなら、加筆・訂正のほどお願いします。上の他校の連合赤軍というのは浅間山荘事件で都立日比谷高ですね、そのまま掲載されてます。兵庫の灘高は元オウム幹部の石川公一氏ですね、訂正されて掲載されてません。
replies: text: :、「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」でテロリストはオーケーみたいなので、地下鉄サリン事件はそのまま掲載しときます。なんらか不都合があればどなたか加筆・訂正のほどお願いします。それと朝倉泉氏が掲載されているようですが、これは故人ということでオーケーなのでしょうか？

text: :朝倉氏はどなたが掲載したかわかりませんが、「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」に照らして削除してあります。あとは大丈夫だと思いますが？どうなんでしょうか。利用者 2006年1月5日 （木） 16:12 （UTC）
thread_title: 質問
ノート:埼玉県道39号川越坂戸毛呂山線

message: 川越市内の道がかなり錯綜していて、分からない点が2点あります。
* 川越市新宿町～松江町は39号単独？川越上尾線と重複？
* 同連雀町～札の辻交差点は川越栗橋線と重複？
もしご存知の方がいたら追記／修正してください。--K.F. 2005年11月4日 (金) 17:23 (UTC)
thread_title:  重複区間
ノート:扶桑社

message: 編集合戦になっています。どうも、各個人の見方が食い違っているようで、まずは、編集の前に合意をとる必要があると思います。特に歴史教科書に付いて。以下、意見をお願いします。ゆきち 2005年11月4日 (金) 18:34 (UTC)
保護解除依頼に基づき、保護の解除を行いました。必要で有れば、ノートでの議論をお願いします。KMT 2006年1月7日 (土) 10:54 (UTC)
thread_title:  編集合戦 

message: 先日より編集合戦が行われているため、該当する記述を除去したうえで、ノートでの合意形成がなされるまで保護依頼を提出します。意見のある方は以下にお願いします。--Kazuki Ashiya-T-C 2012年7月8日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title:  投資家との訴訟に関する記述について 

message: HARBOR BUSINESS Onlineを運営元の扶桑社へ統合することを提案します。統合する理由は、すでに運営休止しており、今後記事の発展が見込めずスタブ程度の分内容にしかならないためです。異論なければ一週間後を目処に作業に入りたいと思います。--モーチー（会話） 2022年1月21日 (金) 22:41 (UTC)
replies: text: 一週間経ちましたので、合意を得られたとみなして統合作業を行いました。--モーチー（会話） 2022年1月29日 (土) 18:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:毛沢東

message: リンク先がパロディサイトになっています。

message: 申し訳ないですが、リンク先は、毛沢東の研究でも、紹介でもなく、単なる秘密文書(?)です。中で二箇所だけ毛沢東の名前が出てくる位で、毛沢東に関する資料的文書ではありません。なので、削除が望ましいです。あと、保護依頼はきちんと出してください。要約に「保護」とか書いただけでは、何もなりません。ゆきち 2005年11月4日 (金) 20:20 (UTC)
replies: text: 見た人によれば、偽造文書らしいですね。よって、意味なしです。ゆきち 2005年11月4日 (金) 20:21 (UTC)
ユン　チアン最新作の「マオ」は、毛沢東研究には欠かせない１級資料です。
情報公開が原則でしょう
thread_title:  revert 

message: 保護解除依頼に基づき、保護から半保護に切り替えました。KMT 2006年1月22日 (日) 01:07 (UTC)
thread_title:  半解除のお知らせ 

message: 日本解放第二期工作要綱について追記される方がいますが、根拠が不明です。日本解放第二期工作要綱には毛沢東の記述が一切ありません。関連性が不明な「関連項目」に入れる理由は何ですか？国民新聞の記事を読まなければ関連性がわからないのでは関連項目として意味がありません。たね 2006年3月27日 (月) 16:16 (UTC)
thread_title:  日本解放第二期工作要綱 

message: 入学したのは湖南省立第四師範学校ですが第四師範は第一師範に統合されたために卒業したのは第一師範です。訂正お願いします。
thread_title:  毛沢東の最終学歴 

message: この本は特に風説による史実の捏造、大言壮語などって批判されるので、WPに採用するのはしないほうがいいでしょう？[批判記事の一つ]Huhu9001（会話） 2016年9月4日 (日) 03:15 (UTC)
thread_title:  李志綏 『毛沢東の私生活』 信頼性疑惑 

message: 1949-1978の世界の環境は、冷戦が激しかった時期だった。共産党は戦争から戦争を学び、全国的な勝利を収めることが出来たが、長期間活動してきた農村には詳しい一方、都市の管理や生産にはそれほど上達ではなかった時期もあった。その時に、唯一の師と言えよう国がソ連で、中国はソ連から多額の義捐をもらうと共に、ソ連に管理されざるを得ない状況になるに違いないと中国の指導者が判断し、ソ連と距離を保つことにした。そういうことで、中国は米ソの両方から忌憚され、緊張が続いた。こう言った生と死の境地に置いて、中国が軍事、重工業優先の道を選び、アメリカ率いる国連軍とあいこ（朝鮮戦争）、ソ連と勝利（珍宝島戦役）、原子爆弾の開発を遂げ、1978年以降の発展に力を注いだのであった。
　一つだけ例を言うと、国民党が統治した頃、1937-1945年の8年でようやく国土を保衛することが出来た中国は、たった5年後、共産党の指導のもと、外国でアメリカと戦うことが出来た。というのは、もちろん中国がたった5年でそれだけ発展してきたわけではなく、毛沢東率いる共産党の正しい戦略のためだった。ということがわかりやすいかと思います。1949-1978のいわゆる「前の三十年」で、中国が重工業体系ができ、文盲を消滅し、飢え死にをなくし、義務教育と医療を普及させた、というのは紛れもない事実ということを、ここで弁明させていただきたい。
（とある赤鬼）
thread_title:  歴史的人物を、歴史的な環境に置いて評価していただきたい。
ノート:峠

message: このページが全て青リンクで埋まるのは、何年後の事だろうか・・・ --五寸法師 2005年11月4日 (金) 20:57 (UTC)
thread_title:  赤リンクが多い 

message: 一覧が冗長であり、この記事で全て羅列する必要性が低いことから記事の分割を提案します。既に作成してみた日本の峠一覧をベースにして決めたいと思います。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 17:44 (UTC)
*（コメント）分割するよりも先に分割提案をして下さい。本文についてはrvしました。--ECLIPSE 2006年3月15日 (水) 17:53 (UTC)
*分割する必要もないんじゃないの？　どうしてもウザければ一覧は必ず末尾に来るように配置換えをすればよかろうと思う。「そもそもこの一覧が必要なのか」とゆー疑問はあるけどな。--Nekosuki600 2006年3月17日 (金) 19:11 (UTC)
replies: text: すでに:Category:日本の峠があるので、あたらしく一覧は不要。この記事での一覧も基本的には不要だけれども、削るとすれば、県別表示がカテゴリにはない情報なので、県別に:Category:長崎県の峠のようなものをつくることは有益かもしれない。新規記事を作る際の目安になっている面もあるので、そちらはウィキプロジェクトに移管したほうがよさそう。--Clinamen 2006年3月17日 (金) 19:24 (UTC)
*カテゴリでは赤リンクの分が失われるのでは？ --毛が生えた程度 2006年3月18日 (土) 05:24 (UTC)

text: 全ての峠を網羅するなんてどだい無理なんだし。赤リンクの分は忘れたことにして、誰かが書いたらカテゴリに追加されるっていうのでもいいよーな気がしますけどね。--Nekosuki600 2006年3月18日 (土) 07:29 (UTC)
*珍しく分割に同意。あの羅列はどうしようもないけど消すのももったいない。ただ分割よりも分割提案が先だろという意見には完全に同意。今後同じ事（分割→分割提案）の繰り返しがないように希望します。--Mixtures 2006年3月18日 (土) 11:14 (UTC)
*消すのは勿体無いと思う。分割に賛成 --イエス・キリステ 2006年3月18日 (土) 17:09 (UTC)
*微力ながら、私も分割に同意いたします。見やすくないという私的な意見もありますが、あれほどの数が網羅されているのはかなり苦労したかと思われますゆえ・・・。--中尉 2006年3月20日 (月) 13：28 (UTC)
*分割して存続したほうが良いという意見が優勢のようですので、只今から1週間の間、具体的な反対意見が挙がらなければ分割という方向でいきたいと思います。--2006年3月20日 (月) 16:00 (UTC)

text: * 一週間が経過しましたが反対がないので分割しました。--2006年3月26日 (日) 17:33 (UTC)
thread_title:  分割_2006年3月 

message: 2007年10月27日 (土) 14:48の版について説明いたします。これは私がGokiさんの2007年10月27日 (土) 12:25の版をリバートしたのではなく、編集競合による事故がおきたものです。「時間差編集競合」とでもいうのでしょうか、先ず私が2007年10月27日 (土) 04:32の版を編集したあと、今度は定義部分を編集したのですが、その際用事があってしばらくコンピュータを離れたのです。戻ってきたときに画面がまだプレビューになっていたのに気づき、そのまま「投稿する」を押してしまったのですが、この間にGokiさんの2007年10月27日 (土) 12:25の版が入っていたのにもかかわらず、私がそのことにまったく気づかなかったというポカです。申しわけない。いらぬ誤解を招いてしまったようで、Gokiさんからはお叱りのメッセージをお送りいただきましたが、記録のためこの件については記事のノートの方で説明させていただくとともに、不注意や不手際がありましたことをお詫び申し上げます。 --PANYNJ 2007年10月30日 (火) 04:56 (UTC)
thread_title:  編集競合について_2007年10月30日
ノート:機動戦艦ナデシコの登場組織

message: 本記事と連合宇宙軍、木星連合の三記事を機動戦艦ナデシコの登場組織へ新設統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年2月10日 (火) 13:07 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--ヘチコマ 2009年2月17日 (火) 09:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:吉住渉

message: 『君しかいらない』、『ミントな僕ら』、『ランダム・ウォーク』は、外国語版がありますので、現在、翻訳依頼中です。それで、リンクをしておきましたので、外さないで下さいます様、お願い申し上げます。--Makiko99 2005年11月4日 (金) 23:23 (UTC)
thread_title:  翻訳依頼中
ノート:カーソル

message: 英辞郎では、次のように説明しています。

MS-DOS の画面において、文字の入力位置を示すポインタのこと。ところが、Windows の画面においては、このポインタはキャレット(caret)と呼ばれ、マウスの位置を示すポインタが「カーソル」と呼ばれる。

この説明は妥当なのでしょうか？ 妥当ならば、本記事の内容も変えたほうがいいと思いますが・・・j8takagi 2006年6月29日 (木) 06:29 (UTC)
replies: text: Windowsにはあまり詳しくないのですが、Win32 APIにおけるShowCaretとShowCursorの定義は、確かに上記のとおりの使い分けに見えます。その一方でWindows XPの「メモ帳」のヘルプを見ると、ペースト操作の対象箇所を示すのは「カーソル」と記述されています。WindowsというよりはWindows APIでの使い方…なのでしょうか？--Nagae 2006年6月29日 (木) 15:53 (UTC)

text: 調べてみたところ、JavaのInput Method FrameworkやJava 2D APIなどでもキャレットと呼んでいるようですし、（適切なリンク先を見つけることができませんでしたが）Mac OSでも同様のようなので、本文を変更してみました。キャレットと呼ぶのはマウス用カーソルとの区別のためという記述にしていますが、反例をご存知の方がいらしゃればお知らせください。--Nagae 2006年7月2日 (日) 01:58 (UTC)

text: 調査と編集、ありがとうございます。ちょっと曖昧ですが、妥当な編集だと思います。j8takagi 2006年7月2日 (日) 03:41 (UTC)

message: 見出しだけ追加された「旧式のワードプロセッサー（ワープロ）のカーソル」は、どのような内容を期待しておられるのでしょうか。私でも書けるような内容なら対応したいのですが、思い当たる内容がありません。ワープロだと何か特別なことがありましたっけ？--[[利用者:Nagae|Nagae]] 2005年11月5日 (土) 02:45 (UTC)

message: マウスポインタをここへのリダイレクトにしても構わないでしょうか？ちなみに英語版では:en:Pointer (disambiguation)でカーソルへの誘導をしています。--fryed-peach 2007年2月13日 (火) 13:03 (UTC)
replies: text: ノート:ポインターでも議論されているようですね。思い当たる範囲では、ここが一番適当ではないかと考えます。現在マウスポインタに関する記述が少ないという指摘には同感です。私も少し考えてみようかと思いますが、どなたか加筆できそうな方がいらっしゃれば、ぜひ。--Nagae 2007年2月13日 (火) 15:06 (UTC)
replies: text: :ここでの議論の通り、マウスポインタがここへのリダイレクトに変更されたようですので（Fuji-77さんによる）、マウスポインターのリダイレクト先も同様にしました。--クロックロン 2007年2月21日 (水) 11:05 (UTC)
thread_title:  マウスポインタ
ノート:脊髄小脳変性症

message: 詳細な情報ありがとうございます。ですが、現在、特定疾患としても、医学的な概念としても、多系統萎縮症（かつては特定疾患の脊髄小脳変性症に含まれていたのですが、現在は別の特定疾患項目となっています）は脊髄小脳変性症とは別の疾患群です。
多系統萎縮症の記載をここでするのではなく、別の項目としてお願いします。--Bm8t 2007年9月29日 (土) 10:53 (UTC)
thread_title:  脊髄小脳変性症に多系統萎縮症の記述を混在させるのは問題があるのでは？
ノート:木村優子

message: ＞現在は「世界一受けたい授業」のアシスタントプロデューサー。
*この番組のAPは同姓同名の木村さんで、制作会社・エストに所属する別人です。
ノート:ハンス・アスペルガー

message: 著作権上の問題があるとの指摘を受けましたので、残念ですが剥がしました。代わりに使えるような写真をご存知でしたら、ぜひ提供をお願いします。--けんじろう 2005年11月5日 (土) 07:02 (UTC)
thread_title:  写真について 

message: を
に修正するようお願いします。
でも構いませんが、「Spiegelgrund」の読み方が間違えているようなので訂正して頂きたいので。
--気になる人（会話） 2024年1月14日 (日) 01:45 (UTC)
replies: text: 僕自身この分野の門外漢なので詳しいことはわからないのですが、にて「アム・シュピーゲルグルント」との表記がなされていたため、そちらに倣い編集を行いました。ご確認ください。--Euph0956（会話） 2024年1月18日 (木) 02:48 (UTC)

text: Euph0956さん、ありがとうございました。返事が遅くなってしまい申し訳ございませんでした。--気になる人（会話） 2024年1月24日 (水) 13:44 (UTC)
thread_title:  拡張半保護編集依頼です。 

message: George Franklをゲオルク・フランクルに修正して頂けませんか？
ドイツ語に詳しいわけではありませんが、ドイツ語版にリンクさせているみたいなので、ドイツ語読みの人名だと思い、ドイツ語読みに準じた読み方だと「ゲオルク・フランクル」になると思ったので。
ドイツ語に精通している方がいらっしゃれば、その方の読み方で修正して頂ければ幸いです。
Grunya Sukharevaをグルニヤ・スチャレヴァへの修正もして頂けると有難く存じます。
拡張承認されていない利用者なのに申し訳ございません。--気になる人（会話） 2024年1月25日 (木) 06:34 (UTC)
replies: text: ゲオルクは他文献にて使用されているのが確認できましたので、修正しました。

text: グルニヤは日本語表記が為されている文献を見つけることができなかったので、ロシア語に詳しい他の利用者様に委ねることとします。--Euph0956（会話） 2024年1月25日 (木) 14:41 (UTC)

text: 名と姓を分けて考えて、名前の"Груня"のほうはСоловей-Соловушкоという映画の別名が"Груня Корнакова"となっていて、これがロシア・ビヨンドにおいてグルーニャ・コルナコワという表記で紹介されているので「グルーニャ」としてよいでしょう。姓の"Сухарева"はクレムリンにあったСухарева башняがスハレワ塔と表記されていて、男性系の"Сухарев"もセルゲイ・スハレフやウラジーミル・スハレフというようになっています。これらから、Grunya Sukharevaは「グルーニャ・スハレワ」というようになるはずですのでそのように修正しました。-- USSR-Slav (talk) 2024年2月8日 (木) 18:07 (UTC)
replies: text: : - 修正を確認しましたので本依頼は終了とします。ご対応ありがとうございました。--Yushukasai (talk) 2024年2月16日 (金) 23:38 (UTC)
thread_title:  拡張半保護編集依頼第2弾です。
ノート:召集令状

message: 召集令状には、戦前の日本の制度では、充員召集・臨時召集（以上赤紙）、演習召集・教育召集・国民兵招集・簡閲点呼（以上白紙）、防衛召集（青紙）があるので、本記事については、記事名を変更しつつ、召集令状全般について解説する方が望ましいのではないでしょうか？　赤紙はあくまで俗称に過ぎませんし。　Kawai 2005年11月5日 (土) 07:55 (UTC)
replies: text: 賛成。--代言人【右】 2006年9月26日 (火) 08:05 (UTC)
replies: text: :賛成です。白紙があるのは聞いていましたが、青紙は初めて知りました。--Bletilla 2006年9月26日 (火) 12:09 (UTC)
replies: text: ::区分の詳細については利用者‐会話:Miya/軍事情報にも詳しい記述があるようです。--Kawai 2006年9月28日 (木) 06:27 (UTC)

text: :情報をありがとうございます。ところで召集令状を表示させようとすると、こちらの赤紙に転送されます。召集令状の転送を解除して、そちらに統合するのは、如何でしょう。--Bletilla 2006年9月28日 (木) 07:42 (UTC)
replies: text: ::「ページの移動」の手続き（Wikipedia:ページ名の変更）ではなく、「記事の統合」の手続き（Wikipedia:記事の分割と統合#記事の統合）ということでしょうか？　--Kawai 2006年9月28日 (木) 08:11 (UTC)

text: ::赤紙は俗称の記事として残しといて、召集令状に詳しく書く手もある。--代言人【右】 2006年9月28日 (木) 08:24 (UTC)

text: :召集令状の履歴を見ると、転送だけのようですので、ページの移動でも構いません。正直なところ、移動か統合かは、拘っていません。--Bletilla 2006年9月28日 (木) 12:38 (UTC)
replies: text: ::そうですね。俗称の記事部分も含めて（将来記事内容が充実した場合は、俗称の記事と制度の記事とを分離させることもありうるでしょうが、現状ではひとまず一括して一つの記事内で扱う方が望ましい分量かと思います。）、一括してページの移動（履歴の承継が明確なので。）がよろしいかと思いますが、いかがでしょう。--Kawai 2006年9月28日 (木) 14:39 (UTC)

text: :そのような形で良いと思います。--Bletilla 2006年9月28日 (木) 14:46 (UTC)
replies: text: ::移動させました。コメントをお寄せくださりありがとうございました。--Kawai 2006年10月1日 (日) 05:59 (UTC)
thread_title:  記事名の変更（赤紙→召集令状） 

message: 2013年1月31日に召集の記事をしました。それに関連してこの召集令状の記事も大掛かりな編集を考えています。主に以下のような点に主眼を置くつもりです。
#「召集」自体の解説は少なめにする。
#ある特定の時代だけではなく、できるだけ明治から昭和までカバーする。
#不正確な内容は訂正する。
1については、以前の「召集」の記事では内容がまだ足りなかったせいもあったでしょうが、このたびかなり情報量を増やしましたので、今後は「召集令状」の項はその理解に必要程度の召集の解説でよいのではないかと考えます。召集について加筆する場合は「召集」の記事のほうがふさわしいでしょう。2については、現状の内容は昭和のしかも太平洋戦争の頃に限定したことが書かれているように思われます。しかしながら召集令状は明治時代から何十年ものあいだ、いろいろと変遷があることがわかりました。たとえば、は後の物とはまったく様式が異なります。こうした内容を加えていきたいと思います。3は当然のことですが、たとえば現状の内容の「防衛召集令状は青紙」というのは厳密な話をすれば間違いのようです。防衛召集令状はとされています。という指定になっているのは防衛召集待命令状です。その他にも「紙の厚みが半紙のように薄い」といった記述は必ずしもすべてにあてはまらないようなので、こういった点も訂正したいと考えています。以上の件でご意見などある方は、このノートにお願いします。--220.102.104.34 2013年2月4日 (月) 15:21 (UTC)
thread_title:  改訂について 

message: 「一銭五厘」の話題がありますが、これは徴兵検査に合格した新兵の入営の通知のはがきのことで、現役を終えた予備・後備を召集する令状とは違うのではないですか。出典がみつからないのですが、とりあえず。 --ねこぱんだ（会話） 2015年2月19日 (木) 01:09 (UTC)
thread_title:  一銭五厘
ノート:山里亮太

message: 果たして記事を書く際に山ちゃんというリンクを作る人がいるのでしょうか。またこのリストにあがっているうちの何かを調べようとした人が「山ちゃん」で検索をかけることはあるのでしょうか。そもそも日本人に多く見られる、「山」の字を含む名前を持つ人は山ちゃんと呼ばれることは多いはずでひょっとしてこの曖昧さ回避のページを作成なさった方は「山」が入った人名をすべてリストアップされるおつもりなのでしょうか。いずれにせよ、この項目がどれほどの意味を持つのか正直私には疑問です。如何でしょう。--Kouchiumi 2005年11月5日 (土) 08:05 (UTC)
replies: text: おはスタの山ちゃん（山寺宏一）は、山ちゃんと子どもから呼ばれることが多いため、本名が知られていない可能性があります。--mochi 2005年11月5日 (土) 08:14 (UTC)
replies: text: :、、とすると子供たちが山ちゃんで検索をかけて山寺宏一にたどり着くという、そのような効用があるというわけなのですね。うーむ。。わかりました。そういえば、「あの山ちゃんなんだけど、誰だったかなぁ」そういう場合にも有効かもしれませんね。すみません、お手数かけました。ごめんなさい。--Kouchiumi 2005年11月5日 (土) 08:20 (UTC)
改名テンプレはもう外していいのでは？--雑談男 2007年8月24日 (金) 08:58 (UTC)
おはスタでは、『南海さん』と呼ばれているのでその必要はないと思います　---利用者:Trihpiho14fosoup 2007年8月27日 (月) 20:01 (UTC)

message: * 無駄な記述の多すぎる「人物・エピソード」の項を削除するので、必要部分の意見をお願いします。--200.152.176.5 2009年7月25日 (土) 00:41 (UTC)
replies: text: * 年数がたちましたが、一部整理しました。--大道フェニックス（会話） 2015年8月29日 (土) 01:16 (UTC)
thread_title: 記事の整理・内容の削除

message: リダイレクト回避として内部リンク変更を提案します。3日間異論がなければWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に提出します。
*ももいろクローバー → ももいろクローバー 
--Colocolo 2011年4月29日 (金) 07:24 (UTC)
replies: text: 提出しました。--Colocolo 2011年5月2日 (月) 12:25 (UTC)
thread_title:  保護中のメモ 
ノート:安藤優子

message: 安藤の再婚報道の記事においても、過去の不倫について掲載されており、主観に基づいた一方的な批判であるならともかくとしても、一切そのことを記述しないことは疑問である。 
↑意見は結構ですが、ノートに記述をしたら必ず署名をして下さい。署名は、編集欄の上のあるアイコンの右から2つ目のサインのものを、文末でクリックすると波線が出て、それにより付加されます。--Huskys 2007年5月6日 (日) 17:49 (UTC)
thread_title:  いわゆる不倫問題について 

message: * 安藤優子を安藤優子 (ニュースキャスター)に変え、安藤優子を曖昧さ回避のページに変更。平等な曖昧さ回避に基づく改名提案　--Animataru（会話） 2019年8月5日 (月) 15:48 (UTC)
*  - 検索してみましたが「安藤優子」さんってそんなにたくさんいらっしゃいますか?--快速フリージア（会話） 2019年8月5日 (月) 22:48 (UTC)
replies: text: * 因みに、安藤優子 (ピアニスト)さんは記事そのものの特筆性などが指摘されています。参考までに。--快速フリージア（会話） 2019年8月5日 (月) 23:11 (UTC)
replies: text: :* 快速フリージアさんのご指摘の通り、安藤優子 (ピアニスト)は調べても現状記載されている以上の実績を探すことが難しいことが分かりました。改名に賛成する方が他に現れなければ提案を取り下げます。 --Animataru（会話） 2019年8月12日 (月) 07:58 (UTC)
replies: text: ::*  - 上記拝読致しました。Animataruさんのご判断にお任せ致します。--快速フリージア（会話） 2019年8月13日 (火) 00:06 (UTC)訂正線引く--快速フリージア（会話） 2019年8月13日 (火) 02:06 (UTC)
* （戻す） - 上記で述べた通り。改名する必要は現状なしと判断します。--快速フリージア（会話） 2019年8月15日 (木) 01:54 (UTC)

text: 議論の結果、賛同者なしで取り下げます。 --Animataru（会話） 2019年8月24日 (土) 05:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:家老

message: 江戸時代の陪臣には官位・官職は与えられなかったのでは？直臣格の御三家付け家老以外で例はあるのか？  --Zorac 2005年11月5日 (土) 13:19 (UTC)
replies: text: 確かに私の勘違いから生じた間違いのようです。岡山藩の家老には、伊木長門守、池田出羽守などの名乗りがありますし、姫路藩筆頭家老であった伊木忠次は慶長8年に従五位下・豊後守に叙せられています。従って大身の家老は叙任されているものと思っていました。幕藩体制が固定化されてからは陪臣の叙任は無くなったようですね。すいません。お詫びの上、訂正します。 --Reggaeman 2005年11月6日 (日) 8:49 (UTC)
replies: text: :御三家、御三卿をはじめとする親藩、或いは加賀藩の本多家など、幕末に至るまで家老職が叙任を受けたケースはあります。 --Suifu 2005年12月15日 (木) 15:24 (UTC)

message: 時代劇では年配の俳優が家老を演じているが、実際には若い人物も家老になった（幕府の大老や老中や若年寄も同じ）例もある。よく誤解する人が多いが、字のとおりの「年齢の高い人物がなる名誉職」ではない。--
thread_title:  青年でも「家老」
ノート:成分本質 (原材料) では医薬品でないもの-植物由来物等

message: Wikipedia:削除依頼/成分本質 (原材料) では医薬品でないもの-植物由来物等が提出されましたが、存続で終了しました。

message: このページは水先案内のページです。ですので出典は不要と考えますので、出典要求テンプレートは除去します。なお、リンク先のページは厚生労働省のPDFファイルを出典として書かれているようですので申し添えます。出典タグを貼った方は、履歴を見ると１分間隔でテンプレートを貼っているケースも見受けられ、記事内容を吟味することなく、単なる出典要求行動をとっているようですが、このページでは、リンク先のノート内に出典が記されています。出典の明記が必要と感じられたのなら、単にテンプレートを貼りまくる行動をとるのではなく、リンク先など関連ページを確認し、そこに出典となる資料があったら、それを自分で記載すべきです。それができないのなら、いずれ批判を受けることになるでしょう。今後、短絡的な行動は慎んで下さい。L25.203.l03.26 2011年4月2日 (土) 14:06 (UTC)
thread_title:  出典要求について
ノート:大分駅

message: *了解しました。鹿児島中央駅というのは、九州新幹線終着駅なんですね。--Onsentaro 2005年11月5日 (土) 14:13 (UTC)
*:いえいえ、どうでもいいようなことなので気にされることは無いと思いますよ。--Kouchiumi 2005年11月5日 (土) 14:19 (UTC)
replies: text: :やはり、どんな小さな事柄でも百科事典として正確な記述は大切ですから。--Onsentaro 2005年11月5日 (土) 14:48 (UTC)

message: 大分駅の高架化に完全に対応していない記載が残っていましたので、その点を中心に大幅に編集を行いました。また、高架化とは直接関係ありませんが、新駅ビルの駐車場についての「駅ビルのおよそ3分の1程度を駐車場・車路用スペースが占めるなど自家用車収容用途の割合が高いのも新駅ビルの特徴となっている。」という記述も、出典がリンク切れとなっており（なお、出典として挙げられていた完成予想図には断面図しかなく、駐車場や車路の面積を十分な確度をもって推定できるものではなかったと記憶しています。）、他に駐車場や車路の面積を示す資料も見当たらなかったため、削除させていただきました。付言すれば、これも確度の高い推定とはいえませんが、860台収容の大分駅南立体駐車場の延床面積が1,900m²の商業施設を含めて25,300m²（参照）であること等から考えると、920台収容の新大分駅ビルの駐車場部分の面積もこれをやや上回る程度であって、延床面積11万3,600m²の4分の1程度にとどまると考えることもできます。 --おいたんし（会話） 2013年1月9日 (水) 13:18 (UTC)
thread_title:  新駅ビルの駐車場に関する記載について 
ノート:京成3400形電車

message: 3401F（本文では3408という表現もあるようですが）は、重要部検査を10月初旬に終え、営業運転を今現在も行っています。
私も10月30日に行った際、見ましたので廃車・運用離脱という情報は全くのウソに過ぎません。
ウィキペディアは個人の主観・思想だけで成り立っている物ではありません。日本中、いえ世界中の人々の「事実に基づく客観的な」記事の投稿によって初めて成り立つ物なのです。誤った情報が書き込まれても、見かけた人がすぐ直す・・・私たち人間に付きものの「ヒューマンエラー」や「事実誤認」などといったものを是正してくれる。。記事を作成する人々だけでなく、そういった「編集」してくれる人々もいるからこそ、ウィキペディアは「百科事典」としてその存在を、そのカテゴリーに存在することを認められているわけです。--@ホリ 2005年11月5日 (土) 15:18 (UTC)
2009年7月現在、3408編成が解体を終え、トラックに搬送されました。自分は、埋立地へ行って、3400形の残骸を確認しました。2010年度より、本形式の代替が始まるようです。 —以上の署名の無いコメントは、124.102.86.136（会話/whois）さんが[2009年7月5日 (日) 03:54 (UTC)]に投稿したものです（七之輔/e56-129 2009年7月5日 (日) 04:00 (UTC)による付記）。
replies: text: そこまで主張するならば確固たる証拠をこのWikipediaを見ている誰にもわかる形で提示してください。我々は確証のない目撃情報は信じかねます。なお、貴殿には併せて上記@ホリさんの記述までを消去した上でこの主張を記入した動機について説明願います。--七之輔/e56-129 2009年7月5日 (日) 04:04 (UTC)
京急より、1500形、600形を一時的に予備車確保としてリースし、3400形を置き換える可能性もあります。

text: では、七之輔さんの仰るように、検証可能なソースを明確に示してください。また、ノート（会話ページ）は個人の妄想を垂れ流す場でもありませんので、念のため。--Kone 2009年7月5日 (日) 05:09 (UTC)
thread_title: 一連の3400形廃車情報について
ノート:トマゾ・アルビノーニ

message: レモ・ジャゾットが「アルビノーニのアダージョ」に使ったトリオソナタの断片は、確かにアルビノーニの真作なのだと思います。これとしても、妥当な曲名は
「ジャゾット作曲/アルビノーニの主題によるアダージョ」
だと思います。参考までに…。

message: 2006年5月9日 (火) 09:48の編集で荒らされたため、次の版で削除されてしまった「作品と影響力#＜アルビノーニのアダージョ＞」の以下の部分は、復活させなくていいのでしょうか？　トマゾ・アルビノーニについて全く詳しくないので、どなたか判断できる方よろしくお願いします。
replies: text: :しかしながら、まとまった量のアルビノーニ作品が知られるようになるにつれて、この作品の作曲様式、とりわけ旋律法や和声法が、他のアルビノーニ作品とは明らかに大きく食い違っており、ジャゾットの「補筆部分」がむしろ北ドイツのバロック音楽の様式に近いことなどから、現在この作品は、アルビノーニの真正の作品とは認められていない。つまるところこの作品は、ジャゾットがアルビノーニの名の復活と普及のために創り出した偽作とするのが定説であり、編曲ですらないとされている。したがって、よく見る「アルビノーニ作曲／ジャゾット編曲」というクレジットも正しくない。作品の正統性や成立史にこだわる古楽器奏者からレパートリーとして受け容れられていないのも、そのような事情があるからである。

text: 参考：荒らしの1つ前の版と、荒らしの1つ後の版の差分
---七文銭 2006年11月24日 (金) 08:45 (UTC)
thread_title:  荒らしのために削除されたままの箇所について
ノート:サラ・パレツキー

message: 「ブラック・ラベル」ってジョニ黒じゃなかった？ 61.210.161.11 2005年11月5日 (土) 17:06 (UTC)
replies: text: 初版投稿者です。ごめんなさい、やっちゃったみたいです。私の事実誤認でした。ご指摘の通りジョニ黒で正解です。経緯はよく覚えていないのですが、翻訳元の英語版には単に「Black Label」と書かれていたので、括弧書きを入れようとした時に、等を検索して、ひどい勘違いをしてしまったようです。再度や日本語の翻訳本などを読み返して確認しました。考えてみると、ハードボイルド探偵に、ライトタイプのビールじゃ、しまらないですよね（がっくり）。これにこりず、これからもどうぞ宜しくお願いします。Yukichin 2005年11月5日 (土) 17:53 (UTC)一部訂正Yukichin 2005年11月5日 (土) 18:00 (UTC)

message: “うらみ”じゃなくて“きらい”ではないでしょうか？　--Fidatokiossa（会話） 2012年6月4日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title:  ”ストーリーの多様性に欠けるうらみもあるが”
ノート:ゾルゲ事件

message: 怪人ドルゲ(って名前なの？)の名称をめぐって起きた社会事件だというのならばそれはドルゲ事件と呼ばれたのではあるまいか。本当にゾルゲ事件と呼ばれたのか?曖昧回避の意味あるように思えません。--Ga! 2005年11月5日 (土) 18:17 (UTC)
アルント・ドルゲさんの言語での綴りはどうなんでしょうか。私の記憶では当時は「アルント・ゾルゲ」とマスコミでは表記されていたように記憶していますが。それでしたならば「ゾルゲ事件」でよいのでは？「ドルゲ」とはどのような綴りでしょうか220.159.3.110
太字文
こんにちは
Sorge`Зоргеの綴が正しいとしてGoogleで色々発音を聞きましたがSを発音するときに息を強くしたZの音でロシア語は英語に近くポーランド語とウクライナ語は中間のｒ音が目立つようです。
ドは東欧中心に８ヶ国語聞きましたがｄ音自体はじめからoを伴う事が多いようで私には聞こえませんでした。）ロシア系トルコ系アメリカ人Farhadより。　残されてる写真のお顔を見てると日本では英語読みロシア語ドイツ語よみのゾーグがしっくりすると思います。かなり昔の話ですからゾルゲと発音いていたかもしれません。ゲーテのことをギョオテと表記している岩波書店の本もあるしその辺は分かればいいんじゃないですか。
replies: text: ググってネット上の情報を拾ってみると、現在の記述には疑問があります。「ドルゲ」なのか「ゾルゲ」なのか、「アントン」なのか「アルント」なのか。「いじめられた」のか「いじめた」のか。社会現象として興味深いが特撮は知りません。またネット上の伝聞情報だけで書き換えるわけにもいかない。--Ga! 2005年11月8日 (火) 16:15 (UTC)
ドイツ人語でSorgeのsoは日本人には[ド」「ゾ」どちらにも聞き取れるでしょう。まず綴りを確認し、当時の日本の記者がどのようにカタカナ表記したか過去の週刊誌等で確認する必要があるのでは。220.159.104.86

text: 話が錯綜しているような気もするが、まあこれ以上は実際に確認してみんことにはわかりませんな。--Ga! 2005年11月12日 (土) 02:41 (UTC)

text: 「バロム1」を「バロム・1」へ移動したのでリンクの修正に訪れたのですが、こちらの内容に基づいて、リンクの修正とともにとを記事に貼っておきました。個人的にははっきりしない情報であるならば掲載を見合わせるべきと思うので、曖昧さ回避ではなく元のリダイレクトの状態に戻すのが良いと思います。Solid Snake 2006年7月28日 (金) 02:22 (UTC)

text: 一応、ノート:バロム・1の方にソースとなる筈の書籍を提示しましたが、肝腎の実物をどこにしまったか分からなくなってしまったので私の読んだ記憶の範疇ですが、バロム・１の方は「ドルゲ氏」となっていた筈です。一応、当該書はさいとうプロなども企画に関わっていた本であり、公式見解に近い意味があると思いますから、わざわざ準公式に用いられた「ドルゲ氏」を「ゾルゲ氏」と言い換える必然性はありません。逆にリヒャルト・ゾルゲの事件を「ドルゲ事件」と言う例は殆ど聞きませんから、ゾルゲ事件の項目でバロム・１の一件を扱う方が却って混乱を招く危険性があると思いますので、私も原状のリダイレクトへの復帰を支持します。--水野白楓 2006年9月5日 (火) 12:37 (UTC)

text: *自分もノート:バロム・1に出典を出しました。というか、ゾルゲ事件にバロム1の件を載せたいのなら、バロム1の件をゾルゲ事件と言ってるソースを示すのがまず先だと思うんですけど。これって、単なる勘違い以上の何ものでもないんじゃないですか。--Wing09 2006年9月12日 (火) 19:54 (UTC)

message: 元に戻すのでしたら、バロム・1の一件がゾルゲ事件と呼ばれているという根拠を提示してからにして下さい。--Wing09 2006年9月15日 (金) 12:17 (UTC)
０
thread_title: [[リヒャルト・ゾルゲ]]へのリダイレクトに戻しました