lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:エリス

message: ギリシア神話のエリスをエリス (ギリシア神話)に移動して、こちら（曖昧さ回避）をエリスにすべきだと思うのですが、その辺はどうなのでしょうか。--Avanzare 2006年9月17日 (日) 13:30 (UTC)
replies: text: エリスとエリス (バンド)が立っていた状態を踏襲しました。移動の提案は、ノート:エリスで提案したほうがスムーズに運ぶのではないかと思います。--U3002 2006年9月17日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避について

message: エリスが最初にできた記事のようですが、エリス (曖昧さ回避)の中で代表的なトピックというわけではないので、エリスをエリス (ギリシア神話)に、エリス (曖昧さ回避)をエリスに改名することを提案します。--Dise 2009年10月26日 (月) 17:55 (UTC)
replies: text: Dise氏の案に賛成します。--波定 2009年10月30日 (金) 02:12 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避のための改名提案
ノート:王朝交替説

message: 関連項目に九州王朝説が載っていますが、どう関連するのでしょうか？ФК Партизан 2006年9月17日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  関連項目 

message: 本項の項目名を「王朝交替説」に改めることを提案します。如何でしょうか。--井上経介 2006年10月15日 (日) 04:15 (UTC)
replies: text: 改名に賛成。河内王朝は王朝交代説の中に述べられた王朝の一つですから、それだけを単独で項目に立てても全体像が見えません（他の王朝についても同じ）。項目名を「王朝交替説」として、それぞれの王朝のことを記述するのがよいのではないかと思います。なお、もう削除されているようですが、九州王朝説はここでいう王朝交替説とは何の関係もないでしょう。--講師 2006年10月16日 (月) 12:50 (UTC)

text: 改名には賛成ですが「三王朝交代説」はどうでしょう。水野祐氏の説はそう呼ばれることが多いですし、内容を示しています。単に王朝交代説では他にもそう呼ばれているものがありそうです。 Zorac 2006年10月16日 (月) 13:46 (UTC)

text: 難しいところですね。確かに三王朝交代説のほうが名前は通っていますし、見ただけで内容が分かるようになっていますね。ただ、水野氏の説では三王朝は古王朝、中王朝、新王朝となっていて、三輪王朝、河内王朝、継体王朝というのは後からつけられた名前だったように思います。それに欠史八代のことを葛城王朝とも言いますし。まあ、水野氏の王朝交代説が先駆者であるのは間違いのないところで、それに触発されてその後色々な王朝交代説が出てきたわけですから、項目名を「三王朝交代説」とし、水野氏の説を最初に説明した後、水野氏以後の王朝交代説のことを記し、今では地名をつけて河内王朝～～などと呼ばれている、とするのが読者には分かりやすいかもしれません。そうすれば九州王朝説は名前は似ていても関係ないことがはっきりわかりますしね。--講師 2006年10月17日 (火) 07:38 (UTC)

text: 三輪王朝、河内王朝、継体王朝が常に三者一体となっているわけではありませんので、項目名を「王朝交替説」とし、水野祐の三王朝交代説については一章を設けて解説すればよいだけではないでしょうか。ただ、「三王朝交代説」改名案に強く反対するわけではありません。--井上経介 2006年10月17日 (火) 21:14 (UTC)

text: どう発展させるか次第だとも言えますが、「三王朝交代説」は、水野祐氏の説のために残しておいた方が良いですね。「王朝交代説」への改名に賛成します。 Zorac 2006年10月18日 (水) 11:53 (UTC)
合意が形成されたようですので、改名を実行しました。ご協力ありがとうございました。また、「三王朝交替説」は本項へのリダイレクトとしました。
改名に合わせて体裁を整えましたが、何分門外漢ですので至らぬところもあろうかと思います。皆さんからの加筆をお待ちしております。--井上経介 2006年10月28日 (土) 15:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本ページの皇命/六朝の説の項が、ぎこちない日本語で支離滅裂な内容が出典なしで記述されています。ほぼ全て同一ユーザーが加筆しており、荒らしであると考えられます。削除すべきであると考えますがいかがでしょうか。--石巻敎祖（会話） 2022年11月10日 (木) 08:58 (UTC)
thread_title:  荒らしと思われる項の削除 

message: この本、検索しましたが書店での販売が確認できません。大多喜という版元も聞いたことが少なくとも私はありません。そもそも実在する本なのでしょうか。プロジェクト‐ノート:日本史でも書きましたが、確認できない本であれば参考文献から削ったほうが良いのではないでしょうか。また、参考文献があまりにも少なすぎます。--常陸のクマさん（会話） 2023年11月3日 (金) 00:59 (UTC)
replies: text: 昨年11月にこのノートで別の方が挙げている「皇命/六朝の説」の節(翌月さらに別の方が除去)を追加した、IPアドレスの同じ一連の編集で追加されたようです。荒らしである可能性もあり、一応除去しておきます。

text: *広く出版されていない文書である可能性

text: *無関係の人物を著者名として載せている可能性

text: もありうるため、この節の名称も一応変更しました。— 市民武佐（会話） 2023年11月25日 (土) 04:30 (UTC)
thread_title:  参考文献の『県主朝』（大多喜、2010年）について
ノート:ブコヴィナ

message: *ブコビナ → ブコヴィナ
*ブコビナ・ダルマチア府主教の邸宅 → ブコヴィナ・ダルマチア府主教の邸宅
原音からも、Google検索でのヒット数（「ブコヴィナ」で約7,470 件、書籍検索約1,720 件　「ブコビナ」で約6,180 件、書籍検索約709 件）からも、「ブコヴィナ」表記がより適当だと思います。なお後者についてはブコビナ・ダルマチア府主教の邸宅#登録名にあるとおり現実的な表記ゆれ問題が発生しているので、慎重な議論が必要になるかもしれません。--McYata（会話） 2019年4月4日 (木) 18:27 (UTC)
replies: text: 念のため、こちらの改名提案においても:Category:ブコビナなどの存在を指摘しておきます。なお、カテゴリを改名提案の対象に追加される際には、カテゴリページにも:Template:改名提案を付与しておかれますようお願い申し上げます。--Arvin（会話） 2019年4月6日 (土) 20:45 (UTC)
replies: text: : カテゴリーへのテンプレート設置を失念しておりました。ご指摘ありがとうございます。

text: : 以下の2つのカテゴリー名改名提案を追加します。--McYata（会話） 2019年4月6日 (土) 22:37 (UTC)

text: :  :Category:ブコビナ → :Category:ブコヴィナ

text: :  :Category:ブコビナ・ユダヤ人 → :Category:ブコヴィナ・ユダヤ人
 本ページおよび関連カテゴリを改名しました。--McYata（会話） 2019年4月25日 (木) 13:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:除斥

message: 除斥期間の項目があって除斥の項目がないのはおかしいと思ったのでこの項目を作りました。ただ、「除斥」は裁判官以外にも使われるので、曖昧さ回避のため項目名を「裁判官の除斥」としました。Penpen 2006年9月17日 (日) 14:00 (UTC)
replies: text: たしかに除斥は裁判官以外にも使われるようですが（地方自治法117条など）、趣旨の部分は同様だと思いますし、裁判官についてのみの説明が必要なら裁判官で説明すれば十分とも言えます。また、裁判制度全体の公平の問題と考えるならば公平な裁判（迅速な裁判という項目が既に存在しています）として関連制度とあわせてまとめて説明する方が効率的と思います。とりあえず、一度除斥に項目名を戻すことを提案します。倫敦橋 2006年9月21日 (木) 17:59 (UTC)
replies: text: :「除斥」という項目名にすると裁判官以外の除斥についても記述する必要があると思います。

text: :議員の項目には「===除斥===」の節があります。「除斥」という項目にするなら何らかの形でこの節へのリンクを作る必要があると思います。

text: :「裁判官の除斥」を「裁判官」の項目内に入れるという案については反対はしませんが積極的に賛成もしません。そのようにされるなら、曖昧さ回避の項目として「除斥」の項目を作って、そこから「裁判官」の「裁判官の除斥・忌避」にリンクするという形がよいかと思います。

text: :項目の構成を変更されるときは裁判官の忌避のノートもご覧になって、統一性のある構成になるようにするようお願いしますPenpen 2006年9月23日 (土) 01:26 (UTC)
replies: text: ::「除斥」そのものの制度趣旨は同一だと思いますので、曖昧さ回避項目にするべきかどうかは少々迷いますね。沿革や歴史を調べれば個別の制度に言及しなくても単独項目とすることも可能かもしれませんので、少し調べてみます。なお、統一性のある構成というのなら、議員と整合性を持たせるためにも裁判官の項目に節を新設する形で入れる方が妥当だったように思えます。賛成も反対もしないとのことなので、こちらの裁量的判断でその方向も含めて検討してみます。倫敦橋 2006年9月24日 (日) 11:39 (UTC)
**除斥へ移動しました。時間がないので整合性をもたせるために必要な加筆まではできませんがお許しを。　倫敦橋 2006年10月15日 (日) 09:09 (UTC)

text: :加筆よろしくPenpen 2006年10月15日 (日) 13:45 (UTC)

text: :*一応、除斥一般の項目としての形式を整えるだけの加筆をしました。さらなる加筆をお願いします。--JB2 2006年10月26日 (木) 16:38 (UTC)
ノート:ゼノギアス

message: 流石に大きくなりすぎているので、ギアの項目も含めて「ゼノギアスの登場人物」か「ゼノギアス・ゼノサーガの登場人物」に分割した方がいいのでは。--NORN 2006年9月17日 (日) 14:12 (UTC)
* 分割は賛成ですが、ゼノサーガと一緒にしてしまうのは反対です。 agara 2006年9月20日 (水) 06:29 (UTC)
**私もゼノサーガと一緒にするのは反対です。また「ゼノギアスの登場人物」にギアの説明を入れるのもおかしいと思います。「ゼノサーガの登場人物、登場機械」とするか、登場人物と登場機械の記事を別に分割するなら賛成します。--Magu 2006年9月20日 (水) 15:25 (UTC)
replies: text: 分割自体には賛成。ただゼノサーガはあくまでも別ゲームという扱いなので、そちらの方は別に作った方が良いと思われます。125.174.66.60 2006年9月23日 (土) 00:36 (UTC)
thread_title:  キャラクター・ギアの分割案 

message: 音楽CDの欄において、歌の名前を記述する必要があるのかどうか、意見が分かれている。編集を被せる回数は、いまだ片手で足りる回数ではあるものの、このままでは編集合戦の虞有り。本格的に論争にならんうちに、何度も何度も相手の編集を書き換えずに、鯖ダウンさせる気が無いのならここで議論のしたうえで決着をつけろ。--おーそーれみーよゥ 2007年12月15日 (土) 06:57 (UTC)
thread_title: 音楽ＣＤの歌の名前は要るのか要らんのかはっきりしろ

message: ゼボイム文明が崩壊した後のヒト亜種の繁殖についての記述ですが、Xenogears PERFECT WORKS によれば「チュチュに代表されるヒト亜種」と書かれており、亜人とは書かれていません。亜人の誕生は、本編中のシタンの発言からソラリスに由来するとされており、この時代に亜人が生まれたとするのは間違いと思われます。いかがでしょうか？--Poporon 2008年2月24日 (日) 10:01 (UTC)
チュチュの種族の場合は、「人語を解せるまで進化した」といったほうが正しいかと。実際、エルドリッジ墜落の時点で、あの星に存在していたようですし。
とにかく、チュチュなどは議論になる可能性も出ますから、「ハマーのような～」のような無難な形に留めておいたほうがいいかと思います。--FelMen 2008年2月25日 (月) 23:54 (UTC)
確かにエルドリッジ墜落時点でヒト亜種が存在していたのは砂漠地下でのバルタザールの発言によって確認できますが、しかし「いついつに人語を解した」など、劇中での進化程度が判断できない以上、公式の記述に基づいた方がより正確と言えないでしょうか？（もしどこかで確認できましたらご教示願います）
それ以前に、「ハマーのような」と書いた場合、彼は亜人ですから、亜人がゼボイム文明の影響で繁殖したと誤読される可能性も出ます。
正確性を記する場合、公式の記述に寄り添うのがもっとも適切かと思いますが、どうでしょうか？--Poporon 2008年2月26日 (火) 13:42 (UTC)
･････そうですね。PWでもその実、曖昧な部分が多いので強くは言えませんし、チュチュ関連や亜人に対しては公式に沿った記述にしたほうがいいのかもしれませんね。--FelMen 2008年2月26日 (火) 22:51 (UTC)
では、2008年2月22日 (金) 13:49の版 の記述に後ほど差し替えます。意見交換ありがとうございました。--Poporon 2008年2月27日 (水) 13:27 (UTC)
thread_title: ヒト亜種繁殖についての記述

message: 同節について、上での議論も踏まえ、かつ現状の分量からして、項目として独立させたほうが望ましいと思います。よって「ゼノギアスのギア及び機械兵器の一覧」への分割を提案します。--くまたろう 2008年12月31日 (水) 04:09 (UTC)
賛成の意を示します。理由は容量を考えてのことです。--FelMen 2008年12月31日 (水) 09:07 (UTC)
replies: text: 特段反対はないようなので、明日以降、適宜分割を行います。--くまたろう 2009年1月6日 (火) 11:12 (UTC)
thread_title:  ギア、及びゼノギアスに登場する機械兵器の分割について
ノート:ハンガリアン記法

message: 現在ハンガリー記法となっていますが、それよりもハンガリアン記法のほうが一般的だと思います。次のように今のところGoogleの検索結果でも大きく差が開いています。そこでハンガリアン記法に改名したいと思うのでしょうがどうでしょうか？
* ハンガリアン記法 - Google 検索 約17,400件
* ハンガリー記法 - Google 検索 約788件
Wdpp 2006年9月17日 (日) 14:38 (UTC)
確かに、Google検索結果ではハンガリアン記法の方が多いですね。でも、Charles SimonyiがいたMicrosoftの日本語のページをGoogle検索したところ、ハンガリー記法の方が多いですし、ハンガリー記法と書かれているページの中にはMSDNライブラリ内の幾つかのページもハンガリー記法を使っていますので、このままでもいいのではないでしょうか？
* ハンガリー記法－ microsoft.com内の日本語のページを検索オプション付きでGoogle検索　１１件、うち有効リンク７件
* ハンガリアン記法－ microsoft.com内の日本語のページを検索オプション付きでGoogle検索 ６件、うち有効リンク３件
(有効リンクとはリンクが張られていて、他のページとダブってないページ数)
ContainPod 2006年9月18日 (月) 03:16 (UTC)
すでに半年近く遅れての意見ですが、私はハンガリアンの方が良いような気がします。
『"Hungarian Notation"』(152000)と『"Hungary notation"』(128)では、明らかに差がありますし、
『"Hungarian Notation" site:microsoft.com』(163)に対して、『"Hungary Notation" site:microsoft.com』(0)という結果を考えると、Hungarianがいいのかなとは思います。--秋月 智絵沙 2007年3月14日 (水) 02:43 (UTC)
む、確かに英語ではHungarian Notationでほぼ統一されていますね。それならハンガリアン記法にしましょうか。ContainPod 2007年3月18日 (日) 09:58 (UTC)
replies: text: 提案から時間が結構経っていますが、積極的に反対している人もいないのでそろそろ移動しませんか？とりあえず後一週間ほど様子見して明確な反対意見が無いようでしたら移動しようかと思います。--U-ichi 2007年8月19日 (日) 03:54 (UTC)
replies: text: :ハンガリアン記法へ移動しました。--U-ichi 2007年8月27日 (月) 17:42 (UTC)
thread_title:  ハンガリアン記法にしませんか 

message: シモニーが考案したのは、アプリケーション・ハンガリアンであることを明記するべきと思います。
この二つは全く違うものであうのに、現在の版ではそれがわかりにくいです。
*例にあるのはシステム･ハンガリアンなのでしょうか？--218.228.195.43 2007年4月17日 (火) 14:32 (UTC)
thread_title:  アプリケーション・ハンガリアンとシステム・ハンガリアン 

message: * システムハンガリアンに慣れているプログラマ以外にとっては可読性の低い記法である。
replies: text: システムハンガリアンに慣れているプログラマ以外にとっては可読性の低い記法である。は、システムハンガリアンの部分を別の言葉で置き換えれば、何に対しても言える批判なので、無意味ではないでしょうか？--219.106.251.1 2007年8月13日 (月) 04:58 (UTC)

text: 219.106.251.1 さんの意見を支持します。--チィ 2007年10月12日 (金) 11:33 (UTC)
thread_title:  システムハンガリアンに対する批判
ノート:ロボジッツの戦い

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = ろほしつつのたたかい
|タイプ1 = 
|過程1 = [[Wikipedia:月間強化記事賞/2010年1月|月間強化記事賞]]
|結果1 = 受賞・良質な記事自動選出
|日付1 = 20100210
}}

message: できるだけ忠実に翻訳しようとしたら、非常に分かりにくい記事になってしまいました。皆さん、どんどん書き直して下さい。よろしくお願いします。--oxhop 2006年9月17日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title:  修正のお願い
ノート:解散

message: 会社法の解説記事としても曖昧さ回避ページとしてもあまり機能していないようなのでwikt:解散へのソフトリダイレクト化させた方がいいでしょうか。中途半端な状態で立項してしまい申し訳ないです。あとグループとしての解散の意味での被リンクがいまだについてるようなので、付け替え先があるならどこにすべきかも課題ですね。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2021年9月26日 (日) 06:36 (UTC)
thread_title:  ソフトリダイレクト化すべきか
ノート:龍譲

message: 誤字なのですが、せっかく書いていただいたのですから、龍驤 (空母)へ統合しましょう。--猪山人 2006年9月17日 (日) 15:11 (UTC)
replies: text: ちょっと大変そうですが、統合した方がいいですね。--Sizuru 2006年9月17日 (日) 16:05 (UTC)
replies: text: :議論の余地もないと思われましたので統合しました。--猪山人 2006年9月18日 (月) 01:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Aphaia(2005年10月16日)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=BJAODNとしても問題ある項目|date1=2006年9月22日
|result2=存続|page2=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aphaia(2005年10月16日)|date2=2008年4月1日
}}

message: エイプリルフールの楽しい項目と比べて、この項目は明らかに異質に思えます。私にはこの項目が滑稽であるとも、楽しめるものとも思えません。ここに至る経緯自体が、過去にWikipediaで起こった悲しい出来事の一つに思えます...--白木蓮 2006年9月17日 (日) 15:44 (UTC)
replies: text: 悲しむべきかはわかりませんが、ここに移動した人は、超絶ともいうべき証明をおもしろおかしいとして実行したのでしょう。私としては、この手の証明が一個くらいアーカイブされるのはかまわない、と思います。 Kzhr 2006年9月17日 (日) 15:50 (UTC)
replies: text: :私は他のBJAODNが百科事典の記事(標準名前空間の項目)を扱っているのに対して、この項目がコミュニティにおけるユーザ間のやり取り(投稿ブロック依頼の項目)を扱っている事に違和感を覚えます。愉快な百科事典の記事を楽しむ事は健全な精神の働きである思いますが、この項目は特定の利用者の行為自体を滑稽なものとして扱ってはいないでしょうか。私のはこの項目が特定の利用者を晒しものにしている様に思えて、良い印象を持てません。--白木蓮 2006年9月24日 (日) 09:11 (UTC)

text: :気のせいです。 Kzhr 2006年9月24日 (日) 15:50 (UTC)

text: :個人的にはその特定の利用者がこの記事に不快感を感じることがあれば削除依頼に出したり、それに関連した意見を述べるはずだと思います。それがなければその特定の利用者は「あっても構わない」みたいな受け止め方をしていますので、そう気になさらないことをおすすめします。気になさるのでしたら、ちょっと言葉が悪くなりますがそのページを閲覧しないことですね。-- Lusheeta 2006年9月24日 (日) 16:08 (UTC)

text: : ひとつだけ異質だというような論調に見えましたので、「あれ、ほかにもあったと思ったのになあ」と思って軽く調べたのですが、幾つかのサブページがいつの間にかリンクを外されているようです。他にも抹消されたものがあるかもしれませんが、気が付いたものをいくつかリンクしました。--Lem 2006年9月24日 (日) 16:21 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。私の気のせいという事で、この記事についてはあまり深く考えない事にします:-) --白木蓮 2006年9月30日 (土) 09:07 (UTC)
thread_title: この項目は、本当にここにあるべきものなのでしょうか？
ノート:玉山 (台湾)

message: ほかに玉山と呼ばれる山がないのなら、単なる「玉山」に移動したほうがいいと思うのですが。--U3002 2006年9月17日 (日) 16:38 (UTC)
replies: text: たぶん、「ユイシャン」は一つかもしれませんが、「たまやま」は多数あるから「玉山 (台湾)」となっているのではないでしょうか。--Los688 2006年9月17日 (日) 16:41 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。盲点でした。--U3002 2006年9月17日 (日) 16:46 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:デジタル・デビル物語 女神転生

message: ちょっと編集合戦ぽくなってしまっているので、ここで議論してはどうでしょうか。Suemiさんは「曖昧さ回避の記事をカテゴリに入れる必要はない」との立場で、MIKさんは「カテゴリのリストのために必要」との立場で宜しいでしょうか。この双方の意見には、それぞれWikipediaの指針のような編集の根拠がおありなのでしょうか。よろしくお願いします。--輪宝スダルサナ 2006年9月17日 (日) 16:48 (UTC)
*今思いついたのですが、デジタル・デビル物語 女神転生 (アトラス and/or コンピュータRPG)というリダイレクトのページを作成して、そこにカテゴリを書き込んではどうでしょうか。ただ、それはリダイレクトの正しい使い方ではないのかもしれませんが。--輪宝スダルサナ 2006年9月17日 (日) 17:10 (UTC)
*輪宝スダルサナさん、メッセージありがとうございます。
replies: text: まず、気になったのはcategory:ファミリーコンピュタのソフトウェアというカテゴリに「旧約・女神転生」というタイトルが載っていたことに強い違和感を覚えたからですね。

text: ファミコンで発売されているのは「デジタル・デビル物語　女神転生ＩＩ」および「デジタル・デビル物語　女神転生ＩＩ」の２本だけであり、「旧約・女神転生」はこれをリメイクしたスーパーファミコンのタイトルだからです。

text: ファミコンのカテゴリのリストの項目に、「旧約・女神転生」というタイトルが載っている場合、間違い（というか不正確）を敷衍することになりますから、こういうのをなんとかしたいなぁ、と言うのが自分の考えです。--MIK 2006年9月18日 (月) 12:02 (UTC)
*旧約・女神転生の記事の量も鑑み、いっその事、という事で、デジタル・デビル物語 女神転生 (アトラス)というページを旧約からの分割で作る提案をしました。このページにカテゴリのリストを転記すればいいと思います。ちなみに、デジタル・デビル物語 女神転生を主要なトピックを中心とする曖昧さ回避のページにする方法も考えられますが、そのほうがいいという方などは意見を下さい。--輪宝スダルサナ 2006年9月22日 (金) 06:41 (UTC)
*Suemiと申します。私の勝手な判断でいらぬ混乱を招いてしまって申し訳ありません。ただ、現在の状態（平等な曖昧さ回避）のままで、この記事をゲームやメーカーのカテゴリに入れるのは反対です。この記事はあくまでも曖昧さ回避であって、ゲームそのものについての記事ではないからです。主要なトピックを中心とする曖昧さ回避であれば、カテゴリに入れてもいいでしょうけど。MIKさまの仰るとおり、「旧約・女神転生」がファミコンのカテゴリに入っているのはおかしいという件には私も賛同いたしますが、カテゴリに入れる前に、まずは分割や転記等の提案ををするのが先ではないでしょうか。今回の件はその順番が入れ違っていたために混乱を招いてしまったのだと思います。--Suemi 2006年9月23日 (土) 09:56 (UTC)　加筆修正--Suemi 2006年9月24日 (日) 15:13 (UTC)
カテゴリというのはあくまでも記事を管理するためにあるのであって、カテゴリの項目を増やすために記事を新しく作るというのは本末転倒だと思うんですが。--SINOBU 2006年9月30日 (土) 11:48 (UTC)
thread_title:  カテゴリのテンプレートについて 

message: 作品の性質上テンプレを除去しました。その理由はこのゲームは確かに展開は一本筋ではあるがゲーム中物語に重要となるストーリー展開がそれ程見られないのと「中途のイベントをストーリーに書け」と言うのなら絶対に無理な部分があります。
ダイダロスの塔、天空の街ビエン、マズルカの回廊、アンフィニ宮殿はアイテム取ってボス倒すだけだがこの中で必須となるイベントはマズルカの回廊での銀のレリーフ購入イベントのみで他はボス戦が楽になるアイテムを取る任意イベントのみなので全然物語にもなりません。
ヴァルハラの回廊と炎の腐海に関しては任意イベントとしてリックとイザナミ救出がありますがリック救出はクリアしたら救出時点でのレベルでの召喚可能な最強悪魔が仲魔になる（これは一種類とは限らない）のとイザナミ救出は成功パターンと失敗パターンが存在します。これらを全てあらすじに書けとでも言いたいのでしょうか？--113.150.247.59 2013年6月13日 (木) 21:12 (UTC)
thread_title:  不十分なあらすじのテンプレートについて。
ノート:アテンションプリーズ

message: 現在、外部リンクとして「フジテレビ」がありますが、2006年度版が放送終了している現在、関連情報は得られないと思うので、削除してはいかがでしょうか。また、外部リンク「フジテレビ」の下に原版であるＴＢＳ版と2006年フジテレビ版の放送枠が並列して記載されているのも見た目、そぐわないと感じます。外部リンクから「フジテレビ」削除反対の方がいれば申し出てください。しばらく様子を見ます。
めいじん 2006年9月17日 (日) 17:19 (UTC)
replies: text: 反対意見がないようなので、外部リンクのフジテレビを削除しました。
replies: text: ::めいじん 2006年9月27日 (水) 12:40 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: 参考になりそうな外部リンクが今までなかったようですが以下のページへのリンクを提案します。上はその他番組のロケ地も詳しいようです。下はロケ地以外の番組補足にも役立ちそうです。反対意見があれば教えてください。様子見します。
アテンションプリーズ 詳細ロケ地情報
http://loca.ash.jp/info/2006/d200604_ap.htm
'70 アテンションプリーズ研究
http://ohce.info/
--Tv196533 2008年9月24日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: ご指定の外部リンクを拝見しました。最初のロケ地情報は、具体的に平成アテンションプリーズというドラマについて語っておらずロケ地の住所だけを示したものであるので、あえて外部リンクとしてあげる意味がないように思えます。その点、後者の「'70 アテンションプリーズ研究」は著作権にも配慮して画像ではなくイラストを使用しておりその素朴さが好感が持てました。内容的にも参考になるのでぜひ外部リンクされるべきかと思います。以上、御意見まで。--めいじん 2008年9月25日 (木) 16:32 (UTC)

text: ご指摘の通りかもしれません。他の意見はないようなので「'70 アテンションプリーズ研究」のみ外部リンクに入れてみます。平成アテンションプリーズの外部リンクで何か良いリンクを見つけたらまた提案します。--Tv196533 2008年10月1日 (水) 07:07 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて
ノート:目黒のさんま

message: 殿様の体を慮ったとはいえ、醍醐味を台無しにした状態で出された秋刀魚を食べた殿様が、遠乗りや鷹狩のために行くような場所、つまり海から遠い場所の秋刀魚の方が良かった・・・と言うくだりが落ち。
とありますが、「殿様が無知である」ことがこの話の肝ではないでしょうか？（少なくとも、「目黒のさんま」に関しては、上記のような分析を行っているところを見たことがありません）Koegeki 2006年9月17日 (日) 17:41 (UTC)
replies: text: えぇと、そこの部分基本的には｢そんなことを言ってしまうほどお馬鹿」というつもりで書きました｡ただし完全にそれを言ってしまうのは無粋だと思い遠まわしに書いたというか、ここでお仕舞いですという程度で書いたのですが、結果誤解を与えてしまったようです｡申し訳ないです｡落ちというよりは締めの部分と書いたほうが良かったですかね｡--Taketa 2006年9月17日 (日) 18:56 (UTC)
replies: text: :なるほど。この話は「目黒はさんまの取れる場所ではない、だから笑えるんだ」と思っていたのですが、Taketaさんは「目黒＝海から遠い場所」と考えてこの文を追加されたのですね（前者と後者は似てるようで意味合いが若干違います）。この文章はそのままにしておきます。Koegeki 2006年9月20日 (水) 15:19 (UTC)
replies: text: ::Koegekiさん、記事移動お疲れ様です｡目黒の鷹狩をする辺りだと当然魚は捕れませんし、昔のことだからそこまで運ぶためには鮮度も落ちているはずなのにも関わらず、それにも気がつかない殿様のお馬鹿っぷりが笑いどころかなと。一般的にはどうなんでしょうか｡単に魚が捕れない所のさんまを所望したところが笑いどころという解釈が一般的でしたらそういう方向性がわかりやすいように書き換えていただいてかまいません｡--Taketa 2006年9月20日 (水) 17:28 (UTC)

text: ちょっとずれますが、「遠乗りや鷹狩のために行くような場所、つまり海から遠い場所」とありますが、浜離宮のように海のすぐそばの場所が鷹狩場だったこともあるので、「鷹狩場＝海から遠い」というのは当てはまりません。ですので、その部分を修正しました。--日陰猫Joga 2006年9月22日 (金) 01:00 (UTC)

text: 殿様が無知と言うより、如何に殿様は庶民とかけ離れた環境に居て、知り得なかったか（味も海で採れることも）と格差の下の庶民の立場から皮肉った、筋違いの結末を皮肉り楽しむのが落ち。現在でも｢米｣が木に実ると思っている子供もいるとも言われるから笑えない面もあるね。--Namazu-tron 2007年10月5日 (金) 05:15 (UTC)
thread_title:  落ちについて 

message: 「目黒のさんま」への改名を提案します。理由は、こちらの方がよく知られているからです。特に反論がなければ移動します。
replies: text: 記事移動お疲れ様です｡--Taketa 2006年9月20日 (水) 17:28 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: ｢注意 : 以降に、作品の結末など核心部分が記述されています。｣と勿体ぶる必要は有るだろうか。落語の様な｢落ち｣を演出せず、事典として淡淡と書けば良いと思う。--Namazu-tron 2007年10月5日 (金) 05:00 (UTC)
thread_title:  注意は要るか

message: 目黒のさんまは美味かったのかの項の記述について疑問があります。
;移動時間
replies: text: さんまは塩をして2-3時間経ってから焼くのがおいしい。それは芝浜から目黒への移動時間と一致しているとありますが、実際の徒歩での移動時間は1時間強くらいだと思われます。（取り消しの署名--ShikiH 2008年12月11日 (木) 12:34 (UTC)）
;どこで塩をしたか

text: 本文の記述によれば、芝浜でさんまを買った直後に塩をしたようですが、行商の人が目黒から塩をもって芝浜に行ったのでしょうか。芝浜で塩を売っていたのでしょうか。それとも芝浜ではすでに塩が振ってあるさんまを売ったのでしょうか。いずれも考えにくいと思います。
;サゲが変じゃないか？

text: また目黒のさんまが本当においしかったとすると、落ちが不自然な気がします。目黒のさんまが本当においしいとすると、殿様は当たり前のことを言ったに過ぎません。殿様が世間知らずな発言をしたと解する方が、落ちの自然な解釈だと思われます。--ShikiH 2008年7月26日 (土) 10:13 (UTC)--ShikiH 2008年12月11日 (木) 15:59 (UTC)--ShikiH 2009年8月28日 (金) 09:03 (UTC)
thread_title:  「目黒のさんまは美味かったのか」に対する疑問 

message: ShikiHでございます。目黒のSUNまつりについては、私はこれ以上は手を入れませんが、目黒区の公式サイト「目黒区今日このごろ」2009年9月には次のように書かれています。
第33回「目黒区民まつり（愛称：目黒のSUNまつり）」が、田道広場公園、目黒区民センター、田道小学校で開催され、さわやかな秋晴れの下、大勢の人々で賑わった。中でも、有名な落語「目黒のさんま」にちなんだ毎年恒例の人気イベント「目黒のさんま祭」には、開始前から目黒川の両岸に行列をつくった。
つまり「目黒のさんま祭」は「目黒のSUNまつり」の一部という見解です。編集する方はご一考ください。--ShikiH 2009年10月1日 (木) 09:59 (UTC)
replies: text: ある雑紙には「目黒のさんま祭り」と「目黒のさんま祭」、つまり「り」の違いだと書いてありました。--ShikiH（会話） 2012年9月6日 (木) 13:45 (UTC)
thread_title:  目黒のSUNまつりについて
ノート:毒入りコーラ事件

message: 青酸コーラ無差別殺人事件と扱ってる事件が同じだと思いますが、こういった場合は統合するべきではないでしょうか?--Taketa 2006年9月17日 (日) 18:16 (UTC)
replies: text: 一週間ほど様子を見ましたが特に異論が無い様なので青酸コーラ無差別殺人事件へ統合し、毒入りコーラ事件はリダイレクトにしようと思います｡--Taketa 2006年9月25日 (月) 06:45 (UTC)
thread_title:  重複記事では?
ノート:勉強法

message: 百科事典的でない記載。これから発展するのでしょうか？
世間に流布している勉強法を羅列するしかないような気がします。　--from 2006年9月17日 (日) 18:23 (UTC)
from氏-- 資料を基に客観的に勉強方を述べることと、具体的に勉強の仕方を書くことのバランスが必要だといっているのですか？
それでしたら記事のはじめは百科事典、後ろの方に勉強法を書き記事が大きくなったら勉強方をWikibookに移動するのはどうでしょうか。--timothyham 2007年2月2日 (金) 14:58 (UTC)　(後にサインを追加）
thread_title:  百科事典的なコンテンツの書き足し 

message: リンク先に下記のサイト入れたいのです。私は該当サイトと無関係です。完全なHow toもので点数を取り試験に合格する方法に絞って書いてあります。百科事典のリンクとしてはHow toモノだけでなく色々なサイト（一例：査読された学術論文かそれを元にしたサイトなど）をリンクしたり記事を書き足したいのですが。今は資料を集める予定です。
勉強法の研究-Reseach Of The Studies-　http://21rots.net/　　--timothyham 2007年1月28日 (日) 17:14 (UTC)
thread_title:  リンクの追加
ノート:ドボン&ウズ・メメス

message: 『ドボン&ウズ・メメス－執筆は初めからほとんど一人作業ですので、主観にならないように概要とあらすじを詳しく書いていません。読者の多くの方に執筆をお願いします。サブタイトルも未完です。----222.2.17.251 2006年9月17日 (日) 19:41 (UTC) 』--222.2.17.251 2006年9月17日 (日) 19:47 (UTC)
thread_title: 加筆依頼の提出内容

message: 『葛西映子については第2弾作品を発表するまでの間本項目で記します』
単発作品が掲載されるので、漫画家としての記事の発展性の兆しがあると判断して独立させました。--220.217.21.153 2007年1月10日 (水) 11:54 (UTC)
thread_title: 葛西映子の記事を独立化
ノート:エナメル

message: エナメルって塗料（の一種）のことも指さないでしょうか?＋－ 2006年9月17日 (日) 22:40 (UTC)

message: 「エナメル」の英語版リンクが「vitreous enamel」、「琺瑯」の英語版リンクが「Enamel paint」になっていました。しかし、『オンライン学術用語集』で検索すると、｢琺瑯」が「porcelain enamel」（英語のvitreous enamel）に、「エナメル」が「Enamel」となっていました。よって、「琺瑯」の英語版リンクを「vitreous enamel」に、「エナメル」の英語版リンクを「Enamel paint」に取り替えました。（学術用語集によれば、Enamel paint＝エナメルペイント、とすべきですが）Zs 2007年1月16日 (火) 07:40 (UTC)
replies: text: 現状、本稿で紹介されている技法（クロワゾネなど）は英語版のリンク先en:enamel paintとはあまり関係ないですね……。むしろ七宝、七宝 (技法)の記述です。提案ですが、本稿は「エナメル塗料」を記事の趣旨とし（あるいは項目名を改訂し）、七宝焼関連、琺瑯関連の技法については各項目を参照とするのが正しいように思います。そこまでエネルギーがありませんでしたが……。クロワゾネという概念の内容をもっと知りたいと思って英語リンク先（enamel paint）を見ると、何も記述がないように見える、という変なことになっています。クロワゾネに関しては、日本語項目七宝焼きに対応する詳細な各国語版項目en:Cloisonné、fr:Cloisonnéがあるのですが……。--Hibiki-c 2008年6月26日 (木) 20:19 (UTC)
replies: text: :ウィキワッチーさんが抜本的に修正してくださったようですね。修正を支持します。おつかれさまでした。--Hibiki-c 2008年7月18日 (金) 21:36 (UTC)
thread_title: エナメルと琺瑯の対応英語について

message: エナメル線が書き加えられましたが、その前の装飾の七宝とはエナメルが違うように思います。また物理実験でよく用いられるとありますが、コイル（モーター、トランスなど含む）用巻線として実用でも多用されてるのでは。--＋－ 2007年7月27日 (金) 23:05 (UTC)
thread_title: エナメル線

message: Shampleveとの綴りがあったのですが、どう考えてもフランス語らしくないつづりだったので仏語版を調べたところ、fr:Champlevéが正しい綴りでした。しかし恐ろしいことに、Googleで調べると日本語のサイトはほとんどが上記の誤綴を伝えているようです……。意味から言うとchamp「地を」levé「盛り上げられた」（< v. lever）なので、アクセントがないはずのルを長音で書くのはちょっと気持ちが悪いですが、技法受容のさいの伝統だと思うのでママとしました。耳で聞くとシャンル・ヴェのように聴こえると思うので、ルの後の一拍を「ー」と書くのもあながち間違いではないかもしれません。--Hibiki-c 2008年6月26日 (木) 20:31 (UTC)
ノート中の「七宝焼き」へのリンクを「七宝」および「七宝 (技法)」に修正しました。--Cloisonne（会話） 2021年5月13日 (木) 11:01 (UTC)
thread_title:  シャンルーヴェ？
Template‐ノート:Image copyright

message: このTemplateは、初心者にとってわかりづらいように感じますので、修正案を作ってみました。
replies: text: こんにちは。:をアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）にはが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、削除されます。

text: ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すまたはのタグを画像ページに貼付してください。また自作のファイルの場合でも自分が作成／撮影したことの明記と、作成者／撮影者名や日時などの詳細な出典の明記が必要です。どうぞよろしくお願いします。
ご検討下さい。　けんち 2006年9月17日 (日) 23:18 (UTC)

text: のところですが、結局、ライセンスを明記していないという話になると思います。ですから冒頭の文は「しかし、この画像（ファイル）にはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。」でいいと思います。それと、時々あるのが「非営利のみ利用可、利用には許可が必要、無断転載禁止」とか書いてあるもの、他国版でOKだったら必ず日本語版でもOKと思い込んでいるものです。

text: そこで「また、非営利のみ利用可、利用には許可が必要、無断転載禁止などの条件をつけることはできません。日本語版以外のWikipediaからのファイルの場合、日本語版では利用できないファイルである可能性があります。日本語版以外のからのファイルでも、または以外は利用できません。」という趣旨の文を追加した方がいいと思います。--Kenpei 2006年9月18日 (月) 05:06 (UTC)
thread_title:  修正案 

message: 本テンプレートのデザインおよび文面を以下のように改訂したく思います。デザインおよび文面を多少改良しているつもりです。ご意見をお願いいたします。なお、Template:Image source、Template:Image pubartについても同様の提案を行っています。
----
 著作権の状態が不明です。 ファイル:をアップロードしていただき、ありがとうございます。しかしながら、このファイルには著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは1週間後に削除されますので、ご注意ください。
ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従い、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。ファイルの著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。
出典とライセンスを明記する際は、ファイルページにアクセスして「編集」タブをクリックして記載してください。同じファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。
［重要］ あなたが他にもファイルをアップロードしている場合、[{{[{{fullurl:特別:Log/upload|user={{{{subst:PAGENAMEE}}}} あなたのアップロード記録]を確認し、他のファイルも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや今後あなたがアップロードしたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されますので、ご注意ください。
----
以上、よろしくお願いいたします。--Penn Station 2009年10月24日 (土) 08:12 (UTC)
thread_title:  改訂提案
ノート:ウルトラマン 怪獣帝国の逆襲

message: 「ウルトラマン (ディスクシステム版)」などと曖昧にせずに「ウルトラマン 怪獣帝国の逆襲」とした方が適切だと思うのですが。-- 匿名 2006年9月17日 (日) 23:34 (UTC)
replies: text: 現在の記事名はウルトラマン (ゲーム)の曖昧さ回避の内容に基づいて作成しましたが、新記事名でも他ゲームとの区別はつくので、この改名提案に反対する理由は特にありません。5日ほど待って反対意見がなければ、記事の移動を行いたいと思います。--リリック 2006年9月18日 (月) 13:02 (UTC)

text: さしあたって反対意見は出なかったようなので、移動を実行しました。--リリック 2006年9月28日 (木) 14:16 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:8月

message: 原爆を落とされたのを記念というべきではないと思います。　なので広島市への原子爆弾投下や長崎市への原子爆弾投下としてもよいでしょうか。--M.Tanaka 2006年9月18日 (月) 00:48 (UTC)
replies: text: 報道などで使われる「広島原爆の日」「長崎原爆の日」に変えました。ちなみに広島の場合は平和記念式典、平和記念公園と「記念」を使い、長崎は平和祈念式典、平和祈念像と「祈念」を使うのが慣例です。--Sonic883 2006年9月29日 (金) 14:40 (UTC)
thread_title: 広島･長崎の原爆記念日という表現について
ノート:多型

message: 「同じ生物種の個体のうちに形質の異なるものが存在すること、またはその異なる形質のことをいう」
と記述してありましたが、本来は「形質」ではなく、「形質の表現型」の違いです。
そして、集団の中に表現型が異なる個体が存在する場合であっても、個体の遺伝子型が同じ場合には、「表現型の可塑性」に分類されます。従って「多型」とは表現型の差にとらわれず「遺伝子型」が違うものと定義できます。--Hybrida 2006年9月18日 (月) 00:53 (UTC)
replies: text: 表現型多型を本項に取り入れました。遺伝学や分子生物学では多型と言えば遺伝的多型のことのみを指すのだと思いますが、歴史的な用法と生態学では多型と言えば表現型多型です。また表現型の可塑性と表現型多型という現象は異なるものです。おそらく表現型多型と遺伝的多型を別の記事として立てるのが良いのでしょうが。生態学上の多型はそのうち英語版から翻訳するつもりです。--Mo-rin 2008年9月25日 (木) 17:04 (UTC)
thread_title:  2006年2月20日 (月) 12:57の版を編集した主な理由