lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アレクサンダー・ウスティノフ

message: アレクサンドル・ウスティノフに改名提案します。ロシア語では、「アレクサンドル」が通例です。--ZERBERUS 2009年5月13日 (水) 22:44 (UTC)
replies: text: K－1デビュー時から「アレクサンダー・ウスティノフ」と表記されていて、現在それが色々なサイトやファンの間で定着していますから、もう直さなくてもいいのではないでしょうか？例えば、セーム・シュルトも厳密には「セム・スヒルト」や「セミー・シュルト」らしいですが、もう直そうという意見は出ないですし。--124.85.123.183 2009年5月19日 (火) 03:29 (UTC)
replies: text: :英語圏やドイツ語圏なら「アレクサンダー」で良いのですがロシア人だと「アレクサンドル」です。「アレクサンダー大王」が有名で正しい読み方になっていません。ほとんどの人はロシア語は読めないからしょうがないのかもしれません。またWikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことを見ると「アレクサンドル」で統一した方が良いと思います。--ZERBERUS 2009年5月22日 (金) 15:04 (UTC)
replies: text: ::長年呼びなれた名前を変えるというのは正直抵抗があります。エメリヤーエンコ・アレキサンダーも「エメリヤーエンコ・アレクサンドル」という名前が厳密には正しいのかもしれませんが、ほとんどの日本人は「エメリヤーエンコ・アレキサンダー」と呼びます。アレキサンダー・ピチュクノフも同様です。このように、日本では「Александр」を「アレクサンダー」「アレキサンダー」と読むことは往々にしてあることですし、そこまで拘らなくても良いのではないでしょうか。また、ウスティノフの英語表記は「Alexander Ustinov」でありアレクサンダーの定義に当てはまる事や、アレクサンドルにおいて「アレクサンドロス、アレクサンダー（アレグザンダー）、アレクサンダルなどに対応する。」と定義されていることを考慮すると、今のままでも問題は無いと思われます。--222.148.39.3 2009年5月23日 (土) 00:10 (UTC)
replies: text: ::: （インデントを変更させていただきました。）222.148.39.3さんとほぼ同意見で現状の記事名を支持します。外部リンクのK-1サイトでも「アレクサンダー・ウスティノフ」となっております。多少苦しいですが、このようなリングネームだと思っていただくわけにはいかないでしょうか？--Hideki1976 2009年5月23日 (土) 02:15 (UTC)

text: 了解しました本名の部分のみ変更します。--ZERBERUS 2009年5月28日 (木) 00:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヨーロッパトップ16

message: :nl:Europa Top-12 (tafeltennis)から加筆します。--Tiyoringo 2009年5月13日 (水) 23:34 (UTC)

message: この大会は2019年現在「ヨーロッパトップ16」として開催されているため、記事名を「ヨーロッパトップ16」へ改名することを提案します。--Rurutt（会話） 2019年11月22日 (金) 13:41 (UTC)
*  とりあえず節の見出しを付けました--aki42006（会話） 2020年5月5日 (火) 00:32 (UTC)
thread_title: 改名提案 20191122
ノート:モーガン (自動車)

message: 私はウィキペデイアを見たことはあっても、投稿するのは初めての経験です。此処に投稿するのが適正なのかどうかよくわかりませんが、モーガンが日本に初めて輸入された年について私が知っていることをコメントしたいと思います。現在の表示では1967年に阿部商会が3台のモーガン+４（1998cc）を輸入したのが最初と書かれていますが、私が現在所有しているモーガン+４(2138cc）は1965年にモーガン社から船積みされ1966年に日本で登録されています。現在は一時抹消していますが、車検があったときの車検証の写しと抹消登録証明書に初度登録年が昭和41年と記録されています。またモーガン社の出荷記録の写しを入手していますが、それには1965年12月6日にモーガン社からTokyo JapanのエージェントにDespachされたとわかりにくい筆記体で記されています。(Invoice No 1486）残念なことに陸運事務局のデータは昭和44年のコンピュータ化に伴いそれ以前の紙のデータは全て廃棄されてしまったため、昭和41年の何月に誰の名義で登録されたかは不明です。わかっているのは昭和44年7月7日以降の所有者の変遷です。又、私のモーガンは右ハンドルのストロンバーグ・キャブ装備車ですが、元石原都知事が所有されていた左ハンドルのモーガン+４(1998ccのSUキャブ装備車）とオプショナルのエアクリーナーの形は同じような形のようでした。yasu@ayu.ne.jp--220.216.118.101 2009年5月13日 (水) 23:34 (UTC)
* Wikipedia:検証可能性という方針により、1965年あるいは1966年の時点で輸入されていた事実があったとしても、それが書籍などで検証できなければ、ウィキペディアに掲載すべき情報ではない、ということになります。--sabuell 2009年8月29日 (土) 01:46 (UTC)
ノート:マヨラー

message: Wikipediaは百科事典であってデータベースでも独自の調査を載せる場所ではありません。また、際限なく列挙されることで記事の肥大化する恐れがある為、コメントアウト致しました。差し戻される場合は合理的な理由の提案を行ってからお願いします。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか・Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:検証可能性など最低限の方針をご熟読下さい。--Kuha455405 2009年5月14日 (木) 02:32 (UTC)
thread_title:  関連項目について
Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/Cpro 20090505

message: もうすぐ投票締め切りですが、利用者:Mee-san、利用者:Oh Hが◆を削除していません。訂正の仕方ご存じの方、訂正してあげてください。単に◆を消せばいいのかな。--日輪 2009年5月14日 (木) 03:12 (UTC)
replies: text: おそらく、◆を消して正しい形の署名に直せばいいのだと思います。私の署名も一度、他の方が修正してくれたようですし、訂正しても多分問題ないと思います。--Kingofclub13 2009年5月14日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: : ご指摘の件以外の不備も含めて、修正しました。--新幹線 2009年5月16日 (土) 00:34 (UTC)
replies: text: ::修正ありがとうございました。--日輪 2009年5月16日 (土) 04:41 (UTC)
replies: text: :::全く確認していませんでした。ありがとうございます。--Oh H 2009年5月26日 (火) 02:48 (UTC)
thread_title:  ◆を削除していない票がある。 

message: 皆様投票ありがとうございました。おかげさまでどうやら再信任いただけることになりそうです。
ですが手続き上、まだ投票結果が確定していません。どなたか、動議提出権をお持ちの方は、Wikipedia:管理者の解任#投票フェイズ終了後の処理の「1. 投票結果の確認」と「3. 投票結果の確定」に基づき、確定作業を行っていただけないでしょうか。異議申し立ては期間中に行われませんでしたので、単に
* 解任賛成 1 票、反対 33 票、無効票なし。規定により信任されました。~~~~
** 投票結果は確定しました。~~~~
といった内容の書き込みだけで大丈夫だと思います。最後までお手を煩わせて申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。--cpro 2009年5月26日 (火) 07:49 (UTC)
* お疲れさまです。「投票結果」節を追加し、結果掲載および確定宣言しました。（Template:最近のウィキペディアでも告知しておきました）--Penn Station 2009年5月26日 (火) 08:24 (UTC)
** 迅速な対応ありがとうございました。--cpro 2009年5月26日 (火) 08:45 (UTC)
thread_title:  結果確定作業のお願い
ノート:爆笑問題カーボーイ

message: タイタンのすぐ近くのステーキハウス 「カウボーイ」 に由来するという話を聞いたことがあるのですが、それは間違いなんでしょうか…？--218.218.205.24 2009年5月14日 (木) 06:25 (UTC)
thread_title: 「カーボーイ」 の由来

message: 生放送の回をいちいち歴史に書いてたら、その項目がとても長くなってしまいます。
特殊な回でない限り書くのはよそうと思うのですが、どうでしょうか？
thread_title:  歴史に関する提案
Template‐ノート:Misono

message: は附記しなくていいのでしょうか。--心日和 2009年5月14日 (木) 09:19 (UTC)
replies: text: 「Template:Misono」はテンプレートのため、そのまま使用するとこのテンプレートを使用した全てのページの先頭にあたる文字が小文字になってしまいます。強いて使用するとすればとするのでしょうが、そうした場合「Template:Misono」を直接指定した場合のみ「Template:misono」と表示させるだけの効果になります。ですが、効果はそれだけですし、通常の記事閲覧に何ら効果のあるものではありません。また検索窓に「Template:misono」と入力すると「Template:Misono」がすぐに表示されます。無理に付記するものでもないと思います。--Himetv 2009年5月16日 (土) 10:14 (UTC)
そうですか。「Template:aiko」にはがあったので気になって質問しました。ありがとう御座いました。--心日和 2009年5月16日 (土) 10:19 (UTC)
thread_title:  misono
ノート:東京国際アニメフェア

message: 東京アニメアワードの受賞一覧が長大化しており、今後も長くなると考えられることから、この項目の一部を「東京アニメアワード」へと分割することを提案します。--Mmm-kkk 2009年5月14日 (木) 10:59 (UTC)
replies: text: 異論ありませんでしたので分割しました。--Mmm-kkk 2009年5月22日 (金) 05:14 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: アニメ コンテンツ エキスポ・コミック10社会・東京国際アニメフェア・東京都青少年の健全な育成に関する条例に対して編集を提案しますが、4記事に類似した理由に基づくものであるため、議論場所は「アニメ コンテンツ エキスポ」の版間の差分の要約欄のコメントを参考に、ノート:アニメ コンテンツ エキスポ#条例に関する一部記述の改訂提案を利用したいと思います。--彼方陣（会話） 2013年3月29日 (金) 10:47 (UTC)
thread_title:  条例に関する一部記述の改訂提案
ノート:マースク・アラバマ号乗っ取り事件

message: #他言語版ないんですか
#ウィキニュースみたいな項目になってますがこれはこれでいいんですか--119.150.12.229 2009年5月14日 (木) 11:25 (UTC)
===回答===
#:en:Maersk Alabama hijackingがそれに当たります。
#現状特に問題は無いと考えますが、あなたは問題があると考えているのですか？
--Himetv 2009年5月14日 (木) 22:17 (UTC)
thread_title:  質問 

message: #:en:Maersk Alabama hijackingがそれに当たります。
#現状特に問題は無いと考えますが、あなたは問題があると考えているのですか？
--Himetv 2009年5月14日 (木) 22:17 (UTC)
thread_title: 回答

message: 「ソマリア沖2009年4月12日の事件」はWikipediaの記事名から引用されているようです。現状のままでも十分区別できますが、「マースク・アラバマ号乗っ取り事件」（Googleで67件ヒット）に記事を改名してもよいのではないでしょうか。--BR141（会話） 2014年12月21日 (日) 10:18 (UTC)
replies: text: 今更ですが、船名が入っている「マースク・アラバマ号乗っ取り事件」の方が見つけやすく簡潔であると思うので改名を提案いたします。--BR141（会話） 2021年4月14日 (水) 16:50 (UTC)
* 1週間の告知期間が経過しましたが、反対意見がなかったので改名を実施いたしました。--BR141（会話） 2021年4月25日 (日) 12:52 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:豊中市立第十三中学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=豊中市立第十三中学校|date1=2009年5月14日
}}

message: 編集合戦となった内容についてですが沿革については詳細に記述過ぎであるように思います。
* 標準服を定める - 開校直後に定めたこと自体には何ら特筆性はないように思います。伝統的に制服だった学校がある時期に私服となった場合などは意味があると思いますが。
* 工事の竣工。何ら特筆すべきものではないと思います。これまであった廊下の壁を無くしオープンにしたといった多くの学校には無い特筆すべき変化があった場合は別ですが校舎などの改築、増築は特に書くべき内容ではないでしょう。ただし大地震で建て直しといった場合は別ですが。
* ハンドボール部が全国大会に出場。これは沿革ではなく部活動での顕著な業績としてあげるべきだと思います。陸上部員が全国大会については特筆すべきとは言い難いように思います。この方が将来独立記事が妥当な人物となれば主な出身者として名をあげることで十分でしょう。
* 学校行事 - どこの学校でもほぼ同様な記述をわざわざしてもHPのミラーサイトでないWikipedia上ではあまり必要ない情報でしょう。人権講演会、人権学習講演会がそれぞれ開催されるという学校は決して多くないことでしょうから特徴としてあげられるかもしれません。
* 歴代校長についてですがWikipediaはデータベースではありませんので独立記事が期待されるわけでもない人物名をずらずらと並べることは無意味でしょう。国立大学附属中学校のように国立大学教授が校長を務める場合は別ですが。
以上です。--Tiyoringo 2010年7月7日 (水) 09:53 (UTC)
replies: text: 冗長記述を整理した者ですが、たまたま私の編集で結果的に記述がスリム化してバイト数が大幅に減ったことで、に絡まれて思いがけず編集合戦を招いてしまったのを残念に思っています。当初の編集は、まさにTiyoringoさんのご指摘に近い意図を持っておこなったものでした。

text: 今回の編集では無差別に削除した覚えもありませんし、必要なものまで間違えて消してしまったなどの編集ミスもないようです。理由のない嫌がらせであり、保護解除後に改めて戻させていただきました。

text: 編集の中身に対する適否は一切指摘できずに、
#「記事のバイト数が大幅に減った＝大量除去＝荒らし」とWikipediaの方針にはないうえに記事向上にも関係ない独自ルールを振りかざして感情的になり、執拗に差し戻しをおこなう。（この時点で喧嘩をふっかけているとしか思えない）
# 理由のない差し戻しに対して荒らし報告したところ、逆恨みして当方の会話ページで感情的な罵詈雑言を吐く。
# 当方が編集理由を「冗長な記述を整理した」と丁寧かつ明確に説明しても「自分の意に沿わない＝説明していない」とすり替え、自分の都合のよいようにゆがめた虚偽の「事実関係」をでっちあげ、執拗に個人攻撃・つきまとい・粘着行為を繰り返す。
# 「コメント依頼」を悪用し、私怨で愚痴を書き散らして私をつるし上げようと図る（当然のことながら成功するわけがないのですが）。

text: などといった行為を繰り返す者に、正当な根拠はありません。このIPの態度は最初から喧嘩腰であり、こういう手合いは何をしても一方的にヒートアップするだけです。また主張は支離滅裂なので、議論以前の問題でまともに相手にしようがありません。編集者としての最低限の態度すら備えておらず、ブロック対象になりうる行為です。これ以上騒ぐようなら強制的にお引き取りいただくことも検討しなければなりません。--Minorblood 2010年8月6日 (金) 06:23 (UTC)
replies: text: :やはりノートでしっかり議論せずに消すおつもりですね。残念です。私は「ノートでの議論」を経た除去であれば納得いたしますが、せっかくの記事保護を何とお考えでしょうか？議論をするための準備期間じゃないでしょうか？

text: :また、ブロック対象となるのであれば、私がコメント依頼を提出したように、ブロック依頼を提出してください。そちらの方が第三者の意見を広く取り入れることができて、双方納得のいく判断が下るでしょう。私はこのブロック依頼で受けたブロックについては、何ら反論・講義もいたしませんので（たとえ無期限になろうとも）。

text: :どうせまた編集合戦になると思いますので、差し戻しはいたしません。また、コメント依頼にもコメントを書いていただけると有り難いです。よろしくおねがいします。--211.124.64.96 2010年8月6日 (金) 07:46 (UTC)
replies: text: ::記事の保護中に記述の是非について私以外の意見がありませんでしたので除去する編集が不適切であったとは思いません。除去編集の後に待ったをかけるのは後出しジャンケンみたいなものだと思います。除去された編集のうち、ハンドボール部については部活動について節を設けて記述した方が良く、概要に記述されている、校区内にある豊中市立豊中病院に院内学級を設置し、同病院に入院中の児童への教育をおこなっている。の部分は特徴ではあるとして概要として記述するのはあまりうまくないように思います。--Tiyoringo 2010年8月6日 (金) 08:26 (UTC)
thread_title:  編集合戦となった内容について
ノート:シークレット・ガーデン

message: 日本盤発売元のユニバーサル・ミュージックのサイト内では、アーティスト名が「シークレット・ガーデン」と中点入りの表記になっている（参照）ため、PJ:MUSIC#記事名に従ってこの表記に改名することを提案します。--Yasu 2009年5月14日 (木) 14:52 (UTC)
replies: text: 上記提案より1週間経過し、その間に反対意見が出なかったため改名しました。--Yasu 2009年5月23日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/特筆すべき活動実績のないニコモの項目

message: Wikipedia:削除依頼/特筆すべき活動実績のないニコモの項目に投票している絵鞠と申します。記事を存続させるか削除するかを審議する場に不適切なコメントだと思えるので、こちらにコメントしたいと思います。
ラブベリーという雑誌が新潮社から出ているのですが、こちらもニコラと同世代を読者層としています。これまでのラブベリーの専属モデルの中に佐藤頼子さんという方がいました。「いました」というのは、2009年3月号にて専属モデルを辞めることを明らかにしたからです。（3月号に掲載されている佐藤さんの連絡先がスペースクラフトになっている点と、「オトナ向けの雑誌のモデルさんになれるように、がんばりたい(p.111)」というコメントから判断すると、モデル自体を引退したのではないと思われますが…。）ウィキペディアの佐藤さんの記事にはラブベリーに関連した記載しかなく、私が削除依頼の投票の際に判断の手がかりにした「日本タレント名鑑 Kids&Junior 2007」「日本タレント名鑑 Kids&Junior 2008」では掲載されていません。おそらくラブベリーの専属モデルのみの活動だったのではないかと思います。
その佐藤さんが最後に登場した3月号では「佐藤頼子 卒業スペシャル」という記事が2ページに渡って掲載されました。これまでにラブベリーに掲載された写真や、編集部が本人に行ったインタビューをもとに構成されたものですが、引退する1人の専属モデルを複数のページに渡って取り上げたのは珍しいケースだと思いました。ファンの読者が多かったことを考えてなのか、佐藤さんの所属事務所が影響しているのか、そのあたりの事情は定かではありませんし、ラブベリーを引退する専属モデルは引退の際に1人で複数のページに渡って特集されることが慣例になっているのかもしれません。（このあたりは曖昧で申し訳ありません。ちなみにニコラ2009年5月号ではニコモを引退する5人を4ページに渡って特集していました。）しかし「1誌の雑誌でしか活動していないモデル」といっても、佐藤さんのように影響力があるモデルも少なからずいるのではないかと思います。佐藤さんの件とこの依頼からWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人から独立した、モデルの特筆性についてまとめる必要があるのではないかと感じました。
モデルと言ってもショーを中心に活動するモデルもいれば、雑誌などで活動するモデルもいます。また、未成年対象のファッション雑誌のモデルは学業を優先している方々も多いと思います。特筆性がわかりづらいままでは、雑誌で新たな専属モデルが登場するたびに記事が作成され、特筆性がないものとして削除依頼に出されて処理され、また新たに記事が作成されて削除依頼が出されて…と際限なく続くことと思います。（ちなみにニコラ2009年6月号では、10月号での発表を前提に、新たにモデルオーディションの参加募集を行っています。）本来ならば該当される方のノートに書くべき内容かもしれませんが、幸いモデル関連の記事を手がけている方が多く参加されている依頼ですのでコメントいたしました。このようなケースもあるのだなと、今後の活動の参考にされたらありがたく思います。--絵鞠 2009年5月14日 (木) 15:04 (UTC)細部を修正いたしました。--絵鞠 2009年5月15日 (金) 03:18 (UTC)

message: この度、春川芽生さんのページを編集させていただいた者です。このページの完全削除ということはできるのでしょうか？理由は、このページがあることにより、「春川芽生」のページを存在させるために大変苦労しました。私自身が初心者であったせいもありますが、いろいろな方に助けていただき、今に至っております。こちらはWikipedia:削除依頼/特筆すべき活動実績がない新ニコモの関連ページになっており、現在も紐付けされてしまいます。またこのページのお名前が挙がっている方については情報が古くなっています。今後新しいニコモの方のページを作成する際に、ややこしくなっても申し訳ないような気もしますし、できるのであれば、完全に削除できればと思っています。いかがでしょうか？--Mamoneko（会話） 2021年8月22日 (日) 08:19 (UTC)
thread_title:  このページの削除について
ノート:宇多頼忠

message: 「宇田頼忠（うだ よりただ）」への改名を提案します。
『姓氏家系大辞典』によると、頼忠の属する近江の宇田氏（うだし）は、別字が宇多（うた）・宇太（うだ）で、宇田の方が正字であるとのこと。「うだよりただ」なら漢字は「田」でしょう。次条に近江に佐々木流（宇多源氏）を称する宇多氏もあるとも書いてあるが、それは頼忠の家とは違う模様。
日本家系図学会理事という大野信長氏も『「宇田」は「宇多」とも記述されるが、源氏の名族・宇多氏とは無関係であろう』と書いています。
宇多頼忠（記事内にも別名として表記する）をリダイレクトに、記事名を宇田頼忠に変えることを提案します。--Quark Logo（会話） 2016年10月12日 (水) 01:42 (UTC)
*  『日本人名大辞典』、『日本女性人名辞典』で石田三成の妻を「宇多頼忠」の娘としています。新人物往来社の『戦国人名事典』ではこの人物の項目を「宇多頼忠」としています。他にも白川亨『石田三成とその子孫』や最近の真田丸関係のムックなどでも殆どが「宇多頼忠」表記です。記事名は多数派である「宇多頼忠」のままとし、例えば「大野信長氏など『宇田』表記を主張する説もある」程度の記述が望ましいと考えます。
replies: text: なお、『姓氏家系大辞典』には頼忠が近江の宇田氏である旨の記述があるのでしょうか? 私には見つけられませんでした。--アルビレオ（会話） 2016年10月17日 (月) 12:11 (UTC)
654ページの「信繁の宇田」というのが、この人物のことです。「ウダ」だから宇田とすべきです。宇多表記もあることは最初に書いたように知っています。どちらが正字かという問題です。「別記に宇多とあるのは・・」書いてあります。真田関係の本も宇田とされているものもいつもあります（は頼忠の子を宇田頼次とする）。宇田と宇多のそれぞれの出典があっても、宇田と宇多のどちらが正しいかという記事は、宇多の方が正しいと書いてあるものはないと思います。こっちはあるわけなので、記事名は出典に従って正しいとされるものにするべきでしょう。--Quark Logo（会話） 2016年10月17日 (月) 12:37 (UTC)
 『姓氏家系大辞典』の記述は「信繁の宇田」ではなく「信樂の宇田」ではないでしょうか。また大野信長氏も「宇多とも記述される」とされ、「宇田」が主軸になるとされているようですが、「宇多」表記が間違いであるとはされていません。大野氏の記述は「頼忠は源氏の宇多氏と無関係」ということであり、源氏の宇多氏でない＝宇多表記をしないということにはならないのではとも思います。--Sube（会話） 2016年10月23日 (日) 05:47 (UTC)

text: ほんまやね。失敬。しかし宇多表記しないではなく、宇多とも書くつもりです。どちらが主軸なのか、主軸の方を記事名にすべきではないかということです。

text: 調べたところ、この頼忠は、尾藤二郎三郎という人物で、知宣が粛清された後、妻の姓である宇田／宇多というのを名乗ったということで、この人自身がこの姓の出身ではありません。だから要するに誰と結婚したのかという謎になります。--Quark Logo（会話） 2016年10月23日 (日) 07:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:漣健児

message: 訳詞家・漣健児とシンコー・ミュージックの経営者・草野昌一を比較すると、後者の方が著名であると思われるため。--Cho-ji 2009年5月14日 (木) 21:22 (UTC)
*（反対）オフィシャルサイトは「漣健児」ですし、個人的な感覚としては「訳詩家としての漣健児」の方をよく知っています。--彩華1226 2009年5月15日 (金) 21:50 (UTC)
thread_title: 本項目の「草野昌一」への改名提案
ノート:サン太陽トラベル

message: 本記事は、サン太陽トラベルのツアーブランド（いわば商品）の紹介となっており、百科事典の項目としては適切とは言い難いのではないでしょうか？会社名の記事に移動したうえで定義を会社のものとし、サミーツアーは会社名へのリダイレクトとする方がよいと思います。しばらく異論がなければ移動作業をします。--ろう(Law soma) D C 2009年5月15日 (金) 01:40 (UTC)
* - そもそも相当に違和感のあった記事で、初版執筆者の 氏も、加筆(?)を行った 氏も、どうもツアーの宣伝を目的にしていたような記述が目立った印象があります（かといって、例えば他のツアーバス事業者の記事とどう違うのかと言われるとちょっと困るのですが）。せめて会社名の記事にするのが妥当でしょうね。--Bsx 2009年5月15日 (金) 13:31 (UTC)
replies: text: :Bsxさんと同じ違和感を感じていましたので改名提案した次第です。改名しました。--ろう(Law soma) D C 2009年5月17日 (日) 23:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
Portal‐ノート:アニメ/依頼

message: 質問なのですが、ふたりはプリキュアの加筆依頼のように、3ヶ月が経過しており、かつ加筆作業そのものも終息していると思われる項目については削除してしまってもよろしいのでしょうか。--Decrux 2009年5月15日 (金) 02:24 (UTC)
thread_title: 完了していると思われる項目について
ノート:うさぎ座

message: *古代ギリシアの詩には、オリオンの足元で大犬から逃げるウサギについて書かれたものがある「星と星座の大常識」藤井旭監修 ポプラ社 2006年1月が、神話は現在伝わっていない。
これだけでは記事に載せるには弱い根拠だと思いますが、今後同様の記事の追記を考える方の参考になればと思い書かせて頂きました。--Decrux 2009年5月15日 (金) 04:16 (UTC)
**出典に加えました。--Kovayashi（会話） 2014年2月4日 (火) 04:30 (UTC)
thread_title: 古代ギリシア時代の詩について（メモ）
ノート:ファイナルファイト

message: どうも攻略要素があまりにも多い。百科事典にそれは必要ないのでは？--[[利用者:Soh32|Soh32]] 2009年5月15日 (金) 05:04 (UTC)

message: >1990年代後半以降の日本ではFFと言えば『ファイナルファンタジー』が最も有名だが、それ以前は『ファイナルファイト』を指すことが多かった。
この記述は消して良いですかね？ FFと省略する呼び名があったとする事自体は何の問題もないですが、ファイナルファンタジーより多かったとする1990年後半以降という根拠が不明確です。実際はファイナルファンタジー（1987年）の方が発売は先です。（ファイナルファンタジーをFFと呼ぶ呼ばないについて地方によって違うようですが、それは別件）--211.3.129.245 2009年11月6日 (金) 14:54 (UTC)
replies: text: とりあえず要出典範囲として記載しました。FFの略称はメダルゲーム「ファンタジックフィーバー」シリーズでも使われているし根拠が乏しすぎる。--113.150.247.59 2010年1月27日 (水) 08:23 (UTC)

message: SFC版『2』の開発元はイスコ、『タフ』はトーセですので、修正したほうが良いのではないでしょうか。
通常明らかにされない下請けなので、そうである明確なソースが現存するかは怪しいですが…
thread_title:  SFC版続編の開発元について
ノート:大場インターチェンジ

message: 東駿河湾環状道路の計画時の当インターチェンジの名称は「大場インターチェンジ」でしたが、現在では「大場・函南インターチェンジ」が正式名称として発表されていますので、ページの改名を実施したほうが良いと思います。--124.44.241.68 2009年5月15日 (金) 05:54 (UTC)
replies: text: 「大場・函南インターチェンジ」へのリダイレクトページに変更致しました。--124.44.241.68 2009年5月23日 (土) 05:58 (UTC)
thread_title:  ページ名について
ノート:フェドロフM1916

message: 大幅な加筆をなさっている方へ。どうか出典をお願いします。他の所でも同様のお願いを受けていると思います。--ポコポコ 2009年5月15日 (金) 06:14 (UTC)

message: 現在の記事タイトルである“フェデロフM1916突撃銃”についてですが、“フェデロフM1916”への変更を提案します。
</br>理由としては、記事中にありますように、フェデロフM1916のロシア語名称が自動小銃でありながら、一方ではこれを最初期の突撃銃と見なす意見が並立している事が挙げられます。
</br>ロシア語名称は自動小銃でありながら、明確に突撃銃と見なされているAK-47の記事タイトルのように、“フェデロフM1916”とする事で、より中立的な名称になるものと思われます。
--220.150.180.222 2009年6月25日 (木) 20:31 (UTC)
英語版、ロシア語版ともにM1916が確認出来ないので、移動先は「フェデロフ・アブトマート」、もしくは「フェデロフ・自動小銃」の方が正解では？--Myhr 2009年6月27日 (土) 11:29 (UTC)
replies: text: たしかに英語版ではアブトマート（自動小銃）ですね。

text: 露語版・独語版ではアブトマート・フェデロフとなっていますので、本来の順番としてはアブトマートが先かもしれませんが。

text: こちらの参考文献中では制式名が“Model 1916 Avtomat”となっていますので、“M1916 アブトマート”でも良いようです。

text: また、日本語としては“フエドロフ自動小銃”というのが戦前の読みのようですし、記事名を“突撃銃”と付けた方は、こちらのサイトのタイトルを参考としたのでしょう。

text: それと、タイトル中に“自動小銃”と入れてしまうと、突撃銃と主張する意見とのバランスが取れなくなってしまうので、やっぱり“フェデロフM1916”とするのが良いかな？とも思います。--121.111.219.230 2009年6月27日 (土) 12:11 (UTC)
タイトルから「突撃銃」をはずし、本文中にそれぞれの根拠となるrefタグ脚注つきで「火器としての分類を自動小銃とするか突撃銃とするかは資料によって異なる」と両論併記にすれば良いかと。少なくとも、編集者間の情報の取捨選択だけで「自動小銃だ、突撃銃だ」と結論を導こうとするのは独自研究でしょう。--ひゃくじゅうご 2009年6月29日 (月) 12:12 (UTC)
thread_title:  記事タイトル変更の提案 

message: すみません。この自動小銃は三十年式実包ではなく、三八式実包を使うと思うので修正しました。
根拠は画像では明らかに三八式ですし。
英語版wikiでは弾丸が9gと書いてあるし。これは三八式の弾丸の重量の値です。三十年式なら10.4gですし。
それに三十年式は円頭弾で、三八式は尖頭弾です。この自動小銃の開発時点で三十年式よりもっと優れた三八式があるのに旧式の方は使わないと思います。供給の面でも問題がありますし。それにサブマシンガンではないのだから円頭弾は使わないと思います。
三十年式と三八式は完全な互換性があるのでもしかしたらこの自動小銃でも両方の弾を使えるのかもしれませんが。--219.32.30.3 2010年4月9日 (金) 00:24 (UTC)
thread_title:  使用弾薬について 

message: この記事名は原語（ロシア語）の読みに従ってフョードロフとするべきではないですか。フェドロフになっているのは何か理由があるのでしょうか。何か理由があれば必ずしも原語に合わせる必要はないですが、特段の理由が無ければフョードロフにした方が良いのでは。--Punu（会話） 2014年10月31日 (金) 10:16 (UTC)
replies: text: ロシア語の発音に従えば、「フョードロフ」の方が適当でしょうね。本文中にも開発者の名前をウラジーミル・フョードロフと書いてますしね。--高橋呑舟（会話） 2018年11月25日 (日) 05:21 (UTC)
thread_title:  フェドロフかフョードロフか
Help‐ノート:ダイナミック・ナビゲーション・ボックス

message: 一部の記事にて、当タグの過剰利用による視認性の低下およびアクセシビリティの低下の懸念があります。過去にTemplate:Spoiler:Hのテンプレートが廃止された経緯があります。
参考：
*Template‐ノート:SpoilerH/Archive2
*Template‐ノート:SpoilerH/Archive3
*Template‐ノート:Hidden
--219.112.16.22 2009年5月15日 (金) 07:29 (UTC)
thread_title:  タグの過剰利用と対策について 

message: :質問と提案
replies: text: 折り畳み機能を使いたい部分の内容を左寄せにしたい場合は、以下の通り「折り畳み機能を使いたい部分の内容をで囲む」でよいのでしょうか？

  [... ここにタイトルを入れる（表示ボタンが付く） ...]
  
  
[... ここに折り畳み機能を使いたい部分の内容を入れる ...]
  
  

  [... ここにタイトルを入れる（表示ボタンが付く） ...]
  
  
[... ここに折り畳み機能を使いたい部分の内容を入れる ...]

text: もし問題が無いようでしたら、「サンプル2」として「Help:ダイナミック・ナビゲーション・ボックス」に追記したいと思います。--Resto1578 2010年6月3日 (木) 09:18 (UTC)
thread_title:  スタイルについて 

message: 同じページで二回飛ばされる様な現象でウィキリンク、パイプ付きリンク、アンカーがまともに機能しない挙動が起きており、原因がNavFrameである事が分かりましたので報告致します。
不具合発生環境
* Wikipedia デスクトップ
* Windows10および8.1　ブラウザ：Google Chrome、Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge
* 実際に起こったページ：銀魂（現在はNavFrame、２か所を除去して正常になっています。）
* 不具合内容：ウイキリンク銀魂#実写映画で同ページの指定箇所に移動した直後に一番下に飛ばされる。
※NavFrameより上については発生しない。
正常に動作
<NavFrame>
問題発生
以上です。--福博中（会話） 2018年5月2日 (水) 03:33 (UTC)
* 私はこの機能の仕様についての知識はありませんが、だいぶ昔に「記事内容が長い（多い）ものに便利」程度の認識で、いくらかの記事にこの“折りたたみ機能”を使用したこともありますが、しばらくして、ウィキリンク、パイプ付きリンク、アンカーなどがまともに機能しないことに気がついてからは使用しないようにしています。それからは、むやみやたらに使用されている記事についてはその“折りたたみ機能”を除去するようにしています。…が、結局のところ記事内に一つでも“折りたたみ機能”が使用され、その中にウィキリンク、パイプ付きリンク、アンカーがあれば不具合は起きますね。ノートの上の「タグの過剰利用と対策について」の節でも指摘されている“過剰利用による視認性の低下およびアクセシビリティの低下の懸念がある”という意見もあわせて考えていたことですが、ウィキペディアの通常記事内における“折りたたみ機能”全般の廃止、もしくは非推奨にしたほうが良いのではないかと思っています。今現在も実際の理由は「記事内容が長い（多い）」というだけで使用されているのが大半のように見受けられます。--Sonchou（会話） 2018年5月2日 (水) 09:23 (UTC)
thread_title:  NavFrame以下の[[ウィキリンク]]、[[パイプ付きリンク]]、[[Help:リンク#アンカー|アンカー]]で不具合が起きる 

message: 現在、折り畳みのデフォルトが「表示」の状態になっています。今までどおりデフォルトを「非表示」にできないでしょうか。よろしくお願いします。
（例）やりすぎ都市伝説
--Umitori（会話） 2020年5月8日 (金) 03:29 (UTC)
thread_title:  折り畳み機能について 

message: 本文書で説明されている通り、NavFrame、NavHead、NavContentクラスの目的はダイナミック・ナビゲーション・ボックスにおける折りたたみ表示です。3クラスを併用しないページでは折りたたみ表示の効果がなく、デスクトップビューにおける装飾の効果しかありません（モバイルビューでは関連CSSがないので、効果がありません）。このような目的外利用はクラスのメンテナンスを難しくする上、デスクトップビューとモバイルビューとで挙動が異なるのは使用側にとって想定外であると考えます。ソース検索の結果によれば、標準名前空間の件数は下記の通り。
#NavFrameあり、NavHeadとNavContentなし：120件
# NavHeadあり、NavFrameとNavContentなし：8件
#NavContentあり、NavFrameとNavHeadなし：687件
# NavFrameとNavHeadあり、NavContentなし：5件
# NavFrameとNavContentあり、NavHeadなし：25件
# NavHeadとNavContentあり、NavFrameなし：11件
このうち、1番と3番の件数が多いので、ボット作業依頼での修正を提案します。下記の置換を想定しています。
*1番の修正：
** → 
** → 
***AAAに含まれる指定を追加しないようにしたらなおよいのですが、そのまま変更しても（後に指定された方が優先されるので）表示上の問題はありません。
*3番の修正：
** → 
** → 
***どちらもクラスを除去するだけです。
件数が少ない2, 4, 5, 6番は提案を経ず、手動で修正します。完了次第、済マークをつけます。--ネイ（会話） 2021年9月19日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: 合意成立と判断して、ボット作業依頼を提出しました。--ネイ（会話） 2021年9月27日 (月) 12:27 (UTC)
replies: text: : ボット作業依頼が終了しました。--ネイ（会話） 2021年10月17日 (日) 03:12 (UTC)
thread_title:  NavFrame、NavHead、NavContentを併用せずに使用しているページのボット修正提案
ノート:ケーブルテレビ富山

message: お気持ちは分かりますが、事実が記載されているだけで十分であると思います。それとウィキペディアは百科事典であり、本音をさらけ出すところではありません。それと、ユーザーではなく、視聴者の方が正しいと思います。以下の点、よろしくお願いします。--ミスター勇 2009年5月15日 (金) 07:42 (UTC)
thread_title: ユーザーの批判に関する記述について

message: 600番台のチャンネルをCATVデジタル放送と表記すると、地上デジタル放送と間違えるので、CA600番台と改めて表記しました。--ミスター勇 2009年5月17日 (日) 05:35 (UTC)
CTTでは600番台のチャンネルはCATVとしています。月一回加入者に配布されるチャンネルガイド誌にも600番台のチャンネルはCATVと記載されています。CTTがCATVとしている以上WikipediaでもCATVと表記するのが適切と思います。なお、CATVデジタル放送としたのは、アナログ受信可能なSTBではアナログも600番台も放送サービス切換がCATVであるためデジタル放送である事の説明のためですがCTTではCATVデジタル放送とはしていませんでしたのでデジタル放送の部分は表記しない事ににします。--210.166.22.182 2009年5月17日 (日) 14:07 (UTC)
分かりました。CATVと表記すれば地上デジタル放送と混同することもなく、良いと思います。--ミスター勇 2009年5月18日 (月) 13:31 (UTC)
しかし能越ケーブルネットのチャンネルガイドではCA600番台と表記していた時もあったので、富山県内のケーブルテレビ局全てがCATVと表記していることはないので、それを覚えておきなさい。--ミスター勇 2009年5月20日 (水) 10:22 (UTC)
先日このノートに投稿した210.166.22.182です。先日投稿した中の「WikipediaでもCATVと表記するのが適切」の部分は「WikipediaのCTT（ケーブルテレビ富山）のページでもCATVと表記するのが適切」とすべきでした。Wikipediaの全てのページであるかのような誤解を招くような表現をしてしまい、大変失礼をいたしました。--210.166.20.63 2009年5月21日 (木) 12:52 (UTC)
thread_title: CA600番台の表記について
ノート:上婦負ケーブルテレビ

message: ユーザーの批判に関する記述はノート:ケーブルテレビ富山の通り、事実を記載しただけで十分であると思います。--ミスター勇 2009年5月15日 (金) 07:48 (UTC)

message: 2010年3月までは富山市のケーブルテレビやまだのサービスエリアだったのでしたが、市は「上婦負ケーブルテレビ」に施設を売却という手法で、民営化されたわけです。ケーブルテレビやまだの現状については、公式サイトでチャンネル表などのコンテンツ公表をとりやめられております。インターネットサービスについても、山田独自の料金制のように　ありますが、「上下100Mbps」は、本当にありますかという感想です。今後　情報を点検してみますが、適切な情報の公表が見当らない場合は、そういう記載は削除していくことを考えております。時期としましては、1月上旬のおそい時期までにと考えております。--沙羅星人 2010年12月23日 (木) 08:29 (UTC)
2010年12月23日りメッセージの事柄は　おそくなりましたが、実施しました。今後一ヶ月程度「告知タグ」を置いてご異議がなければ、タグの撤去としたいと　思います。--沙羅星人 2011年1月15日 (土) 11:20 (UTC)
thread_title:  山田地域エリアについて
ノート:明石元二郎

message: 参考資料を読みましたが、記事に記述されているような箇所は事実関係をつき合わせた論証にもとづく「著者の推測」に属することが中心であり、それがあたかも確定的な歴史的事実であり『落花流水』は完全に明石の嘘・虚言にもとづくものであるかのように記述されていることに非常な懸念を持ちました。参考とされている「参考書籍」にはこのような断定的な記述はなされていない、もっと慎重な叙述になっているはずです。Wikipedia投稿者個人の独自研究による「結論」が紛れ込んでいる可能性。--大和屋敷 2009年5月15日 (金) 08:12 (UTC)
replies: text: 記事を編集した者です。

text: >今井はレーニンと会談した件を明石の虚言ではないかと推定している。

text: 本文から一例を挙げましたが、このように誰がその推定を述べたのかは示してあります。原文までさかのぼっても「明石はその性格からして、比較的虚言が少ない人だが、この著書でレーニンと親しい関係にあったことを述べているくだりは疑わしい。」「この屈折した意識が、革命ロシアの主領であるレーニンを知己として語ることで、自らを癒す糧にしていたと推測するのは考え過ぎであろうか。」と明記されていますね。少なくとも「『落花流水』は完全に明石の嘘・虚言」などとは今井氏も私も書いていません。私について言えばレーニンと会談した件と限定してあります。

text: 今日は稲葉氏の著作が本棚で行方不明になっていたため、今井氏の記事だけ挙げて置きますが、何処が独自研究なのでしょうか。それに一般に最も検証精度の高い稲葉氏の著作を含め、レーニンとの接触を否定する見解は列挙してある筈です。逆にレーニンやウィヘルムⅡ世の発言こそ、裏が取れていない典型ではないですか。また、言うまでも無いことですが、司馬氏の小説は小説がこの件に限らず想像と創作が混じっていることは良く知られた事実です。レーニンと会談した、工作がロシア革命の成功に繋がった等の主張こそ、誰が主張しているのか、誰がその説をヨイショしてきたのか、実例を挙げてより厳密に検証する必要があるのでは？いずれにせよ現段階でも限定辞付きで指摘しているのですし、独自研究には当たらないでしょう。何故このタグを貼られたのか、更に具体的な説明を求めます。

text: 岩見浩造 2009年7月1日 (水) 15:01 (UTC)

text: 追記です。更に述べるならば、「エピソード」欄のような項目を野ざらしにしておくことこそ、大きな問題でしょう。明石工作のところにはかなりの文献を示してあったのに対して、エピソード欄は何も無かったのですから。まあ記事の元の状態からして『坂の上の雲』でしょうが、そうであるならば「司馬は何巻で書いている」位のことは分かるようにしていくのがより先決です。

text: 岩見浩造 2009年7月1日 (水) 15:11 (UTC)
replies: text: :いえ、引用元がはっきりしている中・後半の当該箇所ではなく、Wikipedia読者の印象を操作してしまう前半部分＜＜後に、明石の手になる『落花流水』を通して巷間伝えられるようになった具体的な工作活動としては、情報の収集やストライキ、サポタージュ、武力蜂起などであり、明石の工作が進むにつれてロシア国内が不穏となり、厭戦気分が増大したとされていた。司馬遼太郎はこの説についての真贋を検証して小説に取り入れることをせず、『坂の上の雲』において、さも明石工作が大成功したかのように描いた。その後、20世紀末に至っても保守系雑誌等で同種の扇情記事などが見られ、自由主義史観研究会などが好んで取り上げた。＞＞の記述の正確性と中立性を問題として提示しています。--大和屋敷 2009年7月1日 (水) 23:24 (UTC)
2010年5月に上記の「中・後半の当該箇所」まで抹消する編集が行われていたため復帰しました。前者はとりあえず保留するように配慮しておきました。司馬遼太郎氏の熱心な読者には変な権威主義者が多く、彼の項目も異常に美化する傾向がありますが、小説に過ぎない司馬氏の作品などを妄信するかのような編集は謹んで欲しいと思います。落花流水にしても、その内容の一部については史料批判・クロスチェックに耐える代物か、疑問が呈されているという事実（その出典は本文に示しました）に留意して編集してください。岩見浩造 2010年8月30日 (月) 12:40 (UTC)
thread_title: 日露戦争での諜報活動
ノート:林尚弘

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=林尚弘|date1=2019年3月30日
|result2=版指定削除|page2=林尚弘 20220516|date2=2022年5月16日
}}

message: 「詐欺師」は名誉毀損に当たりますし、無名な人物のこの記事果たして必要でしょうか？--[[特別:投稿記録/118.237.169.30|118.237.169.30]] 2009年5月15日 (金) 09:30 (UTC)
記事としては宣伝として即時削除対処。--[[利用者:Los688|Los688]] 2009年5月15日 (金) 09:35 (UTC)

message: 信頼できる情報源がまだ無いと思います。
本人のツイートを信頼できる情報源#公表者自身についての記事内での自己公表された情報源とすることは出来そうですが、認証済みアカウントではないので検証可能性に疑念が残ります。第三者や有識者、メディアからの言及はあれば書くこともできるかもしれませんがまだその時ではないでしょう。 圧倒的認識（会話） 2022年2月15日 (火) 02:17 (UTC)
ITメディアの記事が出てたので炎上については出典追加のみで全除去はしませんでした。ここ1週間忙しいのであまり対応できません。 圧倒的認識（会話） 2022年2月18日 (金) 07:49 (UTC)
thread_title:  炎上についてはまだ情報が足りないのでは