lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:立位 (性行為)

message: 座位 (性行為)と同様、登場する作品を消したいと思いますが、いいでしょうか。理由は、特に意味がある例が少なく、内容の充実につながるとは思えないからです。--Ｋｓ 2009年10月24日 (土) 22:39 (UTC)
replies: text: 反論もないようですので、消します。--Ｋｓ 2010年1月24日 (日) 12:41 (UTC)
立位というと、"立位体前屈"のように、一般用語で使う用語という認識ですので、性行為のみについて書かれた本項目は不適切という認識です。通常の「立位」と、「立位（性行為）」への分割を提案します。--Ikeyasu 2011年6月21日 (火) 00:08 (UTC)

text: 「立位体前屈」はわかりますが、「立位」だけで立項できますか？--Ｋｓ 2011年6月21日 (火) 00:30 (UTC)

text: 検討しましたが無理っぽいので、一旦取り下げます。--Ikeyasu 2011年8月4日 (木) 18:20 (UTC)

message: 以前も提案されていますが、「立位 (性行為)」へと改名し、「立位」を曖昧さ回避のためのページとすることを提案します。
「立位」という言葉は、体力テストの「立位体前屈」(→体前屈測定)やパラスポーツの「立位」など、単に「立った姿勢」を指す言葉として使われており、いきなり性的な内容の記事が来る現状は問題ではないでしょうか。— 市民武佐（会話） 2023年6月11日 (日) 07:21 (UTC)
*  改名に賛成します。医学とか介護の用語としてよく使われる言葉ですし、第一義は「立った状態」を示す言葉だと思います。改名後の記事のあり方については、座位（端座位、長座位）、仰臥位、腹臥位、側臥位（シムズの姿勢）などが参考になると思います。検索すると立位姿勢の解釈とか、立位姿勢の制御といった論文もヒットします。みんなの体操の記事文中の「立位」からリンクできるような記事にできるといいですね。--ねこざめ（会話） 2023年6月13日 (火) 14:58 (UTC)
*  性的な意図はなく「立位」で検索したときに当記事が出てきてぎょっとした経験があります。改名について全面的に賛成します。--こんせ（会話） 2023年6月14日 (水) 01:53 (UTC)
**  あと現在の「立位」の記事ですが、冒頭の定義文に「読点（、）」ではなく「コンマ（，）」が使われており、もしかすると参考文献に挙げられている「医学書院eテキスト」に記載の文章をそのまま転載した可能性がありそうです。また、改名後の立位 (性行為)の記事は、座位 (性行為)のようにするのが良いのかなー、という気はしています。マイナビウーマンに関由佳さんという方がセックスの体位についての記事をたくさん書いているので、こちらの出典はどうにかなりそうです。--ねこざめ（会話） 2023年6月14日 (水) 15:18 (UTC)
 反対意見がないようですので、改名しました。— 市民武佐（会話） 2023年6月30日 (金) 12:41 (UTC)
すみません。今日は疲れたので休みます。— 市民武佐（会話） 2023年6月30日 (金) 12:59 (UTC)
 とりあえず曖昧さ回避ページとして作成しました。自分には執筆力がないので、執筆は皆さんにお願いします。
自分はまずリンクの付け替えを行おうと思います。— 市民武佐（会話） 2023年7月1日 (土) 07:34 (UTC)
replies: text: 適切なリンクを除き、ノート系ページと利用者ページ以外の多くは張り替えました。

text: 一部は別の方(方々?)に張り替えいただきました。有難うございました。
replies: text: :一部は「駅弁体位」へ張り替えました。覆面レスラー「魔苦・怒鳴門」の得意技に関する記述については、「駅弁固め」へ張り替えました。

text: 2点、悩んでいるところがあります。

text: *ヘレニズム#関連項目
replies: text: ::《性交体位の立位（ヘラクレスの体位）》とあるのですが、現状「立位 (性行為)」には「ヘラクレスの体位」についての記述はありません。

text: *駅弁スタイル
replies: text: ::「立位#駅弁」への節リダイレクトですが、現状全くリンクされていません。全文検索したところ、本来の駅弁に関するものが2件ありました。

text: :— 市民武佐（会話） 2023年7月1日 (土) 10:48 (UTC)

text: :検索すると弁当と体位の両方の意味があるため駅弁の曖昧さ回避へのリダイレクトにしました。--フューチャー（会話） 2023年7月1日 (土) 12:11 (UTC)
replies: text: ::有難うございます。— 市民武佐（会話） 2023年7月1日 (土) 12:18 (UTC)
thread_title:  改名提案2023 

message: 上の「改名提案2023」でも書きましたが、冒頭の定義文に「読点（、）」ではなく「コンマ（，）」が使われており、参考文献に挙げられている「医学書院eテキスト」に記載の文章をそのまま転載した可能性がありそうです。この文章が追加されたのは2020年11月8日 (日) 08:55で、投稿者はこの1編集しかしていません。著作権侵害の確証はないのですが、医学書院eテキストのなんのコンテンツを使用したかが明記されていないため内容の確認は困難であり、また性行為としての立位の説明には直結しない文章でもありますので該当の文章を除去いたします。なにか問題がありましたらこちらにコメントをよろしくお願いします。--ねこざめ（会話） 2023年7月1日 (土) 16:25 (UTC)
thread_title:  文章の一部除去について
ノート:フライトシム板

message: #出典付きの『板対板のやり取りとその結果』まで消されていたので復帰させました。
#記事に出ている個人名は、航空情報での執筆時のHNであって、個人情報では有りません。
今後大規模な削除を行う場合、ノートでの議論をお願いします。--大空の名無しさん 2009年10月25日 (日) 04:37 (UTC)
*掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿 
**掲示板やニュースグループ、Wikiで構築されたサイトへの投稿、あるいはブログ上の記述は、一次情報源としても二次情報源としても使用されてはなりません。このことにはいくつかの理由があります。まず、私達にはそれらの記述や投稿を誰が書いたり投稿したりしたのかを知る術がありません。また、それらには編集者による監視や第三者による事実確認が欠けています。加えて、Wikiで構築されたサイトの記事は刻一刻と変化していることがあり得ます。例外については自己公表された情報源をご覧ください。
**匿名の個人による報告や信頼性を評価するための公表に至る履歴がない報告は、評判を得たことが明らかになるまではまったく引用に値しません。評判を得たことが明らかになった場合は、1つのPOVとして記すことができます。
--110.163.254.96 2009年10月27日 (火) 14:13 (UTC)
thread_title: IPユーザー110.163.247.149様へ

message: 恣意的な要出典の運用（自分好みではない記述にのみ要出典を適応）は止めてください。--758プロ 2010年2月6日 (土) 12:16 (UTC)
当初、設置の経緯など出展の明記されているものを除いてすべてに要出展タグをつけたところ｢悪戯目的｣とのコメント付きで元に戻されてしまったため、誤解をさけるため特にひどい箇所に絞ったもの。タグをつけた理由は上記の通りWikipediaで出典として認められないものを根拠として記述されていたためで、恣意的なものではありません。その後現在に至るまで出典は示されていません。以上。--110.163.236.170 2010年2月7日 (日) 07:59 (UTC)
*貴方の基準では設置の経緯は2chのログだから出典に出来ない（当時（西鉄バスジャック以前）の西村博之は所詮匿名掲示板2chの管理者であって、現在の様な著名人ではない）筈ですが、それってダブルスタンダードじゃないんですか？--758プロ 2010年2月10日 (水) 11:36 (UTC)
**話は簡単、時間の経過によるものです。当時は2ちゃんねるのスレッドでも出典に成り得ると勘違いしていたわけです。私はWikipediaの専門家ではありませんから。ですが問題のひどい記述内容の箇所に出典としてログが挙げられたことから、めんどくさいのを押して調べてみたらだめだと書いてある。そのころには前述の通り対象をひどい箇所に絞っていたのでその箇所のみに要求したと言う訳。｢2chのログだから出典に出来ない｣は私の基準ではなくWikipediaの基準です。　＊　＊　＊　ひどいと思ったのは聖教新聞だとか世界日報だとかオウム真理教やアルカイダなんてのをはじめとする｢エアロダンシングフリーサロン絡みの騒動」の記述がおよそ百科事典的でないと感じられたからで、もしかするとこの点758プロ氏は｢恣意的｣だと思われたのでしょうか。確かにそうかもしれませんね。しかしながら、好みでない箇所に問題が無いのに好き勝手貼り付けているのではなく、問題のある箇所の中から特にひどいと感じる場所を選んでいるわけですから、その性格は異なると考えていますが。　＊　＊　＊　なんにせよ当該箇所は要出典タグの貼り付け要件を満たしており、仮にダブルスタンダードであったとしてもそれは私自身の問題であり、貼り付け自体は問題のないものです。ほかの部分に要出典をつけないことでその内容を肯定していると言うことはありませんから、疑問に感じられたら要出典タグをつけられてみてはいかがですか。それは私の仕事ではないので。--220.159.4.3 2010年2月20日 (土) 07:09 (UTC)
***答えになってません。--758プロ 2010年3月3日 (水) 13:30 (UTC)
****時間の推移で考え方が変わったのであってダブルスタンダードではない、ということ。また、もしあなたがそれを理由として認めないとしても、それにかかわらす当該箇所への要出典の挿入自体はWikipediaの指針に照らして適正でなものです。そして、箇所を限定して付けたことが恣意的ならば、あなたは目に付いたWikipediaの問題点をすべて自身で編集しなければならなくなってしまいますが、それはないでしょう。付けなかった場所の内容を肯定しているわけではないのです。でもきっと答えになっていませんの予感！--220.210.8.97 2010年3月5日 (金) 22:48 (UTC)
****追記： 「(→110.163.XXX.XXX様へ: マトモな回答しろよ) (取り消し) 」本文に書いてね！--220.210.8.97 2010年3月5日 (金) 22:52 (UTC)
thread_title: 110.163.XXX.XXX様へ
ノート:辵部

message: 上のテンプレ部にある之繞もそうですが、ここに表示されている之繞は私の環境ではすべて同じに見えます。ここは画像にすべきです。--ちんげ教 2009年10月25日 (日) 05:41 (UTC)
thread_title:  3.2「コード」について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Mer du Japon 090720

message: 韓国語版の利用者ページでこのような書き込みが行われた（ただ、犯罪者だけを紹介していくつもりです。特に日本の犯罪者を重点に置く予定（hyolee2/H.L.LEE翻訳））ことを言っておきます。何が問題なのか全く分かっていないようです。検索すればネイバーにすぐ出てきます。--hyolee2/H.L.LEE 2009年10月25日 (日) 05:44 (UTC)
thread_title:  その後
ノート:ファミリー劇場番組一覧

message: ずいぶんとページを放置している間に放送作品の改編が行われ、メンテナンスが難しくなっている状況になっています。放送作品はたびたび変更されることがあるので豆に変更などをしていただくようお願いいたします。--ITA-ATU 2009年10月25日 (日) 07:19 (UTC)
thread_title:  本項目のメンテナンスについて
ノート:よしだよしこ

message: こんにちは。
よしだよしこは、一度削除されています。
理由は、「定義なし」でした。
しかし、全文検索にかけるとかなり内部リンクがヒットしましたのできちんとつくる必要を感じました。
内容はもちろん体裁、知名度、重要性などを考慮して、ご自由に、削除、訂正、補足を御願いいたします。
至りませんが、よろしく御願いいたします。
--muneo 2009年10月25日 (日) 07:55 (UTC)
ノート:コンシェルジュリー

message: さて、感想を伺うために自薦しましたが、感想はこの下に書き込んでください。自分も一回読みましたが、やはり他の人の意見を反映させたほうがよいと思いましたので、このようにさせていただきました。恐縮ながら、お願いします。--バクテリオファージ003号 2009年10月25日 (日) 08:21 (UTC)
replies: text: 感想というよりは問題点の指摘をさせていただきます。脚注に示されている外部リンクのほぼすべてが WP:EL や WP:V#SP、WP:RS に照らすと難があるものばかりです。個人の旅行・観光記録（、、、）や運営主体が不明であるサイト（）など、とてもではありませんがウィキペディアという百科事典の脚注として適切なものであるとはいえません。加筆の方向性は間違っていないと思うのですが、いかんせん検証可能性や信頼性に欠ける嫌いがあります。--Ariesmarine 2009年10月25日 (日) 09:11 (UTC)

text: 1週間ほど様子を見ていましたが誤解されるといけませんので明確に申し上げておきます。前回の指摘から手を加えられているようですが、まったく改善になっていません。とにかく私が前回指摘した外部リンクを除去すればよいというものではありません。また前回はいちいち触れませんでしたが、カイエ・ド・パリは観光ガイドのサイトであり、記事中の「交通」の節には使えるかもしれませんが、それ以外の部分ではウィキペディアの求める学術的な検証可能性や信頼性を担保しているとは考えられません。さらにカイエ・ド・パリを出典としていても、そのような内容がカイエ・ド・パリにないような記述も多々見受けられます。このほかにも本文中に「死刑判決にしたという」「悪かったらしい」「決められていたそうである」といった伝聞や推定の表現が出典もなく用いられているなど、百科事典の記事として不適切な記述が見受けられます。決して急ぐものではありませんので、時間をかけてインターネット上の情報に限らずさまざまな文献をあたってみて、学術的な検証可能性や信頼性を有する記事へと成長することを期待します。--Ariesmarine 2009年11月1日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title:  感想
ノート:ペレヤースラウ公国

message: ペレヤスラーヴリ公国の方がよい、ということはありませんか？
*ご意見ありがとうございます。改名していいかもしれませんが、スラヴ語の文献でも、日本語の文献でも見たことがない名前です。--Alex K 2009年10月25日 (日) 23:33 (UTC)
すみません、ちょっと勘違いしたのですが、もしかして「ペレヤスラーヴリ」というのは古ルーシ語ではなくてロシア語ですか？
原書年代記を見ると、確かにも見られますが、、が見られます。
「スラヴ語の文献でも、日本語の文献でも見たことがない名前」というのは、公国名としては見たことがない、という意味でしょうか？都市名としてだと、原書年代記（写本ですが）でも日本語文献でも「ペレヤスラーヴリ」は見られると思います。
ところで、ととはどういう関係なのでしょうか？
*ペレヤスラーヴリは古ルーシ語です。ただ、ルーシに関する専門書などでは「ペレヤスラーヴリ公国」という用語は見た覚えがございません。Переяславське князівство, Переяславское княжествоは圧倒的に多いです。不思議といえば、不思議です。町の名前はПереяславльなのに。。。--Alex K 2009年10月26日 (月) 11:24 (UTC)
町の名前は「ペレヤスラーヴリ」なのに公国の名前は「ペレヤースラウ」というのが普通、ということのようですね。不思議ですが、諒解しました。ありがとうございました。
thread_title:  名称
ノート:健康都市連合

message: 掲載順は日本も含めて健康都市連合（Alliance for Healthy Cities ）英文サイトの掲載順に準じ、照合し、編集・更新を容易にすることとしました。英文サイトの中国・韓国の都市から日本語の都市名とするのは意外と、やっかいな作業ですから。年に2-3都市の新規加入があると思われます。--Namazu-tron 2009年10月25日 (日) 10:59 (UTC)追記--Namazu-tron 2009年10月25日 (日) 22:00 (UTC)
thread_title:  加盟都市一覧の順
ノート:University of the People

message: この記事の名称を「University of The People」から「ピープル大学」へと改名することを提案します。理由としては、この大学は非認定大学ではありますが、「University」という名称がついているため、日本語では「大学」とすることが望ましいのではないかと考えたからです。--MSS 2009年10月25日 (日) 11:02 (UTC)
thread_title: 「ピープル大学」への改名提案
ノート:ヴォイニッチ手稿

message: :"manuscript" は普通「写本」と訳されるが、ヴォイニッチ手稿の場合「手稿」と呼ばれるのは、写本とはまず原本があり、それを筆写して造った本のことをいうのに対し、本書は原本そのものであり、筆写して造られた複写本ではないと考えられるからである。
とありますが，たとえ原本であっても手書きであれば写本といいますので，理由になっていません。ということで除去いたしました。 Kzhr 2009年10月25日 (日) 13:31 (UTC)
ノート:豊崎由美

message: この版以降の加筆についてですが、出典も無く中立的な観点からも問題がある記述がなされています。特にこの版の加筆はどう考えても、執筆した方の評論としか思えず、Wikipediaの記事としてはちょっとどうかと言う内容です。どこで誰がこういったことを言っているのか、出典の提示をお願いいたします。--Xtal 2009年10月25日 (日) 13:32 (UTC)
replies: text: 修正依頼に出しましたが、音沙汰がないので一部改稿しました。--Xtal 2009年11月3日 (火) 12:56 (UTC)
replies: text: : 修正依頼から来た者です。コメントアウト部分は除去して構わない記述ばかりだったので除去し、一部に要出典範囲を付けました。--Ｆ＠ＳＴ 2009年11月6日 (金) 07:17 (UTC)
thread_title:  出典なき人物評論 

message: 2021/12/9に豊崎氏がTwitter上でTikTokでの書籍紹介を批判した件について、性急かつ中立性を欠いた編集が確認されます。この版から私とぴよっぴ氏との編集合戦に陥っている節があります。書くなとは言いませんがwikipediaとしての規範を守った記述、中立性と出典と守った編集をお願いしたく思います。このままでは一時凍結へのルートしか見えません。--Azure darake（会話） 2021年12月11日 (土) 12:19 (UTC)
replies: text: ・TikTokで小説を紹介し若年層の読書人口の増加に寄与した「けんご」

text: 増加に寄与したという出典がないため独自研究扱い、中立性を欠いたものと判断されると考えます。

text: ・「わたしはTikTokみたいなもんで本を紹介して（後略）」

text: 豊崎氏のTwitterでの発言を全文引用する必要があるのでしょうか？簡潔に事実だけの記述では不十分なのでしょうか？

text: ・世間から読者人口を増やしつつあった小説出版業界へ打撃を与えたと批評を受けた。

text: これも出典など不明瞭（確かに一部から批判されているが、それを世間と括れるのか）です。--Azure darake（会話） 2021年12月11日 (土) 12:37 (UTC)
thread_title:  Tiktokerけんご氏による書籍紹介への批判について
ノート:名古屋市内の通り

message: 「名古屋市内中心部・南北」「名古屋市内中心部・東西」に赤リンクがやたらと増えていますが、単純に「〜通」とか付いてる道を追加してるように見えます。例えば大須観音西通など大須にある通りですが極論すればそれだけであり、出典と特筆性を満たす個別の記事を書けるかは甚だ疑問です。
ついでに言うと一見リンクが有効になっているように見える京町通は曖昧さ回避ですし、「名古屋市郊外幹線道路」として記されている西尾張中央道や西知多産業道路などに至ってはそもそも名古屋市を通っておらず、記事名と乖離しています。--KAMUI 2009年10月25日 (日) 14:13 (UTC)
replies: text: その後、[ 地下街までが追加されました]が、これは最早「通り」ですらないと判断して除去しました。--KAMUI 2009年10月27日 (火) 21:25 (UTC)
これらの投稿はがほとんどしているが、確かにひどいですね。KAMUIさんは「地下街は論外です」と指摘されていましたが、それ以外にもこのIPは橋や高速道路も投稿しており、それも通りとして入れる必要があるのでしょうか? また、名古屋市内を通っていないものを投稿したり、同じ通りの別名も投稿しています。さらに「名古屋市内の通り」という項目にもかかわらず節の見出しに「名古屋市内○○」と書いており、これは別にわざわざつける必要がないと思いますが。
このIPは他の項目の投稿傾向から見てLTA:AICHI系の疑いがあり、過去にもこの系統では競馬中継の司会者の名前を改竄するなど問題投稿が多いです。こういう事をされると信憑性にもかかわってきます。
そこで提案ですが、当該IPが投稿する前の版である2009年7月1日 14:55の版(UTC)に一度差し戻すのはどうでしょうか? 差し戻したうえで、本当に必要だと思うものを加筆していけばいいと思いますが。--Juiceapple 2009年10月29日 (木) 11:47 (UTC)
thread_title:  一寸待った。
ノート:スクラロース

message: 「スクラロースはショ糖のヒドロキシ基のうち3つを選択的に塩素で置換することによって生産される。」とありますが、ショ糖の構造式の一番左の水酸基は下向きですが、スクラロースの構造式の一番左の塩素は上向きになので、単純に置換と書いては間違いではないでしょうか。どなたか解説を書き加えていただけないでしょうか。--Nife 2009年10月25日 (日) 14:28 (UTC)
replies: text: それを「置換」と呼んでも化学としては問題ありません。立体が反転しているだけです。「置換反応」には、立体が反転するタイプのものと、立体が保持されるものと、立体が制御されないものとおおまかに3通りのパターンがあり、グルコシド部位の4位上では反転が起こったということです。--Su-no-G 2009年10月25日 (日) 14:52 (UTC)
replies: text: :すみません、化学が専門でないかたに「立体」と言ってもピンとこないですよね。立体配置 とか キラル中心 などをご参照ください。だいたい、大学学部レベルの話になります。--Su-no-G 2009年10月25日 (日) 15:50 (UTC)
Su-no-Gさま。解説ありがとうございました。求核置換反応#SN2反応では立体が反転するのが普通なんですね。つまり、「3つの塩素の置換ではいずれも立体配置が反転するけれども、2つの塩素はキラル中心に結合していないので反転が判別されず、一番左の塩素の位置のみが反転しているように見える。」ということですね。ありがとうございました。勉強になりました。--Nife 2009年10月26日 (月) 22:27 (UTC)

text: 塩素化に使っている反応剤や条件がわからないとはっきりとは申せませんが、ありがちな反応ではそんなところです。私から見ると、スクロースのヒドロキシ基（＝水酸基）は沢山あるのに、なぜ3ヶ所だけが置き換わるのかが謎です。--Su-no-G 2009年10月27日 (火) 04:23 (UTC)
thread_title:  塩素の位置
ノート:平治の乱

message: バトルボックスを入れていただいてありがとうございます。
しかしながら、平治の乱は〇〇vs△△といった単純な図式で表されるものではなく、時間の経過と共に交戦勢力が変わっていると見なされているので期間で対立勢力を区切り、現在もっとも支持されている元木泰雄説にのっとって内容を変えさせていただきました。指揮官に関しても源義朝の下に他の源氏武将たちが従っていたわけではないという元木説に従い、他武将を羅列しました。
また元木説と並んで一つ提示されている河内説では交戦勢力の図式が違います。このような事を考えますとこの乱に関してはバトルボックスを無理に入れなくても良いような気もします。もしもっと良い方法があれば編集お願いします。
また、藤原成親はこの乱では流刑になっていないので削除させていただきました。--119.31.141.100 2009年10月25日 (日) 14:37 (UTC)
thread_title: バトルボックスの編集について
ノート:シマウサギワラビー

message: 1属1種で属の記事と種の記事が等しい事、分類の変更などにより他属に含まれる可能性があること、レッドデータは種単位（生物の分類における基本単位）で記載されていることなどから種としての記事シマウサギワラビーへ改名する事を提案します。--Moss 2009年10月25日 (日) 16:17 (UTC)
replies: text: 1週間以上反対意見が無かったため本項をシマウサギワラビーへ改名しました。--Moss 2009年11月3日 (火) 01:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:金子洋一

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=金子洋一|date1=2011年10月28日
}}

message: 蒼海牧菜さんの2009年10月25日 (日) 12:23 (UTC)の編集にて、金子氏が2009年10月25日に参議院議員に就任したとの記述が書き加えられました。しかし、2009年10月26日午前1時 (JST) 現在、まだ告示がなされておらず、金子氏は参議院議員の身分を得ておりません。したがって、現時点ではいまだ参議院議員には就任しておりませんので、10月25日に就任したとの記述は事実と異なると思います。とは言いつつも、記述の削除までする必要はないと思い、コメント化にとどめておきました。--Taiwaan 2009年10月25日 (日) 16:44 (UTC)
thread_title:  議員の就任日・選挙速報 

message: 「東京大学経済学部経済学科に入学」という表現がありますが、この書き方は問題ではないでしょうか。
東京大学経済学部経済学科の学生になる方法は2つあり、一つは学士入学すること、もう一つは教養学部前期課程を経て進学することです。金子洋一はそれ以前に大学を中退しており、学士号を得ていないので、学士入学ではありません。とすると教養学部前期課程からの進学ということになります。なので、「東京大学経済学部経済学科に入学」はおかしいのではないでしょうか？「東京大学教養学部●類に入学し、経済学部経済学科を卒業」と言う風に書くべきではないでしょうか？電脳風俗嬢（会話） 2016年4月7日 (木) 10:58 (UTC)
thread_title:  東京大学経済学部経済学科に入学
ノート:中村弘二

message: NYANTORA名義での活動が再開されたので、プロジェクトのひとつに過ぎないiLLよりも、人物本位の記事とした方が適切と思われます。従って中村弘二への改名を提案します。--GREAT JAMAR 2009年10月25日 (日) 17:07 (UTC)

message: 新バンドの活動も始まりましたし、記事名を本名の中村弘二に変更することを提案します。ご意見をお願いします。--モブキャラのみなさん 2011年9月12日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--Candyfloss 2011年9月25日 (日) 20:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大阪産業大学ラグビー部

message: 特筆性の存否を疑っている人がいますが、関西大学ラグビーＡリーグに在籍しているチームなのですから、当然特筆性はあると考えます。むしろ記述が少なく品質基準を満たしていないほうが問題です。特に反論が無ければ「特筆性」については除去したいと思います。--Ike179 2009年10月25日 (日) 17:30 (UTC)
replies: text: 除去しました。--Ike179 2009年11月7日 (土) 00:00 (UTC)
thread_title:  特筆性の存否について
ノート:中国の宦官

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=中国の宦官|date1=2009年10月25日
}}

message: http://sannan-web.hp.infoseek.co.jp/kangan/gokan.htmlからのコピーが多いようです。--fromm 2009年10月25日 (日) 18:13 (UTC)
thread_title: 転載?
ノート:ベッキンガム宮殿

message: デビッド・ベッカムへの統合を提案します。作成から3年以上たつのに600バイト程度しかなく、これ以上の発展が望めないからです。--At by At 2009年10月26日 (月) 02:01 (UTC)
replies: text: 英語版も大した記事ではないようですし、翻訳して加筆したとしても大した文章量にならないでしょう。3年間新しい情報がなかったのならベッカムの記事に統合して十分な記述量（最低でも3Kバイトくらい）になったら再分割すればよいでしょう。--Balmung0731 2009年10月26日 (月) 03:19 (UTC)
replies: text: :  単独立項は不要です。--Peachkiller 2009年10月29日 (木) 11:46 (UTC)
統合しました。--At by At 2009年11月2日 (月) 13:26 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:エレックレコード (第2期)

message: こんにちは。
エレックレコード (新生)は、これまでなかったページです。
実は、エレックレコードには新旧あり、それぞれ別会社です。
「新生」を使ったのは、同社がそのように表現していることを尊重したからです。
旧エレックの音源を活用して新生エレックが事業展開しておりますが、別です。
そこで、別にエレックレコード (オリジナル)というページを同時につくりました。
「エレック」の曖昧回避ページには対応してあります。
このような場合の対応について、別の案がございましたら、貴殿のご判断により、原則的にご対処いただければ幸いです。
--muneo 2009年10月26日 (月) 03:15 (UTC)
エレックレコードの曖昧さ回避ページをつくりました。
--muneo 2009年10月26日 (月) 04:27 (UTC)

message: ベルウッド・レコードと同様の理由で、こちらもエレックレコード (オリジナル)とエレックレコード (新生)と分かれている記事を統合しようと考えています。こちらはベルウッド・レコードと異なり、旧社は倒産して、復活の際は新会社が設立されたようですが、それでも復刻版CDを発売しているなど両社の連続性が認められるので分量的にも統合が妥当と考えられます。
統合の手順はベルウッド・レコードのときと同じく、一旦エレックレコード (オリジナル)→エレックレコード (第1期)、エレックレコード (新生)→エレックレコード (第2期)に改名してから統合を行おうと考えています（(オリジナル)、(新生)というリダイレクトを残すのが不適切と考えられるため）。--新幹線（会話） 2015年5月14日 (木) 08:43 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:生月町

message: ラーメンには、アゴ出汁ラーメン発祥の地と記述がありますが、本当であれば是非記事にしてはどうでしょうか？--220.100.19.133 2009年10月26日 (月) 05:04 (UTC)
replies: text: とりあえず書いてみましたが、こんな感じでどうでしょうか。（なお、現地では「あごだし」とひらがな表記がほとんどのようなので、「アゴ出汁」ではなく「あごだし」としました。）
----
*（産業）
* 江戸時代は捕鯨の島として栄え、平戸藩の財政を支えていたといわれる。昭和の時代には東シナ海の巻網漁業に進出、最盛期には20以上の大型巻網漁船団を擁し、島の経済は大いに潤った。近年は漁獲量の減少などにより船団数も激減している。
* また、あご（トビウオ）漁もさかんで、炭火で焼いた「焼きあご」を昔から味噌汁や雑煮のダシに利用していたが、1991年の生月大橋開通前後に、「焼きあご」をラーメンのダシに使った「あごだしラーメン」の店が営業を始め、好評を博している。店で食べるほかに麺も販売されていて、生月の名物のひとつになっているほか、平戸市内や佐世保市など長崎県北部でも「あごだしラーメン」は広まりつつある。
----

text: 知りうる範囲の記述なので、不十分な気もします。他の方のご意見も訊いてみたいと思います。また、平戸市のページには「名産品」の中に加えておきました。--61.7.3.219 2009年10月26日 (月) 12:30 (UTC)
以上の文を、一部補足のうえ本文に転載しました。--61.7.3.219 2009年12月19日 (土) 09:30 (UTC)
thread_title: アゴ出汁ラーメン
ノート:まいばすけっと

message: 「ノート:ノジマ」において合意形成された事項を準用し、公式サイト参照とする。
*店舗一覧表示と住所は必要でしょうか？現在は100店程度だが、今後は500店迄増えます。
*県単位で何店舗あるかだけでいいと思います。
*特に目立った特筆するような店舗はありませんし、500も掲載したらきりがありません。
*歴史でも年単位でいくつ開業したかだけでいいと思います。
*住所は必要ありません。ホームページ見れば済みますし、これこそ他店舗も載せなくてはなりません。
 インデントを修正させていただきました--アルトクール
replies: text: 店舗一覧は不要（企業ページへのリンクで代用できる）と考えます。県単位も変動が激しいと思われるので記述には賛同できません。年単位で何店舗というのも、各年に書かなければならないため、地域初出店（原則として都道府県単位）の記述で十分と思われます。（何年に東京都、神奈川県に県内一号店が開店･･･など）

text: Wikipedia:ウィキプロジェクト ショッピングのノートでチェーンストアについての記述基準について話し合っていますので、そちらにもご意見をいただければと思います。--アルトクール 2009年10月26日 (月) 05:58 (UTC)
replies: text: :確かに店舗一覧などは公式サイトを参照すれば済む事象であり、Wikipediaは店舗ガイドではないので公式サイトへの誘導という形態が無難なのは言うまでもありません。ただし、9月にノートページでの議論という手順を踏まない除去がありましたので一旦存置しているだけに過ぎません。ちなみにノジマの場合は同時期にコメリやドトールコーヒーなどで店舗一覧を列挙しようとするIPユーザが活動しており、ノジマにおいても一覧記述に手を加えようとする動きやLTA:SANNETによる不適切な編集があったため、緊急避難的にイトーヨーカ堂の過去の事例（一応2006年4月の段階でノートで提起されています）を準用して対処したものです。--Kiku-zou 2009年11月3日 (火) 09:41 (UTC)

text: :店舗一覧の記載はいいが、住所は必要ありません。まるで宣伝してるみたいです。Kiku-zouさんのノジマとヨーカドーとコメリとドトールを一緒にするのはおかしいと思います。まいばすけっととヨーカドーとコメリはスーパーショッピングセンターだが、ドトールは飲食店、ノジマは家電量販店です。少なくても同一業種を例に挙げて下さい。
--119.107.93.211 2009年11月6日 (金) 04:15 (UTC)--119.107.93.211 2009年11月6日 (金) 04:15 (UTC)
replies: text: ::（報告）「ノート:ノジマ」において合意形成された事項を準用し、本項も公式サイト参照の形態に修正としました。なお、住所まで掲載しているのは「WP:NOT#ウィキペディアは名鑑ではありません」の「3.ハローページやタウンページ」に該当します。--Kiku-zou 2009年11月10日 (火) 08:09 (UTC)
thread_title:  店舗の掲載基準 

message: :イオン北海道が札幌市で「まいばすけっと」を実験展開始めたため、まいばすけっと株式会社とまいばすけっと（店舗ブランド）を切り分けました。関連して、項目「新会社設立」をコメントアウト致しました。--Gaigoule 2012年3月27日 (火) 08:13 (UTC)
thread_title:  店舗ブランドと運営会社の切り分け 

message: :写真の洗足店ですが、これまでマスメディアに出てきた（但し商業界出版物を除く）のは、目黒八雲店、東麻布２丁目店、青山１丁目店などで、洗足店が代表的店舗というのは、誤解を生じ兼ねません。店舗の一例として掲載、としてはいかがでしょうか。--Gaigoule 2012年3月30日 (火) 15:00 (UTC)
thread_title:  店舗について 

message: 現在、店舗ブランドであるまいばすけっとと、企業であるまいばすけっとは、イオン北海道のまいばすけっと展開を理由に別のページに分けられていますが、各ページの記事量がそれぞれ十分でないので、統合を提案します。また、イオングループの店舗ブランドはイオンモールやイオンタウンなど、ブランド名と主な運営企業名が同一な場合、基本一つの記事で扱っているケースが多い上、同じくイオン北海道の他にイオン九州なども展開するイオンバイクでは、本州運営企業であるイオンサイクルショップについても記載されているなど、他の記事と比較してもブランドと主な運営企業は同一記事に記載すべきと考えます。また、このノートページでは、まいばすけっと (企業)を作成したという旨の報告がありますが、ページの分割が行われたわけではないので、通常の統合提案をしました。--ポトリ（会話 | 投稿記録） 2018年12月30日 (日) 03:49 (UTC)
replies: text: 統合をしました。--ポトリ（会話 | 投稿記録） 2019年1月22日 (火) 16:53 (UTC)
thread_title:  [[まいばすけっと (企業)]]との統合提案
ノート:DisplayPort

message: 2009年10月26日時点の日本語情報です。
*PCWatch記事「VESA、DisplayPortの対応状況を説明」
最初はウィキペディア記事「DisplayPort」に外部リンクとして記載しようかと思ったのですが、DisplayPortそのものの情報は少なめなのでノートに記載しておきます。
内容は、VESAの概要、DisplayPortの現在、DisplayPortと旧規格の将来、です。
注目点としては、アナログVGAとDVIが数年かけてフェードアウトしてゆく予定であること、記事最下部にある「内部もDisplayPortで駆動しているという薄型の液晶ディスプレイ」（信号変換回路を用いずにDisplayPort信号で直接描画できるDirect Drive Monitor(DDM)を実現しているモデルではないかと思われます）の写真を筆頭としたDisplayPort利用製品群、です。Direct Drive Monitor(DDM)が実際に商品に反映されればディスプレイはさらに省電力が進み、ノートPCなどはバッテリーでの駆動時間を伸ばせそうです。
それと少し古い記事ですが、DisplayPort利用のメリットが解りやすそうなのはこちらの情報。
*4gamer.net2009年9月12日記事　中段「1基のGPUで最大6画面出力を可能にするATI Eyefinity」
*mini DisplayPort 6個分を1枚で実現する予定のグラフィックカード画像（4gamer.net）
このような事が出来るのもDisplayPortならではだと思います。
DisplayPort1.2が策定されマルチストリームが実現すると上記の発展系として DisplayPort1個につき4画面を数珠繋ぎにし1枚で（4×6で）24画面を描画できるグラフィックカードなんて言う製品もできたりするかもしれません。
以下のリンク記事を一通り読むと、多画面がどのように実装されているか、従来（アナログ）回路からくる制約、最新のコンピューターグラフィックスの動向、などの概要がわかると思います。
*4gamer.net内　ATI Radeon HD 5800記事一覧
DisplayPortの発展に関係があり、DisplayPort出力装置として（初めて？）メジャーになる可能性のある製品ですので興味ある方はどうぞ。Chiyoki 2009年10月26日 (月) 08:44 (UTC)
thread_title: VESA、DisplayPort周辺、の記事

message: この表のYes・Noの部分は、あくまでもRGB 8bitの仕様にもとづいた内容で、RGB 10bitの仕様だと誤解してしまう。
具体的には、総称/解像度が4K/3840 x 2160且つリフレッシュレート(Hz)が120の場合、バージョン1.4の仕様を見ようとするとNoであるべきがYesと捉えてします。
列のヘッダをちゃんと見れば「バージョン / Gbps (RGB 8bit)」理解できる。
少なくとも私は勘違いした。
提案としては、英語のWikiの同仕様の記述が正しいと思うので、あわせたほうが良いと思います。
少なくとも「RGB 8bit」と「RGB 10bit」と別々な表とすべきだと思います。
--成る（会話） 2023年1月21日 (土) 06:20 (UTC)
thread_title:  解像度・リフレッシュレートの表をRGB 10bitの仕様確認するために見ようとすると誤解する内容となってる
ノート:荘園

message: 「日本の荘園」節を、荘園 (日本)に分割することを提案します。理由は、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割の、「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」によります。--Kurz 2009年10月26日 (月) 10:28 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたが、意見がありませんでしたので、合意形成されたものとみなし、分割します。--Kurz 2009年11月3日 (火) 13:45 (UTC)
thread_title: 分割提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/森英介

message: タイトル通りです。Wikipediaにおける本案件に応答するガイドラインWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しては、「日本国法の個人情報保護法、民法709条などを参考にしている」とありますが、当該ガイドラインは死者（刑死者）に対しても適用範囲が広がるのでしょうか？
Q. 死者の情報は、個人情報保護法の保護の対象になりますか。
A. 個人情報保護法は、「個人情報」を生存する個人に関する情報に限っており（Ｑ２－１参照）、死者に関する情報については保護の対象とはなりません。ただし、死者に関する情報が、同時に生存する遺族などに関する情報である場合（例：死者の家族関係に関する情報は、死者に関する情報であると同時に、生存する遺族に関する情報である場合がある）には、その遺族などに関する「個人情報」となります。
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/kojin/gimon-kaitou.html#2_4
個人情報の方に関しては仕事柄ある程度知っていますが、民法の方は大学の一般教養で聞き流した程度なので詳しくないです。ですが、「第一義的な請求主体は被害者自身」なので、死者（刑死者）の場合は微妙かと思います。
この辺の事情を踏まえた議論が聞きたいのですが、場所違いなら退散します。
--提督 2009年6月9日 (火) 15:41 (UTC)--提督 2009年6月9日 (火) 15:50 (UTC)
*（コメント）Wikipedia‐ノート:削除の方針やWikipedia:井戸端あたりをご活用されてはいかがでしょうか。--tan90deg 2009年6月9日 (火) 16:50 (UTC)
** 削除依頼ページの表に出ていて困っていました。Wikipedia‐ノート:削除の方針に移動しました。すいません。--提督 2009年6月9日 (火) 16:57 (UTC)
*（意見）冤罪死刑で国家に殺された可能性を訴える人物の存在を、多くの国民に認識してもらう事もまた、死者（刑死者）の権利を守る事に繋がるのではありませんか？この観点に立てばWikipediaの精神に違反する事は決して無いと思います。114.164.99.122 2009年10月4日 (日) 12:03 (UTC)
thread_title:  個人情報保護法、民法709条をベースとした削除ガイドラインは死者（刑死者）の権利を守るためのものなのか？
ノート:甘デジ

message: ノート:遊パチにて、一度改名議論が行われ、｢いずれにしましても、特定のメーカーが商標登録を出願した名称を記事名として使用するのは好ましくないと考えていますので、改名そのものには問題はなかったと思います。」と議論がされているのに、特定メーカーの商標を使用するのはふさわしくないとありますが、なおも新規でページを作成されていますが、具体的な定義が存在すれば記載していただけますか？----Non-Service（会話･履歴） 2009年10月26日 (月) 12:25 (UTC)
replies: text: 「特定メーカーの商標を使用するのはふさわしくない」とのことですが、「甘デジ」は登録商標ではありません。また、当時の遊パチの記事は甘デジとの相違がわかりにくいものでしたので（過去の履歴を見てください）、移動後の編集で定義や命名の背景などを書き加えており、現時点において甘デジの記事を起筆することに関しては問題ないと思います。--RiceCracker 2009年10月26日 (月) 12:37 (UTC)
replies: text: :それを含めても、似通ったページを立てるのは適切では無いと思いますが、統合で記載を反対する意見を頂ければ幸いです。議論の場所を固定させるためノート:遊パチに場所を移したいと思います。----Non-Service（会話･履歴） 2009年10月27日 (火) 17:07 (UTC)
Saya10さんは統合依頼のテンプレートを貼り付けた後に、Wikipedia:統合提案への記載を怠っておられるようです。早急な対応をお願いします。--RiceCracker 2009年11月4日 (水) 13:47 (UTC)

text: :ご指摘頂きまして有り難うございます。本日Wikipedia:統合提案を致しました。ご迷惑をおかけいたしました。----Non-Service（会話･履歴） 2009年11月5日 (木) 09:55 (UTC)
thread_title:  ノート:遊パチにて
Template‐ノート:武士

message: 現在存在する武士系インフォボックスTemplate:武士/開始、Template:基礎情報 武士、Template:武士に関して統一していこうという議論をPJ 日本史のノートで提起させて頂きました。議論参加のほど、よろしくお願いいたします。--machine_gun 2009年10月26日 (月) 13:35 (UTC)
thread_title:  お知らせ：武士系インフォボックスに関する統一議論
ノート:尾根

message: ナイフエッジ（英：knife edge）、鎌尾根は、氷河の作用によって作られた痩せ尾根のことなのでしょうか？ナイフエッジ=鎌尾根=（痩せた理由を問わず）痩せ尾根と思うのですが。出典を示して欲しいです。--KENPEI 2009年10月26日 (月) 13:57 (UTC)
thread_title: 要出典について
ノート:DIVA (テレビ番組)

message: ページ名をDIVA (テレビ番組)へ。一般名詞であるDIVAはディーヴァにリダイレクトしたほうが、その他の用法との兼ね合いを考慮しても分かりやすいと思います。--ADM 2009年10月26日 (月) 14:22 (UTC)
replies: text: 異論ありませんでしたので、改名致しました。--ADM 2009年11月2日 (月) 15:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ほんやら洞 (喫茶店)

message: こんばんは。
ほんやら洞 (喫茶店)はなかった項目です。
ウィキペディアでは、「ぐゎらん堂」や「新宿ロフト」など文化的な拠点としてかつて存在、または存在してきた店舗も扱っているため、
宣伝にならないように考慮して執筆いたしました。
「ほんやら洞」はすでにあり、曖昧さ回避の対策をとろうと考えておりますが、皆様におかれまして何かアイデアがあれば、創意工夫、原則にそって、ご対処いただきますよう、御願いいたします。
よろしく御願い申し上げます。
--muneo 2009年10月26日 (月) 15:20 (UTC)
thread_title:  本項について 

message: (甲斐扶佐義経営)など経営者の名前を付加する件については、異議がございます。
当初、文化的な意義を強調して立項いたしました。
企業的な特筆性はありません。企業としてではなく歴史的文化拠点としてこの項目は存在します。
企業の宣伝として修正された場合は、削除依頼を出します。--Muneohouse  2010年2月6日 (土) 07:53 (UTC)
補足　甲斐扶佐義氏の文化的業績は認めます。これまで経営されてきたことも大変だっただろうと思います。しかし、もう少し記述の意図にそって、どのあたりから経営をひとりでまかされたとか、出資があったとか、具体的な出典による記述を御願いしたいものです。当初は、甲斐扶佐義氏単独の経営ではなかったはずです。甲斐扶佐義氏がひとりで企画・出資・経営したのであれば、この項目はあり得ません。多様な文化人が関わって文化創造の拠点となったということでウィキペディアに地域の歴史として掲載される価値があるのです。甲斐扶佐義氏の宣伝の場として貶めることは、甲斐扶佐義氏の業績を冒涜することになると考えております。--Muneohouse  2010年2月6日 (土) 09:43 (UTC)
Muneohouseさま、至らない点がありました
申し訳ありませんでした--Hanslucas 2010年2月6日 (土) 11:09 (UTC)
thread_title:  残念な修正について 
ノート:Dot Rainbow

message: 再度の記事作成ですが、今度は大丈夫だと思います。如何でしょうか？--Yotate 2009年10月27日 (火) 02:57 (UTC)
作成した者です。ご迷惑、お手数をおかけしました。今後、削除対象にならぬよう、気をつけます。--Nov-ya 2009年11月2日 (月) 20:24 (UTC)
thread_title:  再度の記事作成ですが
ノート:ウェルかめ

message: コメントアウトを繰り返す人が約1名いらっしゃるのですが、話のネタばれになることでもなく番組ホームページでも語られた設定までコメントアウトするのは異常だと思われます。ウィッキペディアは自分の価値観を押し付ける場ではないのです。ちょっと考えていただけないでしょうか。--202.94.139.63 2009年10月26日 (月) 23:07 (UTC)
*多忙につき返事が非常に遅くなってしまい非常に申し訳ない限りですが、上記の内容が私のことを指しているのではないかと思い投稿。まず、第一に私はコメントアウトが好きでこのような処置を取っていたわけではないということです。ドラマや漫画などに関するページで1話新たな話が披露されるとその都度リアルタイムで内容を更新されるケースを少なからず目にします。しかしWikipediaではそのような方法は推奨されていません。たとえば漫画なら単行本発売までその内容は伏せるなどの処置が取られます。ただ、テレビドラマは期間が短く月単位やクール単位の更新では必要最低限の情報さえ得られないという事態が発生します。そこで週一のドラマなら、次の放送回までは最新の内容は伏せて、次の放送を踏まえて本当に必要な内容のみを追加してページの肥大化を極力避けるという処置が妥当かと思われます。私個人の意見としましては、2～3回分くらい待つのが妥当かと考えるのですが、そこまでいくとあなたがおっしゃるように「価値観の押し付け」になってしまうのでそこまではいたしません。週六回放送される連続テレビ小説では、1週間分を週刊ドラマの1回分と考えると、次回放送終了は翌週土曜日にあたり、それまでは最新の内容はコメントアウトという処置を取りました。ではなぜコメントアウトにしたかと申し上げますと、本来ならそのように不適切な更新は削除あるいは差し戻しでも問題ないとは思うのですが、いずれ必要になる情報であること、時期尚早な更新にもその編集者の労力が込められている事を考え、無下に削除するのではなくコメントアウトという形で一時的に伏せておくことにさせていただきました。なお、公式ページに載っている内容につきましては、私も気がつかずお恥ずかしい限りです。最後に蛇足になり、かつ長期間お返事を保留してしまった私が申し上げるのもいかがなものかと思いますが、上の分で「約1名」「異常です」といった相手より高い目線から皮肉を込めた表現が使われているのが目に付きました。平等な話し合いの場でこのような表現は適切とは思えません。今後私以外の方がより良い形であなたと対話できるよう、細かい点ではありますが吟味していただければと思います。長くなりましたが以上でよろしくお願いします。--きっちり屋 2010年1月24日 (日) 02:18 (UTC)
thread_title: コメントアウトについて
ノート:丹羽氏次

message: 現在の記述だと、織田信雄の改易（1590年）後、すぐに家康の家臣になったかのような記述になっているのですが、確か氏次は信雄の没落後、羽柴秀次に仕えて、秀次事件で秀次が死んだ後、秀吉の直臣として尾張国内で秀吉から知行を受けていたはずです。（つまりは秀吉の直臣だった期間があったはず）おそらく信雄没落後、家康に仕えたのは秀吉の死後だと思うのですが、ちょっと自分も記憶が曖昧なもんで、その辺の経緯が詳しい人がいましたら補記お願いします。--ポテンシャル0 2009年10月26日 (月) 23:16 (UTC)
thread_title:  家康に仕えた時期について