lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:うちの子にかぎって…

message: なぜ記事名が『うちの子にかぎって…』ではなく『うちの子にかぎって』となってるのですか？--黒焦げの死体は貴方 2006年5月4日 (木) 12:52 (UTC)
thread_title: す～

message: 居作竜太郎、石橋徹 (うちの子にかぎって…)を本稿に統合することを提案します。理由はわざわざ単独項目にするほどの記事サイズでもなく、このくらいであれば親記事で合わせてしまったほうがよいと考えられるためです。なお石橋徹はカッコつきの不要なリダイレクトを残さないようにするため、石橋先生に改名した上で統合しようと思います。--ヨッサン（会話） 2012年3月8日 (木) 23:50 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。--桜国の竜（会話） 2012年3月9日 (金) 01:12 (UTC)

text: 石橋先生といったら、うちの子にかぎっての架空の人物とは言えないのでそうしたリダイレクトが残ることも問題と思いますが。居作竜太郎はともかく、石橋先生は、家族についての事実を除いたら初版投稿者の見たままの感想でしかないようであり、残す必要のある有益な記述はないように思われます。--Tiyoringo（会話） 2012年3月9日 (金) 12:48 (UTC)
replies: text: :  たしかに、それもそうですね… でしたら石橋徹については移動依頼で本稿のリダイレクトであるうちの子にかぎってかうちの子に限ってにでも改名した上で統合、リダイレクト化としたほうがいいかもしれません。もっとも、Tiyoringo氏がおっしゃるように、「残す必要のある有益な記述はないように思われ」るという意見が他の方からも出るようでしたら、石橋徹については一旦リダイレクト化した上で後で削除依頼に出す、という形をとってもいいかな、と思います。--ヨッサン（会話） 2012年3月10日 (土) 12:11 (UTC)

text: 統合しましたが、芹沢朋子 (うちの子にかぎって…)という記事もありましたのでこれも移動依頼を出してカッコなしの芹沢朋子に改名した上で統合したいと思います。--ヨッサン（会話） 2012年3月16日 (金) 13:59 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 先に述べたように、芹沢朋子 (うちの子にかぎって…)を統合することを提案します。なお、括弧つきの不要なリダイレクトを残さないように移動依頼で括弧なしの芹沢朋子にしたうえで統合したいと考えておりますが、Tiyoringo氏がおっしゃるように、「残す必要のある有益な記述はないように思われ」るという意見が他の方からも出るようでしたら、一旦リダイレクト化した上で後で削除依頼に出す、という形をとってもいいかな、と思います。--ヨッサン（会話） 2012年3月16日 (金) 14:15 (UTC)
replies: text: （追記）現在「芹沢朋子」は同名のキャラクターが他のドラマに出ていることから曖昧さ回避となっていますが、当該ドラマ記事君たちに明日はないにはキャラクターの解説は特にありません。なお、本ドラマ「うちの子にかぎって…」には岡田和人というキャラクターが生徒の一人として登場しているようですが、現在岡田和人は教科書にないッ!などの代表作を持つ同名の漫画家の記事となっており、当該記事からotheusesテンプレでこの記事への誘導をしているわけでもないことを踏まえると、「芹沢朋子」はわざわざ曖昧さ回避ページとしておく必要はないと思います。せいぜい本稿にリダイレクトテンプレで「君達に明日はない」への誘導を行うくらいで十分でしょう。--ヨッサン（会話） 2012年4月5日 (木) 14:30 (UTC)記述を一部修正。--ヨッサン（会話） 2012年4月5日 (木) 14:42 (UTC)
replies: text: : ヨッサンさんの提案（芹沢朋子 (うちの子にかぎって…)を芹沢朋子に移動させた上で本記事に統合）に賛成します。君たちに明日はないの芹沢朋子はドラマでは1話（第5話）のみの登場のようですし、わざわざ曖昧さ回避記事を残して記載しておく必要があるとは思えませんので。--桜国の竜（会話） 2012年4月5日 (木) 15:47 (UTC)

text: 移動依頼のくだりを読んだところ、　リダイレクト以外の版があるので移動で対処できるものではないと判断し、「芹沢朋子」を削除依頼に提出しました。Wikipedia:削除依頼/芹沢朋子参照。--ヨッサン（会話） 2012年4月13日 (金) 09:13 (UTC)
replies: text: :  曖昧さ回避ページの「芹沢朋子」が削除されたので、「芹沢朋子 (うちの子にかぎって…)」をカッコなしの「芹沢朋子」に改名し、本日統合しました。--ヨッサン（会話） 2012年4月19日 (木) 19:06 (UTC)
thread_title:  統合提案2
ノート:ユニクロ

message: ユニクロの項目は元々ファーストリテイリングとして作成され始めたものが、持株会社制移行に伴って2005-12-20 9:45:25(UTC)の版で項目名移動されたものですが、ここ数日ファーストリテイリングの方で持株会社についての加筆が行われていますので、ユニクロ事業とは関連の低い「青果事業」の項目をファーストリテイリングに転記したいと思います（本来であればその他ユニクロ事業以外の内容についても転記したいのですが、分離が難しそうなので…）。皆様のご意見をお願いします。--Bsx 2006年5月4日 (木) 13:42 (UTC)
replies: text: とりあえずどなたからも意見がなかったのですが（汗）、2週間以上を経過しましたので、青果事業の項目を転記しました。--Bsx 2006年5月21日 (日) 13:48 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案 

message: デザイナーの間でも品質の高さについて一定の評価を得ており、2006年8月から世界各国の著名デザイナーとのコラボレーションにより「デザイナーズインビテーションプロジェクト」を立ち上げ、通常数万円もするようなデザイン性の高い商品を1万円未満の低価格で販売している[3]。
イーチラシドットコム > 儲けを生み出すビジネスコラム > №161 世界ブランド「ユニクロ」（「儲けを生み出すビジネス･コラム」講談社出版 ISBN 4-87601-735-2）より 
とありますが、
－－－
大田区のイーお店情報満載サイト！
イーチラシドットコム
－－－
は
Wikipediaの基本方針
Wikipedia:中立的な観点
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E3%81%AA%E8%A6%B3%E7%82%B9
Wikipedia:検証可能性
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7
に合致していないのでは無いでしょうか？
イーチラシドットコムは前記の通り、大田区のお店紹介サイトであり、「デザイナーの間でも品質の高さについて一定の評価を得ており」
とするなら、デザイナー本人が発言しているソースが必要なのではないでしょうか？--AMD MAHORO 2008年3月14日 (金) 16:32 (UTC)
replies: text: 今回のケースの場合、単にHPに掲載された情報だけではなく、書籍としても出版されている事実がある（「広く信頼されている発行元からすでに公開されている」Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」）、このことから検証可能性が満たされているといえるので、出典や信頼性の点では問題無いといえます。ただHPに関してはそのような問題点に触れる可能性があるのでそちらのリンクは外した方がいいのかもしれませんね。--茶務 2008年3月30日 (日) 01:45 (UTC)
－－－

text: 付け加えると、「儲けを生み出すビジネス・コラム 」は「講談社出版 」と略さず「講談社出版サービスセンター」の出版と明記するのが
良いかと思います。「講談社」の出版物と誤解される可能性がありますので。--AMD MAHORO 2008年4月9日 (水) 12:58 (UTC)

text: 該当部分をTemplate:Cite bookを使用した形に変更しました。ただし、テンプレの引数に「|url=ウェブ上で読める資料の場合、リンク先」とありますし、前述のように検証可能性が満たされているので参考資料としてリンクは残してあります。--茶務 2009年3月4日 (水) 11:17 (UTC)
thread_title: 記事への疑問点

message: ユニクロの生産形態、価格を考えると関連項目に公正取引の項目を追加しても良いのではないかと思いました
もっと言えばアンフェアトレードって項目が無いので、それも追加したいなと。。
replies: text: ユニクロに限らずファーストリテイリングは新興国で生産を行ったものを世界各地で販売していますが、これがフェアトレード（あるいはアンフェアトレード）と直結するというのは、上記のコメントだけではHelloさんの独自研究のそしりを免れないと思います。少なくとも、ホンダのように廉価な賃金により労働争議が起きているというわけでもないようですし、何らかの文献がないと載せづらい内容でしょうね。--Bsx 2010年6月8日 (火) 15:05 (UTC)
thread_title:  ユニクロと公正取引について 

message: Wikipedia:保護依頼にて「ユニクロ#ユニクロへの批判の節における画像へのリンクなどをめぐり、2名のアカウント利用者が対立を続けています。Wikipedia:保護の方針#保護をかけてもよい場合における「編集合戦になっている場合」と判断し、一定期間の全保護を依頼します」殿御意見を頂き、短期の記事全保護を受けましたので、改めて私の編集意図について表明しておきます。
編集を差し戻した理由には大きく分けて2つの理由がありまして、相手方のユーザー（氏）が以下の行為を続けていたことに起因するものです。
* 同氏が出典にない「同社（=ユニクロ）の政治的姿勢を示した形となり」という記述に固執していたため、これが出典にない表現であることを示した上での差し戻したもの。
* 同氏が「投稿写真」として、実際にウェイボーにリンクされた（と思われる）写真の直リンクに固執していたため、これを差し戻したもの。
この件に関しては、Sunshinecity11氏のノートページにて対話を呼びかけましたが、何らリアクションがなかったと言うことをこの場で表明しておきます。--Bsx（会話） 2012年9月19日 (水) 15:01 (UTC)
thread_title:  「ユニクロへの批判」節の編集について
ノート:斎藤茂吉

message: この記事は「俳人」ではなく「歌人」の項目ではないでしょうか。移動されることが、望ましいと思います。——以上の署名の無いコメントは、Aladdin1938（ノート・履歴）さんが 2006年5月4日 (木) 13:59 (UTC) に投稿したものです（ぬまぶくろうによる付記）。
replies: text: 既に移動・修正されています--Ch0331 2011年11月3日 (木) 06:32 (UTC)
thread_title: 記事カテゴリー
ノート:真実

message: 命題＝真実ではありません。また命題の真理値は普通「真」か「偽」であり、「真実」という言葉は日本では使われません。
一応、真理からは論理学へもリンクもされていますので、「命題のこと」という表現は、コメントアウトしました。Was a bee 2006年5月4日 (木) 14:37 (UTC)
replies: text: @Was a bee 私は神様の子供です。--133.32.216.47 2023年4月22日 (土) 07:06 (UTC)

message: この記事で述べている「クラス」の概念説明がほしい。一般人には意味不明な専門用語のような用いられ方で記載されている。-218.110.181.165 2009年3月8日 (日) 12:07 (UTC)
関連項目中の「不確定性原理」「ゲーデルの不完全性定理」「チューリングマシンの停止問題」の3つについて「真実」との関係性が見えません。補足説明を追加した方がよいのではないでしょうか。--116.94.170.88 2010年8月29日 (日) 06:11 (UTC)
thread_title: クラスとは
ノート:ヨハン・パッヘルベル

message: 右の画像が、ヨハン・クリストフ・パッヘルベルという別人の画像だとして削除されていますが、はたしてヨハン・パッヘルベルとヨハン・クリストフ・パッヘルベルは別人なのでしょうか？他言語だとこの画像を使っている言語版もあるのですが…（画像中にある年号がパッヘルベルの没年より後なのは気になりますが）ウース 2006年5月4日 (木) 14:57 (UTC)
thread_title: ヨハン・クリストフ・パッヘルベル？
ノート:世界日報

message: まだ、不慣れなもので、問題があったら教えて下さい。
自分の探している意味の言葉のページへすぐ跳べるようにしたつもりです。
曖昧さ回避ページを辞書にしない方がよいとの記述があったので、専用のページがあるものは最低限の事だけ記述するようにしました。
--モトカル 2006年5月4日 (木) 16:44 (UTC)
thread_title:  すっきり見やすく編集したつもりですが・・

message: WIKIの日本版なので、日本の「世界日報」を最初にしました。
世界日報 (韓国)の記事に、現在の韓国にある「世界日報」と、それとは無関係の、廃刊された「世界日報」も一緒に載っていると、ややこしいので、廃刊された韓国の「世界日報」を世界日報 (韓国：廃刊済み)）という項目（記事）名で分離しました。
--モトカル 2006年5月13日 (土) 14:12 (UTC)
thread_title:  自分が探している「世界日報」がどれかがわかりやすく再編しました。 

message: ＞現存する『世界日報 (日本)』とは無関係だが、題字と地紋はほぼ同じ。
無関係の根拠はあるのでしょうか？もし根拠がないなら「現存する『世界日報 (日本)』と関係は確認されていないが、題字と地紋はほぼ同じ」といった表現にすべきではないでしょうか。--210.139.235.241 2022年8月13日 (土) 07:44 (UTC)
thread_title:  無関係の根拠は？
ノート:斯波氏

message: 斯波義達、斯波義統の現時点の項目においては両者は親子と記述されているため、戦国時代の斯波義淳については、系譜から一時外しておきました。義淳の事跡や続柄について判明したら、義達、義統等の項目の記述も修正した上で戻してくださっても構いません。218.45.173.114 2006年5月4日 (木) 17:49 (UTC)
斯波氏の読みについて。姓氏家系大事典のように斯波氏を“しばうじ”と読ませるのは如何なものか。いわゆる源氏、平氏、藤原氏などの氏と足利氏、新田氏といった名字との区別もあるが、氏族家系を超えて勢力としての斯波氏という観点からみると、斯波氏（しばし）と読む方が自然である。たしかに、武家の慣習としても名字に氏とつけて“うじ”と敬称することもあるが、余計な混乱を生みやすい。故にしばしと読ませる方が自然である。--海衛士 2007年8月27日 (月) 03:55 (UTC)
=== 系図を修正しました ===
系譜を系図に修正し、familytree構造に直しました。また斯波氏の総括的な系図であるとの認識から、一部記載されていた子女を省きました。系図に記載されている個々人の周辺系図などで記載頂けたらと思います。高水寺斯波氏については、嫡流の子孫を名乗っているものの、中央においては影響力が限定されることから記載を省略しました。今後高水寺斯波氏の項を立ち上げた際に記載されるべきものかと思います。渋川氏の部分については、渋川氏の項で詳しく系図が記載されていますので省略しました。なお、修正前の系図もコメントアウトして残してありますので、移植ミスなどありましたら修正・指摘よろしくお願いします。落ち着いたら削除したいと思います。--Tourisu-garin（会話） 2015年9月2日 (水) 07:03 (UTC)
thread_title:  系譜について 

message: 系譜を系図に修正し、familytree構造に直しました。また斯波氏の総括的な系図であるとの認識から、一部記載されていた子女を省きました。系図に記載されている個々人の周辺系図などで記載頂けたらと思います。高水寺斯波氏については、嫡流の子孫を名乗っているものの、中央においては影響力が限定されることから記載を省略しました。今後高水寺斯波氏の項を立ち上げた際に記載されるべきものかと思います。渋川氏の部分については、渋川氏の項で詳しく系図が記載されていますので省略しました。なお、修正前の系図もコメントアウトして残してありますので、移植ミスなどありましたら修正・指摘よろしくお願いします。落ち着いたら削除したいと思います。--Tourisu-garin（会話） 2015年9月2日 (水) 07:03 (UTC)
thread_title:  系図を修正しました 

message: 旧版では奥羽の斯波氏が各所に散らばっていて読みにくいように思われたので、一カ所にまとめておきました。編集の際の誤解などあればお許しください。
特に奥州の斯波氏＝大崎氏と斯波陸奥守家＝高水寺斯波氏とが記述によって非常に紛らわしくなっていたように思います。誤解があるかもしれません。
また、最後に「奥州斯波一族衆」「奥州斯波主要家臣団」という項目がありましたが、これも
*戦国時代の一時期のみの成員をあげる理由がわからない。
*奥州斯波氏とひとくくりにしているが、大崎氏、最上氏、高水寺斯波氏をまとめて一緒にする理由がわからない。
という理由でコメントアウトしておきました。一族の成員をあげるのでしたら、武衛家で行われているように当主のリストと系図とするのが適当かと思います。家臣をあげるのでしたら、個人名よりも家名をあげる方が適当なのではないでしょうか。
あと、蛇足ですが、氏姓の混同が気になりました。斯波氏もその分流も姓はすべて源姓のはずです。足利姓、などという書き方は不適当なように思います。
カラジチ 2008年8月15日 (金) 08:38 (UTC)
thread_title: 順序変更、その他
ノート:天文学者

message: コミュニティの合意形成の努力のない分割が行われたため、記事を差し戻しました。 向日葵三十郎 2006年5月4日 (木) 18:56 (UTC)
replies: text: ほとんど人名の一覧だけの状態もどうかと思いますので、天文学者の一覧を分割すること自体はよいことだと思います。ただ現在は一覧を分割した結果中身がほとんどない状態になっていますので、近いうちに:en:Astronomerからの訳を元に加筆してみます。Enirac Sum 2006年5月5日 (金) 12:03 (UTC)

message: 本文にある「〇〇学派」で検索してみても（例えば）この本文ページのクローンしか見当たらず、検証可能性が担保されておりません。ここで「〇〇学派」とあるものは、執筆者が創作した分類なのではないでしょうか。外部リンク先の系図の作成者である福江純氏（れっきとした天文学者）がないのはなぜ？--Bay Flam 2009年3月8日 (日) 23:05 (UTC)
replies: text: 加筆しました。ただ中立的とは言い難いので観点タグに差し替え、明らかに独自研究の部分に要出典タグを貼りました。最も毛が生えた程度のソックパペットが勝手に一覧を分割したからこのような独自研究の記事になったと私は考えます。場合によっては天文学者の一覧へのリダイレクトにした方がいいのではないでしょうか。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年3月15日 (日) 18:47 (UTC)
replies: text: :日本の天文学の世界で「学派」という言葉を一度も耳にしたことがないので、私も気になっていました。他に、明らかに主観に基づいた記述があったので削除しました。私も天文学者の一覧へのリダイレクトにした方がいいと思います。--夏茶 2009年3月16日 (月) 19:55 (UTC)
（インデント戻し）夏茶さんもリダイレクト化に賛成のようなので統合します。元来このような案件は投票により賛成多数で実施すべきですが、Wikipedia:中立的な観点によると「Wikipedia:中立的な観点はウィキペディアの記事における方針の三つのうちのひとつです。ほかの二つは検証可能性 (Verifiability) と独自の研究を含めない、です。ウィキペディアではこれらの方針を合わせて記事名前空間に書くことができる情報の種類と質を決定しています。これら三つの方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません。」とあります。故にウィキペディアの記事における3つの方針に反するこの記事は投票によらなくてもリダイレクト化することが可能です。もしウィキペディアの記事における3つの方針に反しない形で将来独立した記事として執筆が可能ならその時に独立した記事にしてもいいと考えます（私個人としてはウィキペディアの記事における3つの方針に反しない形にしたら「天文学者」という項目は字引にしかなり得ないと考えますが）。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年3月18日 (水) 14:37 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:独自研究は載せない|独自研究]]タグの貼付について
ノート:PSP

message: 編集合戦があったことを深くお詫びします。--210.148.252.43 2006年5月4日 (木) 23:39 (UTC)
thread_title:  お詫び 

message: なぜ一度平等に改名された曖昧さ回避をまた移動したのでしょうか。多言語版もすべて平等な曖昧さ回避になってるので差し戻しを提案します。リンク元も多くありません。--Jump 2007年12月28日 (金) 07:42 (UTC)
replies: text: （賛成）過去に一度決まったことなので問題ありません。--shikai shaw 2008年1月9日 (水) 04:38 (UTC)
thread_title:  平等にするべき 

message: 「プレイステーションシリーズ」のノートで、当記事を含むプレイステーションシリーズ関連記事の改名を提案しています。議論は当該ノートにてお願いします。 --cllackr (talk) 2012年3月29日 (木) 06:26 (UTC)
thread_title:  PlayStationシリーズ関連記事の改名提案
ノート:2010年宇宙の旅

message: ケア・デュリアという表記が一般的だろう。「キア・デューレイ」という表記もあるが稀。Daddy t3 2006/5/5 （本文コメントアウト部分を移動 by West）
replies: text: キア・デュリアだと思います。West 2006年5月5日 (金) 02:30 (UTC)
replies: text: :Yahoo!ムービーやAmazon.co.jpを見てケア・デュリアの方が良いかと思ったのですが、Amazon.co.jpやビデオの「2001年宇宙の旅」のパッケージを見るとキア・デュリアと書いてありましたので、キア・デュリアで納得しました。お手数をお掛けしました。--Daddy t3 2006年5月5日 (金) 06:42 (UTC)
thread_title:  [[:en:Keir Dullea]] 

message: 2010年 (映画)は本作が原作となっており、本記事にあった方が相違点などが把握しやすいので統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年7月24日 (金) 05:21 (UTC)
*(反対)映画版記事がそれこそスタッフなどの定義しか書かれてないスタブ記事なら統合に賛成するのですが、それなりの容量で詳しく書かれてる以上統合の必要性は無いと考えます。ヘチコマ氏の仰る一体的に纏めた方が良いという考えは判るのですが、この映画版記事は既に10他言語版以上で分けて書かれている事もあり日本語版だけ統合しても言語間の齟齬が生まれるだけで有用性より不便さが上回ると考えます。--タールマン 2009年7月26日 (日) 04:00 (UTC)
統合に強く反対はしませんが、統合するなら2010年 宇宙の旅にでもして括弧付きの不要なリダイレクトを極力残さないようにして欲しいです。また、現状で本記事2010年宇宙の旅#あらすじの節ですが、あらすじにしてはやたら詳細が書かれているので、もう少し要約するなどしたほうがいいように思います。--ヨッサン 2009年7月26日 (日) 07:57 (UTC)
replies: text: タールマンさんの意見に関してですが、前作『2001年宇宙の旅』の記事が原作小説と映画版の両方を記述していることから本作も統合すべきと思い提案いたしました。いくら多言語版も多数独立しているとはいえ、まとまっている方が全体を把握できるかと思えます。ヨッサン氏の提案としては統合時に映画版は改名した方がよいでしょう（実際、改名後の記事名で迷っていました）。--ヘチコマ 2009年7月27日 (月) 07:36 (UTC)

text: タールマンさんの意見にほぼ同意します。一般的に映画と原作は別々の項目であるべきであると考えますが、記事の発展性や特筆性なども考慮して統合が行われるのも仕方のないことだとは思っています。この記事に関してはどちらもそれなりの分量があり、統合の必要性を感じません。他言語版との齟齬の問題ですが、現在うまくいっている言語間リンクが全言語で更新されなくなる可能性はあります。そのリスクを冒してまでも統合すべきとも思わないです。--Mymelo 2009年8月9日 (日) 02:41 (UTC)
replies: text: :反対意見のみだったので今回は見送りといたします。ただ、自分自身の意見としては、この程度でも一つにまとめた方がわかりやすいと思えます。--ヘチコマ 2009年8月13日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 2001年系におけるルシファーについては、ルシファー (曖昧さ回避)にも記述がなく、現在のリンクは不親切であると考えられる。識者による記述を求める。0null0（会話） 2014年9月20日 (土) 16:32 (UTC)
thread_title:  ルシファー について
ノート:ルートヴィヒ2世 (ヘッセン大公)

message: *後者二人は大公妃とその愛人との子供の可能性がある
**英語版の記述による（愛人はオーギュスト・セナクレン・ド・グランシー男爵（Baron Auguste Senarclens de Grancy）らしい）が、ドイツ語版や:en:Alexander of Hesse-Darmstadt・:en:Maria Alexandrovnaにはそれに関する記述がない。
--粗製濫造 2006年5月5日 (金) 03:53 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:愛媛大学

message: スーパーサイエンス特別コースは愛媛大学特有のコースですし、単独記事である必要性が薄いように感じます。--BitBucket 2006年5月5日 (金) 04:48 (UTC)
replies: text: 「おまかせ表示」で偶然通りかかりました。上記記事を見たところ、統合するのがいいと思います。--Miaou 2006年7月11日 (火) 00:57 (UTC)
replies: text: :いまさらですが、この統合の際に重大な問題が起こっていたことがわかりました。

text: :「スーパーサイエンス特別コース」の2006年5月5日 (金) 04:39 (UTC)の版がこの記事の2006年8月15日 (火) 04:25 (UTC)の版へ統合する作業がIPユーザーによって行われましたが、要約欄に記載がないので、GFDL違反の可能性が高いです。

text: :また、「スーパーサイエンス特別コース」の統合前の版は、「コースの特色」のページをもとに作成されているのですが、学問分野の記事とはいえほぼ丸写しなので、著作権上問題があるかもしれません。

text: :この件について、対処の必要があると思われますが、門外漢の私だけの意見で動くのはためらわれますので、みなさまのご協力をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年8月13日 (水) 07:28 (UTC)
replies: text: ::私も門外漢ですが。Ziman-JAPANさんのご指摘なさった点については、二点ともGFDL違反・著作権侵害の虞があります。二年前の版という事で大きな影響が出ることが予想されますが、安全側に倒して特定版削除が必要と思われます。本文に、告知テンプレートを貼り付けておきました。--Tomo_suzuki 2008年8月13日 (水) 07:48 (UTC)

text: ::プロジェクトの呼びかけを拝見しました教育機関関係は著作権やGFDL違反が特に多い分野なのですが、これも著作権上問題がありますね。残念ですが、該当の統合が行われた版以降を全て特定版削除せざるを得ないと思います。--秋の虹 2008年8月13日 (水) 09:02 (UTC)
みなさんのご意見をもとに、Wikipedia:削除依頼/愛媛大学関連を提出いたしました。ご覧いただければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2008年8月19日 (火) 01:43 (UTC)

text: 先ほど、削除が完了しました。この件に携わった皆様に感謝申し上げます。--Ziman-JAPAN 2008年8月26日 (火) 07:59 (UTC)
いま確認していて気が付いたのですが、愛媛大学の人物一覧は削除された版からの分割なのでGFDL違反となるような気がします。皆様のご意見をお願い致します。--秋の虹 2008年8月26日 (火) 08:57 (UTC)

text: すみません、見逃していました。今回本記事で削除されたのは2006年8月以降の版ですから、それ以降に分割された一覧も削除対象ですね。私が削除依頼に出します。--Ziman-JAPAN 2008年8月27日 (水) 06:09 (UTC)
thread_title: 記事統合
ノート:科学戦隊ダイナマン

message: ゴーグルファイブは主題歌を歌ったこおろぎ'73とザ・チャープスが行っています。これはサントラ盤に明記されていることなので間違いないはずです。--Golza 2006年5月5日 (金) 04:59 (UTC)
thread_title:  タイトルコールについて 

message: ジャシンカ帝国への分割を提案します。--RYOUYU 2007年2月12日 (月) 17:54 (UTC)
replies: text: 分割に関してははダークナイトも入れて良いでしょう。--ヘチコマ 2007年2月15日 (木) 14:58 (UTC)

text: 分割自体には賛成でも反対でもありませんが、RYOUYUさんによる分割には反対します。--微積01 2007年2月19日 (月) 11:48 (UTC)
thread_title:  [[ジャシンカ帝国]] 

message: 理由に関してはノート:光戦隊マスクマンを参照願います。--219.103.172.102 2007年4月12日 (木) 12:26 (UTC)
replies: text: 一ヵ月半以上が経過したものの、異議申し立て含め、これに対するコメントがなされなかった為、近日中に項目の統合を実行します。--HOLIC 629W 2007年5月31日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: :二ヶ月放置されていましたので、僭越ながら統合させていただきました。先に統合されたバイオマンとフラッシュマン及びノート:獣拳戦隊ゲキレンジャーなどでの議論に倣い、個別の進化獣については削除しました。--121.3.76.130 2007年7月27日 (金) 00:36 (UTC)
「すごい科学で～」での考察を除去しました。。本編の設定とは直接関係ないんで、、すごかがの記事に書いてくださいです。。--怪盗蓬月 2007年7月27日 (金) 00:47 (UTC)
121.3.76.130氏並びに怪盗蓬月氏に対してはお礼を申し上げるとともに、諸事情から2ヶ月ほど放置してしまった事をお詫びいたします。本当にありがとうございました。--HOLIC 629W 2007年7月27日 (金) 02:42 (UTC)
thread_title: [[ジャシンカ帝国]]の項目統合の提案

message: 本日は科学戦隊ダイナマンで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月13日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い 

message: 「音楽」において、「琵琶と、ラテン打楽器のクラベスが合わせて使用」とありますが、京建輔のページでは『「ダイナマン」では「地獄のズバット」で琵琶を使用したため敢えて使用せず、区別するためにシンセサイザーで演奏』と。琵琶は使っていないことになっています。--Kirk1701（会話） 2023年4月2日 (日) 05:57 (UTC)
thread_title:  音楽において琵琶の使用の有無
ノート:等々力陸上競技場

message: 項目名が等々力陸上競技場から等々力緑地公園陸上競技場に変わりましたが、その根拠はどこにあるのでしょうか?移動の際に「正式名称」とありましたが、川崎市役所のホームページでは「等々力緑地公園陸上競技場」だとヒットしませんでしたし（等々力陸上競技場では71件のヒットがありました）、建物にも「等々力陸上競技場」と書いてありますので。219.110.173.231 2006年5月5日 (金) 05:20 (UTC)
replies: text: 建物に書いてあるなら「等々力陸上競技場」が正式名なのかもしれません。「等々力緑地公園陸上競技場」は他の競技場名も正式名で扱っているサイトの多くで使っていたのと、等々力緑地公園内にある陸上競技場なのででそう判断しました。フロンターレのHPでは「川崎市営等々力陸上競技場」になってますね。川崎市のホームページも調べてはいました。確かに「等々力陸上競技場」となってましたが、野球場も「等々力球場」となっており正式名称を使っておらず、競技場の方も正式名称という判断はできませんでした。「等々力陸上競技場」が正式名というのが明らかならば、元に戻す事に異論はありません。--Koichi 2006年5月23日 (火) 15:06 (UTC)
replies: text: :戻しました。引き続き正式名称をお調べ下さい。--DeleteLover2006 2006年5月23日 (火) 15:09 (UTC)

text: 正式名称には「川崎市」が入ります。川崎市が所有する施設には、基本的に「川崎市」が冠されるようです。Hitam1200 2007年2月1日 (木) 01:04 (UTC)
replies: text: :川崎市の例規集内にある「川崎市都市公園条例」を確認しましたが、名称に「川崎市」を冠していることが確認できなかったため（川崎市公式サイト内でも「川崎市等々力陸上競技場」と称していないようです）ぼうぼう部から「川崎市」を除去しました。--Bsx（会話） 2019年7月12日 (金) 09:53 (UTC)
thread_title: 正式名称の根拠

message: この節ですが、まず示されている内容に出典が全くありません。また、その節の直前に書かれている「ファンやサポーターはおろか中村憲剛ら一部の選手からも等々力劇場と呼ばれる」云々の記述に関してはそれらしい出典を見つけることができました（検索結果）が、各試合の詳細を詳述するのはWP:NOTに照らしても（少なくともスタジアムの記事内の記述としては）不適当であろうと思われます。ついては、当該節を全て除去した上で、第三者の言及のあるもののみ最低限の範囲で記すこととしたいと考えていますので、ご意見がありましたらよろしくお願いいたします。--Bsx（会話） 2019年7月12日 (金) 09:53 (UTC)
 特に異論がありませんでしたので、除去しました。--Bsx（会話） 2019年8月2日 (金) 10:04 (UTC)
thread_title:  「近年起こった3コンペティションの等々力劇場」節の整理について
ノート:フライング

message: ビートルズの曲としての「フライング」は別項目に立てるのが良いのではないでしょうか？一般的にフライングといえば競技でのフライングは思い浮かぶと思いますし…。
「舞台美術」の項目を書いています。舞台でのフライングを加筆しました。やっぱり別立てしたほうがいいのでしょうか。でも、フライングで一括りしてもいいような気が・・・--Saimon 2006年8月3日 (水) 04:06 (UTC)
replies: text: 別建てで書けるならそれがベスト。舞台美術関連の記事に組み込めるならそこで。ここでひとくくりにはせず、その記事へリンクが良いでしょう。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしないあたりが参考になります。--Mymelo 2009年11月9日 (月) 13:14 (UTC)
thread_title:  別立てしては？ 

message: 早売り（フライングゲット）は分離した方がよいのでは? Rusk 2007年1月25日 (木) 23:03 (UTC)
replies: text: たしかにそうですね。まずはフライングゲットに分離させようと思います。そのあとフラゲと統合するのはどうでしょうか。--ぽえこ 2007年3月24日 (土) 08:26 (UTC)
replies: text: :分割しました。引き続き、フラゲをフライングゲットに統合することを提案しようと思います。--ぽえこ 2007年3月28日 (水) 15:03 (UTC)
replies: text: ::統合しました。--ぽえこ 2007年3月31日 (土) 07:56 (UTC)
thread_title:  フライングゲットについて
ノート:ルートヴィヒ9世 (ヘッセン＝ダルムシュタット方伯)

message: *1719年12月15日 - 1790年4月6日
**ドイツ語版およびオランダ語版の記述による。英語版では5月13日死去となっている。
*在位：1768年 - 1790年
**ドイツ語版およびオランダ語版の記述による。英語版では1742年から1790年までとなっている。
--粗製濫造 2006年5月5日 (金) 09:24 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:東京総合車両センター

message: >品川駅構内の留置線へは、品川駅からは直接入れず、田町駅へ一旦回送させてからでないと入区する事ができない。逆に出区の場合も同様で、朝の品川駅始発は田町へ一旦回送される。
上記について、出区は上記の取り扱いで良いかと思いますが、入区については引き上げ線を経由して電留線に入区(品川(電)構内の入れ替え)だったと思います。
確認願います。

message: 検証可能性を満たさないということで差し戻しになっていますが、単なる差し戻しですと、再度同じように書き込む人が出てくるケースが呆れるほど多くなるので、無駄な履歴の積み重ねを防ぐため、差し戻しではなく、コメントアウトの方が良いと思います。今後、同じように「虚偽ではないが、検証可能性は満たさない」という編集がなされた場合には、このように対応してみては如何でしょうか。L25.203.l03.26 2010年3月21日 (日) 03:07 (UTC)
replies: text: 上記の解体の事実の検証可能性も問題ですが、それと共に、本文中の「何年何月何日現在」という記述との整合性を無視した改変が横行しています。「何年何月何日ごろ解体された」という事実を書くだけならともかく、廃車になったと記述するとか、過去の所属車両の欄に移す場合は、その「日付」との整合性を確認して下さい（もちろん、検証可能性を満たした上での話ですが）。そういった点への配慮が無い編集は、全て差し戻さざるをえませんので。L25.203.l03.26 2010年4月14日 (水) 04:17 (UTC)
thread_title:  サハ205-45・60などの解体と検証可能性と差し戻しについて
ノート:慢性外傷性脳症

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=パンチドランカー|date1=2006年9月12日
}}

message: パンチドランカーの予防で
*試合に出ない
というのは矛盾してると思います。
専門書にそう書いてあるなら仕方ないですけど。

message: 「派手なノックアウトがパンチドランカーの主因」というのは違うと思われます。
一発の頭部へのダメージがボクシングより大きい競技はいくらでもあります。
例えばほとんどの総合格闘技ではボクシングより薄いグローブを採用していまし、
ハイキックもきちんと捉えれば威力はタイミングよく入ったカウンターパンチを優に超えます。
ですがらボクシングでパンチドランカーになりやすいのは、どちらかといえばその競技時間の長さが原因と言われています。
長時間に渡ってのゲームプランを練るボクシングでは、ペース配分を考え、少しずつ対戦相手にダメージを蓄積していきます。３分刻みで休みが与えられるというのも関係しているようです。
それも腰から上の打撃に攻撃方法が限られるボクシングでは、頭部への攻撃率が必然上昇します。
このような複合性があって、パンチドランカーが最も生まれやすいのはボクシングであるということです。
実際、脳障害以外の身体障害・後遺症などは他の打撃型格闘技の方が多いようですね。
--[[特別:投稿記録/123.230.138.135|123.230.138.135]] 2009年5月24日 (日) 05:34 (UTC)

message: パンチドランカーと慢性外傷性脳症を統合することを提案します。この2つは記事内にもあるように同物異名の関係にあり、学術的な文献では慢性外傷性脳症(Chronic Traumatic Encephalopathy)という名称が好まれています。これはたとえば（英語）や（日本語）に説明があります。一方で大衆にはパンチドランカーという俗称が浸透していると思われます。どちらを統合先とするかはWP:POVの問題もあるかと思いますが、Wikipedia日本語版では通常は俗称よりは学術的な疾患名を優先しているように見受けられますので、慢性外傷性脳症を第1選択肢として提案いたします。ご意見いただきたく。--Mzaki（会話） 2020年1月17日 (金) 04:22 (UTC)
replies: text: とくに異論がないようでしたので、統合しました。--Mzaki（会話） 2020年1月24日 (金) 07:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:飯島興業 (バス事業者)

message: 「飯島興業バス」という会社は存在しません。
Wikipedia:記事名の付け方『1.2 正式な名称を使うこと』に従い、記事名の変更を提案します。--Xiaoyeze 2006年5月5日 (金) 11:23 (UTC)
replies: text: 正式名への変更に賛成します。ただし、飯島興業は曖昧さ回避ページとしてすでに存在しており、他に同名の会社があるようですので、Wikipedia:曖昧さ回避に従った記事名にするのがいいと思います。この場合、同じ埼玉県内の建設業者と区別するため、「飯島興業 (バス事業者)」がいいのではないかと思います（Yahoo電話帳によれば、他に同名のバス事業者はありません）。なお、社名と半角カッコの間には半角スペースが必要です。--844 2006年5月5日 (金) 12:04 (UTC)
replies: text: :移動しました。他に意見がなければい、改名のテンプレートを除去します。--Xiaoyeze 2006年5月16日 (火) 05:22 (UTC)
thread_title:  飯島興業バスの移動について
ノート:エリス (準惑星)

message: ギリシア神話は創世神話に含まれないのですか? 他の海王星以遠天体では、たとえばイクシオンの名前がギリシア神話に由来しているようです。--Emk 2006年9月16日 (土) 17:00 (UTC)
replies: text: もちろん含まれますが、私の知る限りエリスには創世にまつわるエピソードはありません。（作中）時代的にもかなり後の神ですし。--U3002 2006年9月16日 (土) 17:40 (UTC)
replies: text: :確かにエリスのエピソードとして有名な「黄金の林檎」は、創世神話と関係ありませんが、ヘシオドスの『神統記』の中でエリスは創世神話の中に組み込まれています(Hes. Th. 225以降)。ヘシオドスによると、エリスはニュクス(夜)が誰の精を受けることなく産んだ神で、更にエリスはデュスノミエ（デュスノミア）を始めとする子供達を産んだことになっています。　　　一方ホメロスの「イリアス」では(Hom. Il. iv. 441以降)エリスはアレスの姉妹ということになっています。なお「黄金の林檎」のエピソードはホメロスの「キュプリア」という作品に詩として綴られたことになっていますが、５世紀頃にプロクロスによってまとめられた「クレストマテイア」によって粗筋が分かっているのみです。Orichalcum 2006年9月17日 (日) 08:53 (UTC)
本文の「ケックツー」のツーが機種依存文字なので，ご再考願います．
----
当記事の本文の以下の部分は、コピペですね。
2003 UB313というのは仮符号であり、現在はまだ名前が与えられていない。しかし天体の重要性にかんがみて、すぐに正式名称が与えられる可能性は高い。発見したチームのウェブサイト上では、発見者の一人マイケル・ブラウンの娘の名前である「ライラ」をコードネームとして用いているが、本気にしないようにと注意している。一部の研究者はXena（ゼナ、ズィーナ、あるいはシーナ）という愛称でこの天体を呼んでいるが、公式なものとされる可能性は低いと見られる。いずれも公式に認められた名称ではない。
http://plaza.rakuten.co.jp/sickbed/diary/200608180000/　ヒッパルコスの空  
2003UB313というのは仮符号であり、現在はまだ名前が与えられていない。
しかし天体の重要性にかんがみて、すぐに正式名称が与えられる可能性は高い。発見したチームのウェブサイト上では、発見者の一人マイケル・ブラウンの娘の名前である「ライラ」をコードネームとして用いているが、本気にしないようにと注意している。一部の研究者はXena（ゼナ、ズィーナ、あるいはシーナ）という愛称でこの天体を呼んでいるが、公式なものとされる可能性は低いと見られる。いずれも公式に認められた名称ではない。
125.203.35.99 2006年8月24日 (木) 03:40 (UTC)

text: 当該箇所を全面改稿しました。--U3002 2006年8月25日 (金) 04:58 (UTC)

text: 「ヒッパルコスの空」の該当記事は2006年8月18日に投稿されたものであるのに対し、ウィキペディアの該当部分は2005年7月30日 (土) 08:55の版までさかのぼれます。その版の要約によれば該当部分は:en:2003 UB313からの翻訳です。逆に「ヒッパルコスの空」がウィキペディアからコピペしたのではないですか? --222.227.233.183 2006年8月25日 (金) 11:32 (UTC)

text: 確認をおこたり、ご迷惑をおかけしました。ただ、もとの文は不正確な記述（LilaではなくXenaがコードネーム）やすでに古くなった記述（すぐには正式名称は与えられなかった）があり、どちらにせよ書き直したほうがよかったと思います。--U3002 2006年8月25日 (金) 13:23 (UTC)
項目：「分類」については、「分類とその経緯」として紆余曲折を残したほうが良いような雰囲気ですね。ＮＴＪ会長 2006年8月25日 (金) 02:25 (UTC)
thread_title: 名前の由来について

message: 矮惑星の日本語訳が正式に決まっていないため、ケレスと同様に(小惑星)とした。--Acequaky 2006年9月14日 (木) 07:52 (UTC)
replies: text: (天体)の方が宜しいかと存じます。重複する心配も要りませんし。東 遥 2006年9月14日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: :矮惑星であるケレス (小惑星)も、TNOであるヴァルナ (小惑星)やオルクス (小惑星)も(小惑星)なので、現状では (小惑星)がいいかと。--U3002 2006年9月14日 (木) 12:02 (UTC)
replies: text: ::惑星ではお世話になりました。そうですか、他TNOの記事名も(小惑星)ですか(^^;)。個人的にはどうも違和感があるのですが。東 遥 2006年9月14日 (木) 12:24 (UTC)
replies: text: :::違和感があるというのは私も同感だが、小惑星カタログに載っている天体なので問題ないと判断し移動した。--Acequaky 2006年9月14日 (木) 13:17 (UTC)
惑星#日本学術会議の対外報告に従い、「(準惑星)」への移動を提案します。West 2007年4月25日 (水) 12:22 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:農家の唄

message: 「農家の唄」以外の歌は所さんのソロにしか聞こえないのですが…本当にダーツダックスは「発表曲」のすべてを歌っているんですか？--Golza 2006年5月5日 (金) 11:55 (UTC)

message: この名義で発表したのがシングル1枚のみ、それも実際にダーツダックスが参加しているのは4曲中1曲のみであるため、記事名を「農家の唄」に変更し、内容もそれに即したものに変更するべきかと思います。
1週間後に実行に移したいと思いますので、ご意見がある方はよろしくお願いします。--Golza 2011年5月23日 (月) 13:33 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが意見が出ないので実行に移します。--Golza 2011年5月31日 (火) 12:23 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:シルク航空

message: シルク航空となっていますが、シルクエアーが正しい表記かと思います。公式サイトにも、シルクエアーと書かれています。シルクエアー--58.138.60.86 2006年5月5日 (金) 12:40 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:柳家小三治

message: 8代目 柳家 小三治の行、生没年が以下のようになっていたので修正しました。
1702年 - 1977年11月27日 → 1902年 - 1977年11月27日

message: 「真面目に「生きること」を考えており、その結果として腰を据えて何にでも手を出して遊びまくる、一言でいえば落語の世界観を衒いや狙いを一切持たずに血肉としている全身落語家。そのためファンは一時たりとも目を離せない。」と編集前にあったのですが、この文章は個人的見解になってしまう可能性があるのですがこのままでも宜しいのでしょうか？ひとまずそのまま残してみました。--Thats-you 2006年5月5日 (金) 13:52 (UTC)
**ご指摘の通り上記の「」の中の文章は個人的見解となり辞書の目的にそぐわないのは明確です。削除させて下さい。ご配慮いただき、ありがとうございました。西村修三 2008年4月12日 (土) 01:27 (UTC)
thread_title:  既にあった説明文に質問 

message: （※この文章は何度か重複しています）
出典として取り上げられたページですが、落語協会公式、落語芸術協会公式で掲載されている正式（であるはず）の情報や、東京かわら版発行の『寄席演芸年鑑（情報は個人個人の噺家本人から許可を得ているものを掲載）』、株式会社APPカンパニーから販売されている『古今東西噺家紳士録』などと食い違っている箇所が多数見受けられますので、削除させて頂きました。
削除の理由として
#こちらの手持ちの資料（※ネットではなく紙媒体）で確認出来る内容の食い違いが見受けられる。
#出典先のサイトがその情報に関する団体などが運営するオフィシャルサイトではなく、一個人のサイトである。
#この系図に情報の保証、または根拠ともいうべき文章が無い。
#このサイトの系図は何が元なのか？この系図自体の出典先が不明。
それがハッキリしていない情報を載せるのは、他の利用者の誤解を招く原因になり、危険ですので削除します。
尚、この事についてはノート:三笑亭可楽にて10月から申し上げております。--Thats-you 2007年2月19日 (月) 12:20 (UTC)
thread_title:  出典の削除について