lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:天理女子学院高等学校

message: 昭和37年4月から天理高等学校第二部（定時制課程）の生徒が、昼間、奈良県奈良市の奈良国際ゴルフ場でキャディとして勤務していた。その後、修学の便宜を図るため、同46年4月、奈良国際ゴルフ場内に全寮制で各種学校の天理女子高等学院が新設された。翌年4月、これを定時制課程の天理女子学院高等学校に拡充されたが、平成15年3月で閉校となった。
thread_title:  天理女子学院高等学校
ノート:鉄道運営組織一覧

message: 記事名に「世界の」は不要ではないでしょうか。:Category:一覧を見ても世界を関したものは少なく、英語版でも単に「鉄道事業者の一覧」といった意味合いの名称になっているようですが。--こまくさ 2007年12月10日 (月) 13:53 (UTC)
replies: text: 賛同いたします。あと、ドイツ語版へのリンクについては、リンク先がヨーロッパの鉄道事業者一覧になっているように思えます。--Tam0031 2007年12月12日 (水) 13:01 (UTC)

text: 項目名の件は賛成いたします。---219.110.68.1 2007年12月12日 (水) 13:49 (UTC)

text: 鉄道事業法の及ばない鉄道に「鉄道事業者」の語を用いるのに強い抵抗感があります。元記事通り鉄道会社でよいのではないでしょうか。--Jms 2007年12月22日 (土) 07:29 (UTC)
replies: text: : 鉄道会社と呼ぶと公営事業者が除外されるかのような印象があるので、事業者の語が適切だと私は思います。鉄道事業者の語が鉄道事業法に拠っているとは考えてなくて、railway operatorに相当する語だと思っています。--Tam0031 2007年12月22日 (土) 07:53 (UTC)
replies: text: :: 翻訳元記事では「会社といっても国によっては国営だったり公営だったり」とあるので、そう書けばよいのではないかと思います。鉄道 (運行) 企業体なども考えられますが、やはり単純に「鉄道会社」でしょう。「鉄道事業者」というのは特殊な用語だと思うのです。--Jms 2007年12月22日 (土) 08:00 (UTC)
replies: text: ::: もちろん、そういう手（国営だったり公営だったりと注記する）もありますが、事業者という一括して扱える用語があるのにわざわざ記事名を会社にして注記するのは変だと思います。前述のように、鉄道事業者という用語は全く特殊でもなんでもないと思っています。鉄道事業者の記述がいきなり日本の鉄道事業法による定義を書いている方が問題だと思いますね。厳密に言えば、そもそも日本の鉄道事業法のように、工場や鉱山の専用鉄道のようなものを除外して一般営業しているところのみを指しているのかどうかも追究しなければならないのかとも思いますが…。スイスの鉄道事業者一覧を訳した時には、元記事に一般営業していないスイス連邦政府直営の陸軍基地への引き込み線やトンネル工事現場への建設工事用引き込み線も記述されていました。--Tam0031 2007年12月22日 (土) 13:32 (UTC)
(インデント戻し) 「鉄道事業者」というのは国鉄解体時に作られた特殊用語ではないでしょうか。逆のいい方をすれば、国営鉄道についてまで「鉄道事業者」とするのはおかしいということです。国にも法人格があるのだから「事業者」と言えなくもないのですが、許認可制度との兼ね合いを考えるとやはり変な感じがします。『世界の鉄道』社団法人海外鉄道技術協力協会 (2005) ぎょうせい ISBN 432407626X では「運営組織」とし、必要に応じて「鉄道インフラ管理事業」「鉄道輸送事業」「旅客輸送事業」「貨物輸送事業」などを括弧書きで組織名に後置しています。たとえばチェコでは運営組織という項目の下に「鉄道インフラ管理機構 (鉄道インフラ管理事業)」「チェコ鉄道 (鉄道輸送事業)」があります。これなら違和感がないので、「鉄道運営組織一覧」としては如何。--Jms 2007年12月24日 (月) 20:23 (UTC)

text: その本でしたら私も持っています。鉄道運営組織ならぴったりです。賛同します。各国の鉄道事業者一覧も同時に改名しましょう（といっても今はまだスイスしかないですが）。--Tam0031 2007年12月25日 (火) 14:02 (UTC)
この件に関して、そろそろ改名は実施しないのでしょうか? これ以上意見が出ないのであれば、「鉄道運営組織一覧」への改名で了解が得られたものと見て、こちらで改名を実施します。--Tam0031 2008年1月8日 (火) 17:39 (UTC)

text: 合意から二週間経過していると思います。これ以上待つことなく改名してよいと思います。作業お願いします。--Jms 2008年1月8日 (火) 19:13 (UTC)
replies: text: :僭越ながら、当方で移動作業を実施しました。--こまくさ 2008年1月9日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: 国ごとに見出しを付けて節にされていますが、目次が大きく使いづらいように感じます。事業者数がわずかな国について、地域ごとのリストにまとめてみてはいかがでしょうか。--こまくさ 2007年12月10日 (月) 13:53 (UTC)
いろいろとご協力お願いいたします。見やすければ見やすいほどいいと思うので、何か良案があればお試し下さい。
項目名も検討の余地有りですが。--219.110.68.1 2007年12月10日 (月) 14:33 (UTC)
thread_title:  節分けについて 

message: スイスの鉄道事業者一覧を編集した関係でスイスに関してチェックしてみたのですが、既に合併や廃止でなくなっている事業者も挙げられているようです。過去の鉄道事業者も含むリストを意図しているのでしょうか? もしそうでないのであればこちらで校正しますがどうしましょうか?
replies: text: ご指摘戴き有難う御座います。過去の事業者もあった方が良いかと思うので一応そのままにしておりますが、何かお気付きの点がありましたら、修正お願い致します。--219.110.68.1
replies: text: : 私は現存の事業者のみをこのリストに記載して、過去の事業者については各国別の詳細ページでも見てもらえばよいのではないかと思います。もちろんまだそのようなページが存在しないのなら別ですが。--Tam0031 2007年12月12日 (水) 14:21 (UTC)
replies: text: ::アメリカに関しては過去に存在した事業者一覧がないのと別項にするほど数がないのでそのままにしておきますが、スイスに関しては校正の方宜しければお願い致します。内容的な面で過去事業者は詳細ページ参照の方が良いという御指摘については同意致します。--219.110.68.1　2007年12月12日 14:56 (UTC)
replies: text: :::スイスに関して、過去事業者の撤去と抜けていた事業者の補完、訳などを実施しました。フランス語由来で読みが分かっていない事業者が残っていますが。--Tam0031 2007年12月12日 (水) 16:38 (UTC)
replies: text: ::::対処戴き有難う御座います。--219.110.68.1 2007年12月15日 (土) 10:14 (UTC)
thread_title:  廃止済み事業者について
ノート:乙未事変

message: 概要欄に、
「甲午改革によって政権を追われていた閔妃とその一族はロシア公使カール・イバノビッチ・ヴェーバーとロシア軍の力を借りてクーデターを行い、1895年7月6日に政権を奪回した[3]。下関条約からまだ3か月も経過していなかった。」
との記述があり、
[3]… 山田朗『世界史の中の日露戦争』（戦争の日本史20）2009年、吉川弘文館p.38,p.39
が参考文献として挙げられていますが、
当参考文献には「ロシア勢力と結んで巻き返しを図り、1895年7月、開化派勢力を追放して政権を奪回した。」とあり、"ロシア軍の力を借りて"を示す記述は存在しません。
ちなみに木村幹『高宗・閔妃』2007年、ミネルヴァ書房p.237-p.242に1895年7月の詳細な記述がありますが、
こちらを見る限り「閔妃一族による1895年7月の政権奪回」とは、
1895年5月に金弘集を総理大臣から辞職させ、一旦は内閣に取り込んだ朴泳孝に対して1895年7月に反逆罪で逮捕命令を出した、高宗と閔妃による一連の政治工作のことを指すのが妥当かと思います。
確かにここで、甲午改革を担った開化派官僚は政権を追われることになります。
ちなみに同書p.240には、高宗が1895年7月に宮中に新たに外国人教官を擁する「侍衛隊」を設置した旨の記述がありますが、教官はダイというアメリカ人なので、
これらを合わせても、1895年の高宗・閔妃による政権奪回を「ロシア公使カール・イバノビッチ・ヴェーバーとロシア軍の力を借りたクーデター」と呼ぶことは難しいと考えます。 Stand up1973（会話） 2021年8月27日 (金) 03:27 (UTC)
thread_title:  駐朝ロシア公使ウエーバーらによるクーデター？ 

message: サバチン報告書がロシア科学大学の教授に発見され、米国コロンビア大学において1995年10月6日付でその翻訳が公開されているとする出典は、http://koreanstudies.com/ks/ksr/queenmin.txt 「コロンビア大学　韓国リサーチセンターでの1995年10月6日付け英訳全文」とされ、「Imperial Russian Legation, Seoul 1895, Telegram 211, Appendix VI」と記載されているが、インターネットでいずれも確認できない。Wikipedia:RS「オンラインや自己公表された情報源の利用」に当たる可能性もあるので、刊行本を出典とすべきである。--240F:36:82F2:1:6D42:8B5F:5807:E7AC 2022年2月8日 (火) 08:37 (UTC)
thread_title:  サバチン報告書 

message: 一般に王妃暗殺事件と知られている
乙未事変の名称はどのような経過により、組織や誰によって名づけられたのか
名づけられた背景を記載すべきです。
実態を隠す名称はいかがなものか--Osamu angel（会話） 2022年5月14日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: 確かに王妃が殺害された事件ですが、「乙未事変」は広く使われている名称です。この名称を使うようになった経緯は調べられるでしょう。言うまでもないことですが、ウィキペディアは百科事典です。百科事典では教科書にも載るような一般に広く使われる名称を用いるべきです。--Bletilla（会話） 2022年5月14日 (土) 14:31 (UTC)
replies: text: :戦前戦後も多くの教科書には記載されていない

text: :現在も学校では教えられているのかどうか　疑問

text: :一度戦前・戦後の教科書を調査して乙末事変という記述が

text: :あるのか調査して追加記載して頂きたい--Osamu angel（会話） 2022年10月18日 (火) 03:36 (UTC)
thread_title:  乙未事変ではなく王妃暗殺とすべき 

message: この事件は三浦公使が三国干渉のあと列強が日本に対して日本が多くの
利権を朝鮮に保持しているのは問題だと言われ、これをみた王妃が
井上公使の政治には国王や王妃は口出ししにようにとの注意を
無視するようになり、特に王妃が政治に関与しだした。
それで日本政府や三浦公使は何とか排除しないと日本の利益に
ならないとして三浦が日本軍守備隊、朝鮮訓練隊、日本人警官、壮士と呼ばれる民間人を
使い大院君の仕業であるかのようにして日本人が王妃殺害をした
外務省は前年の王宮占領のように大院君の意思で行ったものと実態を無視して
記載したものであり、外務省の資料が事実を表しているのではありません。
イサベラバ－ド朝鮮紀行、近代朝鮮と日本　趙影建、朝鮮の悲劇　F.Aマッケンジ－
朝鮮王妃殺害と日本　金　文子、日清戦争　藤村　道生、日清・日露戦争　原田　敬一
広島地方裁判所予審終結決定書　いづれも王妃の政治介入にたいする危機感から
日本人による王妃殺害と記載されています。
私が追加記載しても削除、ブロックされないなら追加記載さして頂きますが
返答願います。荒らしと勝手に認知されても困りますから
--Osamu angel（会話） 2022年10月19日 (水) 15:00 (UTC)
thread_title:  高宗の父である興宣大院君派ら反明成皇后朝鮮人の共同で暗殺された事件。
ノート:ブリストル・シドレー オーフュース

message: Canadair F-86 Sabreに試験搭載されたMk. 801などオーフュースにはMk. 805以外にも派生型があるので、Mk. 805を記事名から除去した方が良いでしょう。他の航空用エンジンと同様にメーカー名を付与した「ブリストル・シドレー オーフェース」への改名を提案します。--sabulyn 2007年12月10日 (月) 14:51 (UTC)
*（賛成）基本的に趣旨に賛成します。ただ細かい話ですが「オーフェース」じゃなくて「オーフュース」ですよね？（定義文もオーフェースだったので直しておきましたが。）--ぜに坊 2007年12月27日 (木) 16:58 (UTC)
**「改名提案」に掲示されていなかったので改めて掲示しました。--ぜに坊 2008年1月2日 (水) 19:55 (UTC)
*特にご意見が無いようですので改名します。--ぜに坊 2008年1月9日 (水) 16:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロールス・ロイス オリンパス

message: ノート:ロールス・ロイス トレントやノート:ロールス・ロイス マーリンなどでもありましたが、"Rolls-Royce"の記事名はロールス・ロイスであり、航空用エンジンの一覧を見ても記事名にエンジンを含んだ記事は皆無です。ロールス・ロイス オリンパスへの改名を提案します。--sabulyn 2007年12月10日 (月) 14:55 (UTC)
replies: text: 賛成します。現状では確かに違和感があります。--はのい 2007年12月22日 (土) 13:31 (UTC)
改名しました。ご意見ありがとうございます。--sabulyn 2007年12月29日 (土) 18:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロールス・ロイス ウェランド

message: ノート:ロールス・ロイス トレントやノート:ロールス・ロイス マーリンなどでもありましたが、"Rolls-Royce"の記事名はロールス・ロイスです。ロールス・ロイス ウェランドへの改名を提案します。--sabulyn 2007年12月10日 (月) 14:56 (UTC)
*特に異論もないようですので、他のページ（ダーウェント、ニーン）からの参照と整合性確保の必要上、移動（改名）致します。--北方１号 2007年12月16日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:パニヒダ

message: の読みですが、本当に「ムニモーシナ」で間違いありませんか?--ПРУСАКИН 2007年12月10日 (月) 15:57 (UTC)
大変鋭いご指摘です（汗）。実は相当迷いました。一応、大阪ハリストス正教会のホームページでは「ムニモーシナ」になっています。そしてヤフー検索ではムニモーシナが1件、ムニモーシノが0件です。ηは現代ギリシャ語では「イ」ですので大丈夫だと思いますが、最後の"νο"が私も引っかかります。知人にもよく確認しますが、少なくとも日本正教会は「アルハンゲルスキー」にみられるように、世俗で一般的な転写とは違う論理で転写を行っているように思えます。賛否両論あるでしょうけれど、実際に教会スラヴ語を歌う機会のある合唱団に所属しておりますと、日本正教会の転写もかなり考えられた結果であることが判ります。従いまして一応、ここでは唯一、日本正教会でギリシャ語を記載している大阪ハリストス正教会のページでの表記に従いました。--Kliment A.K. 2007年12月10日 (月) 16:08 (UTC)
さっそくのお返事、ありがとうございます。そういうことであれば、日本正教会でギリシャ語を記載している大阪ハリストス正教会のページでの表記に従っている旨、脚注で記しておいた方がよいでしょう。ギリシャ語に堪能な方が、そうした事情を知らずたんなる「間違い」と思って修正するような事態が生じるかもしれません。ギリシャ語発音はそれはそれ、日本の正教会用語ではまた別、ということですね。--ПРУСАКИН 2007年12月10日 (月) 16:15 (UTC)
なるほど、仰る通りだと思います。早速修正に取り掛からせていただきます。ご指摘をありがとうございます。--Kliment A.K. 2007年12月10日 (月) 16:15 (UTC)
修正ご苦労様です。--ПРУСАКИН 2007年12月10日 (月) 17:24 (UTC)
replies: text: ПРУСАКИНさん

text: 散々迷いましたが、一般的な現代ギリシャ語転写に則り「ムニモーシノ」としました。
*日本正教会でもこの語の転写をつけた言及が大阪ハリストス正教会以外のものでは見当たらないため（そもそも本文で述べましたように日本正教会では100％「パニヒダ」と呼ぶので「ムニモーシノ」に類する表現は用いられないので当然なのですが）、正教会における他の特殊な用語（例えば生神女）と比べて「用語が統一されない事による混乱」が生じる危惧が少ないこと
*上と一部重なるが、日本正教会における呼称を尊重をしようにも、そもそもギリシャ語由来の呼称が存在していないに等しいこと
*現役のギリシャ語として用いられているものには、古典再建音ではなく現代ギリシャ語転写が相応しい
*ギリシャ正教会に関わりのある知人の意見も参考にした結果

text: 理由は以上の通りです。ご意見をありがとうございました。--Kliment A.K. 2007年12月12日 (水) 17:52 (UTC)
ご苦労様です。一点だけ質問があります。「」は「オ」ではなく「オー」で間違いないでしょうか?--ПРУСАКИН 2007年12月12日 (水) 18:09 (UTC)

text: 「間違いない」かどうかではなく、意見が分かれるところだと思います。小生も知人も、この点では「オー」転写でさほど問題を感じませんでした。大阪ハリストス正教会のWEBページも同様です。現代ギリシャ語には長短の区別は無いとされますが、アクセントのある箇所等を伸ばすように転写しているケースは散見されます。
*メリナ・メルクーリ
*ナナ・ムスクーリ
*カロロス・パプーリアス
*イマーシア（Category:ギリシャの地方行政区画より）

text: この長短の表現については、大阪ハリストス正教会と知人と小生の感性の一致をみましたので、修正の必要無しと判断致しました。--Kliment A.K. 2007年12月12日 (水) 19:31 (UTC)
了解です。--ПРУСАКИН 2007年12月13日 (木) 10:51 (UTC)
thread_title:  ギリシャ語名について 
ノート:RUFオートモービル

message: 創業者の名前もルーフですし恐らくルーフで正しいんでしょうけど、Test Drive Unlimitedでは「ラフ」と発音されちゃってるんですよね。一応念のために確認しておきますけど、TDUの方が間違ってるって事でいいんですよね?--PiaCarrot 2007年12月10日 (月) 16:27 (UTC)

message: RUF (自動車)をRUFオートモービルに改名することを提案します。正式な社名に即すため。また、括弧付き記事名になっているのは日本語版のみとなっています。--田無稲子（会話） 2016年12月6日 (火) 08:59 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。--田無稲子（会話） 2016年12月13日 (火) 14:23 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:越水城

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=越水城|date1=2007年11月28日
}}

message: こんにちは、この記事では主に文章的な修正などをさせていただいています、ムカイと申します。連続でコメントアウトするなど少し、荒い印象を持たれてしまっているかもしれません。
差し戻しの件、了解しました。しかしながら、この記事には、「思われる」という私的見解と見られる表現（必ずそう見られるというわけではないのですが）がよくみられました。差し戻された分に関しても修正させていただきましたが、どうにも表現に拙い部分がございましたら、修正をお願いいたします。
そのことについて、これは私の 私的見解 なのですが、「思われる」は執筆者自身がそう思ったことであり、他の人もそう思っているという解釈にはなりづらい表現に思います。「思われている。」または、「と、いわれている」などがこのような記事ではよいように思います。あくまでも私的見解です。
それにですが、越水城にも天守があったと記載されているについて、西宮市史に途中で細川両家記が割って入ってきているので、どちらに書かれていることなのかがわからなくなっているように思います。細川両家記と西宮市史のどちらに記載されているのかの明記をお願いします。
あと、「城郭を美しくした…」という表現なのですが、絶対的な方針ではないのですが大言壮語をしないに当たるように思われますが。
天守についての意見ですが、伊丹城の天守といわれているものには天守の起源とする意見とそうでない意見があります（三浦正幸監修 『図説 天守のすべて』学習研究社 2007年など。否定されているというくだりが見られるものは私の手元では今のところこれだけが確認できました）。
伊丹城天守が初見であるかのような表現（修正させていただきました）や、むしろ、越水城にあったと見られる天守が天守の初見である見解を主張するようにみえる表現（太字）が見られましたが、天守の起源に関しては結論が出ていないものですので一方への偏りを避けなければならないように思います。この太字表現に関しては、人の感じ方次第でありますので、中立的な観点から外れているといえるかは私にはわかりませんが、少なくとも私としては、そのようにとらえました。あくまでも私的見解です。--ムカイ 2008年2月25日 (月) 14:15 (UTC)
replies: text: こちらのノートにお返事を書こうかと思ったのですが、文章表現に関するアドバイスまで頂きまして、個人的なお礼も含めて利用者‐会話:ムカイのページでお返事させて頂きます。ただ、「明記をお願いします」という点だけ変更させて頂きました。もし問題がございましたら修正して頂けますようお願いします。--59.147.80.88 2008年2月26日 (火) 05:32 (UTC)
thread_title:  天守の存在について
ノート:田中吉政

message: *なんだか田中吉政を異様に美化、賞賛するような終生が多く作為的なものを感じるのですが？--バオール 2007年12月10日 (月) 16:37 (UTC)
thread_title: 作為的なものを感じます

message: 出典がいくつかつけられ、ウィキペディア全体から見ても、大変よい傾向です。ただ、出典自体の質があまりよくないものもありますので、いくつか挙げておき、ご意見がなければ1週間経過後に削除します。
#「織田信長から「長」一字賜って長政と名乗る」（出典『田中興廃記』）
replies: text: 『田中興廃記』自体が後代の軍記物で、信用のおけるものではありません。また、田中吉政自体が近江に所領を持ち、八幡に在城（城主は豊臣秀次）するようになったのは信長死後3年を経た天正13年閏8月22日で、一次資料も残っています（『武家事紀』所収）。また、八幡城が築城されたのがこの後なので、信長存命中に「八幡城」自体が存在しません（すぐ近くに安土城があるため、必要性がありませんね）。また、確かに天正12年以前の田中吉政の行動を明確にする史料はありませんが、宮部継潤の譜代の配下であった（継潤の子、宮部長煕の身上書より）ことは間違いなく、信長に与力につけられたという事実もあり得ません。以上の矛盾から、軍記物の『田中興廃記』一つで史実と認定することは困難です。ただし、この説を採用している学者さんがいたら話が変わりますので、教えてください。
#「西軍の最前線で戦った明石全登（田中吉政の娘婿という説がある）を、黒田長政（明石全登の親族）とともにかくまって、逃走の手助け」

text: これについては、私が削除したあとで、差し戻しの上で加筆された出典、「森本繁『明石掃部』（学研M文庫、2006年） 」でよろしいでしょうか。ただし、これは小説で、出典には採用できませんし、してはいけません。ほかの史料があるなら挙げてください。
ひとまず以上です。加筆者の方は、他の出典を挙げていない部分も、出典をつけておいてくださいね。出典のない場合は、時期を見て削除します。ウィキペディアは、書き手の信用が担保できないシステムであることから、出典が重要視されざるを得ないということ前提があることをよろしくお願いします。Aboshi 2008年3月14日 (金) 16:18 (UTC)
thread_title:  出典自体の問題について
ノート:ハーフタイム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ハーフタイム|date1=2007年11月27日
}}

message: Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の引き起こす問題と廃止案を読んでください。賛同できないなら賛同できない理由を説明願います。--国際同盟会議 2008年5月4日 (日) 05:06 (UTC)
もちろん、こんなものが根拠にならないことは理解できていますよね？向日葵三十郎 2008年5月4日 (日) 11:34 (UTC)
WP:KEHAEによる編集強行ということで半保護されていますが、冒頭曖昧さ回避の誘導対象が1記事しかなく、それも個別項目ができているということで、otherusesテンプレートに置き換えてしまった方が見通しが良くなるのではないでしょうか。--cpro 2008年7月22日 (火) 06:36 (UTC)
replies: text: しばらく様子を見ましたが、特に反対がないようなので上記の通り編集しました。--cpro 2008年7月31日 (木) 15:19 (UTC)

text: 本文への告知がなかったので上記編集を取り消しました向日葵三十郎 2008年7月31日 (木) 15:25 (UTC)
replies: text: : 私の編集直後に差し戻しをされたと言うことは、向日葵三十郎さんはこの記事をウォッチリストに入れてらしたのですよね。であれば、なぜ提案の時点で反対なさらなかったのでしょうか。いずれにせよ、「争いのある部分の編集について、議論を提起し、反対意見がないことをもって暗黙の合意と見なす」という形式を通しておりますし、この議論は広く一般に周知するようなものではなく、争いの当事者や記事の執筆者に知られれば十分であるので、本文での告知がないことをもって形式不備とされるいわれはないものと考えます。再び「山手線方式」に置き換えるべきだとお考えなら改めてご提案をお願いいたします。--cpro 2008年8月4日 (月) 04:23 (UTC)
Wikipedia:保護解除依頼2008年7月31日 の提案に基づき半保護を解除しました。
* 「山手線方式」への差し戻しを希望する方へ：いきなり差し戻すのではなく、このノートで差し戻すべき理由を提示し合意を形成してください。
* それ以外の方へ：このノートを無視してOtheruseを差し戻す利用者があれば、Wikipedia:管理者伝言板で即時ブロックを依頼してください。
よろしくお願いします。--miya 2008年8月4日 (月) 23:53 (UTC)
thread_title: 対話のない差し戻しについて
ノート:名古屋大学教育学部附属中学校・高等学校

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/名古屋大学教育学部附属中学校・高等学校|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: お願いします 小泉宏（会話） 2019年6月23日 (日) 04:42 (UTC)
thread_title:  SSHプロジェクトの項目の内容追加お願いします
ノート:行け!稲中卓球部

message: 「性別を問わずに大人気となる」の部分が中立性に欠けてると思うのですがどうでしょうか。
あと、下品なネタが多いことも記述するべきではないでしょうか--118.22.96.83 2009年3月10日 (火) 04:46 (UTC)
thread_title:  概要 

message: 「登場人物」に誰だかわからない人の名前まで乗せる必要はないと思います？それと「前野家」など登場人物の家族は「その他の登場人物」にまとめるのが妥当だと思います。いかがでしょ、、、？
replies: text: と言うか、無駄に登場人物に関する記述が多いと思います。

text: 例えば、
replies: text: :前野の父
replies: text: ::前野の父親で、顔も性格も似ている。息子に夢を与えるべく馬鹿な事を言い聞かせた。

text: なんて同じ事の繰り返しになる説明文なんて必要ありますかね？

text: 暇を見つけて直してゆきますね。--じゃんもどき 2008年11月7日 (金) 12:51 (UTC)
田中（たなか）の童貞について

text: 漫画では前後の描写でそれを示唆しているだけであって、明確に脱童貞するシーンは描かれていません。

text: 同作者作品のシガテラの様に、ある程度議論の余地無く描かれていれば問題ないと思いますが。

text: もし確かな出典やソースがあれば、明記して下さい。--デタラメ歯車（会話） 2016年9月4日 (日) 20:29 (UTC)
replies: text: :修正しました。再度編集される場合、事実のみを出来る限り出典と共に記載し、独自研究や考察は別に設けた方が良いかと思います。--デタラメ歯車（会話） 2016年9月13日 (火) 09:10 (UTC)
thread_title:  登場人物 

message: 武田幸三がモデルとなっているとありますが、ＳＲＳ・ＤＸ連載コラム「浅草キッドの底抜けアントンハイセル」86によれば、K-1参戦（2003年3月）前のインタビューらしいので2003年2月号あたりの『ゴング格闘技』に掲載されているかも知れません。--デタラメ歯車（会話） 2020年1月28日 (火) 04:06 (UTC)
thread_title:  竹田のモデルについて
ノート:城下町

message: 例示していた城下町の選定基準が不明確なため、とりあえず重要伝統的建造物群保存地区に指定されているものに限る形にしてみました。
なお、川越については重要伝統的建造物群保存地区に指定されてはいますが、旧城下町の町並みとして指定されているわけではないため例には入れませんでした。--211.1.81.24 2007年12月10日 (月) 19:10 (UTC)
今のリストから外れる町並みが出てくるため、とりあえず町並み保存地区等まで制限を緩和させていただきました。ただ、町並み保存地区ですと全体の把握は非常に難しく、面影を残す城下町の例が際限なく増えてしまう恐れはありますが・・・
しかし、津山のように敢えて重要伝統的建造物群保存地区に選定されない例もあるため線引きは難しいと感じています。
また、商家町であろうとそこが城のもとに発展した町だとすればそこは城下町というのでは無いのでしょうか？むしろ城下町という種別で選定された地区自体が少ないと思いますが・・・
○○城下町という表記は、そもそもこの記事が城下町であることや、そのような呼称をしている例が少ないため外させていただきました。--218.138.222.124 2012年2月9日 (木) 18:56 (UTC)
thread_title: 面影を残す城下町の例について
ノート:アサピー

message: 緩やかな編集合戦が続いていますが、削る・戻すを繰りかえしていても埒があきません。ここで話し合うようお願いします（わたしとしては、多い方の版は単に多すぎるので取捨選択して整理した方がいいように感じますが、それほどどちらかでないといけないと思っているわけでありませんので、議論自体には参加しないと思います）。--124.146.99.149 2008年7月13日 (日) 01:44 (UTC)
thread_title:  編集合戦をされている方々へ
ノート:韓国の民族主義

message: 上記の議論の中で、当記事の記事名は (1)現状のまま「韓国の民族主義」 (2)「朝鮮の民族主義」 (3)「大韓民国の民族主義」 (4)「韓国のナショナリズム」などの案が出ているようなので、ノート末尾に節を作成しました。個人的にはこだわりはありませんが、(a)「韓国」より「朝鮮」の方が、日本では朝鮮半島エリア全体を指す表現として使われている傾向が強い (b)「民族主義」は「民族」のみ、「ナショナリズム」は国家主義なども含めて幅広い傾向があり各国語版とも対応しやすいが、それほどこだわらない、との印象です。急ぐ話ではないので、意見が絞れて来れば改名提案でも良いかと思っています。皆様のご意見があればお願いします。--Rabit gti（会話） 2012年10月15日 (月) 14:48 (UTC)
replies: text: 「韓国（大韓民国）の民族主義」という名称だと、韓国国内のみの民族主義を扱うことになります。一方、朝鮮の民族主義と表記すると、朝鮮半島全体の民族主義を扱うことになります。ところで、朝鮮民族の項目においては、中国の朝鮮族や中央アジアの高麗人に関しても朝鮮民族に含んでいるのですが、民族主義という言葉の意味を考慮に入れると、民族主義という名称を用いるのならば、「朝鮮民族の民族主義」のほうが朝鮮民族とも整合性が取れ、より広範囲の事物を扱うことができるため、「朝鮮民族の民族主義」を用いるほうが良いのではないでしょうか。
「ナショナリズム」を用いる場合は、あくまで国家が先にあって、民族的、文化的なアイデンティティによる区分との不一致に対しての考察・行動が考えられるため、「韓国のナショナリズム」と「北朝鮮のナショナリズム」は全く異なる意味合いを持ちます。従って独立して項目を作ったほうが良いように思います。--Sorakara023（会話） 2012年10月15日 (月) 15:18 (UTC)
*この記事の記述内容からすれば「現代・韓国における民族主義とナショナリズム」について記述されていますので、韓国の民族主義で問題ないと思います。むろん記事の将来的発展を視野において「朝鮮の民族主義」に改名することも問題ないと考えます。いずれにせよこれから大胆に加筆される方の意向次第だという印象があります。--大和屋敷（会話） 2012年10月16日 (火) 03:12 (UTC)民族主義とナショナリズムの区別については悩ましいところですが、やはり現在の記事の範囲では、いわゆる「韓国国籍をもつ韓国人による民族主義」が記述されているのではないかという印象です。国家主義（ナショナリズム）というのはより政治過程的な観点から民族をとらえた術語と理解しています。たとえば歴史的な居住地である旧満州や沿海州を韓国の領土に含めるべきだ、竹島（独島）は歴史的に朝鮮人の生存権で対馬は従属国なのだから当然に韓国だ、といった主張はナショナリズムになると考えます。このあたりは記事タイトルとしてはナカナカ切り分けは難しいですね。--大和屋敷（会話） 2012年10月16日 (火) 03:22 (UTC)
replies: text: :現在の記事内容からすれば「韓国のナショナリズム」で良いと思います。民族主義であれば同じ「朝鮮民族」として真っ先に触れるはずの北朝鮮について全く触れられていませんし。（中国語版では兩韓分裂や史觀衝擊として、英語版ではPartition of KoreaやState-aligned nationalism-North Koreaの項目で触れられています）朝鮮半島以外の部分に関するナショナリズムを比較するならば、韓国と北朝鮮のナショナリズムは似たようなものになる可能性はありますが、朝鮮半島統一という概念を扱うならば、韓国のナショナリズムと北朝鮮のナショナリズムは全く違うものになります。互いにあくまで自国の政治制度を基盤として統一について考察するため、対立する可能性のほうが高いでしょう。民族と国家区分の不一致があるため、どちらを優先して項目名にすべきか迷うところではあります。--Sorakara023（会話） 2012年10月16日 (火) 04:00 (UTC)
 Sorakara023さん、大和屋敷さん、コメントありがとうございました。1週間ほど様子を見て、将来はともかく現在の記事内容では現在の記事名で良いとの意見が多数で、私は強いこだわりは無いため、合意されたとみなして今回の改名議論は無事終了とさせて頂きたいと思います。--Rabit gti（会話） 2012年10月23日 (火) 13:11 (UTC)
thread_title:  再度の改名議論 

message: この記事自体が、とても中立性に欠けています。英語版やフランス語版と比較すれば分かります。まず宮脇淳子は中央アジアやモンゴルの専門家であり、朝鮮や中国の専門家では有りません。そもそも彼女が「シナ」とわざわざ使っていたり、チャンネル桜やチャンネルくららの準レギュラーメンバーだったり、モラロジー道徳教育財団令和専攻塾で講演をしていたりしているのは宮脇が右派・民族派の観点から観測している人物の証拠です。また他のソースとしても評論家や作家である黄文雄や、呉善花、をきちんとした学者と同列に参考資料にするのは信頼性に欠けます。きちんと朝鮮学や韓国学や歴史学の観点から学術的な検証をしている人物から引用するべきです。韓国が嫌いな人や普段から批判的な意見だけを載せるのはイデオロギーであり、中立的かつ客観的な記事を目指すWikipediaの理念に反します。
--EswollteinMadel（会話） 2024年2月22日 (木) 12:33 (UTC)
thread_title:  中立性や多角性の疑問
ノート:下飯田駅

message: 2007年12月16日から神奈川中央交通が運行しますので記述願います。--202.178.84.214 2007年12月10日 (月) 21:29 (UTC)

message: 原点が0でないグラフはミスリーディングなので、プレゼンテーション資料ならともかく、百科事典にはふさわしくありません。ということで、SVGを手書きしてグラフを作ったのですが、MediaWikiがtransformをちゃんとレンダリングしてくれなくて崩れてしまいます。やれやれ。MediaWikiがアップグレードされて、正しくレンダリングされているのに気づかれたら本文に張ってくださいませ。--T.Kimura 2011年2月19日 (土) 07:02 (UTC)
thread_title:  乗車人員のグラフ
ノート:ドイツ銀行

message: 杉村太蔵が関連項目に追加されましたが、派遣社員としての勤務先だったということのみであれば、あえて追加するような項目ではないと思いますがいかがでしょうか。ドイツ銀行に対して何か大きな影響を与えていれば別ですが。もっと大物の議員がサラリーマン経験があったとしても企業記事の関連項目とするような必要はないと思いますが。--Tiyoringo 2007年12月10日 (月) 22:34 (UTC)
*なぜ唐突にこの人物が関連項目に追加されたのかわからなくて、ネットで調べてみて理由を加筆しました。ここ「ドイツ銀行」にこの人物が記載されるのはあまり必要ないと思います。でも、「あってもいいんじゃないの」とも思う。
*「もっと大物の議員」の部分については同意しかねます。個別に考えます。なんらかの大きな影響を与えている事例もあるかもしれない。--Ucheniitza 2007年12月11日 (火) 10:08 (UTC)
thread_title: かつて所属していた人物（国会議員）
ノート:吉川愛

message: *吉田里琴から吉川愛への改名を提案します。公式プロフィールなどから判断した現在の芸名である為です。--小鳥遊 雫（会話） 2017年4月6日 (木) 14:52 (UTC)
* 3週間以上経った現在も改名が実行されていないため、提案者の会話ページにて代理実行して良いかお伺いしています。--Sun250ba（会話） 2017年4月28日 (金) 13:54 (UTC)
** 提案者より代理実行してほしい旨の返答をいただいたため改名を実行しました。--Sun250ba（会話） 2017年4月28日 (金) 17:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Zenken

message: で１０件あまりの出典付き記述が除去され、出典なしのセクションが3つ追加されました。また、一見出典があるように見える「こども英会話教室は、ピーク時、全国で会員数7万人を誇った全研本社 沿革」との追加箇所ですが、 提示されたURLに「７万人」という数字は見当たりません。この他の追加除去部分も出典によって担保された内容でないため、Wikipedia:検証可能性をご確認の上、情報源を明記してくださらない限り、元に戻さざるをえません。 --203.189.105.81 2017年4月15日 (土) 04:20 (UTC)
replies: text: あくまでも推測ではありますが、会社のホームページに記載されていない事も含めた詳細な記述からして個人的には同版の執筆者は、同社の社史等の資料を参考にしている者だと考えられます。同氏が資料なりを参考文献としてお示し戴ければ良いのですが。変化なしであれば、差し戻すべきだと思います。--ニース（会話） 2017年4月15日 (土) 04:43 (UTC)

text: アカウントが入れ替わって上記と同様の問題が続いています。会話ページを含めて呼び掛けていますが全く応答がなく、無言で特定の版（出典の欠如している版）を投稿し続けられても、差し戻しをするしかありません。かと言ってこの繰り返しをいつまでも続ける訳にも行かないので、善後策を求めるため、コメント依頼をします。 --2001:240:2405:4DB0:CCE8:57FE:B771:94C4 2021年3月26日 (金) 12:13 (UTC)

text: 一度Wikipedia:管理者伝言板にて一応投稿ブロック依頼をした方が良いと思われます(アカウント作成禁止などの条件も付けての方が良いと思います。)。投稿ブロックに値しないと判断されればそれまでのことだったということでしょう。--空手のそら（会話） 2021年3月30日 (火) 02:04 (UTC)
replies: text: :管理者伝言板は自動承認された利用者のみが利用できます。IPユーザーや自動承認されていないユーザーでは記載できません。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月31日 (水) 13:57 (UTC)

text: :継続している問題を改めて指摘するとのような編集です。出典の数が大幅減少する編集なので、説明なしにそのまま受け入れることは困難です。関係するのはNine rainさん、Red aqueousさんなどです。伝言板報告については賛成ですが、報告する権限がある人にお任せしたいと思います。 --2001:240:2416:785C:8A5B:59EA:40ED:ADE5 2021年4月24日 (土) 12:54 (UTC)

text: 利用者‐会話:Nine_rainに反応がありましたが、詳細な編集意図はやはり不明です。 --2001:240:241F:3FC5:2D92:D860:A561:1D34 2021年5月24日 (月) 13:06 (UTC)
thread_title:  出典のない編集 

message: （元・現）グループ企業についての記述の是非については、様々な統廃合があったことは公式ブログでも紹介されており（「39年の間に様々な統廃合を繰り返し」）、特徴的な部分で記載に値すると思います。もし別会社だから別記事にすべきだ、ということであれば、Wikipedia:分割提案を始めるのが妥当ではないかと思います。分割の場合でも、Wikipedia:サマリースタイルに従って（元・現）グループ企業について多少の記述は残すことになると思いますが。尚、ウィキペディアでは現在の最新情報だけでなく過去の歴史についても記述します。 --2001:240:2407:A83D:A8E4:9172:4C80:CD1D 2021年6月28日 (月) 07:54 (UTC)
thread_title: グループ企業
Category‐ノート:毎日放送土曜6時枠

message: Wikipedia:削除依頼/Category:フジテレビ日曜夜6時枠のアニメは削除決定しました。このカテゴリも同様なので改名もしくは廃止したいと思います。放送時間ごとのカテゴリを作成したらきりがないです。--Jump 2007年12月10日 (月) 23:25 (UTC)
thread_title:  このカテゴリについて
ノート:小田急相模原駅

message: 記述がやや冗長に過ぎるので、とりあえず下記の要領で編集したいと思います。
*駅から徒歩3～5分圏にある、主な商業施設
*駅から徒歩10分圏にある公共施設
*その他特記すべき施設
いかがでしょうか。「さすがにこれはどうよ」というものは先に削っておきますが… --61.198.251.85 2007年12月11日 (火) 01:00 (UTC)
thread_title: 駅周辺施設について
Wikipedia‐ノート:月間新記事賞/投票/過去ログ01

message: 下記をご覧下さい。
*Wikipedia‐ノート:月間新記事賞/投票/2007年11月度月間新記事賞及び今月の一枚の選定について
thread_title:  2007年11月度に関する議論 

message: 本節で行われていたスクリプト実装案の検討は、スクリプトを収容しているサブページのノート（Wikipedia‐ノート:月間新記事賞/JST）に転記しました。
thread_title: スクリプト実装案
ノート:敦盛

message: 幸若舞が舞われる、みやま市瀬高町大江地区は、筆者自宅より車で2分の地にあり、今までにも数回見に行った事があります。
「浜出」などの舞はありましたが、「敦盛」はいまだ見た事が無く、完全なものが継承されていなかったのではと思われます。
このたび、2008年1月20日に復元の形で披露される予定になりました。
全国からこの日のために訪れるマニアの方もいらっしゃるので、その紹介です。
--Gamu 2007年12月11日 (火) 01:12 (UTC)
thread_title:  「敦盛」の舞について
ノート:IQue Player

message: 「しかしながら、「Nintendo」のライセンス品であることを表示してないせいか、多くの割合の現地の人々からはコピー商品のように思われているようである。（出典：）」の一文は個人ブログを出典としており、信頼に値しないのではないでしょうか？--221.113.38.60 2007年12月11日 (火) 01:19 (UTC)
thread_title:  個人サイトの信憑性 

message: 直接テレビに繋いでプレイするとありますが、対戦は可能なんでしょうか？
<BR>マリオカートやウェーブレース、スマブラなどがある所を観ると対戦機能が無いと多少物足りない気がします。--東井真 2007年12月18日 (火) 17:12 (UTC)
公式サイトによれば、マルチタップが存在する様です。
<BR>タイトルを付けてノートを整理しました。--219.117.93.46 2009年10月25日 (日) 12:48 (UTC)
thread_title:  対戦は可能なのか？ 

message: 脚注3、"コラム：中国の据え置き型ゲーム機禁止令とその事情。 - livedoor news"が現在リンク切れのようです。どなたか、これに似た解説を行っているサイトをご存知ありませんか?--TranslucentFoxHuman（会話） 2020年5月23日 (土) 12:19 (UTC)
thread_title:  脚注3のリンク切れ
ノート:Peace Of Mind

message: 現在Peace Of MindはPeace Of Mind (稲葉浩志)へのリダイレクトになっています。他の項目はPeace of Mindなので改名してOtherusesで誘導したらいいと思います。--Jump 2007年12月11日 (火) 02:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リチャード・ラミレス

message: ミドルネームをムニョス（Muñoz）と記している資料もありますが、どちらが正しいのでしょうか。--Number 2007年12月11日 (火) 05:21 (UTC)
ノート:雪印集団食中毒事件

message: 記者の個人名と
所属を書いたほうがいい
ほそい

message: 本ページの名前は「雪印集団食中毒事件」ですが、2018年9月に 119.170.40.29 さんにより本文中の「事件」が全て「事故」に書き換えられています。
しかし厚生労働省の報告書やNHKの報道などでは「事件」と表現されており、従前通り「事件」と表現するのが妥当だと考えます。もし「事故」が妥当だとするならばページ名も変更しなければなりませんが、ご意見を伺いたいです。--Midoli（会話） 2019年6月26日 (水) 17:59 (UTC)
replies: text: ひとまず「事故」を「事件」に戻しました。--Midoli（会話） 2019年6月27日 (木) 21:28 (UTC)
thread_title:  事件か事故か
ノート:セル生産方式

message: 本文中で導入企業は非常に多いと言いながら、代表的な企業を挙げる必要が有るのでしょうか？また、リストアップされた企業は何を以って「代表的な企業」とされているのでしょうか？
この節の存在意義が判りません。削除をしたいと考えますが、皆様のご意見をお願いします。Borg 2007年12月11日 (火) 07:08 (UTC)
replies: text: 削除しました。Borg 2007年12月23日 (日) 05:27 (UTC)
thread_title: セル生産方式を導入している企業　について
ノート:Mouth to Mouse

message: これまでの殺伐とした世界観から一転、大半が希望や愛について歌われた曲で占められており、異色作と捉えるファンも少なくない。これは前作の「HELL-SEE」がファン以外からはなかなか理解されにくいアルバムであったため、もっと聴き手側もSyrup＝暗いバンドと思われて遠ざけられるのを避けるためとしている。
*斜体部分：主観に基づく記述
*太字部分：意味不明。
「大半が希望や愛について歌われた曲で占められている」という一文のみ抜粋することも可能ですが、ひとつの節の内容としてはあまりに貧弱と判断し、概要節をコメントアウトいたしました。--Blackbelt Jones 2007年12月11日 (火) 07:11 (UTC)
thread_title:  概要のコメントアウトについて
ノート:ショーパン

message: ショーパンとショーパン (曖昧さ回避)があって、ショーパンをショーパン (曖昧さ回避)にリダイレクトしているだけでしたら、「ショーパン」本体に曖昧さ回避を書けばよいのではないでしょうか？ショーパン (曖昧さ回避)のページは無駄だと思います。--さき 2007年12月11日 (火) 08:20 (UTC)
thread_title: 「ショーパン」に曖昧さ回避を書けばよいのでは？