lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:リチャード・プランタジネット (第3代ヨーク公)

message: Norwichは、アメリカ、NY州の南部の都市の場合はノーウィッチと発音するようですが、イングランドのノーフォーク州の都市の場合は、ナリッヂと発音すると研究社のリーダーズ英和辞典に書いてあります。
Trentは、イングランド中部を流れ、ouse川と合流してhumber川になるトレント川のことだと思います。south of Trentならばトレント川以南ではないかと思うのですが。
--60.43.36.162 2008年9月19日 (金) 12:34 (UTC)

message: 本記事のリチャード・プランタジネット (第3代ヨーク公) への改名を提案します。曖昧さ回避が十分とは言えませんし、イギリス貴族の記事名の形式はある程度整えられており、それに合わせるべきだと考えます。--モンゴルの白い虎 2008年11月17日 (月) 12:03 (UTC)
同感です。２年半前にこの記事を大幅加筆した時に同じ事を考えていたのですが、当時からそれなりに被リンクがあった事と、当時はまだイングランド貴族の記事名に関するローカルルールが確立される前でしたので躊躇していました。改名が合意されれば、及ばずながら被リンクの修正もお手伝いします。--Kaba 2008年11月18日 (火) 17:01 (UTC)
replies: text: モンゴルの白い虎さんには他でも申し上げたのですが、その命名規則は合意形成もなく継続しているただの先例に過ぎませんので、議論の根拠とするには弱いものです。ですから、わざわざ合わせるべきだともあまり思えません。影響範囲も大きいですから、可能なら合意形成を経てからの方がよろしいかと思います。Kurz 2008年11月20日 (木) 10:34 (UTC)
改めて考えたのですが、現状で曖昧さ回避は特に差し支えないとしても、「プランタジネット」の姓を欠くことは好ましくないのではないでしょうか。クラレンス公ジョージも同様です。--モンゴルの白い虎 2009年1月29日 (木) 11:26 (UTC)

text: 現在の記事名が通名ですので、リダイレクトページとして残すべきとは思います。が、他との整合性を考えるなら改名すべきと思います。それが例え根拠のない先例であっても、大多数がそれで統一されている事実はあるのですから。--Kaba 2009年1月29日 (木) 17:17 (UTC)

text: 反対はしません。が、記事名はリチャード・プランタジネット (1411-1460)の方が良いと思います。爵位は存命中に変わる場合がありますし、プリンス(prince) のように日本語訳が定まっていない場合もあり、曖昧さ回避の分野名としては適切ではないと思います。生没年による曖昧さ回避はクリスティアン・フォン・ハノーファー (1885-1901)のような例もあります。このコメントは改名提案への反対というわけではなく、あくまで議論の喚起です。--Cave cattum 2009年1月30日 (金) 11:40 (UTC)
replies: text: :「ヨーク公リチャード」でほぼ通用する人物に関しては、爵位にしておいてほぼ問題はないと思います。あとは爵位と名前をどう並べるかだけの問題です。--モンゴルの白い虎 2009年1月30日 (金) 13:30 (UTC)

text: 記事名に年号を入れる事には反対します。中世の人物は文献などによって誕生年がはっきりしない場合が多いからです。仮に年号を叙爵年にするとしても、複数の爵位を叙爵していればそのどちらを書くかで、記事名策定のルールが混乱すると思います。これは無用な混乱だと思います。本来（）内の文言は識別するためのものですから、英語版にならって爵位と第番号でいいのではないでしょうか？--Kaba 2009年2月7日 (土) 20:17 (UTC)
賛成も得られていますので、リチャード・プランタジネット (第3代ヨーク公)、ジョージ・プランタジネット (クラレンス公) へそれぞれ改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年2月27日 (金) 12:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 記事「プランタジネット朝」の記述によれば、プランタジネット家およびその傍系の人物で実際に「プランタジネット」を姓としたのは本記事のリチャードが最初のようです。
リチャードがプランタジネットを姓として称した経緯などご存知の方がいらっしゃればぜひ加筆していただければと思います。
--Nao Costas（会話） 2020年8月3日 (月) 03:27 (UTC)
thread_title:  姓「プランタジネット」
ノート:商標問題

message: 商標との統合を提案します。分けて解説するほどの別々の概念ではなく、また分割するまでもない対象であり、百科事典的には読む人のために「商標」の項目をまだまだ拡充させるべきです。--211.134.49.13 2008年9月19日 (金) 12:35 (UTC)
*（反対）統合により記事サイズが過大になるし、あえて統合する理由はないと思います。--fromm 2008年9月20日 (土) 03:08 (UTC)
*（反対）両記事の分量がスタブレベルであるならば統合を検討する必要がありますが、現状両記事とも記述が充実しているため、統合しない方がいいと思います。ただ、「商標問題」は「商標」の各論的項目であるため、「商標問題」の概略を要約したものを「商標」の項目に取り込み、Template:Mainを使用して「商標問題」の記事へ誘導するとよろしいかと思います。--一日一改善 2008年10月12日 (日) 05:30 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: Hello,
I am trying to clean up the interwiki of this article. Please see the discussion:
* :meta:Interwiki synchronization/Brand and trademark
Your comments are welcome. --アミル エ｡ アハロニ 2008年10月22日 (水) 14:24 (UTC)
thread_title:  Interwiki synchronization 

message: 本文中「商標権は登録された商標の商品区分と指定商品についてのみ生じるので、その他の商品について商標を使用しても商標権侵害にはならない。（商標法25条）」とありますが、いわゆる禁止権（37条）が、いわゆる専用権より広い範囲で認められていますので、記述が妥当ではないように思いますが、いかがでしょうか。（私は専門家ではないため直接の編集は差し控えます。） --Tails 2009年10月10日 (土) 22:39 (UTC)
thread_title:  禁止権に関して 

message: 。ノート:パワーストーンにも書きましたが、新聞などで報道された形跡がなく（第三者ソースがなく）、裁判になっている様子もなく、権利者が単に言い張っているだけ（しかも法的な根拠も希薄）のレベルならば載せるべきではないと思います。--fromm 2010年2月7日 (日) 08:11 (UTC)
thread_title:  パワーストーン 

message: 合意も提案もない移動を差し戻しました。「争訟」とは「訴訟を起こして争うこと」（広辞苑5版）なので誤りかと思います。--fromm 2010年4月23日 (金) 09:33 (UTC)
thread_title:  移動の差し戻し 

message: 削除された記事の復帰依頼は却下されてしましました。wikiaに削除前の版が残っていますので、履歴不継承などにならないように注意しつつ、関係記事に対応する内容を追加しようと思います。--fromm（会話） 2013年3月27日 (水) 04:53 (UTC)
thread_title:  復帰依頼却下
ノート:ブルーメッツ号

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日一部改定され、一般路線か高速路線かに関わらずバス路線記事の単独化の要件が定められました。本項目は現状単独化の要件を満たしていないと考えられるため、路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、小田急シティバス、土佐電気鉄道及び高知県交通それぞれの事業者の記事へ統合したいと考えます。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の9月26日を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年9月19日 (金) 13:06 (UTC)
統合するのはいいけど、きちんと1つの節で残すべきだと思う。--Kinnginnrimeiku 2008年9月22日 (月) 01:32 (UTC)
replies: text: 残るべき内容は各記事の高速路線節下の路線説明の小節内に残る形となります。--Tokyodesert 2008年9月22日 (月) 12:17 (UTC)
replies: text: :統合にそのものへの異論はないものと考え統合を実施します。--Tokyodesert 2008年9月28日 (日) 02:05 (UTC)
thread_title: [[小田急シティバス]]、[[土佐電気鉄道]]及び[[高知県交通]]への統合提案
ノート:広瀬ライナー号

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日一部改定され、一般路線か高速路線かに関わらずバス路線記事の単独化の要件が定められました。本項目は現状単独化の要件を満たしていないと考えられるため、路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、宮城交通及び京王電鉄バスそれぞれの事業者の記事へ統合したいと考えます。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の9月26日を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年9月19日 (金) 13:10 (UTC)
*競合状況はともかく、特に歴史・利用状況・その他の部分は後世その路線をひもとく必要が出てきた場合には必要な情報です。石巻駅前でのバスの写真も重要な情報です。当路線発生の経緯等は類推にあたる部分も含むため敢えて記述を控えて来ました。ガイドラインに従って宮城交通本体記事への格納がどうしても止むを得ない場合でも、停留所名の羅列だけで他の項目を削除することがないよう、統合後の格納の構成には格別のご配慮を賜りたく存じます。
replies: text: :お答えします。その他の部分は独自研究なので残らないと思いますが、歴史・利用状況は統合しても残すべき内容ですので残します。停留所の羅列や運行経路は残しません。--Tokyodesert 2008年9月22日 (月) 13:35 (UTC)
replies: text: ::統合に対する異論はないものと認めるため、統合を実施します。--Tokyodesert 2008年9月28日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title: [[宮城交通]]及び[[京王電鉄バス]]への統合提案
ノート:アメリカ本土空襲

message: 「空襲」は、別に軍用機で行わなくても、正規軍が行わなくても、空から攻撃するのであれば「空襲」となるでしょうから、「アメリカ本土空襲」と言えば９．１１事件もこれに入るのではないでしょうか？--Amx 2008年9月19日 (金) 13:41 (UTC)
* 本質的にはAmxさんの仰る通りだと思います。しかし、当方はテレビなどマスメディアで「アメリカ同時多発テロ」のことを指して「アメリカ本土空襲」といった表記を見かけたことがありません。この前提が一般に通用するのであれば、混同されるおそれはない、つまり、「入らない」と言えるでしょう。--sabulyn 2008年9月19日 (金) 14:53 (UTC)
*Sabulyn様　早速のご回答、有り難うございます。確かに、マスメディアで「アメリカ同時多発テロ事件」のことを指して「アメリカ本土空襲」という言い方は、なかなか聞く事がございませんが、アメリカ合衆国へのテロを指して「アメリカ本土攻撃」「米本土攻撃」という表現は、頻繁に使われており、更に「アメリカ本土攻撃」でグーグルをサーチすると、まず第１番目に貴ページが検索されて来る状態でございます。そのため、せめて外部リンク等で「航空機によるニューヨーク・ワシントンへの大規模自爆攻撃」も載せた方が、利用者からすると使い勝手が良いのではと思い、また「風船爆弾によるアメリカ本土攻撃」の事をマスコミが「アメリカ本土空襲」と言ったのを聞いたことが無いので、それなら「航空機によるニューヨーク・ワシントンへの大規模自爆攻撃」の方が、より一層この表現に該当するのではないかと思った次第でございます。
　ただ、著者様の意向がお有りになるのであれば、それを優先して頂きたく、今後とも活動の程宜しくお願い申し上げます。

message: この節内の「軍用機ではないものの、2001年に発生したアメリカ同時多発テロはアメリカ本土攻撃という意味でアメリカに大きな衝撃を与えている」という文を入れたいのですがいかがでしょうか？--経済準学士 2009年9月5日 (土) 22:17 (UTC)
thread_title: 節「最初で最後の航空機による本土空襲」

message: アメリカ本土攻撃が作成されましたが、扱っているテーマはこの記事と同じだと思われますのでご報告申し上げます。--廉 2009年10月22日 (木) 12:51 (UTC)
thread_title:  アメリカ本土攻撃について
ノート:庚申信仰

message: 庚申信仰＝庚申待ではないと思いますので、項目を作ってみました。
前後のリンクから文章を貰ってますが、これは著作権的には可でしょうか？--8888aa8888 2008年9月19日 (金) 13:47 (UTC)

message: 何を以て「主な」としているのでしょう？ 基準が不明で一種の独自研究になるか、あるいは逆に無差別な収集になる可能性があります。
なお、似たようなものとして薬師如来に以前記載されていたものがあります。あちらでは「薬師如来と関連がある」として「山号」節が作成され、その後「薬師如来を本尊とする寺院」に変更されましたが、最終的に除去になりました。後の調査では本尊が薬師如来でない寺も含まれていたことが判明。その後:Category:薬師如来を本尊とする寺を作成してカテゴリでの対応としています。庚申信仰についても:Category:庚申信仰がありますので、カテゴリで十分かと。--KAMUI（会話） 2020年7月17日 (金) 09:42 (UTC)
replies: text: この「庚申信仰に関連するおもな寺社」節が無いと、庚申信仰は一般的なものではなく、初期的な知識が不足している読者は多いと思われます。それなのに、具体的なものを調べたり、イメージをつかむ方法がなくなり、きわめて内容が分かりにくくなり、百科事典の構成として問題です。今の段階で詳しい方の提案ではないでしょうか。《何を以て「主な」》と言われるのなら、この場でコミュニティとして基準を決めて、表示すればいいと思います。私としては、「出典物に取り上げられ出典が記載されている」、または「研究集会に参加したり、関係者が発言して積極的な活動をしている」、「無出典なら即削除です」というのをガイドラインとして提案したいと思います。奈良市では、2016-2019年毎年4回にわたり奈良町資料館が主導して「全国庚申フォーラム」を開催しています。--奈良たかし（会話） 2020年8月14日 (金) 15:39 (UTC)
thread_title:  「庚申信仰に関連するおもな寺社」節の除去を提案します。
ノート:村松 - 新潟線

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日一部改定され、一般路線か高速路線かに関わらずバス路線記事の単独化の要件が定められました。本項目は現状単独化の要件を満たしていないと考えられるため、路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、蒲原鉄道及び新潟交通観光バスそれぞれの事業者の記事へ統合したいと考えます。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の9月26日を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年9月19日 (金) 13:56 (UTC)
replies: text: :異論がないため統合を実施します。--Tokyodesert 2008年9月28日 (日) 04:25 (UTC)
thread_title: [[蒲原鉄道]]及び[[新潟交通観光バス]]への統合提案
ノート:南栗橋駅

message: 『開業から10両編成対応ホーム。ホーム延伸していない唯一の駅。』の『唯一の』の路線範囲が不明です（日光線内？）。
なお、東武本線内では押上駅も（業平橋駅と同一駅扱いとしなければ）開業時から10両対応、延伸工事無しです。
また、ここからは検証する必要がありますが、南栗橋駅と同日開業の杉戸高野台駅も延伸工事して無いように思えます。杉戸高野台駅を10両非対応で作りのちに延伸した、あるいは開業当初は10両編成列車が通過もしくはドアカット扱いしていたとは考えにくいので。
The ring and me 2008年9月19日 (金) 13:58 (UTC)
replies: text: 疑問部分につき出典無いため削除しました。--The ring and me 2009年1月6日 (火) 12:18 (UTC)
thread_title:  ホームの延伸工事について 

message: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8D%97%E6%A0%97%E6%A9%8B%E9%A7%85&diff=62682030&oldid=62489843の版で書き換えられましたが、
それだとごく一部しか始発電車が設定されていないと受け止められてもおかしくないので元に戻します。始発電車が多いのは事実です。現在は殆どが始発です。また始発電車以外でも運転士と車掌が交代するのも事実です。
thread_title:  126.246.124.14様
Template‐ノート:ISBNヘルプ

message: はっきり言ってこのテンプレートって必要でしょうか。以下のように使われる事を想定されているのでしょうが、Help:ISBNのリンクへのリンクはWikipedia:文献資料にもありますし、記事の可読性が損なわれるだけのように思います。
* ISBN 978-0-12-345678-9
--58.70.61.190 2008年9月19日 (金) 14:24 (UTC)
replies: text: コメント依頼に告知しました。1週間意見を待って、存続意見がなければ削除依頼に提出します。 --Vantey 2008年10月2日 (木) 15:07 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/Template:ISBNヘルプを提出しました。ご意見は爾後そちらへお願いします。 --Vantey 2008年10月11日 (土) 07:40 (UTC)
replies: text: :依頼を受けて削除しました。--Kinori 2008年10月22日 (水) 11:27 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの必要性
ノート:飯田線

message: どっかにオメガカーブの記述も入れられませんかねぇ。
下山村駅で下車して伊那上郷駅まで走るアレ。--粉砕するもの 2008年9月19日 (金) 14:40 (UTC)
城西駅～向市場駅間の第一久頭合トンネルの城西側坑口付近が最近の地図（市販の都市地図、道路地図やYAHOO、GOOGLE、マピオンなどのネット地図等々）でも再掘削による線路付け替え前の状態で表示されている場合が多いです。--幻聴愛好家 2009年10月24日 (土) 16：12 (UTC)

message: 伊那上郷など飯田線小駅のページで説明されている「当時は、東海道本線浜松 - 名古屋間の各駅や飯田線の各駅、中央本線上諏訪 - 塩尻間の各駅、松本駅を発着する旅客のみ利用できた」の「利用できた」は的確でなく、誤解を招きそうな表現です。
この記述の出典としている『停車場変遷大事典 国鉄・JR編 Ⅱ』には「旅客の取扱区間を〇〇とす」とだけ書かれていて、利用云々は触れられていません。出典の出典は当時の告示ですが、その告示を参照しても同様「旅客の取扱区間を〇〇とす」とだけ書かれています。
想像ですが、切符の販売対象区間などが限られていたという意味ではないでしょうか。「取扱」の中身が示せるならそれに沿って、示せないなら出典に沿って「取扱区間を○○としていた」といった具合に修正した方がよいと思います。
以下、官報に載った告示です。漢字を新字体にするなどしています。
官報　昭和18年7月26日　第4960号
鉄道省告示第204号
https://dl.ndl.go.jp/pid/2961465/1/3
豊川鉄道株式会社、鳳来寺鉄道株式会社、三信鉄道株式会社、伊那電気鉄道株式会社および北海道鉄道株式会社（注：千歳線と富内線）所属の鉄道を買収し昭和18年8月1日より左（原著は縦書きなので「下」と読み替える。以下同）の各号により運輸営業をなす
　昭和18年7月26日
　　鉄道大臣　八田　嘉明
一　線名、停車場およびキロ程
（略）
二　前号停車場中取り扱い範囲に制限あるもの左のごとし
（一）集貨配達の扱いのみをなさざる停車場
飯田線　鳥居、下川合、天竜山室、大嵐、小和田、伊那小沢、伊那本郷、伊那福岡、羽場
千歳線　（略）
（二）小口扱貨物の取り扱いのみをなさざる停車場ただし配達の取り扱いをなさず
飯田線　西豊川
（三）車扱貨物の取り扱いのみをなさざる停車場ただし駄科停車場においては集貨および配達の取り扱いをなさず
飯田線　沢、駄科
（四）旅客、手荷物および小荷物扱貨物に限り取り扱いをなす停車上ただし配達の取り扱いはなさず
飯田線　湯谷、桜町
（五）旅客および常該停車場接続の専用線に発着する車扱貨物に限り取り扱いをなす停車場ただし旅客の取扱区間を東海道本線浜松名古屋間、飯田線、中央本線上諏訪塩尻間各駅および篠ノ井線松本駅とす
飯田線　伊那上郷
（六）（略）
（七）旅客に限り取り扱いをなす停車場ただし旅客の取扱区間を飯田線の停車場にありては船町、下村山を除き東海道本線浜松名古屋間、飯田線、中央本線上諏訪塩尻間各駅および松本駅、千歳線の（中略）とす
飯田線　船町、下地、江島、出馬、豊根口（廃止）、白神（廃止）、中井侍、鶯巣、遠山口（廃止）、為栗、田本、唐笠、金野、千代、毛賀、下山村、切石、下市田、下平、伊那田島、田切、小野屋、赤木、下島、田畑、伊那新町、宮木
千歳線　（略）
富内線　（略）
三　運賃その他運送条件は省の定めるところによる
（以上）--T2jp（会話） 2023年5月7日 (日) 00:04 (UTC)
thread_title:  当時は○○のみ「利用できた」は的確か
ノート:黒い瞳

message: 現在のこの項目を黒い瞳 (劇作品)へ移動し、黒い瞳 (歌)を黒い瞳に改名することを提案します。「黒い瞳」として知られるもののうち最も特筆性の高いのはロシアの歌であり、ほとんどの日本語話者にとって「黒い瞳」と聞いて最初に思い浮かべるのはこの歌だと思われるためです。ご意見がありましたらよろしくお願いします。--sergei 2008年9月19日 (金) 14:51 (UTC)
replies: text: 改名自体には賛成します。他に考えられることとして、本文中に言及がないものの、前者の題名が後者にちなんでいる可能性もあります。ただ、宝塚歌劇の「黒い瞳」は黒い瞳 (宝塚歌劇) とする方が、他の記事との統一性がとれると思います。--モンゴルの白い虎 2008年9月21日 (日) 10:02 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。ウォッチリストを見落としていたようで返答が遅れましたことをお詫びします。括弧の中身は最近改名された歌姫 (劇作品)の例に倣ったのですが、:Category:宝塚歌劇団の作品を見ると確かに黒い瞳 (宝塚歌劇)の方がよさそうですね。このまま反対意見がなければ提案から一週間となる明日にでも黒い瞳 (宝塚歌劇)への移動を実行したいと思います。--sergei 2008年9月25日 (木) 09:25 (UTC)

text: （報告）黒い瞳を黒い瞳 (宝塚歌劇)に移動しました。黒い瞳 (歌)の方は移動依頼に提出しました。--sergei 2008年9月26日 (金) 09:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メモリーズオフ6 〜T-wave〜

message: 公式ホームページのBBSで少し書き込みがありましたので、この部分に関しては脚注をつけた上で要出典にしました。
『T-wave』のウィキペディアページを作成する際に、一通り各ゲーム紹介サイトを確認したところ、「メモオフシリーズ第2期開幕」と書かれた紹介文をいくつか見かけました（脚注ではYahoo!ゲームしか書いておりませんが）。これに従い、このページでもそう書いたのですが、どうも私が勝手に書いたと思われた方もおられたようです。説明が足らず申し訳ありませんでした。
製作サイドの正式な発表が出ておりませんので、何とも言えないのですが、ゲームを紹介する複数のサイトが勝手に第2期などと銘打つとも思えません。よって、一応、文章は残したままで、判明した時点で書き換えていただければ幸いかと思います。
--ぱと 2008年9月19日 (金) 15:05 (UTC)
何を基準にするかでしょう、議論は大切です。
thread_title:  「シリーズ第2期」の是非について
ノート:水生カメムシ類

message: 人為的じゃないくくりってあるんでしょうか？　たぶん「便宜的なくくり」と言いたかったんだろうとは思いますが。--219.111.141.147 2008年9月19日 (金) 17:08 (UTC)
replies: text: 自然分類（＝系統を反映させたくくり）も人間がする以上「人為」かも知れませんが、普通はそれを「人為分類」とは呼ばないのでは？　つまりこの「水生カメムシ類」はあくまでも人為分類＝「人為的なくくり」であって、自然分類上のタクソン名である「水生カメムシ類」（＝タイコウチ下目）ではないということであって、自然分類の分類群名である「水生カメムシ類」の名の下に人為分類の「水生のカメムシ類」の内容が書かれているため分かりにくく、冒頭の断りが必要になっていると思います。219.127.92.226 2009年6月29日 (月) 08:43 (UTC)
thread_title: 「あくまでも人為的なくくりである。」
ノート:藤原定家

message: 杉下健一さんが、「美福門院加賀」を「加賀」に書き換えていらっしゃいますが、以下理由により院仕えの女房は「院号」＋「女房名」で記載すべきと考えます。
*女房名だけだと、誰のことか区分しにくい。例えばただの「加賀」だと、九条兼実の母「家女房加賀」（藤原仲光女）と区別がつかない。
*特に院仕えの女房は「院号」＋「女房名」で記載されることが多い。→女房名
「美福門院」本人と取り違える懸念があるため、どうしても「美福門院加賀」の表記に反対であれば、「美福門院女房加賀」でも反対しませんが。。。
--Snap55 2008年9月19日 (金) 17:21 (UTC)
replies: text: 「美福門院加賀」は「美福門院女房加賀」という意味とは知らず、誤記になり申し訳ございませんでした。--杉下健一 2008年10月18日 (土) 01:36 (UTC)
thread_title:  女房名の表記について
ノート:アイヌ神謡集

message: ＞『アイヌ神謡集』執筆の動機は、アイヌ研究家の金田一京助に、「カムイユカラ」の価値を説かれ
とありますが、金田一が勧めたのはアイヌ口承文学のすばらしさであって、その中のカテゴリの一つである「カムイユカラ」だけの素晴らしさを説いたわけではないと思いますが、いかがでしょうか。だとすれば、アイヌ語としてはユーレイ語かもしれませんが、一般的にアイヌの口承文芸全般を指す「ユーカラ」でいいのではないでしょうか。
thread_title:  「カムイユカラ」の表記について
ノート:三笠フーズ

message: 汚染米出荷先とされる企業へのリンクを確認したところ、同一県内に同一名称の別会社があって、そこと間違えられていると言うのが確認出来ました。
*兵庫県の播磨屋…リンク先は曖昧さ回避になっているが、唯一wikipediaに記事を持つ播磨屋本店は問題となっている播磨屋とは無関係。
*兵庫県の杵屋…リンク先のグルメ杵屋はリストに掲載された杵屋と無関係の旨を表明。
この状況を放置すると、関係ない会社に対する風説の流布に加担する事になるのではないでしょうか。122.25.130.251 2008年9月19日 (金) 22:21 (UTC)
replies: text: その点、同意します。表は一旦カットしました。内容のアップデート、ある程度の正確性の担保、同名企業の別企業へのリンクされることによる誤った評価の流布可能性、掲載企業の著名性も含めて考えると、少なくとも、あのままwikipedia上の掲載には問題が出かねないと思います。--Los688 2008年9月21日 (日) 10:53 (UTC)
replies: text: :記述がまた復活しています。出荷先企業に関しては巻き添えを食ったかたちですし、風評被害などを考えると再除去した方が良いと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年10月7日 (火) 11:10 (UTC)
replies: text: ::下記の一部転記より、問題の記述は「事故米不正転売事件」に転記しました。形式的にそのまま転記する作業を行っていますので、再除去が妥当との結論が得られた場合は、削除のほどよろしくお願いいたします。--JB2 2008年10月8日 (水) 15:50 (UTC)
thread_title: 汚染米出荷先について

message: は別の独立記事として、他の3社や、詳細を含めることを提案したい。三笠は許せないが、三笠の問題だけとすると、事件が矮小化される可能性もある。農水省も含めて、全体像を記述する「事故米転売問題」などの題とするもの。まだまだ継続する一連の影響や先々の解決策まで含む案件でもありますから。--Namazu-tron 2008年9月20日 (土) 00:38 (UTC)
replies: text: 確かに三笠フーズが有名なのはただ最初に発覚したからですからね。独立してもいいように思います。--TTTNIS(会話) 2008年9月20日 (土) 03:59 (UTC)
*三笠フーズ以外の会社も事故米の転売を行っていますので、事故米の削除の議論が終わったら、一部転記を提案しようと思っていました。「事故米」については、この事件で始めて一般化した用語で、「事故米」の項目も事件以降に加筆された情報でしたので、「事故米」に一部転記・統合するのがよいかと思います。--JB2 2008年9月20日 (土) 15:54 (UTC)
**少し話がそれますが「事故米」という表記と「汚染米」という表記があるようなんですがどちらが正式なものなんでしょうか。--TTTNIS(会話) 2008年9月21日 (日) 00:23 (UTC)
*事故米転売問題に関する記述を、「事故米穀」（または事故米）へ一部転記する提案をいたしました。詳しくは、「ノート:事故米穀」へ。--JB2 2008年9月29日 (月) 11:35 (UTC)
**ノート:事故米穀での結論に従い、転売問題に関する内容を「事故米不正転売事件」に一部転記いたしました。--JB2 2008年10月8日 (水) 15:50 (UTC)
thread_title:  事故米転売問題
Category‐ノート:埼玉県の陸橋

message: :Category:日本の跨線橋が創設されたことに伴い、｢埼玉県の陸橋｣から｢埼玉県の跨線橋｣に改名したいと思います。--Gappei2006 2008年9月20日 (土) 00:15 (UTC)
* (コメント) 陸橋と跨線橋は異なる概念ですが、｢埼玉県の跨線橋｣とスコープを狭める必要があるほど陸橋記事が増えるのでしょうか。--Jms 2008年9月20日 (土) 03:40 (UTC)
replies: text: :陸橋は殆ど道路、鉄道などの路線を跨ぐ｢跨線橋｣に分類されるかと思います。なので、記事名は妥当だと思うのですが。跨線橋記事は河川の橋梁記事よりも個々に書きやすいかと思われます。私も積極的に調査、立項に参加します。--Gappei2006 2008年9月20日 (土) 13:30 (UTC)
replies: text: :: 陸橋や跨線橋の概念を共有していない様に思われます。--Jms 2008年9月20日 (土) 14:24 (UTC)
replies: text: ::: 失礼しました。跨道橋、跨線橋の違いもあったようです。すると、この改名は不要になり、今度は:Category:日本の跨線橋が改名対象になるでしょう。いかがでしょうか?--Gappei2006 2008年9月21日 (日) 00:04 (UTC)
replies: text: :::: :Category:日本の跨線橋が何を対象とするかによります。跨線橋だけを対象とするなら、改名の必要はないでしょう。--Jms 2008年9月21日 (日) 01:05 (UTC)
（インデント戻します）

text: 確かに今のところほとんど跨線橋が所属していますが、跨道橋の記事が作成された場合、｢日本の跨道橋｣というカテゴリを新設すべきでしょうか?--Gappei2006 2008年9月21日 (日) 04:10 (UTC)
replies: text: : 現状で漠然と問われても、誰も答えようがないのではないかと思いますが…。:Category:日本の跨線橋というカテゴリが便利だと思った人がいるのですから、そのカテゴリでは不便だという事実が発生してから考えればよいことではないかと思います。--Jms 2008年9月21日 (日) 04:27 (UTC)

text: : なるほど。特に今のところ大きな問題もないですし、現状維持ということで決着をつけましょう。しかしまた何かあればこうして議論を交わしたいと思っております。議論ありがとうございました。改名提案を取り下げます。--Gappei2006 2008年9月21日 (日) 09:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:むのたけじ

message: ああええと、先に書いておきますが、「記述がある」ことは出典たりえますが、「この記述はない」ことも、原典に当たればすぐにわかることであり、WP:NORには相当しません。ご不満があるならばご自分で『佐高信の斬人斬書』をお読みになり、当該記述をご自分で確認されるべきです。佐高さんはとかく自著で出典を明示せずに「〜〜と呼ばれた」という表現をお使いになる方であり、この件に限った話ではありません。私は加筆に当たって原典を読みました。除去するに際して読まずに済まそうとするのはフェアな態度ではありません。
さて本題ですが、「〜〜に出演して健在な姿を見せた」とか「〜〜を語った」といった賞揚的な表現が気になります。客観性を放棄した記述態度に思えます。そもそも「〜〜に出演した」は、それ単体ではWP:TVWATCHに過ぎず、検証可能性を満たさないために、二次出典なしに加筆すべきことではありません。日頃から複数の項目にタグを貼っては記述を除去しまくっている複数の利用者は、なぜこの項目を避けて通るのでしょうか。
「〜〜に出演した」ぐらいしか書くことがないのなら、それは書かなくてもいいことであり、その程度の人物項目なのです。書くことがないからといって無理に出演歴を加筆していくのはただの水増しであり、何の貢献にもなっていません。
また経歴の出典が読売の記事（しかもウェブサイト、いつリンクが切れるかもわからないのに放置）しかないというのも手抜き極まりない態度です。取材は本人か関係者に対して行われたものであれば、これは「本人がそう主張した」というものに過ぎず、藤田や火野にインタビューとしたというのも、両者が故人であるだけに検証しようがありません。なぜ二次出典を探さないのですか。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年7月14日 (木) 21:15 (UTC)
経歴の出典を、自著である『たいまつ十六年』にしました。--KarlLouise（会話） 2021年1月26日 (火) 18:07 (UTC)
thread_title:  項目は賞揚を行う場ではありません 
ノート:雲南市

message: 旧加茂町及び旧掛合町の読み方について、編集合戦を避けるために投稿します。
合併前から地元の方々が日常的に「かもちょう」「かけやちょう」と呼んでいることは承知していましたが、百科事典としては行政資料などでの正式な読みが適切と考え「かもまち」「かけやまち」としたところ、再編集により元に戻されてしまいました。
一応、こちらが示せる根拠資料としては、島根県地域振興部市町村課の島根県：その他情報にある「島根県の地名鑑」25,26ページ部分（PDFファイルの27,28ページ)などがあります。
また補足すると、合併後の「雲南市○○町」についてはすべて「うんなんし○○ちょう」と読みます。
特に問題がなければ脚注などで補足した上で再度「かもまち」「かけやまち」に修正したいと思いますがどうでしょう。--HARU 2008年9月20日 (土) 01:49 (UTC)
thread_title:  旧町村名の読みについて
ノート:ゴールドストーン (宝石)

message: ゴールドストーン → ゴールドストーン (宝石)、および跡地の曖昧さ回避化を提案します。理由は :en:Goldstone 及び :en:Goldstone (gemstone) と構造を合わせて言語間リンクを張りやすくするためです。--Tatsujin28 2008年9月20日 (土) 02:00 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Tatsujin28 2008年9月27日 (土) 03:11 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:浜田式自動拳銃

message: この一式と二式は皇紀2601年(1941年)と皇紀2602年(1942年)からではなく、一つ目、二つ目という意味なんですか？--118.3.112.114 2008年9月20日 (土) 02:44 (UTC)
「～式」という呼び名はもう皇紀という意味で正解だと思います。制式化されなかった「～型」とかだと皇紀は関係なく一連の通し番号という線もありです。皇紀に基づく名前だと「士気の高揚」みたいな命名法も末期には多いので二式
が様々な要因で量産が遅れ皇紀2602年に製造も配備もされていないのでは…という意味で「皇紀ではない」というのは
無いと考えます。--60.36.139.120 2009年4月11日 (土) 06:08 (UTC)
一式は制式採用されていませんので訂正しました。--16DDHhyuga 2009年8月15日 (土) 08:22 (UTC)
あと浜田文次は濱田文治ですし、当時はカタカナでハマダ式でした。--16DDHhyuga 2009年8月15日 (土) 08:22 (UTC)

message: すみません、題名通り、遊底複座、遊底が複座するというのはどういう機構でしょうか？
そんなに銃器に詳しくないのでこのようにWikipediaを読んでいるのですが、ほとんどが英語（カタカナ英語）のなかで本項のこの漢字和語の専門用語が調べてもわかりません。
他所へリファレンスするか、本記事中で解説を追記できませんでしょうか？
--240B:10:2CE0:800:B295:0:0:1012 2020年5月31日 (日) 22:42 (UTC)
thread_title:  遊底複座 方式とは？
ノート:柳原可奈子

message: CM出演していた家電量販店のライバル店で買い物をしていた旨の記述がされています。独自研究色が強いとの判断で、私を含め複数人より削除されていますが、都度3RRに触れない程度に再記述が行われており、編集合戦やリバート合戦になりかけています。そこで、以下の2点について出典を求めることにします。出典が得られない場合は該当部分を削除いたします。
*柳原または所属事務所が『ダウンタウンDX』にて「ライバル店で買い物をしていた」ことを放送させた。
*その放送によって、柳原及び所属事務所がバッシングを浴びた。
今までの反応速度から判断して一週間あれば十分だと思われます。ややこしくなりますので、別の観点で本記述が必要かどうかという議論がある場合は、出典提示が可能かどうかと言う問題が解決してからお願いします。--そる 2010年1月4日 (月) 16:45 (UTC)
replies: text: 出典をいただくことができませんでしたので、該当記述を削除しました。今後も同様の情報を記述される場合は、信頼のおける出典の提示をお願いします。--そる 2010年1月11日 (月) 17:49 (UTC)
thread_title:  家電量販店に関する記述について
ノート:荒神

message: 追記しかけたのですが、新しくページにしてみました。

message: 「三宝はそれぞれ別のすがであるとする（別三宝の説）」の部分、これは「すがた」の入力ミスですか？ それとも「すが」で合っているのでしょうか？--116.83.209.24 2012年10月9日 (火) 09:43 (UTC)
thread_title:  仏教における荒神信仰
ノート:熊本會

message: 熊本連合を熊本會に統合する提案をします。熊本會の前身が熊本連合なので、統合すれば、熊本連合から熊本會の流れを追うことができるからです。--獅子の鬣 2008年9月20日 (土) 05:06 (UTC)
thread_title: [[熊本連合]]を[[熊本會]]に統合する提案
ノート:森迫永依

message: 通っていた（通っている）とされる小中学校名が記載されていますが、間違いないのでしょうか？そもそも、間違いないとしても記載する必要があるのでしょうか？とりあえず要出典タグを付けておきましたが…。--志鶴 2010年4月14日 (水) 07:41 (UTC)
他に意見が出ないようなので、該当部分を削除させていただきました。--志鶴 2010年4月20日 (火) 13:21 (UTC)
thread_title:  学校について 

message: 日本人と中国人から生まれた子供は「ハーフ」ではなく「ダブル」ではないでしょうか？--220.96.180.134 2008年9月20日 (土) 05:16 (UTC)
Wikipediaの別項によれば、 
”1990年代に入り、「ハーフ」という呼称の語源に「半分」という意味があることから、差別用語ではないかとの意見が現れた。そして、2つのルーツ（出自）を持つという意味から「ダブル」という呼称を採用しようとする動きが一部の親などから出始めた。しかし、「ダブル」と言う呼び方は、二倍の存在であるとはおこがましい、複数のルーツを持たない人を「シングル」として逆差別している、実際には一つの文化のもとに育った人や、2つ以上のルーツを持つ人に当たらない表現である、「ふたつの純血があわさったもの」、というニュアンスへの違和感[4]などの批判がある。そのため英語圏で用いられるmixed-race、mixed-cultureを起源とする「ミックス（mixed）」を使用する人も増えている。しかし、特別な呼称を付けること自体に批判がある。” 
となっています。
日本人と中国人だから「ダブル」なのではなく、呼び方は種々あるということです。
ただ一般的にはやはり「ハーフ」が多いのではないでしょうか。 又昨今は「ハーフ」は蔑称ではなく、むしろ肯定的な使われ方も増えてきているかと思われますので、そのままで良いのではないでしょうか。
テレビドラマ
* 正義の天秤 第2話（2021年10月2日、NHK総合） - 山内愛理沙 役
thread_title:  その他
ノート:アイルランドの映画

message: ヨーロッパ一の観客動員数との事ですが、イギリス・フランス・スペイン・ドイツ等のアイルランドと比べて圧倒的に人口も多く、且つ映画産業も盛んな国と比べた場合俄に信じがたいのですが。出典等有りましたら付記をお願いします。--タールマン 2008年9月20日 (土) 05:22 (UTC)
*(追記)3ヶ月以上経っても上記記述についての出典が無かったので除去しました。--タールマン 2009年1月23日 (金) 00:13 (UTC)
thread_title: アイルランドの映画観客動員数について
ノート:小説ウィザードリィ 隣り合わせの灰と青春

message: ARIELさんによるこの編集についてですが、出典がないことを理由に除去された文章を復帰させる場合はかならず出典を明記した上でお願いします（Wikipedia:検証可能性を参照、具体的な書き方はWikipedia:出典を明記するをごらんください）。要約欄の記載によると「この本の初版が廃版とされた後に高額で取引され、後年に出版された高価な新装丁版が瞬時に売り切れた」とのことですが、これが事実であることを裏付けるような信頼できる情報源が存在するのであれば、それを出典として明記した上で、その事実そのものを記事本文に記載してくださるようにお願いします。--貿易風 2008年9月20日 (土) 06:57 (UTC)
thread_title: 差し戻しについて
ノート:NTTレゾナント

message: プレスリリースNTT－--222.229.44.103 2008年9月20日 (土) 06:58 (UTC)
replies: text: 2008年9月20日03:39(UTC)に、井戸端専用さんがNTTレゾナントに次のように追記されました（差分）：

text: 「提携」とは、goo辞書によれば「互いに助け合って協同で事業などをすること」であり、私もほぼ同様の認識です。すでに記事からリンクされていた「「goo Wikipedia記事」を日本語自然文で検索できる「goo Wikipedia自然文検索」の実験開始について」と題するNTTレゾナント株式会社の2008年（平成20年6月30日）のプレスリリースでは、「提携」の事実を確認することができませんでした。

text: そこで、私は、2008年9月20日05:40(UTC)に、要約欄に「「提携」の根拠不明」と記入の上、上記追加を除去する差し戻しを行いました（差分）。

text: さらにところが、2008年9月20日07:09(UTC)に222.229.44.103さんが、要約欄に「ノート参照」と記入の上、日付の変更・文末の表現の差異などがあるものの、2008年9月20日03:39(UTC)の編集とほぼ同様の内容の追加を行われました（差分、2008年9月20日05:40(UTC)の編集をまたいだ差分）。

text: ノートを確認したところ、「「goo Wikipedia記事検索」の携帯電話対応について 」と題するNTTレゾナント株式会社の2007年（平成19年4月24日）のプレスリリースが提示されていましたが、これも「提携」の事実の根拠を確認することができませんでした。

text: ところが、再度プレスリリースなどを確認したところと、「「goo」で、ウィキペディアのデータを利用した検索サービス「フリー百科事典」を開始」と題するNTTレゾナント株式会社の2006年（平成18年4月18日）のプレスリリースによれば、「提携」の事実があることを確認することができ、2008年9月20日03:39(UTC)の井戸端専用さんの編集は問題のないものであることが分かりました。

text: 以上より、2008年9月20日03:39(UTC)の編集の根拠が明らかになり、2008年9月20日05:40(UTC)の私の差し戻しは妥当ではなく、2008年9月20日07:09(UTC)の編集の根拠は明らかでありませんので、2008年9月20日03:39(UTC)の版へのリバートを行います。--mizusumashi（みずすまし） 2008年9月20日 (土) 11:09 (UTC)
replies: text: :プレスリリースお知らせ：goo Wikipedia記事検索の携帯電話対応について、平成19年4月24日「本日より、携帯電話向け検索サイト「モバイルgoo」(*3)での記事検索と参照機能を提供します。」と書かれていますよ。--風のうた 2008年9月20日 (土) 20:10 (UTC)
replies: text: :: ごめんなさい。いったい何のお話をされているのか良く分かりません。

text: :: 上で書いたように、2008年9月20日03:39(UTC)の投稿については、「ウィキペディアと提携」という事実が確認できなかったのでいちど差し戻しをしたが、その後この部分については「ウィキペディアと提携」という事実が確認できたので、差し戻しを取り消しました。

text: :: 2008年9月20日07:09(UTC)の投稿については、やはり「ウィキペディアと提携」という事実が確認できなかったので、差し戻したということです（加えて、仮に、2007年4月の携帯電話向け検索サイト「モバイルgoo」での記事検索と参照機能の提供が「ウィキペディアと提携」していたとしても、すでにgoo自身が2006年4月18日に「ウィキペディアと提携した検索サービスの提供」を開始しているのですから、2007年4月のものは「日本国内初の試み」とはなりません）。

text: :: このことに、ご提示の2007年4月24日のプレスリリースに「本日より、携帯電話向け検索サイト「モバイルgoo」(*3)での記事検索と参照機能を提供します。」と書かれていることが、どんな影響を与えるのか分かりません。--mizusumashi（みずすまし） 2008年9月21日 (日) 00:16 (UTC)
replies: text: :::差し戻しをされたのはmizusumashiさんでしょう。除去されて本文の全てがなくなったわけです。根拠がわからないということではなく、ウィキペディアと提携していたという事実が確認されてよかったんじゃないですか？--風のうた 2008年9月21日 (日) 01:39 (UTC)
replies: text: :::: はい。確認されて良かったです。

text: :::: しかし、風のうたさんが何をおっしゃりたいのか、良く分かりません。2008年9月20日03:39(UTC)の記述を差し戻したのは私であると書いていますし、2008年9月20日07:09(UTC)の記述の差し戻しについては署名入りで「リバートを行います」と書いています。私がどこか、差し戻しをしたのは私ではないようなことを書いてはいないと思います。

text: :::: 「除去されて本文の全てがなくなったわけです」というのは2008年9月20日07:09(UTC)の記述のことだと思いますので、その前提で応答しますと「日本国内初の試みとなるウィキペディアと提携した検索サービスの提供を開始すると発表」という記述で、正しいと確認できるのは「検索サービスの提供を開始すると発表」だけですが、これだけを残すと虚偽とまではいえないのかもしれませんが、gooはもともと検索サービスなので極めてミスリーディングでしょう。--mizusumashi（みずすまし） 2008年9月21日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアとの提携 

message: 2008年9月21日 (日) 00:16の版間の差分において『風の詩』の記述の署名時刻を『mizusumashiさん』が修正時刻追記しているので、戻しました。--風のうた 2008年9月21日 (日) 21:56 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。これは、完全に私の失態です。深くお詫び申し上げます。--mizusumashi（みずすまし） 2008年9月22日 (月) 03:48 (UTC)
thread_title: その他

message: Wikipedia:井戸端/subj/BIGLOBE百科事典、gooWikipediaにウィキペディアを情報源とする企業サイトについての話題を載せましたので宜しければご参加ください。 -- Laitche 2010年1月22日 (金) 19:00 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアを情報源とする企業サイトについて
ノート:情報社会・メディア総局

message: 本項目を情報社会・メディア総局に改名することを提案します。改名の理由として、駐日欧州委員会代表部による仮訳に倣うためです。なお移動後に残るリダイレクト欧州情報社会総局は削除してもよいと考えます。移動後のリダイレクト削除についてもご意見をお願いします。-Ariesmarine 2008年9月20日 (土) 07:58 (UTC)
（補足）改名した場合にリダイレクトとなる欧州情報社会総局ですが、googleで"欧州情報社会総局"として検索した限りでは、Hitするのはわずかに34件で、いずれもウィキペディアに由来するものであり、削除することが適切であると考えます。--Ariesmarine 2008年9月22日 (月) 13:50 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過しましたが、反対意見が出されなかったため改名を実施しました。また併せて英語版から一部を翻訳して改訂しました。リダイレクトについては WP:RFD に提出しておくことにします。--Ariesmarine 2008年9月27日 (土) 08:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アルブレヒト・フォン・ウラッハ

message: 翻訳元の英語版の文中に当時のイタリア外相ガレアッツォ・チャーノの1942年3月10日付の日記から「･･･Prince Alberto von Urach had visited Rome･･･」という引用があります。
文脈からするとこれは”Albrecht von Urach”のことだと思われます。これが引用者（翻訳元の作成者）の転記ミスなのか、引用元（チャーノの日記）の元々の誤りなのかが判りません。
引用元（チャーノの日記）にあたることができる方がいらっしゃいましたら本項（と必要がありましたら翻訳元の英語版も）の添削をお願いいたします。（この疑問は本文中ではコメントアウトにしてあります）
よろしくお願いいたします。--Prancer70 2008年9月20日 (土) 10:06 (UTC)
replies: text: Alberto（アルベルト）はAlbrecht（アルブレヒト）に当たるイタリア語名です。--122.130.212.194 2008年9月22日 (月) 12:50 (UTC)
replies: text: :ドイツ人でもアルベルトがいるようで名前というのは洋の東西を問わず難しいものですね。ありがとうございました。--Prancer70 2008年9月27日 (土) 10:25 (UTC)

message: 「バイエルン選帝侯カール・テオドール」といえばカール・テオドール (バイエルン選帝侯)（1724年 - 1799年）のことでは。--アイランズ卿 2008年9月20日 (土) 10:37 (UTC)
replies: text: 訂正しました。--122.130.212.194 2008年9月22日 (月) 12:50 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--Prancer70 2008年9月27日 (土) 10:25 (UTC)
thread_title:  バイエルン選帝侯？