lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:G8の首脳

message: テンプレート名は「G8の首脳」ですが、現在ロシアが資格停止中でG7となっています。いつごろG8に戻るか分かりませんし、この際正式名称の「主要国首脳会議」と使った名称にした方がいいと考えました。したがって、「Template:主要国首脳会議の首脳」への改名を提案させていただきます。--切干大根（会話） 2018年1月4日 (木) 09:44 (UTC)
* - ナビテンプレ名を厳格に運用する意味が希薄なのが根本にありますが、そもそも「（参加資格停止中）」としてロシアを掲載し続けるならこのままで問題なくないですか。資格が停止されて状態がG7になっているだけでG8の概念自体は消えてないわけですし。--ButuCC+Mtp 2018年1月4日 (木) 17:56 (UTC)
* -ButuCCさんご指摘と同意見です。G8の概念自体は消えていないので、「（参加資格停止中）」としてロシアを掲載し続けるべきと考えます。英語版はTemplate:Current G8 Leadersになっていて、titleもCurrent leaders of the Group of 8です。ただし、Template:サミットはtitleが「主要国首脳会議」で、本テンプレートと並べて表示されることが多く、合わせるのであれば、本Template 名の改名はせず、titleを「主要国首脳会議の首脳」にするのなら、賛成。--Topaz2（会話） 2018年1月5日 (金) 07:29 (UTC)
* G15やTemplate:G15の首脳は加盟国が18に増えても「G15」のままですね。--雛鳥(Hinadori) 2018年1月6日 (土) 12:17 (UTC)
* 賛同が得られないため提案を取り下げます。ご意見ありがとうございました。--切干大根（会話） 2018年1月18日 (木) 12:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フグレイク

message: 「フグレイク (デンマークの王)」から「フグレイク」への改名を提案します。
現在「フグレイク」をタイトルに含むページが他に存在しないためページの競合自体が起きておらず、「(デンマークの王)」は不要です。
こうした改名はWikipedia:ページの改名の直ちに改名を行ってもかまわないケースに相当し、本来なら議論は不要かとは思うのですが、
ある事情があってリダイレクトである「フグレイク (デンマーク王)」と改名に伴って生じるリダイレクト「フグレイク (デンマークの王)」を削除する必要があるため改名提案を行わせていただきます。
その事情とは「フグレイクはデンマークの王ではない」という事です。現在の記事は「トゥールのグレゴリウス（538–594）が彼の著した書物の中でフグレイクの名を挙げている。」としています。説明されていませんがこの書物とは『フランク史』を指します。『フランク史』には確かにクロキライクス(=フグライク)というデーン(デンマーク)王がガリアに侵攻し略奪を行った記録があるのですが(新評論の『フランク史』日本語訳のpp.108-109で確認できます)、フグレイクをデーンの王としたのはグレゴリウスの誤りであるというのが定説であると私は理解しています。当時のガリアにはデンマーク以北の北欧の事情に通じた者が乏しく、北から来た者は誰でもデーン人扱いされていた事が原因のようです。フグレイクの治めた国は現在のスウェーデンのイェータランドに存在したGeatsであったと考えられています。
他言語版を見てみますと、その問題の『フランク史』が書かれたフランスの公用語であるフランス語版のwikipediaでは彼はGeatsの王であるとされています(:fr:Chlochilaïc)。また、『フランク史』の記述については"Dans le troisième livre de son Histoire des Francs, Grégoire de Tours mentionne un raid conduit par le roi des « Danois » Chlochilaïc."と明らかに否定的に記述されています。英語版でもGeatsの王であるとされており、『フランク史』の記述については "Gregory of Tours calls this king Chlochilaicus Danish."とやはり否定的なニュアンスを込めて書かれています(:en:Hygelac)。スウェーデン語版には記事がありません。一方、私としては困ったことにデンマーク語版は『フランク史』の記述をそっくり信用する形で(自国である)デンマークの王であったとしています(:da:Chlochilaicus)。ただ、デンマーク王派は少数派であるとは言えるでしょう。
こうした理由から「フグレイク (デンマークの王)」を「フグレイク」へと改名し、リダイレクトの「フグレイク (デンマークの王)」「フグレイク (デンマーク王)」の二つを削除することを提案します。なお最後になりますが、私は現在の「フグレイク」というカナ表記を積極的には支持していません。こうした状況では、初版立項者が日本語で書かれた西洋史の書籍に当たった上で適切なカナ表記を選択した、と想定するのは困難だからです。しかし、カナ表記については申し訳ないのですが私の力の及ぶ範囲ではないと棚上げさせていただいて、今回は「(デンマークの王)」部分の解決に注力させてください。--おいしい豚肉（会話） 2018年1月4日 (木) 11:55 (UTC)
 提案者票。 --おいしい豚肉（会話） 2018年1月4日 (木) 11:55 (UTC)
*特に異論がなかったので改名を実行します。--おいしい豚肉（会話） 2018年1月13日 (土) 14:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:名古屋市立北一社小学校

message: 会話ページにて質問を下さった方がおられましたので、私の編集(出典の明記・特筆性テンプレ貼り付け)について簡単に説明致します。
テンプレートの貼り付け時点では記事に出典が全く付されていなかったため、出典の追加を促すためにTemplate:出典の明記を貼り付けさせて頂きました。検証可能性を満たすために原則としてあらゆる記述に対して出典を付すことが要求されます(WP:CITE)。
加えて、出典が全く無いことにより、一般的な独立記事の作成基準である「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及がなされていること」(WP:NOTE)が確認できませんでしたので、Template:特筆性も追加で挿入致しました。なお1月4日現在の版においても、出典が学校記念誌と教育情報サイトのみであり、特筆性が示されたと結論付けるのは難しい印象を受けます。
念の為に申し添えておきますが、他の学校記事が上述のガイドライン(WP:N・WP:CITE)に違反しているからといって、本記事においてそれが許容される訳ではありません。特に公立小中学校記事については、特筆性が十分に示されないまま多数のスタブ記事が立項され放置されているのが現状です(e.g.市原市の中学校記事の事例)。明らかな問題を含む他事例を根拠とした主張は典型的なスピード違反の論理であって、避けるべきです。--DFT B3LYP（会話） 2018年1月4日 (木) 13:17 (UTC)
thread_title:  出典の明記・特筆性について
ノート:一宮パーキングエリア

message: 記事名が正式名称となっていない千葉県道路公社のパーキングエリアについて
*一宮パーキングエリア⇨一宮休憩所
*福俵パーキングエリア⇨福俵駐車場
*今泉パーキングエリア⇨今泉駐車場
*誉田パーキングエリア⇨誉田パーキング
*大野パーキングエリア⇨大野休憩所への改名を提案いたします。
休憩所が記事となっている記事としては中環東大阪休憩所が
駐車場が記事となっている記事としてはシャレオ駐車場が存在していますがどちらも特筆性が無い疑いがあります。
なお誉田パーキングと大野休憩所の記事は既にノート:千葉外房有料道路#PA記事の統合なきリダイレクト化を提案において特筆性が無いとして所在する有料道路の記事へのリダイレクト化が実施されています。
また一宮休憩所、福俵駐車場、今泉駐車場と真亀パーキングエリア(後述)についても特筆性がないとしてテンプレートが貼られています。
このことから、これらの記事について所在する有料道路の記事へのリダイレクト化についてもご意見を頂きたいです。
また真亀パーキングエリアについて廃止や休止などご存知ありませんでしょうか。
先述の資料及び九十九里有料道路の全通についての資料等において存在が確認できません。--ハチライ（会話） 2018年1月4日 (木) 13:29 (UTC)
replies: text: 一通り確認しましたが特筆性がないと思いますのでリダイレクト化に賛成します。--雲泥（会話） 2018年1月10日 (水) 07:45 (UTC)
thread_title: 改名とリダイレクト化の提案
ノート:平間亮之介

message: 平間亮之介のトークルームの作成

message: いくつかの出展を明記しました。
検証可能性は十分満たしていると考えます。
ページとしてはまだまだ不完全なので、ぜひ訂正、追加、改善よろしくお願いします。よって、「問題点」を指摘するタグは外させていただきます。 Planet seed（会話） 2018年1月4日 (木) 15:30 (UTC)
thread_title:  検証可能性について 

message: 音楽家本人から独立した情報源に取り上げられており、2枚以上のアルバムをメジャーレーベルから出しているということから、この音楽家は十分な特筆性を満たしていると考えます。
ページとしては、まだまだ不完全なので、訂正、追加、改善などよろしくお願いします。
よって、「問題点」を指摘するタグは外させていただきます。 Planet seed（会話） 2018年1月4日 (木) 15:38 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:道の駅国見 あつかしの郷

message: Datemasaさん（当記事立項者および即時改名実施者：2016年10月7日）のノートで過去の議論を見かけたので、念のため整理しておきます。当駅の名称は国見町道の駅の設置及び管理に関する条例制定時（2016年3月10日）は「道の駅国見」でしたが、愛称決定（7月15日発表）後、12月12日の条例改正により愛称を付した「道の駅国見 あつかしの郷」へ改められました。結果的に国土交通省への登録名称と条例上の正式名称（と記事名）が一致したことになり、特に問題は生じていません。--Tkmkz (talk) 2018年1月4日 (木) 15:46 (UTC)
thread_title:  当駅の名称について
ノート:藤沢町 (神奈川県)

message: 藤沢町は法人格の消滅を伴わずに単独で市制施行し藤沢市となっているため、プロジェクト:日本の市町村#記事作成基準にありますように、基本的には単独記事を作成すべきでないものです。1912年末の人口や出身人物については歴史として藤沢市に書けますし、歴代町長についても同じく藤沢市に書くのが筋でしょう（現状、市制施行以降しか書かれていませんが）。また、1926年の本に掲載された商工業者・企業・金融機関につきましては、いくら国会図書館デジタルコレクションで閲覧可能であってもあまり有意義なものでもありませんし、これがあるがゆえにあえて単独記事を作成するというほどのものでもないでしょう。近々、リダイレクトとすることを検討します。--Muyo（会話） 2018年1月5日 (金) 04:31 (UTC)
作成者です。柏町（現・柏市）、市川町（現・市川市）などの記事があるので藤沢町（現・藤沢市）の記事があってもよいのではと思い記事を作成しました。--Zinzaemon（会話） 2018年3月22日 (木) 04:58 (UTC)
replies: text: 柏市・市川市は柏町・市川町がそのまま市制施行したわけではなく、周辺町村と新設合併して法人格が消滅し、新たな市としての柏市（←東葛市）・市川市となっています。このように○○町が他町村と新設合併し○○市となった場合は「○○町」と「○○市」の記事が別々に作成されます。藤沢市は藤沢町がそのまま町制施行しているので柏市・市川市と同等にはなりません。--Muyo（会話） 2018年3月22日 (木) 14:49 (UTC)
thread_title:  市制施行以前の町の記事を単独作成することについて
ノート:アルペンスキー複合

message: 「アルペンスキー複合」（本ページ）から「アルペン複合」または「アルペン・コンバインド」への改名、および「ノルディックスキー・コンバインド」から「ノルディック複合」または「ノルディック・コンバインド」への改名を提案します。
この二つは同じスキー競技であるため、ページ名の表記を統一したいというのが大きな目的です。テンプレートでは「または」をつけていますが、文字数の関係から出現頻度の高い「アルペン複合」「ノルディック複合」への改名を優先して提案します。
英語版では、それぞれAlpine skiing combined、Nordic combinedとなっていることから、本項は「アルペンスキー複合」としてあると思われますが、Alpine skiing combinedもAlpine combinedからリダイレクトされています。日本国内の報道では「アルペンスキー複合」よりも「アルペン複合」を用いるケースが多いのが現状です。また、「ノルディック複合」は日本人選手が活躍する競技であることから、単に「コンバインド」といった場合に「アルペン複合」ではなく「ノルディック複合」を指す場合すらあり、スキー競技に詳しくない人には混乱を来たします。
2018年平昌オリンピックの開催が近づいていることもあり、このタイミングで整理したいと考えます。--Topaz2（会話） 2018年1月5日 (金) 05:39 (UTC)
 提案者票。--Topaz2（会話） 2018年1月5日 (金) 05:39 (UTC)
 通りすがりの者ですが、現段階で票を投じるのは推奨されないことをお伝えします (WP:NOTDEMOCRACY) 。また、（全く言及がないため、畏れ多くもこのような苦言を申し立てますが）ノート:ノルディックスキー・コンバインドで交わされた過去の議論をよくお読みになってからご提案ください。向こうでは、記事名を統一する前段階として、記事本文中で用いる表現を統一すべきか否かの問題提起があります（ただし、未合意ですが）。それと、改名提案するならば、論拠となる出典（競技名の実際の使用例等）を伴わないと賛同は得られにくいでしょう。表記を統一したい思いは私にもありますが、何分スキー競技に関して素人なので、ご提案内容についてはスキー競技に詳しい方のご意見を待ちます。いろいろと失礼致しました。--Doraemonplus（会話） 2018年1月5日 (金) 07:56 (UTC)
 苦言だけ呈しておいて去るには忍びないので、参考になるかは分かりませんが、競技名に関する情報を一つ提供させていただきます。平昌五輪の大会組織委員会サイトの日本語ページでは、競技「アルペンスキー」の種目の一つとして「複合」、ノルディックスキー・コンバインドの方は「ノルディック複合」と紹介されています。--Doraemonplus（会話） 2018年1月5日 (金) 08:28 (UTC)
replies: text: コメント、情報ありがとうございます。実はノート:ノルディックスキー・コンバインドで交わされた過去の議論を踏まえて、この文字数を全部読んでいただくのは忍びないとの思いから、今回の議論の場をこちらに指定したのですが、省略し過ぎました（言及ありがとうございます）。

text: ご指摘の通り平昌に限らず五輪では、アルペンの方を「複合」、ノルディックの方は「ノルディック複合」としています。しかし全日本スキー連盟（SAJ）の6つのカテゴリー（ジャンプ、コンバインド、クロスカントリー、アルペン、スノーボード、フリースタイル）中「コンバインド」はノルディック・コンバインドを指しています。これは、日本選手はノルディック競技に強く、他の2競技「クロスカントリー」「ジャンプ」もそれぞれカテゴリー名になっているため、合わせてカタカナ表記にした可能性があります。あるいは、SAJの歴史によると、かつて全日本スキー選手権大会に「アルペン複合」が存在し後に廃止されたため、区別するためにノルディックの方は「コンバインド」と呼ぶことにしたのかもしれません。なお、長野県スキー連盟には「ジャンプコンバインド」というカテゴリーが存在し、中身はジャンプ（単体）とノルディック・コンバインドです。

text: SAJ大会が存在しないためアルペン複合は日本の競技人口がきわめて少なく、SAJおよび加盟団体（各都道府県スキー連盟）開催以外の大会は小規模で、報道に載ることは稀で、競技名の実際の使用例を挙げることが難しい状況です。

text: 文字数の制約がある報道場面で使われることの多い「〇〇複合」を尊重、アルペンとノルディックで統一し、スキーに詳しくない一般向けに今回の提案では優先しました。Wikipedia内の記述でもフィッシャーのスキーを使用する選手があり、前述のとおり競技者は「複合」よりも「コンバインド」という呼称が一般的であることから、コンバインド表記も代案で提案しました。引き続きご意見お願いいたします。

text: 最後にGoogle検索のhit数を提示します。

text: * アルペン複合（436k)、アルペン・コンバインド（21.5k)、アルペンスキー複合（173k）、アルペンスキー・コンバインド（6.66k)

text: * ノルディック複合（110k）、ノルディック・コンバインド（21.6k)、ノルディックスキー複合（177k）、ノルディックスキー・コンバインド（22.4k)

text: ここまで--Topaz2（会話） 2018年1月5日 (金) 10:03 (UTC)
 表記を統一したいという趣旨には同意しますが、そもそも本競技が属する種目名は「アルペン」ではなくアルペンスキーであり、また不必要なまでに長過ぎる記事名であればともかく、「スキー」の3字だけを省略することに大きな利点はないと思われます。したがって、競技名も「アルペンスキー複合」のまま変更せずにおくか、または「アルペンスキー・コンバインド」とすべきです。同様の理由で、「ノルディックスキー・コンバインド」についても、もし改名するのであれば種目名のノルディックスキーに従って「ノルディックスキー複合」とするのが適切であると判断します。--Yasu（会話） 2018年1月21日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: : コメントいただいた皆様、ありがとうございました。提案取り下げます。ノルディックスキー・コンバインドの方で、表記を統一したいので「ノルディックスキー複合」にしたい、という提案を再提出してみます。--Topaz2（会話） 2018年1月24日 (水) 06:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国民連合

message: 国民連合を国民連合 (ノルウェー)に改名することを提案します。跡地は曖昧さ回避にします。ノートは移動しません。改名理由は国民連合 (ラトビア)との優先順位が判断つきかねるためです。--JapaneseA（会話） 2018年1月5日 (金) 07:05 (UTC)
*  ノルウェイの「国民連合」が明白に主たるトピックであるとも思えないため、括弧付き記事名に改名した上で跡地を平等な曖昧さ回避とするJapaneseAさんのご提案に賛成致します(WP:D)。--DFT B3LYP（会話） 2018年1月5日 (金) 07:26 (UTC) (記事名に疑義があるため一度撤回します --DFT B3LYP（会話） 2018年1月5日 (金) 07:52 (UTC))
** そもそも「国民連合」という邦語訳は広く用いられているのでしょうか？『ブリタニカ国際大百科事典』や『世界大百科事典』(コトバンク 2018-01-05閲覧)では、「国家統一」/「国家統一党」(Nasjonal Samling)として言及されています。一方で「"Nasjonal Samling" "国民連合"」「"Nasjonal Samling" "国家統一"」でググってみると、何れが良いとも判別のつかない微妙な結果なのですが。。。当該分野に明るいわけではないので、記事名の妥当性については積極的な意見表明は控えたいのですが、取り急ぎコメントだけさせて頂きます。--DFT B3LYP（会話） 2018年1月5日 (金) 07:52 (UTC) (一部修正 --DFT B3LYP（会話） 2018年1月5日 (金) 08:42 (UTC))
replies: text: ::調査ありがとうございます。御提示のコトバンクの「日本大百科全書(ニッポニカ)の解説」では「国民連合党員が～」という記述があるので、これはNasjonal Samlingを指すと思いますが、これが正解なのかは判断つきかねます。すみませんが私もこの分野に詳しいわけではなく、あくまで平等な曖昧さ回避化のみを考えました。初版投稿者の進化の使者様の会話ページで議論参加を御願いしました。--JapaneseA（会話） 2018年1月5日 (金) 10:04 (UTC)
replies: text: ::: (追加情報) ニッポニカの件は見落としていました。ご指摘ありがとうございます。なお追加の情報ですが、『ノルウェーと第二次世界大戦』()においては、ウェブ上で目次を参照する限り、「国民連合」で言及されている模様です。--DFT B3LYP（会話） 2018年1月5日 (金) 11:06 (UTC)
*「Samling」には連合や連盟、同盟といった意味がありますが、当該項目はファシズム政党ですので「連合」と訳すのは自然と思います（例:ファシズム政党）。よって改名し曖昧さ回避に賛成します。--雲泥（会話） 2018年1月10日 (水) 08:11 (UTC)
*/ 上述の調査結果と雲泥さんのコメントを踏まえ、オリジナルの提案に改めて賛意を示します。加えて国民連合党を国民連合党 (フィンランド)に改名した上で跡地を国民連合(新たに作成する曖昧さ回避ページ)へのリダイレクトとすることも追加で提案致します。フィンランド大使館や外務省のHPにより「国民連合党」という記事名は妥当だと思われるのですが、一方でにおいてはノルウェーのNasjonal Samlingを指して「国民連合党」という訳語を用いています。このように「国民連合党」は一意にフィンランドの政党を指す訳では無いことから、曖昧さ回避ページへのリダイレクトとした方が宜しいかと思料致します。--DFT B3LYP（会話） 2018年1月10日 (水) 08:36 (UTC)
**追加提案にします。--JapaneseA（会話） 2018年1月10日 (水) 12:09 (UTC)
 皆様御意見ありがとうございました。1つめの改名提案を改名しました。--JapaneseA（会話） 2018年1月13日 (土) 07:03 (UTC)
*  追加提案も実施致しました。--DFT B3LYP（会話） 2018年1月17日 (水) 17:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:内容の除去

message: このページが荒らし・いたずらであるというご意見があるようですが、異論があります。いくつかの方針の一部を解説し、「除去」と「削除」の違いを解説したページは有用だと思います。もし内容に偏りや間違いがあるのであれば、ご指摘下さい。もちろん直接編集していただいても構いません。 --210.138.178.22 2018年1月5日 (金) 08:15 (UTC)
thread_title: 荒らし・いたずら
ノート:試し斬り

message: *元のＵＲＬ(そもそもURLの指定がまちがっておりIPアドレス氏のものはリンク先が削除されています)には『日本軍の南京入城（1937年）後』と明確に記述してあり、≪百人斬り競争などが報道されており、どちらにしても捕虜や非戦闘員に対する虐殺行為が行われたという認識は共通》などというズサンな記述はされておりません。これは典型的な悪意ある情報の合成であり、よってリバートした。--大和屋敷（会話） 2018年1月5日 (金) 09:11 (UTC)
*つまり外務省の見解が南京入城時後にと修正すれば問題ないということですね。南京事件だろうが、日中戦争中の範囲なので。即時削除する腕ずくな編集は歓迎されないので、より良い編集に修正しておきます。--ガバ穴（会話） 2018年1月6日 (土) 15:07 (UTC)
* 確認しましたが、サイトは生存しています。悪質な証拠の捏造は目的外利用者扱いされるのでお気をつけ下さい。--ガバ穴（会話） 2018年1月6日 (土) 15:11 (UTC)
*こんどは試し切りの事実を日本政府が認めている文脈になっており、やはり情報の悪質な（というよりズサンな）合成となっています。前段では一兵士の告白録からそれを事実であるかのように引用し、後段でその事実を日本政府もみとめている、という文脈にしたいのでしょうが、いくらなんでもそれはズサンな情報の合成です。この２点を合成することはできません。出典のいずれかを棄てるべきです。もっと慎重にあつかってください。リバート。--大和屋敷（会話） 2018年1月6日 (土) 16:30 (UTC)
**大和屋敷さんの通りで、この件では情報の合成です。外務省の出典には、「試し斬り」したとは一言もありません。--Los688（会話） 2018年1月7日 (日) 15:19 (UTC)
***了解しました。外務省については修正します。独自研究のテンプレート繰り返しの剥がしがあったので、独自研究は載せないのガイドラインから出典が無い記述については削除します。外務省の元のＵＲＬが削除されていたという捏造についてはどのようにお考えなんでしょうか。大和屋敷さんは。Los688さんも来ていたので、お考えのほどをお聞きしたいです。--ガバ穴（会話） 2018年1月7日 (日) 16:35 (UTC)
****対話拒否による無言リバート確認しました。コメント依頼します。--ガバ穴（会話） 2018年1月8日 (月) 00:36 (UTC)
*試し切りとは百科事典（吉川弘文館『国史大辞典』「様斬（ためしぎり）」（重松一義）および平凡社『日本史大事典』「様斬（ためしぎり）」（加藤英明））によれば江戸時代の慣習について指すものであり、南京事件での利用はその転用にすぎません。このように「情報の合成」を指摘されたことに対する報復のような荒らし行為は止めて頂くようお願いいたします。もっとも「信頼できる情報源」「出典の明記」についての指摘については妥当ですので、テンプレートについては掲載しておくのが適切と考えます。--大和屋敷（会話） 2018年1月8日 (月) 14:53 (UTC)
*「外務省については修正します」と述べながら情報の合成による独自研究を相変わらず続けており、どうもwikipedia編集方針に対するご理解が頂けていないようなので当方で適切に修正しておきました。--大和屋敷（会話） 2018年1月8日 (月) 15:00 (UTC)
**コメント依頼しておいたので、そこで発言してください。説明責任のあるリンクの捏造についても聞いていないので。説明拒否されますと、コミュニティを消耗させる人物の疑惑が募るでお気をつけ下さい。ちなみに編集理由もそこに書いてあります。独自研究記述については相変わらず差し戻されていますが、個々に出典の明記が示されておらず、広範囲にわたって杜撰な編集の独自研究が続いているのでリバートします。--ガバ穴（会話） 2018年1月8日 (月) 19:55 (UTC)
*このような情報の合成による独自研究の開陳は止めて頂くようお願いいたします。--大和屋敷（会話） 2018年1月9日 (火) 00:02 (UTC)
**妨害的編集はやめてください。印象操作はやめてください。証拠の悪用はやめてください。以上です。--ガバ穴（会話） 2018年1月9日 (火) 00:30 (UTC)
* 「試し斬りについては言及していないが(以下省略)」と外務省サイトを出典に『外務省の（？）見解』が記述されてますが、言及されてないなら『外務省の見解』ではなく『筆者の見解』で独自研究以外の何物でもなくなってしまうのではないでしょうか。他の信頼できる情報源にそういう記録がないなら削除も致し方ないかと。過去にそういう見解を出したが、後から撤回した、、、ということも国内外の外交ではままあることなので、どうしても記述したいならそういう過去の出典を探して、ただし現在は撤回されているという両面から記述するのがよろしいかと思います。--14.3.122.121 2018年1月9日 (火) 03:26 (UTC)
**問題発端としては、大和屋敷氏の外務省のリンクが無かったという、捏造の言質で編集合戦になってるんじゃないかなあと。これが原因として意固地になっているのでは？訂正すらありませんしね。発端の問題から是正した方がよろしいのでないでしょうか。--119.239.191.47 2018年1月9日 (火) 18:43 (UTC)
***コメント依頼でも触れましたが、一番最初にそういった勘違いが一度だけなされたからといって今にまで引きずって取り立てて言及すべき問題とは思えませんし、何らかの観点から今回の記述を掲載しようとして活動されているアカウントが存在し、独自研究・情報の合成をねじ込もうとして編集合戦になっている、これが一番の問題といえるでしょう。意固地だとかいう以前に、情報の合成を載せようとするのをやめれば済むことです。本記事は優れたものであるとはいえませんが、それにしてもなにかと政治的なネタを組み込もうとする人物により、こういった問題が引き起こされるのには正直辟易します。--Aiwokusai（会話） 2018年1月9日 (火) 23:40 (UTC)
thread_title: 情報の合成について
Template‐ノート:Wide image

message: *1. ボックスの幅を300pxとした場合に、普通のthumb表示させた300pxの画像と比べると10pxほどサイズが小さいんですが調整できないものでしょうか？
*2. 下記のように、ボックスの幅を省いた場合にも「|」は表記しないと回り込み指定が機能してくれないようです。
replies: text: :
書く場所を間違えましたのでTemplate‐ノート:Wide image/docから転載します。プロジェクト‐ノート:テンプレートの翼のない堕天使さんによりますところ2番は手違いとかではないようです。系の表記と違い|を残さないといけないので、それが解らずあきらめた方も多いんじゃないでしょうか。私は偶然できただけでそれがなかったら今でもこのテンプレで回り込みができないままだったと思います。以上、ご検討いただけたら幸いです。--Batholith（会話） 2018年1月5日 (金) 11:42 (UTC)

text: 1番ですが、こちらの事象はどのような環境でどのように確認されましたでしょうか？試しに利用者:翼のない堕天使/sandboxに記載し、PC版Google Chromeで表示していますが、ソース上は300px指定に変わりなく、スクリーンショットをペイントで重ねてみても同じ大きさに見えました。

text: 2番については、前述したとおり、省略可能のキャプション以降の無名引数に名前付けすることで解決するとおもいます。--翼のない堕天使（会話） 2018年1月5日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: :1番については秦野市ですね。File:の300pxとの310pxで同じサイズに見えてます。私の環境ではWindows版のFirefox、Choromeとで表示の違いはありませんでした。念のためキャプりましたのでこちらでご確認ください（imgur.com）。私の記憶では秦野市だけでなく、他のページでも「ズレるんだよなあ」と思いながら同じ調整をした記憶が何度かあります。--Batholith（会話） 2018年1月5日 (金) 14:30 (UTC)

text: : 1点目ですが、Batholithさんと同じ事象が再現しました。秦野市の2018年1月2日編集版を私の環境で確認したところ、2つの画像の横幅はピッタリ揃っています。この版は上の画像と下の画像で10pxズラす調整済み (by Batholithさん) です。すなわち同じ幅指定をしてしまうと、幅が揃わずにガタつくということですね。私の環境はWindows 10でFirefox、Chrome、Edge3つのブラウザを使用し、念のためブラウザの拡大サイズをいろいろ変えて確認しました。しかも翼のない堕天使さんのSandboxも、を使用した下の画像の方がやや短く見えます。-Mis0s0up（会話） 2018年1月6日 (土) 07:29 (UTC)
replies: text: :: 1番について、把握しました。私の環境でも同様の事象となりました。パッと見では問題なさそうなので、私の力で分かるかは不明ですが、調べてみます。なお、私のsandboxでを使用したほうが小さく見えるのは、余白の差ではありませんか？--翼のない堕天使（会話） 2018年1月6日 (土) 07:59 (UTC)
replies: text: :::みなさんご検証ありがとうございます。当方にはテンプレをいじったりする能力がなく、トンチンカンなことを書くと思うのでこれ以上コメントは差し控えますが、英語版でもまだ治ってないみたいです。ノートにコメントは多いんですけどね。10pxのmargin云々はなにやら書いてありました。--Batholith（会話） 2018年1月9日 (火) 11:56 (UTC)

text: 報告遅くなりました。当件の修正を加えた版をサンドボックスで作成しました。テストケースにてご確認ください。--翼のない堕天使（会話） 2018年1月9日 (火) 23:50 (UTC)
replies: text: : 翼のない堕天使さん、ありがとうございます。以下の環境で動作検証しました。私の環境上ではバグ解消されていますが、ただしアプリのみ未検証です。テストケースの横幅指定をiPhone画面サイズに合わせて小さくしないといけなさそうです。--Mis0s0up（会話） 2018年1月10日 (水) 03:25 (UTC)

text: :* デスクトップビューは、Windows 10上でFirefoxとChromeを使用。

text: :* モバイルビューは、上述のPC上に加え、iOS 11のiPhoneを使用。

text: :* アプリも、モバイルビューと同一のiPhoneにインストールして使用 (i.e. Android版は検証してません)。

text: :
デバイス               	テスト項目       	現行版                                                         	サンドボックス版                             	テスト結果
デスクトップビュー          	名前付き引数      	RightやLeft指定しているのに中央寄せ                                      	RightやLeft指定すると正しく右や左寄せ              	バグ解消
デスクトップビュー          	表示幅         	File読み込みよりWide imageの方が横幅が短くなる                              	横幅一致                                 	バグ解消
モバイルビュー            	名前付き引数      	RightやLeft指定しているのに中央寄せ                                      	RightやLeft指定すると正しく右や左寄せ              	バグ解消
モバイルビュー            	表示幅         	File読み込みとWide imageで横幅は同じだが、横配置が横ずれする                       	横配置一致                                	バグ解消
Wikipedia公式アプリ     	       	横幅指定無関係で、全ての画像がiPhone画面一杯の横幅で表示                             	同左                                   	テストケースの画像横幅を小さくしないと検証できない
replies: text: :: 問題なさそうなので、サンドボックス作成から1週間後の17日に修正を実施しようと思います。--翼のない堕天使（会話） 2018年1月15日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: ::: 修正実施しました。--翼のない堕天使（会話） 2018年1月17日 (水) 11:51 (UTC)
thread_title:  改善要望
ノート:妻

message: * 妻 → 妻 (曖昧さ回避)
* 妻 (配偶者) → 妻
以上の改名を提案します。記事そのものの質は別にしても、配偶者の妻の記事が代表的なトピックであることは明白だと考えます。1件目を移動の後に2件目の移動依頼を出すことにします。なお、このノートページは改名の如何にかかわらず移動の対象外とします。--エンタシス（会話） 2018年1月5日 (金) 11:51 (UTC)
== お礼 ==
ありがとうございます。私もいずれそうしようと思っていたところです。--Curry and rice 123（会話） 2018年1月5日 (金) 14:18(UTC)
replies: text: 妻 (配偶者) の要約欄の記述が不十分なのが気になります（WP:TRANS#要約欄への記入忘れ・誤記入）。Curry and rice 123さんにおかれましてはで一旦即時削除を依頼し再投稿していただけると助かります。--新幹線（会話） 2018年1月12日 (金) 05:40 (UTC)

text: 勝手ながら、Curry and rice 123さんが分けたセクションの見出しを無効化の上で、本件に関する発言を時系列で並べなおしました。--エンタシス（会話） 2018年1月12日 (金) 14:14 (UTC)
曖昧さ回避記事の改名は配偶者の記事の再投稿の是非とは無関係ですので、実施しました。即時削除するかしないか、またそもそも即時削除依頼が受理されうるのかの判断がつきましたら、次のステップに移ります。なお、妻は配偶者の記事へのリダイレクトにしています。--エンタシス（会話） 2018年1月14日 (日) 12:32 (UTC)

text: ひとまず記事の移動だけでも実施することにします。再度改名提案を告知します。--エンタシス（会話） 2018年6月2日 (土) 03:10 (UTC)
replies: text: :移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2018年6月12日 (火) 10:55 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: しばらく静観してきましたが、前節で新幹線さんが指摘していたように、要約欄に「:en:wife」としか記述がないまま、Curry and rice 123さんによる編集が繰り返されています。問題にならないのでしょうか。--エンタシス（会話） 2018年3月31日 (土) 14:08 (UTC)
thread_title:  要約欄の記述不十分について
ノート:青い季節

message: 青い季節を青い季節 (漫画)に改名することを提案します。跡地は曖昧さ回避にします。ノートは移動しません。改名理由は青い季節 (SOPHIAの曲)との優先順位が判断つきかねるためです。--JapaneseA（会話） 2018年1月5日 (金) 12:06 (UTC)
*（賛成）漫画の方はほぼサブスタブですし（一応、手が入れられないか調べてみましょうか・・・）。なお、大原櫻子にも同名の曲があり（"青い季節"で検索すると1ページ目はこちらの曲だけ）、マキシシングル収録ですが昨年公開の『チア☆ダン〜女子高生がチアダンスで全米制覇しちゃったホントの話〜』の挿入歌になってます。--KAMUI（会話） 2018年1月5日 (金) 12:26 (UTC)
 コメントありがとうございます。改名しました。--JapaneseA（会話） 2018年1月13日 (土) 06:47 (UTC)
replies: text: : すいません。今更と言っちゃなんですが、もりたじゅんに同名漫画がありましたので漫画記事は再改名しています。--KAMUI（会話） 2018年3月12日 (月) 13:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フラットウォーターレーシング

message: 既に記事の冒頭で言及されているように、2009年4月にフラットウォーターレーシングはカヌースプリントに名称変更されました（日本カヌー連盟の公式ウェブサイトで「カヌースプリント」の文字が確認できます）。よって、記事名をこれに改めることを提案します。（以下、追記）もののついでなので、スラローム (カヌー)についてもカヌースラロームへ改名することを提案します。--Doraemonplus（会話） 2018年1月5日 (金) 12:50 (UTC)
追記--Doraemonplus（会話） 2018年1月5日 (金) 13:17 (UTC)
replies: text: カヌースプリントという項目が無くて検索したところ、こちらにたどりつきました。カヌースラロームも賛成。--Topaz2（会話） 2018年1月9日 (火) 08:04 (UTC)
replies: text: : 先ほど、改名（ページの移動）と改名後の編集対応を完了しました。ご意見をお寄せくださったTopaz2さん、ありがとうございました。ご報告まで。--Doraemonplus（会話） 2018年1月26日 (金) 08:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:忌部神社 (吉野川市)

message: 忌部神社（吉野川市）の摂社7社のうちの天村雲神社について疑問があります。
山川町内には、「天村雲神社」が二つあります。
山川町流32番地と山川町村雲133番地です。
現在（30年1月5日）の版では、天村雲神社の所在地が山川町岩戸になっていますが、岩戸では、天村雲神社は見当たりませんでした。私が挿入した写真は、山川町流32番地の方です。山川町村雲133番地の写真は、玄松子さんのサイトにあります。
http://www.genbu.net/data/awa2/murakumo2_title.htm
どちらが忌部神社の摂社の天村雲神社なのでしょうか？ はっきりご存じの方は、記事を修正して下さい。
--岩佐 栄三（会話） 2018年1月5日 (金) 16:36 (UTC)岩佐栄三
thread_title:  天村雲神社についての疑問
ノート:ショウロ

message: キャプションなしのGallery写真が数枚ありましたが、本種のものではありませんでした。
一見して似ているものでしたので、隣に並べて比較することを前提としたのかと考え、キャプションをつけました。
何かより適切な文言等がありましたら、修正をお願いいたします。--Almandine（会話） 2018年1月5日 (金) 17:45 (UTC)
thread_title:  Galleryの画像について
ノート:レジティミスム

message: 1824年からとなっているが、1814年の間違いでは？ Nakawankuma（会話） 2018年1月5日 (金) 19:45 (UTC)
thread_title:  議会の多数派 

message: フジオニスム（統一派）という1883以降はレジティミスムと認められず、オルレアン家の王位請求者は注意無くあるべからず。1916年のLa Tradition monarchique d'après l'ancien droit public français（「昔のフランス公法による君主伝統」）というPaul Ernest Watrin（ポール・エルネスト・ワトラン）の論文ははっきりとオルレアン家の請求の不正を表します。
2A01:CB0C:65C:8900:3042:1DC2:CCF9:F7DB 2020年4月2日 (木) 12:11 (UTC)
thread_title: なぜオルレアニスト王位請求者一覧もあるか？
ノート:ポリケチド

message: ノート:ポリケチド合成酵素にも書きましたが、この記事の生合成節の内容が該当記事と重複しています。ご意見は、ポリケチド合成酵素のノートページにお願いします。（--XcreX（会話） 2018年1月5日 (金) 23:38 (UTC)
thread_title:  [[ポリケチド合成酵素]]との重複 

message: この記事はポリケチド#生合成と内容が重複しています。個人的には、ポリケチド合成酵素には加筆できる事柄が多く記事が大きくなる可能性があるので、該当節を要約し、この記事へ統合しするとよいと思います。ご意見をお聞かせください。（--XcreX（会話） 2018年1月5日 (金) 23:34 (UTC)
thread_title:  [[ポリケチド#生合成]]との重複 

message: 上でポリケチドの生合成節をこちらに持ってくる提案が為されていたようですが、2年半経った今こちらの記事はそこまで大きくなっておらず、それならば思いきって「ポリケチド」に統合した方が良いと考えます。現在、この記事と「ポリケチド」の一部が重複しておりますので、それを改善する意味でも統合を提案します。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月22日 (日) 07:25 (UTC)
上で提案した者ですが、それでよいと思います。--XcreX（会話） 2021年8月31日 (火) 17:55 (UTC)
合成酵素を独自記事にするほどではないようですのでポリケチドの生合成節のなかで合成酵素に言及するのが適当であるので賛成します。--Customsprofesser（会話） 2021年9月8日 (水) 02:11 (UTC)
replies: text: 統合作業に入ります。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月8日 (水) 08:23 (UTC)
replies: text: : 統合作業が完了致しました。XcreXさん、Customsprofesserさん、ご確認ください。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月8日 (水) 08:38 (UTC)
replies: text: :: 確認いたしました。ありがとうございます。--XcreX（会話） 2021年9月8日 (水) 19:08 (UTC)
replies: text: ::: 確認を頂きましたので「済」とします。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月8日 (水) 22:20 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大崎直持

message: この記事には「脚注の不足」のテンプレートが貼られていますが、脚注が十分追加されたと思いますので、削除しようと思いますが、いかがでしょうか。
--Tourisu-garin（会話） 2018年1月6日 (土) 00:57 (UTC)
replies: text: 特に反論もありませんでしたので削除いたします。--Tourisu-garin（会話） 2018年1月29日 (月) 23:23 (UTC)
thread_title:  「脚注の不足」の削除について
ノート:リュカ–レーマー・テストの証明

message: りゆかれえまあてすとのしようめい

message: [Mが素数⇔\cos{\left(2^{p-2}\arccos{2}\right)}はMの倍数]という等式を発見しました。
なぜなら、\forall n\in{\Z\cap[0,\infty)}, s(n)=s(n-1)^2-2, s(0)=4で定義したら、s(n)=2\cos{\left(2^{n}\arccos{2}\right)}\equiv{0}\left(\operatorname{mod}2\right)となるからです。 pythagorean standard pitch a432（会話） 2018年1月6日 (土) 04:17 (UTC)
replies: text: Kyubeと申します。さて、いくつか質問があります。まず、arccos関数の定義域は実数では-1以上1以下（すなわち、cos関数の値域が-1以上1以下）となっているはずですが、\arccos{2}は一体どんな値をとるのでしょうか。次に、上記関係が成り立つとして、リュカ–レーマー・テストと比べてどのような利点があるのでしょうか。最後に、上記関係はpythagorean standard pitch a432こと菜ノ花 聡一郎さんが、発見されたようですが、どのようにされたいのでしょうか。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありませんの「1. 初出（独自）の研究」を読む限り、他の場所で発表とべきことと思いますが? --kyube（会話） 2018年1月7日 (日) 04:49 (UTC)
replies: text: : 検算をしたところ上記関係は成り立つであろうことが確認できたため、「上記関係が成り立つとして、」の部分については撤回します。安易に疑ったことをお詫び申し上げます。これとの関係で、\arccos{2}の値については回答をしていただく必要がなくなりました。引き続き、上記関係の利点については問うておりますので（全体での計算の効率が上がることはなさそうでしたが）、目に入られましたら、返答願います。 --kyube（会話） 2018年2月4日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title:  新たな等式の発見
ノート:サウジアラビアにおける女性の人権

message: 出典がなく、中立的ではない文章が、イスラーム関連においてよく見られます。読者の誤解を招く恐れが多々ありますので、明確な出典の追加をお願いします。 Taro Tsubame（会話） 2018年1月6日 (土) 05:17 (UTC)
thread_title:  出典のない記述に関して
ノート:張立 (囲碁棋士)

message: この項目「張立 (囲碁棋士)」には生年月日と出身地の部分に出典が付いていません。中国語版のzh:张立 (围棋)にも該当部分には付いていません。脚注節にあるリンク「张立9战全胜完美收官 唐奕8胜1负夺得个人第二冠」には棋士としての成績しか書かれておらず、外部リンク節のリンク「成都日报·全国围棋个人赛张立8连胜提前夺冠」はリンク切れとなっているようです。できれば出典の明記をお願いいたします。--雛鳥(Hinadori) 2018年1月10日 (水) 21:02 (UTC)
thread_title:  生年月日と出身地の出典
ノート:陽曲県 (曖昧さ回避)

message: 陽曲県と定襄県を読みましたが、この記事の2つの項目は同じものを指していませんか? この記事は不要ではないでしょうか。--Kto2038（会話） 2018年1月6日 (土) 05:43 (UTC)
thread_title:  この曖昧さ回避は必要?
ノート:まちあわせハチ公ガールズ

message: 日々のライブやイベントの出演履歴を無差別的に情報集積させている感があります。そこにメンバーのブログ記事やWeb上では確認できない紙媒体（地方紙）の記事を出典として加えており、出典の数がこの時点で146もありますが、有意なものであるとは思えません。WP:IINFOの観点から、出演歴の絞り込みと出典の見直しを行ったほうがいいように考えます。--SakaiasiR（会話） 2018年1月6日 (土) 06:12 (UTC)
thread_title: ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません（[[WP:IINFO]]）

message: 該当IP利用者さんが行った編集は#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません（WP:IINFO）を受けてのものと考えられますが、infoboxすら除去してしまう等、除去内容の方が過剰であると判断いたしました。そのため、リバートを行った旨お知らせいたします。--ショ～（会話） 2020年6月16日 (火) 07:45 (UTC)
thread_title:  [[特別:投稿記録/113.43.82.77|113.43.82.77]]さんの編集について