lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:個人情報保護士

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=個人情報保護士系|date1=2021年7月26日
}}

message: 外部リンクに特定非営利活動法人（NPO法人）日本プライバシープロフェショナル協会を追加しました。--[[利用者:Manto-hihi|Manto-hihi]] 2008年8月29日 (金) 04:09 (UTC)

message: 上級個人情報保護士の特筆性に強い疑いがあるため、本記事への統合を提案します（提案時点で削除依頼が係属中ですが、取り下げ意思表明済ですので、おそらく統合手続が終わるまでにはクローズして頂けると思います。）。
上級個人情報保護士については、ci.nii検索、日経新聞検索などを行ってもヒットゼロで、Google検索でも自己発信情報以外はWP:RSに該当しない資格情報サイトなどしかヒットしません。
記事内容も明らかに低品質な状態のまま2015年以来改善を見ておらず、百科事典的記事としての発展の見込みもないと思われます。
当初、個人情報保護士も特筆性に疑いがあると考えて削除依頼を提出していましたが、Wikipedia:削除依頼/個人情報保護士系において頂戴したご意見を踏まえ、この度の統合を提案する次第です。
なお、上級個人情報保護士の記事内容がこのような状況ですので、統合の手法としては単なる個人情報保護士#上級個人情報保護士へのリダイレクト化によること（転記は行わない）を考えております。
ご意見の程よろしくお願いします。--Leukemianwalt（会話） 2021年10月8日 (金) 04:43 (UTC)
内容的に統合処理に賛成します。なお統合手順としては、一旦上級個人情報保護士の記事内容を全部、個人情報保護士の下に転記する必要があります。またこれは一旦保存が推奨されています。その後、記事の整理で上級個人情報保護士の内容が全部削除となると思います。手間がかかりますが統合手順として規定されていますのでよろしくお願いいたします。--Customsprofesser（会話） 2021年10月11日 (月) 02:17 (UTC)
replies: text: ご意見をいただきありがとうございます。

text: 無出典の記載が多いことなどを考慮すれば実質的にWikipedia:ページの分割と統合#注意事項の「一方のページ乙に、他方のページ甲の内容がすべて含まれている場合」の手法で統合可能かと考えておりましたが、念のためご指摘のとおりの手順を履践することにします。--Leukemianwalt（会話） 2021年10月11日 (月) 04:12 (UTC)
replies: text: : 賛成のご意見をいただき、所定の期間を経過したため統合しました。--Leukemianwalt（会話） 2021年10月16日 (土) 10:54 (UTC)
thread_title:  統合提案（[[上級個人情報保護士]]から）
ノート:ザクキャノン

message: ”ザク・キャノン”と記載している例はwikipediaくらいで、プラモデル等も含めて”ザクキャノン”の気がしますが、中点を入れるのが公式名称なのでしょうか？ Fuji 3 2008年8月29日 (金) 04:14 (UTC)
小説版ブルーディスティニー内でのザクキャノンも印象的でした。ぜひ劇中の活躍に加えてください。--221.253.86.51 2008年12月20日 (土) 18:48 (UTC)
thread_title:  記事名（機体名について）
ノート:大浦天主堂

message: この項目名を正式名称である「日本二十六聖殉教者天主堂」への改名を提案します。なお、通称・浦上天主堂の項目も正式名称である「浦上教会」になっています。--Bergmann 2008年8月29日 (金) 07:40 (UTC)
replies: text: (お願い)日本国の公式な文化財としての登録名は大浦天主堂のようです。だからといいまして反対ではございません。「教会建築物は大浦天主堂として国宝に指定されている」のような書き方で大丈夫だと思います。そして、日本二十六聖殉教者天主堂・大浦天主堂の名の両方からリンクをするようにすればいいと思います。--59.190.186.56 2008年10月1日 (水) 09:08 (UTC)

text: (反対)同じ世界遺産暫定リスト記載で国の重要文化財指定を受けている黒島天主堂は当初の正式名称「黒島教会」より文化財の指定名称である現項目名へ移動されていること、田平天主堂についてはその経過を踏まえて正式名称でなく文化財としての指定名称で項目を立てていることがあり、整合性がとれないと思います。また、正式名称による項目ではそれが「長崎市にある大浦天主堂と称される教会」であるという認識が高いとは思えず、おそらくリダイレクトページとなるであろう「大浦天主堂」へのリンクだけが増加する懸念があります。（もちろんそれはその都度編集すれば済むことではありますが）--Atsasebo 2008年10月29日 (水) 13:07 (UTC)　一部修正--Atsasebo 2008年10月29日 (水) 13:10 (UTC)
replies: text: :利用者:Atsaseboさんの意見はもっともですので、改名提案は取り下げさせていただきます。--Bergmann 2008年11月4日 (火) 00:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「信徒発見」について
資料　（私が調べた資料）
 
　　　　　　　西暦　　　　　　　　　　　　和暦
 
殉教　　 　  １５９７年　０２月０５日　　　慶長　元年 １２月１９日
大浦天主堂　（正式名称：　日本二十六聖殉教者天主堂）
竣工　　 　  １８６４年　１２月２９日　　　元治　元年  １２月０１日
献堂式　　　 １８６５年　０２月１９日　　　元治　２年　０１月２４日
信徒発見　 　１８６５年　０３月１７日　　  元治　２年　０２月２０日
慶応改元　   １８６５年　０５月０１日　　　元治　２年　０４月０７日
文中の、
「慶応元年（1865年）3月17日、長崎・浦上の住民数名が大浦天主堂を訪れた。」　は
元治2年2月20日（1865年3月17日）、・・・・　に訂正を提案します。
--モリヒロ 2008年10月17日 (金) 09:56 (UTC)
replies: text: wikipedia内の記事「元治」にて、内容を確認しました。モリヒロさんが提案されてから時間も経過しているため、修正作業も同時に行いました。これにあわせて告知テンプレートもはずしました。--Sapphire123 2009年3月10日 (火) 07:23 (UTC)

text: 「元治2年」に異論はないです。が、『浦上切支丹史』に引用されたイザベリナ杉本百合の親族の証言では「二月十二日 (陽暦三月十七日)」のように書いていて、陰暦がまちがっています (引用元まで参照したわけではありませんが、引用者も間違いを指摘しています)。プティジャンの3月18日付けジラールあて書簡も翻訳引用されていますが、当然西暦のみです。陰暦は後世の付加とも考えられますので、とりあえず西暦のみにしました。--Hatukanezumi 2010年11月22日 (月) 13:42 (UTC)
thread_title:  年号訂正提案
ノート:ライディーン (YMOの曲)

message: なぜ、「YMOのシングル」という表記に変更されているのでしょうか?ほかにYMOの「ライディーン」という名のレコード・CD・VHSなどが存在するわけでもありませんし、そもそもシングルのライディーンはアルバム「ソリッド・ステイト・サヴァイヴァー」からのシングルカットです。別に、変更前の「ライディーン (YMO)」でもよいと思うのですが。--121.102.162.33 2008年8月29日 (金) 07:42 (UTC)
replies: text: 121.102.162.33から投稿した者です。改名提案タグを貼付、Wikipedia:改名提案に書き込み。--Ext88 2008年10月27日 (月) 07:53 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽の曖昧さ回避を参考に。--Stna 2008年10月31日 (金) 11:36 (UTC)
replies: text: ::参照しましたが、やはりシングルと特記する必要性はないと感じます。なぜシングルと特記する必要性があるか、具体的に示してくれませんか?--Ext88 2008年11月3日 (月) 08:58 (UTC)
>「項目名 (ミュージシャン名)」は曖昧さ回避がどの分野のものか判断しづらいため避ける。
これに従い、改名が行われたのでしょう。「項目名 (曲)」または「項目名 (ミュージシャン名の曲)」とすることも出来ます。--Stna 2008年11月4日 (火) 13:34 (UTC)

text: ありがとうございます。しかし、それならばなぜ、他の「項目名 (ミュージシャン名)」となっている記事が改名されていないのでしょうか（テクノポリス (YMO)、増殖 (YMO)、BGM (YMO)、キュー (YMO)、マス (YMO)、体操 (YMO)、以心電信 (YMO)、サーヴィス (YMO)、シールド (YMO)）。本項目を「Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#曖昧さ回避に従い」改名するのであれば、これらの記事も同様の改名をする必要があると思います。また、ウィキプロジェクト 音楽#曖昧さ回避には、以下の記述もあります。

text: >「5. 楽曲について解説した項目では「(曲)」を付けるが、以下のような場合には「(シングル)」をつけることもできる。
replies: text: :*2曲以上を組み合わせることによって、全体がひとつの作品となっているシングル盤。

text: :*収録曲名以外の名前が、シングル盤のタイトルとして用いられている場合。例：A (シングル)

text: :*物・商品としてのシングル盤について、百科事典として特に掲載する価値が認められる場合。」

text: 本項目は、上記の場合には当てはまらないと思います。「項目名 (曲)」ですが、YMO関連では東風 (曲)、中国女 (曲)、ビハインド・ザ・マスク (曲)がすでに存在しますし、こちらでもよいのではないかと思います。--Ext88 2008年11月11日 (火) 15:05 (UTC)
＞「項目名 (ミュージシャン名)」
　ガイドラインやテンプレートの変更・追加はされたものの、記事名やテンプレートのつけ方はガイドライン更新以前のまんまな記事が非常に多いです。
本来は、ガイドライン通り適切に記事名を改名すべきですから、必要なものはどんどん改名されるべきですよね。
　本項についてはあくまで1曲を解説している記事なので、「項目名 (曲)」で問題ないと思います。
　ただ、あんまりガイドラインが読みきれてないので自信ないのですが「項目名 (曲)」とした場合、テンプレートはTemplate:Infobox Songを使ったほうがよい気がするのですが、この理解でいいのでしょうか？
　テンプレートもTemplate:Infobox Songなどが出来る前のつけ方の記事が多くあって、記事名だけにとどまらず全体的にガイドラインの更新に追いついてない記事が多いと思います。
　またこれは蛇足ですが（本項のことではありません）、「項目名 (曲)」としている割に、シングルとしての解説をしている記事があったりして、ガイドラインの解説も個人的に物足らない部分がある気がしてなりません。こういった点などWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽で提案してもいいと思うのですが…。--Stna 2008年11月11日 (火) 20:48 (UTC)

text: 改名を完了しました。ご指摘どおり、Template:Infobox Songを使用しました。が、ほかの項目にも同様の更新を行うとなると私ひとりでは無理ですし、YMO関連に限った問題じゃないのでWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽で提案するのがよいと思います。

text: >「項目名 (曲)」としている割に、シングルとしての解説をしている記事があったりして、ガイドラインの解説も個人的に物足らない部分がある気がしてなりません。こういった点などWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽で提案してもいいと思うのですが…。

text: 私は、提案すればよいと思います。--Ext88 2008年11月17日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: :追記。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽#曖昧さ回避のためのアルバム名で似たような議論がありました。改名を積極的に呼びかける必要はなさそうです。ただ、stnaさんが述べた提案はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽には現状ありません。--Ext88 2008年11月19日 (水) 04:07 (UTC)
私の思いつきは後々まとまってからにさせて頂きます（失礼致しました）。
テンプレートの件ですが、ぼくが地球を救う〜Sounds Of Spirit〜のようにTemplate:Infobox SongとTemplate:Infobox Singleの両方を使っている記事がありました。楽曲の解説であり、その楽曲がシングルとしてリリースしている場合、両方使うのも「あり」のようです。--Stna 2008年11月23日 (日) 05:48 (UTC)

text: 初めまして。テンプレートの件で議論があるようですが、英語版ではen:Let's Dance (David Bowie song)のようにシングルテンプレートのMiscを利用してアルバム収録順のみ記述する方法もあるようです。よろしければ参考にしてみて下さい。Muneco 2008年11月24日 (月) 08:37 (UTC)
メディアでの使用では中京地区、ＣＢＣラジオにてつボイノリオがやっていた「ノリノリだ歌謡曲」のオープニング曲として使用されていた。記憶が確かならばネイティブサンのサーフィンサファリの次に使われた曲である。（サーフィンサファリの前に使われていた曲は失念）。0null0（会話） 2015年9月19日 (土) 13:44 (UTC)
thread_title: タイトルについて
ノート:2008/2009 ISUジュニアグランプリシリーズ

message: en:2008-2009 ISU Junior Grand Prixと2007/2008 ISUジュニアグランプリを基にして作成しました。導入部はシンプルにしてあります（「国際スケート連盟が云々」の部分はISUジュニアグランプリを参照すればよいと思ったのでカット。実は2007年の日本シリーズがモデル）が、いかがでしょうか。もしよければ、他のシーズンの記事も同じ形に揃えたいと思っています。大会名は素直にカタカナ転記しましたが、誤りがある場合は修正してください。競技結果の節はまるごとコメントアウトしてあります。この表は性急な編集をせず、多くてもせいぜい1大会終了ごとぐらいの加筆でお願いします。--Bluebell 2008年8月29日 (金) 07:43 (UTC)
thread_title:  記事作成にあたってのメモ
ノート:闇の子供たち

message: 内容が偏向的にならないよう、海外で買春を行う日本人の存在を否定することは不可能だが、と中立化させて記述しています。また、この作品には一部の批判的な評論があることは事実です。早急な白紙化はせずに、こちらで議論できないでしょうか？よろしくお願いいたします。--Johnwinstononolennon 2008年8月29日 (金) 10:49 (UTC)
replies: text: 通りすがりですが見てしまったのでコメント申し上げます。なにも言わずに削除したIP利用者は不親切だと思います。その点は同情いたしますが、あなたが残そうとした記述は検証可能性を満たしておらず除去の対象となり、残念ながらかのIP利用者のとった行動はウィキペディアの公式な方針としては正しいと言わざるをえません。速やかに、信頼できるソースを添えて検証可能にして頂くようお願いいたします。--あなん 2008年8月31日 (日) 22:24 (UTC)

text: Johnwinstononolennonさん、あなたの記述だとこの映画が「児童搾取問題を全て日本の責任へ差し向けるよう描い」ていると断定していますが、そう断定しきる明確な証拠が提示されていません。、また「日本人の存在を否定することは不可能だが」というのはあくまでも実際のタイ社会でこういったことがおこっている「かもしれない」という可能性を提示したのみで、作品そのものの批評に対する中立性の担保にはなりません。また、「一部の映画評論家、2ちゃんねるやブログユーザ間では「反日映画」と見なされている。」という記述に関しても、超映画批評など、この作品を「社会派ドラマ」として肯定的に捕らえているブログもあり、記述としては一面的で、とてもNPOVに即した記述とはいえません。一面的な事実を記述することが「中立性」ではないのです。しかし、あなたのおっしゃる様な見解もあることは事実なので、「作品内容における問題点」の項目は削除ではなくコメントアウトとし、ノートで議論を詰めた上でよりNPOVに即した記述に仕上げるのが妥当だと考えます。--岡崎 教授 2008年9月2日 (火) 18:07 (UTC)

text: さっそくですが、当該項目をコメントアウトさせていただきました。性急な編集はせずに、ここで議論を行ってください。--岡崎 教授 2008年9月2日 (火) 18:19 (UTC)
replies: text: :かなりたちましたが、私と岡崎 教授さんの指摘した問題点がいっこうに改善されませんでした。そのため非表示部分は削除させて頂きました。あしからずご了承下さい。もし同様の記述を復活させたいのであれば、今後は性急な編集は控え、判断の根拠となった出典の明示、中立性などに留意して頂いた上であらためてご投稿下さい。--あなん 2008年9月23日 (火) 11:04 (UTC)
thread_title:  「作品内容における問題点」について提案です 

message: 梁石日さん自体が、この作品のどの部分がフィクションで、どの部分がノンフィクションなのか、どこにも話していないので、集まりにくいと思いますが。今の闇の子供たちを読んでみて、フィクション性を問題として取り上げているように見え(始めは作品内容における問題点と言う節だった)、中立的な観点が確保されているように見えません。とりあえず、節stubで、闇の子供たち#作品内容のノンフィクション性の節を作りました。--Orcano 2008年9月24日 (水) 18:17 (UTC)
replies: text: すぐにURLが見つけられないのですが、まだ闇の子供たちが上映間もないころに、梁石日さんのインタビューがあり、以前に「小説のどの部分が現実で、どの部分がフィクションなのか話してもらおう」と言う企画が来たらしいのですが、正確かどうか分かりませんが「どれが正しくて、どれが違うかより、それぞれで考えることが大事」と断ったことが有ると言うインタビューがあった様に思うのですが。いまとなっては、闇の子供たちがあまりに有名になってしまい、どこかに埋もれてしまっているようです。色んな記事が出ることで、闇の子供たちの本文は成長するのですが。--Orcano 2008年9月24日 (水) 18:54 (UTC)
thread_title:  作品のノンフィクション性について 

message: *今まで闇の子供たちに書いてあった、上映中止の理由として、1.撮影許可がないこと、2.内容が現実とかけ離れていることの2点が記述されていましたが、2.について、どの出典を見ても、上映中止の理由としては書かれていないので削除しました。--Orcano 2008年9月28日 (日) 02:48 (UTC)
thread_title:  バンコク国際映画祭での上映中止の理由について
ノート:牛久大仏

message: 「石造」というところが引っ掛かります。「世界一の一覧#その他の建物」にもそうありますし、他に有効な資料も持たないので（本項でも「1 E2 m」でも）この表現を採りましたが、果たして正解なのでしょうか。それと、「地上高世界一の人型建造物」となると 555フィート = 169.2m の Spirit of Houston （スピリット・オブ・ヒューストン http://www.endex.com/gf/buildings/liberty/worldstatues/spirit/spirit.htm ）の名が挙がるわけですが、牛久大仏のギネス認定の内容とも絡んで気になるところです。スピリット・オブ・ヒューストンが「人型建造物」の第1位である以上、牛久大仏から「石造」との限定詞を外すわけにも行きません。これらについて、詳しくご存知の方、もしくは、断片的にでもご存知の方はいらっしゃいませんでしょうか。--Cyclops 2008年8月29日 (金) 08:33 (UTC)
replies: text: 断片的で申し訳ないですが、ギネス的には「the tallest statue」での登録です。石かどうかは関係なく。Spirit of Houstonについてはリンク先等から判断する限り計画中なだけで実在しないようですが。ただし、インドや中国でもこれを超える仏像が建造中ですから、いずれ抜かれるでしょう。「大きい」だけなら横になった仏像が400m級で存在します。 http://ionarts.blogspot.com/2004/12/largest-statue-in-world.html naruto 2008年11月26日 (水) 15:38 (UTC)

text: ギネスの記述にもありますが、牛久大仏は「石造」ではなく「ブロンズ製」です。
ギネスの記録以外に人型建造物の世界一を認定する資料を知りませんので断定はできませんが、自由の女神 や 奈良の大仏 などの いわゆる「ブロンズ製 人型建造物」としてのジャンルで見れば、おそらく、間違いなく世界一であろうと思います。
thread_title:  地上高世界一の"石造"人型建造物？ 

message: こちらの画像についてですが、Wikimedia Commonsにアップロードされる画像はWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針（WP:FOP）に反するため削除されます。画像をアップロードされる方はCommonsにはアップロードせず、こちらの日本語版へWP:FOPに準拠した画像をアップロードして下さい。--UE-PON2600（会話） 2016年4月11日 (月) 01:49 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼について
ノート:XLR11

message: *当記事名をXLR11に改名する事を提案します。(というか、1XLR11は間違いでは？)--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月29日 (金) 09:44 (UTC)
**--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年9月7日 (日) 05:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キングカメハメハ

message: 編集合戦の原因になっている上記の件はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 競馬で議論をお願いします。--クサマクラ 2008年8月29日 (金) 11:20 (UTC)
thread_title: 表中の略語使用について

message: リーディングサイアーのノートも参照いただきたいのですが、（特に日本では）「1位」の意味で「リーディングサイアー」と言うことはある（多い／ほとんど）と思います。しかし、海外では「リーディングサイアー」は「上位の種牡馬」ぐらいの意味です。一方、チャンピオンサイアーはブレがなく「1位」を表します。そのため「チャンピオンサイアー」としました。が、まあ日本では「リーディングサイアー」でいいだろうと言われれば、まあそれもそうかな、とは思います。（CS、LSと略するとまた話は別ですが。）--零細系統保護協会 2011年1月27日 (木) 17:35 (UTC)
thread_title: CSとLS

message: *Wikipedia:大言壮語をしないなどに鑑み、過剰な表現を除去しました。適切な出典を用いて「誰誰はどこどこで豪脚と表現した」というような形で復帰することは妨げません。
*「良馬場発表だが雨が降る悪コンディション」 - 中立的ではないので除去しました。中立化したり、降雨が競走内容になにか影響を及ぼしたとかいう事実があるのであれば、それらを出典を用いて明らかにしたうえで記述することは妨げません。
*2003年1月以来の要出典部を除去しました。
*全般的に、文章がやや長すぎるきらいがあったので、適度に分割しました。一部やや過剰な情報を削除しています。--柒月例祭（会話） 2014年7月23日 (水) 04:17 (UTC)
thread_title:  過剰な表現の除去について 

message: 要出典が多すぎてびっくりしてしまいました。荒らしにしかみえず、wikipediaの品格が損なわれている気がします。https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Citation_needed　に書いてありましたが、やはりこのタグはここぞというところに使用すべきもので、文ごとにまんべんなく使ったり貼り付け逃げはお勧めされていないようです。乱用はWikipedia:腕ずくで解決しようとしないにも当てはまると思います。要出典が大切なことは文句はないんですがもっとまったりしたやり方にしてほしいです。--Jenson（会話） 2015年6月9日 (火) 15:56 (UTC)
replies: text: 出典がない時期が長かったのは火を見るよりも明らかですので荒らしではないでしょう。無出典で即除去されないだけましだと思えます。また出典がない記事こそウィキペディアの価値や品を下げているのではないでしょうか。

text: 話題が変わりますが、とりあえずネットで出典を探してつけていきます。--多摩に暇人（会話） 2015年6月10日 (水) 03:53 (UTC)
thread_title:  要出典のやりすぎ 

message: キングカメハメハ・優駿メモリアルを出典とした記述が、IPユーザーによってなされました。YouTubeのような動画投稿サイトはWP:RSに照らして不適と判断し、出典を除去のうえ要出典タグを貼付しました。--HOPE（会話） 2016年4月16日 (土) 14:47 (UTC)
thread_title:  YouTubeの出典について
ノート:エルコンドルパサー

message: 編集合戦の原因になっている上記の件はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 競馬で議論をお願いします。--クサマクラ 2008年8月29日 (金) 11:20 (UTC)
thread_title: 表中の略語使用について
ノート:立木久美子

message: [ruao.htmlこのページの編集、コピペ。Mishika 2008年8月29日 (金) 11:55 (UTC)
無断転載ではありません。
それに改訂も加えています。
ご安心ください。
ご指摘ありがとうございました。
--Guguneko 2008年8月29日 (金) 16:43 (UTC)
replies: text: ここからの転載ですよね。そういうのを著作権侵害というのですが。無断転載ではないといっても、それは相手の著作権放棄によるものではないでしょう？Mishika 2008年8月29日 (金) 19:51 (UTC)

message: 本人のサイトの管理関係もしている者です。
ご忠告ありがとうございました。--Guguneko 2008年8月30日 (土) 08:53 (UTC)
thread_title:  ですから 

message: ひとりの人間のプロフィールですから、内容は同じはずですからこれ以上は変えられません。
サイトより全面に渡って記載内容が多いはずです。
--Guguneko 2008年8月30日 (土) 09:10 (UTC)
こんにちわ。著作権の権利関係については、Wikipedia:自著作物の持ち込みを基に適切な処理を行ってください。それができない場合は、申し訳ありませんが権利不明確・他者権利の侵害の恐れとして削除されます。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかやWikipedia:基本方針とガイドラインもお読み下さい。現時点の文章は感嘆符の多用など、当該人物を必要以上に褒める内容にとれます。百科事典的ではなく広告宣伝的文章と捉えられますと、大幅な修正編集が行われますので、ご注意下さい。--Los688 2008年8月30日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  変更をかけました 

message: 少し認識が甘かった様です。
ご指摘ありがとうございます。--Guguneko 2008年8月30日 (土) 09:36 (UTC)
thread_title:  なるほど 

message: 広告宣伝的文章ととられる部分は排除いたしました。
今後問題点がございましたら、お手数ですがご指摘いただけると助かります。
ご迷惑をおかけ致しました。--Guguneko 2008年8月30日 (土) 09:54 (UTC)
thread_title:  修正しました 

message: ありがとうございました。
対処がわからなくて困っていました。
文頭のものはそのままでもいいのでしょうか？？
--Guguneko 2008年8月30日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title:  修正を
ノート:岡崎友紀

message: 他の場所では得られない情報が得られると言う意味において、私設サイトへのリンクは、あくまでも私設であるということを明らかにした上ならば、閲覧者にとって有益です。他にも私設サイトへのリンクを張ってある項目はいくらでもあります。内容の客観性、信頼性は閲覧者自身が判断すべきことでしょう。私は閲覧者の利便のために、より多くの情報を得られるように配慮するのが最善と考えます。
もしどうしても削除すべきであると考えるのなら、その基準や理由をはっきり定めるべきでしょう。
--民之助 2008年8月29日 (金) 13:29 (UTC)
replies: text: Wikipedia:外部リンクの選び方#禁止される外部リンクをご熟読ください。他の項目がどうかではなくて、この項目について、論ずるべきだと思います。--海獺（らっこ） 2008年8月29日 (金) 13:38 (UTC)
replies: text: :了解しました。この点は一応受け入れましょう。--民之助 2008年8月29日 (金) 14:04 (UTC)
thread_title:  私設サイトへのリンクについて 

message: 岡崎の場合1970年に女優部門でランキングに登場し、71年には歌手部門、72年には再び女優部門に移りデータが集計されています。このためデータの取り方によって首位の数字が違ってきます。70年からの集計だと53ヶ月連続首位ですが、71年からの集計だと46ヶ月連続と言うことになるようです。ここではマルベル堂正式発表の46ヶ月に従っておくのが妥当だとしておきます。　
--民之助 2008年8月29日 (金) 23:32 (UTC)
thread_title:  ブロマイド売り上げデータについて
ノート:安芸旭雅士

message: 笹塚の『素材屋ごっちゃん』すでに閉店しているようです。
もし詳しい事情や移転先などご存知の方、適当な編集をお願いします。
--121.110.29.76 2008年8月29日 (金) 13:37 (UTC)
thread_title:  笹塚『素材屋ごっちゃん』について
ノート:ポンテシティアパート

message: ストライドム・タワーはヒルブロウ・タワーの旧名なので削除しました。
ノート:日本・オーストラリア経済連携協定

message: 2008年1月23日 (水) 14:42; 122.24.55.207 (会話) による版で氏が付加された のタグについてですが、
*特に中立的観点で問題があるように見えなかったこと
*どの点で中立的観点に問題がある記事なのか指摘がないこと
*122.24.55.207氏は最近wikipediaにアクセスした形跡がなく、よって対話が不可能と思われること
等から、いったん外しておきます。記事内容に中立性に問題があると感じられましたら、ノートで問題提起をよろしくお願いします。 --こぶまき 2008年8月29日 (金) 14:44 (UTC)
replies: text: 日本の酪農関係者の視点に寄りすぎ、という趣旨だと思います。現状はアンバランスだと思いますが、記述の除去ではなくメリットの点についての記述を増やす方向で中立化されれば望ましいと思います。--Extrahitz 2008年12月12日 (金) 00:24 (UTC)
thread_title:  「中立的観点」のタグについて 

message: 日本・メキシコ経済連携協定を始め他の記事は大半が「EPA」のような省略形を用いておらず「経済連携協定」と正式名称で表記しているため、本記事も「日本・オーストラリア経済連携協定」または「日豪経済連携協定」への改名を提案します。 --あおみまきな 2008年12月11日 (木) 11:56 (UTC)
replies: text: 提案から1週間を経て特に異論が出なかったため、日本・オーストラリア経済連携協定への改名を実行します。 --あおみまきな 2008年12月20日 (土) 04:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 関連項目にあった「新自由主義、グローバル資本主義」の復帰を提案致します。--鈴木直紀（会話） 2014年3月27日 (木) 08:32 (UTC)
thread_title: 関連項目の復帰の提案
ノート:USAトゥデイ

message: タイトル「USAトゥディ」の最後の「ィ」が小さくなっていますが、発音からすると「USAトゥデイ」（最後のイが大きい）が正しいと思われます。見た目も悪いので改名を提案します。--ゴーヤーズ 2008年8月29日 (金) 16:37 (UTC)
replies: text: （賛成）本文が「トゥデイ」になっているので、タイトルの付け間違えかと思います。なお、USAトゥディ・マイナーリーグ年間最優秀選手賞も改名が必要かと思います。--M3HR 2008年9月2日 (火) 22:06 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ご指摘の項目も同様に改名提案手続を取っておきました。--ゴーヤーズ 2008年9月4日 (木) 04:11 (UTC)
（報告）特に反対意見はありませんでしたので、元タイトルUSAトゥディからUSAトゥデイに改名しました。--ゴーヤーズ 2008年9月11日 (木) 00:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:坂上氏

message: 阿智王と漢王朝との関係は以下の諸資料に見えるように錯綜していますが、本項目の「坂上氏の系譜」は霊帝の曾孫と断定している点で問題があるように思われます。また、「坂上氏の系譜」は石秋王を延王の子とする一方で、本文は「献帝の子といわれる」としており、齟齬を来たしています。
本文・系譜ともにより適切な書き方を検討する必要があるのではないでしょうか。なお、拙文は坂上氏と漢王朝との関係を積極的に肯定する趣旨ではない事を付言しておきます。
*『続日本紀』巻38・延暦4年（785年）6月10日条
replies: text: 「後漢霊帝之曾孫阿智王・・・」
*『日本後紀』巻21・弘仁2年（811年）5月23日条

text: 「阿智使主後漢霊帝之曾孫・・・」
*『続日本後紀』巻2・天長10年（833年）12月26日条

text: 「後漢霊帝曾孫阿智王・・・」
*『続日本後紀』巻17・承和14年（847年）閏3月15日条

text: 「後漢霊帝曾孫阿知王・・・」
*『三代実録』巻6・貞観4年（862年）3月1日条

text: 「後漢孝霊皇帝四代孫阿智使主・・・」
*『三代実録』巻6・貞観4年（862年）7月28日条

text: 「後漢孝霊皇帝四代孫阿智使主・・・」
*『田邑麻呂伝記』

text: 「大納言坂上大宿禰田邑麻呂者、出自前漢高祖皇帝、廿八代至後漢光武皇帝、十九代孫考霊皇帝、十三代阿智王･･･」
*『坂上系図』

text: 漢高祖皇帝―石秋王―康王―阿智王
*『坂上系図別本』

text: 後漢光武皇帝―明帝―章帝―清河王―安帝―順帝―冲帝―質―桓帝―霊帝―献帝延王―考徳王―石秋王―阿智王
*『新撰姓氏録』右京諸蕃上・漢条

text: 「坂上大宿禰、出自後漢霊帝男延王也」
--Сорасоуё 2008年8月29日 (金) 16:57 (UTC)
/過去ログ
thread_title: 阿智王と漢王朝との関係について
ノート:C.C. (コードギアス)

message: この記事の編集においては以下のことを守ってください（すべてはノート:コードギアス 反逆のルルーシュに準じます）。
*この記事では雑誌連載等で公開済みであっても、連載から1月経っていない部分の加筆はおやめください。ガイドラインではある程度まとまってからの加筆が推奨されています。
*この記事の内容が誤っていることが判明した場合は出典が明示されていないものに限り、1月が経過していなくてもその部分を取り除いてかまいません。ただし加筆はしないで下さい。ノートページにおいては、書く内容についての相談等を行ってもかまいませんが、Help:ノートページやWikipedia:ノートページでの慣習的な決まりに沿った利用をして下さい。もしあなたが編集禁止の期間に、その下書きをしようと考えたなら、それは歓迎されない行為にあたります。
----
__TOC__
thread_title:  ローカルルール 

message: 必要項目と判断し、投稿いたしました。ご意見ありましたら、ご指摘ください。Fxcxt 2008年9月7日 (日) 01:12 (UTC)
replies: text: コードギアス#ドラマCDに記載されているためここには必要ないと思うのですが。--Cross-j 2008年9月7日 (日) 03:34 (UTC)
replies: text: :キャラクターソングが例えば劇中歌であれば、人物の情報として必要かもという議論は起こるかと思いますが、これについてはお話の外でのものですから、必要ないと思います。--春日椿 2008年9月7日 (日) 16:57 (UTC)

text: :（追記）あと、歌のテーマなどを加筆されているようですが、コードギアスに記述したほうが良いと思うので出典を明記してください。--春日椿 2008年9月7日 (日) 17:01 (UTC)

text: 確かにキャラソン歌っているのはC.C.（というかゆかなさんなのですが）ですが、キャラソンの類のものはC.C.に関するというよりは、コードギアスのメディア展開での特記事項だと考えますので、あえてここで書く必要もないと思います。--B.R 2008年9月10日 (水) 14:07 (UTC)
thread_title:  キャラクターソング 

message: 「アニメでの活躍」という節に小説版の描写を記述するのはいかがなものでしょうか。
“ルルーシュと共に”の記述が加筆、削除、加筆、削除……と幾度と無く繰り返されていますが、公式からの発表で無い限り“ルルーシュと共に”は記述すべきではないよう思います。もし公式から発表があったのであれば加筆、削除の流れを繰り返さないためにも出典の明記を御願い致します。--Test20120313（会話） 2012年5月19日 (土) 14:11 (UTC)
thread_title:  「アニメでの活躍」の節について
Template‐ノート:解決済み

message: :en:Template:Moved conversation （移動された会話）というものができていました。節の議論が他の場所へ移動したときに使うようです。まだ使用例が少ないので様子見していますが、議論の誘導のツールとしては悪くないかもしれません。日本語にすると：
# 
# 
# 
あたり？ --Tatsujin28 2008年8月29日 (金) 17:16 (UTC)
thread_title:  Moved conversation 

message: Wikipedia:Bot作業依頼にて、当テンプレートが用いられていますが、進捗状況を示す表で、余白があるのに関わらず、変な部分で折り返しされてしまっていて、見にくく感じます。幅や余白を調整するなどして、改善できないでしょうか。--股志（会話） 2020年7月18日 (土) 06:56 (UTC)
thread_title:  テンプレートの回り込みについて
ノート:ソード&サンダル

message: 「&」は略さずに「アンド」のほうがよくありませんか。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年8月29日 (金) 17:55 (UTC)
replies: text: fryed-peach様、はじめまして。実はこちらも悩んだのですが、Google検索で

text: ソード&サンダル　イタリア　映画＞8510件

text: ソード・アンド・サンダル　イタリア　映画＞2760件

text: 剣とサンダル　イタリア　映画＞39件

text: という結果が出て、「ソード&サンダル」にした次第です（厳密に「ソード&サンダル映画」かはわかりませんが）。しかし、ウィキペディアの記事名で「アンド」の方が一般的なら直していただいても構いません。皆様のご意見に従います。--Goregore 2008年8月30日 (土) 00:21 (UTC)
replies: text: :それぞれの検索キーの1つめをダブルクオートで囲むと、また全然違った結果になりますね。--Melan 2008年9月1日 (月) 06:06 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:ドトールコーヒー

message: 一号店は東京の原宿だと思います—以上の署名の無いコメントは、222.229.241.45（会話・履歴）さんが[2008年8月29日 (金) 20:27 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 思いますではなくて、根拠をご提示ください。--アルトクール 2009年6月23日 (火) 06:58 (UTC)
thread_title:  一号店について
ノート:ミニマル・ミュージック

message: ミニマリズム（ミニマル・ミュージック）の源流は「ボレロ」（ラヴェル・1928年）だと考えているのですが、
同様に考える人は他に存在していないものなのでしょうか？
--118.8.62.42 2008年8月29日 (金) 20:33 (UTC)ミニマル・ミュージックは、ワーグナーの「ラインの黄金」のプレリュードまでさかのぼれます。4分30秒以上も変ホ長調和音のまま、執拗に「同じ音」が繰り返されます。--31.187.71.197 2015年7月21日 (火) 01:50 (UTC)
ノート:旭川紋別自動車道

message: 旭川愛別道路、愛別上川道路、上川上越道路、上越白滝道路、白滝丸瀬布道路、丸瀬布遠軽道路を旭川紋別自動車道へ統合提案。1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている
* 関連項目 : 津軽自動車道、三陸縦貫自動車道、三遠南信自動車道、京奈和自動車道、那覇空港自動車道
* 関連ノート : ノート:有明海沿岸道路/過去ログ1#統合提案
--Yassy0411 2008年8月29日 (金) 21:17 (UTC)
replies: text: 統合して問題ないと思います。1記事の方が見やすいですから。別記事ですが日高自動車道なんかも統合した方がいいでしょうね。--Route275 2008年8月30日 (土) 15:00 (UTC)
replies: text: :（賛成）旭川紋別自動車道内でそれぞれについて述べれば問題ないと思います。--221.20 2008年9月1日 (月) 00:53 (UTC)

text: :（追記）帯広広尾自動車道の帯広川西道路、川西中札内道路、中札内大樹道路、大樹広尾道路も同じ理由で統合したほうがいいですかね？--221.20 2008年9月1日 (月) 01:21 (UTC)

text: :（反対寄り保留）高規格道路と、その一部を構成する道路の事業路線名が異なるのはよくある話です。具体的には日本の高速道路一覧#高速自動車国道に並行する一般国道自動車専用道路（A'路線）と日本の高速道路一覧#国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路（一般国道の自動車専用道路）（B路線）にある道路記事のほぼ全てが該当すると言っても過言ではないでしょう。地域高規格道路も含めればその数は倍増します。また、もし統合するならば、一般国道とその国道のバイパス記事も統合すべきではないのか、という議論も不可欠でしょう。同時に、リダイレクトの方向性も定めねばなりません。以上の事を踏まえれば他記事に対してあまりにも影響の大きすぎる大胆不敵な提案であり、「1記事の方が見やすい」と一言で済ませられる議題でない事は明白です。PJで議論される事を望みます。--61.126.129.179 2008年9月13日 (土) 11:33 (UTC)

text: :（追記）PJで議論された場合に、個人的に必ずしも反対でない事は表明しておきます。新新バイパスのように複数の事業路線名を1つの記事に統合して良記事になった例もあります。--61.126.129.179 2008年9月13日 (土) 11:49 (UTC)
「1記事の方が見やすい」というより、事業名の記事のうち「定義」でない記述を「概要」としたところからも分かるように、「複数記事である必要がない」です。別記事ですが日高自動車道なんかも統合した方がいいでしょうね。帯広広尾自動車道の帯広川西道路、川西中札内道路、中札内大樹道路、大樹広尾道路も同じ理由で統合したほうがいいですかね。
ノート:有明海沿岸道路/過去ログ1#統合提案の議論でWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#統合提案についてという議論があり私も含めて「プロジェクトとして方針を示すのは難しく、統合提案の後決定するほかない」という合意形成がされておりPJでの再議論は新たな論点がない限り困難です。
なお、能越自動車道、京都縦貫自動車道、北近畿豊岡自動車道、西九州自動車道も統合提案を行いました。
--Yassy0411 2008年9月14日 (日) 19:24 (UTC)
1週間が経過しても、明確な反対意見がないため、統合作業を行ないます。なお、能越自動車道、京都縦貫自動車道、北近畿豊岡自動車道、西九州自動車道も統合を行います。--Yassy0411 2008年9月21日 (日) 15:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ビョルン・アンドレセン

message: Yes, it is related with Death in Venice by Visconti but, since Mr. Andresen regrets to have taken part in this film, because he suffered a lot with homosexual men and the consequences Death in Venice has in his life... 
There is no need at all to perturb Mr. Andresen with articles like this. Let’s remove it and allow Mr. Andresen to be an anonymous father.
replies: text: Don't worry. JA article about him says he was in reality a normal healthy schoolboy and later got married to a woman to be a father - it doesn't  hurt him, does he? --miya 2008年8月29日 (金) 23:48 (UTC)
thread_title:  This article should be deleted
ノート:ジョン・マレル

message: ミシシッピ川を荒らした海賊（河賊と言った方がいいかも）の記事が英語版、フランス語版にあるようです。翻訳記事ができるか、リンク元ができた場合は曖昧さ回避に移行した方がいいと思います。--Tiyoringo 2008年8月29日 (金) 23:54 (UTC)
replies: text: Tiyoringo様、はじめまして。『ヴァジニアの血闘』（1940年）でハンフリー・ボガードが演じた人物のようですね。もし記事を作られるかリンク元にされる方がいらっしゃいましたらお手数ですが、Tiyoringo様のおっしゃられる通り、ジョン・マレルは曖昧さ回避にして、本記事はジョン・マレル (劇作家)に移動のうえ、新たにジョン・マレル (海賊)を作成していただければと思います。--Goregore 2008年8月30日 (土) 00:14 (UTC)
thread_title:  同姓同名人物について
ノート:ヨンデルとサガーデル文庫

message: 当ページの内容からして、toksの中の項目とする方がふさわしいかと思うのですが、皆様はどうお考えでしょうか。ご意見をお聞かせください。--遡雨祈胡 2008年8月29日 (金) 23:55 (UTC)
replies: text: ネーミングから思わず記事を作ってしまったのでしょうか? toksの記事の中で述べるべきで統合に賛成します。--8-hachiro（会話） 2014年4月15日 (火) 13:24 (UTC)
 2013年1月を最後にネット上で「ヨンデルとサガーデル文庫」に関する情報が確認できません。現状では検証可能性を満たさず、Wikipediaに単独の項目として存続させるのは不可能だと判断します。上記で統合に賛成しましたがその後も統合が行われていません。記事立項から5年以上を経過するものの検証可能な情報も無い (統合すべきものが無い) ためこの項目は toks (トークス) へのリダイレクトにさせていただきます。--8-hachiro（会話） 2014年4月30日 (水) 12:58 (UTC)
thread_title:  ページの統合について
ノート:上川天幕出入口

message: 上川天幕インターチェンジおよび旧白滝インターチェンジを、上川天幕仮出入口および旧白滝仮出入口への改名を提案致します。
両仮出入口ともインターチェンジではなく、工事の遅れ等から本来のインターチェンジが開通するまでの暫定的な（仮の）出入口であります。本文では仮出入口として記述されており、記事名との整合性が取れていません。
*
*暫定出入口であることの出典（あさひかわ新聞）
仮出入口の記事は「○○インターチェンジ」ではなく「○○仮出入口」で記事が建てられている（虻田洞爺湖仮出入口、舞野仮出入口等）こともあり、提案致します。異論等無ければ1週間を目処に改名したいと考えますので、賛否よろしくお願い致します。--221.20 2008年8月30日 (土) 01:40 (UTC)
replies: text: （反対）名前が「仮出入口」ではありません。「仮の出入口」であったとしても「仮出入口」という名前を「付ける」ことには反対します。「○○仮出入口」で記事が建てられていることも正当性がありません。例えば「舞野」については強いて言えば「舞野ランプ」が名前です。名前について再考をいただきたいです。ただし、「インターチェンジ」という名前でもないためとりあえず「出入口」にしておくのが一番間違いがないとは思います（出入口であることは間違いないので）。--Yassy0411 2008年9月1日 (月) 15:21 (UTC)
replies: text: :（コメント）Yassy0411さんのご意見に納得です。虻田洞爺湖（NEXCO東日本）以外は「仮出入口」名称の公的出典は確認できませんでし、虻田洞爺湖は事情が異なり比較できませんね。「○○出入口」として、本文中で暫定の出入口であることに触れることで問題ないと感じました。--221.20 2008年9月2日 (火) 04:38 (UTC)
暫定出入口であることは本文中で触れた上で、上川天幕出入口、旧白滝出入口への移動を行いました。--221.20 2008年9月7日 (日) 07:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Flickr

message: 「フリックガンマ」という読み仮名が、2006年11月15日 (水) 04:39の220.109.217.128からの投稿で追加されています。しかし、こういう読み方もするという出典は調べた限りでは見つけられませんでした（公式サイトのヘルプには "What is Flickr Gamma" という項目がありますが、読み方については述べてません）。コメントアウトしておきます。出典をご存知の方がいれば再度記述してください。--きたし 2008年8月30日 (土) 02:25 (UTC)
thread_title: フリックガンマという読み方