lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:渤海 (国)

message: 高句麗論争や衛氏朝鮮、箕子朝鮮での削除提案と概ね同趣旨となるのですが、本記事の渤海 (国)#歴史論争節の削除を提案します。歴史論争節は現在、63万バイトにもなるこの記事の大部分を占める膨大な分量が記述されており、歴史上の国の記事の構成として異常な状態であると思います。渤海史がいわゆる歴史論争の中で取り扱われるのは事実にしても、一連の関連記事と同様に史学史的・研究史的な観点が欠如しており、取り扱う内容も韓国の中学・高校の教科書、周恩来の発言など非学術的な内容を多量に含みつつ、関連する出典をひたすら羅列する形になっていて記事主題の説明として成立していない状態です。また、古文書の文章の解釈を巡って異なる説ごとに逐一引用し、〇〇論争、××論争、などという形式で羅列するような形式自体、Wikipediaでも一般的な学術書・概説書でもまず行われない本記事に特異な構成である上、「『類聚国史』巻一九三・殊俗部・渤海上・延歴十五年四月戊子条「土人」論争」といった節名、分類自体が独自研究的でもあります。以上から、この節を削除して歴史上の国の記事として適切な状態にした方が良いと考えます。--TEN（会話） 2023年6月26日 (月) 16:59 (UTC)
replies: text: TENさんの提案に賛成します。過去ログ化されてしまいましたが、このノートで指摘されていたようにこの記事は渤海という国の記事であるはずなのに歴史論争という枝葉の部分が異常に発達したこの記事は明らかに不健全な状態と思われます。論争の部分を一回全削除することが健全化の道への第一歩と考えます（あと私信ですが、宇山卓栄のときに改善すると高言を吐いておきながらTENさんにお任せきりなことをお詫びします。）--らりた（会話） 2023年6月28日 (水) 11:40 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。一週間が経過し、特に他の意見もつかなかったので削除を実施しました。残存部分も全体として渤海では無く論争の方の説明に主眼が置かれており、また渤海自体よりも渤海史を朝鮮史の枠組みに含むのはおかしいということの説明を意図した文章になっているので、合わせて整理削除のみ行いましたが、本来はまだ調整が必要とは思います。

text: :個人的に、朝鮮史やその周辺分野は日本語版Wikipediaの中でも記事品質（というか編集意図）に問題があるものが多い分野であると考えており、衛氏朝鮮などは高句麗や百済の記事の大規模編集をした頃からいずれ整理したいなとは思っていましたので、作業についてあまり気にしていただかなくて大丈夫です。宇山卓栄氏の出典削除に関する提案のおかげで、改善すべき記事がある程度整理された感があり、大変ありがたいと思います。--TEN（会話） 2023年7月4日 (火) 23:28 (UTC)
thread_title:  記事の整理について
ノート:志摩温泉郷

message: 地質学を専門とされる方に伺ったところ、
replies: text: ＞「四万十」で間違ってはいないと思います。正しくは「四万十累層群」と表記すべきかもしれませんが。（利用者‐会話:Laurelin#四万十層より）
とのことでした。とりあえず御報告まで。--miya 2006年7月18日 (火) 00:18 (UTC)

text: お礼が遅れましてすみません。どうもありがとうございます。Laurelinさんが示された資料「日本温泉・鉱泉分布図及び一覧（第二版）」を確認したところ、船越温泉の源泉温度は18℃とありました。深度等の記述はありませんでしたが、この温度から、少なくとも『ゆごの浜』のくだりの信憑性が疑われるため、本文から削除しました。またこの記述を削除すると、四万十累層群が含まれるフレーズの意味がなくなると思われ、こちらも削除しました。以上、作業内容のご報告です。--Excavator 2006年8月5日 (土) 09:02 (UTC)
thread_title:  「四万十層」について
ノート:当道座

message: 江戸時代の研究では身分論の問題として取り上げられることが多いので、江戸時代のカテゴリを追加しました。--Nerimaman 2006年7月18日 (火) 02:18 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「江戸時代」を追加
ノート:軍記物語

message: 現在、「軍記物語」が正式な項目名となっており、「軍記物」は「軍記物語」へのリダイレクトとなっております。
すなわち、「軍記物語」のほうがより一般的な表現、用語であり、「軍記物」は同じものを指す別の表現、言葉であるという理解であると思います。
これについて、実際のところがよくわからなかったため、改めて調べてみました。
そうしますと、以下のような辞書の記述を見つけました。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?stype=0&dtype=2&p=%B7%B3%B5%AD%CA%AA
これを見ますと、両者の指す対象は異なっているようにも見えます。
実は当方がこの項目に関わったのは、江戸時代の「軍記物」（太閤記もの、その他各大名家の軍記、たとえば佐久間軍記など）のほうからでした。
これはこの項目で挙げられている、鎌倉・室町時代の平家物語などを代表とする「軍記物語」とは別のものだと思います。
以上のようなことから、「軍記物」を別項目として立てたほうがよいのではないかと考えます。
皆様のご意見をよろしくお願いいたします。--Horlicks 2006年7月18日 (火) 03:05 (UTC)
軍記物語と軍記物の区別は必ずしも容易ではなく、近年では『太平記』で軍記物語の画期として、『明徳記』『応永記』『永享記』『鎌倉大草紙』『応仁記』などの所謂「室町軍記」は軍記物と一括した「後期軍記」として扱われ、軍記物語の範疇からは外す見方が（特に歴史学方面で）強いようです。--水野白楓 2011年2月25日 (金) 19:51 (UTC)
thread_title:  「軍記物」と「軍記物語」の区別について
ノート:日本語から英語への借用

message: 今の記事のリストを見ると、初めにある「Aikido（合気道）」に始まり、リストの半分以上～大部分が、「たんなる日本由来の固有名詞（をアルファベット表記したもの）」のようなんですが。。。　固有名詞に関しては、特別な意味が付加されているもの以外は除くべきなのではないでしょうか?　例えば、「合気道が英語ではアイキドウと呼ばれている」って、当たり前なだけではないですか?　「Tokyo （東京）」と何が違うの??--Eros618 2010年7月23日 (金) 07:41 (UTC)
replies: text: 「合気道」は一般名詞だと思います。--オーホホホ 2011年10月27日 (木) 05:55 (UTC)
thread_title:  質問 （そもそも「英語への借用」とは?） 

message: 上の方でも議論に上がっていますが、現在のこのページの内容は、ほとんどがただの「日本の事物を英語で表記しただけのもの」です。
ある程度の期間、特に反対等のご意見がなければ私が独断でこのページの内容を大きく削ります。判断基準のひとつとして、語のリンク先の英語版Wikipediaページの冒頭の定義が、"ほにゃらら is Japanese something..."のように書かれているものは削ろうと思います。
ご意見ある方はよろしくお願いいたします。--Wadap（会話） 2019年11月3日 (日) 15:05 (UTC)
とくに反応がなかったので、やってみました。 大まかな基準は以下のとおりです：
# 英語で元来の意味と変わったものは残す(例: tycoon, Nintendo, hentai)
# 英語でのページの1段落目に～is (a) Japanese～ のような表記が出てこないものは残す (例: tsunami, Sudoku, rickshaw)
# 料理・食材類は、十分に有名だと私が勝手に判断したものを残す
# 動植物は、Wikipediaにページ名としてあれば基本的に残す
# 日本文化に関する事物は、海外でのその語の活用例が多く示されていない限り消す
# オタク系用語は、当事者以外の英語話者にも伝わるもの(ジャーゴンと化していないもの)を残すように、私の勝手な判断で減らしました。
# トヨタ系用語は、知名度を考慮して私の独断でkaizenとkanbanだけ残しました
数が数なのでやってる途中で基準がブレたり変なものを消したり残しているかもしれません。 お時間のある方はご確認お願いします。--Wadap（会話） 2019年11月23日 (土) 22:25 (UTC)
英語から日本語への借用という項目があると想定して、Wadapさんの基準で添削して違和感がないか想像すれば基準の妥当性が判断できると思います。--モノノハズミ（会話） 2019年11月26日 (火) 09:17 (UTC)
thread_title:  ページ内容を大きく削減するべきでは？
ノート:世界歴代興行収入上位の映画一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=最高興行収入映画の一覧|date1=2011年1月12日
}}

message: Wikipedia:記事名の付け方#一覧およびメタ記事の取り扱いについてを踏まえ、また他の一覧記事と同様に「～映画（の）一覧」に統一しませんか。--BitBucket 2006年7月18日 (火) 06:10 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。最高興行収入映画一覧にしたいと思います。
thread_title: 改名

message: 網掛けが何を示すのか全然わかんないんですけど。
thread_title:  網掛け 

message: 改名提案をノート:歴代映画興行成績#改名提案で行っています。--ワーナー成増（会話） 2015年12月24日 (木) 04:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:逆感嘆符

message: ほかの記号の記事の多くは日本語名を持っています。この記事も『倒置感嘆符』に改名したほうか良いのではないでしょうか。--ピピヨン 2006年7月18日 (火) 06:55 (UTC)
replies: text: 『倒置感嘆符』は、グーグルでヒットしませんが。--っ 2006年7月18日 (火) 10:10 (UTC)
ならば『倒立感嘆符』ではどうでしょうか?--ピピヨン 2006年7月18日 (火) 12:47 (UTC)

text: Web以外の典拠はありますか？--っ 2006年9月10日 (日) 14:39 (UTC)
ありません。探してみようと思います。--ピピヨン 2006年9月11日 (月) 07:34 (UTC)
とりあえず、文献が見つかるまで改名の提案を撤回します。--ピピヨン 2006年9月16日 (土) 12:46 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:逆疑問符

message: ほかの記号の記事の多くは日本語名を持っています。この記事も『倒置疑問符』に改名したほうか良いのではないでしょうか。--ピピヨン 2006年7月18日 (火) 06:57 (UTC)
replies: text: signo de interrogación invertidoの訳語なんでしょうか。このページの他にはもうひとつしかグーグルでヒットしない言葉ですが。--っ 2006年7月18日 (火) 10:09 (UTC)
では『倒立疑問符』ではどうでしょうか?--ピピヨン 2006年7月18日 (火) 12:45 (UTC)

text: Web以外の典拠はありますか？--っ 2006年9月10日 (日) 14:39 (UTC)
ありません。探してみようと思います。--ピピヨン 2006年9月11日 (月) 07:34 (UTC)
とりあえず、文献が見つかるまで改名の提案を撤回します。--ピピヨン 2006年9月16日 (土) 12:47 (UTC)
文献みつかりました。¿, ¡とも記事名の使用可能文字範囲外ですので、それぞれ「逆転疑問符」「逆疑問符」「逆転感嘆符」「逆感嘆符」への改名を提案します。「逆転」とする出典はそれぞれの記事に示しました。紀要ではありますが、当該文字自体の由来についての論文であり、「反転」とする論文での言及に優先すると思います。使用可能文字範囲外なので議論なく移動して構わない場合にあたると思いますが、移動先についての上記議論を尊重して念のため提案します。--Jms 2011年2月20日 (日) 03:52 (UTC) fix typo --Jms 2011年2月20日 (日) 12:10 (UTC)

text: 倒置疑問符の方が日本の公的規格であるJISで名前がつけられているものであるからそちらの方がよいのでは。「句読点、記号・符号活用辞典。」などの字典類でもその名称になっています。

text: 参考：Google、bingでの検索結果数（これを見る限りでは下２種類はきわめて使用されていないと思うのですが。）

text: * "倒置疑問符" 490、190

text: * "逆転疑問符" 47、7

text: * "反転疑問符" 50、21

text: --122.220.1.166 2011年2月26日 (土) 15:16 (UTC)
replies: text: : JIS X0213 では「逆疑問符」「逆感嘆符」ですが、「倒置疑問符」としている JIS 規格とはどれでしょうか。--Jms 2011年2月26日 (土) 15:25 (UTC)
replies: text: :: 申し訳ありません。JIS X 0213は逆疑問符でした。訂正します。

text: :: * "逆疑問符" 904、232

text: :: で、これが一番多いですね。--122.220.1.166 2011年2月26日 (土) 16:15 (UTC)
replies: text: ::: どうもありがとうございます、端から JIS を調べれば良かったと反省しています (Unicode そのままの英文索引だけだと思い込んでいました)。改名候補を「逆疑問符」「逆感嘆符」に変更します。用例数からもこれらを用いない理由はないと思います (しかしなぜ ci.nii.ac.jp に一件もないのか…)。
一週間反対意見がありませんでしたので、両者とも改名しました。--Jms 2011年3月5日 (土) 18:28 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 「逆疑問符」という名称の出典がウィキペディアでのJIS X 0213という記事に記述があるからというのでは出典の根拠にはなりえないのではないかと思います。「逆簡単符」についても同様です。--Xapones（会話） 2013年3月3日 (日) 13:19 (UTC)
replies: text: 冗句だと思うのですが、ここでいうJIS X 0213とは日本の標準規格の日本工業規格　JIS X 0213 7ビット及び8ビットの2バイト情報交換用符号化拡張漢字集合の規格本文のことを指すのですよ。ウィキペディアの生地を指しているわけではないですよ。--122.220.1.162 2013年3月9日 (土) 19:59 (UTC)
thread_title:  「逆疑問符」という名称の出典
ノート:飛び級制度 (サッカー)

message: 1999年度に横浜フリエスポーツクラブ(横浜FC)がいわゆる『超法規的措置』でJFLへの準会員での参加を認める決定を日本サッカー協会が下しましたが、これに定義される『準会員』について、当時のリーグ総務主事(だったと記憶しています)である木之本興三氏が決定後の会見で『近い将来にJリーグ参加を目指すクラブが新たに設立された場合にこの制度を活用することがある』と表明しております。
その後、2000年にJFLへ参加したFC KYOKENと2001年に参加した愛媛FCについては、当時は上記の事由に相当せず、なおかつ全国地域リーグ決勝大会にて1次リーグ敗退であったものの、リーグ(および日本協会)からは当該クラブに対して準会員での参加との定義づけは一切されていないため、『決勝リーグ進出クラブ＝正会員、1次リーグ(予選リーグ)敗退クラブ＝準会員』という定義は事実に反すると思われます。学連加盟の大学を除く全てのJFL参加クラブに関しては、決勝リーグでの勝ち上がりの有無を問わず『全国社会人サッカー連盟の推薦を経て日本サッカー協会が承認する』こととなっていますから、事実上横浜フリエスポーツクラブ以外の準会員クラブはJFLには存在していない／しなかったことになると思うのですが、如何でしょうか？--Altrincham 2006年7月18日 (火) 08:24 (UTC)
*確か、サッカーマガジンとかサッカーダイジェストでも地域リーグ決勝大会について触れられていた時に「決勝リーグに進出し、自動昇格しなかったチームでJFLへの参加を希望するクラブには正会員、予選で敗退したクラブでも同様に参加を希望するクラブは準会員としてJFLへの推薦がある」とかの記述があった記憶があるように思いますが。MASA 2006年9月23日 (土) 16:07 (UTC)
thread_title:  2000年度以降に適用された『社会人連盟推薦』について
ノート:錨

message: ちょっと疑問。
*ポパイの錨の刺青は肩にあるんですか？
*ポパイはむしろなで肩と思いますが……
replies: text: en:Popeyeを参照。--Charon 2006年7月18日 (火) 09:01 (UTC)

text: 間違えた内容を記載してしまいました。申し訳ありませんでした。Charon様、修正ありがとうございました。--Pieria 2006年7月21日 (金) 02:56 (UTC)

message: 記事中でコメントアウトされていた文章をこちらへ移動・仮保存いたします。
<!--（注意：以下には機械翻訳による下訳が含まれています。）
錨（碇、いかり）は特定の時点で船を係留又は停泊のために使われるしばしば金属から作られた重いオブジェクトである。 錨の2つの初等教育のクラスがある - 一時的で、そして永久で。 永久の総合司会者がしばしば停泊所と呼ばれて、そしてめったに動かされない；船がそれを搭乗しているように持ち上げることができない、しかしサービスを動くか、あるいはそれを維持するために雇わなくてはならないことは非常に可能である。 臨時の総合司会者が通常船によって運ばれて、そして、船が航行中であるときはいつでも、搭乗しているように持ち上げられる。
それに置かれる船の動き力に抵抗することによって、錨が働く。 これをする2つの主要な方法がある - まったくの量と海底に「つなぐ」ことによって。 風と流れが総合司会者が打ち勝たなくてはならない最も大きい軍隊であると思うことは論理的に思われてもよい、しかし実際に波の縦の運動は最も大きい量を開発する、そして近代的な総合司会者がテクニックと形の組み合わせをこれらすべての力に抵抗するために使うよう意図される。
あなたがおそらく臨時の総合司会者であることを心に描く錨の種類、船あるいはボートに搭乗して運ばれることがある種類。 近代的な臨時の総合司会者が底の浸透を支援するために底とポイントをつかむために通常何らかの形の平らな表面（クジラの尾あるいは手の平）で柄と呼ばれる中央バーと armature から成り立つ； armature がシャンクに付けられるポジションは王冠と呼ばれる、そして柄は通常リングあるいは手かせでそれをケーブルに付けるように装備されている。 これらの基本的な要素 - 例えば、錨のクラス全体 - に漁師とまぐれ当たり総合司会者のような株を含む多くの変化と付加がある。
永久の総合司会者が、他方、広範囲のタイプで来てもよくて、そして標準的な形式を持っていない。 鎖を付けるべきその中の鉄の基本食品と一緒の岩の厚板が大変上手に役立つ、そしてシェビーの長い区画のモーターもそうする。 基礎杭、あるいはいろいろな他の非やまが、底の把握を持つことについて、意味するように、近代的な停泊所が海底の中に、あるいは打ち込まれたとげがある金属梁（あるいは爆発物で打ち込みさえされた）によって穴を開けられて大変特大のねじのように見えて、そして振る舞う砂ねじによって固定されることができる。 停泊所を作ることについての1つの方法が回転継手に取り付けられたチェーンの短い長さで並べ広げられた3かそれ以上の一時的な錨を使うことである、それで船がどの指示を動かすかにかかわらず1人以上の総合司会者が力に抵抗するために一列に並べられるだろう。
総合司会者専門語の面白い要素は、海底から総合司会者を持ち上げるつもりであって、船あるいはボートが動くことを可能にして、錨を計りにかけるためにそれが、底ではなく、ロープにかかっている；これが用語に関連づけられる総合司会者を記述する期間 aweigh である。 それが底から切り離されて、そして積み込まれるために引っ張り上げられているとき、総合司会者が aweigh だと描写される。 それが水を通して動いているか否かにかかわらず、 Aweigh は、ふ頭につなぎ止められるか、あるいは固定されない船を記述する方法以下と混同されるべきではない。 それで、船が（すなわち、引っ越しではなく）で方法なしで航行中である（か、あるいは航行中であり）得る。
== 展開 ==
最も早い総合司会者はおそらく岩であった、そして多くのロック総合司会者が少なくとも青銅器時代から始まっているのを見いだされた。 多くの近代的な停泊所が（彼・それ）らのデザインの主要な要素としてまだ大きい岩に頼る。 それはただ機能する。 しかしながら、純粋な量を嵐の力に抵抗するために使うことはただ永久の停泊所としてよく機能することだけをする；十分大きい岩をもう1つの湾に動かそうとすることはほとんど不可能である。
ロックのやまの下の1対の木武器を使っている単純な総合司会者は今日まだ使用中の原始の総合司会者である。 木武器は底を突き刺すために鋭い、そして量は標準的な動き力を克服するだろう。 一緒に（彼・それ）らは海底につないで、そしてそこの力を船が動くのを阻止するために使う最初の成功した試みであることができたものを構成する。 ほとんどすべての未来の総合司会者展開はこれらの2つの要素 - 鋭いポイント - と妥当な量を結合する。
西の世界で、少なくとも1が底に向かって向けられるだろうように、総合司会者の圧倒的多数は引っ掛け錨 - 武器の上の多数のポイント - の概念に取り組んだ。 突然株の概念、曲がることと垂直に交わるように置かれたバーは、ポイントが底を突き刺すように、総合司会者を転倒させるであろう、起こされて、そして1世紀以内にスタンダードな総合司会者タイプになったシャンクの他の終わりに武装する。
東洋で、しかしながら、もう1つの錨のモデルが腕とともに（それまで）同じく株を使ったいずれかの時のために知られている、しかし王冠に位置している株にあった。 この成功したモデルは今日事実上変化していない形式でまだ作られる。 それは同じく米国の海軍の stockless 、マーク4世、とまぐれ当たり風の総合司会者のような近代的なデザインに影響した。-->
Tosaka 2008年3月20日 (木) 07:18 (UTC)
thread_title:  仮保存 

message: 海外の客船や軍艦、港湾土木など様々な場所で使用されるアンカーについて知りたいです。
特に軍艦で使用されている最新アンカーや石油リグで使用される大型アンカーについてどなたか加筆お願い致します。
--錨大好き 2010年7月23日 (金) 08:39 (UTC)
thread_title:  海外の錨
ノート:プロビデンス

message: 昔から定着している、日本語として自然な表記をすることで記事の可読性を高め、かつ百科事典として表記の統一を図るため、プロヴィデンス (ロードアイランド州)、プロヴィデンス郡およびプロヴィデンスの目を移動し、「プロビデンス」という表記に改めたいと思います。なお、日本語になっている摂理 (神学)とキャラクター名であるプロヴィデンスガンダムは対象外とします。
また、今後作成される「プロビデンス」についても、商品名・アーティスト名・キャラクター名など「ヴ」表記で商標登録されている可能性のあるものを除きすべて「プロビデンス」で統一する方向でいきたいと思います。「プロヴィデンス」は表記ゆれとして、リダイレクトで対応していくことにしましょう。Yassie 2006年9月8日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: 表記ゆれの範囲であるなら、既存の記事内での表記を書き換える必要はないんじゃないですか？ -- ＮｉＫｅ 2006年9月9日 (土) 01:01 (UTC)
replies: text: :「記事の可読性を高め、表記を統一しよう」というのが趣旨なのだから、既存の記事内の表記こそ書き換えなければ意味がないでしょう。もっとも、あまり記事をお書きにならない方には理解しづらいことなのかもしれませんが。表記ゆれ云々は閲覧者が記事を検索する際に「プロヴィデンス」で検索をかける可能性も考慮してのことです。Yassie 2006年9月9日 (土) 01:47 (UTC)
それでは上記の提案より48時間以上を経過し、記事の移動そのものに対する有意な反対意見がありませんでしたので、Wikipedia:ページ名の変更に則り、上記3記事を移動しました。これにて終了とします。Yassie 2006年9月10日 (日) 14:35 (UTC)

text: ああなるほど。移動よりも前に、リンク元の「プロヴィデンス」を「プロビデンス」に書き換えていたのか。もし移動が否決されていたら、全部戻す手間がかかっていたところですが、絶対の自信がおありだったのですね。個々の記事内での表記ゆれも許さない、というのは私にはちょっと理解できませんが（パイプもリダイレクトもあることだし）、まあYassieさんには強い哲学がおありだということは何となく分かりました。 -- ＮｉＫｅ 2006年9月18日 (月) 05:50 (UTC)
replies: text: :「強い哲学」とは一体何のことでしょうか? 私はただ単に記事の可読性を重視しただけですが。普通に考えて、記事内での表記が統一されてなかったら読みづらいですよね。

text: :それに、このような記事を書く人に言われても説得力を感じませんね...まぁ普段書き慣れてないから仕方ないのかもしれませんが。私に難癖をつける前に、まずは記事の書き方を基本から学ばれたほうがよろしいのではないでしょうか。Yassie 2006年9月19日 (火) 12:26 (UTC)
thread_title: 記事名統一の提案
ノート:通信妨害

message: 電波妨害の一種であろう電子戦機によるレーダーの攪乱や、音楽ホールでの携帯電話妨害措置、昔の再生検波ラジオによる障害も日本語で「ジャミング」と呼ぶのでしょうか? --[[利用者:NekoJaNekoJa|NekoJaNekoJa]] 2006年7月18日 (火) 10:58 (UTC) --[[利用者:NekoJaNekoJa|NekoJaNekoJa]] 2006年7月18日 (火) 11:00 (UTC)

message: :本文中[[ジャミング#現在]]に「の中国語放送に、中央人民広播電台が京劇音楽（いわゆる火龍）などを」というのがありますが、「（いわゆる火龍）」って何の事でしょうか？特定分野の用語は一般人にも分かる解説にするようにして、注釈のいらない説明をお願いします。--[[特別:投稿記録/202.213.150.108|202.213.150.108]] 2010年9月24日 (金) 16:07 (UTC)

message: NekoJaNekoJa|NekoJaNekoJa様。 大変良い疑問の提起で在ると思います。
ジャミングと云う言葉は通信の輻輳と云う物が顕在化した大昔から認識されているそれは大変広義な定義ですので、当然電子戦のECM、携帯ジャマーのプライベート規模の物からホール規模でのパブリックな物、そしてNekoJaNekoJa|NekoJaNekoJa様にも馴染みの在るラジオ放送波への物も全て「ジャミング」の範疇に括られる事でしょう。そして其の時系列こそ「ジャミング」を歴史から紐解く上でも重要かと思います。
事の序でとなりますが、引いて云わせて頂けますなら現状2014年1月6日現在「ジャミング」を引きますと電子戦のＥＣＭが筆頭にヒットする形になって居る様子ですが、
此れはジャミングの歴史の時系列関係や意味合いの包含関係から鑑みるに妥当では無いと感じます。
先づ「ジャミング」と引けば現在表題記事である「通信妨害」へ誘導されるが寧ろ妥当でしょう。「通信妨害」の表題は「通信妨害（ジャミング）」乃至は「ジャミング（通信妨害）」であるべきかと思います。
そして今現在の「通信妨害」の記事から電子戦の説明で在る今現在の「ジャミング」記事への誘導が図られるべきであり、此方は「ジャミング（電子戦）」辺りが妥当でしょうか。
斯う云った扱いの上で後々追々、携帯ジャマーの記事や、或いは放送妨害専従の記事。更には多様な電波妨害の形態への対応も此処をルートとして妥当な位置決めが為され易くなるかと思います。
電子戦ジャンルのジャミングは極端に狭義であり、筆頭に値させるには疑問が多く思います。
NekoJaNekoJa|NekoJaNekoJa様へのレスポンスがてら、各位に御検討を促したく構成の提案を致します。
thread_title:  「ジャミング」定義の包含関係
ノート:シックス・フィート・アンダー

message: こんにちは。新規記事の投稿ありがとうございます。私も大好きなドラマで、いずれ書きたいなと思っていたので助かりました。それはさておき、キャラクターのところでそれぞれの人物の死について言及されていますが、たしか日本では今第二シーズンが終わったばかりだと聞きました。HBOのサイトではたしかにOrbituaryがありますが、あれもメインのページとは別になっており、北米ではすでに第五シーズンすべての放映が終わってDVDも出ているので、ここはひとつ日本の読者向けに考慮した方がいいと思うのですが、いかがでしょうか（とはいいつつも、百科事典なのでディテールも望みたく、迷うところです）。
私の提案としては、
*ネタバレ宣言をする･･･しかし、基本的なキャラクターの情報は欲しいところ
*一部をコメントアウトする･･･基本的なキャラクターの情報は残し、核心部分（死←特に某主要人物、あとは最終的に誰と誰が結婚するとか）は、将来的に再利用できるようにコメントアウトする
以上、ご意見をいただければと思います。お手数ですがよろしくお願いします。__Okc 2006年7月18日 (火) 11:08 (UTC)
replies: text: この番組をよく見ていたのは海外ででしたので、日本での放映状況をよく知りませんでした。確かに先の展開をばらしてしまうのは良くないかもしれません。でも、エピソードの解説をするとしたら、リサの件なども触れない訳にはいかないので、難しいところですね。私としてはネタバレ宣言でもコメントアウトでも結構です。書く事が沢山ある番組だと思うので、どんどん編集して頂きたいと思います。よろしくお願いします。Azucar 2006年7月20日 (木) 02:12 (UTC)
回答ありがとうございます。私も日本にいるわけではなくすべて観終わった人です。このページを見る人の大半は、日本での放映を定期的に観ている人（結末は知らない）、興味はあるけどまだ観てない人（DVD含む）になると予想します。日本ではシーズン3が2006年8月25日から放映されるようなので、キャラクターに関する節は、それ以降に関する部分をコメントアウトしておきました。エピソードはまた別に節を設け、これにネタバレ宣言をしつつ、おいおい書くつもりです（先は長いです）。受賞歴なども含め、書く事は多い番組ですね。これもおいおい（先は長いです）。別のドラマや映画の記事ですれ違うこともあると予想されるので、今後ともよろしくお願いします。__Okc 2006年7月20日 (木) 09:50 (UTC)
ネタバレ宣言は概要の後にでも、早めに入れてしまうべきではないでしょうか？ネタバレ宣言が無かったために、私はキャラクターの欄の記述を見てとてもショックを受けました。本国では既に完結しているのかもしれませんが、それならなおのことネタバレ宣言は入れるべきと思います。いっそ、私が勝手に編集しようかと思いましたが、せっかくノートで議論しているみたいですので、お任せします故よろしくお願いします。--どろぼう 2006年8月2日 (水) 21:13 (UTC)

text: こんにちは。ご意見ありがとうございます。キャラクター欄のところに、一応netabare宣言しておきました。あと、ひとつ質問させてください。7･20以降の編集で、すでに日本未放映分に関する部分はコメントアウトして、原文は残っているけど、ページ上では見えないようにはなっています。また、編集ページでは、編集上の注意として、第5シーズンを含んだ内容が書かれていることも書かれています。これでもまだ、配慮が足りないでしょうか。もし、これでもまずいということであれば、ご自身で編集してください。

text: ただ、編集をしようとすると、そのコメントアウトされた第3シーズン以降の部分は見えてしまうので、見たくないようであれば、ここか私の会話ページに書いてくだされば私がコメントアウト部分を消す作業をします。ややっこしいですが、ご協力いただけると助かります。念のため書いておくと、私のスタンスとしては、最初にこのノートページに書いたように、日本での視聴者に合わせるべきだという考えですので、ご意見があれば、沿う形で作業するのはまったくかまいません。__Okc 2006年8月3日 (木) 10:00 (UTC)
thread_title: キャラクターの節について
ノート:裏モノJAPAN

message: この初版記事書いた者ですが、この内容で宣伝とは?
ごく一般的に雑誌の特徴・設立に至った経歴を記載したまで。
今後の為にどの部分が削除対象なのか返答願います。
返答なき場合は削除テンプレは意味のない言いがかりとして取り外します。--Foam 2006年7月18日 (火) 11:44 (UTC)
*返答ないので、出版元の鉄人社、沿革部分に相当する部分が、宣伝と取られしまったのか?
と、思い一旦削除する。これで問題ない筈です。
ちなみに鉄人社は、この裏モノJAPANしか月刊誌・出版してないローカル出版社です。
別に鉄人社の沿革部分に相当する部分を記載しては駄目と思えなかったので一緒に記載しましたが。--Foam 2006年7月18日 (火) 12:14 (UTC)
thread_title: '''裏モノJAPAN削除について'''
ノート:ポケットモンスター ルビー・サファイア

message: ルビー&サファイアの後の「エメラルド」って……ポケモンに関する知識全く皆無の私でもF-ZERO GXのデフォルトのカップがルビー・サファイア・エメラルドの3つだったことがあってあっけなく予想できてしまってたんですが、その辺意識していたかどうか知ってる人いますか?--PiaCarrot 2006年7月18日 (火) 11:46 (UTC)
replies: text: 旧作における色の組み合わせや、エメラルドが緑色をした宝石の代表格であることから、「三色目が出るとしたらエメラルドだろう」という予想は誰もがしていましたが、シナリオの都合から第3のバージョンは難しいのではないか、と考える人が多かったです。「マグマ団とアクア団」も参照のこと。かける 2006年9月1日 (金) 14:08 (UTC)
地名一覧の部分についてポケットモンスターの地名一覧で対応していくことを提案します。登場人物と同様の扱いがふさわしいと思われます。ご意見お願いします。--シャルル 2006年11月6日 (月) 10:54 (UTC)

message: トレーナーという節がありますが、他のバージョンでは記載していない事項であるし、記載の必要もないと思われるため消去すべきだと思います。--沖矢昴 2008年4月20日 (日) 15:15 (UTC)
replies: text: 7ヶ月以上放置されておりましたが、この案には賛成です。とりあえず、Template:告知を貼り付けますね。--ラッチ 2008年11月2日 (日) 08:41 (UTC)

text: 現在ペーパーマリオシリーズ系の各記事にて同様の雑草取りを行っていますが、この提案は、基本的に一定期間反論なければ実行に移してもいいと思います。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年2月10日 (火) 05:30 (UTC)
replies: text: :--反論なしにつき削除しました。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年2月25日 (水) 06:14 (UTC)
thread_title:  登場人物
Portal‐ノート:生物学/新着項目

message: （特に Fooke さんへ宛てて）現在、ボットによる新着項目チェックを試行中です。このボットは新着項目の中身を確認し、任意のキーワードを含む項目をピックアップする機能を持っています。現在のところは補助的なものですが、チェックにかかる負担の軽減にはなると思います。使い方は簡単で、 にアクセスし、Portal:生物学/新着項目/キーワードで検索をかけるだけです。なんどか試行錯誤した結果がPortal:生物学/新着項目/テストにあります。ボットと目視のチェックを比較したものです。どうも、まだしばらくは両方をチェックして、キーワードの改善が必要そうです。キーワードは正規表現検索が可能です。ということで、ちょっと使ってみて感想やアイデアをください。ひとまず。電気山羊 2006年7月18日 (火) 11:48 (UTC)
** CatScan（生物学） - CatScanを使った、:Category:生物学以下最大5階層のカテゴリが貼られた新規記事の一覧
thread_title:  新着項目チェックの自動化に関して 

message: CatScanの実行結果から、新着項目のフォーマットに変換する秀丸マクロを作りました。
秀丸限定というところがちょっとアレですが。また、下手なのはご勘弁ください。
 // 「生物学新着項目」フォーマット用秀丸マクロ
 
 // 先頭に空白行が必要なので追加。
 moveto 0, 0;
 insert "\n";
 
 // 行先頭空白除去
 replaceall "^[ \t]+", "", regular;
 
 // 日付フォーマットを変更して前の行に追加
 replaceall "(^[^\t]+)(\t+)(.+?)([0-9]{4})-([0-1][0-9])-([0-3][0-9])(.*$)", "-\\5/\\6:\\n\\3", regular;
 
 // 日付の余計な0を削除
 replaceall "^-0", "-", regular;
 replaceall "(^-[0-9]*)(/0)", "\\1/", regular;
 
 // 重複する日付を削除
 $lt = "";
 moveto 0, 0;
 
 while(true){
 	searchdown "^-[0-9]+/[0-9]+:$", regular;
 	if(result == 0)break;
 	$foundtext = gettext(foundtopx,foundtopy,foundendx,foundendy);
 	if($lt == $foundtext){
 		deleteline;
 	}else{
 		$lt=$foundtext;
 	}
 }
 
 // Categoryに:を追加
 replaceall "Category", ":Category";
 
 // 行先頭・最後の空白を除去
 replaceall "^[ \t]+", "", regular;
 replaceall "[ \t]+$", "", regular;
 
 // 角括弧追加
 replaceall "^([^-].+)", "\\[\\[\\1\\]\\]", regular;
 
 // 複数行まとめ
 replaceall "\\]\\]\\n\\[\\[", "\\]\\], \\[\\[", regular;
 replaceall ":\\n\\[\\[", ": \\[\\[", regular;
使い方としては、CatScanの実行結果をコピーし、秀丸にペーストして、不要な項目を行単位で削除してからこのマクロにかけます。--Adan 2010年2月6日 (土) 02:44 (UTC)
thread_title:  CatScan からのフォーマット 

message: こんにちは。最近作業をしているAdanです。作業の途中で悩む事項があります。ご意見いただけませんか。
(1)犬などの品種は入れるか？
CatScanで検索すると、犬などの品種が入ってきます。これは入れる方がいいでしょうか。入れない方がいいでしょうか。これまでは、「Portal:生き物と自然もあることだし、品種は入れなくてもいいかな」と思って入れないでおいたのですが。
(2)医者は入れるか？
これも同様です。これまでは、「Portal:医学と医療もあることだし」と入れずにおきました。（科学的に重要な研究をした医者の場合は別です）
(3)脊椎動物カテゴリ以下は検索するべきか？
脊椎動物の場合は特にカテゴリが細分化されているためか、CatScanから「生物学」→「生物」→「動物」→「脊椎動物」→…とたどっていくと、階層が深すぎて、種や属の項目を取り逃がしている場合が多いようです。
今までは、入れずにおきましたが、入れた方がいいでしょうか。入れた方がよければ「脊椎動物」をトップカテゴリとしたCatScanへのリンクも追加したいと思います。--Adan 2010年2月11日 (木) 02:53 (UTC)
thread_title:  新着項目に入れる基準 

message: なのですが、最近はこちらの新着も生物種個々の記事まで拾うようになったのですね。なのにどうして私の作った記事がことごとく排除されているのでしょうか。別に実害があるわけではないのでかまわないのですが、もし理由があるならお教えいただきたいと思うのですが。--Keisotyo（会話） 2019年9月6日 (金) 12:24 (UTC)
replies: text: 新着項目の選定は基本的には上記の「CatScan（生物学） - CatScanを使った、Category:生物学以下最大5階層のカテゴリが貼られた新規記事の一覧」で行っております。過去の議論において種レベルまで取り上げるべきか否かの様な議論があったため私が勝手に再開するに当たり種、亜種などについては除外しておりましたが、過去の内容を確認した結果特にそのような対応は内容なので含めるようにしました。Keisotyo様の作成した記事が度々抜けてしまっている件に関しましては節足動物、維管束植物については実際の種までカテゴリ深度が深すぎるため拾えていなかったようです。そのため上記の脊椎動物の問題とあわせて「脊椎動物」、「節足動物」、「維管束植物」については生物学に加えてCatScanで検索し追加いたしました（とりあえず今回更新分のみ）。Librotyrannus（会話） 2019年9月14日 (土) 12:47 (UTC)
replies: text: :それは変ですね。先月は私はほぼ昆虫と維管束植物ばかり書いていたのですが、1つ環形動物も書いてあったのですが、それも拾われていないようです。これ、環形動物の直下です。でも、扁形動物は拾われてますよね？まあ私、説明いただいた内容もあまり理解できてませんし、先にも行ったように別に実害はありませんし。だからまあ結構です。またよろしくお願いします。--Keisotyo（会話） 2019年9月14日 (土) 13:02 (UTC)
thread_title:  質問
Category‐ノート:涼宮ハルヒ

message: たとえば:Category:日本の小説が上位カテゴリとされていますが、現時点で8項目のうち、「日本の小説」と言えるのは涼宮ハルヒただ1項目だけで、当面増える見込みもありません。これらは不適切な上位カテゴリではないでしょうか。--U3002 2006年9月14日 (木) 11:27 (UTC)
カテゴリの定義として「ライトノベル『涼宮ハルヒ』シリーズおよびそのアニメ化作品『涼宮ハルヒの憂鬱』に関するカテゴリ」とあります。これは妥当なものと思います。従いまして、上位カテゴリ「日本の小説」も適切です。--Yas 2006年9月16日 (土) 21:20 (UTC)
thread_title: 上位カテゴリ

message: 原作記事を『涼宮ハルヒシリーズ』に改名しました。涼宮ハルヒは登場人物の名前なので、カテゴリ名としては不適切だと思います。何か適当なものに変えた方がいいと思います。--ライトノベル文学 2007年1月3日 (水) 18:20 (UTC)
replies: text: 本項目と同様に:Category:涼宮ハルヒシリーズで良いと思いますよ。--61.21.36.88 2007年1月24日 (水) 12:07 (UTC)
replies: text: :（賛成）本項目に合わせる形で良いかと。--MZM-MSYK 2007年2月3日 (土) 17:00 (UTC)

text: :（賛成側のコメント）本項目と同じで--121.82.208.241 2007年9月23日 (日) 10:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 昨年1月に同様の提案がなされておりますが、議論自体が自然消滅した状態となっておりますので、再提案したいと思います。このカテゴリ名ですが、個々のキャラクター名となっており、カテゴリ名としては不適切であると私も考えます。よって、カテゴリ名を原作シリーズの記事名と同じ「Category:涼宮ハルヒシリーズ」にすることを提案致します。一週間ほど待って反対意見がなかった場合、改名を実行させていただきたいと思います。審議よろしくお願い致します。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録)  2008年8月14日 (木) 12:43 (UTC)
（合意）反対意見がなかったため、合意と致します。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録)  2008年9月5日 (金) 14:53 (UTC)
（完了）ただ今をもって、改名作業及びそれに伴う切り替え作業が完了致しました。本カテゴリは改名後の:Category:涼宮ハルヒシリーズへリダイレクトを設定してあります。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録)  2008年9月5日 (金) 15:19 (UTC)
thread_title:  改名再提案
Category‐ノート:ドイツの戦車

message: ドイツ陸軍の戦車名称について、現在は記事名がV号戦車パンターなどとなっていますが、5号戦車の記事本文中ではV号戦車となっているなど、統一が取れておりません。見たところ、ドイツ戦車の記事名については、wikipedeiaにおいて記事名規則に関する議論が行われておらず、最初に作られたものがそのまま続行したために、アラビア数字が使われている状況のようです。ここで、記事名をアラビア数字のままが良いか、ローマ数字に変更すべきかについて意見を集約し、整理をしたいと思います。（注1-特殊車両番号の記事名への使用は考慮しておりません。注2-私自身は本当は飛行機屋なので、進行役になるべく留まりたいと思います）--Los688 2006年7月18日 (火) 12:40 (UTC)
*お声をかけていただきありがとうございます。整理することに賛成です。確かにドイツではアラビア数字とローマ数字の明らかな使い分けがありますので、5号戦車には違和感を感じます。Hartmann　2006/07/18
*ローマ数字がいいとは思うのですが、カテゴリー用の表記は、I号戦車なら「いちこうせんしや」や「Iこうせんしや」ではなく、「1こうせんしや」としたほうがいいですね。open-box 2006年7月20日 (木) 10:07 (UTC)
**来ていただき、ありがとうございます。お二方ともローマ数字の方が望ましいということですね。で、ローマ数字の場合の問題点は機種依存文字であるために、記事名に「III」（アイの3並び）などという表現を使う必要があります。この点は、問題が大きくないということでよろしいでしょうか。カテゴリー用の表記は、たしかにアラビア数字のほうがよいですね。ローマ数字では「Iこうせんしゃ」と「IIこうせんしゃ」が同じ位置に入ってしまうので不適ではないかと思います。--Los688 2006年7月20日 (木) 15:37 (UTC)
*私はローマ字入力をしております。機種依存文字とは何を意味するのでしょうか。ローマ数字で6を表現するためには、アルファベットの V と I と直接入力するか、roku と入力して変換することも出来ます。問題とはシステム上の負荷が大きくなることですか？　投稿者にローマ数字の理解を求める負担が生じることですか？　Hartmann 2006/07/20
replies: text: *機種依存文字とは、全角1文字で表記される「Ⅲ」「Ⅷ」などのローマ数字です。現在でも、表示できない環境が存在することと（UnicodeとJIS X 0213に取り入れられたため、過去に喧伝されたほどではありませんが）、半角アルファベットで代替可能であることから、web上ではあまり使用されません。この理由により（これがPDFなら使っちゃうけど）、「III」「VIII」等の表記を許容することはやむを得ないと考えます。カテゴリー用の表記は、今なら表記通りなので、先に変えてしまいましょう。（私は、船舶とVVA-14やT-35重戦車のようなアレなもの狙いなので本当は、サポート役だと思う……）open-box 2006年7月21日 (金) 03:58 (UTC)
replies: text: :付け直し完了しました。open-box 2006年7月25日 (火) 15:32 (UTC)
replies: text: ::お疲れ様です。反対者がいらっしゃらないようなので（参加者も少ないのですが）、第二次世界大戦時のドイツ軍戦車の記事名については以下のような案でよろしいでしょうか。問題がなければ、告知を行い、告知10日後くらいに移動を開始します。--Los688 2006年7月26日 (水) 14:04 (UTC)
replies: text: :::*反応無しもなんなので、賛成しておきますね。open-box 2006年7月29日 (土) 15:34 (UTC)

text: :::*お疲れ様です。同じく賛成と言うことで。--Baku13 2006年8月2日 (水) 01:24 (UTC)
*一応反対なしということで、8/10頃から移動開始します。--Los688 2006年8月5日 (土) 01:57 (UTC)
**了解いたしました。よろしくお願いします。Hartman 2006/08/05
**よろしくお願いします。open-box 2006年8月6日 (日) 10:29 (UTC)
移動開始します。--Los688 2006年8月10日 (木) 13:21 (UTC)

text: 移動終了しました。--Los688 2006年8月10日 (木) 13:41 (UTC)
replies: text: :確認しました。お疲れ様でした。open-box 2006年8月12日 (土) 14:04 (UTC)
-----
;「第二次世界大戦時のドイツ軍戦車の記事名」

text: :名称に○号とつく戦車および駆逐戦車などの装甲戦闘車両の記事名については、○の部分ついてローマ数字を用いるものとする。カテゴリ名についてはアラビア数字で記載する。例：「IV号駆逐戦車」（Category:ドイツの戦車|4こうくちくせんしや）など。○の部分がアラビア数字の記事名については#REDIRECTで対処する。
thread_title:  ドイツ陸軍の戦車名称について
ノート:スプリットS

message: この記事は現在(2006-07-18)「スピリットS」(spirit S)となっていますが、これは間違いであり、正しくは「スプリットS」(split S)です。英語版もご覧ください。--pixan 2006年7月18日 (火) 13:04 (UTC)
replies: text: もちろん賛成。typo（もしかしたら勘違い）でしょう。そのもの(Split S)もありました。--.m... 2006年7月19日 (水) 08:43 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございました。先ほど変更を終えました。--pixan 2006年7月27日 (木) 14:40 (UTC)
thread_title: 項目名の変更を提案します
ノート:シークレット・ウインドウ

message: 映画『シークレット ウィンドウ』の表記については、シークレット・ウィンドウも散見されるのでこのリダイレクトも残す必要があると考えます。ノート:シークレット ウインドウも参照のこと。--Ucheniitza 2006年7月18日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title: リダイレクトの必要性
Template‐ノート:TV

message: Wikipedia:井戸端/subj/template:漫画の使用についてで指摘がありましたが、このテンプレートを漫画家や漫画作品テレビ系の記事に置く意味があるとは思えません。また、過去版から消えても記事そのものに影響がないので、廃止を提案します。類似のテンプレート、では廃止という形が取られています。（私はそちらの議論には参加しておりませんが、廃止に賛成の立場です。）--Missing340（会話） 2018年3月14日 (水) 07:22 (UTC)small>修正。失礼いたしました。Missing340（会話） 2018年4月19日 (木) 09:40 (UTC)</small>
 番組記事と各年のテレビ系記事に貼られてるようですが、リンクの中身はカテゴリが多く、上部の「日本のテレビ番組一覧」と「2018年のテレビ」は日本に限ったものになっています。ナビゲーションテンプレートとして各記事に貼る必要はないと思うので、先行したものと同様、廃止に賛成です。--Resubew（会話） 2018年4月18日 (水) 11:06 (UTC)
replies: text: お知らせで告知をしておきました。--Resubew（会話） 2018年4月18日 (水) 11:19 (UTC)
 Template‐ノート:ドラマでのコメントと同様。--Loasa（会話） 2018年4月19日 (木) 08:45 (UTC)
 は廃止となりました。--Missing340（会話） 2018年4月19日 (木) 09:40 (UTC)
PJ:PROGRAMに告知をしておきました。--Resubew（会話） 2018年4月23日 (月) 20:42 (UTC)

text: 賛成のみのため、除去の依頼をbot作業依頼に提出しました。--Missing340（会話） 2018年5月4日 (金) 08:42 (UTC)
replies: text: : 廃止。--Missing340（会話） 2018年5月5日 (土) 05:17 (UTC)
thread_title: 廃止について