lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:クレオパトラ・セレネ2世

message: クレオパトラ・セレネ1世が存在しますので、当記事はクレオパトラ・セレネ2世へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年6月1日 (日) 16:05 (UTC)
replies: text: 世界大百科事典など、この人物を単に「クレオパトラ・セレネ」と表記することも多いようです。冒頭で「クレオパトラ・セレネ1世」へなどで誘導すれば良い気もしますが、項目名として「2世」を付けることに反対まではしません。ただし、改名する場合には少なくとも「クレオパトラ・セレネ」から本項目へのリダイレクトは残しておき、本文中に「単に『クレオパトラ・セレネ』と書かれることも多い」ことを記述すべきだと思います。--アルビレオ（会話） 2014年6月7日 (土) 07:15 (UTC)
replies: text: :改名自体には反対がありませんでしたので実施しました。ご意見に従い、クレオパトラ・セレネはクレオパトラ・セレネ2世へのリダイレクトにとどめ、本文中に記述を追加しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年6月8日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジョセフ・ベル

message: 定義部と、典拠のある節のみ訳出しました。
関連する文献にアクセスできる方がいらっしゃいましたら、典拠を示して加筆してください。よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2014年6月1日 (日) 16:37 (UTC)
thread_title:  一部のみ訳出しました
ノート:食事する哲学者の問題

message: この記事にはJavaでセマフォを用いた解法の例が提示されていますが、コードに一部誤りがあるのではないかと考えています。具体的にはセマフォからもらうパーミットの数が2つになるべきではないかという点です。
記事に示されているコードでは
sem.acquire();
という文で1つのパーミットを得ようとしますが、そもそもセマフォは5つのパーミットを持つように初期化されているので、この状態では5人の哲学者が1本のフォークだけを使って自由に食事ができる形になると思います。
従いまして、acquireおよびreleaseするパーミットの数を使用するフォークの数である2つに変更する必要があると思います。
念のため、私が正しいと思うコードを以下に示しておきます。少し実装が変わっているのはご了承ください。
import java.util.*;
import java.util.concurrent.Semaphore;
public class DiningPhilosophers {
    public static void main(String... args) {
        new DiningPhilosophers(5);
    }
    private Semaphore sem;
    public DiningPhilosophers(int n) {
        sem = new Semaphore(n, true);
        Philosopher[] philos = new Philosopher[n];
        for(int i=0; i<n; i++) {
            philos[i] = new Philosopher(i, sem);
            philos[i].start();
        }
        for(int i=0; i<n; i++) {
            try {
                philos[i].join();
            } catch(InterruptedException e) {}
        }
        System.out.println("All philosophers finished eating!!");
    }
}
class Philosopher extends Thread {
    private static Random rand = new Random(System.currentTimeMillis());
    private static int nForks = 2;
   
    private int id;
    private Semaphore sem;
   
    public Philosopher(int id, Semaphore sem) {
        this.id  = id;
        this.sem = sem;
    }
    private void think() {
        System.out.printf("Philosopher %d is thinking...\n", this.id);
        try {
            Thread.sleep(rand.nextInt(2000));
        } catch(InterruptedException e) {}
    }
    private void eat() {
        System.out.printf("Philosopher %d is eating !!\n", this.id);
        try {
            Thread.sleep(rand.nextInt(2000));
        } catch(InterruptedException e) {}
    }
    public void run() {
        for(int i=0; i<3; i++) {
            think();
            try {
                sem.acquire(nForks);
            } catch(InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            eat();
            sem.release(nForks);
        }
    }
}
もし私の不勉強で、コードが誤りでないという場合にはお知らせ願えますと幸いです。よろしくお願いいたします。--Runner3494（会話） 2014年6月1日 (日) 19:38 (UTC)
thread_title:  Javaでの解法の実装について
ノート:イーザル川

message: :ドイツ語の現在における規範発音を示す発音辞典には   () とあります。現状の項目名では「イザール川」と、短母音の箇所を長母音化し、長母音であるべきところを短母音としています。よって規範発音に従った「イーザル川」への改名を提案します。また記事内の脚注も、舞台ドイツ語に触れてはいますが、長母音の箇所の入れ違いについて言及がなされていません。皆様からご意見をお願いいたします。--HTTH（会話） 2014年6月1日 (日) 20:22 (UTC)
replies: text: :（現地語発音を否定するわけではありませんが）外部サイトなどの日本語としての使用頻度をご紹介ください。--Triglav（会話） 2014年6月1日 (日) 22:00 (UTC)
Triglav様。
信頼に足る情報源としての事典、辞書では「イーザル」と転写されています。
*世界大百科事典 第２版 
*小学館『独和大辞典』（第2版、電子版）：イーザル
*三省堂『クラウン独和辞典』（第3番、電子版）：イーザル川
*大修館書店『ジーニアス英和大辞典』（電子版）：イーザル川
*『ブリタニカ国際大百科事典』（電子版）：イーザル川
Triglav様に見解をお尋ねします。仮に現状の項目名「イザール川」の方が使用頻度が高かった場合、前述のドイツ語規範発音辞典に加え、上記の信頼に足る情報源における表記よりも、使用頻度の高い表記を（例えば google での検索結果でしょうか）項目名とすべき、という主張でしょうか。お考えをお聞かせください。よろしくお願いします。--HTTH（会話） 2014年6月1日 (日) 22:27 (UTC)

text: 各資料調査済みということであれば問題ないと思います（発音の件のみのご提案の内容からメッカ・マッカ問題を連想したもので・・・）--Triglav（会話） 2014年6月1日 (日) 23:38 (UTC)
Triglav様。お返事いただきましてありがとうございます。メッカ・マッカ問題は今まで存じませんでした。HTTHはドイツ関連項目で活動していますが、本件とは違い辞典、辞書類に記載のないものについては、どのように転写するか、そのまま転写でいいのか、また項目名としてはどうか、頭を抱えることがあります。早速ご回答いただいたことを重ねてお礼申し上げます。--HTTH（会話） 2014年6月1日 (日) 23:52 (UTC)
1週間になりましたので、先ほどイーザル川へ移動しました。Triglav様からはご意見をいただき、ありがとうございました。--HTTH（会話） 2014年6月8日 (日) 15:35 (UTC)
thread_title:  改名提案：「イーザル川」
ノート:ヴァン湖 (ドイツ)

message: ドイツ語の発音辞典には   () とあります。現状の項目名では「ヴァーン湖」と、短母音の箇所を不明な理由で長母音化しています。しかし別項目のヴァンゼー会議では正確に短母音として表記されています。よって現項目名は不適切であり、少なくとも規範発音に従って短母音化する必要があると考えます。
ただし新項目名は逐語的に「ヴァン湖 (ドイツ)」とするよりも、もやは一般化した（あくまでHTTHの主観ですが）「ヴァンゼー」をそのままに、これに「湖」を付加した「ヴァンゼー湖」を提案する次第です（西湖 (富士五湖)の英語版 :en:Saiko Lake を例とします）。皆様からご意見をお願いいたします。--HTTH（会話） 2014年6月1日 (日) 20:35 (UTC)
replies: text: 改名の趣旨には同意しますが、重複表現である「ヴァンゼー湖」への改名には反対です。現在の記事名も「ヴァーンゼー湖」ではありませんし、西湖の例にしても、たとえばフランス語版は Lac Sai の記事名であり、また :en:Category:Lakes of Japan を見ても "Lake ---ko" や "---ko Lake" の形式の記事名はごく一部にとどまっています。

text: 従って改名先としては「ヴァン湖 (ドイツ)」が適切であると思いますが、この湖は現地では Großer Wannsee という名前で呼ばれているようですので、Großer の部分を反映させて「グローサー・ヴァン湖」または「大ヴァン湖」とすることも考えられます。あるいは、日本国外の湖についても必ず「○○湖」という記事名でなければならないルールは存在しないので、そのまま「グローサー・ヴァンゼー」でもいけないということはないでしょう。いずれにしても「ヴァンゼー湖」以外の記事名であれば改名に賛成します。

text: ちなみに、「ヴァンゼー」が一般化しているという感覚は私も理解できるところではありますが、これは湖そのものだけではなく、湖が接している土地 (Berlin-Wannsee) も含めての話であるように思われるのですが……。--Yasu（会話） 2014年6月6日 (金) 15:04 (UTC)
replies: text: :Yasu様。現状の項目名を改めることには賛成とのこと、ありがとうございます。意見をいただくことができ、うれしく思います。Yasu様の「土地 (Berlin-Wannsee) も含めての話」という指摘にHTTHは同意します。ドイツ語で "zum Wannsee"「ヴァンゼー（湖）へ」、 "nach Wannsee" 「ヴァンゼー（地区）へ（鉄道案内「ヴァンゼー（駅）行き」）」と湖名と地名でも「Wannsee」の語自体は変わらない。しかも「ヴァンゼー会議」などで「ヴァンゼー」の語自体が広まっている。そのため「ヴァンゼー湖」とした方がよいのではないか? というのがHTTHの提案の趣旨でした。「『ヴァンゼー湖』こそが最もふさわしい」という立場ではありません。Yasu様の「重複表現である」の批判はHTTH自身が納得できます。

text: :よって「「ヴァン湖 (ドイツ)」」への改名にHTTH自身も賛成します。Yasu様も「「ヴァン湖 (ドイツ)」」への改名に賛成、と受け取りましたが、よろしいでしょうか？

text: :なお「現地では Großer Wannsee という名前で呼ばれている」との指摘に対し補足します。ドイツ語版の項目名は「:de:Großer Wannsee」です。本文では「Der verkürzte Name Wannsee bezieht sich immer auf den Großen Wannsee, nie auf den weniger bedeutenden Kleinen Wannsee, 」とあり、また:de:Diskussion:Großer_Wannseeには「Wenn jemand in Berlin vom "Wannsee" spricht, verstehen alle darunter den Großen Wannsee.」という発言もあります。よってあくまで推論ですが、正式名称が「Großer Wannsee」のようです。日本版としてどのような項目名にするべきか、さらにご意見をいただければ幸いです。よろしくお願いします。--HTTH（会話） 2014年6月6日 (金) 18:24 (UTC)
replies: text: :: 上記の通り「ヴァン湖 (ドイツ)」への改名であれば賛成です。Großer（に当たる語句）を含めるべきか否かは、考えられる選択肢として挙げたまでのことで、正式名称以外に日本語の文献資料などにおいてその表記が一般的かどうかも関係してきますから、現時点ではあまり考慮しなくともよいのではないかと思います。明確な根拠をもとに「Großer を記事名に反映させるべき」という方がもしいらっしゃるなら反対はしませんが、「ヴァン湖 (ドイツ)」で意見がまとまるならばそれで構わないでしょう。--Yasu（会話） 2014年6月7日 (土) 15:00 (UTC)
replies: text: :::先ほど「ヴァン湖 (ドイツ)」に改名しました。意見をくださったYasu様、ありがとうございました。--HTTH（会話） 2014年6月8日 (日) 19:43 (UTC)
thread_title:  改名提案：「ヴァンゼー湖」（または「ヴァン湖 (ドイツ)」）
ノート:シュテーグリッツ＝ツェーレンドルフ区

message: "Deutsches Aussprachewörterbuch", Wilhelm Viëtor, 3. durchgesehene Auflage, besorgt von Ernst A. Meyer: O. R. Reisland, Leipzig 1921, S. 390 ([] PDF内 S.416) では、Steglitz の発音は  とあります。またでは発音教則「G」の項でも、「c) l, n, r の前で語幹に属する場合は  [g] と発音する」旨記載があります。
よって「シュテーグリッツ」と改め、これにより項目名を「シュテーグリッツ＝ツェーレンドルフ区」と変更することを提案します。ご意見のほどお願いいたします。--HTTH（会話） 2014年6月1日 (日) 21:51 (UTC)
replies: text: 追記：信頼に足る資料としての百科事典にも「シュテーグリッツ」という表記があります。
*『世界大百科事典』、第２版、「ワンダーフォーゲル」の項目 　--HTTH（会話） 2014年6月2日 (月) 14:28 (UTC)
replies: text: :1週間になりましたが、反対意見がないためシュテーグリッツ＝ツェーレンドルフ区からシュテーグリッツ＝ツェーレンドルフ区に改名しました。--HTTH（会話） 2014年6月8日 (日) 16:43 (UTC)
thread_title:  改名提案：「シュテー'''グ'''リッツ＝ツェーレンドルフ区」
ノート:坂茂

message: Nonenone123さんにより「ニューヨーク州建築士登録」との書き込みがされましたが、なぜかニューヨーク州の建築士登録名簿を検索しても出てきませんでした。
また、英語版のWikipediaでもニューヨーク州での建築士登録があるような記載は見つかりません。
それどころか、ノートページでは生年月日や建築士資格が詐称ではないかと議論されているようです。
生年月日については一部の文書にミスがあっただけと思われますが、日本の一級建築士資格が無いのは大分県報に監査委員の調査結果として書かれていますから間違いありません。
一級建築士ではないので、日本で一定規模以上の設計や工事監理を行えば法律違反となりますが、Wikipediaは裁判所ではないので、本人がやっていないと主張している信頼性の高い出典がある以上、設計も工事監理もしていないとして扱うべきでしょう。
外国でもその国の建築士資格を持っていなければ設計も工事監理もできないところがほとんどですが、本人が海外も含めた全ての作品に主体的に関与したのは一級建築士の平賀信孝氏であると主張しているわけですから、坂茂氏は海外でもデザイン（設計）もコンストラクションスーパーバイズ（工事監理）もしていないとして扱うべきでしょう。
このような状況で、無理に坂茂氏の作品であるとか、坂茂氏が設計したとかいう主張をすれば、本人が認めていない法律違反をWikipediaが主張することとなり大変不適切かと思います。
逆に、本人が設計していないのに関与作品として記載することは、ゴーストライターならぬゴーストデザイナーやゴーストスーパーバイザーを使って自分の功績にしていることとなり、その点では批判の対象となり得ますが、これは倫理的な問題であって法律違反ではありませんから、Wikipedia上でそこを追求すべきではないでしょう。
いずれにせよ、法律に触れる可能性もあるデリケートな問題ですから、編集に参加される方はそのあたりの認識をきちんと持って、坂茂氏が設計したと誤解されるような表現は避けるべきかと思います。
また、既に出典を明示して記載されている内容に反する書き込みをするのであれば、既にある内容を削除するのではなく、他の見解として出典を明示して追記するか、このノートで議論して結論が出てから書き換えていただきたいと思います。--Kenjick（会話） 2014年6月2日 (月) 05:14 (UTC)
replies: text: 今度は「ニューヨーク州建築士登録」ではなく「ニューヨーク州登録建築家」との記載がされましたが、何ら意味は変わらないのではないでしょうか。坂茂氏がアメリカの建築士試験の受験資格となる建築学士号を取得したことについては各種書籍等にも記載されており、確認するまでも無いと思います。しかし、日本の一級建築士試験より難しいとも言われるアメリカの建築士試験に合格しているのであれば、なぜ書籍等にそれを記載せず受験資格のみを記載するのか、どうしても不自然に感じてしまいます。やはり出典を示していただくか、このノートで根拠を示していただく必要があるかと思います。--Kenjick（会話） 2014年6月2日 (月) 10:37 (UTC)
replies: text: : 再度「ニューヨーク州建築士登録」との表現に戻して再投稿されましたが、出典を示していただかない限り何度でも差し戻されるだけです。出典を示さないまま再投稿を繰り返す行為が続けば、却って出典の無いでたらめな内容として認識されることになることをご理解ください。なお、他の方でもこの内容についてご存知の方がいらっしゃいましたら、ご協力をお願いしたいです。--Kenjick（会話） 2014年6月3日 (火) 06:00 (UTC)
replies: text: ::利用者Nononone123がまた同様の書き込みをしています。出典を示さないとかいうレベルではなく、完全に嘘なのは明らかです。とりあえず差し戻しておきました。--椎茸堂（会話） 2014年10月23日 (木) 05:11 (UTC)
replies: text: :::リンク切れ修正のついでに、出典の見つかった情報は復帰and/or加筆しました。--miya（会話） 2015年1月11日 (日) 08:04 (UTC)
thread_title: 出典のない加筆についての議論
ノート:バトリング

message: 装甲騎兵ボトムズの作中ではそれなりに重要な概念であるようで、第4話のサブタイトルにもなっています。また模型コンテストの名前に採用される等、ファンにとっても印象を残した語なのでしょう。しかし、現在の記事には出典が皆無で、検索しても、作品外の観点からこの主題を解説した、信頼できる二次資料を見つけることはできませんでした。また記事内容も、（何話で登場したといった箇所や、作者が放送見逃したというトリビアを除けば）作中世界の観点から書かれた記述ばかりで、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)に反しています。
以上の理由から、を貼りました。改善できる見込みのある方はいらっしゃいますでしょうか。もし見込みがないようであれば、装甲騎兵ボトムズへの統合またはリダイレクト化を検討することになります。--Trca（会話） 2014年6月2日 (月) 07:48 (UTC)
thread_title:  テンプレートに関する説明
ノート:Sky

message: 現在、「Sky」となっている本記事についてSky (デュオ)に改名することを提案します。
履歴を見ると元々「Sky」は堀江由衣のアルバム記事として立項されて、改名・移動後に「SKYへのリダイレクト」になっていたものが、2008年1月にデュオの記事で上書きされたものです。当該デュオは2010年にメジャーデビューしていますが、上書きされた時点ではインディーズでのデビュー直前ですね。なお、ユニバーサルへは外部リンク切れ、公式サイトを見ると2011年に枚数限定・ライブ会場のみ発売のCDをリリースして以降のディスコグラフィが確認できません。
同名記事としては、2006年12月9日立項のSky (堀江由衣のアルバム)、2006年11月29日立項のSky (BENNIE Kの曲)、2008年10月19日立項のSky (東方神起の曲)が存在しており、このデュオを特別に優先する理由は無いかと。跡地のSkyは元のとおりSKYへのリダイレクト化する予定です。ノートは維持で。--KAMUI（会話） 2014年6月2日 (月) 11:21 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2014年6月10日 (火) 10:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アードラモント殺人事件

message: 英語版から訳出しましたが、イギリスの法制度についての専門の用語については、先行する定訳があるか否かを十分に確認できていません。
専門の方の編集を期待します。--山田晴通（会話） 2014年6月2日 (月) 11:57 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって
ノート:植村なおみ

message: Wikipedia:連絡先に寄せられたメールTicket:2014032910002841にてご本人と拝察される方から、部署が間違っている（そんな部署はありません）というご指摘をいただいております。http://www.ytv.co.jp/saiyo/work/　を見ると確かに「東京制作局宣伝部」という部署は確認できなかったため、とりあえずコメントアウトしました。職歴としては
replies: text: 2010年7月に　編成局　東京編成部兼アナウンス部　副部長

text: 2011年7月に　編成局　東京宣伝部兼アナウンス部　副部長

text: 2012年7月に　編成局　アナウンス部　副部長
とのことですが、こちらは検証可能な出典が見つからないため、こちらのノートに書くにとどめます。--miya（会話） 2014年6月2日 (月) 12:40 (UTC)
2010年7月に　編成局　東京編成部兼アナウンス部　副部長
2011年7月に　編成局　東京宣伝部兼アナウンス部　副部長
2012年7月に　編成局　アナウンス部　副部長
2017年6月 編成局 コンテンツビジネスセンター コンテンツ事業推進部 副部長
キューン・ギューン チーフプロデューサー 吉川なおみ（会話） 2019年9月7日 (土) 04:36 (UTC)
読売テレビ 人事部に確認済み 吉川なおみ（会話） 2019年9月7日 (土) 04:36 (UTC)
読売テレビ 人事部に確認済み 吉川なおみ（会話） 2019年9月7日 (土) 04:37 (UTC)
* 「人事部に自分が確認しました」は出典無効です。Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:信頼できる情報源をお読みください。--アルトクール（会話） 2019年9月7日 (土) 04:39 (UTC)
thread_title:  部署について
ノート:横須賀線電車爆破事件

message: 過去に犯人の本名が記載されていた為に削除されていますが、無差別殺人という事件の性質上WP:DP#B2のテロリストの実名に該当すると考えます。記載しても問題無いと思いますがどうでしょうか。--2001:240:2401:9182:5A23:AE99:EF2:A9CE 2016年12月14日 (水) 03:17 (UTC)
thread_title:  犯人の本名の記載について 

message: 2016年にも話題になっていますが、WP:DP#B2の「テロリストの実名」に基づき本名を掲載したいと思います。--なかむら7772（会話） 2017年11月5日 (日) 08:09 (UTC)
replies: text: 掲載しました。--なかむら7772（会話） 2017年11月5日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: :管理作業として削除依頼優先。既存削除依頼では管理者含め、5名が掲載すべきでないと判断しています。合意を変更する場合は、既存削除依頼より重い合意をして下さい。--Los688（会話） 2017年11月5日 (日) 08:18 (UTC)
replies: text: :: とりあえずコメント依頼に出し、一定の賛成が得られたら掲載したいと思います。--なかむら7772（会話） 2017年11月5日 (日) 08:19 (UTC)

text: これのどこにテロリズムと判断できる要素があるのでしょうか？テロとは政治的な目的の達成のために暴力を行使することであって、対象が無差別だったり被害者が大量ならテロってのは典型的な勘違いですよ。--Claw of Slime (talk) 2017年11月5日 (日) 08:43 (UTC)

text: Claw of Slimeさんの言うとおりです。「無差別殺人犯だからテロリスト」という短絡的な発想は、私はいけないと思います。テロリズムの定義には複数ありますが、そのどれをとっても

text: # 政治的目的を持ち

text: # 既存の秩序の転覆のような「大きな変化」を達成するため

text: # 民間人を攻撃すること

text: が骨格となっています。ですから私怨がもとでの無差別殺人はもちろんのこと、国家転覆罪にでも値するような集団の構成員でもなければ記載すべきでは無いと思います。実名記載が例外規定である以上、相応の理由付けが必要なはずです。--Licsak（会話） 2017年11月5日 (日) 11:10 (UTC)
 反対多数なので取り下げたいと思います。--なかむら7772（会話） 2017年11月8日 (水) 05:45 (UTC)
依頼者が引退を表明しました。引退表明--レイクスター（会話） 2017年11月12日 (日) 11:14 (UTC)
*  依頼者の取り下げ宣言と引退宣言があり、1週間近く議論が止まっていますが、この節の議論が完結したか否かは曖昧です。なお1週間程度の間に特段のご異論がなければ、本件については解決済みの確認を行うべきと考えます。もちろん、今後何らかの理由で実名記載すべき新たな状況が生まれるといった場合に、節を改めて議論されることは結構かと思います。--山田晴通（会話） 2017年11月16日 (木) 17:48 (UTC)
*  - 上記、山田晴通さんのご提案（将来の可能性含め）賛成致します。--快速フリージア（会話） 2017年11月26日 (日) 08:53 (UTC)
** 快速フリージアの賛成意見以降、1週間特段の議論がありませんので、この節は解決済みとします。--山田晴通（会話） 2017年12月3日 (日) 10:27 (UTC)
thread_title:  本名記載
ノート:ソーヌ＝エ＝ロワール県

message: で追加した産業節は、山梨県のページを参考にしてから調べた出典を提示してあります。↓の記述です。 『フランス 食の事典（普及版）』ではブルゴーニュ地方、とかの記載だったりします。
「農業   ワイン、シャロレー牛、ブレス地鶏、チーズ
工業写真製品製造、機械電気製造、家具製造、輸送機器、繊維、金属、薬品、食品加工、プラスティック加工 」【山梨県／姉妹友好都市（山梨県）】 より引用。
--Mizuhara gumi（会話） 2014年6月2日 (月) 13:22 (UTC)
thread_title:  編集メモ（産業節） 
ノート:永井敏己

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=永井敏己|date1=2014年6月3日
}}

message: ベース・マガジン 2010年11月号、個人名義の教則ビデオあり、複数の所属バンドはメジャーからリリース。
新規作成した者です。加筆いただいた皆さんありがとうございます。様々なページで永井氏のリンクがなかったり赤文字だったりで何だかなぁ…と思って、基本情報だけでとりあえず起こしてみたのですが、作りっぱなしはマズかったですね、お詫びします。
履歴を辿ってみましたが、短いから、公式サイトしか出典がないから削除、というのは些か乱暴ですね。どう思われますか、山田晴通殿。--F446（会話） 2014年6月3日 (火) 14:11 (UTC)
replies: text: F446氏、立項のほど、お疲れ様です。2014年6月現在の現役管理者陣で、かような即時削除を行う可能性のある管理者/削除者は恐らくほとんどいらっしゃいませんので、大方は安全なのですが・・・。まあその、jawpにはやってみないとわからない、と言うことが色々あります。今回の事件は、記事を削除することに意欲を燃やすIP利用者が貼った即時削除を求めるタグに(そういった利用者は恐らく永久に無くならないでしょう)、ホイホイ乗せられた管理者がいた、と言う話の域を出ません。ですが一応、立項時にはなんとかして、第三者言及による文献資料は、紙でもネットでも良いですから、1つでいい、探して付けておいた方がいいでしょう。それが抑止力になります。私の出典貼付も「細かすぎ」と思う方もいらっしゃるでしょうが、検証可能性の確保と同時に、不埒な書き込みの抑止力ともなっているのです。F446氏はアカウント歴も長い方ですから、これ以上の説明はご不要かと存じます。今後のご活躍をお祈り申し上げます。--Hman（会話） 2014年6月3日 (火) 14:39 (UTC)
replies: text: :VIENNAの一員としてデビューした当時だけでも、複数の音楽誌で（個別インタビューでなくバンド・メンバー全員ですが）インタビュー記事を確認できたので、それを元に加筆しました。プログレッシヴ・ロック専門誌『Marquee』Vol.28（1990年代の途中まではプログレ専門誌でした）だけならともかく、日本のメタルやロックン・ロールを手広く扱った『ロッキンf』1988年5月号でも、インタビュー記事だけでなくバンドのカラー・ピンナップも掲載され、おまけに彼らの楽曲の付録ソノシートまで付いていた以上、1988年の時点で既に「信頼できる情報源」において「些細でない形で取り扱われた」と言えるでしょう。氏はVIENNA解散後もご活躍を続けてこられた方なので、探せばまだまだ「信頼できる情報源」は出てくると思います。--Ikespirit（会話） 2014年6月6日 (金) 11:55 (UTC)
replies: text: :: やはり餅は餅屋、でございますね。私などですと文献の入手も困難ですし(専門分野の雑誌・文献なら多く持っていたり、どこが蔵書しているかもわかっているのですが・・・)、この様な加筆には何ヶ月かかったものやら・・・。現状で十分に有意義な記事となっているかとは思いますが、雑誌を当たるだけで10や20の特集・インタビューは出て来そうな感じですね。数年後にはこの記事は更なる発展を遂げていることでしょう。立項者のF446氏やIkespirit氏と言った、専門の執筆者の皆様のご活躍に、ご期待申し上げます。--Hman（会話） 2014年6月6日 (金) 15:50 (UTC)

message: 今後の記事の発展に有用と思われますので、Wikipedia:削除依頼/永井敏己 2014年6月3日 (火) 08:35‎ UTC より、Ks aka 98氏とBenpedia氏のコメントを転記させて頂きます。Ks aka 98氏のコメントに関しましては、転記の趣旨上、ケースAの部分は省略させて頂きました。ご了承下さい。文献(雑誌)に直接当たれる方による、将来の調査・加筆を期待します。
replies: text: ケースEについて、「信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない音楽家」であることは、削除の理由になりません。特筆性の観点からは、特筆性のガイドラインを満たしていない記事では、記事の削除は最終手段であるべきであり、情報源を誠実に探すことが求められます。手続き上、WP:Nが求める要件を満たしていません。また、VIENNAはキング、DED CHAPLINはコロムビア、GERARDはキングからのリリース、ExhiVisionはリイシュー時に記事がありました。記事にある情報や公式サイトサイトで得られる情報からだけでも、明らかに特筆性を満たさないような演奏家ではないとは判断できますし、実際に個人としてだけでも、『シンコー・ミュージック・ムック　jazz bass player』に連載があり、シグネチャモデルがあり、リットーから教則ビデオも出しています。調査時の様子から、バンドで活動していた時期から優れた演奏者であると評価されていたと思われ、過去の楽器、プログレ、フュージョン関係の雑誌から情報が得られることも予想できますが、ネットで拾える情報から個人を主題とした記事と思われるものだけでも、ベース・マガジン 2000年12月号にインタビュー、1992年5月にも記事があることがわかります。対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合、その話題はウィキペディアの独立記事として作成、収録するだけの価値があると推定できます。--Ks aka 98（会話） 2014年6月3日 (火) 06:21 (UTC)
* 編集競合しましたがそのまま記載します。ノートに記載されている内容をネット上で確認。『BASS MAGAZINE』、2010年11月号、リットーミュージックに永井ほか、富倉安生、坂本竜太、山田章典の4名による座談会が掲載。ムック『ジャズベース・プレイヤー』、シンコー・ミュージックでは「永井敏己のメロディアス・ベースライン・メソッド」を連載。Vol.2（2006年7月）では「永井敏己 vs 岡田治郎のスペシャル対談」も掲載されている。教則ビデオテープ（VHS）が1992年にリットーミュージックから発売されている。使用しているベースのメーカー、フェルナンデス (楽器メーカー)の使用アーティストとして紹介されている49人のうちの一人で、そのブランド「P-PROJECT」からシグネイチャーモデルのベースが発売されていたこともある。ズーム (楽器メーカー)の129アーティスト、ハートキーの32アーティストの一人。フレットレスベースの奏者として、長く尊敬されている音楽家と思われるのですが、第三者言及による明確な評価が見当たらなかったこと、専門ではないことからコメントとします。なお永井敏巳（異体字）からのリダイレクトが存在しています。--Benpedia（会話） 2014年6月3日 (火) 06:57 (UTC)
以上です。--Hman（会話） 2014年6月3日 (火) 08:44 (UTC)
thread_title:  削除審議からの転記
Wikipedia‐ノート:削除依頼/末永真唯

message: 現在、Wikipedia:削除依頼/末永真唯が提出されています。少し間違った事を言う人がいたので反論しておきます。
> 今の実績ではX21に書いておけばいいんじゃないかというのが投票理由。
次世代アイドルユニットX21はアーティストであり、モデル集団ではありません。よってX21の記事は末永個人のモデル活動を書く場所ではありません。映画の活動も同様です。グループとしての活動でないものもX21に書けとはおかしな事だと思わないんですか？めちゃくちゃな理由で多数決しないでほしいですね。--Nfcro964（会話） 2014年6月2日 (月) 16:53 (UTC)
thread_title:  「今の実績ではX21に書いておけばいい」に反論
ノート:武蔵野音楽大学の人物一覧

message: 武蔵野音楽大学パルナソスエミネンス公式サイトでは、修了者には、「武蔵野音楽大学 パルナソスエミネンス修了証」が授与されます。となっていますが学位をとって卒業したわけではありません。武蔵野音楽大学パルナソスエミネンス（特修科）にも、「修了生には修了証書が授与されるが、公的資格は得られない。」となっています。現在、学位のない「特修科」修了生は江原啓之と他１名が該当するようですが、少なくとも卒業生節には記載するべきではないと私は考えます。--午贅肉（元2001:3B0:10:1:0:0:0:**）（会話） 2014年6月2日 (月) 22:16 (UTC)　学位どころか単位でもないんですね。大学公式サイト入学試験要項には[http://www.musashino-music.ac.jp/entrance/parnassos/images/2010_eminensyoukou.pdf　このコースの履修によって、学位、単位等公的資格の取得はできません。と明記されています。--午贅肉（元2001:3B0:10:1:0:0:0:**）（会話） 2014年6月3日 (火) 19:32 (UTC)
replies: text: 要約欄に「特定人物１名だけ加筆してほか１名だけを無視する編集」と書かれていますが、午贅肉さんの勘違いです。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2015年9月23日 (水) 03:48 (UTC)

text: * 東京芸術大学の人物一覧の場合は、見た限り「別科」修了生は掲載していないようです。武蔵野音大の「特修科（現在の別科）」の一覧における扱いも、他大学の人物一覧記事と合わせるべきかもしれません。まだ、東京芸大しかチェックできておりませんので、何とも言えませんが・・・。--Rienzi（会話） 2015年9月23日 (水) 04:10 (UTC)
thread_title:  「卒業生」節に武蔵野音楽大学パルナソスエミネンス（特修科）修了生を掲載する必要はあるか
ノート:ほさかよう

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ほさかよう|date1=2014年6月2日
}}

message: 現状の記事には出典がまったくありません。幅広い活動をされていて、演劇・執筆の分野では高い評価を受けられているのかもしれませんが、専門家でない立場で簡単に検索による調査を行った限りでは、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たす根拠となる情報源は見つかりませんでした。
ゲームシナリオについて調べましたが、「彼岸花～」ではゲーム公式サイトに言及が見つからず、「電撃の～」ではスタッフリストに掲載されているものの、原案や原作等ではなく3名いるシナリオライターのうち一人という扱いでした。関わられた作品の多くは小劇場での演劇のようで、そこに参加したと言うだけで特筆性の担保となるようなものではなさそうです。演劇での受賞歴があるとのことですが、この賞は特定の小劇場でその年に上演された作品のなかから複数選ばれるものらしく、簡単に調べた限りではとくに社会的注目度の高い賞であるとは思われませんでした。
以上の理由で特筆性を含むを貼りました。演劇に詳しくない私が簡単な調査に基づいて判断した結果ですので、この分野の専門知識やより詳細な調査に基づいてWP:Nを満たすと判断された場合には、特筆性の引数を外していただいて構いません。ただしその場合には、具体的な理由の説明をお願いいたします。--Trca（会話） 2014年6月3日 (火) 00:07 (UTC)
thread_title:  テンプレートに関する説明
ノート:高円宮杯U-15プログレスリーグ

message: 2013年のレギュレーション変更に伴い、正式名称がCFAプログレスリーグU-15から高円宮杯U-15プログレスリーグとなりました。そのため改名を提案します。--M9106TB（会話） 2014年6月3日 (火) 08:15 (UTC)
replies: text: では、反対意見がないので改名します。--M9106TB（会話） 2014年6月10日 (火) 08:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:夢の迷い道で

message: 当記事の「夢の迷い道で」への改名を提案します。シングルが両A面の形で出ていることは認めるにしても、その特筆性は数あるカバーの一つに過ぎず、固有の記事さえある「シルエット・ロマンス」ではなく、オリジナルの「夢の迷い道で」に負っていると言って良いと考えられます。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年6月3日 (火) 16:56 (UTC)
replies: text: 記事名の変更なら大賛成です。モンゴルの白い虎さんの意見はまさにその通りだと思います。--Takumi5569（会話） 2014年6月3日 (火) 23:55 (UTC)
改名し、「夢の迷い道で」主体の記事に体裁を改めました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年6月10日 (火) 14:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新解釈・日本史

message: オリコンニュースサイトなどでは7月スタート、放送曜日・時間は未定という情報しか上がってきません。制作側のMBSサイトでも情報はありませんので、次回枠として掲載するのは時期早々だと判断致します。
コメントアウトで対応させて頂きますが、確定情報や信頼のおける出典などがございましたら、コメントアウトを外して頂きますようお願い申し上げます。--サカガミタロウ（会話） 2014年6月4日 (水) 04:25 (UTC)
thread_title:  次回作アゲインについて
ノート:アームストロング飛行研究センター

message: 記事中にもある通り、名称がドライデン飛行研究センターからアームストロング飛行研究センターに改称されたので、それに伴いアームストロング飛行研究センターへの改名を提案します。--CAPRI-1（会話） 2014年6月4日 (水) 08:02 (UTC)
replies: text: 一週間以上経過して意見がなかったため、改名を行いました。--CAPRI-1（会話） 2014年6月14日 (土) 15:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:神通川

message: 社会科教師を名乗る匿名(?)の個人ブログ『いいかんじ』の記事「ささやかな功名心」によれば（信頼できる情報源には相当しませんが）、『標準地名集』が神通川を「じんずうがわ」としているのは誤りで、可能な範囲ですでに訂正されている、ということになります。ただ、このブログに記載されているやり取りが事実としても、『標準地名集』が何らかの典拠、あるいは意図によって神通川を「じんずうがわ」としていた可能性は残ると思います。
『標準地名集（自然地名）』が「増補改定版」か「増補改訂版」かは国立国会図書館の書誌情報でも表記揺れがあり（「増補改定版」、「増補改訂版」）、デジタル大辞泉やhontoでは「増補改訂版」、Amazon.co.jpでは「増補改定版」としています。実際の書籍は確認していませんが（両表記が混在している可能性もありそうです）、とりあえず国土地理院の「技術資料目録」に従います。刊行年度が「55」となっているのは昭和56年（1981年）3月だから昭和55年度、ということでしょうか。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年6月4日 (水) 08:14 (UTC)
replies: text: 国語辞書をいくつか確認したところ、「神通」は大辞林（第三版）、デジタル大辞泉、広辞苑（第五版）、新明解国語辞典（第七版）、岩波国語辞典（第四版）ともに「じんずう」です。「-づう」で終わる見出し語は、大辞林が「融通」の別表記、大辞泉が「円通」の別表記を挙げているだけで、広辞苑にはありません。

text: 「現代仮名遣い」において、「融通」は「現代語の意識では一般に二語に分解しにくいもの等」として「ゆうずう」を本則、「ゆうづう」を許容としており、これに倣えば「神通」も「じんずう」が本則です。なお、現代仮名遣いで挙げている音読みの「ち」「つ」の連濁の例を分類すると、「入れ知恵」（いれぢえ）・「茶飲み茶碗」（ちゃのみぢゃわん）は複合語、「世界中」（本則：せかいじゅう）の「中」は接尾語で、「ちゅう」と読む場合とは意味が区別されています（大辞林の「じゅう」と「ちゅう」）。音読みの熟語は「融通」だけです。大辞林・大辞泉・広辞苑に掲載されている「-通」で「-ずう」と読む語は「融通」を含めすべて仏教語、もしくは仏教語由来なので、むしろ呉音「ツ」の転訛と考えるべきかもしれません。

text: 「神通川」の語源はさておき、「固有名詞などでこれ（現代仮名遣い）によりがたいもの」とは言えず、かな書きは「じんずうがわ」が本則のはずだが、さまざまな理由から「じんづうがわ」という表記も広く行われている、ということになるでしょうか。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年6月4日 (水) 11:34 (UTC)
replies: text: :もしかしたら、読みのほうが先で漢字は当て字かもしれませんよ。根拠は何も無いのですが。ウィキペディア的には、あらゆる説を持ち寄って併記ですかね？ 機会があったら調べてみます。ちなみに河川大事典は「じんつうがわ」でした。--Triglav（会話） 2014年6月4日 (水) 11:44 (UTC)
replies: text: :: 富山県立図書館によるリファレンス事例が富山県立図書館だより 第72号で紹介されていますが、語源は諸説あるもののはっきりせず、表記の参考になりそうなものはありません。

text: :: コトバンクの『日本の地名がわかる事典』に「河川法では『じんつうがわ』」とあるのが何を指しているのか調べても分からなかったのですが（政令の振りがな?）、水管理・国土保全局（旧河川局）では「じんつうがわ」としているようです。コトバンクの『世界大百科事典』第2版・『百科事典マイペディア』、あと『ブリタニカ国際大百科事典』電子辞書対応小項目版は「じんづうがわ」です。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年6月4日 (水) 12:36 (UTC)、修正：2014年6月4日 (水) 12:41 (UTC)
replies: text: :::そうですか、残念ですね。県立図書館をあてにしていたのでお手上げです。--Triglav（会話） 2014年6月4日 (水) 12:42 (UTC)

text: ::: 独自研究にならないと思われる範囲で記事中に注記しました。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2017年3月10日 (金) 12:16 (UTC)
thread_title:  「神通川」の読み
ノート:尾玉なみえ

message: *リストに表を使うのは理解できますが、この表は記述が複雑すぎます。しかも発表年だけの行を設けたり余計な通し番号をふったりしていて表としてもあまり良い形式とは言えません（前者はソート機能と酷く相性が悪いですし、後者はこの作家の全ての発表作品を把握している人以外の編集を困難にしてしまいます）。Wikipedia:表のガイドラインに「行と列で表せる情報を表示するのにあたり表の使用は有用な方法です。しかし、表の編集にはやや複雑なマークアップを理解する必要があり、後からの編集が難しくなるという短所があります。従って、表を使用する利点が少ないのであれば、表の使用を避けて平易なマークアップで済む箇条書きを使用する方がより適切です。」とあります、このような作品リストの場合は箇条書きの方が適切だと考えます。--Kurokani（会話） 2014年6月4日 (水) 09:09 (UTC)
replies: text: : いやいや。これは典型的に表を使うべきリストです。さらに言えば、こうしたリストほどに表を使うのが有用で適切なものなんてそうそうないです。ソート可能な表にすることによって、作家がどのような時期にどのような作品を発表しているか? どのような出版社や雑誌を発表の場としているのか? 等々と作品情報を多角的に表示可能になり、作家像も多角的に捉えられます。Wikipedia:秀逸な一覧に選ばれている藤子・F・不二雄の著作一覧と基本的には同じタイプですから、全く問題ありません。
replies: text: : 発表年の行は視認性をあげる見出しとして機能していますし、通し番号は増えれば足せばいいだけのことですよね。自分にできないことは他の人にもできない、とは思わない方がいいんじゃないでしょうか?--ペンギン村の住人（会話） 2014年6月4日 (水) 10:28 (UTC)
replies: text: ::さようでしたか、無知でした。すみません。--Kurokani（会話） 2014年6月4日 (水) 12:23 (UTC)

text: ::ああ、ただ一つだけ。

text: ::＞自分にできないことは他の人にもできない、とは思わない方がいいんじゃないでしょうか?

text: ::思い込みでこういう事を書かないで頂きますようにお願いいたします。--Kurokani（会話） 2014年6月4日 (水) 12:40 (UTC)
thread_title: 作品リストについて
ノート:北海道警察本部爆破事件

message: 不起訴処分となっているので削除されましたが、『犯行声明文は「東アジア反日武装戦線」名義で、「アイヌモシリを植民地支配している北海道警察を攻撃した」旨が記されていた』とあることから、新左翼の事件ではないのでしょうか？　--TempuraDON（会話） 2014年6月4日 (水) 13:03 (UTC)
thread_title: 「Category:新左翼の事件」について
ノート:セリミエ・モスク (ニコシア)

message: *セリミエ・モスクに改名提案。記事作成時に、ミススペルをしました。「セミリエ〜」から「セリミエ〜」に改名依頼です。モスクの名前の由来であるセリム2世や、別の街にある世界遺産に登録されたモスクセリミエ・モスクなど、トルコ語で「セリミエ〜」となるべきと思います。--219.94.128.145 2014年6月4日 (水) 13:28 (UTC)
** トルコ語の綴り（Selimiye Camii）とセリミエ・モスクの存在から、「直ちに改名を行うことのできるケース（明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき）」と見なして、移動を行いました。--オオミズナギドリ（会話） 2014年6月4日 (水) 14:01 (UTC)
*** ありがとうございました。--219.94.128.145 2014年6月5日 (木) 01:20 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:山田泰造

message: 現状の記事には出典がまったくありません。精力的な執筆活動をなさっているようですが、専門家でない立場で簡単に検索による調査を行った限りでは、書籍が評論・報道等の対象になった等の、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たす根拠となる情報源は見つかりませんでした。駒澤大学のウェブサイトに著書の書評がありますが、これは学生がゼミの課題として執筆したもののようで、信頼できる情報源とはみなせません。なお、執筆実績の少なくとも一部は、経営する企業の業務として、本の主題となる企業等の依頼を受けて作成されたもののようです。
以上の理由で特筆性を含むを貼りました。簡単な調査に基づいて判断した結果ですので、この分野の専門知識やより詳細な調査に基づいてWP:Nを満たすと判断された場合には、特筆性の引数を外していただいて構いません。ただしその場合には、具体的な理由の説明をお願いいたします。
参考までに、表記が同じ（読みは異なる）明治期の政治家がいます。--Trca（会話） 2014年6月3日 (火) 00:07 (UTC)
thread_title:  テンプレートに関する説明
ノート:いこらもーる泉佐野

message: 2014年6月1日付で「いこらもーる泉佐野」に名称変更されましたので、それにあわせて記事の改名を提案します。--Kekero（会話） 2014年6月4日 (水) 16:07 (UTC)
*特に反対意見もありませんでしたので、改名を実施しました。--Kekero（会話） 2014年6月16日 (月) 19:28 (UTC)
thread_title:  改名提案