lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:地方指定文化財

message: この「地方指定文化財」というカテゴリは、もともとは役に立っていたようですが、:Category:都道府県指定文化財と:Category:区市町村指定文化財に細分化されたことで、階層を増やすだけのあまり意味のないカテゴリとなってしまいました。よって、このカテゴリは未使用化します。現在カテゴリに含まれている:Category:都道府県指定文化財と:Category:区市町村指定文化財は、:Category:日本の文化財の直下に移します。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年3月2日 (日) 01:28 (UTC)
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 文化遺産保護制度での合意により、:Category:都道府県指定文化財および:Category:区市町村指定文化財は、:Category:都道府県指定等文化財および:Category:区市町村指定等文化財へ改名されました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年5月18日 (日) 08:06 (UTC)
thread_title: カテゴリの未使用化
ノート:Paradox (w-inds.の曲)

message: paradoxという名前の楽曲・アルバムは他にも多く存在します。特に相川七瀬の『paraDOX』はオリコン1位獲得作品かつミリオンセラーであり、項目作成の必要性があります。ここではParadoxをリダイレクトページとしてそこからParadox (w-inds.のシングル)、paraDOX (相川七瀬のアルバム)、PARADOX (Pierrotのシングル)とリンクしたほうがよいと思いますがいかがでしょう。--Utamitch 2008年3月2日 (日) 01:45 (UTC)
replies: text: 挙げられた例は全て表記が異なっているので、これだけでは曖昧さ回避の必要性は薄いと思います（paraDOXには括弧を付ける必要が全くありません）。ただ、他に全く同じ表記になる記事が書かれる可能性はあるので、反対意見がなければ改名しても構わないと思います。--モンゴルの白い虎 2008年4月6日 (日) 11:26 (UTC)
replies: text: :私は基本的に平等な曖昧さ回避は反対です。無駄に記事が増えるだけでなく、その都度リンク元も修正しなくてはならず、そこまで手間をかけてでも平等な曖昧さ回避にこだわる必要はないと思います。それに括弧付きで検索する人なんであまりいないですし。モンゴルの白い虎さん同様、私もparaDOXに括弧を付ける必要はないと思っています。ASAMA501 2008年4月7日 (月) 01:31 (UTC)
replies: text: ::余計な事かも知れませんが、この件に関してはパラドックス (曖昧さ回避)がすでに存在するので、増えるのはリダイレクトだけということになります（他に曖昧さ回避記事を作らない限りは）。--モンゴルの白い虎 2008年4月7日 (月) 11:08 (UTC)

text: ひとまず今回の改名は見送り、paraDOXについてはこのタイトルで新項目を作り、互いに誘導をつけるという方向がベストでしょうか。今後同様のタイトルのCDや小説、映画などが出てきた場合に再び議論するという方向でよろしいでしょうか。--Utamitch 2008年5月1日 (木) 11:57 (UTC)
提案者も提案見送りの意向を示していますので、一旦終了ということにしましょう。--モンゴルの白い虎 2008年5月31日 (土) 04:41 (UTC)
thread_title:  項目名の整理について 

message: 上記の議論の後にParadox (データベース) が新たに書かれています（付け加えるとparaDOXも書かれています）。状況が変わっていますので、w-inds.の曲はParadox (w-inds.の曲) へ改名し、Paradoxはパラドックス (曖昧さ回避) へリダイレクトして平等な曖昧さ回避を図ることを提案します。--モンゴルの白い虎 2009年1月24日 (土) 07:21 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年1月31日 (土) 07:54 (UTC)
thread_title:  改名の再提案
ノート:鬼子母神前停留場

message: 先月（2008年2月）に東京メトロ公式サイト内「副都心 縦断。」が公開され、その中で雑司が谷駅が直上のこの駅との接続駅であることが案内されております。このため、（実際の作業は6月14日に行うのが望ましいですが）「雑司が谷駅」と「鬼子母神前駅」項目の統合を提案します。
但し、項目名については、これまでは都電荒川線と鉄道線の直接乗換駅は全て開業順位によらず鉄道線の駅項目になっています（町屋駅前 - 町屋駅、王子駅前 - 王子駅、大塚駅前 - 大塚駅 (東京都)、東池袋四丁目 - 東池袋駅）が、この駅の場合、統合先（新項目名）を「雑司が谷駅」にすると、現状でも隣の雑司ヶ谷駅との関係で{{otheruses}}が必要な状況なので一層混乱する事が予想されますので、私としてはこの点から「鬼子母神前駅」を統合先としたいと考えます（もっとも、「鬼子母神前駅」にしたところで{{redirect}}は必要ですが）。
つきましては、統合の期日を含めた是非、統合先の項目名に関するご意見をお願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2008年3月2日 (日) 02:04 (UTC)
*（コメントとして）微妙ですね。「東京地下鉄の雑司が谷駅」を指す「雑司が谷駅_(東京地下鉄)」と「都電荒川線の雑司ヶ谷駅」を指す「雑司ケ谷駅_(東京都交通局)」が並立する形ですよね。ただ、本筋としては東池袋四丁目 - 東池袋駅が設置の兼ね合いとしては例外（つまり初めに鉄道駅ではない）ですので、その例外を適用するのであれば「鬼子母神前駅」を記事名に出来るでしょうが、将来的に「現在では雑司が谷駅は地下鉄のみでおかしい」という廉で移動のためのリダイレクトを出される事を考えると、副都心線開業から「雑司が谷駅_(東京地下鉄)」を用いると言うのも一つの手ではないでしょうか。Sat.K 2008年3月3日 (月) 10:30 (UTC)
*統合は必要ないと思います。Sat.Kさんが言うとおり東京地下鉄の雑司が谷駅と東京都交通局の雑司ヶ谷駅にするべきであると思います。ただ、まだ開業はしていないので少し間をおいてからのほうがいいのではないでしょうか？--121.111.0.198 2008年3月4日 (火) 17:23 (UTC)
*（コメント）最終的な判断はお任せしますが、似たケースとして。小川町駅 (東京都)と小川町駅 (埼玉県)は曖昧さ回避の問題があり、小川町駅 (東京都)と淡路町駅は接続駅ですから、提案者様の論理に倣えば小川町駅 (東京都)は淡路町駅へ統合すべきということになりますが、小川町駅 (東京都)は独立した項目となっていますね。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年3月8日 (土) 00:41 (UTC)
**（コメントとして）ミッキーマウスのぬいぐるみさんの仰る事例の「小川町駅 (東京都)は淡路町駅へ統合すべき」に近いと言えば近いのでしょうが、都電などの電停の場合「停留所であり、鉄道駅ではない」ため慣習として統合する事例は多いですね。今回の場合、積極的ではないですが、都電の電停名に類似した鉄道の駅が完成するにもかかわらず、都電との接続予定電停が全く違う名称の電停であると言う点でしょうか。そうなると、都電のものを優先するか地下鉄のものを優先するかという点でもあるのですね。そう言うところでしょうか。Sat.K 2008年3月10日 (月) 03:55 (UTC)
**（反対寄りコメント）統合の必要はないと思います。理由は上の二人の仰るとおり、接続駅で名称の異なる駅であっても各項目が並存しているからです。今回の場合は「雑司が谷駅 (東京地下鉄)」と「雑司ヶ谷駅 (東京都交通局)」とし、雑司が谷駅 (東京地下鉄)と鬼子母神前駅が接続駅であるということと、雑司が谷駅 (東京地下鉄)と雑司ヶ谷駅 (東京都交通局)が離れた位置にあるという2点を本文中に明記すれば良いのではないでしょうか。--219.98.139.137 2008年3月23日 (日) 07:15 (UTC)
**（反対）新御茶ノ水駅・淡路町駅・小川町駅に限らず、三ノ宮駅（JR）・三宮駅（阪神・阪急・神戸市営地下鉄・神戸新交通）・三宮・花時計前駅（神戸市営地下鉄海岸線）、梅田駅・東梅田駅・西梅田駅、豊川稲荷駅（名鉄豊川線）・豊川駅 (愛知県)（JR東海）、岡崎公園前駅（名鉄名古屋本線）・中岡崎駅（愛知環状鉄道）などの例もあるため、わざわざ統合する必要はないと思われる。--Goki 2008年4月1日 (火) 04:17 (UTC)
*（反対）ほとんど似てない駅名を統合する必要はない。百科事典は乗り換え案内ではないので、それぞれ淡々と記述すればよい。百科事典の記事の項目立ては名称によるのが普通で、乗り換えの都合でまとめる必要はない。--ShikiH 2008年8月17日 (日) 15:23 (UTC)
thread_title:  雑司が谷駅との統合提案
ノート:3M (芸能)

message: この「3M」なる用語の定義が示されている出典、少なくとも十分に信頼できる情報源における使用例が示されるべきです。仮に検証可能な用語だとしても記事として存在するべき内容であるか疑わしい項目ですが、出典が示されない場合には明らかに削除対象となるでしょう。--8grq 2008年3月2日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title:  「独自研究」では
ノート:興安

message: 北魏の元号は興安 (北魏) へ改名し、興安 (曖昧さ回避) を興安へ移動して平等な曖昧さ回避化することを提案します。北魏の元号が特に優先されるべきとは考えられないからです。--Uraios 2008年3月2日 (日) 02:34 (UTC)
*（反対より）現状の曖昧さ回避項目を見た限りでは他の項目で略称として「興安」を用いる例があるようにも思えず（私が知らないだけの可能性もあるが）、北魏元号を必ずしも優先させなければならない理由も無いが、反対に移動依頼までを行うほどに他の項目をあえて平等に扱う必要性も感じられない。--水野白楓 2008年3月2日 (日) 02:42 (UTC)
**現に旧満洲の都市と誤ってリンクが張られています。これから修正しますが。--Uraios 2008年3月2日 (日) 02:49 (UTC)
反対よりコメントに対して用例を示しました。さらに反論がなければ、提案から1ヵ月後を目処に移動を行いたいと思います。--Uraios 2008年3月15日 (土) 09:39 (UTC)
replies: text: 興安 (北魏) を改名しました。曖昧さ回避については移動依頼を出します。--Uraios 2008年4月1日 (火) 12:00 (UTC)
replies: text: :（報告）興安 (曖昧さ回避) を移動しました。大変お待たせして申し訳ございません。移動前の興安はりダイレクト先変更の履歴のみで、削除に問題ありませんでした。改名提案テンプレートの除去、改名提案への報告、リダイレクトとなった興安 (曖昧さ回避) へのリンクの修正と即時削除を行いました。--Kurihaya 2008年4月22日 (火) 05:19 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:交通工学

message: 大学名を書いて、どういった研究をしているかまで書くのは詳しすぎるように感じます。項目を成果物にのみに限定して、学際的な意味合いがあり、他分野でも研究されていると書くのがいいかと思いますが、どうでしょうか？
また、交通工学とはどういった学問かを書けていない今の段階でこの項目を詳しく書くと、交通工学という項目の意味合いが薄れるように感じます。--mx-k 2008年3月2日 (日) 03:28 (UTC)
thread_title: 土木工学以外での交通工学という項目について
ノート:ダイアモンドヘッド

message: 旅行ガイドなどの出版物をそのまま写したような文体なので、出典元をお知らせ下さい。--58.98.172.48 2008年3月2日 (日) 04:04 (UTC)
replies: text: そもそも定義がありませんでしたので即時削除しました。再び作成する際には著作権等に留意して下さいますよう御願いします。--Swind 2008年3月2日 (日) 14:29 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:イオラニ宮殿

message: 旅行ガイドなど、他の印刷物から転載したような文面です。もしそうであれば著作権侵害です。出典元を記載してください。--58.98.172.48 2008年3月2日 (日) 04:05 (UTC)
thread_title: 質問

message: アメリカ国内にある、唯一の宮殿（王宮）だった建造物である。とあるが、調べるとフリヘエ宮殿がある。
「唯一だった」というのは、いったいどこの出典なのだろうか。唯一でないならこの文面はややこしいので消すべきではないか。 っっっ（会話） 2021年4月18日 (日) 19:11 (UTC)
thread_title:  唯一の宮殿か
ノート:ハワイ州の歴史

message: 旅行ガイドなど、他の出版物からの転載が疑われます。もしそうでしたら著作権の侵害となります。出典元をお知らせ下さい。--58.98.172.48 2008年3月2日 (日) 04:08 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:古森重隆

message: 富士写真フイルムは日本を代表する企業、TOPIXコア３０構成銘柄でもあります。その会長について、NHKに関わる記述が大半であるのは極めて不自然です。NHK内部の利害関係者の仕業と思いますが、こういうのはご自分のブログでやってくださいね、お願いします。--QlNIkkEIDs 2008年3月2日 (日) 04:35 (UTC)
ならば、QlNIkkEIDsさん自身がNHK以外に関する記述について充実させたらどうですか？--ササニシキ 2008年6月5日 (木) 07:07 (UTC)
thread_title:  NHKに関る記述が多いのはヘンです
Category‐ノート:考古遺跡

message: 現在、本カテゴリには、以下のサブカテゴリが入っています。
* :Category:各国の考古遺跡
** :Category:アイルランドの遺跡
** :Category:アメリカ合衆国の考古遺跡
** :Category:イスラエルの考古遺跡
** :Category:イラクの考古遺跡
** :Category:イランの考古遺跡
** :Category:エジプトの考古遺跡
** :Category:オーストリアの遺跡
** :Category:シリアの考古遺跡
** :Category:タンザニアの遺跡 
* :Category:ヨーロッパの考古遺跡
* :Category:岩陰遺跡
* :Category:貝塚
* :Category:経塚
* :Category:クメール遺跡
* :Category:古墳
* :Category:日本の考古遺跡
* :Category:配石遺跡
* :Category:ピラミッド
* :Category:ヒンドゥー教の遺跡
* :Category:仏教遺跡
* :Category:南アジアの遺跡
* :Category:メソアメリカの遺跡
* :Category:歴史上の都市
（あいうえお順、個々の記事は含めず）
これについて、御意見ございませんでしょうか。ここには:Category:史跡に含めるのが不適当で、仮にいったんここに置いたものがあります（詳細はCategory‐ノート:日本の史跡参照）。なお、ここから除外するとしたら、新たな移動先も合わせて御検討くだされば幸いです。--Greenland4 2008年3月2日 (日) 06:59 (UTC)
replies: text: 除外はなさらなくても結構でしょう。たしか:Category:古墳は、:Category:日本の考古遺跡の下位カテゴリーではなかったでしたっけ？---Siyajkak 2008年3月2日 (日) 10:44 (UTC)
ありがとうございます。これは、全部を除外というのではなく、真意は「除外するものがないか」ということでした。言葉足らずをおわびします。このなかで問題がありそうなのを列挙すると、
# :Category:アイルランドの遺跡、:Category:オーストリアの遺跡、:Category:タンザニアの遺跡に考古遺跡でないものも入っていること。これは、実はフライング気味にわたしがつくったもので、フォー・コーツ、ザルツブルク市街の歴史地区など、考古遺跡とは呼べないようなものを入れてしまいました。ごめんなさい。だからこれは、別のカテゴリにおさめるか、考古遺跡以外の遺跡を除外しないといけません。
# :Category:アメリカ合衆国の考古遺跡にアデナ文化やクローヴィス文化が入っていること。遺跡そのものではないので入れていいのか。考古学的研究の結果明らかになった文化なので許容範囲とするか。
# :Category:仏教遺跡のすべてが考古遺跡だというわけではないようなので、この扱い。
# :Category:歴史上の都市は、おそらくポンペイのような「埋没した都市」もしくは「都市遺跡」ということをおっしゃりたいのだと思いますが、単に「歴史上の都市」だと誤解を招きかねないので、このカテゴリの名称の扱い。
管見では以上の4つであり、他にはなさそうな気がしました。ほかに問題になりそうなものがあるかどうかと上の4つについて、いかがすべきでしょうか、というのが呼びかけの趣旨です。よろしく御審議お願いいたします。--Greenland4 2008年3月2日 (日) 11:10 (UTC)

text: >:Category:アメリカ合衆国の考古遺跡にアデナ文化やクローヴィス文化が入っていること。

text: これは自分も苦しみましたが日本(語)版で細かい個々の遺跡まで入れる意味があるのかと考えたために半ば仮置きにしました。ミシシッピ文化やホープウェル文化自体はは、世界遺産そのものや候補になるような遺跡（cf.世界遺産ではカホキア、候補ではマウンドヴィル、マウンドシティ）があるのでカテゴリーに加えるつもりはありませんが、アデナやクローヴィスについては、ちょっと考えられないだろうと思ったからです。こまい遺跡について報告書をわざわざ買ったり、英語版を訳すことに少なくとも現時点であまり意義を感じられないということです。---Siyajkak 2008年3月2日 (日) 11:32 (UTC)
わかりました。2.は現状維持としましょう。3.もざっとみた限り、廃寺やかつてあった寺院、伝承寺院についての記事ばかりだったので、現状維持でさしつかえないかもしれませんね。1.と4.はいかがしましょうか。--Greenland4 2008年3月2日 (日) 11:43 (UTC)
thread_title:  カテゴリ構成および名称について
ノート:深夜プラス1

message: （節追加--Five-toed-sloth 2009年6月19日 (金) 12:32 (UTC)）
著作権侵害のテンプレートを貼らせていただきました。このサイトの深夜プラス1に関する説明文がこの記事とかぶります。そのサイトいわく、アマゾンの紹介文からの引用とのこと。しかしアマゾンの深夜プラス1には紹介文がありません。--Newtype 2008年3月2日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: えーとその、寧ろそのサイトがjawpのコピーなのではないでしょうか。同サイトの目次に、その稿を書いた年月が「08/02/08(08/02/09改) 」とあります。Internet Archiveでの確認は不能なので客観的な証拠を欠きますが…。--Five-toed-sloth 2009年5月21日 (木) 15:26 (UTC)
*しばらく経ったので｛｛著作権侵害｝｝は外しました。--Five-toed-sloth 2009年6月19日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title: 著作権

message: 私の手持ちのハヤカワ文庫版では「深夜プラス1」ですし、国立国会図書館NDL-OPACで検索してみると世界ミステリシリーズ版でも、講談社Ruby books版でも同様のようです。深夜プラス1への移動を提案します。--Five-toed-sloth 2009年6月19日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 閉店になったので追記しました。なお、「元内藤陳の経営」ということは確認できなかったので削除しました。確認できるような方がいらっしゃいましたら、その根拠を明記のうえ追記お願いします。--175.179.83.21 2011年2月6日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title: 書店「深夜プラス１」
ノート:Once Again (河村隆一の曲)

message: コメントアウトを外す場合、
#2004年のライブで「初披露」された根拠となる出典　
#「2004年のライブ」の開催月日・場所等の情報　
#河村本人による「封印宣言」の出典
上記1～3を明示してください。--Blackbelt Jones 2008年3月2日 (日) 08:10 (UTC)
thread_title:  コメントアウト箇所について 

message: Once AgainをOnce Again (河村隆一の曲)へ改名する事を提案します。Once Again (UP-BEATの曲)との優先順位が不明です。跡地は曖昧さ回避にします。ノートは移動します。--JapaneseA（会話） 2017年2月7日 (火) 06:39 (UTC)
replies: text: 併せてONCE AGAINをONCE AGAIN (RHYMESTERの曲) へ改名することも提案します。--エンタシス（会話） 2017年2月7日 (火) 10:56 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。そちらも提案します。--JapaneseA（会話） 2017年2月7日 (火) 11:09 (UTC)
（追加提案）ONCE AGAINをONCE AGAIN (RHYMESTERの曲) へ改名。ONCE AGAINは曖昧さ回避となるOnce Againへのリダイレクトにします。--JapaneseA（会話） 2017年2月7日 (火) 11:09 (UTC)

text: （コメント）曖昧さ回避としてはワンス・アゲインを作成してそちらに転送することを検討してはどうでしょうか？ 現時点でjawpに単独記事は立っていませんがミリオンセラーになったジョン・レジェンドの2006年のアルバム『Once Again』は日本国内では『ワンス・アゲイン』で流通してたみたいですし、そもそも同タイトルのものは他にもあるようです。--KAMUI（会話） 2017年2月7日 (火) 13:27 (UTC)
replies: text: :それでは、ワンス・アゲインを曖昧さ回避にしましょう（平等にさえできれば拘りはありませんので）。カタカナが曖昧さ回避でアルファベットがそのリダイレクトというのが多いようですね。最初から曖昧さ回避の記事のノートで議論しておけばキレイになったのですが。--JapaneseA（会話） 2017年2月7日 (火) 13:36 (UTC)
（再々提案）以下のようになります。
*ワンス・アゲイン：曖昧さ回避
*ONCE AGAINとOnce Again：ワンス・アゲインへのリダイレクト
*各記事：ONCE AGAIN (RHYMESTERの曲)、Once Again (河村隆一の曲)
--JapaneseA（会話） 2017年2月7日 (火) 13:36 (UTC)
 御意見ありがとうございました。改名しました。--JapaneseA（会話） 2017年2月14日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:海津市図書館

message: 小松伸六が、文学同人誌をまぜこの図書館に起草したのかの説明の加筆をお願いします。彼は北海道出身、戦前、金沢で高校教師、戦後は立教大学の教授。岐阜とは接点がありません。Mishika 2008年3月2日 (日) 10:50 (UTC)

message: 「海津市図書館条例」によると、海津市平田図書館と海津市南濃図書館は「分館」とされており（第2条）、記事のサイズも小さいことから「中央館」である「海津市海津図書館」へ統合することを提案いたします。特に異論がなければ1週間後に実施したいと思います。--Miyuki Meinaka（会話） 2017年4月1日 (土) 11:24 (UTC)
replies: text: 統合後の記事名は海津市図書館にすべきかもしれませんね（プロジェクト:図書館#記事名の付け方）。そのほうが本館・分館を総覧した記事だと一目でわかりますし。--Tkmkz (talk) 2017年4月5日 (水) 07:21 (UTC)
ご賛同いただきましてありがとうございます。記事を統合し、海津市図書館に改名いたしました。--Miyuki Meinaka（会話） 2017年4月9日 (日) 16:31 (UTC)

text: 統合作業お疲れ様でした。Wikidata  のラベルは貼り替え済みです（差分）。--Tkmkz (talk) 2017年4月10日 (月) 02:05 (UTC)
replies: text: :Wikidataの更新をしていただきありがとうございました。--Miyuki Meinaka（会話） 2017年4月16日 (日) 12:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:スピノール

message: スピノールという表記の根拠となる原典を募集します。
この記事の見出し及び本文では、Spinorをスピノールと訳しました。これは、物理学ポータルで、英文のリンク付きで翻訳依頼が出ていたためです。
一方、Web や書籍ではスピノルと表記されるケースが多く見られます。例えば、「リー群と表現論」(岩波書店 ISBN-4-00-006142-9)、「ワインバーグ 場の量子論 3巻 非可換ゲージ理論」(吉岡書店 ISBN4-8427-0269-9)の「記法」の項などです。
スピノールの表記は、Web での検索にかかりますが、書籍での例を見つけることができていません。
ちなみに、スピナーの表記は、「ツイスターの世界」(共立出版 ISBN4-320-01784-6)で見つかりました。
数学、物理学、天文学の分野で正式とされた表記がある場合は、その根拠となる資料も募集します。
--Shigenori TSUNEZAWA 2008年3月2日 (日) 10:55 (UTC)
thread_title: 和名表記のゆれ

message: 見出しの通り、翻訳中途テンプレートを除去しました。理由としては、
* 原文が2007年の古い文章であること、
* 内容の専門性が高く、翻訳者が現れるの見込みが少ないこと
* 翻訳の困難性のため、日本語資料からの加筆のほうが有益だと考えられること
* 翻訳が3月でストップしており、最後まで翻訳される見込みが少ないこと
などです。--チャボ 2008年11月26日 (水) 11:03 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  翻訳中途テンプレート除去について
ノート:DOLCE (鈴木亜美のアルバム)

message: 現在のDOLCEですが、DOLCE (アルバム)への移動を提案します。移動後にDOLCEはaimai回避ページにして、DOLCE (携帯電話)（参照）を作成したいと思います。シリーズとしてのページにしたいと思います。機種としての記事は現時点では、SH851iはページ無し、DOLCE SLは存在しています。現在、DOLCEにリンクされているページが携帯電話関係、鈴木亜美関係が混在しています。それの解消を狙っています。--Taisyo 2008年3月2日 (日) 11:31 (UTC)
replies: text: 現行記事の改名には賛成しますが、移動後のリダイレクトはドルチェにリダイレクト先を変更すれば良いと思います。--Uraios 2008年3月3日 (月) 03:33 (UTC)
replies: text: :改名に賛成。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 携帯電話#DOLCEの改名提案についてに書いた通りです。--Qurren 2008年3月3日 (月) 11:02 (UTC)
replies: text: ::Uraiosさん。ドルチェがあるのですね。そのリダイレクトへの変更に賛成します。Qurrenさん。改めて、返答していただきありがとうございます。--Taisyo 2008年3月3日 (月) 22:03 (UTC)

text: （反対）Template:otheruseslistを用いればよいので平等な曖昧さ回避は無駄に記事を増やすだけ。
を貼り付ければ良いと思います。ASAMA501 2008年3月4日 (火) 13:30 (UTC)
replies: text: :（コメント）ASAMA501さんへ。改名に関して、意見をつもっている状態なので、勝手にTemplate:otheruseslistを使う事に決めないでください。意見の確定を待ち、その結果に基づいた編集をしてください。決定に基づかない編集を行う方が無駄に版を増やす事になります。--Taisyo 2008年3月4日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: ::（補足コメント）Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避での議論より、「平等な曖昧さ回避は無駄に記事を増やすだけ」の考えですが、現時点では同意が得られている方針とはいえません。--Taisyo 2008年3月9日 (日) 12:16 (UTC)
遅くなりましたが、依頼者表として賛成票を入れておきます。提案から1週間たって、多数の案を採用したいと思います。靴下による投票が見られるときは必要に応じてCU依頼を出したいと思います。--Taisyo 2008年3月7日 (金) 13:04 (UTC)
1週間たち、提案者票を含め改名に賛成が3票、反対が1票で賛成が多数なので、改名します。1日おいて、2008年3月10日21時（日本時間）に実際の改名作業を行います。--Taisyo 2008年3月9日 (日) 12:16 (UTC)、署名追加--Taisyo 2008年3月10日 (月) 14:21 (UTC)

text: 先ほど、移動を行いリンクの見直しも終わりました。--Taisyo 2008年3月10日 (月) 14:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:トヨタ・アバロン

message: 差し戻しがかなり以前の版になるため、2008年2月29日 (金) 03:10 Sefeel氏分に差し戻した上で、とりあえず簡単ではありますが、不要文言と判断した部分の削除とロボットによる 追加: fi:Toyota Avalon, pl:Toyota Avalon 部分の追加を含む編集をし、差し戻し（差し替え）しました。差し戻しの連続は非常によろしくないため、ノートにて補足（メモ）という形で記載しておきます。--利用者:122.196.2.160 2008年3月2日 (日)

message: 当記事「トヨタ・アバロン」のうち、2代目の節、「プロナードとの相違」の記載を、「トヨタ・プロナード」に転記することを提案します。--86.26.16.215 2009年12月17日 (木) 17:33 (UTC)
replies: text: 反対意見無しと看做し、転記します。--86.26.16.215 2010年1月7日 (木) 08:17 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: 利用者:Su2365さんにrevertされたようなのでこっちに。これに限らず自動車の記事全般に言えることですが、概して記述が冗長になりがちな傾向があります。まず、「フルモデルチェンジのようにも～という表現がされるにとどまっている」の部分は不要でしょう。元の文章でも「大幅なマイナーチェンジを受けて」と書かれているわけですし。次に、「既に3代目モデルに関しては～トヨタのセダン型車種としては珍しい。」という記述に関しては正確性に疑問を感じました。ここは削除せずにテンプレートを貼るべきだったかな…　あと、「ここまでの大幅な変更（詳細は公式ページを参照）を加えるのは」という部分はソースの提示の仕方としては適切ではないでしょう。--Loadbeta 2010年4月11日 (日) 09:19 (UTC)
replies: text: 失礼します。最初に書いた本人です。公式Webページと英語版ページでの更新を確認したため、“とりあえず”ではありますが、（発表からおよそ2ヶ月経ちましたが更新の気配がなかったため）記事を書きました次第です。お手数をお掛けしております。ここからの編集・追記・削除・変更等は編集者諸氏の判断（必要であれば議論の上）で行ってください。

text: 尚、「ここまでの大幅な変更（詳細は公式ページを参照）を加えるのは」の項目は、現在11年モデルの写真が無いため(公式ページのは使えませんので。)実際に変わった部分が、現在のウィキペディア上では目視では確認できないため、写真や画像(動画も含む？)に関しては公式ページを参照されたし。という意味合いのつもりでした。ですので、このまま何も文面に変更が無いようであれば、写真がUPされた段階でこの文面は変更なり、何なりをするつもりでした(削除・変更などするなという意味ではありませんのであしからず…)。意図しない解釈により、混乱を招く文面となったことをお詫びいたします。--Sefeel 2010年4月13日 (火) 14:49 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。コモンズに画像がアップロードされるまでの対応策としてTemplate:External mediaをつけてみました。それからプレスリリースを含んだ記事をソースに主な変更点を拾い上げて加筆してみました。

text: :ちなみにアバロンは元々フルモデルチェンジが計画されていたらしいのですが、それが取り止めになったという報道が出ています。おそらくフェイスリフトは延命策でしょう。憶測の域を出ないのでそこまでは加筆しませんでしたが。-- Loadbeta 2010年4月14日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title: アバロン2011年モデルの記述について
ノート:富士松駅愛好会

message: この記事は、即時削除の方針にあてはまらない。するなら削除依頼。
また、記事の内容は、読売新聞とホームページを参考にしたもので、宣伝でもなんでもなく、存続すべきと考える。--58.94.76.245 2008年3月2日 (日) 11:51 (UTC)
thread_title: 即時削除について
ノート:PlatineDispositif

message: 記事を読みもせずタグを貼っているだのと言われましたが、同人サークルである旨の本文と作品リストしかないじゃないですか。商業化されているというのはどこを読めば分かるんでしょうか。「ワンダースワンカラー専用ソフト」という部分ですか？WWGPというのも一般人向けのコンテストなんだからそれだけでは著名性の証明にはなりません。「同人サークル（アマチュア集団）ではあるが、百科事典に掲載するに足る業績がある」ということが一般読者にも一見して分かるように書いてください。ファンサイトじゃないんですから。--Metronome 2008年3月2日 (日) 12:00 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
Wikipedia:特筆性 (ウェブ)の
ウェブサイトやコンテンツが、自身と無関係な出版物や団体から、有名な賞を受賞した場合。
に当てはまる為十分著名性を満たしていると思います。
有名な賞というところは基準が分かれると思われますが、ワンダースワン開発元のバンダイ主催の公式な
イベントですから十分かと。
その辺同意が得られたら本文に追記しておきます。
>WWGPというのも一般人向けのコンテストなんだからそれだけでは著名性の証明にはなりません
一般人向けのコンテストだから著名性の証明にはならないなんて話は初めて聞きましたが何を論拠とされている
のでしょうか？--211.125.198.16 2008年3月4日 (火) 08:11 (UTC)
一週間程待ちましたが反応が無いようなのでタグを外しました--211.125.198.16 2008年3月9日 (日) 04:39 (UTC)
replies: text: ごめんなさい、書き込みを見逃していました。順に説明します。

text: まず同人サークルはウェブサイトやウェブコンテンツではなくて実在する人の集団ですので、準拠すべきなのはWikipedia:特筆性 (ウェブ)ではなくてWikipedia:特筆性 (組織)です。一般人向けのコンテストが著名性・特筆性の根拠にならないというのは、テレビ番組のコンテストだとか、新聞・雑誌で公募している作文や詩の賞に入賞した一般人がそれだけでは記事の対象になりえないことを考えれば分かるかと思います。少し前にも一企業の賞を受賞したというデザイナー集団の項目が削除されたケースがありました。Wikipedia:特筆性が示すように、Wikipediaでは特筆性は一般に対象から独立した二次情報源によって立証されます。新聞や雑誌で特集が組まれたとか、複数の書籍で言及（宣伝を除く）されているとかそういうことです。左のようなものを「参考文献」などとして挙げて頂くことができればタグの除去に同意できます。--Metronome 2008年3月9日 (日) 15:09 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
アマチュアの将棋で優勝した人とかの記事もあるようですが。
あと同じ賞の一回目の受賞作の記事の例もありますJUDGEMENT SILVERSWORD
まぁとりあえず4gamerの特集を挙げてタグを除去しておきます。--211.125.198.16 2008年3月11日 (火) 06:24 (UTC)

text: 将棋のアマチュアというのは単に連盟に属していないことを指すに過ぎませんので特筆性とは無関係です。受賞作は組織ではなくて商業製品ですので別の基準が適用されます（上に挙げた文書を腰を据えて読んでいただければ分かると思うのですが）。

text: なぜそう急いでタグをはがそうとするのでしょうか？なにか勘違いされているような気がしますが、「特筆性」タグは単に参考文献の提示を閲覧者に呼びかけているに過ぎませんので、別に不名誉なものでもなんでもありませんし、これが貼られているからといって直ちに削除対象になるわけでもありません。逆に、タグを性急に剥がすことで記事の向上が阻害されているとも言えます。

text: あなたに挙げていただいた特集も著名性の証明としては微妙だと思いますが、編集合戦を起こしたくないのでもう放っておきます。--Metronome 2008年3月11日 (火) 09:03 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
replies: text: :記事の中身を更新する意思も見られずあちらこちらにタグを貼りまわる事の方が記事の向上が阻害されると思いますが。

text: :まぁ同意が得られたようなのでもう放っておきます。--211.125.198.16 2008年3月11日 (火) 12:40 (UTC)
replies: text: ::一人のユーザーでの加筆修正に限界があるから他の利用者に問題点を周知してもらうためにタグを使うんです。方針文書を読みもせずくだらない言いがかりをするのはやめなさい。--Metronome 2008年3月11日 (火) 20:37 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
replies: text: :::放っておくというならもう放っておきなさい。--211.125.198.16 2008年3月12日 (水) 15:35 (UTC)
thread_title:  <del>著名性についてコメント</del> 

message: 関係者や作品名について、読み方をご存じの方はふりがなを振っていただきたいと思います。--Nanafa（会話） 2014年11月24日 (月) 23:26 (UTC)
thread_title:  読み方について
ノート:ベーデン・パウエル (曖昧さ回避)

message: 音楽家のバーデン・パウエル (音楽家)の名前はロバート・ベーデン＝パウエルに由来していること、また、現在の曖昧さ回避ページ（バーデン・パウエル）の内容を考慮すると、曖昧さ回避ページの名前は「バーデン・パウエル」ではなく「ベーデン・パウエル (曖昧さ回避)」としたほうが良いと思います。そこで、
# バーデン・パウエル（現在は曖昧さ回避ページ）をベーデン・パウエル (曖昧さ回避)へ移動
# バーデン・パウエル (音楽家)をバーデン・パウエルへ移動（括弧なしの記事名にするため）
以上の手順で改名を行いたいと思います（ロバート・ベーデン＝パウエルの知名度を考慮し、ベーデン・パウエルはリダイレクトのままにしておく）。2008年3月9日までに反対意見がない場合は1の改名を実行し、2の改名についての移動依頼を提出します。--A-Taul 2008年3月2日 (日) 12:05 (UTC)
replies: text: （報告）1の改名を実行し、2の改名についての移動依頼を提出しました。--A-Taul 2008年3月10日 (月) 02:26 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年3月18日 (火) 04:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小栗和秀

message: 「小栗和秀」の記事を削除してほしいと「SD（即時削除）テンプレート」を貼り付けたようですが、本件のケースでは「即時削除の方針」に合わないと思われます。プライバシー等でどうしても削除してほしいようでしたら、Wikipedia:連絡先/記事の問題/本人よりのページをご覧になり、所定の方法で「Info-ja」チーム宛にメールにてお問い合わせいただきますようお願い致します。なお、「即時削除の方針」に合わないため一旦「SDテンプレート」を除去いたします。--Runrun 923 2008年3月2日 (日) 13:04 (UTC)
replies: text: （追記）すでに「SD」が除去されていました。--Runrun 923 2008年3月2日 (日) 13:06 (UTC)
thread_title:  「本人」と名乗る{{IPUser2|218.41.169.140}}の方へ
ノート:ジョン・ピーター・リチャードソン (2世)

message: ジョン・ピーター・リチャードソン (2世)をジョン・ピーター・リチャードソン2世に、ジョン・ピーター・リチャードソン (3世)をジョン・ピーター・リチャードソン3世に改名提案いたします。
WP:D#曖昧さ回避後の項目名の「曖昧さ回避に載せていた名前と同等に使用される別名や正式名称がある場合には、それを使う方が望ましいでしょう」により、同じ意味で括弧のない表現のほうが適切でしょう。英語版も、:en:John Peter Richardson II、:en:John Peter Richardson IIIとなっています。--U3002 2008年3月2日 (日) 13:28 (UTC)
thread_title: ジョン・ピーター・リチャードソン (X世)からジョン・ピーター・リチャードソンX世への改名提案
ノート:オリンピックの自転車競技・廃止種目メダリスト一覧

message: 他のオリンピックメダリスト一覧の記事名と合わせて、「オリンピック自転車競技メダリスト一覧 (廃止種目)」とすることを提案します。--Me2hero 2008年3月2日 (日) 13:28 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Me2hero 2008年3月12日 (水) 13:01 (UTC)

message: 既存の個別大会ページの記述に合わせて日本語化しました。違和感のある日本語表記もありましたがそのまま個別記事での表記にほぼ準拠しました。--Soregashi 2008年3月30日 (日) 12:06 (UTC)
thread_title:  日本語化について
ノート:ノロ

message: どなたかの突込みがあったので補足しておきました。王国時代に親族、血族のサーダカがノロに選ばれた例があります。ご指摘のとおり、原則としては世襲制ですし、ノロとユタの違いも了解しています。言葉足らずで失礼しました。--思兼 2008年3月13日 (木) 07:04 (UTC)
thread_title:  ノロのカンダーリィについて 

message: ノロには多義性があるため、漢字表記の祝女へ改名したいと思います。
ノロの漢字表記には他に「巫女」「神女」がありますが、祝女がすでにリダイレクトとなっていること、巫女は「ミコ」の記事となっていること、広辞苑での漢字表記が【祝女・巫女】となっていることから、祝女といたしました。
ノロは曖昧さ回避としたいと思います。--U3002 2008年3月2日 (日) 13:52 (UTC)
replies: text: この項目を作った者です。一点言及すれば、ノロは日本（大和）ではなく、あくまで琉球における概念であり「祝女・巫女」という漢字表記はあくまで後世に琉球を併合した大和側による勝手な当て字であるということです。ノロにどういう当て字をするかについては、さらに他にも「女祝」という例もあります。ウィキペディアが辞書・辞典である以上、この項目はは「おもろさうし」などの史料にみられる表記に基づき、琉球で用いられていた表記である「のろ」もしくはカナ文字の「ノロ」と表記するのが正当であろうと思います。また以上がこの項目の見出しをあえて「祝女」とはしなかった理由です。以上の点を考慮しないのであれば改名でもよいかと思いますが、「ノロ」は曖昧さ回避として、このページの項目名を「ノロ（祝女）」とするのなら、同意します。--思兼 2008年3月3日 (月) 16:41 (UTC)
replies: text: :はじめまして。改名提案の根拠となる出典は『広辞苑』とのことですが、もう少し他に典拠はないのでしょうか。宗教学関係の事典とか沖縄の信仰に関する専門書とか。同じく改名に反対される思兼さんの指摘される、「勝手な当て字」とか「「のろ」もしくはカナ文字の「ノロ」と表記するのが正当」などの根拠（出典）となると文献も示していただきたい。「おもろさうし」などの史料だけでなく、現在までの宗教学や歴史学の文献中の表記で、漢字表記の祝女と、「のろ」もしくは「ノロ」の表記のどちらが多く用いられているのか、まずそれを示してもらわないと判断できないでしょう。--Kogane 2008年3月12日 (水) 11:22 (UTC)
replies: text: ::自分が「正統」と断ずるのは、琉球王国では仮名表記が一般的だったという沖縄学上の常識と、ゆえに「のろ」についても仮名表記が「原典」であるからにつきます。大和併合以降の宗教学や歴史学の多数決がどうあろうと、原典に従うのが辞典として正道であると思うということです。

text: ::琉球は漢字文化の国ではありませんでした。一級史料をあたっても、対中外交文書以外で漢字を使っていたことはほとんどないのです。一方、国内文書は平仮名で、漢字が使われている例は稀です。これは沖縄学の専門家がいろいろな書籍で触れていることでソースを必要としないと思います。あえていうなら琉球王府の公文書である「おもろさうし」がそうであり「中山世鑑」がそうであるわけです。またそのことは琉球王国の史書、辞令書を専門的に研究されている高良倉吉氏の「琉球王国」（岩波書店）にも指摘されています。なにより「おもろさうし」に「のろ」と平仮名で記述されている事実がある。

text: ::一方、「祝女」とは「祝」（中国から渡来した概念で、男性のシャーマニストを指す）の「女」という意味の造語で、本来の日本語にはない言葉であることも指摘しておきます。これが当て字であることは、まさに広辞苑が「のろ」について「祝女」「巫女」を併記し、統一表記をしていない事実を証左として挙げられます。またいうまでもなく、琉球国はもともと日本国ではありません。琉球本来の宗教概念について、日本国の造語を第一とするのが妥当かという問題もあると思います。また、そもそも「ノロの多義性」ということが提案の理由ですが、ならば他の「ノロ」項目も当て字や別称を第一名称として記述すべきです。以上より、自分としては、あらためて「のろ（祝女）またはノロ（祝女）」の表記を主張します。--思兼 2008年3月13日 (木) 06:45 (UTC)
thread_title: 祝女への改名提案

message: 改名が提案?されているようですが「「ノロ」と聞いて……」という質問ですと、「「ウィキ」と聞いて思いうかぶものは？ →「ウィキペディア」」というのと似ていて、質問がまぎらわしいように思います。（略称としては変だが、連想するのは変ではないので）  --2001:240:2407:3F03:8DEC:EC8E:3D68:13A6 2018年7月20日 (金) 10:46 (UTC)
thread_title:  改名提案?(2018) 

message: 「ノロ」と聞いてこの琉球の女司祭が浮かぶのはあまりにも直感的ではないため、この記事をノロ (司祭)辺りに移動した上でノロ (曖昧さ回避)をこちらに移動してはどうだろうかと提案します。皆様の意見を伺いたく思います。--ふぇんりる（会話） 2018年7月21日 (土) 02:51 (UTC)
*(コメント)　改名には賛成しますが、改名先はノロ (祭司)などにすべきで、ノロ (司祭)は良くないのではと思います。宗教記事で司祭というのは一義的にはキリスト教の聖職者でしょうから(手元の大辞林では、「司祭」の項目にキリスト教以外の聖職者を示す用例は見当たりません)、曖昧さ回避で使うのはまぎらわしいと思います。記事ノロのほうでも「司祭」という表現は避けたほうが無難かもしれません。--さえぼー（会話） 2018年7月22日 (日) 05:41 (UTC)
replies: text: では、「ノロ」と聞いてこれ以外の、何が浮かぶのでしょうか？ミジンコですか？「ノロジカ」「ノロウイルス」は「ノロ」と略すことが示されていなければ、不適切な例だと思いますが。 --2001:240:2408:4404:8DEC:EC8E:3D68:13A6 2018年7月24日 (火) 06:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:江頭

message: 小和田氏のうち一部を江頭に転記する提案です。経緯についてはノート:小和田氏#江頭家に関する件の通り、江頭家について書かれた部分をこちらに移すということです。異論が出なければ1週間後に処理します。--Garakmiu2（会話） 2016年3月23日 (水) 18:01 (UTC)
replies: text: 一部転記しました。--Garakmiu2（会話） 2016年3月31日 (木) 16:56 (UTC)
thread_title:  項目一部転記提案
ノート:モハメド・アリ

message: :アリは恐らく、人類史上もっとも有名なスポーツマンであり、もっとも多くの人から尊敬され、愛されている人物であろう
replies: text: アリの底抜けの優しさがわかるエピソード

text: 病気になってもショーマンシップを忘れない彼の偉大さ
中立的でない賛美表現が散在しています。修正が必要だと思います。--124.96.229.235 2008年3月2日 (日) 14:13 (UTC)
ええっと、逸話の項目にある自転車を盗まれたくだりの要出典タグを外しました。これは過去に「トリビアの泉」で紹介されたもので書籍化されたものにもこれはあるわけで出典の存在は指摘出来ます。手近に考えるならば同番組のサイトを参照するのがよろしいかと。--東京大仏 2008年8月12日 (火) 09:44 (UTC)
上記で問題視された3項目の記述は現状の記事には残っていないようなので、Template:観点タグを除去しました。--侵入者ウィリアム（会話） 2012年3月9日 (金) 14:24 (UTC)
thread_title: 中立的観点

message: ＞* 1960年：ローマオリンピックで金メダルを獲得。その後、黒人差別を受け金メダルを川に投げ捨てたという話があるが実は作り話（アリの弟談）。同年10月29日にプロデビュー。
replies: text: とありますが、NHKの97年の番組には以下のタイトルがあります。

text: 夢用絵の具　金メダルを捨てた人～モハメド・アリ～

text: （アリの弟談）というのは信用できる出典があるのでしょうか。--122.16.57.203 2009年9月1日 (火) 12:18 (UTC)
要出典タグが貼られてから3年半以上も「作り話」の出典がなかったため削除しました。英語版にもそのような情報はありませんでした。記述を尊重するにしても「弟が作り話と語った」という事実であって、作り話自体が確定事実であるかのように書いてはいけないと思います。--Ike179 2010年5月2日 (日) 01:28 (UTC)
thread_title: 金メダルを投げ捨てた逸話

message: 6月12日に加筆されたベトナム戦争批判に関する事項は、ハフィントンポストに掲載された記事のほぼ丸写しです。引用元は明記されていますが、該当記事は歴史的事実を並べただけのものではなく、そのまとめ方に独創性が認められるべきものであり、加筆された文章もその長さは引用の範囲を越えています。--福地健太郎（会話） 2016年6月14日 (火) 14:49 (UTC)
replies: text: WP:引用要件「3.引用の目的上、正当な範囲内の引用であること」の「引用の目的を達成するために必要な最小限の文章」であるのか疑問が持たれます。無断転載ではなく引用元は明記されていますから、著作権侵害にあたるかどうか判定困難な場合の対処としてWikipedia:著作権問題調査依頼にて先ず意見を募ってみてはいかがでしょうか。--Nickelｄime（会話） 2016年8月16日 (火) 19:43 (UTC)
thread_title: 剽窃行為