lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:関東方言

message: *あまりにも編集合戦が激しいようです。ここは一旦、問題となった記述をこちらに移動させて可否について議論してみてはと思います。なお、学問的な「関東方言」と、主に関西で用いられる用語である「関東弁」とは別のものを指すという意見には賛成です。-TriLateral 2007年3月7日 (水) 02:16 (UTC)

message: 学問的な「関東方言」と俗語的な「関東弁」を別個に扱う、という考えに私もこれまで賛同してきたのですが、「関西弁」「東北弁」「九州弁」といった類似した呼称がすべて「○○方言」に転送されている現在、関東だけが「○○弁」のままなのはおかしいのではと思うようになりました。結局、当稿の記事を見ますと、学問的な記述と俗語的な記述が両立（混在）してますし、「関東方言」に移しても支障はないと思いますが、いかがでしょうか。--Kyoww 2009年11月5日 (木) 09:21 (UTC)
replies: text: （大賛成）お久しぶりです。項目名はKyowwさんの言うように「関東方言」に統一したほうがいいと常々思っています。「関東弁」はあくまで俗語的定義ですし、仮に首都圏方言をそのステレオタイプに比定する（「関西弁」の対義とするもので、近畿方言話者、なかんずく大阪弁話者に多い傾向）となりますと「東関東方言はむしろ『南奥羽方言』に近いのでは」といった議論が沸騰することにもなりかねません。「関東方言」とすれば西関東方言と東関東方言に共通した特徴（べーべー言葉や行き先を示す「さ」）や、共通語にも見られる母音の無声化、否定の「ない」などを含めた統一的な取り扱いも可能になると考えます。と言うわけで大賛成。「～弁」は都道府県域以下の下位区分に限定することでいいと考えます。-TriLateral 2009年11月8日 (日) 17:42 (UTC)
改名提案に私も賛同します。確かに、他の方言表記に合わせて統一したほうが良いと思います。「関東弁」の表記は通称・俗語ということで、関東方言の記事の導入部で簡単に記述しておけば問題ないと思います。後は「関東弁」からのリダイレクトを作成しておけば万全です。--114.163.236.29 2009年11月9日 (月) 12:17 (UTC)
賛成です。「関東弁」の下に「西関東方言」「東関東方言」などがあるというのは違和感がありすぎます。--Henlly 2009年11月24日 (火) 06:51 (UTC)
反対意見がなかったため、改名しました。--Kyoww 2009年12月1日 (火) 04:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:寺川綾

message: *外部リンクのインタビューは見られないので、終了しました。Norio-abc  2007年3月7日(水)11:23(UTC)
ノート:アニマルフレンド

message: アニマルフレンド (哺乳類)、アニマルフレンド (魚類)、アニマルフレンド (鳥類)の3つの項目に分割した方、なぜ分割をしたのか、その説明をお願いします。--零式人間 2007年3月7日 (水) 03:01 (UTC)
replies: text: 関連したものの記述も入れたかったからです。後で知ったんですが、議論が必要だったんですね。

text: あと、

text: も貼らないといけなかったんですね。すいません。--Ribon 2007年3月8日 (木) 15:26 (UTC)
少し分けすぎではないでしょうか？かえって見にくいです。山本輝雄 2007年3月10日 (土) 12:35 (UTC)
関連したものの記述を入れるのなら、分割しなくてもできると思います。私も見にくいと思うので、この分割には反対です。--零式人間 2007年3月11日 (日) 00:32 (UTC)
分けるほど記事の量ないから僕も分割反対--うすた 2007年3月12日 (月) 02:26 (UTC)
正規の議論を経た上での分割ではないので、元に戻してもかまわないと思います。--SINOBU 2007年3月14日 (水) 11:10 (UTC)
とりあえず、分割編集があった前の版に差し戻しました。分割先の記事は削除依頼に申請してかまわないでしょうか？サトシ・ラドグリフ 2007年3月19日 (月) 12:48 (UTC)
かまいません。よろしくお願いします。--零式人間 2007年3月19日 (月) 13:16 (UTC)
分割された記事を全てこの記事へのリダイレクトにしました。また、ドンキーシリーズのテンプレートも変更しました。削除依頼には賛成なので、サトシさんよろしくお願いします。Ribonさんは合意を得ない細分化を繰り返しているようですが、お止めください。--微積01 2007年3月20日 (火) 05:03 (UTC)

text: ちょっと注：Ribonさんはこのノートにて質問を受けた3月8日以降は細分化は行っていないようです。サトシ・ラドグリフ 2007年3月20日 (火) 10:33 (UTC)
replies: text: : Ribonさん名義では分割が止まっているようですが、私の名前を騙ったという方が9日にマリオキャラクターの分割を行なっていて、傾向を見るとRibonさんの生まれ変わりと見て間違いないので油断はできません。Wikipedia:進行中の荒らし行為#GYEBSJGFAを参考にしてください。

text: :それと、:Category:アニマルフレンドもリダイレクトにしたので、削除依頼を出されるならば併せてお願いします。--微積01 2007年3月20日 (火) 11:54 (UTC)
replies: text: ::自分から言い出しておいてすいませんが、削除以来の仕方、知りませんでした。とりあえず今勉強中なので、削除完了までには時間がかかりそうです。サトシ・ラドグリフ 2007年3月23日 (金) 10:31 (UTC)
replies: text: :::Ribonさんが細分化した:Category:コングファミリー、:Category:ドンキーコングシリーズのスピンオフ作品も削除をお願いします--うすた 2007年3月28日 (水) 13:55 (UTC)

text: ::see en:Wikipedia:Articles for deletion/Donkey Kong's animal buddies.--124.18.11.90 2008年8月19日 (火) 00:15 (UTC)
thread_title:  記事の分割に関して質問 

message: 以前、ニブラ（「はらぺこニブラ」の変色する個体）をアニマルフレンドとして記載した際、「アニマルフレンドではないので削除」とされましたが、自分は「アニマル禁止サインがあるとアニマルフレンドはそこから先に行けない・変身は解除」という仕様と「それがニブラ用（ちゃんとニブラのシルエットになっている）にも設置されている」ので「ニブラもここの奴はアニマルフレンド」と判断しました。
逆に「アニマルフレンドではない」という根拠はどういうものなのでしょうか？
* 取扱説明書に乗っていない→『2』でコークスも未記載（『3』は記載）。
* 直接操作できない→『1』スコークス、『2』クラッパー＆グリマー、『3』パリーも該当。
* 勝手にこちらにデメリットのある行動をする→『3』エリーもネズミを見て勝手に走り出すなど。
--カーラ・ミーキタ（会話） 2019年9月4日 (水) 16:42 (UTC)
thread_title:  アニマルフレンドであるかどうかの基準について
ノート:自然

message: 多くの使用用法の在る”自然”を英語版を参照に書き換えてみました。今まで掲載されていた文面も入れたのですが気になるところがあったらご指摘下さい。以前の版の方が良いと思われる方が居られましたら、こちらに書き込み願います。私の立場としましては、自然(曖昧さ回避)や自然の他の用法はこちらのページへどうぞ、のリダイレクトは作りたくない所存で御座います。大幅に変更してしまったので此処に一筆記させて頂きました。--kazooou 2007年3月7日 (水) 03:08 (UTC)
replies: text: 項目全体の構造を、英語版のNatureの概念で塗りつぶしてしまうことにかなり問題あり、と判断します。自然≠Natureです。日本語には日本語の独自の論理体系、語彙体系があります。以前から「"nature"と"自然"は違う」という主旨の注意書きがされていたのはそのためです。ほとんどの（言葉を注意深く使っている）日本人はそれを日常的に意識しています。特に冒頭部で英語版からの翻訳を使うのは決定的なミスです。これでは、ヨーロッパ諸国の学問の歴史が作りだしてしまった、ある種の「ドグマ」や「図式」や「イデオロギー」のようなものが、一方的に記事の支配的なトーンとして展開されてしまうことになります。

text: 項目の冒頭部は日本語の「自然」の定義で項目全体のフレームワーク・枠組みを作り、後半でNatureの解説（ヨーロッパ諸国の発想）をほどほどの量で解説する程度に抑えるべきでしょう。そうすれば、まだそれなりに、バランスがとれるでしょうから。

text: これ以上英語版から翻訳文を大量に導入してゆくことはとりあえず一旦止めてください。反発をくらって、せっかくの努力（翻訳）が水泡に帰す可能性もあります。どうする手があるのか、このノートページでゆっくりとアイディアを検討しましょう。仮に翻訳するにしても、そのあとでも遅くはありませんから。Jinenbo 2007年3月7日 (水) 08:13 (UTC)

text: それと、これを言うのは、誠に心苦しいのですが、（私は数ヶ国語を使い翻訳歴もそれなりにある者ですが）、、、、実は、Kazooouさんの翻訳の質に問題あり、と判断しています。Kazooouさんの翻訳は、訳文が十分にこなれていないだけでなく、誤訳も多いようです。もしかして、機械翻訳をほとんどそのまま使ってませんか？ 改めて読み返してみると、かなりひどいレベルです。そのため項目に事実と異なった情報が大量に混入したような状態になっています。誤謬の増殖は看過しがたいです。そういう意味でも、とりあえず翻訳はストップしてください。Jinenbo 2007年3月7日 (水) 08:34 (UTC)
replies: text: :日本語の自然の項目を充実させようと英語版の項目から翻訳して執筆致しました。数々の意味に採れる単語は注意して翻訳したつもりでしたが残念です。nature=自然という図式が頭にありました。実際英語版のnatureで気付かされた所は多くありましたがこれは私個人でしまっておくことにして、記事を一旦差し戻します。もっと推敲して、日本の発想で独自の概念で自然の項目をよりよくしていきたいと思います。ご指摘、ありがとうございました。--kazooou 2007年3月7日 (水) 11:46 (UTC)
thread_title:  英語版を参考に書き換え
ノート:アクシオン

message: 内容を理解するのに時間が掛かるので、すぐには編集は出来ませんが、
文章が一纏まりになっているので、
現状況ではアクシオンが
「まだ仮定上の存在である」という事が、分かり辛いですね。
上手く噛み砕ければ、文章の整理をするつもりです。
プロキシ 2007年3月7日 (水) 03:14 (UTC)
thread_title:  文章の整理が必要。 

message: * アクシオンへの改名を提案。理由は本などを見るとアキシオンではなくアクシオンと出てる場合が多いからです。Googleで検索すると
replies: text: *素粒子 アクシオン
　　1410件

text: *素粒子 アキシオン
　　623件--♅-Uranus 2008年2月1日 (金) 08:02 (UTC)

text: （賛成）私は「アクシオン」しか知りませんでした。xi をキシと音訳するのが一般的なのは化学用語くらいでしょう。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月1日 (金) 11:33 (UTC)
（コメント）岩波の『理化学辞典』第5版 p.6にはアキシオンとして項が立っています。素粒子としての解説が掲載されています。培風館の『素粒子物理学入門』だとアクシオンとの表記でした（p.90,141）。ただし、axion自体の解説はなく、暗黒物質の候補として言及されているだけです。皆さんもどのような書籍で言及されているのか、個別に挙げていただけると改名提案が進みやすいのではありませんか。124.27.135.187 2008年2月3日 (日) 15:04 (UTC)

text: 提案から二週間ほどたってもあまり進展がないので移動依頼に出しました。--♅-Uranus 2008年2月15日 (金) 07:51 (UTC)
（コメント）♅-Uranusさんが参照された書籍を挙げていただければ、議論が進展するのではありませんか。124.27.135.187 2008年2月15日 (金) 14:40 (UTC)
（コメント) 成美堂の『宇宙』アクシオンと出ていました。--♅-Uranus 2008年2月16日 (土) 02:16 (UTC)

text: （アクシオンへの改名支持)CiNiiで検索すると、「アキシオン」（2件）より「アクシオン」（19件（同音異義語を除く））の方がよっぽど多くヒットするのですが。暫く待ってから移動させたいと思います。--Sierpinski 2009年7月6日 (月) 22:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:音声

message: 「音声」は音声学，言語学，音響学，心理学，音響工学などで用いられる重要な用語です．しかし声，単音，発声，発音などの項目に記述が分散または重複しています．これらを整理しながら記述を充実させることが必要と思われます．
他言語版でも類似の事情があるようで，言語間リンクも錯綜していますので，ご注意ください．特に英語の用語との対応を整理し記述する必要がありそうです．--HIw 2009年2月12日 (木) 06:15 (UTC)

message: このノートの冒頭でHIwさんも指摘されていますが、記述が分散していることでスタブも多くなってしまっているようです。私のほうで何か思いついたらそのときは何か提案しますが、とりあえず今は情報共有だけしておきます。
記述内容が似通っている記事は以下のようなものがあると思います。（生＝生物学関連、言＝言語学関連、楽＝音楽関連、ス＝スタブとなっているもの）
* 音声（生、言）（ス）
* 声（生、楽）
* 単音（言）（ス）
* 発声（生、言）
* 発音（生、言）
* 音声学（生、言）（ス）
* 言語音（言）（ス）
* 発声法（生、言、楽）（ス）
--Kyosu-tanni（会話） 2021年1月19日 (火) 14:51 (UTC)
thread_title:  記述の分散
ノート:栗原貞子

message: この項目は、著作権侵害には当たらないでしょうか？--203.136.107.39 2007年3月7日 (水) 04:24 (UTC)
すでに著作権は失効していますので、掲載は問題無いと思います
著作権侵害から　『例えば、著作者の死後50年が経過した場合、著作権は消滅するから（著作権法51条2項）』となってますが、著作者（この場合栗原貞子氏もしくは御遺族）が著作権放棄したのでしょうか？　--203.179.94.132 2007年3月18日 (日) 12:59 (UTC)　
著作権は失効したという事実はありません。ですのでこの詩の掲載は著作権侵害になる可能性があります。
削除し、状況の説明に変更しました。
新社会党の元参議院議員の栗原君子さんが娘であるという誤りが記載されていたので消しました。栗原貞子には長女の栗原真理子と次女の内藤純子の二人しか子息はいません。どなたかの政治的な利用の悪意を感じます。ウィキペディアの九条ネット、栗原君子さんの欄にも同様の誤った記述がありました。（当然ですが誤りなので訂正しておきました。）私は内藤純子の長男で栗原貞子本人とは祖母、孫の関係に当たり栗原真理子とは叔母、甥の関係に当たります。
『うましめんかな』の説明において『詩の中で妊婦は泡を吹いて死にという描写がある』『取り上げられた赤子１月後に亡くなった』という記述ありますが、詩の中には産婆が力尽きて死ぬ描写はあっても、妊婦が死ぬ描写はありません。また（1980年のNHKドキュメンタリーにて）この時取り上げられた子供と母親は健在で、取り上げた産婆と栗原貞子さんと面会し対談する姿が放送されたと記憶しております。（タイトル名は忘れました。ご存じの方加筆お願いします）出典が不明なので『要出展範囲』付けさせて頂きました。--男梅（会話） 2014年5月27日 (火) 09:48 (UTC)
「生ましめんかな」に関する記述を訂正しました。訂正前には、2013年8月7日NEWS23「綾瀬はるか「戦争」を聞く14」「TVでた蔵」検証用サイトを情報源として、「詩のとおりに妊婦は出産直後に泡を吹いて亡くなった。実は生まれた赤ん坊も1月後に、はかなく命を終えた。相違するのは、産婆は生き残り、80歳まで仕事を続け赤ちゃんを取り上げた。」という記述がありました。情報源では、栗原貞子の「生ましめんかな」が紹介された後、当時の産婆のかたがたの体験が取り上げられていますが、これらはあくまで同時代の出来事ということであって、「生ましめんかな」の直接のモデルとなった産婆の体験とは別のものです。そこを混同した記述になっていたため、訂正した次第です。モデルとなった産婆のかたや、このときの妊婦、子供については、『人類が滅びぬ前に　栗原貞子生誕百年記念』（広島文学資料保全の会、2014年）などの資料で知ることができます。--Bun003（会話） 2016年2月12日 (金) 08:11 (UTC)
thread_title: 生ましめんかな
ノート:遠泳

message: ウィキペディアの英語版にはLong-distance swimmingという記事があり、言語間リンクでオランダ語版のLangebaanzwemmenが挙げられています。オランダ語版の該当記事は現在、Openwaterzwemmenにリダイレクトされています。また、英語版のノートでもOpen water swimmingとの重複が議論されています。
日本語版においてもこの遠泳と並んでオープンウォータースイミングの記事がありますが、日本では武術の1つとして伝統的に行なわれ、また臨海学校の行事として広く人々に膾炙し、季語にもなっていることから判断して、OWSとは類似性はあるが、独自の意味をもつものと見なすことができます。よって現時点では日本語版記事に関しては、それぞれ別個の記事としておき、関連項目としてOWSを挙げるのが妥当と思われます。
また、同様の理由で上記の英語版、オランダ語版に言語間リンクをするのは誤解が生じやすいので避けました（リンクをはるならば、オープンウォータースイミングの記事にはるのが適切だと思います（特にオランダ語版）。
日本語版では重複の議論にはなっていませんが、将来あるかもしれない場合のメモとして。--HannaLi 2007年3月7日 (水) 04:53 (UTC)
thread_title:  OWSとの関連 

message: 英語版Long-distance swimmingには When a given swim calls more on endurance than on outright speed, it is the more likely to be considered a long-distance swim. とあり、日本語の「遠泳」という概念と異なるとは思いません。また、同じ記事にはLong-distance swimming in the Netherlandsというセクションがあり、オランダにおけるLong-distance swimmingの伝統が記されています。
言語的には Long-distance swimming とリンクして差し支えなく、日本における伝統的な遠泳に特殊性があるなら、それを「日本における遠泳」として記述すべきではないかと考えます。実際、日本語版でも海峡横断泳が遠泳の例として挙げられていますが、海峡横断泳は日本の伝統的な遠泳との関連は薄く、遠泳が海峡横断泳を含むなら、Long-distance swimmingとの違いがないことの証左であると思われます。--70.192.67.119 2012年10月29日 (月) 06:15 (UTC)
thread_title:  言語間リンク
ノート:陰からマモル!

message: テレビアニメの話数が全13話となっていますが全12話の間違いではないでしょうか？
0話的なのがあるのでしょうか？ちょっと自身ないのでノートの方に書かせてもらいました。—以上の署名の無いコメントは、59.147.121.95（会話・履歴）氏によるものです。
replies: text: イベントでの特別上映などもありませんでしたし、 DVD に特典が付いているわけでもありませんでした。全12話で間違いないと思います。おそらく単純な間違いだと思いますので取り急ぎ修正しておきます。（なお、ノートの書き方に沿って節を付けました） --Caren 2007年3月7日 (水) 15:28 (UTC)
thread_title:  Infoboxの話数について
ノート:狩留賀町

message: 私は、狩留賀町に関して、「呉市の項への統合」「項目の削除」のいずれかを提案します。「１．呉市に含まれる町の一つであり、一般的に有名ではない。」「２．内容が地理的情報しかなく、ウィキペディアな何でないかの『データベースではない』に該当する。」「３．項目が所属する呉市の項目から独立している」の理由からです。内容が増え、有益な項目となればいいのですが、このままの内容では、百科事典にふさわしくないと思います。テンパわたる 2007年3月7日 (水) 06:39 (UTC)
replies: text: 削除する場合はどうすればいいですか？
replies: text: :Wikipedia:削除依頼を参考にして下さい。なお、歴史内容がありますので、内容の一部転記をした後、削除を考えるのもいいかもしれません。(現在のところ初期投稿者のみの編集だけです。)テンパわたる 2007年3月7日 (水) 09:41 (UTC)
replies: text: ::「歴史」の内容は実に面白いのですが、検証可能性を満たす資料が提示されないと、独自の調査とされてるかも知れません。現状で転記して、すぐ消されても仕方ない内容だな、と思います。執筆された方から資料の提示があれば良いのですが。--Bellcricket 2007年3月7日 (水) 12:36 (UTC)
分かっている資料の名を提示すれば消されませんかね？僕はこの（狩留賀）町内に住んでいます。そして我が町内は、定年をむかえた方が半数で（僕は今20歳・学生）、その方々から聞いた話もあります。たとえ閉町して…　1人でもいい。呉市の中に「狩留賀」という地名があった事を覚えておいてほしい。これが僕の思いです。

text: 呉市への統合でいい。内容は初版投稿者に任せます一応。--Mmm25967 2007年3月7日 (水) 14:31 (UTC)
replies: text: ::よく頑張りましたね。路面電車の電停は前からあるし、最近は小学校や幼稚園の記事が作られ始めています。町名は充分記事にする定義を満たしていると思います。よくテレビに出てくる東京の町名だけ認めるつもりですか？　地方の町名も全て認めるべきです。それでも削除・統合するなら、今後新規投稿される町名記事の削除か？存続か？どこで判断するか、ある程度決めてもらわないと、この方みたいに最初「内容が地理的情報しかなく」と言われたので、頑張って自分の町の歴史などを調べて記事を充実させたのに、白紙にされたのでは可愛そうでしょう。--125.172.166.117　2007年3月7日 (水)
Wikipedia:井戸端で話題になっていたので読ませていただきました。現状のレベルなら削除する必要はないと思いますが、多少気になった点をいくつか。Bellcricketさんが指摘した通り出典表記はあった方が良いでしょう。但し「住人による話」は問題があります。ウィキペディアは誰でも編集できるので、例えば100年後に誰かが検証して削除してしまうことも考えられます。ですからそれに耐えうる資料が望まれます。印刷物の資料であれば将来削除されるリスクはかなり小さくなりますので探してみてください。それから江戸時代の項目にある「思われる」とか「想像される」という表現は改善した方が良いですね。ガイドラインWikipedia:言葉を濁さないが参考になります。例えば「最初のもの」と結論づけている文献があれば、それを参考文献に挙げて「最初のものである」と断定する。そのような文献がない場合には「地名が出てくる」で切る、という感じで。あと、地理の項目は「呉市西部にあり、北方、東方、南方を山に囲まれ西方に瀬戸内海を望む・・・」という感じでできるだけ具体的に書くと地形をイメージしやすくなります。今後の加筆ネタとして、人工海浜は環境問題を取り沙汰されることが多いので、そういう視点で資料を探してみると何か見つかるような気がします。--Ray go 2007年3月10日 (土) 11:28 (UTC)

text: 随分内容が増えて、有益な項目になったこと、大変嬉しく思います。まだ訂正が必要な部分はありますが、十分な内容になったと思いますので、意見は取り下げたいと思います。どのタイミングでseetalkは剥がせばいいのかな？

text: 221.89.76.140さんには、是非アカウントを取得していただいて、今後もWikiを共に作っていきたいところです。ご苦労様です。テンパわたる 2007年3月10日 (土) 20:58 (UTC)
replies: text: :特に規定はないようですがテンプレート解除の提案をして3日ほど意見を待ってから実行するのが無難ではないかと。テンパわたるさんの2007年3月10日 (土) 20:58 (UTC)の提案がそれにあたると思いますので明後日ぐらいに、貼った人が自ら解除するのが良いと思います。--Ray go 2007年3月11日 (日) 12:37 (UTC)
*「アカウント」？が出来ない↓なぜ？俺、馬鹿だからわかんねぇです。（作者より）

text: :特別:Userlogin←ここをクリックしてアカウント作成をクリックしてみてください。最初に出てくる何だか変な英字らしきものを普通に英字として入力（ちなみにこれはスパム対策）、あとは希望する利用者名とパスワードを入力すればできるハズです。--Ray go 2007年3月13日 (火) 10:54 (UTC)
*「アカウント」できました。どうも有り難うございます。Ray goさん！名前は「慧生」です。

text: ノートや井戸端などに意見を書くときは、~~~~で簡単に署名が入りますよ。できるだけ入れた方が読み手に親切です。「うそぉ～ん」と思ったら、サンドボックスあたりで書いてみて、プレビューをしてみてね。テンパわたる 2007年3月13日 (火) 16:53 (UTC)
加筆ご苦労様です。反対意見が出なかったため、seetalkを削除しました。これをもって、この項を閉じたいと思います。テンパわたる 2007年3月13日 (火) 16:58 (UTC)

text: 良かったですね。あなたはお若い方のようにお見受けしますが、ご自分の町の歴史を年配の方にまでインタビューして記事を書くような人はあまりいません。狩留賀町だけでなく呉市には興味深い歴史が多くあります。大和は有名になりましたが、戦時中に日本の航空産業の最先端の研究所が置かれた広海軍工廠などは、神奈川県に移転したのであまり知られていません。これからも頑張って下さい。Portal:日本の都道府県/広島県に参加されるのもいいんじゃないかと思います。
*本当よかったです。「呉市」に関する事をよく書いています。portal:日本の都道府県/広島県っていうのもあるんですね。ご意見ありがとうございます。
thread_title:  統合か削除の必要性 

message: 冒頭の定義文部分に読み仮名がありません。本文中から狩留賀をかるがと読むのであろうことは推測できますが、町をちょうと読むのかまちと読むのか分かりません。ご存知の方がいらっしゃいましたら、加筆願います。この件について不明な点はWikipedia:スタイルマニュアル (導入部)を参照願います。--寶馬山 2007年9月22日 (土) 13:48 (UTC)
遅くなってすいませんでした。ご指摘に感謝いたします。一応振り仮名を書きました。--慧生2009年3月16日
thread_title:  記事名の読み仮名について
ノート:水道水フッ化物添加

message: 翻訳の編集が他の人と被ったらまずいので一部を翻訳して投稿しました。もしも翻訳される方がいないのであれば続きも翻訳しておきます。--Gogo Lawrence 2007年3月7日 (水) 06:45 (UTC)

message: 本文中にあるように、水道水フッ化物添加を扱う学会である日本口腔衛生学会は2014年本記事名である「水道水フッ化物添加」を「現代用いられていない訳語」に挙げています。記事名の改定について、ご意見を募りたいと思います。個人的には、「フロリデーション」ないしは学会の指定する「水道水フロリデーション」が適切かと思います。--Sheiham3（会話） 2020年1月22日 (水) 04:53 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:エキサイトシート

message: 記事が出来てから2年になりますが、一向に充実される気配もないし、この内容でしたら東京ドームの中で説明すれば十分と考えます。--Valsety 2007年3月7日 (水) 09:17 (UTC)
replies: text: 統合提案としましたが、統合先に汲み入れる程の内容もないので、単にリダイレクト化で対処しました。--Valsety 2007年3月14日 (水) 11:40 (UTC)
thread_title: 東京ドームへの統合提案
ノート:狭山市立入間川小学校

message: 風力発電、太陽光発電の設備が整っており、講堂（体育館）の電力をまかない、一部電力会社に販売もしている。校庭の脇にはビオトープも有る。という特徴があるのであれば、あとは、他の小学校の記事を参考にして、内容を充実させてみて下さい。埼玉県小学校一覧
thread_title:  編集のヒント
ノート:堂山古墳

message: 「堂山古墳」は昔の綴りであり、現在の綴りは「登山古墳」です。その為、旧綴りのままで記事を残しておくと誤った認識をさせてしまう可能性がありますので、このページの記事は登山古墳へと移動しました。--May.Low 2007年3月7日 (水) 11:38 (UTC)
thread_title: 綴りのミスについて
ノート:下村東美

message: この記事にはウィキプロジェクト サッカー選手のテンプレート（ひな型）を使用しています。

message: * 2007年3月20日 (火) 05:42 まで / 要約 : 1試合についての詳細な記述の是非（中立性と検証可能性）、出典記載方法（脚注の使用）
thread_title:  過去ログ
ノート:シャジクソウ属

message: :「発見された」18枚葉のクローバーとありますが、どうも無理矢理かけあわせて作ったモノのようなので、この言葉はまずいと思います。--121.83.0.152 2007年3月7日 (水) 12:16 (UTC)
「四つ葉のクローバーのできるわけ」って、トンデモセンサーレッドシグナルってゆーか…。いったいどんな人がああいうことを書くのかと思ったらIPさんですか。普通なら「要出典」テンプレートを貼りますが、あんまりなのでいきなり削除させてもらいました。明間 民央 2007年4月22日 (日) 14:17 (UTC)

message: 二つ疑問があります。
*シャジクソウ属が標準和名ですから、分類群の記事であるなら、この名であるべきです。
*四つ葉以上のクローバーは、内容的にはシロツメクサのことに限りそうなので、これはむしろ四つ葉のクローバーにあるべき。
そこで、分類学的な記述はシャジクソウ属へ、四つ葉以上は四つ葉のクローバーへ移すと良いのではないかと思います。ご意見をお聞かせください。--Ｋｓ 2011年10月14日 (金) 04:49 (UTC)
replies: text: 反論がなければ、そのようにしますが、良いですか？--Ｋｓ 2011年10月25日 (火) 12:25 (UTC)
thread_title:  内容について 

message: 上のＫｓさんのご提案からだいぶ経ちますが。実行されていないようです。二つとも内容的に同意できますし、反対意見も特にないようなので実行してしまっても構わないはずですが、提案からかなり時間が経っている上に、手続的にもそのまま実行するのは問題がありそうなので、改めて改名提案として立項します。提案内容は以下の3項目です。提案理由は上のＫｓさんの御意見とまったく同様です。
# 現在のクローバーをシャジクソウ属に改名します。
# 現在のクローバー (曖昧さ回避)をクローバーに改名します。
# 現在のクローバーにある「四つ葉以上のクローバー」節は四つ葉のクローバーに移項します。
2週間程度を目処に、特に反対意見がなければ実行したいと思います。--Loasa（会話） 2013年9月15日 (日) 01:26 (UTC)
replies: text: プロジェクト:生物#項目名での標準和名を推奨する原則に従い、賛成します。--Greeneyes3（会話） 2013年10月9日 (水) 08:27 (UTC)
thread_title:  改名提案など 

message: 四つ葉、及びそれ以上のクローバーにかんする記述の大部分を四つ葉のクローバーに移したいと思います。ご意見を伺いたいと思います。--Ｋｓ（会話） 2014年5月20日 (火) 03:32 (UTC)
* - 生物/植物（学）としての「シャジクソウ属」と、人文・文化としての「四つ葉のクローバー」は、それぞれ個別に単独の記事に値すると思います。今も「四つ葉のクローバー」節の冒頭からリンクが有りますが、できれば、Otheruseとかで記事の冒頭から「四つ葉（以上）のクローバーについてはこちら」と案内があれば親切であり、かつシャジクソウ属へ四つ葉のクローバーに関する加筆が再び行われることを抑制できると思います。--零細系統保護協会（会話） 2014年5月20日 (火) 03:43 (UTC)
replies: text: ::上の二件、遅まきながら。--Keisotyo（会話） 2016年11月25日 (金) 21:10 (UTC)
thread_title: クローバー関連
ノート:風車の弥七

message: 弥七は、実在の忍者「松之草村小八兵衛」がモデルになっているという話ですが、私が以前読んだ本か新聞記事で、その話に疑義を述べているものがありました。
内容としては、茨城県にある風車の弥七の墓を取材する過程で、(1) 水戸黄門がTBSで始まる前は、盗賊であり地元の恥だということで小八兵衛のことをあまり口外していなかったこと、(2) 水戸黄門で風車の弥七が登場すると、弥七の出自が小八兵衛のそれと似ているため、地元では小八兵衛がモデルに違いないという話がでてきたこと、(3) TBSの担当者に聞いてみたところ、弥七の設定を考案した者はそもそも小八兵衛の存在を知らなかったこと、が分かったというものです。
かなり前に読んだものなので、文献の特定はできませんが、こういう話もあるということで。--Pepper 2007年3月7日 (水) 13:23 (UTC)
＞妻は第3部から登場した霞のお新。お梅という娘が第9部の最終回で誕生した。普段は江戸でお新とともに蕎麦屋の田毎庵を営んでいる。
のあとに、
＞[これは初代弥七の出来事で、2代目も同じとは限らない。」 
これが繰り返しかかれるのですが、これは重要なのでしょうか？分からないなら、わざわざ書くべきじゃないと思うのですが・・・--Nokia 2007年5月25日 (金) 03:03 (UTC)
replies: text: 私はむしろ記述すべきだと思います。少なくとも

text: *継続したシリーズ内であり、設定の継承が考えられる

text: *しかし現状ではその設定を継承したと確認できる証拠がない

text: わけです。仮に前者だけを書けば後者の部分が曖昧になりますし、かといって今まであった設定の記述を削除するのもおかしな話です。「不確定であるという事実」を記述するだけの意味は十二分にあると思います（もちろんすべてのケースにおいて当てはまるとは思いませんが）。--クロウ 2007年5月25日 (金) 08:24 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。少し文章を変えましたが、残すことにします。--Nokia 2007年5月28日 (月) 04:18 (UTC)
thread_title:  風車の弥七のモデル
ノート:トヨタ・パッソ

message: :Image:Passo.jpgがパッソの前面しか写っていないのに対し、:Image:Toyota-passo 1st-front.jpgは前面、側面の両方が写っているため、画像を交換しました。--Mytho88 2007年3月7日 (水) 13:23 (UTC)
thread_title:  画像交換について 

message: シャワートイレ「PASSO」との関連は、車と便器との混同の可能性は極めて低く、その他の例もあり、主文に入れるのは不適切と思われ、一旦差し戻しました。暫定的な措置として、主文の頭に曖昧さ回避テンプレを入れることで、他の「パッソ」を名乗る記事に誘導出来るようにしました。もし、差し戻し編集をされる場合は合理的な理由の提案を行った上でお願いします。--Kuha455405 2007年10月13日 (土) 16:07 (UTC)
thread_title:  シャワートイレ「PASSO」との関係について
ノート:江田島基地

message: 本項目の第1術科学校の記事について、術科学校 (海上自衛隊)と重複する部分があり、内容を転記しようと考えております。それに伴い、本項目を大湊基地や舞鶴基地のように、所属組織・機関を整理して掲載しようかと思いますが、いかかでしょうか？
ご意見をお願い致します。--貘 2007年3月7日 (水) 14:15 (UTC)
replies: text: 術科学校 (海上自衛隊)の方で詳述している方がより良い（自然な）姿だと思うので、転記には賛成です。--219.119.0.82 2007年3月7日 (水) 14:37 (UTC)

text: 術科学校 (海上自衛隊)を立てた者です。賛成です。--Kawai 2007年3月7日 (水) 16:50 (UTC)
replies: text: :219.119.0.82様、Kawai様、ご賛同ありがとうございます。また、「教育参考館」についてですが、江田島基地にそのまま、残そうと考えておりますが、こちらはいかがでしょうか？--貘 2007年3月8日 (木) 00:32 (UTC)
replies: text: ::実は「教育参考館」の扱いで困って第1術科学校関係記事を転記しないままで私も放ってありました（以前「江田島基地」記事内にあった第2術科学校～第4術科学校記事は、当然転記しましたが。）。貘様のおっしゃる通り「教育参考館」は江田島基地記事内に残す形がよいと思います。幹部候補生学校又は第1術科学校自体の施設というよりも、基地の施設というべきでしょうから。第1術科学校公HPでも、幹部候補生学校の施設の緑でもなく、また第1術科学校の施設の赤でもない、表桟橋などと同じ黄色で表示されていますし。--Kawai 2007年3月8日 (木) 04:08 (UTC)
replies: text: :::Kawai様、ご助言ありがとうございます。ＨＰからも「教育参考館」は残す方がよろしいようですね。作業はもう少し意見をまってから開始したいと思います。--貘 2007年3月8日 (木) 23:47 (UTC)

text: 反対意見は無かったので転記いたしました。また、上記の通り「教育参考館」は残しております。--貘 2007年3月12日 (月) 21:18 (UTC)
thread_title: [[術科学校 (海上自衛隊)]]への転記等について
ノート:術科学校 (海上自衛隊)

message: 第1術科学校について、江田島基地と重複内容等があり、本項目に転記しようかと考えております。ご意見がある方はノート:江田島基地までお願いします。--貘 2007年3月7日 (水) 14:18 (UTC)
replies: text: 転記いたしました。--貘 2007年3月12日 (月) 21:19 (UTC)
thread_title: [[江田島基地]]との重複内容について
ノート:マツダ・キャロル

message: 何度かこちらのほうでＩＤを作成せずにキャロルにかかわる情報を書かさせて頂いてます｡
何点か､出典要請が出ている様ですが､検証して行きたいと思います｡
現にキャロルを所有しており､元部品商だったのと整備で簡単なものは自己でやっているのと
部品発注も部品商に頼んでいますので､情報は確かです｡
2代目以降のアフターサービスにおける懸念材料中､
エンジンオーバーホールはマツダディーラーに聞けば「エンジンはスズキなのでスズキで見て頂きたい」と言われ､スズキディーラーに聞けば「マツダ車なのでうちでは見れない」等と言った生みの責任の擦り合い問題も出てきている
の出典元ですが､これは自動車情報ポータルの「カービュー」内「みんカラ」でどなたかブログに書いていたのですが､こちらは情報源忘却してしまいました｡
以後､情報発見次第検証しますが､マツダディーラー側ではタペットカバーのパッキン交換､タイベル､シャフトパッキン交換等Ｆ6Ａエンジンの持病的なもので軽度なものはやってくれる事は確認しています｡
「マツダ品番で頼む時はスズキ純正部品の品番赤シールの上にマツダの青い品番シールの重ね貼り｡ブレーキライニング等の箱には堂々とスズキ純正部品のロゴがはいっている」
の出典元ですが､これは自動車情報ポータルの「カービュー」内「みんカラ」でのsbrainさんのブログ「SBRAIN'S WILL みんカラ版?」
http://minkara.carview.co.jp/userid/261878/car/154997/684186/parts.aspx
エアクリーナーの箱に大部分が隠れて居ますがＳＵＺＵＫＩロゴ入ってます｡
「フォードとの繋がりがマツダには在る為､品番さえ解っていて無理を言えばフォードも扱っている部品商でもオーダーできると言うメリットが在る」
こちらについては私が部品商をやっていて､フォードディーラーである某社に勤めており､ＥＰＣ（Electric　Parts　Catalog)で部品検索する訳です｡
その中で部品の互換性あるボンゴ(マツダ)=スペクトロン(フォード)等の取り扱いがあり､且つそれらの車両の一部パーツはＯＥＭとしてマツダの部品部門が生産､保有しております｡
又､そう言った関係上マツダのパーツカタログも保有しており､その中でＥＰＣの版は不明ですが版によってはキャロルのデータも収録されています｡
その関係上この様な表現となっており､自分は内部の人間でしたので､部品番号さえ解っていれば発注可能であり､自分でアクセサリー等発注を入れておりました｡
以上､不明点は文献発見次第こちらで書かさせて頂きます｡
当該部分について、半年以上にわたり、具体的な根拠の提示がありませんのでコメントアウトしました。もし復活させるのであれば、下記の点について、「単なる個人のクレームレベルではない、この車種およびマツダディーラー全体に適用できる事象だと証明できる」ソースを提示願います。なお掲示板や個人のブログの記事は、単にその個人固有の話であり、ソースにはなりません。
*まずエンジンに関して。そもそも、オーバーホールを断られた経緯が不明。なぜなら、エンジン全てのオーバーホールを自前でやるディーラーは、現在は殆どありません。特に経年劣化の結果、ヘッドやシリンダーブロックの加工を伴う場合、普通はエンジン丸ごと専門の下請け(或いは、それを得意とする整備工場)に委託するので、客が工賃に尻込みしない限り、ディーラーの都合で断る理由がありません。
*基本的に、国産車のディーラーであれば、工賃が割り増しになる事を除けば、他社の車両だからといって、それ自体を理由に断ることは普通ありません(でなければ、他社の車を中古車として並べているディーラーはどうやって整備しているのだろうか)。
*壊れたエンジンを捨てて、リビルド品のエンジンに載せ替え云々、と書き捨てていますが、これも意図が分かりません。そもそもF6系エンジンは、F5系(550cc)の単なるマイナーチェンジであり、スズキ車からして、95年あたりで原則的に廃止です(後継はK6系)。したがって、スズキ車であっても、2000年代には、既に新品の部品の入手は困難であり、オーバーホールの際でもリビルドパーツでの修理が基本です。また、人件費の関係で、エンジンのオーバーホールを依頼するよりも、リビルド品のエンジンを購入して載せ替えたほうが、普通は価格が安いです。つまり、「ディーラーはオーバーホールも出来ない」と強調するような書き方は、非常な悪意を感じます。
*つまり、記事中では、単にマツダもスズキもディーラーのクセに断ったし、ロクに修理も出来ない、という方向性で書かれていますが、恐らく中古か何かで購入してエンジンが不調になり、安価あるいはタダでクレーム修理(それも新品パーツを使ってオーバーホール)させようとしたら断られた、という話なのではないですか？それ以外に、マツダ、スズキ双方のディーラーが断る理由が全く無いのですが。その断られた人物がクレーマーで、その地域の車屋のブラックリストにでも載ってるなら別ですけど。
*部品供給の項に関しては、OEM製品であれば当然の話であり、客がそんなこと指摘しなくても、マトモな車屋なら、むしろ自分から手配する類の話。だって修理成功させたら工賃取れるんだから。ゆえに、ディーラーの部品発注に問題があるかのように臭わせた記事とする意図が不明。
Chanchan2121 2007年10月6日 (土) 18:20 (UTC)
thread_title: 2代目以降のアフターサービスにおける懸念材料中､出典について
ノート:純情クレイジーフルーツの登場人物

message: 登場人物の項目と分ける程ではないので『純情クレイジーフルーツ』との統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年3月7日 (水) 14:56 (UTC)
replies: text: 純情クレイジーフルーツの記事≒純情クレイジーフルーツの登場人物のような状況ですし、統合で。--kira727 2007年3月7日 (水) 15:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:VZ Editor

message: なぜか、本文中の「ユーザーによる改造版も存在していた。」に{{要出典}} が貼られるのですが、いくつか挙げておきます。   （には他にもいくつもあります。ちょっと探してもらえればいくらでも見つかるのですけどねぇ。）--Ohura 2007年3月7日 (水) 15:01 (UTC) リンク修正 --Ohura 2007年3月7日 (水) 16:20 (UTC)
thread_title:  VZ Editor の改造版 

message: >マクロでブロック崩しが
テトリスの間違いでは無いでしょうか．
thread_title:  マクロ 

message: 何故、唐突にアセンブラの話が出てくるのか、アメリカ進出とアンテナにどういう関係があるのか、全く理解できません。--Melan 2007年12月11日 (火) 04:52 (UTC)
replies: text: 付属していたVZ Editorのソースコードはすべてアセンブリ言語で書かれていたので、そのあたりのことを言っているのだと思います。ただ、よく分からないのは確かなので、この節の最初の二文は削除していいのではないでしょうか。--Ohura 2007年12月11日 (火) 05:26 (UTC)
thread_title:  「その他」の節がよくわからない 

message: 「対応機種はPC-9801シリーズとその互換機、DOS/Vマシン、AXマシン、日本IBMのPS/55シリーズ、東芝のJ-3100シリーズ。1つのパッケージで以上の全機種に対応した。」とありますが、私は、1992年の初め頃、日本IBMのPS/55ノートでDOS/V(IBM DOS J5.0/V)を使っていて、DOS/Vで使えるVZ Editorがあるのを知って購入しましたが、それは、「DOS/V」と書かれた、独立したパッケージでした。また、最初のDOS/Vが出たのは1990年ですので、1989年の場合は、「DOS/Vマシン」ではなく「PC/AT互換機」ではないかと思います。DOS/Vが出た後もしばらくはまだ「DOS/Vマシン」という言葉は一般的ではなかったように思います。--Shimakocat 2010年6月30日 (水) 08:45 (UTC)
 対応機種はバージョンにより異なります。適切な出典が発見できませんが   によると、少なくともc.mosさんによる最終版の V1.60 (1993年)は、1パッケージで DOS/V、PC-98、Epson PC、J31、AX、PS55 の対応版が含まれていました。なおDOS/V登場以前に他の「PC/AT互換機」用が存在した(例えば英語版のPC DOSまたはMS-DOS用など)、などという事は無かったと思います。記事の記述に、とりあえず「最終的な対応機種は」と修正しました。--Rabit gti 2010年6月30日 (水) 09:11 (UTC)
replies: text: 対応機種につき、マニュアルをもとに記述しました。「いわゆる」の呼称もありますがマニュアルにならいました。--220.148.233.231 2011年1月4日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title:  「概要」にある対応機種とパッケージ
ノート:教祖祭PL花火芸術

message: パーフェクト リバティー教団の略称が PL教団と書かれていますが，PL教団は以前（1974年まで）の名称であり，現在パーフェクト リバティー教団が公式に認めている略称は PL となっていますので，指摘しておきます。
こちらが参考になります。http://www.perfect-liberty.or.jp/kyouso.html
thread_title:  略称について 

message: 情報源を提示することなく{{要出典}}タグが何度も剥がされていますが、はがす場合は出典を明記するようにお願いします（Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へを参照）。具体的な出典情報の書き方はWikipedia:出典を明記するをごらんください。--貿易風 2009年7月27日 (月) 12:01 (UTC)
thread_title: 要出典タグについて
ノート:サッコ・ヴァンゼッティ事件

message: なにかっつうと「非常に黒に近かった」という表現を付け足すIPがいる。この事件については、諸説あり、はっきりとはわかっていない。はっきりとはわかっていない事件について、「黒」という印象に誘導するのは、はっきし言って誹謗中傷にすぎぬ。もう一回やったら、そのIPにあててブロック依頼を出すからな。--Nekosuki600 2007年3月7日 (水) 16:16 (UTC)
replies: text: 本件、対話に応じないIPユーザによる「実は有罪であった」という印象への誘導が繰り返し書き込まれるため、半保護をかけてもらいました。今後しばらく、IPユーザには書き込みができません。--Nekosuki600 2007年3月10日 (土) 12:43 (UTC)
thread_title: 真相はわかっていない

message: 本記事名を、現在はリダイレクトとなっている「サッコ・ヴァンゼッティ事件」へと改名することを提案します（現在の記事でも、すでに導入部がそのように書き換えられ、記事名と齟齬を来たしている状態ではありますが）。
まず  のカナ表記としては「バンゼッティ」よりも「ヴァンゼッティ」の方が正確なのは明らかですが、その他に目についた日本語資料を比較しますと、以下のような結果が得られました。
* ヴァンゼッティ
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
* バンゼッティ
** 
** 
* ヴァンゼッチ
** 
* ヴァンゼッチー
** 
* ヴアンゼッテ
** 
このように「ヴァンゼッティ」の方が「バンゼッティ」よりも優勢で、そのどちらも取らない表記でも、最初の文字はすべて「ヴ」とされております。よって、「ヴァンゼッティ」の方が人口に膾炙したカナ表記であると考えますので、改名を提案させて頂きます。
なお、両名の姓を繋ぐ記号で「・」以外を採用しているものは、小此木書とストング書が「＝」、瀬田書が「-」、グレイ、スタンレー書が「と」、守川書が「、　」（読点と空白）といずれも少数派でした。大岡書に事件名の記載はなく、ファースト書は直接内容を確認しておりません。--Arvin（会話） 2014年7月12日 (土) 13:20 (UTC)
replies: text: 特に反対のお声を頂けませんでしたので、改名を実施させて頂きます。--Arvin（会話） 2014年7月20日 (日) 05:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: まだウィキペディアのルールを読み切っておりませんので見当違いかもしれませんが、「サッコ・ヴァンゼッティ事件（Sacco and Vanzetti、サッコ・ヴァンゼッティじけん）は、1920年にアメリカ合衆国のマサチューセッツ州で発生した強盗殺人事件。」というタイトルの「強盗殺人事件」という表現は「強盗殺人の冤罪事件」の方がふさわしいのではないかと考えます。少なくとも行政側は冤罪であったことを認めております。Orelhas Pontudas（会話） 2022年6月15日 (水) 06:25 (UTC)
thread_title:  「強盗殺人事件」ではなく、「強盗殺人の冤罪事件」の方がふさわしいのでは
ノート:おもろまち駅

message: おもろまち駅にあるバス乗り場の名称が、当記事では「おもろまち交通広場」となっていますが、各バス会社記事（琉球バス交通など）では「おもろまち駅前広場」となっています。内リンクがばらばらになっているためどちらかに統一したほうが良いと思います。ちなみに、実際のバス停には「おもろまち駅前広場」と書かれていたような気がします。Okinawa3420 2007年3月7日 (水) 18:11 (UTC)
replies: text: おもろまち交通広場にあるバス停の名前がおもろまち駅前広場なのではないでしょうか。バス乗り場は「おもろまち駅前広場」で、それにタクシー乗り場や駐輪場を含めた一帯を「おもろまち交通広場」と呼ぶような感じで。推測であって根拠はありませんが。 ―sketch（話/履） 2007年3月8日 (木) 11:22 (UTC)
replies: text: :sketchさんご返事ありがとうございました。バス停名は「おもろまち駅前広場」とし、タクシー乗り場や駐輪場を含めた部分を「おもろまち交通広場」として説明することにしました。そのほかにご意見がある方はどうぞ！Okinawa3420 2007年3月18日 (日) 10:09 (UTC)
ノート:ウェブページ

message: cHTMLによる携帯電話・PHS向けウェブページはどう記述したら良いでしょう？--121.114.131.170 2007年3月7日 (水) 18:15 (UTC)
replies: text: 脚注に追加しました。これでどうでしょうか?--iwaim 2007年3月8日 (木) 15:07 (UTC)

message: OKWaveというサイトで、その定義という質問に、このページが参照されました。
2011-01-30現在の記事文面からは、IEなどでシームレスに表示されるPDFファイルが
Webページと呼べるという主張が無理なく導き出されています。
対して、PDFファイルや動画ファイルは、雑誌付録DVDが誌面と呼ばれないように
Webページの定義の中に入らないのではないかと考えています。5/12/31
thread_title:  WebコンテンツのどこまでがWebページ?