lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:同軸ケーブル

message: 実際にケーブルを製造していないが取り扱っている会社を「メーカー」として記載してあるが、記載するならば製造メーカーと取り扱いのある会社を分けた方が良いのではないでしょうか？(ユーリ)
replies: text: 私も気になっていました。ただ、ウィキペディアでは勘や推測ではなく、事実であることの裏づけが取れてないと執筆できないので、分けることが出来ないのです。例えば、松下電器産業は何々電線という会社からのOEMであるという事実を調べなければならないということです。それが可能であるようなら、ぜひお願いいたします。--M abe 2006年9月24日 (日) 01:05 (UTC)

text: 会社概要から電線の生産設備の有無を調べて判断するという手が一つありそうです。といっても松下ぐらいになると検証も一苦労ですが。--Lcs 2006年9月24日 (日) 01:20 (UTC)
どのメーカーで製造したかは知らないのですが、自社で扱っているのがOEMである、という会社を知っているのですが、そのような場合はどうなのでしょう？(ユーリ)

text: 私の書き方が不適当だったようです。製造者不明であってもOEMであるという事実を掴んでおられるのなら十分だと思います。差当っては会社名の隣に（OEM）と書く程度でよいと思いますが、いかがでしょうか?--M abe 2006年9月27日 (水) 14:49 (UTC)

text: とりあえずメーカーの項に一文書き添えて、OEM供給の販売会社も含まれているという記述に書き換えました。今後OEMの扱いをどうするかは引き続き話し合いましょう。--Lcs 2006年9月27日 (水) 14:55 (UTC)
この項目を閲覧している方がいると思いますので、私の知っている事については、M abeさんの仰るような形で記入しておきます。
またケーブル製造メーカーと取扱いメーカーの区別を記述する事については、Lcsさんが仰っているように今後につなげましょう。--ユーリ 2006年9月30日 (土) 03:40 (UTC)
議論も進んでいませんし、「記載されている販売会社の一部は他社からのOEM供給を受けている。」で説明出来ていると考えます。異議なければ上記議論は解決したものとし、ノートページへの誘導を削除したく思いますが、いかがでしょうか。--rosso（会話） 2017年1月27日 (金) 00:43 (UTC)
thread_title:  メーカーの扱いについて 

message: commonsから画像を拾ってきました。適切なコメントをつけてください。お願いします。たね 2006年9月27日 (水) 15:00 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:空想科学大戦!

message: 登場人物を分割し、別のところに書き込めるようにしてはどうでしょうか？（SAMONなどが2巻などに登場したことが書かれてませんし、ジゴラなどの怪獣も、「主な」となっていることで書き込めなくなっています。）—以上の署名の無いコメントは、政岡幸輔（会話・履歴）氏が[2006年11月21日 (火) 16:14 (UTC)]に投稿したものです。 
replies: text: 登場人物は充実していたほうがいいですが、あまりこと細かに書きすぎるとストーリーを完全にばらすことにならないでしょうか？とくに１巻の怪獣等は（柳田作品としてみた場合）存在自体がネタそのものと言っても過言ではなく、百科事典としてのネタバレの範囲を超えてしまうのではないでしょうか？ただ、この拘束のせいでカガクゴーが紹介できないのが個人的には惜しいです。サトシ・ラドグリフ 2006年11月21日 (火) 11:12 (UTC)

text: 返信ありがとうございます。ネタバレのを張ってもダメでしょうか？せめて、ワルサーは載せたいですし、登場人物の項に、登場怪獣や登場ロボットなどの段落を作れば、カガクゴーなども載せることが可能ですね。（余談ですが、コメント後の日時とかは、どうやって出してるんでしょうか？）—以上の署名の無いコメントは、政岡幸輔（会話・履歴）氏が[2006年11月14日 (火) 06:29 (UTC)]に投稿したものです。

text: 最近、2巻の改造人間の項目が増えつつありますが、あまりにもストーリーを露呈しすぎではないでしょうか？しかも、彼らの登場はほぼ一話限りであり、この作品の解説としてはあまり重要じゃない気もします。サトシ・ラドグリフ 2007年1月5日 (金) 00:18 (UTC)

text: 1話のみの怪獣・怪人・ロボット等は、ウルトラマン等の作品でされているように［空想科学大戦!のゲストキャラクター］のような項目を別に作るべき。このページ内では、シリーズまたは各巻ごとの重要なキャラのみ書けばよい。--61.86.211.31 2013年12月15日 (日) 18:54 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 空想科学大戦の５巻は、すでに発売されています。
http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000031763861&Action_id=121&Sza_id=A0
ですので、巻数に関する記述の確認をみなさんお願いします。
なお、５巻のタイトルは「最後の空想科学大戦！」です。
replies: text: 失礼しました。別の記事『空想科学大戦!』の[ 過去の版]で「2007年8月発売された」と書かれており、その記事と合わせていたずら目的の書き込みだと早くに結論を出して差し戻しを行ってしまったものです。ご指摘ありがとうございます。 ― TETRA 2006年9月24日 (日) 02:53 (UTC)
thread_title: 5巻について（解決済み）
ノート:劇場版 どうぶつの森

message: 劇場版どうぶつの森の正式名称が決まったら、タイトル名を改題したほうがいいと思いますが･･･････?
こうしきにも「おいでよ」は使われてないみたいですし･･･････。小太D 2006年9月24日 (日) 01:05 (UTC)
replies: text: 劇場版どうぶつの森のようです。ポスター

text: からの改変コピーがあったので削除依頼を出しました。--ゴンボ（会話/投稿） 2006年9月28日 (木) 17:28 (UTC)
replies: text: :半角を開けた「劇場版 どうぶつの森」に移動しました。--ゴンボ（会話/投稿） 2006年10月13日 (金) 06:52 (UTC)
thread_title:  タイトル名について 

message: この記事は、「アニメ作品 け」、または「アニメ作品 と」、どっちのカテゴリに分類すべきだろうか･･･････。みんなはどう思う?--小太D 2006年12月17日 (日) 14:46 (UTC)
*とりあえず、「アニメ作品 と」に分類しときました。-小太D 2007年1月2日 (火) 08:32 (UTC)
thread_title:  アニメ作品 「？」 

message: *2006年12月より順次、日本テレビ系列を中心として特別番組『いこうよ どうぶつの森』が放送された。
=== スタッフ ===
*企画：奥田誠治
*構成：村田秀勝、山本治史
*撮影：柳々瀬善夫、砂押秀寿
*編集：大関秀雄
*MA：鈴木剛
*音効：久坂恵紹、坂井信行
*協力：劇場版「どうぶつの森」製作委員会
*構成：山王丸和恵
*デスク：平方真由美
*AD：村田真之
*ディレクター：狩野丈志
*演出：岩佐直樹
*プロデューサー：畠山直人、武井泉
*制作協力：登阪企画
*製作著作：日テレ
thread_title:  特別番組（下書きです。問題が無い場合は本記事に転載お願いします。） 

message: *企画：奥田誠治
*構成：村田秀勝、山本治史
*撮影：柳々瀬善夫、砂押秀寿
*編集：大関秀雄
*MA：鈴木剛
*音効：久坂恵紹、坂井信行
*協力：劇場版「どうぶつの森」製作委員会
*構成：山王丸和恵
*デスク：平方真由美
*AD：村田真之
*ディレクター：狩野丈志
*演出：岩佐直樹
*プロデューサー：畠山直人、武井泉
*制作協力：登阪企画
*製作著作：日テレ
thread_title:  スタッフ 

message: 最近、「悪戯→いたずら、貰う→もらう、何故→なぜ」というように差し戻す人がいます。
iPアドレス210.255.106.156です。
この人は、何回も漢字を平仮名に戻していますが皆さんどう思いますか？
編集合戦をしているようですので、半保護をお願いします。—以上の署名の無いコメントは、60.43.112.50（会話/whois）さんが[2008年11月13日（木） 4:55 (UTC)]に投稿したものです（三畔による付記）。
replies: text: ノートのページでは投稿に署名をしてください。表記ガイドにもあるように、平仮名で表記することに問題はありません。またここは半保護を依頼する場所ではありません。--三畔 2008年11月13日 (木) 07:00 (UTC)
thread_title: 漢字を平仮名に差し戻す件
ノート:スーツアクター

message: 現在のウルトラマンシリーズではオープニングクレジットに「スーツアクター：氏名」とクレジットされていますが、このようなかたちで「スーツアクター」という単語自体が表舞台に出るようになった最初の作品は何なのでしょうか？ミッドランドライダー 2006年9月24日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title: クレジットへの「スーツアクター」の初出は？

message: IPさんによる編集（参考）の妥当性が見えませんので、注意喚起のためにノートに情報を書いておきます。1文目の編集は妥当な気がしますが、継続する編集の中で出典付き記述が除去されているように見えます（ページ数の記載が消えてしまっているので、検証容易性が下がっているように思える）。編集内容の精査が必要かもしれません。が、時間がないのでノート記載に留めます。精査いただける方がいらっしゃればありがたいです。--NISYAN（会話） 2012年10月18日 (木) 16:26 (UTC)
thread_title:  注意喚起のためのノート記載
ノート:乖離

message: この項の「乖離の例」は、日本語としては正しいのかも知れませんが、医学的には「『目覚めて夢を見る人』の状態」の人を「乖離している」とは言いません。他方、医学用語である「解離」を「乖離」とtypoする例は多く、解離性障害の「解離」を調べようと思った方がこの項を読んだ場合、「解離」に対する誤解を生む可能性があります。例示を他のものにするか、削除することを提案します。Canadie 2006年9月24日 (日) 02:17 (UTC)
thread_title:  乖離の例
ノート:エリザベート王妃国際音楽コンクール

message: *入賞者等について、出典は「世界の賞事典」（日外アソシエーツ）でした。同書には作曲部門の順位が記載されていなかったため、「順位なし」と記載しました。失礼しました。--R-Otsuka 2006年9月24日 (日) 02:50 (UTC)
公式ホームページに載っている情報をもとに加筆しました。日本語での慣習的な表記や原音と異なるものは直していただければ幸いです。日本人についてはお一人、韓国朝鮮系の名前で日本出身とされている人が他にいましたが、日本語での表記法がわからないのであげていません。ただ、「Wikipedia日本版」ではない、という主張からみると、日本人受賞者を特別扱いするのは、あまりよくないのではないかとも思いました。それと、変遷などがわかりにくいので開催年を書き出しましたが、かなりみにくいので入賞者のリストと合体させたほうがよいかもしれません。Aotake 2006年9月27日 (水) 08:49 (UTC)
*ご指摘のとおり、日本人受賞者のみを特別扱いしたのは日本語版だからという理由もあります。また、「日本版」ではないのだから特別扱いすべきではないということも十分理解できますが、すべて掲載するとなると記述の量が多すぎないかということからすべて掲載しないことにしました。結論はどちらもあり得ると思います。皆さんはどう思われますか？--R-Otsuka 2006年9月27日 (水) 12:34 (UTC)
*合体させてみました。--R-Otsuka 2006年10月21日 (土) 01:23 (UTC)
replies: text: : ご苦労様でした。ちょっと見づらく思われたので、定義リストにかえてみましたがどうでしょうか。それと下に質問を出していた「受容」の節について、返答がないので、中立的なものに書き換えました。--Aotake 2006年10月21日 (土) 02:42 (UTC)
replies: text: ::思いますに、見づらい原因は、箇条書きスタイルで改段しているのにほぼ1行ずつしかないところにあるのではないでしょうか。例えばすべての入賞者を並列記載して行を増やすとか、表スタイルにしてみるとかすれば見やすくはなると思います。難点は時間を要するということですよね。--R-Otsuka 2006年10月21日 (土) 03:39 (UTC)
機械翻訳を強引に掛けた項目があります。人名なら許せますが、「交響楽団作品部門」など、音楽専攻の人間が翻訳したとは思えない項目が散見されます。できる範囲で修正しておきます。--95.215.45.129 2014年5月4日 (日) 18:38 (UTC)

message: いくつか疑問があります。まず「受容」という見出しの意味がよくわからないのですが、なにに対する受容でしょうか？次に、最初の一文は検証ができない、中傷的な文章に感じます。また東アジア系の審査員についてはリンク先の公式ページで出典が確認できましたが、「かならず「中国人、韓国人、日本人の審査員」が数人づつ配され」とはいえないのではないでしょうか。わかる範囲で下に抜書きしてみましたが、どうですか？入賞者の国籍との明確な関連性もデータからは検証できないと思いますが、どうでしょうか。最後に、エッカードシュタインについては、少なくとも当該記事ではなくエッカードシュタインの記事に書くべき内容のように思われます。
東アジア系審査員（公式ホームページ参照）
*1955 牧定忠
*1964 Ting Chan-Teh
*1975 安川加壽子
*1976 江藤俊哉
*1978 安川加壽子
*1980 チョン・キョンファ（鄭京和）、海野義雄
*1982 湯浅譲二
*1983 内田光子
*1985 藤原浜雄、Wu Zugiang
*1987 安川加壽子
*1989 江藤俊哉
*1991 園田高弘、傅聰、安川加壽子
*1993 江藤俊哉、堀込ゆず子
*1995(comp) 三善晃
*1995(pf) 園田高弘
*1997 清水高師
*1999(comp) 三善晃
*1999(pf) Lee Kum-Sing、園田高弘、傅聰
*2001(comp) 三善晃
*2001(vn) 原田幸一郎、堀込ゆず子、キム・ナムユン（金南潤）
*2002 三善晃
*2003 傅聰、Lee Kum-Sing、園田高弘
*2005 原田幸一郎、キム・ナムユン（金南潤）、戸田弥生
Aotake 2006年9月27日 (水) 09:45 (UTC)
これは、アジア系のスポンサーが多く出資したことに伴い、アジア人の審査員が増えたことを記載しようとしたものでしょう。これは「評論」になるためWPでは対象外です。妙な機械翻訳が目立つ記事になってますが、この点は修正が必要でしょう。--95.215.45.129 2014年5月4日 (日) 18:36 (UTC)
thread_title:  「受容」の節について
ノート:カップヌードル

message: ほとんどを赤リンク化する編集が繰り返されていますが、近日中に執筆がなされるものと大いに期待し、差し戻しについては見守りたいと思います。--やすとし 2006年9月24日 (日) 04:00 (UTC)
replies: text: 起稿が無い様なので、赤リンクを外します。--やすとし 2006年9月29日 (金) 23:01 (UTC)
thread_title:  レギュラー 

message: まだニュースリリースのみで未発売の段階なので製品一覧に入れてしまうのはどうでしょうか？それと、2007年1月23日 (火) 09:06 221.113.114.140あたりの編集は、引用元が日清食品ニュースリリースではなくて、
mycomジャーナルからの無断転載コピペでしたのでいったんコメントアウトしました。ちょっと(10日くらい？)待ってみて動きがなければ文中から削除またはrevertするつもりですが221.113.114.140氏かどなたかご意見ありますか？Globizen 2007年1月24日 (水) 00:16 (UTC)
replies: text: 特定版削除の必要ありと見ました。削除依頼に持って行かねばならないでしょう。どこかの版でrevertはされていますか? --スのG 2007年3月13日 (火) 20:10 (UTC)
replies: text: :履歴を調べた上、Wikipedia:削除依頼/カップヌードルを提出しました。ご検討をお願いします。--スのG 2007年3月20日 (火) 06:33 (UTC)
replies: text: ::削除依頼に基づき、問題版以降を特定版削除しました。 --Kanjy 2007年4月1日 (日) 18:11 (UTC)

text: Globizenさん、加筆編集ありがとうございました。Kanjyさんにも作業どうもです。--スのG 2007年4月4日 (水) 03:35 (UTC)
thread_title:  リフィル 

message: 編集を何度も試みましたが、これ以上編集すると連続投稿になってしまいますので、記事の3分割をして、男性出演者、女性出演者は表示されますが、その他の出演者が表示されなくなりました。大胆な編集で不具合が出てしまったみたいですが、どうすればその他の出演者を表示できるでしょうか？
よろしかったらご協力お願いいたします。--Schwarzgeist（会話） 2014年1月23日 (木) 13:17 (UTC)
thread_title:  CMの出演者
ノート:アニメ530

message: 新番組の掲載自体は悪いとは思いません。
しかし、正確な記事を書くためにも、テレビ東京や制作会社の発表、もしくはテレビ情報誌の発売を待ってから、掲載すべきと思います。
--Taka293 2006年9月24日(日) 04:06 (UTC)
*シークレット・アイドル ハンナ・モンタナについては慎重にするべきだと思います。私の場合はテレビ東京の『あにてれ』に載っていれば『アニメ530』、ドラマに載っていれば『ドラマ530』に分けておいた方がいいと思います。
尤も、「パンシャーヌ」は『あにてれ』に掲載されていましたが。みなさんの反応を見てみたいと思います。Schwarzgeist 2007年9月29日 (土) 01:52 (UTC)
『あにてれ』でのドラマ掲載はどのような基準があるのかは分かりませんが、わたしも『ハンナ』については分かるまで慎重に見守ったほうが良いと思います。--138.243.245.145 2007年9月29日 (土) 03:15 (UTC)
*今の所、「チョコミミ」があにてれに載っています。「ハンナ」の場合、ディズニーが関わっていますので、あにてれの掲載が「リトル・アインシュタイン」同様、遅くなるかもしれませんので、最悪の場合、両方で編集しても、かまわないと思います。『ドラマ530』がアニメ530に内包されていれば、それは間違いが無いからです。Schwarzgeist 2007年9月29日 (土) 07:43 (UTC)
thread_title:  新番組の掲載について 

message: とりあえず大量に要出典を付けました。以下、気になる表現。
;○○と言える。
Wikipediaは事実(fact)を書くものであって、執筆者の個人的な意見(opinion)を書くものではありません。出典がないところを見ると私論と思います。
;△△なため、□□となった。
仮に△△と□□の双方が事実だったとしても、因果関係を根拠付ける出典が必要です。Wikipedia:独自研究は載せないの「発表済みの情報の合成」を参照。風が吹けば桶屋がもうかる的な関連しかないように思います。WP:Vも参照。--fromm 2008年11月27日 (木) 01:53 (UTC)
replies: text: 個人の評論、憶測、妄想のたぐいと思われる部分を除去しました。個人的なエッセイを書きたいのならWikipedia以外でお願いします。--fromm 2009年2月27日 (金) 11:53 (UTC)

text: （コメント）前略、frommさん、私は個人的なエッセイ、コラム、評論を別のサイトで書いてますが、「妄想のたぐい」までは、言いすぎじゃないでしょうか？確かにあなたに言っていることは正論で、おっしゃってる事は正しいです。改めてWP:Vは読ませていただきました。その通りですので、除去してくださって、ありがとうございます。どう編集したらいいのか解かりませんでしたので。--Schwarzgeist 2009年3月24日 (火) 09:19 (UTC)

text: 感情的になってすみませんでした。（修正）--Schwarzgeist 2009年3月24日 (火) 09:56 (UTC)
thread_title: 私論?

message: 一部、アニメ530前半枠の期間が（… ～ 2009年3月）とまで書かれていますが、その先、4月以降に何があるのか、発表もありませんし、何の再放送があるのか、それとも新番組なのか、気になって仕方ありません。よろしかったらここに書いていただけませんか？『スキバラ』枠が終わること、『きらりん☆』が終わって『サキよみ ジャンBANG!』が始まる事までは解かっています。--Schwarzgeist 2009年3月24日 (火) 09:32 (UTC)
replies: text: 『テニスの王子様』の再放送が終った事で確信しました。追記願いですが、『サキよみ ジャンBANG!』を書く際には、ジャンプ枠の強化につながります。18時の説明にも反映させていただけないでしょうか?--Schwarzgeist 2009年3月26日 (木) 10:08 (UTC)
thread_title:  前半枠の先には何が？
ノート:ミゲール・コット

message: テンプレートの「出身地 = ウェスト・ワーウィック, ロード島, プエルトリコ」とはどういう意味でしょうか。「ロード島」は「ロード・アイランド州」の誤訳だと思いますが、英語版にはウェスト・ワーウィックもロードアイランドも記述がありませんし、「プエルトリコ出身」と整合しません。--U3002 2006年9月24日 (日) 04:26 (UTC)
単にプエルトリコにしました。--U3002 2006年10月7日 (土) 23:32 (UTC)
thread_title: 出身地
ノート:三上真司

message: バイオハザードを一般人が考案したという話は面白い話だしバイオハザードを語るうえでは欠かせないのでその事実をバイオハザードの項目に書き込んでくれないか。バイオハザードは世界観、システム共に一般人によって考案されたゲームである。--利用者名: 219.101.72.38/
以上はNORNが本文に書かれてあった提案をコピー&ペーストで移動したものです。--NORN 2006年9月24日 (日) 04:45 (UTC)
thread_title:  一般人の考案話 
Category‐ノート:各国のテレビ局

message: 他の類似のカテゴリに合わせ、:Category:各国のテレビ局にしたいと思いますがいかがですか?--0000 2006年9月24日 (日) 04:50 (UTC)
replies: text: 賛成します。--タケナカ 2006年9月24日 (日) 15:37 (UTC)

text: こんにちは。方向は賛成ですが、現在、「世界のテレビ局」直下にある30強の項目はどうしましょうか。そのまま「各国のテレビ局」直下でよいでしょうか。別案として、カナダもドイツも全てサブカテゴリを作成する方法も考えられますが、それは（項目数の少ない内は）あまり望ましくないと考えています。--Korokoro 2006年9月26日 (火) 03:26 (UTC)
replies: text: :別案は反対。項目が少ないカテゴリをわざわざ増やす必要はない。--八代将軍 2006年10月5日 (木) 00:15 (UTC)

text: （賛成）世界のといいながら、日本のテレビ局が入れないので。--八代将軍 2006年10月5日 (木) 00:15 (UTC)
replies: text: :（コメント）:Category:テレビ局が3項目しかないので:Category:ラジオ局のように集約してもよいのでは。--八代将軍 2006年10月5日 (木) 01:04 (UTC)

text: （賛成）英語版：Category:Television by country を見ると、すでに複数の言語版にて作成され、Category:Japanese television も複数言語版で作成されていました。:Category:航空会社も記事が多くなった後、整理を行いましたので、記事が多くなった後で、整理をおこなうでいいと思います。--Goch 2006年10月11日 (水) 15:29 (UTC)
replies: text: :念のためコメントします。w:Category:Television by country の意味するところは「各国のテレビ」（番組や関係者を含む、テレビ業界全般）であって、「各国のテレビ局」ではないと思います。それとは別に w:Category:Television stations by country と w:Category:Television networks by country があり、（その違いがわからないのですが）どちらかに対応しそうですね。両者の違いがわかる方は教えてください。--Korokoro 2006年10月12日 (木) 03:30 (UTC)

text: (改名に賛成)。ノートでの議論を知らず、先走って言語間リンクをしてしまいました。すいません。それで、カテゴリの言語間リンクですが、「Television by country」 は「各国のテレビ」、「Television stations by country」は「各国のテレビ局」、「Television networks by country」は「各国のテレビネットワーク」、「Broadcasting by country」は「各国の放送」に対応すると考えています。まだ存在していないカテゴリを作成すると混乱を防げるのではないでしょうか？　--水と土 2006年11月22日 (水) 05:12 (UTC)
replies: text: :（報告）カテゴリ名称の変更を完了しました。ドイツやカナダなども記事数が増え次第サブカテゴリを設定するという方向でいきましょう。--ECLIPSE 2007年7月15日 (日) 10:57 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:アンドレイ・タルコフスキー

message: 今回(2006.9.24)、いろいろ書き足すと同時に削ったところがあるのでその理由を書いておきます。
まず、タルコフスキーが「ロシア的」という記述がありましたが、
==作品の評価==の項目にも書いたとおり、コンチャロフスキーが「彼はロシア的ではない」という
指摘を行っています。この指摘は結構当たっていると思われましたので、記述を変えました。
それから、
「ただし、タルコフスキーは自身の日記のところどころで俳句(Haiku)を「Hokku」と
誤って表記しており、その日本理解には一考の余地があることを伺わせる。」
この部分はばっさり削除しました。「俳句」は正岡子規がそれまでの「俳諧の発句」を独立させて作った造語なので
「発句」という呼び方は間違いではありません。それどころか、かなり良く知っていたような気がします。
--2006年9月24日 (日) 04:57 おーた(署名を追記おーた 2007年11月14日 (水) 13:15 (UTC))
thread_title:  2006/9/24の改稿について 

message: よく、「東洋のタルコフスキー」とか「日本のタルコフスキー」とか、賞賛のされ方を良く眼にしますが、「タルコフスキー的映画」を紹介するとしたら
なにがありますか？　自分はかなり田舎にすんでいるので、小さなレンタルビデオ屋には、そんな映画は置いてありませんから、紹介されてもどうせ見れないんですが・・・。某掲示板でやればいい話なんですが、自分はあまり映画を見てませんし、映画を見る眼も無いので、的を得ているかどうかはわかりません。
「達磨はなぜ東へ行ったのか？」（韓国）、「月山」（日本、村野鐵太郎）、「本覚坊遺文、千利休」（熊井啓）　、くらいか・・・。別にアジアに限らず、「神秘主義系の映画すべて」という事になっちゃうかもしれないんですが・・・。
--2007年11月13日 (火) 15:58 61.208.183.235(署名を追記おーた 2007年11月14日 (水) 13:15 (UTC))
佐々木昭一郎（NHK、『四季・ユートピアノ』、『川の流れはバイオリンの音』等）も、だそうです。　某掲示板は「嫌い」で見たりしない人もいますからね・・・。--61.208.183.235 2007年11月14日 (水) 18:23 (UTC)
映画じゃないですけど、長谷川等伯の『松林図』（東京国立博物館）や浦上玉堂の『凍雲篩雪（とううんしせつ）図』、『良寛さん』なんかも、タルコフスキー的と言われてますね。--61.208.183.235 2007年11月17日 (土) 07:15 (UTC)
thread_title:  ＊＊のタルコフスキー 

message: 少し考えたのですが、Wikipedia:独自研究は載せないに抵触しているものとして61.208.183.235さんの本文追加記事を削除させていただきました。もっとも、現時点でのタルコフスキーの記事には独自研究が色々残っておりますので、ことさらに61.208.183.235さんの追加部分だけが問題なわけではありません。私が1年ほど前に手を入れた部分にも、問題点は含まれていると思います。Wikipediaが検証可能な出典明記（Wikipedia:検証可能性）に厳密になろうとしている昨今の情勢の中では、いずれこの記事もきちんと脚注をつけて出典明記を行い、出典の無い独自研究とみなさざるを得ない文章は削除するといった作業に入らなくてはないでしょう。出典の無い独自研究っぽい文章はとりあえず削除するということで了解いただければと思います。
もちろん信頼できる文献を出典にした文章であることを示していただければ、どんどん編集で書き込んでくださればと思います。--おーた 2007年11月14日 (水) 14:10 (UTC)
昨日の書き込みは、「独自研究」と言える代物ではないですよ・・・。あまりに「当たり前すぎて」だれも、そんなことに「典拠」をのせないですよ。たとえば「・・・・、蝋燭と雪と無重力性との三位一体が、『ノスタルジア』の”驚くべき最終ショット”にも反映され、タルコフスキーの空間を、安易な抒情とは無縁の深い悲劇性で染めあげているのである。・・・云々」（『タルコフスキー、好きッ！』ｐ．153　松浦寿輝　・・・「呆れた題名」の本で申し訳ないんですが・・・。）
「ノスタルジア」のラストは「ソラリス型」ですし、「ソラリス」も「鏡」も「ストーカー」も「僕の村は戦場だった」も、ラストは「もれなく衝撃的」だと思いますよ。誰にとっても・・・。明らかに「ソラリス」の「真似」をした「トリアー」の「奇跡の海？」のラストは・・・・・、です。（これは「独自研究」ですが・・・。）--61.208.183.235 2007年11月14日 (水) 18:15 (UTC)
そもそも、あの「ラストの衝撃」が感受されるには、1時間半なり2時間、あの「タルコフスキー時間」に’soaked’されることが「必要」なんですよ・・・。--61.208.183.235 2007年11月14日 (水) 20:57 (UTC)
replies: text: 61.208.183.235さんの編集履歴がどれほどのものか分らないのですが、文芸やアート作品の「解釈」はWikipediaでは難しい問題なのです。「こんなの当たり前じゃん」と思って書き込んでも「たわけ。その解釈は間違いじゃ」みたいな反応がどこからか出てきて「作品の正しい解釈」を巡る編集合戦が往々にして起きます。そういうこともあって、Wikipediaでは、「自分の解釈を書くのではなく、信頼できる出典に基づいて書く」というアプローチをとります。ある記述に異議が唱えられた場合、適切な出典を示せない場合は削除されることも認められています。Wikipedia:検証可能性を今一度熟読くださればと思います。

text: 松浦寿輝さんを出典に使いたければ、松浦さんの文献を出典として記述してください。『タルコフスキー、好きッ！』は私も持ってますが、それなりの著者を揃えた良い本なので、題名で卑下することはありません。ただ、

text: *しかし、その全編を注意深く追って来た者には、作品の最後において、タルコフスキー映画の『お約束』ともいえる、『魂を揺さぶる衝撃のラスト』が用意されている。

text: は、松浦さんの文章の要約になっていないし、百科事典的記述でもないですよね。--おーた 2007年11月15日 (木) 12:45 (UTC)
そんなにリジッドになること無いと思いますけど・・・。「あまりに一般的常識すぎて」だれもそんな事取り上げてませんよ・・・。--61.208.183.235 2007年11月15日 (木) 14:24 (UTC)
thread_title:  独自研究について
ノート:屈折率

message: 通常の物質でも屈折率は1未満になります。例えば、金属中のX線などです。記事の説明・式では1未満の屈折率は不合理な点がでてきますが、それはそれらが本質的な説明・式ではないからです。記事に書くほどしっかり説明できないので、とりあえず指摘まで。Dada 2006年9月24日 (日) 05:06 (UTC)
replies: text: 素人考えなのですが、屈折率が0～1未満の場合、相対論と矛盾するのではないのでしょうか？　その辺も上手く説明していただけると有り難いです。--打刀 2007年2月27日 (火) 05:50 (UTC)
replies: text: :::拙訳ではありますが、メタマテリアルをご覧下さい。GcG / avatar of femtowaros 2007年11月26日 (月) 04:34 (UTC)
「また波長の極めて短い紫外線は通常の物質では屈折率が著しく小さくなる為・・・」は逆ではないのでしょうか？（伝播速度が小さい⇔屈折率が大きい）—以上の署名の無いコメントは、220.217.77.118（会話/whois）さんが[2008年2月12日 (火) 14:07 (UTC)]に投稿したものです。
現在の記述で，一行目の「…異なる媒質の境界で進行方向の角度を変える割合のこと」はおかしいと思います。仮にこれが正しいとしても，二行目の「スネルの法則により光線の角度と対応づけられている」とは整合しません。一行目の定義は，位相速度の比とするのが適当と思います。--WiOp 2010年1月7日 (木) 11:49 (UTC)

text: 「波長の極めて短い紫外線」という表現は，「紫外線（紫外線は一般に波長が極めて短い）」という解釈と，「紫外線の中でも波長の極めて短い領域」という解釈とがあり得ますが，ここでは後者で，紫外線と言うよりも軟X線あるいはX線の領域のことを指すのではないかと思います。これが明確になるように書き直す余地はあると思います。--WiOp 2010年1月7日 (木) 11:54 (UTC)

message: …速度に勾配が生じるために進行方向が曲げられる事になる。これはレース中の車が路肩にはみ出した時に、舗装部分と未舗装部分との路面抵抗の違いにより外側に進行方向を曲げられて大きくコースアウトやスピンしてしまうのと同じ理屈である…。
とありますが、「屈折」は光の速度差で起こるものではないので、抵抗と重心移動(左右の速度差)で曲がる自動車とはしくみが根本的に異なります。例えに判り易い物ですが、そう教える事は誤りではないでしょうか。
--Sunlight Mubow 2011年6月8日 (水) 12:26 (UTC)
thread_title: 本文　第二段落の記述

message: …同じ物質であっても、屈折率は波長によって異なる。この性質は分散と言われる。…
この部分で、波長によって変化するのは「屈折角」ではないでしょうか。屈折率(絶対屈折率)は物質に固有で定義されます。式だけを見れば上記表現でも間違いない様に見えますが、ナトリウム線で基準化され示される事、屈折率を基準に取った実利用など、屈折率の意味理解と文章の表現には、いくつか食い違いが在るように思います。
--Sunlight Mubow 2011年6月8日 (水) 12:42 (UTC)
thread_title: 本文　第３段落の記述

message: 現行の本文では「屈折率」を完全に光学のみの事項として解説していますが、屈折率とは本当に光学分野のみの用語なのですか？高校物理で習った屈折においても、媒質の異なる境界で波速が変化する現象を（音や水面波などでも）屈折とし、その波速の比を「屈折率」（より正確には媒質1に対する媒質2の屈折率）と記述していたので、現在の定義には少し違和感があるのですが、「屈折率は本来光学でしか用いられない」等あるのでしたら一言書いておいていただけるとありがたいと思います。--61.199.123.48 2019年3月25日 (月) 05:35 (UTC)
thread_title:  光学限定なのか
ノート:ノースウエスト航空

message: ワールドパークスの部分について、下記の理由で記事を分割する提案をします。
*ワールドパークス部分の記事が多いが、分割すれば見やすくできる。
*日本人（≒日本語を話す人）の加入率が高いマイレージ・プログラムである。
*Template:ワールドパークス が存在するが、ワールドパークスの記事は無い。--ごんのすけ 2006年11月13日 (月) 13:54 (UTC)
replies: text: ご提案については、現時点では不要ではないかと思います。理由は以下のとおりです。

text: *スカイチームなどのアライアンスと異なり、ワールドパークスはノースウエスト航空のプログラムなので同社の記載と一体で十分ではないか。

text: *本記事のサイズが大きすぎる事態には至っていない。

text: *ワールドパークスに関する記載量が多くなく、分割後のワールドパークスの記事は、スタブ程度の記載にとどまる。

text: *ワールドパークスから本記事にリダイレクトがされれば、利用する側の面からも不自由はない。

text: ワールドパークスに関する記事の発展可能性を想定するに、現時点で分割する必要性はないように思います。--磯多申紋 2006年11月13日 (月) 16:24 (UTC)
replies: text: :わかりました。１週間ほど待っても賛成意見がありませんでしたら、提案を取り下げます。--ごんのすけ 2006年11月17日 (金) 00:45 (UTC)
分割提案を取り下げさせていただきます。--ごんのすけ 2006年11月22日 (水) 23:34 (UTC)
thread_title:  記事分割提案 

message: 本文にある「フォロー・ザ・レッドテイル」という話についての項目がありますが、この話の出典はどちらになるでしょうか。ウェブにて英・日について検索してみましたが、出典らしきものを見つけることができませんでした。ご存知の方がいれば教えてください。--磯多申紋 2006年9月24日 (日) 05:33 (UTC)
replies: text: 該当箇所をいったんコメントアウトしました。全くの捏造とも思いませんし、出典があれば有意義な記載だと思います。情報があれば、引き続き教えてください。--磯多申紋 2006年9月28日 (木) 16:34 (UTC)
replies: text: :90年代後半の「エービーロード」という海外旅行雑誌に似たような記述がありました。また一般の方のですがウェブ上で発見しました。ご参照ください。--槙原十六夜 2006年11月29日 (水) 10:23 (UTC)
replies: text: ::情報の提供いただきありがとうございます。根拠がある話のようではありますね。ご指摘のリンク先は少なくとも理性的に記載されているページのようで取っ掛かりになる可能性があるように見えますが、どこから来た話かはっきりしていない（場合によっては本項の元の版が素材の可能性もあるかと考えます。）のと、「フォロー・ザ～」の具体的な由来・中身が書かれていない点が惜しまれます。現状コメントアウトされている内容を裏付けるものとしては、さらに情報を待ちたいと私は思いますが、コメントがあれば教えてください。--磯多申紋 2006年11月29日 (水) 18:09 (UTC)
replies: text: :::その後いろいろ調べてますが、英語版のノースのページにも似たような事が書いてますね、外部リンク（アメリカのビジネスニュースでした）付きで「他の航空会社に気象データ売っている」と。--槙原十六夜 2006年12月1日 (金) 14:16 (UTC)
飛行機による旅行が現在のように一般的でない時代、NWAのパイロットは乱気流を避ける、安全な空路を見つける技術をもつことが知られていた。これが「赤い尾翼に続け」という合言葉となっていた。（記事要約）
http://www.nwaworldtraveler.com/ME2/Default.asp
NWA World Traveler2001/10/1の記事にFollow the Red Tailとして上記がありました。
離着陸時ではなく飛行の際に、後に続いたという内容でした。--Michiganian 2008年2月11日 (月) 14:53 (UTC)
thread_title:  「フォロー・ザ・レッドテイル」について 

message: ノースウエストと表記するか、ノースウェストと表記するかについては、同社の日本語公式ページにて「ウエスト」との表記をしているようですので、大きな「エ」に統一されるのが好ましいかと思います。項目名はそうなっています。--磯多申紋 2006年12月1日 (金) 16:43 (UTC)
replies: text: 社名は、その会社による表記に従うべきです。従って、「ノースウエスト」で統一する必要があります。--シンヤ 2008年12月27日 (土) 05:40 (UTC)
thread_title:  「ノースウエスト」「ノースウェスト」について 

message: 当項目はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/まんまん子およびIPユーザによる荒らし行為を受け、2007年12月28日 (金) 13:21 UTC より半保護状態が続けられてきました。１年が経過しましたが、荒らし行為は止まっているようです。反対意見がなければ、Wikipedia:保護解除依頼に出そうかと思っています。--シンヤ 2008年12月27日 (土) 05:48 (UTC)
replies: text: 保護解除依頼にだし、半保護が解除されたことを報告します。--シンヤ 2009年1月11日 (日) 13:47 (UTC)
thread_title:  半保護解除
ノート:松川村福祉バス

message: 松川村福祉バスは長野県北安曇郡松川村の中だけを走っていいますが火～金曜日の間しか走らない上に本数がものすごく少ないので注意。--219.164.192.72 2006年9月24日 (日) 06:22 (UTC)
知っている人は少ないでしょうが本数が少ないとは！--202.247.247.101 2006年9月25日 (月) 02:14 (UTC)
火曜日から金曜日までしか乗れないから不便ですね。--以上の署名の無いコメントは、202.247.247.101（会話・投稿記録）さんによるものです。--PeachLover  ももんがすいきり。 2006年9月25日 (月) 11:04 (UTC)
この記事は松川村に親戚の家に行ったとき、バス停が近くにあったので、メモをしました。（停留所の一覧が劣化しており、意外とメモをするのが大変でした。）--219.165.252.204 2006年9月28日 (木) 08:39 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト バスの路線の扱いの項目を見て欲しいのですが、バス停留所に関しては全停留所記載は望ましくないこととなっております。なので、今後は注意いただけますようお願い申し上げます。--東京特許許可局 2006年10月1日 (日) 08:25 (UTC)

message: ノートは個人のメモ帳ではありません。公の議論する場ですので、私的利用はやめてください。--Hakkouda 2006年9月28日 (木) 08:43 (UTC)
わかりました。--222.150.73.222 2006年9月30日 (土) 01:18 (UTC)
thread_title:  ノートの使い方について 

message: *主に60歳以上の高齢者が対象となるが身体障害者の場合も対象となるそうです。--202.247.247.62 2006年10月17日 (火) 02:07 (UTC)
replies: text: 松川村福祉バス運行要綱でも見てください。--東京特許可局 2006年10月17日 (火) 04:48 (UTC)(間違いなく東京特許許可局さんが編集したものです)

text: 本数が少ない一日一本で始発12：30の異なる運行形態--121.115.244.117 2008年3月29日 (土) 10:01 (UTC)
thread_title:  乗車の対象について
ノート:カプコン クラシックス コレクション

message: カプコンジェネレーションの内容の分割を提案します。--SC2 2006年9月24日 (日) 08:03 (UTC)
タイトルの重なりぶりから言ってまとめて一つの項目で解説する方が効率的だと思いますが--SINOBU 2006年11月12日 (日) 12:03 (UTC)
分割するほど分量が多くなく、また分割したところで似たような記事になるだけ。分割するには分量を増やすこととそれぞれにおいての「独自の」内容を記述する必要があるでしょう。--ひらりんげんぞう 2006年12月4日 (月) 12:38 (UTC)

message: 記事名をカプコン クラシックス コレクションにした方がいいのではないかと思います。--Dentaro 2006年11月1日 (水) 12:06 (UTC)
replies: text: 誰も反対しないので変更しました。--Dentaro 2006年11月23日 (木) 02:08 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:声♥遊倶楽部

message: 関西テレビでは5分のミニ番組ながら、Voice Actor 30を、CSのスカイポートではバンダイキャラネットTVのおたっくビームで声優をゲストに迎えてトークする「神谷明のお客さまバンダイ」を先に放送しています。--Wing09 2006年9月24日 (日) 08:52 (UTC)
thread_title: 日本のテレビ史上初の声優専門番組ではありません

message: WP:NCの改訂に伴い、本記事を「声♥遊倶楽部」へ改名することを提案します。--Yamato-i 2021年7月18日 (日) 05:25 (UTC)
replies: text: *  改名しました。--Yamato-i（会話） 2021年7月25日 (月) 12:58 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:玉亭型揚陸艦

message: 定義には「玉亭型揚陸艦」とある。「玉亭型」と「玉亭型揚陸艦」とどちらが適切な項目名なのでしょう？　後者なのでは？--PeachLover  ももがすき。 2006年9月24日 (日) 09:15 (UTC)
replies: text: 後者ですね。そもそも慣例にも反するので単純ミスとして扱って移動します。--open-box 2006年9月24日 (日) 11:48 (UTC)
thread_title:  項目名についての疑問
ノート:固有振動

message: *本文の編集に於いて固有振動への改名が提案されましたので、こちらで改名に関する議論を承ります。--Lcs 2006年9月24日 (日) 11:41 (UTC)
*辞書・教科書には「固有振動」の方で載っています。固有振動に改名し、固有振動数でリダイレクトという形がいいと思います。--S.Tanaka
**（賛成）定義も明確になりましたし、固有振動への移動を支持します。（期限をいつまでに区切りましょうか・・）--Lcs 2006年9月24日 (日) 12:36 (UTC)
あのー、一月以上反対意見がなかったら、移動しますが。よろしいでしょうか？S.Tanaka 2006年10月1日 (日) 18:24 (UTC)
replies: text: 改名提案から一週間程度異議がなかったので移動をおこなってもいいかと思いますよ。--Lcs 2006年10月1日 (日) 18:31 (UTC)

text: 提案者ではありませんが、特に反対意見もないまま一定期間が経過したことから合意形成済みと判断し、移動させて頂きました。--Sheepech 2007年3月2日 (金) 11:44 (UTC)
すいません、言いだしっぺはすっかり忘れてました。この項目のことを、ふと思い出し見てみれば、すでに移動してくれてたんですね。ありがとうございました。S.Tanaka 2007年4月2日 (月) 22:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:勝利投手

message: オールスター、オープン戦での勝利投手の算出も記述してはどうでしょう? Cyan 2006年9月24日 (日) 12:27 (UTC)
同感です。--121.95.146.235 2008年8月11日 (月) 11:26 (UTC)

message: 例えば、2対1の4回、ピンチを迎えて先発投手が下りた後、救援投手がピンチをしのいだら、勝利投手は誰になりますか。--121.95.146.235 2008年8月11日 (月) 11:32 (UTC)
replies: text: ノートは編集方針について話し合いをする場所であり、読者が知的好奇心を満たすための質問をする場所ではありません。そして、当該事例については既に記事本文中にはっきりと記載されています。こんなところにただ質問をするだけでも最悪ですが、読まずに質問するというのは最悪を通り越してます。--118.8.159.163 2008年8月11日 (月) 12:18 (UTC)
thread_title:  4回以前でマウンドを降りたら？ 

message: 救援勝利のこの項目への統合を提案します。救援勝利は2004年の初版以来スタブ項目であり、統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当していると考えるからです。--オクラ煎餅 2009年11月10日 (火) 15:39 (UTC)
*異議ありません。--JSBB 2009年11月11日 (水) 09:25 (UTC)
*オクラ煎餅さんご提案の通りで異論ありません。--Num 2009年11月13日 (金) 16:30 (UTC)
replies: text: 提案後一週間を経て反対意見が寄せられなかったため、統合いたします。--オクラ煎餅 2009年11月17日 (火) 02:04 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 工藤自身は引退表明しておらず、2011年は「浪人」の身分であり、未だ現役選手という見方もできますが？本文では特段表記がなかったもので。--暇・カキコ 2011年5月26日 (木) 12:01 (UTC)
replies: text: 2011年で引退したので本件は終了しました。--219.111.59.5 2012年4月15日 (日) 10:44 (UTC)
thread_title:  工藤公康の扱いについて 

message: 脚注２のケースについては「勝利投手の権利を失う」のではなく「他に勝利に効果的な投球をした投手がいればその救援投手に勝利投手の記録を与える」のが野球規則１０・１７（ｃ）の規定です。
従ってそのようなケースの場合は当然、２失点した２番手投手が勝利投手です。勝利投手および敗戦投手は「正式試合として成立する段階まで進んだ試合が没収試合となり、過失のないチームがビハインドだった場合」を除き試合が成立すれば必ず記録しなければならないものであり、他に登板した投手がいない以上は「効果的な投球」をしたかどうかに関わらず原則どおりの扱いをしなければなりません。
このケースは実例があり、１９９９年９月２６日、ナゴヤドームの阪神－中日戦では９回に宣投手が３ランを浴びましたが９回の１イニングを完了、その裏に山崎武司選手がサヨナラ３ランを打ち返して中日が勝利しましたが勝利投手は宣投手です。他にもその気になって探せばいくらでも見つかるケースだと思いますよ。
異論がないようですので当該記事を変更しました。変更前の脚注２を削除したため変更後は旧脚注３以降は繰り上げられています。--Dow（会話） 2013年12月23日 (月) 13:10 (UTC)
thread_title:  脚注２について