lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:十七角形

message: しゆうななかくけい

message: できれば、作図の個々の手続きが、何をしているか、という説明をしてほしいです。--Ｋｓ 2010年2月10日 (水) 14:54 (UTC)
*英語版から、もうちょっと作りこまれたアニメーション移入してきました。どんなアタマしてたらこんなこと発見できるんだ（´Д｀）--大和屋敷 2010年3月30日 (火) 02:49 (UTC)
thread_title: 2010

message: 12手順目の円弧ですが、大きさの基準はどこで取るのでしょうか。
replies: text: きちんと検証はしていませんが、外接円の半径の半分でしょうか。その下のアニメーションの方では、コンパスの幅を変えるときにはそういう動きが示されますから、それがないということは、その直前に取った幅のままということと思われます。--白駒（会話） 2012年11月9日 (金) 09:47 (UTC)

text: 質問した者です。よく見たら、角度を割り出すためだけに円弧を描いてるみたいですね。ということは、半径は何でも良いということになりますね。お騒がせしました。
replies: text: :失礼しました。その通りですね。少し調べて、作図の手順を文章で説明してみました。これで、遅まきながらＫｓさんのご要望にも答えられたのではないかと思います。しかし、人間がこの通りに作図しても、なかなか正十七角形になりませんな。 --白駒（会話） 2012年11月19日 (月) 11:43 (UTC)
この手順によってちゃんと正十七角形が作図できることの証明がないのは気持ち悪いと思って書いてみたのですが、どうも冗長になってしまいました。そのまま本文に反映するにはちょっとお粗末な感じがしますので、とりあえずここにおいておきます。改良できそうなら本文に反映していただけるとありがたいです。

text: 簡単のため円の半径を1とする。OG=\cos\frac{1080^\circ}{17}を示せばよい。

text: ∠OCD = θ とし、t_1=\tan\thetaとおく。\tan 4\theta=4なので、tanの倍角公式より\tan 2\theta=\frac{\sqrt{17}-1}{4}であり、tanの倍角公式をもう一度用いることで、t_1は方程式
replies: text: :2x^2+(\sqrt{17}+1)x-2=0　・・・①

text: の解であることがわかる。

text: また、\angle OCE=45^\circ-\theta=\frac{1}{2}(90^\circ-2\theta)であり、\tan(90^\circ-2\theta)=\frac{1}{\tan 2\theta}=\frac{\sqrt{17}+1}{4}なので、同様にtanの倍角公式を用いるとt_2=\tan(45^\circ-\theta)は方程式
replies: text: :2x^2+(\sqrt{17}-1)x-2=0　・・・②

text: の解であることがわかる。

text: OD=\frac{t_1}{4}である。また、OE=\frac{t_2}{4}なので、OF=\sqrt{\left(\frac{1+OE}{2}\right)^2-\left(\frac{1-OE}{2}\right)^2}=\sqrt{OE}=\frac{\sqrt{t_2}}{2}であり、よってDF=\sqrt{OD^2+OF^2}=\frac{\sqrt{t_1^2+4t_2}}{4}なので、結局
replies: text: :OG=OD+DF=\frac{t_1+\sqrt{t_1^2+4t_2}}{4}　・・・③

text: である。

text: さて、ここでc_n=\cos\frac{360^\circ \times n}{17}とする。

text: * c_0=1

text: * c_{17-n}=c_n

text: * \sum_{n=0}^{16} c_n=0

text: なので、\sum_{n=0}^{8} c_n=-\frac{1}{2}である。また、上記の式と積和の公式より、
replies: text: :(c_1+c_2+c_4+c_8)(c_3+c_5+c_6+c_7)=-1

text: であることもわかる。よって、解と係数の関係より2数c_1+c_2+c_4+c_8,c_3+c_5+c_6+c_7は方程式
replies: text: :2x^2+x-2=0

text: の解であり、c_1+c_2+c_4+c_8=\frac{-1+\sqrt{17}}{4},c_3+c_5+c_6+c_7=\frac{-1-\sqrt{17}}{4}である。

text: また、(c_1+c_4)(c_2+c_8)=-\frac{1}{2}なので、このことと上の結果を合わせて2数c_1+c_4,c_2+c_8は方程式
replies: text: :8x^2-2(\sqrt{17}-1)x-2=0　・・・④

text: の解である。符号に注意して、同様に、(c_3+c_5)(c_6+c_7)=-\frac{1}{2}なので、このことと上の結果を合わせて2数c_3+c_5,c_6+c_7は方程式
replies: text: :8x^2+2(\sqrt{17}+1)x-2=0　・・・⑤

text: の解である。

text: 式①と⑤を見比べると、①のxを2xに変えたものが⑤なので、符号に注意するとt_1=2(c_3+c_5)である。また同様に②と④を見比べると、②のxを-2xに変えたものが④なので、t_2=-2(c_2+c_8)である。つまり、c_3+c_5=\frac{t_1}{2}であり、またc_3c_5=\frac{c_2+c_8}{2}=-\frac{t_2}{4}なので、解と係数の関係よりc_3,c_5は方程式
replies: text: :4x^2-2t_1x-t_2=0

text: の解であり、符号に注意するとc_3=\frac{t_1+\sqrt{t_1^2+4t_2}}{4}である。③と見比べて
replies: text: :OG=c_3

text: を得る。--211.1.206.202 2012年11月23日 (金) 13:55 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: 正十七角形は、第八貴金属比である4+√17を利用して作図できると思いますが…--beautiful icosagon（会話） 2018年8月2日 (木) 16:52 (UTC)
thread_title:  第八[[貴金属数]]<math>4+\sqrt{17}</math>と十七角形
ノート:清水俊彦

message: 日本医科大学卒業。医学博士（東京女子医科大学）
女優の水沢あきさんと「頭痛なんかで病院に行く」を執筆する。
replies: text: 当コメントは無期限ブロックされたユーザによるもので、現段階の記事とは無関係とのことで白紙化の上、即時削除依頼に出されましたが、同姓同名の方がいらっしゃるという注意喚起の意味で、残しておいてもよいでしょう。--白駒 2010年10月7日 (木) 22:56 (UTC)

text: （追記）本のタイトルが微妙に違うのか。『「頭痛くらい」で病院へ行こう』 ISBN 978-4309906188 --白駒 2010年10月7日 (木) 23:11 (UTC)
thread_title:  清水俊彦（医師）
ノート:八日目の蟬

message: リダイレクトの「」と「」を作成し、カテゴリを移設しました。問題が無いようでしたら、1週間後、それぞれリンク先である節へのリンクをリダイレクトに置き換えます。--Frozen-mikan（会話） 2012年5月31日 (木) 12:04 (UTC)
replies: text: と  を変更し、Botで20件のリンクを変更しました。[ 作業記録]。--Frozen-mikan（会話） 2012年6月8日 (金) 13:42 (UTC)
replies: text: : 作業の結果、テレビドラマや映画へのリンクがある程度残っていることが分かりました。そこで、Botによる追加の編集を行います。変更対象のリンクを事前に確認した上で実行します。まずはテレビドラマのリンク変更を行い、その後に映画へのリンク変更を行います。--Frozen-mikan（会話） 2012年6月8日 (金) 16:22 (UTC)
replies: text: :: テレビドラマへのリンク変更を行いました。[ 48件の作業記録]。続いて、映画へのリンク変更を行います。--Frozen-mikan（会話） 2012年6月8日 (金) 16:33 (UTC)
replies: text: ::: 映画へのリンク変更を行いました。[ 40件の作業記録]。「AMEMIYA」は保護されていました。以上で追加の編集を終了します。--Frozen-mikan（会話） 2012年6月8日 (金) 16:53 (UTC)
thread_title:  リダイレクトの作成とリンク元の変更について 
ノート:富川悠太

message: 以下、削除されました。「WP:DEL#B-2」のためみたいですが、アナウンサーは「WP:DEL#B-2」にいう著名人にはあたらないのでしょうか？もう「活動に大きな影響を与えたとは言い難い経歴」と決定できるものなのでしょうか？
--Chiosaodnbswuis 2010年2月10日 (水) 15:47 (UTC)
replies: text: 勝手ながら一部のご発言を除去しました。WP:DEL#B-2の「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当すると思われるため除去させていただきました。--青木(おおぎ)高校生 2010年2月10日 (水) 15:51 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。どうして「多大な影響」ではないと決まったのでしょうか？それに、著名人であると思います。どういう基準で「多大なる影響にはならない」と決めたのですか？一方的に除去のみされてしまい、どうすればいいものかよくわかりません。--Chiosaodnbswuis 2010年2月10日 (水) 16:08 (UTC)
replies: text: ::勝手ながら一部のご発言を除去しました。富川悠太氏は著名人です。

text: ::現時点で、この経歴は多大なる影響を与えたとは言い難いです。多大なる影響、とは例えば、長期間活動を自粛させられたとか、懲戒免職になったとか、そういうことです。現時点でそのような処置は行われていません。だから、今の時点で記述するのは不可能です。--青木(おおぎ)高校生 2010年2月10日 (水) 16:16 (UTC)
なら、今夜出演していなかったことは関係ないわけですね。また、現行犯逮捕でない場合は、警察が書類送検などをするなどの何かしらのアクションがあるまでは「多大なる影響」ではないわけですね。こちらも初心者ですので、いくら管理人の方とはいえあまり上から目線でなく、もう少しわかりやすいご指導をしていただきたかったものです…。どうもありがとうございました。--Chiosaodnbswuis 2010年2月10日 (水) 16:22 (UTC)

text: 1日出演しなかったくらいでは多大な影響とはいえないでしょう。現行犯逮捕であっても、多大な影響がない限りは記事内に記述なさらないようお願いします。一応、私は管理者ではありません。--青木(おおぎ)高校生 2010年2月10日 (水) 16:28 (UTC)
replies: text: :全部、貴方様の個人的な価値観でのお話だと思うのですが。例えば、貴方様（どんなお仕事をされているのかは存じ上げませんが）が代理店、スポンサー企業等の関係者であっても、今回の交通事故により「１日出演しなかったくらいでは影響がない」と言えるのでしょうか？仮に関係者でなくとも、被害者は負傷し、これだけ新聞各紙やテレビニュースで取り上げられていても「多大な影響がない」のですかね。そもそも、あくまで現行犯逮捕にならなかっただけで、警察の捜査が続いている以上は今後は書類送検される可能性などもあり、現状ではそれを断言することは困難だと思いますが。あまりにも乱暴な形でここでの論議内容などを削除されたりしていらっしゃったので、てっきり管理者の方だと思っていました…。（「一応、私は管理者ではありません。」とありますが、この「一応」とは管理者に近い何かしらの権限をお持ちということなのでしょうか？）また、このページの削除依頼などまでだされているみたいですが、お話の途中でこういうことになってしまい残念です。--Chiosaodnbswuis 2010年2月11日 (木) 00:09 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/炭谷宗佑や他の人物における同種の出来事についても現状では削除ないし編集除去されるケースがほとんどと思います。俳優などでも死亡事故を起こした場合は活動に多大な影響を与えたと見なされていると思いますが今回の件は現時点ではそこまでの影響を経歴に与えるものではないと思います。交通事故の場合、死亡事故や飲酒運転による事故、本人が大怪我した場合などでない限りあえて掲載する必要はないと思います。--Tiyoringo 2010年2月11日 (木) 00:48 (UTC)

text: Tiyoringo様 ご丁寧なご説明、ありがとうございます。別の方には事務的な感じで一方的に削除などをされてしまい困惑しておりましたが、お蔭様で大変よく理解できました。今後とも宜しくお願いいたします。--Chiosaodnbswuis 2010年2月11日 (木) 01:00 (UTC)
replies: text: :Tiyoringoさん、詳しい説明をしていただきありがとうございます。お呼びでないかもしれませんが、対話拒否などと取られてしまうわけにもいきませんので、私の見解も記しておきます。

text: :本件、現段階では、活動に大きな影響を及ぼしたとはいえないと考えているのは前述の通りです。書類送検されても、或いは誰かケガをされても、まだ明示的な形で富川氏の活動に大きな影響を与えたとはいえないでしょう。昨日出演されていなかったということですが、それがこの出来事によるものだという公式側からの発表がありません。ですから、昨日出演していなかったということを、影響とするのは検証可能性を満たしません。また、私は多大かどうかにも疑問を持っています（私の価値観です）。

text: :書類送検されることは、富川氏個人、或いは業界の方にとっては多大な影響なのかもしれません。ただ、『書類送検されること』というのは富川氏の活動への影響といえるのでしょうか。書類送検されることは富川氏の私生活への影響でしょうし、活動への影響ではないでしょう。いずれにせよ、富川氏がこの出来事の責任を取って『活動を長期間自粛なされる』ような、『活動』への『多大な』『影響』がないと、記事本文内に記述するのは不可能でしょう。

text: :『このページの削除依頼』は出しましたが、今現在このページに表示されている内容がそのまま残るように依頼しましたので、お話をすることには何ら影響を与えません。この議論内容の削除ですが、管理者でなくても、私が書いた文をDeleteキーを押して削除すればよいのですから、もちろんChiosaodnbswuisさんにも可能です。ただし私が削除した内容は、このページの[ 履歴]から辿れる各リンク先に残っています。今回の削除依頼はこの『履歴』の削除を依頼するものであり、現在の表示内容がそのまま残りますし、またこれから議論することにも影響を及ぼしません。管理者権限についてですが、私やTiyoringoさんは利用者の権限一覧の『（全員）』『登録利用者』『自動承認された利用者』の各欄にある権限を所持しています。私がウィキペディア日本語版上で持っている権限はこれで以上です。管理者はそれに加えて『管理者』欄にある各権限を持っております。Chiosaodnbswuisさんは登録されてから時間がたっておられませんので、まだ自動承認されておらず、『（全員）』『登録利用者』欄の権限のみをお持ちです。--青木(おおぎ)高校生 2010年2月11日 (木) 11:58 (UTC)
thread_title:  「交通事故」の削除について
ノート:インスリン

message: # ノート:インスリン/過去ログ/2006年2月7日-2007年9月10日

message: 「インスリン療法」というのは、どんな病気に用いられるのでしょうか. そこが判り難くなっていると思います. また、もし糖尿病が中心なのであれば、このセクションは「糖尿病」項目に移動すべきではないでしょうか. a perfect fool 2010年2月10日 (水) 19:32 (UTC)
thread_title:  「インスリン療法」について 

message: 「作用時間による製剤の分類」の超速効型インスリン製剤の記載で、「インスリンアスパルト及びインスリンリスプロが懸濁液であり使用の都度混和する必要があるのに対して、インスリングルリジンは無色澄明な溶液であり混和の必要がない。」との記述がありますがこれは誤りで、超速効型の3製剤はいずれの製剤も無色透明で混和の必要はありません。
これはおそらく、アスパルト・リスプロはミックス30・25等の混合型製剤（こちらは混和が必要）が上市されていますが、グルリジンは混合型製剤が発売されていないために間違えたのだと思います(2010年5月現在)。
また混合型製剤は最近は、インスリンアナログ（超速効型）の混合型製剤、リスプロのミックス25/50や、アスパルトの30/50/70ミックスがあり頻用されています。
--210.238.205.11 2010年5月7日 (金) 09:35 (UTC)
thread_title:  「作用時間による製剤の分類」の記載について 

message: 本記事「インスリン」は生理学、薬剤学、薬理学の複合記事となっておりますが、薬剤学部分がやや異質に思われます。今般受け皿となり得る記事「インスリン製剤」を作成いたしましたので、掲題2節の転記を提案いたします。転記後は
{{main}}テンプレートにより誘導する予定です。--Utataneko（会話） 2022年1月17日 (月) 01:30 (UTC)
thread_title:  分割統合提案：#製剤の種類と#インスリン療法を「インスリン製剤」へ分割統合 

message: 現時点での、本項には、少なからず、他項との重複があり、その多くは一見、多くの出典が附されているように見えて、情報の合成による独自研究、医学に関する信頼できる情報源に基づかない記述、一次資料に記載されていない大言壮語的記述などの問題点が見られます。本来は当該部分の修正が望ましいのですが、他項との重複もあり、まずは重複を解除した上で個別に検証せねば現実的には困難な状況となっています。そこで、私の方で、問題部分を除去し、修正も加えた
下書き
を作成しました（項目名はAnesth Earth/セボフルランとなっていますが、内容は本項の履歴継承済み転記です）。この下書きで本項を上書きすることを提案いたします。合意形成期間は一般的な合意形成期間である1週間でよいかと考えております。なお問題点に関しては類似記載の多い、
インスリン抵抗性
の
履歴
や
ノート:インスリン抵抗性
も参考になるものと思います。また、上記下書きの作業履歴も参考になるものと思います。皆様ご意見よろしくお願いいたします--Anesth Earth（会話） 2024年1月13日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: 起案者として賛成。--Anesth Earth（会話） 2024年1月13日 (土) 12:02 (UTC)

text: インスリンの毒性についてほとんど触れていない。インスリンが身体を太らせるだけでなく、病気にもさせる証拠なら、ご覧のとおり、いやしくも多数の出典付きで示されている。「インスリンは肥満の原因ではない」あるいは、「インスリンが肥満に関係することを示す証拠は見つからなかった」とする証拠（あるいは、そのような研究結果）も示せない限り、記事破壊行為に他ならない。重複する記述をうまく消す、ぐらいなら賛成。「ノート:インスリン抵抗性」でも参加人数はたったの二人、かつ数日以内で出典付きの記述を大量に除去してしまった。「大言壮語」だの、「独自研究」だの、「具体的に、どこが？」を示していない。挑戦的な発言が目立つ。

text: 上記の言葉は、「ノート：肥満」でも書きました。--ラッツ（会話） 2024年1月16日 (火) 16:24 (UTC)
replies: text: :。反対無効です。おっしゃるようなことは貴方のルールであって、Wikipediaのガイドラインにはありません。なぜなら、  となっているからです。現状、特筆性が、いずれの節においても信頼できる情報源において示されていません。また、独自研究や大言壮語の状態が残ったままで、出典が出典の要件を満たしていません。そもそも、反対者の記事に関しては、下記コメント依頼で、医学的妥当性を疑う意見が上がっており（Wikipedia:コメント依頼/ラッツ#第3者のコメント）、本提案の部分はその部分にも関与するものですから、長期間残置する必要性の説明が不十分です。 そして、独自研究・大言壮語についての理解も不受分であることが指摘されています。しかしながら、今後は別のアプローチで記事改善の御提案をさせていただく所存ですので、この合意形成議案は当初宣言の1週間も過ぎたことですし、いったんクローズとさせていただきます。この記事に関しては、こちらで議論を進めるのが妥当と考えますが、私個人に関してのご意見は下記コメント依頼のほうにお願いいたします。--Anesth Earth（会話） 2024年1月23日 (火) 10:03 (UTC)

text: 関係各位。議論集約のため、Wikipedia:コメント依頼/ラッツを参照願います。--Anesth Earth（会話） 2024年1月22日 (月) 11:22 (UTC)

text: 今更なのですが、大前提として、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#重複した記事をつくることというのがありまして、これに則って重複部分を削除しました。皆様、議論への御参加、有り難うございました。--Anesth Earth（会話） 2024年1月26日 (金) 08:30 (UTC)
thread_title:  他項との重複部分除去の合意形成議案
ノート:真駒内

message: 2010年1月31日 (日) 08:59の版で真駒内地区の高等教育進学率の要出典範囲が具体的な出典が示されないまま狭められておりますが、範囲を狭めるのでしたら具体的な出典や根拠などを明示する必要があるのではと考えます。
現状の具体的な出典が無いままでの高等教育進学率についての記述は「独自研究」的な感じがいたします。--118.108.38.73 2010年2月10日 (水) 19:48 (UTC)
replies: text: 私は記事の編集者ではありませんが、このリンク先が根拠となるのではないでしょうか？http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/lt/geo/satlas/sapporo/sap_co5.jpg

text: 山の手地区に集中しているという記述に合致します。--219.41.246.152 2010年4月17日 (土) 22:50 (UTC)
thread_title:  真駒内地区の高等教育進学率について
ノート:日野重光

message: *菅原正子『中世公家の経済と文化』（吉川弘文館、1998年）
*近藤敏喬編『宮廷公家系図収集覧』（東京堂出版、1994年）
*新訂増補国史大系本『尊卑分脈』『公卿補任』（吉川弘文館）
以上の各資料の記述から、次のことが判明します。
*重光－義資－重政－勝光の家系は「日野」ではなく「裏松」を家号（名字）としていた。
*同時期に「日野」を家号としていたのは、重光の叔父資教とその子息有光の系統である。そのことは、日野一門にとって当時もっとも重要な所領である九条家領能登国若山荘領家職をこの家系が伝領していたことからも確かめられる。
*重光の家系が「日野」を称するのは、勝光が若山荘領家職を獲得するのと同時期である。
よって「日野重光」「日野義資」「日野重政」「日野宗子」「日野重子」の５つの記事については、それぞれ「裏松重光」「裏松義資」「裏松重政」「裏松宗子」「裏松重子」と改名するのが適切であると思料いたします。--呆庵入道 2010年2月10日 (水) 20:59 (UTC)
replies: text: （コメント）裏松姓が「認知度が高い」ものである論拠（辞典などの見出し語が日野ではなく重松である、多くの研究者が日野姓ではなく重松姓を用いている）が示されれば賛成。

text: なお、小学館の日本大百科事典では「日野重子」「日野（裏松）重光」「日野重政」「日野義資」となっているようです。

text: 改名までは必要ではなく、裏松を併記する形で十分でしょう。--彩華1226 2010年2月11日 (木) 05:54 (UTC)

text: 「裏松」を家号としていたのはその通りですが（未作成項目ですが日野資康も「日野一流系図」（『続群書類従』巻第147所収））、他書籍で一般的に使用されている方を利用すべきと考えます。ちなみに、『鎌倉・室町人名辞典』（新人物往来社）では「日野重光」「日野重子」です。『国史大辞典』『公卿補任』でどう記されているかは興味ありますね。--Snap55 2010年2月11日 (木) 13:45 (UTC)
replies: text: :彩華1226さんのつきまといといやがらせはよく続きますね。やっててむなしくないですか。むなしくないんでしょうね。ここまでくると手段のためには目的を選ばないというやつでしょうね。

text: :現時点で把握している分では、すでに掲出済の3点の資料では「裏松」です。『国史大事典』では重光は「日野重光」で立項して「裏松家を興した」と記述されています。「重子」は「ひのじゅうし」で立項して「日野（裏松）重光の女」とあります。残りの3人は立項されていません。日野一門の場合、特定の家号を持たない・明確でない者はいっしょくたに「日野」でまとめてしまう傾向（日野俊基、日野有範、日野資康など）がありますから注意が必要です。

text: :今谷明の『土民嗷々』（東京創元社〈創元ライブラリ〉2001年）では「裏松義資」とあります。義資の横死事件は比較的著名な事件ですから通史や概説書などでどのように書かれているか精査してみましょう。

text: :日野資康は、重光が資康の長男なので資康も「裏松」であるかのように思われがちですが「烏丸一位」と称していたと『尊卑分脈』にあります。次男豊光が「烏丸」ですからつじつまは合います。

text: :なお、記事名の付け方では「正式な名称を使うこと」も忘れてはならない要素なので、その点を無視することはできないと考えます。この家系の場合、勝光が日野を家号としたので、資康や重光まで遡って日野が家号であったかのような事実誤認が流布しています。Wikipediaがそのような「認知度」に藉口して俗説的な事実誤認に追随することはあってはならないことでしょう。記事名を「裏松」にして、本文中では俗に「日野」ともいう、と言及してもなんのさしつかえもないわけですから。「日野」を「裏松」へのリダイレクトにしてもいいわけですし。--呆庵入道 2010年2月12日 (金) 22:21 (UTC)
replies: text: ::改名議論が途中で止まったようですが、室町時代にはまだ家名と称号はまだ完全に一致していた訳ではなく、遠藤珠紀氏の「中世朝廷社会における公家称号」（初出:『遥かなる中世』第21号（2006年）/所収:遠藤『中世朝廷の官司制度』（吉川弘文館、2011年））によれば、日野重光は家名が「裏松」、称号は「烏丸・北小路」であったようです。この時期の称号は必ずしも自分の家名を名乗る必要はなく、他の公家と重複や異論が無い限りにおいては基本的には何を使っても良かったようです（勿論、多くは当人・その家ゆかりの称号を使いますが）。「裏松」に関しては応永末年に重光の弟の豊光、子の重光、孫の政光は「裏松三人」「裏松両所」と称せられており（『建内記』応永35年正月5・19・20日条ほか）、この時には「裏松」の家名は定着していたようです。ご参考まで。--水野白楓 2011年8月9日 (火) 22:16 (UTC)

text: ::橋本政宣氏編の『公家事典』のP412の「日野家」の概説には日野家と裏松家の関係について詳説されております。
#日野時光の子のうち、弟の日野資教が日野家の家督を継ぎ、舎兄の日野資康が裏松又は烏丸と号する。
#資教の家系は永享4年（1432年）に日野家秀が子がないまま没して断絶。
#将軍足利義教は、広橋兼郷の子・春龍丸に継がせるが、春龍丸が同年夭折したため、父親の兼郷に継がせ、別の子（後の広橋綱光）に広橋家を継承させる。
#ところが、永享8年に日野（広橋）兼郷が義教の怒りによって所領・家宅を没収されて断絶。
#文安5年（1448年）に裏松勝光に日野家の家督が与えられる。
#裏松家は資康に始まり、重光、義資、重政と継承される。勝光は義資の次子で、重政の養嗣子になって家督を継いでいた（個人的には、勝光が重政の養嗣子という記述の方が関心あるのですが）。
と、書かれています。ところが肝心の本文においては、日野資康～重政について、「裏松家」の項目ではなく、「日野家」の項目に記されていて、一方の日野資教・有光・家秀は「日野家」ではなく、別号の「快楽院家」の項目に記されています。結論はどっちでも構わないということなのでしょうか？--水野白楓 2011年9月19日 (月) 07:59 (UTC)
thread_title: 改名提案

thread_title:  脚注
ノート:放水砲

message: 「水大砲」から「放水砲」（現在は「水大砲」へのリダイレクト）、または「放水銃」（現在は消防車へのリダイレクト）への改名を提案します。「水大砲」というのは、本文中にも出てくる韓国のデモ関連の報道で一部見られる程度で、日本語として一般的ではありません。改名後の項目名は、砲と銃でどちらでも大差ないと思っています。放水銃のほうが日本の警察装備としては正式な呼称のようですが、放水砲の方が:en:Water cannonなどの外国の用語とも揃いますし、かつ内容が日本POVにも陥りにくいかなとは思います。--Snlf1 2010年2月11日 (木) 00:21 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようなので、改名を実施しました。--Snlf1 2010年2月18日 (木) 02:48 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:王国の歌

message: "伝統的キリスト教派にみられる「聖書の一節をそのまま歌詞として歌う」ような曲は、現行の歌集には一切みられない"
replies: text: これは嘘ですね。いくつかの歌（英語版）は聖句をそのまま含んでいます。（日本語版は語数の関係で聖句と異なっていますが…）122.131.100.9
replies: text: :確かに、 1984年版歌集には英文新世界訳聖書の文言をそのまま使ったような歌（171番「勝利の歌」の1番）もありましたが、2009年版では歌詞が変わりました。ただ、例えば詩編の内容をそのまま歌いこんだような歌は、2009年版にも残っていると思います。22番「エホバはわたしの牧者」、38番「あなたの重荷をエホバにゆだねなさい」などです。英文新世界訳の文言が一フレーズだけそのまま入っている歌としては、36番「神がくびきで結ばれたもの」のサビ、42番『弱い人たちを援助しなさい』の2番冒頭（いずれも英語版のみ）などがありますね。さきの一文を書いた人が、伝統的キリスト教派のどんな賛美歌を念頭に置いていたのか、私も知りたいと思っています。例えば『讃美歌21』には「詩編と頌歌」の節に、詩編の聖句をベースにした歌が収められていますが、必ずしも歌詞がそのまま日本語聖書翻訳の文言に合致する訳ではありません（聖句の内容は歌いこまれています。中には、聖句の朗唱にオルガンの伴奏を付けたような歌もありますが...）。--Hasec 2011年10月19日 (水) 13:02 (UTC)
公式サイトに乗っている音楽にドラムが使われているのに、ドラムを使わない云々は矛盾していないか。

text: おっしゃる通りです。全く根拠がないので、非表示にしておきます。119.170.157.14 2019年1月1日 (火) 11:03 (UTC)
thread_title: 問題点
ノート:樺太の戦い (1905年)

message: 「樺太の戦い (1905年)」への改名を提案します。理由は以下の2点です。
#日本側視点に偏らない、より中立的な呼称であること。
#太平洋戦争末期のソ連軍侵攻（「樺太の戦い (1945年)」を作成予定）、シベリア出兵での北部樺太占領（サガレン州派遣軍）との区別。
改名後は、「樺太の戦い」を曖昧回避用に整備し、「樺太作戦」は「樺太の戦い」へのリダイレクト化が適当かなと思います。--Snlf1 2010年2月11日 (木) 01:20 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので実施しました。--Snlf1 2010年2月18日 (木) 03:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:JR東日本スポーツ

message: 首記、ブランド名を運営企業名である「ジェイアール東日本スポーツ」に改名（記事の移動）することを提案します。現状の記述内容はその企業活動や展開に重きがおかれている反面、ブランドのWikipedia:特筆性などについての説明がなされているとは言い難いためです。--Si-take. 2010年2月11日 (木) 02:06 (UTC)
*（賛成）提案者票。初版立項者はWikipedia:特筆性をよく吟味したうえで立項していただきたい。--Si-take. 2010年2月11日 (木) 02:06 (UTC)
*（コメント）意見がまとまるのであればいずれでも構いません。定義で「ブランド名」としているのが他にあまりないケースですが、「スポーツクラブ等の施設」という意味であれば、加筆か記述修正すれば、項目名の改名はせず現状のままでも構わないかと思います。多くのスポーツクラブでは、「施設名＋『株式会社』＝運営企業名」なので運営企業名の項目となっていますが、施設名と運営企業名が全く別名称の場合は、取り扱いが分かれているのが現状です。「ザバススポーツクラブ」の場合は別名称の施設も運営しているので、運営会社名の「明治スポーツプラザ」の項目になっています。一方、「アトリオ」（東急スポーツシステム株式会社）などは、施設名の項目になっています。また、「スポーツクラブNAS」（日本体育施設運営株式会社）、「ドゥ・スポーツプラザ」（日新製糖株式会社）は、施設と運営会社の両方が別項目となっています。--JB2 2010年2月18日 (木) 01:28 (UTC)
**（コメント）ご意見ありがとうございます。スポーツクラブの記事立項については企業名と店舗・ブランド名の区別がまちまちという現状を理解・検討したうえで、当該ジャンルの記事に慣例がないことや、JR東日本の関連会社が多く立項されている現状に鑑み、当記事の改名について特に障害はないと考えます。上記の事例ですが、現状の記事量から見ますと、スポーツクラブNASおよびドゥ・スポーツプラザについては、運営元企業の記事に統合しても問題がないほか、読者にとっては企業活動について一体的に理解できるメリットがあると考えますので、統合提案を検討します。--Si-take. 2010年2月18日 (木) 03:20 (UTC)
***（報告）改名および推敲を行いました。--Si-take. 2010年2月25日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この記事「ジェイアール東日本スポーツ」の名称を2021年3月13日に「JR東日本スポーツ」へと変更することを提案をさせていただきます。理由は「ジェイアール東日本スポーツ」から「JR東日本スポーツ」へと2018年7月1日に社名変更が行われたためです。このノートページで合意が得られた場合、「ジェイアール東日本スポーツ」の名称を今から1週間後に移動します。--Tokyo-Good（会話） 2021年2月22日 (月) 12:41 (UTC)
 第3者の意見が1週間以内に得られなかったため、もう1週間程時間を経てページ移動を実施します。--Tokyo-Good（会話） 2021年3月1日 (月) 09:53 (UTC)
 反対意見が内容ですので予定通りページ移動を実施しました。--Tokyo-Good（会話） 2021年3月8日 (月) 04:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2021年実施)
ノート:中田重治

message: 中田重治と日本ホーリネス教会は切っても切れない関係にありますが、中田重治個人の生涯がもっとはっきり浮き出るように編集を試みたいと思います。--More blessing 2010年2月11日 (木) 02:28 (UTC)

message: 1917年の再臨運動は、日本ホーリネス教会＆中田重治だけの運動ではなく、内村鑑三、木村清松、また反対派は海老名弾正など、当時のキリスト教会にセンセーションを起こした、各派の重要人物が関わっている、日本キリスト教史上重要な運動なので、中田重治の記事から一部分割させて新規作成して、さらに加筆して詳しく記事を発展させたいと思います。
しかし、再臨運動の名称がふさわしいのか判断が付きません。再臨運動は世界の教会史ではしばしば起こっています。1917年の日本の再臨運動を、指し示すもっともよい名称を、だれか教えてください。もし、なければとりあえず、再臨運動として分割させてして、後に名称を変えたいと思います。もしくは、曖昧の回避の記事のいずれかを作成したいと思います。--More blessing 2010年3月13日 (土) 06:19 (UTC)
replies: text: とりあえず再臨運動で作成して内容が増えてから分割でもよいのではないですか。日本では中田監督、木村師、内村兄の再臨運動を指すことが圧倒的に多いかと思います。--Evangelical 2010年3月13日 (土) 14:39 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうざいます。とりあえず、再臨運動で作成したいと思います。1917年日本の再臨運動を内容をメインにして、教会史上その他の再臨運動も加えたいと思います。--More blessing 2010年3月14日 (日) 04:06 (UTC)
thread_title: 再臨運動

message: 戦後の日本ホーリネス教団は、戦前の日本ホーリネス教会の再建であるとしていますが、やはり、日本ホーリネス教会は、日本ホーリネス教団は、ホーリネス信仰という点では同じですが、組織の性格から言っても別の組織だと思います。だから、両者を分けて作成するべきだと思います。日本ホーリネス教団の前半を分割するか、または、新しく日本ホーリネス教会を作成したいと思います。同じ事は、東京聖書学院についても当てはまり、戦前の聖書学院もしくは柏木聖書学院と戦後の東京聖書学院の連続性に疑問があります。建物がある場所は同じでも、両者は別の組織と考えたらいいのかもしれません。東京聖書学院記事を分離したらどうでしょうか。ご意見をお願いします。--More blessing 2010年3月15日 (月) 10:30 (UTC)
replies: text: *ノート:日本ホーリネス教団のノートにもお返事しました。神学校については米田豊、高山慶喜共著の『昭和の宗教弾圧-戦時ホーリネス受難記-』p.11に「柏木の聖書学院は<きよめ教会>が占拠し、私共日本聖教会を組織した者等は別に淀橋教会にて聖書学校を起こしたのであるが」とありますので、ひと騒動あったようです。分割に賛成ですが、こちらには資料がないのでそれ以上の詳細はわかりません。--Evangelical 2010年3月15日 (月) 11:56 (UTC)
replies: text: :--Evangelicalさん、ありがとうございます。『中田重治伝』に掲載されている、和協覚書では、「甲（中田監督側）使用の聖書学院所在地不動産に就いては、乙（委員会側）は譲歩し、右不動産を甲（中田監督側）に於て占拠使用することに何等意義なき事を表明す」（496ページ）とあります。そして、中田重治監督も車田秋次師も署名捺印しております。ですから、和協覚書が、わずか13年後の、1949年にも有効であったとすれば、日本ホーリネス教団は、東京聖書学院を設立することはできないはずです。日本ホーリネス教団の教職の山口幸子氏が書いた『ホーリネスの流れ』では、「いろいろな事情」とか「聖書学院の問題」（82ページ）という曖昧な言い方をしています。すでに天国にいる車田先生に本当のことを聞くことはできませんが、事情を良く知っている日本ホーリネス教団の内部の人たちにお願いします。これらの隠された事実を公にするべきではないかと思います。本家である東洋宣教会との関係の事情もよく分かりますが、中田派の団体はすべて自分が正統派であると主張しているようです。うわさによると、日本ホーリネス時代の資料は、東京聖書学院の図書館にあるという話で、他のホーリネス系の団体が歴史を書くのに困っていると聞いたことがあります。ですから、どちらが正統派ということではなく、歴史的な真実のために、隠れたことを、明るみに出していただけるように強く切望します。歴史の真実を公にすることが主の御心にかなうものであると信じます。
学問的に、日本ホーリネス教団側に偏っている内容の修正を目指して、日本ホーリネス教団と東京聖書学院に分割の提案を告知しました。--More blessing 2010年3月17日 (水) 10:36 (UTC)
thread_title: 日本ホーリネス教会
ノート:フランソアウド・セナ・デ・ソウザ

message: PJサッカー選手におけるブラジル人選手の記事名採用基準の場合、「原則本名、ただしJ在籍歴のある選手はクラブが発表した名称」という規定があります。同選手の母語であるポルトガル語版においては、本名が記事名とされている事もあり、母語版に合わせるという意味において、フランサウド・セナ・デ・ソウザへの改名を提案致します。
争点は「フランサ選手は (ペレ、ジーコ、カフーらと並び) 例外的にニックネームを記事名としてもよい選手であるかどうか」になると思います。皆様のご意見、お願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年2月11日 (木) 03:33 (UTC)
replies: text: 本名である「フランサウド・セナ・デ・ソウザ」への改名に賛成します。「フランサ」というニックネームで重複する選手は少ないかと思いますが、ロナウド、ドゥンガ等に比肩できるような認知度はないと思います。記事名にするということは唯一無二の名前にしなければならない訳ですから、ニックネームを冠することが出来るほど国際的な知名度は無いと思います。 (追記) Zero 1 kさんが、2010年2月14日 (日) 23:32に書かれました。by Ohtani tanya
replies: text: : 申し訳ございません。私が綴りを誤読しておりました。Françoaldoですので、「フランサウド」ではなく「フランソアウド」となります (柏公式はçを見落とし、「フランコアウド」となっており、そのまま使う訳にはいきません)。そのため、改名先候補を変更・増加致します。

text: :A案: 苗字部分もすべてブラジルポルトガル語に忠実にフランソアウド・セナ・ジ・ソウザとする

text: :B案: 苗字部分は柏公式における表記に合わせ、フランソアウド・セナ・デ・ソウザとする
ご意見宜しくお願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年2月16日 (火) 07:25 (UTC)
replies: text: ::柏のスペリングミスですが、JリーグにもFrancoaldoとして登録されているため、デ・ソウザの部分だけ公式発表に合わせると、フランコアウドに合わせていない矛盾が発生します。ですので、

text: ::*フランソアウド・セナ・ジ・ソウザ

text: ::*フランコアウド・セナ・デ・ソウザ

text: ::の二択になると思うのですが...--Zero 1 k 2010年2月16日 (火) 11:49 (UTC)
 続報です。柏レイソル広報部に問い合わせてみたところ、数年前に登録名の誤記に気付いて変更されたそうで、最初の読み (フランソアウド・セナ・デ・ソウザ) が正しいとの事です (ソース: ここ)。大山鳴動して結局最初に逆戻りになりましたので、最初の提案で宜しいでしょうか？--Ohtani tanya 2010年2月26日 (金) 07:34 (UTC)

text: 問い合わせご苦労様です。そうであれば、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手/ブラジル人選手の名前を適用しフランソアウド・セナ・デ・ソウザに一票です。--Zero 1 k 2010年3月1日 (月) 04:54 (UTC)
 遅くなりましたが改名を実行致しました。ご意見、誠に有難うございましたm(_ _)m。--Ohtani tanya 2010年3月11日 (木) 15:31 (UTC)
thread_title:  改名の是非に関して
ノート:モアベー・プラチニ・ジアス・ラモス

message: ニックネーム/登録名が記事名として用いられており、不適切であると思われますので、大分トリニータ公式サイト内での表記であるモアベー・プラチニ・ジアス・ラモスへの改名を提案し、皆様のご意見を賜りたくお願い致します。--Ohtani tanya 2010年2月11日 (木) 03:54 (UTC)
*現時点での表記では、ミシェル・プラティニとの混同の恐れもありますし、ページ名の変更に賛成します。--プーヤン 2010年2月11日 (木) 11:55 (UTC)
** インデント修正のため、アスタリスクをひとつ削らせて頂きました。ご了承下さい。遅くなりましたが、改名および改名に伴う修正作業を終了致しましたので、ここにご報告申し上げます。--Ohtani tanya 2010年3月15日 (月) 08:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:脳内音声兵器

message: 現在項目名は脳内音声兵器となっていますが、米軍のウェブサイトのバックアップでは voice to skull devices となっており、外部リンクでリンクが張られているニュース内でも脳内音声「装置」という表記が見られるのでこっちの方が適当ではないでしょうか--Punu 2010年2月11日 (木) 03:58 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: フレイ論文（1962）には、金網による遮蔽について記述されていますが、2019年5月18日の編集では、あまりにもこの点を強調しすぎているのではないでしょうか。特に下記の記述については、明文の根拠を求めます。
『フレイが用いた「2インチ四方の金網」は、格別にマイクロ波の減衰効果・回折効果が検証されているようなシールド材ではない、フレイの実験室にあった「ハエたたきに使われていた金網を流用」したもので』
根拠がないときには、削除すべきと考えますが、如何でしょうか。--Makoto Koike Ph. D.（会話） 2019年5月18日 (土) 19:47 (UTC)
thread_title:  金網による遮蔽 

message: V2kは実用化された　という本文の記事は、その論拠は？
もしかして、英文の、アメリカ陸軍の定義を、すこし間違えて、翻訳したものではありませんか？
Nonlethal weapon which includes (1) a neuro-electromagnetic device which uses microwave transmission of sound into the skull of persons or animals by way of pulse-modulated microwave radiation; and (2) a silent sound device which can transmit sound into the skull of person or animals. NOTE: The sound modulation may be voice or audio subliminal messages. One application of V2K is use as an electronic scarecrow to frighten birds in the vicinity of airports.
空港における鳥よけに実用化された、とあります。
本文の手直しが必要かと思います。
現在の表記では　兵器として実用化されたと解釈してしまいます。
--Bemsj（会話） 2019年6月1日 (土) 13:36 (UTC)
thread_title:  「V2kは実用化された」という表現の論拠は？
ノート:エジヴァウド・オリヴェイラ・シャヴェス

message: ポルトガル語ではch-の発音は[ ʃ ] (シュ) という音になり、苗字の「チャヴェス」という表記は誤りとなりますので、エジヴァウド・オリヴェイラ・シャヴェスへの改名を提案し、皆様のご意見を賜りたくお願い致します。ポルトガル語に明るい方で、もしより適切な改名先名称がございましたら、ご案内宜しくお願い致します。--Ohtani tanya 2010年2月11日 (木) 04:09 (UTC)
*改名しました。-史上最強・日本一の名将 2010年10月27日 (水) 10:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:篠田麻里子

message: 正式的に1.5期生でAKB48の中で唯一の1.5期生なので表示すべきポイントなので編集しました
--いっくん（会話） 2014年5月25日 (日) 17:17 (UTC)いっくん53
replies: text: 『正式的に1.5期生』というのが漠然的で典拠がありません。『1.5期生となった。』と言い切れる材料が乏しいので、従前の記述『1.5期生として紹介されることもある。』というような回りくどい表記にわざわざしているのです。『そのため』と理由も限定されていますが、これにも典拠がありません。Wikipedia:出典を明記するご参照の上、典拠をお持ちであればそれも合わせて記事に反映させていただきますようお願いします。いったん差し戻します。異論がお有りの場合は、記事をいじるのではなく、こちらで意見表明をお願いします。--据え膳（会話） 2014年5月25日 (日) 22:23 (UTC)
thread_title:  1.5期生にかんして
ノート:浅利遼太

message: Wikipedia:外部リンクの選び方#外部からのリンクを禁止しているページへのリンクの扱いをご参照ください。「外部から個別ページあるいはそのサイトへのリンクを禁止している場合であっても、個別ページへのリンクを掲載して構いません」と書かれています。賢プロのサイトポリシーを無視して、浅利遼太プロフィールに直接リンクしても問題ないと思います。--bcxfu75k 2010年2月11日 (木) 04:15 (UTC)
replies: text: 上記ガイド確認しました。bcxfu75kさんがおっしゃっているとおり、Wikipediaとしては当該サイトが個別ページへの直接リンクを禁止していても法的拘束力がないこと等から直接リンクはOKであるということで理解しました。夢幻乱舞さんには私のガイドライン無理解により余計な手間をかけてしまい申し訳ありませんでした。--Kubou 2010年2月11日 (木) 04:28 (UTC)
replies: text: : 私もいろいろと見落としており、ご迷惑をおかけしました。上記方針の準拠に賛成です。--夢幻乱舞 2010年2月11日 (木) 09:32 (UTC)
元に戻しました。--bcxfu75k 2010年2月21日 (日) 11:44 (UTC)
thread_title:  事務所プロフィールへの外部リンクについて
ノート:親不孝通り

message: 外部リンク「親富孝通り公式サイト」に要出典タグが貼られていたので少し調べましたところ、このサイトに関する紹介記事がネットにありました。登録者も一致しています。ただ細かく言いますと親富孝通り一帯の商店主らによる「親富孝通り発展希成会」の公式サイトであります。--Pontafon 2010年2月11日 (木) 04:56 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: 2017年2月に、「親富孝通り」から「親不孝通り」へ改称されたことに伴い、本記事を改名することを提案します。--小石川人晃（会話） 2018年5月2日 (水) 23:25 (UTC)
* 1週間以上がたちましたが、特に意見はありませんでしたので、改名を行います。--小石川人晃（会話） 2018年5月12日 (土) 12:16 (UTC)
*  親富孝通りから、親不孝通りへ改名を行いました。--小石川人晃（会話） 2018年5月12日 (土) 12:39 (UTC)
thread_title:  「親不孝通り」への改名提案
ノート:十三里信号場

message: ・石勝線開通前に当駅名が「じゅうさんり」であったとの記憶はなく、昔の写真を見ても確認できなかったため「要出典テンプレート」を使用させてもらいました。当駅周辺地区が、非公式に「じゅうさんまいる」とよばれていたことと関係があるのかも知れません。--119.107.221.193 2010年2月11日 (木) 05:41 (UTC)
・上記に対する反応がないため、当該部分を削除します。--119.107.218.243 2010年3月4日 (木) 11:21 (UTC)

message: 駅が廃止され信号場となったため改名提案が出されています。--CornBoard（会話） 2016年3月28日 (月) 05:28 (UTC)
*  --CornBoard（会話） 2016年3月28日 (月) 05:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カイピリーニャ

message: トップでは「シェイクして作る」となってますが、標準的なレシピの項目ではシェイカーの出番が無いようです。一文章内で矛盾した項目になってるのですが、書いた方はおかしいと思わないのでしょうか？
私の知ってるレシピは、後者の「標準的なレシピ」に当てはまるものなので、トップの文章が間違いなのかと思うのですが、二種類レシピがある、あるいは「標準的」とされるレシピの方が正しくて世間に流布してるレシピが間違いの可能性もあるかと思い、問題の提起だけにして起きます。
220.104.161.15 2010年2月11日 (木) 06:33 (UTC)
thread_title:  文章内でのレシピの違いについて