lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大長組

message: 暴力団ミニ講座19）上納金には、「暴力団社会は富も権力もすべて親分に集中する仕組となっており」と書かれています。暴力団は階層的な社会であり、トップである当代は、配下の組員の生死の権限までも握っています。従って、実質的に暴力団は、そのときの当代の私物です。こう考えると、暴力団の歴史と、そのときの当代の来歴は、完全に一致していなければいけません。もしも暴力団と関係のない記事ならば、当然当代の関知しないことであり、当代の来歴にも登場しないはずです。また、当代と関係のない記事ならば、当代が関与したことではないために、暴力団にも登場しないはずです。それで、暴力団の歴史と当代の来歴にリンクさせ、「暴力団の歴史」の記事では、当代の記事へのリンクを表示するのみにするのは如何でしょうか？もちろん、当代の記事がない部分は、当代の記事が出来上がるまで、そのままにしておくしかないのですが。--竜造寺和英 2008年2月26日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  各組の歴史について
ノート:ジャパン・ビアフェスティバル

message: 日本地ビール協会のウェブサイトでも「ジャパン・ビア・フェスティバル」という名称の方が多く使われていますが、 http://www.beertaster.org/gjbf/date.htm にかかれている正式名称を項目名として採用しています。なお、「ジャパン・ビア・フェスティバル」と「ビアフェス」はリダイレクトとして作成しておきました。--iwaim 2008年2月26日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  正式名称
ノート:土岡組

message: 暴力団ミニ講座19）上納金には、「暴力団社会は富も権力もすべて親分に集中する仕組となっており」と書かれています。暴力団は階層的な社会であり、トップである当代は、配下の組員の生死の権限までも握っています。従って、実質的に暴力団は、そのときの当代の私物です。こう考えると、暴力団の歴史と、そのときの当代の来歴は、完全に一致していなければいけません。もしも暴力団と関係のない記事ならば、当然当代の関知しないことであり、当代の来歴にも登場しないはずです。また、当代と関係のない記事ならば、当代が関与したことではないために、暴力団にも登場しないはずです。それで、暴力団の歴史と当代の来歴にリンクさせ、「暴力団の歴史」の記事では、当代の記事へのリンクを表示するのみにするのは如何でしょうか？もちろん、当代の記事がない部分は、当代の記事が出来上がるまで、そのままにしておくしかないのですが。--竜造寺和英 2008年2月26日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  各組の歴史について
ノート:アレッサンドロ・ザナルディ

message: 本記事を本記事当てのリダイレクトであるアレッサンドロ・ザナルディに改名することを提案いたします。「アレックス」はアメリカで呼ばれていた略称であり、F1でもウイリアムズ在籍時以外はアレッサンドロでしたし、現在、WTCCの公式ページでもアレッサンドロとなっております。また、本文中でも全てアレッサンドロに統一されていることから記事名としてはアレッサンドロの方が良いと考えます。1週間を目処にご意見を伺いたく思います。--サイクロントルネイド 2008年2月26日 (火) 09:37 (UTC)
replies: text: 私もアレッサンドロの方に馴染みがあるのですが、Google、Yahoo共アレックスの方がヒット件数が多いですね。アレッサンドロと思ってしまう私は、オールドファンなのでしょうか。というのはさておき、アレッサンドロに改名してアレックスからのリダイレクトというのが良いのではないでしょうか。--Bigunitbigdaddy 2008年2月26日 (火) 14:28 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございました。1週間が経過いたしましたが、賛成1、反対0ということでしたので改名を実行させていただきます。--サイクロントルネイド 2008年3月4日 (火) 10:10 (UTC)

text: :改名完了いたしました。二重リダイレクトはありませんでした。後ほど、必要に応じてリダイレクトの回避をさせていただきます。--サイクロントルネイド 2008年3月4日 (火) 10:12 (UTC)
replies: text: ::保護されている古舘伊知郎以外の記事のリダイレクトの回避完了いたしました。なお、一部の記事はアレックスと表記している方が妥当であると考え、表記はアレックスのままにしてあります。--サイクロントルネイド 2008年3月4日 (火) 11:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:るろうに剣心

message: るろうに剣心 -明治剣客浪漫譚-のカテゴリなので、カテゴリの名前もるろうに剣心 -明治剣客浪漫譚-とするべきではないでしょうか？--川崎伸一
thread_title:  名前について
ノート:ONE PIECEの世界における年表

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=架空世界の年表|date1=2014年1月13日
}}

message: 過去のできごとについてなんですが、事象が記述準順ではないことを書いておくべきではないでしょうか?例をとると、50年前に、ラブーンのことを書いてその後、オイモとカーシーについて記述していますが、オイモとカーシーの方が昔ということもありえることも書いておくべきではないでしょうか？50年前の場合は、約50年前になるという注意書きがあるので、まだそんな誤認はないかもしれませんが、48年前や3年前などとなると、間違えてとらえてしまう人も多いのではないでしょうか？--[[利用者:川崎伸一|川崎伸一]]

message: 最新話を「現在」としてしまうより、物語の開始時点を基準年にし、それ以降は○年後とした方が普遍的でわかりやすいと思います。「現在」という表現を使うことが望ましくないのは架空の話であっても同じでしょうし。--218.46.202.223 2012年10月5日 (金) 07:13 (UTC)
thread_title:  基準年を設けては？ 

message: ゼロツーさんは「ロブ・ルッチとスパンダムがCP-0のメンバーになる」という記述を残す理由として「七武海や海軍も書かれている」とされていますが、基準をはっきりさせておくべきだと考えます。なぜCPなら載せて良いのか。2年で階級が変わった海兵は多くいますが、それも記載すべきなのか。ある程度基準がなければ、明らかになっている出来事を全部書いても構わないことになってしまいます。マキノが出産したとかリカが給仕になったとか、そういった2年の変化をすべて書くのがあるべき姿だとは全く思えません。
私としては、時期が明確でない出来事については、今まで「2年前 - 現在」に書かれていた内容の通り、主人公、三大勢力（海軍はトップ層）に関係することのみに限定すべきだと思います。 --Klobis（会話） 2016年8月21日 (日) 14:41 (UTC)
replies: text: 誰も2年間の変化の全てを書けばいいなんて言ってませんけど。私が言いたいのはこれぐらいのことぐらい容認できないのかということです。--ゼロツー（会話） 2016年8月26日 (金) 13:14 (UTC)

text: 具体的にどういったものならば「これぐらいのこと」として「容認」できるのか、という問題提起をしております。ゼロツーさん個人の基準ではなく、他の編集者にもわかるような理由はないのでしょうか。 --Klobis（会話） 2016年8月28日 (日) 12:34 (UTC)

text: CP0は政府の重要機関であるため追加しました。ただそれだけです。--ゼロツー（会話） 2016年8月28日 (日) 13:28 (UTC)
thread_title:  記載する出来事の基準について
Template‐ノート:フリートウッド・マック

message: 最近このテンプレートができたわけですが、ほとんどが赤リンクのこのテンプレートの存在意義ってなんでしょう。本当だったら半分程度青リンクで埋まってから作るべきだったと思うのですが。作るのは時期尚早だったと思います。--Route275 2008年2月26日 (火) 10:53 (UTC)
thread_title:  存在意義は？
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/信州高速バス 短縮

message: 被依頼者の気持ちを汲み取って本依頼は信州高速バスに対しての短縮依頼を提出しましたが、どうもその点について反対が多いので一応コメント＆質問を。本依頼では信州高速バスに対しての短縮を求めていますが、例えば「これがKen-train19890106に対してであれば意見が変わる」という方はおられるのでしょうか？もしそういう方が多く、大勢に影響があるようでしたら（まぁ、現況を見るにそんなことにはならなさそうですが）本依頼を取り下げ、改めて「Ken-train19890106に対しての短縮依頼」を提出する等の措置をとることにやぶさかではないので、もしそういう気持ちがある方はご連絡いただければと思います。--青子守歌 2008年2月26日 (火) 11:32 (UTC)
（追記）なお、一応依頼者として「1年への短縮」を意見表明しましたが、個人的には「どっちでもいい」のが本音なので、もしいないようでしたらこのままでも構わないことを付記しておきます。--青子守歌 2008年2月26日 (火) 11:34 (UTC)
thread_title:  対象アカウントについて
ノート:山崎勝己

message: 要約欄での暴言が目に付いたため、保護させていただきました。もう少し冷静になってはいかがでしょうか。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2008年2月26日 (火) 11:44 (UTC)
当該のユーザーが既に退会されているようですし、編集の保護を解いてもいいのではないかと思います。--202.232.81.177 2008年3月25日 (火) 05:34 (UTC)
thread_title:  保護のお知らせ 

message: 編集保護となった件についての私の見解を書かせていただきます。
まず、的場直樹の記述についてですが、2006年に山崎が1軍定着したことについて、城島健司が退団したことと、正捕手と目されていた的場との争いに勝ったということは間違いないことだと思っています。まあ的場が正捕手と目されていたかどうかについて要出典でも貼られたら、個人的には面倒だから放置してしまう程度のことですが、他の野球選手のページなどを見ても特に過剰だったり不必要な記述だとは思いません。
次に、「決勝犠飛と新垣渚の完封をリードした」というThinkstandさんの記述についてですが、決勝犠飛は「リードした」、あるいは「した」という動詞とは結びつかないので正確な文章にはならないと思います。「決勝犠飛をリードした」は言わずもがなですが、「完封をリードした」というのも微妙な表現に感じます。また、私の「打っては決勝犠飛を放ち、守っては先発新垣渚の完封を演出した。」という記述について何が不満なのかわかりかねますので、その点を説明していただけたらと思います。
--Ittou 2008年2月26日 (火) 17:01 (UTC)
thread_title:  保護となった件について
ノート:竹田真恋人

message: 身長に関する記述が取り消されましたが、原幹恵や水崎綾女（二人とも163㎝）より明らかに背が高く、162cmという数字がどこから出てきたのか知りたいところです--Tossy4 2008年2月26日 (火) 11:59 (UTC)
thread_title:  身長について
ノート:ブランデンブルク (特殊部隊)

message: *記事名および部隊名は、英語版とドイツ語版で相違があったので本国であることを尊重し、ドイツ語版にあわせました。
*英語版記事内に「歩兵師団ブランデンブルク(自動車化)」という記述がありますが、存在しないようなので(記事内でも矛盾している)削除しました。
*ブランデンブルク隊のモットー「Hie Gut Brandenburg Alle Wege」と装甲擲弾兵師団ブランデンブルク内の一部隊「Auflärungs-Abteilung Brandenburg」の訳が分からなかったので分かる方に追記していただければと思います。
--Blowback 2008年2月26日 (火) 12:04 (UTC)
replies: text: 部隊名のほうは英語版からのスペルミスも含めて直しておきました。Abteilungだと単なる支隊の意味なので、部隊規模は大隊（Bataillon）であっているのかは分かりませんが・・・。モットーのほうは、ちょっと分からないですね（英語版のスペルミスの可能性も？）。「ブランデンブルクはどこでも参上」みたいな意味になるとは思うのですが。--Shalmaneser 2008年2月28日 (木) 09:50 (UTC)
replies: text: :翻訳&修正ありがとうございました。スペルミスまでは気が回りませんでした。「見たことある単語なのになー」とは思ってたんですが(自分が書いた他の記事で使ってるのに気がつかないのはいかがなものか)。Abteilungは手元の辞書(郁文堂 独和辞典第一版)には意味に大隊(＝Bataillon)という記述もあったのでいいんじゃないでしょうか。--Blowback 2008年2月28日 (木) 15:20 (UTC)
thread_title: 名称について
ノート:ダライアス外伝

message: 出典なしの評価を差し戻し。出典は記載希望側が提示する必要がある。2008-02-26T21:14:55JSTの要約欄における「何月号かは自分で確認しなさい」は不可。--Los688 2008年2月26日 (火) 12:19 (UTC)
出典以前にPS版の処理落ちはプレイして分かる既成事実ですが？移植度の高さなども今更古すぎるセガサターンマガジンは所持せず何月号なんて分かりませんが？そもそもSS版の移植の高さは有名でネット上でも複数のサイトでSS版の移植度が高く評価されてますが？さらにSS版の処理関連やバグだけを追記しPS版の処理落ちを乗せないのは矛盾してますが？これらを踏まえてLos688氏は出典明記以前にSS版やPS版をプレイした感じがしないので、とりあえず差し戻しさせてもらいますよ。--ラフレシア 2008年2月26日 (火) 12:50 (UTC)
Wikipedia:検証可能性やWikipedia:出典を明記するなどをお読み下さい。本は国会図書館などにございますので、必要であれば探し出してください。ネット上の評価は記載が難しいものがあります。まお、プレイの有無を編集基準とお考えならば、Wikipedia参加基準と相容れませんので、そのお考えは根本的に再検討願います。--Los688 2008年2月26日 (火) 13:01 (UTC)
追記：要出典タグをつけ、10日近くも待ったのちに除去したものを、出典を示さずに差し戻すのは、反論なき場合の合意形成法ににも反し、不適切なものと判断しえます。--Los688 2008年2月26日 (火) 13:08 (UTC)
replies: text: ラフレシアさんへ。SS版の処理落ち・バグの記述が残っているのにPS版の処理落ちの記述が除去されたことについて納得がいかないのでしたら、SS版の記述についても（出典が無ければ）除去してくださってかまいません。

text: 僕がSS版の記述を残したのは、「オニキンメやシャコの登場時」「Eゾーンのボス・ELECTRIC FANの口を破壊すると」といった風に具体的に状況が書かれていたため、多少は検証性があると考えたからです。

text: しかし、厳密には「実際にゲームをプレイすれば検証できる」では検証可能性を満たしたことにならないので、これらの記述も出典が無ければ掲載できないものです。--貿易風 2008年2月27日 (水) 03:13 (UTC)
具体的な状況があるからSS版のバグや処理落ちの記述をのせ、PS版のプレイしてすぐ分かる処理落ちが検証性がないという意味が分かりません。なら具体的に「一面スタート時からうんぬん」って書くのでしょうか？普通は書きませんし、そしてさらに出典元を示せと言われても普通、ゲームでプレイして分かる内容を「何かの文献による記述がないと駄目」というのは可笑しいでしょう。少なくても些細なバグとかは自己確認かネット上での情報で確認するのが関の山ですが？どちらにしろ明らかに移植ならSS版がPS版より優れている仕様なのにあの記載だとSS版がバグや処理落ちで劣っているという先入観を持たせるので非常に不本意ですが削除しますよ。--ラフレシア 2008年2月27日 (水) 07:44 (UTC)

text: お話を聞くと、確かに誤った印象を与えてしまう恐れがあるのでSS版の記述も除去したほうがいいですね（すでにされていますが）。

text: あと、いちおういっておくと実際に僕が除去した箇所は「～と評価されている」という記述であり、これは仮にゲームをプレイしたとしても検証できないものです。

text: また、「実際にゲームをプレイすればわかる」がWikipediaでいうところの検証可能性を満たさないということについてはWikipedia‐ノート:検証可能性/Archive03の「ビデオゲーム関連の検証可能性」の議論を参考にしてください。--貿易風 2008年2月28日 (木) 04:10 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:ロバート・プラント

message: プラントの身長は１８６センチだそうです。ジミー・ペイジが１８２センチだとか。
なんで歌唱法のところの稲葉浩志が出たり消えたりしてるんですかね(笑)??--125.192.99.99 2008年5月17日 (土) 09:12 (UTC)
歌唱法のくだりにロブやフレディを裏声とか高音が細いとかわけのわからない耳をお持ちの方が変なことを書いてますが
やつらとプラントじゃ完全にスタイルも違うしナンセンスなコトを書かないでいただきたい。--110.165.202.175 2010年3月25日 (木) 11:28 (UTC)
replies: text: ものの喩えというものですから、ナンセンスとか書かないで下さい。

text: ペイジは180cm、だそうです。

message: 私は長年レッド・ツェッペリン関連の書籍を10数冊以上読み、ファンサイトなども多数見ておりますが、Wikipedia日本語版でいうロバート・プラントの身長はかなり低いのではないかと思います。
具体的な身長を書いた書籍やロバート・プラントオフィシャルのプロフィールにもその記載ありませんが、Wikipedia日本語版の記述のソースは何処にあるのでしょうか。
あと声についても1973年から高音が出ないような記述がありますが、例えば1973年の映画狂熱のライヴで取り上げられた公演では、天国への階段のシャウトをオリジナルキーで歌っています。
また77年のアメリカツアーでも好調時にオリジナルキーで、カルフォルニアや丘の向こうへなどの曲を歌っており、96年のペイジ・プラントの日本公演でもロックンロールをハイトーンで歌っています。
そして近年のインタビューでは移民の歌の声はもう出ないのではという質問に対し、出ると述べています。ただ声はお天気と同じで調子が良い時と悪い時がある、
声帯を開くために1週間は準備がいる旨を答えておりますが、記述は非常に見識に欠け正確性に欠けると思います。--Nishizaka（会話） 2017年6月4日 (日) 13:43 (UTC)
thread_title:  ロバート・プラントの身長とハイトーンヴォーカルについて
ノート:あるようでない男

message: 『猫の島』には「高校生編」が収録されているのでしょうか?確信が持てないので分かる方、続編掲載後に1冊に纏められ刊行された旨を加筆しておいて下さい。Camelia 2008年2月26日 (火) 13:01 (UTC)
thread_title:  単行本について
ノート:更始帝

message: 劉玄は厳密には、死んだのが後漢成立直後という人物なので、劉玄 (後漢) とするのは違和感があります。更始帝で良いのではないでしょうか?--Uraios 2008年2月26日 (火) 13:44 (UTC)
replies: text: 改名しました。ノートページも移動依頼を出します。--Uraios 2008年3月4日 (火) 21:43 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:フェンダー・ムスタング

message: フェンダー・テレキャスターの前例に習い、使用ミュージシャン一覧を除去しました。
このような節は、ただ名前を追加するだけの編集ばかりで版を増やす割には楽器の説明、理解にはまったく役立たないので、よほどレアな楽器以外では不要だと思います。個々のミュージシャンの記事で使用楽器を書けば十分でしょう。--ポン太2号 2008年2月26日 (火) 13:45 (UTC)
いつの間にか復活していたので再度除去します。--ポン太2号 2008年4月3日 (木) 12:13 (UTC)
またいつの間にか復帰され、しかもアニメの登場人物などという楽器の説明に何一つ役に立たない記述がしつこく追加されるので節ごと削除しました。使用ミュージシャンの一覧については、英語版に習い別に一覧記事を起こした方がいいかもしれません。--Ponta2 2009年6月1日 (月) 14:28 (UTC)
ご苦労様です。今回の件はIPユーザーの投稿である点も考慮（もしくは邪推）すると、暴走したアニメファンか愉快犯が行った可能性が高いのでは、と思っています。同じアニメに登場する他の楽器の記事でも、似たような状況になっていた事があるようなので。
今後同じ事があれば記事の半保護も視野に入れるべきかもしれないですね。--FALzaBMS 2009年6月1日 (月) 15:22 (UTC)
thread_title:  使用ミュージシャン一覧
ノート:青竜

message: 青竜を青竜 (曖昧さ回避)へ、青竜 (四神)（この記事）を青竜へ改名提案いたします。
原義はこの青竜であること、四神の一つであることから知名度も高いこと、この青竜の意味で青竜・青龍へ多くのリンクが向けられていることから、「主な事項を中心とした曖昧さ回避」が適切だと思います。--U3002 2008年2月26日 (火) 14:11 (UTC)
replies: text: （賛成）妥当です。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月26日 (火) 23:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:迷路

message: 迷路はNP完全問題だという記述がありましたが、これは本当でしょうか。
迷路の各分岐点を頂点とするグラフの最短経路問題を解けば迷路が解けるので、多項式時間で十分な気がします。
なのでいったんコメントアウトしました。
勘違いだったらすみません。
Giant2007 2008年2月26日 (火) 15:13 (UTC)
----
迂回路（ループ）についても記述したいですが、思い浮かびません。--218.223.197.211 2008年3月31日 (月) 09:19 (UTC)
thread_title: 迷路はNP完全？
ノート:亜鈴状星雲

message: この星雲の名称にもある「亜鈴」について、亜鈴の「亜」の字は代用漢字であり、本来は「唖」と書く（ただし常用漢字ではない）もののようです。本記事において、現行記事名の「亜鈴状星雲」が望ましいのか、あるいは「唖鈴状星雲」とするのが良いのか、私個人には判断がつきませんが、もし後者ならば、記事の移動が伴う可能性もある（「唖」はJIS第一水準漢字で、WP:NCの要件を満たすため）ので、本件につきご意見を賜れれば幸いです。--Pippi 2008年2月26日 (火) 15:54 (UTC)
replies: text: 特別意見もないので、本件については現状のまま（亜鈴）で終了とします。--Pippi 2008年3月20日 (木) 05:42 (UTC)
thread_title:  「亜鈴」か「唖鈴」か
ノート:ヒメオコゼ

message: 現在、異称の「いざなぎ」「イザナギ」は「イザナキ」へのリダイレクトになっておりますが、「曖昧さ回避」への変更はしばらくお待ち下さい。「イザナキ」が「イザナギ」に移動となる可能性があるためです。
--伊勢山2008年2月26日 (火) 16:12 (UTC)解決事項をコメントアウト伊勢山 2008年2月27日 (水) 13:24 (UTC)
thread_title:  初版作成者からのお願い
ノート:こけし

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=こけし|date1=2023年2月24日
}}

message: [個性が豊かな『新型こけし』]という定義は適切でない。「個性がない」のが新型こけしです。--Deepimpact 2008年2月26日 (火) 16:17 (UTC)
replies: text: 出典がないとの指摘がありましたが、『こけし辞典』（東京堂出版）の「こけし」の項に詳細な解説があります。新型こけしは個性的でないというのは、こけし愛好家の常識でもあります。ほかに「伝統こけしガイドブック」（緑書店）もあります。--Deepimpact 2010年1月18日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title:  「新型こけし」の定義文 

message: こけしの写真を撮りました。1体しか写っていませんがメイン写真にどうでしょうか？ 現在のフラッシュの影がついてしまったものよりはクォリティーは高いと思います。ただ、これがスタンダードなものかどうかは私にはわかりません。--Batholith 2010年11月5日 (金) 05:21 (UTC)
thread_title:  こけしの写真を撮影しました 

message: 業界用語で内容も特筆性を満たすほど充実しそうにないので。--Inashichi（会話） 2022年12月13日 (火) 04:34 (UTC)
replies: text: 中身を確認し、提案に賛同します。ただし、そのまま統合するとごちゃごちゃになりかねないため、中身を整理した方がよいかと思います。----リトルスター（会話） 2022年12月18日 (日) 01:10 (UTC)

text: 他の言語で記述されている内容との関連性を考慮すると、「こけし工人」は「こけし」と別のカテゴリーで作成されるべきだと考えられます。--Nibelungs（会話） 2023年2月24日 (金) 06:41 (UTC)
* 議論停止から1か月以上経過したため終了とします。必要であれば再度提案を提出してください。--126.162.231.33 2023年6月8日 (木) 06:17 (UTC)
thread_title:  「こけし工人」の「こけし」への統合を提案します_2022年12月 

message: こけしと性具は不適切である為削除をすべきである。--Nibelungs（会話） 2023年2月24日 (金) 06:47 (UTC)
thread_title:  こけしと性具は不適切である為削除をすべきである
ノート:白い花 (アルバム)

message: 同タイトルのZONEのシングル『白い花』が存在するため、記事名を「白い花 (Fayray)」へと変更した後、元の記事名（リダイレクトになるはず）は曖昧さ回避ページに変更することを提案します。よろしくお願い致します。--CasinoKat 2008年2月26日 (火) 17:49 (UTC)
replies: text: なぜ上記提案が放置されていたのかはわかりませんが、プロジェクト:音楽#ガイドラインに準拠して本記事を白い花 (アルバム) へ改名し、白い花を曖昧さ回避記事にすることを提案します。また、白い花 (ZONE) もガイドラインに準拠して白い花 (ZONEの曲) へ改名することにします。--モンゴルの白い虎 2010年12月15日 (水) 16:13 (UTC)
replies: text: :実施しました--モンゴルの白い虎 2010年12月23日 (木) 01:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ぴちぴちピッチの登場人物

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ぴちぴちピッチの登場人物|date1=2008年2月20日
}}

message: 各マーメイドプリンセス真珠の力で変身したアイドル姿の設定記述は必要ですか？そしてマーメイドプリンセス節の主体概要。--119.62.73.60 2010年12月12日 (日) 10:02 (UTC)
thread_title:  アイドル姿の追加
ノート:クイズマジックアカデミー/QMA5 草案2

message: 『クイズマジックアカデミー5』(QUIZ MAGIC ACADEMY V)はコナミデジタルエンタテインメント（コナミ）より2008年2月20からアーケードゲームとして稼動開始したオンライン対戦クイズゲームである。

message: クイズマジックアカデミーシリーズの第5弾。問題数は累計100,000問を突破し、クイズゲーム史上最多となる。前作同様、発売後も問題は追加されていく予定。
新形式のクイズとして「スロットクイズ」「画像タッチクイズ」が追加された。キャラクターのイラストが一新され、前作の10倍以上の動画枚数の滑らかなアニメーションを実現している。なお、4同じくオリジナルe-AMUSEMENT PASSが数量限定で発売された。
thread_title:  概要 

message: 前作までのキャラクターは全員登場するが、新たに教師が一人追加された。詳細は『クイズマジックアカデミーの登場人物』を参照されたし。
;エリーザ
replies: text: 本作より新登場したキャラクター。金髪の女性教師。検定試験を担当する。
thread_title:  新キャラクター 

message: ;スロットクイズ
replies: text: 文字がスロットのドラムに1文字ずつ書かれていて、タッチパネルで上下させることで回答を入力する形式。
;画像タッチクイズ

text: 画像と問題文が表示されて、どの部分が正解かをタッチすることで回答させる形式。
=== 検定試験 ===
新たに追加された1人プレイ専用モード。規定の問題数をプレイしてゆく。最初の規定の点数は800で、クリアできれば次のプレイで上のランクに挑戦できる。3の個人授業との違いは、通常のジャンル分けではなく、特別なテーマごとに問題が用意され、検定を受ける形になっていることである。試験はエリーザ先生の専任。
魔法石・マジカの支給もされる。魔法石はBランク合格で15個、Aランクで30個、Sランクで50個。不合格（Cランク）でも5個支給される。マジカは必ず25マジカ支給。
稼働開始時のテーマはコナミ、フード、90年代、海外旅行。アップデートで増える予定。
thread_title:  クイズの形式

message: 新たに追加された1人プレイ専用モード。規定の問題数をプレイしてゆく。最初の規定の点数は800で、クリアできれば次のプレイで上のランクに挑戦できる。3の個人授業との違いは、通常のジャンル分けではなく、特別なテーマごとに問題が用意され、検定を受ける形になっていることである。試験はエリーザ先生の専任。
魔法石・マジカの支給もされる。魔法石はBランク合格で15個、Aランクで30個、Sランクで50個。不合格（Cランク）でも5個支給される。マジカは必ず25マジカ支給。
稼働開始時のテーマはコナミ、フード、90年代、海外旅行。アップデートで増える予定。
thread_title:  検定試験 

message: プレイヤーのやりこみ具合に応じて階級が変化するシステム。基本的には4と同じだが、組による階級制限が復活したほか、昇格試験が新設され、これに合格しないと昇格ができなくなった。たとえば、修練生が見習魔術士に昇格するには、修練生1級で魔法石を上限にしてから、予習に1回合格する必要がある。そのため、魔法石で昇格条件に達しても、最低1プレイは昇格に費やすことになる。試験中は、合格までは魔法石は支給されなくなる。そのため、4のようにプレイ回数にものを言わせて、下の組で高位の階級に昇格することはできなくなった。 
また、検定試験などで魔法石を支給される場合でも、昇格試験が始まると、昇格を果たすまでは魔法石は支給されなくなる。 
;QMA5
 体験入学生（カードなしプレイ専用、級位なし。修練生以上への昇格不可）
 修練生（10～1級、昇級には8個）
 見習魔術士（同、昇級には10個。予習に1回合格）
 初級魔術士（同、昇級には20個。予選で12位以上）
 中級魔術士（同、昇級には30個。予選で8位以上）
 上級魔術士（同、昇級には50個、ガーゴイル組以上。予選で1位獲得）
 魔導士（同、昇級には110個、ミノタウロス組以上。決勝に残る）
 大魔導士（同、昇級には210個、ミノタウロス組以上。優勝する）
 賢者（初段～十段、昇段には410個、フェニックス組以上。優勝する）
 大賢者（同、昇段には610個、ドラゴン組。10人抜きをする（延べ10人を上回る順位になる））
斜体は、その階級に必要な昇格試験の内容 
=== 組分け ===
最近の成績に応じて分けられる組。上位の組ほど難問が出やすくなり、出題されるクイズの形式も増える。5でも4に準じた方式を採用しているが、判定基準となる順位の平均が最近3戦に変更された。平均が4位以上で一段階上のクラスに上がり、11位以下で一段階下のクラスに落ちる。また、優勝・100点による無条件の昇格が無くなり、全体的に前作より厳しく調整された。なお、4からデータを引き継いだ場合、ガーゴイル組からのスタートとなる。
replies: text: 【QMA5のクラス】

text: * ドラゴン組（25） COM枠無し

text: * フェニックス組（20） COM枠無し

text: * ミノタウロス組（16） COM枠無し

text: * ガーゴイル組（カード引継ぎだとスタート時はこの組）（14） COM枠4

text: * ユニコーン組（12） COM枠8

text: * フェアリー組（新規プレイだとスタート時はこの組。カード無しはこの組で固定）（10） COM枠8
thread_title:  階級 

message: 最近の成績に応じて分けられる組。上位の組ほど難問が出やすくなり、出題されるクイズの形式も増える。5でも4に準じた方式を採用しているが、判定基準となる順位の平均が最近3戦に変更された。平均が4位以上で一段階上のクラスに上がり、11位以下で一段階下のクラスに落ちる。また、優勝・100点による無条件の昇格が無くなり、全体的に前作より厳しく調整された。なお、4からデータを引き継いだ場合、ガーゴイル組からのスタートとなる。
replies: text: 【QMA5のクラス】

text: * ドラゴン組（25） COM枠無し

text: * フェニックス組（20） COM枠無し

text: * ミノタウロス組（16） COM枠無し

text: * ガーゴイル組（カード引継ぎだとスタート時はこの組）（14） COM枠4

text: * ユニコーン組（12） COM枠8

text: * フェアリー組（新規プレイだとスタート時はこの組。カード無しはこの組で固定）（10） COM枠8
thread_title:  組分け 

message: *2007年10月26日 - 11月4日 ロケテストが実施される。
*2008年2月20日 -　正式稼動開始。
thread_title:  沿革 

message: *クイズマジックアカデミー5公式サイト
*クイズマジックアカデミー5
[[Category:コナミのゲームソフト]]
[[Category:クイズマジックアカデミー]]
[[Category:クイズゲーム]]
[[Category:2008年のコンピュータゲーム]]
{{video-game-stub}}
thread_title:  外部リンク
ノート:核 (天体)

message: 対応する概念であるマントル、地殻が地球に限定した記事名になっていないこと、この記事でも2005年11月24日の版から定義が「地球などの」となっていることから、曖昧さ回避部分は(天体)とすべきでしょう。
また同時に、コアよりも核のほうが使用頻度が高いであろうこと、国立情報学研究所オンライン学術用語集によれば天文学と地震学の学術用語集で「核」となっている（ただし地学では「中心核」となっていますが）ことから、「コア」も「核」へ変更し、記事名を核 (天体)とすることを提案します。
核 (天体)とすることで彗星核や銀河核 (nucleus) も含まれてしまいますが、日本語での「天体の核」を全て含んだほうが、定義も簡潔になり好ましいと思います。ただ、彗星、銀河、恒星（これはcoreです）などの核については各記事で説明し、この記事ではごく簡単な説明だけにしたほうがいいでしょう。
なお、現在の記事では、『学術用語集 地学編』には中心核ともコアとも書いてあるようになっていますが、オンライン学術用語集ではコアと中心核は互いに「異義語」となっています。コアは別の意味（たとえばボーリングコア?）として載っているのではないでしょうか?--U3002 2008年2月26日 (火) 23:11 (UTC)
thread_title: 核 (天体)への移動提案
ノート:ドラゴンボールZ たったひとりの最終決戦〜フリーザに挑んだZ戦士 孫悟空の父〜

message: この作品のタイトルについて聞きます。
このタイトルの一部『孫悟空』の読みは、現在「そんごくう」となってますが、一部のアニメ概要本（名前失念）では「カカロット」となっていました。したがって、そちらの方が正しいのではないのでしょうか？--210.133.174.2 2008年2月27日 (水) 01:04 (UTC)
公式では、表記は「孫悟空」ですが、ルビは「カカロット」となっていますので、仰るとおりです。直しておきます。--ラッツ 2008年2月27日 (水) 09:11 (UTC)
thread_title:  タイトルの読みについて 

message: バーダックの解説は本記事にも詳細なものがありますが、現在はバーダックの個別記事も存在し、そちらにも詳細な記述があります。内容も重複しているところがありますので、本記事に記載がある内容を個別記事の方に移動・統合することを提案します。--アテラストーリ（会話） 2024年4月7日 (日) 04:38 (UTC)
replies: text: *  特に反対意見もつきませんでしたので、記述の統合を行いました。--アテラストーリ（会話） 2024年4月20日 (土) 10:54 (UTC)
thread_title:  バーダックの記事への内容転記提案
ノート:ぼのぼのの登場人物

message: ゲストキャラの顛末など、瑣末な出来事までSpoilerHタグが多用されており非常に見づらく感じます。本来このタグは作品の結末など重要なネタバレに限って使うものであり、タグ追加時の要約欄にあるような「念のため」という理由だけで使用すべきではないと思います。--7793nazuna 2008年2月27日 (水) 01:37 (UTC)
replies: text: 過剰だとは思いますが、少なくとも原作本4巻やシマリスくんのおにいさんに関する記述（読んでいれば分かると思いますが）等いくつかはストーリー上重要なネタバレになるので、SpoilerHタグを除去する部分は慎重に選ばないといけないと思います。ネタバレ部分は最初からすっぱりと削除してもいいのかもしれませんが。--211.121.28.192 2008年2月28日 (木) 16:04 (UTC)

text: 特に必要あるとは思えません。ぼのぼのという作品がそもそもそういう作品ではないと思います。重大なネタバレが含まれている可能性がありますなど、注意を呼びかければよい話では？　ぼのぼのの物覚えの良さや、アライグマくんが旅に出たことまでいちいち隠すこともないでしょう。（帰ってきましたし）30巻も発売されましたし、出来るだけ早急に整頓を希望します。--122.26.210.15 2008年3月9日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title: SpoilerHタグの使われ方について

message: プロジェクト:漫画/過剰な内容の整理#登場人物のうち、「作品全体にとって重要ではない登場人物の説明が記載されているもの。」に抵触することから、以下のキャラクターの記述を削減します。
*ぼのぼのの登場人物#空想上の人物（ただし、しまっちゃうおじさんについては現実世界に与えた影響が大きいため例外）
*ぼのぼのの登場人物#映画・アニメ版のみ登場する人物のうち、具体的な説明がないキャラクター（ハエ、おさかなさんなどが該当）
議論の期間としては3週間前後を予定しております。
つきましては、この提案についての皆様からのご意見をお待ちしております。----リトルスター（会話） 2021年9月18日 (土) 09:51 (UTC)
* 現時点で反対意見がないことから、削減を実行いたします。--リトルスター（会話） 2021年10月10日 (日) 02:45 (UTC)
**削減を実施しました。--リトルスター（会話） 2021年10月10日 (日) 03:36 (UTC)
thread_title:  一部キャラクターの削減について
ノート:飛鳥&飛鳥

message: 「評判」の節について「出典の明記S」のテンプレを付加しました。出典をご存知の方はご協力ください。
*『ゲーメスト』の”レゲーの魂”のコーナーにおいては散々槍玉に挙げられていた。
この記述については、何号に載っていたのかが判明すれば記事本文に掲載できると思います。--貿易風 2008年2月27日 (水) 03:09 (UTC)
流石に其処まで求めるのは要出典厨染みてるかと思います。他のページでは其処まで細かく出典を求めるような人は稀な位です。
ちなみに詳しい掲載号は忘れましたが、1990から1991年の間に発行されていた号で、まだレゲーの魂が読者投稿コーナーに併設されていた頃でしたので、1992年に発行された増刊号『ゲーメストアイランド黙示録』にも再録されています。211.7.124.29 2008年3月1日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: 『ゲーメストアイランド黙示録』を出典として挙げておきました。書誌情報の確認をお願いします。

text: 「評判」の節の他の部分についてはもうしばらく様子を見ようと思います。--貿易風 2008年3月2日 (日) 07:53 (UTC)
飛鳥＆飛鳥のネット上での酷評が掲載されているサイトも見つけてきました。
これもご参照に。。。
ttp://khex.blog42.fc2.com/blog-entry-272.html
ttp://www.interq.or.jp/pacific/yasufumi/Game/askaaska.html
211.7.124.29 2008年3月6日 (木) 04:30 (UTC)

text: ありがとうございます。個人のブログやサイトはWikipediaでは出典にできないので、他に適切な情報源をご存知でしたらお願いします。--貿易風 2008年3月10日 (月) 04:15 (UTC)
replies: text: :出典が見つからなかった部分は全て除去しました。復活させる場合は出典をお願いします。--貿易風 2008年3月25日 (火) 05:16 (UTC)
thread_title: 出典の明記
ノート:翼面荷重

message: 手元にある落合一夫著「新航空工学講座第1巻 航空力学」ISBN 9784930858412の「6-5 旋回」の項目を見ますと、
重量W翼面積Sの飛行機が速度Vバンク角θで定常釣り合い旋回するときの旋回半径rは
replies: text: r=\frac{2W}{g} \frac{1}{\rho S C_L \sin \theta}
となり、ここから旋回率ωは

text: \omega=\frac{g \tan \theta}{V}=g \tan \theta \sqrt{\frac{\rho S C_L \sin \theta}{2W}}
となることが示されています。そして上の2つの式が示すとおり、重量Wが小さくて翼面積Sが大きい、すなわち翼面荷重が小さい飛行機ほど旋回半径rは小さくなり旋回率ωは大きくなる、つまり旋回性能が向上することになるのですが、本文中の「低翼面荷重の機体は運動性（旋回性）が良いとも言われるが、これは二次的なものである。」ではじまる段落に書かれている内容の出典はどこなのですか？--Fox-asai 2008年2月27日 (水) 03:35 (UTC)
replies: text: :同じ機体で重量のみが違う場合、たとえば、グライダーでの水バラストの有無の違いではその式の通りだと思います。--Miller 2008年2月27日 (水) 12:45 (UTC)
replies: text: ::そういう事であるなら、それに沿った本文の加筆訂正をお願いします。単に削除するだけでは、本文では翼面荷重が小さければ旋回性が良い事の説明が全く無くなってしまいます。日本軍の戦闘機とドイツ軍の戦闘機の解説がなされているのに、その前提となるべく「翼面荷重が小さければ旋回性が良い」という事の解説が存在しないのでは、事典の項目として体をなしていません。--利用者:PATMAN 2008年2月27日 (水) 12:54 (UTC)
replies: text: :::舵が絡んでくるのは主に瞬時旋回率 (instantaneous turn rate) では？ Fox-asai さんが書いているのは維持旋回率 (sustained turn rate) と旋回半径 (turn radius) ですよね。翼面荷重という項目に主として書くべきは後者でしょう。英語版には出典もあるので訳してみてもいいかもしれません。あるいは旋回飛行を作ってもいいかもしれませんが。--.m... 2008年2月29日 (金) 00:30 (UTC) --2008年3月26日 (水) 03:37 (UTC) 打消し追加
replies: text: ::::ですから本文のほうにおいて、「翼面荷重が低ければ旋回性が良い」という説明が存在しないのに、「空戦の際、低翼面荷重による旋回力を生かした水平方向の格闘能力を重視した」などという記述がいきなり入るのが、文章の構成、翼面荷重の説明としておかしいのです。そういう事を書くなら、その前の段において「翼面荷重が低ければ旋回性が良い」という説明は絶対必要ですし、「出典が無いから削除」などという編集はしないで頂きたいのです。ともかく、私は出典が今の所見つけられないので、本項目の編集からは手を引きますが、早急に「翼面荷重が低ければ旋回性が良い」という説明を、本文中に付加をお願いします。あるいは、「第二次世界大戦の日本とドイツの戦闘機」について、ことさら本項目で取り上げる必要も無いですから、そちらをばっさり削除という編集でも結構ですが。--利用者:PATMAN 2008年2月29日 (金) 11:19 (UTC)
replies: text: :::::失礼しました。 に、 instantaneous, sustained 両方に影響するとの記述（数式・グラフを含む）がありました。できれば本文に加筆を行いたいと思います。--.m... 2008年3月26日 (水) 03:37 (UTC)
thread_title: 旋回性能の向上は二次的なもの?
ノート:新神学者シメオン

message: 下記の理由により、新神学者シメオンへの改名を提案します。
#時代による転写 - 新神学者シメオンは10世紀から11世紀の人であり、この頃の人物に古典再建音を当てるのはあまり適当とは思えません。本文にも記されていますが、中世以降の発音では読みは「シメオン」です。
#日本ハリストス正教会での表記尊重 - 正教会の聖人であり、正教会で用いられている表記に則るのがまずは順当と思われます。勿論、現地音との兼ね合いで固有名詞については日本正教会でも転写の柔軟な運用が行われているのであり、日本正教会の標準的表記を絶対に尊重すべきとは固有名詞については考えませんが（実際、ウィキペディア内で小生は固有名詞に関しては現地音尊重を優先しつつバランスを考慮して判断しています）、古典再建音はまず使われません。そして「シメオン」は教会スラヴ語・ロシア語のみならず、当地の中世以降のギリシャ語にも則った転写です。
#通用性に大差無し - ヤフーでの「順番も含めて完全に一致」検索で、「新神学者シュメオーン」のヒット数は78件、「新神学者シメオン」のヒット数は53件。それほど大差はありません。
--Kliment A.K. 2008年2月27日 (水) 05:53 (UTC)
*（報告）反対無しにつき改名しました。--Kliment A.K. 2008年3月5日 (水) 17:12 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:驚異のスーパー・バイク ストリートホーク

message: 現ページ名を、『驚異のスーパー・バイク ストリートホーク』もしくは『ストリートホーク』へ改名することを提案します。現状では日本でのビデオおよびLD販売時のタイトルが併記されていますが、通常はどちらかを記事名として、片方は記事内で説明するようにしているので不自然だと思います。提案者としては前者に一票。--Mercurius 2008年2月27日 (水) 05:56 (UTC)
おっしゃる通り、１つの邦題を採用すればすっきりしますが、当該作品については、全国ネットでの日本国内地上波TV放映等、より一般に周知された優先できる邦題がなく、VHS/β/LDとも発売条件は同一です。<BR>
しかも、ビデオソフトとLDとでは発売元・販売元共に会社が異なっており、相応の根拠なく「不自然」というだけの理由で片方のみを尊重することは不適切と考えます(道義的に、他方の企業の名誉を棄損する恐れがあります)。<BR>
また、既に一旦「ストリートホーク」の題に統一した方がいらっしゃいましたが、ネット外にて「ストリートホーク」は実在のバイクの車種名でもあるとの指摘を受けましたので、「ストリートホーク」の項目は「曖昧さ回避」ページとし、以前の形に戻した次第です。<BR>
となると、あとは「驚異のスーパー・バイク ストリートホーク」への統一が選択肢として残りますが、それではLDでこの作品に親しんだ方々の気持ちを尊重できなくなります。<BR>
現在のところ、どちらの邦題からも辿り着ける形にしていますので、ご理解をお願いします。<BR>
ご提案ありがとうございました。<BR>
利用者:--未登録(項目作成者)2008年2月28日 (木)
replies: text: 自分はどちらでも構わないと考えており、どちらを尊重するとかは気にしないのですが、Wikiでは原則的に現在のような記事名は認められていませんので、どちらかに改名する必要があります。「日本公開時のソフトのどちらのタイトルを取るか」で問題になるようだと感じられるのであれば（個人的には杞憂だと思われますが）、単純に英題の直訳である『ストリートホーク』を記事名にして、日本でのソフト販売時につけられたタイトルをそれぞれ記事名で説明するという形をとれば回避できるかと思います（それでよろしければ、『ストリートホーク』を記事名とすることに賛同します）。また、現在『ストリートホーク』でリダイレクト化されていますが、バイク車種の方は記事として情報が少なそうなので、Otherusesのテンプレートを貼っておけばリダイレクトする必要はないものと思われますので、該当記事で統合を提案します。--Mercurius 2008年2月27日 (水) 17:02 (UTC)

text: 追記：ストリートホークから現在の記事へコピー&ペーストなされて復元なされたようですが、そういった行為は履歴不継承の原因となりますので、今後はお控えください（詳しくはHelp:ページの移動#移動の差し戻しを参考にしてください）。なお、現在の記事をストリートホークへ変更させた場合は、Otherusesを使って説明することができるので、提案は早計でした。--Mercurius 2008年2月27日 (水) 17:19 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: あれから意見がいただけなかったので改名するのを見送っていましたが、改めて再提案させていただきます。来週木曜までに特に反対意見が無いようでしたら変更の手続きをさせていただきますので、ご意見がありましたらお願いいたします。現在は驚異のスーパー・バイク ストリートホークへの変更を考えているのですが、変更先が数回編集されているので移動依頼を出そうと思っています。--Mercurius 2008年8月14日 (木) 02:28 (UTC)
thread_title: 改名の再提案

message: 移動完了しました。また、ストリートホークの項目と内容が重複しているので、こちらへの統合を提案します。--Mercurius 2008年8月21日 (木) 10:52 (UTC)
replies: text: 統合完了しました。--Mercurius 2008年8月28日 (木) 09:56 (UTC)
thread_title: 統合提案
Category‐ノート:記憶鮮明シリーズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=新田泰佑が作成した記事、カテゴリ|date1=2015年5月28日
}}

message: 記憶鮮明シリーズは、どれも、主要人物の記憶が主題になっているようなのですが?ここに含まれていないぼくの地球なども、輪たちの前世の記憶が主題ですし。定義として曖昧なものになってしまっているとおもわれます。初期の定義でいいのではないでしょうか?--[[利用者:川崎伸一|川崎伸一]]

message: 作成基準は10記事です。--61.245.122.131 2009年12月18日 (金) 15:13 (UTC)
thread_title:  Category
ノート:投資顧問会社

message: 下記二点、特に後者に何らの出典が無いことから、一旦全部を戻しました。
#2006年以前に主流であり2016年現在に主流ではないと考えられる部分が見当たらない
#「機関投資家・富裕層等の利益相反に敏感な投資家ほど、中立・独立の投資助言会社を起用し、そのアドバイスに基づき投資判断を行う」という中立性に難がある記述が出典無しに含まれている
前者の2016年現在に主流ではない記述がどのあたりなのかと、後者の根拠と、それぞれに合意の形成が必要と思われます。
--世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ（会話） 2016年9月8日 (木) 05:07 (UTC)
thread_title:  大幅な変更の一部に疑義があるので一旦戻しました