lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Si-take. 追認

message: 私自身も画像については多く投稿していますので、自分なりの画像感はあります。「コモンズに勝手に上げられるのは嫌だ」と言う気持ちは個人的にも理解は出来ます。自分でも勝手に上げられているような事は多いですし、それのメンテナンスで荒らし呼ばわりされた事もあります。また、広島ニュース食べタインジャーでルールに則った形でよく使われていますし、ある携帯電話雑誌にヤマダ電気の店舗画像がルールに則ってない形で使われているのも見た事あります。
しかし、ネットに上げた以上、全てを受け入れるべきだと思います。私も広島ニュース食べタインジャーの記事を出典に使わせて頂く事があります。ある意味バーターと考えています。知の情報を提供する場であると理解もしています。また、自由に使える形にした以上は、一人歩きする物で管理は出来ないと思います。
Si-take.さんが言っている事は、分からないではないけど無理筋な話に思います。情報の独り占めではなく、情報を持ち寄ってそれを相互利用する考えがウィキペディアに思いますし、それを受け入れない事が今回の問題に思っています。--Taisyo（会話） 2015年9月23日 (水) 13:45 (UTC)
replies: text: 私も同感です。削除したいという気持ちもわからなくはないのですが、ウィキペディアに掲載された画像は何もウィキペディアの各プロジェクトだけで使用されているわけではなく、私の知り合いもライセンスの元に質のよいSi-takeさんの画像を利用して仕事に使っております。Si-takeさんはすべて手元においておきたい。これ以上自分の画像を使わないで。とウィキペディア内で宣言されましたが、普段ウィキペディアを利用していない人でもすでにSi-takeさんの画像を利用して何らかのことをしている人だって少なからずいると思います。こういう人は善意の第三者と呼べる人たちで、こういう方に利用の差し止めはできません。今回のSi-takeさんの利用者ページで宣言した「to stop distributing the Work」という考えが肯定されるようなら、そもそもコモンズやGnuのライセンスっていったい何のためにあるのか…？ライセンスそのものを根底から否定されるように感じます。今回のブロックは画像の削除問題ではなく「暴言」によるブロックで、そこらへんは正直「ブロックすべきか判断がつきません」ので票を投じないことにします。--フォット（会話） 2015年9月24日 (木) 12:38 (UTC)
thread_title:  依頼者の画像感
ノート:身体的依存

message: 『日本医学会医学用語辞典』にて、Physical dependenceは身体的依存とされ、「的」が入ります。現在のままでいいでしょう。--タバコはマーダー（会話） 2015年9月23日 (水) 14:02 (UTC)
thread_title:  記事名に「的」が入る出典
ノート:神峰山 (茨城県)

message: 本文中で峯の字が使われていますが，国土地理院の地図や神峰神社のホームページでは峰の字が使われています。--Papakuro（会話） 2015年9月23日 (水) 14:45 (UTC)
thread_title: 表記について

message: 気象観測所の位置が「山頂の南約150m」となっていますが，三角点からの距離ではないでしょうか。--Papakuro（会話） 2016年2月14日 (日) 15:08 (UTC)
なお，北の頂の標高が587.1mと三角点と異なっていますが，現地の看板に表示されている数字です。--Papakuro（会話） 2016年4月28日 (木) 22:19 (UTC)
thread_title: 山頂について
ノート:むつバイパス

message: 起点の住所ですが、「青森県むつ市女舘」は「青森県むつ市田名部女舘」ではないのでしょうか。さらに、起点の住所が根本的に間違っているような気がします。私はここらへんは詳しくないですし、出典もなく探しても見つけられなかったので、を貼り付けるだけにとどめました。--フォット（会話） 2015年9月24日 (木) 00:49 (UTC)
thread_title:  起点の位置について
ノート:末松信介

message: 産経新聞出典による、政治資金収支報告書未記載に関する記載の削除がされていたのでRVしました。削除の理由に（誤報で名誉毀損である、等の）何か正当な理由がありましたら、ご教授ください。--沙馬琉寛土（会話） 2015年9月24日 (木) 01:08 (UTC)
thread_title:  不祥事の節について 
ノート:シンプリチウスとファウスティヌスとベアトリス

message: シンプリチウスとファウスティヌス、そしてベアトリスという記事名があまり良くないかもしれないなあと思っているのですが、特に良い改名案が思いつかないです。
シンプリチウス、ファウスティヌスとベアトリスやシンプリチウスとファウスティヌスとベアトリスや
『黄金伝説』にあわせてバッサリとシンプリチウスとファウスティヌスも悩んだのですが、いまの記事名としました。
それぞれ3分割して記事を分けるほどの内容でもないですし。
どなたか提案があればよろしくお願い致します。 --Strangesnow（会話） 2015年9月24日 (木) 03:07 (UTC)
replies: text: 英語の文法に縛られずに「…と…と…」の形にすれば良かったのに、と思います。--118.238.234.233 2015年9月25日 (金) 09:53 (UTC)
replies: text: :おっしゃる通り「、そして…」と繋げるよりよほど素直で読みやすいので、そちらの形式のほうが良かったですね。他にどなたからもご意見が無ければ記事移動で改名したいと思います。ところで、このように人名を3つ以上繋げる記事名は他にあるのかなぁと気になっています。もしあれば、今後も含めて参考にしたいです。いくつか検索したのですが見つかりませんでした。--Strangesnow（会話） 2015年9月29日 (火) 01:46 (UTC)

text: :シンプリチウスとファウスティヌスとベアトリスに移動しました。 --Strangesnow（会話） 2015年10月6日 (火) 00:42 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:若きドン・ジュアンの冒険

message: カットされた事実や具体的な範囲・内容について詳細のある出典はあるのでしょうか。
個人的に所有しているビデオ等の対比を、やはり詳細に記載しているネット上の記事等も出典としてリンク可能であると思いますが。
あくまで私個人の独自研究範囲に過ぎませんが、そのような出典に値する記事などは見つける事が出来ませんでした。
例えば、外部リンクにもあるallcinemaの蒼い衝動ページのコメントにカットについて書かれています。
仮にこのコメントをソースとした場合、”ビデオ邦版では大部分カットされていて、初体験の導入部から熱戦後の全裸でのベッドでのピロートークの場面以外は放映されていません”とありますが、
少なくとも私の所持しているイタリア版DVDの蒼い衝動(95分58秒)では、そのビデオ邦版とされる内容と同じであり、カットされていない部分の初体験シーンはありません。
勿論allcinemaのユーザーコメントは、出典として価値のあるものとは断定しかねますが。
若きドン・ジュアンの冒険ページの[疑問点]に当たる文章は、如何な出典を以ってwikipediaに書かれているのでしょうか。--デタラメ歯車（会話） 2015年9月30日 (水) 11:38 (UTC)
議論すらなく、放置された部分であると判断し勝手ながら、件の文章を削除しました。
元に戻される場合は、確実な情報源や検証を元に編集をお願いします。--デタラメ歯車（会話） 2016年1月17日 (日) 17:58 (UTC)
thread_title:  「初体験シーンが大幅にカット」について
ノート:小野善康 (経済学者)

message: 小野氏の議論は合理的期待を前提としているのに、なぜ現行の記事でポストケインジアンとされているのでしょうか。マルク・ラヴォアの入門書には、ポストケインズ派であるか否か以前に、そもそも非主流派経済学は絶対合理性ではなく、限定合理性を前提とするとあるのですが。ご本人がポストケインジアンを自称されているのでしょうか？明確な根拠を教えてください。--Ryo 625（会話） 2015年9月24日 (木) 05:30 (UTC)
replies: text: 一週間経って回答がないのでポストケインジアンの表記は除去しました--Ryo 625（会話） 2015年10月3日 (土) 15:46 (UTC)
replies: text: :小野氏の議論が合理的期待を前提している、というのは具体的にどの論文でしょうか。彼は不確実性下における期待の役割を確かに重視していますが、合理的期待仮説に対してはむしろ批判的だと思うのですが。--Kobayashi Tsutomu（会話） 2015年11月2日 (月) 04:24 (UTC)
replies: text: ::回答ありがとうございます。本文にフリードマンの恒常所得仮説とあるのを合理的期待仮説と混同していたようです。--Ryo 625（会話） 2015年11月3日 (火) 10:14 (UTC)
replies: text: :::ポストケインジアンでないことは、この動画で新古典派から出発し独自にケインズを学んだ自己流（大意）という発言があるので確定的だと判明しました。--Ryo 625（会話） 2015年11月3日 (火) 10:14 (UTC)
replies: text: ::::参考動画を提供して頂きありがとうございます。動画で小野氏自身が「お前はケインジアンだと言われても否定できない」（3:30頃）と仰っていることからも、やはり、同業者からは少なからずそういった評価を受けているのではないか、と思いました。（公刊物でそういった記述はなかなか見つけられなかったのですが）実際、小野氏と交友のある松尾匡氏はで小野氏をニュー・ケインジアンではないケインジアンとしています。私個人も動画を拝見して、（ポストケインジアンかは別として）彼はやはり非主流派ケインジアンであると思いました。しかし、経済学者で「自分は××学派だ」と自覚できる方の方が珍しいと思うので（しばしば、それは経済学史家が決めることです！）、現役の経済学者の記事でそうした記述をするのは避けたほうが良いと思います。いずれにせよ、記事中の関連項目「新古典派経済学」はミスリーディングなので削除させていただきます。

text: ::::（追記）申し訳ありません。書名を忘れていました。--Kobayashi Tsutomu（会話） 2015年11月9日 (月) 03:56 (UTC)
replies: text: :::::「新古典派から出発し独自にケインズを学んだ自己流」から彼がPKでないことが確定的と判明する、という論理関係が意味不明です。そもそもsomething newであることは「研究」の必要条件だということを理解していないのでしょう。小野先生が研究者である以上、彼の研究が「独自」かつ「自己流」であることはしごく当たり前です。また、「マルク・ラヴォアの入門書には、ポストケインズ派であるか否か以前に、そもそも非主流派経済学は絶対合理性ではなく、限定合理性を前提とするとあるのですが」とありますが、今どき主流派であっても絶対合理性等を仮定している経済学者は稀であり(文献を挙げればキリがありませんが有名どころとして神取先生の「ゲーム理論の静かな革命」を挙げます)、当然ながら小野先生も限定合理性を大前提としています。そんなことは彼の論文を1本でも読めば分かることですが、恒常所得仮説と合理的期待仮説とを混同してしまう位ですから、論文どころか一般的な教科書すら読んだことが無いのでしょうね。Kobayashi氏の挙げているブログにもある通り、小野先生が「非主流派」かつ「ケインジアン」であることは、彼の一般書籍の内容から明らかだと思います(実際、Ryo625氏自身が挙げられた動画にも「自己流にケインズを学んだ」、「ケインジアンだと言われても否定できない」とあります)。さて、ここで質問です。PK以外の「異端派(非主流派)ケインジアン」の学派は存在するのでしょうか？ラヴォアの教科書をお持ちのRyo625氏ならばお分りいただけることでしょう。--Taro Yokoji（会話） 2016年4月6日 (水) 13:46 (UTC)
thread_title:  小野善康氏をポストケインジアンだとする根拠について
ノート:ザワット

message: ユーザーに役にたつために作ったので、宣伝のため作ったページではありません。また、一次情報源だけではなく、ニュースなども参照しました。--Decencise（会話） 2015年9月24日 (木) 07:48 (UTC)
replies: text: ウィキペディアは企業ポータルではありません。百科事典の一項に相応しい企業ならみんなで寄ってたかってという感じで作成・充実化されます。--219.111.115.118 2015年9月24日 (木) 10:40 (UTC)
thread_title:
ノート:サクステッド (音楽)

message: 「「サクステッド」という題名は、1926年に作者の友人レイフ・ヴォーン・ウィリアムズがヴィクトリア朝のころに作曲された英語の讃美歌をまとめた賛美歌集ヴォーン・ウィリアムズにおいて、ホルストが管弦楽付きコラールに改作した『我は汝に誓う、我が祖国よ』（後述）が収められたとき本作を彼の暮らしていた街の名を題名に呼んだのが最初である[1] 」
*この文章、長すぎる上にワケがわかりません。作者の友人のウィリアムズは何をしたんですか？受ける動詞がないのですが。賛美歌集は誰が作ったんですか？「街の名を題名に呼んだ」って何ですか？名前を付けることを「名前に呼ぶ」と表現するものですか？--Keisotyo（会話） 2015年9月24日 (木) 08:26 (UTC)
replies: text: ヴォーン・ウィリアムズは『賛美歌集』の監修者の一人を務めました。ホルストの『我は汝に誓う、我が祖国よ』を『賛美歌集』に収めるときに、ヴォーン・ウィリアムズは「この曲の題名はホルストの住んでいる街にちなんで『サクステッド』にしよう」と提案してタイトルの変更をして収めたのです。--ぎぶそん（会話） 2015年9月24日 (木) 09:58 (UTC)
replies: text: :そういう情報があるなら、記事内容がわかりやすくなる方向に向けてくださいな。--Keisotyo（会話） 2015年9月24日 (木) 09:59 (UTC)
replies: text: ::了解しました--ぎぶそん（会話） 2015年9月24日 (木) 10:41 (UTC)
thread_title: 手を入れてください

message: 前半で「ホルスト本人と遺族は作品の編曲を拒んでいた」とあるのに、後段では「本作はホルスト本人によって歌詞に合うように改作されたもの」と本人が編曲したようになっていますが、矛盾していませんか？--Keisotyo（会話） 2015年9月24日 (木) 08:29 (UTC)
replies: text: 時系列順に書き直しました。ホルストは編曲に制約を設けていましたし、遺族もそれを守っていましたがこの原則は絶対ではありませんでした。『我は汝に誓う、我が祖国よ』を制作するの当たっては第一次世界大戦で高揚した愛国的雰囲気があったのようです。同時期に『エルサレム (聖歌)』も制作されています。--ぎぶそん（会話） 2015年9月24日 (木) 09:52 (UTC)
replies: text: :有り難うございます。かなりわかりやすくなりました。ただ、くどい言い回しが多いですね。「同曲集には『我は汝に誓う、我が祖国よ』が収められた。このとき監修者の一人でホルストの友人でもある作曲家のレイフ・ヴォーン・ウィリアムズが『我は汝に誓う、我が祖国よ』に変えて、作者の暮らした街に因んで『サクステッド』と命名した。」と同じ題名が２度出る必要はないのでは？--Keisotyo（会話） 2015年9月24日 (木) 09:54 (UTC)

text: :わかりました重複す部分は省略します--ぎぶそん（会話） 2015年9月24日 (木) 09:59 (UTC)
thread_title: もう一つ
ノート:テトリス ザ・グランドマスター4 ザ・マスターズ・オブ・ラウンド

message: 稼働しなかったTGM4がTGM2015として開発し直してまたリリースする予定です。一応ですが情報を記述していただければ幸いです。--Ijoe2003（会話） 2015年9月24日 (木) 10:54 (UTC)
公式Twitter上で2016年後半にパブリッシャーとの交渉中と告知があり、2017年3月に入り販売会社と競技中との告知が出ていましたので概要にその旨を記載しました。楽しみですね！土壇場で稼働が取れそうにないとかそういう理由で日本では未稼働とか言うことが無いことを祈ります・・・--Kinseikani（会話） 2017年3月20日 (月) 19:06 (UTC)
thread_title:  TGM2015について 

message: 記事ページではMasterとKonohaしか記述されていませんが、この他に、RoundsやKamuiといったモードがありますので、そのことを記述してくれれば幸いです。--Ijoe2003（会話） 2015年9月24日 (木) 10:58 (UTC)
thread_title:  モードの情報の追加
ノート:JIS X 0212

message: 類似する規格であるJIS X 0208やJIS X 0213などはJIS規格の名前で立項されているのに、当記事だけがJIS規格名でない補助漢字という一般的名称なのは、記事名に統一性がありません。特別な理由のない限り、JIS X 0212に改名することを提案します。--Doraemonplus（会話） 2015年9月24日 (木) 14:50 (UTC)
replies: text: 改名先には履歴があるため削除提案が必要ですね。改名後もリダイレクトとなる「補助漢字」は残しておくべきかと思います。Template:補助漢字フォントはどうしますか? --アルビレオ（会話） 2015年9月24日 (木) 19:58 (UTC)
replies: text: :リダイレクトの「補助漢字」は残しましょう。Template:補助漢字フォントについては、JIS X 0213#関連項目にある様に記述するのが良いかと思います。さらに、記事序文の関連記述にて「補助漢字」の名称に言及する予定でいます（ちょうどJIS X 0208のような感じに）。--Doraemonplus（会話） 2015年9月25日 (金) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:萱場駅

message: ホーム跡について現地で撮影は出来ましたが、該当の位置が一致するものであるかが、国土地理院地形図等における当時の地図でまだ検証出来ていません。出典のある方は列挙をお願いします。--水瀬悠志（会話） 2015年9月24日 (木) 14:51 (UTC)
replies: text: 一番有力な出典なのが国土地理院地形図「2万5千分1図名: 北方 きたがた」にはなるのでしょうが、昭和7年・昭和22年・昭和45年版のどれで検証すべきかが分からず、コスト・体調面とかで渋っている状態です。--水瀬悠志（会話） 2015年9月25日 (金) 12:49 (UTC)
replies: text: :正規の地形図を複製・引用した書籍の1920年（大正9年）の地形図に代えさせて頂きました。ちなみに、休止後の昭和22年では駅記号は明記されていませんでした。厳密なものでは「地形図：北方」では昭和7年分が近いものになるのでしょうが、今の道・集落の位置関係からするとここまでの検証とします。検証される方が居れば、引き続きお願いします。--水瀬悠志（会話） 2015年12月1日 (火) 09:22 (UTC)
thread_title:  ホーム跡の位置について
ノート:北海学園大学

message: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みください。宣伝、独自研究を削除しました。--いちいち11（会話） 2015年9月24日 (木) 19:19 (UTC)
thread_title: 関係者と思われる宣伝の除去

message: 文科省から示された【法科大学院公的支援見直し強化・加算プログラム】に基づく評価であり出典も示されております。まさに【教育及び研究について特筆する必要のある】記述になります。長年にわたって北海学園大学の宣伝ばかりして都合の悪い書き込みの除去を繰り返し、挙げ句の果てには競合大学を中傷しているアカウント群が多く見られますが、大いに反省してください。--Manabuohara（会話） 2016年2月26日 (金) 12:08 (UTC)
2014年にも最低評価を受けており【参考　日経新聞2014/9/19記事】→　法科大学院を５分類　「最低」７校は補助金半減 文科省が一覧公表 　2年連続で最低評価ですから、まだ加筆が必要です。--Manabuohara（会話） 2016年2月26日 (金) 12:48 (UTC)　専修のように2014年に最低評価を受けながらも翌年挽回している大学もあるのに、2年連続で最低評価を受けたのは北海学園と駒沢だけです。ほとんど例のない異常事態であり特筆性も十分あります。--Manabuohara（会話） 2016年2月28日 (日) 09:23 (UTC)
replies: text: ほとんど例のないなんて当たり前です。法科大学院の制度そのものは2004年に制定された比較的新しい制度ですし、補助金額の傾斜配分に至っては2015年度分から始まった話で、それを2年連続で最低評価を受けたという話のどこが異常事態なんですか？確かに傾斜配分が始まってからその比率が改善している大学もありますが、それは大学それぞれの法科に対する考え方の違いもあるでしょうからここでどうこう話をするものでもありません。--アルトクール（会話） 2016年3月7日 (月) 12:10 (UTC)
replies: text: :ご意見はありがたいが「ここでどうこう話をするものでもありません。」というのは私がコメントしたこと事態が余計というように思えてしまいます。大学関係者と名乗る勢力が除去を繰り返し編集合戦になっているのでコメントしています。法科大学院を設置する大学は2014年度時点で52大学、2015年時点で43大学です。そこまで多くあるのに2年連続最低評価を受けたのは2つの大学、割合にしたら5％以下なのですよ。その情報を提供するのは悪いのでしょうか。2年連続最低評価なのに1年分しか書かれていないのが不自然です。前もって根拠を書いておかないと、加筆した際に編集合戦が発生してしまいます。--Manabuohara（会話） 2016年3月7日 (月) 12:44 (UTC)
反対意見がなかったので記事の方に加筆しました。充分に時間をおいて確認していますので、大学関係者の皆様方はくれぐれも編集合戦に持ち込まないようにお願いします。アルトクールさんの発言は「ここで（ノートページ）でどうこう話をするものでもありません。」というものなので加筆への反対意見ではないですね。--Manabuohara（会話） 2016年3月8日 (火) 17:47 (UTC)
また再び大学関係者と思われるアカウントによって編集合戦に持ち込もうとする行為が行われました。当方はノートでしっかりと確認をとってから編集を行っております。同様の行為を繰り返す場合は、記事本文に「法科大学院の補助金がゼロになった記述について」の議論に誘導するタグを添付するしかありません。--Manabuohara（会話） 2016年4月16日 (土) 05:02 (UTC)
その後も大学関係者と思われるアカウントによって削除がなされたので、上記の予告通り、「法科大学院の補助金がゼロになった記述について」の議論に誘導するタグを添付いたしました。--Manabuohara（会話） 2016年5月27日 (金) 08:00 (UTC)
thread_title:  法科大学院の補助金がゼロになった記述について
ノート:北海学園札幌高等学校

message: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みください。宣伝、独自研究を削除しました。--いちいち11（会話） 2015年9月24日 (木) 19:19 (UTC)
thread_title: 関係者と思われる宣伝の除去
ノート:名古屋市科学館

message: 屋外展示されていた自衛隊のF-86D 84-8111号機は2007年に撤去されました。アサヒコムでは解体撤去し廃棄となっていますが、どうやら小牧基地で保存されているようでたびたび目撃報告があります。そちらの出典は個人ブログ等以外では未発見です。
--Lemmingdead（会話） 2015年9月25日 (金) 06:25 (UTC)
thread_title: F-86Dのゆくえ
ノート:京都大学会計人会

message: 本稿の団体は2015年7月頃に創設された京都大学の同窓会組織の一つですが、同窓組織は基本的にこれらの組織は大学記事の中で説明を試みることになっています。
プロジェクト:大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準の基準をご参照ください。
プロジェクトでの合意事項に基づけば、京都大学の場合ですと京都大学#同窓会に書くことになります。しかしながら一般社団法人芝蘭会（独立立項を考慮可能）についても名前が書かれているだけでした。現状では、創設されたばかりの同窓組織はWikipediaに記載するにはふさわしくないと思われます。京都大学#同窓会に書くとしますと、下記程度でしょうがうまく書くのは難しそうです。
*京都大学会計人会 - 公認会計士又は税理士（試験合格者を含む）で構成。2015年創設。
--Benpedia（会話） 2015年9月25日 (金) 07:11 (UTC)
** 同意します。--たっとむ（会話） 2019年3月6日 (水) 07:51 (UTC)
thread_title:  独立記事とする基準について
ノート:PROJECT X ZONE 2:BRAVE NEW WORLD

message: 「pxz2」「project cross zone 2」「プクゾー2」を本記事のリダイレクトとして登録したいです。
「pxz2」は正式タイトルの略称で、公式サイトのurlでも使用されています。「project cross zone 2」は正式タイトルの英語読みです。前作の英語版wikiでも既にリダイレクトが登録されています。前作の該当記事に書かれている通り、開発者側が使用している正式タイトルの略称が「プクゾー」なので、「プクゾー2」を続編タイトルである本記事のリダイレクトとして登録するのは妥当だと思っています。
作成自体は終わっていますが、このノートで意見を書いて合意を得ろとのことなので書かせて頂きました。--153.152.89.107 2015年9月25日 (金) 07:39 (UTC)
thread_title:  リダイレクト作成について
ノート:Love music

message: 水曜歌謡祭をLove musicに改名することを提案いたします。本日、フジテレビの社長定例会見があり、「水曜歌謡祭」を打ち切って新音楽番組「Love music」立ち上げではなく、それを改題枠移動させたものが「Love music」であるとの旨の発言があり、両番組を一体的に記すべき状況にあると思われます（参考：）。異論がなければ1週間後に改名します。なお改名時には改名後に出来るノートリダイレクトノート:水曜歌謡祭に対し、本提案で合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ添付いたします。なお、改名提案を起こしていますので、即時改名できるケースではあるものの、それは行わないようお願いします。--Don-hide（会話） 2015年9月25日 (金) 08:41 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年9月26日 (土) 07:40 (UTC)
** 改名しました。--Don-hide（会話） 2015年10月2日 (金) 08:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:センボンヤリ

message: 出典の記載が以下のようになっています。
replies: text: 1:^ a b c 森田竜義「センボンヤリ」『週刊朝日百科植物の世界』7、1-195頁。

text: 2:^ a b c d 森田竜義「センボンヤリ」『週刊朝日百科植物の世界』7、1-196頁。
*まず、どちらもほとんど同じですよね。どうして区別してあるのでしょうか？
*次に、ページの指定ですが、どちらも200ページ近くが指定されていますね。これでは指定する意味がないのではありませんか？
*それに、これに類する本を知っているのですが、この手は細かな記事の集まりになっているはずで、１つの記事が200ページもあるとは思えませんが、大丈夫なのですか？
*あと、これに類すると書いたのは、私の知っている朝日百科は1997年出版となっていたはずだからです。別のものという判断でいいのですよね？ですから、こちらで確認することも出来ないので、どうかお確かめ願います。--Keisotyo（会話） 2015年9月25日 (金) 10:04 (UTC)
thread_title: 参考文献のこと
ノート:佐藤祐基

message: 佐藤祐基を佐藤じんもしくは佐藤ジンに改名。2015年9月25日 (JST)より「佐藤汛」に芸名変更のため。しかし、記事名の制約から、平仮名もしくは片仮名の記事名にしたいと考えています（参照：、、、、鄭シン）。反対意見等なければ1週間後より作業に入ります。--Wjp28y（会話） 2015年9月25日 (金) 16:56 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年9月26日 (土) 07:43 (UTC)
**日本人なので「じん」を第一候補にし、「ジン」を第二候補にすべきでしょう。--まっきんりい（会話） 2015年9月27日 (日) 05:52 (UTC)
*まっきんりい氏の意見を参考にし、佐藤じんに改名しました。なお、佐藤汛はリダイレクトページにしました。--Wjp28y（会話） 2015年10月2日 (金) 23:32 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 芸名を本名に戻したそうなので、その通り記事名を「佐藤じん」から「佐藤祐基」に改名したいと思います。--Yqm（会話） 2017年3月29日 (水) 05:10 (UTC)
新規でページを作り直せばいいと思うのですが。 Yukky81（会話） 2017年6月12日 (月) 14:42 (UTC)
記事の履歴の問題から、同一人物が2つの記事を並列されるというのはあまり好ましくないというのがありますね。それと、改名提案者が無期限ブロックされてますね。--TempuraDON（会話） 2017年6月12日 (月) 14:44 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きを参照して行えればいいと思うのですが。--Yukky81（会話） 2017年6月12日 (月) 15:25 (UTC)
* 改名したいなら再度Wikipedia:改名提案すればいいです。このセクションの最初の方で提案されているのは時間切れです。--アルトクール（会話） 2017年6月17日 (土) 15:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 2 

message: 「佐藤じん」から現芸名「佐藤祐基」への改名を提案します。（参照）
反対意見がなければ、1週間後に改名したいと思います。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2017年8月24日 (木) 11:44 (UTC)
replies: text: 反対意見がないのでWikipedia:移動依頼に依頼して移動作業をしてもらいます。--Umitori（会話） 2017年8月31日 (木) 18:44 (UTC)
replies: text: :  改名しました。--Umitori（会話） 2017年9月9日 (土) 23:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 3
ノート:ヴィンセント・ロペス

message: は、この記事においては、ドラマーとして言及されています。しかし、英語版にある彼の記事は、彼をトロンボーン奏者、ソングライターと定義しており、ドラム演奏に関する記述は見当たりません。
とりあえず、このまま訳出しておきますが、より信頼できる典拠にアクセスできる方がおいででしたら、確認の上、ご修正いただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2015年9月25日 (金) 18:57 (UTC)
thread_title:  マイク・ライリーについて
ノート:都市計画道路浦上川線

message: この道路は高架部分が存在し、計画当初は道路が地下を通る部分もあり立体交差する予定だったようですが、2010年に全線開通した時点で、茂里町以外の交差点は平面交差で側道もなく、つまり普通の交差点になっています。これをランプ (道路)とよぶのはおかしいと思います。ランプ記事は稲佐橋ランプが作成されておりますが、これも単独立項する条件に合わないとも思います。ランプでないなら、ランプ記事や本記事の統廃合も考えるべきだと思うのですが、いかがでしょうか。 --フォット（会話） 2015年9月26日 (土) 01:01 (UTC) 若干追記。--フォット（会話） 2015年9月26日 (土) 01:14 (UTC)事実誤認を修正--フォット（会話） 2015年9月26日 (土) 01:49 (UTC)
thread_title:  ランプは存在するのか
ノート:阪神電気鉄道石屋川車庫

message: 以下の理由により、阪神電気鉄道石屋川車庫への改名を提案します。
* WP:NC/RAIL#施設・組織記事名では、記事名に事業者名を冠することとなっていて、現に阪神のもう1つの車両基地は阪神電気鉄道尼崎工場となっている。
* 神戸市バス石屋川営業所（バスの行き先ではこっちが単に「石屋川車庫」と称される）との区別を明確化するため
なお、移動後のノート:石屋川車庫はWP:CSD#リダイレクト5で処理する予定です。--Jkr2255 2015年9月26日 (土) 01:19 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年9月26日 (土) 07:38 (UTC)
** 移動しました。--Jkr2255 2015年10月16日 (金) 03:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アレクサンダー・ピアース

message: *『キャプテン・アメリカ/ウィンター・ソルジャー』のページに記載されているキャラクター“アレクサンダー・ピアース”に関する記述を、それぞれ一部転記・整理します。Fortune tap（会話） 2019年12月14日 (土) 11:29 (UTC)
thread_title:  『キャプテン・アメリカ/ウィンター・ソルジャー』からの一部転記提案
ノート:あなたとハッピー!

message: * 番組名に「の」は付かないんじゃないですか？「垣花正 あなたとハッピー!」が正しい表記です。--122.25.2.47 2015年9月26日 (土) 10:57 (UTC)
** 番組開始当初は「の」がついていた記憶があり調べてみたところ、2007年9月の番組審議会の議事概要では「の」付きでした。さらにInternetArchiveで番組ホームページを調べたら、2008年1月から現在の「の」なしのものに変わっているようです。いずれにせよ現在は「の」なしが正式名称なので、改名に賛成です。 --Yoh-Plus（会話） 2015年9月27日 (日) 03:49 (UTC)

message: ラジオ番組の記事なのでそのほとんどがラジオで聞いたと言う記述なのですが、そのほとんどに出典がありません。削除してしまっても構わないのでしょうか？--ゴロンゴ（会話） 2018年6月29日 (金) 08:57 (UTC)
* この記事に記載されている編集のほとんどに出典が無くその信憑性が保障されていません。wikipediaの品質基準を満たしていないとの考えから消去してしまいたいのですが大勢の人が長い期間にあくまでも善意で記述したものをただ消去するのも忍びなく皆様の意見を覗ってからにしようと思います。--ゴロンゴ（会話） 2018年7月6日 (金) 03:15 (UTC)
** 公式サイトと照らし合わせて編集しています。いちいち全てにをつけていけとでもいうのでしょうか。--Necsus（会話） 2018年7月7日 (土) 06:06 (UTC)
*** 利用者は公式ブログ内のツイッターから該当箇所を見つけなければいけません。それであれば公式サイトに存在せず出典も無い記述は削除でもいいですね。--ゴロンゴ（会話） 2018年7月9日 (月) 00:59 (UTC)
thread_title:  ほとんど出典が無いまま微細な記述が多量に書き込みされているのですが 

message: 2019年4月から当該番組が、金曜が分離され、春風亭一之輔と増山さやかが新たに番組の担当になった事で、金曜の番組構成がフロート番組と一部コーナー以外が垣花の曜日とは趣が違う事もあり、1人の冠を番組頁として残さず、双方の冠を付さない番組頁への提案をさせて頂きます。--7行半（会話） 2020年12月2日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: 賛成です。--鱧と鱧（会話） 2021年1月6日 (水) 04:27 (UTC)
thread_title:  記事改名提案 

message: 期限が経過したので、改めて提案させて頂きます。前項と同一の理由で再度提案させて頂きます。--7行半（会話） 2021年2月5日 (金) 09:23 (UTC)
replies: text: 前回と同じく賛成です。--鱧と鱧（会話） 2021年2月6日 (土) 02:52 (UTC)

text: 賛成します。--Yoh-Plus（会話） 2021年2月7日 (日) 05:40 (UTC)
replies: text: :  提案者による改名作業が行われずに放置されていましたが、前回と同じく反対意見はついておらず、改名を行っても問題ないであろうと思い、代行して改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年5月26日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title:  記事改名再提案
ノート:東京・横浜バイパス

message: * 本記事の起点・終点に関しては世田谷区玉川～川崎市宮前区有馬と記述されています。しかしながら新石川交差点は横浜市青葉区（一部都筑区）にあり、本バイパスの区間からは少々外れています。新石川交差点に関する記述は除外すべきではないでしょうか？--Matsuri shonan（会話） 2015年9月26日 (土) 13:11 (UTC)
thread_title:  新石川交差点の立体化に関して
ノート:大夕張ダム

message: 大夕張ダムが夕張シューパロダムに沈む形で夕張シューパロダムが竣工したので、本項をリダイレクトになっている「夕張シューパロダム」での改名を提案します。改名後はノートを含めてリダイレクトで存置します。--アルトクール(話/歴) 2015年9月26日 (土) 13:57 (UTC)
*アルトクールさん、こんばんは。河川一等兵と申します。今回のご提案ですが、私としては大夕張ダムのリダイレクトというよりは、現在リダイレクト化されている夕張シューパロダムのリダイレクトを解除し、単独記事として独立させる方が良いと考えます。理由としては以下の二点です。
#大夕張ダム・夕張シューパロダム双方ともそれ自体が記事としては十分単独項目として存続できる内容があるので、加筆によって記事の発展が見込まれること。
#夕張シューパロダムは大夕張ダムのダム再開発事業で、ダム完成により大夕張ダムは水没しましたが、類似の経過をたどったダム事業でWikipediaの記事になっているダム記事は大体別個の記事になっていること。例を挙げると津軽ダム・目屋ダム、浅瀬石川ダム・沖浦ダム、胆沢ダム・石淵ダム、長井ダム・管野ダムがあります。新丸山ダムや新桂沢ダムについては情報が少ないので現状は別個の記事にはなっていませんが、完成すれば独立記事にしたいと考えています。
replies: text: 私からは以上になりますが、良いご意見があれば承りたく存じますので、宜しくお願い致します。--河川一等兵（会話） 2015年9月27日 (日) 12:01 (UTC)

text: 反対理由は河川一等兵さんのコメントとほぼ同じで、両ダムそれぞれに特筆性があり、記事の内容分量も個別に立項するにたるほどにあるからです。--SuperTheSonic（会話） 2015年10月1日 (木) 15:21 (UTC)

text: 新旧ダムの別記事化は改名後でも実現可能ですので、改名には反対しません。--Qurren（会話） 2015年10月4日 (日) 00:27 (UTC)

text: 現状の文章量であれば改名の上2ダムについてまとめて説明するのが望ましいと考えます。今後分量が増えた際に改めて分割を検討しても良いのではないでしょうか。--Takisaw（会話） 2015年10月6日 (火) 13:20 (UTC)

text: 文章量については「まとめて記述した方が良い」とする意見もあるのですが、そのあたりはどうでしょうか。一旦改名したあとに「大夕張ダム」を分割しても問題はない（大夕張ダムからシューパロダムを抜き出すか、シューパロダムから大夕張ダムを抜き出すかの違いだけ）です。改名については「文章量的に両者がスタブ状態になるのが望ましくない」だけであって、十分な分量で説明が出来るなら改名にこだわることはありません。

text: 現段階で河川一等兵さんが「文章量的に大夕張ダムまたはシューパロダムを単独化させられる見込みがある」ということであれば、改名はしないで大夕張ダムからシューパロダムを「分割」させるという方向ではいかがでしょうか。--アルトクール(話/歴) 2015年10月19日 (月) 15:10 (UTC)

text: 上記改名提案では反対2のために見送った分ですが、先日シューパロ湖と夕張シューパロダムに分割しました。改名提案から半年以上経過しましたが、その後加筆されることもなく時間だけが過ぎていくだけでしたので分けました。大夕張ダムについては出典となる情報が付与されている部分が分割時点では皆無であるため、ぜひ加筆していただきますようお願いいたします。--アルトクール（会話） 2016年9月12日 (月) 04:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:何度目の青空か?

message: このように異なるチャートを週間順位という一つの単語でまとめるのはよくありません。Template:Infobox Singleには、
とあり、「週間最高位○位」と書かず、簡潔に「週間○位」と書くのが正しいと述べているのであって、異なる集計期間と集計方法をもつ週間チャートを「週間○位」という言葉でひとまとめに扱えとは指示しておりません。方針上、ガイドラインは相互に矛盾していない必要があります。異なる集計期間、集計方法をもつ週間チャートを「週間○位」という言葉でひとまとめに扱うのは偏った記述になり、中立的な観点に反します。中立的な観点では、記述を特定化・具体化するのが方針ですから、異なる集計期間、集計方法をもつ週間チャートは日付・アルファベット順に従って別々に表記するのが正しいです。よって、上記の編集は差し戻させていただきました。--Centralauth（会話） 2015年9月26日 (土) 17:52 (UTC)
thread_title:  チャート最高順位
ノート:遥川ひまり

message: 本人のFacebook, Twitterにおける自身の表記を「himari☆☆」から「遥川ひまり」に変更している為、項目名を変更するのが好ましいと思われます。mAniac2947 2015年9月27日 (日) 03:27 (UTC)
特に反論は無い様ですので、改名処理をさせていただきます--mAniac（会話） 2015年10月3日 (土) 15:13 (UTC)
thread_title: 改名提案について

message: Wikipedia:特筆性 (音楽)ガイドラインの1.1 音楽家・音楽グループの「10 その国の特筆すべきラジオ番組で30分または1時間番組をもっている」に該当する為、特筆性があると判断。特筆性タグを削除するのが好ましいと思われます。--mAniac（会話） 2015年10月5日 (月) 18:30 (UTC)
特に反論は無い様ですので、特筆性タグを削除いたします。--mAniac（会話） 2015年10月30日 (金) 21:42 (UTC)
thread_title: 特筆性について

message: 本文の章立てを再構成し、リンク先の無いリンク削除、外部リンクの追加、メディア情報等を最新化しました。--mAniac（会話） 2015年10月30日 (金) 22:08 (UTC)
thread_title: 本文の再構成について
ノート:全国菓子大博覧会

message: 利用者「Kasuterasakaeya」さんが、「株式会社さかえ屋」の受賞商品と会社名のみ大文字（2ヶ所）にしていましたが、これって自社商品の宣伝行為では？？もちろん、suterasakaeyaさんが、さかえ屋と同一かは不明ではありますが。--bergmann（会話） 2015年9月26日 (土) 20:53 (UTC)
 同じく宣伝行為として、受賞製品節に付属していた外部リンクをすべて除去しました。--Aoioui（会話） 2015年10月15日 (木) 09:58 (UTC)
thread_title:  宣伝行為 

message: この大会に詳しくないのですが、1回の大会で300程の商品が受賞するようです。第27回の三重での博覧会では名誉総裁賞だけで50商品が選ばれています。現在のところ第27回のところには2商品だけ記載されていますが、本当は他に48商品が受賞しています。これは不公平でもありますし、追記するにしても情報の無作為な収集になってしまいます。対応方法としては、受賞商品を全部削除し、かつ今後も受賞商品の記載をしないというルールを作るしか無いように思います。ただし、今後博覧会で3-4つ程度だけ選ばれる品位の高い賞が新たに作られる場合は、また別議論する必要があると思います。--melvil（会話） 2019年5月21日 (火) 06:49 (UTC)
replies: text: 私も似た様なことを思っていました。同様のモンドセレクションにリストはありませんし。元々は記事の充実のために「知っているのを書いた」のが始まりなのでしょうが、次第に業者が書き込んでいく様なのも見受けられる様になりました。リストも甚大になりますし、公式の一覧へリンクする形で良いのではと思います。それとは別に、どの様な賞が有り、どれだけの数が選ばれているのかを書いた方が良いかもしれません。また、最高位の賞も分かりにくいですね。リストの代わりに充実させて欲しいです。--Taisyo（会話） 2019年5月24日 (金) 22:20 (UTC)
replies: text: : 削除しました。合わせて受賞する商品が多いことについても説明を加えました。--melvil（会話） 2019年5月30日 (木) 01:58 (UTC)
thread_title:  受賞商品の掲載を止めませんか？
ノート:ジャマイカの行政区画

message: parishを「行政教区」と訳すのは言葉の意味を考えずに直訳しているとしか思えません。行政区がだめなら行政地区とか工夫があると思います。教区は教会の地区の単位です。ジャマイカは政教一致の国家なのですか。--Toronnto002554（会話） 2015年9月26日 (土) 22:17 (UTC)

message: 私がノート:行政教区#行政教区を第一級行政区画とする国のページ名の統一へ提案しているのが、すべての行政教区のページ名を「○○教区」へ統一することです。現時点では統一すること自体には反対意見が出てこなかったため、ページの改名を提案している所になります。ただし、もし仮に改名に至った場合4つの教区にページ名の重複が発生してしまいます。Otheusesや曖昧さ回避の個別ページ（「○○教区 (曖昧さ回避)」で対処はできますが、この場合はジャマイカの教区が重複対象よりも知名度・使用頻度が高いことが条件になると私は考えています。しかし、試しにセント・アンドリュー教区をグーグル検索したところ、以下の結果が出来ました。
* 「セント・アンドリュー教区　(国名)」
** ジャマイカ：2.7万件
** グレナダ：2千件
** セントビンセント・グレナディーン：7千件
** ドミニカ国：3千件
** バルバドス：4.1万件
* 「セント・アンドリュー　(国名)」
** ジャマイカ：4.7万件
** グレナダ：4.1万件
** セントビンセント・グレナディーン：3.1万件
** ドミニカ国：8.1万件
** バルバドス：10.8万件
この数値が必ずしも信頼できるものではありませんが、ジャマイカが突出しているわけではないことがわかりました（他の4か国は個別ページがまだ作成されていないにもかかわらず）。そのため平等な曖昧さ回避が必要だと思います。
* セント・アンドリュー教区→セント・アンドリュー教区 (ジャマイカ)
* セント・ジェームズ教区→セント・ジェームズ教区 (ジャマイカ)
* セント・メアリー教区→セント・メアリー教区 (ジャマイカ)
* セント・トーマス教区→セント・トーマス教区 (ジャマイカ)
跡地は曖昧さ回避へと変更します。--Syanarion62（会話） 2021年6月10日 (木) 16:35 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったので、改名を実施します。--Syanarion62（会話） 2021年6月18日 (金) 07:11 (UTC)
thread_title:  一部教区のページ移動提案
ノート:Radio NEO

message: フランスに「:fr:Radio_Néo」が存在するということは、「Radio NEO」でいくのか、「Radio NEO (日本)」でいくのかどうしましょう--221.118.51.31 2015年9月27日 (日曜) 02時50分 (UTC)
*Radio NEOです。--Joex（会話） 2015年9月27日 (日) 14:24 (UTC)
*同じくRadio NEOとする。フランス語版の記事を拝見すればフランスローカルな記事であり他言語版もないためRadio NEOがいいと思います。--三菱善次郎（会話） 2015年9月29日 (火) 08:57 (UTC)
thread_title:  改名後の記事名 

message: *2015年10月から放送局名を変更したことにともない、Radio NEOに改名することを提案します。なお、Radio NEOのウェブサイト http://radio-neo.com/about を閲覧する限りでは、以下のように記載されています。
replies: text: 会社名	株式会社 InterFM

text: ステーション名	Radio NEO

text: 演奏所	〒467-0811　名古屋市瑞穂区北原町1-33-2

text: 開局年月日	2014年4月1日（Radio NEO への変更は 2015年10月1日）
私は、改名先はステーション名が適当であると思います。--Joex（会話） 2015年10月26日 (月) 01:37 (UTC)

text: ステーション名を記事名に使うのが最も適切だと考え、賛成票を投じました。--唐揚げ男子（会話） 2015年10月27日 (火) 07:30 (UTC)

text: --まっきんりい（会話） 2015年10月27日 (火) 07:55 (UTC)

text: --三菱善次郎（会話） 2015年10月27日 (火) 08:54 (UTC)
改名をおこないました。 Joex（会話） 2015年11月6日 (金) 02:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スーパーマリオメーカー

message: ゲームが発売されて2週間以上が経過しているにも関わらずスレッド内容がスカスカで充実してないと思います。Gowithitjamさんはグダグダ言ってないでスレッド内容をもっと充実させたらどうだ？--126.144.140.240 2015年9月27日 (日) 03:16 (UTC)
replies: text: 「スレッド」の使い方間違ってませんか？（参考）それともノートの内容を充実させろということでしょうか？

text: 記事の内容に関してはWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないなどに沿った内容であれば編集して頂いて一向に構いませんのでご不満を述べるくらいなら御自身で編集なさっては如何でしょうか？

text: 履歴を分断できる匿名利用者さんは自分の言動に対して責任をとらない傾向にあると考えています（実際既に攻撃的な態度をとってらっしゃいますし）最低限のお答えにとどめさせて頂きます。--Gowithitjam（会話） 2015年9月27日 (日) 03:49 (UTC)
thread_title: スレッド内容が充実していない件について

message: 書きかけの項目とこのページはなってますが、もう必要な内容は一通りありますよね。書きかけの項目のデンプレートは外してもいいと思うのですが他の皆様はどうお考えでしょうか? --プログラマリオ（会話） 2018年1月18日 (木) 07:52 (UTC)
　
replies: text: 確かにテンプレートは、外していいと思います。ですが、強いて言うならば"イベントコース"はなくてもよいかと思います。--Lem0n pand（会話） 2018年1月28日 (日) 00:39 (UTC)
replies: text: :確かにイベントコースの表はWP:NOTADVICEの3:ゲームガイドにあたりますね。まあ他の意見がまだなのですぐには消せませんが。--プログラマリオ（会話） 2018年1月28日 (日) 02:41 (UTC)

text: :WP:NOTADVICEに従いTemplate:百科事典的でないを貼りました。--プログラマリオ（会話） 2018年1月28日 (日) 05:11 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。--Lem0n pand（会話） 2018年1月31日 (水) 11:56 (UTC)

text: スタブ外しは反対が無いため外しました。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年3月16日 (金) 10:39 (UTC)
thread_title: 書きかけの項目について
ノート:すさみ町立エビとカニの水族館

message: 道の駅すさみの隣に移転して「すさみ町立エビとカニの水族館」に改名したので、ページも改名したほうがいいと思われますがどうでしょう？--黒竹少年（会話） 2015年9月27日 (日) 05:46 (UTC)
replies: text: WP:COMMONNAMEに則り改名しました。--Nawhon（会話） 2015年10月22日 (木) 13:10 (UTC)
ノート:中国ラオス鉄道計画

message: 当項目をラオスの鉄道への統合を提案します。現状では出典も明記されておらず、計画であり、単独項目とする必要もないと思われます。仮にこの鉄道が開通し、路線名が決まったらば単独項目としても構わないでしょう。--220.100.106.73 2015年9月27日 (日) 06:44 (UTC)
統合を実施しました。--124.147.77.150 2015年10月5日 (月) 11:19 (UTC)
thread_title: 統合提案