lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:削除依頼/平成23年台風第3号

message: 本件、削除議論と直接関係無い内容ですので、勝手ながら転記しました。（インデントは変更しました。）
【ここから】2011年8月21日 17:24 (UTC) より一部転記。
*削除依頼を加筆依頼の代替として用いることは許容されません。それを匂わせるような発言は、かたくお控えください。撤回なさることをお勧めします。--アイザール 2011年8月21日 (日) 16:46 (UTC)
**  当該文脈（会話の流れ）をお読みいただければ（無責任なテンプレ貼付と受け取れるコメントに対する）「ただの皮肉」であることはご理解いただけると思ったのですが、失礼しました。そのような目的で削除依頼を提起するつもりは毛頭ありません。--Si-take. 2011年8月21日 (日) 17:21 (UTC)
***削除審議の場に「皮肉」が必要だとお考えですか？　発言は撤回なさらないのですね？--アイザール 2011年8月21日 (日) 17:24 (UTC)
【ここまで】
改めまして、本件発言については失礼いたしました。「発言を撤回しないのか？」との仰せについて、背景説明と当方の意見です。
当該発言はそれ単体で存在する「不規則発言」ではなく、あくまで会話の流れとして存在するものであることをまず申し上げます。　さて具体的な経緯ですが、対話相手がご自身のテンプレ貼付に対して『放置といった言い方をされるのはちょっと違う』と発言されたことに対し、当方は「それは無責任に過ぎるんじゃないか？」と考えました。（前段階として、性急なサブスタブ立項（を行う利用者）という共通した問題に対してそれぞれが対応してきたという経緯もあります。）　貼りっぱなしを開き直るのではなく、「すんませんでした。今後、自分がテンプレを貼った記事については可能な範囲で加筆など努力します。」くらいの姿勢、コメントがあってもいい。
ただ、ここは削除依頼ですから、個人のテンプレ貼付うんぬんを問題視したところでその意義が無く、果実（＝記事の処遇についての結論）を得るところから遠くなるばかりです。但し、かかる発言はちょっと看過できない。であれば、「議論に直接影響はしない（させない）が、意見を言っておく」ために、相手の編集姿勢についての「皮肉」発言に至ったものです。解りやすく言えば、一発殴って「手打ち」としたわけです。（当然ながら、受け手のリテラシーにおいて問題が無いと判断したという大前提があります。）「しょうもない事を言わなけりゃいいじゃないか？」と仰るかもしれませんが、当方は人間ですから、利害や目的を超えて「ひとこと言っておかないと気がすまない」事もありますし、本件は何らかの形で意思表示すべきであったという思いに変わりはありませんので、ご理解ください。
幸い、相手の方も大人の対応（華麗にスルー）をお取りいただき、議論は次のステップに移っていますから、議論全体は有意義な方向に進んでいるなぁと実感しています。なお、「皮肉」発言については撤回はしません。また、すでに「削除依頼を他の目的に使用しない」ことも明言しておりますが、管理者たるアイザールさんの立場として、確かな言質をさらに取ることが必要だとお考えでしたら、お手数ですがもう一度仰っていただけましたら、削除議論終了後に当ノートでコメントさせていただきます。--Si-take. 2011年8月22日 (月) 02:15 (UTC)
replies: text: （追記）削除依頼コメント中、明らかに蛇足（皮肉か本気か誤解を招く）部分に取消線を打ちました。--Si-take. 2011年8月22日 (月) 02:33 (UTC)

text: 横から失礼します。私もSi-take.さんの発言で2点気になりました。1点はアイザールさんが仰っているので繰り返しませんが、もう1点は特筆性テンプレートの使用についてです。

text: 特筆性テンプレートについては私も「記事対象に特筆性があるかどうか疑わしいもの」だけでなく「特筆性はある（ありそう）だが、自分では（すぐには）加筆できないもの」に貼ることがあります。Tiyoringoさんがどのような意図で貼付されたのかは私には分かりませんが、特筆性テンプレートは「特筆性があることを証明する資料が現在のところ記事に提示されていない」ことを表すテンプレートであると私は認識していますので、特筆性テンプレートを貼付したことだけをもって「疑問を呈した」と看做されたり、「後から加筆するくらいなら最初からテンプレートなんか貼らないでさっさと書け」と言われることには違和感を感じます。特筆性テンプレートは記事の現状を表すのではなく、貼付者の疑問を提示するテンプレートなのでしょうか？--あるふぁるふぁ 2011年8月22日 (月) 02:51 (UTC)

text: *  コメントありがとうございます。特筆性テンプレの目的ですが、それは両方じゃないですかね。　さて、本件は結果的に削除依頼が加筆よりも先行するというタイムラグを生じました。しかし結果的には有意な加筆を得ることができ、編集者は記事充実に貢献なさったということになるわけですが、かといって開き直られるのも少し違うなぁ…と。特筆性が明らかになった時点で速やかに加筆していただければ、余計な削除依頼をする必要は無かったわけですから！（より迅速な対処というのは当然ながら「努力目標」でありましょうし、当方も出典要求などのさいに心がけておこうと思っています。）--Si-take. 2011年8月22日 (月) 03:37 (UTC)
replies: text: :*「特筆性を証明する資料が現在のところ記事に提示されていないけれども、探せば出てくるかもしれないがすぐには自分で加筆できないもの」に特筆性テンプレートを貼る行為は問題がないと思います。それを「開き直り」などと捉えるほうが少し違うのではないでしょうか。Wikipedia:特筆性には「もし無関係な情報源において主題に関する有意な言及がありそうな時は、積極的な努力にもかかわらずそのような情報源が見つけられなかったのでなければ、特筆性なしでの削除は適切ではないでしょう。特筆性を満たしていない記事においては、記事の削除は最終手段であるべきです」とあります。Si-take.さんがWikipedia:特筆性に遵って依頼の前にTiyoringoさんと同じだけの努力を払っていれば「余計な削除依頼をする必要は無かった」と思います。削除依頼を加筆依頼代わりに使っているからなのか分かりませんが、Si-take.さんが特筆性なしを理由として提出される削除依頼には「積極的な努力」がなされた形跡が見当たらないものが散見されるように感じています。Tiyoringoさんに見当違いな皮肉を言う前に、Wikipedia:特筆性を再度読み直してみてはいかがでしょうか。--あるふぁるふぁ 2011年8月22日 (月) 14:28 (UTC)
replies: text: ::*  諸々、ご意見は確かに拝聴し今後の活動に活かしたいと思います。なお、『提出される削除依頼には「積極的な努力」がなされた形跡が見当たらないものが散見』とのご指摘は（最近のものについては）まったくの見当違いと思っていますが、より適切な対応ができるよう心がけたいと思います。ありがとうございました。--Si-take. 2011年8月23日 (火) 01:12 (UTC)
thread_title:  「皮肉」が必要か？
ノート:津山駅 - 関西空港線

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり神姫バス・関西空港交通・南海バスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の8月29日をもって統合作業に入ります。--Tokyodesert 2011年8月22日 (月) 03:00 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合します。--Tokyodesert 2011年9月5日 (月) 11:12 (UTC)
thread_title: 神姫バス・関西空港交通・南海バスへの統合提案
ノート:北進論

message: リヒャルト・ゾルゲについても本項目では触れる必要があるように思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2011年8月22日 (月) 03:58 (UTC)

message: この地図なんですけど、ソースか何かあるのでしょうか？ちょっと違和感があるというか、おかしいというか。。。Takabeg（会話） 2019年4月25日 (木) 22:16 (UTC)
replies: text: 違和感というのは英語の文章についてですか？ 色分けですか？ ↗などですか？ 元とされているのが https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pacific_Area_-_The_Imperial_Powers_1939_-_Map.svg ですが、↗などはまた別途付けたようです。基本的には（出典に基いて書かれた）本文を図示したものと思えばいいのでは。本文と齟齬ができれば、画像を修正する必要があります。 --2001:240:2418:9A94:B067:FC15:F70B:72F6 2019年4月25日 (木) 23:34 (UTC)
thread_title: 地図
ノート:サスカトゥーン・ジョン・G・ディーフェンベーカー国際空港

message: 正式名称に合わせる為、記事名を「サスカトゥーン・ジョン・G・ディーフェンベーカー国際空港」に変更することを提案します。ご意見ください。--Buckstars 2011年8月22日 (月) 04:30 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったので、改名しました。--Buckstars 2011年9月5日 (月) 17:17 (UTC)
thread_title: 記事名変更
ノート:エリック・ニールセン・ホワイトホース国際空港

message: 空港名がエリック・ニールセン・ホワイトホース国際空港に改称されていましたので、記事名も合わせて改名するよう提案します。ご意見ください。--Buckstars 2011年8月22日 (月) 06:00 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったので、改名しました。--Buckstars 2011年9月5日 (月) 17:14 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:禁煙推進議員連盟

message: 依拠は何でしょうか。産経記事では、「連盟が脱たばこ社会の実現に向け具体的な活動をしたとは聞かないし、名簿も公開されていない。」とあります。--fromm 2011年8月22日 (月) 06:29 (UTC)
thread_title:  所属議員リスト
ノート:タスク (俳優)

message: 永瀬匡さんは2年前に匡へ改名され、また時期不明ですが昨今1年ほどでタスクへの再改名をされています。
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=54&from=voice&id=7095299
そして、上記記事のように現在のタスク名義で永瀬匡名義で活動されていたお仕事を継続されているため、実態に合わせて「タスク (俳優)」へ改名を提案します。--まっちゃ侍（会話） 2022年9月17日 (土) 12:13 (UTC)
replies: text: 2022年9月2日の出典（元はオリコン）にも、「タスク(以前は永瀬匡）」としっかり記載があるようですので。改名のはっきりした時期がわかるような出典があればなお良いのですが。改名提案のテンプレートの貼り付けとWikipedia:改名提案への記載が抜けているようでしたので、記載しておきました。次回からは提案された方ご自身でお願いします。--Aikata28（会話） 2022年9月18日 (日) 08:47 (UTC)
replies: text: :わざわざありがとうございます。改名提案の流れを詳しく知らなかったがためにすみません。以後気を付けます。--まっちゃ侍（会話） 2022年9月19日 (月) 12:50 (UTC)

text: 一週間以上経ち、反対意見がなかったため永瀬匡の記事をタスク (俳優)に改名しました。--まっちゃ侍（会話） 2022年9月27日 (火) 06:54 (UTC)
thread_title:  「タスク (俳優)」への改名提案
ノート:ジャミラ

message: 「ジャミラ」が「ジャミラ (ウルトラ怪獣)」へ改名され、なおかつ「ジャミラ」が「ジャミラ (曖昧さ回避)」へのリダイレクトになっているのは無意味なことだと思いますので、「ジャミラ (曖昧さ回避)」を「ジャミラ」へ移動することを提案します。--TANUKI 2011年8月22日 (月) 09:30 (UTC)
*  賛成します。--shikai shaw 2011年8月24日 (水) 21:37 (UTC)

message: 括弧つきでない曖昧さ回避ページとするため、ジャミラ (曖昧さ回避)をジャミラへ改名することを提案します。--Voice anime（会話） 2019年5月27日 (月) 11:41 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。先行する提案にも賛成がついていたものの実行されなかったようですが、上記の通り無意味なリダイレクトでしょう。--タケナカ（会話） 2019年5月27日 (月) 12:23 (UTC)

text: 依頼者さまに同意します。--Kekero（会話） 2019年5月29日 (水) 11:32 (UTC)

text: 提案通りの改名で問題ないと思います。--TT mk2（会話） 2019年5月30日 (木) 16:18 (UTC)

text: 現在の本文冒頭は「ジャミーラ、ジェミーラは、アラブ系の女性の人名。」 となっています。ジャミラではなくジャミーラへ改名し、「ジャミラ」は「ジャミーラ」へのリダイレクトに変えてもよいと思います。--雛鳥(Hinadori) 2019年6月2日 (日) 18:02 (UTC)
replies: text: :わかりました。雛鳥さんの指摘を受けて提案を変更してジャミラ (曖昧さ回避)移動先をジャミーラに変更します。--Voice anime（会話） 2019年6月3日 (月) 11:53 (UTC)
replies: text: :::提案を差し戻してジャミラ (曖昧さ回避)移動先をジャミラにします。--Voice anime（会話） 2019年6月3日 (月) 12:53 (UTC)

text: :: 雛鳥さんご指摘の件ですが、当該記事の人物セクションでは「ジャミラ・ブーパシャ」のみが挙げられていますので、記事を「ジャミーラ」に改名するよりも、改名後の記事名は「ジャミラ」として冒頭文を「ジャミラまたはジャミーラ、ジェミーラは、アラブ系の女性の人名。」となどに書きかえるのが良いと思案します。--TT mk2（会話） 2019年6月3日 (月) 12:38 (UTC)
replies: text: :::TT mk2さん提案を差し戻して冒頭文を書き換えました。--Voice anime（会話） 2019年6月3日 (月) 12:53 (UTC)--Voice anime（会話） 2019年6月3日 (月) 13:01 (UTC)修正。
 Jishinniさんがジャミラ (曖昧さ回避)からジャミラへ移動を行ったことを確認しましたので以上この提案を終了します。--Voice anime（会話） 2019年6月17日 (月) 08:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:技術者

message: 現状、日本語版のウィキペディアには【エンジニア】という記事が存在し、それが:en:Engineerとも他国語リンクもなしに、非常に奇妙な状態のまま、妙に内容が薄いままに存在している。残す道はあるか？と一応考えてみたが、「エンジニア」と「技術者」は同意語にすぎず、区別するために2語が存在しているわけではないので、別々にしておくメリットは限りなく小さく【エンジニア】の記事を読んだ人に、エンジニアに関して「この程度の存在なのか？」などと、変な誤解をうむ可能性があるので、このケースに関しては統合したほうがよい。
なお、統合すると言っても、どちらの用語が正しいとかいう意味ではなく、あくまで情報を一か所に集約する、ということなので、統合後は、ことさら「技術者」という言葉のほうばかりを強調したり「エンジニア」を排除するのはやめるべきと思われる。冒頭の定義文で早々に「技術者あるいはエンジニアとは、.....である。」と書きだしてもよいし、第二文で「エンジニアとも。」と記述してもよい。記事内では「技術者」も「エンジニア」もともに正しい表記として、仲良く記事中で混在していてもよいと思われる。執筆者の判断で無理に統一させるよりも、個別の出典内での原文表記を尊重する方向が良いはず。というのは、公式用語自体が元々「○○技術者」である場合もあるし、「○○エンジニア」である場合もあるのだから。それを無理に置き換えると、正式用語でなくなってしまい、問題を引き起こすことがあるため。--124.85.142.208 2011年8月22日 (月) 09:36 (UTC)
 統合に賛成します。今の状態は、（確かに「エンジニア」という日本語が広く使われていますが）、「おにぎり」と「ライスボール」の記事2つが立っている状態と変わりありませんね--Hohoho 2011年8月24日 (水) 16:59 (UTC)
 この問題では、同様に技術者・エンジニアの別名である技師の統合も同時に議論すべきかと思います。--Greeneyes 2011年9月6日 (火) 16:46 (UTC)
===結論===
ここでは、まず【技術者】と【エンジニア】の統合について、意見をうかがいました。結果として、意見としては賛成だけであり、特に反対は無い、ということがわかりました。
【技師】との統合の件は、現段階で特に誰も反対していませんが、手続き上（あるいはウィキペディアのルール上）別件と言えば別件であり、絶対に今の段階で議論しなければならないわけではなく、話をひろげすぎるとややこしくなり進む話も進まなくなりますので、まず技術者とエンジニアの統合をすすめるのが得策です。その件も、ウィキペディアのルールに沿って簡単な手続きを経て行うことができますのでどうぞ安心してください。--222.146.152.157 2011年10月31日 (月) 00:25 (UTC)
thread_title:  【エンジニア】をここに統合すべき 

message: ここでは、まず【技術者】と【エンジニア】の統合について、意見をうかがいました。結果として、意見としては賛成だけであり、特に反対は無い、ということがわかりました。
【技師】との統合の件は、現段階で特に誰も反対していませんが、手続き上（あるいはウィキペディアのルール上）別件と言えば別件であり、絶対に今の段階で議論しなければならないわけではなく、話をひろげすぎるとややこしくなり進む話も進まなくなりますので、まず技術者とエンジニアの統合をすすめるのが得策です。その件も、ウィキペディアのルールに沿って簡単な手続きを経て行うことができますのでどうぞ安心してください。--222.146.152.157 2011年10月31日 (月) 00:25 (UTC)
thread_title: 結論
ノート:日本シルクロード科学倶楽部

message: この種の政治的指向がある事象を扱う項目に対し、あれこれというと、賛同的意見を持つ方から異議を出されることがしばしばありますが、あえて発言します。現在、カテゴリーが「核開発」と「核武装」とありますが、不適切なように感じます。団体名は「科学倶楽部」とありますが、どうやらある種の政治的運動団体のやうに見受けられます。したがって、相応しいカテゴリーに変えるべきだと思えますが、どなたか案を出していただきたいものです。--Sky Wing Sky 2011年8月22日 (月) 10:15 (UTC)
thread_title:  カテゴリーについて
ノート:早押しクイズ

message: 2011-07-19 16:24:13 (UTC) に202.59.190.170氏によって追加された「（チャージは）この他、かつて存在した学生クイズ王のオープン大会「マン・オブ・ザ・イヤー」では、作戦の一つとしてむしろ奨励していた。」という一文ですが、これはマン・オブ・ザ・イヤー（マンオブ）とは直接関係ない「マンオブサイヤー」のことではないでしょうか（マンオブサイヤー予告編コラムの第4回参照）。私は戦略性を嫌って知識勝負にこだわり長文難問化して以後のマンオブしか知らないので、もしかしたらそうなる以前（1997年よりも前ですかね）にそのような事実があったのかもしれません。しかしそうだとしても、マンオブサイヤーはもちろんのことマンオブであってもウィキペディアで求める特筆性を満たすことは困難で、記載される必要はないのではないかと思います。―霧木諒二 2011年8月22日 (月) 10:23 (UTC)
thread_title:  マンオブで問題潰しを奨励？ 

message: 競技クイズとしての大会に関して有名どころのクイズ大会を掲載したい Nagazyu（会話） 2020年1月25日 (土) 17:23 (UTC)
thread_title:  クイズ大会に関する加筆
ノート:河内王朝

message: 岡田英弘は、応神天皇について、「越前王朝の祖先神」で「実在の人物ではない」と主張しています岡田, 2008, 259-260。ねこぱんださんの 2011年8月21日 (日) 08:09の編集では、Kansai explorerさんが2011年8月20日 (土) 04:00の版で付け加えた下記の文章が、「岡田英弘による学説」の節にふくまれていますが、この内容は岡田説とは合致していません。別に節をもうけての適切な処理をお願いします。--Dalaibaatur 2011年8月22日 (月) 14:48 (UTC)
replies: text: :4世紀末のヤマト政権の内部分裂により誉田別皇子（のちの応神天皇）が忍熊王を打倒して成立。古代日向の謎　「神武東征」伝説の背景 : こだわり歴史考 : 教育 文化 : 九州発 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
===脚注===

text: 編集してみました。 --ねこぱんだ 2011年8月22日 (月) 16:32 (UTC)
thread_title: ねこぱんださんへ

message: :編集してみました。 --ねこぱんだ 2011年8月22日 (月) 16:32 (UTC)
thread_title: 脚注
ノート:タンメン

message: タンメン=野菜ラーメンを出している店はそれこそ山ほどあります(具の一つとして肉も入っているところもあり)。某チェーン店などはキャベツやもやしを麺茹でのなべでラーメン茹でのざるに入れ、茹でたものをラーメンの上に載せますよ。--123.230.19.186 2011年8月22日 (月) 16:24 (UTC)
thread_title:  新潟 

message: 地域性がある事はわかりました。味を付けた野菜炒めスープを掛ける『タンメン』は、記事中以外にどこの地域で提供されているのでしょうか。気になります。--124.147.102.93 2013年3月5日 (火) 12:42 (UTC)
*岐阜県岐阜市 元祖タンメン屋
*愛知県稲沢市 タンメン専門店 板谷
*大阪府大阪市　京橋タンメン
replies: text: --121.102.112.35 2013年3月29日 (金) 04:49 (UTC)
thread_title:  地域
ノート:忍者ハットリくん (堀絢子の曲)

message: 堀絢子による原曲は現在廃盤になっていますが、現在記述されている香取慎吾による曲はあくまでもカバー曲のため、PJ:SONG#カバー曲の扱いの内容から考えると堀絢子の原曲を第一義とし、香取慎吾のカバーシングルは記事内の節で解説するような形にすべきと思いますがいかがでしょうか?--Louis XX 2010年8月22日 (月) 16:59 (UTC)
replies: text: 「忍者ハットリ君」という曲が1曲だけなら、忍者ハットリ君 (曲) とすべきところですが、何曲かあるのですね。では忍者ハットリ君 (堀絢子の曲) が適切ですね。--モンゴルの白い虎 2011年8月29日 (月) 13:46 (UTC)

text: 改名しました。--Louis XX 2011年9月8日 (木) 16:35 (UTC)
thread_title:  原曲について
ノート:全開ガール

message: 登場人物の鮎川若葉の幼少期について
鮎川若葉の幼少期について、のべた本文中に、「幼少時代は赤ジャージに眼鏡、下げ髪と言った某ドラマの女性教師のような格好をしており、」で某ドラマの女性教師にリンクを貼り付けてしまっては、某にする意味がないのではないですか？
ノート:アレクサンデル・ドゥプチェク

message: 正確な発音とのことで、改名提案無しにアレクサンデル・ドゥプチェク→アレクサンジェル・ドゥプチェクに改名されましたが、Wikipedia外でこの表記の使用が一切確認されないため、日本で使われていない表記として、元の表記に戻すことを提案します。本人の自伝の訳書もアレクサンデルを採用しています。なお、姓は「ドプチェク」のほうが一般的にはより使われているようですが、こちらはとりあえず保留にします（そちらへの改名も反対しません）。--野井寺 弗 2011年8月23日 (火) 00:32 (UTC)
replies: text: 「ドプチェク」表記も無い訳ではない（例 CiNii検索)ようですが、『証言プラハの春』も『希望は死なず ドプチェク自伝』も表記は「アレクサンデル・ドプチェク」ですので、記事名としてはアレクサンデル・ドプチェクの方が一般的で読者にも見つけやすく妥当ではないかと思います。アレクサンデル・ドプチェクであれば改名に賛成します。

text: なおアレクサンデル・ドプチェクを記事名とした場合に「アレクサンジェル」や「ドゥプチェク」の表記を本文中に残すのであれば、特別知識のない閲覧者にもなぜ「正確な発音」なのか分かるよう、何か出典かIPAを付けるなど客観的な根拠を示して本文に記載していただけますと、一読者としてはありがたいです。--ぽん吉 2011年8月24日 (水) 04:05 (UTC)

text: 昨日「アレクサンデル・ドプチェクであれば賛成」と書きましたが、少し文献あたったところ『新版世界各国史19 ドナウ・ヨーロッパ史』、pp.376-379 （章執筆：家田修）および『チェコとスロヴァキアを知るための56章』、p.97（執筆：長與進）で表記が「アレクサンデル・ドゥプチェク」でしたので、これらを根拠としてアレクサンデル・ドゥプチェクへの改名にも賛成します。--ぽん吉 2011年8月25日 (木) 06:20 (UTC)
replies: text: :反対 - スロバキア語において"de"の発音は、チェコ語と異なり"ďe"と軟音化し、この場合子音"d"は"ď"と同じく[ɟ]と発音されます。『スロヴァキア語文法』（長與進、大学書林、2004年）など、スロバキア語に関する日本語文献においては例外なく"de"の日本語音写表記としては「ジェ」（またはヂェ）が用いられています。

text: :"de"が軟音化しない「アレクサンデル」表記はチェコ語における読みであり、はるか以前にチェコ・プラハの共産党政権によるチェコスロバキア統治が行われた時代に主に採用された歴史的表記であります。本人は終始一貫スロバキア人であったことを踏まえると、共産党政権崩壊によりスロバキア領域におけるチェコ人の文化的・政治的優越（支配）状態が解消され、すでに20年あまりが経過している今日、スロバキア語を踏まえた表記を優先すべきだと考えます。--ENG-N1 2011年8月24日 (水) 04:30 (UTC)
replies: text: :: ほんとに例外なく～なんでしょうか？例えば jeden って「イェデン」とか「イエデン」というふうに転写されてませんでしょうか？--ぽん吉 2011年8月25日 (木) 07:30 (UTC)

text: :: 『スロヴァキア語文法』（長與進、大学書林、2004年）の p.168 に「アレクサンデル」と書かれてましたよ。同書によると「de の発音が ďe と軟音化」するのではなく「 ďe と軟音化するものが軟音記号省略され de で表記される」そうです。なおこれと同じ内容の記述は『言語学辞典』のスロバキア語の項にも記載されてました。ご参考まで。--ぽん吉 2011年8月26日 (金) 10:14 (UTC)

text: もう議論が止まっていて、誰も興味ないのかもしれませんが、たまたま通りがかったので意見を表明しておきます。日本語のウィキペディアなのですから、日本語で一般的に使われている表記を採用するべきだと思います。例えば、Slovenská の読み方を日本語でどう書くのか知りませんが、"スロバキア"ではなさそうです。しかし日本語ではチェコの隣にあるあの国は"スロバキア"と言います。別に書いたら、それはもう日本語の百科事典として用を成しません。日本では知られていないとか、日本語でいろいろな書き方があって特に多数派がない、と言うような場合には元の音に近いものにすることがリーズナブルだと思いますが、日本でアレクサンデルで通用しているものを、別の読みにするべきではないです。また、｢アレクサンデル｣の強調部分を、日本語話者のどれだけの人がこの音の子音を発音し分けているかを考えれば、元の音に正確であることを極端に追求することには意味がないと思います。ドプチェクかドゥプチェクかについては、特に意見はありませんが。私自身はドゥプチェクとして知っていましたが。--Bo-ci-an 2011年10月2日 (日) 20:16 (UTC)
 反対されているENG-N1さんは既に3ヶ月近く返答がありませんし、元々が改名提案のない改名であり、さらに反対がENG-N1さんのみなのに対し賛成者は3名ですので、1週間経って反対がなければ再改名しようと思います。--野井寺 弗 2011年11月13日 (日) 01:07 (UTC)

text: そうですね。私は再改名に賛成です。--Bo-ci-an 2011年11月13日 (日) 03:31 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--野井寺 弗 2011年11月20日 (日) 23:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:MOKA☆

message: 現在では「MOKA☆」表記となっているようなので、MOKA☆（現在はMOKAへのリダイレクト）に改名することを提案します。その場合、移動元のMOKAはモカ (曖昧さ回避)への転送にしようと思います。1週間ほど経過して異論が無ければ、移動を実行します。--貿易風 2011年8月23日 (火) 02:47 (UTC)
replies: text: 1週間経過したので、移動を実行しました。--貿易風 2011年8月31日 (水) 02:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:WADA

message: からまでの版には、Otherusesとして和田毅への誘導がありました。しかし、和田毅には"WADA"の単語が含まれていませんので現時点では誘導するのは不適切と判断し、コメントアウトしました。和田毅がWADAのニックネームで呼ばれているのであれば、そのことを和田毅に加筆した上で、本記事のコメントを解除していただけたらと思います。--Saoyagi2 2011年8月23日 (火) 05:03 (UTC)
thread_title:  和田毅について
ノート:ギリェルモ・コリア

message: ギレルモ・コリア、ギレルモ・カナス、ギレルモ・ビラス、この3選手の名前をギリェルモに改名することを提案します。日本の報道としてもギリェルモが使用されており、まだ日本語版に記事はないんですが現役のスペインのテニス選手に:en:Guillermo García-Lópezという方がいます。記事を作成する場合はギリェルモ・ガルシア＝ロペスにしたいと思ってます。アルゼンチンはスペイン語の国なので同じです。全ての名前に適応するわけではなくテニス選手だけです。--Rain night 2011年8月23日 (火) 05:33 (UTC)
*ギレルモ・コリア → ギリェルモ・コリア
*ギレルモ・カナス → ギリェルモ・カナス
*ギレルモ・ビラス → ギリェルモ・ビラス
replies: text: 移動しました。--Rain night 2011年8月30日 (火) 06:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミケル・ジョン・オビ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。出典が見込めそうな記述のみ残し、残りを削除することを提案します。--At by At 2011年8月23日 (火) 06:17 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して
Help‐ノート:ウォッチリスト

message: いまはページが削除された場合もウォッチリストに出ますし、英語版のヘルプにもその旨書かれていますので、そうなるように修正しました。--Jkr2255 2011年8月23日 (火) 07:27 (UTC)
thread_title:  ページの削除について 

message: テンプレートが目次のせいで隠れて見にくいので場所を変えて欲しいです--キリト キリト（会話） 2022年5月29日 (日) 00:02 (UTC)
thread_title:  読者用ヘルプ目次のせいで見にくいです
ノート:雨晴海岸

message: 雨晴海岸から望む立山連峰の写真がほしいです。一応一枚ありますが、もっとはっきりした写真があるとよいと思います。よい写真がある方はぜひアップロードしてください。--114.157.43.218 2011年8月23日 (火) 08:48 (UTC)
thread_title:  写真
ノート:冥闘士

message: 冥王神話シリーズなど近年の作品をほとんど読んでいないこともあり、星矢関連記事の編集は以前ほど熱心ではありませんので、今さらという気もするのですが…… 黄金聖闘士や青銅聖闘士に一覧節がもうけられ、「あぁ、見やすいですね。でも冥闘士は数が多いから大変かもです」と思いつつ本記事を読んで気づいたのですが、氏名不詳の冥闘士の節は必要なのでしょうか?  Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインのある「物語に関与しないモブキャラクター」にあたる（= 言及不要なキャラクター）にあたるのではないかと思われ、せいぜい「他にも大勢の冥闘士がいるが、星矢たちがエリシオンに向かう前に全滅した」程度でも良いかと思われます。記述内容も、Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドライン#作品記事内で求められる記述にある「作品全体に関わるものだけを要約した『作品における位置づけ』」というよりは、単に物語の流れを書いているのみのように見受けられます。また「この中では頭立った存在」など、「そのような描写があったか?」「独自研究ではないか?」と思われる箇所も多く見受けられます。過去の履歴をあたると、細かく書きすぎとして除去された後、元に戻されたようなのですが、元に戻すにあたって記述が必要であると示すようなコメント、要約などはありませんでした。出典なし・ガイドライン違反などでバッサリ除去すると、約7kbの豪快な編集になってしまいますので、まずは「氏名不詳の冥闘士」の記述が必要かどうか、ご意見を頂きたく思います。--逃亡者 2011年8月23日 (火) 10:10 (UTC)
replies: text: お久しぶりです、以前記事を除去した当時のIPです。冥王ハーデス編統合の際はお世話になりました。当時は、この記事で編集合戦を起こしたくなかったので、ここまでで手打ちとしましたが、やはりWikipedia:キャラクターの記述に対するガイドライン#一覧記事内で求められる記述においても、「憶測は書かない」「モブには言及しない」とありますから適切な記事ではないでしょう。以前のように、「大全で宿星が明かされた冥闘士もいる」程度でいいと思います。ただ、そうなると、天敗星トロルのイワンや天醜星デッドリービートルのスタンド等も一覧からは除去したほうが良いのかも……と思うのですよねぇ……。ファンとしては残したいと思いますし、作品としてはネタとして扱えなくもないのですが、現実社会の点からすると、扱いはモブでしかないので。--C 2011年9月8日 (木) 23:01 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。そう、まさにスタンドあたりは私も悩みます。「これはモブキャラクターだからガイドライン的に記述不要」といわれたら、反対はできません。プロフィールや裏設定がありますので「聖闘士星矢データベース」でもあれば当然収録対象でしょうが、百科事典としてのウィキペディアに記述が必要なものかどうか……キャラクターの記述をどこまで網羅するか、うまい線引きができないか、未だ結論に至らずにおります。(無関係ですが冥王神話のノートで全然意見できなくて申し訳ありません。全然読んでない作品の記事に意見するのもアレかと思いましたもので……汗)--逃亡者 2011年9月10日 (土) 05:02 (UTC)
replies: text: ::　いやいや、無理なお願いをしたこちらの責任ですから、逃亡者さんはこちらの事などなーんにもお気になさらず、これまで通りご自身のペースでご参加して下さい。

text: ::　さて、質問から1ヶ月以上たっていますし、氏名不詳の冥闘士はそろそろ対処してしまって問題ないと思います。スタンド達に関しては……悩むところですが、編集者としては除去か、簡略化するべきと思います。設定はあるが台詞無し、登場時すでに死亡と、設定は無いが台詞や、やられるシーンもある氏名不詳の戦士達とではどっちが特筆する者か、作品にどのように寄与しているかと問われれば、どちらも大差無いと言わざるを得ないでしょうから。ファンとしてはとても残したいですが、言い換えればファンはすべての関連する事を余す事無く網羅して、それを他の人に知ってもらいたいと思うでしょう。ですが、専門のサイトなどならともかく百科事典でそれをするのはどうかと思います。--C 2011年10月12日 (水) 19:12 (UTC)
replies: text: ::: ひとまずの合意として、モブキャラクターを削除しました。「タグ：サイズの大幅な増減」導入以来、こうした編集は勇気が要ります……。スタンド他は手をつけておりませんが、これから簡略化した解説を考えてみたいです（削除と違って解説書き直しは、すぐには無理そうですが）。ウィキペディアが百科事典だということを前提に考えると、冥闘士だけではなく他の人物も、整理の余地は大いにありそうです。--逃亡者 2011年10月14日 (金) 20:32 (UTC)
replies: text: ::::　確かに、現在のガイドラインだと、個別記事の星矢達6人も現実社会の観点から見た特筆性か個人としての著名性に関する記事が無いため、要加筆記事に当たりますから修正が必要になりますね。--C 2011年10月27日 (木) 19:51 (UTC)
thread_title:  「氏名不詳の冥闘士」の節について
ノート:鵜の瀬

message: 遠敷川の淵でありお水送りの神事、名水百選以外の記事がないため、統合提案です。--紫煙 2011年8月23日 (火) 11:10 (UTC)
replies: text: （提案取り下げを要請）鵜の瀬は統合提案者である紫煙様の書き込み分しかありませんので、統合手続き自体が不要です。既に文案と称して遠敷川に書き込み済みですので、こちらはリダイレクト化するだけで結構です。あと文案と称した書き込みについてですが、統合提案中の記事へのサンプルの書き込みは、私は過去の統合提案で体験したことがなく、ちょっと困惑しております。--Triglav 2011年8月28日 (日) 09:38 (UTC)
replies: text: :過去に鵜の瀬が若狭彦神社にリダイレクトされた経緯もあり、勝手にするのもいかがかと思い、統合は取り決めとおり1週間後といたします。--紫煙 2011年8月28日 (日) 12:57 (UTC)
replies: text: ::今回も白川 (熊本県)同様、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべきでない場合の「一方のページ乙に、他方のページ甲の内容がすべて包まれている場合」の状態となっています。気になさっている「リダイレクトの版」は今回引継ぎを欲している情報ではありません。逆にもし律儀に手続きどおり「ページの統合」を遂行するならば、事前のサンプル文章の投稿を行うべきではありません。「ページの統合」をしてから、統合したその文章を書き換えてください。--Triglav 2011年8月28日 (日) 13:36 (UTC)
--了解いたしました。ご助言感謝申し上げます。--紫煙 2011年8月28日 (日) 13:54 (UTC)

text: 取り下げ手続きありがとうございました。今回のような執筆者が統合依頼者のみの場合は、このような作業でよろしいのですが、今後、白川水源のような他者による執筆があった場合には、サンプルなどの依頼者オリジナルの文章を用意せずに、通常の「ページの統合」の手続きを使って、適切な履歴継承を行っていただきますようお願い申し上げます。このように他者の執筆を尊重することによって、以後の自身の執筆を丁寧に扱っていただけることが期待できます。何卒ご理解願います。--Triglav 2011年8月28日 (日) 14:33 (UTC)
replies: text: :小生の過去ログを拝読いただければわかりますが、寄稿する立場にとってみれば、試行錯誤の上記事を寄稿された場合もあろうかと思います。全面コピーして発展させても著作権違反と言われ、少々出稿する気もうせてきております。記事出稿にはある程度の人脈と資料と資産がないと取材ができません、それも独自取材と言われればwikipediaとは足の引っ張り合いなのか？重箱の隅をつついて自己満足される方へのソース提供なのか。貴殿のように懇切丁寧なご管理人様が存在することで運営が成り立っていることを痛感している所存です。今後ともご指導ご鞭撻お願いします。--紫煙 2011年8月28日 (日) 14:48 (UTC)拝
replies: text: ::Triglav様へノートに苦言を記述しもうしわけありありせん、他の方からのご意見でもあり、あえて苦言をもうしました。見下す表現とか、草稿者を誹謗する記述の具体例をあげれば、「すべきでありません。」とか「書き換えてください。」とかの具体的な指示や文章の表現が小生のページ以外のノートにも見受けられます、管理者としての責務として理解しておりますが。他の寄稿者の中にはリダイレクト削除依頼のお知らせを急に告知され、断筆される友人も少なからずいることは事実です。ルールは遵守し理解してますが少々文章の表現を表現を懇切丁寧に表現頂ければ幸いです。なおこれはTriglav様の個人的なご指摘でなくルールありきでそれを強要する姿勢に異論があるわけで、内容を精査し加筆し発展させる記者が少なくなったことへの提言です、ルール違反や手続き的な問題があれば、指摘する前に手直しして頂ければ幸いです。何度もご無礼な発言失礼いたします。--紫煙 2011年8月31日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: :::言葉使いには日ごろから意識してきたつもりでしたが、まだまだ足りなかったようです。以後さらに気を付けたいと思います。ウィキペディアには「Wikipedia:善意にとる」というメッセージがあります。私が発言した内容について、感情的にどのように受け止められようとも、私自身は覚悟しておりますが、今後、同様の案内をされた他の方々には、十分な配慮にて対応していただければ幸いです。

text: :::会話ページへのリダイレクト削除審議の案内は、そのリダイレクトの必要性を述べてもらうための、言わば「リダイレクト作成者のための案内」であり、作成した責任を問うための出頭命令ではありません（この通知が始まる以前は、作成者の知らないところで削除手続きが進められてきました）。ですから、このためにウィキペディアの活動を降りてしまわれることは私としては本意ではありません。この審議案内の本質をご理解いただき、その方に速やかな復帰を働きかけてください。ご本人から私にメールを送っていただくことができれば、直接ご説明もいたします。ご協力お願いいたします。最後に。管理者である立場と今回の意見は、まったくの無関係であるということを今一度確認しておきます。--Triglav 2011年9月2日 (金) 11:10 (UTC)
早速のご回答ありがとうございます。小生も今回の記事の統合にて少々思案して相談する方もおられなかったのであえてご無礼な行動をとりました事をお詫び申し上げます。とともに断筆した官公庁や大学の友人にもウィキペディアの活動（資料提供や論文等のWEB化）を呼び掛けてまいります。（専門的にならずプライドを持たずと）今後ともTriglav様ならびに各出筆者のご活躍をお祈り申し上げます。今回は本当にありがとうございました。できればこのページを削除して頂ければ幸いです。ここに書くような題材ではないかと赤面しております。--紫煙 2011年9月2日 (金) 11:59 (UTC)
thread_title:  鵜の瀬を遠敷川へ統合提案
ノート:透明ドリちゃん

message: 記述が http://www.tcp-ip.or.jp/~goshii/t02_data/right/1978_02_dori_frame.htm から得られる情報の丸写しのような気がするのですが、問題ないのでしょうか?--61.27.166.60 2011年8月23日 (火) 11:20 (UTC)
replies: text: 先程、削除依頼を申請しました。--61.27.166.60 2011年8月27日 (土) 23:56 (UTC)
thread_title: 　著作権侵害
ノート:歌声は風にのって

message: ２０００年頃、久々にこの番組を聴いた際、テーマ音楽が変わってしまっていたのには、大いにがっかりしました。
　この番組の、旧テーマ音楽は、弦楽器のピチカートのような演奏で、この番組以外では、耳にすることがないため、オリジナルのテーマ音楽と思っていました。
　この旧テーマ音楽について、詳細をご存知の方（曲名、演奏者名、作曲者名、過去にレコードは発売されていたか、されていたとすれば、どこのレーベルからか、現在でも輸入盤を含めＣＤで入手可能か、など）また、テーマ音楽が変更になったのは、いつ頃なのか、ご存知の方は、加筆をお願いします。--かきあげ 2011年8月23日 (火) 11:25 (UTC)
thread_title:  テーマ音楽について
ノート:三体II 黒暗森林

message: Shigeru23の編集内容の要約を見ました。Wikifyありがとうございます。
この「あらすじ」は確かに詳しいですが、ほとんど英語版からの翻訳です。中国のＳＦファンサイトなどで「宇宙社会学／黒暗森林仮説」はしばしばSF考証の標的にされます（たとえば[社会学者vs異星人——「三体」シリーズの「宇宙社会学」を論ずる（中国語）]）。「宇宙社会学／黒暗森林仮説」をうまく説明するにはそれなりのあらすじは必要だと思います。
実はこのような「膨大」なあらすじにはまだ紹介しきれないものもあります。SF作家である韓松も、劉慈欣の小説「黒暗森林」を「各プロットはそれぞれ独立な長編小説になりえるような小説」と評価しています。（[韓松：人類は劉慈欣に敬意を払うべし（中国語）]）　——水樹美月 2011年8月23日 (火) 12:30 (UTC)
thread_title:  「あらすじ」が詳しすぎないか？ 

message: 現在の記事名「三体II：黒暗森林」を「三体II 黒暗森林」に改名することを提案します。本記事が立項された際の翻訳元となった中国語版Wikipediaの記事名が「三体II：黑暗森林」であるため「：」が入ってるのだと思いますが、邦訳書を見ますと「：」はなくスペースを空けて表記されています。--Sakidaya（会話） 2022年12月22日 (木) 10:16 (UTC)
replies: text: 書籍の奥付および版元である早川書房の当該ページでは、提案の表記となっているため。--Shionomisaki2458（会話） 2022年12月24日 (土) 04:24 (UTC)
replies: text: : 賛成意見のみでしたので改名を行いました。--Sakidaya（会話） 2022年12月29日 (木) 11:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 丁儀の読み方が「ちょうぎ」になってますが、丁は姓の場合は「てい」と読むのではないでしょうか。--いかガ（会話） 2023年1月21日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title:  丁儀の読み
Category‐ノート:出典を必要とする存命人物記事/2011年

message: * 出典を必要とする存命人物記事/2011年1月: 68ページ
* 出典を必要とする存命人物記事/2011年2月: 71ページ
* 出典を必要とする存命人物記事/2011年3月: 81ページ
* 出典を必要とする存命人物記事/2011年4月: 57ページ
* 出典を必要とする存命人物記事/2011年5月: 209ページ
* 出典を必要とする存命人物記事/2011年6月: 128ページ
* 出典を必要とする存命人物記事/2011年7月: 735ページ
* 出典を必要とする存命人物記事/2011年8月: 101ページ(8月1日-23日)
いったいなんなんでしょうね。Template‐ノート:複数の問題もご参照ください。--しまあじ 2011年8月23日 (火) 12:48 (UTC)
thread_title:  現状の件数
ノート:ホ・ジノ

message: 「特筆性」と「信頼性」のタグ、両方の除去を提案します。理由1：「特筆性」については、受賞歴と脚注にあげた asahi.com での言及。理由2：「信頼性」については、ネイバー、KMDb、asahi.com によって典拠となる脚注をつけ、外部リンクにあげた allcinema によって監督作品を、ネイバーによって受賞歴の確認が可能。以上です。合意形成にご協力ください。よろしくお願い致します。--Yamanosora 2011年8月23日 (火) 14:05 (UTC)
replies: text: 提案から10日以上経過し、反対意見が出ません。合意が形成されたと判断し、提案どおりタグを除去します。合意形成にご協力いただき、ありがとうございました。--Yamanosora 2011年9月5日 (月) 01:01 (UTC)
thread_title:  「特筆性」と「信頼性」のタグを除去する提案
Category‐ノート:クイズ!ヘキサゴン

message: 番組の出演者をカテゴライズする必要はあるのかと考えています。番組自体にから発足したユニットまたは主題歌ならばまだしも準レギュラーまで番組とは直接関係のない出演者に関係する楽曲までカテゴライズすることとなると出演番組が多い芸能人となると数十のカテゴリにカテゴライズされることになります。このようなことを許すとなると他の番組のカテゴリでも同様のことが起こりえますので提案いたします。--三菱善次郎 2011年8月23日 (火) 16:53 (UTC)
thread_title:  カテゴライズのルールについて
ノート:ミニシアター

message: 外部リンクは何のためのリンクですか？ 単なるミニシアターの一部地域リストに見えますが、それなら削除で。 WP:NOT WP:EL --220.100.86.175 2011年8月23日 (火) 22:01 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:クレマチス

message: センニンソウ属が標準和名として存在するので、その名の生物学面での記事が必要と思います。その暁には、この項の内容をそちらに移動すべきと考えます。--Ｋｓ 2011年8月24日 (水) 00:56 (UTC)
replies: text: 賛成です。仮に「クレマチス」を残すのであれば、それを園芸分野に限定し、キンポウゲ科の下位分類である「センニンソウ属」は独立項目として必要と考えます。--Qwert1234 2012年1月15日 (日) 12:53 (UTC)
thread_title: センニンソウ属