lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大倉忠義

message: グループの項と重複した内容について論議中です。詳しくは、ノート:ジャニーズ事務所#作品・関連商品についてに提案しましたのでご覧ください。--Nshn 2007年4月5日 (木) 18:15 (UTC)
replies: text: 上記のノートで合意が形成されましたので、該当部分を削除致しました。--Nshn 2007年4月12日 (木) 16:04 (UTC)
thread_title: CD・DVD節について

message: グループでの出演は関ジャニ∞と重複するため削除しました。関ジャニ∞のノートにおいて提案されています。--Meg73 2007年7月2日 (月) 09:20 (UTC)
曖昧な内容や細かいエピソード、ちょっとした発言等削除しました。関ジャニ∞のノートにおいて提案しています。--Meg73 2007年7月11日 (水) 07:41 (UTC)
thread_title:  記事の整理について 

message: ファンの間では中日ドラゴンズ投手の浅尾拓也に似ていると言われる事もあるらしい。
thread_title:  その他
ノート:洪明甫

message: 「洪選手の出場した日韓代表戦で日本は一度も勝てなかった」とありますが、９４年アメリカW杯予選（要するに「ドーハの悲劇」のイラク戦の１試合前）で洪選手のいる韓国に勝利していますので記載を消去しました。--Masa918 2005年10月1日 (土) 13:06 (UTC)

message: *1997年のカップ戦が「0試合2得点」というのは、おかしくないですか?試合に出ていないのに得点することはないように思うのですが。--221.37.142.86 2007年3月8日 (木) 04:19 (UTC)
thread_title:  Jリーグ通算成績について 

message: "BO"とユニフォームに記載された経緯についてLAギャラクシーチーム関係者から聞いた内容と異なったので、両説併記しました。--Mbh20 2007年11月8日 (木) 09:08 (UTC)
thread_title:  米国での登録名について
ノート:チェレンコフ放射

message: この加筆で眼球中でのチェレンコフ放射について触れられてますけど、JCOのやつって溶液中での発光じゃなくて眼球中での発光だったんですか？yhr 2005年10月1日 (土) 14:48 (UTC)
現在の臨界事故の記事によると、事故現場の空気自体が光るのは「別の物理現象」みたいですね。
ところで、そちらの記事にチェレンコフ放射についての詳細な説明が書かれています。本来これはこの記事にこそ書かれるべきものだと思うのですが……。210.233.47.102 2007年4月18日 (水) 12:51 (UTC)
replies: text: 臨界事故の翻訳をした者です。確かにあの部分は臨界事故の項に書くにしては分量的に少しアンバランスかな、とも思いますが、内容はあくまで「臨界事故で見える空気中の青い光がチェレンコフ放射でないことの論証」ですので、現状のこちらの記事に転記するというのもそれはそれでバランスが良くない気がします。まずはこのチェレンコフ放射の項を充実させて非スタブ化する方が先かなと思います。Hina 2007年4月24日 (火) 17:28 (UTC)
replies: text: :えーと、僕の疑問は、一般の臨界事故の話ではなく、とくにJCOの事故について、「青い光」は何処で起こった発光現象なのかという点にあります。あの事故のときの「青い光」は、溶解槽に注ぎ込んでいるときに見えたのだったと記憶していますので、空気中での電離による光でも、溶液中のチェレンコフによる光でも、どちらでも可能性はあるのかなと思います。とはいっても、僕の感覚では、眼球中にしろ溶液中にしろ、チェレンコフでそこまで光量が出るだろうかと言う点が腑に落ちません。特に眼球中での発光については、かなり怪しいと思っています。宇宙船内などで見えるやつは、あくまでも目を閉じたときにだけ見えるのではありませんか？目を開けて周囲の環境光が目に飛び込んでくるような環境でも見えるものなんでしたっけ。

text: :臨界事故の記述を、こちらに移植する件については、Hinaさんと同意権です。あちらの記述は、あくまでも臨界事故を中心に据えた記述だと思いますので、どう内容をこちらの記事に付け足すとしても、「チェレンコフ放射」を中心にもってきた記述に変える必要があるだろうと思います。yhr 2007年4月25日 (水) 13:39 (UTC)
replies: text: ::移植はまだまだ決まりそうにないので、とりあえず臨界事故への参照をすすめる一文を追加しておきました。Tosaka 2007年8月28日 (火) 00:04 (UTC)
replies: text: :::わたしも転記することには反対です。のテンプレートは外しておきますね。--Niboshi 2008年5月19日 (月) 15:42 (UTC)
thread_title:  JCOのチェレンコフについて 
ノート:テイカカズラ

message: ウミユスリカ様、アブラムシを見て植物の分類を行なおうとするひとは、植物に詳しい人より少ないのではないかと思います。--Ｋｓ 2005年10月1日 (土) 15:28 (UTC)
replies: text: 「黄色いアブラムシがいたらテイカカズラのほうだ」という知識が持てば、「枝の表面がどうなっている」とか「葉の形がこう違って……」という同定よりももっと簡便に識別しうる方法になりますよ、という記述ですし、実際にそうであろうと僕も思います。そういう方法をとる人が実際に多いか少ないかは問題ではないと思うのですが。Birdman 2005年10月1日 (土) 16:25 (UTC)
replies: text: :私は植物の形態形質に弱い分、ついている昆虫や匂い、味で同定の決め手を得る習慣を持っているもので、あるいは少し偏った記述になったかもしれません。Birdmanさんのようなご意見もありますので、もう少し他の方のご意見を伺ってからどうするか考えてみます。--ウミユスリカ 2005年10月1日 (土) 22:26 (UTC)
ノート:ウィリアム・キャヴェンディッシュ (第4代デヴォンシャー公爵)

message: * 2005-10-01 17:10:04 (UTC) から 2005-12-30 03:36:56 (UTC) までの過去ログ

message: 3年も前に議論が尽くされていたようですが、タイトルは『デヴォンシァ公ウィリアム・キャベンディッシュ』のままでした。デヴォンシャー公とポートランド伯爵を作成し、ウィリアム・キャヴェンディッシュとウィリアム・キャヴェンディッシュ＝ベンティンクが大勢いるのに驚きました。ほとんど赤リンクのままの現状では緊急とは思えませんが、いずれこの記事タイトルの移動が必要と思います。--Magyon 2008年4月9日 (水) 00:15 (UTC)
thread_title: いずれまた移動が必要では？

message: 上に議論されたガイドラインの策定は結局なされませんでしたが、改めて移動を提案します。
# 現状、一意な記事名でない。デヴォンシャー公に「ウィリアム・キャヴェンディッシュ」は現在のところ7人います。おそらく次代（13代公）もウィリアム・キャヴェンディッシュとなるでしょう。
# 「デヴォンシァ」という表記は一般的でないと考えられるため。
#* 『外国人物レファレンス事典 古代‐19世紀』（日外アソシエーツ）によれば、日本語の辞典類で4代公が収録されているものはないようですが、同名の初代公（:en:William Cavendish, 1st Duke of Devonshire）は「キャヴェンディッシュ」（『外国人物人名事典』、1954年、平凡社）や「デヴォンシャー」（『岩波西洋人名事典 増補版』、1981年、岩波書店）で収録されているようです。
#* 『英米史辞典』（2000年、研究社）には記事がありませんが、大ピットの項で「第4代デヴォンシャー公(4th Duke of Devonshire)」として言及されています。
#* 『岩波＝ケンブリッジ世界人名事典』（1997年、岩波書店）には:en:Spencer Cavendish, 8th Duke of Devonshireが「キャヴェンディッシュ, スペンサー・コンプトン, 8代デヴォンシャー公爵」で立てられています。
# イギリスの貴族の記事名として、慣習的に「名・姓_(代数+爵位名+爵位)」とすることが多い。
以上よりウィリアム・キャヴェンディッシュ_(第4代デヴォンシャー公爵)への移動を提案します。―霧木諒二 2011年1月10日 (月) 02:32 (UTC)
replies: text: : 特に反対意見なども出ませんでしたので、移動を実施しました。―霧木諒二 2011年1月18日 (火) 15:05 (UTC)
thread_title:  改名提案（再）。
ノート:ホンダ・マグナ

message: V-TWIN-MAGNAという項目が立てられていますが、このページの内容と重複しているのではないでしょうか。またここから記述を向こうに分割するにしても、記事名を「ホンダ・Vツインマグナ」に変更する必要があると思います。--220.107.234.162 2009年5月7日 (木) 00:30 (UTC)
*1週間近く経って、特に意見もなかったようなので統合いたしました。--220.107.234.162 2009年5月13日 (水) 03:16 (UTC)
thread_title: 重複記事について
ノート:孟子

message: 書物としての「孟子」と人物としての「孟子」を分割した方がよいのではないか？--水野白楓 2005年10月2日 (日) 02:44 (UTC)

message: 紀元前3世紀の人物が紙の背綴じ本を持っている訳がないです。
この絵が「孟子」として英語版をはじめ各国版でも採用されていますが、出典は当時清国で英国公使館の通訳をしていた人物の個人的な研究による書物からで絵の作者は不明。明らかに近代にイメージだけで描かれた物で、本家中国語版のページでは使われていません。別の肖像画に差し替えた方が良いのではないでしょうか。
thread_title:  掲載されている肖像画について
ノート:東京地方裁判所

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=東京地方裁判所|date1=2007年5月12日
}}

message: ＞23区は本庁、三多摩は八王子支部
島嶼部はどうなっているのでしょうか？ --Ons 2005年10月2日 (日) 03:09 (UTC)
thread_title:  島嶼部の管轄について 

message: 民事第2部、民事第3部だけでなく、民事第38部も行政部だったと思います。
thread_title:  専門部 

message: 元裁判官は挙げていったら切が無く、また現職かどうかも分かりにくいので分離した方が良いと思います。また現職裁判官は所属部も示した方がより詳しくて良いと思います。
thread_title:  裁判官・元裁判官について 

message: 公共の利益になるような記述を心がけてください。もし改善が見られない場合は、残念ながらページそのものの保護依頼をださざるをえなくなりますのでご注意を。(sdfa2000) 
replies: text: どうやら編集合戦も辞さない方のようですので、保護依頼を出しておきました。なお、ウィキペディアでは署名の方法は決まっていますので、今後はそのようにお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年5月12日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  公共の利益について 

message: 「著名な事件」節と「主な所属裁判官・元裁判官」節は削除しました。理由は以下のとおりです。
# 事件数は無数、裁判官は400人以上いますので、全部を掲載するのは現実的ではない。
# 現状の記事のように一部を掲載するとしても、「著名な」、「主な」の基準が曖昧。
# 将来の異動によって東京地裁を離れる可能性があり、正確性を保つのが困難。
以上。--ZCU（全中裏 改め） 2007年6月3日 (日) 13:25 (UTC)
thread_title:  事件と裁判官の一覧は不要 

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない東京簡裁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月8日 (木) 09:29 (UTC)
* 統合しました。--Gappei2006（会話） 2016年12月21日 (水) 12:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:米原駅

message: 米原市は３町ではなく４町が合併してできたのではないですか？
※2004/10/1付けで近江町が米原市に合併されました。--署名追記：210.172.107.189 2005年10月2日 (日) 4:06 (UTC)
thread_title:  米原市の成立について 

message: 要約欄に「駅の構造が大きく変わったのに旧駅舎の画像を掲載する必要はあるのだろうか？」と書かれていますが、やはりその「必要がある」と考えざるを得ません。百科辞典においては「その駅がいまどんな状態であるか」だけでなく「かつてどんな状態であったか」が極めて重要であることに異論はないと思います。--金山銀山銅山 2009年5月30日 (土) 11:22 (UTC)
replies: text: 以前の駅舎の写真を掲載されることについて異議を唱えているのではなく、版をそのまま戻すことについて異議を唱えているのです。まずは流れを理解していただきたい。旧の駅舎を掲載するならそれなりに記述も変える必要があるわけで、しかも掲載されるべきはむしろ基盤整理で移動する前の以前の駅本屋であると思いますが。決して以前の駅舎を掲載することを否定しているのではありません。（以前の駅本屋について適当な写真の手持ちがありませんので、私からは何もできませんけれども）--わだらん 2009年5月31日 (日) 14:27 (UTC)
replies: text: :2009年5月27日以降、ノートページでの議論を経ないままに写真を貼ったり剥がしたりの編集が繰り返されている（剥がす→元に戻す→剥がす→元に戻す→剥がす）のが、まさに「流れ」です。なぜノートページを用いた合意形成を図ろうとされなかったのでしょうか？。--金山銀山銅山 2009年5月31日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title: 旧駅舎の写真について

message: その他の項に「同一区間であっても下りはICカードで精算可能だが、上りは不可でのみ」とあります。
日本語としておかしく、何らかのミスタイプだと思いますが、この区間での本来の制限条項に関する知識が無いため修正できません。
「でのみ」だけを抹消すれば良いのかとも思いましたが、詳しい方、よろしくお願いします。--210.162.132.65
thread_title:  「その他」節の記述について 

message: 米原駅で、大阪方面から名古屋方面までの乗り換えの時に、席の取り合い（通称　米原ダッシュ）というものがあるようですが、記事の追加をお願いできますか？ --かあらもち（会話） 2017年10月6日 (金) 10:28 (UTC)
thread_title:  米原ダッシュ 

message: 私が追加した米原駅の新幹線と在来線の乗り換えの様子の画像についていちいち文句をいう人がいるのですが、何か問題がありますでしょうか？撤去すべきでしょうか？ --国立寺（会話） 2020年3月16日 (月) 00:37 (UTC)
replies: text: この件については国分寺さんの会話ページにて既に議論していることを記しておきます。--Nre（会話） 2020年3月16日 (月) 09:44 (UTC)
replies: text: :今回は画像を差し戻しながらも「改札機が見える画像」という旨で画像提供依頼のテンプレートを設置して対処しました。

text: :Nreさんもそこまで言うのでしたら自分で現地へ行って乗り換え改札の写真を撮られてはいかがでしょうか？--2404:7A80:D620:3400:841B:2E52:2EA8:9FF5 2020年3月19日 (木) 23:14 (UTC)
 乗り換え改札口の「改札機が見える画像」を追加しました --運動会プロテインパワー（会話） 2020年6月8日 (月) 09:41 (UTC)
thread_title:  私が追加した画像について
ノート:ウジェニー (フランス皇后)/削除

message: 皇后ウージェニーの画像を付け、生い立ちを編集--Eroica 2005年10月2日 (日) 04:26 (UTC)
少女時代から結婚までを編集--Eroica 2005年10月6日 (木) 02:11 (UTC)

message: 普仏戦争後の彼女の晩年は？Nakaoka7675 2006年3月16日 (木) 17:50 (UTC)
----
項目名に(フランス皇后)を付けませんか？　ファーストネームで特定できるほど知れ渡った人物ではありませんし。あと、いちいち直されている通り、最初の音は伸ばさずウジェニーというのがより近いようです。Uraios 2006年8月16日 (水) 12:49 (UTC)
*改名しました。Uraios 2006年8月18日 (金) 17:40 (UTC)
thread_title:  晩年の彼女は？ 

message: 窪田般彌著「皇妃ウージェーニー第ニ帝政の栄光と没落」（白水社Ｕブック、白水社、2005年　ISBN 4-560-72081-9 c0222、単行本は1991年刊行）に依拠しているところは大きいでしょう。プロスペロ・メリメの関係や、その他セリフの部分などは。参考文献に挙がっていますがどうなんでしょう。Nakaoka7675 2007年4月2日 (月) 12:14 (UTC)
≫フランツ・ヨーゼフは両国の友好は望んだものの、同盟にまで話を進めようとせず、この会見の目的は果たせなかった。のみならず、フランツ・ヨーゼフは10月に1人でパリ万国博覧会を訪れ、「妻はマクシミリアンを売り渡したフランス人達の所に行きたがりません」と苦々しく言い放ち、これで唯一フランスに残されていたオーストリアとの同盟のチャンスは完全に失われてしまった。
（本項目より）
オーストリア皇帝は両国の友好は望んだものの、それ以上話を進めようとはしなかった。それのみか、十月にパリ万博一人で訪れ、「妻はマクシミリアンを売り渡したフランス人たちのところに行きたがりません」と苦々しく言い放った。これで唯一残った両国同盟のチャンスも完全に失われてしまったからである。
（上掲書P167～168）
≫1866年にエミール・オージェの社会劇の「伝染病」を観劇した時、ボックス席からあいさつしたウジェニーに向って「お前の鼻面なんか見せるな！」と痛烈な野次が飛ばされた。
（本項目より）
一八六六年にエミール・オージェの社会劇『伝染病』を観劇したとき、ボックス席から挨拶したウージェニーに向って「お前の鼻面なんか見せるな！」と、痛烈な弥次が飛ばされた。
（上掲書、P169より）
情報ありがとうございます。参考文献は「参考」であって、フリーの百科事典である以上、本文からの引用は許されないと思います。本人のあげているページだけではありませんし。削除依頼を提出します。桜の国 2007年4月3日 (火) 11:42 (UTC)＜訂正＞2007年4月3日 (火) 11:45 (UTC)
とりあえず上記の部分が記述された、2006年3月19日 (日) 01:49の一つ前まで差し戻します。他に酷似している部分がありましたら、また情報をお願いいたします。桜の国 2007年4月3日 (火) 11:58 (UTC)
thread_title: 出典
Category‐ノート:僧

message: 僧侶カテゴリの地域の付け方は、何を基準として付ければよろしいでしょう？現在、基準となるものとして、国籍、所属宗派の国籍、活動場所の3つがあるように見受けられますが、どれが適切でしょうか。
例えば、現在弟子丸泰仙は、国籍と所属している宗派によって「僧 (日本)」が付けられていますが、主な活動地域はヨーロッパであるため、活動地域を基準とするならば、「僧 (ヨーロッパ)」となります。どれが分かりやすいでしょうか？--Kstigarbha 2005年10月2日 (日) 04:55 (UTC)
thread_title:  僧 (地域)の付け方について
ノート:1970年

message: 当記事にある日本国内のローカルな内容を「1970年の日本」へ転記することを提案いたします。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに転記を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2021年2月6日 (土) 08:52 (UTC)
replies: text: 1週間ほど時間が経過しましたが、特に反対意見も無いようなので、転記を実行します。--DAI-nk（会話） 2021年2月14日 (日) 09:00 (UTC)
 日本国内のローカルな内容が「1970年の日本」と重複しているため、転記を取りやめます。--DAI-nk（会話） 2021年2月14日 (日) 09:05 (UTC)
thread_title:  一部転記
ノート:ワルキューレの冒険 時の鍵伝説

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲーム#記事名の付け方に基づき記事名を「ワルキューレの冒険 時の鍵伝説」に改名することを提案します。--SRW 2007年9月12日 (水) 11:10 (UTC)
replies: text: 移動を行いました。--SRW 2007年10月7日 (日) 01:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:酒井彩名

message: 保護解除依頼が出た関係で、ひとまず来ました。半保護テンプレートも無い状態で半保護されている点は、まず問題ではないでしょうか。特定版削除などの影響かも知れませんが…話はそこからだと思います。--なっしゅびる 2006年11月16日 (木) 12:11 (UTC)
ひとまず管理者への依頼ページに半保護テンプレート貼付の依頼を出しました。貼るだけならログインユーザでも貼れますが、正当な手順ではないので。--なっしゅびる 2006年11月17日 (金) 01:29 (UTC)（貼付確認。--なっしゅびる 2006年11月17日 (金) 01:54 (UTC)）
半保護が解除されたようです。という訳で、タイミングをみてSeeTalkテンプレートも外します。--なっしゅびる 2006年11月27日 (月) 12:45 (UTC)
thread_title: 半保護状態の解除に向けて
ノート:ニュースJAPAN

message: 以下は「備考」から削除。こんな些末なことまで書く必要はないでしょう。『イラクで、宮崎県出身の男性が拉致→保護された際に、放送されていない宮崎の男性の自宅前から、テレビ宮崎の榎木田朱美アナウンサーが生中継でレポートしたが、テロップにはテレビ宮崎ではなく、FNN榎木田朱美と表記されていた。また、放送されていないせいもあってか、テレビ宮崎で用意していたVTRがなかなか再生しないというハプニングがあった。』218.217.65.70 2005年10月2日 (日) 11:40 (UTC)
『ローカルニュースの差し替え』について。仙台放送はローカル差し替えを現在も過去にも実施していないはずなのですが『あり』と記述されています。『なし』に書き換えようと思うのですが、もし差し替え事例があるのであればご教示いただくとともに別途明記することにしたほうがよいと思います。--61.44.83.15 2009年6月18日 (木) 15:07 (UTC)
上記の件、これといって反論も無いようなので書き換えます。--61.44.83.182 2010年1月11日 (月) 15:13 (UTC)
ノート:横浜ベイブリッジ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=横浜スカイウォークの閉鎖|date1=2010年11月3日
}}

message: 美しいからとか、マスコミが過剰報道したからとか、主観による編集合戦になっているので、一部をコメントアウトしました。そもそもその段落自体が必要かどうか疑問ですが、情報源の提示などをお願いしたい次第です。--Gleam 2005年10月2日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title:  編集合戦になっている段落について
ノート:ドゥームズデイ・ブック

message: 本記事名についてですが、「ドゥームズデイ・ブック」への改名を提案致します。googleで「ドームズデイ・ブック」「ドゥームズデイ・ブック」「ドゥームズデー・ブック」「ドゥームズディ・ブック」などで検索したところ、「ドゥームズデイ・ブック」のヒット数が圧倒的に多い（15,500件。他は数十件）という結果が出ました。--Lombroso 2005年10月2日 (日) 14:56 (UTC)
* （移動に賛成）専門分野でどのような表記が一般的かは存じませんが、「ドゥームズデイ・ブック」が圧倒的に多いようですので、移動に賛成します。―霧木諒二 2005年10月8日 (土) 06:21 (UTC)
** （コメント）書き忘れましたが、domesdayの発音記号は[dú:mzdèi]ですので、「ドゥームズデイ」がより近いと考えます。なお、dayのカタカナ表記については「デイ」、「デー」の表記が一般に通用しているようですが、大手報道機関は、発音記号[ei]の表記を原則として長音「ー」に統一する方針を示しています（例えばmainは「メイン」ではなく「メーン」）ので、これに従えばdayの表記は「デー」となります。発音記号に忠実にいけば「デイ」となるのでしょうが。--Lombroso 2005年10月12日 (水) 01:23 (UTC)
***おそまきですが、「ドゥームズデイ・ブック」に賛成します。デーとする表記はあまりみたことがないように思います（私が主にこの表記をみているのは中英語関係の記述で、史書ではありませんが）-- 2005年10月12日 (水) 01:34 (UTC)
****（報告）移動を行ないました。―霧木諒二 2005年11月7日 (月) 04:39 (UTC)
ノート:白い巨塔 (1978年のテレビドラマ)

message: 浪速大学放射線科の田沼教授(最終回に登場)のキャストは誰でしょうか?
知っておられる方の投稿をお待ちいたしております。78 2005年10月2日 (日) 16:31 (UTC)
replies: text: ↑判明したので、追加しておきました。78 2006年4月2日 (日) 14:07 (UTC)
replies: text: : 改めて、田沼教授役は誰かどなたかがご教示お願いします。78 2006年11月26日 (日) 17:42 (UTC)
replies: text: :: インデント設置し、改行（一行改行）を解消しました。--124.108.255.51 2015年10月12日 (月) 18:52 (UTC)
thread_title: 質問です。

message: 原作は”白い巨塔”も”続白い巨塔”も同じぐらいのページ数だったと思うのですが、ドラマでは後半部分（原作の”続白い巨塔”に相当する部分）は前半部分の半分ぐらいの放映回数しかなく話の進め方もテロップで状況説明が入ったりして、ちょっと無理があると思えるほど急テンポだったかと思います。
視聴率が低迷したために後半部分の放映回数を少なくされてしまったという話を聞いたことがあるのですが確かな情報か確信が持てません。
この辺のところをきちんと知っている方がおられたら加筆お願いします。
replies: text: テンプレで署名補足し、一行改行を解消しました。--124.108.255.51 2015年10月12日 (月) 18:52 (UTC)
thread_title:  ”続　白い巨塔”　に相当する部分の放映回数について（加筆願い）
ノート:メタルブラック

message: 新規製作しました。
手元の情報ソース不足で書ききれていない部分、間違った記述があります。
正確な情報ソースをお持ちの方による修正をお願いします。—以上の署名の無いコメントは、218.179.100.108（会話/whois）氏が[2005年10月2日 (日) 18:06 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  新規製作 

message: WIKI文法並びに体裁の修正ありがとうございます。—以上の署名の無いコメントは、Dcm（会話・履歴）氏が[2005年10月3日 (月) 07:58 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  修正 

message: プロジェクトガンフロンティア3としてのダイノレックスへの言及をお願いします。—以上の署名の無いコメントは、Dcm（会話・履歴）氏が[2005年10月3日 (月) 09:24 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  ダイノレックス 

message: 冒頭の、横シューとして極めて平凡な内容、という表現には疑問が残ります。斬新とまでは言えないまでも、それなりに見る所はあったと思います。その辺の修正は必要だと思います。--149.9.0.59 2007年1月25日 (木) 01:23 (UTC)
thread_title:  冒頭について 
ノート:好酸球性多発血管炎性肉芽腫症

message: こんにちは、Tanadesukaです。Wikipedia:ウィキプロジェクト 病気#記事名の項「可能なら、固有名詞の入った病名ではなく病態生理に基づいた普遍的な病名を用います。」に従いまして、当記事「チャーグ・ストラウス症候群」を記事「アレルギー性肉芽腫性血管炎」へ移動致したいと存じますが、如何でしょうか。Tanadesuka 2005年10月2日 (日) 18:09 (UTC)
replies: text: 1週間以上お待ち致しましたが、特に御意見も御座いませんでしたので上記の通り試行させて頂きました。どうぞ宜しくお願い申し上げます。Tanadesuka 2006年1月14日 (土) 08:02 (UTC)

message: 本記事の名称を、「アレルギー性肉芽腫性血管炎」から「好酸球性多発血管炎性肉芽腫症」と改名することを提案します。血管炎の分類を定めたCHCC分類が2012年に改訂され、正式名称は「好酸球性多発血管炎性肉芽腫症 (Eosinophilic granulomatosis with polyangiitis)」とすることとなっています。難病情報センターでもこの名称が用いられています。--W.CC（会話） 2015年12月11日 (金) 13:27 (UTC)
replies: text: 移動後のノートページ削除も同時に提案します。--W.CC（会話） 2015年12月11日 (金) 14:34 (UTC)
replies: text: :1週間たちましたが、異議がないようですので移動しました。WP:CSD#技術的理由による削除に基づき、「好酸球性多発血管炎性肉芽腫症」にあったリダイレクトを削除し、ノート:アレルギー性肉芽腫性血管炎もWP:CSD#リダイレクト5として削除しました。--W.CC（会話） 2015年12月18日 (金) 15:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:北海道中央バスのバスターミナル一覧

message: 削除依頼が出ているようですが、北海道中央バスの項目に出せば用が足りるとの意見のようです。
*バスターミナルの多さは北海道中央バス独特のものです。他のバス会社と異なり、単独では本文が長くなりすぎませんかね。
*バスターミナル内の一覧との兼ね合いはどうなるでしょうか。
*「鉄道の駅一覧」と同等に考えても良いのではないでしょうか。
replies: text: 2005年10月2日 (日) 19:36

message: *北海道中央バスのバスターミナルだけではなく、北海道中央バスが乗り入れるだけのバスターミナルまで羅列しているので長くなるのです。無論、乗り入れるだけのバスターミナルは各社局の項目に記載すれば良いだけのこと。または路線の項でリンクをすれば良いだけのこと。北海道中央バス設置のターミナルだけでは長くなるほどではないです。地区別にまとめれば良いことですし。北海道中央バス以上にターミナルが多い会社はまだまだあります。例えば、日本で最大手のバス会社とされる西日本鉄道でもコンパクトにまとめられていますし、乗り入れるだけのバスターミナルは記載されていません。
*調整すれば良いだけのこと。バスターミナル項にも代表的なものと書かれています。規模が大きく利用者も多い札幌ターミナルくらいで充分。
*鉄道の駅はそれぞれ駅の項目を作成した上で会社のCategoryでまとめられています。一覧の項目はありません。項目作成されたターミナルはCategory:北海道中央バスにあります。
--990 2005年10月3日 (月) 10:47 (UTC)
**なるほど。西日本鉄道がコンパクトかどうかはともかく、今回はまとめても悪くはなさそうですね。この項目はわりとコンパクトにまとまっており、関連ターミナルも探しやすかったのであった方が良いかなと思って見ていました。一覧が「削除」となっておりびっくりしましたが、意味合いとしては「統合」ということのご意見ですね。「削除」や「統合」に賛成や反対はしませんが、関連項目をカテゴリや何か等で整理した後に「削除」や「統合」をすると、より使いやすい記事に発展しそうな気がします。　2005年10月3日 (月) 14:33
***「北海道中央バスが乗り入れるバスターミナル」に移動しようかとも思いましたが、上記の理由に加え、単に複数路線が乗り入れるだけの停留所（新千歳空港など）もバスターミナルとして書く方もいて、曖昧でキリがないので削除依頼をしようと思った次第です。--990 2005年10月4日 (火) 10:14 (UTC)
thread_title:  上記の方の意見について
ノート:体罰

message: 体罰#過去の関係する事件·事例の節が体罰があったと報道されているケースの羅列になっているので、体罰を受けた人物が死亡したケース、裁判が行われたケース以外を編集除去しました。--Tiyoringo（会話） 2012年12月16日 (日) 06:11 (UTC)
thread_title:  過去の関係する事件·事例について 

message: 2013年2月10日 (日) 01:46 (UTC)現在、体罰事故の項目すらない状態で、耳慣れない言葉なのですが、札幌市、東京都、埼玉県などのサイトを見ると、「体罰事故」という言い方が公式の呼び方のようです。そこで、「体罰事故」への改名を提案します。なお、公的なものに限ることとして「日本の体罰事故」という名称も検討に値すると思います。この場合は改名というよりも分割に当たるかもしれません。Suzukitaro（会話） 2013年2月10日 (日) 01:46 (UTC)
replies: text: 具体的な事故事例を分割するならばともかく、事故ではなく、体罰という行為を含む本記事の改名には反対します。--Tiyoringo（会話） 2013年2月10日 (日) 01:58 (UTC)

text: 事例のセクションを分割することで対処すべき。--ヨッサン（会話） 2013年2月11日 (月) 18:30 (UTC)
thread_title: 「体罰事故」への改名提案について

message: 項目1.1「日本における体罰の扱い」の欄に，
＞2012年、警察庁長官は記者会見で「一義的には教育現場の対応を尊重すべきだが、違法行為があれば被害者や保護者の意向、学校の対応状況を踏まえて対処する」と見解を述べている。
'''
という文が記載されていますが，発言の脚注がついていないので，こちらの発言を証明するものを挿入したほうが良いと思われます。
--たかっしー0521（会話） 2016年8月23日 (火) 09:25 (UTC)
thread_title:  項目1.1 「日本における体罰の扱い」について 

message: 本記事の「学校内における体罰」を、学校内における体罰に転記することを提案いたします。転記先記事は約1年前に英語版の翻訳によって立項されましたが、機械翻訳と見られる内容があったためにいったん版指定削除がなされ、その後翻訳途中の段階が継続しておりましたが、このほど翻訳が完了したことから、本記事にある「学校内における体罰」節を転記統合することを提案するものです。--Unamu（会話） 2017年11月19日 (日) 02:30 (UTC)
replies: text: 一週間以上経過しましたが、特に反対意見がございませんので転記いたします。--Unamu（会話） 2017年11月27日 (月) 12:21 (UTC)
thread_title:  学校内における体罰への記述転記提案 

message: 体罰#事例ですが、新聞報道を出典にした記述が目立ちます。毎年数多くの体罰報道がなされており、現状では情報の無差別な収集にあたるのではないでしょうか。体罰に関する研究者の論文や著書などを元にした記述に改めて行くべきものと思います。--Tiyoringo（会話） 2020年8月4日 (火) 11:56 (UTC)
thread_title:  事例について
ノート:Original Love

message: 「アルバム毎にジャンルが異なる…」以下の文章は、「概要」に含まれる事柄だと思います。「概要」内に含めても違和感がありませんし、「概要」が詳細なだけにその前はシンプルに綴ったほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか。

message: [[田島貴男]]個人の記述とオリジナル・ラヴとしての記述を分けました。両者がイコールではないのは、ファンの方ならわかってもらえるはず。Housefly 2005年10月18日 (火) 11:01 (UTC)

message: 「作品リストの各項は箇条書きとし、番号付き箇条書きとはしない」というのがwikiのルールらしいのですが、尊重しなくていいのでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BD%9C%E5%93%81%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88
インディーズ盤が含まれるから、みんな「ファースト」と呼んでる『LOVE!...』が「2.」になってしまうという意味でも、番号付きはやめたほうがいいと思うんですが。順番なら発売年でわかりますし。
あと、「キングスロード」がオリジナル・アルバムにあるのは、どうしても違和感あるんですけど…。
--Housefly 2006年8月9日 (水) 02:50 (UTC)

message: 現在本文にカナ表記が混在しているので、英語表記の“ORIGINAL LOVE”への改名を提案します。1週間様子をみて反対意見がなかったら移動し、“オリジナル・ラヴ”はリダイレクト・ページにしたいと思います。--Lovesouleyes 2011年6月17日 (金) 06:18 (UTC)
反対意見が出なかったのでページを、“オリジナル・ラヴ”から“ORIGINAL LOVE”へ移動しました。テンプレートなど付随した項目については順次移動します。--Lovesouleyes 2011年6月25日 (土) 04:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2021年5月6日に田島貴男氏のTwitterで 頭文字が大文字であとが小文字の「Original Love」を正式な表記とすることが発表されています。この発表以降のニュース記事（例:   ）や作品でもこの表記が使用されていて、でもこの表記となっていることから、正式表記に則り本記事名の「Original Love」への改名を提案させていただきます。--あじゃる丸（会話） 2022年8月18日 (木) 09:09 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、移動依頼を提出しました。--あじゃる丸（会話） 2022年8月25日 (木) 13:23 (UTC)
replies: text: :  移動が完了しました。--あじゃる丸（会話） 2022年8月27日 (土) 14:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 20220818
ノート:第二次エチオピア戦争

message: ワルワル事件の記事にリンクされているリーグが、単位のリーグではなく、リーグ戦にジャンプしてしまうことを発見しました。
いまのところリーグについて曖昧さ回避のページがないようです。
特殊なページを作ったことがないので、記録としてのこしておきます。Craford 2005/10/03
replies: text: おそらくリーグ (単位)のことだと思われましたので、そちらへのリンクに修正しておきました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年10月3日 (月) 04:58 (UTC)
関連項目に「マルセル・ジュノー」を追加しました。詳しい方の執筆をお願いいたします。

message: 英語版のページでは双方の損害数についてかなり白熱した議論があるようです。軍事的にというよりかは政治的な方向（戦争犯罪）から感情的な議論になっている模様（なんか某大虐殺問題のようですが…）で、引用文献は同じなのに「この文献はファシスト寄りだ」「いや正確な数で適正だ」という具合に水掛け論が続いているようです。履歴を追うとエチオピア系ユーザーなんかも参加してるので、余計に感情的になっているのかも知れません。各国語版では仏語・西班牙語版で英語版の現行数字に近い数字が採用されているようです。
ともかく数字の変更はかなり頻繁に行われているので、取りあえずは2009/October/27/20:59の数字（10ヶ月間ほど変更されていない）を書いておきますが、あくまで暫定という事でお願いします。--Brigada 2009年10月31日 (土) 06:28 (UTC)
replies: text: 2014年10月15日 (水) 16:10‎の編集内容の一部コメントアウトについて、利用者:ソヴェン氏のノートページに記載致しました。--Corvus splendens（会話） 2014年11月21日 (金) 06:45 (UTC)
thread_title: 英語版について
ノート:ネオ・ジェネシス

message: たしかに登場したのはゲームのほうが先のようですが、アニメの関連商品というゲームの位置づけや、知名度から言って『SEED DESTINY』での解説を主体にするのが筋だと思いますが。--SINOBU 2007年7月7日 (土) 09:56 (UTC)
thread_title: ネオ・ジェネシス
Category‐ノート:武具

message: :Category:武器との違いを明確に定義していただけませんか。そもそも重複部分が多いような気がしますが。 NDR 2005年10月3日 (月) 09:45 (UTC)

message: 武器、防具は、それぞれのカテゴリで十分だと思います。武器、防具を取り除くと、このカテゴリの存在意義がなくなります。このカテゴリは有用でしょうか？Ｐｌｕｔｏ 2006年1月26日 (木) 05:09 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの有用性について
Category‐ノート:甲冑

message: 甲冑の記事がまだ無い状況で、「甲冑のカテゴリ」と定義しても、定義が不明確です。説明を追加するか、甲冑の記事を執筆していただけませんか。 NDR 2005年10月3日 (月) 09:45 (UTC)

message: :Category:防具のみで、十分ではないでしょうか。Ｐｌｕｔｏ 2006年1月26日 (木) 04:52 (UTC)
thread_title:  甲冑のカテゴリーの存在に疑問
ノート:陸戦型ジム

message: 履歴未継承によるGDFL違反については、みなさんにご迷惑おかけしました。
さて、2005年9月18日 (日) 09:48 版で「初期型ジム」の項目を「ジム改」の方に移動させた理由は「初期型ジムとジム改の見た目が同じであるから」という単純なものです。
「連邦MSの開発系譜」だとかそういったアニメ本編とは関係ない背景設定のことは置いといて、第一に「ガンダム」はアニメ作品です。アニメである以上は視覚に訴える絵で成り立っています。そして「ガンダム」に登場するモビルスーツという名のロボットは、普通の人間キャラクターとは違って性格・意思といったものは無いわけで、外見と名前だけでフィクション作品の（広義の）キャラクターとして視聴者に認知・区別されます。
そこで「見た目が似ている」という明快な基準でまとめることで、架空世界内の事柄を扱う「ガンダム辞典」ではなく、現実世界の事柄について扱う百科辞典にふさわしい記事になると考えます。
また、ガンダムをさほど知らない人に対して「この項に載っているジム改とか初期型ジムというのは全部同じデザインである」というアピールにもなります。（そういう点では「ジム・スナイパー」というまとめ方は、実は本意ではありません。）
自分はこういったアニメやゲーム等の記事しか編集参加できませんが、そういった者に対して「wikiはガンダム辞典ではない」とか「サブカル記事は大概にしろ」といった批判があるのを承知しています。そういった批判をかわす意味でも、「連邦MSの開発系譜」といったいかにも「ガンダム辞典」的なまとめ方でなく、「見た目」という違った角度からのまとめ方に意義があるものと思います。
議論の出発点になるかは分かりませんが、とりあえず思ったことをつらつらと書きました。エイザムス 2005年10月3日 (月) 11:04 (UTC)
replies: text: なるほど、理解できました。私は設定重視のMSVオタクなもので、ついつい文字設定だの裏設定だのといった部分に偏りがちになってしまうため、この様な意見を聞けるのは大変ありがたいことです。

text: 私が初期型ジムを陸戦型ジムで書くべきと考えた理由は、先行試作量産型ジム 宇宙戦仕様と初期型ジムの「設定の変遷について」がほとんど同じなので、一つに纏めようと考えていたからです。実のところ、既に行動に移す途中でした。同じことを繰り返して書くのは資源の無駄ですし、一つに纏めるなら同じ場所に書いた方がわかりやすいと思ってそのように考えたのですが、初期型ジムの項をジム改に移すのだとしても、「設定の変遷について」はどちらか片方に書いて、片方からはリンクですませるべきでしょう。

text: もうひとつ、私が気になることがあります。エイザムスさんが投稿された「ジム改」の項目の順番は、ジム改→パワードジム→後期生産型ジム→初期型ジムとなっていたと思いますが、これはガンダム世界中に登場した順番とも、現実で設定された順番とも異なるため、かなり分かり難いと感じます。私としては出来ればガンダム世界中に登場した順番で統一したいと考えております。主となる記事はジム改であるため、そちらが一番上に来るというのは分かるのですが、一つの記事で書ける機体であるならば、機体の概要や開発経緯など共通で書ける部分は多いはずです。そのような部分を記事の上部に書いて纏め、その後に各機体ごとの違いや劇中での活躍などを書いていけば、無駄な記述も減る上に一つの記事中に項目を纏める意味も出てくると思います。

text: 実際の所、私の理想とするような記事はまだ全然書けておらず申し訳ないのですが、以上のようなことを考えております。どうぞよろしくお願いします。--shikai shaw 2005年10月3日 (月) 16:08 (UTC)
理解いただきありがとうございます。指摘された点を踏まえて再投稿いたしましたので、よろしくお願いします。エイザムス 2005年10月6日 (木) 12:10 (UTC)

text: お伝えするのを忘れていましたが、記事を分割・統合する際には、途中で改変を加えず、そのまま貼り付けるようにしてください。詳しくはWikipedia:記事の分割と統合をご覧ください。私も以前指摘されたことがあり、以後気をつけるようにしています。--shikai shaw 2006年3月10日 (金) 04:11 (UTC)
thread_title: 「初期型ジム」移動の件
ノート:プラズマ

message: 今回のIP氏の編集は明らかな誤りだと思いましたので差し戻しました。　「クーロン結晶」はダストプラズマに詳しく説明した通りの実体ですが、プラズマの「クローン」というのは理解不能です。　その一つ前の編集も無用ですので、その手前のオラクル氏の版へ差し戻しました。　よろしく。--Midz 2012年2月3日 (金) 06:18 (UTC)
thread_title:  差し戻しの弁
ノート:道路関係四公団

message: 道路関係「4公団」と「四公団」があり、統合を試みたのだと思われますが、「4公団」の内容をただコピー＆ペーストするだけだとGFDL違反になってしまいます。このため、削除依頼を行いました。これはテクニカルな問題なので、一旦コピー＆ペーストした版以降を削除して違反状態を解消し、その上で改めて統合を行うのが良いと思います。--K.F. 2005年10月3日 (月) 13:55 (UTC)
replies: text: 以降後も編集が行われていますし、わざわざ削除する必要もないと思いますが・・・。--kei 2005年10月4日 (火) 02:02 (UTC)
replies: text: :削除依頼に対する意見だと思いましたので、勝手ながら記述位置を動かしてインデントをつけました。削除の必要性についてですが、編集の元になっているものがGFDLに違反する形でコピーされた文章である場合、それは「違反コピーの改変」を重ねているに過ぎず、違反を解消したことにはなりません。あるいは、編集で過去の文章を全部消したとしても、ウィキペディアは履歴を残していますから、履歴そのものを削除しないことにはやはり違反を解消したことになりません。ということで、（少なくともGFDL違反を前提とした場合）削除が必要である点についてはご理解ください。また、現状で編集を行っても特定版以降の削除が決定するとすべて消えてしまいますので、今のところは編集を控えた方がよいかと思います。--K.F. 2005年10月4日 (火) 08:25 (UTC)

text: :削除依頼テンプレートを戻したrevertについて、説明します。今回の削除依頼は、あくまでGFDL違反の状態を解消するためのテクニカルな（しかしおそらく唯一の）手続きに過ぎません。残念ながら、違反が発生した後の時点で履歴継承を記述してもこれは解消できません。違反状態が発生した時点から現在までの履歴を一旦削除して、もう一度今度はきちんと継承の事実を明記した上で移動・統合を行えばよいだけの話なのです。どうかこの点を理解して頂き、積極的に削除議論に協力してください。それを行わずに削除依頼テンプレートを引き剥がすようなことを続けられると、逆に保護依頼を行うようなことになって移動・統合に支障をきたすおそれもあります。--K.F. 2005年10月13日 (木) 13:52 (UTC)
thread_title:  GFDL違反による削除依頼_2005年10月 

message: おそらく、並行して統合の議論をしてもよいと思いますので、「4公団」と「四公団」の統合を改めて考えましょう。といっても、元々どちらの項目も記事量はたいしたものでないので、（「四公団」に統合するという方針で行くなら）基本的にはコピー元を明記する形でもう一度同じことをすればよいかと思います。公文書では漢数字表記のようですし、スタイルとして算用数字を推奨することも特に無いようですので、私としては四公団への統合に賛成です。--K.F. 2005年10月3日 (月) 13:55 (UTC)
thread_title:  統合について 

message: 2006年9月9日 (土) 22:55版で加筆された上下分離方式の語義についてですが「運行を個人が行うのに上下分離という用語はなじまない」という記述に疑問がありましたので、コメントアウトの上で疑問点を書いておきたいと思います。
*デイリー新語辞典での解説（goo参照）では、「運営」も上下分離の「上」に含まれます。民営化会社が行うのは運営の部分です。
*国立国会図書館国土交通課の方が書いた文書の中では、上下分離方式がそもそも道路公団民営化議論の中で一般化した言葉であるという見解が示されています（、PDF形式）。
*実際に空港の場合にはインフラを所有する下物法人と、オペレーションにあたる上物法人という使われ方をしています（）。上物法人の上には、さらに個別の航空機「運行」にあたる航空会社がありますが、あくまで下物法人と上物法人との関係を上下分離と呼んでいます。
以上の点から、道路公団民営化の形態が「上下分離方式」という用語で表現されることは、一般社会においては受け入れられているものであると考えます。--K.F. 2006年9月9日 (土) 21:44 (UTC)
replies: text: 2006年9月9日 (土) 22:55版の加筆者です。上下分離という用語の一般化につきましては、1970年代アメリカから始まった鉄道改革（競争政策）の中で一般化したものとの考え方が、学会では一般的な認識と思われます。上下分離の起源は米Amtrak社とVIA社が貨物鉄道会社の線路を借りて輸送事業を行ったことにあります（『自由化時代の交通政策』藤井弥太郎[監修]　中条潮・太田和博[編]p.157）他。

text: 「運営」は確かに「上」であります。しかし、「輸送具」の運営と「施設」の運営は厳密に区分されるべきと思われます。上下分離の目的は、莫大な施設費の負担から「輸送事業者」を解放し、オープン・アクセスを図ることにありますので。「施設」の運営とは具体的には「償還と維持管理」のことであり、「建設」とあえて分ける理由は無いと思われます。

text: 「上物法人と下物法人の関係を上下分離と呼ぶ」との定義ですが、例えば有斐閣『経済辞典』第3版では上下分離に対して次のような定義が与えられております。「鉄道事業のうち、線路施設、駅施設などのインフラ下部構造の建設と、列車の運行を行う上部構造の運営を分離すること」。これは私の推測ですが、空港民営化等の議論を通じて、「上下分離」という言葉を本来の定義から若干ずれる対象へと援用しているうちに内容が変容したのではないでしょうか。

text: ただし、K.F.さんのおっしゃるように、民営化議論を通して、この種の分離形態も上下分離と認識されるようにはなっておりますので、公団の分割を上下分離と呼ぶことが「誤り」とはもはや言い難いでしょう。ただし、本来的な語義と比べて変容しているという点を指摘しようと思った次第であります。以上のコメントは221.170.86.189 2006年9月10日 (日) 13:58 (JST)
replies: text: : 指摘の点については了解しました。こうした「上下分離方式」の起源や展開については、むしろ本来の項目である上下分離方式に記述するとよいのではないでしょうか。なお、ノートでの議論におけるスタイルを踏襲するため、インデントと署名を追加させていただきました。--K.F. 2006年9月10日 (日) 05:25 (UTC)
thread_title:  上下分離方式の語義について