lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:エゾヤチネズミ

message: 日本に分布する亜種エゾヤチネズミではなく、種タイリクヤチネズミへの改名を提案します。--Moss 2011年7月5日 (火) 09:22 (UTC)
replies: text: 提案理由と改名後の計画をもう少し詳しく説明してください。改名するとしたら全面的な書き換えが必要になると思います。おそらくその準備がおありなのだと思いますが、そう考えてよいでしょうか？それから、タイリクヤチネズミを別に立項するのではなく、この記事を改名すべきとお考えの理由をお聞かせください。--Trca 2011年7月5日 (火) 11:51 (UTC)
replies: text: :失礼いたしました。
replies: text: ::生物分類の基本単位は種であること。現状では基本単位が抜け落ちエゾヤチネズミという種タイリクヤチネズミの一地方個体群（亜種）のみが孤立して作成された状態になっている。種であれば他言語版との言語間リンクやIUCNレッドデータを記述することも可能。また記事内でも生物分類表内で種をエゾヤチネズミとしていたり（確かに過去には独立種とする説もありましたが）、齟齬が生じている。保険としてエゾヤチネズミが独立種として分割された際に妥当性が不明だった（他の個体群と明瞭に区別できるか不明だった）ため亜種に戻されたという経歴があるため。

text: :です。既に種タイリクヤチネズミの分布、亜種エゾヤチネズミの分布、形態、分類、生態（主に亜種エゾヤチネズミ）、人間との関係（害獣、エキノックス症）、IUCNレッドデータ程度であれば既にローカル上で全文に出典を脚注したものは作成済みです。これをタイリクヤチネズミの記事としてもいいのですが、エゾヤチネズミ現行版よりも情報量が多いうえに重複部も多いため、同一の概念や事物（この場合は種タイリクヤチネズミが上位互換）を別名で複数の記事を作成（Wikipedia:ページの分割と統合にて統合すべきケース）することとほぼ等しいと考え改名を提案しました。--Moss 2011年7月5日 (火) 12:35 (UTC)
replies: text: ::お返事ありがとうございます。そういうことであれば、改名ではなくタイリクヤチネズミを新規立項したうえで、エゾヤチネズミのリダイレクト化を提案してはどうでしょうか。結果は同じ（独立記事のタイリクとリダイレクトのエゾ）なので手続きの問題にすぎませんが、以下のメリットがあります。
replies: text: :::Mossさんは、改名議論に求められる1週間を待つことなく、タイリクヤチネズミの記事を公開できる。

text: :::私や他の利用者は、エゾをリダイレクトとするか、独立項として発展を期するか、Mossさんの記事を見たうえで、どの程度内容の重複があるか等を踏まえて判断できる。

text: ::デメリットは実質的な重複記事ができてしまうことですが、短期間のことならば気にするほどのことではないでしょう。いかかでしょうか。--Trca 2011年7月5日 (火) 13:41 (UTC)
replies: text: :::この項の項目の量を鑑み、私もタイリクヤチを新規立項し、エゾヤチをタイリクヤチに取り込む方が、いいと思います。現在の記事は、あくまでエゾヤチとしての記事です。この記事、これから少し、出典付きで加筆するので、それを取り込む形でやって抱ければ幸いです。--Koolah （話,歴） 2011年7月7日 (木) 04:39 (UTC)
replies: text: ::::エゾヤチに関しては、出典を追加し、加筆しました。これを内包する形で、タイリクヤチネズミに関して書いていただければと思います。--Koolah （話,歴） 2011年7月7日 (木) 06:19 (UTC)
（インデント戻します）Koolahさんの加筆により、かなり記事が充実しましたね。この内容を失ってしまうのは惜しいと思います。やはりタイリクヤチをとりあえず立項していただき、重複の程度を見て対処を議論するのがよいと考えます。文量や他の亜種の説明とのバランスから、「現在のエゾヤチ記事をタイリクヤチに統合し、エゾヤチはリダイレクト」か、「別記事として残し、タイリクヤチの記事でのエゾヤチの記述は簡略にし、等でエゾヤチに誘導する」かを検討してはいかがでしょう。--Trca 2011年7月7日 (木) 11:00 (UTC)

text: 私はMossさんのおっしゃるように、タイリクヤチネズミへの改名、エゾヤチネズミのリダイレクト化でいいと思います。出典となっている「日本の哺乳類」の改訂２版では、「タイリクヤチネズミ」としての記述になっていますし。

text: それと、野ネズミ屋としてはエゾヤチの記事がないことが気がかりでしたが、ヤチネズミ類については分類が最近変更されてきていて未確定な部分があるので立項を見送っていたということもあります。ヤチネズミ属も2007年にMyodesに変更されました。

text: 現在の内容で、タイリクヤチネズミについての記述がかなり内包されているので、改名して分類等について加筆修正する、でいいように思いますがどうでしょうか。--NOZO 2011年7月8日 (金) 23:28 (UTC)
replies: text: :タイリクヤチの記事を書くうえで現在の記事が下敷きとして有用ということであれば、改名でもよいと思います。ただ、Mossさんがすでに、この記事とは別にローカルでタイリクヤチの記事をご準備されているということです。Mossさんの過去のご投稿からして、おそらく全面的な改訂になると思うので、それであればエゾヤチを改名するという手順を踏まなくても、新規立項したうえで統合かリダイレクト化を検討すればよいと考えた次第です。私自身はこの分野の記事を書けるほど詳しいわけではないので、実際に加筆をされるMossさんやNOZOさんがこの記事を下敷きにしたいとお考えであれば改名に賛成します。--Trca 2011年7月9日 (土) 03:23 (UTC)
（インデント戻します）Trcaさんから御意見を頂きましたので、改名後の改稿案として用意していたものを一部修正しタイリクヤチネズミを立項致しました。--Moss 2011年7月10日 (日) 09:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おうちがいちばん (曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「おうちがいちばん (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年7月5日 (火) 11:23 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年7月12日 (火) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:銀色の髪の亜里沙

message: あらすじは作品に関してで、概要はリスト(本の)ですよね?しかも、『銀色の髪の亜里沙』と銘打った本は私が知ってる分として集英社(コミックスと文庫)、白泉社、大都社と四種あります。ただ中身が同じかは知りません。--112.136.54.74 2011年7月5日 (火) 11:54 (UTC)
thread_title:  作品?本? 

message: とりあえず『お嬢さん社長奮戦中！』と『冬の祭』について節を作りました。どちらもあらすじは覚えているのですが、登場人物の名前がさっぱり思い出せません。手元に単行本がなく確認も出来ないので、「少年」「少女」「お嬢さん」といった代名詞で記述しようと考えていますが、分かる方がいらしたら是非修正をお願いします（当記事を『亜里沙』の紹介のみにする場合は、２作品を別記事として独立させて構いません）。--Tmkmt 2013年6月27日 (木) 12:52 (UTC)
thread_title:  他作品のあらすじ追加について
ノート:モリス・ピーターソン

message: モリス・ピーターソンへの改名提案をいたします。モーリス・ピーターソンの表記も見られますが、彼が所属していたオクラホマシティ・サンダーで働いている森岡浩志さんもモリス・ピーターソンと書いており、NBA日本語版公式サイトでもモリスの表記が使用されているので改名すべきかと考えます。--Tiyoringo 2011年7月5日 (火) 12:59 (UTC)
replies: text: 反対がなかったため改名を実施しました。--Tiyoringo 2011年7月29日 (金) 14:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:市川美織

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=AKB48グループメンバーの非公開記述の掲載|date1=2013年2月9日
}}

message: {{Blp}}

message: アメリカのプロキシを使った216.66.9.8、216.66.9.72、69.22.179.74、
64.62.196.65と、千葉県のエキサイトユーザーの220.100.54.191、220.100.53.105、220.100.68.69、
220.100.56.170の間で、「！？」を全角と半角の表記にするかで編集合戦が行われています。Wikipedia:表記ガイド#疑問符・感嘆符に従うのが良いのではないでしょうか。--118.9.89.180 2011年7月5日 (火) 13:54 (UTC)
replies: text: 再び、千葉県のエキサイトユーザーの220.100.65.214により、ガイドラインも示されないまま「半角」への編集されています。全角と半角のどちらでも構いませんが、その根拠を示した上で、編集していただきたい。--118.9.89.180 2011年7月6日 (水) 05:13 (UTC)
replies: text: :千葉県のエキサイトユーザーは「まとめるのが一般的書式」と言っているが、ウィキペディアでのガイドラインも示していません。とりあえず、Wikipedia:表記ガイド#疑問符・感嘆符に従い全角化します。--118.9.89.180 2011年7月13日 (水) 06:04 (UTC)
replies: text: ::この千葉県のエキサイトユーザーはLTA:GORDONです。--SA8kao3kdate 2011年12月3日 (土) 04:22 (UTC)
thread_title:  「本当にレモンでいいの！？」の表記について
ノート:キャラクター作成 (RPG)

message: システム別の個別の例自体を載せるのはまだしも、それを節のタイトルにするのはどうなんでしょうか？　それは各システムの項目にゆずるべき内容と思われますが…
「ダイスを使った作成方法」「ポイント配分型の作成方法」などに分けて、それぞれを採用するシステムのサンプルをあげる形に修正したほうがいいのと考えますが、どうでしょうか？Muumoon 2011年7月5日 (火) 13:55 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:コメント依頼に依頼文が出ていないようなのですが…。自分はテーブルトークRPGの事は分かりませんが、例示されているゲームの項目には能力値決定の手順は解説されていませんね。「ゲームによって違う」という事は分かりますので、もっと分かりやすく例示できるようにわけてもいいと思います。節のタイトルになっているのは単に説明の都合でしょう。コメント依頼文を出しておきます。--1.33.15.234 2011年7月6日 (水) 01:21 (UTC)
replies: text: ::よほど特徴的なシステムでなければ特定のゲームをタイトルにするべきではないと思いますので、Muumoonさんの方針がよろしいかと思います。例にあげるシステムも最古のシステムD&D、ポイント式のGURPS、限りなく簡便なMAGIUSぐらいではないでしょうか。
replies: text: ::ですがそれ以前の話として。現状の記事は直訳が過ぎるので何を言いたいのかわかりづらく、ようやっと意味がわかったと思ったら書いてある内容は「○○のため通常○○である」という立稿者の主観に基づいた独自研究ばかりでした。「テーブルトークRPGにおけるキャラクター作成」項も編者の知る範囲でしか記されておらず、反証を思いあたる部分を消すとやはり何も残りません。独自研究部分を除いて整理すると「ゲームシステムが要求するステータスを数字やその他の方法でキャラクターシートに記録し、キャラクターを表現する。」「データは作成後に変化（成長）することもある。」の2文だけとなります。

text: ::それだけの量であればテーブルトークRPGの記事に吸収できる内容ですし、一部はすでに記載されています。

text: ::「コンピューターRPG」の項も例を挙げるのはいいのですが、例を挙げて何を説明したいのかがわかりません。最後の懸念も独自研究です。

text: ::(そもそもスキル制/クラス制の区分は？　システムにもPC作成にもこれといった特色のないアリアンロッドがなぜ？　ゲームブックは？　能力が同一だけれど外見のカスタマイズができるシステムについては？といった部分も気になりますが、それはそれとして。)

text: ::端的に申し上げますと、現状この記事は記事として成立していないように思います。参考にした英語版の記事も出来がいいとは思えませんし。Muumoonさんには申し訳ないのですが、現状の構成では改善をしたところで……、としか思えません。--121.113.172.156 2011年7月6日 (水) 05:10 (UTC)
統合するかどうかは置いておいて、作成方法別に再構成する案には賛成します。大雑把に考えましたが、以下のような節構成になると思います。
*TRPGのキャラクター作成
**1から作成
***ダイスロール
***ポイントを振り分ける
***その他
***種族・クラスなどによる差異
**半完成キャラクタ
**プレロールドキャラクター
ところで最初にダイスロールを用いた作品がD&Dなのは自明ですが、最初にポイント振り分けを行った作品は分かるでしょうか？（まさかウィザードリー？）--PuzzleBachelor 2011年7月6日 (水) 15:11 (UTC)

text: ルーンクエストのスキルがポイント割り振りではありませんでしたか。1978年の発売ですからウィザードリィよりは先ですね。--ウロボース 2011年7月7日 (木) 07:14 (UTC)121.113.172.156です。うっかりログインをせずに書き込んでおりました。
replies: text: :お返事ありがとうございます。現物を持ってないのでスキルに関しては確認できませんでしたが、能力値はサイコロのようです。

text: :能力値に限定すると、Character pointを見てもガープスくらいしか触れられていませんでした。ガープスの記述によれば「ポイントを消費することでキャラクター作成をする最初のRPGの1つ」らしいので、能力値に関しては本当にウィザードリィの可能性があります（The Fantasy Tripの可能性はあり）。--PuzzleBachelor 2011年7月9日 (土) 05:44 (UTC)
thread_title: 「テーブルトークRPGにおけるキャラクター作成」の節について
ノート:中部電力

message: 中部電力の水力発電所について改名を提案いたします。いずれも、信濃川水系の発電所です。
* 烏川第1水力発電所 → 烏川第一水力発電所
* 烏川第2水力発電所 → 烏川第二水力発電所
* 烏川第3水力発電所 → 烏川第三水力発電所
* 宮城第1水力発電所 → 宮城第一水力発電所
* 宮城第2水力発電所 → 宮城第二水力発電所
* 宮城第3水力発電所 → 宮城第三水力発電所
* 中房第4水力発電所 → 中房第四水力発電所
* 中房第5水力発電所 → 中房第五水力発電所
いずれも、中部電力ホームページ 水力発電所一覧において、発電所名に漢数字が使用されており、これが正式名称となります。各記事名に現在アラビア数字が使用されているため、記事名として正しくありません。
なお、反対なき場合は、提案から1週間後以降に改名を実施いたします。--Hirorinmasa 2011年7月5日 (火) 15:27 (UTC)
replies: text: 中部電力のWebサイトで所名に漢数字を使用していることが確認できました。しかし、所名が「○○○水力発電所」という形式で正しいのか判断つきません。水力発電所一覧を見ると「○○○発電所」と「○○○水力発電所」が混在しています。2009年以降のプレス発表では「○○○水力発電所」という形式をとっているようです。
replies: text: :Category:日本の火力発電所を見ると「○○○発電所」と「○○○火力発電所」が混在しており、:Category:日本の原子力発電所についても「○○○発電所」と「○○○原子力発電所」が混在している状況です。個人的には正式かどうかに関わらず、水力なら「○○○水力発電所」という記事名に統一した方が適切だと考えています。

text: ただ、いずれもスタブ未満の記事であり、そもそも単体の項目として存続させておく必要があるかどうか疑問です。特に烏川第一～第三については烏川 (長野県)#水力発電の項で述べましたので、そちらへリダイレクト化するのも良いかもしれません。宮城第一～第三・中房第四～第五についても中房川へ統合させるのというのも一つの手かと。--Qurren 2011年7月6日 (水) 10:46 (UTC)
replies: text: :  反対意見がなかったため、改名を実施いたします。現状、スタブ状態でありますが、今後の状況を見て各河川への統合を検討してみたいと思います。--Hirorinmasa 2011年7月16日 (土) 14:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コワーキング

message: コーワーキングという名称を用いて記述されておりますが、コワーキングが一般的になってきているように思います。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/1614
コワーキングへ変更したほうがよいのではないかと思いますが、いかがでしょう。--mzdakr 2011年7月5日 (火) 15:28 (UTC)
コワーキングへの名称変更に賛成！
というか、コーワーキングという言い回しは、すでに死語だと思います。
私もコワーキングに一票。 --naokomc 2011年7月7日 (木) 01:01 (UTC)
僕もコワーキングに一票。--tomix 2011年7月7日 (木) 15:15 (UTC)
私も「コワーキング」がよいと思います。
--chsh/ii 2011年7月7日 (木) 15:32 (UTC)
コワーキングの方が現在すでに一般化されてきているのではないかと思われます。
既にメディアでも扱いはほぼ「コワーキング」が大多数となっています。--Pfjk 2011年7月8日 (金) 12:24 (UTC)
thread_title:  名称について 
ノート:FISHBOY

message: ご両親の実名は公表されているのでしょうか？（少なくともお兄さんである中田敦彦さんの項にはありません。）ご本人の本名は公表されていないようですが。--125.52.144.92 2011年7月5日 (火) 15:42 (UTC)
thread_title: 著名な活動をしていない家族の実名の記載について
ノート:ウォール・ストリート・ジャーナル

message: 日本法人が使用している正式な表記であるウォール・ストリート・ジャーナルへの改名を提案します。--Purposefree 2011年7月5日 (火) 20:27 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Purposefree 2011年7月23日 (土) 15:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 提示されているにもかかわらず一方的に保護する人が出てるんですが、あれは何なんですか？自分で要求しておいて確認もせずに勝手に管理するなんてことは間違っている。何か理由を適当につけたかっただけでしょう。不当な差別です。--202.219.246.252 2013年4月26日 (金) 17:17 (UTC)
Muyoとか言う人はなんとかならないんでしょうか？ろくざま説明もしないで逃げたら何やっても問題なしという態度なんですが。--202.219.246.252 2013年4月26日 (金) 18:30 (UTC)
*さんによる半保護を支持します。なお、当該IPアカウントの方が書かれている内容は独自研究を載せないにある、完全な独自研究だと考えます。今回のような場合、「ある記者が日本の国粋主義に反対するという一貫した方針で記事を書いている。」ということを信頼できる情報源により記述されていない限り記載はできません。あなたがやったような編集は『発表された情報に対して特定の立場から加えられる未発表の分析やまとめ、解釈などです。』（WP:ORより一部抜粋）に該当しますから独自研究となります。WP:NOTOPINIONにも該当しますし、記述内容は「存命中の人物を正当な理由なく批判すること」に該当しますから（WP:BLPにも抵触します）、こういった投稿はそのものズバリ「日本の国粋主義に反対するという一貫した方針で記事を書いている。」という出典が示せない限り記述することはできません。今後も引き続き同様の行為を行われた場合投稿ブロックの対象になりますのでご注意ください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年4月26日 (金) 22:12 (UTC)
thread_title:  理由なき保護にあきれます 

message: 「本田参与に対するインタビュー記事に事実と異なるという抗議があった」という件を取り上げた記述があり、これ自体は二次資料に基づき問題ないと思うのですが、2014年2月20日 (木) 10:45 (UTC)の版から2014年5月31日 (土) 00:28 (UTC)の版などでは補足として、WSJの前年の社説でのアベノミクスの評価が付記されています。私としては参与の件とは直接関係のない記述として除去を望んできたのですが、何度か差し戻されております。私としては以下のように考えています。
* 二次資料が取り上げた特筆性のある話題はインタビュー記事の正確性への抗議の件であり、アベノミクス報道に対してではない。
* WSJの社説（2013年）とインタビュー記事（2014年）の関係性が明確でない。「ちなみに」といった言葉を濁す書き方も避けるべき（WP:WTA、WP:SYN）。
* 日本経済の発展が東アジアとの均衡をもたらす論については、二次資料における続報で本田参与がインタビューに答えたと証言しており、議論を巻き起こした事柄ではない。
* アベノミクスそのものへのWSJによる評価をまとめたいなら、アベノミクスの記事に書くべきである。
建設的な意見をお待ちしています。--Floe（会話） 2014年5月31日 (土) 04:00 (UTC)
失礼いたします。まず「議論を巻き起こした事柄ではない。」は意味がわかりません。本田氏の抗議が言葉として明確に記述されているのにそこが論争になっていないなんてことは全くありえません。ましてやその部分もあなた自身の文章に勝手に変更するのは改ざんの可能性があります。双方の言い分は正確に記述する必要があります。
またインタビュー記事の正確性への抗議と執筆者（＝記者）の立場は密接に関係します。記者が個人で本田氏と衝突しており、ダウジョーンズ社はそこには関与していないという状況を説明しているだけです。最終的にはダウジョーンズ社として反論に加わっているだけです。--218.217.219.197 2014年5月31日 (土) 09:14 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。正確な記述は大事だと思います。これからも気を付けます。ただ、記者の立場が社説との関係で説明できるとするのは誤謬だと思います。

text: * もし、たとえ逆に社説が「アベノミクスは軍事目的である」と書いていたとしても、発行元が特定のインタビュー記事の執筆において関与したとまで論ずることはできません（推測の範疇を出ず。本人の証言があれば別ですが）。社説はこの問題の切り分けには有効に働きません。

text: * ある社説において「アベノミクスは東アジアとの均衡をもたらす」と書かれているからといって、発行元が「アベノミクスは軍事目的」という考え方まで排除していると仮定するのも早合点です。

text: * 邪推な話ですが、もし本田参与の抗議が真でなければ、社説とインタビュー記事が食い違っても不自然なことではありません。この件は議論のある事柄です。

text: * 滑稽な話ですが、もし記者が本当に発言を勘違いしているのならば、社説とインタビュー記事が食い違っても不自然なことではありません。

text: * エキセントリックな話ですが、もしダウ・ジョーンズが飛ばし記事を認めたのならば、社説とインタビュー記事が食い違っても不自然なことではありません。

text: WP:YESPOVにも「ウィキペディアの狙いは論争を記述することであり、論争に加わることではありません」とあります。Wikipedia:存命人物の伝記に照らしても論証が曖昧になってしまう記述はできるだけ除くべきです。--Floe（会話） 2014年5月31日 (土) 16:47 (UTC)
replies: text: : 議論が停滞しておりますが、該当の記述をコメント化してもよろしいでしょうか。--Floe（会話） 2014年7月1日 (火) 15:34 (UTC)
replies: text: ::  1年半以上反論がないのでコメント化しました。理由は抗議事件との関わりが不明確であること、曖昧な論証につながる書き方であること、など（ほか記者に対して否定的な推測をする立場を避けること）です（WP:WTA、WP:SYN、WP:LIVE）。--Floe~jawiki（会話） 2016年2月1日 (月) 09:28 (UTC)
thread_title:  疑問点：本田参与記事と社説の関係性について
ノート:SQLインジェクション

message: ≪文字列置換によって入力からアポストロフィーを取り除く方法≫という部分を除去しました。
当初は何とか残す方法を考えていたのですが、断念しました。例示がSELECT文主体なので、SELECT文の本来のWHERE句の条件を無視してSELECTを成功させることにしか思いついていないのかもしれませんが、INSERT文やUPDATE文において≪アポストロフィーを取り除く≫ということは、DB上のユーザー入力項目においてアポストロフィーを禁止文字とする、ということです。つまり、名前欄に「Heather O'Rourke」のようなアポストロフィーを含む文字を登録するという機能は失われるということです。これではシステム機能を維持したままの対策ではありませんので、メリットデメリットも提示せずに「こんな簡単な方法もあるよ」などと無責任に示せる対策とは言い難いと思うのです。そして、もっと本質的な話として、バックスラッシュがエスケープシーケンスプレフィックスとして機能するデータベースにおいては、単純に単一引用符を2重化することはSQLインジェクションを防ぐことには結びつきません。その理由の詳細は記事に反映しておきました。
後、何点か編集の内容を補足します。
# アポストロフィーを単一引用符に変更しました。SQLの世界における定訳は単一引用符だと思うので。片仮名表記ならシングルクォートだと思うし、その意味でもアポストロフィーとは違うと思うのです。いやそれは違うぞ、ということであれば、SQLの世界で文字列リテラルの囲み文字をアポストロフィーと説明していて、それが一般的だとする資料をご提示いただきたく存じます。
# 「WHERE name =  OR 't' = 't'」は、「''をNULLと同等と見なす」および「NULL値には何を加除してもNULL」というデータベース環境下（Oracle Databaseはそうではなかっただろうか）では、WHERE句の条件はNULLになってしまいませんか？という理由で、より普遍的に条件が真となると思われる「WHERE name = 't' OR 't' = 't'」を条件とするように変更しました。
# 単一引用符を2重化すればよい、だけであれば、原理と対策を別節にしてもよいと思いましたが、そんな単純なものではありませんので、複数の手法を示してその原理と対策を挙げていくことを考えると、単一節にまとめるほうが説明しやすいと感じました。もしより適切な節分けがあれば、編集いただければありがたいです。
# 「準備された文」の部分について「エスケープ処理が自動化される」とありましたが、「変数をそのまま変数として渡すことができるためにエスケープ不要となる」と説明するのがより正確ではないでしょうか？という意味で、エスケープ不要と表現を修正しました。
以上が編集意図です。もし説明できていない編集内容があれば、あるいは納得のいかない編集内容があれば、ご指摘ください。--NISYAN 2011年7月5日 (火) 23:09 (UTC)
thread_title:  文字列置換によって入力からアポストロフィーを取り除く方法
ノート:スマイル (お笑いコンビ)

message: 「スマイル (お笑い)」から、「スマイル (お笑いコンビ)」への改名を提案します。
曖昧さ回避でのお笑いコンビについては、コンビであることが分かりやすいように、後に「(お笑いコンビ)」と付けるのが適当だと思います。--AsYouLikeIt 2011年7月6日 (水) 01:54 (UTC)
; 移動しました。
--AsYouLikeIt 2011年7月13日 (水) 08:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2011-09-03T00:51:14（UTC） に、瀬戸洋祐とウーイェイよしたかに分割が行われましたが、分割提案がなされておらず、それぞれの個人での出演歴も単独記事を起こすほどではないため、スマイル (お笑いコンビ)に再度統合する提案をします。議論の期間を1週間設定します。--Learning  Box  2011年9月8日 (木) 11:26 (UTC)
replies: text: 統合を行います。--Learning  Box  2011年9月15日 (木) 14:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ボツワナ民主運動

message: ボツワナ民主運動に改名してはいかがでしょうか？ 日本語版Wikipediaですし。119.228.5.106 2011年7月6日 (水) 04:13 (UTC)

message: 上記の改名提起から2年半以上がたち、正式に「ボツワナ民主運動」への改名提案を行います。--高木あゆみ（会話） 2014年3月14日 (金) 17:42 (UTC)
replies: text: 日本語版ゆえ日本語に改名ということで、あえて反対する理由はないかと思います。むしろ、項目が立てられてから３年を経過した時点でもこれほど記述の発展が乏しいほうが気になります。消極的ではありますが、賛意を表します。--水凪唯維（会話） 2014年3月14日 (金) 18:20 (UTC)
それでは、提案どおり改名いたします。--高木あゆみ（会話） 2014年3月22日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:相続税

message: 「相続税の根拠」節をはじめ、出典が明記されず、独自研究とおぼしき記述が記載されています。それゆえ、テンプレをつけます。--西方 2011年7月6日 (水) 07:14 (UTC)
「相続税の根拠」節は、現在、信頼性を十分に満たしていないので、再構成しました。また、内容からして、「相続税の歴史」なども加筆していく必要があります。--西方 2011年7月6日 (水) 07:22 (UTC)
thread_title:  出典の明記
ノート:松本英一 (参議院議員)

message: 松本英一氏が当選した選挙区は福岡県選挙区ではなく全国区、比例区です（参考:）。なので選挙区を修正しました。また、「長男の龍が父の後を受け継いで政治家となる。 」との記述は正確ではないため除去しました。--まさふゆ 2011年7月6日 (水) 09:46 (UTC)
thread_title:  選挙区について
ノート:フレイム (曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「フレイム (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年7月6日 (水) 11:08 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年7月13日 (水) 14:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Unicode照合アルゴリズム

message: “Unicode照合アルゴリズム”へ改名したいと思いまして、ここで提案します。
情報分野では、“Collation”を“照合”の訳語を当てるのが一般的と思います。何より、Unicode ConsortiumのUnicode Terminology English - Japaneseで“Unicode Collation Algorithm”に対応する言葉は“Unicode照合アルゴリズム”となっています。
そのため、“Unicode照合アルゴリズム”に改名したいと思います。--Wdpp 2011年7月6日 (水) 14:50 (UTC)
replies: text: 「照合」という、より広範囲の概念が記事化されていないのが気になるところではある（日本語文字列照合順番はある）が、少なくとも当記事の現名称が不適切であることには変わりなく、改名に賛成する。--Revolution Rock 2011年7月11日 (月) 17:11 (UTC)
移動しました。余談になりますが、たしかに照合の記事がないのは痛いところですね。--Wdpp 2011年7月26日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title: “Unicode照合アルゴリズム”への改名の提案
ノート:姫田真佐久

message: NHKの出演作品として『キャメラマンの映画１００年 映画キャメラマンが語る日本映画の歴史』という番組は確認できましたが、『カメラレンズの向こうに』という番組は確認できませんでした。そのため、要出典としました。--Bellis 2011年7月6日 (水) 17:16 (UTC)
thread_title:  NHKの出演番組について（出典情報求む）
ノート:レッド・オクトーバーを追え!

message: This article about film or novell? --Winterheart 2011年7月6日 (水) 18:04 (UTC)
replies: text: Both. In Japanese edition, we do not divide novel and film. In Harry Potter series, we share novel and film. --MiraModreno 2011年7月20日 (水) 19:00 (UTC)
replies: text: : I rewrote this article for the movie. The article for the novel is レッド・オクトーバーを追え.--Nisiguti（会話） 2021年4月24日 (土) 04:26 (UTC)
thread_title: Interwiki conflict

message: 「КРАСНЫЙ ОКТIАВR」のうち、少なくとも前半の「КРАСНЫЙ」は正しくロシア語の「赤」でしょう。後半は「ОКТЯБРЪ」が正しく、Яを避けて「IA」としたのかもしれませんね。「赤」のほうでは「Ｐ（r音で読む）」や「Н（n音で読む）」を回避していないので、必ずしも「アメリカ人にとって紛らわしいキリル文字を避けた」とも言い切れないと思いますが。--零細系統保護協会（会話） 2014年3月6日 (木) 00:23 (UTC)
thread_title: 偽キリル文字の一種？
ノート:女ともだち (1997年の映画)

message: プロジェクト:映画#記事名に基づき、女ともだち (1997年の映画) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2011年7月7日 (木) 03:20 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年7月14日 (木) 11:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロビー・ネビル

message: 原音により近いロビー・ネヴィルへの改名を提案します。--MiraModreno 2011年7月7日 (木) 05:51 (UTC)
「原音に近い」かどうかは主観の問題です。客観的な根拠のない改名には反対します。--アルビレオ 2011年7月9日 (土) 01:08 (UTC)
*  これ以上の意見はないので、今回は改名を見送ります。--MiraModreno 2011年7月29日 (金) 19:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ビリー・ヴェラ

message: 原音により近いビリー・ヴェラへの改名を提案します。--MiraModreno 2011年7月7日 (木) 05:54 (UTC)
「原音に近い」かどうかは主観の問題です。客観的な根拠のない改名には反対します。--アルビレオ 2011年7月9日 (土) 01:09 (UTC)
*  これ以上の意見はないので、今回は改名を見送ります。--MiraModreno 2011年7月29日 (金) 19:11 (UTC)
PJ:MUSIC#ガイドラインに準拠して「ビリー・ヴェラ」に改名しました。「ベ」と「ヴェ」の表記揺れ自体はよくある話ですが、氏の場合は、アナログ時代にアルファレコードから発売されたシングル「もういちど」（シングル・ジャケット裏に参加メンバーの片仮名表記あり。で画像が閲覧できます）及び同曲が再ヒットした際にリリースされたシングル「アット・ディス・モーメント」でも（ジャケットの画像が閲覧できます）でも、ジュディ・クレイとのデュエット・アルバムの日本盤CDを発売しているワーナーミュージック・ジャパンの公式サイトでも、一貫して「ビリー・ヴェラ」と表記されています。--Ikespirit（会話） 2014年6月21日 (土) 00:41 (UTC) 修正。すみません--Ikespirit（会話） 2014年6月21日 (土) 01:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:虚血性心疾患

message: TABLEタグのネスティングが深すぎてフリーズする。TABLEによるレイアウトは推奨されているのか? --210.162.132.65 2011年7月7日 (木) 07:18 (UTC)
thread_title:  tableタグの利用について 

message: 2014年1月26日現在、「虚血性心疾患で亡くなった著名人」という節が存在し、虚血性心疾患で亡くなった人物の名前（ほとんど出典なしかつ日本人に限られている）が列記されています。この節は本当に必要なのでしょうか？　他の心疾患の記事でも本記事の英語版でも、患者名が列記されてはいません。プロジェクト:病気でも患者名を列記するようには勧められていないので、該当節を削除しようと考えていますが、いかがでしょうか？ --Kinketu（会話） 2014年1月25日 (土) 20:01 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので削除しました。--Kinketu（会話） 2014年2月1日 (土) 16:34 (UTC)
thread_title:  虚血性心疾患で亡くなった著名人節について
ノート:耳刈ネルリシリーズ

message: 本項目の記事名を「耳刈ネルリシリーズ」に改名することを提案します。2巻以降で「丸鍋ねこ」のようなナンバリングを使用している訳でもなく、各巻タイトルが涼宮ハルヒシリーズやしずるさんシリーズと同様の命名法則であることが理由です。 --江東琴 2011年7月7日 (木) 09:16 (UTC)
replies: text: 提案から1週間を経過し、反対意見が無かったので改名を実行します。 --江東琴 2011年7月15日 (金) 14:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ノーザン・スター (曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「ノーザン・スター (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年7月7日 (木) 10:46 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年7月14日 (木) 11:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:インペラー

message: 項目名でのインペラーと画像のインペラ。表記が統一されいない。統一を求める。0null0 2011年7月7日 (木) 10:52 (UTC)
主たる文面と画像が一致していない。一致する画像の提供を求める。0null0 2011年12月31日 (土) 13:38 (UTC)
replies: text: 見出しを追加させていただきます。この記事は、私も 2010年10月23日 (土) 16:41‎ (UTC)に修正依頼を出したのですが、修正が入らないまま期限切れとなり、そのままになっています。画像は、その依頼のときに、どなたかが挿入してくださったものです。

text: 現状のこの記事の場合は、画像のほうが本来の意味でのインペーラーであり、記述のほうが観賞魚用品に特化した偏った内容になっています。

text: 修正が必要なのは、画像ではなく、記述内容のほうです。--しまあじ 2011年12月31日 (土) 14:22 (UTC)

text: 辞書を見る限りインペラーではなくインペラでは？プロペラー、スクリュープロペラーは一般的ではないですし。揺れの範疇でしょうけど。--240D:1A:2EA:D500:981F:63A2:6274:38D9 2020年11月29日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title:  内容と画像の不一致
ノート:ウィスパーボイス

message: ウィスパーボイスとわざわざカタカナで言ったときには、主に音楽分野での用法が多いように思います。（Googleでも音楽ばかりです。）従って声帯を震わせず話す方法についての音声学的記述はささやき声に解説を譲り、音楽関連に特化した定義になるよう冒頭を調整しました。これに伴い言語間リンクを削除しましたが、これは:en:whisperingなど他言語での記事はどちらかというと音声学的なものが多いのではないかと思ったからです。以上、ご報告しておきます。--朝彦 2011年7月7日 (木) 11:14 (UTC)
thread_title:  定義の微調整と、言語間リンクについて
ノート:コービン・ブルー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=コービン・ブルー|date1=2011年7月6日
}}

message: Why delete the article?
Article need to develop.--176.44.61.209 2011年7月7日 (木) 12:12 (UTC)
The reason of submission of Afd is infringement of copyright and/or violation of GFDL. kyube 2011年7月7日 (木) 12:15 (UTC)
Unfortunately, this is a celebrity in the world, and must be written with him in the Japanese Wikipedia.
But asked if allowed possible, could you develop the article such as this: ザック・エフロン the best of the deletion Please.--176.44.61.209 2011年7月7日 (木) 15:40 (UTC)
replies: text: Notability on the subject of article is NOT reasons why we may infringe other(s)' rights.

text: I reconstruct this article if possible...  I don't have much time for writing articles.  We use Wikipedia:加筆依頼#人物, Portal:ドラマ/各種依頼 or Portal:映画/加筆依頼.  kyube 2011年7月8日 (金) 01:10 (UTC)
replies: text: :ちょっと英語で意味を通じさせられるか自信がないので、日本語で失礼します。加筆の準備のためにざっと英語版を見てみましたが、氏の英語版の公式サイトにあるbiographyのページの記載とフレーズが一致する部分を複数発見し、かなり流用されている部分があるとしてもおかしくない、との感触を得ました。ただし、それ以外の部分もあるので、切り分けるのが非常に大変ではないかと思っております。英語版ならば当該部分にフェアユースが認められるのかもしれませんが、日本語版にこのまま持ってくると翻訳権（著作権の一支分権）を侵害しかねない可能性があることに気づきました。ただし、英語版の記事を全体としてみたときに、問題がないとの判断が下せる可能性はあります。できる限り調査は続けますが、1記事にかかりきりになれるほど時間がなく、問題を切り分ける作業のことを考えると残念ながら、私としては当面はデータ類の移入くらいしか協力できそうにありません。 kyube 2011年7月8日 (金) 11:25 (UTC)
thread_title: The development of the article
ノート:ラ・シオタ駅への列車の到着

message: 現在の記事名「シオタ駅への列車の到着」を「ラ・シオタ駅への列車の到着」へ改名することを提案します。「ラ・シオタ」という地名は「ラ」と「シオタ」を合わせて成立するものであり、地図によっては「ラシオタ」と表記しているものもあります。「ラ・シオタ」と「ラシオタ」については表記揺れの範囲であり、現状では先に立てられたラ・シオタの記事名に合わせるのが妥当と考えます。制作年代が古いため正式な日本語名（いわゆる邦題）は付けられていないものと思いますが、念のため、この点について何か御存知の方がいらっしゃいましたら御指摘をお願いします。特に意見が無いようでしたら1週間後に改名を実施します。--Ray go 2011年7月8日 (金) 13:09 (UTC)
replies: text: 異存ありません。書籍での表記にぶれはあるようですが、「ラ・シオタ」がふさわしいでしょう。確認しやすい例では、明星大学の服部裕教授も大学サイトで「ラ・シオタ駅への列車の到着」と表記されています。7月15日前後を目安に改名しましょう。--アイザール 2011年7月9日 (土) 12:50 (UTC)
反対意見がありませんでしたので改名を実施しました。アイザールさん、ご意見をいただきありがとうございます。事後になりますが、以下の文献にて「ラ・シオタ駅への列車の到着」という名称が用いられていることを確認しましたので追記しておきます。
*ジョルジュ・サドゥール著、村山匡一郎・出口丈人訳　『世界映画全史1』　国書刊行会、1992年、ISBN 4-336-03441-9
*ジョルジュ・サドゥール著、村山匡一郎・出口丈人・小松弘訳　『世界映画全史2』　国書刊行会、1993年、ISBN 4-336-03442-7
以上。--Ray go 2011年7月17日 (日) 13:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:NHK長崎 金曜夜の地域番組

message: 現在、記事名が「金曜夜の地域番組」となっております。この名称は、番組名としても異質であり、地域情報番組と混同するおそれがあります。
そこで、記事としての整合性を重視し、現在NHK長崎放送局で放送されている『なが☆スペ』への改名を提案いたします。現在放送されている番組名を記事名とし、過去の番組や歴史に関してはこの記事内で記載する形態を取りたいと思います。
なお、反対意見がない場合は1週間後以降に改名を実施いたします。--Hirorinmasa 2011年7月7日 (木) 13:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:熱帯性気候 (写真集)

message: 記事の大半が筆者の主観的な文章であり（Amazonのレビューなどには良いでしょうが）、かといって、その部分を除くとスカスカの項目になってしまうので、どうしたものでしょうか。　--忠太 2011年7月7日 (木) 14:59 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:たまらん坂

message: 忌野清志郎の曲名に「多摩蘭坂」というものがあるのは確認でき、おそらくそれにより知名度を得たというのは確からしいのですが、忌野が当て字「多摩蘭坂」の創作者である、というのはこれとは別の特別な主張になりますので特別な検証可能性が必要になります。ちょっとgoogleったところ1971年に吉増剛造という詩人の「恋の山」に多摩蘭坂という文字が登場しているかのような記事がみつかりました（googleっただけなので間違っている可能性もあります！）。忌野が創作者であると確定的に記述するためには必要な検証になりますので、検証は慎重に宜しくお願い申し上げます。--大和屋敷 2011年7月7日 (木) 16:53 (UTC)
thread_title: 当て字「多摩蘭坂」の創作者

message: この道は一橋大学を建設するさいにトラックで資材を運ぶために建設されたと読んだことがあります。事実とすれば書き加える価値があると思います。 221.132.167.2 2022年6月19日 (日) 22:57 (UTC)
thread_title:  たまらん坂開削の由来
ノート:NTB (芸能プロダクション)

message: ページ変更における情報ソース：同社所属タレント「春名康平」氏ブログ2011年4月1日付記事：2011年7月8日確認--ぺいぺい 2011年7月8日 (金) 03:19 (UTC)
ノート:脊髄損傷

message: 特定の団体（脊損者専門のトレーニングジム）に関する情報が、従来の治療より明らかに優れた治療効果を上げているというエビデンスもないまま過大に扱われ、また外部リンクの筆頭にこの団体へのリンクが設定されているのは、非常に奇異な印象を与えます。明らかな宣伝にあたり、百科事典における解説としては甚だ不適切ではないかと考えますが、いかがでしょうか。--M.S.(医療関係者) 2011.07.08記
thread_title:  特定の団体に関する情報がエビデンスもないまま過大に扱われている件
ノート:ギガ連射

message: ギガ連射の事を議論しましょう。

message: kutars homeの事については現在日本ではわずかな情報しかありません。携帯電話を持つ人は調査して、ギガ連射の記事に書き込んでください。ーー大Ⅸ
thread_title:  kutars homeについて
ノート:Here (天上智喜//CLIFF EDGEの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「Here (天上智喜//CLIFF EDGEの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年7月8日 (金) 11:00 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年7月15日 (金) 11:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Like & Peace!

message: 執筆者（イー・モバイルの可変IPユーザー）の主観的な記述が原因で立項直後から編集合戦が続いていますが、ウィキペディアは独自研究を発表する場ではありません。Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご熟読ください。--An azalea 2011年7月8日 (金) 11:08 (UTC)
同感です。それに、この楽曲をオープニングテーマに起用しているたまごっち!と同じ系列の番組であるだけでピラメキーノと結びつけるのは多少無理があると思い、何度も削除しているのですが…--jyd5fc 2011年7月8日 (金) 11:12 (UTC)
thread_title:  独自研究は掲載できません 

message: このシングルの発売日は『７月２０日』ですが、さもランキングが『圏外』確定しているような記述をしている人がいます（アカウント名ではなくＩＰアドレスでの投稿）ランキングについて載せるのは早くても発売１週目のランキング（７月２６日前後）が適切なのではないのでしょうか？--jyd5fc 2011年7月9日 (土) 02:16 (UTC)
replies: text: このIPユーザーは過去にも恋のダイヤル6700 (Dream5の曲)などで同様の編集を行っています。とりあえず当記事は半保護されましたが、今後も注意が必要です。順位を記載するタイミングは、確定後であればいつでも問題ありません。--An azalea 2011年7月12日 (火) 10:40 (UTC)
thread_title:  発売前なのにオリコンランキングの順位の記述があることについて
ノート:ダイビル (建築物)

message: 2011年7月5日 04:00(JST)に本記事は作成されましたが、現在ノート:中之島ダイビル・ウエストにおいて、建設中のビルの名称が「ダイビル本館」に決まったことから、ダイビルより（旧）ダイビル本館の項目との統合を含めた改称、統合の議論がなされていました。</br>
現時点で、本記事と、ダイビル、中之島ダイビル・ウエストの3記事で類似した内容の部分をもつ記事になっており、現在議論中（ほぼ停止していますが）の内容も踏まえ、作成、執筆されている方の意見を頂きながら、3記事の内容を見直したほうがよいと感じます。 --Wish.F 2011年7月8日 (金) 12:15 (UTC)
thread_title:  本記事について