lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:削除依頼/伊賀惣国一揆

message: 下記案件についての一括したコメントです。これらはいずれも正親町三条さんによって提出されており、一体のものと考えます。
replies: text: *Wikipedia:削除依頼/伊賀惣国一揆

text: *Wikipedia:削除依頼/上野城の戦い

text: *Wikipedia:削除依頼/多羅尾氏

text: *Wikipedia:削除依頼/比自山城の戦い

text: *Wikipedia:削除依頼/伊賀十二人衆

text: *Wikipedia:削除依頼/伊賀氏20151121
*類似の先行案件 - Wikipedia:削除依頼/伊勢大河内氏
*関連議論 - Wikipedia:コメント依頼/正親町三条、Wikipedia:投稿ブロック依頼/正親町三条および利用者‐会話:正親町三条
上記の6件の削除依頼は削除対象にならないものとは言えないものであり、ケース F: 投稿者本人から依頼がある場合で対応可能と考えます。ケースFでは「他の参加者から反対がないとき」に削除とあります。字面通りであれば賛成/反対の表明ということになりますが、削除＝賛成、存続＝反対と読み替えても問題はないと考えます。
*一部の依頼では「独自研究」「著作権」に言及がありますが、ケースFで包括的に取扱可能と考えます。「著作権」についてはケースBにあからさまに抵触するコピペとは私は考えません。
多少の差異はあるのですが、6件の記事は概ね次のような共通項があります。主にア・イの観点でケースF適用可能と考えます。
*(ア)初版が正親町三条さんによるものである
*(イ)その後の編集のうち、著作性の高い編集が全て（もしくはほとんど）正親町三条さんだけ
*(ウ)情報源として示されている外部サイト武家家伝が個人サイトのためWP:RSの観点で出典に相応しくない

text: *比自山城の戦いおよび伊賀十二人衆など、別の情報源が示されたものもあります（後述）。
一連の依頼の発端はおそらくWikipedia:削除依頼/土佐佐竹氏（ノート:土佐佐竹氏）です。これは、本当は外部サイト「武家家伝」を参考にしたのに、別の文献名を明示して情報源を偽っていた、という案件です。WP:CIRCULAR（ウィキペディア自身を情報源とすること）違反も指摘されており、ノート:木造具政、柴田意広、井伊直政などでも同様の問題が指摘されています。
土佐佐竹氏の案件では、本来の情報源（外部サイト）を隠匿し、あたかも別の文献を参照したかのように装ったことが問題の中心でした。今回の6件のうちいくつかは明確に外部サイトを情報源と示しているので、ただちに出典偽装というわけではありません。
外部サイトとの著作権に関しては、単純なコピペではありません。表現の言い換え、全体の要約などが行われています。ただし記述全体の主旨という観点では「非常に似ている」とは言っていいでしょう。どちらかというと:Template:単一の出典の観点での問題であり、ウィキペディアの中ではよくあることだと思います。（独創的な主張・表現の全体としての創作性、という観点では「酷似」といえますが、出典を明記すればクリアできるはずです。）
しかしこの外部サイトは（素晴らしいサイトですが）個人サイトであるがゆえにWikipedia:信頼できる情報源をクリアするものとは言えず、使うことはできないと考えます。
このほか伊賀十二人衆（『伊賀市史』第一巻）、比自山城の戦い（『校正伊乱記』、『三国地誌』、『伊賀・大和・熊野 つゝ井筒歴史遊歩』）のように外部サイト以外の「情報源」が出典として示されたものもあります。いずれもWP:CITEの観点で不十分ですが、本当にその文献に基づいて書かれたならば、書誌情報やページ数などを補えば解決できることです。特に伊賀十二人衆#その他の豪族などは、いかにもどこかの書物からの引き写しという感じがします。
いずれも「特筆性に難がある」「著しい著作権違反がある」と明確にはいえず、出典を補うなどの編集対応可能であるようにはみえます。しかしながら、一連の「出典偽装」「WP:CIRCULAR違反」に加えて、ほぼ唯一の投稿者＝依頼者本人が「独自研究」「出典を示すことができない」と述べている以上、いったん削除するほうがよろしいと考えます。（ケースFなので「削除票」ではなく「反対しない」という表現になりましたが）。--柒月例祭（会話） 2015年11月21日 (土) 06:26 (UTC)
thread_title: 削除依頼6件について
Template‐ノート:頑張れ日本!全国行動委員会

message: こちらのテンプレートなのですが、それほど関連性のよくわからない事項・人物をいろいろリンクしているように見えます。このテンプレートはどういう利便性があるものなのでしょうか？さえぼー（会話） 2015年11月21日 (土) 07:26 (UTC)
replies: text: 頑張れ日本!全国行動委員会自体がよくわからないのであればよくわからないと思いますが、関連性のある事項・人物をリンクしました。利便性についてはテンプレートにおける一般的な利便性と重複するのではないでしょうか。簡単に言えば関連性のある事項・人物をまとめたものとしての利便性ですね。--Whitesell（会話） 2015年11月21日 (土) 08:10 (UTC)
replies: text: :「関連性のある人物」というのはこの委員会に入っている方のみをリストアップしているということでしょうか？(その場合、該当人物の記事で出典つきの説明があるべきだと思いますが。)また、ひまわり学生運動などが関連項目としてあげられていますが、単にこの委員会がひまわり学生運動を支持しているというだけで関連する項目として挙げるのは過剰でしょう。歴史上の団体ならともかく現在の政治団体についてのテンプレートとしてはいささか宣伝的・過剰であると思います。さえぼー（会話） 2015年11月21日 (土) 08:33 (UTC)
replies: text: :: 「関連性のある人物」というのは関与（ある程度目立った形で）した人物という意味です。確かにひまわり学生運動は直接的には関係ないかもれませんね。--Whitesell（会話） 2015年11月21日 (土) 09:11 (UTC)
thread_title: 本テンプレートの利便性
ノート:都会

message: 都会をリダイレクトになっている都会 (ザ・タイガースの曲)へ改名することを提案いたします。都会は当初、都市へのリダイレクトでしたが、現在はシングルの記事になっています。しかし曖昧さ回避の括弧がない都会がシングルの記事であるのはどうかと思います。「都会」といえば大都市に似た概念としての用法が第一でしょう。都会へリンクしている記事は数多く存在しており、すべては確認できませんが、ほとんどは普通名詞としての用法を念頭に置いたものと考えられます。
改名後の跡地は記事にできれば一番いいのですが、私にはできそうにありません。記事にしないとしても以下に示すように何通りか考えられます。どうするのがいいか、皆様のご意見をよろしくお願いします。
* 削除する
* 別のページへのリダイレクトにする（転送先の候補は都市、都市#類義語、大都市あたりか？）
* 曖昧さ回避ページにする
* wikt:都会へのソフトリダイレクトにする
--本日晴天（会話） 2015年11月21日 (土) 09:11 (UTC)
replies: text: 個人的にしますが、反対する人が出そうな気がします。跡地は曖昧さ回避でしょうか。同様の記事は観光列車、巣立ち、致命傷などがあります。Wikipedia:井戸端/subj/ありふれた記事名、ノート:観光列車も参考になるかもしれません。--JapaneseA（会話） 2015年11月21日 (土) 13:25 (UTC)
*跡地は曖昧さ回避に賛成。--まっきんりい（会話） 2015年11月22日 (日) 04:24 (UTC)
*  当然改名すべきです。跡地は曖昧さ回避ページにするのが一番良いと思いますが、大都市へのリダイレクトでも良いと思います。--Loasa（会話） 2015年11月22日 (日) 22:59 (UTC)
ありがとうございます。これまで出たご意見を踏まえ、現在の都会を都会 (ザ・タイガースの曲)へ改名、跡地は曖昧さ回避ページ（下書きを利用者:本日晴天/sandbox/都会に作成しました）にするという方向で行きたいと思います。あと1週間待ってみて反対意見が出ないようでしたらWikipedia:移動依頼にて本体ページのみの移動を依頼します。--本日晴天（会話） 2015年12月5日 (土) 11:56 (UTC)

text: 移動依頼を受け、移動を実施しました。ノートについては、誤って一度、記事本体と一緒に移動させてしまいましたが、元に戻しました。--山田晴通（会話） 2015年12月12日 (土) 12:39 (UTC)
replies: text: :  都会へのリンクのうち、都会 (ザ・タイガースの曲)へリンクするべきものは修正しました。移動を実施してくださった山田晴通さんおよび議論に参加してくださった皆様に感謝します。--本日晴天（会話） 2015年12月12日 (土) 13:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウィリアム・グレンヴィル (初代グレンヴィル男爵)

message: Wikipedia:記事名の付け方/ヨーロッパ貴族の記事名に基づき、ページ名を「ウィリアム・グレンヴィル (初代グレンヴィル男爵)」に改名することを提案いたします。--Omaemona1982（会話） 2015年11月21日 (土) 11:32 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月22日 (日) 04:24 (UTC)
*移転しました。投票ありがとうございました。--Omaemona1982（会話） 2015年12月18日 (金) 15:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カントリー・ポップ

message: 「執筆依頼#理由つき依頼」に出されていたことを踏まえ、とりあえず、英語版「:en:Country pop」から、定義部と、典拠が明示されている記述だけを訳出しました。英語版の記述には、多数の要出典が貼付されています。定義部はいちいち典拠が提示されていないのですが、要出典も貼付されていないので、そのまま訳出しましたが、歴史節以降については要出典が貼付されていなくても、出典が提示されていない記述は危ういと判断しました。
当然このままでは、論旨が通じない状態かと思います。何らかの改善策も考えますが、他の皆さんの加筆も大いに期待します。--山田晴通（会話） 2015年11月21日 (土) 16:06 (UTC)
thread_title:  英語版からの部分的な訳出について
ノート:雛鶴神社

message: 雛鶴神社、石船神社、盛里村、都留市立図書館の4件が、本日のウィキペディアタウンにおける執筆・加筆対象となりました。そのためこれまでウィキペディアの編集に携わったことがなかった方が編集参加しております。不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。--S.Arai (talk) / Commons!! 2015年11月22日 (日) 05:02 (UTC)
thread_title:  Wikipediaタウンin都留
ノート:石船神社

message: 雛鶴神社、石船神社、盛里村、都留市立図書館の4件が、本日のウィキペディアタウンにおける執筆・加筆対象となりました。そのためこれまでウィキペディアの編集に携わったことがなかった方が編集参加しております。不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。--S.Arai (talk) / Commons!! 2015年11月22日 (日) 05:02 (UTC)
thread_title:  Wikipediaタウンin都留
ノート:都留市立図書館

message: 雛鶴神社、石船神社、盛里村、都留市立図書館の4件が、本日のウィキペディアタウンにおける執筆・加筆対象となりました。そのためこれまでウィキペディアの編集に携わったことがなかった方が編集参加しております。不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。--S.Arai (talk) / Commons!! 2015年11月22日 (日) 05:02 (UTC)
thread_title:  Wikipediaタウンin都留
ノート:盛里村

message: 雛鶴神社、石船神社、盛里村、都留市立図書館の4件が、本日のウィキペディアタウンにおける執筆・加筆対象となりました。そのためこれまでウィキペディアの編集に携わったことがなかった方が編集参加しております。不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。--S.Arai (talk) / Commons!! 2015年11月22日 (日) 05:02 (UTC)
thread_title:  Wikipediaタウンin都留
ノート:愛しい貴方 (オリビア・ニュートン＝ジョンの曲)

message: 英語版からの翻訳により、記事を作成しました。
記事名については、「愛しい貴方」とすることも考えましたが、同じ題名が邦題の1978年の映画があるらしいこと（未確認：「ジューン・ロックハート」参照）、また同名異曲がある可能性を考慮して、このようにしました。一定期間が経っても曖昧さ回避の必要が認められないと考えられる状況が続くようであれば、改名提案が出されることにも反対しませんが、当面は、この記事名で様子を見ていただければと思います。--山田晴通（会話） 2015年11月22日 (日) 05:10 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:畑耕一 (バレーボール)

message: 畑耕一 (小説家)との公平な曖昧さ回避にするため畑耕一 (バレーボール)への改名を提案します。 --サンシャイン劇場（会話） 2015年11月22日 (日) 06:18 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月22日 (日) 07:00 (UTC)
 賛同をいただけたので改名を実行しました。 --サンシャイン劇場（会話） 2015年12月2日 (水) 08:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ダイナナホウシユウ

message: 産駒「スカーレット」の出典としてJBISの「タツミ」のページにリンクしています。複数の資料にダイナナホウシュウの代表産駒として浦和ゴールドカップと大井金盃を勝ったスカーレットが挙げられており、その上でJBISでタツミの成績として載っている1966年金盃を南関競馬の資料で確認すると、勝ち馬は「スカーレット」となっていることから、両馬が同一の存在であるとみなしています。--Unmaokur（会話） 2015年11月22日 (日) 06:28 (UTC)
thread_title:  産駒について
ノート:ドデシルベンゼン

message: 界面活性剤の原料に用いられるドデシルベンゼンについては有機化学の教科書には出ていないので、大学で有機化学を専攻した方でもほとんどご存知ないと思います。私が現役時代に得た知見を述べてみます。私はリタイアしているので手元に資料が無く、記事を書く積りはありませんが、どなたか記事化する助けになると思い。界面活性剤の専門書には書いてあるはずです。
界面活性剤の原料に使用されるドデシルベンゼンの構造は記事のChemboxに書いてあるような構造ではありません。実際分析してみると、ベンゼン環はアルキル鎖の端でなく、途中にぶら下がっている構造であることがわかります。名前で云えば 2-Phenyldodecane,3-Phenyldodecane ～ 6-Phenyldodecane で、末端に付いたもの、つまり 1-Phenyldodecane は含まれていません。
また、側鎖の炭素数は、12 だけでなく 8 ～　18 位の広い範囲に分布しています。平均すると 12 位になるので慣習的にドデシルベンゼンと呼ばれています。また、原料のパラフィンを塩素化する際、一分子に二個の塩素が入ったものが少量できるので、一分子中に二個のフェニル基が付いたものが少量できます。しかし、界面活性剤の原料としてはほとんど障害にならないので、特に分離除去はしません。ガスクロにかけると、炭素数毎のグループになって出てきます。一つのグループでは、フェニル基の位置がアルキル鎖の中央に近いものほど早く流出するので、同定は比較的容易です。
以前使われていた分枝型のドデシルベンゼンのアルキル基源にはプロピレン四量体 (Propenetetramaer) が使われていました。このタイプのドデシルベンゼンをガスクロにかけると、多数のピークが得られ、個々のピークのMSスペクトルを取っても皆ほとんど同じパターンになるので、構造的な情報は得られません。個々の成分の構造を追究しても何の意味も無いので研究はまったく行われていません。
分枝状のものは「ハードタイプ」直鎖状のものは「ソフトタイプ」と呼びますが、この場合のハード、ソフトの意味は、排水として環境水中に排出された場合、微生物による分解され易さを意味します。微生物による分解され易さは、生分解性 (Biodegradability) と呼び、界面活性剤の重要な評価ファクターです。--Tatsubou（会話） 2015年11月22日 (日) 06:41 (UTC)
thread_title: ドデシルベンゼンの構造について
ノート:サステイン

message: 本来サステイン、サスティン、サスティーンの三者の差異は同じ語を聞き取ったときの、主観的な記述から発生するものであり、また、外国人でもその人の訛り方によってその発音は大きく異なることから発生するものであります。
さらに言えば、言語は変化するものであり、その時々によって様々な言い方に変わるもので、正直その時代に任すのが良策だと理解しておりますが、「サステインのみが正解」という議論がコンセンサスを得ているかというと疑問に感じます。
これらのソースで足りないと言われるならば、いかなる実態があれば認められるのかお教えください。
thread_title: 「外来語、業界用語としてサスティーン」の根拠を掲載

message: そもそもサステインとサスティンを曖昧さ回避るべきではないかと思います。
割と過敏に編集を重ねるか方がいらっしゃいますが、大事な部分かどうかの判断はノートを使って議論してからにしましょう。
--九龍（会話） 2016年1月11日 (月) 01:34 (UTC)
thread_title:  そもそもサステインとサスティンを曖昧さ回避るべきではないか
ノート:ロシア連邦航空宇宙軍によるシリア空爆

message: プーチンウラーです。先ほどこのページを確認したところ｢本文中に注釈を挿入してください｣との通知がありました。これから注釈を挿入しようと思いますが、私は何かと忙しく、編集時間が限られています。注釈挿入については対処いたしますが、時間の都合上どうしても挿入できないことがあります。その際は、皆様で｢出典一覧｣を参照していただきながら注釈を挿入していただけるよう、ご協力お願いいたします。 プーチンウラー（会話） 2015年11月22日 (日) 08:33 (UTC)
thread_title:  本文中への注釈挿入について 

message: I don't speak japanese, sorry. I noted the France is ally with Russia in the article,  that's not true. The France act in 
Have a nice day.  
BaptisteGrandGrand（会話） 2016年4月17日 (日) 11:10 (UTC)
thread_title:  France in the article  

message: 空母「クズネツォフ」の艦載機など、空軍だけではなく海軍航空隊も空爆に参加しているので「ロシア連邦軍によるシリア空爆」の方が適切ではないでしょうか--106.131.146.82 2022年11月8日 (火) 15:09 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:タンバリン

message: 「ジル」のほうがよい気がするのですが･･･。--ぱーかす（会話） 2015年11月22日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title: シンバル？

message: 「主なメーカー」から「メーカー」に編集されていましたが、ほかの楽器でも「主なメーカー」となっているようなので、差し戻しました。--ぱーかす（会話） 2016年3月11日 (金) 01:06 (UTC)
thread_title:  主なメーカー 

message: 「タンブリン」という一般に見慣れない見出し語になっていたため、コトバンクで簡単に調べてみたところ、ブリタニカ国際大百科事典で「タンブラン」が主見出しになっている以外、デジタル大辞泉・百科事典マイペディア・世界大百科事典 第２版・大辞林 第三版・日本大百科全書(ニッポニカ)・精選版 日本国語大辞典では「タンバリン」が主見出しになっているようです。Wikipediaが百科事典であることを考えると、特に理由がなければ他の百科事典（上記は国語辞典を含んでいますが）と同様の見出し語を採用するのがよいかと思われますが、いかがでしょうか。ご意見をお待ちしています。--竹田（会話） 2019年3月3日 (日) 15:35 (UTC)
* 随分昔にこの記事を見て、不思議に思っていたのを思い出しました。改名に賛成です。--totti（会話） 2019年3月8日 (金) 18:12 (UTC)
* 私の方で調査を行った結果を以下に示しますが、音楽関連の事典だと「タンブリン」の方が優勢だった一方、百科事典や国語辞典だと「タンバリン」が圧倒的に多かったです。「タンブリン」はドイツ語のを片仮名に音写したものと思われます（参考：Yahoo!知恵袋、Google翻訳による読み上げ）。ちなみに学校の音楽の教科書では現在も「タンブリン」の表記を用いているようです。--本日晴天（会話） 2019年3月9日 (土) 17:08 (UTC)
#「タンバリン」を主見出しにしている事典・辞書
## （も同様）
## 
## 
## 
## 
## 
## （も同様）
## 
## 
## 
## 
## 
## 
## 
## 
## 
## 
## 
## 
## 
## 
## 
## 
#「タンブリン」を主見出しにしている事典・辞書
## 
## 
## 
## 
## 
## 
## 
#事典・辞書以外の書籍における「タンバリン」の使用例
## 
## 
## 
## 
## 
## 
## 
#事典・辞書以外の書籍における「タンブリン」の使用例
## 
replies: text: ご意見ありがとうございます。本日晴天様、詳しい調査をありがとうございます。音楽事典では「タンブリン」とする慣習が多く、また教科書でも「タンブリン」としているものの、それが正式名称といえるようなものではなさそうですね。Wikipediaの性質を考えると、やはり一般的な事典で採用されている「タンバリン」を採るのがいいと思います。1週間待ってはっきりした反対意見がなかったので、改名ということにいたします。--竹田（会話） 2019年3月11日 (月) 14:27 (UTC)
replies: text: :改名を実行し、それに合わせて本文を編集しました。--竹田（会話） 2019年3月11日 (月) 14:35 (UTC)
thread_title: 「タンバリン」への改名提案
ノート:唐桑小原木インターチェンジ

message: 館出入口を唐桑北インターチェンジへ、只越出入口を唐桑南インターチェンジへの統合を提案します。本来移動にかけるべき所を間違って立項されたものでありプロジェクト:道路で相談した所、統合にかけるのが望ましいとの意見をいただきました。規定に従い1週間待ち、特に異論がなければ統合手続きに移りたいと思います。--Akuresu（会話） 2015年11月22日 (日) 09:29 (UTC)
replies: text: プロジェクトのやりとりを見ました。統合に賛成します。 --フォット（会話） 2015年11月27日 (金) 13:14 (UTC)

text: フォットさん、賛同いただきありがとうございます。統合を完了しました。 --Akuresu（会話） 2015年11月29日 (日) 13:13 (UTC)（注意喚起部分を別セクションに分離--Akuresu（会話） 2016年12月18日 (日) 09:08 (UTC)）
thread_title: 統合提案

message: 唐桑北インターチェンジ・唐桑南インターチェンジという記事名は仮称なので、3-4年後に正式名称が決定した暁にはまた記事名が変更されると思います。（もちろんそのままこの名称が採用される可能性もあります）。Wikipediaのシステムがどうなっているかはわかりませんが、この２つにリダイレクトされている館出入口と只越出入口のリダイレクトリンクが自動で修正されないのであれば、移動する際にこれも手動で修正する必要があると思い、注意喚起できるように暫定記事名のテンプレートを貼りました。移動にかける方はその点にも注意していただければと思います。特に必要がない場合は状況に応じてテンプレートを剥がしてください。--Akuresu（会話） 2016年12月18日 (日) 09:08 (UTC)
thread_title: 記事名について
Category‐ノート:神話物語群

message: 「トゥアハ・デ・ダナーン神話とは、神話物語群こと神話サイクル(:en:Mythological Cycle)の別称で」とありますがそれなら他言語版は:en:Category:Tuatha Dé Danannではなく、:en:Category:Mythological cycleにするべきではないですか？またそもそも「トゥアハ・デ・ダナーン神話」という言葉は神話物語群を指すものとして十分に一般化されているのでしょうか？あまり聞き慣れない言葉という印象がありますし、クリックして実際にこのカテゴリを見るまでは神話物語群を意味して使用しているとは気づきませんでした。--雲霞（会話） 2015年11月22日 (日) 10:28 (UTC)
thread_title: 疑問

message: ノート:フィン物語群#国内の本における記述に書いた通り、国内の書籍で一般的に用いられている語に合わせるべきだろうと思うので「神話物語群」への改名を提案します。--雲霞（会話） 2015年12月6日 (日) 07:21 (UTC)
replies: text: 移動を完了しました。--雲霞（会話） 2015年12月24日 (木) 10:41 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ポリャーネ族 (東)

message: 本項の内容をポリャーネ族へ転記し、記事を統合することを提案いたします。他の記事の記事名との兼ね合いがありますので、議論はノート:ポリャーネ族 (西)#改名提案にて行います。ご意見がありましたらよろしくお願いします。--ノフノフ（会話） 2015年11月22日 (日) 10:44 (UTC)
* 決定的なご意見をいただけませんでしたので、統合提案を取り下げいたします。--ノフノフ（会話） 2015年12月19日 (土) 05:25 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:遠州七窯

message: この編集で典拠とした論考（村上正名,1983）と相反する以下の記述を削除しました。
replies: text: :全国津々浦々の窯場から自分好みの茶器を焼いていたことで賞賛した、七つの産地の総称である。
replies: text: :この遠州のお目にかなうということは、当時としては非常に誉れ高いことであり、これらの産地は一躍、天下に名を轟かせることになった。そのうちの幾つかは、遠州が直接赴いて、茶器を生産している。
--Dalaibaatur（会話） 2015年11月22日 (日) 11:14 (UTC)
thread_title: 定義部から削除した記述
ノート:フィル・ヴォルグ

message: 「フィル・ヴォルグ族」という表現もありますが、フィルと族で意味が重なってしまうので「フィル・ヴォルグ」としました。--雲霞（会話） 2015年11月22日 (日) 14:04 (UTC)
replies: text: 「フィル・ボルグ」のほうが一般的ではないでしょうか？--toroia（会話） 2015年11月22日 (日) 15:18 (UTC)
replies: text: :「ボ」か「ヴォ」かは少し悩んだのですが、古アイルランド語の発音に従ったとする創元社の『ケルト事典』のカナ表記に従いました。p.vで触れられている「軟音化したb[v]」に相当するのではないかと思います。ただ、強いて言えばヴォ、程度にしか考えていませんから、ご意見をお持ちでしたら従います。--雲霞（会話） 2015年11月23日 (月) 16:03 (UTC)
replies: text: ::お返事遅れてすみません。ちょっと手元にあるものを見てみましたが、『妖精事典』(1992)、『ケルト事典』(2001)、『ケルトの神話・伝説』(2000、時系列は前後するが『ケルト事典』に依拠とあり)、『ケルト文化事典』（2002、『ケルト事典』の表記に依拠とあり）、『ケルト神話・伝説事典』(2006)、『神々の文化史事典』(2013)は「ヴォ」ですね。『妖精の国の住民』(1981/1991)、『ケルトの神話』(1983/1990)、『ケルト神話と中世騎士物語』(1995)、『世界神話大事典』(2001)などは「ボ」です。ざっと見た感じ、90年代までは「ボ」、『ケルト事典』が出てからは「ヴォ」が優勢になっているように見えます。個人的に、90年代までの文献に慣れ親しんでいる自分にとっては「ボ」のほうが自然ではありますが、近年の訳者の勢力動向などをみると、見出しは「ヴォ」でよさそうですね。ただ「ボ」表記があるという事実は明記しておいた方がよいと思います。--toroia（会話） 2015年12月6日 (日) 08:51 (UTC)
replies: text: :::報告が遅れましたがご指摘の通り、「ボ」表記についても併記しておきました。多数の書籍に当たって頂いて感謝しています。--雲霞（会話） 2016年1月25日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title: ページ名
ノート:税理士

message: 表現が百科事典としては適格ではない表現が散見されます。改善をお願いいたします。--219.35.22.28 2015年11月22日 (日) 17:06 (UTC)
thread_title:  百科事典的な表現を 

message: 以下の記述（＜＞枠内）について、捨てアカウントにより削除されました。
＜エコノミスト (雑誌)は、日本税理士会連合会『第６回税理士実態調査報告書』を引用する形式で、開業税理士の平成25年における総所得金額について、「最も多かったのが、「300万円以下」で、回答者2万4950件のうち31.4％に当たる7843件」と報じた週刊エコノミスト　「特集：これじゃ食えない！会計士・税理士・弁護士」 2016年1月12日特大号　p30。＞
そもそもウィキペディアにおける情報の掲載基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。
日本税理士会連合会『第６回税理士実態調査報告書』については、www.nichizeiren.or.jp/suggestion/siryo-1/15.pdfとして、ネット上で公開もなされています。
よって、当該記述（＜＞枠内）復帰させることが妥当と考えます。今後は、異論がある場合はこのノートページで問題を提起し、まず合意形成を図って下さい。よろしくお願い申し上げます。
thread_title:  報道内容を削除することについて 

message: 「1人会社・スモールカンパニーの増加による「税務・経理の外注」の需要があり、2016年3月において六大都市圏では業務量が増加している。」
上記の書き込みが、2016年4月2日にありました。
（１）「1人会社・スモールカンパニーの増加」について
僅か2か月前の中小企業庁発表「中小企業・小規模事業者の数等(2014年7月時点)の集計結果」（平成28年1月29日）においては、日本国政府は上記書き込みと異なる統計を公表しています。http://www.chusho.meti.go.jp/koukai/chousa/chu_kigyocnt/2016/160129chukigyocnt.html
中小企業・小規模事業者全体の数については、2009年から2012年までの3年間で35万者の減少、2012年から2014年までの2年間で約4万者減少です。
内訳をみると、小規模事業者については、2012年から2014年までのわずか2年間で9.1万者激減しています。
（２）「「税務・経理の外注」の需要があり」について
仮に、「「税務・経理の外注」の需要があ」った場合、通知弁護士・公認会計士・税理士事務所が雇用する従業員、いわゆる会計事務員の雇用の増加が統計上現れます。
しかしながら、国勢調査の職業別就業人口では、1995年から2010年の15年間で、会計事務従事者は113万人減少しています。
出典：国勢調査「1995年版」、国勢調査「2010年版」
これでは、「需要があり」とは指摘できないと思います。
（３）「2016年3月において六大都市圏では業務量が増加している。」
統計上、このようなデータは確認できませんでした。
すでにコンビニよりも税理士数が多く、過密化している六大都市では、競争の激化から、更なる市場規模の縮小段階へ入っているからです。
ご指摘などをいただければ幸いです。皆様のご意見をお待ちしています。
thread_title:  統計との乖離
ノート:ソリャンカ

message: 材料についての解説文に出てくる「コショウ人参」とは何でしょうか。(1)ニンジンの一品種なのか、(2)ニンジンとは別の野菜の名称なのか、(3)あるいは「胡椒漬けにしたニンジン」のような加工食材の一種なのか、(4)はては「コショウ、ニンジン」と書くつもりで間違えたのか。ざっと検索した限りではニンジンの一品種としての「コショウニンジン」なるものは見当たりませんでした。(2)(3)(4)ならニンジンへのリンクは不適切ですが、私には判断できないので、詳しい方の判断をお願いします。--Loasa（会話） 2015年11月23日 (月) 00:32 (UTC)
replies: text: さん、はじめまして。私も (4) 入力間違い（ニンジン、胡椒）ではないかと思います。 (3) だとすると加工食品は別の料理の可能性があります。一旦、コメントアウトしました。
*英語版のほか、グーグル翻訳でロシア語版、ドイツ語版、ハンガリー語版を調べましたがどうも「ニンジン」が出ていないようです。
*黒胡椒をふくめて日本語版のスパイス、香辛料も他国語版と共通みたいですね。2016年12月11日の編集をご参照ください。
*グーグル検索で拾えた人参料理 (carrot + black pepper) は、で調味するレシピ（英語サイト）。あるいはきんぴらに近いが甘い料理（日本語サイト）が見つかります。ロシアまたは東ドイツと関係はわかりませんでした。--Omotecho（会話） 2016年12月22日 (木) 18:18 (UTC)
thread_title:  コショウ人参? 

message: *
英語版より一部訳して「概要」節を改変（追加＝ドイツ首相メルケルの逸話）、同じ節に「レシピ」の項目を新設しました。--Omotecho（会話） 2016年12月22日 (木) 15:21 (UTC)
replies: text: 翻訳元ページの履歴にリンク。翻訳の後に他言語版が更新されたか調べるため。

text: http://en.m.wikipedia.org/wiki/saffron?diff=0&oldid=755121812  --Omotecho（会話） 2016年12月22日 (木) 23:00 (UTC) Omotecho（会話） 2016年12月22日 (木) 23:00 (UTC)
* 
ハンガリー語版より一部訳して「概要」節を改変、料理の材料にキュウリの塩漬けの漬け汁を追加。
*
ロシア語版より一部訳して「注釈」を改変、ロシア語名の由来の諸説を追加。--Omotecho（会話） 2016年12月23日 (金) 16:09 (UTC)
thread_title:  他言語版から一部訳と改変
ノート:宮近海斗

message: ほぼ何も情報が無い状態で保護されていて一切編集できない今の状況は、すぐに改善すべきなのではと思われます。--Fish999（会話） 2015年11月23日 (月) 03:00 (UTC)
thread_title:  今後の保護について
ノート:仉

message: Wikipedia:記事名の付け方#記事名に使用できる文字に、JIS X 0208にない字を使わないとしていることは知っているのですが、
* 記事の題名は、まず何よりも「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」である必要があります
という原則に従うかぎり漢字で書く以外の代替表記が思いつかなかったので、そのまま漢字を使いました。--Pekanpe（会話） 2015年11月23日 (月) 03:09 (UTC)
replies: text: しかしWP:NC違反のページにわざわざ戻すまでもないでしょう。しかもその理由では移動を行う正当の理由になっていません。改名の差し戻しをお願いします。--111.216.3.166 2015年11月24日 (火) 19:33 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:ハロー・グッドバイ (アグネス・チャンの曲)

message: プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いに基づき、本記事の改名を提案します。オリジナルの歌手はアグネス・チャン、オリジナルの題名は「ハロー・グッドバイ」ですので、記事名はハロー・グッドバイ (アグネス・チャンの曲) とします。なお、改名後にはこのノートページへのリダイレクトは即時削除を依頼します。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年11月23日 (月) 04:13 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月23日 (月) 07:35 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年12月1日 (火) 13:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:菱町 (桐生市)

message: すでに菱町 (稲沢市)が存在する状況であり、特段桐生市の菱町を優先すべき事情もないので、菱町 (桐生市)へ改名を行なって菱町自体は曖昧さ回避とすることを提案します。なお、ノート:菱町は改名提案のために作成したものですので、移動後のリダイレクトはWP:CSD#リダイレクト5とすることを、合わせて提案します。--Jkr2255 2015年11月23日 (月) 04:46 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月23日 (月) 07:36 (UTC)
** リンクの付け替え、菱町の曖昧さ回避化まで終了しました。--Jkr2255 2015年12月1日 (火) 12:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バズヴ

message: この三相女神の事をバイブ・カハと呼ぶのはゲーム寄りの本でしか見かけない印象があります。英語版wikipediaではバイブ・カハは女神バイブの別名の一つとなっており、モリガンらの三相女神を指す言葉としては"Morrigu"が使用されています(複数形なのでしょうか？)。--雲霞（会話） 2015年11月23日 (月) 05:45 (UTC)
replies: text: この話の出処と思われる文章を発見しました。エヴァンス・ウェンツ (Walter Evans-Wentz) の"The Fairy-Faith in Celtic Countries"(1911)です。著作権が切れているので全文が公開されているのですが、この4章によれば"

text: "In the greatest of the Irish epics, the Tam Bó Cuailnge, where Cuchulainn is under their influence, these war-goddesses are called Badb (or Bodb) which here seems to be a collective term for Neman, Macha, and Morrigu (or Morrigan) ."

text: "... and the Badb in the threefold aspect is thus explained: 'Macha, i. e. a royston-crow; Morrighain, i. e. the great fairy; Neamhan, i. e. Badb catha nó feannóg;"

text: となっています。全く出処のない話というわけではなく、「ゲーム寄りの本でしか見かけない」とした事は訂正します。ただ、ウェンツにとってもこの説は"seem"であり、断言はしていません。また他の書籍や他原語版を読む限り、この説が現代において定説としての地位を占めたとも言えなそうです。--雲霞（会話） 2016年2月4日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title: バイブ・カハとは三相女神を指すのでしょうか？

message: 若干込み入った事なので前提となる情報を整理します。
*バイヴ・カハはモリガンらの三相女神を指すための特別な言葉ではなく、女神バイヴ(バズヴ)の名前の一つである。
*エヴァンス・ウェンツは『クアルンゲの牛捕り』におけるバイヴをモリガンらの総称と受け取れるとし、またモリガンらをバイブの三つの相であるとしている。
*ウェンツの説は定説と言えるほどの強い影響力を有しているようには見えない。一例を挙げるとOxfordの"A Dictionary of Celtic Mythology"ではこの三相女神の総称はMórrígnaであるとされる。またBadbの項目には三相女神の総称である事を示す記述は一切なく、三相女神を構成する女神の一柱として記されている。
従ってこの記事を三相女神としての記事として残すのであればMórrígnaへと改名するべきであり、女神バイヴの記事として残すのであればバズヴへと改名するべきであると考えます(バイヴではなくバズヴとするのはこちらの方が古アイルランド語の発音に近いからです。カハを省くのはこちらが一般的な表記であるからです。又ヌアザやルー (神)等他のアイルランドの神の記事名に合わせる目的もあります)。特に意見がない場合はバズヴへと改名します。--雲霞（会話） 2016年2月6日 (土) 16:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:タルトゥJKタメカ

message: 「JKマーグ・タメカ・タルトゥ」から「タルトゥJKタメカ」への改名を提案します。クラブ名変更の為。この記事名の歴史欄でもクラブ名変更の記述及び出典も貼られていて、当クラブの公式サイトの「2007-2008」にも記載されています。--Kvjz8516（会話） 2015年11月23日 (月) 06:27 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月23日 (月) 07:36 (UTC)
** 改名を行いました。--Kvjz8516（会話） 2015年12月1日 (火) 00:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/チョソンの車窓から

message: 利用者:チョソンの車窓からの長期荒らし行為についてですが、操り人形アカウントの利用者ページの様子を確認すると、利用者:カイテルの利用者ページが最も規模が大きく、操り人形アカウントの主張全てに共通する政治的主張があります。したがって、利用者:チョソンの車窓からによる長期荒らし行為のメインアカウントは利用者:カイテルと考えるのが自然ではないでしょうか？ プーチンウラー（会話） 2015年11月23日 (月) 07:31 (UTC)
thread_title:  メインアカウントについて
ノート:谷源次郎

message: 本日特筆性タグが付与されましたが、ご指摘の通り現在の内容は出典が一切なく独立記事作成の目安を満たしていない独自研究的な項目となっています。キャラクターとしての記述も各作品側に記述されており、記事としての存在意義を見出し難いため、転記も行わず初出作品の仮面ライダー (スカイライダー)へのリダイレクトとすることを提案いたします。作品側の記述をこちらへ転記する方法もありますが、スカイライダーおよびスーパー1自体資料が乏しく、後年の作品でもさほど大きく扱われてはおらず、作成から8年経過しても加筆が少ないことからこれ以上の発展は見込めないものと考えます。反対意見を出される方は信頼できる情報源に基づく独立記事作成の目安を満たしうる加筆を行っていただきたく思います。--タケナカ（会話） 2015年11月23日 (月) 11:38 (UTC)
replies: text: 統合提案が出ていると知らず、仮面ライダーSPIRITSで一部転記提案を出してしまいましたが、どうしましょうか？--デンガメックモウ（会話） 2015年11月30日 (月) 06:30 (UTC)
replies: text: : 上記リンク先にもあるように独立記事作成の目安は特筆性の立証=出典の明記ですので、今現在の各作品の記述を集約しただけでは目安を満たすものにはなりませんので加筆を伴わない転記であれば反対いたします。『SPIRITS』のその他のキャラクターも含め作品項目への転記も反対させていただきます（その辺はノート:仮面ライダーSPIRITSにて）。--タケナカ（会話） 2015年11月30日 (月) 10:57 (UTC)
replies: text: :: ノート:仮面ライダーSPIRITSにて転記提案が取り下げられ、他に意見も挙がっておりませんでしたので実行しました。--タケナカ（会話） 2015年12月1日 (火) 11:38 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:山片蟠桃

message: 出典を明記し、脚注などを用いて記述と関連付けてください--219.35.22.28 2015年11月23日 (月) 16:54 (UTC)"
replies: text: ネット検索で容易に信頼できる情報源が見つかる事象もありました。問題テンプレートを安易に貼付する前に、まずご自身で調査の労ととられ、記事の向上を目指されてはいかがでしょうか。--ジャムリン（会話） 2015年11月24日 (火) 09:06 (UTC)
ウィキペディアは誰でも編集に参加できる百科事典です。あなたには今すぐにでも記事の編集に参加することができます。遠慮せず執筆を進めていただいて結構です。詳しくは『Wikipedia:ウィキペディアへようこそ』をご覧ください。もしあなたが児童・生徒ならば『Wikipedia:児童・生徒の方々へ』もよんでくださいね。--219.35.22.28 2015年11月27日 (金) 11:24 (UTC)
 上記コメントの前に既に「山片蟠桃」で検索して1ページ目でHITする「信頼できる情報源」にて一部出典を補完済みです。案内に適応する児童・生徒さんでも可能な簡単な編集であると思います。ですので問題テンプレートだけ貼り付けたり、わざわざ他者を案内するより、遠慮せずにご自分でなさる方が合理的で有意義かと存じます。--ジャムリン（会話） 2015年11月27日 (金) 11:49 (UTC)
thread_title: 出典の明記
Template‐ノート:Infobox journalist

message: 画像提供依頼されていないにも関わらずinfoboxに貼られている人物シルエット画像の除去を「Template‐ノート:Infobox 人物#シルエット画像の意義」で提案しています。--Yqm（会話） 2015年11月24日 (火) 00:17 (UTC)
thread_title:  シルエット画像の意義 

message: 英語版から持ち込まれたテンプレートですが、その英語版はTemplate:Infobox 人物の英語版へのリダイレクトになっています。現状項目も被っていると考えるので日本語版でもTemplate:Infobox 人物へのリダイレクト化すべきと考えます。--K-iczn（会話） 2016年1月11日 (月) 09:47 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。--K-iczn（会話） 2016年1月18日 (月) 16:29 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
Template‐ノート:Infobox 革命家

message: 画像提供依頼されていないにも関わらずinfoboxに貼られている人物シルエット画像の除去を「Template‐ノート:Infobox 人物#シルエット画像の意義」で提案しています。--Yqm（会話） 2015年11月24日 (火) 00:20 (UTC)
thread_title:  シルエット画像の意義
Template‐ノート:Infobox 経済学者

message: 画像提供依頼されていないにも関わらずinfoboxに貼られている人物シルエット画像の除去を「Template‐ノート:Infobox 人物#シルエット画像の意義」で提案しています。--Yqm（会話） 2015年11月24日 (火) 00:20 (UTC)
thread_title:  シルエット画像の意義 

message: :ドキュメントの説明にある|degree=学位を記載しても、無視されるようでなにも表示されません。--61.125.222.6 2016年4月20日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title:  学位が表示されない
Template‐ノート:日本の脚本家

message: 画像提供依頼されていないにも関わらずinfoboxに貼られている人物シルエット画像の除去を「Template‐ノート:Infobox 人物#シルエット画像の意義」で提案しています。--Yqm（会話） 2015年11月24日 (火) 00:23 (UTC)
thread_title:  シルエット画像の意義
Template‐ノート:落語家

message: 画像提供依頼されていないにも関わらずinfoboxに貼られている人物シルエット画像の除去を「Template‐ノート:Infobox 人物#シルエット画像の意義」で提案しています。--Yqm（会話） 2015年11月24日 (火) 00:24 (UTC)
thread_title:  シルエット画像の意義
ノート:記念競輪

message: 愛・地球博協賛記念競輪は開設記念競輪とは異なり、かといってGIII限定でもなく。曖昧さ回避にできたらよかったのですが。--カヲス（会話） 2015年11月24日 (火) 01:45 (UTC)
thread_title:  記念競輪 

message: 愛・地球博協賛の開催時に位置づけが曖昧なままGIIIとして開催したレースに「記念」のタイトルをつけてしまったようです。GIIIは現時点において記念競輪と協賛競輪・支援競輪とで位置づけも記録も異なる扱いになっていますから、当項目『記念競輪』は、「開設記念競輪」へのリダイレクトとしたほうが良いと思います。--ウェルワィ（会話） 2016年12月23日 (金) 02:46 (UTC)
replies: text: 一ヶ月経過し異論がなかったので、提案どおりリダイレクト化しました。--ウェルワィ（会話） 2017年1月29日 (日) 07:56 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:ウスバキトンボ

message: 頭部の写真は、この記事を何一つ豊かなものにする意味が無く、また何かを説明する効果も見られないので削除しました。--Keisotyo（会話） 2015年11月24日 (火) 05:20 (UTC)
thread_title: 写真について
ノート:ドラムンベース

message: 出典ない、独自研究が強く疑われる記述が肥大化していましたので、いったんすべてコメントアウトとしました。
記述を残すべきとお考えの方は、出典を明記して記述を復帰させてください。
一定期間が経過しても改善されない記述は、除去されます。--山田晴通（会話） 2015年11月24日 (火) 08:51 (UTC)
thread_title:  出典のない記述は除去されます
ノート:ACRメッシーナ

message: クラブの公式ウェブサイト及び現所属リーグであるレガ・プロの本クラブ概要ページより、「FCメッシーナ」から「ACRメッシーナ」への改名を提案します。--2B PENCILS Chihiro（会話） 2015年11月24日 (火) 10:17 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月25日 (水) 07:54 (UTC)
*--Kvjz8516（会話） 2015年11月26日 (木) 05:17 (UTC)
*  改名提案の告知から1週間が経過し反対意見が無い為、改名を実行しました。--2B PENCILS Chihiro（会話） 2015年12月2日 (水) 12:40 (UTC)
thread_title:  改名提案