ノート:Run for money 逃走中の各回詳細

message: __TOC__

message: ノート:ジャンプ!○○中での議論による
*すべての○○中に関しては逐一結果を記載しない（単発番組の逃走中を含む）。
*○○中についてはクロノスも含めてコーナー名での分割は一切行わない（ただし単発番組の逃走中を除く）
*結果については外部サイトで行う。
*もし結果などを編集した場合は、すぐに修正する。場合によっては削除依頼提出も検討する。何度も行った場合はそのユーザーを荒らしと認定し、ブロック依頼にすかさず提出する。
ノート:Run_for_money_逃走中の各回詳細での議論による
*回数カウントは放送回数で数える。
*これに沿わない編集（1ゲームを2分割で放送したものを1回分としてカウントするなど）があった場合はすぐ修正する。繰り返し行われた場合の処遇は、結果表記の件と同じ。
</div>
thread_title:  ローカルルール 

message: 逃走者と成功・自首者をこんな感じに書いても良いと思うんですがどうでしょう？
 逃走者
AMO・岩村明憲・おかもとまり・木下隆行・小籔千豊・今野浩喜・サンドウィッチマン・JOY・田中卓志・はるな愛・平成ノブシコブシ・前田典子・南明奈・山崎邦正
 20回結果
結果      	逃走者名        	獲得賞金
逃走成功    	おかもとまり      	108万円
自首成立    	はるな愛        	96万4200円
ローカルルールにはこれなら触れないと思うんですが--Hunter01KR 2011年2月3日 (木) 08:23 (UTC)
replies: text: 試しに修正案を作ってみましたがどうでしょうか。--Hunter01KR 2011年2月3日 (木) 11:08 (UTC)
replies: text: :うちは別にかまいませんが、ケイ20003氏がなんというか分かりませんし（結構きつくネタバレを削除しているのでアウトの可能性が高いです。）、基本ログイン編集者がうちと2人なので合議して決めたいと思います。--Bluesuikun 2011年2月3日 (木) 12:26 (UTC)

text: :了解しました。ご報告をお待ちしております--Hunter01KR 2011年2月11日 (金) 00:17 (UTC)

text: :編集者の主観が入るような余地がない表記方法で、逃走成功者や自首者に関しては問題ないと思います。ただ、賞金額を記載するとミッションの結果がネタバレになる可能性が、最近の回だと非常に高くなります（賞金額変動がミッションに左右される傾向が強いので）。賞金額ではなく、自首の場合は「スタートからの経過時間」を表記するようにすれば（時間がミッションで変動する回は残り時間表記にしたりすれば）、賞金や時間の変動ミッションの結果表記にも触れないのではないでしょうか。--ケイ20003 2011年2月20日 (日) 12:20 (UTC)

text: :ちょっとパスワードが勝手に変更されたみたいなので新しいアカウントにしました。　ケイ20003さんの意見もふまえ修正案２を作ってみました。結果表記にならないよう、総額賞金にしてみましたが如何でしょう--Hunter02NN 2011年2月23日 (水) 08:59 (UTC)

text: 依頼者票--Hunter02NN 2011年2月23日 (水) 08:59 (UTC)

text: ありがとうございます。現段階ではまだ動けないので一応プレイヤーのみ載せておきます。--Bluesuikun 2011年4月1日 (金) 13:19 (UTC)

text: とりあえずクロノスの方もプレイヤーを書いておきました。--Hunter02NN 2011年4月7日 (木) 06:01 (UTC)

text: 第43回の出演者はまだ詳細がないので勝手に編集したりしないで下さい。----182.168.194.203 2016年9月16日 (金) 12:36 (UTC)
以後の回もお願いします ゴクーカイトササササ（会話） 2021年6月30日 (水) 02:56 (UTC)
thread_title:  出演者について　

message: 個人的嗜好の件になって申し訳ないのですが、現在のような「○○できないと放出」という書き方より「○○分に放出、阻止するには～」といった指令メールに準じた書き方にしたいのですがよろしいでしょうか。--Bluesuikun 2011年4月4日 (月) 10:44 (UTC)
replies: text: :私もそっちの方が良いですね。是非お願いします--Hunter02NN 2011年4月5日 (火) 23:41 (UTC)
replies: text: :指令メールにどこまで準拠するのかが気になります。--ケイ20003 2011年4月22日 (金) 15:21 (UTC)

text: :もちろん丸写しではなく、文章の順序を崩さない書き方（たとえば放出すること→阻止条件の順に書かれていたらその順番通りに書く。）であればいいと思います。--Bluesuikun 2011年5月24日 (火) 10:06 (UTC)
thread_title:  表現の仕方について 

message: 重くする要因なので二重リンク（一度つけたリンクを後にもう一回つける）のはお控えください。--Bluesuikun 2011年7月2日 (土) 12:44 (UTC)
わかりました ゴクーカイトササササ（会話） 2021年6月30日 (水) 02:54 (UTC)
thread_title:  二重リンク回避について 

message: 個人的な意見なのですが、第6回以降の項目に最高賞金が掲載されるようになりましたが、賞金獲得者の賞金表記を載せている回といない回があるので統一したいと思います。私の考えは今後は自首したプレイヤーのみ掲載して、逃走成功者については最高賞金を得ているので掲載しないでいいと思います。これについてみなさまの質問・意見を募集します。第28回の放送日までに反対意見が無い場合は、上のルールに則って編集してください。--Microeconomy（会話） 2012年5月29日 (火) 05:19 (UTC)
replies: text: 獲得賞金が掲載されていない回は、ミッションにより賞金変動があったため、途中のミッションの結果表記をしない決まりに則り、ミッションの結果がわからないように獲得賞金額を伏せていたものです。よって、ミッション結果表記を是としない限り、ルールに矛盾が生じてしまいます。結果表記しないルールができた理由は、ノート:Run_for_money_逃走中・ノート:クロノス (テレビ番組)・ノート:ジャンプ!○○中をご覧いただければお判りかと思いますが、記事内容の肥大化・内容の過剰な表記によって出演者への中立的な視点が損なわれる記述が増大したことなどによるものです。そこで、内容の表記を最小限にしようという方針になりました。現在はやや緩くなっており、自首・逃走成功および、その賞金額の表記がOKとなりましたが、それ以外の結果（つまりミッションの結果など）の表記はNGです。しかしこの方針は、番組の性質ゆえに損なわれやすい中立的な観点や記事の肥大化を避けるためのものなので、ミッション結果の表記許可という線に踏み込んでしまう場合の賞金額表記には賛成できません。--ケイ20003（会話） 2012年5月29日 (火) 07:21 (UTC)
replies: text: :ん?ちょっと待ってください。たしかローカルルールでは、「結果については外部サイトで行う。」だったはずです。ローカルルール制定に携わったものにとって、これは完全にルール違反ですよ。こうした結果を残してデータベース化することが記事の冗長につながって、ファンサイト化してしまい、削除対象にされてしまうことが問題でこのルールを作ったはずです。ゆるくなったって、いつからの話ですか? Wikipedia上では結果の記載は一切行わないとして取り決めたものですから、なし崩しでゆるくしてしまうのは正直やめてもらいたいのですが…。何らかの議論があってローカルルールを変更する、という流れがない限り、それは守らなければなりません。ただこのルールも管理者立会いのもとで策定してますので、生半可にゆるくすると記事の削除につながるリスクはかなり高くなると思っていただいたほうがよいと思います。というわけで、賞金額表記は今すぐ消去しましょう。これはローカルルールに基づくものなので、この編集に関しては一切の議論の余地はありませんので、ご了承ください。--篠岡（会話） 2012年10月11日 (木) 17:51 (UTC)
thread_title:  賞金表記について 

message: ノート:ジャンプ!○○中でローカルルールを定めた経緯が記載されていますので、こちらをご参照ください。現時点ではこのローカルルールは合意形成による変更がない限り有効です。よってHunter01KR様（Hunter02NN様）がお作りになった案は逃走者の記載や獲得賞金額というゲームの結果が記載されているため、このルールに抵触します。この点をご理解いただいたうえで、のちほど当該箇所を修正いたします。上にも記載いたしましたが、これは記事存続のためのルールであり、記事編集に携わる場合はこれを遵守する必要があります。これに抵触した編集はいかなる場合も議論なしに修正・削除されることをご承知おきください。またこの記事は分割されてから、ローカルルールが貼り付けられていないようですので、これもやっておくことにします。もしこのローカルルールを変更したいという場合は、また議論のうえで行う必要がありますので、ご理解いただきたく存じます（そもそもこのルール遵守が記事の保護解除の条件でした）。--篠岡（会話） 2012年10月11日 (木) 18:16 (UTC)
thread_title:  ローカルルールについて 

message: 単発の放送では珍しく、逃走中アルティメットは1ゲームを『クロノス』時代と同じように2回に分けて放送しました。これに関して、流水亭重松さんが2013年1月26日 (土) 19:50(JST)の版にて「クロノスの各回表記にあわせる 4時間番組1本ではなくて2時間番組2本なので」という理由を根拠に、「第31回-第32回」という編集をなさいました。私個人的には表記の統一という点で賛成の立場なのですが、59.157.160.166さんが2013年2月2日 (土) 19:37(JST)の版および、2013年2月2日 (土) 18:28‎(JST)の版にて、理由を書かずに差し戻しを行っています。不毛な編集合戦を避けるため、ここで「1ゲームを複数の放送回に分けた場合の、回数カウントをどうするか」を提起したいと思います。どなたか、有用な意見をくださればと存じます。--ケイ20003（会話） 2013年2月2日 (土) 12:45 (UTC)
ゲーム内容は1つの節にまとめ放送回数分だけカウントするでいいと思います。理由としては、ゲームの内容はともかくもドラマ・クロノス社の編集をするときに支障が出るからです。実際にアルティメットでは出演者の増減がありました。だた、私自身は当事者なので他の方の意見を聞いてみたいと思います。--流水亭重松（会話） 2013年2月8日 (金) 12:54 (UTC)
逃走中アルティメットの次の放送が決定したようですので、2013年4月14日までに反対意見が無ければこの方針としたいところです。--ケイ20003（会話） 2013年2月22日 (金) 03:07 (UTC)
もう32回と表示されてるので、アルティメットの32回、31回のかっこしてる方は消していいと思います。あと、30回の収録予定の予定を消しといてください！！発売されたので・・・アルティメットは池袋編のように1st,2ndでしっかりやっていたので、31回でいいと思います。——以上の署名の無いコメントは、59.157.160.166（ノート/Whois）さんが 2013年2月22日 (金) 07:53‎ (UTC) に投稿したものです（--ケイ20003（会話） 2013年2月22日 (金) 12:01 (UTC)による付記）。
アルティメットの回数は31回でいいと思います。ただ放送時間に（31回）と（32回）と書いてあるので、そこは消していいと思います。だから編集禁止を取り消してください！！編集させてください！！——以上の署名の無いコメントは、59.157.160.166（ノート/Whois）さんが 2013年2月22日 (金) 07:57 (UTC) に投稿したものです（--ケイ20003（会話） 2013年2月22日 (金) 12:01 (UTC)による付記）。
replies: text: お聞きしたいことがあります。なぜ「31回」という表記にしようとするか、その理由です。池袋編が1st・2ndステージだったことは、放送として1回だからそう表記されているわけです。アルティメットは放送が2回になっているので事情が違います。節の最初に書きましたが、ゲーム1回・放送2回の場合、『クロノス』でも放送でカウントしています。そこを今議論しているわけですから、池袋編を例に出されても参考にはなりません。それと、「もう32回と表示されてるので」は、議論なしに書かれたものなので、理由にはなりません。編集禁止になっているのも、あなたがあの後、議論を無視して無言で何回も編集を強行したからです。--ケイ20003（会話） 2013年2月22日 (金) 12:01 (UTC)
すみません、第３１回、第３２回でいいんじゃないですか？？わざわざ「アルティメット」、「新浦島太郎伝説」にしなくても・・・お願いします・・・　第３１回、第３２回に戻してください！！——以上の署名の無いコメントは、59.157.160.166（ノート/Whois）さんが 2013年2月23日 (土) 09:36‎ (UTC) に投稿したものです（--ケイ20003（会話） 2013年2月23日 (土) 12:34 (UTC)による付記）。

text: 却下。ここは議論の場であり、要求するだけの場にあらず。以前から見ていますが、あなたの書き込みは、自分の主張を叫ぶだけ。会話ページで署名するよう言ったはずですが、一切無いですね。会話ページの方での返事もない（というか問いかけへの返事そのものがない）。一連のやりとりから、人の話を聞く姿勢が全く感じられません。「編集させてください！！」と言いながら、じゃあ編集できるようになったら何をします? 「第31回、第32回」と無言で書き直すつもりではないですか? 力ずくで物事を強引に進めようとする姿勢は固くお断りします。そうでないなら対話する誠意を見せるように。--ケイ20003（会話） 2013年2月23日 (土) 12:34 (UTC)

text: 僕にとっては31-32回のほうがいいと思います。だってクロノスでは二週にまたがるときも1週目ずつ1回って数えてるもの。--利用者:I like AKB48 very much!!!——以上の正しい署名の無いコメントは、Graeam（ノート・履歴）さんが 2013年3月16日 (土) 22:31 (UTC) に投稿したものです。--ケイ20003（会話） 2013年3月17日 (日) 09:45 (UTC)

text: 確かに、放送は2回やりました。だけど2回放送されたのは・・・アルティメットでしょ？？アルティメットはある意味1回分の大会です。だから僕はアルティメットを第３１回に直してこれからも第何回とかにしたほうがいいんです！！——以上の署名の無いコメントは、59.157.160.166（ノート/Whois）さんが 2013年2月23日 (土) 13:34‎‎ (UTC) に投稿したものです（--ケイ20003（会話） 2013年2月23日 (土) 19:46 (UTC)による付記）。
replies: text: :声高に主張するより、ゲーム回数カウントをそこまでして優先させる理由を教えてください。放送回のカウントはクロノス時代の公式サイトの表記に準じており、同じ内容の番組であれば表記を統一すべきと思います。それといい加減署名してください。--ケイ20003（会話） 2013年2月23日 (土) 19:46 (UTC)

text: 私は流水亭重松さんの意見に賛成です。なぜなら、4時間番組1本ではなく厳密にいえば2時間番組が2本です。クロノス時代は1回の放送につき2回に分けてやっていて、その時は2回とカウントしていたのでやはり統一性がないと回数がおかしくなったり、確実ではなくなってしまうので、アルティメットのところを第31-32回に戻して、新浦島太郎伝説を第33回とするか、クロノスの2回を1ゲームとまとめて1回と数え、アルティメットも1回として数えるか、アルティメットは別の節に書いて、新浦島太郎伝説を31回と書くか、このまま、アルティメット、新浦島太郎伝説のままにするのがいいと思います。やはり、アルティメットを31回と書くことに反対です。私は流水亭重松さんの意見通りに、アルティメットを第31回-32回にするのが一番いいと思いますが、他の皆様の意見もお聞かせください--小唄リング（会話） 2013年2月23日 (土) 14:34 (UTC)

text: 著名はどうやってするんですか？？アルティメットを31回にしたほうがいいと思います。別の節にするのは、さすがにダメです。クロノスと逃走中は番組が別なので、関係ないと思います。——以上の署名の無いコメントは、59.157.160.166（ノート/Whois）さんが 2013年2月24日 (日) 01:30‎ (UTC) に投稿したものです（--ケイ20003（会話） 2013年2月24日 (日) 02:33 (UTC)による付記）。
replies: text: :署名方法は、編集中の画面の最初に書いてあるのに、見ていないのですか? しかも、あなたの会話ページでも説明したはずですが? クロノスは、公式サイトで「逃走中をはじめとするゲームをレギュラー形態にしたもの」として紹介されていますから、関連性が深いと考えられます。--ケイ20003（会話） 2013年2月24日 (日) 02:33 (UTC)
どうせなら多数決で決めれば？ 「『第31回』がいいと思う方、『第31-32回』がいいと思う方、『逃走中アルティメット』にして、『新浦島太郎物語』から改めて『第31回』のような感じでカウントするほうがいいと思う方」みたいにね。--Graeam——以上のコメントは、2013年3月30日 (土) 08:56‎‎ (UTC) に投稿したものです（ケイ20003（会話） 2013年3月30日 (土) 10:06 (UTC)による付記）。

text: すでに、2013年2月28日 (木) 14:22 (UTC)の篠岡拳さんによる提案で、多数決を始めております。#放送回数カウントの投票を参照してください。締め切りとしては新浦島太郎物語の放送あたりを予定しています。--ケイ20003（会話） 2013年3月30日 (土) 09:57 (UTC)
篠岡（会話）でございます。回数でもめているようですが、今一度整理してみましょう。「Run for money 逃走中」の公式サイト（クロノスのものではございません）を見ても、現状でとしては公式に回数表記をしていません。もちろん「逃走中アルティメット」としても表記はない状態です。つまり本記事で表記される回数はあくまでも「便宜上」である事を念頭においてください。こんな言い方をしては何ですが、つまりここでもめてもしょうがないことです。もし意見が統一できないのなら、「逃走中アルティメット」は別にカウントしておけばいいことだと思います。正直申し上げまして、どれを第何回にするかでもめるのは、検証可能性を考慮しても意味がありません（公式サイトに表記されていないため。またクロノスは他のゲームも放送回としてカウントする以上、そのような表記になっているがあくまでもクロノスという番組の事情であって、逃走中としての検証可能性を見出すには難しいところです。）。便宜上カウントするのならば、「Run for money 逃走中」と「逃走中アルティメット」で回数を分けてカウントすればよいのではないでしょうか?また、流水亭重松様が「ドラマ・クロノス社の編集で支障が出る」とおっしゃっていましたが、「逃走中アルティメット第1回前編（後編）」という表記だと何か支障が発生するでしょうか? 私はあまり問題はないと考えておりますが、いかがでしょうか? 今までのご意見で選択するのなら、小唄リング様が提案した「逃走中アルティメット」を別の節としてカウントする案を推したいと思います（あくまでも個人の意見であり、強制ではございません）。--篠岡（会話） 2013年2月24日 (日) 07:16 (UTC)

text: 逃走中・戦闘中の公式サイトですが、一例を挙げると「逃走中〜アルティメット〜」「逃走中 新浦島太郎物語〜玉手箱と乙姫の罠〜」「戦闘中〜初陣〜」と書かれており、アルティメットが「他の回と同じく単なるサブタイトル」と扱われているような記載がされています。これを別の節に分けるとなると、今後、どの程度の規模の放送を別の節に分けるべきになるのか、判断基準が難しく、なおさらややこしいことになる可能性があると思います（逃走中アルティメットという括りで次の放送があるかが不明）。また、今回の議論の当初、59.157.160.166さんが無断でノートページへのリンクを削除する行為を3回行っており、半保護状態になるまで議論を無視して編集を強行しており、会話ページで何度も警告をしていますが、反応がなく、その上で同じ主張を何度も繰り返しているため、ややこしくなっているという事情があります。--ケイ20003（会話） 2013年2月24日 (日) 07:54 (UTC)
状況証拠ですが、
*逃走中〜run for money〜（ポニーキャニオン）
*逃走中2〜run for money〜（ポニーキャニオン）
*『戦闘中 〜第三陣〜 「激突！忍ヶ原の乱」』 『逃走中 新浦島太郎物語〜玉手箱と乙姫の罠〜』（フジテレビ）

text: 上2つがポニーキャニオンの逃走中DVDのサイトへのリンク、下1つがフジテレビ広報の「とれたてフジテレビ」へのリンクです。逃走中DVD第1巻が第1回・第2回収録、第2巻が第4回・第5回収録となっているので放送回数としての担保は取れていると思います。また、戦闘中に関してもフジテレビ広報として次回の戦闘中『第三陣』が4回目の放送であると公言しています。アルティメットに関しては現在の公式サイトにおいて2012年10月6日2013年1月6日放送分が「逃走中〜アルティメット 1週目〜」10月13日1月13日放送分が「逃走中〜アルティメット 2週目〜」となっています。ただ、真面目な話ここである程度ルールを決めておかないと、『逃走中』や『戦闘中』の新作が発表されたときに表記を放送回数かゲームの回数かサブタイトルかで再び問題なる可能性があります。

text: 篠岡さん。アルティメットを2回に分けて放送したと言う事実が解ればどのような表記であっても支障はございません。ただ、片方の回にしか登場しないキャラクターがいたため1回分のカウントで補足説明がなしだと説明に支障が出てしまうのです。--流水亭重松（会話） 2013年2月24日 (日) 11:54 (UTC) --流水亭重松（会話） 2013年2月24日 (日) 12:43 (UTC)<一部修正>
こういう案はどうでしょうか？？アルティメットを第３１回にして、放送日１月6日の隣に1週目、１月１３日に2週目
1stステージの隣に1週目、2ndステージの隣に2二週目にして、新浦島太郎物語を３２回と数えては、いかがでしょう？？——以上の署名の無いコメントは、59.157.160.166（ノート/Whois）さんが 2013年2月24日 (日) 12:15‎‎‎ (UTC) に投稿したものです（--ケイ20003（会話） 2013年2月24日 (日) 13:22 (UTC)による付記）。
博多華丸・大吉の部分を（博多大吉　博多華丸）に変更できませんか？？なぜならあいうえお順にでなってないと思って、ダ行が先で、ハ行が先だと思って・・・——以上の署名の無いコメントは、59.157.160.166（ノート/Whois）さんが 2013年2月26日 (火) 10:13‎‎‎ (UTC) に投稿したものです（--ケイ20003（会話） 2013年2月26日 (火) 11:24 (UTC)による付記）。

text: その前に、あなたはここをまず読んでください。そして、放送回数の議論以外のことをここに書かないでください。--ケイ20003（会話） 2013年2月26日 (火) 11:24 (UTC)
（博多大吉/博多華丸）に変更できませんか？？全ての芸人コンビはそんな感じでかいてあったんで・・・——以上の署名の無いコメントは、59.157.160.166（ノート/Whois）さんが 2013年2月27日 (水) 12:30‎ (UTC) に投稿したものです（--ケイ20003（会話） 2013年2月27日 (水) 15:08 (UTC)による付記）。

text: 節に関係ない話題や要求を何回も書くのは荒らし行為です。荒らしはやめなさい。--ケイ20003（会話） 2013年2月27日 (水) 15:08 (UTC)

text: 再び篠岡（会話）でございます。IP:59.157.160.166様は議論している意味を理解されておられるのでしょうか? もし未成年の方でWikipediaについて詳しくない（署名も出来ない位ですから）のであれば、ここをご覧になられて、理解出来るようになってからご参加いただきたく存じます。あまり大人に迷惑をかけたらだめですよ。ちなみに博多華丸・大吉という記事が存在するとおり、このままの序列で記載すべきです。全ての芸人コンビとお書きですが、横山やすし・西川きよしはその法則からはずれますよね。なのでわざわざそういう記載をする必要はないと考えます。節が違うので、この件はこれっきりにしてくださいね。

text: さて本来の放送回数の件ですが、流水亭重松様が提示してらっしゃるリンクでは確かに回数表示がされています。しかし別のDVDの告知ですと回数の記載がありません。

text: 逃走中6～run for money～【池袋編】（ポニーキャニオン）

text: こちらには放送回の表記がありません。よって放送回の担保が取れるものときっちりと取れないものがあるため、全部を通しで放送回数を決めてしまうのはもしかしたら問題があるかもしれません。きっちり表記されているのは放送日とサブタイトルだけということになります。全てにおいて表記されてたのならよかったのですが…。こうなったら多数決で表記合わせをしておいたほうがいいですね。もしカウントする方針で進めるのなら流水亭重松様が示したものを基準として（第○回）とカウントしていくことで大筋はいいと思います。とりあえずいったんここでまとめて、票決は別の節でやってみてはいかがでしょうか。--篠岡（会話） 2013年2月28日 (木) 14:22 (UTC)
replies: text: :連続ですいません。一つ忘れておりました。もしこの方針を決めた際はローカルルールに取り込みましょう。そうしないと間違った編集を強行してくる人もいますから…。--篠岡（会話） 2013年2月28日 (木) 14:26 (UTC)

text: こんにちは、再びお邪魔させていただきます。小唄リングです。あの時とは意見が変わりました。やはり説に分ける必要はないと思います。理由は二つあります。一つ目は同じようなことを書いているのに節に分ける意味がないからです。二つ目はケイ20003様がおっしゃっていた今後の編集がややこしくなるから、節分けはやめたほうがいいと思います。話は変わりますが、篠岡拳様がおっしゃっていた、放送回数がはっきりしていないので、問題があるかもしれませんとおっしゃっていました。確かに放送について確実ではなくなってしまうなどの問題が発生してしまったりするかもしれません。篠岡拳様には申し訳ありませんが、統一性が欠けてしまうので流水亭重松様が出した、第○回と出すほうがいいと思います。59.157.160.166さん、署名のやり方くらい覚えましょう。--小唄リング（会話） 2013年3月1日 (金) 13:23 (UTC)

text: 篠岡拳さんの言うとおり、ローカルルールに取り込みましょう。また、この辺で新たな節にて票決を行いたいと思います。投票はそちらにお願いします。--ケイ20003（会話） 2013年3月10日 (日) 14:22 (UTC)

text: DVDのアルティメットの回のナンバーが25&26と紹介されていました。クロノスだけでなく、単発の逃走中でも、公式で「1回のゲームであっても放送回数が2回であれば2カウントとする」ことが判明したように思えます。とりあえず下記の多数決は4月14日中に打ち切る予定ですが、それ以前に公式でこのような記載がされた以上、アルティメットを31回・新浦島太郎物語を32回と表記する理由はいよいよなくなったのではないでしょうか。--ケイ20003（会話） 2013年4月3日 (水) 09:23 (UTC)

text: 私も、ケイ20003さまの意見に賛成です。上記のように証拠が出ているので、アルティメットを31回・新浦島太郎物語を32回と表記したら、統一性がないので放送回数が変になったり、また今後もこういう議論が起きてしまう可能性も否定できないので、この意見がいいと思います。--小唄リング（会話） 2013年4月4日 (木) 09:46 (UTC)

text: 投票をただいま打ち切らせていただきました。ローカルルールへの取り込みなのですが、(1)適用記事はRun for money 逃走中の各回詳細・Battle for money 戦闘中の2つであること、(2)投票結果どおり放送回数でカウントをすること、(3)ルールを無視する投稿が何度も続く場合の対処は「結果表記の件」と同じにすること、これでよろしいでしょうか。よろしければローカルルールへの書き込みをさせていただきます。--ケイ20003（会話） 2013年4月14日 (日) 01:58 (UTC)
replies: text: :1か月反対意見が出ませんでしたので、当初の予定通りローカルルールに組み込みました。--ケイ20003（会話） 2013年5月14日 (火) 07:52 (UTC)

text: :逃走中第３４回、最後のサムライのなんの設定か書き込みお願いします！スイッチボッスン 2013年10月1日 (火) 21:42 (UTC)

text: :他の回はちゃんとどういう設定とか書いてあるんで。--スイッチボッスン（会話） 2013年5月14日 (火) 07:52 (UTC)——以上の正しくない署名のコメントは、スイッチボッスン（ノート・履歴）さんによる2013年10月1日 (火) 21:51(JST)でのものです。--ケイ20003（会話） 2013年10月1日 (火) 15:01 (UTC)
replies: text: ::見出しと異なる内容の依頼などは書かないでください。その見出し内で討論の最中だった場合、混乱を招く恐れがあります。--ケイ20003（会話） 2013年10月1日 (火) 14:35 (UTC)
===放送回数カウントの投票===

text: 放送回数でカウント。--ケイ20003（会話） 2013年3月10日 (日) 14:22 (UTC)

text: 放送回数でカウント。--流水亭重松（会話） 2013年3月11日 (月) 11:26 (UTC)

text: 放送回数でカウント。--スイッチボッスン（会話） 2013年3月13日 (月) 21:57 (UTC)

text: 放送回数でカウント。--篠岡（会話） 2013年3月13日 (水) 13:44 (UTC)

text: 放送回数でカウント。--小唄リング（会話） 2013年3月14日 (木) 08:01 (UTC)
replies: text: :放送回数でカウント。--Bluesuikun（会話） 2013年3月23日 (土) 04:12 (UTC)

text: 予告どおり、これにて投票を締め切らせていただきます。投票結果、「放送回数でカウント」に決定いたしました。--ケイ20003（会話） 2013年4月14日 (日) 01:58 (UTC)
thread_title:  放送回数のカウントについて 

message: :放送回数でカウント。--ケイ20003（会話） 2013年3月10日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: 放送回数でカウント。--流水亭重松（会話） 2013年3月11日 (月) 11:26 (UTC)

text: 放送回数でカウント。--スイッチボッスン（会話） 2013年3月13日 (月) 21:57 (UTC)

text: 放送回数でカウント。--篠岡（会話） 2013年3月13日 (水) 13:44 (UTC)

text: 放送回数でカウント。--小唄リング（会話） 2013年3月14日 (木) 08:01 (UTC)
replies: text: :放送回数でカウント。--Bluesuikun（会話） 2013年3月23日 (土) 04:12 (UTC)

text: 予告どおり、これにて投票を締め切らせていただきます。投票結果、「放送回数でカウント」に決定いたしました。--ケイ20003（会話） 2013年4月14日 (日) 01:58 (UTC)
thread_title: 放送回数カウントの投票

message: なぜ各回の収録日時の部分を除去したのでしょうか?(別に載せてもいいと思います)
2015年7月20日 (月) 11:45時点と2015年7月20日 (月) 14:50時点の版の差分を見たところ、収録日時の部分がまるごと除去されてました。（実際僕も2016年11月に、脚注にソースを明記した上で収録日時を書いたことがありましたが除去されてしまいました(こちら参照)）--Toya1012（会話） 2017年1月12日 (木) 16:05 (UTC)
replies: text: 出典元に信憑性があるとは思えないからです。Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源：二次資料としての使用によれば、個人のブログは二次資料として使えないとあります。また、Yahoo知恵袋をソースにしたようですが、この手の掲示板の類は一次資料としても二次資料としても使えません。つまり、信頼できる情報源ではないソースを元にしているため、デマの可能性を考慮させていただきました。特にこの逃走中に記事は、かつて「クイズ!ヘキサゴンII×逃走中」というデマが記載されたことがあります。信頼できる情報源からソースを探すべきかと思われます。--ケイ20003(会話) 2017年1月12日 (木) 19:13 (UTC)
thread_title:  収録日時の記載について 

message: 情報は公式から確固たる発表があるまで記述しないでください。
と、あるがテレビ情報誌や番組表で情報が判明した場合は記述しても良いのではなかろうか。
媒体がはっきりしているため確実な情報だと思うのだが。 ゴクーカイトササササ（会話） 2021年9月6日 (月) 12:58 (UTC)
thread_title:  情報について 

message: ：中国語のWP:ARは消除されたコンテンツのクエリ　リクエストに成立しました、今あのコンテンツはウィキバーシティへの移行をお勧めします。--CSS鉄道ファン~会話 2022年10月20日 (木) 05:38 (UTC)
thread_title:  ウィキバーシティに移動しますか?