lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:岸信介

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=岸信介|date1=2007年10月29日
}}

message: {{Talkheader}}
{{archive box|auto=yes|search=yes}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:岸信介/過去ログ%(counter)d
|algo = old(365d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{archives}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
}}

message: 利用者のNbkhfnさんが「関連項目」節に本日2022年8月21日に追加した「731部隊」ですが、この項目の主題である岸信介との関わりが明確では無い様に思えます。
実はNbkhfnさんは本日「731部隊」の記事でも「関連項目」に「岸信介」を追加されており、その「731部隊」記事のノートページにて、731部隊と岸信介の関連性を示す出典が不足していることを指摘し、「関連項目」からの「岸信介」の削除を提案させていただきました。
もし731部隊と岸信介の関連について何らかの信頼できる情報源をお持ちの方がいらっしゃった場合、このノート:731部隊における該当の相談に参加いただければ幸いです。
もしそのノートページの相談において「731部隊と岸信介の関連を示す信頼できる情報源が示されなかった」場合は、「731部隊」の記事の「関連項目」から「岸信介」を削除するとともに、こちらの「岸信介」の記事の「関連項目」からも「731部隊」を削除したいと考えております。--モビルスーツ（会話） 2022年8月21日 (日) 13:09 (UTC)
replies: text: ササニシキです。関連項目から731部隊を削除することに賛成します。--ササニシキ（会話） 2022年8月21日 (日) 14:10 (UTC)
replies: text: :ササニシキさんコメントありがとうございます。ここでササニシキさんから賛成のご意見を頂き、また1週間経過して反対のご意見は一切挙がらなかったようです。また、731部隊の記事のノートでも同様でした。そのため、上記の通りNbkhfnさんによる「関連項目」節への「731部隊」の追加編集を取り除きました。--モビルスーツ（会話） 2022年8月28日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title:  「関連項目」節の「731部隊」について 

message: 冒頭文からこんな定義をするのは極めて不自然であり、一般的な人名事典で岸信介をCIAのエージェントなどと定義しているものはないでしょう。また出典に付けられているもののうちのひとつはいわゆる一次資料ではないですか。信頼できる情報源にもある通り一次資料は慎重に扱うべきであり、特別な主張には特別な論拠が求められます。特別な主張である陰謀論を事実上1冊の本の出典にだけ頼るのは危険であり、削除か断言調の文体をやめることを提起します--153.132.51.61 2022年8月25日 (木) 05:10 (UTC)
replies: text: 確定してる歴史的事実なんだからネトウヨみたいなこと言わないでください。--ぶたお（会話） 2022年9月20日 (火) 01:36 (UTC)
thread_title:  冒頭文の「CIAのエージェント」について
ノート:デルポイ

message: ギリシャより。
日本語による表記は、ギリシャ共和国。通称、ギリシャ。ギリシアという表記もされるが、国会の制定法や外務省、そしてギリシャの在日大使館のサイトは、ギリシャと表記する。漢字では、「希臘」と表記され、「希」と略されることもある（例えば、ギリシャ語を希語と書くなど）。
日本語版ということで、表記を全てギリシアからギリシャに変更いたします。--たね 2004年8月19日 (木) 17:23 (UTC)
replies: text: 現代国家ギリシャ共和国の表記のみを変える、ということでしょうか、それもとウィキペディア内の「ギリシア」を全て「ギリシャ」に変更してしまうということでしょうか。共和国の表記をギリシャに統一することには賛成なのですが、後者であるとすれば、神話周りではギリシアと表記することも多いので少し問題ありかと思います（この場合「ギリシア」が指す範囲はトロイアに対してのギリシアになります）。前者であれば全く問題ないのですが、一応確認です。--March 2004年8月19日 (木) 17:33 (UTC)
replies: text: :世界遺産のカテゴリ化中にデルポイ(デルフィ)を発見し、履歴を見ていたところ、ギリシャに統一された後にギリシアに戻されていたため、このページにおいて表記をギリシャに統一した次第です。正しい表記方法があるのでしたら、このページ及び、ギリシャ、ギリシアに関するリダイレクトを統一していただけると助かります。--たね 2004年8月19日 (木) 18:15 (UTC)
replies: text: ::この記事内のみの統一ということならば、問題ないと思います。わざわざ申し訳ありませんでした。--March 2004年8月23日 (月) 03:45 (UTC)
thread_title:  「ギリシャ」への表記統一_2004年8月
ノート:デルフィ

message: 現在の読みがデルフィのようでデルポイは古称のようです。ただ、デルポイの方が使用頻度が高そうなので、デルフィをリダイレクトにしました。たね 2004年8月19日 (木) 18:26 (UTC)
ノート:ガブリエル・ガルシア＝マルケス

message: ガルシア=マルケスだけのカテゴリ「コロンビアの作家」、ボルヘスだけのカテゴリ「アルゼンチンの作家」、こういうのをまとめて削除して「ラテンアメリカの作家」（リョサ、コルタサル、パス、プイグ、フエンテス、カルペンティエル……）というカテゴリを作りませんか。当方初心者につき、カテゴリの新規作成や削除の仕方がよく分かりません。協力者求む。--Darkmagus 2006年5月5日 (金) 12:00 (UTC)
replies: text: まず、「○○の作家」というカテゴリは、過去に廃止されたようです（:Category‐ノート:作家）。

text: 現在のこの記事についているカテゴリは、「コロンビアの小説家」なので、これの上位カテゴリとして「ラテンアメリカの小説家」をつくって、国別カテゴリは廃止したらどうかという提案だと思うのですが、この点については、Portal:文学/関連カテゴリ一覧とそのノートで管理しているようですので、そちらで提案された方が良いかと思います。--oxhop 2006年5月5日 (金) 12:37 (UTC)
replies: text: :ご教示ありがとうございました。お言葉通りむこうで提案してきました（というかそもそもPortal:文学/関連カテゴリ一覧の存在を知りませんでした。上にも書きましたが、初心者なもので）。今後ともよろしくお願いします。--Darkmagus 2006年5月5日 (金) 18:59 (UTC)
thread_title:  2006年の議論 

message: スペイン語をやっているので知っているのですが、スペイン語圏の名前は、ファーストネーム+父の姓(自分の姓)+母の姓となっています。つまり、ガブリエルがファーストネーム、ガルシアが本来の姓、マルケスが母の姓です。
なので、姓だけを表記するとき、正しくはガルシアになります。
といっても、それでは日本人に通じないので、ガルシア=マルケスにしてはいかがでしょう。
少なくともマルケスだけを使うのは間違いなので、修正をお願いします。
--222.0.142.202 2009年7月25日 (土) 08:19 (UTC)
thread_title:  マルケスという名称をガルシア=マルケスに直しませんか。 

message: 現在記事名がガブリエル・ガルシア＝マルケスになっていますが、原語がGabriel García Márquezとハイフン(-)ではないため
ガブリエル・ガルシア・マルケスに改名したほうがいいと思います。--Rain night 2015年12月27日 (日) 07:56 (UTC)
replies: text: 例えば全集を出している新潮社やノンフィクションを出している筑摩書房、翻訳者の旦敬介さんのtumblrなど、少なくない「ガルシア＝マルケス」の用例がありますから、日本の出版界において「ガルシア＝マルケス」表記が市民権を得ているとはいえると思います。ただ、同様の例である「バルガス＝リョサ」は2007年6月に移動されてからずっとマリオ・バルガス・リョサが項目名になっているので、この際ウィキペディアの記事名の付け方に統一するというのもひとつの考えでしょう（反対に小説など文学作品は原則邦題が記事名になるのに倣って、著者名も日本語での出版状況に合わせるべき、ともいえるわけですが）。僕自身は改名に積極的に反対はしませんが、個人的には「＝」付きの方が馴染みがあります。（余談ですが、改名提案するならこの程度の使用状況は説明した上で提案された方が説得力があると思いますよ。）U.S.S.Momotaro（会話） 2015年12月27日 (日) 08:46 (UTC)
replies: text: : この記事のテンプレート冒頭でもガブリエル・ガルシア・マルケスになってることや、他言語版の記事名がハイフン使用になっていないので提案しました。反対があった場合はどうしても改名したいわけではないです。もうしばらく待ち反対がなければ移動したいと思います。--Rain night 2016年1月17日 (日) 05:48 (UTC)

text: : 外国人の名前の表記における日本語の公式的な統制がないことにより問題がどうしても生じてしまうことについて、大変に理解いたします。

text: :原則ではありませんが、日本語の外国人名表記の慣例は、原語における「空白部分(分かち書き部分)」を「・」で、原語における「-」は「＝」で表します。この「＝」は、欧米圏で見られるダブルサーネーム（複合姓、複合名）の際に、慣習として用いられます。ただし、今回の「Gabriel José de la Concordia García Márquez」氏の場合は、旦敬介明治大学教授（U.S.S.Momotaroさんが記載）、鼓直法政大学名誉教授、野谷文昭東京大学教授、 柳原孝敦東京大学大学院准教授などのスペイン文学の専門家らが学術上において「ガルシア＝マルケス（父姓＋母姓のダブルサーネーム）」で一つのファミリーネームであることを明確に表しています。

text: :一方で、Rain nightさんの提案されている「ガルシア・マルケス」の表記は、朝日新聞や読売新聞などの報道機関、国立図書館や日本貿易振興機構などの公的機関、文部科学省や外務省などの行政機関において、原語に従い「空白部分」を「・」で示されています。

text: :よって学術機関に携わる方が報道機関に意見を述べられた場合、NHK時事公論のように「ガルシア＝マルケス」と「ガルシア・マルケス」の二つの形式が混在して記述されています。これらのことは、同じ南米の氏やアドルフォ・ビオイ＝カサーレス氏、アウグスト・ロア＝バストス氏にも同じ傾向が見られます。

text: :そもそも、スペイン語圏における複合名は、ニコラス・マドゥロやソイロ・ベルサイエスなどの母姓を外して、父姓のみを表す例も多く見られますので、不統一です。

text: :以上、論点（原語にハイフンがないゆえの改名提案）からずれた投票権のない自分自身の個人的な長いコメントでした。失礼いたしました。--180.51.102.248 2017年2月16日 (木) 20:01 (UTC)

text: U.S.S.Momotaroさんがおっしゃっているようにガブリエル・ガルシア＝マルケスとしての認知度は高いと思います。もし日本の出版社が使用している表記を知っていたのであれば、改名提案時にそれを提示すべきですし、知らずに改名提案を行っているのなら調査不足ではないでしょうか。もちろん、原語でハイフンがついていないということで、わざわざ不正確な表記を用いるべきではないという意見は理解できますので、ほかに改名に賛成する方がおられましたら反対票は取り下げます。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年1月18日 (月) 10:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:朝倉宗滴

message: 朝倉宗滴話記　に書かれている表現はおかしくないだろうか。当事の記述がこのような口語体であったのであろうか？0null0 2004年8月20日 (金) 01:57 (UTC)
ほぼ同意です。この訳では明治のがんこじじい的な味が勝手についてしまい、史料の適切な訳とはいえないです。--Aboshi 2004年8月20日 (金) 02:11 (UTC)
御貴殿の彗眼通り、おかしな点が多数散見されますので、いくつか指摘修正しました。--ハニーハニー00 2008年12月9日 (火) 10:28 (UTC)
宗滴嫡男説について
*　この点、あまり解明されていない事項に基づく私見の掲載はいかがでしょうか？
*　また、宗滴が「小太郎」「教景」を名乗っているから嫡男というのは、余り説得的ではないと思われます。すなわち、英林孝景が死去した文明１３年当時、「小太郎」「教景」を名乗る宗滴の兄（以千宗勝）は元服を済ませています（それどころか、孝景に代わって朝倉軍の総大将を務めるほどの立派な武将です）。したがって、もし「『小太郎』『教景』を名乗る男＝嫡男」であれば、彼が孝景を継いでいたはずです（ちなみに、宗滴と以千宗勝は同母兄弟（しかも後妻とはいえ正妻）で、条件は全く同じです）。
*　また、本文掲載の私見では氏景の仮名が「孫次郎」であることも論拠の一つとしているようですが（「小太郎」を名乗っていないとの意味だと思われますが・・・）、「孫次郎」も、代々の朝倉当主が名乗っている通称であることは、みなさんご存知のことと思われます（２代高景や３代氏景、６代家景参照）。
*　更に言えば、朝倉当主では、数代続いて「孫右衛門」の通称を用いており、氏景もその例に倣っているのですが（『朝倉家記』を見れば、氏景が「孫右衛門」を孝景在世中から用いていたことが確認できるはずです）、宗滴やその兄小太郎教景（以千宗勝）が孫右衛門を名乗った形跡はありません。
*　宗滴が嫡男として遇されていたとするのであれば、せめて、その兄（以千宗勝）がどういう立場にあったのかを明らかにすべきだと思われます。—以上の署名の無いコメントは、60.37.111.16（会話/whois）氏が[2006年6月13日 (火) 10:36 (UTC)]に投稿したものです。

message: 朝倉宗滴と朝倉宗滴話記を別々の記事にした方いいではないでしょうか？--Alex K 2009年9月11日 (金) 09:44 (UTC)
replies: text: 「分割提案の提出」のための意見募集でしょうか？　もともとはエピソードとして軽く書いてあった部分が加筆で独立させても問題ない量になったと私は感じます。人物と書物は異なるものですから、記事が別でも問題ないと思います。--KurmUmy 2009年9月12日 (土) 15:39 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:チャンドラー

message: 怪獣のチャンドラーを別記事化しました。
219.52.170.61さんにお願い。百科事典として相応しい有益な情報を百科事典として相応しい形式で書き込んでください。百年後の利用者が見ても判るような書き方をしてください。--以上の署名の無いコメントは、Poppy~jawiki（会話・投稿記録）さんが 2004年8月20日 (金) 02:11‎ (UTC) に投稿したものです（2001:268:C0A2:3795:5D69:F551:C712:2DCDによる付記）。
replies: text: WP:SIG、見出し、WP:NEWLINE。--2001:268:C0A2:3795:5D69:F551:C712:2DCD 2021年5月3日 (月) 01:00 (UTC)
thread_title:  別記事化
ノート:仮想記憶

message: 「ハードウェアの補助が無くとも仮想記憶の実装は可能」というのは解せない。少なくともページフォルト検出と、ページフォルト例外からの復帰機能がハードウェアでできなければ仮想記憶は無理のように思う。
プログラマがページの存在を意識して、データやコードをページ単位で明示的に管理するとできます。初期のMacOSがそうだったはず。MSXやファミコンはバンク切り替えやスロット切り替えで大量量のデータとプログラムをアクセスしていたけど、これなんかもROMを補助記憶装置とした仮想記憶の実装といえる。PC-8801でもメモリの少なさを補うために、プログラムを小さいモジュールに分割して、自前のOSでモジュールのロードと実行を管理して、FD上のモジュールの呼び出しやジャンプを行なっていました。原始的な仮想記憶と言って良いと思う。本文中に書いてある通り、管理がものすごく複雑になります。Poppy 2004年8月20日 (金) 03:30 (UTC)
↑そういうのは仮想記憶とは呼ばないと思う。
「仮想メモリ」のほうが一般的じゃないかな。
ノート:平山郁夫

message: 2004年7月　山梨県北巨摩郡に財団法人　平山郁夫シルクロード美術館が開館した。

message: 本文中には、「被爆者」という説明しか無いようですが。
replies: text: 画像を掲載した者ですが、被爆経験が平山郁夫氏の生涯に多大な影響を与えたと判断した為、「被爆経験をした」ということをイメージしやすい原爆ドームの画像を掲載しましたが、必ずしも原爆ドームと平山郁夫氏が直接関係しているわけではないと考え直した為、本文より除去しました。--Blue-comet 2012年1月13日 (金) 13:26 (UTC)
thread_title:  原爆ドームの写真はどういう意図で載せてあるのでしょう？ 

message: 著名な日本画家の作品価格が死後下落するのは、一般的なことで、平山郁夫に限定されることではありません。むしろ平山郁夫の場合、比較的価格が保たれている作家に当たります。これに対し、「作品価値に伴わない」という評価はなにをもってなされているのでしょうか。
中立性に対する問題かとも思いましたが、まずは独自研究タグを添付しておきます。
--林蔵（会話） 2013年3月19日 (火) 08:26 (UTC)
thread_title:  作品価値に伴わない価格
ノート:三菱財閥

message: {{削除依頼ログ
|result1=版指定削除|page1=三菱財閥|date1=
|talk=false
}}

message: ここや「岩崎家」に出てくる「岩崎正樹（沙樹）」なる人物は、果たしてwikipediaに掲載するに値する歴史的人物あるいは時事的人物でしょうか?[[Wikipedia:ウィキペディアは何でないか]]に照らし合わせても疑問に感じます。--[[利用者:Kdo84221|Kdo84221]] 2004年8月20日 (金) 05:38 (UTC)
「今まさに伝統の"スリーダイヤ"が崩壊の兆しを見せ始めんとしている。」という記述は、いささか主観的過ぎるように思うのですが、どうでしょうか？　[[利用者:Crusader|Crusader]] 2005年6月4日 (土) 17:19 (UTC)

message: この記事の初版（2004年5月24日 (月) 11:57）とほぼ同文がの136番から138番に掲載されています。あちらは2002年の日付であり、本記事初版投稿よりも前ですから、本記事初版は著作権侵害のおそれがあります。最初にどのような形で発表されたのか、特定が必要です。--西村崇（会話） 2020年9月8日 (火) 11:29 (UTC)
replies: text: 元は東洋経済新報社編『全図解 日本の企業系列』東洋経済新報社、1998年、46-47ページに載った「三菱グループ」であることがわかりました。136番から138番はこれに岩崎弥太郎の玄孫についての言及を足したもので、それがこの記事の初版に来ています。このノートでも疑問視されている人物についての記述は、こういう経緯で入ったものです。--西村崇（会話） 2023年1月28日 (土) 20:59 (UTC)
thread_title: 著作権侵害のおそれ
ノート:愛新覚羅溥儀

message: 【関連】
　愛新覚羅溥儀の弟には愛新覚羅溥傑（１９０７～１９９４）がおり、日本人の妻を娶っている。
　妻は関東軍の政略により嵯峨侯爵の長女嵯峨浩と結婚。

message: 2007年出版予定の自伝に関しては、中国国内の報道を元に、日本の報道機関も同様の内容を紹介していたため、詳細は下記よりとりました。
「」
出所：中国网　2006-12-11記事  (掲載文章出所元：)　より　- 221.187.131.80 2006年12月30日 (土) 10:55 (UTC)
thread_title: 2007年出版予定の自伝・完全本(中国語では全本)について
ノート:パブロ・カザルス

message: わかる範囲で事実関係を書きました。演奏面の特徴やカザルスに師事した演奏家、政治的な影響力・評価などについても今後調べて書きたいと思っていますが、詳しい方の加筆・修正も期待します。--みっち 2004年8月20日 (金) 07:28 (UTC)

message: この人物の名はPablo Casalsとしてしられていますが、Pabloはスペイン語名で、Casalsはカタルーニャ語です。カタルーニャ語での名前はPau Casalsでパウ・カザルスです。日本ではスペイン語の名前で、姓もスペイン語読みで元々知られていたのではないかと思います。そうするとCasalsはスペイン語読みのカサルスの方がいいのではと思いました。カタルーニャ語による名前を記事名とするならPau Casalsで「パウ・カザルス」、スペイン語の「パブロ」を採用するならば姓もスペイン語読みにした「パブロ・カサルス」の方がいいのでは。--Xapones（会話） 2015年10月13日 (火) 11:32 (UTC)
thread_title:  姓のカナ表記について
ノート:新潟まつり

message: 新潟まつりで行われる行事に関する以下の画像提供をお願いします。
* 1日目に行われる「大民謡流し」
* 2日目に行われる「住吉行列」
* 2日目に行われる「市民みこし」
* 2日目に行われる「水上みこし渡御」
* 3日目に行われる「花火大会」
* 上記の「花火大会」で打ち上げられる大型スターマイン「エボリューション」
上記についての画像を撮影でき次第、ウィキメディアコモンズへアップロードしてください。特に夜間に行われる行事である「大民謡流し」、「花火大会」、「エボリューション」の画像を撮影していただけると助かります。
2014年の開催予定は8月8日から10日です。よろしくお願いします。--DAI-nk（会話） 2014年4月16日 (水) 15:35 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼について
ノート:国際ボクシング連盟

message: IBFの記事名をウィキペディアの編集指針に従って国際ボクシング連盟に改名したいのですが。。--やっぱこれでしょ 22:05 2004年8月20日 (UTC)

message: こちらの差分で消したレオン・スピンクスvsジェフ・ジョーダンの試合は、WBC全米大陸ヘビー級王座なのでWBCのタイトルでありIBFとは直接関わりがないはずです。日本IBFとの関わりがあったととしても日本IBFに書くべき内容ですから、本記事には必要ない記述と考えます。特に長期荒らしLTA:SOHあたりが記載を復帰するかもしれないので注意してください。--Manabuohara（会話） 2017年1月15日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title:  日本IBF絡みとして記載されたレオン・スピンクスの試合について
ノート:大般若波羅蜜多経

message: 見出し語、大般若波羅蜜多経が正しいため、新項目をつくり全文移動しました。
replies: text: コピーアンドペーストによる移動はGFDL違反になります。どの記事から移動したのでしょうか？一旦、この記事を削除した上で、改めてログインした後に可能となる「このページを移動」の機能で移動してください。ログイン名を持たないならば私がやりますが。らりた 2004年8月20日 (金) 16:17 (UTC)
replies: text: :こちらが移動元でしたね。失礼。らりた 2004年8月20日 (金) 16:23 (UTC)
五時八教の教相判釈をたてた天台智顗は西暦597年に没していますが、大般若波羅蜜多経の訳者玄奘は602年生まれなので、「五時八経における大般若波羅蜜多経」の記述は明らかに誤謬です。先に書いてあったからといって削除されないということは保障されません。故にここに全文移します。
天台説を記載するなら、誤りを正してから戻してください。それと、この記事をどうしても記載するなら、教判は五時八教だけでないので、他宗派のものもすべて記載するのが公正だと思います。

message: 天台宗教学においては、現存する教典を総て釈迦が説いたものとして時系列・種別的に整理し、これを五時八経と呼ぶ。この考え方においては、大般若波羅蜜多経は前506年頃から前488年頃（一説には前406年頃から前388年頃。年齢的には釈迦が55歳から78歳ころまでの間と言われる）にかけて、20数年の歳月を掛けて説いた空 (仏教)の行を集大成した教典であると伝承されている。なお考古学の面からは釈迦の直接教義は阿含経等の初期教典に一部が残るのみで、残る大多数の教典は弟子や継承者による釈迦の教説の研究発展の結果、後世に出現した教典であると解釈されており、釈迦の直説による五時八経の解釈はあり得ないものという判断がなされている。
こうしてみたらどうですか？ 五時八経においても般若時に般若教典が説かれているものの、これは玄奘訳のものではなく、それ以前407~410年ころに鳩摩羅什によって発表された摩訶般若波羅蜜経である。この教説によると般若波羅蜜多経は前506年頃から前488年頃（一説には前406年頃から前388年頃。年齢的には釈迦が55歳から78歳ころまでの間と言われる）にかけて、20数年の歳月を掛けて説いた空 (仏教)の行を集大成した教典であると伝承されている。なお考古学の面からは釈迦の直接教義は阿含経等の初期教典に一部が残るのみで、残る大多数の教典は弟子や継承者による釈迦の教説の研究発展の結果、後世に出現した教典であると解釈されており、釈迦の直説による五時八経の解釈はあり得ないものという判断がなされている。
それに何が何でも「いついつ生まれたからこれは違う」とか「五時八経だけじゃないから全部書け」とかぶった斬ってしまうのではなく、その記事を正しい記事に変えていくのも一つの手かと。自分の説にそぐわないからと言って何でもかんでも消していたら、せっかく大勢の意見の集大成で作っていくウィキペディアの特性が失われてしまいますから、是非記事を発展される意味からも、ご自身で修学された事項を記事に活かしていかれるのが良いかと存じます（大変僭越です）。あと、前記事を基本的に尊重していくのはここでは皆さんごく当たり前にやっておられるようです（他の色々な頁をご覧下さい）。まあ、別にそれがﾙｰﾙで決まっている訳ではないのでどうしても「違うんだ！」というなら仕方ないのかも知れませんが・・・大変恐縮な意見ばかりで申し訳ありませんでした。makotozushi2004年8月27日（金）7:12(UTC)
レス恐れ入ります。makotozushiさんのおっしゃるとおりです。そこで提案です。
『教相判釈』は、そもそも膨大な無整理の経典群を分析して、釈尊の正統な教説を見出そうとしたもので、中国仏教発展の上で非常に重要なものです。特に般若経典にのみ関することではないので、経典の項に新たに章を立てたらいかがでしょうか。ここは玄奘の『大般若波羅蜜多経』の項目で、この経自体玄奘による般若経典群の教相判釈と考えられますが、天台智顗の記事はそぐわないと思います。私は前記事を尊重しないという気持ちはありませんが、百科事典ですから誤謬とか特定の宗旨や思想のスタンスは避けるべきだと思います。これはWikiの「中立的な観点についての方針声明（新版 拡張版）」にあるとおりです・・・authority 2004年8月27日（金）11:51
----
thread_title: 五時八経における大般若波羅蜜多経

message: 本文”大般若波羅蜜多経には般若心経そのものは含まれていない。これに関しても玄奘の何らかの意図があった可能性がある。”と有りますが。
”これに関しても玄奘の何らかの意図があった可能性がある。”
authorityさんへ　”意図があった可能性”　千数百年も前の玄奘の”何らかの”、”意図”の
あった”、　”可能性”　推測ですか？　それとも千数百年も前の玄奘の意図（記録にない）が解る
力がauthorityさんはお持ちですか？
　”何らかの意図があった可能性がある”などは何にでもかける。有力な証左を添えなければ
全く意味がない。百科事典ですから小説ではない。最低の意図（の内容と）そのの傍証ぐらいは
書くべきですよ。それがなければ”何らかの意図があった可能性がある”などは不要ですよ。
”何らかの意図があった可能性がある”などは百科事典としては何も事項の解説をしていない
上に読者に無用の予断（何らかの意図があったと）を抱かす恐れがあります。
----
「何らかの意図があった可能性がある」　削除しました。　（反論もないし上記↑の理由により）
thread_title: authorityさんへ　”何らかの意図があった可能性がある”
ノート:クモ

message: 蜘蛛の糸の強度は、同じ太さの鋼よりも強く、自然界ではもっとも強い繊維らしい。

message: Soh32 様、無断での削除は申し訳ありませんでした。削除の理由は以下の通りです。
*「肉食性の餌」俳味不明です。
*益虫である点では、農業害虫の天敵としての存在がより大きいでしょう。その点は抜けていましたので書き足しました。それと、アシダカグモの項からのリンク先、というのが不明です。
以上です。ご意見がありましたらお願いします。--Ｋｓ 2009年11月24日 (火) 11:28 (UTC)
thread_title: 削除の理由
ノート:小野妹子

message: 「こち亀」の７～80巻くらいの話で、部長さんの孫が中学受験をするというお話で小野妹子を女性と勘違いするというネタが扱われていた
のを覚えております。あれは90年代くらいでしょうけど、例示されている最近のクイズ番組とTVCMよりも、もっと遡って勘違い文化と言えるようなものがあったんじゃないでしょうか？もっと掘り起こせませんかね。--でここ 2007年6月7日 (木) 13:20 (UTC)
*mr.fullswingなどのギャグ漫画などにも扱われていましたし、他にもあるあるネタとしてたくさんの場所で扱われていたのを見たことがありますし、「よく勘違いした」というのはもはや一般人の常識ではないでしょうか。少なくとも「要出典」はいらないと思われますが。--Hosomi 2009年8月25日 (火) 06:40 (UTC)
thread_title:  誤解文化 

message: 其实不是
thread_title: 我一直以为他是个女的呢
ノート:沢木耕太郎/削除

message: このページは沢木耕太郎の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:沢木耕太郎にて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年9月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月

message: === (*)沢木耕太郎 - ノート ===
*「略歴」が外部サイトと同一。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)
*（賛成）外部サイトが閲覧不能になっていたのでキャッシュで一致を確認しました。--Gleam 2004年9月3日 (金) 16:23 (UTC)
*削除しました。KMT 2004年9月3日 (金) 16:32 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年8月]] 

message: *「略歴」が外部サイトと同一。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)
*（賛成）外部サイトが閲覧不能になっていたのでキャッシュで一致を確認しました。--Gleam 2004年9月3日 (金) 16:23 (UTC)
*削除しました。KMT 2004年9月3日 (金) 16:32 (UTC)
thread_title:  (*)沢木耕太郎 - [[ノート:沢木耕太郎|ノート]] 

message: 「略歴」が外部サイトと同一。事実であれ、取捨選択は表現のうちと思います。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:29 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:岸田今日子/削除

message: このページは岸田今日子の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:岸田今日子にて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年9月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月

message: === (*)岸田今日子 - ノート ===
*初版以降の「経歴」が外部サイト, と、とりあげる事柄、表現、記述の仕方が相似。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)
*（コメント）定義文は完全一致していることを確認しました。それ以降の部分は微妙な類似なのですが…。何かうまい救い方があればよいのですが、削除を妨げません。--Gleam 2004年9月3日 (金) 16:23 (UTC)
**削除。Tietew [Talk] 2004年9月4日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年8月]] 

message: *初版以降の「経歴」が外部サイト, と、とりあげる事柄、表現、記述の仕方が相似。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)
*（コメント）定義文は完全一致していることを確認しました。それ以降の部分は微妙な類似なのですが…。何かうまい救い方があればよいのですが、削除を妨げません。--Gleam 2004年9月3日 (金) 16:23 (UTC)
**削除。Tietew [Talk] 2004年9月4日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  (*)岸田今日子 - [[ノート:岸田今日子|ノート]] 

message: 初版以降の「経歴」が外部サイト, と、とりあげる事柄、表現、記述の仕方が相似。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:32 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:雪女

message: とりあげる事柄、記述の仕方、表現、順序に関して相似が見られる外部サイトがあるようです。それぞれの投稿者が同一か、原典、時系列、当該外部サイトにおける「事典の取り扱いについて」の規定などを含め、事実関係の確認の必要があると思われます。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:36 (UTC)
replies: text: 上記外部サイトの管理者さまより引用の許諾をいただきました。とりいそぎ報告まで。--Corwin 2004年11月29日 (月) 23:58 (UTC)
replies: text: : 節を設置しました（下節をテンプレートで補足した版にて）。--203.148.120.60 2010年1月13日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title:  外部サイトからの引用 

message: ハーンの「怪談」所載の「雪女」の話の由来について、
　雪女は『宗祇諸国物語』をもとにしたラフカディオ・ハーン（小泉八雲）の『怪談』「雪女」
　ラフカディオ・ハーン（小泉八雲）の『怪談』「雪女」の原伝説については、ここ数年研究が進み、島根の家に奉公していた東京都西多摩郡調布村（現在の青梅市中部多摩川沿い）出身の親子から聞いた話がもとになっていることがわかっている（英語版の序文に明記）。
という互いに矛盾した記述が放置されています。2つの説が両方とも、それなりの根拠をもって並存していればその旨を追記、どちらかの説がすでに否定されているのなら該当する記述を削除、あるいは過去に提唱されたが現在では否定されている事を書き加える必要があると思います。おそらく後者の調布村説が有力だとは思いますが。—以上の署名の無いコメントは、M.c.c.（会話・履歴）さんが 2006年5月10日 (水) 08:11 (UTC) に投稿したものです（203.148.120.60による付記）。 
replies: text: テンプレートで署名を補足、半角数字に。また、一行改行を削除しました（Wikipedia:改行時の注意点、Help:ページの編集#見出し・段落・横線）。--203.148.120.60 2010年1月13日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title:  ハーン版「雪女」の由来
ノート:危険物取扱者

message: 免許で、危険物取扱が免許かどうかの話をしました。
免状があるのと、官の許可をもって許されている資格は全部免許だ。という展開の中では、危険物取扱者も免許だと考えられます。じゃ、なぜ、免許証でないのか？知事の発行なら免許なのか？では、地方整備局長はどうするのか？外郭団体が免許したのはどうなのか？、どこで話しましょうか？？？
写真の書き換えが10年でやってきます。これって、全国そうですよね。--Aska27 2004年8月21日 (土) 13:25 (UTC)

message: 「危険物保安監督者」「危険物保安統括管理者」「危険物施設保安員」は危険物の記事に記載すべき事柄ではないでしょうか。本文中に記載がある通り、「危険物保安監督者」以外は危険物取扱者とは直接関係がありません。--4th protocol（会話） 2021年6月10日 (木) 11:04 (UTC)
thread_title:  項目への疑義
ノート:まちづくり

message: 「まちづくり」の定義（案）<BR>
'''まちづくり'''とは、住民が主体となり、あるいは行政と住民が協働して、よりよい地域をめざしてゆくプロセス、と一応定義しておきたい。明確な定義はなく、論じる人によって、様々な文脈で使われている。
--[[利用者:Chuta|忠太]] 2004年8月22日 (日) 16:38 (UTC)<BR>
　
都立図書館の蔵書（1980年以前）を検索してみました。検索結果の一部を例示します。
まちづくりで検索：（32件）
#鈴鹿・関の町並み : 歴史的景観の保全とまちづくり(1980)
#まちづくりと歩行空間 : 豊かな都市空間の創造をめざして / 今野博(1980) 
#住環境計画 : まちづくりの視点と方法 / W.マイケルソン(1975) 
#住民参加の実践 : 住民主体の行政はどう試みられているか / 佐藤竺∥編著(1975) 
#川崎市新総合計画 : 市民の手による人間都市のまちづくり(1974) 
#福祉のまちづくり / 日比野正己(1978)
#市(まち)づくり日本一 / 大隈秀夫(1972) 
#安全・快適・豊かなまちづくりに向けて : 墨田区市街地整備基本調査概要書(1979) 
#まちづくりの実験 : 田園調布の60年 / 地域社会研究所∥編(1980)
#世田谷区既成市街地再整備基本調査報告書 / 世田谷区建築部都市計画課(1977、世田谷まちづくりノ-ト ; 第1 ) 
#多摩のまちづくり : 多摩ニュ-タウン区域及び関連区域住民の公共公益的施設に関する意向調査報告書（1976） 
#車いすで歩けるまちづくり : 東京都町田市の実験 / 大下勝正（1977） 
#基本計画資料集 : 市民自治のまちづくりに向け 1978 / 日野市企画財政部（1979） 
#瑞穂町まちづくり基本構想(素案) : 心のふれあう町をつくろう（1977） 
#全国まちづくり集覧 / 有斐閣（1977）
#日野市住みよいまちづくり指導要綱（1972?） 
#白鬚西地区のまちづくりのあらまし / [東京都首都整備局∥編]（1973）　　（以下略）
町づくり：（16件）　西山卯三氏の著作に興味を引かれます
#町づくりの思想 / 西山夘三（1977） 
#都市計画と町づくり / 西山夘三∥編（1971） 
#町づくりと先達 / 田島守保（1971） 　（以下略）
街づくり：（15件）　「街」と使うと、ハード的な印象が強くなるような…
#都市再開発 : “街づくり"の現場から / 藤田邦昭（1976、日経新書 ) 
#街づくり五十年 / 東急不動産株式会社総務部社史編纂チ-ム（1973） 
#街づくりのための区民アンケート概要報告書 / 東京都荒川区∥編（1972） 　（以下略）
都市づくり：（25件）　更にハード的な印象が強くなる
#新しい都市づくりを求めて / 日本科学者会議∥編（1972、新日本選書 ) 
#都市づくり部会報告書 : マイタウン構想懇談会都市づくり部会 / 東京都企画報道室（1980） 
#都市づくりを考える : これからの自治体計画のすがた / 町田市企画部企画課∥編集（1971） 　（以下略）

message: 初版が他サイトからの転載なので、削除依頼します。このノートも削除で　--[[利用者:Chuta|忠太]] 2005年8月7日 (日) 14:10 (UTC)
ノート:博物館明治村

message: 「ここに移築保存されているすべての歴史的建造物が、登録文化財に指定されている。」
重要文化財10棟と県指定1棟がある。「登録文化財に指定」という言い方も適切で無い。
--忠太 2004年8月21日 (土) 16:24 (UTC)

message: 「博物館明治村」への移動を提案いたします。「明治村」で呼称されることが多いですが、正式名称ですので、記事名としてはこちらのほうがよいのではないでしょうか。TRIBESMAN 2005年4月28日 (木) 12:25 (UTC)
replies: text: 既に多数「明治村」でリンクされてますが、どちらでも結構です。--忠太 2005年4月28日 (木) 15:06 (UTC)
*（賛成）俗称よりも正式名称で・・後のリンクの張り替えも大変ですが、正式名の方が良いでしょう。Miketsukunibito 2005年4月28日 (木) 21:59 (UTC)
*移動と訂正箇所あったら、一緒にお願いします。Mishika 2005年4月28日 (木) 22:04 (UTC)
*(賛成)自治体名としても「明治村」があったようなので、「博物館明治村」とする方がベターかと思います。一部リンクの張り替えもお手伝いします。藤井三方 2005年4月30日 (土) 15:58 (UTC)
*5月1日に移動となりましたので、利用者ページとさくいんを除いたページのリンクを新しいものに変えました。利用者ページについては、その方ご本人が自由意志で編集されるものなので、何も手をつけていません。また、上に述べたように過去に「明治村」という自治体名があったようですので、「明治村」は仮にその自治体に関するページが作成されますと、博物館の「明治村」との曖昧さ回避のページになる可能性があります。そのため、リンクを残してあります。藤井三方 2005年4月30日 (土) 17:29 (UTC)
thread_title: ページ名移動の提案

message: 写真だけ何枚も並べるのはやめてほしい。公式サイトにも載ってるし。　--忠太 2005年12月18日 (日) 13:30 (UTC)
thread_title:  写真について 

message: 「非常に大規模」、「第3位を誇る」、「日本のテーマパークの走りといえる」などの大言壮語をはじめ、百科事典として相応しくない表現が散見されます。暫くたっても改善されない場合は、大言壮語のテンプレートを貼ります。--663h 2017年9月26日 (火) 15:26 (UTC)
thread_title:  大言壮語について
ノート:2002年の音楽

message: この項目の選考基準は何？0null0 2004年8月21日 (土) 16:27 (UTC)
replies: text: 当初はただ単にJ-POPとあって曲名が羅列されてるだけで、私も趣旨がわからなかったんですが、発売(リリース)された代表的な曲ということで、項目名が修正されましたね218.131.58.154 2004年8月22日 (日) 06:09 (UTC)

message: この年だけ、洋楽がありませんね。--idea 2006年10月22日 (日) 08:06 (UTC)
thread_title: 洋楽の追加を希望します
ノート:Manzo

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|fullpage1=ノート:萬Z(量産型)/削除|date1=2006年3月2日
}}

message: 萬Zと(量産型)の間に半角スペースを置くのがいいでしょう。Wikipedia:記事名の付け方参照。--222.228.89.742006年2月28日 (火) 03:05 (UTC)
replies: text: 半角スペースを入れる必要があるのは曖昧さ回避の項目の場合です。今回のケースでは不要と考えます。--端くれの錬金術師 2006年3月5日 (日) 05:50 (UTC)
replies: text: :萬Z(量産型)のページを作った者です。色々とご迷惑をおかけしている様で申し訳ありません。参考までに、以前Wikipedia‐ノート:記事名の付け方で議論が行われた際は"全角括弧・半角括弧スペースなし・半角括弧スペースありのどれでもよい"という結論に達し問題を先送りした形になったことをお伝えしておきます。また、この萬Z(量産型)以外にも、ティーガー(P)駆逐戦車、硝酸鉛(II)、ブラボー!ムッシュ・ルモンド(地球讃歌)等の例が存在します。白怖じ屋 2006年3月11日 (土) 09:34 (UTC)
最近の活動実績的にはmanzoを項目名として萬Zをリダイレクトとする方が妥当ではと思います。--115.165.93.130 2010年4月4日 (日) 04:21 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: manzo氏は坂下正俊氏は同一人物ではないでしょうか？--60.40.172.152 2007年4月23日 (月) 14:52 (UTC)
replies: text: 今更返答しても仕方が無いかもしれませんが一応…。私は初耳でしたが、ちょっと調べてみると2ちゃんねるの日本ブレイク工業スレッドなどで確かに囁かれているようですね。しかも2003年あたりから（参考）。どうやらその時期にテレビ番組（ザ・ワイドかタモリ倶楽部?）もしくは2ちゃんねるぷらすなどの何らかのメディアで言及されたようですね (?) 。如何せん今となってはインターネット上では情報が少なすぎて何ともいえないですし、坂下正俊の写真が探しても見つからないので萬Z（量産型）の顔と比較することもできないですし…。これでは流石に検証可能性をどうみても満たせそうにないですが（まあ仮に写真を比較して同一人物と判ったとしてもそれは検証可能性を満たしているとは言えないですが…（表と裏の両方の名義で顔出して活動してる声優とかと同じで））、もし何か証拠などございましたら提示して頂けると有難いです。私個人の意見としては「坂下正俊との同一人物説が2ちゃんねるなどで囁かれている。」くらいで載せてしまってもよいとは思うのですが…。どうせすぐ消されるのでやめておきます。 白怖じ屋 2007年8月8日 (水) 16:21 (UTC)
replies: text: :影山ヒロノブやサイキックラバーがそれっぽい発言を残しています。--123.218.15.15 2010年7月7日 (水) 13:08 (UTC)
本人がこの件に関して特に肯定も否定もしていない以上、ここで同一人物であるかどうかということを議論したり本文に掲載することは意味のないことだと思います。--ファミリー綿棒 2010年8月17日 (火) 19:49 (UTC)
thread_title:  同一人物？ 

message: 最近提供楽曲や自身の楽曲が増えてきて、一覧がすこしスペース的に大きくなってきていますが見易さの点で考えると少しコンパクトにした方が良いのではないかと思います。
作詞作曲などを省き、(作詞担当)(作曲担当)(編曲担当)などと曲タイトルの横に付け加える程度でよいのではないでしょうか。
大幅な編集になるので此処をご覧になっている方と相談しながら、見やすいページにしていきたいと考えています。
また、曲の紹介文も今後を考えるとブレイク工業以外は必要ないのではないかと思います。
皆様のお考えをお聞かせいただければ嬉しいです。
にしなたもつ 2008年12月24日 (水) 07:22 (UTC)
大きく修正してみました。
コンパクトとのことでしたがそこは手をつけていません。
なにか気になったところがあったらバンバン直してください。
--ファミリー綿棒 2009年6月27日 (土) 19:47 (UTC)
thread_title:  楽曲の一覧について 

message: 備考の項目に要出典のマークがなされていましたが、一通り出典が必要だと思われる部分については明記してみました。一つ一つブログなどにリンクしてもいいものなのか若干気がかりですが、これで要件は満たしたかと。--ファミリー綿棒 2010年8月17日 (火) 19:49 (UTC)
出典のタグを貼った者です。編集ありがとうございます。記載を活かすのなら現状のように逐一脚注で出典を示すのは当然だと思います。しかし結婚や事務所移籍、芸名の由来等は来歴としてあって当然だと思いますが、その他は必要なんですかね。乗っているバイクなんて百科事典に必要な記載とはおよそ思えないんですけどね。出典とされているのも一次情報源か検証のできないラジオやライブ会場ので発言ですし、そういった不確かなソースを出典としてまで記載しなければいけない必要性は感じません。--マストロヤンニ 2010年8月18日 (水) 04:18 (UTC)
ありがとうございます。自分は備考の項目にバイクなどの情報を追加した人物ではないのですが、以前から実際不要な情報だと感じていました。百科事典的に考えれば、ごく個人的な部分であると思うのでこの後で編集をいれておきたいと思います。また、これをご覧になった編集者の皆様にもこの点についてもう一度追加の際には情報の精査をお願いしたいと思います。宜しくお願いします。--ファミリー綿棒 2010年8月21日 (土) 07:03 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 「manzo」名義がメインとなっており、manzoへ移動したほうがよいのではないかと思われます。--219.160.18.67 2011年1月27日 (木) 11:53 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--Candyfloss 2011年9月29日 (木) 05:46 (UTC)
thread_title:  manzoへの移動 

message: manzo本人によるTwitterの発言（2013年10月27日）より、本名が坂下正俊であることが確認されました。所属事務所等に関する言及からも、坂下正俊氏と同一人物であることが認められます。このため、芸名であるmanzoに、本名名義である坂下正俊を統合することを提案致します。--Donguri2211（会話） 2013年10月26日 (土) 16:33 (UTC)
replies: text: 提案内容に賛同致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年10月31日 (木) 02:06 (UTC)
replies: text: :  統合しました。--Donguri2211（会話） 2013年11月3日 (日) 01:18 (UTC)
thread_title:  坂下正俊との統合提案
ノート:リボルバー (アルバム)

message: ビートルズの作品によると、アルバム名の「リボルバー」が警備の警官の拳銃（リボルバー）から来たというのは俗説とのことですが、どっちが正しいんでしょう。Gbr3 2004年8月21日 (土) 18:03 (UTC)
replies: text: ビートルズの作品には俗説と断定している記述があります。--143.90.185.84 2006年6月14日 (水) 07:28 (UTC)
replies: text: :ビートルズの作品にその記述が見あたらないのですが…。そもそもビートルズは全体的にメンバー本人でさえ、インタビューがメンド臭いのとユーモアで、自ら多くの俗説を作り出したため、事実と俗説の判別が付かなくなっているようですね。ウィキペディア的には、俗説の可能性もあるという当たり障りのない記述としておくのが良いと思われます。--CasinoKat 2006年11月30日 (木) 17:55 (UTC)
thread_title:  アルバムタイトルの由来について 

message: ビートルズのオリジナル・フォームとアメリカ編集盤とを併記すると誤解が生じ易いこと、また英・米・日のアルバム・リリースの変遷がより明確になることなどの理由から分割し各項目を設けることを提案します。--Openup 2008年6月14日 (土) 23:29 (UTC)
replies: text: （反対）イギリス版以外記事が成長する見込みが不透明なので反対します。--Route275 2008年6月20日 (金) 00:45 (UTC)
replies: text: :「成長の見込みが不透明」という指摘は反対理由にはなり得ません。なぜなら、あまたあるウィキペディアの記載項目のうち、その多くは「成長していない項目」だからです。百科事典の記載内容が日に日に変更されるされることは記載内容が落ち着いていないことの現れでもあります。ノート:ビートルズの作品にも記したとおり「スタブ」になることもないので反対理由としての説得力がありません。また「成長する見込みが不透明」とのご指摘も、その根拠が示されておりません。分割してもいないのに、はなから今後の寄稿による発展を否定する考え方はウィキペディアの趣旨とは相反するものと思われます。--Openup 2008年6月22日 (日) 13:08 (UTC)

text: :Openupさんが最後に投稿してから10日以上経過しています。その間に意見は付いていません。2週間以上経っても他の意見が付かない場合は、今回の分割提案は見送りと言うことでよろしいでしょうか。--Route275 2008年7月17日 (木) 15:09 (UTC)
replies: text: ::特に意見も付かないようなので分割は今回は見送りと言うことで。--Route275 2008年7月21日 (月) 12:46 (UTC)
thread_title:  分割の提案