lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:片岡仁左衛門一家殺害事件

message: いろいろなサイトを検索しても被害者の中に三男がいると書かれていますが、ウィキペディア内の記事では十三代目片岡我童が長男（1910年生まれ）、二代目市村吉五郎が次男（1918年生まれ）、片岡芦燕 (6代目)が三男（1926年生まれ）となっています。これは吉五郎が市村羽左衛門 (15代目)の養子になったので、芦燕が次男に繰り上がり、1944年に生まれた子が三男扱いということでしょうか。--宅銅鑼 2011年11月24日 (木) 11:44 (UTC)
thread_title:  三男について
ノート:キメラ＝アント

message: 出典がないというのは全くその通りで改善していかなければならない点なのですが、本記事はノート:HUNTER×HUNTER#人物関連記事の整理に基づき人物記事の肥大化対策として分割された子記事ですので、特筆性は親記事で担保するものであり、本記事で特筆性についてどうこうというのはちょっと違うのではないでしょうか。--マクガイア 2011年11月24日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: 一般論としてご説明します。まず『特筆性は親記事で担保する』とのことですが、Wikipediaの記事における特筆性は個別の記事の主題ごとに判断されます。大元の対象に特筆性があるとしても、そこから派生した対象に特筆性が無ければ単独記事としての存在が許されないでしょう。詳しくはWikipedia:特筆性をご覧下さい。また、絶対的な結論が出ている訳ではありませんが、Wikipedia:井戸端/subj/架空の事物・人物記事の存在基準をご覧戴ければ、Wikipediaでは創作物のキャラクターごとに記事を設けることはそれぞれに特筆性が吟味されるべきであり、概ね否定的な意見が多いことがお判りいただけるでしょう。さらに、ガイドラインはWikipedia上で広く認められたルールであり、一般にはノートでの合意より優先されると考えられるでしょう。--Shigeru23 2011年12月1日 (木) 09:13 (UTC)
replies: text: :  ではShigeru23さんがご満足される形で特筆性が示される可能性は相当に低いですし、タグを貼って様子をみるまでもなく削除依頼または統合提案をなさった方がよろしいのではないでしょうか。--マクガイア 2011年12月1日 (木) 11:41 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:ゼカリヤ

message: ゼカリヤとピネハスについて、山手線方式による曖昧さ回避の解消を提案します。具体的には、元の記事をそれぞれゼカリヤ (預言者) とピネハス (祭司) に改名した上で、ゼカリヤとピネハスを人名（曖昧さ回避）記事に特化（元記事から分割）します。--モンゴルの白い虎 2011年11月24日 (木) 12:41 (UTC)
replies: text: 実施しました。--モンゴルの白い虎 2011年12月1日 (木) 14:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:真電

message: どうも私の[ 2011年11月23日 (水) 00:23 (UTC) の編集‎]が呼び水となって編集保護となってしまったようですが（いつもは店舗一覧を無条件削除するLTA:HATが今回は店舗一覧を差し戻そうとするのが失笑ものなのですが）、これの意図について説明しておきます。
そもそもこの編集はノート:ラオックスでの議論を踏まえ、ラオックスに記載されていた真電の店舗一覧をこのページに転記した上で、統合の処理を行う際に現行店舗一覧の割愛を行ったものです（なので、当該編集合戦で戻された記述には、「ラオックス真電」に関する事項がものすごく中途半端な形で残されているのがよくわかると思います）。その際に、元々の店舗一覧の記事に書かれていた特記事項はすべて残してあります。
まあ、議論なしに現行店舗一覧を落としたのはあまり好ましい話ではないかもしれませんが、追認という形になりますが皆様の見解をお伺いしたいと思います。--Bsx 2011年11月24日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: （LTA:HATユーザーも含めて）一ヶ月以上無反応だったため追認されたと判断します。--Bsx 2011年12月28日 (水) 11:07 (UTC)
thread_title:  2011年11月の編集保護について
ノート:PlayStation

message: 記事タイトル「プレイステーション (ブランド)」を「プレイステーションシリーズ」に改名することを提案します。
当記事はプレイステーションシリーズについて述べており、また、検索するときや、リンクを付けるときに別の記事「プレイステーション」との違いが曖昧なため改名の方をおすすめします。1週間後まで決断を下したいと思うので、意見の方を聞かせてください。--Tokyoship 2011年11月24日 (木) 14:54 (UTC)
replies: text: 反対意見がない場合には勝手に改名させていただきます。--Tokyoship 2011年12月1日 (木) 03:56 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--Tokyoship 2011年12月11日 (日) 13:20 (UTC)
thread_title:  プレイステーションシリーズへの改名提案 

message: 「英名で統一改名」で合意され、PlayStationシリーズへの改名が実行されました。--X68（会話） 2012年9月17日 (月) 23:18 (UTC)
thread_title:  PlayStationシリーズ関連記事の改名提案 

message: Pathnav利用に伴い、同時に根にあたる当ページ「PlayStationシリーズ」の「PlayStation (ブランド)」または「PlayStation」（この時、「PlayStation」はPlayStation (ゲーム機)へ）への改名提案があります。
thread_title:  Pathnav による記事の階層・リスト化の提案
ノート:堤裕貴

message: とある記述について、編集合戦が起きています。WP:DP#B2によると、著名活動に影響を与えたとは考えられないことは書いてはいけないことになっています。彼の場合、社会人野球選手ということで、著名活動をしていたといえます。ただ、当該記述の出来事が著名活動に影響があったどうかといえば、どうなのでしょうか？練習への参加禁止や試合への出場停止などはあったのでしょうか？--途方シネマズ（会話） 2022年8月4日 (木) 04:40 (UTC)
replies: text: デイリースポーツ、三菱重工広島硬式野球部Twitterで第89回都市対抗野球大会2次予選大会の出場辞退した旨を確認できます。2018年6月21日の「三菱重工広島硬式野球部後援会」アーカイブでは「18/05/25【お詫び】硬式野球部員の不祥事について」のリンクは確認できますが、肝心の内容はアーカイブがなく確認できませんでした。--W4171n64U（会話） 2022年8月4日 (木) 05:16 (UTC)
replies: text: :内容確認しました。チームとして出場辞退等の対応は行なわれたということですね。個人に対しての処遇は確認できないということで、どうしたものでしょうか。三菱重工広島硬式野球部後援会のアーカイブはリンク詳細は確認できませんでしたが、恐らく個人名は記載されていないでしょうし、団体での対応を個人に適用しても良いものなのでしょうか・・・。今のところ編集合戦の当事者であるYkz47さんからは何も返信がありませんが、保護解除までまだ少し時間がありますので、Ykz47さんの返信を待ちましょうか。--途方シネマズ（会話） 2022年8月7日 (日) 23:11 (UTC)
逮捕時に自慰行為を行っていたとの記述が長期間掲載されていましたが出典に書いてあるように別の若手選手の話しであり当該選手ではありません。--123.48.28.239 2023年12月27日 (水) 13:16 (UTC)
thread_title:  とある記述について
ノート:都市圏 (南アフリカ)

message: バッファローシティーとマンガウングが都市圏に昇格しています。
私は南アフリカには疎いので、どなたか関連ページを更新していただけませんでしょうか。
--Pekanpe 2011年11月24日 (木) 22:50 (UTC)
thread_title: 2011年の変更
ノート:POSIX

message: 「Linuxの国際標準を制定するにあたり、LinuxとPOSIXの差に関するTRを作成している。」とありますが，"TR"についての説明もリンクもありませんので，解る方，補足をお願いします．--Ihieda 2011年11月24日 (木) 23:52 (UTC)
古い話題ですが…TRはtechnical reportでしょうか。
主題がLinux側に見えるので、Linux Standard Baseかそれに類する話だとすると、
「The LSB-VSX Test Suite - A version of the VSX-PCTS1990 test suite」という物はあるようです。
ただその場合、Linuxの記事に書く物に思われます。
--わたぼこり（会話） 2019年2月1日 (金) 15:43 (UTC)
thread_title:  語彙
Category‐ノート:中国の制度史

message: 本カテゴリの下位に:Category:中国の法制史を作ってもよいですか。設置することにより、:Category:日本の制度史⊃:Category:日本の法制史と同じカテゴリ体系になります。制度史という大きなまとまりの中に法制史があるという理解です。また、:Category:各国の法制史の中で、一つだけ「制度史」となっているのを解消する狙いもあります。
*:Category:中国の制度史
**:Category:中国の法制史 - 中国法制史のカテゴリ。
***:Category:中国の刑罰史
***:Category:中国の歴史上の法律
想定しているカテゴリ体系です。どうでしょうか。--Y-kw 2011年11月25日 (金) 01:35 (UTC)
replies: text: 設置しました。--Y-kw 2011年12月6日 (火) 05:48 (UTC)
thread_title:  「Category:中国の法制史」の設置
ノート:マウリッツハイス美術館

message: huis の発音と表記については過去にノート:ハウステンボス宮殿で議論になっているので、そちらを参照すると良いでしょう。--218.42.3.231 2011年11月25日 (金) 05:43 (UTC)
ノート:るんるんりる らんらんらら/どうにもとまらない

message: 主要なサイトにおいて、小林ゆう「るんるんりる らんらんらら」と天の妃少女合唱団「どうにもとまらない」の両A面扱いになっているので、「るんるんりる らんらんらら/どうにもとまらない」への改名を提案します。以下は主要サイトでの表記です。
* TVアニメ「まりあ†ほりっく あらいぶ」オープニングテーマ「るんるんりる　らんらんらら」＆エンディングテーマ「どうにもとまらない」（メディアファクトリー）
* 「まりあ†ほりっく あらいぶ」～るんるんりる らんらんらら ／ どうにもとまらない（CDジャーナル）
* るんるんりる　らんらんらら／どうにもとまらない／ドンマイ　ドンマイ！（オリコン）
* るんるんりる　らんらんらら／どうにもとまらない（TSUTAYA）
サイトによって表記が異なりますが、いずれも「るんるんりる らんらんらら」と「どうにもとまらない」が含まれています。--XRGD 2011年11月25日 (金) 07:16 (UTC)
replies: text: 正式名称が両A面のため、改名に賛成します。--Louis XX 2011年11月25日 (金) 14:10 (UTC)

text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2011年11月30日 (水) 16:12 (UTC)

text: 賛成意見のみだったので改名しました。--XRGD 2011年12月2日 (金) 11:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:石田京子

message: 記事名を「野口京子」から「石田京子」に改名することを提案致します。
【理由】
replies: text: 1.現記事名は、一般人の人物名でありなんら特筆性がないこと。（記事中に野口姓になってからの記述がまったくない）

text: 2.元バレーボール全日本選手、オリンピック銅メダリストの「石田京子」であれば、特筆性は十二分にあること。

text: 3.プロジェクト:スポーツ人物伝#記事名でも「登録名、本名、通称のうち一般によく知られている名前にしてください。」と推奨されていること。
以上、ご審議を宜しくお願い致します。--Chiba ryo 2011年11月25日 (金) 10:25 (UTC)

text: 提案より1週間が経過しましたが異論が出ておりませんので、改名を実行させていただきます。--Chiba ryo 2011年12月1日 (木) 00:31 (UTC)
replies: text: :改名（移動）を実行しました。--Chiba ryo 2011年12月1日 (木) 00:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:My Babe 君が眠るまで

message: 要約欄にあるURL http://www18.ocn.ne.jp/~hbr/jp1msl.htmは、「日本レコード協会認定ミリオンセラーシングル」と題してあり、このシングルが含まれていますが、似ｈンレコード協会の公式サイトで発売年である1995年、さらに1996年、1997年を、その後1999年までは確認しましたが、このシングルは見当たりませんでした。ミリオンを達成したという、他の情報源があれば、示していただけますでしょうか。--Ks aka 98 2011年11月25日 (金) 11:36 (UTC)
thread_title:  ミリオン
ノート:天満宮

message: 首記、現状はやみくもに列挙されているだけであり、何のための一覧か（記事主題の理解に寄与しない）疑念があります。また、WP:NOTDIRECTORYあたりに抵触しているものでもあります。何らかの整理（記述根拠・基準を決めて掲載）を行う必要があると考えますので、ご意見がありましたら是非コメントをお寄せください。--Si-take. 2011年11月25日 (金) 11:40 (UTC)
*  当該セクション冒頭に「独自研究」テンプレを貼付しました。ずいぶん前に指摘したまま当方も放置していましたが、一向に改善の気配がないどころか悪化の一途のみ。なんらかの定義に則って（検証可能性を満たす形で）記述するか、いっそ除去せざるを得ないかもしれない。。。　天満宮の場合は、きっと残す方法があるとは思うし、「主要」な施設についての一覧は有意だとも思うのですけれども。（ジャンル違いですが、同様の問題を抱える事案について当方が議論提起し結果的に一覧を除去したこの事例とかこの事例とかこの事例も参照。）--Si-take.（会話） 2013年10月24日 (木) 08:40 (UTC)
thread_title:  天満宮の一覧について
ノート:関根梓

message: 本項目はノート:ハロプロエッグ#リダイレクト化提案によりハロプロエッグへのリダイレクトになりましたが、関根梓は11月24日発売のUTB+2012年1月号で5ページにわたって単独で掲載されていることから、対象とは無関係な信頼できる情報源から有意な言及があったと考えられ、すでに特筆性を有していると考えられます。よってリダイレクトを解除し、単独項目化できるものと考えています。1週間待って反対がなければ単独項目化いたします。--Haifun999 2011年11月25日 (金) 13:21 (UTC)
replies: text: この提案と関係がありそうなノート:ハロプロエッグ#リダイレクト解除提案・ノート:アップアップガールズ（仮）#関根梓についてにて当提案の告知をしてきました。--Haifun999 2011年11月25日 (金) 13:29 (UTC)
replies: text: :  当時と比べて個人としての実績や活動状況が変化しているので、そろそろ単独記事化してもよいのではないかなと思います。--An azalea 2011年11月27日 (日) 10:27 (UTC)
replies: text: ::  提案より1週間経過し、賛成意見のみであったため単独項目化しました。--Haifun999 2011年12月1日 (木) 15:04 (UTC)
thread_title:  リダイレクト解除提案
ノート:イオン尾道店

message: この記事では1979年に開店した事になっていますが、それ以前に尾道駅の南側の本通商店街にあったものが移転したらしいのですが、詳しく知っておられる方はいますか？
--Nolinoli 2011年11月26日 (日) 03:36 (UTC)
thread_title:  商店街時代について 

message: 当該ショッピングセンターは建て替えが行われ、イオンスタイル尾道に名称が変更された為、イオン尾道店からイオンスタイル尾道への改名を提案します。--LMGsharu（会話） 2021年8月5日 (木) 08:47 (UTC)
replies: text: この店舗ですが、2014年の時点で「立地している場所の特筆性はあるが、店舗としての特筆性は不明」との疑義が呈されています。ニチイ→サティ→イオンという系譜から建て替えてイオンスタイル（=一般的なGMS）となると、改名以前の問題として、ますます店舗としての特筆性に疑義があると感じる次第です。--Bsx（会話） 2021年8月5日 (木) 11:51 (UTC)
*  イオンスタイル尾道として新たにページを作成したほうがいいということでしょうか。--LMGsharu（会話） 2021年8月5日 (木) 22:36 (UTC)
*: 言い換えれば「イオンスタイル尾道」というGMS店舗そのものに何らかの特筆性があるでしょうか？ということです。これは改名でも新規立項でも変わりません。この辺りはプロジェクト:ショッピング#チェーンストア記事の執筆方針あたりをご参照いただければと思います。--Bsx（会話） 2021年8月6日 (金) 01:37 (UTC)
*  新店舗（イオンスタイル尾道）に関しての特筆性はあるように思えます。（店舗や立地に関する信頼できる二次情報源がありました。）旧店舗（イオン尾道店）に関しては、信頼できる二次情報源が無いと思われます。--LMGsharu（会話） 2021年8月6日 (金) 02:22 (UTC)
*: いくつかの該当しそうな二次情報源を見てみました（ニュースリリースの焼き直しにとどまる情報源は割愛しています）。
*:*
*:*:「中心市街地からスーパーがなくなっていたため、お年寄りらから歓迎の声が上がった」とあるので、尾道中心市街地唯一のスーパーという点は書けそうな気がします。
*:*
*:*:タカラレーベンが「イオンリテール（株）、DCMダイキ（株）と共に進めている再開発の一環」とあるので、イオン尾道店の再開発テナントの一つとしてイオンスタイル尾道があるという形態ですので、「名称変更」とするのは少々語弊がありそうです。
*:ということを勘案すると、項目名は「イオン尾道店」のまま残して、跡地再開発について加筆し（当然DCMダイキやマンションの件も加筆対象になろうかと思います）、その上で分割が妥当となれば改めて分割を検討されてはいかがかと思いますが、どうでしょうか。--Bsx（会話） 2021年8月6日 (金) 08:25 (UTC)
*  提案無効として終了させて頂きます。議論にご参加いただきありがとうございました。--LMGsharu（会話） 2021年8月20日 (金) 12:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アリル化合物

message: 現在この記事には以下の記述があります。
replies: text: 命名法では、2-プロペニル骨格を持つ置換基にアリル基という呼称は使用できるが、さらに置換法命名で誘導した置換基名としては使用できない。すなわち、2-メチルアリル- というような命名法は禁則である（2-メチル-2-プロペニル- とすべきである）。
しかしながら、IUPAC 1993 GNOC: R-9.1 Table 19(b)によれば、allylはunlimited substitutionのグループに属しています。これは、まさにその2-メチルアリル-のような命名を許容するということではないのでしょうか。
それともこのunlimitedは、「炭素骨格を拡張しない範囲で」、すなわち末端が炭素でない置換基に限って、という意味なのですか？私は違うのではないかと思いますが、いま根拠たる出典を提示できませんので、できる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。しかし、もし本当にこのような規則であったとしても、現状の記述はあらゆる置換基を排除するという趣旨ですので修正しなければなりません。
「禁則」ではない以上、特筆すべきことでないと見なして単に削除するのであればすぐにでもできますし、実際それでもいいと思いますが、一応ここで一度問題提起しておきます。
以下、無条件に置換が可能であることが明らかになった場合の当該部分の文面案です。

text: IUPAC命名法では、アリル基をさらに置換命名法で誘導した置換基を使用できる。
--Kirikaxfan 2011年11月26日 (土) 03:22 (UTC)

text: 「[ノート参照]」だけではこのノートを見ないと意図が伝わりませんので、に変更しました（記事の内容に疑問がある場合、それが閲覧者にも分かるようにする必要があると思います）。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年5月30日 (土) 04:42 (UTC)、一部修正：2015年5月30日 (土) 04:48 (UTC)

text: IUPAC命名法をIUPAC Nomenclature of Organic Chemistryから確認してみましたが、「2-メチルアリル-」を禁則としうる記述は見受けられませんでした。したがってR-9.1 Table19(b)に示されるとおり、アリル基から置換基名を誘導するのは禁止されていないと解釈するのが妥当と考えます。「2-メチルアリル- よりも 2-メチル-2-プロペニル- の方がIUPAC命名法に忠実な名称であり、より望ましい」とする解釈はあり得ますが、少なくとも明確に禁止する記述はありませんので、「禁則である」旨の記述は削除すべきと考えます。なお、CASのCOMMON CHEMISTRY では 2-methylallyl あるいは 2-methyl-2-propenyl を含んだ名称で登録されている化合物はなく、シノニムとして含むものがあるだけでした。

text: ;2-methyl-2-Propen-1-ol:CAS登録番号：513-42-8シノニム：2-methylallyl alchol

text: ;3-chloro-2-methyl-1-Propene2-methylallyl chloride:CAS登録番号：563-47-3シノニム：2-methylallyl chloride または 2-methyl-2-propenyl chloride  --ガセネタン教授（会話） 2016年1月23日 (土) 07:53 (UTC)
thread_title:  命名法に関する記述について
ノート:ウィニペグ・ブルーボマーズ

message: 初版記事を2007年に記載した者です。いつの間にか2009年頃に正式な改名手順を踏まずに「ウィニペグ・ブルーボンバーズ」と言う記事名に変更移動されていましたが、このチームのチーム名は「ウィニペグ・ブルーボマーズ」です。その為もう一度、元の「ウィニペグ・ブルーボマーズ」と言う記事名に戻したいと思います。今年（2011年）のグレイ・カップに出場することになったのに、当日までに間に合わず心苦しいですが、異論がなければ改名実施します。1週間程度待ちたいと思います。ご意見を頂きたくよろしくお願いします。--Buckstars 2011年11月26日 (土) 06:33 (UTC)
replies: text: 過去の改名提案なしでの移動を差し戻しいたしました。--Tiyoringo 2011年11月26日 (土) 08:09 (UTC)
replies: text: :Tiyoringoさん、そういう手続きも出来るのですね。お手数をおかけしました。ご理解ありがとうございました。明日のグレイ・カップに間に合いました！--Buckstars 2011年11月26日 (土) 15:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:春日部重行

message: 本項目は多くのIPユーザーが史料の記述域を超えて独自研究を繰り広げているように見えます。--ClimaScience 2011年11月26日 (土) 09:40 (UTC)
誰?が見苦しいので、独自研究と思われる記述を削除しました。--Zhepttjg08 2011年11月26日 (土) 11:21 (UTC)
replies: text: 誰?が見苦しいので・・・というのは文章を大量に削除する理由にしてはいけません。誰が？見苦しいのは確かですが。--Historical rox 2011年11月27日 (日) 15:56 (UTC)
replies: text: :出典が示せないのでしたら、文章を大量に書き戻す正当性もありませんよ。Historical roxさん、ここでもルールを破られるおつもりですか？--s-kei 2011年11月27日 (日) 17:50 (UTC)

text: :わざわざ出典不明バージョンに戻す必要がないように思えるのですが…自分の文章が消されて腹立たしいのはわかりますが、Zhepttjg08さんの版に戻すべきでは？--118.1.45.182 2011年11月27日 (日) 19:11 (UTC)

text: :Wikipediaは確かに、だれでも編集できます。しかし信頼性に疑問が投げかけられた場合、証拠を提出する義務は疑問の元となる編集を行った人にあり、情報源が提示されていない物は誰でも取り除くことができます。既に出典提示を求める注記がついていたので、Historical roxさんの出典提示なしの書き戻しはルールに違反しています。

text: :地球寒冷化でも同様の行為を繰り返され、記事が保護状態になっています。また繰り返されるようならば、即時にブロック依頼して良いと思います。--s-kei 2011年11月27日 (日) 21:12 (UTC)
replies: text: ::この記事の編集は複数人によるものですから、出典要求するにしてもしばらく待つべきでしょう。3時間も経ってないのに消すのが良いことなのですか？--Historical rox 2011年11月29日 (火) 02:02 (UTC)
replies: text: ::::誰が編集しようが出典がない記述は書くものではありません。そもそも「誰」という出典要求の編集をしてから3時間どころではなく、相当時間がたっています。wikipediaの仕組みも理解しておられないようです。--ClimaScience 2011年12月1日 (木) 09:33 (UTC)

text: :::基本的にはWikipedia:信頼できる情報源#出所の不確かな素材にも書かれているとおり、出典が無い記述は即刻消されても文句が言えないんですよ（例示の「楕円形の地球軌道」みたいな、世界的かつ科学的に認められてるような常識の記述まで消すのは問題ありますけど）。そのまま暫く待つとかコメントアウトに留める等の方が穏当な対応ではありますが、それは「お情け」でしかない、とも言えます。また文句を言ってる暇があったら、出典を示すべきです。--s-kei 2011年11月29日 (火) 02:32 (UTC)
replies: text: ::::と書いた端から書き戻されてますね。ブロック依頼します。--s-kei 2011年11月29日 (火) 02:44 (UTC)

text: ::::出典不明バージョンに理由もなく戻されているので元に戻しました。--118.1.45.182 2011年11月29日 (火) 04:35 (UTC)

text: ::::出典提示要請しても全部無視されるので、お手上げですね。ブロック依頼に出しました。--s-kei 2011年11月29日 (火) 04:59 (UTC)

message: 例えば「謎である」「はっきりとしたことは現在でもわかっていない」「昔から地元の春日部では知られた武将」とは、誰がどういった根拠を元にそう結論しているのか、わかりません。出典がありませんので編集者が勝手に主観的判断によってそのように結論しているように見えます。出典の補足を願います。--ClimaScience 2011年12月1日 (木) 14:34 (UTC)
thread_title: 出典の記述について
ノート:親父

message: 大山風がなまって親父になったという説はデマです。山風（やまかぜ）は海から山を駆け上がる風のことを言いますが台風という意味はありません。デマを広げないようにお願いします。
——以上の署名の無いコメントは、114.175.43.209（ノート・履歴）さんによるものです。
replies: text: たとえその通りだとしても、地震雷火事親父のくだり（後述の親父の威厳が低下しているという記述にも掛かっているので）全部を除去するには当たらないでしょう。まあ、山風云々は語源俗解の一種かもしれませんが、このようなドキュメント（愛媛大学宇宙進化研究センター・センター長の谷口義明の挨拶中にも）も存在する手前、デマだと決め付けるのは要出典級の暴言のようにも感じます。このため、依然として要出典は外せないとは思いますが、さりとてデマと決め付け除去するのもどうかと思いますので、差し戻ししておきます。--夜飛（話/歴） 2011年11月26日 (土) 14:14 (UTC)

text: なお今回の問題につきましては、2010年7月/11月に件の記述（括弧書き部分）を成されたさんに出典提示の要請をしておきました。--夜飛（話/歴） 2011年11月26日 (土) 14:42 (UTC)
replies: text: : ドキュメントを読みましたがソース元不明のままの引用が１つ増えただけで何１つ根拠を補強してませんね。山風（やまかぜ）が台風の事を指すというソースがなければこのまま削除でいいと思います。　el
——以上の署名の無いコメントは、180.13.117.96（ノート・履歴）さんによるものです。
replies: text: ::それなら、括弧書き部分だけ除去すればいいでしょうに、前文まで削って、挙句以下の説明に掛かる文脈を断続させ掛かる箇所の下に断片的に挿入するなどというのは、記述の破壊に他なりません。申し訳ないのですが、上に示した外部リンクは全くそういう言説が無いかといえばそういう訳に非ず（一応は特筆性のある用例としての引用が存在する）デマだと決め付けるには論拠不明だ（デマだと決め付ける態度が要出典になってしまっている）という指摘の一部に過ぎません（記事側の出典ではないのです）。支離滅裂な主張で記事主体まで破壊するのは止めてくれませんか。--夜飛（話/歴） 2011年11月30日 (水) 09:01 (UTC)

text: そもそも最初に言いだしたお天気キャスターの森田さんがデマだとして既に撤回してるのに議論も何もない
thread_title:  地震、雷、火事、親父
ノート:村田修一

message: ページが荒らされてます。
誰か復旧願います--以上の署名の無いコメントは、202.151.117.26（会話・投稿記録）さんによるものです。--ミラー・ハイト 2011年11月27日 (日) 02:56 (UTC)
ノート:ずっと

message: 今のところ同名の作品記事がなかったので括弧なしで起稿しましたが、調べたところJAMOSAなどが同名のシングルをリリースしているので、場合によってはずっと (aikoの曲)に改名してもかまいません。--ウース 2011年11月26日 (土) 14:43 (UTC)
replies: text: 同名のシングル記事としてずっと (佐香智久の曲)が作成されたので、正式にずっと (aikoの曲)への改名を提案します。--ウース（会話） 2012年12月8日 (土) 18:05 (UTC)
replies: text: : 改名し、跡地を曖昧さ回避ページに転換することに賛成します。なお、改名時には ずっと を曖昧さ回避ページに転換する関係で、ノートは移動しない方がいいかもしれません。--Don-hide（会話） 2012年12月9日 (日) 03:27 (UTC)
replies: text: :: 1週間経過して賛成意見のみだったので改名しました。Don-hideさんの提案を受けてノートはそのままにしてあります。（移動先のノートから誘導したほうが良いでしょうか？）--ウース（会話） 2012年12月15日 (土) 16:38 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:山南敬助

message: :この山南敬助ですが著作権侵害の恐れがあります。2009年6月1日 (月) 17:50時点において追加された版とこのページはほぼ同一文章です。なお、偶然かどうかはわかりませんが、永倉新八や藤堂平助についても同様の文章を当該HPと同一文章で投稿されているようです。ただしIPがちがうので一概に同一人物とは言えませんが、IPが違う方々があるHPとほぼ同様の文章を用いているということは疑念を感じざるを得ません。なお当該HPの作成年月日が不明なこと、また、私が多忙なことから削除依頼は現時点では行いません。--Hideokun 2011年11月26日 (土) 14:52 (UTC)
replies: text: 斎藤一、山崎烝も同一の文章がありますね。特に山崎烝における『山崎は良い奴だった、あいつはァこんなに大勢の人に見送られて幸せだ』なんていう土方の一言なんかを見ると丸写ししたのではないかと強く疑念を感じます。もし丸写しが事実であったならばかなりの版が巻き込まれてぶちたいぎい事になるやもしれませんから当該HPの作成年月日がわからないことは不幸中の幸いなのかもしれません。が、著作権侵害の疑いは強く残っていると愚考します。あとは時間がないのでどなたかが調査していただければと思います。--Hideokun 2011年11月26日 (土) 15:00 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の恐れ
ノート:斉藤佑圭

message: 出演作品：ゲームの項目に、穢翼のユースティア（リシア・ド・ノーヴァス・ユーリィ[59]）とありますが、キャラクター名が間違っており「フィオネ・シルヴァリア」が正しいです。（[59]のリンク先を参照）
どなたか訂正をお願いします。--60.108.95.55 2022年5月12日 (木) 08:27 (UTC)
*  - 出典を確認したところ、依頼依頼の内容が正しいことを確認し、「リシア・ド・ノーヴァス・ユーリィ」を「フィオネ・シルヴァリア」に変更しました。--春春眠眠（会話） 2022年5月12日 (木) 08:36 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼
ノート:悠香

message: 「「グルパール19S」（片山化学）を使用していたのは悠香のみ」の記述について、出典として示された「週刊通販新聞、2011年9月29日」を読むとその通りと思われます。
一方、茶のしずくと同成分、６社販売続ける　１１年６月まで（asahi.com 2011年11月24日）では「昨年9月27日以降も販売されたグルパール19Sを含む17商品」の図版でグルパール19Sと特定した上で使用した製品を挙げています。またNHKは2011年11月25日に日本アレルギー学会が行った会見に基づき、茶のしずく“原因成分”指摘（NHK動画ニュース 11月25日 19時21分）では「グルパール１９Ｓが含まれた別の化粧品を使った２人が症状を訴えていて、同じ成分を含む１０社の３３の製品についても自主回収が進められてい」ると指摘しています。
「悠香のみ」の記述が事実に反する可能性があると思われます。--Benpedia 2011年11月26日 (土) 15:02 (UTC)
thread_title:  「グルパール19S」を使用していた企業が複数社であった可能性について 

message: 私は「加水小麦」との表記があるということに違和感を持っていましたが、茶のしずく“原因成分”指摘（NHK動画ニュース 11月25日 19時21分）では「薬用 悠香の石鹸」の裏面にある表記をそのまま撮影し、「水解小麦末」であることを示していました。動画を再生開始後、1分7秒経過から1分19秒経過の間で表示があります。
私が示したNHKの動画ニュースは信頼できる情報源としては使えないかと思いますが、出典として示されているモーニングバードの放送も同様に検証できませんでした。
成分表記がどのようになっていたのかについて発表があったり、慎重な調査にもとづいた報道があればよいのですが、数年に渡って販売されてきた商品の成分表示がどのようになっていたのかを検証して記述するのは困難な気がします。--Benpedia 2011年11月26日 (土) 15:20 (UTC)
モーニングバードはどこで見られるのでしょうか?テレビ局に頼んでも見せてくれるわけないでしょうし、検証不能でしょう。--fromm 2011年11月30日 (水) 03:16 (UTC)
thread_title:  「「加水小麦」と表記されている」との記述について 

message: 自主回収したというよりも健康被害者を出したというところに重点を置いて記述すべきだとおもいます。消費者庁からの指導や訴訟にまでなっているのでもはや自主的なものとはいいがたいです。--よっすぃぃ 2011年12月23日 (金) 07:32 (UTC)
thread_title:  自主回収というタイトルについて
ノート:千眼美子

message: Wikipediaはニュースサイトでもないですし、未確認情報を載せるのは適切ではないのではないでしょうか？編集と取り消しの応酬になっているようです。--やんも（会話） 2017年2月11日 (土) 23:05 (UTC)
thread_title:  引退報道について 

message: 保護される直前に編集されてしまったため、荒らされたまま残っています・・・履歴によると「作品」ー 「映像作品」のようです。--Topaz2（会話） 2017年2月12日 (日) 00:12 (UTC)
「作7ね2月12日き以前から信仰していたこ作ふかがくに出いする芸能界を」
上記の文字列が放置されたまま保護されてます。いったん解除し、修正してから再度保護した方がいいのではないでしょうか。
--Tabie（会話） 2017年2月12日 (日) 00:14 (UTC)
replies: text: 保護について現行の版でのルールが有り、特定版を選んでの保護は問題有りとしているのですが、明らかな荒らしの部分がありましたので、1月31日の版に戻しました。--Taisyo（会話） 2017年2月12日 (日) 00:25 (UTC)
replies: text: :除去していただきありがとうございます。--多摩に暇人（会話） 2017年2月12日 (日) 00:30 (UTC)
thread_title:  二項目目の見出し 

message: 編集要約にも書いたが、このページの名が「清水富美加」である以上、冒頭文の並び順は 本名 / 法名 であるべきである。記事中の実績も清水富美加としての女優・タレント活動ばかりである。大きな話題にはなったが、まだ千眼美子（宗教家）としては活動無しに等しいし、清水富美加から千眼美子へのページ移動も行うべきではない。--黒ジュウジグン（会話） 2017年3月24日 (金) 14:42 (UTC)
なお、この冒頭文は2017年2月26日 (日) 08:10時点における版でIPユーザーによって書き換えられ、2017年3月3日 (金) 07:56時点における版にて併記（ただし、逆順併記）となった。--黒ジュウジグン（会話） 2017年3月24日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title:  冒頭文の並び 

message: 「清水富美加」の項目名から「千眼美子」への改名を提案します。
2017年の2月以来、上記2名称の併記の状態「清水富美加（千眼美子）」「千眼美子（清水富美加）」で報道されることが多くありましたが、主演映画『心霊喫茶「エクストラ」の秘密』の報道状況では、単独名称の
「千眼美子」で記載される場合が多くなり、これを根拠に改名を提案します。ご意見を頂きますよう、お願いいたします。--Gaiadenka（会話） 2020年6月8日 (月) 12:40 (UTC)
replies: text: すみませんが、本体ページに、改名提案のテンプレートを、どなたか貼り付けてください。拡張半保護されているため、編集回数460程度の私にはできないのです。どうぞよろしくお願いします。--Gaiadenka（会話） 2020年6月8日 (月) 14:15 (UTC)
replies: text: :テンプレートを、貼り付けました。--Celowin（会話） 2020年6月9日 (火) 05:56 (UTC)
*  改名は、もっと早く行っても良いかと思っていました。上記2名称の併記で、メイン表記「千眼美子（清水富美加）」の方が多くなった時点で改名しても良かったと思います。あと、本ページが荒らしで拡張半保護現在になっていますが、リダイレクトになっている改名先も荒らしにあっていますので、改名後の新しくできるリダイレクトもウォッチリストに入れて監視しておいた方が良いと思います。--Celowin（会話） 2020年6月9日 (火) 05:56 (UTC)
*  反対ではないですが慎重派です。「千眼美子（清水富美加）」という表記が多い時点で、「清水富美加」の方が未だに知名度が高いことを証明しているようなものです。--Schwei2（会話） 2020年6月9日 (火) 12:24 (UTC)
**  Schwei2さん、ご意見を戴きありがとうございます。私も慎重に見てきたほうです。新規のマスコミ記事では、2名称の併記が減り、単独名称が圧倒的多数になった現在まで私は待ちました。単独記載のマスコミ記事が多いことで、私は知名度が「千眼美子」の方が上がってきたと認知しました。 --Gaiadenka（会話） 2020年6月9日 (火) 14:32 (UTC)
*  すでに千眼美子の名前で活動していますし。のん (女優)と同様の事例と考えるなら、改名に反対する理由はありません。--GOLFLF（会話） 2020年6月11日 (木) 12:32 (UTC)
反対意見も無く、そろそろ改名処理します。移動依頼を提出いたします。--Gaiadenka（会話） 2020年6月17日 (水) 15:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:慢性炎症性脱髄性多発神経炎

message: 現在は当記事へのリダイレクトとなっている慢性炎症性脱髄性多発神経炎への改名を提案します。この疾患は特定疾患に指定されていますが、疾患名は慢性炎症性脱髄性多発神経炎で登録されており、こちらを主記事名にしたほうがいいと考えられます。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2011年11月26日 (土) 17:05 (UTC)
* Wikipedia:記事名の付け方を拠所とするならば、「ニューロパチー」というカタカナ語を敢えて採用する理由は多くないと思うので、改名すること自体には異存ありません。なお和名には以下のように若干の揺らぎがありますので御参照よろしくお願いします。--Damena 2011年11月29日 (火) 06:08 (UTC)
病名                                  	出典                                            	備考
慢性炎症性脱髄性多発神経炎                       	難病支援センター                                      	
慢性炎症性脱髄性多発根神経炎                      	平成21年版医師国家試験出題基準(PDF) 各論IX-5-C                	厚生労働省のホームページより
慢性炎症性脱髄性多発神経根炎                      	西新潟中央病院                                       	
慢性炎症性脱髄性多発ニューロパチー                   	『内科學』（朝倉書店、2007年） 15-19-3(3)                  	代表的な医学生用の内科学の教科書
慢性炎症性脱髄性多発性根神経障害                    	日本医学会医学用語辞典                                   	
慢性炎症性脱髄性多発根ニューロパチー                  	日本医学会医学用語辞典                                   	
* 改名を実施しました。また、上記意見はもっともなことですので、すべてリダイレクトを作成しました。本文にも表記のゆれがあることを記載しておきます。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2011年12月3日 (土) 12:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:なぜ何もないのではなく、何かがあるのか

message: 嘘の記述、虚偽の出展などを繰り返しながら議論をし続け、無期限ブロックされたUser:IonianWind（主な編集パターン）のブロック逃れによる編集がありましたので、戻しました。--Was a bee 2011年11月26日 (土) 18:56 (UTC)
replies: text: 上記部分に投稿されていたお決まりの演説はCOいたしました。保護依頼を提出しました。--Was a bee 2011年12月2日 (金) 17:37 (UTC)
2012年2月4日T19:26:54、利用者:Gustavさんが、何の説明もないままただ独自研究のタグのみ貼られたため、戻しました。充足理由律の記事においても同様でしたので戻しました。--Was a bee 2012年2月4日 (土) 11:02 (UTC)
ノート:SEO (企業)

message: さんにより2011年11月24日 (木) 11:45 (UTC)に当記事が立稿されましたが、「削除の方針」に抵触する可能性が強いと判断し、削除依頼を提出いたしました。よろしければご意見いただければと思います。--Nnkrkrhhdi 2011年11月26日 (土) 20:19 (UTC)
replies: text: 削除依頼での議論の結果、「削除」となりました。--Nnkrkrhhdi 2011年12月3日 (土) 11:22 (UTC)
thread_title:  削除依頼
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Ttlplgb

message: こちらのコメントを投稿したさんは、ほぼ同様の理由でさんから2011年11月19日 (土) 14:35 (UTC)にブロックされました。詳細は「ノート:ザ・パシフィック#編集合戦」をご覧ください。--Nnkrkrhhdi 2011年11月26日 (土) 20:49 (UTC)
thread_title:  コメントを投稿したブロックユーザについて
ノート:神鋼記念病院

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#独立記事作成基準を満たさないと思われます。--Tatsundo h 2011年11月26日 (土) 20:53 (UTC)
現在は、2次救急告示医療機関である。がん診療連携拠点病院である。地域医療支援病院である。の３点を満たしており、特筆性を有していると思われます。--Toshi1192（会話） 2013年7月4日 (木) 07:03 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:地域医療機能推進機構神戸中央病院

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#独立記事作成基準を満たさないと思われます。
replies: text: 恐らく、特筆性は満たしていると思います。施設名の頭に『社会保険』があります。その様な施設は、厚生労働省が委託している施設なので、法律によって設立された医療機関であると判断出来ます。また、設立が1948年なので60年以上の歴史があり歴史もあると思います。もし、ガイドラインを満たさない場合は『全国社会保険協会連合会が開設した医療機関』など、ガイドラインの修正を考える例だと思います。付属学校もありますし、規模も比較的大きいので特筆性は確保出来そうですが。記事の内容の薄さは気になります。--Taisyo 2011年11月27日 (日) 00:12 (UTC)
replies: text: :プロジェクト‐ノート:医療機関#厚生労働省委託病院についてにて、議論を立ち上げました。--Taisyo 2011年11月27日 (日) 01:14 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:地域医療機能推進機構京都鞍馬口医療センター

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#独立記事作成基準を満たさないと思われます。--Tatsundo h 2011年11月26日 (土) 21:40 (UTC)
replies: text: 恐らく、特筆性は満たしていると思います。施設名の頭に『社会保険』があります。その様な施設は、厚生労働省が委託している施設なので、法律によって設立された医療機関であると判断出来ます。その様な記事は、プロジェクトルールで1つでも満たしていれば、立項基準にしてあるので、特筆性がないとするのであれば、プロジェクトルールの見直しとかを考えないといけないと思います。--Taisyo 2011年11月27日 (日) 00:43 (UTC)
replies: text: :プロジェクト‐ノート:医療機関#厚生労働省委託病院についてにて、議論を立ち上げました。--Taisyo 2011年11月27日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:地域医療機能推進機構大和郡山病院

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#独立記事作成基準を満たさないと思われます。--Tatsundo h 2011年11月26日 (土) 21:42 (UTC)
replies: text: 恐らく、特筆性は満たしていると思います。施設名に『社会保険』があります。その様な施設は、厚生労働省が委託している施設なので、法律によって設立された医療機関であると判断出来ます。その様な記事は、プロジェクトルールで1つでも満たしていれば、立項基準にしてあるので、特筆性がないとするのであれば、プロジェクトルールの見直しとかを考えないといけないと思います。--Taisyo 2011年11月27日 (日) 00:46 (UTC)
replies: text: :プロジェクト‐ノート:医療機関#厚生労働省委託病院についてにて、議論を立ち上げました。--Taisyo 2011年11月27日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:アメリカ合衆国の音楽

message: 定義部は除去しましたが、記事全体がカルスタの論調で一貫し、あたかも白人男性対女性および有色人種の闘争の歴史の記述と化しています。なんとかなりませんかね・・--Extrahitz 2011年11月27日 (日) 00:16 (UTC)
thread_title:  カルスタ観点
ノート:ハンロンの剃刀

message: 拙劣な訳文記事ですね。日本語の面影のない訳文調が好きならよいのですが、一般向けではありませんね。
replies: text: 恐縮ですが、「無能で」がどこに掛ってるか分かりにくいし、全体的に日本語として読みづらいのです。「引用句の変種と以来定義されるものである」とはどういった意味でしょうか？ナポレオンの言葉であるなら、あえて英語文を書く必要はないだろうし（ナポレオンが英語でその言葉を残したなら別ですが）、逐一英文を書くことで冗長になっているようにも思います。--220.8.222.14 2011年11月29日 (火) 16:03 (UTC)
replies: text: : 改行表示されていませんので、インデントを作成しました。--124.108.255.102 2014年5月6日 (火) 13:23 (UTC)
thread_title:  拙劣な訳文記事 

message: 原理がカテゴリに入ってます。英語版でprincipleというカテゴリに入ってますが、これは原理ではなく原則の方が適切ではないでしょうか？ とはいえ、:Category:原則は存在していませんけど。個人的には原理のカテゴリに入れる必要はないのでCategory:原理は本記事から削除でいい気がします。 -- signed by にょろん (会話) 2016年5月24日 (火) 07:15 (UTC)
thread_title: カテゴリ
ノート:神奈川県立藤沢西高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=133.25.243.157加筆の人名|date1=2011年10月29日
}}

message: 以前この項目は人物の情報で削除記録がありますが、さんによる独立記事未作成人物の学歴情報が繰り返し投稿されています。--203.165.22.143 2018年9月8日 (土) 16:20 (UTC)
thread_title:  無出典の人物の個人情報
ノート:四人の警察官構想

message: おおきな問題が複数あります。まず、記事内容として「中華民国」の記事に書くべき内容であり、「四人の警察官構想」の直接的な解説となっていないこと。出典に個人ブログがいくつか含まれ、その典拠に信頼が置けないこと。戦争をスポーツのドクターストップに例えるとかの表現は、百科辞典としての文章でがありません。大規模修正無くば、ごっそりと削除するかもしれません。--Los688 2011年11月27日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title:  中華民国の実態
ノート:貴咲愛鈴

message: 2011-11-27T05:21:07 (UTC) の版で省略された「解説」。
生年月日の出典として用いられているhttp://talent.nifty.com/cs/catalog/talent_tdb-talent/catalog_2000063705_1.htm （タレントデータバンク）が「広島県出身」の情報の出典としても足された。理由は、2011-11-26T18:30:35 (UTC)の版で「広島県出身」の位置を移動したことで来歴の「女性誌『小悪魔ageha』への登場のほか……」のグループから離れたため、出典提示のために別途<ref name>が付けられた。--LearningBox 2011年11月27日 (日) 07:16 (UTC)
thread_title:  解説