lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:レーシック手術集団感染事件

message: 記事名はどちらかといえば「銀座眼科事件」のほうが適切だという気がします。司法関係者や報道など、「銀座眼科事件」呼ばれている傾向があるようです。事件当時、報道各社の大半も「銀座眼科事件」と呼んでいた気がします。「レーシック手術集団感染」は、あくまで記事のタイトルで使われた言い回し、といったところではないでしょうか。「レーシック手術集団感染」だと、別の眼科が同様の事件を起こすと区別がつかなります。ですので、報道や司法では、事件名は基本的に固有名詞を含めることで他の事件と区別できる固有名の形にととのえて呼ぶ習慣があるのではないでしょうかね。百科事典でも、それに準じた方式が望ましいと思います。--Wgnsp 2012年2月28日 (火) 23:07 (UTC)
thread_title:  改名 

message: こちらの記事には銀座眼科の院長が手袋をせずに手術をしていたことを批判する記述がある一方で、レーシックの記事の冒頭に貼られている写真は医師が手袋をしていないように見えます。よく見ると医師の親指にはサカムケがあるようにも見えます。レーシックの記事が不衛生な手術風景の写真を掲載しているのか、レーシック手術程度でわざわざ手袋をはめる必要などないのにこちらの記事が大げさに批判しているのか、どちらでしょうか。--モノノハズミ（会話） 2023年6月26日 (月) 08:54 (UTC)
replies: text: こちらの事件の判決によれば前者のようなので、その旨、写真に注釈を書き加えておきました。--モノノハズミ（会話） 2023年7月11日 (火) 11:06 (UTC)
thread_title:  レーシックの記事の写真
ノート:Research適性検査

message: いまこの項目をもともと書いた方のところへいって、Wikipediaにふさわしい項目名とページ内容に変えてもらいました。詳しくは彼のUserページにやりとりが書いてあります。削除しないようにお願いします。 ---- Yoshi Canopus 2012年2月29日 (水) 02:08 (UTC)
thread_title: 削除しないようにお願いします
ノート:伏見宮博明王

message: 15歳で皇籍離脱しているので、記事名は「伏見博明」の方が適切ではないでしょうか。--115.162.99.37 2012年2月29日 (水) 05:19 (UTC)
replies: text: 皇籍離脱後に家（旧竹田宮家）を継いだ方（例：竹田恒正氏）や誕生した元皇族の子弟（例：竹田恒泰氏）とは違い、伏見宮博明王殿の場合は、本文にも書いてありますが、14歳で伏見宮家を継いでおり、11宮家の臣籍降下という出来事を伏見宮家当主として迎えています。要するに皇籍離脱の時点で宮家の当主であったということで、それが優先されてこの記事名になっているものと考えられます。-- 2012年2月29日 (水) 05:30 (UTC)
ご説明、どうもありがとうございます。この方は、民間人になってからも「伏見宮博明王」名義で「日本文化振興会」（怪しい表彰通知を送りつけて100万円の寄付金を取ろうとする妙な団体）の広告塔を務めているようなので、ウィキペディアがその片棒を担ぐ形になるのは好ましくないのではないかと思って問題提起した次第です。--115.162.99.37 2012年2月29日 (水) 06:24 (UTC)

text: 北白川道久氏も皇籍離脱の時点で既に宮家の当主になっていますが記事名は「北白川宮道久王」ではなく「北白川道久」になっています。皇籍離脱の時点で宮家の当主であったからこの記事名になっているという理由だと、伏見博明氏が「伏見宮博明王」で北白川道久氏が「北白川道久」であることが説明できません。北白川道久氏については伊勢神宮大宮司や神社本庁統理として知名度があるので現在の記事名で妥当だと思いますが。以前、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族/皇族の身分を離れた人物の記事名についてで元皇族の記事名を一律に定めるという提案がありましたが合意には至りませんでした。--まさふゆ (会話) 2012年3月1日 (木) 12:11 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: >ただし、叔父華頂博信（1926年（大正15年）に皇籍離脱）に男系の子孫がいる。
このような記載が追記されています。この記載の意味するところが理解できないのですが、なぜ絶家した華頂宮、臣籍降下した侯爵華頂家だけが引き合いに出ているのでしょうか？？「男系の子孫がいる」のは、伏見宮様から分かれた旧十一宮家も同様だと思うのですが。（おかしなこと聞いてるようでしたら申し訳ありません）--Oresama777（会話） 2022年8月23日 (火) 03:05 (UTC)
replies: text: 色々調べてみたのですが、最近自称「旧皇族　華頂宮当主、殿下」と名乗る方がＳＮＳにおられて、その方の関係する方が更新されたような気がしてます。特に異論がないようでしたら記載箇所を削除する方向にしたらいかがでしょうか。--Oresama777（会話） 2022年9月14日 (水) 12:16 (UTC)
thread_title:  記載内容のご説明
ノート:ホークス蔭山新監督急死騒動

message: :この項目の立項者が、どういう理由かは存知ませんが、ホークス（南海、ダイエー、ソフトバンク問わず）に対し、よほどのファンなのかアンチなのか判断がつかないのですが、チーム名表記をすべてホークスにしようとする（他の球団はそのままなのに）、一種異様とも言える執着を見せており、はっきり言えば確信犯的荒らしで或ことは間違いなく、本来なら項目ごと削除依頼でも構わないと考えますが、私以外の方の賛成票が得られるとも考えにくいので統合提案にしておきます。
replies: text: この項目における、急死に直接関わる部分を除けば、単独項目とするには極めて内容量が乏しいとも思えますので、蔭山和夫かソフトバンクホークスかどちらかへの統合で構わないと思いましたが、蔭山和夫への統合を提案します。仮に存続したとしても、この項目名はどうにかならないでしょうか？百歩譲っても南海ホークス蔭山和夫監督急死騒動と思いますが。--あな34（須魔寺横行） 2012年2月29日 (水) 09:14 (UTC)
replies: text: :南海蔭山新監督急死騒動からの身勝手すぎる移動ですね。削除依頼します。当然統合提案は取り消します。--あな34（須魔寺横行） 2012年2月29日 (水) 13:11 (UTC)
thread_title:  統合提案について
ノート:掃除用ロボット

message: 「掃除用ロボット」を「ロボット掃除機」へ改名提案します。こちらのほうが一般的ではないかと思われるためです。例えばグーグル検索のヒット数ではロボット掃除機は480万件、掃除用ロボットは81万7千件です。--120.74.42.193 2012年2月29日 (水) 10:21 (UTC)
　googleで検索してみたところ
* "ロボット掃除機"  約119万件
* "掃除機ロボット"　約21万5千件
* "掃除ロボット"    約238万件
* "掃除用ロボット"　約 22,200 件
でした。「ロボット掃除機」より「掃除ロボット」の方がヒット件数では多くなっていますが、単純にヒット件数だけで決めるものでもないので、これらを扱っているメーカーの公式サイトや、技術系の文献、特許提案などでどうなっているかも調べる方が良いでしょう。CiNilでも「掃除ロボット」が多いようです。--アルビレオ 2012年2月29日 (水) 22:09 (UTC)
replies: text: 改名提案者です。私がグーグルで検索すると
replies: text: :ロボット掃除機 4,800,000 件

text: :掃除ロボット 3,070,000 件

text: :お掃除ロボット 2,190,000 件

text: :掃除用ロボット 705,000 件

text: です。又、アイロボットは公式FaceBookで「ロボット掃除機ルンバ」、ラクリートのCCPは「ロボット掃除機」、ツカモトエイムは「ロボット掃除機」、東芝は「ロボットクリーナー」です。
replies: text: :google検索で単純に「ロボット掃除機」で検索すると、「ロボットタイプの売れ筋掃除機」のような表記もヒットします。私が"付きで書いたのは、そのような記述にヒットさせないためです。日本語としては「ロボット掃除機」だと「ロボットである（自立で動作する）掃除機」、「掃除ロボット」だと「掃除をするロボット」であって、掃除機として見るか、ロボットとして見るかで表記が変わるのだと思います。商品としては掃除機の側面が強いので「ロボット掃除機」が多く、技術系の論文などではロボットの側面が強いので「掃除ロボット」が多いのでしょう。

text: :マスコミでどうかを見てみると、2010年10月8日付日本経済新聞のWEB記事では「掃除ロボット」。2012年3月2日朝日新聞のも『お掃除ロボット「ルンバ」』で、どうやら「掃除ロボット」のようです。もちろん百万件以上のWEBページで「ロボット掃除機」の表記があるようなので、マスコミでも使われている可能性は十分あるのですが、そこまで見つけられませんでした。

text: :どちらでも良いようなものですが、百科事典としては商品名よりアカデミックな「掃除ロボット」系の方が適切であり、改名しなくて良いと思います。

text: :なお、投稿時は署名されるようお願いします。また、ipアドレスは変わる可能性があるので、できればアカウントを取るか、前回投稿した時のipアドレスと同一人物であることを毎回宣言して頂くと良いかと思います。--アルビレオ（会話） 2012年3月2日 (金) 21:44 (UTC)
replies: text: ::改名提案者です。私はどちらでもいいと感じています。ただグーグルでロボット掃除機で検索するとウィキの当該ページが上位に来なかった（40位以下）というのも改名提案の理由の一つでした。今はロボット掃除機での検索でも上位に来ます。学術論文ではそりゃ掃除ロボになるでしょう。ただ「ロボットタイプの売れ筋掃除機」であってもそれを略すとロボット掃除機です。それらを含めてロボット掃除機がいいと思ったわけです。また既述ですが、メーカーサイドもロボット掃除機です。現在の最新版の記事の通り、掃除用ロボットというタイトルのままにして、説明のところでロボット掃除機を併用するのでもいいかなと思います。しかし改名提案しましたし、この際第3者にも意見を募り、その上で投票で決めるのはどうでしょうか。--121.103.29.156 2012年3月4日 (日) 03:01 (UTC)
* 現状、余り決定的な呼称が無い分野であり、その辺りは現時点で限定的なイメージにしてしまうのはどうかと思っています…ロボット掃除機というとルンバとかその辺りをイメージしているのかもしれませんが、同分野では下手をすると玩具のミステリーアクション（→/壁に当たると衝撃で前輪の向きが変わり自動的に方向転換する機構・自律的な動作ではない）に類するような廉価で玩具みたいな製品も「ロボット」を自称している場合（たとえば学研のとか）もあり、その一方でオフィスや施設で運用することを前提とした清掃ロボット（たとえば富士重工の製品など）は相当高度な自律運転を行っているなど、掃除機の枠で扱うのもどーかという次第。少なくとも本項の現状の名称は、便宜的に用途で限定したロボットの区分として、現行の内容を体よく集約しているように思いますがいかがでしょうか？ゆえに、現時点での改名は必ずしも必要ないのではないかという問題提起をしたいところです。--夜飛（話/歴） 2012年3月6日 (火) 10:19 (UTC)
提案者です。よくよく考えてみると掃除用ロボットでいいかと思いました。皆さんコメントありがとうございました。--115.162.56.169 2012年3月8日 (木) 03:52 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 説明の対象となっている物の名称をウィキペディア投稿者の多数決で決めてはいけない。それをやるとWikipedia:独自の研究にあたる。どれだけ投稿者同士で同意しても、あくまでルール違反。ウィキペディア投稿者たちだけの同意によって一般的でない表現を強調して広めてはいけない。実際に文献に当たってみると、「掃除ロボット」あるいは「ロボット掃除機」が圧倒的に多く、それが標準的。なのでそれをまず採用すること。--61.199.41.7
replies: text: どんな文献を当たったのですか。まずそれを開示しないことには検証可能性がありませんし、それら文献が決定的だとする根拠が無ければ合理的でない。また、それら61.199.41.7様の目にとまった文献群からいくら用例を抜粋してカウントしたとしても、その時点で独自研究にしかなりません。一般的になんと呼ばれているかを公的な調査でまとめた文献から、その文献を引用するなどして「かくかくしかじかと呼ばれている」と書くことはできても、61.199.41.7様の言われているような「文献を当たったら圧倒的になにがしが多かった」というようなあやふやな独自研究で記事の名前を決めてはいけない。まずはそのことを理解すること。--220.148.75.168 2014年6月5日 (木) 11:15 (UTC)

text: 61.199.41.7様が記事の冒頭に書き込まれた内容は61.199.41.7様の主張でしたのでWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありませんに反していたため除去させていただきました。ルールを持ち出すならルールに従いましょう。--220.148.75.168 2014年6月5日 (木) 11:27 (UTC)
thread_title:  名称
ノート:アーノルド・ヴァン・ケッペル (初代アルベマール伯)

message: 冒頭文の「イギリス貴族」のリンク先がグレートブリテン貴族になっていますが、当時はグレートブリテン王国成立前なのでおかしくないでしょうか。:en:Earl of AlbemarleにおいてもPeerage of Englandとなっていますし。―霧木諒二 2012年2月29日 (水) 12:02 (UTC)
よく確認したらその通りでした。すぐに訂正します。お騒がせして申し訳ありません。--121.113.174.108 2012年2月29日 (水) 13:30 (UTC)
thread_title:  <nowiki>[[グレートブリテン貴族|イギリス貴族]]</nowiki>？
ノート:白神果春

message: 出典の明記タグを再々貼り付けさせていただきました。やはり文庫や町史といった曖昧な表記では他者が検証できません。また「碑には……と記されている」ではどの碑なのか判らずやはりダメでしょう。出典となる図書名が示されていないので検証可能性が満たされていないと考えます。記事そのものの記述内容を担保する必要から、出典を明記してからタグを外すようにしてください。Wikipediaの品質維持へご協力をお願いします。--Shigeru23 2012年2月29日 (水) 21:40 (UTC)
Shigeru23様
アドバイス有り難うございます。
吉備郡史は岡山県の歴史を集大成したともいわれる永山卯三郎氏の著書、また真備町史は真備町（現倉敷市）発行の図書で何れも充分に当該出典となる図書です。
但し、これが分かり難くご指摘をいただいたこと、Shigeru23様のご親切丁寧なコメントに心から感謝いたします。--jidai 2012年3月1日 (木) 5:56 (UTC)
replies: text: こちらこそ、ありがとうございました。出典情報として記事内の「参考文献」欄に加筆させていただきました。「郷土史書」と「寺社碑銘」については現状ではあまりに漠然としていますのでコメントアウトさせていただきました。今後ともご活躍をご期待申し上げます。--Shigeru23 (会話) 2012年3月1日 (木) 22:10 (UTC)
Shigeru23様 コメント有り難うございます。また、ご協力有り難うございました。
今後ともご健勝にてご活躍のほどお祈り申し上げます。--jidai 2012年3月2日 (金) 4:26 (UTC)
thread_title:  「出典の明記」タグの再々貼り付け
ノート:差別化戦略

message: 差別化の方法のリストが不正確でかつ独自研究。
Crystal Crescentが 2007年5月31日 (木) 07:02に、リストの第一段階を、出典も示さず加筆。
そこにさらに、（＝ウィキペディアのルールで定められた出典を示さず私的なエッセーやまったくの虚偽や疑似科学を書き加える行為の常習犯のYatobi　）が2007年10月13日 (土) 15:03‎に、やはり出典も示さずリストを改変・増加させた。 。
その結果、このリストは出典が無く、そして内容に論理的に重複がある、奇妙なものになっている。
こういうインチキの繰り返しでリストを作るのではなく、「Wikipedia:言葉を濁さない」の原則を守って、どの学者がどのマーケティングの書籍（教科書）で、どのようなリストを挙げたか、正確に紹介すべき。
複数の教科書のリストから、素人のウィキペディアンがかってに一部の要素を抜き取り合成してもいけない。そういうインチキをすると、もともとの複数の学者が用いた異種の分類ロジックが錯綜し、変な重複が生じる。マーケティングの専門家やコンサルティングの専門家は、基本的にこういう非論理的な重複を嫌う。専門家から見れば、出来の悪い重複が含まれているリストというのは素人の仕事だ。複数のマーケティング学者の説を紹介するときは、混ぜずに、別々に、出典を明記し（
≒Wikipedia:独自研究は載せない）、言葉を濁さず、誰がどのリストを提示したか、ひとつひとつ区別して正直に紹介すべき。--221.188.51.155 2012年3月1日 (木) 01:23 (UTC)
thread_title:  正確性・独自研究
ノート:電気事故

message: 特筆性テンプレートの取り外しを提案します。
1.電気事故という名称と事象について
Google検索Hit数約 54,800,000 件(2012年3月1日現在)であること、官公庁含め広く使用されている一般的な名称であり、これを取り扱う書籍や分野があることから電気事故という名称・事象について、その存在は自明です。
2.ウィキペディア内における電気事故
記事内に電気事故という単語を使用し、またリンクしている記事が存在していたこと、また事故の一覧として電気事故の一例が挙げられていることから、電気事故とはいかなるものかを説明する記事が必要です。しかし、「事故」の記事内に、電気事故を含む、または相当する説明やリンクが無かったことから上記同様特筆して記事にする必要があります。
3.社会における電気事故
電気による被害、事故は、その他の事故との複合の如何を問わず、死亡事故に至る例もあり、特筆して原因の解析や対策がされています。
また、電気事故は事業者、一般家庭のいずれにでも起こりうる事故ですので、非常に重大であり身近な事故であり、その内容について一般教養として知っておくべき重要な内容です。また、記事内に取り上げているとおり、法律により官公庁への報告が義務付けられるものもあり、リンクしている他の記事では補えない内容であるために特筆して述べるべきです。
以上より、記事の特筆性は十分あり、不足している内容については、経過的に充実させるものとして、特筆性テンプレートの取り外しを提案します。
--sakurai (会話) 2012年3月1日 (木) 02:22 (UTC)
*  一般的な特筆性のガイドラインに合致しており、除去しても差支えないでしょう。--妖精書士 (会話) 2012年3月1日 (木) 08:21 (UTC)
thread_title:  記事の特筆性について
ノート:IDENTITY (BoAのアルバム)

message: BoAのアルバムが第一義とは言い難いため、こちらをIDENTITY (アルバム)に改名して跡地を曖昧さ回避ページ化する事を提案します。--Louis XX (会話) 2012年3月1日 (木) 04:16 (UTC)
*（賛成）そもそも2010年に発売されたIDENTITY (岡村孝子の曲)があります。跡地については曖昧さ回避ページとなっているアイデンティティーへのリダイレクト化が適切でしょう。--KAMUI (会話) 2012年3月1日 (木) 07:25 (UTC)
* 改名に賛成します。跡地に関してはKAMUIさんの意見に賛成します。--桜国の竜 (会話) 2012年3月1日 (木) 10:03 (UTC)
**（コメント）書き忘れてましたが、個人的にはIDENTITY (BoAのアルバム)の方が良い様な気がしなくもないです。アイデンティティー#楽曲を見ると、「IDENTITY」というタイトルの曲が2005年・2010年・2012年、「アイデンティティー」というタイトルのアルバム・楽曲が2008年・2009年・2010年と続けざまにあったりするので、同じタイトルのアルバムが出る可能性も否定出来なかったりして・・・英語版だと:en:Identity (Zee album)なんてのもあります（ジャケ画像見る限りでは全部大文字だけど、英語版の記事の命名則は最初だけ大文字らしい。本記事のアルバムも:en:Identity (BoA album)だし）。--KAMUI (会話) 2012年3月1日 (木) 11:14 (UTC)
**  改名並びに跡地のリダイレクト化を実行しました。--Louis XX (会話) 2012年3月10日 (土) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
Portal‐ノート:映画/新着/過去ログ

message: 編集内容の要約に間違えて「201"1"年1月分」と1年前のものを書いてしまいました。申し訳ありませんでした。--MiraModreno (会話) 2012年3月1日 (木) 04:28 (UTC)
thread_title:  2012年1月分の追加にて
ノート:羽島駅 (曖昧さ回避)

message: 先月の投稿履歴を拝見していたところ、Ty70さんとIPユーザーさんとの間で問題にするほどではないものの議論・編集要約の無い内容の実質差し戻しが起きているように見受けられます。今後、今の状況が悪化して編集合戦になる前に、議論で解決するべく、一つ提案いたします。
双方の編集を拝見すると、「羽島駅」を羽島市役所前駅の前身としてとらえるか、羽島市内の駅の通称として捉えるかが論点であり、どちらにも一概には否定できない正当性があると考えられます。
*羽島市役所前駅は過去(1959年4月1日～1982年12月11日)に羽島駅と呼ばれており、過去の駅についての検索を助けることは史実を保存する意味で百科事典的に意義がある。
*現在使われる「羽島駅」は「岐阜羽島駅」や「新羽島駅」を指す場合が多い。
replies: text: :2012年3月1日現在、googleで「羽島駅」を検索し、10ページまで(100件)確認したが、旧「羽島市役所駅」ものの該当なし。この証明法はWikipediaからは決して推奨されたものではありませんが、閲覧者が「羽島駅」で検索するとき「岐阜羽島駅」や「新羽島駅」を連想している可能性も十分考えられます。IP123.220.47.84さんが羽島ICや岐阜羽島駅に貼り付けた出典要求の用件を満たさないことは理解していますが、検索で来る方の動向としてはどちらが相応しいか断定できないでしょう。
そこでこのページを閲覧者が希望しうるページへの案内ができ、編集競合者双方の内容を載せることができる曖昧さ回避ページにすることを提案いたします。--Argongamma (会話) 2012年3月1日 (木) 05:47 (UTC)
*曖昧さ回避ページにすることは賛成です。羽島駅は確かに羽島市役所前駅の旧駅名ですし、私の書き込んだように現在では羽島駅といえば岐阜羽島駅を指すという通称としての羽島駅もあってどちらか一方だけにするのも良くないと思いますし。ちなみに、私自身羽島市で生まれて現在も住んでいる状況で、羽島駅や羽島インターと言った通称は羽島市民や羽島市周辺に住んでいる方が普通に話す言葉として定着しています。しかし、インターネットに書き込む際は他地域の方にも分かりやすいように岐阜羽島と正式な名称で書き込む方が多いため出展を探すのは非常に難しいかと思います。しかも、行政機関等でも通称の羽島駅や羽島インターと言った言葉を話されているにもかかわらずインターネットでの表記は正式名称となっていますので行政機関等のホームページから出展を探すのも厳しいかと思います。ただし、岐阜羽島インター南に存在するバローに関しては通称の羽島インター店と言う名称を使用しているので、羽島インターと言う名称の出展についてはバローの店名と言う形でいけるかとも思います。--Ty70 (会話) 2012年3月1日 (木) 08:14 (UTC)
*曖昧さ回避ページに変更させていただきました。--Ty70（会話） 2012年3月7日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title:  羽島駅ページの曖昧さ回避ページ化の提案 

message: *記事名羽島駅を存続し、当記事を削除したほうが良いとの意見がWikipedia:削除依頼/羽島駅に多いので、こちらの記事を削除申請したいと思います。--Ty70（会話） 2012年3月9日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title:  当ページの削除
ノート:渡辺光将

message: 本記事の編集について、いろいろ衝突しているところがあるようなので、ここで一度整理したいと思います。
;カテゴリ
replies: text: 氏や氏によって、:Category:レーシングドライバーや:Category:日本のスポーツ選手がカテゴリーに追加されてますが、そもそも:Category:日本のドライバー自体が日本出身のレーシングドライバーのためのカテゴリであり（カテゴリのトップにも「日本のレーシングドライバー（4輪レーサー）のカテゴリ。」と記載あり）、両カテゴリの下位カテゴリとなっているのに、わざわざ別途上位のカテゴリーにカテゴライズする理由がありません。あとカテゴリ分けの分類の前に「*」をつけているのも不要です。
;荒らしよばわり

text: 人が自らの気に入らない編集をしたからといって、管理者権限を持つわけでもない（しかも記録によれば今日（3/1）アカウントを取ったばかりの）氏が一方的にそれをWikipedia:荒らし呼ばわりし、利用者ページに警告文を貼り付けるのは明らかににやりすぎです。この点については氏に明確に謝罪を求めます。
;多重アカウント

text: Wikipedia:多重アカウントにもあるように、複数のアカウントを使い捨てにする行為はWikipedia上では明らかな禁止行為ですが、本記事の場合、氏に始まり、氏、氏、氏、氏、氏、氏など、本記事以外の編集にほとんど（あるいは全く）参加しておらず、しかもある短期間集中的に本記事を編集したあと全く編集履歴がない（＝事実上の捨てアカウントとしての使用）と見られる編集行為が多発していますが、これらが同一人物によるものである可能性も考えられます。
以上の問題点についてそれぞれ必要な議論を行う必要があると思いますがいかがでしょうか？--202.221.144.252 2012年3月1日 (木) 08:34 (UTC)
*◆ちょっとかかわった身としてコメントします。前提としては、Wikipediaの方針やルールをよく理解しない利用者が独断で突っ走ったことに起因する、と考えています。

text: なお、勝手ながら節をつけました。適宜ふさわしい名称に修正願います。

text: ;カテゴリ

text: 単に差し戻すのではなく、要約欄に理由を明示し、場合によっては加筆社の会話ページで説明し、理解を取り付けたうえで戻せばよかったのかな、と思います。

text: （当該利用者が上記アクションで理解納得したかどうかは別レベルでのお話です。但し、差し戻しや除去の際は理由明示は是非すべきと思います）

text: ;荒らし呼ばわり

text: 自分の行動が絶対的に正しいという前提の行動で、方針無理解の典型という印象です。

text: ;多重アカウント

text: 氏に関わり、いろいろ調べていくうちに、何やら怪しいなとは感じました。初投稿がいきなり他者会話ページの差し戻しとか、Test4貼付とか。あまりないだろうという感じの利用者が目につきました。

text: しかし、記事の正常化を最優先し、解決後さらに後を引くのならば改めて、と切り分けたほうがよいかと判断しています。

text: ;雑感

text: 必死に差し戻しや除去を繰り返す利用者は、記事対象である人物が、少なくともWikipedia内でどのような印象になっていくかを考えて行為に及んでいるのでしょうか。当方はこの人物を知っており、とても悲しく思っています。もし関係者ならば、結果としてこれ以上貶める行為は是非ともやめていただきたいです。

text: モータースポーツ界にはレギュレーションがあり、厳しく遵守されているように、Wikipediaにもルールがあります。それを把握し、沿った行動をとっていただくことはできないものかと、残念に思います。

text: 以上です。--maryaa (会話) 2012年3月2日 (金) 00:03 (UTC)

text: ;本人です。私のウィキ頁での争いはおやめください。

text: 編集人の方々、ご苦労様です。某雑誌の元編集の方を含め、不特定多数が投稿しているようですが、

text: Wikipediaを見た良識ある読者より連絡を受け、このノートを先ほど拝見しました。

text: さん、あなたは私を「知り合いの人物」と投稿されていますが、Wikipediaへの投稿は無記名なので、当然、私はあなたが誰なのかわかりませんし、知り合いかどうか確認できません。

text: 利用者Watanaberacing から私個人へダイレクトにメッセージを送ることができますので、是非ご連絡おまちしています。

text: あなたがレース界をよくご存知であり、よき編集人であるならば、事故で亡くなったドライバーでまだ掲載されていない方、才能豊かで誰よりも速かったドライバーなどを掲載してください。

text: どうぞ読者が閲覧しやすいことを第一にお考えください。日本のスポーツ選手のカテゴリーに入るかどうか、私自身はどちらでも良いと考えております。

text: また記事内容は私個人の活動のすべてが網羅されているとは到底言えませんが、とくに問題はないと思います。

text: 利用者に迷惑をかけることは避けたいと思います。これ以上の争いはやめましょう。

text: 先ほど拝見したところ、私自身の経歴や私個人を知らないにもかかわらず、ご意見は様々なようです。

text: まだ問題があるとお考えで、私の提案に意義のある方は、記事とは分けて、新規に欄を設けるか私の会話欄にご投稿ください。対応いたします。

text: 利用者ページから私に直接アクセス出来ますので、ご連絡いただければ本人であることを証明いたします。

text: （--Watanaberacing（会話） 2012年3月2日 (金) 18:39 (UTC)）
replies: text: :いくつか誤認があるようですが。

text: :◆ここは「あなたのページ」ではありません。たとえ、ご自身のことが記載されているページであっても、ここはWikipediaの名前空間であり、あなたの所有物に準じた空間ではありません。

text: :◆誰も争ってはいません。上記のIP氏や当方を含め、Wikipediaとして正しいと判断した編集方法と手続きに正しているのみです。

text: :◆その他、気になった点等につきましては会話ページにご案内いたしました。

text: :取り急ぎ。--maryaa（会話） 2012年3月3日 (土) 00:56 (UTC)
thread_title:  現状の整理と今後について
Category‐ノート:各国の医学者

message: Categoryの改名提案を、以下の通り行いたいと思います。
#:Category:古代エジプトの医学者⇒:Category:古代エジプトの医師
#:Category:古代ギリシアの医学者⇒:Category:古代ギリシアの医師
#:Category:古代ローマの医学者⇒:Category:古代ローマの医師
中世（ルネサンス）以前の医学において、学者（医学者）のカテゴリを用いるのは如何なものでしょうか？医師という職業がまずあって、中世以降に医学（主に西洋医学）の体系が形成されたとするのが一般的だと思います。医学者を敬称として残す考えもあるかと思いますが、医師というカテゴリに統一した方が明瞭だと考えます。これについて、ご意見を伺わせて戴きます。--DRKAWA (会話) 2012年3月1日 (木) 09:16 (UTC)（部分訂正）--DRKAWA (会話) 2012年3月1日 (木) 09:34 (UTC)
replies: text: たとえば広辞苑にはガレノスは「医学者・哲学者」として載っています。古代人は医学者とは呼べないとするソースはあるでしょうか。

text: そもそも、医師の資格を持つ者が医学の研究をすることもありますが、医師といえば本来は臨床医師ではないでしょうか。いくつかの記事を見たところ、これらにのカテゴリに属す人物は、医師ではないか、医師であっても医師としてではなく主にその研究により名を遺した人物が大半のようです。彼らは、医師のカテゴリではなく、医学者のカテゴリでまとめられるべきです。

text: 聖パンテレイモンのような医師とは言えても医学者とは言えなそうな人物もいるので、医師のカテゴリを別に作り一部をそちらに移す（あるいは一部は重複させる）のはありだと思います。--Greeneyes (会話) 2012年3月1日 (木) 15:31 (UTC)

text: 一応:Category:各国の医学者と:Category:各国の医師は別になっており、かつ:Category:日本の医学者などでは「医師または医師免許を所持している医学者はCategory:日本の医師にも登録すること」となっていて、逆に:Category:日本の医師などでは「学問としての医学に貢献のある医師はCategory:日本の医学者にも登録」となっています。提案されているカテゴリは新規に作成し、従来のカテゴリもそのまま残す方が良いのではないでしょうか。もし整理することで記事が存在しなくなるカテゴリがあればその時削除すれば良いと思います。--アルビレオ (会話) 2012年3月1日 (木) 21:52 (UTC)

text: Greeneyesさん、アルビレオさん、真摯なご意見ありがとうございます。カテゴリ間の整合性の問題からすると、おふたりの方が正論のようですね。確かにガレノスに医学者を付与しないのは、後世の医学者に比してバランスが悪いかも知れません。ただ、:Category:古代エジプトの医学者というのは、如何なものでしょうか？:Category:古代ギリシアの学者はあり、人類の科学の萌芽がうかがえます。しかし、:Category:古代エジプト人に関しては、医学者のみ建てられています（実は提案した3件とも、かつて私が建てたものです。ここで改名提案にかけた以上、SDは用いないことを約束します。）。敬称として用いるならともかく、エジプト学の史料が乏しさゆえに:Category:学者の下位カテゴリに入れるのは疑問を覚えます。古代エジプト人を医学者と呼んではいけないというわけではなく、何を研究したかも定かでない人物を学者のカテゴリに分類して良いかという問題です。:Category:古代エジプトの医学者だけでも改名しませんか。ご同意いただけないでしょうか？--DRKAWA (会話) 2012年3月2日 (金) 03:14 (UTC)
replies: text: : 調べていくうちに良くわからなくなってきました。とりあえず反対票は取り消しておきます。

text: : 英語版を見ると、医学者にあたる:en:Category:Medical researchers by nationalityは確かに近代以降の人物しかないようで、今回提案されているカテゴリに入る古代の人物は医者として:en:Category:Physicians by nationalityの下位カテゴリになっているようです。

text: : しかし、日本語版では、かなり古代の人物でも医学者となっていて、丹波康頼は:Category:日本の医学者になっています。古代中国の華佗にも「中国の医師」ではなく:Category:中国の医学者が貼られています。DRKAWAさんが書かれているように、医学者を敬称として使っている面もあるのでしょう。

text: : 古代の人物に関しては、医師と医学者の区別は明確ではないと思いますし、病気の治療でも現代で言う医療行為なのか、加持祈祷の類なのかも不明確でしょう。そう考えると、そもそも古代の人物について医師か医学者かを区別すること自体が間違っている気もします。例えば役小角は藤原鎌足の病気を治癒したという伝説がありますが、それを持って医師や医学者のカテゴリを貼るのはどうかと思います。

text: : なお、:Category:古代エジプトの医学者には現時点で2ページしかなくメリト・プタハは記事の中で「医学者の長」と称されたとありますし、イムホテプも単なる医師ではなさそうです。むしろこのカテゴリは本当に必要なのか、という疑問も出てきます。改名には反対しませんが、もう少し整理した方が良いのではないでしょうか。--アルビレオ（会話） 2012年3月2日 (金) 20:30 (UTC)
（インデント戻し）アルビレオさん、ご返事嬉しく思います。ご指摘のとおり、当初の日本語版おいては、:Category:医師と:Category:医学者が主観的に（敬称として）多少混乱して使用されていたようです。ご指摘のケースは、そのなごりかと推測されます。現在は、:Category:医師=:en:Category:Physicians=:de:Kategorie:Mediziner（ドイツ語版が私の印象では信頼性が高いようです）という方向で進んでおります。たとえば、医師で大脳生理学者の時実利彦氏であれば、:Category:日本の生理学者（医学者の下位カテゴリ）と:Category:日本の医師（医師の下位カテゴリ）が付与されています。また、日野原重明氏であれば:Category:日本の医学者（医学者の下位カテゴリ、医学教育・新しい診療録の記載法の導入で医学に貢献）と:Category:日本の内科医（医師の下位カテゴリ）が付与されています。--DRKAWA（会話） 2012年3月3日 (土) 01:17 (UTC)（一文字訂正）--DRKAWA（会話） 2012年3月3日 (土) 01:28 (UTC)

text: 皆さん、忌憚なきご意見をいただきまして、ありがとうございました。今回の改名提案については、告知期間を経過しても、賛成の方が全くおられず、慎重・反対の方のほうが多かったため、改名提案自体を取り下げたいと思います。皆さん、本当にありがとうございました。--DRKAWA（会話） 2012年3月8日 (木) 02:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:元郷 (川口市)

message: に画像提供依頼が出されましたが、ではさらに画像が追加されています。具体的な撮影対象を指定するか、さもなければ画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi (会話) 2012年3月1日 (木) 11:30 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:百島 (広島県)

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi (会話) 2012年3月1日 (木) 11:31 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:もろこし

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi (会話) 2012年3月1日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:放浪記 (戯曲)

message: 本記事の放浪記 (劇作品) への改名を提案します。ノート:歌姫 (劇作品) およびノート:安倍内閣 (劇作品) での提案と同様です。--モンゴルの白い虎 (会話) 2012年3月1日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: 「劇作品」という言葉はあまり聞かないのですが、一般的な用語なのでしょうか。もし単に「劇の作品」という意味なら、映画作品の曖昧さ回避が (映画)、小説作品の曖昧さ回避が (小説)、等々が主流となっていることとの一貫性から、放浪記 (劇) が適切に思えます。--Greeneyes (会話) 2012年3月1日 (木) 14:55 (UTC)
replies: text: :少なくとも「劇作品」は私の造語というわけではありません。それで、過去に異論が出なかったので、(舞台) は残らず (劇作品) に改めてきました。もし不適切だというなら、それらも全部再改名ということにもなりますが、そこまでする必要はありますか?--モンゴルの白い虎 (会話) 2012年3月1日 (木) 17:06 (UTC)
replies: text: :: 「一般的か」という質問で聞きたかったのは、造語かどうかということではなく、文献でどのような用例があり、単なる「劇」と比べてどのくらい広く使われているか、ということです。

text: :: 統一は望ましいですが、それを演劇記事だけについてだけ考えるのではなく、ウィキペディア全体について考えることがより強く求められると思います。(映画) を (映画作品)、(小説) を (小説作品) に改名するのは非現実的ですから、(劇) に合わせるのが好ましいでしょう。--Greeneyes (会話) 2012年3月2日 (金) 12:00 (UTC)
replies: text: :::「作品」を付けたのは、付けないと（「映画」や「小説」に比べて）個別の作品を指す意味合いが弱いのではないかと考えたからです。少なくとも「舞台」や「演劇」ではこの点は明らかに弱いと感じられたため、改名しました。ただ、「劇」でもそうとは限らないかも知れませんので、しばらく意見を募ることにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年3月2日 (金) 15:14 (UTC)
replies: text: :::: 放浪記 (戯曲)も本記事へのリダイレクトになっています。:Category:日本の舞台作品では(劇作品)が8ありますが、:Category:日本の戯曲には(戯曲)が3、サブカテゴリの:Category:三島由紀夫の戯曲に1、:Category:井上ひさしの戯曲には(劇作品)が1あり、「放浪記 (戯曲)」もカウントすると(劇作品)と(戯曲)が9:5です。（他にもリダイレクトがあるかもしれませんが）

text: :::: 現時点では台本が独立して発表されていれば(戯曲)、されていなければ(劇作品)でほぼ統一されているようです。(劇)だと(戯曲)と区別つかなくなりそうなので反対です。むしろ台本が独立していないことを示すのであれば(舞台)の方が良い気がします。

text: :::: リダイレクト「放浪記 (戯曲)」はどうしたものでしょうね。--アルビレオ（会話） 2012年3月3日 (土) 01:08 (UTC)
replies: text: :::::「舞台」が舞台劇を指すとは限りませんので、個々の演目の分類名に用いるには適さないと思います。過去の提案でもそれを問題としたので改名した次第です。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年3月3日 (土) 04:39 (UTC)
replies: text: :::::: ああ、すみません。(舞台)で統一するつもりではないです。しいて言えばカテゴリに合わせて(舞台作品)でも良いと思いますが、(劇作品)を変える必要性は感じませんので、今回の改名には反対しません。ただ、台本が発表されるまでは(劇作品)で、かつCategory:舞台作品のものが、台本が発表されると(戯曲)に改名してカテゴリも移す、というのはあまり良いやり方ではないと思います。しかしこのノートでするべき話ではないし、良い案があるわけでもないので今回はこのくらいにしておきます。--アルビレオ（会話） 2012年3月3日 (土) 12:14 (UTC)
実のところ、「ウィキペディア全体について考えることがより強く求められる」という意見に対しては、ノート:チャールズ・バートレットでの議論が反証になります。そうした方針で提起した提案が覆されてしまっています。原案を容認する意見もいただいておりますので、新たな反対意見がなければそのまま改名することにします。蛇足ですが、「舞台作品」でも舞台劇に限定されませんので、問題はあると思います。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年3月15日 (木) 11:42 (UTC)

text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年3月22日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Portal‐ノート:舞台芸術#曖昧さ回避の括弧内の統一についてでの議論に基づき、放浪記 (戯曲) へ改名しました。これは結果的に、初版作成時の記事名への回帰となります。--エンタシス（会話） 2021年11月23日 (火) 06:32 (UTC)
thread_title:  当初記事名への回帰について
ノート:ネラの異界行

message: 英語版が :en:Nera (mythology)という記事で建てられているので、これに準じてネラ (コナハト戦士)をメイン記事に建てた。しかし、ドイツ語版は、主人公でなく、登場作品をメイン記事に立てているようである(:de:Echtra Nerai)。どっちが良いか判断がつきかねるが、とりあえずトピック投稿。--Kiyoweap (会話) 2012年3月1日 (木) 12:57 (UTC)
thread_title:  統合関連
ノート:ネラ (コナハト戦士)

message: 英語版が :en:Nera (mythology)という記事で建てられているので、これに準じてネラ (コナハト戦士)をメイン記事に立てました。ですがドイツ語版は、主人公でなく、登場作品をメイン記事に立てているようです(:de:Echtra Nerai)。--Kiyoweap (会話) 2012年3月1日 (木) 13:02 (UTC)
thread_title:  作品題名記事か登場人物記事かどちらかに統合すべきか?（英語版とドイツ版では不一致）
ノート:逗子開成中学校・高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=とある人物の記載|date1=2012年3月1日
}}

message: *このページの一部を逗子開成高校八方尾根遭難事故に分割することを提案します。--133.106.65.186 2021年5月8日 (土) 03:16 (UTC)
replies: text: 記事全文を読んだのですが、現在程度の分量であれば、こちらの記述はそのまま残しておいて、Wikipedia:ウィキペディア内でのコピーに従って、カットアンドペーストでなくコピーアンドペーストを使用して作成した新しい記事の初版に、帰属表示すれば十分ではないでしょうか。--シダー近藤（会話） 2021年5月13日 (木) 00:29 (UTC)

text: 分割提案から一週間が経ちましたが、寄せられた意見はのみではありませんでした。このためWikipedia:ページの分割と統合で示されている提案から一週間経っても明確な反対意見が無いならば分割できるというルールに則り分割します。シダー近藤さんには議論に参加してくださったことを感謝します。で寄せてくださった案は、次回に提案していただきたいと思うところです。--133.106.92.90 2021年5月15日 (土) 10:28 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:シャイニング・ブレイド×ハーツ

message: アニメのタイトルとこのページの見出しが不一致です。このページにあるアニメ版のタイトルはほぼ同じと言える内容がシャイニング・ハーツのページに記載されています。また、アニメ版の公式サイトを見てもハーツとブレイドがクロスオーバーするような記述が今の所見受けられないのですがこのページが「シャイニング・ブレイド×ハーツ」とされている理由はなんなのでしょうか?--スイートミント (会話) 2012年3月1日 (木) 18:45 (UTC)
replies: text: 削除依頼を提出しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年3月28日 (水) 10:55 (UTC)
thread_title:  この項目の存在意義について
ノート:航法

message: どういうわけか除去されていましたが、多言語版へのリンクを復活しました。確かに"Navigation"の日本語訳には「航法」の他にも「航海」の意味が含まれていますが、少なくとも英語版en:Navigationの定義文を読めば日本語での「航海」に該当する記述は無く、本記事「航法」に相当する説明だけがなされています。こちらからのリンクが外されたためでしょうが、ボットが勝手に航海と他言語版とのリンクを張ってしまいました。一連の変更は改悪と考え、これらを修正させていただきました。--Shigeru23 (会話) 2012年3月1日 (木) 20:55 (UTC)
thread_title:  多言語リンクを復活
Wikipedia‐ノート:削除依頼/コピペ荒らし

message: maryaaです。このたびは関係各位にお手数およびご迷惑をおかけしましたことを、まずはお詫びいたします。
Pottya-hikari氏が2012年3月2日 (金) 03:59 (UTC)に発言されておりますように、こちらではコピペ荒らしの件のみ審議をお願いいたします。学校HPからの引き写しにつきましては、現在初版投稿者と対話を進めておりますが、基本的には別途削除依頼を提出する方向で進めようと考えております。--maryaa (会話) 2012年3月2日 (金) 04:29 (UTC)
replies: text: 上記記載のうちにお話が進んでおりますので、MIRAIについてはこちらでの依頼は取り下げ、別途削除依頼を起こすことにいたします。--maryaa (会話) 2012年3月2日 (金) 04:32 (UTC)
thread_title:  MIRAIの削除依頼について
ノート:デバイスファイル

message: 予約デバイスはデバイスファイル#MS-DOSと本質的に同じもの（WindowsがMS-DOSから引き継いだ）なので、ここへの統合を提案します。--Jkr2255 2012年3月2日 (金) 08:48 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Jkr2255 2012年3月14日 (水) 03:33 (UTC)
thread_title:  統合提案