lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ふたりぼっち (テレビドラマ)

message: *朝日放送（ABCテレビ）の次番組が「不明」?　NETテレビ系列になったんだから「日曜洋画劇場」でしょう?　1975年4月以降、関西では淀川長治氏の「さよなら、さよなら、さよなら」が見られなくなったって事かw?--MiraModreno 2008年5月30日 (金) 12:57 (UTC)
thread_title:  最初に「前後番組の入れ替わり」で[[朝日放送]]の項目を書いた人に
ノート:ワトリング街道の戦い

message: *2008.05.30 14:35UTCの編集について
申し訳ありませんがquotationを外す編集をします。本文「戦いを前に、指揮官は兵士たちを激しく鼓舞した。」は英語版2007.01.28 21:43UTC「As their armies arranged, the commanders sought to motivate their soldiers.」とあるように、「指揮官」はブーディカとスエトニウス双方を指します。ここでブーディカの科白のみを浮き立たせるのはバランスを欠く印象を持ちます。スエトニウスの語りにもquotationを用いる事も一手段ですが、こちらは「異質で生々しい」感じを強調するため（「･･･」そして「･･･」）と戦術部分を区切っており、馴染みません。無論、これら表現は趣味的領域の事であり、初版を投稿したからと言って何ら権利を持っている訳ではありませんので、差し戻された場合はそれに従います。--Babi Hijau 2008年5月30日 (金) 14:37 (UTC)
Wikipedia‐ノート:削除依頼/バトル漫画

message: 当該項目の本文ノートでも書かせていただきましたが、現役の商業作家でも、たとえば柴田亜美は過去の作品（南国少年パプワくん）にてこの用語を使っており、分類として認識している人がいることは確実です。「ファンタジー漫画」等の分類も確実な出典を持つものではなく、この用語の項目を躍起になって削除するなら、スラング的な用語の多くが「～ごろから使われ始めた」程度の説明で許容されていることに対して基準が厳しすぎるのではありませんか。アカウント非所持のため、投票できる立場ではないことから、参考意見ということで一筆。--219.109.89.152 2008年5月30日 (金) 14:49 (UTC)
replies: text: 「用語が使われていることが確認できる」というだけでは存続の理由としては弱いと思います。Wikipediaは用語集ではなくあくまで事典ですので、事典的な記事に成長する見込みがなければ記事としてふさわしくありません。たとえば「ファンタジー漫画」であるならファンタジーの定義が明確ですので許容範囲かと思いますが「バトル漫画」では何をもって「バトル」とするのか不明確ですので。他にも微妙な記事があるのかもしれませんが、少なくとも「他にもある」という理由で許容すべきではないでしょう。--Metronome 2008年5月31日 (土) 13:47 (UTC)
thread_title:  本項目の削除に対する意見
ノート:Mova

message: 「室堂地区は高山地域で、常時利用者が少ないという事情があったが、今後はそうした地域から順次、サービスを打ち切ることになるとみられている。」と書かれていますが、どういう根拠（ソース）で書かれているのかが不明ですので「要出典」を貼りました。
当方も「ソース」がなく失礼なことかもしれませんが、立山町（www.town.tateyama.toyama.jp/）は「景観まちづくり基本方針」を掲げており、これによる規制もしくは配慮で新たなFOMA基地局を建設するより、現状のmova基地局をFOMA基地局に作り替えたと私は考えます。似たような例として「京都地区の景観条例」があります。ソースがすでに消えていて提示できませんが（たしかドコモ113サイトだったと思います）、movaの電波が京都市内でよく途切れるといった質問に「景観条例により高層物の建築に制限があり、基地局がなかなか増やせない」とドコモがWeb上で回答していたことがあります。参考までに京都新聞の条例についてのリンクを張っておきます。「京都市新景観条例「新たな景観政策」案を発表」
また、ドコモPHSやTU-KAも利用者の少ない地区から徐々にエリアが狭くなっていたのではなく、最終期日をもって一斉に停波したのではないでしょうか?　movaが徐々にエリアを閉じていくという根拠はあるのでしょうか?
なんにせよこの部分については表記を改めるか、削除した方が良いと思いますが、いかがでしょうか?--Lightslateblue 2008年5月30日 (金) 16:18 (UTC)
*しばらく様子を見ておりましたが特に出典もないようで、不正確だと思いましたので当該部分を除去いたしました。--Lightslateblue 2008年6月19日 (木) 14:55 (UTC)
*室堂地区停波の経緯はFOMAプラスエリアを参照してください。—以上の署名の無いコメントは、219.97.72.141（会話/Whois）さんが 2009年2月15日(日)13:40(UTC) に投稿したものです。
thread_title:  立山室堂地区でのサービス終了について 

message: 800MHz帯周波数再編と地上波テレビのデジタル化は、どちらも周波数再編に関連しますが、それぞれ別の話で、関係がないと思われるのですが。movaの800MHz帯使用期限は2012年7月24日であり、アナログテレビ放送のそれとは異なります。—以上の署名の無いコメントは、219.97.72.141（会話/Whois）さんが 2009年2月15日(日)13:40(UTC) に投稿したものです。
replies: text: ノートページにお書き込みの際は、必ずご署名下さい。署名の仕方は、末尾に「--~~~~」と書き込むだけです。参照：Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする --Marianne 2010年1月21日 (木) 15:12 (UTC)
replies: text: : > 「なお現在では（中略）FOMAシステムによる新プラン利用が推奨されている。」

text: :いずれにしても、「現在では」とありながら更新されておらず、FOMAシステムによる「新プラン」利用の「推奨」は古い情報になっているので除去しておきます。--しまあじ 2011年8月17日 (水) 05:55 (UTC)
thread_title:  テレビジョン放送完全デジタル化との関係
ノート:バッハ弓

message: 英語版に:en:Emil Telmányiという記事を見つけました。この記事によれば、Bach bowはハンガリーのヴァイオリニストであるEmil Telmányiが『無伴奏ヴァイオリンのためのソナタとパルティータ』を演奏するために発明したそうです。私にはどちらが正しいのかわかりませんのでコメントのみしておきます。―霧木諒二 2008年5月30日 (金) 16:40 (UTC)
thread_title:  発明者について。
ノート:宏池政策研究会

message: 合流時の派閥勢力について、他派閥と比較する際には、2008年5月13日の合流時点の派閥人数にするべきでしょう。佐藤正久が2008年5月29日に津島派入りしたからといって、合流後の派閥人数の変動を一々修正する必要はないでしょう。--経済準学士 2008年5月30日 (金) 18:29 (UTC)
thread_title: 合流時の派閥勢力について
ノート:クメール・ルージュ

message: 「また、同党がカンボジアの実権を握っていた1975-1979年に起こした虐殺をさす場合もある。」
と、有りますが
この記事の下のほうに「クメール・ルージュ特別法廷」と言う項目が有りますが
この裁判は
「クメール・ルージュによる自国民大虐殺、人道に対する罪などで元指導者達を裁く特別法廷」の筈です。
だとするならば
「クメール・ルージュによる自国民大虐殺事件」≒「クメール・ルージュ」として
問題が無い様に思われますがいかがでしょうか？
--222.227.232.37 2008年5月30日 (金) 19:20 (UTC)

message: 本文の中に「党中央が毛沢東思想に染まっていく上では中国共産党の康生の薫陶によるところが大きく、康生はポル・ポトをして「毛沢東思想のもっとも忠実な実践者」と賞賛した」とあるのですが、出典をつけてもらえないでしょうか。英文のウィキペディアの記事を少したぐって見たのですが、調べた限りではそこからの由来ではなかったようです。また、B.KiernanのThe Pol Pot Regime(third edition)p.126には、"Interestingly, at the time of his visit, the person in the CCP responsible for relationships with communist parties in other counrties was Kang Sheng, and Pol Pot probably worked with him more closely than any other Chinese leader. Sheng has been called "a truly faithful follower of Mao", though he had worked as a Comintern official and lived in Moskow at the height of Stalinist purges, from 1932 to 1937."と書かれていて、ポル・ポトではなく、むしろ康生(Kang Sheng)のほうが毛沢東の真に忠実な実践者であると呼ばれていたことになります。私は文革関連についてはド素人なので、B.Kiernanの記述が一般的に受容されているものかどうかも知りませんし、また、中国側の資料で康生がポル・ポトをそのように呼んだという事実があるのかどうかも知りません。単純に、B.Kiernanの文章から見て、訳し間違えた記述が書かれているのではないかと気になっただけなのですが。どなたかご存知の方は出典をお願いします。--亜顎十郎 2010年2月18日 (木) 17:18 (UTC)
replies: text: すみません該当部分を書いた者ですが、一次資料には当たっていません。二次資料としての出典は橋田信介『戦場の黄色いタンポポ』ISBN 4101165513 です。 −−ネオ筑摩屋松坊堂 2010年5月8日 (土) 10:23 (UTC)（user:chikumaya）
thread_title: 康生とポル・ポトとの関係に関する疑問点

message: 以前、ポル・ポト派を当項目にリンクし直したのですが、民主カンプチアにリンクし直すべき項目がありそうです。地道にやりますが、草取り者いませんか？0null0（会話） 2016年7月18日 (月) 11:43 (UTC)
thread_title:  再リンクとしての民主カンプチア 

message: 数年前に付け加えられた記述だったようですが、注釈としては明らかにそぐわない独自研究的な内容で、出典で添えられていた新聞記事も著作権的に怪しいソース元であったため、全て削りました。--240F:79:9287:1:F020:84EA:FF01:E3F4 2024年4月27日 (土) 02:19 (UTC)
thread_title:  「カンボジア特別法廷」項の注釈を削除しました
ノート:ボスニア・ヘルツェゴビナ紛争

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=Start
|importance=Mid
|選考理由=[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第1回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第1回]]
|よみがな=ほすにあへるつえこひなふんそう
}}

message: 「領土配分は、スルプスカ共和国が約51%、ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦が約49%とされ」の箇所について、スルプスカ共和国およびボスニア・ヘルツェゴビナ連邦の各個別記事と数値内容が異なっています（個別記事では逆）。引用元から再確認ください。--ネコバット 2008年5月30日 (金) 23:30 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。スルプスカ共和国のほうが明らかに面積が少ない（ブルチコ行政区は無視できるほど小さいとして）ので、それまでの記述は誤りであるといえます。CIA World Fact Bookを出典として書き換えておきました。--Peccafly 2008年5月31日 (土) 01:31 (UTC)
replies: text: :確認ありがとうございました。--ネコバット 2008年5月31日 (土) 02:05 (UTC)
thread_title: 領土配分
ノート:チベット動乱

message: ノート:チベット侵攻 (1950–1951)にも書きましたが、チベット侵攻 (1950–1951)の「統計」の節他が、むしろここに書いたほうが相応しいと考えたため、移動しました。この原稿は英語版の記述(:en:Invasion of Tibet (1950–1951) (16:22, 19 March 2008))が元になっています。--Freetrashbox 2008年5月31日 (土) 05:20 (UTC)
thread_title: 記事の一部をここに移動しました

message: 西方さんが2012年2月8日 (水) 12:57の編集で付加されたこの記述は、酒井信彦氏の文章を典拠としてつけています。しかし「中国によるチベット人120万人虐殺説」は、通常、いわゆる「西蔵和平解放」戦役（1950-1951）だけでなく、「西蔵」以外のチベット各地アムド(青海)やカム東部(西康)での戦闘(1949-50)や、文化大革命時期までを含む、もっと幅広い時期や地域のものを合算する場合が多いです（たとえばダライラマ法王事務所による記述では、かつて1950年から1984年までの合計を記載していた。現在は「120万人」の数値がみあたらない）。
そして、典拠と称して提示された酒井氏の文章ですが、酒井氏は120万人虐殺説を採用してはいますが、その発生時期を1950-51年の中央チベットにおける戦役には限定していない。したがって以下の記事は不正確な誤りとして、本文より削除します。--Dalaibaatur（会話） 2012年3月15日 (木) 05:35 (UTC)
replies: text: このチベット侵攻によって120万人のチベット人が命を落とし多くの寺院が破壊された。

text: ご指摘の通り、現在では、「120万」説は正確な数値ではないかもしれません。私もこの数値については、探せていません。しかし、酒井信彦氏は市民活動家とはいえ、チベット問題について著作もあり、特筆性は満たしていると思いますので、削除でなく、文章の編集、または別の節、たとえば「その他」の節などで記載するといいかと思われます。--西方（会話） 2012年3月27日 (火) 16:08 (UTC)
replies: text: :120万説について文献を見つけましたので、ご指摘をうけたうえでの修正をし、編集します。--西方（会話） 2012年3月29日 (木) 03:40 (UTC)
replies: text: ::上記で本文から削除し、ノートに移動した一節は、こちらを参照していただくと明らかなように、中国共産党軍によるチベット侵攻の末尾の1951年、中国人民解放軍が、新疆方面、青海方面、チャムドの３方面からラサに向けて進軍、無血入城し、チベット全土を制圧する。という一節に続けて配置されていました。上記では、「このチベット侵攻」すなわち「1950年‐1951年の戦役で120万人が虐殺された」とする主張は誤りである、酒井氏の文面の誤読ではないのか？と指摘しているのです。120万人虐殺説そのものについては、典拠を正しく読み取って提示される分には、記載に反対しておりません。西方さんのご修正には、なんら問題ないと思います。--Dalaibaatur（会話） 2012年4月7日 (土) 04:46 (UTC)
訂正：中国によるチベット人の「120万人虐殺」説について、百科事典の記事に掲載されるべき「特筆性」があることは否定しません。ただし西方さんによるこの編集では、「チベット亡命政府や西側政府の調査によれば、（中略）犠牲者は120万人にものぼる」という記述の典拠として、酒井氏のブログのエントリーを示しておられます。酒井氏は、「チベット亡命政府」でも「西側政府」でもないし、酒井ブログの問題のエントリーは、氏が市民活動家として執筆されたもので、文中には、ここに記載されている120万人説の典拠はしめされていません。このブログのエントリーは、「酒井信彦氏が120万人説を採用している典拠」として以外は使えません。チベット亡命政府の前首相のサムドゥン・リンポチェ氏や、ダライラマ法王日本代表部事務所の元代表ペマ・ギャルポ氏という、当事者みずからの発言があるのですから、こちらを典拠とするべきでしょう。--Dalaibaatur（会話） 2012年4月8日 (日) 08:19 (UTC)
thread_title: 酒井信彦氏の文章を典拠とする誤った記述

thread_title: 脚注

message: 重要な事項ですので、細かく出典の付加をお願いいたします。--219.35.22.28 2015年10月30日 (金) 06:58 (UTC)
thread_title:  出典の加筆要請
ノート:播但鉄道

message: 本項目の旧版において、単語の独自の用法をもって事象を記しているため事実の照合が困難であるもの、また他の文献と異なる数値、解釈の示されている部分が頻見されました。参考にした資料が特異な用語法と典拠をとっているのが理由と思いますが、他の資料と異なるところがみられるので、信頼性に疑問があり根拠不明あるいは独自解釈に近いと判断しました。基本的事実、たとえば資本金額や国有化の日付などが整合しません。そのため、車輌以外の部分においては実見できた資料（『日本国有鉄道百年史』第4巻、『日本鉄道史』中篇、『新日本鉄道史』上巻、『福知山鉄道管理局史』）に言及ないものをコメントアウトまたは削除してあります。事実であるあるいは広く受け入れられていることが確認できたら、復活してください。その際には典拠もつけてくださると助かります。--Maxima m 2008年5月31日 (土) 07:42 (UTC)
replies: text: 社債発行の部分は出典つきで復活しました。「播但貧乏借金」も出典（姫路の交通五十年）はありましたが戻していません。--Tamrono157 2011年1月27日 (木) 13:12 (UTC)
thread_title: 記載の整理
ノート:インシデント

message: 蜂谷と申します。今回はヒヤリ・ハットとインシデントの統合を提案させていただきました。内容は基本的に「事故に至る前に気づいた事象」という点でほぼ同義の意味だと思います。よってインシデントに統合して記事の充実を図った方が良いかな、と思いました。皆様のご意見をお待ちしています。--蜂谷 2008年5月31日 (土) 07:59 (UTC)
replies: text: 私としてはやや反対の立場です。日本…というか、医療現場、関係書籍においてはヒヤリ・ハットを用いているものが多くように感じますし（あくまでPOVではありますが）、現状のままで問題ないのではないかと感じます。--Baldanders 2008年5月31日 (土) 09:46 (UTC)
説明不足ですみません。依頼者です。ヒヤリ・ハット事例の報告をインシデントレポートと普通に、同じ意味で医療現場でも使われています。ヒヤリ・ハット＝医療でもありません。インシデントに書かれるようにいろいろな分野に使われる言葉だからです。同じように加筆を続けていくと、内容的に同じものが普通に2つできてしまう、という形になると思います。もちろんヒヤリ・ハットとインシデントの明確な意味の違いがあれば記事は分かれていた方が良いか、と思いますが、基本的に意味の相違はみられない、と感じます。よって、統合をオススメします。--蜂谷 2008年5月31日 (土) 23:56 (UTC)

text: こちらこそ、説明不足で申し訳ありません。なにもヒヤリ・ハット＝医療と申し上げたつもりはなかったのですが…。とりあえず、ヒヤリ・ハット＝インシデント事例としている書籍や、インシデントに含有されるのがヒヤリ・ハットとしている書籍など明確な定義はないのは確かかと思います。そこで考えた時に、発展性やページの分割の基準などが参考になるかと思いますが、日本における認知度から言うと、インシデントもヒヤリ・ハットもどちらもある程度認知されているかと思います。たとえば、amazonで書籍を検索すると、ヒヤリ・ハットの書籍の方が多いですし、うち母校のOPACでも同じ結果でした。また、インシデントに統合した際にヒヤリ・ハットの分量が多く（ないし大きくなる）ためにバランスを失してしまうかと思います。そのため、完全に言い換えることが可能とする出典がしっかりと無い限りは、とりあえず現状維持で、Template:Seeなどで誘導するのがベストではないかと考えます。とはいえ、他でも申し上げているのですが、相反する二者のみの議論はなかなか大変ですので、他の方からの意見がほしいですね。--Baldanders 2008年6月1日 (日) 06:20 (UTC)

text: ご意見有難うございます。ノート:ハインリッヒの法則でも話題になっていますが、ヒヤリ・ハットは日本人が使っている造語でインシデントはグローバルな使い方をする用語か、と思います。Baldandersさんが言われるように、インシデントに対しヒヤリ・ハットがどういう位置づけとして説明できるか、は文献や資料などが必要かもしれません。また、その点の加筆がまだ不足しているので、「統合」自体が良いのか悪いのかという判断自体も難しいかもしれませんね。Baldandersさんが言われるように積極的に統合しよう、という気持ちでもなくなっては来ましたが、一応、他の方の意見も考慮するため、提案はそのままにしておきたいと思います。今後ともよろしくお願いします。--蜂谷 2008年6月1日 (日) 06:42 (UTC)
replies: text: :自分の経験と両者の記事を読んだ感想でしかないのですがインシデントは客観的、ヒヤリ・ハットは主観的という気がします。私自身は製造業勤務で日常的にはヒヤリ・ハットを使用しています。何か解説されているものがあった気がするので探してみます。ちなみにJAFMATEnの記事ではヒヤリハットが使用されています。--えむかとー 2008年6月19日 (木) 13:40 (UTC)

text: はてなダイアリーキワード としては同じなんだよな。文献も探してはみましたが、文献がどうのこうのというより、やはり同義語なのだと思います。--蜂谷 2008年6月20日 (金) 10:35 (UTC)
replies: text: :ちょっと探したのですが書籍では見つかりませんでした。厚生労働省のホームページで探してみたところはてなダイアリーのインシデントはリンク切れですがこちらの第3-5を引用しているようです。

text: :;５　ヒヤリ・ハット事例
replies: text: ::患者に被害を及ぼすことはなかったが、日常診療の現場で、“ヒヤリ”としたり、“ハッ”とした経験を有する事例をいう。

text: :またこちらの1-3参考3では

text: :;３　アクシデントとインシデント
replies: text: ::「インシデント」は、日常診療の場で、誤った医療行為などが患者に実施される前に発見されたもの、あるいは、誤った医療行為などが実施されたが、結果として患者に影響を及ぼすに至らなかったものをいう。

text: :とあります。ヒヤリ・ハットは経験、インシデントは発見として捉えているように思います。--えむかとー 2008年6月20日 (金) 11:23 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。医療現場ではヒヤリ・ハット事例報告書･インシデントレポートと病院によって違う言い方をしますが、ほとんど同じこととして扱っています。えむかとーさんが言われるようにヒヤリ・ハットは経験、インシデントは発見という側面はあるものの、記事として分割して説明する意義がどうしても見えてこないのです。ヒヤリ・ハットは経験、インシデントは発見という側面があることを織り込んで一つの記事に統合してまとめる、ということをしてもよろしいでしょうか？それともやらない方が無難でしょうか？ちょっと対応に困ってしまいました。--蜂谷 2008年7月4日 (金) 03:16 (UTC)
replies: text: :私の考えでは以下の理由から統合は難しいと思います。

text: :#前述のように微妙に意味が異なる

text: :#どちらに (あるいは別名に) 統合すべきか判断がつかない

text: :#現在の記事では双方とも出典不足で内容からは判断できない

text: :少なくとも2と3が解決されないと統合には賛成できません。どちらかに十分な出典がなされて他方に比べて信頼できる状態になれば検討に値すると思います。--えむかとー 2008年7月4日 (金) 11:26 (UTC)

text: :ご回答ありがとうございます。えむかとーさんの意思は理解しました。--蜂谷 2008年7月9日 (水) 01:44 (UTC)
統合への慎重意見が多いので統合提案は削除します。--蜂谷 2008年8月9日 (土) 03:46 (UTC)
ISOによると、「なり得るまたはそれらを引き起こし得る状況」とありますが、ウィキの説明だと「災害が起きた後も含まれる」とありますが、具体的な使用例はありますか？--無限全（会話） 2016年11月12日 (土) 11:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ドラ猫大将

message: ＣＶについて
おタマ：立川談志、チューチュー：三遊亭歌奴、ベニ公：谷啓
としているものがあります。
また、向井真理子さんの役は、所属プロダクションのページでは「チビ公」となっています。
どれが正しいのでしょうか？

message: 本放送時の表記は（当時のフーセンガムや絵本などに使われているロゴデザインから）「どらねこ大将」が正式なタイトル表記と思われるのですが、その後なしくずしに「ドラ猫大将」も使われるようになったようです。
Wikipediaでは「どらねこ～」を主表記として「ドラ猫～」は併記にしたほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか。
thread_title:  題名の表記について
ノート:Cat (UNIX)

message: ずっと「concatenate」の略だと思っていて、google検索などでも有意に「concatinate」が登場するように思えるのですが、「en版にcatenateが由来と書かれている」以外に由来を示す情報があればご教授いただきたく。一週間くらい経って「catenateが由来である」とする情報が現れないようなら「concatenate」に変えようと思いますが、いかがでしょうか？--NISYAN 2008年5月31日 (土) 10:06 (UTC)
replies: text: （concatinateを誤記してしまいましたので、上記内では訂正してありますが）調べ足りませんでした。「concatenate」の由来が「catenate」だとen版に書いてありますね。ただ、「concatenate」に言及しておくべきだとは思いますので、「『concatenate』に変える」ではなく、「『concatenate』の由来が『catenate』であることに言及する」として、改めてご意見お待ちします。--NISYAN 2008年5月31日 (土) 10:13 (UTC)
thread_title:  由来について
ノート:交代勤務

message: 交代勤務とシフト勤務は同義だと思われますので、シフト勤務の項目を、交代勤務の項目へ統合することを提案します。--OKG 2008年5月31日 (土) 10:53 (UTC)
thread_title: シフト勤務の項目の交代勤務の項目への統合提案

message: 民間企業の場合、交代（シフト）勤務によって「24時間体制」または「年中無休」で業務を続ける場合、どのような職種が法的に義務付けられているのでしょうか?　
* 「24時間体制」で切れ目なく業務を続ける必要がある職種
**警備員、コンビニエンスストア、など
*24時間営業（体制）でなくても、毎日一定の決まった時間=コアタイム（年中無休）で必ず業務を続けなければならない職種（土・日・祝・年末・年始も休んではならない職種）
**スーパーマーケット、パチンコ店など
法的に「24時間体制」または「年中無休」で業務をすることが義務付けられているため、やむなく行っていると思いますが、その根拠になる法令もあれば併せて加筆をお願いできませんか（いまいち自信なしですので詳しく加筆できません）？--60.238.49.26 2009年12月24日 (木) 19:13 (UTC)
thread_title: 民間企業に対する交代勤務の法的義務

message: #労働者の健康への配慮など、シフト勤務と重複しているので統合を検討しておりますが、いかがでしょうか。--Yuasan（会話） 2018年6月15日 (金) 15:08 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Yuasan（会話） 2018年6月23日 (土) 06:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:おバカタレント

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=おバカタレント|date1=2008年10月4日
|result2=削除|page2=おバカタレント 20110208|date2=2011年2月8日
}}

message: この記事は『独自研究』であると同時に、「クイズヘキサゴン」に関連する内容に偏っています。それらを解消する必要があると思います。
# 出典がない（外部リンクはヘキサゴン関連の人物を取り上げているだけで、「おバカタレント」全般にわたったものではない。） - Wikipedia:出典を明記する , Wikipedia:中立的な観点
# 評論・推論的記述がある - Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
これら問題が解消されない場合、削除依頼を経て記事全体が削除されることがあります。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年5月31日 (土) 11:38 (UTC)
replies: text: 「おバカタレント」が注目されるきっかけを作った番組はヘキサゴンであり、現在マスコミなどで「おバカタレント」として取り上げられるのは大多数がヘキサゴンで活躍しているタレントですからこの記事の内容が「クイズヘキサゴン」に関連する内容が多いのは自然なことで、「偏っている」とは言えないと考えます。仮にこの記事がヘキサゴン関連の内容がわずかしかなくそれ以外の内容が大部分を占めていたら、その方が「偏っている」と評価されるべきでしょう。--222.147.167.72 2008年6月2日 (月) 03:29 (UTC)
*Wikipedia:修正依頼に修正を依頼しました。--222.5.19.39 2008年7月11日 (金) 11:05 (UTC)
*削除でよいと思います。定義が曖昧で、中立・客観性を保てず、一時的な、日本の一部のテレビの世界と言う至極非世界的な概念はWikipediaに独立項目を立てるべきでない削除対象であると思います。--220.217.78.45 2008年8月30日 (土) 08:06 (UTC)
thread_title:  偏った観点（[[POV]]）について 

message: 現在、「羞恥心」の１人としても認知される上地であるが、高校生時代に捕手を務めて後輩の松坂大輔ともバッテリーを組んでいる。
「捕手」というポジションはチャンスやピンチに応じた的確な判断と、投手の状態（ましてや、上地の場合は当時とはいえ相手が現在大リーグで活躍する、大投手になったあの松坂である）を見極めながら投球の配慮を必要とする、かつ自分が打者としてのコンディションも維持しなくてはいけないで、頭の回転の速い人物でない（つまり、体力的な要素を除くと「天才」がもっともふさわしいポジション）とできないと言う、野球評論家などの専門家の指摘がある。ちなみにプロ野球で「名監督」と言われる人物に捕手出身者が多い。
「能ある鷹は爪を隠す」と言う格言があるとおり、私生活や人物像は一般人が想像しているものとは正反対の可能性もある。上地は良い意味での「野球バカ」と言えるかもしれない。
しかし、「クイズ・ヘキサゴン」の番組内では、上地の私生活についてほとんど触れていない。これは番組戦略的、ある意味「意図的」といえる。
replies: text: どれだけ頭の回転が速くても、知識が無ければそれを活かせないのだから、「おバカ」と呼ぶのは間違いにはならないでしょう。そもそも、クイズ番組で回答者の私生活に触れる必要があるんですか?--Golza 2008年6月26日 (木) 13:43 (UTC)
thread_title:  上地雄輔は本当に「おバカ」か？ 

message: 本項目は内容がほぼ独自研究であると思われるので削除依頼に提出いたしました。出典としてあげられている外部リンクの内容では本項目の内容を担保できないと考えます。121.103.173.163 2008年10月4日 (土) 02:04 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/おバカタレントの審議で削除しないことに決まりました。改善は簡単ではないでしょうが、どうぞ宜しくお願いします。--221.20.16.136 2009年2月19日 (木) 03:43 (UTC)
thread_title:  削除依頼提出しました 

message: Wikipedia:削除依頼/おバカタレントで指摘された問題点が全く解消されておらず、独自研究、個人的考察の披露の惨状だったので、と整理しました。今後は出典を明示した上で、出典に沿って記載してください。--fromm 2009年6月2日 (火) 11:48 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/おバカタレントで言いました通り、5行程度の記事にしました。出典が乏しい現状では、これ以上書きようがないと思います。--fromm 2009年6月2日 (火) 13:41 (UTC)
thread_title:  大幅整理しました
ノート:カテコールアミン

message: 現在、カテコラミンですが、カテコール＋アミンなのでカテコールアミンの方がよろしいのではないでしょうか？--akane700 2008年5月31日 (土) 11:59 (UTC)
replies: text: 有機化学の立場からは改名に賛成します。化学系の字訳は「カテコールアミン」です（学術用語集化学編増訂2版）。医学、薬学、分子生物学からはいかがでしょうか。--Su-no-G 2008年6月2日 (月) 12:48 (UTC)
replies: text: :「学術用語集動物学編(増訂版)」でも「カテコールアミン」でした。--akane700 2008年6月3日 (火) 23:52 (UTC)

text: :医学編・薬学編もカテコールアミンです。カテコラミンの方が俗称と考えます。また定義も怪しいです。４‐アミノピロカテコールとか２‐アミノレソルシノールなどはカテコールアミンとは言わないと考えます。--あら金 2008年6月5日 (木) 10:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:渋谷町 (東京府)

message: ページ「渋谷町」がないと何かと不便ですので、ページ「渋谷区」にあった材料を用いて取りあえず作りました。　ページ「渋谷区」や「渋谷」との記事の調整はどなたかがやって下さると有難く思いますが、私も時間を見つけて資料をながめ、あとでゆっくり行うつもりでいますのでよろしく。 --Midz 2008年5月31日 (土) 12:07 (UTC)
thread_title:  新規ページ作成の弁
Category‐ノート:ドイツ民主共和国の地方行政区画

message: カテゴリ名に「旧」が含まれているのはおかしいですし、正式名称ではない「東ドイツ」が使われているのも記事名の付け方に反しているように思います。たとえば旧ソ連関連のカテゴリは:Category:ソビエト社会主義共和国連邦です。そこで、:Category:ドイツ民主共和国の行政区画もしくは:Category:ドイツ民主共和国の県への改名を提案します。東ドイツの地方行政区画全般を含むなら前者、県のみのカテゴリとするなら後者でしょうか。東ドイツの地方行政区画で現在廃止されているのが県以外にあるのか私は知りませんが…。なお独仏蘭では「行政区画」ではなく「県」のカテゴリ名のようです。―霧木諒二 2008年5月31日 (土) 12:07 (UTC)
replies: text: （コメント）国名を正式名称として記すことには、特に異論はありません。ただ一般の人が見た場合、「ドイツ連邦共和国」と「ドイツ民主共和国」って、どっちが西ドイツでどっちが東ドイツだったっけ？　と思うぐらい紛らわしいと思います。また、「ドイツ民主共和国」は統一によって消滅してしまった国名ですので、さらに一般の認知度は低くなってしまっています。そんなようなことも考慮しつつ、「ドイツ民主共和国（旧東ドイツ）の地方行政区画」ではどうでしょうか。

text: >なお独仏蘭では「行政区画」ではなく「県」のカテゴリ名のようです。

text: 確認してみましたが違っていますね。ドイツは「ドイツの地方行政区画」で、オランダは「オランダの地方行政区画」または「オランダの州」ですよ（連邦制の国だから「県」はカテゴリ名としては採用されないでしょう）。フランスは「フランスの県」なので、どうも呼称に統一性というか一貫性がない気がしますね。それから、カテゴリでは「ドイツ連邦共和国」は「ドイツ」ですし、「フランス共和国」は「フランス」、「ネーデルラント王国」は「オランダ」なので、「東ドイツ」が記事名のつけ方に反しているわけではないと思いますよ。かえって、この記事だけ正式国名にすると、他の記事も改名しなきゃならないという流れになって大変な気がするのですが･･･。--M.M 2008年5月31日 (土) 13:02 (UTC)

text: （追記）そういえば旧ソ連関連は正式国名でしたね･･･。--M.M 2008年5月31日 (土) 13:05 (UTC)
replies: text: : カテゴリ名で「ドイツ民主共和国（旧東ドイツ）」というのは「別名を併記しない」という記事名の付け方に反していると思うので、ちょっと同意しかねます。ただ「ドイツ民主共和国」が通りが悪いので例外的に「東ドイツ」にするというのは一理あるかもしれません。私は記事ドイツ民主共和国に合わせるべきではないかと思いますが、まだ:Category:ドイツ民主共和国も:Category:東ドイツもないようなので迷うところです。

text: : あと、「独仏蘭」というのは:Category:ドイツの州・:Category:フランスの地域圏・:Category:フランスの県・:Category:オランダの地方行政区画・:Category:オランダの州ではなく、:de:Kategorie:Bezirk (DDR)・:fr:Catégorie:District de RDA・:nl:Categorie:District van de Duitse Democratische Republiekのことのつもりでした。曖昧な表現してすいません。現在:Category:各国の地理以下の各国の行政区画のサブカテゴリは統一がされておらず、ドイツやフランスのように「地理->州や県」という構造のものやオランダやドイツのように「地理->行政区画->州や県」という構造のものがあります。で、このカテゴリの移行先は「行政区画」と「県」のどちらがいいのかというのが最初のコメントの意図でした。―霧木諒二 2008年5月31日 (土) 14:27 (UTC) 見間違いがあったので訂正。―霧木諒二 2008年5月31日 (土) 14:44 (UTC)
replies: text: ::>「別名を併記しない」という記事名の付け方に反している

text: ::そうでしたか。それは失礼いたしました。では、「ドイツ民主共和国」と「東ドイツ」のどちらが適当か決を取ってみてはいかがでしょう。だけど、「ドイツ民主共和国」を採用するとなると他のカテゴリ名も正式名称にという流れになりそうですね。いっそのこと、:Category:地理にでも国のカテゴリは正式国名にすべきではないかという提案をされてはいかがでしょう。

text: ::>「行政区画」と「県」のどちらがいいのかというのが最初のコメントの意図でした。

text: ::んー、そうですねぇ。やはり「行政区画」じゃないですかね。国によって行政区分名や地方制度は異なるわけですし、妥当なところは「行政区画」じゃないですかね。--M.M 2008年6月2日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: ::: （カテゴリ名について）Wikipedia:記事名の付け方には、一般的な指針として「正式な名称を使うこと」というものがありますが、特例として国名について「現在、世界にある国々については、既に記事が作られています。これらの記事名は、必ずしも正式名称ではありませんが、他の記事との連携を考えて現在の記事名となっています。よって、正式名称でないからという理由で記事名を変更する必要はありません。」という規定があります。現在ある国のカテゴリ名はおおむね国記事の記事名に倣っています（:Category:中国など議論の結果例外となったカテゴリもあります）。しかし先例となる:Category:ドイツ民主共和国も:Category:東ドイツもないのがなあ、と言ったときには思いつかなかったのですが、さっき検索してみたところ:Category:ドイツ民主共和国の軍人というカテゴリと:Category:東ドイツのスポーツというカテゴリが存在することに気づきました。たぶんこいつらも統一したほうが良いでしょうから、Wikipedia:ウィキプロジェクト ドイツに諮ろうと思います。

text: ::: （行政区画と県について）「行政区画」の方が統一性という観点で好ましいですかね、やはり。ではカテゴリの後半部分は「行政区画」にしようかと思います。

text: ::: 「ドイツ民主共和国」か「東ドイツ」かの続きはプロジェクトのノートにしようと思いますので、よろしければ引き続きご参加ください。ご意見ありがとうございました。―霧木諒二 2008年6月4日 (水) 12:58 (UTC)
thread_title:  改名提案。
ノート:高山良策

message: 高山良策さんは、山梨県は西桂町の生まれです。ちなみに、そこには大魔神の看板のようなものがあります。
thread_title: 「大魔神」と「高山良策」ついて

message: 宇宙船によると、ティラノサウルスが高山氏の造型だというのですが、他の恐竜はどうなのか、宇宙船に連載していた造型日記から外れた時期の作品ということもあって、事実関係の照合が出来ません。誰か詳しい事を知っている人がいればと思うのですが。--219.110.68.1 2009年2月12日 (木) 10:00 (UTC)
thread_title:  恐竜探検隊ボーンフリー
ノート:小和田駅

message: 船町駅～大嵐駅までの駅情報（豊川駅は以前から有り、小坂井・牛久保両駅は数週間前に追加）を追加しました。
いつまでたっても終わらない、さすが飯田線、今日はこの辺りまで、長野県内は後日、と思っていたら、小和田駅は既に作成されておられ、苦笑しました。余談まで--Sara-minori 2008年5月31日 (土) 13:33 (UTC)
「天竜村へと続く高瀬橋～」という下りがありましたが、静岡県(旧)天“竜”村ではなく長野県天“龍”村のことであろうため、修正しました。--122.29.190.176 2013年8月28日 (水) 22:53 (UTC)
thread_title:  2008年 - 2013年の話題
ノート:松本卓也 (シンガーソングライター)

message: 一度削除された記事のようですが、郷ひろみに関する記事を書いている段階で、郷ひろみに楽曲提供したということを知り、当時削除された時点からは実績に差があったため、書かせていただきました。--千葉胤秋 2008年5月31日 (土) 13:47 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:価値分析

message: VA（バリューアナライシス）とVE（バリューエンジニアリング）は同義語で
価値分析とも同じ意味です
ただ、VAのほうが先なので（できたのが）今あるVEのページとうまく編集してください
thread_title:  VA/VEとまとめてください
ノート:磁気抵抗効果

message: 「磁気抵抗」というと、磁気回路における抵抗（磁束を電流に見立てた時、電気抵抗に相当するもの）と紛らわしくなります。（参考）magnetresistanceの日本語訳は通常「磁気抵抗効果」だと思うので改名を提案します。--踏蹟 2008年5月31日 (土) 14:53 (UTC)
replies: text: 賛成します。現記事の基である英語版における定義部の説明も、「磁気抵抗効果」について述べていますから、翻訳記事としてのここも「磁気抵抗効果」と改名すべきですね。--Zw105000 2008年5月31日 (土) 19:28 (UTC)
ご意見ありがとうございます。反対意見は無さそうですので改名を実行しました。それにしても、こんなスタブ状態ではなくせめて1節だけでも翻訳してから投稿して欲しかったと思うのは私だけでしょうか。--踏蹟 2008年6月14日 (土) 02:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:銭弘佐

message: 銭弘佐への改名を提案いたします。理由としては、
*現在、銭弘佐そのものが本項目へのリダイレクト化している。
*現在、検索などを見ても、本項の呉越王以外の「銭弘佐」の使用例が認められないこと。
*仮に他の「銭弘佐」が存在したとしても、地方に割拠していた政権とは言え、中国の一国家の君主の記事に優先が認めることに著名性の点からも問題点がないと考えられるため。
以上の点から、本提案は妥当な改名案であると考えます。--水野白楓 2008年5月31日 (土) 14:56 (UTC)
**提案からほぼ10日経過するも賛否が付かないため、反対意見なしとみなしてWikipedia:移動依頼を行いました。--水野白楓 2008年6月10日 (火) 15:00 (UTC)
thread_title:  [[銭弘佐]]への改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ジャガー横田20080423

message: Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/ジャガー横田20080423に基づく特定版削除の結果、一部の履歴において、実際の編集者と版の差分で見たときの見かけ上の編集者ががずれますので補っておきます。ほぼ、著作性のない編集ばかりですので問題はないと思いますが（斜線部分は、すぐりによる追記。万一間違いを見つけたら修正ください）--すぐり 2008年5月31日 (土) 15:54 (UTC)
# (最新版) (前の版)  2008年5月27日 (火) 23:22 アィデメキィウ (会話 | 投稿記録 | ブロック) M （4,192 バイト） (差し戻し | 取り消し)←noincludeタグの挿入
# (最新版) (前の版) 2008年4月24日 (木) 00:13 FREEZA (会話 | 投稿記録 | ブロック) M （4,169 バイト） (取り消し)←FREEZAさん投票
# (最新版) (前の版) 2008年4月23日 (水) 11:15 60.56.110.196 (会話 | ブロック) （4,074 バイト） (取り消し)←見出し移動
# (最新版) (前の版) 2008年4月23日 (水) 08:33 日本一弱い男 (会話 | 投稿記録 | ブロック) （4,050 バイト） (Undo revision 19309654 by 61.116.213.61 (会話)プライバシー侵害行為) (取り消し)←問題部分除去
# (最新版) (前の版) 2008年4月23日 (水) 07:23 オッタンタチンクエ (会話 | 投稿記録 | ブロック) （5,210 バイト） (削除依頼に提出した) (取り消し)←削除依頼タグ挿入
# (最新版) (前の版) 2008年4月23日 (水) 07:09 61.116.213.61 (会話 | ブロック) （2,426 バイト） (取り消し)←問題となった投稿
thread_title: 特定版削除により、ずれてしまう履歴の補足
ノート:民間人閣僚

message: 1966年12月に経済企画庁長官に就任した宮沢喜一を民間人閣僚のカテゴリーに入れているけど、これはどうでしょうか？　宮沢大臣のケースでは内閣では前尾派出身の政治家として書かれることもあり、民間人閣僚として不適当だと思います。公選国会議員経験がある人物が鞍替え等の政治事情で公選国会議員でない時期に閣僚に就任した場合に、民間人閣僚のリストに加えることには反対します。--経済準学士 2008年5月31日 (土) 17:15 (UTC)
replies: text: まるっきり賛同できません。前職・元職が議員であれ、また、単に議員であっただけでなく併せて大臣を務めたことがある人であっても、今回新たに国務大臣となった時に非議員である人は、その在任中に議員に当選した場合はその時まで、大臣免官まで議員にならなかった場合はその在任期間すべてについて、民間人閣僚と認識すべきであると考えます。議員という職位は任意に立候補し、しかも当選することは保障されていません（大政党の比例代表1位だから事実上安泰とかそういう現実の話でなくあくまで理論上確約されてないという視点）。あとで結果的に当選するかもしれないとしても（あるいは実際に当選したとしても）、任命された時点では「議員でなく今後議員になれる保障もないドキドキ状態」の人だった訳で、そういう状況を無視して「過去に議員の実績があるから駄目」とするのは、言葉は悪いですが（貴殿がそういう意図をもっていると非難する訳ではありませんが）あたかも「一度議員をやったヤツはもう汚れた。民間人閣僚を名乗る資格はない」と差別しているかのような感じがしてなりません。「議員でない時期を過ごしているときに大臣となった」…これは十分「民間人」なのではないですか。たとえば、可能性はほぼないですが、もし、今、塩爺が入閣したら、民間人閣僚にはしない、というのですか。2chではすこぶる評判のよろしくない竹中平蔵氏が時を経て再び経済閣僚にもし抜擢された場合、一時参院議員であったことを理由に排除するのでしょうか。確かに宮澤氏は議員引退後の抜擢でなくて参満了→長官→衆当選という待機期間のサンドウィッチ状態ですので容認しがたい、という感性も分からなくはないですが、昭和41年12月の長官就任時には「ホントに嬉しいサンドウィッチ状態になれるかどうか分からなかった」のですから、「たまたま後で当選してサンドウィッチになった」としても、そのことを排除の理由に採用すべきでないと考えます。--無言雀師 2008年5月31日 (土) 19:21 (UTC)
thread_title:  国会議員経験者を民間人閣僚に加えるか否かについて 

message: （第1次?）菅内閣が総辞職し新内閣が発足してもなお千葉氏が法務大臣に任命されるのでなければ、千葉氏を表に連ねる必要はありません。--Extrahitz 2010年8月28日 (土) 03:27 (UTC)
また中途半端な編集をなさった方が居ますが、千葉氏を含めるならせめて全ての落選閣僚を含めないと表の整合性が取れません。もっとも後任人事が定まるまで大臣職に留まるケースを、憲法上の制約を有する就任時に議員職にない大臣と同列に扱う意義を示す必要もありますが。あと文相や法相を伴食大臣とする根拠も示してください。--Extrahitz 2010年9月14日 (火) 23:36 (UTC)
thread_title:  千葉景子
ノート:SL北びわこ号

message: 本文中にも「一般に『SL北びわこ号』と呼ばれる」とありますが、いくつかの文献をあたっても「SL北びわこ号」という用例が一般的なようですので、「北びわこ (列車)」から、曖昧さ回避の括弧を使用しない「SL北びわこ号」への改名を提案します。
なお、反対意見がなく1週間経過した場合、改名を実施します。--デニー・ウォーア 2008年5月31日 (土) 18:39 (UTC)
replies: text: （報告）とくにご意見がありませんでしたので、改名しました。--デニー・ウォーア 2008年6月10日 (火) 14:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:天むす

message: 笑福亭　氏が天むすを広めたというのは間違っているかと思われます。関東圏に在住していたが、天むすメインの総菜屋が近所に昔からありました。
--70.65.200.82 2008年5月31日 (土) 20:17 (UTC)
ソースの無い独自研究の情報を載せるべきではありません。--219.96.20.136 2014年4月29日 (火) 08:03 (UTC)

message: 最近の編集で冒頭に3度も上記の記述が繰り返されるようになっています。ここは主義主張の場ではないので一度記述すればわかることを何度も繰り返す必要はないかと思います。あと、津市の発祥かもしれませんが、津市の名物ではありませんよね。発祥に拘るのであれば、冒頭に一般的に知られている名古屋名物であることを記して、それに対してあまり認知されていない津の発祥であることを補足的に記すのがベターかと。--オット（会話） 2014年12月3日 (水) 17:08 (UTC)
replies: text: 確かに子供の書いた作文みたいになっているが、発祥メインで記述するのならそもそも編集前の表現でよいのでは？。それとカッコ書きの部分は自分で独自研究と言ってるようなものなので、削除が妥当--221.42.134.220 2014年12月4日 (木) 03:05 (UTC)
thread_title:  津市が発祥地であるとの記述に関して
ノート:永久磁石

message: 「種類」節でフェライトの記述に誤りがありました。ソフト・フェライトは着磁させないにも関わらず電磁石によって着磁すると書かれたいたため削除しましたが、本記事には全く出典がありません。「種類」節に「出典」タグを加えましたが、「種類」節だけに限らず、この誤りのように思いつきで加筆する方を排除するためにも出典を明記して下さい。皆様のご協力をお願いいたします。--Tosaka 2008年5月31日 (土) 21:53 (UTC)
replies: text: 用語を間違っていたら申し訳ないのですが、ソフトフェライトはコイルの芯に使ったり、ノイズフィルタに使ったりするやつですよね。あれは永久磁石ではないので、この項目ではそもそも関係ないのでは？まあ、出典を明記した上で書き換えるべきとの主張には同意します。yhr 2008年6月1日 (日) 03:44 (UTC)
replies: text: :そうですね。ご指摘の通り、「永久磁石」項目ではソフトフェライトは除外して記載されていても間違いでは無かったです。私の勇み足でした。ご不快やお手間をお掛けいたしましたことをお詫びいたします。--Tosaka 2008年6月4日 (水) 21:40 (UTC)
thread_title:  出典を明記してください