lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ウィング号 (京急)

message: 2005年11月28日 (月) 10:19 (UTC)までの版・・・京急ウィング号の横浜駅通過について。

message: 京浜急行全路線図や京急ウィング号（共に公式ページ）では小さい文字の「ウィング号」となっていますが、大きい「ウ」はどこから出典の物でしょうか?蛇足ながら、京急グループには「ウィング」を称するショッピングモールなどもあるので、まさか列車名で大文字はないか思いますが。Sat.K 2005年11月28日 (月) 10:27 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: お疲れ様です。
2019年10月26日から「京急ウィング」は「イブニング・ウィング」に改称、さらに「ウィング・シート」が新設されることにより、京急には3種類のウィング（「モーニング・ウィング」「イブニング・ウィング」「ウィング・シート」）が走るようになるため、このページ名は現状にそぐわなくなります。
そこで、京急ウィング号からウィング (京急)への改名を提案します。
なお同意頂けたもしくは反対意見がなければ、改正日以降に改名したいと考えております。--JUSTICE13（会話） 2019年10月20日 (日) 02:47 (UTC)
replies: text: 京急電鉄の公式ウェブサイトを見ると、「モーニング・ウィング号、ウィング号」となっていて、両者を総称する名称はないようです。「号」のつかない「ウィング」という表記もないようですからウィング (京急)という記事名称にはします。これまで通り夕方の「ウィング号」記事に「モーニング・ウィング号」を併記する形にるするか、両者を併記した記事名にするかしたほうがよいと考えます。--にび三郎（会話） 2019年10月22日 (火) 04:08 (UTC)

text: （コメント）ウィング (京急)では、京急百貨店（合併前の京急ショッピングセンター）が展開する店舗名との区別がつかなくなります。改正後も「モーニング・ウィング号」「イブニング・ウィング号」と称するようですので、店舗との区別の意味でもウィング号 (京急)等、「号」は残した方がよいと思います。--Takisaw（会話） 2019年10月22日 (火) 07:59 (UTC)
replies: text: :にび三郎様、Takisaw様、ご意見ありがとうございます。

text: :公式ウェブサイトにおいて「モーニング・ウィング号、ウィング号」となっているというのは現行ダイヤでの話であり、ダイヤ改正後どのようになるのかは分からないので何とも言えませんが、『京急時刻表2019年10月26日ダイヤ改正号』の時刻表には「モーニング・ウィング◯号」「イブニング・ウィング◯号」とも種別欄には「ウィング」と記載されております。私はこれが「ウィング」が両者を総称する名称の根拠であると考えます。

text: :しかしながら、列車と店舗との区別のために「号」を残すべきというご意見もごもっともだと思いますので、ウィング号 (京急)とした方が良いのかもしれません。--JUSTICE13（会話） 2019年10月22日 (火) 13:39 (UTC)
replies: text: ::: 遅くなりましたが、時刻表の表記は紙面の都合から省略形が用いられることが多いのでそれに頼ることは危ういと考えます。ウィング号 (京急)という記事名には賛成します。--にび三郎（会話） 2019年10月28日 (月) 10:27 (UTC)
* 改名するならせめてウィング号 (京急)でしょう、店舗との区別が必要なので。--SNK5578（会話） 2019年10月24日 (木) 06:17 (UTC)

text: :それでは当記事名を改名する際はウィング号 (京急)にという方向でよろしいでしょうか？--JUSTICE13（会話） 2019年10月25日 (金) 10:43 (UTC)
replies: text: :: 「ウィング・シート」の扱いについて気になることがありますので併せてコメントしておきます。ウィングシートはあくまで従来からある「快特」の特定の列車について、うち1両を座席指定にするサービスを開始するものです。私はエアポート (列車)のuシート等と似たようなものという印象を持ちました。現在の記述では、あたかも「ウィング・シート」という新たな種別の列車が運行開始したように見えてしまいます。「現在、3種類のウィングが運転されており・・・」という記述にも強い違和感を感じます。公式HPでも「モーニング・ウィング号」「イブニング・ウィング号」「ウィング・シート」の3つを並べて『座席指定「ウィング」サービス』と称しておりますが、独立した連車種別と座席指定サービスは明確に区別しておくべきではないでしょうか。本記事は列車種別としての「モーニング・ウィング号」「イブニング・ウィング号」の総称として記事名をウィング号 (京急)とし、関連する座席指定サービスである「ウィング・シート」を併記するという考え方で整理してはいかがでしょうか。--Takisaw（会話） 2019年10月26日 (土) 13:18 (UTC)
replies: text: :::Takisaw様。まず列車種別と座席指定サービスを区別するべきというご提案について、ウィング (「モーニング・ウィング号」「イブニング・ウィング号」と快特（「ウィング・シート」）の種別を追加しました。

text: :::あと本記事をウィング (京急)へ改名後は「列車種別の総称」とするべきというご提案ですが、こちらは引き続き「座席指定列車の総称」とするのが良いと思います。列車種別としては既にウィングと快特で区別していますし。--JUSTICE13（会話） 2019年10月27日 (日) 10:46 (UTC)
replies: text: :::: 独立した列車ではない「ウィング・シート」の記述を書き分けました。--Takisaw（会話） 2019年10月27日 (日) 12:44 (UTC)

text: 【最終確認】それでは当記事名はウィング号 (京急)とするということでよろしいでしょうか？--JUSTICE13（会話） 2019年10月27日 (日) 13:46 (UTC)

text: 改名提案の手順は踏まれてはいるようですが、Wikipedia:改名提案でこの改名提案の掲載がされていない状況です。私は神奈川東部方面線関連の記事を親戚の協力で一部編集している以外は鉄道に疎い状態のため、基本的に鉄道系記事への改名提案議論には参加していませんが、それはともかく、当該部分にこの記事の改名提案の掲載が必要ではないかと思います。--海ボチャン（会話） 2019年10月28日 (月) 10:39 (UTC)
replies: text: :海ボチャン様。改名提案の記載漏れのご指摘ありがとうございます。先程当該記事に加筆致しました。--JUSTICE13（会話） 2019年10月28日 (月) 11:50 (UTC)
replies: text: ::確認しました。ご了解ありがとうございます。--海ボチャン（会話） 2019年10月28日 (月) 11:53 (UTC)

text: :【最終確認】から1週間が経過しましたが、他にご意見がないようでしたので改名を実施しました。--JUSTICE13（会話） 2019年11月4日 (月) 03:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京王8000系電車

message: * [ 2008年2月16日 (土) 15:35 (UTC)までの議論]
thread_title:  過去ログ 

message: 8014Fのクハ8814が改造されてクハ8728になりましたがどうすれば検証可能性を満たしますか。--特急高幡不動行 2010年1月14日 (木) 06:30 (UTC)
鉄道ファンなどの雑誌に掲載されることでしょう--多摩に暇人 2010年1月14日 (木) 06:36 (UTC)
ありがとうございます。雑誌発売まで待ちます。--特急高幡不動行 2010年1月14日 (木) 09:08 (UTC)
thread_title:  クハ8728について 

message: 表題の編集について、下記の問題があるため差し戻させていただきました。それぞれについて問題が解決した、または問題ではないことがこのノートで合意されるまで編集はしないようお願いいたします。
1. が使われている
replies: text: Template:最新の出来事/docには下記の様に定義されています。

text: この1項目以外の使用条件に合致していません。
2. 2012年発行の雑誌を2014年の事象の出典として使っている

text: 49の出典、鉄道ファン2012年8月号の付録では中間車化改造については一切触れられていません。この記事を出典として使うことはできません。[50]の記事でもどの車両がどの番号になったのかは特定はできません。
3. この項目自体の記載位置が不適切
とありますが、大規模改修工事については本来別の節を立てて記事にするべきものであり、改番の記事に無理やり追加するものではありません。また、別節を起こすほどの出典も現在はありません。6月発売の鉄道ファンには2013年度の改造が出ますし、夏にはピクトリアルの京王特集も出る予定で、秋には鉄道車両年鑑も出ます。さすがにこの中のどれかではこの改造工事を記事にすると思います。記事にされるまで待つべきと思います。
--はひふへほ（会話） 2014年4月8日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title:  2014年4月5日 (土) 11:47の編集について
ノート:インターネットサービスプロバイダ

message: 「@nifty」にリンク付けようとしても出来ませんね。何か方法あるのでしょうか? --Ozuma 13:15 2003年9月5日 (UTC)
Wikipedia:記事名の付け方によれば、
" # $ * + < > = ? @ [ ] \ ^ ` { } | ~
は（先頭に限らず）記事名に含めることができないそうです。僕もこの間クイズ$ミリオネアとしようとしてできなかったので、結局クイズ＄ミリオネアとして回避しました。
同様に＠niftyにするしかないないのかも（あまり綺麗な見た目ではありませんが）。
もしくは、常に@niftyと書くというのもありかも知れません。--Carbuncle 13:33 2003年9月5日 (UTC)
replies: text: @nifty が使えないのは残念ですが、旧名称である Nifty-Serve を正のページにして@nifty @niftyとしてはいかがでしょう? --Baffclan 12:00 2003年9月6日 (UTC)
replies: text: :@niftyの現在の正式名称(登記上の)は「ニフティ株式会社」なので、「ニフティ」にREDIRECTした方が良いかもしれません。「ニフティサーブ」はもう(ほとんど)存在しないので。 --Ozuma 12:11 2003年9月6日 (UTC)
Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ1#記事名に使用する文字によると、MediaWikiのバージョンアップで制限が緩和されたようなので、記事を移動しました。Hideyuki 2004年11月19日 (金) 05:37 (UTC)
thread_title:  @niftyにリンクできない件 

message: 本文はよく更新かかりますけど、このノートの箇所は2004年から書込み無しですね。
表題のとおり、もっと詳しく日本のインターネットサービスプロバイダの総図がまとまればいいと思います。
個人的には地方独自のプロバイダ等の表記か消去されているけど、またまとまった形で表記してほしいと思います。
--Pointsec 2007年09月21日 (金) 19:55 (UTC)
thread_title:  日本のインターネットサービスプロバイダの総図 

message: 日本国内のISPに関する説明になっているため、Template:国際化を貼りました。現在の内容はなかなかよい内容と思いますので、今の内容をそのまま日本のインターネットサービスプロバイダといった名称で移動し、インターネットサービスプロバイダに関しては国際化を考慮した記述で立項するのもひとつの手だと思います。みなさまのご意見を伺いたいと思っています。--Mymelo 2008年5月24日 (土) 08:43 (UTC)
replies: text: 国際的な記述を本文として記述した上で、日本のISPの記述は別項目（例えば「日本におけるインターネットサービスプロバイダー」という項目）を立てれば良いのではと思いますが、いかがでしょう？--zogntai 2008年9月3日 (水) 03:31 (UTC)
replies: text: :手順としてはどちらでもよいと思います。現状本文のほとんどが日本の国内のことなんで、少し一般的な記述を増やす必要がありますね。--Mymelo 2008年9月6日 (土) 23:07 (UTC)
thread_title:  国際化テンプレート
ノート:マックス

message: MAXとMaxで同一の内容の記事となっていたので統合しました。Maxで統合した理由は、時刻表やJR東日本のサイトではMaxとなっていたからであります。
また、他に考えられるMaxの用例を挙げておきました。MAXは一応リダイレクトでこちらに飛ぶようにしてあります。

message: カナ書きのマックスの記事と、欧字のMaxの記事を分けてはどうでしょうか (機械メーカーのマックスの記事の移動も視野に入れて)。なぜなら、Max以外にも「マックス」と読めるMaks、Maxxなどがあるからです。--[[利用者:Iida-yosiaki|Iida-yosiaki]] 2009年7月31日 (金) 11:12 (UTC)

message: マックスは現在文具メーカーの記事になってますが、マックスは最大の意味であり、人名など多くの意味で使用されるため、マックス (文具)にでも改名して平等に扱うべきだと思います。括弧の中は別のものでもいいです。他言語版のリンクもないですし、他のものより優先すべきとまでは思えません。--Rain night 2011年9月9日 (金) 06:21 (UTC)
replies: text: ボッチキスの会社のため括弧の中を文具に使用と思いましたが、わかりにくいのでマックス (機械メーカー)にします。あと一週間待っても意見がなければ移動依頼に提出します。--Rain night 2011年9月17日 (土) 01:42 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、マックスからマックス (機械メーカー)へ、マックス (曖昧さ回避)からマックスへ、それぞれ移動しました。--Penn Station 2011年9月24日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の平等化提案
ノート:小説家一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=小説家一覧|date1=2010年9月26日
}}

message: 時代小説・歴史小説の作家を分けるというのは、いかがでしょうか?結構な人数がいると思うのですが。秀の介 16:33 2003年9月5日 (UTC)
そうですね、人数が多いようでしたら、推理作家一覧、SF作家一覧同様、時代小説作家一覧か歴史小説作家一覧を作ってもいいと思います。（ちなみに、分けるというのは小説家一覧から削除するという意味ではないですよね？）Carbuncle 16:44 2003年9月5日 (UTC)
小説家一覧から削除するかどうかは、みなさんの意見を聞いてから決めたらよろしいかと思います。秀の介 05:10 2003年9月6日 (UTC)
replies: text: 推理小説作家などは削除していませんね。では、時代小説・歴史小説作家も同様でよろしいかと。ただ、名称をどうしましょうか。「時代小説・歴史小説作家一覧」じゃ、長すぎますか? 秀の介 05:38 2003年9月6日 (UTC)
もしかしたらうまく伝わっていなかったかもしれませんが、個人的に削除は不要と考えます（というか、削除に反対です）。小説家一覧（親）- ○○作家一覧（子：小説家の発表作品ジャンルによる分類）という認識でおりますので。（そのわりに、○○作家一覧に載ってる作家が小説家一覧に載ってなかったりするのですが(^_^;)）
記事名については、なんともいえません。時代小説と歴史小説を併記せずにはいられないというのでしたらとりあえず時代小説・歴史小説作家一覧で作ってみて様子を見てはいかがでしょう。違和感を感じる方がいらっしゃったらその時にその方が移動されると思います。Carbuncle 11:59 2003年9月6日 (UTC)

text: いや、僕の書き方がまずかったようです。「削除はしない」でいきます。時代小説・歴史小説作家一覧にかんしては、とりあえず作成してみます。秀の介 03:55 2003年9月7日 (UTC)

message: この一覧記事を英語版みたいにそれぞれの国別に分けることを提案します。なんか日本中心なのでそろそろ「日本の小説家一覧」…などにわけてもいいかなと思いました。詩人一覧もわけてもいいかも、と思うのですがどうでしょうか。--DOERAX 2006年7月22日 (土) 13:07 (UTC)
replies: text: 日本の作家についてはあまり問題ないでしょうが、欧米だと数ヶ国を渡り歩いて活躍している人が結構いたと思います。そういった人たちはどうしますか？West 2006年7月22日 (土) 14:51 (UTC)
replies: text: :基本的にその人物が著作を発表している国に分けられると思います。また、複数の国に重複してもよいと考えています。--DOERAX 2006年7月24日 (月) 02:13 (UTC)
thread_title: 記事分割の提案
ノート:検索エンジン

message: 7.1.1 各種広告
2004年頃から、各種広告で目的のアクセス先URL（アドレス）を記す代わりに、社名や商品名などを検索エンジンで検索させるように仕向ける広告が多くなっている。このような変化が生じた理由は不明であるが、各メディアの広告掲載基準の変更などが考えられる。
とありますが，このような手法は，米国では昔から使われていましたので，このように変化が生じた理由は不明云々は間違っていて，単純に米国式の広告手法を真似しただけではないでしょうか．
ちなみに，米国のTV-CMでは，"AOL:foo"といった形で，AOL(=ポータルサイト)に入れさせる形になっていたと記憶しています．
それにしても，Mooterは主要な検索エンジンではないでしょう．自作自演か...．
--以上の署名の無いコメントは、Sqm（会話・投稿記録）さんが 2008年1月10日 (木) 08:08 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  リスティング広告について 

message: 検索エンジンが狭義には「インターネットに存在する情報を検索する機能およびそのプログラム」であるとされていますが、これは不正確ではないでしょうか。「広義にはインターネットに限定せず情報を検索するシステム全般を含む」とありますが、これが本来の検索エンジンの定義なのではないでしょうか。情報を検索するシステム全般のうち、その検索対象をWWWに絞ったものがこの記事で言うところの「検索エンジンサイト」であり、その「検索エンジンサイト」の定義を「検索エンジン」の定義とするのは不適切ではないでしょうか。--BitX（会話） 2017年10月15日 (日) 02:54 (UTC)
英語版に Web search engine の項目があることを確認しました。日本語版にも「ウェブ検索エンジン」の項目を作って、そちらへこの記事の一部を移動するべきではないでしょうか。--BitX（会話） 2017年10月17日 (火) 15:23 (UTC)
replies: text: :en:Web search engineは:en:Search engineのリダイレクト先であり、それぞれが独立した記事を持っているわけではありません。よって項目を新設する必要はないでしょう。BitXさんが自身の主張を出典によって裏付け、この記事に加筆されるなら、それは歓迎されます。--Aoioui. 2017年10月17日 (火) 15:44 (UTC)
この記事と対応している英語版の記事は Web search engine ではなく Search engine (computing) です。--BitX（会話） 2017年10月17日 (火) 16:05 (UTC)

text: 分割でなく（作業としては分割でしょうけども）下位の分類を作りたいという話だったのですね。読み違えてしまい申し訳ございませんでした。事実:en:Search_engine_(computing)はそういう運用になっているようですが、出典がひとつしかないようです。この当該記事にしても、検索エンジン（広義）の項目は全文検索への誘導となっています。日本語版では検索エンジン（狭義）の節において英語版とほぼ同等の役割を果たしているようです。わたしは、ひとつには、ウェブ検索エンジンを新設してそちらに内容を移せば、検索エンジンにはほぼ何も残らなくなってしまうと考えています。もうひとつ、わたしにはこちらの方が重要ですが、そもそも英語圏と日本語圏の言葉の受け止め方が違うという問題があって、ネイティブでないので英語圏でどのように Search engine と Web search engine が使い分けられているかは存じ上げませんが、少なくとも日本においては、辞書にもある通り、検索（サーチ）エンジンといえばネットを検索するものという認識があります。列挙されている辞書群はほぼインターネットを検索するものとして紹介しており、このような認識がある中で、ウェブ検索エンジンを新設して、この検索エンジンではそちらへのリンクを表示するという形にしてしまえば、百科事典としての利便性を損なうことになると考えます。--Aoioui. 2017年10月17日 (火) 17:03 (UTC)
検索エンジンは、データベースにクエリを送信してデータベースに格納されている情報から情報を得るコンピュータプログラムであると認識しております。それがGoogle検索をはじめとしたウェブサイトで動作しているだけで、「検索エンジン = ウェブを検索するもの」という認識には賛同できません。Britanica.com にも "Search engine, computer program to find answers to queries in a collection of information, which might be a library catalog or a database but is most commonly the World Wide Web." との記載がありますように、この認識は正しいものと考えております。--BitX（会話） 2017年10月18日 (水) 10:23 (UTC)

text: 英語のブリタニカ百科事典を持ち出しておられますが、英語圏でそうなっていることは否定していません。ただ、日本では慣用的に「検索エンジン = ウェブを検索するもの」となっています。これがわたしだけの「認識」でないことを、つまり慣用的にそう使われていることを、日本の辞書により示したつもりです。BitXさんの認識は、「英語圏では」正しいものであると、わたしは考えます。--Aoioui. 2017年10月18日 (水) 10:39 (UTC)
replies: text: : ご自身で戻して頂いたことは感謝しますが（特別:差分/65974015）、わたしがノートに書く・書かないに関わらず、BitXさんがノートに書いた20分後に編集を行うというのは早すぎると思います。編集の内容も拝見しましたが、日本の慣例を取るか、英語圏のそれを取るかという話がまだ決着していないのに、その20分前にご自身でご提示になった Britanica を出典とした導入文に書き換えておられるようです。わたしとしては最終的にどのような結論が出ても受け入れるつもりでしたが、BitXさんの結論が既に決まっているようなら、議論をする意味はあまりないでしょうから、わたしは議論から引かせていただきます。--Aoioui. 2017年10月18日 (水) 13:15 (UTC)
thread_title:  検索エンジンの定義について
ノート:鳴門市/削除

message: このページは鳴門市の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:鳴門市にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: *鳴門市の記述ですが、「南部大麻地区では，」の一文を除けば http://dir.yahoo.co.jp/regional/japanese_regions/shikoku/tokushima/cities/naruto/outline/ の記述と全く同じです（それに、この一文だけ句点が異なる）。このページの下方には「Copyright (C) 2003 Toyo Keizai, Inc. All rights reserved.(禁転用）Copyright (C) 2003 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.(禁転用）」とありますので、東洋経済新報社およびヤフージャパン社の著作権を侵害している可能性があります。一週間前にノートで指摘しましたが、執筆者からの回答はありません。この項目の削除を希望します。nnh 10:42 2003年9月14日 (UTC)
**チェックしてみましたが、記事中「地域構造」と題されたセクションは、リンク先と文章が若干異なる部分もあります。あるいはリンク先のテクストが更新されたのかも知れませんが。他の部分はほぼ同一、「地域構造」の部分も一部同じ文や言い回しなどがありますし、引用である旨などの断りはありません。削除してよいと思います。Tomos 21:51 2003年9月16日 (UTC)
**削除同意します。suisui 05:58 2003年9月22日 (UTC)
**削除しました。Tomos 20:50 2003年9月26日 (UTC)
== ノート:鳴門市より == http://dir.yahoo.co.jp/regional/japanese_regions/shikoku/tokushima/cities/naruto/outline/ の記述とほとんど同じです（「南部大麻地区では，」の文章が加えられただけ）。
このページの下方には「Copyright (C) 2003 Toyo Keizai, Inc. All rights reserved.(禁転用）Copyright (C) 2003 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.(禁転用）」とあります。
もしこの記事を投稿された方がこの文章をご覧になっていましたら、東洋経済新報社およびヤフージャパン社の使用許可を得ているか、単なるコピー＆ペーストであるかについて回答をお願いします。nnh 01:32 2003年9月6日 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが、執筆者からの回答がありません。無断転載の可能性が高いと判断して、Wikipedia:削除依頼に報告します。nnh 10:35 2003年9月14日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論
ノート:ユリカモメ

message: このような注意書きにする場合には半角スペース＋半角括弧にして頂けると、パイプの裏技(詳しくはWikipedia:編集の仕方をご覧下さい)が使えますので、半角スペースを加えていただきますようお願いします。G 01:46 2003年9月6日 (UTC)
動物名なので、カタカナにしてはいかがでしょうか。220.145.147.29 03:06 2003年9月6日 (UTC)

message: ゆりかもめ (鳥)、ノート:ゆりかもめ (鳥)は2003年9月19日 (金) 21:35、それぞれユリカモメ、ノート:ユリカモメに移動されました。この議論はその前のもので、ノートページも同時に移動されたために、ノート:ユリカモメにこれが残っている形になっていました。
今回、括弧付きで不要な移動元をリダイレクトの削除依頼に提出しようと思いまして、ゆりかもめ (鳥)は良いのですが、ノート:ゆりかもめ (鳥) -> ノート:ユリカモメはどうしようかと思いまして。
移動の残骸は不要なリダイレクトとして削除されますが、この議論のような有用な履歴があるノートは削除されません。しかしこのノートだけノート:ユリカモメに有ると、議論と移動のタイミングが分からず不自然です。更に当時のウィキの仕様で移動記録が履歴等に残っておらず、移動元のリダイレクトが完全削除されてしまうと、リンク元にも表示されず、最初から記事がユリカモメに有ったように思えてしまいます。
それはそれは良いのですが、ノートの存在が不自然で困るため、今回、議論は残したまま、ノート:ユリカモメをノート:ゆりかもめ (鳥)に移動し、ゆりかもめ (鳥)とノート:ユリカモメをリダイレクトの削除依頼に提出する事にしました。削除されれば、ユリカモメのノートは無くなり（これで議論だけ残って変な疑問が生まれる事は無い）、またゆりかもめ (鳥)も無くなり、そのノートだけ元の項目名で残るという形になります。わたくしのこの経過説明があれば不自然さも無いと思います。--Kohhei 2007年8月7日 (火) 08:46 (UTC)
replies: text: 折角の御配慮ですが、かえって混乱を招きかねないと思います。「ゆりかもめ (鳥)」から「ユリカモメ」へ移動したという経緯は、「ユリカモメ」という記事に属する情報ですから、切り離すべきではないでしょう。そういうわけで、移動は差し戻しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年8月7日 (火) 09:02 (UTC)
なんですか「かえって」「かねない」って。想像や主観でなく論理で説明して下さい。わたくしがぜ～～んぶこの文章で説明したでしょう。議論は残した上で、そうやって混乱を回避したのに、貴殿は勝手に2003年の他者の議論を消去してしまっておいて…（わたくしは過去の自分が参加した終了済み議論を白紙化したら戻された事が有ります）。それがわたくしの「折角の配慮」に勝る配慮ですか？貴殿が消去した議論だけノート:ユリカモメに有る事が混乱を招く状況なので（実際わたくしが混乱した）、適切に、また消去等せず慎重に処理したのです。元の状況のままで良かったというのですか、明確にお答え下さい。
わたくしは2005年に既に、ノート:WARを、WARのWAR (アーカイバ)への移動と同時にノート:WAR (アーカイバ)へ移動したのを、ノート:WARへ戻しました。ノート:WAR (アーカイバ)を、リダイレクトから白紙化したら、削除依頼していないにも関わらず、管理者氏が削除しました。何の説明も有りませんでしたが何の文句も言われませんでした。管理者氏による行為のため、わたくしの行為も何の問題も無かったのだと理解しました。そして、WARに関する議論が、元の名前のノート:WARに残った、最良の形になっていると思うのですが。
情報なんて、現在のウィキの仕様でも、履歴では移動を差し戻したりしたら上書きされて消えます。そして当時の仕様では、履歴に残っていません。差し戻しという簡単な作業をしただけで、「切り離す」などともっともらしい事を言わないで、具体的にどういう状況が最善なのか（だったのか）、おっしゃって下さい。
というかそもそも、ゆりかもめ (鳥) -> ユリカモメの移動の記録等不要なのです。リダイレクトの削除依頼をわたくしが提出すれば（他にも大量に依頼が有るので今後まとめて提出するつもりでした）確実に削除されます。そういうウィキペディアの方針なのです。そのフォローとして、わたくしが文章を書いたのです。
「そういうわけ」といわれても、抽象的でさっぱりどういう訳か理解出来ません。貴殿の作業前の状態でわたくしが削除依頼すれば、何の問題も無かったと思うのですが。よって移動しました。貴殿の書き込みでは、わたくしの行為に問題が有ると断言出来ていません。わたくしは自分の行為に何の問題も無いと断言出来ます。「でしょう」とか同意を求められても、おっしゃる言葉自体がよくわかりません。わたくしの作業前の状況と、わたくしの作業後の状況で、後者のほうが「かえって混乱を招く」のですか？まあ、貴殿の消去という作業をすれば混乱は消えるかもしれませんが、わたくしの作業前の状況が「混乱を招く」状況だったから作業したのです。--Kohhei 2007年8月7日 (火) 10:08 (UTC)

大変申し訳有りません。議論は消去なさってませんでしたね。節編集画面を見て誤解していました。上記の発言は全て取り消しますが、移動については正しいと思っておりますので、リダイレクトの削除依頼に提出して、管理者氏の判断を仰ぎます。--Kohhei 2007年8月7日 (火) 10:13 (UTC)
thread_title:  移動などの経過 

message: かわいい感じのユリカモメ写真を持って居ますので置いて行きます。
[青森県平内町浅所海岸白鳥飛来地]
thread_title:  画像について 

message: 「日本の古典文学に登場する「都鳥」はユリカモメ」
との記載がありますが、疑問を持ちました。伊勢物語が根拠とされていますが、東下りを読んだところ、この一行は旧暦5月下旬（新暦6～7月ごろ？）に駿河を通っており、隅田川に着いたのはそれより後、盛夏でしょう。
* ユリカモメは冬鳥であり、その時期には東京（「武蔵の国と下総の国との仲～すみだ河」＝両国）にいないはず
* 仮に残っていたとしても既に夏羽であり頭が黒いのが目立つ（白き鳥と矛盾）
* 原文「水の上に遊びつつ魚を食ふ」がユリカモメの生態と今ひとつ合致しない
* そもそも「ユリカモメを指すとする説が有力である」の出典不明
というように矛盾があるうえ、根拠が薄弱です。そこで、
# 「ユリカモメ」から都鳥の項を削除
# 「ミヤコドリ」には、古来都鳥と呼ばれていたものとは姿や生態が一致しない旨のみ記載
としてはどうかと思うのですが、どう思われますか？
伊勢物語東下りの季節感に詳しい方、ユリカモメの生態に詳しい方のご意見をいただきたく。
--Monakura 2010年8月8日 (日) 19:21 (UTC)
thread_title:  「都鳥」について
ノート:野口みずき

message: 内容が「あああ」のみになっています。TS 04:43 2003年9月6日 (UTC)

message: いやこれは怪しんでいるということではなく、要約でも書きましたがどの程度すごいのか、純粋に知りたいのです。テレビでこんなに食べたのを放送されたとか、何かありましたら詳細をお願いします。--春秋君 2008年4月17日 (木) 19:26 (UTC)
*（コメント）固有名詞を出して比喩していますが、これは論評に当たるので特に出典が必要でしょう。７日ほど待って出典が示されなければ、該当部分は削除します。（記述者のノートでも呼びかけることにします。）--しいたけ 2008年4月18日 (金) 01:06 (UTC)
replies: text: :存命人物ですし、当然のご処置と思います。ありがとうございました。--春秋君 2008年4月27日 (日) 20:18 (UTC)
thread_title:  大食漢
ノート:性器

message: この項目に限らず「下ネタ」系に果敢に取り組まれている行為は評価します。<br>
（下ネタだからといって排除すべきとは思いません）<br>
ただし、もう少し表現を練って書いていただけないだろうか・・・<br>
わかりやすい表現というより、中学生が好奇心に任せてカキまくっているような<br>
印象を受けてしまったのだが<br>
<br>
おおっ！名前も時間もないので返答しにくいが・・・。下ネタ系ね～。あなたももう少し表現を練った方が良いですよ～。<br>
＞中学生が好奇心に任せてカキまくっているような　　　すばらしい表現だ。<br>
私の編集方針は老若男女、誰にでもわかりやすい表現を目指している。ワザト分かりにくい表現をする人がいるがそれだと百科辞典の意味がない。難しい単語を使わなくては表現できない物を除いて、分かりやすくしている。もちろん言い回しには気をつけています。[[利用者:219.20.172.131|219.20.172.131]] 16:07 2003年9月10日 (UTC)

message: > 本能的に男性器を女性器に入れたくなる。
これに関して否定的な記述をどこかで読んだことがあります。高等脊椎動物の場合、交尾の具体的な動作は学習によるものであって本能ではない、と。同族に触れさせずに孤立させて育てると、性欲はあっても、それを具体的な交尾という
動作に結びつけることはできないとか。
一般にはどのように見なされているんでしょうか？ Yugui 15:17 2003年9月8日 (UTC)
表現を改めるべき
同じような内容で陰茎がある。統一するべきではないか？
内容的には陰茎の方が充実しているが、
表題としては男性器の方が一般的ではないか？
女性器は女陰で探せばよいのかな
里ひろ 08:50 2004年3月1日 (UTC)
replies: text: バカの落書きなんだから、放っておいていいよ（笑）
｢本能的に｣→｢本能的衝動により｣にすべきかもしれないがどうだろう？

message: なんだか、昨今の「セルフ撮影画像を記事に露出して回る」ような頭の痛い案件に関わってこの記事を見たが…如何様に言ってもこの記事は酷過ぎる。人間POVも尚のこと、百科事典として性器全般を説明するという視点に無く、ただ性器関連のそれっぽいことを書き綴ってあるだけ。余りな有様だとおもうので、全面差し替えします。--夜飛（話/歴） 2009年11月22日 (日) 04:59 (UTC)
thread_title:  人間POVが過ぎる
ノート:画面解像度

message: 4Kと8Kの内容を編集していて思ったのですが、解像度の表が「コンピュータ・映画」と「テレビ・ビデオ」の２分類となっています。一方で、テレビ・ビデオとコンピューター（とそのモニタ）との境目は、かなり曖昧になってきているのが現状かと思います。この２分類はこのまま維持しておいた方が良いのでしょうか。--Dominion（会話） 2013年2月20日 (水) 07:03 (UTC)
thread_title:  「コンピュータ・映画」と「テレビ・ビデオ」の２分類について 

message: 「誤解」と直接指摘した権威のある出典がないため、独自研究でしょう。Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成にあたると思います。「画面解像度」の記事で「空間解像度」を持ち出す意味もよくわかりません。「表示容量」というオリジナル(?)用語（JIS検索したところ対応する用語は見あたりませんでした）も謎です。テクニタルタームでも何でもない「表示容量」なる意味不明概念を持ちだして、「誤解」だの何だのと出典もなく説教して良い場所ではここはないはずです。--fromm（会話） 2013年4月9日 (火) 05:54 (UTC)
thread_title:  「よくある誤解」 

message: 現時点で「備考」が代表的な使用例および採用された機種が掲載されている欄になっていますが、可能であれば「初めて採用された機種」、具体的には「表示方式ごとの初出」「製品形状ごとの初出」に書き換えていくべきではないかと思います。なので、これから当該作業を行ってまいりますので、ご理解よろしくお願いいたします。--Muck vht（会話） 2015年3月29日 (日) 03:05 (UTC)
replies: text: とりあえず、PC・テレビ関連で高解像度帯の初採用商品（もしくはそれに限りなく近い商品）をどんどん追記いたしましたが、市場が海外とも通じていることや、情報が途切れているものが多いため、加筆は限界かと思います。そこで、ある程度分母が限られなおかつ情報も入手しやすい携帯電話の解像度の推移を重点的に加筆するべきであると考えております。

text: また、初採用を書きまくることでウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに違反する懸念もあるとは思いますが、テレビ放送やモバイル機器の高解像度化トレンド等も踏まえると、解像度の推移は重要な要素だと思いますので、特に問題はないと考えております。--Muck vht（会話） 2015年4月1日 (水) 06:45 (UTC)
thread_title:  解像度の「備考」について
ノート:ビビアン・スー

message: 必ずしも間違いではないですが、百科事典の記述でなく、評論や掲示板の書きこみになってしまってますね。 百科事典そのものを読んだことないのではないでしょうかね・・・ --%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:218.222.51.197 -2003年9月7日 (日) 13:50 
replies: text: 百科事典の文体に毒されていると、対象を的確に表記する文体が一種類だけと思い込んでしまうのではないでしょうかね・・・ --%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:219.2.138.43 2003年10月24日 (金) 20:13
replies: text: ::でも、百科事典でしょ？（笑）百科事典の文体を理解してから書けば？ --%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:218.222.55.50 2003年10月25日 (土) 01:18

message: ↑[[%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:61.198.199.90]]により2005年1月23日 (日) 13:33に消された3投稿を復帰。{{User:Hermeneus/sig}} 2005年6月24日 (金) 06:40 (UTC)

message: 《アジアを脱出する考えがあるのですか？の問いに 「そうではありません。ダンスの先生がいることと言語を学ぶことに興味があるのです」と返答した[要出典]。》
の項ですが、現地（中文）の記事にありましたのでお知らせします。
http://ent.sina.com.cn/s/h/p/2007-01-25/08091424608.html
本人がインタビューに答えたものなので、まず間違いはないと思われますが、なにぶん日本語でない＆「ダンスの先生がいることと」という部分の訳出が？です。
いずれにしても、私はWikipediaでの出典の示し方が文法的また考え方的にまだよくわかっていないので、すみませんが詳しい方に、この記事が情報源としてふさわしいと思われたら出典として示していただければと思います。

message: 《現在でもウリナリで仲の良かった千秋、石黒彩などとは連絡をとっているようだ[要出典]。》
の文ですが、千秋との交流については2006年来日（映画「靴に恋する人魚」公開前プロモーション）時の記者会見で、ゲストのキャイ～ンのふたりとの会話の中で本人が話しています。
http://www.cs-tv.net/blog/000806.html
他、各来日時記事。
やはり出典の示し方および考え方がよくわかっていないので、さしあたりこちらに挙げておきます。

message: 《現在でもウリナリで仲の良かった千秋、石黒彩などとは連絡をとっているようだ[要出典]。》の文についてですが、
石黒彩ではなく、杉本彩の間違いではないでしょうか。
thread_title:  《現在でもウリナリで仲の良かった千秋、石黒彩などとは連絡をとっているようだ[要出典]。》の文について 

message: 《少数民族の高山族（アミ族）と漢民族とのハーフ》の文についてですが、2000年に本人が出した書籍「ビビアン・スーの我愛Taiwan」において、「母方はタイヤル族」との記述があります。「アミ族」と言うのはかなり疑問です。要出典ではないでしょうか。
タイヤル族（泰雅族）ですね。中国語の版にまんま出てますし、本人のフェイスブックでも「中文姓名: 徐若瑄　英文姓名: Vivian Hsu　日文姓名: ビビアン・スー　泰雅族姓名: Bidai Syulan」とありますもん。--無憂（むうさ）（会話） 2012年10月1日 (月) 14:29 (UTC)
thread_title:  《少数民族の高山族（アミ族）と漢民族とのハーフ》の文について
ノート:押上駅

message: 質問します。
「2012年（平成24年）5月22日から、副駅名「スカイツリー前」が導入される予定」と本文にありますが、該当の参考資料を読む限り、5月22日に東京スカイツリーが開業することはわかっても、この日に駅名が変更（というより追加ですか・・）になるとは読み取れません。
また、東武公式サイトの駅情報中では、すでに「押上（スカイツリー前）」と表記されています。
その他、見たままになってしまいますが、東武の路線図では「押上（スカイツリー前）」となっていること、京成の駅名標でも「押上（スカイツリー前）」と表記されていることがわかっています。
どのような理由で5月22日に変更になるという記述になったのでしょうか？？--Qaisan（会話） 2012年3月29日 (木) 13:37 (UTC)
replies: text: すいませんが、各種資料をきっちりと読まれていないのではないでしょうか。京成プレス、東武プレスにはきっちりと書かれております。以下、その部分を引用いたします。

text: 副駅名「スカイツリー前」は、東京スカイツリータウン開業日から、お客様へのご案内、押上駅の駅名標をはじめ路線図等に表示いたします

text: また、プレスにも書いてありますとおり、都合上、さっさと書き換えをする場合もありますよ、と。

text: ですので、特に問題となる記述ではないかと思いますが、いかがでしょうか。--東京特許許可局（会話） 2012年3月29日 (木) 16:58 (UTC)
thread_title:  副駅名「スカイツリー前」について 

message: 東武業平橋との乗換えを知っている者ですが、現状それ（地下道）がどうなったのでしょう？
以前は相互に連絡運輸駅だったが、営団乗り入れの新線に（東武）押上駅が出来たため、
東武業平橋と京成押上間の連絡運輸が打ち切られたということでしょうか？補足お願いします。
thread_title:  雑
ノート:電流

message: 抵抗のことは、抵抗の記事に移動します。218.228.184.253 07:47 2003年9月7日 (UTC)

message: 伝播速度の節の次の記述は意味不明であり、出典もしくは解説が必要であるか、間違いであると思います。
伝播速度の節の最後の部分の引用：
しかし、その電磁波の周波数はいまだ解明されていない。（ちなみに送電元ではなく送電線から発生する電磁波は交流電流の周波数である。この文は正しいと思います。）また電磁波で伝わる電力は数ミリワットから数ワット程度のエネルギー量しかなく、発電所から送電する大電力のエネルギー源として電磁波は何の因果関係も持たない。
指摘する問題点：
送電する大電力のエネルギー源はもちろん発電所での発電エネルギー（たとえば水力であれば水の位置エネルギー）である。
従ってエネルギー源と電磁波の因果関係が無いのは事実であるが、そのことを言いたいとは考えられない。
発電所から送電する電気エネルギー（と電力）は電磁場の変化（すなわち電磁波）によって消費先に伝達される。
途中のロスがあるにしても、基本的にはすべての電力が電磁波を解して伝わると考える。
推奨する対処：
引用部分はすべて削除する。
なお、この引用部分は英語のページには無くて、日本語のページのみの記述です。
--Tanukappa（会話） 2016年7月1日 (金) 05:00 (UTC)
thread_title:  伝播速度の節の最後の部分の記述は間違いであると思われる。 

message: 現状の”伝播速度”節の説明ですが、これって電子の移動速度の説明であって、電流の「伝播速度」の説明ではないですよね。--110.44.68.133 2018年5月19日 (土) 14:46 (UTC)
thread_title:  「伝播速度」節の記述（電子の移動速度？）
ノート:キス (魚)

message: まずキスをキス (魚)に移動して、キスからのリダイレクトを接吻し、接吻の冒頭で
{{Theotheruses|キス (曖昧さ回避)}}を記載し、キス (曖昧さ回避)でキス (魚)にリンクすることを提案します。--経済準学士 2005年12月19日 (月) 10:39 (UTC)
「キス」は曖昧で、その「キス」にそれぞれ書けばいいのではないでしょうか？って、このノートは「キス」でなくて「キス (魚) 」なのですね。--Locahunt 2007年6月25日 (月) 02:44 (UTC)
thread_title: 移動や曖昧
ノート:エタノール

message: *統合された[[ノート:エタノール/ノート 無水アルコール|ノート:無水アルコール]]へのリンク

message: アルコールといえばメタノールかエタノールだと思われるが。いかがなものか。
replies: text: 炭化水素で-OH基を持つものをアルコールと呼ぶのです(かなり不正確な説明ですが)。従って、数え切れないほどのアルコールがあることになります。秀の介 12:35 2003年9月7日 (UTC)
　いや、それはわかっているのだが、記事では「アルコールといえばエタノールのことを言う」
　とあるのだが、燃料アルコールといえば、メチルアルコールをさすものであり、
　こういう表記はいかがなものか、と思う次第である。

text: 該当部分を削除しました。もう少しわかりやすく書いてくれると、早いんですけどね。秀の介 13:01 2003年9月7日 (UTC)
　そうですね、よりわかりやすいように心掛けます。

message: "エタノール"が慣用名で"エチルアルコール"がIUPAC名だと思いましたが、記憶違いでしょうか？--Kk8998982 2007年2月10日 (土) 17:06 (UTC)
replies: text: どちらもIUPAC命名法に則っていますが、エタノール (ethane + ol) が置換命名法、エチルアルコール (ethyl alcohol) が基官能命名法となります。優先順位としては置換命名法であるエタノールのほうが上となります。--端くれの錬金術師 2007年2月10日 (土) 17:15 (UTC)
早速のご指摘有難うございます。手元の『モリソンボイド有機化学(第5版)』で確認したところ、"エタノール"の方がIUPAC名であると記載していました。前の版に差し戻し、"正確性"のテンプレートを外しました。--Kk8998982 2007年2月10日 (土) 17:24 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: アセチレンに水を付加させアセトアルデヒドを作り、そこに水素を付加することでも生成されますが、どうでしょうか。
replies: text: 教科書的にはその通りであると考えますが、百科辞典に載せるほどよく知られた反応かと言われればそうでもありません。--あら金 2008年2月10日 (日) 03:48 (UTC)
thread_title:  製法について 

message: 消毒用エタノールのボトルを直射日光にさらしている写真が掲載されていますが，これは問題ないのでしょうか．
replies: text: 用途によって不純物の許容度が異なりますし（医療用と食品添加物と工業原料では違うという意味です）、包装はその用途での品質保持も含めて設計考慮さているので一概には言えません。基本的には「用途」が適合している場合には「ビンに保存方法が書かれているのでそれに従ってください」ということです。エタノール自体は特に熱や光に不安定ということはないです。--あら金 2011年2月18日 (金) 10:16 (UTC)
thread_title:  掲載されている写真について 

message: 湿潤療法に偏って書かれており、中立的な観点から外れていると思いますが、どうでしょうか。
とりあえず、同じ表現が二つの節に書かれていたのだけ削除しました。--まうす 2011年3月3日 (木) 08:46 (UTC)
replies: text: 湿潤療法ではなく、消毒用アルコールに書かれるべき内容ですね。削除は構わないけど。理由は消毒と皮膚再生は別の話だから。湿潤療法に書かれているのは、消毒の副作用は湿潤療法の観点では有害という話。消毒薬は有害でなくては意味がなく、有害が許容されるのは利用が外用でかつ非常に狭い範囲だから副作用として容認できるという話。で、その手の話を化学物質のところでされても関連が薄すぎるので削除でもいいという話。--あら金 2011年3月3日 (木) 09:08 (UTC)
thread_title:  人体への影響について