lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Bビーダマン爆外伝

message: 現在進行中の事実を扱ったわけでもなく、すでに番組放映から7年が経過しています。ネタバレをコメントアウトする必要はないと考えられますがいかがでしょう？コメントアウトした内容はいつ公表されるのですか？特に基準がないからこのままでは永遠に裏情報としてWikipediaに保持され続けます。裏情報のまま保持して何の意味があるのかわからないのですが・・・。 --いるまさん☀ฺ 2006年7月14日 (金) 22:46 (UTC)
replies: text: 個人的には公表するには情報がやや不十分な点もあると思いコメントアウトしていたのですが、言われてみると確かにそうですね…。情報が十分に集まっていて、なおかつ媒体で事実として確認できるものは、すぐにコメントアウトを解除します。ご迷惑をかけて申し訳ありません。 --124.35.13.185  2006年7月15日 (火) 02:40 (UTC)
thread_title: コメントアウトについて

message: ボンバーマンビーダマン爆外伝が先にできていたにもかかわらずどなたかが記事を新規に作成してしまったことが原因のようです。
ボンバーマンビーダマン爆外伝とBビーダマン爆外伝を統合し、片方をリダイレクトページにすべきだと考えられます。 --IRUMA# 2006年4月9日 (日) 09:14 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成ですが、タイトルはどっちが正しいのでしょうか。--タケナカ 2006年4月11日 (火) 02:54 (UTC)
replies: text: :確か番組のタイトルロゴはBと書いてボンバーマンと読ませる形態でした。そのためどちらを間違いとすべきなのかは微妙なところです。見方によっては両方正しいといえます。

text: :ただ、次番組Bビーダマン爆外伝Vという記事の存在を考えるとB～のほうがいいのかも・・・？ --IRUMA# 2006年4月11日 (火) 10:19 (UTC)
replies: text: ::なるほど、それなら「B～」の方が無難そうですね。--タケナカ 2006年4月18日 (火) 11:43 (UTC)
replies: text: :::しばらく待ってみましたが反論意見が出ませんでしたので記事の統合を2006年5月23日 (火) 04:39 (UTC)に完了しました。 --IRUMA# 2006年5月23日 (火) 04:42 (UTC)
thread_title: 記事の統合

message: アニメ本編のビーダシティ編を上に、プロローグの伝説編を下にという形で入れ替えたほうがよいかと思うのですが、どうでしょうか？--九六十（会話） 2015年9月4日 (金) 14:49 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったので、入れ替えを実行しました。--九六十（会話） 2015年11月1日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title:  記事の順序について
ノート:涅槃姫みどろ

message: 「みどろの謎は頻繁に解明・混迷化されるため」という理由で「みどろに関する考察」を削除しようとした方がいるようですが、頻繁に解明・混迷化されるからこそ、その過程と結果を記述すべきだと思います。ねうろ派 2006年9月14日 (木) 10:29 (UTC)

message: 本項目に対して全面見直しをかけました。
* インターネット上の風潮などに関する記述を除去→百科事典的ではないため。
* 独自研究レベルの推測を除去。→出典元などを明確化する現在のウィキペディアの風潮からすれば問題外。
*「どうでもいい」レベルの推測や記述を除去。
* 最終話の内容に関する記述を除去。→ネタバレの要素が強すぎるため。
以上となりますが、問題がありましたら差し戻し等お願いいたします。--Rotoryu 2008年12月4日 (木) 10:01 (UTC)
thread_title:  全面見直し（2008/12/4）
Template‐ノート:新宿区の超高層ビル

message: 現在のテンプレートでは、ビルを所在地の町名ごとにグループ分けしてありますが、このグループ分けが果たして必要なのか疑問に感じています。
これらビルの所在地の町名を知っている人よりも、知らない人のほうが多いように思います。ですから、所在地を知らない多くの人がこのテンプレートから目的のビル名を探す際には、最初からビル名をひとつずつチェックしていく（線形検索）必要がでてきてしまいます。
私の個人的な考えですが、ビルの所在地が西新宿二丁目にあるのか西新宿三丁目にあるのか、といった区別はさほど意味を持っているとは感じません。もしもこのテンプレートの配列に何らかの意味を付加したいのであれば、所在地の町名情報ではなく、ビルの高さの順番などが有用なのでは、とも思います。
また、グループ分けを完全に否定はしませんが、分けるのであれば2～3のグループ（新宿区のビル・渋谷区のビル、あるいは、新宿駅東口側のビル・西口側のビル・渋谷区のビル）程度にとどめたほうがよいと思います。
以下にまとめました。ご意見をお聞かせください。
*グループ分けをするのか？
**する
**しない
*配列に意味をもたせるのか？
**持たせない（アイウエオ順）
**持たせる（例、ビルの高さ順）
*グループ分けする場合、どう分類する？
**所在地の町名ごとに分ける（現行）
**所在地の地域ごとに分ける（例、新宿駅の東口側・西口側・渋谷区）
**所在地の自治体ごとに分ける（新宿区・渋谷区）
**そのほかの分け方
（現時点での私の考えは、グループ分けしない、アイウエオ順、です。）
--Beagle 2006年4月9日 (日) 10:17 (UTC)
**現状でいいと思いますよ。そもそもテンプレートは、カテゴリーよりも視覚的に訴えやすいのと、各区域ごとなんかにカテゴライズできるという点で優れていると思いますが、アイウエオ順ですとカテゴリーと変わらなくなってしまいますね…。今のに比べアイウエオ順ですと随分整合性がないような雰囲気になってしまいます。--ケンチン 2006年4月9日 (日) 11:18 (UTC)
replies: text: :確かにおっしゃる通り、視覚的に訴える機能を重視すると、現状維持がよいかもしれませんね。ありがとうございます。　--Beagle 2006年4月9日 (日) 12:04 (UTC)
thread_title:  現在の並べ方（所在地ごとにグループ分け）の合理性 

message: 現在テンプレートに掲載されている新宿ファーストウエスト（高さ:90m、階数；18階）よりも高さが高く、回数が多い以下のビルを追加しました。
* シティタワー新宿新都心 - 130.6m/ 37階（西新宿4丁目）
* N.Y.T.アトラスタワー西新宿 - 105m / 28階（西新宿6丁目）
* セントラルレジデンス新宿シティタワー - 104m / 31階（西新宿7丁目）
* プロスペクト・アクス・ザ・タワー新宿 - 99.55m / 32階（西新宿7丁目）
* あいおい損保新宿ビル - 112m / 24階（代々木3丁目）
* 文化女子大学新都心キャンパス - 92m / 21階（代々木3丁目）
* 山野美容専門学校（M・YAMANO TOWER） - 97.35m / 27階（代々木1丁目）
--76.98.50.19 2007年9月8日 (土) 18:44 (UTC)
thread_title:  ビルの追加
ノート:伊勢音頭

message: 伊勢音頭研究室のBBSにおいて、「伊勢は津でもつ…」に関する最有力とする説が紹介されておりました。これによると、「津」は現在の津市ではなく、伊勢の国内の「港」全般を指すとのことです。本説が最有力とすると元歌が「津は石で持つ」であるとする説は、その他傍流の説等ではないかと思われます。Aomunaさん、もし藤堂高虎に帰着させる説が書かれた文献等がございましたら、お教えいただけませんでしょうか。--Excavator 2006年4月9日 (日) 13:02 (UTC) 一部修正--Excavator 2006年4月9日 (日) 13:11 (UTC)

message: 注釈に"「伊勢音頭」について「亀の子踊り」と称した例は見当たらず"等はありましたが、鶴と亀の関連については、
岩波文庫版（関敬吾編）「浦島太郎」では太郎が鶴に、姫が亀に変化し、締めくくりに、伊勢の踊りの由来の言及があります。
「鶴と亀とは舞をまうという伊勢音頭は、それから出来たものだそうである」（河合隼雄『昔話と日本人の心』353頁より）。--Kiyoweap（会話） 2017年12月11日 (月) 14:23 (UTC)
thread_title:  亀と鶴
ノート:丞相

message: 英文・中文ページと比較した場合内容が貧しく、三国時代の「〜と見ることが出来る」という表現から窺えるように、執筆者は三国時代のファンに限られているようで、新たな加筆者を望みたいと思います。
thread_title:  内容の充実を希望_2006年4月
ノート:バレットM82

message: 本文に「日本の部隊にもバレットM82がある」との記載がありましたが、申し訳ないですが全く聞いたことがございません。一旦消しておきますが、もし再記載なさるのでしたら、もう少し詳しい情報でお願いします。--Los688 2006年4月9日 (日) 13:49 (UTC)
replies: text: 対物狙撃銃として採用されていることは公開済み（名称非公開）です。また公開資料においてM95が公開されているので記載しました。--2405:6586:7EA0:4F00:5007:8DFA:AB0F:55A 2022年7月18日 (月) 13:08 (UTC)

message: 965.2mmとなってますが、約737mm（M82A1）では？M82A2でも約737mmだと思いますが…。
やのサイトでもそうなってますし、バレット社のHP（）にもそうなってます。床井雅美さんの著書でもそう紹介されてます。なので、一応変更しておきます。--Mkhcan487 2008年8月7日 (木) 03:50 (UTC)
バレットM95の記述において、「銃身が短いためセミオート機構を装備できず」とありますが、Barrett Firearms社公式サイトにおける銃身長は29インチであり、銃身の短縮はなされていません。そのため該当箇所を削除し、単にM82A2以上の軽量化とボルトアクション化の記載にとどめた方が適切であると考えます。--Eurfi Typhoon（会話） 2014年12月16日 (火) 09:09 (UTC)
thread_title:  銃身長について 

message: æをアとするかエとするかは判断によると思いますが、リーダース英和辞典第3版では固有名詞のBarrettをバレットとしていますので、少なくとも間違いとは言えないかと。--Extrahitz 2009年4月12日 (日) 07:39 (UTC)
2～3ヶ月前の月刊Gunだったかコンバットマガジンで「バレットでなくベレットである」って記述があったので、そこからでしょうね。微妙な所ですが日本人にはバレットの方がなじみ深いのでバレットのままで良いかと。--Myhr 2009年4月12日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  発音について 

message: 登場作品の映画にて「バイオハザードIII アフターライフ　市庁舎屋上の狙撃手が使用。」との記載が
ありましたが、その根拠となる情報が全く無かったため一旦削除しました。再記載する場合はより詳しい情報をお願いします。
thread_title:  登場作品についての訂正 

message: （追記）この節の題名を間違えました。「ベトナム戦争での……」ではなく「フォークランド紛争での……」とすべきでした。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年1月26日 (日) 04:47 (UTC)
特別:差分/75459881/75639063の件です。ノート:対物ライフルの方に詳しく書いたのですが、
*フォークランド紛争で、アルゼンチン軍がブローニングM2重機関銃の単発射撃で大口径狙撃を行った
という話は、和文文献では複数見つかるのですが、英文では見つかりません。どうもこの話は疑わしいです。
これに関する信頼できる英文の出典をご存知の方はご提示ください。このまま英文の出典が提示されなければ、3か月後を目途にこの記述を除去したいと思います。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年1月5日 (日) 03:33 (UTC)
同様の記述がブローニングM2重機関銃の記事にもあったため、それらにもTemplate:信頼性要検証範囲を設定しています。議論や情報提供は、ノート:対物ライフルの方にお願いします。--2020年1月5日 (日) 03:58 (UTC)
replies: text: 問題となっていた記述は、Sugarmanさんの特別:差分/75890241の編集で除去済です。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年8月3日 (月) 14:18 (UTC)
thread_title:  ベトナム戦争での大口径狙撃の話 

message: 本銃は陸軍のCDTE Systemとして開発された25mmグレネード弾を用いるものであり、同グレネード弾はXM25と同じく開発途上で計画中止となっています。当然NATO標準ではありませんし、そもそも改良されているとはいえ大元は高圧低圧理論のグレネードですから、このアモは通常のライフル弾とは大幅に特性が異なります。通常のライフル弾としての通常弾はそもそも存在していません。通常弾はグレネードである以上炸裂弾つまり榴弾です。
thread_title:  XM109ペイロードについて 

message: 登場作品が多いので分割を提案します。いかがでしょうか？--153.144.223.191 2023年2月7日 (火) 00:37 (UTC)
replies: text: 反対がないので分割いたします。--153.144.223.191 2023年2月27日 (月) 04:19 (UTC)
replies: text: : 履歴不継承のため、全般6で即時削除しました。履歴を継承して再作成をお願いします。Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順をご確認ください。--柏尾菓子（会話） 2023年2月27日 (月) 05:01 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:テレビ朝日版ドラえもんの放映作品一覧 (初代声優版)

message: 年毎にリンクが設けられていますが、1年毎に作成する必要があるのでしょうか。話数を考えるとドラえもん (テレビアニメ)にすべてを記載するのは無理があると思いますが、1年毎にする必要はないと思います。そもそも、放映リストだけの項目というのも如何なものかと思いますが。--タケナカ 2006年4月9日 (日) 13:51 (UTC)
replies: text: 私は他ページに分割するほどの膨大な放映リストは不要だと思っていますが。仮に年毎の放映リストが必要だとしても、ドラえもん (テレビアニメ)からのリンクで十分であり、ここの記事は不要だと思います。--経済準学士 2006年4月9日 (日) 14:03 (UTC)
replies: text: :経済準学士さんの仰るとおりかと思います。では削除した方がよさそうなので削除依頼に提出します。テレビ朝日版ドラえもんの放映作品一覧 (1979年)についてもまとめて議論すべきかと思うのでこちらもあわせて提出したいと思います。--タケナカ 2006年4月9日 (日) 22:16 (UTC)
thread_title:  記事内容について
ノート:JR東海383系電車

message: ホームライナー運用は、回送列車の有効活用であるとの記述がありましたが、明らかに事実誤認であり、削除しました。確かにホームライナーの起源は、回送列車の有効活用ででしたが、現在では、こうした列車を設定する意図を最初から持ってホームライナーは設定されています。383系の運用される中央西線では、中津川や瑞浪で滞泊する運用は存在せず、終着駅到着後は神領車両区までちゃんと回送されています。回送列車の有効活用であるならば、なぜ、車両基地から遠く離れたこれらの駅までホームライナーを運転する必要があるのでしょうか。
383系のセントラルライナー充当についても、JRセントラルタワーズの開業にともなう需要に、専用車両（313系8000番台）の数が追いつかなかったため、暫定的に充当されただけで、翌年に3編成が増備されたことにより、十分に運用をまかなうことができるようになっています。ゆえに、それ以後、313系8000番台が不足するという局面自体が、存在しなくなっています。--Kone 2006年4月9日 (日) 14:00 (UTC)

message: 電動空気圧縮機はスクロール式とか書かないのですか？
--121.95.213.45 2008年6月16日 (月) 10:42 (UTC)
replies: text: CP の記述にあっては、121.95.213.45 さんのノートに ikaxer さんが適切な助言をされています。まずはそちらをお読みいただき、CP の仕様に関する記述は「どの節にどのような形で記述すべきか」「 CP の細かい仕様に関する記述自体が必要なのかどうか」を熟慮してください。

text: どのような内容であれ、前後の文脈を考慮せず「知っているから」というだけでただ書き足すだけの編集がなされるのであれば、それは多くの読者にとって、読みにくく かつ 主旨の理解しがたい文章となってしまいます。

text: Wikipedia は Web 上に多数存在する鉄道情報 BBS ではなく、あなただけが読み書きする場所でもありません。自分の知識をただ書き留めておく場所ではなく、不特定多数の閲覧者にわかりやすく整理された情報を提供する「百科事典」をつくる場所である、ということをまず認識されますよう、あらためてお願い申しあげます。--出々 吾壱 2008年6月16日 (月) 12:55 (UTC)
鉄道ジャーナル94年11月号の新車ガイドで調べたがCPが回転式と書いていました。要するに回転式=スクロール式です。--121.95.213.45 2008年6月17日 (火) 10:42 (UTC)

text: 当方の見解の主旨をご理解いただけていないようで残念です。本項に記した当方の見解と、貴殿のノートに記された ikaxer さんや当方のコメントを再度熟読ください。いずれも、上記ご返答のような CP についての貴殿の薀蓄を求めているものではありません。--出々 吾壱 2008年6月18日 (水) 15:31 (UTC)
thread_title:  電動空気圧縮機について 

message: ドイツ語版:de:383 seriesを追加してください。
58.138.45.196 2011年6月26日 (日) 10:36 (UTC)
thread_title:  他言語版について
ノート:ギシアン

message: リダイレクトの必要性が感じられません。百科事典として「ギシアン」を解説するために、なぜ「毒男」にリダイレクトする必要があるのでしょうか。
thread_title:  リダイレクトについて 

message: 毒男を見ましたところ、ＡＡへの使用は認められましたが、「ギシアン」の語源になっているということは確認できませんでした。（そもそも、ソースはwikipediaを参照するのではなく、外部サイトを幾つか示すことが必要だと考えます）とりあえず、結論が出るまではコメントアウトでお願いします。
thread_title:  ギシアンの語源について
ノート:イーリア

message: この項目「akB」は、２ちゃんねるのAKB48スレッドで「名前がかぶっている」ということで話題になって以来気になったAKB48のファンであるわたくしが、web archive等を駆使して調べ上げた成果をまとめたものです。様々な検索の結果確実な事実とおもわれる事項のみを書いたつもりではありますが、なにぶん本物を知らずにネット情報のみをソースに書いていますので、もしここを本物のakBファンないし御本人が見ることがあった際には、適宜、ご訂正のほどよろしくお願いします。
<Small>以上の署名の無いコメントは、さんが2006年4月9日 (日) 20:53 (UTC)に投稿したものです。（Kuha455405による付記）</Small>

message: 現在、akBはイーリアと芸名を変えて活動しています（akBオフィシャルサイトによると「akBは、イーリアとして生まれ変わりました。」と記載されている）。現状の芸名に合わせるため、akB→イーリアへの改名を提案します。もし、提案から1週間経過して異論がなければ改名致したいと思います。--Kuha455405 2010年5月12日 (水) 13:53 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経ち、異論はありませんので改名致しました。--Kuha455405 2010年5月20日 (木) 13:24 (UTC)
thread_title:  イーリアへ改名 

message: そもそも出典が示されていません。　精度のテンプレートは、話題が要求する信頼性に足りない出典が示されたときに行って下さい。イーリアの記述については、出典は必ずしも査読された学術論文しか認めないということはありませんのでご理解下さい。もしも再度精度タグを再発行される場合は、何について精度が足りないのか明記をお願いします。--
replies: text: 上記のコメントは2010-12-01T15:06:47 (UTC) のからテンプレート置き換えについてのものです。--LearningBox 2012年2月7日 (火) 08:52 (UTC)
thread_title: 精度タグについて
ノート:イスカリオテのユダ

message: 通説でない宣伝と非難されたのでユダの福音書関連削除しました。Izayohi 2006年4月9日 (日) 22:26 (UTC)
replies: text: 「…と発表された」という事実を書くのは問題ないと思います。しかし、当のナショナル ジオグラフィックのサイトが著作権やらリンクにかなりうるさいようですね。Shinobar 2006年4月10日 (月) 07:09 (UTC)

text: この情報は今年1月くらいからリークがあったようです。(世界キリスト教情報)Shinobar 2006年4月10日 (月) 07:20 (UTC)
全面削除はやりすぎでしょうね。もっと穏健な方法があったでしょうに。。。とりあえず。Judas 2006年4月11日 (火) 15:47 (UTC)
*ユダの福音書に書いておきましたが、その内容に関してナショナル ジオグラフィックの発表は、これまでに知られていたこと、「ユダだけが他の誰よりも真理を授かっており、裏切りの神秘を達成した」を越えていないので、どこまで「解読」できたのか疑問です。翻訳(英訳?)の結果が発表されるまでは何とも言えないところ。Shinobar 2006年4月12日 (水) 10:17 (UTC)

message: 出典がなく、独自研究的であり、中立性にも疑問があります。--Evangelical 2010年5月18日 (火) 08:29 (UTC)
thread_title: タグ
ノート:テレ朝BB

message: 202.32.7.195さんによって「テレ朝BB」を「テレ朝bb」に書き直されているようですが、正しい名称は「テレ朝BB」、ホームページ表記上の名称は「tv asahi bb」となっております。これはすでにテレビ朝日会社案内の「プレスリリース」等にも記されており、「BB」を通常の表記に、「bb」はＨＰ上での表記ですので、ご理解の程をよろしくお願いします。-- おーしゃん 2006年4月10日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  正式名称について 

message: やっぱり正式な名称は「テレ朝bb」でありました。テレ朝会社案内・プレスリリースやテレ朝bbのサイトの細かいところまで見ないで、結局思い込みと早トチリを起こしてしまいまして…。202.32.7.195さんには、申し訳ないことをしてしまいました。改めて、すいませんでした！ しかし、新聞・雑誌などのメディア報道の際には「テレ朝BB」という表記が用いられておりますので、項目タイトルは一応「テレ朝BB」のままにしておきます。 -- おーしゃん 2006年4月25日 (火) 13:12 (UTC)
thread_title:  早トチリ！
ノート:陰陽大戦記の式神一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=式神一覧|date1=2006年4月20日
|result2=版指定削除|page2=陰陽大戦記の式神一覧20090213|date2=2009年2月13日
}}

message: 式神というのはもっと一般的な言葉なので（項目名だけ見て十二神将とかそんなのが書かれているのかと思いました）、項目名は「陰陽闘神機の式神一覧」くらいにしませんか? nnh 2006年4月10日 (月) 04:18 (UTC)
replies: text: （賛成）私もそう思います。陰陽闘神機の式神一覧への移動に賛成。--Kkkdc（会話） 2006年4月10日 (月) 09:44 (UTC)

text: 紛らわしいかとも思ったんですが、将来的に他で式神が一覧になる事は無いだろうと思いシンプルに式神一覧としました。皆様の意見については賛成ですが、作品の成り立ち上陰陽闘神機の式神一覧という名称にするべきかは判断しかねます。60.56.78.118 2006年4月10日 (月) 12:41 (UTC)
陰陽闘神機の式神一覧への移動に賛成。理由は利用者:Nnh|nnhさんに同じ。
『陰陽闘神機』の記事より付随資料（この一覧記事）の方が数十倍の規模という現状を何とかするべきでしょう。記事を見てきましたが『陰陽闘神機』の記事はstub以下の内容で、それが何なのか全く分かりませんでした。dcm 2006年4月11日 (火) 04:56 (UTC)

text: むしろこの項目を陰陽闘神機に統合してもよいのではないかと思いますが。とりあえず改名に賛成します。--タケナカ 2006年4月11日 (火) 09:06 (UTC)
改名よりも「陰陽闘神機」や「陰陽大戦記」への統合が適切であると思います。独立した項目は不要でしょう。というわけで、削除依頼を出しました。 -- ＮｉＫｅ 2006年4月20日 (木) 13:59 (UTC)

text: そもそも「陰陽大戦記」が肥大化した為に独立させたので統合するなら、陰陽闘神機を選択するべきです。が、既にこの一覧に掲載されている情報の一部が陰陽闘神機の後継機の神操機に跨がるものになっているので統合が適切だとは思えません。--58.70.73.21 2006年4月21日 (金) 15:11 (UTC)
私の出した削除依頼については、「存続」ということで結論が出たわけですが。まさか、この肥大化した代物をそのまま残すべきと皆さんお思いになっているんじゃないでしょうね？ -- ＮｉＫｅ 2006年4月29日 (土) 13:16 (UTC)

text: そもそもNikeさんが削除以来提出に踏み切った理由が理解出来ない。肥大化したから削除するというのでは筋としておかしくはないか、今一度考えて頂きたい。--218.228.177.126 2006年4月30日 (日) 12:19 (UTC)
replies: text: :まあ、削除依頼について理解しかねるというのには同意しますが、上記の通り統合ないし改名ひいては内容の整理が必要でしょう。正直、門外漢の私では何が書いてあるのかよくわかりません。--タケナカ 2006年4月30日 (日) 21:42 (UTC)
私が削除依頼を出した理由は、依頼に書いた通り『独立した記事にする必要はない』と考えたからです。正直なところを言えば、Wikipediaにとってこの内容が必要かどうかも疑わしいと思っていますが、それは偏見かもしれないので『既存の記事で扱えば良い』としたのです。まあそういう点からすれば大きさは関係無いですね、確かに。 -- ＮｉＫｅ 2006年5月1日 (月) 05:33 (UTC)

text: 提案。とりあえず一番最初の問題である改名問題を片付けるのが先決かと思います。近いうちに陰陽大戦記の式神一覧へ改名（異論がなければ）。削除・統合などの問題はそれからにしませんか？--59.190.19.27 2006年5月1日 (月) 15:03 (UTC)
その式神一覧で書くのは設定だけにしませんか。（桜）
replies: text: :設定だけに掲載内容を絞る理由・メリットを教えて下さい。--218.251.43.56 2006年5月3日 (水) 15:13 (UTC)
改名しました。--K-Phil 2006年5月4日 (木) 11:05 (UTC)

message: 陰陽式神一覧を試作しました。--58.188.6.212 2006年5月2日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title:  テンプレ
ノート:嘉数の戦い

message: すこし思ったのですが、画像があればかなり分かりやすくなると思ったので、画像提供依頼をしました。210.143.245.129 2006年4月10日 (月) 04:29 (UTC)
replies: text: 画像で使われ居るのが英語なので説明力に欠けるかもしれませんが、コモンズのを見る限りではThe United States Army - Fall of the First Shuri Defense Ringのこれがパブリック・ドメイン（コピーライト・タグ/PD-USGov参照）でコモンズにアップロードできるのではないでしょうか。--sabulyn 2006年11月8日 (水) 17:25 (UTC)
thread_title:  画像について
Template‐ノート:絶滅

message: このカテゴリはそもそも環境省版RLを対象としているのですが、引数「jpn=on」や:Category:国内絶滅は必要なのでしょうか?--貘 2008年5月12日 (月) 10:48 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/Category:国内絶滅が提出されました。もしカテゴリの削除が決まれば、引数「jpn=on」は除去あるいはコメントアウトをします。--貘 2008年5月18日 (日) 00:57 (UTC)
国内絶滅とは、日本国内における種の絶滅を意味します。世界の他の地域ではまだ生存している場合。
著名な例では、トキが相当します。日本産のトキはご承知の通り、絶滅してしまいました。
しかし中国には同種のトキがまだ生息しています（絶滅危惧には変わりませんが）。
従い、国内絶滅となります。
（現在、佐渡島で飼育しているトキは日本産ではなく、中国産です）
Bdy 2008年5月18日 (日) 15:09 (UTC)

text: それは知っていますし、環境省RLの絶滅の定義ですよね。なぜ、Template:絶滅という環境省RLの絶滅をあらわしているテンプレートにわざわざ同じ意味の引数があるのでしょうか?私の質問はそういう意味です。--貘 2008年5月18日 (日) 15:50 (UTC)

text: あと:Category:国内絶滅は:Category:絶滅と意味が重複します。--貘 2008年5月18日 (日) 16:02 (UTC)
なるほど、:Category:絶滅とは国内絶滅の意味で運用されてきたのですね。Bdy 2008年5月18日 (日) 18:29 (UTC)

text: ご理解ありがとうございます。そういうことなのです。

text: なお、個人的には:Category:絶滅が環境省のカテゴリーだけを示していることに疑問を感じております。絶滅した生物のカテゴリー体系について整理するために頭の中を整理しているところです。--貘 2008年5月20日 (火) 00:29 (UTC)
それならとりあえず、問題を整理してから、削除するか云々の決定をしてはいかがでしょう？Bdy 2008年5月20日 (火) 13:18 (UTC)

text: 私は削除依頼自体は提出していませんし、削除を決定するのは私個人だけの意見でもありません。別のカテゴリと重複しているということは明らかなので、その整理の前段としても削除でいいのではと考えております。削除に関するご意見は削除依頼の場でお願いします。--貘 2008年5月21日 (水) 11:39 (UTC)
thread_title:  国内絶滅について
ノート:一条輝

message: 構成をテレビシリーズと劇場版に分け、エピソードはデータにまとめました。元の文章を大幅に変更しましたので、どうぞご理解ください。--NickelDime 2006年4月10日 (月) 07:10 (UTC)
thread_title:  構成を整理 

message: スカルリーダーは「識別名」であって、テレビ版のロイ・フォッカー機名は「ロイ・フォッカー・スペシャル」と表記するのでしょうか？--NickelDime 2006年4月10日 (月) 07:46 (UTC)
replies: text: 劇中で「ロイ・フォッカー・スペシャル」と呼称された事は一度もありません。「スカル・ワン」と呼称されたシーンならあります。
thread_title:  スカルリーダー 

message: 、で一条輝の生年月日が記載されましたが、2015年以前で指定して検索してもそれらしき記述が出てこず、少なくともこの時点では公式設定ではない可能性が考えられるのでコメントアウトしました。2016年5月20日よりも前に発表された検証可能な情報で、輝の誕生日について明確に述べたものがあれば出典の明記をお願いします。これまで幾度も本ページの編集に関わってきましたが、出典の有無を確認しないまま当該記述をテンプレートに組み込んで長らく存置していたことをお詫びいたします。--IDCM（会話） 2021年11月4日 (木) 15:01 (UTC)
replies: text: Twitterで「輝 誕生日」を検索したところ、アニメディア1983年9月号の付録「人気キャラ星座占いBOOK」が初出のようです。ただし、わたしも実物を読んだことがないので、それが公式設定なのか、あるいは（当時ありがちな）雑誌のお遊び記事なのかどうか確認できません。よって、現状ではコメントアウト措置が適切と思われます。マクロス公式Twitterが唐突に「本日11月4日は一条輝の誕生日」とツイートしましたが、これをもって今後公式扱いとなるのか、状況経過をみる必要がありそうです。マクロス公式Twitterの管理人（=ビックウエスト関係者）がWikipediaを参照してツイートした、という「逆ケース」の可能性は否定できないと思います。--Nickeldime（会話） 2021年11月7日 (日) 18:20 (UTC)
replies: text: : 調べていただきありがとうございます。少なくとも当該日付が1983年当時に発表されたものであることは間違いなさそうですが、2021年に公式アカウントのツイートが出るまでのあいだにこれが公式設定として扱われたことがあるのかどうかは未確認なので、テンプレートや本文の経歴で公式設定のように記述するのは避けたほうがよさそうです。当該ツイートについては発信主体と時期が本文でわかるようにしたうえで「概要」に記していますが、『アニメディア』の付録の内容に関してはこちらも直接確認はできていないので、加筆については実物を見られる方にお任せします。本ノートページを案内する告知テンプレートは本文の記述が公式設定として鵜呑みにされないように、公式サイドの動向が明確になるまでは残しておきます。--IDCM（会話） 2021年11月11日 (木) 15:55 (UTC)

text: 2022年も「マクロス」公式アカウントにより輝の誕生日を祝うツイートがなされ、今後も定着するものとみられるため、本文ページの告知テンプレートを除去しました。誕生日の初出資料について詳しく加筆していただいた方にも感謝いたします。--IDCM（会話） 2022年11月4日 (金) 15:13 (UTC)
thread_title:  誕生日について
ノート:東シナ海ガス田問題

message: 国連海洋法条約の条文は、国連海洋法条約に移した方が良いと思うのですが、どうでしょう？--Etoa 2006年4月10日 (月) 08:03 (UTC)
その必要はないと思います。この条文は中国とのガス田問題に関するものだけですので、ここに置いてあった方が分かりやすいと思います。447条もある国連海洋法条約のガス田問題に関する部分だけを持っていくと国連海洋法条約の内容が偏ってしまいます。国連海洋法条約のページに他の国際問題などが多数記されているなら、その項目へのリンクを貼るのも一つの方法だと思いますが、現状でも何ら問題ないと思います。ロリ 2006年4月11日 (火) 06:46 (UTC)
ちょっと難しいと思うのですが小泉首相の肝いりで太平洋側に置いては日本の経済水域や領土を増やすための調査が現状行われておりますが、これについての記述は載せるべきでしょうか？中国と取引して委譲しても日本には太平洋側があると主張する人もいるようです。
thread_title: 条文の移動の提案

message: 本記事に関連する条文は必要です。国連海洋法条約のあるウィキソースへリンクしても良いと思いますが、どこに関連ある条文があるのか探さなければいけません。記事中に適当な抜粋を載せるのは重要なことだと思います。（抜粋といってもあまり冗長になるのはいけませんが・・）--ロリ 2006年9月11日 (月) 16:13 (UTC)
thread_title: 本記事に関連する条文

message: 関連項目が多すぎます。
replies: text: 関連項目は、語彙が類似しているだけの項目や、多少の関連性が有るに留まる項目を紹介する一覧表ではありません。本来、内部リンクは本文記事内の文中に包括されるのが理想的であり、「関連項目」のセクションに挙げられる項目は深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られるべきです。
Wikipedia:関連項目
--210.198.207.13 2008年7月7日 (月) 13:00 (UTC)
thread_title: 無駄に多い関連項目

message: :大型海底油田掘削用リグが蘇通大橋を順調に通過
replies: text: 中国の掘削リグ「希望1号」が完成したニュースです。今すぐ記事に反映する必要はないでしょうが、今後の参考になるでしょう。--220.100.2.159 2009年8月25日 (火) 00:42 (UTC)
thread_title:  中国の掘削リグ 

message: この記事の関連書籍を読んだ一般人です。いくつか資料を比較すると、掘削マップのアップデートの必要に迫られる場面があるかと思い、SVG形式ベースで作ってみました。この問題に詳しくないので、掘削位置などチェックの上、必要でしたらご利用ください。参考資料はページ内に記載。またパブリックドメインにしてありますので適便修正してください。 -Goldenseasun 2010年2月6日 (土) 10:38 (UTC)
thread_title: 掘削マップ

message: この記事を読んだ一般人なのですが、人口のプラットフォームを作ることで「事実上の中国領土」とするということは国際法上違和感を感じます。もしこの論理が可能であれば太平洋の公開にいくらでも日本の排他的経済水域を作ることが可能であり、この記事の妥当性を大きく損ねているように感じますので「そのことから、中国の真の狙いは、ガス田の開発それ自体より、日中中間線付近に複数のプラットフォームを建設することにより、日中中間線近くの海上に「事実上の中国領土」を人工的に作り上げ、第一列島線の一部でもある東シナ海の制海権と軍事的優位を確立することにあるのではないかと推定されている[1]。」の部分を削除するべきではないかと感じます。
　また、差し出がましいようですが、「2010年5月16日、『産経新聞』は、中国が2010年から圧力外交に転じ、日本に対して「白樺（しらかば）」ガス田（中国名・春暁）を共同開発より格下の「出資」とするように要求したため、鳩山由紀夫首相は関係閣僚と協議してこの要求を受け入れ、出資比率の5割超を中国側に譲る方針を決めたことを報じた[2]」の文も外務省のホームページでは確認が取れなかったのですが、外交白書などのより妥当な資料によって裏付けしていただけるとよりこの記事に説得力を与えると思われます。（TT）
thread_title: ソースについて

message: 記事を見て気になったので・・・。
記事に「1月4日、『産経新聞』が、2007年6月18日の日中両政府間の政治合意後も、中国が「樫」（天外天）で単独開発をしている事実をスクープした。」とありますが、日中政府間合意は2008年の項に書かれています。どちらでしょうか？
thread_title:  データの誤記でしょうか？
Template‐ノート:User mixi

message: 利用者:Ko1/Userbox/mixiExにて、プロフィールページへの外部リンクをつけたものを作成してみています。
どうしても、外部リンクのアイコンでレイアウトが崩れてしまって、今はこの状態でおちついてるのですが、もっとよいレイアウトがあったらいいなぁと思ってます。ご意見募集します。--Koichi 2006年4月10日 (月) 08:36 (UTC)
mixi	
この利用者はmixiユーザーです。p
ミクシィ風にこういうのはいかがでしょう？--やぎもとやすし 2006年6月19日 (月) 16:03 (UTC)
mixi	
この利用者はmixiユーザーです。　　　　　⇒プロフィール確認
プロフィール確認の部分にmixiネームを追加して書けるバージョンも作成したらいいと思う。 2006年10月1日 (日) 07:20 (UTC)
thread_title:  プロフィールページへのリンク付バージョン 

message: mixi	この利用者はmixiユーザーになりたいと思ってます。
<noinclude>
上記のような物はいかがでしょうか。--リンカーン 2006年11月24日 (金) 13:28 (UTC)
thread_title:  mixiユーザーじゃない人のために・・・ 

message: display:tableを使用すると、どうやらWikipediaにおけるテーブル周りのデフォルトスタイルが強制適用されるようです。Firefoxだとセルのボーダーの間隔が設定されてしまう（border-spacing）ため、表示が崩れる原因になっていました。なのでその設定を無効にするようにしました。--草薙 2009年11月20日 (金) 12:40 (UTC)
thread_title:  display:table について 

message: 数日前から現在使われているロゴに変更したり、デザインを変えたりしていますが、従来使用していた HTML の dl・dt・dd タグから Userbox テンプレートの使用に変更してみました。mixi ID を入れていない場合は文面表示が1行に収まる環境が多くなったかと思います。もし表示がおかしくなっていましたら、その旨コメントいただくか、可能な方は修正をお願いします。--志賀 慶一（会話） 2013年10月23日 (水) 02:35 (UTC)
thread_title:  記載を変更しました。
ノート:法月惣次郎

message: 法月惣次郎(のりづき　そうじろう1912-1995) 天体望遠鏡製作者　静岡県焼津市出身

message: *1912年(明治45年) 1月　和田村(現在は焼津市)で生まれる。 
*1926年(大正15年) 3月　和田村町立和田高等小学校高等科卒業。 
*1926年(大正15年) 4月  松永重兵衛氏(旧焼津町 鍛冶屋)に丁稚奉公に入る。(14歳) 
*1933年(昭和 8年) 4月　谷内村鉄工(静岡市 木工機械製作)に勤務。(21歳) 
*1934年(昭和 9年)      (株)マルクニ鉄工所(旧清水市草薙)に入社 
*1936年(昭和11年) 3月　蒔山ふさ と結婚。(25歳) 
*1936年(昭和11年) 4月　法月鉄工所を創立(フライス盤などの機械を製作) 
*1943年(昭和18年) 4月　市内鉄工所6社と合併。三和製作所焼津工場となり、その所長に就任。(32歳) 
*1945年(昭和20年) 8月　終戦。三和製作所の再建を図りながら、個人経営を兼務。 
*1948年(昭和23年)      島田理化工業株式会社との取引開始。
*1949年(昭和24年) 2月　三和製作所解散。(三和鉄工所が引き継ぐ)
*1950年(昭和25年)      名古屋大学空電研究所の赤道儀式パラボラ電波望遠鏡を製作納付。(第一号)
*1953年(昭和28年) 4月  法月鉄工所を法人組織とする。(41歳)
*1955年(昭和30年) 4月  上野博物館及び東京天文台設置用太陽電波望遠鏡等の製作、諸測定器の製作。
*1957年(昭和32年)11月  伊藤精機株式会社と契約。松平式振動試験機の製作。
*1966年(昭和41年)12月  名古屋大学空電研究所へ3m電波望遠鏡34基納入。
*1966年(昭和41年)12月  電波研究所平磯支所の10mパラボラアンテナ設置工事、測定器の生産継続。
*1968年(昭和43年) 1月  東京天文台8m電波望遠鏡23基、野辺山へ据付。
*1968年(昭和43年) 8月  東京天文台6m電波望遠鏡架台製作、三鷹へ据付。
*1969年(昭和44年) 3月  郵政省電波研究所衛星磁気モーメント測定装置納入。
*1970年(昭和45年) 5月  35GHz太陽波追尾装置51基名古屋大学納入。
*1973年(昭和48年) 2月  太陽電波写真用パラボラ装置17基、名古屋大理学部へ納入。
*1973年(昭和48年) 6月  1.1m赤外線望遠鏡、京都大学理学部へ納入。
*1974年(昭和49年) 3月  東京大学宇宙研、内之浦実験場60センチ望遠鏡納入。
*1974年(昭和49年)12月  名古屋大学全自動太陽電波受信装置、及び赤道儀式反射鏡付パラボラアンテナ17基納入。国土地理院、40cm望遠鏡納入。                      
*1975年(昭和50年) 2月  東京天文台堂平観測所、3.8m望遠鏡納入。
*1975年(昭和50年)12月  海上保安庁伊豆白浜観測所、赤道儀式60cm望遠鏡納入。
*1976年(昭和51年) 3月  国立公害研究所、経緯儀式1.5m望遠鏡納入。
*1977年(昭和52年) 2月  株式会社法月鉄工所、解散。(65歳) 
*1978年(昭和53年) 1月  法月技研、個人経営にて再発足。(66歳)
*1979年(昭和54年) 3月  海上保安庁下里水路部観測所、赤道儀式60cm望遠鏡納入。
*1980年(昭和55年) 3月  宇宙開発事業団筑波宇宙センター、磁気観測装置4台納入。
*1981年(昭和56年) 3月  東京天文台野辺山観測所、太陽電波望遠鏡90GHzミリ波納入。
*1982年(昭和57年) 3月  名古屋大学理学部、4mミリ波電波望遠鏡納入。
*1983年(昭和58年) 3月  東洋大学工学部、4mミリ波電波望遠鏡納入。
*1984年(昭和59年) 2月  駿台学園軽井沢天文台、経緯儀式75cm天体望遠鏡1台納入。
*1985年(昭和60年) 7月  東京ガス、30cmレーザーレーダー望遠鏡納入。
*1985年(昭和60年) 8月  日原天文台、経緯儀式75cm天体望遠鏡納入。
*1987年(昭和62年)12月  栃木県子ども総合科学館、赤道儀式75cm天体望遠鏡1台納入。
*1990年(平成 2年) 3月  早稲田大学2.4m電波望遠鏡64台納入。
*1993年(平成 5年) 3月  美星町天文台、101cm赤道儀式天体望遠鏡納入。
*1993年(平成 5年)     焼津市ディスカバリーパーク80cm赤道儀式天体望遠鏡納入。
*1995年(平成 7年) 3月  83歳にて永眠。
;その他への望遠鏡、機器納入
;○　木更津高専
;○　三菱電機鎌倉工場
;○　山形大学
;○　中部工大
;○　NHK技術研究所
;○　電電公社
;○　日立電子
;○　日本電子
;○　上智大学
thread_title:  略歴 

message: *1987年(昭和62年) 4月　吉川栄治文化賞
*1988年(昭和63年) 4月　科学技術庁長官賞
*1990年(平成 2年)12月　宇宙電波懇談会賞
thread_title:  表彰 

message: *『宇宙へのパイオニア』焼津天文友の会 編 (1996年7月7日、法月技研 発行)
thread_title:  参考図書
Category‐ノート:オーストリア史の人物

message: レオポルト・フォン・ダウンをこのカテゴリに入れたのですが、ヨーロッパのほかの国を見ると
*:Category:ドイツの軍人＜＜:Category:ドイツ史の人物
*:Category:イギリスの軍人＜＜:Category:イギリスの人物
*:Category:アメリカの軍人＜＜:Category:アメリカ合衆国の人物
というカテゴリがあります。オーストリアにも:Category:オーストリアの軍人というサブカテゴリがあっても良いのではないでしょうか？「史」をつけるかどうかは、諸国で統一したほうが良い気もするのですが・・・。--miya 2006年4月10日 (月) 09:26 (UTC)
thread_title: サブカテゴリ
ノート:一条ゆかり

message: 女性志願の件が削除されたようですが、実際、萩尾望都氏の作品と比べて似ているというより盗作に近いように思えます。本文に復活させる必要はないと思いますが、一応ノート上にコメントを残させていただきます--61.124.234.87 2006年4月10日 (月) 12:13 (UTC)
「摂理」勧誘協力について記載しました。211.133.18.105 2006年7月29日 (土) 17:12 (UTC)
消えてますが。
「摂理」勧誘協力については、事実関係は明らかなのでしょうか？
確かな情報でないならば、載せるべきではないのでは？--221.188.20.229 2006年7月31日 (月) 09:11 (UTC)
2003年秋に教団が信者に売りつけた冊子に漫画が掲載されていた事と作品の主張が教団の教義を反映したものである事から、事実ではない！とする主張には無理があります。土曜日から名前が出ていますが、現時点で当人サイドからの発言はありません。教団との関係を疑われたほかの宗教団体等の対応の速さと違いが際立ちます。202.233.244.193 2006年7月31日 (月) 10:12 (UTC)
信者の人の発言も出てきました。211.125.13.139 2006年7月31日 (月) 12:42 (UTC)
マスコミ来ました週刊新潮8月10日号Mmma Mia! 2006年8月2日 (水) 12:15 (UTC)
replies: text: wikipediaはニュースを載せる場ではありません。CL4 2006年8月2日 (水) 14:51 (UTC)
ニュースサイトでないからこそ、マスコミに名前が出たことを明記しておいた方がいいんじゃないんでつか？ノートページでもめているのを見て、捏造記事だと決めつける人間が出ないとは限りませんし。Mmma Mia! 2006年8月4日 (金) 15:28 (UTC)
一条氏のコメント来ました一条ゆかり先生から読者の皆様へ（集英社コーラスのサイト内）。正式なコメントが出た以上、氏が関与を否定していることは明記しておきたいなぁMmma Mia! 2006年8月5日 (土) 15:53 (UTC)

message: なんのことでしょうか？一条ゆかり氏が信者やってたのは2000年頃のお話です。211.125.13.139 2006年7月31日 (月) 12:44 (UTC)
今のところ「韓国カルト教団”摂理”との関係がマスコミによって報道され、本人が一部関係があった事を認めるものの入信行為や信者であったことは否定。当時執筆を考えていた作品のため聖書の取材の際関わりがあった、と主張している」が正確なところのようですね
thread_title:  現在進行中？ 

message: ランボー過ぎるのでないだろうか。　主観で消しているやしは失せろ！211.125.13.139 2006年7月31日 (月) 13:24 (UTC)
*この言葉使いも乱暴。そんな話し方では逃げます --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年7月31日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: :削除とかリバートを無言で行うことは乱暴だとは思いませんか？話し合いの姿勢を見せずに実力行使をする者が正義を語ればアメリカみたいなものです。211.133.19.203 2006年7月31日 (月) 16:53 (UTC)
replies: text: ::話し合いせずに勝手な書き込みをする人間の言う台詞ではないな。58.91.173.119 2006年7月31日 (月) 17:42 (UTC)
thread_title:  例によって消したりリバートする奴は一切話し合いの姿勢は持っていない 

message: どうやら事実無根のようですね()。Poe 2006年8月6日 (日) 22:52 (UTC)
replies: text: 初めまして、くだんの宗教団体との関与についてですが、Poeさまが教えて下さった公式発表もあることですし、以下のような一文を書き加えては如何でしょうか？叩き台を出しておきます。
;牧師の娘の恋愛を描いた漫画、「天使のツラノカワ」を執筆するにあたり、対象への知識不足を感じた彼女は、聖書の勉強会を取材している。後に、その勉強会を主宰している団体が「摂理」であると判明し、2006年8月4日、公式に、本人から発表があった。内容は、作者自身は過去から現在に到る一度でも入信をしていないこと、勧誘その他、教団内部での宗教活動には何ら関わりを持っていないこと、取材のためとはいえ教団と関わりを持ったことに胸を傷めているというものであった。（参考リンク：）

text: このようにしておいて、本人の発表という形でリンクを貼っておけば良いのではないでしょうか？---純之助 2006年8月11日 (金) 14:15 (UTC)文言の一部修正。純之助 2006年8月11日 (金) 14:27 (UTC)また修正---純之助 2006年8月13日 (日) 17:23 (UTC)
2ちゃんねる・ニュース速報+板の
【セックス教団"摂理"】 教祖"１人対女性１００人"セックスも開催…広告塔に、有名少女漫画家の影も
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1155278072
を読んでいて気になった投稿がありましたのでお知らせします。
探偵ファイル#ネットウォッチ●更新日　０８／０１●「SEX教団「摂理」の広告塔だった漫画家とは？」
http://www.tanteifile.com/netwatch/2006/08/01_01/index.html
---純之助 2006年8月11日 (金) 16:17 (UTC)
thread_title:  摂理疑惑に関して 

message: 出典も説明もないのですが、どなたがそう評価してそしてその評価の根拠は何か、明確になっていない限り、編集された方の主観にしか見えません。--Rachel Thorn（会話） 2018年3月7日 (水) 06:13 (UTC)
thread_title: 「少女漫画の技法に貢献した」？
ノート:月姫PLUS-DISC

message: TYPE-MOONの公式サイトによると、正式名称は『月姫PLUS-DISC』のようです。月箱に同梱されている新版では『月姫PLUS+DISC』が正式名称のようです。この記事を月姫PLUS-DISCへ改名して、PLUS+DISCについても記述するという方が良いのではないでしょうか。--Matataby 2006年4月29日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: 移動と、それに伴うリンク修正完了しましたのでご報告。--cpro 2006年6月26日 (月) 02:34 (UTC)
thread_title: 記事名について