lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:公孫瓚

message: 「公孫瓚の家系」という画像が貼られていますが、作成者には申し訳ありませんが、これは必要なんですか？家族関係も分からないし、ただ公孫瓚と血縁者の名前を書いて線でつないだだけで役にも立っていない気がするのですが。それどころか、血縁関係もわかりにくいので、誤解を生む恐れさえあるように思います。削除するか、よりわかりやすいものに差し替えた方がよろしいのではないでしょうか。--てぃーえす 2008年6月22日 (日) 03:36 (UTC)
replies: text: 特に異論は無いということでよろしいでしょうか。削除させていただきます。--てぃーえす 2008年8月31日 (日) 03:13 (UTC)
thread_title: 画像について

message: 編集合戦になりそうだったので、問題となっている加筆部分から独自研究的な表現を可能なかぎり取り除いて、全般的に加筆をしてみました。ご意見や修正点がございましたらよろしくお願いします。--Kangoshiyouichi 2010年12月25日 (土) 02:30 (UTC)
thread_title:  加筆について
ノート:ルンビニ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ノート:ルンビニ|date1=2008年6月15日
}}

message: この版は、年表の転載と機械翻訳が含まれていることが濃厚かと思います（間違いなら申し訳ないです）。取りあえずGFDL汚染を防ぐためにこれ以前の版にリバートさせていただきます。--fromm 2007年10月19日 (金) 08:58 (UTC)
thread_title: 転載
Category‐ノート:ドイツユダヤ系アメリカ人

message: カテゴリ定義に「ドイツから迫害されて東欧諸国（ロシアも含む）に移住したユダヤ人も該当」とありますが、これはちょっと無理があると思います。実際のところ、ポーランド国家やロシア国家だってユダヤ人迫害はやっているわけですから、「ドイツから迫害」だけを含めるというのはかなり困難ではないでしょうか。また、「ドイツユダヤ系」といった場合、ドイツ語を母語とするユダヤ人という意味で受け止められるのが普通ではないかとも思います。解決策としては、2つ。ひとつは、ドイツユダヤ系アメリカ人とは別に「東欧ユダヤ系アメリカ人」というカテゴリをつくる。もうひとつは、イディッシュを母語とする人という意味での「イディッシュ系アメリカ人」というカテゴリに名称を変更する。ただし、イディッシュ語はドイツ以外の東欧でも広く使用されてきたとはいえ、個人個人の言語環境はさまざまでしょうから調査はたいへんだと思います。--Greenland4 2008年6月22日 (日) 07:02 (UTC)
replies: text: お疲れです。

text: ＞実際のところ、ポーランド国家やロシア国家だってユダヤ人迫害はやっているわけですから、「ドイツから迫害」だけを含めるというのはかなり困難ではないでしょうか。

text: そうですね、訂正しときます。

text: ＞ドイツユダヤ系アメリカ人とは別に「東欧ユダヤ系アメリカ人」というカテゴリをつくる。

text: 早速、:Category:東欧ユダヤ系アメリカ人を作成しました。

text: ＞「イディッシュ系アメリカ人」というカテゴリに名称を変更する。

text: お任せします。ただ「カッコ」にドイツ系ユダヤをつけ加えればいいと思います。--121.102.206.107 2008年6月22日 (日) 07:41 (UTC)
早速の作業お疲れ様でした。また、コメントもありがとうございます。わかりやすい解説も付記され、問題はすべて解決されたと思います。迅速な対応、まことにありがとうございました。--Greenland4 2008年6月22日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title:  「ドイツユダヤ系アメリカ人」に東欧出身者を含むことの是非
ノート:猪熊事件

message: 同名の事件に関連した情報は鬼熊事件しかみつけられなかったので、書式を改めました。少なくとも「津山事件」に関連した猪熊事件は、大正時代の鬼熊事件で間違いないようです。--Bellis 2008年6月22日 (日) 07:24 (UTC) 誤字訂正。よくよく見ると岩熊じゃないね。。。津山事件の記述はそのままで、こっちは戻しておきます。--Bellis 2008年6月22日 (日) 07:32 (UTC)
replies: text: 「津山事件」からこちらへ張られていたリンクが間違っていたのですね。修正ありがとうございました。--Game-M 2008年6月22日 (日) 18:53 (UTC)
thread_title:  加筆依頼2008-06について
ノート:ミヤギテレビニュースプラス1

message: 『NNNミヤギテレビニュースプラス1』から『ミヤギテレビニュースプラス1』への改名を宜しくお願い致します。--210.211.42.11 2008年6月22日 (日) 07:44 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:大阪市の不祥事

message: 議論がないまま一部ユーザにより削除されたので、戻しました。ノートでの議論をお願いします。--Wph 2008年6月22日 (日) 09:05 (UTC)
全日本自治団体労働組合からのコピーです。次に戻された場合は、削除依頼を提出いたしますのでよろしくお願いします。ところで新潟OCN可変IP氏とは別の方でしょうか？--Tyoron 2008年6月22日 (日) 09:17 (UTC)
全日本自治団体労働組合に置くべきではありません。市労連はホームページにあるとおり、7つの労働組合の連合体であり、自治労だけが上部団体ではなく、5つの単産が上部団体となる複雑な構造であるため一概に自治労とは言い切れないため。--Wph 2008年6月22日 (日) 11:58 (UTC)
それはここで言うべきことではありません。自治労記事のノートで提案をお願いします。そして急にご登場されましたが新潟ocn可変ipさんのアカウントとの理解でよろしいのでしょうか？また一つ申しますと出典のまま記載されたアチラの文では、大阪労連のことではなく、自治労の下部組織について語られてますのでよくお読みになったほうがよろしいかと思われます。大阪労連の全体のヤミ専従の詳細についてはこちらにあなたが記載すればいいのではないでしょうか？--Tyoron 2008年6月22日 (日) 12:02 (UTC)
大阪市問題のどの版の差分が、全日本自治団体労働組合のどの版からのコピーか教えて下さい。早い内に削除依頼しないと編集作業が無駄になるおそれがあります。--fromm 2008年6月22日 (日) 12:36 (UTC)
オオモトは大阪市問題 2008年6月15日 (日) 14:14 Fountain Penが自治労2008年6月15日 (日) 12:52; 210.252.202.142からのコピーです。--Tyoron 2008年6月22日 (日) 12:42 (UTC)
ありがとうございます。削除依頼を提出しました。--fromm 2008年6月22日 (日) 13:03 (UTC)
本題とは離れることですが一言。特定版削除について異論がある訳ではありません。
Tyoronさんはここでも、「大阪労連のことではなく、自治労の下部組織について語られてます」とか「大阪労連の全体のヤミ専従の詳細」とか、労組の組織現況について基本的なことを承知している人ならやらかすはずのない、訳の分からない支離滅裂なことを書き込みしておられます。一ヶ月近く経った現在でも未だ訂正せず放置している（私程度の者でさえ、すぐ気づく程度のことでしたが、個人的に氏とのやり取りに労力を費やす気になれなかったことと、もし変換ミスか何かの些細なことが原因なら、自分で気づいて訂正なさる可能性があることを考慮して、これまで指摘を控えてきました）ところから見ると、やはり初歩的な知識のない方だと思われます。おそらく、私がこのように指摘しても、何がおかしいのかすら分からないんでしょう。
以前、別項目のノート欄で国公労連と国公連合を混同していることを指摘した際、氏は「区別はついているが見落としていた」と到底信じがたい弁明をされていました（常識的には、区別が本当についている人ならば犯すはずのないミスです）が、同じような誤りを再三にわたりやっていることから見て、この言い訳はやはり虚偽だと判断せざるを得ません。
知らないことをよく調べもせずに書いたために、当然の結果として基本的な箇所について誤った記述をするのも十分に恥ずかしいことですが、それを指摘された際に、素直に反省せず虚偽の弁明をすることは人間として最低の行為です。--Hkato 2008年7月18日 (金) 01:35 (UTC)
大阪市職員労働組合（市職）、大阪市立学校職員組合（学職組）、大阪市従業員労働組合（市従）とすべて自治労傘下の組合について書かれていたものであり、自治労の記事に載せることは何ら問題あることではないこと、大阪市労連が「ヤミ専従をした」などとどこにも書かれておらず、大阪市労連にこだわって何か書きたいのならば、ご自分でこちらでどうぞ、と申しているまでです。私は、労組の関連図について認識しており、あなたに困る記述をする私を批判したいがために、都合の良い捉え方をするのはいかがなものでしょう？しっかり把握してから自論を載せてください。また自信を持ってその本アカウントで堂々と出てきていただきたいということと、何かを仰るならば時間差をつくって人が気付かないかもしれない中で一方的に発言するのではなく、迅速に対応するようにしてくださいな。--Tyoron 2008年7月19日 (土) 19:01 (UTC)
thread_title: 大阪市労連のヤミ専従問題

message: 2009年の事例が延々と書き加えられていますが、以後もこの項目に未来永劫書き加え続けるのでしょうか？「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」の「ウィキペディアは単なる知識ベースではありません - 2」を読んで感じましたが、大阪市役所職員の不祥事を延々と書き続け、保存するような行為がウィキペディアの主旨ではないと思いました。--218.218.3.26 2009年8月29日 (土) 13:59 (UTC)
thread_title: 事例の追加

message: 現在の「大阪市問題」では大阪市の何の問題か不明瞭です。内容に即した「大阪市の不祥事」への改名を提案します。--切干大根（会話） 2018年9月9日 (日) 02:47 (UTC)
*  改名を実施しました。--切干大根（会話） 2018年9月17日 (月) 20:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山本晃 (花飾学者)

message: 本記事名を「山本晃 (花飾学者)」へと改名することを提案します。現在、同姓同名の方の記事として山本晃 (写真工学者)があり、また漫画家の山本航暉の以前のペンネームもあり、花飾学者が山本晃を代表するものではないと考えます。そのため、前述のように改名し、現在の山本晃 (曖昧さ回避)を山本晃にし、3者での曖昧さ回避にすべきと考えますが、いかがでしょうか。--Baldanders 2008年6月22日 (日) 10:12 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--Baldanders 2008年6月29日 (日) 10:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:複式簿記

message: 私は簿記の専門家ではなく、ちょっと簿記をかじった事があるにすぎませんが、
簿記初学者にとって借方・貸方という用語は惑わされることが多いが、単純に借方とは「左側」、貸方とは「右側」を意味するにすぎない。
という記述は、誤解を生むのではないでしょうか？
取引によって増えた資産が「借方」、その対価として目減りした資産が「貸方」であるという風に私は理解しているのですが。
どなたか、お詳しい方の意見を伺いたく思います。
--nycity 2008年6月22日 (日) 10:24 (UTC)
replies: text: 「借方」「貸方」の語源は、少々マニアックになってしまいますが、説明させていただきます。これは銀行の顧客が、銀行に向けた目線で考えます。貸付金は借方ですが「銀行から借りてくださっている方からすると借入金」でありそちら側は「借方」、借入金は貸方ですが「銀行へ貸して（預けて）くださっている方からすると貸付金」でありそちら側は「貸方」、ということですね。そもそもは福澤諭吉が翻訳したといわれています。

text: また当時は債権者保護を目的とした会計報告がメインで、資産や負債の正確な表記がメインのため、借・貸という言葉に意味合いはあったのです。しかし、現在は利害関係者全般への情報提供がメインで、収益や費用の正確な表記も求められていて、借・貸という言葉に意味あいがかなり薄れてしまっています。費用や収益は借・貸になじみませんよね。そのため単なる用語に過ぎないというのが、共通認識とされています。共通認識である以上、wikiの趣旨からしても「単なる用語に過ぎない」というような記述は最適だと思いますよ。--Picori Nakamura 2009年5月9日 (土) 22:37 (UTC)

text: 帳合之法33頁の記述ですね。次世代へ引継ぐに際しては、呼称の起源を示しつつ「背景となる情勢の変化に伴って呼称と機能が乖離したまま慣習として残っている」という記述があると、「呼称には深い意味はなくなっている」ということで納得して調査の手間が省けるのかもしれませんね。--Oi4 2009年8月14日 (金) 06:49 (UTC)

message: イスラムの商人たちが発明し、便利なので１４００年代にヨーロッパに伝わったのだとされる。--犬塚拓馬 2009年9月8日 (火) 11:05 (UTC)
replies: text: 記事中にある「複式簿記#複式簿記のあゆみ」の節の記載の方が、上記のあなたの記述より詳細であり精度も高いのですが、それにもかかわらず、あなたのよく言って精度の低い、率直に言えばスタブにも達しない程度の記述をここで出す必要性があるのでしょうか。理解に苦しみます。どうせなら、出典を“規定の書式で”提示した上で、現在の記事より情報量・精度共に高い編集をお願いします。--森藍亭 2009年9月17日 (木) 00:09 (UTC)
thread_title:  複式簿記の歴史
ノート:ゴルカ朝

message: 英語版から訳した「立憲王制期」が1990年からになっていたが、ネパール憲法は1959年に制定され、一時停止されたりしたが、憲法そのものは改正されながら継続した。内容は非民主的であるが、立憲王制であることには間違いないので、訂正した。--60.238.232.213 2008年6月22日 (日) 10:36 (UTC)

message: シャー王朝をこの記事のリダイレクト・ゴルカ朝に移動しようと思います。
まず、シャー王朝という語はネパールの主な著書、佐伯和彦『ネパール全史』、明石書店、2003年、辛島昇『新版 世界各国史7 南アジア史』、山川出版社、2004年、小谷汪之編『世界歴史大系 南アジア史2―中世・近世―』山川出版社、2007年、高島清『チャイナ・クラブ』文芸社、2001年、論文、『アジア社会文化論』、『元グルカ兵探訪紀行』、『ネパール人のカースト序列認識の客観性と恣意性』を参考にしても記載されておりません。おそらくは英語版の記事をそのまま約したものと思われます。
また、アクバルが「シャー」の称号を授け（それが王朝の由来となった）、とありますが上記の著書・論文、ならびにムガル帝国関連の書籍も当たりましたものの、そのような事実は見受けられません。ですので記事名のシャー王朝は造語じみており、いかがなものかと思われます。
新記事名ですが、王朝に関しては、グルカ朝、ゴルカ朝、ゴルカ王朝などさまざまな表記が見られますが、グルカは英語読みですし、ウィキ内では「王朝」ではなく「朝」が基本的ですので、記事名は「ゴルカ朝」にしようと思います。また、改名後にCategory:シャー家はカテゴリー:ゴルカ朝に移動し、即時削除のテンプレートを貼ろうと思います。--Rayaraya（会話） 2015年2月8日 (日) 09:01‎
replies: text: 改名しました。--Rayaraya（会話） 2015年2月15日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:軍隊の階級

message: *「軍隊の階級」という項目になっていますが、実質上は陸軍の階級だけですね（特に准士官、下士官、兵）。「陸軍の階級」と改名して、新規に海軍の項目を作るのも煩雑になるし・・どうしたものでしょうか。--Jmacs 2008年6月22日 (日) 12:08 (UTC)
**テンプレートは一覧記事ではないので、網羅性は必要ないと思います。細かい名称の違いは一覧や個別の記事によって説明することとして、テンプレートでは共通呼称や一般的な名称を基準とすればよいと思います。また、特定の時代や国でのみ用いられた階級名や便宜的に用いられた名称、および、自衛隊の階級は別にテンプレートがあるので削除しました。--唐棣色 2010年3月23日 (火) 03:57 (UTC)
***「特定の時代や国でのみ用いられた階級（中略）自衛隊の階級は別にテンプレートがあるので」云々というのは私も同じ考えです。しかし、私がこの項目で提起しているのは、「海軍の階級が入っていない」ということです。このテンプレートは「陸軍の階級」ではなく、あくまで「軍隊の階級」ですから、一般的に世界各国（旧日本軍も含め）、海軍の階級（准士官、下士官、兵）を削除されたのは行き過ぎではないでしょうか？--Jmacs 2010年6月12日 (土) 08:11 (UTC)
thread_title: 海軍
Template‐ノート:種村有菜

message: 基本的にテンプレートにアシスタントが必要なのか疑問です。例えば、帝都あいりの項ができるとも思えない（帝都さんには悪いのですが、プロでもないアシスタントの項が出来る日が来るのか、または需要自体があるのか・・、帝都さんに関しては実は過去にだれかが先走って項を作って削除されたということもありましたが）ので、せめて列挙するのはプロデビューした人だけの方が無難かと思われますが。--60.43.37.43 2008年6月22日 (日) 12:42 (UTC)
replies: text: わたしもそう思います。Wikipedia:特筆性という文書もありますし、商業誌に作品が掲載された人物に限定すべきです。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画家#アシスタントの掲載についてでも同様の意見が出ています。--長月みどり 2008年6月22日 (日) 17:07 (UTC)
（インデント戻します、削除提案）アシスタントを含めるかどうかについて疑問の意見が出ており、反対意見もありませんので、現時点で独立記事のないアシスタントについては、1週間後までに反対意見が出ない場合削除とさせていただきます。--長月みどり 2008年7月7日 (月) 16:20 (UTC)
（ご報告）提案から1週間が経過しましたが反対意見はありませんでしたので、アシスタントについては現時点で独立記事のない人物を削除いたしました。--長月みどり 2008年7月14日 (月) 17:40 (UTC)
thread_title:  アシスタント
ノート:柄本明

message: {{NOINDEX}}
{{Blp}}
{{出典検索}}

message: ・桃井かおり主演の「疑惑」に新聞記者役で出演していたはず
・つかこうへい事務所の「蒲田行進曲」という舞台でヤス役で出演したことが浮上のきっかけだったはず。どなたかこのあたりの事情に詳しい方、記述をお願いします。--CHARADE
{{Unsigned2|CHARADE|平成20年6月22日 (日) 21:58|[[利用者:ワーナー成増|ワーナー成増]]（[[利用者‐会話:ワーナー成増|会話]]）}}

message: 上記について「・ロング・グッドバイ（2014年4月19日 - 5月17日、NHK） - 原田保 役」
を追記願います。
--五色山（会話） 2020年3月20日 (金) 06:42 (UTC)
thread_title:  出演したテレビドラマ
ノート:フランス語の否定文

message: Dankon lasi mian prezentado, ĉar ĝi respektas la korektan francan prononcon. (Mi ne parolas japanan, sed mi parolas Esperanton kaj francan.) 86.210.7.63 2008年6月22日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: Ne supprimez pas le point dans l'API, s'il vous plait.  Voyez fr:Alphabet phonétique international#Syllabes : « Un point (.) sépare les syllabes. »  Pourquoi écrivez-vous en espéranto ? - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月22日 (日) 17:03 (UTC)
thread_title: Prezentado
ノート:ヴァイオリン協奏曲 (ブラームス)

message: この呼び方が一般的とはとても思えないので、本文中に入れるのはいかがか。議論をいただきたい。--Wph 2008年6月22日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: Wphさん、こんにちは。ヴァイオリン協奏曲をこういう略称で呼ぶのは、特に楽隊の人達やオールドファンはよく使うように思います。「メンコン」「チャイコン」あたりは定着している感があります（「シベコン」は？？）。もう一つ疑義を呈されているベートーヴェンの方は、他の意味で蔑称として用いられている関係もあり、最近はあまり聞かれなくなりましたが（とはいえgoogleで「ベトコン ヴァイオリン協奏曲」というキーワードで検索すると、「こんな風に呼んじゃダメ」というページを含め、955件ヒットしました。まだ結構呼ばれているかも）ブラームスのこの曲を「ブラコン」というのは、結構一般的だと思いますよ。って、一般的かどうかは、感覚の問題なので議論しあっても仕方のないことかも知れませんね。ただ、「ベトコン」「ブラコン」のどちらも、使っているのを聞いたり、読んだりしたことがあるので、むしろ使い方に注意しろという文脈で言及するのがよいと思います。--汲平 2008年6月22日 (日) 14:43 (UTC)
　以前に「レコード芸術」で志鳥栄八郎さんの弟子の女性の文章で、志鳥氏が「モツレクと呼ぶのは嫌いだ。いかにもよく知っているような口ぶりではないか」というような文を読んだことがあります。両協奏曲とも、例えば冒頭の文章ではなく、文章の下の方にやった方がよいのではないでしょうか。--Wph 2008年6月23日 (月) 11:13 (UTC)

text: 「比較的人口に膾炙した呼称ではあるが、強い嫌悪感を示す人もおり、その使用には注意が必要である」といった記述が良いのではないかと思います。事実こうした呼び方をしている人がいる（ウェブサイトの検索エンジンで相当数ヒットしていますからね・・・）以上、簡単に記述を抹消してしまうよりも、適切な使用ではないということを記述している現在の書きようの方がbetterかと思って差し戻させて頂いた次第です。場所は拘りません。--汲平 2008年6月23日 (月) 14:42 (UTC)
以前に似た話をした覚えがあり、調べたところ、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト クラシック音楽/井戸端#曲名の略称のリダイレクト化がありましたので、参考までにご紹介します。もっとも、ここでは略称のリダイレクトを作るかどうかが話し合われており、項目の記述をどうするかではありませんでした。本題に戻りますが、結論からいえば、私は略称を積極的には支持しませんが、除去するほどでもないと思っています。現状では、ピアノ協奏曲などの立場はどうなる、という観点からベトコン、ブラコンは適切でないという内容なので記述の妥当性はあるでしょう。Wphさんのご指摘ですが、仮に略称が一般的でないとすれば、除去でなく「こういう略称で呼ばれることもあるが一般的でない」と書くことになります。志鳥氏のお話は、ひとつの見識だとは思います。だからといって、記事から除去する根拠にはなりません。ただし、関連記事を見たところ、より一般的ではないかと思われるチャイコン（あえて使ってます）には紹介されていませんでした。日本国内でのみ使われる略称はグローバルな百科事典の記事には必要ないという考え方もあるでしょうし、そういう合意になれば一律除去してもいいのではないでしょうか。--みっち 2008年6月24日 (火) 07:49 (UTC)
thread_title: ブラコン？
ノート:ヴァイオリン協奏曲 (ベートーヴェン)

message: この曲を呼ぶのにこういうことはどうなのか。特に本文中においては。削除したいので議論を。--Wph 2008年6月22日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: ノート:ヴァイオリン協奏曲 (ブラームス)の方に意見を申し添えております。--汲平 2008年6月22日 (日) 14:57 (UTC)
thread_title: ベトコン？
ノート:おはよう!こどもショー

message: 最晩年の記載で，「カリキュラマシーン」が「けでんと17号」の枠内になっていますが，
事実でしょうか．私の記憶では，「けでんと17号」の前の，(リトルピンクなどの）歌のコーナーの前に終わっていたと思うのですが．--ちていじん 2008年6月22日 (日) 13:26 (UTC)
はっきりとはわかりませんが、詳しい時間帯はカリキュラマシーン#放送時間帯をご覧ください。--Hagaren 2009年7月10日 (金) 01:57 (UTC)
replies: text: ご指示の箇所の内容、また、けでんと17号のコーナーが8時過ぎからであることは間違いないので、編集させていただきます。ありがとうございました。--ちていじん 2009年9月23日 (水) 03:31 (UTC)
ノート:肴町

message: 今日、肴町 (仙台市)を投稿した者です。こちらの記事は浜松の肴町に関するものですが、他にも同じくらいの重要性がある肴町はたくさんありそうです。今ある記事を肴町 (浜松市)に移動させ、跡地を曖昧さ回避ページにしませんか。--Kinori 2008年6月22日 (日) 13:32 (UTC)
replies: text: 特に反対がありませんでしたので、移動しました。--Kinori 2008年6月29日 (日) 02:28 (UTC)
thread_title: 移動と曖昧さ回避の提案
ノート:西武有楽町線

message: 東京メトロ絡みで拝見させて頂きましたが、お互いに喧嘩腰で、しかもログインユーザーの方々まで編集合戦に参加しているのはどうかと思いますね…申し訳ないですが呆れてしまいました…一旦本文の編集を止めてノート欄で編集合戦の原因についてどうするかを検討されてはいかがですか？--東武経験者 2008年6月22日 (日) 14:09 (UTC)
thread_title:  保護依頼を提出致しました。 

message: エピソード中「かつて西武新宿線では、地下線増による複々線化が計画されていた。しかし、地下線路の建設費および開業後の維持管理費用が予想よりも膨大となることが、本路線の開業により判明した。さらに、〜」の件を執筆した者です。小生自身の転居などによりデータソースとなる『鉄道ピクトリアル』を手元から逸失してしまいましたので、「何年何月号（を参照したの）ですか?」との点に関しては、申し訳ございませんが2000年過ぎの「特集・西武鉄道特集号」内の本社担当の方へのインタビュー記事を参考資料としました。「何年何月号ですか?」とのご質問に関しては、暫くお時間を頂ければと思いますが、このインタビュー記事を基に執筆した。という点に関しては、確かな事だと申し上げさせていただきます。--快速フリージア 2008年9月21日 (日) 08:27 (UTC)
replies: text: 本日別件で鉄道ピクトリアルのバックナンバーを調べる機会がありましたが、西武鉄道の特集は2000年過ぎとなると2002年4月の臨時増刊号のみです。その中では西武新宿線の複々線化について地下水位の上昇による建設費高等と輸送需要の減少により建設を断念した旨の記載がありましたが、西武有楽町線と複々線化断念の関連については記載した箇所を見つけることができませんでした。他に西武鉄道を特集した号が存在しないことと、上記内容のみでは西武有楽町線との関連がないため、出典が提示されるまでは該当部分はコメントアウトするのが妥当ではないでしょうか。私見では、上記太字部分の数行前に西武有楽町線に関する記述が存在する（無論、複々線化とは無関係の内容ですが）ため関連を持たせて誤って記憶されているのではないかと考えておりますが、どうでしょう。Alt winmaerik 2008年9月23日 (火) 13:23 (UTC)
ご丁重にありがとうございます。何はともあれ、小生も今すぐこれはこうと言う証拠文献を呈示出来ませんので、Alt winmaerikさんんのおっしゃる通り、コメントアウトとさせていただきます。お手数をおかけしました。--快速フリージア 2008年9月25日 (木) 14:17 (UTC)
thread_title:  西武新宿線の複々線化について
ノート:安里大親

message: 一般に安里大親（あさとうふや）として、書籍などでは紹介されています。『沖縄大百科事典』でも、安里大親として立項されています（上巻45頁）。また、Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (人物伝)では、久米士族以外は唐名ではなく、大和名（采地名＋位階）で立項すると合意されているので、本記事も安里大親へ改名を提案いたします。--ウィキナ（会話） 2012年7月21日 (土) 02:39 (UTC)
replies: text: 提案から一週間経過して、反対意見がなかったので、当記事を安里大親へ改名します。--ウィキナ（会話） 2012年7月28日 (土) 02:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:タマリネ・タナスガーン

message: この件疑問あり。メディア等では「タマリン・タナスガーン」とか「タマリーン・タナスガーン」と表記されることが多いです。少なくとも「タマリネ・タナスガルン」という表記はほとんど見かけません。というか、แทมมารีน ธนสุกาญจน์をThai to English dictionary & transliterationでラテン文字表記に転記させてみると明らかに違うし。タイ語に詳しいわけじゃないですが。 -- 124.87.184.140 2008年6月23日 (月) 01:48 (UTC)
replies: text: この人の表記には揺れが多く、長い間の新聞報道でもかなり変更が多いです。彼女が初めて知名度を得た時（1990年代後半：1998年全豪オープン・ウィンブルドン4回戦進出の頃）は「タマリネ・タナスガルン」と書かれていたので、私はその読みで記事を立てました。日本の新聞の場合、スコア表示のみの場合は名前だけで「タマリネ」と書かれることも多いです。彼女のように経歴の長い選手で、新聞表記の変更も多いタイプはどうしようもないです。－Hhst 2008年6月30日 (月) 13:39 (UTC)
replies: text: :NHKではノバク・ジョコビッチを「ヨコビッチ」等とあり得ない読み方をしている事もありましたし、必ずしも当時のメディア表記が正しかったかは疑問符が付きます。現在はどこの新聞・通信社も殆ど「タマリネ・タナスガーン」で配信されてるようです。(他に数件タマリン・タナスガーンの表記が)私もタイ語はさっぱりですので一度改名提案で広く意見を募りたいと思います。--タールマン 2008年7月2日 (水) 01:07 (UTC)－署名漏れですよ－Hhst 2008年7月2日 (水) 03:37 (UTC)

text: 昔のとんでもない表記だと、ジュスティーヌ・エナンが「ジャスティン・ヘニン」と報道された時期もありました。表記変更は2001年全仏オープン4強入りの直後に行われています。あの頃ウィキペディアと記事があったら、改名移動を必要としたケースでしょう。タナスガーンならば「タマリネ・タナスガーン」への変更に賛成します。上述したように、名前だけで「タマリネ」と書いたスコア表示報道も多いので。－Hhst 2008年7月2日 (水) 03:37 (UTC)
replies: text: :失礼、署名が抜け落ちてましたね。私も「タマリネ・タナスガーン」の表記に一票です。来週までに他の意見が出ない様でしたら移動しましょうか。--タールマン 2008年7月3日 (木) 03:38 (UTC)
thread_title: 人名の表記

message: 初版から父親は1960年のローマオリンピックと1964年の東京オリンピックでバスケットボールの五輪代表選手を務めたほどの実力者だったとあったのですが、ローマ五輪と東京五輪でタイはバスケットボールに出場していません。でもふれられていません。詳しい人がいたら教えて下さい。アトランタ五輪も旗手はしていません（旗手は陸上のVissanu Sophanich）。--Rain night 2011年11月7日 (月) 03:23 (UTC)
replies: text: (コメント)どうも情報の初出はWTAinfoのBiography節のようですここにはその通り情報が見受けられますね。また父親がオリンピック選手であったとの記述もネーション紙の1998年6月30日の報道にその言及を見つけることが出来ました(ただこのネーション紙の記述には「Olympic basketball player」とあるのみなのでタイの代表選手であったと考えたほうが良いのかもしれません)。WTAinfoもどうも不自然な記述があるようですが、少なくともこれだけ高名なテニス選手とその家族が母国でこんな壮大な経歴詐称してバレない筈無いですから、旗手云々の話も何らかの形では真実だと思うのですけれども。そう思って英語版の該当記事を見ると確かにSophanichが旗手であったとテンプレートに組み込まれているのですが、一方Sophanich自体の記事にはその事実は一切触れられておらず、英語版とは独自に作成されたタイ語版ではスリチャパンが開幕/閉幕式共に旗手を務めたとあるなどますます謎が深まってしまいました。スリチャパンは確かにジュニア時代から国際的に名の知られた有望選手でしたし、過去にオリンピック自体には出場しなくても旗手務めた選手が居た例があったはずですが、これもまた可能性が薄い気がします。WTAの記述である「Given honor of carrying Thailand's flag into Olympic Stadium at 1996 Olympics ...」をそのまま受け取るのであれば、いわゆる旗手(flag bearer)ではなく、何か別ののイベント/セレモニー関連で文字通り「会場にタイ国旗を運んだ」と受け止める辺りが今の時点での落としところでしょうか。--タールマン 2011年11月7日 (月) 07:17 (UTC)
(追記)旗手云々の出典として1998年1月24日のAP通信の外電をそのまま報じたen:The Indian Express紙のニュースを発見しました。一方Sophanichに関しては同じくgooglenewsを用いた英文検索では一切ヒットしませんでした。Sophanichのタイ語表記が判らないという点もあり、確定的とまでは言えませんがむしろ英語版の選手団記事における記述が間違いであって、タナスガーンが旗手を務めた(と言うかSophanichもアトランタにはスリチャパン同様出ていないようです)との考えを強くしました。--タールマン 2011年11月7日 (月) 07:36 (UTC)

text: 父は五輪予選に出場したということなのでしょうか。タイ以外の国ということはないですよね。sports-referenceのページで五輪に出場したことがあれば確認できると思います。アガシの父はイランのボクサー、ズボナレワの母はソ連のフィールドホッケー選手みたいに。旗手に関しては英語版やsports-referenceが間違っているということもあるでしょうか。出場していない選手が旗手をすることはあまりないですし。スリチャパンが2004年アテネ五輪の旗手をしていたのは間違いないですが、アトランタのことはわからないですね。--Rain night 2011年11月11日 (金) 02:22 (UTC)
thread_title: 父親について
ノート:水色標準液

message: 立項当初の記事名は「フォーレル・ウーレの水色計」でしたが、「水色標準液」に項目名移動されてしまいました。「フォーレルの水色計」、「ウーレの水色計」は参考文献にあげた『陸水の辞典』（2006年版）に載っているものですし、それらを合成した「フォーレル・ウーレの水色計」と言う用語も使用されていますので一応根拠はあります。一方単に「水色標準液」ですが、当家の『世界大百科事典』（1967年版）にも確かにその項目がありました。しかし実際使用することは希で、大概は頭に「フォーレル（の）」「フォーレル・ウーレ（の）」とつきます。いきなり「水色標準液」に項目名移動されてしまったので、納得できていません。議論して、双方納得のいく項目名にしたいと思います。以上よろしくお願いします。--Sillago 2008年6月23日 (月) 02:08 (UTC)
replies: text: 私の持っている平凡社の百科事典1977年版の方は、こちらの名前になっています。また、Yahooなどの検索を見てもフォーレル・ウーレの水色計は67件しかヒットせず造語に近い物となっています。一般的なら単純に水色計の方が浸透していると思いますが、標準液の方は大学官庁系での利用が多く見受けられます。そういう意味でこちらの方に移動しました。変えるのであれば、単純に水色計が妥当だと思います。--Aquresia 2008年6月23日 (月) 02:24 (UTC)
replies: text: :あまり移動ばかりすることは好まないですし、Aquresiaさんの意見と世界大百科事典の記事名を尊重して、記事名は「水色標準液」のままとします。--Sillago 2008年6月23日 (月) 03:16 (UTC)
thread_title:  記事名変更について
ノート:アルピーヌ・A106ミッレ・ミリア

message: アルピーヌ・A106ミッレ・ミリアはアルピーヌ・A106のグレード名に過ぎなかったためアルピーヌ・A106への統合を提案します。--プリズム１１（会話） 2013年5月14日 (火) 08:27 (UTC)
replies: text: 統合しました。--プリズム１１（会話） 2013年5月21日 (火) 14:12 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:TOHOシネマズスカラ座

message: 記事タイトルをスカラ座 (日比谷)にすることを提案します。
東宝のTHEATER SEARCH!で該当表記を確認して見ると、「スカラ座・みゆき座」とあり、日比谷はついていません。また、東宝の2005年時点（まだスカラ座1・2だった頃です）のプレスリリースでも、日比谷はつかず「スカラ座1」と「スカラ座2」になっています。ちなみに、みゆき座の記事名には日比谷はついていませんね（思えば、日比谷みゆき座でリンクしようとしたときに赤リンクだったのでリダイレクトを作ったことが、今回の事の発端だと思います）。これに合わせる意味でも、そして、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに基づいて、改名した方が良いかと思います。--エンピツ 2008年6月23日 (月) 03:02 (UTC)
replies: text: 提案から一週間が経ちましたので、異論がないとして改名いたしました。--エンピツ 2008年7月2日 (水) 20:26 (UTC)
記事タイトルを「TOHOシネマズスカラ座」に改名することを提案します。--MiraModreno 2009年2月7日 (土) 05:45 (UTC)

text: お手数をおかけしております。改名に賛成です。--Yobi 2009年2月7日 (土) 07:16 (UTC)
replies: text: :改名いたしました。これにより提案のテンプレも除去しました。--MiraModreno 2009年2月11日 (水) 14:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 館名変更しました。TOHOシネマズ及び東宝のサイトに基づく。
thread_title:  TOHOシネマズ スカラ座
ノート:シラノ・ド・ベルジュラック

message: シラノ・ド・ベルジュラック (戯曲)への分割を提案します。
# 実在の人物の記事であるため、その人物を登場人物にしたというだけで、別人による創作物を合わせて語るのは不適切
# 分割の対象となる節の分量は、一つの記事として分割するには十分な分量があると思われる
以上2点を主な理由とします。外部リンクより下部に置かれているというのも、別物としてここに記述しているようなものですし、綺麗に分割してしまった方が、記事の見栄えも良くなるかと思います。--エンピツ 2008年6月23日 (月) 03:30 (UTC)
replies: text: 提案から一週間経ちましたので、異論なしとして分割しました。--エンピツ 2008年7月2日 (水) 22:13 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ハイ・ライフ (カクテル)

message: :日本のカクテルに詳しい方々の間では豊かな暮らし（High Life）を指すのではないかと想像されているものの、ガーナの音楽（Highlife）から取ったのではないかともする説もあります。確かなことは言えません。私が読んだ本には、豊かな暮らしの方なのではないかと書いてあったのですが、このカクテルがガーナ産まれであることを考えると、後者の説には説得力があるのです。そして現在日本では、ガーナの音楽（Highlife）というジャンルは、あまり知られていないことが、前者の説を疑う理由です。
replies: text: ともあれ、もしも豊かな暮らしであれば、「ハイ・ライフ」と書くべきでしょうし、ガーナの音楽であれば、「ハイライフ」と書くべきでしょう。ただし、日本では、このカクテルを表記する時に、「ハイ・ライフ」とすることがほとんどなので、暫定的に、このページの名称は「ハイ・ライフ (カクテル)」としておきました。しかし、ガーナの音楽（Highlife）を由来とするのであれば、「ハイライフ (カクテル)」に改名すべきだと思います。

text: このカクテルの由来を、正確に知っている方による修正を望みます。--G-Sounds 2008年6月23日 (月) 03:32 (UTC)
thread_title:  カクテルの由来と記事の名称について
ノート:中村倫也 (俳優)

message: 改名したので変更をお願いします。--59.171.238.52 2008年6月23日 (月) 03:35 (UTC)
thread_title:  2008年の話題 

message: 「変幻自在の若手実力派俳優として注目されている。」という記述には出典がなく独自研究の疑いがあるため、削除いたしました。再記述する場合は必ず出典をつけるようにお願いいたします。--2001:268:C011:102F:9870:DB45:F41F:B8E4 2016年3月3日 (木) 18:25 (UTC)
thread_title: 「変幻自在の若手実力派俳優として注目されている。」という記述に関して
ノート:テラビシアにかける橋

message: テラビシアにかける橋 (2007年の映画)との統合を提案します。あらすじ部分が原作記事参照になっているあたりは可読性を損ないます。同じ記事内にあった方がわかりやすいと思います。よもすがら 2008年6月23日 (月) 03:49 (UTC)
replies: text: （反対）映画版を翻訳したねむりねずみです。履歴を見れば分かるように、この記事は2008年1月3日に宝塚ファミリーランド氏が小説と映画を合わせた形で作成しました。それを私が分割するような形になったのは分けたほうが記事を発達させやすいと考えたからです。私個人は情報量が極端に少なくない限り、原作と映画はできるだけ別記事であるべきだと考えております。

text: また現在、小説のほうに9言語、映画のほうに13言語のリンクがあります。リンク先には内容があまりないものもありますが、それらの言語間リンクを無視してまで統合するメリットが感じられません。ほぼ同じという理由で映画のストーリーを省略した自分にも落ち度がありますし、小説の映画化ということでひとつの記事にまとめたいというよもすがら氏の気持ちもわかりますが、もう一度再考いただけませんか。--ねむりねずみ 2008年6月28日 (土) 14:04 (UTC)
replies: text: :他に意見もないようですので、一旦提案を取り下げます。よもすがら 2008年7月15日 (火) 14:26 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:歓喜の歌 (落語)

message: 本記事の改名を提案します。適切な記事名が思いつかないのですが、「歓喜の歌 (落語)」が妥当でしょうか。放送予定（らしい）テレビドラマは本記事への加筆という形にした方がいいと思います。よもすがら 2008年6月23日 (月) 03:54 (UTC)
replies: text: 現状では「立川志の輔の新作落語の記事」ではなく「2008年公開の日本映画」の記事になっており、適切かどうか疑問です。テレビドラマの記述を併記するにしても、探偵物語 (1983年の映画)のような事例もありますので、現状で差し支えないのではないでしょうか。--モンゴルの白い虎 2008年6月24日 (火) 12:24 (UTC)
replies: text: :落語に関して加筆すれば特に問題ないと思います。足りない場合は加筆依頼に出す、という形ではだめでしょうか。現在「エトロフ遥かなり」でも改名を提案していますが、原作についても述べるのなら「探偵物語 (1983年の映画)」は記事名が不適切に思います。よもすがら 2008年6月24日 (火) 23:46 (UTC)
replies: text: ::加筆が先で、その後の記述のバランスを見て記事名を判断する、ということでどうでしょうか?--モンゴルの白い虎 2008年6月25日 (水) 09:55 (UTC)

text: （反対）モンゴルの白い虎 さんの書いているように、ここの記事は「2008年公開の日本映画」で「立川志の輔の新作落語の記事」ではないと思います。落語やドラマのカテゴリーではないと思われます。もし記事の必要性があるならば歓喜の歌 (ドラマ)もしくは歓喜の歌 (落語)とし新規ページするか、もしくはある程度記事がまとまったら統合の方向で思考してもいいと思われます。Wikipedia:ページの改名が示している「ページ名がページの内容を表すのに適切でないとき」には現状あてはまらないと考えます。--59.147.80.88 2008年6月30日 (月) 04:55 (UTC)
replies: text: :一旦提案を取り下げ、時間はかかるかもしれませんが、原作の落語に関する内容の加筆に努める、もしくは落語の記事の作成を視野に入れて再考します。よもすがら 2008年7月15日 (火) 14:30 (UTC)
=== 再提案 ===
Tmatsuさんにより、歓喜の歌 (落語)が作成されましたので、統合を再提案させていただきます。よもすがら 2008年9月11日 (木) 12:19 (UTC)

text: （賛成）原作の落語があっての映画・テレビドラマですし、原作記事に統合される2記事の分量も多くはないため、原作の記事に統合することに賛成します。--長月みどり 2008年9月11日 (木) 17:13 (UTC)

text: （賛成）この際、括弧付きの不要なリダイレクトが2つできるのは仕方ない。--ヨッサン 2008年9月16日 (火) 17:14 (UTC)
replies: text: :（報告）9月28日 11:55と11:59(UTC)に「歓喜の歌 (映画)」と「歓喜の歌 (テレビドラマ)」の「歓喜の歌 (落語)」への統合を完了しました。よもすがら 2008年9月30日 (火) 12:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Tmatsuさんにより、歓喜の歌 (落語)が作成されましたので、統合を再提案させていただきます。よもすがら 2008年9月11日 (木) 12:19 (UTC)
replies: text: （賛成）原作の落語があっての映画・テレビドラマですし、原作記事に統合される2記事の分量も多くはないため、原作の記事に統合することに賛成します。--長月みどり 2008年9月11日 (木) 17:13 (UTC)

text: （賛成）この際、括弧付きの不要なリダイレクトが2つできるのは仕方ない。--ヨッサン 2008年9月16日 (火) 17:14 (UTC)
replies: text: :（報告）9月28日 11:55と11:59(UTC)に「歓喜の歌 (映画)」と「歓喜の歌 (テレビドラマ)」の「歓喜の歌 (落語)」への統合を完了しました。よもすがら 2008年9月30日 (火) 12:08 (UTC)
thread_title:  再提案
ノート:中嶋の戦い

message: 現在、1万5千騎VS2万騎となっていますが、「騎」なんでしょうか？
当時の一般的な歩騎比率はわかりませんが、騎だけで上記の数ならば、全体の兵数はすごいことになりませんか？矢戦をしたとの記述もありますが、これは非騎兵ですよね？
元資料にあたるのがちょっと骨なので、執筆者の方、確認をお願いします。Fuji 3 2008年6月23日 (月) 04:16 (UTC)
replies: text: 失礼しました。騎兵、非騎兵を合わせた数字でした。兵に訂正します。--ブレイズマン 2008年6月25日 (水) 09:07 (UTC)
thread_title:  テンプレの中の戦力表現について
ノート:セキュリティポリス

message: また、愛知万博の要人警護訓練においては愛知県警のSPが
とありますが，SPは警視庁だけではないのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、Sqm（会話・履歴）さんによるものです。Yo987

message: 自民党６役の警護と野党の警護についてですが、自民党が政権与党ではなくなり、民主党が政権を獲ったため民主党幹事長の小沢氏には専属のSPが付いたようです。記述の修正が必要と思われるのですがどうでしょうか？--あちゃぴぃ 2009年9月16日 (水) 07:05 (UTC)
自民党幹部の警護が解かれたと言う情報があり、民主党幹部に専従SPがついたという情報があるので当該項目をコメントアウトします。--あちゃぴぃ 2009年9月27日 (日) 03:20 (UTC)
thread_title:  自民党の扱いについて 

message: この記事は無期限半保護となっていましたが、LTA:OYAKOが特にこだわっているようで、この6ヶ月ほどの間だけでも、利用者: モコモコバッグ、利用者: Chief imura、利用者: ちょびっつきゅいまる、利用者: 矢羽田のあんちゃん、利用者: 妄想暴走魔神ぶぅ、利用者: 鳥ひろ、利用者: 井河ひとみ、利用者: 梶尾竜一、利用者: ヤマサ など多数のアカウントを作成しています。多くは半保護を破っているわけです。半保護破りが繰り返されているので全保護3ヶ月を掛けましたが、LTA:OYAKOの今までの行動からして保護明け後再発するのは確実でしょう。また、この記事の履歴を見ましても、LTA:OYAKOの活動とその取り消し以外にはほとんど加筆も無いようです。3ヶ月ではなくもう少し長い、1年の全保護をかけたほうが良いのではないでしょうか？なお、この提案にもLTA:OYAKOが参加する可能性が高いものと思います。LTA:OYAKOっぽいアカウントについては厳重に対処したいと思いますがその旨ご理解くださいますようお願いいたします。--ぱたごん（会話） 2019年1月30日 (水) 09:28 (UTC)
* もう仕方ないところまで来ているのではないでしょうか。1年間の全保護に賛成します。1年後にも荒らしが続いていた場合、もう一度全保護をかけ直すことも必要だと思います。--指定山崎（会話） 2019年1月31日 (木) 06:44 (UTC)
* 概ねです。LTA:OYAKOによるブロック逃れが継続し、全保護が3回（2018年5月、6月、2019年1月）もかけられている以上、1ヶ月や3ヶ月の全保護では不十分といわざるを得ないでしょう。3ヶ月を超えた全保護もやむを得ないものと考えます。ただし、Wikipedia:保護の方針#保護期間によると、長期間の全保護のためには、「長期の全保護ならびに半永久的な保護を防ぐための保護解除条件について合意形成」が必要なようです。今回は1年経てば自動解除されるわけですが、保護解除条件についても事前に合意形成が必要に思ったのですがどうでしょうか？私としては、それなりに実績のある利用者が記事を大きく修正したい場合、かつノートでコミュニティの合意が得られた場合に一時的に半保護に移行する（修正後は全保護に戻す）ことは条件であった方が良いかと思いました。もちろんここでの「それなりに実績のある利用者」では、最低でもRfAやRfBの投票有資格者レベルは必要と考えていますし、かつ関連分野で適切な、大きな編集の実績がある方にしたいと思っています（もちろんLTAは論外です）。全く認めないとなると、必要な編集もできないことになりますし、厳しい条件はつけつつも、完全に編集できないという状態の長期間継続は避けたいように思っています。--郊外生活（会話） 2019年2月1日 (金) 17:10 (UTC)
thread_title:  長期全保護の提案

message: 2020-02-25T12:39:14の版で利用者:シュガートさんにより元SPの不祥事が記載され、次の版で利用者:郊外生活さんにより除去されましたが、再度シュガードさんにより復活されました。郊外生活さんが除去された際に要約欄に書かれた「一個人の事案の記載を「セキュリティポリス」一般の解説記事で掲載するのはWP:IINFOだと思います（セキュリティポリスのあり方に多大な影響を与え、それがWP:RSで検証可能であれば別ですが。)」という意見に私も賛同しますので、再度除去しました。--Xx kyousuke xx（会話） 2020年2月26日 (水) 04:41 (UTC)
thread_title:  元SPの不祥事について