lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:岐阜県総合医療センター

message: この項目の執筆依頼を出した者として大変申し訳ありませんが、「岐阜県総合医療センター」が、「岐阜県立岐阜病院」より変わったものが無ければ、「岐阜県総合医療センター」に「岐阜県立岐阜病院」の歴史も含めて1つの記事とした方が望ましいと思います。皆様のご意見をお待ちしています。（本記事執筆されましたFOZ様には大変ご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げます。）--Carkuni 2007年3月26日 (月) 16:03 (UTC)
（改名賛成）実は私も岐阜県総合医療センターに改称されたを知ったのは最近です（岐阜バスの3月29日からのバス停名変更で知りました）。名称の混乱をさける為にも、新たに岐阜県総合医療センターの記事を執筆した方が良いですね。私の手元の資料では不足ですので、どなたか御協力お願いいたします。--FOZ 2007年3月27日 (火) 12:46 (UTC)
replies: text: FOZ様、回答ありがとうございます。

text: もう少し意見を待った上で31日16:03(UTC)以降に「移動」したいと思います。履歴不継承になるといけませんので、「岐阜県総合医療センター」での記事作成はご遠慮くださいますようお願いいたします。（岐阜県総合医療センターに関しては、移動が完了するまで「岐阜県立岐阜病院」でお願いいたします。）

text: ちなみに、岐阜県立岐阜病院はりダイレクトページとして残しておきます。（国立岐阜病院、岐阜陸軍病院、岐阜衛戌病院からのリダイレクトも必要なのかな）--Carkuni 2007年3月27日 (火) 14:18 (UTC)（時刻を加筆--Carkuni 2007年3月29日 (木) 12:22 (UTC)）
replies: text: :（報告）初版執筆者より賛同を得ることができましたし、かつ施設自体の名称変更であること、また、他にコメント等がありませんでしたので移動いたしました。を貼付します。--Carkuni 2007年3月31日 (土) 16:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:蓮沼駅

message: *主観が混じっていると思われるので整理したほうが良いと思われます。賛否表明願います。Tokyo taro 2007年3月26日 (月) 16:14 (UTC)
*レスの仕方がよくわからないのでここに書きます。
だいぶ前に投稿して、そのまましばらく見ていなかったので、昨日ご指摘気がつきました。確かにおっしゃる通り主観が混じっていると思いました。少し書き直してみたのですが、いかがでしょうか。
「hith」2007/7/13
*hithさんへ
箇条書きにしてみたらどうでしょうか？「E231」2007年9月2日
・Hithです
確かに他の駅の説明はそうなっていますね。
箇条書きで搾ったら3つになりました。
皆さんのご指摘に感謝いたします。
thread_title: 駅構造、駅周辺の記載内容について
ノート:掘立柱

message: *柱祭は海外にも類似例がある。スウェーデンの夏至祭、イギリスのメイポール、ドイツのオクトーバーフェスト、ネパールのインドラ・ジャートラ、インドの扉曳き祭、ミャンマーの柱立て祭、タイの新年の木、チベットの聖なる木、メキシコのフライングインディアンなどである。
↑これを何とか調べていきたいですね。Greenland4 2007年3月26日 (月) 16:28 (UTC)
replies: text: w:en:Maypole、w:en:Maypole tradition in Bavariaでそれなりにまとまってますね。柱祭で記事立てた方がいいかもしれません。--kira727 2007年3月27日 (火) 03:45 (UTC)
replies: text: :フレイザー『金枝篇』とか読まなくてはいけませんね。チトたいへんかも。Greenland4 2007年4月2日 (月) 14:27 (UTC)

message: 遺跡の記事から多数掘立柱建物にリンクされているので、掘立柱建物に移動させるか、履歴統合してはどうかと思います。記事名も掘立柱建物にして、柱固有の内容だけを掘立柱に一部分割するということで。どうでしょうか。--Kinori 2007年11月16日 (金) 02:59 (UTC)
履歴統合の線で進めたいと思います。手順は、
#掘立柱建物を削除
#掘立柱を掘立柱建物に移動
#掘立柱建物の削除版一式を、リダイレクトにした最後の版を除いて復帰（履歴統合）
#掘立柱建物から掘立柱に分割。要約欄は、「掘立柱建物xx版から分割。分割部分の主要執筆者はGreenland4、微修正Kira727、Blueroses5327。」
#なお、このノートは柱祭に関する議論があるので動かさず、ノート:掘立柱のままとします。
1-3は移動依頼でやってもらいます。4は私がやりましょう。反対がなければ数日中に移動依頼に出します。--Kinori 2007年11月30日 (金) 10:48 (UTC)
replies: text: 履歴を統合しました。 By 健ちゃん 2007年12月15日 (土) 13:12 (UTC)
replies: text: :手間のかかる作業をありがとうございました。先ほど分割を終えました。--Kinori 2007年12月16日 (日) 03:43 (UTC)
thread_title: 記事の分割の提案
ノート:内房線

message: ・211系10両編成が登場している
・夜間に千葉行き205系各駅停車
E217系の両数は？11両だけだったっけ。そういう記述がほしい。

message: 差が26.1kmというのは、内房線が蘇我～安房鴨川間119.4km、外房線が千葉～安房鴨川間の93.3kmとなっていたので、距離比較には両者とも対等な千葉～安房鴨川に直すため、内房線に千葉～蘇我間3.8kmを足して123.2kmとし、距離差を29.9kmとしました。まさマサ 2008年3月10日 (月) 04:04 (UTC)
thread_title: 外房線との距離比較について
ノート:1950年の日本の女性史

message: 2007年10月2日 (火) 07:24 にShougai gakushuh center さんから、「未亡人」を「寡婦」へと修正がありました。
replies: text: 「未亡人」の語は、夫と共に死ぬべきなのにまだ死なない人　という意味から来ており、主としてフェミニストの間で、差別語であり使うべきではない、代わりに「寡婦」と言うべきだ、ということになったようです。「未亡人」の語が差別語の1種であることは十分理解できますし、「未亡人」でなく「寡婦」と言いたければ言えば良いし、その人に異を唱えるつもりはありません。

text: しかし、思想的にフェミニズムを篤く信奉していることが一般的に知られているような人でも、その著書である学術書では、「寡婦」でなく「未亡人」の語を使っている例が殆どです。

text: また、「寡婦」よりも「未亡人」の方が一般用語として絶対的にポピュラーです。「未亡人」の語は、言葉がその由来である意味を越えて生きたものとして成長してゆく一例を示しています。ですから、1945年から現在1954年までの主要部分を執筆した私は、あえて「未亡人」の語を使ってきました。

text: このページ1950年に「寡婦」と書かれた場合、それ自体大した問題ではない。再修正するほどのことでないとは思います。しかし、日本の女性史年表では「未亡人」の語は非常に多く使われています。もし、この全部を「寡婦」と書き換えられるとしたら、ちょっと待ってくれと言わせてもらいます。こんなことを考え、念のため、ここで、Shougai gakushuh center さんが「未亡人」を「寡婦」へと修正されたのを、あえて、元に戻させてもらいました。

text: ご了承下さい。--よしの祐子 2007年10月3日 (水) 04:31 (UTC)
thread_title:  「寡婦」から「未亡人」へ再修正について
ノート:フランケンシュタイン対地底怪獣

message: * 質問です。「『フランケンシュタインの怪獣 サンダ対ガイラ』は姉妹編に当たる」、というのは東宝の公式見解でしょうか？
** 公式見解であれば、その資料を挙げて頂きたいと思います。
** 「続編と見る向きもあるが、『サンダ対ガイラ』でのサンダの成長過程が本作と異なっている」とも書かれていますが、「続編ではない」と断じる理由は、これだけでしょうか？これだけでは、「続編ではない」と断じる理由としては、弱いのではないでしょうか？
** 2作の間には、実社会でも1年が経過しており、キャストも違います（例えば、ボーエン博士役のニック・アダムスと、スチュワート博士役のラス・タンブリン）。なにより、「サンダ対ガイラ」の上映時間の中に「成長過程」を納めるため、その過程（描写）を変更した、とは考えられないでしょうか？
--ゲッターピジョン 2007年3月26日 (月) 18:52 (UTC)
replies: text: 1ヶ月以上経ちましたが、なんの反応もないので、「続編」に修正しました。御意見がありましたら、本文修正前にノートへお願いします。--ゲッターピジョン 2007年5月1日 (火) 11:34 (UTC)
replies: text: :「東宝が製作し、タイトルに『フランケンシュタイン』と入る怪獣映画だから続編である」と考えるのも乱暴な解釈のように思います。むしろ明言されていないのであれば、「続編」と断じる根拠もないのではないでしょうか？　「姉妹編」くらいに解釈しておくのが無難ではないかと思います。

text: :以下に「『サンダ対ガイラ』を続編と断定できない根拠」を挙げます。

text: :* 作中で「フランケンシュタイン」と呼ばれるモンスターの外見の相違。

text: :** 本作のフランケンシュタインとサンダやガイラでは明らかに外見が異なりますが、『サンダ対ガイラ』冒頭でガイラに襲われた漁師は「フランケンシュタイン」と言っています。『サンダ対ガイラ』の作品世界でのフランケンシュタインはガイラのような外見をしているのかもしれません。

text: :* フランケンシュタインを研究した施設の所在地が違う。

text: :** 本作では広島、『サンダ対ガイラ』では京都（幼いサンダが飼育されているシーンと作中時間における現在も同じ施設）。

text: :* 施設におけるフランケンシュタインの扱いの違い。

text: :** 本作のフランケンシュタインはほとんど猛獣のような扱いを受けていますが、『サンダ対ガイラ』では人間の子供のような待遇で飼育されています。

text: :なまじ共通点が多い（フランケンシュタインが富士で死んだこと、飼育した女性研究者を演じたのが水野久美であったことなど）だけに2作品の関連性はきわめて微妙なものになっていますが、続編なのかそうでないかの線引きはしておいた方がいいのかもしれません。--ぶるない 2007年8月18日 (土) 08:09 (UTC)
thread_title: 続編か、姉妹編か?

message: はじめまして。中小路和雄と申します。本作と『フランケンシュタインの怪獣 サンダ対ガイラ』が姉妹編であるという公式見解は、私の知る限り東宝からは発表されていません。が、決して続編でもないと思います。敢えて申すなら「現在の科学でいうクローン細胞の増殖による巨人」という同一の題材を扱った、バリエーション作品とでも位置付けられるでしょう。なまじ題名に「フランケンシュタイン」という冠をかぶせられている為に混乱・混同が起きている様ですが、両作品はその焦点となる「不死身の細胞」以外、全く別の世界観と時間軸で出来上がったストーリーであると解釈出来ます。それ故、長年にわたってファンの間で「姉妹編」として語り継がれ、それが一般的な認識になっているのだろうと思われます。何を隠そう、実は私も「姉妹編」と認識している一人です。
　同じく東宝の『地球防衛軍』と『宇宙大戦争』にも、微妙な共通点は見られます。たとえば安達博士や白石江津子など、同姓同名のキャラクターが登場（演じる俳優は別人）したり、侵略者の円盤がほとんど同じ形（色は塗り替えられている）だったりなど。しかも『宇宙大戦争』では来るべき惑星間戦争に備えて「熱線砲」という次世代兵器がストーリー冒頭から存在し、侵略者との決戦に際しては直ちに戦時体制に切り替え、「FFE（Federation Force of Earth の略称）」というマーキングの付いた宇宙戦闘機を多数出撃させるなど、まるで過去に一度宇宙からの侵略を受けたことがあるかの様な世界観であり、同じ時間軸の延長線上で作られたストーリーと思えなくもない部分が散見されます。が、それでも、この二つの作品は現在では「続編ではなく姉妹編」と認識されています。『地球防衛軍』と『宇宙大戦争』が姉妹編と見なされるなら、『フランケンシュタイン対地底怪獣』と『フランケンシュタインの怪獣 サンダ対ガイラ』もまた、やはり姉妹編ではないでしょうか。　　　--中小路和雄（会話） 2012年6月9日 (土) 18:21 (UTC)
thread_title:  「姉妹編」で良いと思います。
ノート:ヤムチャ

message: ＞担当声優の古谷徹も、ドラゴンボールファンの子供に、自分が役を演じていることを語った所「なんだヤムチャか」といわれ悔しい思いをしたことがあるという。
　これは古谷徹のご子息が幼かった当時ドラゴンボールファンで、古谷徹氏が息子に自慢したところ「なんだヤムチャ」かガッカリされたという微笑ましいエピソードとも解釈できてしまいます。ただ察するに不特定の「ドラゴンボールファンの子供」、つまり知り合いの子か、あるいはイベントか何かで会った子供のドラゴンボールファンに「なんだヤムチャ」か、といわれたと自分は感じるのですが、この文面ではどちらとも読めるので分かりません。
　誤解を招かないように改善できないでしょうか。--122.17.125.20 2007年3月26日 (月) 18:54 (UTC)
*早とちりしてしまい、申し訳ありません。ところで検索した結果、どっちも出てこないのですが、出典自体が怪しいのでは？--ヘルトンボ 2007年6月6日 (水) 13:15 (UTC)
thread_title: 文章が二通りの意味に解釈でき、誤解しやすくできてしまいます。

message: 新狼牙風風拳の項において、天津飯の「おもしろい！」という、技でもなんでもないカウンターに阻まれた挙げ句、「ずあ」という、これまた技でもなんでもない突きによりダウンと記載されている編集者は天津飯のページで「おもしろい！」というのを必殺技のような扱いで記載している編集者と同じ方のようですが、かたや天津飯のページでは、まるで必殺技のような記載をしておきながら、こちらでは技でもなんでもないカウンターと記載する時点で主張が矛盾していませんか?おまけに、技についての解説にしては、この文章自体だらだらと長ったらしく解説しすぎであると考えます。--Naruhodou 2011年3月11日 (金) 10:38 (UTC)
replies: text: 数年経ってもそういうくだらない編集やられるのかと思ってますが、ノート:天津飯 (ドラゴンボール)にもあるように、必要ないで済むでしょうね。--ミラー・ハイト（会話） 2014年9月4日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title:  記載内容について 

message: ドラゴンボールZ122話で、古川登志夫と実際に誤表記されています。絶対削除しないほうがいいと思います・
replies: text: 署名をしてください。たった一話の僅かな表記ミスなのであれば、それはドラゴンボールZのアニメの項目にでも書くのがまだ適切です。ヤムチャ、まして古谷徹などの項目にまでそれらを書くのは非常に内容として瑣末で違和感を感じます。--Geso（会話） 2017年3月23日 (木) 05:53 (UTC)
thread_title:  Z122話のクレジットについて
ノート:渤海 (再興)

message: 後渤海とのバランスが悪いので、こちらは「後渤海（再興渤海）」としてはどうでしょうか？ —以上の署名の無いコメントは、Murasagi（会話・履歴）さんによるものです。2007年3月27日 (火) 04:21
replies: text: WP:MOVE#告知の終了処理につき、いったん閉じます。--Tatsujin28 2007年9月29日 (土) 14:40 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:僕と彼女のXXX

message: 僕と彼女のXXXから僕と彼女の×××へのリダイレクトページを作成しました。理由は
#×××は入力しづらいので、ユーザーが必ずしも入力するとは限らない
#どちらに存在するか予知する事は出来ない。どっちの方を入力すればいいのか明確ではない。
などです。Amazon.co.jpなどのオンラインストアでは
×××HOLiC、XXXHOLiC、僕と彼女のXXX、僕と彼女の×××などのバリエーションを全て使っています。
ホリックの場合は偶々XXXHOLiCに記事が存在して、僕と彼女の×××の場合、記事が僕と彼女の×××に存在するだけの事である。—Tokek 2007年3月26日 (月) 23:29 (UTC)
thread_title: リダイレクトページの存在意義
Portal‐ノート:ドイツ

message: 名前空間統一のためこのポータルをPortal:ドイツに移動しますのでご理解のほどをよろしくお願いします。--八代将軍 2007年3月26日 (月) 23:59 (UTC)
replies: text: 移動完了しました。--八代将軍 2007年3月30日 (金) 02:18 (UTC)
thread_title:  Portal:ドイツへ 

message: Hello!
First I have to apologize, but I'm not able to properly write in Japanese. Could you please help to translate :en:Berlin Fashion Week and create Berlin Fashion Week? It became one of the most relevant fashion events in recent years and would be a great addition. Thanks! All the best, Horst-schlaemma（会話） 2013年12月10日 (火) 20:38 (UTC)
thread_title:  [[Berlin Fashion Week]] - please translate from [[:en:Berlin Fashion Week]]!
ノート:川田悦子

message: 質問川田悦子への「しんぶん赤旗」（'03.2.7）批判記事は、「しぶん赤旗」縮刷版を調べても一行も掲載されていません。期日の誤りではありませんか?

message: 出典の提示がないなら、個人の主観による客観性のない個人の
主張に過ぎません。共産党系の団体に加入していたとの記載は　
事実と異なるば名誉棄損になります　
提示出来ないなら、共産党との関係の記載は削除願います Osamu angel（会話） 2021年7月20日 (火) 03:53 (UTC)
thread_title:  共産党との関係、確執の根拠となる出典を提示　ないなら削除してください
ノート:明石志賀之助

message: *力士「長身」ランキング
*尺貫法計算
上述のサイトで確認・計算してください。
事実か不実かは見解で判断するものではありません。
言い伝えられているものを記載するべきでは？

message: Sorry for writing in English. Akashi Shiganosuke lived about 1600 to 1649. From which reference derives the exact birthday 27.3.1600? --Horst Gräbner（会話） 2012年11月19日 (月) 17:52 (UTC)
thread_title:  生没年不詳
ノート:能登金剛

message: * 関野鼻で土砂崩れ、奇岩に影響は無い。--220.217.217.58 2007年3月27日 (火) 00:41 (UTC)
** 震央に最も近い陸地は関野鼻のようです。空中写真で見ると海が茶色く濁っています。--125.1.248.69 2007年3月29日 (木) 06:51 (UTC)
** 関野鼻は現在、立ち入り禁止--125.1.248.69 2007年4月2日 (月) 08:14 (UTC)
* ヤセの断崖が崩落、幅10m高さ35m程度。標高の変化は不明。--220.217.217.58 2007年3月27日 (火) 10:45 (UTC)
** ヤセの断崖は無くなったとの見解もあります。公式発表を待ちましょう。--125.1.248.69 2007年3月28日 (水) 03:44 (UTC)
** ヤセの断崖は現在、立ち入り禁止--125.1.248.69 2007年4月2日 (月) 08:14 (UTC)
* 巌門は被害無し。--125.1.248.69 2007年3月28日 (水) 02:30 (UTC)
* 世界一長いベンチは被害無し。--220.217.217.58 2007年3月28日 (水) 06:15 (UTC)
* 機具岩は被害無し。--125.1.248.69 2007年4月10日 (火) 08:07 (UTC)
* 義経の舟隠しは被害無し。--125.1.248.69 2007年4月10日 (火) 08:07 (UTC)
* 　節タイトル内のリンクは禁止事項ですし、リンク先も無効状態に変わっていますので、「能登半島地震 (2007年)」へのリンク（能登半島地震へのリンク）は解除させていただきます。--Cyclops（会話） 2012年11月26日 (月) 15:13 (UTC)
* 　本項に貼られて以来、何の進展も無く5年近く放置されていますので、テンプレート{{notice||stop}} を削除しました。--Cyclops（会話） 2012年11月26日 (月) 15:13 (UTC)
thread_title:  能登半島地震による被害状況
ノート:ネット声優

message: どうして、削除対象なのか、理由をかいてくださいませんか？
理由が無いんです。
読んだ限りでは、どこがどうなのかわかりません
現在表示されているものは、問題のある箇所除去したものです。除去前の版に問題があります。理由については「削除についての議論は、削除依頼の依頼サブページで行われています。」の「依頼サブページ」の文字をクリックしてください。またWikipedia:削除の方針もご参照下さい。125.201.111.47 2007年4月1日 (日) 12:29 (UTC)

message: 同人音楽と音系同人に引き続いて、ネット声優とボイスドラマを巻き込んだ記事移動・転記を仕掛けたいと思います。みなさまの提案をいただけますでしょうか。
とりあえず、私の構想は以下の通りです。
*ネット声優には「ネット声優とはどのようなものか」を中心とする記事だけを残し、ボイスドラマの作り方、特に募集～オーディション(or依頼)～制作に絡む記事はボイスドラマへ
*ボイスドラマは「ドラマCD」の形で商業作品もあるので、音系同人に限らず商業作品にも射程が及ぶような記事内容を目指して、そしてスタブタグの除去を目指して補筆
**ボイスドラマはCDパッケージにされていないものだけを指す、という何らかの典拠があれば教えてください。
*音系同人には同人文化圏で制作されるボイスドラマに関するごく表面的な概要を転記or執筆し、詳細はボイスドラマに譲る
*歴史関係の執筆は現状諦めてます：要出典タグを外せない状況になってしまうと思うので。
* ノートに書き込まれるときは書名をしてください。詳細はWikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧ください。提案内容については特に問題ないと思います。--PALNAS,MOSCOW-TASTE（旧：有馬兵衛） 2007年9月26日 (水) 14:51 (UTC)
thread_title:  記事移動提案
ノート:内川久美子

message: Corwinと申します。内川“久美子”氏と内川“あ也”氏が同一人物であるという主旨の記述を行いました。
１）イザ！ 2007年3月22日のニュースより
「都知事選紅一点は風水研究家…阪神大震災も予言！？」
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/localpolicy/44386
２）朝日新聞（東京）2007年3月21日のニュースより
「石原都政、どう判断」
http://mytown.asahi.com/tokyo/news.php?k_id=13000000703220002
（引用）
■風水学研究家内川氏出馬へ
　風水学研究家の内川久美子氏（４９）が２０日、都知事選への立候補を表明した。
　内川氏は「内川あ也」の名前で活動している。
（引用終了）
３）ヤフー・オークションの出展企業情報
http://store.auctions.yahoo.co.jp/html/profile/fusui.html
これらの情報から同一人物であると断定して記事執筆を行いましたが、疑義をお持ちの方、さらに詳細な情報をお持ちの方、訂正執筆にご協力をお願いいたします。--Corwin 2007年3月27日 (火) 00:57 (UTC)
thread_title: 内川久美子と内川あ也
ノート:希望の光 (県民歌)

message: 公平な曖昧さ回避を作成するため、この記事を含めた2件の記事を次のように改名提案します。
*希望の光→希望の光 (福岡県民の歌) 希望の光 (県民歌) - 提案修正
*光あふれて→光あふれて (北海道民のうた) - 取り下げ
「歌」と「うた」の表記が異なる部分の表記は福岡県「ふくおかの歌」と北海道「シンボル」のページおよび、レコードのジャケット表記を出典としています。 --Japanthem（会話） 2019年11月29日 (金) 09:13 (UTC) 2019年12月3日 (火) 09:48 (UTC)に提案内容を修正
replies: text: （要旨：希望の光は / 光あふれての曖昧さ回避化は不要）

text: 希望の光は希望の光 (ラスカルズの曲)と記事名が競合するため、平等な曖昧さ回避化に賛成します。しかし、リンク先では「福岡県民の歌」を「希望の光」を指す固有の名称として用いており、曖昧さ回避のための括弧を (福岡県民の歌) とするのは記事名の付け方としてNGとされる別名の併記に抵触すると考えます。参考までにJASRACの作品データベース（作品コード:025-4098-3）では正題として「希望の光」、検索用の名称として「福岡県民の歌より希望の光」と登録されています。県の例規集には県民歌についての公告等はありませんが、固定資産台帳（無形固定資産）では資産名称として「福岡県民の歌（希望の光）」、行政資料目録ではカセットテープのタイトルとして「希望の光 福岡県民の歌」と掲載しています。括弧は (福岡県民歌) などとするのがベターだと思いますがいかがでしょうか。（あるいは、「福岡県民の歌 希望の光」という一連の名称で公告されていることが確認できればそちらへ改名するのも良いと思います。）

text: 光あふれては現時点で記事名が競合していないため平等な曖昧さ回避化は不要と思います。ただし、お示しのリンク先にあるように光あふれて（行進曲）・むかしのむかし（ホームソング）・北海ばやし（音頭）の3曲は北海道民のうたとして同列に制定されており、記事内での扱いも3曲とも大差ありませんので、これを機にレコードのタイトルである「北海道民のうた」へ改名するのは一つの手だと思います。--Tkmkz (talk) 2019年12月2日 (月) 11:52 (UTC)
* ご意見ありがとうございます。まず「福岡県民の歌」が固有名詞であり曖昧さ回避のカッコ内に用いるのは不適当とされるご意見はプロジェクトの方針を「狭く、堅苦しく」解釈し過ぎているのではないかと感じました。また「福岡県民歌」と「の」を挟まない形で記述された事例が見当たらないため、この名称で曖昧さ回避を行うのは独自研究に当たるおそれが否定できません。

text: とは言え、同ジャンルで曖昧さ回避の無い「光あらたに」や「わきあがる力」「薄紫の山脈」も何県と言う指定は記事名にないので、よりシンプルに「希望の光 (県民歌)」とジャンル名により曖昧さ回避を図る形で提案を修正したいと思います。

text: 反省点として最初の提案は先に存在していた「南の風 (長崎県民歌)」（「長崎県民歌」の表記は県のサイトでも確認できるので、独自研究のおそれは無い）に引きずられていた所があり、むしろこちらの方も「南の風 (県民歌)」へ改名提案すべきでしたので、この記事の改名後に改めて提案するつもりです。また「光あふれて」については以下に挙げた文献や実務面で他2曲と扱いの差異が大きいことが確認できるため、今回は提案を取り下げます。
#『事典 シンボルと公式制度』（国際図書、1968年） 
#『世界の国旗・国歌総覧』（岩崎書店、1976年） 
#『全国都道府県の歌・市の歌』（東京堂出版、2012年） ISBN 978-4-490-20803-0

text: * 希望の光‥1.には掲載なし（制定前）。2.では“「福岡県民の歌（改行）希望の光」”、3.では“福岡県民の歌「希望の光」”。レコードのジャケット記載タイトルは「ふくおかの歌」で、この表記は「ふくおか音頭」との2曲を合わせた総称として公式サイトでも用いられている。

text: * 光あふれて‥1. 2. 3.のいずれも「光あふれて」を代表曲として、この曲のみ楽譜を掲載している。特に2.と3.は「むかしのむかし」と「北海ばやし」について「他2曲」のような表題だけ記述する形のため、国体開会式の道旗掲揚時に演奏された「光あふれて」とは明確な取り扱いの差異が見られる。

text: --Japanthem（会話） 2019年12月3日 (火) 09:48 (UTC)
replies: text: : (福岡県) では曖昧さ回避の基本である「分野」による括弧になっておらず、(県民歌) では福岡県の歌であることが分からず、かといって (福岡県民の歌) は（あえて厳密に考えれば）別名併記にあたるのではと思い、苦し紛れの折衷案として (福岡県民歌) を提案した次第ですが、使用例を確認していないこの名称こそ独自研究にあたるという御指摘はごもっともでした。仰るとおり他の県民歌も記事名だけはどの県かはわかりませんし、曖昧さ回避はWikipedia側の都合ですからなるべく短いに越したことはないので、「希望の光 (県民歌)」への改名に賛成致します。

text: : また、「北海道民のうた」については道庁HPでは同列に扱われているものの、複数の二次資料で「光あふれて」が代表曲として扱われている旨承知しました。そうしますとやはり、現状の記事名が望ましいと思います。出典をもとにきめ細かく対応していただき、ありがとうございます。--Tkmkz (talk) 2019年12月3日 (火) 12:34 (UTC)
replies: text: ::*  改名しました。 --Japanthem（会話） 2019年12月6日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:島田彩夏

message: 外部リンクを見たところ、フジテレビサイト内のコンテンツに直接リンクする形となっていたので、念のためコメントアウトとしました。
その理由としては、
*フジテレビがトップページ以外への直接リンクを禁じていること
*フジテレビがトップページへのリンクを希望する者に対し事前の手続きを求めていること
があります。
外部リンクを復活させる場合は、所定の手続きを踏んだほうが良いと思われますが、どうでしょうか? なお、上記事項については、トップページ中のリンク「フジテレビホームページをご利用される方へ」をクリックすると現れるポップアップウインドウの文書に記載されています。--125.193.165.165 2007年3月27日 (火) 02:24 (UTC)

message: 木7◎×部 (2023年10月26日 - ) - ナレーション--60.88.80.50 2023年10月27日 (金) 10:20 (UTC)--60.88.80.50 2023年10月27日 (金) 10:20 (UTC)
thread_title:  出演番組
ノート:在日医師Red事件

message: この事件は記事の内容から独自の研究になっています。2ちゃんねるのスレッド以外の信頼できる情報源をお願いします。信頼できる情報源が無い場合は削除依頼に提出します。--意味無し 2007年3月27日 (火) 04:02 (UTC)
replies: text: 2ちゃんねるのスレッド内の単一書き込みの引用であれば信用性を疑われて当然ですが、2ちゃんねるのスレッド立てなどの事実関係まで含めた情報は、事実として存在する以上、信頼できる情報源であるといえます。
replies: text: :普通に『これが証拠』として持ち出すなら有効かもしれませんが、Wikipediaが求める「信頼できる情報源」には該当しないと思われます。二次資料じゃないですしね。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月4日 (水) 07:08 (UTC)
thread_title:  出典のお願い 

message: 咎めるとか、いけないと言うのではなく、純粋に知りたいのですが、よその掲示板の文章を転載するのは可能なのでしょうか。なんか引用とも言い切れない気がするのですが。誰か教えてください。--218.41.230.59 2007年3月27日 (火) 04:06 (UTC)
replies: text: リンクだけ、または概要紹介する程度ならいいかもしれませんが、文章丸ごとコピペはやはり問題だと思います。--Gordon S 2007年4月5日 (木) 06:53 (UTC)
replies: text: :218.41.230.59です。やはりそうでしたか。見た瞬間、どうも怪しい気はしたのですが。教えてくださりありがとうございました。自分も気をつけます。--210.139.219.150 2007年4月6日 (金) 03:29 (UTC)
thread_title: 著作権がらみで教えてください

message: 節見出しのとおりです。御異議なければ自分が依頼を出そうと思います。--Gordon S 2007年3月30日 (金) 14:29 (UTC)
replies: text: 逆に聞きたいが、刑事事件として立件されてなければ掲載してはいけないのだろうか。在日医師Redがやったことは医業倫理に反するし、同様のテロ宣言をやったごるごるもあは逮捕されているが。--202.94.133.194 2007年4月2日 (月) 03:41 (UTC)
replies: text: :刑事事件として立件されなければ記事にできないわけではありませんが、刑事事件になって報道されている方が記事にすべき意味を持つ可能性は高いでしょう。前者と後者はその違いだけで既に同列ではありません。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月4日 (水) 07:08 (UTC)

text: :“嘘さえ書かれる”匿名掲示板では、“事件”そのものが架空である疑いも捨て切れません。--Gordon S 2007年4月5日 (木) 06:51 (UTC)
replies: text: ::確たる証拠もないままこのような項目を放置するのは確かに問題ありだと言わざるを得ないでしょう。外部リンクなどをあわせて参照すれば、この項目に書かれている人物の個人情報を閲覧できるようになっております。もし架空の事件であったり、2chの子供じみたでっちあげだったときは非常に重大な事件になりかねません。当該項目は削除すべきだと考えます。Yeon-Ah Love 2007年4月7日 (土) 05:23 (UTC)
thread_title:  削除提案
Template‐ノート:User Rubiks Cube0

message: 破壊？まぁいいや。破壊ね。--by

message: 普通にルービックキューブを破壊して楽しむ人がいますか?他の人が見たら大笑いされますよ!削除とは言いませんが、あまり良くないTemplateです。削除より、使用禁止のTemplateで構いません。--125.30.17.47 2008年7月29日 (火) 08:25 (UTC)
*ルービックキューブのユーザーボックス自体に強い疑問を感じますが…パズルを解くより前に、内部構造を知りたくてルービックキューブを分解したあたしは、このTemplateが相応しいような気がする…ＮＴＪ会長 2010年7月1日 (木) 15:09 (UTC)
thread_title:  削除と言わないがお説教
ノート:天保

message: 箇条書きで、記事はおろか、文章ですらない稚拙な存在なのですが、これを文章にまとめよういう歴史好きの投稿者はいませんか？　検索して失望しました。--60.47.17.79
thread_title:  記事内容の文章化を
ノート:バンビ〜ノ!

message: タイトルは「バンビーノ!」ではなく「バンビ～ノ!」じゃないでしょうか。公式サイトもそうなってますし。--商事品川 2007年3月27日 (火) 07:09 (UTC)
replies: text: そうですよね、変えるべきだと思います。（せめてドラマ放送前に） - 以上のコメントは2007年3月30日 (金) 19:16 59.85.54.176氏によるものです（--Straysheep 2007年3月30日 (金) 12:29 (UTC)加筆）。

text: よく知らないのですが、原作漫画のタイトルは「バンビーノ!」なのでしょうか。「バンビ～ノ!」なのでしょうか。もし原作作品とドラマ化作品のタイトルが異なるのであれば記事の分割という方向も検討する必要が出てくると思います。--Straysheep 2007年3月30日 (金) 12:29 (UTC)

text: を見れば分かるんですが、原作の漫画もバンビ～ノ!になっています。やはり変えるべきだと思います。「バンビーノ!」のページは「バンビ～ノ!」にリダイレクトされる形にした方がいいと思います。--商事品川 2007年4月1日 (日) 14:15 (UTC)

text: しばらくたって反対がないようなので記事を移動します。--商事品川 2007年4月6日 (金) 15:49 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: 妹尾雅司(せのお　まさし)の紹介の部分で、
『秋の新作メニューコンペで伴の試食係を買って出たことから彼の料理に対する情熱を目の当たりにし、以降は見方を改める。』
とありますが、ちょっと書きすぎじゃないでしょうか？
ドラマではそこまで感じ取られないような気がしますがどうでしょうか。--210.156.40.65 2007年5月31日 (木) 06:31 (UTC)
そんなでもないと思います。伴の料理を口にした際「うまくなってる…。」と発言していることから、明らかに以前とは見方を改めたと判断できます。
thread_title:  登場人物紹介について 

message: バンビーノ用語辞典を外部リンクに追加することを提案します。意見を求めます。
--霧雪 2007年5月7日 (月) 16:29 (UTC)
replies: text: 霧雪さん御自身のサイトでしょうか。不要ですね。Wikipedia:外部リンクの選び方をご覧ください。

text: コメント依頼を出しました。--Pica 2007年5月7日 (月) 16:56 (UTC)

text: 不要でしょ。というか霧雪さんの事ですから、この記事一件で済む話でないのは分かっていますので、コメント依頼等でまとめて提議するようにしてください。--CHELSEA ROSE 2007年5月7日 (月) 18:01 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:コメント依頼/霧雪もあるので、こちらも併せて見てもらえるとありがたい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月7日 (月) 21:41 (UTC)
thread_title: バンビーノ用語辞典
ノート:胡錦濤

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=胡錦濤 20100707|date1=2010年7月7日
}}

message: *最初に「安徽省の共産党青年同盟で政治活動を始め、抜群の記憶力で急速に昇進の道を歩んだ。」とあるが、青年同盟で昇進の道を歩んだのか、それ以降すべてを含むのか定かではない。概要に当たる部分だからより厳密にと考えました。知り合いにも聞いてみます（[[利用者‐会話:コシ]]）。--[[利用者:Mmm25967|Mmm25967]] 2007年3月27日 (火) 07:16 (UTC)
**私は関与しません。--[[利用者:コシ|コシ]] 2007年3月30日 (金) 11:32 (UTC)

message: 姓に当たる部分の読み方について，「ホゥー」とありますが，中国語の知識のないものには，どう発音して良いか解りません．英語のページでは，"Hu"とありますから，フーに近いけど違う音なのだろうとは思いますが，「ホゥー」ではそんな発音が思いつきません．
一般人向けの百科事典として「フー」ではいけないのでしょうか．詳しい人，何とかしてください．
--Ihieda 2009年12月16日 (水) 23:18 (UTC)
thread_title:  発音について
ノート:TheWingBluff

message: *下手糞がすぐに撃墜されてしまうのは他のSTGも全く同様ではないですか？他の2DSTGはTWBの何倍も難しいですが。
*慣れていないと飛ぶことも難しいのはエースコンバット等のSTGも同様では？
*飛行場の航空機を破壊するのは当時の戦略としては定石です。
*そもそも誰が“問題”としているのですか？--BlueSkyWhiteMoon 2008年2月7日 (木) 20:18 (UTC)
replies: text: 一週間応答がないので削除しました。Wikipediaは独自の考えを発表する場ではありませんので--BlueSkyWhiteMoon 2008年2月15日 (金) 22:34 (UTC)
thread_title: 問題点について
ノート:いて座

message: ギリシア神話でいて座をケイロンと見る説がほとんど定説として流布しているのですが、出処不明のため、出典の明らかなものと差し換えました。参照先、あるいは原典を翻訳したこちらをごらんになってください。
また、占星術関係の記述は、星座としてのいて座とはほとんど関連がない（単にヨーロッパでは同じ名前を使っているだけの）ため、十二宮の人馬宮に移動しました。--Bay Flam 2007年3月27日 (火) 07:21 (UTC)
偽エラトステネスを引用して、いて座がケンタウロスとするのが誤りと断定するのはどうかと思います。　非常に紛らわしいのですが、注意深く読めば「誤りだ」と主張しているのは偽エラトステネスの著者ではなく、少数派の意見であることが判ります。　ただし、いて座をケイロンとする話はギリシャ神話ではないことも明らかですので、一般に誤解のない表記に修正させて頂きました。--Gyulfox 2008年7月30日 (水) 19:44 (UTC)
replies: text: 前記のリンク先の訳文には難がありますが、確かに、冒頭ではそのように説明されています。しかし、その後「別の人」（ヒュギーヌスのことか？）によるソシテオスの説話を引用し、最後に「これをケンタウロスとして描くのは誤りである」としています。このセンテンスの話者は冒頭の「幾人か」ではなく筆者の偽エラトステネスだと思うのですが？　本文で参照先として掲げた Star tales の Ridpath 氏も同じ解釈をしています。もっとも、氏は全て（偽）エラトステネスを主語にしているようですが。--Bay Flam 2008年7月31日 (木) 09:55 (UTC)
大変失礼しました。お許しください。　御指摘のように誤りだと主張しているのは、話者すなわち偽アリストテネスのようです。　但しこの話は現代の視点から見れば広く受け入れられており、昨今の風説の類と違い、1世紀以上いや既に偽エラストテネスの書かれた時代にさかのぼって定着化してしてしまっている状況は、偽エラストテネス自身が語るとおりです。とすれば現代の視点から見ればこの話も十分歴史的価値を持った伝説です。　私が思うに、いて座は連綿とした変遷を持つ歴史があるのであって、どれが間違ってるとか根拠がないとかいう問題ではないと思われます。　唯一間違ってるのはこの話をギリシャ神話だと誤解を与えることと考えています。　もし、今より良い記述があるのでしたら以上のことを留意して下されば幸いです。--Gyulfox 2008年8月2日 (土) 18:28 (UTC)
thread_title:  神話
ノート:中根達也

message: 「超売れっ子」だの「最大手」だの百科事典としての体をなしていない提灯記事を久々に見ました。
Wikipedia:大言壮語をしない参照のこと。
あと、そもそもこの人物は実在するのでしょうか？出典が記載されておらず、確認困難です。
google検索でも、記事にある事項を裏付けするものは見あたりません。--fromm 2007年3月27日 (火) 07:25 (UTC)
「百科事典的でない記事」、もしくは「宣伝・広告目的」としての記事削除も考えられます。--fromm 2007年3月27日 (火) 07:27 (UTC)
一応、無駄かと思いますが、初版投稿者氏に出典を呼びかけました。--fromm 2007年3月29日 (木) 15:12 (UTC)
thread_title:  提灯とソース
ノート:品川 (東京都)

message: 「歴史」項目の中で、「日本発（脚注：「発」は「初」に訂正）の鉄道が品川-横浜（現在の桜木町駅）間に敷設された、1872年10月14日の事である」とのくだりがありますが、品川-横浜間の開業は10月14日ではなく6月12日（グレゴリオ暦）です。これは品川-横浜間が先行して仮開業しているためです。もし10月14日をとるならば「品川-横浜間」ではなく「新橋-横浜間」とすべきで、期日か区間のどちらかが間違っていると思われます。とりあえずここでは、品川駅仮開業が新橋駅開業よりも早いことに着目し、「10月14日」を「6月12日」に訂正しておきます。区間は訂正しません。もし異論があれば適宜訂正なり合意形成なりしていただければ幸いです。--Bmeg 2007年3月27日 (火) 08:42 (UTC)
thread_title:  日本初の鉄道区間とその期日について
Category‐ノート:古代ローマ人

message: ある程度、数多くなってきましたので「古代ローマ人」の定義をはっきりさせておきたいと思います。
自分の大まかな定義では「王政ローマ＋共和政ローマ」＋「テオドシウス1世」までの帝政＋「西ローマ帝国（ネポス」くらいが妥当ではないかと思うのですが、どう思いますか？yamashin 2007年3月27日 (火) 09:13 (UTC)

message: 1年余り前にも:Category‐ノート:古代ローマで提起したこともあったのですが、現在の古代ローマ人の時代別カテゴリとして存在するのは、
*:Category:王政ローマの人物
*:Category:共和政ローマの人物
*:Category:五賢帝時代の人物
*:Category:フラウィウス朝の人物
*:Category:ユリウス・クラウディウス朝の人物
*:Category:西ローマ帝国の人物
*:Category:軍人皇帝時代
*:Category:ローマ皇帝
*:Category:ユリウス・クラウディウス家
*:Category:ウァレンティニアヌス朝
*:Category:コンスタンティヌス朝
*:Category:セウェルス朝
*:Category:フラウィウス朝
*:Category:ユリウス・クラウディウス朝
などが確認できます。これに関して、以下の問題点があるように思います。
*30年足らずのフラウィウス朝や40年余に過ぎないセウェルス朝を1カテゴリとするのに対して、約500年の共和政ローマ期（前510年から前27年）を1カテゴリに区切っており、バランスに欠ける点。
*ユリウス・クラウディウス及びフラウィウスの両王朝では人物と時代カテゴリが分かれているのに対して、その他の王朝は時代カテゴリに人物を詰め込んでいる点。
*王朝が存在しない内戦時期の人物がカテゴリから外れてしまう点（ペスケンニウス・ニゲルや軍人皇帝時代の皇帝以外の人物）
以上の点を改善するために、世紀毎に古代ローマ人をカテゴライズすることを提案します（東ローマ帝国は専門外なので提案外）。その為、既存の時代ごとの人物カテゴリ（上記項目の太字のカテゴリ）の廃止と、紀元前7世紀から4世紀までの古代ローマ人のカテゴリ（名称例：:Category:紀元前1世紀のローマ人）の作成と入替えを提示します。
提案事由は、個人的に古代ローマ人を探す際にローマ帝国の王朝別では無く、時代（世紀毎）に行う方が便利ではないかと思うこと。また「ドミナートゥス」と「プリンキパトゥス」ならまだしも、「プリンキパトゥス」の時代を区切る必然性が感じられないこと。また、英語版wikipediaのカテゴライズ方法（:en:Category:Roman people by century）が上記のように行っていることもその事由の一つとなります。
何分、大掛かりな提案であり、異論も多いと思いますので、皆さんの意見がいただければと存じます。--NINAME 2010年3月7日 (日) 09:45 (UTC)
*約2週間が経ち、ある程度周知は完了したと考え、英語版に準拠して紀元前8世紀から5世紀までの「Category:紀元前○世紀の古代ローマ人」のカテゴリへの分化を行いたいと思います。3連休中に実行する予定です。--NINAME 2010年3月18日 (木) 12:34 (UTC)
thread_title:  古代ローマ人の時代別人物カテゴリについて
ノート:ホームプラザ

message: 特に記載する内容がなければ、ホームアドバイザーへのリダイレクトも考えられます。--fromm 2007年3月27日 (火) 09:53 (UTC)
replies: text: 特に意見がなかったのでリダイレクトしました。--fromm 2007年4月6日 (金) 05:38 (UTC)
thread_title: [[ホームアドバイザー]]へのリダイレクトの検討
ノート:早期教育

message: 『早期教育に対する批判』の中に、「十分な認識力や判断力意欲などが育つ以前に、文字や数の理解などの概念的な認識の獲得がなされようとしているため、心の成長の妨げともなっている」とありますが、そのように結論する根拠は何でしょう？　言語や算術を早期に習得する事で心の成長が止まってしまった人間の実例や、心の成長を妨げた要因が早期教育以外に考えられないケースを豊富に集めた調査結果などがあるのでしたら、執筆者の方は是非とも出典の明示をお願い致します。これでは「『早期教育が心の成長の妨げになり得るのではないか』と漠然と想像しているに過ぎない執筆者」が、客観性を意識せずに書いた文章にも読めてしまいます。ウィキペディアは中立性を是としていますが、それは情報の信頼性を疎かにして良いという意味ではありません（Wikipedia:出典を明記する）。そして、個人の漠然とした不安を書き立てる場所でもありません。 レジアイス 2007年3月27日 (火) 12:28 (UTC)
心の成長を妨げたケースなどは早期教育反対論の本（『警告！ 早期教育が危ない』高良聖著など）に書かれています。ただし、本項目の方にも書きましたが、十分なサンプルを集めて長期にわたって行った早期教育の研究調査はありません。現状では早期教育が効果的という科学的証明もなければ、早期教育に弊害があるという科学的証明もできていないということです。
そこで賛成論と批判論をそれぞれ書き出してみたところ、批判の方は種類が多いのでずいぶん長くなってしまいました。批判が長い＝中立ではない、という印象を与えるかもしれないと思ったのでPOVのテンプレを貼っておきました。--Chiew 2007年4月28日 (土) 09:09 (UTC)
ノート:レッズランド

message: 最近浦和レッズのサーバーに負荷がかかりすぎていると思われます。ここでレッズサポーターの説明の移動とともに、レッズランドの説明の移動してみてはいかがでしょうか。反対の方は意見をお願いします。ムムムッツ 2007年3月27日 12:36(UTC)
replies: text: ムムムッツ氏はここ3ヶ月ほど活動実績がないので、本文からSeeTalkを削除します。なお上記の文意がよく取れませんが、浦和レッズの記事におけるレッズサポーターやレッズランドに関する説明をこの記事へ転記したいということであれば、Wikipedia:記事の分割と統合#項目一部転記に沿って提案することをお勧めします。--MikeAz800o 2007年7月1日 (日) 07:41 (UTC)
thread_title:  浦和レッズのページからの移動の提案 

message: 削除依頼対処により削除依頼のテンプレは除去しました。今回の特定版削除対処は、（削除時の）初版からの記述は履歴を継承しないものでこれらを削除、全面書き換えがされた版（現在の初版）以降を残す形となりました。著作権テンプレが貼られたのは、履歴にあるように全面書き替え後ですが、どの部分に問題があるかを示す記述がノートや削除依頼ページにないため、著作権の問題が、削除された版にあるのか、残された版にあるのかが、はっきりしません。このため、ひとまず著作権テンプレは除去せず残しておきます。テンプレを貼られたIPユーザの方が、これを御覧になりましたら、説明頂けると助かります。--Ks aka 98 2007年4月2日 (月) 18:36 (UTC)
replies: text: 当事者ではありませんが、想像するに、11月5日の時点で依頼事由にGFDLvioが加わったための加筆だと思うのですが。GFDLvioが解消されたので、反論（別の著作権侵害の主張）がなければ取り外しても良いのでは?--Happy B. 2007年4月10日 (火) 00:27 (UTC)
replies: text: :反論なしとみて著作権テンプレートを除去します。--MikeAz800o 2007年7月1日 (日) 07:41 (UTC)
thread_title: テンプレ除去について
ノート:ローレンス対テキサス州事件

message: :Sodomy は「同性間性行為」です。
「肛門性交」との訳出部分は、必ずしもsodomyの翻訳ではありませんし、法律用語としてのsodomyが同性愛行為だけを指すとは限りません。本判決で問題となったテキサス州刑法は、同性間での肛門性交・オーラルセックスを罰するものでしたし、Bowers判決で問題となったジョージア州法は、同性間・異性間を問わず肛門性交を禁止していました。また本判決の射程は同性間の性行為にとどまるものではありません。ひとまず冒頭部分を戻させていただきました。--Azul 2007年3月27日 (火) 13:00 (UTC)
ノート:キャナル・パーク

message: 今のところは2つのみですが、ダルース・アクロン以外にもキャナル・パークはこれだけありますので、[[キャナル・パーク (ダルース)]]、[[キャナル・パーク (アクロン)]]と、施設の種別ではなく、地名による曖昧さ回避としました。Yassie 2007年3月27日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title: 各記事の記事名に関して