lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:天下茶屋駅

message: 現在、地下鉄の１番線はラッシュ時には降車専用ホームとして、折り返しはいったん留置線に入った後改めて２・３番線に入る形で積極的に活用されているようです。
いつからか。とか、平日の８時台だけか。とか、ちょっとわかりませんので、どなたか補足お願いできればと思います。--203.152.216.65 2007年12月15日 (土) 05:27 (UTC)
thread_title: 地下鉄の１番線について

message: 南海の利用状況の表記を「乗車人員」に統一すべきと書いてありますが、どこに根拠があるのでしょうか。アド南海のウェブページには「乗降人員」で表記されているので、乗降人員で表記するのが正しいかと思います。
replies: text: すみません、私は『南海の利用状況の表記を「乗車人員」に統一』ではなく『天下茶屋などの乗り換え駅では「乗車人員」に統一』と言いたかったのです。誤解を招くような内容になってしまい、申し訳ありません。

text: 本来なら乗車人員と乗降人員を両方表記するのが良いのですが（「利用状況」という項目に表記が乗降人員だけなのは不親切）、乗り換え駅の場合は他社の利用状況と合わさるためか表が見づらくなるので（特にスマートフォンなどのモバイル版では）、乗車人員のみ公表しているJRと乗り入れする新今宮駅やりんくうタウン駅の乗車人員のみに統一する様式に合わせた方が良かろうと思います。

text: あと、ノートに投稿される時は必ず文末に署名していただきますよう願います--Suzuki0411（会話） 2012年11月23日 (金) 12:28 (UTC)。

text: 南海では乗降人員で発表されているため、乗降人員で表になっています。よって、南海各駅間で比較ができなくなります。また、一部では乗降人員でしか発表されていない地域もあり、乗車人員に簡単に統一できるものではありませんし、すべてJRに合わせればいいという問題ではないと思います。見づらくなることがネックになるのであれば新宿駅#利用状況のように乗車人員と乗降人員を別表にするなどで解決できるのではないでしょうか。--Opedhihragi（会話） 2012年11月24日 (土) 07:20 (UTC)
thread_title:  利用状況の表記について
ノート:金融商品取引業

message: * 金融商品取引法施行に伴い、「金融商品取引業」への改名を提案します。--武嶋 2007年12月15日 (土) 05:32 (UTC)
**（賛成）とりあえず日本法のことにしか言及していない記事なので日本法上の用語の変化に合わせて金融商品取引業へ改題しても問題はないと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年12月16日 (日) 14:17 (UTC)
**（報告）「証券業」から「金融商品取引業」に改名しました。--武嶋 2007年12月23日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:都心3区

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=都心3区|date1=2007年12月15日
}}

message: 都心、東京、特別区、南関東、都心回帰、都心の荒廃、港区、中央区、千代田区にほぼ同趣旨の記述があり、その中で触れれば充分です削除提案をします。6～7行の記事で、スタブの可能性も大です。一つの記事として存在意味があるのか疑問です。--Dindon 2007年12月15日 (土) 05:41 (UTC)
thread_title:  この記事の削除提案を出しました
ノート:空中ブランコ (小説)

message: この項目の建て方は変です。筋から言えば、1の内容をここに、3は空中ブランコ (小説)に移すべきでしょう。--Ｋｓ 2007年12月15日 (土) 08:27 (UTC)
replies: text: :en:Trapezeの翻訳が必要ですね。しかし曲芸の種類の日本語名が分からない。--Nopira 2007年12月15日 (土) 09:13 (UTC)
replies: text: :履歴をご参照いただければお解りになると思いますが、もともとは1の意味ではなくて3の意味で新規に作られた記事であったため、応急処置的に1を加えたわけですが、3の内容は移動してしまった方が形式的にも良いでしょうし、また1の内容が書きやすくなるかもしれませんね。問題は、現状存在しない1の内容をどうするかですかね…。--Pippi 2007年12月15日 (土) 13:44 (UTC)

message: 現在の空中ブランコを上記提案の通り空中ブランコ (小説) へ改名した上で、空中ブランコを曖昧さ回避記事にすることを提案します。上で「1.」とされている原義を始め、複数の楽曲や映画などさまざまな事物が存在します。--モンゴルの白い虎 2011年2月24日 (木) 23:53 (UTC)
* これまた当然の改名ということで賛成いたします。--Loasa 2011年2月27日 (日) 09:43 (UTC)
*--Ｋｓ 2011年2月27日 (日) 10:57 (UTC)
* 私も賛成いたします。--Pippi 2011年2月27日 (日) 12:42 (UTC)
改名を実施しました。空中ブランコは曖昧さ回避記事にしましたが、原義の事物に関する記事が作成できるのであれば、その際にはこの記事名をあてるべきだろうと思います。--モンゴルの白い虎 2011年3月4日 (金) 13:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:銃社会

message: 武装解除は確かに必要だと思いはしますけど、区切り過ぎるのもどうかと初はみパン 2007年12月15日 (土) 08:53 (UTC)
replies: text: 何を云わんとしているのか意味不明です。無政府主義の推進を主張したいのであれば、Wikipediaはその用途に向きません。--夜飛（話/歴） 2007年12月16日 (日) 03:14 (UTC)
thread_title: 刀狩の必要性
ノート:さいたま車両センター

message: JRR編成表など検証できる資料が出るまで内容を書き換えないようにして下さい。速報は必要ありません。検証できる出典の明示の無い書き換えは差し戻させていただきます。なお、ネットの情報や見たまま情報では検証可能性を満たせません。L25.203.l03.26 2007年12月15日 (土) 09:28 (UTC)
ノート:JR東日本209系電車#廃車回送についてで関連の議論をしていますので、御意見のある方は、そちらで発言して下さい。そちらでローカルルールが決まりましたら、こちらの記事にも適用したいと思います。L25.203.l03.26 2007年12月18日 (火) 10:05 (UTC)
thread_title:  209系の廃車や両数の変動などについて 

message: 歴史の項目に、
*今後、浦和車両センターに改称する予定。
と書かれていましたが、どこでこの事実が公表されていたのでしょうか。
どこかで公表されているのであれば、その内容について詳しく書いていただきたいです。
また、非常に不明確な事実であり、読者に誤解を与える可能性があります。
私では判断できませんので、こちらで議論してください。そのため、一時的にコメントアウトとします。--リンカーン 2008年1月15日 (火) 13:47 (UTC)
thread_title:  浦和車両センターについて 

message: 3月16日から浦和電車区が部門分割し、乗務員は「さいたま運転区」、車両の検修部門は「さいたま車両センター」に別れましたが、タイトルを改称して「さいたま車両センター」にするのはいかがでしょう？--Shokawasharyo（会話） 2015年3月16日 (月) 17:00 (UTC)
「さいたま車両センター」&「さいたま運転区」に部門分割されたのなら、「浦和電車区」という機関は既に存在していないことになります。でしたら、改名するのは妥当かと思います。--121.108.200.241
replies: text: ちょっとだけ気になるのですが、なにかオフィシャルなソースというか信頼できる情報源に基づいた「何月何日から組織改変」とかいう出典は無いものでしょうか？関連する各ページも浦和電車区(宮ウラ)からさいたま車両センター(宮サイ)に変わったという記述に書き換わっているのですが、どうにも「状況証拠的なもの」(写真)とか「組合関係のHP」とか「個人ブログ」とか、信頼性に劣る情報源しかないのが気になります。

text: 個人的には状況証拠的に間違いないんだろうなぁとは思いますが、信頼できる情報源に基づいた出典があった方が「確かに【さいたま車両センター】に変わりました」ときれいに行けると思うのですが...ケチ付けるようで申し訳ありませんが。--Shain2006（会話） 2015年3月20日 (金) 10:00 (UTC)
replies: text: :と、上記の疑問を呈していたところに議論を無視されたかのようにFukuokakyushu2012さんによって移動を強行されたことに対して遺憾の意を表明しておきます。現時点では私からは移動の差戻しまでは行いませんが...残念です。

text: :引き続き上記にご回答いただけるようであればこちらにいただければ幸いと思います。--Shain2006（会話） 2015年3月23日 (月) 02:27 (UTC)
thread_title:  さいたま車両センターへの改名について
ノート:アグニ

message: アグニ (植物) agunus castus は、クマツヅラ科のハマゴウ属に属す落葉低木である。和名はセイヨウニンジンボクで、他に英名チェストツリーなどの呼び方もある。ギリシャ女神ヘーラーがアグニ樹の下で生まれたという伝説がある。実は、水エタノール溶媒でエキスを抽出して薬用にされ月経前症候群・PMSに効果があるとされるhttp://www.askic.co.jp/brochure/b_agni01.pdf。関連項目テルペノイド、成分本質 (原材料) では医薬品でないもの-植物由来物等-後半。--61.114.205.143 2007年12月15日 (土) 09:42 (UTC)
thread_title:  アグニ (植物)
ノート:パラダイム

message: エピステーメーとの違いについて言及がない。賢人を待つ。--126.133.17.0 2019年12月19日 (木) 12:11 (UTC)----
thread_title:  エピステーメー 

message: 本記事について修正依頼が提出されています。Wikipedia:修正依頼への差分リンクを示します。--ikedat76 2007年12月15日 (土) 09:43 (UTC)
thread_title:  修正依頼 

message: 現代は、複雑系の科学やシミュレーション技術の発達という、大きな変化があるはずです。これらは、日常の科学活動に入り込んでいると思いますが、いわゆる「プログラム」と共通した面もあるはず。現代では、「概念的な過剰負担をかけている」とは言えないでしょう。現代は、「ポスト実証主義の時代」とは言えないのでは。断定する定説資料が提出されれば別ですが。
--利用者:124.99.231.111
replies: text: クーンの所説を論じる上でポスト実証主義という語を使う場合、実証主義とはポパーなどを含む広い意味での論理実証主義の科学論を指します。本文中にもクーンの著作の背景ということで記されていることですが、もともと「科学」論と言いつつ科学とは別のことが考えられていたこと、また、論理実証主義的科学論の核となる「実証」概念やポパーの反証可能性という概念が論理的な難点を持っていたことなどから、論理実証主義の科学論には疑念が示されるようになっていた。それがクーンの所説の登場を契機として、少なくとも科学論や科学史、科学哲学の主流と言いうる地位を論理実証主義が保持し得なくなったという、科学論や科学史、科学哲学における経緯をさして「ポスト実証主義」という語が使われているのです。

text: 上記のコメントを見る限り、議論のコンテクストが見誤られていると言わざるを得ません。理解できない記事に手を出すのはお控えいただき ますよう、お願いします。また、くわしく知りたいのであれば、参考文献として挙げられている諸文献を精読願います。--ikedat76 2010年5月15日 (土) 04:20 (UTC)
replies: text: :わかりました。しかし、百科事典は一般人に読ませるのためのものです。あなたの表現は議論の流れを中心にした視点ですが、詳しい人は議論の流れだけで言葉を仕上げて、一般人視点からはきつい表現をしてしまい、いささか極論的な理解が広まってしまうという傾向もよくあると思います。　私としては、現代の科学論として、哲学や分野の垂直な繋がりが拒否されている、ととられかねない微妙な点が気になるわけです。

text: :たとえば、「いわゆる「プログラム」」と、固有名詞表現にしたらどうでしょうね。--利用者:124.99.231.111
何を仰りたいのか理解しかねます。理解できない記事に手を出すのはお控えいただきますよう、重ねてお願いします。本項目の内容を云々されるのであれば、参考文献として挙げられている諸文献を精読の上でなさってください。--ikedat76 2010年5月15日 (土) 07:18 (UTC)

text: 理解できないと言うなら、しかたないのでやめますが、しかし、やはりよくある自覚不足思考だと思います。たとえてみれば、議論の流れという一種の専門図式をそのまま唯一の事実として言明しまうような姿勢ですね。うまく通じる表現ではないのでしょうが。--利用者:124.99.231.111
replies: text: :本項目の内容は、参考文献として挙げられた諸文献に基づくものです。いずれも当該分野における信頼ある文献であって、充分に検証可能な内容です。それに異論があるのであれば、しかるべき信頼できる・かつ・検証可能な文献に基づいて行ってください。「よくある自覚不足思考だと思います」などという、編集者個人の主観的見解で記事内容を左右することはお控えください。--ikedat76 2010年5月16日 (日) 03:28 (UTC)
thread_title:  ポスト実証主義
ノート:天使の一覧

message: 階級の高い順番に番号を振ってほしいです。--210.159.176.115 2007年12月15日 (土) 10:23 (UTC)
thread_title:  天使の階級 

message: これは天使位階論に基づいた表になっており、英語版でも:en:Christian angelic hierarchyです。題を天使の一覧とするなら、リストはこれだけでは足りないでしょうし、どこまで「天使の一覧」に含めるかについての議論が生じます。--イザヤ 2011年1月15日 (土) 09:52 (UTC)
replies: text: 「天使位階論に基づいた表」になっているのは「天使の階級」のセクションのみで、それ以外の部分ではおおむね、個別の天使の固有名や特定の集合的な天使の呼称を列挙しているように見受けられます。天使位階論に改名するなら、現在のこの記事の半分以上は、天使の階級とは無関係な記述として削除する必要があるのでは。それよりは天使の階級に関する部分を独立させて別記事を立てるほうが適当かと存じます。現在この記事が言語間リンクしている記事は、天使の階級を主題とするものであったり、天使一般や天使学についてのものであったり、一様ではないようですので、その点は改善が必要と思います。--Doomreaper 2011年1月16日 (日) 03:03 (UTC)

text: まとめますと、「天使の階級」のセクションを分割して天使位階論を立項。ドイツ語版、オランダ語版、スペイン語版へのリンクは「天使の一覧」という主題と合致しない内容のため削除。それ以外の言語間リンクは新記事「天使位階論」へ移行。以上がわたしの案です。--Doomreaper 2011年1月16日 (日) 04:46 (UTC)
replies: text: :Doomreaperさん、ご意見ありがとうございます。妥当なご意見だと考えますので、その線で行きたいと思います。天使は宗教によって、また学派、学者によってずいぶんとらえかたが違うので、各国語版リンクもちぐはぐにになってるのでしょう。順次、作業します。--イザヤ 2011年1月19日 (水) 15:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クリといつまでも

message: 「クリといつまでも」が曲名項目、「栗パンマン」がキャラクター・ラジオ放送項目であり、それぞれカテゴリ化に際してまったく別の分野のアプローチになってしまうこと、ならびに「栗パンマン」が「クリといつまでも」の付属品・宣伝等の理由で製作されたものではないことなどから、「栗パンマン」の分割を提案いたします。--日本一弱い男 2007年12月15日 (土) 10:59 (UTC)
replies: text: （分割賛成）「クリといつまでも」と「栗パンマン」に何の関連もないため賛成です。--丸和太郎 2007年12月18日 (火) 00:18 (UTC)
replies: text: :2週間経過いたしましたが、反対意見なしということですので、異議無しとして「栗パンマン」を記事分割いたします。皆様ご協力ありがとうございました（特に丸和太郎さま、ありがとうございました）。--日本一弱い男 2007年12月30日 (日) 10:24 (UTC)
replies: text: ::と思ったら、「クリパンマン」「栗パンマン」は荒らしを理由として白紙保護となっていたんですね…。どうやら該当投稿者が「クリパンマン」の項目で作成したら荒らしとみなされて白紙保護となってしまい、行き場を無くした挙句この項目に落書きしてしてしまったみたいですね。

text: ::やむを得ぬ。一応Wikipedia:保護解除依頼で白紙保護解除を提案して、ダメなら「栗パンマン」部分を「無関係な落書き」と見なして削除することに致します。こんなことになろうとは…。--日本一弱い男 2007年12月30日 (日) 10:32 (UTC)
もし消すのであればZIP-FMに編入してみては？

text: 予想通りWikipedia:保護解除依頼で保護解除否決となりましたので、栗パンマンはRADIMO FREAKを新規に立ち上げ、そちらの方に転載しておきました。反対がなければクリといつまでもから栗パンマン部分を削除することに致します。--日本一弱い男 2008年1月13日 (日) 13:20 (UTC)
RADIMO FREAK新規に立ち上げ及び栗パンマン移転ありがとうございました。早速番組にメッセージ送ります。

message: --221.132.101.222 2008年1月1日 (火) 12:52 (UTC)お願いです、クリパンマンを消さないでください。番組ではかなり話題になってるし・・・・
とりあえず分割希望
thread_title:  消さないで！！ 

message: 年をまたいでしまいましたが、RADIMO FREAKの項目に「栗パンマン」の項目を無事移すことが出来ました。よって「クリといつまでも」の本文から当該項目（と分割提案部分）を削除することに致します。色々あり思わぬ長期間プロジェクトとなってしまいましたが、皆様、ご協力ありがとうございました。--日本一弱い男 2008年1月16日 (水) 07:50 (UTC)
thread_title:  分割提案終了について
ノート:高炉

message: 高炉内の実操業トラブルでは、棚吊り、壁付きやスリップがあげられ、その原因として、Ｎａ，Ｋなどのアルカリ金属、またはＮａＣｌなどのアルカリ金属化合物が炉内で気体、液体、固体の相となって循環し装入物表面（あるいは細孔）に付着しているためと考えられています（壁付きの場合は、Ｚｎなども見られるようです）。これらの原因の一つとして、原料ヤードで粉塵飛散防止の目的で、鉄鉱石や焼結鉱（あるいはコークス）に海水が散布されているためと考えられています。その一方、還元速度の増大にアルカリ金属化合物（ＮａＣｌなど）やアルカリ金属などが寄与していることが最近の研究で分かりつつあります。また、旧ソ連の研究ではスラグの粘性を下げるためＮａＣｌや（Ｎａを多量に含む）ソーダ工業の廃棄物が有効であるといわれています。--tyencan 2007年12月15日 (土) 11:08 (UTC)

message: 溶鉱炉はここにリダイレクトされていますが、他にも銅溶鉱炉・鉛溶鉱炉など、もっと扱うものが広いものだと思います。高炉は鉄溶鉱炉のことです。--Afaz 2008年7月23日 (水) 14:26 (UTC)
*おなじく溶鉱炉がすべてここにリダイレクトされるのに疑問を感じます。お題目（見出し）を「溶鉱炉」にして、小見出しで高炉とその他溶鉱炉を細分化したほうがすっきりすると思います。
replies: text: *高炉 (blast furnace) はblastというように高温に予熱した空気をふきこむことで不純物を酸化するもので用途は製鉄に限りません。とにかく冒頭の定義のところと歴史のところは溶鉱炉一般の話になっていますね。 --Ypacaraí（会話） 2015年4月15日 (水) 08:43 (UTC)
thread_title: リダイレクトについて
ノート:オプーナ

message: WP:NC#外来語の指針にもありますし、公式サイトやコーエーカタログ、Amazonの商品ページ、といったニュースサイト・紹介サイトでもすべて『オプーナ』と表記されています。
記事名をOpoonaとする理由はなんでしょうか？オプーナに改名提案いたします。--Ktr 2007年12月15日 (土) 11:35 (UTC)
replies: text: 賛成です。というか、原則カタカナ表記が正しかったと思います。--Geso 2007年12月15日 (土) 14:31 (UTC)
replies: text: :賛成票も1票入っていますし、改名に伴う問題も見受けられないため、このまま3日間様子を見て改名いたします。--Ktr 2007年12月15日 (土) 15:00 (UTC)
（報告）オプーナに改名しました。--Ktr 2007年12月18日 (火) 16:25 (UTC)
thread_title:  記事名をオプーナへ改名提案 

message: 概要の項目にソフトの内容をさしおいて発売の経緯や評価についてが述べられていることに違和感を感じます。
記述することが不適切とまでは思いませんが、せめて別項目として内容の解説より後まわしにした方がいいのではないでしょうか。
thread_title:  発売の経緯のページ内移動 

message: アスキーアートキャラクターのやる夫を用いたパロディについてあがっています。wikipedia:関連項目とは「本文記事を理解する上での補足として役立つ、関連性のある項目」と理解しています。「パロディネタ」の側から関連項目、内部リンクなどで「パロディ元の項目」を参照するのは妥当かつ適切な処置だと思いますが、本項目側の関連項目にするには不足ではないでしょうか。以前アドルフ・ヒトラーの関連項目に機動戦士ガンダムのギレン・ザビが書き込まれ、すぐに消去されるという経緯がありましたが、本ケースも同様なのでは？--Geso 2008年2月15日 (金) 23:22 (UTC)
replies: text: 本記事の保護依頼を出した者です。関連項目であっても不要だと思います。とは言え、ラーマーヤナやインドラやソドムとゴモラの記事に、天空の城ラピュタの記述が長期間残っているように、2chやニコニコ動画で注目されている事柄については悪意のある記述でない限り、ある程度はスルーするしかないのかなあ。-Noche de la pena 2008年3月14日 (金) 14:59 (UTC)

text: 2chでは、今や最も有名なAAキャラとなってしまった、その元が当項目ですし。AAキャラのオプーナを調べようとした人間が当項目を閲覧することも十分考えられ、記載しない理由はないと考えます。--Siek 2008年3月24日 (月) 17:09 (UTC)

text: Siek氏の意見に賛成。オプーナのAAを探しに来る人は多いと思います。8千本しか売れていないソフトそのものよりも、AAを含むネタの方が有名になってしまっている状況なので、関連項目に残しておくのが適切でしょう。--114.149.70.189 2009年6月2日 (火) 11:01 (UTC)
今も関連項目を除去しようとする方がいらっしゃるので、Otherusesに変更してみました。ご意見などあればこのノートにお願いします。--hossy 2009年10月5日 (月) 04:33 (UTC)
thread_title:  関連項目なのか？ 

message: オプーナの購入には権利が必要って2chネタが記載されたまま放置されてるのは何なんでしょう。—以上の署名の無いコメントは、222.13.35.19（会話・履歴）さんが[2008年4月9日 (水) 07:27 (UTC)]に投稿したものです（Noche de la penaによる付記）。
replies: text: 該当の記述を除去しておきました。--Noche de la pena 2008年4月9日 (水) 14:49 (UTC)
thread_title:  オプーナの購入権
Category‐ノート:文化的景観

message: * アジアの文化的景観
* アフリカの文化的景観
* ヨーロッパの文化的景観
の各サブカテゴリの作成を提案します。理由は、世界遺産に登録されている文化的景観はすでに60件近くあり（記事未作成の世界遺産やカテゴリ未貼付の世界遺産を含む）、これに日本の法令で定められた文化的景観なども視野に入れた場合、サブカテゴリがないとカテゴリ内の見通しが悪くなるためです。
その一方で、南北アメリカ大陸はまだ4つ、オセアニアもわずか2つですから、これらの地域はまだ細分化には早いように思います。
一週間ほど様子を見て、反対意見がないようであれば、サブカテゴリの作成と該当記事のカテ貼替えを行いたいと思います。--Sumaru 2007年12月15日 (土) 11:37 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリの提案
ノート:陰夔

message: 三国志の登場人物に関する「:Category:漢代の人物」掲載基準については、同カテゴリーを参照してください。なお、議論については以下のようにお願いいたします。
*本記事の人物が「Category:漢代の人物」掲載基準に該当するかどうかの議論は、本ノートで行う。
*「Category:漢代の人物」掲載基準そのものについて異論・新提案がある場合は、「Category:漢代の人物」のノートで行う。--202.73.92.13 2007年12月15日 (土) 11:37 (UTC)

message: 昨年のWP:NCの改訂により、「夔」が記事名に使用できるようになっているため、「陰夔」へ改名することを提案します。--こんせ（会話） 2021年6月21日 (月) 08:26 (UTC)
replies: text: 移動依頼を提出し、管理者によって移動されました。--こんせ（会話） 2021年6月29日 (火) 06:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:河合商会

message: 同業他社同士ならともかく、模型メーカーと楽器メーカーが混同される可能性は低く、他に河合製薬など、河合と名乗る企業が複数存在します（河合も参照）。よって、主文に載せるのは不適切と思われましたので、削除いたしました。もし、差し戻し編集をなされる場合には、合理的な提案をお願いします。--Kuha455405 2007年12月15日 (土) 11:49 (UTC)
thread_title:  河合楽器製作所との関係について 

message: 企業の消長に関する記述は慎重にお願いいたします。確かにTwitterを通じて情報が流れましたが、情報源が限定されていることに加え、その情報も法的整理が「始まった」のか、これから行うのか不明確です。関係先への通知日と司法機関への申し立て日は全く別のものです。--211.18.138.138 2012年10月17日 (水) 04:53 (UTC)
replies: text: 本日公式に倒産が発表されています。--222.11.196.21 2012年10月17日 (水) 06:57 (UTC)
thread_title:  2012年10月16日に追加された記述について
Category‐ノート:架空の事件・事故

message: コバヤシマル、シャロン・アップル事件、セカンドインパクト、ラプラス事件、笑い男事件に関しては、:Category:フィクションの事件・事故の方が適していると思うのですが、作成できないんですね…。--210.254.80.98 2019年9月21日 (土) 18:12 (UTC)
thread_title:  区分について
ノート:閻圃

message: ＞一説に唐の画家閻立本は、閻圃の子孫であると言う。
*「一説に」とありますが、確実な史料を提示していただきますよう、お願いいたします。また、情報としても必須のものではないと思われますので、いったん削除します。史料提示があれば、お手数ですが復帰願います。
thread_title:  子孫について 

message: 三国志の登場人物に関する「:Category:漢代の人物」掲載基準については、同カテゴリーを参照してください。なお、議論については以下のようにお願いいたします。
*本記事の人物が「Category:漢代の人物」掲載基準に該当するかどうかの議論は、本ノートで行う。
*「Category:漢代の人物」掲載基準そのものについて異論・新提案がある場合は、「Category:漢代の人物」のノートで行う。--202.73.92.13 2007年12月15日 (土) 11:37 (UTC)
thread_title:  カテゴリーについて
ノート:王匡 (河内太守)

message: 三国志の登場人物に関する「:Category:漢代の人物」掲載基準については、同カテゴリーを参照してください。なお、議論については以下のようにお願いいたします。
*本記事の人物が「Category:漢代の人物」掲載基準に該当するかどうかの議論は、本ノートで行う。
*「Category:漢代の人物」掲載基準そのものについて異論・新提案がある場合は、「Category:漢代の人物」のノートで行う。--202.73.92.13 2007年12月15日 (土) 11:37 (UTC)
thread_title:  カテゴリーについて 

message: 本記事のタイトルを「王匡」から「王匡 (河内太守)」に変更し、また、記事「王匡 (曖昧さ回避)」を「王匡」に変更することを提案します。理由は以下の通りです。
*他の「王匡」（王匡 (更始)、王匡 (新)）の記事と、曖昧さ回避の上で平等な位置づけとするため。
*本記事の王匡(河内太守王匡)を、他の2記事と比較して、重要度等の観点から特別扱いする理由がないため。
以上、よろしくお願いいたします。--202.73.89.34 2008年2月24日 (日) 13:17 (UTC)
**提案者です。現在、王匡の記事に関しましてWikipedia:移動依頼にて依頼中（2008年3月2日依頼）です。--202.73.89.75 2008年3月8日 (土) 12:18 (UTC)
王匡の移動が完了しています。なお、節を時系列に入れ替えました。--Uraios 2008年3月12日 (水) 12:47 (UTC)
*提案者です。Uraios様、作業を完了していただき、有難うございました。改名提案への報告は私の方で済ませてあります。--202.73.92.248 2008年3月12日 (水) 15:44 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:山口豪久

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=西崎章治20071114|date1=2007年11月14日
}}

message: 『劇場版 仮面ライダーディケイド オールライダー対大ショッカー』における結城丈二は、設定が旧作と違うので、旧作の結城とは別人であると考えるべきです。さらに、終盤に登場するライダーマンとも別人である可能性があります（そちらが旧作の結城と同一人物である可能性はありますが、素顔を見せないので判断不能です）。そもそも、顔見せ程度の出演で「後任」と言っていいのでしょうか。--Golza 2009年12月23日 (水) 13:10 (UTC)
thread_title:  後任について 

message: 芸名「山口暁」の読みが、媒体によって「あきら」とされていたり「さとる」とされていたりするのですが、正確にはどちらなのでしょうか?記事になかったので記載しようと思ったのですが、その上で少し気になったので--竜巻 2010年8月16日 (月) 02:43 (UTC)</del>
すみません。私の思い違いでした--竜巻 2010年8月16日 (月) 02:45 (UTC)
thread_title:  芸名の読みについて 

message: この記述には出典がありませんが、「山口貴子」で言及されている「仮面ライダーSPIRITS（2001年）第2巻巻末インタビュー」にかなり依拠しているのではないかと推測されます。しかし、手元にこの資料はありませんし、わざわざ現物を自分で探すのは合理的ではありません。また、現在「山口貴子」は削除審議にかかっており、近日中に削除される可能性があります。どなたか、この資料をご存知でしたら、その内容をご確認いただき、記述の典拠となり得る範囲について要出典範囲を外してください。よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2013年3月16日 (土) 15:06 (UTC)
replies: text: 手元にあったので確認しましたが……違います。これは他の方のインタビューのようです。--open-box（会話） 2013年3月16日 (土) 17:38 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。「山口貴子」の記述から、最後の部分の典拠にはなるのかと思っていましたが、空振りでしたか。残念です。引き続き、もし典拠が分かるようであれば追記していただけますよう、呼びかけます。--山田晴通（会話） 2013年3月17日 (日) 02:13 (UTC)
replies: text: ::検索したところ、「怪獣VOW」（1994-1996）か「不滅のヒーロー仮面ライダー伝説」（1999）が出典かも知れません。誰か現物確認できるといいのですが。--open-box（会話） 2013年3月21日 (木) 03:59 (UTC)
thread_title:  「人物」節の出典について
Category‐ノート:国際経済

message: 国際社会が成立する以前から世界経済は存在しましたし、記事「世界経済」にも「国際経済よりも広い概念である」と明記されていますので、:Category:国際経済の定義文より「世界経済」をはずしたいと思います。--Greenland4 2007年12月15日 (土) 13:32 (UTC)
*(反対) 上記の説明では変更が必要であるという説明になっていないと思います。Sina 2007年12月16日 (日) 12:44 (UTC)
thread_title:  定義文から「世界経済」をはずしましょう
ノート:ブラザーコンプレックス

message: 確かに、彼女の言動を見れば兄リチャード・カーペンターに恋心があったと思われるが。（兄の要望でぽっちゃり系の体系から無理に減量したとか、声を下げアルトにしたとか、ドラマーをやめボーカリストに転向したとか、離婚したとかetc. 無理な減量はその後の拒食症につながるわけだが・・・。）
しかしwikipediaの原則は、「正しいかどうか」ではなく「検証可能かどうか」だからね。可能性高くても記載するべきではないです。--124.100.255.38 2007年12月15日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: 私もそう思います。というより、ノート・シスターコンプレックスにも書きましたが、本文に「マイナスイメージをともうことが一般的」とあるのですから、わざわざをここで名前を出さなくてもいいと思います。（もし特別なエピソードがあるのなら、個々の項目で書けばいいと思う）ということで、とりあえずコメントアウトにしました。--NOBU 2008年2月25日 (月) 15:05 (UTC)
thread_title: [[カレン・カーペンター]]について
ノート:エイドリアン・バーンサイド

message: 2007年12月15日午後11時現在（日本時間）、サンケイスポーツが一面で報じただけで、まだ公式サイトはおろか、他紙には一切出ていません。正式発表があるまでは控えるべきです。--Passion2004 2007年12月15日 (土) 14:08 (UTC)
*読売ジャイアンツが獲得云々を執筆される方がおられますが、1週間が経過しましたが、現在に至っても未だ上記のサンスポ以外に報じた所はありません。しかも、パドレス関係者だけの話となっていますし、ここに執筆するのは早急でしょう。--Passion2004 2007年12月22日 (土) 02:57 (UTC)
*入団が正式に決まったようなので、今度こそ追記しても良いと思います。--Passion2004 2007年12月25日 (火) 13:34 (UTC)
thread_title:  巨人入団について
ノート:結婚できない男

message: Idea氏に度々消されるので取りあえず転記しました。　--忠太 2007年12月15日 (土) 14:12 (UTC)
replies: text: ノートは「転記する場所」ではなく、「議論・提案する場所」ですので、転記については削除いたしました。なお内容については、履歴を参照するようにお願いします。

text: 本文における削除の理由としては、ストーリー詳細についてまで書く必然性に欠けていたこと。また百科事典的にみて、箇条書き的な書き方であり、読ませる文章でなかったため説得力に欠けていたように思います。あと、各話ストーリーを書くのであれば、全話を書く必要があると思います。その場合、各話ごとにストーリーを分けないと、全体として何が言いたいのか、未視聴の人には分からないと思います。--idea 2007年12月15日 (土) 15:32 (UTC)
replies: text: :内容については賛否を避けますけど、他人の発言を削除するのは記事内容の転記であってもまずいのでは…？--124.97.77.186 2007年12月15日 (土) 15:37 (UTC)
replies: text: ::とりあえずご返答です。

text: ::「ストーリー詳細についてまで書く必然性に欠けていたこと」を論証できますか？

text: ::文章がまずいのであれば直せばよいと思います。

text: ::「各話ストーリーを書くのであれば、全話を書く必要があると思います。」というのは意味不明です。　　--忠太 2007年12月15日 (土) 15:41 (UTC)
replies: text: ::: ノートでの「転記の削除」についてですが、例えば「過度な長文」が転記された場合には、どうなるでしょうか？　これが許されるのであれば、削除されたらノート転記されることになり、ノートは転記だらけになりかねません。やはりノートは、「退避を目的とした転記の場」ではないように思います。これが、何らかの提案・質問に必要だったのであれば、話は別だと思いますが…。(それでも、全文の転記は避けるべきです)

text: ::: 必然性の欠如については、個人の印象に左右されますので、必ずしも証明することは不可能です。しかし、文章の書き方により、明らかに必然性がないように他人に感じさせることは、多々あることです。説得力のない書き方では、他人に必然性を感じさせるのは、ひどく困難だと思います。書き直せば良いのは確かですが、それ以前に精査した文章を書くように、常に心がけてください。

text: ::: 各話ストーリーについて書くのであれば、高校教師 (テレビドラマ) ガリレオ (テレビドラマ)などを参考にしてみてください。--idea 2007年12月15日 (土) 16:44 (UTC)
replies: text: ::::「細かな各話ストーリーについては、ここでは必要ない」といって削除しておきながら、今度は詳しいストーリーを書け、ということですか？　今までも「精査した文章を書くように、常に心がけて」てはいるつもりですが、更に精進したいと思いますので、よろしくお願いします。　　--忠太 2007年12月17日 (月) 13:49 (UTC)　
本文　2015年7月21日 (火) 22:54‎ の版で、ストーリーにノート初版の文章を転記しました。これはかつて自分が書いた文章であります（念のため）。　--忠太（会話） 2015年7月21日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title:  あらすじ後半 

message: 「内視鏡の検査を嫌って」という勘違いの保持のために差し戻しが行われましたが、本編に内視鏡という言葉はありませんし、映像としてもありません。誤解によって、その他の編集部分を含めて差し戻すのは不当と考えます。--Wikied 2009年10月10日 (土) 21:24 (UTC)
replies: text: 「俺の直腸ポリープは用がないと言っています」というセリフがあり、「肛門の検査」ということはありえません。（再度調べておきますが）　--忠太 2009年10月24日 (土) 15:09 (UTC)
replies: text: :なるほど「肛門の検査」には語弊があるため、肛門鏡を用いた検査と改めます。調べていただければわかることですが、「直腸ポリープ」云々は帰宅とは無関係の台詞のうえ、直腸疹に過ぎず、内視鏡検査ではありません。--Wikied 2009年10月24日 (土) 15:33 (UTC)
replies: text: ::当方も誤解がありましたことをお詫びします。「改めます」とありましたが、直っていなかったので自分なりに直しました。　--忠太 2009年11月11日 (水) 17:03 (UTC)
thread_title:  勘違いによる差し戻しについて 

message: テンプレを張ることは簡単ですが、一体どういう理由で、どこの個所に出典が必要だと思うのか、明示してほしいものです。公式サイトやＤＶＤを見れば記事内容の検証は比較的容易なはずですが。　--忠太 2009年11月11日 (水) 17:03 (UTC)
thread_title: 要出典について

message: ここと表現が類似している箇所があり、類似箇所のみ除去すると意味をなさないかと思われるので韓国版ストーリー節を全部除去しました。なお、すでにオリジナル作品の「ストーリー」節があるので韓国版については節の名を「ストーリー（韓国版）」などとするほうがよいかとも思われます。--藤沢名無（仮名）--180.46.122.1 2017年9月24日 (日) 12:04 (UTC)
replies: text: 転載の疑いがあるのだったら、削除依頼も出して頂けませんか？除去して終わらせるのはやめて頂けますようお願い致します。あと偽署名をやめろと言ったはずです。--Ohtani tanya（会話） 2017年9月30日 (土) 01:05 (UTC)
thread_title:  韓国版ストーリー節の除去について
ノート:オシムチルドレン

message: Wikipedia:削除依頼/オシムチルドレンでこの項目の存続の是非が議論されました。存続して統合すべきではといった議論にまとまりそうです。私の当初の意見ではイビチャ・オシムへの統合が望ましいのではと述べましたが、オシムジャパンという記事が存在するようですのでそちらへの統合の方がいい感じを受けます。--Tiyoringo 2007年12月15日 (土) 14:36 (UTC)
*（賛成）削除依頼ページと同様の理由です。--Bloomsc5 2007年12月15日 (土) 15:48 (UTC)
*（賛成）最初から統合を提案するべきでした。皆さんの意見に同意します。定義は「オシムがジェフ時代に率いた選手、日本代表監督就任後にA代表に初めて呼ばれた選手（主力になった選手??）」と変えた方がいいように思います。-Drop of the month 2007年12月16日 (日) 06:21 (UTC)
*（保留）執筆者です。コメントが遅れていて、申し訳ありません。存続して統合すべきという意見には反対ではありませんが、統合する場合はイビチャ・オシムへの統合が適当かと思います。元々はジェフ千葉・市原監督時代から使われていた言葉だと思いますので、オシムジャパンという後から作られてきた用語への統合は執筆が難しいように思います。また、依頼サブページでMaryaさんの指摘の通り、「日本代表監督時代に重用？された選手」という意味でも使われてきており、その内容も記述すべきかと思いますが、いずれにしろオシムジャパンの使用時期より広い範囲で使われて来た言葉であるので、一考していただければと思います。--TENDRAS 2007年12月17日 (月) 10:19 (UTC)
*（コメント）日本代表選手でなくても呼ばれており、代表監督に就任する以前から呼ばれていたということなので、執筆者さんの意見に同意します。ただ主力になったという定義が曖昧な気がします。現時点では浦和レッズの選手しか明確になってないので。--Bloomsc5 2007年12月17日 (月) 16:08 (UTC)
thread_title: オシムジャパンとの統合

message: *（提案）上記の指摘等を含めて、加筆させて頂きたい。その上で、更に議論して頂ければと思いますがどうでしょうか？ちなみに先日発売されたSports Graphic Number694号では、オシムチルドレンとして、阿部勇樹・巻誠一郎・羽生直剛・山岸智のジェフ市原・千葉勢に加えて、鈴木啓太・田中マルクス闘莉王の浦和レッズの選手も紹介されています。定義としては「イビチャ・オシムが、ジェフ市原・千葉（2003年から2006年）及び日本代表（2006年から2007年）監督時代に重用した選手の総称である。」ぐらいだと思いますが。--TENDRAS 2007年12月20日 (木) 11:29 (UTC)
replies: text: :定義はそれでいいと思います。後は、「Sports Graphic Number694号で挙げられた選手」としてその6名を記載し、その後、記載されていない選手が「オシムチルドレン」として紹介された場合は情報源と共に記載ということで宜しいでしょうか??
replies: text: :小泉チルドレンのように明確な線がないため、メディア頼りになってしまいますが･･･。--Drop of the month 2007年12月20日 (木) 11:44 (UTC)
*加筆しました。--TENDRAS 2007年12月22日 (土) 00:46 (UTC)
-----
内容が充実しているため統合をしなくてもいいように思うので、統合の提案は止めます。--Drop of the month 2007年12月22日 (土) 02:34 (UTC)
thread_title: 加筆提案
ノート:JR支社境

message: 観点タグを貼ったならノートで理由の説明を願います。
本文を見た感じては、おそらく支社間問題のことと思われますが。
私個人の意見としては、企画乗車券のことしか書いていないので、少なくともこの項目はJR支社の境界地点を示すだけでよいと思います。
--60.34.133.122 2007年12月15日 (土) 14:52 (UTC)
前回から20日くらい経過し何の音沙汰もありませんが、提案としては支社間問題を丸ごと削除すればいいと思いますがいかがでしょうか。
あと念のため警告タグを貼って様子を見てみます。
--60.34.22.107 2008年1月4日 (金) 12:11 (UTC)
thread_title:  中立的な観点に欠ける記述について
ノート:果樹研究所

message: ＩＰユーザによる明らかな公式ホームページからの引き写しがあったので削除しました。あとで別の人が文体だけ修正していますが、そんな小手先の修正でお茶を濁している場合ではないでしょう。「沿革」も相当に怪しいと思いますが判断保留です。 Kojidoi 2007年12月15日 (土) 15:55 (UTC)
thread_title:  著作権を守ろう
Category‐ノート:ファシズム

message: このカテゴリは、どのような基準で記事を選んでいるのだろう？
問題提議をする。Northface
replies: text: どうもこの人物が大量投稿していた様です。--Gustav 2009年11月28日 (土) 22:23 (UTC)

message: 英語版にもカテゴリがありますが、ノートでも疑問が投げかけられているようです。ドイツやイタリアならばナチス、ファシスト党の人物をファシストと判断するといったこともできると思いますが日本の人物についてCategory:ファシズムにカテゴライズするのは否定的なレッテル貼りではないでしょうか。件の英語版では荒木貞夫、橋本欣五郎、平沼騏一郎、児玉誉士夫、中野正剛、大島浩、笹川良一、東郷茂徳、宇垣一成が分類されておりました。--Tiyoringo 2009年9月20日 (日) 12:41 (UTC)
replies: text: 山口定『ファシズム』（1979年、有斐閣、pp26-37）などをご覧になればわかるように、ファシズム体制と呼ばれるものは新興ファシスト勢力と伝統的支配勢力の妥協の所産であり、場合によっては真性ファシズムとは著しく相違した体制を持つこともあります。また、中小国はパワーポリティクスの結果として国際ファシスト陣営に参加することでファシズム体制を受容し、形式的にファシズムを導入することがあります。このため国によりファシストはその原型に近いものから単なるシンボルレベルでの受容に留まるものまで多様な姿が見られるそうです。Tiyoringoさんの仰られる立場は真性ファシストのみをファシストとする狭い立場でのファシスト観のようです。通常ファシズムと括る場合はナチズムや日本ファシズムは勿論含みますし、より広い立場をとる場合はピウツースキ体制下のポーランドが含まれる場合があることをご理解ください。--Himetv 2009年9月20日 (日) 13:37 (UTC)
replies: text: :ナショナリズムがファシズムと化すこともありますので、国内視点と国外視点は同一でないと思います。海外がこうだから日本もこうすべきであるとするのは難しいのではないでしょうか--裕 2009年9月24日 (木) 11:56 (UTC)
replies: text: ::仮に「日本軍国主義」＝「ファシズム」と定義付けても、個々の日本人を「ファシスト」と定義付けるのは難しいです。自称「ファシスト」以外はカテゴライズするべきではないと考えます。--Ashtray 2009年9月24日 (木) 12:40 (UTC)
replies: text: :::とはいえ北一輝まで外してしまうのはやりすぎだと思います。現在挙げられている人物について再検証する必要はあると感じますが、全ての日本人をこのカテゴリから除外するような方針をとるべきではないと考えます。時折自分達と敵対した人物を「ファシスト」と非難目的をもって呼ぶ表現が各所のプロパガンダ文書で見られますが、多くの編集者はそうした政治宣伝の影響下にあるようにも感じます。できればファシズムに対する先入見を排して編集にあたっていただければと考えます。私が編集に加わったわけではありませんが、項目「ファシズム」にもひととおり目を通していただければと思います。--Himetv 2009年9月24日 (木) 16:15 (UTC)
replies: text: ::::松沢哲成『天皇帝国と日本ファシズム』（「月刊歴史公論」1981年2月、雄山閣）にて日本ファシズムに属する人士として、橘孝三郎、権藤成卿、高畠季之、鹿子木員信、天野辰夫、北一輝、石原莞爾、西田税の名が挙げられていたことをご報告します。--Himetv 2009年11月20日 (金) 08:20 (UTC)
thread_title:  人物をカテゴライズすることの是非について
ノート:シオン (曖昧さ回避)

message: 「地名のシオンに語源を持つもの」という括りでしょうが、WP:Dにもあるとおり曖昧さ回避ページは同じ名前のものに対して作られるべきで、適切ではありません。また、語源的に関連がないものも混ざるため、実際は「地名のシオンに語源を持つか、たまたまシオンとカナ表記されるもの」という、非常にわかりにくい括りになっています。
日本語において「シオンともザイオンとも言うもの」はなく、分割してもどちらに載せるか悩むような問題はありません。せいぜい、地名のシオンを双方に載せる程度でしょう。--U3002 2007年12月15日 (土) 16:14 (UTC)
replies: text: 至極もっともと思います。分けましょう。--Kinori 2007年12月24日 (月) 12:29 (UTC)
replies: text: :分割しました。--U3002 2007年12月25日 (火) 13:01 (UTC)
thread_title: ザイオンへの分割提案
ノート:SION

message: 現在、SIONはシオン (曖昧さ回避)へのリダイレクトとなっていますが、日本語で「SION」と表記するものはこの記事しかなく、この記事に曖昧さ回避のためのカッコは不要です。原語でSionと表記するものはありますが、外国語の記事名やリダイレクトが推奨されないのと同様に、曖昧さ回避でも数に入れるべきではないと思います。--U3002 2007年12月15日 (土) 16:23 (UTC)
SIONを当記事へのリダイレクトとし、移動依頼に出しました。--U3002 2007年12月25日 (火) 12:07 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年2月9日 (土) 21:32 (UTC)
thread_title: SIONへの改名提案

message: プロジェクト:音楽#曖昧さ回避に準拠して、以下の改名を提案します。
* SIREN (SION) - SIREN (SIONのアルバム)
* SONGS (SION) - SONGS (SIONのアルバム)
* 春夏秋冬 (SION) - 春夏秋冬 (SIONのアルバム)
* 螢 (SION) - 螢 (SIONのアルバム)
--モンゴルの白い虎 2011年9月14日 (水) 13:49 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年9月21日 (水) 13:54 (UTC)
thread_title:  アルバム記事の改名提案
Template‐ノート:ジョン・レノン

message: ボックスセットの括りは不要だと思います。『アンソロジー』が未発表に属していますし、『レノン』だけならばベストアルバムに入れて良いと思います。--CasinoKat 2007年12月15日 (土) 17:13 (UTC)
replies: text: えーとTemplate:ジョン・レノンの作成者です。ご提案の件ですが私の考えではボックスセットとベストアルバムは全くの別物です。見る人に混乱を与えたくないのでボックスセットの欄の取消には反対します。後、『ジョン・レノン・アンソロジー』が入ってないのは二重表記を恐れてという意味で分けていますが、この件は気にする人。気にしない人で意見が分かれます。がボックスセットに属する作品である事も事実なのでボックスセットの欄にも付け足します。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2007年12月16日 (日) 13:18 (UTC)
thread_title:  ボックスセットは不要では？