lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:ナチ党

message: 武装親衛隊幹部も加えてはどうでしょうか。また加える場合、ヨーゼフ・ディートリヒとパウル・ハウサーとフェリックス・シュタイナーの三人は必須として他に誰を加えるべきでしょうか？幹部というからにはクルト・マイヤーやヨアヒム・パイパー、ミハエル・ヴィットマンなど有名人だが幹部というほどではない地位の人たちは除かれると思うのですが。--Omaemona1982 2009年5月29日 (金) 14:12 (UTC)
replies: text: 早速のリアクションありがとうございます。取りあえず、テオドール・アイケは親衛隊大将であり、第3SS装甲師団 トーテンコプフと強制収容所に関連しており入ってもいい人物と思います。その他、親衛隊大将で考えれるのはヴィルヘルム・ビトリッヒ、フリードリヒ・ヴィルヘルム・クリューガーあたりですが、武装親衛隊は歴史が浅いだけに、上級将校が少ないですから、将官以上で考えるのも有りだと思います。ただし、武装親衛隊の項目を作るということに、他の方で反対意見がある場合はこれに限るものではなく、提案も白紙にして再考しましょうということだけ付け足しておきます。--Hideokun 2009年5月29日 (金) 14:36 (UTC)
replies: text: :アイケは必要ですね。あとディートリヒと並ぶ騎士鉄十字章ダイヤモンド章の叙勲者であるヘルベルト・オットー・ギレも個人的にはほしいです。とりあえずご異存がなければディートリヒ、ハウサー、シュタイナー、アイケ、ギレ、ビトリッヒ、クリューガー兄弟の8名でどうでしょうか。--Omaemona1982 2009年5月30日 (土) 04:33 (UTC)

text: :そうですね。概ね、Omaemona1982さんの言う人物でOKだと思います。後は、ヘルマン・フェーゲラインを親衛隊、もしくは武装親衛隊のどちらかに入れたいところですが、親衛隊中将という位置から微妙な人物ではあります。ただ、ヒムラーの副官的位置として総統官邸に在住してますし、ヒトラーの義弟にもなる関係から入れてもいい人物だと思います。判断はお任せいたします。--Hideokun 2009年5月30日 (土) 15:55 (UTC)

text: フェーゲラインは親衛隊内部での影響力がそれほど強い人物ではなかったと思われますので、「アドルフ・ヒトラー」のテンプレートを別に作成して入れるというのはどうでしょうか。--模様砂漠2 2009年5月31日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: :模様砂漠2さん、ご意見ありがとうございます。確かに影響力はほとんどなかったですね。血縁ということで入れるのもありだと思いますが、そうなるとゲリ・ラバウルやエヴァ・ブラウン等、ナチスに関係ない人々まで入れなければならなくなる可能性もありえるのかなと想像したら、提案は取り下げた方が良いような気がしましたので、フェーゲラインについては取り下げます。概ね、Omaemona1982さんの言われる人物で私は同意です。--Hideokun 2009年6月1日 (月) 13:26 (UTC)一部、文章修正--Hideokun 2009年6月1日 (月) 13:29 (UTC)
一月の間、特に異論もないようですので武装親衛隊を追加しました。なお一般親衛隊の空きに親衛隊の12ある本部の本部長クラスで比較的有名なカール・ヴォルフ（親衛隊全国指導者個人幕僚部）ゴットロープ・ベルガー（親衛隊本部）ハンス・ユットナー（親衛隊作戦本部）の三名を補充しておきました。--Omaemona1982 2009年7月4日 (土) 23:01 (UTC)
thread_title:  武装親衛隊
ノート:ゴールド (ポケットモンスターSPECIAL)

message: 幼少期の描写がないのは、ゴールドとお嬢様（ローカルルールに基づきこう表記します）だけだと記載されているけれど、お嬢様の幼少期の描写は、30巻にあります。よって、唯一、描写がないと記事に書くべきだと思います。なお、テンプレートは、後ではります。--UKIDEN 2009年5月29日 (金) 14:46 (UTC)
追記:先ほど、テンプレを張りました。もし、多すぎる場合は、私のノートかここで指摘してください。--UKIDEN 2009年5月29日 (金) 14:51 (UTC)
異論がないようなので、修正します。また、テンプレを順次、除去します。--UKIDEN 2009年11月28日 (土) 13:48 (UTC)
thread_title:  幼少期の描写
ノート:沼サンゴ

message: 現在は活動的なサンゴ礁ではなく、化石層群となっているので「沼サンゴ層」へ改名した方が良いと思うのですがいかがでしょう。外部サイトでも層の付いた表記が多いようです。- NEON 2009年6月25日 (木) 04:27 (UTC)
*Wikipedia:削除依頼/沼サンゴでも提案しており、賛成。
thread_title:  改名提案
ノート:大坪林駅

message: 先ほど、一応の日本語翻訳が完了しましたので、翻訳中途テンプレを解除しようと思いますがいかがでしょうか。--zhizhao 2009年5月29日 (金) 15:11 (UTC)
replies: text: いいと思いますよ。翻訳お疲れさまです。--Swooo 2009年6月2日 (火) 22:41 (UTC)
replies: text: :1週間経ちまして、反対意見がなく、賛成を頂きましたので、翻訳中途テンプレを解除しました。--zhizhao 2009年6月6日 (土) 00:49 (UTC)
thread_title:  翻訳中途テンプレの解除 
ノート:「社会に学ぶ『14歳の挑戦』」

message: 先程、「正式名称は、「社会に学ぶ『14歳の挑戦』」で、14歳の挑戦は、略称」との理由で現項目名に改名されていますが、外部リンク先を拝見しても現項目名が正式名称とはされていません。括弧付きの現項目名が正式名称であるとする出典をお示しください。私が調べた限りでは、直近の富山県教育委員会発行の『教育要覧2008』でも、『平成21年度当初予算』でも、括弧なしの"社会に学ぶ「14歳の挑戦」事業"とされていますので、"社会に学ぶ「14歳の挑戦」"への再改名を提案いたします。--あるふぁるふぁ 2009年6月6日 (土) 16:00 (UTC)del--あるふぁるふぁ 2009年6月23日 (火) 12:48 (UTC)
* (コメント) Google 検索で見つかる範囲の資料でさえ十分に分析できていませんが、「事業」が後置されると外側の鈎括弧はなく、「事業」が後置されない場合は (おそらく事業名であることを示すために) 外側の鈎括弧がつく、という印象を持ちました。14 歳の挑戦を囲むのは鈎括弧または引用符であり、14歳の挑戦というのがタイトル的なものだと識別できる場合には鈎括弧、引用符とも省かれる例もあります。外側の鈎括弧を外して、社会に学ぶ「14歳の挑戦」事業、という記事名とする可能性もあるでしょう。決裁を経ているであろう県の書類と思われるものでも表記ゆらぎがある様ですので、用例を十分に集めて検証し、意味内容を保存した記事名とする必要があるかと思います。--Jms 2009年6月6日 (土) 17:23 (UTC)
replies: text: 少なくとも私の見た限りでは、県の書類においても鈎括弧の一重・二重の区別はなされていないように思います。それがはっきりしないうちはそもそもの改名前の記事名である「14歳の挑戦」に据え置くべきだった、というのが私の考えです。ただ、仮に二重括弧が正しいとしても、WP:NCの原則に反してまで二重括弧のままでいくべきではないと思います。まずは、不適切な状態にある記事名を改めることが先決と考えます。 --Thunderbird 2009年6月8日 (月) 11:13 (UTC)
* (賛成差し戻し) 外側鈎括弧つきで事業後置の例、外側鈎括弧、二重鈎括弧、事業の全てが用いられている例、事業が後置され、かつその外側に鈎括弧と、内側二重鈎括弧外側鈎括弧なし事業後置が単一文書に混在している例などなど、様々な用例が一貫性なく存在しており、正式名や慣例が何であるかという判断は検証可能な資料からは難しそうです。改名の根拠がありませんので、差し戻しが妥当かと思います。--Jms 2009年6月9日 (火) 16:51 (UTC) 混乱を招きかねない書き方だったのを修正 --Jms 2009年7月4日 (土) 22:13 (UTC)
*（コメント）先日賛成票を投じた時点では気づいていなかったのですが、むしろ問題なのは記事名全体が鉤括弧で囲われていることのようですね、失礼しました。改めて、WP:NCに違反する記事名であるという観点から、あるふぁるふぁ氏の提案に賛成します。なお、改名を行ったユーザーに関してはコメント依頼が提出されています。 --Thunderbird 2009年6月19日 (金) 09:53 (UTC)
*（差し戻し）Jmsさんの意見に賛成。Wikipedia:削除依頼/「社会に学ぶ『14歳の挑戦』」で広く議論された内容を無視した改名のため、一旦戻すべき。改名を希望するならそれを希望する側が適切な論拠を示したうえで議論にかけるべきだが、そういった手続きが全く行われていない。（独断での改名（差分）のさいに要約欄への記載があるが、議論の体を成していない。）--しいたけ 2009年6月20日 (土) 00:58 (UTC)
*（差し戻し）意見の大筋は変わっていませんが、WP:NCに沿った記事名にするという観点から考え、当初提案の改名から移動差し戻しに票を改めます。 --Thunderbird 2009年6月23日 (火) 06:55 (UTC)
*（改名取り下げ、差し戻し）正式名称が何であるかは引き続き議論が必要であると感じましたが、差し当たりWP:NC違反を解消するために、一旦差し戻しとする皆さんのお考えに同意いたします。改名を行われたユーザ同様の拙速な再改名提案を行ったことをお詫びいたします。--あるふぁるふぁ 2009年6月23日 (火) 12:48 (UTC)
* (コメント) そろそろ作業してもよろしいかと思いますが如何。改名提案タグを外す編集の際に、用例がいろいろあってどこからどこまでが正式名称か判然としないので、最小共通部分を記事名とした、といった説明を脚注に加えると良いと思います。--Jms 2009年7月4日 (土) 22:13 (UTC)
*（報告）本ノートでの合意に基づき一旦戻しました。正式名称を判断できる出典を見つけた方は改めてご提示ください。--あるふぁるふぁ 2009年7月5日 (日) 11:38 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:景美駅 (台北市)

message: 現在、ページ内に中国語未翻訳部分が見当たりません。翻訳中途テンプレを解除したいと思います。--zhizhao 2009年5月29日 (金) 15:21 (UTC)
replies: text: 1週間経っても異論が出ませんでしたので、翻訳中途テンプレを解除しました。--zhizhao 2009年6月6日 (土) 00:54 (UTC)
thread_title:  翻訳中途テンプレの解除
ノート:タケミカヅチ (曖昧さ回避)

message: 本記事と建御雷で機能が重複しているため、曖昧さ回避としては本記事に一本化し、建御雷はタケミカヅチへのリダイレクトにすることを提案します。なお、戦略空母建御雷などを調べるために建御雷で検索されるケースはあると思いますが、タケミカヅチのによって本記事に誘導されれば、利便性が損なわれることはないと考えます。--けいちゃ 2009年6月2日 (火) 11:19 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。--Himetv 2009年6月2日 (火) 11:35 (UTC)
replies: text: :特に反対はないと判断します。建御雷側に特に転記すべき項目がないため、単にあちらをリダイレクト化するのみとしました。--けいちゃ 2009年6月13日 (土) 01:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アカデミー一覧

message: Wikipedia:削除依頼/争の一覧と同じ案件だと思います。現状では単なる施設または組織の名称の一部が一致した一覧であり、内容の有用性に甚だしく疑問が残ります。日本全国のアカデミーと名の付くものを集めて、それが一体百科事典記事として、誰に対して、何の役に立つのか見当が付きかねます。--雑草くん 2009年5月29日 (金) 16:42 (UTC)
アカデミーと略称・通称される記事郡の曖昧回避記事という訳でもなく、ただただ「アカデミー」という文字列が含まれるということのみを条件としてどんどん追記している全く有用性のない記事に思えます。ケースEの百科事典的でない記事として「削除」あるいは、一部をアカデミー#日本国内に統合して「削除」、とするのが良いように思います。--119.104.52.227 2010年8月2日 (月) 07:21 (UTC)
thread_title:  内容の有用性について
ノート:青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律

message: この法律の施行前に青少年に関するネット規制を規定した条例がありましたね。
*岡山市では「岡山市電子掲示板に係る有害情報の記録行為禁止に関する条例」（）
*広島市では「青少年と電子メディアとの健全な関係づくりに関する条例」（）
がそれぞれありますが、これらの違いって何でしょうか？--経済準学士 2009年5月29日 (金) 17:20 (UTC)
replies: text: 岡山市は青少年の保護を目的としていないので単独記事化しました。--経済準学士 2009年9月14日 (月) 23:44 (UTC)
thread_title: 青少年ネット条例の違い

message: などプレスリリースをそのままコピペしたような文章が大量にありそうです。もう少し調べて問題があれば削除依頼に出します--fromm 2009年8月31日 (月) 13:22 (UTC)
thread_title: 転載?
ノート:板倉勝全

message: --124.214.222.104 2009年5月29日 (金) 22:26 (UTC)板倉勝全についての誤記を発見。この名前の人は二人います。安政時代に亡くなった勝全とその後万延時代に生まれた勝全の二人を一緒にしているので、ウィキペディアの内容が理解不能になっています。　　林鶯渓
thread_title:  二人の板倉勝全
ノート:新庄まつり

message: Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに従い、オフィシャルサイトでの表記の「新庄まつり」に改名した方がいいのではないかと思います。--121.102.51.31 2009年5月30日 (土) 03:03 (UTC)
thread_title:  改名提案_2009年5月 

message: 失礼します。初心者です。
写真店や出店業者業者の部分など、独自研究のようなものがいくつか見られると考えました。
よろしくお願いいたします。
--郡左衛門（会話） 2017年7月9日 (日) 05:56 (UTC)郡左衛門
thread_title:  独自研究
ノート:ネパール共産党統一マルクス・レーニン主義派

message: 日本では現在、ネパール共産党統一マルクス･レーニン主義派の通称として「統一共産党」がかなり定着していますが、紛らわしい名称の政党が複数存在し、現に日本外務省のホームページで他の政党を「統一共産党」と表記するなど、若干の混乱が生じております。この際、正式名称の「ネパール共産党統一マルクス･レーニン主義派」に改名したいと思い、提案するものであります。--Utudanuki 2009年5月30日 (土) 03:25 (UTC)
replies: text: 2週間、異議がなければ改名を実行します。--Utudanuki 2009年5月30日 (土) 05:27 (UTC)
replies: text: :異議無きものとみなし、改名します。--Utudanuki 2009年6月16日 (火) 14:55 (UTC)
replies: text: ::既にページが存在するので、管理人に移動依頼しました。--Utudanuki 2009年6月16日 (火) 15:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:RPG試案

message: この記事、百科事典の記事としてちょっと問題があるのではないでしょうか。「夫婦遍歴」は私も読んだ記憶がありますが、「RPG試案」というのはようするにこの短編「夫婦遍歴」の副題に過ぎないわけで、記事自体もこの短編の形式についての独自の考察というかコメントのようなものになっていると思われます。とりあえず直すとしたらまず「夫婦遍歴」に改名して短編作品の記事にすることが考えられますが、しかし筒井康隆の作品の中でも特に有名な短編というわけでも無いような気も･･･--頭痛 2009年5月30日 (土) 03:43 (UTC)
replies: text: 文学形式のジャンル名として、たとえば、「小説」とか「戯曲」とか「書簡体小説」とか、そういうものとして必要ではないかと思います。「ゲームの原案」という文学はかつてあまり無かったので、（そして、これから続々と登場してもおかしくないので）　そういうものとして必要なのではないか、ということで、この項目が作られたのではないでしょうか。類似ジャンルである「TRPGリプレイ」は、コンピューターゲームの原案文学ではなく、手作りゲームだということで、別個に作ったというか････。「ゲーム文学」という項があればそこと融合させてもいいと思いますが、いまのところ無いですね。--ぐももも桃も 2009年7月25日 (土) 07:24 (UTC)
replies: text: :ジャンルとして扱うのであれば「RPG試案」という名称が文学の一ジャンルとして確立されているということを示す出典が必要だと思います。それなしに記事上で文学ジャンルとしての可能性を云々してしまうと独自研究になってしまうかと。そもそも「試案」というのは「試しにやってみた」ということなので･･･--頭痛 2009年7月28日 (火) 02:31 (UTC)
なるほど--ぐももも桃も 2009年8月22日 (土) 04:09 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:中央職業能力開発協会

message: 中央職業能力開発協会#不正支出問題の中で、「また、会計検査院は、中央職業能力開発協会の会員である都道府県職業能力開発協会のうち、無作為に選んだ8県（岩手、宮城、栃木、新潟、石川、福井、島根、広島）の各協会に対して調査を行い、（以降、略）」の部分は、本項目の「中央職業能力開発協会」ではなく、都道府県職業能力開発協会の不正支出問題です。したがって、都道府県職業能力開発協会の不正問題が中央職業能力開発協会の中で記述されているのは不自然であり、該当部分を都道府県職業能力開発協会に一部転記することを提案します。反対意見等があれば、お願いします。--Nichibi 2009年5月30日 (土) 06:40 (UTC)
replies: text: 一部転記しました。--Nichibi 2009年6月6日 (土) 14:16 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案
ノート:電流戦争

message: 低周波(50―60Hz)の交流は〜交流送電が世界の標準方式となった、の下りは編集者の思いこみと思われる。そもそも電流戦争は交流送電は長距離での送電効率の高さから優位となり標準となるまでの経緯なのに、勝手に結論づけていておかしい。この段落は削除したほうが良い。
thread_title:  低周波は危険？
ノート:クロックワイズ

message: PJ:MUSICに基づき、日本発売元（ポニーキャニオン）による正式表記である片仮名表記に移動しました。出典は色々挙げられますが、例としてORICON STYLEミュージックを提示しておきます。--Ikespirit 2009年5月30日 (土) 09:06 (UTC)
thread_title:  記事名について
Template‐ノート:古エッダ

message: 邦題は主にテリー・グンネル著（伊藤盡訳）「エッダ詩」に基づいています（記載の無かった「シンフョトリの死について」「ニヴルング族の殺戮」は谷口訳エッダに基づいています。「シンフョトリ」という名は「エッダ詩」に記載がありましたので、そちらに従いました）。--S.babylonica 2009年5月30日 (土) 12:16 (UTC)
thread_title:  邦題
ノート:以下略

message: ローカルルールとして、記事の編集は単行本掲載分とすることを、
提案します。--Ptth 2009年5月30日 (土) 12:17 (UTC)
（反対）その提案ですと、コミックスごとの更新となってしまい、話によっては２年近くwikiに反映されなくなってしまいます。124.85.39.59 2009年6月6日 (土) 10:34 (UTC)
replies: text: （コメント）Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画の「あらすじ」には、「継続中の作品についての逐次的な加筆」についての言及があります。--219.124.221.143 2009年6月7日 (日) 23:27 (UTC)
replies: text: :（コメント）例えば２～３ヶ月ごとにコミックスが出る作品ならコミックスごとに編集でもいいと思いますが、「以下略」に関して言えばコミックスが出るまで２年弱かかると想定されます。また、作品の知名度・月の連載ペースを考えても「ローカルルール」を適用するほどではないのでは？　よって、別にローカルルールに縛られなくてもいいのではというのが私の考えです。124.85.39.59 2009年6月8日 (月) 09:10 (UTC)
(インデント改めます)(賛成)基本的に「単行本が最終決定稿である」という考えなので（「単行本収録予定なし」とアナウンスされている作品や『ファイブスター物語』のような設定書先行のケースなど、モノや状況によっては例外的な行動を取る時もありますが）。続刊が2年後になったとしても、それはそれで仕方がないのではないかと。--219.124.221.143 2009年6月8日 (月) 14:14 (UTC)

text: （コメント）そもそも、どちらかというとひっそりやっている項目なのに、わざわざローカルルールを適用しようとするのは何故でしょうか。そこらへんから考えていきませんか？124.85.39.59 2009年6月8日 (月) 15:21 (UTC)

text: （コメント）「単行本が最終決定稿である」というのはそれが刊行される前提での事で、刊行されない可能性を考慮していないのでは？（例示の件ですが、FSSのケースは同意しますが、継続中に「単行本収録予定なし」とアナウンスされている作品・・・というものは一般的に存在するのでしょうか？）本作品に関しては、刊行されない状況が予想される為、例外的なケースとして検討する必要性はあると思います。個々の判断と、最終的な是非は別として、ですが。--Platinum-phantom 2011年4月10日 (日) 04:18 (UTC)
（反対）第1巻が発売されるまでは加筆可能で、その発売と同時に最新刊の発売まで加筆が出来なくなるという基準が、まず不可解です。そもそも継続中の作品において単行本に収録される前提での発案と考えられます。本作品は性質上単行本化されない可能性がある上に、関連作品であろう前作では単行本が刊行されなかったという経緯もあり、この記事において「記事の編集は単行本掲載分とする」というローカルルールの提示が妥当であるとは思えません。--Platinum-phantom 2011年4月10日 (日) 04:18 (UTC)

message: ゲーマガ本誌での以下略の連載が修了しました。
作者のこれまでの日記系漫画の例に漏れず、未収録分単行本化の可能性は薄そうです。
どうしましょう
replies: text: 完結作品であるため、（続刊の可能性はさておき）未収録分についての加筆は、現時点ではまったく問題ないと思います。--Platinum-phantom 2011年4月10日 (日) 04:18 (UTC)
thread_title:  情報の追加について 

message: 以下略って、これ一般で言う意味じゃないですよね…「以下略(漫画)」のようにしたほうがいいと思います。--天草四郎時貞 2011年8月12日 (金) 03:05 (UTC)
replies: text: こんにちは。一般で言う意味というのは、「以下を略す」という意味の熟語を指しているということでよろしいでしょうか。であれば、それは百科事典で解説するものではなく、ウィクショナリーで解説される類のものでしょう。「以下略 (漫画)」という案を挙げて頂きましたが、記事名に(○○)と付けるのは、記事名の重複を回避する手段(Wikipedia:記事名のつけ方)であって、重複する記事がない現状において、本記事に曖昧さ回避を用いる意義はないものと思量します。--Phoca（会話・履歴） 2011年8月18日 (木) 07:27 (UTC)

text: こんにちは。自分もとりあえずは反対です。現在で別に「以下略」の意味ページがあるならともかく、今のままだと「以下略 (漫画)」に別ける必要性があまり感じられません。--柳生八兵衛 2011年8月19日 (金) 00:54 (UTC)
thread_title:  以下略の意味は
ノート:チューリッヒ空港

message: 「チューリヒ国際空港」から、「チューリッヒ国際空港」への改名を提案します。チューリッヒ、:Category:チューリッヒ、:Category:チューリッヒの交通との表記統一、拠点としているスイス インターナショナル エアラインズの表記に従うためです。--シンヤ 2009年5月30日 (土) 12:21 (UTC)
（訂正）「チューリヒ国際空港」から、「チューリッヒ空港」への改名を提案します。「チューリッヒ」にする理由は上記。「国際」を取るのは、空港公式サイトと、スイス インターナショナル エアラインズの表記に従うため。--シンヤ 2009年5月31日 (日) 16:44 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため移動しました。--シンヤ 2009年6月10日 (水) 10:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロッキード コンステレーション

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名のガイドラインに基づき、"ロッキード コンステレーション"への改名を提案します。ロッキードL-1011 トライスターでも改名提案中です。--sabuell 2009年5月30日 (土) 12:57 (UTC)
replies: text: "ロッキード・コンステレーション"を"ロッキード_コンステレーション"へ改名いたしました。--sabuell 2009年6月10日 (水) 11:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロッキード L-1011 トライスター

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名のガイドラインに基づき、"ロッキード L-1011 トライスター"への改名を提案します。ロッキード・コンステレーションでも改名提案中です。--sabuell 2009年5月30日 (土) 12:57 (UTC)
ロッキード_L-1011_トライスター（_は空白確認用）ですね？　L-1011はトライスター以外もあるので日本語版以外では微妙ですが、日本語ではロッキード事件と全日空の絡みでトライスターは外しにくいところです。将来、他のL-1011が記事になることに期待して賛成で。--open-box 2009年5月31日 (日) 18:16 (UTC)
replies: text: はい、半角挿入のための改名です。反対がなければ、コンステレーションとともに今週の土日を目処に改名を実施いたします。--sabuell 2009年6月1日 (月) 12:22 (UTC)

text: "ロッキードL-1011_トライスター"を"ロッキード_L-1011_トライスター"へ改名いたしました。--sabuell 2009年6月10日 (水) 11:41 (UTC)
トライスターを除去する提案をなさる際は、:Category:ロッキード トライスターによる航空事故もよろしくお願いします。--sabuell 2009年6月15日 (月) 16:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「危機的状況」の中に
*既に数10万ドルの開発費を投入しているトライスターを諦めることは出来なかった
という一文がありますが、「数10万ドル」（日本円で数千万円からせいぜい１億円）程度の金額でロッキードほどの規模の会社が右往左往するとは考えにくいので、金額に間違いがあるのではないでしょうか？
--12.234.96.66 2010年3月3日 (水) 22:35 (UTC)
replies: text: 当該箇所の出典（イカロス出版『旅客機型式シリーズ1 トライ・ワイドボディ・ジェット DC-10/MD-11 & L-1011』p54）を確認してみましたが、確かに「数十万ドル」と書いてありました。出典の誤記か誤植の可能性はあるのですが、他の出典が出てこない限りは適当な数字には出来ないので、ここは金額を指定せずに「多額の」と修正してみました。もし何か別の金額がある出典がありましたら、修正していただければ幸いです。Cassiopeia-Sweet 2010年3月4日 (木) 02:44 (UTC)
thread_title:  「危機的状況」数10万ドルの開発費？
Category‐ノート:フィクションの類型

message: 無理に作ったカテゴリという印象を受けます。
上位カテゴリが:category:フィクションの1個で下位カテゴリが:category:キャラクター類型、:Category:ストーリー類型の2個なので、:Category:フィクションの類型がなくても、:category:フィクションの下位カテゴリに:category:キャラクター類型、:Category:ストーリー類型を置けばよいことだと思います。--220.211.83.165 2009年5月30日 (土) 13:00 (UTC)
replies: text: 賛成します。他に入りそうなものが無いか考えて見ましたがステロタイプが入るか入らないか、というぐらいしか思いつきませんでした。包含カテゴリ2つのみではカテゴリとして機能していないと考えます。

text: ついでに言いますと、:Category:ストーリー類型は内容的にかなり微妙なようですね。例えばシンデレラストーリーやボーイ・ミーツ・ガールは:Category:ロマンスへ、エブリデイ・マジックは:Category:ファンタジーへ、セカイ系や終末ものは:Category:SFのジャンルなどへという風に他の適切なカテゴリへ分けて廃止すべきではないかと思います。おそらく主記事である物語の類型に合わせて作られたカテゴリでしょうが、この記事の内容自体かなり疑わしいです。あと:Category:キャラクター類型は:Category:ストックキャラクターに改名したい。--頭痛 2009年5月30日 (土) 22:05 (UTC)
replies: text: :Category:ストーリー類型、ノート:物語の類型で関連カテゴリの廃止提案を告知しました。--頭痛 2009年5月31日 (日) 02:50 (UTC)

text: 物語の類型はノートでの議論を経て、モチーフ (物語)を新たに立項して関連記述をそちらに移動させた上で、大幅に改稿しておきました。:Category:ストーリー類型については、削除に賛成します。このカテゴリーはジャンルとストーリーとプロットとモチーフをごっちゃにしていて、置いておいても混乱の元になるだけです。--おーた 2009年12月29日 (火) 01:06 (UTC)
thread_title: 削除の提案
ノート:JFAアカデミー福島

message: JFAアカデミー福島女子部は、それ自体がひとつのチームであり、選手も「JFAアカデミー福島」で登録されています。
したがって富岡高校女子サッカー部への入部は行っておりませんので、その旨を踏まえて「その他」の記述を変更した方がよいかと思いますが、ご意見を賜れましたら幸甚です。--Ohtani tanya 2009年5月30日 (土) 13:26 (UTC)
thread_title: 富岡高校女子サッカー部の件で
ノート:国際青年エスペラント大会

message: 「14カ国から219名」としたのは、初芝「日本エスペラント運動史」による記述。ただし、エスペラント版Vikipedioでは250名と記し、また、La Revuo Orienta 1000号に再録された大会直後の記事では「12カ国から260名」となっている。－Sibazyun 2009年5月30日 (土) 14:55 (UTC)
thread_title: 1965 大津の参加者数
ノート:ジル・スチュアート

message: 現在の記事名は「ジル・スチュワート」となっていますが、原語の綴りがJill Stuartであることからすると「スチュアート」のほうが正確と思えること、また同ブランドの発売元であるサンエー・インターナショナルのサイトでは「ジル スチュアート」の表記になっていることから、記事名も「ジル・スチュアート」へ改名することを提案します。--Yasu 2009年5月30日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: （賛成）「スチュワート」は誤記ですね。賛成します。--Buckstars 2009年5月30日 (土) 21:52 (UTC)
replies: text: : 上記提案より1週間が経過し、反対意見がなかったため改名を実施しました。--Yasu 2009年6月7日 (日) 14:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジョン・ローブリング

message: ブルックリン橋と死の節に、未訳部分があります。英語版でRoebling came up with, “an equilibrium strength approach, in which equilibrium is always satisfied but compatibility of deformations is not enforced.” This was essentially an approximation method similar to the force method.となっている部分の一部が、物理学用語だと思いますが、当方の知識不足のため適切に訳せません。お力添えいただけますようお願いいたします。--手練 2009年5月30日 (土) 15:11 (UTC)
thread_title:  未訳部分について
ノート:名探偵の掟

message: こんにちは、Masaichiroと申します。
編集されている方々に質問があります。
2009年4月24日放送 第二章のシナリオ題(ラテ欄)に関して、現在の表記は 消えた凶器!?となっています。
私の記憶では 消える凶器!? だったと思いますが、新聞社等の表記に 消えた凶器!?になっていたものがあったのでしょうか？
情報をお待ちしております。
--Masaichiro 2009年5月30日 (土) 16:36 (UTC)
thread_title: 名探偵の掟 テレビドラマ、放送日・サブタイトル・視聴率について
ノート:スーパーセル (気象)

message: 本記事スーパーセル (気象)をスーパーセルへと改名することを提案します。理由はスーパーセルとの名称を使う記事が本記事以外なく、曖昧さ回避を必要としていないからです。また、現状曖昧さ回避のページとして機能しているスーパーセルはスーパーセル (曖昧さ回避)への改名を提案します。--Annogoo 2009年5月30日 (土) 17:57 (UTC)
replies: text: 確かに「スーパーセル」という名前をそのまま使った項目は一つですが、現在のスーパーセル法は元々スーパーセルと言う名前の記事だったものであり（ノート:スーパーセル法参照）、曖昧さ回避を作る過程でスーパーセル法へ改名してはいますが記事本文の説明の仕方次第ではスーパーセルという名前の記事で作られていてもおかしくないものです。曖昧さ回避はあくまで「読者がその言葉でその項目を探す可能性が大きいかどうか」を基準に作られるものですから「スーパーセル」という名前をそのまま使った項目名が存在するかどうかだけで判断すべきではないでしょう。supercellとsupercell (アルバム)だけであれば平等な曖昧さ回避にする必要は無かったとは思いますがね。--アト 2009年5月30日 (土) 19:21 (UTC)

text: スーパーセルとスーパーセル法は名前が似てるが別モノ。現状スーパーセルという項目が一つしかないのに、わざわざ『(気象)』なんて曖昧さ回避をつけているのは不自然。確かにスーパーセル法の中にユニットセルを大きくしたようなものとしてスーパーセルという用語が使われているが、こちらはスーパーセル法の中で十分説明が完結可能。あと気象用語のスーパーセルの方が代表的なトピックってのもある（英語版とかちょっと検索すればわかる）。--Italiano 2009年5月30日 (土) 21:36 (UTC)

text: スーパーセル法におけるスーパーセルとはスーパーセル法の略称ではない。またバイオ・医学研究の分野においてもスーパーセルという概念があるようです。確かに気象分野におけるスーパーセルが最も知名度が高いものであるとは思いますが、物性系や生命系の人が「一般にスーパーセルといえば気象現象」と理解するほどの差でもないように思います。--Extrahitz 2009年6月1日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title:  記事名の改名提案 
ノート:南米・アラブ諸国首脳会議

message: Googleで検索してみたのですが、ASPAに関しては、日本語の情報自体が少なく、訳語も次のように一定したものが無かったので、慎重に記事名を検討する必要がありました。
* 「南米・アラブ首脳会議」89件、「アラブ・南米首脳会議」8件
* 「南米・アラブサミット」31件、「アラブ・南米サミット」6件
* 「南米・アラブ諸国首脳会議」26件、「アラブ・南米諸国首脳会議」8件
* 「南アメリカ・アラブサミット」0件、「アラブ・南アメリカサミット」10件
* 「南アメリカ・アラブ諸国首脳会議」0件、「アラブ・南アメリカ諸国首脳会議」0件
* 「南アメリカ・アラブ首脳会議」2件、「アラブ・南アメリカ首脳会議」0件
まず、「アラブ」と「南アメリカ」の順序ですが、50音順では「アラブ」が先なので迷いましたが、以下の理由から「南アメリカ」を先にしました。
* ASPAが「Cumbre América del Sur-Países Árabes」（スペイン語）の略称で、「南米América del Sur」が先に来る。
* Google検索でも比較的「南米」が先に来るものが多い。
次に訳語の絞り込みですが、以下の理由から「南米・アラブ諸国首脳会議」を記事名としました。
* 「南米・アラブ諸国首脳会議」の訳が「Cumbre América del Sur-Países Árabes」に忠実である。
* 外務省のサイトでも「南米・アラブ諸国首脳会議」となっている。
以上、記事名については、意見が分かれると思ったので、念のためその考え方をメモしました。--Whaa 2009年5月30日 (土) 23:53 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:複素解析

message: Category:数学のノート

message: 複素解析は数学における非常に重要な分科の1つであり、本項はそのような1分野への、未修者から専門家までの幅広い読者を対象とする「窓口」となるページであるはずです。また数学以外におびただしい応用があることから、数学を専攻しない訪問者に対して本分野の概要を伝える役割もあると考えます。
このような観点からすると、2018年11月25日現在の本ページは、内容にまとまり・可読性を欠いているように感じられます。そのため以下3か所を大きく編集しました。
（１）「歴史」と「他の分野への応用」をまとめて、冒頭に持ってきました。
（２）『複素解析関数は、複素平面の開領域で定義され、定義域の全体で解析的な複素関数をいう。複素関数については解析的であることと微分可能であることが同値あり、これを正則 (holomorphic) という。』という導入ですが、「解析性」と「微分可能性」の定義がなく、ダイレクトに参照できるページもないことから、
〇「正則関数」を複素微分可能性をもって定義し、複素関数の場合はそれが解析関数と同義になる、
といった書き方に改めました。
（３）特異点まわりの記述がいまいち要領を得ないと思います。また記述の必要性が感じられません。一旦削除します。是非とも追記したい事項があれば、「特異点の分類」の項を膨らませるのはいかがでしょうか。
『特異点における関数値は不定であったり絶対値が無限大に発散したりすることが多いことから、特異点は定義域の外にあると考える方が妥当であるが、当然に、定義域の外の点のうち、微分不可能な点を全て特異点というべきではない。特異点とは解析関数の定義域の閉包の開核に含まれる非解析的な点であると考えてもよい。ただし、究極的には、複素解析の対象となる関数が複素解析関数であり、複素解析の対象となる非解析的な点が特異点である。何が複素解析の対象になるかについては主観の入る余地がある。』
--Zar2100（会話） 2018年11月25日 (日) 23:43 (UTC)
thread_title:  本項の全般的な見直しについて(2018/11/26)
ノート:ローブリィ翔

message: 一旦削除しましたが、出典があれば明記お願いします。
私の知る限り、引退後公に記述されたことはなかった気がしますが…？(署名忘れのため署名追加)--Kish 2009年5月31日 (日) 02:54 (UTC)
thread_title:  出身校
ノート:ゆびとま

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ゆびとま|date1=2009年6月16日
}}

message: [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%86%E3%81%B3%E3%81%A8%E3%81%BE&oldid=26166778 2009年5月31日 (日) 03:07]で加筆された版は、IPユーザーによるニュース記事からの改変・転載です。具体的には、毎日新聞社のニュース記事を改変して転載されています。この行為は引用の要件を満たしていないため、削除対象となりませんでしょうか？
--[[利用者:Ageha163|Ageha163]] 2009年5月31日 (日) 03:55 (UTC)

message: 「ゆびとま」に登録したときの個人情報の管理はどうなっているのでしょうか？どなたか、加筆をお願いいたします。--2013年6月3日 (月) 09:05 (UTC)
thread_title:  個人情報？ 

message: 直接の運営会社が「ゆびとまHD株式会社」から「株式会社ケイ・プランニング」という会社に変わっているようですが、どなたかここ最近の情報をお持ちでないでしょうか。HPのURLは https://yubitoma.or.jp/ と変わってはいないようです。
--GAKU（会話） 2013年8月23日 (金) 07:48 (UTC)
thread_title:  運営会社が変更？ 
ノート:91式歩槍

message: 自分的な考えですが、台湾軍で先発の65式、86式が項目名として「～式小銃」と日本語になっているので本項目も歩槍でなく小銃に項目名変更が良いのではないでしょうか。--220.109.157.223 2009年5月31日 (日) 06:49 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事/過去ログ/中国語圏製の歩槍の翻訳にて議論の末見送りになってます。--uaa 2009年5月31日 (日) 11:33 (UTC)

message: 91式歩槍を91式 (自動小銃)へ変更する事をご提案します。--Moschetto 2009年11月12日 (木) 08:09 (UTC)
とりあえず反対。理由はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事で。そもそもこの提案には手続き上不備がある。--uaa 2009年11月12日 (木) 21:04 (UTC)
手続き上の不備を指摘されましたので、改めて理由を附加した上で再掲します。
thread_title:  改名のご提案 

message: 本記事タイトルを91式 (自動小銃)へ変更する事を提案いたします。 
現在の名称では、本銃の特性が表示されない点と、他の台湾・中国製自動小銃などと同じく、（自動小銃）と統一表記するのがカテゴリ上も、読者の利便上も好ましいと考えられるためです。
こうした統一表記スタイルを導入する事で、制式名が記事名となっている日本製の自動小銃との混同を避ける事も容易となります。--Moschetto 2009年11月13日 (金) 06:19 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事#火器関連記事名変更のご提案にて、議論中です。--sabuell 2009年11月14日 (土) 04:46 (UTC)

text: 改名作業終了しました。--Moschetto 2009年11月18日 (水) 12:23 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 本日、Sabuellさんから、旧記事タイトルへの再改名が提案されました。
改名提案自体は自由ですが、同提案に従った再改名を実行するに際しては、他国語版との整合性を持たない非正式な名称が用いられ、Wikipedia:曖昧さ回避の原則に従っていないなど、Wikipedia:ページの改名中にある「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当する、旧記事タイトルを復活させる事が、いかなる正当性に基づき、いかなる出典に依拠するものであるかを明らかにする責任が、Sabuellさん、および同提案に賛成されたユーザ各位に生じます。
また、中国語圏製品に対する統一呼称の導入に頑強に抵抗され、読者にとって奇異でしかない混乱した表記を放置してきたばかりか、今回の再改名提案によって再度混乱した表記へ戻そうとする意図についても、合理的かつ明確な説明を行う責任も生じます。
これら説明責任を果たさずに改名を実行した場合、当然ながらそれなりのリアクションが生じます事をご理解いただいた上で、決して感情的にならずに判断されます事をお勧めいたします。
では、また！--Moschetto 2009年11月20日 (金) 17:52 (UTC)
thread_title:  Sabuellさんによる旧タイトル復帰案 

message: 私は台湾人です、大胆にお邪魔して申し訳ございませんですが、このページで使用している資料は間違いなくT-91でしたが、影像だけはT-91CQCを採用していますね。
　多分、こちらの資料は英語版から転用したものでしょうか...英語版では「The T91 new type.（新しいタイプのT-91）」と言う簡単すぎた勘違いしやすい説明を載っていますね。
　ちなみに、そのT-91CQCは重：3.17KG　全長：（最短-最長）700mm/780mm　銃身長： 349mm（13.7"）。
　影像を見た一瞬でふと気付いたことですから、礼儀や気遣いの足りないところ、お許しください。
thread_title:  今使用している影像はT-91CQCですが…
ノート:ロメオ y ジュリエッタ

message: こちらの記事とロミオYジュリエッタは同項目ではないでしょうか？--Hideki1976 2009年5月31日 (日) 08:26 (UTC)
thread_title:  同項目でしょうか？ 

message: この和名「ロメオyジュリエッタ」というのは、一般に呼ばれている名称なのでしょうか。リンクも参考文献もありませんが、何かこの和名にソースがあるのでしょうか。項目名と、説明の最初に出てくる「ロメオ・イ・フリエータ」も食い違っていて問題があるように感じるのですが…。--拙者（会話） 2012年12月6日 (木) 01:08 (UTC)
thread_title:  名前について 

message: なぜ記事名がロメオ y ジュリエッタという記事名なのでしょうか？この葉巻はキューバのもののようですが、なぜ男性の名であるRomeoがスペイン語風で、女性名のJulietaがイタリア語風なのでしょうか？この2つの名をつなぐ接続詞がアルファベットのままなのでしょうか？Romeo y Julieta（より原音に近いカナ表記を与えるならロメーオ・イ・フリエータとなるように思いますが）は「ロミオとジュリエット」のスペイン語による表記です。スペイン語圏のキューバの産品で、スペイン語による表記なので、スペイン語に即した表記にすべきだと思いますが、、、日本では「ロメオ y ジュリエッタ」という名称で知られているのでしょうか？--Xapones（会話） 2013年8月21日 (水) 08:32 (UTC)
イタリア語でもRomeoはロメーオのようになるようですが、女性名はスペイン語名で間違いないと思います。ちなみにイタリア語の表記は:it:Romeo e Giuliettaです。--Xapones（会話） 2013年8月21日 (水) 08:41 (UTC)
もっともな疑問だと思いますし、ロメオ・イ・フリエタが慣例的な呼び方だと思います。ただし、ハバナシガー（ハバノス S.A.）の日本における総代理店であるシガークラブが、「ロメオYジュリエッタ」の表記を用いているようです（ の本文中参照）。現行記事名は微妙に異なりますが、シガークラブの表記を基準とすることには一定の理由があるように思います。Hermes（会話） 2015年10月10日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  なぜロメオ y ジュリエッタという記事名なのでしょうか？
ノート:ブルース・ホーンズビー

message: 「ザ・レインジ時代」に、「シンコペーションを多用」していることが「1980年代においては他のピアニストには見られないものだった」という記述がありますが、疑問です。ドクター・ジョンなど、1980年代に現役だったピアニストの中にも、シンコペーションを多用しているピアニストはいます。元々は英語版にもあった記述ですが、英語版でもやはり出典なしです。シンコペーションの多用は、確かにブルース・ホーンズビーのピアノの特徴ではありますが、大言壮語的な記述は除去した方がいいと思います。--CROSS&SHEENA 2009年5月31日 (日) 08:33 (UTC)
replies: text: 英語版を翻訳した者です。修正およびご指摘ありがとうございます。

text: 私は「ザ・レインジ」時代のアルバムだけでも『The Way It Is』『The Night on the Town』の2枚所有しており、ホーンズビーについては多少の知識はあるつもりですが、それ以外の1980年代の音楽についても網羅しているというほどではなく、当時シンコペーションを多用していたピアニストが他にもいるということまでは分かりませんでした。

text: 該当箇所は、おっしゃる通り英語版の記述をそのまま訳したもので、大言壮語というよりは事実の誤認というところだと思いますが、除去の判断はお任せします。他にも不審な点がありましたらご指摘ください。--Yasu 2009年5月31日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title:  要出典タグについて 
ノート:フィリップ・ワイリー

message: 没年月日は本文や英語版・イタリア語版では1971年10月25日ですが、創元版『地球最後の日』巻末解説（金子隆一）によると、1971年10月26日となっていますね。どちらかが誤記なのでしょうか、それとも時差的な何かがあるのでしょうか。--Five-toed-sloth 2009年5月31日 (日) 09:59 (UTC)
ノート:親衛隊中将

message: ノート:親衛隊大将で。--Omaemona1982 2009年5月31日 (日) 12:38 (UTC)一部修正、真意は変更しておりません。--Hideokun 2009年5月31日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:特定版削除済みノート

message: Wikipedia‐ノート:Template メッセージの一覧#記事名の直後に空白を入れるべき場合にて議論しています。現時点では、文中の記事名を鉤括弧でくくるという案を、このテンプレートにも適用しようと考えています。ご意見をお待ちしています。--三畔 2009年5月31日 (日) 20:14 (JST)
thread_title:  記事名の直後に空白を入れるべき場合 

message: 現在、サブページ名を指定しない場合は本テンプレート、指定する場合はTemplate:特定版削除済みノート2を使用するようになっていますが、これら2テンプレートを統合したいと思います。具体的にはTemplate:特定版削除済みノート/sandboxでの実装に変更します。サンドボックス版の挙動は下記の通り。
*：と同等
*：と同等
作業手順は下記の通り。
#サンドボックス版をテンプレートに反映。
#Template:特定版削除済みノート2を本テンプレートへのリダイレクトに変更。
これにより、テンプレートを使い分ける必要がなくなる一方、これまで通りにTemplate:特定版削除済みノート2を使用することもできます。--ネイ（会話） 2021年4月10日 (土) 07:08 (UTC)
replies: text: （追記）ほかの削除依頼誘導テンプレートも同様に統合することができそうですが、本提案の議論が終了してからほかのテンプレートに取り掛かります。--ネイ（会話） 2021年4月10日 (土) 07:13 (UTC)
replies: text: : 統合して使い分ける必要をなくせば、テンプレートを使用する側にとっては分かりやすくなりますし、テンプレートのメンテナンスもしやすくなると思います。以前にTemplate‐ノート:Test#-n付きテンプレートと-nなしテンプレートの統合提案で同様の提案を出しましたが、その時も反対意見は出ませんでした。サンドボックス版についてですが、のような呼び出しの結果がと同じなるように手を加えてみました。--本日晴天（会話） 2021年4月12日 (月) 11:12 (UTC)

text: : が（ほぼ）確実に展開されるよう、サンドボックス版を再度編集しました。--本日晴天（会話） 2021年4月16日 (金) 00:23 (UTC)
replies: text: :: 編集しました。--ネイ（会話） 2021年4月23日 (金) 04:03 (UTC)
thread_title:  特定版削除済みノート2との統合
Template‐ノート:特定版削除済みノート2

message: Wikipedia‐ノート:Template メッセージの一覧#記事名の直後に空白を入れるべき場合にて議論しています。現時点では、文中の記事名を鉤括弧でくくるという案を、このテンプレートにも適用しようと考えています。ご意見をお待ちしています。--三畔 2009年5月31日 (日) 20:15 (JST)
thread_title:  記事名の直後に空白を入れるべき場合