ノート:2006年

message: {{NOINDEX}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=2006年|date1=2006年1月8日
}}

message: 3月4日(UTC)に、IP220.210.164.190(同一人物の仕業と思われる)によって、かなりの項目が、ノートなどによる合意もなく突然削除されており、削除した内容を見る限り、削除したものと残したものの分けに関する根拠も曖昧です。
これはある意味｢荒らし｣なのか、あるいは削除したい特定の投稿があったが、それだけを消せば意図的とわかるため、「木の葉を隠すには森に隠せ｣的に削除しまくったのか不明ですが、削除ガイドラインに抵触するものが仮にあるにせよ、管理人への真っ当な報告もなしに勝手に削除されているのは看過できないと考えます。(同内容でWikipedia:井戸端に投稿済。その後RevertによりIP220.210.164.190による削除開始直前状態に戻す)Belle Equipe 2006年3月5日 (日) 9:21 (UTC)
*（追加） - こちらも追加。IPのレンジもダブっているので、これも同一人物だと思われます。--220.104.174.119 2006年4月6日 (木) 04:01 (UTC)
* この人物、4月5日中だけで、2回に渡りかなりの項目を論議無く大幅削除。とくに3月項目だけで、刑事事件・交通・遭難・火災事故をはじめ、国会関係や永田議員懲罰委員会関係やスポーツ等幅広く削除。荒らしでやっているのか、もっともな考えがある上での行動なのか。おちゃわん 2006年4月16日 (日) 04:10 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによる議論なき大幅削除 

message: あまりにも酷かったので文句がないという前提で重複部分を激しく削除した。あといくらか別記事に移した。もし文句があるならrvで実力行使する前にここで言ってほしい。rvをされると編集合戦で保護される恐れがある。--ポッポ・ピジョン 2006年4月22日 (土) 08:23 (UTC)
thread_title: 重複部分

message: 2005年、2004年等と比べても、あまりに大きすぎて、本当に重大なニュースというのがまとめられていないような気がします。
ある程度の出来事は対象のページで説明されていると思うので、少しばかり削ってみてはどうでしょうか（ドラゴンクエストシリーズ登場20周年や富山ライトレールなど ）？
また、ある程度同じ意味を持つものも一まとまりにするといいと思うのですが（「独立賛成多数の国民投票の結果を受け、モンテネグロがセルビア・モンテネグロからの離脱・独立を宣言。6月28日に国際連合に加盟。」という具合に）。--K.Ikeda 2006年7月7日 (金) 08:07 (UTC)
せっかく、2006年の気象・天体はじめ、経済、政治等々の項目があるので、すべてを「できごと」に書くのではなく、できるだけそちらも利用していくようにすると、かなり「できごと」項目がダイエットできると思います。気象・天体の項目なんて、相当前から執筆が行われていせんし。政治の項目にも、今年行われた国政選挙、政令指定都市市長選、重要な市長選など書いても良いと思いますし。かといって、今の「できごと」項目の文章をそのまま写すわけにはいきませんが。おちゃわん 2006年8月2日 (水) 16:18 (UTC)
真に勝手ながら一部を消去、及び該当項目へ移動させていただきました。事件、事故に関しては「毎月の出来事」のほうがより詳細に書かれていることが多かったので、調べる際にはそちらを参考にしたほうが効率がよいのではないでしょうか？何か問題があるようでしたらリバートして下さい。無責任なことを言って申し訳ございません。--K.Ikeda 2006年9月19日 (火) 08:11 (UTC)
thread_title:  あまりにも多すぎる「できごと」の項目について 

message: 皇紀は1945年を最後に通常使わないと思うのですが、ここに載っている理由は何なのでしょう。--Bletilla 2006年9月5日 (火) 06:13 (UTC)
多分日本の歴史として載せたのでしょう。。--202.43.28.238  2006年9月6日 (水) 04:59 (UTC)
皇紀は通常使われないだけで、数えるだけなら使われる例も稀にあります。実際、インドネシア独立戦争では独立宣言の日付を皇紀で記すなどの使われ方もしています。--K.Ikeda 2006年9月19日 (火) 08:12 (UTC)
法令上は現在も皇紀を使ってるはずです（閏年の計算など）。--Monaneko 2006年10月15日 (日) 14:17 (UTC)
thread_title: 皇紀について

message: 以前も2006年の項に、「2006年の映画」、「2006年の文学」などという記述があり、2006年の映画、2006年の文学などと重複するということで、コメントアウトされたのに、なぜ再び2006年の項に記述する必要があるのでしょうか？おちゃわん 2006年12月22日 (金) 07:40 (UTC)
thread_title: 重複について 

message: もう2007年になって一時間位たったので外して、2007年の項目に入れました。--EAST SEA 2006年12月31日 (日) 16:16 (UTC)時刻の修正--Lisa Li Lee (Nightmare) 2006年12月31日 (日) 16:30 (UTC)
thread_title: 現在進行のテンプレについて

message: できごとの項目が多すぎませんか？まとまりがありません。2005年や2004年と比較しても分かると思いますが、2006年はまとまりがありません。なので多少削減いたしました。主な出来事だけを載せておくようにしてあります。あまり大きくないできごとは削除しました。どうかご了承ください。--221.60.164.83 2007年4月25日 (水) 23:57 (UTC)
replies: text: :差し戻し。証人喚問など重要事項を削除するのは行き過ぎ。--Los688 2007年4月28日 (土) 12:30 (UTC)
=== 日本の～年への分割提案 ===
年度記事の多くに関していえることですが、かなり日本POV、つまり日本のことばかりに詳しすぎるという点があります。そこで、これら「～年」という記事から「～年の日本」（例:en:2003 in Japan）などのように記事を分割してはどうでしょうか。日本のローカルで些細な記述は「～年の日本」のほうに記述すれば、POVと情報削減の防止、二つの問題が解決できます。元の議論に関してはノート:韓国現代史年表#統合提案を参照して下さい。--Clarin 2007年5月8日 (火) 15:24 (UTC)
（賛成・提案）ご提案の通り、～年のできごとの欄が、2005年と2006年及び2007年とで大きな差があります。元々、記事というもののは簡潔かつ明確なものを書くべきであり、このように年間のできごとを一日ごとに振り分けて羅列すると簡潔であるとは到底言いがたくなります。そこで、2006年以降（もちろん今年2007年分も）のできごとの欄を、上記のように「～年の日本」とするか、若しくは日本だけに限らず、世界のできごと全てを含めて、現在の記事をそのままの形で、「～年のできごと」と別個で記事を新設してみるのはどうでしょうか。たくろう 2007年5月11日 (金) 12:15 (UTC)

text: それでは、日本に関する記事が大きいものは単独項目に、少ないものは項目内の一節にしてはどうでしょうか。現在の記事はWikipedia:投稿ブロック依頼/Shiohata上で遡上にあがっているとによって記事の内容が大量に削除されています。一旦削除された部分を復元した後、早めに2006年の日本への分割作業を行いたいと考えています。--Clarin 2007年5月12日 (土) 04:38 (UTC)
replies: text: :たくろうさんの案のように「～年のできごと」と日本と世界の出来事はまとめた方が良いとは思いますが、別個で出来事だけの記事に。もう遅いでしょうか。--ネバーランド 2007年5月13日 (日) 19:00 (UTC)
（賛成）たしかに、現状の「～年のできごと」は冗長すぎて百科事典としての可読性に乏しいと思います。--South simabara 2007年5月22日 (火) 09:09 (UTC)
===分割後のコメント===
2006年は世界のできごとであり、2006年の日本は日本ローカルのできごととなっています。しかし例えば日本国外のローカルなできごとを2006年に書いても構わないと思います。また、片方に書いてあるからもう片方からは削除するというような編集を時折見かけますが、日本で起こった世界にも影響の多大なできごとは、両方に書くべきだと思います。二つに分けることが目的ではなく、子記事としての扱いですので。その辺は個別に是々非々で判断して頂きたいと思います。--Clarin 2007年9月27日 (木) 06:35 (UTC)
===「2008年」の分割について===
2008年の記事にが貼られていますが、こちらではほとんど2008年についての議論は行われていないようです。リンク先をノート:2008年に変更したいと思いますがかまわないでしょうか。宝塚ファミリーランド 2007年12月29日 (土) 01:25 (UTC)
thread_title:  あまりにも「できごと」の項目が多すぎます 

message: 年度記事の多くに関していえることですが、かなり日本POV、つまり日本のことばかりに詳しすぎるという点があります。そこで、これら「～年」という記事から「～年の日本」（例:en:2003 in Japan）などのように記事を分割してはどうでしょうか。日本のローカルで些細な記述は「～年の日本」のほうに記述すれば、POVと情報削減の防止、二つの問題が解決できます。元の議論に関してはノート:韓国現代史年表#統合提案を参照して下さい。--Clarin 2007年5月8日 (火) 15:24 (UTC)
（賛成・提案）ご提案の通り、～年のできごとの欄が、2005年と2006年及び2007年とで大きな差があります。元々、記事というもののは簡潔かつ明確なものを書くべきであり、このように年間のできごとを一日ごとに振り分けて羅列すると簡潔であるとは到底言いがたくなります。そこで、2006年以降（もちろん今年2007年分も）のできごとの欄を、上記のように「～年の日本」とするか、若しくは日本だけに限らず、世界のできごと全てを含めて、現在の記事をそのままの形で、「～年のできごと」と別個で記事を新設してみるのはどうでしょうか。たくろう 2007年5月11日 (金) 12:15 (UTC)
replies: text: それでは、日本に関する記事が大きいものは単独項目に、少ないものは項目内の一節にしてはどうでしょうか。現在の記事はWikipedia:投稿ブロック依頼/Shiohata上で遡上にあがっているとによって記事の内容が大量に削除されています。一旦削除された部分を復元した後、早めに2006年の日本への分割作業を行いたいと考えています。--Clarin 2007年5月12日 (土) 04:38 (UTC)
replies: text: :たくろうさんの案のように「～年のできごと」と日本と世界の出来事はまとめた方が良いとは思いますが、別個で出来事だけの記事に。もう遅いでしょうか。--ネバーランド 2007年5月13日 (日) 19:00 (UTC)
（賛成）たしかに、現状の「～年のできごと」は冗長すぎて百科事典としての可読性に乏しいと思います。--South simabara 2007年5月22日 (火) 09:09 (UTC)
thread_title:  日本の～年への分割提案 

message: 2006年は世界のできごとであり、2006年の日本は日本ローカルのできごととなっています。しかし例えば日本国外のローカルなできごとを2006年に書いても構わないと思います。また、片方に書いてあるからもう片方からは削除するというような編集を時折見かけますが、日本で起こった世界にも影響の多大なできごとは、両方に書くべきだと思います。二つに分けることが目的ではなく、子記事としての扱いですので。その辺は個別に是々非々で判断して頂きたいと思います。--Clarin 2007年9月27日 (木) 06:35 (UTC)
thread_title: 分割後のコメント

message: 2008年の記事に{{分割提案|2008年の日本|talkpage=ノート:2006年}}が貼られていますが、こちらではほとんど2008年についての議論は行われていないようです。リンク先をノート:2008年に変更したいと思いますがかまわないでしょうか。宝塚ファミリーランド 2007年12月29日 (土) 01:25 (UTC)
thread_title: 「2008年」の分割について

message: 北朝鮮の著作物は、日本では保護されているため問題ないんです。削除の対象にならないですよ。コモンズの場合はうけいれられまｓねんが、ウィキペディアは大丈夫です。議論してください。--221.60.164.83 2007年5月9日 (水) 01:26 (UTC)
replies: text: いいえ、北朝鮮の著作物であり著作権は発生します。よって、勝手にアップロードし掲載することは著作権法違反です。--S31 2007年5月9日 (水) 04:48 (UTC)

text: 日本は北朝鮮を国として認めていないので、国際法上北朝鮮の著作物を保護する義務はなかったと思います。少なくとも、日本政府はそういう見解を持ってるようです。。ただ、ウィキペディアは日本国外にサーバを持っているので、アメリカの法律上、著作権が存在しないということを示さなくては、PDライセンスでアップロードすることは出来ないと思います。--Monaneko 2007年5月12日 (土) 09:24 (UTC)
thread_title:  Fair useの件 

message: 2006年を半保護に差し戻しているのは、こちらが前回保護されていた時と同じで、正しいと思ったからです。荒らしや編合戦に見方しているわけではありません。--館 2007年8月12日 (日) 08:39 (UTC)
replies: text: 保護依頼には終了判定を出しました（保護も半保護もしません）。次回は保護の方針・半保護の方針をよくご理解の上でご行動ください。--スのG 2007年8月12日 (日) 14:05 (UTC)
thread_title:  編集合戦 

message: 本記事について 2007年8月6日 (月) の保護解除からこのかた、残念ながら WP:SHIO 系または模倣者がたびたび現れておりますため止むを得ず六ヶ月の半保護を施しました。ご了解を願います。--スのG 2007年8月27日 (月) 05:35 (UTC)
thread_title:  半保護かけました 

message: こちらの記事に誤って日本国内での出来事を記述してしまいました。
申し訳ありません。2006年の日本へ転記して下さった方、ありがとうございました。
--Kushida 2019（会話） 2019年12月30日 (月) 10:36 (UTC)
thread_title:  日本の出来事の記載について