lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ニート対策

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ニート関連|date1=2009年7月19日
|result2=削除|page2=ニート関連 20091226|date2=2009年12月26日
}}

message: わざわざこの項目を独立しておく必要性が感じられませんので、ニートへのリダイレクトとすることを提案します。--Star-dust 2007年12月22日 (土) 08:19 (UTC)
* （賛成）提案者の趣旨に、全面的に同意します。--しいたけ 2008年2月1日 (金) 18:29 (UTC)
**ニートへのリダイレクト化いたしました。--Star-dust 2008年2月6日 (水) 16:19 (UTC)
thread_title: 提案
ノート:楊秋

message: 三国志の登場人物に関する「:Category:漢代の人物」掲載基準については、同カテゴリーを参照してください。なお、議論については以下のようにお願いいたします。
*本記事の人物が「Category:漢代の人物」掲載基準に該当するかどうかの議論は、本ノートで行う。
*「Category:漢代の人物」掲載基準そのものについて異論・新提案がある場合は、「Category:漢代の人物」のノートで行う。--202.73.92.46 2007年12月22日 (土) 09:08 (UTC)

message: 出典はどこですか？
三国志本文にはなさげですが
--艾乂（会話） 2019年6月28日 (金) 11:37 (UTC)艾乂
thread_title:  「付き合いで」の逸話の出典
ノート:非通知

message: が字引的にしかならないだろうと理由のためか通知の記事がありませんが、電話以外の場合でも非通知という言葉は使うので番号非通知などに記事名を変えた方が良いと思いますがいかがでしょうか。現在即時削除が貼られた状態であり、あえてこの記事を残さなくてもいいと思いますが。--Tiyoringo 2007年12月22日 (土) 10:31 (UTC)
「非通知ガードサービス」の項目に書いてください。
企業は非通知でかけますよ。
固定電話からも非通知で掛けます。
非通知＝迷惑電話は辞めて下さい。迷惑しています。—以上の署名の無いコメントは、218.222.83.235（会話/Whois）さんが[2010年2月26日 (金) 05:29 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
「非通知」と「非通知拒否」に分割提案します。--218.222.83.235 2010年2月26日 (金) 16:05 (UTC)
Wikipedia:管理者伝言板/3RRに報告を行いました。--211.133.44.136 2010年2月26日 (金) 16:51 (UTC)
非通知は迷惑電話に利用される？
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110316/biz11031620360074-n1.htm
電話会社のホームページ見ても書いていませんよ。
出典を明記して下さい。--218.222.241.47 2011年9月16日 (金) 14:45 (UTC)
悪質な被害例
出典を明記して下さい。--218.222.241.47 2011年9月16日 (金) 15:09 (UTC)
なぜ迷惑電話なのですか？
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110316/biz11031620360074-n1.htm
独自研究は辞めて下さい。--218.222.241.66 2011年12月8日 (木) 06:49 (UTC)

message: 59.135.73.33による先ほどの編集を取り消しました。理由は以下の通りです。
#　出典を提示するのなら、要約に書くのではなく、記事の中にしかるべきスタイルで出典として記載してください。要約欄に書いただけで出典を提示したつもりになって要出典範囲タグを外してはいけません。
#　出典として提示したつもりらしいこのサイトですが、出典元として不適切です。このサイトでは、要出典部前半の「ラジオ、テレビ局は番号の流出を避けて非通知で発信する」の部分については何も触れていないので、前半部の出典にはなりません。また、当サイトでは「人事が非通知で学生に電話をかけることがある」と言っているだけで、要出典後半部の「求職者からかけられると業務に支障が出るので、非通知でかける」などという解説はありません。従って後半部の出典にもなりません。
以上のことから、IPユーザー氏による「出典提示」は無効と判断し、取り消しとしました。--Loasa（会話） 2017年9月16日 (土) 12:16 (UTC)
thread_title:  IPユーザーの編集を取り消しました 

message: Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないとの指摘が出されています。発信者番号通知サービスに関連した一機能の記事で、詳細な加筆はマニュアルに近くWP:NOTMANUALに反します。発信者番号通知サービスに関する記事の下に通知と非通知を区別せずまとめたほうがよいと思います。--Nissyuu（会話） 2019年5月26日 (日) 18:25 (UTC)
thread_title:  問題点
ノート:クロミ (おねがいマイメロディ)

message: クロミノートに関する記述は百科事典的とは言えず、不要だと思えます。--ヘチコマ 2007年12月22日 (土) 10:44 (UTC)
replies: text: （コメント）一週間以上たち反対意見や他の方の編集が無かったのでクロミノートの内容は削りました。--ヘチコマ 2008年1月1日 (火) 15:48 (UTC)
thread_title:  クロミノートに関して
ノート:関東大学ラグビーリーグ戦グループ

message: 関東学院大学についての記述を削除された方がいますが、それに関して:ノート:全国大学ラグビーフットボール選手権大会#理由不明な削除について側に同系の提示を行っています。また年表部分の記述についても、件の内容の詳細には触れているわけではないので、公平な立場での事実記述（存在した事象の記述）にとどまっているので問題なしと判断しています。--陸奥 2007年12月22日 (土) 12:57 (UTC)
thread_title: 理由不明な削除について

message: 関東の大学の部の沿革部分の記述について削除された方がいます。正論的な事を言うなら、本来この部分は、関東ラグビーフットボール協会とか、関東協会の大学の部的な部分で記述することではありますが、現状それが記述される適切な記述が存在しません。かつ、リーグ戦グループの誕生のいきさつには、現対抗戦グループとの決別の説明が欠かすことが出来ないものとしての歴史的な事実が存在します。ですのでその説明を「知らない人に理解させる目的」を果たす一部としての細くとして、現リーグ戦グループ校以外の前史の部分についても触れています。wikipediaはリーグ戦グループの広報や宣伝のためにあるわけではないので、関係者や支援者（ファン？）の触れたくない部分を隠すこともまた基本的には目的から外れる行為です。（事実である限りにおいてはですが。）現状、リーグ戦グループが分裂する前の前史とリーグ戦グループとの繋がりにおいて時系列的に説明されている記事がない限り、この項でその部分を説明することは、不当ではない（もちろん推奨することではないわけですが、だからといって拒絶する理由にはなりません。）と思いますし、むしろ他で触れられていない（実は、対抗戦グループの記事でそれについて触れることは、色々な問題があります。笑）必要な事だと思います。
この記事で触れるべきことではない、かつ、他の記事で触れるべきことだと感じるなら、その「他の記事」を作成してそちらで記述して、この記事との関連性をとる変更なりを行ってください。--陸奥 2008年4月20日 (日) 16:00 (UTC)
thread_title:  2008年4月20日編集部分の一部戻しについて
ノート:カイザー・フリードリヒ3世級戦艦

message: 詳しくないので断言できないのですが、どの「III」もフリードリヒ3世でページが作られているので、こちらも「3」にした方がよかったのではないでしょうか? 表記として「フリードリヒIII世」がおかしいとは思いませんが、人名ページと変える必要があったのかな?という気がします。--ПРУСАКИН 2007年12月22日 (土) 13:42 (UTC)
replies: text: こんにちは。本記事を作成する際、他の戦艦記事を参考にしましたが、キングジョージV世級戦艦の様にローマ数字が用いられていたため、ローマ数字にいたしました。--STB-1 2007年12月22日 (土) 13:45 (UTC)
あ、本当ですね。船の名前はローマ数字の方がよいのでしょうか? ケースバイケースなのでしょうか?--ПРУСАКИН 2007年12月22日 (土) 14:18 (UTC)

text: 基本的にケースバイケースで良いと思いますが、このほかにもキング・エドワードVII世級戦艦でもローマ数字が用いられており、このような場合は合わせた方が良いかと思います。--STB-1 2007年12月23日 (日) 00:53 (UTC)
了解です。ケースバイケースで。
よく見ると、「キングジョージ」は中黒なしで「キング・エドワード」は中黒ありだったりしますし、将来的には統一が検討されることもあるかもしれませんが、当面はケースバイケースで執筆者が判断しましょう。--ПРУСАКИН 2007年12月23日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title:  原語「III」の翻訳について
ノート:ノバリケン

message: バリケンは種としてはノバリケンと同一のようですし、家畜としてのバリケンの記述はノバリケンに含めてしまうほうが適切と思います。現行では、他言語版へのリンクも重複していますし。--蒋龍 2010年1月17日 (日) 14:36 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので統合を実施しました。--蒋龍 2010年1月26日 (火) 15:06 (UTC)
thread_title:  「バリケン」をノバリケンに統合する提案
ノート:SABER TIGER

message: 利用者:Anonymous Poweredと申します。突然の提案失礼致します。本タイトルSABER_TIGERは、「サーベルタイガー」と同等の単語の英語表記となります。私はバンドのSABER TIGERについて深く理解しておらず僭越ですが、スミロドンをはじめとする、絶滅種の大型ネコ科動物をイメージしたものと存じます。つきましては、
replies: text: 本項目をSABER_TIGER（バンド）に移動

text: SABER_TIGERを、サーベル・タイガーのREDIRECTとする

text: サーベル・タイガー内のリンクをSABER_TIGER（バンド）に変更
を提案致します。ご検討の程お願い致します。--Anonymous Powered 2007年12月22日 (土) 14:22 (UTC)

text: そのような負担を閲覧者や編集者にかけないために、曖昧さ回避のためのが既に貼付されています。全く利点がない提案です。Wikipedia:曖昧さ回避も見てみてください。--曖 2007年12月22日 (土) 14:32 (UTC)
replies: text: :曖さん、コメントありがとうございます。曖さんのおっしゃるとおり、直接の「利点」を求めたものではなく、日本POV回避のための対応です。「サーベルタイガー」「サーベル・タイガー」「SABLE_TIGER」は全て同一のものの記述方法を変えたもので、これは本来の意味である、スミロドンをはじめとする、絶滅種のネコ科動物を指していると考えたための、Wikipedia:曖昧さ回避を読んだ上での提案です。形式の統一が取れた際は、(特にバンド名「SABER TIGER」を知らない方にとって)間接的な利点があると考えています。あらためてご検討の程お願い致します。--Anonymous Powered 2007年12月23日 (日) 10:08 (UTC)
英語版記事を見ると:en:Ron Keelからのリンクもつながっていることがわかります。英語版のことは置いておくとしてAnonymous Poweredさんのご提案のようにSABER TIGER (バンド)またはSABER TIGER (日本のバンド)などに移動した方が良いと思います。--Tiyoringo 2007年12月23日 (日) 05:42 (UTC)

text: Ron Keelの記事からのリンクは見つけられませんでした。もしあったとしても修正すればOKです。ところで日本以外にも存在するバンドなのでしょうか？私の頭では提案された作業による利点が思い浮かびません。--曖 2007年12月23日 (日) 05:59 (UTC)

text: 公式な方針をご覧になったのであれば話は簡単です。方針の大前提かつ最重要点である「内容が異なるトピック（主題）なのに適切な記事名が同じになってしまう」「あくまでも“同じ名前で”異なる内容のものに対して行う」に該当しませんから、このような提案は同意できません。--曖 2007年12月24日 (月) 02:41 (UTC)

text: バンドのSABER TIGER以外の「サーベル・タイガー」を、本来日本語でない「SABER TIGER」で検索する時の便宜まで図る必要はありません。よって現状維持を支持します。--Uraios 2007年12月24日 (月) 17:36 (UTC)

text: （反対）基本的に生物の英名（アルファベット表記）や和名のアルファベット表記（英名をカナ表記して和名にした場合などで）による生物の項目へのリダイレクトに関しては日本語版ウィキペディアにおいて有用ではないと考えたため。--Moss 2007年12月27日 (木) 16:04 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:ズメイ

message: ズメイの起源がサルマティアの軍旗にあるというのはどの資料に基づいていますか？--toroia 2007年12月22日 (土) 14:34 (UTC)
replies: text: いつもお世話になります。いったん「ズメイの起源」を記事からはずしておきます。らんたん 2007年12月22日 (土) 17:05 (UTC)
replies: text: :削除されるのは別にいいのですが、いったいどこから、「要出典」が必要な情報を持ってきたのでしょうか？　今はそれを知りたいです。--toroia 2007年12月24日 (月) 07:11 (UTC)
thread_title:  ズメイの起源について
ノート:ヘルムート・ケーニヒ

message: Königは「ケーニヒ」ですが、Körnigなら「ケルニヒ」ではないでしょうか（参考）。ただgoogleなどで検索しても使用例が見当たらないのでコメントのみとしておきます。―霧木諒二 2007年12月22日 (土) 14:36 (UTC)
thread_title:  名前について。
ノート:エイリアン2

message: 「ラストシーンが前回と同じ空気圧によって宇宙に放り出すと言う創意がみられないものとなっている」との理由になぜかrefタグで「実際にエアダクトを開いた場合、氷点下100度以上の気温の下降が起こるはずで、到底人間は生存できないことになる」と書かれましたが、「創意がない」は日本語として変なのをさておいても個人の感想に過ぎず、「エイリアンに対して他に有効な対処法がない表現」との受け止め方もできるのですから、どこかの著名映画評論家の論評などの典拠がない限り、あってはならない表現です。
refの方は断熱膨張とか温度勾配とかの概念を理解していれば書くはずがない、すなわち高校3年生が理解していて当然であろう物理学の基礎概念さえない人の身勝手な憶測でなければ悪戯書きでしかありません。2007年12月のWikipediaの内容が平均的にひどいといっても、温度差に氷点下も糞もあるもんか。--N yotarou 2007年12月22日 (土) 14:50 (UTC)
replies: text: ｢断熱膨張とか温度勾配とかの概念を理解していれば書くはずがない｣＜＜断熱膨張とか温度勾配をここで持ち出す理由が分かりません。ネットのどっかから取ってきて貼り付けたような文章はあまり意味がないのでお控え下さい。背伸びしたいお気持ちはお察ししますが。....記述内容として場違いのようでしたので御注意申し上げさせていただきました。ご不快にお感じになられたらお許し下さい。どうかがんばってべんきょうしていいきじをかいてくださいね。応援します。一読者より2007年12月23日 (日) 01:45 (UTC)
replies: text: :Tokyo Watcherさんとかが変なことを書いて指摘されると*.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jpな方がIPユーザでお返事して下さることが多いですね（棒読み）。条件が不明であれば計算できないのは常識ですが理解できませんかそうですか。理解できないのは構わないのですが、落書きや悪戯書きはWikipediaではなくチラシの裏か何かにどうぞ。--N yotarou 2007年12月23日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title:  2007年12月22日 (土) 14:35 のリバートについて 

message: <This time is War>『今度は戦争だ！』はよく知られていますが（たしか映画「家なき子２」でもおなじようなものがありましたね。意図的かはわかりませんが）、もうひとつ、
『宇宙には決して一人では行ってはならないところがある』と言うものが在ったような気がするのですが、どなたかご存知では在りませんか？加筆、編集をお願いいたします。
thread_title: もう一つのキャッチコピーについて

message: IP氏が完全版追加部分を削除しましたが、議論もなしにいきなり編集をしないでもらいたい。まあ、現状のあらすじは長すぎる嫌いがあるのである程度短くするのはいいと思いますのですぐに差し戻したりはしませんが、劇場版準拠にするのか完全版準拠にするのかコメントが必要ではないでしょうか。--Campanella2010（会話） 2018年4月3日 (火) 08:43 (UTC)
1ヶ月コメントもないので自分の意見で完全版準拠に戻させてもらいます。まず完全版準拠にすべき理由は劇場版は上映時間の都合などで不完全にカットされたもので、完全版こそ製作者が本当に伝えたいあらすじだからです。--Campanella2010（会話） 2018年5月4日 (金) 07:47 (UTC)
thread_title:  あらすじの完全版追加部分を削除について
ノート:2008年の映画

message: 「2008年の日本公開映画」を作りました。2007年の記事では2007年の映画#日本公開作品にも日本公開映画が記載されていますが、2006年の映画#日本公開作品のようにリンクだけにしておくほうが良いと思います。宝塚ファミリーランド 2007年12月22日 (土) 15:43 (UTC)
thread_title: 日本公開作品について
ノート:釜ケ崎

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=釜ケ崎|date1=2008年2月2日
}}

message: こんばんわ。さて、当記事は釜ヶ崎へのリダイレクトページでしたが、 2007年12月9日 (日) 23:35版にて[「釜ヶ崎」2007年12月9日 (日) 15:17版]からの転載となっています。釜ヶ崎についてはあいりん地区と記述がほぼ重複していたため記事の統合を行いましたが、同じ記事が議論無きコピーペーストされており、手続き上の重大な問題があると考えます。（はっきり言いまして、現状だと改めて「記事の統合」を提起しないといけない状態です。）あいりん地区と釜ヶ崎は同一ではないという事実もあるかと思いますが、まずはそれぞれのページに何を記述するのかという交通整理をする必要があると思います。（例えば「あいりん地区」には主にドヤ街の現状や問題点を記述し、「釜ヶ崎」（釜ケ崎）には主にその土地に関する歴史的な記述を重視するという具合です。）以上、Wikipedia:コメント依頼#合意形成のためのコメント依頼に提起し、広く議論を募りたいと思います。--しいたけ 2007年12月22日 (土) 16:24 (UTC)
*Wikipedia:井戸端/subj/記事統合直後の「議論無き記事移動」での識者のご返答によりますと、当ページは削除する必要があります（履歴不継承、GFDL違反とのこと）。しばらく時間を置いてから作業を行いますが、念のため上記「井戸端」のページをご一読の上、ご意見などがあればそちらへコメント願います。--しいたけ 2007年12月24日 (月) 04:33 (UTC)
現在のあいりん地区に当ページ末尾にリンクを張り、おおまかには戦前以前を当ページで記述するというのはどうでしょうか？
戦前にも確かに、現在のあいりん地区のようなモノは存在しましたが、性格が違うモノで、別物として扱う方が妥当であろうかと考えます。
（当然、戦中戦後もかぶる時期はありますが、同一視して良い性格のモノではないので）
瑞雲 2008年1月9日 (水) 05:58 (UTC)
*上記のわたくしのコメントの理由により、当記事の2007年12月9日 (日) 23:35版以降の削除依頼をいたしました。今後の作業の方向性については私見をWikipedia:井戸端/subj/記事統合直後の「議論無き記事移動」に記しておりますので、ご一読のうえご意見を頂ければ幸いです。--しいたけ 2008年2月2日 (土) 07:22 (UTC)
おはようございます。釜ヶ崎とあいりん地区については同じと思っていましたが、実のところはよく知りません。天王寺の動物園の前や阪堺電車のターミナルなど結構心の痛む場面が多いところです。社会的な記述が多くなるので、いろいろ難しいと思いますが、できることの何かのひとつとして記事の執筆の成功をお祈りします。--HASIDATE 2008年2月16日 (土) 00:50 (UTC)
thread_title: ページの記述整理について

message: 手続き上問題のあった当ページは削除されております。なお、関連記述の最終的な交通整理として「あいりん地区」の一部記事を「釜ヶ崎」（現状はリダイレクトページ）に分割する提案を行っております。本件に関してのコメントは、全て「ノート:あいりん地区」へお寄せいただきますようお願いいたします。--しいたけ 2008年4月22日 (火) 09:59 (UTC)
thread_title:  「あいりん地区」記事分割提案のお知らせ
ノート:エブリデイ・マジック

message: リード文に〈用語として成立したのは早くても1970年代末期、おそらくは1980年代中盤以降と推測され、2007年の時点で英語圏でも（少なくともアメリカ合衆国では）用語としてもジャンル分けとしても認知度が高い言葉ではない。〉とありますが、この根拠はどこにあるのでしょうか？また2007年現在という現在進行形の表現を使うのは百科事典としては相応しくないと思われます。アメリカ合衆国の例が出されているのも違和感があります。ファンタジーはイギリスが発祥の概念ですし、英語圏をアメリカで代表させるのは疑問があります。なお、確認していませんが、神宮輝夫の著書で1970年代初頭にはエブリデイマジックという用語を使っていたと記憶しています。ということはすでに1960年代にはイギリスなど英語圏で使われていたと推察できます。
用語としての成立時期を言及するならば、その背景なり、出典を出典を示すべきだと思います。私の知識では、1960年代から1970年代頃に「指輪物語」が一大ムーブメントになり、その概念としてハイファンタジーが唱えられ、その過程でロウファンタジーなりエブリデイマジックという用語が流布したと認識していました。なぜ、70年代後半からになり「おそらく1980年代中盤以降」なのでしょう。これはゲーム器機におけるファンタジーものソフトの隆盛が背景にあるということでしょうか？ --60.62.28.126 2007年12月22日 (土) 16:31 (UTC)
このジャンルに詳しい方に質問があるのですが、ジャンルの概要から考えると、ヒーロー物も不思議な人が日常に出現するという点では、エブリディマジックに含まれると思うのですが、その点は成立した国においてはどう扱われているのでしょうか？。ヒーロー物はヒーロー物としてエブリディマジックに含めるべきでないという見解がすでにあるならば、ほぼ同じ定型の美少女戦士作品（セーラームーンやプリキュアなど）はこのジャンルではなくなるし、含むのであれば多大な特撮ヒーロー系が加わるわけですが。仮面ライダー電王は敵も味方も古典的なエブリディマジックの類型を守っている稀有な作品なのでここに加わることに違和感はないのですが。--202.229.221.140 2008年3月2日 (日) 13:52 (UTC)

message: ノート:ディストピアでも提起しましたが、こういう風に作品節を設けると「俺が思うエブリデイ・マジック要素の有る作品」が無秩序に際限なく加えられていきますし、独自研究の虞も有ります。ここで作品節は除去してしまうか、大幅に制限して、2〜3作品に限定すべきだと思いますがいかがでしょうか。もし反対意見や具体的提案が無いようならば、1週間後に作品一覧節は除去してしまおうと思います。--Xtal 2009年11月14日 (土) 12:15 (UTC)
replies: text: （賛成）自分が追加した作品もありますが、エブリデイ・マジックというジャンルは該当作品を無条件に列挙するには範囲が広すぎるので、とりあえず一覧は除去でいいと思います。『砂の妖精』のようになんらかの特筆性のあるものは出典を示した上で記事本文の説明の中で言及するということで。--貿易風 2009年11月15日 (日) 03:46 (UTC)
（インデント戻す）特に大きな反対意見無かったため整理しました。正直なところもう少し整理すべきと思いますが、掲載基準に具体的な提案がなかったため、このようになりました。特筆性に関してですが、Wikipediaには特筆性の無い作品はのせないという建前もあり、一覧に今まであった作品も特筆性が無いわけでは無いので、微妙なところだと思います。もう少し待って、特に意見無ければ完全に一覧節を除去してしまおうと思います。--Xtal 2009年11月23日 (月) 10:18 (UTC)

text: ちょっと言葉が足りませんでした。僕がいいたかった特筆性というのは、Wikipediaの記事の収録水準という意味の特筆性（Wikipedia:特筆性）ではなくて、その作品が単にエブリデイ・マジックの分野に属するということ以外にプラスアルファとして記事の説明に役立つなにかを持っているか、というような意味で書きました。

text: いずれにせよ、なんらかの客観的な基準が出てこない限りは一覧は完全除去でもいいと思います。--貿易風 2009年11月26日 (木) 12:55 (UTC)

text: Xtalさんの残した作品はそれこそ「俺が思うエブリデイ･マジックの有る作品」ですね。明確な基準が出ていない状況を思えば、全削除の方がマシです。悪魔くんが残ってて他が削除される事が疑問なんですが、何にしても基準が存在しない訳で･･･。--葛餅 2009年11月26日 (木) 21:44 (UTC)
replies: text: :ご指摘を受け節そのものを除去しました。「こういう基準を持って一覧節を作るべきだ」という合意を得られない限りは、この方がいいかもしれません。--Xtal 2009年11月28日 (土) 16:03 (UTC)
あとから議論を読む人の参考のため、一覧の除去が行われる直前の版へのリンクを置いておきます。→「2009年11月14日 (土) 12:14」の版--貿易風 2009年11月30日 (月) 12:33 (UTC)
thread_title:  作品の一覧節について
ノート:キネマ旬報社

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=キネマ旬報社|date1=2007年12月31日
}}

message: 2008年1月1日付で、キネマ旬報社と親会社のフットノートが合併し、存続会社がキネマ旬報社となるため。ちなみに、「ビデオインサイダージャパン」の最新号に記載されている出版社名は既に「キネマ旬報社」となっています。--Cho-ji 2007年12月22日 (土) 19:04 (UTC)
replies: text: 異議がないようなので統合作業に入ります--Cho-ji 2007年12月31日 (月) 17:48 (UTC)
replies: text: :統合の手順が正しく行われておらず、著作権侵害になっておりますので、一度削除が必要です。正しい統合の手順は、WP:MMをご覧ください。--通 2007年12月31日 (月) 18:42 (UTC)
replies: text: ::要約欄に抜けがあったようですね。申し訳ありません。--Cho-ji 2007年12月31日 (月) 19:08 (UTC)
ウィキペディアでは消滅した企業の記事も存続して構いません。よって、「フットノート」を復活させて「Category:かつて存在した日本の出版社」に入れました。ゐ 2008年1月14日 (月) 07:08 (UTC)
thread_title: フットノートとの統合について
ノート:福岡 - 香月線

message: WP:BUSの単独記事化要件を満たさないため、西鉄バス北九州香月自動車営業所への統合を提案します。反対意見がない場合は1週間後をめどに統合を実施します。--Muyo 2008年10月8日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:KRCヘンクの選手

message: KRCゲンクがKRCヘンクに移動（経緯はノート:ヘンクを参照）されたのに合わせて、こちらも:Category:KRCゲンクの選手から:Category:KRCヘンクの選手へと改名しようと思います。ご意見があればこちらのノートにお願いします。 --Zemarcelo 2007年12月22日 (土) 21:09 (UTC)
replies: text: ヘンクの改名を提案、実行した者です。賛成します。Flénu 2007年12月26日 (水) 04:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ノリッジ・シティFCの選手

message: ノーウィッチ・シティがノリッジ・シティFCに移動されたのに合わせて、こちらも:Category:ノーウィッチ・シティの選手から:Category:ノリッジ・シティの選手へと改名しようと思います。ご意見があればこちらのノートにお願いします。 --Zemarcelo 2007年12月22日 (土) 21:13 (UTC) 誤記を訂正。--Zemarcelo 2007年12月25日 (火) 03:54 (UTC)
replies: text: 英語版 Norwichの発音や、サッカー試合に関するニュースを聞いてみましたが、発音は「ノリッチ」であって「ノリッジ」ではありませんでした。改名するとすればノリッチシティの選手、あたりでしょう。--Jms 2007年12月24日 (月) 19:35 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。「記事名に合わせる」というのが改名の目的でしたので、「ノリッジ」および「ノリッジ・シティFC」の記事名が落ち着くまで、ひとまず提案を取り下げます。--Zemarcelo 2007年12月25日 (火) 03:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ASカンヌの選手

message: :Category:カンヌの選手から:Category:ASカンヌの選手へと改名しようと思います。:Category:RCカンヌの選手との混同を避けるためです。ご意見があればこちらのノートにお願いします。 --Zemarcelo 2007年12月22日 (土) 21:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ベシクタシュの選手

message: ベシクタシュJKに合わせて、こちらも:Category:ベジクタシュの選手から:Category:ベシクタシュの選手へと改名しようと思います。ご意見があればこちらのノートにお願いします。 --Zemarcelo 2007年12月22日 (土) 21:21 (UTC)
*（賛成）Beşiktaş はベジクタシュとは読めず、本記事名も「ベシクタシュJK」なので、妥当だとおもいます。Peccafly 2007年12月31日 (月) 06:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:仏教徒による宗教的迫害

message: 冒頭部分に「チベット仏教への信仰が盛んだったモンゴル帝国がバグダードを陥落させ…」とありますが、モンゴル帝国とチベット仏教が密接に関係し始めるのは1250年代、モンケの時代に全真教団の専横に華北の禅宗、浄土教など仏教教団が猛反発して「道仏論争」という形で対立が顕在化し、この調停のためにモンケ、クビライなどが華北方面の宗務問題総責任者をサキャ・パンディタおよびその後継者パスパに委ねたのがきっかけであって、チベット仏教がモンゴル王族の庇護を受けて隆盛を始めるのは、実質クビライの治世（1260年〜）からであり、フレグの西方遠征の以後の現象です。確かに、クビライらと並んでチベット語年代記などではフレグがチベット仏教の１流派カギュ派の施主として記録があるようですが、そもそもモンゴル帝国は初期〜中期でもモンゴル王族たちは同じ家系でも個々人的な信仰に大きくばらつきがあります。勿論モンゴル帝国初期から仏教関係由来の人名も多く記録に出て来ますが、トルイの正妃ソルコクタニがネストリウス派を信奉していたことからトルイ家の王族たちはネストリウス派など帝国領内のキリスト教への庇護も行っており、それらのことはプラノ・カルピニのジョヴァンニ、ウィリアム・ルブルックらの旅行記、バル＝ヘブラエウスの年代記、『集史』、その他の諸文献で書かれて有名な事柄です。イルハン朝でもアバカ、アルグンの頃はネストリウス派やアルメニア教会などそのために厚遇を受けたとあり、バグダード陥落について語る場合、モンゴル帝国において「仏教が国教とな」ったという論説は事実に反しています。また、フレグの遠征などモンゴル軍人たちは「自分たちは仏教徒であり、仏国土を拡大するためこの遠征に参加している」などの言説も資料上からは一切看取出来ず、モンゴルの西方支配やイルハン朝関係の研究論文などからも、これらに類する状況もあったとは思われません。記事作成は同時代資料やB.SpulerやA.K.S.Rambton、V.V.Bartoldなどの研究・著作、The Cambridge history of Iranのシリーズや Encycloædia Iranica 、イスラーム百科事典などもっと一般的な情報源によるべきです。しかしながら、この項目は以上のように項目としての事実関係から存在そのものに疑義が持たれるため、仏教徒による宗教的迫害におけるモンゴルのムスリム支配の項目の全削除が望ましいと思いますが、いかがでしょうか。Haydar 2007年12月22日 (土) 21:52 (UTC)
葛の葉狐です。
確かに、記述が一方的すぎると思います
モンゴル帝国の記述だけではなく
例えば、秀吉の切支丹禁令だって、
仏教の側も、秀吉に根来寺を攻撃されてますし
むしろ、新興の世俗的な権力（戦国大名）によって
旧来の宗教的権力が倒され、統制されていった時代に
起こった一事件と捉えたほうが良さそうです。
ミャンマーなどの、上座仏教諸国で起きていることだって
先に攻撃してきたのはイスラム……なんて話をしていると
水掛論にしかならないなwwwwwwww
ただ、全削除をしてしまうと、なにげに元の文章を書いた方と
編集合戦が始まってしまうかもしれません。
むしろHaydarさんの持っている情報を書き加えて
記述をより中立的なものにされるほうがよろしいかと思います。
私もヒマを見て、手を入れてみることにします。
--Fox Kuzunoha 2008年1月2日 (水) 15:16 (UTC)
thread_title:  [[仏教徒による宗教的迫害#モンゴルのムスリム支配|モンゴルのムスリム支配]]の項目について 

message: キリスト教徒による日本人の奴隷売買の発覚が抜けています。
宣教師を送り込んでから、内部から体制を崩壊させるという、
カトリックの戦略も抜けていると思います。
宗教戦争としては、島原の乱まで触れないといけないでしょう。
山本七平は著書「日本教徒」で、ハビヤンの著書をとり、
いかにキリスト教が日本の風土にあってないか解説しています。
色々、記述に穴はあるとおもいますが、とりあえずこのくらいで。
----
日本では仏教が伝来し受容されて長年経ち、民衆の間に浸透しましたがその間に神仏習合や儒教の混淆も進んでいるので、「仏教徒による」と単純に言いきれるのか疑問も残ります。あと、日本の宗教的迫害は邪宗門の項にあるようにキリシタンだけでなく反体制的な仏教の一派も対象にされてますし、信長による一向宗弾圧も含め体制維持のための弾圧という側面が強いように思います。徳川幕府の政策に関しても仏教というよりは体制に好都合な儒教イデオロギー（忠・孝、身分制肯定など）に基づいたものだったかと記憶してますが間違いでしょうか。
民衆レベルも加わった迫害と政権側のそれとの差が端的に出ている例かと思います。清朝時代の中国のように、少数派が政権を取って多数派の漢民族に辮髪を強制している例もあり両者は必ずしも一致しません。他の宗教的迫害のページでも「○○による」記事名となってますがこれでは民衆と政権側（体制維持の方で考えがち）の混同を招くため「○○に対する」表記が相応しいかと思われます。（迫害者の信仰が曖昧なときも記述に対応できるメリットもある）--廬舎那憂 2008年3月31日 (月) 10:04 (UTC)
thread_title:  [[仏教徒による宗教的迫害#キリシタンに対する迫害|キリシタンに対する迫害]]の項目について 

message: ここに書かれている事実が「仏教徒による宗教的迫害」であると分析している研究はあるのですか？Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に詳しいのですが、ウィキペディアではAやBやCといった個別的事実を執筆者が独自に分析してDという結論を導き出すことは独自研究になります。--220.100.55.57 2008年5月17日 (土) 04:11 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:レイシングポストトロフィー

message: レイシングポストトロフィー → レーシングポストトロフィー
raceをカタカナで書く際には「レイス」とは書かずに「レース」と書くのが自然である。racing post の racing は race の動名詞化されたものであるので「レイシング」ではなく「レーシング」の方が望ましい。
また、競走名の元となっている競馬新聞の racing post もレーシング・ポストとして記事が作られていることもあげておく。
なお、移動に際しては、移動先に履歴情報が残っているので、管理者への依頼を要する。Uma 2007年12月22日 (土) 22:28 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:新梅田食道街

message: 私がよく利用する食堂街です。本文にも書いたようにガード下のごちゃごちゃした食堂街に過ぎないので、「こんなもの作るな」という人もあるでしょうが、道頓堀のグリコの看板と同様の大阪の特徴的なものだと思います。宝塚ファミリーランド 2007年12月22日 (土) 23:48 (UTC)
thread_title: 作ってみました
ノート:ワークロード

message: UNIXのロードアベレージは、実行中のプロセスとrunnable状態にあるプロセスを定期的に数えるもので、I/O待ちをしているプロセスは数えません。I/O待ちをしているプロセスも数えるのはLinuxです（:en:Load (computing)）。修正を入れると論旨が破綻してしまうので、本文に修正は入れていませんが。--Melan 2007年12月23日 (日) 01:49 (UTC)
thread_title:  ロードアベレージの計算法 

message: :>ロードアベレージはシステムがどれだけのワークロードを持っているかを知る事は出来るが、個々のワークロードの軽重を示す指標にはならない。
と修正されましたが、CPU使用率でも「個々の」ワークロードの軽重は示せないのではないでしょうか。また、ここで「個々のワークロード」と言ったとたん、冒頭の定義と違う意味になっていませんか？--Melan 2007年12月23日 (日) 07:50 (UTC)
replies: text: CPU利用率はWindowsではプロセス単位に、UNIXではスレッド単位に観測できる事象です。なので、そこから一つのワークロードを構成する要素を観察すれば、ワークロードを構成する要素の実績を知る材料の一つと言えると思います。もちろんワークロード＝プロセス、とは考えていません。例えばディレクトリサービスはそれがひとつのワークロードを形成しますが、実際の実装にはフロントエンド、検索エンジン、データベースエンジン、レプリケーションや負荷分散など明確に区別できる要素を持っています。データベースそのものを切り出して、それをワークロードであると言う場合もあると思います。例えば、フロントエンドに一定のリミットを設けて、データベースが巨大なジャーナルを作らない様にするといったチューニングは割と普通に行われています。冒頭の抽象的な、としたのはそのような意味で記述しました。

text: Melanさんなりにワークロードに対する観点があり、改稿を要すると思うのであれば、それでも良いのでは無いでしょうか。Touchtouch 2007年12月23日 (日) 15:28 (UTC)
replies: text: : 正直、ノートにこれだけ書くなら本文を直せばいいのにと思ったのですが、まあ私の方はそのうち気が向いたら修正を入れるかもしれません。--Melan 2007年12月24日 (月) 06:18 (UTC)
replies: text: :: 私には私なりの観点があり、MelanさんにはMelanさんなりの観点があるでしょう。だから、つっこみに応じて稚拙に私が手を加えていってもMelanさんの納得のいく結果は多分得られないと思います。むしろ博識なMelanさんが、現状PC-POVな記事に手を入れて頂けたらとてもうれしいです。例えば汎用機のワークロードの場合とかは、使った事が無いので正直なんと書けばいいかわかりませんし。Touchtouch 2007年12月24日 (月) 12:51 (UTC)
thread_title:  ワークロードとは
ノート:満天笑店

message: *いつ放送が終わるのかわからないので、節が長くなった場合表示の仕方を変更する場合がありますのでよろしくお願いします。--59.137.209.175 2007年12月23日 (日) 02:45 (UTC)
詳細な番組内容は百科辞典的ではありません。速報的な記述を助長するような記事も芳しいものではありません。--海獺 2007年12月23日 (日) 02:47 (UTC)
thread_title: 放送日･時間･内容の節について
ノート:オルガ・ナザロワ

message: フランス語版では彼女はロシアではなくベラルーシの陸上競技選手と書かれているようです。またドイツ語版では彼女の名前はベラルーシ語で、ロシア語でとなっていますが、現在書かれているキリル文字の綴りはこの両方が混ざっているように見えます。ドイツ語もロシア語も読めるわけではないのでコメントのみしておきます。―霧木諒二 2007年12月23日 (日) 02:56 (UTC)
thread_title:  国籍について。
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Schump

message: *（被依頼者コメント）なるほど「Wikipedia上に形跡が残らない」脅迫をするのはよくて、そのことを指摘するのはよくないわけですね--Schump 2007年12月22日 (土) 21:00 (UTC)
*（賛成）Wikipedia:削除依頼/質問主意書における発言を見る限り、自分の行った行為の問題性に全く気付かれていないようです。これだけでも方針文書の熟読期間として半年程度のブロックが相当と思われますが、依頼者に対しての法的脅迫も加算するならば、無期限まで行かないとしても、最低で1～2年間のブロックは必要でしょう。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月23日 (日) 01:38 (UTC)
**私が当該編集のGFDL違反該当性について認めている点はWikipedia:削除依頼/質問主意書において明言しています。あとは（１）削除依頼そのものに背後関係の存在が疑われるような状況でもルールの適用を優先すべきであるのかを示していただきたい、あるいは（２）削除依頼者に背後関係を認めていただきたい、というだけ（後者についてはかなえられるものと期待しています）なのですが、その程度で投稿ブロックまでちらつかせるのは、強圧的な態度ではないでしょうか？--Schump 2007年12月23日 (日) 02:15 (UTC)
*（コメント）Wikipedia:削除依頼/質問主意書にて「当方の調査（然るべき筋に照会しています）の結果、貴殿は当方の実名と本職とを知ったうえで、当方が職務上の判断で行った行為に対する党派的な動機による報復としてこの削除依頼をしたと確信せざるをえません」と発言なさっておいでですが、その「調査」の詳細についてご説明いただけないでしょうか。--Number 2007年12月23日 (日) 02:20 (UTC)
*（コメント）お言葉ですが、あなたが先の削除依頼の提出動機について「当方の実名と本職とを知ったうえで、当方が職務上の判断で行った行為に対する党派的な動機による報復」や「背後関係が疑われるような状況」と断ずる根拠が、現時点では希薄なように思えます。今のままでは、あなたが論点を逸らす為にこのような発言を行ったと見られる恐れがあります。よって上でNumber氏が仰られているように、あなたが行ったとされる「調査」の詳細についての説明を求めさせていただきます。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月23日 (日) 02:30 (UTC)
*また、仮にこれらが事実であったとしても、あなたの行為はWikipedia:法的な脅迫をしないに反するものであり、到底弁護できるものではありません。その点をご理解頂ければと思います。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月23日 (日) 03:02 (UTC)
**「削除依頼を含む編集の差し戻し」については、私自身が求めている「GFDL違反の是正の優先度」について確認をせずに先走ってしまったものであり、一般の閲覧者も含めてコミュニティにご迷惑をかけた点、弁解のしようもなく、申し訳ありません。ただし、調査内容の開示については、私及びブロック依頼者のプライバシー、さらに情報提供者の職務上の秘密を犠牲にしてまで開示する必要を認めません。繰り返しますが、Wikipedia:削除依頼/質問主意書において「GFDL違反の是正の優先度」についての冷静な説明さえいただければ（もうひとつの要望は通らないと思われます）、すみやかに当該記事を再編集し、正常化に協力することをお約束します。--Schump 2007年12月23日 (日) 03:41 (UTC)
*（コメント・賛成に転じた理由）精神障碍者呼ばわり云々の被依頼者のコメントで、被依頼者はこの深刻な問題の本質を理解されていないばかりか疑心暗鬼に陥っており、もはや会話が通じる方ではないと判断されるため、私の態度をブロック賛成に変更いたします。私としては考える機会を差し上げるための寸止めのつもりでしたが無駄だったようで、残念です。チェックユーザーは、それでお気が済むならお試しください。その上で、ご自身の態度がこの社会においてどのように評価されるべきものであったかを、じっくりとお考えください。--Nazox 2007年12月23日 (日) 13:40 (UTC)
thread_title: コメント
ノート:大鳥れい

message: --221.22.86.91 2007年12月23日 (日) 03:17 (UTC)本当に離婚されたのでしょうか?

message: 大鳥れいの離婚について、どこからの情報ですか?
本人は離婚について認めているのですか?
thread_title:  追加：離婚は本当か?
ノート:井上準之助

message: 更に「苦しんでいると言うが、私は魚の干物は見たことがあるが、百姓の干物は見たことがない」という、娘を遊郭に売らざるを得ないほど苦しんでいる東北の国民に対し、全く愛情のない発言をしたとも言われている。という部分を削除させていただきました。
小生は、現在、井上準之助で論文を書こうと資料収集をしている１９３０年代の日米関係の研究家です。「苦しんでいると言うが、私は魚の干物は見たことがあるが、百姓の干物は見たことがない」を見て、シメタこれで一本書けると思い、２ヶ月間必死であたれるだけの資料にあたりましたが、この言葉にはついにぶつかりませんでした。61.197.99.91様、是非、井上準之助がこの言葉を吐いたという、典拠を示してください。--125.13.15.71 2007年12月23日 (日) 03:39 (UTC)
replies: text: 出典としては、井上日召の公判での証言（「血盟団事件公判速記録」上、1971年、p358）で、

text: 「井上準之助に或る人が農村の窮乏を話した所が、百姓が食へなくて野垂死したことはない、百姓の干物はまだ出来たことはないと云つたと云ふ、そう云ふ人にどんなに私共が血を吐いてやった所が決して聞えない、」というものです。

text: 2chなどでコピペされ、意外に広まっている言葉のようですが、テロリストが自己正当化のために発言したものであるうえ、もともとが伝聞のようですから、裏付けるものはないのでしょう。悪質なデマと変わりないと思います。
　--忠太（会話） 2016年6月18日 (土) 15:40 (UTC)

message: 外部リンクが二つ除去されたので、生家についての情報と、ゴルフ普及についての情報の典拠が消滅してしまっているようですが、これらについても除去した方がよろしいでしょうか。それとも外部リンクを復活させるべきでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年3月8日 (金) 14:46 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:大石里沙

message: 大石里"沙"に改名している事を確認しましたので、記事名のほうも改名したいと思います。--Tossy4 2007年12月23日 (日) 03:43 (UTC)
replies: text: 特に異論も出なかったので、記事を移動しました。--Tossy4 2007年12月30日 (日) 00:23 (UTC)
thread_title:  大石里沙への改名提案
ノート:パイロット版

message: * パイロット版とパイロット番組の統合を提案します。理由＝「類似の概念であり、同一記事内で説明をおこなうことにより全体の見通しがよくなると考えられるため」--tmonzenet 2007年12月23日 (日) 06:32 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2007年12月27日 (木) 15:37 (UTC)

text: （条件付き賛成）統合後のページ名を「パイロット版」にする場合は賛成。（「パイロット番組」では、用法がテレビ・ラジオ番組に限定されるおそれがあるため。）--しいたけ 2007年12月29日 (土) 03:51 (UTC)

text: （報告）異論がありませんでしたので統合いたしました。ご指摘に従い、「パイロット版」を存続記事としました。単純に転記しましたので、全体の流れはよくないかもしれません。修正を歓迎します。--tmonzenet 2008年1月9日 (水) 09:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:矢神岳

message: NHK八幡平安代田山中継局の項目は、先に立てられていたこの矢神岳と内容が重複しているので、矢神岳に統合し、NHK八幡平安代田山中継局はこの項目へのリダイレクトとすることを提案いたしますが、いかがでしょうか。--Nyao148 2007年12月23日 (日) 07:14 (UTC)
*（賛成）記事内容の重複。他のページでも、山の山頂や中腹に設置されている場合は山の記事に送信所・中継所の記述がされている為。--しいたけ 2007年12月23日 (日) 08:56 (UTC)
**（報告）統合しました。--Nyao148 2008年1月14日 (月) 13:22 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:司法書士

message: 119.26.82.19の匿名利用者について、管理者伝言板に。--Isamit（会話） 2015年8月9日 (日) 00:31 (UTC)
thread_title:  ある匿名利用者に対するブロック依頼（4度目） 

message: 119.26.82.19の匿名利用者は、「各種方針の熟読期間」を理由として2015年8月10日 (月) 14:53 (UTC)から1日ブロックされた (対象は匿名利用者のみ、アカウント作成も禁止)。また、管理者より今後の行動に留意するよう。--Isamit（会話） 2015年8月10日 (月) 15:40 (UTC)
thread_title:  ある匿名利用者の投稿ブロック（4度目） 

message: 119.26.82.19の匿名利用者が、管理者伝言板に。--Isamit（会話） 2015年9月4日 (金) 04:52 (UTC)
thread_title:  ある匿名利用者に対するブロック依頼（5度目） 

message: 119.26.82.19の匿名利用者は、「荒らし」を理由として2015年9月4日 (金) 13:52 (UTC)から3か月ブロックされた (対象は匿名利用者のみ、アカウント作成も禁止)。--Isamit（会話） 2015年9月6日 (日) 07:14 (UTC)
thread_title:  ある匿名利用者の投稿ブロック（5度目） 

message: 今年の２月からの利用者:Legal8462さんの編集ですが、「司法書士は英語名がSolicitor（ソリシター）であり、これは法務中心の法律家を意味する」、「法の支配を実現している」のような、信頼できる情報源による裏付けがない独自の見解が混ざっています。また、「国民の権利向上並びに国家の発展に寄与する専門職」、「国家及び国民の重要な権利を支えている」のように司法書士を美化する主観的な表現も散見されます。Wikipediaの記事は中立的で信頼できる情報源に基づいて記述すべきですので、そのような出典を欠く記述は除去または書き換えをすべきだと思います。--Dwy（会話） 2016年8月20日 (土) 02:26 (UTC)
とりあえず、問題と思われるところを私なりに編集してみました。--Dwy（会話） 2016年8月20日 (土) 04:47 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Legal8462]]]さんの編集について