ノート:水曜日のダウンタウン

message: 他のレギュラー放送されている（いた）バラエティー番組の記事でも、通常事細かに視聴率記載を行うことはありません。本番組記事でも番組自体にそこまで視聴率的な面で特筆性があるとはいえないにもかかわらず、それを書き加える行為（特筆性を示す出典無しで。）が繰り返され、当方も要約欄で差し戻し理由も示しましたが、これを無視した編集者が現れています。その編集者とも氏の会話ページにてやり取りをし続けましたが、やり取りの結論が出ないうちに、（出典もない）問題編集の強行が行われました。つきましては、視聴率的に他の同種のバラエティーとは遜色のない状況である以上、視聴率について、本記事で初回以外の分を事細かに記さないようにすべきだと思いますが、いかがでしょうか。
反対がなければ1週間後にこれを本記事のローカルルールとしたいと思います。--Don-hide（会話） 2014年7月18日 (金) 00:56 (UTC)
あなたのおっしゃっていた世間の反響のあった回の視聴率であり、最低視聴率であったため記載しました。何が問題なのでしょうか？--Mrvmbs（会話） 2014年7月18日 (金) 01:46 (UTC)
replies: text: 出典がなければ記せませんよ。最近ではあの程度の視聴率をたたくGP帯の番組はバラエティーであろうと一部のドラマであろうと相応にありますから、それほど特筆性があるようには思えません。--Don-hide（会話） 2014年7月18日 (金) 06:31 (UTC)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%97%E3%82%83%E3%81%B9%E3%81%8F%E3%82%8A007
このようにバラエティでも視聴率を記載しているところもあります。
なぜ水曜日のダウンタウンは記載してはいけないのでしょうか？--Mrvmbs（会話） 2014年7月20日 (日) 09:08 (UTC)

text: しゃべくり007でもご指摘があるまで存じなかったのですが、バラエティーでは毎回視聴率を記さない（特筆性のある回であれば別途出典付きで記載を検討。）という通例を無視していることが分かりましたので、このような措置を施しました。PJ:DRAMA#視聴率にあるような出典提示の面でもクリアしていないバラエティーの毎回視聴率記載には問題があります。他にも同種事案があるようであれば、同対応すべきと考えます。--Don-hide（会話） 2014年7月20日 (日) 11:50 (UTC)
PJ:DRAMA#視聴率はテレビドラマに関してなので今回のバラエティーには関係ないのでは？--Mrvmbs（会話） 2014年7月24日 (木) 00:40 (UTC)

text: ドラマの場合にはG・P帯であれば、一部を除き視聴率にかかる出典が得やすい（G・P帯の一部はそれでも見いだしにくいか見いだせないものもあります。）という状況があります。そのため、PJで明確な取り決めを設け、それに従って視聴率記載を行っています。バラエティーの場合にはそういう状況にはないため、特定回の分しか出ません。バラエティーの場合はドラマと違って1クールで終わることは予め期間限定で開始したもの（つなぎ番組を含みます。）あるいは低視聴率で打ち切りが決まったもの以外ありません。出典無しで視聴率を書き加える行為はドラマであろうとバラエティーであろうと（他のジャンルであろうと）不適切です。--Don-hide（会話） 2014年7月27日 (日) 04:06 (UTC)
2週間近くコメントが一切なく、視聴率を記載すべきでないという意見に対する有意な反論もその後一切ないことから、バラエティーでは毎回視聴率を記さない（特筆性のある回であれば別途出典付きで記載を検討。）という通例を遵守するということでよろしいでしょうか。もう数日待って異論がないなら、そのようにすべきという合意が得られたと考えます。また、必要ならこの通例をPJ:PROGRAMでルール化すべく、提案も予定しています。--Don-hide（会話） 2014年8月9日 (土) 04:48 (UTC)

text: 特に反論がないため、上記合意は得られたとみなします。別途通例をルール化するための提案を後日いたします。--Don-hide（会話） 2014年8月15日 (金) 14:17 (UTC)
thread_title:  視聴率記載について 

message: 容量が大きくなってきているので、放送リストの削除を行いたいのですがどうでしょうか?--Bluesuikun（会話） 2016年3月24日 (木) 10:49 (UTC)
replies: text: それ以前に、検証された説の説明が多すぎます。先にそちらに手をつけるべきでは?--Cross-j（会話） 2016年3月24日 (木) 17:44 (UTC)

text: 放送リストも、検証された説も、WP:TVWATCHに過ぎませんので、どちらも削除・整理を行うべきかと。--Dr.Jimmy（会話） 2016年3月25日 (金) 05:09 (UTC)
了解しました。放送リストの削除と、検証された説の整理を行います。--Bluesuikun（会話） 2016年3月25日 (金) 12:59 (UTC)
thread_title:  放送リストの削除について 

message: 先日行われた企画「30-1グランプリ」が新規作成されていますが、たった一度しか行われておらず、第2回以降の開催も未定となっていることから、一旦本記事へのリダイレクト記事に置き換え、十分な内容に達したら記事内で項目立ち上げとしたほうがいいと考えています。いかがでしょうか?--Cross-j（会話） 2021年3月29日 (月) 19:22 (UTC)
replies: text: 「30-1グランプリ」の記事に加筆を行った者です。このような議論があるとは知らずに該当記事への加筆してしまい申し訳ありませんでした。御指摘の通り、確かに1記事として立ち上げるにはまだ情報が少ない大会かもしれません。｢ワタナベエンターテインメント#ワタナベお笑いNo.1決定戦」のように、｢水曜日のダウンタウン」内の一項目という形での記載でも良いかと思います。--雪舟（会話） 2021年3月30日 (火) 08:39 (UTC)
replies: text: :と「30-1グランプリ」を作成した空手のそらといいます。初めまして。一つ気になっていることがあって、「先日行われた」というのはどういうことでしょうか。あと、今回の30-1グランプリは好評で「週一の企画になるのでは？」という声が出ているほどです。なので第二回の大会は開かれるはずなので(あくまでも個人の推測です。)どっちにしても、もう少し様子を見てくださると嬉しいです。目安は2〜3週間程度が妥当だと考えます。尚、「本記事へのリダイレクト記事に置き換え、十分な内容に達したら記事内で項目立ち上げ」に関して反対までする気はないので立場は中立としておきます。--空手のそら（会話） 2021年3月30日 (火) 09:37 (UTC)
replies: text: ::なんで新規作成するのをもう少し様子を見てくださなかったんでしょうかね？--2001:268:C1C5:C2F0:486F:2A6C:B7A3:D3ED 2021年3月30日 (火) 12:13 (UTC)
 議論提起から1週間経過しましたが、反論がないようなのでカテゴリだけ残してリダイレクト化を実行しました。--Cross-j（会話） 2021年4月6日 (火) 14:50 (UTC)
thread_title:  30-1グランプリについて