lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:かごめかごめ

message: 俗説例について、疑問があります。もしご存知の方がおられましたら、お教えください。
*『伊勢神宮の遷宮を伝えるために日本全国を歩いた伊勢御使』とは、いわゆる伊勢講で知られる『伊勢御師』の間違いのように思えますが、いかがでしょうか。
*『「夜明けの晩」は式年遷宮の行われる時刻の別称』とは、一般的に言われることなのでしょうか。
*そもそも神宮式年遷宮では、たくさんの行事があります。どの行事のことを指しているのか不明です。
また、本説はかなりマイナーな部類の俗説のように思います。少数派を弾圧するなどのつもりはありませんが、わたしとしては『伊勢御師が伝えたとする説もある』程度に留めても、かまわないように感じています。ご意見等いただければ幸いです。--Excavator 2005年10月16日 (日) 08:58 (UTC)
replies: text: 不明な点が多く、またそもそもマイナーな俗説でもあると思われるため、大幅に短縮させていただきました。--Excavator 2005年10月21日 (金) 11:59 (UTC)
replies: text: :「伊勢御師」を削り、代わりに「遊女」をいれました。--Excavator 2005年11月19日 (土) 11:59 (UTC)
thread_title:  俗説例 

message: 2009年5月1日 (金) 13:49から2009年5月1日 (金) 14:04のIPユーザーさんの編集部分が書きかけ＆ただの聞き書きのように見えるのでコメントアウトしました。--X180 2009年5月14日 (木) 10:25 (UTC)
最近、かごめかごめに関して先般の3.11地震を予知したものであるとか今後予想される福島原発の事故を予知したものであるという解釈をしているオカルト系のブログもあります。このような主張も少数あるということを記載するのもどうかと思いますがいかがなものでしょうか？。
thread_title:  一部コメントアウトしました 

message: 本項目（かごめかごめ）、明智光秀、本徳寺 (岸和田市) における、童謡かごめかごめにまつわる明智光秀=南光坊天海説の記述は、ノート:明智光秀#南光坊天海説に関する掲載と除去の繰り返しについて議論のお願いの議論による合意を経たものです。今後、それらの記述の完全除去または大幅な加筆をする際には、明智光秀のノートなどで合意形成をしてから行うようお願いいたします。--立花左近（会話） 2012年5月23日 (水) 12:33 (UTC)
thread_title:  明智光秀・南光坊天海同一人物説について 

message: 「堀江公人」なる人物は各種検索でもHitしないし、ただの一般人もしくはイタズラと思われます。--AT（会話） 2015年2月2日 (月) 05:47 (UTC)
thread_title:  巫女説（提唱者：堀江公人）を除去しました。 

message: 「鶴と亀がすべった」という言い回しが有名ですが、本項目では「でおうた」という言い回しに関する記述がまったくないのが気になります。「でおうた」は検索でも多数ヒットしますし、言及、記述して欲しいです--2015年5月15日 (金) 14:45 (UTC)
thread_title:  私の童謡ＣＤでは「鶴と亀がでおうた」になってますが 

message: 歌の全体的な解釈の項にもあるとおり、多義語、倒置、洒落、矛盾など、遊び心に溢れていると思います。
「つるとかめがすべった」は鶴と亀の取り合わせに、ツルッという擬音と、滑ることが考えにくく裏返っては起きられない亀という空想遊びがみられます。また「かごめ」は「囲め」と「屈め」の間のような音の言葉で、一人の子を囲んで屈ませることに掛かっています。
以上、今後も研究していきます。宜しくお願いします。
 イユニマ（会話） 2018年12月27日 (木) 06:47 (UTC)
--天津萌　明（イユニマ）（会話） 2019年10月11日 (金) 09:17 (UTC)
thread_title:  自説
ノート:三井記念美術館

message: 東京都中野区にあった「三井文庫別館」は、2005年10月に東京都中央区日本橋の三井本館ビルに移転・改称し、「三井記念美術館」としてオープンしました。「三井記念美術館」の項目を新たに立てるまでもなく、「三井文庫別館」をこのページあてのリダイレクトである「三井記念美術館」のが適切と思います。特に異義なければ数日後には移動したいと思います。Urania 2005年10月16日 (日) 13:19 (UTC)
thread_title:  ページ名移動について
ノート:バケットシート

message: どうも、Sat.Kです。この項目を見ていて思ったのですが、基本的な内容は「独立した座席」ないしは「1人掛けの椅子」と言った印象が強いのですが、こういった機構の椅子は必ずしも自動車のみで用いられる物ではなく、航空機・客船のアッパークラス、鉄道車両でも鉄道車両の座席にある少数人が向かい合わせに座る型式の「クロスシート」でもグリーン車など2人掛けの座席ではままあり得る型のものです。つまり、自動車特有の物ではなく、比較的広く用いられる物ですので、もしよろしければ、曖昧回避化されている「バケットシート」を「バケットシート_(自動車)」とし、リダイレクトの削除依頼を提出したいと思いますがどうでしょうか?Sat.K 2005年10月16日 (日) 14:10 (UTC)
thread_title: 曖昧回避化されている「バケットシート」との統合について
ノート:はてな

message: この記事によれば、和歌山県の砂浜で藻を食べてエネルギー源とする動物型と、藻の光合成能力を奪い取り植物型に分かれる半植半獣の海洋微生物が発見されたとのこと。現在、ハテナには記事がないようですので生物学に詳しい方にお願いしたいところです。--Charon 2005年10月16日 (日) 03:21 (UTC)
replies: text: 原文を見ましたが、細胞分裂の際に一方は共生体を保持し、他方は失うということらしいです。ハテナは暫定的な名称であると書いていますし、この論文自体が1ページだけの速報なので、詳細の報告と正式な命名がなされてからでも良いかと思います。電気山羊 2005年10月20日 (木) 22:28 (UTC)
thread_title:  謎の微生物ハテナ
ノート:I WiSH

message: 以下の3件はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* 明日への扉 (I WiSH) → 明日への扉 (I WiSHの曲)
* 約束の日 (I WiSH) → 約束の日 (I WiSHの曲)
* WISH (I WiSH) → WISH (I WiSHのアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年3月21日 (月) 01:34 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年3月28日 (月) 10:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:遊女

message: 219.164.24.141さんへ
遊女の呼称について異論があるようですが、持論はノートで討論してよりよい記事に書き直されては如何でしょうか。現状の記事は表現が不自然になり過ぎていると思います。他の多くの呼称が遊女ではないとするのなら、それはどの様な意味で使われているのかをもう少し明確にすべきではないでしょうか。--ロリ 2005年10月16日 (日) 17:01 (UTC)
replies: text: 消しました。--210.136.182.50 2006年1月18日 (水) 12:16 (UTC)
replies: text: : 上で「消しました」とあるのは、2006-01-18 12:15:47 (UTC)の編集（特別:差分/4237739）を指しています。（なお、議論の発端はさんによる2005-10-16の編集（特別:差分/2920799/3236617）だと思われます。）--Yumoriy（会話） 2024年2月21日 (水) 01:00 (UTC)
thread_title:  遊女の呼称について_2005年10月 

message: 世界的な娼婦の記述はどこに書けばいいのでしょうか？ --シェスカ 2007年1月13日 (土) 07:58 (UTC)
replies: text: 売春の記事でよいと思います。「遊女」は過去の日本の呼称なので、現代は「売春婦」「娼婦」とすべきですが、現在「売春婦」は売春にリダイレクトされていますので、「娼婦」も売春の記事でよいと思います。記事がまとまれば「娼婦」の記事を作られては如何でしょうか。--ロリ 2007年1月14日 (日) 14:29 (UTC)
replies: text: :売春の記事は性犯罪のカテゴリに分類されているので娼婦に対し肯定的な記述は書きづらいと思うのですが。また男娼のページがあるのに娼婦のページがないのも不自然かと思います。もしくは公娼のページを作るというのはどうでしょうか。--法子 2007年1月16日 (火) 04:03 (UTC)
thread_title:  世界の娼婦については_2007年1月 

message: 「生殖行為が子孫を残す事を目的とせず快感を目的としていることは、広義には売春と同一視されるものである。」というのは言い過ぎではないですか？
thread_title:  記述「広義には売春と同一視されるもの」について
ノート:金融資本

message: 資本にはそれなりの定義があると思うのですが。フッガー家などのマーチャント・バンカーは君主との結びつきが強すぎ、必ずしも資本の増殖を目的としてはいない為、金融資本とは呼べないと思います。　コータ 2005年10月16日 (日) 17:13 (UTC)

message: 資本の目的は人間疎外なもので、代表者がどういう意図で動こうと、勢力が拡大したりする動きがあれば、資本の活動とみなしてかまわないと思います。
また、資本には今現在所有している「財産」の意味もあるので、さまざまな思惑で投資を引き上げていたとしても資本です。
replies: text: 資本の定義についてどの様にお考えでしょうか。経済学や社会学、歴史学では資本といえば、財産あるいは単なるお金とは異なる意味合いを持つテクニカル・タームであり、厳密に定義されているものと思っておりました。　コータ 2005年10月18日 (火) 14:24 (UTC)
thread_title:  資本とその目的 

message: はい、あります。詳細は資本が正しいと思います。
replies: text: 現在の記述には二つの問題点があります。一つは狭義と広義、それぞれの金融資本について定義がされていない事。もう一つはそもそも資本主義以前について「金融資本」と呼んで良いのか、という事です。こんな時の為に「金融利害」という便利な言葉もあります。　コータ 2005年10月20日 (木) 13:42 (UTC)
thread_title:  専門用語としての資本 

message: すこしやってみます。金融利害とは、「利害関係そのもの」で合っていますか？Google先生によるとイギリスでの事象が少し出てきましたが。
replies: text: 「金融関係の分野で利害関係を持っている人たち」といった意味です。具体的には銀行家や投資家などです。コータ 2005年10月20日 (木) 14:55 (UTC)
thread_title:  定義改修 

message: どこかに依拠しなければなんでも書けてしまう（そして、現に書いてあった）ので、マルクス経済学の知見に基づいて最小限の補修を行ないました。当然、金融資本が現れるのは19世紀であり、資本主義以前に金融資本などというものはないはずです。スタンダードな参考文献も一つつけました。
時間があれば西洋経済史の本に当たり、さらに改修してみたいと思います。--M3HR 2007年3月22日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title:  本来の意味での「金融資本」とは
ノート:スプロール現象

message: 城壁の役割は第一に防衛であり、第二には中世において都市の自治権の範囲を示す事です。スプロール化を防いだとしてもそれは副次的なものです。無産市民がローマに集中したのは小麦の配給が目的であり、退役した兵士に土地を与えて植民させた植民市では無産市民が過度に集中する理由がありません。そもそも人口圧力の低い古代では一部の例外を除いてスプロール化対策が都市計画に影響を与えたとは考えにくいのではないでしょうか。　コータ 2005年10月16日 (日) 17:32 (UTC)
thread_title: 城壁について

message: 「城壁の役割は第一に防衛であり、第二には中世において都市の自治権の範囲を示す事です。スプロール化を防いだとしてもそれは副次的なものです。」
もちろん、第一の目的は防衛であるのは間違いありません。実際、パクスロマーナの時代には、城壁のない都市も建設されていたようです。しかし、スプロール化を防ぐという機能は副次的ではなく、ローマの都市計画家が当初から企図していたもののようです。なぜなら、多くのローマ都市が住民生活の向上に重点を置いており、それを支える上下水道、浴場、劇場などの機能は人口に制約を受けるからです。
そのため、建設当初から想定の最大人口が決まっており、その制約を有効にするために、城壁による線引きと建設階数の制限が行われていたのです。
そして、いつの時代も都市は、環境が許す限り最大化しようとするものだと思います。ローマも同じく、ローマ文化にあこがれる人々が都市へ集中したことでしょう。
replies: text: なるほど。階数の制限は防災上の目的だとばかり思っておりました。ちなみに階数の制限が行われたのはいつ頃からでしょうか。できれば出典もお願いします。ギリシアに劣っているとローマ人自身が認めていたローマ文化に憧れた属州民が植民市に大挙して押し寄せたとは考え難いもので。　コータ 2005年10月18日 (火) 14:30 (UTC)
thread_title:  ローマの都市計画 

message: デビッド･マコーレイ著「都市」
絵本なのですが、おもしろいですよ。
他のシリーズもあるので。
replies: text: 機会がありましたら読んでみます。本文には「デビッド・マコーレイによれば」などの一言があった方が良いのでは、と思います。　コータ 2005年10月20日 (木) 13:23 (UTC)
replies: text: :まったくですね。今回は、この出典をもって代えさせて下さい。
thread_title:  出典 

message: 「そのため、歴史的に都市が新設される場合は、計画性が前面に押し出され、碁盤の目のような街路などが形成される。しかし、都市がその計画範囲を超える場合は、スプロール化する場合が多い。都市の地図などで、都心部が合理的な区画になっているのに対して郊外が無計画化しているのは、このためである。　←そんなことはない。東京ではもともと中心市街地が密集化していたが、震災復興、戦災復興の過程で整理された」となってコメントアウトされていますが、これはどういうことでしょうか。東京の場合、江戸開発計画で町人区となった現在の銀座･日本橋近辺は区画整理が進んでいて、郊外の三多摩地区はスプロール化していると考えているのですが・・・。震災復興はまだしも戦災復興の過程では、街路の整理が進まなかったのが逆に問題視されています。東京以外にもアメリカの大都市など実例はたくさんありますし。近日中にコメントアウト外そうと思っています。Nikka 2005年12月8日 (木) 00:42 (UTC)
replies: text: 江戸の武家地もそうですし、町人地も必ずしも碁盤の目にはなっていません。宿場町から発達したところも同様です。ヴェニスなど西欧の中世都市はどうでしょう？　--忠太 2005年12月8日 (木) 14:53 (UTC)
replies: text: :あいや確かにそのとおりです。例外となる都市はたくさんありますね。ただ、都市が新設される場合（「新設」と言うことからも計画性のにおいが・・・）は中心部が合理的区画になって郊外がスプロール化するという事例もたくさん見られます。このことはこのスプロール化の記述として適していると思います。そういう場合があるという程度にトーンを落としてコメントアウト解除しても異論はありませんか。Nikka 2005年12月16日 (金) 05:08 (UTC)
thread_title:  コメントアウトについて 

message: スプロール批判言説、スプロール擁護言説ともに出典が一切示されておりません。出典の明記をお願いいたします。--Peachkiller 2008年9月19日 (金) 15:00 (UTC)
replies: text: 先行研究の類が一切紹介されていないため、「独自研究」テンプレートを貼付しました。--伏儀（会話） 2013年8月24日 (土) 14:33 (UTC)
thread_title: 出典の明記をお願いします
ノート:排他制御

message: これは、英語版ではどの項目にあたるんでしょう？
Concurrency control あたりでしょうか？
Mutual exclusion かと思ったらミューテックスというのがあるし。
61.21.42.211 2005年10月16日 (日) 18:19 (UTC)
ノート:少年たち (テレビドラマ)

message: 作品説明なんですが、いろいろと思い出したり、NHKのホームページを見てみて考えながら、一生懸命書かせていただいたつもりですが、自分の文章能力が低く、上手くまとめることができませんでした。どなたかもっと上手くまとめていただければ幸いです。--tomorrow0622 2005年10月16日 (日) 22:12 (UTC)
thread_title:  作品説明 

message: 【少年たち ⇒ 少年たち (テレビドラマ)】の改名を提案します。少年たち (ミュージカル)と平等な曖昧さ回避化します。跡地はいったん少年たち (曖昧さ回避)へリダイレクト化。【少年たち (曖昧さ回避) ⇒ 少年たち】の改名が必要であれば移動依頼を検討することになります。--ぽたしか（会話） 2018年12月27日 (木) 13:14 (UTC)
* 知名度に優劣つけられないので賛成します。ノートの扱いは一任し、少年たち (曖昧さ回避) ⇒ 少年たちの移動依頼も（改名提案も）必要だと思います。--JapaneseA（会話） 2018年12月27日 (木) 13:53 (UTC)
*ノートは新記事名に移動。跡地は「Template:移動済みノート」の貼り付けでお願いします。--Triglav（会話） 2018年12月30日 (日) 06:08 (UTC)
* 【少年たち ⇒ 少年たち (テレビドラマ)】の移動を行いました。跡地は_(曖昧さ回避)へリダイレクト化、ノート:少年たちに移動済みノートを貼付しました。--ぽたしか（会話） 2019年1月5日 (土) 07:36 (UTC)
* 改名ありがとうございます。少年たち (テレビドラマ)から辿れるものはリンク修正しておきました。--JapaneseA（会話） 2019年1月5日 (土) 10:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロヒール・ファン・デル・ウェイデン

message: 聖母を描く聖ルカは、ボストン美術館のものが最善とされているようです。
アルテ・ピナコテーク（ミュンヒ）、エルミタージュ（ペテルスブルグ）、グロニンヘン（ブリュージュ）
のものは模写とされています。
　真跡疑いのない、プラドの十字架降架に差し替えました。
参考文献：　Dirk de Vos,  Rogier van de WEyden,1999, Antwerp,NewYork
ノート:杏林大学

message: 「東京都西部を代表する名門大学の一つ」とあります。この「代表する」「名門大学」が、主観的な表現になっているものと考えます。　と称する根拠がわかりかねます。
東京都西部（「東京都西部」はより具体的に「東京都多摩地域」か「東京都下」でもいいかと考えます）で「唯一医学部を設置している大学」などとしてはいかがでしょうか。
文頭の表現についてですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学#確定した内容では「名門」や「有名大学」の語句を用いらない、また、「知名度が高い」などの語句を用いる場合は具体的な根拠を示してからされています。
ここからは私的な意見ですが本文中に「多摩地域を代表する」と有りますが、どのような所からその様な記述をされているのかも疑問です。(一例として、医学部や保健学部だけの複合大学であれば、唯一多摩地域に医系キャンパスが所在することから表現出来ますが、文系学部はとりわけ多摩地域で1・2を競う程、入試レベルが難関な大学ではないと思います。)
また、医学部付属病院の類は多摩地域に複数置かれている所から、記述するのであればその点も配慮すべきで、協力していただける方がいればテンプレートに準拠するよう本項を再構成して頂きたい。
更に、情報をお持ちの方がいらっしゃれば、当事者の名誉棄損をしない範囲で、付属病院の「割り箸事故」などの医療過誤について詳述(本文が長くなるのであれば、新たに該当項目を作成)して下さっても構わないと思います。(ここは大学宣伝では無く百科事典であり、ネガティブ情報が一個もないのは可笑しいので。)

message: *4学部を有する総合大学->総合大学の基準が不明。
*入学試験の点数・順位（補欠番号）を公表するクリーンな入試が特徴で、入学に関連した寄付金や学債の募集は行っていない。 ->これは大学が公開していますか。寄付金や学債の募集は行っていないのは杏林の特徴ですか。
*杏林製薬との関係->大学が説明していないのに書く必要なし。
*学科の説明で「人気を保っている。」->自画自賛。
*大学へのアクセス。->主観が混じっているのは問題。
*バス回数券偽造事件->出典入れてください。
大学の広報と勘違いした編集がされていますが、百科事典であることをお忘れなく。--hyolee2/H.L.LEE 2008年10月18日 (土) 06:24 (UTC)
thread_title:  WPは大学の広報ではない 

message: 2008年10月17日 (金) 19:00 (UTC)版から編集合戦が続いており、編集合戦を繰り返している利用者:SuperTTSさんおよび利用者:Akinonijiさんが再三ブロックされているにも関わらず編集合戦を続行しているため1ヶ月の有期保護をかけました。本来は保護ではなくお二人に対応していただくだけで終わらせたかったのですが、非常に残念です。お二人に再度申し上げますが編集合戦はおやめください。自分の主張が正しいと思っても対立意見があるなら、編集を強行するのではなく議論して合意形成をしてください。1ヶ月の保護期間後にまた同じようなことが繰り返されると今度は無期限にするしかなくなりますので、よろしくお願いいたします。--青子守歌（会話/履歴） 2008年10月22日 (水) 10:16 (UTC)
replies: text: 本件については私の会話ページで利用者:SuperTTSさんからの対話要請に応えて回答しましたが、利用者:SuperTTSさんは他の記事を編集されているにもかかわらず、36時間以上ご返答を頂けませんでしたのでご理解頂けたものとして編集しました。ところが差し戻されてしまったという状況です。本件については引き続き、利用者:SuperTTSさんと私の会話ページで対話させて頂きます。ご迷惑をおかけして申し訳ありません。よろしくお願い致します。--秋の虹 2008年10月22日 (水) 10:37 (UTC)
replies: text: :編集合戦についてはどちらが悪いかどうかはなく、編集合戦に参加した（あるいは助長した人）全員に問題があるものです。ウィキペディアは息の長いプロジェクトで、1週間1ヶ月ぐらい少々間違った記述が載っていても最終形として良いものになればかまわないものですから、焦って編集して記事の履歴を無駄に増やすよりは、ノート等で議論し尽くして合意形成を十分に行なうことを優先していただければと思います。また、議論場所ですが該当する記事のノートで行なうほうが他の参加者の目にも触れやすいのでよいのではないかと思います。とりあえず、起きてしまったことは仕方ありませんので、今回のことは以降のウィキペディア活動に役立てていただいて、よい合意形成がなされることを期待しております。--青子守歌（会話/履歴） 2008年10月22日 (水) 13:27 (UTC)
thread_title:  2008年10月17日から続く編集合戦について
ノート:SUBARU (自動車)

message: 「昴」の項目にある説明文が含まれた状態での曖昧さ回避のほうがより分かり易いのでは、と思いましたので、「統合依頼」を出させていただきました。ご意見等、よろしくお願いします。--AB12 2005年10月17日 (月) 02:32 (UTC)
*2週間経っても特に意見も無かったので、手順に従い統合いたしました。--AB12 2005年11月1日 (火) 11:14 (UTC)

message: :現在のリダイレクト先は昴ですが、「スバル」を開こうとするユーザーは富士重工業のブランドを念頭に置いている人も少なからずいると思います。リダイレクト先を昴 (曖昧さ回避)にすることを提案します。 - Ron 2006年4月11日 (火) 04:03 (UTC)
*2か月ほど経過し、特に反対意見が無かったので上記の通りリダイレクト先を変更しました。 - Ron 2006年6月14日 (水) 07:31 (UTC)
thread_title: リダイレクト先変更の提案

message: 富士重工業に掲載されている、富士重工業#モータースポーツへの取り組みと、富士重工業#提供している主な番組をスバルに転記することを提案します。いずれも自動車部門のスバルへの掲載が適切と考えられるため。--田無稲子（会話） 2012年12月14日 (金) 13:02 (UTC)
replies: text: （追加）富士重工業#キャッチフレーズもスバルへの転記に提案します。--田無稲子（会話） 2012年12月22日 (土) 23:17 (UTC)
replies: text: :反対意見がなかったため転記を行いました。--田無稲子（会話） 2012年12月30日 (日) 19:47 (UTC)
thread_title: 富士重工業からスバルへの一部転記提案

message: ノート:笹子トンネル天井板落下事故#事故で大破し復旧した車両について、どの記事にどの様な記述をするべきかで、笹子トンネルの事故で大破しながらも、復旧した車両の記述について、これまでに議論に出てきた笹子トンネル天井板落下事故・スバル・インプレッサ・スバルに、どの様な形で書くのが良いか、意見を募集しています。--Taisyo（会話） 2014年6月25日 (水) 11:44 (UTC)
replies: text: ノート:笹子トンネル天井板落下事故の議論で、笹子トンネル天井板落下事故には記載しないことでまとまりました。スバルへの記載については、記載する・しないの結論は出していません。議論の案内テンプレートについては外したいと思います。--Taisyo（会話） 2014年7月14日 (月) 15:43 (UTC)
thread_title:  事故で大破し復旧した車両について、どの記事にどの様な記述をするべきか 

message: 先日｢来年4月より富士重工業の正式社名が株式会社SUBARUになる｣と言う報道がありましたが、現在は｢ブランドはSUBARU、企業名は富士重工｣として分けられていたモノがどちらも表記上SUBARUとなることで曖昧さ回避の必要性があるのではないかと思いました。
例えばこのような改名例が考えられますが、どうでしょうか。
2015年5月現在｢富士重工業｣とされる項目について
*｢株式会社SUBARU｣
*｢SUBARU(企業)｣
2015年5月現在｢スバル｣とされている項目について
*｢スバル(自動車)｣
--59.135.145.222 2016年5月22日 (日) 08:27 (UTC)
replies: text: 報道のみで議論を始めてもねぇ…とも思いましたが、富士重工業から5月12日にニュースリリースと、ニュースリリースが出たのですね。後者に関してはまだ詳細が決まっていないので現状で何らかの結論を出すのは難しいですが、少なくともの記事との記事の間で若干の記事再編が必要にはなるでしょう。--Bsx（会話） 2016年5月22日 (日) 10:37 (UTC)
thread_title:  企業名がスバルとなる事による本項目のタイトル変更の是非
ノート:サイバー・ノーガード戦法

message: ＞近年の日本に於ける個人情報の漏洩に関しては、企業内の情報管理に於ける危機意識の低下と並んで
「近年」「低下」していると言う論拠の提示をおねがいします。--222.5.253.8 2005年10月17日 (月) 05:36 (UTC)
replies: text: 表現が曖昧で申し訳ありません。「近年→低下している」ではなくて、「近年発生している個人情報漏洩」＆「企業の（セキュリティ管理が求められるデータ・コンピュータの増加）に伴う危険度増加に対する相対的な危機意識の増加が見られない」を指したつもりです。これはIT関連への企業内における設備投資（額）を記憶容量換算で見た際に、セキュリティ管理コストは同率かそれ以上（高度化に伴う）の伸びを示すべきだとした場合に、実際にはそれほど大幅な伸びが見られない（むしろコスト削減で真っ先に軽視される傾向も伝え聞かれる）という事にも絡みます。

text: 出来れば企業内のクリティカルデータ量推移とセキュリティ関連の設備投資費の変化を関連付けた統計資料が欲しい所ではありますが…業務上の秘密にも絡むだけに、そんなデータは当面出ないでしょうね（嘆息）。

text: とりたって一部修正しておきます。夜飛 2005年10月17日 (月) 10:13 (UTC)

message: 「その他」の項目が追加されましたが、どうも元記述者自身がサイバー・ノーガード戦法を理解していないように見うけられます。初版記述者としてウォッチリストに入っていた事から記述に気付いたのですが、どうにも本項に相応しい内容とは思えなかったものの、一応手を加えて存続させて見ました。
しかし本当に百十四銀行がどうのと記述する必要があるのでしょうか？ハッキリ言って「要らない記述」にしか思えません。出来れば削ってしまいたくあります。ただ記述者がどう言う意図で追記したか図りかねたため一時的に編集して存続させてあります。同項目の扱いに関して記述者自身や他の方の意見を頂きたく思っていますので、ご意見くださいますよう宜しくお願いします。--夜飛 2006年9月25日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: 元記事を書いた者です。修正された後のほうが確かに合っているかもしれません。セキュリティのためサービスそのものを提供しないというのは、本来のサイバーノーガード戦法とさほど変わらないと思い、ここに書きました。技術的手法に頼らないという面ではあっていると思います。Susume80 2006年9月25日 (月) 14:59 (UTC)
replies: text: :うーん…なるほど、サイバーノーガードとはかなり毛並みが違うのですが、「問題が出た後ではなく、出ることの懸念から技術手法に拠らない」という類似性よりの記述ですか。小生としては「セキュリティコストを掛ける余裕が無いならば、問題を出さない方向で最善の道を取る」という姿勢を評価したくもありますが、サービス提供を望む側としてはコスト計算云々は別問題でもあるだけに、やはり「同じような後ろ向きの姿勢」と取れるんでしょうね。ちょっと小生としては記述の存続に関して判断付け難くもあります。もう少し他の意見を募りたく思います。--夜飛 2006年9月25日 (月) 15:56 (UTC)
thread_title:  [[サイバー・ノーガード戦法#その他]]は必要なのか
ノート:キッチュ

message: 「キッチュという芸名を名乗っていたタレント」などについてのあいまいさ回避ページは、以前あったのですがなんらかの理由で削除されたようです。宣伝と判断されたのかもしれません。いずれにしても、この記事ではなく、あいまいさ回避ページを作るべきだと思うのですが。
replies: text: 同名項目へのリンクは、必ずしも独立したあいまいさ回避ページで行わねばならないわけではありません。このページのようにテンプレートなどで誘導しても良いし、冒頭にリストを置く方法（いわゆる山手線方式）もあります。と言うか、有効性が低い場合には、あいまいさ回避ページを作るべきではないと思います。 -- ＮｉＫｅ 2005年10月17日 (月) 08:58 (UTC)

text: まずわたくしが、1度も作成されていなかった項目「キッチュ」を、「松尾貴史」へのリダイレクトとして作成しました。その後有志により、新規"記事"「キッチュ (美術)」の作成と「キッチュ」の曖昧さ回避への変更が行われました。そこで項目作成者であるわたくしが、「キッチュ」を「キッチュ (美術)」へのリダイレクトに変更しリダイレクトの削除依頼へ提出しました。併存の必要が無い「キッチュ」「キッチュ (美術)」を「キッチュ」に一本化する為です。そして管理人により「キッチュ」の（旧投稿完全）削除、有志により「キッチュ」が履歴を有する為不可能だった「キッチュ (美術)」の「キッチュ」への移動が行われました。「松尾貴史」への誘導も復活した、通常"記事"としてベストな形が、現在の「キッチュ」となっています。--航平 2006年4月3日 (月) 22:27 (UTC)
thread_title:  タレント 

message: エッセイのような文体になっていて、百科事典的記述ではないですね。修正が必要でしょう。--iwaim 2010年8月30日 (月) 22:34 (UTC)
thread_title:  文体
ノート:Tcl

message: とりあえず、Web/書籍で確認できることをバッとまとめて丁稚あげました。Tcl/Tkのヘビーユーザではないため、Tcl/Tkユーザからみると間違っている点や突っ込みたい点も多いかと思います。たたき台としてガンガン修正をお願いします。
Mi-neko 2005年10月17日 (月) 09:36 (UTC)

message: 「Tcl」への改名を提案します。理由は記事の内容がほぼTcl言語についての記述であり、Tkの記述はわずかであるためです。しかもTkはTk (ツールキット)として独立した記事が作成されそちらで解説されており、本記事で扱う必要性が少ないためです。--演歌ビニール（会話） 2023年11月16日 (木) 13:24 (UTC)
replies: text: *  Tclへの改名に条件付で同意します。Tcl/Tkの意味で他のページで使われていますので、記述を (少しでも) 保存する配慮をお願いいたします。その方法として、英語版Wikipediaのように :en:Tk の開発史に残して、:en:Tcl/Tk からリダイレクトすることが考えられますが、それは問いません。AS-ISで残す必要もないだろうと考えます。

text: --YasuakiH（会話） 2023年11月18日 (土) 23:36 (UTC)
replies: text: :*  YasuakiHさんの要望にお応えして、序盤の文章を少し改変し、Tcl/Tkの意味を残した上で移動依頼に出しました（改名先Tclに履歴が存在したため）。--演歌ビニール（会話） 2023年11月23日 (木) 11:55 (UTC)

text: :*: 修正された記事を拝見しました。わたし的にはOKです。お疲れ様でした。その後、Google Trendsでプログラミング領域に絞って検索語 Tcl/Tk, Tcl, Tk のトレンドを比較してみましたが、Tcl/Tkは相対的に少ないものでした。一方、Tcl, Tk単独で、あるいはPython + Tkinter でTkを利用するような検索が増えているようです。将来的にTcl/Tkの記述はもっと減らせるかもしれませんね。--YasuakiH（会話） 2023年11月23日 (木) 22:30 (UTC)
replies: text: :::*  移動依頼が通り、改名されました。YasuakiHさん、レビューして頂きありがとうございました。--演歌ビニール（会話） 2023年11月24日 (金) 01:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:VP6

message: テンプレートも貼られているようですが、気になる部分を何点か挙げます。
重箱の隅的な部分も多いのですが、辞書的な性質を持つものへの記載という視点から。--211.120.125.181 2008年6月9日 (月) 11:15 (UTC)
#引用元が明確でない（出典や基準が不明確）
##すべての性能がVP5よりも向上しているとしている
##圧縮率は～H.264/MPEG-4 AVCを凌駕し、～Windows Media Video 9/VC-1よりも絶対的に高いとしている
##デコードの速さも売り
#判断基準が明確でない（判断の根拠が不明確）
##圧縮率は～H.264/MPEG-4 AVCを凌駕し、～Windows Media Video 9/VC-1よりも絶対的に高いとしている（圧縮率の比較方法が不明確）
##～の動画を2.5GHz程度のCPUでデコードできる（クロック数だけでは不十分、またデコード自体はどんな遅いCPUでも可能）
##高圧縮、高画質（フルハイビジョンは6〜8Mbps程度で可能）（高圧縮・高画質の基準が不明）
##デコードが速い／エンコードが非常に遅い（表現が客観性を欠く）
##低レートにおいても破綻しない／超低レート（破綻の基準、低レートの基準が不明）
##MPEG-2等と比べて廉価なライセンス料（いつの時点での情報化、また情報源は）
thread_title:  記述の正確性・中立性に関して 

message: 2008年現在、H.264関連の環境がだいぶ整い、同一レートではVP6を超える効率を出しております。
動画投稿サイトでもニコニコ動画などのように、VP6からH.264へ移行しているサイトが出てきております。
ですので画質や圧縮効率の項目の訂正が必要かと考えます。61.193.226.103 2008年5月19日 (月) 15:36 (UTC)
----
thread_title:  正確性に関して 

message: とりあえず、読めるものにしました…。ただ、技術系の方が全くわからない…。ベクトル使っているとか、ウェーブレット使ってるとかいう噂はあるけど確実かどうか怪しいし。しかも、圧縮ノイズDCTくさいしなぁ。知っている人、よろしくお願いします。--Lyiase 2005年10月17日 (月) 10:45 (UTC)
----
thread_title:  圧縮技術に関して 

message: 今回の編集で少し修正をしました。修正内容については[履歴]を確認してもらうとして、その理由はVP6はWinampに採用され、最近Flashにも採用されているので注目度は低いとは言えない。高圧縮に関して課題が多いのはH.264やWindows Media Videoも同様で両者の違いは開発会社の宣伝の差と言える、と言うことです。誰が何の目的を持って書いたかは知りませんが、少し中傷的な文だと思いましたので。--Lyiase 2005年11月12日 (土) 14:02 (UTC)
----
thread_title:  修正内容について 

message: MPEG2やMPEG4AVCなら4:2:2のサブサンプリングをサポートしていてHDTVなどでも利用されてますがMPEG、所謂MPEG1と内部カラースペースが同じならサブサンプリングが4:2:0（YV12）な筈です。
また、極端に赤い、もしくは青い場面で現れる2×2のモザイク模様は執筆者の再生環境に起因している可能性が高いです。
これは一部のグラフィックスチップとドライバ等の組み合わせにおいてバグを抱えている場合にアップサンプリングによる解像度補間が機能しない現象です。
thread_title:  画質の項目について訂正
ノート:オーラ力

message: 本項目ですが、スタブでしかありませんので、聖戦士ダンバインに統合しても意味が通じると思いますので統合依頼することにします。 --219,115,223,151 2005年10月17日 (月) 12:16 (UTC)
thread_title: 記事統合依頼
ノート:機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ

message: 本項目とケネス・スレッグ、レーン・エイムの統合を提案します。もしくはどなたか「機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイの登場人物」を製作して下さる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。--shikai shaw 2006年3月12日 (日) 16:51 (UTC)
replies: text: （賛成）とりあえず本項に統合でよいと思いますが、「登場人物」でも反対はしません。--タケナカ 2006年3月13日 (月) 00:49 (UTC)
replies: text: : 今更ですが、統合を完了しました。ご意見ありがとうございました。--shikai shaw 2006年12月9日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: 最近IPユーザーによって凄まじい数の連続投稿が行われています。気が付いているのでしたら、即刻おやめください。
また、投稿された文章についてですが、一部台詞が含まれている他、どこかからの転載と思しき文章が見受けられます。もし転載でしたら削除依頼に提出することになります。返答をお願いします。--風の旅人 2009年6月17日 (水) 11:07 (UTC)
他のページでも連続投稿しているようですし、内容も酷いものが多いです。いっそのこと投稿ブロック依頼するべきかと思いましたが、いかがでしょうか？--Kotori0620 2009年6月19日 (金) 05:49 (UTC)
replies: text: 懲りずにまた編集を行っていますね…。他の記事でも会話ページへの案内用のテンプレートを貼りましたが、一切反応がありません。対話拒否として投稿ブロック依頼を行おうと思います。--風の旅人 2009年6月19日 (金) 10:51 (UTC)

text: よろしくお願いします。投稿記録を見て、余りにも酷い部分は訂正しておきました。--ことりん 2009年6月19日 (金) 12:01 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに提出いたしました。--風の旅人 2009年6月20日 (土) 07:09 (UTC)
replies: text: ::残念ながら連続投稿が続いています。編集合戦になるので傍観していましたが、まだしつこく自分の納得の行く内容になるように編集しています。半保護も検討に入れるべきかと思いますが、いかがでしょうか？--ことりん 2009年6月29日 (月) 05:48 (UTC)
replies: text: :::そうですね、対話の意思もないようですし、半保護依頼を出したほうがよいと思います。--風の旅人 2009年6月29日 (月) 06:20 (UTC)
replies: text: ::::半保護で依頼を出しておきました。合わせて保護依頼中を貼りつけておきました。--ことりん 2009年6月29日 (月) 06:51 (UTC)
thread_title:  IPユーザーの連続投稿と内容について 

message: ハサウェイ・ノアの記事と本記事での説明を見て思ったのですが、すでに人物記事が立てられて久しい以上、詳細は出典も含めて本記事から転記すべきではないでしょうか。ハサウェイの記事は出典も少ないですし、本記事の方は現時点の版で（主人公とはいえ）すでに書き過ぎの域に達していると思います。--58.98.246.81 2021年6月28日 (月) 11:11 (UTC)
thread_title:  ハサウェイの説明について
ノート:雪の女王

message: まず、「すぐに古くなる表現は使わない」という原則がありますので、記事を過去形にしました。あと、ウィキペディアではアニメのサブタイトルを毎週放映の度に足していくというやり方は、履歴の無駄にもなるので、歓迎されないのではないでしょうか？　加えて、アンデルセンの童話の記事としては、明らかにNHKのアニメの記述だけが膨張してバランスにかけるので、一部コメントアウトさせていただきました。この記事の中で書きたいのであれば、そのアニメが作品の歴史の中でなぜ重要なのか、焦点を絞って書いていただけると幸いです。--すぐり 2005年10月17日 (月) 12:22 (UTC)
*前段、後段ともに同意します。NHKのアニメの記述に関しては、加筆するのであれば記事を分割してはいかがでしょうか。ただ、タイトルやスタッフ程度ではなく、どういった特徴があるかくらいは記した方がいいと思います。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにあるようにデータベースではないんですから。自分が知ってるだけでも久しぶりの出崎統のテレビシリーズ、アンデルセンの他の童話がエピソードに取り入れられているとか、いろいろあるんですから。Wing09 2005年10月17日 (月) 12:33 (UTC)
thread_title: NHKアニメについて

message: 雪の女王 (NHKアニメ)への分割を提案いたします。上記の通り、主記事であるはずのアンデルセン作品とのバランスを明らかに欠きますし、アニメ作品に分けてしまった方がNHKアニメのことも遠慮なくかけると思います。いかがでしょうか？？--すぐり 2006年3月5日 (日) 15:29 (UTC)
replies: text: （賛成）他のアンデルセン作品も混ざっていたりしますし、分割すべきかと思います。--タケナカ 2006年3月5日 (日) 15:34 (UTC)

text: （賛成）賛成します。--shikai shaw 2006年3月8日 (水) 16:05 (UTC)
分割しました。あちらの項目も今から整理しますが、見ていたものの知識は殆どないので、書ける方は執筆願います。それと同時にこちらの項目も、いくらか整理したので、反論のある方はどうぞ。
#NHKアニメ部分は、雪の女王 (NHKアニメ)に分割しました。
#ヤッターマンの第68話の元ネタであるとの記述は、アンデルセン童話に関しては些細な事実なので消しました。（詳しい方に伺ったところ、ヤッターマンのあのあたりの話は色んな話が元ネタになったそうですので、どうしても書きたい方がいればヤッターマンで議論して書いて頂ければと思います）
#藤田貴美さんの漫画のコミックス同時収録作品は、百科事典として必要な記述とは思えないのでとりあえずコメントアウトしました。
--すぐり 2006年3月12日 (日) 05:30 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 『雪の女王 (1957年の映画)』への分割を提案いたします。上記NHKアニメの提案と同じく、当作についての記述量が多く主記事であるはずのアンデルセン童話とのバランスを明らかに欠きますし、分割した方がスタッフ・キャスト等も遠慮なくかけると思いますが、いかがでしょうか。--MuKoUn（会話） 2020年12月30日 (水) 12:00 (UTC)
replies: text: 特に意見等も無かったため、分割しました。--MuKoUn（会話） 2021年1月6日 (水) 13:00 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:長岡休無

message: /過去ログ1

message: 先のフートベル氏による過去ログ化は、改名直後でもありログの分量も少なく、発言時期も古くありません。不自然と言わざるを得ません。さらには改名に投票した利用者Tjnkbo氏の動きも、フートベル氏の都合のいいように連動しているようにしか見えません。両者については厳重に監視が必要と考えます。--27.253.251.184 2023年2月21日 (火) 12:38 (UTC)
replies: text: 都合のいいように連動というのは心外です。私は私の意志で投票しました。--Tjnkbo（会話） 2023年3月2日 (木) 22:00 (UTC)
thread_title:  不自然な過去ログ化が行われたと言わざるを得ません
ノート:クーデター

message: クーデターは権力内部の争いで迅速なもの。革命は体制の変革。 --Zorac 2005年10月17日 (月) 14:36 (UTC)
thread_title:  クーデターと革命 

message: 武田信虎や大内義隆の件についてですが、日本の政権にかかるものでもない世界史から見ればごくごくローカルな事件ですので、「歴史上のクーデター事件」としてカエサル暗殺などと並べるのは、ふさわしくないんじゃないでしょうか？ --いたる 2006年9月20日 (水) 15:28 (UTC)
replies: text: 日本語版読者には理解し易い例であり、国家レベルばかりがクーデタでは無いという例として以前1つ挙げてみたのですが、2つになると私も違和感を感じていましたし、これ以上追加されたらどうしょうかと思っていました。これくらいなら残しても良いのではないかとも思う半面、すっぱり、国家レベルのものに限定する方が良いかなととも思います。 --Zorac 2006年9月21日 (木) 13:53 (UTC)
replies: text: :下克上が盛んだった戦国時代のことを考えれば、地方政権レベルでのクーデターというのは有名大名だけでも斉藤道三とかまだまだ例があがると思うのです。でも世界史的な規模での「歴史上」の中の表として例示するには、いかに日本語版向けでも少し小さすぎるかと。やはり、この表では国家レベルに限定したほうがいいんじゃないでしょうか。近い時代なら、明応の政変とかもありますし。--いたる 2006年9月21日 (木) 14:53 (UTC)
replies: text: ::明応の政変や本能寺の変はある意味日本国家そのものに影響を与えたクーデターと言えますが、地方大名クラスのクーデターなら武田・大内のみならず里見の天文の内訌、斎藤の長良川の戦い、浅井賢政（長政）の父・久政の失脚とか、江戸時代に入ってから藩内部におけるのいわゆる主君押込など枚挙ありません。ですから戦国期に関しては明応と本能寺だけでもいいと思います。--水野白楓 2006年9月24日 (日) 13:48 (UTC)
replies: text: :::下で提案したように日本のクーデタを別表にするなら残し、別表にしないのであれば国家レベルに限定し削除することに賛成です。 --Zorac 2006年9月30日 (土) 13:28 (UTC)
thread_title:  守護国レベルのクーデターについて 

message: 色々、追加されてきたので、日本のクーデタを別表にするのはどうでしょうかね? --Zorac 2006年9月24日 (日) 13:40 (UTC)
賛否がつかないため、もう少し理由を追加し、改めて提案します。
主なクーデター事件の節は明らかに日本関連のものが多く、全体にバランスを書いていると感じますが、日本語版読者にとって理解しやすい例であるという点から、削除するより日本のクーデタを別表にするのが望ましいと考えます。 --Zorac 2006年9月30日 (土) 13:24 (UTC)
*賛成します。--いたる 2006年9月30日 (土) 13:49 (UTC)
 日本のクーデタを別表化しました。こうすると日本のクーデターに一層細かい事件が追加されそうな気がしますが、あまり多くなりすぎるようなら何らかの基準を設定する必要があるかもしれませんね。 --Zorac 2006年10月8日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title:  提案：日本のクーデタを別表に 

message: 明治十四年の政変は別に非合法なプロセスではなく、比喩としてクーデターと呼ばれることはあっても分類上は単なる政変だと思います。--Extrahitz 2008年1月25日 (金) 22:08 (UTC)
thread_title:  明治14年の政変 

message: このだらだら並んでいるクーデタのリストはほんとうに必要なのですか。ビザンツ帝国などはクーデタによる皇帝の交代は10件や20件では済みませんが、全部書き出しますか。網羅性に欠け、具体的な選考基準も不明なリストに利用価値があるのでしょうか。「独裁者」の先例にならうのが穏当で賢明なやり方だと私は考えますがいかがなものでしょうか。--呆庵入道 2009年10月24日 (土) 17:55 (UTC)
replies: text: 不要。「執筆者が知っている」というだけのリストは恣意的で客観性に欠ける。網羅すればいいなじゃないかという意見も出てきそうですが、莫大になる上に、中国のクーデタとビザンツ帝国のクーデタをすべて時系列で並べてもあまり意味があるとは思えない。やるとすれば、国ごとに（その国の事情もあるので）客観的な基準をもうけて行うべきと考える。--あなん 2009年10月24日 (土) 22:50 (UTC)
replies: text: : 特に反対がないようなので削除しました。--呆庵入道 2009年11月3日 (火) 14:51 (UTC)
thread_title:  そもそも論：クーデタのリスト 

message: 英語版の記事にもない用語ですし、検索かけた所、比較的新しい記事ばかりヒットしますし正式な歴史用語ではないですよね？ --Yoisyonosyo（会話） 2023年4月18日 (火) 09:24 (UTC)
thread_title:  カウンタークーデター？
ノート:PlayStation 3

message: ～2010-04-13 09:20:11(UTC)まで
*プレイステーション3/log20100415
thread_title:  過去の編集履歴 

message: 「プレイステーションシリーズ」のノートで、当記事を含むプレイステーションシリーズ関連記事の改名を提案しています。議論は当該ノートにてお願いします。 --cllackr (talk) 2012年3月24日 (土) 20:11 (UTC)
 改名提案は「英語名で改名」で合意されました。逐次PlayStaion～に改名されます。--X68（会話） 2012年9月10日 (月) 12:03 (UTC)
thread_title:  PlayStationシリーズ関連記事の改名提案