lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:白銅 (企業)

message: 定義に「鉄鋼メーカー」とありますが、白銅のWebページを見る限り、鉄鋼ではなく、非鉄金属中心のように思われます。さらにメーカーではなく、商社に相当するのではありませんか（材料加工用の工場はありますが）。企業関連の記事を編集したことがほとんどありませんので、本文には手を入れておりません。---Redattore 2006年9月30日 (土) 19:41 (UTC)
replies: text: おっしゃるとおりだと思われます。該当部分を訂正しました。(219.164.128.203 2006年11月27日 (月) 04:46 (UTC))
thread_title:  定義文と業務内容について
ファイル‐ノート:Hachiouji1.jpg

message: 「長居公園陸上競技場」とありますが、競技場には見えません。過去に競技場があったのか、将来の建設予定地ということでしょうか。---Redattore 2006年9月30日 (土) 19:54 (UTC)
thread_title:  画像の説明文について
ノート:ダーク・タワー

message: 「Template:Infobox animanga」が導入されましたが、記入するのは邦訳版でしょうか。出版社は、米国の原書がDonald M. Grant社、日本では角川書店（記事に書きましたが第4部まで）、新潮社が挙げられます。冊数は出版社が勝手に分冊するだけなので必要ないです。…と書きましたが、このテンプレート、アニメ漫画でのメディアミックス用ですね。書くことがないなら削除します。--DOERAX 2006年9月30日 (土) 23:00 (UTC)
thread_title: テンプレート・アニメ漫画

message: アメリカでは、ダーク・タワーのコミック版が出版されるようですが、ここにそれについても記述すべきでしょうか？--bikki-podia
replies: text: 本項目の内容として違和感ないと思います。ただ、ある程度情報がまとまってからでも良いかな、とも思います。最近はそのあたりの事情に疎いので、場違いであればお聞き流しください。--Room813 2006年11月6日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title: マーベルコミック版

message: かなり内容を追記しましたが、わかりにくいようでしたらどんどん添削してください。それからコミック版ですが、情報があまり入ってこないのでこのままにしておこうと思います。
--Bikki-podia 2007年1月21日 (日) 03:37 (UTC)
thread_title: 解説などを充実させました
ノート:ルイス・マイルストーン

message: *「ルイス・マイルストン」にしたのは、このウィキペディア内の項目をグーグルで検索すると、圧倒的に「マイルストン」の表示が多いためと、最近の日本語の関連書のほとんど総てが「マイルストン」表示になっているからです。ただし、それほど私は人名読みにはこだわっていません。「マイルストン」の項目の内容は、かなり苦労して、日本語で本文を構成しました。--比和昇 2006年9月30日 (土) 23:31 (UTC)

message: ルイス・マイルストンとルイス・マイルストーンは同一人物についての記述であるため、統合を提案します。どちらに統合すればいいでしょうか？--ぽえこ 2007年4月2日 (月) 04:25 (UTC)
replies: text: （コメント）上のほうで比和昇さんも書かれていますが、ルイス・マイルストンのほうが一般的なようなので、そちらに統合しようと思います。--ぽえこ 2007年4月7日 (土) 09:29 (UTC)

text: （統合賛成）両記事の履歴を確認しましたところ、比和昇氏が「マイルストーン」から「マイルストン」へ移動しようとするも、方法が分からず、結果「マイルストン」の記事を別途作成した、というのが真相っぽいですね。--MZM-MSYK 2007年4月8日 (日) 06:34 (UTC)
replies: text: :ルイス・マイルストンへ統合しました。--ぽえこ 2007年4月8日 (日) 11:29 (UTC)
thread_title:  統合について
ノート:自家用自動車

message: 別項目「自家用車」を当項目へ統合したいと思いますがいかがでしょう。Starbacks 2006年9月30日 (土) 23:45 (UTC)
*意見がなかったので統合しました。Starbacks 2006年11月28日 (火) 04:12 (UTC)
thread_title: 自家用車の当項目への統合について
ノート:山崎正和

message: *どこなんでしょうか？　ここまで著名な人の高校がわからないのが不思議ですね。--220.214.34.56 2006年10月1日 (日) 01:51 (UTC)
京都府立鴨沂高校（読み方：鴨沂＝おうき）
**それでは書きます。--210.198.131.26 2007年2月23日 (金) 11:06 (UTC)
*禁煙活動家が、みな禁煙ファシズム論的行動で、新聞社に抗議したわけでない。そして、喫煙規制に対する論説が、抗議によるものとするのは、執筆者の意見ではないか。掲載希望なら、これらについて出典を求めます。--Los688 2009年9月23日 (水) 15:42 (UTC)
thread_title:  出身高校は？
ノート:コナミ矩形波倶楽部

message: *悪魔城伝説とFC版魍魎戦記MADARAはSCCではなくVRC VIです。また、VRC VI作品は上記2作だけではなく、エスパードリーム2もです。
*SCC(SCC+)を音源カートリッジとして他ソフトからも使えるかたちで発表したのはスナッチャーからですが、それより前にグラディウス2などSCC搭載ゲームが発表されています。
thread_title:  コナミ矩形波倶楽部とSCC 

message: コナミ矩形波倶楽部は1980年代から1990年代にかけてのコナミのゲームサウンドチームの総称で、矩形波倶楽部はサウンドチーム内のバンドの名称で区別して扱うべきです。
replies: text: 英語版でも:en:KuKeiHa CLUBと:en:KONAMI KuKeiHa CLUBの2記事に分かれています。もっともこれだけでは根拠に乏しいので（実際英語版"KONAMI -"は無出典テンプレートを貼られています）、分割などを行う必要はないと思います。--Sheepech 2010年3月30日 (火) 04:56 (UTC)
thread_title:  コナミ矩形波倶楽部と矩形波倶楽部 

message: グループ名にある矩形波との関係についての記述がないことに気付きました。私も「初期のコンピュータゲームに使われていた音源が矩形波だったから」ということは理解していますが、不正確な表現になるおそれもあるため記述は控えます。より詳しい方に記述をお願いします。--Sheepech 2008年1月9日 (水) 22:37 (UTC)
*グループ名の由来を明記してある文献がほぼ皆無だとは思いますが。ゲームミュージックの解説本かどこかで見掛けた様なあいまいな記憶も有りますが、断言できない以上明記は出来ません。持っておられる方がいましたら追加して欲しいのですが、現時点では無理に矩形波との関係記述を求める事は望ましくないので削除しました。--Paranoia 2008年1月10日 (木) 14:17 (UTC)
*一度削除しましたが、加筆依頼を復活させた理由が判りません。「バンド名由来」に関する加筆依頼であればいいと思うので、バンド名由来についての加筆依頼に差し替えました。･･･なんでしょうね、もう。--Paranoia 2008年1月12日 (土) 10:56 (UTC)
thread_title:  「矩形波」との関係 

message: 本文中の以下の箇所に要出典を貼りました。情報源をご存知の方はご協力お願いします。
*矩形波倶楽部が存在していた期間に於けるコナミの音楽には非常に評価が高い
*特にファミコン黎明期である80年代中期では、同社のゲーム音楽は他社の追随を全く許さないレベルに達していた
*『グーニーズ』『悪魔城ドラキュラ』『ツインビー』『グラディウス』『がんばれゴエモン』『火の鳥 鳳凰編 我王の冒険』などは名曲として名の挙がるタイトルである
*～、発売当時ファンの間では知られていた…
replies: text: 第一文について、Sheepechさんの投稿（）によるとゲーム雑誌で評価されているとのことなので、雑誌名と号数をご存知の方はお願いします。

text: 第二文も同様ですがWikipedia:大言壮語をしないに抵触しないような修正も必要です。

text: 第三文について、具体的にどこで名曲として名が挙がっているのかをお願いします。

text: 第四文について、なぜファンの間で知られていたのか、ファンでない人もその事実を納得できるように説明をお願いします。

text: とりあえず一週間待って出典が得られなければいったん本文から除去しようと思います。--貿易風 2008年1月11日 (金) 13:46 (UTC)
replies: text: :可能な範囲で修正しました。第3文については独自研究要素も強く、出典を探してまで「代表的」を列挙することにはあまり意味がないと思われたため除去しました。また第4文も表現変更しました。東野さんがイー・アル・カンフーを作曲したことが当時知られていたことの出典雑誌を示すように言われそうなのは承知しています。あるいは版権管理上「コナミ矩形波倶楽部」のクレジットがその後も使われたことの出典としては前田さんの例だけで十分なので、東野さんの方は除去してもいいかもしれません。

text: :なおbr要素による強制改行はあまり推奨されておらず、使う場合もWikipediaはXHTML1.0準拠のためとして下さい。--Sheepech 2008年1月12日 (土) 01:30 (UTC)
replies: text: ::どうもありがとうございました。ことの経緯がわかりましたので無理に東野さんの記述まで消すつもりはありません。第一文については、漠然とゲーム雑誌と書かれていても検証しようがないので、せめて雑誌名の例が出てくるまでだけでも要出典を貼っておいたほうがいいと思うのですがいかがでしょう。評価に関する文については、他の部分と比べて出典を重視してもいいように感じます。

text: ::なおbr要素による強制改行はあまり推奨されておらず、…

text: ::失礼しました、以後気をつけます。--貿易風 2008年1月12日 (土) 06:10 (UTC)

text: ::要出典を付加しておきました。--貿易風 2008年1月20日 (日) 08:30 (UTC)
（インデント戻します） CDジャーナルでの千両箱のレビューですが、Yahoo!ミュージックに掲載されていたものです。
* CDジャーナルは十分にWikipedia:信頼できる情報源と見なすことができる。
* Yahoo!ミュージックが宣伝目的でCDジャーナルレビューを引用している可能性については、同CDが1990年発売で日本でインターネットが普及する遥か以前に廃盤となっていること、他の矩形波倶楽部関連CDにおいて否定的なレビューも引用していることから考えにくい。
という2点より出典として適していると解釈したことを記しておきます。--Sheepech 2010年3月30日 (火) 04:56 (UTC)
thread_title:  要出典
ノート:きり

message: 錐を当ページに統合する依頼を行ないました。--やすとし 2006年10月1日 (日) 02:42 (UTC)
replies: text: 錐は「きり」だけでなく「すい」も含んでいるため独立した記事になっているのではないでしょうか? --HALPHA 2006年10月5日 (木) 12:52 (UTC)
replies: text: :確かに「すい」があるため「きり」への統合では混乱してしまいますね。別々にしても害はないと思います。--Knua 2006年12月25日 (月) 10:09 (UTC)
賛成意見つかず依頼取り下げ。--やすとし 2006年12月30日 (土) 23:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:Mario

message: キャラクター記事へのリンクは、別のテンプレート（例えばTemplate:Mario_character）を作ってそちらに移しませんか？ もともとこのテンプレはゲーム作品間のナビ用として作ったものですので。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年10月1日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title:  マリオキャラクターについて 

message: 「Template:マリオ」に改名を提案します。理由は、Category‐ノート:コンピュータゲームのテンプレートを参照してください。--ライトノベル文学 2006年11月23日 (木) 15:39 (UTC)
 改名取り下げ。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月22日 (日) 10:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在、{{Mario}}やその関連テンプレートはジャンルごとにグループ分けされていますが、そもそもテンプレートにまでジャンル分けは必要なのでしょうか。
明確にシリーズ分けされているもの（ワリオシリーズなど）はジャンルごとに分けるよりシリーズごとに分けるほうが誰が見てもわかりやすいかと思いますし、他のコンピュータゲームのテンプレート（漫画などが原作のものは除く）を見てもジャンルで分けられているものはなく、シリーズまたはハードごとに分けられているものが大半です。
なので、ジャンルで分けるよりもシリーズごとに分けたほうがいいのではないでしょうか。--kasabutaβ 2009年12月16日 (水) 06:40 (UTC)
マリオシリーズに関連する項目は150以上あります。それをここに集中させたら容量が大きくなりすぎます。せめて、「ゲーム（マリオシリーズ）」、「ゲーム（関連シリーズ）」と、「ゲーム以外」に分ける方がいいと思います。--Newgreen 2009年12月26日 (土) 08:40 (UTC)
thread_title:  テンプレでのジャンル分けの必要性
ノート:アドバンスト・インフォ・サービス

message: 正式社名はAdvanced Info Service Public Company Limitedのようなので、「アドバンスト・インフォ・サービス」に移動したいと思います。「v」の取り扱いは、Google検索結果から判断しました。なお、公式サイトには一部「Advance Info Service」という表記もありますが、誤植でしょう。--U3002 2006年10月1日 (日) 03:52 (UTC)
操作ミスで、ノートのみの移動となってしまいました。記事の移動は移動依頼中です。--U3002 2006年10月8日 (日) 00:19 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ノート:未来世紀ブラジル

message: 英語版から”Ducts”の項目を訳してみました。内容はとても興味深いと思います。不正確な箇所や不適切な部分は手直しをお願い致します。
特に”invasiveness”という語にもっと適切な訳語をあてはめて戴けると有り難いです。それと、貧困と無力さはダクトのinvasivenessと「反比例」でしょうか？ 正比例のような気もするのですが。とりあえず原文どおりです。

message: 「作品解説」および「エンディング論争」の節において出典が全く記されておらず、正確性が乏しい。独自研究による偽装と思われても仕方が無い。
一度２つの節を白紙に戻し、再建してもよいのではないか。
218.224.137.232 2014年4月24日 (木) 16:39 (UTC)
thread_title:  出典の明記
ノート:渋67 (京王バス)

message: 版のコメント欄が途中までになってしまいました。「しぶ」が正しいかどうか分からないので、もし正しい読みが分かるかたには訂正をお願いします。--Naotosi.t 2006年10月1日 (日) 04:12 (UTC)
thread_title:  読みについて。
ノート:高橋哲哉

message: 本文中に「こうした姿勢(高橋の政治思想のスタンス)を宮崎哲弥は「40歳を過ぎて青年の主張をし始めた気のいいおじさん」と皮肉っている。」、「なかでも先述の宮崎は『諸君!』で連載していた書評「『今月の新書』完全読破」（2005年7月号）のなかで高橋の『靖国問題』を「今月のワースト」に挙げ、「高橋哲哉は、国家による追悼を一切認めない。A級戦犯分祀論も、新しい追悼施設案も、本書によれば、世人を瞞着するための反動勢力による策謀に他ならない。原理主義者なのだ。ならば高橋は、中国、台湾、韓国、北朝鮮の、国立の追悼施設や墓地に対しても、同様の非難を浴びせるべきだろう。靖国に唾を吐きかけたように。やってみるがいい」と酷評している。」の部分についてですが、人物評、書評を掲載する場合にはさまざまな側面から掲載したほうがいいと思うので、その辺りの様々な評（賛否含めて）をノートで議論し、それが有る程度落ち着くまで本文を保留とさせていただきたくよろしくお願いします。--Tamachan21 2006年10月1日 (日) 04:26 (UTC)
記述に反対票なく、Wikipedia:存命人物の伝記に反しない記述の規約上無根拠な削除行為であるため記述いたします。60.39.93.166 2008年1月5日 (土) 07:35 (UTC)
thread_title:  高橋哲哉への人物評・書評についてのあり方
ノート:西ローマ帝国

message: アウグストゥスは、ローマ帝国成立後の名前なので、翻訳を
オクタヴィアヌス（オクタウィアヌス）の方が適切だと思ったのですが
どちらが適当なのでしょうか。特にローマ史に詳しい方がいらしたら
ご意見をお寄せください。--Tiyoringo 2006年10月1日 (日) 06:00 (UTC)
replies: text: 本文の「背景」章を査読した者です。確かに仰る通り共和政時代と帝政成立後は違います。しかし、オクタヴィアヌス（アウグストゥス）はその後の帝政成立後の章でも出てきますし、アウグストゥスの方が知られていると思います。時期によって名前が違うのも古代ローマ史に詳しい人なら兎も角、紛らわしいと思い、アウグストゥスとしました。--Bletilla 2006年10月1日 (日) 06:39 (UTC)
replies: text: :ご意見をお聞かせいただきありがとうございます。確かにオクタヴィアヌス（オクタウィアヌス）は知名度が相対的に低いですね。詳しくない人にとって、確かにそのとおりだと思います。武田信玄と書いたり、(武田晴信）と書いたら詳しくない人は別人(例えば親子）かと思うのと同じですね。--Tiyoringo 2006年10月1日 (日) 12:32 (UTC)
thread_title: アウグストゥスの名称使用について

message: 翻訳する際に原文を残していただけると助かります。査読する時に翻訳文に手を入れるべきか悩むことが多いです。よろしくお願いします。--Bletilla 2006年10月1日 (日) 15:35 (UTC)
thread_title: 翻訳に際して

message: * 2010年5月3日 (月) 07:43 (UTC) における版
replies: text: この部分の記述に貼られていたが、出典が示されていないのに外されています。いいのでしょうか？
* 2010年5月3日 (月) 07:45 (UTC) における版

text: 出典を示していた脚注が削除され、に置き換えられています。その出典に何か問題があったのでしょうか？
この2件の編集をしたIPユーザーさんの投稿履歴を見ると（たまたま同じIPアドレスの別人物でないとすれば）、別の記事や、ある利用者さんの会話ページに対しても問題のありそうな投稿があり、上記の2点の編集も妥当だったのか、かなり疑問なのですが。--しまあじ 2010年7月5日 (月) 15:21 (UTC)
thread_title:  2010年5月の「？」な編集
ノート:減刑

message: 移動合戦扱いされるのもなんなのでノートに記述します。
当該項目を恩赦へのリダイレクトにする件ですが、大辞林によると、
*(1)恩赦の一種。刑の言い渡しを受けた者に対して、刑を軽くすること。
*(2)刑の減軽のこと。
となっており、司法による刑の減軽も一般には減刑として捉えられていることが分かります。となると、恩赦の方が意味的には狭いので、減刑を恩赦のりダイレクトにするのは不適当です。大辞林に文句があるのならそちらに言って欲しいのですが(少子化などでもそうでしたが、どうも大辞林は厳密に専門的な定義を取るのではなく、社会一般での用法も定義として取り入れる傾向があるようです)。
なお、本文中の減刑と減軽の混用については修正しておきました。行政における→恩赦、司法における→刑の減軽　という形で項目を立ててもいいと思いますが、そこまでする必要はないかなと思います。
むしろ、恩赦を減刑に統合する方が適当かとも思ってみたり･･･　Fuji 3 2006年10月1日 (日) 06:03 (UTC)
*ただ、法学専攻ですと、減刑という用語を恩赦以外の場合に用いるのには抵抗感が残りますし、「刑の加重減免」のうちの「減軽」だけをとりあげて解説するのは不自然かもしれませんので、将来的には曖昧化させるべきと思います。適切な項目名が思いつきませんが。--倫敦橋 2006年10月15日 (日) 08:59 (UTC)
*とりあえず量刑という名称に変更して減刑は曖昧化させ、量刑の方は司法減刑のケースも含んだ刑の加重減免につきトータルに説明する項目にしようと思います（求刑は既にあるみたいですが）。異論や要望がないならば資料をそろえて執筆にとりかかろうと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年11月19日 (日) 15:31 (UTC)
**ちょっと事情があってやや作業を前倒しにしましたが、上記の作業を一通り終了しました。無論、これは、他の方が減刑や量刑の項目の構成・記述内容の変更や量刑をさらに細かく分割する作業を妨げるものではありません。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年11月24日 (金) 15:39 (UTC)
replies: text: 「恩赦を減刑に統合する方が適当」というのはギャグとしか思えません。どうして上位概念を下位概念に統合するのか... 減軽を減刑の項目で説明するのは明らかに素人の間違いなので、リダイレクトにしました。--Apatite 2009年7月18日 (土) 23:00 (UTC)
thread_title:  減刑の言い回しについて
Template‐ノート:世界の大手小売グループ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Template:世界の大手小売グループ|date1=2010年7月16日
}}

message: 連結売り上げの世界上位10社の他、世界11位、日本2位のイオンも掲載した。
出典:[http://diary.jp.aol.com/s8pdvk/img/1157069351.gif]、[http://netjinsei.com/datablog/000336.html]
↑その情報は古くないですか？[http://www.sankei.co.jp/enak/2007/apr/kiji/26life_tesco.html]
[[ウォルマート]]、[[カルフール]]の次は[[テスコ]]だと思うんですが・・・

message: *テンプレートには何の説明もなく何をもって「世界の大手小売グループ」という括りでこれらを並べてるのか全く判りません。売上高ですか？営業利益ですか？店舗数ですか?大手の基準でも容易に複数上がります。それにデータは複数の物に依拠してるようですが、こういう物は各々の調査会社が発表するデータによってランク付けが大きく違ったりする事もありますし、当然企業である以上、売上高・営業利益・店舗数どれを基準にするにしても目まぐるしく変わります。倒産・合併も起こりえます。このような曖昧な括りの表は他言語版にも存在しましません。私の普段の執筆分野であるテニスでは「世界ランキング」と言えばATP、WTAの両ランキングの事を指すという明確な基準がありますが、これにはそれが存在しえるのでしょうか？--タールマン 2010年1月31日 (日) 14:43 (UTC)
thread_title:  表自体の存在意義について
ノート:あやかしびと

message: このページだけではないのですが、こういったゲームのネタバレにおいて、各ルートの結末まで書いてしまうというのは流石にやりすぎだと思われます。プロフィールだけにしろというわけではありませんが、もう少し考える余地があると思われます。いかがでしょうか。--110.165.191.24 2013年2月14日 (木) 09:52 (UTC)
thread_title:  ネタバレ、情報過多について
Template‐ノート:日本のコンビニエンスストア

message: * 日本のコンビニ店舗数上位10社を掲載。売上高上位10社もほぼこれに比例する。出典:
*  中堅ブランドと、過去に存在していたブランドを含めて、業界全体へ見直しました。--Ecute（会話） 2016年3月7日 (月) 08:47 (UTC)
thread_title:  対象のコンビニエンスストア 

message: * - Template%3A日本の大手コンビニエンスストアをTemplate%3A日本のコンビニエンスストアへ改名提案します。業界再編が進行しており、コンビニエンスストア業界全体をまとめた内容に見直したことで大手だけでない内容となったため。--Ecute（会話） 2016年2月28日 (日) 12:40 (UTC)
** - 改名しました。--Ecute（会話） 2016年3月7日 (月) 08:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ミニストップはイオンの子会社が運営していますが、そのイオンも三菱商事の系列なので加えたらどうですか?--おわさか（会話） 2017年7月8日 (土) 19:36 (UTC)
ローソンと競争関係にあり同一グループといいがたいので反対です。むしろ三大グループの区分表記を三菱商事ではなくローソンに変えたほうがいいのかもしれません。--鷹村屋（会話） 2017年7月9日 (日) 01:08 (UTC)
replies: text: 確かにミニストップを傘下に置くイオンは三菱商事が筆頭株主になりますが、イオンにおける三菱商事の株式保有比率は5％以下で子会社や持分法適用会社にあたりませんので、「三菱商事の系列」（グループ企業）というには語弊があります（ミニストップはイオングループ内の保有株式が50％を超えることでイオンの子会社として扱っている）。一方で、ローソンは直接の親会社となる三菱商事が30％を超える株式を保有していて持分法適用会社（関連会社）と位置づけているため、三菱商事系列と言っても差し支えはありません。とはいえ、コンビニグループを指すと考えれば三菱商事の表記は微妙といえば微妙なので、「ローソン」表記に変えてもよいと思います。「親会社と子会社」であるセブン&アイとセブンイレブン、FUHDとファミリーマートの関係とは異なるという理由もあります。-アルトクール（会話） 2017年7月9日 (日) 03:08 (UTC)
*  「ローソン」に変えました。--おわさか（会話） 2017年7月25日 (火) 14:00 (UTC)
thread_title:  三大コンビニについて
ノート:パラシュート部隊 (お笑いコンビ)

message: 統合依頼にも書きましたが、まだそれぞれ単独項目にするほどの功績は残しておらず、この『パラシュート部隊』の項目内で述べた方が適切であると考えましたので、統合依頼を提出しました。--Ano-desune-0910 2006年10月1日 (日) 07:47 (UTC)
replies: text: 特に意見もないようですので統合しました。--Ano-desune-0910 2006年10月8日 (日) 07:08 (UTC)
thread_title:  [[矢野ペペ]]、[[斉藤優 (お笑い芸人)]]の項目統合
ノート:航空会社コード

message: AA : American Airlines (USA)
AB : Air Berlin (German)
AC : Air Canada (Canada)
thread_title:  航空会社コード 

message: [ 2009年6月21日 07:00 (UTC) 版]についてコメントをさせていただきます。
また、新興航空会社などだと、アルファベットだけ（676通り）では足りないため、数字が入ったコード（それでも900通り位しか設定できない）を使っているところも多い。例:ダリアビア航空＝H8、ユナイテッド・パーセル・サービス＝5Xなど。 
replies: text: アルファベットと数字を全て使用すれば最大で (26 + 10)2= 1296通りです。数字2文字があり得ないなら、そこから102を引いて1196通りです。
2レターコードは主に航空券（特に国際線）や旅行代理店でのデータ処理など、主に航空券の関連など、旅行業関連の商用ベースで使用されているが、一般利用客には非常に分かりにくく、全日空の利用客がANを見つけて乗り込むとアンセット・オーストラリア航空だったいう事もある。

text: 一般客ではクレイムタグで目に見えてます。また、「全日空の - 」以降のくだりは独自研究、かつ瑣末なトリビアでしかないので差し戻し除去の対象とさえせていただきました。
また、航空各社の略号は３文字が主流で、一般利用客にも馴染んでいる（JAL・ANA等）。実際にICOAは1987年に通信用に２文字（676通り）を３文字（13824通り）に切り替えた。しかし、IATAが切替に多額の経費が掛かる為、移行を見送ってしまった為と、新興航空会社が沢山出来た為に、余計に分かり難くなっている。（杉浦一機氏・航空事情大研究より）

text: 一般利用客に馴染んでいると自信を持って言えるのは日本だけだと推察されますが、いずれにせよ独自研究でしょう。文献を提示したのは評価しますが、文献を出すなら文献のデータを完全に（書名、出版者名、年月、ISBN）出してもらいたかったところです。--七之輔/e56-129 2009年6月21日 (日) 07:18 (UTC)下線部訂正--七之輔/e56-129 2009年6月21日 (日) 09:46 (UTC)
replies: text: :全日空の利用客がANを見つけて乗り込むとアンセット・オーストラリア航空だったいう事もある

text: :違う便の搭乗券を持っている人が飛行機に乗り込むことは通常ありえません。そんなことが起こったらそれ自体が事件で、記事にするに値するかもしれませんので、ぜひ出典を示していただきたいところです。

text: :航空各社の略号は３文字が主流で、一般利用客にも馴染んでいる

text: :少なくとも欧州と米国で3文字の略号を一般利用客が口にするのを聞いたことがありません。例えばBritish Airwaysとか、Virgin Atlanticとかの3文字略号を私は知りませんし、一般の人で知っている人も少ないと思います。--はひふへほ 2009年6月22日 (月) 01:41 (UTC)
thread_title:  あるIPユーザーの編集を差し戻したことについて
ノート:ソドム (ファイナルファイト)

message: あまりにそのまま過ぎて必要ない様に思えますけど・・・。
テンチュウサツは天誅からとっていると思いますので一応直しておきますが。
replies: text: 「天中殺」は占い用語にあります（）。まあ私も必要ないと思いますが。--cpro 2006年10月1日 (日) 15:06 (UTC)

text: 天中殺の件、自分の知識、調べが不足していて誠に申し訳ございません。--Akujiki 2006年10月2日 (月) 07:43 (UTC)
thread_title:  必殺技の由来について
ノート:DOORS (テレビ番組)

message: 同じシリーズなので統合しても良いかと思います。
Garan
統合するとページがかなり多くなりませんかねえ？　DOORSは来年以降もあるらしいし、どんどん増えていきそうな気が　---Mediaholic
「あるらしい」って・・・それ確実なのですか？あと、統合すると、ページ数が多くなると思うので、このままでいいんじゃないでしょうか--YUYA 2006年10月7日 (土) 04:20 (UTC)
あるらしい、というかDOORS2006の番組の終わりで「来年も再来年もやりましょうよ」「また来年～！」というようなやりとりはありました。だからあるんでしょう。　伝聞の意味で「らしい」です。
結局「今でも統合すれば多い。来年も続けばさらに多い」ってことです。
あと、僕は統合しなくていいという意見なんで。　---Mediaholic
そうですね。来年も続くのなら統合しなくていいですね。
Garan

message: この「DOORS (テレビ番組)」はDOORSの2005年の第1回のものしか載ってなく、第2～6回は回ごとに別々に記事になっていますが(以下参照)、もう第2～6回の分を「DOORS (テレビ番組)」に統合しちゃってもよさそうだと思いますがどうですか?
*………第2回
*………第3回
*………第4回
*……第5回
*…第6回
--Toya1012（会話） 2017年1月17日 (火) 16:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:圧力隔壁

message: 与圧に書いたように、旅客機の場合、機内圧力の「調節整」はブリードエアによる流入とアウトフロバルブによる流出で行なっていると思っていました。圧力隔壁は飽くまでただの「壁」というか隔壁 (bulkhead) で、圧力を受けはするものの、調節積極的な制御機能を担っているとは思っていなかったのですが、実はあるのでしょうか。動翼の操縦ケーブル用の孔はあいているのでしょうけれど、それとは関係ないですよね。というか、調節じゃなくて調整でしたね……。早とちりしたかな。でも「圧力隔壁が機体内部の気圧を一定に保たせる」とあるし……。--.m... 2006年10月1日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title: 調<del>節</del><ins>整</ins>？
ノート:ヴァルター・シェレンベルク

message: かつてココ･シャネルと愛人関係であり彼の葬儀費用を彼女が捻出しているという話や、秘密裏にユダヤ人の出国に便宜を図っていたという話は、やはり俗説の域を出ないのでしょうか？Nubolari 2006年10月1日 (日) 09:14 (UTC)
A:
シャネルとの愛人関係については疑問が残りますが(シャネルはディアギレフ氏の葬儀費用も支払っています)、シェレンベルクの息子は認めていたそうです(戦争末期当時そういうことがわかる年齢ではなかったので疑問あり)。
ユダヤ人の出国の便宜を図ったかに関しては事実ありですが、戦争末期のことなので、上司に当たるカルテンブルンナーらによって度々阻止され、成功したのは一部です。
F.Suzuyama 2007年7月15日 (日) 07:06　(UTC)
アンナ・マリア・ジークムント著『ナチスの女たち 第三帝国への飛翔』（東洋書林）ISBN 978-4887217621 にココ・シャネルとシェレンベルクの愛人関係についての記述があったのでそれをソースに本文に掲載しました。--Omaemona1982 2010年1月9日 (土) 01:23 (UTC)
A:シャネルとパリで愛人関係にあったのは、スパッツことハンス・フォン・ディンクラージです。彼は情報部とも関係があったので、いわばシェレンベルクは彼の上司という立場でした。シャネルがシェレンベルクと実際に会ったのは、ボンネット作戦絡みでベルリンを訪問した数日間(戦後、釈放されてからスイスにて再会)。この数日間に何があったかは不明ですが、シャネルは彼に好印象を持ったようです。これについては、昨年再版されたエドモンド・シャルル・ルーの『ココ・アヴァン・シャネル 下―愛とファッションの革命児』(ハヤカワ文庫 NF 351)に記述があります。--F.Suzuyama 2010年2月9日 (火) 19:14 (UTC)
thread_title:  俗説なのでしょうか？
ノート:おけいはん

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=横浜市営地下鉄グリーンライン20070702|date1=2007年7月2日
}}

message: 共にスタブ同士であり、同じキャンペーンから派生したキャラクターであるという事から、淀屋けい子と京橋けい子を統合して、現在淀屋側へのリダイレクトになっている「おけいはん」に新設統合する事を提案します。--Ano-desune-0910 2006年10月1日 (日) 09:47 (UTC)
*（賛成）おそらく淀屋にせよ京橋にせよ認識は「おけいはん」ではないかと思います。「京阪のる人おけいはん」のキャンペーンを説明するにも有効でしょう。--e56-129 2006年10月1日 (日) 12:56 (UTC)
replies: text: 統合完了しました。--Ano-desune-0910 2006年10月8日 (日) 07:04 (UTC)

message: 日本語の平仮名表記の「けい」は「ケ」と「イ」の連続した音の表記としても「ケ」の長音の表記としても用いられるので、普通は長音の表記、というか、現代日本語では関西方言含め大方の地域で「けい」を「ケー」と発音するのが普通でありまた日本語音声学的な常識なのでは？
*  そのあたりの解説は、#概要セクションにてなされています。もし言語学など専門的な事情にお詳しいのであれば、検証可能性を満たす出典をもとに加筆していただけますか？（セクション名が冗長のため、改題およびもとのタイトル部分をコメント本文に続くよう、スタイルを修正しました。ご了承くださいませ。）--Si-take. 2012年2月22日 (水) 09:35 (UTC)
thread_title:  表記と発音について
ノート:黒木瞳

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=黒木瞳|date1=2020年3月25日
}}
{{NOINDEX}}
{{Talkheader}}

message: ずっと「削除依頼中」表示が出るのも何なので、「女優」テンプレートを除去した上で、残しておく必要が有りそうな記述は、本文の各箇所に割り振りました。問題があればご意見願います。 --なっしゅびる 2006年10月1日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  女優テンプレートの除去について
ノート:年代別アニメソング一覧 (オープニング曲)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=「アニメソング一覧」関連|date1=2009年2月17日
}}

message: アニメソングより分割しましたが、現在 「OP曲・ED曲・その他の曲」が混在しています。至急に、そのページに不適当な曲を削除し、適当な形に改編をお願いします。--idea 2006年10月1日 (日) 12:42 (UTC)
replies: text: 意外に早く済みましたね。協力ありがとうございました。引き続き、追加編集＆微修正よろしくお願いします。--idea 2006年10月1日 (日) 13:21 (UTC)
thread_title:  至急の編集をお願いします 

message: 映画などの「主題歌」は、OP曲にあたるのでしょうか？　必ずしもオープニングに流れるとは言えず、エンディング近くに流れるケースや、挿入歌的なケースもありえます。　映画の主題歌については、数の少ない「年代別アニメソング一覧 (その他) 」に分類するのも、手かもしれません。--idea 2006年10月1日 (日) 12:49 (UTC)
thread_title:  主題歌の分類について 

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに基づき、関連項目も含めて削除依頼を出す予定です。この項目は、アニソンタイトルの単なる羅列に過ぎず、意味がありません。削除依頼を回避するためにはウィキペディアの内容に相応しい意味のある内容に書き直してください。--寝ず見 2007年5月12日 (土) 01:44 (UTC)
replies: text: 削除依頼を出しました。--寝ず見 2009年2月17日 (火) 13:05 (UTC)
thread_title:  この関連項目について 

message: 2007年11月14日 (水) 14:21の編集の際に、Help:箇条書きに基づいたマークアップへの変更もしておりましたが、要約欄への記入を忘れてしまいました。すいません。--マクガイア 2007年11月14日 (水) 14:26 (UTC)
thread_title:  要約欄に入れ忘れました 

message: 年代別の節分けの中の表示順は五十音、作品ごとの節名をあかさたな順にすることを提案します。--TYSGCFAN （会話） 2009年4月1日 (水) 03:38 (UTC)
replies: text: 何の順番に並んでいるのか分からなくなっているので気になっていました。作品ごとの節がない場合、曲名と作品名のどちらでソートすべきでしょうか？--ウース 2009年4月1日 (水) 05:43 (UTC)
replies: text: : それは作品名のほうがいいと思います。--TYSGCFAN （会話） 2009年4月1日 (水) 05:49 (UTC)
 削除依頼後に加筆しようと思ってましたが、現状では編集しづらかったので。--t-forces 2009年4月3日 (金) 14:27 (UTC)  （追記）加筆しにくい一例を挙げると、テレビアニメシリーズでは10年以上間が空いていた『スレイヤーズ』関連など。ただ、提案を見込みまして加筆することにします。---t-forces 2009年4月3日 (金) 15:30 (UTC)

text: 整理しました。--TYSGCFAN （会話） 2009年4月11日 (土) 06:17 (UTC)
=== 節名の重複 ===
五十音順にするのはいいのですが、年代ごとに同じ節名が使われているため、任意の節にリンクできなくなっています。このため特定の節を編集したとき、投稿後に元の節にジャンプしないという不具合も発生しており、誤編集を誘発する可能性もあります。Wikipedia:コメント依頼でも同様の問題がノートで議論され、節名が工夫されています。例えば「1960年代あ行」みたいに年代付きの節名に変えたほうがいいのではないでしょうか？ --Gwano（会話） 2012年5月10日 (木) 00:57 (UTC)
thread_title:  表示順・節名について 

message: 五十音順にするのはいいのですが、年代ごとに同じ節名が使われているため、任意の節にリンクできなくなっています。このため特定の節を編集したとき、投稿後に元の節にジャンプしないという不具合も発生しており、誤編集を誘発する可能性もあります。Wikipedia:コメント依頼でも同様の問題がノートで議論され、節名が工夫されています。例えば「1960年代あ行」みたいに年代付きの節名に変えたほうがいいのではないでしょうか？ --Gwano（会話） 2012年5月10日 (木) 00:57 (UTC)
thread_title:  節名の重複 

message: 放送開始前の作品の主題歌あるいは変更される予定の主題歌などは、実際に流され始めてから記載した方がよいのではないかと思うのですがどうでしょうか。（ここ数日、放送前の新作の主題歌を次々に書き込むIPユーザーがいて気になっているのですが）--ウース 2009年4月2日 (木) 13:34 (UTC)
replies: text: 良いと思います。例えば、第1話から使用されない例が多々ありますので。---t-forces 2009年4月3日 (金) 14:46 (UTC)
thread_title:  放送前の作品
ノート:年代別アニメソング一覧 (エンディング曲)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=「アニメソング一覧」関連|date1=2009年2月17日
}}

message: アニメソングより分割しましたが、現在 「OP曲・ED曲・その他の曲」が混在しています。至急に、そのページに不適当な曲を削除し、適当な形に改編をお願いします。--idea 2006年10月1日 (日) 12:42 (UTC)
replies: text: 意外に早く済みましたね。協力ありがとうございました。引き続き、追加編集＆微修正よろしくお願いします。--idea 2006年10月1日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事名の付け方にならい、OPやEDではなくオープニング、エンディングとするべきだと思います。--58.90.233.254 2006年10月3日 (火) 13:20 (UTC)
thread_title:  至急の編集をお願いします 

message: 1960年代にあります「サスケのわらべうた かあさんのうた（岡田恭子 『サスケ』）」は、エンディングではなく挿入歌です。サスケ (白土三平)によれば、
replies: text: 主題歌（エンディング）「サスケ」 作詞：三浦久純、作曲：田中正史、歌：ハニーナイツ
と、ありますので、「サスケのわらべうた かあさんのうた」は、年代別アニメソング一覧 (その他)に移動し、本来の主題歌（エンディング）であります、「サスケ」を書き加えようと思いますが、いかがでしょうか。ちなみにサスケのオープニングに歌は無く、ナレーションのバックに「サスケのテーマ」というインストゥルメンタルが流れるのみです。--Samasuya（会話） 2012年9月12日 (水) 01:44 (UTC)

text: しばらく間が空きましたがとくに反対意見も無しということで、上記編集を実行いたしました。--Samasuya（会話） 2013年4月9日 (火) 05:56 (UTC)
thread_title:  エンディング曲ではなかったと･･･
ノート:年代別アニメソング一覧 (その他)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=「アニメソング一覧」関連|date1=2009年2月17日
|result2=版指定削除|page2=年代別アニメソング一覧 (その他)|date2=2011年1月8日
}}

message: アニメソングより分割しましたが、現在 「OP曲・ED曲・その他の曲」が混在しています。至急に、そのページに不適当な曲を削除し、適当な形に改編をお願いします。--idea 2006年10月1日 (日) 12:42 (UTC)
replies: text: : 意外に早く済みましたね。協力ありがとうございました。引き続き、追加編集＆微修正よろしくお願いします。--idea 2006年10月1日 (日) 13:22 (UTC)
thread_title: 至急の編集をお願いします
ノート:エフエムみしま・かんなみ

message: * ディレクターの強引とも受け取れる手法で、聴取者から送られてくるメッセージを選び、ある一定の者しか紹介せず、それ以外の者を切り捨てるという暴挙を行ったために、聴取者全体の数を減らしたらしいのですが。
- そうですね。しずちゃん等インターネット掲示板でも話題になっていたことですが、出典が不明確ですので「メッセージが届いていると思われる場合でも、ディレクターの権限等でメッセージを紹介せずに番組が終了することもある」の程度でいいと思いますよ。信頼できる出典を明記するという点では劣りますが、これならさほど問題ないと思いますが。また、この辺はとりわけ論争となりがちな話題ともなりますので、これ以上の修正をされる場合は、出典を明示して欲しいと思いますね。
--61.200.123.152 2007年1月27日 (土) 11:14 (UTC)
thread_title:  聴取者関連について
ノート:インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律

message: *法律家ではないので、こんなこと言うのもおかしいんですが、SNSの18歳未満利用は本法に違反するんでしょうか？もしそうだとしたら、mixiの18歳未満利用者をすぐに退会させないとmixiもやばいのでは？--59.143.215.122 2006年10月1日 (日) 14:05 (UTC)
→ノート:mixiを参照のこと
replies: text: それ以外のSNSは危ない？
thread_title: [[ソーシャル・ネットワーキング・サービス|SNS]]の18歳未満利用による[[違法性]]
ノート:マリア様がみてるのストーリー

message: Wikipedia:削除依頼/マリア様がみてるのストーリーにて、削除依頼の議論がなされ、一次的に「存続」が決定しました。しかし、まだ完全な合意には達していないと思います。よって引き続き、ある程度に長期的な議論をしていきたいと思います。--idea 2006年10月1日 (日) 14:21 (UTC)
thread_title: ページの存続について

message: ウァレンティーヌスの贈り物（後編)にある、令のデートの相手は「生田ちさと」ではなく「田沼ちさと」ではないでしょうか。
replies: text: 報告ありがとうございます。修正しました。A.G.K 2006年10月7日 (土) 09:02 (UTC)
thread_title:  誤字報告
ノート:瞳みのる

message: 人見豊さんが慶応義塾高校の漢文の教師になったのは、1977年です。私自身がこの年、人見さんに漢文を習った初めての学年なので、よく覚えています。修正していただくよう、よろしくお願いします。相模原の塾高OBより
thread_title:  人見豊さんが教師になった年が違っています。 

message: 本記事を、元の芸名である『瞳みのる』に改名することを提案します。人見豊氏は2011年より音楽活動を再開されており、その際に元の芸名での活動を行っている為です。氏の公式サイトも『瞳みのる』名義でありますし、ザ・タイガース、41年ぶり武道館 解散時メンバー集結（2012年1月25日付朝日新聞）などの記事でも『瞳みのる』でクレジットされております。この件についてご意見を承ります。-- 2012年1月25日 (水) 10:54 (UTC)
replies: text: 提案者に同意です。--けいとん【鶏豚】 2012年1月25日 (水) 11:54 (UTC)
replies: text: : 改名に賛成します。--桜国の竜 2012年1月26日 (木) 15:13 (UTC)

text: : 改名に賛成します。--You19994 2012年1月31日 (火) 11:00 (UTC)
*  本日（2月4日）、管理者による記事移動措置により改名することが出来ました（移動先が履歴のあるリダイレクトになっていたため、移動依頼を経たものです）。本提案に賛成して下さった方々に御礼申し上げます。-- 2012年2月4日 (水) 07:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フロントミッションシリーズの登場人物

message: 現在は所属する組織で分けられているようですが、作品ごとにカテゴリを作り、その後組織で分類したほうが読みやすいと思います。年齢についても、いちいち一人一人に（○○年当時）と注釈を入れるよりは、作品ごとに「各人物の年齢は○○年当時のもの」と注釈を入れるほうが分かりやすいでしょうし。--W-tower 2006年10月1日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title: 項目の分類について

message: この記事の名前を「フロントミッションシリーズの登場人物」に改名することを提案。
*理由はフロントミッションシリーズ全体の登場人物を取り扱っており、「フロントミッションの登場人物」では第一作目フロントミッションに関連した人物のみとも取れるため。
こちらを審議のページとします。また審議期限を設けます。期限は2014年の12月19日午前0時0分までとする。この期限内に意見が書き込まれなった場合、一存で改名手続きを行います。- 木の枝（会話） 2014年11月11日 (火) 11:57 (JST)
thread_title:  改名提案 

message: 「ガンハザードの登場人物」を『FRONT MISSION SERIES GUN HAZARD』に転記することを提案します。『ガンハザード』はシリーズにおいて独立している作品であり、他のシリーズ作品の記述と合わせて解説できることもなく、他作品の記述と併記する理由が存在しないためです。--スッ（会話） 2021年7月3日 (土) 03:19 (UTC)
replies: text: 転記しました。--スッ（会話） 2021年7月10日 (土) 06:08 (UTC)
thread_title:  転記提案