lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:緊急避妊法

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=緊急避妊法|date1=2010年4月10日
}}

message: 首記、Wikipedia:著作権問題調査依頼を提出しました。初版はWikipediaの記述スタイルにそぐわない記述であるほか、「（表８）」など記事中に存在しない注釈がある。また、最末尾の一文は別のサイトでの文面と一致（差分（「編集帖」の最末尾）。但し、当該サイトも原典からの引用か？）している。なお、google検索では一致するサイトを確認できなかったが、何らかの文献の引き写しである可能性が高いと考えるための措置です。出典および、当記事の文面が「引用」に合致するものか否か（参考：Wikipedia:引用のガイドライン）、ご存じの方がおられましたらご教示ください。--Si-take. 2010年3月14日 (日) 06:09 (UTC)
*日本産科婦人科学会の学会誌が原典と思われます。同学会の公式サイトからリンクされている、学会誌（PDFファイルです）をご参照下さい。2007年に公表されている文書です。ただし、細部では異なる部分があることから、これより前、又は後に学会等で発表され、別バージョンとなっている論文が存在するかもしれません。とはいえ、オンラインで確認できる著作物と特徴的な表現で一致する部分も多く、この記事の初版が著作権侵害の恐れが高いのは間違いありません。削除依頼に出して、意見を募ることに異論はありません。--竹富島 2010年4月7日 (水) 13:31 (UTC)
**（御礼コメント）原典と思われるテキストを提示いただき、誠にありがとうございます。検討の結果、引用の条件を満たさないものと判断しましたので、Wikipedia:削除依頼/緊急避妊法を提出しました。ご確認の上、よろしければご意見コメントをお寄せいただけましたら幸いです。--Si-take. 2010年4月10日 (土) 11:09 (UTC)
***削除依頼に票を入れました。しかし、記事自体は有用なものだと思いますので、初版投稿者の方にはぜひ著作権侵害をしない形で立項してほしいと思います。--竹富島 2010年4月10日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:エイノ・イルマリ・ユーティライネン

message: 2010年3月4日(木)08:28の220.62.126.14さんの編集で、「この撃墜数は、100機以上のエースを輩出した第二次世界大戦中のドイツ空軍、大日本帝国海軍以外では、世界最高位のものである。」と、「大日本帝国海軍」が挿入されていますが、日本海軍航空隊は、少なくとも大戦後半は個人の撃墜数をカウントしていなかったのではないでしょうか。ドイツ空軍同様、数量に勝る敵に対し少数のパイロットが頻繁に出撃しなければならなかった点で、ベテランパイロットが多数の撃墜数を挙げた可能性は充分にありますが、ここで比較している撃墜数は（国によって方式の差はあれ）他者によって撃墜が確認された数であり、自己申告の撃墜数を混ぜるべきではないと思います。また、日本海軍の中でも一般に100機以上を撃墜したと言われているのは岩本徹三、西澤広義の2名のみで、「輩出した（数多く出した）」という表現とも合いません。そこで、撃墜数を「公認撃墜数」と改めた上、「大日本帝国海軍」が除去しました。参考記録ということで引き合いに出すのであれば、脚注等の形で加えるのがよいのではないでしょうか。--Kaba-maru 2010年3月14日 (日) 07:34 (UTC)
thread_title:  撃墜数に関して
ノート:蘭州拉麺

message: 拉麺の記事を立ち上げました。蘭州拉麺はメニュー名ではなく「ご当地拉麺」的名前ですが、拉麺と名のつく中国国内のご当地拉麺は、蘭州拉麺、河南拉麺、福州拉麺など限られていると認識しています。有名店の外部リンクは、Wikipediaには必要以上に複数貼るのは不要と思われます。WikiCommonsにも、蘭州拉麺の画像は限られているようです。単独で記事内容が十分に集まらない場合は、拉麺記事の節に統合してはどうでしょうか。-Eurodollers 2010年3月14日 (日) 07:41 (UTC)
replies: text: （但し拙速な統合を避けるものとして）この記事自体がもともとメニュー名の「蘭州牛肉麺」として立ち上げられ「蘭州拉麺」に拡大解釈・移動されたものです。統合するのであればさまざまなメニューに分かれる拉麺に拉麺に連なるあらゆるメニューを統合して数百キロバイトに及ぶ巨大な記事にするよりも牛肉麺・台仔麺などのもう少し細かい記事を立ち上げた上でそちらに統合した方がよいように思われます。既に拉麺全体の記事での説明としては現在ある拉麺の記事の記述で十分でありこれ以上詳細にする必要もないと思われますし（むしろ現在のこの記事を削除して拉麺の蘭州拉麺に関する部分だけ分割しても良いくらいだと思います）、急いで統合する必要はないように考えます。--Himetv 2010年3月14日 (日) 10:49 (UTC)
replies: text: :了解しました。2年経っても記事内容が顕著に増えておらず、単独で記事内容が十分に集まらない場合は、と考えただけなので蘭州拉麺が充実できればよろしいかとおもいます。なお「さまざまなメニューに分かれる拉麺」とありますが、これは中国語記事にはありませんし、他の中国内情報も含め、そのような記事が発見できず、Wikipedia記事として起こすことは、可能でしょうか。日本のラーメン類全般としての「ラーメン」の意味では、中国の拉麺は描かれているものが見あたりません。面条料理の1つの形として拉麺の特徴は描けますが、中国全土の拉麺の「メニュー」を、どうやってWikipediaの記事にするのか、意味が不明です。単純に商品名リストになるのでしょうか。一般的な牛肉麺・台仔麺は、中国が定義する拉麺の仲間ではありません。-Eurodollers 2010年3月14日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title: 拉麺への統合
Category‐ノート:お雇い外国人

message: このカテゴリにサブカテゴリを二つ置き、
*:Category:幕末の人物
**:Category:幕末のお雇い外国人
*:Category:江戸時代の教育
および、
*:Category:明治時代の人物
**:Category:明治時代のお雇い外国人
*:Category:明治時代の教育
という風に、リンクさせることにしたら如何でしょうか。78件を細分化し、また、カテゴリ体系上でクロスになっているのを解消するということです。幕末から明治まで継続して日本に滞在した人物は両方に名前が載ることになります。--rshiba 2010年3月14日 (日) 07:41 (UTC)
thread_title:  幕末と明治時代の二つに
ノート:確定判決

message: 民事判決確定の時期
*民事裁判の確定には確定判決と終局判決の二種類がある。判決は告知により確定した終局判決の効力が生じるが、再審の不服申立の出来る原判決はその確定は取消されるので不服申立の不変期間満了以前には確定しない。原判決に対する不服申立は確定した終局判決に対してのみ申立てる事が出来る。判決は再審の不服申立の不変期間30日の満了日の翌日を以って確定判決となる。再審の不服申立の不変期間30日を経過した原判決のみが確定判決となる。終局判決とは、判決の告知があった場合又は不服申立の不変期間が満了した場合で再審の不服申立ができる判決の事を言う。確定判決となった日の翌日より5年間は再審の訴えを管轄裁判所に申し立てることができる。この場合確定判決の日を明示するために確定証明書の添付が必須である。＝民訴法116・119・250・281・338・339・342‐2・349条項による。判決に関する規定を決定・命令・再審の手続に準用する。＝民訴法122・341条による。＝最高裁・高裁の決定・命令は、民訴法329-3条項の手続として民訴法349条（準再審）の不服申立ができるので終局裁判の確定は取消されるから確定しないから原裁判は係属となる。＝法務省民事局参事官室に確認
係属とは
*係属とは訴訟係属の事を言い、不服申立が出来る原裁判は、申立ができる裁判所において裁判が審理中の状態となる事を意味します。＝民訴法114・122・116・119・250・341-1条項により法務省民局参事官室に確認--Usiki t 2010年7月12日 (月) 08:35 (UTC)
thread_title: 確定判決と終局判決

message: *民亊訴訟規則48条の判決確定証明書とは、民事執行法22条1号の確定判決を証明する文書のことである。単に確定証明書と表示する事が出来る。この交付申請書には確定判決となった日付及びその理由の記録の明示が必須である。上級審裁判所の判決書に確定判決を証明できる文書を付した確定判決書のみが確定判決としての債務名義となる。＝裁判所法4条・民事執行規則16条2項・法務司法法制部・最高裁判所裁判官会議事務局に確認
usiki--219.44.113.111 2010年3月14日 (日) 08:51 (UTC)
thread_title: 判決確定証明書の交付申請手続
ノート:うさぎ日記

message: どうすれば削除できますか？執筆者です。
replies: text: 現在、「Wikipedia:削除依頼/うさぎ日記」で削除審議中です。反対意見が出なければ程なく削除されます。--Yotate 2010年3月14日 (日) 09:44 (UTC)
削除してください。--執筆者。
thread_title:  削除希望の件
ノート:COME ON

message: 本提案開始時点で、本項（COME ON）はYOUR SONG IS GOODのミニアルバムの記事となっていますが、曖昧さ回避項目が複数あるため、平等な曖昧さ回避とすべく、COME ON (YOUR SONG IS GOODのミニアルバム)への改名を提案します。--Kansai explorer 2010年3月14日 (日) 10:36 (UTC)
replies: text: 「曖昧さ回避項目が複数あるため」とはどういう意味でしょう？　「_()」が項目名に使われた記事ということでしょうか。Template:aimaiが貼ってある記事であるとか、大文字小文字を違えた「Come on」や「Come On」は項目として見つけられませんでした。

text: #本項目をCOME ON (YOUR SONG IS GOODのミニアルバム)へ移動

text: #COME ONとCome On→リダイレクトで→Come on（template:aimaiを貼るページ）

text: #:YOUR SONG IS GOODの作品と、斉藤和義の作品と、小比類巻かほるの作品、そのほかを列挙

text: #ついでにCOME ON (小比類巻かほる)→COME ON (小比類巻かほるの曲)（Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#曖昧さ回避にあわせる）

text: 2.はどれにaimaiを貼っても違いはないと思いますが、こういったお考えでしょうか。 --Maxima m 2010年3月16日 (火) 07:51 (UTC) 2010年3月16日 (火) 08:15に3. に加筆しています。 --Maxima m 2010年3月19日 (金) 14:27 (UTC)
*基本的にMaxima m氏のお考えのとおりです。COME ONを曖昧さ回避項目とし、Come OnやCome onはCOME ONへのリダイレクトでよいでしょう。--Kansai explorer 2010年3月16日 (火) 15:20 (UTC)

text: 遅くなってしまいました。賛成票は既に投じたものとばかりおもっていました。 --Maxima m 2010年3月19日 (金) 14:27 (UTC)
 改名しました。--Kansai explorer 2010年3月22日 (月) 09:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:手宮公園

message: 本項内に記述がある小樽テレビ･FM中継局以外の中継局の記述について、｢手宮公園｣とは直接関係無い記述なので、｢小樽市内テレビ中継局｣への記事を分割してはどうか?なお、十分議論しないままこのアイコンを削除した場合は、編集保護を検討します。--219.101.94.128 2010年3月14日 (日) 11:53 (UTC)
賛成、手宮公園に公園とは関係無い中継局を追加記述した人の気持ち分からん。分割提案の意見にも賛成する。--210.175.199.10 2010年3月18日 (木) 03:43 (UTC)
上記お二方に賛成します。現状当記事はWikipedia:ページの分割と統合#分割すべき場合にあるページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合に該当するかと思います。確かに中継局の記述を分割してしまうとほとんどの内容が分割先に持っていかれるため、前述のページの分割統合の「分割すべきではない場合」の分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合にも該当してしまうのですが、当記事を参照すると手宮公園そばの中継局だけならまだしも桂岡やら見晴やらの全く別の場所の記述も大量に為されており、中継局の内容に記事が乗っ取られてしまっている状態、即ち記事名と内容が一致していない状態になっているので、仕方のないところかと思います--Shain2006 2010年4月28日 (水) 14:45 (UTC)
分けても差し支えないのでは？それに、小樽桂岡・見晴両中継局に関しても2010年の地デジ開局が決まったので、この際分けて表した方が分かりやすいと思います。--114.181.66.239 2010年5月6日 (木) 04:42 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようでしたので、分割しました。--Shain2006 2010年5月8日 (土) 08:34 (UTC)
thread_title: 中継局についての内容の分割について
ノート:藤田電機製作所 (愛知県)

message: *同一名称を持つ藤田電機製作所 (神奈川県)を立ち上げました。両者の混同を避けるため、本項目を藤田電機製作所 (愛知県)に移動しようと考えていますが、異論ございませんでしょうか。--Himetv 2010年3月14日 (日) 11:57 (UTC)
replies: text: 混同を避けるため、移動に賛成いたします。--Otherde 2010年3月15日 (月) 00:01 (UTC)
replies: text: :賛成意見があり、反対意見がないことを確認したため、移動を行います。--Himetv 2010年3月22日 (月) 19:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:共役二重結合

message: 「正確性テンプレート」を貼りましたので、貼った理由についてその一部を述べます。
初版の冒頭文、「単結合と二重結合が交互に連なった結合を言い、二重結合を作っている電子がかなり自由に動けるため、実際には単結合と二重結合とが混じり合った中間的な状態になっている。」がまず不正確です。最初の文で「交互に連なった結合」の「結合」の意味がずれています。結合の集合体は結合とはいわず、いうなれば「共役系」です。これは栄養学関連のサイトでカロテノイドについてしばしば見る厳密性に欠く用法なのでその影響とみられます。次に、電子が動く、という表現が電子の波動性を無視した表現なのでまずいのと、「動けるため～」と「実際には～」以下のつながりがよく分かりません。ひとまずこの程度にしておきます。直観的な理解をそのまま書いても正確さは担保できません。--Su-no-G 2010年3月14日 (日) 12:40 (UTC)
replies: text: 差し支えなければ、共鳴理論 へリダイレクト化させてください。--Su-no-G 2010年3月14日 (日) 12:40 (UTC)
replies: text: :それでよいのですが、「芳華族化合物のベンゼン環を作っている結合も、共役二重結合の例である。」というのは、共鳴理論だけでは誤解が解けないので、記事　共鳴理論に共鳴理論の限界について説明がないことに気がつきました。つまり芳香族性というのは、共役化とはまた別の概念なので。芳香族性も安定性についての理論的なツッコミがないですねぇ。そろそろ化学記事の量より質が足らないような気がしてきました。（量の有効性は否定しませんが）--あら金 2010年3月16日 (火) 16:25 (UTC)
replies: text: ::リダイレクト化しました。共役系 という記事 (:en:Conjugated system) があったほうが道標としてはいいですかね。共鳴している系というだけで本質的には既存の記事を越えるものにはなりませんけれど。--Su-no-G 2010年3月20日 (土) 13:46 (UTC)
thread_title:  正確性テンプレートについて
ノート:さらば (キンモクセイの曲)

message: 同名曲の記事が作られており、もともと「さらば」自体も意味のある単語ですので、本記事を「さらば (キンモクセイの曲)」に改名することを提案します。改名後、「さらば」の記事はカタカナ表記も含めた曖昧さ回避記事に変更します（ウィクショナリーへも誘導）。--こんせ（会話） 2024年5月21日 (火) 21:45 (UTC)
replies: text: カタカナ表記「サラバ」は「ターコイズ/サラバ/バタフライエフェクト」への転送になっていますが、本改名処理後、「さらば」へのリダイレクトに変更します。--こんせ（会話） 2024年5月21日 (火) 21:49 (UTC)
* --totti（会話） 2024年5月24日 (金) 01:57 (UTC)
* 提案内容に賛成します。--ねむりねずみ（会話） 2024年5月26日 (日) 16:32 (UTC)

text: 賛成意見が2件ありましたので、合意形成といたします。まずは本記事の移動を実施し、「さらば」をカタカナ表記も含めた曖昧さ回避記事に変更しました。リンク元の修正はこれから実施します。--こんせ（会話） 2024年5月29日 (水) 04:12 (UTC)
replies: text: : 対応完了しました。--こんせ（会話） 2024年5月29日 (水) 06:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミニマム級

message: は表示順が選べませんが、問題の優先順位としてはまず国際化（日本のプロボクシング中心の偏った観点）、次に独自研究（発表済みの情報の合成）、内容過剰（テンプレートとの重複等）、特筆性（この項目内で記述される必然性）、以下は項目の信頼性を担保する出典の明記等の各条項です。
まず、個人的にはが入った時点でかなり疑問に感じていました。は複数言語版で作成され、使用されており、:Category:体重別階級に含まれる項目群の要となるテンプレートですが、これが折り畳まれて非表示になるし、何より各階級を説明する項目では直接関係のないテンプレートだからです。が入ったことにより、それ以降は日本のボクシング世界王者一覧およびボクシングの日本人世界王者の全項目に直接リンクしている状態ですが、さらにそのの階級毎の内容を「ボクシング」のセクションで詳述する編集が殆ど全階級の項目で行われ、ボクシングの日本人世界王者についての説明が非常にくどく感じられます。各階級の項目はいずれもリンク元も閲覧数も多いので、長期にわたってを貼ったままにしておくのは本意ではありませんが、これを貼らなかったアトム級を含めて18項目の内容を見直すのは結構厄介です。基本的にが入る前の版をベースに、有用な編集があれば残しながら差し戻したいと思いますが、横暴でしょうか? すぐに反応が見られなくてもとりあえず2週間ぐらいは保留にしておきます。なお、WP:JPE#波ダッシュを見直したら、「〜」ではなく「 - 」とするのが適切だったようで、失礼しました。--小内山晶 2010年3月14日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: 自己都合によりかなりゆっくりとしかやれませんが、そろそろ整理してタグを除去していきます。階級によってはLTA:SOHの影響が色濃く、なかなか適当な復元ポイントがなかったりするし、一時的にデータの退行等あるかもしれませんが、よろしくお願いします。--小内山晶 2010年3月30日 (火) 06:18 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{複数の問題}}</nowiki>の貼り付けについて 
ノート:ライトヘビー級

message: ノート:ミニマム級参照。ご意見がありましたらそちらへお願いします。--小内山晶 2010年3月14日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{複数の問題}}</nowiki>の貼り付けについて 
ノート:スーパーミドル級

message: ノート:ミニマム級参照。ご意見がありましたらそちらへお願いします。--小内山晶 2010年3月14日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{複数の問題}}</nowiki>の貼り付けについて 
ノート:ミドル級

message: ノート:ミニマム級参照。ご意見がありましたらそちらへお願いします。--小内山晶 2010年3月14日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{複数の問題}}</nowiki>の貼り付けについて 
ノート:スーパーウェルター級

message: ノート:ミニマム級参照。ご意見がありましたらそちらへお願いします。--小内山晶 2010年3月14日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{複数の問題}}</nowiki>の貼り付けについて
ノート:ライト級

message: ノート:ミニマム級参照。ご意見がありましたらそちらへお願いします。--小内山晶 2010年3月14日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{複数の問題}}</nowiki>の貼り付けについて 
ノート:スーパーフェザー級

message: ノート:ミニマム級参照。ご意見がありましたらそちらへお願いします。--小内山晶 2010年3月14日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{複数の問題}}</nowiki>の貼り付けについて
ノート:スーパーバンタム級

message: ノート:ミニマム級参照。ご意見がありましたらそちらへお願いします。--小内山晶 2010年3月14日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{複数の問題}}</nowiki>の貼り付けについて
ノート:スーパーフライ級

message: ノート:ミニマム級参照。ご意見がありましたらそちらへお願いします。--小内山晶 2010年3月14日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{複数の問題}}</nowiki>の貼り付けについて
ノート:ライトフライ級

message: ノート:ミニマム級参照。ご意見がありましたらそちらへお願いします。--小内山晶 2010年3月14日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{複数の問題}}</nowiki>の貼り付けについて 
ノート:芳志戸幹雄

message: 初版の内容が、とあるサイトの記述とほぼ同一です。サイトの記述を信じると（2005年のコピーライト表記あり）、wikipediaの記述が後となり、無断引用を行ったことになります。--Bellis 2010年3月14日 (日) 13:20 (UTC)
thread_title:  無断引用の可能性
ノート:ニュー東洋バス

message: ニュー東洋バスは東洋バスへ統合となりました。今後、当記事の発展性も見込めません。東洋バスに貸切部門の記事を設け、その中で分離・統合を説明することにして再編集し、特に異論がなければ、ニュー東洋バス記事は東洋バスに移動の上、リダイレクトページとしたいと思います。--Jnr bus 2010年3月14日 (日) 15:49 (UTC)
replies: text: :統合しました。--Jnr bus 2010年3月21日 (日) 17:26 (UTC)
thread_title: 東洋バスへの統合提案
ノート:タダラフィル

message: シルデナフィルでも同じように提案したのですが、肺動脈性肺高血圧症治療薬「アドシルカ」について追記（併記）したいと考えています。何かお気づきの点がありましたら、お知らせ下さい。L25.203.l03.26 2010年3月14日 (日) 16:44 (UTC)
thread_title:  肺動脈性肺高血圧症治療薬「アドシルカ」について
Category‐ノート:日本の専門学科設置高等学校

message: === 複数の職業科を持つ高等学校の分類 ===
複数の職業科を持つ高等学校に関しては全て含みます。例えば福島県立白河実業高等学校の様に農業科、機械科・電気科・電子科、商業科・情報ビジネス科、家政科が設置されている場合には、「日本の農業高等学校」「日本の工業高等学校」「日本の商業高等学校」「日本の職業高等学校」の4カテゴリへ全て分類します。逆に例えば農業科のみ設置されている高等学校は「日本の農業高等学校」のみに分類します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校における合意事項を尊重するとこのようになりますのでよろしくお願い致します。--秋の虹 2006年8月28日 (月) 15:24 (UTC)
replies: text: 旧「Category:日本の職業高等学校」（専門コース別）については「Category:日本の専門学科設置高等学校」（大学科別）へ移行しました。--Yas-km 2010年3月19日 (金) 20:19 (UTC)
----
thread_title:  旧職業高等学校の議論内容 

message: 複数の職業科を持つ高等学校に関しては全て含みます。例えば福島県立白河実業高等学校の様に農業科、機械科・電気科・電子科、商業科・情報ビジネス科、家政科が設置されている場合には、「日本の農業高等学校」「日本の工業高等学校」「日本の商業高等学校」「日本の職業高等学校」の4カテゴリへ全て分類します。逆に例えば農業科のみ設置されている高等学校は「日本の農業高等学校」のみに分類します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校における合意事項を尊重するとこのようになりますのでよろしくお願い致します。--秋の虹 2006年8月28日 (月) 15:24 (UTC)
replies: text: 旧「Category:日本の職業高等学校」（専門コース別）については「Category:日本の専門学科設置高等学校」（大学科別）へ移行しました。--Yas-km 2010年3月19日 (金) 20:19 (UTC)
----
thread_title:  複数の職業科を持つ高等学校の分類
Category‐ノート:日本の理数に関する学科設置高等学校

message: 理数科などが設置されていたら理数系高等学校としてこのカテゴリを設置することについては疑問です。理数系に特化しているような誤解を招くように思います。Category:理数科などを設置した日本の高等学校]]などとするべきではないでしょうか。--Tiyoringo 2009年11月11日 (水) 21:05 (UTC)
replies: text: Category:日本の理数系高等学校としたのは日本の理数系高等学校一覧と関連があります。Category:日本の理数高等学校にすることも検討しましたが名称が一致していない場合は日本の理数系高等学校一覧と関連がなくなってしまいます。:Category:日本の職業高等学校を見てもらうと、Category:日本の○○高等学校と日本の○○高等学校一覧の○○部分は基本的に一致(一部例外有)しているため、この名称としました。日本の理数系高等学校一覧は、理数科・理数コースに関連する学校すべて含まれますが、Category:日本の理数系高等学校は、理数科として登録された学校のみ含まれ、普通科理数コース等になっている場合は含まれません。なおこのカテゴリは、:Category:日本の職業高等学校のサブカテゴリになる予定です。--Yas-km 2009年11月11日 (水) 22:15 (UTC)
replies: text: :既存の職業高校はほとんどその種別に特化したものになっているのではないでしょうか。理数系に特化して文系がない高校と誤解を招きかねないものだと思うのですが。--Tiyoringo 2009年11月11日 (水) 22:28 (UTC)
replies: text: ::理数科については、法的には職業高等学校と同様の扱いになっています。（北海道の場合は北海道高等学校一覧#外部リンクから「北海道学校一覧」へたどる事で資料などを「pdf形式」でダウンロードできます）一つの学校に対して「普通科・理数科」のように複数学科が含まれる場合も:Category:日本の職業高等学校に含むものになっています。逆に日本の総合学科設置高等学校一覧・:Category:日本の総合学科設置高等学校は職業高等学校と別扱いとなっているため:Category:日本の職業高等学校に含まず:Category:日本の高等学校のサブカテゴリとなっています。カテゴリの名称についてはWikipedia:ウィキプロジェクト 学校の規定によりCategory:日本の○○高等学校と付ける事になっています。（掲載基準は実在するもので掲載数10以上となる場合設置できます）訂正として、後から調べたところ理数系高等学校は理数科・理数コースに関連する学校すべて含み、理数高等学校は理数科は含まれますが、理数コース等になっている場合は含まれない、というのが正しいようです。（例として:Category:日本のキリスト教系高等学校のように「系」を付けている理由はカトリック学校を含むようにするためのもので、逆に日本のキリスト教高等学校のように「系」付けない場合はカトリック学校を含みません）そのためこのカテゴリについては、Category:日本の理数高等学校に名称変更（移動）したほうが無難のようです。--Yas-km 2009年11月12日 (木) 11:40 (UTC)

text: ::一つ前の誤字を修正しました。--Yas-km 2009年11月12日 (木) 19:17 (UTC)
replies: text: :::この件の続きについてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#Category:日本の理数系高等学校で行います。--Yas-km 2009年11月13日 (金) 19:19 (UTC)

text: ::旧「Category:日本の理数系高等学校」（理数コース）については「Category:日本の理数に関する学科設置高等学校」（大学科：理数科）へ移行しました。--Yas-km 2010年3月19日 (金) 20:26 (UTC)
----
thread_title:  旧理数系高等学校の議論内容
ノート:山本和夫 (テレビプロデューサー)

message: このページを「山本和夫 (テレビプロデューサー)」へ改名したいと思います。というのは、同姓同名で、元東京放送ホールディングス（TBSテレビ）のディレクターに山本和夫氏がいて、そちらの山本氏は主に演出の専門であるためです。1週間以上様子を見て、もし異論・反論がなければ改名したいと思います。--MiraModreno 2010年3月14日 (日) 19:38 (UTC)
replies: text: 異論・反論はありませんでしたので、「山本和夫 (テレビプロデューサー)」への改名を行い、改名提案のテンプレートを除去しました。--MiraModreno 2010年3月23日 (火) 06:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宮城県仙台二華中学校・高等学校

message: *新年度は2010.4.2～なので、4月2日付けで「宮城県仙台二華中学校・高等学校」か、「宮城県仙台二華中学・高等学校」っというネーミングに名称変更するのかどっちになるんでしょうかね？もしくはとりあえず高校だけ単独で「宮城県仙台二華高等学校」っという感じになるのでしょうかね？--Gwkaakun 2010年3月15日 (月) 01:50 (UTC)
**すでに開校している「宮城県古川黎明中学校・高等学校」に習えば「宮城県仙台二華中学校・高等学校」になるかと思います。あと改名提案も出した方がいいかと。--Uutes 2010年3月22日(月) 00:00 (UTC)
**意見がなかったので改名します。--Uutes 2010年4月7日(水) 12:09 (UTC)
thread_title:  宮城県第二女子高等学校の新年度からの名称変更について 

message: #平成21年度まで存在した、女子高校・「宮二女高」
#平成22年度に開校した、共学の中高一貫校・「二華中高」
現在は同一の記事におさまっているこれら二者ですが、形式的にはともかく、実質的にはもはや「別モノ」と捉える対象だと思われ、記事としても各々独立させるべきだと考えます。現在は後者の開校直後のために然程気にならないかもしれませんが、時代を経ると、記事内容の混乱が深まる恐れが強いです。
つい先日に行われてしまった記事の改名作業（宮二女高→ 二華中高）に間に合わなかったことが悔やまれる（改名してしまうのではなく、「仙台二華中高」を新規記事として別に作成すれば良かった...）ところですが、なにか良い手立てはないでしょうか？
--Osxlib0422 2010年4月27日 (火) 16:06 (UTC)
正直、分割しようと思う意味が分からないです。もしするとしたら、二女高の前身の東華女学校も分割する必要性もあるし、それだけでなく、前に女子高だった宮城一高、仙台三桜高、尚絅、聖和、ウルスラなどなど無数にする必要性が出てくると思います。これは何も仙台だけに限らず、首都圏でも女子高から共学化や中高一貫化したところでもぜーんぶしなければならなくなるので、面倒なことだと思います。私は要らないと思います。別物ではなく、同じ流れを汲むものであって、二女高だけが特別な学校化すべきではないと思います。
--gwkaakun 2010年5月25日 (火) 0:31　(UTC)
 この記事は旧二女・現二華を併せてもまだ特筆事項が少ないと見込まれるので分割はしなくても良いかと思います。
--Schoollife 2012年1月8日 (日) 04:38 (UTC)
thread_title:  提案 （記事の分割）
ノート:ヴィンテージ (お笑いコンビ)

message: お笑いコンビでお笑い芸人といった例はありませんし、不適切と判断しましたのでヴィンテージ (お笑いコンビ)へ改名提案します。またお笑い芸人とはピンの事を意味します。--Rainbow colors（会話） 2010年3月15日 (月) 03:14 (UTC)訂正。--Rainbow colors（会話） 2010年3月25日 (木) 06:37 (UTC)
replies: text: 移動しました。私が削除依頼しますのでしばらくお待ち下さい。管理者の方々へ、ご報告していただけると幸いです。--Rainbow colors（会話） 2010年3月29日 (月) 04:48 (UTC)
replies: text: :--Rainbow colors（会話） 2010年3月29日 (月) 14:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:補聴器

message: 例えば補聴器の進歩において1960年代を初期としているあたり、実にめちゃくちゃな記述に見えます。私は専門家ではありませんので十分なソースを示すことはできませんが、それでも補聴器はその必要性を考えるに、先史時代から存在した可能性が強く考えられます。
それでもページの記述をこのままにしておくならば、タイトルは補聴器ではなく補聴器（半導体式）などにして、補聴器のページはこれとは別に新しく、記述内容不足のスタブとして作るべきなのではないでしょうか。imo758 2010年3月15日 (月) 04:37 (UTC)
thread_title:  記述が半導体式のみに偏っているのではないか？ 

message: 先史時代は如何なものでしょうか？私は補装具として、例えばベートーベンが使用したラッパ型のものも記載しても良いと思います。簡単な歴史を書いて、その中で種々なタイプを列挙したり、写真で示したりする程度で良いと考えます。例えば、手のひらで耳介を補助するのも補聴手段です。本来、補聴器をまとめて一つの項目にするのが無理なのです。理由は音響学、電子工学、医学にまたがったものですから、先ずは広く一般的な解説にして置き、それぞれの形式を別途の項目にするしか無いでしょう。私は耳鼻科医ですが、鼓膜面での音圧の測定法から書き始めるかも知れません。また、難聴の原因からも分類するでしょう。補聴器のアナログ、デジタルは最後の手段でしかありませんから・・・箱型、耳掛け型、耳内型などの形はあまり重要ではないとさえ言えるでしょう。原因→手段→結果としての補聴器でしょうと考えます。私自身、難かしくて書けないで居るところです。citroenDS --CitroenDS 2010年11月2日 (火) 15:27 (UTC)
thread_title:  ご意見は良く解りますが 

message: 補聴器の有用性の判定には語音検査、その内でも語音明瞭度検査が必修であることを指摘して置きました。このWEBに到達するには、多くのスポンサーや通販を乗り越えなければならない状況が現実として存在しますので、耳鼻科医である補聴器相談医ですら殆んど行なわない語音検査を記載して置きました。さらに、補聴器適合検査という実現性の乏しいものが、耳鼻咽喉科学会で決められている状態への私の反論でもあります。本文中のBTE,ITE,ITC等の表現は日本では使われていないと思うので、削除したいと思っております。ご意見を頂きたいと思います。citroenDS--CitroenDS 2010年11月4日 (木) 08:36 (UTC)
thread_title:  取り合えず、少しずつ

message: 昭和24年制定の法律が、現在でも級別表に厳然と生きていることを記載しておきました。当時はオージオメータが普及していなかったからですが、その時点での基準が現在でも生かされている事に、本質を感じています。特に、マイク、録音機を使って音量調節して検査する事もまた生きています。語音明瞭度検査語集が57-S語表の50音節と同じである事にも感動さえしてしまいます。CitroenDS--CitroenDS 2010年11月6日 (土) 08:18 (UTC)
**リオン社の前身である小林理研製作所の補聴器製作、発売年を確認して正確な記載にしました。昭和35年頃には私は既に身体障害者指定医になっておりました事から、当時を思い出して矛盾が無いと考えました。--CitroenDS 2010年11月7日 (日) 06:06 (UTC)
thread_title: 検査者の発声が今も生きている

message: 現代のデジタル補聴器は、アンプのサイズはＣＩＣもカナルサイズも同じであることが殆どで、
アンプが小さくなるのではなく、レシーバー（スピーカー）のサイズが小さくなる為、最大出力が小さくなる。
重度難聴には最大出力が不足する為に会わない可能性は大きいが、ただし高度難聴にあわないスペック値ではない。
補聴器メーカー各社の最大音響利得が４０ｄＢを越える事から検証すれば、
ハーフゲインルールから考えれば、３５ｄＢの音響利得が出せれば高度難聴にあわせるのは可能である為
聴力に合わせるスペックとしては十分満たしていることが、ご理解いただけるはずです。
であるが故に、上記のアンプが小さくなるため、高度難聴には向かない。は誤っています。
本当にあわない理由は、形状のサイズの限界があるため、マイクの部位が外耳道内部になり。耳介との音の反射がある為
レシーバーからの出力が大きくなると、ハウリングのリスクが高くなってしまう為に、ＣＩＣ、ＭＩＣが高度難聴の聴力にあわせにくいというのが正解です。
thread_title:  現代のデジタル補聴器
Template‐ノート:RFD notice

message: 初版投稿者です。このテンプレートはWikipedia‐ノート:リダイレクトの削除依頼#リダイレクト削除告知 第2節によってリダイレクト先の記事へ貼り付けるために用意しました。テンプレートの技術的なものについて、たいした知識がありませんので教えていただきたく存じます。以下の点を確認いたします。
*2010年3月4日 (木) 14:41 219.67.50.102様投稿分
**Template:main otherによって使用するテンプレートをページによって振り分ける理由は何でしょうか？私が参考にした削除依頼のテンプレートは、ノートページに貼り付けてもmboxではなくamboxが使用されています。
*2010年3月14日 (日) 15:30 新幹線様投稿分
**私も重複する文章を一本化することに賛成です。この一本化のときにamboxではなくmboxを採用したのは理由があるのでしょうか？
以上よろしくお願いします。--Triglav 2010年3月15日 (月) 05:27 (UTC)
thread_title:  内部で使用するテンプレートについて 

message: Licsakと申します。削除のページにbotがテンプレートを貼り付けていますが、へのリダイレクト削除審議のせいか、テンプレートが展開されずに。まずはお知らせまで。--Licsak（会話） 2020年4月28日 (火) 05:50 (UTC)
replies: text: 依頼ページ上でのTemplate:RFDの書式不備によってBotが誤動作を起こしています。とりあえずエラー表示を出して投稿者に修正を促すようにしました。--Triglav（会話） 2020年4月30日 (木) 15:33 (UTC) 補足：「エラー表示」のサンプルは履歴退避作業によりページ名が変わってしまったため今は表示されません。「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付」のみに表示されます。--Triglav（会話） 2021年4月23日 (金) 09:15 (UTC)
thread_title:  RFD noticeが展開されない 

message: Wikipedia:井戸端/subj/「RFD notice」テンプレートのデザイン変更提案にて、本テンプレートのデザイン変更が提案されています。ぜひご意見ください。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月14日 (木) 14:12 (UTC)
thread_title:  本テンプレートのデザイン変更が提案されています
ノート:アーリア人

message: 現在の記載内容について3点疑問があります。本項では、
「この項ではイラン・アーリア人、インド・アーリア人と、それらの先祖だけをアーリア人と呼ぶ事とする」
「民族としてのアーリア人は絶滅した。現存する近縁としてはパシュトゥーン人、ペルシャ人、タジク人」
とありますが、
#１．「先祖だけをアーリア人」と＊定義＊しているので、「民族としてのアーリア人は絶滅した」との記載は不要だと思います。そもそも、イラン系民族は、アーリア人を継承しているので、「絶滅した」という言葉は安易に使用すべきではないと思います。
（「古代ギリシア人は絶滅した」、「古代中国人は絶滅した」という、議論を呼ぶ内容なので、現段階では「絶滅」という表現は避けた方が良いかと思います）。
#２．「近縁としてはパシュトゥーン人、ペルシャ人、タジク人」となっていますが、彼ら以外にクルド人、コーカサスやアナトリアに残るイラン系言語を話す民族なども含めて、言語的にイラン系言語に同化した民族である可能性とイラン・アーリア人の末裔である可能性の二つがあり、この部分を整理して記載した方が良いかと思います。
#３．現存する近縁がペルシア語利用民族だけという点についても気になります。インド・アーリア人の末裔に関する状況も記載すべきではないでしょうか・
議論を呼ぶかも知れない内容なので、本文の修正はせずに、ノートに記載するに留めます。ご意見のある方はご記載ください。将来、意見がまとまったところで、本文修正の是非を検討できれば、と思います。

message: 歴史の記述が，ドラヴィダ人の記述（下記）と矛盾しています．
紀元前53000年頃、（ドラヴィダ人が）アフリカ東岸からインド南西部に移住する。 さらに北、東へと広がって行く。
紀元前2600年頃、インダス川流域(現在のパキスタン)にインダス文明を形成する。複数の都市よりなる文明である。
紀元前1800年頃から、紀元前1500年頃にかけてインダス文明の都市は放棄される。気候の変化が理由だと言われる。
紀元前1500年頃から、イラン高原からアーリア人のインド北西部への移住が始まる。
内容の是非ついてはわかりませんが，二説あるなら両方の主張を客観的に記述するのがWikipediaの方針かと思います．
--tosendo 2012年1月18日 (水) 09:26 (UTC)
thread_title: [[ドラヴィダ人]]との矛盾

message: 正直、編集合戦は本意でないのでここらで一時撤退しますが、なんだかどうにもこちらの言っている趣旨が伝わらないようで……大幅な改稿をするのであれば要約を付記して欲しい、それが満たされていないので“一旦”差戻す、と言っているだけなんであって、同じことをオウム返しにこっちに言われても困るんですよね。内容についても、どうも過去の編集履歴と鑑みても問題あるように思えるのですけれど、まあその辺は他の良識ある方にお任せします。それでは。--死郎
thread_title:  IPユーザーさんの一連の改稿について
ノート:ミュージック・エア

message: チャンネル名が「大人の音楽専門TV◆ミュージック・エア」（現在は当項目へのリダイレクト）に変更されて久しく、現状に合わせるために改名を提案します。--Cho-ji 2010年3月15日 (月) 06:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: チャンネル名が「ミュージック・エア」（現在は当項目へのリダイレクト）に変更されて久しく、現状に合わせるために改名を提案します。--Cho-ji（会話） 2012年4月23日 (月) 06:30 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったため改名を実施しました。--Cho-ji（会話） 2012年5月1日 (火) 18:11 (UTC)
thread_title:  改名提案（その2）
ノート:山梨ルール

message: と除去しました。特に、「対向車線からの追越」については、全く出典が確認できません、山梨県警察も見て回りましたがありませんでした。「国母交差点や向町2交差点・・・」の部分も出典無しでしょう。交通関係記事は、きっちり出典で裏を付けておかないと、愚痴や体験談が横行しがちなので厳密な出典をお願いします。--fromm 2010年3月15日 (月) 08:50 (UTC)
*交通事故件数に関しては国土交通省関東地方整備局の資料に記載されています。
replies: text: 国母交差点（事故件数1位）

text: 向町二交差点（事故件数4位）
尤も資料が若干古いためこれを以て出典としていいかはお任せします。--しんせんやまなし 2010年5月5日 (水) 11:02 (UTC)
replies: text: :ご提示頂いた資料には、「山梨ルール」への直接言及はないようです。とすれば、出典を合成して独自の観点を記載するのは独自研究となると思います。Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成--fromm 2012年1月6日 (金) 01:58 (UTC)
thread_title:  除去について 

message: *山梨ルール、独りよがりの危険も - asahi.com,2004年10月30日
*全国の常識は山梨の非常識?　事故を減らすための信号が逆効果 - レスポンス,2002年3月1日
削除依頼が出ているためこちらにメモします。--fromm（会話） 2013年3月21日 (木) 02:16 (UTC)
thread_title:  出典メモ 

message: * 松本走り
* 名古屋走り
* 伊予の早曲がり
* 山梨ルール
Wikipedia:削除依頼/山梨ルールでは、出典が多数存在することで削除に慎重な姿勢を示しました。しかし、｢○○ルール｣という項は他にも存在しますが、内容は重複する部分が多く、各地方に特徴的な交通違反の形態がある訳でもなく、要は｢信号無視｣・｢安全確認の不徹底｣・｢スピード違反｣・｢強引な右左折｣・｢強引な車線変更｣・｢ウインカーの不使用｣・｢急加速｣などの重複が多いように思います。各地方ごとに内容に重複の多い項を並列存在させる意義に、多少スマートさが欠ける印象を持ちました。適切な項名を定めて各地方ごとの○○ルールというのを纏めて記載し、1つの項に統合するないし他の項に付記するのは如何でしょうか？。適切な項名というのが難しいですが・・・。当方、格段強く主張するつもりはなく、現状存続を希望される方が多いのであれば、現状で結構です。--メルビル（会話） 2013年4月30日 (火) 15:36 (UTC)
thread_title:  統合するのも一案かと思います
ノート:ボディ・プレス

message: ページ内容から、ボディ・プレス系の技全般の記述であるため、ボディ・プレスに改名を提案します。それにあわせて構成・記述も多少見直します（ジャンピング式がダイビング式の派生技なのか?という疑問があるため、それぞれ項目を別にして併記。最初に概要としてボディ・プレス系の技全般の特徴を簡単に述べる）。
また、類似技の項目のボディ・アタック系統の技は、技の特徴から体当たりへ移すことを提案します。
--EF210 2010年3月15日 (月) 08:52 (UTC)
replies: text: :反対意見無しのため改名しました。--EF210 2010年3月23日 (火) 05:05 (UTC)
replies: text: :同じく反対意見無しのため分割・再構成・追記しました。--EF210 2010年3月23日 (火) 10:40 (UTC)
thread_title:  改名と分割の提案
ノート:幸野志有人

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年3月15日 (月) 09:42 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 
ノート:年間最優秀サッカー選手賞 (ドイツ)

message: 原題がFußballer des Jahresと、サッカーに関する賞である事を明示するもので、どの競技の賞であるかが明示されておらず不適切です。ドイツ年間最優秀サッカー選手賞、またはドイツ年間最優秀選手賞 (サッカー)のいずれかへの改名を提案し、皆様のご意見を賜りたくお願い致します。なお改名反対の意見がない場合は、1週間程度の猶予の上で、前者側に改名の予定です。以上宜しくお願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年3月15日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: (コメント)他言語版同様の括弧分けが望ましいと考えますが、正式名称は「Fußballer des Jahres」とドイツの文字は入っていないので、サッカー年間最優秀選手賞 (ドイツ)がより適切な記事名かと考え、私はこれを候補に推します。--タールマン 2010年3月16日 (火) 10:07 (UTC)
replies: text: :文としては年間最優秀サッカー選手賞 (ドイツ)の方が良いかも知れません。こちらに差し替えます。--タールマン 2010年3月16日 (火) 12:31 (UTC)
replies: text: ::ご意見有難うございます。原題に忠実な訳を採用する場合、タールマンさんのご意見の方が妥当であると思われます。--Ohtani tanya 2010年3月17日 (水) 03:42 (UTC)
 本日、年間最優秀サッカー選手賞 (ドイツ)に改名作業を行いました。なおドイツ年間最優秀女子サッカー選手賞につきましても、統一する形で改名を行う予定です。ご意見誠に有難うございました。--Ohtani tanya 2010年3月24日 (水) 04:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:第15ヘリコプター隊

message: 部隊改編に伴う改名を提案します。第101飛行隊の歴史を継承し、改称することから独立記事は起こしません。単独記事にした場合、新たに起こした記事がスタブとなり、特筆性が薄くなるためでもあります。--カテキン 2010年3月15日 (月) 11:12 (UTC)
*こちらについてもとくに反対意見等見られませんので、明日改名を実施いたします。--カテキン 2010年3月23日 (火) 13:51 (UTC)
**改名しました。--カテキン 2010年3月24日 (水) 11:23 (UTC)
* 第15飛行隊が改編され第15ヘリコプター隊と改称したので、再度改名を提案します。--カテキン（会話） 2013年3月28日 (木) 11:42 (UTC)
**特に異論はありません。移動（Help:ページの移動）の処理をお願いします。--CMSgt_311（会話） 2013年3月31日 (日) 10:54 (UTC)
***改名しました--カテキン（会話） 2013年4月2日 (火) 12:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東北方面特科隊

message: 部隊改編に伴う改名を提案します。第2特科群を母体とすることから改称（移動）とし、独立記事は起こしません。単独記事にした場合、新たに起こした記事がスタブとなり、特筆性が薄くなるためでもあります。--カテキン 2010年3月15日 (月) 11:15 (UTC)
*特に反対意見等なく、また、防衛省人事発令において部隊名が確認できますので明日改名を実施いたします。--カテキン 2010年3月23日 (火) 10:17 (UTC)
**改名しました。--カテキン 2010年3月24日 (水) 11:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Yonoemon 20100314

message: コメント依頼にて[ 問題点の指摘ないし質問]が出されていますが、利用者の行為というコメント依頼の主題からは外れますので、ノートで回答致します。
# 何故にこの一言を議論の中で書かなかったのか？
#* その一言もまた予見を与え兼ねないと判断したからです。
# 予見を与えないという理由がありながら具体的な著作物を例示しているのは何故か？
#* 示しているのは事実だからです。当該部分は事実の提示であって、例示ではありません。
# 自らが検証を作業を行うという共同作業を行う意思があっても良かったのでは
#* その意志がなければ、『世界の鉄道』を引くこともなかったでしょう。
以上、回答になっていることを祈りつつ。--Jms 2010年3月15日 (月) 12:01 (UTC)
thread_title:  コメント依頼主題以外への回答