ノート:鹿野優以

message: 現在、下に新しい議題があがっています。そちらへの仮のリンクを貼り付けておきます。
*『#記事の整理依頼』
*『#記事の加筆依頼』
もくじはセクションが4つになると自動的に出現します。もくじができたら（署名を含む）この文章は消去してください。--202.213.133.22 2009年5月28日 (木) 20:07 (UTC)

message: :※注　このセクション名（節名）は後付けされたものです。セクションがつけられてないと、もくじが下に行って利用しづらくなります。新しい議論を行う際は、必ず新規のセクションを作ってから参加してください。--202.213.133.22 2009年5月28日 (木) 20:07 (UTC)
論拠がないという理由（もちろん個人の価値観ではなくて、ウィキペディアの方針。）を明示してください。ラジオで放送しているのであれば問題ない記事です。--Aikidou 2006年12月26日 (火) 06:59 (UTC)
ラジオの1エピソードなど本人の来歴に記載不要。--192 168 0 1 2006年12月26日 (火) 07:09 (UTC)
replies: text: それは貴方個人の価値観ですよ。ラジオの１エピソードを書いていけないと言う方針があるのでしょうか？あと、私のことを荒らしと勘違いしているようですが、このような適当な意見を述べる貴方の方が荒らしと言われてもおかしくないですね。何か反論（もちろん方針に基づいた）があればrvするのを待ちます。しばらくなければまたrvをいたします。--Aikidou 2006年12月26日 (火) 07:13 (UTC)

text: Wikipediaの編集方針に関連する各種文書に明言されていなければ何を書いてもよいと思われていますがそれは違います。言わずもがなですがWikipediaは百科事典です。百科事典にふさわしい記事を編集してほしいものです。またrvすればこちらもrvするまでです。--192 168 0 1 2006年12月26日 (火) 07:25 (UTC)（一部追記 --192 168 0 1 2006年12月26日 (火) 07:28 (UTC)）

text: Wikipedia:検証可能性をご覧ください。--ゆきち 2006年12月26日 (火) 08:28 (UTC)
replies: text: :検証可能性のことは知ってますよ。この話は検証可能性に問題がないにも関わらず個人の主観で除去されている事に関して問題定義しているのです。

text: :百科事典に相応しいとありますが、何をもって相応しい、相応しくないとお思いなのか曖昧ですね。ちゃんとした論理を展開してもらいたい。皆が言っている言葉を印籠か何かと勘違いされているのかな？--Aikidou 2006年12月26日 (火) 13:35 (UTC)

text: 番組内で実際に行った音声が放送されたのですから、十分に検証可能性を満たしていると思いますがね。なんなら聞いてみますか？毎週水曜日にこちらの番組公式HPで配信されますから。

text: 私は記載に賛成です。--220.217.69.205 2006年12月26日 (火) 21:24 (UTC)
「ラジオで放送されたからWikipedia:検証可能性を満たしている」からといって何でも記述していいわけではありません。Aikidou氏も220.217.69.205氏もWikipedia:ウィキペディアは何でないかを熟読してください。どうしても記述したいのであれば、ご自身でwebサイトなりブログなりを開設してそこで記述すればよいでしょう。--192 168 0 1 2006年12月27日 (水) 03:57 (UTC)（署名忘れのため追記）
replies: text: :主観だらけですね。なぜWikipedia:ウィキペディアは何でないかがあるのかを考えればどういう状況に使うのか分かるはずです。何を守りたいのかは分かりませんが、価値ある情報なら残すべきで、さらにその価値を主観だけで排除するべきではない。それがウィキペディアだ！！--Aikidou 2006年12月28日 (木) 02:29 (UTC)
replies: text: ::まだWikipedia:ウィキペディアは何でないかをお読みいただけていないようですね。しつこいようですが、記事を編集するための基本的な文書なので何度も熟読してください。特に、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありませんの「9. 事実の暴露や報道を行う場ではありません」をよく読んでください。--192 168 0 1 2006年12月29日 (金) 01:31 (UTC)
（コメント）コメント依頼から来ました。Aikidouさんにお伺いします。なぜあの記述が必要なのか教えてください。あいにくワタシは掲載内容から、「Wikipedia:検証可能性を満たしている」だけでは掲載する必要はないと考えます。--Kodai99 2006年12月28日 (木) 12:15 (UTC)

text: :鈍感な人間の人が多いようですが、鹿野氏の不感症の記述は絶対的に必要でしょう。嘘だと思うならこちらでお聞き下さい、12月24日放送分です。ウィキペディアは何でないかを読めなどと、結局は具体的な反論もせずに、一方的に不要と決め付けているのはあなた方でしょう。記載の必要はあります。--211.134.28.194 2006年12月29日 (金) 01:56 (UTC)
replies: text: ::Wikipediaの基本的なルールを守れない方はWikipediaには必要ありません。--192 168 0 1 2006年12月29日 (金) 02:19 (UTC)
replies: text: :::そうやって抽象的なことしか言えない、自分の意見と食い違う＝Wikipediaに不要とでもお考えですか？そもそも通じる日本語を使っていただきたいですな。--211.134.28.194 2006年12月29日 (金) 02:38 (UTC)

text: :::鹿野氏を語る上で不感症であることがどれだけ重要なのですか？ワタシはその点をお聞きしているのに、自分の意見と食い違う＝Wikipediaに不要など言われても…。もう一度お尋ねします。不感症であることが鹿野氏を語る上でどれほど重要なのですか？ラジオなどで話しているからというのは回答として不十分です。--Kodai99 2006年12月29日 (金) 04:13 (UTC)
replies: text: ::::ウィキペディアに参加して人の質（老若男女、学歴、知力、知識、人種、国籍など）は異なります。その人達に個人の価値観のみで排除していいといったら個人の好みに合わせたページになる。もちろん争いになるし、ノートに無駄な情報が載せられるだけの議論になる。そういうこと。--Aikidou 2006年12月29日 (金) 13:06 (UTC)
thread_title: 記事の執筆について

message: リンクの張替えに来たところ、記事自体に事典としての内容とはいい難い物などが散見されましたので、コメントアウトと消去もしていきます。来歴に仕事や学歴などとは関係ないことが書いてあったり、人物の節に引越し先の家賃など、人物像とは関係ないものなどがあったりとしますので、記事全体をWikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける、Wikipedia:読者に役立つ記事を書くなどに基づき整理をしてください。また、箇条書きにされた記事は読み辛くなるのであまり推奨されてはいません。前後の文章をスムーズにつなぎ、ひとつの記事にまとまるようにもしてください。基本的に来歴などで箇条書きはされません。歴史上の偉人関連の記事なども参考にしてみてください。ナポレオン、曹操など。
（追記）「誰々と仲がいい」などは交友関係をまとめた節を作ってはどうですか？ それも箇条書きにならないよう文章を作らないと事典としてはあんまり意味がないと思いますが。--202.213.133.22 2009年5月25日 (月) 23:53 (UTC)
replies: text: T-ASL921 forcesさん、こんなに早く改善されるとは思っても見ませんでした。来歴については、格段に見やすく、わかりやすくなりました。通りすがりの私に言われても嬉しくないかも知れませんが、以前のものと比べれば100点満点だと思います。意見を聞いていただき、本当にありがとうございます。

text: 人物記事についてですが三船敏郎を見たところ、本人の人物像にとって重要なことは、来歴にまとめて書かれていましたので、こちらのページに書かれている、「来歴に組み込み辛い物」は、逸話・エピソード系のものと判断して重要視する必要はないと思います（優先度は低いという意味で、一律不要と言っている訳ではないですよ）。差し支えなければ、さらに整理を続行していただきたいと思います。--202.213.133.22 2009年5月28日 (木) 19:47 (UTC)
replies: text: : お役に立てたのなら、良かったです。

text: : 積み残しにしていた雑多な記述4件のうち、2件は内容が欠けた記述であったことから除去しました。残りの2件のうち、ラジオのエピソードは来歴を見ると残しても良いように思うのですが、内容面が弱いと感じたので現状維持のままに。 ---t-forces 2009年5月29日 (金) 17:20 (UTC)
replies: text: :: 全ての雑多な記述を本文に組み込む、あるいは除去しました。---t-forces 2009年6月1日 (月) 15:17 (UTC)
replies: text: ::: 了解しました。節スタブがついていれば問題ないかもしれませんが、また雑多な記事が加筆されるかもしれませんので、冒頭の告知テンプレートはもうしばらくつけておいてください。特色が加筆されるか、3～6ヵ月位したらはがして下さってかまいません。

text: :::それと、先日テンプレートを無断ではがした122.134.148.19さんと、2009年6月1日 (月) 13:15に投稿してきた60.238.120.210さんは、注意を受けるとIPを乗り換えて対話無視する悪質ユーザーである可能性が高く、すでに通報済みです。投稿内容も雑多な記述が多いのでご注意ください。

text: :::修正、お疲れ様でした。重ねてお礼を言わせていただきます。ありがとうございました。--202.213.133.22 2009年6月2日 (火) 02:03 (UTC)
thread_title:  記事の整理依頼 

message: 上で記事の整理依頼をした者です。このページの編集者ではありませんが、1利用者の立場から、さらに記事の充実のために必要と思うことを意見させてもらいます。
　現在のこのページは、「声優 鹿野優以」ではなく「声優の仕事もしている鹿野優以という人物」の記事になっていると思います。理由は、役者としての特徴・特色が書かれていないためです。ラジオなど1次出典から拾った、個人としての発言よりも、2次出典を伴う「鹿野優以とは、こういう演技をして評価されている声優だ」ということを優先して記載した方が事典としては良いものと思います。もちろん雑多な記事にならないよう注意は必要でしょうし、出典がそろわなければ執筆は不可能ですから、今すぐ書いてくださいとは言いませんが、記事の整理と平行して行っていただけると、さらに記事が充実すると思います。資料をお持ちの方がいらっしゃれば、是非お願いします。--202.213.133.22 2009年5月28日 (木) 19:47 (UTC)
replies: text: 定型的なことですが、記載する場所を明示するため、新しいセクション「特色」を設けました。評価面に関しては、第1回声優アワードの記事（2007年上半期あたりに発売された声優雑誌など）をお持ちの方がいらっしゃれば、出典付きの加筆協力を頂ければと。---t-forces 2009年5月29日 (金) 17:34 (UTC)
DEARDROPS
thread_title: 記事の加筆依頼