lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジョゼ・マルシオ・バレット・ラミレス

message: ぱっと検索したところ「マルシオ」という項目名は
* マルシオ・ノブレ
* マルシオ・アモローゾ
* マルシオ・ロドリゲス
* マルシオ・リシャルデス
* マルシオ・アラウージョ
等があります。そこでこの項目が「マルシオ」だとちょっと困るような気がするのですが。--Osu-mike 2007年7月18日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: を参考に暫定記事名に移動しました。 --Zemarcelo 2007年7月18日 (水) 14:52 (UTC)
replies: text: :適切な移動だと思います。--Osu-mike 2007年7月18日 (水) 15:33 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:コリウス

message: 「Solenostemon属はColeus属の別名」という趣旨の記述が本文にありますが、それでいいのでしょうか？　根拠のない想像ですが、属を分けたとかではないでしょうか？
また、コリウスをPlectranthus属とする場合もあるようですが、Coleus属との関係はどうなんでしょうか？（私自身は、単純にコリウスはColeus属と理解しておりますが・・・）--Kenpei 2007年7月18日 (水) 14:44 (UTC)
thread_title: 属名
ノート:女神の鬼

message: ,からの転載。--fromm 2007年7月18日 (水) 14:47 (UTC)
replies: text: 「転載」というタイトルで、外部wikiとその検索結果だけがリンクとして張られているのですが、これはいったい何を意味するのでしょうか？--Platinum-phantom 2010年9月6日 (月) 17:03 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:大島優子

message: *  Wikipedia:ノートページのガイドライン#レイアウトに基づき新しい話題を最下部に移した上で節見出しをつけました。--郊外生活（会話） 2021年3月21日 (日) 08:09 (UTC)
画像が古いため最近の画像に変得た方が良いと思う
replies: text: 最近の画像があれば変えること自体はできるかと思います。具体的にどの写真を考えていますか？--郊外生活（会話） 2021年3月21日 (日) 08:09 (UTC)
replies: text: :  芸能人の方の場合、ウィキペディア日本語版で問題なく画像を使用するうえで制約が大きいらしく（確かパブリシティ権関係だったかと思います）、新たな画像を入れにくいというのは事情としてあったかとは思います。-郊外生活（会話） 2021年3月21日 (日) 08:18 (UTC)

text: どの写真に変えて欲しいか、明確に記載されておらず、編集できません。一応、私の方でも写真を探したのですが、最近といえる画像は見つかりませんでした。--20041027 tatsu（会話） 2021年4月27日 (火) 07:18 (UTC)
thread_title:  画像の更新に関して
ノート:ジアゾニウム化合物

message: 先日、周りをよく確かめずに ジアゾニウム という記事を立ててしまい、その後 ジアゾ化 にあった文章と内容が重複していることに気がつきました。元々は私の不注意による重複で恐れ入りますが、以下のように記事文章の再編を提案します。
*ジアゾ化 ではアミンからジアゾニウムを作る化学反応を、ジアゾニウム では ジアゾニウム化合物、塩、官能基の化学的性質、反応性を扱う。
*ついては、ジアゾ化#ジアゾニウム塩の反応 の節（特にザンドマイヤー反応とジアゾカップリングの文章）を ジアゾニウム#ジアゾニウム化合物の反応 の節に合流させる。逆に、ジアゾニウム#ジアゾニウム化合物の調製法 の前半部分を簡略化し、ジアゾ化 へのリンクを張る。
こんなもんでいかがでしょうか。--スのG 2007年7月18日 (水) 14:57 (UTC)
replies: text: 迷いますが、むしろ、ひとつの項目に統合してしまったほうが良いのではないかと思います。ジアゾ化そのものを目的とすることはないと思いますし。--Calvero 2007年7月18日 (水) 15:52 (UTC)
replies: text: :化学反応記事のつもりで立てていますが、統合してもかまわないと考えます。ところで、『理化学辞典』ではジアゾ化合物でジアゾメタンCH2N2など鎖式ジアゾ化合物とベンゼンジアゾニウム塩など芳香族ジアゾ化合物と併せています。

text: :[Ar-N2]+X-は水酸化アルカリMOHとはジアゾタートM+[Ar‐N=N‐O-]-を形成したり、シアン化カリウムとはジアゾシアニドArN=NCN、亜硫酸水素カリウムとはばジアゾスルホナートArN=NSO3-を生成します。なので、『理化学辞典』式にジアゾ化合物にまとめるという方法もあります。--あら金 2007年7月18日 (水) 18:40 (UTC)
了解しました。ひとまず、ジアゾニウム の初版に書いた内容で重複しないものを ジアゾ化 に書きます。その上で ジアゾニウム は ジアゾ化 へのリダイレクトとしましょう。ジアゾ化合物 については……　やはり別種の化合物と思いますので、そちらとの統合は反対とさせてください。--スのG 2007年7月19日 (木) 12:52 (UTC)

text: :関連項目のリンクを整備すれば良しで、記事立ての割り方はお任せします。--あら金 2007年7月19日 (木) 23:09 (UTC)
ニトロ化→ニトロ化合物、スルホン化→スルホン酸 などの例もありますし、やはり項目名としては「ジアゾニウム」または「ジアゾニウム化合物」がよろしいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--Calvero 2007年7月28日 (土) 16:57 (UTC)

text: （コメント）私が賛成すると我田引水になりますので、ご判断は皆さんにお任せします。移動準備のためにジアゾニウム、ジアゾニウム化合物 を即時削除することは構いません。--スのG 2007年7月29日 (日) 09:49 (UTC)
replies: text: :統合前の意見集約は十分だと考えますし、方法は統合編集者の意向で良いと考えます。--あら金 2007年7月29日 (日) 12:51 (UTC)
replies: text: ::わがままを通させていただきまして、ありがとうございました。項目名はほかのものと揃えて「ジアゾニウム化合物」とさせていただきました。--Calvero 2007年8月5日 (日) 15:27 (UTC)
thread_title:  ジアゾニウムへの一部転記の提案
ノート:ユーリー-ミラーの実験

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=sgi1962さんが初版を立てた記事|date1=2007年8月4日
}}

message: Sgi1962 さんの転載疑いについて。初版 の日本語が幼稚であるゆえ、転載という気はしないのですよ。どうでしょう。利用者‐会話:Sgi1962 で会話が成り立っていないのは困ったですけれど。--スのG 2007年7月18日 (水) 15:11 (UTC)
とかなり似ていますが、転載として削除するほどでもない感じです。転載疑いを剥がしてもよさそうです。--fromm 2007年7月24日 (火) 07:51 (UTC)
外部サイトでの新聞記事は、6月6日。記事立ち上げはその2日後です。参考にされたことは濃厚ですが、削除するほど深刻なものでもない印象です。--fromm 2007年7月24日 (火) 07:53 (UTC)
replies: text: ……　似てますね。朝日新聞の記事文がそもそも幼稚だったのですね。ということは、幼稚であるという点では Sgi1962さんに罪はなさそうです。それにしても翻案転載が痛い。--スのG 2007年7月31日 (火) 18:37 (UTC)

message: スのGさんのこの編集で第二段落が削除されていますが理由はなんでしょうか。削除の議論で挙げられている文章の表現と同一の部分は人の名前と名詞ぐらいだとおもうのですが・・・これも翻案転載の範疇にはいるんでしょうか。--Kwansai 2007年8月6日 (月) 01:07 (UTC)
replies: text: ご迷惑をおかけしています。初版の雰囲気が残っていないとは言えないのではないかという判断で編集除去したものです。翻案転載の度合いが許容範囲を超えるかどうかについては削除依頼での審議にお任せしています。もしも削除依頼が存続で終了したならば、速攻で差し戻す予定ではあります。--スのG 2007年8月6日 (月) 04:15 (UTC)
replies: text: :早速のご返答ありがとうございます。了解致しました。--Kwansai 2007年8月6日 (月) 05:55 (UTC)
replies: text: ::存続となったので、テンプレ外すのと同時に第二段落も復帰させました。合わせて、転載疑いテンプレも外しましたので、ご了承願います。Cassiopeia-Sweet 2007年8月20日 (月) 11:33 (UTC)
thread_title: 段落の削除
ノート:スッポン

message: 以前スッポン科全体の分布、形態、生態、分類について記載したのですが、これらをスッポン科として分割し、スッポン科とPelodiscus sinensisの混同を避けるため本項をP. sinensisを中心とした記事に戻そうかと思います。できればスッポンは曖昧回避としたいのですがP. sinensisの和名が数多く亜種としての分類も諸説あるため現状ではスッポンとして扱いを保留しようかと思います。--Moss 2007年7月18日 (水) 15:14 (UTC)
replies: text: （賛成）とりあえず、本記事は「スッポン=P. sinensis」で保留すると言う事ですね。ご意見に賛同いたします。--貘 2007年7月24日 (火) 00:40 (UTC)
1週間経過しましたが賛成意見のみのため本稿をスッポン科へ分割します。--Moss 2007年7月25日 (水) 18:59 (UTC)

message: 形態の項で「嚙みつく力は強く性格は臆病で防御のため～」と記載されていますが、生態の項では「～高い顎、荒い性格ともあわせ、～」とあります。矛盾が発生していると受け取れたので、指摘をします。--ステレオタイプ 2009年10月21日 (水) 17:23 (UTC)
thread_title:  性格
ノート:医師国家試験

message: 出題基準の項では、独自研究のテンプレ以下の記述について出典を明記されたい。特に、「世間では「医師なら誰でも解ける内容」と誤解されがちだが」の「世間」の定義が曖昧であるし、「専門の医師ですら解答に困難な問題も少なくない」、「ベテランの医師ほど解答に苦慮するとさえ言える」、「世界的に見ても難度の高い試験」の記述については、検証可能なデータを明記した上で記載されたい。
合格基準の項の、「必修問題の削除問題の基準」・「一般問題および臨床実地問題の合格基準ラインの調整方法」についても出典を求める。なお、医師国家試験予備校等の推測の域を出ない見解は出典としてふさわしくない（現時点では厚生労働省による公表はされていない）。
合格率の項の、「卒業試験の結果を鑑み、到底国家試験に合格しないであろう学生を卒業させないことで、見かけ上の合格率を上げようとする大学も少なくない。これは国家試験合格率が私立大学助成金の額に影響するから、とも言われている」の記述についても、文部科学省、もしくは私立大学側がその事実を公表している場合にのみ記載が認められよう。--58.3.103.60 2007年7月18日 (水) 15:53 (UTC)
*しばらく期間をおき、こちらのノートページに出典が明記されなかった記述については基本的に削除されるものとする。--58.3.103.60 2007年7月18日 (水) 16:26 (UTC)
*出典不明の記述を一旦コメントアウト。さらに期間をおき、ノートページに出典が明記されなかった場合、完全削除とする。--58.3.100.62 2007年8月12日 (日) 16:58 (UTC)58.3.103.60からIP変更
*出典不明の記述を完全削除。復活させる場合はノートページに出典を明記の上行うこと。--125.31.67.152 2007年9月12日 (水) 11:24 (UTC)58.3.100.62からIP変更
thread_title:  出典について 

message: 医師免許と医師国家試験は別だと思うのですが、何故かこのページにWP:Rされるのでしょうか？ちょっと理解に苦しみます。
ましてや、直近では岩手県宮古市の岩手県立宮古病院で偽医者問題が出てくる始末なのですが。（前々から偽医者は出てきますが。）しかも、厚生労働省では厚生労働省 医師等資格確認検索で医師免許を所持しているかどうかも検索可能です。此処に偽医者の事を書いても場違いですし。--JR1NVB 2010年5月15日 (土) 13:59 (UTC)
thread_title:  医師免許がなぜこのページにリダイレクト？ 

message: 本文にある画像ですが。氏名や本籍地などは画像処理されていますが、登録番号で本人が特定される可能性はあろうか、と。この辺り、ご意見などいただけたらと存じます。--快速フリージア（会話） 2019年2月4日 (月) 15:44 (UTC)
replies: text: 快速フリージアさん、おはようございます。医籍登録番号は、番号だけでは何も情報が入手できませんので大丈夫ですよ。ご配慮いただいてありがとうございます。--melvil（会話） 2019年2月5日 (火) 01:05 (UTC)
replies: text: :こんにちは。ご教示賜りありがとうございます。かしこまりました。--快速フリージア（会話） 2019年2月5日 (火) 06:36 (UTC)
thread_title:  医師免許証の画像処理は?
ノート:アキュラ・ARX-01

message: ＨＰＤは一事業所でなく、れっきとした法人格を持つ企業です。
アキュラARX-01aを開発しているのは間違いなくHPDだと思うのですが。
少なくとも日本の本田技研工業は直接は関与していませんので、「本田技研工業が製作」と言うのは不適切なのではにでしょうか？
--61.210.92.180 2007年7月18日 (水) 16:11 (UTC)
replies: text: HPDは法人とは言ってもそれは登記上の話であり、本田技研工業の子会社である『アメリカン•ホンダ』の100%子会社（ようするに孫会社）です。さらに、HPDでの成果は『全て本田技研工業に帰属』しており、本田技研工業の一事業所の域を脱していません。加えて、『HPD』自体の認知度は決して高くないと思われますので、項目の定義に使用するのは適切でないと思います。

text: 類似した事例として、SUPER GTの日産ZやGr.CのジャガーXJRシリーズは、それぞれNISMOやTWRが開発をしましたが、どちらも『日産のZ』であり『ジャガーのXJR』と認知（企業としての認知度はどちらも高いですが）されています。

text: そこで、定義としては『本田技研工業のプロトタイプレーシングカー』とし、概要の中で『HPDが開発を担当』と説明した方がわかりやすいと思いますがいかがでしょうか？

text: 余談ですが、実際のところ車両開発にHPDは直接関与していません。開発は外部に委託されています。--NSX GT-1 96 2007年7月19日 (木) 16:42 (UTC)
replies: text: :まず「カテゴリー『プロトタイプレーシングカー』」の項目各車の雛形は極力崩さないほうがいいと思います。だいたいどれも同じような書き方に揃えてるので。ジャガーやメルセデスの項も「TWRが製作」「ザウバーが製作」とありますし、それのどこに問題があるかわかりません。HPD（にしろTWRにしろ）の認知度がこの際関係するとも思えません。

text: :ウィキは素人が書き込む以上、（書く人の思い込みでない）しっかりしたソースが必要で、「実際のところ車両開発にHPDは直接関与していません」のソースはどこにあるのでしょう？オートスポーツ誌には「イギリスのワース・リサーチがHPDと共同で開発」とありますが。また「ホンダ初のスポーツプロトタイプシャシー」との表現もあり、削る必要もないと思いますが。但し日本の青山の関与が希薄である以上「本田技研工業」をつける場合「ブランド」としたのですが。

text: :あと、2008年以降も01aが主力であるのならともかく（ポルシェ956、962タイプのように）、原則毎年新型が投入されるレーシングマシンは冒頭に何年シーズンのためのマシンか明記した方がいいと思いますが。他の項目もだいたいそうしてますし。
--61.210.92.180 2007年7月20日 (金) 12:55 (UTC)
ノート:インド英語

message: 「Rを巻き舌で発音するなど訛りがあり」「特にアメリカ英語だけしか勉強してきていないノン・ネイティブの場合、かなり英語の実力がある人でも聴解に困難を来すことが少なくない」「インドの諸言語からの借用語を極めて多く使い、又英語本来の語でも古めかしい単語を用いるという特徴もある」等の表現は、WP:Vの観点からも、WP:CITEの観点からも、疑問に思いテンプレートを貼りました。--Buckstars 2007年7月18日 (水) 16:37 (UTC)
thread_title: 検証可能性

message: ウェンズデイの例は、《エンジョイライティング》という浜島商店より発行された中学校の副教材と同じ例です。
replies: text: Wednesdayの例は一般的に知られている事実です。仰るところの教材は存じませんが、それだけで著作権侵害にあたるとは思えません。問題となるのは、実際に記述された文の一致ではないでしょうか。--死郎 2011年4月28日 (木) 13:12 (UTC)
thread_title: 著作権無視の可能性
ノート:下関通り魔殺人事件

message: 35歳の男がとかいてありますが、なぜ死刑判決を受けたのに実名を書いていけないのか教えてください。—以上の署名の無いコメントは、157.110.98.199（会話・履歴）さんによるものです。（Okozuchiによる付記）
replies: text: 上にある削除依頼のページとWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してをご覧ください。犯罪の被告の実名は原則的に記載できません。--Okozuchi 2007年7月27日 (金) 06:34 (UTC)
オウムの事件の加害者（幹部）は刑が確定する前から名前が載っていました。
replies: text: :死刑が執行されたわけですが、死者にプライバシーがあるのでしょうか？ここでの議論は不適切かとも思いますが、ふと思った次第です。--メルビル（会話） 2012年3月29日 (木) 03:29 (UTC)　意向撤回します。--メルビル（会話） 2015年12月27日 (日) 15:44 (UTC)
通り魔はテロ行為ではないんですか？テロリストの実名は削除対象ではないですよね
thread_title:  実名について 

message: 本文に「自動車によらず加害された人たちに対しては何の保障もないため、不平等であるとの指摘もある。」とありますが、犯罪被害給付制度の給付金も給付されなかったのでしょうか？218.222.67.219 2008年6月8日 (日) 07:43 (UTC)
thread_title:  「その他」の節に関する質問 

message: この編集において、元死刑囚がデジタルハリウッド大学出身ということを付け加えていますが、明らかに矛盾かつ虚偽です。件の大学がアメリカで開学したのが1994年、日本で開学したのは2005年ですが、元死刑囚が資格を取ったのは1993年、犯行に及んだのは1999年で辻褄に合わないばかりか、当時の報道資料には実際の学校名も書いています。まあ、学校名は書くまでもないので編集には書きませんでしたが、明らかなイタズラ投稿なので対処しました。--Sky Wing Sky（会話） 2012年3月29日 (木) 02:38 (UTC)
thread_title:  出身大学について
ノート:騎乗依頼仲介者

message: 日本中央競馬会が公認しているようではあるのですが、リストについてはインターネットで検索したところでは個人サイトにしか出てこないため未検証タグを貼らせていただきました。信頼できる情報源が提示できない場合は全削除を予定しています。--SPR 2007年7月18日 (水) 18:28 (UTC)
replies: text: 1ヶ月待っても出典提示が無いので削除しました。となると現状では騎手と完全に内容が被ってしまい、リダイレクト化も考えられますが、認知されてから間もない職種で、今後加筆される可能性もあるので、とりあえずこのままにしておきます。--SPR 2007年8月19日 (日) 16:19 (UTC)
thread_title:  リストについて
ノート:北斗の拳2 乱世覇王伝 天覇の章

message: どうやら名前を間違えたまま記事が起こされてしまったようです。--NA8C 2007年7月18日 (水) 18:39 (UTC)
replies: text: 記事名を修正しました。--Avanzare 2007年7月19日 (木) 01:10 (UTC)

message: まだ発売されて一週間も経っていないのに、すでに「ファンの間では酷評されている」という評価が書き込まれていますが、このような内容の記事はもう少し時間が経過してその評価が定着してから投稿された方が良いのではないでしょうか。とりあえず「出典の明記」を貼るにとどめ，コメントアウトはしておりませんが。--yuchy 2007年7月27日 (金) 01:32 (UTC)
再び「ネットでは酷評が飛び交っている」という記述がされています。こちらには「要出典」を貼り，最後の「前2作のヒットには及ばない･･･」の部分は「未来を予想する場ではない」という「ウィキペディアは何でないか」の項目に従ってコメントアウトしました。--yuchy 2007年8月3日 (金) 15:31 (UTC)
とりあえず今言われている意見で高評価の部分も入れておきました。「要出典」はそのままにしてあります。「前2作のヒットには及ばない･･･」の部分は前作のことや5号機であることと、発注が出来る台数の現状を考えて削除しました。個人的な意見にも思えましたし。--SAW 2007年8月4日 (金) 00:12
thread_title: この時期の評価について

message: 「Next zone 闘」の発売が発表されたようですが、RT中のリプレイ確率などを変更した程度で演出などはほぼ「乱世覇王伝」とおなじもののようですので、正式な発売後はどちらかのページに統一するのが適当と思われます。--yuchy 2008年1月22日 (火) 03:05 (UTC)
「Next zone 闘」の設置が開始されましたが、上記の提案の通り、このページに併記することで新たなページを作らないことを提案します。「Next zone 将」については新しいページを作ることで。--yuchy 2008年3月5日 (水) 00:28 (UTC)
replies: text: 少々違う話ですが、「将」で大ハマリしたという記述が何度もなされます。こういうことはウィキペディアで書くものではありません。また書かれた場合は保護依頼提出も検討します。--Avanzare 2008年3月7日 (金) 06:24 (UTC)
「Next zone 将」は全く異なるゲーム性を持っています（確かに演出は流用した部分も多いかもしれませんが）。新たなページを立ち上げて記述をするべきです。--yuchy 2008年3月7日 (金) 08:15 (UTC)
上記にあるものの、同ページで載せれる程度なので同じページで載せては？一つだけ別ページというのは少し変な感じがしますし。CR版も3タイプありますが一つのページにまとまっています。念のためにコメントアウト状態で簡単に記しておきました。--SAW 2008年3月8日 (土) 20:44 (UTC)

text: 「Next zone 将」についてですが、スペックこそ大幅に異なっているものの、演出は似ていますので、現状のように本項目に節を設けて記述するということで問題ないと思います。演出以外で記述することがそれほど多くはなく、独立項目にするには分量が少ないように感じましたので。--長月みどり 2008年7月20日 (日) 18:00 (UTC)
thread_title: 「Next zone 闘」について
ノート:MIXI

message: ミクシィ (企業)を、現状mixiへのリダイレクトであるミクシィへ移動する事を提案します。文藝春秋 (出版社)が文藝春秋へ移動されたように、企業名とサービス名が重複する場合、企業記事の項目名を括弧無しの登記社名とし、そこからサービス記事へ誘導、必要ならば括弧を付加する、という形が望ましいと思われます。mixiの場合、社名は「ミクシィ」であり、サービス記事を現状の「mixi」のまま、企業記事を「ミクシィ」とすれば、括弧が不要となります。ミクシィへ移動後は、現在のmixiと同様、冒頭にを貼付し企業記事である事を明示すれば、問題ありません。--Khhy 2008年12月16日 (火) 03:43 (UTC)
replies: text: 賛成します。企業とサービスのどちらを主とするのが望ましいかはケースバイケースですが、本件の場合、企業名は「ミクシィ」、サービス名は「mixi」が正式名称ですから、名称の衝突は発生しておらず、相互に誘導（リンク）する形を保っておけば分野名を外すことに何も不都合はないと考えます。--Tamago915 2008年12月16日 (火) 15:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在の日本国内のAlexa RankingはFacebook = #6そしてMixi = #17です。SNSにとって一番重要なのはユーザー数ではなくヒット数です。日本国内最大のSNSはFacebookじゃないですか。--71.131.17.219 2011年12月27日 (火) 07:29 (UTC)
thread_title:  日本国内最大のSNS? 

message: 10月1日付で「株式会社MIXI」に商号変更するため（参考）、本記事をMIXIに改名することを提案します。なお、改名にあたっては移動依頼を利用する予定です。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2022年9月29日 (木) 06:27 (UTC)
replies: text: 移動依頼を提出しました。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2022年10月6日 (木) 06:54 (UTC)
replies: text: :  えのきだたもつさんにより移動されました。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2022年10月6日 (木) 20:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 20220929
ノート:同人用語

message: ＞同人用語に関する記事の一覧を兼ねる。
なんてわざわざ書く位なら、いっそのこと同人用語に改名しませんか。。Googleの検索結果（　）からみてもこっちの方が一般的だと思うのですが。。--怪盗蓬月 2007年7月23日 (月) 08:48 (UTC)
replies: text: 同人誌用語という記事名は、親記事である同人誌にあった時代の節名が元になっています。それ以上の理由はありません。同人用語に関する記事の一覧としての発展を期待していたため、「同人用語一覧」とすることも考えていましたが、分割提案の段階で「同人誌用語」とした以上、途中で変更し難かったこともあり、そのまま分割いたしました。--Quietage 2007年7月23日 (月) 12:00 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。改名に反対する理由も特にないと判断してよろしいでしょうか。。--怪盗蓬月 2007年7月24日 (火) 02:58 (UTC)
replies: text: ::よろしいです。--Quietage 2007年7月27日 (金) 11:05 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。もう1週間ほど待って反対がなければ移動します。--怪盗蓬月 2007年7月30日 (月) 00:54 (UTC)
replies: text: ::::改名しました。リンク元（ほぼテンプレからの呼び出しでしたが）は修正したつもりですが漏れがあったら教えてください。。--怪盗蓬月 2007年8月7日 (火) 05:35 (UTC)
thread_title: 「同人用語」への改名提案
ノート:デジタルメーター

message: 事実上、乗用車のメータに関する記事になっているが現在の記載内容-
#シトロエンがCXで採用されたのが始まりとされている
#現在のデジタルメーターとは異なるものであった
#日本車では1981年に登場した初代ソアラ
#バブルがはじけコストが重視されるようになり採用する車種は減った
#数字だけを表示し反応速度も必要とされず小型ですむ距離計にはデジタル式が多用されるようになった
上記1～5は全てお互いに矛盾する内容だと思われ、結局のところ「デジタルメーター」とは何なのかが全く分らない。小生の乗っているクルマの一つでは距離計や燃費・外気温表示などにデジタルが多用されており、他の一つではアナログのスピードメーターと共にデジタルのスピードメーターが併用されているが、2車とも「デジタルを採用している車種」にはリストされていない。自動車関連の記事のうち、本記事のように必要以上に細分化した内容・細分化した車種を扱っているもの（恐らくは本来必ずしも必要ない記事）はどうにも作成者の自己満足に留まるものが多いような気がする。例えば日本国内専用車、スポーツワゴン、BMW・Zシリーズなど--306E 2007年7月19日 (木) 00:02 (UTC)
replies: text: ボビン式では同じシトロエンのGSが明らかに先であり、補記しました。その記載がシトロエン・GS稿にあります。1970年になります。--340 2007年9月22日 (日) 18:20 (UTC)
replies: text: :—以上の偽った署名のコメントは、59.106.12.150（会話・履歴）さんによるものです。竃馬
thread_title: 「デジタルメーター」の定義は？
ノート:ナイトメア (バンド)

message: 各メンバーの記事が、何の議論もないままに、個別記事に分割されてしまっています。現在のところ、特筆すべきソロ活動もなく、あくまでも「ナイトメア」の一員としての存在が重要であり、グループの記事内で一覧できる方がよりまとまりがよいと考えます。各メンバー個別の記事についても、それ程情報量が多くはなく、多くは他愛のないエピソードが中心であるため、これを機に百科事典として有用なものと、そうでないファンサイトなどで取り上げるべきものを、整理したいと思います。
なお、統合提案のテンプレートには、YOMI、柩 (ミュージシャン)、咲人しか書いてありませんが、テンプレートに統合対象ページが３つまでしか記述できないようなので、便宜上３人しかかけませんでしたが、無論Ni~ya、RUKAも統合対象に含まれます。
以上、宜しくお願いいたします。--Dr.Jimmy 2007年7月19日 (木) 01:31 (UTC)
replies: text: 告知期間である一週間を経過しても、特に反論がないようですので、元通り再統合いたします。--Dr.Jimmy 2007年7月27日 (金) 01:26 (UTC)
thread_title:  各メンバー記事の統合について 

message: -Believe-、茜/HATE/Over、Varuna、東京傷年、時分ノ花、Яaven Loud speeeaker (ナイトメア)、LivEVIL、Lost in Blue、Ultimate Circus、リヴィド、anima (ナイトメア)、the WORLD Ruler (ナイトメア)の全12項目、いずれも定義のみで独立した記事として存続させる意義がなく、かつ項目作成者の方針不理解および項目の乱立によって作成されたものであるため、ナイトメア本項へリダイレクト化すべきであると考えますので、皆様の賛否および意見をお願いします。1週間の告知期間を設けます。--PCH 2008年7月24日 (木) 17:52 (UTC)
replies: text: 異論がなかったようですので、全項目リダイレクトとしました。--PCH 2008年8月2日 (土) 16:28 (UTC)
thread_title:  各作品記事のリダイレクト化について 

message: 括弧付きで作成されていますが、同名の楽曲が存在しないため、下記の通り前者から後者への改名、転記を提案します。--Louis XX 2011年8月5日 (金) 07:17 (UTC)
* Varuna (ナイトメアの曲) ‎  → Varuna (曲)
* Яaven Loud speeeaker (ナイトメアの曲) → Яaven Loud speeeaker 
* 東京傷年 (ナイトメアの曲) → 東京傷年
* 茜/HATE/Over (ナイトメアの曲) → 茜/HATE/Over
replies: text: 下の3件については3年前に上のセクションの議論でPCHさんが一度後者をナイトメア (バンド)へのリダイレクトとしたのですが、つい先日、前者の括弧付きの記事が作成されたのです。転記だと要約欄にその旨を記入しないとコピペ移動になってしまう恐れがあり、かつ括弧付きリダイレクトを残してしまうことも個人的には避けたいと思うので、一旦Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に後者から前者への履歴統合依頼をし、対処された後に再び前者から後者へ移動したほうがいいと思います。--ナカムーラ 2011年8月5日 (金) 13:44 (UTC)

text: 両ページの履歴を見比べて見ましたが、単純に移動先のページを削除して跡地に移動すればいいと思います。前者の記事群の履歴と後者の記事群の履歴は独立しているので履歴統合はするべきでないです。また、Varuna (ナイトメアの曲)はVarunaへ移動したほうがいいと思います。--新幹線 2011年10月7日 (金) 14:23 (UTC)

text: リダイレクト削除依頼です。執筆体系上無関係な前後記事であり、通例ならばどちらかを削除するか、「/保存」などの特殊な名前に改名してリンクから外してしまうことが行われますが、今回のような執筆時期が完全に分かれていて前者が早期にリダイレクト化して閉じてる場合は、接続差分の間に前者のリダイレクト版を入れることで、後者の初版を白紙のような状態（実質はリダイレクト）から新たに作成されたように見せかけることは可能です。あとは、管理者作業のちょっと特殊な作業である「履歴統合」を駆使するに値するかが鍵になりますがいかがいたしましょう？お手数ですが、統一見解を導いていただきますよう調整願います。--Triglav 2011年10月16日 (日) 11:31 (UTC)

text: 個人的にはリダイレクトとなっている方のページの履歴に、残したほうが良いような有用な履歴はないように思います。--新幹線 2011年10月16日 (日) 11:49 (UTC)
thread_title:  改名、転記提案 
ノート:パンガン島

message: Thai:เกาะพะงัน -- 
เกาะ ==> Koh
พะ ==> Paa
งัน ==> Aan
Can some one who knows Thai pronounciation have a look at the translation.  I believe it is not pronounced as : <BIG>"Pan"  </BIG></BIG>then  <BIG>"Gan"  </BIG></BIG> as here sugguested !! 
I would like to sugguest :
"パー"   ・   "アーン島"  !!!   <BR /><BR />森理世さん 2007年7月19日 (木) 02:55 (UTC)
replies: text: たぶんちがうとおもいます。タイ語の発音は:
replies: text: : เกาะ :

text: : พะ :

text: : งัน :

text: ですから日本語では "パ・ンガン島" でしょう。 --Hatukanezumi 2007年7月26日 (木) 10:05 (UTC)

text: Your suggestestion is pointless. You should learn how to read Thai before suggesting it here. By the way, I suggest you to write "suggest" instead of "sugguest". Thank you.--あなん 2007年7月26日 (木) 10:17 (UTC)
thread_title: パンガン島 - 音讀
ノート:鳥羽・伏見の戦い

message: --記述が新撰組に偏ってませんか？例えば井上源三郎云々の話などはこの戦いの記述としてはどうでもよい内容なので削除すべきだと考えます。また、旧幕府軍が小銃火力で負けた云々というのも正しくなく、火力で言えばむしろ歩兵隊を抱える旧幕府軍の方が優勢でした。敗北の原因は指揮命令系統の混乱と戦闘準備が不十分だったことでしょう。218.45.215.130 2007年7月19日 (木) 03:26 (UTC)
replies: text: 新選組に偏っているというか、旧幕府軍の視点での記述内容になっていますね。とりあえず井上源三郎の話は、井上源三郎の個人頁に移動しました。--六拾壱式 2008年2月20日 (水) 08:09 (UTC)

message: 京都競馬場の駐車場脇に建てられているということから、中村勝五郎氏は中山競馬場近くに住んだ馬主の方でしょうね。中山市名誉市民、中村勝五郎氏(163)｜馬主詳細｜KEIBA-DB.COM、鬼越の中村勝五郎氏邸/鬼越駅/レッツエンジョイ東京--上海炒面 2008年11月2日 (日) 23:32 (UTC)
thread_title:  「戊辰役東軍西軍激戦之地碑」の建立者 

message: --Tast（会話） 2021年10月23日 (土) 05:45 (UTC)『鳥羽・伏見の戦い』という項目の説明において、幕末史を最初から一通り説明するのは適切ではないと思われます。前史については他の項目を参照するべきで、四侯会議あたりから記述するのが適切ではないでしょうか。以前の記事でもペリー来航から記述されていましたが、「背景」があまりにも冗長なのでは？その調子だと関ヶ原あたりから記述しなければならず、百科事典的ではないと思われます。
その後、背景部分が分割されたようですが、大政奉還など本来は四侯会議の後に説明がないといけない記述までが除けられてしまい、中には戦闘本編と密接する記述までが切り離されておりました。
取り敢えず、大政奉還の後の記述については位置変更を行って一部整理（あと、Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)#見出しの中でリンクはしないに反する見出しも修正）しましたが、全ては仕切れておらず、適宜時系列に沿った整理が必要であると思われます。--水野白楓（会話） 2022年4月30日 (土) 02:24 (UTC)
thread_title:  背景が冗長に過ぎるのでは?
ノート:めちゃ×2イケてるッ!のコーナー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=めちゃ×2イケてるッ!のコーナー|date1=2006年12月6日
}}

message: どなたかオチロー編のノッチ（ノッチロー）が出演した回の日にちを知っている方がいましたら街角インタビューへの追記をお願いします。--Yuri39 2007年9月12日 (水) 03:52 (UTC)
thread_title: 街角インタビューについて

message: 複数のコーナーに出演している定番キャラクターであるため、これを作成し、関連コーナー・企画から記述の一部（矢部オファーしちゃいましたシリーズ、オカレモンJr.など）を転記しようかと思っているのですが、どうでしょうか。--Cross-j 2010年2月2日 (火) 15:25 (UTC)
replies: text: (一部賛成)オカレモンJr.はオカレモンとオカレモンJr.がメインなので賛成ですが、オファーしちゃいましたシリーズは、矢部メインなので、オカレモンのところに、登場したコーナー・企画などの節を作り、そこからリンクを貼る形でいいかと思います。--SakumaTakuya 2010年4月6日 (火) 16:01 (UTC)
あまり意見は頂けませんでしたが、何もないようならば5月末までに記事作成・転記を実行します。--Cross-j 2010年4月29日 (木) 04:19 (UTC)

text: （コメント）オファーしちゃいましたシリーズの文をそのままオカレモンに分割するのであれば、反対です。どの程度の分割を考えているのでしょうか？--SakumaTakuya 2010年5月16日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: : めちゃ×2イケてるッ!の企画#オカレモンとゆかいな仲間たち、めちゃ×2イケてるッ!のコーナー#オカレモンとオカレモンJr．の2つの転記を予定してます。--Cross-j 2010年5月17日 (月) 06:23 (UTC)
replies: text: ::（コメント：一部賛成→賛成）返答ありがとうございます。ゆかいな仲間たちは派生キャラクターですし、オカレモンとオカレモンJr．は、オカレモンがメインとなるコーナーなので、賛成します。--SakumaTakuya 2010年5月17日 (月) 15:09 (UTC)
 Cross-j氏により、分割&作成完了。--shirubaniayu 2010年6月14日 (月) 12:28 (UTC)
thread_title:  オカレモンについて 

message: めちゃ×2イケてるッ!のコーナー#集中寺（しゅうちゅうじ）を集中寺へ分割提案。これからも量が増え続けると予想されるので。異議がなければ、1週間に分割いたします。--shirubaniayu 2010年4月25日 (日) 10:09 (UTC)
* 集中度ランキングが肥大化しているのでそれを整理すべき。他の節の内容整理の必要もあり。--Cross-j 2010年4月29日 (木) 04:19 (UTC)
**集中度ランキングを除去すれば分割しなくてよいということですか？--shirubaniayu 2010年4月29日 (木) 04:28 (UTC)
** そういうわけではありませんが、見づらくなっている記事全体の簡略化が優先事項だと思います。--Cross-j 2010年5月1日 (土) 10:35 (UTC)
簡略化とは詳しくどのような感じか教えていただきたいです。--shirubaniayu 2010年5月1日 (土) 10:52 (UTC)
* 重複する内容などを除去したり、他の記述と繋ぎ合わせたりなどして文章として読みやすくすることです。--Cross-j 2010年5月5日 (水) 15:00 (UTC)
replies: text: なるほど。それでは、協力して順次やっていきましょう。--shirubaniayu 2010年5月5日 (水) 15:09 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 岡村と雛形の人気コーナーだったはずです。オカッチとミヤッチの前身と言っても過言でもないコーナーだった。
めちゃイケにはもっと、コーナーがあったはずです。おしえて！エガラップというコーナーも追加するべき ヤカラ（会話） 2018年3月25日 (日) 17:55 (UTC)
thread_title:  ポパイ＆オリーブのコーナーについて
ノート:新岡南

message: 岡南とわける必要がありますかね？--おかやま★りゅうせい 2007年7月19日 (木) 05:00 (UTC)

message: 他地域に倣って「地区」を外した「新岡南」の記事名に改名を提案します。--ネコニャン 2009年7月7日 (火) 10:37 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ネコニャン 2009年7月28日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ツシマヤマネコ

message: ベンガルヤマネコの項目を、英語版:en:Leopard Catから翻訳したうえ加筆し、立ち上げた者です。英語版をはじめ各国語版のベンガルヤマネコの項目の日本語リンク先が、ベンガルヤマネコではなく、このツシマヤマネコになっています。各国語版ベンガルヤマネコの日本語リンク先をベンガルヤマネコに改めるとともに、ツシマヤマネコの各国語へのリンクを訂正（他国語版のツシマヤマネコの項目が存在しないので実質的には消去）しようと思うのですが。如何でしょうか？--Pontafon 2007年7月19日 (木) 05:52 (UTC)
replies: text: リンク変更ご苦労様です。各国語版ベンガルヤマネコの項目の日本語へのリンクの修正は済ませました。--Pontafon 2007年7月19日 (木) 08:24 (UTC)
thread_title: 言語間リンクについて

message: 現在の記事内容は対馬個体群とその飼育個体に関する内容に偏重しており、同亜種とされる大陸個体群に関する内容が分布以外にほとんどありません。例えば生息数の「80-110頭」というのは対馬個体群のみの数値で、大陸個体群を含めた全体数はそれ以上に存在することが推察されますが、現時点でそのような備考は存在せず本文に書かれている生息数がどこの数値なのか第三者（読者）にはわかりにくい状態となっており、世界的観点から説明がなされていないという問題があります。--火乃狐（会話） 2022年1月4日 (火) 06:48 (UTC)
thread_title:  記事の観点について
ノート:川越市立芳野中学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=川越市立芳野中学校|date1=2007年2月15日
}}

message: 市立中学校の記事としてはかなり内容のある記事であると思いますが、中には関係者でないと知りえないのではないかと思われる情報が散見されます。WikipediaにはWikipedia:出典を明記するやWikipedia:検証可能性といったルールがありますので、出典の提示がなく検証不可能な記述は除去されます。お手数ですが、出典の明記をお願いします。--124.102.66.218 2008年5月25日 (日) 01:51 (UTC)
thread_title:  出典の明記のお願い
Category‐ノート:現存する鉄道の情報を提供できるウィキペディアン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=鉄道プロジェクトで承認されていないテンプレート関連|date1=2007年2月24日
}}

message: 「現存する鉄道の情報」とは何を指すのでしょうか。「ぼくが見てきた電車や駅」のいわゆる見たまま情報や、「ぼくの知り合いの駅員さんがこう言っていた」などの独自研究や検証可能性を満たさない情報なら不要です。Wikipediaにとって必要なのは、情報ではなく出典です。--妖精書士（会話） 2012年12月18日 (火) 08:42 (UTC)
thread_title:  「情報」とは?
ノート:グッドイヤー

message: 歴史の項目で「人類初の月面着陸～」とあるのは明らかに間違いなので削除しましたが、グッドイヤー製だったのはアポロ14号なのか、実際に人類初の月面着陸をしたアポロ11号なのか私にはわかりません。アポロ何号のタイヤがグッドイヤー製かご存知の方は補足してください。--Penters 2007年7月19日 (木) 06:31 (UTC)
replies: text: 日本グッドイヤーのタイヤの歴史にアポロ14号とあるんですが、月面車はアポロ15号、16号、17号に搭載されたと当該記事にあります。どちらが正しいのか余計にわからなくなりました。--124.25.175.90 2008年7月21日 (月) 04:37 (UTC)
replies: text: :月面車を搭載したのは確かにアポロ15号以降ですが、それらに先がけてアポロ14号には2輪の手押し車（Rickshaw：名前の由来は人力車とか）が積まれていました。月・惑星協会のサイトに載っている写真を見るとゴム製タイヤのようでもあり、これがグッドイヤー製ということかもしれません。（15号以降の本格的な月面車では鋼のワイヤーを編んだ車輪になりますが）--58.3.191.3 2009年12月3日 (木) 10:57 (UTC)
thread_title:  執筆依頼
ノート:小泉麻耶

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=小泉麻耶|date1=2007年2月16日
|result2=版指定削除|page2=小泉麻耶 20080228|date2=2008年2月28日
}}
{{Blp}}

message: Roots777（会話/履歴/[ ログ]）氏によって本名（と思われる記述）が追加されましたが、これは記載すべき内容なのですか？みなさんのご意見をお聞かせください。--218.231.161.123 2008年2月28日 (木) 10:37 (UTC)
replies: text: 本人が本名をテレビ、雑誌、ウェブ上などの媒体で公表していない限り削除すべきです。「削除」というのは、記述をただ除去する、ということを表しているのではなく、特定版削除などの方法で版を削除する必要があるということです。--Hammerfest 2008年2月28日 (木) 10:40 (UTC)

text: 非公表の本名を記述することはプライバシーの侵害にあたり削除対象になります。--PaPa 2008年2月28日 (木) 10:43 (UTC)
replies: text: :削除依頼を出しました。今後はこちらで議論を。--PaPa 2008年2月28日 (木) 10:53 (UTC)
thread_title:  本名記載について 

message: 「愛称、まやぽん」、DVD「月刊小泉麻耶」といった情報を追加してはいかがでしょうか？--121.115.12.97 2009年3月8日 (日) 07:45 (UTC)
thread_title: 追加記事について
ノート:ブンブン

message: 同じような曖昧さ回避ページがふたつあるので統合を提案します。Wikipedia:記事名の付け方日本語を使うことにしたがってBUNBUNをブンブンに統合したいと思います。--Sayosayo 2007年7月19日 (木) 06:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:TOP OF THE POPS (桑田佳祐のアルバム)

message: トップ・オブ・ザ・ポップスとの間でOtherusesを使えば問題ないため改名を提案します。他に同名の作品があれば指摘してください。--Sayosayo 2007年7月19日 (木) 07:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メック (架空の兵器)

message: ゲームのルール等、この記事の解説としては不要な記述ですが、百科事典の情報としては有用な情報があります。提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がない、もしくは他の利用者との分割に関する議論が起きない場合は、分割作業を行う予定です。--Game-M 2007年7月19日 (木) 10:14 (UTC)
replies: text: （賛成）たぶん該当する部分を記述した者です。個人的にはPCゲーム『メックウォーリア』シリーズの2および傭兵部隊とメックコマンダー辺りからメックシリーズに入ってきた者（→お恥ずかしながら、そのためだけに当時自作機組みました）だけに、その方面に傾倒した内容となっています。アーケードのバトルテックやボードゲーム版のシリーズに関しては伝聞的に仕入れた情報しかないので、その辺りは詳しい方に譲りたく思います。--夜飛（話/歴） 2007年7月19日 (木) 10:42 (UTC)
replies: text: :（報告）分割しました。--Game-M 2007年7月28日 (土) 03:37 (UTC)
replies: text: ::お疲れ様でした。--夜飛（話/歴） 2007年7月28日 (土) 04:16 (UTC)
thread_title:  バトルテックへ分割 

message: 以下2件の改名を提案します。
* メック → メック (架空の兵器)
*: 架空の兵器の記事を他の同名記事に優先する理由がありません。平等な曖昧さ回避にします。
* メック (企業) → メック (化学メーカー)
*: メック (予備校) も企業であり、曖昧さ回避が不十分なので業種を用いて区別します。
--エンタシス（会話） 2016年2月10日 (水) 13:18 (UTC)
replies: text: 改名し、メックを曖昧さ回避記事にしました。--エンタシス（会話） 2016年2月17日 (水) 13:26 (UTC)
thread_title:  改名提案