lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:時宗

message: Wikipedia:出典を明記するやWikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)#参考文献にあるように参考文献節は実際に参考にした文献を挙げて脚注も導入しないとどの部分をどの文献の何頁を参考にしたかがわからず検証できません。
* 時宗 差分ID:2806327 2005年8月25日 (木) 06:43 218.217.181.45 (会話) 本文の加筆あり。追加した参考文献が出典であると本文中にあるが頁までは確認できませんでした。
* 時宗 差分ID:6354773 2006年6月26日 (月) 01:35 タビックスJapan (会話) 本文の加筆はあるがどの参考であるかわからない。
* 時宗 差分ID:7171199 2006年8月17日 (木) 09:18 タビックスJapan  本文の加筆はあるがどの参考であるかわからない。
* 時宗 差分ID:9294397 2006年12月6日 (水) 15:57 125.207.225.215 (会話) 本文の加筆なし。
* 時宗 差分ID:19321565 2008年4月24日 (木) 01:58 219.212.148.10 (会話) 本文の加筆なし。
* 時宗 差分ID:26811762 2009年7月8日 (水) 18:40 61.192.97.121 (会話) 本文の加筆なし。
--203.165.22.145 2019年2月27日 (水) 05:16 (UTC)
thread_title:  参考文献節について
ノート:交通圏

message: の改稿をしていたときにこの記事を思い出した（2018年11月に私がwikifyなどをしていました）。将来的に原典も確認して修正したいなと思っているのですが、要改善記事がほかにもあることから、実際にできるのはかなり後になりそうです。ただし、有末武夫・柾幸雄・青木栄一編 (1968) 交通地理学（大明堂）のpp.96-111に詳細な説明があることは確認できています。
また、その書籍の発行前に提唱者が関連するいくつかの論文を出しています。
*
*
これらの論文も利用できれば加筆などができそうには思います。
私自身がすぐにうまく対応できなさそうですが、加筆に使えそうな情報だけは少し把握していますので、こちらで紹介したいと思います。--郊外生活（会話） 2019年2月27日 (水) 07:58 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:十戒 (1984)

message: この書き込みをする時点では、楽曲の読みは「じっかい いちきゅうはちよん」と書かれていますが、「ザ・ベストテン」をはじめ音楽番組では、「じゅっかい いちきゅうはちよん」と紹介しているように聞こえました。正式の読みはどちらなのでしょうか？--Kitimi（会話） 2019年2月27日 (水) 08:49 (UTC)
replies: text: JASRAC 作品コード 040-7884-5 十戒（１９８４）は、JUKKAIになっています。--ワーナー成増（会話） 2019年2月27日 (水) 09:46 (UTC)
* ありがとうございます。それに基づいて修正したほうが良いでしょうか？--Kitimi（会話） 2019年2月27日 (水) 12:49 (UTC)
** 2006年10月28日 (土) 20:27(JST)に222.8.50.174 さんによって読み仮名が、「じゅっかい」⇒「じっかい」に変更されたようです[]。中森明菜はファンも多いので、これ程長い間、誤った読みになっていて直す人がいなかったのはオカシイような気がします。ファンの間では「じっかい」も正しいことになっているとか、何かあるかもしれないので、中森明菜の編集を多くしている人、十戒 (1984)の編集を多くしている人に声をかけてから、反対意見がなかったら修正したら、どうでしょうか? その時は、ソートキーも直す必要があります。--ワーナー成増（会話） 2019年2月27日 (水) 13:48 (UTC)
* 確認しました。ありがとうございます。正式に「じっかい」と訂正された形跡が現在見つかりませんでしたので、JASRACに登録された情報に基づくべきかと思います。声をかける手段としてWikipedia:コメント依頼に出すことを検討します。--Kitimi（会話） 2019年2月27日 (水) 14:09 (UTC)
** コメント依頼に出すことに賛成します。--ワーナー成増（会話） 2019年2月27日 (水) 21:15 (UTC)
* YouTube上でも「Jukkai」と検索すると、「十戒 (1984)」がヒットします。（キーワード入力補助にも「jukkai (1984)」、「jukkai akina」と出てきます。）
外部リンク(1984)」検索結果
--Kitimi（会話） 2019年3月6日 (水) 04:31 (UTC)
* 上記の出典をもとに編集致します。--Kitimi（会話） 2019年4月7日 (日) 17:46 (UTC)
*  無事、編集しました。以降は参考になれば幸いです。--Kitimi（会話） 2022年11月18日 (金) 10:10 (UTC)
thread_title:  曲名の読みについて
ノート:紫陽 (名古屋市)

message: 紫陽 (名古屋市)となっている本記事について紫陽 (医療法人)に改名することを提案します。
まず第一に、現在の記事名では何を指してるのか全く判別できません。私は名古屋生まれの名古屋育ちで現在も名古屋市に住んでますが、この組織については全く知りませんでした。記事名を見た時には「そんな地名あったっけ？」と思ったくらいです。:Category:日本の医療機関 (医療法人)では地名での曖昧さ回避を行なっている例がありますが、それらは「病院」や「クリニック」など記事名自体が医療機関であることを明示しています。一方、本記事ではそれが無い。WP:NC#記事名の重複を回避する場合やWP:AIMAI#平等な曖昧さ回避にもあるように曖昧さ回避は分野名とするようになっており、WP:CRITERIAの「見つけやすい・曖昧でない・簡潔」に照らしても妥当であると考えます。--KAMUI（会話） 2019年2月27日 (水) 13:29 (UTC)
*現状の記事は2次資料の提示が1つもなく、ヴィオラグループへのリダイレクト化が妥当だと思います。カッコ付き記事名なので、リダイレクト化ではなく削除した方が良いのかもしれませんが。--JapaneseA（会話） 2019年2月27日 (水) 16:55 (UTC)
*記事作成者のWasbelateです、提示されておりました二次資料を改めて追記させて頂きました。WP:NC#記事名の重複を回避する場合やWP:AIMAI#平等な曖昧さ回避を改めて参照していますが、:Category:日本の医療機関 (医療法人)での他の曖昧さ回避例の件、お話の通りでした。記事内容は現状は最小限度の情報となっていますが、所要済み次第追って加筆対応していきます。また書式も整形することで公共性を伴った上で閲覧しやすい記事としていきたいと思います。--Wasbelate（会話） 2019年2月27日 (水) 22:27 (UTC)
replies: text: : 追加された出典はが作成したものではなく、自社資料をそのまま掲載している、つまりプレスリリースです。これは2次資料とは見なされません。--JapaneseA（会話） 2019年2月28日 (木) 03:50 (UTC)
replies: text: :記事作成者のWasbelateです。多忙に付き記事の修正が遅れておりますが、二次情報に付きましては基本的に認可組織なので、複数の機関から公開されておりますね。病院フォーマットは初めてなので閲覧しやすいように引き続き記事の加筆・修正に努めたいと思います。--Wasbelate（会話） 2019年2月28日 (木) 21:43 (UTC)
replies: text: ::議論の混乱を避けるため、まずKAMUI様の当該議題、改名提案の件につきましてですが、記事名につきましては元々「紫陽」が地名の曖昧さ回避のためのページとして掲載されておりましたので、地名として受け取られる、また誤解されかねない要素が強く致し方なかったと思います。ただ先に同ページに「紫陽 (医療法人)」と追記した折、元記事や追加情報の不足があった故ですが、削除された経過がありましたので、別の候補として現状名称の作成を行った次第です。この件につきましては、誤解を助長する要素がありますので、現状の紫陽（地名の曖昧さ回避のためのページ）から、より広義の意味を含んだ通常の曖昧さ回避ページとする変更を後程、提案したいと思います。また、:Category:日本の医療機関 (医療法人)の件につきましては、矢吹病院 (山形市)等の例がありますが、「記事名が医療機関であることを明示していない」とのご指摘の通りです。ここで加えますに、他の著名な医療機関、医療法人徳洲会グループ、医療法人平心会 OCROMクリニックではリダイレクト元とは言え、記事名称に「医療法人〇〇」との名称が使用されています。名称をカッコ付きとするのでなく、独立名称でかつ正式名称である医療法人紫陽とするのは、Wikipediaの規約上問題があるのでしょうか？--Wasbelate（会話） 2019年3月1日 (金) 19:45 (UTC)

text: ::またJapaneseA様がお話しておりました2次資料の件ですが、改めて公的機関の二次情報、愛知県健康福祉部保健医療局、及びNAGOYAかいごネットの情報を追加しました。医療機関は法人番号が掲載できないのが意外でもあり、特別なタグ等で少し手間取ることもありますが、引き続き記事内容の充実と閲覧性向上のため加筆・修正を行っていきます。--Wasbelate（会話） 2019年3月1日 (金) 19:45 (UTC)
replies: text: :::追加した出典3つは確かに2次資料ですが、単なる検索結果であり、どれもWP:N#有意な言及を満たしません。残念ながらWikipediaは全ての企業（病院など）を収録する名鑑ではありません。このままでは改名以前に削除が妥当でしょう。--JapaneseA（会話） 2019年3月2日 (土) 09:22 (UTC)
さてどうしましょう。一旦改名して様子見するか、削除依頼に送るか。--KAMUI（会話） 2019年3月15日 (金) 22:29 (UTC)

text: WEB検索では有意に言及しているものは発見できませんでした。削除するのが良いと思います（私が削除依頼出しましょうか？）。--JapaneseA（会話） 2019年3月16日 (土) 09:45 (UTC)
replies: text: : お願いできますか。--KAMUI（会話） 2019年3月16日 (土) 10:40 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:削除依頼/紫陽 (名古屋市)‎を提出しました。--JapaneseA（会話） 2019年3月16日 (土) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ソアリン

message: ノート:カメリア・ファルコでの統合提案に基づき、「カメリア・ファルコ」の2019年10月25日 (土) 22:18(UTC)時点の版を‎統合しました。--Takumiboo(会話) 2019年11月25日 (月) 04:04 (UTC)
thread_title:  「カメリア・ファルコ」より統合
ノート:朝鮮戦争 (書籍)

message: こちらの記事ですが、短い冒頭文の後でいきなり「論争」という節が始まっていて、この本じたいが何の本であるのかについてのまともな説明がほとんどないこと、出典がほとんど萩原遼が書いたと思われる『諸君』の記事で中立性及び出典のバラエティに問題があること(さらに書誌情報に著者名や収録ページ数などがないので脚注情報も不足しています)、論争部分の記述が長い引用ばかりで、著作権侵害にはまあなんとかならないかもしれませんが極めて読みづらいことなどから、テンプレートを貼付しました。引用の刈り込み、本じたいがどういう内容であるかについての加筆、もっと違う雑誌や新聞にのった別の著者の出典の引用などが必要かと思います。--さえぼー（会話） 2019年2月28日 (木) 02:40 (UTC)
replies: text: そもそも、『朝鮮戦争』というメインタイトルを持つ本はほかにもある（児島襄もそうだし、萩原遼のもサブタイトルはついていても同じといってよいでしょう）のだから、この本で代表させるというのもどうかと思います。 --ねこぱんだ（会話） 2019年2月28日 (木) 05:37 (UTC)
項目を改善したいのですが、書誌情報に著者名や収録ページ数などがないというのは具体的にどれを指していますか？脚注で確認しますとページ数などは欠損がないように見えるのですが？--Ging77ging（会話） 2019年2月28日 (木) 06:48 (UTC)
*著者名が入っている本はひとつもありませんので、全て必要です。また、雑誌記事をのせる時は、必ずやらなければいけないというわけではありませんが、余部橋梁などにならって文献表に
replies: text: :中川浩一「余部橋梁建設・保守への謎とき」、『鉄道ピクトリアル』第783巻、電気車研究会、2006年12月、 pp.113 - 117。

text: というふうに、論文じたいが雑誌全体の何ページから何ページまでに収録されているかを書いたほうが親切だと思います。--さえぼー（会話） 2019年2月28日 (木) 10:33 (UTC)
*和田氏の本についての記事なのですから、内容をきちんと紹介するのが第一で、萩原氏らによる批判は、そのあとというのが本来でしょう。もし、萩原氏たちが批判することだけがこの本について触れるに値する程度の本だったならば、萩原遼の記事のところに、「和田春樹の『朝鮮戦争』（岩波書店）の内容のいいかげんさを批判し、その本を絶版においこんだ」というような趣旨の記述を加えて、萩原の業績として紹介したほうがいいのではないでしょうか。そこがあやふやならば、この記事自体の特筆性が問われます。 --ねこぱんだ（会話） 2019年3月2日 (土) 02:00 (UTC)

message: ほとんど萩原遼による和田（1995）への批判を紹介しているだけの項目であり、和田（1995）そのものの解説はほとんどなされていない。萩原遼に「和田春樹との論争」節を設け、本項の内容はそこに転記するべきです。同名書籍が大量にあるため、跡地は本来であれば曖昧さ回避化が相応しいが、そもそもいずれも単独立項の可能性があまりなさそうなので曖昧さ回避項目としても不要ではないかとも思われます。履歴継承の観点から跡地の削除は避けなければならないとすれば、当面朝鮮戦争へのリダイレクト化というのも一案としてありますが、皆様のご意見を賜りたく存じます。--Rasalghul（会話） 2019年4月19日 (金) 19:33 (UTC)
*萩原遼への統合に賛成いたします。ただ、現状では朝鮮戦争 (書籍)はほとんど引用をつなげただけでまともな記事とは言い難いので、統合後にかなりばっさりカットしてまとめる必要があるかと思います。統合後の跡地となる朝鮮戦争 (書籍)については、Rasalghuさんのおっしゃるとおり、当面朝鮮戦争へのリダイレクトとする他ないかもしれませんね。--さえぼー（会話） 2019年4月20日 (土) 13:28 (UTC)
**統合が妥当でしょう。記事そのものの特筆性も疑わしいですし、『朝鮮戦争』というタイトルの本を、誰かの本で代表させるのもの乱暴だと思うので、跡地の削除も視野にいれていいのではないかとは思いますが。そこは、おまかせします。 --ねこぱんだ（会話） 2019年4月20日 (土) 23:33 (UTC)
Wikipedia:ページの分割と統合によると、「ページ甲をページ乙に統合する場合、ページ甲は削除するのではなく、ページ乙へのリダイレクトとして残す必要があります。後に非リダイレクト化（独立項目化）する事は問題ありませんが、削除すると履歴の継承ができないため、Wikipediaのライセンス条件違反となります。統合元のページが問題無く残せるよう、予め統合元の記事名が統合先へのリダイレクトとして適切かどうか、統合前に必ず検討してください。 」とのことです。つまり、統合元である朝鮮戦争 (書籍)は削除することができません。統合先とは異なるページである朝鮮戦争へのリダイレクトとすることは、非リダイレクト化（独立項目化）と実質的に相違ないと思料されるため、この方式を提案させていただきました。ただ、そもそもこの記事を後腐れなく削除してしまえばええんちゃうか、というのは、提起時にちょっと思い浮かんだことではあります。しかし、ケースEとして削除するにはやや意見が分かれることが予想されたため、統合提案を選びました。初版立項者が無期限ブロックされているものの、この記事自体が虚偽や宣伝などに該当するかといえばそれも違う感じがしますし……。--Rasalghul（会話） 2019年4月21日 (日) 00:23 (UTC)
* 統合への反対意見が一定期間なかったため、実施しました。ただ、統合後の記述については、あまりに修正の必要が多く工事中です。ノート:朝鮮戦争 (書籍)については、リダイレクト先の議論もあるため、このままこちらに残しノート:萩原遼に誘導を貼ります。--Rasalghul（会話） 2019年4月28日 (日) 23:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:事務コン

message: 脚注が片っぱしからリンク切れになっていることに気づきました。
脚注1つ目の会社沿革は最新のものに直しましたが、2つ目以降については調べるのに時間がかかりそうなので、過去の井戸端を参考にとりあえずこのままにしておきます。 --罍（会話） 2019年2月28日 (木) 06:24 (UTC)
thread_title:  リンク切れに関して
ノート:海津市コミュニティバス

message: 海津市営バスは、羽島市と共同で運行していた広域バスと共に2009年に「海津市コミュニティバス」に再編されています。当ページ「海津市営バス」も再編後の海津市コミュニティバスについての記述が中心となっており、改名が必要かと思います。--東名三好（会話） 2019年2月28日 (木) 10:49 (UTC)
replies: text: 記事を見ましたがまさにその通りです。--SNK5578（会話） 2019年3月3日 (日) 11:58 (UTC)
replies: text: :今から1週間以内に異論が無ければ「海津市コミュニティバス」への移動を行います。--東名三好（会話） 2019年3月16日 (土) 13:25 (UTC)
replies: text: ::1週間以内に異論が出なかったので、「海津市営バス」から「海津市コミュニティバス」への移動を行います。--東名三好（会話） 2019年3月24日 (日) 13:38 (UTC)
replies: text: ::: 移動および関連する編集を完了しました。--東名三好（会話） 2019年3月24日 (日) 15:08 (UTC)
thread_title:  「海津市コミュニティバス」への改名の提案
ノート:ロイ (ファイアーエムブレム)

message: こんばんは。封印の剣そのものの解説ではあってもロイの記事に書く必然性がない内容なのです。その点マルスもアイクもその記事で書かれる必然性はある内容となっています。ロイの記事で封印の剣を言及するのにはロイ自身に関連性が低い文章なのですよ。--はぬまん（会話） 2019年2月28日 (木) 12:15 (UTC)
*メッセージありがとうございます。ただ、スマッシュブラザーズでも取り扱われている以上、彼の専用武器として関連性が低いというのがよくわからないです。言ってしまえばマルスのページのメリクルレイピアですらマルスのアリティアではなくアカネイア王家の武器だから関連が低いと言えば低いのですが、掲載はされています。そのキャラクターの武器として、閲覧したユーザーには知る権利はあるのではないでしょうか？ --2402:6B00:52C9:E500:C52D:E4F2:E118:93DD 2019年2月28日 (木) 15:47 (UTC)
replies: text: :記事の文章の組み立ての問題です。あの内容ですとただ他のキャラでも書かれてるから書いていいんだと認識したとしか伝わってきません。マルスの場合はマルスの専用武器という一括りでゲームシステム的な側面から書かれています。アイクは逆に、ストーリー的なアイクとのかかわり方の側面から書かれています。記事の主題となる人物に対してどう説明するかが違う方向から書かれているので、一概に比較できません。その点、封印の剣自体はロイ本人との関連性は低く、設定的に封印の剣を解説するならゲーム記事での内容を充実したほうが即しているんです。--はぬまん（会話） 2019年3月1日 (金) 06:05 (UTC)
では文章の問題ということで以下のものを考えてみました。
敵国ベルンに伝わる剣で英雄王ハルトムートが魔竜を倒すときに使用した伝説の武器。
ロイがファイアーエムブレムを柄に埋め込んだことで、その力を宿して復活を遂げ、彼に英雄王の記憶と想いを託した。
竜に強い効果を発揮するが、使い手の心を強く反映する剣で、使い手次第では世に二つとなき名刀とも魔剣ともただ切れ味の悪い刃物ともなり、
ロイが手にしたことは偶然とされる一方、その偶然さえも運命の一部と語られている。
漫画版では戦いの元凶となるベルン王ゼフィールが使用したことで彼の怒りを読み取り、凄まじい破壊力を生み出したが、戦いの中でロイの手に渡り逆転のカギとなった。
以上がロイとの関連性をより強くした文章となりますが、この文章であればいかがでしょうか？--2402:6B00:52C9:E500:5464:6EAC:9356:EDED 2019年3月1日 (金) 10:27 (UTC)
replies: text: :関連性を強調すればよいかというとまた別の問題でして…その文章中にも出てくる通り、ロイが偶然手にしたという点がロイ自身との関連性の低さそのものなんですよ。反面、表題にもなってる通りファイアーエムブレム 封印の剣で深く言及されていてしかるべき存在なのです。--はぬまん（会話） 2019年3月1日 (金) 16:31 (UTC)
replies: text: :::文章の問題ということで、書き方を変えたのですが・・・。その他の要素としては剣が主と認めたという話しや魔竜を殺さずに救うきっかけの一つとなったこと、ロイが大陸を救う炎の子と予言されていることが挙げられますが、それでも認められない、そういうことでよろしいでしょうか？--2402:6B00:52C9:E500:258C:1CB8:E7B8:A6EA 2019年3月2日 (土) 01:58 (UTC)
replies: text: ::::とどのつまりの要点としては、ロイの記事なのであるからロイの説明として封印の剣の説明が必要かどうかです。たまたまロイが手にした伝説の剣が封印の剣でした、というだけではロイの説明に必要でしょうか、と。その点、初めの文面ではほとんどロイと関係ない封印の剣の解説になっていました。封印の剣に言及するにしてもロイの記事としてロイの説明としての言及の仕方が必要なのではないか、ということです。--はぬまん（会話） 2019年3月2日 (土) 12:04 (UTC)
replies: text: :::::申し訳ありません。この後にP tmtさんにも納得していただくことを考えると、私の手には余るようです。今後も封印の剣について記載しようという御方が現れた場合に備え、この会話内容をロイ (ファイアーエムブレム)のノートページへ転載してもよろしいでしょうか？--2402:6B00:52C9:E500:647D:32DA:709B:42A3 2019年3月2日 (土) 12:44 (UTC)
replies: text: ::::::はい、大丈夫です。それと、初めの文章の時点で文面的にそのままファイアーエムブレム 封印の剣の封印の剣の節で記述されていたならば全く問題ないと考えております。ロイは封印の剣記事の子記事にもなりますので記述の分散を避ける意味でも封印の剣記事での記述を勧めていたのでもあります。--はぬまん（会話） 2019年3月2日 (土) 14:20 (UTC)
replies: text: :::::::それでは転載をさせていただきます。ありがとうございました。--2402:6B00:52C9:E500:647D:32DA:709B:42A3 2019年3月2日 (土) 14:27 (UTC)
この方法ではいけません、履歴の不継承となりますので即時削除し、移動処理は私の方でしておきます。IPユーザーでは移動はできないのを忘れていました…。--はぬまん（会話） 2019年3月2日 (土) 14:39 (UTC)

text: 処理完了です。ネイさん、お手数おかけいたしましたありがとうございます。--はぬまん（会話） 2019年3月4日 (月) 07:04 (UTC)
thread_title:  封印の剣について
ノート:ドイツ改革党

message: 初期の改革党は、Deutscher Reformverein ドイツ改革協会のことかもしれませんが、原文のままにしておきます。他の文献を提示した上での修正を歓迎します。また、それ以降の記載にも政党名の混乱などが想定できますが、他の文献提示を歓迎します。--27.83.145.210 2019年2月28日 (木) 14:56 (UTC)
thread_title:  ドイツ改革協会
ノート:藤やんうれしーの水曜どうでそうTV

message: この記事はHTB（北海道テレビ）、水曜どうでしょう　とは全く別の活動の記事のため、リダイレクト等はおやめください。 Karasunoie（会話） 2019年2月28日 (木) 15:35 (UTC)
* 私も簡単に調べた限りですが、水曜どうでしょう等へのリダイレクト化は不適切と思います。放送局側が関係性を公認しているわけと思いますが、その場合、安易にリダイレクト化するのは避けるべきと思います。なおリダイレクト化と差し戻しが繰り返されていましたが、これ以上繰り返されるとWikipedia:編集合戦として記事が保護されたり、Wikipedia:スリー・リバート・ルール違反として投稿ブロックを受けるおそれがありますので、さん、さんともにお気をつけください。--郊外生活（会話） 2019年2月28日 (木) 15:57 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:朱花伽寧

message: 芸名変更のため、現状の天祭揚子から朱花伽寧に移動を提案。--YOUJI（会話） 2019年2月28日 (木) 16:50 (UTC)
replies: text: 芸名が変わったので、早急に改名すべき。--SNK5578（会話） 2019年3月3日 (日) 08:31 (UTC)
replies: text: ::異論がないので移動します。--YOUJI（会話） 2019年3月7日 (木) 07:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本のアーケード商店街

message: アーケード (建築物)の導入部と概観をみると、当記事と文面のかなりの部分が同一の文章です。導入部の文末と、曖昧さ回避テンプレートの「この項目では、日本のアーケード商店街について説明しています。」との説明で、違う趣旨の記事だと分かるのですが、文面がほぼ同じなので重複記事のようにも見えます。記事名を日本のアーケード商店街に改名し、定義と概要部をそれに沿ったものに改めたほうが良いかと思います。ついでに、根拠が不明で長大な商店街のリストも整理できれば良いのですが。--茂林寺たぬき（会話） 2019年2月28日 (木) 21:54 (UTC)
replies: text: アーケード#概要節以外は、ほぼ「日本のアーケード商店街」に特化した内容（ただし、帝国ホテルのインペリアル・アーケードは「ビル内の通路に沿って商店、飲食店などの並んでいるもの。」（精選版 日本国語大辞典より）という意味での「アーケード」であり、「アーケード商店街」とは異なるのではないかと思います。）なので、改名に賛成します。なお、跡地は曖昧さ回避ページにするのが適切ではないかと思います。また、ご指摘の「アーケード (建築物)」と同一の部分ですが、履歴を見ると、「アーケード」の2007年4月4日 (水) 06:30 (UTC)の版と2007年7月10日 (火) 05:56 (UTC)の版での加筆が、「アーケード (建築物)」の初版（2006年11月9日 (木) 12:53 (UTC)の版）から履歴を継承せずにコピペされているようなので、（当方には具体的な対応は分かりかねますが）何らかの対応が必要と思われます。 --おいたんし（会話） 2019年3月5日 (火) 13:17 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。跡地の曖昧さ回避ページ化案に賛成したします。とりあえず、履歴継承不備の処理を先にやったほうが良さそうですね。この記事、元々アーケード (建築物)の記事だったものが、途中で日本の商店街の記事に変質してしまったようなので、改名作業前に定義文だけでも固めておく必要があると思います。試案ですが、「本項では、日本のアーケード商店街について解説する。」という書き出しでよろしいでしょうか。日本のアーケード商店街を規定する何かが見つかれば、そのほうが良いとも思いますが。--茂林寺たぬき（会話） 2019年3月6日 (水) 00:58 (UTC)
一定期間経過しましたので改名を実施しました。ご協力ありがとうございました。--茂林寺たぬき（会話） 2019年3月22日 (金) 05:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:うまんちゅ

message: VIVAJO8は、関西テレビ「うまンchu」番組内のプロジェクトとしてオーディションで結成されましたが、番組のいちコーナーではなく、日本のいち女性アーティストとして活動しております。「競馬を盛り上げるグループ」として、番組以外にも様々な方面で活動しております。他方面でVIVAJO8を知った方に検索していただいた際、「うまンchu」ページ内にあると大変わかりずらいのが現状です。そのため、日本のいちアーティストとして分割したいと考えております。した際には「うまンchu」を中心に関連の強いものに関してはページ内に記載し、双方にスタブがないようにします。
--うさぎのしょうきち（会話） 2019年3月1日 (金) 03:12 (UTC)
見出し付与--はー先輩（会話） 2019年3月1日 (金) 04:28 (UTC)
*（私は投票はしませんがコメントのみ失礼します。）VIVAJO8については以前、単独記事として存在していましたが、実績不足としてリダイレクト化されています（これを参照）。よって、分割するにあたっては、現段階では実績は不足していないのか、また、WP:N、WP:NM、WP:PERSONの各種規則を満たしているのかについて考慮していただけますようお願いします。--はー先輩（会話） 2019年3月1日 (金) 05:16 (UTC)
* はー先輩さんの会話ページで拝見しましたが、Wikipedia:ページの分割と統合#分割提案の告知に記述があるように、ページの一番上の部分に「告知テンプレート」を貼付しないと現状のように後方の節に貼付していた場合、ウオッチリストに入れていなかったログインユーザーの方やIP利用者の方から分割提案がなされているのに全く気付かなかったとの「手続き上での不備」による差し戻し意見などによる問題が後で発生する可能性があります。--Mayuto Ryouta（会話） 2019年3月1日 (金) 05:53 (UTC)
** 項目一部（特定の節のみ）の分割の場合、それ用のテンプレを当該節の見出し直後（当該節の本文の前）に添付してあったのを発見していますので、不備にはあたらないでしょう。--Don-hide（会話） 2019年3月1日 (金) 07:32 (UTC)
* 出典がニュースリリース等だけであり、単独記事を作成するだけの特筆性を示す有用な出典が見当たりません。反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2019年3月3日 (日) 10:25 (UTC)
*単独記事で存在した際、実績不足でリダイレクト化されていますが、1年間で実績を積み上げてきたため現在は不足していないと考えます。また出典含め、書ききれていない活動実績も加筆させていただきました。今後更に増える予定です。単独記事にしても良いと考えます。--吉崎七海（会話） 2019年3月7日 (木) 05:04 (UTC)
** 必要なのは、活動の実績ではなく、特筆性を満たすだけの有用な出典です。いくらニュースリリースを積み上げたところで、それを満たすものではありません。逆に出演番組やイベントの一覧ばかりが肥大していくようであれば、その節を整理することも考えなければならないかもしれません。--Dr.Jimmy（会話） 2019年3月9日 (土) 00:42 (UTC)
*分割の合意が得られなかったため、分割は行わず、提案は終了。--吉崎七海（会話） 2019年3月11日 (月) 08:43 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:ガボン

message: 現在、記事「.ga」は宣伝的記述の除去を行った結果、ほとんど記事としての意味を成していません。記事の内容はほとんど「ガボンに属しているトップレベルドメイン」というものであり、この記事への統合を提案します。--LunaSys（会話） 2019年3月1日 (金) 04:17 (UTC)
replies: text: 反対意見は無いということですので、統合作業を行います。完了までは編集の自粛をお願いします。--LunaSys（会話） 2019年3月11日 (月) 02:13 (UTC)
replies: text: :統合は問題なく終了しました。ご協力ありがとうございました。--LunaSys（会話） 2019年3月11日 (月) 02:58 (UTC)
thread_title:  記事「.ga」の統合について
ノート:ガンダー・アウトドアーズ・トラック・シリーズ

message: キャンピング・ワールド・トラック・シリーズは、2019年シーズンより「NASCAR Gander Outdoors Truck Series」として開催されております。日本語版の記事もこれに倣い改名をしたいと考えておりますが、日本語表記での新しい名前をどのようにすべきか意見を募りたいと思います。
まず、Gander Outdoorsの日本語読みについて。Ganderは「ガンダー」なのか「ギャンダー」なのか。モータースポーツ系メディアの記事では「ガンダー・アウトドアズ・トラック・シリーズ」の記述が多いように見受けられますが、「アウトドアズ」の表記に若干の違和感を覚えるので、個人的には「ガンダー・アウトドアーズ・トラック・シリーズ」としたいと思うのですが、皆様のご意見をお聞かせください。--鬼桐（会話） 2019年3月1日 (金) 04:22 (UTC)
* 1週間の告知期間中に反対意見や対案の提示がなかったため、「ガンダー・アウトドアーズ・トラック・シリーズ」の名で改名を実施しました。--鬼桐（会話） 2019年3月12日 (火) 03:37 (UTC)
thread_title:  冠スポンサー変更に伴う改名提案（2019年）
ファイル‐ノート:Horozuki kaigan 201902 P2230058 stitch6.jpg

message: Microsoft ICE V2 は明るさの違う写真も上手く合成してくれるが、取り直しに行けないような遠い場所の写真では失敗が許されないのでアナログなテクニックでカバーする。
やり方は簡単で、写真の中央に設定する被写体でフォーカスを合わせてから、その都度　左上、上真ん中、右上＞左真ん中、中央、右真ん中＞左下、下真ん中、右下という感じに撮影したい方向に半押し状態で向きを変えてからシャッターボタンを押し込む。そうすると全て同じフォーカスやホワイトバランスで撮れるのであとから合成する時にソフトウェアのアルゴリズムが迷わずに合成してくれる。今回のこの風景では、中央にある大岩を基準にフォーカスを合わせている。見ての通り切れ目のない合成ができた。
ステッチングはマニュアル撮影ができるカメラの方が楽に撮影できるが、TG-5のようなマニュアル撮影の無いコンデジで撮った写真を合成する場合は、この手法で上手く合成が可能。慣れれば面白いように手持ちのコンデジで超広角の高解像度写真が撮れるので、ぜひ、みんなもステッチングに挑戦して欲しい。--あおもりくま（Aomorikuma） 2019年3月1日 (金) 05:55 (UTC)
thread_title:  マニュアル撮影モードが無いカメラを使う場合 

message: サムネイル
津軽半島の輝石の分布調査を行なっていますが、二酸化ケイ素（石英質）の石は殆ど無いと言って良いでしょう。
もっと西の方に移動すれば落ちています。海岸沿いに礫の堆積した海岸を探して下さい。まだ拾える海岸はあります。
写真の舎利石は数百個の舎利石の中から特に見栄えが良いものだけを選別して撮影しています。--あおもりくま（Aomorikuma） 2019年3月8日 (金) 03:31 (UTC)
thread_title:  袰月海岸で舎利石を拾おうと考えている人へ
ノート:マーサ・スピークス

message: 日本語記事名に改名提案したいのですが、用例が少なく候補に悩んでいます。絵本版の日本語タイトルは「いぬのマーサがしゃべったら」となっており、これが有力かなと考えています(参考)。ただ、WSJのニュース記事では英語アプリケーション版を紹介する際「Martha Speaks（マーサ・スピークス）」とのカタカナ表記がされていました。その他に、日本語で本作品を紹介している例があればお知らせください。候補がある程度絞られれば、改めて改名提案を行うつもりでいます。--Strangesnow（会話） 2019年3月1日 (金) 06:28 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:頼誠

message: この編集において、本人だと主張されるアカウントにより記事の大半が削除されております。ですので、該当記事の在り方について考慮しなければならないと思われます。現時点で私が記事についてどうこうすることはありませんが、この方針を、その方にお伝えするようにしてみます。--静葉（会話） 2019年3月1日 (金) 06:29 (UTC)
thread_title:  記事の削除について
ノート:西日本鉄道香椎浜自動車営業所

message: 2019年3月16日より、香椎浜営業所が「香椎浜車庫」に格下げとなりました。それに伴い、「香椎浜営業所」を「香椎浜車庫」へ改名を提案します。なお、根拠となる出典は記事内のダイヤ改正プレスにあります。別名への改名や反対など、意見等ありましたらご記入ください。改正日である3月16日以降をめどに意見を募集し、対応したいと思います。 --あおのひーたん（会話） 2019年3月1日 (金) 08:50 (UTC)
* 改名そのものの根拠は判りました営業所が廃止になることと、バス停名が「香椎浜車庫」となることは判りました（参考）が、営業所・操車場として「香椎浜車庫」の名称が正しいのか判らず、そもそも記事内の記述のほとんど（所管路線とか）について出典が皆無の状況で、改名だけ行うというのは少々抵抗があるのですが、いかがでしょうか。--Bsx（会話） 2019年3月3日 (日) 14:30 (UTC) 一部加除訂正--Bsx（会話） 2019年3月3日 (日) 14:36 (UTC)
*記事内容が、受け持ちの路線がほとんどであることから、むしろ路線を引き継ぐアイランドシティ自動車営業所にすべきではないでしょうか。香椎浜車庫では所在地くらいしか書くことはないと思います。--Customsprofesser（会話） 2019年3月4日 (月) 07:38 (UTC)
*今のところをまとめると、「記事内容が出典にかけており薄い故、改名に慎重」・「『西日本鉄道アイランドシティ自動車営業所』への改名」の２案が出ています。Bsxさんの意見では、「出典にかけている」という問題があがりました。たしかに香椎浜営業所のページにも出典追加のスタブが張られていますが、他の西日本鉄道・西鉄バス北九州のバス営業所記事、ひいては地域子会社（西鉄バス二日市など）内の営業所の節などに「出典明記のスタブ」が張られている以上、「西鉄バス」のカテゴリでは、これ以上の出典追加が現実的には難しいかと思われます。（文献自体も会社内部機構とかになると流通していない可能性があり、西鉄本社か九州運輸局に開示申請して縦覧するレベルになるので、非現実的かと？）
また、Customsprofesserさんの「アイランドシティ自動車営業所への改名」ではありますが、3月6日に西鉄がプレスリリース出しまして、「新宮と香椎浜を統合して、アイランドシティ自動車営業所設置」という扱いhttp://www.nishitetsu.co.jp/release/2018/18_182.pdfになったようです。そうなると、「新宮を残すか？」・「香椎浜を残すか？」で議論が出てきそうなので、素直に「西日本鉄道アイランドシティ自動車営業所」という記事を新設するべきかもしれません。
したがいまして、提案者が意見を変えるのはアレかもしれませんが、「香椎浜を改名せず（改名取り下げ）、『西日本鉄道アイランドシティ自動車営業所』を新規立項」するのが、最善かと思われます。 --あおのひーたん（会話） 2019年3月8日 (金) 05:22 (UTC)
* 方向性としてはその方向（「西日本鉄道アイランドシティ自動車営業所」という記事の新設）が望ましいと思います。ちなみに「これ以上の出典追加が現実的には難しい」とおっしゃっておられますが、プレスリリースだけではなく「バスラマ・インターナショナル」や「バスマガジン」などのバス専門誌の取材記事などがあれば出典不足という点は解消できるかもしれません（日本有数のバス会社なので、ある程度探せばありそうなものですが…）--Bsx（会話） 2019年3月9日 (土) 01:16 (UTC)
* ありがとうございます。「改名せずに」・アイランドシティ自動車営業所で記事を作る方向でいきましょう。香椎浜営業所は過去表現に変えて「かつてあった営業所」みたいな感じにすればいいかもしれません。 --あおのひーたん（会話） 2019年3月9日 (土) 08:57 (UTC)
*西鉄の公式が「新宮と香椎浜を統合して、アイランドシティ自動車営業所設置」なので、私も「香椎浜を改名せず（改名取り下げ）、『西日本鉄道アイランドシティ自動車営業所』を新規立項」に賛成です。香椎浜営業所は過去表現に変えて「かつてあった営業所」みたいな感じにするのも賛成です。--Customsprofesser（会話） 2019年3月13日 (水) 08:28 (UTC)
*提案者さんへ。放置してはいけません。--Customsprofesser（会話） 2019年4月2日 (火) 02:30 (UTC)
*1か月近く記事の意向を見ていましたが、改名提案取り下げが多いのを鑑みて、この提案については却下とみなします。遅れましてすいません。（余談ですが、アイランドシティ自動車営業所を新規立項云々の話は、記事の削除があったようで厳しいところがあるかもしれません。） --あおのひーたん（会話） 2019年4月7日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  「西日本鉄道鉄道香椎浜車庫」への改名提案
ノート:少年アシベの登場人物

message: 原作の続編『青少年アシベ』の第1巻2ページに『幸一』と書かれています。ちなみに私は電子版で確認しました。--左脳 as 飯尾トコ（会話） 2019年3月1日 (金) 14:00 (UTC)
thread_title:  サカタ兄の下の名前について
ノート:アレックスキッドのミラクルワールド

message: IPユーザーによって追加されたNintendo Switch版の製作過程等に関する記述ですが、私はトリビア的であると判断して除去しました。しかし、同一人物と思われるIPユーザーによって再度記述されたため、ここで掲載の是非に関してお聞きしたく思います。私としてはこれは不要であると考えます。なお、このIPユーザーはノート:ゲイングランドでの方と同じように思います。--指定山崎（会話） 2019年3月1日 (金) 14:18 (UTC)
* インタビューの内容は納得いきやすいから削除は行けないと思います。あなたはこのページを私物化してはいけません。勝手に出典情報を消すのは内容を確認してから判断してください。--2019年3月1日 (金) 23:36 (UTC)
**それは理由になっていません。インタビューの内容は納得がいく云々とは以前にも別の場で仰っていましたが、それが過剰なトリビアと言われているのです。どのように記事の理解を助けるのかが問題であって、それが説明できなければ主張になりません。あなたの編集については上で挙げたゲイングランドだけてなく、ソニック・ザ・ヘッジホッグ (1991年のゲーム)でも過剰なトリビアと複数の方から言われており、客観的に見てどちらが人口に膾炙しているかは分かるでしょう。なお、あなたは何かと私のことを悪く言い、ここや私の会話ページ、ノート:ゲイングランド等で「記事を私物化」だの何だのと個人攻撃していますが、そのようにしか考えられないのであればWikipediaに適さないのはあなたです。また、過剰なトリビアと言われていることに対し、内容を確認しろというのは反論になっていません。--指定山崎（会話） 2019年3月2日 (土) 01:44 (UTC)
*プロジェクト:コンピュータゲーム#本文フォーマットには、製作過程は些細なものとして扱われておらず、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)においても、「現実世界からの観点」は重要視されており、製作過程はその一つとして取り上げられています。（今回の場合は移植の過程となりますが、それもまた、現実世界からの観点の一つとして重要であると考えております。）リトルスター（会話） 2019年3月2日 (土) 03:55 (UTC)
thread_title:  Nintendo Switch版の記述について
ノート:ゲンゴロウ

message: 本ページはゲンゴロウ科ゲンゴロウ属の昆虫のうち「ナミゲンゴロウ」（標準和名ゲンゴロウ）の項目ですが、本種が含まれるゲンゴロウ属の記述が増大してきてページが肥大化しているためゲンゴロウ属（現状ではナミゲンゴロウ#ゲンゴロウ属へのリダイレクトページ）を新たに分割する必要があるのではないか？と思いました。反対意見が特になければ1週間後に分割する方向で検討しております。--要塞騎士（会話） 2019年3月1日 (金) 16:21 (UTC)
*  本日中に反対意見がなければ分割実施を決定したいと思いますが、私は今後10日間程度パソコン作業ができない状態になります（大変申し訳ございません）。誤字脱字修正程度ならともかくページ分割のような大掛かりな作業はスマホだととても困難なので実際の分割作業実施は3月17日 - 18日ごろになると思います。ご迷惑おかけいたします。--要塞騎士（会話） 2019年3月7日 (木) 02:16 (UTC)
**  分割作業完了いたしました。--要塞騎士（会話） 2019年3月16日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 本ページは現段階で（記事本文でも解説されている通りゲンゴロウ類との混同を防ぐため）俗称の「ナミゲンゴロウ」が記事名となっておりますが、これは標準和名ではなく、本種Cybister japonicusの標準和名は「ゲンゴロウ」であります。実際に参考文献として挙げている環境省のこの資料（PDFファイル）でも「ゲンゴロウ」の標準和名で記載されております。
その点を踏まえればプロジェクト:生物#項目名でも「記事名は標準和名を推奨。俗称は推奨しない」とあります以上、記事名も「ゲンゴロウ」（現状ではゲンゴロウ類へのリダイレクトページ）が適切ではないか？と考えます。改名実施後、冒頭に水先案内（曖昧さ回避）として以下のテンプレートを設置する予定であります。
  {{Otheruses|ゲンゴロウ類のうち「ゲンゴロウ」を標準和名とする代表種|本種を含むゲンゴロウ類全般|ゲンゴロウ類}}
反対意見がなければ1週間程度で改名を実施することを検討しておりますが、ぜひご意見をよろしくお願いいたします。--要塞騎士（会話） 2019年4月7日 (日) 16:57 (UTC)
*  「ゲンゴロウ」への改名に賛成します。「ナミゲンゴロウ」が通称であり標準和名でないことも他の記事等から確認する事ができました。生命のにぎわいとつながり日本のレッドデータ検索システム --ハンツヒル（会話） 2019年4月8日 (月) 02:07 (UTC)
* 1週間意見を募りましたが反対意見がないため改名実施を決定し、Wikipedia:移動依頼に報告させていただきます。--要塞騎士（会話） 2019年4月14日 (日) 15:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 説明は脚注化なさったようですが、内容に差はありませんね。しかし、この扱いはとても疑問です。
*まず「1873年にデヴィッド・シャープ（英語版）が九州で採集された個体に基づきCybister japonicusとして記載した」のですね？
*そして「2007年にその学名は「Cybister chinensis のシノニムである」とされた」のですね。
*しかし「環境省レッドリストにおいては2019年現在も「Cybister japonicus」の学名で記載されている」ということですよね。
replies: text: 要するに、日本産と中国産が別種として記載され、でも2007年にそれらが同種であるとの主張が為された、と読めるわけですが、文科省はそれを認めていない、という風に見えます。それが正しいかどうかも謎ですが、仮にそうであったとしても、文科省が認めないのには理由があるはずですよね？それが分からないままにこのような対応をするのはどうなのでしょう。

text: 今の書き方だと学問的には学名が変わっているのに文科省が勝手に昔の学名をそのまま使っている、という風に見えるのですが、どうでしょう？--Keisotyo（会話） 2019年4月14日 (日) 11:01 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。Google検索にて「"Cybister chinensis" site:www.env.go.jp」で環境省の資料を検索してみましたところこちらのPDFファイルがヒットしました。環境省レッドリスト2018(新旧対照表）

text: そちらを見たところ確かに2017年までは「Cybister japonicus」で記載されていましたが、（環境省が学名変更を認める？までになぜ10年もかかったかまでは不明ですが）『環境省レッドリスト2018』以降は「Cybister chinensis」で記載されていることが判明いたしました。つまり「環境省レッドリストにおいては2019年現在も～」はこちらの誤認でした。ご迷惑をおかけしてしまい申し訳ございません。適切な形の記述に修正させていただきます。--要塞騎士（会話） 2019年4月14日 (日) 15:19 (UTC)
thread_title: 学名について
ノート:人見楠郎

message: 初版作成の上、経歴のうち「名古屋大学教授」について信頼性要検証範囲を付けました。典拠として付けている幼稚園情報センターの記述は信が置けると思うのですが、20代で当時の名古屋帝国大学の教授であったというのは疑問に思います。戦後の学制改革で名古屋大学に統合されたいずれかの学校の教員になっていたという意味ではないかとも思うのですが、ネット越しに見える範囲ではこれ以上の詳細はわかりません。
とりあえず、自ら信頼性要検証範囲を付けた次第です。--山田晴通（会話） 2019年3月1日 (金) 21:37 (UTC)
* 修正済み。--Hirewean（会話） 2019年9月2日 (月) 02:35 (UTC)
thread_title:  信頼性要検証範囲について