lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:寬仁親王妃信子

message: 現在の記事タイトルは「三笠宮妃信子」となっていますが、これは少し問題があるのではないでしょうか？というのも、信子殿下は三笠宮家第一男子の寬仁殿下の奥様であって、三笠宮殿下（＝崇仁殿下）の奥様ではないからです。将来的にはこの方が三笠宮妃となられるのでしょうが、今現在「三笠宮妃」と言えば、一般的に百合子殿下を指すものと思われます。
そこで、この記事を「三笠宮寬仁親王妃信子」または「寬仁親王妃信子」に移動することを提案したいと思います。数日ほど皆様のご意見を伺い、特にご異論がなければ、移動させていただこうかと考えております。つきましては、この件に関しご意見をよろしくお願い申し上げます。 --Mikeneko 2005年8月25日 (木) 03:28 (UTC)
寬仁親王妃信子がよいと思います。
*歌会始など、宮内庁から配布される資料では「寬仁親王妃信子」である。
*著書のクレジットも「寬仁親王妃信子」である
正式なかつご本人が使われている名前があるのに、誤った呼称をすることはないと考えます。ただいまの項目名のような言い方がされるのも事実なので間違いながらリダイレクトとしては存続するのがよかろうと存じます。-- 2005年8月25日 (木) 03:35 (UTC)
replies: text: Aphaiaさん、ありがとうございます。ご提供いただいた情報、非常に参考になりました。「三笠宮」は付けない方がよさそうですね。

text: それでは、この記事のタイトルを「寬仁親王妃信子」に変更する（移動する）ということで宜しいでしょうか？＞皆様。　他のご意見をお持ちの方がいらっしゃれば、是非お書きください。もしご異論なければ、明日(JST)にでも記事を移動いたしておきます。--Mikeneko 2005年8月26日 (金) 12:09 (UTC)
ご異論は特にないようですので、この記事のタイトルを寬仁親王妃信子に変更いたしました。--Mikeneko 2005年8月27日 (土) 03:29 (UTC)
thread_title:  記事タイトル変更の提案（気軽にご意見ください）
ノート:小倉鉄道

message: 会社自体は現存しているようですが？参照： もうないのなら、鉄道事業買収以後の経緯を書いてください。  Rusk 2005年8月25日 (木) 05:59 (UTC)
現存する小倉鉄道という機械メーカーが、かつて日田彦山線を運営していた小倉鉄道であると自社ＨＰで唱っていますが、それが全く別の会社であるという具体的根拠が明確になっていません。　ＨＰ掲載の事象は、社員の誤解であるとありますが、そのことを示している情報源を明示されておらず、それだけはそのことを示すのに不十分かと思います。
--Tokacyan 2006年8月13日 (日) 10:59 (UTC)
replies: text: 全く関係の無い会社が別の鉄道会社の名を名乗るというのも考えにくいですし、鉄道事業やってなくても「鉄道」を関する会社なんて珍しくないですしねぇ。会社に社史を見せてもらうのが一番確実でしょうけど…。--singletwin2000 (talk) 2006年8月18日 (金) 04:49 (UTC)
出典が示される様子がないので、「実際は別会社である云々」の記述をコメントアウトしました。--singletwin2000 (talk) 2006年9月11日 (月) 05:53 (UTC)
：1979年に、現在の北九州市小倉北区砂津付近の道路沿いに、「小倉鉄道株式会社　機械製造販売」といったような看板があるのを見たことがあります。それだけではこんにち存在する小倉鉄道が同一の会社である証拠にはなりませんが…Chmr103 2006年10月3日 (火) 12:27 (UTC)
replies: text: :福岡法務局行橋支局で「小倉鉄道株式会社」の登記簿を閲覧できれば、万事解決すると思うのですが。何分、当方からは遠方にあるもので難しいのですが。明治時代とは言え、「お上」はそうそう類似社名を認めないと思います。--Jnr bus 2006年10月4日 (水) 13:09 (UTC)

text: :ここ衆議院会議録 第００２回国会 運輸及び交通委員会 第８号を見ると、創立は「明治四十年の六月二十六日に創立」となっており、確かに現在の小倉鉄道HPの創立日と差がある。かといって、これだけで別会社と決めるには材料が乏しすぎます。--Jnr bus 2006年10月4日 (水) 13:22 (UTC)

message: ということで、登記簿を閲覧してきました。
商号：小倉鉄道株式会社
本店：北九州市小倉北区米町一丁目５番１３号
北九州市小倉南区木下７７２番地（平成２年２月１８日移転）
会社成立の年月日：明治３９年８月２５日
目的：１、福岡県北九州市小倉北区に起り同県田川郡勾金村を経て同県添田町に達する鉄道を（以下略）
２、有価証券の保有及び利用、船舶並びに機械の製造および修理
３、自動車の製造並びに販売
４、前各号に附帯関連する一切の事業
発行可能株式総数：７７万６０００株
発行済み株式総数：４０万株 　資本金の額：金２０００万円
役員に関する事項：取締役　木田文武（以下略）
支店：福岡県苅田町新浜町１番地５６　　
福岡県直方市大字植木１２４５番地１７（平成１８年１１月１５日移転登記）」
どうやら、関連があるようです・・・--Haihaisiosai90 2008年3月21日 (金) 12:19 (UTC)haihaisiosai90
thread_title:  登記簿を閲覧してきました
ノート:スズカケノキ

message: この項目は、プラタナスと統合した方がよいのではないでしょうか？スズカケノキ＝プラタナスというふうに使われることが多いように思うので。ユプシロン 2005年8月25日 (木) 06:13 (UTC)
ノート:日本大学

message: 日本大学松戸歯科大学は元々本項目にリダイレクトされていましたが、日本大学松戸歯学部・大学院松戸歯学研究科という項目が立項されたようです。リダイレクト先としてはどちらに向けるのが適切でしょうか？KMT（会話） 2015年1月24日 (土) 13:03 (UTC)
thread_title:  日本大学松戸歯科大学のリダイレクト先 

message: 松戸歯学なんて専門分野はありません。事務局や学務課でどちらかに在籍している
教職員や学生などの構成員を管理するときに千代田と松戸を区別してるために付いた名前だと思いますが、
学校教育法や医師法などからして、同じ専門領域で同じ「歯学」である事に代わりはないはず。
松戸歯学部と千代田側の歯学部には独立したページがそれぞれありますが、千代田側と松戸側にしろ
どちらも同じ日大歯学部である事に変わりはないわけなので両歯学部の関連項目で
相互リンクを貼らせてもらいます。
学部キャンパス案内で、歯学部の右に表示されているのは千代田のみだが、
それを松戸と一緒にするかどうかは当方では決めかねます。
自空訓練校（会話） 2016年11月1日 (火) 09:13 (UTC)
thread_title:  歯学部について 

message: 日本大学が「日本最大」の大学というのは、感覚としては私もそう思いますが明確な根拠がありません。事業活動収入や大学図書館蔵書冊数、卒業生総数、学生数、さらには警察官の採用者数、公務員の採用者数、一級建築士の合格者数、社長の出身大学者数を根拠のように記述していますが、それらをもって「日本最大」の大学とするのは独自研究、というより独自見解の域を出ません。何をもって「最大」とするかは個人の判断によるところで、「日本最大の事業活動収入」「日本最大の卒業生総数・学生数」ということは言えても、それらをもって「日本最大の規模」を持つ大学と言えるのでしょうか？特に、警察官の採用者数以降の列挙は宣伝的です。「日本最大の規模」という曖昧な記述は取りやめ、事業活動収入や大学図書館蔵書冊数、卒業生総数、学生数がそれぞれ日本の大学（or私大）で最大であることに言及し、警察官の採用者数以降の列挙は削るべきと思います。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月9日 (水) 22:46 (UTC)
replies: text: 修正しました。--Kururinpapopongapon（会話） 2020年12月15日 (火) 13:50 (UTC)
replies: text: :合意はまだ形成できていません。合意なき強行編集は「修正」ではありません。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月15日 (火) 14:05 (UTC)
なんで宣伝タグまで半年以上も貼り続けるのでしょうか。コトバンク（日本大学）[]を確認しただけでも、「日本でもっとも大規模かつ多彩な一大総合学園となっている。（日本大百科全書(ニッポニカ)「日本大学」の解説）、「学部学生約７万人で，日本の私大中最大。」（マイペディア）と評されています。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年6月29日 (火) 05:38 (UTC)

text: 「宣伝タグまで半年以上も貼り続ける」は合意が形成できてないためです。私の意見は上記に書いているため参照願います。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年6月29日 (火) 07:08 (UTC)
replies: text: :別にもうひとつ議論タグ「議論の要約：「日本最大の規模を有する大学」とする記述について」が貼られているので宣伝タグを外します。「宣伝になるかどうかの議論」ならわかりますが、「宣伝であり、その指摘が正しい」という前提での議論ではないと思います。少なくとも「日本最大」とする根拠については私が先に説明いたしました。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月6日 (土) 17:17 (UTC)
今回問題視される加筆を行ったのは2018年5月22日における編集で、加筆したは、「Category:Fourking0930の操り人形だと疑われるユーザー」として無期限ブロックされています。加筆時点では日本最大だけでなく「首都圏の有力私大であり」の文面を加えた上での根拠例として並べたものであり、現状の「日本最大」のみの列挙としては、しんぎんぐきゃっと氏の過剰という指摘はたしかに妥当だと思います。「警察官の採用者数以降の列挙は宣伝的」とのことですが、同年5月6日似発生した日本大学フェニックス反則タックル問題の影響で、日大に注目が集まっただけであり、宣伝的な意図はないものと思いますが。人数が少ない警察官と一級建築士の列挙例は「日本最大」の例示としては不要と思うのでその部分は削っておきます。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年12月24日 (金) 01:50 (UTC)
私立限定での日本一に関する記述は除去いたしました。本節の問題は解決したのではないでしょうか。反対がなければ1週間を目処に議論タグを除去いたします。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2022年3月15日 (火) 16:58 (UTC)

text: 問題は解決したと判断し、議論タグの除去にします。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年3月16日 (水) 08:56 (UTC)
thread_title:  「日本最大」とする根拠について
ノート:新党日本

message: 正式的な党名はかっこを含めていませんか？　新党「日本」
前述であげられたとおり、日本にかぎ括弧って必要なんでしょうかね。
報道各社では一部かぎ括弧付けしてありますが、新党日本公式サイトでもかぎ括弧はついていないのでどうなのかな、と。
何方か意見はございませんか？--大魔神グルーン 2005年8月28日 (日) 00:54 (UTC)
replies: text: 党公式サイトのQ＆Aコーナー（http://love-nippon.com/Q&A.htm）によると、
replies: text: :英文名は「New Party Nippon」です。猶、政党名は「新党日本」、略称は「日本」です。

text: だそうなので、「日本」にカギカッコは要らないと思います。（蛇足ながら、「猶」は「なお」と読みますが、この訓は常用漢字表に載っていないので公用文では使えないはずです。これ公用文じゃないのかな？）
一応、新党「日本」からのリダイレクトが可能にはなっていますね。--202.223.93.2 2005年9月12日 (月) 05:48 (UTC)
thread_title:  新党日本の正式名称 

message: 新党日本って保守政党なんですかね？進民連議長 2006年2月23日 (木) 12:31 (UTC)
thread_title:  思想的位置づけ 

message: 2010年12月28日14:25 (UTC)の編集で引用部分を一部除去した理由ですが、新党日本が掲げているマニフェストはベーシックインカム以外にも例えばサンダーバード隊創設などもあり、BIに関してのみ引用を長く行うことはバランスを欠き、引用するにしてもその前の部分だけで十分と考えたためです。保全改革さんがBI以外のマニフェストに関しても今後記述するつもりなのかもしれませんが、そのまま残すにしても丸付き数字の使用は許容されるようになってはきているものの、極力控えた方がいいと思われるため、その修正だけしておきます。--Sheepech 2010年12月28日 (火) 22:56 (UTC)
thread_title:  編集意図について 

message: ただし書きとして推薦候補として当選した保坂展人世田谷区長が挙げられていますが、自治体首長は議員ではないので「地方議会」という節に加えるには不適切ではないでしょうか。--124.34.217.23 2011年7月24日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title:  地方議会の議員数について 
ノート:三又忠久

message: ホモって噂もあるけどマジなの？

message: 既に芸名も変更となったので、改題の方向が望ましいと思われます。（確認先・）
replies: text: （報告）Blueroses5327さんにより、三又又三 - ノートに移動されました。--Happy B. 2007年4月28日 (土) 06:51 (UTC)
thread_title:  改題提案
ノート:太陽の塔

message: 幼い頃の記憶で不確かなのですが、3つの顔については、万博の開催期間中の案内などには、それぞれ「朝の顔」「昼の顔」「夜の顔」として紹介されていたように思います。如何なのでしょうか。過去・現在・未来というのが、私にとっては初耳でしたので、確認させていただきました。
（追加）すみません。自分でネットで調べたのですが、ここの記事と同じ内容の説明が他でもされているのを知りました。恐らく、私が聞いたのは、小学校低学年や幼稚園児向けの、わかりやすい説明だったのかも知れません。すみません、お騒がせしました。
thread_title:  顔のこと 

message: 太陽の塔ですが、コモンズでは屋外芸術物と扱われます。コモンズでは屋外芸術物は受け入れていません。画像を利用するときは、日本語版にWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針に基づいた形でアップロードした物を利用してください。また利用者:Taisyo/コモンズの歩き方を確認ください。--Taisyo（会話） 2012年5月1日 (火) 22:21 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:グロック17

message: >当時は「Pi80」の名前で次期制式拳銃として採用される。
この記述、わかりません。どの組織に採用されたのか、それともそれが途中で頓挫したのか。それから、モデルというのは「コマーシャルモデル」の意味でよいのでしょうか。当方、銃器に関してフツーのオトコノコ程度の興味と知識しかないので、猛者の方よろしくお願いします。LR 2005年8月25日 (木) 10:10 (UTC)
いろんな方が直してくださり、ずいぶん判りやすくなりましたが、
 全体の重量に比べてスライドが重く射撃時の衝撃が増大するが、
の記述が、物理的に腑に落ちません。衝撃は一重に使用弾の選択による筈で、銃によって増大したりしません。軽量化したため静止慣性質量に対して遊底質量が大きく、ブローバックによる反動吸収の効果が小さい銃である、という意味と思われますが、専門用語を駆使してこのへんを相応しく書くことは出来ませんか？LR 2005年10月16日 (日) 02:37 
(UTC)
もう削除されていますが上記記述は正しいです。グロックでは反動をスライドの重さによって軽減しています。スライドが重いからといって反動が大きくなるということはありません。
トリガー機構について、基本的にはDAOとありますが、実際にはハーフコックにあたる状態からでなければ撃発できない構造となっています。従って正確な記述という観点からは「DAO に近いもの」とでもすべきですが、そうするとかえって分かりにくくなるだけという気もします。何か良い表現はないでしょうか。
またこの特徴のため、17は不発などによりストライカーが前進したままとなった場合、スライドを引く必要が生じます。

message: グロックの画像あれ東京マルイの電動ガンの写真じゃないんですか?
<BR>実際の銃の画像を使わなく良いのですか?--219.50.68.21 2007年5月8日 (火) 23:18 (UTC)
G17-3rdGenelation発売前からあった画像ですので、マルイ製とは考えずらいです
また18についてはマルイの電動ガンは3rdフレームですがこちらのは1stフレーム
19はマルイに製品がないことを考えると本物だと思います--Myhr 2007年5月9日 (水) 06:31 (UTC)
KSCにはG19のガスガンがありますよ？--H.smoker K（会話） 2012年9月22日 (土) 05:43 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: 第四世代フレームというのは、もしかしてG20SF或いはG21SFの事ではないでしょうか？
これはダブルカアラムにするとグリップが太くなってしまう.45ACPや10mmオートのモデルの握り難さの改善と、マガジンをアンビタイプに変更したもので、2007年のショットショーで公開されていますし、画像も出回っています。但し、これはフレームの強度を向上させるといったものではありません。
そもそもグロックは下部レールにアクセサリを取り付けたところでジャムを起こしたという話は聞きませんし、英語版にもそのような記述はありません。レールにアクセサリを取り付けたところで歪むのはダストカバーであって、スライドと噛み合う部分（詰まりフレーム）が歪む事はありえないからです。海外でもグロックがジャムる原因がレールにアクセサリを取り付けたせいであるというのは聞きません。
但し全く起こり得ない訳ではなく、アクセサリの取り付けネジを絞め過ぎるとダストカバーと一緒にフレームが締め付けられてスライドの動きが鈍る事はあるようです。確かに金属フレームならそのような事は起こらないでしょうが、それはグロック側もアクセサリを作った会社も推奨しないやり方なので、使っている側が悪いという事になるのではないかと思われます。2008年1月18日 (金) 14:59
thread_title:  フレームについて 

message: 故障が少ないモデルとして定評があります。米国の射撃場での貸し銃といった過酷な使われ方をされる現場でも「ベレッタなどすぐ壊れるのにグロックは故障したのを見たことが無い」そうです。「故障が少ない銃として定評がある」と何度追記しても削除してしまうのはなぜですか？
 
「～で聞いた」などというのは検証可能性を満たさない擬似情報だからです。詳細はWikipedia:検証可能性を参照してください。長所を誉める、あるいは欠点を指摘するような情報を記載したい場合は、著名な銃器評論家の言や銃器雑誌の記事などを出典として用い、「定評がある」「故障が少ない」といった曖昧な物言いではなく、「試射を○○回おこなっても誤作動は発生しない」といった具体的な数値で書くことが推奨されています。なお、ノートへ意見を書き込む場合は署名を行うようお願いします。--ひゃくじゅうご 2008年7月10日 (木) 23:54 (UTC)
thread_title:  耐久性について 

message: 欠点について書くとすぐ削除してしまうグロック信者が張り付いていますね。
 
返答は上記同様です。検証可能性に基づく記述を行ってください。なお、ノートでのコメントに署名を行うことは検証可能性同様、ウィキペディアにおける公式な方針として要請されています。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧ください。ついでに言うと、他ユーザーを「信者」などと立場を決め付けるのはWikipedia:個人攻撃はしないに抵触する恐れがあります。こちらの無記名ユーザーの方は、そうした方針を次々に踏みにじっておられますが、方針の内容を理解されておられないのでしょうか？　でしたら、関連する方針の熟読をお願いします。それでもなお同様の行為を継続された場合、編集を差し止める投稿ブロックの対象となる場合がありますので、お気をつけください。--ひゃくじゅうご 2008年7月10日 (木) 23:58 (UTC)
thread_title:  欠点について 

message: アメリカのPMC兵士やコンバットスポーツシューティングの選手などがグロックをカスタムパーツでカスタムしているグロック使っているのを見ますが、
カスタムグロックはどう扱えば（書き足す）いいでしょうか？--木の枝 2010年8月5日 (木) 17:09 (UTC)
thread_title:  カスタムグロックついて
ノート:麻薬取扱者

message: 現在の項目名は「麻薬施用者・管理者・研究者」ですが、まとめて「麻薬取扱者」というようですので、「麻薬取扱者」に記事名を変更すべきと思いますが、いかがでしょうか。--Tamago915 2005年8月25日 (木) 10:40 (UTC)
replies: text: 3日待って反対がありませんでしたので、改名しました。--Tamago915 2005年8月28日 (日) 08:44 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:MONSTER (漫画)

message: このページはあまりに物語に付随した情報が入りすぎています。まずストーリの項目は怪物との出会いのみで十分、主な登場人物に関する記述もストーリの内容に関連しすぎている。情報の大幅な削減が必要ではないでしょうか？米山裕介 2005年8月25日 (木) 12:20 (UTC)
B'zのアルバムにもMONSTERというタイトルのものがありまして、MONSTER（アルバム）という形をとっているので曖昧回避のページがほしいです。--220.53.64.32 2006年5月29日 (月) 00:14 (UTC)
*改行入れさせていただきました。曖昧さ回避についてはモンスター (曖昧さ回避)がありますのでこちらをご利用ください。218.46.134.64 2006年6月2日 (金) 12:17 (UTC)

message: New Line Cinema Aquire Monster Manga（英文記事）
The Internet movie database ―Monster
上記リンクに詳しい記述があるようです。--59.138.31.194 2008年3月20日 (木) 12:12 (UTC)
thread_title:  映画化 

message: MONSTER (漫画)への改名を提案します。MONSTER (アルバム)という記事もありますし、一般的な英単語であり一意でないため。跡地のMONSTERはモンスター (曖昧さ回避)へのリダイレクトとする予定です。--Chibalias（会話） 2021年5月12日 (水) 13:11 (UTC)
replies: text: 改名に賛成いたします。

text: 英語版も:en:Monster (manga)です。

text: 個人的には同様に「MONSTER（アルバム）」も英語版が:en:Monster (B'z album)になってるので、MONSTER (B'zのアルバム)にしてもいいと思います。--124.44.213.254 2021年5月14日 (金) 05:25 (UTC)

text: 改名しました。--Chibalias（会話） 2021年5月20日 (木) 05:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 『チェコ共和国警察（PČR）には「プラハ警察署」に相当する機関は実在しない』とありますが、「プラハ市警察」は存在します。チェコには「国（立）警察」と「市（もしくは地域）警察」が存在します。管轄が違い、独立性があります。*1の注釈に『「プラハ警察署」は、日本に例えるならば「東京警察署」を登場させることに等しい荒唐無稽さであるといえる。』とありますが、荒唐無稽ではありません。また、ちなみに軍事警察というのもあります。
thread_title:  「プラハ警察署」は存在しないが「プラハ市警察」は存在する。
ノート:変身 (曖昧さ回避)

message: >昭和時代の仮面ライダーの変身ベルトは、バックル部分に内蔵された風車が回転して、ジャンプしてバックルが光り、仮面ライダーに変身していたが、
Xは？　バックル部分に他のアイテムを設定してるんじゃなかったかなあ？

message: 「テレビ番組」ではリンク先記事の内容をカバーしていないと思いますので「フィクションにおける変身」とか、間口の広い表現に変えた方が良いと思う次第。--茂林寺たぬき（会話） 2017年10月24日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  「テレビ番組」という見出しは変えた方がいいのでは？ 

message: 「変身」が曖昧回避になっていて、他の記事からのリンクが不便なので、それを「[[変身 (あいまいさ回避」にして、急いで現在の「変身」を作ったのですが、この作戦は部分的に失敗でした。というのは「変身譚」記事を見ていて気付いたのですが、世界各語の記事は現在の「変身」、「変身譚」に分かれていて異常なので、（多分:en:Shapeshiftingに）統一すべきものと思い始めました。ということは、「変身譚」記事の初めに簡単に変身について述べて、記事名を一旦「変身 (世界)」にでも改名して、今の「変身」記事を削除することをするのがいいかと。統一するのは私は英語、ドイツ語、フランス語、中国語記事は何とはなるのですが、アルメニア語記事などを（リンクだけを）いじるので、まだ勇気がないです。反省を含めて、以上問題点として書いておきます。Yoshi Canopus（会話） 2018年5月13日 (日) 18:03 (UTC)
replies: text: 大いに迷った末、これまで「変身譚」記事にあった内容がほぼ:en:Shapeshiftingの翻訳だったので、その内容をこちらの「変身」に入れて、この英語記事へリンクするようにしました。これから時間を見て、ドイツ語、フランス語、中国語の記事を「変身」＆「Shapeshifting」の記事へリンクしてみます。 --- By Yoshi Canopus（会話） 2018年5月14日 (月) 18:27 (UTC)
thread_title: 「[[変身]]」を作った段階で、作戦失敗！？
ノート:旧居留地

message: 2005年8月25日 (木) 06:14 の版にレバートした理由： 旧居留地は石造建築が多いため空襲による焼失面積は比較的少なかった。222.144.182.246＝221.184.190.58による書き込み部分は、某都市の某観光地に当てはまるもの。Zxrg 2005年8月25日 (木) 13:36 (UTC)
某都市の某観光地の具体的地名を述べよ
焼失面積は某HPでは70％とあるが222.144.182.113 2005年8月25日 (木) 14:10 (UTC)
replies: text: 追記
replies: text: :某HPでは焼失面積でなく、破壊面積と表現されてるが、それとキャッチコピーは著作権違反にならないので

text: :222.144.182.113 2005年8月25日 (木) 14:28 (UTC)

text: 自分の主観で某都市の某観光地の具体的地名を述べる意味が無いね。空襲を受けた多くの観光都市が該当するからね。だいたいさ、神戸旧居留地が「異国情緒の街」として戦後復旧された事実が無い。多くのレトロビルが残っているだけで、殆どの新築ビルはモダンなビルを建てていた。あそこは街路に異国情緒が残っているんだよ。異国情緒で復興されたビルは、20世紀末の大丸ほか2～3棟のビルくらいかな？。だから君の言っていることは全く根拠が無いんだよ。君がどこの市の人間か知らないけど、何故そういう蛇足な、嘘の記述をしたがるのかな？Zxrg 2005年8月25日 (木) 14:32 (UTC)
replies: text: :「南京町とともに」と記述している。南京町のHPではエキゾチックな街の景観づくりから始め～と記述してる。その歴史背景から両者は切り離せず、戦後の復興なかで旧居留地の2～3棟のビルを再建する意味は「異国情緒の街」の復興だろ

text: :222.144.182.113 2005年8月25日 (木) 15:15 (UTC)
replies: text: ::つまり君は「旧居留地が異国情緒の街として復興した」という嘘を書かんがために、南京町に結び付けているってことか。旧居留地の2～3棟のビルを異国情緒で再建したのは20世紀末と書いているのが読めないのかな？君が言っていることは根拠が無いんだよ。君がどこの市の人間か知らないけど、何故そういう余計な、嘘の記述をしたがるのかな？Zxrg 2005年8月25日 (木) 16:00 (UTC)

text: ::旧居留地内に戦後復興期（1945から1955年）に異国情緒で建てられたビルがあるなら、あげてみろよ。Zxrg 2005年8月25日 (木) 16:16 (UTC)

text: お二方とも発言が過熱しすぎだと思います。論点の整理と討議の内容とは別に、もう少し表現を考慮頂けませんでしょうか。正直言いまして、私が論議の相手でしたら、論議の内容そのものよりも発言の表現で真っ当な話が出来ないのではと懸念してしまいます。

text: 論点として重要なのは「神戸「旧居留地」に南京町を含めるか含めないか」だと思うのですが、その点はいかがなのでしょうか。含めないのであれば必然的にZxrg氏が記述されている通り戦後復旧された事実が無い以上記載は不適切だと思いますし、含めるのであれば再度どの程度の表現にすべきかと言う論議が必要になると思います。

text: 氏名不明ですが222.144.182.113氏が記載した南京町のHPを拝見しましたが、旧居留地との関連性は見受けられません。私としては少なくとも南京町と関連した「異国情緒の街」としての復興が行なわれていると言う点に関しては賛同できません。

text: なお、神戸急居留地公式サイトでは、戦後の復興ではなく、阪神淡路大震災後の復興においてガイドラインを元に近代洋風建築を意識した概観のビル建築を進めたことは記載があるため、このことはむしろ記載が必要ではないかと思いますがいかがでしょうか。--Schwarz 2005年8月31日 (水) 07:05 (UTC)
ノート:大通公園

message: 名古屋の大通りを関連として盛り込む必要はないと思います。創成川通りと大通りがT字形をなすから似ていると書いてありますが、札幌市民にとって創成川通りと大通りは重みも機能もまったく異なります。創成川通りは今のところ公園機能を持っておらず、歩行者にとっては単なる障害です。車が流れる場所なのであって、人が集まる場所ではないのです。また仮にT字だとしても、その程度の類似をもって記事を関連づける必要はないと思うのです。世界中に都市が二十か三十しかないというなら、T字は意味のある類似かもしれませんが、そうではないでしょう。Kinori 2005年8月25日 (木) 13:41 (UTC)
replies: text: 意見をいただけませんでしたが、再び削らせてもらいます。Kinori 2005年9月12日 (月) 11:59 (UTC)
thread_title: 他の都市の大通りとの関連付け

message: ウィキペディアはガイドブックではないから、「余談だが、収穫したばかりの生とうきびを使った7月から9月の焼きとうきびは特におすすめである。」は削除しました。--Kei20912 2011年4月9日 (土) 16:01 (UTC)
thread_title: おすすめ
ノート:土井正三

message: 土井正三の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*広岡達朗
*国松彰
*森祇晶
*高橋明
*須藤豊
*城之内邦雄
*宮田征典
*相羽欣厚
*渡辺秀武
*瀧安治
*金田正一
*高橋一三
*末次利光
*吉田孝司
*堀内恒夫
*江藤省三
*森永勝也
*高田繁
*山内新一
*関本四十四	
*新浦壽夫
*高倉照幸
*島野修
*福士敬章
*柳田真宏
*河埜和正
*湯口敏彦
*淡口憲治
*小林繁
*小川邦和
*庄司智久
*玉井信博
*高橋良昌
*富田勝
*定岡正二
*西本聖
*ジョンソン
*張本勲
*篠塚和典
*中畑清	
*小俣進
*ライト
*藤城和明
*松本匡史
*角盈男
*山倉和博
*シピン
*岡崎郁
*ホワイト
*原辰徳
*駒田徳広
*村田真一
*吉村禎章
*川相昌弘
*栄村忠広
*上田和明
*井上真二
*有田修三
*福王昭仁
*緒方耕一	
*勝呂壽統
*呂明賜
*後藤孝志
*杉山直樹
*簑田浩二
*宮内義彦
*弓岡敬二郎
*山沖之彦
*福原峰夫
*藤田浩雅
*福良淳一
*古溝克之
*飯塚富司
*山越吉洋
*中嶋聡
*伊藤隆偉
*伊藤敦規
*酒井勉
*小川博文
*高橋功一	
*松山秀明
*シュルジー
*長谷川滋利
*野村貴仁
*戎信行
*萩原淳
*小林宏
*牧野塁
*金田政彦
--フェロもん 2007年9月10日 (月) 10:59 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: 土井と暴言トラブルがあった事、及び一茂がその年巨人を退団したことについては出典を求めるまでもないことでしょうが、それと土井がコーチとして評価されると云う事実には、直接には繋がりません。記述したいのであれば出典を提示してください。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年8月7日 (火) 13:31 (UTC)
thread_title:  長島一茂との関連性について
ノート:ベルトランの仮説

message: へるとらんのかせつ
「」に対し削除依頼が出されたこともありましたが存続してます。詳細はWikipedia:削除依頼/ベルトランの仮説参照。

message: 本項目の履歴を見て頂ければ分かるように、数日前より利用者:光と物質のふしぎな理論氏が出典を示すことなく、独自研究と思しきを加筆しています。氏の会話ページでガイドラインを参照するように促したり、要出典タグを付けて出典を求めたりしていますが、氏は「自明である」などと繰り返すばかりで、出典を示すことなく、タグの除去を繰り返しています。当該記述は日本語もこなれていませんし、内容も出典が不要であるほど自明とは思えません。そもそも、ベルトランの仮説は初等的に証明できるのであって、未解決問題のゴールドバッハ予想やそれに類する命題を経由して証明しようとする試みにあまり意義があるとは思えません。編集合戦のように見えるのを避けるため、私は当面は手を引き、第三者の判断を待ちます。--白駒（会話） 2020年9月3日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title:  出典のない独自研究
ノート:セブン銀行/削除

message: セブン銀行が別項目として立てられてしまいましたが、アイワイバンク銀行から合併などを伴わない社名変更なのであれば、アイワイバンク銀行を移動して記事を作成すべきだと思います。nnh 2005年8月25日 (木) 18:32 (UTC)
賛成です。--mochi 2005年9月2日 (金) 07:09 (UTC)

thread_title:  from [[Wikipedia:削除依頼 2005年9月]]
ノート:今年の漢字

message: 2005年の「今年の漢字」の有力候補が「安」とのことですが、公式ページでは今年の募集は11月から始まる予定と書いてあるのにありえないと思います。情報源はありますか？-ニューロン 2005年8月25日 (木) 22:23 (UTC)
replies: text: 220.147.72.141氏の単なる予想ではないかと思いますが、仮に漢字検定協会の中で「今年の漢字」が既に決定しているなんてことがあったとしても、それは今の時点では書いてはいけないことでしょう。nnh 2005年8月25日 (木) 22:43 (UTC)
thread_title: 2005年の今年の漢字

message: 「1000年代」「1900年代」のリンク先をそれぞれミレニアム、20世紀に変更します（表示はそのまま）。リンク先の1000年代は西暦1000年〜1009年、1900年代は西暦1900年〜1909年を表しており、この文脈における意味からはズレているからです。厳密に言えば、千年紀（ミレニアム）は西暦1001年〜2000年、20世紀は西暦1901年〜2000年と1年ずつのずれが発生していますが、もとの1000年代、1900年代に比べ意味的に近いと思い、書き換えました。H-JAM 2007年12月12日 (水) 18:24 (UTC)
thread_title:  1999年の今年の漢字の理由にある年代のリンク先 

message: 『清水寺の奥の院舞台にて、貫主により巨大な半紙に漢字一字が揮毫される。』
とありますが半紙の項目を見てみると、ちょっと違う様な気がします。
もう少し正確な表現はないでしょうか？
--ＴＤＦ－ＰＯ七 2008年10月16日 (木) 00:58 (UTC)
thread_title:  半紙という表現は正しいですか？ 

message: 漢字の読みって必要でしょうか？　なくても良いのでは？　--114.152.190.26 2023年11月6日 (月) 22:30 (UTC)
thread_title: 一覧の「読み」
ノート:み01 (京王バス)

message: （案内）Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#まず考慮すべきことにおいて、「原則的には、鉄道のような路線ごとの記事を設けるべきではありません」という方針が示されています。--Frozen-mikan 2005年8月25日 (木) 22:57 (UTC)
thread_title:  バス路線ごとの記事の扱い
ノート:北07 (京王バス)

message: （案内）Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#まず考慮すべきことにおいて、「原則的には、鉄道のような路線ごとの記事を設けるべきではありません」という方針が示されています。--Frozen-mikan 2005年8月25日 (木) 22:57 (UTC)
thread_title:  バス路線ごとの記事の扱い
ノート:ため息

message: この曲を知らないのですが、『3つの演奏会用練習曲』の記事と内容が変わらず、あえて二つの記事にする必要性が感じられません。『ため息』を『3つの演奏会用練習曲』のリダイレクトにしてはどうでしょうか。--みっち 2005年8月26日 (金) 00:56 (UTC)
replies: text: 『ため息』は、リストのピアノ曲の中では大変有名な曲ですし、独立した記事があってもよいと思いましたが、確かに『3つの演奏会用練習曲』と内容が被っていますね。フランツ・リストの記事で、『ため息』、『3つの演奏会用練習曲』それぞれにリンクがついていたので、独立記事として作成してみたのですが…似通ってしまいました。私も『ため息』をリダイレクトにして、『3つの演奏会用練習曲』の記事内容を充実させた方が私もよいのではないか、と思います。『3つの～～』で充実したら独立させてもいいでしょうし。-- 2005年8月26日 (金) 16:13 (UTC)
『ため息』の、練習曲として、またリストの曲としての細かな特徴を書くには、『3つの演奏会用練習曲』に書くより、独立記事として加筆した方がよろしいのではないでしょうか。『3つの演奏会用練習曲』は3曲を収めた曲集の概要としての記事、それに対して曲目それぞれの記事に、リストがこの曲でどのようなところを練習させたかったのか、といったような内容（いまはこれしか頭に浮かばないのですが）を加筆していけばいいと思います。包括的な大きなまとまりとしての記事にはこういう細かい記述はそぐわないと思います。曲集としての大略を知りたい人にとっては細かい記事は邪魔で読みにくくなるだけだろうし、曲について深く知りたい人は曲ごとの記事を見る、という方針のほうが見やすいのではないかと思うのですが。とはいえ、今の状態では確かに内容は似てると思うので加筆するなりしなければ（できなければ）『3つの演奏会用練習曲』へのリダイレクトにするべきかと・・・。--202.122.192.129 2005年8月26日 (金) 16:26 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。考えてみたのですが、「ため息」だけでなく、例えば『ベルガマスク組曲』の「月の光」、『真夏の夜の夢』の「結婚行進曲」、『くるみ割り人形』の「花のワルツ」なども、まだ個別記事になってはいないものの、同じ問題をはらんでいると思いましたので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト クラシック音楽/ページの移動・削除・統合・分割にも提案してみます。--みっち 2005年8月29日 (月) 03:41 (UTC)
提案、よろしくお願いいたします。-- 2005年8月29日 (月) 11:43 (UTC)
とりあえず統合しておいて、他の2曲の記事もそれぞれ育って、互いの記事が大きすぎて読み難くなってしまったら改めて分割を考えたらよいのでしょうか。みっちさんが挙げてらっしゃるような記事も同じでよいかと。でも、曲集の他の記事が読みにくくなるほど一曲ずつのサイズが大きくなるというのはちょっと考えにくいのですが・・・。う〜ん、『我が祖国』くらいかなぁ。--汲平 2005年8月29日 (月) 14:34 (UTC)

text: 汲平さん、ご意見ありがとうございます。現時点で『ため息』の内容に『3つの演奏会用練習曲』以上のものがないので、今週いっぱい様子を見たうえで、『3つの演奏会用練習曲』へのリダイレクトとさせていただきたいと思います。--みっち 2005年9月1日 (木) 03:08 (UTC)
----
見出しを付けました。なお、統合後の実施後、2007年以降は曖昧さ回避記事になっています。--エンタシス（会話） 2021年12月12日 (日) 03:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:合理的な保証

message: ちょっと辞書的な感じがしますね。ちょっと具体的な項目がすぐには思い浮かびませんが、「監査の限界」などと合わせて大項目的にまとめたほうが記事としての広がりがでるようなきがします。160.185.1.56 2005年8月26日 (金) 01:38 (UTC)

message: 本項目は独立した項目に足るものではありません。財務諸表監査への統合を提案します。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 07:58 (UTC)
ご意見はノート:財務諸表監査にお願いします。--Hachikou 2005年8月27日 (土) 08:28 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:三菱重工業

message: 三菱電機の項には重工からの分離が記載されているようなので、こちらにも書いたらどうでしょうか。160.185.1.56 2005年8月26日 (金) 02:44 (UTC)
WW2時代の発動機もやりたいですね。そうすれば火星とかもやれますから。自動車発動機のサターンとかふくめて、発動機の変遷をやれればいいんですが。0null0 2005年11月30日 (水) 10:23 (UTC)
三菱自動車は経営破たんしてませんし、子会社化でなく持分法連結会社となっただけなので、修正しました。
thread_title:  議論（2005年）

message: 三菱重工爆破事件という歴史的犯罪を記述されるなら、当然三菱リコール隠しは関連記事として記述されるべきです。--218.41.13.147 2006年4月20日 (木) 12:25 (UTC)
というのは、無差別殺人という概念で考えれば、上記の犯罪は、思想的なものと、経済的背景という相違があるものの結果として、同義とおもわれます。--218.41.13.147 2006年4月20日 (木) 16:59 (UTC)
いたづらに、取り込んだ会社の不祥事のリンクは外されないほうが、好意的に受け取られるとおもいます。
replies: text: 三菱リコール隠しは三菱重工が起こした事件ではないので、削除すべき。関連項目としては当該企業の記事である三菱自動車工業に載せるべきでしょう。--経済準学士 2006年4月20日 (木) 18:26 (UTC)
経営上の重要な子会社としての三菱自動車は重工の記事として記載されることに、なんら問題はないとおもいます。
歴史的犯罪行為としての三菱重工爆破事件が記載されるなら、論理的に考えても、重要な犯罪事件としてリンクするのは、当然だとおもいます。--218.41.13.147 2006年4月20日 (木) 18:45 (UTC)
三菱リコール隠しのリンクは｢すでに」本文中に三菱自動車の記載があるので、関連項目には不要です（リンクをなくしたわけではないことに注意）。逆に関連項目においたのでは、三菱重工業が行ったのかと誤解を招く恐れがあります。重工と自動車はいくら密接な関係があるといっても、別企業で別記事があることには留意すべきです。また、出身者の一覧が理由なく削除されていることには、大きな疑問を持っております。--Los688 2006年4月21日 (金) 11:41 (UTC) 訂正。下節見落としました。--Los688 2006年4月21日 (金) 11:43 (UTC)
不正企業に資本投下し重要な子会社するということは、当該企業の一連の不祥事を是認とはいえないまでも承諾してるといってもよいでしょう。
したがって、不祥事の内容は、やはり、記載されるのが妥当だとおもいます。--218.41.10.109 2006年4月21日 (金) 21:57 (UTC)

text: あなた一人の主観で勝手に決め付けるのはどうかと思いますけどね。　自分はこの事件を重工が起こした事件だと誤解を招きかねないので削除すべきだと思います。--Uninc 2006年5月15日 (月) 13:22 (UTC)　
三菱リコール隠しの内容を読めば、理解できることですが、一連の経営トップの多くが、重工出身者であることは、事実です。--218.41.12.149 2006年5月16日 (火) 09:29 (UTC)
でも、歴史的な事項に入るほどの出来事でもないでしょう。—以上の署名の無いコメントは、IP:61.46.12.161(会話/履歴/whois)氏が[2006年6月15日 (木) 17:35 (UTC)]に投稿したものです。
私も、so-netユーザーと思われる人物が提案する三菱リコール隠しのリンクの掲載は不適切だと思います。三菱重工が起こした事件ではありませんからね。--Aquichang 2006年6月25日 (日) 16:55 (UTC)
あ、こちらにも出没ですか…「不正企業に資本投下し重要な子会社するということは、当該企業の一連の不祥事を是認とはいえないまでも承諾してるといってもよいでしょう」ということなら、ダイムラークライスラーの項目にもこのリンクを置いてくるべきだと思うのですが、何故それをしないんですかね？--Slips 2006年7月2日 (日) 15:18 (UTC)

text: 必要ないという意見が多数を占め、必要という人物が至る所で議論を拒否しているso-netユーザーのみなので、リンクを削除しました。--Aquichang 2006年7月2日 (日) 17:23 (UTC)
thread_title:  関連項目における[[三菱リコール隠し]]掲載 

message: 重工と出身者の関連性は、個人の著作活動となんら関連性がないようにおもいますので、削除すべきでしょう。--218.41.13.147 2006年4月20日 (木) 18:02 (UTC)
replies: text: 三菱重工は日本で有名な企業であり、出身著名人も経歴の一つとしても注目される。重要な項目であるので、再掲載を強く希望する。--経済準学士 2006年4月20日 (木) 18:26 (UTC)
replies: text: :同上。経歴の一つとして重視します。--Los688 2006年4月21日 (金) 11:43 (UTC)
個人の著作等の背景として述べるのであれば、当該個人についてのページをたちあげるべきです。
しいて、個人名を掲載する場合は、以下のような場合に限られるとおもいます。
＊元CEOで、企業犯罪に深くかかわっていたというような理由があれば、記載も当然でしょう。
＊企業の広報活動の一環として福祉などに貢献があり、当該個人の活動を記載するのが妥当とおもわれる場合。
＊企業の創業者,歴代CEO等、創業、経営にあたって、当該企業活動の根幹となる人物
　（あえて、企業犯罪者と明確に分けて記載しないと個人の名誉にかかわりますので、別項目とすべきでしょう）
特にCEO等のプライバシーは、企業活動に伴うものの場合は、無いとするのが妥当で、一部子会社にあって、極めて妥当性のない
概念をもっておられる企業があるのは、残念だとおもっています。--218.41.10.109 2006年4月21日 (金) 22:26 (UTC)
thread_title:  出身著名人について 

message: 三菱重工の業績ですが、その後どうなったのでしょうか?
HPにもいまだに記事が載っていますので、捏造ではないのだと思いますが。
http://www.mhi.co.jp/atrc/project/pdtamakuso/index.html
thread_title: 新元素変換

message: 記事の半分以上は、一覧が占めています。特に製品の一覧が冗長で、各事業が製造しかやっていないように見えるのは問題ではないでしょうか。例えば、原子力事業なら発電所以外にも具体的な三菱重工業の原子力技術について書かれていることが望ましいように思います。そのような加筆を支えるためにも、一覧を三菱重工業の製品一覧として分割することを検討してみてはいかがでしょうか。--sabuell 2009年10月8日 (木) 18:05 (UTC)
thread_title:  製品の分割
ノート:かつみ♥さゆり

message: 「コンビ結成の経緯」中に、
「その後、師匠である中田カウスの勧めで…」という記述と「かつみの師匠は、…大平シロー。」という記述があります。調べられる範囲で調べて見ましたが、確信を持てません。正しい師匠がわかる方、ぜひ加筆をお願いします。 --Punch sg 2005年8月26日 (金) 04:14 (UTC)
いわゆる屋号からもわかるように、大平シローだと思いますが、確信は持てません。
また、さゆりの師匠は桂三枝であるという情報を耳にしたことがありますが、これは真偽不明。
2005年9月27日 (火)
上記の問題に関しては、すべて公式HPで明らかにされていますので、解決済みと考えてよいと思われます。--Sefp-maru 2010年11月13日 (土) 08:58 (UTC)
thread_title:  かつみの師匠は誰ですか？ 

message: この度、Wikipedia:記事名の付け方の改定で、「♥」も記事名に使用することができるようになりました。（色の指定まではできませんが）正式な「かつみ♥さゆり」への改名を提案します。なお、改名後はハートの色が赤にはなりませんが、Template:記事名の制約は外すつもりです。文字色の指定がされているSexy ZoneではそのようなTemplateがつけられていないためです。--こんせ（会話） 2020年7月4日 (土) 03:55 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、改名を実行しました。テンプレートも外しています。--こんせ（会話） 2020年7月11日 (土) 09:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オリエンタルランド

message: ディズニー関連は注目されることが多く、内容が加筆されるケースも多いというのはわかりますが、如何せん内容が過剰ではないかと思います。もっと簡潔に、また出来事についても厳選する必要があるかと思いますが、基本的には門外漢なのでテンプレの添付にとどめ、どうするかは詳しい方々に実行いただければ幸いです。--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年8月1日 (土) 10:21 (UTC)
replies: text: 削除するべきではないと思う。事件事故の削除はオリエンタルランドの隠蔽体質に加担するも同様で、それは犯罪に近いと思う。

text: タグを:Template:内容過剰からTemplate:告知に改めさせていただきました（Wikipedia:過剰な内容の整理も参照）。議論そのものも長期間なされていないようなので、終了したと判断していいでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2011年12月30日 (金) 02:41 (UTC)
thread_title:  事件・事故節について 

message: 当記事内にて、園内のローカルルールを当記事内にも適用する必要がありますか？
従業員や来場者を特殊な呼称をするのはわかりますが、この記事内にもそのルールを適用させたような記述が見受けられます。
ここはあくまでも無関係であり、記事だからと適用する必要性を感じません。--以上の署名の無いコメントは、182.171.214.167（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2018年10月9日 (火) 11:36‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  記事内にて従業員と客を「キャスト」と「ゲスト」と記載する必要性について