lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:日本の旧制小学校

message: 本カテゴリに所属する以下の記事を、次のように改名することを提案します。
*池袋児童の村小学校 → 池袋児童の村小学校 (旧制)
*穏原小学校 → 穏原小学校 (旧制)
*横浜小学校 → 横浜小学校 (旧制)
いずれの記事の名前も、現行の学校教育法に基づく小学校の記事との区別がついていないため、末尾に括弧書きを加える必要があると思われます。、
なお、旧制の小学校は、尋常科・高等科の設置改廃、分離統合による改称や国民学校への改組により学校名の変更がしばしば起きる場合がありますが、今回はプロジェクト:学校#旧制学校にある記事の命名規則に準じて、「小学校 (旧制)」とするのが適当のように考えられます。--Ihimutefu（会話） 2014年2月5日 (水) 17:29 (UTC)
replies: text: 提示されている命名規則では「現在の学制で同一名称の教育制度がない場合には正式名称をそのまま記事名とします」となっています。

text: 池袋児童の村小学校と穏原小学校については、同一名称の教育制度は無いようなので、現記事名のままにすべきだと思います。もし同一名称の教育制度が存在しているのであればご指摘ください。

text: 「横浜小学校」については、横浜国立大学教育人間科学部附属横浜小学校や「高知市立横浜小学校」、青森県の「横浜町立横浜小学校」、広島県の「坂町立横浜小学校」がありますが、Wikipedia:曖昧さ回避からは曖昧さ回避の必要がなく、カッコ書きを付けてはいけないケースだと思います。ただしこちらについては近いうちに他の「横浜小学校」の記事が作成される見込みがあるのならば改名に反対しません。その場合でも正式名称は「横浜市立横浜小学校」ではないかと思いますが。--アルビレオ（会話） 2014年2月5日 (水) 22:23 (UTC)
replies: text: :「同一名称の教育制度」についてですが、これは「個々の」学校を指すのではなく、学校「制度」を意味するものと考えます。過去にノート:東亜同文書院大学 (旧制)#改名の提案にて同様の議論が行われています。ご参照ください。--Ihimutefu（会話） 2014年2月6日 (木) 00:46 (UTC)
replies: text: :: 了解しました。その場合、括弧の前に半角スペースを空けると曖昧さ回避の括弧と区別がつかなくなるので、半角スペースを空けずに

text: ::* 池袋児童の村小学校(旧制)

text: ::* 穏原小学校(旧制)

text: ::* 横浜小学校(旧制)

text: ::としてください。--アルビレオ（会話） 2014年2月6日 (木) 02:33 (UTC)

text: 空白つきの「 (旧制)」の付加は実質的に曖昧さ回避であり、曖昧でなければ付加すべきでないと思います。空白なしの「(旧制)」の付加は、ウィキペディアで独自の名称を作り出すことであり、望ましくないと思います（Googleによるの検索結果でヒットするのは本ページのみ）。どのような制度のもとで設立された小学校であるかは本文で説明すべきであって、記事名にエンコードするものではないと思います。--Kusunose（会話） 2014年2月6日 (木) 04:49 (UTC)

text: 池袋児童の村小学校は、小学校というものの、現在旧制小学校と呼ばれている学校ではなかったのではないでしょうか。中央教育審議会初等中等教育分科会（第23回）の資料2に「法律上の義務教育学校ではない」として紹介されています。そうだとすると、プロジェクト:学校#旧制学校の、「大学令などの諸法令に基づかない任意組織として作られた第二次世界大戦以前の学校は本命名規則の範囲外とします」を適用すべきで、「旧制小学校」でないものに「(旧制)」をつけるのは誤解の元だと考えます。--Cauli.（会話） 2014年2月6日 (木) 08:33 (UTC)
replies: text: :（補足）そもそも:Category:日本の旧制小学校を付すのが妥当かどうか、ノート:池袋児童の村小学校に疑問を呈しておきました。--Cauli.（会話） 2014年2月6日 (木) 09:06 (UTC)
replies: text: ::池袋児童の村小学校については、上述の通り若干考慮の余地があるので外しますが、それ以外の2校について(旧制)の前に半角スペースを使うべきではないというアルピレオさんの意見について。最近の記事名のつけ方についての議論はあまり詳しくないのですが、半角パーレン"(　)"の前に半角スースを付けない記事名というのはあり得るのでしょうか。さらに、厳密な意味での「曖昧さ回避」ではないから半角スペースは付けなくてよい、というのは、ウィキプロジェクト学校での合意事項を動かすものであり、現在「_(旧制)」を記事名に付されている多くの個別旧制学校項目との整合性を崩すものであると思います（例えば上記で例に出ている「東亜同文書院大学 (旧制)」との統一性をどうお考えですか）。したがって、アルピレオ氏が旧制学校の記事名の現状について異論があるならば、ウィキプロジェクト学校での議論を経て、ある程度の明確な統一基準について合意を得ることが必要となると考えます。--Straysheep（会話） 2014年2月6日 (木) 15:51 (UTC)
replies: text: ::: 括弧の前に半角スペースを付けない件については、例えばノート:SOUL CATCHER (S)#改名提案 2014-02-04をご覧ください。なお、そこで挙がっているものが全てではありません。

text: ::: ウィキプロジェクト学校での合意事項については、プロジェクトの文面では正式名称の後ろに「(旧制)」を付けるであって「_(旧制)」を付けるではないので、半角スペースを入れる合意は取られていない(すくなくともプロジェクトとしての文書化はされていない)と思います。もしノートなどで合意するときに半角スペースを入れることに成っていたのであれば文書化時のミスですね。

text: ::: なお、私は今回改名提案された3記事に付いて、提案された記事名がWikipedia:曖昧さ回避に抵触するため反対しているのであり、既に付いている記事名を積極的に改名するつもりはありません。--アルビレオ（会話） 2014年2月7日 (金) 03:48 (UTC)
replies: text: :::: 反対意見多数のため、今回の改名提案を取り下げることとします。上記提案の小学校記事を含めた旧制諸学校の記事名のあり方については、別途プロジェクト‐ノート:学校などで議論する必要があるかもしれません。なお、池袋児童の村小学校が諸法令に基づく学校ではなかったのではないかという指摘がありましたが、これについてはノート:池袋児童の村小学校に回答いたしましたので、一応ご確認願います。--Ihimutefu（会話） 2014年2月20日 (木) 19:16 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:新大滝駅

message: 現時点で、久保内駅 - 新大滝駅の各駅の記事において、鉄道廃止時点で付近を通っていた北海道道は「北海道道233号伊達洞爺線」と記載されていますが、伊達洞爺線の記事の記述からするとこれらの駅は同線付近は通っていなかったはずで、実際には北海道道723号洞爺湖大滝線のはずです。ただ当該部分が出典付きで示されているため、修正は保留して疑問提起のテンプレートを貼らせていただきました。
私も適切な出典を見つけられれば編集しますが、もし他に適切な出典を見つけた上で編集できる方がいれば編集していただければと思います。--Sinryow（会話） 2014年2月5日 (水) 19:20 (UTC)
replies: text: 道道指定の告示を見る限り、駅が所在した場所は道道723号のほうですね。（旧）道道233号は現在の国道453号を伊達市方向から走って、壮瞥町滝之町の現在の国道453号と道道2号（道道132号の重複区間）の交差点を洞爺湖方向に入り、洞爺湖畔を北上しJA洞爺湖の洞爺支所までを結ぶ路線でした。現在の国道453号の道道2号から伊達市大滝区（旧大滝村）方面に抜ける区間は道道723号で間違いないかと。ただ、当時の地図、それも道道まで網羅した道路地図となると、閲覧そのものが難しいんですよね。

text: 検証できそうな図書館で地図が見られないかと横断検索してみたところ、1985年の昭文社のマップルが道内のいくつかの図書館で閲覧可能（貸出禁止のところが多い）です。道立図書館のほか、札幌だと中央図書館、壮瞥町に近いところだと室蘭図書館ですね。あとは執筆で使われた『北海道道路地図 改訂版』（出版元は地勢堂、今は「地勢社」です）は道立図書館の資料番号1103438485と同一のもだろうと思われます。閉架書庫で「館内短縮」状態なので検証に当たるなら道立図書館に赴くか、協力図書館に取り寄せて図書館で閲覧、あるいは資料としてコピーするのが適切かもしれません。--アルトクール(話/歴) 2015年9月7日 (月) 07:59 (UTC)
replies: text: :  道立図書館に行くついでがあったので確認してきました。『北海道道路地図 改訂版』の1980年版では7ページは国道の表記しかなかったのですが、確かに伊達市や洞爺村の周辺図には滝之町交差点から胆振線に平行して喜茂別方向に伸びる道路には道路名として「洞爺湖大滝線」の記載がありました。検証結果としては該当区間の道道は伊達洞爺線ではなく、洞爺湖大滝線であるということになります。--アルトクール(話/歴) 2015年9月8日 (火) 03:52 (UTC)
thread_title:  久保内駅 - 新大滝駅の各駅付近を通っていた北海道道
ノート:皿回し

message: 皿回しとスピニングプレートは重複記事であると考えますので、統合を提案いたします。ご意見をお願いします。--Wetch（会話） 2014年2月5日 (水) 23:02 (UTC)
replies: text: この2つを統合しても文章量は少ないので、いっそのこと皿回しを皿へ統合し、皿回しとスピニングプレートは“皿#皿回し”へのリダイレクトにするものいいかもしれませんね。ところで、統合提案での署名をお忘れになっているようです。--田無稲子（会話） 2014年2月14日 (金) 13:05 (UTC)
ご指摘、ご提案ありがとうございます。皿#「皿」と文化については見逃していましたが、確かに現状の内容ならそちらへの統合もありかもしれません。皿にテンプレートを貼りましたのでもう少しだけ他の方の意見を待とうと思います。--Wetch（会話） 2014年2月22日 (土) 09:12 (UTC)

text: 皿回しに大幅に加筆いただきました。この文章量なら独立記事のままでもよいと思いますので、皿への統合は取りやめ、スピニングプレートの統合のみとしました。--Wetch（会話） 2014年3月3日 (月) 00:01 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:麻衣 (歌手)

message: 別名義・うたうまいの歌手、麻衣を麻衣 (歌手)に移動。その後、麻衣 (曖昧さ回避)を麻衣に移動。
なお、WP:AIMAI#索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合には、曖昧さ回避のページにリンクしていることを明示するを成立させるために、移動後にリダイレクトとなる麻衣 (曖昧さ回避)に対してWP:CSD#リダイレクト3-2を通りすがりのユーザー（特にIP）が貼り付けても不成立とします。--LearningBox（会話） 2014年2月6日 (木) 01:28 (UTC)
* 改名に賛成します。--Floter（会話） 2014年2月6日 (木) 02:13 (UTC)
* 改名後に残るリダイレイクト麻衣 (曖昧さ回避)の存続にも賛成します。--JapaneseA（会話） 2014年2月6日 (木) 11:32 (UTC)
*（賛成）依頼者に同意します。--KAMUI（会話） 2014年2月9日 (日) 07:48 (UTC)
麻衣を麻衣 (歌手)に移動しました。--LearningBox（会話） 2014年2月13日 (木) 08:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スタッド・シャバン＝デルマス

message: 「ジャック・シャバン＝デルマス」の項目を見て頂けば分かるように、デルマというのは間違いです。従って、こちらの競技場も名前を変えた方がいいと思いますが、色々と案も出てくると思いますのでまず私が提案しておきます。私は、「シャバンデルマス競技場」を提案します。正式名称は、「ジャック・シャバン＝デルマス競技場」がいいと思います。皆様のご意見をお伺いしたいものです。--Pouryo（会話） 2014年2月6日 (木) 05:59 (UTC)
結局、そのまま改名提案させていただきます。「シャバンデルマススタジアム」も候補でしょうが、正式名称を「ジャック・シャバン＝デルマススタジアム」とするのは問題があると思います。皆さんは如何でしょうか？--Pouryo（会話） 2014年2月9日 (日) 04:24 (UTC)
thread_title:  改名提案の前に
ノート:徳永交差点

message: 徳永仮出入口から徳永交差点への改名を提案します。本日付のNEXCO西日本のプレスリリースでは本地点について「徳永交差点」と表記しており、Googleのウェブ検索でも「徳永仮出入口」と表記した信頼できる情報源が見つかりませんでした。また、改名後のノートリダイレクトの即時削除についてもあわせて提案します。--むじんくん（会話） 2014年2月6日 (木) 06:36 (UTC)
replies: text: 7日間経過しましたが反対意見がなかったため改名を実施しました。--むじんくん（会話） 2014年2月13日 (木) 12:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山口ケーブルビジョン

message: 個人ブログが列挙されていたため、除去したものが復帰されていましたが、再度除去させていただきました。
理由としては、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの8.「ブログは当該記事内容と直接関係があり、その分野の専門家とみなされる著者によるものを除いて、排除すべきです。」に該当するためです。前段はともかく、後段について、当該組織の公式でもない、一個人氏（おそらく単なる現加入者）のブログであって、CATVの専門家とはみなせないためです。
また、一時復帰の理由に「阿東町の行政資料の閲覧手段として有用である」とありましたが、そうはいえども、この方針に抵触していることには変わりなく、入手性に難があるとはいえども、直接行政資料を参照（外部リンクとしては掲載できないかもしれませんが。）すべきではないかと考えます。ご意見ございましたら、（異論があっても差し戻すのではなく、）以下にコメントお寄せください。--Don-hide（会話） 2014年2月6日 (木) 07:15 (UTC) リンク修正。--Don-hide（会話） 2014年2月7日 (金) 08:42 (UTC)
replies: text: 前者を理由として後者を切り捨てるべきではありません。市町村合併等で消失したウェブサイトについては国会国立図書館のサイトで一部保存されているのですが、2010年に山口市へ編入された阿東町については「自治体→山口県」と移動しても、一覧には記載がありません（投稿日現在）。Internet ArchiveでもPDFファイルを閲覧することはできません。つまり、インターネット上で閲覧できる手段が、件に挙げた個人サイトしかない状態となっています。それを排除するということは、検証可能性を自ら捨てるということにもなります。個人サイトを挙げることで数分で出典を閲覧できるものを、排除してしまうことで山口県内へ訪問する手間を生じさせるのです（私の場合ですと片道4時間・1万円超の出費になります）。これが個人サイトという理由「だけで」排除すべきではないという理由です。

text: ・・・と書いたところで、国会図書館のサイトでアドレスを直接入力すると、当時の町公式サイトが閲覧できるようです。PDFファイルも保存されていましたので、そちらへのリンクを貼りました（上記文章はそのまま残して投稿します）。--Sanjo（会話） 2014年2月7日 (金) 06:04 (UTC)
replies: text: :適切なアーカイブがあったのであれば、それについては問題ないと思いますが、それが仮になかった場合であっても、方針文書に明記されている事項を曲げて解釈することは適切ではないのではないかと思います。ものによっては柔軟に解釈する手もあろうかと思いますが、素人である個人ブログを経由するという点がどうも引っかかったのです。その点で疑問を感じられるようであれば、（一般論としてでもいいですが、）このノートでというよりも、Wikipedia‐ノート:外部リンクの選び方か井戸端あたりでお訊ねになるか発議されればよろしいと思います。--Don-hide（会話） 2014年2月7日 (金) 08:42 (UTC)
thread_title:  外部リンクの件で
ノート:積載形トラッククレーン

message: 現状の「車両積載形トラッククレーン」は、国会図書館で調べても一致する資料が見つからない名称です。「積載形トラッククレーン」は、日本クレーン協会や業界で使われている名称であり、国会図書館で探すことのできる名称です。Wikipedia:記事名の付け方に基づき「積載形トラッククレーン」に改名することを提案いたします。--Allterra（会話） 2014年2月6日 (木) 07:39 (UTC)
* 反対意見がないため、改名を実施いたします。--Allterra（会話） 2014年2月14日 (金) 10:08 (UTC)
thread_title:  積載形トラッククレーンへの改名提案
ノート:池袋児童の村小学校

message: *現在、:Category:日本の旧制小学校に分類されていますが、小学校令に基づく旧制小学校または私立学校令に基づく各種学校でないのなら、:Category:日本の教育施設 (法令外)に分類すべきと考えます（プロジェクト:学校#カテゴリと一覧1.参照）。--Cauli.（会話） 2014年2月6日 (木) 09:03 (UTC)
replies: text: Category‐ノート:日本の旧制小学校でもご指摘いただいた、池袋児童の村小学校は諸法令に基づく学校ではなかったのではないかというご指摘ですが、同校は小学校令に基づく尋常小学校であったとみてよいと思われます。池袋児童の村小学校を含めた、児童の村の活動について記した中野光・高野源治・川口幸宏『児童の村小学校』（黎明書房、1980年）には東京府知事宛の小学校設置認可願が掲載されていますが、小学校令に基づく私立小学校「池袋児童ノ村尋常小学校」としての設置を請願する旨が記されています（設置許可は1924年4月7日）。また、間接的な典拠ではありますが、「教育・国語教育」編輯部編『東京市小学校就職相談（近代デジタルライブラリー）』（東苑書房、1934年）の該当項にも、私立小学校として「児童村尋常小学校」の名前が見えます。なお、中央教育審議会初等中等教育分科会（第23回）の資料2に「法律上の義務教育学校ではない」として、池袋児童の村小学校がトモエ学園とともに挙げられていますが、これは旧制の学制下では、私立学校令第8条と小学校令第21条・第22条により、義務教育年齢にある児童が通う学校は原則公立小学校（および代用私立小学校）のみに限られ、それ以外の私立小学校への通学やその他の教育は市町村長の許可がなければ認められなかった、ということを受けてのことであると考えられます。以上、ご参考までによろしくお願いします。--Ihimutefu（会話） 2014年2月20日 (木) 19:16 (UTC)
replies: text: : 情報提供ありがとうございます。私立の場合、制度上、(1)代用私立小学校、(2)それ以外の私立小学校（以上、小学校令に基づき今日旧制小学校と呼ばれている学校）、(3)小学校ニ準スヘキ各種学校（私立学校令第5条第1項。旧制各種学校）、(4)法令上の学校でない教育施設、の4つの類型が考えられますが、本記事の学校は(2)であって(3)や(4)ではないということですね。それなら:Category:日本の旧制小学校に分類することでよいでしょう。--Cauli.（会話） 2014年2月22日 (土) 06:14 (UTC)
thread_title: 旧制小学校なのでしょうか?
ノート:チャールズ・バカンティ

message: 最後の一文は文意が不鮮明のような気がします。日本における報道だと小保方氏一人（または彼女の強いイニシアチブ）によってSTAP細胞が開発されたように思えるが、バカンティ氏の発言からは彼女は彼のチームの一員に過ぎないように思える、というような意味なのでしょうが、いまひとつ分かりにくい--Afonteli（会話） 2014年2月6日 (木) 10:45 (UTC)
thread_title:  最後の一文は文意が不鮮明のような気がします。 

message: わたしも、チャールズ・バカンティ先生の耳マウスには大変驚いた一人です。
チャールズ・バカンティ先生は、『目立ちたがり屋かも知れないが、優秀な先生だろうなあ？』と、感じました。
その先生が立項されたのですが、小保方晴子博士の関連ばかりが目立ち、社会的価値はあるとしても、百科事典としては偏った記事だと感じました。
そこで、ハーバード大学のweb資料や、チャールズ・バカンティ先生の著作からの追跡を試みましたが、著作の英語そのものも（文法的には難しく無くても）専門的で、わたしが大学図書館から借りても、内容を理解して翻訳するのは到底手におえるものでは無いと、一旦断念しました。
続いては、チャールズ・バカンティ先生の勤務先の一つ（ハーバード大学の公開プロフィールにも明示）Brigham and Women's Hospitalの紹介文（公開プロフィール）を、拾いました。
これは、内容は理解できましたし、必要なら、若干の履歴を追って翻訳追記できると思います。--みぃにゃん（会話） 2014年3月13日 (木) 22:31 (UTC)
thread_title:  チャールズ・バカンティ先生の項目を、百科事典記事として完成させる為に。 

message: ノート:刺激惹起性多能性獲得細胞#最近の一連の加筆への疑問において、利用者Homura_magica氏（IPユーザー時 219.29.194.163氏）による新聞記事などからの転載が指摘されています。本記事「チャールズ・バカンティ」において検証したところ
*文章がほぼそのまま転載されている編集
**2014年8月12日 (火) 03:19 - 転載元：
**2014年6月16日 (月) 11:58 - 転載元：
**2014年6月24日 (火) 00:42 - 転載元：
**2014年6月14日 (土) 23:26 - 転載元：…（出典はリンク切れになっていますが、にて転載を確認。）
*グレー、もしくは確認できていない編集
**2014年6月14日 (土) 23:26 - 出典がリンク切れ
*この件については問題ない編集
**2014年8月13日 (水) 08:19
**2014年8月12日 (火) 11:33
**2014年7月28日 (月) 05:43
**2014年7月21日 (月) 07:16
**2014年4月30日 (水) 03:29、
といった状況でした。いかに対応すべきかは人によって見解が異なると思いますが、取り急ぎ事実関係についてご報告いたします。--Assemblykinematics（会話） 2014年9月16日 (火) 12:02 (UTC)（誤字の訂正と検証結果の追記を行いました。Assemblykinematics（会話） 2014年9月18日 (木) 15:09 (UTC)）
replies: text: どのように対処すべきかはこちらの議論でも意見が分かれていますし、個々の記事や編集で判断は異なってくると思われます。ただ、もし版指定削除して解決を図るのであれば、

text: *2014年8月12日 (火) 19:54時点における版

text: の時点では問題がありそうな記述は修正されているようですので、

text: *2014年6月14日 (土) 23:26（oldid=51985938） ～ 2014年8月12日 (火) 03:19（oldid=52564014）

text: を対象にすると良さそうです。--Assemblykinematics（会話） 2014年9月18日 (木) 16:41 (UTC)

text: 結局、「Wikipedia:削除依頼/チャールズ・バカンティ」の通り、Wikipedia:版指定削除で削除依頼を出しました。11jigen氏のサイトからの転載について精査したところ、この著作権侵害は看過できないと判断しました。--Assemblykinematics（会話） 2014年9月30日 (火) 16:36 (UTC)
thread_title:  Homura magica事件に伴う疑義の検証 
ノート:NEO STAFF

message: wikipedia:特筆性 (組織)によれば、（引用）「企業、会社、組織、チーム、宗教、グループ、製品、サービスは、それが、二次情報源で報道の対象となっている場合、特筆性があります。」（引用終了）とあります。本記事にはそれが全く記載されていないようです。是非、加筆をお願い致します。--Chiba ryo（会話） 2014年2月6日 (木) 10:51 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:神戸市立高羽小学校

message: 1932年に開校したとする記述が典拠なくなされていますが、「神戸市立成徳小学校」、「神戸市立六甲小学校」には、これと矛盾する「1938年（昭和13年）4月1日 - 神戸市立高羽尋常小学校（現・高羽小学校）を分離。」という記述があります。ただし、そちらにも典拠は示されていません。
とりあえず、要検証範囲を付しました。--山田晴通（会話） 2014年2月6日 (木) 10:56 (UTC)
thread_title:  開校年次について
ノート:GTO (2012年のテレビドラマ)

message: GTO第1シリーズではグループ所属者全てにグループ名を記載していますが、第2シリーズもこのままいくのか、それとも、ウィキペディアのガイドラインに準じての編集方法でいくのかという確認です。
replies: text: GTO第1シリーズの編集が始まった段階ですでにガイドラインはありましたので、第2シリーズをウィキペディアのガイドライン通りに編集した場合、第1シリーズのグループ表記はどうするべきか意見を募ります。
replies: text: : (1) 第2シリーズのグループ表記の方向性。

text: : (2) 第1シリーズのグループ表記の見直し。　--サカガミタロウ（会話） 2014年5月20日 (火) 13:28 (UTC)
* PJ:DRAMA#キャストの現行の取り決め（グループ名の表示）通りの対処でよいように思われます。本記事でそれに合致していない箇所は修正の方向で良いと思われます。--Don-hide（会話） 2014年7月18日 (金) 08:14 (UTC)
thread_title:  出演者のグループ表記について 

message: 本項では第2期のテレビドラマについても併せて解説しているため、「GTO（2012年のテレビドラマ）」と2012年版に限定されたかのような誤解を招く表記を辞め、「GTO（テレビドラマ）」と改題するべきだと考えます。--kawa086（会話） 2014年8月8日 (金) 17:35 (UTC)
replies: text: まず、ノートページで新しい話題を追加する際は、一番下に節を設けるのが慣習です。

text: 「GTO（テレビドラマ）」は使用できません。GTO (1998年のテレビドラマ)（反町隆史主演）が存在します。本作はいわば1998年版の事実上のリメイク（あるいはリブート?）ですので、こちらがドラマ作品として第一義であるかのようなタイトルを付けることは不適切です。それから、曖昧さ回避の括弧は全角を使用しないでください。タイトルの後に半角スペース+半角丸括弧内に曖昧さ回避の分類です（Wikipedia:曖昧さ回避）。

text: また、複数年に渡って続く長期シリーズドラマでについては、銭形平次 (大川橋蔵)・銭形平次 (風間杜夫)のような分け方が過去にあったようです。ノート:大岡越前_(テレビドラマ)#改名提案のような議論もあったようですが、曖昧さ回避を制作会社や放送枠にする案もあったり、結論は出ていません。この点については、場合によってはプロジェクト:テレビドラマで提案するなどして、広く意見をうかがう必要があるかもしれません。--Garakmiu2（会話） 2014年8月8日 (金) 12:19 (UTC)

text: それから、単なる話題の提起ではなく本格的な改名提案である場合は、Wikipedia:ページの改名に従ってWikipedia:改名提案する必要があります。kawa086さんはウィキペディア初心者とお見受けしますが、上での全角括弧の使用などから、改名のガイドラインに目を通されていないと判断しましたので、一応お伝えしておきます。改名の手続きは、基本的に「言いだしっぺ」がやることになっておりまして、ノートに希望を書くと管理者がやってくれるわけではないので、必要なルールには目を通してその流れに従ってやって下さい。--Garakmiu2（会話） 2014年8月9日 (土) 01:06 (UTC)

text: ノート:大岡越前 (テレビドラマ)#改名提案の件があげられていましたので、コメントします。曖昧さ回避の括弧が開始年では違和感があるとの指摘がなされる作品はいくつかあるのは事実です。また、PJ取り決めができているにもかかわらず、それにしたがった改名ができていない状態が適切ではないようにも思われます。しかしながら、そのような違和感と取り決めの間の"不整合"の存在を否定することはできないように思われます。その点での改訂を発議なさるおつもりでしたら、本作品のみならず、PJ全体に発議すべき案件のように思われます（その発議自体には反対しません。むしろ歓迎します）。--Don-hide（会話） 2014年8月9日 (土) 06:13 (UTC)
thread_title:  本項の名称について
ノート:テトラヒドロキシド亜鉛(II)酸ナトリウム

message: IUPAC無機化学命名法(2005)において、配位子の名称の変更が勧告されています。
今後の編集の際には御留意ください。--Y Asam2014/2/6（木）11:28（UTC）
thread_title: 配位化合物の名称について
ノート:貴族院 (日本)

message: 議会のテンプレをわざわざ英語版にする方がいますが、日本語版のテンプレの方が編集の際に分かりやすいし、内容的にも十分と考えます。--Omaemona1982（会話） 2014年2月6日 (木) 11:36 (UTC)
thread_title:  議会テンプレ 

message: 現在、リダイレクト「貴族院議員」の転送先は本記事「貴族院_(日本) 」となっています。現在リンクしているページはほぼ全て日本の貴族院議員を指しているようです。しかしながら貴族院が日本に固有のものでない以上、ページ「貴族院議員」を日本の貴族院の記事へ転送するのは不適切であると考えられます。
そこでこの転送先を曖昧さ回避「貴族院」へ変更することを提案します。一週間ほど待って異論が出なければリダイレクトの編集とリンク元修正のWP:BOTR提出を行います。―霧木諒二（会話） 2016年1月8日 (金) 11:18 (UTC)
賛成です。--Omaemona1982（会話） 2016年1月8日 (金) 18:37 (UTC)
replies: text: 賛成ありがとうございます。異論が出ませんでしたので合意成立としてリダイレクト先を変更しました。リンク元の修正をボット依頼に提出してきます。―霧木諒二（会話） 2016年1月16日 (土) 10:33 (UTC)
thread_title:  リダイレクト「貴族院議員」の転送先変更提案。 

message: 記事大谷鳴海に、「死後に男爵貴族院名誉議員となる」という記述があります。貴族院の名誉議員というのは初耳なのですが、詳しい情報をご存じの方がおられましたらノート:大谷鳴海にコメント頂けると助かります。--霧木諒二（会話） 2024年3月16日 (土) 00:24 (UTC)
thread_title:  大谷鳴海に関して。
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Nissy-KITAQ

message: 依頼者のHaifun999です。ブロック期間変更理由を述べる前に、無期限とした根拠をもう一つ説明します。依頼文が長くなりすぎてしまい、票が入りづらくなってしまうのではないかという懸念があり、以下のようなコメントをするのは避けていましたが、変更後のブロック期間を説明するのに必要なので、コメントしておきます。
被依頼者は、何回か暴言（およびそれに類する行為）を繰り返していらっしゃいます。その原因は何なのかということを考えました。単に反省ができないからこうなっているというわけでは無いと思いますし、そもそもそのように決めつける材料がありません。ではなぜなのか？
Wikipedia:コメント依頼/Nissy-KITAQの中で気になった言葉がありました。被依頼者の以下の発言です。
（「治安の確保」（チンピラ退治）という言葉を被依頼者が使った件についてのコメント）「「チンピラ」ってそんなに変な言葉ですかね？「ヤクザ」などと同じように普通に使う言葉だと思いますが…「チンピラ」と言われて怒るのは当のチンピラぐらいのものではないでしょうか。「任侠」という言葉はありますが、この言葉は「任侠道を貫く」といったいいイメージの言葉ですね。」
同発言は取り消していらっしゃいますが「そんなに変な言葉ですかね」という被依頼者の認識が変わったわけではないと判断しています。さて、この認識は正しいものなのでしょうか。私の認識では、ごく閉じられたコミュニティで、親しい友人に対してこのような言葉を使うのであれば、許容される場合もあるかと思います。しかし、ウィキペディア日本語版において、許容されるような言葉ではないと認識しています。また、この件とは別件ですが、被依頼者は対立相手に対し「チンピラ」という言葉を使っていらっしゃいます（Wikipedia:削除依頼/本村碧唯での発言）。対立相手に対し、使ってはいけない言葉だということは論をまたないでしょう。被依頼者が精神的に疲弊していた中ででてきた言葉だというのは理解できますけれども、だからと言って使っていいということにはならないのではないでしょうか。
さらに、Wikipedia:チェックユーザー依頼/ニコパチでの発言を引用します。
「正直、こっちも勘弁してほしいんですよ。目え血走らせて「○○48のリダイレクト記事を断固粉砕せよ！」だの、「○○ちゃんは記事要るけどこっちはいらない！」「2●ゃんねる荒らしてやるぞ！」だの、ばっかみたい。趣味ってそんなもんじゃないでしょう？趣味だからこそお互い礼節をわきまえる。テキパキと進める。それが「粋」ってもんじゃないですかね。」（）
「お互い礼節をわきまえる」とおっしゃっている少し前に「ばっかみたい」とおっしゃっています。
結局、何を言ったら暴言（およびそれに類する行為）として捉えられるのかということを理解していらっしゃらないから、暴言行為を繰り返してしまうのではないかという結論に辿り着きました。被依頼者は、今後「チンピラ」「ばっかみたい」という言葉をウィキペディア日本語版で使用されることはないでしょう。しかし、別の暴言（被依頼者にとっては「そんなに変な言葉ですかね」と言えるような言葉）を言ってしまうのではないかという疑念を拭い去れません。というわけで、被依頼者にしていただくことは、すでに被依頼者が述べたことの他に、「何を言ったら暴言（およびそれに類する行為）として捉えられるのかということを理解していただく」ということが必要になるかと思うわけですが、依頼を出した当時、これに何年かかるのか、というのは正直分かりませんでした。期限は正直分からないけど、1年とか2年ぐらいではないだろうな、であれば無期限とするのが良いと考えました。期限を設定するよりは、ブロック解除依頼を提出していただいてブロック解除という結論になったほうが良いであろうと。
ただ、依頼を出してから、以下のようなことがありました。
# 元管理者の方から「無期限には断固として反対」。管理者の方から「例えば3年とか5年とか8年とか、多少気が遠くなってもいいので一応の期限を設けたほうが無難であると考えます」「会話ページでブロック解除依頼が出たとき、そこで対話される方の時間を割くことになる点を考慮して頂きたいです」というコメントがあったこと。
# 外部サイトでの話ですが、Twitterに被依頼者のものと思われるアカウントが存在し「学生」であるということが分かったこと。（アカウントは被依頼者の利用者ページに書かれていませんので明記しません。ただ、過去の版からTwitterを利用されていることは分かります。）
管理者は、Wikipediaにおいて特別な地位であるというわけではありませんし、一般利用者の上に立つ存在ではありません。しかし、ブロック解除依頼を提出された方と会話していらっしゃるのは、結局のところ管理者の方であることが多いように思います。ついでに言えば、被依頼者は恐らくブロック解除依頼を提出されるだろうと思います。ですから、管理者の意見が尊重されるということはあるでしょう。また、学生であるのならば、そうでない方よりは改善の機会というのはあると考えられます。というわけで、有期に変更したいと思います。何年が適当なのかは正直言って分かりませんが、1年とか2年ぐらいではないだろうなという感覚はありますので、3年以上とします。--Haifun999（会話） 2014年2月6日 (木) 12:17 (UTC)
thread_title:  ブロック期間変更理由について
ノート:GE AC4400CW形ディーゼル機関車

message: 本記事のGE AC4400CW形ディーゼル機関車への改名と、改名後のGE AC6000CW形ディーゼル機関車への分割を提案します。AC4400CWとAC6000CWは出力だけでなく製造経緯やコンセプトも大きく異なり、実質的に別物の機関車といえます。「ACシリーズ」の呼称も各種文献で定着しているとはいえず、GEのサイト内でもDash 9やEvolution Seriesと並んで「AC4400」の表記があるため、より定着している形式名を記事名とするのが望ましいと考えます。GEの機関車一覧の分類は、利便性を重視し現状維持としておきます。--ひななみ（会話） 2014年2月6日 (木) 12:32 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いことから、改名と分割の作業を実施しました。--ひななみ（会話） 2014年2月14日 (金) 13:41 (UTC)
thread_title:  改名と分割の提案
ノート:アルミン酸ナトリウム

message: IUPAC無機化学命名法(2005)において、配位子の名称の変更が勧告されています。
今後の編集の際には御留意ください。--Y Asam2014/2/6（木）12:33（UTC）
thread_title: 配位化合物の名称について
ノート:知多鉄道

message: 戦時統合についてですが、「陸上交通事業調整法」「地域交通統合」「自主的・行政介入」等の関係についてちょっと疑問があります。
*多くの（合併された側の）典拠では「戦時中の交通統合の流れ…」とかで法令について触れてないか、「陸上交通事業調整法」を掲げているのみ（たまに「調整区域に指定された」という誤りを含む記述になっている）。
**そもそも「陸上交通事業調整法」は戦時立法じゃなくて事業者の要請によるもので、根源的には昭和不況が理由（「私鉄全史」より。図書館で貸出中だったので必要なら後日詳しく書きます＋陸上交通事業調整法に出典足します）。三河鉄道の場合において「改正陸運統制令」が代わりに提示された典拠があったはずだが見失った…。
**「陸上交通事業調整法」を背景に交通統合が加速したのは事実だが、その流れと戦時が重なったのは偶然であり、「不況による陸上交通事業調整法」と「戦時体制による統合推進（＝改正陸運統制令？）」が並走しているはず。
*名鉄の統合について『「陸上交通事業調整法」によらず自主的に整理統合をすすめた』という記述もよくあるが、これが合併全体のことなのか、「名岐・愛電」に限った事なのか曖昧。
**「名岐・愛電」も結局は仲介者がいるので何をもって「自主的」なのかが微妙だが、「百年史」曰く“5地域の拘束力と違い”とあるので、「陸上交通事業調整法」を背景とするかしないかが「自主的」の境界なのか。
**三河鉄道合併について、百年史では「自主交渉ではなく当局の強力な介入で実施された珍しい例」とあり、他の合併と差別化されている（あと瀬戸電も詳しく取り上げられてる）。それに対して知多・碧電あたりは運営委託の関係からか比較的スムーズに合併されたと書かれている。
上記のように私自身も一つの結論に達してないので、今把握している資料をもって本文を改定するつもりはないのですが、表現的に疑問があるのも確かです。少なくとも傍系の碧電・知多（それと谷汲、竹鼻あたり）の合併について、行政の介入はあったとしても、「陸上交通事業調整法」「強制」が文中に使われるほどの強引さがあったとは思えず、若干違和感を感じています。なにか情報があれば募集します。--ButuCC+Mtp 2014年2月6日 (木) 15:16 (UTC)
replies: text: 取り急ぎ、私が作成した知多鉄道および碧海電気鉄道記事における当該記述については、典拠とした青木栄一著『名古屋鉄道のあゆみ -その路線網の形成と地域開発-』（鉄道ピクトリアル通巻473号 p.75）の記述により忠実な形に修正いたしました。修正以前の内容では、確かに行政からの強制によって意に反した合併を強いられたかのような誤解を招きかねず、些か不適切なものであったと思います。ご確認いただければ幸いです。

text: 上記戦時統合に関するご指摘は大変興味をそそられるもので、ある意味楽しく拝読させていただきました。以下、私の知る範囲で見解を申し上げます。

text: 当時の日本国内における交通事業者の統合に関する根拠法は「陸上交通事業調整法」および「改正陸運統制令」のみであったと記憶しています。「陸上交通事業調整法」は仰る通り昭和初期の経済不況下において企業体力強化を目的に成立したもので、戦時体制への移行による国家権限の強化を目的とした「改正陸運統制令」とは異なるものです。また両者が根本的に異なるのが、前者が民間事業者同士の統合を目的としているのに対して、後者は鉄道路線など陸上輸送機関を国家の管理下に置くこと（国有化）を目的としている点です。民間事業者同士の合併について、合併時期の戦前戦中・対象事業者の大手中小などを問わず「陸上交通事業調整法」を根拠としているのはそのことに起因すると思われます（端的な例が阪和電気鉄道の保有路線で、「陸上交通事業調整法」に基いて南海電気鉄道へ吸収合併され同社路線となったのち、「改正陸運統制令」に基いて国家買収されています）。従って、戦中における民間事業者同士の合併、いわゆる戦時統合については、「『改正陸運統制令』などを背景とした行政からの事業者統合圧力が強まったことを受けて、『陸上交通事業調整法』を根拠法として実施されたもの」と解釈するのが妥当ではないかと考えています。

text: なお、名鉄の例における「自主的」とは、陸上交通事業調整法の存在とは無関係に、行政など第三者の介入なしに事業者間のみで合併に合意した例を指すのではないでしょうか。名鉄の被合併事業者で比較的後年まで独立事業者であったもののうち瀬戸電・三鉄の2社を除外すると、いずれも資本的繋がりを有するか純粋な子会社であるかどちらかでしたから、行政からの圧力を背景とした合併であったとしても比較的スムーズに合意に至ったであろうことは、『百年史』の内容を受けるまでもなく想像に難くありません。また、先に述べた理由から三鉄の名鉄への吸収合併について「改正陸運統制令」が根拠であると説明した資料の信憑性には些か疑問符を付けたくなります。もっとも、同件は「改正陸運統制令」の根拠法「国家総動員法」を適用して合併を強制したことを指すのかもしれませんので、現段階では何とも申せません。

text: 長々と失礼いたしました。何らかのお役に立てば幸いです。--MaximusM4（会話） 2014年2月7日 (金) 09:55 (UTC)
replies: text: : - コメントありがとうございます。「『改正陸運統制令』などを背景とした行政からの事業者統合圧力が強まったことを受けて、『陸上交通事業調整法』を根拠法として実施されたもの」という解釈は私も妥当だと思います。ホンネとタテマエじゃないですが、『陸上交通事業調整法』を根拠法としつつも戦時体制が背景にあったという流れは自然ですね。修正内容も確認しましたが、程度としては修正後内容くらいがベターだと思います。

text: :なお、三鉄統合に関しては鉄道省が介入するレベルだったことまでは典拠から明らかなのですが、『国家総動員法』が背後にあったかまでは確認できませんでした。見失った「『改正陸運統制令』が提示された資料」についても、覚えている限りではそこまで詳細に語られていたものではなかったはずで、もしかしたら「調整区域」の誤り同様、筆者が戦時体制を示すために触れた程度だったかもしれないです。--ButuCC+Mtp 2014年2月14日 (金) 12:47 (UTC)
thread_title:  戦時統合の表現
ノート:エスエスシステム

message: 記事の内容を大幅に削除する行為が繰り返されています。場合によっては荒らし行為とみなされ投稿ブロックの対象にもなります。記事を削除する前に、まずはWikipedia:ガイドブックをご覧になった上で編集してください。--Mc115（会話） 2014年2月6日 (木) 18:13 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:オートバイ用オイル

message: ノート:オートバイ用オイル/過去ログ1

message: 4ストロークエンジンオイルの規格は日本自動車技術会規格#オートバイ用4ストロークオイル T903にも詳述されているので、そちらへ一部転記することを提案します。--Nozzy（会話） 2014年2月7日 (金) 05:29 (UTC)
-一部転記を行いました。--Nozzy（会話） 2014年2月14日 (金) 06:22 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案
ノート:中津インターチェンジ

message: 以下2記事の改名を提案します。
* 大平パーキングエリア → 上毛パーキングエリア
* 中津三光インターチェンジ → 中津インターチェンジ
NEXCO西日本からの正式発表はありませんが、2月5日付の入札公告では「中津IC」「上毛PA」の名称が使用されていることが確認されます。また、上毛PAに併設されるスマートインターチェンジについては、NEXCO西日本九州支社の事業案内ページに「上毛（こうげ）スマートIC」と（仮称）抜きで表記されていること、中津ICについては中津市ウェブサイトや国交省の資料にも（仮称）抜きで「中津IC」との表記があり、加えて、とある中津市議のブログに「ちなみに、三光下秣にできるICは、中津市に相談もなく、国が中津ICに決定したと聞き、びっくりしました」との記載があることから、いずれも正式名称として決定しているものと推認されます。なお、改名後にノートリダイレクトを即時削除することもあわせて提案します。--むじんくん（会話） 2014年2月7日 (金) 05:45 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったことから改名を実施しました。--むじんくん（会話） 2014年2月16日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新川地域消防組合

message: 黒部市消防本部は、2013年4月1日に入善町消防本部と朝日町消防本部と統合し、新川地域消防組合に名称が変更となっております。ここで、当記事名を前述の新川地域消防組合に改名することを提案いたします。特段、反対意見がない場合は1週間後以降に改名を実施いたします。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月7日 (金) 12:30 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため、改名を実施いたします。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月23日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チャイニーズ・オデッセイ

message: 本稿をチャイニーズ・オデッセイに改名した上で、チャイニーズ・オデッセイ Part2 永遠の恋を統合することを提案します。両記事ともそんなに大きくなく、いずれもシリーズ作品でありひとつの記事で併せて述べたほうがよいと思うためです。同様のケースで統合された例としてはあずみ2 Death or Loveを統合したあずみ (映画)や遊戯シリーズなどがあり、本稿も同様の処置で十分と考えます。--ヨッサン（会話） 2014年2月7日 (金) 13:07 (UTC)
replies: text: （追記）なお、改名で生じる本稿のノートへのリダイレクトは、即時削除にまわす予定です。--ヨッサン（会話） 2014年2月7日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: :  反対意見がなかったので統合しました。--ヨッサン（会話） 2014年2月15日 (土) 18:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:七尾鹿島広域圏事務組合

message: 2013年3月31日付けで、七尾鹿島広域圏事務組合は廃止となり、組合が行っていた事業はすべて七尾市が継承しています。現在、当記事は消防のことが多く記載されているため、改名を提案いたします。
改名先は七尾鹿島消防本部とします。現在同消防本部は、七尾市の一組織となっており、中能登町は七尾市に組合が行っていたすべての事務を委託する形となっています。消防本部の名称については、七尾市の組織として条例を制定しています。改名後は消防本部を主体として修正を行う予定です。なお、反対が特段ない場合は1週間後以降に改名を実施いたします。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月7日 (金) 13:47 (UTC)
replies: text: 七尾鹿島消防本部が七尾鹿島広域圏事務組合の全業務を引き継いだわけではないので、記事を改名するよりも新たに七尾鹿島消防本部の記事を立ち上げ、本記事は存続させた方が良いと思います。--アルビレオ（会話） 2014年2月7日 (金) 21:46 (UTC)
replies: text: :新規記事は作成しないほうがベターではないかと考えます。消防本部が旧組合の全業務を引き継いだわけではありませんが、現状、当記事の内容は消防本部に重きを置いているため、旧組合の事務はかつて1市1町が共同で行っていたことを触れる程度で十分だと思います。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月23日 (日) 13:51 (UTC)
replies: text: ::消防本部ではない記述が「主な事務」節の大部分、「沿革」の半分以上、「組織」の全て、「過去の組合の事務」の全てであり、当記事の内容で消防本部に関する記述は私の目算だと約4分の1です。新規記事を作成しないのであれば、七尾鹿島消防本部は七尾鹿島広域圏事務組合#常備消防事務へのリダイレクトにする方法もあります。--アルビレオ（会話） 2014年2月24日 (月) 08:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鹿児島県立鴨池補助競技場

message: 先に断っておくと、改名提案というよりは、この記事を使って「鹿児島県立鴨池公園」の記事を作成する計画です。この「鹿児島県立鴨池補助競技場」は鹿児島県立鴨池公園内の一施設ですが、現在の記事内容はスタブ程度に留まり、公園本体の記事を作成した場合に全て包含できる内容に過ぎないように思います。そのため、新規に「鹿児島県立鴨池公園」の記事を立ち上げるよりはこの記事を活用し、改名した上で「鹿児島県立鴨池補助競技場」を含む公園全体の記事に纏めた方が良いのではないか、と思い提案した次第です。なお、本記事自体に単独記事化するに足る理由があったり、提案に対する反対がある場合は取り下げて、新規に「鹿児島県立鴨池公園」を作成する予定です。--Kanko3131（会話） 2014年2月7日 (金) 19:03 (UTC)
replies: text: 改名を行うより新規で鴨池公園記事を立稿の上、統合するか単にリダイレクト化したほうがいいように思えます。提案者さんが提案内容のほうがやりやすいと言われるのであれば反対は致しませんが。--Chiba ryo（会話） 2014年2月7日 (金) 20:53 (UTC)
replies: text: : ご意見の趣旨了解しました。鹿児島県立鴨池公園を立稿した上で、本記事を統合する形に提案を変更したいと思います。つきましては本提案は取下げと致します。--Kanko3131（会話） 2014年2月9日 (日) 05:10 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:食糧ビルディング

message: *明治19 年(1886) には東京廻米問屋市場(のち東京米穀取引所) など。よく分かりません。1927年当時はどうだったのか分からず、すみません。--Benzoyl（会話） 2014年2月8日 (土) 03:03 (UTC)
*1927年(昭和2年)に東京廻米問屋市場(1932年深川正米市場と名付けられる)として、江東区佐賀町に建てられた。 --Benzoyl（会話） 2014年2月8日 (土) 03:29 (UTC)
*明治16年（1883年）「廻船問屋組合」を組織、明治18年（1885年）に「東京廻米問屋組合」へと発展。明治19年（1886年）には「東京廻米問屋市場（後の深川正米市場）を開設、同組合が経営を行う。 --Benzoyl（会話） 2014年2月8日 (土) 04:05 (UTC)
thread_title:  組織名について 

message: *建築マップ 食糧ビル 3620 --Benzoyl（会話） 2014年5月13日 (火) 12:41 (UTC)
thread_title:  その他
Template‐ノート:田子ノ浦部屋

message: このテンプレートの名称を『Template:田子ノ浦部屋』へ改名することを提案致します。2012年12月に14代鳴戸親方（元前頭・隆の鶴）が、諸般の事情により15代田子ノ浦に年寄名を変更したことに伴って部屋名称も『鳴戸部屋』から『田子ノ浦部屋』に変更となったことから、所属力士の一覧テンプレートの名称も変更するべきであるということによるものです。この件に関してご意見を承ります。尚、記事を改名した場合には、移動（改名）によって生じる『Template:鳴戸部屋』（本体）と『Template‐ノート:鳴戸部屋』のリダイレクトページも削除依頼を申請する所存です。-- 2014年2月8日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: 改名しました。-- 2014年2月16日 (日) 09:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メタルファイト ベイブレード ZEROG

message: その他のキャラクターの項目ですが、鋼銀河の記事はメタルファイト ベイブレードの主要人物があるため、そちらへの転記を提案します。こちらでは簡単な説明に留めるだけでいいと思います。--BWa（会話） 2014年2月8日 (土) 05:27 (UTC)
replies: text: 賛成します。現状だと、双方の記事で同じような感じの説明をしているだけになっているのでまとめてしまった方がいいかと思います。--MATHUOKA grows fat（会話） 2014年2月21日 (金) 05:53 (UTC)
反対が無かったため一部転記を行いました。--BWa（会話） 2014年2月22日 (土) 10:11 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 