lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:宇宙世紀

message: ラプラス事件、南極条約 (機動戦士ガンダム)、デラーズ紛争、コスモ・バビロニア建国戦争、オールズモビル戦役、ペズンの反乱を統合提案。一年戦争等は別でよいと思いますが、これらはさほど大きい記事ではなく、また戦役等は歴史の一部としてまとめたほうが分かりやすいと思いますので。--風の旅人 2009年2月4日 (水) 12:37 (UTC)
* 基本的な方針としては賛成をします。ただし、現時点で進行をしているガンダムUCに関しては、ある程度の配慮を行っておくことが望ましいかと考えているところです。変化がありそうなのがラプラス事件で、そこだけは注意をしたほうがいいかと・・・--Syunrou 2009年2月5日 (木) 00:32 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。また、ラプラス事件に関してはユニコーンがまだ進行中なことを考慮すると現状維持でよいでしょう。--ヘチコマ 2009年2月5日 (木) 10:14 (UTC)
replies: text: :了解しました。ラプラス事件は除外します。--風の旅人 2009年2月5日 (木) 11:53 (UTC)
* 南極条約は一年戦争に統合した方が良いと考えます。あと、同様に小規模記事であるルビコン計画が統合提案に含まれていないのは何故でしょうか？また、現状の宇宙世紀のページは時節の項目に各出来事の記事をリンクで提示する形式なのですが、一部の記事だけ統合した場合、どのような形式でまとめるおつもりですか？--トーキ 2009年2月7日 (土) 09:58 (UTC)

text: :そうですね、南極条約も除外します。またルビコン計画は同様に一年戦争へと統合したほうがよいでしょう。表記の形式に関しては、コズミック・イラのように、出来事を見出しにして表記する形にしようかと考えています。--風の旅人 2009年2月7日 (土) 10:48 (UTC)
replies: text: ::了解しました。--トーキ 2009年2月7日 (土) 12:06 (UTC)
統合を行いました。--風の旅人 2009年2月11日 (水) 03:49 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 「アニメ制作元のサンライズでは、「映像化された部分が公式である」という見解を示している」や「宇宙世紀公式年表には表記されている」と記載されていますが、どうすればそのような見解や年表について知ることができるか記載されておりません。ですので、要出典テンプレートをつけさせていただきました。九鬼備助（会話） 2014年1月14日 (火) 11:26 (UTC)
replies: text: 「映像化された部分が公式」という部分ですが、サンライズとしての見解かどうかは読み取れないものの、「よく言われる事」としてはそうだという内容の発言を見かけたので、出典として付けておきました。「宇宙世紀公式年表」については、個人ブログの記事によると、どうやら1994年から2005年頃にかけて出版された電撃コミックスのガンダム漫画シリーズに時々ついてくる資料の名称であるらしいのですが、手元に現物がないので確認はしていません。他に誰も電撃コミックスのガンダム漫画を持っていないようなら、いま取りかかっている幾つかの記事の編集が一段落ついたら、暇なときにでも古本屋で探してきても良いのですが、誰か出典を持っている方がいればその方に任せたいと思います。--Kanohara（会話） 2014年7月5日 (土) 16:33 (UTC)
thread_title:  「公式」について
ノート:浦野光

message: ケーブルテレビで見たモノクロ時代の「アンタッチャブル」のナレーションを浦野光さんが
担当されていた印象があるのですが、詳しい方いらっしゃいませんか？
thread_title:  米ＴＶドラマ「アンタッチャブル」ナレーション 

message: Sorry to write a message in English, but is it correct that Hikaru Urano voiced Ultraman in episode 33? Other sources, like the Ultraman series page, say it was Masao Nakasone (who normally does the grunts) in that episode.--UltramanAce3245（会話） 2023年10月1日 (日) 01:07 (UTC)
replies: text: 日本語で失礼します。本項目の出典元ではそのように記述していましたが、『キャラクター大全 ウルトラマン全調査報告』（）では不明としており、資料によっても情報が異なっているようです。--タケナカ（会話） 2023年10月1日 (日) 01:29 (UTC)
thread_title:  Ultraman Episode 33
ノート:アレギウム

message: このWikipediaが「百科事典」であることを理解されず、情報の出典もあげず、紹介として最低限必要な点をまとめるべきところを、不必要にあらすじ、独自の分析、ディテールを詳しく語りすぎている方がいらっしゃいます。（しかもログインもせず。）ここはアニメ誌のライターごっこをする場ではありません。ご自分のサイトなりブログなりで行って、お楽しみください。先にWikipedia:ネタばれに注意やWikipedia:ウィキペディアは何でないかをお読みください。
--59.147.64.201 2009年2月4日 (水) 14:38 (UTC)
2001年の｢装甲騎兵ボトムズTRPG｣を参照にしたもの。　他のものも各種アニメを参照にしたもの。それをアレンジして書いたものでライターごっこなどではない。そこまで言うなら、貴方が書いてみてはどうか？　M92004600　2009年2月20日　（金）　9:23　（UTC）
いいえ。横レスですが、59.147.64.201のおっしゃるとおりアニメライターごっこそのものです。「参照」にした、などと誤魔化すのではなく、記述ごとに情報の客観性を担保する「出典」を明確に示さねば鳴りません。
ところが、それどころか、922004600さんは、貼られていた「要出典」のコーションを無断で削除していますね。もっての他の行為です。59.147.64.201さんが「Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをお読みください」とおっしゃっているのが目に入らないのでしょうか。ルールを守れない方に、Wikipedia記者の資格はありません。「そこまで言うなら、貴方が書いてみてはどうか？」というのは全くの筋違いです。ルールを守れていない記述がアップされているよりは、存在しないほうがよいのです。ですから、問題（項全体にわたって出典が一切不明な独自研究だったり、既存文章のコピペ等）のあまりにも多すぎる頁や項目は全面削除という処置がしばしばとられるのです。
--121.3.199.178 2009年3月12日 (木) 15:39 (UTC)
thread_title:  不必要に詳しく
ノート:昴 (曖昧さ回避)

message: 昴 (曖昧さ回避)を、現在本項のリダイレクトとなっている昴に改名することを提案します。もともと昴はプレアデス（現在は改名されてプレイアス）へのリダイレクトとなっていたことから、本項を括弧付きの曖昧さ回避となったようですがスバル、昴ともに現在は本項のリダイレクトとなっており、わざわざ括弧つきにしておく必要性を感じないためです。--ヨッサン 2009年2月4日 (水) 14:59 (UTC)
replies: text: 統合作業をした者です。昴の履歴の「プレアデスに統合」は「プレアデス星団に統合」の間違いで、統合先はプレアデス星団です。誤解させてすみません。--Amaya 2009年2月5日 (木) 14:29 (UTC)

text: 改名には賛成です。昴には編集履歴が残っているのでコピペ転記するしかないですね。--KOSUGHI 2009年2月5日 (木) 15:26 (UTC)
replies: text: :提案者です。コピペによる移動は禁止となっているためそれは出来ませんが、ここでの合意形成が十分とみなされれば移動依頼で管理者の方に移動してもらうことが可能です。ですので一週間の間にこのまま異論がなければ移動依頼を提出する予定です。--ヨッサン 2009年2月5日 (木) 15:33 (UTC)
replies: text: ::反対意見がないようでしたので移動依頼を提出しました。--ヨッサン 2009年2月12日 (木) 13:46 (UTC)
replies: text: :::移動先に有意な履歴が残っているケースについてはWikipedia‐ノート:移動依頼#移動先に有意な履歴がある場合で議論されています。履歴統合も困難であると思われるためコピペ転記するしかないと思われます。そのあたりの判断は管理者の方にお任せしましょう。--KOSUGHI 2009年2月15日 (日) 14:02 (UTC)
replies: text: ::::通常の移動では不可能ということで、やむを得ずコピペ移動しました。--ヨッサン 2009年3月16日 (月) 20:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スクウェア・エニックス・ノベルズ

message: 巻末の既刊一覧では『スクウェア・エニックス・ノベルズ』と表記されており、『SQUARE ENIXノベルズ』よりも『スクウェア・エニックス・ノベルズ』とする方が良いと思い改名を提案します。--Akatsuki444 2009年2月4日 (水) 15:31 (UTC)
* 1週間以上経過し意見が出なかったので上記の通り改名いたしました。--Akatsuki444 2009年2月13日 (金) 12:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:内藤光風

message: 当記事人物名をgoogleで検索した結果 - "内藤光風" -地図 約150件、光風流の場合 - "光風流" 約662件で、当記事人物は現状Wikipedia:信頼できる情報源に合致する資料もなく、著作があるとのことですがAmazon.co.jpの著者名検索でも該当名HITはなく、自費出版物かと思われます。これを考えるとWikipedia:特筆性を満たしているとは考え難く、先ほど{{prod}}を初版執筆者さんにより剥がされましたがやはり当方としてはWikipedia:信頼できる情報源により特筆性を証明する文献資料の明示がなければ独自研究として削除依頼提出、どうしても光風流の説明のために記載必須ならばそちらへの統合を提案致します。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月4日 (水) 15:38 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:メッサーラ

message: 冒頭部を曖昧さ回避の項目メッサーラ (曖昧さ回避)として分割することを提案します。ドラクエVのモンスターなどのキャラクターやバラの品種などがありますが、ウェブで検索してもガンダムシリーズのモビルスーツに関して言及しているものが多く、本項をメッサーラ (機動戦士Zガンダム)やメッサーラ (ガンダムシリーズ)として改名する必要はないと思われます。--ヨッサン 2009年2月4日 (水) 15:47 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので分割しました。--ヨッサン 2009年2月11日 (水) 21:31 (UTC)
thread_title:  冒頭部の分割提案
ノート:シティーハンター

message: 新城安奈、ジェームズ・マクガイア、ローザの項目が登場人物の紹介の構成として疑問です。これは直すべきなのではないでしょうか。--Aki Saeba（会話） 2018年3月19日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: 横から失礼します。上記の3人以前の問題として、原作漫画の記事であるここに映画版やTVSPも含むアニメオリジナルキャラクターの紹介が書かれていることの方が、まず疑問だと思います。それらはすべてアニメの記事へ転記されてはいかがでしょうか。--124.45.38.93 2018年5月24日 (木) 09:30 (UTC)
thread_title: ザ・シークレット・サービスの登場人物について

message: 上記の議論「ザ・シークレット・サービスの登場人物について」でも言及されていますが、本記事は基本的に原作マンガの記事となっているにも関わらず、アニメ版の特にTVスペシャル「ザ・シークレット・サービス」のゲストキャラの説明が非常に冗長で、原作のメインキャラクターより記述が多いという非常に本末転倒な状況になっています。記述を整理する必要もありますが、そもそも原作の記事ということもありますので、アニメ版のみのキャラクターについてはアニメ版の記事に転記してこちらから除去しては？と思うのですがいかがでしょうか。アニメ版記事に登場人物の項を設け、原作キャラについては原作記事へリンクして見てもらう形とし、アニメ版のキャラクターについては、その下に劇場版、TVスペシャルの項をぶら下げる、下の様な形を考えています。
replies: text: ==主な登場人物==

text: 原作準拠の登場人物についてはシティーハンター#主な登場人物を参照のこと。

text: ===アニメ版のキャラクター===

text: （本記事から「映画版に登場したキャラクター」、「TVスペシャルに～」の転記）
転記部分をアニメ版記事のどこに置くかですが、アニメ版記事はほぼ現実世界からの観点で構成されているため、難しいところです。個人的には劇場版の説明項とDVD項の間に挟むか、いっそのこと、一番最後の脚注の上に置くという斬新なパターンもありかと思っています。なお、本記事のアニメ版キャラクターの項への追記依頼タグについては恐らくTVアニメ版の登場人物を想定して貼付けられたのだろうと思われますが、貼付け後半年近く経っても追記がないことや、そもそもTVアニメだけに登場する主要人物がいるのか？（この点については私はアニメ未視聴のためわかりません）ということから、今回の転記作業と合わせて一旦外してしまおうと考えています。２週間程度様子を見て作業を始めたいと思いますので、御意見をいただけると助かります。--NA8C（会話） 2018年7月27日 (金) 13:19 (UTC)

text: 特段のご意見もないようなので、上記の作業を行いたいと思います。--NA8C（会話） 2018年8月10日 (金) 13:07 (UTC)
replies: text: : 作業を終了しました。--NA8C（会話） 2018年8月10日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title: アニメ版キャラクターのシティーハンター（アニメ）への一部転記の提案について

message: ノートの内容がだいぶ長くなっていたので、香の分割までの議論をノート:シティーハンター　過去ログとして移動しました。--ヨッサン 2009年2月4日 (水) 16:16 (UTC)
その後、ノート:シティーハンター/過去ログへ移動ました。--B-vivace.Y(投稿記録 | グローバルアカウント情報 | 他P履歴) 2014年11月4日 (火) 13:10 (UTC)
thread_title:  過去ログ化 

message: 当記事の登場人物の内容、説明を別ページとして分割、作成してはいかがでしょうか？ 今紫（会話） 2021年1月10日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割によると、記事上部へのの貼り付けが求められています。

text: 積極的に反対するほどではないですが、「記事膨大」とまではいえないように思われます。--Jutha DDA（会話） 2021年1月11日 (月) 04:10 (UTC)
replies: text: : こんにちは。初めまして。今回ここに来たのは、分割提案にて新規告知をした際、こちらの内容が気になり、その後、色々な漫画やアニメ関係記事を拝見した上で、私めの意見を述べようと思い、お邪魔した次第です。今紫さんは、本稿の登場人物の内容の説明を別ページとして分割し、作成した方が良いとのお考えで、分割提案をした模様ですが、申し訳ないのですが今一その根拠がわかりかねてしまいます。というのは、本稿の登場人物の内容の説明量としては、ゆるキャン△ や魔王城でおやすみなとど余り変わらないように思います。また、アニメにおいてもガンダム Gのレコンギスタの様に、本稿よりも多く登場人物の内容の説明をしておりますが、分割提案はされていません。もし、このような形で分割したいのであれば、 キャプテン翼（漫画）のように、余りにも多くの登場人物が出るので「キャプテン翼の登場人物」という別稿記事に分割しましたが、それクラスの登場人物が本稿では出ていませんので、ここでは分割する意味はあまりないように考えますが？--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年2月4日 (木) 12:03 (UTC)
replies: text: :: 当作品には、ここで紹介されている登場人物の他に、依頼人や敵役（依頼人の命を狙う者など）など、多数のゲストキャラクターがいます。そういったゲストキャラの項目を別に立てるのもいいのではないでしょうか。Portal:漫画/執筆依頼#日本の少年漫画にも依頼を書いておきました。--211.7.142.10 2022年4月10日 (日) 02:27 (UTC)
thread_title:  登場人物の内容を分割
ノート:FreeStyleWiki

message: 現状のままでは特筆性に疑念がある状況になっています。ただ、ソフトウェアの特筆性については統一見解が持たれていないことを踏まえた上で、書籍『入門Wiki みんなで投稿/編集できるWebの作りかた』(ISBN 483992080X) がこのソフトウェアの書籍という位置づけにもなっていることから、今のところはの付与でいいのかな、と思っています。なお、当然ですが、その書籍以外の出典でもOKだと思っています。--iwaim 2009年2月4日 (水) 16:29 (UTC)
thread_title:  出典の明記について
ノート:奥井成一

message: ＞大阪府大阪市出身
の後、
＞旧制大阪府立生野中学校卒業後、故郷の岡山で家業の鉄工所を継ぎながら
と書かれていますが、奥井氏の家族は大阪から岡山へ引っ越したのでしょうか?大阪と岡山のつながりがよくわからないので、何か情報をお願いします。--崎宏 2009年2月4日 (水) 19:12 (UTC)
thread_title: 出身地と故郷について
ノート:会津駒ヶ岳

message: ＜会津駒ケ岳について＞
下記のアドレスの外部リンクを申請いたします。よろしく語検討くださいますようお願いいたします。
--山ザル 2009年2月4日 (水) 22:43 (UTC)
①サイト名　会津駒ケ岳
②アドレス　http://www.h4.dion.ne.jp/~yamataro/aidukoma-atama.htm
＊上記の「会津駒ケ岳」はサイト「福島県の山」の中にあります。
　「index」 http://www.h4.dion.ne.jp/~yamataro/index.htm

message: サイトを一部修正して、あらためて外部リンクの申請をいたします。よろしくご検討ください。
thread_title:  外部リンクの件 

message: 会津駒ケ岳
thread_title:  外部リンク
ノート:安達太良山

message: 下記のサイトへ外部リンクを申請いたします。
・サイト名　「安達太良山」
・ＵＲＬ　http://www.h4.dion.ne.jp/~yamataro/adatarayama-atama.htm
＊上記の「安達太良山」はサイト・「福島県の山」の中にあります。
「福島県の山」http://www.h4.dion.ne.jp/~yamataro/index.htm--山ザル 2009年2月4日 (水) 23:09 (UTC)
ノート:山沖之彦

message: *2007年12月30日 (日) 03:47の版より、「JR北海道野球部に監督就任予定」（また、「佐藤義則がコーチ就任予定」）という旨の記述がありましたが、ソースらしいソースが見当たらなかったため、削除しました。--崎宏 2009年2月4日 (水) 23:20 (UTC)

message: 「1990年9月12日の日本ハム戦では投手として打席に立ち、この時は四球を選んでいる。」との記述がありますが，1990年の9月12日は日本ハム戦ではなく近鉄戦です(http://www.geocities.co.jp/Athlete-Athene/3320/order/1990braves.html参照)。おそらくソースはこちらのサイトhttp://cgi.sainet.or.jp/~nishizak/baseball_faq/i/trivia_T3.htmlと思われますが，このサイトの記述が間違っている可能性が高く，近鉄戦でリリーフ登板して打席が回ってきたのか，あるいはちょうど翌週9月19日に日本ハム戦で先発登板をしているのでこちらの試合で打席が回ってきたのかどちらかだと思います。正しい情報がわかり次第，訂正しようと思うのですが，どなたか情報をお持ちの方はいらっしゃいませんか--Marinejet09（会話） 2013年5月4日 (土) 15:48 (UTC)
replies: text: 日本プロ野球記録によると、1990年9月12日の近鉄vsオリックス 24回戦には出場しておらず、9月19日の日本ハムvsオリックス 25回戦で1四死球を記録しています。ただし、「このサイトについて」には「個人サイト」との記載があり、出典としては使えなそうです（もし商業メディア等で同サイトの運営者であることを公表したうえで活動しているのであれば、考慮の余地があるかもしれません）。活字資料も存在するはずですが、とりあえず出典を追加せずに記述を修正しました。

text: なお、翌9月20日の朝日新聞朝刊（東京本社14版22面、大阪本社14版23面）を確認しましたが、ボックススコアの記載が打数・安打・打点のため、先発投手の山沖が途中から打順に入ったことしか確認できません。記事本文でも言及されていないようです。
replies: text: : （守備位置を考えると山沖が九番に入るのと同時に福原峰夫が八番打者として二塁守備についたことが確認でき、その福原が1打数を記録しており、ボックススコアによると30打数、四死球6、犠打飛1、ファイターズの失策0（⇒妨害による出塁0）で合計37打席なので山沖にも打順が回ったことが確認でき、村上信一が犠飛を記録したことが記事中で触れられているので、山沖が四死球で出塁したことが論理的に導ける……はずですが、こういった論理の展開はできれば避けたほうが望ましいと思います）

text: 蛇足ながら、同選手に限らず一般論として、ウィキペディア日本語版の日本プロ野球選手の記事では成績等の典拠がほとんど示されていないようです。（私の勘違いかもしれませんが）体系的に整備されたわけでもメンテナンスされているわけでもなく、信頼性が担保されていないウェブ上の情報を出典も示さずに孫引き・曽孫引きしているうえ、ボット等で無謬性を確保しているわけでもないようです。ウェブ上の日本プロ野球についての情報がかなり充実した現在となっては、選手記事での成績の掲載はむしろ有害だと思います。典拠に基づいていない現状を考えると、個人サイトのほうが属人的に信頼できる点で有益でしょう。そもそも個人的には日本語版に限らずウィキペディアそのものが功より罪のほうが大きいと思っていますが……。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年5月31日 (火) 18:05 (UTC)
thread_title:  1990年の打席について 

thread_title:  脚注
ノート:アダルトゲームの業界事情

message: BugBug2009年3月号の特集「美しょゲー業界トホホ物語」が、検証可能な資料としてとても有用な内容のようです。備忘録として。--cpro 2009年2月5日 (木) 03:37 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:バレークイーン

message: †を現役競走馬としてマークするのは不適切なので（→短剣符参照のこと）変更いたしました。
理由があるので差し戻しはしないでください。--Goki 2009年2月5日 (木) 03:41 (UTC)
thread_title:  短剣符
Wikipedia‐ノート:削除依頼/特筆すべき業績の無い選手、平たく言えば一般人

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト フィギュアスケートでフィギュアスケートの選手記事作成基準を再検討しています。多くの方の御意見をお待ちしております。--Bluebell 2009年2月5日 (木) 04:36 (UTC)
thread_title:  ウィキプロジェクト フィギュアスケートからのお知らせ
ノート:君がいた夏 (曲)

message: 要約のところに出典　「Mr.children 1992-1995」と書こうと思いましたが誤って投稿ボタンを押してしまいました。--凹凸 2009年2月5日 (木) 05:32 (UTC)
replies: text: それは理解しましたが、出典は記事内に明記するようにしてください。私も出典を確認しましたので、加筆しておきました。--Madly Magician 2009年2月5日 (木) 06:14 (UTC)

text: すみません。返信遅れてしまいました。これから気をつけます。直して頂いてありがとうございます。--凹凸 2009年2月21日 (土) 07:42 (UTC)
thread_title:  曲名由来の出典について
ノート:ヘイ・アーノルド!

message: Uh... I'm sorry I don't speak Japanese and don't know your traditions... But why some names are spelled in katakana, and some (Helga's, Gerald's, Toran Caudell's, Phillip Van Dyke's) are left in romaji? — Hellerick 2009年2月5日 (木) 06:10 (UTC)
1996年から200年6月8日まで、アメリカ合衆国のニコロデオンで放送された。 — what is "200"? I think there is some mistake here. Hellerick 2009年2月5日 (木) 06:13 (UTC)
replies: text: Oh,It was mistake! I corrected just now. The correct number was 2004.--リトルスター 2009年2月5日 (木) 15:21 (UTC)
ノート:趙無恤

message: 趙無恤の“無恤”なのですが、岩波文庫の史記列伝（小川環樹他訳、岩波書店）2巻の刺客列伝第二十六の
注（十）では“毋䘏”、塚本靑史の中国英傑伝（小学館）では、“毋卹”となっていました。
どれが正しいのでしょうか。詳しい方よろしくお願いします。--Keito Yama 2009年2月5日 (木) 07:15 (UTC)
thread_title: 趙無恤について
ノート:HTTPステータスコード

message: なぜ隠されているのでしょうか。他言語版では記述がありますし、現にこのコードが出るサイトも存在します（現時点では以下のディレクトリなど）--220.97.156.57 2009年2月5日 (木) 09:57 (UTC)
replies: text: 多分、日本語の説明などが無かったためかも知れません。追記するとともにコメントアウトを解除しておきました。--KAMUI 2009年2月5日 (木) 10:34 (UTC)
thread_title:  509について 

message: http://www.iana.org/assignments/http-status-codes
によると
306 (Unused)は306 Reserved と記述されていました。
あと、509コードがなぜか、存在しません。(上のURLにて)
thread_title:  306(Unused)について
ノート:タイタニア

message: 現在「加筆依頼」のテンプレートが掲出されていますが、現状を見る限りでは加筆を促す時期は過ぎ、むしろ内容を整理する段階に来ているのではないでしょうか。
原作は第3巻が刊行されてから長らく続刊がなく、アニメの方も春先には終了します。加筆を要する内容があるとすれば、それはアニメ版の内容に関するものに限定されるものと思われます。
そこで現行のテンプレートを除去し、代わりにスタブのテンプレート（）を貼付することを提案します。ご意見をお寄せください。
特に異論がなければ、2月15日に上記の作業を行います。--ぶるない 2009年2月5日 (木) 10:28 (UTC)
replies: text: 加筆依頼の要点は達成されていないので、除去はまだ早いと思います。整理を行うことは反対しませんが。--春日椿 2009年2月5日 (木) 13:18 (UTC)
replies: text: :人物以外についても、加筆することはほとんど残っていないんじゃないでしょうか。アニメ終了後にでも整理しようと思っていたところですが、ぶるないさんがやってくださるならかまいません。West 2009年2月7日 (土) 11:35 (UTC)
replies: text: ::絶対加筆依頼が必要というほどではないようですね。3か月近く経過していることでもあり、Wikipedia:加筆依頼などにも載せられていないようなので、依頼の意味はあまりないかもしれません。--春日椿 2009年2月13日 (金) 14:31 (UTC)
replies: text: :::掲題の作業を行いました。併せて文学とアニメのスタブのテンプレートを貼付しました。--ぶるない 2009年2月15日 (日) 04:38 (UTC)
整理の提案がないので、この編集でまずは明らかにおかしい部分を、整理しました。「～と思われる」という表現や、人物に対する解説がストーリー・他人物の詳細説明となっている部分を簡略化し、同じ人の説明中に重複がある部分・まとまとまっていない部分なども、修正しました。--春日椿 2009年2月25日 (水) 15:04 (UTC)
thread_title:  加筆依頼のテンプレート除去について 

message: 節は、独自の研究、出典が不明な記述、重要とは思えない瑣末な差異の羅列であったので、この節は除去しました。主観や推測を交えずに、その記述がどのように説明に役立つのか、などを考えて記述するべきと考えます。また記述するとしても、あのような位置にあっては、読者には何も理解してもらえませんので、少なくとも人物や勢力などの用語の解説の後に置くべきであると思います。--春日椿 2009年2月13日 (金) 14:31 (UTC)
replies: text: また、小説とアニメの記述分けについてはどうしましょう。同じ人物内でもそれが散乱していたため、まとめましたが他に改良案などある方がいましたらお願いします。--春日椿 2009年2月25日 (水) 15:04 (UTC)
thread_title:  アニメ設定について 

message: :タイタニアの記事構成のバランスを考慮していくと、やはり項目分割実施を行なったほうがいいと思ったので本件提案を行ないます。
replies: text: 昨年アニメ化されてから新刊発刊までは待とうかと想っていましたが、記事編集の履歴から登場人物の箇所に集中している関係から、今回項目分割提案を行なう箇所は登場人物の箇所にします。

text: タイタニアにある登場人物の項目をタイタニアの登場人物に項目分割提案をします。

text: 本件提案の理由は記事構成のバランス逸し切っている事や記事構成的に見難くなっている事、記事自体の容量が30kを越していることなどから分割提案を行ないます。

text: 登場人物を今回分割することである程度の視野の見やすさが生まれることや、過去の履歴で集中していた登場人物に関しての項目を移転することで、更なる編集度合いを遣りやすくなるという環境を作庭出来ると想われます。アニメ放映などからある程度の時間が経過していることなどから、記事構成上の再構築作業が一段落付いたことなどもあげられます。

text: 今回登場勢力も視野に入っていましたが、様子見の形で保留にしました。このことに関しては賛成などがあった場合は、追加の形で今回実行する視野を持っています。

text: 他の提案があったらこちらにてお願いします。--Syunrou 2010年7月24日 (土) 01:05 (UTC)
* 提案者票。--Syunrou 2010年7月24日 (土) 01:05 (UTC)
replies: text: :賛成。容量もありますし、その他にも用語などで記事のバランスが崩れているので、分割した方がいいかと思います。--SakumaTakuya 2010年7月29日 (木) 01:58 (UTC)
* 先ほど分割作業を実施し、作業が完了しましたことを報告します。分割提案期間中の反対意見がなかった事から本件の作業を実行しました。--Syunrou 2010年8月6日 (金) 21:25 (UTC)
thread_title:  項目分割提案
ノート:アリベルト・ヘイム

message: ページ名を「アリベルト・ヘイム」から「アリベルト・ハイム」に訂正したいと思います。（Heymはヘイムとは読まずハイムと読むらしいので）
またマウトハウゼン強制収用所の項ですでに「アリベルト・ハイム」と表記されていたので、揃えたいと思いますので改名提案をさせてもらいました。--218.228.249.27 2009年2月5日 (木) 12:53 (UTC)
replies: text: Heimはドイツ語標準の音韻ではハイムですね。改名するのがよいかと思います。--Tam0031 2009年2月5日 (木) 14:29 (UTC)

text: 反対です。既にアリベルト・ハイムの項目があるので(約20分差)、こちらへの統合、またはこの項目の削除を提案します。--118.83.138.173 2009年2月6日 (金) 12:55 (UTC)
 記事の分量はこちらの方が多いですが、カテゴリー設定などはアリベルト・ハイムの方が充実しているようです。「ハイム」への統合が良いと思います。--ぜに坊 2009年2月6日 (金) 13:27 (UTC)

text: 私も統合に賛成です。このページの内容の一部を「アリベルト・ハイム」のページに移したら良いかと思います。--森田馬之助 2009年2月7日 (土) 11:29 (UTC)
* 「アリベルト・ハイム」への統合について異論はないと判断できるため、統合を実施します。--曾禰越後守 2009年2月18日 (水) 01:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:富士都市圏

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=都市雇用圏|date1=2009年1月10日
}}

message: なすびさんが、多くの都市圏に削除依頼を出されていますが、私はこの記事に対し根本での疑問を多く持っていたため削除については賛成であります。富士市という地域が都市圏であること自体には問題はありませんが、その含まれる自治体に疑問視せざるを得ません。富士市HPを参照していただければわかりますが、富士市からの流出人口が多い地域も富士都市圏に含まれております。また山梨県の南部町ですが、山梨県から流入しているのはわかりますが、その流入が山梨県と接していない富士市にすべて含まれる計算となっているのであれば、おかしいと思います。125.192.120.240 2009年2月5日 (木) 13:55 (UTC)
replies: text: 流出＞流入の対象というのは富士川町のことを指していると思いますが、都市雇用圏の中心は人口集中地区の規模で決められており、たとえ富士川町への流出が流入より大きくても富士市のほうが人口集中地区が大きい（といまますか富士川町の人口集中地区は核都市の基準に達していない）ので基準は富士市になり、富士川町の全労働者の10％以上が富士市へ通勤していれば富士川町は富士都市圏内になります。また都市雇用圏はその街の全労働者が核となる都市へ全体の10％以上が通勤さえしていればたとえ核都市と隣接せず、かつ県が違えど都市雇用圏に含まれます（同じ条件として豊橋都市圏に新居町が含まれるのはこのためです）。項目の内容から本来は「富士都市雇用圏」にしなければいけないのですが「富士雇用圏」にしてしまっているため125.192.120.240氏は国土交通省の定める都市圏と混同していると思います。まあ「富士雇用圏」については富士市の項目内でも事足りるのではと思いますので削除には反対しません。--またーり 2009年2月9日 (月) 05:18 (UTC)
thread_title:  削除依頼の件に関して
ノート:発寒川

message: 「橋梁」の項目で、道道樽川篠路線の橋名が「南4条橋」とされていますが、正しいでしょうか？
この筋は殖民区画時代の名残では石狩市側が樽川「南4線」、札幌市側は新琴似「4番通」ですが、条でいうと樽川（花川南）では9条、新琴似では8条の延長線上です。「南4線橋」ならわかりますが、「南4条」ですと整合性が不自然です。出典を教えてください。
現地に銘板はなく、都計図などにも名称の記載がありません。（暗渠扱い？）
土現か石建にでも聞けばすぐわかるのでしょうけれど・・・--SVQ 2009年2月5日 (木) 15:18 (UTC)
replies: text: 気になったので調べました。先に断ると分かりませんでした。北海道の橋梁現況調書を見たのですが、該当路線には橋が無いことになっていました。つまり、樽川篠路線の石狩市上には橋がないことになっているようです。札幌市危機対策管理室・道路事故災害対策計画にある資料編のPDFを見てみると33ページに道道865号の樽川篠路線ボックス橋というのが出ていますが本当にこの橋か怪しいです。調べても結局分かりませんでしたが参考までに。--Route275 2009年2月6日 (金) 13:07 (UTC)
thread_title:  「南4条橋」について
ノート:台湾ドラマ

message: 「SKIP BEAT！華麗的挑戰」出演予定として{{要出典}}が貼られていた鄭元暢についてですが、2009年2月5日 (木)(UTC)現在では『撮影が無期限延期中』であることと、『ネット検索した限りでは出演しない可能性が高い（出演するという出典が得られない）』ため、一旦除去しました（除去する際に要約欄に書き忘れたためこちらにて報告します）。--じゅらい 2009年2月5日 (木) 15:57 (UTC)
thread_title:  「SKIP BEAT！華麗的挑戰」について 
ノート:日本人の国民性調査

message: この「日本人の国民性調査」というのは、いかにも行政にありがちなインチキ仕事、税金泥棒の口実だ。そもそも最初の段階で、頭の悪い役人や国立大学系の関係者（=やはり行政系の利権者）が、なんとか予算をとるためだけに、デタラメな業務をデッチ上げて開始したのだろう。設問の設定のしかたが異常だ。まともな学者が見たら首を傾げたくなるようなものが多い。
いったいこの調査のために毎回どれだけ税金をムダ使いしているのか? 具体的な金額を明記するべきだろう。この作業をやると称して、実際のところ役人自身の懐に、給料名目で税金をすべりこませているのか、天下りの連中がいるような業者にどれだけの金額で発注しているのかとか、その具体的金額なども明記するともっとよい記事になるだろう（それだって結局、公務員が私腹を肥やしているということだ）。民間がやれば10の費用で遂行してしまうところを、どうせ、なんだかんだ妙な名目で費用を計上して、50だとか100の費用が必要だなどと"予算"を請求し、それを関係者の懐に入れているのだろう。はっきり言えば巧妙な泥棒だ。
それと、そもそもこの調査を「日本人の国民性調査」と名づけたことが根本的に間違っているだろう。
「国民性」というのはあくまで他の国民と比べてはっきりするもの。他国民との比較の問題なのだ。だから他国のデータを収集して、はじめてわかるもの。
電通総研の『世界60カ国 価値観データブック』のように、世界各国のデータを比較するべきなのだ。やっぱり民間の研究所などのほうが、まともな仕事をしてくれる。そういった調査を5年、10年、20年と継続すると価値あるものになる。
と言っても、そういう仕事をこの行政系団体にやれと言っているのではない。（そんなことをしてもらったら最悪な結果を招くだろう。日本の行政関係者・役人どもがやると、何をやっても結局は、さらに国民の資産を盗みとって、その上、仕事の質は低級な、肝心な点で全然役に立たない仕事ばかりを上積みするばからりだから。）日本の行政は動けば動くほど、国民の資産を食い潰していってしまう。日本政府（行政）の統計調査系の業務には税金を盗みとるためのカムフラージュとして使われているもの、かなりいかがわしいものが結構な数存在すると指摘していた文献もあったかと記憶している。思い出せる方は、そのあたりの指摘をしている出典も加筆すると良い記事になるだろう。　--Bakajanainoka 2009年2月5日 (木) 16:15 (UTC)
thread_title: 記事の改良のために
Template‐ノート:節リンク拡張

message: の変更を含む提案、Wikipedia:井戸端/subj/節リンク移動問題へのJavaScript方式による対処の提案を提出いたしました。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年2月5日 (木) 16:18 (UTC)
thread_title:  節リンク移動問題へのJavaScript方式による対処 

message: Wikipedia:井戸端/subj/セクション編集リンク周りのスクリプトの整理において、Template:節リンク拡張の廃止を含む提案を行いました。廃止の手順としては：
# 上記提案のスクリプトを実装し、そのなかでTemplate:節リンク拡張の機能を停止する - この段階では、Template:節リンク拡張を白紙化したり、使用しているページから除去したりする必要はありません。
# 上記提案のスクリプトが受け入れら得れば、Template:節リンク拡張を白紙化し、使用しているページから除去
という手順を考えています。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年9月1日 (火) 11:13 (UTC)
replies: text: Noticeで表にも表示させました。本題ですが、どのようなスクリプトを導入なさるご予定なのでしょうか。ウォッチやパージなど、このテンプレートの機能を利用している者としては、どの程度の表示になるのか、その変化を確認させていただきたいと思うのですが、いかがでしょう。--sabuell 2009年9月2日 (水) 08:00 (UTC)
replies: text: : 表での告知を失念していて、申し訳ありません。ありがとうございました。

text: : スクリプトはブラッシュアップとデバックが終わっていませんが、利用者:Mizusumashi/Script/ModifyEditsection.jsにあります。次のようにして、ユーザースクリプトに読み込めば動作を確認していただくことができます：
importScript('利用者:Mizusumashi/Script/ModifyEditsection.js');

text: : このスクリプトの機能としては、

text: :* CSSを追加して、の機能を全名前空間で停止

text: :* と同等の [閲覧][履歴][ウォッチ(-)][更新] というリンクを自動的に付加

text: :* 付加する名前空間は、Wikipedia名前空間とすべてのノートの名前空間（利用者-会話名前空間を含む）

text: :* [閲覧]（[開く] からタイトル変更）のリンク先にセクション指定あり（ただし、重複する名前のセクションがあった場合には、100%正確にジャンプするとは限らない）

text: :* IP利用者のときは [ウォッチ(-)] は表示しない

text: :* 一度 [更新] を使用した場合は、[更新] が消える（&action=purgeを一度使うと機能しなくなるため）

text: : [閲覧][履歴][ウォッチ(-)][更新] というリンク）は、基本的に読み込まれたセクションすべてにつけますが、つぎのようにちょっと複雑な動作をします：
replies: text: :::* あああ（非読み込み）
replies: text: :::* かかか（ページAから読み込み）

text: :::** ききき（ページAから読み込み）

text: :::** くくく（ページAから読み込み）

text: :::* さささ（ページAから読み込み）

text: :::** ししし（ページAから読み込み）

text: :::** すすす（ページBから読み込み）

text: : このとき、「か…」「さ…」「す…」にのみ拡張リンクを付加します。これはちょっと分かりにくいと思いますが、とっぴなトランスクルージョンの使い方をしていなければ、だいたいうまくいくはずだと考えています。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年9月2日 (水) 12:43 (UTC)

text: User:Sabuell/monobook.jsとUser:Sabuell/vector.jsに入れ、User talk:Sabuell/Sandboxを見たところ、mizusumashiさんがおっしゃる通りの動作を確認しました。この節リンク拡張との違いは、ページ名の指定を始めとするテンプレートの設定をせずとも単にサブページを呼び出すだけで、節リンク拡張とほぼ同様の表示がなされるということで、サブページ化の作業が容易になることでしょう。逆にheaderでsubpagedなどと何らかしらの説明などが表示されないので、いじってみて理解していただくか、この表示が定着するまで、それがサブページだと、わからないことでしょうか。ただし、さほど深刻な問題ではないでしょうから、Wikipedia:井戸端/subj/セクション編集リンク周りのスクリプトの整理で議論の末に実装が決まれば、廃止して良いと思います。--sabuell 2009年9月5日 (土) 17:44 (UTC)
スクリプトを実装いたしました。このスクリプトが受け入れられれば、折をみて、Template:節リンク拡張の廃止（白紙化と読み込んでいるページからの除去）に進みたいと思います。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年10月3日 (土) 16:06 (UTC)
----
[ 2009年10月]に無効化されて久しいですが読み込み自体は続いているので、廃止と読み込み解除を進めます。代替機能であるModifyEditsectionによる節編集リンク拡張はしばらく止まっていましたが、先日再開しました。--cpro（会話） 2017年2月3日 (金) 01:00 (UTC)

text: 本体は白紙化し廃止テンプレート貼り付け、利用者・利用者‐会話名前空間を除き読み込み解除、また各種のプロジェクトでサブページ化ガイドにを含むものは除去しました。作業漏れがあれば教えてください。--cpro（会話） 2017年2月3日 (金) 04:33 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの廃止を含む提案
ノート:スマイリーキクチ

message: #あたりの出典付きの記述が、
#で意味不明にぼかされて、
#で削除されています。
最悪なのは、出典を破壊する2番目の編集です。Wikipedia:言葉を濁さない。1番目のレベルの記述に戻すべきではないでしょうか。--fromm 2009年7月23日 (木) 12:01 (UTC)
replies: text: 記述を削除した本人です（その直後に差し戻されていますが）。なんで削除したかっていうと、北芝健が自身の著書の中で指摘した人物がスマイリーキクチのことではなく、しかもその記述とネット上で起こっている虚偽の誹謗中傷との直接の因果関係は何も分かり得ないからです。--Kingofclub13 2009年8月3日 (月) 06:47 (UTC)
thread_title: 中傷被害の節

message: 『突然、僕は殺人犯にされた』によれば、出版社「B社」と著者「A」に「出版差し止め請求と謝罪広告を求めた内容証明を通達した（108頁）」ものの、一切応じられませんと内容証明の回答書が送られてきた（同書110-111頁）とあります。名前は伏せられているためこれを出典に本文に加筆すべきではないでしょうが、「出版差止請求を行っておらず」と断定もすべきではないでしょう。--miya 2012年2月26日 (日) 10:45 (UTC)
thread_title:  出版差し止め請求の件
ノート:南北国時代

message: 1月下旬から複数回にわたりリバートが繰り返される状態となっています。この状態が続くようであれば保護依頼をするしかありません。どのような意図をもったものなのかをノートに記載してもらい、合意を形成していく必要があります。--mx-k 2009年2月5日 (木) 17:31 (UTC)
ほんとこまりますよねよくわからない理由でまるごとリバートする人は。
うそにまみれたバージョンをのせつづけて何がうれしいんだか。
--Kailong Group 2009年2月6日 (金) 11:32 (UTC)
replies: text: どう思っているかではなく、どうしてリバートするのかを書くべきだと思います。なぜその記載をうそなのかを説明することはできると思いますし、されないとあなたのやっている行為の正当性が示されないと思います。--mx-k 2009年2月6日 (金) 12:45 (UTC)
thread_title:  現在の編集合戦の状態について
ノート:福島区/企業リストへの掲載の検討

message: #区内の企業一覧に、広告活動と見られる企業「清水一芳園」を掲載するのは不適切の仕切り直しです。
2008年にモンドセレクションでGrand Gold Medalを受賞した製品を製造し、福島区内に本社がある企業「清水一芳園」は企業リストに掲載できるか否かについて意見を求めています。
今のところ、2人の間で次のような意見がでて対立しています。
* エントリーしても必ず受賞できるわけではないモンドセレクションで最高級の評価であるGrand Gold Medalを受賞した製品を製造しているだけで掲載に値する
* モンドセレクションはマーケティングの一環で認証資格的なものと思い、それ賞だけをもって自治体記事の掲載に値する理由にはならない
これについての意見表明をお願いします。--iwaim 2008年9月23日 (火) 05:40 (UTC)
replies: text: 商取引支援サイトによると従業員数7人の卸売小売業とありますから「製造している」と言えるかどうか微妙ですね。規模が小さくても地域に対する貢献度（経済的、歴史的、あるいは知名度など）が大きければ載せる価値はあると思いますが、受賞によって地域の知名度が上がったというような話もなさそうですし削除しても良いのではなかろうか。--Ray go 2008年9月27日 (土) 11:39 (UTC)
thread_title:  企業リストに「清水一芳園」を掲載するか否かの検討
ノート:福島区/対抗言論

message: 清水一芳園を記事に掲載するかどうかを議論したノートページについて、過去に名誉棄損であるとの意見により削除依頼が提出され審議されました。結果として名誉棄損は構成されないであろうということで削除依頼は却下されましたが、Wikipedia:名誉毀損の主張があった場合の法的状況の判断と法的対応に関する議論でとられた対応と同じく、起訴要件を満たさないレベルの名誉棄損であっても、可能性が少しでもある部分が有るのであれば、特定版削除を行うために意見集約し削除依頼を提出することを考えています。名誉棄損であるとされた部分と、それに対する私の見解はノート:福島区/過去ログ2を参照
上述のノート:福島区/過去ログ2用いられている箇条書き番号、差分等を示していただいた上で、名誉棄損である理由を添えて、行頭に（削除賛成）（削除反対）を付けた上で記載お願いします。削除依頼ページが荒れるのを防ぐため、議論はこのページで行っていただくようお願いします。権利侵害事由を削除依頼とする場合のWikipediaのルールに則り、私自身はこのセクションではこれ以上の議論はするべきでないと考えます。（取りまとめ及び削除依頼等、事務的作業は行います）よろしくお願いします。--Inoue-hiro 2009年2月5日 (木) 12:29 (UTC)（文面を修正）--Inoue-hiro 2009年2月7日 (土) 02:13 (UTC)
thread_title:  清水一芳園に対する名誉棄損が存在するのか
ノート:ヴェッテルン湖

message: ＊利用 湖について
世界最大の水塊と表現がありますが、水塊は海水について使われる用語なので、
淡水のヴェッテルン湖にはふさわしくないかもしれません。
ノート:北神圭朗

message: 人物・主張欄の
しかし、国家公務員I種・経済職に合格し結局大蔵官僚の道を選択
ですが、
経済職ではなく法律職の間違えです。
どなたか直してください。
--けろりんぱ 2009年2月6日 (金) 02:04 (UTC)
出典要求タグを貼りました。出典明記をお願いします。公式プロフィールにも書いてありませんでしたので。--fromm 2011年3月9日 (水) 06:59 (UTC)
thread_title:  人物・主張 

message: しんぶん赤旗は日本共産党の出版物であるため、出典を使わない理由となります。それ以外に出典がなければ、除去でかまわないと考えます。--Husa（会話） 2017年9月7日 (木) 15:13 (UTC)
replies: text: --Husa（会話） 2017年9月19日 (火) 15:54 (UTC)
thread_title:  情報源が赤旗のみ