lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ラルフ鈴木

message: 『「おもっきりDON!の収録の終わりで女性ファンに囲まれる」の話題で、「今までそんなことは無い。悔しい」とコメントしている』
↑こんなどうでも良い茶のみ話、あるいは居酒屋の会話風雑談など百科事典に載せる必要必要ないでしょう--ぱたごん 2012年2月15日 (水) 07:41 (UTC)
thread_title: トリビアについて

message: 現状の「雑多な内容を羅列した節」を教えて下さい。--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年10月25日 (木) 08:40 (UTC)
thread_title:  雑多な内容の箇条書きテンプレートについて 

message: 小林麻央追悼特番を見ていて気がつきました。その時に出演していたのですが、ラルフ鈴木名義での出演でした（前日の出演もラルフ鈴木名義ですし、ニュースZERO公式も同様でした）。そしてアナウンサーの公式サイトを見てみてもラルフ鈴木になっていました。以前はバラエティ限定だったのかもしれませんが、今では報道でもラルフ鈴木名義を利用している様です。よって、現状の活動に合わせるために、ラルフ鈴木への改名を提案します。--Taisyo（会話） 2017年6月24日 (土) 00:45 (UTC)
* 提案者票。--Taisyo（会話） 2017年6月24日 (土) 00:45 (UTC)
----
反対意見が無かったので改名しました。全ての記事ではありませんが、最近出演した思われる番組についてはリンク付け替えを行いました。--Taisyo（会話） 2017年7月1日 (土) 01:14 (UTC)
thread_title:  改名提案（2017年6月）
ノート:沖縄県の人口統計

message: 本記事が、沖縄県の市町村に関する人口だけでなく、沖縄県全体の人口統計にも重点を置いているため、記事名を「沖縄県の人口統計」へ改名を提案します。意見をお願い致します。--Kugel 2012年2月15日 (水) 08:34 (UTC)
* 異論がなかったので、当該記事に移動しました。--Kugel 2012年2月22日 (水) 11:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水上 (列車)

message: 特急「水上」号は、
2010年12月3日土休日運行の臨時列車へ列車へ格下げとなり、
2012年3月17日季節列車へ格下げが予定されているため、
特急「草津」号への統合を提案します。

message: この「水上 (列車)」には、準急「奥利根」「みくに」についても述べられています。同列車は，確かに「首都圏対群馬県優等列車沿革」という範疇でくくればここに入ることになりますが，一時期八高線経由で運行されたため，八高線内優等列車沿革みたいな感じでまとめたほうがよいかと思います。--Psjk2106 2012年2月21日 (火) 10:16 (UTC)
thread_title:  準急時代の「みくに」「奥利根」について。 

message: 水上 (列車)他、外部リンクに、わかしお (列車)、さざなみ (列車)など通過する都道府県の交通Categoryが貼られてありますが、鉄道路線ならともかく、列車にもわざわざ通過する都道府県の交通Categoryは必要でしょうか？
1週間の時間を置きます。もしそれまでに異論がなければ、都道府県の交通のCategoryは除去せずに存続します。--モップ・ガール byアリサリナ（会話） 2022年9月13日 (火) 12:53 (UTC)
このノートには言及はありませんが、ノート:いなほ (列車)で列車で通過する都道府県のCategoryは不要と決まりましたので、このページも都道府県のCategoryは除去します。--モップ・ガール byアリサリナ（会話） 2022年9月20日 (火) 23:21 (UTC)
thread_title:  列車で通過する自治体（例えばCategory:群馬県の交通など）のCategory必要？
ノート:焼き豆腐

message: 発展が見込めないため豆腐へ統合したほうが良い。--125.30.19.233 2012年2月15日 (水) 11:08 (UTC)
replies: text: 発展の余地があり、統合先として提示されている豆腐について記事の不必要な肥大化が見込まれるため。--Himetv 2012年3月11日 (日) 03:28 (UTC)
thread_title:  統合
ノート:哲学の概略

message: 「哲学」記事との内容重複があります。独立した記事として「哲学の概要」があるべきか、特筆性にも疑問があります。独立するに足る十分な理由の説明をお願いします。それができない場合は、哲学記事に加筆したうえで、削除をお願いします。--西方 2012年2月15日 (水) 11:49 (UTC)
thread_title:  「哲学」記事との内容重複
ノート:小川和也

message: * 小川和也 → 小川和也 (社会学者)
* 小川和也 (監督) → 小川和也 (映画監督)
以上の改名を提案します。個々の人物の特筆性は別としても比較的ポピュラーな名前ですので、平等な曖昧さ回避にするのが適切と考えます。また、単に「監督」では意味不明です。--モンゴルの白い虎 2012年2月15日 (水) 11:50 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2012年2月15日 (水) 16:10 (UTC)
実施しました。--モンゴルの白い虎 2012年2月22日 (水) 14:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デイビット・オウ

message: で、生年月日、出身地などを一方的に変更しているが、この編集と元のものは、何を根拠にしているのでしょう? --GDSTCB 2012年2月15日 (水) 11:53 (UTC)
replies: text: 「MGS3中の無線画面にて確認可」とでも言いましょうか。検証は困難であるが、「正確性に欠ける」とは言い難い。--Canis-lupus 2012年2月18日 (土) 15:20 (UTC)
言い逃れまたは居直り。そうでなければ、最初の編集時に書かれているはず。--GDSTCB 2012年2月18日 (土) 21:49 (UTC)

text: ん?記事の正確性云々ではなく、私の編集態度ですか?先の議論で負けたからと言って相手の編集履歴を遡っては粗探しするとは。わざわざ別の議論ページにまでこのページの話題を持ち出す当たり、相当、なんでしょうかね。

text: まあ、本件に関してはWikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」によると「正確性よりも検証可能性が優先」されるようなので、月日の二次資料が存在しない以上は記述は不適切、というのが妥当のようですがいかがでしょうか。--Canis-lupus 2012年2月26日 (日) 14:05 (UTC)
thread_title:  正確性 

message: 劇中で一度も言及されないデイビット・オウなる名称より、実際に使用されている「ゼロ」のコードネームを使用するべきだと思います
記事名をゼロ（メタルギアシリーズ）とし、デイビット・オウはリダイレクト化することを提案します
thread_title:  記事名について
ノート:アフィヨンカラヒサール

message: アフィヨンが突出して認知されているわけでもないので、ウィキペディアの記事名の正式名の付け方に従うと、アフィヨンカラヒサールとなります。Takabeg 2012年2月15日 (水) 13:56 (UTC)
 -改名されました。- Takabeg 2012年2月22日 (水) 09:09 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アメリカ探偵作家クラブ

message: 記事の構成の見直しを提案いたします。その他の言語版を見ていると、組織としてのMWAの記事があり、そこが主催する賞としてエドガー賞（MWA賞）という別記事が存在します。それらとの整合性も考え、本項を現在本項へのリダイレクトになっているアメリカ探偵作家クラブに移動し、その中で賞について触れ、エドガー賞 長編賞などに誘導するという形を取りたいと思います。アメリカ私立探偵作家クラブとシェイマス賞（リダイレクト）の二記事と同じ構成ですね。--Camelia 2012年2月15日 (水) 14:17 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため、移動依頼に提出しました。--Camelia (会話) 2012年3月2日 (金) 01:55 (UTC)

text: 移動されました。リンク修正は時間のある時などに追々やっていきます。--Camelia（会話） 2012年3月6日 (火) 08:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:やまのゆ

message: 現状、同名括弧なし項目が存在しないことから、括弧なしのやまのゆへの改名を提案いたします。ご意見がございましたらよろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2012年2月15日 (水) 15:35 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2012年2月18日 (土) 12:26 (UTC)

text: 済 特に反対がなかったこともあり、改名を実施しました。--七之輔/e56-129 2012年2月28日 (火) 11:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サンダーソニア

message: S. aurantiacaのことをサンダーソニアと呼ぶことが一般的なため、サンダーソニア属内に新種が登場した場合はこの記事サンダーソニアをS. aurantiacaの記事とし、属の記事はサンダーソニア属へ移動するのはどうでしょうか？登場するのかどうかはわかりませんが…　Kitplus 2012年2月15日 (水) 18:41 (UTC)
replies: text: 英語版だと、どうやら属と種のまとめ記事になっているようですね。（種名で検索してもリダイレクトでまとめ記事に飛ばされます）属内で新種が見つからない限りは、今のままでいいかと思います。--リトルスター 2012年2月15日 (水) 22:38 (UTC)
thread_title:  サンダーソニア属とオーランチアカ
ノート:インターネットワーキング

message: 本記事の導入部で、『「インターネットワーク」あるいは「インターネット」と呼ぶ』となっています。英語版の記述を訳したものですが、日本語でこれらを「インターネット」と呼ぶ例はあるのでしょうか? 英語では先頭が大文字か小文字かで使い分けられていますが、私は今まで日本語で"internet"に対応する語として「インターネット」が使われた例を、英語の直訳以外で見た覚えがありません。--アルビレオ 2012年2月15日 (水) 21:30 (UTC)
thread_title:  「インターネット」という呼称について
ノート:トニー・ブレア

message: *＞ブレアはイラク戦争に関しては「ブッシュのプードル」と揶揄されるほど対米追従路線であり
*ブレア首相の在職した10年間に、アメリカ合衆国政府と協力した政策も、協力しなかった政策もあった。
*協力した政策
**クリントン政権時代の地球温暖化対策
**クリントン政権時代の国際刑事裁判所条約の採択（ただし上院が批准していないので未加盟）
**クリントン政権時代のイラク飛行禁止区域への空爆、コソボ空爆
**ブッシュ政権時代の対テロ戦争
*協力しなかった政策
**クリントン政権とブッシュ政権時代の対人地雷禁止条約への不署名・不参加
**ブッシュ政権時代の地球温暖化対策からの離脱
**ブッシュ政権時代の国際刑事裁判所条約への加入手続きからの離脱
**ブッシュ政権時代のクラスター爆弾禁止条約採択準備への不参加（採択は2008年だが準備期間はブレア首相在職中）
他にもいろいろあるが、すべて例示すると大量になるので、例は上記だけにするが、ブレア首相はアメリカ合衆国に協力する場合も協力しない場合も、政策について自分で考え判断しているのであって、アメリカ政府の言いなりになっているわけではない。クリントン政権時代の地球温暖化対策に協力したことに対して「対米追従」と表現しないのに、ブッシュ政権時代の対テロ戦争に協力したら「対米追従」と表現することは、編集者が賛成する政策に協力した場合は「すばらしい国際協調」と表現し、編集者が反対する政策に協力した場合は「対米追従」と表現することであり、編集者の主観で表現を使い分けているので、Wikipediaの編集基準である中立的観点に反するので、本文のように表現を修正しました。
--Fairytale 2012年2月15日 (水) 22:42 (UTC)
thread_title: 対テロ戦争への協力の表現の修正
ノート:メジャー・デビュー (音楽家)

message: 現在の記事名ですと、括弧がきになっています。ですので、「メジャー・デビュー」に改名されることを提案致します。--Sdfsd54sd8 2012年2月16日 (木) 04:32 (UTC)
replies: text: ご提案の件について、私は特に異論はございません。H:MOVEもご参照ください。--Isamit 2012年2月16日 (木) 07:40 (UTC)

text: なお、改名後はリダイレクトの修正なども必要です。WP:MOVEもご参照ください。--Isamit 2012年2月16日 (木) 17:16 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 私は文献で記述しましたが、すぐに参考文献を出せないのでいったん取り下げました。もともとの内容を主張される方は文献をご明示ください。もちろん、その文献はこの一年にかかれたものに限ります。十数年前の文献を出されても取り巻く環境が違いますので無意味です。--おおしろ 2012年2月20日 (月) 01:03 (UTC)
文献の提示がない場合には記事冒頭から「と呼ぶ。」までを残して後は全部消します。--おおしろ 2012年2月20日 (月) 01:04 (UTC)
replies: text: 掲示されていた「出典の明記」タグが消されているのはなぜですか？ --Himetv 2012年2月20日 (月) 02:14 (UTC)
replies: text: :冒頭の定義は問題ありませんので必要なところに付けました。それでは出典をお願いします。--おおしろ 2012年2月20日 (月) 02:18 (UTC)
replies: text: ::要出典範囲部分を確認しました。また同時にこの記事全体に渡って出典が提示されていないことも確認しましたので、出典の明記タグを添付します。--Himetv 2012年2月20日 (月) 02:49 (UTC)
まださわらないですが、すぐにオリコンとか芸能誌とかそういう本からの引用などで出典が付くと思っていたのに難航しますね。私の文献は捨ててしまったようでまったく見当たらないので国会図書館までまたコピーしに行くのも面倒ですしあきらめます。--おおしろ 2012年2月27日 (月) 07:47 (UTC)
thread_title:  文献明示のお願い 

message: 以前、一度メジャーデビューに改名されたようですが、あれから8年たっている今までに曖昧さ回避記事などが作られておらず、別に今の段階では記事名を「メジャーデビュー」にするということでよいと思います。ですので、「メジャーデビュー」への改名提案を提出させていただきます。一週間異論がない場合は改名します。 --組曲師 2016年3月4日 (金) 09:21 (UTC)
replies: text: * - リダイレクトの件、改名依頼のページで拝見しました。異論はありません。--FMmice（会話） 2016年3月4日 (金) 14:45 (UTC)
 反対もなかったため、移動しようと思います。 --組曲師 2016年3月12日 (土) 11:51 (UTC)

text: 移動が出来ないことを忘れていましたすいません。また、記事名を誤字で提案していたことをお詫びします（メジャー・デビューでした）。移動依頼を提出しました（[ 差分]）。 --組曲師 2016年3月12日 (土) 12:18 (UTC)
----
（再度提案） まず、提案を進める上で自分はメジャーデビューが曖昧さ回避記事であった時の履歴に気づいていませんでした。申し訳ありません。そこで、再度の提案をさせていただきます。まず、先ほどメジャーデビューが元より曖昧さ回避記事であったために、その曖昧さ回避記事の当時にあった記述の通りに戻しました[ 差分]。それにあたって、現在この記事にリダイレクトになっているのは、メジャー・デビューのみとなったわけなのですが、「メジャー・デビュー (音楽家)」の括弧付けはやはり不要な曖昧さ回避と思います。ですので、メジャー・デビュー (音楽家) → メジャー・デビューに改名することを提案します。  --組曲師 2016年3月17日 (木) 11:36 (UTC)

text: ご提案の内容に賛成です。--Isamit（会話） 2016年3月19日 (土) 12:46 (UTC)

text: 提案の理由が不明。また現在、曖昧さ回避記事「メジャーデビュー」があり、中黒の有無のみでは違いが分からないため。本記事は音楽家関係のみの記述のため、JPOVであるものの、現在の記事名で不都合を感じません。--Buckstars（会話） 2016年3月19日 (土) 18:49 (UTC)
replies: text: :  意図は、元々メジャー・デビューといった記事名であったものの、改名提案のなしに改名されたを状態を解消するというのがあります。また、現在提案している名前でなくても、リダイレクトであるメジャー・デビューの上に括弧が上乗せされた様になっている現在の記事名に違和感を感じています。 --組曲師 2016年3月20日 (日) 11:29 (UTC)
replies: text: ::そうであれば、リダイレクト前のメジャー・デビューを消去した上で、曖昧さ回避記事「メジャーデビュー」を「メジャー・デビュー」に改名することにより中黒入りの表記に統一、そして音楽家、スポーツなどそれぞれ別のカッコつき記事があるという形でもいいのではないでしょうか。もしくは、そもそも、音楽家のみの用途が「ＪＰＯＶ」で単に「独自研究」であるとするなら、曖昧さ回避記事を消去し「メジャー・デビュー」で全ての用途に関し記載する、ということが抜本的な解決になると思います。--Buckstars（会話） 2016年3月22日 (火) 11:56 (UTC)
replies: text: ::: メジャーデビューに用途を記載するというのが確かに解決法としても良いかと思いました。を使用するなどをすればもっとまとまった感じになりますね。そもそも、他の記事は単独記事として作られていないのですから、その方がいいような気がします。 --組曲師 2016年3月23日 (水) 11:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:独自研究は載せない/過去ログ2

message: 独自の調査研究の発表であっても、自己に限らない業績としてウィキペディアに提供・発表するというのであれば嬉しいことと考えますが、問題は社会的評価を経ないものは受け入れられない、というのが趣旨と理解します。
試行中とのことですが、Wikipedia:査読依頼があります。これと連動した運用は可能じゃないでしょうか。現状では記事を補強するための「ポジティブ」な使われ方に限られていますが、「この記事は自己研究の発表ではないか、その信憑性は如何」との「ネガティブ」な運用も有りかと考えます。Wikipedia:コメント依頼よりもその分野においてより専門的な批評を、という趣旨です。
せっかく自己の名誉も放棄し業績をウィキペディアに提示してくれる善意も排除しかねないような気がして、もったいなく思います。--Kussy 2006年4月16日 (日) 14:52 (UTC)
replies: text: 独自調査の疑いは、今はWikipedia:正確さに疑問がある記事やWikipedia:修正依頼あたりで対処しているんじゃないですかね。Hermeneus (user / talk)   2006年4月16日 (日) 17:12 (UTC)
thread_title:  査読依頼と連動した運用 

message: 幾つかのジョークに関する記事においては、自分の考えたジョークを無分別に提示する事例（私が見た限りでは、回文、DHMOなど）がままあり、さして面白くないものや、特色のないもので記事容量を圧迫している事があります。これらを峻別する機能としてこのガイドラインを運用することは可能でしょうか。--Kussy 2006年4月16日 (日) 14:58 (UTC)
replies: text: オリジナルの一次資料創作に相当すると思われます。この方針自体はまだ草案ですが、もしかしたらWikipedia:ウィキペディアは何でないかにより適切な分類があるかも知れません。Hermeneus (user / talk)   2006年4月16日 (日) 17:07 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアは大喜利の場ではない 

message: ;定義
replies: text: 1 What is original research?

text: 1.1 Primary and secondary sources

text: 2 What is excluded?

text: 7 What counts as a reputable publication?

text: 1 独自調査の定義

text: 1.1 独自調査の種類

text: 1.2 「社会的に広く認知された権威のあるソース」の例
日本語版ドラフトでは「独自調査の定義」の1つの大セクションに纏められています。まず、英語版では「1 What is original research?」と「2 What is excluded?」が独立した大セクションになっていますが、そもそも独自調査を禁じる方針文書なのですから「何が除外されるのか？」＝「独自調査」なわけで、どっちも独自調査の定義を言うものであり統合されています。「7 What counts as a reputable publication?」も独自調査定義の根幹に関わることであり、7章目などという外れた位置に置かれるべき解説ではありませんので、定義セクション下の小セクションに置いてあります。
;方針の適用範囲

text: 8 Original images

text: 11 On talk pages and project pages

text: 3 当方針の適用範囲

text: 3.1 画像
英語版のいずれのセクションも当方針が画像やトークページにも適用されるのかどうかを言うものなので、日本語版ドラフトでは「適用範囲」の大セクションを設けその下に纏めてあります。
;関連項目、参考文献、方針の起源

text: 10 Origin of this policy: the opinion of Wikipedia's founder

text: 13 See also

text: 14 References

text: 5 この基本方針の起源：ウィキペディア創設者の意見

text: 6 関連項目

text: 7 参考資料
英語版の各セクションをそのまま導入しています。
;他の三大方針との関係

text: 9 Related policies and guidelines

text: 9.1 Wikipedia:Verifiability

text: 9.2 Wikipedia:Neutral point of view

text: 9.2.1 Disputes over how established a view is
未だ導入しておりません。「知識の信憑性と正確性」のセクションで検証可能性との兼ね合いについては書いてあります。
;その他

text: 4 Example of a new synthesis of published material serving to advance a position

text: 5 The role of expert editors

text: 6 How to deal with Wikipedia entries about theories

text: 12 Other options

text: 15 Further reading
も導入していません（expert editorsについては定義のセクションで簡潔に言及しています）。
以上の他に、出典明記について「出典の明記の必要性」という独立したセクションを設けています。Hermeneus (user / talk)   2006年4月23日 (日) 13:20 (UTC)

text: Hermoneusさんの変更点は一旦白紙に戻されましたが、考慮に値する提案だと思います。--miya 2006年7月7日 (金) 16:30 (UTC)
thread_title:  構成上の英語版からの変更点（案）
ノート:レビューサイト

message: 口コミサイトとレビューサイトが同じなのですが、出典がないので削除対応というのもありかと思います。--Tondenh 2012年2月16日 (木) 05:34 (UTC)
replies: text: 見ているかどうか分かりませんが、前者を後者のリダイレクトに変更しました。--ペン打ゴン（会話） 2019年2月21日 (木) 11:47 (UTC)
thread_title: 統合もしくは削除の提案
ノート:宇部新都市

message: 2012年2月9日 (木) 09:48‎(UTC)時点の版における「地区概要」以降の記述について、Tasetebills氏によって独自研究の嫌疑がかかりました。当該部分は私が 2011年1月2日 (日) 09:01‎ (UTC)に投稿したものであり、出典の明記をしておりません。執筆時は山口県議会議事録を出典としたもののそれを明記しておらず、また日時の控えがないため2012年2月16日 (木) 11:12 (UTC)時点では私が議事録を出典として明記することはできません。よって当該部分を含む記述を一度全て削除致します。出典が見つかり次第記述を復帰します。ご不便をおかけします。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2012年2月16日 (木) 11:12 (UTC)
thread_title:  お知らせ
ノート:新開地

message: 年号検証タグが付いていたので調べてみた結果、個人のサイトですが、答えがありました。それによると旧聚楽館は明治45年5月に起工し大正2年8月に竣工となっています。このサイトの情報が正しければ完成は大正2年になります。他のサイトでも大正2年と出ているところがあるので、間違いないと思いますが、出典が明確でないので、この情報はノートに記載しておきます。--124.96.101.36 2012年2月16日 (木) 11:49 (UTC)
thread_title: 聚楽館完成時期について

message: 内容にパルシネマが出てくるなど
湊川公園とごっちゃになってませんか？
thread_title:  湊川公園とごっちゃになってませんか？
ノート:BIRTH (OVA)

message: BIRTH (OVA)への改名を行い、跡地となった「BIRTH」をバースへのリダイレクトとすることを提案します。Birthは「バース」の項にあるように第1義は「誕生」「出産」を意味する言葉でありOVAが第1義ではありません。仮に「BIRTH」と綴るものがほかになければ現在の状態でもかまわないでしょうが、日渡早紀の漫画や山口譲司の漫画のほか
にロックバンドDのシングルやKAT-TUNのシングルなどがあり、いくら世界初のOVAとはいえ他の「BIRTH」よりも優先するほどのものとは考えにくいためです。--ヨッサン 2012年2月16日 (木) 12:33 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。--桜国の竜 2012年2月18日 (土) 13:08 (UTC)

text: OVAが第一義ではないため、平等な曖昧さ回避化が妥当だと思います。--Louis XX 2012年2月20日 (月) 16:49 (UTC)
replies: text: : 反対意見がなかったので改名しました。--ヨッサン 2012年2月23日 (木) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:萩野駅

message: 荻野と萩野は、紛らわしいので、otherusesをつけた方がいいと思うのですが。読み方を知らなければ同字駅名だと勘違いされる方も出てくるのではないでしょうか。--Psjk2106 2012年2月16日 (木) 13:41 (UTC)
replies: text: ちょうど、というテンプレートがありまして、

text: というように表示されます。--Jkr2255 2012年2月16日 (木) 13:42 (UTC)
ありがとうございます。では、早速追加したいと思います。--Psjk2106 2012年2月17日 (金) 10:23 (UTC)
thread_title: '''萩'''野駅について
ノート:Gumroad

message: 記事を立てた本人です。まず、Gumroad関係者ではないので、僕自身は宣伝目的ではないです。次に、特筆性ですが、僕は話題になったサービスであり、記事にする価値はあると思っています。設立したばかりの企業であることはそのとおりだと思っています。--MoreNet 2012年2月16日 (木) 16:39 (UTC)
replies: text: とりあえず、脚注にあるtechcrunchと、あとitmediaでも複数みつかるので、「複数の独立情報源からの有意な言及」はありそうな気がします。あとはいかに宣伝ではなく百科事典の記事にするか、というところではないでしょうか。--青子守歌（会話/履歴） 2012年2月16日 (木) 20:48 (UTC)
replies: text: : 通りすがりに特筆性テンプレートを目にした者です。WIREDとASCII.jpによる記事を出典として加筆し、誤字を修正した上で特筆性テンプレートを削除しました。ご意見をお聞かせいただければ幸いです。--tsubasa（会話） 2013年2月2日 (土) 09:02 (UTC)
thread_title: 特筆性と記事の存続について
ノート:ジェイソン・ブラウン (フィギュアスケート選手)

message: プロジェクト:フィギュアスケート#項目名に基づき、本ページは「ジェイソン・ブラウン (フィギュアスケート選手)」が適当かと思います。ガイドラインに沿っていないケースとみなし、改名提案を省略して改名を実施させていただきます。 --Namko 2012年2月16日 (木) 18:09 (UTC)
現在括弧なしのジェイソン・ブラウンがサッカー選手、フィギュアスケート選手が括弧つきのジェイソン・ブラウン (フィギュアスケート選手)になっていますが、これを逆にすることを提案します。サッカー選手がジェイソン・ブラウン (サッカー選手)にフィギュアスケート選手が括弧なしのジェイソン・ブラウンになります。ジェイソン・ブラウンで検索するとフィギュアスケート選手が多く表示され、ソチ五輪の団体で銅メダルを獲得し業績も上がっています。平等に扱ったほうがいいという意見が多ければ、サッカー選手だけを改名しジェイソン・ブラウンは曖昧さ回避にします。--Rain night 2014年3月31日 (月) 03:03 (UTC)
replies: text: ジェイソン・ブラウンという人物はこれからも増えるでしょうし（:en:Jason Brown 参照）、素直に曖昧さ回避ページを作り、職業を括弧書きした方が良いと思います。検索結果は一過性のものですし、有名かどうかは結局は好みの問題ですから（過去のオリンピック・メダリストすべてが Wikipedia で記事化されてるというわけでもないですし）、積極的な理由にはなり得ないと思われます。--Glayhours（会話） 2014年3月31日 (月) 05:54 (UTC)

text: たしかにフィギュアスケート選手のジェイソン・ブラウンのほうが知名度が高いため現状「ジェイソン・ブラウン」がサッカー選手なのは変更したほうがよいと思いますが、Glayhoursさんがおっしゃっているように今後ジェイソン・ブラウンが増える可能性がかなりあると思いますので、サッカー選手のほうのみ改名しジェイソン・ブラウンじたいは曖昧さ回避にしたほうがよいのかもしれないと思います。 さえぼー（会話） 2014年3月31日 (月) 16:08 (UTC)

text: 私も平等に扱ったほうがいいと思います。一応このサッカー選手も代表に選ばれているようなので平等な曖昧さ回避にするべきだと思います。--Otohakusyu（会話） 2014年4月4日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: : 平等に扱ったほうがいいという意見を受けてジェイソン・ブラウンを曖昧さ回避にしました。--Rain night 2014年4月16日 (水) 02:25 (UTC)
thread_title:  ページの改名について
ノート:バーニング・ラブ (石野真子の曲)

message: * バーニング・ラブ→バーニング・ラブ (石野真子のシングル) バーニング・ラブ (石野真子の曲) （提案修正。--むじんくん 2012年2月17日 (金) 06:11 (UTC)）
* バーニング・ラヴ→バーニング・ラヴ (エルヴィス・プレスリーの曲)
以上のように改名した上で、跡地のバーニング・ラブを曖昧さ回避ページとし、バーニング・ラヴをバーニング・ラブへのリダイレクトとすることを提案します。(1)「バーニング・ラブ」「バーニング・ラヴ」「Burning Love」をタイトルに含む楽曲は他にも「Hallelujah,Burning Love」（郷ひろみ）、「バーニング・ラヴ」（超獣機神ダンクーガのエンディング曲、歌：いけたけし）があり、(2)「ラブ」と「ラヴ」は表記の揺れの範囲内であり、冒頭の2楽曲の記事に平等に曖昧さ回避の括弧をつけたうえでバーニング・ラブを4楽曲を並べた曖昧さ回避ページ化するのが閲覧者の利便性を向上させるものと考えたからです。ご意見をお寄せください。--むじんくん 2012年2月17日 (金) 00:42 (UTC)
*  しかし、石野真子のはプロジェクト:音楽に反するので、「バーニング・ラブ (石野真子の曲)」にすべきです。--MiraModreno 2012年2月17日 (金) 05:53 (UTC)
**  ご指摘いただきありがとうございました。上記の通り提案を修正いたしました。--むじんくん 2012年2月17日 (金) 06:11 (UTC)
***  修正した提案に反対意見がなかったため、改名を実施しました。--むじんくん 2012年2月24日 (金) 07:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Jun. K

message: 大韓民国のアイドルグループ、2PMのメンバーであるキム・ジュンスのページが、 改名提案もなく金埈秀に移動されました。Wikipedia:記事名の付け方#人名では、韓国人などで名前の表記が通常漢字である場合、原則として（記事名に）漢字名を使用するとなっており、表記が通常カタカナの場合にまで記事名を漢字にするとはなっていません。
2PMのメンバー名は通常カタカナ表記であり、所属事務所JYPエンターテインメントの公式サイトのプロフィールの日本語表記にある「ジュンス」が記事名として適切であるのではないかと思います。
以上の理由により金埈秀からジュンス (2PM)へ、ページの改名を提案します。
replies: text: :曖昧さ回避のため、ジュノとジュンスには(2PM)を付けています。
--ティ 2012年2月17日 (金) 01:34 (UTC)改名提案の理由を適切に加筆修正。--ティ 2012年3月6日 (火) 02:33 (UTC)

text:  改名提案議論先は ノート:チャンソン に変更されていますので、そちらで賛否その他コメントをお願いいたします。--Don-hide 2012年2月19日 (日) 01:14 (UTC)
replies: text: : 議論が終了し合意成立しましたので改名されました。--ティ 2012年3月6日 (火) 02:33 (UTC)

message: ジュンス (2PM) を Jun. Kに改名することを提案します。
2012年10月16日に、家族の意見により本名をキム・ジュンスからキム・ミンジュンに改名、それに伴いジュンスの名前を使わないことになったため、アーティスト名をJun. Kにすることを自身のTwitterで発表しました。所属事務所JYPエンターテインメントの公式サイトのプロフィールもジュンス→Jun. Kに変更されていますので、ページ名の改名は妥当だと考えます。--ティ 2012年10月19日 (金) 23:08 (UTC)
replies: text: 依頼者に同意いたします。なお、改名提案時に異論が出なかったことによる、改名後の ノート:ジュンス (2PM) にWP:CSD#リダイレクト5 適用による即時削除テンプレ（）を貼付することを条件といたします。また、改名後にリンク修正をしていただいた後、ジュンス (2PM) にWP:CSD#リダイレクト3-1 適用による即時削除テンプレ（）を貼付することになろうかと思います。--Don-hide（会話） 2012年10月20日 (土) 01:06 (UTC)
replies: text: : ご指摘ありがとうございます。改名後の ノート:ジュンス (2PM) にWP:CSD#リダイレクト5 適用による即時削除テンプレを貼付する条件及び、改名後にリンク修正後、ジュンス (2PM) にWP:CSD#リダイレクト3-1 適用による即時削除テンプレの貼付について了解しました。今回も至らない点が多いかと思いますが努力しますので、ご指導の程よろしくお願い致します。--ティ 2012年10月20日 (土) 12:15 (UTC)
replies: text: :: テイ氏によって改名されています。リンク修正が済んでいなかった一部箇所は当方で修正いたしました。また当方で上記で述べられているテンプレ2つを所定のページに添付いたしました。--Don-hide（会話） 2012年10月27日 (土) 20:38 (UTC)
replies: text: :::改名のご報告が遅れて申し訳ありません。またリンクの修正及び改名後の即時削除テンプレ2つの貼付もありがとうございました。いつも足りない点を補足して頂き、Don-hide氏のご協力に感謝します。--ティ 2012年10月27日 (土) 21:37 (UTC)
replies: text: :::: とんでもございません。当方も別の場所で失念しておりましたので、お互い様です。今後ともどうかよろしくお願いします。--Don-hide（会話） 2012年10月27日 (土) 22:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:穴子の日

message: 大阪市のグリーンフーズの宣伝ですか？ そうでないのならアナゴ（穴子）に統合したほうがいいでしょう。反論があればお願いします。--125.30.21.40 2012年2月17日 (金) 07:49 (UTC)
thread_title:  統合
ノート:豊陽子

message: 2012年2月17日 (金) 04:26‎ に山田が貼った複数の問題テンプレートが、2012年2月17日 (金) 09:39‎ のぱたごんさんの編集で、特筆性だけになりました。先ほど元に戻したのですが、誤解があって編集合戦になるのは避けたいと考えますので、なぜ複数の問題があると考えるかをこちらでコメントしておきます。
*まず、明記はされていませんが、この人物は存命人物と推認されます。典拠として示されているのは外部リンクだけです。外部リンクがあるので、BLP unsourced にはあたりませんが、存命人物の出典明記には該当すると思います。
*唯一の典拠となる外部リンク先のサイトには、この人物が関わった作品として映画『DEVA ZAN』で脚本を担当したことだけが言及されているようですが、他の作品との関係の情報は見当たりませんでした。いずれにせよ参照方法には問題があると考えますし、単一の典拠であることに紛れはありません。
*リンク元をたどると、Portalからのリンクを除くと映劇しかないような状態です。孤立は、まったくリンク元がない場合だけでなくごく僅かな場合にも指摘できる問題であると思います。
以上の認識に立って、複数の問題テンプレートを元の形に戻しました。何か誤解があり、具適切な対処をしておりましたら、ご指摘いただければ幸いです。--山田晴通 2012年2月17日 (金) 10:21 (UTC)
thread_title: 複数の問題テンプレートについて
ノート:東釧路駅

message: テンプレートのところにも、根室本線と釧網本線のことだけが書いてあって太平洋石炭販売のことが全く書かれていないのはなぜでしょうか。廃止されていても、昔存在していたのだから書くべきだと思いますが。--Psjk2106 2012年2月17日 (金) 11:51 (UTC)
replies: text: では、あなたが書いてみましょう。編集が適切であれば、誰に気兼ねすることもありません。--Kone 2012年2月18日 (土) 01:56 (UTC)

text: 加筆しました。ただ、ちょっと変になってしまったところがあるので、これを修正していただける方がいらっしゃってもいいと思っております。--Psjk2106 2012年2月18日 (土) 10:16 (UTC)
replies: text: : 修正してみました。間違いがあれば訂正よろしくお願いします。臨港鉄道東釧路駅ですか。60系客車で組成された釧網線の混合列車の後ろに、臨港のDLが春採からの石炭積トラや城山町からの塩積ワムを増結してたのを思い出します^^ --Chatama (talk) (Commons) (チャット)  2012年2月18日 (土) 11:12 (UTC)
thread_title: 太平洋石炭輸送販売について
ノート:ヨヴァン・ウロシュ・パレオロゴス

message: 本記事の改名を提案します。記事名として異質です。改名案としてヨヴァン・ウロシュ・パレオロゴスを挙げます。--モンゴルの白い虎 2012年2月17日 (金) 13:14 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2012年2月24日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:みんなのアメカン

message: ゴールデンタイム進出に伴い、一部報道で『みんなのアメカン』に改題されるとの情報がありました。しかし、これまでの報道（など）では『雨上がり決死隊のクイズ＆ゲーム 笑う!アメカン』に改題されるとしています。そのため、現在のところ『みんなのアメカン』に書き換えるのは尚早だと思われます。当該局からの正式なソースがありましたら、『みんなのアメカン』に改題するべきだと考えております。--メディア王 2012年2月17日 (金) 13:44 (UTC)
replies: text: 日本テレビ公式番組表により、『みんなのアメカン』に改題されることが告知されましたので各記事における表記を変更しました。--メディア王 2012年2月18日 (土) 04:50 (UTC)
thread_title:  番組名改題について 

message: 笑う!アメカン としての放送は2012年3月25日（日）1:45 (JST) で終了し、2012年4月19日（木）19:00 (JST) より、みんなのアメカン としての放送が開始されることに伴い、笑う!アメカン を みんなのアメカン とすることを提案いたします。異議が出ないようでしたら、改名提案から1週間後に提案成立とみなし、改名を実行いたします。--Don-hide（会話） 2012年3月22日 (木) 05:16 (UTC)
----
*  で、番組名の改名を確認出来ましたので、本記事の改名も諒と致します。-- 2012年3月26日 (月) 23:17 (UTC)
replies: text: 異論が出ませんでしたので、改名いたしました。--Don-hide（会話） 2012年3月29日 (木) 13:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ペレツィーナ

message: ピアノのブランドの中で、ペレツィーナが重要な位置を占めるとは思いません。でも日本で販売されているわりに、一般のメディアから得られる情報がほとんどないため、Wikipediaが提供する情報の果たす役割は大きいと思います。従来の情報は宣伝的な内容が多く、根拠や客観性が不足していると感じました。自分はピアノの専門家ではありませんが、自分でできるかぎりの情報をインターネットで収集し、できるだけ客観的な内容になるよう加筆訂正したつもりです。まだWikipediaの指針には十分沿っていないと思いますが、これから、Wikipediaの指針をしっかり読み直して、修正していきたいと思います。専門家の方の協力をいただけると助かります。--Pianouseer

message: もともとは「ドイツの企業」というカテゴリーに入れられていました。
しかし、現在はドイツに拠点はなく、ドイツの企業とは言えないと考え、そのカテゴリーから削除しました。
具体的には以下のような理由があります。
1) Lenzenの工場はすでに閉鎖されており、技術スタッフは残っていない。
2) Yantaiにドイツ人のスタッフが常駐しているという情報はなく、唯一Yantaiでの定期的な活動が認められたドイツ人であるLeferink氏も、2008年以降背中を痛めてYantaiには殆ど行っていない。
3) ドイツ国内には販売窓口がなく、2008年からHEROLD MUSIKINSTRUMENTEというドイツの商社が扱っているものの、なぜかロシアやポーランド等で販売しているだけ。
この判断についてご意見をお聞かせください。--Pianouseer （会話） 2012年3月4日 (日) 00:41 (UTC)
thread_title:  現在もドイツの企業といえるか？
ノート:リッペン

message: リッペンやリンドナーのピアノは、日本には殆ど入ってきていないようです。しかし、欧米では結構中古市場でも流通しており、特にリンドナーのピアノは問題を引き起こしていることが多いようです。しかし、この軽量折りたたみピアノが発売された当初は、革新的なものとして受けいられたようです。また、リッペンブランドではデザイン性の高いピアノも多く生産されたことを知りました。いろんな意味でユニークなピアノメーカーであり、Wikipediaに掲載する意味もあると思いました。ドイツ語のWikipediaをほぼ翻訳しましたが、検証可能性は不十分な点があると思います。さらに情報を収集して修正したいと思います。--Pianouseer
thread_title:  リッペンの翻訳について 

message: ドイツ語のWikipediaのページには、2007年までYantai Perzinaで製造されていたように書かれていました。
どなたか、現在もYantaiで製造されているのか、あるいは製造は中止したのか、ご存じないでしょうか。
Music Brokers Internationaのサイトにはまだ、Rippenのピアノがのっています。
Piano Atlasには2007年までのSerialNumaberしかありません。
しかし、12th Editionでは他のピアノも2008年くらいまでしかSerialNumberの記載がなく、これ
だけで2007年で生産を終了したかどうかは判断できません。--218.217.188.200 2012年3月17日 (土) 00:15 (UTC)
thread_title:  現在も製造しているか？
ノート:ウェンドルアンドラング

message: 項目名は「ウェンドル・アンド・ラング」のほうがよかったでしょうか。
ともあれ、日本国内で５０程度の販売店で販売されているこのピアノブランドについて、誤解が多い（Lungは中国人とか）ようなので、英語のWikipediaの記述をほぼそのまま翻訳し、さらに自分で調べた情報を追記しました。検証可能性については、さらに改善していきたいと思います。このメーカーの1930年ごろ～1990年ごろまでの、ウィーン本部でのピアノ製造の実態をご存じの方がおられたら情報を書き込んでいただけると幸いです。--Pianouseer
replies: text: PIANO ATLAS 12th Editionで、1930年ごろからピアノの製造は縮小し、1984年にはウィーンでの製造は終了したことが確認できました。このあたりの情報を、沿革に追記しておきました。--Pianouseer  2012年2月23日 (木) 16:19 (UTC)
thread_title:  「ウェンドル・アンド・ラング」？
ノート:甲状腺癌

message: 甲状腺癌の専門病院について、いくつか列記がありましたが、甲状腺癌そのものは特に「極めて稀」というほどの疾患でもなく、普遍的に全国の各病院耳鼻科、外科で治療されているものと思われます。
あまり少数の病院を列記することは、混乱を招く恐れがあるため、不適切と考えました。
20120209のHarani0403氏が追記されました「伊藤病院」も、関東圏では有名ですが、全国的に有名であるとは言い切れず、果たしてwikipediaに掲載するほどの情報なのか疑念を持ちましたので削除させていただきました。--Yatsufusa 2012年2月17日 (金) 15:24 (UTC)
　編集内容を拝見するに、記事における「関連項目」節の趣旨を誤解されている様子です--Harani0403 2012年2月21日 (火) 14:32 (UTC)
Harani0403さんこんにちは。
どうしてそんなに伊藤病院を入れたいのですか？理由をお聞かせください--Yatsufusa 2012年2月21日 (火) 18:41 (UTC)
追記：一般的項目である「甲状腺癌」において、それが関連項目であったとしても、一地方の個人病院をPublicな百科事典に掲載する意義は何でしょうか。確かに伊藤病院は甲状腺に特化した特色ある病院であり、診療実績も豊富で関東南部ではある程度知られていると思いますが、全国的には有名でもありません。病院の規模としても平均的な中小病院であり、医学的に何か特徴のある治療を行っておられるわけでも無いようです。そういう意味で、項目「伊藤病院」に特筆性のタグが添付されているのだろうと思います。
何か、この「甲状腺癌」において、伊藤病院を挙げるべき「特筆すべき理由」があるのであれば、ご明示ください。特に無いようであれば削除もやむなしと思います。--Yatsufusa 2012年2月23日 (木) 01:50 (UTC)
thread_title:  関連病院について 20120217 

message: 加筆された部分を見ても、出典を見ても、さっぱり理解できません。CTでX線を過剰に浴びせてガンになった、という事でしょうか？それなら他の部位でもガンが増えるはずです。それともシンチグラフィーまでやっていたという事なのでしょうか？いずれにせよ、このレベルは健康診断でやるレベルではなく、過剰ではなく異常ですが。なお、甲状腺ガンは自然に治癒する病気ではなく、ほったらかしにすれば死ぬはずです。なので、見つけなくても良いものを見つけた、とはならないと思うのですが。--JapaneseA（会話） 2018年3月17日 (土) 15:19 (UTC)
thread_title:  韓国の過剰治療 

message: 甲状腺癌を甲状腺がんに変更してはいかがでしょうか
https://hoshigaoka.jcho.go.jp/がんとは/にも解説されていますように、
『がんは、すべての臓器･組織から発生しますが、その由来により呼び方が違います。皮膚や胃・腸の粘膜など上皮性細胞から発生した悪性腫瘍を「癌」(英語ではcancer・carcinoma)、筋肉・線維・骨・脂肪・血管・神経など非上皮性細胞から発生した悪性腫瘍を「肉腫」(英語ではsarcoma)、造血臓器から発生した白血病や悪性リンパ腫などに大きく分類されます。』とでています。癌よりがんのほうがふさわしいとおもいますがいかがでしょうか。--Ohanabatake（会話） 2021年6月6日 (日) 12:07 (UTC)
replies: text: 甲状腺由来の肉腫は別に取り扱うべき。本文冒頭がタイトルと整合していないので修正しておきます。--Utataneko（会話） 2021年6月14日 (月) 23:00 (UTC)

text: すみません、ノートの書き方に不慣れで引用が綺麗にできていなかったので、再投稿します。『甲状腺癌』と書かれているところはほぼありません。メインのところはほぼ『甲状腺がん』です。甲状腺がん　甲状腺がん　さもなければ　『甲状腺腫瘍』とかかれています。 甲状腺腫瘍　こちらは検索でも下の方になります。「がん」と「癌」の違い：がん、悪性腫瘍、悪性新生物は同じですが、「がん」は主に臨床で、「悪性腫瘍」は主に病理学で、「悪性新生物」は主に統計学で使われているようです。平仮名の「がん」には、漢字の癌、肉腫、白血病や悪性リンパ腫などが含まれます。一方、漢字の「癌」は癌腫と同じで、肉腫や悪性リンパ腫は含まれません。ですから一般に「がん」といいますと、悪性腫瘍（悪性新生物）全般のことで、胃癌や肺癌のような癌と白血病や骨肉腫のような肉腫のことを示します。https://hoshigaoka.jcho.go.jp/がんとは/ひらがなの「がん」は悪性腫瘍全体を示し、漢字の「癌」は上皮細胞から発生する癌腫として使われることもありますが、特に区別しないこともあります。「がん情報サービス　一般の方向けページ」では、原則として、「癌」についてもひらがなの「がん」を使っています。 https://ganjoho.jp/public/dia_tre/knowledge/basic.html「がん」と「癌」は正確に使い分けられていることはあまりありません。実は医学的には「がん」と「癌」は全く意味の違う言葉なのです。平仮名の「がん」はあらゆる悪性腫瘍の総称です。この総称である「がん」は大きく２つのタイプにわけることができます。「上皮性」と呼ばれるタイプと「非上皮性」と呼ばれるタイプです。上皮性の細胞ががん化したものだけを「癌」と漢字で書くのがルールです。がんと癌は違います 知っているようで知らない医学の言葉55 (幻冬舎新書　著者：山本健人)第２章間違いやすい医学用語 --Ohanabatake（会話） 2021年6月22日 (火) 07:48 (UTC)

text: 自分の提案に他人のふりをして賛成票を投じることは出来ません。記事中に上皮性でないがんの記述がありましたら新たに立項して移してはいかがですか？本提案は改名手続違反で強制終了も已む無しかと。--Utataneko（会話） 2021年8月8日 (日) 11:23 (UTC)

text: 再度 ↑でご説明下さった「がん」と「癌」の違いは四半世紀前から承知しています。「がん」でなく「癌」で立項されている項目は他にも数多有りますので、然るべき場所で統一的に議論してください。一先ずここでの議論は反対意見に反駁出来ていないので終了とします。--Utataneko（会話） 2021年8月16日 (月) 21:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:U.S.S.エンタープライズF

message: 建造場所と進宙年については開発メーカーのデザインスタッフが写真共有サービスで公開している銘版の画像に記載されていますが、このサービスのURLがスパム・ブラックリストに登録されているために、注釈として該当の画像へのリンクを本文中に貼る事が出来ませんでした。--219.116.181.148 2012年2月17日 (金) 15:28 (UTC)
thread_title:  建造場所と進宙年について