lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アヴァランチ・プレス

message: 記事名の付け方のガイドラインにのっとって「アバランスプレス」「アヴァランチプレス」「アヴァランチ・プレス」と改名することを提案いたします。--Saoyagi2 2011年5月26日 (木) 14:42 (UTC)
replies: text: こちらでは「アヴァランチプレス」となってましたので、アヴァランチプレスの方がよいと思います。なおご参考まで、Avalancheはアバランチの項にあります様に、アバランチ又はアヴァランチと転写するのが一般的みたいですが、「アバランチプレス」でgoogle検索しても同社に関するページは見当たりませんでした。--ぽん吉 2011年5月31日 (火) 09:49 (UTC)
replies: text: :私が完全に勘違いしていました。申し訳ございません。ご指摘感謝いたします。改名提案を「アヴァランチプレス」に変更すると共に、念のために審議期間を本日から1週間(6月7日)まで延長することといたします。--Saoyagi2 2011年5月31日 (火) 10:18 (UTC)
replies: text: :: 迅速・的確なご対応ありがとうございます。あらためまして「アヴァランチプレス」への改名提案に賛成票投じます。--ぽん吉 2011年5月31日 (火) 12:30 (UTC)

text: IDを持っていないので、意見する権限があるかどうかわかりませんが、ルールをふまえカタカナへの改名には賛成いたしますが、「アヴァランチ・プレス」という表記についてもご検討願えますでしょうか。理由は、Wikipedia:記事名の付け方及びWikipedia:外来語表記法では、団体名での中黒の記述は特に無いようですが、Wikipedia:表記ガイドでは、外来語の単語の区切りには中黒を用いる旨の記述があります（もちろん全ての単語の区切りに中黒を入れるべきとは個人的に考えておりません。日本語としての慣用が優先されると考えています）。また、一民間企業の例ですが、当該分野に関する雑誌「コマンドマガジン日本語版」のWebサイトでサイト内検索をしたところ、「アヴァランチプレス」0件、「アバランチプレス」0件、「アヴァランチ・プレス」2件でした。--59.156.12.91 2011年6月6日 (月) 06:09 (UTC)
replies: text: :記事の属する分野について知見のある方のご意見は大変参考になります。ありがとうございます。なお、懸念されているIPユーザの投票権ですがWP:MV#改名前にすべきことにはなお、改名提案ではIP利用者（ログインしていない利用者）にも賛否投票の権利があります。とありますので問題ありません。

text: :Wikipedia:外来語表記法#企業名にはウィキペディア日本語版では、企業名においては、慣習的な表記法が多くみられます。とありますので、該当分野の専門記事での表記は十分に採用するに値すると考えられます。ぽん吉さんの示された資料でもアヴァランチとプレスの間にはスペースが入っていますので、独立した単語の組み合わせとみなすのが自然ですね。念のために「アヴァランチプレス」でぐぐってみましたが、「アヴァランチプレス」と「アヴァランチ・プレス」の両方が使用されていて、どちらかに定着しているわけではないようです。であれば、表記ガイドを優先して「アヴァランチ・プレス」とするのが適切であると考えます。

text: :なお、中黒を採用した場合において、ウィキペディア内で「アヴァランチプレス」や「アバランチプレス」で検索できなくなってしまうことになりますが、これについては項目名に採用しなかった他の表記についての説明も書く及び項目名に採用しなかった他の表記についてのリダイレクトをつくる。とありますが、記事内で「アヴァランチプレス」と「アバランチプレス」の表記について言及するのはあまりかっこよくないように思えますので、リダイレクトを作成する方法を候補として挙げたいと思います。

text: :長くなりましたので整理しますと、

text: :*改名案は再度の変更でアヴァランチ・プレスとする。審議期間は延長して、本日より一週間とする。

text: :*改名と同時にアヴァランチプレス、アバランチプレスをリダイレクトとして作成する。なお、移動ですのでAvalanche Pressは自動的にリダイレクトになります。

text: :となります。提案者の不手際で二転三転して申し訳ございませんが、以上について改めてご意見を賜りたいと思います。--Saoyagi2 2011年6月6日 (月) 13:41 (UTC)
replies: text: ::59.156.12.91さんのご意見参考になりました。ありがとうございます。又、私の提案が不十分でSaoyagi2さんに2度手間をとらせてしまったようで、すみません。あらためまして、記事名を「アヴァランチ・プレス」に、その他をリダイレクトにとのご提案に賛成します。--ぽん吉 2011年6月6日 (月) 13:53 (UTC)

text: ::上記のID持っていないコメント者です。Saoyagi2さん、ぽん吉さん、ご議論いただきましてありがとうございました。また、いろいろとお手数をかけてしまい申し訳ありませんでした。改めて改名提案に賛成いたします。でも、このようにしてWikipediaはブラッシュアップされていくのだなと、感心いたしました。--59.156.128.212 2011年6月8日 (水) 16:46 (UTC)
皆様の賛同が得られましたので、アヴァランチ・プレスに改名することにいたします。私の提案不適際を指摘してくださいました、ぽん吉さん、59.156.128.212さん、ありがとうございました。--Saoyagi2 2011年6月14日 (火) 03:45 (UTC)
thread_title:  <del>アバランスプレス</del><del>アヴァランチプレス</del>アヴァランチ・プレスへの改名提案
ノート:タブレットPC

message: タブレット端末又はスレート端末への分割又は新規項目作成を希望します。理由としてはiPadやOptimus Padを中心とした高機能な電子ブックリーダー兼MID（Mobile Internet Device）のようなスマートフォンを大型化端末が多数発売されており、ONKYOなどが出しているマイクロソフトのタブレットPCとiOS/Androidタブレットとの曖昧化が懸念されます。--Android-marionette 2011年5月26日 (木) 15:43 (UTC)
* 記事冒頭にあるように、当タブレットPCはマイクロソフトの「タブレットPC」の記事なので、ご指摘の「タブレット端末」（特定の製品名ではない）は、既存のタブレット (コンピュータ)とほぼ同じではないのでしょうか？--Rabit gti 2011年5月28日 (土) 08:09 (UTC)
replies: text: ノート:タブレット (コンピュータ)にも項目分割提案をしてありますのでご覧いただければと思います。--Android-marionette 2011年5月29日 (日) 21:13 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案
ノート:ティアーズ・フォー・フィアーズ

message: 以下のアルバムの一括改名を提案します。
* ザ・ハーティング (ティアーズ・フォー・フィアーズのアルバム) → ザ・ハーティング
* シーズ・オブ・ラヴ (ティアーズ・フォー・フィアーズのアルバム) → シーズ・オブ・ラヴ
* ティアーズ・ロール・ダウン〜グレイテスト・ヒッツ (ティアーズ・フォー・フィアーズのアルバム) → ティアーズ・ロール・ダウン〜グレイテスト・ヒッツ
* ブレイク・イット・ダウン・アゲイン (ティアーズ・フォー・フィアーズのアルバム) → ブレイク・イット・ダウン・アゲイン
* キングス・オブ・スペイン (ティアーズ・フォー・フィアーズのアルバム) → キングス・オブ・スペイン
いずれも他アーティストに同名のアルバムがなく、競合する必要はないのに、ご丁寧にもわざわざ(ティアーズ・フォー・フィアーズのアルバム)と付けるのかが解せません。
1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2011年5月27日 (金) 05:41 (UTC)
replies: text: *  意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。--MiraModreno 2011年6月3日 (金) 04:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:銀魂

message: ここ最近リダイレクトがまともに機能しておりません。
以前はまともだったのですがこのページだけ何故か二回飛ばされて一番下が表示されます。
例）
銀魂
上記の原因が特定できましたので報告致します。
Help‐ノート:ダイナミック・ナビゲーション・ボックス#NavFrame以下のウィキリンク、パイプ付きリンク、アンカーで不具合が起きる
<NavFrame>の使用は避けて頂けますようお願い致します。--福博中（会話） 2018年5月2日 (水) 03:43 (UTC)
thread_title:  内部リンクがループしている様なのですが 

message: 大元の実写映画には単独ページが存在せず、付随する実写ドラマには単独ページが存在しているという歪な状態であったため、実写映画を主軸とし、「銀魂の実写」で一つのページとして構成し直す作業を2019年8月1日 (木) に行いました。 しかし、「Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記」の手順に乗っ取らず、作業を完了してしまいました。この場合どのような対応を取るのが最適でしょうか？ YES DDY（会話） 2019年8月20日 (火) 14:54 (UTC)
replies: text: 特段の問題等がなければこのままでよいと思うのですが、もし可能でしたら一応こちらのノートの方で事後承諾という形ではありますが現在の形態についての追認の合意形成を提起して頂けるとより無難かと思います。ちなみに私も映画とドラマはまとめて記載するのが適当であると思いますので、YES DDY様の転記作業を支持いたします。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年8月20日 (火) 15:31 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。Miraburu様のご意見を参考にこちらのノートにて合意形成を図ってみたいと思います。--YES DDY（会話）2019年8月21日 (水) 04:32 (UTC)
thread_title:  実写版について 

message: 大元の実写映画には単独ページが存在せず、付随する実写ドラマには「銀魂 (ドラマ)」として単独ページが存在しているという歪な状態であるため、本ページ記載の実写映画に関する内容を転記し、「銀魂 (実写)」で一つのページとして構成し直すことを提案します。しかし、実作業は私本人が合意形成を経ずに2019年8月1日 (木) に完了してしまいました。そのため、事後ではありますが、ここで合意形成を図りたいと思います。 YES DDY（会話） 2019年8月21日 (水) 04:48 (UTC)
replies: text: します。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年8月21日 (水) 05:11 (UTC)

text: します。--おわさか（会話） 2019年8月24日 (土) 17:04 (UTC)
replies: text: : 提案から1週間が経過しましたが、明確な反対意見は見られませんでしたので、合意が得られたと判断し、議論を終了します。--YES DDY（会話） 2019年8月27日 (火) 23:42 (UTC)
thread_title:  項目の一部転記
ノート:シンクロ (秦基博の曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているため、「シンクロ (秦基博の曲)」への改名を提案します。1週間経過してて反対意見がなければ移動を行います。--Louis XX 2011年5月27日 (金) 08:45 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Louis XX 2011年6月3日 (金) 09:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FTISLAND

message: 公式ホームページを見るとFTISLANDという表記になっています。またはアルバムではFTIslandという表記になっています。本来の名前にするべきだと思います。--219.98.47.157 2011年5月27日 (金) 09:21 (UTC)
replies: text: 本来の名前はF.T.アイランド（アイランドはハングル表記）です。--hyolee2/H.L.LEE 2011年5月27日 (金) 09:24 (UTC)
replies: text: :しかし公式ホームページや、歌番組での表記では全てFTISLANDですが。--219.98.47.157 2011年5月27日 (金) 11:52 (UTC)
反対意見が特にないので、移動します。--shirubaniayu 2011年6月8日 (水) 07:34 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 以前に在籍していたメンバーの項目そのものを削除したり、現在とは異なる情報を記載する編集をするのはお控えください。 Some Ganel（会話） 2020年4月7日 (火) 01:09 (UTC)
thread_title:  編集について
ノート:スピーカー (コンピュータ)

message: 他の方によって出典の明記タグが貼られておられましたが、私も現状の記述内容には問題を感じています。いくつか要出典タグを付けさせていただき、出典を示した上で多少手も入れましたが、それでも根本的に多くの問題点が残っていると思います。総論としては概ね正しいことと、厳密に規格化された規定に基づく事実（例：ATX 2.2）とが混同して書かれていたり、時系列が明確に分離されていないので相互に矛盾した記述が多くあるように思われます。工学に関する記事でも特に本対象のように特定部品を扱うものでは、やはり出典が強く求められると考えます。--Shigeru23 2011年5月27日 (金) 09:30 (UTC)
thread_title:  要出典タグなど
ノート:掛布松太郎

message: 現在、特筆性タグが貼られていますが、私もこの方に関する記事がWikipediaの定める特筆性を満たしているのか疑問を持ちます。「"掛布松太郎" 馬券」によるYahoo!検索では本記事1件以外は皆無であり、「掛布松太郎」という名前の誤りや虚偽立項の可能性も含めて、現状の記事内容では維持・存続させるのは妥当でないと考えます。--Shigeru23 2011年5月27日 (金) 09:39 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:支那語科

message: 支那語科というのは、慶應義塾大学特有のものではないと思う。全文検索すると拓殖大学支那語科、東京外国語学校支那語科、京都女子大学支那語科などが出てくる。慶應義塾大学にリダイレクトされるのは奇妙に思える。また、慶應義塾大学からこの支那語科にリンクがついているのに、また慶應義塾大学にリダイレクトされるのも、おかしい。慶應義塾大学の記事中には、リダイレクトされる前のこの記事の内容は、含まれていない。もし、どうしてもリダイレクトしなくてはならない理由がのなら、リダイレクトされる前のこの記事の内容を、慶應義塾大学の記事に統合すべきである。あるいは、「慶應義塾大学支那語科」という記事名に変更すべきである。現状のままでは理解しがたい。--211.14.207.69 2011年5月27日 (金) 10:37 (UTC)
replies: text: 上記IP氏に同意。中国語科へのリダイレクトに変更いたしました。--Damena 2011年5月27日 (金) 14:28 (UTC)
上記2011年5月27日 (金) 10:37の 書き間違いを訂正（リダイヤル→リダイレクト）しました。Damenaさんありがとうございます。による慶應義塾大学へのリダイレクトと、による慶應義塾大学へのリダイレクトは、Wikipedia:リダイレクトの方針に反している。--211.14.207.173 2011年5月27日 (金) 22:40 (UTC)（と同一）
thread_title:  なぜ慶應義塾大学にリダイレクトするのか理由が分からない
ノート:工藤幹夫

message: 伊集院光が工藤に会った、という文面が番組を聞き書きしたとみられるブログ記事（スパムフィルターのためURL引用不可）に酷似しており、当該加筆者とこの記事の執筆者が同一人物であるか確認できないため、念のため当該部分をコメントアウトしています。私は削除の方針引用のガイドラインを熟知していないため、私の対処の是非を含めて識ある方々の議論を望みます。--121.112.87.226 2011年5月27日 (金) 15:32 (UTC)
thread_title:  盗用の疑いのある部分のコメントアウト 
ノート:ハイパーリンク (劇作手法)

message: 無いですか？　知ってる人いませんか？　自分でも何度か色々検索してみましたが、ウェブ技術のほうばっかりひっかかってどうしようもないです--fromパッコー 2011年5月27日 (金) 16:07 (UTC)
thread_title:  この記事の内容の出展・情報源について
ノート:NATOコードネームの一覧 (艦艇)

message: NATOコードネームの一覧 (水上艦)並びにNATOコードネームの一覧 (潜水艦)の本記事への統合を提案します。
両記事の内容は別個に立てるほどのものとは思えず、一方への他方の統合も検討いたしましたが、改名の手間も考え「艦艇」の記事に吸収する方式でいきたいと思います。--U8WC078ef5ch 2011年5月27日 (金) 17:14 (UTC)
replies: text: 他言語版との対応を考えると、少なくともリストが「潜水艦」として作成されているため、その辺の対応関係はどうお考えでしょうか？

text: 数については、サブタイプ等真面目に書けばそれなりに増えますから、あまり心配しなくてよいかと。（NATOコードネームのサブタイプは複雑でわかりにくいので、きちんと記載があるといいですね。）

text: 水上艦と潜水艦双方に多言語版があれば少々ヒヤリとしましたが、潜水艦しかないなら話は簡単です。そちらにリンクしておけば問題ありません。これで日本語版の記事が多言語版において水上艦のコードネーム記事作成を誘発してくれれば望ましいですね。--U8WC078ef5ch 2011年5月30日 (月) 14:59 (UTC)
replies: text: :最後のレスから10日以上経過しましたので統合を実施しました。できればお返事を待ちたかったのですが、1週間を超えてあまり長い間放置しておくわけにも参りませんのでご承知おきください。--U8WC078ef5ch 2011年6月11日 (土) 00:14 (UTC)

text: 統合というのは見方を変えれば「元からある記事を潰す」ことですから、もう少し慎重にやったらどうだったのかと思ったりもしますが（しかし、ガイドライン的に問題があるとは思っていませんので念のため。）、

text: まず、「艦艇」の一覧が他言語版で「潜水艦」に該当する、という原理をご説明願えますか？

text: そもそもなぜ、open-boxさんが何年も前に作成し、これまで複数のユーザーによる履歴のあった記事を継承せずに、自分で新規に記事を作成されたのか疑問を感じます。その必要性は自明でなく、またきちんと説明もされていないため、なぜ元からあった「別に問題のない」他人の記事を潰して新しく自分の記事を作成したのか、理由が理解できません。たんに改名の手間（2011年5月27日 (金) 17:14 (UTC)コメント）だけを理由に既存の記事を潰して自分の記事に統合するって姿勢は、なんというか、他人を馬鹿にしているというか、怠慢ですよね。

text: はっきり言えば、無理に統合せずに、元からあった記事を発展させる方向で考えた方がよかったんじゃないですか。両記事の内容は別個に立てるほどのものとは思えず（2011年5月27日 (金) 17:14 (UTC)コメント）の客観的理由（なぜそう思えないのか）が何も説明されておらず、統合しなければならない理由が第三者（私含め）には共有できていません。もう一度きちんと説明してもらえますか。
thread_title: 統合提案
ノート:クラッキング (関節)

message: 柔道整復師、カイロプラクターを主眼に記事を展開している部分には
違和感を感じる。記事を書いたのはそのような業者の関係ではないかと思わせる。
関節をアジャストする、というのは広く認めらているものではない。
医学的エビデンスに著しく乏しく、あくまで柔整やカイロプラクティックの業界内部で
「そうである」として彼らの中で信認されているに事象に過ぎない。
特定の業界用語のような「アジャスト」ありきの記事ではWikipediaにそぐわない。
記事を書いた方は自らの個性や属性を客観視し、広く調べてから投稿してもらいたい。

message: この記事を立項する際、英語ではCracking jointsやCracking Knucklesという事は知っていました。しかしながら日本語には定訳がほとんどないようで、唯一カイロプラクティックで使われている「クラッキング」を見つける事が出来る位でした。私はカイロプラクティックを主題とした関する記事というより、単に「何故ポキポキ鳴るのか」を書きたかったのですが、ある分野で使われており、英語の音訳でもあるのでと「クラッキング」を記事名としました。でも改めて文章を読んでみると違和感を覚えます。Wikipedia:記事名の付け方を見たところ記事名の基準として、1「認知度が高い」、2「見つけやすい」、3「曖昧でない」、4「簡潔」、5「首尾一貫している」がありますが、これらを全てを満たしているとはいえない気がするのです。特に1については、いくら捜してもカイロプラクティック関係でしか使用例が見られません。ですから改めて記事名を見直したいと思いました。辞書に載っているわけではありませんが、おそらくは記事名の基準を満たしている「関節鳴らし」を提案します。良いご意見がある事を期待しております。--Sillago（会話） 2012年3月7日 (水) 19:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:市場価値

message: 不動産の価格についての話題に終始していますが、「市場価値」は本来不動産鑑定に関する用語じゃなくて経済学の用語ですよね。全体的に経済学に詳しい方による修正が望まれます。--かんぴ 2011年5月27日 (金) 20:58 (UTC)
*人材市場価値の統合により、不動産鑑定と労働市場における話と分割させました。しかし、広義の「市場価値」の説明に修正・加筆の余地があるように思います。--0Chair（会話） 2020年8月14日 (金) 14:07 (UTC)
thread_title:  正確性 

message: タイトルの通り、統合の提案をします。理由は以下の通りです。
* 人材業界において、「人材市場価値」より「市場価値」が多く用いられているため。
* 広義の「市場価値」(market value）は人材業界における「市場価値」を含有しているため。
* 「市場価値」の記事において不動産分野に限った説明が多く、他分野における意味合いの説明が求められているため。
1週間以内に反応が無ければ、ガイドラインに従った統合を行います。--0Chair（会話） 2020年8月4日 (火) 08:20 (UTC)
* 予告の通り、統合を行いました。--0Chair（会話） 2020年8月14日 (金) 12:33 (UTC)
thread_title:  [[人材市場価値]]から[[市場価値]]へのページ統合の提案
ノート:中国本土

message: 利用者‐会話:211.14.207.69#支那本部という用語について参照。--211.14.207.173 2011年5月27日 (金) 23:13 (UTC)--（と同一）
thread_title:  支那本部という用語について 
ノート:花茶

message: 私が、このように考えて編集作業を行うという段取りを示すもので、とくにこれといった意味はないのですが、今後の為に残しておきます。
*概要から、ジャスミン茶に特化した内容をすべて除去し、ジャスミン茶に製法を移行
*１つ目、２つ目という表記を変更し、文章を全体的に見直し
*草本茶に当たるものについては、それを花茶として区分するかしないかについての根拠を記載する
ジャスミン茶の製法に当たる記載を削除した場合、現行の記述は大幅に減ることとなりますが、香片はジャスミン茶の事ですし、それを花茶の記事に記すこともないかな、と。上記作業工程を元に、記事を編集してみます。--静葉 2011年5月27日 (金) 23:30 (UTC)
thread_title:  概要の記載内容に対する作業の段取り
ノート:魯会燦

message: コモンズにある:ファイル:Hcroh1.jpgはCopyrighted free useとなっていますが、進歩新党のサイトには特記事項のない限り情報共有ライセンス2.0となっています。--hyolee2/H.L.LEE 2011年5月28日 (土) 00:05 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:2011年のテレビ (日本)

message: 本項目において、特別番組の一覧が膨張してきたことや、東日本大震災発生後の関連ニュースなどで大幅に増えており、5月時点で400KBを超えました。もうそろそろ分割を提案したいと思いましたので、提案いたします。以下のように分割したいと思います。
*「東日本大震災におけるテレビ関連の動き」節を「東日本大震災におけるテレビ関連の動き」へ分割。
*「特別番組」節を「2011年のテレビ特別番組一覧」へ分割。
よろしいでしょうか。特に異論がなければ分割を行いたいと思います。--ITA-ATU 2011年5月28日 (土) 01:42 (UTC)
*  それで結構と思います。-- 2011年5月28日 (土) 03:38 (UTC)
** ありがとうございます。ではそれで実行に移したいと思います。--ITA-ATU 2011年5月28日 (土) 04:20 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 今年はデジタル化及び東日本大震災の影響などもあり、秋・冬改編において、報道・情報・ドキュメンタリー、およびバラエティ・音楽番組での、終了番組及び開始番組がさらに増えることも想定されるかと思います。現状では250KB前後ですが、今後さらに300～350KB近くになる可能性もあるかと思いますので、本稿の一部をさらに分割することになるかと思います。
先月末に2項目へ分割を行ったばかりですが、今度も1項目へ分割したいと思います。で、今度はテレビドラマの方を別に扱った方がよろしいかと思いますので、テレビドラマ節を新しい項目（2011年のテレビドラマ (日本)）へ分割することを提案いたします。いかがいたしましょうか?--ITA-ATU 2011年6月23日 (木) 11:01 (UTC)
*  それで結構です。今年はテレビ関係のニュースが多い上に扱う項目も今後増えるものと思われますので分割は妥当でございましょう。-- 2011年6月24日 (金) 03:38 (UTC)
**  どうもありがとうございます。では実行に移します。--ITA-ATU 2011年6月24日 (金) 06:00 (UTC)
thread_title:  分割提案その2 

message: 2011年2月18日の編集で、脚注がNavFrame化されましたが、これでは本文上から脚注リンクをクリックして脚注へ飛べないので非常に不便です。なのでNavFrameを削除するよう考えています。脚注が長くてうざい人はHelp:脚注部分をスクロール化するを参考に個人設定してください。ご意見がなければ一週間後に編集予定です。--bcxfu75k 2011年8月21日 (日) 09:55 (UTC)
replies: text: 編集しました。--bcxfu75k 2011年8月28日 (日) 19:58 (UTC)
thread_title:  脚注のNavFrame化を取りやめる提案 

message: スポーツ以外の番組の視聴率を番組の最高視聴率を出した回のみ残して後は、削除した方がいいと思います。そうすればいくらかは容量が減ると思いますが、300000B以下なるかは難しいと考えられます。
thread_title:  視聴率について
ノート:スポーツ一般 (2ちゃんねるカテゴリ)

message: プロジェクト‐ノート:2ちゃんねるにて2chの掲示板記事を各カテゴリ記事へ統合した方が良いのではないかという提案を出したところ合意が得られたため、当項目へTemplate:2ちゃんねる・スポーツ一般にある各掲示板記事を統合することを提案します。この提案は特筆性の問題が解決されないまま、個々の記事が立項されている状況を是正するためのものですので、反対する場合は他の解決案を提示して頂けるようお願いします。なお、統合の際に代表的なスレッドや利用者などの板の傾向を示す記述は独自研究の可能性が高いので除去した上で統合します--アッー！ 2011年5月28日 (土) 06:22 (UTC)
* 反対意見がなかったため統合を行いました。--アッー！ 2011年6月4日 (土) 08:26 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:球技 (2ちゃんねるカテゴリ)

message: プロジェクト‐ノート:2ちゃんねるにて2chの掲示板記事を各カテゴリ記事へ統合した方が良いのではないかという提案を出したところ合意が得られたため、当項目へTemplate:2ちゃんねる・球技にある各掲示板記事を統合することを提案します。この提案は特筆性の問題が解決されないまま、個々の記事が立項されている状況を是正するためのものですので、反対する場合は他の解決案を提示して頂けるようお願いします。なお、統合の際に代表的なスレッドや利用者などの板の傾向を示す記述は独自研究の可能性が高いので除去した上で統合します--アッー！ 2011年5月28日 (土) 06:29 (UTC)
* 反対意見がなかったため統合を行いました。--アッー！ 2011年6月4日 (土) 09:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:相撲板

message: プロジェクト‐ノート:2ちゃんねるにて2chの掲示板記事を各カテゴリ記事へ統合した方が良いのではないかという提案を出したところ合意が得られたため、当項目を格闘技 (2ちゃんねるカテゴリ)へ統合することを提案します。この提案は特筆性の問題が解決されないまま、個々の記事が立項されている状況を是正するためのものですので、反対する場合は他の解決案を提示して頂けるようお願いします。なお、統合の際に名物スレや板の傾向を示す記述は独自研究の可能性が高いので除去した上で統合します--アッー！ 2011年5月28日 (土) 06:38 (UTC)
* 反対意見がなかったため、統合を行いました--アッー！ 2011年6月4日 (土) 09:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:旅行・外出 (2ちゃんねるカテゴリ)

message: プロジェクト‐ノート:2ちゃんねるにて2chの掲示板記事を各カテゴリ記事へ統合した方が良いのではないかという提案を出したところ合意が得られたため、当項目へ遊園地・テーマパーク板と海外旅行板を統合することを提案します。この提案は特筆性の問題が解決されないまま、個々の記事が立項されている状況を是正するためのものですので、反対する場合は他の解決案を提示して頂けるようお願いします。なお、統合の際に利用者などの板の傾向を示す記述は独自研究の可能性が高いので除去した上で統合します--アッー！ 2011年5月28日 (土) 06:44 (UTC)
* 反対意見がなかったため統合を行いました。--アッー！ 2011年6月4日 (土) 09:54 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:テレビ等 (2ちゃんねるカテゴリ)

message: プロジェクト‐ノート:2ちゃんねるにて2chの掲示板記事を各カテゴリ記事へ統合した方が良いのではないかという提案を出したところ合意が得られたため、当項目へTemplate:2ちゃんねる・テレビ等の掲示板にある各掲示板記事を統合することを提案します。この提案は特筆性の問題が解決されないまま、個々の記事が立項されている状況を是正するためのものですので、反対する場合は他の解決案を提示して頂けるようお願いします。なお、統合の際に主なスレッドや利用者などの板の傾向を示す記述は独自研究の可能性が高いので除去した上で統合します--アッー！ 2011年5月28日 (土) 06:50 (UTC)
* 統合を行いました--アッー！ 2011年6月4日 (土) 16:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:サンバーナーディーノ列車脱線事故

message: 出典の持ち合わせも無く、翻訳どころか原文を読み通す能力にも欠けているので、気が付いた点だけ書いておきます。
要検証をつけた“複数の後部補機の機械ブレーキが故障している”の部分は英語版では
“one of the rear helper engines dynamic brakes were non-functional”
となっています。
１．この部分の他、別のところにある“自身が運転するそれら機関車のブレーキに異常があった”も、元は“one of ”なので、異常があった機関車は１両だけだと思います。
２．後の方の文で故障していたのが“先頭部の第3機関車ユニット(原文third head end engine)”と書かれていることと「後部補機」の整合が取れていないようです。rearが意味するのは「前部補機の内の後ろの方」ということでしょうか。
３．“dynamic brakes”がどんなものか具体的には知らないのですが、英語版では“Dynamic braking is the use of the electric traction motors”と書かれています。これは日本でいう電気ブレーキのことでしょうか。
４．“trouble”“failure”“breakdown”などではなく“non-functional”としていたり、英語版の後ろの方で“third head end engine's dynamic brakes were not functioning at all”“Unit SP 7551 (the second unit of the head-end consist), did not have operative dynamic brakes”としているのは、「装備しているが故障」ではなく「最初から装備していなかった」可能性はないでしょうか。
あとこの項目以外にもあるのかもしれませんが、列車名？の“ＥＡＳＴ”が東行き列車の意味だとしたら、そう記述した方がより理解しやすいような気がします。--三ツ葉アロエ 2011年5月28日 (土) 08:02 (UTC)　修正--三ツ葉アロエ 2011年5月30日 (月) 15:44 (UTC)
thread_title:  事故原因について
ノート:シッティング・ブル

message: この記事ではシッティング・ブルに対して大戦士などの呼称がよく用いられるなど、比較的シッティング・ブルを肯定的・英雄的にとらえた記述が多くみられるかと思います。もちろん、出典にそう書かれている以上は引用ですから全く問題はないのですし、一人物の記事がその人物に対して否定的な意見ばかりで構成されていては健全な記事とは言い難いです。しかし、私自身も現在調査中ではありますが、例えばシッティング・ブルに対して否定的な出典も載せるなどして、より多様な観点を載せた方が情報価値の高い記事になるのではないでしょうか。--パンダ三郎 2011年5月28日 (土) 09:22 (UTC)
*数年経ちましたが、未だに中立性がもたらされていないように感じます（特に「偉大」「大戦士」などの当該人物を称賛する記述のうち、出典の無い箇所）。記事を読む限り、数少ない出典が英雄的な記述をしていると思われる為、また話題の性質上どうすべきかは難しい問題かもしれません。他の方々のご意見も伺いたいところですので、差し当たりTemplate:観点を貼り付けます。（参考: Wikipedia:中立的な観点#不偏的な言い回し ほか) --Soutaka（会話） 2020年3月6日 (金) 16:31 (UTC)
thread_title:  中立性に関する疑問提起
ノート:シナノ (スポーツ用品メーカー)

message: 同名の企業の項目「シナノ (印刷業)」が存在します。本項はシナノ (スポーツ用品メーカー)に移動し、シナノ (印刷業)との平等な曖昧さ回避ページとしたいと思います。--Qurren 2011年5月28日 (土) 09:29 (UTC)
*（賛成）--hyolee2/H.L.LEE 2011年5月28日 (土) 20:55 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございました。提案から1週間経ちましたが反対意見ないようですので改名しました。--Qurren 2011年6月4日 (土) 13:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チームA 3rd Stage「誰かのために」

message: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%BC%E3%83%A0A_3rd_Stage%E3%80%8C%E8%AA%B0%E3%81%8B%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AB%E3%80%8D
の『曲目』内
の涙売りの少女
のリンクが軽蔑していた愛情
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%BD%E8%94%91%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%9F%E6%84%9B%E6%83%85
になっています。 
replies: text: 「涙売りの少女」は単独のページを持たず、シングル「軽蔑していた愛情」に収録されている曲ですのでこのリンクで合っています。その上のほうで「Dear my teacher」のリンク先が「桜の花びらたち」になっているのと同じです。--LearningBox 2011年5月28日 (土) 10:55 (UTC)
thread_title:  涙売りの少女のリンクの修正
ノート:ホンダ・E07A

message: ホンダ・E型エンジンの中にE07Aに対する記述があるため、統合を提案します。--NSX GT-1 96 2011年5月28日 (土) 10:32 (UTC)
*一ヶ月経過しましたが、特に反対意見が無いため統合をおこないます。--NSX GT-1 96 2011年6月29日 (水) 12:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:岩手県立種市高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=岩手県立種市高等学校|date1=2011年5月7日
}}

message: 日本の水産に関する学科設置高等学校一覧へのリンクがはってありますが、種市高等学校の海洋開発科は、水産系の学科ではなく工業系の学科ではないでしょうか？
種市高校公式ホームページには、海洋開発科の特色として「潜水と土木の基礎的知識と技術を学ぶことのできる全国唯一の学科です。また、土木系の学科としてはめずらしく、溶接など機械系の実習も行います。各種の資格を取得し、海洋工事全般に関わる技術者として、国の内外で活躍できます」とあり、校長メッセージにも「本校には、普通科と海洋開発科という工業系の専門学科が設置されています」とあります。（引用　）
一見、海洋開発という印象から水産系と捉えがちですが、教育課程表を見ても、水産に関する科目はありません。工業の原則必修科目である「工業技術基礎」「課題研究」、工業の基礎科目である、「実習」「情報技術基礎」「工業技術基礎」、その他「測量」「製図」「土木基礎力学」「土木施工」等を学ぶことを考えれば、水中土木を学ぶ工業系の学科として捉えるべきで、逆に、水産の「原則履修科目」である「水産基礎」は海洋開発科の課程表に入っていません。
（引用　）
また、全国工業高等学校長協会の会員校に種市高校がありますが、全国水産高等学校長協会には種市高校の名がないので、種市高校海洋開発科は工業系の学科といえると思います。
（引用　）
（引用　）
--126.194.222.142 2020年10月17日 (土) 14:24 (UTC)mokolist12
thread_title:  関連項目について
ノート:圧電アクチュエータ

message: 圧電アクチュエータの初版（2004年12月31日 (金) 05:46 UTC）は、圧電素子の2004年12月27日 (月) 14:56 UTC の版 からの無断引用でした。内容的にも、ほとんど発展も無い状態が続いていましたから、一旦白紙化し、リダイレクト記事としておきます。--Bellis 2011年5月28日 (土) 14:25 (UTC)
thread_title:  圧電素子からの無断転記
Template‐ノート:京福電気鉄道の車両

message: 昨年に:Category:京福電気鉄道配下カテゴリの見直し（叡山電鉄・えちぜん鉄道が承継したものを含める）が行われていることから、車両カテゴリに於いても（今までの自分の編集を否定することにはなりますが）叡電・えち鉄承継車も含める方がよいのでは、との判断に至りました。
つきましては、このテンプレートも取扱対象を京福全線（叡山線は叡電分社前、福井管内は京福撤退前を基準）に拡大し、同時に:Template:京福電気鉄道の車両に改名することを提案します。ご意見がございましたらよろしくお願いします。
なお、改名実施時のTemplateのイメージを利用者:七之輔/サンドボックス/京福電気鉄道の車両に挙げましたので、テンプレートの内容につきましてもご意見をお願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2011年5月28日 (土) 14:57 (UTC)
replies: text: 本テンプレートの改名につきましては異存ございません。しかしながら、現状本テンプレートのほか、Template:えちぜん鉄道の車両・Template:叡山電鉄の車両という、扱う車両形式（の項目）の重複は避けられないテンプレートが別途存在していることはご存知かと思います。京福電気鉄道・叡山電鉄・えちぜん鉄道の成り立ちを踏まえればこれらを別個としておく意味は甚だ希薄であるという他なく、つきましては本テンプレートをTemplate:京福電気鉄道の車両と改名を行なった上で上記2項目を統合し、京福京都・京福福井・叡山・えちぜん4社に在籍する（した）車両を包括的に扱うテンプレートへ改変することを改めて提案させていただきます。--MaximusM4 2011年5月28日 (土) 18:17 (UTC)
replies: text: : （:Template:関東鉄道の車両を関鉄・筑波・鹿島三社包括テンプレートにした身としては説得力はありませんが）叡電については国鉄→JRの車両テンプレートに準じて、逆に叡電のテンプレートから叡電所属実績のないデナ1形・デナ11形・デナ500形・デワ101形を除去すれば今回の提案内容と並立可能ではないかと思います。また、えち鉄はMC6001形・MC6101形以外は重複しますが、テンプレート上の表記が丸々変化する（京福のモハ・テキ→えち鉄のMC・ML）点から、並立の余地はあるのではないかと考えております。--七之輔/e56-129 2011年5月29日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: :: 例えば本テンプレートとえちぜん鉄道のテンプレートを並存させた場合、京福福井・えちぜん鉄道の2社にまたがって在籍する車両に対してはテンプレートを2種類張ることになります。これは検索性の観点からも記事の見栄えという点からも不適切であることは言うまでもありません。京福福井・えちぜん鉄道両社が別の事業者であるとはいえ、その密接な関連性を鑑みれば敢えて両者を切り離して扱うべき必然性があるとも思えません。せっかく七之輔さんご自身が手がけられたTemplate:関東鉄道の車両という有用な前例があるのですから、それを踏襲しない手はないと考えますが如何でしょうか。--MaximusM4 2011年6月3日 (金) 15:30 (UTC)

text: （インデント戻し）関鉄→筑波・鹿島の場合、検索性の観点に加え、譲渡先両社がいずれも分社子会社で、かついずれも路線が現存しない（全て「過去の車両」で一括できる）ものということもあり、（筑波・鹿島とも僅かながら分社後に導入された車両があるとわかりながら）あのような対応としましたが、今回のケースは譲渡先の一方が（現在では異なりますが）分社子会社、もう一方が地元出資の第三セクターで、かついずれも現存路線という違いはあることにご留意願えればと思います。なお、テンプレートの統合についてWikipedia:統合提案への周知を実施いたしましたこと、ご報告いたします。--七之輔/e56-129 2011年6月4日 (土) 12:13 (UTC)
replies: text: :  報告 上記当方コメントから168時間経過しても特に意見がなかったため、ひとまず改名については合意がなされたと判断し、改名のみ実施しました。改名後の記述については本議論を踏まえ多少の手直しをいたします。なお、統合については継続議論とさせていただきたく存じます。--七之輔/e56-129 2011年6月12日 (日) 13:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:第58師団 (日本軍)

message: 概要記事のなかで、｢師団の編制は、4つの独立歩兵大隊から成る歩兵旅団(甲師団の歩兵旅団は2個連隊構成)を2つ持ち、砲兵力を欠いた丙師団である｣とあります。｢丙師団｣である理由が連隊を有さない編制であることと何の関係もない、と思いますが、この点につき根拠を示してご説明願えませんか？　--yatiyochan 2011年5月29日 (日) 16:56 (UTC)
thread_title:  執筆者の方々へ
ノート:中国大使館都内一等地買収問題

message: Aichi2009さんは偏った観点から記事が構成されているおそれがありますとした記述を冒頭に挿入されましたがどういうことでしょうか？--Chichiii 2011年5月28日 (土) 11:49 (UTC)
*(↑私の会話ページより転載)  時間があるので。「外部リンク」に「チャンネル桜」が多くなっていることなど、反対波寄りに寄りすぎてしまっているかもしれないな、と感じたからです。--Aichi2009 2011年5月28日 (土曜) 23時34分 (UTC)
replies: text: そういうことですか、唐突に貼られたのでよく分かりませんでした。賛成よりのものを探して下さると幸いです。--Chichiii 2011年5月29日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title:  偏った観点
ノート:労働党 (韓国)

message: :ファイル:090429joseungsu certificate.jpgはcc-by-sa-3.0になっていますが、出典元の進歩新党のサイトは情報共有ライセンス2.0許容になっています。--hyolee2/H.L.LEE 2011年5月29日 (日) 01:50 (UTC)
thread_title: 画像について

message: '労働党'は'進歩新党'と'社会党'の両党の合党の結果で、'民主労働党'を'進歩新党'に合わせて記述しないよう、'労働党'もまた'進歩新党'と区別して記述すべきだと思われます。--Idh0854（会話） 2014年11月28日 (金) 12:58 (UTC)
replies: text: ナデオロ先生です。そうですね。私も「進歩新党」と「労働党」を区別して記述したほうが良いと思ってはいましたが、仕事などで色々忙しく手付かずのままでした。--Nadeorosensei（会話） 2014年11月28日 (金) 14:00 (UTC)
thread_title:  区別 
ノート:酒井あゆみ

message: 主に「ドナドナ彼氏」（2006年）にある「自伝」の欄、作家デビュー当時の「女性セブン」1995.3.2を参照。また、「売春という病」の中で断片的に経歴にふれている。確認できなかった箇所はひとまず削除しました。2011.5.29
thread_title: 経歴の加筆について
ノート:ぴらふ

message: 即時削除タグが貼られていますが、削除されないようですね。冒頭の定義文からして『ぴらふ、神奈川県のケモナ～（リア獣・学生）』では全く意味不明です。定義では動物園の生き物かなにかのような印象ですが、本文の内容では違うようです。何なのでしょうか？　この記事の内容は「あらし」または「いたずら」「悪ふざけ」、もしかすると「個人の売名行為」の可能性もありますが、とにかく記事の対象が何かまったく不明ですので他者が改善する余地が皆無だと考えられ、私も即時削除が妥当だと考えます。--Shigeru23 2011年5月29日 (日) 04:04 (UTC)
thread_title:  即時削除
ノート:電気人間

message: 私も記事の体裁を備えていないと考えます。ですが、削除の理由としてはWP:CSD#記事1の「定義なし」というよりも、WP:CSD#全般2の「投稿テストと思われるもの」か、WP:CSD#全般3の「荒らしに分類される投稿」を理由に即時削除が妥当だと考えます。--Shigeru23 2011年5月29日 (日) 04:19 (UTC)
thread_title:  即時削除
ノート:谷山町警察

message: 現在の記事名は谷山市警察になっておりますが、廃止された1954年（昭和29年）には谷山市はまだ市制施行しておらず、「谷山町」であったため、正式な名称である谷山町警察に改称することを提案いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2011年5月29日 (日) 07:27 (UTC)
*Hyolee2さんによって即時改名されました。ありがとうございます。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2011年5月29日 (日) 07:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:広徳寺 (練馬区)

message: 広徳寺という名称の寺院は全国に複数存在します。
また当寺は末寺であり、歴史的文化的に傑出しているとは認められません。
よって、当記事を広徳寺 (東京都練馬区)に移動し、広徳寺は曖昧回避ページに変更したいと存じます。いかがでしょうか。--663h 2011年5月29日 (日) 07:37 (UTC)
replies: text: 賛成。--hyolee2/H.L.LEE 2011年5月29日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: :ご同意ありがとうございます。早いですが、移動を実施いたします。--663h 2011年5月29日 (日) 08:12 (UTC)

text: PJ仏教などでの取り決めにより、広徳寺 (東京都練馬区)から広徳寺 (練馬区)
移動しました。--Kentin 2011年7月2日 (土) 10:03 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案
ノート:交差請求

message: 何か所か「法域」と訳されているが、法域は関係ないのでは？「jurisdiction」は管轄権とか裁判権の意味。ただ、「original jurisdiction」は第一審管轄権のことだが、文脈上これも関係ない。もとの条文では「original action」というフレーズがある（これだと「本訴」の意味になる）のだが、これとは関係するのだろうか。他にも、翻訳が問題なのか翻訳元が問題なのか分からないが、意味の通じない箇所が多いので修正が必要です。--かんぴ 2011年5月29日 (日) 09:41 (UTC)
replies: text: かんぴさん、翻訳を開始したものです。お察しの通り私は専門家ではなく、法分野に精通しておりませんので、このような不正確な記事となってしまいました、誠に申し訳ありません。（GFDL/CC-BY-SA-3.0的には何ら問題ないことなので私が言える権利などありませんが）もしお手すきのときがありましたら他利用者さんも含め全面的に改稿してもらって、むしろそうしていただけると助かります。今後ともよろしくお願いいたします。--Exec second 2011年5月29日 (日) 12:04 (UTC)
replies: text: :私もタグなんか貼らずにその場で修正できればよかったんですけど、交差請求についての資料がないのでとりあえず保留にしています。アメリカの訴訟制度に詳しい方がいればいいのですが…。--かんぴ 2011年5月29日 (日) 14:07 (UTC)
thread_title:  正確性
ノート:西一

message: この人物については、以前からドイツ語版に記述があり、気になっていたので訳出し、ネット上にある情報を踏まえた加筆を試みたのですが、ネット上の情報は、ほとんどが当人による発信か、それを踏まえたメディアによる紹介です。
この人物は、十分に特筆性があると思いますが、宣伝的ではない記述にするためには、より中立的な典拠があることが望ましいと思います。--山田晴通 2011年5月29日 (日) 11:08 (UTC)
thread_title:  典拠について 

message: 利用者‐会話:山田晴通#他言語版からの翻訳についてにおいて、利用者:氷鷺さんからご指摘を頂きましたが、この記事の初版における翻訳元記事の時刻表示の記載において「UTC」と記されているのは誤記です。申し訳ありませんでした。
実際には、「UTC」ではなく「CEST（中央ヨーロッパ夏時間） (UTC+2)」でした。
上記の会話ページのご指摘の中でも「書き間違いと明らかで容易に推測できるため削除は必要ないと思います」というご判断でしたので、とりあえずは即時削除、再投稿といった手続きはとりませんが、どうかご容赦ください。不手際をお詫びいたします。--山田晴通 2012年1月4日 (水) 15:12 (UTC)
thread_title: 初版における時刻表示の誤りについて：お詫びと訂正

message: 西一 (マラソン・ランナー)を括弧なしの西一に改名提案します。現在西一はいなかっぺ大将の登場人物との曖昧さ回避になっていますが、単独項目が作成される見込みのない架空人物との曖昧さ回避をする必要はなく、他の西一が作成されないのなら括弧を付けなくてもいいと思います。反対がなければ曖昧さ回避の西一を移動のための削除依頼に出します。--Rain night 2013年5月26日 (日) 04:46 (UTC)
賛成。小橋建太みたいになるのかな。 --神頼みより安上がり（会話） 2013年6月28日 (金) 05:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:みんなDEどーもくん!

message: 当該記事名について、番組ホームページではみんなDEどーもくん!となっており、感嘆符（!）を含めて使用しております。記事名に誤りがあるため、前述の太字部分（みんなDEどーもくん!）への改名提案を提起します。なお、反対意見がない場合は、1週間後を目途に改名を実施します。--Hirorinmasa 2011年5月29日 (日) 12:22 (UTC)
* 反対意見がなかったため、改名を実施いたします。--Hirorinmasa 2011年6月5日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  改名提案