ノート:Medium 霊媒探偵城塚翡翠

message: 霊媒探偵・城塚翡翠のドラマが11/13で終了します。それに伴い、来週からは「invert」を原作とした新たなドラマが始まると予想されます。
すると原作もInvert 城塚翡翠倒叙集に変更されると予想されるのですが、キャストやスタッフ、公式HPまで変わらないとなると、まったく別の作品ではない為、ドラマのWikipediaを、本ページから城塚翡翠シリーズに変更してはどうでしょうか。
「霊媒探偵・城塚翡翠」と「invert城塚翡翠倒叙集」を同一作品として扱うのか、他作品とするのかを教えていただきたいです。--サチアレ（会話） 2022年11月13日 (日) 05:19 (UTC)
* 「霊媒探偵・城塚翡翠」は『medium 霊媒探偵城塚翡翠』の「テレビドラマ」節で記載し、「invert 城塚翡翠 倒叙集」は『invert 城塚翡翠倒叙集』の「テレビドラマ」節で記載し、連続性のあることを説明したうえで、別作品として扱うことが妥当と思います。そうしないとTemplate:日テレ系日曜ドラマで、それぞれのテレビドラマに独立したリンクを貼ることができません。理由はTemplateへの記事のリンクは、リンク先の記事名に合致させる必要があるためで、「霊媒探偵・城塚翡翠」も「invert 城塚翡翠 倒叙集」も城塚翡翠シリーズに記載すると、Templateのリンク先はどちらも、城塚翡翠シリーズとなるので、事実上、それぞれの記事内容へのリンクとして機能しません。また、『城塚翡翠シリーズ』を親記事に、「霊媒探偵・城塚翡翠」と「invert 城塚翡翠 倒叙集」の両方のドラマの情報を書き込むと、情報量が多すぎで、雑多で読みにくくなるだけではないでしょうか。続編がテレビドラマ化されるたびに、『城塚翡翠シリーズ』を親記事に情報を追加していくことになり、5作品が1つの記事に記載された金田一少年の事件簿 (テレビドラマ)のような状態になると思います。--蒼い六連星（会話） 2022年11月13日 (日) 05:53 (UTC)--蒼い六連星（会話） 2022年11月13日 (日) 06:35 (UTC)（コメント追記）--蒼い六連星（会話） 2022年11月13日 (日) 08:46 (UTC)（コメント改定）
thread_title:  ドラマ名について 

message: 以下の部分は、未読や未視聴の人が読んだら、多くの楽しみを奪うことになると、思います。
修正あるいは、削除すべき、ではないでしょうか。
----
; 城塚翡翠（じょうづか ひすい）
replies: text: 演 - 清原果耶

text: 主人公。「霊が視える」能力を持つ翠眼の女性。世間知らずのお嬢様。家族はおらず、アシスタントの真と2人暮らし。

text: 正体は奇術師にしてインチキ霊媒師。盗聴で掴んだわずかな情報を基にコールド・リーディングで相手の素性を言い当て霊媒師と信用させ、香月をも凌駕する、ズバ抜けた洞察力と論理的思考で、瞬時に殺人事件の犯行状況と犯人を推理し、時には真のアシストを受けるなどして、霊媒の力で犯罪を言い当てたかのように香月を騙していた。
; 香月史郎（こうげつ しろう）

text: 演 - 瀬戸康史（幼少期：志水透哉）

text: 推理作家。翡翠の霊視を手掛かりに事件を推理する。翡翠の理解者で常に紳士的に接する。

text: 実は「透明な悪魔」の正体であり、本名は鶴丘文樹。幼少期に強盗に襲われた義姉・陽子に刺さったナイフを抜き出血が酷くなり亡くなったため、義姉が苦しみながら亡くなったのか、自分のせいで亡くなってしまったのかを証明するために、義姉と容姿、背格好が似通った女性ばかりを殺害していた。
--Simplelife0530（会話） 2022年11月17日 (木) 01:21 (UTC)

text: Wikipedia:ネタバレをご覧ください。--W4171n64U（会話） 2022年11月17日 (木) 01:25 (UTC)
replies: text: :W4171n64Uさん、こんにちは。ネタバレ防止の処置をキャスト節に施してみました。ご確認頂けないでしょうか。内容は「表示」をクリックしないと、ネタバレ情報が閲覧できないというものです。--蒼い六連星（会話） 2022年11月17日 (木) 02:00 (UTC)
replies: text: ::W4171n64Uさん、Wikipedia:ネタバレ 　→『 非表示にしたり読み飛ばすためのリンクを設けたりするなど、読者の目に入りにくくするための特別な配慮もすべきではありません。 』との表記から、本ページの処理を削除されたのですね。しかし、その前段に『 ネタバレという理由によって、該当する記述をウィキペディア上から除去することは認められません。 』との表記もありました。ということは、ネタバレ部分だからといって、提案されている修正、削除もダメなのでは？--蒼い六連星（会話） 2022年11月17日 (木) 02:27 (UTC)
replies: text: :::あなたが行った非表示にする編集を差し戻しただけであり、該当記述はそのままとなっておりますが。--W4171n64U（会話） 2022年11月17日 (木) 02:34 (UTC)
replies: text: ::::Wikipedia:ネタバレ 　→『 ネタバレという理由によって、該当する記述をウィキペディア上から除去することは認められません。 』との表記があります。修正、削除はダメなのでは？--蒼い六連星（会話） 2022年11月17日 (木) 02:45 (UTC)
replies: text: :::::あなたの言いたいことが分かりません。ネタバレであると非表示にしたのはあなたであり、私はそれを元の状態に戻しただけです。

text: :::::「ネタバレという理由によって、該当する記述をウィキペディア上から除去することは認められません。」というのは「『この記述はネタバレなので記事から消します！』という理由で、ネタバレ部分を記事から消したり書き換えたりするのはやめようね」ということですよ。--W4171n64U（会話） 2022年11月17日 (木) 02:51 (UTC)
replies: text: ::::::W4171n64Uさん、Wikipedia:ネタバレのルールに反するので、差し戻しして頂いたのですね。ありがとうございました。Simplelife0530さんと返信相手がごっちゃになっていました。すいませんでした。--蒼い六連星（会話） 2022年11月17日 (木) 02:55 (UTC)--蒼い六連星（会話） 2022年11月17日 (木) 03:00 (UTC)

text: Simplelife0530さん、Wikipedia:ネタバレ 　→『 ネタバレという理由によって、該当する記述をウィキペディア上から除去することは認められません。 』との表記があります。修正、削除はダメなのでは？--蒼い六連星（会話） 2022年11月17日 (木) 03:02 (UTC)
replies: text: :ネタバレの話は、それほど重要ではありません。

text: :問題となるのは、説明の仕方が下手だということです。書籍の説明は、簡潔で要を得ていますが、ドラマの主要人物の説明は適切ではありません。私の方で、時間を見て書き直してもいいと思います。--Simplelife0530（会話） 2022年11月17日 (木) 05:44 (UTC)
--Simplelife0530（会話） 2022年11月17日 (木) 05:54 (UTC)

text: この話題は終了します。

text: 別の話題を提供します。--Simplelife0530（会話） 2022年11月17日 (木) 06:36 (UTC)
thread_title:  ドラマ版の記述はネタバレで修正が必要ではないか？ 

message: いくつか問題点をあげます。
（１）書籍版とテレビドラマ版の主要人物の記述に大きな違いがある。なぜ、書籍版と変えたのか。
（２）テレビドラマ版の主要人物の記述が、日本テレビのホームページの記述と大きく異なっている。なぜか？
（３）この小説では、主人公は様々な嘘をつき、すべてが演技とも思える。だから、どれかが本当であるかは確定しないまま話は終わっている。自分の感想をWikipediaに書くのは、避けたほうが良いと思う。
従って、上記の内容を考慮して、修正すべきではないか、と考えています。--Simplelife0530（会話） 2022年11月17日 (木) 06:43 (UTC)
replies: text: （１）書籍版とテレビドラマ版の主要人物の記述に大きな違いがある。なぜ、書籍版と変えたのか。

text: →書籍版とテレビドラマ版が別物である以上、設定や受け取る印象、要点と感じる部分が変わることもあるので、記述内容が変わるのは当然ではないでしょうか。逆に、なぜ、書籍版とテレビドラマ版を一致させる必要があるのでしょうか?また、具体的に何が大きく違うのでしょうか?それを提示して頂かないと、何が問題なのかわかりません。

text: （２）テレビドラマ版の主要人物の記述が、日本テレビのホームページの記述と大きく異なっている。なぜか？

text: →公式サイトの解説をそのままなぞると、wikipediaで禁止されている著作権法違反になるので、記述が違うのは当然ではないでしょうか。また、具体的に何が大きく違うのでしょうか?抽象的過ぎて何が問題なのかわかりません。

text: （３）この小説では、主人公は様々な嘘をつき、すべてが演技とも思える。だから、どれかが本当であるかは確定しないまま話は終わっている。自分の感想をWikipediaに書くのは、避けたほうが良いと思う。

text: →主要人物の記述にかかわる部分で、具体的にどの部分が編集者の感想なのでしょうか?具体的な点を提示されなければ何が問題なのかわかりません。また、嘘か本当かわからない部分をなぜ、あなたは編集者の感想と断言できるのでしょうか?それができるのは、どれが嘘で、どれが本当かをわかっていないと編集者の感想かどうか指摘できないのでは?付け加えて言わせて頂くと、あなたの言われている「すべてが演技とも『思える』」はあなたの「感想」であって、あなたの主張に当てはめれば、「Wikipediaに書くのは、避けたほうが良いと思う。」

text: テレビドラマに関する記述で明らかに違う具体的な記述があれば、それはその都度、その部分を訂正されればよいだけでは?--蒼い六連星（会話） 2022年11月17日 (木) 08:17 (UTC)--蒼い六連星（会話） 2022年11月17日 (木) 08:21 (UTC)--蒼い六連星（会話） 2022年11月17日 (木) 11:16 (UTC)
thread_title:  テレビドラマ版の主要人物の記述は、適切でない。