lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:山下洋輔

message: ひじで鍵盤を叩いて音を出す奏法自体は、トラディショナルジャズの時代からあり、例えば、ジェリー・ロール・モートンの米国議会図書館録音などでも、「タイガー・ラグ」の奏法のひとつ、虎の吠える声を表現する手法として、言及され、実演されています。ひじを使う事自体が「独自」とは言えないのではないでしょうか？
もし、ひじを使う奏法において、山下が独自の特殊な方法を編み出した、多用しているという趣旨であるなら、もう少し敷衍することが必要でしょうし、また当然出典が必要であると思います。--山田晴通（会話） 2013年9月26日 (木) 04:14 (UTC)
thread_title:  「ひじで鍵盤を鳴らす独自の奏法」について
ノート:レイ・ウィルソン (アメリカンフットボール)

message: この記事の削除や統合等にもかかわる可能性のある議論が、「ノート:レイ・ウィルソン (アメフト選手)#削除依頼について」で行われているのでご報告いたします。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年9月26日 (木) 06:53 (UTC)
replies: text: （コメント）本記事の初版投稿者が行っているのは「132人目方式」と呼ばれる、全面改稿の方法として昔から存在する正当な編集です。強いて言うならば、1) 初版投稿者が自ら元記事の削除依頼を出してしまったこと（削除依頼など出さず、単純に元記事を本記事へのリダイレクト化しておけばよかっただけの話）、および 2) 132人目方式で全面改稿した割には、本記事もスタブを脱せておらず、効果が薄いこと、の2点くらいの小さな問題で、リダイレクト化を取り消し+本記事を削除の上で元記事への上書き+移動や、2記事の統合を強いたりするような話ではありません。Yassie（会話） 2013年9月26日 (木) 13:15 (UTC)
replies: text: :  「132人目方式」なる手法があるのは存じ上げているのですが（ちなみに私がその手法を初めて知ったのは、さんによる「ニューヨーク・ニュージャージー港湾公社」での132人目方式を拝見したときです。LTA:PANYNJ絡みで「132人目方式って何だろう?」と思ったのがきっかけでした）、今回の場合は該当しないのではないでしょうか。さんもご指摘のとおり、今回は「全面改稿した割には、本記事もスタブを脱せておらず、効果が薄い」という状況です。先行記事と後発記事の当時の版同士を比較しても、テンプレートの有無程度の些細な差異（あえてこう言いますが）でしかなく、どんぐりの背比べに近い状態です。さんによる「ニューヨーク・ニュージャージー港湾公社」での132人目方式などと比較しても、今回の例は明らかに見劣りするように感じられます。132人目方式を使ってスタブ記事から別のスタブ記事に差し替えたとしても、閲覧者の利便性の向上に資するとも思えませんし、あまり意味のない行為だと思います。単に先行記事に加筆すればよいだけのことです。そもそも、後発記事の初版投稿者の言動を見るに132人目方式を意図しての行為なのかも疑問が残りますし、「記事をよりよいものにするためには、全面改稿やむなしだった」というより「ただ単に自分が記事の初版執筆者になりたいだけ」のように見受けられます。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年9月27日 (金) 16:45 (UTC)
thread_title:  この記事の削除、または、統合にもかかわる可能性のある議論について
ノート:岩泉線

message: 宇津野駅の項を分割する提案を提出いたしましたので、皆様のご意見をお待ちいたしております。異論がない場合は一週間をめどに分割を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2013年9月26日 (木) 09:19 (UTC)
replies: text: 提案理由がわからず、分割すべき場合にも当てはまっていないと思われるので、反対します。現在の分量なら分割する必要はないでしょう。--Knoppy（会話） 2013年9月26日 (木) 11:41 (UTC)

text: 宇津野駅の項を加筆してくれる参加者がいれば分割も再検討します。よって今回の分割提案は取り下げます。--Mr.devias（会話） 2013年10月1日 (火) 21:01 (UTC)

text: ある程度書き足し、記事としての体裁を整えた上分割しました。--ftfvhbhbced （会話） 2013年12月11日 (水) 10:36 (UTC)
replies: text: : 分割すべきでない場合にスタブになる場合というものがあるので、とくに分割すべきではなかったと思うのですが… 特に、この記事の場合記事の発展というものもほとんど見込めませんし、内包していたほうがよかったような気がします。それでも問題ないような分量ですので。--Knoppy（会話） 2013年12月12日 (木) 18:45 (UTC)

text: :岩泉線の廃駅の項においてリンクがない状態で段々と書き足されてきたものがあのようになったと思われますが、零細な仮乗降場のような記事でも分割され独立しているので駅記事としては独立させてあったほうがよいと思いました。また、現役の地方線区の駅の多くもスタブ付与となってしまっている現状では駅記事に対しては普遍的に基準を適用するのは難しく、駅において一般的な節とあの程度の分量があれば分割しても差支えないと思います。--ftfvhbhbced （会話） 2013年12月16日 (月) 15:25 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: *さきほどニュースで2014年に廃止を決定することが伝えられました。なんでも押角トンネルとかを国道340号線にする計画とか。--けぶお（会話） 2013年11月7日 (木) 09:28 (UTC)
thread_title: 廃止について
ノート:コルモゴロフ複雑性

message: コルモゴロフ複雑性の計算不能性の項の最後で「ここで現れる矛盾はベリーのパラドックスに似ている」とあります。その後に続く例は「n を30字未満では表現できない最小の正の整数としよう」ではなく「nを26字未満では表現できない最小の正の整数としよう」ではないでしょうか。--Nekketsuuu（会話） 2013年9月26日 (木) 10:10 (UTC)
thread_title:  ベリーのパラドックスとの類比について
ノート:テルモリシン

message: 中性金属プロテアーゼの意味が、これでは理解できないと思います。プロテアーゼにリンクがありますが、これを読んでもその語の頭に金属という語がつくことの説明がありません。何とか補充を願います。--Ｋｓ（会話） 2013年9月26日 (木) 11:30 (UTC)
replies: text: 分野貝なので、理解が間違っていたら申し訳ないのですが、これは要するに中性金属を持っている、という話と、性質としてプロテアーゼである、という事を言っているわけですよね？であれば、まずは分けておけばいいのではないでしょうか。つまりプロテアーゼである、と述べ、次に金属を持ってる、と書けば、少しはわかりが良いのではないでしょうか？ご意見を伺いたいと思います。--Ｋｓ（会話） 2013年9月29日 (日) 12:12 (UTC)
replies: text: :金属プロテアーゼを新規立項しました。ご確認ください。--NoSaito（会話） 2013年9月30日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。素早い対応、かつ丁寧なお仕事、感謝いたします。--Ｋｓ（会話） 2013年9月30日 (月) 12:10 (UTC)
thread_title: 定義文のこと
ノート:輸入デフレ論

message: 経済学者の殆どが支持しないとされる輸入デフレ論ですが、新興国の成長によるデフレ論と貿易自由化によるデフレ論が混同して書かれています。
前者は、経済白書にある通り、新興国の成長が続けば持続的な物価の下落の原因となり得ますが、後者は原理的にそうはなりません。
また、貿易自由化の是非も前者と後者で変わってくるので、自由貿易協定と絡めた記事を書くなら、両者を明確に区別すべきでしょう。
よって、現在のような両者を混同した記事の改善が必要と思います。--60.37.218.150 2013年9月26日 (木) 12:03 (UTC)
replies: text: TPPに関する記述はデフレーションか環太平洋戦略的経済連携協定に移動でも別にいいです。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年9月26日 (木) 14:47 (UTC)
replies: text: :出典と特筆性の観点から見て、他の記事に移動することはWikipediaの方針やガイドラインに適合しないでしょう。--60.37.218.150 2013年9月29日 (日) 10:51 (UTC)
replies: text: ::出典と特筆性の観点というのを具体的に方針・ガイドラインで示していただけますでしょうか。現状何も言ってないに等しいので。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年9月29日 (日) 12:09 (UTC)
replies: text: :::wikipedia:コメント依頼を提出しました。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年9月29日 (日) 14:10 (UTC)
Wikipediaの基本的な方針やガイドラインであるため改めて説明する必要があるとは思えません。
チンドレ・マンドレさんに対しても、ノート:環太平洋戦略的経済連携協定での議論には既に参加されているはずなので、同じことを再度説明する必要があるとは思えません。--60.37.218.150 2013年9月29日 (日) 14:18 (UTC)
｢｢
ある意見にたついて、新興国に対する影響なのか、先進国に対する影響なのか、日本に対する影響なのか文章によって明確化すべきでしょう。それから移動については制限なしと判断しますが現状では文章量が少なすぎるので、こんな場合は、履歴継承を伴ったコピーでも良いかも知れません。　もちろんコピー元の文章とコピーー先の文章は矛盾しないかぎり独自の発展をして構わないことになっています。--Gyulfox（会話） 2013年9月30日 (月) 04:49 (UTC)

text: Gyulfoxさん、コメントありがとうございます。引き続き第三者の意見よろしくお願いします。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年9月30日 (月) 14:21 (UTC)
「出典と特筆性の観点から見て、他の記事に移動することはWikipediaの方針やガイドラインに適合しない」とのことですが、移動すべきでないと判断される根拠となるのが「どの」方針またはガイドラインなのかについて、明らかにする必要があると思います。部分的な記述の移動について、出典の有無（Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する）によっては判断されませんし、ページの統合ではないので特筆性（Wikipedia:独立記事作成の目安）も関係ないでしょう。
そもそも「移動でも別にいいです」ということなのですから移動しなくても別にいいのでしょうけど、TPPに関する記述をここに残すべきだと考えられるのであれば、内容の観点からそのように主張すればよいと思います。--Calvero（会話） 2013年10月5日 (土) 01:31 (UTC)

text: Calveroさん、コメントありがとうございます。とりあえず同じ項目内の自由貿易（TPP）に関する記述は輸入デフレ論#TPPに記述を移動させまとめました。これでも「明確に区別ができてない」あるいは「まったく別の原理だからこの項目に輸入デフレ論#TPPの記述はいらない」という話でなければこのままでよいと考えます（出典では「輸入財の価格低下がデフレに繋がるという議論は、いわゆる「輸入デフレ論」として知られるものです。」と説明されております）。あと輸入デフレ論#TPPの節名を「自由貿易云々」に変えたほうが良いかもしれません（一度勝手にそうしましたが、議論が混乱するため戻しました）。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年10月5日 (土) 06:55 (UTC)
replies: text: :Gyulfoxさんの「新興国に対する影響なのか、先進国に対する影響なのか、日本に対する影響なのか文章によって明確化すべき」についてはとりあえず:Category:日本の論争を追加しましたが、冒頭に「日本で起きた論争」などの記述を加筆する、また文章それぞれに主語として「新興国」「先進国」「日本」を付け足すなども必要ですかね。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年10月5日 (土) 08:55 (UTC)
thread_title:  記事の改善提案 

message: コメント依頼が誤解を与えるように書かれているので、それを指摘しておきます。
依頼には「記事の存在」が「Wikipediaの方針やガイドラインに適合しない」と書かれていますが、このページを見れば分かるように、そんなことは誰も主張していません(適合するとも主張していない)。
また、あたかも「移動すること」自体が「Wikipediaの方針やガイドラインに適合しない」と言っているかのような印象を与える書き方ですが、それも事実と違います。
ノート:環太平洋戦略的経済連携協定でチンドレ・マンドレさん自身も議論に参加し、その場で理由を明確に述べているにもかかわらず「詳細不明」などと、意図的誤解をあたえようとする言動は悪質です。--60.37.218.150 2013年10月1日 (火) 10:36 (UTC)
replies: text: 「ある執筆者から出典と特筆性の観点から見て（詳細不明）、輸入デフレ論#TPPの記事の存在はもちろん、移動することすらWikipediaの方針やガイドラインに適合しない（詳細不明）との指摘がありました。第三者の意見をよろしくお願いします。」これが全文です。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年10月1日 (火) 10:49 (UTC)
thread_title:  2013年9月29日 (日) 14:09 (UTC)のコメント依頼
ノート:不自然

message: 百科事典の項目ならば、誰でも知っているような概念を示すだけではなく、包括的に理解すべきな重要な概念であることが、読者に理解できるようでなければなりません。
後半の記述は果たして、単なる例でしょうか、あるいは「自然は不自然を嫌う」などというのが哲学上の重要な概念か何かなのでしょうか。
--Neo chemistry（会話） 2013年9月26日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title:  辞書的、例の少なさ
ノート:ホンダ・ブリオアメイズ

message: 記事名についてですが、プロジェクト:乗用車#記事名に反しますので、ホンダ・ブリオアメイズへの改名を提案します。--Luca-83（会話） 2013年9月26日 (木) 15:47 (UTC)
replies: text: 特に異論もなかったので、移動したいのですが、改名先のページが当初、ホンダ・ブリオへのリダイレクトとして存在していましたので、Wikipedia:移動依頼に依頼しておきました。--Luca-83（会話） 2013年10月4日 (金) 17:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フォーミュラE

message: 「FIA Formula E」から「フォーミュラE」もしくは「FIA フォーミュラE選手権」への改名を提案します。
*「フォーミュラE」に関しては、既存のフォーミュラ1やフォーミュラ2、フォーミュラ3と同じ「片仮名＋英数字」の形式に合わせた方が、記事名の統一性や閲覧者の検索利便性において好ましいかと思います。
* その上で、フォーミュラE（車両カテゴリ名）が良いか、FIA フォーミュラE選手権（シリーズ正式名）が良いか、どちらが適切と思われるか意見を伺いたいと思います。
個人的には、モータースポーツ系ニュースサイトなどで多用されている「フォーミュラE」が良いのではないかと考えています。--Nickelｄime（会話） 2013年9月26日 (木) 16:10 (UTC)
（追記）他言語版記事名の状況です。
*（ドイツ語）Formel E (Rennserie)
**曖昧さ回避頁あり Formel E (Begriffsklärung)
*（スペイン語）Fórmula E
*（英語）FIA Formula E Championship
**曖昧さ回避頁あり Formula E
*（フランス語）車両カテゴリ記事 Formule E とシリーズ記事 Championnat de Formule E FIA があり
*（ハンガリー語）Formula E
*（イタリア語）Formula E
*（リトアニア語）Formulė E
*（オランダ語）Formule E
*（ポーランド語）Formuła E
*（ポルトガル語）Fórmula E
*（中国語）電動方程式
以上、参考までに。--Nickelｄime（会話） 2013年9月26日 (木) 19:14 (UTC)
replies: text: （提案修正）改名候補をフォーミュラEに絞り込みたいと思います。引き続きご意見をお待ちしています。--Nickelｄime（会話） 2013年10月5日 (土) 18:07 (UTC)
replies: text: :（報告）2週間経過しましたので、フォーミュラEへの改名作業を行ないました。--Nickelｄime（会話） 2013年10月20日 (日) 18:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Eoperipatus totoro

message: Eoperipatus totoroまたはエオペリパトゥス・トトロへの改名を提案します。
現状の和名は複数のブログとそれをまとめたサイトで使われていますが、いずれも個人ブログであり、信頼できる情報源とみなせるものではありません。初版執筆者に問い合わせましたが、やはりこれらのサイトが情報源とのことです（利用者‐会話:仕事中の#トトロカギムシの和名について）。簡単に調査した限りでは、この和名に言及した信頼できる情報源は見つかりません。
PJ:BIO#項目名に従い、和名がない場合の対処として学名を用いるべきです。アルファベット表記は推奨されていませんが、信頼できる情報源によるカナ表記も見当たらないので、現時点ではEoperipatus totoroが妥当と考えます。ただし、属名のエオペリパトゥスは名古屋大学・渡邊教授（ただし生物学者ではなく地学者）のウェブサイトでカナ表記の例があり、totoroは日本のアニメ映画が由来なのでトトロと読むのが明らかであると考えるならば、カナ表記にも強く反対はしません。
ご意見をお待ちしています。--Trca（会話） 2013年9月27日 (金) 01:40 (UTC)
* Eoperipatus totoroに投票します。Wikipediaが和名を作ってしまう事を非常に懸念しています。ある天文台で使用されていた「星雲の愛称」の出典がWikipediaだったという、恐ろしい事態がありました。「エオペリパトゥス」もできれば生物教授のお墨付きが欲しいところですが、「トトロ」が確認できかねました。英語版を見るに「となりのトトロ」が命名由来となっていますが、学術的な出典にそれは掲載されていないようです（見落としているかもしれないので御確認頂ければ幸いです）。Etymology節で2つの出典にその旨が記載されていますが、これはどう見ても学術的出典ではありません。--Sutepen angel momo（会話） 2013年9月27日 (金) 10:47 (UTC)（）
** 学名に改名しました。信頼できる情報源が得られ次第、学名カナ表記または和名への再改名を検討することとします。--Trca（会話） 2013年10月7日 (月) 01:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リンダン・ハーン

message: この記事名を「リンダン」→「リンダン・ハーン」にしたいと思います。
理由は
#「リンダン・ハーン」のほうが一般的であること。
#曖昧回避のため。
一週間反対意見がなければ、改名します。--トムル（会話） 2013年9月27日 (金) 02:23 (UTC)
replies: text: 改名提案を行うと同時に、記事の内容を改名後の状態に修正するのはお止め下さい。記事の修正は、改名の合意形成後に行ってください。--Dr.Jimmy（会話） 2013年10月1日 (火) 08:34 (UTC)
replies: text: :一週間経ちましたので改名しました。--トムル（会話） 2013年10月5日 (土) 15:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:永昌寺 (関市武芸川町高野)

message: 現在の「永昌寺 (関市武芸川町)」から「永昌寺 (関市武芸川町高野)」への改名の提案です。括弧内の武芸川町は関市武芸川地域の冠称地名であり、関市小瀬の永昌寺との平等な曖昧さ回避を行うためです。--孤高の飴ひじき（会話 / 履歴 / ログ） 2013年9月27日 (金) 03:32 (UTC)
replies: text: 「武芸川町」が自治体としては現存せず、関市の下位地名が「武芸川町高野」であることを踏まえてのご提案と察しますが、本提案にはいくつか問題点があると考えます。
# 現状として「永昌寺 (関市小瀬)」の記事は未作成ですが、Wikipedia:曖昧さ回避の方針では平等曖昧さ回避は「重複する記事名」が存在する場合を前提としており、近日中に作成される構想があるなら問題はありませんが、その見込みが無いなら平等曖昧さ回避の対象にはなりません。永昌寺のような赤リンクばかりの曖昧さ回避ページが非常に多く見受けられますが、特筆性を満たさないサブスタブの林立を助長する懸念もあります。
# Wikipedia:記事名の付け方では「簡潔 - 短く、要点を突いているもの（曖昧さ回避の場合でも、括弧内を短く保つことは必要です）。」とされているのに対し、本提案では曖昧さ回避のカッコ内が地名における厳密性を求めるあまり冗長になっています。
# 寺院の記事名については多種多様の事象が想定され、統一的な方針を作成するのは困難であり、例えばプロジェクト:日本の市町村の合意事項をそのまま持ち込むのは適切でない場合もあります。そもそもプロジェクトの決定事項には拘束力は無く、また寺院の記事名の曖昧さ回避方法に厳密性を求めるのは困難な話と存じます。プロジェクト:仏教/寺院名についてで提案されるのも一考かと存じます。
# 本提案のページを「ノート:永昌寺 (関市武芸川町高野)」として作成されていますが、改名前からこのようなページ名とするべきではありません。本来ならば改名時にノートも同時に移動するか選択できるようになっており、この点についても提案に盛り込まれるのが望ましいです。
--As6022014（会話） 2013年9月27日 (金) 08:04 (UTC)修正--As6022014（会話） 2013年9月27日 (金) 08:17 (UTC)

text: As6022014さんが問題点を挙げて下さいましたので、それを踏まえてコメントします。
replies: text: :1.ですが、関市小瀬の永昌寺は関三刹の一つである大中寺を開山した快庵妙慶が開山した寺院であり、関市指定天然記念物のイチョウを有し、『武芸川町史』にも記載があって名前のみでないレベルの記事が作成可能な寺院ですので、プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件の要件全てを満たしています。Wikipedia:曖昧さ回避の「存在しない項目を載せるかどうかは慎重に行うべきです」、「近い将来執筆される可能性がある主題については曖昧さ回避のページに記述しておいて構いません。しかし、作られるとすぐにWikipedia:削除依頼に提示されるようなものについては、記述すべきではありません」などから考えると、平等な曖昧さ回避にしておいても問題はなく、まだ提案中ではありますがWikipedia:赤リンクの「特筆に値し、検証可能性があるために記事を作成すべき項目」にも該当すると思われます。

text: :2.については、この地域は元々武芸川町だったのが関市に編入されてこのような住所になったわけで、杓子定規に考えなくとも冠称地名だけで小瀬の寺院と区別がつくなら、個人的には現在のままでもいいような気はします。

text: :3.については、関連プロジェクトに明確なルールがありませんので、できればAs6022014さんのおっしゃるようにするのがベストでしょう。

text: :4.ですが、これはAs6022014さんのおっしゃる通りです。もし、今後の議論で改名が実施されることになればこのままで構いませんが、改名されなかった場合には本ノートページをノート:永昌寺 (関市武芸川町)に移動し、移動後のリダイレクトをリダイレクトの削除依頼に出すか、もしくはあらかじめリダイレクトの即時削除の合意を取っておくかするべきと考えます。

text: :以上をまとめますと、今回の改名は必要ないのではないかと思います。--立花左近（会話） 2013年9月28日 (土) 14:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Ð

message: : いずれもUnicodeでは違う文字として扱うが、JIS X 0213およびJIS X 0212では、JIS規格書によると、南スラヴ諸語やベトナム語の「Đ」は同じコードで扱うとしている。
とありましたが、少なくとも JIS X 0213 の規格票によると以下のようになっています。
# 「Ð」(1-9-39) は U+00D0 LATIN CAPITAL LETTER ETH (Icelandic) と明示されている (附属書4)
# 附属書7 面区点位置詳説には言及なし
# 附属書11 面区点位置索引でも U+00D0 のみが見える
# 解説の ISO/IEC 8859-2 との対応表でも LATIN CAPITAL LETTER ETH (Icelandic) と明示されている
「同じコードで扱う」とした箇所は見当たりませんでした。削除します。--Pekanpe（会話） 2013年9月27日 (金) 05:08 (UTC)
thread_title:  JIS X 0213
ノート:パイパー PA-28

message: 他のパイパー製航空機の記事と記事名の表記を統一するため、記事名の「パイパー PA-28」への改名を提案します。--フリッカー（会話） 2013年9月27日 (金) 10:17 (UTC)
改名を実施しました。--フリッカー（会話） 2013年10月4日 (金) 11:02 (UTC)
thread_title:  改名について 
Category‐ノート:キプチャク

message: 以下の内容は、カテゴリ作成時にノート:コンチャークで用いたものの転記です。--ノフノフ（会話） 2013年9月27日 (金) 10:19 (UTC)
（以下転記）
このコンチャークをはじめとして、キプチャクのハーンに関する記事がぼちぼちたまってきました。（コンチャーク・コビャーク・シャルカン・グザーク・ボニャーク・トゥゴルカン・オトロク・スィルチャン）これらの記事にカテゴリーをつけたいのですが、どうしたらいいかご意見をいただけないでしょうか。
彼らはキプチャクの一部（とりあえず、私には、真にキプチャクと同一なのかはよくわからないので脇においておきます。）ですが、共通点は「ルーシ（中世のロシア・ウクライナ・ベラルーシ）の年代記（『原初年代記』など）に登場する。」「ドニエプル川流域など、ウクライナ中西部～ロシア南部連邦管区ぐらい？のステップを主な居留地とする。」「1240年あたり（モンゴル帝国の侵攻～キエフ大公国滅亡）までの人物である。」ということです。
私の案としては（なお、これらはとりあえずの仮名です。以下、＜＞はカテゴリ名を指します。）、彼らは＜キプチャク＞という親カテゴリの中の、＜ポロヴェツ族＞というカテゴリーに入れてはどうかと思います。
イメージとしては、
*０）＜キプチャク＞という親カテゴリの中に、
**１）＜ポロヴェツ族＞：ルーシの歴史に関連する記事を入れる。
**２）＜欽察＞：中央アジアの歴史に関連する記事を入れる。
**３）＜クマン人＞：東欧（主にビザンツ・ハンガリー）の歴史に関連する記事を入れる。
**４）＜キフシャーク＞：イスラムの歴史に関連する記事を入れる。
などがつくれるのではないかと思います。また、１）～４）はそれぞれの地域・時代の歴史的カテゴリにも属させておくといいのではないでしょうか。１）は＜キエフ・ルーシ＞の中に入れる、等です。０）は＜遊牧民＞の中に入るのではないかと思います。ただし、２）～４）の記事はまだない（私が探した限り）ので、現段階では、実質、＜キプチャク＞と＜ポロヴェツ族＞が作れるのみではないかと思います。また、１）の定義文としては、「キプチャクのうち、キエフ・ルーシの歴史に関わる人物・事象のカテゴリ」あたりでどうかと思います。
このように分類するのは、「キプチャク」という同一の民族だったかもしれませんが、実質的には、活動時期や地域は異なっており、分類することにも意味があると思うからです。彼らはルーシ（中世のロシア・ウクライナ・ベラルーシ）の歴史にかかわる人物ですが、中央アジア史の人物とはいえないと思いますし、一方、『元史』に記述されているという「欽察」もまた、ルーシ史（≠ロシア史）の人物とはいえないのではないかと思います。
問題点としては、３）と４）は、いつの時代の史料に登場するのかよくわからず、もしや１）と同一とすべきなのかもしれないということです。（例えばこの→:en:Köten人物は、はじめルーシの公につき、後にハンガリーへと行った（ハンガリー名（？）「Kötöny」として記録があるようです）人物のようです。また、オトロクはグルジア王国に助成して、セルジューク朝と戦ったらしく、もしかしたらイスラム史料に「キフシャーク」として記録があるのかもしれません。なおオトロクのロシア語版は、グルジアでのオトロクらを指すときにキプチャク（Кипчаковなど）の表記を用いていました。一方、この人物:en:Elizabeth the Cumanは、:en:Kötenの娘でハンガリー王妃らしく、ルーシ史とは関わらないので、分類すると＜クマン人＞（少なくとも＜ポロヴェツ族＞には入らない）かもしれません。
よって、＜キプチャク＞という親カテゴリの中に、＜欽察＞と、＜クマン人＞＜キフシャーク＞＜ポロヴェツ族＞をあわせたカテゴリにするべきなのかもしれません。その場合は＜キプチャク（東）＞と＜キプチャク（西）＞とでもなるのでしょうか。
まとめますと、
*提案：＜ポロヴェツ族＞というカテゴリを作りたい。（＜キプチャク＞ではくくりが大きすぎる。）
*問題点：そのカテゴリの定義「キプチャクのうち、キエフ・ルーシの歴史に関わる人物・事象のカテゴリ」は適切か。後々問題は出なさそうか。
ということです。ご意見をおきかせください。--ノフノフ（会話） 2013年9月12日 (木) 15:01 (UTC)
replies: text: とりあえずカテゴリ＜キプチャク＞をつくるだけでいいような気がします。子カテゴリ＜ポロヴェツ族＞をつくったとして「＜キプチャク＞に入るが＜ポロヴェツ族＞に入らない記事」って現状（あるいは将来的にも）どのくらいあるのかなとも思いますし、であれば有意義なカテゴリだということには同意なのですが、記事が少なすぎてWikipedia:過剰なカテゴリになってしまいそうな気もしますので。。。

text: なお、ロシア語の「 」に「ポロヴェツもキプチャクもクマンも、同じ一つの民族の名前」と書いてあったり、英語プリタニカの Kipchak ページにも3つ並べて書いてあったりして、「ポロヴェツ＝キプチャク＝クマン」が伝統的・一般的見解かと思えば、同じ英語ブリタニカの Cuman のページで「クマン人はキプチャク西部の構成民族」とニュアンスが変わって書いてある場合もあるなど、この辺はなかなか難しいところではあると思います。--ぽん吉（会話） 2013年9月13日 (金) 06:28 (UTC)
replies: text: :「「＜キプチャク＞に入るが＜ポロヴェツ族＞に入らない記事」って現状（あるいは将来的にも）どのくらいあるのか」は私にもよくわからない（中央アジア史がよくわからない）のですが、おっしゃるとおり、少ないかもしれません。

text: :しかし「（同一なのか）なかなか難しいところではある」とおっしゃるように、「 」のノートで、「ポロヴェツとキプチャクは（宗教や言語の異なる）別物ではないか」という意見がでており、ポロヴェツとキプチャクのページの統合がストップしている（私はロシア語の文体や雰囲気などまではイマイチわからないのですが、白熱して喧嘩別れになったのでしょうか。）のも少し気になります。仮に別物であるならば、カテゴリー名はどうしたらいいものやら…。

text: :いずれにせよ、もう少し他の方の意見も伺いたいと思います。コメントありがとうございます。--ノフノフ（会話） 2013年9月13日 (金) 09:53 (UTC)
（転記は以上）

text: :結局、キプチャクで作成するのが妥当かと思いカテゴリを作成しました。コメントありがとうごさいました。--ノフノフ（会話） 2013年9月27日 (金) 10:19 (UTC)
replies: text: :: お疲れさまです。一応 :en:Category:Kipchaks など他言語版へのリンクも追加しておきました。--ぽん吉（会話） 2013年9月30日 (月) 01:19 (UTC)
thread_title:  カテゴリーについての提案
ノート:UGUISS

message: 公式ウェブサイト  によれば、UGUISS、あるいは uguiss です。楽曲配信その他公式な記載は通常UGUISSが使われるようです, 。そこで、UGUISSに改名することをご提案いたします。--いぬいぬ（会話） 2013年9月27日 (金) 11:42 (UTC)
改名の告知を致しました。遅れまして申し訳ありません。--いぬいぬ（会話） 2013年10月10日 (木) 14:38 (UTC)
replies: text: 改名を致しました。--いぬいぬ（会話） 2013年10月27日 (日) 13:25 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:天津外国語大学

message: 2013年10月4日 (金) 22:06 (UTC)現在の記述は天津外国語学院から移動されたものである。改名の経緯についてはノート:天津外国語学院#改名提案をご確認願う。--Senatsuki（会話） 2013年10月4日 (金) 22:06 (UTC)
thread_title:  改名の経緯について
ノート:ヴァルデミール・ペレイラ

message: このページへのリダイレクトヴァルデミール・ペレイラへの改名を提案します。スペルや日本語表記からしてウラジミールではなくヴァルデミールが正しいと思いますので、他のところの変更は一切ございませんのでお願いいたします。。--利用者:ダルメーター 2013年9月27日 (金) 13:58 (UTC)
replies: text: 改名に賛成いたします。--Xapones（会話） 2013年10月19日 (土) 23:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:すべては君に逢えたから

message: 映画公式のリニューアルにより公式の作品情報（2013年11月18日のアーカイブ）と、CINEMA TOPICS ONLINE（2014年7月27日のアーカイブ）の記載で相違している記事（役名、エピソードの順番）などを訂正して、映画公式の作品情報に合わせました。--Haatouki（会話） 2013年9月27日 (金) 15:27 (UTC)
thread_title:  記述修正について
ノート:1779年の無敵艦隊

message: なんとなく違和感を感じたのですが、この用法で使用する場合の Armada は『無敵艦隊』ではなく『スペイン海軍』そのものでは無いでしょうか？「1779年の無敵艦隊」と言われるよりは「1779年のスペイン海軍」とあったほうが説明的に思えるのですが。--219.106の者（会話） 2013年9月27日 (金) 15:29 (UTC)
replies: text: 本文でお分かりと思いますが、この艦隊を主導したのはフランスであり、スペインがこれに合流して、イギリス艦隊を遥かに上回る勢力を作っています。これを「スペイン海軍」とすると、内容から遠くなると思います。--龍伯 2013年9月27日 (金) 22:42 (UTC)
replies: text: ::なるほど、解りました。確かに合同艦隊ならこうなりますね。--219.106の者（会話） 2013年9月28日 (土) 12:03 (UTC)
ノート:天津外国語学院

message: 天津外国語大学への改名を提案する。理由は以下のとおりである。
* 現状の記述が天津外国語大学のものとなっている。
* によれば2013年9月27日 (金) 15:34 (UTC)現在では天津外国語大学となっている(:zh:天津外国语大学によれば2010年に天津外国語大学へ改称されたとのこと)。
以上のとおりである。2013年9月27日 (金) 15:34 (UTC)より1週間までに賛否がない場合は順次移動する。--Senatsuki（会話） 2013年9月27日 (金) 15:34 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、改名済み。--Senatsuki（会話） 2013年10月4日 (金) 22:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:太田市運動公園

message: 太田市運動公園陸上競技場、太田市運動公園野球場、太田市運動公園市民体育館、太田市運動公園自由広場、太田市運動公園サッカー・ラグビー場について、太田市運動公園への統合を提案。5記事共に公園自体の共通情報である交通アクセスを除けば、情報量は少なくかつ出典も付与されていない不十分なもの（推敲すれば殆ど内容は無いと思います）で、公園全体の記事に包含して纏めても差し支えないと考えられること、特に「陸上競技場」「自由広場」「サッカー・ラグビー場」は出典フラグが貼られて1年半が経過していますが、記事に改善の余地が無い点も理由となります。なお、出典に基づく有用な加筆が確認できましたら、提案から除外したいと思います。--Kanko3131（会話） 2013年9月27日 (金) 16:53 (UTC)
提案に賛成します--Hohoho（会話） 2013年9月30日 (月) 03:01 (UTC)
** 統合しました。文章等で変な点がありましたら修正お願いします。--Kanko3131（会話） 2013年10月4日 (金) 21:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:落穂拾い (絵画)

message: 原義のほうを括弧なしにするため落穂拾い (原義)を落穂拾いに、現在の落穂拾いを落穂拾い (絵画)にそれぞれ改名することを提案します。--頭痛（会話） 2013年9月27日 (金) 21:05 (UTC)
 くるみ割り人形の案件に似ていますが、こちらは日本語話者における認知度はミレーの絵画の方が高いような気もしますが、『世界大百科事典 第2版』や『大辞泉』に載っているのは原義の方です。曖昧さ回避として、(原義) を付けるのにも違和感があります。ただ、今の落穂拾い (原義)は１次資料の聖書を別とすると出典が付いておらず、独自研究の疑いがあります。このままではWikipedia:独立記事作成の目安を満たさず、どちらかというとウィクショナリー向けの内容であるような気がします。しかし、『世界大百科事典』に項目があるぐらいですから、内容の改善は可能と思われますので、それがなされるようであれば、ご提案通りにしたらどうかと考えます。もっとも、落穂拾いの方にも出典が付いていませんので、そちらはそちらで改善の必要があると思いますが。--立花左近（会話） 2013年10月11日 (金) 07:29 (UTC)
replies: text: 原義のほうの記事は5言語版でなりたっているのですからいくら現状出典が不足しているからといってWikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないなどということはないでしょう。特筆性は第三者情報源が複数あることから蓋然的に推定されるという性質のものであって、記事に出典がつくことで特筆性が生まれるわけではありません。記事内容の現状の過不足を前提として記事名の優先度を変えるというような考え方は間違っています。--頭痛（会話） 2013年10月12日 (土) 10:48 (UTC)
replies: text: :を貼っておきましたので、改善に期待します。コメントに留めて反対まではしておりませから、他の方よりのご意見の有無により、しかるべくお願いいたします。--立花左近（会話） 2013年10月14日 (月) 10:42 (UTC)
replies: text: ::改名した上で移動依頼を出しました。--頭痛（会話） 2013年11月4日 (月) 11:38 (UTC)
replies: text: :::移動済みです。--頭痛（会話） 2013年11月4日 (月) 12:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高田景次

message: 出身地が旧中仙町になっていますが、中仙町として発足したのが1955年で、高田氏はすでに39歳前後になっているはずです。出身地とするには無理があり、中仙町発足以前の町村が出身地になると思われるのですが、もともと出典のない状態の記事で、新たにざっと探してみましたが信頼できる出典が見当たりませんでした。を貼り付けましたので、信頼できる情報源をお持ちの方修正をお願いします。--フォット（会話） 2013年9月28日 (土) 00:50 (UTC)
thread_title:  出身地について
ノート:市町村旗

message: が貼ってあったので、とりあえず宮崎県の市町村旗一覧を作成してみましたが、予想可能なこととはいえ、全部貼ると画像だらけになることだと予想されます。この調子で全都道府県を進めていくと、非常に重たいページができあがってしまうことでしょう。
そこでの意見ですが、この一覧を各都道府県ごとに分割することを提案します。--112.68.197.140 2013年9月28日 (土) 01:13 (UTC)
愛媛県の市町村旗一覧を作成してみました--112.70.59.199 2013年9月30日 (月) 12:29 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:嘉人

message: 2018年11月15日 (木) 10:56(UTC)に、ブロック逃れソックパペットにより事前提案・合意なき改名がなされ、からに記事名が変更されています。
編集無資格者による編集強行であり、本来は荒らしの差し戻しとして移動差し戻しをすべきなのでしょうが、ざっと調べてみると記事対象人物は2016年6月に芸名を改名しており（本人ブログ、本人Twitter（プロフィール参照））、移動差し戻しが本当に適切なのか疑問の余地が残りますし、移動差し戻しを行ったうえで新しく改名提案を行うことでの履歴の見通しの悪化も心配です。
このため、今回は小橋川よしと→嘉人の改名追認提案とさせてください。
ノートも同様に改名追認提案、リダイレクトは記事・ノートともにそのままを考えております。ご検討、投票をいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
* （追認） 提案者票。--郊外生活（会話） 2018年11月15日 (木) 13:48 (UTC)
replies: text: *投稿者は現在ブロックを受けているアカウントであり、完全な私感ではありますがこういったものは面倒でも差し戻しで良いように感じます。善良ではないアカウントへの対応は厳し目でいいと思います。そもそも出典がまったくない記事であるので削除の検討でもいいかと思います。ある程度の活動歴があるので作業を行う人が出てくれば特筆性があるならすぐ満たされるとは思いますが。あえて（反対）としなかったのは合理性があるためです。なので賛否の表明ではなく意見として書かせていただきました。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月15日 (木) 14:18 (UTC)
replies: text: :*  改名追認としましょう。1週間経っても反対意見がなかったためです。もとは編集無資格者による不適切な編集に伴う追認提案であり、鶏のから揚げさんのおっしゃることも共感できます。もちろん今後適切な利用者により再度の改名提案や特筆性調査（必要なら削除依頼）を妨げるものではありません。また、今回の改名追認提案はソックパペットによる改名強行を推奨するものでは断じてなく、改名は適切な編集資格をもつ利用者が適切な手続き（改名提案）を経て行うべきであることを記してクローズしたいと思います。--郊外生活（会話） 2018年11月22日 (木) 14:07 (UTC)
thread_title:  改名の追認提案
Category‐ノート:ソマリア情勢

message: 「情勢」というのは百科事典的ではないと思います。ソマリアの歴史カテゴリなどに統合してしまうのがいいのではないでしょうか。--fryed-peach [会話] 2013年9月28日 (土) 02:55 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名 

message: 上にあるように、「情勢」という区分が百科事典としてふさわしくないこと、またこことは別に:Category:ソマリア沖の海賊が存在することから、このカテゴリを:Category:ソマリア内戦と改名して、ソマリア内戦専用のカテゴリとすることを提案します。--Jkr2255 2013年11月17日 (日) 11:11 (UTC)
* :Category:ソマリア内戦を作成し、中身は:Category:ソマリア沖の海賊とそちらへ分類しなおしました。--Jkr2255 2013年11月24日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:家族の裏事情

message: 本番組の番組名は現段階であくまで「仮」ですから、正式番組名確定まで立項を避けるべきではなかったかと思います。プロジェクト:テレビドラマの上位プロジェクトプロジェクト:放送番組#執筆する際の注意にも「性急な加筆や記事立項は歓迎しません」とございます。その点から、以下の措置を求めます。初稿立項者におかれましては、この点について十分配慮していただき、今後同様の立項を行わないようお願いいたします。--Don-hide（会話） 2013年9月28日 (土) 10:26 (UTC)
*正式番組名が仮題と異なる場合には正式番組名への改名を行うため、速やかに改名提案を出すこと。
*改名後にできる仮題のリダイレクト（改名後の偽装家族）はリダイレクトの削除依頼に付すこと。
*改名する場合、改名後のノート:偽装家族には改名提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のテンプレを貼付すること。
thread_title:  仮題立項について 

message: #仮題立項についてとも関連しますが、偽装家族を家族の裏事情に改名することを提案いたします。正式番組名が公式番組Webページで確定したことによります。なお、改名後にできる仮題のリダイレクト（改名後の偽装家族）はリダイレクトの削除依頼に付し、改名後のノート:偽装家族には改名提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のテンプレを貼付いたします。異論がなければ1週間後に改名を行います。
ちなみに、仮題のリダイレクトですが、ノート:テレビ社会実験バラエティ あすなろラボも参照していただきますと、リダイレクトの削除依頼で述べたような事情が当番組にも概ね当てはまる状況です。仮題のリダイレクトは出典があるケースでも最近は削除されています。--Don-hide（会話） 2013年10月1日 (火) 09:00 (UTC)
* 公式サイトも確認しました。仮題についてはリダイレクトとして残す必要はないでしょう。--NOBU（会話） 2013年10月1日 (火) 12:37 (UTC)
* 公式サイトで確認しました。議論が無ければ、Don-hideさんから提案された改名提案に基づき一週間後の2013年10月5日に家族の裏事情に改名・移行し、偽装家族をリダイレクトの削除依頼に提出いたします。--Hakatanoshio117117（会話） 2013年10月2日 (水) 06:02 (UTC)
** 改名時期について、明らかに改名できる場合とも考えられなくもないですが、改名提案を起こしたため、一応2013年10月8日 (火) 09:00 (UTC)以降速やかに改名等を行うようにすべきかもしれません。--Don-hide（会話） 2013年10月2日 (水) 11:05 (UTC)
*** 異論が無かったため、予定通り『偽装家族』（リダイレクト）をリダイレクトの削除依頼/2013年10月に提出いたしました。--Hakatanoshio117117（会話） 2013年10月5日 (土) 08:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:神戸医療未来大学

message: 大学名変更に伴い表題の件、異論がありましたらお願いいたします。
大学名は2013年4月に変更済み、Wikipedia本文内においても従来近畿医療福祉大学だったものが神戸医療福祉大学に置き換わっており、ページの改名が必要だと思われます。
日本時間2013年9月28日22時 --Yuudaihatchet（会話） 2013年9月28日 (土) 12:58 (UTC)
thread_title: 名前の変更について
ノート:吉岡三平

message: *吉岡三平 → 吉岡三平 (郷土史家)
*吉岡三平 (1838年生) → 吉岡三平 (三蟠村長)
以上の改名を行い。吉岡三平を曖昧さ回避記事にすることを提案します。両者で知名度に著しく差があるわけではありませんし、また生年で区別するより職業の類で区別するのが適切と考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年9月28日 (土) 15:01 (UTC)
replies: text: 各記事の改名と曖昧さ回避記事の作成を実施しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年10月5日 (土) 12:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ストロンチウムの同位体

message: 文中にリンクが張られている「原子力補助動力装置（SNAP）」について英語ページはありますが日本語ページはいっこうに作られないので、代わりに原子力電池へのリンクを張ることも考えられますが、原子力電池のうちのNASA開発のものがSNAPという名称である、と考えて問題ないもでしょうか？--Baz1521（会話） 2013年9月28日 (土) 15:49 (UTC)
thread_title:  原子力補助動力装置（SNAP）について 
ノート:千歳市立勇舞中学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=千歳市立勇舞中学校|date1=2014年6月16日
}}

message: 編集合戦になってしまう恐れがあるのでノートに書くことにします。
IP編集者の編集は当ページを良くするために行っていることだと思いますが、概要の内容に「～有名校に進学した」と記載されていますがプロジェクト:学校11.2.1記事の表現についてにより～有名～という表現は原則禁止となっています。さらに高校に何名進学したかを記事にする必要があるのか？疑問に思います。私は必要がないと思い削除した方が良いと考えています。
他にも沿革の年表には第２回入学式、吹奏楽の活躍、文化祭の金賞を取ったと思われるクラスが記載されていますが、沿革に第何回入学式と記載する必要があるのか？吹奏楽が活躍しているのであれば部活動のカテゴリの吹奏楽部に記載するべきだと思います。また、吹奏楽部の元部長の名前を記載する必要があるのか？普通の一般人の方の名前を出す必要はないと思います。文化祭でどこのクラスが金賞と取ったのかをわざわざ記載する必要があるのか？
沿革の年表についてですが、開校して１年も経っていませんが、このまま行くと毎年、入学式、文化祭、卒業を繰り返すだけだと思いますので、歴史がまだ浅いので色々と書きたいと思いますが2012年4月1日-千歳市立勇舞中学校が開校。だけでいいと思います。
最後に関連項目ですが、北海道中学校一覧だけでいいと思います。北陽小は出身小学校のカテゴリにいれるべきだと思います。
以上です。ご意見を伺いたいと思います。--けっけ（会話） 2013年9月28日 (土) 18:07 (UTC)
* 概要に「分離時、成績上位者が多数移動」や「進学状況は～有名進学校に多数進学」「有名進学校に多数進学」と前回にも書いた通り～有名～という表現は原則禁止ですし、成績上位者が多数移動は誰が言い何で知ったのですか？むしろ成績上位者が多数と書く必要がないと思います。--けっけ（会話） 2014年3月27日 (木) 12:17 (UTC)
thread_title:  編集について
ノート:キム・ミンジ

message: 昨日、なんら提案なく「キム・ミンジ」から「キム・ミンジ (バレーボール選手)」に移動が行われたようですが、元に戻す提案をさせていただきます。現在の内容は人名の曖昧さ回避にも価しない内容であるためです。ご意見をお願い致します。--Chiba ryo（会話） 2013年9月28日 (土) 21:33 (UTC)
replies: text: 差し戻しに 改名提案なき改名および跡地の曖昧さ回避ページに転換した行為自体は望ましくないと思います（本来なら提案し、合意を得てから実行すべきです）。本提案は差し戻し提案と認識しますが、韓国語版では平等な人名の曖昧さ回避がなされていることと、日本においていずれの人物の知名度に圧倒的な差があるのかどうか疑わしい部分があること、俳優（女優）記事が立項される可能性があり得ることなどから、今回の改名提案なき改名等については、改名等された後の記事の形そのものには問題ないと考えられるので、追認してもよいのではないでしょうか。--Don-hide（会話） 2013年9月30日 (月) 21:54 (UTC) 修正しました。--Don-hide（会話） 2013年9月30日 (月) 21:56 (UTC)

text: 依頼者の提案に反対します。--限りなく亡命に近いブリーフ（会話） 2013年10月13日 (日) 01:32 (UTC)
replies: text: :提案から1ヶ月以上経過していますが、その間、反対意見のみで、提案者からの反論もないため、本提案は改名せず終了とさせていただきます。--Dr.Jimmy（会話） 2013年10月30日 (水) 07:56 (UTC)
thread_title:  改名された記事を元に戻す提案
ノート:SET UP!!

message: この「セットアップ (ラジオ番組)」を「SET UP!!」に改名。理由は、そもそもこの「セットアップ」が正式な番組タイトルでない為。--KY-1986（会話） 2013年9月29日 (日) 01:29 (UTC)
* 開始当初の2011年のナイター雨傘枠だった頃は、当時の番組表でカタカナ表記がされていたためこのタイトル表記にしていた覚えがあります（当時は公式サイト等も無かった）。ナイターオフのレギュラー化に際して番組表やタイトルロゴでも英字表記がされ、公式サイトも整備されたという経緯がありますし、改名に際しては問題はないとは思います。--Hirotaro（会話） 2013年9月29日 (日) 01:44 (UTC)
* 公式Webページが設けられた今となっては、正確に確認できる英字表記への改名でよいでしょう。なお、改名後のノート:セットアップ (ラジオ番組)ですが、WP:CSD#リダイレクト5テンプレ貼付でよいと思います。--Don-hide（会話） 2013年9月29日 (日) 08:39 (UTC)
*  1週間経っても反対意見がない為、改名作業に入ります。--KY-1986（会話） 2013年10月5日 (土) 21:15 (UTC)
*  改名作業が完了しました。--KY-1986（会話） 2013年10月5日 (土) 21:23 (UTC)
thread_title:  改名提案