lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:真夏のSounds good !

message: 収録曲未確定時点での編集はどう考えても性急な起稿としか思えません。現在情報が上がってすぐの起稿について特に制限するようなルール等はありませんが、ウィキペディアは宣伝ページではないので、せめて全収録曲が確定してから起稿すれば充分であると思います。--リバイバル1998（会話） 2012年3月30日 (金) 05:57 (UTC)
* 収録曲一覧はありませんが、このシングルはWikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドラインを満たします。Moscowconnection（会話） 2012年3月30日 (金) 11:58 (UTC)
**確かに特筆性は満たしていますし、単独記事として存在することを否定するものはありません。しかしながら、発売前の製品であることやWikipediaは商品紹介や宣伝のためのページではないため、情報発表時点で単独記事化の必要性があるかどうかは別の問題であると思います。いきなりリダイレクトにするのは混乱を招くため少々やりすぎでしたが、現在の起稿時期については明らかに早すぎると私は思います。--リバイバル1998（会話） 2012年3月31日 (土) 13:49 (UTC)
*** Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドラインが主なガイドラインです。
replies: text: :: 信頼できる情報源による広範な報道があります。--Moscowconnection（会話） 2012年3月31日 (土) 16:39 (UTC)
thread_title: 起稿が早すぎです
ノート:豊洲

message: 記事内容も容量が少ないうえ、2年間も更新されていないのでは、書きかけ記事程度で終わっている気がします。そこでアーバンドックを豊洲へ統合した方がよろしいかと思い、統合を提案いたします。ご意見などがあればお待ちしています。--ITA-ATU（会話） 2012年3月30日 (金) 06:30 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過し、特に反対意見がなかったので、統合いたしました。--ITA-ATU（会話） 2012年4月6日 (金) 08:30 (UTC)
thread_title:  アーバンドックの統合提案
ノート:富山建築・デザイン専門学校

message: 富山建築・デザイン専門学校は今年4月に富山コンピュータ専門学校と統合し『富山クリエイティブ専門学校』になります。このため当記事の改名および統合が必要なため、改名依頼および統合依頼を行います。--ゆいらぶ（会話） 2012年3月30日 (金) 08:04 (UTC)
replies: text: 論議が無いまま上記の依頼が終了してしまったため、私が「富山クリエイティブ専門学校」を新規作成して対応しました。--ゆいらぶ（会話） 2012年5月5日 (土) 00:59 (UTC)
thread_title: 校名変更・統合のための名称変更・統合依頼
ノート:JPロジスティクス

message: === 記事再編の提案 ===
2012.3.30に社名変更がありましたので、タイトル変更をお願いします。
--Kirara3500（会話） 2012年3月30日 (金) 09:00 (UTC)
*お願いします、ではなく、ご自身で責任を持って改名作業まで行ってください。そうでないのなら、最初から提案など行わないで下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2012年4月18日 (水) 08:27 (UTC)
*新社名でのコピペ新規記事作成がありましたので、移動しました。作成されたコピペ記事は即時削除済みです。--Yotate（会話） 2012年7月6日 (金) 02:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2012.3.30に社名変更がありましたので、タイトル変更をお願いします。
--Kirara3500（会話） 2012年3月30日 (金) 09:00 (UTC)
*お願いします、ではなく、ご自身で責任を持って改名作業まで行ってください。そうでないのなら、最初から提案など行わないで下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2012年4月18日 (水) 08:27 (UTC)
*新社名でのコピペ新規記事作成がありましたので、移動しました。作成されたコピペ記事は即時削除済みです。--Yotate（会話） 2012年7月6日 (金) 02:45 (UTC)
thread_title:  記事再編の提案 

message: 2023年4月1日付で商号変更したため、本記事をJPロジスティクスに改名することを提案します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年6月22日 (木) 22:44 (UTC)
*  - こちらで確認しました。--Ecute（会話） 2023年6月25日 (日) 14:22 (UTC)
*  - 同じく、改名に賛成致します。--尾崎歩夢（会話） 2023年6月29日 (木) 15:26 (UTC)
*  --Econeng（会話） 2023年7月1日 (土) 02:14 (UTC)
thread_title:  改名提案 20230622
Wikipedia‐ノート:箇条書き

message: この文書はなぜ草案のままなのでしょうか？ 重要な内容ですし英語版のガイドラインの翻訳ですのでなにか問題があるのでなければガイドライン化しませんか。--頭痛（会話） 2012年3月30日 (金) 10:05 (UTC)
replies: text: 賛成です。箇条書きについて総合的な文書として重要だと思います。Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けると補完的な役割も期待できると思います。（実際に、箇条書きした節であっても「雑多な内容を箇条書きした節」とはかぎらない節でこの文書を参照していますし。）--伏儀（会話） 2012年4月11日 (水) 13:28 (UTC)
replies: text: :プロジェクト:プロジェクト関連文書の進行中の議題のページに載せておきました。一週間ほどして異論がなければガイドラインとしたいと思いますが、ちょっと文章の調整なども必要かもしれません。たとえば文中では「文章と箇条書きの比較」というふうに、箇条書きに対するものとして「文章」という言葉が使われていますが、「箇条書きの適切な使用例」の節などにあるように実際には箇条書きでも語句ばかりでなく短い文章が用いられます。そのあたりの注記かなにかがいるかもしれません。--頭痛（会話） 2012年4月11日 (水) 22:18 (UTC)
replies: text: ::このガイドラインにおいては便宜的に「文」と「文章」を別のものと定義することにしてはいかがでしょうか。具体的には、「文」は通常の定義（たとえば、「一つの完結した言明を表す言語表現の単位」）とし、「文章」は箇条書きの形式を取らない一つ以上の「文」の連なりとします。「文」は文章にも箇条書きにも用いられるものとします。

text: ::またガイドライン冒頭「…箇条書きとは、リンク・データ・情報を箇条書きにして、…」では同語反復的な定義になってしまっていますので、これももう少し詳しく書き直し、冒頭部を
replies: text: :::このガイドラインでいう箇条書きとは、リンク・データ・情報を項目ごとに書き分けて並べ、記事本文に組み入れたり、記事の末尾に付加したりしたものです。これに対し、箇条書きでない文の連なりを文章と呼ぶことにします。箇条書きはリンクやデータ、あるいはひとつ以上の語句や文によって構成されます。表の形式をとる箇条書きもあります。（以下同じ）

text: ::と書き換えます。--Ryota7906（会話） 2012年4月12日 (木) 03:02 (UTC)
replies: text: :::いいですね。それで問題ないと思います。--頭痛（会話） 2012年4月12日 (木) 23:53 (UTC)
replies: text: ::::それではちょっと早いかもしれませんが、いちおうまだ草案段階ということで、正式に1週間待たなくてもよいだろうと判断し、本文を修正することにいたします。--Ryota7906（会話） 2012年4月15日 (日) 01:54 (UTC)
一個人としての希望ですが、記事における「概要」節のような節では箇条書きにせず一つの文章にまとめるというルールをこの文書に明記できませんでしょうか？大きい記事で現在修正されていますが[ 例としてこの記事]を提示します。現文章に書いてある箇条書きの適切な使用例節で解釈可能でしょうか？--60.237.223.168 2012年3月30日 (金) 14:17 (UTC)

text: むしろ文章と箇条書きの比較節の「通常の記事では、重要な項目は、ふつうはただ箇条書きにするよりも、本文の中で自然なかたちで言及すべきです。」が適用されるところかと思います。明記するのであれば、「重要な項目は、」の前に「「概要」節など」と、具体的な節名を記した語句を挿入するとよいのではないでしょうか。--Ryota7906（会話） 2012年3月31日 (土) 01:26 (UTC)
replies: text: :私もIPさんの挙げられているような事例が気になって提案したものでした。あと「経歴が年譜だけになっている人物記事」も気になっています。「箇条書き過多」みたいな修正を促すテンプレートが作れないかと思っているのですが、難しいですかね。--頭痛（会話） 2012年4月11日 (水) 22:18 (UTC)
提案後反対なく2週間経過しましたのでガイドライン化いたしました。--頭痛（会話） 2012年4月25日 (水) 20:26 (UTC)

message: このガイドラインに関しては日本において強く適用するのは止めたほうが良いと思います。欧米の人たちはこのような書き方をよく好みビジネスにおいてさえもダラダラと非常に長い文章を平気で書いたりします。しかし、日本においては逆の部分も一部にあり図やリストなどを多用することが好まれる状況もあります。箇条書きを否定するというよりは、文章による説明・解説を併記するように促したほうがよいというのが私の考えです。 ---- signed by にょろん (会話) 2016年5月10日 (火) 03:18 (UTC)
thread_title: 文化の違い

message: プロジェクト‐ノート:芸能人#「作品」と「ディスコグラフィ」の節名について。において、プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートにおける作品リストの節名について議論しています。特に音楽作品について関係してきますので、ご意見をよろしくお願いします。--ねこざめ（会話） 2023年1月24日 (火) 15:11 (UTC)
thread_title:  音楽作品リストについて
ノート:土井仁志

message: en:Hitoshi Doiを抄訳して本記事を立項しました。--tsubasa（会話） 2012年3月30日 (金) 10:57 (UTC)

message: Shigeru23さんに特筆性についての疑問をいただきました。ニューヨーク・タイムズ紙の記事がありましたので、土井氏本人の特集ではありませんが、出典として追記します。--tsubasa（会話） 2012年4月1日 (日) 05:50 (UTC)
本日から2週間ほど本記事の特筆性について反応を見て、とくに異議がなければ特筆性テンプレートを外したいと思います。よろしくお願い申し上げます。--tsubasa（会話） 2012年4月2日 (月) 04:33 (UTC)
thread_title:  特筆性に関して
ノート:マルチ・ブート・マネージャ

message: Multiple Boot Manager では、ブートローダー・ブートマネージャーに分類されるフリーソフトウェアを扱っていますが、このソフトウェアの正式名称は『マルチ・ブート・マネージャ』です。
*  - 公式サイト
WP:NCの正式な名称を使うことに反する記事名であり、また英語表記が認知されているといった事実も確認できなかった為（英語・日本語の検索結果も参照）、正式名称である『マルチ・ブート・マネージャ』への改名を提案致します。--Y717（会話） 2012年3月30日 (金) 14:53 (UTC)
replies: text: （追記）提案時の認知度の確認で挙げた検索リンクですが、キーワードの設定が不適切なようで、全く違うブートマネージャーが検索結果に表示されておりました。本ソフトウェアの略称である『MBM』を両表記に加えて、次のようなキーワードを設定して検索し直しました。認知度に関してはこちらをご確認下さい。

text: * マルチ・ブート・マネージャ MBM (約 10,300 件)

text: * Multiple Boot Manager MBM (約 4,060 件)

text: --Y717（会話） 2012年3月30日 (金) 16:28 (UTC)
replies: text: :  異論がありませんでしたので、本日改名を実施致しました。三菱ふそうバス製造 の MBM に対する Redirect テンプレートも修正済みです。--Y717（会話） 2012年4月8日 (日) 18:07 (UTC)
thread_title:  『マルチ・ブート・マネージャ』への改名提案
ノート:縄目文土器文化

message: 他言語ではみな「縄目文土器」の意味の用語を用いているのに、この日本語版だけ「戦斧文化」となっていますが、他言語と統一して記事名を「縄目文土器」に改めたほうがよいのではないでしょうか？121.94.177.44 2012年3月30日 (金) 15:15 (UTC)
thread_title: 記事の改名をしたほうがいいのでは？

message: 「縄目文土器文化」に改名提案いたします。ほとんどの他言語版では「縄目文土器文化」に相当する記事名になっており、Google scholarの検索結果では「戦斧文化」が2件なのに対し、「縄目文土器文化」が2330件と圧倒的に多いため。--ABCEditor（会話） 2018年7月27日 (金) 15:09 (UTC)
* 改名しました。--ABCEditor（会話） 2018年8月3日 (金) 16:02 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:九州国際空港

message: 立て続けに2回、参考文献を追加するのみの編集がなされましたが、差し戻しました。参考文献は、この記事を書く上で参考にした文献を書くものであり、この文献を読めば参考になるというものを書くものではありません。当該の編集をされた方は、過去のこの記事の編集履歴を見ても一度も加筆に参加されたことがなく、この記事を書くために参考にした文献であるとは思われません。参考にした文献のみを記載していただくようお願いいたします。--Tam0031（会話） 2012年3月30日 (金) 15:31 (UTC)
thread_title:  参考文献について 
ノート:大田女子高生自殺事件

message: 2012年3月30日 (金) 14:13‎に加筆した後で「この記事は初版が翻訳元を指定していないから削除では?」と不安になり、結局これ(2012年3月30日 (金) 17:56‎、第6版)で記事は全部が訳しなおしという事になるので、仮に2012年3月27日 (火) 14:30‎の初版から2012年3月29日 (木) 12:58‎の第4版までは削除されても大丈夫かと思います。--219.0.58.67 2012年3月30日 (金) 18:08 (UTC)
thread_title: 訳し直しの件

message: 問題は複数ではなくひとつですが、Hyolee2さんがつけなおしてくれた脚注ですが、日経ビジネスオンラインの韓国で2011年末、いじめを苦に中高生が連続自殺には、メモ用紙とバッグ、本、靴があった事や、12月3日に発見されたといった内容はありません。「出典は列挙するだけでなく、脚注などを用いてどの記述の情報源であるかを明示」する方が望ましいのは理解できますが、元のko版がそういう構成になっていないので、翻訳記事に対してどうしてもそのように脚注をつけ直したければちゃんと記事全体を出典ごとに分けて書き直してください。長大な記事ならともかく、この程度の分量の記事で出典も高々3つ(そのうちkoにあったのが2つ、探して追記した日本語の記事がひとつ)ならkoの記事の通りに列挙で示しても大きな欠点にはならず、かえって<ref>で示した”出典”には無い内容が書かれている、となると存在しない事実を書いているかのような印象を読者に与えマイナスかと思います。 --219.0.58.67 2012年3月31日 (土) 15:34 (UTC)
replies: text: 出典を付け直しました。ただ、YTNと東亜日報、日経ビジネスオンラインには、個人情報流出、その他のうち、哀悼関連は記載されていません。しかも、書き込んだ利用者には出典を示すように注意も入っていました。--hyolee2/H.L.LEE 2012年3月31日 (土) 21:12 (UTC)

text: CCTVは監視カメラと訳を修正。それなら、出典 2. の YTN でカバーされていると判断しますが、Hyolee2さんは納得しますか? 不足ならこちらから追記願います。ところでHyolee2さんは日経ビジネスオンラインの出典のつける位置を、単純に後ろにズラしていますが、これですと、「9時間目が終わる前、生徒は加害生徒と争っていた」が日経ビジネスオンラインに書いてあるという意味になりますよね? でも日経ビジネスオンラインにはそうは書かれていない。これじゃダメです。きちんと直していただけますか?サイワールドとネイバーは会員登録しないとアクセスできないようで、これだと、あるのか否か確認できませんね。--219.0.58.67 2012年4月1日 (日) 01:29 (UTC)
thread_title: 脚注つけなおし

message: テジョン女子高生自殺事件の方が適切だと思います。太田区の事件だと誤解してしまいました。--2001:268:C0A4:4BCD:146C:FC79:18AE:563A 2020年12月7日 (月) 00:17 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:エルンスト・ルートヴィヒ・フォン・ゲルラッハ

message: ノート:日本軍のタイ進駐#履歴継承でまとめて議論します。--JapaneseA（会話） 2012年3月30日 (金) 19:47 (UTC)
thread_title:  履歴継承
ノート:新しい戦争

message: 現状記事内では「新しい戦争」とは「国とテロ組織が戦うこと」と定義しているのですが、いささか疑問があります。まず、本記事内で示された対象と同等、または近似・類似のものを示す用語として「非対称戦争」や「不正規戦争」、または「対テロ戦争」「テロとの戦い」などがありますが、本対象を「新しい戦争」と一意に呼ぶものと定着しているかは疑問があります。一方では確かに「新しい戦争」という呼び方も用いられておりますので、記事内容と記事名が合っていないとは断言できません。多くの書籍類で「新しい戦争」を含め「非対称戦」「対テロ戦争」などの用語を用いていますので、まずは出典として示した書籍内で（非対称戦や対テロ戦争ではなく）「新しい戦争」と記述されている箇所をページ数まで示して頂ければ幸いです。そのようにしないと、出典の書籍では「非対称戦」や「対テロ戦争」または他の表現方法を用いていて、実は「新しい戦争」という用語を用いていないのではないかという疑念がぬぐえません。このような意図を含め、出典をRef文で示していただきたいとして参照方法タグを貼らせていただきました。また、本記事内ではどういうわけか「非対称戦争」や「対テロ戦争」「テロとの戦い」という（私見ながらより広く用いられていると推察できる）言葉が一切示されていないことから、初稿作成者が同等／類似用語への言及を意図的に避けている疑いも少なからず持ちます。また記事名が形容詞+名詞であることから固有対象を指すとは限らず、これ（pdf）や超限戦のように、本記事内容とは異なる用例での戦争論に用いられる例もあるようです。できれば出典を伴った形で、これら同等や類似の用語の説明がいずれかの記事内で行えれば良いと考えます。--Shigeru23（会話） 2012年3月30日 (金) 19:54 (UTC)
thread_title:  参照方法タグ
ノート:ペク・ドンス

message: Wikipedia:削除依頼/ペク・ドンス における存続終了を受け、存続に関して特に条件が付されていなかったことを考慮し、ペク・ドンス を ペク・ドンス (テレビドラマ) に改名し、跡地を ペク・トンス へのリダイレクトページとし、これを 白東脩 と ペク・ドンス (テレビドラマ) （必要ならこれらに白東脩を主人公としたアニメ作品を加えます。）の曖昧さ回避ページとすることを提案いたします。チャングム に近い構成にしようという提案です。1週間以内に異論がなければ、改名その他実行いたします。--Don-hide（会話） 2012年3月30日 (金) 23:46 (UTC)
----
replies: text: あのー、この作品にアニメーション化された作品なんてないのですが…こちらで私がSillagoさんに差し上げたコメントを、もう一度読み返して頂けませんか？

text: 以下の改名案であれば賛成致します:

text: # 現在のテレビドラマ記事 → 野餒 白東脩（原作のコミック作品のタイトル）に改名

text: # ペク・ドンス (現在の本記事名) → 白東脩へのリダイレクト

text: # 武士ペク・トンス・武士ペク・ドンス・ペク・ドンス (テレビドラマ) → 野餒 白東脩#テレビドラマ（仮称）へのリダイレクト

text: 上記の理由は、PJ漫画の記事作成ガイドラインにて、「原作がコミック作品の場合、原則としてテレビドラマ・映画・アニメーション化作品はコミック作品の記事の中の節のひとつとして記述する」と定められており、それに基づき原作コミック作品のタイトルへの改名が最適ではないかと考えたからです。プロジェクト‐ノート:漫画/原作になっている作品よりも、派生して制作された作品の知名度が突出して高い場合でPJの方に教示して頂いたのですが、原作作品の知名度が、派生作品のそれより著しく低い場合でも関係なく、「原作をメインとせよ」とのことです。プロジェクトでの合意はウィキペディア全体の方針・ガイドライン等に次いで重視すべきものですから、テレビドラマ記事を軸としたDon-hideさんの改名先名称案には、申し訳ありませんが賛同する事はできません。--Ohtani tanya（会話） 2012年3月31日 (土) 03:53 (UTC)
replies: text: :  一部読み違えをしておりました。失礼しました。ちなみに、野餒 白東脩（原作のコミック作品の記事）は執筆可能なのでしょうか？コミックの記事を立項したとしても、それがテレビドラマのことに終始するのはよろしくなく、原作のコミック作品そのものについて立項できるようになるまでの間、暫定的にでもテレビドラマとしての記事を作成せざるを得ないのではないか、という考えからです。 --Don-hide（会話） 2012年3月31日 (土) 04:13 (UTC)
replies: text: ::  上記ページでPJ漫画さんに「原作コミックについては定義文程度の事しか書けないが大丈夫か」と確認を取り、OKであるとの回答を頂いております。実際、私は国を問わずコミック関係の知識は殆どありません（→私の方で加筆を行う事は今後も含めてほぼ不可能）ので、そちらについては加筆依頼等を出すなりPJに協力を要請するなりして、将来、加筆される事を願うばかりです（日本で翻訳出版されたら万々歳ですが）。--Ohtani tanya（会話） 2012年3月31日 (土) 05:02 (UTC)
replies: text: :::  プロジェクト‐ノート:漫画/原作になっている作品よりも、派生して制作された作品の知名度が突出して高い場合 にて、関連するコメントを述べました。--Don-hide（会話） 2012年4月5日 (木) 12:24 (UTC)
----
 Ohtani tanya 氏の案かそれに近い形での改名の必要性は感じられるものの、プロジェクト‐ノート:漫画/原作になっている作品よりも、派生して制作された作品の知名度が突出して高い場合 での議論の結果、別の場所で深い議論を経ないと結論を見ない部分があると判断し、この改名提案は一旦中止し、そこでの議論終結後、再度節を改め、改名提案をしたいと考えます。--Don-hide（会話） 2012年4月26日 (木) 13:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:金融政策

message: 初版の2005年9月22日 (木) 04:48 (UTC) の版番3018874が転載であった可能性があります。
*当ページ初版の冒頭から「金融政策の推移」節の終わりまでの部分が、『簡単解説！経済用語』という現存しないサイト（http://keizaiyougo.syuriken.jp/、ウェイバックマシン上に残るアーカイブ参照）の「金融政策」というページ（これもアーカイブ参照）とほぼ一致する。『簡単解説！経済用語』の方が「です・ます調」であるのに対して当ページ初版は「だ・である調」という違いはあるが、一文一文のレベルで対応が取れる。
*『簡単解説！経済用語』の最古のアーカイブはトップページが2005年10月25日付であり、これは当ページ初版の日付である2005年9月22日よりも新しい。日付だけ考えれば、Wikipediaの当ページの側が転載元であるようにも見える。しかしながら以下のことから、Wikipedia側が転載元である可能性は低い。
# 当ページ初版の作成者でもある221.26.160.40が作成した社会主義市場経済というページについて、『簡単解説！経済用語』の「社会主義市場経済」のページ（http://keizaiyougo.syuriken.jp/shakaishugi.htm、アーカイブ参照）からの盗用が指摘され、記事が削除されたこと。「社会主義市場経済」の削除ログおよびWikipedia:削除依頼/社会主義市場経済を参照。2005年9月の時点で『簡単解説！経済用語』が存在していたことがわかる。
# この221.26.160.40が、他ページの編集でも多数の盗用を行っていたこと。Wikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件を参照。
*『簡単解説！経済用語』の解説自体が別のウェブサイトや書籍新聞等からの転載である可能性は考えられる。
* 関連案件：ノート:累積債務#剽窃の可能性、ノート:ウェーバー条項#剽窃の可能性。初版作成者や転載元と思われるサイトが本件と共通。
以上です。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年8月23日 (日) 20:21 (UTC)
 転載元書籍を特定しました。
* 
この書籍の63-65頁「金融政策 引き締め政策とは? 緩和政策とは?」という節のほぼ丸ごとの転載で初版の2005年9月22日 (木) 04:48 (UTC) の版番3018874が作成されています。転載元候補として挙げていたウェブサイト『簡単解説！経済用語』ですが、このウェブサイトも同じ書籍からの転載で作成されたものと思われます。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年10月31日 (土) 00:37 (UTC)
thread_title:  剽窃の可能性
ノート:平良愛香

message: 経歴には学歴（牧師であるなら卒業した神学校など）も含めるのが常識でしょう。最低でも最終学歴は記すべきです。教育機関で教えておられるなら学位（専攻分野名）も示して下さい。--Ehyehist（会話） 2012年3月31日 (土) 02:05 (UTC)

message: 以前も要約欄などでこの記事の問題点を指摘していましたが、注釈の名を借りた独自研究（あるいは、大言壮語や演説にあたるもの）があまりにも多すぎます。出典のない注釈、大言壮語にあたるものは除去すべきかと思います。--Tonbi ko（会話） 2016年2月8日 (月) 05:32 (UTC)
thread_title:  注釈の名を借りた独自研究
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Rg7470wdc

message: このコメント依頼と直接は関係ないためこちらにいたします。宇部市立原小学校では本件とは別にコピペ荒らしが発生いたしました。それを私が見つけてwikipedia:削除依頼/コピペ荒らし 20120321に追加いたしましたがこちらの依頼に気づきませんでした。もし履歴を追う上で支障になるようでしたら一旦依頼を取り下げ、別途依頼を上げますがその必要はあると思いますか？　--ひとつの西船橋 2012年3月31日 (土) 04:13 (UTC)
replies: text: お知らせ感謝致します。私は当コメント依頼の依頼者ではありませんが、深く関っています（発言を10回以上、各削除依頼提出など）その版の削除であれば、我々が追跡している疑わしいユーザの書き込みの遥か後ですので、全く問題ありません。--JapaneseA（会話） 2012年3月31日 (土) 08:38 (UTC)（主アカウント：）
replies: text: :了解しました。ご返事ありがとうございます。　--ひとつの西船橋 2012年3月31日 (土) 09:13 (UTC)
thread_title: 宇部市立原小学校について
ノート:加来いずみ

message: ＷＥＢ上で可能な限り信頼できる情報源で追記しました。
thread_title: 出典ついて

message: 一応マニュアルは読みましたが正直自分では判断致しかねます。このような場合はどうすればよいのでしょうか？アドバイスをお願いします。--KNIGHT BIRD 2012年3月31日 (土) 05:11 (UTC)
thread_title: 特筆性について
ノート:ジョゼ・ヴァン・ダム

message: 現時点のgoogle検索では"ジョゼ・ヴァン・ダム"70,400に対し、"ヨセ・ファン・ダム"191,000でした。また、フラマン語の発音から考えても"ヨセ・ファン・ダム"の方が適切であると考えられます。このため、ヨセ・ファン・ダムへの改名を提案致します。--Gruppetto（会話） 2012年3月31日 (土) 05:45 (UTC)
　 Google検索で確認して見たところ、現時点で「ジョゼ・ヴァン・ダム」111,000件、「ヨセ・ファン・ダム」 48,100件ということで、必ずしも「ヨセ・ファン・ダム」が多数派とはいえない点と、ドイツ・グラモフォン等大手レコード会社が「ジョゼ・ヴァン・ダム」表記を用いている点から考えて、Wikipedia:記事名の付け方の大前提に立ち返れば、現状維持が望ましいと考えられます。また、ここで「ジョゼ・ヴァン・ダム」と発音することを彼自身が推奨しているようですので、この点からも、改名の必要はないと考えます。--べるべもっと（会話） 2012年3月31日 (土) 12:08 (UTC)
 googleで検索する場合、「"ジョゼ・ヴァン・ダム"」のように両脇に「"」をつけずに「ジョゼ・ヴァン・ダム」で検索すると、「ジョゼ」だけが含まれるページや「ヴァン」だけが含まれるページもヒットしてしまいますから、正確に比較する場合は「"ジョゼ・ヴァン・ダム"」と「"ヨセ・ファン・ダム"」のように両脇に「"」をつけた状態で検索する必要があります。今再び検索しなおしてみましたが、"ジョゼ・ヴァン・ダム"43,000、"ヨセ・ファン・ダム"191,000で4倍以上の差が出ています。ただ、本人が「ジョゼ・ヴァン・ダム」だというのならそれは尊重すべきだと思いますが、べるべもっとさんが示された個人ブログは「※豆知識（○○○○さんのサイトから拝借）：」となっており、現在その「○○○○さんのサイト」がリンク切れで参照できません。なのでこれはwikipedia:信頼できる情報源といえるのか少々疑問です。この発言の正確な出典が見つかれば良いのですが…--Gruppetto（会話） 2012年3月31日 (土) 19:10 (UTC)
replies: text: Internet Archiveからたどってみました。そもそもベルギーは多言語圏なので、ベルギー人＝フラマン語読みとなるのがよくわかりません。フラマン語であればファーストネームのスペルは  Jozef になりませんか。--Zemarcelo（会話） 2012年3月31日 (土) 21:25 (UTC)
replies: text: : 「ヴァン・ダム」がフラマン系の姓だから、というのが全部フラマン語読みすべき理由に挙げられるのでしょうが、アンドレ・ヴァンデルノートみたいな例もあります。さらにいえば、アンドレ・プレヴィンとかジャン・シベリウスとか、芸名や筆名のレベルなら姓名の中で言語が異なっているケースはざらにあります。José の場合、é にアキュート・アクセントが付いている時点ですでにフラマン語的でなくフランス語風だ、ともいえます。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年4月1日 (日) 03:18 (UTC)
replies: text: :: わかりました。本人が「フランス風に呼んでほしい」と言っている信頼性の高い情報源も提示して頂けたので、私の改名提案は取り下げることに致します。--Gruppetto（会話） 2012年4月1日 (日) 04:43 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:シューイチ

message: Template:シューイチ出演者一覧 の下書きとおぼしきテンプレートが当ノートにありましたが、投稿空間誤りのため、移動いたしました。以後、そのようなことがないようお願いいたします。--Don-hide（会話） 2012年3月31日 (土) 05:55 (UTC)
thread_title:  ノートページは下書きページではありません
ノート:ホテル日航大分 オアシスタワー

message: * １日から名称新たに　２ホテル再出発【大分のニュース】- 大分合同新聞
上記の記事にあるとおり、2012年4月1日にこのホテルの名称が変更されるため、新名称の大分オアシスタワーホテルへの改名を提案します。 --おいたんし（会話） 2012年3月31日 (土) 10:41 (UTC)
* （賛成）もう改名されているのですから、すぐにでもやっていいと思います。--MX1800（会話） 2012年4月2日 (月) 01:58 (UTC)
replies: text: :  改名しました。 --おいたんし（会話） 2012年4月9日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以下のとおり、2017年12月20日に「ホテル日航大分 オアシスタワー」にリブランドされたため、「ホテル日航大分 オアシスタワー」への改名を提案します。 --おいたんし（会話） 2018年1月10日 (水) 13:21 (UTC)
* お知らせ | ホテル日航 大分オアシスタワー | 公式サイト | 大分県大分市
* ホテル日航大分 オアシスタワー | 公式サイト | 大分県大分市
*賛成します。--かずお（会話） 2018年1月11日 (木) 07:39 (UTC)
**  ご意見ありがとうございました。改名しました。 --おいたんし（会話） 2018年1月18日 (木) 12:11 (UTC)
thread_title:  改名提案（その2）
ノート:タモリ・中居のドラマチック・リビングルーム

message: * 2011年10月の秋に放送された、『タモリ・中居の手ぶらでイイのに…!?〜ドラマチック・リビングルーム〜』だったのですが、2012年4月の春に放送が予定されている『タモリ・中居のコンビニでイイのに…!?』の番組タイトル名に変更されています。
* 『タモリ・中居の○○でイイのに…!?』に改名しては如何ですか？皆さんのご意見を下さい。今後もシリーズ化になっていくと思います。--利用者:GUARD DOGS--GUARD DOGS（会話） 2012年4月2日 (月) 06:20 (UTC)
**  『人志松本の○○な話』 ・『午後は○○おもいッきりテレビ』のように正式番組名に『○○』が使われているケースもあり、昨年10月期の特番と今年4月期の特番で『タモリ・中居の』の後に続く部分が毎回異なるとしても、それを『○○でイイのに…!?』で続けてしまっても良いものかといわれると、問題があるように感じます。今年10月期の放送があるのかどうか、内容的にこの系統の特番があったとしても、この手のタイトルで毎回付題され、放映される保証はないように思います。であれば、今回の番組名『タモリ・中居のコンビニでイイのに…!?』『タモリ・中居のコンビニでイイのに…!?〜ドラマチック・アウトドア〜‎』を初回の『タモリ・中居の手ぶらでイイのに…!?〜ドラマチック・リビングルーム〜』へのリダイレクトページとするか、初回の『タモリ・中居の手ぶらでイイのに…!?〜ドラマチック・リビングルーム〜』を今回の番組名『タモリ・中居のコンビニでイイのに…!?』『タモリ・中居のコンビニでイイのに…!?〜ドラマチック・アウトドア〜‎』に改名するのが良いと考えます。これであれば、賛成することは可能です。--Don-hide（会話） 2012年4月2日 (月) 12:37 (UTC) 微修正しました（ins / del 省略）。--Don-hide（会話） 2012年4月2日 (月) 12:38 (UTC) 副題がついているものが正式なので、修正しました。--Don-hide（会話） 2012年4月11日 (水) 11:30 (UTC)
===提案期限切れ後のコメント===
*私は『タモリ・中居の○○でイイのに…!?』ではなく、『タモリ・中居のドラマチック・リビングルーム』に改名したほうがいいと思います。--しょうりょう 2012年10月11日 (木) 12:59 (UTC)
* この改名提案は1回期限切れとなってしまっていますので、必要なら再度正式に改名提案を出さないといけないと思います。--Don-hide（会話） 2012年10月11日 (木) 13:06 (UTC)
* 今年春に関しては副題に『ドラマチック・リビングルーム』が付されていません（秋に関しては、昨年も今年も付されています。）が、上記の案は『○○でイイのに…!?』よりは良いかと思います。--Don-hide（会話） 2012年10月11日 (木) 13:06 (UTC)
thread_title:  番組タイトル名について 

message: *私は『タモリ・中居の○○でイイのに…!?』ではなく、『タモリ・中居のドラマチック・リビングルーム』に改名したほうがいいと思います。--しょうりょう 2012年10月11日 (木) 12:59 (UTC)
* この改名提案は1回期限切れとなってしまっていますので、必要なら再度正式に改名提案を出さないといけないと思います。--Don-hide（会話） 2012年10月11日 (木) 13:06 (UTC)
* 今年春に関しては副題に『ドラマチック・リビングルーム』が付されていません（秋に関しては、昨年も今年も付されています。）が、上記の案は『○○でイイのに…!?』よりは良いかと思います。--Don-hide（会話） 2012年10月11日 (木) 13:06 (UTC)
thread_title: 提案期限切れ後のコメント

message: #番組タイトル名について において しょうりょう 氏が改名すべきではないかという意向を示され、私もその後コメントいたしました。その後、しょうりょう氏によって、正式な改名提案に移行したいという意志を示されました（本来はきちんと改名提案を出すべきです。改名テンプレートテンプレ貼付のみでは不十分であり、Wikipedia:改名提案 においての告知および当ノートページでにて正式な改名提案を行うことまで必要です。）ので、当方が代わって正式な改名提案を行います。
タモリ・中居の手ぶらでイイのに…!?〜ドラマチック・リビングルーム〜 を タモリ・中居のドラマチック・リビングルーム に改名することを正式に提案いたします。
改名理由は番組名の『タモリ・中居の○○でイイのに!?』の『○○』の部分が半期の放送ごとに変化することから、現在の記事名（初回の番組名）から変更すべきと考えられます。改名先として、記事名に『○○』を含んだ形での改名を行うより、秋に放送されたときに付される副題『〜ドラマチック・リビングルーム〜』を含んだ形のほうがスッキリしているのではないかと思われることから、改名先候補を『タモリ・中居のドラマチック・リビングルーム』といたします。
参考までに今月放送分まで過去3回（昨年秋・今年春・今年秋）放送がありましたが、直近の視聴率的な面も加味すると来春の放送がない可能性もあります。
なお、改名提案時に異論が出ないことによる WP:CSD#リダイレクト5 を改名後の ノート:タモリ・中居の手ぶらでイイのに…!?〜ドラマチック・リビングルーム〜 に貼付したいと考えます。
異論がなければ、本正式提案から1週間後に改名作業に入ります。--Don-hide（会話） 2012年10月13日 (土) 08:02 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。--Don-hide（会話） 2012年10月21日 (日) 06:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:堀川憲司

message: においてV-TWIN POWERさんに追加していただいたASCII.jpの出典に関して、この出典の堀川氏の紹介部は、表現等の類似からウィキペディアを参考としている可能性があります。情報源がループしてしまうというのはまずいので、この出典を用いることは難しそうです。編集には、Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)に沿わないところもあるようですので、差し戻しをさせていただきます。ご了承ください。--Ohgi 2012年3月31日 (土) 11:39 (UTC)
thread_title:  ASCII.jpの出典について 
Template‐ノート:Cite journal ja-jp

message: のアップデートにより、そちらのほうでもWP:CTスタイルのハーバード参照方法が可能になりました。
こちら側のテンプレートの利用数は100件未満でして、ロジックを移植してとと実質同一機能としたいのですが、今の出力スタイルにこだわりのある方いらっしゃいますでしょうか？。pages=pp. と付けている部分についてはロジック側で吸収しても手作業編集でも対応できる範囲だと思います。--Tondenh（会話） 2012年3月31日 (土) 11:42 (UTC)
すみませんが、提案の内容が良く分かりませんでした。このテンプレートを作成したのは、ハーバード参照方式と親和性のある・日本語論文の書誌事項記述用のテンプレートがない、というのが理由でした。「のアップデート」でハーバード参照方式と親和性のある・日本語論文の書誌事項記述用のテンプレートとしての機能が充たされたことでが不要になったから廃止しようという提案なのでしょうか？それとものロジックをに移植（統合？）して、ハーバード参照方式と親和性のある・日本語論文の書誌事項記述を出来るようにするという提案なのでしょうか？　前者なのであれば、使用例を見せていただけないでしょうか。--ikedat76（会話） 2012年4月2日 (月) 02:40 (UTC)
replies: text: 統合後のロジックはを考えています。使用例はWP:CTに集めてあるのでお試しください。--Tondenh（会話） 2012年4月2日 (月) 03:30 (UTC)
replies: text: :前者なのか後者なのか、まずそこを明言してください。WP:CTの使用例を見ましたがどれが該当するのか分かりません。Template‐ノート:Cite book ja-jpでも書いたことですが、「親和性」といったとき、書誌事項の配列順序を考えています。「親和性」のある使用例があるとは理解できませんでした。--ikedat76（会話） 2012年4月2日 (月) 05:01 (UTC)
replies: text: :: 前者でも後者でもありません。Template:CiteとTemplate:Harvの組み合わせによるanchor生成機能をこのテンプレートは持っていないので、Template:Citeの機能にあわせたほうがいいのでは、という提案です。もしかして、このテンプレートの存在理由とは「著者/出版年/書名/出版者」の順序であることがすべて、という事でしょうか？--Tondenh（会話） 2012年4月2日 (月) 05:26 (UTC)
その通りです。「順序」が読者の負荷軽減の上で意味があると思えばこそ作成しました。このテンプレートを使いたくなければ使わなければいいし、誰に強制しようとも思っていません。anchor生成機能が必要なら組み込んでいただくことには反対しません。ただ、やっていただくのであれば最後まで責任をもってやってください。収拾をつけられなくなったあげく、誰かに後始末をしてもらおうとするなんていうことはくれぐれもお控え下さい。いずれにせよ、このテンプレートの廃止や削除には賛成しません。--ikedat76（会話） 2012年4月2日 (月) 05:33 (UTC)

text: 順序が第一と言うことで、取り下げます。--Tondenh（会話） 2012年4月2日 (月) 05:51 (UTC)

text: 後処理にあたろうとしましたが、先に対応していただいたようですね。すみません。--Tondenh（会話） 2012年4月2日 (月) 06:04 (UTC)
thread_title:  ロジック統合提案 

message: モジュール:Template wrapperを利用して、の和書モードのラッパーテンプレートに変更することを提案します。2012年の提案では「ハーバード参照方式と親和性のある」テンプレートへのこだわりがある利用者が反対していましたが、(1)「親和性のある」の基準が曖昧、かつ(2)現在ではを指定することで、本文で参考文献をハーバード方式で参照できるようになっています。また、の和書モードで機能追加やバグ修正がなされている一方、本テンプレートはほとんどメンテナンスがなされておらず、や、といったよく使われる引数に対応していません。Cite journalでの機能追加を取り込み、かつメンテナンスに要する労力を軽減するためにも、ラッパー化（実質的には統合）すべきであると考えます。
*ラッパー化の後、が自動で付きます。実装例はTemplate:Cite journal ja-jp/sandboxにあります。
*は廃止して、からに移行する形とします。
*、との表示はの和書モードに準拠します。
--ネイ（会話） 2021年4月1日 (木) 05:48 (UTC)
replies: text: 印刷したときのことを考えると、Template:Cite book ja-jp/docの冒頭に書かれているように著者名と刊行年月日が近接したスタイルにも価値はあるかと思います。実は少し前に、やの出力を、やのように刊行年月日が著者名の次に来るように並べ替えるブックマークレットを作りました。もし需要があればブックマークレットやガジェットという形でウィキペディアのコミュニティに提供しようかと考えています。書誌情報のスタイルという違いのみでテンプレートを2つ用意するよりは、スクリプトを用いることで閲覧者の側でスタイルを変更できるようにした方がいいのではないかとも考えています。--本日晴天（会話） 2021年4月1日 (木) 11:11 (UTC)
*（反対）このテンプレートを常用している者です。「ハーバード参照方式と親和性のある」とは、ハーバード方式では（著者名・発行年）で出典を指定するので、対応する書誌情報でも（著者名・発行年）の順で示した方がどの出典（脚注）がどの文献に対応するのか読者にとって視認性が高まる、ということであり、『「親和性のある」の基準が曖昧』だとは思いません。また「現在では|ref=harvを指定することで、本文で参考文献をハーバード方式で参照できるようになってい」るからこのテンプレートは要らないという理屈がよくわかりません。このテンプレートの機能に不満を持つ、あるいは他の引数や機能が使いたいならば、その人はCite journalまたは他のテンプレートを使えばいいだけです。900近い記事で使われている実績があり、私のように現在でも積極的に使っている人もいる状況において、統合（実質的に廃止）させる妥当性があると思いません。--Yapparina（会話） 2021年4月4日 (日) 11:22 (UTC)
replies: text: :今回の議論は、「和書の書誌情報を著者名・発行年の順番で示すテンプレートに需要がある」という結論になったと考えます。現状ではとの違いがウィキテキストからはわかりづらく、（たとえば、ハーバード方式を明示するテンプレート名への改名や、という形での統合など）いずれは対処が必要であると考えますが、テンプレートのみによる出典テンプレートは展開の深さなどが限界に達しつつあるので、本テンプレートの統合は技術上モジュールを使用する出典テンプレートが和書モードに対応してからの話になるでしょう。--ネイ（会話） 2021年4月11日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title:  ラッパー化の提案
ノート:オペラ座の怪人 (1986年のミュージカル)

message: 本ページの「歌曲」の項、＜劇中劇：イルムート>の「モデルとされたと考えられるオペラ作品」として、R.シュトラウスの「ばらの騎士」が挙げられていますが、
同オペラがそもそもモデルとしている、モーツァルトの「フィガロの結婚」を挙げる方が適切ではないかと思います。オーケストレーションに(古典派と後期ロマン派の)違いが
ありますし、英語版WikiにはIl Mutoの項が立っていて(:en:Il_Muto)、そこではフィガロ説を採っています。(ただし、「引用元が必要」とチェックされていますが。)
ご検討いただきたく。
P.S. 練習でない本物の投稿は初めてなため、不備等あればお詫びします。
--Mac-OJ 1（会話） 2012年3月31日 (土) 11:42 (UTC)
replies: text: 賛成です。

text: 孫引きで、原典の確認はできませんが、最初の舞台プロデューサーであるハロルド・プリンスへの2009年のインタビューで、「The second, near the end of the first act, is comic - faux Mozart, in the style of The Marriage of Figaro. Called Il Muto in our production, it is complete with pretty pink scenery and the cast in heavy white and black makeup, wearing elaborate wigs and beautiful costumes」との発言があるとのことです。本件を根拠として、本文を修正します。--Tomzo（会話） 2012年12月2日 (日) 03:03 (UTC)

message: 以下の2件について改名を提案します。
# 「オペラ座の怪人 (1986 ミュージカル)」→「オペラ座の怪人 (1986年のミュージカル)」
# 「オペラ座の怪人 (1976 ミュージカル)」→「オペラ座の怪人 (1976年のミュージカル)」
劇団四季のホームページには、1986年初演・ウェバー作のミュージカルについて、「オペラ座の怪人」として表記があります。また2つの記事の導入部から、この「1986」「1976」は、タイトルに含まれていたのではなく、制作年での曖昧さ回避をするために付けられたものと思われます。このことから、曖昧さ回避を分かりやすくするため、「年の」を補った形に改名することを提案します。
まとめて改名議論をしていますので、後者の1976年制作の記事には、後からノートに但し書きを付けておこうと思います(現状こちらのノートは制作されていません)。このノートに関しては、記事の改名時に合わせて移動する予定です。移動で、標準記事空間、ノートと3つのリダイレクトができますが、どれも不要と思われますので、改名が決まった場合は即時削除に出します。1986年初演・ウェバー作のものについてはリンク元が多いので、WP:BOTREQに出すかもしれません。1976年作の方は手編集で良さそうです。
なおこの改名提案後、「オペラ座の怪人 (曖昧さ回避)」として曖昧さ回避ページを制作しておきます。--FMmice (会話/履歴) 2016年7月26日 (火) 06:33 (UTC)
書き忘れましたが、1週間程度待ち、反対意見などなければこちらで記事を改名します。--FMmice (会話/履歴) 2016年7月26日 (火) 07:19 (UTC)
replies: text: 記事を改名致しましたことをご報告致します。--FMmice (会話/履歴) 2016年8月2日 (火) 08:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:春原未来

message: なんといいますか、まるでご本人やその関係者が宣伝目的で書いたかのような出所不明な情報が多すぎ、また、たとえ出展が明らかになったとしても全てが百科事典として必要な情報とはとても思えません。
記事の対象に対して詳しい方による全面的な改修を望みます。Neruru（会話） 2014年1月31日 (金) 00:51 (UTC)
replies: text: : Neruruさんによる問題の指摘から2週間が経過したため、出典の補強もなく独自研究と思われる記述を大幅に除去しました。--みかん3代目 2014年2月13日 (木) 16:08 (UTC)
Bjectさんの指摘を受けて，いくつか修正をしました。
まず，「経歴」の部分で「並行して各種EVENTや撮影会モデルも積極的に行い，ファンとの交流・スキンシップを大事にしている。「ファンに喜んでもらえることがしたい！」と願って活動しており，サービス精神が旺盛である[4][独自研究?][出典無効] 」は私見的な面があったので文章を修正し，『SOFT ON DEMAND』(2013年4月号）の記事の写真を掲載してその内容を参考出展としました。
次に，「作品づくり」で「それは，役になりきるところと素の一面を出しているからであろうか[独自研究?]。」の部分が独自研究的という指摘を受けて削除しました。
最後に，脚注に使っていた雑誌の表紙ですが，内容が掲載されていなかったため「出典無効」とされたので削除しました。また実際の記事の写真を掲載しその内容を明らかにし参考出展としました。まだ補強が必要な部分がありますので，今後も真摯に調べていきたいと考えております。よろしくお願いします。
（2015年5月28日）
最近，議論をすることなく，摩可島という人が勝手に書き換えをするので，書き換えをするたびに元に戻しております。
変更するのであれば，ちゃんと根拠をもって議論していただきたい。今後も勝手に変えるのであれば，必ず元に戻します。
（2015年12月2日）
thread_title:  百科事典的でない 