lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チーム・マイナス6%

message: 企業において28℃冷房設定下での労働という暑さに耐え切れず、社員が冷房を1～2℃下げた場合、会社から「28℃を厳守するように」と訓示が行われるところも多いです。その際に「地球温暖化の・・・」という決まり文句が出ます。労働者の労働環境より設定温度を重視する企業の姿勢に「環境問題が企業の経費削減に利用されている」という言葉が社員間では交わされています。私の知っている限りＴ自動車をはじめ、具体的な企業名を数社挙げてもよいのですが、とりあえずここまで。--Harpoon  マナー向上委員会 2007年4月15日 (日) 15:49 (UTC)
thread_title:  環境問題が企業の経費削減に利用されている 

message: はじめまして。
実は、私自身、28℃という設定では、労働下の暑さには耐え切れないときがあります。T自動車の社員と同じ思いを抱くことがあります。
しかし、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにあるように、Wikipediaは「個人の随筆や論文ではありません」。つまり、私や、T自動車の社員の意見の発表の場ではありません。つまり、この記事はWikipediaにはふさわしくないと思います。
そのような意味では、要出典を貼り付けた私に落ち度があります。
よく考えてみて、これは書くべきではないと思います。
なにぶん新参者ゆえ、ご意見をお願いします。
--Stralisco 2007年4月16日 (月) 09:18 (UTC)
こんにちわ！「チーム・マイナス6%」および「クールビズ」反対派のHarpoonです。「欲しがりません勝つまでは」という第2次大戦のスローガンの流れを汲むような「暑いの我慢して温暖化を防ごう」には精神論的な国民性も感じられます。
私は地球温暖化に無関心なわけではありません、むしろ強い関心があります。
表で二酸化炭素削減だ！と叫びながら影でどんどん森林を伐採し自然を破壊する国とそれを環境調査で止められない（止める気もない）環境省に腹が立ちます。そもそも環境省の指摘で中止したダム工事や大規模公共工事があるのでしょうか？
私は２つの政策は環境省の無能さを隠すスケープゴートとすら思っています。冷房節約にはじまるケチケチ運動にこだわるなら「環境省」という名を「省エネ省」に改名したほうが良いと思うほどです。
それよりも恐いのは、この程度のケチケチ運動で各企業や国民が「地球温暖化を防ぐ活動をしている」と満足してしまうことです。いくら排出量が6%減っても森林伐採により二酸化炭素処理量が6%減れば何の効果もないと言う事も大切なのです。アメリカなどは二酸化炭素を固形物化して地中に埋める研究も進められているというのに技術先進国の日本が節約運動程度で満足しているのも呆れます。いっそのこと日本の人々も涼しい（頭の良く働く）部屋で「地球温暖化」について考えて欲しいものです。
前置きが長くなりましたが、本題の件はStralisco氏や私の意見だけでなく、チーム・マイナス6%の企業で働く全ての労働者の「民意」として編集しましたが、ふさわしくないと言われればそんな気もしますのでとりあえずコメントアウトしておきました。でも暑いから・・と冷房を1℃下げるだけで上司に1時間の説教を受けるなんてやっぱ異常ですよね。--Harpoon  マナー向上委員会 2007年4月16日 (月) 16:37 (UTC)
ありがとうございます。
私も、環境問題には大変興味を持っています。
最近読んだ本では、ペットボトルのリサイクルとして回収されたペットボトルが、ほとんど焼却処分されているという事実を知り、愕然としたり、京都議定書で定められた量を削減しても、温暖化防止に寄与する割合がすずめの涙ほどしかないということを知り、悲しくなったりしました(怒りといってもいいかもしれません)。あるいは、京都議定書は、日本人官僚の無知による、｢平成の不平等条約」の締結といっていいのではないでしょうか。
Wikipediaには、そういった、寄与する割合など、効果といったところも、もっと切り込んで載せていけるといいな、と思いました。
--Stralisco 2007年4月17日 (火) 11:05 (UTC)
thread_title:   

message: 大半の記載がなどhttp://team-6.jp/からの転載のようです。引用の要件を満たしているとはいえず、記事全体を削除する必要がありそうです。--fromm 2007年4月18日 (水) 08:18 (UTC)
他の転載部分,2006年12月24日 (日) 18:23の版 Stralisco氏以降が完全アウトですね。--fromm 2007年4月18日 (水) 08:24 (UTC)
replies: text: すみません。官公庁の作成した文書は著作権法第13条の例外でした。Wikipedia:著作権ただ、外部サイトからの丸々コピペは意味がある場合は少ないように思います。Wikipedia:原典のコピーはしない。--fromm 2007年4月18日 (水) 08:36 (UTC)
では、改変することは認められませんとあります。改変を大前提とするGFDLとは相容れないように感じます。やはり削除すべきでは？類似案件のWikipedia:削除依頼/ドメイン名では削除されました。--fromm 2007年4月18日 (水) 14:56 (UTC)
Frommさんの言われるとおりのような気もしますのでお任せします。--Harpoon  マナー向上委員会 2007年4月18日 (水) 15:16 (UTC)
著作権についての考えが甘く、またウィキペディアの特徴を十分にわかっていなかったときに投稿したもので、皆さんにご迷惑をおかけしてすみませんでした。削除が適当かと思います。--Stralisco 2007年4月19日 (木) 11:36 (UTC)
環境省HPからのコピペ部分削除は賛成ですが、知名度からページそのものの削除には反対です。チームマイナス6%も結局、冷房の28℃設定が主体なのでクールビズと統合しても良いような気がしますがいかがでしょう？--Harpoon  マナー向上委員会 2007年4月20日 (金) 13:18 (UTC)

text: 特定版削除では、ページ自体は残ります。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月20日 (金) 13:21 (UTC)
転載部分が削除されたら、なんかほとんど内容がなくなっちゃったね。--Harpoon  マナー向上委員会 2007年4月24日 (火) 15:19 (UTC)
特定版削除が決定した後、転載にならないように注意して、記事を加筆しました。
アドバイス、修正等、よろしくお願いします。--Stralisco 2007年5月6日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title:  転載について
ノート:ユートピアは見えてるのに

message: ノート:遠い遠い未来へ (DEEN)、ノート:翼を風に乗せて～fly away～ (DEEN)、ノート:君がいない夏 (DEEN)、ノート:素顔で笑っていたい (DEEN)と同じです。現在、ユートピアは見えているのにはユートピアは見えているのに (DEEN)へのリダイレクトになっています。意味がないので改名しませんか。 --Mzm5zbC3 2007年4月15日 (日) 16:33 (UTC)
thread_title:  曖昧回避は不要なので戻しませんか
ノート:素顔で笑っていたい

message: ノート:遠い遠い未来へ (DEEN)、ノート:翼を風に乗せて～fly away～ (DEEN)、ノート:君がいない夏 (DEEN)、ノート:ユートピアは見えているのに (DEEN)と同じ理由で、今のところ曖昧回避は不要だと思います。因みに現在、素顔で笑っていたいという記事はありません。 --Mzm5zbC3 2007年4月15日 (日) 16:33 (UTC)
thread_title:  曖昧回避は不要
ノート:JUST ONE

message: 今のところJUST ONEがJUST ONE (DEEN)へのリダイレクトになっていますが、それだとこのこの記事をJUST ONEにした方がいいのではないでしょうか。ただし、ノート:遠い遠い未来へ (DEEN)、ノート:翼を風に乗せて～fly away～ (DEEN)、ノート:君がいない夏 (DEEN)、ノート:ユートピアは見えているのに (DEEN)、ノート:素顔で笑っていたい (DEEN)とは違い、「JUST ONE」という曲名や作品名は(ぼくは知りませんが)多数ありそうなので実際には、リダイレクトや改名ではなく曖昧回避ページにした方がいいのかも知れませんが。 --Mzm5zbC3 2007年4月15日 (日) 16:40 (UTC)
thread_title:  今のところリダイレクトになっていますが
ノート:リア・ディゾン

message: あるサイトを外部リンクの掲載の是非をめぐって編集合戦となり、編集保護となる。--経済準学士 2007年4月15日 (日) 17:42 (UTC)
replies: text: 編集保護とならない時、de:Leah Dizon es:Leah Dizonと書きませんか。Hanfresco 2007年6月11日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: : 提案と認識し、Wikipedia:管理者伝言板に単純修正として言語版リンクを依頼しました。--toto-tarou 2007年7月26日 (木) 15:48 (UTC)
リア ディゾンはアメリカ時代にストリップをやっていたって本当ですか？なんかポールダンサーの写真とかはありましたが・・・
編集保護とならない時、ディゾンのニューミュージック（シングル「L.O.V.E. U」ファーストアルバム「Destiny Line」）ディスコグラフィのためにと書きませんか。
あくまで見た目の印象ですが、文体が百科事典っぽくない（どちらかと言うと芸能記事的に整っている）ため、どこかの記事の丸写しなんじゃないか？という印象を受けました。資料を基に書き下ろされたオリジナルであったとしても、前記のようになんか百科事典的でない印象を受けました。121.117.198.105 2010年7月18日 (日) 03:49 (UTC)
thread_title:  2007年2月の編集保護 
ノート:日本の池一覧

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 河川においてこの項目を削除、あるいは日本の湖一覧へ統合することが提案されています。この件につきまして御意見などありましたらノート:日本の湖一覧にお願いします。--Ray go 2007年10月7日 (日) 00:02 (UTC)
thread_title: 削除あるいは統合について
ノート:THX

message: CDやDVDがきちんとしたクオリティで とありますが、「きちんとした」 を 具体的な言葉にかえたほうがよろしいでしょう。何をもってきちんとしているといえるのでしゅ。「製作者が意図した音がでているのか」なのか「視聴者が感動できる音」なのか、あるいはもっとほかの何かなのか。--みそちる 2007年7月24日 (火) 12:56 (UTC)

message: 上記の節は独自研究に当たると思うので除去しようと思います。つきましては告知期間を1週間とし、その間異論が出なければ除去させて頂きます。  さとるる  （会話） 2021年7月22日 (木) 11:44 (UTC)
thread_title:  主な作品の節について
ノート:日本の沼一覧

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 河川においてこの項目を削除、あるいは日本の湖一覧へ統合することが提案されています。この件につきまして御意見などありましたらノート:日本の湖一覧にお願いします。--Ray go 2007年10月7日 (日) 00:02 (UTC)
thread_title: 削除あるいは統合について
ノート:ウジェニー・ド・モンティジョ

message: ノート:ナポレオン3世にありました提案を、ここで改めて挙げたいと思います。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名を読むと、括弧つき記事名は次善の策ということのようであり、本項人物の場合は「ウジェニー・ド・モンティジョ」の方が望ましいと言えそうです。--モンゴルの白い虎 2008年6月5日 (木) 11:39 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2008年6月17日 (火) 20:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:熱中時間 忙中"趣味"あり

message: さんが「紹介された熱中人」という節を新規に作られました。公式サイトを見れば全員載ってますが、百人近くになってしまいます。とりあえず削除しましたが、記事にするなら、別の記事「熱中人の一覧」などを新たに作った方がいいのではないでしょうか？　---七文銭 2007年4月16日 (月) 02:22 (UTC)
thread_title:  紹介された熱中人
ノート:四肢専用MRI

message: C-scanとE-scanを四肢専用MRIに統合することを提案いたします。提案理由は以下のとおりです。
*E-scanの記事内容がC-scanとほぼ同じであり、履歴継承なきコピペである。
*C-scan、E-scanは製品であり特徴が類似しているため、個別の記事を作成するよりも「四肢専用MRI」として統合したほうがよい。
以上です。今日から2週間ご意見を募集し、特に反対意見がない場合は統合します。--Clapon 2007年4月16日 (月) 04:40 (UTC)
replies: text: 特に異論がありませんでしたので統合いたしました。--Clapon 2007年5月10日 (木) 15:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:レイプとジェンダー

message: 出来れば、出典を表示されたほうが良いかと。--コリアンジャパニーズ 2007年4月16日 (月) 06:46 (UTC)
replies: text: とりあえず一部に、ネット上で確認しやすい出典を書いておきました。完全ではないですが。--The Side 2007年4月16日 (月) 09:54 (UTC)
thread_title:  初期投稿者の方へ 
ノート:ブラディミル・サムソノフ

message: ウラジーミル・サムソノフに改称をお願いします。--210.227.0.250 2007年4月16日 (月) 07:51 (UTC)
「一見すると素人のようなフォーム」とあるのはおかしいと思われます。ソースはなんですか？
そもそも素人が３メートルもの投げ上げサーブをしますか？
--221.21.174.212 2009年6月7日 (日) 17:58 (UTC)さんしろ
ノート:ニコラス・ブルームバーゲン

message: 一部に培風館の『物理学辞典』ISBN 4563020931からの転記あり(「ブレームバーゲン」の項目から)。131.112.125.101と131.112.125.102による編集、この差分の部分。歴史的事実を述べているとはいえ、文をそのまま持ってきているので問題あるかと思う。--HarpyHumming 2007年4月16日 (月) 08:55 (UTC)
ノート:アミューズメントメディア総合学院

message: この専門学校を持ち上げる記述（しかも出典無し）が目立ちます。このままでは、宣伝にしかなりません。
また、「有名な」卒業生というのも問題アリです。「有名」かどうかの判断は難しいというでしょう（それに、正直言ってここに並んでいる人たちは特に有名でもないように思える）。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月16日 (月) 09:26 (UTC)
確かに、最近になって持ち上げる記述が目立つ気がします。「親身になっている」というのは出典もデータも無いですからね。それと、確かに「有名な」卒業生というのは問題がありますね。有名というのは人の主観によるものですから判断しにくいですし。暫定的処理として、「有名な」という記述を削除しました。--Ikazuchi 2007年4月18日 (水) 09:24 (UTC)
概要に＜ゲーム業界とのパイプが無いに等しい＞との記述がありますが、これにはきちんとした根拠があるのでしょうか？　十分な根拠が無くこのような記述を追加すると中傷になる可能性もあります。記述を残すのであれば出典を付ける必要があると思います。
＜生徒ひとりひとりに対して親身になって～＞の項目はどうみても宣伝文句ですので、削除は適正ですね。＜有名な＞という表現も主観によるので確かに不適正だと思います。Dylan26158 2007年4月28日 (土) 13:32 (UTC)
概要の2項目目の「受賞を逃がした声優信者の怨嗟の」という表記は必要なんでしょうか？　個人的な見解のようにも見受けられますが。普通に「しかし、その入賞は、アミューズメントメディア総合学院がスポンサーであった為、企業の力で受賞したのではないかと指摘する声もある。」で良いと思います。また、冒頭の「その為卒業しても専門士の称号が取得できない。」は「その為卒業しても専門士の称号は付与されない。」の方が表現として正しいような気がします。Dylan26158 2007年9月5日 (水) 13:21 (UTC)
「受賞を逃がした声優信者の怨嗟の」という表現を削除しました。IPユーザーがここの学院を持ち上げている書き込みをしているように思えます。内部関係者でしょうか？--Ikazuchi 2007年9月5日 (水) 13:36 (UTC)
企業の力云々というのは何か根拠があるのでしょうか？
当て推量で誹謗中傷しているだけに見えます。--58.1.184.168 2007年9月6日 (木) 10:42 (UTC)
「専門校」という記述がありましたが、この学校は専門校ではないので、一部の記述を変更しました。また、レイアウトも同様のマルチメディア系無認可校を参考に変更してみました。Dylan26158 2007年9月26日 (水) 05:41 (UTC)
現在の内容には冒頭部のテンプレートのような問題は見受けられないと判断したため除去致しました。--Baldanders 2008年5月1日 (木) 19:20 (UTC)
事実には違いないんだが
概要
    * 公共交通機関が定める指定学校ではない為、通学定期乗車券を購入する事は出来ない。しかし、ソフトウェアの教育版（アカデミック版）は基本的に購入可能。
学校の実績差し置いて、これが２番目にかかれているってのも、常識的に考えて変じゃないですか？無認可校どこにでもありうる、余談のレベルでしょ？219.108.11.224 2008年5月14日 (水) 03:14 (UTC)
半保護の解除依頼をお願いいたします。
=== 8月上旬（1日から10日） ===
====  ====
掲載情報修正がある事により、ページの保護解除を依頼します。--Robuchi 2010年8月3日 (火) 13:52 (UTC)
thread_title:  POV 

message: ====  ====
掲載情報修正がある事により、ページの保護解除を依頼します。--Robuchi 2010年8月3日 (火) 13:52 (UTC)
thread_title:  8月上旬（1日から10日） 

message: 掲載情報修正がある事により、ページの保護解除を依頼します。--Robuchi 2010年8月3日 (火) 13:52 (UTC)
thread_title:  {{Particle|ページ名}}
ノート:太陽ハウス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=太陽ハウス|date1=2007年4月21日
}}

message: 記事内容や外部リンクなどを見るに、ただの宣伝であるような印象を受けました。特に関連会社の項目で「お客様」と表記しているのはどうなのでしょうか？失礼な発言かもしれませんが、ページ作成者のアカウント名も少し気になりますし。。。何分初心者で勝手も分かりませんので、どなたかご意見頂ければと思います。--スリヴァー使い 2007年4月17日 (火) 14:00 (UTC)
thread_title:  宣伝では？
ノート:インド宇宙研究機関

message: :en:Indian Space Research Organisationを翻訳して記事を立てましたが、元の記事の分量が多く未完です。翻訳にご協力お願いします。--朝彦 2007年4月16日 (月) 11:00 (UTC)
thread_title: 初版
ノート:三重県中部地震

message: ｢三重県中部地震｣というのは、気象庁が命名した正式な、もしくは広くマスコミで使われている名称なのでしょうか？検索してみたところ、ズバリ｢三重県中部地震｣という名前ではヒットしないのですが。
--NoSaito 2007年4月16日 (月) 11:01 (UTC)
　地震の名称に関する記述を追加致しました。Pppppchan 2007年4月16日 (月) 12:07 (UTC)
“三重県中部地震”ならYahoo!JAPANで検索したらヒットしました。
*MSNのニュース、その他シャープ亀山工場の公式ページなどでも、「三重県中部地震」と表示されていたので、問題は無いと思います。--Supernitro 2007年4月17日 (火) 10:46 (UTC)
　記事を作る際に「三重県中部地震」か「三重地震」で迷いましたが、とりあえず過去の地震名や地震記事に倣った震源地名＋地震にし、同じ三重県中部震源で2000年にも震度5弱が発生していますので、混乱を避けるために年号も追加しました。
　(もし今後、年号がいらないという意見が多数あればその際は移動してください。)
　なお、現在はテレビのニュースでも全て「三重県中部地震」と表現されています。Pppppchan 2007年4月17日 (火) 14:31 (UTC)
*同名記事が存在しませんので年号を付ける必要がなく、記事名を移動しました。--スーパー特別快速急行 2007年4月22日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title:  地震の名称について
ノート:仏独協力条約

message: :現状の記事は、仏独関係一般なのか、条約そのものの記事なのか、曖昧な状態です。
replies: text: そこで当記事については、初版の翻訳元 :en:Franco-German cooperation に合わせて「仏独協力」か「仏独協力関係」に移動することを提案いたします（独仏でも良いです）。

text: その上で、:en:Élysée Treaty や :de:Élysée-Vertrag あたりを参考に、条約そのものの記事を作成いたしましょう。

text: （ちなみに新記事名は「仏独協力条約」よりも「エリゼ条約」が良いと思いますが、そちらは追々。）　--馮・塞克特 2007年4月16日 (月) 12:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ガレー船時代の海戦戦術

message: 全体的に翻訳の修正をしました。実際はそれほど変えていないのですが、節構成を変更したため、差分はかなり大きく違って見えると思います。英語版はBritannicaを、ほぼ、そのまま用いているのですが、節構成はWikipediaで行われており、内容から見て適切なものとは思えませんでしたので大きく変えました。全体的に意味は通じるようになったと思うのですが、細部には良く分からない部分もあったので、誤訳も残っているかと思います。内容をチェックされる方は、英語版の初版と比べると判り易いのではないでしょうか。 Zorac 2007年4月16日 (月) 12:55 (UTC)
thread_title:  翻訳の修正
ノート:三つ目小僧

message: 「心眼」について述べられていますが、これは三つ目小僧と関係あるんでしょうか。「三つ目がとおる」の三つ目族となら関係があるのでしょうが、ここはお化けの三つ目小僧についての記事です。
また、缶蹴り云々は全く意味不明です。どこからこんな話が出てきたんでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月16日 (月) 13:20 (UTC)
replies: text: 信頼できる情報源として、水木しげる氏、多田克己氏、村上健司氏、京極夏彦氏、草野巧氏らの文献を探っておりましたが、「心眼」の情報は今のところ見つかりません。ついでに「神通力」「付喪神」といった情報も見つかりません。そもそも三つ目小僧の伝承は一つ目小僧に比較してとても少ないです。村上氏の『妖怪事典』に出没地の情報がある程度で、特徴などは載っておりません。作家の山口敏太郎氏のサイト『妖怪王』にも三つ目小僧の伝承は稀とありました。

text: また缶蹴りについても見つかっておりませんが、近いものとしては霊能者・宗優子氏のサイト『妖怪キッズ』の一つ目小僧の解説で、一つ目小僧がからかさお化け（からかさ小僧）と缶蹴りをしている、とありました。

text: 以上、差し当たり現時点のご報告まで……調査不足かもしれませんので、引き続き調査続行致します。

text: --逃亡者 2007年5月11日 (金) 01:46 (UTC)

text: 自分なりに色々調べましたが結局、情報は全く見つかりませんでした。

text: この3～4ヶ月の間、他の皆さんから本件に関する出典等の情報が全く挙げられていないこともあり、信頼できる情報源に基づいて内容を大幅に書き換えさせて頂きました。元の記述内容は欠片も残らなくなってしまいましたが、元記述を復活させる際には出典を明示して頂きたく思います。

text: --逃亡者 2007年8月23日 (木) 08:18 (UTC)
thread_title:  意味不明の記述
ノート:吉田稔 (競馬)

message: この編集についてですが、2006年9月20日の「平成19年度調教師及び騎手免許試験要領の公示」から見られる資料の第6項、第7項によると、吉田稔騎手のように1次試験免除となった騎手が受験する試験の項目は、筆記試験（100点満点）、口頭試験（100点満点）、身体検査、人物考査となっています。筆記試験と口頭試験は概ね60点以上が合格の基準とのことですので、「面接だけの簡単な試験」に不合格になったという認識があるとすれば、それは間違いのようです。また、「NARがJRAに・・・」のあたりは根拠が不明確な推測にすぎませんので、実際にそのようなことを言う人がいるとしても記載する必要が無いことだと考えます。以上の理由から削除としました。--Monox 2007年4月16日 (月) 13:53 (UTC)
しかし最後の部分は事実ですし、１日も早い中央合格を願うファンも多いです。応援の意味でも、そこはカットしなくてよかったのでは・・・。--220.111.197.145 2007年4月22日 (日) 03:56 (UTC)
replies: text: 実はその部分を残そうかどうか迷いました。この記事を執筆するにあたり、検証可能性に反することや、勝手な憶測で記事を書くわけには行かないので、名古屋競馬場、NAR、JRA等の公式サイトにあるデータやスポーツ紙等に掲載された記事などを集めて参考にしたのですが、その際に不合格になったことだけを伝える記事はよく目にしたのですが、「また挑戦していく」というような、吉田騎手のその後の反応を伝える記事は見たことがありませんでした。「それでも本人は来年以降も機会があれば中央試験に挑戦していくようで」というのは、どこかの新聞や雑誌等にそのような記事が掲載された、あるいは本人がインタビュー等で答えたのでしょうか？　ネット上を検索するなどしたのですが、私の探し方が悪いのか見つけることができませんでした。もし出展をご存知であれば、それを記事に付け加えていただいたほうが良いかと思います。

text: また、地方競馬の騎手が中央競馬へ移籍する事に関しては、騎手の挑戦を応援するファンがいる一方で、地方競馬のファンの中にはその動きを危惧する人もいるようです。一方からの意見だけを書いてしまうと、中立的な観点からはずれてしまう恐れもありますので、十分ご注意ください。

text: なお、署名を入れる位置が間違っていたので直しておきました。--Monox 2007年4月22日 (日) 18:57 (UTC)
replies: text: :上記コメントからだいぶ時間が経過しましたが、今のところ出展を示していただけていないので、私のほうで引き続き「それでも本人は来年以降も機会があれば中央試験に挑戦していくようで」の部分の出展と思われるものを探してみたところ、「正直いまは頑張るとかいう気持ちにはすぐになれませんが、徐々に来年に向け頑張っていきます」という吉田稔騎手からのメールの内容が載せられた某誌編集者のブログを確認しました（220.111.197.145さんが確認したものとは違うかもしれませんが）。このメールの内容から推測すると、少なくとも次回の試験はもう絶対に受験しない、というわけでは無いようです。ただ、必ず受験するとも言っておりません。次回受験するかどうか明確になっていない段階であえて掲載する必要は無いと思いますので、一旦削除したいと思います。受験するかどうかがはっきりと報道されるなどした場合は、改めて掲載していただければと思います。また、その後の「これまで以上に…」の部分についても中立的な観点からはずれている懸念がありますので合わせて削除とします。もし、中立的な観点に反しないような文章に直していただけるのであれば、再掲載してください。--Monox 2007年5月16日 (水) 16:20 (UTC)
thread_title:  「中央競馬の騎手免許試験を受験」の記述について 

message: 吉田稔 (競艇選手)の立項に伴い、吉田稔が吉田稔 (騎手)へ議論なく改名（移動）されましたが、騎手の記事についてはプロジェクト‐ノート:競馬#括弧つき記事についてにて曖昧さ回避の括弧内を「(競馬)」とすることで合意が形成されています。つきましては吉田稔 (競馬)への再改名を提案します。
リンク元が80件ほどあるため、合意となりました場合は自前のbotを用いて修正を行いたいと思います。botの仕様につきましては利用者:NullNullbotを参照下さい。式は以下を使用します。--ぬるぽん（会話） 2012年11月20日 (火) 07:44 (UTC)
 [[吉田稔 (騎手) → [[吉田稔 (競馬)
replies: text: 1週間経過しましたが異論がありませんでしたので、合意形成とみなして作業に入ります。--ぬるぽん（会話） 2012年11月28日 (水) 06:25 (UTC)
replies: text: :  リンク元の修正が完了しました。--ぬるぽん（会話） 2012年11月28日 (水) 07:36 (UTC)
thread_title:  「吉田稔 (競馬)」への改名提案
ノート:女警

message: 新しくページを作成された様ですが、内容としてはstub未満と見受けますし、これ以上項目としての発展が望めるものではないと思います。
「女警」という略称がある旨を「女性警察官」の項に記述した上で、このページは「女性警察官」へのリダイレクトにすることを提案いたします。--JunK 2007年4月16日 (月) 14:36 (UTC)
thread_title:  このページの削除と「女性警察官」へのリダイレクト化について
ノート:天慶 (興遼)

message: どのカテゴリに入れてよいのかわからなかったので、とりあえず、:Category:渤海の元号に入れておきましたが、あまり適切ではないよう気がしています。アドバイスがあればよろしくお願いします。--oxhop 2007年4月16日 (月) 14:43 (UTC)
thread_title:  カテゴリ
ノート:タイムドメイン・スピーカー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=タイムドメイン・スピーカー|date1=2007年12月26日
}}

message: ?ここって、タイムドメイン社のページじゃないですよね?　実物を知らないので編集は控えますが…　百科事典というよりユーザーレビュー、ぶっちゃけファンサイトのブログのように見えます。--125.1.132.65 2007年4月16日 (月) 16:23 (UTC)
独自研究に賛成。
熱狂的ファンか関係者で宣伝文そのままに見える。
しかも残念な事に大げさな効果が書かれているが理論的な説明が全くない。
SPの対策は他メーカー、評論家、マニアがかなり以前から行われている手法。
基本的には項目自体を消すべきだと思うが、残すとしても最小限の説明にするべき。Shisan 2007年11月4日 (日) 15:17 (UTC)
ちょっと行きすぎなくらい詳細に書かれているのですが、どれも当事者の主張の域を出ないもので、信頼できる情報源の査読を経たものではないことは明らかです。未検証タグを貼って様子を見たいと思います。--Mt.Stone 2007年12月9日 (日) 06:15 (UTC)
現在の説明はオーディオマニアで「アンチ」な方の意見が述べられていると感じます。タイムドメイン社のサイトの説明を見る限り「インパルス応答を良くする」ことだけが目的で、それを達成するために「サイズモ系を作って力学的に浮かせる」「点音源化を狙い分割振動を嫌った結果、小径フルレンジを採用」「振動板背面の音は吸音材で吸収する」という手法に到達していると推察します。現在の説明文の「共鳴管」や「バスレフ」と説明するのは見当外れだと思います。[利用者:石榑421]
thread_title:  独自研究？ 

message: 富士通テンの製品などを中心に情報が古くなっていたので更新しました。かなりラインナップが変更されているにも関わらずこの記事が更新されていなかったからです。もちろん新製品が出るたびに逐一記事を更新する必要はまったく無いと思います。故に逆に各会社発売会社へのリンクだけに留め、記事内での製品名の列挙はしない方がよい様にも思えました。ただ、製品発売期間が終了すると外部リンク先でも表示されなくなるでしょうから、その点はどうフォローしたら良いか（また、する必要があるのか）、という問題があります。過去製品についてのみ記載する、というのは不自然でしょうか。
次に編集して気づいた事ですが、ずいぶんコメントアウトされている記述が多いように思いました。これはそのままでよいのでしょうか。記述された内容を精査する能力は私にはありませんのでそのままにしておきましたが、どなたかが出典を明記するなりして整理することはできませんか。--Topgun1997 2007年6月6日 (水) 15:14 (UTC)
タイムドメイン社という記述の前に同社が出てきたりそもそも文章として破綻しているように見受けられます。--Acris 2008年5月28日 (水) 13:34 (UTC)
独自研究や検証タグを貼って様子を見ていましたが、改善の兆候が見られないことから、その見込み無しと判断してコメントアウトされていた部分、出典のない官能評価が記述された部分、試聴したとされる著名人のコメントについて、いずれも検証可能性を満たさないことから削除させていただきました。今後、設計面についても十分な情報源が見出せない場合は修正を試み、改善の見通しが立たない場合は削除依頼も検討します。--Mt.Stone 2008年5月29日 (木) 03:07 (UTC)
replies: text: すでに上で書かれましたいくつかの意見に大まかに賛同します。もし別記事としてタイムドメイン社の説明をするなら、その中で「タイムドメイン・スピーカー」という製品の紹介が含まれていても受容範囲内と思われますが、現在の記事をかなり変更しても、他社でも行なわれているであろうスピーカーの音響特性向上策のある種の工夫にそれらしい名称を与えただけの、新規性のある音響理論というよりも、マーケティングプランの1つの域を出そうには思えないので、記事の全削除が妥当のように思えます。広い意味での独自研究に相当するかも知れませんが、むしろ宣伝色の方が強く感じられます。記事の全削除はもったいない感じもしますので、どなたかが「タイムドメイン社」に改名して「この会社が製品販売において、こういう主張をしているよ」という記事に書き変えるなら支持したいと思います。--Tosaka 2008年9月26日 (金) 10:39 (UTC)
replies: text: :宣伝臭が濃い記述を削除しました。どのみちどれも出典が無いのでウィキペディアのルール上は無問題ですね。--Peachkiller 2009年10月16日 (金) 13:24 (UTC)
thread_title: 製品一覧の記載の必要性の有無、およびコメントアウトされている記述について
ノート:隣人は秘かに笑う

message: 現状、冒頭部でも「隣人は秘かに笑う」になっていますし、原作本のタイトルもそうなっているはずです。という訳で記事移動を提案しておきます。--なっしゅびる 2007年4月16日 (月) 16:31 (UTC)
replies: text: （賛成）本のタイトルも、調べたら「秘かに」でした。提案無しでも、誤植扱いで直ちに移動しても良かったと思います。 → ISBN 4820397427
replies: text: :という訳で、記事移動を完了しました。Kaimeiテンプレートも外しました。
thread_title:  改名提案について
ノート:アカミミガメ

message: * ミドリガメとして流通していたのは元はコロンビアクジャクガメだった
私が初版で投稿した上記の記述ですが、私が原典に記載された内容を誤解して投稿していました。本日、この記述は誤りとする記述を見かけましたので削除致しました。正確性を欠く記述を行い、拝見された皆様に誤った情報を提供してしまったことを深くお詫び致します。申し訳ありませんでした。Moss 2007年4月16日 (月) 16:42 (UTC)
* 画像の変更を行いました
今までに用いられていた画像は別種リバークーターであり、本項に不適切なので変更を行ないました。
Amit 2007年12月3日 (月) 11:12 (UTC)
thread_title:  本項内の誤りについて 

message: * ミシシッピアカミミガメに記述されている内容が本項と重複する。
* ミシシッピアカミミガメに限らない情報が記述されている。
* 長期間有用な加筆が行われていない。
などの理由からミシシッピアカミミガメを本項に統合する事を提案します。--Moss 2009年6月12日 (金) 15:03 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過しましたが、反対意見がなかったためミシシッピアカミミガメを本項に統合しました。--Moss 2009年6月19日 (金) 16:02 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 英名がCommon sliderになっていますが、なぜPond sliderではないのですか？
余談ですが、それにしても「アカミミガメ」って名前も厄介ですね。英語ではRed/eared sliderは＝亜種ミシシッピーアカミミガメのみのことを指す名前なのに、和名では耳が赤くない亜種も含めて全部「アカミミガメ」にしてしまっている。どうして、“ポンドガメ”なり“アメリカヌマガメ”なりにしなかったんですかね。--Pompomgt（会話） 2014年11月6日 (木) 03:26 (UTC)
thread_title: 英名
ノート:ファウンドリ

message: 項目の名前がファウンダリー(foundary)となっていますが、ファウンドリ(foundry)という表現のほうが一般的ではないでしょうか。
下記で取り上げる辞書にはfoundaryという単語は載っていませんでした。
Yahooの辞書で引ける「プログレッシブ英和中辞典」によると、foundryは鋳物の鋳造工場という意味で載っています。スペースALCでは、鋳物工場以外に、この項目の半導体工場の意味も載っています。
Googleで「ファウンダリー」や「foundary」を検索してみましたが、ヒット数や内容からして、適切ではないように思われます。
項目の名前の変更を提案します。
--aoki68k 2007年4月16日 (月) 16:47 (UTC)
ページを移動しました。
ページ内の用語もファウンドリに変更しました。
--aoki68k 2007年4月17日 (火) 14:38 (UTC)
thread_title:  項目の名前について 

message: 現在、概要の1行目に「ファウンドリの建設には……最もコストのかかるものは……クリーンルームの建設である」と書かれていますが、過去に十冊から二十冊ほどの半導体ファブに関する本を読んだのですが、クリーンルームの設置にコストが掛かるにしても半導体製造装置をさしおいて最もコストが掛かるという記述は見たことがありません。この記述が具体的に何と何を比較してのコストなのか明確ではないので誤りとまで断定はできないのですが、基本的にはあらゆる書籍で（加えてWikipedia英語版でも）「最新の半導体製造装置を設置するコストが極めて高い」とされていて、マスク価格の高騰については言及があっても、クリーンルームのコストはニの次です。少なくとも他の書籍ではクリーンルームの価格をこうまで強調したものは知らず、続く「コストと業態」節でも同様にクリーンルームの重要性とコストに言及しており、これらの記述には偏りが感じられ強く違和感を感じます。有効な出典も示されず（2つあるWebへのリンクの内、1つは単なるTSMCの紹介のようであり、残る1つはリンク切れであった）、全体に渡って内容に信憑性がないと考え、タグを貼らせていただきました。もしかするとそのうち出典を示した編集が行えるかも知れません。--Tosaka 2010年4月8日 (木) 12:06 (UTC)
replies: text: 上記に加えて疑問があります。『ファウンドリ(foundry)とは、半導体産業において、実際に半導体デバイス(半導体チップ)を生産する工場のことを指す。ファブ(fab)と呼ばれることもある。またファウンドリ・サービスという半導体製造のみを専門に行うビジネスモデルのことを指す場合もある』という冒頭部の説明も正しくないと考えます。「ファウンドリ」とは業態であり業種ではないでしょうか？　現在の冒頭部の説明では主たる定義として「工場」や「ファブ」であるとしていますが、「ファウンドリ」とは「自らは半導体の設計を行わないで、自前のファブで他社の半導体生産を請け負う企業」の事だと思うのですがいかがでしょう？ なんだか正しい部分があまりない記事に思えます。--Tosaka 2010年4月20日 (火) 08:43 (UTC)
thread_title:  クリーンルーム
ノート:カール＝ハインツ・ホフマン

message: *現状では、同姓同名人物の記事がないため、末尾の"(軍人)"は不要と考えます。リンクするにも、検索するにも、余計な負担ばかりかかります。反対が無ければ、一週間後を目途に移動したいと思います。--馮・塞克特 2007年4月16日 (月) 17:18 (UTC)
replies: text: （賛成）同名のネオナチ活動家がいるようですが、この人の記事が立つ可能性は薄いですね。立ったとしても、そちらの方をカッコつきにしたらいいかも。--Nopira 2007年4月20日 (金) 07:07 (UTC)

text: *ご賛同ありがとうございます。もう2・3日ほど待ちまして、異論が出なければ移動したいと思います。--馮・塞克特 2007年4月20日 (金) 14:40 (UTC)
replies: text: :*移動を完了いたしました。--馮・塞克特 2007年4月22日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title:  (軍人)の削除
ノート:歩行者

message: 「道路交通法第10条第1項」を「右側通行の原則」というのは、正しくない、あるいは誤解を生む表現であると思います。
これが言っていることは、歩道等と車道の区別のない道路において、左側を通行する車両と対向して通行する場合には、歩行者は道路の右側を通行するのが安全であるということです。つまり、「対面交通」を言っているのであり、対向車両に対して右側です。しかしながら、「右側通行の原則」というと、歩行者同士が対向する場合も右側通行である(右側によけなければならない)と誤解されます。
このことが誤りであるのは、第10条第1項が例外的に道路の左側に寄って通行することができると規定しており、その場合には道路の右側を通行している歩行者と対向することになりますが、そこで右側通行だといって右に避けあえば、左側に寄って通行してきた歩行者が車道側に出ることになり、「対面交通」の精神に反することになることから、明らかだと思います。
--大場嘉門 2008年5月27日 (火) 11:46 (UTC)
thread_title: 『右側通行の原則』はおかしくありませんか？

message: 「自動二輪車でも、エンジンをかけている場合は、押して歩いていても歩行者とはみなされないことになっている」の根拠条文が見当たらないのですが、根拠条文か判例を教えてください。59.128.43.17 2007年4月16日 (月) 17:45 (UTC)
*Yahoo!知恵袋の記事が詳しいようですね。条文はないようです。このサイトにも残念ながら判例の例示はありませんが、エンジンをかけてしまうと万が一暴走してしまったときでも安全に停止させる義務がありますので、運転者に準じるように解釈されても不思議はないと思います。私も微力ながら判例を探してみます。--Etopirica 2007年4月16日 (月) 22:44 (UTC)
**運転免許証の更新の際に、運転試験場の教官に質問したら、「エンジンをかけていてもギアをニュートラルにして押して歩いている場合は、道路交通法上は二輪車を運転していることにはならず、歩行者とみなされる」と言ってました。59.128.28.12 2007年11月12日 (月) 06:45 (UTC)
**教習所では、エンジンをかけているものを押して歩いているときは歩行者とみなされないと習いました。ちなみに教本にもそのように書いてあり、学科教習のときに見たVTRでもそのように言っていました。--219.23.126.245 2008年1月14日 (月) 04:10 (UTC)
*東京都自動車教習所協会発行(第20版)の学科教本10ページ｢歩行者｣の項に、｢大型自動二輪車、普通自動二輪車や原動機付自転車または二輪、三輪の自転車(駆動補助機付自転車を含む)を押して歩いている人(エンジンをかけているものや他の車をけん引しているもの、側車付のものは除く)｣とあります。ソースとしても十分信頼に足ると思われます。--At lab 2008年3月24日 (月) 14:30 (UTC)
上記文章ではややこしいので、修正しました。ちなみに自動二輪車だけでなく、原動機付自転車も該当します。--219.23.126.245 2008年6月13日 (金) 02:34 (UTC)
*根拠条文はありません。教習所ではモラル的な意味合いも含めてそう教えているのでしょう。222.13.35.34 2008年7月15日 (火) 05:00 (UTC)
明文規定がなければ、“エンジンがかかっているのは歩行者に非ず”と看做すのが当然です。--219.111.59.166 2010年1月17日 (日) 03:03 (UTC)
replies: text: :「みなすのが当然」の根拠をお願いします。--114.22.209.85 2010年8月19日 (木) 09:41 (UTC)
バイクのエンジンをかけ、その推力によって押しているのなら歩行者とはいえないでしょうが、ギアをニュートラルにし、その推力をいっさい使わずに押している場合はどうなのかという疑問は残ります。--114.22.209.85 2010年8月19日 (木) 10:10 (UTC)
thread_title: 根拠条文は？
ノート:デジタルガレージ

message: こういう提灯記事には転載がつきものですが、沿革は、からの転載でしょうか。著作権侵害とまでは言えないレベルにあるのが惜しいところです。--fromm 2007年4月16日 (月) 18:59 (UTC)
この版が転載ですね。コピーの跡があります。web archiveを調べれば完全一致するかもしれません。削除依頼に提出する必要があるのでしょうか？面倒なので即時削除にしたいところです。--fromm 2007年4月16日 (月) 19:05 (UTC)
thread_title: 転載かどうか
ノート:綾崎ハヤテ

message: ハヤテの必殺技についてですが、まだ名称は決定していなかったと思います。最近の雑誌展開で名称が決定されたのでしょうか？ソースを教えていただけないでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、222.11.239.180(会話・履歴)氏が[2006年7月2日 (日) 05:36 (UTC) ]に投稿したものです。
replies: text: 10巻にてマスターペストが『Bダッシュアタック』と勝手に命名しています（それまでの仮名称は『疾風のごとく』）。--石猫 2007年4月22日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  必殺技について 

message: 分割した当初と比べてあまりにも記事全体の文章量が多くなってきている状態です。この辺りで一度記事の編集を見直して少し縮小するべきではないですか？個人的には『必殺技』の項はいらないと思います。--203.110.124.172 2007年8月9日 (木) 14:12 (UTC)
thread_title:  記事の縮小、整理について 

message: ＞さらに、140話ではハヤテは可愛い子は女の子ではないという旨の発言をしている。<BR>ちょっとニュアンスが違うような気がしたのでいったん外させていただきました。。これ、一部ネット上でネタ的に使われる言葉のハズです（「こんなかわいい子が」とかでGoogle検索してください）。。--怪盗蓬月 2007年8月23日 (木) 04:44 (UTC)
thread_title: こんな可愛い子が女の子のはずがない！

message: 物語の軸のひとつになっている借金ですが、あくまで「親の借金」なので現実の法律上はハヤテ本人が返済する義務はないはずです。また親の借金が判明した時点でハヤテは未成年かつ返済能力を持たない（収入・資産がない）ので債権者がハヤテに対して返済を要求するというのも実際には不自然な話です。が、そのあたりの記述を追加するのはやっぱり野暮ですかね。--122.249.101.202 2008年3月29日 (土) 14:42 (UTC)
それもそうですね。そういう目線で考えると，よくよく考えたら矛盾だって出てきますしね。--Rickycount 2008年11月21日 (金) 08:35 (UTC)
ヤミ金には法律は通用しませんよ。それにハヤテの借金は「ナギ」から借りたお金では？—以上の署名の無いコメントは、58.87.154.200（会話/whois）さんが[2009年7月23日 (木) 16:39 (UTC)]に投稿したものです（七之輔/e56-129による付記）。 
replies: text: 本文にも「借金はナギが立て替え払いし、約40年かけてナギに返済することになった。」と明記されています（参考→[ 2009年6月26日 (金) 10:14 (UTC) 版]）。債権者の返還請求はナギがマスク・ザ・マネーになった時のハヤテの台詞に怒った時になされた、と考えるのが自然でしょう。なお、ノートページでの記述に際しては必ず署名をお願いします。--七之輔/e56-129 2009年7月24日 (金) 03:38 (UTC)
thread_title: ハヤテの借金返済について
ノート:雑賀城

message: このページと雑賀崎城は同じ対象を記事化したものと理解していますが、初稿から既にどちらも1年以上経過しています。統合を提案しますが、個人的には記事の旧い、内容量も多い雑賀城を残し、雑賀崎城の内容を精査・転記してリダイレクト化すべきだと考えております。意見をお待ちします。--Kansai explorer 2009年1月6日 (火) 14:11 (UTC)
*よく調べるとそれぞれは近くにある別の城のようでした。統合提案を撤回します。現状の内容ではわかりにくいのでもう少し調べて本文の加筆をします。--Kansai explorer 2009年1月6日 (火) 14:23 (UTC)
thread_title:  [[雑賀崎城]]との統合提案
ノート:成川豊彦

message: 通販カタログなどから、客観性のある記述に直した。憶測については出典が無いため削除。
--以上の署名の無いコメントは、121.116.121.65（会話・投稿記録）さんによるものです。
成川氏関係者（または本人）による執拗な記事削除が続いていますが、ほとんど出版物一覧と個人のWEBサイトへのリンクだけになってしまうので記事全体を削除することを提案します。麓 2009年9月17日 (木) 17:33 (UTC)

message: 編集合戦の状態にあると看做し、記事に保護をかけました。また、記事の主題となる人物に否定的な記述が繰り返し書き込まれているため、Wikipedia:存命人物の伝記に基き記述を取り除きました。もしも当該人物を説明する上で必要不可欠な内容であれば、その根拠となる資料を示した上で加筆してください。--Bellcricket 2009年9月29日 (火) 02:35 (UTC)
thread_title:  保護しました
ノート:メカゴジラ

message: 怪獣の設定と、きぐるみやポスターとかの現実事情を見やすく分けませんか？

message: ゴジラ (架空の怪獣)・モスラ (架空の怪獣)同様、本項目も加筆により記述量が増加しているため以下の項目に分割することを提案いたします。
* メカゴジラ#昭和ゴジラシリーズのメカゴジラ（にせゴジラ含む） → メカゴジラ (昭和ゴジラシリーズ)
* メカゴジラ#『ゴジラvsメカゴジラ』のメカゴジラ（ガルーダ、生頼範義ポスターver含む） → メカゴジラ (平成VSシリーズ)
* メカゴジラ#ミレニアムシリーズのメカゴジラ（3式機龍） → 3式機龍
加筆が進んでいる他の怪獣についても順次提案を行っていきます。--タケナカ（会話） 2023年6月19日 (月) 23:58 (UTC)
replies: text: 特に反対はありませんでしたので実行しました。--タケナカ（会話） 2023年6月27日 (火) 08:36 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:市立札幌平岸高等学校

message: とても綺麗な写真なのですが、「画像:Sapporohiragishi.JPG」を本文から削除しました。理由は、この学校の校舎の全体像や特徴のある建物などであれば、この学校の写真だとすぐに判別できまし、掲載する意味があると思います。しかしこの写真だと判別が不可能であり、なおかつこの学校の特徴などを撮影したものでもないので、掲載する意味がないと思います。
--満月 2007年4月17日 (火) 04:09 (UTC)
thread_title: [[:画像:Sapporohiragishi.JPG|画像:Sapporohiragishi.JPG]]削除について

message: 札幌市立高校の校名改称に伴うページ名変更についてはノート:北海道札幌藻岩高等学校で一括して審議しますのでよろしくお願いします。--Juqipedia（会話） 2018年5月22日 (火) 06:02 (UTC)
thread_title:  校名改称に伴うページ名変更のご提案