lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:嫌中

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=嫌中|date1=2008年3月27日
}}

message: この項目自体、問題があるものですが、210.139.130.65氏の「石平は、所詮中国人であり､中国文化に関しては寛容｡あくまでも反中国共産党では？)」といったコメントや、氏が追記した「近代以降の歴史認識問題はもちろんの事､近代以前の歴史に対しても憎悪の対象となっていることが多い｡日本は聖徳太子が遣隋使で中国と距離を置く為の文章を送ったことから華夷秩序から抜け出し、それ以来､日本は独自で文化を築き上げてきたと認識する｡」や「また、昔（近代以前）から大量虐殺を繰り返してきた野蛮な国家としている。」ないし「 なお、中国文学である漢文を国語に取り入れることは国家の誤った道徳、倫理が植え付けられる恐れがあるのでいささか問題であるのではないかという専門家の指摘もある」は、いずれも適切な出典先の明記がないため独自研究であるといわざるを得ず、このような思想をしている言論人はして寡聞にして存じませんが、ウィキペディアの百科事典の項目に載せるべきでない民族差別的思想のように思えます。
また、氏は「嫌中の歴史観」を書こうとした他、「特定アジア」の項目にも執筆しておられるようですが、その内容も反中的思想がにじみ出ています。どのような意見を持つのは自由ですが、この執筆についてのご意見を皆様お願いします。個人的意見として、特定版削除が妥当だと主張します。--Carpkazu 2008年3月27日 (木) 16:46 (UTC)
thread_title:  利用者名: 210.139.130.65氏の投稿について 

message: 本題の前に､少し言わせて貰うことがある｡
 
のように、日本と支那は大昔､必ずしも友好でないと言う「言説」も存在するのです｡出典してなかった私が間違っていました｡お詫びします｡関連人物全般に考えられる、中華思想に対して批判的な人物は近代以前も嫌う傾向にあると思います｡
もうひとつ、例として､「朝鮮は日本の保護国となり､は支那の華夷秩序から解放された。」（出典:中川八洋著『歴史を偽造する韓国』）とある。日本及び特定アジアの近代に当たるいわゆる日清戦争前後の背景だが､半島は長らく清（支那）の属国であったと言うことから、近代以前の華夷秩序をもつ支那を批判もしていたと言うことである｡と言うわけで差別感情はありません。
本題に入るが､「反中」と「嫌中」の分類は確かに私にも理解できませんね｡
と言うことでややこしくなるので､統合を目指すべきなのですが､選ぶとしたら広義の枠に入るほうを優先すべきでしょうね｡いずれにせよ、基準が分からない｡「反中」はどうやら支那の政治体制に対する不満らしいですが､支那の全ての事柄を嫌う「嫌中」は全ての事柄を嫌っている以上､「反中」でなければおかしい｡
というわけで、むしろ「反中」を削除し､「嫌中」に統合させるほうが妥当だと思います｡
replies: text: 以上のコメントはIPユーザー利用者名: 210.139.130.65の記述です--Carpkazu 2008年3月29日 (土) 01:32 (UTC)
replies: text: :出典はわかりました。なお、このように議論が対立する項目を記述する場合には両者の議論を書く必要があります。なお「反中」と「嫌中」の二つがあるかという理由ですが、前者の「反中」の基礎が英語版の:en:Sinophobiaであり、こちらは19世紀の中国人移民に対するアメリカ人による民族差別から現在の中国共産党政権に対する反感の記述であります。そのため政治体制に対する反感ではなく中国人に対に対する民族差別意識も扱っています。後者の「嫌中」は保守論客もしくはウヨク系掲示板で見かける言葉であるが「嫌韓」の言葉と比較し一般的であるとはいえず、一部でスラングで使われている程度の言葉であるため、別枠になっている経緯があります。また同様な言葉に「媚中」がありますが、こと単語をネットで使う者のなかには自ら民族差別主義者を公言している者のいますので、この言論を繰り返すと差別主義者と誤解されるリスクがあります。

text: :なお、あなたが主張するところの統合ですが、ウィキペディアで定められた手続きで行う必要がありますが、当方は必要ないと主張します。またあなたがいうところの主張は「反中華思想」もしくは「反中国人思想」または「反支那思想」といった項目が妥当であるといえますが、個人的にはこのような差別的項目の立項には反対です。なぜなら彼らに問題があるのは事実でありますが、それは日本人も同様であり、たとえ彼らに対する欠陥を指摘したとしても、相対的に言った側の優位性が上がるわけでもなく、また上がるはずもないからです。それに「反日」の中文版]（こちらは中国大陸ではウィキペディアはネット遮断されているので、中国以外の住民による編集）を見ると、反中主義者を鏡で見たような内容で嫌悪感があります。そのため「一番、醜いことは他人の悪口を言うこと」であるといえ、いずれの編集も社会現象として扱いはしていても精神的に苦痛なものです。--Carpkazu 2008年3月29日 (土) 01:32 (UTC)
thread_title:  「反中」と「嫌中」の統一を目指すべきかも知れませんね｡
ノート:DREAM.2

message: この項目はWP:NOTやWP:SEを理解しないによって立項された項目です。WP:NOTをよく読んでいただき、百科事典として充実した内容を記載してください。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」といって結果もないような項目を作成するのはやめてください。--S-PAI 2008年3月27日 (木) 17:03 (UTC)
穏やかではないですね。「理解しない」とは心外。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」とか、内心を決め付けるのは止めていただきたい。WP:NOTはともかく、WP:SEに基づいて開催前のイベントについて新規記事の作成が禁じられるというなら、今後はしかるべく対処。--Zilch 2008年3月27日 (木) 21:10 (UTC)
thread_title:  項目についての注意
Template‐ノート:User contrib

message: 標本には、私のユセルペイジュ見てください。　--ヴィスコンス 2008年3月27日 (木) 17:11 (UTC)

message: 統計ページへのリンクが切れていますが、https://xtools.wmflabs.org/ec/ja.wikipedia.org/WP:USERに変えようと思いますがどうでしょう。
まあ、指に数えるほどのユーザしか使っていないようですが。--Kiyoweap（会話） 2018年5月19日 (土) 19:15 (UTC)
 英語版テンプレートの最新版に更新しました。
--Kiyoweap（会話） 2018年5月19日 (土) 20:48 (UTC)
thread_title:  リンク切れ
ノート:大場翔太

message: チェコが台湾で投げていたことは知っていますが、このような報道がされています。あえてチェコを外して記録を書いているのは、プロ野球機構の公式見解などの出典をお持ちなのでしょうか。
個人的な判断で含めるかどうかを決めているのであればちょっと軽率な記述かなと思います。--Citationstyle 2008年3月27日 (木) 18:07 (UTC)
thread_title:  初登板無四球完封の記録について 

message: 初登板に限ればチェコですが、新人で初登板の場合は、野村弘樹以来となっています。
チェコが来日後初年度は一軍で投げずに、次年で台湾の一軍でプロ初登板を果たしているので、新人扱いにはならないとの見解です。
出典としてhttp://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2008/03/24/01.html
thread_title:  新人初登板無四球完封
ノート:パンティストッキング

message: ってのは、誤解を招くというか，事実じゃないんでしょ？どうなんでしょうか？
--76.126.252.207 2008年3月27日 (木) 20:11 (UTC)
本文中に日本のメーカーは1968年に初の国産品の製造を行って以来云々と書いてあるがそれと矛盾するし、第一タイツの起源なんて古代の騎士が乗馬の邪魔にならない下半身用の衣料として使い始めたもので、日本の企業が起源だなんて冗談以下のレベル。--天狐 2009年3月27日 (金) 02:01 (UTC)
thread_title:  「日本の企業であるアツギ株式会社が開発した衣料」 

message: 記事中に「繊維が太く織り方が厚手のものは、日本では特に区別してタイツと呼ばれる。」とありますが・・・同じデニール数でもタイツとストッキングがありますので、若干御幣がある気がします。まぁ、同じデニール数でもタイツのほうが厚みがあるように感じますが、実際の厚さはデニール数によって色々で、タイツとストッキングの分類で厚みの比較は無理があるような気がします。--61.125.222.250 2009年11月4日 (水) 19:27 (UTC)
thread_title:  厚手のものは、日本では特に区別してタイツ 

message: 問題点を指摘するように求めたのですが、無視されたまま再度貼られました。具体的な問題点の指摘がなされないようなら、テンプレを除去の上半保護を依頼したいと思います。記事内容を見ると、”世界的観点”については問題が無いと思われ、場違いなテンプレと考えます。--uaa 2011年1月23日 (日) 12:03 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによって貼られたテンプレについて。 

message: この項は必要でしょうか。
一部、宣伝目的ではないかと思われるものも混ざっていますし、商品名まで載せてあるページは少ないのではないでしょうか。
このままにしておくと、どんどん新しい商品名が追加されそうです。「タイツ」、「ストッキング」のページにもこの項があります。
また、「足袋」のページでは「足袋製造会社」という項にメーカを列記していますが、ストッキングの場合、
足袋ほど特筆すべきメーカはないように思います。（個人的な意見です。）
特筆すべきメーカ、商品がある場合は、本文中に記述し、脚注で補足すればよいのではないでしょうか。
「主な日本国内メーカーと商品」の項自体を削除するか、「日本国内の製造会社」という項にして商品名を
削除してはどうでしょうか。ご意見をお願いします。
--かま猫（会話） 2013年1月25日 (金) 01:05 (UTC)かま猫
他にご意見が無いようですので、この項を一旦削除します。--かま猫（会話） 2013年2月15日 (金) 11:46 (UTC)
thread_title:  主な日本国内メーカーと商品
ノート:バーノン・ウェルズ (野球)

message: ヴァーノン・ウェルズからバーノン・ウェルズへの改名を提案します。GoogleでWikipediaを対象から除いた検索をした結果、バーノン・ウェルズが1540件、ヴァーノン・ウェルズが335件でバーノン・ウェルズの方が一般的だと思います。（検索内容に「ブルージェイズ」を含めたのは、含めない場合に同名の俳優が含まれるためです）--Web comic 2008年3月27日 (木) 21:23 (UTC)
replies: text: 検索エンジンの結果ではなくMLB公式サイトでの表記を理由に、提案内容に賛成します。--お星さま 2008年3月31日 (月) 16:08 (UTC)

text: 一週間以上経ちましたが反対意見が無かったため、改名することといたします。--Web comic 2008年4月6日 (日) 04:34 (UTC)
replies: text: :ヴァーノン・ウェルズの2006年9月8日 (金) 14:33 (UTC) の版において、バーノン・ウェルズから身長体重、年度別打撃成績が統合されています[]。履歴統合すると錯綜しますので、Wikipedia:ページの分割と統合に示すような要約欄での履歴継承つきのコピーで改名した方が安全ではないでしょうか。--Kurihaya 2008年4月21日 (月) 07:02 (UTC)
replies: text: ::了解しました。履歴継承でコピー移動した上で、こちらのヴァーノン・ウェルズはバーノン・ウェルズへのリダイレクトにいたします。--Web comic 2008年4月21日 (月) 07:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トム・グラビン

message: トム・グラヴィンからトム・グラビンへの改名を提案します。GoogleでWikipediaを対象から除いた検索をした結果、トム・グラビンが5170件、トム・グラヴィンが1620件でトム・グラビンの方が一般的だと思います。--Web comic 2008年3月27日 (木) 21:29 (UTC)
現地の発音に近いのはグラヴィンですが、日本ではグラビンの方が一般的なので、同意です。--ドラえもんとぽてち 2008年3月31日 (月) 16:05 (UTC)
replies: text: （賛成）スラッガーや月刊メジャーリーグでもグラビンと表記されている。--Singing 2008年4月2日 (水) 00:05 (UTC)

text: 一週間以上経ちましたが反対意見が無かったため、改名することといたします。--Web comic 2008年4月6日 (日) 04:34 (UTC)
replies: text: :（報告）移動しました。移動前の旧トム・グラビンの有意な編集履歴に、2006年12月17日 (日) 02:16 (UTC) の版（by 218.126.238.50さん）がありましたが、このうち主要な部分である年度別成績は同一IPから2007年3月9日 (金) 05:15 (UTC) の版において旧トム・グラヴィンに加筆されています[]。さらに、旧トム・グラヴィンの初版は2006年3月2日と旧トム・グラヴィンより9ヶ月早く、転記された年度別成績を除けば即時削除できる程度の短いものであることから、旧トム・グラビンを削除しました。文中の表記修正、改名提案への報告のみ行っています。二重リダイレクトは発生しませんでした。移動に伴う本ノートのリダイレクトが不要であれば、リダイレクトの削除依頼にご提出ください。--Kurihaya 2008年4月21日 (月) 06:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オーランド・ヘルナンデス

message: オルランド・ヘルナンデスからオーランド・ヘルナンデスへの改名を提案します。GoogleでWikipediaを対象から除いた検索をした結果、オーランド・ヘルナンデスが1190件、オルランド・ヘルナンデスが680件でオーランド・ヘルナンデスの方が一般的だと思います。またオーランド・ヘルナンデスで検索した場合にESPNやbaseball referenceが検索先にあがること、オーランド・カブレラやオーランド・ハドソンとの整合性も考慮しての提案です。--Web comic 2008年3月27日 (木) 21:38 (UTC)
replies: text: スペイン語圏か英語圏かという所だと思いますが、ハドソンはオーランド、ヘルナンデス、カブレラはオルランドの方が正解に近いと思います。アメリカでの中継でもヘルナンデスは大抵オルランドだったと記憶しています。しかし検索結果を考えると、リダイレクトはあった方が良いでしょうね。--Bigunitbigdaddy 2008年3月28日 (金) 10:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:フィクションの悪魔・魔族

message: :*まず貘さんのコメントについて。「フィクションでない悪魔・魔族」、というのは、「信仰の対象であった悪魔・魔族」、ということになるかと思います。すでに皆さんから指摘がありましたが、Category‐ノート:フィクションの神でも同様な議論がありましたので、参照ください。
replies: text: *「フィクションの悪魔・魔族」というカテゴリは、「フィクションの神」の敵対者、と考えてよいかと思います。「悪魔」は悪魔学にあるような独特の個体のことで、「魔族」については多神教に登場するような神に敵対する種族ということでしょう。私はそのように理解しました。ですから貘さんが疑問をいだいたあたりのことは、私の削除依頼の理由とはあまり関係ありません。

text: *次に波定さんのコメントについて。「悪魔・魔族の定義はあいまいだが、『作品内で悪魔もしくは魔族と明記されているものに限る』から、カテゴライズ可能」というご意見かと思いますが、名前のみ共通で、定義については作品ごとには異なるのであれば、それらを同じカテゴリに入れる理由というのは、私には無いように思われます。:Category:フィクションの悪魔・魔族に分類されている項目を見ますと、とくに魔族がですが、少し多様性に富みすぎていて、用語の他に共通性を見いだせない気がします。Wikipedia:削除依頼/Category:ハーフエルフと似たケースで、「名前が同じだからなんでもまとめる」という、精密さに欠けるカテゴリに思えます。独自の研究とも考えられます。

text: *逆に用語の共通性から離れて、「フィクションの悪魔・魔族」を「神の敵」としてより大きく定義し、その内実から分類できればファンタジー史的には有用だと思います。そのような分類をするには出典が必要と思いますし、さらに横断的なカテゴリになりますが、「同じ名前」を理由にまとめるよりは、意味の通ったカテゴリになると思います。

text: *もうひとつ、このカテゴリの英語版へのリンクは、:en:Category:Fictional demonsになっています。『犬夜叉』の登場人物も含まれており、用語の統一性にこだわらず、神秘的な存在ならだいたいこのカテゴリに入れているようです。

text: *このカテゴリの定義の元となっているのは、:en:Demonですが、Demonの日本語版へのリンクは、悪霊になっており、悪霊は現在:Category:霊にカテゴライズされています。一方悪魔、魔族は:Category:悪魔に分類されています。このあたりの言語間での用語の混乱はある程度致し方ないところもあると思いますが、このような混乱があるうちに、多くの作品を横断してカテゴライズを行うのは無謀ではないか、と考えます。--Pica 2008年3月28日 (金) 01:19 (UTC)
replies: text: :過去の議論の提示などご丁寧な説明ありがとうございます。今回の削除依頼では、「フィクションの」部分については依頼者の理由対象ではなく、最近同様なな議論・投票があったことから、議論の対象とはしません。しかしながら:Category:フィクションの神も合わせてNPOVに抵触している可能性があるという問題提起だけはしておきたいと思います。

text: :また、全面的に依頼者の主張に賛同しているため、現状では削除票は撤回しません。--貘 2008年3月28日 (金) 03:05 (UTC)
**（コメント）作品毎に「魔族」の定義というものが異なりますから、それを同じ「魔族」と呼ばれていることをもってカテゴライズすることに意義はあるのでしょうか? いや。浦飯幽助とピッコロ大魔王を同一にするカテゴリというのに違和感がありまして。--ＫｏＺ 2008年3月28日 (金) 04:29 (UTC)　（本記事から移動）--ＫｏＺ 2008年3月28日 (金) 04:34 (UTC)
**（コメント）Fictional demonに犬夜叉が含まれているのは妖怪(Yōkai)の訳語にDemonがあるためでしょう。Yahoo!辞書で見ると、Demonには悪魔・悪霊・鬼・鬼神という意味があり元々指し示す意味が広範な単語です（Fictional vampiresがサブカテゴリにあるのもこのためでしょう）。Category:Fictional demonsは英語作品でDemonとして登場したもののほか、「Demon」と訳しうる、もしくは翻訳書籍や他のメディアで訳されたであろう外国語作品の種族・血筋のもの全てが対象になっていると言えます。日本語の「魔族」についてですが、作品によっては悪魔の別称として「魔族」が使われる例がありますが、そうではないものもあります。その点で意味のブレがあることには同意します。このカテゴリCategory:Fictional demonsに相当するものとして作成しましたが、ウィキペディア日本語版での方針には沿わないものだったかもしれません。--波定 2008年3月28日 (金) 06:53 (UTC)
thread_title: コメントへのコメント
ノート:イアン・スチュワート

message: 以下の2点を提案します。
# 曖昧さ回避記事イアン・スチュワートをイアン・ステュアートへ改名。
#:ステュアートおよびこの記事にもリンクされている他の曖昧さ回避記事との表記の統一のため。
# イアン・スチュアートをイアン・スチュワート (ミュージシャン) へ改名。
#:この人物も「スチュワート」表記が一般的であるらしいため。「スチュワート」「スチュアート」「ステュワート」「ステュアート」は表記の揺れの範囲内であると考えられます。
--モンゴルの白い虎 2008年9月23日 (火) 21:42 (UTC)
*（コメント）1には反対。2には賛成。 - 1に関してはステュアートの項目自体、半分ほどが「スチュワート」で記事が作成されており、またこの名前においても現状2/3がスチュワート表記（現在ステュアート表記のミュージシャンも提案通りに改名すれば全てスチュワート表記に）ですので敢えて改名する必要性は無いと思います。2に関しては表記ゆれによる誤認リンクが発生する可能性があるため、イアン・スチュワート (ミュージシャン)への移行とイアン・ステュアートのイアン・スチュワートへのリダイレクト化に賛成いたします。--Web comic 2008年9月24日 (水) 02:46 (UTC)
2点目を実施しました。1点目はさほどメリットもありませんので、取り下げることにします。--モンゴルの白い虎 2008年10月1日 (水) 13:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エアポート'98

message: アルバトロス株式会社（HP）は、日本の洋画配給会社ですが、この会社が日本国内で販売しているエアポートを冠した一連の作品は、元来がそれぞれ別個に制作されたテレビ映画や劇場用映画であり、当然のことながら、製作会社・スタッフ・キャストも異なっています。これを、アルバトロスのホームページならいざしらず、百科事典としてシリーズとして記述するのは適切ではないと思われます。前作・次作という表現も適当ではありません。どうしても必要なら、節を改めるか、注記として記述するにとどめるべきかと考えます。--Rollin 2008年3月28日 (金) 02:08 (UTC)
thread_title:  アルバトロスについて
ノート:KCP+

message: ここでは、W47TがLinuxを使っていると書いてあります。--118.108.239.106 2008年3月28日 (金) 02:16 (UTC)
外部一般サイトですが、L4はLinuxではないとあります。http://d.hatena.ne.jp/tokiwa-asagi/20080327--219.110.140.236 2008年4月12日 (土) 05:21 (UTC)
本当にLinuxなら、オープンソースの趣旨通りにソース開示を請求できるはずです。違うなら違うという答えが返ってくるはずです。Linux系FOMAはできます。--219.110.140.236 2008年5月8日 (木) 16:29 (UTC)
LinuxDevices.comにはLinuxであるとは書かれていません。NICTAのプレスリリースでQualcommはL4/Iguanaを採用とありますので、LinuxではなくL4/Iguanaでしょう。auのサイトでGPLで検索してもソースは公開されていないようですし。
まず、「よくわからないこと」を記述することは避けた方が良いと思います。このままではKCP+採用機が増える毎に要出典の対象ページが増えるだけなので、KCP+でLinuxが使用されていることを明記したソースが見つからない場合、今月(2008年9月)末を目途にLinuxの記述を削除するのはどうでしょうか? ご意見ありましたらお願い致します。--Nishuri 2008年9月9日 (火) 15:41 (UTC)
replies: text: あまり詳細は書けませんが、KCP+はLinuxを採用していません。マイクロカーネルのL4（Linuxとは別物でL4のカーネルをLinuxに移植したのがL4Linux）の上にREX OSがのっかってます。なので、OSとしてはKCP同様KCP+もREX OSです。--Arkbird 2008年9月16日 (火) 06:29 (UTC)
replies: text: : 情報提供ありがとうございます。L4についても世間一般に公表されていないようなので、記載しない方が良いですね。--Nishuri 2008年9月27日 (土) 15:54 (UTC)
9月末となりました。現在のところ、Linux採用のソースは無いようですね。このまま無ければ、KCP+、およびKCP+端末の記事からLinux関連の記述を削除していきたいと思います(作業は私が行います)。--Nishuri 2008年9月27日 (土) 15:54 (UTC)
皆様お疲れ様です。10月となりましたので、Linux表記を削除しました。また、同時に「概要」の文章も書き換えさせていただきました。気づいた点がありましたら、これまで通り修正をお願い致します。--Nishuri 2008年10月11日 (土) 14:07 (UTC)
thread_title:  よくわからないのですが・・・ 

message: 編集合戦を防ぐためにここで質問させていただきますが,Lusheetaさん,PCサイトビュワーでDigest認証が行えないバグは現行の端末では修正されているのでしょうか(すみません,WikiPedia編集はめったにしないもので不慣れでして...). --Acidrain 2010年3月28日 (日) 11:48 (UTC)
replies: text: 返信がないので戻します… --Acidrain 2010年5月23日 (日) 04:50 (UTC)
replies: text: :申し訳ない。その点はよくわかりませんでした。編集は支持します。-- Lusheeta 2010年7月15日 (木) 15:11 (UTC)
thread_title:  Digest認証の件 

message: 現状、KCP関係は、
*KCP
*KCP+ (KCP 2.0)
*KCP3.0
と3種類ありますが、それぞれ、バージョンの番号が上がっただけです。しかし、2.0 以降が、KCP+の方に記載されています。バージョンが上がっただけですし、KCP+の記載は、KCPの方へマージした方がよいのではないでしょうか？ --MoreNet 2010年7月5日 (月) 09:32 (UTC)
replies: text: そのほうがまとまりのある記事になると思います。また分割しておかなければならないようなこともなさそうなので賛成します。-- Lusheeta 2010年7月15日 (木) 15:08 (UTC)
thread_title:  KCP+をKCPへの統合
ノート:実体二元論

message: Was a bee君は、どうやらジョン・サールの『マインド 心の哲学』の記述に心酔していて、そこにある記述をもとにウィキペディアに複数の項目に分割して、あれこれともっともらしく記述を展開したいようだが、その方向性に問題あり。
『マインド 心の哲学』の、訳者あとがきにも「（この本では）サール自身の見解 -  生物学的自然主義 -を披露している」(同書p.383）とも書いてあるように、サールの説はあくまでサールの説。あくまでいくつもある立場のひとつ、サールの説にすぎない。心の哲学も教科書的な本はいくつかあって、それぞれ立場は異なる。
ウィキペディアは中立性で成り立っている百科事典（別の言葉で言えば、間主観性で成り立っている）。結局、誰かが何かを書いているからといって、それが絶対的な真理であるかのように扱うことがウィキペディアの大原則に反している。ウィキペディアの執筆ではそういう手法は止めるべき。ウィキペディアの中立性の原則をよく理解すること。「言葉を濁さない」というルールの意図もよく理解すること。誰がそう言っているのか本文で（できれば脚注でなく本文で）はっきりと表示すべき、ということ。それによってある記述をまるで絶対的な真理のように提示して知らず知らずに読み手を洗脳してしまうような危険なことを防止してもいるのだよ。
ウィキペディアでは中立性の原則を守って「○○○○は........は.......だ、と述べた」というような形式で、距離を置くような形式で中立的に記述してゆくべきなのだ。
それと、この「実体二元論」という言葉も、他者の説を自分流の概念枠でものすごくいい加減に要約して非難するためのイデオロギー的概念装置のひとつだ、ということに気づくべき。「実体（/ 非実体）」などという20世紀以前に好まれた古くさい概念枠・図式の哲学用語を持ち出してきている段階で、かなりいかがわしいと気づくべき。それとサールの用語は「スーパーヴィーン」「随伴現象」「因果的閉鎖性」などの用語も結局は同じ。最初に自身が採用した特定の形而上学を正当化するために、その形而上学をうっかり（orこっそり）練りこんだ用語、概念装置を使っている、ということ。後づけの理屈。要注意。
もしも『マインド 心の哲学』に心酔していて、そこに書いてあることを大々的に皆に紹介したくてたまらないならば、むしろ『マインド 心の哲学』という一冊の本のための独立した項目を立てて、そこにおいて思う存分ジョン・サールの主張を記述したほうが良い。その形式だといくらでも、数百行でも書ける。（ジョン・サールという人物の項目に書き込むのにも量的・バランス的に無理がある。だから本だけで独立項目を立てたほうが良い。）ジョン・サールなりの切り口や説の展開もそのままに十全に記述できるので書く人にとってストレスが無い。読む人にとっても、そのほうがまとまっていてよほど役に立つ。--Robno 2008年3月28日 (金) 03:32 (UTC)
replies: text: て、あなた本読んでないでしょ。実体二元論に支持者がほとんどいない点について、私がわざわざ様々な論者の出典を四点も引いてるのに、その記述を消してまで一体何がしたいんでしょうか。残念ながらウィキペディアでは信仰者に配慮して科学的内容の記述を折り曲げていくというような方針は特にありません。信仰者による信仰者の方の為のwikiサイトであれば:en:Conservapediaなどがあります（例えばMindの記事。「心は動物と人間を分ける最も明確な指標である」とか「同情や正義を求める気持ちを持つという事は、人間は神の偉大な創造物であることを示している」とか「心が物理現象であるという主張は疑似科学である」とか随分おもしろいことが書かれてます。）。なんにせよ「憲法と人権に配慮して編集」とのようなよく分からない事を考えてる方には、ウィキペディアで作業を続けていくのはなかなか難しいかと思います。--Was a bee 2008年3月28日 (金) 11:50 (UTC)
thread_title: ジョン・サールの説を展開するなら、彼の著書の項目を単独で立ててそこで思う存分やるべき
ノート:電車でGO!2高速編

message: Yukionさんの編集で、こまちとかはくたかとかの記述が消されているのですが、除去理由が判りません。電車から入ったわけでなくゲームから入った者としては、E3系と書かれているよりこまちと書かれているほうが判りやすいわけで、逆に電車から入った人にはE3系と書かれていてほしいという人もいるでしょうから、両方書いてあるのが閲覧者に最適の状態だと思うのですが、Yukionさん、あるいは除去が適切とする方から、説明をいただきたく。--NISYAN 2008年3月28日 (金) 03:40 (UTC)
replies: text: 数日待ってとくに反応がなかったため、戻しておきました。--NISYAN 2008年4月3日 (木) 11:40 (UTC)
項目の名前が「収録路線・車両」となっていたので列車の名称を書くのはおかしいと思い、除去しました。--Yukion 2008年5月13日 (火) 08:37 (UTC)
thread_title:  収録路線・車両の編集について
ノート:スクリーン

message: 「映写室」という語を、「観客席を備えた映画を投射できる部屋」の意味で使われていましたが、一般に「映写室」とは、観客席とは壁等で仕切られて、映写機を設置している部屋のことを指すことが多いため、「映写室」の語は外したものに変えさせていただきました。
--61.197.105.239 2008年3月28日 (金) 03:46 (UTC)

message: 現在当ページの冒頭は山手線方式による曖昧さ回避になっておりますが山手線方式はWikipedia‐ノート:曖昧さ回避により廃止になりました。そのため曖昧さ回避部分は分割することにします。一定期間お知らせをした後分割を実施します。-Docondon 2008年10月13日 (月) 06:04 (UTC)
replies: text: 独立した曖昧さ回避ページとすることは妥当だと思いますが、履歴継承を伴う分割でなくても書き下ろせばいいのでは、とも思います。--cpro 2008年10月13日 (月) 08:11 (UTC)
提案者は長期荒らしのブロック逃れまたは模倣としてブロックされました。正常な提案とはいいがたいのですが、独立した曖昧さ回避とすることは必要であると思いますので、あらためて「冒頭曖昧さ回避部分を独立した曖昧さ回避ページとする」ことを提案します。1週間ほど様子を見て、大きな問題がなければ実行したいと思います。--cpro 2008年10月13日 (月) 13:18 (UTC)
*（再提案に基づく曖昧回避化に賛成）毛系が「決まったことだから無条件に書き換える」という便乗荒らしは頭が痛い（というか「頭悪い」？＠漏電中）ですが、スクリーンに関しては項目の主体が日本語における用例の最も主要なものであり、それ以外のは重要度から言って属ないし関連もしくは余り一般的ではない用例に限定されており、記事主体にも関係度が低いか無い。ただ雑誌のスクリーンは本語を由来とする名称でありまた歴史のある著名な雑誌でもあるので、曖昧回避ページだけではなく本稿の関連項目にもリンクを置いてもいいかもしれません。--夜飛（話/歴） 2008年10月13日 (月) 13:31 (UTC)
replies: text: : 特に反対がありませんでしたので提案の通り実行しました。雑誌のスクリーンについては夜飛さんのご提案通り関連項目にも追加しておきました。なお、提案中にWP:KEHAE系とみられるオープンプロクシのIPから分割強行がされたため、荒らしとして差し戻し&分割先を即時削除しております。本来自分が議論に絡む案件で管理者権限を行使するのはNGですが、迅速な荒らし対処のためということでどうかご容赦ください。--cpro 2008年10月28日 (火) 02:59 (UTC)
replies: text: ::お疲れ様でした。--夜飛（話/歴） 2008年10月28日 (火) 11:05 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避について
ノート:堀絢子

message: ＞藤子アニメの常連で、主人公を3人も演じた声優は堀のみである（『新オバケのQ太郎』、『忍者ハットリくん』、『チンプイ』）。他に代表作として『トムとジェリー』（ジェリー）、『ザ・シンプソンズ』（バート・シンプソン）、『ガンバの冒険』（イカサマ）等
とありますが野沢雅子さんも旧ドラ、怪物くん、ビリ犬と藤子アニメの主人公を3つ努めていると思います

message: 公式プロフィールを確認しましたが、生年が記載されていないため、出典をご存じの方は宜しくお願いします。--Louis XX 2011年11月29日 (火) 05:09 (UTC)
replies: text: 長期に渡り出典が明示されていなかたので除去しました。--Louis XX 2014年2月19日 (水) 11:59 (UTC)
thread_title:  生年について
Template‐ノート:Linux-distro

message: していますが、何故省略するのでしょうか。--iwaim 2008年3月28日 (金) 04:04 (UTC)
replies: text: 1行にすませた方が見やすいでしょう。「Linux」「GNU/Linux」なんてのは情報として意味がないので略してもいいと思います。--Ecoinu 2008年3月28日 (金) 16:21 (UTC)
replies: text: : いいえ。固有名詞には意味があります。不必要に固有名詞を略すべきではありません。例えば、「Debian GNU/Linux」は何故「Debian Linux」ではないのか、などをよく調べた上で考え直してください。《1行にすませた方が見やすいでしょう》というような理由ならば、固有名詞をわざわざ省略する理由には不足であると考えます。

text: : 広く意見を募集するためにコメント依頼を提出しておきます。--iwaim 2008年3月28日 (金) 16:44 (UTC)

text: : ◆コメント依頼を提出してきました。また、追記しておきますが、Ecoinuさんの主張だと今後ずーっと1行に済ませるように編集していく前提だと思いますが、テンプレートに掲載するか否かは1行で済むからという観点からではなく、テンプレートに掲載する意味があるか否かという観点から判断すべきでしょう。そもそも、閲覧者のフォント環境なんてものは想定できないという根本的な話もあるわけですし。--iwaim 2008年3月28日 (金) 16:53 (UTC)
Red Hat Enterprise LinuxはRHELと略するのが普通なんですが、Red Hat Enterpriseなどという珍妙な略称はどこからでてきたんでしょうか。 --Yhiroyuki 2008年3月29日 (土) 03:47 (UTC)

text: 確かにそうなんですが、RHELだと何のことかわからない人もたくさんいると思ったので。まあとりあえずRHELにしときましたが。--Ecoinu 2008年3月29日 (土) 05:13 (UTC)
Ecoinuさんは情報として意味がないとおっしゃっていますが、"Linux"や"Gnu/Linux"というワードを含んでの正式名称です。例えばGentoo Linuxは、"Gentoo Linux"という名称であって、決して"Gentoo"というLinuxを意味しているわけではありません。可読性向上を理由に正式名称を無視するのは如何なものかとか考えます。--Komodo 2008年4月1日 (火) 16:45 (UTC)
thread_title:  固有名詞の不必要な省略 

message: Linuxディストリビューションに表記されているものに合わせました。もし議論があれば、Wikipediaの方針なども考慮しつつ、ノートで行いたいです。
thread_title:  表記修正
ノート:クイズ!ヘキサゴンII

replies: text: :このページには技術的な理由により分割された履歴があります。クイズ!ヘキサゴンII/log20090401

message: {{Talkheader}}
{{archive box|box-width=20em|
# [[Special:Permalink/19336950|2007年4月-2007年11月の議論]]
# [[Special:Permalink/21059531|2007年10月-2008年3月の議論]]
# [[Special:Permalink/21910784|2008年2月-2008年8月の議論]]
# [[/過去ログ4]] - 2008年11月-2012年7月の議論
}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archiveheader = {{archives}}
|maxarchivesize = 100K
|counter = 5
|minthreadsleft = 1
|minthreadstoarchive = 3
|algo = old(75d)
|archive = ノート:クイズ!ヘキサゴンII/過去ログ%(counter)d}}
{{ノート:クイズ!ヘキサゴンII/ローカルルール}}

message: 『週刊文春』8月号のようにするべきだと思います。』が抜けています。--以上の署名の無いコメントは、61.200.70.126（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2012-05-31 01:14(UTC) に投稿したものです（Mario1257（会話）による付記）。
thread_title:  訂正を 

message: 特別:転送/page/3564949について、サブページによる過去ログ化が初めてですが"4"となっています。そこで連番になるように/過去ログ1にリダイレクトなしの移動を提案します。1週間経過して特に反対がない場合、移動依頼を提出します。--Mario1257（会話） 2021年5月21日 (金) 06:23 (UTC)
replies: text: 宛: まず、移動提案に反対します。サブページによる過去ログ化はたしかに1回目ですが、固定リンク方式では3回過去ログ化されており、わざわざ「初めて過去ログ化された」かのような印象を与えるサブページ名に変更する必要性は薄いと考えます。また、過去版を参照した際にリンク切れを起こすためリダイレクトを残さない移動にも反対です。

text: そもそも通常の改名提案の方法が取られておらず、移動依頼の条件である合意形成がなされていない状態です（Wikipedia:移動依頼#依頼できないもの）。リダイレクトなしの移動を実現するために移動依頼への提出を考えられたのだと思いますが、そうだとしたらなおのこと手順どおりの合意形成が必要なケースだと思われます。--Tkmkz (talk) 2021年5月28日 (金) 15:57 (UTC)

text: *ご指摘を受け改名提案を提出し、下記で改めて提案します。--Mario1257（会話） 2021年5月28日 (金) 16:37 (UTC)
===改名提案提出版===
改名提案を提出し、改めて改名を提案します。現在"/過去ログ4"と連番数字で過去ログ化が行われていますが、飛び番号になってしまい順番が分かりにくくなってしまいます。そこで一番初めに過去ログ化が行われた年である、"/過去ログ2017"に過去ログページ名称を変更すること提案します。上記でTkmkzさんがリンク切れを心配されていますが、使用されているサイトは移動依頼と当ノートページだけであり修正が少ないことから、リダイレクトなしでの移動を提案します。--Mario1257（会話） 2021年5月28日 (金) 16:37 (UTC) 脱字修正--Mario1257（会話） 2021年5月28日 (金) 16:39 (UTC)

text: Mario1257さんは飛び番号になってしまい順番が分かりにくいとのことですが、私は「固定リンクで3度過去ログ化されているんだから、その次にサブページ化されたら『過去ログ4』で良いのでは？」という感覚なので、アーカイブ済みの議論ページを積極的に改名する必要はないと考えています。また、改名の合意が得られた場合でも、管理者から既に案内があった（差分）ように利用者による移動で足りると思われます。--Tkmkz (talk) 2021年5月28日 (金) 19:11 (UTC)

text: 最初の改名予告から1ヶ月経過しましたが、賛同が得られなかったため取り下げとします。なお、counterは上記日付で区分しているため+1をさせていただきました。--Mario1257（会話） 2021年6月23日 (水) 16:19 (UTC)
thread_title: ノート移動提案

message: 改名提案を提出し、改めて改名を提案します。現在"/過去ログ4"と連番数字で過去ログ化が行われていますが、飛び番号になってしまい順番が分かりにくくなってしまいます。そこで一番初めに過去ログ化が行われた年である、"/過去ログ2017"に過去ログページ名称を変更すること提案します。上記でTkmkzさんがリンク切れを心配されていますが、使用されているサイトは移動依頼と当ノートページだけであり修正が少ないことから、リダイレクトなしでの移動を提案します。--Mario1257（会話） 2021年5月28日 (金) 16:37 (UTC) 脱字修正--Mario1257（会話） 2021年5月28日 (金) 16:39 (UTC)
replies: text: Mario1257さんは飛び番号になってしまい順番が分かりにくいとのことですが、私は「固定リンクで3度過去ログ化されているんだから、その次にサブページ化されたら『過去ログ4』で良いのでは？」という感覚なので、アーカイブ済みの議論ページを積極的に改名する必要はないと考えています。また、改名の合意が得られた場合でも、管理者から既に案内があった（差分）ように利用者による移動で足りると思われます。--Tkmkz (talk) 2021年5月28日 (金) 19:11 (UTC)

text: 最初の改名予告から1ヶ月経過しましたが、賛同が得られなかったため取り下げとします。なお、counterは上記日付で区分しているため+1をさせていただきました。--Mario1257（会話） 2021年6月23日 (水) 16:19 (UTC)
thread_title: 改名提案提出版
ノート:パンテッレリーア

message: 偶然、パンテッレリーア島を見つけたため、統合提案に出しました。情報量がどちらも少ないし、パンテッレリーア島はカテゴリが地理のスタブだけです・・。このため今まで見つからなかったようです。初版作成者はパンテッレリーア島・パンテッレリーアも同じ方です。英語版ではコムーネのパンテッレリーア一つですが、フランス語版、ポルトガル語版、イタリア語版には両方がけっこうな情報量を備えてちゃんと存在するんです。どうしたものでしょうか。ご意見よろしくお願いします。--Magyon 2008年3月28日 (金) 06:36 (UTC)
replies: text: もし、どちらの記事も加筆するから統合はしないとなると、仏語・伊語版から翻訳できる方から助けてもらわないと実現できませんよね。提案者の私はそのどちらの言語も自信がありません・・。--Magyon 2008年3月28日 (金) 06:39 (UTC)
replies: text: :パンテッレリーア島へ加筆がされましたので、統合依頼を取り下げました。--Magyon 2008年3月31日 (月) 08:44 (UTC)
thread_title: 統合提案について
ノート:飛騨・美濃じまんプロジェクト

message: この項目は半保護の状態から１年以上経過しており、履歴を見る限り半保護が継続されるべき用件を満たしていないと思われます。半保護の解除依頼をすべきと感じますがいかがでしょう。--Shinwemon 2009年8月21日 (金) 15:15 (UTC)
thread_title: 半保護の解除について
ノート:天上碑

message: 新天上碑と天上碑は同じものですが項目が別々に作られているため、新天上碑を内容が充実している天上碑のほうへ統合する形をとりたいと思います。議論の程よろしくお願いします。--またーり 2008年3月28日 (金) 07:40 (UTC)
*（取り下げ）内容も同一のため、新天上碑を削除依頼することにします。--またーり 2008年3月31日 (月) 04:29 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:天文学のエポニムの一覧

message: エポニム (医学)・エポニム (数学)にならってエポニム (天文学)も作成しました。個人的には、項目を羅列するだけであればカテゴリ付けするだけで済むように思われますし、このたび節とした「人名にちなんだ星名」の分割も可と考えています。--Bay Flam 2008年3月28日 (金) 09:05 (UTC)

message: *細かく編集を繰り返して申し訳ありません。一つ二つリンクを付けるつもりが、思いの外編集できる箇所がありました。
replies: text: 一通りわかる範囲のものはリンク先を見つけてきたつもりですが、以下のものは何を指しているのかわからずリンクを見つけられませんでした。

text: *アインシュタイン効果

text: *アインシュタイン天文台（アインシュタイン塔のこと？）

text: *オイラーの周期

text: *オールトの定数

text: *カプタインの選択領域

text: *桜井天体

text: *ラムスデン環

text: *ヴァッハマン星

text: *ヴァン・ビースブルック星

text: *キーナンの連結銀河（キーナンはカール・キーナン・セイファートのこと？）

text: *キャンベルの星

text: 以上のものについて、何かしら情報をお持ちの方、拡充をお願い致します。--Kovayashi（会話） 2013年6月3日 (月) 02:46 (UTC)
replies: text: : 「アインシュタイン効果」は思い当たるフシがありますが、それをアインシュタイン効果と言うのが一般的なのかわかりかねます。「カプタインの選択領域」は:en:Jacobus Kapteynの1906年の部分に記載されている内容です。「ラムスデン環」は「ラムスデンの円」の事でしょうか？キャンベルの星はこれだと思うのですが、惑星状星雲でないので違うかもしれません。ヴァッハマン星、キーナンの連結銀河、ブルボン星はわかりませんでした。他は済です。--Sutepen angel momo（会話） 2013年6月3日 (月) 10:07 (UTC)
replies: text: :: ご協力ありがとうございます。スアロキンも修正ありがとうございました。ジムで汗を流してる最中に「しもうた！」と思い出しました。残りももう少し調べてみます。--Kovayashi（会話） 2013年6月3日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: ::: 精力的な編集作業お疲れ様です。いずれも天文学関係の事辞典類にみえるものです。なにぶん旧い編集なのでどのようにして列挙したのか自分でも忘れてしまいました。『学術用語集』に見えるものは近いうちにそちらの表現に変更しようと思います。Wachmann's star だけは、和書では石原藤夫氏の著書にしか確認できなかったので氏の表現に戻しました。--Bay Flam（会話） 2013年6月4日 (火) 09:56 (UTC)
 ブルボン星は、これの18ページに記載がありました。--Sutepen angel momo（会話） 2014年7月4日 (金) 10:51 (UTC)
thread_title:  リンクの拡充 

message: については、本文において
 「～（の）星」となっていないもの、フィクションに登場するものは含めない
と説明されているので、これに従いました。そうなっていない事例を追加されたい方は、このノートに諮って、合意を得た上で行ってください。--Bay Flam（会話） 2020年2月16日 (日) 20:41 (UTC)
thread_title:  人名にちなんだ星名
ノート:SUEMITSU & THE SUEMITH

message: 同意の意見がみられましたので、SUEMITSU&THE SUEMITHは、SUEMITSU & THE SUEMITHへと改名致しました。--Blumai 2008年4月15日 (火) 14:04(UTC)
replies: text: 項目名改称においての議論はを参照。--PCH 2008年4月15日 (火) 12:43 (UTC)
thread_title:  改名提案について