lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バーチャルボーイ

message: *『バーチャルボーイ』という名前は、コピーライターの糸井重里氏によるもの。糸井氏は、『ゲームボーイ』、『ニンテンドウ64』の名付け親でもある。--Heso goma 2004年9月4日 (土) 16:11 (UTC)
*:2007年7月10日付『ほぼ日刊イトイ新聞』内で糸井氏自ら否定されました。222.4.42.243 2007年7月10日 (火) 12:17 (UTC)
thread_title:  『バーチャルボーイ』という名前 

message: *横井軍平氏がバーチャルボーイの失敗の責任をとらされて退職（解雇？）といった記事の出典はあるのでしょうか。バーチャルボーイの失敗で任天堂が破産寸前に陥ったという表現も非常に懐疑的です。横井軍平本記事とも矛盾します。--海☆eoxyl 2008年6月26日 (木) 15:13 (UTC)
*:-ここによると、任天堂は81年から26年連続経常利益は黒字で、バーチャルボーイがでた1996年3月期（1995年度）は約1000億の経常利益を計上していると推定されます。ですので、破産という事態はありえない話であります。後、横井軍平氏が任天堂を退職される前ゲームボーイポケットにかかわっているので、バーチャルボーイの販売不振での退職ではなく、どうしようもない状況のバーチャルボーイをあきらめて、当時やや停滞気味だったゲームボーイのテコ入れに注力したというのが正しいと思います。2008年6月30日の版で訂正しました。--don 2008年7月2日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  横井軍平氏について 

message: 特定IPユーザより事実と違う記述が執拗に行われるので保護依頼出しておきました。既にテンプレート付いていますのでこのまま保護検討してもらいます。--Badboy 2008年12月10日 (水) 07:47 (UTC)
replies: text: 投稿内容から見てWP:GAMEによる荒らしの再発ではないかと思っています。今まで報告してきたサブネットと違う範囲から出てきたのが気になります。 kyube 2008年12月10日 (水) 07:51 (UTC)
replies: text: : 当該IPアドレスをブロックし、WP:GAME再発と判断してアットネットホーム担当者様に再対処依頼しました。保護はとりあえず様子を見ましょう。--cpro 2008年12月10日 (水) 08:44 (UTC)
replies: text: :: その後、担当者様より対処報告がありました。保護の必要は当面なくなったと見ていいんじゃないでしょうか。--cpro 2008年12月19日 (金) 01:19 (UTC)
thread_title:  荒らし行為？ 

message: 大体書くべきことは纏まっているみたいですね。このページもそろそろ完成でしょうか？他に追記すべきことがあったらどうぞ--219.117.69.239 2008年12月30日 (火) 08:14 (UTC)
thread_title:  記事の体裁、必要事項など 

message: 評価の項目にあった目を良くするという研究についての出典を加えました。バーチャルボーイの医療分野での応用については横井軍平ゲーム館でも触れられていますが、目との関連性は不明なので除外しました。--Rr9dh（会話） 2017年6月22日 (木) 10:12 (UTC)
thread_title:  目に対する影響の研究について 

message: Infobox に使われている  の画像ですが、スタンドの向きが逆ではないでしょうか。によるとスタンドの折れ目が人間の方を向くようになっています。 --Kto2038（会話） 2021年7月23日 (金) 00:49 (UTC)
thread_title:  画像のスタンドが逆?
ノート:給食

message: ヨーロッパでは給食の習慣がないという様な書かれ方をしていますが、調べてみたらあるじゃないですか。2007年ｋ月５６日 (ｆ) ｃ4:0ｌ (UTC)
-- 2007年7月16日 (月) 02:41 58.0.20.228
--以上の署名の無いコメントは、58.0.20.228（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2007年7月16日 (月) 02:41 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  諸外国の給食について 

message: ここでいうジュースというのは正確には何を指しているのでしょうか？ 
本来はジュースとは果物や野菜の汁のことであり現在の日本の食品表示基準上は100%果汁のことを指すのですが、日常語的には炭酸飲料やスポーツドリンクを含めたソフトドリンク全般（果汁の含有率を問わず）を「ジュース」と総称しています。
「与えることによって糖分塩分の過剰摂取が心配」という記載からは前者(果汁や野菜汁)ではなく後者(ソフトドリンク全般)と解釈するのが妥当なのでしょうが、厳密には誤用になります。--240D:1:7907:2500:F8D2:ED55:33A4:4170 2019年9月15日 (日) 06:09 (UTC)
* - たぶん文脈からしたら清涼飲料水の類の方でしょうね。まあ出典となるような情報は専門職の人が探せばありそうな気配なんですが、軽くググると出典未満の個々の保育園などが発信している育児情報の中に「清涼飲料水を与えるときは気を付けましょう」的な説明が出て来るばかりで、めぼしい統合的な資料が見つからない orz　まあそれはさておき、砂糖ではなく糖分として考えた場合は果汁100%のジュースでもきちんとカロリー計算し食後の口内ケアをしないと肥満や虫歯の原因になりうるために「自然食だから安心」とはいえない面（）もあるのですし、その辺りは何らかの資料を待って置き換えた方がいい部分なのかもしれません。参考までにをリンクしておきますが、こちらはその分野の専門家とはいえ個人の言説なので取扱注意です（人物を明示してその人の意見であることを書き加えるとか）。--夜飛（話/歴） 2019年9月15日 (日) 08:05 (UTC)
* - Wikipedia清涼飲料水には「他の食品と同様に過剰摂取は健康への害があり、適正な量の摂取が望まれる。特に、コーラなどの炭酸飲料やスポーツドリンクには、砂糖、異性化糖（高果糖液糖・果糖ブドウ糖液糖・ブドウ糖果糖液糖）、果糖などの糖分が多く含まれているものがある。自家製の天然果汁100%のジュースにも多量の果糖が含まれている。」とあるので、ジュースを本来の意の果汁または野菜汁１００％の飲料として解釈し糖分を多く含んだソフトドリンクを書き加えることで整合性が得られます。
例：『ジュースには多量の果糖が含まれており市販のソフトドリンクにも糖分を多く含んでいるものがあるため、これらの飲料やスナック菓子は、与えることによって糖分塩分の過剰摂取が心配されるためあまり使わないほうがよい。』--240D:1:7907:2500:891B:C3A8:A040:C896 2019年9月27日 (金) 02:36 (UTC)
thread_title:  1.市販のジュースやスナック菓子は、与えることによって糖分塩分の過剰摂取が心配されるためあまり使わないほうがよい。
ノート:福山庸治

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:福山庸治/削除
}}

message: 議論途中の部分が移動されてしまっていたため、復活。「[http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%A6%8F%E5%B1%B1%E5%BA%B8%E6%B2%BB/%E5%89%8A%E9%99%A4&oldid=732184 ノート:福山庸治/削除 2004年9月5日 (日) 00:53 205.188.116.18 (再削除に対する抗議) の版]より。[[利用者:Yas|Yas]] 2004年9月4日 (土) 19:29 (UTC)

message: 「削除が決定された場合、改めて執筆して頂けないでしょうか。 NDR 2004年8月18日 (水) 09:45 (UTC)」
というノートを受けて、削除された後に、問題のある部分を全面的に改稿して、執筆したのにも関わらず、それに対する論議無しで、再度削除されたことについて説明を求めます。
thread_title:  再削除に対する抗議
ノート:金玉均

message: なぜ、カテゴリーから消すの？--Lulusuke 2006年7月10日 (月) 23:55 (UTC)
replies: text: 入ってんですか!?　しかし、植民地支配協力者でもなければ、併合推進者でもないじゃないですか。そもそも、あのカテゴリーは親日人名辞典編纂委員会に完全依拠したものだったのですか？　完全イコールにしていてはますますカテゴリーの意味が失われる（カテゴライズするwikipediaとしての方針も何もない）ということになりませんか。親日派分類が項目親日派の定義に拠っているなら、私は、併合前にさかのぼって開化思想の系譜まで親日派分類するのに反対です。親日派に分類するなら、項目「チニルパ」「親日派」の説明のほうを書き換えなければいけなくなると思います。--Iosif 2006年7月11日 (火) 01:37 (UTC)--付記。北朝鮮でも「評価の高い」人物なのに（北朝鮮流の「歴史的限界がありつつも」ってやつですが／琴ビョン洞の諸著作参照／つまり賛否両論あるわけですが）なんでもかんでも「リスト」に依拠していては、辞典としての分類ではなくなると思います。--Iosif 2006年7月11日 (火) 01:45 (UTC)修正付加。--Iosif 2006年7月11日 (火) 01:58 (UTC)

text: カテゴリから削除する前にCategory‐ノート:チニルパで理由を書いているんですが（それを読んでもらっているのを前提して上に書いたのですが）ご覧いただいていなかったかもしれません。カテゴライズについてはあっちでやりませんか。--Iosif 2006年7月11日 (火) 01:50 (UTC)

text: 出典はです。--Lulusuke 2006年7月11日 (火) 09:00 (UTC)

text: 何も感情も意図もないです。韓国ではチニルバに分類されていたので、その通りにしています。韓国語版WIKIも同じです。日本語版だけ変える理由がわからないです。
--Lulusuke 2006年7月13日 (木) 00:02 (UTC)
thread_title:  韓国のチニルパリストに入っています。 

message: 質問なんですが、記事に引用されている「嗚呼　抱非常之才遇　非常之時 無非常之功有 非常之死..(以下略)」ですが、スペースの入れ方が変に感じるんですがこれで良いのですか。「嗚呼、抱非常之才、遇非常之時、無非常之功、有非常之死..(以下略）」（ああ、非常の才を抱きて、非常の時に遇い、非常の功無くして、非常の死有り..(以下略））かなぁとぱっと見思うんですが。原典を見てないので自説が誤りの可能性もありますが、投稿した人再度原典をあたっていただけませんか。お願いします。また訳は注ではなく、資料のすぐ後に入れた方が読者には分かりやすく思います。--Tears for Asia 2006年7月11日 (火) 01:56 (UTC)
すいません。原文には句読点はありません。
--Lulusuke 2006年7月11日 (火) 11:16 (UTC)
replies: text: いや別に謝る必要は無いのですが、通常漢文原資料は句読とかないですし。伺いたいのは、本当にこのようなスペースが挿入されているのですか、ということです。提示されている訳と原文が一致していないように思います。元が「嗚呼抱非常之才遇非常之時無非常之功有非常之死..(以下略)」というスペース無しでしたら、改めた方がよいかなと思います。--Tears for Asia 2006年7月11日 (火) 14:21 (UTC)

text: 碑の写真通りなのですが、(碑は縦書きですけど）スペース無しの原文がよいですか？--Lulusuke 2006年7月12日 (水) 00:49 (UTC)
thread_title:  資料の句読について
ノート:野村秋介

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:野村秋介/削除
}}

message: 伊藤好雄氏が自身のHPの中で（[http://www2.odn.ne.jp/~aax63750/nomura.html 我が同士野村秋介の自決を語ろう]）、「野村秋介の死は自殺ではなく、自決である」と云った趣旨の主張があったので、「拳銃自殺」を「拳銃で自決した」に書き換えました。何卒ご了解ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年1月26日 (金) 19:54 (UTC)

message: 「横浜にその人ありと知られた藤木幸太郎氏と面期の機会を得た野村は自分の信条をこの大物に語ったことがあったという。この会談の様子は伝わっていないが後日、藤木は紹介者の田中清玄に対して「ありゃ、小僧だな」とまだ青年の客気の残る野村を評したとされる」と書かれてありますが、検証可能な出典の明示をお願いします。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月20日 (火) 13:36 (UTC)
*出典の明示がなかったので、該当箇所を削除しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月25日 (日) 16:26 (UTC)

message: 「ただ本人は左右を超越した「民族主義者」を自認し「右翼」と呼ばれる事を嫌っていたとも言われる」と書かれてありますが、検証可能な出典の明示をお願いします。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月20日 (火) 14:03 (UTC)
*出典の明示がなかったので、該当箇所を削除しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月25日 (日) 16:26 (UTC)

message: 「持ち前の義侠心からであった」と書かれてありますが、論拠となる検証可能な出典の明示をお願いします。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月24日 (土) 03:55 (UTC)
*検証可能な出典の明示がありませんでしたので、該当箇所を削除しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月31日 (土) 12:46 (UTC)

message: 「人物」を「来歴」に書き換えました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月24日 (土) 19:08 (UTC)

message: 122.16.125.149さん、こんにちは。参考文献の章に「河信基著「代議士の自決ー新井将敬の真実」三一書房1999年11月」と記述されてらっしゃいますが、「参考文献」とは、記事の執筆の際に、基となった検証可能な出典のことです。122.16.125.149さんの履歴を見る限り、122.16.125.149さんが「野村秋介」の記事を執筆した形跡は見られません。やはり、参考文献は、執筆者が書くべきだと思います。もしも、執筆者が別の文献を参考にして記述していたら、大変だからです。執筆者以外の人が、推測で参考文献を書くのは危険だと思います。一応、「関連図書」と云う章を設けて、そこに移しました。何卒、ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月27日 (火) 02:21 (UTC)

message: 野村秋介は候補者の一員だったのでしょうか？დინამო თბილისი 2007年9月14日 (金) 09:58 (UTC)
thread_title:  風の会
ノート:兵庫県立御影高等学校

message: *コースの節の書き込みについて。2006年11月23日 (木) 12:46の編集において「正しいことだから」と言う理由で以前の内容に戻されていますが、外部から見れば独自の調査としか言えません。wikipediaは百科事典ですから、「○○すべきである（のにどうしてそうしないのか）」という、執筆者の意見の主張はすべきではありません。これは公式方針であるWikipedia:中立的な観点にも反します。カリキュラムへの批判を悪いとは言いませんが、書き方というものがある、ってことです。--ポッポー 2006年11月24日 (金) 12:30 (UTC)
*現在設置されているコースや、文系1型などの類型について加筆していただければ、もっと充実するのではないでしょうか。コースの編集をなさっている61.46.126.80さんは兵庫県からの書き込みのようですから御影高校の生徒さんでしょうか。もしそうなら、そのあたりの加筆をいただけると良いのですが。--ポッポー 2006年11月24日 (金) 17:42 (UTC)
thread_title:  コースの節について 

message: *リバート合戦になっている感がありますので、保護依頼を提出しました。特に、さん。あなたはおそらく私が上で注意したさんと同一人物かと思いますが、ご自分の記述に固執するのはお止めください（Wikipedia:記事の所有権も参照）。正しいから何を書いても良いわけではありません（Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性など参照）。Wikipedia:ガイドブック 編集方針をお読みになり、wikipediaの編集方針をご理解いただきたく思います。--ポッポー 2007年3月25日 (日) 08:19 (UTC)
thread_title:  保護依頼について 

message: :全日制課程
replies: text: :普通科
replies: text: :総合人文コース
とありますが、「総合人文コース」は普通科のコースではないのですか？普通科が2つのコースにわかれているのなら、両方のコースの名称を書くべきでは？Sporting Musasi（会話） 2020年11月16日 (月) 17:43 (UTC)
thread_title:  総合人文コース
ノート:妄想性パーソナリティ障害

message: ノート:パーソナリティ障害で議論の末、妄想性人格障害から妄想性パーソナリティ障害に改名することとなりました。以上宜しくお願いします。--Margarita（会話） 2012年3月3日 (土) 06:43 (UTC)
thread_title:  改名について 
ノート:章子怡

message: 題記、中央日報日本語版、CNN Japan、朝日新聞、中国国際放送局、キネマ旬報などで用例があるようです。冒頭に復帰してもいいレベルでの用例はある、と言えないでしょうか。--水原紡（会話） 2015年10月5日 (月) 12:09 (UTC)
replies: text: 検索すれば分かりますけど、「チャン・ツーイー」を発音転記として使用された例は皆無です。よって、「チャン・ツーイー」は除去させて頂きました。章子怡の発音転記は、チャン・ツィイーが適切でしょう。逆にこれを覆せるほどの使用例が他に見つかりません。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 12:37 (UTC)
replies: text: :水原紡さんのご提案は、「チャン・ツーイー」という表記を冒頭に併記の形で復帰させても良いのではないか？というご提案ですよね？　Hi-liteさんは賛成タグをつけておられますが、文章の内容からは反対しているように思うのですが？--ロンドル（会話） 2015年10月15日 (木) 13:20 (UTC)
replies: text: ::水原紡さん、誠に申し訳ありませんでした。出典を確認もせず、早とちりしてしまいました。今後はこのようなことがないように注意いたします。ロンドルさんも指摘してくださり、ありがとうございました。

text: ::私もリダイレクトには値すると思われますので、冒頭で復帰する方向に賛成いたします。--Hi-lite（会話） 2015年10月15日 (木) 15:14 (UTC)

text: 挙げられた用例を見ると復帰させてもいいだろうと思います。用例自体はやや昔のもので、近年はチャン・ツィイーに統一されてきた印象がありますが、用例として存在したことは事実ですし。--ロンドル（会話） 2015年10月15日 (木) 13:24 (UTC)
thread_title:  チャン・ツーイー表記について
ノート:ウェイクボード

message: 出典の記載がまったくありません。これではただのフェイクですよ。出典のない独自研究を載せるのは控えるべきです。そうでないならちゃんと出典を記載して正しい記事であることを物理的に証明してください。--2001:F77:E380:E00:3CFF:A10F:774F:1EEE 2022年10月11日 (火) 22:28 (UTC)
thread_title:  出典の記載について 

message: "「ウェイク」とは、英語で曳き波のこと。"と記事中にありますが、違いますよ。「ウェイク」とは、船などが通った跡のことです。曳き波のことではありません。同様に「航跡波」のページでもそうなっていますが、はっきり言って違いますからね。--2001:F77:E380:E00:3CFF:A10F:774F:1EEE 2022年10月11日 (火) 22:55 (UTC)
thread_title:  記事中の誤りについて
ノート:福島正則

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=福島正則|date1=2007年2月22日
}}

message: [http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%AD%A3%E5%89%87&oldid=732737 第3版]、[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%AD%A3%E5%89%87 第4版]は[http://www.town.miwa.aichi.jp/miwatown/html/rekishi/busyou_2.html]からの転載ですね。[[利用者:Goki|Goki]] 2004年9月5日 (日) 00:49 (UTC)

message: 2007年2月に編集合戦が起こったため保護されましたが、冷却期間も十分そうですので、そろそろ解除してもよろしいかと思いますが、いかがでしょうか。--Calvero 2007年5月27日 (日) 10:40 (UTC)
「人物、逸話」の中の「北政所を尊崇すること強く」以下の一文の削除を強く求めます。理由は、正則らのいわゆる武断派（反石田三成派）と北政所は対立していたからで、とても正則が「北政所を尊崇していた」などということはありえないからです。反論があれば、具体的な論証もできます。
thread_title: 保護解除について

message: 娘の来島長親室ですが、来島長親のページを見ると正則の養女となっています。どちらが正当なのでしょうか？おわかりの方、どちらか訂正してください。--立志堂 2007年8月22日 (水) 00:34 (UTC)
調べましたら実の娘ではないので、修正致しました。--立志堂 2008年2月25日 (月) 04:19 (UTC)
thread_title:  娘について 

message: 照雲院は母ではないのでしょうか？出典の明記をお願いします。
以下の理由より
* 照雲院は母の戒名。
* 歿日も母と同じ。
* 尾張群書系図部集や菩提寺妙慶院寺伝より。
--223.132.57.77 2012年3月23日 (金) 11:50 (UTC)
replies: text: 手近な新書（福尾猛市郎、藤本篤『福島正則』中公新書、1999年）に書いてあることを纏めます。--Yasumi（会話） 2012年3月24日 (土) 04:05 (UTC)

text: ;父
replies: text: :1.福島市兵衛正信（『福島氏世系之図』『寛政譜』）

text: :2.（異説）福島与左衛門某（新井白石『藩翰譜』）

text: :3.（異説）三郎左衛門という番匠（大工）（広島地誌『知新集』の「福島記」）

text: :4.（異説）与衛門（『盈筐録』）

text: :5.（異説）星野成政（『野史』を所拠とした『福島家系図』）

text: :6.（異説）新右衛門、木下弥右衛門の異父同母弟（『落穂集』）

text: ;母
replies: text: :1.木下弥右衛門の妹、秀吉の伯母（『寛政譜』）

text: :2.「太政大臣豊臣秀吉公叔母伯母　号加屋妙慶」の最後の５文字を「松雲院洞室妙仙」と後筆訂正（『福島氏世系之図』）

text: :3.松雲院洞空妙僊大禅尼（『京都妙心寺海福院の過去帳』）

text: :4.栄光院殿賀孝妙慶大姉（田部井鉚太郎（竹香）『福島正則伝』）　但し本書では「正則の先妻津田氏と混乱したもの」と指摘あり。

text: :5.松雲院洞室妙仙（東京の南郷次郎氏旧蔵『福島家系譜』）

text: ;妻
replies: text: :1.「妻は津田備中守長義女（難産死）。照雲（栄光）院賀屋妙慶大禅定尼、慶長七年三月二十五日卒。継室は牧野右馬允康成女、慶長九年入嫁。昌源院、寛永十八年十二月二十八日卒。」（『福島氏世系之図』『寛政譜』）
詳しいご説明、ありがとうございました。とても参考になりました。--223.132.57.77 2012年3月25日 (日) 14:03 (UTC)

text: 編集、ありがとうございます。--Yasumi（会話） 2012年4月1日 (日) 20:20 (UTC)
thread_title:  福島正則前妻
ノート:コンクリート

message: ＞コンクリート構造物の供用年数は50～60年程度といわれており、高度成長期に大量に建設された構造物の維持・管理が21世紀の日本の大きな課題となる。<BR>
高度成長期前後の打設方法の変遷、それにともなうコンクリートの質の悪化とかは？ --Ypacaraí 2004年9月5日 (日) 04:45 (UTC)
thread_title:  打設方法の変遷や質の悪化について 

message: しゃぶこんは、学術的用語ではないので訂正をしたほうがよろしいのでは。さらに、この表現ですと、スランプが大きいコンクリートが『しゃぶこん』という意味にとられてしまいます。では、高流動コンクリートは、すべて『しゃぶこん』なのですか？
thread_title:  「しゃぶこん」について 

message: ベトンはドイツ語ではなくフランス語だとおもいます。コンクリートはフランスではじめてつくられましたし。
thread_title:  ベトン 

message: 日本では明治以前にはコンクリートは無かったと思いますが、コンクリートの歴史について何方か解説をお願いします。古代ローマ・コンクリートは項目がありますが、近代コンクリートとのギャップがあまりにも大きいと思います。
thread_title:  コンクリートの歴史に付いて
ノート:宇宙科学研究所

message: 記事名、恥ずかしながら訂正されるまで全く誤記に気づきませんでした。どうもありがとうございました＞Charonさん　sphl 2004年9月5日 (日) 09:38 (UTC)
グレンダイザーにおける架空の組織との曖昧回避にすべきでしょうか？（そっちが先？）202.228.203.34 2006年6月22日 (木) 09:44 (UTC)
ノート:鹿鳴館

message: 東京倶楽部に関する内容は別項を立てるのが望ましいかも。
--忠太 2004年9月5日 (日) 14:30 (UTC)

message: とりあえず引用元不明な文章を削除しました。その他にも冗長な文章や、情緒的な記述が目立ちます。　--忠太 2007年7月20日 (金) 14:20 (UTC)
「日本は極度に右傾化を強め、戦争に突っ込んでいった。」という最後の一文、私としては関係ないと思うのだがどうだろう。　--宵月 2007年9月22日 (土) 04:32 (UTC)
東京日日新聞に「その一部を東大工学部、日本建築学会に寄贈する予定である」という記事が載ったとありますが、当時から東京帝国大学が「東大」と言われていたのでしょうか？どなたかご教授下さい。
また、次の段落で「早大教授で商工省参与官の喜多壮一郎が取壊しは惜しいとして幣原商相に保存を提議し～」とありましたが、幣原喜重郎は商工大臣になっていません。疑わしいので段落ごとコメントアウトしました--鳴海 2007年10月28日 (日) 22:54 (UTC)
replies: text: 当時の商工大臣だとすると米内内閣（1940）の藤原銀次郎でしょうか（2文字は合ってますが）。　--忠太 2008年1月10日 (木) 12:38 (UTC)

text: 当時から東京帝国大学のことを「東大」とも呼んでいましたよ。例を挙げればきりがありませんが、神戸又新日報・大正10年11月23日「東大と慶大が脚氣病の病源争ひ」、大阪毎日新聞・昭和11年3月27日「“國家の機密”たる航空科學殿堂　最も冷静に、しかも緊張裏の東大航空研究所」、同じく大阪毎日新聞・昭和12年5月26日「東大の超長距離機見事な處女飛行　羽田で關係者ら感激の涙」などなど。--210.159.148.136 2009年12月18日 (金) 18:24 (UTC)
取壊し前の状況についての記述が詳しすぎてバランスを失しているので、大幅に削除したいと思いますがどうでしょうか。　--忠太 2008年1月10日 (木) 12:38 (UTC)

text: 「記述が詳しすぎる」というのは削除の理由としては不適当だと思いますが…「関係の薄いことまで書かれすぎて不必要に長くなっている」とかなら分かりますが、そういうわけでもないと思いますし。--鳴海 2008年1月14日 (月) 14:46 (UTC)
replies: text: :全体に引用が多いが、必要不可欠な引用ではない。「その男こそ…」のように妙に小説的な文体は百科事典の項目として異例。とにかく前段に比べ長すぎます。　--忠太 2008年1月15日 (火) 11:41 (UTC)
replies: text: ::文体については自分も以前から気になっていたので、書き換えてみました。私は特に削れと思うわけでも、全部そのまま残せと思うわけでもありません。ただ、谷口吉郎が鹿鳴館の滅失から述べた文章なんかは、意義があると思うのでそのままにして欲しいと思いますが。--鳴海 2008年1月15日 (火) 17:38 (UTC)

text: ::冗長な箇所をコメントアウトしてみました。特に菊池重郎氏の文は個人的な感想に留まっており、必要不可欠な引用とも思われません。　--忠太 2008年2月20日 (水) 13:07 (UTC)
thread_title: [[鹿鳴館#その後|その後]]の記述について

message: 「嬌奢」ではなく、「驕奢」なのではないでしょうか。 -- Mkpoli（会話） 2019年2月23日 (土) 14:41 (UTC)
thread_title:  「嬌奢」について
ノート:田子間空港

message: こんな空港があるのですか!?--219.109.48.17 2004年9月5日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: 一人遊びは辞めましょう。サーバリソースの無駄遣いです。219.109.48.17 氏の投稿記録より
2004年9月6日 (月) 00:42 (履歴) 田子間空港 (こんな空港はありません！) (top)
2004年9月6日 (月) 00:35 (履歴) ノート:田子間空港 （新規）
(snip)
2004年9月5日 (日) 15:18 (履歴) 田子間空港 (歴史)
2004年9月5日 (日) 15:17 (履歴) 田子間空港 (外部リンク)
2004年9月5日 (日) 15:16 (履歴) 田子間空港

text: martin 2004年9月5日 (日) 15:50 (UTC)
インターネットで空港一覧をご覧になっても、愛媛県宇和島市にはこんな空港なんて建設も計画も構想もありません。
試しに、「田子間空港」と検索サイト（たとえばGoogle）で検索したらまったく見つかりませんでしたよ！
219.109.48.17 さん、計画も構想もないし、建設されていない、実在しない空港の記事をむやみに作成することはやめましょう。
ほかの人の迷惑にもなります。
Wikipediaの記事としてはふさわしくありません。
Asahimilk 2004年9月6日 (月) 8:41 (UTC)

message: このIPアドレス(219.109.48.17=proxy.e-catv.ne.jp)はおそらくE-CATVというプロバイダの共用プロクシです。このIPアドレスからの投稿は例え時刻が近くても同一人物である保証はありませんのでご注意ください。Tietew [Talk] 2004年9月6日 (月) 00:37 (UTC)
* 悪戯行為が繰り返すようであれば、共用プロクシだとしても広域ブロックと同様ブロックを検討しなければならないと思います。 baffclan 2004年9月6日 (月) 00:55 (UTC)
thread_title:  このIPアドレスは共有されています
ノート:CLAMP

message: >大川 七瀬（おおかわ ななせ）
>大学時代の専攻は『八犬伝』で、過去に八犬伝をモチーフにした作品を『KID's』において連載していたが、同誌の廃刊に伴って打ち切りとなったことがある。
具体的な作品名が記されていませんが、記事もある破軍星戦記のことではないのでしょうか。
>商業デビュー以後 [編集]
>デライド -界境天秤の月- - 商業誌ベースでの単行本1冊目。
>個人名義 [編集]
>DERAYD（新紀元社、作画・秋山たまよ、原作・大川七瀬）
同じ作品なのでは。読んだことがないので勘違いなら申し訳ないですが、ネットで調べるとCLUSTERのように秋山たまよへの名義変更の作品かと。
作品リストに天使のボディガード、恋は天下のまわりものがあれば。読みきり作品ですが、左手_(漫画)はありますし、触れるべきでは。Kara3（会話） 2013年3月26日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title:  漫画項目の整理、追記の必要性について
ノート:TRF

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=TRF|date1=2006年1月29日
|result2=存続|page2=TRF20090428|date2=2009年4月27日
}}

message: メンバーは最初から5人なのに元TRFと謳う人がいるのはなぜですか?~~
関連人物で「ダウンタウン」があがってますが、どういう関連？
replies: text: ダウンタウンが司会のテレビ番組『HEY! HEY! HEY! MUSIC CHAMP』の番組開始当初、出演回数が多かったからだと思われます。
replies: text: :ダウンタウンについてですが、詳しくはわかりませんがDJ KOOのことをダウンタウンで「呪い」というあだ名をつけたところからきているのだと思います。
TRFのHEY!HEY!HEY!での出演歴は長いのでそこもあると思われます。まぁ書き込んだ本人の意図を知りたいところですが。

message: YU-KIさんの本名は北村夕起という事になっていると思いますが、公表されていない表記にする必要はあるのでしょうか？と思ったので直しておきました。意見があればお願いします。—以上の署名の無いコメントは、131.112.16.96（会話/whois）さんが[2006年1月5日 (木) 21:28(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 本名は「北村夕起」だと思っていましたが、違う名前が書かれておりましたので、要出典を貼らせていただきました。検証可能な出典の明記をお願い致します。もし非公表な名前の場合、当該記述を削除しなければなりません。YU-KIのページでも、以前は「北村夕起」とは違う名前が本名と書かれておりましたが、現在は本名に関する記述は消えております。--スーパー白鳥14号 2008年11月17日 (月) 12:26 (UTC)
replies: text: :本件に関しては、Wikipedia:削除依頼/YU-KIにて出典（TRF公式サイト）が提示され、Wikipedia:削除依頼/TRF20090428では存続の判定が出されました。したがって、「北村夕起」の記述に関してはB-2に当たらず、全く問題ないと考えます。--Runrun 923 2009年5月5日 (火) 11:27 (UTC)
replies: text: ::出典となっているサイトでも「本名」とは書かれておらず、もしかしたら「北村夕起」も別の芸名のひとつ（？）なのかもしれませんが（もしそうだとすると本名は「非公開情報」？）、貼られたままだったは、とりあえずいったん外させていただきました。--しまあじ 2010年7月17日 (土) 11:29 (UTC)
thread_title:  YU-KIの本名について 

message: 「代表曲」の項目を削除しようと思います。理由は、「代表曲」の定義・基準が曖昧で、ここに記述されていてる曲が代表曲であるという根拠が無いこと。また、ほとんどの曲が単独のページが作成されており、内容が重複していること、です。--Dr.Jimmy 2007年5月23日 (水) 07:19 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたが、特に反論もないようなので、削除させていただきます。--Dr.Jimmy 2007年5月30日 (水) 07:59 (UTC)
・TRFのコンサートスタイルについて
主観的でわかりにくいと思うのは私だけでしょうか?
コンサートについて詳しい方、もしくはUP主さん、客観的な文章に訂正をお願いします。
内容だったり語尾の言い回しなど・・言葉足らずですいません。--Cdlpmddat 2008年5月8日 (木) 20:11 (UTC)
thread_title:  代表曲について
ノート:電話加入権

message: 私もよく理解していないのですが、この日経のネット記事を読む限り、電話加入権＝施設設置負担金ではないようです。第１行目など、説明を若干改める必要があるのではないでしょうか？--210.130.240.10 2004年9月5日 (日) 20:29 (UTC)
replies: text: すでに本文は改められているようですが、上記記事の説明も微妙な気がします。加入権不要の「ライトプラン」でも契約料は必要で、また加入権の譲渡を受けた人が電話を引くにも新たに契約料が必要となることから、契約料は加入権と無関係と考えられます。施設設置負担金を払うことにより加入権が手に入り、加入権を持っている人が実際に加入電話を導入するには別途契約料が必要になるというべきでしょう。Episteme 2005年12月18日 (日) 06:38 (UTC)
thread_title:  電話加入権＝施設設置負担金 

message: NTT移動通信網の設立後に、同社が加入料の整合性を図る為、現にある電話加入権を廃止し、電話加入権の一部50,000円を償還した記憶があります。記憶では1994年頃だったように思います。
どなたか資料をお持ちの方はおられませんか?--以上の署名のないコメントは、Simonwright（会話・投稿記録）さんが 2008年11月8日 (土) 07:48‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  移動体の電話加入権について 

message: 本日私用で当件を116番（NTT西日本エリアの住人です）へ問うたのですが、「時効制度は昨年(2009年)8月に廃止されたため、更新手続きは不要」「休止になった際に届けられる印刷物は、ストックがあるため未だ更新手続きについて表記されている」とのことでした。116からに限らず複数のソースがあれば、本文修正に着手しても良いのではないでしょうか。以上、参考情報まで。--竃馬 2010年3月18日 (木) 11:24 (UTC)
thread_title:  休止中の5年毎更新
ノート:缶詰

message: アペール(Nicolas Appert)による瓶詰発明の件を追加。横文字を書くのを忘れた。Ypacaraí 2004年9月6日 (月) 01:15 (UTC)

message: 密封であるのに実質保存可能期間が３～４年である理由も言及していただけると有難いです。
thread_title:  少し 

message: * 社団法人日本缶詰協会創立 80 周年記念サイト
** 缶詰協会創立 80 周年記念『缶詰業界の歩みと団体の活動』
*** 本邦缶詰製造略史
--Kurihaya（会話） 2024年3月17日 (日) 02:21 (UTC)
thread_title:  缶詰協会 80 周年記念冊子
ノート:スーパーロボット

message: 分類がMECEでない。だからといって即適当でないことにはならないが、MECEにできない、すべきでないのであれば、重複して挙げられている例があることをきちんと断った方がbetterと思う。同じもの（作品、ロボット）が、違う標記で重複掲載されているのは、表現を改めるべきと思う。
replies: text: 賛成。合体変形の有無で分類するのか、操縦形態（自我の有無）で分けるのかなど、分類の方向性をはっきりさせてから記述すべきかと思う。というか、現時点ではスーパーとリアルの切り分けさえあいまいなのに…Corwin 2004年9月6日 (月) 04:06 (UTC)

message: スーパーロボットの種類節における一覧は、各区分で代表例（最初の○○とか、最大の○○とか）のみを残して削除したほうが良いのではないでしょうか？--ＫｏＺ 2007年8月23日 (木) 01:12 (UTC)
replies: text: 現状、分類があまりにも恣意的過ぎます。それが役に立つか役に立たないかという以前の問題として、本来は何らかの研究本などから、その記述を補記引用し、概略に留めるべきと考えます。一般のユーザーによる単なる「俺カテゴライズ」になってしまっていると考えます。--Geso（会話） 2013年7月5日 (金) 02:19 (UTC)
thread_title:  スーパーロボットの種類における一覧除去、整理の提案 

message: とりあえずコレでいいと思っています。
「アレ？あのロボットってどんなんだけ？変形したっけ？」とかの探し物の時などで結構役に立っていますので、まぁ私的にはですけど、役に立ってる以上は、十分百科事典してますので、問題はないかと。--219.116.29.191 2007年12月7日 (金) 06:10 (UTC)
thread_title: とりあえずコレでいいと思います
ノート:深沢美潮

message: 作品一覧、追加してみました。フォーチュンとデュアン以外知らないので、誰か追加してください。あと、デビュー作を書きたいのですが、思い出せません・・・

message: すみません。スニーカー文庫時代からの読者なのですが、ザッツ・トリコロールという呼び名は聞いたことがありません。この話本当なのでしょうか？　本当であったとしても、代表作より下に書くべき事ですし、個人的には本当かどうか疑問を抱いています。（全作品読んだわけでも、ファンクラブ会員でもないので明言は避けますが）詳しい方いらっしゃいますか？--すぐり 2006年6月3日 (土) 04:09 (UTC)
replies: text: 追加ですが、このトリコロール云々とセクション「2.ファンの集い」は全て同じIPユーザ58.92.185.60さんが書かれていますね。すぐりさんの言われるとおり本当なら「2.ファンの集い」にまとめるべき内容でしょう。私も確認がとれません。<BR/>なお、ファンの集いということで一つだけ言わせていただくとPC-VANのSIGOP「ふぁず」としてという意味であればOFF会をほとんどされないSIGOPでした。これは人間関係、歴史的な事情、当時のPC-VANの他のSIGOPのあり方（NEC以外誰も本名を知らない、1年に1回しか書き込みに来ないというスタイルの方も何人もおられました）から考えると決して非難されるべきことではありませんが、スニーカー文庫の初期の大きな貢献者でもある彼女がファンの集いをされたとしてトリコロール云々というのはにわかに信じがたいですね。可能であれば出処をいただきたいです。<BR/>踏み込みますが、このような確定の取れていない情報の段階で「2.ファンの集い」なるセクションを作る価値があったかのかどうかもお伺いしたいです。--Gonorego 2006年6月3日 (土) 08:54 (UTC)

text: 私もスニーカー文庫時代からの読者なのですが、トリコロール云々の話は聞いたこともありません。それをおいたとしても58.92.185.60さんが記述された部分の文章表現には問題があります。Wikipedia には推測や検証可能性の無い記事を投稿してはいけません。2006-05-13 01:41:18 の版に「クレイの災難 <下>」を追記して revert させていただきました。--Yachimon 2006年6月19日 (月) 16:30 (UTC)

text: 追記です。58.92.185.60さんの投稿履歴から、他の項目(美味しんぼ)の編集履歴を確認しますと、その内容が悪意に満ちたものであることがわかります。当然、美味しんぼのほうでも前の版への revert が行われています。本項での記述も58.92.185.60さんによる単なるいたずらである可能性が高いものと考えられます。--Yachimon 2006年6月20日 (火) 14:53 (UTC)
thread_title:  ザッツ・トリコロール？？
ノート:インスタントメッセンジャー

message: ＞ICQは、今日広く使われているIMソフトウェアである。<BR>
私は長年のICQユーザーだけど、悲しいことに今では五つソフトウェアを挙げたら4番目か5番目にかろうじて入る程度ではないですか？私自身今ではTrillian Proを使っているし。Ypacaraí 2004年9月6日 (月) 02:54 (UTC)

message: インスタントメッセージとインスタントメッセンジャーで似たような事書いているんですが、どちらに統合すべきとも早計な判断はできないので議論に掛けたいと思います。英語版では Instant Messageingになっていますが--Willpo（会話） 2017年1月2日 (月) 19:37 (UTC)
なお、議論場所は両項目の優劣を表明するものではありません。--Willpo（会話） 2017年1月2日 (月) 19:37 (UTC)
インスタントメッセージの項目に一本化するのがいいと思います。--山岡裕明（会話） 2017年1月29日 (日) 17:54 (UTC)
thread_title:  統合へ向けての議論、どちらを残すべきかどうか
ノート:レイフ・ヴォーン・ウィリアムズ

message: 「Vaughan Williams が姓」なので、ヴォーン=ウィリアムズ という表記もよく行われるように思いますが、これを採らないのはなにか理由があるのでしょうか？
現在のウィキペディアの表記ガイドには、「姓や名などの中にハイフンが入る際には＝（全角等号）で区切」るとあります。
そのため、半角等号は用いるべきではないと思います。
全角等号は、Vaughan WilliamsよりVaughan-Williamsの表記がより一般的であるならば用いてもよいでしょう。--NINNIKUDA（会話） 2013年10月8日 (火) 12:33 (UTC)

message: 関連リンクにimslpへのリンクが設置されていますが、2013年10月現在、戦時加算の規定によりRalph Vaughan Williamsは日本国内でパブリックドメインではない可能性が高いので、当該リンクの設置は適当ではないと思います。
削除するべきでしょうか？
--NINNIKUDA（会話） 2013年10月8日 (火) 11:46 (UTC)
thread_title:  imslpへのリンクについて
ノート:ヤマタノオロチ

message: 記事内容に差異がないので、ヤマタノオロチ退治をここに統合してきました。いつか内容がもっと充実して、「お話としてのオロチ」と「架空生物としてのオロチ」が別項の方がいいということになればいいなと願います。--すぐり 2004年9月6日 (月) 07:33 (UTC)
岩戸隠れに続くやうに追記してみました。が、この後に続く「スサノオの系譜」は全体の流れとしてはヤマタノオロチ退治と一緒に書いた方が良いのですが（スサノオの系譜で話が切れるやうな形になつてゐるので）、八岐大蛇の中に書くのは変です。やはり「お話としてのオロチ」を分けた方が良いのかと少々悩んでをります。次の大国主神の神話の冒頭に書くと云ふ手もありますが。nnh 2004年11月30日 (火) 11:11 (UTC)
冒頭を「八俣之遠呂知」に書き換えた方がいるようなのですが、八岐大蛇の表記の方が一般的だと思うのです。八俣之遠呂知の方が正しい表記であるとする学説があるなら、変える検討をすることに意味があるのかもしれませんが、そうでなければ元のままの方がよいと思います。よろしければどなたの節なのか、ご紹介願えますでしょうか？　--すぐり 2005年8月15日 (月) 09:26 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 記事名は記紀にある元の表記が複数あるので他の日本神話の神の名前のようにカタカナでヤマタノオロチにするべきと思います。いかがでしょうか？Izayohi 2005年8月15日 (月) 09:48 (UTC)
replies: text: 一年以上前の提案ですが、変更したほうがいいと考えます。現在のヤマタノオロチがそのまま曖昧さ回避ページになっているのも気にかかります。

text: 変更としては、

text: #現在のヤマタノオロチをヤマタノオロチ (曖昧さ回避)へ移動。

text: #現在の八岐大蛇をヤマタノオロチに移動、冒頭にヤマタノオロチ (曖昧さ回避)への誘導を追加。

text: を考えています。ヤマタノオロチより八岐大蛇の表記の方がいいという意見があれば、

text: #現在のヤマタノオロチをヤマタノオロチ (曖昧さ回避)へ移動。

text: #ヤマタノオロチを八岐大蛇へのリダイレクト化。

text: #八岐大蛇の冒頭にヤマタノオロチ (曖昧さ回避)への誘導を追加。

text: でしょうか。意見をお待ちして、特になければ上の案で変更するつもりです。--co.kyoto 2006年11月1日 (水) 12:04 (UTC)
replies: text: :移動賛成です。co.kyotoさんの八岐大蛇をヤマタノオロチにリダイレクトという案で良いと思います。技術的な問題で八岐大蛇＞ヤマタノオロチの移動の際に、一回削除が必要かもしれないですが。--すぐり 2006年11月4日 (土) 00:49 (UTC)
ご意見ありがとうございました。移動反対意見が出ないようなので、ヤマタノオロチをヤマタノオロチ (曖昧さ回避)に移動、八岐大蛇をヤマタノオロチへ移動依頼してきました。ページ内容は移動されてから修正する予定です。通常移動ができないというのは気付かなかったです、ご指摘ありがとうございました。移動しようとして焦らずにすみました。--co.kyoto 2006年11月7日 (火) 20:11 (UTC)

text: 移動して頂いたので、それに伴い記事を修正しました。--co.kyoto 2006年11月13日 (月) 23:27 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: かなり雑多なんですが一覧でもないのにこれほど必要でしょうか?名前だけ取った物とかひどいと八個頭が有るだけとかは要らないと思います。--123.230.77.125 2010年3月30日 (火) 17:49 (UTC)
replies: text: 一覧は必要ないでしょう。

text: 一方で八つ頭がある蛇が魅力的なモチーフであり、様々なフィクションに度々登場している点は特筆に価するとも思います。現代フィクションにおける在り方について、
*ヤマタノオロチは怪物として、ゲームや小説に多く登場している点。
*多くの場合は外観が同じだけだが、日本書紀のエピソードをなぞる例もある点。
*八つ頭の兵器などにヤマタノオロチの名を冠することもある点。

text: などを説明すれば、百科事典らしい記事になるのではないでしょうか。
--ウロボース 2010年4月2日 (金) 00:32 (UTC)

text: ほとんどがいらないと思うので必要だと思う人が別記事を作ればいいと思います。とりあえず消すのを前提に伏せました。ものすごくすっきりした記事になしましたね。
--Zmblelra（会話） 2012年7月23日 (月) 16:20 (UTC)　あ、削除しました。--Zmblelra（会話） 2012年7月30日 (月) 12:39 (UTC)
thread_title:  ヤマタノオロチを登場させたフィクション
ノート:終戦の日

message: この記事の国際的観点についてですが、記事の主題を暦などで用いられる日本における固有名詞としての「終戦の日」（8月15日）を一つの枠組とし、この枠組をもとに国際的な観点から国ごとの認識の違いも述べる方向性にするなら現在の導入部もある程度理解できます。一方、国際的な観点の主張がその枠組も外す意味なら「各国で戦争終結の日として認識されている日」が主題になります。しかしそうなると例えばヨーロッパで戦争終結の日として認識されている（休日にしている国もある）第一次世界大戦休戦記念日やリメンブランス・デーを区別していた枠組そのものがなくなるため、それだと第二次世界大戦に限定している現在の導入部と国際的な観点との主張の整合性（さらに記事名との関係）をどう考えるのか疑問を生じます。--Miyamanud（会話） 2018年12月29日 (土) 16:11 (UTC)
thread_title:  主題及び導入部について 

message: 国際法に従うなら
戦争とは宣戦布告→平和条約締結までのことを言う｡
故に1952年4月28日ではないか?
--以上の署名の無いコメントは、125.13.126.123（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2021年7月8日 (木) 08:13 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  終戦
ノート:アンドロメダー

message: アンドロメダ型神話、このページへリンクを貼っている記事が多いので、こっちに書きました。別項の方が相応しければ、分けていただいても構いません--すぐり 2004年9月6日 (月) 08:02 (UTC)

message: 本項をWikipedia:ウィキプロジェクト ギリシア神話の方針に従い、長母音表記を含むアンドロメダーへの改名を提案します。ご意見がありましたらよろしくお願いいたします。なお1週間様子を見て他に何もないようでしたら移動します。--月下薄氷 2009年10月19日 (月) 07:10 (UTC)
replies: text: *改名に賛成します。--月下薄氷 2009年10月19日 (月) 07:10 (UTC)

text: *（賛成）改名に賛成します。--Stella maris 2009年10月19日 (月) 12:22 (UTC)
replies: text: :*改名しました。--月下薄氷 2009年10月29日 (木) 07:09 (UTC)
thread_title:  改名提案