lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:国鉄485系電車

message: 先ほど、参考文献にある出典について参照方法をを使う方式に改めましたところ、アンカーで示されているページ番号と出典元のページ番号とに齟齬があるものが見つかりました。明らかな誤記であるものを除き、を貼りましたので、検証のほどお願いします。またページ番号が欠けているものについてはを貼らせていただきました。--Licsak（会話） 2024年3月24日 (日) 23:00 (UTC)
replies: text: :に変更されたそうですが，その際，refタグの終了タグも取ってもらう必要があります。見つけ次第削除させておりますが，きちんと削除してください。

text: --Sakura Taio（会話） 2024年3月29日 (金) 08:52 (UTC)
thread_title:  refラベルとページ番号との不一致について 

message: について、かなりの記述は改訂版で典拠をつけ、回復されたようです。
読み比べたところ、以下の記述の一部は、除去されたままのように見えます。誤読でしたらお許しください。
検証して復活できる人はおられませんか？　除去の範囲をかなり復活してくださり、典拠も構文で照合可能になり、とても読みやすくなりました。上記の部分も、可能なら解決していただき、事実なら復活を検討してくださると読者として大変ありがたいです。
この場合は、「大ナタを振るって典拠付きの記述を削った」というボットの判断はさておき、このような鉄道史の一コマは、真実であるなら、そしてあくまでも妄想ですが、後世に別の記事の種になるかもしれません（アジアに流れて現役運行など）。よろしくご検討ください。
なお、改版が重なって見づらいため、除去された部分を上記の差分より、転記しておきます。下線部は復活済みです。
（以下省略）。--Omotecho（会話） 2024年3月28日 (木) 05:19 (UTC)
thread_title:  削除箇所サシ489形とサシ181形改造車ほかは？
ノート:ワンダフルガールズ

message: ワンギャルのカテゴリが出来たので、そちらへの登録が完了したら「将来的に」はこちらを削除するのが良いと思います。記事が作成されていない人の分の作成を急ぐと共に、もし追いつかなかったらカテゴリのノートへ仮にメモすれば大丈夫と思いますがどうでしょうか？　219.121.232.168 2005年12月27日 (火) 03:57 (UTC)
thread_title: カテゴリ：ワンギャルが出来たので…

message: リダイレクト回避として内部リンク変更を依頼します。問題なければWikipedia:Bot作業依頼に提出します。
*[[ワンギャル →　[[ワンダフルガールズ|ワンギャル
--Colocolo 2010年7月31日 (土) 09:54 (UTC)
thread_title:  Bot作業依頼
Category‐ノート:自殺した人物

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Category:自殺した人物|date1=2008年5月8日
}}

message: わざわざカテゴリで分類する程のものか--代言人 2005年12月27日 (火) 04:44 (UTC)
replies: text: 悪趣味な感じがする。　--忠太 2006年3月25日 (土) 02:46 (UTC)

text: これは道徳的にもまずいのでは…。削除依頼も考えた方が良いかも…。--Ano-desune-0910 2006年5月17日 (水) 12:26 (UTC)
削除したほうが良いのでは

text: 他、9言語にも同様のカテゴリがありますが？日本人の道徳観に合わないということですか？--Kamitani 2006年8月22日 (火) 15:09 (UTC)

message: 自刃した軍人、自殺した公人などはサブカテゴリに分けても良いかも。--61.117.102.107 2006年9月11日 (月) 10:10 (UTC)
*英語版同様に「自殺した作家」、「自殺した政治家」など職業ごとに分けたほうが良いです。--Rapidtrain 2007年11月29日 (木) 13:10 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリ分け 

message: セネカのように命令によって自害させられた人物は入れて良いのでしょうか？ウース 2007年1月29日 (月) 14:43 (UTC)
　命令による自殺は自殺刑という死刑と解釈するべきではないでしょうか。命令による自殺をこのカテゴリに含むとすれば、大石良雄をはじめ切腹を命じられた人間は全部このカテゴリに入ることになりますが？
もう一点、項籍のように敗戦で追いつめられて自殺した人間を入れるとすれば、平教経、楠木正成、柴田勝家ほか武将が大量に入ってくる計算になるのでこれも外してはどうでしょうか。--210.156.143.142 2007年4月24日 (火) 14:12 (UTC)
replies: text: 蘇我倉山田石川麻呂や長屋王のような政争に敗れた人物も上記の条件に入るので、外したほうがいいのではないかと思います。--彩華1226 2009年12月18日 (金) 18:40 (UTC)
thread_title:  命令による自殺者 

message: 最近、本カテゴリの過剰細分化の結果としてWikipedia:削除依頼/Category:自殺した武士が提出され、同ユーザーが作成した職業別自殺者カテゴリについても、大半が全削除賛成の方向で動いているようです。ところが、このノートページの上部を見ると「職業ごとに分けたほうが良い」と書かれています。«2007年11月29日 (木) 13:10 (UTC)» もしかしたら、これがカテゴリ作成者を暴走（??）させたのかもしれません。
私自身は「自殺した人物」カテゴリができた時から、一番上の段落にあるような疑問を抱いておりました。現時点では20言語版ぐらいまで増えているものの、どの言語版でもカテゴリのノートページで激論が行われており、賛否両論が入り乱れています。日本語版の本カテゴリも、この機会に見直すのはいかがでしょうか。－Hhst 2008年4月20日 (日) 15:31 (UTC)
thread_title:  最近の議論 

message: このカテゴリは必要ではないと思います。以前、削除依頼されたときの理由は、道徳的なもので、依頼が却下されたのは、その理由が主観的なものであるからだということでした。Wikipedia:削除依頼/Category:自殺した人物を参照してください。あるいは、このノートページにおいては、自殺の定義的な部分について問われていたように思います。たしかにそのようなカテゴライズのための基準が不明瞭だという点は依然として重要だと思うのですが、今回は有用性の観点から議論を起こしたいと思います。
百科事典に「自殺した人物」という分類は果たして必要不可欠なものといえるのでしょうか。というのは、Wikipedia:過剰なカテゴリにおいては、死亡したときの状況は特筆すべきものでないとして、「そのようなカテゴリは人によっては興味深いものかもしれませんが、百科事典にとって適切とは言えません」と述べられています。（なお、この文書は公式的なものではなく、草稿段階ですが。ただし、カテゴリ数が増える傾向にあるのは、顧慮すべきように思います。）もし「自殺した人物」が現に存在するように、「殺された人物」「病死した人物」といったカテゴリも同様に存在すべきでしょうか。死亡した状況は、やはりその人物の伝記的な一要素に過ぎません。もちろん本文には伝記的情報として書かれるべきことではありますが、カテゴリとしていかなる有用性があるといえるでしょうか。
なお、既に「自殺した作家」「自殺した政治家」といったようにサブカテゴリに関する議論がこのノートページで議論されていますが、その点に関しては、Wikipedia:削除依頼/Category:自殺した武士で一通りの議論がなされています。その議論をまとめると、Wikipedia:過剰なカテゴリにおいて「取るに足りないクロスカテゴリ」を避けるために不必要、具体的にいえば、「自殺した作家」というサブカテゴリは、「作家」と「自殺した人物」という2つのカテゴリとだぶっているというために不必要であるという結論に至っています。
加えて、個人的な意見を述べるとすれば、Wikipediaはカテゴリが増えつつある傾向にあります。検証可能な事柄が、それに対応するカテゴリを要請するとは限りません。たとえば、どうしても必要であると言えない限り、カテゴリは削除すべきなのではないでしょうか。--Sht218 2010年11月4日 (木) 08:25 (UTC)
thread_title: 過剰なカテゴリなのでは？

message: * 事例Wikipedia:削除依頼/Category:自殺したモデルがありました。--rshiba（会話） 2012年10月6日 (土) 00:31 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリの削除記録 

message: 収録記事数が増えてきましたので「自殺した日本の人物」「自殺した中国の人物」など、数の多いところから国別に分割していく形への運用変更を提案します。ご異議等なければ1週間後を目途に実施させて頂きます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年2月2日 (火) 13:40 (UTC)
replies: text: 提案から7週間が立ち反対意見が無いようなので提案は成立しました。--AnakaSata（会話） 2023年3月26日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  国別への分割提案
ノート:剛身

message: 内容が薄すぎませんか？柔術や拳法などとはどのような違いがあるのでしょうか。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月27日 (火) 08:08 (UTC)
replies: text: 反応がなく、これ以上の発展性を感じません。異論なければ削除依頼に提出いたします。Ｐｌｕｔｏ 2006年7月16日 (日) 18:28 (UTC)
replies: text: :柔術か拳法にリダイレクト＆内容移植といったあたりでしょうか？　もっと読みたいので詳しい方がおられると良いのですが現状は短すぎるようですね。FeZn 2006年9月9日 (土) 18:26 (UTC)
thread_title:  薄すぎる
ノート:ケビン・マクヘイル

message: ボストン・セルティックスの記事では「ケビン・マクヘイル」とありますが、他の多くのところでは「ケヴィン・マクヘイル」となっています。自分もこれまで書いた記事では「ケヴィン」と書いていました。ですが、ウィキ全体の傾向で v はバ行で転写されることが多いようで、ケビン・ガーネットも「ケヴィン・ガーネット」ではなかったので「ケビン」を採用しました。ケヴィン・マクヘイルはリダイレクトにしました。-Ur 2005年12月27日 (火) 11:45 (UTC)
thread_title:  ケビンとケヴィン
ノート:仲村トオル

message: 相手役に関する年齢差記録がいずれも井上真央（本人は仲村トオルの大ファン）--218.231.142.183 2008年1月9日 (水) 10:20 (UTC)タイガース--218.231.142.183 2008年1月9日 (水) 10:20 (UTC)
・娘役年齢差最小記録13歳：ＮＨＫ「櫂」の井上真央（当時10歳）
・恋人役年齢差最大記録23歳：フジテレビ「花いくさ」の井上真央（当時20歳）
thread_title:  その他 
ノート:那須与一

message: *　[ 2006年2月までのログ]----おもに史実と伝承について話し合われました。
*　[ 2006年3月中旬までのログ]----典拠する資料などについて、その他議論の成果・合意内容の解釈について話し合われました
*　[ 2006年3月中旬から2006年4月までのログ]----合意の内容と保護の解除申請について話し合われました。
*　[ 2006年5月から2006年7月までのログ]----保護解除と残務処理について話し合われました。
thread_title:  過去ログ

message: 以下に、わかりやすくまとめをつくってみました。この要件でご同意いただけるなら、保護解除申請をいたします。（なお、わたくしとしては、すでに、2006年4月2日 (日) 15:19 (UTC)のご提案にご反対がないところから、2006年4月2日 (日)の案で合意は形成されていると感じておりますが、念のため、以下を記述し、みなさまのお考えを確認するものです。ご協力よろしくお願いいたします。）
#定義部分は「平家物語の登場人物。平安時代末期の武将。」とします。名前のあとの生没年は不詳とします。
#｢概要｣の節をつくり、那須与一が、『平家物語』によって広く知られた人物であるという事実を書きます。そこに｢扇の的｣関連のこと、また各地に所領を与えられたことを書きます。平家物語によって書かれ、以後その記述にしたがって数々の伝承が生まれたということがわかるような記述にします。（これは、那須与一が歴史上の人物として特定される、同時代史料がいまだ発見されていないためです。　このノートの「史料判断、および保護解除に向けてのご提案」を御参照のこと。）
#｢那須家周辺で永く信じられてきた伝承｣という見出しで、『那須記』などの記述（大名家　那須家周辺で信じられてきたことがら------今の記事でいえば｢系譜｣の項と、｢略歴｣の項の第１、第２パラグラフ、そして｢墓所｣の項。）を書きます。＜＜＜その際、「延宝年間成立の那須記などの記述によると」、と記載します。（歴史学的に検証された事実と誤認されるのを避けるため、｢系譜｣という見出しをはずし、上記の見出しとします。これは、那須家の伝承が江戸時代を通じて「事実」と信じられてきた経緯を尊重するための処置です。）
#｢その他の伝承｣という項をつくり、｢略歴｣の第3、第4パラグラフ、｢『伝説・伝承』の類｣の記述をまとめて記載します。
#将来的に｢その他の伝承｣が増えてくれば、｢どこどこの地方で信じられてきた伝承｣というな見出しをつけて項を分けます。
以上でございます。なお、この書き込みから2週間を経過して、反対のご意見がでない場合は、保護解除申請→この内容にもとずいた記事の編集をさせていただきます。よろしくお願い申し上げます。Toki-ho 2006年4月30日 (日) 07:34 (UTC)
replies: text: （半保護なら同意、全面解除なら態度保留）ご苦労様です。本当は、上記の合意によって具体的にどの記述が残りどの記述が排除されるか、また復帰した直後にどのように編集を行うつもりがあるか確認しておきたかったのですが（本来は排除される記述の別の項目への分割などについても合意をまとめておかないと将来の編集合戦の再発の可能性を否定できませんから、資料面での合意のみでは１月にも述べたように保護解除の前提としての合意とはいえない代物なのですが）、まあ例のＩＰ氏の動静が明らかにならない以上、おそらく半保護で様子見ということになるでしょうからその件についてはその際にお示しいただけると期待しています。（看護士陽一より）124.155.27.212 2006年4月30日 (日) 08:01 (UTC)
*（賛成、但し半保護の方が良い…？）どうも、上記のまとめ、本当にご苦労様でした。この問題には当初から関わって議論をしておりましたが、最近の展開部分にはどうも口を挟み辛い所がありましたので、静観しておりました。一応当事者でありながら後期の議論に参加しなかった事には一応お詫びを申し上げます。記述についての上記のまとめには、異論はありません。ただ、看護士陽一さんもおっしゃるように、更なる編集合戦への発展を防ぐため、全面保護解除よりも半保護の方が良いかもしれませんね。この後数ヶ月間ほど半保護にして、その間に特に問題が起こらないようなら全面解除に踏み切るという形ではどうでしょうか。--松茸 2006年5月10日 (水) 16:41 (UTC)
**（報告） 2006年6月3日 (土) 01:56に保護は解除になりました。--看護士陽一 2007年1月21日 (日) 04:12 (UTC)
thread_title:  保護（2005年12月27日 (火) 13:00実施）解除に向けての合意形成　まとめ
ノート:スペース・マウンテン

message: スペースマウンテンは各国・各地で違うと思われる。少なくとも、ディズニーワールドのスペースマウンテンはサイドバイサイドではない。0null0 2005年12月27日 (火) 13:07 (UTC)

message: アトラクションの位置情報に関して計測位置の根拠や、位置情報の出典が確認できませんので、差し戻しとさせていただきました。すいませんが出典を明記願います。またTDRの件については現在議論中あり合意に達していませんので、位置情報が記述された場合は無条件で差し戻させていただきます。ご了承下さい。--あちゃぴぃ 2008年11月27日 (木) 10:07 (UTC)
thread_title:  位置情報に関して
ノート:互市

message: *遠い先でいいですが、旧伊達藩領域で行われる互市（たがいち：農民による青空市場というべきか）のために誘導・曖昧回避を考えておいて下さい。--Los688 2005年12月27日 (火) 15:17 (UTC)
thread_title:  たがいち
ノート:HDV

message: ＞中型液晶テレビやプラズマテレビには実解像度が1280×720画素のものが多く
＞（中略）そのため、そのような表示装置との相性がよく
HD対応液晶の画素数は、
*1280x768 (15:9)
*1366x768 (16:9)
が圧倒的に多く、中型（中型の定義は様々ですが）に限っても1280X720がそれほど多いというわけでもないようです。22型は数機種あるんですが、それ以下になるとほとんどありません。
またプラズマテレビの画素数は、
*852×480
*853X480
*852×1024
*1024×720
*1024X768
*1024X852
*1024×1024
*1280×768
*1365X760
*1365X768
*1366×768
*1920×1080
などが存在しますが、1280X720はおそらくほとんど作られていないと思います。
ですので現在テレビで1280x720を採用しているのは、一部のプロジェクタと小数の液晶ということになると思います。
参考）　価格コムスペック検索　
peee 2005年12月27日 (火) 16:22 (UTC)
replies: text: ここで言及すべきことは、1080iの精細さを完全に再現可能な解像度のモニタないしテレビがまだ一般的ではないという点かと思います。(1920×1080ないし1920×1200のモニタやテレビはまだまだ少数派ですね。)以上を踏まえて本文を修正してみました。--Whiskymalt 2005年12月28日 (水) 16:21 (UTC)

text: なるほど、そうですね。修正、ありがとうございました。

text: 相性ですが、コンピュータ用のモニタはともかく、画素型のデジタルチューナー内蔵テレビはIP変換とスケーラーが最近特に高性能になってきていますので、それほど元データが1080iか720pかは見ていて気になることはほとんどないと思います。液晶は最近改善の動きが顕著な動画性能や階調のほうが、個人的には視聴して多少気になっています。（1080i（HDR-FX1）の変換による評価は、業務用ブラウン管DT-V1700Cと液晶TH-32LX500にて比較できる環境です）peee 2005年12月29日 (木) 07:59 (UTC)

text: なお細かい指摘になって申し訳ありませんが、HDVの1080iの記録画素数は横が1440ですので（HDCAMやXDCAM HDと同等）元々フルHDではないんですよね。以上です。peee 2005年12月29日 (木) 08:11 (UTC)
replies: text: :Victorから1920 x 1080iで記録可能なビデオカメラが発売される予定です。HDV 1080i の項目に 1980 x 1080i の記載が必要だと思われます。Tsukihito 2007年3月20日 (火) 06:15 (UTC)
replies: text: ::ビクターのGZ-HD7は1920×1080/29.97iでの記録ができますが、その場合はHDV規格との互換性はありません。HDVモードにしたときは1440×1080/29.97iでの記録になります。したがって「HDV 1080i の項目に 1920x1080i の記載」は無用です。
thread_title: HDV 720p

message: 2006年2月17日 (金) 15:41の編集で記事名がHigh Definition Videoに変更されていますが、規格の正式名はHDVです。
*[HDV Format Web Siteのプレスリリース（英語）]]
*[ソニーのプレスリリース]
英語版WP記事には(High Definition Video)とありますが、記事名はHDVです（英語版WPでもen:High-definition videoはハイビジョン技術の英語記事でありHDV規格とは別です）。日本の用語解説サイトにも(High Definition Video)とする情報がありますが、正式名称ではありませんので「High Definition Videoの略語として紹介する場合がある」との記述にとどめるべきと考えます。
--Paripori 2007年2月4日 (日) 14:06 (UTC)
(賛成)上記提示理由により、HDVへの記事名変更に賛成します。--度羅えもん 2007年3月11日 (日) 09:13 (UTC)
replies: text: (賛成) 現行の記事名は記事名の付け方の「正式な名称を使うこと」に抵触しているので、記事名をHDVに復元することに賛成します。また、本件を改名提案に出しました。--VRDS 2007年4月6日 (金) 04:20 (UTC)

text: （賛成）HDVへお願いします。--のり230 2007年5月18日 (金) 11:31 (UTC)
賛成多数なのでHDVに移動しようとしたら、すでに移動先に履歴が3つあるので移動できませんでした。そのためWikipedia:移動依頼に出しました。--Annogoo 2007年8月1日 (水) 16:46 (UTC)

text: HDVへの移動を確認。--Annogoo 2007年8月2日 (木) 14:54 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: より百科事典としてふさわしい記事となるように、僭越ながら編集を加えました。
Wikipedia:五本の柱第一項、第二項、およびWikipedia:ウィキペディアは何でないかを参照ください。
*できる限り、簡潔な記述に変更しました。
*日時によって変わり得る情報は削除しました。
*規格の成り立ちの論法がおかしかったので、修正しました。DVテープ規格を採用していることを踏まえると、「結果として」DVと同等の記録時間が実現できたかのような記述は、正しいとは言えません。
*音質に対する主観記述は削除しました。
*ビデオ編集ソフトウェアと、それにまつわる環境に対する主観記述は削除し、一般論を追加しました。
*「ちなみに、」で始まる、一連の特定製品に関する記述は、規格の記述としてふさわしくありませんので、すべて削除しました。
*拡張規格(Canon 24p)の記述を追加しました。
*HDV 720pについての誤った記述を削除しました。
**情報量というのは、単純に時間当たりの表示ピクセル数で比較できるものではありません。
**HDV 1080iにちらつきはありません。
**60フレーム記録されないのはDV規格とはまったく関係ありません。GR-HD1について言えば、MPEG-2エンコーダが60フレーム圧縮に対応していなかったためです。
**720pの方がPCに適している云々の記述は、HDV規格とは何ら関係ありませんので削除しました。
また、途中から面倒になったので、他文書への参照はサボりました:-)
Zodiaq 2007年8月26日 (日) 18:36 (UTC)
thread_title: 百科事典らしい記述

message: Z7JはZ5Jの「後継機種」ではありません。前に出ていますし、上位機種です。--123.200.38.31 2009年11月29日 (日) 03:34 (UTC)
thread_title:  Z7Jについて
ノート:Zapfino

message: Wikipedia:削除依頼/ツァッフィーノに於いて「ツァッフィーノ」は存続となりました。

message: このフォントの商標名は「Zapfino」であるので、より正確な表記を採用してこの記事を「Zapfino」へ移動することを提案します。議論はこちらでどうぞ。Gotland 2007年4月18日 (水) 03:54 (UTC)
replies: text: 撤回いたします。Gotland 2007年4月24日 (火) 09:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トランスフォーマー カーロボット

message: 気になった事として
チーム新幹線の記述が「トレインボット」になってたり
ビルドチーム（ビルドマスター）の記述がビルドロン部隊に
なってたりあまりにも間違いだらけで編集者の知識を疑うのですが･･･。
replies: text: 悪意のある編集者による意図的な書き換えですね（最近何度もやられてますが）。とりあえず悪戯前の記述に戻しておきました。--SINOBU 2005年12月27日 (火) 22:58 (UTC)
要望
チーム新幹線がＪＲからライセンスを取ったかどうかはっきり書いていただければ光栄なのですが。とったかどうかわからない場合は、わからないと書いていただければ結構です。--219.33.187.230 2007年12月2日 (日) 10:54 (UTC)

message: このアニメはあくまで日本向けに企画された（別に合作でもなんでもない）作品であり、アメリカではただ輸入・吹替の上放送されただけです。「初代」「2010」のような日米合作や「マイクロン伝説」のようにアメリカで先に放送作品ではありません。そのため「主な登場人物」の英語表記と英語版キャスト、「玩具展開」の英語表記、「各話リスト」の話数（B）、海外版サブタイトル、脚本、英語版脚本・放送日(米)、そして「英語版スタッフ」を削除しようと思います。--おわさか（会話） 2020年8月11日 (火) 20:10 (UTC)　
訂正：--おわさか（会話） 2020年8月11日 (火) 20:11 (UTC)
訂正2：--おわさか（会話） 2020年8月11日 (火) 20:24 (UTC)
replies: text: 追記。プロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理には、「重要でない制作スタッフ」と表記されています。英語版スタッフはそれに当てはまると思います。--おわさか（会話） 2020年8月11日 (火) 20:13 (UTC)
* 一週間経ちましたが異論がないため合意形成とみなしこれらを削除します。--おわさか（会話） 2020年8月18日 (火) 22:53 (UTC)
thread_title:  英語版キャスト・スタッフ・アメリカでの放送日についての削除
ノート:スペシャル・イングリッシュ

message: (Sorry for English) Has this article been directly translated from English? My Japanese skills are still on a beginner level but it certainly seems so. Anyways, why have the Simple English examples been translated to Japanese too? I don't really see the point of that.
ノート:あたご型護衛艦

message: {{NOINDEX}}
{{WikiProject Ships}}

message: 保護中につき、以下をお願いします。
「あしがら」が２００８年３月１３日、三菱重工業長崎造船所から海上自衛隊に引き渡されました。（艦長：由岐中一生）
加筆をお願いします。http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080313STXKD081112032008.html
また、「あしがら」の基準排水量は7750tのようです。修正をお願いします。--DJ2000 2008年3月13日 (木) 04:17 (UTC)
thread_title:  あしがら 

message: 最新鋭イージス艦の画像が欲しいですね。提供してくれる人はいないのでしょうか。--Kuron 2007年5月26日 (土) 13:43 (UTC)
thread_title:  画像 

message: ２００８年２月１８日に発生した衝突事故で、漁船乗組員２名が行方不明となっています。現在進行中の事件とはいえ、重大な事件であり、記載ができない状態であるのは問題だと思います。--Taachan 2008年2月23日 (土) 05:27 (UTC)
replies: text: 現在進行中の件はウィキニュースがカバーします。個人的には、事故についてはえひめ丸事件のように別項目を作るのがベターだと思います。Freedonian 2008年2月23日 (土) 05:31 (UTC)

text: 重大事件というのであれば、中国による毒餃子事件も書かなければなりませんが、されていません。現在はニュースによって編集されています。ルールは守りましょう。ルールに疑問があるのなら、またどこかの場所で意見を募る必要がありますが、現在のルールはウィキニュースでカバーするとなっているようなので。--竜王丸 2008年2月24日 (日) 13:12 (UTC)

text: ウィキニュースはウィキペディア日本語版から追放されたような手合いが思いのままにいじくっている奇形的なメディアであり、信頼できたものか分かったものではありませんが。GcG / avatar of femtowaros 2008年2月26日 (火) 00:29 (UTC)

text: 信頼できないのでしたらご自身の手にて（信頼できる情報をお持ちなのなら）信頼できるものにしたらいかがでしょうか。ここでウィキニュースを否定したところで解決にはならないと思いますよ。どうせ、ここにニュースのことを書いたとしても後日大半の記事を整理されるのがおちなので・・・--125.31.112.138 2008年2月28日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: :metaで威張り腐るしかない能無しのパーに自浄作用を求めても無駄なことです。やんわりと指摘しようが見てみぬふりをして頬かむりをするのは大体想像できますし、下手をすれば自治への介入などとヒステリーを起こして騒ぎたてかねないような人間がAdminをやってるんだから、現状見捨てるしかないのは自明でしょう。GcG / avatar of femtowaros 2008年2月28日 (木) 17:23 (UTC)

text: 乗組員がまだ何らかの方法で生存している可能性も否定は出来ませんし、艦内で何が起こったために事件が生じたのかということは、まだ具体的に明らかになっていません。現在、まだこの事件に関してはその後の出来事が相次いでいます。この一連の動きがおさまり次第、加筆するのが良いと思います。--老 2008年2月28日 (木) 15:03 (UTC)
replies: text: :admin一人を見て全体を判断するような真似はやめてほしいですねぇ。jawpで信頼を受けている参加者もおられますのでそういう方たちに対して大変に失礼ですよ？分かりやすい例を挙げればKanjyさんでしょうか。投稿回数は少ないですがRCをチェックしておられるそうで、未対処の荒らしを見つければリバートを行ってくださるし必要があれば話し合いへのコメントを残してくださることもあります。個人のことをどういおうとそれは自由ですし私も文句は言いませんが、少しでも接点のある方までそういう風に同類として括るのは酷い。Metaと言い今回と言い軽率な発言は慎んでいただきたいですね。

text: :一応nへのリンクは置いておきますので必要があればどうぞ勝手にお使いください（for all）。保護解除になっても私は記事には触れませんので。n:イージス艦と漁船が衝突、漁船乗組員2人不明--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2008年2月28日 (木) 22:54 (UTC)
thread_title:  衝突事故の件 

message: いくらなんでも荒れすぎではないでしょうか？　本文の「要出典」その他のコーションはもとより、ノートに以前あった質問の節もことごとく削除されてしまっています。
--59.146.38.51 2009年11月8日 (日) 14:04 (UTC)
thread_title: 荒れすぎでは？
ノート:もろびとこぞりて

message: 聖歌について加筆くださった方にお願いなのですが、私はその歌集を持ってないので、歌い出しから歌詞を命名して記述してくださいませんか。それともこれも「民みな喜べ」なのでしょうか？LR 2005年12月28日 (水) 03:19 (UTC)
thread_title: 聖歌の中田羽後訳
ノート:オペラ (アダルトビデオ)

message: 項目名が「OPERA［オペラ］」になってますが、まさか「オペラオペラ」と読むわけではないですよね。「［オペラ］」が読みを示したものならば、項目名に含めるべきではありません。nnh 2005年12月28日 (水) 03:39 (UTC)
replies: text: 「オペラ (○○)」か「OPERA (○○)」になるべきだと思いますが、○○に入る適切で簡潔な分野名をどうしましょうか。--Tamago915 2005年12月28日 (水) 04:24 (UTC)
replies: text: :「オペラ (アダルトビデオ)」に変更しました。--Tamago915 2006年2月10日 (金) 14:32 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:BIGLOBE

message: *（賛成）テンプレが張ってあっても議論の鼻緒がないようですね・・・。一つの記事にまとめてあるほうがよい記述であり、両方の記事量を踏まえても統合が妥当でしょう。種別によるIPの違いの必要性もあまり感じられませんが。--BitBucket 2005年12月28日 (水) 06:07 (UTC)
*（賛成）閲覧者にとっては、同一記事内にあった方が見やすいと思われるため。--五寸法師 2005年12月29日 (木) 06:51 (UTC)
replies: text: 目的を果たしたらテンプレートをはがしてください。--ぶた 2006年6月29日 (木) 04:50 (UTC)
thread_title: 統合に関する議論

message: 昨日、本項目はFutgmさんによって「BIGLOBE」から「ビッグローブ」へ移動されました。理由は「サービス正式名称が「ビッグローブ」のため」とされています。
しかし公式サイトを見ますと、企業名は「ビッグローブ」ですが、それ以外ではどの表記も「BIGLOBE」となっております。サービスの正式名称は「BIGLOBE」なのではないでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2006年7月30日 (日) 00:03 (UTC)
replies: text: BIGLOBEカスタマーサポートに「サービスの正式名称はBIGLOBEですか？それともビッグローブですか？」とメールで聞いたところ返答はBIGLOBEでした。

text: サービスの正式名称が判明したことにより48時間の猶予期間をおいた後、移動を差し戻します。--ゴンボ 2006年8月1日 (火) 07:24 (UTC)
replies: text: :もう移動を差し戻されていますね。やりたかったな・・・--ゴンボ 2006年8月2日 (水) 07:57 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: Wikipedia:井戸端/subj/BIGLOBE百科事典、gooWikipediaにウィキペディアを情報源とする企業についての話題を載せましたので宜しければご参加ください。 -- Laitche 2010年1月22日 (金) 17:44 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアを情報源とする企業サイトについて
ノート:松平清康

message: 守山崩れで若くして暗殺されたためか、その後の係累が複雑になり、真贋が疑われるものが多い。2代後の家康の大功績により、それに便乗した歴史書や史料が多く真実が消えてしまっている。既成事実化していることが多いのである。よって一史料に基づくだけの記述は、極力避けていただきたい。時代の前後関係を精査した上で、しかも複数の史料に基づいた辻褄のある、検証可能な記事を書いていただきたい。--Funahi（会話） 2021年10月6日 (水) 02:39 (UTC)　--Funahi（会話） 2021年10月7日 (木) 01:50 (UTC)マークアップ修正：--ジャムリン（会話） 2021年10月7日 (木) 10:24 (UTC)
replies: text: 記事の書き方については各種ガイドラインで既に案内されています。出典に関しては『Wikipedia:信頼できる情報源#歴史』にあり、『Wikipedia:検証可能性』・『Wikipedia:中立的な観点』によれば、Funahiさんの主張については「この史料にはこう書かれているが、裏付けがとれる研究結果はない」「一史料にしかなく真偽が疑われる」とする、権威ある専門家・研究者諸氏による出典があれば付記することで記載可能のはずです。--ジャムリン（会話） 2021年10月7日 (木) 10:24 (UTC)
thread_title:  編集のお願い
ノート:インハウスローヤー

message: 企業内弁護士も行政庁内弁護士もインハウスローヤーの一形態なので、それぞれ統合して、各々節立てして説明したほうがよいかと思います。--BitBucket 2005年12月28日 (水) 07:10 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので統合しました。--BitBucket 2006年1月16日 (月) 09:16 (UTC)
thread_title: 記事統合

message: 英語版その他の言語版にリンクが張られていますが、英語版を見る限りインハウスローヤーとはまったく異なるコンセプトの解説です。その他の言語についてはほとんど理解できませんが、英語版とリンクされていて、語幹も同じ（lt:Juristasを除く）です。行政庁内弁護士と似ている点も皆無ではないのですが、かなり無理があると考えます。リンク先の記事は基本的には同じ事項の解説と考えるのが普通であり、誤解を与えるリンクだと思います。特に反対がなければリンクを外したいと考えます。ご意見等あればお願いします。--Gewurz55 2008年2月4日 (月) 01:58 (UTC)
replies: text: 反対がないようなので、疑問が残るlt:Juristas以外のリンクを外しました。各言語版からこの記事へのリンクも外し、コメントで簡単に理由を説明しておきました（どの言語でも英語での説明だけですが）。--Gewurz55 2008年2月26日 (火) 16:37 (UTC)
thread_title: 英語版その他の言語版へのリンクについて
ノート:2006 ワールド・ベースボール・クラシック日本代表

message: 阿部慎之助選手は欠場です。
黒田博樹を補充選手の欄に載せる必要がないと思います 
全試合にスタメン出場を果たした選手とありますが、里崎捕手は2次リーグの米国戦ではスタメンではなかった気がしますが・・・。--150.32.67.13 2006年6月30日 (金) 02:41 (UTC)
replies: text: アメリカ戦は谷繁選手がスタメンでしたね。
thread_title:  選手の異動について 

message: このへんの事情に疎いのですが、「この2チーム(阪神・中日)から出場選手が少ないのは、選手ではなく首脳陣や球団がチームを優先させたいためである」と断ずるのはいささか一面的であるような気もします。王監督がソフトバンクの監督であり、自チームと、昨年のペナントレースを競った千葉ロッテを中心としたパ・リーグの選手については熟知しており、セ・リーグの選手よりも計算し易かった、という面もあるように思います。その傾向は特に投手の人選に如実に現れています。ファンの方に怒られそうですが、（実力はさておき）使える選手が少なかった、とも言えそうです。--Kussy 2006年3月21日 (火) 00:40 (UTC)
王監督の率いるホークスはロッテにここの所のシーズンでは負け越していて、ロッテの強さは実感していたことでしょう。また、井端はともかく荒木は怪我だということですし、また、阪神の二遊間は走攻守のバランスをを考慮すれば川﨑、西岡に比べれば劣りますし、中日も岩瀬が長年に渡って蓄積した疲労から不安を訴えていましたし（故障してないのが奇跡）、あれがベストメンバーだったのかもしれません。消極的だという人は「怪我でも出て来い。」とでも思っているのでしょうかね。　58.188.78.151 2006年3月21日 (火) 07:29 (UTC)
阪神・中日が代表選手派遣について消極的な姿勢なのはアテネ五輪の際から言われていたことです。しかし岩瀬に関しては代表メンバーに招集されていましたが故障のため早々に辞退を表明、井端も故障のリスクは避けたいとのことで辞退しています。　60.236.211.81 2006年4月3日 (月) 12:43 (UTC)
1年前の議論に追記して恐縮ですが、井端は目のレーシック手術、岩瀬は勤続疲労以外にガングリオン摘出手術を予定していたため参加できなかったようです。僕個人としては全球団から平等に選出してくれという願いは大いに理解できるのですが、この場合、はじめから出場できそうにない選手に狙いをつけて、辞退したから非協力的だと批判しているようで嫌ですね。222.145.142.209 2007年6月15日 (金) 14:36 (UTC)
thread_title:  阪神・中日が消極的な点 

message: ヤンキース松井の辞退に関して、冒頭のヤンキース云々は憶測に過ぎず、WBC後の単独インタビューで、松井自身がWBC辞退の理由として自らの信念によると明言している事もあり、井口と同様の記述としました。220.216.108.154 2006年5月18日 (木) 11:24 (UTC)
thread_title:  ヤンキース松井について 

message: 本文中で阪神の選手が三名派遣されたとかいてますが、久保田･藤川の二名だけなのではないですか？Senoopy 2006年12月1日 (金) 00:57 (UTC)
replies: text: よく考えたら林威助も台湾代表で出場していましたね。失礼しました。Senoopy 2006年12月27日 (水) 15:33 (UTC)
thread_title:  阪神の選手について 

message: ×は1試合も出れなかった選手。って項目必要でしょうか。結局のところ１試合も出てないのは補充選手の久保田・馬原だけです。--163.139.215.193 2006年5月29日 (月) 16:04 (UTC)
thread_title:  メンバーの項目について 

message: 各試合ごとのエピソードを入れて、WBCの感動が伝わるようなものにしません？
thread_title: 提案
ノート:シールドライガー

message: HMMの発売等で内容が大分増えてきましたし、今一度シールドライガーとブレードライガーで項目を分割しませんか？これだけ情報量が増えてきたらかえって見づらくなってきたように思います。--221.92.146.12 2011年10月7日 (金) 12:46 (UTC)
replies: text: 分割提案に賛成します。俺が一番セクシー 2011年10月8日 (土) 07:58 (UTC)

text: ジェノザウラーもそうですが、元々素体が同一機体なので、前の作成者は一個にまとめたのだろうし、今更分割する必要は無いと思います。61.44.179.207　 2011年10月8日 (土) 22:08‎
replies: text: : ちなみに私はブレードライガーのことは元の機体の延長版では片付けられないメカだと思っています。このようにここらは平行線だと思いますので、意味のない争点ではなかろうかと。俺が一番セクシー 2011年10月17日 (月) 14:12 (UTC)

text: シールドにまず機体解説や活躍等々があり、さらにシールドの下位項目であるブレードにも機体解説や活躍等々がある、というこの現状のほうが無理があると思います。過去の記事統合された経緯は正当性が示されていないようです。61.245.41.48 2011年10月13日 (木) 14:17 (UTC)

text: 要不要よりも、損得を語るべきだと思いませんか？　要不要で語るなら、大概の一カテゴリー内の記事は分割は要らない、我慢すればよい、ということになってしまいますから。ではまず得ですが、読みやすさと編集の簡便化が挙げられます。良い記事は長文とは言っても、読者にあるいは編集中にシールドライガーとブレードライガーのどちらのことを言っているのか混乱を来しかねない（例えば私のように読解力の低い者は!）今の状態よりも、分割した方がよりわかりやすい記事になります。一度混乱したら長い一頁内をスクロールして確認せねばならず、また元の位置を探して長々とスクロールせねばならない、そんな手間をかけさせるよりも、分割して頁冒頭から解説対象を明確にした方が親切設計というものでしょう。作業は、今の記事を基本的には真っ二つに分けるのみ、それだけで相当判別しやすくなります。一方、分割による損としては、サーバ負担および分割の手間が考えられますが、Wikipedia:サーバの負荷を気にしすぎないということもあり、分割自体は賛成した我々がやれば良いことです。220.102.197.212 2011年10月13日 (木) 14:22 (UTC)

text: 既に他の方がおっしゃるように、何かしらメリットがあって統一化したようではないみたいですし、むしろ無意味に1つの項目に集中させた結果、それぞれが見づらい・編集しづらくなってしまったように思えます。122.20.6.160 2011年10月16日 (日) 10:07 (UTC)

text: 反対意見がやみ議論が終了したとみなせるため、分割作業に移りたいと思います。俺が一番セクシー 2011年11月1日 (火) 13:35 (UTC)

text: 分割作業を完了しました。俺が一番セクシー 2011年11月3日 (木) 13:17 (UTC)
thread_title: 項目の分割
ノート:ライガーゼロ

message: 各ライガーゼロのバリエーション機との統合を提案します。ライガーゼロイエーガー、ライガーゼロシュナイダー、ライガーゼロパンツァー、ライガーゼロフェニックスはライガーゼロの換装形態であり、ライガーゼロイクスは別個の機体ではあるがバリエーションには代わりないので問題ないかと思います。--タケナカ 2005年12月28日 (水) 08:40 (UTC)
replies: text: ライガーゼロファルコンも追加。--タケナカ 2005年12月28日 (水) 13:06 (UTC)
replies: text: :（賛成）問題ありません。--shikai shaw 2005年12月29日 (木) 10:24 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:ムラサメライガー

message: ムゲンの項目にある出典元の電撃ホビーマガジンについて発行月しか記載されていません。発行年をご存知の方、協力願います。--2400:7800:4D3E:A700:7C3A:8C8E:D9D9:3860 2015年9月2日 (水) 11:08 (UTC)
thread_title: 求む情報提供

message: ハヤテライガー、ムゲンライガーとの統合を提案します。それぞれムラサメライガーの変形形態なので統合すべきかと思います。--タケナカ 2005年12月28日 (水) 08:42 (UTC)
replies: text: （賛成）問題ありません。--shikai shaw 2005年12月29日 (木) 10:24 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:会津鉄道

message: 平成17年12月22日発表の公式リリースでは、「今年12 月20 日に3 両のAT-600 形車両を投入しました。」とあります。暫定運用だとしても営業運転には違いないでしょう。Rusk 2005年12月28日 (水) 09:14 (UTC)
replies: text: はじめまして。実は自分が編集をやってしまいました。まず、当初「2005年12月20日営業開始」、自分「2006年3月18日営業開始予定」と数回繰り返した後に、公式リリースを見ていなかったので「2006年3月18日営業開始予定」で編集保護になってしまったのです。--218.221.121.42 2006年1月12日(木) 09:19(UTC)
こんにちは。お返事のコメントを外させていただきました。隠さなくても結構ですよ。で、上の公式リリースを読みましたか？ 何度か本文に入れたコメントや（IPの場合はお気づきになりにくいでしょうけど）会話ページでも公式リリースで運転開始日が（2005年）12月20日と書かれていることを書いたのですが。コメントやノートページも目を通してください。（なお公式リリースでは3両のAT-600形となっていますが、両数からしてAT-650形も含んでいるのでしょう） 会津鉄道の公式サイトの紹介ページでも書かれていますし、の個人サイトでも2005年12月に営業運転に就いていることが書かれていますね。以上、納得していただければ結構です。Rusk 2006年1月12日 (木) 12:15 (UTC)

text: 公式リリースは読みました。紹介ページも読みました。Ruskさん、納得しました。--218.221.121.42 2006年1月13日(金) 01：37(UTC)
replies: text: :では、保護解除を申請することにします。

text: :折角なのでついでにお尋ねしますが高千穂鉄道の廃止日の編集をなさったのも218.221.121.42さんですか？ でしたらノート:高千穂鉄道を読んで、できればそこの質問にお答え願います（ノート:高千穂鉄道のほうで）。それから、駅の記事でホームの番線を # に書き換えているようですが、# にすると1.から順番にしか番号を付けられません。0番線から始まっていたり、番号が飛んでいたり、番号以外の呼び名が付いている場合もありますので「○番線」と書いたほうがよいと思います。Rusk 2006年1月13日 (金) 13:34 (UTC)
保護を解除しました。KMT 2006年1月22日 (日) 00:54 (UTC)
署名を書き換えられていましたが、218.221.121.42はryoさんですか？。IPアドレス（数字）は変わることがあります。変わるたびに署名を書き換えに来る気ですか？出来ればログインしてユーザ名を取得して投稿してください。Rusk 2006年3月12日 (日) 23:42 (UTC)
まだ「時刻つきの署名」が知りませんでしたが、井戸端の方で知りました。この度はすみませんでした。
あと、ウィキペディアのログインユーザー名のやり方を教えて下さい。--218.221.70.49 2006年3月16日 (木) 10:23 (UTC)
Wikipedia:ログインの仕方をご覧下さい。Rusk 2006年3月16日 (木) 12:25 (UTC)
thread_title:  AT-600形・AT-650形の営業運転開始日
ノート:ログイン (雑誌)

message: 月２回刊以後の誌面リニューアルについて、詳しい情報（具体的な年月・内容、編集長の交替など）御存知ないでしょうか。THE IRON SHOES 2005年12月28日 (水) 09:35 (UTC)
thread_title:  月２回刊以後の誌面リニューアル
ノート:コンパクトシティ

message: *Compact city : a plan for a liveable urban environment / George B. Dantzig, Thomas L. Saaty. San Francisco 1973
replies: text: 邦訳：コンパクトシティ - 豊かな生活空間四次元都市の青写真（森口繁一監訳、奥平耕造・野口悠紀雄訳、1974）
replies: text: :内容はよくわからない。 
*The compact city : a sustainable urban form? / edited by Mike Jenks, Elizabeth Burton and Katie Williams. London 1996

text: 邦訳：コンパクトシティ - 持続可能な都市形態を求めて（海道清信監修、神戸市コンパクトシティ研究会・こうべまちづくりセンター訳、阪神大震災復興市民まちづくり支援ネットワーク出版、2000.3）
replies: text: :神戸の復興の中でコンパクトシティの発想が注目された模様。「神戸市復興・活性化推進懇話会」による『コンパクトシティ構想調査報告書 - 持続可能な都市づくり・地域発意のまちづくり』（1999）というのもある。  
--忠太 2005年12月28日 (水) 10:51 (UTC)

message: 「英語発音: /kəmˈpækt ˈsiti/ カンパクトゥ・スィティ」は不要では？
thread_title: 発音