lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:スミレ

message: スミレという名の写真はスミレではないですね。イワスミレも聞いたことないけど、タチツボスミレではないのですか？--Ｋｓ 2005年1月11日 (火) 11:35 (UTC)
１枚目は三色スミレで二枚目はタチツボスミレです。イワスミレと書いたページもあったのでそちらを参考にしたのですが、地元のHPではタチツボスミレになっていました。一枚目はビオラだと思います。どちらにしてもスミレ属には違いはありませんが・・・何れも自然に生えていた物ですが何処からか種が紛れ込んだのかも知れません。撮影後、雑草として刈り取られてしまいました。Miketsukunibito 2005年4月23日 (土) 13:43 (UTC)
replies: text: お返事いただいていたのに気がつかなかった。すみませんでした。

text: それから、この記事、スミレとスミレ属に分けた方がよさそう。スミレ属がこれだけだと、あまりに少ないです。パンジーのことも書かないとならないだろうし、タチツボスミレだって、キバナノコマノツメだって、独立記事にすべきでしょうし。--Ｋｓ 2006年3月7日 (火) 11:12 (UTC)
thread_title:  話題 

message: スミレ（マンジュリカ）の変種にアマナスミレの記述がありますが、日本のスミレ図鑑（いがりまさし著）に、アナマスミレ（V.mandshrica var. crassa）と書かれています。礼文島のアナマ岩で発見されたのでこの名前になったそうです。
こちらの名前のほうがそれらしいように思うのですが、どうでしょうか。--
replies: text: 今確認しました。私の読み間違いです。訂正します。チェックありがとうございます。でも、こういうのは確認抜きで修正して下さって結構ですよ。--Ｋｓ 2007年9月13日 (木) 11:50 (UTC)
thread_title:  アマナスミレについて 

message: 本文には和食での利用について書いてありますが、ジャムにしたり紅茶に入れたりもしますよね。どの品種を利用するのかよく分からないですが、これで良いのでしょうか。リキュールに使われているのはニオイスミレらしいですが……。MIO 2010年3月13日 (土) 20:20 (UTC)
thread_title:  食用にする品種について
ノート:教授式

message: 教授・助教授になるには、博士か修士の学位がいる（あるいは高等教育機関での教育経験がある）、とありますが、私がかつて在籍した大学には、学士号しかもっていない教授がいました。本人が言っていたので間違いはないと思います。ちなみにこの教授は新制大学卒でした。現在のこの項目は、博士号を持たずに教授になるのはほぼ不可能に近いような書き方になっていますが、制度的にそうなっているのか、そういう基準を設けている高等教育機関が多いというだけなのか、わかるようにしておいたほうがいいと思います。公募などを見ると、応募資格は「博士号を持つかあるいは同等の能力があると教授会が認めた者」などと書かれている高等教育機関もあります。少なくともこのような書き方をしている高等教育機関では、博士号は必須ではないのではないでしょうか？Modeha 08:12 2004年5月13日 (UTC)
追記。 外部リンク [滋賀県立大学環境科学部教員公募のお知らせ] によると、この大学は平成12年に教授を募集していましたが、博士号が必要だとは明示していません。また、高等教育機関での教育経験が必要とも書いてないようです。Modeha 08:19 2004年5月13日 (UTC)
教授、助教授の資格要件は、大学設置基準（文部省令第28号）によると、いろいろとあるのですが、とりあえず削除します。 YuBon
----
大学設置基準（文部省令第28号）
最終改正: 平成16年文部科学省令第8号
　　　第４章　教員の資格 
（学長の資格） 
第13条の２　学長となることのできる者は、人格が高潔で、学識が優れ、かつ、大学運営
　に関し識見を有すると認められる者とする。 
（教授の資格） 
第14条　教授となることのできる者は、次の各号のいずれかに該当し、かつ、大学におけ
　る教育を担当するにふさわしい教育上の能力を有すると認められる者とする。 
　一　博士の学位（外国において授与されたこれに相当する学位を含む。）を有し、研究
　　上の業績を有する者 
　二　研究上の業績が前号の者に準ずると認められる者 
　三　学位規則 （昭和28年文部省令第９号）第５条の２ に規定する専門職学位（外国に
　　おいて授与されたこれに相当する学位を含む。）を有し、当該専門職学位の専攻分野
　　に関する実務上の業績を有する者 
　四　大学において教授、助教授又は専任の講師の経歴（外国におけるこれらに相当する
　　教員としての経歴を含む。）のある者 
　五　芸術、体育等については、特殊な技能に秀でていると認められる者 
　六　専攻分野について、特に優れた知識及び経験を有すると認められる者 
（助教授の資格） 
第15条　助教授となることのできる者は、次の各号のいずれかに該当し、かつ、大学にお
　ける教育を担当するにふさわしい教育上の能力を有すると認められる者とする。 
　一　前条各号のいずれかに該当する者 
　二　大学において助手又はこれに準ずる職員としての経歴（外国におけるこれらに相当
　　する職員としての経歴を含む。）のある者 
　三　修士の学位又は学位規則第５条の２に規定する専門職学位（外国において授与され
　　たこれらに相当する学位を含む。）を有する者 
　四　研究所、試験所、調査所等に在職し、研究上の業績を有する者 
　五　専攻分野について、優れた知識及び経験を有すると認められる者 
（講師の資格） 
第16条　講師となることのできる者は、次の各号のいずれかに該当する者とする。 
　一　第14条又は前条に規定する教授又は助教授となることのできる者 
　二　その他特殊な専攻分野について、大学における教育を担当するにふさわしい教育上
　　の能力を有すると認められる者 
（助手の資格） 
第17条　助手となることのできる者は、次の各号のいずれかに該当する者とする。 
　一　学士の学位（外国において授与されたこれに相当する学位を含む。）を有する者 
　二　前号の者に準ずる能力を有すると認められる者 
----
thread_title: 教授、助教授などの資格要件

message: ノート:先生で議論が行われています。 YuBon 11:20 2004年5月14日 (UTC)
thread_title: 「教授式」の項目名について
ノート:北陽 (お笑いコンビ)

message: 他の出演者はリンク先で書けばいい。ここでは関係ない。
*改名の提案がされているからと、こちらへ来ましたが…。どなたがどのような理由で提案されてらっしゃるのですか?--快速フリージア 2008年12月25日 (木) 01:19 (UTC)

message: 「北陽」の名を持つ高校の記事も多いため（2人の出身校である久喜北陽高校など）、この項目を「北陽 (お笑いコンビ)」へ改名し、「北陽」は曖昧さ回避ページとすることを提案します。--アプリコットジャム（会話） 2021年9月25日 (土) 09:34 (UTC)
replies: text: 既に「北陽 (曖昧さ回避)」の記事がありますが、「曖昧さ回避ページとすること」というのは、既存の記事をどう取り扱われるつもりでしょうか？--こんせ（会話） 2021年9月27日 (月) 02:46 (UTC)
replies: text: :曖昧さ回避ページのタイトルを「北陽」のみとし、このページは「(お笑いコンビ)」をつける、ということです。説明下手ですみません。--アプリコットジャム（会話） 2021年9月27日 (月) 13:44 (UTC)
replies: text: ::つまり曖昧さ回避のページも改名されるということになるかと思うのですが、そちらも改名提案の告知をした方がよろしいかと思います。特に、改名することになりますと、曖昧さ回避ページの方の改名は移動依頼を要するものになります。--こんせ（会話） 2021年9月28日 (火) 11:36 (UTC)
*ずっとおかしいと思っていましたので、賛成します。曖昧さ回避は転送にしたらいいと思います。--五十嵐昭（会話） 2021年10月2日 (土) 08:59 (UTC)
* 移動しました。曖昧さ回避ページの方も「北陽」のみに移動したいのですが、リダイレクトが残っているので移動できないようです。一旦「北陽」を削除する必要があるようなので、管理者の方、リダイレクトの削除をお願いします。--アプリコットジャム（会話） 2021年10月8日 (金) 15:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:経済

message: 環境経済学
開発経済学
プラザ合意

message: 概要の後半部分は非常に観念的な内容であり出典の明記が急務と思われますが、
出典が明記されないまま一年以上が経ってしまっています。
記事としての信頼性が確保されない以上、
この部分を記事から削除すべきであると考えます。
出典が信頼できるものと分かれば履歴からすぐに復元できるという点も考慮して
ご意見をお寄せいただければと思います。--HANSON 2008年6月13日 (金) 03:33 (UTC)
replies: text: HANSON様、ノートへのお返事ありがとうございました。専門は政治学といっても政治思想と国際政治しか分からないので、私にできることは多くありませんが、今後も微力ながらウィキペディアに貢献したいと考えています。あと今後、この項目についてはここで議論することとしましょう。

text: 概要の一部削除についてですが、賛成いたします。その記述はたしかこの項目がまだ概要すらもなかったころに加筆されたものだったと記憶していますが、より簡明かつ要点を踏まえた記述として書き直したほうがいいでしょう。経済という複雑な現象を概説することは簡単ではありませんが、現状の概要は全面的に書き直されてしかるべきだと思います。--Kazu 62 2008年6月14日 (土) 01:57 (UTC)
replies: text: :一週間強の期間を経ましたので、一部を削除して残りを定義の部分に付け加えました。いくつか項目名の変更も行っています。

text: :また、近代経済学の教科書的な内容については個別に記事がありますので、詳細まで示さず大まかな解説にまとめたいと思いますがいかがでしょうか。

text: :一週間から十日ほど待って反対なし、あるいは返答なしならば一部をコメントアウトという形で編集したいと思います。--HANSON 2008年6月24日 (火) 16:28 (UTC)
thread_title:  概要の一部削除について 

message: 個別に出典を出していくと
脚注だけで膨大な量になってしまいそうです。
Wikipediaの負荷軽減も考え、
参考文献の項目を作り
脚注は個別にコメントを入れたい箇所のみにするのはいかがでしょうか。--HANSON 2008年6月16日 (月) 12:33 (UTC)
replies: text: 参考文献を項目に追加し、脚注での書誌情報を短縮しました。--HANSON 2008年6月24日 (火) 16:28 (UTC)
thread_title:  脚注について 

message: ほとんどの項目はコメントアウトにしただけで完全除去はしていません。
それぞれ記事から消えている項目と理由は以下の通りです。
*「価値」…「効用」と「希少性」が別のページに存在している。マルクスの価値論については"続きがある"という記述との整合性から一時的にコメントアウト。
*「経済思想」…個々の項目が他のページにある。
*「経済史」…「経済史」の項目がやはり別に存在している。また、西洋の状況だけを描く経済史が、「経済」という記事の一項目として適切かどうかも議論の余地ありと思われる。
今後は「経済指標」に関する記述や今回一時的にコメントアウトした項目の概要などを加筆したいと思います--HANSON 2008年7月3日 (木) 20:04 (UTC)
replies: text: 語源について前後がかみ合わない部分が多いため、文献を調査してまとめ、改めて編集します。「経済指標」については調査が進んでいないため、加筆はもう少し後になります。--HANSON 2008年9月20日 (土) 07:23 (UTC)
thread_title:  大幅な編集についての解説 

message: 経済（けいざい Economy）とは、人間が幸福追求する、生産・消費を社会が調整するシステムのことである。　
　まずはじめに、人間に焦点を当てる、こういう見出しはよくないでしょうか？
朝顔花火 2008年12月27日 (土) 17:17 (UTC)
replies: text: 2点ほど質問させてください。

text: *この定義における「社会」とは何を指していますか。
replies: text: :すでに書かれていた、社会と同じ意味だと考えていましたが…。改めて説明すると「二人以上の人間関係」と説明できる。と考えております。

text: :つまり、「幸福追求する。個人とその利害対象の個人、そして、判定者となる３人目の個人。」が、社会であると感じております。

text: *この定義はどのような文献のどの記述に基づくものですか。
replies: text: :すでにあるウィキペディアの、記事を読んで、足りないのが、人間に視点をあわせた、記述ではないでしょうか？　と感じたので、

text: :人間に焦点を当てた、説明、記述では、だめでしょうか？　と、おたずねいたしました。

text: 回答よろしくお願いいたします。--HANSON 2008年12月30日 (火) 07:31 (UTC)
replies: text: :二点、それぞれ書き込んで回答いたしました。　　朝顔花火 2008年12月30日 (火) 16:37 (UTC)
replies: text: ::ご回答ありがとうございます。朝顔花火さんのコメントを読む限り、私はこの定義が朝顔花火さんの独自研究（Wikipedia:独自研究は載せない）であるかもしれないという疑念を除くことができません。よって、申し訳ありませんがこの提案には現状反対の立場を取らせていただきます。--HANSON 2008年12月31日 (水) 08:39 (UTC)
replies: text: :::ご意見ありがとうございます。…私の独創、アイデアだとすると、賛同してくださる方がいらっしゃれば。ウィキペディア学会から発信ということになるわけですね。賛同者が出てきてくださることを期待してお待ちします。

text: :::朝顔花火 2008年12月31日 (水) 14:56 (UTC)
いいえ、違います。上の私のコメント内にある青字のリンク先をよくお読みください。朝顔花火さんの「意見」や「感想」は、公式な方針により掲載することができない内容なのです。--HANSON 2009年1月1日 (木) 11:19 (UTC)
thread_title:  経済の概要に、人間の幸福追求、を書き加える提案　 

message: 細かい改稿が繰り返された結果、冒頭定義文が虚偽出典状態となっております。おそらく改稿された方は同義での言い換えを目指されていたと思うのですが、現在の定義文は「市場経済」の定義に近いものなっており、私が以前につけた出典の記述とは全く意味の違うものになってしまっております。私は現在編集を行える余裕がなく、修正もできませんが、編集を行われる皆様におかれましては、出典付きの記述を書き換える際にはくれぐれもご注意いただきますよう、お願い申し上げます。--HANSON（会話） 2023年7月27日 (木) 13:16 (UTC)
thread_title:  冒頭定義文の問題
ノート:友達の唄 (ゆずの曲)

message: BUMP OF CHICKENが同名のシングルをリリースしたので、対等にするためにこちらを友達の唄 (ゆずの曲)に改名することを提案します。--ウース 2011年2月23日 (水) 15:31 (UTC)
replies: text: 特に反対意見も出ませんでしたので改名しました。--ウース 2011年3月6日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:教育関係者に対する呼称

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=教育関係者に対する呼称|date1=2011年5月18日
}}

message: これじゃ国語辞典でしょうが。こんなことで、項目が必要と思えないのだが。Mishika 09:50 2004年5月13日 (UTC)
replies: text: まさかgoo国語辞典のそのままってこと？Mishika 09:51 2004年5月13日 (UTC)
replies: text: : 最初、教員へのRIDIRECTを考えたのですが、そこまで狭義に限定はできないと思い、項目を作り、英語版のteacherにリンクしました。現在の記事は短いですが、これから語源や用法などを追加してことは可能かと考えているのですが、甘いでしょうか。 YuBon 10:08 2004年5月13日 (UTC)
replies: text: :: 書ける内容がないのなら記事にする必要もあるまいに。--61.195.111.37 10:11 2004年5月13日 (UTC)
goo国語辞典の改変です。Mishika 12:04 2004年5月13日 (UTC)

text: この投稿者の記事。教諭式教授式も、意味不明。Mishika 07:51 2004年5月14日 (UTC)
replies: text: :次のように改めますか？

text: :教諭式→就学前教育、初等教育、中等教育における教員の職階の一覧

text: :教授式→高等教育における教員の職階の一覧

text: :YuBon 11:15 2004年5月14日 (UTC)
replies: text: ::自分しか使わないような表現を百科事典に記事化して何か意味があるのだろうか。Mishika 04:30 2004年5月19日 (UTC)
私以外にも使う人はいましたが、一般的じゃないんですかね？Googleで検索して出てこなかったらそうなのかもしれませんが。で、どうします？両者を統合して、「教員の職階」にしますか？ YuBon 06:35 2004年5月19日 (UTC)

text: とりあえず教員の職階にしておきました。YuBon 07:50 2004年5月19日 (UTC)

message: 誰かこの川柳の起源と意味を説明していただけませんか。--ペーター 2007年9月16日 (日) 03:22 (UTC)
thread_title:  先生と呼ばれるほどの馬鹿じゃなし 

message: 「第一人称としては、小学校などごく年少の生徒に対する場合を除き、あまり用いられない。」とありますが、教員が「教師は～」と言ったのを聞いたことがある人は居ますか？（このコメントを誤って川柳の欄に一度投稿してしまいました、すみません。）
thread_title:  一人称としての「教師」について 

message: 「先生」の原義は「自分より先に生まれた人、年長者」であり、「指導者」という意味が拡大して医師・弁護士・議員・漫画家を先生と呼ぶようになった訳ではありません。万葉集の頃から「先生」は敬称として使われてきました。この記事の内容は個人の推測・随想ばかりで、文責を問えるオーソリティーによる資料も示されていません。この記事は本当に必要なのでしょうか？真っ当な文献を組み合わせて「先生」という言葉の意味・歴史・文化を説明し尽くした方がよいでしょう。--119.239.91.212 2009年6月3日 (水) 06:02 (UTC)
replies: text: 確かにひどい内容ですね。全体的に独自研究っぽい箇所だらけです。「他の言語」についても、英語・フランス語・スペイン語は全て「Sensei」へのリンクでした。しばらく様子を見て改善しないようであれば、この記事の削除依頼を出すべきだと思います。--Compatible Access 2009年6月3日 (水) 08:01 (UTC)
replies: text: :古い出典で恐縮ですが、私の持っている漢和字典（『学研　漢和大字典』藤堂明保編　1978年）でも「先生」の項目には3番目の意味として「自分より先に道をおさめた人（出典は『孟子』）」、4番目に「年長で学問を教える人、転じて教師、師匠（同じく『礼記』」が載っており、該当部分の説明とそれほどの隔たりはない気がします（ただし1番目の意味は、119.239.91.212様のおっしゃるとおりです）。このような漢籍を出典に持つ熟語の意味に関する解説は、普通の国語辞典よりも漢和字典の方が詳しいのでしょうね。ただし、この語から一般に連想する意味とはかけ離れている（私自身も、今回気になって字典を引いて初めて、この意味を知りました）ので、出典の明記は必要かと思いますし、今回のような例ではそれがない以上除去されても仕方ないかもしれません。この部分を執筆した方は（執筆の際またはそれ以前の過去どこかでご自分の知識をものにする際に）何らかの文献を参考にしたが、それを記載しなかったのだと思います。（なお、私の参照した出典と該当部分とは、若干意味が異なるようにも感じたので、これをそのまま出典として編集することはしませんでした。おそらく出典は別だと思います。）　井戸端で本項目に関する119.239.91.212様の投稿を目にし、以上の文章を投稿しようとプレビューまでした時点で、このノートで会話がなされていることを発見し、井戸端よりもこちらのほうがより適切と考えました。もともと井戸端に書くつもりの文だったため、やや表現が変かもしれませんが、大要は問題ないと思います。--春秋君 2009年6月7日 (日) 13:24 (UTC)
replies: text: ::この記事は、ウィキペディアに出典表示機能がない時期からある記事ですので、出典を明記し直す方向で再編集をしていけば、何とかなるようにも個人的には思われます。--YuBon 2009年6月7日 (日) 14:39 (UTC)
replies: text: :::あとは個人の評論が書かれていますが、これも削除して置きました。再発した場合は保護依頼も検討します。--目蒲東急之介 2009年11月1日 (日) 15:44 (UTC)
thread_title:  内容が誤っています
ノート:川越 (列車)

message: わざわざリンク先を変えた理由が判らないんですが？ Martin 10:15 2004年5月13日 (UTC)
replies: text: 4ヶ月遅れましたが、快速急行#西武新宿線にリダイレクトしても西武新宿線のセクションまでは飛びませんよ。わざわざリダイレクト先にセクション名を入れるのは不要と思い削除しました。--Hirotaka 2004年9月22日 (水) 11:21 (UTC)
replies: text: :「Wikipedia:リダイレクトによれば『これについては現在、機能拡張のリクエストが出されているので、将来的には使えるようになる可能性もあります』ということですし、『#』以下があってもリダイレクトとしての機能は変らない訳ですから、『わざわざ』変更することはないんじゃないか？」というのが上の文の趣旨ですが、御理解頂けなかったようで残念です。わざわざ戻す気もありませんが......martin 2004年9月22日 (水) 15:39 (UTC)
replies: text: :::＞これについては現在、機能拡張のリクエストが出されているので、将来的には使えるようになる可能性もあります

text: ::そうなんですか。ならばセクションを入れとけば、将来セクションに飛ぶかもしれません。なので戻しときました。--Hirotaka 2004年9月23日 (木) 03:20 (UTC)
thread_title:  リンク先の変更
ノート:21エモン

message: モンガーのテレポートの距離が1km以内と書かれていますが、3kmじゃありませんでしたっけ？私は、アニメしか見ていないので原作では違うかもしれません。YuBon 13:59 2004年5月13日 (UTC)
まったくその通りです。アニメ・原作ともに3kmです。修正しました。
--N 20:32 2004年5月13日 (UTC)
thread_title:  テレポートの距離 

message: あらすじにおいてつづれ屋を「老舗のホテル」としか書いてなかったので「老舗のオンボロホテル」としたところ、百科事典的ではないとの理由で元に戻されてしまいました。単なる「老舗のホテル」と「老舗のオンボロホテル」とでは項目の読者に与えるイメージが全然違うと思うのですが、作中でも何度も言及された「オンボロホテル」という表現をなぜ使ってはいけないのでしょうか。
ちなみにテレビ朝日のサイトにおけるテレビアニメ版21エモンのあらすじでも「おんぼろホテル「つづれ屋」」となってます。--SINOBU 2008年5月10日 (土) 20:12 (UTC)
replies: text: 「おんぼろ」というのはスラングではないかと思います。「老朽著しいホテル」などとしたらどうでしょうか。--micro 2008年5月11日(日) 05:21 (JST)
「おんぼろ」というのは国語辞典にも載っている立派な日本語です。→--SINOBU 2008年5月10日 (土) 21:35 (UTC)

text: 日本語の1つですから国語辞典にも載っているでしょう。Wikipedia:基本方針とガイドラインなどを理解していただきたいのですが。まだ議論中ですので問題箇所の強行編集はおやめください。絶版だという根拠も示してください。--micro 2008年5月12日(月) 21:57 (JST)
議論中も何も、そちらが「百科事典的でない」との根拠不明の主張で勝手に消しただけでしょう。私は「作品内で使われている」「アニメを放映しているテレビ局による紹介で使っている」「日本語として国語辞典にも載っている」と、ちゃんと根拠を示しています。表現を使うなというなら百科事典で「おんぼろ」と言う語を使ってはいけない根拠をそちらが先に示す義務があるのではないですか。--SINOBU 2008年5月12日 (月) 13:40 (UTC)

text: （おんぼろ記載反対）「偏見を避ける」おんぼろは偏見でWikipediaには相応しくありません。おんぼろは角川最新国語辞典三十一版には、俗語とあります。少なくとも大手1社の辞典で俗語と書いてある以上、俗語と見られるケースがあるということです。テレビの番組紹介ページならまだしも、百科辞典の記事に俗語が載るのはどうかと思います。どうしても書き加えたいなら俗語でない表現に変えた方が賢明です。その前に、編集合戦を中止してほしい。--Zerozeroman00 2008年5月12日 (月) 20:11 (UTC)
「偏見」といわれましても、劇中で実際に21エモンをはじめとする登場人物の多くが「オンボロホテル」とか「つぶれ屋」と言ってるわけで、「つづれ屋＝オンボロホテル」というのは作者がそう設定しているとしか言いようがありません。ドラえもんに21エモンの先祖がゲスト出演したときのサブタイトルはそのものずばり「おんぼろ旅館を立て直せ」だったわけだし。
作者である藤子F不二雄先生が設定しているのを無視して、つづれ屋をオンボロではない「老舗ホテル」と記述することの方が、情報の欠落でありよっぽど百科事典として問題だと思うのですが。--SINOBU 2008年5月13日 (火) 18:30 (UTC)

text: 「つづれ屋は、登場人物からはおんぼろホテルと言われている」のように記述してはどうでしょう。私はおんぼろが俗語だとは思いませんが、もしそうだとしてもこの形ならばwikipediaが俗語を使っていることにはなりません。--なめこ汁 2008年5月21日 (水) 10:52 (UTC)
thread_title: おんぼろホテル

message: スカンレーさん確認してないんですけど　たしか復刻してたはずなんですけどどうしましょう。--220.254.1.125 2010年11月9日 (火) 03:16 (UTC)これれ
thread_title:  海の王子 

message: ２０１８年は２３年の間違いでは？
--やましたやすひろ 2013年5月7日 (火) 10:45 (UTC)
thread_title:  23年じゃなかった？ 

message: 21エモンの記事の他作品への出演の節に記載されているゴンスケのゲスト出演の記述をゴンスケの記事に一部転記してはいかがでしょうか？もちろん、他のキャラクターとともに登場している場合や他のキャラクターやつづれ屋の登場記録については残しますが。--元一一四（会話） 2013年12月4日 (水) 07:01 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため、一部転記しました。--元一一四（会話） 2013年12月13日 (金) 14:43 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: 登場人物の項に
「声の項は81年映画版 / アニメ版の順。1人しか記載されていない場合は特記ない限りアニメ版のキャストとし、それ以外のものは別途記載する。」とありますが
映画版もアニメです。
正しくは「声の項は81年映画版 / テレビ版の順。1人しか記載されていない場合は特記ない限りテレビ版のキャストとし、それ以外のものは別途記載する。」でしょう。
編集可能な方、訂正お願いします。
thread_title:  日本語の間違い
ノート:博多どんたく

message: taisyoです。実は私広島県人です。フラワーフェスティバルも書いているのですが、それはそれなりに出来るかなと思います。しかし、博多どんたくはいい加減にしか出来ないと思います。福岡の人にドンドン加筆して欲しいとは思いますが。

message: 2006年の警察庁発表では博多どんたく220万人、弘前さくらまつり214万人だそうです。参考： --Muyo master 2007年4月4日 (水) 04:23 (UTC)
thread_title:  動員数について
ノート:落語家一覧

message: 少なくとも明石家さんまは落語家ではありません。<BR>
（笑福亭松乃助の弟子ですが、落語をやらないから「笑福亭」ではなく松乃助の本名である「明石」から「明石家」を名乗っている。）
replies: text: 一時期「笑福亭さんま」で活動していましたが…（さんま自著の「こんな男でよかったら」より）。--目蒲東急之介 2010年1月31日 (日) 09:08 (UTC)
月亭可朝も微妙な線かと…。（弟子の八方は落語家ですが。）--2004年5月13日 (木) 17:59 Goki（ちろのけたぼが日時等を追記）
-----
（↑可朝は上方落語協会の協会員なので、かまわないのでは。協会には落語家ではないお囃子さんも属してますが…。）
thread_title:  落語家に含める範囲について 

message: 物故者には名前のあとに「†」をつけたほうがわかりやすいように思うのですが、いかがでしょうか。（参照：米朝一門）--ちろのけたぼ 2006年9月4日 (月) 12:19 (UTC)
replies: text: 賛成します。ただ落語家の場合、名跡で一項目に該当する複数人物場合もあるので、そこがうまく調整できるといいですね。--ケンチン 2006年9月4日 (月) 14:50 (UTC)
replies: text: :同意です。改めて一覧見るともの凄い長さなのでいちいち『（故人）』と書くよりは『†』の方が観易いですね。他の活動中の名跡に関しては『（現在○代目）』という断りで良いのではないでしょうか。--Thats-you 2006年9月6日 (水) 06:07 (UTC)
（インデント戻します）†印をつける他、散見された前名も追記しました。ご指摘いただいた名跡での扱いについては迷ったので、スタイルの変更のほか、訂正などありましたら、よろしくお願いします。 --ちろのけたぼ 2006年9月26日 (火) 15:13 (UTC)

text: 大変な作業だったと思います、お疲れ様です。ほぼ全員の前名を書かれてらっしゃって凄いなぁと驚きましたが、亭号・屋号が変わらない場合は号の部分だけ省略して、改名ごとに矢印を引っ張ると良いのでは無いでしょうか。

text: ■例1：三遊亭小歌（歌一→歌橘→小歌→歌坊→）

text: ■例2：春風亭華柳（桂木久造→春風亭小柳太→橋之助→八代目梅枝→）--Thats-you 2006年9月26日 (火) 21:48 (UTC)
replies: text: :おっしゃるとおり「→」で表示したほうが、一見してわかりやすいと思いました。変更ありがとうございました。 --ちろのけたぼ 2006年9月27日 (水) 17:02 (UTC)
thread_title:  物故者の扱いについて 

message: さんま、息子でのんき、わきたかし（現在タレント？）他にも明石家という屋号で明石家パンツとかパーマとかいたと思います。
thread_title: 笑福亭松乃助の弟子

message: 確認時点で林家らぶ平さんが入っておりましたが、見習い・前座・二ツ目、真打でも表沙汰になっていない方も多数居ると思われます。列挙すれば相当な数が予想される事と、現在一般職などに就いて舞台での活動をされていないのであれば必要のない項目かと思われますがいかがでしょうか？--Thats-you 2006年10月28日 (土) 11:11 (UTC)
　
replies: text: 賛成です。（以下余談）ここのページは、高座名・名跡についての目次のようなところだと認識しているのですが、記名するべきかどうかの線引きが難しいですね。 --ちろのけたぼ 2006年11月4日 (土) 17:52 (UTC)
thread_title:  破門者（及び廃業して現在一般職など舞台活動していない者）の扱い 

message: 「元落語家」「文化人・タレント主業」について、何か基準のようなものが必要ではないでしょうか。単発で口演した程度の、（大変失礼ながら）いわば「落語家ごっこ」経験がある人や、師匠が落語家だったというだけ（？）の人と、落語家になるべく入門・修業した人が一絡げにされているようで。私個人的には少し違和感があるのですが、いかがでしょうか。 --ちろのけたぼ 2006年11月4日 (土) 17:52 (UTC)
そうなると柳枝門下の弟子は消した方がいいですね。
落研出身者の文化人・タレント作るのどうですか？AJC 2006年11月7日 (火) 09:58 (UTC)
replies: text: 「落研出身者」という項で括るのであれば、現在は「落語」へのリダイレクトになっている「落語研究会」に記事を書き、そこに記載するほうがスンナリいくと思いますが、いかがでしょう。とはいえ、他の方のご意見も仰ぎたいですね。 --ちろのけたぼ 2006年11月10日 (金) 17:29 (UTC)
thread_title:  「元落語家」「文化人・タレント主業」の基準
ノート:フフホト

message: 中国の中で第二の汚い都市である。原因は汚い漢民族人入って来たからと思う。元々の意味は緑の都市だそう。今は暗い都市と言っても。モンゴルみん族の都市なのに、モンゴル語が見えなくなってるそうだ。モンゴル民族の特徴あまりないそうだ。
thread_title:  感想 

message: 現在、ノート:自治州 (中国)で「少数民族の自治行政単位の記事名をどのように付すべきか」というテーマで行われている議論が行き詰まった打開策として、ある地域の歴史的観点からの通時的な記述と、中国の現行の自治体の地誌的な叙述とを別個に記事たてしたらどうか、という提案が出されました。とりあえず、その切り分けの実践として、中国統治下の現行の自治体としての情報を集める記事として別に「フフホト市」を設け、この記事にあった記述も一部移転しました。--Dalaibaatur 2005年7月17日 (日) 03:38 (UTC)
replies: text: 関連項目:ラサとラサ市
thread_title:  通時的記述との切り分け
ノート:ロッシュ限界

message: 2.4554という係数はどうやって決まるのですか～。万有引力定数は相殺されそうだし…。惑星の組成(材質)も関係ありそうな。導出したことある人、コメントよろしく。あと、名前は付いてるのかな。 --HarpyHumming 03:54 2004年5月14日 (UTC)
説明文が間違っていると思われましたので完全に書き直しました。式も多少いじってます。係数は英語版に合わせました。式の書式が分からないためhtmlタグで表現しましたがもっとうまい書き方がありそうです。いかづちSqueak 2006年4月15日 (土) 21:11 (UTC)

message: 「ロシュ限界」から「ロッシュ限界」への改名を提案します。
理由は、ウィキペディアの学術用語の表記は原則として文部科学省が発行した『学術用語集』に準じることになっており、学術用語集の天文学編(増訂版)、物理学編(増訂版)で「ロッシュ限界」と表記されているためです。Wikipedia:表記ガイド#学術用語を参照のこと。--Maulits（会話） 2015年11月9日 (月) 11:46 (UTC)
* 記事の跡地は表記揺れとして存続、ノートの跡地は即時削除で良いでしょう。--Sutepen angel momo（会話） 2015年11月9日 (月) 13:03 (UTC)()
replies: text: :改名実行しました--Maulits（会話） 2015年11月17日 (火) 12:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オデッサ (組織)

message: 自分で項目を書いておきながら言うのも何ですが、オデッサという名では実在しなかったようです。
あったのは「互助会」という機関だったそうで。
これについては「ナチ親衛隊」の項を参照して下さい。
--211.13.148.97 04:17 2004年5月14日 (UTC)
その結果、現在多くのドイツ人は、“ODESSAは存在しない”と主張するという事情があるならば、しかし、ODESSAは厳然として存在する。と言う記述には、根拠となる文書や事実等を示すべきではないでしょうか。もしくは「しかし、ODESSAは厳然として存在していると言われる。」とニュアンスを変更するとか。219.163.166.210 05:04 2004年5月14日 (UTC)
thread_title:  機関の名称・形態や存在について 

message: 「オデッサ (ODESSA)」と云ふのは記事名としては変だと思ひます。「オデッサ (ナチス)」とか「オデッサ (組織)」とか、あるいは「ODESSA」とかにした方が良いのではないでせうか。nnh 06:54 2004年5月14日 (UTC)
replies: text: オデッサにおいて、「オデッサ (ODESSA)」という記事名を有効活用させていただきましたが、変な記事名であることは確かですね。正式名称が「互助会」だとしてもそれを記事名とするわけにもいきません。また、日本語として小説や映画で「オデッサ」というカタカナ表記がされてますので、あえてWikiの基本方針に反して「ODESSA」とするのも不適切のように思います。よって、「オデッサ (××)」にすべきだと思いますが、「オデッサ (ナチス)」だと、ナチスドイツ時代の何かのような感じなので、「オデッサ (組織)」の方が良さそうです。私のお薦めは、「オデッサ (秘密結社)」ですが、どうでしょう? oxhop 10:39 2004年5月14日 (UTC)
すぐ上の提案に賛成します。ところで、大半の武装親衛隊員は「祖国に対する義務を遂行した極く普通の愛国的な兵士に他なら」ないのは確かです。悪事を犯したのはその一部でしょう。にも関わらず捕虜虐殺などの汚名を着せられて、敗戦前後には標章や身分証さらには血液型の入れ墨などから一般の捕虜から選り出されて虐殺されたそうですが。どういう罪から追われることになったか、書いた方がいいでしょう。 --Ypacaraí 2006年5月21日 (日) 06:19 (UTC)
改名提案の件を再告知しました。「オデッサ (組織)」への改名に賛成します。--モンゴルの白い虎 2008年6月17日 (火) 14:43 (UTC)

text: ノートをまとめ直しました。ページ名に関しては、少なくともカタカナとアルファベットが並んでいるよりは、モンゴルの白い虎さんの案が妥当かと思います。--Ziman-JAPAN 2008年6月18日 (水) 03:30 (UTC)

text: (組織)への改名に賛成します。もっと言うと、本来のリンク数からするとオデッサ_(オデッサ州)をオデッサにして、現オデッサをオデッサ_(曖昧さ回避)にすべきだった気がするのですが（現に今でもオデッサ州のオデッサへのリンクをオデッサで作成する人が後をたたない）、何年か前にほとんどのオデッサをオデッサ_(オデッサ州)に張り替えてしまったので、もう何だか後の祭りですね。我ながら余計なことをしました。
オデッサ (組織)へ改名しました。--モンゴルの白い虎 2008年6月27日 (金) 13:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:名鉄築港線

message: 概要に甲種回送に利用されている旨追加しました。ツッコミどころありましたら訂正お願いいたします。Rs232c 05:39 2004年5月14日 (UTC)

message: 築港線に5000系運行につき、「5000系などの」とするか「5000系の」とするかをめぐってこの記事と名鉄3500系電車 (2代)で編集合戦がありましたので、1週間記事を全保護しました。対立が起きたときにはノートに書きこんで意見を募るよう、お願いします。--Kinori 2009年10月12日 (月) 03:49 (UTC)
replies: text: 名鉄は2009年9月8日に築港線のダイヤ修正と運用する車両を2両編成から4両編成に変更する事を発表しましたが、この発表文の中では使用車両までは言及していません。その後、交友社『鉄道ファン』誌のサイト「railf.jp 鉄道ニュース」において同年10月6日には5000系が運用されている事が確認できます。

text: また、名鉄では現時点では築港線使用車両については「5000系限定である」とは一言も公言していません。また、2009年10月2日までは3100系・3150系または6000系・6800系の2両編成で運行されていた事を考慮すると、5000系のみならず、本線系統で4両編成で組成されている一般車全系列（従来3ドア車2両で運行されていたものを、混雑緩和を図る目的での車両変更なので、収容力の少ない2ドア車の5700系や3ドアクロスシート車の1380系を充当する事は車両数が少ない上に限定運用が組まれているのでまずないと思いますが、本文で言及すると独自研究になります）が入線する可能性もあります。これが「5000系など」と記述する根拠です。

text: なお、電気車研究会『鉄道ピクトリアル』2009年3月臨時増刊240pの記述によりますと、本線系統の3扉通勤車はブレーキシステムや最高速度の相違で6000系・6500系・6800系による運用、3500系・3700系・3300系・3100系・3150系による運用、5000系による運用は明確に区分されていますが、築港線に関しては言及がありません。--Kiku-zou 2009年10月12日 (月) 08:44 (UTC)
replies: text: :蛇足ですが、先日訪問した際、平日夜に運転されている不定期列車の最終1往復は2両、と書かれていました。なので、少なくともこの1往復は5000系ではないことになります。10月の予定表では、平日すべての日に夜の不定期列車は運行される、とされています。不定期列車を含めるのなら、「5000系限定運用」というニュアンスの記事は間違いになります。名鉄が個別の路線の運用車両を公式発表するとは思えませんので、ひとまずは「5000系など」の表記がよいのでは、と私は考えます。--ポップカルチャー 2009年10月15日 (木) 17:23 (UTC)
thread_title:  5000系「など」の記載 

message: 主に貨物駅として利用されていたが、昭和40年代前半に近隣小学校（東築地小学校）の春の遠足（河和口への潮干狩り）の乗降駅として利用されて事があった。--219.101.25.138 2023年12月19日 (火) 00:47 (UTC)
thread_title:  名電築港駅
ノート:クイズ!!ひらめきパスワード

message: アップダウンクイズの後番組としてスタート。１９８５年１０月から１９９２年３月まで放送した連想クイズ番組。１９９１年から山城新伍が司会に代わった。

message: どなたかが、「Category:ロート製薬」にこの番組をお入れになったようですが、途中から複数社提供になった番組なため、除去したほうがいいと思います。このロート製薬のカテゴリにも、「途中から複数社提供となった番組やマイナーな番組は含めない。」と記述してますので…。1～2日後まで様子を見ますが、どなたも反対意見が出なければ、「Category:ロート製薬」からは除去します。直ちにご意見を!! --- おーしゃん 2006年8月21日 (月) 22:11 (UTC)
replies: text: *反対意見が無いようなので、カテゴリから外します（明日まで待てないので）。

text: *（報告）「Category:ロート製薬」から除去しました。

text: *（報告）その後一旦カテゴリに追加されていましたが、貴殿の方針に基づき削除しました。Tokatsu Kokubu 2007年3月2日 (金) 03:29 (UTC)
thread_title:  「ロート製薬のカテゴリ」除去案
ノート:藩鎮

message: goo辞書からの転載です。--らりた 14:06 2004年5月14日 (UTC)
replies: text: （注）らりたさんの指摘は現在の「藩鎮」の記事ではなく、本記事が「節度使」から「藩鎮」に移動される以前の旧「藩鎮」の記事についてのようです（指摘リンク先チェック）。--水野白楓 2008年4月25日 (金) 23:07 (UTC)
thread_title:  著作権侵害_2004年5月 

message: *らりたさんへ
西域へ輸送された膨大な絹帛は衣服も含みますが第一義的には貨幣としてで、銅銭の支給もされています。
用語や実態研究も解明の進んだ近年のものを書いているので、差し戻しではなく修正・編集してくれませんか、自版に偏執せず。--220.104.204.37 2011年3月25日 (金) 18:53 (UTC)
thread_title:  近年の研究
ノート:ラテン文学

message: これどちらをメインにするのがいいでしょう？
どちらも世の中では「ラテン文学」で通っているような……（投票）？Aphaea 21:49 2004年5月14日 (UTC)
replies: text: ラテン・アメリカの文学は「ラテン・アメリカ文学」と言い換えられますけど、ラテン語の文学はラテン文学としか言えないような気がしますが、そういう認識で正しいですか？ もしそうだったら言い換えのきかない後者をとったほうがいいような。Safkan 22:15 2004年5月14日 (UTC)
replies: text: :私もそんな気がするんですよね。「ラテン・アメリカ文学」のほうが指すものが明快ですし……。ただ、あちこちからリンク張られる前にみなさんの見解をまとめておきたいと思いまして。Aphaea 22:21 2004年5月14日 (UTC)
replies: text: ::リンクみたら、古典作家からしかリンクはられてませんでした。なのでおすすめどおり。Aphaea
replies: text: :::逆に、ラテン・アメリカ文学にはスペイン文学からリンクが張られてますね。やはり、この記事は冒頭にラテン・アメリカ文学への誘導を張った上でラテン語古典文学について記述するということでいいんじゃないでしょうか。Safkan 00:06 2004年5月15日 (UTC)
（インデント戻します）そうなりましたね。問題は記事があまり育たないということですが……識者の登場を熱望。--Aphaea 2004年8月7日 (土) 05:44 (UTC)
初めまして。文学部にいた時代の「ラテン語と西洋古典」の授業ノートから、有名な人・作品を放り出します。
このページを発展していく足がかりにはなるんじゃないかと。
「ローマ文学」というくくりなので、違うものが混ざったらごめんなさい。
授業ノートの著作権は誰にあるのかわかりませんが、単なる事実の羅列なので、著作権には抵触しないはず・・・。
歴史は苦手で分類できないので、少しづつ調べて自分でもやっていきますが、手伝っていただけると嬉しいです。
（ラテン文学の詩人であることと、時代を調べて本文に移動）

text: ギリシア詩人が混ざってたので、ギリシア詩人を削除しました。すみません。--すぐり 2004年9月9日 (木) 03:32 (UTC)
replies: text: :時代分けできたので、下にあった一覧は消します。長文でお邪魔してすみませんでした。--すぐり 2004年9月10日 (金) 13:21 (UTC)

message: Category:ラテンアメリカを貼られたようですが、ラテン・アメリカ文学ではなく、ラテン語の文学を書いてある記事だと思っていたので、困惑しております。ラテン・アメリカ文学とラテン文学では全然違う地域の文学だと思いますが、そのあたりどうでしょうか？　適切な代替カテゴリが思いつかないので、とりあえずそのままにしてあります--すぐり 2005年1月19日 (水) 01:43 (UTC)
replies: text: ラテン語の文学ということで、:Category:文学と:Category:ヨーロッパの言語に納めました。機械的にカテゴリ化してしまってごめんなさい。誤解を減らすためにも、1と2を逆にした方が良いんじゃないかと思うのですが…--さららゆら 2005年1月26日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title:  この項のカテゴリについて
ノート:ウルトラマンエルフ

message: 漫画では、エルフとしかでてこないので、エルフか、ウルトラエルフか、ウルトラマンエルフか不明。

message: 本項目のザ・ウルトラマン (漫画)への統合と、ウォーリアンのウルトラ兄弟物語への統合を提案します。漫画版オリジナルのウルトラマンはゲストキャラクターがほとんどなので単独記事にする必要性はないと思います。--タケナカ 2006年1月15日 (日) 15:08 (UTC)
replies: text: 私も時間があれば提案しようと考えてましたので、賛成します。--shikai shaw 2006年1月15日 (日) 16:44 (UTC)
replies: text: :統合しました。--タケナカ 2006年1月21日 (土) 12:57 (UTC)
thread_title:  漫画版ウルトラマン統合の提案
ノート:飛行艇

message: * 世界の飛行艇
　ご参考までに m(_ _)m。--Kadzuwo 06:50 2004年5月15日 (UTC)
=== 大洋横断への挑戦 ===
部分は、飛行機と飛行艇の既述が考察なく既述されている。文章の整理が必要である。0null0 2011年11月23日 (水) 16:04 (UTC)
thread_title:  英文リンクの対訳表示 

message: 部分は、飛行機と飛行艇の既述が考察なく既述されている。文章の整理が必要である。0null0 2011年11月23日 (水) 16:04 (UTC)
thread_title:  大洋横断への挑戦 

message: 世界最初の飛行艇は1912年で、François Denhautが作って操縦したものですが日本語版の記事に書いてありません。--113.41.178.130 2023年9月4日 (月) 08:30 (UTC)
thread_title:  世界最初の飛行艇
ノート:冷戦

message: 中国における共産主義政権の成立や中国とベトナムなど共産主義国家間における対立の構図なんかもあるといいですね。--0null0 07:37 2004年5月15日 (UTC)
replies: text: いいえ、むしろそれは「中国史」、「中ソ対立」や「中越紛争」などのテーマで取り上げて補足すればよいと思いますよ。--利用者:kato　2004年5月21日
thread_title:  加筆依頼_2004年5月 

message: 歴史の総括などは、まだ時間が経たず、流動的な現代において、また、このような一般人が編集する百科事典で簡単に語れるものではなく、さらに後世の判断を待たねばならないと思います。ここは歴史の流れを書くにとどめるほうが良いと思います。このような場で無理に簡単にまとめようとしても、結局は浅い内容となってしまうのではないでしょうか？なお、私の見る限り他の歴史項目に「総括」という項目はなく、無理にまとめようとはしていないと見えますが、いかがでしょうか。--202.248.88.154 2005年9月29日 (木) 12:44 (UTC)
thread_title:  「総括」コメントアウトについて 

message: Template:冷戦に提案がなされています。関心のある方はTemplate‐ノート:冷戦にご意見をお願いいたします。--Tiyoringo 2010年3月23日 (火) 21:39 (UTC)
thread_title:  Template:冷戦に提案がなされています 

message: 本文では
「ヨーロッパのみならず、アジア、中東、南アメリカなどでも、それぞれの支援する機構や同盟が生まれ、世界を二分した。この二つの陣営の間は、制限されているがために経済的、人的な情報の交流が少なく、冷戦勃発当時のイギリス首相ウィンストン・チャーチルは、「鉄のカーテン」と表現した。」
となっています。「鉄のカーテン」とはヨーロッパに限った表現（比喩)です。この文だと全世界に鉄のカーテンがあるように読めてしまいます。
例えば、東アジアの日米韓と中ソ朝の対立に対して、鉄のカーテンとは表現しません。この文に関して、一考するべきと考えます。
--ひまつぶし太郎（会話） 2017年10月18日 (水) 02:51 (UTC)
thread_title: 鉄のカーテンの説明について