lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:二子塚古墳 (大阪府太子町)

message: 標題の通り、「二子塚古墳 (太子町)」から「二子塚古墳 (大阪府太子町)」への改名提案です。理由は、「太子町」は兵庫県にも存在するため、曖昧さ回避として不完全なことによります。:Category:大阪府太子町の歴史にある他項目のように「大阪府太子町」とする曖昧さ回避が適切と考え、提案いたしました。ご意見ございましたらよろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2017年11月18日 (土) 13:34 (UTC)
* / 他記事にも「○○ (大阪府太子町)」の例があるため、提案内容に同意します。また、改名実施後には、本ノートのリダイレクトを即時削除（WP:CSD#リダイレクト5適用）することも併せて追加提案します。--Challemoni（会話） 2017年11月20日 (月) 15:08 (UTC)
replies: text: :  ご意見ありがとうございます。本ノートのリダイレクトの即時削除についてもご提案をありがとうございます。そのようにいたしたく存じます。--Saigen Jiro（会話） 2017年11月20日 (月) 21:28 (UTC)
*  はじめてまして、この記事名はなぜ太子町まで必要なのです？二子塚古墳が大阪府に1基だったら二子塚古墳 (大阪府) にすべきではないですか？それぞれが愛知県・広島県・埼玉県で回避をし、一般的に記事名はそう区別されています。--Yuri Umino（会話） 2017年11月21日 (火) 09:14 (UTC)
replies: text: :  ご意見ありがとうございます。何の例をもって「一般的」とご指摘なされたのかわかりませんが、神社・寺院・古墳・遺跡記事では市町村名で曖昧さ回避をする慣例が共通理解として受け入れられているかと存じます（プロジェクト‐ノート:日本史#遺跡や古墳における曖昧さ回避について）。その議論についてまでこの場で提起する意図はありませんが、浅間山古墳の例1つをとっても、同一都道府県内に同名古墳が複数存在する他例が多すぎますので、都道府県名での曖昧さ回避は現時点では受け入れられづらいかと存じます。--Saigen Jiro（会話） 2017年11月21日 (火) 09:48 (UTC)

text: *  記事名のルールについては他記事にも影響しますので、一記事のノートで議論すべきではないでしょう。管轄のプロジェクトにて記事名ルールについて問題提起すべき案件と思います。--Challemoni（会話） 2017年11月21日 (火) 16:00 (UTC)
replies: text: ::  Saigen Jiroさんが言うプロジェクト‐ノート:日本史#遺跡や古墳における曖昧さ回避についてを読みました。しかし、これはKAMUI氏が指摘していたまま都道府県別で間違いがなく、「改名提案でも議論停止から1ヶ月で失効するのに1年放置してたんなら再度意見を求めるべきだったんじゃないですか？」（ママ）が正しいかと。1年経過して賛成も集まらず再提案もならなかった議論を、プロジェクトの共通理解や合意になる根拠とできないでしょう。一般的な区別は、川の太田川 (曖昧さ回避)、山の弥山、駅の山田駅とありますが都道府県別で複数になれば市町村の順になっています。一市町村に流域が収まる川も都道府県区別になってます。浅間山古墳や古墳の曖昧さ回避を見ました。ですが、ある例が多すぎると思わなかった。曖昧さ回避とあってもほとんど未作成でした。行田市浅間塚古墳のリダイレクトも不要でしょう。二子塚古墳が神奈川県・愛知県・大阪府・広島県の都道府県別で重複後に市町村別の曖昧さ回避が不可という根拠にはならないです。都道府県にすれば太子町が大阪府か兵庫県かで不完全になりません。記事がありませんが阿久比町や太子町と言われて都道府県は出て来にくいです。--Yuri Umino（会話） 2017年11月22日 (水) 07:31 (UTC)
replies: text: :::  確かにプロジェクト‐ノート:日本史#遺跡や古墳における曖昧さ回避については不備のある議論でしたが、上では現在慣例的に市町村別で統一されている状況を示す例として挙げたのであり、その内容の議論は本ノートでの議論の埒外かと承知しております。なので本ノートで扱うべき範囲に限定してのお返事になりますが、市町村別で統一されている状況に対して、本項目のみ都道府県別による曖昧さ回避を実施する積極的理由を欠く状況かと存じます。--Saigen Jiro（会話） 2017年11月22日 (水) 07:48 (UTC)
*（賛成）え～と、名前を出されてますが本件については賛成票を投じざるを得ません。まず、PJ日本史での私の発言ですが「1年放置された議論を元に結論を出そうとした」点について問題視したのであって、改名提案を行なうことについては否定しておりません。次に多くの地名関連記事では曖昧さ回避を都道府県名から自治体名で行なうように変化していること。さらに古墳の命名則の問題として「地名+○○古墳」が「○○古墳」と呼称される、あるいは逆の場合が少なからず存在すること。そして大阪府に「も」二子塚古墳が2ヶ所あることに依ります。二子塚古墳に赤リンク込みで14ヶ所ほど追加しましたのでご確認ください。--KAMUI（会話） 2017年11月22日 (水) 10:05 (UTC)

text: :  どうもです。本議論の主旨と外れる質問になりますが、二子塚古墳における「二子塚古墳 (福島県大玉村)」・「二子塚古墳 (愛知県阿久比町)」は、町村の場合は都道府県を冠するという原理での命名になるのでしょうか。--Saigen Jiro（会話） 2017年11月22日 (水) 10:43 (UTC)
replies: text: :: 地名を曖昧さ回避に使う記事の多くで、市までは(○○市)を使い、(○○市)まで被る場合その下の地名（字）を付けます。町村については都道府県名を付けている場合と付けていない場合があります。別の都道府県で同名の町村が存在する場合があるので、私は付けることが多いですね。大玉村と阿久比町については多分被らないと思いますが、他の場合に付けてるのでそれだけ特別扱いするのはどうかなぁと思ったりもしますし（PJ:仏教のようにローカルルールとして制定してるところもあります）。あと、実際の自治体がウェブサイトなどで発信する際にこの書き方をする用例があって見慣れてるというのもあるかなぁ（例・福島県大玉村）。--KAMUI（会話） 2017年11月22日 (水) 12:20 (UTC)
replies: text: :::  理解いたしました。情報をありがとうございます。個人的には平等な曖昧さ回避の点で付さない方ですが、議論はいずれの機会に委ねます。（思考経路は違うかもしれませんが）少なくとも本項目に関しては「(大阪府太子町)」に帰着とするご意見に関しては承知いたしました。--Saigen Jiro（会話） 2017年11月22日 (水) 12:37 (UTC)
 「大阪府太子町」以外での曖昧さ回避を実施する理由を欠いた状況で最後のコメントから相当期間経過しましたので、合意形成とみて当初提案通りの改名を実施いたします。ご意見ありがとうございました。--Saigen Jiro（会話） 2017年12月1日 (金) 08:29 (UTC)
thread_title:  「二子塚古墳 (太子町)」から「二子塚古墳 (大阪府太子町)」への改名
ノート:道の駅米沢

message: 11月17日付で東北地方整備局より登録名が道の駅「米沢」と発表されたため、改名を提案します。--Datemasa（会話） 2017年11月19日 (日) 01:46 (UTC)
replies: text: 山形新聞のオンライン記事等を確認したところ、｢よねざわ｣名義にはいずれも(仮称)が付いており、正式名称の決定後は全て｢米沢｣に統一されておりました。--Ultzsahari（会話） 2017年11月23日 (木) 08:39 (UTC)
replies: text: :: 賛成票のみで反対意見がありませんので改名しました。--Datemasa（会話） 2017年11月27日 (月) 01:35 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:MRE (免疫増強組成物)

message: 全体として出典が示されておらず、根拠があいまいだと考えます。独自研究の傾向も強いです。
ところで、私はwikipedia初心者なので間違った手順などあればどうかご指摘お願いします。--大山 伸一郎（会話） 2017年11月19日 (日) 03:38 (UTC)
thread_title:  広告的な利用
ノート:ホモ

message: 同性愛者という意味での「ホモ」の説明で、現行の版では下記のように記載されています。
replies: text: ホモセクシュアル（Homosexual）の略語で、本来、同性愛者という意味だが、男性同性愛者を指して使われてきた。「ホモ」と略した場合は侮蔑語、差別用語となる。
これを下記のように修正したいと思いますが、ご意見いかがでしょうか。

text: 「（第一文は原文通り）。もともと差別的意味合いを含んだ言葉ではないが、男性同性愛者に対して差別的文脈で使われることも多かったため、近年では「ゲイ」と言い換えるケースが多い。また「ホモ」という言葉自体が蔑称であるとする論者もいる。一方で言葉狩りだとの批判もある。」
改定の理由としては、第一文では「男性同性愛者を指して使われてきた」とあるのに、第二文では差別用語と定義されており矛盾する点があげられます。第二文の通りなら、第一文では「男性同性愛者に対して侮辱する意味で使われてきた」としなければ整合しません。また、辞書の類を見ても差別的意味合いを載せているものは皆無で、googleスカラーで「ホモ 同性愛」と検索してみても、特に90年代以前では論文などで差別的意味合いを含まない使われ方も多くあった事は明白ですから、中立性の観点で問題があるように思います。
出典
* 第一文：デジタル大辞泉 … ホモの項目にホモセクシャルの略、ふつう男性同性愛者に使うとある。（※ホモセクシャルの略なのか、ホモセクシャリティーの略なのか、それとも略語ではなくホモエロティシズムやホモフォビア、ホモソーシャルなども含めた関連語の接頭辞から転じたものかについて異論はあるかもしれないが、一応大辞泉に略語と明記されているのを見つけた）
* 第二文：「オカマ」は差別か 『週刊金曜日』の「差別表現」事件: 反差別論の再構築へ ポット出版, 2002 p.61 … 『90年代に、僕なんか「ゲイ」「同性愛者」という言葉に言い換える戦略を取ったのは、とりあえず言葉をリニューアルすることで、「ホモ」「オカマ」といった表現に含まれていた無意識、あるいは意識的な差別を認識してもらいたいとか、当事者の意識を肯定的に変える「きっかけ」にするとかいう意味があったわけです（中略）しかし、そのことと、「ホモ」「オカマ」といった特定の言葉の使用を禁止することとは別のことです。言葉自体が「悪」なのではなく、問題は文脈です。（中略）東郷さんや、現在のゲイ雑誌の書き手のように、「ホモ」「オカマ」を積極的に用いて、言葉のイメージ自体をプラスのものに変えてしまうのももう一つの戦略なんです。』（※90年代以降の言い換えの背景がよく分かる。）
* 第二文：自由民主党政務調査会 性的指向・性自認に関する特命委員会：性的指向・性同一性（性自認）に関するQ&A（2016年6月公表） … 『配慮すべき言葉または蔑称とされている言葉を記します。公的な立場にある者が発言した場合、不適切な発言として批判を招く可能性があります。ご留意ください。』（※ 公的な場での配慮の必要性、使用リスクが端的に書かれている）
* 第三文：NIKKEI STYLE：LGBT「いる」前提で　職場の言動、慎重・丁寧に（2016年2月18日付） … 『ゲイやレズビアンの蔑称である「ホモ」「オカマ」「レズ」などの言葉も、口にしない方がよい。』（※蔑称であるという主張の明記がある。ただし、明確な蔑称であると言い切れるなら「口にしない方がよい」ではなく「口にすべきでない」となるはずだから、もっと立場のはっきりした出典が見つけられればそっちの方が望ましい）
* 第四文：ヨミドクター（読売新聞）：フジテレビ 同性愛蔑称謝罪は「言葉狩り」なのか（2017年10月5日付） … 言葉狩りとの批判があること、意見の対立がある事が分かる。
様子を見て異論がなければ改定したいと思います。また、しばらくして私が忘れてたらどなたか改定してください。--hal* 2017年11月19日 (日) 04:18 (UTC)
改定しました。--hal* 2017年12月1日 (金) 01:17 (UTC)
thread_title: ホモは差別用語であるとの記述について
ノート:共立E.M.S.

message: 本記事を共立アイコムへのリダイレクトにすることを提案します。少なくとも調べた範囲においてWikipedia:独立記事作成の目安を満たすような情報源は見られず、ほぼ親会社の共立アイコムに関係してのみ記述可能な内容であると思われます。現状の記事内容としても既に共立アイコム#関連会社に書かれている内容を上回るものではなく統合すべき内容も含まれていませんから、単純にリダイレクト化とするのがいいように思われます。1週間の合意期間を見て反対がなければリダイレクト化させていただきます。--重陽（会話） 2017年11月19日 (日) 05:15 (UTC)
replies: text: 反対はないようですのでリダイレクト化しました。--重陽（会話） 2017年12月2日 (土) 00:22 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:トヨタ・プリウス ZVW30

message: トヨタ・プリウスの記事を見ていて、この30系のプリウスがなぜ詳細に記述され個別記事があるのかがよくわかりません。この型のプリウスだけ個別に記事が存在するのは少し特異に感じます。そのほかにトヨタ・プリウスの記事ではこの型が詳細に記述されていないように感じます。ですので統合を提案します。--S2AP1（会話） 2017年11月19日 (日) 05:54 (UTC)
*  S2AP1さん、はじめまして。統合提案を拝見しました。本記事は「ノート:トヨタ・プリウス#3代目の記事の分量について」の議論を経て記事分割により設けられたようです。同様に「ノート:トヨタ・プリウス#4代目（ZVW5系）の記事分割について」を見る限り、現行型についても分割をお考えの方がおられるようです。「トヨタ・プリウス」が85,000バイト程度なのに対して、「トヨタ・プリウス ZVW30」が48,000バイトですので、統合による肥大化を避ける意味でも、現状維持でよいのではないでしょうか。--Kagakoume（会話） 2017年11月19日 (日) 17:02 (UTC) 一部修正 --Kagakoume（会話） 2017年11月19日 (日) 17:46 (UTC)
**　確かに議論をされて分割されたようですがその後は議論が全然進展しておらず、現行モデルに関しても提案している人はいるようですが議論は全く進んでいるように思えません。記事の肥大化を懸念する声が出ていますが、自動車の記事にとどまらず他の記事でも肥大化は起きるのではないでしょうか。肥大化を考えてのことだとは思いますが、ある一部のモデルだけを詳細に記述する根本の必要性がよくわかりません。単純に肥大化してしまうからという理由で分割するのは不思議な感じがします。他にも明らかに肥大化していると思われる記事があると思います。したがって、プリウスという商品的な理由ではなく肥大化するのが理由というのなら少し不思議です。再度統合を提案します。--S2AP1（会話） 2017年11月21日 (火) 12:02 (UTC)
***  肥大化というよりも、必要な情報を書いたらこれだけの分量になると思います。はっきり言って、今の日本語版Wikipediaの自動車記事のほとんどは年表の羅列になっているだけで、開発の背景やメカニズムの詳細な部分などの情報が圧倒的に足りていないと思います。要するに、この記事が情報過密なのではなく、他の記事の情報が足りていないのだと思います。それに、再統合したところで、可読性を大きく損なうだけで、何のメリットもあるとは思えません。--TTTNIS（会話） 2017年11月21日 (火) 16:13 (UTC)
****　TTTNISさんはどのように考えているのでしょうか？自動車関連の記事は情報が足りないと言っていますが、どこがどのように足りないのでしょうか？開発の背景やメカニズムなどの情報を詳細に記述すると言っていますが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを見たらわかると思いますが、方針上の問題が生じる記述はできません。従って、情報を細かく書けばいいということではないのです。--S2AP1（会話） 2017年11月23日 (木) 01:20 (UTC)
*****  記事の理想形のひとつは、秀逸な記事であると考えています。残念ながら日本語版の自動車記事に秀逸な記事は存在しませんが、英語版ではマセラティ・MC12の記事が秀逸な記事に選ばれています。この記事には、開発の経緯やメカニズム、評価、モータースポーツにおける実績などが網羅されています。実際、このような構成をとれば、その車がどんな車なのかということを知ることができますし、それこそが百科事典の意義であると思います。残念ながら、今の日本語版の自動車記事を見ても、大半は記事ではなく単なるデータベースでしかないと思いますし、このプリウスの記事については、別に情報を無差別に書き並べたわけではなく、車の骨子を構成する重要な情報がちゃんと順序だって分かりやすく書かれていると思います。--TTTNIS（会話） 2017年11月23日 (木) 07:20 (UTC)
****** TTTNISさんの意見に少し疑問を感じます。マセラティ・MC12の記事が選ばれているのは英語版です。ここでは日本語版の議論をしているはずなのに、いきなり英語版と比較されても少し困ります。決して否定するわけではありません。それに開発の背景やメカニズム、評価などや実績が網羅されていると言っていますが、単なるデータベースでしかないということや、内容がどれくらい網羅されているかは個人的な考えに過ぎないと思います。wikipediaは意見を交換する場所ですので、TTTNISさんの意見を否定したりするつもりはありません。ですが、日本語版の自動車関連の記事が単なるデータベースでしかないというのは、少し独自的な感じがします。このプリウスの統合を提案したのは順序立てがどうのではなく、記事が分割されていることに疑問を持ったからです。３０系だけ個別に記事が存在するのはよくわからず、現行の５０系プリウスも分割を提案している人がいますが、議論は全く進んでいません。--S2AP1（会話） 2017年11月23日 (木) 10:47 (UTC)
*******  日本語版と英語版で優れた、理想的な記事にそんなに差があるとは思えませんなぁ。あなたの感想じゃないんですか。そっちのほうが困らせてると思うんだ。単なるデータベースでしかないって意見、大いに賛同。これで「個人的な考え」って意見は否定された。あなたのほうが独自的ってね。つーか議論が進んでないなら論ずるに値しないお話って意味じゃないの。よって却下。統合の意味はこれっぽちもない。--ORENO（会話） 2017年11月26日 (日) 09:45 (UTC)
*　議論になる話をしてください。--S2AP1（会話） 2017年11月26日 (日) 12:56 (UTC)
**議論になってると思うんですが。あなたの感想は聞いていないんですよね。--ORENO（会話） 2017年11月26日 (日) 12:59 (UTC)
***　反対意見のことについて言ってますが。誰もこれからの意見にはいっていませんが。というか、プリウスに関係ないなら会話ページで。--S2AP1（会話） 2017年11月26日 (日) 13:02 (UTC)
****だから私の反対意見は至極まともじゃないのかと。思いっきりプリウスについて話してますよ？--ORENO（会話） 2017年11月26日 (日) 13:03 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 当代は～ってあるけど、誤用じゃねぇの--126.162.203.235 2022年10月16日 (日) 04:08 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:てっぺん (広島テレビ)

message: *こちらの記事名とほぼ同じタイトルの番組が2017年10月からテレビ静岡で放送されています。これに対して分かり易くする目的から『てっぺん(広島テレビ)』への改名をさせていただきたいと考えております。また、番組公式サイトにて番組名を確認したところ、現状含まれている『！』がついていないようなので、この機会にそこも一緒に改名したく、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。2週間程度時間を置いて、反対意見などなければ改名の手続きを取らせて頂きます。どうぞよろしくお願いいたします。通りすがり2号（会話） 2017年11月19日 (日) 07:45 (UTC)
**提案の際はWikipedia:改名提案に報告をお願いします。Wikipedia:記事名の付け方・Wikipedia:曖昧さ回避では項目名 (分野)のように項目名と(分野)の間に半角スペースを挟むようにありますので、これらに則り『てっぺん (広島テレビ)』という形に修正していただけると幸いです。既に改名されているテレビ静岡の記事については今後WP:CSD#R2-5に該当することになります。--火乃狐（会話） 2017年11月19日 (日) 08:10 (UTC) (追記)--火乃狐（会話） 2017年11月19日 (日) 08:16 (UTC)
**『てっぺん (広島テレビ)』に（「!」の有無は一任します）。跡地はてっぺんへのリダイレクトで良いでしょう。ノートの処理は一任します。--JapaneseA（会話） 2017年11月25日 (土) 07:56 (UTC)
** !無しの『てっぺん (広島テレビ)』への改名を支持します。2007年の改題以降!は付いていないようなので、つけないほうが良いでしょう。跡地は『てっぺん』へのリダイレクト化が適当でしょうか。--Fusianasan1350（会話） 2017年11月25日 (土) 13:03 (UTC)
** てっぺん (広島テレビ)に改名することに賛成します。現在の題名に「!」は付いていないようなので、「!」は付けなくて良いと思います。 さわしお（会話） 2017年12月5日 (火) 14:13 (UTC)
replies: text: 改名の提案からある程度の時間が経ち、反対意見はありませんでしたので、改名の作業を行いました。ご意見をいただいた皆様、どうもありがとうございました。--通りすがり2号（会話） 2017年12月14日 (木) 04:27 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ナニー (イギリス)

message: 英国にNanny (英国 全国キャリアセンターHPより) そのものを認定する資格は存在しません。
Nanny になるのに持っていると有利とされる保育関連の資格は存在します。
例： 英国 児童ケア・教育顕彰評議会、CACHE (Council for Awards in Children's Care and Education) が認定する CACHE Level 3 など。  薬師末 業（会話） 2017年11月19日 (日) 08:38 (UTC)
thread_title:  英国に Nanny 資格は存在しない
ノート:KODEKA

message: 従業員14人程度の会社で目覚ましい成果を挙げているとも思えない小企業を記述する必要があるのでしょうか？これが許されれば日本中の中小企業の記述が認められてしまいますがそれでもいいのでしょうか?--ゴロンゴ（会話） 2017年11月19日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title:  この記事は必要なんでしょうか？
ノート:ジョン・アースキン (第18代マー伯)

message: 本記事の人物の代数を第17代としているリンクがあったため、ジョン・アースキン (第17代マー伯) および ジョン・アースキン (第17代マー伯爵) からリダイレクトを作成しました（代数がずれることがある理由はマー伯#注釈に記述があります）。デ・ジュリな17代（16代）マー伯（ジョン・アースキン (第5代アースキン卿) ）も同名ですが、彼は存命中にマー伯の爵位を認められなかった関係上「第17代マー伯ジョン・アースキン」として言及されることはないであろうと考えました。実際本記事の英語版には :en:John Erskine, 17th Earl of Mar からのリダイレクトが存在します。
同様にジョン・アースキン (第23代マー伯) にもジョン・アースキン (第22代マー伯爵) からのリダイレクトを作成しました。同じことをしようとすると記事名が衝突してしまう第19代から第26代のマー伯ジョン・アースキンの記事が作成された場合は、を使用すべきかもしれません。―霧木諒二（会話） 2017年11月19日 (日) 10:26 (UTC)
thread_title:  リダイレクトの作成について。
ノート:宣命

message: ==== 黄麻紙 ====
綱麻（つなそ）を主体に造った紙で、害虫を防ぐために黄檗（あるいは、ウコン）で染めたため、その色からこの名がある。古来より麻は清浄なものとされていたので、奈良時代の写経にも多く使用された「書道辞典」P.19 - 20。
ここまで、記事本文にあったものです。
上記ですが、2009年に加筆された分です。
宣命(2010年1月4日02:13)を見ればわかりますように、初版の投降者以外の方が出典のある記載を独自研究に改変されております。そこで「綱麻（つなそ）」というのが不正確なのではないかと。紙に綱麻を使うということが文献に見たことがないので。
『書道辞典』というのが、Wikipedia:出典を明記するに沿って書かれておらず、文献が特定できないんですが、以下に綱麻（つなそ）について載っていません。P.19 - 20には該当の記載はないので、記載のあるのはもっと古い版かもしれませんが、ともかく綱麻（つなそ）ではないので訂正します。
*書道辞典、増補版、二玄社、2010年。
に、「麻が主体。黄檗で染め。麻は古来から清浄とされていたので用いる」大枠同じ記載があったんですが、綱麻ではないですね。--タバコはマーダー（会話） 2017年11月19日 (日) 11:52 (UTC)
replies: text: ちょっと参考文献節を見落としていて、 二玄社1969年とありますから、二玄社の古い方ですね。でしたら、2010年の版の30頁に同様の記載があると思います。綱麻とは書かれていないのであしからず--タバコはマーダー（会話） 2017年11月19日 (日) 11:56 (UTC)
replies: text: :古い文献でご迷惑をおかけしました。2010年の増補版での30ページの内容で間違いありません。文献と内容の訂正、ありがとうございました。--岡部碩道（会話） 2017年11月21日 (火) 04:14 (UTC)
thread_title:  信憑性に疑問のある記述 

message: 綱麻（つなそ）を主体に造った紙で、害虫を防ぐために黄檗（あるいは、ウコン）で染めたため、その色からこの名がある。古来より麻は清浄なものとされていたので、奈良時代の写経にも多く使用された「書道辞典」P.19 - 20。
ここまで、記事本文にあったものです。
上記ですが、2009年に加筆された分です。
宣命(2010年1月4日02:13)を見ればわかりますように、初版の投降者以外の方が出典のある記載を独自研究に改変されております。そこで「綱麻（つなそ）」というのが不正確なのではないかと。紙に綱麻を使うということが文献に見たことがないので。
『書道辞典』というのが、Wikipedia:出典を明記するに沿って書かれておらず、文献が特定できないんですが、以下に綱麻（つなそ）について載っていません。P.19 - 20には該当の記載はないので、記載のあるのはもっと古い版かもしれませんが、ともかく綱麻（つなそ）ではないので訂正します。
*書道辞典、増補版、二玄社、2010年。
に、「麻が主体。黄檗で染め。麻は古来から清浄とされていたので用いる」大枠同じ記載があったんですが、綱麻ではないですね。--タバコはマーダー（会話） 2017年11月19日 (日) 11:52 (UTC)
replies: text: ちょっと参考文献節を見落としていて、 二玄社1969年とありますから、二玄社の古い方ですね。でしたら、2010年の版の30頁に同様の記載があると思います。綱麻とは書かれていないのであしからず--タバコはマーダー（会話） 2017年11月19日 (日) 11:56 (UTC)
replies: text: :古い文献でご迷惑をおかけしました。2010年の増補版での30ページの内容で間違いありません。文献と内容の訂正、ありがとうございました。--岡部碩道（会話） 2017年11月21日 (火) 04:14 (UTC)
thread_title:  黄麻紙
ノート:日曜ワイド

message: こちらのように、「日曜ワイド特別企画」として、枠内であることを明示した系列局もございます（他の系列局でも似た記載あり）。テレビ朝日の番組表ですと、本枠で放送される作品がミステリー傑作選の場合、「日曜ワイド」の枠外であるかのような番組表の記載を行うことがあります。--Don-hide（会話） 2017年11月19日 (日) 12:40 (UTC)
thread_title:  2017年11月26日放送分の件で
ノート:アイドルタイムプリパラ

message: 最近、IPユーザーにより主人公のキャラクターの位置を勝手に変えたり、未公開の情報を出典無しに追加する行為が後を絶ちません。後者については『Wikipedia:独自研究は載せない』『Wikipedia:出典を明記する』に反する行為でもあります。本編未公開情報を加筆する際は、出典を追加したりコメントアウトして本編で登場するのを待つよう、ご協力をお願いいたします。--ゆいらぶ（会話） 2017年11月19日 (日) 12:47 (UTC)
thread_title: 編集に関するお願い
ノート:操心術

message: 本項より、操心術#操心術3の節を操心術3へ分割することを提案します。Getchu.comの美少女ゲーム大賞の結果の加筆により、開発の経緯や反響についてある程度出典をそろえることができたことが主な理由です。（本当は『ゴニン』も分割の対象に入れたいところですが、まだ現実世界での扱いに関する加筆ができていないため、見送らせていただきました。）----リトルスター（会話） 2021年6月27日 (日) 01:30 (UTC)
* （反対寄り）独立記事とするために必要な、第三者からの有意な言及（WP:GNG）の提示が十分でないと思います。フィクションの記事主題では開発の経緯など制作側の事情もある程度は望まれます（Wikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連#二次情報）が、これらは基本的に記事主題の特筆性の裏付けには比較的「なりにくい」ものです。今回、#開発節で用いられている出典もメーカーが自主公表した一次資料に該当しますし、反響と呼べるものも現状は Getchu.com での人気投票結果に限られ、物足りないと思います。信頼できる第三者からのレビューや雑誌上の特集記事に基づく記述を含めたり、作品が現実世界に与えた影響について述べた二次資料に基づく記述を含めたりする形で記事を構成することが必要になってくると思います。
replies: text: ちなみにですが、私が所持している『電撃姫』2008年分には『操心術3』が全く掲載されていないようでした。誌面の内容をいわゆる「凌辱」系に寄せたゲーム雑誌であれば、有意な第三者言及の存在を期待できるかもしれません。--stck_w (Talk/Edits)  2021年6月30日 (水) 15:50 (UTC)
replies: text: :  上のコメントを残した後、少し調べてみたのですが、「Media Clip」に詳しいレビューが見つかりました。「TGSmart」でもわずかな言及が見られます。Getchu.com での人気投票と合わせる形でこれらを含めれば、最低限ですが記事主題が特筆性を持っていることを提示できるかと思いましたので、「反対寄り」票を取り下げます。（他には『TECH GIAN』2013年11月号などにも載っているかもしれません）--stck_w (Talk/Edits)  2021年6月30日 (水) 16:29 (UTC)
*分割を実施いたしました。--リトルスター（会話） 2021年7月5日 (月) 12:43 (UTC)
thread_title:  分割提案（3）
ノート:VFTS 102

message: 英語版よりの初版投稿ですが、Oeをエルステッドとし、binary systemを二進法。Oeがスペクトル型だという事がわからなかった事は責めません（英語版の記述でOeへの分類は説明不足です）が、エルステッドという単位に分類される、はずはないでしょう。binary systemは二重星（見かけではなく、重力的に影響のある連星）を指します。天文学では常識です。わからないのであれば、無理に翻訳しないで下さい。後は細かい話ですが、massiveは質量的な話であり、大きさ（赤道半径などの大きさ）ではありません。「上空」「飛行速度」という表現は恒星では用いません（星団の「コア」も同様です）。これは苦言ではありませんが、「runaway star」は、これで1つの語であり、「暴走状態である」のようには訳しません（「runaway star」は日本語では「逃走星」などと訳されていますが、正式名訳語が不明なので、「runaway star」のままとしました）。--Sutepen angel momo（会話） 2017年11月19日 (日) 15:26 (UTC)
replies: text: 修正感謝します。--Xchange_Natsuji《会話》 2017年11月20日 (月) 10:14 (UTC)
thread_title:  誤訳など
ノート:バンビプロモーション

message: 掲載されている所属モデルにプロフィールも書かれていますが、個別ページを見ればわかる話で不必要ですよね？　テレビドラマなども、バンビプロモーションが制作にかかわっていなければ不必要では？--Bject（会話） 2017年11月20日 (月) 02:07 (UTC)
thread_title:  所属モデル
ノート:終着駅シリーズ

message: リダイレクトの「森村誠一・終着駅シリーズ」を「森村誠一の終着駅シリーズ」に変更することを提案します。（「森村誠一・終着駅シリーズ」へリンクしているページ）
終着駅シリーズのタイトルは
* 終着駅シリーズ
* 森村誠一の終着駅シリーズ
* 森村誠一の○○（例：森村誠一の終列車）
などで、「森村誠一・終着駅シリーズ」というタイトルはありません（外部リンク参照）。
変更後「森村誠一・終着駅シリーズ」は「」を依頼します。
反対意見がなければ、1週間後にWikipedia:Bot作業依頼したいと思います。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2017年11月20日 (月) 02:37 (UTC)
replies: text: 提案者に同意いたします。--Don-hide（会話） 2017年11月20日 (月) 03:26 (UTC)
replies: text: : 反対意見がないのでWikipedia:Bot作業依頼に依頼します。--Umitori（会話） 2017年11月27日 (月) 05:14 (UTC)

text: :*  変更しました。--Umitori（会話） 2017年12月11日 (月) 02:30 (UTC)
thread_title:  リダイレクト名の変更について
ノート:頭文字D ARCADE STAGE ver.2

message: このリダイレクトを、正式名称である頭文字D Arcade Stage Ver.2へ改名したいと思います。移動後のノートには即時削除を貼り付ける予定です。（WP:CSD#リダイレクト5）大文字小文字のみの違いなので、頭文字D ARCADE STAGE ver.2にはWP:CSD#リダイレクト1-3を
適用できればしたいと思います、もし問題があれば止めてください。一週間待って異論がなければ改名を実行し、即時削除テンプレートの貼り付けも行います。--Missing340（会話） 2017年11月20日 (月) 08:25 (UTC)
*  リダイレクト自体を改名・移動することは、履歴を複雑にし、また二重リダイレクト状態を作り出す状態にもなるため推奨されていません。正式名称である「頭文字D Arcade Stage Ver.2」をリダイレクトとして新規作成すれば済む話です。また、当リダイレクトが不要だと思われるのであれば、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出すべきでしょう。--Challemoni（会話） 2017年11月20日 (月) 15:23 (UTC)
**  取り下げました。WP:RFDで議論を続けます。--Missing340（会話） 2017年11月20日 (月) 23:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メガ素数

message: めかそすう

message: ======
2-1というメガ素数が2015年9月17日によって発見されました！--pythagorean standard pitch a432（会話） 2017年11月20日 (月) 10:18 (UTC)</br>
======
2-1というメガ素数を最近あれを見て発見した! --pythagorean standard pitch a432（会話） 2018年1月5日 (金) 18:41 (UTC)
thread_title: メルセンヌ素数

message: 2-1というメガ素数が2015年9月17日によって発見されました！--pythagorean standard pitch a432（会話） 2017年11月20日 (月) 10:18 (UTC)</br>
thread_title: {{math|M{{sub|74207281}}}}

message: 2-1というメガ素数を最近あれを見て発見した! --pythagorean standard pitch a432（会話） 2018年1月5日 (金) 18:41 (UTC)
thread_title: {{math|M{{sub|77232917}}}}

message: 「Bevaprime」という呼称についてですが、出典として提示されていたページにおいて2015年末まではそのような呼称を使用していたようですが、その後記述が除去されたらしく、現在はその名残 (Caldwellがそのような呼称を提案したとリンク付きで書いた記述) しか確認できませんでした。
以上の調査結果に基づき、bevaprimeという呼称についての文章を全文除去致しました。--Merliborn (会話) 2022年2月15日 (火) 09:28 (UTC)
thread_title:  「Bevaprime」について
ノート:レピュニット

message: れひゆにつと

message: が素数であればはとなります！--pythagorean standard pitch a432（会話） 2017年11月20日 (月) 10:36 (UTC)
== レピュニット#レピュニットの素因数分解 ==
何度か確認しましたが手仕事でやりましたので、もしかしたら、ソートした際に昇降順になってない部分があるかもしれません。--つもり（会話） 2018年3月23日 (金) 09:48 (UTC)
== レピュニット数とレピュニット数の掛け算 ==
「面白くて眠れなくなる数学」という本に載ってるようです（未確認）。 --つもり（会話） 2018年3月23日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title:  {{math|R{{sub|n}}}}の{{仮リンク|独自素数|en|Unique prime|label=独自周期素数性}} 

message: 何度か確認しましたが手仕事でやりましたので、もしかしたら、ソートした際に昇降順になってない部分があるかもしれません。--つもり（会話） 2018年3月23日 (金) 09:48 (UTC)
thread_title:  [[レピュニット#レピュニットの素因数分解]] 

message: 「面白くて眠れなくなる数学」という本に載ってるようです（未確認）。 --つもり（会話） 2018年3月23日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title:  レピュニット数とレピュニット数の掛け算
ノート:モモと時間どろぼう (アザロワのオペラ)

message: 「モモと時間窃盗団」となっている本記事についてモモと時間どろぼうあるいはモモと時間どろぼう (オペラ)に改名することを提案します。
モモ (児童文学)の日本語訳では「時間どろぼうとぬすまれた時間を人間にかえしてくれた女の子のふしぎな物語」と言う副題が付けられていますし、本作は日本でもミュージカルなど舞台化されておりそこでも「時間泥棒」あるいは「時間どろぼう」とかな交じり表記が行われています（前者は劇団四季の1978年の公演で用例が確認できます）。少なくともこれを「時間窃盗団」としているものは無いはずです。--KAMUI（会話） 2017年11月20日 (月) 11:17 (UTC)
*（報告）モモと時間どろぼう (アザロワのオペラ)に改名しました。1975年にによるオペラ（エンデ自身の脚本による）が上演されていたことによります。--KAMUI（会話） 2017年11月27日 (月) 15:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エースイン松本

message: 公式サイトや新聞記事等で多く用いられている「エースイン松本」への改名を提案します。タウンページでは「ホテルエースイン松本」の表記も見られることから、跡地は「エースイン松本」へのリダイレクトとして残置したいと思います。--Qurren（会話） 2017年11月20日 (月) 11:24 (UTC)
replies: text: 改名前に記事冒頭の主語を「ホテルエースイン松本」から「エースイン松本」へ書き換えることはおやめください。WP:LSに違反する上、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことにおいても禁止されています。--180.147.147.117 2017年11月26日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: :失礼しました。--Qurren（会話） 2017年11月26日 (日) 13:24 (UTC)
一週間経ちましたが異論無いようでしたので改名しました。--Qurren（会話） 2017年11月27日 (月) 11:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山形県道35号真室川鮭川線

message: まちの歩み 平成10年代 - 真室川町によると「平成15年1月、旧八敷代橋梁を「落橋工法」で爆破解体。」とあるが爆破解体された「平成15年1月」は誤りである。山形県によるでは、平成18年4月1日現在として昭和28年完成の八敷代橋についての現況調査が存在するからである。によれば「平成22年度までの取り組み」として2010年度までに八敷代橋整備が完了している。以上の県の資料と施工業者大日本コンサルタント株式会社による平成23年2月の老朽化した八敷代橋の撤去が矛盾なくつながる。したがって真室川町「まちの歩み」記載年月は誤りである。--Krorokeroro（会話） 2017年11月20日 (月) 14:21 (UTC)
thread_title:  八敷代橋出典について
ノート:シュナイダーエレクトリック

message: 2017年9月1日、シュナイダーエレクトリックホールディングス株式会社（1975年8月設立、本社所在地 東京都港区芝浦2-15-6）との合併で国内拠点が再編されました。株式会社デジタルは最小限の記述を書き換えましたが、合併分割でしょう、ごっそり書き換える必要がありそうです。残念ながら合併公告を見ておりませんのでこれ以上書けません。記事を修正できる方に修正を依頼します。--Licsak（会話） 2017年11月20日 (月) 18:14 (UTC)
thread_title:  シュナイダーエレクトリックホールディングスとの合併
Category‐ノート:連合王国帰化市民

message: このカテゴリ名に違和感があります。親カテゴリが:Category:イギリスの人物なので:Category:イギリス帰化市民でいいと思います。:Category:各国の帰化市民ではアメリカ以外はXXに帰化した人物になっているので、:Category:イギリスに帰化した人物にするべきでしょうか。ご意見をお待ちします。意見がなければ未使用のカテゴリのCategory:イギリスに帰化した人物にします。--Rain night 2017年11月21日 (火) 05:03 (UTC)
*(コメント)これはプロジェクト:イギリス・アイルランドにもはかったほうがいいかと思いますので、そちらでも連絡しておきます(最近プロジェクト‐ノート:イギリス・アイルランド#「各年のイギリス」「各年のアイルランド」カテゴリの整理の提案で歴史関係のカテゴリ整理が行われました)。:Category:イギリスに帰化した人物に改名する場合、:en:Category:Naturalised citizens of the United Kingdomに相当するものということでよろしいのですよね？実は英語版には:en:Category:Naturalised subjects of the Kingdom of Great Britainというのがあり、連合王国になる前のイギリスに帰化した方は別カテゴリになっています。まあ、問題になるのはゲオルク・フリードリヒ・ヘンデルだけなので、日本語版だとあまり細かい区別をしないでブリテン島にある国に帰化した人を全員このカテゴリに入れることにしてもいいのかもしれません。--さえぼー（会話） 2017年11月21日 (火) 06:10 (UTC)
*  - 「連合王国」というのは一意ではありませんし、ぱっと見で分かりにくいので改名に賛成します。他の国がそうなっているのでしたら、「イギリスに帰化した人物」で宜しいでしょう。未使用ながら既にページもありますし、移行自体は簡単だと思います。ヘンデルはめんどくさいところですが、さえぼーさんご指摘の英語版カテゴリを見ても、彼くらいしか用例が無いので、ましてや日本語版では、というところだと思います。確かに正確なことを言えば「グレートブリテン王国」ですが、ヘンデルはイギリスでは自国の作曲家として扱われているはずですし、そんな感じで「イギリスに帰化した人物」に入れてしまえばいいのではないでしょうか。--FMmice (会話/履歴) 2017年11月21日 (火) 09:19 (UTC)
*  反対意見は出てないようなので重複の:Category:イギリスに帰化した人物を使用することにしてもいいでしょうか。昔の人物でイギリスにすることが不適切な人の場合は対象から外せばいいと思います。--Rain night 2017年11月29日 (水) 06:20 (UTC)
* 　賛成します。移動していいのではないでしょうか？--さえぼー（会話） 2017年11月29日 (水) 16:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:UPW

message: UPWをユナイテッド・パラレル・ワールドか適切な名称に改名し、UPW (曖昧さ回避)をUPWにすることを提案します。UPW (プロレス)もありますし、特筆性も疑問の記事を括弧なしにするべきではないと思います。--Rain night 2017年11月21日 (火) 05:17 (UTC)
replies: text: 記事名は一任し、平等な曖昧さ回避にすることは賛成します。なお、当ノートは移動しない方が良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2017年11月21日 (火) 06:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Right now

message: Right nowをRight now (LOVE PSYCHEDELICOの曲)に改名する事を提案します。他の曲との優先順位が判断できませんので。跡地は曖昧さ回避とし、ノートは移動しません。--JapaneseA（会話） 2017年11月21日 (火) 06:47 (UTC)
replies: text: なお、nowとNowの違いはありますが、表記揺れの範囲と判断します。--JapaneseA（会話） 2017年11月21日 (火) 06:50 (UTC)
replies: text: :依頼内容に同意。改名し、跡地を曖昧さ回避ページとすべきと考えます。--翼のない堕天使（会話） 2017年11月27日 (月) 15:19 (UTC)
replies: text: :: コメントありがとうございます。改名しました。--JapaneseA（会話） 2017年11月28日 (火) 07:11 (UTC)
replies: text: ::: 提案通り、改名及び、曖昧さ回避ページ化が行われていることを確認しました。--翼のない堕天使（会話） 2017年11月28日 (火) 10:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バラム

message: バラムをバラム (旧約聖書)に改名する事を提案します。バラム (悪魔)との優先順位が判断つきかねます。悪魔の方はデジタル・デビル物語 女神転生IIに登場している程度かもしれませんが、ゴエティアではアスモデウスやベリアルと同じ「王」とされています。跡地は曖昧さ回避とし、ノートは移動しません。--JapaneseA（会話） 2017年11月21日 (火) 07:17 (UTC)
*　どちらが優先と言えるような知名度の差はないかと思いますので、改名に賛成します。--さえぼー（会話） 2017年11月23日 (木) 02:26 (UTC)
** コメントありがとうございました。改名しました。--JapaneseA（会話）
thread_title:  改名提案
ノート:SAP IQ

message: 「SAP IQ」への改名を提案します。SybaseがSAPに買収され、公式ページの製品名でも「SAP IQ」となっているためです。--演歌ビニール（会話） 2017年11月21日 (火) 13:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:古筆了佐

message: 古筆がこの記事にリダイレクトされていますが、古筆に関する記述をこの人物記事に加えていくのも変な気がします。実際、古筆了佐の人物像より、古筆を解説する記述の比重が高いように思われます。「古筆了佐」抜きで成り立つ「古筆了佐#古筆」「古筆了佐#鑑定」の部分は「古筆」として分割した方が良くないでしょうか？--茂林寺たぬき（会話） 2017年11月22日 (水) 02:10 (UTC)
replies: text: 賛成です。--岡部碩道（会話） 2017年11月22日 (水) 04:04 (UTC)
*  異議なし。--163.131.74.134 2017年11月27日 (月) 01:17 (UTC)
replies: text: :ご賛同いただきありがとうございました。一定期間過ぎましたので、古筆了佐の記述の一部を古筆に転記し、体裁を調整しました。脚注として示されていない参考文献が多かったため、両記事に残す形にしましたので、適宜処理していただけると幸いです。なお、告知テンプレートに間違ってではなくを使用してしまった事をお詫び致します。--茂林寺たぬき（会話） 2017年12月8日 (金) 02:59 (UTC)
thread_title:  人物記事というより（分割提案）
ノート:巖谷小波

message: 巌谷小波ページ
墓所の写真が間違ってます。
コレは、類似氏名の全く別人の墓石です。
Wikiに登録して自分で正そうとしましたが上手くいきませんでした。
どなたか、正しい墓所の写真に差し替えてください。
なお、
この頁下部にある、リンクデータ「巖谷小波の墓」の画像は正しいです。
ちなみに、私は巌谷小波の孫にあたります。
この頁の間違った墓所写真はとても放置できませんので。
以上、
宜しくお取りはからい下さい。
巖谷純介
replies: text: @巖谷純介さん。画像は撤去しました。この:File:Grave of Sazanami Iwaya.jpgは、はっきりと墓標が読め「岩谷莫哀」の墓と判別できるので、コモンズの説明を訂正し、:File:Grave of Bakuai Iwaya.jpgに改名を申請中です。--Kiyoweap（会話） 2020年4月23日 (木) 10:41 (UTC)
thread_title: 墓所の写真

message: より正確な表記である「巖谷小波」への改名を提案します。現状ですと、兄の「巖谷立太郎」や孫の「巖谷國士」と苗字の漢字が統一されておりません。同様に、父親の「巖谷一六」も現状の「巌谷一六」からの改名を提案します。--こんせ（会話） 2020年6月24日 (水) 06:24 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ずに1週間経過したため、2件に関して改名を実行しました。--こんせ（会話） 2020年7月1日 (水) 00:32 (UTC)
また、上記に関連した以下の項目の改名提案が漏れていました。
* 巌谷小波文芸賞→巖谷小波文芸賞 - 上に挙げたページでこちらの表記が見られ、授賞式の写真でもこちらの漢字表記が確認できる
* 巌谷大四→巖谷大四 - 巖谷小波の四男
本項目に関連しての改名提案であるため、個別のノートでなく、こちらのノートページにて改名提案をさせていただきます。--こんせ（会話） 2020年7月1日 (水) 00:32 (UTC)

text: こちらの2件も改名を実行しました。--こんせ（会話） 2020年7月8日 (水) 04:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国立台北商業大学

message: Wikipedia:著作権問題調査依頼のにてご依頼いただきました。結論からいうと著作権侵害の有無が判然としないまま依頼から6ヶ月経過で掲載期間満了となりました。一応調べた範囲でノートに残しておきます。
、の投稿はzh (2016年9月5日 (一) 15:22 UTC時点) には存在せず、同時に追加された外部リンクからの文章のようです。しかし少なくともGoogle翻訳などいくつか試した限りでは一致する文章は出てきませんでした。こちらの記述は現在の版にも残っています。
の歌詞掲載について。中国語の歌詞のほうは学校のHPにある作詞者の胡致さんが没年不詳なのでしたら制作された民國34年（1945年）から70年経過していることが基準の1つにはなるかなあといった感じです。しかし日本語の歌詞のほうはまったく分からないのでなんとも言えません。既に編集除去されているのでもし版指定削除が必要ならば2017年4月24日 (月) 05:09 UTCまでが範囲となります。--ぽたしか（会話） 2017年11月22日 (水) 07:24 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼