lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:凍傷

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=凍傷|date1=2008年7月24日
}}

message: 下手人のshumuelです。3年ぶりにログインしました。
転載については面目次第もございません。関係各位にはご迷惑をおかけし大変申し訳なく思っております。また、再建・翻訳してくださった皆様方にはお手数をおかけし、重ねてお詫びするとともに、感謝の意を表します。
今後は二度と同じ過ちを繰り返さないことを約束します。
ほか、ご意見ご質問等ございましたらshumuelまでお申し付けくださいませ。
shumuel 2009年4月13日 (月) 01:26 (UTC)
thread_title: 謝罪

message: 転載？
　日本形成外科学会のHPを見ると、本件「凍傷」に記されているものとほとんどおなじ記述があります。
　　http://www.jsprs.or.jp/sikkan/3-1/3-1-5.htm
　これはどちらかが転載したと判断されますが、Wikiが学会のものを載せた場合は問題だと思います。
--Michiganian 2008年2月8日 (金) 15:31 (UTC)
replies: text: [ 初版]が、Internet Archiveに残っている最古のキャッシュである2003年5月29日の版（エンコード:EUC）と酷似していることを確認いたしました。その後の版もおそらく同じと思われます。事態は深刻ですので、Wikipedia:ウィキプロジェクト 医学の方に協力をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年7月17日 (木) 08:29 (UTC)
Wikipedia:ウィキプロジェクト 医学から来ました。初版から著作権侵害の疑いが濃厚となると、記事を救う方法は思いつかないです、残念ながら。初版投稿者に事情を尋ねたいところですが、該当ユーザは2006年4月以降の投稿がなく、ご自身の会話ページも白紙化されているようです。--Iku 2008年7月23日 (水) 06:52 (UTC)

text: ありがとうございます。私としては4年間積み上げてきたものを否定したくない、という思いはありますが、ひとつの文章のみに依拠するのは学術的な項目としてはまずいことと、初版の最後のほうで不自然にですます調になっている文章が完全に学会の文章と一致してしまっていることを考えると、削除やむなしかと思います。ただ、幸い他言語版は充実しているので、翻訳による早期再建は可能だと思われます。医学に関しては私はまったくの門外漢なので翻訳はできませんが、翻訳ないし再建に道筋がつくのであれば削除依頼したいと考えています。--Ziman-JAPAN 2008年7月23日 (水) 23:29 (UTC)
再建なろうとなるまいと、Wikipedia:著作権侵害への対処に従い削除依頼に出さざるを得ない事案と考えます。私も専門的知識は持ち合わせておりませんが、乗りかかった船ですので、英語版からの翻訳を試みてみます。削除依頼および初版投稿者の会話ページへの連絡は私からしておきます。--Iku 2008年7月24日 (木) 01:14 (UTC)

text: 削除依頼の提出などをしていただき、ありがとうございました。翻訳をよろしくお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年7月24日 (木) 01:58 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/凍傷の審議結果をうけて、削除しました。後のことはどうぞよろしくお願いします。--Kinori 2008年7月30日 (水) 19:56 (UTC)
replies: text: ::英語版からの翻訳記事を投稿いたしました。誤りがありましたら訂正をお願いいたします。--Iku 2008年7月30日 (水) 23:51 (UTC)
thread_title:  転載疑い
ノート:ヨウェリ・ムセベニ

message: 英語版はIMF世銀絡みかムセベニに好意的過ぎる。johncapistrano 2008年2月8日 (金) 15:44 (UTC)
ノート:財務分析

message: 現在、財務分析という記事と、財務諸表分析という記事が存在しています。しかし、財務分析と財務諸表分析とは同じ概念であると思います。そこで、財務諸表分析の財務分析への統合を提案します。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月8日 (金) 16:04 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月18日 (月) 14:33 (UTC)
thread_title: 「財務諸表分析」との統合提案
Template‐ノート:Maplink

message: テンプレートにしないで直接に式を書いてしまうのもひとつの手かなと思う。ちなみに私も線形変換を想定していた。--Lincun 2008年2月8日 (金) 16:35 (UTC)
replies: text: そうですね、一文だけの計算式ですしそのまま書き込んでもしまえば余計な負荷も減りますね。直接計算式を入れました。--Knua 2008年2月8日 (金) 17:01 (UTC)
thread_title: 測地系変換

message: 「Live Search」は「Bing map」に変わっているので修正が必要ではないでしょうか？--60.238.138.59 2010年6月24日 (木) 13:31 (UTC)
replies: text: 修正しました。ご指摘ありがとうございました。--Lincun 2010年6月24日 (木) 13:41 (UTC)
replies: text: :こちらこそありがとうございます。--60.238.138.59 2010年6月24日 (木) 16:06 (UTC)
thread_title:  リンクの修正 

message: geotemplateをいじっていて気づいたので報告します。navitimeのリンクURLが、現在のものだと英語版ページにリダイレクトされてしまいます。http://www.navitime.co.jp/?ctl=0190&lat=&lon= みたいにすると、日本語版が表示されるようです。--Was a bee 2010年6月25日 (金) 07:42 (UTC)
replies: text: 特に問題ないと思われるので、日本語版へリンクを貼り替えました。--Was a bee 2010年6月26日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title:  リンクURL 

message: 2012年4月2日にサービスが終了し、MAPPLE 観光地図に完全移行されたのでコメントアウトしました。--118.108.163.37 2012年4月6日 (金) 17:28 (UTC)
thread_title:  ちず丸について
ノート:ロドスのアポローニオス

message: 曖昧さ回避「アポロニオス」を見る限り、もう一方のアポロニオス（アポローニオス）は「ペルガのアポロニウス」の項目名で立てられており、本記事も先例に倣い「ロードスのアポロ（ー）ニオス」とすべきではないでしょうか。 --あおみまきな 2008年2月8日 (金) 18:35 (UTC)
replies: text: 「すべき」がどうかはわかりませんが、改名にとくに異議はございません。皆様のジャッジにお任せします。お手数ですが改名が決まりましたら、移動の手続き等よろしくお願いいたします。なお、移動に伴う項目名の削除をなさる時は関連リンク先の修正も必要です。関連リンク先は以下の通りです。ギリシア神話、カリマコス、オリハルコン、アルゴナウティカ、アルゴナウタイ、アポロニオス、ギリシア神話を題材とした文学作品一覧--Goregore 2008年2月8日 (金) 18:49 (UTC)
replies: text: :(コメント)提案から10日日を経過し、特に異論が出なかったので移動を実行します。 --あおみまきな 2008年2月18日 (月) 19:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カンナダ語

message: 翻訳元の英語版では、二年半の間に話者数が5500万から3500万と変更されていますが、こちらもそれに合わせて更新したほうが良いのではないでしょうか。少なくとも本文の記述（5500万）とデータボックスの記載（4000万）があまりかけ離れている現状はよろしくないと思うのですが（私は全くの門外漢でありどの数値を採用すべきか判断つきませんので、指摘のみに留めさせていただきます）。--Five-toed-sloth 2008年2月8日 (金) 19:13 (UTC)
thread_title: 話者数
ノート:ニコール・マルシアノ

message: ちょっとだけ加筆しました。英語版にも、これ以上の内容はないのですけどね。(^^;
replies: text: en:Nicole Marciano 02:03, 14 January 2008 (UTC) においても誕生日は13日と14日が混在してるんですね。Nicole Marcianoで検索してもアレな画像は多々ヒットするも、誕生日の情報は見当たりませんね。一応では14日になっているので、14日に統一しました。--織賀 進 2008年2月8日 (金) 19:13 (UTC)
（追記）その後14日としているサイトを一つ見つけましたが、瞳の色がブルーになってるので、信頼性があるのかどうかは…。（微妙な色ではあると思いますが、青くはないかと。）--織賀 進 2008年2月9日 (土) 02:39 (UTC)
*加筆有難うございます。--Jmacs 2008年2月9日 (土) 22:40 (UTC)
**いえ、たかだか数行ですみません。(^^;　英語版にもこの程度の記載しか無いんですよね。--織賀 進 2008年2月10日 (日) 09:02 (UTC)
thread_title:  誕生日
ノート:呉軍港空襲

message: 海鷹は3月19日、7月28日に呉で爆撃を受けており明らかに被害艦の一つです。--BlueSkyWhiteMoon 2008年2月8日 (金) 19:15 (UTC)
replies: text: そのページを見ましたが細かいところに間違いが多いです。例えばそのサイトの呉軍港攻防のページでは3月19日に敷設艦2隻沈没となっています。しかし当時国内には敷設艦は常磐1隻しか残っていませんし3/19に沈没もしていません。また被害についても大破と沈没の区別があいまいでごちゃごちゃになってます。おそらく多くの文献がらデータを拾ってきて纏めたのだと思いますがその内容まで検証してないのではないでしょうか？ということで被害の項は『写真日本の軍艦』を元本にして大幅に書き換えました。--夏の雪雲 2008年2月9日 (土) 15:38 (UTC)

text: 書き忘れましたが、3月19日と7月両日は項目を分けて書くべきと思います。多くの文献で同時に扱っているのでページまで分ける必要はないと思いますが3月と7月では明らかに別任務です。海鷹の被害についても纏めて書かれていたので混乱しました。概要の部分も是非項目を分けて書くようお願いしたいです。それから呉空襲によって連合艦隊が壊滅したわけでは無いのでその部分は削除しました。--夏の雪雲 2008年2月9日 (土) 15:47 (UTC)
thread_title:  被害 

message: 米軍の被害の欄に「空母2損傷」とありますが、フランクリンって大破って言っていいくらいの大損害受けてたと思うので「空母1大破、1損傷」のほうがよくないですかね？--一式機動四十七粍砲（会話） 2023年7月21日 (金) 09:20 (UTC)
thread_title:  米軍の被害
ノート:一株当たり当期純利益

message: 現在の記事名は「一株利益」ですが、これだと何のことだかわかりませんので改名を提案します。企業会計基準で使われている用語に合わせるなら「一株当たり当期純利益」です。より広い概念として「一株当たり当期純損益」とする考え方もあると思います。企業会計基準の用語に合わせるのが良いでしょうか。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月9日 (土) 00:33 (UTC)
replies: text: （一株当たり当期純利益に改名）財務諸表等規則なら縦書きなので「一株」、会計基準は横書きなので「１株」ですが、読み手の検索キーとしては「一株当たり当期純利益」が多そうです。また、「純損益」は利用度が低いと予想します。--Kurihaya 2008年2月15日 (金) 11:32 (UTC)
replies: text: :「一株当たり当期純利益」に改名いたしました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月16日 (土) 00:35 (UTC)
thread_title: 「一株当たり当期純利益」への改名を提案
ノート:アナゴ

message: アナゴに含まれるダイオキシン類は近海物の魚では高くなっており、３０ｇ程度を食べれば、ダイオキシン類許容摂取量４pg-TEQ/体重kg・日を超過し、胎児の影響が懸念されてるので、Wikipediaの社会的使命として、注意喚起の記述が必要と思います。なお、高齢者の方はダイオキシン類の摂取で病気になるよりも、他の病気になる確立が高いので、アナゴを食べても良いと思います。
replies: text: ウィキペディアは百科事典でありニュースサイトではありません。「社会的使命」は各報道機関やニュースサイトにお任せしてください。記事にデータを加筆ご希望の場合は、信頼できる情報源による出典のご提示をお願いします。--miya 2008年2月9日 (土) 02:01 (UTC)
「～と思います」って、自分で勝手に思ったことを書くところではないです。--FamilyMan 2008年2月9日 (土) 02:47 (UTC)

message: 代用魚マルアナゴに関する記述を、「マルアナゴはウミヘビだ。」と、ことさらセンセーショナルに記述しようとしている方が居ます。
学術的に見て、代用魚「マルアナゴ」は、ウナギ目アナゴ亜目ウミヘビ科に属しており、
いわゆるウミヘビ（爬虫類有鱗目ヘビ亜目ウミヘビ科）では無いことは明白です。
末端の科目名が偶然一致しているというだけという点を無視し、
わざわざ誤解を誘う表現を行うことは適切ではありません。
代用魚の食用について、「悪徳店」「激安店」などと先入観を与える表現を使用することは適切ではありません。
代用魚について、殊更に「別種である」「食味は落ちる」などの表現を採ることも学術的表現とは言えません。
--61.44.202.55 2010年6月12日 (土) 08:01 (UTC)
thread_title:  代用魚マルアナゴについて。 
ノート:瀬戸の花嫁の登場人物

message: 『瀬戸の花嫁の登場人物』に改名することを提案します。
replies: text: 理由は

text: * 他の瀬戸の花嫁という項目は小柳ルミ子の楽曲作品のみで、『瀬戸の花嫁の登場人物』としても競合する作品が無いため。

text: * H2 (漫画)はH2の登場人物というふうにしているため。

text: です。--TYSGCFAN 2008年2月9日 (土) 02:27 (UTC)
replies: text: : 一週間経ったので改名しました。--TYSGCFAN 2008年2月16日 (土) 02:53 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: Template‐ノート:SpoilerH/投票の結果、Spoilerの廃止が決定しています。そのため、本記事からもSpoilerを全除去しました。基本的には単純に除去しただけなので文章の前後のつじつまが合わなくなっていたり、バランスを失しているかも知れません。その場合はお詫びいたします。--Avanzare 2008年6月9日 (月) 11:21 (UTC)
thread_title:  Spoiler除去について
ノート:セネガルの国歌

message: ノート:国歌での合意に基づき、コラを弾け、バラフォンを叩けへの改名を提案します。Anton21 2008年2月9日 (土) 04:02 (UTC)
replies: text: （現状では反対）「コラを弾け、バラフォンを叩け」というのは、日本語での定訳なのだろうか。Googleで検索してみたところ僅か3件なのだが（ コラを弾け、バラフォンを叩け）。ノート:ブルネイの国歌でも、日本語定訳について意見が出されている現状で、このような改名提案を出されたAnton21氏の態度には疑問を抱かざるを得ない。国歌については全くの素人だが、現状では反対しておく。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年2月13日 (水) 03:09 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:天正最上の乱

message: この記事には、私が出典を明記致しました。他者の投稿もあり、信頼できる記事と考えられるのならばありがたいです。出典を明記したので、できればテンプレをはがしたいのですが。ご意見お願い致します。--東海林 俊夫 2008年2月9日 (土) 05:01 (UTC)
thread_title:  出典を明記しました
ノート:サンミュージックプロダクション

message: http://www.sunmusic.org/kaisya.html
このリンク先の情報によると、サンミュージック企画とは、所属タレントの管理はしていないようです。
wikipedeaのサンミュージック企画に載っているお笑い芸人達は、プロジェクトGET（お笑い）の見だしで
サンミュージックプロダクションの項目に記載するべきだと思います。
 本件について、ノート:サンミュージック企画にて議論提起しています。異論が無ければサンミュージック企画の記述を変更したいと思います。--Bsx（会話） 2020年8月31日 (月) 09:37 (UTC)
thread_title:  [[サンミュージック企画]]の再編集に伴うこちらの編集 

message: 現在、公式サイトが「https」から「http」へ変更されています。
*「https://www.sunmusic.org/」 → 「http://www.sunmusic.org/」
Internet Explorerでは「https」から「http」へ転送されるのですが、Firefoxではエラーになり転送されません。
反対意見がなければ、1週間後に「https」から「http」への変更をWikipedia:Bot作業依頼へ依頼したいと思います。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2020年7月2日 (木) 20:06 (UTC)
replies: text: *  反対意見がなかったので変更を行いました。--Umitori（会話） 2020年7月12日 (日) 00:33 (UTC)
thread_title:  「https」から「http」への変更ついて
ノート:プロイセン王国

message: この記事に関する加筆を求めています。特に、産業・地理・文化の情報が不足しているので、そちらを加筆して頂けると幸いです。ご協力を宜しくお願いします。 --Pruqsa 2008年2月10日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: 花蝶風月雪月花警部さん、沢山加筆して頂き、とても分かりやすくなりました。ありがとうございました。--Pruqsa 2008年2月11日 (月) 07:02 (UTC)
thread_title:  加筆依頼 

message: >プルーサス王国ともいう。
PrusasまたはPruqsasの王国という言い方は、寡聞にして用例を聞いたことが無いのですがどなたか用例をご存知の方は挙げていただけないでしょうか？ドイツ語版やGoogle検索でも見当たらず参照元を探しています。--ブリキ 2008年4月14日 (月) 06:17 (UTC)
replies: text: 復興プロシア語ではプロイセンのことをプルーサス(Prusas,Prūsas,Pruqsas)といいますが、あまり使われない言語ですので削除した方がよろしいでしょうか。--Pruqsa 2008年4月20日 (日) 12:56 (UTC)
replies: text: :ちょっと質問の意味を誤解なさっているようです。よく使われる言語かどうかではなくそういう言い方があるのかどうかが問題です。「プルーサス王国」という用例が見つからずいまのところ出典・根拠がないので プルーサス王国ともいう という記述に対して「本当にそう言うの？言ったとして、どこの誰が？」と聞いています。--ブリキ 2008年4月21日 (月) 02:05 (UTC)

text: 外部リンクを貼らせて頂きます。Prusas Grimaこのリンクの歌の題名に"PRŪSAS GRIMA"とあります。下に英語やドイツ語などの翻訳もありますので、参照してみて下さい。--Pruqsa 2008年4月21日 (月) 13:32 (UTC)
replies: text: :リンクを提示された意図が分かりません。プロイセンのことをプルーサスと呼ぶことは分かっているのですが。それとリンク先の歌はもともとドイツ語で書かれたものです。それをどこかのファンが翻訳したもののようですがそれを典拠として挙げるのは順番が逆だと思いますし、学術的にも如何なものでしょうか。さらに疑問なのは、プルーサス王国ともいうの根拠として"PRŪSAS GRIMA"を挙げておられるのだとすれば、grimaは王国という意味ではないのではないでしょうか？オリジナルの歌詞（ドイツ語）には王国という言葉は含まれていません。全体的にこの記事の編集方針として内容を増やしていく雰囲気があるように思いますが、私としてはこういった不確かな点は削っていってもう少し正確性と参照性を高めるほうが先ではないかと思っています。（参考文献が上がっていてもページ数が抜けているなど）--ブリキ 2008年4月24日 (木) 11:40 (UTC)
thread_title:  「プルーサス王国ともいう」の出典
ノート:アーシング

message: アーシングの効果を科学的に示している査読付き学術論文、あるいは有力なニュースソースの記事等をお持ちの方はぜひ追記をお願いいたします。特にアーシングの効果に関して科学的に信頼できる記事とは言えなくなってしまいます。信頼できる情報源について詳しくはWikipedia:検証可能性をご覧ください。--Reissrna 2008年2月9日 (土) 05:33 (UTC)
業界の中の立場から言うけれど、「アーシング」の技術的意義に関して「社内文書」のレベルで検証はしている。けれど一般に見えるような論文などの形でその根拠を検証・公表することは、ひとつの産業として出来上がっている現状では難しいと思う。なによりプラセボ効果も含めた主観的な評価が主体となる分野だから、客観的かつ定性的な評価はかなり難しい。
よって、その効果に関して議論するのは諦め、現状の賛否両論を中立的に記し、事実だけに留めるのが建設的では無いでしょうか。--Masamaru-san 2008年11月30日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title:  アーシングの科学的根拠について 

message: 名の由来の節に和製英語とありますが、英語でも動詞でいくつか意味があります。その中に接地するという意味があって、「earthing」はその現在進行形及び動名詞です。もし、和製英語と述べている文献があれば、お示しいただけると幸いです。御検討よろしくお願いします。 飛龍家木偶（会話） 2017年7月13日 (木) 03:26 (UTC)
thread_title:  本当に和製英語か？
ノート:スーパーロボット大戦MX

message: ＩＰユーザによる主観的な編集が相次いでいるようです。wikipediaは個人の不満を書く場所ではありません。問題点を書く場合は検証可能性のある出典を示して欲しいと思います。--W-tower 2008年2月9日 (土) 05:54 (UTC)
thread_title:  ＰＳＰ版の変更点について
ノート:官庁会計

message: 現在、公会計のページから官庁会計のページへとリダイクトされるようになっていますが、用語としては「官庁会計」よりも「公会計」の方が一般的だと思われるので、現在とは逆に官庁会計のページから公会計のページへとリダイクトされるように変更する案を提起します。
thread_title:  公会計と官庁会計
Category‐ノート:投資機関

message: この「Category:投資機関」というカテゴリ名ですが、「投資機関」なる用語はほとんど聞いたことがないですね。「投資運用会社」ならよく聞きます。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月9日 (土) 06:53 (UTC)
* たぶん「機関投資家」でくくろうとしたのでしょうけど、保険会社なども含まれてしまうので、:Category:プライベート・エクイティ・ファームに振り分けてこのカテゴリは廃止しませんか。--2012年10月8日 (月) 18:26 (UTC)
* :Category:基金 への改名を提案しました。--Tondenh（会話） 2012年10月12日 (金) 19:53 (UTC)
thread_title: カテゴリ名の妥当性について
ノート:柿本人麻呂

message: 人麻呂＝サル同一人物説について、篠原央憲 『柿本人麻呂いろは歌の謎』を出典とされていますが、この説については梅原猛『水底の歌』が先行すると思われます（それ以前にもあるかもしれませんが……）。あるいは余計なことかもしれませんが、一応、ご検討いただけたらと思います。--Zerozeros 2008年2月9日 (土) 07:28 (UTC)
replies: text: 失念していましたが、確かに『水底の歌』にそのように書かれていた記憶があります。通説では、柿本サルは「人麻呂の弟」とされているとの記述に、手近な資料を引用しました。とりあえず、『水底の歌』も併記します。--Jason1208 2008年2月9日 (土) 12:59 (UTC)

text: 鴨島の調査ですが、梅原猛のものなら1977年、松井孝典のものなら1992年だと思われます。調査者と年代をしっかりさせたほうがいいように思います。蛇足のようなことですが、ご一考ください。--Zerozeros 2008年2月18日 (月) 06:34 (UTC)

message: 「平城京遷都前には死去したものと思われる」との記述と没年の記述の整合は、これで良いのでしょうか?
thread_title: 没年
ノート:鳩サブレー

message: 「鳩三郎と呼ばれていた」言う記述についてたびたび差し戻しをされる方がいらっしゃいますがこれは豊島屋さんの「鳩のつぶやき」以外にも明治時代研究家の横田順彌さんの著作「水晶の涙」での記述も元にしています。
開発元の店主にとってそもそも「サブレ」が耳慣れないというのであれば客である一般大衆にはもっと馴染みの無い単語でしょう。
菓子に親しみを持って欲しいと店主自ら愛称の「鳩三郎」を喧伝したというのはごく自然な話ではありませんか？
--かおる 2008年2月9日 (土) 08:30 (UTC)
thread_title:  鳩三郎の名称について
ノート:ソフトコーテッド・ウィートン・テリア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ソフトコーテッド・ウィートン・テリア|date1=2022年5月24日
}}

message: この犬種は普段は'''ソフトコーテッド･ウィートン･テリア'''と呼ばれているようです。
意見が無かったら上記の名前に転送してはどうでしょうか。　--[[特別:Contributions/219.53.100.154|219.53.100.154]] 2008年2月9日 (土) 08:37 (UTC)
反対意見が無いようなので、ページを転送いたしました。--[[利用者:黒狗皐羅|黒狗皐羅]] 2008年3月23日 (日) 08:26 (UTC)
ノート:刀工

message: 明治以降に本阿弥光遜によって確立した五ヶ伝の切り口から、伝法別－国別－著名刀工と整理しております。国の切り口より、刀工の歴史という観点から伝法別に整理していったほうがＷＩＫＩＰＥＤＩＡに見合うと考えました。典拠は「日本刀の掟と特徴」、「日本刀鑑定読本」がベースですが、さらに新しい情報があれば逐次盛り込み修正しております。どうぞご協力をお願いいたします。--Rokurokusanjin 2009年5月8日 (金) 06:06 (UTC)
thread_title:  方針 

message: 重複しますが、画像を足しました。選択をお願いします。--伊勢山2008年2月9日 (土) 08:48 (UTC)
200pxでしたら、どれでも結構です。大きいと、目次部分がトップ画面に出ませんので。--信國伯堂 2008年2月10日 (日) 13:29 (UTC)
thread_title:  画像 

message: 刀工の流派を別項目として立てます＞準備中--信國伯堂 2008年2月10日 (日) 18:20 (UTC)
必ず典拠を確認するようにしましょう。なお、原文を表示できるものはそれを優先します。刀工の歴史は記入しました。現在、受領について調査中、--信國伯堂 2008年2月19日 (火) 16:21 (UTC)
thread_title:  典拠 

message: 信国派の以下の記述は、全体の流れにふさわしくなく修正もしくは削除をお願いします。
吉貞の長男、初代平四朗吉政を筆頭に信国重包、信国吉包が有名、筑前信国派の刀は、金筋交え美しく、出来栄え極めて良い。黒田武士好みの刀が多く無骨かつ重量感あふれる作品が多く、見るものを圧倒する出来栄えである。平四朗吉政は同名で三代有り、現存のほとんどの平四朗吉政は、二代以降の物であり、まれに見る初代平四朗吉政の作品は、すばらしい出来である。筑州住源信国平四朗吉政作、源信国平四朗吉政作などの銘がある。) 
--信國伯堂 2009年12月21日 (月) 14:19 (UTC)
thread_title:  記述修正依頼 

message: この節の中の「江戸時代前期、中期」小節内、敬体で書かれた部分は、どこかからのコピペのようですね。文で検索するとかなりの数でヒットします。著作権の関係でまずいんじゃないでしょうか。Wikipediaの手続きに詳しい方、関係部分の修正なり削除なりをお願いします。--218.222.53.141 2010年1月2日 (土) 09:30 (UTC)
replies: text: まだ鎌倉時代までしか加筆修正しておりません。ご指摘の件ごもっともです。一括削除は容易ではありますが、新しい記述の構想がまだ出来ておりません。冗長な記述にならず、刀剣の見所、評価ではなく、あくまで「時代と刀工」に焦点を絞って簡潔にかつ出来る限り正確な内容に仕上げたいと考えております。暫しお待ちください。--Rokurokusanjin 2010年1月22日 (金) 03:01 (UTC)
thread_title:  「歴史と主な刀派」節について 
ノート:アメーバブロガーの一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アメーバブロガーの一覧|date1=2008年2月4日
}}

message: 現在削除依頼審議中のこの記事の改名提案ですが、アメーバブログ著名人ユーザーの一覧という名前ではどのラインで著名とするか線引きが不可能ですので改名しての存続には反対です。そもそも独立記事が立てられることである程度の著名性（現在、特筆性とすべきか提案がされています。）がありと見ることができ、改善には至らないでしょう。--Tiyoringo 2008年2月9日 (土) 09:44 (UTC)
おっしゃるお気持ちも理解できますが、この記事において「ブロガー」という言葉の使用に強く反対している方がいる一方で、ここ最近、インターネット以外で、社会に大きな事跡を残している著名人のアメーバブログ進出が目についている・・・・・という現実もあります。そして「エンタメ総合インデックス」よりも迅速に目的記事にたどり着ける、ということもあるのです。
実例1.以前ネスレ日本から期間限定発売され、当方も1箱食べた記憶もある、高級素材使用版のキットカットの材料の監修をされていた辻口博啓パティシエの本人ブログの発見。
実例2.明らかに日本でのインターネット商用化のはるか以前にリングデビューしたプロレスラー・元衆議の大仁田厚さんの本人ブログの発見。
実例3.レースクイーンからレースドライバーへの転業・・・で、確かNNNニュースプラス1や奇跡体験!アンビリバボーで紹介されたり、グリコ乳業のカフェオーレのCMで見たことのあるはずの、井原慶子選手の本人ブログ・・・の様子を当方は現在追跡している。
実例4.（ベテラン芸能人の実例）カックラキン大放送で、娘役で印象に残った研ナオコさん・・・・・までアメーバブログにやってくるとは想像もつかなかった。--Homeworkerjapan 2008年2月9日 (土) 10:07 (UTC)
replies: text: （反対）私は《「エンタメ総合インデックス」よりも迅速に目的記事にたどり着ける》という理由での一覧の作成は必要ないと考えます。したがって、改名の必要もないと考えます。また、《インターネット以外で、社会に大きな事跡を残している著名人のアメーバブログ進出が目についている》という記載が百科事典に必要ならば、それはアメーバブログの項目への記載が妥当です。信頼できる情報源と共に記載してください。--iwaim 2008年2月9日 (土) 12:03 (UTC)
ほらきたほらきた、視野狭窄者！！！
1.速度の遅い通信回線でここを見ている方はどうなるのか？
2.文章で書かれないと物事を理解できない人間は、これからの時代に百科事典を編む資格はない。
3.リアル・バーチャルを問わず百科事典に必要な「公共性」「公益性」への理解を自らしようともしないのか？
4.インターネットをしない人にとっての「知名度」をネット以外で検証することで、検証可能性のハードルを誰でも超えられる。
5.アメーバブログの本体項目が肥大化したために、この一覧記事が生まれた・・・・と考えねばならない面も理解できないのか？--Homeworkerjapan 2008年2月9日 (土) 12:14 (UTC)

text: 《速度の遅い通信回線でここを見ている方はどうなるのか？》とありますが、意味がわかりません。「アメーバブロガーの一覧」あるいは「アメーバブログ著名人ユーザーの一覧」の必要性と通信回線の速度の相関について論理的に説明してください。

text: 《文章で書かれないと物事を理解できない人間は、これからの時代に百科事典を編む資格はない。》という主張は別にいいんですが、Wikipedia:個人攻撃はしないに文章で書かれているように個人攻撃は禁じられています。私は、個人攻撃を行うユーザはウィキペディア日本語版にて共同作業を行う資格はないと考えています。

text: 《リアル・バーチャルを問わず百科事典に必要な「公共性」「公益性」への理解を自らしようともしないのか？》ですが、私は理解しようとしているわけですし。私が理解していないと考えるなら、私の発言や行動のどこが理解できていないのか具体的に指摘してください。

text: 《インターネットをしない人にとっての「知名度」をネット以外で検証することで、検証可能性のハードルを誰でも超えられる。》についてはこの項目の必要性あるいは改名の理由にどのような相関があるのかがわかりません。そもそも《検証可能性のハードル》の意味もよくわかりませんけれども。

text: 《アメーバブログの本体項目が肥大化したために、この一覧記事が生まれた・・・・と考えねばならない面も理解できないのか？》とありますが、私はそもそもこの一覧記事は必要ないと考えているわけで。文章で書いたつもりですが、《インターネット以外で、社会に大きな事跡を残している著名人のアメーバブログ進出が目についている》という記載が百科事典に必要ならば、それはアメーバブログの項目への記載が妥当です。そして、その記載は人名の一覧ではなく、日本語の文章で書く必要があります。--iwaim 2008年2月9日 (土) 12:56 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: 削除依頼提出後も依然として編集が行われるため、2週間の保護を行いました。案件が終了してから加筆を行えばそれで済むはずです。項目が削除となった場合には、それらの編集は版の無駄になるだけですし。
項目が存続と決定した場合には、その時点で保護を解除して下さい。--Lonicera 2008年2月9日 (土) 19:14 (UTC)
thread_title:  保護について
ノート:高松城 (讃岐国)

message: 本日、文化財指定関係でかなりの修正をしましたので、一応説明しておきます。まず、戦災で焼失した三の丸の桜御門が「旧国宝」だったとありますが、これは間違いのようです。文化庁では『戦災等による焼失文化財』という図録を出しており（私が見たのは昭和58年発行の増訂版）、この本には明治以来火災、戦災等で焼失して指定解除された旧国宝全件が収録されていますが、「高松城」は載っていません。第一法規出版から数年おきに発行されている『国宝・重要文化財建造物目録』には、巻末に焼失文化財の一覧も収録されていますが、やはり高松城の桜御門は載っていません。次に、現存する重要文化財建造物の指定年月日について。外部リンクの「玉藻公園」で「文化財」のタブをクリックすると、重文指定日は「昭和25年8月29日」とあります。しかし、実はこの日は文化財保護法の施行日であって、この日に新規に文化財に指定されたわけではありません。正確な指定日は3年前の昭和22年2月26日で、この日に当時の「国宝保存法」によって指定され、文化財保護法施行日の昭和25年8月29日をもって、他の数千件の「旧国宝」とともに、「重要文化財」という名称に切り替わったものです。（「国宝→重文」に「格下げ」になった、とかん違いしている人がいまだにいますが、「格下げ」ではなく、名称が変わっただけです。）--Urania 2008年2月9日 (土) 09:48 (UTC)
replies: text: 桜御門の写真、本日現地で撮影出来ました。

text: どちらにUPするべきか、御指南いただけたら、対応できます。--rosso（会話） 2024年2月17日 (土) 00:38 (UTC)
thread_title:  桜御門の件など 

message: 現在曖昧さ回避のページになっている高松城への改名を提案します。現在カッコ付きになっている原因は高松城 (備中国)があるためですが、リンク元はこの記事が202件、高松城 (備中国)が91件あり、総数の2/3以上がこのページを意図したものになっています。また、一概には言えませんが存続期間がほぼ同時期の両記事の目安として、平均編集間隔もこの記事が19.9日、高松城 (備中国)が41.6日で、このページの需要ほうが大きく上回っていると判断できます。現在曖昧さ回避のページにあるリンク先3件のうち当ページを除いた2件は改名後に冒頭でOtherusesを使って案内することで問題無いと思います。--ラハール 2010年10月28日 (木) 12:37 (UTC)
replies: text: 改名提案を出されるときはなるべくWikipedia:改名提案で告知してください。リンク元および編集回数が多いという理由で讃岐の高松城が優先される理由にはならないと思います。ただし日本100名城の城を優先するのであれば改名してもいいとは思います。その場合、福山城 (備後国)も改名する必要があるでしょうが。--121.118.60.149 2010年10月31日 (日) 04:49 (UTC)

text: 改名に反対します。たとえ同じ名前のもので片方が圧倒的に知名度が高かったとしても、一方を主体にしてしまって残りをOtherusesにするのは好ましくない方法だと思います。ましてや「高松城」に関しては、備中高松城の方も秀吉の水攻めで有名な城であり、リンク元の数や編集回数だけでは比較できないと考えられます。改名せず現行通り曖昧さ回避のページで振り分けるのが一番合理的でよい方法だと思います。--Loasa 2010年10月31日 (日) 16:20 (UTC)

text: 特に備中高松城は歴史的に重要な局面の舞台となった城郭であり、讃岐の高松城との重要性の序列をつけることは難しい（まったく違う要素を持つ）ため、記事名称の優先順位をつけることになじまないと考える。なお、上記IPさんがご提案の『日本100名城の城を優先する』という件は、城郭の歴史的・文化的重要性とはさほど関係の無い要素（観光地としての知名度、復元の正確さ）なども選定理由となっており記事序列を決める指標としてなじまないと考える。--Si-take. 2010年11月1日 (月) 15:44 (UTC)

text: 改名の提案には賛成できません。讃岐高松城は江戸幕府の四国の押さえとして重要な城であることは否めません。また、備中高松城は現在、城跡としては殆ど何も残ってませんが、戦国時代の大きな転換点に登場する重要な城です。よってWikipediaのルールに従えばページ名は現在のままで良いと思います。--Reggaeman 2010年11月2日 (火) 12:19 (UTC)
 改名提案から1か月が経過しましたが、提案者以外はすべて反対意見であり、提案者からもその後反論が無いようですので、改名しないということで提案を終了させていただきます。--Dr.Jimmy 2010年11月28日 (日) 13:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/勘定奉行 (会計ソフト)

message: *（存続）え～と、削除を前提として、削除か統合かという意見も出ているようですが、9カ月程度誰も書かなくても、「積極的に削除しなければならない理由」がありません。大変著名なソフトで、もっと長い目で見ればこれからの加筆が期待できないわけでもない程度に著名です。「削除」の手間をかける必要もないでしょう。--はるひ 2008年2月9日 (土) 05:49 (UTC)
**あの、誰もケースE「成長の見込みの無いもの」としては見てませんよ。ケースA：即時削除の「極端に短いもの」に該当するかどうかです。--カイの迷宮 2008年2月9日 (土) 06:33 (UTC)
***あの、極端に短いものになど、もとより該当しません。即時削除の方針をよくご覧下さい。ケースAだけの話なら即時終了です。--はるひ
****（コメント）先日、氏によってケースA該当として即時削除された弥生会計と記述方法、情報量ともに全く同じです。もっとも弥生会計の記事が本記事をそっくりそのまま利用して作られた感がありましたが。著名度の点でもどちらも同じであると思います。管理者によって判断基準が違うのは分かりますが、同じジャンルのソフトウェアで記事として全く同じ量の内容のものの基準が分かれてしまうのはどうかと思います。--サイクロントルネイド 2008年2月9日 (土) 10:08 (UTC)
（インデント戻し）サイクロントルネイドさんには、削除方針文書を再度よく熟読していただきたいと思います。削除の基準は削除の方針文書に記載されています。削除方針関連だけでなく、ウィキペディアは百科事典を「作る」プロジェクトであるというご認識をもう一度持っていただきたいですね。弥生会計を削除されたのはしるふぃさんですが、それを先例として、同様の情報量のものを削除しなければならない理由はありません。削除は個別判断です。記事の芽はできているのですから、情報量が少ないと思ったら加筆してください。ちょっと調べれば私が加筆した程度のレベルならすぐに加筆できますよ。加筆する興味がないのなら、そっとして置いてください。もとの分量は、確かに十分ではなかったのですから、これをみた人が、いつか加筆するかもしれません。--はるひ 2008年2月9日 (土) 10:33 (UTC)
replies: text: まず、今回は私の浅慮で提出した削除依頼によって、管理者の方並びにコメントをくださった方の貴重なお時間を使わせてしまったことを謝罪いたします。私自身本記事の削除にこだわるつもりは毛頭ありませんし、きちんとした記事として作られていくのであればそれが一番良いことですので、この依頼は取り下げさせていただきます。また、削除の方針をはじめ各種方針を熟読し自分が参加できると判断できたらWikipediaに参加させていただく所存です。--サイクロントルネイド 2008年2月9日 (土) 11:11 (UTC)
replies: text: :早々にお取り下げになったご判断に敬意を表します。これからも記事の発展に一緒に協力していきましょう。--はるひ 2008年2月9日 (土) 11:15 (UTC)

message: 私が取り下げ後に賛否表明を行ったことについての発言があるのでここに。Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法には次のような一文があります。
議論は継続されるわけですからもちろん賛否表明は可能です。また、この文面から察するに依頼者が取り下げたとしても削除が行われる可能性があるとも言えます。そのため、賛否表明を行うべきであると判断した場合は賛否表明を行うことは可能ですし、議論を続けるべきだと判断した場合は議論を続けることが可能です。私が存続票を入れた段階では提案者の取り下げ表明があったとはいえ、それ以外の即時削除票が一票、また、存続票ではあるが統合してリダイレクト化という票が一票ありましたので、賛否表明を行うべきであると判断しました。私の（前半部分の）解釈に問題がある場合はご指摘ください。--iwaim 2008年2月10日 (日) 17:44 (UTC)
replies: text: 了解しました。当方は取り下げ表明後の賛否表明が出来るかどうか判らなかったものでああ言った言い方をしてしまい、ご不快な思いをさせてしまいまして大変失礼しました。深くお詫びすると共に、上記でのご教示に感謝します。--目蒲東急之介 2008年2月11日 (月) 18:57 (UTC)
thread_title:  取り下げ後の賛否表明
ノート:酸化防止剤

message: ビタミンCなどのantioxidantは、栄養素でもあるので酸化防止剤より抗酸化物質のほうが記事名として適切だと思います。--Meltbeen 2008年2月9日 (土) 10:44 (UTC)
replies: text: 酸化防止剤には栄養素でないものも多々ありますが、それらについて抗酸化物質と呼ばれることはありますか? 栄養素とされない物質を考えれば、抗酸化物質については別に記事を立てるほうがよいのではないでしょうか。記事分割という手もあります。--スのG 2008年2月9日 (土) 10:52 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。わかりました。英語から見れば被っているけれど、日本語としては分かれているので、とりあえず別記事の方向で考えます。--Meltbeen 2008年2月9日 (土) 11:04 (UTC)
自分で尋ねておいてなんですが、化学的には抗酸化物質というのは酸化させたくない物質に添加したり共存したりして酸化を防ぐ物質一般の呼称ですので、たとえば亜硫酸ナトリウムは化学的には抗酸化物質です。亜硫酸ナトリウムはワインなどに加えられることはご存じの通りで、そのような用途では食品添加物として法（たぶん食品衛生法）で定められており「酸化防止剤」と表示されます。あるいは食品以外の用途で製品に添加された場合は「漂白剤」や「保存料」として表示されることもあります。一方、亜硫酸ナトリウムはもちろん栄養素ではありませんので、Meltbeenさんがイメージする抗酸化物質からははずれてしまっていると思います。まとめますと「抗酸化物質」は化学用語で、その中で生化学や栄養学に登場する物質もある、「酸化防止剤」は酸化させたくない製品に人為的に加える物質、と言ったところです。そのようなことですので、抗酸化物質 を化学用語として新たに立て、その中でビタミンCやグルタチオンなどは「生体内の抗酸化物質」という節を設けて概説する、という枠組みがよいかと思います。--スのG 2008年2月9日 (土) 11:40 (UTC) - 下線部追加 --スのG 2008年2月9日 (土) 13:36 (UTC)

text: 詳しく酸化防止剤が広く定まった呼称だからということですね。その観点はなかったので、別記事で考えます。--Meltbeen 2008年2月9日 (土) 12:48 (UTC)
replies: text: :すみません、生体内の抗酸化物質は人為的に添加したものではないので、上の私のコメントは不十分でした。下線部追記を追記させてください。--スのG 2008年2月9日 (土) 13:36 (UTC)
thread_title:  記事改名の提案
ノート:アエラホーム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アエラホーム|date1=2008年2月9日
}}

message: * まず根本的な問題として、項目は「ブランド名」なのに本文の内容は企業の説明になっており、齟齬をきたしています。内容をブランドのみにして企業の説明を消すか、項目を企業名に移動する必要があるかと思います。また、各所に検証されていない内容（多分に宣伝臭がします）が書かれているため、要出典のタグを貼らせていただきました。--[[利用者:春秋君|春秋君]] 2008年2月9日 (土) 11:11 (UTC)
* 色々なご指摘ありがとうございました。皆様のご意見を参考にさせて頂き、内容を再度検討してから新規に立ち上げたいと思いますので、現在の掲載内容は「即時削除」させて頂きます。--[[利用者:Tomy123|Tomy123]] 2008年2月12日 (火) 06:03 (UTC)

message: 2011年4月1日に「株式会社ライク」が「アエラホーム株式会社」に社名変更を行なったので、現状では「ブランドとしての『アエラホーム』」の説明となっています。「ライク」の会社データを統合すべきと思い、提案しました。----SA2B 2011年4月2日 (土) 11:55 (UTC)
社名変更による「株式会社ライク」の「アエラホーム株式会社」への統合は、「ライク」から「アエラホーム」へリダイレクトされる事が望ましいと考えます。----利用者:漂流物好き 2011年4月6日 (水) 23:30 (UTC)
*  統合自体は賛成ですが、ライクは曖昧さ回避にすべきではありませんか。otherusesにある光岡・ライクの車の綴りもそうですが、英語のLikeもありますから。--ヨッサン 2011年4月7日 (木) 14:58 (UTC)
** 「ライク」の曖昧さ回避の件は賛成です。----SA2B 2011年4月30日 (土) 08:04 (UTC)
統合作業完了いたしました。 ----SA2B 2011年4月30日 (土) 08:12 (UTC)
replies: text: あの、ライクをアエラホームのリダイレクトにするんじゃなくて、「ライク」という項目名で曖昧さ回避とするという前提だったのですが。ライク (曖昧さ回避)は括弧なしのライクにするべきだと思いますけど。--ヨッサン 2011年4月30日 (土) 14:24 (UTC)
replies: text: :一般的にライクの定義として英語のLikeで動詞として「～を好む」、形容詞として「～みたいな」といった意味が第1義としてあり、企業が第1義になるとは思えないのですが。--ヨッサン 2011年4月30日 (土) 14:28 (UTC)
replies: text: :: ライク (曖昧さ回避)をlikeに改名しライクに統合することを提案しました。--ヨッサン 2011年5月1日 (日) 20:44 (UTC)

text: 上記の作業を行い、ライクは曖昧さ回避に変更しました。SA2Bさんにおかれましては、人の意見をよく聞いた上で編集なさってください。--ヨッサン 2011年5月8日 (日) 21:20 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:曽我部恵一

message: ハルコは曲にもなってるからいいかもしれんけど、次女ってどうなん？--220.150.136.208 2008年2月9日 (土) 11:24 (UTC)

message: 曽我部恵一BANDに関しては「曽我部恵一」の来歴としか載っていませんから、
一つの項「曽我部恵一BAND」を作ってしまったほうがスッキリするのではないでしょうか。
メンバーとかもあったほうがわかり易い気がします。--113.39.198.156 2011年7月6日 (水) 10:21 (UTC)
thread_title:  「曽我部恵一BAND」について
ノート:古代王者恐竜キング

message: テレビアニメ節の分割を提案します。アニメが2年目に入って加筆が増えることが見込まれるのと、ゲームに関する記述よりもアニメに関する記述の方が多くなる逆転現象が発生しつつあることの2点が理由です。--Avanzare 2008年2月9日 (土) 11:33 (UTC)
replies: text: （賛成）大怪獣バトルでも映像作品の方が独立されているので分割してもよいでしょう。--ヘチコマ 2008年2月9日 (土) 15:57 (UTC)
replies: text: :（報告）分割しました。しかし一度失敗したため、中抜き削除の必要があるかもしれません。GFDL上は問題ないとは思いますが…--Avanzare 2008年2月15日 (金) 09:00 (UTC)
thread_title:  分割提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/アメーバブロガーの一覧

message: 当削除依頼で削除票10票、存続票1票と大きく隔たった段階で利用者:homeworkerjapan氏より改名提案がされています。こちらにコメントせずにアメーバブロガーの一覧の要約欄やノート:アメーバブロガーの一覧で意見を述べておりますが方針文書の熟読が必要なのではないかと気になりました。ノートでの要約欄で[ 視野狭窄]と言われている私や本依頼で言われているHyoleeさん以外の方で不適切な振る舞い、発言とお感じの方がおられましたらWikipedia:管理者伝言板へ報告お願いします。--Tiyoringo 2008年2月9日 (土) 11:36 (UTC)
thread_title:  改名提案がされています。 

message: その後別の方に対して「ほらきたほらきた、視野狭窄者！！！」といった発言をされていたので、私自身が方針文書の要熟読に報告しました。Homeworkerjapan氏には、3日間のブロックがされています。--Tiyoringo 2008年2月10日 (日) 05:25 (UTC)
thread_title:  ブロック