lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:山陰ケーブルビジョン

message: *Kawara氏は「なお、当初はテレビ朝日系列は放送されなかった。（地元にはすでにテレビ朝日米子支局があったが、報道部門のみであり、しかも、テレビ朝日米子支局以外の地元局が区域外再送信の同意に反対したため。）」を「なお、当初はテレビ朝日系列は放送されなかった。」に書き換えていますが、なぜ、虚偽投稿でもないのに「（地元にはすでにテレビ朝日米子支局があったが、報道部門のみであり、しかも、テレビ朝日米子支局以外の地元局が区域外再送信の同意に反対したため。）」を削除する必要があるのでしょうか。テレビ朝日米子支局があることは事実であり、また、テレビ朝日米子支局以外の地元局が区域外再送信の同意に反対したのも事実です。そして、郵政大臣（現・総務大臣）による裁定でテレビ朝日系列が放送されるようになったのは、1995年10月1日と民放5系列では最後だったのです（テレビ東京系列は同年6月1日）。重ねていいますが、これらはすべて事実です。--Wikipolice 2005年2月25日 (金) 07:50 (UTC)
replies: text: :で、このCATVとそれはどういう関係があるんですか?一連の投稿で私は「番組政策能力のない支局は無関係」（すいません「政策」→「制作」ですね）と書いており、どう読まれると「事実ではないから削除した」と受け取られるのか、その点を明確に説明してください。Kawara 2005年2月26日 (土) 00:31 (UTC)
thread_title: 事実の削除について

message: 最終の発言から一週間以上待ってみましたが音沙汰がありません。少なくとも今までの書き込みをしてからWikipolice氏は十分な回答期間があったはずですが、書き込まれず、これは事実上の対話拒否にあたります。結果、Wikipolice氏は「合理性が無いものを無理に投稿している事」を結論とします。
十分な会話が出来なかったのは非常に残念です。もしも、いや多分今までの例から反論をされると思いますが、その場合は気ままに自説を唱えたり、中身のない反論を書かずに、まずは放置してある私から質問にだけにお答え下さい。それくらいは当然のマナーだと私は考えます。但し、「関連性の希薄さ」を指摘しているにもかかわらず、「事実の削除」など質問の内容に外れる回答は通常の対話拒否ではなく、混乱させる事を目的とした悪質な投稿と見なします。
*質問内容 2005年2月26日 (土) 00:31 (UTC)に私が書いた質問に全てお答え下さい。Kawara 2005年3月9日 (水) 13:01 (UTC)
thread_title: 対話の終結について

message: [ 2006-05-17T17:06:34の版 220.97.174.165]にて「技術部通信課の職員による個人情報漏洩の疑い」との記述がありましたが、「信頼できる情報源」による検証不可能な情報として 除去します。ウィキペディアは百科事典であり、ゴシップ雑誌でも告発サイトでもありません。きちんと検証できない風評を記載するのはご遠慮ください。
なお、2006-05-17T17:06:34の版 以降を特定版削除依頼すべきかどうかについては、迷うところです。書かれているリンク先が不適切というのはありますが・・・。出すべきとお考えの方がいらっしゃいましたら、お願いします。--miya 2006年9月27日 (水) 23:16 (UTC)
thread_title: 風評について

message: 長らく存在していた「歴史の節」ですが、公式サイトを見ますと、こういうものを作れる情報は無いと思います。一部は根拠のあるものも存在しますが、歴史の節のかなりのものは無用と思います。選択と整理が必要と思います。二ヵ月くらいをめどに整理しようと思います。--沙羅星人 2009年5月17日 (日) 12:20 (UTC)
replies: text: とうも、ダウンしておりましたが、「歴史」の節は削除とします。こちらでは、検証可能性についての処理はきわめて困難と思います。記述を復活されたい方は、個々の記載における情報源を個々にそれぞれ指摘していただきたい。--沙羅星人 2011年8月24日 (水) 14:02 (UTC)
thread_title:  歴史の節など、コメントアウトしたことについて
ノート:出雲ケーブルビジョン

message: *Kawara氏は「なお、当初はテレビ朝日系列は放送されなかった。（地元にはすでにテレビ朝日米子支局があったが、報道部門のみであり、しかも、テレビ朝日米子支局以外の地元局が区域外再送信の同意に反対したため。）」を「なお、当初はテレビ朝日系列は放送されなかった。」に書き換えていますが、なぜ、虚偽投稿でもないのに「（地元にはすでにテレビ朝日米子支局があったが、報道部門のみであり、しかも、テレビ朝日米子支局以外の地元局が区域外再送信の同意に反対したため。）」を削除する必要があるのでしょうか。テレビ朝日米子支局があることは事実であり、また、テレビ朝日米子支局以外の地元局が区域外再送信の同意に反対したのも事実です。そして、郵政大臣（現・総務大臣）による裁定でテレビ朝日系列が放送されるようになったのは、1995年10月1日と民放5系列では最後だったのです（テレビ東京系列は同年6月1日）。重ねていいますが、これらはすべて事実です。--Wikipolice 2005年2月25日 (金) 07:52 (UTC)
replies: text: :で、このCATVとそれはどういう関係があるんですか?一連の投稿で私は「番組政策能力のない支局は無関係」（すいません「政策」→「制作」ですね）と書いており、どう読まれると「事実ではないから削除した」と受け取られるのか、その点を明確に説明してください。Kawara 2005年2月26日 (土) 00:33 (UTC)
thread_title: 事実の削除について

message: 最終の発言から一週間以上待ってみましたが音沙汰がありません。少なくとも今までの書き込みをしてからWikipolice氏は十分な回答期間があったはずですが、書き込まれず、これは事実上の対話拒否にあたります。結果、Wikipolice氏は「合理性が無いものを無理に投稿している事」を結論とします。
十分な会話が出来なかったのは非常に残念です。もしも、いや多分今までの例から反論をされると思いますが、その場合は気ままに自説を唱えたり、中身のない反論を書かずに、まずは放置してある私から質問にだけにお答え下さい。それくらいは当然のマナーだと私は考えます。但し、「関連性の希薄さ」を指摘しているにもかかわらず、「事実の削除」など質問の内容に外れる回答は通常の対話拒否ではなく、混乱させる事を目的とした悪質な投稿と見なします。
*質問内容 2005年2月26日 (土) 00:33 (UTC)に私が書いた質問に全てお答え下さい。Kawara 2005年3月9日 (水) 13:04 (UTC)
thread_title: 対話の終結について
Category‐ノート:富士山

message: 富士山の写真や、浮世絵を含む美術作品がけっこうアップされています。それらを集めたカテゴリがあったらいいのではないかと思いました。しかし、画像に限定するのではなく、富士山関連の記事もカテゴリに含めたほうが深みがでてきて面白いのではないかと思います。カテゴリの賛否を含めてみなさんの意見をうかがいたいです。<BR>
今の構想で含もうと考えている記事は
*富士山
*富士山が写っている写真、描かれている美術作品
*富士山と関連が深い地学的な記事
**山麓の湧水記事（忍野八海、柿田川）、富士箱根伊豆国立公園、富士五湖など
*（まだないが）富士山浅間神社
*（まだないが）富士山を題材にした文学作品
含まないでいいと考えている記事は
*山麓の自治体
*富士山にちなんだ命名をされたもの（特急富士川、富士銀行等、きりがないため）
*富士山と多少の関連はあるが、強い関連性はない地学的記事
**箱根山、富士川、黄瀬川、相模川
地学的記事の分類が恣意的になりがちですが…--mochi 2005年2月25日 (金) 08:07 (UTC)
replies: text: あと＊＊富士とか山に富士の別名が付いている山も有りますね。これもカテゴリに入れた方が良い様な気がします。Miketsukunibito 2005年2月25日 (金) 09:46 (UTC)
富士山が世界遺産に登録されなかったのはタバコの煙害のせいだときいたのですが、ガセですかね？
thread_title: 「富士山」のカテゴリの提案

message: 山じまいは吉田の火祭り(8／26)と共に行われますがそれは載ってないようでした--YK167795019
thread_title:  山じまいの事について
ノート:真珠

message: 淡水真珠についても情報がほしいですね。0null0 2005年2月25日 (金) 09:05 (UTC)
replies: text: 意外と難しいですね。淡水真珠の殆どが国外産ですので・・Miketsukunibito 2005年2月25日 (金) 09:41 (UTC)

message: :養殖真珠は、1893年に三重県志摩市阿児町在住の方が三重県の英虞湾にて阿古屋貝の真円真珠の養殖に成功して以来、三重県英虞湾・愛媛県宇和海・長崎県対馬などで行われている。 真珠王と異名を持つ御木本幸吉は発明者と思われがちであるが幸吉の自伝によると発明者ではなく、養殖事業と流通で成功した人である。
との記述について、書かれた方（あるいは資料をお持ちの方）に質問です。
#「三重県志摩市阿児町在住の方」とは「～在住の人」のtypoと考えてよろしいですか？　それとも「方ナントカ」という人名のtypo？
#「幸吉の自伝」というのがどうも見当たらないのですが、もしかしてそれは伝記で、大林日出雄「御木本幸吉」（吉川弘文館人物叢書）ISBN 4642051147 のことでしょうか？　確かにその本によると、御木本は発明者でなくブランドの確立に一日の長あり、のように書いてありますね。
--にごう 2005年9月1日 (木) 03:36 (UTC)
最近、該当部分を加筆訂正した者です。
発明者については、真円真珠の特許紛争の経緯を調べれば、御木本幸吉が真円真珠の発明者というのは誤りと言っていいと思います。
養殖真珠の世界的マーケットを創り出した人物という評価が一番正しいでしょう。
資料は「真珠の事典」（松井佳一　北隆館）
--Nakamiti 2009年11月23日 (月) 04:17 (UTC)
海外のWIKIサイトをみても、御木本幸吉が発明者でないということが知られており、あえて併記しておく必要がないと判断して「御木本幸吉」を発明者から削除しました。一番初期のバージョンである「三重県志摩市阿児町在住の方」とは見瀬辰平だと思います。
特許関係の部分は入り組んでおり何度も訂正しております。詳しい方がいらっしゃれば訂正・ご助言願います。--nakamiti 2009年11月26日 (木) 09:53 (UTC)
thread_title:  真円真珠
ノート:TBS

message: TBSテレビにTBS (曖昧さ回避)へのリンクが貼ってありますので、TBSテレビが、リダイレクト先として適切だと思います。変更する場合、ノートでその理由を示し、合意を形成してからにしてください。--政治野球マニア 2010年1月24日 (日) 13:57 (UTC)
thread_title:  度重なるリダイレクト先の変更
ノート:Fate/stay night/削除

message: イリヤの表現がうまいねー、とか思った俺。
何で削除依頼に出されてるんですか？--219.98.245.54 2006年1月8日 (日) 06:32 (UTC)

message: なんでこの作品に対してのみこんな扱いになるんでしょうか？
削除依頼をなさっている方々が何を基準に著作権の侵害だのと言ってるのか分かりかねますが、
ゲームやアニメ作品などをwikiでまとめようと思ったらどんな作品においても著作権なんて侵害
されているのではないでしょうか。
正直、単純に個人的な感情で削除依頼を出したとしか思えません。
どうしても問題があるなら該当部分のみ修正してちゃんと使える状態にして下さい。
「削除依頼中」になってるけど、依頼してあります？--221.133.83.161 2006年1月13日 (金) 07:18 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/Fate/stay nightにあるけど、止まっています。ゆきち 2006年1月13日 (金) 07:32 (UTC)
1月分みてました。削除依頼出されたのは12月だったんですね...。いつ処理されるんだろ....。--221.133.83.161 2006年1月14日 (土) 02:52 (UTC)
削除依頼が出ているようですが、理由に[ゲーム公式サイトの「登場人物紹介」からの転載]てありましたが、記事の内容を公式サイトから出た確かな内容だったと言う事ですよね。それって、百科事典として正確でなくてはいけないためではないのでしょうか？説明文が一緒ぐらいで削除は過敏すぎるのでは？(正確な紹介をしてはだめという事？)著作権の侵害のボーダーラインは難しいですね。
依頼出したの関係者の人？なら少しは話はわかるけど。(あくまで個人的な意見です。)ほかの人はどうでしょう？
著作権を侵害しているのは大体わかりますが、Wikiはあくまでも百科事典なんだし、少しそういうことをしたらすぐ削除、というのはきつすぎませんか？該当部分だけ削除でいいと思うのですが。--220.212.29.135 2006年1月20日 (金) 02:16 (UTC)
公式サイトは製作元が著作権を持っているわけですから、説明文が一緒だとすれば製作元が著作権法違反で訴えることも全く無いとは言えない訳ですから。取りあえず議論は転載以前のものは残す流れのようですが…。--210.196.189.19 2006年1月20日 (金) 03:02 (UTC)
議論は問題部分の削除で固まってるみたいだし後は管理人さんの対処を気長に待つしかなさそうです。Wikipedia:削除依頼中の項目の代替記事の作成が禁止されていなければよかったんですが。--61.214.5.158 2006年1月20日 (金) 09:03 (UTC)
これって、ゲームの公式サイトの許可があれば載せてもいいんですよね？聞いてみたらどうなんでしょう？--tomorrow0622 2006年1月28日 (土) 16:01 (UTC)
著作権を侵害しているかどうかは、「原作者からの抗議及び阻害状況の提示」があって、初めて成立します。原作の内容を書いて著作権侵害になるのであれば、各国語版のウィキペディアのアニメの記事は全て著作権侵害になります。このように簡単に削除依頼に出すユーザーをブロックするべきではないでしょうか？ネタバレすら許容している記事がほとんどなのに、何のための削除依頼なのですか？--222.7.92.147 2006年1月30日 (月) 03:47 (UTC)
最低限、「Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意」ぐらいは目を通してから書き込んだらどうなのでしょうか？削除依頼を出した人に噛み付いているようでは話になりません。--222.159.30.70 2006年1月31日 (火) 09:51 (UTC)
----
thread_title:  削除依頼の理由が分かりません
ノート:ロジックIC

message: お願いします。
*7400シリーズ
*4000シリーズ
Takaya Nakamuraがこのページをつくっているので、ここからコピーしてください。
標準ロジックICが既に存在します。Asq 2005年2月25日 (金) 20:09 (UTC)
検索で「ロジック」ですら表示されていなかったので、おかしいなと思っていたのですが・・・やはりあったのですね。不注意で申し訳ありませんでした。規格内容に関してはタイトル名を変えて移動したほうがよろしいでしょうか？--Takaya Nakamura 2005年2月26日 (土) 07:20 (UTC)
標準ロジックICに無い記述もあるので、統合依頼に出しました。Asq 2005年2月26日 (土) 15:35 (UTC)
実は検索機能の日本語対応はまだまだ不十分です。Googleで「site:ja.wikipedia.org」オプションをつけての検索を併用することをお勧めします。あと、IC/LSI関係だと集積回路がポータルになりますので、ここにいろいろ加筆・リンク貼りをされると見とおしが良いと思います。sphl 2005年2月26日 (土) 16:41 (UTC)
thread_title:  続きを・・・
ノート:風力原動機

message: この項目は、より一般的な名称「風車」が妥当だと思います。Ligar 2005年2月25日 (金) 17:08 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: キャプションがダリウス型となっていますが、これはジャイロミルだと思います。ファイル名や英語版では Darrieus と書かれていますが、ダリウス型は翼が湾曲していて紡錘形をしたものを指すものと思います。
replies: text: そのようですので直しました。＋－ 2006年2月10日 (金) 12:18 (UTC)
thread_title:  垂直軸型の写真について
ノート:青森線 (下北交通)

message: 青森行の「合浦公園口」は、JRバス・弘南バスの「合浦公園前」停留所になっているのを現地で確認しております。ですので青森行は「岡造道一丁目」には停車しません（十鉄バスは停車）。
thread_title: 「合浦公園口」停留所について

message: 私のホームページでの内容ですが、ご覧頂きたいと思います。
http://homepage3.nifty.com/dagon/okat.htm
少なくとも、昨年夏ごろまでは下北交通合浦公園口は他社の岡造道一丁目とほぼ同じ場所だったと思うのですが。
また、確認されたのはいつでしょうか？
駄言2月26日(土)06:12(UTC)
thread_title:  合浦公園口について 

message: 駄言様のホームページのほう、過去にも何回か拝見したことがあります。
私は年に数度合浦公園前からバスに乗りますが、覚えている限りでは2年位前の時点で既にJRバス・弘南バス用の黄緑枠の停留所に「下北交通通過予定時刻」がありました。ただし降車客がいない時はバス停沿いの道に入らず、そのまま国道を直進するのを見たことがあります。
岡造道一丁目にある「合浦公園口」は十鉄バスのオレンジ色の丸型停留所ですよね。十鉄バスが停まるのは実際の乗車で確認しておりますが、下北交通は時間的に厳しいものがあるのでまだ実現していないのが現状で…。
thread_title: 合浦公園口について

message: 了解しました。バスロケーションシステムのページ
http://doutai.thr.mlit.go.jp/shimo/ShimMap/WebMap.php3?MapId=20&interval=60&userid=70&Service=1&Lnk=
でもそのように表示されていました。
　それにしても、いつの間に合浦公園口が他社の岡造道一丁目から合浦公園前に移ったのでしょうか？　駄言2月26日(土)13:28(UTC)
thread_title:  ご教示ありがとうございます 

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によれば、『ある一つのバス路線（系統）に関して、記事内本文の文字数（バイト数ではない。バイト数は半角文字1文字あたり1バイト、全角文字1文字あたり3バイト）が5000文字（400字詰め原稿用紙12枚半相当）以上となった場合、執筆に関わった人（軽微な修正等を除く）のいずれかに限り、記事の単独化を行うことができます。』と言った基準が定められており、本記事については全体的の文字数が少ない（5,000文字に満たしていないため）など、その基準には満していないことから、WP:BUSの基準に合わせるため、本路線を運行する下北交通への統合を提案致します。ご意見がありましたらお気軽にどうぞ。他者からの異論がなければ、1週間後の2008年10月10日を目処に簡略化させた上で統合作業を実行致します。--Wakkubox 2008年10月3日 (金) 09:23 (UTC)
* 1週間以内に他者からの意見・反論がなかったことから、統合を実行致しましたのでお知らせ致します。--Wakkubox 2008年10月10日 (金) 09:42 (UTC)
thread_title: この記事の[[下北交通]]への統合提案
ノート:あすなろ号

message: 平成10年頃まで「東青森」へ運行していたとうですが、詳しくはいつごろ廃止となったのでしょうか。廃止の原因が「青森市内の渋滞のため」ということは知っているのですが…。この区間の停車停留所は、東青森～県病通り～合浦町～市役所前～観光物産館～青森駅だったと思いますが、これでよろしいでしょうか。
また「小坂」停留所は運行開始時は小坂PA内にあったようですが…。
thread_title: 運行区間・経路について
ノート:BGM (YMOのアルバム)

message: 2回移動してますが、1回目は僕のミスです。すいません。元タイトル「BGM　ビージーエム」から移動しました。--Juyukichi 2005年2月26日 (土) 01:38 (UTC)
「技術的にはシーケンサーがMC-4からMC-8に変更され、シンセサイザは．．．」たしか逆(MC-8からMC-4)だったと思うので直しました。--akira 2006年9月13日（水）14:29 (UTC)

message: 歌詞の節の3項目《歌詞を英語にしたのは、日本語だと内容がストレートすぎるため、英語でワンクッション置きたかったためである》に準ずる記述は、テクノバイブルのブックレットの中の細野さんのインタビューで確認が出来ると思います。--driva 2008年7月11日 (金) 15:39 (UTC)
thread_title:  要出典の出典元について 

message: ここに書かれている背景は、背景でもないんでもないと思いますが。0null0（会話） 2019年11月23日 (土) 19:57 (UTC)
thread_title: 　背景？
ノート:母親

message: WHO(世界保健機構)が母性を「母になり得る人、母である人、母だった人」というような感じで定義していたと思うのですが、正確な定義が見つかりませんでした。もしわかる人がいましたら、よろしくお願いします。--Tsk 2003年12月6日 (土) 07:11 (UTC)
thread_title:  定義の相違 

message: 関連書籍が、あきらかにフェミニズム側に偏っていると思われます。署名に「母性」が無くとも、母性を扱っている物もあるので、その点のふくめて修正が必要かと存じます。--61.203.80.87 2004年11月30日 (火) 22:01 (UTC) 署名追加 --ミランブラジル (会話 | 投稿記録)  2016年9月7日 (水) 05:28 (UTC)
thread_title:  修正の必要性 

message: 既に母があり、こちらはかなり淋しいことになってるので、どちらかに纏めませんか?nnh 2005年2月26日 (土) 12:23 (UTC)
* 統合されています。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録)  2016年9月7日 (水) 05:28 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 「個体差」は人間や動物に関しての項目において「何にでもあるもの」ですが、わざわざとりたてて「母性の個人差」を語るのは社会学（フェミニズム）観点ではないですか？「個人差」を独立して語る、というのは社会学・女性学・フェミニズム的視点だと思いますけれども。。。--Album 2007年3月12日 (月) 14:09 (UTC)
*社会学の観点のみにとどまらないという出典を示しましたのでご参照ください。--Seducer 2007年3月13日 (火) 03:57 (UTC)
**確認しました。記載内容まで確認したわけではないですが、戻す権利取得、という感がいたします。--Album 2007年3月13日 (火) 04:03 (UTC)
thread_title: 個人差について

message: 参考文献に『母性社会日本の病理』が二つでてます、もし基本的に同じ本であれば、内容が同じだったら古い方で、変更されてるなら新しい方にすべきかと思いますが、ご存じの方はいらっしゃいませんか？--Ｋｓ 2007年4月24日 (火) 07:51 (UTC)
thread_title:  河合隼雄について 

message: 他の言語版では、(上記Tskさんらの言われるような)政治的中立性の問題も背景にあり、母性に当たる項目は全くないか、母親に統合されています。統合を提案します。Tangmo 2016年7月25日 (月) 20:57 (UTC)
* 賛成です。 さわしお（会話） 2016年8月4日 (木) 08:40 (UTC)
* ほとんど参考文献ばかりの記事で内容的に貧困でもありますので、統合に賛成いたします。なお、父性はさらに貧弱な状態でしかも他言語リンクが間違っているようなのですが、こちらも統合してはどうでしょうか。--さえぼー（会話） 2016年8月30日 (火) 08:50 (UTC)
** 賛成多数で、統合処理を行います。なお、個人的には「父性」についても統合すべきだと考えていますので、今後、統合提案を提出するつもりです。--ミランブラジル（会話） 2016年9月1日 (木) 16:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:Infobox 調

message: 音楽理論のカテゴリーがごちゃごちゃしてきたので、音楽理論の下位に「調性」(仮)を作って、そこに入れてしまいませんか？--あいうえお順 2005年2月28日 (月) 14:39 (UTC)
thread_title: カテゴリー
ノート:モジャ公

message: ”テレビシリーズ『21エモン』に原作のエピソードを使われてしまったのでやむなく、という説もある”
　このご意見は単なるファン間の噂話ですよね？　確認したところ、テレビ版企画にあたっては、「家出」という要素を出したくないという意向が当初からプロデューサーにあり、原作者藤子Ｆ不二雄氏とアニメ版の内容を詰めた結果、家出行為が魅力的に映るのを避けるため、宇宙を気ままに彷徨うという原作の要素を削除しています。テレビ版「21エモン」で原作エピソードを使ったから『家出』がなくなった訳ではないそうです。そうでなければ宇宙冒険のくだりも、21エモンに転用した物語と重複しないようにオリジナル物語で制作すればいいだけのことでしょ？と笑われてしまいました。恐縮な意見で済みません。　Makotozushi2005年2月27日07:25(UTC)
上の件ですが、暫く様子を見ましたが反応がないようですので、僭越ながら改訂させて頂きますね。　Makotozushi2005年4月2日07:40(UTC)

message: 現在アニマックスで放送しているモジャ公を視聴しているのですが、アニマックスの放送では第60話は「にげる雪だるまモジャ」、61話が「クリスマスが食べられちゃう?」で、こちらのリストの60話「クリスマスが食べられちゃう?」、61話「にげる雪だるまモジャ」とは逆になってます。どちらが正しいのでしょうか？
--180.235.45.238 2011年3月29日 (火) 09:04 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。Wikipediaでは独自研究よりも検証可能性を第一に考えますので、適切な出典を盾にして、誤っている可能性のある記述を書き換える勇気はたたえられるべきです。おそらくこの記事で使用しているエピソード一覧は、アニメ放送リストを作成および公開している個人Webサイトからの（無断）転載だと思います。第60話および第61話は『モジャ公スペシャル』として1時間枠で放送されたためか、リストを作成する際に順序を間違えたのでしょう。ご指摘の箇所はアニマックスによる2011年3月の『モジャ公』放送スケジュールをもとに修正しました。--三畔 2011年3月30日 (水) 06:25 (UTC) 誤字修正--三畔 2011年3月30日 (水) 06:26 (UTC)
thread_title:  アニメ・モジャ公第60話、61話について
ノート:石油ファンヒーター

message: 「燃焼時のニオイ」という表現があるので、排気ガスを室内に排出するタイプの商品のことを言っているのだと思いますが、冒頭定義では、室外に排気する商品については特に除外されておらず、さりとて本文中に触れられているわけでもありません。ああいうのはファンヒーターとは呼ばないのでしょうか？--燈馬想 2005年2月27日 (日) 00:19 (UTC)
家電製品のカタログでは「ファンヒーター（室内に排気）」「FFヒーター（室外に排気）」と別々になっていますが、FFヒーターを別ページにする必要はないかと思います。121.93.45.207 2006年12月30日 (土) 02:10 (UTC)

message: 1978年に三菱電機が初めて商品化し～以降は定義として必要ないでは、特に某家電量販店の売り場担当者とか、ガスエネルギーに詳しい専門家、とかは検証可能性から見て出典の明記が求められると考えられるためコメントアウトしました。--これきん 2006年12月18日 (月) 12:21 (UTC)
工業製品に関しては、いつ、誰が初めて開発したかは重要事項だと考えますので、コメントアウトを外しました。121.93.45.207 2006年12月30日 (土) 02:10 (UTC)
thread_title:  定義について 

message: 灯油の問題点については石油ファンヒーターに限らず石油ストーブ全般に言えることなので、灯油への転記を提案します。--Qurren 2007年11月17日 (土) 09:11 (UTC)
thread_title:  一部転記
ノート:プルガサリ

message: >日本製作のゴジラと対比されることが多いが、本能の赴くまま破壊を繰り返す
>ゴジラと、主体思想に基づき民衆を救おうとするプルガザリとでは、
>もともと比較すること自体意味がないと考えられる。
民衆を救うこと自体はチュチェ思想と直接関係ないんじゃないでしょうか？プルガサリの民衆救済描写にチュチェ思想がどのように反映されているのか，ちゃんとした記述をしてほしいです。もし民衆を救うことそのものがチュチェ思想なら大魔神だってチュチェ思想ということになるでしょう。--221.119.28.208 2005年2月27日 (日) 02:58 (UTC)
同意。というか、テーマは違って当然なのでことさらにそれを取り上げて政治的な話にするのはいかがなものか…。っていうか、それをいうならゴジラだって本能なんかじゃなく日本人の反核思想の賜物だってことになると思う。--222.7.248.66 2005年7月17日 (日) 18:09 (UTC)
>諸外国に対し北朝鮮の特撮技術の高さを示した。
特撮スタッフを日本から呼び寄せた映画で、"北朝鮮の特撮技術の高さ"って言っていいんでしょうか？
--Carl Daniels 2006年6月3日 (土) 20:34 (UTC)
replies: text: ▼プルガサリ見ましたが、チュチェ思想なんか出てきましたっけ？　ゴジラと反核思想ほどにも関係ないと思うのですが、見落としがあったかな。▼「大々的に上映された」につづく流れで「諸外国に対し北朝鮮の特撮技術の高さを示した。」と書かれていたので「示した」「示す」ほうに力点をおいて読み、特に違和感を感じませんでした。「北朝鮮の特撮技術は高い」と書いてあったら問題でしょうけれども。しかし、特撮スタッフは全部日本人なんでしょうか？　というのも、「北朝鮮の」という記述が適切かどうか以前に、プルガサリを見てもとうてい特撮技術が高いとは思えなかったもので。--Iosif 2006年7月2日 (日) 20:34 (UTC)
よくわからんのですが、「生まれたての頃のスーツアクターは××」の「××」って何なのでしょう。不明もしくは名前を出してはいけないのなら、最初から「大型化してからのスーツアクターは薩摩剣八郎。」の部分だけを書けば良いと思うのですが。履歴を見ると、[ 最初から]こういう書き方になっています。nnh 2007年3月3日 (土) 05:47 (UTC)

text: 本作にプルガサリのスーツアクターとして参加している薩摩剣八郎著の『ゴジラが見た北朝鮮』では、「パンちゃん」という『怪獣島の決戦 ゴジラの息子』でミニラを好演した人物が、小さい頃のプルガサリを担当したとなっています。ただしこの本では、北朝鮮の日常等を扱っているため、当時の政治背景から登場する人物の名前は、一部仮名とされています。

text: 『ゴジラの息子』のキャストでは、ミニラの担当は「小人のマーチャン」となっています。

text: 以上のことから、「パンちゃん」=「小人のマーチャン」と考え、現在のように編集しました。しかし、小人という言葉が、差別用語に当たるかもしれない（グレーゾーン）ようなので、あとで編集しやすいように、本名も併記させて頂きました（「小人のマーチャン」の本名は、薩摩著の『ゴジラのなかみ』内に記述がありました）。もし問題があるようでしたら、議論の上で、「深沢政雄（『ゴジラの息子』等でミニラを担当した人物）」などと変更して頂いてもよいかと思います。--レインメーカー 2007年3月24日 (土) 11:02 (UTC)
thread_title:  2007年3月24日までの話題 

message: 上の内容に勝手ながら節名を付けさせていただいたうえで質問です。5行もの内容が案内されていますが、本記事の内容を踏まえると冒頭部分はプルガサリ (曖昧さ回避)として独立できないものでしょうか。映画にもその登場怪獣にも、ましてや朝鮮の事情にも詳しくはないので突っ込んだことは言えないのですが、現状のままだとWikipedia:曖昧さ回避の点からもあまりよろしくないのではと思ってしまいました。--219.127.17.202 2021年5月12日 (水) 11:08 (UTC)
replies: text: 映画作品の正確な邦題は「プルガサリ 伝説の大怪獣」のようですので、冒頭部分をプルガサリ (曖昧さ回避)として独立したうえで本記事も記事名も改名した方がいいと思います。--ロンドル（会話） 2021年8月29日 (日) 08:32 (UTC)
=== 分割提案 ===
上記ご意見をもとに、映画部分の記述を『プルガサリ 伝説の大怪獣』として分割し、冒頭部分を用いてプルガサリを曖昧さ回避ページとすることを提案いたします。ただし履歴については映画側に継承されるべきかと思いますので、実作業としては本項目をプルガサリ 伝説の大怪獣へ移動した後、冒頭部をプルガサリに転記するかたちで考えております。--タケナカ（会話） 2022年4月9日 (土) 05:57 (UTC)

text: 実行しました。本項目については曖昧さ回避ページとしましたが、怪物について加筆が可能なようであれば曖昧さ回避を解消して記事化することに反対はいたしません。--タケナカ（会話） 2022年4月16日 (土) 05:28 (UTC)
thread_title:  記事冒頭について 

message: 上記ご意見をもとに、映画部分の記述を『プルガサリ 伝説の大怪獣』として分割し、冒頭部分を用いてプルガサリを曖昧さ回避ページとすることを提案いたします。ただし履歴については映画側に継承されるべきかと思いますので、実作業としては本項目をプルガサリ 伝説の大怪獣へ移動した後、冒頭部をプルガサリに転記するかたちで考えております。--タケナカ（会話） 2022年4月9日 (土) 05:57 (UTC)
replies: text: 実行しました。本項目については曖昧さ回避ページとしましたが、怪物について加筆が可能なようであれば曖昧さ回避を解消して記事化することに反対はいたしません。--タケナカ（会話） 2022年4月16日 (土) 05:28 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:航空宇宙技術研究所

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:航空宇宙技術研究所/削除
}}

message: 無意味な赤リンクを作ることはやめたほうが良いと思います。名称に手当たり次第リンクを張るだけではただの自己満足です。リンクを張ったら、それが有効かどうか、赤リンクでも記事が作られるだろう物だけに限るべきだと思います。絶対に記事ができないような名前（成層圏プラットフォームプロジェクト、など）にはリンクを張らないでください。--[[利用者:202.248.88.154|202.248.88.154]] 2005年8月1日 (月) 12:34 (UTC)

message: * 風洞
**低速風洞 x2
**遷音速風洞 x2
**超音速風洞 x2
**極超音速風洞 x3
ではないのでしょうか（参照）？とりあえず「音速風洞」という呼び方は普通しないと思いますし、ジェットエンジンを動力として M 15 が出るとは到底思えないんですが……（それに15なら極超音速風洞と呼ぶはず）。またいずれであるにせよ、現行の設備についてはNALでなくJAXAに書くべきなのかもしれません。 --.m... 2007年11月9日 (金) 17:00 (UTC)
thread_title:  風洞について
ノート:3

message: 他の数字の記事にも共通していますが、
* 仮面ライダークウガに登場するグロンギ数字では、3のことを「グシギ」と呼ぶ。
* 太陽戦隊サンバルカンの「サン」は、3とsunを掛けたものである。
このような記述はこの記事に必要でしょうか。
グロンギ数字とやらを、日常生活で何回使いますか？
まだ、多言語での数字の読み方を載せた方が有用性があると思います。
それを言うなら、ぷよぷよSUNだって3とsunをかけてますよ。
下らない、マイナーな言葉遊びの記述より、もっと他人に望まれている情報を優先して欲しいと思います。BlueSky 2005年2月27日 (日) 05:35 (UTC)
*小中学校では長期休暇の前に「3つの車のお世話にならない」と言う教育指導がある。3つの車とは一般的にパトカー、救急車、霊柩車（それぞれ、補導・怪我や病気・死亡を意味する。）でさらに消防車を足して4つの車と教える場合もある。
これってローカルルールでは？
とりあえず私の通っていた公立学校ではそんなこと言われたことなかったです。

message: ：3は可愛い面ですよ!
論ずります... 24.129.235.74 2008年11月3日 (月) 06:09 (UTC)
thread_title:  :3 

message: につきまして、「聖書で円周率を3として扱っている」という話を聞いたことがあるような無いような気がして、念のために少し調べてみました。カッツ『数学の歴史』p.25 あたりで、古代では円周率をざっくり3として扱うことがあった、という例示のひとつとして、旧約聖書『列王記』上7:23 が挙げられています。参考までに。--白駒（会話） 2020年11月12日 (木) 02:23 (UTC)
replies: text: 当該編集において、記述を削除した理由は以下の点によります。

text: #出典が明記されていないこと

text: #原典「旧約聖書『列王記』上7:23」「旧約聖書『歴代志』下4:2」が相当する節ですが、「3」が直接円周率であるという記述ではなかったこと

text: 編集前に検索したところ、「旧約聖書では円周率を3としている」といった記述が散見されました。しかし、原典に当たったところそう書かれているわけではなかった（ざっくりいえば、円形の海を鋳て、測ると縦は10で周囲は30であった、という内容のみ）ことから削除した次第です。この場合、適切な出典があり、原典と共に記述されるのであれば問題無いと考えています。よろしくお願いいたします。--みそがい（会話） 2020年11月12日 (木) 10:51 (UTC)
replies: text: :ええと、別に編集を非難しているわけではありません。あくまで参考までに、という意図です。この件では、聖書そのものは出典にはならないでしょうけれども、カッツのような本は出典になり得るでしょう。まあ、私は記述してもしなくてもどちらでもよい、と考えています。「円周率」という言葉さえない時代や言語圏においては、「円周率が何々」という直接的な記述はもちろんあり得ませんが、「これこれの記述により、これこれの文献では円周率を何々と考えている」という解釈はよく見かけます。--白駒（会話） 2020年11月12日 (木) 11:18 (UTC)
replies: text: ::白駒さんのご発言意図は分かっております。ただ、今回の編集に関しては要約欄だけでは伝えられなかった部分もあったかな、ということで説明を追加したところです。直接・間接に円周率について言及していない段階であっても、後世の分析によって等価的なものであるとしている、のが現状の認識だと思います。--みそがい（会話） 2020年11月12日 (木) 13:22 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  聖書中の円周率
ノート:南甲府駅

message: 私はこの編集合戦にはかかわっていないものですが、提案させてください。
「隣の駅」は隣の駅をかく場所であり、特急の隣の停車駅は純然たる隣の駅とは言いにくいから書くべきではないとおもいますが、やはり特急列車の隣の停車駅も必要な情報です。そこで、「隣の駅」には純然たる隣の駅を書いて、新しく、「優等列車」という項目を作り、そこに特急の停車駅を書く。ためしに内船駅などでやってみましたが、この駅の記事にも導入してよいでしょうか？口を挟むようなまねをしてすいません。--有吉俊憲 2005年2月27日 (日) 07:19 (UTC)
そんなことしてもあまり意味ないんじゃ・・・
210.175.81.130
鉄道駅のフォーマットについて御意見がありましたら、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅へどうぞ。nnh 2005年2月27日 (日) 07:36 (UTC)
申し訳ありません。ただ、私のこの提案をしたのはあくまで南甲府駅が自由に編集できるように妥協案を示すためでありましたから、ここで提案したのです。しかしあまり責任を持った行為とはいえませんね。ごめんなさい。--有吉俊憲 2005年3月1日 (火) 08:11 (UTC)
thread_title: 特急停車駅を書くか否かについての提案

message: 南甲府駅ではJR東日本の企画切符「あずさ回数券」は発売されないとの記述がありますが、国鉄時代に発売開始されたもののためか、南甲府駅でも購入可能です。当然、指定も可能です。
先日、南甲府駅みどりの窓口でお世話になった際、別の客が「あずさ回数券」を発券し、指定をとっているところに出くわしましたので間違いありません。
JR東海でも発売するんだと感心した次第ですが、国鉄時代から発売されていたトクトク切符なのだし、「周辺の主な駅」である南甲府で発売しているのも当然なのかもしれないと、妙に納得したのを覚えています。
--Minobuline 2011年1月9日 (日) 16:51 (UTC)--Minobuline 2011年1月9日 (日) 16:51 (UTC)
replies: text: これですね。--いぬいぬ（会話） 2013年10月27日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title:  あずさ回数券
ノート:アプノモニター

message: いわゆるコンビニ検診で、アプノモニターによる睡眠時無呼吸症候群の検査があるのでしょうか？　パルスオキシメーターによるものならあるようですが・・・
--KENPEI 2005年2月27日 (日) 10:41 (UTC)
replies: text: すみません、機器の種類に付いてはどちらがどちらだったか、門外漢なのでよく判っていません。ただ、まえにテレビ番組で報じられていた時には、リンク先のような機器ではなく、どうもこちら（アプノモニター）と思われる顔の近辺にケーブルがある機器（「うわぁ、寝難そう」とか思った）だったような…で、こちらに書き込んでしまいました。今思えば、耳たぶにも何が付けていたようなので、ご指摘の通りパルスオキシメーターだったようです。コンビニ申し込みで在宅検診云々はパルスオキシメーターの方に記述を移動しておきます。ご指摘感謝。夜飛 2005年2月27日 (日) 12:15 (UTC)
thread_title: コンビニ検診でアプノモニター？
ノート:身長

message: Wikipedia内で規定されている合意形成の合理的な期間(1週間ほど)が経過したため、過去ログの提案は決定事項とされ、過去ログ化を実行いたしました。--実芭蕉（会話） 2020年9月29日 (火) 08:05 (UTC)
thread_title: 無題1

message: 2009年のOECDに記載された2005年の日本人の平均身長データですが、記事中の「日本人の平均身長の推移」のグラフを見て頂ければわかりますが、特に2005年の身長の値が特異的なものではなく、横ばいの数字です。つまり、出生率における辰年効果のような特筆すべきものはこの2005年にはないわけですから、15年ほど前の数値を導入部に示す必要性があるとは言えません。なお、この記述の出典は個人サイトでしたが、私がその元になったOECDのエクセルファイルに置き換えたことで、出典の問題点は解消されています。
以上のことから、このOECDに掲載された平均身長の記述は記事中の「身長の調査」の「平均身長」の箇所だけに記しておくことを提案します。--実芭蕉（会話） 2020年9月29日 (火) 10:21 (UTC)
  Wikipedia内で規定されている合意形成の合理的な期間(1週間ほど)が経過したため、上記提案内容を行おうとしましたが、すでに他の方によって行われておりました。いずれにせよ提案された形になりました。--実芭蕉（会話） 2020年10月7日 (水) 08:13 (UTC)
thread_title: 無題2
ノート:体重

message: 身長と同じように「重さ（Weight）」ではなく、「人間の重さ（Human weight）」にリンクさせました。厳密に言えば日本語の用法は人間以外も含みますが、こちらのほうがより適切だと思います。Revth 2005年2月27日 (日) 13:54 (UTC)

message: ＞社会的慣行として、若い女性は自身の体重を隠したがる傾向があり、あまり尋ねるものではない。女を棄てたいわゆるオ＞バタリアンはその限りではない。
これって、後半の記述は百科事典には不要な気がします。また、かなり主観的な意見だとも思うんですが・・・。
どう思いますか、みなさま？S.Tanaka 2007年4月19日 (木) 18:28 (UTC)
replies: text: たしかに偏見と言うか、意をとりかねる記述ですね。もう少し様子をみて反論がなければ削除しても差し支えないと思います。--219.125.143.89 2007年5月2日 (水) 07:36 (UTC)
thread_title: 表現について

message: 「人や動物」との記述を「動物」の記述に書き換えることが何度も行われていますが、不適切です。一般に、人と動物とは別の概念であり、人は動物には含まれません。例えば、計量法では、カロリーの使用範囲を「人若しくは動物が摂取する物の熱量又は人若しくは動物が代謝により消費する熱量の計量」に限るとしています（カロリー#計量法による定義）。この例に見られるように、人と動物は異なる概念です。--Awaniko（会話） 2023年9月18日 (月) 13:57 (UTC)
thread_title:  「人」と「動物」は異なる概念
ノート:村山内閣総理大臣談話「戦後50周年の終戦記念日にあたって」

message: 編集合戦がヒートアップしています。いわゆる「村山談話」は論争の種になりやすいものですが、もし仮に「安倍談話」なるものが公表されると、報道機関はこぞって社説を出してくるはずです。各種報道よりも社説は格が上。報道各社の社説が揃ってから村山談話の記事執筆にあたっても、遅くはないはずです。--Licsak（会話） 2015年7月28日 (火) 13:41 (UTC)
thread_title:  安倍総理の談話発表まで編集を待ちましょう 

message: このノートはしばらく動きがありません。順序が前後しましたが、上記の過去ログ化を始めることを提案します（全てを過去ログ化するのではなく、最新のセクションは残ります）。  --2001:240:2429:D673:53CE:8E8F:7640:1698 2021年12月24日 (金) 07:57 (UTC)
*  直前の議論から5年以上経っていますので直上のセクションまで全部過去ログ化しても差し支えないと思いますが、過去ログの方法（固定リンク式、サブページ移動式、Bot使用など）は事前に提案いただけると助かります（個人的にはどれでもいいと思います）。なお、合意形成後の作業で、移動など自動承認利用者でないとできないことがある場合は、で呼び出していただければ幸いです。--郊外生活（会話） 2021年12月24日 (金) 08:12 (UTC)
*改行がなく同じ行になっていたので「上記」の意味が分かりにくかったかもしれませんが、を改めて実行するという提案です。 --2001:240:241B:CC97:92B:1C5E:EC10:8E66 2022年1月5日 (水) 12:00 (UTC)
thread_title:  過去ログ
ノート:チベット系民族

message: 「チベット」の項に記述したこととソックリかぶっている部分がありますが、いずれ整理して、「チベット民族」という項目ならではの情報を提示する場として修正していくつもりです。--Dalaibaatur 2005年2月27日 (日) 18:04 (UTC)
replies: text: 「チベット」の「民族」の記述を大幅整理しました。--Dalaibaatur 2011年8月17日 (水) 11:43 (UTC)
thread_title: 記事の統合と整理

message: 冒頭にモンゴイロイド民族とあることに違和感を感じます｡民族を紹介するときは--22010515528 2010年6月27日 (日) 14:02 (UTC)言語系統や宗教から入るのが普通ではないですか?--22010515528 2010年6月27日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title: 記述への違和感

message: この題名を「チベット民族」から「チベット系民族」へ改名を提案します。理由は同じ遊牧民族（民族系統は異なりますが）のモンゴル系民族・テュルク系民族・ツングース系民族が存在するためです。1週間経っても、異論がない場合は改名を実施します。--オクヤマ（会話） 2014年3月3日 (月) 02:53 (UTC)
どなたも異論がなかったので、改名移動を実施します。--オクヤマ（会話） 2014年3月10日 (月) 03:06 (UTC)
#改名の提案から実施までの期間がきわめて短い。
#改名の是非をめぐる議論がまったく行われていない。
以上よりもとの「チベット民族」に戻しました。--Dalaibaatur（会話） 2015年3月12日 (木) 05:25 (UTC)
replies: text: オクヤマさんの提案に反対します。

text: (理由１) 「同じ遊牧民」であるアラブ「系民族」は、「アラブ人」で記事が立っています。オクヤマさんの上記の理由で改名したいのなら、まずは「同じ遊牧民」の共通フォーマットについて合意を確立すべきでしょう。--Dalaibaatur（会話） 2015年3月12日 (木) 05:25 (UTC)
thread_title: チベット系民族への改名提案。

message: とりあえず、「チベット系民族を構成する諸集団を説明する記事」として立項しました。ひきつづき、インド領・ネパール領・パキスタン領などの諸集団について、充実させていきます。--Dalaibaatur（会話） 2015年3月12日 (木) 08:55 (UTC)
replies: text: 以前から私の提案を撤回したのは知ってましたが、よく考えるとウィキペディアでチベット系民族の歴史の事項がなかったので、改めて加筆しました。--オクヤマ（会話） 2016年2月12日 (金) 06:44 (UTC)
thread_title: 「チベット系民族」の立項 

message: 「チベット系民族」の定義に
replies: text: > チベット・ビルマ語派チベット語群(Bodish languages)を用いる
とありますが、実際の説明ではチャン族（羌）、プミ族、ネワール族、タマン族、マガール族、レプチャ人などがはいっています。これらの民族の話す言語はチベット・ビルマ語派ではありますが、チベット語群には属しません。--Pekanpe（会話） 2016年7月6日 (水) 08:05 (UTC)
thread_title:  定義と内容の不一致 

message: 「チベット系民族」へのリンクの多くが実際には「チベット人」を意味していた（[[チベット系民族|チベット人]]のようなリンクが多い）ため、明らかにチベット人を指すものについてはリンクを修正しておきました。--Pekanpe（会話） 2016年7月6日 (水) 18:02 (UTC)
thread_title:  リンク修正の報告 

message: オイラトの興亡に続けて、以降のチベット系民族は清に忠節を誓い、このためにチベット地方は清の直轄領となった。という記述がありましたが、削除しました。中国刊行のどんなチベット史書にも、↑ここまで大胆なのはない。ガルダン滅亡後のデシー=サンギャムの煮ても焼いても喰えないノラリクラリとした康熙帝との攻防、ダライホンタイジ=ロブサンダンジンによる抵抗、ポラ家２代のジュンワン政権の動向など、とうてい「清に忠誠を誓い」などと言えるものではありません。それに1642年発足のチベットの中央政府ガンデンンポタンは当初はチベットの全域、雍正のチベット分割以後も「西蔵」と現在よばれている領域を管轄し続けましたし、雍正のチベット分割のあと、チベットのうち青海（全域）や、隣接する甘粛・四川・雲南などに分属させられることになった地域でも、チベット系やモンゴル系、オイラト系の領主たちは健在（所領の安堵を受ける先がガンデンポタンから清朝の皇帝変わっただけ）で、「直轄領」になどなっていません。--Dalaibaatur（会話） 2020年8月19日 (水) 05:29 (UTC)
thread_title:  根拠不明の記述 

message: 記事名が「チベット系民族」な割には、チベット系諸民族の具体的な歩みがほとんどない。すでに別に記事が立っているチベット民族に関する描写はそちらの記事に譲り（=統合）し、こちらはその他の、チベット系諸民族の歩みについて記すのがよいかと。--Dalaibaatur（会話） 2020年8月19日 (水) 14:47 (UTC)
thread_title:  歴史の節について