lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バスカヴィルの犬（ハウンド）

message: 記事名に曖昧さ回避の為の括弧が付いていますが、ハウンドは公式に「読み」なので、曖昧さ回避とは意味合いが違うと思います。記事の冒頭にを使っている事から、初版投稿者である様の意図としては、原案の『バスカヴィル家の犬』との競合を避けてと言う意味合いがあるかとは存じますが、原案にはバスカヴィルの直後に「家」が付いている一方で、当記事では『バスカヴィルの犬』となっており、ページの競合がみられないときに該当すると思われますので、SHERLOCK（シャーロック）同様そのような意味での曖昧さ回避の為の括弧は不要かと存じます。--知識熊（会話） 2016年3月21日 (月) 20:47 (UTC)
replies: text: 知識熊さま、いつも記事の手直し等ありがとうございます。わたくしの意図を追記しておきます。

text: * 括弧が半角でしたのは、曖昧さ回避という意味合いではありませんでした。むしろ、「記事名ならば "!" も "?" も半角なので、括弧も半角なのかなあ」くらいのものです（WP:NC#EM_ENにて「全角括弧の使用は議論中」とありましたし。かと言ってここ「Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称に丸カッコを含む場合」まで読んでいたわけではありませんでしたが）。それを受けまして、作成時にこの記事名でを作っておきました。ですからパイプの裏技云々と言うものではありません。

text: * は、JAWPの内部リンク対策と言うよりは、外部の検索サイト対策です。私自身もWikipediaの内部記事検索より、外部の検索サイトを使って見たい記事にアクセスすることが多い人間です。（まだ立項したばかりですし、そんな方はほとんど皆無だと思いますが）、原案『バスカヴィル家の犬』の記事にアクセスしようとして、この記事へのリンクを踏む方がいないとも限りません。その際に、トップにがあれば多少親切なのではと思って付けました。私のような鳥頭人間の中には、「家」があるか無いか見落とす人もいます。自分の記憶すらも怪しく、とりあえずリンクを踏んでみることも多いので、そのための配慮でした（ですからJAWPの曖昧さ回避かと言われるとそうでもありません）。

text: 長々と書きましたが、知識熊さまはじめ他の利用者の方々が、「そちらがふさわしい」とされるのでしたら、私自身は記事名が何であろうが構いません。まずは移動に感謝まで。--FMmice (会話/履歴) 2016年3月22日 (火) 04:41 (UTC)
replies: text: : ご返信どうも有り難う御座います。どうやら貴殿の意図を読み違えていたようでお恥ずかしい限りです。

text: : 私も存じ上げ無かったので、たった今「Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称に丸カッコを含む場合」をザッと斜め読み致しましたが、議論が未だ収束していない上に最終更新日時が約6年前の2010年4月27日 (火) 02:40 (UTC)のようですので、正直に申し上げて記事名の付け方もあまり当てにはならないな、と言うのが個人的な感想ですかね。--知識熊（会話） 2016年3月22日 (火) 18:32 (UTC)
しかし読みであってもWP:NC違反とみなされてWP:CSD#リダイレクト2-3で即時削除対象および移動対象になりませんかね？--118.243.173.220 2016年3月22日 (火) 11:58 (UTC)

text: その辺りの事については、SHERLOCK（シャーロック）が存在する以上、対象外と主張する事は可能かとは存じますが、移動に関しては基本的に反対は致しません。--知識熊（会話） 2016年3月22日 (火) 18:32 (UTC)
thread_title:  記事名の括弧について
モジュール‐ノート:String

message: matchの解説文--[[
match以下に誤表記と思われるものを見つけましたので報告させていただきます。
Usage:

OR

となっていますが、正しくは
Usage:

OR

ではないでしょうか。動作確認もしましたが、上は正常に動作しません。
お気づきになった管理者様がおりましたら、修正をお願いいたします。--Waiesu（会話） 2016年3月22日 (火) 04:30 (UTC)
replies: text: ご指摘の通り、誤字の修正を行いました。--Frozen-mikan（会話） 2016年3月22日 (火) 09:59 (UTC)
replies: text: : 確認しました。修正ありがとうございました。--Waiesu（会話） 2016年3月22日 (火) 11:23 (UTC)
thread_title:  誤表記のお知らせ 

message: sting.format が使えるととても便利です。
 {{#invoke:String|format|%d年%2d月%2d日|2018|1|6}}
のような使い方ができます。これを実現するには任意個数の引数を受け取る必要がありますが、それが可能であることは モジュール:サンドボックス/Format で確認済みです。いかがでしょう。--ルーア（会話） 2018年1月7日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title:  string.format の追加 

message: 英語版から移入して更新することを提案します。変更点は下記の通り。
*モジュール:Str endswith、モジュール:Text countを統合する。日本語版で未導入のModule:Join、Module:PatternCountも統合する。
**これに伴い、Str endswithとText countのモジュールは廃止とする。
*escapePattern追加：既存の_escapePatternをテンプレートで使用できるようにする。
*ほか細かい変更あり。--ネイ（会話） 2021年6月17日 (木) 05:02 (UTC)
**  Stringでできることをわざわざ孤立させておく必要はないと感じていました。ご提案に賛成します。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年6月20日 (日) 22:33 (UTC)
**:（途中報告）モジュール本体を更新して、モジュール:Text count（使用数1）を廃止しました。Str endswithのほうはTemplate:Str endswithを更新しましたが、リンク元のキャッシュが残っているので少し待ちます。--ネイ（会話） 2021年6月25日 (金) 04:31 (UTC)
**:: モジュール:Str endswithの使用数が0件になったので、正式に廃止しました。本件はこれにて終了となります。--ネイ（会話） 2021年6月25日 (金) 05:50 (UTC)
thread_title:  モジュール更新提案（2021年6月）
ノート:産婦人科学

message: 産科学と婦人科学が独立した学問分野を確立しているとはいえ、産科学と婦人科学は合わせて産婦人科学として扱われる事が多いです。産婦人科学の記事と婦人科学の記事は同じ内容になっている現状や分量を考えても統合すべきではないでしょうか？。--Ty1001（会話） 2016年3月22日 (火) 09:01  (UTC)
*　産科学と婦人科学は違うものですので、統合すべきではないと思います。産婦人科学も含めて、加筆依頼か翻訳依頼を出して各記事の充実をはかるべきだと思います。さえぼー（会話） 2016年3月22日 (火) 11:59 (UTC)
* 同じく反対です。それぞれ専門分化した領域であり、安易に統合すべきではありません。英語版の:en:Obstetrics and gynaecologyがサブスペシャリティや教育体制、キャリアに関することなどを記載し、:en:Gynaecologyと:en:Obstetricsが歴史や病態生理、治療に関することを記載しているように、総論と各論で記事を分担する方向で内容の充実を図るのが理想だと思います。--Giardello（会話） 2016年3月22日 (火) 13:30 (UTC)
*取り下げます。ご意見ありがとうございました。--Ty1001（会話） 2016年3月22日 (火) 14:55  (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:雌

message: Heyeyar様。利用者‐会話:JapaneseA#独自研究と思われた記述について詳しくお願い致しますの続きです。出典に記載されていない内容は、記載しないで下さい（私は何か難しい事を言っていますか？）。この際、出典のない記述は除去しました。要出典タグから6年以上経過しています（冒頭も除去したいところですが、それをやると意味がわからなくなるので）。次に、やは、当記事ではなく性的二形や一夫一婦制に記載すべき話です。火星に特化した話を惑星に記載する必要はないのと同じ事です。この記事は「雌」という基本的な事がテーマなので、岩波理化学辞典の「雌」の項目とか、多分そういう出典を使った地味な記事になるかと思います。--JapaneseA（会話） 2017年5月25日 (木) 13:53 (UTC)
replies: text: 了解致しました。同様に、「雄」の記事についても「雄」という基本的なテーマに関する簡潔な記述ではなく、本来別の記事に記述しておく説明が多数あるので、それに倣って削除致します（又は、削除お願い致します）。以上です --Heyeyar（会話） 2017年5月25日 (木) 14:06 (UTC)
thread_title:  出典のない記述
ノート:公衆等脅迫目的の犯罪行為等のための資金等の提供等の処罰に関する法律

message: 2022年の法改正により題名が改正されているので、公衆等脅迫目的の犯罪行為等のための資金等の提供等の処罰に関する法律への改名を提案します。（記事本文にも追記済）--Ikaruga029238456（会話） 2023年8月9日 (水) 21:56 (UTC)
replies: text: 1週間経過してもなお賛否の意見がありませんので、公衆等脅迫目的の犯罪行為等のための資金等の提供等の処罰に関する法律へ改名しました。--Ikaruga029238456（会話） 2023年8月19日 (土) 06:00 (UTC)
記事本文にも追記しましたが、2014年の法改正により題名が改正されているので、公衆等脅迫目的の犯罪行為のための資金等の提供等の処罰に関する法律への改名を提案します。--Sayou1694（会話） 2016年3月22日 (火) 12:41 (UTC)

text: 1週間経過してもなお賛否の意見がありませんので、公衆等脅迫目的の犯罪行為のための資金等の提供等の処罰に関する法律へ改名しました。--Sayou1694（会話） 2016年3月30日 (水) 09:47 (UTC)
thread_title:  「公衆等脅迫目的の犯罪行為のための資金等の提供等の処罰に関する法律」及び「公衆等脅迫目的の犯罪行為等のための資金等の提供等の処罰に関する法律」への改名について
ノート:尚志高等学校

message: 尚志学園尚志高等学校を尚志高等学校（現在は曖昧さ回避ページ）への改名を提案します。
まず、現在のページ名は「法人名+学校名」になっており、記事名の慣例から外れています。また、学校の公式ページを見る限り、校名は「尚志高等学校」とみることができます。改名合意が得られたときは改名先についてはWP:DEL#Cで削除依頼を提出して移動します。北海道尚志学園高等学校への曖昧さ回避についてはまたはを使っての誘導を行います。
なお、改名後は正しい校名ではないので、標準名前空間側のリダイレクトは削除、ノートはで対応します。--アルトクール（会話） 2016年3月22日 (火) 14:44 (UTC)
* 移動先が曖昧さ回避のため、Wikipedia:削除依頼/尚志高等学校を提出しました。なお、曖昧さ回避はで回避します。（一旦移動してから考えますが、冒頭で曖昧さ回避は行います）--アルトクール（会話） 2016年4月1日 (金) 03:30 (UTC)
* 移動及びリンク先修正など完了しました。--アルトクール（会話） 2016年4月21日 (木) 09:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:田口事件

message: 現在の「田口事件」を検索してみましたが、直接ヒットするようなものはなく、作成者による便宜的なものだと判断します。ざっと調べてみましたが「田口事件」だけだとオウム真理教や北朝鮮による日本人拉致問題（の一つ）と誤認される可能性もあります。せめてこの本のように「田口村事件」なら当時でも使われていた可能性があるのですが。それか国会議事録を少し変えて「田口村集団暴行事件」（仮）とかのほうがまだいいと思われますがいかがでしょう。--Mercurius（会話） 2016年3月22日 (火) 18:55 (UTC)
replies: text: 私も検索してみましたが、青木恵一郎『山の民の記録』と長野県警察本部『旭の友』通巻82号がヒットしたので、「作成者による便宜的なもの」は言い過ぎでしょう。確かに「田口村事件」の方が使われることが多いようですので「田口村事件」への改名には反対はしませんが、大して違いがないなら作成者が立てた記事名を尊重しても良いのではないかとも思います。

text: 一方、ざっと調べてみただけですが、信頼できる情報源で「田口村集団暴行事件」の使用例を見つけられませんでした。「ぼくの考えた造語」を記事名にしたいMercuriusさんの気持ちも分からないではないですが、この事件を「田口村集団暴行事件」と呼ぶという出典を示すことができないなら、「田口村集団暴行事件」に改名することには反対します。裏づけとなる出典を示すか、できなければ取り下げた方がよいと思われますがいかがでしょうか。--だぶるすてっち（会話） 2016年3月23日 (水) 11:54 (UTC)
replies: text: :まず初めに説明不足でしたらすみませんが、後者の方は（仮）とあるように単なる試案であり、『「ぼくの考えた造語」を記事名にしたい』などとは微塵も思っておりません（そんな事をしても改名提案の際に弾かれるし、勝手に移動しても差し戻されるでしょう）。

text: :話を元に戻しますが、長野県警察本部『旭の友』通巻82号がヒットしたとのことで、こちらでも再度調べてみて記述を確認しました。よって、改名の提起は取り下げます。また、便宜的と言ったのはこちらの錯誤ですので撤回し、謝罪いたします（できれば出典を書いて欲しかったところですが）。この部分についてはのちほど追記しておきます。ただ、青木恵一郎『山の民の記録』についてはざっと調べてみましたがどこに記述されているのかわかりませんでした。原書をお持ちのようでしたら、お手数ですが追記していただければ幸いです。よろしくお願いいたします。--Mercurius（会話） 2016年3月23日 (水) 12:41 (UTC)
replies: text: ::とりあえず出典情報を追記しました。雑誌以外はページ数まで記載しませんでしたが、『山の民の記録』では91ページ以下、『日本共産党罪悪史』では61ページ、『長野県百科事典』では487および488ページ、『臼田町誌 第5巻』では418および419ページで、この事件に言及しています。ご確認ください。『旭の友』通巻79号は、事件名の使用例として以上の出典にはならなさそうですが。--だぶるすてっち（会話） 2016年3月23日 (水) 22:35 (UTC)
thread_title:  適切な記事名への変更提案
ノート:タブー・タトゥー

message: 公式関係で「-」を使った表記はありませんでした。また、公式サイトなどではカナ表記が使われており、Wikipedia:記事名の付け方に「日本語での正式名称を使用します」とあることから、タブー・タトゥーへの改名を提案します。--XRGD（会話） 2016年3月22日 (火) 21:50 (UTC)
*  同意します。--shikai shaw（会話） 2016年3月26日 (土) 06:29 (UTC)
*  改名しました。--XRGD（会話） 2016年3月30日 (水) 15:35 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 近いうちに呪紋などの不変な物から出典を付けたいと思います。--田中智隼（会話） 2017年9月28日 (木) 06:48 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ブリュッセル連続テロ事件

message: 昨年起こったパリ同時多発テロ事件に匹敵する悲しい事件となってしまいました。各種報道によりますと、ベルギーのブリュッセル(厳密に言えば空港はブリュッセル首都圏ではありません。)で起きた、２ヶ所で連続したテロ事件と断定されています。ブリュッセル連続テロ事件という項目名はいかがでしょうか？（改名提案ではなく、改名に向けた議論のたたき台です。）--220.210.179.131 2016年3月23日 (水) 01:58 (UTC)
*  今般の事件に関してですが、私が見る限り、
** 『ベルギー連続テロ』 - 「ベルギー連続テロ 日本人1人重傷1人軽傷」（NHK：日本放送協会）、「ベルギー連続テロ　死傷者260人、ISISが犯行声明」（CNN日本語版）、「【ベルギー連続テロ】 EUの心臓部で惨劇 イスラム国が犯行声明　逃げ惑う人々「どこも血だらけだ」「ビルが揺れた」」（産経新聞）「ベルギー連続テロに関するトピックス」（朝日新聞）
** 『ベルギー同時テロ』 - 「ベルギー同時テロ【特集ページ】 」（毎日新聞）
** 『ブリュッセル連続テロ』 -「「イスラム国」が犯行声明 ブリュッセル連続テロ」（日本経済新聞）
replies: text: 現時点で各マスコミはこのように報道しているようです。尚、日本政府は『ベルギー・ブリュッセルにおける連続テロ事案』（「平成28年3月23日（水）午前：内閣官房長官記者会見」参照）としております。本記事も適切な段階に於いて現在の記事名から改名されるべきものと考えますが、私は日本のマスコミ報道で多く採用されている事件名（表記）を記事名にした方が判りやすいのかなと思います。-- 2016年3月23日 (水) 10:25 (UTC)
*  ノート:パリ同時多発テロ事件にもあるように、日本の新聞５社、通信社２社、テレビ局５社の表記を調べてみました。
**ベルギー連続テロ （朝日、日経、時事、NHK、日テレ、TBS、フジテレビ）
**ベルギー連続爆破テロ（テレ朝）
**ベルギー同時テロ（毎日、産経）
**ベルギーテロ（読売、共同）--133.218.55.253 2016年3月23日 (水) 13:25 (UTC)
replies: text: : ベルギーのテロだけではベルギー・ユダヤ博物館での銃乱射事件 (:en:Jewish Museum of Belgium shooting) やタリス銃乱射事件を考える人がいる可能性があります。--BR141（会話） 2016年3月24日 (木) 02:48 (UTC)
thread_title: 暫定記事名

message: もう3年ですが、未だに暫定記事名です。どうにかしませんか？ Toku-mei-key-bow（会話） 2019年8月13日 (火) 05:12 (UTC)
replies: text: はい。多数のメディアが報道しているベルギー連続テロもしくはブリュッセル連続テロに改名するべきだと思います。--Takechan116（会話） 2023年3月13日 (月) 12:06 (UTC)
thread_title:  記事名の議論
ノート:月の家小圓鏡

message: 月の家小圓鏡への改名。所属する落語協会のホームページなどで確認できますが、真打昇進により、芸名を月の家鏡太から月の家小圓鏡へ改名されましたので、月の家小圓鏡への改名を提案します。--Siwamura（会話） 2016年3月23日 (水) 02:02 (UTC)
* 個人的には、小圓鏡というと当代の圓鏡を連想しますが、まだ2代目で月の家小圓鏡_(2代目)とするほどの名跡でもなく、三遊亭小遊三に倣って記載すればよいと思います。
** ご意見ありがとうございます。相当期間が経過しましたが、賛成が1票、反対意見はなかったので合意が形成されたとみなし、改名しました。Cauli.さんのご意見、参考にしたいと思います。--Siwamura（会話） 2016年3月31日 (木) 03:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2016年問題

message: 東京）中野サンプラザ解体、１万人収容のアリーナ建設へ：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASJ3Q5SK1J3QUTIL04P.html
--Bk5kis5（会話） 2016年3月23日 (水) 05:32 (UTC)
thread_title: 参考情報
ノート:ミライスカート

message: 「沿革」節・「ディスコグラフィティ」節および「出演」節におけるイベント出演をすべて記載しているかのような記載内容が、雑多な内容の箇条書きテンプレートをつけた理由となります。
「沿革」節の何らかの企画に出演した(例えば「あるある甲子園 大阪予選 1部・2部」出演」)といったもの、「ディスコグラフィティ」節のリリースイベント、「出演」節の個人出演やコメント出演(ゲスト出演の位置づけと判断)について除去を考えています。
特に反対意見などがなければ上記は除去しようかと思います。--Kubou（会話） 2016年3月23日 (水) 07:55 (UTC)
thread_title:  「雑多な内容の箇条書き」テンプレート追加の理由
ノート:アポロニウスのギャスケット

message: あほろにうすのきやすけつと

message: 記事作成者です。タイトル間違えました……。
アカウントとったばかりなのでページの移動の権限がありません。
ヘルプで「ノートなどで誰か権限のある人に頼め」とあるので、ここでお願いをします。どなたか対応できる方がいらっしゃればよろしくお願いいたします。
「アポロニアスのギャスケット」→「アポロニウスのギャスケット」です。
なお「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」に該当するので、改名提案は行いません。
--Pute293（会話） 2016年3月23日 (水) 08:51 (UTC) pute293
replies: text: 対応しておきました。元の記事名については「表記揺れ」でなければ削除の対象となりますが、そこはどうでしょうか。--アルトクール（会話） 2016年3月23日 (水) 08:54 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます！　原語の Ἀπολλώνιος の読み方として「アポロニウス」「アポロニオス」「アポッロニオス」「アポロニュース」「アポロニアス」といったものがあるようで、表記ゆれの範疇に入るのでは、と思います。--Pute293（会話） 2016年3月23日 (水) 09:15 (UTC)
replies: text: :: ではひとまずこのままにしておきます。--アルトクール（会話） 2016年3月23日 (水) 10:45 (UTC)
thread_title:
ノート:風見城 (下野国)

message: *「東護神社自体が風見城が存在する以前から存在していた事と合わせて、明神山自体、堀切、横堀、竪堀と言った堀や土塁が一切存在せず、明確な切岸すらもなく城郭遺構の体（てい）を成していない事」「東護神社自体が風見城が存在する以前から存在していた事と合わせて、明神山自体、堀切、横堀、竪堀と言った堀や土塁が一切存在せず、明確な切岸すらもなく城郭遺構の体（てい）を成していない事」の部分について、出典がない。
*「縁起を伝える東護神社の一部氏子や地元の郷土史・城郭研究者など」の（検証できる資料での）具体的な人名がない
*現在出典となっているリンクはいずれも無効だと思われる。栃木県の中世城郭　風見城の分には「栃木県教育委員会 遺跡分布地図編纂者」と付け足されたが、管理人プロフィールには「管理人　masaki」としか表記がなく、本名や誰かを特定できるようなものが無い。その手の分野では有名なのかもしれないが、知らない人が読んでもどこの誰だか分からない（そもそもこのプロフィールへも出典のリンク先からのリンクがなく、アドレスを削ってしか遡れないのですが）。
replies: text: 以上から見て、「風見城の場所は明神山ではなく、その西側の山の要害である」ということは本記事内の出典に基づいた場合確定していないと思われますので、記述を改めました。あくまでも記事にある分出典の内容によれば、こうならざるを得ないということで、検証可能性に足る資料にもとづき、上記の内容が証明できればそれに越した事はなく、記述を元に戻す事にも同意いたしますことを申し添えておきます。なお、この件についてコメント依頼を提出する予定ですので、ご意見を伺えれば幸いです。--Mercurius（会話） 2016年3月23日 (水) 09:13 (UTC)
①の解答　東護神社の地形図についてはリンク先に明記してあります。
②③の解答　栃木県の中世城郭のサイトについては、きちんと本名が掲載されており、明らかなあなたの確認不足。一応、ページに名前を記載したが、根拠のない言い掛かりであり、荒らし行為と変わらない対応と思われます。——以上の署名の無いコメントは、Y mon（ノート・履歴）さんが 2016年3月23日 (水) 12:26(UTC)に投稿したものです（Mercurius（会話）による付記）。
replies: text: :まず初めに、こちらのコメントをいじるのはやめてください。こちらからの回答です。

text: *「東護神社の地形図についてはリンク先に明記してあります。」これは答えになっていません。自分が尋ねているのは、「出典とされているHPが有効かどうか」ということであり、「事実がどうか」ではないので。その上で言うと、HPの著作者が本当にその渡辺氏なのか（管理人masakiとは書かれていますが、渡辺氏の名前は無いように見えます）、仮に同一人物であっても第三者が見てすぐにそれとわからないのは問題ではないのか、そもそも渡辺氏が編さん委員会の一人だったとして、WP:BLOGSを満たすのかどうか。編さん委員会が出した本なら問題ないと思いますが、彼が行ったフィールドワークの記事が資料足りえるかが疑問なのですが、これらについてお答えください。

text: *同様に「栃木県の中世城郭のサイトについては、きちんと本名が掲載されており」ということが聞きたいのではなく、「そのHPがWP:BLOGSを満たすのか」と言う事をお聞きしたいのですが、その辺の問題はクリアされているのでしょうか。--Mercurius（会話） 2016年3月23日 (水) 13:48 (UTC)
replies: text: :記事についてはこちらが戻しても編集合戦となってしまうため、当面編集は差し控えます。あわせてこの件についてコメント依頼を求めました。--Mercurius（会話） 2016年3月23日 (水) 14:11 (UTC)
thread_title:  位置・出典について
ノート:GHQ草案手交時の脅迫問題

message: *110.233.220.185（利用者:ૡ氏）によるブロック破りを戻しました。--大和屋敷（会話） 2016年11月2日 (水) 02:06 (UTC)
*投降主義者の観念論史観（利用者:ૡ氏）によるブロック破りを戻しました。--大和屋敷（会話） 2016年11月2日 (水) 04:43 (UTC)
thread_title:  [[利用者:ૡ]]氏によるブロック破り 

message: *独自研究に関するタグが導入されていましたが、具体的指摘のないものですので一旦除去しました。「おれはこの記事について独自研究だと思っているからタグを貼りつけるが、どこを問題とおれが考えているかは君たちが考えるべきだ」と同等の主張を含んでおり問題のある行為です。この記事の問題点について具体的に指摘したうえで再度導入について検討してください。--大和屋敷（会話） 2022年2月12日 (土) 16:51 (UTC)
thread_title: 独自研究に関するタグの塗布について
ノート:デカルトの円定理

message: てかるとのていり

message: 定理の名前として英語 Descartes' theorem からの直訳を採用しましたが、日本語文献では「デカルトの円定理」としているものが多く見受けられます。記事名の変更をすべきでしょうか？　また、complex Descartes' theorem は何と訳すべきでしょうか？ --Pute293（会話） 2016年3月23日 (水) 12:48 (UTC)
replies: text: デカルトの定理というと、本記事で解説している定理のほかに、このような例（PDF 4頁目）もあるようなので、「デカルトの円定理」の方が（もしかすると）より正確な名前かもしれませんね。--Doraemonplus（会話） 2016年3月23日 (水) 15:03 (UTC)
replies: text: :Wolfram MathWorld の記事では Descartes Circle Theorem になってますね。一般に「デカルト」の名がつく定理（あるいはそれに類するもの）は Descartes' Circle theorem（本記事）, Descartes' rule of signs, Descartes' theorem on total angular defect の3つがあるようです。改名提案を出しておきました。--Pute293（会話） 2016年3月24日 (木) 09:16 (UTC)
replies: text: ::一昨日書き込んだときにはこっちに気付いていませんでした．なんらかの曖昧さ回避は必要ですし初版作成者による依頼ということもあるので移動させておきました．新規作成 (利用者名) （会話） 2016年3月26日 (土) 06:54 (UTC)
thread_title:  名前に関して 

message: 英語版では Soddy also extended the theorem to spheres とあって3次元への拡張は Soddy の仕事 (1936) であるように書いてあるのですが、脚注2の論文（脚注3 はこの arXiv 版）では Lachlan () の仕事 (1886) だと書いてあります。この辺の事情を知っていらっしゃる方がおられれば加筆修正をお願いします。 --Pute293（会話） 2016年3月23日 (水) 13:02 (UTC)
replies: text: 数学関連の記事のノートは，:Category:数学のノートにいれておくと，目につきやすくなるかと思います（今回は私が入れておきました）．私はご質問の事情には詳しくありませんので，お答えすることができませんが．新規作成 (利用者名) （会話） 2016年3月24日 (木) 06:47 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。最近記事を書き始めたので分からないことばかりでして、助かります。--Pute293（会話） 2016年3月24日 (木) 09:16 (UTC)
thread_title:  一般化の貢献者について
ノート:シャボン (松井玲奈とチャラン・ポ・ランタンの曲)

message: シャボン (曲)となっている本記事をシャボン (松井玲奈とチャラン・ポ・ランタンの曲)に改名することを提案します。
現在、シャボンは石鹸へのリダイレクトになっており、その冒頭でサザンオールスターズの同名曲についてはOtheruseusでアルバム記事へ飛ばすようになっていますが、この曲は長山洋子の2枚目のシングルの1曲めとして1984年にカバーされています。つまり、「シャボン」というタイトルの曲がシングルとしても2つ存在していることになりますので、本記事の曲を「シャボン (曲)」としておくのは適切ではありません。--KAMUI（会話） 2016年3月23日 (水) 13:58 (UTC)
* 改名賛成です。いま現在の曲の知名度からしてもサザンor長山の「シャボン」がおそらく高いと思われるので（少なくともおじさんおばさんには）混同を招くおそれもありますね。--Garakmiu2（会話） 2016年3月23日 (水) 14:21 (UTC)
**（報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2016年3月31日 (木) 10:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:食料 VS 燃料

message: 記事名は空白を無くしたり小文字にすべきだと思うのと、食料vsバイオ燃料もしくは食料vsエネルギーの方にした方がいいのかということと、もっとストレートに「バイオ燃料による食糧問題」（試案）なものにするのもありだと思いますが、いかがでしょうか。今の記事名だと何かの作品みたいなものになっているため、誤認される可能性がなきにしもあらずではないかと。ただし今の記事名でもいくつか使っているところはあるので、積極的に「変えなければならない」とは思ってはいませんが。--Mercurius（会話） 2016年3月23日 (水) 14:23 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:代理旅行

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=代理旅行|date1=2017年5月8日
}}

message: 独自研究のようでもあり出典もないとあっては、10年ほど前ならともかく、今のウィキペディアではなかなか受け入れにくいのではないかと思います（まあ、削除したくないというムーブメントもありますけれども）。「ぬいぐるみに旅行させ、旅先での写真をアップロードしてもらう」というサービスを行う旅行代理店は情報サイト等で取り上げられたことがあるようです。しかし、このサービスを行う旅行代理店が他にあるかどうかわかりませんし、「代理旅行」という記事名にも出典がなく、そもそも単独記事として特筆されるべきものなのかどうか疑問です。--Muyo（会話） 2016年3月23日 (水) 15:32 (UTC)
例えば、ぬいぐるみの代理旅行なら他にいくつかあるようです。
--Muramasa~jawiki（会話） 2016年3月23日 (水) 15:42 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:アルジェリア独立住民投票 (1962年)

message: フランス語版からの翻訳により初版を作成しましたが、この記事名の妥当性については、若干疑問があります。
この記事名は、既存の記事「エビアン協定」における、2014年3月17日 (月) 03:01 (UTC) 時点の編集で赤リンクとして設けられたものです。ただし、この赤リンクは、パイプリンクとなっており、記事の文面上は「第二回住民投票」となっています。簡単な検索を行なった範囲では、この住民投票について日本語における決定的な呼称、定訳はないように見えます。
「1962年のアルジェリア独立住民投票」という表現が慣用として確立していないのであれば、こうした場合は「アルジェリア独立住民投票 (1962年)」のように、年次の部分は曖昧さ回避とするべきではないかと思いますが、断固そうすべきとまでは確信がもてなかったので、とりあえずせんこうした赤リンクを尊重し立項しました。まだ改名提案すべきかどうかも迷っていますが、記事名について、「アルジェリア独立住民投票 (1962年)」なり、他の形に改名することの是非について、ご意見を伺えれば幸いです。--山田晴通（会話） 2016年3月23日 (水) 21:55 (UTC)
replies: text: 一週間、特にご意見はありませんでしたので、下にあるように改名提案を提起しました。こちらでの確認が遅くなり申し訳ありません。--山田晴通（会話） 2016年4月2日 (土) 17:22 (UTC)
thread_title:  記事名の妥当性について 

message: 上述の「#記事名の妥当性について」で述べたように、この記事の主題については日本語での定訳が確認できないところです。それを前提に、記事名冒頭の実施年次が曖昧さ回避機能をもつものとすれば、年次を括弧書きにした「アルジェリア独立住民投票 (1962年)」とする方が、他の記事における例に準拠しており、より望ましいと考えますので、改名を提案します。--山田晴通（会話） 2016年3月31日 (木) 23:00 (UTC)
replies: text: なお、移動に伴い生成されるノートのリダイレクトについては、即時削除リダイレクト5を貼付することが適切と考えます。--山田晴通（会話） 2016年3月31日 (木) 23:05 (UTC)
replies: text: :改名を実施しました。--山田晴通（会話） 2016年4月8日 (金) 08:06 (UTC)
thread_title:  「アルジェリア独立住民投票 (1962年)」への改名提案
ノート:片山学園

message: 「片山学園」とは、学校法人片山学園 (富山県)が運営する片山学園中学校・高等学校のことも指すと思いますが、どうでしょうか？
--TKHR ssz 2016年3月24日 (木) 01:49 (UTC)
replies: text: まず現状の「片山学園」の状態が不適切でしょう。（学校法人片山学園がおかしいといった方がいい）

text: 「片山学園中学校」と「片山学園高等学校」が「片山学園中学校・高等学校」への転送にならないといけないかもしれませんが、基本的に学校名の場合は「小学校や中学校などを抜いたものを転送にかけない」ので、「片山学園」で「片山学園中学校・高等学校」へ案内するのはNOとなります。例えば札幌第一高等学校に札幌第一では転送をかけないのと同じことです。

text: これは、学校法人片山学園が曖昧さ回避としても機能していない（赤リンク一覧にしかなっていない）ので問題が生じているともいえますので、リダイレクトで転送をかけないようにする（片山学園を削除してしまう）のが一番適当かもしれません。そうすれば、検索時に「ページがない」ので、全文検索に切り替わります。それではどうでしょうか。--アルトクール（会話） 2016年3月24日 (木) 01:59 (UTC)
thread_title:  「片山学園」中学校・高等学校の存在
ノート:蘆野東山

message: はじめまして。Category:江戸時代の儒学者に存在する「芦東山」「蘆野東山」は少しずつ記述に違いはあるのですがよく読むと同一人物のように思われます。同一人物で項目が複数にわたるというのはあり得ないことかと思われますので、そのように双方に統合を提案させていただきました。よろしくお願いいたします。--芋男爵（会話） 2016年3月24日 (木) 01:55 (UTC)芋男爵
*上記のように以前「芦東山」と「蘆野東山」の統合が提案されましたが、反対はなかったのに統合が行われていませんので、同一人物であるのは明確であるため、再度、統合を提案いたします。統合後の記事名は内容が充実し、Web NDL Authorities(国立国会図書館典拠データ検索・提供サービス)に主項目として登録されている「蘆野東山」とすることを提案いたします。--曾禰越後守（会話） 2016年11月1日 (火) 01:48 (UTC)
**  「芦東山」「蘆野東山」は現在現時点で調べてみますと、同一人物であるように思われます。表記ユレで起きた間違いとして、統合されておいた方が良いように思います。--Sandra-horn（会話） 2016年11月3日 (木) 21:10 (UTC)
***ご賛同ありがとうございます。反対意見はありませんので、統合の作業を進めます。--曾禰越後守（会話） 2016年11月8日 (火) 10:22 (UTC)
thread_title: 「芦東山」と「蘆野東山」の統合提案について
ノート:芦東山

message: はじめまして。Category:江戸時代の儒学者に存在する「芦東山」「蘆野東山」は少しずつ記述に違いはあるのですがよく読むと同一人物のように思われます。同一人物で項目が複数にわたるというのはあり得ないことかと思われますので、そのように双方に統合を提案させていただきました。よろしくお願いいたします。--芋男爵（会話） 2016年3月24日 (木) 01:55 (UTC)芋男爵
thread_title: 「芦東山」と「蘆野東山」の統合提案について
ノート:ローカルワイド番組

message: 向こうの記事は出典らしいものが何ひとつない、独自研究の塊でしかなく、単独記事として立項するには無理がありすぎます。これでは本記事に統合して簡潔にまとめた方がまだましです。--TOYO GTO（会話） 2016年3月24日 (木) 04:25 (UTC)
* 統合元/先いずれも出典皆無ですね…。番組一覧などの一覧記事ならともかく、番組の解説記事の体を取ってるわけですしね…。ローカルワイド番組の一覧とか夕方ワイドの一覧へ改名するとか、それを包含するようなカテゴリによってカテゴライズする等の方法も考えられそうです。--Don-hide（会話） 2016年3月24日 (木) 05:37 (UTC)
**思い切って更にワイド番組の項へまとめて統合して、バッサリ内容整理でもしますかね。統合提案も変更します。--TOYO GTO（会話） 2016年3月24日 (木) 07:32 (UTC)
thread_title:  [[夕方ワイド番組]]を本記事へ統合
ノート:捜査特別報奨金制度

message: 「千葉県習志野市茜浜1丁目における女性殺人事件」は2016年3月3日に被疑者が逮捕されましたが、同年3月24日に釈放されました。今後、起訴されるかはわかりませんが、不起訴になったら、記載が困ることになりそうですね。--TempuraDON（会話） 2016年3月24日 (木) 12:03 (UTC)
ひとまず本記事には何も記載しなくてもよいのではないでしょうか。まだ千葉県警は捜査を続けていますし、現時点では起訴の可能性もあり得ます。事件の細かな経緯は個別記事に書くとして、本記事においては起訴が決まった場合は何も記述せず、不起訴となった場合はその旨書いた上で未解決扱いとすればよいと考えます。--59.168.250.54 2016年3月29日 (火) 06:21 (UTC)
thread_title:  「千葉県習志野市茜浜1丁目における女性殺人事件」
Wikipedia‐ノート:月間感謝賞/投票/2016年3月

message: 以下の推薦はWikipedia:月間感謝賞/投票/2016年3月 2016年3月24日 (木) 11:21‎ 版から除去・転記したものです。経緯についてはWikipedia:月間感謝賞/投票/2016年3月を参照ください。--Yapparina（会話） 2016年3月24日 (木) 12:21 (UTC)
=== 日下さん ===
* 日本ういきぺでいあ執筆者協会（会話） 1ウィキ： 誰かが困ってるときにはいつもあなたがいるわ。--日本ういきぺでいあ執筆者協会（会話） 2016年3月11日 (金) 15:19 (UTC)
=== [[利用者:日本ういきぺでいあ執筆者協会|日本ういきぺでいあ執筆者協会]]さん ===
* 日本ういきぺでいあ執筆者協会（会話） 1ウィキ： これぞ錬金術ｗｗ--日本ういきぺでいあ執筆者協会（会話） 2016年3月11日 (金) 15:19 (UTC)
ノート:東海大学出版部

message: WP:NC違反で即時改名しました。理由として、この組織は学校法人ではなく、「学校法人東海大学」という学校法人の中の一組織（総務部や学生部などと同じ）と捉えられるためです。実際に公式ページ等では、学校法人とは名乗っていません。--アルトクール（会話） 2016年3月24日 (木) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名に関して
ノート:埼玉川島町体験スカイダイビング墜落事故

message: この記事を書くにあたり書籍は目を通しました。過去のスポーツ体験参加に関する事故と裁判内容を引用してまとめてあるのは確認しました。その点で労作であると考えます。しかしながら、この本は引用について法解釈（その他の解釈）や解説・説明が独自研究の域を出ず、またこの事件での判決文にある債権法の解釈などの言及がないため、この書籍を裁判の論拠にしたとは認められませんでした。この記事に引用できる部分はなかったので、加えませんでした。そもそも、著者の中田誠氏は法学の博士や弁護士等など法務の専門家でなく、ウォーターダイビング方面の評論家と思しき人物ですので、判決文に影響を与えたとは考えにくいものがあります。また、なぜかAmazonの同著に星５つとして今回加筆された内容が同じ日にコメントされるという不自然な現象があったことも付け加えておきます。以上を根拠に、「要出典」扱いではなく、元の版に戻させていただきました。ご了承ください。
--Tengo las llaves（会話） 2016年3月24日 (木) 13:46 (UTC)
thread_title:  中田誠『商品スポーツ事故の法的責任―潜水事故と水域・陸域・空域事故の研究』の記述について
ノート:オキナワ移住地

message: 現在、当該記事の大幅加筆のため参考資料等をあたっております。ですが、資料等で「オキナワ移住区」となっているもの（この記事以前の出版物）を見つけることができませんでした。この記事が、何を論拠として「オキナワ移住区」にしたのかは不明です。私の方で調べた参考文献はすべて「オキナワ移住地」または「コロニア・オキナワ」となっております。調べた範囲では「オキナワ移住地」という表記が9文献中6文献となっていました。従ってオキナワ移住地への改名（現在リダイレクト）を提案いたします。
Googleで検索すると「オキナワ移住区」とするものもでてきますが、そもそもマイナーな地名ですので、Wikipediaの記事名に大きく影響を受けたものと推察できます。もし、異論や反論等有りましたらよろしくお願いします。
私が調べた資料は以下の通りです。
* 「発展途上国への移住の研究」（著者：若槻泰雄）　⇒　「オキナワ移住地」と表記
* 「ボリビアの「日本人村」」（著者：国本伊代）　⇒　「オキナワ移住地」と表記
* 「日本人移住一〇〇周年誌　ボリビアに生きる」（著者：ボリビア日本人移住一〇〇周年移住史編纂委員会）　　⇒　「オキナワ移住地」と表記
* 「ボリビア 農業総合試験場年報（平成14年度）」（出版：JICA）　⇒　「オキナワ移住地」と表記
* 「ボリビアを知るための68章」　⇒　「オキナワ移住地」と表記
* 「越境する日系ボリビア人（日本の移民研究：動向と文献目録）」（著者：生野恵理子）　⇒　「オキナワ移住地」と表記
* 「ボリビア・コロニア沖縄入植25周年誌」（編集：金城達己） 　⇒　タイトルのとおり「コロニア沖縄」と表記
* 「南米における沖縄県出身移民に関する地理学的研究 2ボリビア・ブラジル」 　⇒　「コロニア・オキナワ」と表記
* 「出稼ぎと移民 名護市史」　⇒　「コロニア・オキナワ」と表記、カッコ補足で「オキナワ移住地」
--Tengo las llaves（会話） 2016年3月24日 (木) 13:56 (UTC)
*  同意します。--shikai shaw（会話） 2016年3月26日 (土) 08:05 (UTC)
* 告知から一週間経過し、特に反論がなかったため、移動を実行しました。--Tengo las llaves（会話） 2016年3月31日 (木) 13:35 (UTC)
thread_title:  オキナワ移住地への改名提案
ノート:サンフアン移住地

message: 現在、当該記事の大幅加筆のため参考資料等をあたっております。現在のところ文献、資料等で「サンファン移住区」（または「ヤパカニ・デ・サンファン移住区」）となっているもの（この記事以前の出版物）を見つけることができませんでした。私が調べた資料は以下の通りです。
* 「発展途上国への移住の研究」（著者：若槻泰雄）　⇒　「サンファン移住地」と表記
* 「ボリビアの「日本人村」」（著者：国本伊代）　⇒　「サンファン移住地」と表記
* 「日本人移住一〇〇周年誌　ボリビアに生きる」（著者：ボリビア日本人移住一〇〇周年移住史編纂委員会）　　⇒　「サンファン移住地」と表記
* 「ボリビア 農業総合試験場年報（平成14年度）」（出版：JICA）　⇒　「サンファン移住地」と表記
* 「ボリビアを知るための68章」　⇒　「サンファン移住地」と表記
調べた範囲では「サンファン移住地」という表記がほとんどでした。補足としてカッコ付きで「コロニア・サンファン」がありました。従って、「サンファン移住地」への改名を提案いたします。また「サンフアン・デ・ヤパカニ移住地」へすべき、その他の意見がございましたら、よろしくお願いします。
--Tengo las llaves（会話） 2016年3月24日 (木) 14:06 (UTC)
*  同意します。--shikai shaw（会話） 2016年3月26日 (土) 08:05 (UTC)
*  「サンフアン・デ・ヤパカニ」の部分を「サンフアン」に変更することには賛成します。ただ、現在の記事の冒頭は「サンフアン・デ・ヤパカニ移住区」ではなく「サンフアン・デ・ヤパカニ」とされていて、その定義も「ボリビアのサンタ・クルス県内の市」と現存する市についての記事の体裁になっています。まず、この記事を「移住地」についてのものにするのか「市」についてのものにするのかを検討し、それに適した記事名にする必要があるのではないでしょうか。 --Arterialmaterial（会話） 2016年3月27日 (日) 23:30 (UTC)
*  市としての正式名称はサンフアン・デ・ヤパカニ (vea http://www.santacruz.gob.bo/turistica/provincia/Ichilo/municipio/sanjuan/datos/index.php?IdMenu=30000161 )、移住地としての名称はサンフアン日本人移住地が適切かと思います。--Hachikou（会話） 2016年3月28日 (月) 03:10 (UTC)
shikai shawさん、Arterialmaterialさん、Hachikouさん、賛意およびコメントありがとうございます。
Arterialmaterialさんご指摘のように、行政区名と移住地域を混同して記事名にすることは避けた方が良いといのはその通りです。「サンフアン移住地」または「サンフアン・デ・ヤパカニ」（Municipio San Juan de Yapacani）での改名ということですが、現在調査し加筆しようとしている項目は日系移民についてです。従って、改めて「サンフアン移住地」（注：アが大きい）として改名、項目として行政区分としての「サンフアン・デ・ヤパカニ」を書き、ある程度内容が加わったところで記事分割の議論を行うという方針を改めて提案いたします。
Hachikouさん、日系移民としての内容なら「サンフアン日本人移住地」という改名提案ですが、「日本人」は必要ですか？。実際には日本国籍を持っていない日系2世以降の内容もあるので、どうしてもというのであれば、「サンフアン日系移住地」という記事名の方が穏当かもしれません。ただ、参考文献に見当たらない新しい表記をポコポコ作るのはいかがなものかと考える次第ですので、現状では反対という立場をとらせていただきます。
※参考：英語の論文がどのような記述になっているか少しだけ調べてみました。以下の論文では「Colonia San Juan」となっていました。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/cancersci1985/78/12/78_12_1347/_pdf
また行政区として「サンフアン・デ・ヤパカニ」（Municipio San Juan de Yapacani）は2004年頃に出来たばかりのようで、加筆できるだけの資料を集められるかどうか・・・というところまでは分かりました。
私も資料を読み込んでいる段階ですので、加筆はまだ先になりそうです。従って急を要するものでもありませんので、引き続き、ご意見が有りましたらよろしくお願いします。--Tengo las llaves（会話） 2016年3月30日 (水) 12:58 (UTC)
特に異論がありませんでしたので、移動を実行いたしました。--Tengo las llaves（会話） 2016年4月20日 (水) 14:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:乾進丸 (1948年)

message: 乾汽船以外に乾進丸の船名を用いた船舶が存在しているかどうかわからなかったため、記事名を「乾進丸 (1948年)」としています。1940年進水竣工の同名船を含めて、より良い記事名がありましたらご教示ください。115.177.76.92 2016年3月24日 (木) 17:07 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:中央市立田富南小学校

message: テンプレートにするのがよく分からないのでだれか直してください。 VFKOFU（会話） 2016年3月25日 (金) 01:22 (UTC)
replies: text: Wikipedia:独立記事作成の目安を満たせるような第三者出典はありませんか？学校自体が発信しているものは第三者出典になりません。直す直さない以前にページとして問題があるように思えます。--アルトクール（会話） 2016年3月25日 (金) 02:23 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:増田長盛

message: 「子孫」「主な家臣」の節は外部HP（、など）と文面がほぼ同じで、ネット情報を出典としているというか、単文とはいえ、転載（コピペ）の可能性すらあるものもあり、次回の改訂時に削除します。--Quark Logo（会話） 2016年3月25日 (金) 07:19 (UTC)
thread_title:  子孫、家臣の節は外部HPからの転載の可能性あり