lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:森薗政崇

message: 現在の記事には事細かに（それこそ出場した試合のかなりのものなのでしょう）記載されていますが、これではWikipediaは何でないかのデータベースではありません。に当たる様な気がいたします。概ね妥当と見られるものを残して取消線を下に入れました。一部の大会に関しては誤解もあるかもしれませんので、ご意見をお待ちします。姉の森薗美咲もそうですが、現状では記事作成が時期尚早と思え削除依頼に提出された場合に存続を主張すべき理由に欠ける感じがします。--Tiyoringo 2008年2月19日 (火) 16:45 (UTC)
*2002年
**東京都下新人卓球大会（カブ男子）5位
**東京ホープス卓球大会（バンビ男子）優勝
*2003年
**カトウメモリアルスポーツセンター主催大会（小学生の部）優勝
**東京都下新人卓球大会（カブ男子）準優勝
**東京都下新人卓球大会（カブ男子）3位
**多广市卓球選手権大会（小学男子）3位
**東京ホープス卓球大会（バンビ男子）優勝
**チビリンピック卓球（低学年の部）優勝
**羽村オープン卓球大会（男子ホープス）準優勝
**全日本卓球選手権大会（バンビ男子）5位
**西東京市総合体育大会（中学男子 Aランク）優勝
*2004年
**東京都下新人卓球大会（カブ男子）優勝
**東京都下新人卓球大会（カブ男子）3位
**足立区小学生オープン卓球大会（1部）3位
**西東京市市民卓球大会（中学生の部）優勝
**チビリンピック 卓球（低学年の部）優勝
**全日本卓球選手権大会（バンビ男子）3位
**みどり児童センター卓球大会 優勝
**東京ホープス卓球大会（カブ男子）優勝
**西東京市総合体育大会卓球（中学男子）優勝
*2005年
**江戸川オープンペアマッチ卓球大会 優勝
**若草ジュニア卓球大会（中学男子A級）3位
**全日本選手権（カデットの部）ベスト16
**西東京市民大会（中学の部）優勝（一般の部）準優勝
**あきる野市オープン（ミックズダブルス）ベスト8
**東久留米ミックスダブルス大会 準優勝
**東京カデット 優勝
**東アジアグランプリホープス大会 日本男子Aチーム4位
**全日本選手権（カブの部）優勝
**全国クラブ選手権（男子2部）ベスト16
**小金井オープン（一般）ベスト6
**全国クラブ選手権予選（男子2部）予選通過
**HNT合宿 総合2位
**立川オープンジュニア 3位
**チビリンピック（高学年の部）優勝
**全日本予選（カブの部）優勝
**西東京市オープン（一般）準優勝
**清瀬MIXダブルス 3位
**西東京卓球大会（カデットの部）優勝
**清瀬市近郊大会（一般）ベスト16
**江戸川ペアマッチ 優勝
**東京ホープス（東京選手権カデット予選）優勝
**川崎オープン（ホープスの部）優勝
**八王子近郊大会（ホープスの部）3位
*2006年
**全日本選手権（ホープスの部）3位
**中野オープン ダブルス ベスト8
**小金井オープン 一般の部 準優勝
**三鷹オープン 一般の部 優勝
**立川オープンジュニア大会 3位
**全国ホープス東京予選 優勝（美鷹クラブ）
**チビリンピック 高学年の部 優勝（5連覇）
**ニッタクダブルハピネス杯 小学5・6年の部 優勝
**日産スクールカップ 男子カデットの部 ベスト8
**東京選手権カデットの部 準優勝
**江戸川オープンダブルス卓球大会 優勝
**東京都下新人卓球大会カデットの部 優勝
**清瀬オープン（一般） 3位
**第31回城山杯カデットの部 優勝
**都下リーグ戦男子2部 優勝（美鷹クラブが1部昇格）
**川崎オープン一般の部 優勝
*2007年
**全日本カデット 優勝
**市川オープン カデット１４歳以下 優勝
**東京都下卓球選手権大会 ベスト１６
**日中交歓卓球大会 ダブルス ベスト８
**東アジアグランプリホープス 準優勝(日本男子Ａチーム)
**都下卓球リーグ男子１部 優勝(美鷹クラブ)
**全日本ホープス 優勝
**ワールドジュニアサーキット 団体・カデット 準優勝
**杉並ペアマッチ 優勝
**立川オープンジュニア 中学生の部 ３位
**チビリンピック 高学年の部 優勝
**西東京市オープン 男子一般の部 優勝
**東京選手権 カデットの部 優勝
**第３２回城山杯争奪東日本卓球大会カデット男子 準優勝
**東京選手権ジュニア予選 ブロック優勝
**江戸川個人戦 ベスト８
thread_title:  成績について
ノート:TRICK企画

message: ノート:Ayu-mi-x 6に準じ、全曲の発売が終了するまで保護します。初版立項者WP:NOTのうち「ニュース・ニュース速報の場所ではありません」を一字一句余すところなく、喉が涸れて血を吐くまで音読し理解に努めて下さい。Wikipediaは、「書きたいから書く」という欲求を満たすために存在しているのではありません。--Lonicera 2008年2月19日 (火) 16:51 (UTC)
replies: text: 保護については同意しますが、なぜ「一字一句余すところなく、喉が涸れて血を吐くまで音読し理解に努めて下さい。」という様な言い回しをするのでしょうか。私には脅迫の類にも見て取れるのですが…。「～「ニュース・ニュース速報の場所ではありません」を良く読み理解に努めて下さい。」くらいで十分ではないですか？何故そこまで不謹慎な表現をしないといけなかったのか、理解できません。非常に不快です。もっと冷静になっていただきたいです。WP:CIVを良く読んでください。--121.95.213.76 2008年3月10日 (月) 09:34 (UTC)
thread_title: 保護について
ノート:暁に祈る

message: この曲は正式な軍歌ではない故に軍歌とせぬ方が良いと思われますので修正いたします。--海兵 2008年2月19日 (火) 17:39 (UTC)

message: 「歌に関連」と書かれていますが、歌詞の内容が事件名のきっかけになったという部分（推測による記述）以外には直接関係する点が少ないように思われるため、この箇所を「『暁に祈る』事件」として分割することを提案いたします。Unamu 2009年7月18日 (土) 01:05 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過しましたが、特に異論がないようですので記事として分割いたします。Unamu 2009年7月26日 (日) 01:38 (UTC)
thread_title:  「暁に祈る」事件の分割提案 

message: 発売当初のレコードのレーベルおよび歌詞カード表記は
１面　松竹映画征戦愛馬譜『暁に祈る』挿入歌　暁に祈る
２面　松竹映画征戦愛馬譜『暁に祈る』挿入歌　陸軍省撰定歌　愛馬花嫁
とあり、どちらも挿入歌となっています。よく歌われたので主題歌になってしまったのか、
疑問です。--禿ぼうず（会話） 2014年4月17日 (木) 12:53 (UTC)
thread_title:  「暁に祈る」主題歌であるか？
ノート:自己資本比率

message: {{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=版指定削除|page1=ノート:自己資本比率|date1=2008年2月7日
}}

message: 節分け実施--背番号９ 2009年1月27日 (火) 02:05 (UTC)
証券会社の自己資本規制比率の項目については、「自己資本比率」とは若干異なる内容です。独立記事でも良い項目だと思いますが、とりあえず加筆して、必要が在れば分割を提案します。--124.255.2.70 2006年11月3日 (金) 10:16 (UTC)
replies: text: 数年経ての反応ですが、確かに別の意味の言葉を説明しているので、分割が適当かと思います。そこで、改めて自己資本比率#証券会社の自己資本規制比率を自己資本規制比率として別頁に分割する事を提案します。各位ご意見お願いします。--背番号９ 2009年1月27日 (火) 02:13 (UTC)
replies: text: :実施いたしました。--背番号９ 2009年2月10日 (火) 18:57 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ポールポジション (ゲーム)

message: 過去に荒らし行為でブロックを受けている人物が独断で強行した改名と同じため、多少気が引ける部分はあるものの「ポールポジション (ゲーム)」への改名を提案します。理由は、他に非電源系ゲームなどで同名のゲームが無く敢えて「コンピュータ」を付ける必要は無いと考えられるからです。ノート:コンパイル (企業)の改名理由も参照。 --あおみまきな 2008年2月19日 (火) 18:07 (UTC)
replies: text: 提案から1週間を経過し、特に異論が無かったので移動を実行します。 --あおみまきな 2008年2月27日 (水) 19:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Video-game-substub

message: 合意を取っておいた方がいいと思われることが多岐に亘りますので、節分けします。
=== サブスタブの基準 ===
サブスタブの基準として、現在Portal:ゲームで新規投稿の目安として示されている1000バイト以下の記事としてかまわないでしょうか。あるいはそれ以上、例えば倍の2000バイト以下とした方がいいでしょうか。それとも長さでの基準は設けず、「概要や特徴などが十分に記されていない記事」に留めておくべきでしょうか。
replies: text: の呼出元から、サイズが1024バイト以下のものを抽出してみました。これを見る限り、赤字にした512バイト以下のものは問答無用でサブスタブとしていいと思いますが、1024バイトまでだと、多くはサブスタブと呼べるものの、ファミ通NetGamesなど一応の情報がまとまっており「役に立たない」わけではないものも散見されます。やはり、Wikipedia:スタブをある程度の指針に、個々で判断するしかないような気が。あとは、実例として「定義文の他はテンプレートしかないもの」などを挙げておくくらいでしょうか。--cpro 2008年2月22日 (金) 07:51 (UTC)
=== Video-game-stubからの切り替えについて ===
現在が貼られている記事を本テンプレに貼り替える場合についてです。上で長さでの基準を定めるとした場合、一定容量以下の記事への貼り替え作業をWikipedia:Bot作業依頼で依頼したいと考えていますが。画一的に行っていいものでしょうか。またBotでの作業を行わないとした場合手動での貼り替えを行うことになりますが、その際のトラブル発生を防ぐため何らかのガイドラインを設けておいた方がいいと思っています。個人的には「単純に貼り替えるだけではなく、自分で加筆することでスタブに成長させることや、また他の項目への統合が可能かどうかも検討してみて下さい。」といったものを考えています。
=== その他類似のテンプレート・カテゴリの作成について ===
本格運用の際は本テンプレと同じくテンプレート"Template:Game-substub"、"Template:Adultgame-substub"を作成しようと思っています。また本テンプレ用カテゴリ"Category:コンピュータゲーム関連のサブスタブ記事"に関しても"Category:ゲーム関連のサブスタブ記事"、"Category:アダルトゲームのサブスタブ"を作成予定です。"Category:コンピュータゲーム関連のサブスタブ記事"は暫定的に"Category:ゲーム関連のスタブ記事"の下位カテゴリとしていますが、"Category:ゲーム関連のサブスタブ記事"作成の際はこちらの下位カテゴリに切り替えを予定しています。
以上ですが、ご意見お願いします。--Sheepech 2008年2月19日 (火) 18:51 (UTC)
thread_title:  運用方針について 

message: サブスタブの基準として、現在Portal:ゲームで新規投稿の目安として示されている1000バイト以下の記事としてかまわないでしょうか。あるいはそれ以上、例えば倍の2000バイト以下とした方がいいでしょうか。それとも長さでの基準は設けず、「概要や特徴などが十分に記されていない記事」に留めておくべきでしょうか。
replies: text: の呼出元から、サイズが1024バイト以下のものを抽出してみました。これを見る限り、赤字にした512バイト以下のものは問答無用でサブスタブとしていいと思いますが、1024バイトまでだと、多くはサブスタブと呼べるものの、ファミ通NetGamesなど一応の情報がまとまっており「役に立たない」わけではないものも散見されます。やはり、Wikipedia:スタブをある程度の指針に、個々で判断するしかないような気が。あとは、実例として「定義文の他はテンプレートしかないもの」などを挙げておくくらいでしょうか。--cpro 2008年2月22日 (金) 07:51 (UTC)
thread_title:  サブスタブの基準 

message: 現在{{Video-game-stub}}が貼られている記事を本テンプレに貼り替える場合についてです。上で長さでの基準を定めるとした場合、一定容量以下の記事への貼り替え作業をWikipedia:Bot作業依頼で依頼したいと考えていますが。画一的に行っていいものでしょうか。またBotでの作業を行わないとした場合手動での貼り替えを行うことになりますが、その際のトラブル発生を防ぐため何らかのガイドラインを設けておいた方がいいと思っています。個人的には「単純に貼り替えるだけではなく、自分で加筆することでスタブに成長させることや、また他の項目への統合が可能かどうかも検討してみて下さい。」といったものを考えています。
thread_title:  Video-game-stubからの切り替えについて 

message: 本格運用の際は本テンプレと同じくテンプレート"Template:Game-substub"、"Template:Adultgame-substub"を作成しようと思っています。また本テンプレ用カテゴリ"Category:コンピュータゲーム関連のサブスタブ記事"に関しても"Category:ゲーム関連のサブスタブ記事"、"Category:アダルトゲームのサブスタブ"を作成予定です。"Category:コンピュータゲーム関連のサブスタブ記事"は暫定的に"Category:ゲーム関連のスタブ記事"の下位カテゴリとしていますが、"Category:ゲーム関連のサブスタブ記事"作成の際はこちらの下位カテゴリに切り替えを予定しています。
以上ですが、ご意見お願いします。--Sheepech 2008年2月19日 (火) 18:51 (UTC)
thread_title:  その他類似のテンプレート・カテゴリの作成について 

message: このテンプレート及び上に提案されているゲーム・アダルトゲーム関連のサブスタブに関し、正式運用を提案しました。もし何か意見ありましたら、Portal‐ノート:ゲームまでお願いします。--PuzzleBachelor 2011年6月19日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  正式運用
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/IPv6普及・高度化推進協議会 範囲変更

message: 本件に関連し、対処・確定した議論の全文が「取り消し線」によって打ち消されている状態です。「」コマンドが正しく機能されてないようです。管理者による「対処済み用テンプレ」貼り付けてからおかしくなっているようです。差分を見ても原因がわからない状態です。修正できる方がいらっしゃいましたら対処宜しくお願い致します。
*2008年2月17日 (日) 00:40（UTC）版と最新版2008年2月19日 (火) 02:14（UTC）版との差分。
*2008年2月17日 (日) 00:40（UTC）版 - 目蒲東急之介氏による投稿。
--Runrun 923 2008年2月19日 (火) 20:51 (UTC)
replies: text: Firefoxで見て他ので気付きませんでしたが、IEだとご指摘の現象が出ていたようです。冒頭のリストを囲んでいたdel要素を、リストの各要素の中で使うように変更したら直りました（del要素はインラインなのでリスト (ul) を囲むことは本来できません）。--cpro 2008年2月19日 (火) 23:58 (UTC)
thread_title:  対処・確定した議論の全文が「取り消し線」によって打ち消されている状態です。
ノート:漢

message: 悪漢、痴漢、無頼漢など、蔑称としての「漢」の用例のルーツをどなたかご存知ないでしょうか。漢族を他の民族からみて、蔑したもしくは恐れたなどだとおもいますが、良い印象の語句よりも、悪い印象の言葉に漢が多く使われているようなので、そうなった由来をご存知でしたら、記事にしてみてください。よろしくお願いします。-220.111.69.67 2008年2月19日 (火) 21:39 (UTC)
replies: text: 「蔑称」ではなく「おとこ」という意味です。たとえば「極悪人」や「卑怯者」という言葉は蔑称といえるかもしれませんが「人」や「者」は蔑称ではありませんね？　これと同じです。従って「阿羅漢」「好漢」「熱血漢」など、良い意味にも用いられます。

text: このような「単漢字」の場合は、まず漢和辞典を引いてみてください。--miya 2008年2月19日 (火) 22:07 (UTC)
thread_title: 蔑称としての漢 

message: 現在、Template‐ノート:中国の歴史において明を滅ぼした李自成が建国したとされる順をTemplate:中国の歴史に入れるか否か、また入れるとしたらどのように入れるかが議論されています。テンプレートに入れるべき王朝の範囲を決める重要な議論になるかと思いますので、順の位置づけも含め、ご関心のある方がいらっしゃいましたら、ぜひコメントとご教示をお願いします。--203.124.91.163 2008年10月19日 (日) 18:08 (UTC)
thread_title:  Template:中国の歴史における議論について 

message: 蜀漢正統論を採った場合でも、蜀漢二代の皇帝を漢朝の歴代皇帝に含めることは如何なものでしょう。
形式的には、献帝は、魏王朝へ禅譲しているので、それも記さずに代の数を合わせるのは、蜀漢正統論を百科事典として採用し、そこに議論がないかのような錯覚を読者に与える危険がある。
少なくとも、代の数を合わせないで記述すべきで、魏正統論や、正統不在論の立場から見れば、蜀漢は、漢を名乗った別の王朝でしかないのだから、そのことは最低限、記述すべき。その点を他記事に委ねてしまうのは、蜀漢正統論の立場を推し進める恣意でしかない。
中立性に対して強い疑義がある。--Innergroove 2010年1月30日 (土) 04:11 (UTC)
replies: text: そもそもこの記事に皇帝一覧を入れる必要はないと思います。それこそ各記事に任せれば良いのでは？61.209.155.143 2010年1月30日 (土) 12:09 (UTC)
replies: text: :そうですね。私も皇帝一覧削除に賛成します。--Innergroove 2010年1月30日 (土) 12:25 (UTC)
thread_title:  蜀漢を「漢歴代皇帝」に含めることの是非
ノート:管理職

message: __TOC__

message: ちょっとこの記事について質問。　
*「法律上は管理職員とされる。」とは何法でしょうか？
*（民間企業でも？）課長以上が管理職とされる根拠は何ですか？
--KENPEI 2005年6月26日 (日) 04:28 (UTC)
replies: text: *「法律上は管理職とされる。」とは何法でしょうか？ ⇒もちろん、労働基準法上の解釈です。

text: *（民間企業でも？）課長以上が管理職とされる根拠は何ですか？ ⇒役職上の名称なので根拠はありません。あくまで一般的に。NHKの報道等でもそのように行われています。裁判等でもそのような解釈です。
thread_title:  この記事について質問2点 

message: 「課長」という名称は多くの民間の会社で使われています。「課長」がかなり上位職の会社もありますし、「長」とは付くものの実質的には一般社員と同じで管理職ではない場合もあるでしょう。管理職が課長以上なのかどうかは会社によって異なりますし、一概にはいえません。最近は「課長」といった名称を使わず「リーダー」「メンバー」といった役職名を用いる会社もありますし。--8049 2006年9月14日 (木) 12:23 (UTC)
thread_title:  「課長」について 

message: 管理監督者（労働基準法上の＜管理職＞）の定義も入れるべき
マクドナルド店長による請求訴訟で、東京地裁も挙げている 
replies: text: 労働基準法は管理監督者は定義しているのであって，管理職を定義してはおりませんよ．法の定めるところの管理監督者と，極端なはなし企業が勝手に決めていい管理職とは別物と解すべきです．もちろん重複があるのが普通ですが，管理監督者の範囲は非常に狭いですよ．天下のウィキペディアで管理監督者と管理職とを混同したままというのは悲しむべきことです．マスコミも混同したまま情報を垂れ流している昨今ですのである意味で仕方がないのかもしれません．せめてウィキペディアでは正しい情報が記述されることを希望します．--211.121.88.54 2008年4月30日 (水) 15:30 (UTC)
thread_title:  労働基準法による管理監督者の定義も 

message: 直しても良いのですが、直して良いものかどうかが不明なので、
もし、間違っていれば失礼にもなりますので、
無知ですいませんが、何かこのような表現があるのでしょうか。
お教え下さい。
--やまちゃん123（会話） 2012年10月2日 (火) 02:05 (UTC)やまちゃん１２３
thread_title:  名ばかり管理職の8行目からは残業手当が残「表」になっていますが、
ノート:美しの塔

message: 美ヶ原（加筆スタブ付き記事）の観光の項目に含んでしまえる内容。周辺・アクセスも美ヶ原に書けばよいので、塔のために独立した短い記事を作る必要はないため、統合を提案します。--Chiew 2008年2月19日 (火) 23:24 (UTC)
* （賛成）提案者の主旨に全面的に同意します。--しいたけ 2008年2月20日 (水) 17:26 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ポジション別メジャーリーグ選手一覧

message: 何度となくこのページを利用していますが、少し疑問に感じる事があります。それは、ページトップにもある「主なメジャ
ーリーガー」という表記の定義付けについてです。独断と偏見になってしまいますが、メジャーリーグに興味のある私から見ても、このページに相応しくない、と感じるような選手は殆ど記載されていません。ただ、大家友和や森慎二などは、あくまでも日本人メジャーリーガーですが、主な選手かどうかと言うと、疑問符を打たざるを得ないように思われます。森に至っては、まだメジャーデビューさえも果たしておらず、果たして「メジャーリーグ選手」という定義内に含んでよいものかどうか、とさえ感じます。また、ジム・アボット（投手）は隻腕投手という事で有名ですが、通算100勝、オールスターゲーム出場、殿堂入りのいずれも満たしておりません。ジョー・シャーボノー（外野手）にしても、記事を読んだところによると、ルーキー・オブ・ザ・イヤーには輝いているものの、実績はわずか201試合、172安打に留まっています。ラファエル・サンタナ（遊撃手）も同様に実績は668試合、497安打でタイトル獲得は一度もありません。全ての選手に目を通したわけではないので、上記以外にも実績の少ない選手などがいるかも知れません。そこで定義の提案として以下の提案を行いたいと思います。作業を行う際には、このページを利用します。
*定義1 上記ページにおいて、オールスターゲーム出場表記のある選手、または殿堂入り表記のある選手。
*定義2 先発投手、リリーフ投手、野手それぞれにおいて成績面での数値定義を定める（例：先発投手100勝以上、リリーフ投手500試合登板及び200セーブ以上、野手1000安打以上、など）
私個人的には「定義2」の方が望ましいと感じます。と言うのも、定義1に基づくと、所謂フロックの活躍によってオールスターゲームに出場した選手もいるものと思われるからです。また、定義に基づいて編集する際、日本での知名度は重視しすぎない方が良いように思われます。むしろ、知名度の低い選手名も加える事によって、今まで知らなかったような選手を認識する事も可能になるかと思います。皆さんからも意見を頂ければ幸いです。 -- Kiheimahanaomauiakeo 2008年2月30日 (水)　00:45 (UTC)
replies: text: Kiheimahanaomauiakeoさんは（先発投手100勝以上、リリーフ投手500試合登板及び200セーブ以上、野手1000安打以上）など一定成績以上を記録した選手を一覧に掲載するのが望ましいと仰りますが、一定成績以上の一覧はポジションごとの一覧よりも英語版のようなランキングの一覧が望ましいと思います。

text: 私はこの記事は削除すべきだと思います。Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドラインの「価値観の衝突を招かないか？」に該当します。記事の定義が「ポジション異動を経験している選手は最も出場試合の多いポジション、全盛期のポジションなどを重視して区分けしてある。」となっており投手以外は価値観の衝突を招くのではないでしょうか?例えば アーニー・バンクスは遊撃手として殿堂入りしていますが、一塁手として1259試合、遊撃手として1125試合とこの場合は非常にめんどうです。私は正確な一覧ができるとは思えませんし、この記事の作成者がとても一覧系記事の作成ガイドラインや基本方針とガイドラインを理解しているとは思えません。

text: 必要性があるかどうか議論し、必要であればカテゴリですべきものと思います。英語版ではカテゴリーがあります。--Singing 2008年8月27日 (水) 21:04 (UTC)
replies: text: :これ以上議論がふくらみそうもないので削除依頼の方向で意見を募りたいと思います。私はSingingさんに同意。--Win51 2008年8月27日 (水) 22:53 (UTC)
replies: text: ::オールスター出場選手のポジション別一覧ならば有用かもしれませんが、毎年数百人にわたると思われる一覧を作成することに関して疑問があります。ユーティリティプレイヤーならば複数ポジションに入れるということにもなりますし。ここにあげられている選手のうち、赤リンクのものに関しては比較的作成が望まれるものになると思いますので、Portal:スポーツ/執筆依頼あたりに追加しておけば十分だと思います。--Tiyoringo 2008年8月27日 (水) 23:56 (UTC)
thread_title: このページのリストに入っている選手について
ノート:アイク (ファイアーエムブレム)

message: デイン＝クリミア戦争が始まったのはベグニオン歴645年です（公式サイトより）。この時17歳です（公式サイトより）。メリオルが陥落したのがベグニオン歴646年の春の浅い季節（蒼炎終了時のムービーより）。この時18歳です。ですが、暁の女神の第一部が開始されたのはベグニオン暦648年初夏です（暁、第一部ナレーションより）。また、第三部のラグズ連合のベグニオン侵攻はベグニオン歴648年秋です（暁、第三部ナレーションより）。アイクの暁開始時の年齢は21ではなく20歳ではないでしょうか？--Rigen 2009年10月22日 (木) 07:08 (UTC)
thread_title:  アイクの年齢について 
ノート:I.V.

message: マイスペースなど様々なメディアで発言しているとおっしゃりますが、チェックしてもそのような発言は見つかりませんでした。少なくともマイスペースでそうだと断定できる発言はしていないと思います。
メディアを見直してみた限り、製作に至る経緯としては
SAWIVのテーマ曲のオファーが来る→X JAPANでやろうと決意する→過去のSAWシリーズを見る→製作
だと思います。X JAPANとして製作した曲でないとおっしゃるなら、それが確認できる具体的なソースをあげてください。
事実が検証できないのならWikipediaに載せることはできません。
あと、「少しは出典を求める前に自分で調べましょう」というコメントがありましたが、検証できる出典を示すのはその記述を書いた人の義務です。その義務を人に押し付ける発言であることを自覚してください。「Wikipedia:検証可能性」を熟読することをおすすめします。
最後に、他の執筆者に何かを伝えたいときは、コメントアウトで記事の中に言葉を埋め込むのではなく、ノートを使いましょう。他の人が見られない（あるいは見にくい）状態での議論は健全ではありません。
--西崎渉 2008年2月20日 (水) 01:20 (UTC)
replies: text: 少し私の解釈が拡大過ぎたのかもしれませんね。私としてはSAWの前のインタビューなんかから「カタコンベのオファーの後にSAWのオファーが来る→製作期間が短すぎる→TOSHIとの「Without you」の製作→X JAPANでできるのでは？→現在のTOSHIのキーに合わせていないができるかもしれない→X JAPANでもできた」とも考えていました。

text: 現状だと、西崎さまの解釈の方がより正確（と言っても真実を知るのはYOSHIKIだけですが）かと思われますので、できればわかりやすく修正していただければ幸いです。--HayaKuwa 2008年3月1日 (土) 08:30 (UTC)
忙しくて返信が遅れてしまい、すみません。
X JAPANのトークライブを見直したところ、YOSHIKIが「ご飯をHEATHとPATAで食べに行って、その次の次の日から作ったんです。それまではI.V.の影も形もなかった。」と発言していました。
これにより、この記述は掲載するべきでないと思いますので削除します。
HayaKuwaさんは「真実」を書こうとしているかもしれませんが、Wikipediaに掲載できるのは、事実であると検証できる事項です。自分で真実だと信じていても、確認できるソースがないことは書けないことにご注意ください。--西崎渉 2008年3月18日 (火) 02:53 (UTC)
thread_title:  「元々はX JAPANとして製作された楽曲ではなかったが」の記述について
ノート:常緑植物

message: 項目名、常緑性の方が良くはないでしょうか?--Ｋｓ 2008年2月20日 (水) 01:49 (UTC)
replies: text: 私も常緑性の方が良い気がします。落葉性の記事もあるので。それとPortal:生き物と自然/執筆依頼から外したいのですが、いいですかね？--Sesirec 2009年4月1日 (水) 14:08 (UTC)
replies: text: :項目移動は問題無いと思います。あと、出典明記タグつけます。--Peachkiller 2009年4月5日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:アフターコロニー

message: 単独記事にする記事量ではないのでホワイトファング (新機動戦記ガンダムW)、ロームフェラ財団、地球圏統一国家の三記事をアフターコロニーの勢力としての統合を提案いたします。また地球圏統一国家はコズミック・イラの同名組織もあるのでコズミック・イラの勢力に一部転記したあと、曖昧さ回避に変更という形でいきます。--ヘチコマ 2008年2月20日 (水) 02:04 (UTC)
replies: text: （コメント）統合いたしました。--ヘチコマ 2008年2月27日 (水) 03:40 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: *『アフターコロニーの勢力』に記載された施設の多くが、連合軍のものなのかOZのものなのかが曖昧なので、“OZ関連施設・大規模兵器”をはじめとする施設の多くを中心に、当ページの“アフターコロニーの世界観”の項へ一部転記し、転記元のページも修正することを提案します。Fortune tap（会話） 2022年11月17日 (木) 23:43 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:芷江作戦

message: *Wikipedia内でも一般的に「湘西作戦」と記載されていますので、改名を提案します。--曾禰越後守 2008年2月20日 (水) 02:46 (UTC)
**異議がなかったので、改名を行いました。--曾禰越後守 2008年2月27日 (水) 03:18 (UTC)

message: 本記事名を「シ江作戦」（芷江作戦）へ改名提案します。戦史叢書『昭和二十年の支那派遣軍（2）終戦まで』によれば作戦名は「芷江作戦」と表記されており、「湘西作戦」との呼称は見当たりません（中国側の呼称が「湘西会戦」との記述はありました）。私の確認できる範囲では他の日本語文献も同様です。--Kyn3 2010年9月30日 (木) 06:46 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--Snlf1 2010年9月30日 (木) 14:28 (UTC)
replies: text: :賛成をいただき、異論もなく一週間経過しましたので、改名を実施しました。--Kyn3 2010年10月8日 (金) 06:53 (UTC)
replies: text: :: 「芷江」が正しい表記なのですから、「シ江」ではなく、「芷江」とすべきです。 利用者:ウィッチの悪質な投稿ブロック逃れソックパペット利用者:ヨンシンネの発言に見え消し修正--Nanafa 2011年12月18日 (日) 13:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 表における日本側の戦死は後送以前に死亡した数だけですよね？
Wikipediaの他記事でも戦死欄は概ね戦傷死や戦病死を含めた広義の戦死に含まれる数を記述しているようですから
数としては戦傷死、戦病死を含めた(戦病死を戦死・戦傷死と別に併記するというのはあり得ると思いますが)
数を記述すべきと思います(戦没者の内訳は記事内で記述する現状で良いと思いますが)。
あるいは表の集計値を狭義の戦死数にするのであれば、中国側の損害もそれに従って
検討しなおさなくては正確さを欠くのではないでしょうか。
表で参照している中国側の損害は広義の戦死数のように思われますが。
thread_title:  2019/2/20現在の表における日本側戦死者に関して 

message: WP:NCの改訂に伴い、以下の漢字を使用できるようになったので、以下のような正式な表記への改名を提案します
*芷（JIS X 0213漢字 1面90区68）
#シ江作戦→芷江作戦
#シ江トン族自治県→芷江トン族自治県（要移動依頼）
#楊シ→楊芷
#于シ山→于芷山
#周シ (生化学者)→周芷（要移動依頼）
#葉ツ華→葉芷華
*芿（JIS X 0213漢字 1面90区70）
#イン浦線→芿浦線
#俊じょう→俊芿（要移動依頼）
--スプリト（会話） 2020年8月18日 (火) 05:32 (UTC)
thread_title:  改名提案２ 

message: 私の父の陸軍戦時名簿の軍歴欄に「湘西作戦参加セズ」の記述があります。これは当時、軍においても湘西作戦の呼称が使われていたものと考えられます。関田孝司関田孝司（会話） 2021年2月9日 (火) 03:20 (UTC)
＜ref>陸軍戦時名簿</ref>
thread_title:  芷江作戦改名に関して
ノート:足利デジタル中継局

message: この項目を立ち上げた者です。｢足利デジタル中継局｣ではいけないとゆうなら、「足利中継局」（アナログ中継局）を誰か立項し、その項へ統合すれはいいんじゃないの？悪いが、俺は、足利(アナログ)中継局を立項するつもりはありません。--219.101.94.129 2008年2月20日 (水) 04:37 (UTC)もうひとつ、なぜ｢足利デジタル中継局｣ではいけないのか？他地区の項では「××デジタル中継局」の項があるのに、誰も"議論"しませんよ。「関東・甲信越地方の放送送信所」だけとゆうのはおかしいですね。何なら、立項の際の「ガイドライン」の様なのをはっきりさせるべきだ。--219.101.94.129 2008年2月20日 (水) 04:43 (UTC)

message: 219.101.94.129さんの立項に関する考え方は、ウィキペディアの方針やガイドラインに反するものです。例えば、ガイドラインのページの分割と統合をみると、「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」が統合すべき場合とされており、そのような細切れの立項が好ましくないことがわかります。「足利デジタル中継局」はこのような細切れの立項にあたると思われますので、最初の立項の段階でアナログテレビやFM放送についても記載した項目とすべきであったのです（当然、ページ名もそれにふさわしいものに）。立項から6年以上も放置されたことも問題ですが、「誰もそんなに暇ではない」のかもしれません。このたび、足利テレビ・FM中継局への統合を提案しましたので、ご意見をお寄せください。
ついでながら、「足利デジタル中継局」の立項者は126.112.185.6さんですよね。もし219.101.94.129さんが本当に立項者であるというならば、そのように複数のIDを使用して投稿することも、ウィキペディアでは好まれません。方針とガイドラインをよくお読みになってください。--Lichenes（会話） 2014年11月13日 (木) 10:19 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Lichenes（会話） 2014年11月20日 (木) 09:30 (UTC)
thread_title:  統合を提案しました
ノート:戦国自衛隊1549

message: 原作小説の記述。
原作を意識し、その「歴史を変えようとしながら歴史に呑み込まれていく」という原則を守りながら、それに抗う者達の思いをうまく描き出している。
登場人物の半生を描く濃密な描写は少ないものの、熱血キャラの主人公が多い福井作品の中でも異色な、世を捨て斜にかまえた主人公鹿島や、現代に対する虚無感を抱えた的場などの脇役を味わい深く描いている。歴史上実在する人物も登場し、それらの人々の思惑を取り込みつつ、それぞれの信念のもとで戦う事になるが、『戦国自衛隊』とはストーリー、登場人物共に一切関係が無い。
原作を意識してると書きながら、一切関係がないとは矛盾でしょう。
また半村の原作には映画旧作では描かれてない燃料補給の件についても触れられていて、福井原作もそれを取りいれてるように見えるが。
--210.130.51.195 2012年5月25日 (金) 05:23 (UTC) 
キャストの最後に唐突に
「※生瀬勝久と北村一輝は、その後、日本テレビ系のテレビドラマ14歳の母で共演している。」
とあるんだが、これはこの作品にどんな関係があるんだろう？
--60.236.57.59 2008年2月20日 (水) 05:40 (UTC)
replies: text: 記述した人に一番聞いてみたいところですが……。例えば「この共演を期に親交が深まった」「共演以降、同監督作品の常連になった」など、何らかの事実の契機になったなら、その検証可能性を満たすソースを提示した上で記述するのは適切だと思います。ですが、現状を見るに単に後に共演しているというだけでの主旨のようですし、そんなことを言ったらいくらでもいるわけで、これはスパッと除去してしまって差し支えないように思えます。--Geso 2008年2月20日 (水) 05:45 (UTC)
replies: text: :スパっと削除しておきました。--ＫｏＺ 2008年2月20日 (水) 05:47 (UTC)

message: 天導衆をこの記事へ統合する提案をします。理由は内容の過剰な細分化であること、天導衆の立項に際して事前議論のあった形跡がない事です。またWikipedia:削除依頼/天導衆でも削除理由とは異なりますが「単独項目は不要」と意見が出ています。--124.101.5.251 2014年1月29日 (水) 10:16 (UTC)
replies: text: 天導衆をざっとみましたが、現状のボリュームでは統合すべきでしょう。--Oyuki 622（会話） 2014年1月29日 (水) 10:33 (UTC)
replies: text: :統合しました。--114.157.62.127 2014年2月5日 (水) 09:08 (UTC)
thread_title:  天導衆の統合提案
ノート:東京都立松沢病院

message: 1879年（明治12年）7月に当時の東京府上野の養育院内病室の一部に設けられた精神病室が東京府癲狂院（てんきょういん）と命名されたのをその起源とする。国庫支弁で養育院に在院中の精神病患者50人を収容した。明治13年に中井常次郎が専任の癲狂院長となった。その後1881年（明治14年）8月に本郷区向ヶ丘に新築移転し、敷地が広くなり、3倍の患者を収容し得るようになり、男女病棟を区別した。1886年（明治19年）6月に小石川区巣鴨駕籠町に移転した。敷地17000坪に建物900余坪を建造し、明治20年には東京帝国大学と交渉の結果、自費患者以外を臨床講義用として学生に供覧した。ついで院長制度をあらため、東大医科大学教授榊俶博士が院長に就任した。
1889年（明治22年）に癲狂院の名称が世にきらわれることをおもんぱかって東京府巣鴨病院と改称。明治30年榊俶が死去し、呉秀三博士が医科大学助教授をもって医長心得を嘱託された。同年呉が命によりドイツ、オーストリアに留学中は片山国嘉博士がかわって医長を嘱託された。33年精神病者監護法が発布され、施療患者の一部と行旅患者とを市町村委託者とした。34年呉が帰国し、教授に任命、精神病学講座を担当し、本院の医長を嘱託された。呉は強迫衣を撤去し、作業治療をはじめ、躁狂室構造をあらためて持続浴をつくり、構外運動制をさだめ、従来の病衣に「狂」の字を染め出したのを廃止するなど面目を一新した。37年東京府と大学との協議の結果、医長制を廃止して院長制度とし、呉が院長となった。--121.92.75.78 2008年2月20日 (水) 07:13 (UTC)
replies: text: 上記文章は最後の2文目を除き、『東京大学医学部百年史』（東京大学医学部創立百年記念会編、東京大学出版会、1967年）pp.617-622（江副勉執筆部分）を要約したもののようです。--Tsop9 2009年9月30日 (水) 13:23 (UTC)
thread_title: 半保護解除後のために
ノート:ガンダムウォー

message: 一読したところ、ほぼ記述者の主観によるガンダムウォー考察になっているように思えます。いわゆるTCG専門誌などでの評価などでソースを元に記述するべきです。長期間是正が見られない場合は、節自体の存在が単なる独自研究として削除対象として考慮すべきだと思いますが。--Geso 2008年2月20日 (水) 08:19 (UTC)
thread_title: 評価・問題点について
ノート:美女木ジャンクション

message: *ナンバーが鮮明に写ってしまっている車が映っている画像がいくつかあります。プライバシーの観点から、ぼかし処理をするなどしたほうがいいと思うのですが、いかがでしょう？もし、3月中に何も意見が無い場合は私のほうで当該画像を削除させていただきたいと思います。--ファイヤーＮ 2008年3月2日 (日) 04:09 (UTC)
**３月中に何も意見がなかったため、誠に勝手ながら上記の通り車のナンバーが分かってしまう画像は全て削除いたしました。--ファイヤーＮ 2008年4月2日 (水) 01:16 (UTC)
thread_title:  ナンバープレートが映っている画像について
Template‐ノート:ナイトメア

message: 同じ内容のテンプレートは必要ない。どちらかひとつにすべき。--HayaKuwa 2008年2月20日 (水) 10:08 (UTC)

message: *本件「Template:ナイトメア」と「Template:ナイトメア_(バンド)」は重複状態である旨の指摘がなされました。管理者対処をしようと履歴を精査したところ、本件は単なる重複立項ではなく「コピペ移動」案件であることに気付きました。事実関係は下記のとおりのようです。以下、ご確認下さい。
*#2007-06-18T13:05:32Z (by 58.85.41.49) - 「Template:ナイトメア」が作成される。しかし現在の「Template:ナイトメア」とは全く異なる内容である。
*#2007-11-30T13:36:38Z (by 122.19.132.120) - 「Template:ナイトメア_(バンド)」が重複作成される。こちらが現在の「Template:ナイトメア」の原型となっている。
*#2007-12-21T12:41:16Z (by 220.150.17.102) - 「Template:ナイトメア_(バンド)」が「Template:ナイトメア」にコピペ移動される。
*#2008-02-20T10:08:26Z - HayaKuwaさんによって重複が指摘される。ただし賛同者は集まらず、本人が2週間後に短期ブロック（後に無期限延長）されたため、特に対処はなされず。
*#以後、現在に至るまで「Template:ナイトメア」側で改良が重ねられる。しかしそれらはすべて2007-11-30の「Template:ナイトメア_(バンド)」がベースである。
*つきましては、本件コピペ状態の解消を図らなければなりません。本件については下記の方法をもって解消可能と考えます。
**下記版を履歴統合。
***「Template:ナイトメア」の全版
***「Template:ナイトメア_(バンド)」の2007-11-30T13:36:38Z、2007-11-30T13:40:18Z（共にby 122.19.132.120）の2版
*以上により、Template:ナイトメアへ122.19.132.120さんの初版履歴が統合されるはずです。ご確認下さい。具体的な管理者作業は下記のとおりになろうかと思います。
*#「Template:ナイトメア_(バンド)」を削除。
*#「Template:ナイトメア」を「Template:ナイトメア_(バンド)」に移動。
*#削除済み「Template:ナイトメア_(バンド)」のうち2007-11-30T13:36:38Z、2007-11-30T13:40:18Z（共にby 122.19.132.120）の2版を復帰。
*#「Template:ナイトメア_(バンド)」を「Template:ナイトメア」に移動。
以上、履歴統合の提案を発議致します。ご検討方よろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2010年1月5日 (火) 10:54 (UTC)
* 即時削除を依頼した者です。内容や履歴を概ね確認せずに削除依頼を出してしまい大変申し訳ありませんでした。上記の対処案についてですが、私は全く異論はありません。--Kacowu 2010年1月6日 (水) 02:35 (UTC)
thread_title: 履歴統合によるコピペ移動状態の解消について
ノート:北九州市立本城陸上競技場

message: ニューウェーブ北九州のJリーグ準加盟が承認された際のプレスリリースによると、「市立本城陸上競技場」となっています。ページ名を「北九州市立本城陸上競技場」に変更することを提案します。--Belle Equipe 2008年2月20日 (水) 10:18 (UTC)
* （コメント）外部の組織団体のコメントではなく、施設管理者である北九州市の管理区分に準拠すべきと考えますが、北九州市の公式サイトでも記述にブレがあります（本城公園に内包した施設と思われる記述例／「本城陸上競技場」としている記述例）。したがいまして、管理区分について明確かつWikipedia:検証可能性を満たすソースが無い限りは、改名は難しいのではないかと思います。--しいたけ 2008年2月20日 (水) 17:22 (UTC)取消線を引きました（下記、賛成意見コメント参照）
* すみません。ここでの提案の後で改名提案の方に書いたのですが、既に引用されておられる通り、その市ホームページでも陸上競技場単体については「本城陸上競技場」ですし、ラグビートップリーグのサイト、日本陸連のサイトなどで全て（「北九州市立」の記載の有無の違いはあるが）「本城陸上競技場」で記載されており、また北九州フィルムコミッションのサイトでも、あくまで「本城運動公園 本城陸上競技場」であり、「本城公園陸上競技場」という「公園」が陸上競技場単体の名称に入る表現は、サーチしたところWikipediaのみにしか見あたりませんでした。--Belle Equipe 2008年2月20日 (水) 17:40 (UTC)
** （コメント）わたくしの上記コメントは外部団体が何と言おうと関係ないのではないかという主旨です。もちろん、管理者自身が正式名称として「本城陸上競技場」と呼称している事が検証可能であるなら、改名に異議はありません。（当然ながら、ネット上での検索ヒット数の多寡によって改名を決めるべきではありません。）--しいたけ 2008年2月20日 (水) 17:51 (UTC)
** 「本城公園に内包した施設」の件ですが、市の施設一覧を各施設ごとにみると、既に引用されている通り陸上競技場は「本城陸上競技場」ですし、野球場は「本城球場」と、各施設にはあくまで「本城公園」ではなく「本城」という名称（周辺地域名）が冠されています。ついでながらこのページでも「本城陸上競技場」と表記されています。あと、北九州市交通局（所有者である北九州市の経営する地方公営企業）が設定したバス停の名称（市HPの記事）も「本城陸上競技場前」です。福岡市の東平尾公園（博多の森）のように、全施設を包含して「本城公園」という記事があり、その中に「陸上競技場」としての記事が存在しているのであれば、現在の記事名でもいいのかもしれませんが（「本城公園」の「陸上競技場」、「球場」という意味で）、公園としての記事ではなく陸上競技場単体の記事である以上、固有名詞として掲載されている「本城陸上競技場」とするのが正当と考えます。--Belle Equipe 2008年3月2日 (日) 03:55 (UTC)
* （改名に賛成）Belle Equipeさん、ソースの提示についてご足労いただきありがとうございました。運営者による呼称の確認について、挙げていただいたソースを確認しましたところ、改名提案の内容は妥当と考えますので、賛成意見を表明いたします。--しいたけ 2008年3月2日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  「北九州市立本城陸上競技場」への改名提案 

message: 便宜上本記事に内包していた、北九州市小倉北区に建設が予定されている新スタジアムに関する記述ですが、北九州市がこのたび「北九州市スタジアム整備等PFI事業の公募資料（案）」を公表し、その中で新スタジアムの名称を「（仮称）北九州市立スタジアム」としていることが判明しました。つきましては、北九州市立本城陸上競技場#新スタジアム構想の節全体を「北九州市立スタジアム」に分割することを提案します。--Bsx（会話） 2014年1月19日 (日) 04:02 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったため、分割を行いました。--Bsx（会話） 2014年1月31日 (金) 13:40 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ドゥジャイル

message: ノートでの内容がドゥジャイルという村の説明より、ドゥジャイルで起きたフセイン政権時代の虐殺事件の説明になってます。　こういう場合は、仮にドゥジャイル事件というタイトルの項目を別に設けて事件の説明を転載した方が良いと思いますが如何でしょう？　2008年2月20日 (水) 12:27 218.228.249.27
ノート:マスタースクリーン

message: 「近年のマスタースクリーン事情」の節が出典不足ということで一旦コメントアウトにしました。
ただ、マスタースクリーンが近年に激減したということは事実ですので、ここについて情報を補足できる人は、是非加筆を願います。Kuge684 2008年2月20日 (水) 12:50 (UTC)
thread_title:  「近年のマスタースクリーン事情」について補足はできませんか？
ノート:古代王者 恐竜キング Dキッズ・アドベンチャー

message: 記事を移動した後で『古代王者 恐竜キング Dキッズ・アドベンチャー』が正式名称という指摘を受けました。たしかに公式サイトなどではこの表記になっています。ですので、改名を提案したく思います。--Avanzare 2008年2月20日 (水) 12:54 (UTC)
*（賛成）公式サイトでそうなっているため。でも、この理論で行くと、古代王者恐竜キングの方も、公式では「古代王者 恐竜キング」ですよね。--tail_furry 2008年2月20日 (水) 13:07 (UTC)
**（賛成）公式サイトの表記に賛成です。『古代王者恐竜キング』は最初に執筆された方のものによると思います。--Chiwa 2008年2月20日 (水) 21:52 (UTC)
***（対処報告）Jumpさんにより移動依頼が提出されました。その後もとくに反論がなかったため、移動を行いました。--Happy B. 2008年3月30日 (日) 18:37 (UTC)
thread_title:  改名について 