lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マテバ オートリボルバー

message: >マテバ2006MまたはマテバM2006とは、マテバ 6 Unicaを原型にデザインされた架空のリボルバー。日本で制作されたアニメなどに時々登場する>こともあって、日本国内では「実在する銃」と思われがちであるが、実在はしていない。
この部分に関して、マテバ2006Mは月刊GUN誌1995年12月号に掲載されています。
http://www.gun-shi.co.jp/searchgun/
何を勘違いされたのかはわかりませんが、わざわざ2006Mの記事を6 Unicaの記事としたのには疑問があります。58.94.3.110 2007年4月7日 (土) 14:22 (UTC)
映画の攻殻機動隊が公開されたのが1995年。6 Unicaが開発されたのが1997年。あきらかにおかしいですよね。
>通常のリボルバーのシリンダーのスイングアウトの方向が横方向であるのに対して、マテバリボルバーは上方向であるため慣れなければ使いづらい。
2006Mは上にスイングアウトしますが、6Unicaは横と記憶してますが。
間違いなく、6Unicaはシリンダーが横にスイングアウトします。
参考：http://www.fegyver.org/ismertet/mateba_unica.html
明らかに2006M と6unicaは違うモデルなので、記事を分けたほうがいいと思います。
--丁三 2008年6月26日 (木) 08:53 (UTC)
>情報が錯綜しています。まず、攻殻機動隊シリーズに登場するマテバ社のリボルバーが主に2丁。そのモデルとなった実在のマテバ社のリボルバーが2丁あります。そもそもこのページは実在する2丁の方のうちマテバ 6 Unicaに関するページですので、マテバ 6 Unicaとこれをモデルにした銃以外の議論は控えるべきですが、混乱を解消できると考えるので、このページとは関係のないことにも軽く触れたいと思います。
実在のマテバ社のリボルバーについて
・マテバ 2006M・マテバ 6 Unicaはともに実在の銃です。マテバ 2006Mは1990年代前半に、マテバ 6 Unicaは1997年にイタリアのマテバ社が開発したものです（マテバ 6 Unicaは前モデルであるマテバ 2006Mの発展改良型といえる。）。共に357マグナム弾を使用しますが、マテバ 2006Mはスイングアウトの方向が上方向で作動はSA/DAです。一方、マテバ 6 Unicaはスイングアウトの方向は横方向です。作動はセミオートマチック機構を備えているのでDAとなると思います。
攻殻機動隊シリーズに登場するマテバ社のリボルバーについて
・劇場版に登場しているマテバ社のリボルバーはマテバ 2006Mをモデルにした架空の銃です。スイングアウトの方向が上方向で作動はSA/DAです。なお9ミリパラベラム弾を使用します。名称については複数確認していますが、GHOST IN THE SHELL(劇場版第一作目）に登場したものはマテバ M-M2007としてガスガンモデルがマルシンより発売されています。暫定的に以下マテバ M-M2007とします。
・アニメ版に登場しトグサが主に使用するマテバ社のリボルバーはマテバ 6 Unicaをモデルにした架空の銃です。マテバ 6 Unicaと見た目の違いこそありますが、仕様は357マグナム弾を使用・スイングアウトの方向は横方向・作動はセミオートマチックでDAとマテバ 6 Unicaと同じです。マテバ M-2008として無可動モデルが大日本技研より発売されています。
※アニメ版ではこれ以外のマテバ社タイプのリボルバーも登場しますが、ここでは触れません
以上のことからは既述の記事
　>マテバ2006MまたはマテバM2006とは、マテバ 6 Unicaを原型にデザインされた架空のリボルバー。日本で制作されたアニメなどに時々登場する>こともあって、日本国内では「実在する銃」と思われがちであるが、実在はしていない。
に対しては、マテバ 6 Unicaはマテバ 2006Mの発展改良モデルで、マテバ 2006Mは実在の銃です。と言えます。
　映画の攻殻機動隊が公開されたのが1995年。6 Unicaが開発されたのが1997年。あきらかにおかしいですよね。
に対しては、劇場版攻殻機動隊に登場する銃マテバ M-M2007はマテバ 2006Mをモデルにした架空の銃ですからマテバ 6 Unicaは関係ありません。と言えます。
　>通常のリボルバーのシリンダーのスイングアウトの方向が横方向であるのに対して、マテバリボルバーは上方向であるため慣れなければ使いづらい。
に対しては、モデルによってスイングアウトの方向は異なります。と言えます。--【利用者：east-a:2008年11月4日1649時（日本時間）】
＞以前にも述べていますが、このページはマテバオートリボルバーに関するものです。それ以外の内容に関する書き込みは避けるべきです。
ですので、木の枝 さんが本文の登場作品の欄を
攻殻機動隊シリーズ 
トグサがマテバ 2006Mをベースにした架空のモデルであるM-2007を使用。使用弾は.357マグナム弾ではなく、9mmパラベラム弾になっている 
と変更していますが、これはおかしいと思いますので修正します。特にどこがおかしいのかについてはノートをよく読んで頂きたいです。
私の知識も当然完璧ではありません。ミスなどありましたら指摘していただけたらと思います。
誰に対してでもですが、既述の内容と食い違う編集するのであれば、ノートをよく読んだ上でなぜそう変更したのかを分かるように補足して頂きたいです。
--【利用者：east-a:2009年6月20日0824時（日本時間）】

message: 参考のページの英文でも書かれていますが、初弾はシングルアクションまたはダブルアクションで発射可能なので、訂正しました。
また、種類の項がありマテバ2006Ｍがあげられていましたが、2006Ｍはただのリボルバーで、オートリボルバーではないので修正しました。ただ、長さの違うバレルがあることが種類になるのだろうかと言う疑問がありますが、修正を少なくしたかったのでこういう形になりました。--Sshimya2003 2010年7月17日 (土) 08:16 (UTC)
thread_title:  本文編集しました。
Category‐ノート:かつて存在した企業/商号と企業合併について

message: 商号（しょうごう）と企業合併（きぎょうがっぺい）について説明させていただきます。

message: 商号というのは、会社の名前のことです。会社をつくらないで商売をしている人の場合は、「○○商店」といったお店の名前などが商号になります。
商標（しょうひょう）というのは、商品やサービスなどにつける名前のことです。
たとえば、
*日本コカ・コーラ株式会社
は商号です。
*コカ・コーラ
*ファンタ
*爽健美茶（そうけんびちゃ）
などは商標です。
商号と商標はちがうものですが、商号をそのまま商標として使うこともあります。
thread_title:  商号って何？商標って何？ 

message: 企業合併というのは、いくつかの会社がくっ付いて、一つの会社になることです。
たとえば
* 株式会社Aと株式会社Bがくっ付いて株式会社Cができたときや
* 株式会社Aが、株式会社Bの中に組み込まれて株式会社Bの一部分になったとき
「株式会社Aと株式会社Bが合併した」といいます。
thread_title:  企業合併って何? 

message: 日本では、株式会社Aと株式会社Bがくっ付くとき、ふつうはどちらかの会社を残して、どちらかの会社を消滅（しょうめつ）させる手続きをとります。株式会社Aを残す場合は、株式会社Bのしていた仕事や、持っていたモノ、お金、社員などが株式会社Aに引きつがれて、株式会社Bは消滅します。
このとき「株式会社Bは株式会社Aに吸収合併（きゅうしゅうがっぺい）された」といいます。
気を付けないといけないのは、どちらの会社が残って、どちらの会社が消えたのかは、新しい会社の商号からは分からないということです。
株式会社Aという名前の会社と、株式会社Bという名前の会社がくっついて、新しく株式会社Aになったとしても、実は
* 株式会社Aを消滅させる
* それと同時に、株式会社Bの商号を「株式会社A」に変える
という手続きがとられていることもあります。
ちなみに、株式会社Aと株式会社Bがくっ付くとき、両方の会社を消滅させて、新しく株式会社Cをつくることもあります。
このようなときは、吸収合併ではなく、新設合併といいます。日本では、吸収合併にくらべると、あまり行なわれません。
だから、いくつかの会社が企業合併をしても、そのうち一つの会社はそのまま残っていることが多いのです。
thread_title:  吸収合併って何? 

message: 大きな会社と小さな会社がくっ付くときに、小さいほうの会社を残して、大きいほうの会社を消滅させることを、逆さ合併といいます。
たとえば2003年3月に、自己資本（じこしほん）がおよそ3兆円の株式会社三井住友銀行と、自己資本がおよそ200億円の株式会社わかしお銀行がくっ付きました（自己資本とは、会社がもっている資産の金額から、借金を差し引いた金額のことです）。
このとき、
* 株式会社三井住友銀行を消滅させる
* それと同時に、株式会社わかしお銀行の商号を株式会社三井住友銀行に変える
という手続きがとられました。
逆さ合併は、めずらしいことではありません。とくに2001年よりも前には、逆さ合併をする会社がたくさんありました。
thread_title:  逆さ合併って何? 

message: 会社がつぶれることを、倒産（とうさん）といいます。
企業合併をして消滅した会社は、法律のうえでは無くなっていますが、じっさいには新しい会社の一部となっています。これまでしていた仕事や、持っていたモノ、お金、社員などが新しい会社に引きつがれています。倒産したわけではありません。
たとえば、株式会社三井住友銀行が逆さ合併をしたとき、新聞で大きくとりあげられました。新聞は、大きな会社がつぶれたときには「倒産した」と記事に書きます。でも、2003年に、株式会社三井住友銀行が「倒産した」と書いた新聞があるという話は、聞いたことがありません。
もし、インターネットに、つぶれていない会社のことを「つぶれた」と書きこんだり、無くなっていない会社のことを「無くなった」と書きこんだりしたら、犯罪になることもあります。
thread_title:  合併した会社はつぶれたの？ 

message: *企業合併
--B級へたれ 2007年4月7日 (土) 14:37 (UTC)
thread_title:  参考資料
ノート:花の生涯 (1974年のテレビドラマ)

message: 他に（本作以上に有名なものを含めて）少なくとも2作はテレビドラマがあるわけで、(テレビドラマ) ですませるのはどうかと思います。--122.133.42.114 2007年4月7日 (土) 15:29 (UTC)
replies: text: 執筆者です。年号を入れようか入れまいか迷って(テレビドラマ)にしました。--Yard 2007年4月7日 (土) 23:55 (UTC)
replies: text: :「花の生涯 (テレビドラマ 1974年)」にするのが良いと思います。--Uraios 2007年4月8日 (日) 05:58 (UTC)
replies: text: ::改名よろしくお願いします。
replies: text: :::では手順を踏んで、4日後を目処に移動します。--Uraios 2007年4月8日 (日) 14:06 (UTC)

text: 移動しました。--Uraios 2007年4月13日 (金) 18:03 (UTC)
=== 再移動提案 ===
replies: text: : プロジェクト:テレビドラマに基づいて、花の生涯 (1974年のテレビドラマ)へ改名したいと思います。--Reina0201（会話） 2012年5月24日 (木) 13:14 (UTC)
replies: text: :: 再移動の提案者が無期限ブロックとなってしまいましたが、提案そのものは有為かつ合意も形成されているようですので代理で移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 08:35 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: :: プロジェクト:テレビドラマに基づいて、花の生涯 (1974年のテレビドラマ)へ改名したいと思います。--Reina0201（会話） 2012年5月24日 (木) 13:14 (UTC)
replies: text: :: 再移動の提案者が無期限ブロックとなってしまいましたが、提案そのものは有為かつ合意も形成されているようですので代理で移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 08:35 (UTC)
thread_title:  再移動提案
ノート:腎臓がん

message: 「腎臓がん」というのは一般名称で、辞書的記載ではないように思います。腎細胞癌というべきでは。腎臓に起こる癌という意味の項目であれば、腎細胞癌、腎盂癌、尿管癌を含めた記載にすべきでしょう。この内容ではどれについて書いているのかもわかりません。専門ではなく、内容を書くだけの知識を欠いていますのでコメントだけ残させていただきました。--BAZIAN 2007年4月7日 (土) 15:49 (UTC)
本文中の記載内容は以下の点で確実性を欠いているかと思います。
罹患性別は　2：1程度で　男性の方が　多いのでは？
発症と発見の年代を混同されているのでは？
危険因子に統計的、臨床的な裏付けが不足しているのでは？

message: すでにBAIZAN氏も指摘していますが、「腎臓がん」は辞書的記載ではないでしょう。「腎癌」も考えましたが平滑筋肉腫も紹介されていることから「腎腫瘍」と改名することを提案します。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2008年6月7日 (土) 13:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イザベラ・オブ・イングランド

message: 記事になりうる同名の人物が他にいないなら、 (神聖ローマ皇后) は不要で、単に「イザベラ・オブ・イングランド」とすべきでしょう。--Uraios 2007年4月7日 (土) 15:51 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 単に、わかりやすいかもと思ってカッコ内をプラスしましたが、「イザベラ」という名のイングランド出身の皇后は彼女だけですので、省いて良いと思います。
replies: text: では、異論がなければ4日後を目処に移動します。--Uraios 2007年4月8日 (日) 14:07 (UTC)
移動しました。--Uraios 2007年4月12日 (木) 13:37 (UTC)
thread_title:  最初に執筆した者です
ノート:田代祭

message: 田代砲と荒らしプログラムでは項目に共通点が多く、
特に田代砲の種類（たとえばメガ粒子やメガ式田代・25連等）に関しては、
この部分のみ分割を行い、荒らしプログラム内で
まとめて解説を行うべきであると考えますが、いかがでしょうか？
この件に関するご意見を荒らしプログラムのノート内にて募集いたします。
--鉄甲兵 2007年4月7日 (土) 17:00 (UTC)
replies: text: 貼り付けるテンプレートは一部転記では？--122.24.148.80 2007年4月30日 (月) 03:03 (UTC)
thread_title:  田代砲の種類に関する解説の統合提案 

message: これは私の個人的な意見ですが、ネットスラングで、しかも２ちゃんねる発祥のこんな言葉に「独自研究」のコーションが付いていても、誰も客観的な書き方に変更できそうにない気がします。　というか、当記事のような項目があること自体が意味不明と言いますか…。　有るものをわざわざ消そうとも思いませんけども。 --K.Kawa 2011年7月2日 (土) 06:06 (UTC)
thread_title:  ネットスラングに「独自研究」もへったくれもないのでは？
ノート:ウジェーヌ・ド・ボアルネ

message: IPユーザー（編集傾向から、おそらく同一人物）による書籍の転載が頻発しております。今記事も該当する可能性があり、転載疑いテンプレートを貼りました。詳しくはWikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアを参照ください。--MZM-MSYK 2007年4月7日 (土) 17:40 (UTC)
thread_title:  転載疑い
ノート:ズバイダ

message: IPユーザー（編集傾向から、おそらく同一人物）による書籍の転載が頻発しております。今記事も該当する可能性があり、転載疑いテンプレートを貼りました。詳しくはWikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアをご参照ください。--MZM-MSYK 2007年4月7日 (土) 17:44 (UTC)
thread_title:  転載疑い
ノート:名古屋市警察部

message: 他の市警察部の項目が新たに設立されており、名古屋市警察部のみが保護されているのは不適当といえるので、保護解除依頼をしたいと思います。ご意見をお願いします。--あばさー 2007年4月7日 (土) 23:55 (UTC)
replies: text: 異議なし。むしろ保護されているほうがおかしい。--60.236.29.40 2007年4月15日 (日) 07:07 (UTC)
thread_title:  保護解除依頼
ノート:キョンシー

message: 過去ログ - [ MasutazuQ氏による編集について（2007年4月8日～4月9日）]

message: 理由記載なき記事削除が続いたため2007年9月1日 (土) 14:49 版にリバートしました。--Izayohi 2007年9月12日 (水) 03:51 (UTC)
映画（日本で劇場未公開或いはTVでも放映されていない作品） 
 *霊幻追鬼（原題：??、19??年） 
 *精霊道士（原題：??、19??年） 
 *キョンシーの大逆襲（原題：??、19??年） 
 *キョンシー大魔王（原題：??、19??年） 
 *キョンシーグーニーズ（原題：??、19??年） 
 *キョンシークエストⅠ（原題：??、19??年） 
 *キョンシークエストⅡ（原題：??、19??年） 
 *キョンシーVSくノ一（原題：??、20??年） 
 *ハッピーキョンシー１（原題：??、19??年） 
 *必殺！ムーンウォーク拳　キョンシーマン（原題：??、19??年） 
 *キョンシーVS五福星（原題：??、19??年） 
映画の製作された年号も解らない中途半端な情報なら載せない方が良いと思い削除しました。
それと日本で劇場未公開或いはTVでも放映された作品の項目のついての削除には触れず日本で劇場未公開或いはTVでも放映されていないの項目だけ戻すのはなぜですか？--218.45.66.214 2007年9月12日 (水) 11:16 (UTC)
replies: text: その削除には気づかずに失礼しました。編集で削除する場合理由を記してお願いします。大量に削除する際にはノートで呼びかけをしてくださるようお願いします。--Izayohi 2007年9月12日 (水) 11:31 (UTC)
荒らしているつもりはありませんでした。すいませんでした。--218.45.66.214 2007年9月12日 (水) 12:53 (UTC)
----
*霊幻道士シリーズの元祖シリーズについての文章を霊幻道士のページに移しました。--218.33.169.172 2007年9月19日 (水) 00:07 (UTC)
----
* 霊幻道士2キョンシーの息子たち! -> 霊幻道士
* 霊幻道士3 キョンシーの七不思議 -> 霊幻道士
* 霊幻道士 完結編 最後の霊戦 -> 霊幻道士
* 霊幻道士 -> 霊幻道士・キョンシーマスター
** 良かれと思って自分でリダイレクトしたのですがかえって閲覧者を混乱させると思いリダイレクトの削除依頼しました。すいませんでした。--218.33.169.166 2007年9月20日 (木) 03:05 (UTC)
thread_title:  理由記載なき削除
ノート:それからの武蔵

message: 名前変更の事案を提出します。--Yard 2007年4月8日 (日) 00:40 (UTC)
replies: text: プロジェクト:テレビドラマに基づいて、以下2件の改名を提案します。--Reina0201（会話） 2012年5月21日 (月) 11:24 (UTC)

text: * それからの武蔵 (テレビドラマ 1964年) → それからの武蔵 (1964年のテレビドラマ)

text: * それからの武蔵 (テレビドラマ 1981年) → それからの武蔵 (1981年のテレビドラマ)

text: **  改名しました。--Reina0201（会話） 2012年5月28日 (月) 11:33 (UTC)
thread_title:  名前変更
ノート:時効警察

message: 登場人物の記述がこれから膨れ上がることが予想されるので、登場人物の部分を時効警察の登場人物にすることを提案します。この件についてご意見をお願いします。--零式人間 2007年4月8日 (日) 01:10 (UTC)リンクを改訂しました。-- 2007年4月20日 (金) 08:16 (UTC)
*(賛成)現在36キロバイトなので分割するか、大幅に記事を除去して編集するべきだと思います。--きん太 2007年4月14日 (土) 10:26 (UTC)
*（コメント）一話限定のゲストの人物紹介まで詳しく書かなくてもよいのでは？と思いますが、この調子で書き連ねるならば、記事が膨れ上がってるので分割するのは止むを得ないでしょう。放送中のドラマですので、分割するならば、早く実行したほうがいいでしょう。--BBG 2007年4月18日 (水) 16:17 (UTC)
*（コメント）ご意見ありがとうございます。Wikipedia:分割提案の方に記すのを忘れていたので、先ほど記しておきました（よく読んでおけば良かった・・・）。提案して2週間を経過する4月22日いっぱい（日本時間）をめどに決定したいと思います。引き続き、ご意見のほどをよろしくお願いします。--零式人間 2007年4月19日 (木) 08:52 (UTC)リンクを改訂しました。-- 2007年4月20日 (金) 08:16 (UTC)
*（賛成）登場人物の節が多く、記事が見通しにくい点、今後の追加によってさらにバイト数が膨れ上がる予想ができる点などから、私は分割に賛成いたします。-- 2007年4月20日 (金) 08:16 (UTC)
* 設定した期限を過ぎても特に反対意見がないので、記事の分割を実施したいと思います。ご意見ありがとうございました。--零式人間 2007年4月22日 (日) 22:36 (UTC)
** 処理完了しました。--零式人間 2007年4月22日 (日) 23:03 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案について 

message: 時効警察はじめました第4話に出ているのは清水よし子さん？
thread_title:  清水よし子
ノート:週刊碁

message: 質問です。項目名の碁に「」（かぎかっこ）が付いているのはなぜですか。
公式サイト を見てもかぎかっこはついていません。--Pppc88 2007年4月8日 (日) 02:28 (UTC)
replies: text: たぶん紙名のキャプションロゴが囲み文字なのでイメージ的に「」（かぎかっこ）をつけたのだと思いますが、「」（かぎかっこ）なしの改名を提案します。--Pppc88 2007年4月12日 (木) 15:39 (UTC)

text: 特に反対意見がなかったので改名しました。--Pppc88 2007年4月20日 (金) 02:59 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:医学教育

message: 臨床研修の項で、『制度上において「臨床に携わる医師」とは医療保険による保険診療を行う医師のことで、美容整形等の自由診療（保険外診療）を行う医師においては法律上全く制限されない。』という記述がありますが、出典は何でしょうか? 
「臨床」=「保険診療」と読むことは自明ではないと思うので、根拠の提示をお願いします。Nakane 2008年12月6日 (土) 13:40 (UTC)
thread_title: 「臨床に関わる医師」の定義

message: ＞医師国家試験は毎年2月に行われ、3月の末に合格が発表される。
とあるが、そうなったのは最近からじゃなかったか?
3月試験4月末頃発表の時代があったと思うが？--Sakananeko 2007年4月8日 (日) 02:30 (UTC)
thread_title:  医師国家試験 

message: ほとんど日本の医学部教育のことしか書かれていないのなら、「医学部」に統合したほうがましではないでしょうか？　医学部卒業後の教育について触れられているのは研修（？）だけなので、それらは「研修医」に転記したほうがましなのではないでしょうか？--195.46.241.225 2009年12月28日 (月) 06:06 (UTC)
thread_title:  質問
Template‐ノート:保護S

message: 使用されている画像ですが、他の保護関連テンプレートとの統一性を保つために、と同じ画像に変更してもOKでしょうか?--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年4月8日 (日) 02:46 (UTC)
replies: text: みーたのメトロ。さん、お疲れ様でした。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年4月9日 (月) 05:17 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: 「保護」テンプレートは重要な警告なので、このテンプレートは適当でないと思います。廃止といっても、現在このテンプレートを使用している記事が150以上あるので、template:保護へのリダイレクトにすることを提案します。Penpen 2007年5月30日 (水) 14:05 (UTC)
*（反対）公式方針とか利用者ページとか、でかでかとテンプレートを貼るのが好ましくない状況などいくらでもあります。--端くれの錬金術師 2007年6月10日 (日) 06:28 (UTC)
提案者が無期限ブロックされました。本提案はcloseとします。--端くれの錬金術師 2007年7月22日 (日) 05:11 (UTC)
thread_title: このテンプレートの廃止を提案します

message: 2007年6月10日 (日) 06:21 Special rapid さんによる編集を差し戻しました。管理者は技術的には保護されたページを編集することはできますが、権限的には独断で編集することはできません。その点でこの説明では誤解を招きそうだと思います。というか、テンプレにこの文言を含める必要性を感じないのですが……。--co.kyoto 2007年6月13日 (水) 12:35 (UTC)
replies: text: 説明不足と判断して加筆を行いました。すいませんでした。

text: 後、template:半保護S、template:移動半保護S、template:移動保護Sの加筆も差し戻しておいた方がいいですか？

text: special rapid(会話/履歴/en/zh/commons) 2007年6月23日 (土) 08:47 (UTC)
thread_title:  Special rapid さんの加筆差し戻し 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレートに、省スペーステンプレートの廃止に関しての議論があります。--４行ＤＡ 2009年6月13日 (土) 07:02 (UTC)
thread_title:  お知らせ
ノート:第1混成団

message: 会計隊と通信隊は、一般的には方面隊直轄の方面会計隊及び方面通信群隷下に配備されますが、第1混成団の第430会計隊及び第416基地通信隊は、混成団直轄になります。第1混成団及び沖縄行政評価事務所のホームページをご参考ください。なお、沖縄行政評価事務所の資料は防衛省になるまえの資料で内閣府防衛庁になっております。--貘 2007年4月8日 (日) 02:56 (UTC)
thread_title:  第1混成団の部隊について 

message: #これまでの部隊と同様、改名（ページの移動）で対処
#新規に記事を立ち上げる。
まだ先のことですが、既に第1混成団としての記事が充実しているので多数の方からの意見を徴収する次第であります。よろしくお願いします。--カテキン 2008年10月4日 (土) 13:37 (UTC)
改名で対処すべきに一票。新たに第15旅団の記事を新規に立ち上げる必要は無いかと。記事の内容も大差ないでしょうし。--ササニシキ 2008年10月4日 (土) 23:15 (UTC)
（反対）新規部隊は新しい記事に、既存記事は廃止部隊の欄に。--219.106の者 2008年11月30日 (日) 12:56 (UTC)
replies: text: 混成団期とは大幅に編成が異なることから新規記事作成で対処しました。（参考資料はDSIと防衛白書です）--カテキン 2009年4月8日 (水) 12:47 (UTC)
thread_title:  旅団改編に伴う意見徴収について
ノート:双極性障害

message: 精神科医をしておりますAmatiと申します。現在の双極性障害の記事は、患者さんの立場からとてもよく書いてあると思います。ただ、いくらか論理的に整理されていない部分や、記事の内容に偏りがあるようにも思いました。このため、これまでの記事を生かしながら、全体的に整理させていただきました。--Amati 2007年4月8日 (日) 05:35 (UTC)
replies: text: ありがとうございました。--miya 2007年11月1日 (木) 04:13 (UTC)

message: ここに存命人物の名前を挙げるのはプライバシー侵害もしくは独自研究に当たる惧れがあるのではないでしょうか。すでに亡くなった方についても、「双極性障害を持っていたのだろうと精神科医の○○は自著で述べている」というような出典なしには書かないほうがいいと思います。--miya 2007年11月1日 (木) 04:13 (UTC)
賛成です。ついでに言うと項目自体無くしても構わないかもしれません。理由として、
* 躁状態とADHDは紛らわしいので専門家じゃないと区別できない。
* サヴァン症候群に見られる「天才性の発揮」などの様なその人物を著名にする病気ではない。
* ピカソのゲルニカの様に医学的に重大な物を残す事は稀である。
* 躁状態の行動をもってしてその人を評価する事は客観性や平等に欠けている。
* この病気は自覚が困難で、寛解するまで数年から十数年を要する事も珍しくない。
* 診断が難しく途中での投薬が不適切であった場合症状が悪化している事もある。
* 稀な病気ではない。列挙していったらきりがない。
などをあげたいと思います。Touchtouch 2007年11月2日 (金) 06:15 (UTC)
特に異論は無いようなので削除します。Touchtouch 2007年11月7日 (水) 03:04 (UTC)
時間が経ちましたが、「双極性障害と文化」といった項目で、人物（特筆すべきもの）に関する記載が行われることは問題ないと考えます。双極性障害が社会に受容される様態は書かれて然るべきと思います。著名人名リストになってはだめだけど。私は双極性障害もちです。--Tzzzy zz.. 2008年2月9日 (土) 18:34 (UTC)
thread_title:  著名人の名前について 

message: メジャーは睡眠導入剤に用いられる事があるのですか？主にマイナーをそのように利用する事はあると理解しておりますが。睡眠導入に用いる―の部分を削除しました。利用の実際があるのであれば訂正して下さいませ。--A-nagi 2008年5月27日 (火) 12:56 (UTC)
replies: text: レボメプロマジン、クロルプロマジンは実際に処方されます。もちろん分類名の睡眠導入薬ではありませんが。入眠の妨げとなる興奮や焦燥を抑制し、催眠作用があります。メジャー一般が使われるわけではないですね。マイナーの記述もないですが立項するのも煩いのでメジャーと並べます。--Tzzzy 2008年5月28日 (水) 16:24 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。分かりやすくなりました。--A-nagi 2008年5月28日 (水) 21:35 (UTC)
thread_title:  メジャートランキライザー 

message: 本文中に「うつ」と「鬱」の両表記が見られますが、違いはあるのでしょうか。
私は専門家ではありませんので、どちらが適切かを判断出来ませんが、どちらかに揃えるのが好ましいように思います。--Yoshihoshi 2010年10月15日 (金) 11:53 (UTC)
thread_title:  うつの表記について 

message: 文献番号[80]の西村らによる「双極性障害の加療中に生じた遅発性ジストニアに対する鍼治療」は論文を見る限り、ジストニアに対して鍼治療が効果を発揮した、というように読めます。
ジストニアに対して効果がある可能性を述べるのみでは、本項目との関係をあまり強く主張できないと思います。
そのため、文献リストから削除すべきではないか、と思いますが、いかがでしょうか。
--Lynn Bookstore（会話） 2018年3月3日 (土) 13:24 (UTC)
replies: text: ジストニア、抗精神病薬によるものなら遅発性ジスキネジアにも移動するといいのではないでしょうか。--タバコはマーダー（会話） 2018年3月7日 (水) 06:52 (UTC)
thread_title:  文献について
ノート:Chihiro

message: chihiroの名前の由来ですが、鬼束ちひろからでは無いと思います。
（開発年月と活躍時期が重ならない。）
ちなみにセガ社内では千と千尋の神隠しから取ったと言われていました。
（非公開ですが）
鬼束ちひろという名は出ていませんでした。

message: 2006年現在現役で稼働しているセガのアーケードゲームタイトルの多くはこの基板で稼働しており、セガのアーケード部門の中核を担っている基板である。
2006年を「現在」と言っている時点で古い情報なのも確かですが、ページ内に出ている採用ゲームリストを見てもそこまで多くなく、当時でも「アーケード部門の中核を担っていた」とは言い難いような気がするのですが、なんらかの出典があるのでしょうか？
thread_title:  中核を担っているの表記に違和感が
ノート:生命情報工学研究センター

message: 前身の名称(産業技術総合研究所生命情報科学研究センター)から見て頭に「産業技術総合研究所」とつけた方が平仄が合うのではなかろうか。現在の産業技術総合研究所生命情報工学研究センターは自分自身へのリダイレクトとなっている。 --naka64 2007年4月8日 (日) 06:39 (UTC)
replies: text: Googleで検索をかけてみて、適当に数箇所の記述を見てみると「産業技術総合研究所･･･」「産総研･･･｣と頭についている記述が多いように感じました。前身の記事名も考慮に入れて、改名に賛成いたします。記事名が長すぎて分かりづらい一面もありますが、リダイレクトでなんとかなるでしょう。--Masabb (note/log) 2007年4月11日 (水) 12:35 (UTC)
(結果)2007年4月21日15:14(UTC)に霧木諒二さんにより移動されました。 感謝。--naka64 2007年4月22日 (日) 00:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:指輪

message: 「指の意味」はからの転載では？manjushage(talk) 2007年4月8日 (日) 07:40 (UTC)
thread_title:  転載のおそれ 

message: プロテスタントの英国国教会の成立したとき、ヘンリー８世の寵愛を受けたトマス・クランマー大司教により、左手になった。についてですが、『謎山トキオの謎解き分析－右と左の５０の謎』丸山健夫に書いてある事なのでしょうか？左手・右手に関する情報につき全否定は出来かねますが、「大司教」（ローマカトリック用語。聖公会では訳語は「大主教」）「プロテスタントの英国国教会」（英国国教会・聖公会は、カトリックとプロテスタントの中道と位置付ける自己認識および他者からの評価が主流）といった、基本知識の欠如が疑われる記述がもし当該書籍になされているのだとすれば、百科事典の出典に使うのには危ういものと考えざるを得ません。出来ればより信頼のおける出典をつかって記述するのが望ましいと思いますが…--Kinno Angel 2011年1月10日 (月) 16:24 (UTC)
thread_title:  出典文献の正確性につき疑問
ノート:七支刀

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=七支刀|date1=2007年3月13日
|result2=版指定削除|page2=『朝鮮を知る事典』からの転載|date2=2009年8月1日
}}
{{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=版指定削除|page1=ノート:七支刀|date1=2007年3月26日
}}

message: 英語版では朝鮮語読みのChiljidoになってますが、ずっと日本で伝えられた日本の国宝なのにおかしくないですか？
Seven-Branched Swordに変更されたようです。
replies: text: KASAGIさんが2006年5月28日 (日) 17:46に白紙化されていたのを戻しました。--田英 2006年11月23日 (木) 12:08 (UTC)
replies: text: :日本の国宝なのだから、Shichishi-tou とするのが正しいような気がするのですが。--222.150.223.191 2007年6月10日 (日) 18:19 (UTC)
七支刀が百済からの献上品であると唱える現代の学者を知りませんし、其れが一般的であるという根拠も不明です。出典を求めます。場合によっては専門の日本史事典で確かめることとします。--120.74.248.83 2009年8月21日 (金) 04:01 (UTC)

message: First Side: 泰■四年十(一)月十六日丙午正陽造百錬(銕)七支刀(出)辟百兵宜供供候王■■■■ (作 or 祥) 
Second Side: 先世以來未有此刀百濟王世(子)奇生聖音故爲倭王旨造傳示後世 
銘文に属国と記述されてないのに、英語版の説明では"属国"という表記が付け足されています。
一応英語版を編集しておきました。60.39.39.91
thread_title:  英語版のウィキペディアで七支刀に刻まれている銘文の説明に"日本は属国"との説明がされています。 

message: 大規模な編集が続いていますが、いったん3月１４日版に戻します。 向日葵三十郎（会話） 2021年4月2日 (金) 03:54 (UTC)
thread_title:  荒らされています 

message: この方は去年の３月頃から中島という人物の説を何度も長文で書いている。
（本人の可能性あり）
一説としては否定しないが、無駄に長々と自説を展開するのは不適切と思われるので、長々と文章を付け足しているのを見かけたら修正されたし。
広開土王碑でも同じ事をしている。 健二庵（会話） 2022年1月6日 (木) 06:17 (UTC)
replies: text: 明らかな銘文誤読に基づく説を書いても意味がないのですよ。困ったもんだ。 --ねこぱんだ（会話） 2022年1月12日 (水) 07:41 (UTC)
thread_title:  東逍寺という人物について
ノート:都営バス巣鴨営業所

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=都営バス巣鴨営業所|date1=2007年3月26日
|result2=削除|page2=都営バス営業所記事関連|date2=2008年4月4日
}}

message: *以前から他の都バス営業所のノート欄にて指摘・提案されている、運行区間を表記する場合の「○○駅 - □□町」というのを、「○○駅～□□駅」との表記にしてみました。又、交通局○○周年誌」等を参考に、日付やルートの校正も行ってみました。それぞれ本文中の編集にて「参考加筆」として書き込みましたので、開いてご覧下さい。これに関してのご意見、批評をいただければと存じます。--快速フリージア 2007年6月21日 (木) 03:17 (UTC)
replies: text: （コメント）～と - の件は、Wikipedia:表記ガイドにより（草案であることを差し引いても、各人の環境下により悪影響を及ぼしかねないため）、 - でいくことになるかと思います。また、参考加筆と題してコメントアウトして記事の編集回数をいたずらに大きくすることも避けるべきかと存じます。--流離の旅人 2007年6月21日 (木) 09:00 (UTC)

text: ご意見有り難うございます。運行区間の「-」か「～」は、各々の状況に即しての判断・加筆、と言う解釈でいきたいと思います。編集回数をいたずらに増やしてしまった点は、反省いたします。--快速フリージア 2007年6月22日 (金) 04:24 (UTC)
thread_title: 参考加筆について

message: 2008年3月17日 (月) 01:38の編集にて、要約に「(ウィキプロジェクトバスmimomi氏の見解「予定編集＝性急である」に基づき止むを得ず)」とありますが、僕はこの投稿者に対して、僕の見解ではなく、方針の観点から「性急な編集を避けられたい」とは言いましたが、「予定編集＝性急である」とは言っていません。また、「止むを得ず」とありますが、この編集はこの投稿者の自主的判断に基づくものですので、念のため申し上げます。--mimomi 2008年3月16日 (日) 17:26 (UTC)
thread_title: 一部投稿の要約の訂正について

message: 2008年3月17日 (月) 20:16の編集にて、要約に「ウィキプロジェクトバスの判断により予定の投稿は認められていない（京成タウンバスを参考）」とありますが、当該ウィキプロジェクトではそのような決定の事実はありません。ウィキプロジェクトの参加者が京成タウンバスのノートでそのような議論を行ったというのが事実です。また、京成タウンバスの件につきましては、当該ノートに「今回の場合は現地確認および公的ではない私的サイトによるものであり検証可能性の面（Wikipedia:検証可能性）からWikipediaへの掲載は認められない」とあります。しかし、今回の件は東京都交通局Webに掲載された事柄を参照していますので、独自研究にはあたりません。以上訂正させていただきます。--mimomi 2008年3月18日 (火) 15:35 (UTC)
thread_title: 一部投稿の要約の訂正について（その２）

message: 知ってて当然のように、「HR」等と使われても、素人の高齢者には判りかねます。（「ぐぐれかす」とか言われるのかな・・）--2400:4050:8560:5600:C047:1FAD:4760:4962 2017年12月11日 (月) 08:46 (UTC)
自己完結しました。全文を「HR」で検索してやっと大体判りました。それでも、記述としては判りにくいと思いますが・・・--2400:4050:8560:5600:C047:1FAD:4760:4962 2017年12月11日 (月) 08:49 (UTC)
thread_title: 専門用語（？）について

message: この記事には、特に歴史上の事実を述べてある部分に脚注がほとんどありません。また従来、本文末に資料類が並べてありましたが、本文の脚注に使われていないため、どの記述のために載せたか不明です。残念ですが「関連資料」節へ移しました。
 それらの資料を見て執筆された場合は、どの記述の参考にされたか脚注を示し、いちいち掲載ページを添えてくださるようお願いします。執筆者名「資料名」出版社、発行年、掲載頁。<ref></ref>の形式で構いません。
;その他の資料
表のページに載せなかった資料は、他にもたくさんあるかと想像します。いくつか、ご参考になりそうな資料を拾って、以下に大まかな書誌情報を書きます（発行年順）。ご参考になりましたら幸いです。
*「東京都（バス・地下鉄・上下水道）（昭59-平11）」『週刊東洋経済』第5208号、東洋経済（1994年4月16日）。
* 北川 知正「東京における鉄道の歴史と計画」『土木学会誌』第82巻第7号、1997年7月15日、Page12-13、、。
*『東京都内都電・都バスで一日散歩』交通新聞社〈持ち歩き旅の手帖〉2002年改版、、。（初版は1998年）。
* 山下 保博「[https://www.jstage.jst.go.jp/article/journalcpij/37/0/37_169/_pdf 東京都区部における都市計画変更に表れた道路の政策決定変遷に関する実証的考察」『都市計画論文集』第37巻、公益社団法人 日本都市計画学会、2002年、Page169-174、、、。
* 佐藤 誠司, 小川 哲周「報告・添付地図解説 都バス路線案内「みんくるガイド」について」『地図』第44巻第1号 (通号 173) 、東京 : 日本地図学会（2006年）p.23～25、別に図1枚あり。、。掲載誌別題『Map : journal of the Japan Cartographies Association』
**路線図データは以前は未作成だったが、デザインコンペ開催の申し入れを受けその時点で最新の全データを新規に作った。
*『都バスファンが熱意で調べまとめあげた都営バス平成年間総まとめ』 ファンサイト「都営バス資料館」編、ネコ・パブリッシング〈Neko mook, 2931〉（2020年）、。
--Omotecho（会話） 2022年12月17日 (土) 05:56 (UTC)
thread_title:  出典の明示（お願いと書誌情報）
ノート:浅草

message: 浅草寺の「雷門」の読み仮名を「らいもん」から「かみなりもん」に変更しましたが、「らいもん」という読み仮名は根拠がございますか？ いろいろな資料を当っても「かみなりもん」という読みはあっても「らいもん」というのは人名を除いては見つけることが出来ません。--松原　虹 2007年4月8日 (日) 09:49 (UTC)
thread_title:  「雷門」の読み仮名について
ノート:上坂冬子

message: *靖国神社問題に関する発言 
*靖国神社問題を解決すべく設立された内閣官房長官の諮問機関「追悼・平和祈念のための記念碑等施設の在り方を考える懇談会」の委員として報告書を提出。「追悼・平和祈念を行うための国立の無宗教の恒久的施設が必要と考えるが、最終的には政府の責任で判断されるべきだ」との意見に賛成した。（反対委員は坂本多加雄のみ） 
*河野談話に関する発言
*1993年9月2日の産経新聞朝刊正論欄に寄稿し、当時の細川護熙総理大臣の日本があやまった侵略戦争行ったという発言に対し、「何と粗雑にして迂闊な発言であろうか」と批判し、それとの比較で、前宮沢内閣での河野洋平官房長官の従軍慰安婦に関する談話を「近年、稀にみる名文といってよい。相手方のささくれ立った気をしずめ、同時にこちらとして外せないポイントだけはさりげなく押さえて、見事な和解にこぎつけている」と評価した。 
IP:43.244.44.78氏は一切の合意もなく一方的に上記記述を何度も削除されておられますが何を根拠としてのものでしょうか？「大項目を立てて、人物を貶め印象操作を図るような場所ではありません」であるとのことなので本文中に含めました。これ以上一方的な削除をするのであればノートで合意を得ていただきたい。またノートの一方的な編集は禁止されていますからそのつもりで。--Miwa.SS 2007年4月8日 (日) 09:49 (UTC)
replies: text: 何が言いたいのか一般人には理解困難だが、「これ以上一方的な記述をするのであればノートで合意を得ていただきたい」──まずはこれが先決だろうに--61.205.37.169 2007年4月8日 (日) 19:15 (UTC)
replies: text: :分量を増やしたければご自分で加筆されてはいかがですか？--Miwa.SS 2007年4月8日 (日) 23:48 (UTC)
追記。またノートで論議されたいのであれば固定IPでなければアカウントを取得していただきたい。でなければIP:43.244.44.78氏がいくらノートで論議だとマイトークで主張されても会話自体成立いたしませんので。--Miwa.SS 2007年4月8ほご日 (日) 09:58 (UTC)

text: マイルールの押し付けは止めた方がいいのではないかな？とりあえず普通の会話ができるようになってから、事典編集に参加した方がいいと思うが。──老婆心ながら。--61.205.37.169 2007年4月8日 (日) 19:15 (UTC)--61.205.37.169 2007年4月8日 (日) 19:15 (UTC)
replies: text: :マイトークで会話されるのであれば貴方にもアカウント作成を求めるのは自然な行為だと思いますけどね。--Miwa.SS 2007年4月8日 (日) 23:48 (UTC)
「上坂冬子の項目でも同様の方針を貫いて下さい。」とのご意見が寄せられましたが出典は政府の公開している資料及び産経新聞であることはちゃんと記述してありますのであしからず。ちゃんと政府の公式HPにもリンク貼ってありますし。ノートでの論議が出来ず一方的にリバートされるばかりであるとIP氏の好ましくない状態での編集機会の無くなる保護という最悪の結果を招きますよ。ちなみに既に2RRですから次に一方的に削除されますと保護の対象ですよ。--Miwa.SS 2007年4月8日 (日) 10:58 (UTC)

text: 出典がどうのよりも、一般ユーザーが利用するにふさわしい、事典としての適切な記述を心掛けよと言われてるのだろうに。コンテクストがある中での、一時の発言・行為をことさら抽出して、一定イメージを植え付けようとするのは、あきらかに「悪意ある荒らし目的の編修」だろうに。現在検索サイトで「上坂冬子」を入れると、嘆かわしいことに、悪名高きウィキペディアの与太文書が第一に登場してしまう。文壇で何十年も活躍されてきた上坂氏の経歴業績について簡素な記述しか為されていない中で、印象操作を狙った「悪意ある記述」が特筆大書されてしまっている。上坂氏が現在も同様の発言に固執しているなんて話は聞かない。そもそも君は、平衡感覚の求められる事典編集をしているというよりも、上坂氏を唯々攻撃したいだけなのかね？その手の工作員なのかね？それにしても「ノートでの論議が出来ず」だのと嘘八百の表現までして、あまつさえ、保護がどうだのと「脅迫」までやり始めたのかい？──あな恐ろしや61.205.37.169 2007年4月8日 (日) 19:15 (UTC)
replies: text: :虚偽の記述は一切ございませんのでリバートさせていだだきます。バランスが悪いと貴方が思われたのなら貴方が上坂冬子のよい点を付記すればいいだけの話です。次で３RRとなりますから編集ではなく差し戻しされますと、保護され貴方の望ましくないと思われている状態で編集不可の状態となりますのであしからず。また原文を一方的に削除しておいてノートで合意を得ろといわれましても普通逆ですので。いずれにいたしましても3リバートルールというものがウィキペディアに存在しているのは脅迫も何も客観的な事実ですので。政府委員という公式な立場での意見表明は公式に否定されるまで仮に死後であっても生き続けますけどね。産経新聞という全国紙での意見表明もそれに順じます。また自分の意見は特に加えてもいませんが？何がウィキペディアのルールに反しているのか説明してもらえませんか？--Miwa.SS 2007年4月9日 (月) 00:05 (UTC)
replies: text: ::自らの思い通りに編修ができないと、小児的に言動で駄々をこね、「3リバートルールというものがウィキペディアに存在している」まで言い出す。そのルールとやらは、自分自身の無法行為に適用されることすら想像できない独善ぶり。いやはや。

text: ::>また原文を一方的に削除しておいてノートで合意を得ろといわれましても普通逆ですので。

text: ::あいかわらず意味不明。君のように自分の記述が隠されたからと、執拗にリバート行為を繰り返す荒らしだらけになれば、ウィキペディアは大混乱するわな。それから「削除」ではなく、「コメントアウト」がされているだけ。他の利用者（君の工作用の別アカウントではなく）からの賛同を集め、こちらのノート欄で合意を得ればよいではないか。なぜそれができず、上坂氏を貶めるような記述に、病的・性急に固執するのか？

text: ::>政府委員という公式な立場での意見表明は公式に否定されるまで仮に死後であっても生き続けますけどね。

text: ::>産経新聞という全国紙での意見表明もそれに順じます。

text: ::こんなこと誰も回答を求めていませんが何か？さすがに読解力もないのかな。--61.205.37.169 2007年4月9日 (月) 01:55 (UTC)
replies: text: :::ウィキペディアの何のルールに反しているのか具体的にご教授していただけませんでしょうか？--Miwa.SS 2007年4月9日 (月) 02:56 (UTC)
thread_title: 上坂冬子の過去の言動に関する編集行為について