Template‐ノート:転載疑い1

message: このテンプレートは、大量に著作権侵害の無断転載を行なったユーザーの投稿履歴のうち、まだ転載元がつかめていない記事に対して貼るものです。まだ、このテンプレートの目的などは完全に固まってはいませんが、 たまたま読んだ方から転載元の指摘があったり、著作権問題があることを知らずに不用意に加筆することを抑制したりすることなどを期待しています。
基本的な貼り付け対象記事は、大量転載ユーザーが執筆・加筆した記事のうち、WWW上の検索では転載元が不明だった記事です。当該ユーザーにノートで指摘してから1週間程度経過しても何も反応が見られない場合に貼り付けましょう。
このテンプレートは、チャット（パスワード　Drinker）での会話のうち発案されました。 
*http://hiro-k.ddo.jp/~chat/chat.php?roomkey=Wikipedia 
試験的に使用している段階ですので、 賛否両論ともにお待ちしています。また、当該ユーザー専用の転載問題特設ページ、または複数ユーザー兼用の転載問題特設ページが作成された場合（現在は見当たらない）、それらのページへ案内するタイプのテンプレートの作成も検討中です。--燈馬想 2005年2月18日 (金) 04:46 (UTC)
replies: text: 大量に著作権侵害の無断転載を行なったユーザーの投稿をそのままにしてテンプレートを貼り付けるのではなく、Revertしてから貼るというのはいかがでしょう。ある項目をいつまでも加筆ができないような状態に置くよりましだと思います。そしてテンプレートを作業用のマーキングにするのならもっとシンプルなものにするのが良いと思います。Ligar 2005年2月19日 (土) 06:47 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。リバートについては、途中の版から著作権問題が発生しているというケースについては想定していなかったので、テンプレート作成時には考えていませんでした。確かに、途中から無断転載と疑わしい記述が加筆されたような記事なら、転載疑惑がない版に差し戻せますので、リバートして貼り付けるのがよいと思います。初版から疑わしい記事の場合はどうしようもないですが。

text: :あと、ご指摘を受けて一部コメントアウトしました。同等記事の作成に関する呼びかけの部分は、テンプレートの主目的ではないですので、主要部分を減らさずに短くなったと思います。--燈馬想 2005年2月19日 (土) 08:01 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの存在意義 

message: 「転載疑い1」の「1」って何ですか？「転載疑い2」とか「転載疑い3」とかも作るのでしょうか？このようなテンプレートは1つで充分であり、複数に増やす必要はないと思います。--Hirotaka 2005年3月11日 (金) 14:01 (UTC)
replies: text: 上に「それらのページへ案内するタイプのテンプレートの作成も検討中です」とあるとおり、複数の種類のテンプレートを作ることも検討しています。多分3は作らないと思います。すでに特設ページに載っている案件と、そうでない案件を分けて扱う場合もありますので。いずれにしても、まだまだ試行錯誤段階ですので…--燈馬想話 歴 2005年3月13日 (日) 14:00 (UTC)
Template:転載疑いができたようなので、こっちは削除かリダイレクトした方がいいと思います。--Hirotaka 2005年4月20日 (水) 05:23 (UTC)

text: 現時点では、Template:転載疑いとTemplate:転載疑い1とでは、使用方法が異なっています。前者は一般的な転載疑い記事に対する対応、後者は「同一ユーザーによる大量の記事に対する転載疑い」の対応です。それぞれの使用方法についてはWikipedia:著作権侵害かもしれない記事などもお読みいただければと思います。--Num 2005年4月20日 (水) 13:18 (UTC)
replies: text: :でも全く同じ文章なのはどうかと思いますが。--Hirotaka 2005年5月6日 (金) 06:03 (UTC)
thread_title:  記事名の疑問 

message: いくつかの点について見直しました。例えば、多数転載者の場合は、報告先は個別の記事のノートではなく、Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事/多数投稿者の転載調査であるはずです。--猪山人 2006年9月12日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title:  多少見直しました 

message: 変数を使って表示する文字列を変えれば良いのであって、Template:転載疑いと使い分ける必要性は薄いと思います。今のところ他に必要になる類型はないようですし、統合してよいのではないでしょうか。--Vigilante 2007年12月24日 (月) 01:34 (UTC)
replies: text: 数が少ないのと、文言に大した差がないことから統合しました。--Vigilante 2007年12月24日 (月) 07:09 (UTC)
replies: text: : 統合お疲れ様です。今回統合提案から数時間で統合されたようですが、できればもう数日間だけ統合を待って頂ければ更によかったのではと思います。ご存知かもしれませんが、実は過去に「転載疑い2」というテンプレートも存在しておりました。このテンプレートはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレート#お知らせテンプレート統廃合などについてでの事前議論の後、Wikipedia:削除依頼/お知らせテンプレートにて削除依頼を行い削除となりました。今回の場合、の第1変数を設定することで本テンプレートの機能も併せ持たせ、また本テンプレートのリンク元が少ないことから、統合を差し戻すといったことはしませんが、できれば数日間（1週間推奨）は何か意見が出ないか待ってから作業して頂けると幸いです。--Broad-Sky [note] 2007年12月24日 (月) 17:08 (UTC)
replies: text: :: このノートの経緯から見て統合は異論はないだろうと思ったのですが、確かに軽率でした。

text: :: なお、:en:Template:Cv-unsureは、英語版において同様の場面で用いられるテンプレートなのですが、転載を疑っている主体を記載することになっています。実際には転載ではなかった場合を想定すると、タグの貼り付け濫用を防止する趣旨から、どうようの運用をするほうが望ましいとも思うのですが、日本語版で受け入れられるでしょうか。--Vigilante 2007年12月25日 (火) 10:32 (UTC)
統合に際してはその告知と告知から統合までの期間は義務ではないのですが、なかにはこういった告知の手続き論を持ち出してきて差し戻す方もいらっしゃいますから、そういった場合、1週間の提案期間を設けるといきなり差し戻しされることはまずないと思います。とはいえ私は統合に賛成でしたし今回の統合の場合は問題ないと思います（以前、テンプレートプロジェクトで提案しようかとは思っていたのですがしばらく様子を見ていた部分がありました）。
さて:en:Template:Cv-unsureの件ですが、転載元と思われるものの記載も可能とするのはいかがでしょうか？日本語版では、雰囲気から転載っぽいが何が元か全く分からないものは、このを貼り記事を見た人にも調査に協力頂くというのとWikipedia:著作権侵害かもしれない記事にリストアップし調査依頼を広く告知するという運用をしております。この運用自体は私はよいことではないかと考えております。転載元が何となく分かると削除依頼へ出されることも多いですが、削除依頼を出せるほどの確実性ではないが多分これが元ではないか？という場合にも対応できるように機能追加するといいのではないかなと考えました。もし転載疑いを変更されるようでしたら、Template‐ノート:転載疑いにもここで議論しているという告知をした方がよさそうですね。--Broad-Sky [note] 2007年12月25日 (火) 15:48 (UTC)
thread_title:  Template:転載疑いと統合すべき 

message: 議論があちこちに分散するといけませんので、以後、本テンプレートに関する議論はWikipedia‐ノート:著作権侵害かもしれない記事でお願いします。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年5月25日 (日) 02:08 (UTC)
thread_title:  議論場所の一本化提案 

message: Wikipedia‐ノート:著作権問題調査依頼での議論によりTemplate:著作権問題調査依頼へ統合しました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年6月15日 (日) 05:47 (UTC)
thread_title:  統合報告