lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:笠哲哉

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=笠哲哉20071221|date1=2007年12月20日
}}

message: 「但し、公共図書館・大学図書館で読める公刊された学術論文はない。」というのは個人攻撃にも類するものであるため外部リンクともどもコメントアウトしました。加筆された方にはどうかウィキペディアの諸方針を改めてお読みくださいますようお願いいたします。--miya 2007年10月6日 (土) 15:40 (UTC)
**この項目は2007年9月24日 (月) 09:06に「カトウタカノブ」氏により作成されました。「カトウタカノブ」氏の投稿記録をご確認下さい。氏の投稿は今日現在、他にありません。次にはRyu543212001の名で「笠哲哉」氏本人が投稿しています。私はご本人による自己宣伝ではないかとの疑念も抱いております。「但し、公共図書館・大学図書館で読める公刊された学術論文はない。」という記述は、学者・評論家として「笠哲哉」氏の説明として必要な物として書いたつもりです。外部リンクはその記述を証明する手段です。「笠哲哉」氏は「公共図書館・大学図書館で読める公刊された学術論文はない」ような学者・評論家なのです。もし学者・評論家としての「笠哲哉」氏の著作物で、公共図書館・大学図書館で読める公刊された学術論文がございましたらご紹介下さい。学者・評論家としての人物紹介であるならば、主要な業績を挙げる必要があると思います。Ryu543212001氏と笠哲哉氏との同定は「国体」のノート欄をご参照下さい。できれば「国体」の項におけるRyu543212001氏の本文へ記述の添削指導（標準的な日本語の表記への修正）もお願いいたします。--Memosa 2007年10月6日 (土) 16:15 (UTC)
***この項目を作成した「カトウタカノブ」です。wikiへの投稿は今回が初めてなので不慣れな点があるかと思いますが、どうぞよろしくお願いします。ウィキペディアの三つの方針、検証可能性、中立的視点、独自研究不載を守り、また存命人物の伝記となることに留意して、これから主要な業績などの記事を順次追記していきたいと考えています。--カトウタカノブ 2007年10月7日 (日) 16:30 (UTC)
****「カトウタカノブ」様。まず、あなたがRyu543212001氏と同一人物であるか否かを確認させて下さい。同一人物か別人か断言して下さい。
****次に、「笠哲哉」氏を「1964年生、国体学者、哲学者、神道思想家、税制評論家。北海道出身。学習院大学中退。大学在学時に筧泰彦名誉教授に師事し筧克彦先生流の古神道・国体学の指導を受ける。平成4年国家政策研究所設立、常務理事から理事代行を経て後身の日本政策研究所の特別顧問。英霊顕彰会会長。」と記述した情報源（出典）をお教え下さい。--Memosa 2007年10月7日 (日) 07:41 (UTC)
****ルールに「本人のブログや個人サイトは、たとえ出典として用いなくても、外部リンクや参考図書にリストして構いません」とありましたので、自己の記述をリバートしました。上記の発言も撤回します。失礼いたしました。--Memosa 2007年10月10日 (水) 10:02 (UTC)
replies: text: 公式ブログを出典とするのもある程度はよいのですが、それだけしか情報源がないのはちょっと困りますね。「国家政策研究所」「日本政策研究所」「英霊顕彰会」のサイトにお名前が見つかるとよいのですが。それまでは、ブロガーであることだけは明白なので、
replies: text: : >笠哲哉は日本のブロガー。公式サイトによると、国体学者、哲学者、神道思想家、税制評論家。

text: としておいてはどうでしょう。--miya 2007年10月10日 (水) 10:56 (UTC)
*笠哲哉氏は統一戦線義勇軍　http://www.giyuugun.jp/sb/sb.cgi

text: 主催の講演会に国体学の講師として出演しており、偶々それに参加したのをきっかけにウィキペディアに投稿しました。ルールによると「テレビで見た」では検証可能性を満たさないとのことなので、「講演会で会った」というのも情報源としては不適当であったかと思います。著書に関して仏教哲学の本があるとのことなのですが、詳細は調査中です。とりあえずはmiya氏の提案通り

text: >笠哲哉は日本のブロガー。公式サイトによると、国体学者、哲学者、神道思想家、税制評論家。

text: としてこれからの発展を見守るのが良いと思います。--T.K 2007年10月10日 (水) 17:29 (UTC)
奴がもういないのですがどうしますか？--Crusher horn 2008年2月6日 (水) 01:40 (UTC)
thread_title:  論文について
ノート:BIPROGY

message: 持株会社設立なので、日本ユニシスの子会社に該当しない可能性があります。但し、USOLホールディングスは日本ユニシスが全額出資しています。
暫定として、公表情報のみの記載とさせて頂きます。--Massa 2007年10月6日 (土) 16:33 (UTC)
thread_title:  日本ユニシスソリューション、USOLホールディングス 

message: 本記事について、『BIPROGY』へ改名を提案致します。日本ユニシスは2022年4月1日付で商号を変更することになるためです（参照：日本ユニシス コーポレートブランド再構築に伴う商号変更のお知らせ）。これにより、本記事も新しい社名へ変更することが望ましいものと思います。本件に関するご意見をお伺いさせて戴きますので、よろしくお願い申し上げます。--:Geogie（ /  / [ ]） 2022年3月31日 (木) 15:16 (UTC)
replies: text: 変更したほうがいいと思います。

text: I think you should change it.--2001:F70:9760:6A00:B404:27CB:ACE2:8EAB 2022年4月1日 (金) 07:49 (UTC)

text: 明らかに異議が出るはずがない変更なので、議論の余地もなく直ちに変更すべきだと思いますよ。4月1日から誤った旧商号をそのまま載せ続ける意義はないでしょう。--Mongol 2021（会話） 2022年4月1日 (金) 12:39 (UTC)

text: ただし、即時改名には強く反対。即時改名の要件を満たしません。「誤った旧商号」と書かれた人がいますが、３月３１日までは存在していた商号であり「誤って」はいません。--Customsprofesser（会話） 2022年4月3日 (日) 12:25 (UTC)

text: BIPROGYへ移動しました。--トラツグミ（会話） 2022年4月7日 (木) 13:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Alice

message: 当項の『ALICE (PSK)』項を『ALICE (ゲーム)』に分割を提案します。当項は曖昧さ回避のためのページとした方が適切と考えるため、ゲーム項を分割した方がよいと思います。ご意見等をお願いいたします。--Pppc88 2007年10月6日 (土) 16:41 (UTC)
replies: text: 「ALICE (PSK)」だけでしょうか。曖昧さ回避ページとするには「Alice (シナジー幾何学)」も分割する必要があると思いますが。また、「Alice (シナジー幾何学)」も文中でゲームという言葉は使われていませんが（製作者サイドのこだわりでしょうか）、通常言う「ゲーム」の範疇に含まれるので、記事名の問題があります（「ALICE (ゲーム)」と「Alice (ゲーム)」で別記事を作ることは可能だと思いますが）。このあたりのご予定をお聞かせください。--U3002 2007年10月15日 (月) 14:57 (UTC)
replies: text: :U3002様、はじめまして。ご指摘通り「Alice (シナジー幾何学)」も分割すべきと考えています。PSK版のアリスは私自身も存じあげてますので、まずこれを分割してから再提案と考えていました。ご指摘通り『Alice (シナジー幾何学)』の分割を考えたときに、改名後の問題がありそうです。wikipediaのルール、プロジェクトの方針や他の同種の頁名の命名傾向などを調査して、影響や問題がない形で再提案を考えたいと思いますので、明日（2007年10月16日UTC）くらいまでお時間をいただけませんでしょうか。よろしくお願いします。--Pppc88 2007年10月15日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: ::一日検討しましたが、項目名どおりにそれぞれ『Alice (シナジー幾何学)』、『ALICE (PSK)』というのはどうでしょうか。頁名は議論の余地はありそうですが、まず分割することを観点としたいと思います。--Pppc88 2007年10月17日 (水) 07:52 (UTC)

text: それでいいと思います。--U3002 2007年10月18日 (木) 14:03 (UTC)
分割しました。この件を忘れておりました。遅くなりまして申し訳ございません。--Pppc88 2008年11月25日 (火) 19:15 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:ミュート (ギター)

message: 初版版を作成しました。自分の知識が間違っているかも知れませんので査読をお願いいたします。出来れば変更前にノートにて議論して頂けると助かります。また、他言語リンクを張っていないので、ご存じの方お願いいたします。--CasinoKat 2007年10月6日 (土) 16:54 (UTC)
thread_title:  初版版作成にあたり… 

message: ミュート全般を思わせる記事名ですが、記述はギターの奏法に終始しています。他の楽器のミュートについては弱音器で詳しく記述されており、記事内容を修正してミュート全般の記事にするのは（統合するのでなければ）内容の重複になります。以上の理由で、「ミュート (ギター)」への改名を提案します。
統合するとすれば、「弱音器」を当記事に統合し、記事内容は「弱音器」の内容の中に「==ギターのミュート奏法==」のような節を設けて当記事の内容を記述するような形になるでしょうが、他の節に比べ違和感があり、やめたほうがいいと思います。
他国語版の多くは「パームミュート」に相当する記事名ですが、日本語版の内容はパームミュートにとどまっていないので、これは避けました。--U3002 2007年12月8日 (土) 11:28 (UTC)
thread_title: 「ミュート (演奏技法)」から「ミュート (ギター)」への改名提案

message: カッティングとブラッシングの説明が間逆のような気がするんですが…--Playtech 2010年10月18日 (月) 21:59 (UTC)
thread_title:  記事内容について
ノート:機動戦艦ナデシコ

message: イメージフィードバックシステム、グラビティブラスト、古代火星文明、チューリップ (機動戦艦ナデシコ)、ディストーションフィールド、ネルガル重工、ボソンジャンプ、連合宇宙軍を本記事への統合を提案いたします。また、古代火星文明はコブラ (漫画)にも登場するので各作品の記事への一部転記後、曖昧さ回避へ変更を提案いたします。理由はナデシコ関連の記述の少ない用語の記事が乱立していることもあり、個別記事にする程ではないので提案を出しました。また、夜天光 (機動戦艦ナデシコ)も同様の理由で劇場版への統合を提案いたします。--ヘチコマ 2008年5月16日 (金) 16:02 (UTC)
replies: text: 統合して差し支えないと思います。今回の提案とは別ですが関連ゲームの記事も記述もほとんどないのが気になりました。全ゲームの記事、または記述が必要とは思いませんが機動戦艦ナデシコ The blank of 3yearsぐらいはあってよいのではないかと思います。--Tiyoringo 2008年5月17日 (土) 04:09 (UTC)
別提案ありで反対です。乱立、と言うほどでしょうか。本記事に関連があるとはいえ、まとめて本記事で扱うと取り留めのない形になってしまいます。アニメ、機動戦艦ナデシコの記事である事を考えると関連性は低いです。逆に、現状のように本記事で連合や木連の兵器を扱うよりそれらを該当する記事に移した方が整合性は高いです。統合をするというなら、イメージフィードバックシステムをエステバリスに、チューリップを木連あるいはボソンジャンプに、上記のように本記事から戦艦等の記述を連合宇宙軍、木連に、ではないでしょうか。ナデシコ及びナデシコ級戦艦を分割して機動戦艦ナデシコ -The prince of darkness-の戦艦の記述もまとめ、そこにグラビティブラストとディストーションフィールドを統合するとかでもいいんじゃないでしょうか。ゲームの記事は賛成です、機動戦艦ナデシコNADESICO THE MISSIONもあってもいいかもですね。--はぬまん 2008年5月17日 (土) 10:37 (UTC)

text: （コメント）まず、ゲーム版の方の作成提案はPortal:ゲームの方で依頼してください。はぬまんさんの意見ですが、登場兵器の方は本記事、劇場版ともにあるので機動戦艦ナデシコの登場兵器として分割しチューリップなどを統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2008年5月17日 (土) 16:25 (UTC)
replies: text: :（コメント）分割いたしました。--ヘチコマ 2008年5月24日 (土) 16:51 (UTC)
=== 統合のプラン ===
分割などもあって少々長くなったので節分けいたします。はぬまんさんの反対意見に関する意見ですが、設定はなるべく作品内の記事でまとめるべきです。これは作品に関して知識の無い人でも作品全体を把握できるのでこちらの方が整合性があると思えます。また、今回の登場兵器の分割で本記事が概要及びスタッフ紹介のみになってしまったこともあり登場勢力と用語の節を作成してまとめるべきです。--ヘチコマ 2008年5月29日 (木) 16:19 (UTC)

text: （コメント）議論が止まっていますが、他に反対意見が無ければ統合に入ろうと思います。よろしいでしょうか?--ヘチコマ 2008年10月14日 (火) 13:14 (UTC)
replies: text: :提案時と違いテンプレートが作られたのでそれほど見にくくはないと思います。が、組織関係は連合の陸海空軍とか統合軍などの説明がないのも気になっていました。単独で記事を起こすほどの分量でもなかったので手付かずのままにしてしまってるのですが、機動戦艦ナデシコの登場組織、という形のものなら記事でも項目でも成り立つかとも思います。用語は…あまり色々な情報を詰め込んでも読みにくくなってしまうような気がしますが。--はぬまん 2008年10月14日 (火) 17:05 (UTC)

text: （別案）登場組織への統合もよいでしょう。理想としては組織と用語全体もあわせて機動戦艦ナデシコの用語で統合すべきだと思えます。--ヘチコマ 2008年10月15日 (水) 15:48 (UTC)
replies: text: :議論が2ヶ月近くとまっておりますが、はぬまさんさんの提案した設定ごとでの統合で進めていきたいですがよろしいでしょうか?--ヘチコマ 2008年12月8日 (月) 12:06 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 分割などもあって少々長くなったので節分けいたします。はぬまんさんの反対意見に関する意見ですが、設定はなるべく作品内の記事でまとめるべきです。これは作品に関して知識の無い人でも作品全体を把握できるのでこちらの方が整合性があると思えます。また、今回の登場兵器の分割で本記事が概要及びスタッフ紹介のみになってしまったこともあり登場勢力と用語の節を作成してまとめるべきです。--ヘチコマ 2008年5月29日 (木) 16:19 (UTC)
replies: text: （コメント）議論が止まっていますが、他に反対意見が無ければ統合に入ろうと思います。よろしいでしょうか?--ヘチコマ 2008年10月14日 (火) 13:14 (UTC)
replies: text: :提案時と違いテンプレートが作られたのでそれほど見にくくはないと思います。が、組織関係は連合の陸海空軍とか統合軍などの説明がないのも気になっていました。単独で記事を起こすほどの分量でもなかったので手付かずのままにしてしまってるのですが、機動戦艦ナデシコの登場組織、という形のものなら記事でも項目でも成り立つかとも思います。用語は…あまり色々な情報を詰め込んでも読みにくくなってしまうような気がしますが。--はぬまん 2008年10月14日 (火) 17:05 (UTC)

text: （別案）登場組織への統合もよいでしょう。理想としては組織と用語全体もあわせて機動戦艦ナデシコの用語で統合すべきだと思えます。--ヘチコマ 2008年10月15日 (水) 15:48 (UTC)
replies: text: :議論が2ヶ月近くとまっておりますが、はぬまさんさんの提案した設定ごとでの統合で進めていきたいですがよろしいでしょうか?--ヘチコマ 2008年12月8日 (月) 12:06 (UTC)
thread_title:  統合のプラン 

message: 2003年7月～12月と2005年10月～2006年4月にキッズステーションで放送されていたことを確認したけど、やっぱ無理よな・・・。ついでに2003年度は、第25話・第26話が12月22日（2話連続）。
しかし、その時間では別のアニメ（スパイダーマン？）を見ていましたので（実はこのアニメについては次回予告をチラっと、その後はその回のアバンタイトルだけ）、全26話はアニメタイムズ（Prime Video）で見てました。--Nikajp（会話） 2024年2月23日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title:  再放送
ノート:狩野永徳

message: 京都博物館のサイトによると、檜図、仙人高士図屏風、洛外名所遊楽図屏風も永徳筆としています。　--忠太 2007年10月6日 (土) 17:00 (UTC)
replies: text: 近年発見された史料や作品を検討した結果のようなので、（異論もあるかと思いますが）聞くべきものと思います。　--忠太 2007年11月5日 (月) 14:03 (UTC)

message: "天正18年9月4日"は、グレゴリオ暦で"1590年10月2日"、ユリウス暦だと"1590年9月22日"になると思います。
"天正18年9月4日"と"1590年10月12日"の、どちらかが間違っていると思いますが・・・(または私の計算？)--aki4 2008年10月11日 (土) 13:04 (UTC)
thread_title:  忌日？ 

message: *狩野山楽の項目では「狩野永徳が書いたとされる唐獅子図屏風（しかし、永徳か山楽かははっきりしない）の作製に加わる」
*この狩野永徳の項目では「唐獅子図屏風は弟子の狩野山楽が書いたという方が有力説である。簡単に言えば、永徳が書く指示をして、山楽が書いたということである。以上の事で永徳はこの作品にはあまり関係していないことがわかる」
上記はいずれも同一の方による加筆ですが、一体どちらが正しいのでしょうか？　山楽筆が有力説ということですが、誰が唱えている説なのでしょうか？（私は聞いたことないのですが…）　--忠太 2009年12月4日 (金) 16:22 (UTC)
replies: text: 今度は「以上の事でこの作品は作者名があまりわからないことがわかる」になってますが…。加筆よりも、出典の明示をお願いします。明示なき場合は元の記述に戻します。　--忠太 2009年12月6日 (日) 15:05 (UTC)
出典が示されないため、加筆以前の版に戻しました。　--忠太 2009年12月16日 (水) 13:51 (UTC)
thread_title: 唐獅子図は山楽筆？
ノート:アンハングエラ

message: 申し訳ありませんが、本文の後の方にも書いておりますように元のポルトガル語では確かにアニャングエラと発音されることは確かでしょうが、古生物の学名の読みはローマ字読みに近い読み方をすることが慣例となっております．確かに、呼称として現地音を優先することを考えなければならない例もありましょうが、そのような場合でも日本語において既に呼称がほぼ固まっている場合には必ずしも当てはまりません．また、この生物の和名はポルトガル語から直接来たのではなく、あくまでその学名からきているのであって、元の言語の発音とは無関係です．日本語の古生物関係の文献でこの生物の名称がアニャングエラとされている例は私の知る限りありません．よって差し戻しました．この呼称の変更は項目名の変更にも関係してくるので、私の意見に納得がいかなかったり異論．反論がある場合には、「改名提案」をしてノートで議論していただくようお願いいたします．なにとぞご理解いただけるようお願いいたします．--Preto(m) 2007年10月6日 (土) 17:27 (UTC)
thread_title:  アンハングエラ→アニャングエラの編集について
ノート:下等生物

message: 現在の「知性を有さない生物を指す」という定義に疑問を感じました。例えば、鈴木 啓司, 児玉 靖司, 渡邉 正己, “低線量放射線と細胞内シグナリング”, 薬学雑誌, Vol. 126, 859-867 (2006) を見ると、「下等生物では，DNAが環状であることが多く…」とあり、「下等生物」という単語が論文などで用いられていることは確認できます。しかしながら、「下等生物から高等生物に至るまでのすべての生物がDNA二重鎖切断を修復する…」のように知性の有無とは無関係に用いられていました。---Redattore 2007年10月6日 (土) 17:48 (UTC)
replies: text: 加筆修正減筆＆調査ご苦労様です。で、私も現状の定義には大いに疑問を感じています（と言いますか、そこを第一に何とかして貰いたくて修正依頼を出したのでした）。この語は知性の有無とは（直接的には）無関係に用いられていると私も思います。私は生物学には素人ですが、「体構造が原始的（単純）な生物」とか「系統的に人間から遠い生物」とでもした方が現状よりはマシかなあと思っています。Redattoreさんは（イタリア語に明るい方とお見受けしますが）生物学にもお詳しいのですね？　そうなら、こんな駄目スタブ、あなたのご裁量で「大胆に編集」して下さっても、誰も文句は言わないと思いますよ。--Five-toed-sloth 2007年10月7日 (日) 02:10 (UTC)
replies: text: :高等植物という言葉もあるので、一概に「差別的な表現」とはいえないのでは？
辞書で調べると「進化の程度が高い生物」と書いてありますが、これは生物学的にはヘンな記述だと思いますね。進歩＝進化ではなく・・・というより進化≒適応と捉える方が正確なので。
体組織の分化の度合いで「高等動物」「高等植物」と言い分けることは、今でもあります。
明確な定義があるわけではなく、文脈や比較対象によって、用法が相対的に変化するようですが。
「維管束系の有無」「中枢神経系の有無」で高等か下等か分けることが多いと思います。S.Tanaka 2007年10月14日 (日) 08:40 (UTC)

text: 書き込みどうも。今さらですみません。私も「差別的」云々はナンセンスだと思ってました（「ヒトデを下等生物呼ばわりすることは、棘皮動物に対する差別だ」とかそういう意味でしょうか？）。

text: そうですね、明確な定義はないでしょう……その点からすれば、修正依頼より寧ろ削除依頼を出すべきだったか、とも後悔していましたが、昨日なされたYatobi氏の全面改稿は（このような主題に関するウィキペディアの項目としては）ほぼ完璧なものだと思います（Yatobiさん、ご苦労様です）。ついてはももう剥がして良いと思うのですがどうでしょうか？--Five-toed-sloth 2007年10月21日 (日) 22:33 (UTC)
replies: text: :Five-toed-slothさん、認めていただいて恐縮です。すいません、てれっと全面的に（一部前文やノートを参考に）置き換えてしまいました。ただ…この下等生物という項は（生物学門外漢の小生がいうのは口幅ったくもありますが）、学術的用語としては曖昧性が強く、斯様な比較論的なコラム状記事にしかなり得ない性質なんじゃないかと思います。種差別なんかは絡められなくも無いとは思いますが、そうすると種差別に問題意識を持つ視点に絡む非NPOV化するおそれもあり、難しい面もありそうですし。学術的には書きようが無いという面もあり、また出典も出しようが無い（科学史なんかに詳しい方に譲りたい所）小生としては、現状でもコラム的という指摘があればそのとおりだと思います。--夜飛（話/歴） 2007年10月22日 (月) 13:49 (UTC)

text: どうもどうも。グッドジョブですよ（私も生物学には素人なので、「評価」する資格なぞ無いのですが）。コラム的になるのは主題の性質上やむを得ないので、気にする必要はないと思いますが……けど確かに、生物学史に明るい人の加筆があればより良いでしょう。その意を込めて、「修正テンプレート」は残しておきましょうか。--Five-toed-sloth 2007年10月22日 (月) 18:15 (UTC)
replies: text: :そうですね、修正テンプレートは期間一杯（3ヶ月？）まで出しておいてもいいかも。人間主観に拠らない記事になるのが一番なんだけど…（無理？）。--夜飛（話/歴） 2007年10月23日 (火) 09:56 (UTC)
thread_title:  下等生物という語がどのように用いられているか 

message: まず、言葉の定義を明らかにしておきたいのですが。
【知性】
「知性」という言葉より「知能」という言葉を生物学では使います。よって、生物学的な書き物として項目を作るなら、言い換えが推奨されます。そして、「知能」は動物にも存在すると見なされているので、ここでいう「知性」が「知能」と同じ解釈で書かれているとすれば、それは誤りです。
【高等か下等かの基準】
いくつかの文献を読んで、用法・・・というか使う基準を確認したのですが。
生物学では、頭の良し悪しではなく、分化の複雑さによってのみ、相対的に下等か高等かを分けるようです。
単純な神経系ゆえにより下等という場合はあっても、単純な神経系で頭が悪いから下等という表現は見られません。構造から出力される動作なり思考の質は問わないようです。
また、知能とは関係のない、代謝に関わる系の違いで高低を分ける場合もあります。
原生生物や原核生物は下等生物といわれるみたいですが・・・
定義について独断をしかねます。S.Tanaka 2007年10月14日 (日) 15:08 (UTC)
thread_title:  各々の言葉の定義。
Category‐ノート:京阪バスの画像

message: このカテゴリですが、京阪バスのみではなくグループ全体を取り扱っているのでタイトルを「Category:京阪バスグループの画像」に変更する事を提案します。ご意見があればこのノートにお願いします。--目蒲東急之介 2007年10月6日 (土) 18:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:京阪バス

message: このカテゴリですが、京阪バスのみではなくグループ全体（但し別にカテゴリがある京都バスを除く）を取り扱っているのでタイトルを「Category:京阪バスグループ」に変更する事を提案します。ご意見があればこのノートにお願いします。--目蒲東急之介 2007年10月6日 (土) 18:04 (UTC)
replies: text: 改名に関しては特に異論はありません。ただし、京都バスを含めて「京阪バスシステムズ」にしてもいいのではないかと思います。どちらのほうが調べものをする一般閲覧者がわかりやすいのかを思慮の上で実際の手続きをされてはいかがかと思います。私からの意見は以上とします。Kei-NIKAIDOH 2007年10月22日 (月) 13:38 (UTC)
replies: text: :となると:Category:京都バスと統合した方が良いと言う事でしょうか?統合は検討すらしていませんでしたが…。尚以前Template:京阪バスグループを京阪バスシステムズと言う題名で作成しましたが提案があり現在の京阪バスグループとしたので取り敢えずこのタイトルで移動先を検討しています。--目蒲東急之介 2007年11月24日 (土) 14:52 (UTC)
replies: text: ::京都バスを含めることについては、とりあえず提案程度にしてください。と申しますのも、京都バス自体は『京都電灯系』の会社ですので、京福バスも含める必要もありえるからです（ただし京福バスについては、京阪バスシステムズに入っていないので、加える必要がないとも言える。）。ただ、京福バスまでは…(広すぎる)という本音はあります。Kei-NIKAIDOH 2007年12月2日 (日) 13:35 (UTC)
replies: text: :::京福バス関連は省略する方向で検討しています。しかし京都バスは1991年頃に京阪グループ入りをしており、京阪バスシステムズ加盟も行っているので京都バスのカテゴリの統合は検討しております。--目蒲東急之介 2007年12月7日 (金) 12:27 (UTC)

text: :::他の方で改名に関するご意見はありませんか?無ければ間もなく改名を実施します。--目蒲東急之介 2008年1月1日 (火) 13:12 (UTC)
replies: text: ::::私のほうから、改名であれば同時に:Category:京阪バスの画像につきましても同時に改名「Category:京阪バスグループの画像」されることを薦めます。二階堂　圭 2008年1月6日 (日) 21:59 (UTC)
replies: text: :::::その件は当該ノートでも議論を開始しています。尚同時に改名を予定しています。--目蒲東急之介 2008年1月9日 (水) 10:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:阪急8300系電車

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/阪急7300系電車・阪急8300系電車|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: 思ったのですが、編成表をあそこまで大掛かりに書く必要はないと思います。せめて書くなら、7000系のような感じのものがいいのですが、--218.182.229.219 2009年2月21日 (土) 12:14 (UTC)
replies: text: 8000系と同様、「製造途中の変更点」に(まとまりがないにしろ)うじゃうじゃ書いてあるので必要ないかなと思い、とりあえず備考の内容だけ削ってみました。

text: 私も7000系のように書き換えるのは基本的には賛成です。--びぜん海月 2009年2月22日 (日) 11:50 (UTC)
6300系のノートを参考にするのもよいと思います。--218.182.229.219 2009年2月23日 (月) 13:08 (UTC)
thread_title:  編成表について 

message: 合田剛と言います。常々、フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』は利用させていただいていました。 大変ありがたい存在と感謝しておりました。 しかし、同じ阪急電車の車両の項目の中で、説明内容の濃度に差を感じていました。
阪急8300系の事なのですが、8000～8300系は、はそれまでの阪急スタイルとガラッと変わった外観になりました。『ウィキペディア（Wikipedia）』の8300系の写真に2次車(8303F)前面が額縁タイプからくの字型に変わったもの。3次車(8304F) 窓ガラスが下部に拡大され前面部の車両番号表記が電照式になったもの。が掲載されていますが、このように、外観の変化をもって、何次車となっているのでしょうか？
また、本文・製造途中の変更点では、
1994（平成6年）増備の8332F以降は台車をボルスタレス式に変更、これに伴い車両形式も8300形→8304形、のように変更されている。
1995（平成7年）増備の8304Fからは前面窓が下部に拡大され、前面部の車両番号表記も電照式になった。
8300形の台車が変わって、8304形と形式が変わったとの表記ですが、8304Fの登場は、8332Fの登場の翌年です。登場していないのに形式が変わるのでしょうか？
8332Fは外観的には、2次車、8304Fは外観的には、3次車ですね。
このあたりを整理して投稿していただきたいと思います。
尚、このページにこのような事を書いて良いのかもわかりませんが、「意見交換は、ノートを使って」と書かれていたようなので、ここにこのような形で書かせていただきました。よろしくお願い致します。--合田剛 2009年6月10日 (水) 12:20 (UTC)
thread_title:  8300系の何次車についての質問です。 

message: 2008年現在、本系列は阪急電鉄からケイマン諸島のリース会社に売却されている（リースバック）。
-本当ですか？　違うなら削除した方がいいと思いますが
replies: text: 本当ですか? と聞いておいて、「違うなら削除」と早速違うことを前提にした提案を出しているのが不思議な感じがしますが…。当該車両は2002年3月29日に当時の阪急電鉄よりケイマン諸島のS&H Railwayへ売却された上でリースにするということが発表されています。少しは検索くらいしてみてください。--Tam0031 2009年11月4日 (水) 14:30 (UTC)
thread_title:  リースバック？
ノート:メラミンシアヌレート

message: シアヌル酸メラミン への改名を考えたのですが、Google の検索結果が "シアヌル酸メラミン" 120件、"メラミンシアヌレート" 368件、"メラミンシアヌラート" 1件であったことから、作業を見合わせております。--スのG 2007年10月6日 (土) 19:39 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:平家の落人

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=平家の落人|date1=2007年9月24日
}}

message: 平家の落人伝説を扱った、若しくは影響を受けたと思われる小説などがありましたら掲載していただけないでしょうか--ガエ煎 2009年7月29日 (水) 04:23 (UTC)
replies: text: 初めまして、枕崎市の田布川町166番地の沖園強と申します。私たちの集落の落人伝説を取り上げて頂きまして感謝申し上げます。

text: 参考になるかならないか分かりませんが、僭越ながら 気になる記載があり連絡させて頂きました。

text: 1点目は、地域の名は田布川(たぶがわ)です。

text: 2点目は、【名前には全部「園」がつく姓になっている】の部分は、田布川に残った弟信行等７家族の姓は有園、大園、上園、沖園、

text: 神門、上迫、下迫の7つの名字となっています。

text: これは、江戸末期に薩摩藩が集落の名前と住民の苗字が同じで門割制度とは異なり、田布川は信行等７家族が名乗っていた苗字を冠して

text: 有之木園村(有園)、大園門(大園)、上大園門(上園)、沖之園門(沖園)、神之門(神門)、上迫田門(上迫)、下迫田門(下迫)名字ごとにまとまって田布川の地形で割り振りられて門割制度が行われた。と思われます。

text: 薩の藩が門割による集落形成制度とはり、いたと思われます。3点目は、名前を変えても、のちに金が採れて、金山と現在も金山小学校やバス停に金山もあり、旧姓の一文字がすぐ近くに残っている。

text: 3点目は、名前を変えても、のちに名前を変えても、のちに金が採れて、金山と現在も

text: 金山小学校やバス停に金山もあり、旧姓の一文字がすぐ近くに残っている。あり、旧姓の一文字がすぐ近くに残っている。

text: とありますが、金が採れた金山の地名と、旧姓の金子の姓は関係がない歴史となっているようです。--210.136.181.220 2022年4月29日 (金) 01:27 (UTC)
thread_title:  小説など 

message: 富山県の今はダム湖ができている有峰も有名だけど載ってないですね。 --Ypacaraí（会話） 2016年8月20日 (土) 01:43 (UTC)
thread_title:  有峰は？
ノート:一向寺 (宇都宮市)

message: 汗かき阿弥陀のリンクについてご意見があればこちらまでお願いいたします。124.100.16.24 2007年10月6日 (土) 21:15 (UTC)
replies: text: 2007年10月6日の編集を行ったUraniaと申します。お尋ねの件についてお答えします。「汗かき阿弥陀」のリンクをはずした理由は、(1)「一向寺（長楽寺）銅造阿弥陀如来坐像」という記事名がウィキペディア日本語版の記事名の付け方の原則に反しているため、(2)一向寺の記事自体がスタブであるのに、当該寺院の所蔵する仏像について単独記事にするまでもなく、「一向寺 (宇都宮市)」の記事中に節を設けて記述すれば十分だと思ったため、以上です。(1)についてはWikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する手段Wikipedia:曖昧さ回避を熟読願います。

text: 私が2007年10月6日の編集を何のために行ったかというと、「国指定重要文化財」という、正式でない用語の使用をできるだけ避けてほしいと思ったためです。このことはあちこちで再三述べてきましたが、法令用語・行政用語としては「国指定重要文化財」ではなく、単に「重要文化財」というのが正式です。「国指定重要文化財」という文字列を使うと、「国指定重要文化財」の方が正式名称で、「重要文化財」が俗称のように誤解されかねません（実際はその逆）。県指定・市指定の有形文化財と区別するために「国指定」ということをどうしても強調したい場合は、文章中に出てくる場合は「国の重要文化財に指定されている」、箇条書きの場合は「重要文化財（国指定）」のように表記し、「国指定重要文化財」という文字列を避けてくださるようお願いします。このことを問題視しているのは私だけではありません（参照:利用者‐会話:Kanejan#「国指定」の重要文化財について）。--Urania 2007年10月8日 (月) 14:14 (UTC)
thread_title: 汗かき阿弥陀仏のリンクについて
ノート:ナイトサクセサー〜夜を継ぐ者

message: ナイトサクセサー〜夜を継ぐ者の項目で『敵の魔乖術士達と敵に関わる者』というのがありますが、これ以上良い名前が思いつかなかったので、思いついた方はお願いします。--オロチ丸 2007年10月6日 (土) 21:27 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: ナイトサクセサー～夜を継ぐ者はぼくと彼女に降る夜へと変わります。
thread_title:  このページについて 

message: 2度にわたって不適切なコピー&ペーストでぼくと彼女に降る夜に移動され、削除されていますが、項目としてはシリーズ全体の名称であるぼくと彼女に降る夜のほうが適切と思われるため正式に改名提案します。（なお、個人的にこの作品を詳しく知っているわけではないので、各巻の題名などはご存知の方が加筆お願いします）--ウース 2008年11月28日 (金) 16:16 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので改名しました。ノートページは既にノート:ぼくと彼女に降る夜が存在するためそのままにしてあります。--ウース 2008年12月8日 (月) 05:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:民俗文化財

message: 民俗文化財が民俗資料であることは間違いありません。民俗資料とは、記事によれば、「古くから民間で伝承されてきた」、「庶民の物質生活・精神生活の推移や変遷を理解するために必要な資料」ということですから、曖昧な要素はありませんし、当然、民俗文化財を含みます。ところが、伝統とは、記事によれば、「人間の行動、発言、思考及び慣習に見出される歴史的存在感を総称していう」ということですから、分類定義としては、きわめて主観的、恣意的なものとなってしまうおそれがあります。検証不能であり、これでは客観的定義とは言えません。また、同じく伝統の記事によれば、「歴史的存在感としての伝統の根拠とは、具体的慣習、法秩序」だといいますが、民俗文化財の意味からすれば、かなりずれてしまっているんじゃないでしょうか。非常に曖昧だと感じます。いっぽう民俗文化財とは、記事によれば、「民俗資料のうち、とくに資料性が高く、保存措置が必要だったり、あるいは、保存のための措置や施策が功を奏すると期待される資料を、国や地方公共団体が文化財保護行政の一環として指定した文化財」とあります。また、民俗文化財の指定理由は、「文化財保護法条文にあるように『我が国民の生活の推移の理解のため欠くことのできないもの』と規定されており、歴史資料ないし史料としての側面が重視され」るとありますから、要するに「民俗文化財」＝「文化財指定を受けた民俗資料」という理解でまったく問題はないと思います。そもそも、民俗学の領域では伝承ということばはよく用いられますが、伝統ということばが単独で用いられることはまずありません。伝統ということばは、しばしば政治的、心的態度をあらわしますので、避ける傾向にあります。そのあたりのことは、記事伝承にも記載されていますので御参照ください。--Greenland4 2007年10月6日 (土) 21:34 (UTC)（若干修正）--Greenland4 2007年10月6日 (土) 21:40 (UTC)
replies: text: この件は:Category:伝統に関する議論なのでCategory‐ノート:伝統で扱うのが適切だ思います。カテゴリ「伝統」についての話題は、そちらに記載していただけますか？それでWikipedia:削除依頼/Category:伝統でGreenland4さんが削除依頼を出されているので、今回はそちらにコメントを書いておきましたのでそちらを参照していただけるとよいと思います。--水と土 2007年10月7日 (日) 04:50 (UTC)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 文化遺産保護制度を開設しました。カテゴリの定義の議論に関してもここで行ってまいりますので、ご参加ください。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年5月25日 (日) 12:04 (UTC)
thread_title:  ウィキプロジェクト設置のお知らせ
ノート:カトリック百科事典

message: 節「パブリックドメイン」は1パラグラフしかないため、冒頭文に組み込みました。--Bay Flam 2007年10月7日 (日) 00:18 (UTC)
thread_title:  パブリックドメイン について 

message: WP:SELFに従い、この版から記述を削除しましたが、編集作業上は有益な情報なので同等の情報を示します。
この事典に由来する記述を含む記事には末尾に {{Catholic}} というテンプレートを貼り付けてください。著作権が失効しているので、同事典の記述内容は自由に利用可能です。 --朝彦（会話） 2012年11月9日 (金) 04:19 (UTC)
thread_title:  本文中に含まれていた情報
ノート:風の中のあいつ

message: 風の中のあいつ (日本テレビ) とは平等な曖昧さ回避が望ましいと考えますので、1973年TBS系放送の時代劇は「風の中のあいつ (テレビドラマ 1973年)」（第1案）または「風の中のあいつ (TBSテレビドラマ)」（第2案）へ改名することを提案します。--Uraios 2007年10月9日 (火) 17:35 (UTC)（2007年10月7日 (日) 00:21 (UTC) の記述に追記）
replies: text: プロジェクト:テレビドラマに基づいて、風の中のあいつ (テレビドラマ 1973年)を風の中のあいつ (1973年のテレビドラマ)へ改名したいと思います。--Reina0201（会話） 2012年5月17日 (木) 12:08 (UTC)
replies: text: :  改名しました。--Reina0201（会話） 2012年5月24日 (木) 13:03 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:断食

message: 絶食を断食へ統合、あるいはリダイレクト化することを提案します。絶食の項目内での記載が乏しく、断食の項目内に絶食についてある程度のことが記載されているためです。ご意見お待ちしています。--竹麦魚（ほうぼう） 2007年10月7日 (日) 01:18 (UTC)
replies: text: （賛成）上記の提案に全面的に賛成します。--しいたけ 2007年10月7日 (日) 03:12 (UTC)
replies: text: :ということで、リダイレクト化しました。--竹麦魚（ほうぼう） 2007年10月16日 (火) 22:07 (UTC)
thread_title:  統合あるいはリダイレクト化の提案 

message: 定義には「食物の摂取を絶つ宗教的行為」とありますが、記述の方には健康法その他も含まれてますね。どういう経緯なのかわかりませんが、宗教的行為以外の定義部分はコメントアウトされています。定義を実態に合わせるか、宗教的行為以外を分割するかしたほうがよろしいかと思いますが。特に意見がなければ、近日中に定義を実態に合わせた形に書き直します。--茂林寺たぬき（会話） 2016年5月11日 (水) 23:50 (UTC)
thread_title:  定義について
Template‐ノート:コンピュータゲームの新製品

message: 現在、Wikipedia:井戸端/subj/Category:コンピュータゲームの新製品の必要性で、このテンプレートの廃止を含めた議論を行っています。事実関係に関して確認したいことがありますので、先のリンクでコメントをいただければと思います。--Taisyo 2007年10月7日 (日) 01:47 (UTC)
thread_title:  このテンプレートについて 

message: 「Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきか」により、性急な編集を保護の対象とする仮運用が開始される予定です。この仮運用により場合によっては白紙保護になることもあります。仮運用期間は2008年6月30日(JST)までです。現在運用に関しての広い意見募集を行っていますので、積極的な参加をお待ちしております。--Rubus hirsutus 2008年3月4日 (火) 04:19 (UTC)
thread_title: 性急な編集に対する保護の仮運用が開始されます。

message: Template:放送前の番組的に、Template:発売前のゲームでいいんじゃないかな。日本の場合トレカなんてものもあるし、ある程度大きな括りにしても問題ないと思う。--220.150.133.157 2009年5月26日 (火) 16:33 (UTC)
thread_title:  テンプレ名が冗長
ノート:爆丸バトルブローラーズ

message: 誕生日と血液型についての出典を求めます。--Avanzare 2007年10月7日 (日) 02:08 (UTC)
replies: text: 1ヶ月ほどたちましたが何の報告もないため、すべて除去しました。--Avanzare 2007年11月7日 (水) 13:44 (UTC)
thread_title:  誕生日と血液型 

message: この記事内の「第3期」と称するものはアメリカやカナダ等では放送されておりますが、不完全とはいえ十分なものは各話リストしかなく、それ以上のモノがほとんど記述されていません。日本でもどのような形で放送されるかは確定していないので、詳しいソースがでるまでコメントアウトないしは削除するというのはいかがでしょうか。
もしこれに関しての詳しいソースが出ていたのでしたら、脚注に加えて補足説明等をお願いします（これに関する資料が自分の手元にありませんので）。--糊人 2010年11月27日 (土) 12:00 (UTC)、（2010年11月27日 (土) 12:11 (UTC) 追記）
*簡単なコメントのみですが入れておきました。--Komaru 2010年12月24日 (金) 12:44 (UTC)
**返事が遅くなり、申し訳ありません。そしてコメントありがとうございます。自分でも確認できましたし、とりあえず現状維持という形をとろうと思います。--糊人 2011年1月23日 (日) 16:41 (UTC)（2011年1月23日 (日) 16:48 (UTC)修正）
thread_title:  第3期について 

message: 「各話リスト」ですが、誤リンクが酷いです。[[デリカテッセン|決戦の日]]は何がしたいのかわかりません。[[モーニング娘。|未知なる未来へ]]はモーニング娘。誕生10年記念隊のこれでしょうか？[[町田義人|戦士の休息]]のようなパターンは[[戦士の休息]]に修正しましたが、この曲に限らず同名の曲が多々ある中で特定しているのは本当に間違いないのでしょうか？私が修正した版でも多々曲以外のもの（映画など）にリンクされていますし、罠にリンクを貼っていた時点で、いい加減にリンクを貼っただけと判断しています。「この曲を元にした」という根拠（出典）がなければ、これらのリンクは全て除去すべきです。--JapaneseA（会話） 2017年1月15日 (日) 15:37 (UTC)
thread_title:  曲へのリンク
ノート:ミュージック・コーポレーション・オブ・アメリカ

message: 現状ではWikipedia:記事名の付け方に反する上に検索などにも不自由と考えられるので、改名を提案します。MCAを本項目にあててしまって良さそうに思うのですが、どうでしょうか?--Uraios 2007年10月7日 (日) 02:09 (UTC)
replies: text: 現在の記事名に問題があることは確かですが、略称への改名はやはり記事名の付け方に反し、しかも他のMCAを探す利用者の利便性を妨げるので、反対です（私はMCAといえばマイクロソフト認定アソシエイトのことだと思ってました）。--U3002 2007年10月7日 (日) 02:30 (UTC)
replies: text: :となると、略さず仮名表記でしょうか。American Broadcasting Companyについてもそのあたりで手詰まりになっているのですが。--Uraios 2007年10月7日 (日) 05:29 (UTC)
replies: text: ::上記記事に関しての意見にならって、本記事もミュージック・コーポレーション・オブ・アメリカに改名したいと思います。--Uraios 2007年10月14日 (日) 23:37 (UTC)
「ミュージック・コーポレーション・オブ・アメリカ」へ改名しました。--Uraios 2007年10月17日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:レイファー・ジョンソン

message: :＞ジョンソンは子供の頃は、フットボール、野球そしてバスケットボールを行っていたが、
の「フットボール」とはどれのことでしょうか。お国柄アメリカンフットボールだとばかり思っていましたが、英語版ではサッカー、ドイツ語版ではアメリカンフットボール、オランダ語版にいたってはラグビーにリンクされています。さすがにラグビーはないと思いますが。詳しい方にお任せします。 --Zemarcelo 2007年10月7日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title:  彼がやっていた「フットボール」って？