ノート:新馬

message: これ、「ここに列記されているものが全てで、他には存在しない」ならいいんですが、そうでなければ独自研究or雑多な事項の箇条書きになるでしょうねえ。ちょっと考えても、「1972年以前」にはゴロゴロある（古い時代ほど多そうな予感）はずなので・・・。このなかのどれかが特別視されているというのであれば、出典を用いてそういう記述をするのはありですが。
=== 複数のG1優勝馬が同じ新馬でデビューした例 ===
のちに日本のGI・JGI競走および中央競馬の旧八大競走で優勝することとなる競走馬が複数出走していた新馬戦は以下のとおり。
* 1972年7月15日東京競馬場芝1100メートル - 1着タケホープ - 6着イチフジイサミこの2頭は翌年の東京優駿（日本ダービー）で1着2着を占める
* 1976年1月31日東京競馬場芝1400メートル - 1着トウショウボーイ - 4着グリーングラス
* 1995年1月8日京都競馬場ダート1200メートル - 1着ワンダーパヒューム - 5着マヤノトップガン
* 1996年3月3日阪神競馬場芝1600メートル - 4着エリモシック - 5着マサラッキ
* 1996年11月30日阪神競馬場ダート1200メートル - 1着キョウエイマーチ - 3着マチカネフクキタル
* 2000年9月2日札幌競馬場芝1800メートル -  1着ジャングルポケット - 5着メジロベイリー
* 2002年11月30日阪神競馬場芝1400メートル - 1着スティルインラブ - 6着ヘヴンリーロマンス
* 2004年10月23日京都競馬場芝1400メートル - 3着マルカラスカル - 15着サンライズバッカス
* 2005年8月21日札幌競馬場芝1800メートル - 1着マツリダゴッホ - 7着フレンドシップ
* 2006年7月1日福島競馬場芝1200メートル - 1着ピンクカメオ - 6着ショウワモダン
* 2007年7月8日阪神競馬場芝1800メートル - 1着アーネストリー - 2着トールポピー - 8着キャプテントゥーレ
* 2007年10月8日京都競馬場芝1400メートル - 1着エーシンフォワード - 4着ディープスカイ
* 2008年10月26日京都競馬場芝1800メートル - 1着アンライバルド - 3着ブエナビスタ - 4着スリーロールス
* 2009年10月25日京都競馬場芝1800メートル - 1着ローズキングダム - 2着ヴィクトワールピサ
===脚注===
====注釈====
====出典====
--柒月例祭（会話） 2014年8月7日 (木) 05:50 (UTC)
===議論===
確かにいくつかの新馬戦には出典が「伝説の新馬戦」と書いているんですが、ざっくばらんに言うと、「伝説」の安売りしすぎだと思うんですよねえ（笑）。まあスポーツ新聞の日々の競馬記事なんていつもこんな調子ですから見慣れた光景ではあるんですけども、百科事典記事としてはやはりいかがなものかと思うわけですよ。
「複数のG1勝ち馬を出した新馬戦」というのも、定義自体が独自研究くさい。じゃあ「複数の重賞勝ち馬を出した新馬戦」とか「複数のG1勝ち馬の母が出た新馬戦」とか「複数のG1の3着馬を出した新馬戦」とかなんでもできちゃいます。列挙されている事例をみても、単に「ぼくの知っているすごい新馬戦」としか思えない。たぶん90年代以降の事例と、トウショウボーイとタケホープはあげたけど、それ以外（80年代以前）は無検証だろうと思います。こういう概念自体を出典を伴って説明できる（こういう事例が生じる理由とかを分析しているとか）のならまだしも、こういう単なる「特殊な例の列挙」をいくらやったところで、主題の新馬の理解が進むとも思えません。個々の事例については、必要があれば個々の馬の記事に書けばいいんじゃないかなぁ。
なので、出典はあるが、合意を得て除去したいと考えます。提案したい合意内容は次の通り
replies: text: *出典を提示した上で「伝説の新馬戦」と称したものが列挙されているが、Wikipedia:大言壮語をしないなどに鑑み、これを除去する。

text: *「複数の後のG1馬が出走した新馬戦のリスト」自体を除去する。今後の列挙も行わない。
--柒月例祭（会話） 2014年8月7日 (木) 06:24 (UTC)
thread_title: ひとまず本文から移動しました

message: のちに日本のGI・JGI競走および中央競馬の旧八大競走で優勝することとなる競走馬が複数出走していた新馬戦は以下のとおり。
* 1972年7月15日東京競馬場芝1100メートル - 1着タケホープ - 6着イチフジイサミこの2頭は翌年の東京優駿（日本ダービー）で1着2着を占める
* 1976年1月31日東京競馬場芝1400メートル - 1着トウショウボーイ - 4着グリーングラス
* 1995年1月8日京都競馬場ダート1200メートル - 1着ワンダーパヒューム - 5着マヤノトップガン
* 1996年3月3日阪神競馬場芝1600メートル - 4着エリモシック - 5着マサラッキ
* 1996年11月30日阪神競馬場ダート1200メートル - 1着キョウエイマーチ - 3着マチカネフクキタル
* 2000年9月2日札幌競馬場芝1800メートル -  1着ジャングルポケット - 5着メジロベイリー
* 2002年11月30日阪神競馬場芝1400メートル - 1着スティルインラブ - 6着ヘヴンリーロマンス
* 2004年10月23日京都競馬場芝1400メートル - 3着マルカラスカル - 15着サンライズバッカス
* 2005年8月21日札幌競馬場芝1800メートル - 1着マツリダゴッホ - 7着フレンドシップ
* 2006年7月1日福島競馬場芝1200メートル - 1着ピンクカメオ - 6着ショウワモダン
* 2007年7月8日阪神競馬場芝1800メートル - 1着アーネストリー - 2着トールポピー - 8着キャプテントゥーレ
* 2007年10月8日京都競馬場芝1400メートル - 1着エーシンフォワード - 4着ディープスカイ
* 2008年10月26日京都競馬場芝1800メートル - 1着アンライバルド - 3着ブエナビスタ - 4着スリーロールス
* 2009年10月25日京都競馬場芝1800メートル - 1着ローズキングダム - 2着ヴィクトワールピサ
thread_title:  複数のG1優勝馬が同じ新馬でデビューした例 

message: ====注釈====
====出典====
--柒月例祭（会話） 2014年8月7日 (木) 05:50 (UTC)
thread_title: 脚注

thread_title: 注釈

message: --柒月例祭（会話） 2014年8月7日 (木) 05:50 (UTC)
thread_title: 出典

message: 確かにいくつかの新馬戦には出典が「伝説の新馬戦」と書いているんですが、ざっくばらんに言うと、「伝説」の安売りしすぎだと思うんですよねえ（笑）。まあスポーツ新聞の日々の競馬記事なんていつもこんな調子ですから見慣れた光景ではあるんですけども、百科事典記事としてはやはりいかがなものかと思うわけですよ。
「複数のG1勝ち馬を出した新馬戦」というのも、定義自体が独自研究くさい。じゃあ「複数の重賞勝ち馬を出した新馬戦」とか「複数のG1勝ち馬の母が出た新馬戦」とか「複数のG1の3着馬を出した新馬戦」とかなんでもできちゃいます。列挙されている事例をみても、単に「ぼくの知っているすごい新馬戦」としか思えない。たぶん90年代以降の事例と、トウショウボーイとタケホープはあげたけど、それ以外（80年代以前）は無検証だろうと思います。こういう概念自体を出典を伴って説明できる（こういう事例が生じる理由とかを分析しているとか）のならまだしも、こういう単なる「特殊な例の列挙」をいくらやったところで、主題の新馬の理解が進むとも思えません。個々の事例については、必要があれば個々の馬の記事に書けばいいんじゃないかなぁ。
なので、出典はあるが、合意を得て除去したいと考えます。提案したい合意内容は次の通り
replies: text: *出典を提示した上で「伝説の新馬戦」と称したものが列挙されているが、Wikipedia:大言壮語をしないなどに鑑み、これを除去する。

text: *「複数の後のG1馬が出走した新馬戦のリスト」自体を除去する。今後の列挙も行わない。
--柒月例祭（会話） 2014年8月7日 (木) 06:24 (UTC)
thread_title: 議論