lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アリオ橋本

message: 店舗概要欄に、「前身　日本金属工業工場」とありますが、日金工の跡地を利用しただけで、組織的にはまったく別であり、日金工がアリオの前身というのは間違いではないでょうか?
--Harutomo 2010年9月22日 (水) 05:24 (UTC)
replies: text: Template‐ノート:商業施設を見ると、前身について『山もあれば埋立地もあれば工場・団地・様々なケースが考えられます』と言われているので今のところはこれでもいいのだと思います。しかし、日本語の使い方としても正しいとは言えないでしょうね。当該のページで意見すべきでしょうが自分はウィキペディアン暦が浅いのでこの辺で退散します。--ARUGO 2011年11月8日 (火) 13:01 (UTC)
replies: text: :Template:商業施設における「前身」の記述は元々商業施設としてのリニューアル前の施設を想定したものではなく、別の施設があったところに現在の商業施設が建設されたことを想定しているものです。テンプレートの解説文ではいささか説明不足だったようですが。--Bsx 2011年11月8日 (火) 14:31 (UTC)
ARUGOさん、Bsxさん、ご回答ありがとうございます。
「前身」とは、『団体・組織などの、現在のようになる前の形』のことであり、日金工がイトーヨーカ堂に買収された等の事実がなく、組織的なつながりがないのであれば、「日金工がアリオ橋本の前身である」という記述は完全に誤っていることになります。
「前身」という意味ではむしろ、かつて北口にあった「イトーヨーカ堂橋本店」のほうが適切でしょう。
おそらく、テンプレート側の歴史的経緯で「前身」という言葉がいつのまにか別の用途で使われ始め、それが定着してしまったのではないでしょうか。
『元々あった商業施設を、同じ経営母体がリニューアルして、新しいブランドの商業施設をオープンする』、そのような場合の「前身」は、組織のつながりがある事象なので「前身」として正解であり、　実際このテンプレートではそのような使われ方をしているケースが多いと思います。
しかし、その事象の中には 「同じ土地を利用して次の施設を建てる」 というプロセスが含まれることから、いつの間にか「前身」という概念の中から「組織」という要素が抜け落ちて「土地の利用」の方に観点が移ってしまい、最終的に現在の「かつてその土地に何が存在していたのか」という使われ方に変貌してしまったのではないかと推測します。
しかし、読者にとってはそのようなテンプレート側の事情は関わりのないことであり、そのようなテンプレート側の事情を排除してこの記述を客観的に評価すると、単純に「誤った情報」でしかありません。
* 「前身は何であるのか」　→　かつてのイトーヨーカ堂橋本店（組織としての視点）
*「その土地が以前何に使用されていたかのか」　→　日金工（土地としての視点）
　という2つの情報が、端的に整理されて提供されるべき、と考えます。
　とはいえ、いたずらに項目名を増やすだけではテンプレートの本来の意義から逸脱してしまうでしょうから、もうちょっと考えをまとめてから、改めてTemplate‐ノート:商業施設の方に提議してみますね。
--Harutomo 2011年11月9日 (水) 05:55 (UTC)
thread_title:  前身	日本金属工業工場
ノート:81式短距離地対空誘導弾

message: 来年度予算で調達が始まる「短SAM（改II）/基地防空用地対空誘導弾」ですが、改良型とはいえ、名称も姿形も81式とはずいぶん違ったもののようです。この記事に詳細を記載するか、それとも新規に記事を作るのではどちらがいいでしょうか？自分は新しく記事を作ってもいいのではと思っているのですが。--Anpeq 2010年9月22日 (水) 05:53 (UTC)
replies: text: 新たに11式短距離地対空誘導弾を作成しました。--SLIMHANNYA 2010年12月24日 (金) 14:16 (UTC)
thread_title: 短SAM（改II）/基地防空用地対空誘導弾について
ノート:三遠ネオフェニックス

message: B.LEAGUEへの参加に合わせて、クラブ名を「三遠ネオフェニックス」へ変更することを発表しています新クラブ名決定のお知らせ公式サイト 2016年6月11日閲覧。それに合わせてタイトルも変更することが適当であると考えますがいかがでしょうか？--利用者:Newglass（会話） 2016年6月11日 (土) 10:07 (UTC)
 -- HITNOM（会話） 2016年6月13日 (月) 20:57 (UTC)
* 1週間が経ち、賛成の意見を得ることが出来ましたので、改名を実施しました--利用者:Newglass（会話） 2016年6月18日 (土) 6:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京都ハンナリーズ

message: 千葉ジェッツふなばしでもお伝えしましたが、歴史タブの編集をしようと思っていましたが、10シーズン以上たまってくると、事細やかに記述されていると、見通しが悪くなっております。
問題点を整理して、列記すると
１．成績の重複記載（歴史タブに記載するなら、成績タブは要らない）
２．特筆性のない選手・HCの個別の記載(タイトル・アワードは別に記載出来ているから、そちらを利用)
３．出典のない記述が多数ある
これらを整理して、第三者から見て見通しの良い歴史タブにしていけたらと思っています。
ご意見を賜りたく存じます。
--110.67.13.163 2022年10月12日 (水) 05:33 (UTC)用件を整理して編集済--110.67.13.163 2022年10月12日 (水) 10:33 (UTC)
thread_title:  歴史タブの冗長化について
Category‐ノート:ナチ党員

message: :Category:ナチ党指導者をここに統合する事を提案します。「ナチ党指導者」の定義が不明確なので、中途半端な地位の者をどちらに区分すべきか迷います。こちらのカテゴリーはナチ党に入党した事実の確認だけで分類できるので好ましいと思います。このカテゴリーの量が多少多くなるかもしれませんが、基準不明なカテゴリーで二つに分けて混乱するよりはいいと思います。--Omaemona1982 2010年9月22日 (水) 06:59 (UTC)
replies: text: 苦労をお察しします。しかし、それでは結局誰かが分離するようにも思えます。上位カテゴリになっている:category:ドイツ第三帝国期の政治家に習って、「ナチ党指導者」を「ナチ党員&政治家」と定義すればなんとかなりませんでしょうか。政治家は議員・大臣・弁務官等とすればある程度明確にできると思われますが。--R-H 2010年10月11日 (月) 02:33 (UTC)

text: その場合「ナチ党指導者」ではなく「政治家のナチ党員」と改名してもらうか、あるいは「ドイツ国会議員」とか「国家弁務官」（ヒトラー内閣閣僚はテンプレ有るので必要ないかも）などを建てて「ナチ党員」と組み合わせて使うべきではと思います。議員・大臣・弁務官をひとまとめにして「ナチ党指導者」と呼ぶのは「？」な気がします。大臣や弁務官はともかく、議員はナチス時代には事実上名誉職のようなものです（大臣も事実上名誉職な時がありますが）。議員であるだけの者がいたとして、それが「ナチ党指導者」になるのだろうか、と疑問に思います。議員だったかどうか調べるのが困難な時がありますし。あと州の首相や閣僚や議員はどっちにいれるべきか、国の公的役割はないが、党・親衛隊・突撃隊・国家社会主義自動車軍団・国家社会主義航空軍団などで重役である者はどっちにいれるべきか、などのケースの議論も必要になります。「ナチ党指導者」の名前の場合、後者が入らないのは特に不自然だと思います。いずれにしても分割の問題は一度統合した後にここのノートで別項を立てて議論すればいい問題だと思います（ノートで議論中だというのに独断で早々に分割カテゴリー建てる人もいないと思いますし）。今のところ「ナチ党指導者」と「ナチ党員」の二つを足したとしても収録数250に届かず、分割が急務な大きすぎのカテゴリーというわけでもありませんし、それよりは基準不明分裂状態を修正する方が急務かと思います。私個人としましては「ナチ党員」は全ナチ党員を網羅するでかいカテゴリーでよくて、党の中でどういう人なのかについては「大管区指導者」「全国指導者」「ドイツ国会議員」「国家弁務官」「親衛隊隊員」「突撃隊隊員」「親衛隊及び警察指導者」「強制収容所看守」などなど既存・あるいはこれから数が整ったら建てるべき役職カテゴリーと併用することで、そちらで限定していくのがいいのではないかと思います。--Omaemona1982 2010年10月12日 (火) 04:50 (UTC)
replies: text: :なるほど、ナチ党員を親カテゴリにして、そこから役職を分離していくのですね。そのほうが現状よりも分かりやすくなりそうですので、賛成を表明します。--R-H 2010年10月12日 (火) 12:55 (UTC)
replies: text: ::異論がないようなのでナチ党指導者は全部こっちへ移します。--Omaemona1982 2010年11月12日 (金) 11:47 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:社会新報

message: エピソードに何も書かないのなら、その項目を削除した方がいいのでは？むしろ悪いイメージになってしまいます。

message: 起源の項目は力作で旧社会党への思い入れもたっぷりで面白く、おそらく運動の内部にいた方の加筆でしょう。その情熱と事実の把握、加筆の努力に敬意を表します。
事実関係も間違いはないようで、詳しいのですが、残念なことにまったく出典が示されていません。運動の評価、「部数を誇った」「血のにじむような努力を積み重ねた」「草創期の活気にあふれ、政党新聞の先駆的な役割を果たしました」「脚光を浴びた」「壮大な構想の一環」等の定義づけや評価の部分、少し部内者的な自画自賛的表現は、できるだけ排除するのが基本かと思います。基本的には出典がない限り、独自研究的な記述と思いました。ご異議がございましたら、出典を追加（例えば、当時の社会党の文書の引用等）の上、再度、加筆下さい。
加筆者は、悪意も何もなく、記事の充実に貢献されており、社会新報の歴史がよくわかるようにされており、その点ではまったく異論がございません。--Muneohouse  2011年4月13日 (水) 09:30 (UTC)
thread_title: いずれもまったく出典がない独自研究、独自研究的な評価・自画自賛的表現をすべて削除
ノート:フェロン

message: 初版作成者のЧКさん、お疲れ様です。「フェローニ」から、日本正教会での表記である「フェロン」への改名を提案します。
*関連する日本語文献との整合性が保てます。
*術語の独自研究を避けられます。
*教派ごとの用語尊重の慣習に沿います。--Kinno Angel 2010年9月22日 (水) 09:43 (UTC)
*用語出典
**正教会の祭服 その意味と機能 正教時報連載 コンスタンティン桝田尚神父
***８、祭袍(フェロン)--Kinno Angel 2010年9月22日 (水) 09:46 (UTC)
上記4点、了解した。差し戻されたことにカッとなって勢いで立項してしまったが、こうした専門分野で自身の語感を優先したのはさすがに不味かったようだ。初版作成者の意見というものが改名提案で優先されるというなら、すぐ改名していただいてかまわない。また丁寧なご指摘にただ感謝するのみ。お手数をおかけした、申し訳ない--ЧК 2010年9月22日 (水) 09:53 (UTC)　今後もよろしくご指導を賜りたい--ЧК 2010年9月22日 (水) 09:56 (UTC)
「カッとなった勢い」でここまでスピーディに翻訳される手腕・能力に、ただただ他意無く驚嘆しております＾＾；冗談ではなく敬意を表させて頂きます。賛同に感謝申し上げますとともに、容認を頂戴しましたので、ただ今改名させて頂きます。こちらこそ今後とも宜しくお願いします。--Kinno Angel 2010年9月22日 (水) 09:58 (UTC)
replies: text: 改名しました。ЧКさん、ありがとうございました。--Kinno Angel 2010年9月22日 (水) 10:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:人間失格

message: 記事先頭の Pathnav は要らないと思います。登場人物そのものの記事が立つような小説ならば
replies: text: 太宰治 > 人間失格 > 大庭葉蔵
という形もあるでしょうが、この小説では考えづらいことです。つまりこの Pathnav は

text: 太宰治 > 人間失格
以上に発展する見込みがありません。単に親概念を示したいならば、Pathnav を使わずともカテゴリで十分です。さらに言えば、この「人間失格」が「太宰治」のものだとは本文一行目の真っ先に書いてあることで、さらにその真上に例の Pathnav を置くのは「同じ情報を隣り合わせに重複表示しているだけ」であり、無意味だと思うのですが。--Charlie22 2010年9月22日 (水) 10:08 (UTC)
*  - Pathnav は人間失格以外でも、様々な記事に使用されています。もし、Charlie22さんの言う事が正しければ、他のPathnavを全部剥がさないと辻褄が合いません。更に言えば、人間失格が他の人物が著述していれば、使用を控えざるを得ませんが、人間失格は紛れもなく太宰治の作品です。それを重々承知の上でコメントしているのでしょうか？又、当該記事について、Charlie22さんは「基礎情報 書籍Template」を何度も何度も削除しておりますね。削除するばかりではなく、少しは良い記事に発展する様、御尽力下さいませんか？どうぞよろしくお願いします。--JR1NVB 2010年9月29日 (水) 04:13 (UTC)
** Portal:文学で小説の新着記事をたびたび見ていますが、pathnavで作者の記事と繋げているような記事は見たことがありません。合理性の面から考えてもCharlie22さんの言われるように不必要でしょう。それから書籍インフォボックスは原書の情報のみ、日本語以外の言語の場合にのみ場合によっては翻訳の情報を入れる、というのが通例で、英語版の情報をなぜ入れようとされるのかよくわかりません。おそらく仏訳などもあるのではないかと思いますが。また原書以外の言語を入れていこうとした場合、多数の言語に翻訳されているものに同様のことをしたら大変なことになると思われます。--頭痛 2010年9月29日 (水) 04:29 (UTC)
Pathnav の使い方について少し補足させてください。Pathnav の使用が相応しい典型例は地名など、いわゆる何段にもわたる階層構造の表現です。
* 日本 > 東京都 > 新宿区 > 歌舞伎町
この例ならば親概念、さらにその親、そのまた親… と階層関係をよく見通せて便利です。しかしこの記事の親は「太宰治」たった一段しかないのですから、本文一行目のリンクで十分ではないか、というのが私の話でした。回りくどい説明になってしまっていたらすみません。ともあれ、あくまで掲載を希望されるならば、私はこれ以上反対しません。--Charlie22 2010年9月29日 (水) 15:42 (UTC)

text: 今のところJR1NVBさんはpathnavを使用することについての合理的な理由を何ら説明できていません（「人間失格が他の人物が著述していれば、使用を控えざるを得ませんが…」などは完全にピントはずれだし、意味のないテンプレートの使用は「良い記事に発展する」ことには繋がりません）。JR1NVBさんのほうでこれ以上説明される気がないのであれば、上述した英語版の情報を含め除去しておきます。--頭痛 2010年9月29日 (水) 19:01 (UTC)
thread_title:  Pathnav の使用
ノート:酒井倫明

message: 私はこの先生を存じ上げないのですが、記述を見る限り、テレビに2回だけ出演しただけの、いたって普通の市井のドクターだと思われます。百科事典に記載すべき特筆性を示していただきたいと考えます。--Xx kyousuke xx 2010年9月22日 (水) 10:13 (UTC)  2字削除--Xx kyousuke xx 2010年9月23日 (木) 03:18 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:平歯車

message: 平歯車の歯車への統合を提案します。現状平歯車はスタブ記事だし、最も基本的な歯車だと思うので、平歯車だけの内容は殆ど無いのでは。できれば誰かやってください。--219.110.68.1 2010年9月22日 (水) 11:32 (UTC)
replies: text: 既定の1週間以上経過いたしましたが、反対意見がありませんでしたので、219.110.68.1さんのご依頼通り平歯車の歯車へ統合いたしました。--アルビ 2010年10月4日 (月) 13:31 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:河野淳一

message: 初版にある外部サイト、インタビュー記事にあるプロフィールをそのまま使っているみたいです。｢生まれ｣が｢生れ｣となっているところからも明らかです。しかしこれは単に事実を列挙しただけなので、結果的に同じになってしまうと言うこともできるかもしれません。どのように取り扱えばよいかコメントをお願いします。--Xx kyousuke xx 2010年9月22日 (水) 11:46 (UTC)
（追記）また、検索サイトでは確かにヒットするのですが、かなりの割合で同じ記事が重複しているもののようです。特筆性に問題はありませんか？--Xx kyousuke xx 2010年9月22日 (水) 11:48 (UTC)
分野に特化して相応の知名度があるのであれば、企業として記事を立ち上げた方が無難だと考えます。ものづくり日本大賞を受賞したり、宮内庁の視察対象になったのは社長ではなく企業ですから。社長個人としては、外部サイトのインタビュー記事一つとその派生では時期尚早かと。--open-box 2010年9月22日 (水) 17:22 (UTC)
河野製作所 (市川市)として立項したほうがいいと思います。企業としての特筆性を満たしていますから。--ラッパ食堂 2010年9月22日 (水) 21:20 (UTC)
replies: text: Open-boxさん、ラッパ食堂さん、コメントありがとうございます。企業として立項した方がよろしいようですね。もうしばらく様子を見て対応したいと思います。--Xx kyousuke xx 2010年9月23日 (木) 01:12 (UTC)
thread_title:  著作権侵害について
ノート:仏供田落

message: 本記事を仏供田落に改名することを提案します。
そもそも「落」が排水路を意味する語らしく、このパターンで検索して見た限りでは、地元自治体などにおいてもこの水路は「～川」とは呼ばれていません。なお、立項者は「水路」と書いていますが、久喜市の資料（註・エクセルのファイルです）によると仏供田落は普通河川となっており、市内の河川延長が4,050メートルとなっています。ただ、合流地点が宮代町なので正確な延長が不明という問題があったりもするんですけど。--KAMUI 2010年9月22日 (水) 11:54 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成いたします。KAMUIさんご提示の久喜市によるエクセルファイル（こちらはhtml版です）には「仏供田落」とされています。この久喜市の公式なファイルによって「仏供田落」とされていることから、この名称を正式名称と捉えて問題ないのではないかと考えます。--snow rabbit/talk 2010年9月28日 (火) 09:35 (UTC)
replies: text: :改名しました。いずれ改稿が必要と思われる蓮ヶ原川以外についてはリンクも修正済みです。--KAMUI 2010年9月29日 (水) 09:57 (UTC)
thread_title:  改名提案。
ノート:大崎由希

message: *片瀬ゆうひ・大崎由希、同一人物にも関わらず2つのページが作られています。片瀬ゆうひ→大崎由希へ統合を提案いたします。--Miracle7777 2010年9月22日 (水) 12:28 (UTC)
*再度提案します、同一人物である『片瀬ゆうひ』・『大崎由希』が別々のページで作られているため大崎由希への統合を提案いたします。本日より、1週間程度意見を募集したいと思います。特に反対がないようであれば、賛成とみなし統合を進めたいと思います。当方は統合作業の経験がありませんので、反対がないようでしたら作業経験が有る方は実施して頂けると助かります。--Miracle7777 2010年11月6日 (土) 11:28 (UTC)
**賛成（依頼者票）--Miracle7777 2010年11月6日 (土) 11:28 (UTC)
**2週間以上経過しましたが反対される方はいないようなので、統合という結論とさせて頂きたいと思います。なお当方は統合作業ができませんので、作業可能な方は行って頂ければ幸いです。--Miracle7777 2010年11月23日 (火) 18:18 (UTC)
議論停止のためテンプレートが除去されていましたが、テンプレート除去時点で統合についての合意が成立していたと判断し、統合作業を行いました。 --Girlspop 2011年4月17日 (日) 04:20 (UTC)
thread_title: 「片瀬ゆうひ」と統合の提案

message: * 本記事において無意味な大量削除という荒らし行為が行われたため、削除を実行した『Ace0901』氏のノートに問い合わせたところ「当アカウントは株式会社ACEおよび所属している人物の許諾を得て編集しております。」との回答がありました。ガイドライン『自分自身の記事をつくらない』に触れる行為です。Wikipediaは百科事典であり、事務所やタレントの宣伝の場ではありません。関係者が記事を執筆したり削除行為を行うことは、今後自粛するべきです。--Miracle7777（会話） 2013年12月9日 (月) 16:51 (UTC)
thread_title:  関係者による削除行為について 

message: 「同一人物」としての出典を示さないまま記事統合された履歴がありますが、同一人物であるという出典が必要です。--miya（会話） 2015年5月31日 (日) 16:27 (UTC)
* 統合されてからかなりの時間が経過していて、当時所属していた事務所の公式ホームページや本人のブログがすでに存在していませんのでそれを出典として提示するのは難しい状況ですが、元所属事務所のアーカイブや撮影会主催団体のページに同一人物である証拠が残されています。元所属事務所エクセルヒューマンエイジェンシーの大崎由希プロフィール（2011年8月19日、Internet Archive）や秋葉原アイドル水着撮影会『あきスタ!』（有限会社スターキャッツ）を見ると、DVDの箇所に「2008 ビーチボールロマンス2」「2008 ブルまでファイト1」があります。両DVDともに片瀬有希の名義で発売されているものです。またTV・ラジオの箇所の「2008 村山ひとしのキャラリンッぱ！」がありますが、これも2009年5月の降板（6月以降は）まで片瀬有希の名義で出演していて、その後は大崎由希の名義で出演していません。当時の所属事務所の公式プロフィ－ルを出典として、同一人物の根拠として提示させて頂きます。ガイドライン『Wikipedia:出典を明記する』を見るとアーカーイブサイトも出典として使用しても問題ないようです。--Miracle7777（会話） 2015年6月1日 (月) 10:54 (UTC)
**状況証拠（独自研究）ではなく、名義変更したという公式な出典をお願いします。--miya（会話） 2015年6月1日 (月) 12:55 (UTC)
**独自研究と言われればそれまでですが、現状では時間の経過もあり、これ以上の出典を示すのは難しいと思われます。芸能人の芸名変更の場合、事務所が変わって旧芸名が使用できなくなったり、再デビューのために過去は記載しない場合がほとんどなので、公式なプレスリリース等を出典として提示するのは難しいと思います。芸能人の記事に過去の芸名の記載があるものはそれなりに存在していますが、公式な出典がついているものが少ないのが現実です。メディア等で取り上げられていればそれを出典とすることもできますが、本記事の人物の場合はそれも無理でしょう。そうなると、Wikipediaに載せるほど特筆性があるのかということになると思います。出典のないものや要出典を除去した場合には内容がほとんど残りませんので、削除方針ケースE（百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。に該当）として削除依頼を検討した方がよさそうですね。公式な出典が存在するのかもう少し探してみたいと思いますが、確認できない場合は削除依頼を行いたいと思います。存在する可能性は限りなく低いと思いますが。本人のブログや現在の所属事務所のプロフィールに過去の芸名や経歴の記載がない以上、あったとしても現状ではプロフィールサイトのような記事になっていますので仕方ないですね。--Miracle7777（会話） 2015年6月1日 (月) 16:34 (UTC)
具体例を思い出せないのですが、日本語版では、
#公式サイトや本人ブログで告知した場合は、同一人物として扱う
#公式サイトや本人ブログで告知したことがなければ、同一人物として扱わない
という事例があったと記憶しています。--miya（会話） 2015年6月4日 (木) 03:09 (UTC)
thread_title:  要出典範囲について
ノート:モリブドプテリン

message: The correctness of the two images used in the article is disputed on Commons. You might want to replace them. --Leyo 2010年9月22日 (水) 12:50 (UTC)
replies: text: Thank you. --Leyo 2010年9月27日 (月) 09:22 (UTC)
thread_title:  Images are disputed
ノート:大和高原

message: 奈良県内の山地を起筆していて、大和高原の記事にやってきました。新しく「笠置山地」という記事を作成しようかと思ったのですが、大和高原は笠置山地南部（奈良県内？）の呼称で、内容が重なると思います。そこで大和高原を笠置山地内の一節に内包したいと考え改名を提案いたします。大和高原を独立記事として残しておきたい、またはその考えた方はおかしいなど…異議がありましたらご意見をお願いします。改名および起筆作業は1ヶ月後（2010年10月下旬）を予定しています。--Enon1979 2010年9月22日 (水) 13:22 (UTC)
replies: text: 1ヶ月ルールで改名提案のテンプレートが剥がされたので報告まで。1ヶ月経って色々と思うところあり、大和高原の項目は残し笠置山地は新規作成することにします（＝改名提案取り消し）--Enon1979 2010年10月22日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title: 笠置山地への改名提案
Category‐ノート:建築教育

message: 今は学科と教育機関が混在しています。教育機関は:Category:建築教育機関あたりに分けませんか?　英語版では :en:Category:Architecture schoolsというサブカテゴリが設定されています。--miya 2010年9月22日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  教育機関
ノート:フォティオス1世 (コンスタンディヌーポリ総主教)

message: 提案内容は以下の通りです。
*フォティオス→平等な曖昧さ回避へ改造。
*現行記事→フォティオス1世 (コンスタンディヌーポリ総主教)へ改名。
提案理由は以下の通りです。
*「フォティオス」は著名な人物が複数居る。平等な曖昧さ回避が妥当。--Kinno Angel 2010年9月22日 (水) 16:10 (UTC)
replies: text: 反対意見なしにつき改名しました。--Kinno Angel 2010年10月1日 (金) 14:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:PCCカー

message: 文章量も多く内容も詳細でもあるにもかかわらず、それを裏付ける出典が全く記されていないので、どうなんでしょうか？
--119.30.229.72 2010年9月22日 (水) 16:51 (UTC)
* 出典の明記を含めた加筆を実施しました。--ル・産地直送マン（会話） 2019年12月31日 (火) 06:03 (UTC)
thread_title:  出典が無い？ 

message: 記事内のPCCカー#日本のPCCカーについて、内容の大半がPCCカーのライセンス契約を基にした「都営5500形（5501）」ではなく、PCCカーのライセンスを経ず日本独自で開発した「和製PCCカー」「無音電車」（参考：、）と呼ばれる車両の紹介になっている事から、この内容を新規項目「和製PCCカー」へ分割する事を提案します。--ル・産地直送マン（会話） 2019年12月21日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: - 「和製PCCカー」という言葉は一般的もしくは公式な呼称なのですか？--ふみきり（会話） 2019年12月24日 (火) 04:34 (UTC)
replies: text: : - ご質問ありがとうございます。「和製PCCカー」と言う呼び方に関しましては、前述した参考資料に加え、鉄道雑誌（例：）でも用いられている事から一般的な呼称である、と判断しました。ただ、質問を受けて再度調べましたところ、これらの車両を運用していた大阪市（）や名古屋市（）の公式ホームページや、これらの電車が導入されていた時代の論文（）では「無音電車」と記されており、前述の参考資料に関しても「和製PCCカー」と「無音電車」を同義として捉えている文面がありました。それも踏まえてこちらからも提案しますが、分割記事名は「無音電車」の方が的確でしょうか？ --ル・産地直送マン（会話） 2019年12月24日 (火) 08:02 (UTC)

text: : - 訂正すいません、上記の「返信」についてですが、再度調べましたところ「無音電車」と言う公式名称を付けていたのは、騒音や振動を抑える機構（弾性台車など）を備えていた「大阪市交通局」や「名古屋市交通局」に在籍していた車両が中心であり、西日本鉄道1000形電車、土佐電気鉄道500形（）のように鉄車輪を備えていた車両を「無音電車」と呼ぶ文献は調査した限り存在せず、それらは「和製PCCカー」というより大きな枠組みで紹介されていました。それも踏まえ、上記のコメントにおける「無音電車」の提案を取り下げ、再度分割後の記事名を「和製PCCカー」とする事を提案します。--ル・産地直送マン（会話） 2019年12月24日 (火) 08:32 (UTC)
replies: text: ::詳細にお調べいただきありがとうございます。分割される際は、上記で挙げていただいた「無音電車」との関係性を含め、呼称についての記述を充実いただけると誤解のない記事になると思います。--ふみきり（会話） 2019年12月24日 (火) 10:30 (UTC)
replies: text: ::: - こちらこそありがとうございました。双方の呼び方についても、分割後の加筆などで明記および解説しておきます。--ル・産地直送マン（会話） 2019年12月24日 (火) 12:05 (UTC)
* - 分割を実施しました。「無音電車」についてもリダイレクト記事という形で作成しました。--ル・産地直送マン（会話） 2019年12月30日 (月) 12:16 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:横須賀海軍航空隊

message: とりあえず予科練教育に関して伺います。沿革記事中｢1916年(大正5年)4月1日、神奈川県横須賀市追浜に開隊。6月1日に海軍飛行予科練習生の1期生が入隊‥｣とありますが、その海軍飛行予科練習生をみると、｢昭和5年(1930年)に創設され‥｣とあります。昭和5年に創設されたものがなぜ大正5年に存在したのでしょうか？　--yatiyochan 2010年9月22日 (水) 17:35 (UTC)
thread_title: 予科練教育開始について
ノート:千葉パイレーツ

message: 特に事前にノートで議論された形跡もなくいきなり移動されていますが、実在の選手や球団と関係のないキャラクターまで含めて「千葉パイレーツ」という架空球団の記事の中に入れるのには違和感があります。もともとは「すすめ！！パイレーツ」という漫画作品に関する記事において、その漫画の登場人物、キャラクターという位置づけで記述されていたものですから、移動しないほうがよかったのではないかと思います。「千葉パイレーツ」のほうに「所属選手」という項目を設けて「詳細は『すすめ！！パイレーツ』の該当箇所を参照」としたほうが無理のない構成になると思います。何より、まずノートで提案して意見を求めたほうがよかったのではないかと思います。--Horlicks 2010年9月22日 (水) 18:47 (UTC)
thread_title:  登場人物の移動について 

message: 登場人物の内、選手が「真面目な選手」と「不真面目な選手」に分類されていますが、基準がわかりません。犬井や猿山が「不真面目」なのは解りますが、ホームゲームでの打席こそまともに打つものの守備の際には双眼鏡で観客席の妻を見ていて守備をせずビジターゲームでは腑抜けていて全くやる気のない千葉や、実質一回だけの出番で何やら計算していたかと思えばルールを理解するだけで終わった昆のどこが「真面目」なのでしょうか。また、粳寅 満太郎は自分自身で試合を壊すことは殆どなくインテリヤクザや馬留丹 星児に巻き込まれているだけで、むしろ粳寅 満次がまともに野球をしない事に文句を言っていますが、それでも「不真面目」なんでしょうか。それに「何でボクはここに居るの？」の江原 卓徳や男と女にコロコロ変わる沢村 真など、まともな選手とはいえません。本作品は所詮ギャグ漫画です。登場人物を「真面目」と「不真面目」に分類する事が間違いだと思います。「真面目」と「不真面目」の分類を廃止して「千葉パイレーツの選手」のみとすることを提案します。--126.116.140.201 2015年11月4日 (水) 17:23 (UTC)
一ヶ月経過しましたが特に反論等ないようなので修正します。--126.116.140.201 2015年12月9日 (水) 10:57 (UTC)
thread_title:  登場人物の分類について 

message: 千葉球場の所在地が流山市とされているのですが、作中でそのことが明言されている箇所が見つけられません（私の見落としかもしれませんが）。一方で、本拠地が松戸市であることを暗示する描写は以下のようにあります。
* 選手寮である英光寮が松戸にある（「おくれてきたふたりの巻」）。
* 練習場である江戸川グラウンドが松戸市にある（「千葉県大パニックの巻」）。
* 選手たちが松戸駅近くでランニングをしている（「野球無宿の巻」）。
* 富士一平が柏の実家に帰る際に、松戸駅から常磐線に乗る描写がある（「感動の除夜の鐘の巻」）。
* 犬井犬太郎が流山産業大学に行く際に、松戸駅から各駅停車に乗り換え、馬橋駅で流山電鉄に乗り換えている（「狂打のコンピューターマンの巻」。「流山ルーキーズの巻」でも犬井と猿山・富士が流山電鉄に乗っている）。
もちろん「選手寮は松戸市だが球場は流山市」という可能性もあるのですが、疑問に思う次第です。--Sorafumi（会話） 2020年5月17日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title:  ホームタウンは本当に流山市か?
Category‐ノート:ゲーム関連のスタブ記事

message: 「囲碁」「将棋」「TRPG」及び「ゲーム関連のサブスタブ」の分割・運用を提案しています。意見がありましたらPortal‐ノート:ゲームまでお願いします。--PuzzleBachelor 2011年6月19日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  スタブ分割
ノート:ヘーシング

message: ヤコブ・ヘーシング（Geesink）についてですが発音や日本語での表記はヘーシング、ヘーシンクいずれになるのでしょうか。日本では柔道家のアントン・ヘーシンクが有名なものとなっておりますがこの方についてお分かりになる方はコメントをお願いいたします。--Tiyoringo 2010年9月23日 (木) 02:28 (UTC)
thread_title:  ヤコブについて
ノート:MAG・ネット

message: おそらく、ここの節は実質的な前身番組である『ザ☆ネットスター!』のスタイルに倣ったのだろうと思いますが、あちらは月一回の番組で総放送回数が20回ほどなのに対し、本ページは毎週の放送であり、半年で既に20回を越えようとしています。今後のことを考えるといくら何でも冗長すぎると思うので、記載する項目を整理してはどうかと思います。
具体的には
*編集の簡便さを考慮し、表形式をやめて箇条書きにする。
*「放送日」「ファンのゲンバ出演者」「まぐステ」の内容は原則として割愛。特筆すべき事項があったら、内容を最低限に絞って別の節（例えば『トピックス』など）を設けて加筆。
と考えていますが、皆様のご意見を賜りたいと思いますので、よろしくお願いします。--Bsx 2010年9月23日 (木) 02:45 (UTC)
replies: text: BSX様の案でいいと思います。少なくともまぐステは、本音を言うと、こういうメディアで書いてあると便利だとは思いますが、wikiというメディアで扱うものではないと思う(ニュースに当たらないかアレ)ので、割愛してもいいと思います。--これれ 2010年10月3日 (日) 07:44 (UTC)
 特段異論がなかったため、大幅な整理を行いました。「セイサクのゲンバ」出演者は残したかったのですが、いい方法が見つからなかったためとりあえず割愛しています。--Bsx 2010年10月10日 (日) 03:04 (UTC)
thread_title:  各回の放送内容の整理について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/存命人物20100923

message: *
*
*
*
*
*
*
*
*
1件を除いて全てSONET東京都、1件のみSONET静岡県--Tiyoringo 2010年9月23日 (木) 03:00 (UTC)

message: 民主主義という名のもとに、中世と変わらない魔女狩りと裁判を行い、出典を一冊も読まないで削除依頼を申し立てる。こんなことが現実に行われようとは！いやはや呆れたを通りこして、哀しくなる。Wikipediaは哀れな存在である。それはともかく、自費出版された本と電子書籍に売り出された本に対して、活版印刷された本が何故信用性が高く、特筆されるものであり、中立性が保証されるのか、是非この公開の場で、意見を伺いたいものだ！
以下の記事に関する反論を述べられないようであれば、あなた方が反民主主義団体であることを自ら認めたものとみなします。あなた方はこの場で如何にも民主的に削除依頼があった体裁を整え、必死に民主的団体であることを主張していらっしゃるようですが、これこそ数の力を頼りに脅迫行為を続ける暴力団的な強迫であることは疑う余地のないものです。
『Wikipediaなるものの正体を私は親友から教わった。前々から運営上の理由とやらでWEB上で募金を募っている貧しく怪しい団体であることは聴き及んでいたが、友人が私を好意的に紹介しようとして、私の半生について投稿した先のこの団体、この虚偽まがいの団体が投稿者に対し何を要求し、何をもって百科辞典だなどと称しているのかをその細部にわたって検討してみた結果、故人はともかく存命中の人物に対するいとも怪しき出典の要求、記事の中立性を保つという名の下におけるすべての情報の開示、その他諸々の――彼らの要求に応えるくらいならいっそ削除して頂いた方がマシであると思えるおこがましさに満ちた――要求を次から次へと求めてくるこの摩訶不思議な反中立的団体が、一体何をこの世界にもたらそうとしているのか、その馬鹿げた試みの上に成り立っている（？）胡散臭い低劣で野卑な正体を明かすべく、友人の載せた「私」という人間に関する紹介文をここですべて明らかにし、これ以上の（他愛のない名誉心を求めるが故にこの団体の詐欺まがいの意図に頼らざるを得ない）被害者を増やさないためにも一計を案ずる次第である。Wikipediaなるものに頼って名誉心を満たさんとする者は、遂にはこの団体の策略に嵌り、徒に己が情報源をすべて曝け出すように要求され、挙句の果てには単なる羞恥心に身を焦がされないよう、広く警告しておく。ネットの世界の倫理や道徳がついに落ちるところまで落ちたかという感じは否めない。彼らは出典をすべて読み終えているわけではなく――それどころか一冊として私の本を読んでいる訳でもなく――単に駄々っ子のように自分たちに有利な要求のすべてをこちらが受け入れない限りはいくらでも中立性を盾に取って、ああだこうだと脅迫してくるのだ。その様は、『メディアの暴力団』と呼ばれても反論できないであろう。暴力団というのは脅したりすかしたりしながら自己の欲求を実現するための手段をいくつも用意している反社会的存在なのだから。Wikipediaなる団体は、反社会的団体である！
以下に掲げる内容が、私の友による投稿であるが、彼が教えてくれたところによると、今現在では編集できないようにブロックをして、私に関する投稿を差し止めているとのことである。その理由たるや、「これ以上“あらし”をするようであれば、私に関する投稿を今後一切受け付けないという脅迫によるものであった。そしてロックを掛け、私に関する投稿を晒し続けて自分達の威信を守ろうとしているようである。このような行為はまさに暴力的であり、日本国憲法の保障する「言論の自由」を侵しているものであることは、疑いの余地のないことである。このような状態を放置するようであれば、『メディアの暴力団』を社会が野放しにしていることだと受け止められても仕方あるまい。』
（ウィキペディアへ）大変遺憾ながら、自費出版された本や、電子出版されている本をろくろく読みもしないうちから、これらとその他出版物をどういう基準に従って差別し、特筆性を満たさないものと考えられているのか、その根拠を提示してください。あなた方のしている行為は民主主義という隠れ蓑を逆手に取った、暴力行為であることは間違いではありません。私はこのページも複写し、広く世の中にあなた方のような検閲的組織の存在を訴えるつもりです。悪しからず……。
thread_title:  ご本人!?からの反論
Category‐ノート:フランスの精神分析家

message: 記事数が少ないため、過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは当面利用しないことにしました。今後、記事数が増えれば、再び利用する可能性はあります。--DRKAWA 2010年9月23日 (木) 03:03 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
ノート:猛打賞

message: 今季、西岡選手が記録を伸ばしていますが、3安打を記録する度に本記事更新するべきなのでしょうか。野球選手記事では、成績表は基本的にシーズン終了後に更新することになっていますから、それに準じて本記事もシーズン終了までは2009年終了現在の表記にしておくべきではないですか？今季はもう間もなく終了ではありますが、来季以降のことも考えてルールを作っておくべきでしょう。--けいちゃ 2010年9月23日 (木) 03:10 (UTC)
thread_title:  シーズン記録の更新時期について
Category‐ノート:ハンガリーの精神分析家

message: 記事数が少ないため、過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは当面利用しないことにしました。今後、記事数が増えれば、再び利用する可能性はあります。--DRKAWA 2010年9月23日 (木) 03:11 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:スイスの精神分析家

message: 記事数が少ないため、過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは当面利用しないことにしました。今後、記事数が増えれば、再び利用する可能性はあります。--DRKAWA 2010年9月23日 (木) 03:17 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:イギリスの精神分析家

message: 記事数が少ないため、過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは当面利用しないことにしました。今後、記事数が増えれば、再び利用する可能性はあります。--DRKAWA 2010年9月23日 (木) 03:25 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:ドイツの精神分析家

message: 記事数が少ないため、過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは当面利用しないことにしました。今後、記事数が増えれば、再び利用する可能性はあります。--DRKAWA 2010年9月23日 (木) 03:35 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
ノート:ジョニー・ハーバート

message: 「シューマッハとの関係」のセクションに引用されているハーバートのコメントですが、最後のところに『F1グランプリ特集』と『F1倶楽部』の2誌が出典として付けられています。しかし、この状態では「どちらの雑誌にどこからどこまでの発言が載っていたのか」が分かりませんし、別々の記事を恣意的につなぎ合わせた可能性もありますので、コメントアウトとします。Template:quoteを使うなどして、適切な形に修正してくださるようお願いします。--Nickelｄime（会話） 2012年9月24日 (月) 18:34 (UTC)
thread_title:  シューマッハに対するコメントの出典
ノート:ヨッヘン・リント

message: 事故原因のセクションが「〜と言われる」「〜という意見がある」という調子で書かれていますが、誰の見解なのか出典がまったく記されていません。百科事典としての信頼性向上のため、状況改善に協力を願います。--Nickelｄime（会話） 2012年5月7日 (月) 18:19 (UTC)

message: 「チャップマンはリントがウィングなしだとストレートで800 rpm 速いと報告した。」とありますが、”rpm”とは1分間あたりの回転数のことですよね？ 800rpm速いとはどういう事でしょうか？
ウィング以外の条件(コース・天候・タイア・アクセル開度・ギア 等)は同一であるが、ウィング無しの場合は更に800rpm エンジンが余計に回る。ということでしょうか？ おいもになりたい（会話） 2019年9月11日 (水) 06:33 (UTC)
thread_title:  死後のチャンピオン決定の中に
ノート:養宜館

message: この記事で示されている出典について、該当する記述が具体的にその文献の何ページあるいはどの章節にあるのかが示されていません。参照を記事内に組み込んでください。--Kuwopio 2010年9月23日 (木) 04:58 (UTC)
replies: text: 脚注を明記いたしました。Wikipedia:出典を明記するの指針を拝読する限り、
#本文中に注釈を挿入する
#記事末尾に参考文献を記載する

text: のどちらかを選択するようになっております。指針は守られていると思われます。を脚注が無い記事にすべてに貼るのは、利用者‐会話:Kuwopioにも議論されていますが、いささか問題が多いように思えます。但し、参考文献をお読みになったり、また別文献で全く反対の事が書かれていたりし、疑問符が持たれる場合はをつけWikipedia:常に要約欄に記入するかこちらのHelp:ノートページに疑問点を明記すれば、脚注を明示する側にとりましても解りやすくなると思われます。ご再考下さいませ。--ブレイズマン 2010年9月30日 (木) 16:48 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ユースホステル玉泉寺

message: 参考文献がありませんよ。この記事を作成するにあたり使用した資料をご掲示ください、そして該当する記述が具体的にその文献の何ページあるいはどの章節にあるのかをお示しください。--Kuwopio 2010年9月23日 (木) 06:13 (UTC)
* 当記事を含む日本のユースホステル記事の多くは、日本ユースホステル協会ウェブサイトの情報をもとにBotで作成されていますから、そういう意味では出典が存在します。但し、これら記事の一律作成については当方を含め何人かの人が批判や憂慮する意見をコメントしています。経緯についてもし関心がおありでしたら、当該Botの会話ページ（‎利用者‐会話:Yukke123#YukkeBot2ロボットによる一連のユースホステル記事の作成）をご覧くださいませ。--Si-take. 2010年9月23日 (木) 09:44 (UTC)
replies: text: なるほど、BOTの記事だったんですね。ありがとうございます。--Kuwopio 2010年9月24日 (金) 03:49 (UTC)
thread_title:  出典の掲示および文章の参照元を求めます。
ノート:宮本むなし

message: 現在の店舗については公式サイトの店舗紹介見れば事足りますし、そもそも外食チェーン店の店舗は変動が激しく、百科事典であるウィキペディアが追っかけつづけるのも論理的じゃない。これを記載する必要性は無いと考えます。首都圏や福岡にも出店していたことがあるのは本文中に記述されていますし、店舗に関する節はばっさり除去すべきかと。--KAMUI 2010年9月23日 (木) 06:38 (UTC)
replies: text: 店舗一覧については除去しました。各地の店舗詳細については公式サイトの店舗紹介ページをご覧ください。--KAMUI 2010年10月2日 (土) 12:51 (UTC)
thread_title:  店舗一覧は除去すべきかと。
ノート:アクセント符号

message: この項目、内容が不正確な上スペイン語・ポルトガル語など主要な言語の解説もないなど、書きかけに近い状態です。
一方、以下の各項目はそれなりに正確で充実した内容があるように思われます。
*グレイヴ・アクセント
*アキュート・アクセント
*サーカムフレックス
そこで、本項は上記各項目へ誘導する「曖昧さ回避」の位置づけにして、本項「イタリア語の場合」以降の不正確・不完全な内容は削除したらいいのではないかと考えています。
もし異論がおありの方がいらっしゃいましたらぜひお聞かせください。よろしくお願いいたします。 ぎゅうひ 2010年9月23日 (木) 06:38 (UTC)
replies: text: 上記のとおりにしました。 ぎゅうひ 2010年11月1日 (月) 10:05 (UTC)
thread_title: 提案です
ノート:たつの市立龍野東中学校

message: この学校の略称は龍東・龍野東中・龍野東中学校と呼ばれてます。
ノート:ネヴィル・シュート

message: A.C.Clarkeの"Profile of the future"に航空機の性能限界についての彼の予測がコメントされています。
残念ながら原典が判らないのですが、参考までに。
taihoh@alles.or.jp

message: をみると、「ネビル・シュート」以外は全てリダイレクトのようなので、「ネヴィル」で統一した方がいいのではないかと思って提案しました。ちゃんとした理由があって「ネビル」にしておきたい方がいらっしゃれば、私はそれでも構いません。--Askr（会話） 2021年9月16日 (木) 11:44 (UTC)
thread_title:  「ネビル・シュート」から「ネヴィル・シュート」への改名
ノート:翔ぶが如く (NHK大河ドラマ)

message: 「翔ぶが如く」がステレオ音声で放送された事実はありません。大河ドラマの本編がステレオ音声で放送されるようになったのは平成三年の「太平記」以降です。よくお調べの上、訂正願います。--210.193.102.33 2010年9月23日 (木) 10:14 (UTC)尊氏
thread_title:  残念ながら間違っています。
ファイル‐ノート:Kokumin Giyutai.jpg

message: コモンズにおけるこのファイルの初版では所沢市役所がソースとされていますが、引用元として示されるURLは「消印所沢」というHNの方のサイトであり、英語を主に使用されている投稿者の方が所沢市役所のものと誤認されたものと思われます。消印所沢氏は軍事板常見問題というサイトを主宰し幅広い分野の軍事関係画像を扱っておられることもあり、このファイルが所沢市に関係するものである可能性は低いと思われます。--Extrahitz 2010年9月23日 (木) 10:34 (UTC)
thread_title:  所沢市？
ノート:モンブラン (企業)

message: モンブラン社が油分の多い樹脂を使うようになりインクが出にくくなったとして、その根拠として外部ブログへのリンクがあります。しかし、リンク先の記述はどこまで本当なのでしょうか。本当に調査したのであれば、成分分析の結果ぐらい公表されていてもいいはずです。それに、外部ブログでは金ペン堂の主人から聴いた話としているようですが、品質が低下しているかどうかは別としても、そのような重要な話であればもっと公になっていいはずです。それともどこかで調査結果が公表されているのでしょうか。--Myun 2010年9月23日 (木) 11:49 (UTC)
replies: text: いろいろ検討してみましたが、外部ブログの情報の信憑性に疑問があるので、当該ブログに基づく情報と思われる加筆を削除するなどの編集をしました。開高モデルの件は、そのように俗称されているモデルがあることは事実なので最小限の情報のみ残しましたが、呼称の由来に関する情報の正確性に疑問があるので（「万年筆に対する造詣が深い者」って誰のことでしょうか。）、その部分は除去しました。--Myun 2010年10月7日 (木) 13:45 (UTC)
thread_title: 本当に油分の多い樹脂を使っているのか

message: 記載内容は、あくまでも個人的に収集した情報であり、その出典を提示することができないことをあらかじめお断り致します。こんな話があるよ程度として…。
*輸入筆記具協会から離脱し、従来の販売ルートであった文具店での販売を一切取りやめ、自社ルートによる販売のみを行うとした。それが文具店店頭からモンブランの製品が消え、代わりに宝石・装飾店などで販売されるようになった所以となっている。こうしたいきさつが、従来まで同社製品を販売していた小売業の反感を買い、結果、日本国内でのモンブラン製品の売り上げ減少にも繋がっている。
*現行マイスターシューティックは、過去のマイスターシューティックと構造に違いがある。特にねじ山が全く違うため、キャップの修理に出したところ、同軸とのねじ山があわず、そのねじ山を新たに作ることができないという理由から、ペン先以外をすべて交換する事態になった。また、同じ理由により、過去に販売されていたマイスターシューティック用のデスクペンセットに現行マイスターシューティックのペンを収納することができない。これは過去と現在のペン製造所が違うことも理由となっている。
*現在モンブラン社内では筆記具は製造していないらしく、カランダッシュの下請け業者が製造している、との話もちらっと聞いてはいる。また、モンブラン所属のペン職人もいないらしい。これは本当かどうかは未確認。
*このような事態になったのは、どうもリシュモングループの傘下になってからっぽいが…。
--静葉（会話） 2012年6月7日 (木) 16:13 (UTC)
thread_title:  個人的に収集した情報