lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/スポーツ/6言語版

message: :en:Alessio di Mauro等をめぐって、ノートで議論の無い差し戻しの応酬があったため保護しました。「6言語版にある」以外に掲載基準があるなら、各ページの冒頭に銘記しておかないと、今後も編集合戦の種になるでしょう。また、そういう掲載基準がどこにもないのなら、「6言語版にある」記事の除去に当たっては、ノートで明快な説明をするべきでしょう。--miya 2009年2月11日 (水) 23:05 (UTC)
replies: text: 議論が拡散しても仕方がないのでご意見をお持ちの方はWikipedia‐ノート:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/スポーツまでお願いします。--Tiyoringo 2009年2月11日 (水) 23:13 (UTC)

text: 既に原因を起こした方とは合意済みの為、Wikipedia:保護解除依頼に提出済みです。--Web comic 2009年2月11日 (水) 23:19 (UTC)
replies: text: : 調停ありがとうございました。解除しました。--miya 2009年2月11日 (水) 23:23 (UTC)
thread_title:  保護のお知らせ
Category‐ノート:刑事政策

message: :Category:矯正政策がありますが、:Category:刑事政策と重複する部分が大きく、別カテゴリとする意義があまりないように思いますので、Category:刑事政策への統合を提案します。現在Category:矯正政策の下にある:Category:矯正施設はCategory:刑事政策のサブカテゴリとすることを考えています。--ゴーヤーズ 2009年2月11日 (水) 23:09 (UTC)
replies: text: （反対）Category:矯正政策とCategory:刑事政策は、重複する部分が大きいというよりも、矯正政策は刑事政策の一分野という関係にあると思います。刑事政策は広く様々な事項を含むため、中でも特に矯正政策に関するカテゴリーを置くことは有意義であると思います。したがって、Category:矯正政策をCategory:刑事政策のサブカテゴリーと位置付ければよいと思います。--新芽 2009年2月13日 (金) 02:38 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。合理的な整理ができればよいので、必ずしも統合を強行したいわけではありません。ところで、現在、残念ながら矯正政策の記事が未執筆であることもあって、矯正政策というカテゴリの枠がどこまで及ぶのか――ある項目が:Category:矯正政策プロパーのものか、矯正政策とは別の:Category:刑事政策の分野か――が利用者に分かりにくくなっているように思います。その区別が曖昧なままで両カテゴリを併存させると混乱を招くだけなので、併存させるなら矯正政策の定義をはっきりさせる必要があると思います。新芽さんのご意見では例えば:Category:更生保護は矯正政策の分野に入るでしょうか。振り分け基準を設けるためのご意見をいただければと思います。--ゴーヤーズ 2009年2月14日 (土) 00:30 (UTC)
議論が止まってしまいましたが、とりあえずは矯正政策を刑事政策の下位カテゴリにする整理を行いました。矯正政策というサブカテゴリの必要性については、もうしばらく当初の提案を維持したいと思います。--ゴーヤーズ 2009年3月5日 (木) 02:14 (UTC)
thread_title:  矯正政策の刑事政策への統合提案
ノート:舞優

message: 小西風優・小西舞優の姉妹が名字を外した芸名にしたようです。風優・舞優は現在空地であり、検索上の混乱も生じにくいと思われるため、後者への移動を提案いたします。妹の方は舞優というようなリンクが多そうですので、これを舞優にするWikipedia:Bot作業依頼も提案いたします。過去の出演歴で小西付きのリンクはそのまま残します。botに修正作業を依頼するのは実質風優・舞優となるようなパイプリンクの解消です。--LearningBox（会話） 2013年10月14日 (月) 10:08 (UTC)
replies: text: 移動しました。--LearningBox（会話） 2013年10月21日 (月) 16:13 (UTC)
replies: text: :リンク元ですが、一件一件の内容確認が必要な上、あまり数がありませんでしたので手作業で修正しました。--LearningBox（会話） 2013年10月21日 (月) 16:43 (UTC)
thread_title:  小西姉妹の改名提案
ノート:イタセンパラ

message: 2009年2月10日版（差分）にて付加された要出典テンプレート範囲の執筆者ですが、各々のご指摘についての対応（予定）と見解を記しておきます。異論、ご意見等ありましたらまたご指摘ください。
*婚姻色について
replies: text: 『日本のコイ科魚類』中村(1969)57p では、コメントでのご指摘通り「タナゴ類中ではやや淡い方」とされています。鮮やかであるか否かの評価は多分に個々の主観に左右されると思われますが、和名の由来に鑑みて「鮮やか」と記しました。ご指摘をうけ手もとの資料をざっと見直したところ「鮮やかな紅紫色の婚姻色」田中(1997)86p、「産卵期の大型の雄は体全体が強い紫紅色を帯びて実に美しい」長田(1989)370p、「婚姻色はかなり明瞭」（『原色日本淡水魚図鑑』70p、宮地・川那部・水野(1976) 保育社。本文参考資料欄には非提示）との記述を確認しました。また中村博士は『原色淡水魚類検索図鑑』152p では「紫紅色の強い婚姻色」「観賞魚としての価値がある」とも記されています。以上のことから本文は現状のままとし、『日本のコイ科魚類』の記述は脚注に追記します。
*氷見市について

text: 初期の版の執筆時におそらく新聞記事を参照して記した内容ですが、現在該当する資料が抽出できておりません。資料がみつかり次第、脚注および参考資料として提示したいと考えていますので、当面はご猶予いただきたく。
*「軋轢～」について

text: 木村氏は元淡水魚保護協会会長として長らく保護活動に携ってこられた人物で、著作も上梓されており、従いまして1民間人とのご指摘は当たらないと考えます。しかしながら「軋轢～」は穏当さを欠く表現で、また経緯はどうあれ行政による枚方市楠葉ワンドや木津川での環境整備が始められていること、研究者中に淀川大堰操作の効果を疑問視する意見があることから、現状の記述は中立的観点を逸脱するとも思われます。ついては、これらを十分考慮の上で加筆修正を行う予定とし、暫定措置になりますがご指摘いただいた部分は削除しておきます。--Hiyotada 2009年2月11日 (水) 23:45 (UTC)
thread_title:  要出典について
ノート:アイク (卸売)

message: 現在卸売企業の記事が第一義となっていますが、アイクはアイク (曖昧さ回避)を見ても分かるように人名などで知られた名称であること、またこの企業を括弧無し記事にする必然性や著名性もないと思いますので、現在の記事をアイク (卸売)へ、曖昧さ回避となっているアイク (曖昧さ回避)を括弧無しの平等な曖昧さ回避アイクにすることを提案いたします。--Web comic 2009年2月12日 (木) 00:52 (UTC)
replies: text: 移動しました。 --K66星雲 2009年2月19日 (木) 10:04 (UTC)
replies: text: :ページが改名されたようですが、リダイレクトは修正しなくてよいのでしょうか。たとえばイオン (企業)#沿革からアイクへリンクが張られており、現状ではアイク→アイク (曖昧さ回避)へのリダイレクトとなっているため、アイク (曖昧さ回避)ページが表示されますが、アイク (卸売)（？）が表示されるようにした方が良いのではないかと思いました。アイク→アイク (卸売)へのリダイレクトに変更するかまたは、アイクへリンクしている各ページをアイク (卸売)に張り替える修正が必要かと思いましたが、勘違いの指摘ならすみません。--bcxfu75k 2009年2月20日 (金) 11:06 (UTC)
replies: text: ::リダイレクトに関してはリンク元のほとんどがテンプレートの呼び出しの上、こちらの方は先ほど修正しましたので問題ないかと思います。--Web comic 2009年2月20日 (金) 11:13 (UTC)
replies: text: :::わかりました。コメントありがとうございました。失礼いたしました。--bcxfu75k 2009年2月20日 (金) 11:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アットバンク

message: 「取扱サービス」-「振込」に記載されている、「ゆうちょ銀行のキャッシュカード利用および同行宛振込は不可。」の文面について、各金融機関との相互振込みが可能になりましたがいまだに「同行宛振込」はできないのでしょうか？--218.136.235.5 2009年2月12日 (木) 02:47 (UTC)

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月11日 (木) 03:24 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について
ノート:タッピング奏法

message: ＞これを「より攻撃的」で「より現代的」な音色提示手法として、またステージ・パフォーマンスの栄える（ロック的）奏法として強くアピールした用い方をしたのはエドワード・ヴァン・ヘイレンが元祖であると特筆しておくべきであろう。
主観的すぎるのでは？
ここまで書かれると、単にヴァン・ヘイレンのファンの書き込みみたいに見えてしまいます。
thread_title: （節題のなかった書き込み）

message: この記事は、現状では「出典なく記された独自研究が疑われる記述」が多数含まれています。特に
*「ライトハンド奏法」について、「日本独自の呼称」で「誤使用」であるとする記述
* ＜誰々が何々をした＞といった類の記述
* 何かの事象の原因なり理由を述べる記述
などについては、しかるべき典拠の提示が必要です。
「ライトハンド奏法」については、英語でも「right hand tap / tapping」という表現は用いられており、「ライトハンド奏法」を直ちに誤用とするのは妥当とは思えませんし、日本語の「奏法」がついた時点で「日本独自の呼称」（より正確には、日本語独自の呼称）と言えるとしても、わざわざそう述べることに意味があるようには思えません。それをいうなら「タッピング奏法」も「日本独自の呼称」です。仮に典拠としてふさわしい記述に「ライトハンド奏法」を誤用だとする言説があったとしても、せいぜい＜これを誤用とする立場もある＞くらいのことしか言えないはずです。
上記に該当する箇所に要出典範囲をつけました、1-2週間で性急に除去をする意図はありませんが、一定の期間が経過しても典拠の提示などで改善が見られない記述については、除去すべきものと考えます。
ご異論のある方には、ご議論をいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2020年7月1日 (水) 05:44 (UTC)
*ひと月以上、特段のご意見も、記事本体の編集もなされませんでした。小生の見解が特段のご異論なく合意されたことを確認し、まず、要出典範囲とした記述を除去します。その上で、文章を整えます。--山田晴通（会話） 2020年8月6日 (木) 05:14 (UTC)
**要出典範囲の除去をまずおこない、次いで、文体の整理をおこないました。その過程で、典拠の提示がない記述の一部をさらに除去しました。一方、スタンリー・ジョーダンの touch style については、典拠を追加し、リダイレクトを設けました。今回の一連の編集で除去した内容についても、然るべく典拠が提示されるのであれば記述が復帰されることに反対しません。なお、不適切な編集が残っておりましたら、ご指摘いただければ、幸いです。--山田晴通（会話） 2020年8月6日 (木) 05:55 (UTC)
thread_title:  出典なく記された独自研究が疑われる記述の除去
ノート:澤野工房

message: ''このページは一度即時削除され、審議により復帰されています。削除・復帰に関する議論は[[Wikipedia:削除依頼/澤野工房]]をご覧ください。''

message: 以下に、加筆の際に参考にする予定の文献を示します。--Ziman-JAPAN 2009年2月12日 (木) 04:12 (UTC)
*読売新聞の記事
*log osakawebmagazineの記事
*ABCラジオ「ニュース探偵局」の2008年2月24日放送の記録
*ABCテレビで2007年6月12日に放送された番組の記録
thread_title:  使用予定の文献
ノート:加賀神社 (津幡町)

message: 島根県松江市にも字が同じ神社（読みは「かかじんじゃ」）があるので、現在の記事を「加賀神社 (津幡町)」に移動して、「加賀神社」は曖昧さ回避にしようと思います。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です。 2009年2月12日 (木) 05:38 (UTC)
replies: text: （反対）記事が出来ていないので曖昧さ回避の意味がありません。--PALNAS 2009年2月12日 (木) 13:25 (UTC)
replies: text: :加賀神社 (松江市)の記事作りました。そもそもこの提案をしたのがGoogleで加賀神社を検索すると島根の加賀神社のほうが見つかりやすいということですので。まぁ記事作ってから提案すべきだったんでしょうけど。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です。 2009年2月12日 (木) 16:30 (UTC)
replies: text: ::反対理由がなくなりましたので取り下げておきます。--PALNAS 2009年2月13日 (金) 13:28 (UTC)

text: （賛成）反対理由がありませんので--胡亂堂 2009年2月14日 (土) 00:31 (UTC)
投票ありがとうございました。反対意見がなくなりましたので、記事を移動しました。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です。 2009年2月18日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:イヴの時間

message: 人物紹介の内容についてですがＤＶＤの発売もあったので確定事項としてアキコ・コージ・リナの「人間」と「アンドロイド」の記載を解禁しても良いのではないでしょうか？
ＤＶＤも出たので見ていない人を基準にしなくても良いと思います。
--公安９課 2009年2月12日 (木) 05:42 (UTC)
replies: text: 本作品では、登場人物のうち誰がロボットで誰がそうでないかということが、ミステリー小説における犯人バレにあたるものであると思います。ゆえに「ロボットばれ」の掲載基準は公式サイトに従うのが無難であると思います。（公式サイトでは、キャラ紹介で、サミイ：ロボット リクオ：人間 アキコ：？ 以下略 と記載）

text: もしもウィキペディア記事本文が、批評家やライターの評論を引用した本格的な作品解説であるならば、ネタばれを足かせにして記事の発展を阻むのは、もったいないかもしれません。でも、この記事の場合は、作品内から読み取れる内容を まとめているだけのようです。敢えて核心部分のネタばれまではやらない方が良いと思います。

text: DVDの発売をもってばネタばれ解禁とする考え方は、アニメーション作品を扱うネットマナーとしては適切なものなのでしょうか？自分はアニメをあまり見ないので、この分野における常識に疎いのでよくわかりません。ミステリー小説の場合、例えば「森博嗣は最近の作品だからネタばれは禁止だけど、アガサ・クリスティーは昔の作品だからネタばれOK」などと言うことはまずないと思います。（サイトによってネタばれが許されたり許されなかったり色々ですが、発表時期が基準にされることはないということ。）分野によって常識が違うのでしょうか。

text: 想像で書きますが、アニメのネタばれの是非を判断する基準としてDVD発売が一区切りになるのは、TVのオンエア時にほとんどの人が見て、放送終了直後数か月でDVDのほとんどの売り上げが達成されるという消費パターンがあるからでしょうか。

text: 「イヴの時間」は同じ制作スタジオによる「ペイル・コクーン」がロングセラーであることから判断して、DVD発売直後に買うお客よりも、そののち何年もかけて売れる量の方が大きくなる可能性が少なくないと思います。:--ErectricWire 2009年5月12日 (火) 09:03 (UTC)--ErectricWire 2009年5月12日 (火) 09:25 (UTC)--ErectricWire 2009年5月12日 (火) 09:49 (UTC)--ErectricWire 2009年5月12日 (火) 11:51 (UTC)--ErectricWire 2009年5月12日 (火) 11:53 (UTC)--ErectricWire 2009年5月12日 (火) 11:54 (UTC)--ErectricWire 2009年5月12日 (火) 12:05 (UTC)
thread_title:  人物紹介について 

message: 一年前に話題として上がっていますが、議論にならないままうやむやになっているようですので再度話題として挙げます。
WP:SWではネタバレを禁じているわけではありません。ネタバレを禁じているのではなく、ネタバレすると作品の魅力が減る場合はテンプレートを貼って注意をうながすと良い、とあるだけです。
なので、特定キャラがアンドロイドか人間かの記述をあえて自粛する必要はないと考えます。
実は私はまだこの作品について詳しく知らないので限定的な記述しか出来ませんが、この考えに反対の方がいたら理由をお願いします。その時、WP:SWではネタバレを禁じておらず、テンプレを貼りさえすればネタバレをしてもかまわないということを前提の上でお願いします。
特になければ題名の通り、特定人物が人間かアンドロイドの記述を行います。--冬ぐらたん 2010年6月11日 (金) 18:00 (UTC)
replies: text: 特に反論などないようですね。よって、記述を行います。私は今のところアキコについてしか知らないので、他のキャラクターについてご存知の方は編集をお願いします。--冬ぐらたん 2010年6月20日 (日) 01:58 (UTC)
thread_title:  人物がアンドロイドか人間かの記述
ノート:秋山多奈

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=秋山多奈|date1=2009年2月10日
}}

message: を復帰させました。
のみが編集除去されていた記事ですが、。prod-2テンプレートを編集除去なさった方はその要約欄の内容を鑑みてもdeprod自体は意図していないと推察できました。また、prodテンプレートを編集除去なさった方も「prod-2テンプレートを編集除去した方の意思を代行した」ということなので、今のところdeprodの意思を表明している方がいないという状況です。実務上はWikipedia:提案削除は運用されていませんし、Wikipedia:削除依頼/秋山多奈も提出されているためprodテンプレートが編集除去されたこと自体がこの記事に与える影響はあまりないとは思いますが、deprodの意思を表明していないのにdeprodしたとされていて、しかもその理由が論理的に誤りがあると読み取れる状態はまずいと思いましたので、prodテンプレートの復帰などを実施します。
なお、する前の版をみれば、論理的な誤りがあるように読み取れてしまうということが理解できるかと思います。簡単に言えばdeprodの理由とされている内容が、「特筆性があるとは思えない」という提案削除の提案理由に対する反論にはなっていないという点です。--iwaim 2009年2月13日 (金) 04:26 (UTC)
thread_title:  prodテンプレートの復帰について
ノート:夜明島川

message: 首記、以下の各項目を夜明島川へ統合を提案します。理由は以下参照。
* 三ッ又森 - 当該の山について、特筆性の検証が不可能。削除依頼への提出も検討したが、河川について多少記述があるため統合案件とします。（参考：Wikipedia:削除依頼/鹿角市所在の特筆性無き山岳に関する記事群）
* 夜明島渓谷 - 過剰に細分化されている記事。統合先の河川に位置しており、一括して記述することにより読者の理解に資すると考えます。（Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の『1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合』に該当）
replies: text: 以上、--しいたけ 2009年2月12日 (木) 07:38 (UTC)
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2009年2月12日 (木) 07:38 (UTC)
**（報告）反対意見がないため、統合しました。--しいたけ 2009年2月19日 (木) 16:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:中山神社 (曖昧さ回避)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 神道#同じ名前の神社が複数ある場合のルールであるWikipedia:曖昧さ回避#平等な曖昧さ回避のため、以下の改名を提案します。
;中山神社 → 中山神社 (岡山市)
;中山神社 (曖昧さ回避) → 中山神社
--SuperTTS 2009年2月12日 (木) 08:02 (UTC)
*（反対）確かに「中山」という普通名詞っぽい神社名に注目すると、どの神社も代表であるとは言えず、従って平等な曖昧さ回避にすべきかもしれませんが、津山市の同名神社は式内名神大社の美作一宮で、旧国幣中社にも列したという由緒を鑑みて、現状のままでよいと愚按致します。--胡亂堂 2009年3月19日 (木) 10:45 (UTC)（追記）と申しますか、改名するなら「中山神社 (津山市)」ですよね？--胡亂堂 2009年3月19日 (木) 10:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:田澤純一

message: 田澤純一の前にも日本プロ野球を経由せずにメジャー契約した選手には1996年のマック鈴木や2004年の多田野数人がいたのではないですか？
確かに田澤純一は高校中退して渡米したマック鈴木やドラフト直前にスキャンダル疑念で日本球界入りできなかった多田野数人と違い、日本球団が注目する中でドラフト指名しようとした中で、田澤が日本球界入り拒否・メジャー志望を表明してメジャー契約したので、前者二人と異なる点はありますが。--経済準学士 2009年2月12日 (木) 09:13 (UTC)
replies: text: マック鈴木や多田野数人はマイナー契約を経てメジャー昇格をしています。日本のアマチュア球界出身の日本人選手でMLB球団とマイナー契約を経ずにメジャー契約を結んだ選手は田澤純一が初となります。--Web comic 2009年2月12日 (木) 09:17 (UTC)
replies: text: :多田野数人は正確にはメジャー契約はしておらず、あくまでマイナー契約の上でメジャー出場していたにすぎませんでしたね・・・--経済準学士 2009年2月26日 (木) 23:11 (UTC)
replies: text: ::マイナー契約の選手はメジャーに昇格した時点でメジャー契約を結びなおす（メジャー40人ロースターに入る）ことになるのでマイナー契約の立場でメジャーの公式試合に出場するということはルール上ありません。--Web comic 2009年2月27日 (金) 01:27 (UTC)
thread_title:  [[日本プロ野球]]を経由せずにアマチュアからメジャー契約した最初の選手
ノート:ディスカバリー 14

message: ディスカバリー (Discovery) ではなく ディスカバラー (Discoverer) ではないでしょうか？ あまり耳慣れない単語ですので単純ミスかとは思いますが、今後完訳を目指すのでしたら早いうちに改名された方が良いのではないかと。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月12日 (木) 09:43 (UTC)
replies: text: わかりました。教えていただき有難うございます。--Gfha 2009年2月13日 (金) 06:43 (UTC)
replies: text: :この記事からのコピー&ペーストでディスカバラー14号を作成されたようですが、既に御自身の会話ページにお知らせがあった通り、良くないやりかたです。新しい方の記事を「Wikipedia:即時削除の方針#全般の6」で即時削除してもらった後、こちらを移動することをお勧めします。West 2009年2月13日 (金) 13:45 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:行政法

message: *『伊藤真試験対策講座13 行政法』 伊藤真 （弘文堂 第2版 2005/12 ￥3,255）ISBN 978-4335302671
--118.20.207.37 2009年2月12日 (木) 10:09 (UTC)
thread_title: 参考文献
ノート:スーパー久慈

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、ジェイアールバス東北久慈営業所へ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、2月19日をもって統合作業に入ります。--Tokyodesert 2009年2月12日 (木) 12:13 (UTC)
replies: text: 異論がないため統合します。--Tokyodesert 2009年2月19日 (木) 12:13 (UTC)
thread_title: [[ジェイアールバス東北久慈営業所]]への統合提案
ノート:キン肉マンの登場人物 は行

message: [ 2009年4月25日 (土) 02:49 (UTC) の版]で追加された、プラネットマンと『デビルマン』のジンメンとの類似について。両作品を読んだ人なら10人中10人が類似を感じるとは思いますが、基本的には、作品同士のこの部分が似ている、というのは個々人の価値判断をともなう独自研究にあたる記述です。
これを解決するには、Wikipedia:言葉を濁さない#曖昧な言い方の改善例がヒントになるかも知れません。つまり、類似を指摘している、客観的に確認可能な何らかの資料を提示することです。例えば、サンシャインの記事で「ゴールドライタンがモデルと思われる」という記述を私は一旦除去しましたが、その後出典と共に復帰され、現在のサンシャイン (キン肉マン)#その他節の記述に落ち着いています。そういうわけで、ジンメンについても検証可能な資料を探すのがいいのではないかと思います。（念のため、個人のブログ記事や掲示板の書き込みなどは信頼できる情報源とは言えないのでご注意ください）--cpro 2009年5月29日 (金) 02:37 (UTC)
*この件に関してのご指摘ありがとうございます。Cpro氏の言うことはもっともでありますが、この「エピソード」の酷似を感じるのはもとより、もっと細かく言えばスニゲーターの「亀」形態もジンメンに似ていたり（こちらは「亀」がモデルの「絵」なので、上記のサンシャインのごとく同類の書き込みは出典がないとしにくい）、時代的にもデビルマンの方が古い事などから両作の原作漫画を知る読者からすれば、ずっと前から広く知れ渡っている事であります。そして「オマージュ」「モデル」「参考にした」「思われる」ではなく「酷似」との表現ですので、それらを理由にこの件の記載は「独自研究」の定義にはまるかどうかとしても難しい件であり、私は「酷似」との表現である限り「独自研究」に含まれない「事実」であると考えます。従って出展の必要もなく、あえて出展をするなら、それぞれの原作漫画が出展資料にあたる例になりえると思います。--124.97.205.240 2009年5月29日 (金) 03:35 (UTC)
*キン肉アタルにも良く似た記述がありますが〈強盗相手に牧師になったのは上泉信綱のエピソードがモデル云々〉、こちらも同じ措置をとるべきでしょうか？--順風 2009年6月6日 (土) 11:04 (UTC)
thread_title:  プラネットマンとジンメン
ノート:鉄道車両の台車史

message: 「鉄道車両、特に客車の台車枠を木製とする例が多く見られた」との記述がありますが、さすがに台車枠が木製ってことはないんじゃないかと。車体の台枠が木製だとは聞いていますが・・・--Kone 2009年2月12日 (木) 12:34 (UTC)
replies: text: 脚注でも書いたのですが、これについては鉄道博物館にある開拓使号の台車か、小樽のい1号の台車を間近で良く良くご覧いただければ一目瞭然かと思います。これらの台車についてはレイルNo.16（吉雄永春「ファンの目で見た台車のはなし（雑形客車）」pp80-82）に非常にわかりやすい分解図が掲載されていますので、よろしければそちらをご覧下さい。これらでは、ペデスタル部分（ホーンブロック）やその補強板などには鋼材が使用されているものの、側枠・トランサム・端梁・中梁・ブレーキビームといった主要部材はことごとく木材を使用し、これを両端にねじを切った締め付け棒やボルトで緊結しています。特に端梁は切り欠きを両端に設け、そこに側梁を載せてボルト結合しており、木材組み立ての事実が一番確認しやすいのではないかと思います。というか、鋼材であればこのような形状・構造には普通いたしませんので。--HATARA KEI 2009年2月12日 (木) 19:31 (UTC)
replies: text: :補足をしておきますと、日本ではこの、ハーラン・アンド・ホリングスワース社製台車以外には木造台車枠を使用した車両はありません。この台車、アメリカでは寸法の大きな部材の入手が容易で、しかも木目などの特性が素直で加工しやすい、いわゆるスプルース（米唐檜）材を主材料としているのですが、日本では同等の木材価格がアメリカほど安くなく、結果としてこれ一代で終わっています。これに対しアメリカでは、例えばPennsylvania鉄道は2A-P1や2B-P1、2B-P3、3C-P3など木造車時代を通じて木造台車枠を多用しております（一例としてをリンクしておきます。これなど、ホーンブロックが側枠にボルト固定されていて同ブロック内に釣り合い梁を通してあるなど、幌内のものと同様の構造であることがお分かりいただけようかと思います）し、他社でも同様の状況にあったようで、「さすがに台車枠が木製ってことはないんじゃないか」というのは「木一本首一本」と言われるほどの厳しい森林管理を行わねば良材を得られない＝低コストでの大型良材の入手が困難であった日本の常識にとらわれすぎということになるようです。まずはご参考まで。--HATARA KEI 2009年2月13日 (金) 08:03 (UTC)

text: :わかりやすい解説をありがとうございます。ご提示のあったレイルNo.16も手元にありましたので、確認をいたしました。確かに木製ですね。おっしゃるように、日本の常識にとらわれすぎだったようです。久々に、目から鱗の体験でした。--Kone 2009年2月13日 (金) 10:42 (UTC)
thread_title: 木製台車枠?

message: 国鉄におけるボルスタレス台車開発のいきさつとして、TR911が最初とありましたが、その前に新特急対応でTR906,TR907,TR908一連の試作試験が行われており、その結果としてボルスタレス構造の優位性が確認されたいきさつがありますので追記・訂正いたしました。
ボルスタレス振り子台車から振り子構造を取り除けばそのまま通常のボルスタレス台車となります、あとは前後力伝達装置をどうするか、車体と台車の分離方法をどうするか各ユーザーや保守工場のご意見を入れれば形となります。
浮穴三郎
replies: text: 加筆ありがとうございます。TR908のことは綺麗に失念しておりました（実は、この辺の振り子試作台車の話は「曲線通過性能の追求」の節でDT952・953などの開発も絡めて、振り子・自己操舵をセットで書くべく準備を進めておりました）。ただ、競争試作となった各形式の具体的な構造その他でやや不足が見受けられたため、追補訂正させていただきました。--HATARA KEI 2012年1月22日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title:  国鉄におけるボルスタレス台車開発
ノート:藤原兼家

message: 生年が「延長7年（929年）」とあるが、「生涯」のところに「実力者藤原師輔の三男に生まれ、天暦2年（948年）に従五位下に叙され、翌天暦3年（949年）には10歳にして昇殿を許された。」とあり、年数が合わない。10歳ならば939年に昇殿を許されなければならない。また、他の藤原氏の年数も合わなくなる。要調査・確認が必要である。--riki 2009年2月12日 (木) 12:40 (UTC)riki
replies: text: 公卿補任では康保5年（968年）の条に年齢40歳とあり、また尊卑分脈で延長7年誕生とあるため、929年生まれは動かないでしょう。公卿補任では天慶9年（946年）童殿上・天暦3年（949年）昇殿。尊卑分脈では天慶元年（938年）童殿上・天暦3年（949年）昇殿とあります。現行の執筆内容は、公卿補任・尊卑分脈とも一致している天暦3年（949年）の昇殿との記載と、尊卑分脈における天慶元年（938年）童殿上との記載が混乱して記載されているものと思われます。童殿上は正式な昇殿ではないため、「10歳にして」の部分を削除することでいかがでしょうか。あるいは、どうしても「10歳にして」の記述を残すべきであれば、童殿上であることを明記すべきでしょう（摂関家の子弟で10歳の童殿上が特筆すべきであるのかどうかはわかりかねます）。なお、当方手持ち資料では『大辞典desk』（講談社、1983年）では明確に「10歳で昇殿」との記載があり、悩ましい所ですが。--Snap55 2009年2月13日 (金) 17:42 (UTC)
thread_title:  兼家の生年は929年か939年か
Wikipedia‐ノート:削除依頼/島居薬品

message: 0120さんからご指摘があったとおり、さんの編集内容を精査すると、IP氏の「『島居薬品』という記事を作成するんだ!」という意向が明白な案件のようです。そこで、事実関係をいろいろと調べてみました。すると、新聞記事検索から次のような情報を拾い上げることができました。著作権上の問題があるので、必要最低限の部分だけ引用します。引用元は、薬品関係の専門日刊紙である「日刊薬業」の1998年2月27日 8面「オムエル 島居薬品を吸収合併」に掲載された記事です。
replies: text: オムエル（広島市、河野博行社長、資本金7300万円、従業員530人）は4月1日付で、広島県尾道市の島居薬品（島居聰社長、資本金2400万円、従業員50人）の営業権を譲受することになった。　（中略）　島居薬品は創業が慶長元年、設立が昭和5年という老舗だが、　（中略）　島居社長以下役員は全員退任し、一般社員もこれを機会に退職する予定で、残る人員は20人弱になる見込み。　（以下略）
このことからわかることは、下記のとおりです。

text: (1)株式会社オムエルが1998年4月1日に営業譲受した譲受元の会社は、「島居薬品株式会社」である。

text: (2)同社社長の島居聰 氏は役員を退任した。

text: (3)新聞記事見出しは「合併」とあるが、よくよく本文を見ると本件は「営業譲渡」案件であって、「合併」案件ではない。従って、「島居薬品株式会社」は営業譲渡と同時に解散したとは限らず、現存している可能性もある。
そこで、同社社長の島居聰 氏について調べてみました。すると、別会社である「備後観光開発株式会社」のIR情報が見つかりました。金融庁のEDINETから、EDINETコード「E04672」で検索してみてください。その中から「第35期有価証券報告書」（平成20年4月28日）のPDFファイルを開いていただき、14ページ「5.役員の状況」をご覧いただくと、同氏が当該会社の取締役に就任していることが判ります。さらにその経歴を見ると、

text: 昭和62年11月 島居薬品株式会社代表取締役就任 現在に至る （下線はtan90degが強調のために付与したものである。）
とあります。1998年に島居薬品が合併解散したのであれば、このような表記にはならないはずです。どうやら、上で私が挙げた「日刊薬業」記事の島居薬品は現存しているようです。
さて、依頼本文で、Mee-sanさんがiタウンページの検索結果をご提示されました。この結果を見ると、社名は「島居薬品」であるにもかかわらず、業種は「保険」になっています。（参考:「オムエル 尾道市」によるiタウンページの検索結果。業種は「医薬品卸」です。）これは、現在の「島居薬品」記事の中で、

text: 医薬品卸部門から撤退し保険代理店に業務転換
と書かれていることを裏付ける資料と考えられます。
以上、一歩間違えると「発表済みの情報の合成」になってしまうためやや心許ない部分もありますが、私が調べたことの報告と致します。あとは各自ご判断をお願いします。
なお蛇足ですが、慶長元年創業であること、代々の代表取締役の中には、昭和3年の衆議院議員選挙で当選して代議士を務め、戦後は尾道ロータリークラブの初代会長を務めた、島居哲（嶋居哲）氏がいることから、記事作成の際に求められている程度の特筆性はあるものと私は考えます。--tan90deg 2009年2月12日 (木) 14:31 (UTC)
thread_title: 社名は鳥居薬品か?島居薬品か?
ノート:S線上のテナ

message: 初めまして。2009年2月12日 (木) 15:04に書き込んだ者です。
さて、S線上のテナ5巻発売されましたが、今回ずいぶんと話が進み、各キャラクターについて非常に多くの謎が解明されましたが、ここまでネタバレを書き込んでもいいものなのでしょうか？
また、書き込むとしてもキャラクター紹介においてかなり長いものになるであろうことが予測されるのですが、そうなるとこの記事ひとつに収めるのは困難になるのではないでしょうか？
皆さんのご意見を伺いたいと思います。--116.65.15.7 2009年2月12日 (木) 15:10 (UTC)
replies: text: （コメント）事実上の分割提案と見ていいのでしょうか? 基本的に現在32キロバイトぐらいしかないので倍以上書き込まれても分割の必要はありません。分割を提案するにしても、まず先に記事の整理が先決となり、これ以上記事が減らせないと言うような状態になるまでまとめる事が重要になります。登場人物については、今はなあなあで書き増ししているだけのような記事になっていますから見づらい事は確かで内容を吟味して並べ替えたり取捨選択して減らしていくほうが先でしょう。ネタバレについては微妙な問題ですが、迷うようなら次巻発売以降に決めても遅くはないですがどうしましょうか? 本来は紹介程度でも十分なのですが。こちらも参考にしてみてください。--202.213.133.22 2009年2月12日 (木) 21:18 (UTC)
確かに、ネタバレについては微妙な問題でしたね。ただ、記事によっては暗黙的にあえて最重要部分には触れないで書き込んでいるものもあるので、どこまで書いたものかと悩んでいたのですが。</br>
記事の長さについてですが、本作はもともとキャラクター1人について与えられた設定が多いので、それを客観的事実として書き込めるので、現在でも長いほうだと思っていたのです。これ以上 延々と長い記事が続くのは如何なものか、と。でも、確かにまずは記事の整理が先決かと思います。書いてないうちからこんな話持ち出しても詮無いことでした。申し訳ありません。
参考を教えていただいてありがとうございました。--116.65.15.7 2009年2月13日 (金) 01:15 (UTC)
thread_title: 5巻を出典とした書き込みについて
ノート:箱根町立箱根湿生花園

message: 英語版に掲載された画像（:File:170721 Hakone Botanical Garden of Wetlands Hakone Japan06.JPG）の方が、コウホネ？が茂っていて湿生植物園らしいと思います。特に撮り分けの意図が無ければ、日本語版もこちらの写真の方が良いと思うのですがどうでしょう。- NEON（会話） 2018年7月31日 (火) 02:47 (UTC)
thread_title:  写真について
ノート:雪駄

message: Wikipedia:外部リンクの選び方に従い、とリンクを削除しました。読者に役立つコンテンツがあるなら、迂遠なリンクではなく直リンにしてください。「雪駄」の記事に何ら関係しない通販サイトのトップページだと消すしかないでしょう。--fromm 2009年2月12日 (木) 17:05 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:神戸川崎財閥

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=著書『阪神財閥』からの転載その2|date1=2009年10月30日
}}

message: 氏によって、川崎財閥の記事が悪質に編集されている。このユーザーの編集履歴から、不正確なネットの情報に依存していると思われる。神戸川崎財閥についてはすでに出典明記があるが、東京川崎について、氏は至急出典を明記されたし。--148.197.120.165 2009年2月12日 (木) 18:01 (UTC)
replies: text: 川崎財閥は神戸川崎財閥と東京川崎財閥に分割した方がいいと思います。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年3月2日 (月) 14:33 (UTC)

message: 特定版削除のためこの項目から分割された川崎財閥及び東京川崎財閥も削除され、この項目に曖昧さ回避及び東京川崎財閥の記述が復活しました。だが曖昧さ回避部分は川崎財閥に、東京川崎財閥に関する記述は東京川崎財閥に分割されるべきだと私は考えます。そこでこのノートで意見を募集します。1週間経っても反対意見がない場合、分割します。--コバルトブルーとターコイズブルー 2010年2月23日 (火) 18:46 (UTC)
replies: text: 1週間経っても反対意見がなかったので、分割作業を開始します。--コバルトブルーとターコイズブルー 2010年3月2日 (火) 06:49 (UTC)
replies: text: :分割を完了しました。--コバルトブルーとターコイズブルー 2010年3月2日 (火) 07:32 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:植物界

message: 2月に入ってからの加筆（特に分類関係）は、最新の知見に基づいており、大変素晴らしいと思います。ただ、できれば、参考文献・引用文献等については加筆を願います。Nozaki et al. 2007とか、ちょっと研究から離れた私にとっては、どの文献を指すのか探すのに一苦労です。是非宜しくお願いします。また、今後の加筆も期待いたします。--貘 2009年2月12日 (木) 18:23 (UTC)
replies: text: 巨大な植物界は東大の野崎先生の仮説ですね。Nozaki et al. 2007 はおそらく下記三番目を指しているものと思います。記事をちゃんと書き直す時間と資料がないので、ひとまず参考文献のみで。

text: *  PMID 12664168

text: *  PMID 16032387

text: *  PMID 17488739

text: - NEON 2009年2月13日 (金) 08:22 (UTC)
thread_title:  出典のご提示のお願いです
ノート:リニー＝ユッセ

message: 特別な理由がなければ「レニ」ではなく「リニ」あるいは「リニー」が近い表記だと思うのですがいかがでしょうか。加えて地名表記の慣行に従うと中黒ではなく二重線が適当かと思います。--89.217.38.201 2009年2月12日 (木) 19:11 (UTC)
replies: text: 発音のことは深く考えず、ユッセ城の記事にあった地名をそのまま使用してしまいました。なんとなくリニのほうが良さそうなのはわかりますが、あまり自信がないので、ご判断はお任せします。二重線は必要ですね。--Khaosan_Lover 2009年2月12日 (木) 22:29 (UTC)

text: （コメント）精力的な執筆に感心しております。フランス語発音となるとリニー＝ユッセが妥当だと思います。しかし、タイトルとなる項目名の発音表記に自信がないとか、都市テンプレートを除けば本文がごくわずかであるとなると、他の方の加筆をあてにして単にスタブ記事を増産しているだけに思えます。のちのち、ご自分が作られた記事にさらに加筆をなさる予定ですか？語学力がある方だとお見受けしておりますので、英語版からでも独語版からでも翻訳できればぜひ加筆をお願いします。--219.103.255.146 2009年2月16日 (月) 00:30 (UTC)
replies: text: :この記事の英語版や独語版を見られての発言でしょうか？今のところ、英語版の記事はこれ以上ありませんし、独語版自体存在していません。小姓は仏語はいまいちなので、他の言語版の加筆がなければ、現状ではこれ以上の加筆は無理ということで、今の状態になっております。--Khaosan_Lover 2009年2月16日 (月) 05:30 (UTC)

text: :改名と関係ないため、回答は会話ページにいたしました。--219.103.255.146 2009年2月16日 (月) 05:56 (UTC)
thread_title:  「リニ＝ユッセ」もしくは「リニー＝ユッセ」への改名
ノート:有村昆

message: *Wikipedeiaは百科事典であり外部リンク集ではありません。
ガイドラインに則り削除致しました。
公共性・資料性の高いページにリンクしてください。--222.146.179.114 2009年2月12日 (木) 20:01 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:The chain of god

message: 情報源は、公式サイトです。
以下はライブハウスが出していた広告です。
http://www.enjoytokyo.jp/OD004Detail.html?EVENT_ID=211387
https://www.enjoytokyo.jp/OD004Detail.html?EVENT_ID=180548
あとは、掲示板の書き込みです。不必要かもしれませんが。
http://mikle.jp/music/dispthrep.cgi?th=7122&disp=1
参考にどうぞ。
長居優香
--202.229.131.26 2009年2月12日 (木) 23:52 (UTC)
replies: text: 示していただいて大変ありがたいのですが、一度WP:V、WP:CITE、WP:RSなど各種方針をお読みください。示していただいた情報源はウィキペディアにおいてほとんど情報源として認められません。また、deprodされていますが、音楽グループの収録基準を満たしていることを、情報源を示すことで証明してください。--青子守歌（会話/履歴） 2009年2月13日 (金) 00:04 (UTC)
thread_title:  情報源
ノート:日経ベストPC+デジタル

message: 本記事が属しているカテゴリ(パソコン雑誌の歴史)ですが、パソコン雑誌の歴史カテゴリには現在は刊行されていないパソコン雑誌や、誌面のリニューアルによりパソコン雑誌でなくなった雑誌に関するカテゴリ。となっていますが、増刊として、発行されています。そのため、カテゴリは、パソコン雑誌の歴史ではなくパソコン雑誌ではないのでしょうか?
刊行の定義が曖昧ですので、質問させていただきました。--Yo987/会話/投稿履歴 2009年2月12日 (木) 23:43 (UTC)
thread_title: カテゴリについて
ノート:熱闘!日本シリーズ

message: ＞また、パイオニア株式会社から2003年のダイエー‐阪神戦も商品化され発売中（これについてはDVDだけでの販売。）
と、いう記述がありましたが、検索した限り、
*ジェネオンエンタテインメント（ぽすれんのレンタルサイトでは「パイオニアLDC」名義）発売の「2003年度 日本シリーズ 全試合」（ぽすれんでは「2003年日本シリーズ全試合」）
しかそれらしいものが確認できず（上記以外はバップの物が2つあるくらい）、ジェネオンの物はパッケージ画像を見る限り、Number Videoのロゴなどが見られず、関連性が確認できないため、削除しました。--崎宏 2009年2月13日 (金) 00:14 (UTC)
thread_title: 発売作品の中に
ノート:石狩市が運行するバス

message: *先日を持ちまして、このページと石狩市との統合提案は議論中止により終了となりました。議論の過程についてはノート:石狩市をご参照ください。
*なお、再度の議論につきましては、WP:DAにおきましてそれまでの議論を踏まえて、提案の内容や理由を再検討することが望ましいとされていることにご留意ください（上記議論におきましては、PJ:BUSの単独記事化基準に抵触するとの理由が、当初の提案者によって主張されましたが、それについての賛同はありませんでした）。 
*なお記事名につきましては「石狩市有自動車運送事業」etcなどが考えられます。したがって改名などで対応できる以上、「記事名」を理由とする統合提案も失当だと思われる（‥私見）ことを指摘しておきます。--金山銀山銅山 2009年2月13日 (金) 02:11 (UTC)
thread_title: 統合の議論中止による終了
ノート:ドゥカティ・ST

message: 一機種だけで一記事を作るときりがないこと、ドゥカティ関連の他の記事との様式統一の観点から、ドゥカティ・STへ改名し、ST2やST4を包含した記事とすることを提案致します。
thread_title:  改名提案
ノート:DFSグループ

message: 他のDFSより圧倒的に重要とは言えないと思うので、DFSを、正式社名DFS Group L.P.に基づきDFSグループ、もしくは、ブランド名のDFSギャラリアに改名し、DFS (曖昧さ回避)をDFSに改名することを提案します。--Kappas 2009年2月13日 (金) 03:34 (UTC)
DFSをDFSグループに移動して、DFS (曖昧さ回避) を移動依頼に出しました。--Kappas 2009年2月20日 (金) 19:06 (UTC)
thread_title: DFS、DFS (曖昧さ回避) の改名提案
ノート:ミッテ区 (ベルリン)

message: このページ名でどうつけるか迷いました。英語版ではミッテとなっていますが、ドイツ後版ではBezirk Mitteとなっているので、ドイツ語版を考慮して、区をつけることにしました。その後シュパンダウの記事に気づき、それに合わせて付けない方がよかったかもしれません。ただ今後のこともふまえ、区をつけるかつけないかをはっきりさせたいと思っています。また、ミッテ区の場合はハンブルクにもあるので、括弧が必要で、括弧内をベルリンとするかベルリン市とするかベルリン特別市とするかでも迷いました。ご意見いただけるとありがたいです。--Khaosan_Lover 2009年2月13日 (金) 04:45 (UTC)
replies: text: 「区」を付けるか否かについては PJ ドイツでの議論、Template‐ノート:ベルリンの区での改名提案を経て対応しています。--Ariesmarine 2009年4月21日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  名称について 
ノート:ムンタゼル・アル＝ザイディ

message: とあるブログに書かれているのは確認しましたが、より信頼できる情報源からの「チャベス大統領はザイディに靴を投げつけられたブッシュ米大統領を笑っていた」といった意味のことが明記されているメディアを示すことを望みます。一次情報源の場合は、信頼できる出版元によって、その情報が入手できる状態になっているようにしてください。
「出典を示す責任は掲載を希望する側に」です。--Buzin_Satuma_Hayato 2009年2月13日 (金) 05:55 (UTC)
replies: text: により出典が加えられたことを確認しました。出典を探し、書き加えてくれたOpponentさんに感謝します。--Buzin_Satuma_Hayato 2009年2月18日 (水) 16:10 (UTC)テンプレートの引数を修正--Buzin_Satuma_Hayato 2009年2月18日 (水) 16:14 (UTC)
thread_title:  チャベスがブッシュを笑った件について