lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:クリムゾン (漫画家)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=クリムゾン (同人サークル)|date1=2006年12月21日
|result2=存続|page2=Love solfege|date2=2007年6月3日
|result3=削除|page3=クリムゾン (同人サークル) 20080108|date3=2008年1月8日
}}

message: クリムゾン (同人サークル)となっている本記事についてクリムゾン (漫画家)への改名を提案します。
この記事が最初に立項されたのが何時なのかは分かりませんが、Wikipedia:削除依頼/クリムゾン (同人サークル) 20080108で一旦削除されたのち、2014年3月末に再立項されたようです。再立項の時点で記事の定義は「日本の漫画家。および主宰している同人サークルの名称」となっており、主題としては明らかに漫画家を指しているにも拘わらず、曖昧さ回避が(同人サークル)になっているのは解せません。本人もツイッターやら（今年始めたという）YouTubeで「漫画家のクリムゾン」を自称していますので、これは修正すべきでしょう。--KAMUI（会話） 2020年7月26日 (日) 21:27 (UTC)
*（報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2020年8月4日 (火) 12:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コリャーク管区

message: コリャーク自治管区についてなんですが、今年の7月1日にカムチャッカ州と完全統合するそうです。
以下の文はロシアのウィキペディアのコリャーク自治管区の項目から抜粋したものです。
23 октября 2005 проведён референдум по объединению Камчатской области и Корякского автономного округа. Участники поддержали идею объединения регионов. 1 июля 2007 г. Камчатская область и Корякский автономный округ будут объединены в Камчатский край.
（2005年10月23日、カムチャッカ州とコリャーク自治管区の統合に関する投票が行われた。有権者は両地域の統合案を支持した。2007年の7月1日にカムチャッカ州とコリャーク自治管区はカムチャッカ州に一本化されることとなる）
自分で加筆・修正したいのですがパソコンの不具合でそれができないので、
どなたか私に代わって編集お願いします。
thread_title:  加筆のお願い 

message: コリャーク自治管区とコミ・ペルミャク自治管区について、英語版によると、合併にともない名称が「～ 」から単なる「～ 」に変更になったようで、記事名も移動されています。そこで日本語版も、コリャーク管区、コミ・ペルミャク管区へ移動したいと思います。
ただ、ロシア語版は、コミ・ペルミャク自治管区は移動されていますが、コリャーク自治管区は移動されていません。記述は「2007年7月1日まで存在した連邦構成主体」となっている（らしい）ので、合併自体は内容に反映されているようです。この辺の事情をご存知のかたがいれば、ご意見お願いします。--U3002 2008年2月4日 (月) 12:39 (UTC)
thread_title: 「～自治管区」から「～管区」への改名提案
ノート:山本健一 (ヤクザ)

message: [[夜桜銀次事件]]については、『山口組50の謎を追う』[[洋泉社]]、2004年、ISBN 4-89691-796-0のP.20～P.23と[[芹沢耕二]]・[[北村永吾]]・[[天龍寺弦]]『突破ヤクザ伝　夜桜銀次　平尾国人』[[竹書房]]、2006年、ISBN 4-8124-6311-4を出典として加筆修正しています。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月13日 (水) 17:28 (UTC)

message: 鶴田浩二襲撃事件を加筆しました。出典は、[[飯干晃一]] 『山口組三代目　1.野望篇』[[徳間書店]]＜文庫＞、1982年、ISBN 4-146421-8のP.103～P.131です。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月17日 (日) 00:56 (UTC)

message: 「来歴」の節を時系列でまとめました。時系列にはいらない内容を「エピソード」の節にまとめました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月19日 (火) 10:17 (UTC)

message: 『山口組50の謎を追う』[[洋泉社]]2004年　ISBN 4-89691-796-0と[[溝口敦]][[笠井和弘]][[ももなり高]]『荒らぶる獅子　第7巻』[[竹書房]]、2005年、ISBN 4-8134-6224-Xを出典として加筆しています。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月22日 (金) 03:20 (UTC)

message: 溝口敦『撃滅　山口組vs一和会』[[講談社]]、2000年、ISBN 4-06-256445-9を出典として、大阪戦争を加筆しています。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月23日 (土) 10:41 (UTC)

message: *溝口敦・笠井和弘・ももなり高『血と抗争！　菱の男たち　2』竹書房、2003年、ISBN 4-8124-5764-5を出典に加筆しています。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月23日 (土) 20:46 (UTC)

message: *溝口敦・笠井和弘・ももなり高『血と抗争！　菱の男たち　2』竹書房、2003年、ISBN 4-8124-5764-5を出典に「小松島抗争」を加筆しています。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月24日 (日) 07:20 (UTC)

message: 溝口敦・笠井和弘・ももなり高『血と抗争！　菱の男たち　2』竹書房、2003年、ISBN 4-8124-5764-5 を出典として加筆しています。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月24日 (日) 22:26 (UTC)

message: 溝口敦『撃滅　山口組vs一和会』[[講談社]]＜+α文庫＞、2000年、ISBN 4-06-256445-9を出典として、大阪戦争その他を加筆しています。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月27日 (水) 11:40 (UTC)

message: 「同年2月4日、山本健一は、持病の[[肝臓]][[疾患]]のため死去した」と加筆しました。出典は、[[正延哲士]]・[[芹沢耕二]]・[[赤名修]]『武闘王ボンノ　第4巻』[[竹書房]]、2001年、ISBN 4-8124-5515-4のP.183です。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月27日 (水) 22:18 (UTC)

message: 菅谷政雄の部分は、[[正延哲士]][[芹沢耕二]][[赤名修]]『武闘王ボンノ　第3巻』[[竹書房]]、2001年、ISBN 4-8124-5514-6と[[正延哲士]][[芹沢耕二]][[赤名修]]『武闘王ボンノ　第4巻』[[竹書房]]、2001年、ISBN 4-8124-5515-4を出典として加筆しています。残りの部分は、溝口敦『撃滅　山口組vs一和会』[[講談社]]＜+α文庫＞、2000年、ISBN 4-06-256445-9を出典として加筆しています。ご了承ください

message: 130.54.130.229さん、おはようございます。理由なく勝手に記事を削除しないでください。[[Wikipedia:検証可能性]]では、「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。このため、執筆者は出典を明記すべきです。定評のある情報源がない場合、その話題に関する記事はウィキペディアで立てるべきではありません」とあります。削除することも「ある編集」に相当します。したがって、記事を元に戻しました。削除されるのならば、削除部分が誤っていることをご明示ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年7月8日 (日) 22:52 (UTC)

message: 「安璋煥」は漢字もあるし普通に表示できるようなので態々「安しょうかん」と書かなくていいと思いますが。

message: 最近、ヤクザの記事にいたずら書きをする人が増えています。いたずら書きと事実の記述を区別できるように、Wikipedia:検証可能性に従って、加筆する際には必ず検証可能な出典の明示をお願いします。--獅子の鬣 2008年8月11日 (月) 04:19 (UTC)
thread_title: 検証可能な出典の明記のお願い

message: Wikipediaは検証可能な出典を示せば一応誰でも加筆できます。この特性上主語をきちんと書くべきではありませんか。例えばAという人物の記事があり、「昭和25（1950年）、故郷の広島に戻った。昭和27年（1952年）、府中刑務所に服役した」と主語が抜かれて書かれていたとします。その後誰かが「昭和26年（1951年）、田岡一雄はAに盃を与えて、若衆とした」という一文を書き加えたとしましょう。記事は「昭和25（1950年）、故郷の広島に戻った。昭和26年（1951年）、田岡一雄はAに盃を与えて、若衆とした。昭和27年（1952年）、府中刑務所に服役した」となります。このとき、曖昧な表現が発生します。何かというと「昭和27年（1952年）に府中刑務所に服役したのは、田岡一雄なのかAなのか」という問題です。文章の流れ上どちらとも取れます。このように、Wikipediaは後から加筆されることがしばしばあります。だから、文章表現は後からどんな加筆されても曖昧にならないようにすべきではありませんか。主語を省く表現は今後の加筆を考えれば、避けるべきだと思います。--KING OF ZIPANGU 2008年11月10日 (月) 10:31 (UTC)
thread_title: Wikipediaの特性上主語はきちんとかくべきでは
ノート:Modified Frequency Modulation

message: 本文に “「1」のときはそのまま、「0」が連続する時は2bit目からクロックパルスとして「1」を付加する。” とありますが、これだと例えばエンコート結果が「010」の場合、元データが「00」だったのか「010」だったのか判別できないのではないでしょうか。英語版の説明ともだいぶ違っているようです。 --Tails 2007年6月13日 (水) 18:04 (UTC)
おかしかったのでとりあえず目立ったところは直しました。ただ使用されているメディアに関してはテープなどでも使われているのでまだ正確性を欠きます。関連してRLLなどの説明も要修正なのですが手が回りませんごめんなさい。--Tetsutalow 2007年6月24日 (日) 19:32 (UTC)
素晴らしい加筆修正をありがとうございます。私は知識を持たないため正確性の判断は行えませんが、上述の問題点は解消され、英語版とも同じ内容であることを確認いたしました。 --Tails 2007年6月24日 (日) 20:25 (UTC)
thread_title:  エンコード方法への疑問
ノート:勝手丼

message: ほとんどの人が、自分の満足いかないままお仕着せで食べさせられてしまう、という記述の説得力のある出典はありますか？個人の体験は独自研究となりますので、ほとんどの人がお仕着せで食べさせられてしまっているという出典が観光パンフや観光案内サイトの注意などにあるならお願いします。もし出典が無ければこの記述は独自研究として削除します。--takranke 2007年6月13日 (水) 22:09 (UTC)
replies: text: 投稿者ではありませんが、横から失礼します。読売新聞に記事がありました。「満足いかないまま」かどうかは分かりませんが、「お仕着せ」については言及されていると言えそうです。まぁ、それも含めて楽しいのですが、どんぶりを持つ前に一通り回ってみるなどハシゴをするには計画が必要ですね。　--38.112.100.2 2007年6月13日 (水) 22:45 (UTC)
replies: text: :読売の記事を外部リンクに追加し、ほとんどの人が、という部分を削除し編集を行ないました。威勢良く売っているおじちゃんおばちゃんを断って回るのは確かに難しいのですが、ほとんどの人、という部分が検証不能と感じましたのでその部分をより妥当と思われるよう編集しました。--takranke 2007年6月14日 (木) 10:39 (UTC)
thread_title: 2007年6月14日 (木) 00:52の編集について
ノート:ビッグコア

message: 項目内に書き加えることについては異論はないのですが、各キャラの攻略法やユーザー間での愛称までこと細かく書く必要はあるのでしょうか…？
登場作品と外見、攻撃方法だけ書いてあれば十分のような気もするのですが。
あと、バリエーションの艦についてもかなり充実していくようなので、項目名を「グラディウスのコア級ボスキャラ一覧」のように変更した方が適当なのではないでしょうか？
皆さんのご意見を伺いたいです。--藤崎景子＠コナ研 2007年6月14日 (木) 00:46 (UTC)
replies: text: 現在、本項目以外にデス (グラディウス)、ゼロスフォースなど、グラディウスシリーズのボスキャラクターの独立記事が次々に作られている傾向にありますが、このままですと「ボスキャラの記事は全て作る」なんてことになりかねないわけで。個別の攻略などプレイヤーによって多種多様に変わってくるもの（すなわち定義が曖昧）ですからウィキペディアには不要ですし、ましてユーザー間での愛称といった類の記述は、オフィシャルで言及していない限り定義がかなりあやふやなので、これも不必要です。こうした記述で記事を満たして変に記事を量産しリソースを食い潰すよりは、まず一覧記事（グラディウスシリーズのボスキャラクター一覧：コアシリーズ以外も含む）を生成し、余計なことを書かずとも一覧を圧迫してしまうようになった場合に、個別記事に移れば良い話であると考えます。--Pippi 2007年6月14日 (木) 01:20 (UTC)
replies: text: :単発で登場かつ系統のないボスキャラクターは、登場作の記事内で解説すれば十分でしょう。

text: :攻略法は、必要ないと思います。--NORN（talks|Contributions）2007年6月14日 (木) 07:43 (UTC)
基本的にはボスキャラ（に限らず登場キャラクター）についてはその作品の記事内に記述するのが望ましいでしょう。ただ、「ビックバイパー」「ビッグコア」のように複数の作品に登場して知名度のあるキャラクターについては単独で記事があってもいいと思います。本記事もコア級についてしっかりかかれていて素晴らしいと思いますが、このペースで各キャラの記事が充実していくと、結構記事の量が出てきそうなので、将来的に容量が肥大化した場合にどうするかは考えた方がいいと思います。--MIK 2007年6月15日 (金) 15:18 (UTC)
ヘビーダッカーやエレファントギアなどはコア系とは言えないと思うのですが・・これらは「クラブ」か「ちちびんたリカ」の項目に含めた方が良いかもしれませんね
=== 提案 ===
Pippiさんの案と同じになりますが、新たに「グラディウスのボスキャラ一覧」のような項目を立てますか？ビッグコアとかデスとか、単独項目がある物はそこからリンクして、そうでないキャラは一覧内に書いておくようにして…--藤崎景子＠コナ研 2007年6月20日 (水) 01:57 (UTC)
個人的にはビックコア（直系）、テトラン、デス、ゴーファー、ゴーレム、モアイといったバリエーションが幾つか存在するボスキャラに関しては単独項目にした方が良いように思います。他のボスキャラは一覧とするか、あるいは登場作品の項目に移すした方がいいかもしれないですが・・・・…--てとらぽっと
thread_title:  ビッグコアのバリエーションについて 

message: Pippiさんの案と同じになりますが、新たに「グラディウスのボスキャラ一覧」のような項目を立てますか？ビッグコアとかデスとか、単独項目がある物はそこからリンクして、そうでないキャラは一覧内に書いておくようにして…--藤崎景子＠コナ研 2007年6月20日 (水) 01:57 (UTC)
個人的にはビックコア（直系）、テトラン、デス、ゴーファー、ゴーレム、モアイといったバリエーションが幾つか存在するボスキャラに関しては単独項目にした方が良いように思います。他のボスキャラは一覧とするか、あるいは登場作品の項目に移すした方がいいかもしれないですが・・・・…--てとらぽっと
thread_title:  提案
ノート:4時ですよーだ

message: *「TVstation」誌の読者のページで「関東でも放送してほしい」という声が上がっていたが、TBSは頑なに時代劇再放送をつづけ、最盛期の1988年10月~1989年3月には、毎週金曜に2時間ドラマの再放送をしていた。
thread_title:  裏エピソード
ノート:ロベール3世・ダルトワ

message: 項目名をそもそも、ロベール・ダルトワにするべきでは？
replies: text: ロベール・ダルトワは曖昧（1世、2世がいますから）かリダイレクトで作成して、本項目名はロベール3世・ダルトワでしょうね。作成した時、少しうっかりしていました。 Zorac 2007年6月14日 (木) 14:31 (UTC)
replies: text: :改名しました。 Zorac 2007年6月21日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ジャン (ギーズ公)

message: オンライン・ゴータ年鑑というページによれば、ミュラの子孫（4代後、玄孫）の一人、Pierre Eugène Louis Michel Joachim Napoléon (1900-1948)が、1934年に、 Pss Isabelle Françoise Hélène Marie d'Orleans (1900-1983)と結婚したとあります。 おそらく、彼でしょう。ただ、彼はミュラ家の家長の称号である "Prince Murat" を持たない、傍系子孫のようです。--125.196.152.84 2007年6月14日 (木) 03:51 (UTC)
thread_title:  ミュラ公ピエール・ミュラ
ノート:寺西一浩

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=寺西一浩|date1=2007年6月13日
}}

message: この人物がニュースとして大きく扱われる可能性があります。早めの保護を期待します。--[[特別:Contributions/222.227.232.37|222.227.232.37]] 2008年7月3日 (木) 17:24 (UTC)

message: 出典を
*『自称「真紀子の隠し子」に「雪村いづみ」も「デヴィ夫人」もダマされた』 週刊新潮 2008年7月10日号
のみとしておりましたが、
*日本音楽家協会、自称真紀子“隠し子”が勝手に新会長 雪村いづみ、島倉千代子も大迷惑 ZAKZAK 2008年7月3日
*田中真紀子の隠し子と名乗る寺西一浩というとんでもない男 デヴィ夫人オフィシャルブログ「デヴィの独り言 独断と偏見」2008年7月6日
*「眞紀子隠し子」?の作家 音楽家協会長就任に異論出る j-castニュース 2008年7月8日
を追加し、あわせて記述内容も一部変更・修正したいと思います。
WP:BLP#公人・著名人の
replies: text: もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要（relevant）なもので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう。
もご参考に。--Ryota7906 2010年12月17日 (金) 15:12 (UTC)
thread_title:  『「田中真紀子の隠し子」騒動』について
ノート:指定管理者制度

message: *収益向上と称して当該事業所と無関係な民間企業の広告を施設内に掲示するといった「儲け主義」に走る
これが削除されたようですが、どういった理由によるものでしょうか？--なのこえ 2007年6月14日 (木) 05:58 (UTC)
*問題点に賃金、採用に関する面が指摘されていますが、これは現在一般公務員の給与水準の引き下げも一部で行われていますし、縁故採用云々についても、特に地方などでは制度制定以前から、外郭団体の採用の不透明さは指摘されていおり、この制度特有の問題とは言えないのでは？
また公共サービスの質の低下も、公営で行われているころから指摘されていることもあったかと思いますが。--210.252.234.207 2008年4月9日 (水) 17:05 (UTC)
**上記の記述は明らかに個人的な評論に基づいているものであるので除去しました。--海ボチャン（会話） 2019年5月16日 (木) 09:31 (UTC)
thread_title: 「問題点」の一文について

message: 勝手に削除するな。必要かどうか君が判断することじゃない。オープニングが気に入らないなら文末にでもおいておけとのことですが、Wikipediaは規則に則れば誰でも自由に編集できるはずです。
また、そもそも本件は検証可能性を満たしているのかという問題もあります。ソースがあれば教えてください。--なのこえ 2007年10月31日 (水) 08:08 (UTC)
thread_title:  勝手に削除？
Template‐ノート:ORANGE RANGE

message: Template:ORANGE RANGE/discoとの統合を提案。現状でディスコグラフィのみを分ける必要はない。必要性ができたときにディスコグラフィ、その他特記事項のテンプレートを製作すればいい。とはいえ、あくまでもそれはビートルズの解散問題のような特記事項とされるほどのものができる場合に限りますが… --DRAGON BALL XYZ 2007年6月14日 (木) 06:43 (UTC)
replies: text: 個人的にデザインが無意味に目一杯横に広がっているので見づらいですね。また、メンバー紹介程度であれば、ディスコグラフィとの統合は分量的にはＯＫだと思います。--CasinoKat 2007年6月14日 (木) 16:21 (UTC)
replies: text: :分けなきゃいけないほど作品が出ているわけでもないですし、統合でなんら問題ないように思います。--Dump 2007年6月14日 (木) 17:01 (UTC)
replies: text: ::既に統合されているように見えるのは気のせいでしょうか？兎に角、テンプレート自体は統合で問題ないと考えます。-- 2007年6月15日 (金) 10:03 (UTC)
replies: text: :::同感です。統合して問題はないでしょう。 Realslow 2007年6月16日 (土) 06:18 (UTC)
完全に同内容となるなら、統合に賛成です。分けて作ったのも、NavFrameを組み込んで使おうとすると不具合が出たからですから。もう大丈夫でしょう。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年6月16日 (土) 10:53 (UTC)

text: とりあえず、もう1週間様子を見てみたいと思います。現状では賛成多数ですが、今後も特に意見が動くようでなければ統合しようかと思います。--DRAGON BALL XYZ 2007年6月18日 (月) 10:18 (UTC)
反対意見が増える様子も無いので、予定よりも早く統合を行いました。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年6月20日 (水) 11:22 (UTC)

text: 統合に合意とみなし、Navigation2形式でディスコグラフィとメンバーデータの完全統合を行いました。--DRAGON BALL XYZ 2007年6月30日 (土) 05:50 (UTC)
replies: text: :「完全統合」の意味がわかりません。「統合」と「変更」ではだいぶ意味が違うと思いますが。とりあえず「変更」については合意が形成されているとは言い難いのでrvしました。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年6月30日 (土) 22:34 (UTC)

text: : 統合していたはずが何故かまた以前と同じ形式に戻っています。何故いまの形式にそれほどこだわるのでしょうか？ 全体的な統一性を図ろうと言う考えはないのでしょうか？ あの場合の「統合」は即ちNavigation2形式での完全なメンバーおよびディスコグラフィの完全な同一化という意味と考えていましたが･･･ このあたりも再び意見を得なければいけないのでしょうか？？？ --DRAGON BALL XYZ 2007年7月18日 (水) 14:40 (UTC)
完全に同一化してもいいのではないでしょうか?個人的にはディスコグラフィだけ折りたたむ必要性が感じられません。完全に同一化すると、以下のようになります。
--新幹線 2008年1月15日 (火) 09:29 (UTC)

text: 特に反対意見がなかったのでNavigation2で完全に同一化しました。--新幹線 2008年2月2日 (土) 12:51 (UTC)
thread_title:  ディスコグラフィとの統合について
ノート:コンニャクローン

message: わざわざ独自項目にする必要があるとは思えません。記事の量もそれほどでもないし、クレヨンしんちゃん 伝説を呼ぶ 踊れ!アミーゴ!の記事内で説明すればよいのでは？
あと「現代科学から見た見解」とかいうのは、単なる個人的意見では･･･。--210.224.58.6 2007年6月14日 (木) 06:55 (UTC)
thread_title:  統合提案とか
ノート:広島城北中学校・高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=広島城北中学校・高等学校|date1=2007年8月29日
}}

message: 個人を特定できる、偏った観点、不必要と思われる記述がなされています。削除するか、書き直すべきだと思います。
一部をあげるとすれば
・２００６年の中生会の３年はエロゲーオタクがたくさんいた
・野球部の部室にはエロ本がたくさんある
・中生会にやっと入ったPCはWindowsMeと旧型。 それでも中生会の中では最新型。それまでPCは2台あったが1体がぶっ壊れたため元中生会書記がPC(上記Me)を寄付。 　　きちんと動作しているかは不明。（WindowsMeを持ってきた男はかなりのヲタク）
　があげられます。--利用者:Macky1983jp 07:30 2007年6月14日 (UTC)
replies: text: 削除するまでではないと私は考えますが、『学校の記事』に『生徒がどうなのか』は不要ですし、出典が無いものは除去しても構わないという基本に戻ってバッサリと除去しました。ですがバザーは学校の地元活動に関わるので出典を求めました。--秋月 智絵沙 2007年6月14日 (木) 07:37 (UTC)

text: そうですね。私も除去してかまわないと思います。バザーに関する事項も同意します。--利用者:Macky1983jp 07:43 2007年6月14日 (UTC)
replies: text: :思い切って削除すべきです。これが多いから当方は利用者:目蒲東急之介#学校記事内容注意テンプレートを作成開始している位ですし…。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年7月21日 (土) 08:11 (UTC)
thread_title:  その他の部分における記述について 

message: ・２００６年の中生会の３年はエロゲーオタクがたくさんいた
・野球部の部室にはエロ本がたくさんある
・中生会にやっと入ったPCはWindowsMeと旧型。 それでも中生会の中では最新型。それまでPCは2台あったが1体がぶっ壊れたため元中生会書記がPC(上記Me)を寄付。きちんと動作しているかは不明。（WindowsMeを持ってきた男はかなりのヲタク）
勝手ながら上記の内容が再度書きこみがありましたので削除させていただきました。
thread_title:  再度削除 

message: 転載として削除依頼に提出しました。Wikipedia側が転載したことは間違いないと思いますが、万が一公式サイト側が転載したということであればお教えください。公式サイトのアーカイブでは確認できませんでした。--fromm 2007年8月29日 (水) 14:30 (UTC)
thread_title: 削除依頼

message: この学校は果たして百科事典に載せるべき知名度の高い学校でしょうか。そうでなければ特筆性に欠けるとして削除依頼の議論に付すべきと考えます。活発な議論を期待いたします。--咲来 俊源（会話） 2018年11月11日 (日) 07:25 (UTC)
* 　咲来 俊源さんはWP:ILLEGITとして無期限ブロックとなりました。--切干大根（会話） 2018年11月19日 (月) 01:09 (UTC)
thread_title:  削除すべきか否か
ノート:金太の大冒険

message: 要出典テンプレを添付してしばらく経ちますが、いまだ出典が得られていません。つきましては、この署名から1ヶ月経った時点で出典が得られなかった場合、この記述は除去させていただきます。ご理解、ご協力をお願いいたします。--Ano-desune-0910 2007年6月14日 (木) 07:29 (UTC)<SMALL>修正--Ano-desune-0910 2007年6月14日 (木) 07:33 (UTC)</SMALL>
replies: text: :遅くなりましたが、出典が示されませんでしたので除去しました。--Ano-desune-0910 2007年12月22日 (土) 13:25 (UTC)
thread_title:  この曲のファンとの情報があるという有名人について 

message: 辞書という位置づけからして、このあらすじは必要ないと思われます。
なにより、本文から「～関係ありません」と断るような文は必要ないことを自明にするものであります。
以上の理由より、削除いたします。
thread_title:  あらすじについて
ノート:VDM

message: 2007年3月下旬の4回の編集ですが、、、この辺のコピーのようです。しかしIPアドレスから見てCSK関係者の可能性が高く、著作権侵害とは言い切れないかもしれません。広告目的は明らかな気がしますが。--Melan 2007年6月14日 (木) 08:03 (UTC)
thread_title:  著作権侵害か広告か
ノート:九八式直接協同偵察機

message: 「九八式直協偵察機」が正式名称ではないでしょうか。略して「九八直協」。それにそもそも「直協」は「直接協力」じゃなくて「直接協同」の略のはず。--ぜに坊 2007年6月14日 (木) 08:09 (UTC)
もう一度ぜに坊です。本機の名前について参考書籍を当たってみましたが次のような結果です。(1)『改訂増補 日本軍用機の全貌』（酣燈社）、(2)『日本航空機辞典（上巻）』（モデルアート社）、(3)『ミリタリーエアクラフト 太平洋戦争日本陸軍機写真集』（デルタ出版）の3冊が「九八式直接協同偵察機」、(4)『太平洋戦争 日本陸軍機』（酣燈社）、(5)『航空ファンイラストレイテッド 日本陸軍機全集』（文林堂）の2冊が「九八式直協偵察機」、(6)『図面で見る 第2次大戦 世界の攻撃・偵察機』が「九八式直協機」（酣燈社）でした。「九八式直協機」は論外と思いますし酣燈社の3冊がみな違うのには恐れ入りますが、それはともかくとして、こういう状況なので「九八式直協偵察機」ではないかというの上の発言は（書籍数で多数決をするつもりはありませんが有効な根拠を示し得ないと言うことで）一旦取り下げます。ただ、軍事用語としての「直協」は、引いた例にもあるように「直接協同」の略であって「直接協力」の略ではないはずですので、正式に「九八式直接協同偵察機」への改名提案を上げたいと思います。--ぜに坊 2007年6月14日 (木) 15:41 (UTC)
*(賛成)「九八式直接協同偵察機」でしょうね。Work2500 2007年6月17日 (日) 03:40 (UTC)
**(移動実施)Work2500さん、ご意見ありがとうございます。1週間経過して賛成1反対0なので移動を行いました。リンク元も可能な限り直しています。Miepenpenさんもご了承ください。--ぜに坊 2007年6月22日 (金) 07:16 (UTC)
**:アジ歴に『九八式直協機仮制式制定の件』という資料があります。
**:その他資料にも皆九八式直協機、と書かれております
**:何をもって九八式直協機が論外と思われたのでしょうか？--131.129.27.99 2022年5月26日 (木) 01:50 (UTC)

message: 「中国人民革命軍事博物館に1機が展示されている」とありますが、展示されているのは練習機型の九九式高等練習機ではないでしょうか？
同博物館の公式サイトでは九九式となっていますし、車輪のスパッツがないという特徴も写真から見て取れます。--Singha-w 2011年10月24日 (月) 10:54 (UTC)
thread_title:  現存機について
ノート:岸田秀

message: また学術論文を書いていないため、文部省から精神分析に関して大学で講義をおこなう資格の認定を取り消されることになった[要出典]。←
文春文庫の『二十世紀を精神分析する』（ISBN4-16-754006-1）に収録の「フロイド讃歌」（233ページ）に次の記述があります。
わが国の教育を真剣に考えている文部省が、学術論文がないとの理由でわたしに大学で精神分析を教えることを禁止したことである。
学生時代からラットを使った薬物治療ばかりの精神学病棟に幻滅し、「なぜ人は自殺するのか」など精神科医が本来解決すべき根本の問題に向き合っていないとして医学会を批判している。ちなみに自殺とは自分の世界観が壊れることを恐れてするものであり、生命よりも精神が優位な人間特有のものであり、結果本能が壊れている動物である帰結する。
その世界観を唯幻としその論理をまとめたものが唯幻論である。

message: 出典や批判している人の名前を明記してほしいのですが…--Knownhappy 2008年4月19日 (土) 12:56 (UTC)
Wikipedia:存命人物の伝記に違反しているためこの方針に従い除去しました。221.187.85.32 2008年12月9日 (火) 01:09 (UTC)
thread_title:  批判について
ノート:モーニング娘。光井愛佳の、愛 say hello

message: 今更ですが、この項目をradio driveへの統合を提案します。皆さんのご意見お願いします。
special rapid(en/commons) 2007年6月14日 (木) 09:01 (UTC)
replies: text: （反対寄り）統合される根拠はなんでしょうか？定義未満・情報不足ということでしょうか？--oonoumi 2007年6月14日 (木) 09:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:与野駅

message: どのような路線がその駅に接続しているか、というのは駅の筆頭事項であると考えますので、貨物線といえども導入部に表記することが必要であると思いますが、如何でしょうか。--継之助! 2007年6月14日 (木) 09:01 (UTC)
thread_title:  導入部の表記について 

message: 地名に関する大部分が意味不明であるためコメントアウトさせていただきました。
* 「大原」という地名はないと書かれていましたが、与野駅近隣にさいたま市浦和区大原一丁目から大原五丁目までが存在します。
* 陸橋に関する説明が与野駅とどう関係しているのか意味がわからない。
--CornBoard（会話） 2015年5月21日 (木) 04:58 (UTC)
thread_title:  その他の章について
ノート:黒魔剣士アースシリーズ

message: 黒魔剣士アースシリーズの作品が収録されている書籍として、以下のものが確認できました。
*『フリーゲームベストヒット 2005』ISBN 978-4-8128-1145-0
*『タダで楽しむ!ウインドウズ最強ゲーム100 VOL.5』ISBN 978-4-86190-085-3
*『ゲーム業界激震!次世代フリーゲームの殿堂』ISBN 978-4-89986-631-2
このうち『フリーゲームベストヒット』13頁の記事は1/8ページ分の小さなものであり、『黒魔剣士アースPLUS』について「主人公のアースは、剣の腕は立つが女に弱く唯我独尊思想の最低男。男勝りのパートナー・ルナと一緒に冒険へと旅立つ。キャラではなくパーティー単位でレベルが上がるシステムが特徴」との短い紹介文がある程度で、WP:GNG/SCにおける「取るに足らないような」言及にあたるものと思われます。『次世代フリーゲームの殿堂』24頁にある『黒魔剣士アース英雄譚』の記事は1/2ページ分であり「取るに足らないような」言及ではありません。しかし同書に収録されているRPG34作品のうち『シルフェイド幻想譚』や『魔壊屋姉妹。』など9作品に1ページ分の記事が掲載され、残りの25作品はすべて1/2ページ分の記事となっていることから、WP:GNG/SCにおける「名簿やデータベース、マイナーな新聞記事などによる言及」に相当するものと思われます。『ウインドウズ最強ゲーム100』21頁にある『黒魔剣士アース魔石伝説』の記事は1ページ分であり、管見の限りでは唯一の無関係な情報源からの「有意な言及」です。
なお以下の書籍には黒魔剣士アースシリーズの作品は収録されていませんでした。
*『タダで楽しむ!最強ゲーム100 Windows VOL.2』ISBN 978-4-902566-10-9
*『フリーゲームマニアックス VOL.2』ISBN 978-4-88380-422-1
*『無料ゲームの殿堂』ISBN 978-4-7542-5467-4
*『タダで楽しむ!最強ゲーム100 Windows VOL.3』ISBN 978-4-902566-84-0
*『タダで楽しむ!最強ゲーム100 Windows VOL.4』ISBN 978-4-86190-039-6
*『フリーゲームベストヒット テーブルゲーム大全』ISBN 978-4-8128-1237-2
*『Free games 最強ゲーム大全集』ISBN 978-4-88380-475-7
*『遊べるゲーム フリー＆シェアソフト厳選160』ISBN 978-4-415-10209-2
*『フリーゲームベストヒット 頭のトレーニング編』ISBN 978-4-8128-1329-4
*『無料最新Windowsゲーム200+』ISBN 978-4-7730-9182-3
*『ベストフリーゲーム300+α』ISBN 978-4-88380-802-1
コンテストパークで金賞を受賞し『ウインドウズ最強ゲーム100 VOL.5』において有意な言及が確認できる『黒魔剣士アース魔石伝説』や、同一の作者による作品で同様にコンテストパーク金賞受賞作の『黒魔剣士アース英雄譚』はコンテストの記事へのリダイレクト化が適切と思われますが、「黒魔剣士アースシリーズ」および『黒魔剣士アース』『黒魔剣士アースPLUS』『黒魔剣士アース3minutes-幻の少女-』については適切なリダイレクト先となる記事がないため、削除依頼を行う予定です。--Alice OPP（会話） 2020年8月30日 (日) 18:35 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:蝗害

message: 打刀さんの投稿により、関西空港での発生が加筆されましたが、現在の報道を見る限り、非常に個体密度が高くなっているというだけで、まだ群生相になったという状況なのか確認できません。いったん差し戻ししたいのですが、いかがでしょう？--ウミユスリカ 2007年6月14日 (木) 09:40 (UTC)
thread_title:  関西空港での発生に関して 

message: 蝗害に関する情報を書籍やウェブ、他言語版から集めて加筆したのですが、中国の蝗害史に関する箇所が長くなりすぎました。そこで中国の蝗害史を分割し、この記事には要点のみを残そうと思うのですがいかがでしょうか？分割させる記事はこのように（ほとんど今のまま変えない）、この「蝗害」記事に残す要約はこのようにしようと考えています。--Freetrashbox 2008年11月16日 (日) 07:56 (UTC)
*上記のとおり、分割しました。--Freetrashbox 2008年11月30日 (日) 13:30 (UTC)
thread_title:  中国の蝗害史の分割 

message: 明治13年から17年の大発生について加筆しました。全体のバランスから見てボリュームが大きすぎること、北海道史の観点からはもっと加筆できることなどから、分割を考えています。が、適切な記事名が思い浮かびません。特定の固有名称を与えられた災害という事でもなさそうなので、「北海道の蝗害」みたいな感じと思っておりますが、いかがでしょうか。--零細系統保護協会（会話） 2013年1月10日 (木) 10:10 (UTC)
replies: text: ボリュームだけを理由に分割すべきとは言えないし、また現状では、記事の内容を見ても北海道の蝗害だけを分割する必要性は感じられませんので分割には反対です。ただし、「3.2.日本」節をひとまとめにして「日本の蝗害」などという項目で別記事とするならば、量的に見ても内容的に見ても分割に賛成できます。

text: もし、地域誌として北海道の蝗害史だけを別記事とするならば、地方病 (日本住血吸虫症)くらいのレベルの記事にできる見込みがあるならば、という条件付で賛成します。いや、目標とすべき記事レベルとして"地方病 (日本住血吸虫症)"はあまりにもハードルが高すぎる、と思われるかもしれません。実は私もそう思います。しかし、これくらいのレベルでの加筆ができる見通しがない限り、「北海道の蝗害史」は記事としての独立性を認めがたい、ということです。--Loasa（会話） 2013年5月15日 (水) 22:21 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。ボリュームに関してはもちろん、記事として独立させるにあたっては現在よりも相当なボリュームは増えます。ここはあくまでも蝗害の記事なのでもっぱら蝗害について書くわけですが、独立化した場合には、蝗害によって北海道に起きた様々な影響（歴史、経済、文化、その他）について書くことになるでしょう。地方病 (日本住血吸虫症)との比較に関してですが、明治時代の北海道で数年間に起きた1事件と、日本全体で今も続いている事象とでは性格が大きく異なるので、目標とはできません。理想的かどうかは別ですか、例としてはエゾシカとエゾシカ大量死程度の関係になるでしょう。いずれにしても実際にまだ加筆したわけでもないので、参考とさせていただきます。--零細系統保護協会（会話） 2013年5月16日 (木) 04:46 (UTC)
thread_title: 北海道の蝗害

message: ジェット機のみならず、通常のエンジンの場合でも、バッタによる弊害は・給気口をふさぎ、オーバーヒートをもたらす・視界を遮る・ピトー管をふさぎ速度がわからなくなる・バッタを追ってきた鳥によるバードストライク、といったことがあげられています。このため、「ジェット機」でなく「飛行機」という、より一般的な表現に改めました。--零細系統保護協会（会話） 2013年8月16日 (金) 08:26 (UTC)
thread_title: 航空機への影響に関して
ノート:フローレス島 (ポルトガル)

message: アジサイの原産地との記述がありますが、アジサイは日本列島で、日本列島原産のガクアジサイから選抜されて栽培化した花卉品種であり、フローレス島が原産というのはちょっと奇妙な話です。別の植物との誤認、あるいはアジサイの原産ではなく花の生産、もしくは品種改良のことではありませんでしょうか？--ウミユスリカ 2007年6月14日 (木) 09:56 (UTC)
replies: text: 英語版を読んでみた限りにおいては「夏にアジサイ属（Hydrangea）がピンクや青の花を咲かせるのが見られる」といったことしか書かれていないようですので、修正しておきました。恐らく、初版は英語版の「この島の名前が花に起源している（由来している、origin）」を、誤訳したのではないでしょうか。例えば、「the place of origin」は「原産地」という意味ですから、この辺りから連想して誤訳したのではないでしょうか。もしそうだとすると、初版から数版（英語版から翻訳とリンクが貼ってある版の前の版まで）を、翻訳したのにもかかわらず履歴継承していない疑いがあるとして、特定版削除が必要かもしれませんので、特定版削除の審議にかけておきました。……普通、「原産の」という意味の場合は「native」とかを使うものなのですけれども、「原産地」となると突然「the place of origin」を使うから英語ってのは厄介ですよね(笑)。

text: 以上、ノートに疑問が呈されていましたので、私見と対処を記しておきました。--G-Sounds（会話） 2016年8月8日 (月) 22:08 (UTC)
replies: text: : 特定版削除に関しては不要という結論に達したようです。少し私が神経質になり過ぎていたようですね。以上、御報告までに。--G-Sounds（会話） 2016年9月21日 (水) 15:42 (UTC)
thread_title:  アジサイに関して 

message: 単独記事としての特筆性に難のあるアウトゥ丘を本記事に統合します。異論がなければ一週間後に実施します。--Maeda Haruna（会話） 2017年4月12日 (水) 10:45 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/IPユーザに対する態度

message: 確かに普段使えばヴォーゲんでしょうが、ジョークに対しての突っ込みであって、リバート合戦する程の事ではないと思うのです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月14日 (木) 09:57 (UTC)
replies: text: とゆーか、文脈解析機能を装備しておりしかもその機能をオンにしていない限り、暴言だの暴言じゃないだのという判断はできんのではないかと思うのですなあ。instr関数みたいな判断しかできないんだなぁ、かわいそうだなあ、とは思う。しかしああいうの、しょーじき存在が迷惑だったり。--Nekosuki600 2007年6月14日 (木) 11:03 (UTC)
表の話に続けると、今存在していても次の瞬間には存在しないかもしれない人格が諌言めいたことをいくら言っても、ちっとも説得力ないです (もちろん、つっこみとしての威力もないです)。諌言は自分の身を切る覚悟でするものです。ですから、そうでない今存在していても次の瞬間には存在しないかもしれない人格がなにか説教めいたことを言ったりやったりしても、それは、「蝿がたかってうるさい」というのとかわりがない自然現象でしかないでしょう。今存在していても次の瞬間には存在しないかもしれない人格の言動が持続的な人格を悩ませる場合は、したがって、丸めた新聞紙で叩きつぶされても文句は言えないんじゃないかな。 --Hatukanezumi 2007年6月14日 (木) 12:46 (UTC)

text: 否、私に向けて発せられているので、ここは弁護というか擁護というか、そういうものと受け取って欲しい。少なくとも、これを以って荒れるのは本意では無いのです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月14日 (木) 16:27 (UTC)
replies: text: : ああ。わたしの誤読でした。ごめん。

text: : で、別に荒れてないしその兆候もないとおもうんだけど。単純な辞書照合アルゴリズムに基づく発言改変プログラムが稼動していて、鬱陶しいなあ、というだけの話ではないでしょうか――実際、本当にプログラムなんじゃないかとおもっている。あれくらいだったら簡単に作れそう (2度差し戻された後は、要約欄に「落ち着いてください」と書き込む、というあたりが、ちょっとめんどうかな)。 --Hatukanezumi 2007年6月15日 (金) 04:13 (UTC)
replies: text: ::星新一や筒井康隆のショートショートに似たような話がありますな。彼らには20年も前に今の我々の姿が見えていたのでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月15日 (金) 04:25 (UTC)
thread_title:  ヴォケについて
ノート:海上保安庁船艇一覧

message: 海上保安庁の装備品一覧に建造・計画中の船艇が存在します。併せて「過去に保有した船艇」という節を設けて記述するべき。重複内容を複数個所に記述するより、まとめるべき内容はまとめるべきかと。今回はまとめるべき事象の範疇です。ちなみに、Wikipedia:井戸端#海上保安庁船艇一覧についても参照。--アセルス（会話） 2007年6月14日 (木) 10:19 (UTC)
replies: text: 賛同いたします。また、海上自衛隊の装備品一覧の通り過去に在籍した艦船を「退役済」と表記する例もあります。どちらにしろ1つにまとめるべき項目であると考えます。--貘 2007年6月14日 (木) 10:34 (UTC)

text: 私は逆に他の「○○海軍艦艇一覧」と様式を一にし、これらと同一の「Category:軍艦の一覧」にまとめることを想定して新規に項目を立ち上げさせていただきました。むしろ逆に海上自衛隊艦船についても賛同を得られるならカテゴライズしたいと思っています。繰り返させていただきますが、艦艇の場合は「軍艦の一覧」という良いカテゴリーが存在するのですから、こちらに形式を併せるべきではないでしょうか? もう一つ付記させていただきますと、海上保安庁の全船艇を網羅した場合、一覧のみでも膨大な容量となることが容易に想定できます。これを他の装備品と同一項に置くのはやはりどうかと思う次第です。--220.105.93.85 2007年6月14日 (木) 19:45
replies: text: :それならば、海上保安庁の装備品一覧を分割提案するべきだと思います。既存に同義の項目があるのにそれを置いておくのはちょっと違うのではないのでしょうか？--貘 2007年6月14日 (木) 11:06 (UTC)

text: :了解。分割提案いたしました。--220.105.93.85 2007年6月14日 (木) 11:41 (UTC)
replies: text: ::え、早いですね。では、議論の場が、ノート:海上保安庁の装備品一覧に移ったと言うことで--貘 2007年6月14日 (木) 12:28 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の要約 

message: 海上保安庁の歴代船艇一覧より内容を転記・リダイレクトの元先入れ替えを行いました。元記事ノート提案事項--9a1boPv5wk 2007年12月4日 (火) 14:40 (UTC)
thread_title:  移動報告
ノート:テント (漫談家)

message: 現在は旧芸名の「大空テント」となっていますが、やはり項目名は現在のものに合わせるべきと考えます。道具のテントとの兼ね合いもあるため、項目名を「テント (漫談家)」に改名することを提案します。--Ano-desune-0910 2007年6月14日 (木) 11:06 (UTC)
*特に反対がないので移動しましょう。--KitaTKO 2009年10月13日 (火) 07:34 (UTC)
*移動しました--KitaTKO 2009年10月13日 (火) 07:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トヨタ・カローラルミオン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=トヨタ・カローラルミオン等|date1=2007年6月2日
}}

message: [[トヨタ・カローラルミオン]]につきまして、メーカーページに公式発表が見当たりません。ソースの確認をしていますので、お願いします。--[[利用者:Taisyo|Taisyo]] 2007年10月3日 (水) 21:59 (UTC)

message: カローラルミオンの同クラスの車種にホンダ・エディックスが挙がっていましたが、トールワゴンであるカローラルミオンは、エディックスは、ミニバンに相当し、同クラスとは言い難いので、次の車種の方がふさわしいと思われましたので変更いたしました。（メルセデス・ベンツ バネオ、日産・キューブ（2代目）、スズキ・ソリオ、シボレー・MW、ホンダ・フリード。）--Su2365 2008年7月27日 (日) 05:40 (UTC)
thread_title:  同クラスの車種について 

message: 同車台にトヨタ・マークXジオ、トヨタ・ハイランダー、トヨタ・カムリ、トヨタ・ブレイド、トヨタ・RAV4、トヨタ・ヴァンガード、トヨタ・エスティマ、トヨタ・アルファード、トヨタ・シエナ、トヨタ・アバロン、トヨタ・オーリオン、レクサス・ES、E140系トヨタ・カローラ、トヨタ・ヴェンザ、トヨタ・ヴェルファイア、トヨタ・オーリスが挙がっていましたがこんなに載せていいのでしょうか？また本当に同車台かどうか不明な車種もあります（私が知らないだけかもしれないだけかもしれません）。皆さんにお聞きしたいと思います。--su2365 2008年9月20日 (土) 08:16 (UTC)
replies: text: スペック表のノートでも述べましたが、各自動車メーカーはコストダウンのため車台の共通化を進めています。車種がこんなにあったとお感じになったのであれば、適度な取捨選択をするのが賢明に思います。本当に同車台かどうか不明な車種に関しては一切載せないほうがよいでしょう。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない参照。車台の共通化が進んでいることも歴史的事実ですが、重いページの車種やレイアウトに無理がある車種のページでは自粛すべきだと思います。--Mwun 2008年9月28日 (日) 12:32 (UTC)--Mwun 2008年9月28日 (日) 12:55 (UTC)追記
thread_title:  同車台について
ノート:小平霊園

message: 「さいかち窪」は容量、被リンク率、施設知名度いずれもに非常に小さいため、ノートによる議論を行わなくとも即統合して問題ないと判断し、ただ今「黒目川」と「小平霊園」にそれぞれ統合しました。--こうやま 2007年6月14日 (木) 11:21 (UTC)
replies: text: さいかち窪はこの辺ですね。　　--忠太 2008年10月3日 (金) 16:15 (UTC)
thread_title: 統合しました
ノート:ビックスクーター

message: ページ名をビッグスクータからビッグスクーターへの移動を提案します。いかがでしょうか？--フェロもん 2007年6月14日 (水) 12:00 (UTC)

message: 現状ではどうしても単独記事としての有益性を見い出せません。スクーターに統合させたほうが良いと思いますが･･･。ウェルワィ 2007年9月4日 (火) 13:33 (UTC)
*（賛成票）ビッグスクーターもスクーターの一形態であり、記事量も少ないため。--しいたけ 2007年9月8日 (土) 03:42 (UTC)
thread_title: 統合提案