lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ビータ・スチオピナ

message: この選手ですがIAAFの登録名は愛称のVita Styopinaになっていますのでビータ・スチオピナへの改名を提案します。ロンドン五輪のときの報道でもビータ・スチオピナが使用されていました。--Rain night 2014年7月19日 (土) 04:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジェイソン・デイ

message: 著名なゴルファーがいますのでジェイソン・デイ (総合格闘家)に改名しジェイソン・デイを曖昧さ回避にすることを提案します。:en:Jason Dayには俳優もいるので平等に扱ったほうがいいと思います。--Rain night 2014年7月19日 (土) 04:43 (UTC)
* 知名度の優先順位がわかりかねたので、平等化することに賛成します。--JapaneseA（会話） 2014年7月19日 (土) 07:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オクシタニー・カタロニア語

message: この記事には疑問を持っています。まず。名称です。言語間リンクを見ていただけたらわかると思いますが、すべて日本語訳にすればオクシタン・ロマンス語となる語が採用されています。オクシタニー・カタロニア語という術語はだれが使用している訳語なのでしょうか？
また、本文中にも「イベロ・ロマンス語とガロ・ロマンス語の中間に位置付けられる、暫定的な分類である」とありますが、暫定的な分類というより立場によりさまざまなな意見があるという方が正確だと思いますし、それ故に定説とされていないというのが実情だと思います。他言語版では、アラゴン語を含むもの（:es:Lenguas occitanorromances、:fr:Langues occitano-romanes）と含まないもの（:en:Occitano-Romance languages他）があり、このあたりについても配慮した記述が求められると思います。--Xapones（会話） 2014年7月19日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:栃木県道・茨城県道316号真岡筑西線

message: 出典が明記されたようなので、出典明記のテンプレートをはがしてもよいと思いますが、いかかがでしょうか。できれば執筆を行った人に伺いたいのですが。--島光（会話） 2014年7月19日 (土) 05:17 (UTC)
replies: text: 本来であれば、全てに出典が付与された時点で剥がすべきなのかもしれませんが、とで対応可能な範囲と判断し、出典不明箇所に同タグを付与のうえ、は除去いたしました。ご確認ください。--みちまん（会話） 2014年7月23日 (水) 11:48 (UTC)
thread_title: 出典明記
ノート:靴下にゃんこ

message: 2010年5月の「大好き音楽」から、2012年11月の「猫町おさんぽ」までが二回、重複して出てきていますが、意図的なものなのでしょうか？それとも、何らかの手違いですか？--126.103.66.238 2014年7月19日 (土) 06:34 (UTC)
見出しを訂正 --126.103.66.238 2014年7月24日 (木) 15:13 (UTC)
replies: text: 異論が無かったので、だいぶん前に訂正しました。--Nakayoshi1（会話） 2014年10月5日 (日) 05:07 (UTC)
thread_title:  「[[靴下にゃんこ#グッズ|グッズ]]  」の重複について
ノート:アクティブミノル

message: 速報的に立項された本記事ですが、テンプレート的な情報しか記載されていません。
テンプレートな外部リンクとしてデータベースサイトがいくつか示されていますが、実際の所これらのデーターベースでの情報と比較して、本記事には現段階では百科事典に相応しい説明や文章が全くありません。
記事の主題そのものは、まだ2歳夏の時点ですから、今後おおきく変化する可能性をもっており、主題の特筆性を判断しうる時期ではないですが、検証可能性を満たす信頼の置ける出典をじゅうぶんに確保して記事を執筆できる時期ではないと考えます。
そのため、当分のあいだは上位の記事へ統合を行い、主題に関するじゅうぶんな出典や記述が可能になった段階で、あらためて分割して独立記事とするという措置を提案します。
統合先は、競走馬記事の場合には血統を索引として父馬や母馬に統合することが考えられますが、本馬の場合には統合に値する父馬・母馬の記事はありません。馬主、生産者などの記事があればそこへ統合するという選択もありますが、今回はそれもありません。現段階で本馬を単独記事たらしめているほとんど唯一の特筆すべき点は「重賞である函館2歳Sに勝った」という点であり、これに鑑み、函館2歳ステークスへの統合を提案します。
なお、統合後は、当面は「歴代勝馬表」に名前を記載する程度しか書くべきことがありません。今後、来春のクラシック路線で十分な実績を積んでいけば、自然に適切な出典が蓄積されるでしょうから、その時点できちんとした出典と記事を伴って分割することは妨げませんが、単に他の重賞を勝ったとかいう程度であれば、各重賞記事の歴代勝馬表へ追記するだけで事足りるでしょう。
1週間、相応の反論（もちろん、然るべき出典や記述を伴った、実のある反論を期待します）がなければ統合を行います。1週間という起源は「反論」を待つ期間であり、たとえば「加筆するから2週間待って」というようなことであれば、1週間で統合を強行するというつもりはありません。
もっとも理想的なのは、よい出典を使ってよい加筆をしていただき、統合なんか必要ないと思えるような記事にしていただくことであり、できることならそれを楽しみに1週間を待ちたいとおもいます。--柒月例祭（会話） 2014年7月19日 (土) 09:50 (UTC)
過去にはハートオブクィーン、クリスマス (競走馬)のように世代最初の重賞を勝ってすぐに記事が載った例があるので統合はしなくてよいのではないかと思います。--113.41.240.75（会話） 2014年7月19日 (土) 10:05 (UTC)
*そのご発言は、然るべき近い時期に、相応の出典を用いて、本記事を十分な内容へ加筆するつもりはないという意思表明と受け取ってよいですね？
*問題はこの記事なので、過去に他の記事がセーフだったとかいう観点はほとんど顧みるに値しません。前者はホッカイドウ競馬出身というトピックがあり、立項後最初の数日で大きく加筆も行われています。後者には2戦連続レコード勝ちというトピックがありました。後者の記事の「その後の発展」を見ると、こうしたトピックすらない本馬に関して、重賞を勝った数時間後に大急ぎで記事を立項するほどの価値が有るのかは現段階では立証されていないと思いますね。
*それに後者の記事に関わっている利用者: 113.41.246.114 さんと貴方は極めて近いIPをお持ちですが、同じ方じゃないですか？同じ方であるならば、これがいいんだからこっちもセーフでしょう、みたいな論法に自分の物件を持ってくるのはフェアじゃないでしょう。まずは後者の記事をじゅうぶんに加筆してから、本記事に挑んでもいいのではないでしょうか。--柒月例祭（会話） 2014年7月19日 (土) 10:16 (UTC)
replies: text: :まもなく一週間となりますが、会話さんはその後の具体的なご反論、ご意見はありませんか？なければ、会話さんご自身は本記事の内容を充実させたり出典を整備したりする意思はないものと判断し、統合を実施しますので予告しておきます。--柒月例祭（会話） 2014年7月25日 (金) 03:23 (UTC)
replies: text: ::一週間を過ぎました。会話さんは統合の必要がないという見解を示されましたが、上のように、その根拠もなく加筆の意志も準備もなく、IP利用者の身分自体にも疑いがあり、それらを指摘しても回答が得られないため、考慮に値しないと判断し、統合を行います。
replies: text: :::最初に述べたように、本馬はまだ2歳夏のデビューほやほやです。何年か経って戦績がフィックスされ、評価が確定し、出典が充実した段階で、あらためて記事の分割を行い、単独記事とすることは妨げませんし、むしろ推奨します。今回の統合はあくまでも一時的なものです。--柒月例祭（会話） 2014年7月27日 (日) 03:29 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ドメスティックな彼女

message: 1.発刊中の単行本以降の情報を記載しないで下さい。
2.発刊後10日経過以降にその刊の内容の記載をしてください。
3.記事は公式設定を基にして書き、断片的な情報に基づく推測やファンの評価・俗称は記載しないようにして下さい。
1～3について反論・意見等のお有りの方は意見お願いします!--Falconaccelerator（会話） 2014年7月19日 (土) 10:11 (UTC)Falconaccelerator
1については賛成です。単行本未発刊の話の情報は記載する人もいるので、これは共有した方がいいですね。--エルグラド（会話） 2018年4月27日 (金) 09:41 (UTC)エルグラド
thread_title: ローカルルールについて

message: ローカルルールの1にしたがって、一旦消しています--Falconaccelerator（会話） 2014年7月19日 (土) 10:12 (UTC)Falconaccelerator
* ローカルルール設定されていません。話し合いもなされていません。各記事のノートページで合意のもと設定してください。--Banku（会話） 2014年7月25日 (金) 21:06 (UTC)
* 頻繁な編集があるわけではないのでローカルルールの設定には反対します。--Banku（会話） 2014年7月25日 (金) 21:07 (UTC)
thread_title: あらすじ・登場人物について

message: どのような荒らしがあるのか分かりませんので
具体的にどのような荒らしがあるのか教えてください。
ローカルルールのように具体的にしないと駄目だと思います。--エルグラド（会話） 2018年4月27日 (金) 09:47 (UTC)エルグラド
replies: text: 履歴を追ってみると、2018年3月24日 (土) 08:32 (UTC)の版でIP利用者により一文に書き加えられ、次の2018年4月1日 (日) 01:23‎ (UTC)の版でそれがナガコマさんの編集によりそれが元に戻されています。そしてその次の2018年4月8日 (日) 13:30 (UTC)の版でAr13usさんにより警告テンプレートが貼られていますね。恐らくAr13usさんは2018年3月24日 (土) 08:32 (UTC)の版の編集を受けてテンプレートを貼ったのではないかと思います。ですので「次荒らしたら半保護依頼とする」と指した荒らしは2018年3月24日 (土) 08:32 (UTC)の版なのだろうと思います。しかし今のところ2018年3月24日 (土) 08:32 (UTC)の版以降同様の編集は繰り返されていませんしこれ以外には特に荒らしは見受けなかったので警告の必要性を感じず除去しました。--赤羽さん（会話） 2018年7月6日 (金) 23:59 (UTC)
thread_title:  次荒らしたら半保護依頼するとありますが？
ノート:外旭川

message: 自分で作った記事ではありますが、改名を提案します。本記事は秋田市に編入された旧自治体の記事ですが、自治体が存在した明治22年から昭和29年までの65年間に限ると書くべき内容が少ないこと、発足前・廃止後についても書くならば現在の地区の記事である方が都合が良いことから、下浜や仁井田 (秋田市)などと同様に外旭川（現在本記事へのリダイレクト）を記事名とし、現在の秋田市の大字・地区の記事として再編したいと思います。
草稿として利用者:MWE/外旭川を作りました。問題無いようなら、改名に合わせてこの内容で置き換えたいと思います。宜しくお願いします。--MWE（会話） 2014年7月19日 (土) 12:06 (UTC)
* 意見がありませんでしたので、上記草稿の内容で記事を置き換えると共に、移動依頼を提出します。 --MWE（会話） 2014年7月26日 (土) 12:19 (UTC)
** 所用のため暫く確認できませんでしたが、8月4日にLearningBoxさんによって移動されました。ご対処ありがとうございました。 --MWE（会話） 2014年8月8日 (金) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名・改稿提案
ノート:フィトンチッド

message: 書いてある事自体に、大過は無いと感じましたが、折角掲載されている参考文献も結構閲覧困難で、手元では読めませんでした。
養賢堂の「農業および園芸」は辛うじて専門雑誌といえるはものの、碩学（名古屋大農学部名誉教授）吉田重方先生とは言え、フィトンチッドを専門に研究されていた方では無く、若い学徒への解説記事と思います。
私の探し当てた解説文も、森林従業者宛とは言え、論文ですらありません。これでは、テンプレートが貼られる事も一理あるなと感じました。
少し調べると、「樹木生理機能性物質研究成果報告書（Ciniiへリンク）」と言う纏まった資料が有るはものの、かなり古く、フィトンチッド専門書では有りません。
また、もう少し広義の専門書を探してみても、他の木本の成分や、生理活性物質や、樹木抽出物質の説明の中で扱っているものばかりでした。
今回放置するよりはと、岐阜県森林研究所の解説文へのリンクは補遺しましたが、これでは十分とは到底言えません。
最悪の選択肢ですが、項目の言葉を変えてしまう方が書きやすいのかも知れません。
皆様のご意見を賜ります。--みぃにゃん（会話） 2014年7月19日 (土) 12:30 (UTC)
thread_title:  フィトンチッドの資料と研究成果について。
ノート:君に出会えたから

message: 何を根拠に全面差し戻しをしたのか説明乞う。--Bk5kis5（会話） 2014年7月19日 (土) 13:54 (UTC)
replies: text: プロジェクト:楽曲をご覧ください。基本的にはシングル盤としての特筆性がない場合は曲を主題とし、シングル盤の記述を付随的に追記することが推奨されています。--ウース（会話） 2014年7月19日 (土) 15:15 (UTC)
thread_title:  「シングル盤の記事にはしない」とは？
ノート:タインニエン

message: 孤立していたので新聞一覧と索引に追加しました。ベトナム#通信とメディアにも追加できればよいのですが。。。タイン・ニエンの現在の版にある記述「ベトナムでもっとも多く発行されている新聞のひとつであり」に出典があれば、それを使って加筆するという事ができそうですがいかがでしょう。とりあず2つリンク元確保できてますので急ぐ話ではないですけれど。--Mizuhara gumi（会話） 2014年7月19日 (土) 14:02 (UTC)
thread_title:  孤立対策 

message: 本記事をタイン・ニエンからタインニエンに改名することを提案します。音節区切りはあるものの、実際は併せて一語でありナカグロを抜いたほうが意味的に合っている。また、同じジャンルの先行例としてニャンザンが存在するため。有意な反論がなければ一週間後に改名します。 --Tonbi_ko（会話） 2014年10月16日 (木) 23:19 (UTC)
* Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはにある「認知度が高い」の観点より。Yahoo、Necos ( Thailand ) Co., Ltd.でも中黒なしですね。google検索では、"タイン・ニエン"で77件、"タインニエン"で236件はそれほどの差ではないとも言われるかもしれませんが、77件のほうはウィキペディア発祥の頁が複数確認できます。一方タイン・ニエン : ベトナムなんでも通信というのもあるようですが、ヤフーなど知名度の点で中黒なしが優勢と判断しました。中黒ありはリダイレクトとして残しておけばよいでしょう。リンク元の修正もお時間あればお願いします。--Mizuhara gumi（会話） 2014年10月19日 (日) 08:54 (UTC)
**　改名しました。リンク元も修正済みです。 --Tonbi_ko（会話） 2014年10月24日 (金) 00:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ウィキペディアにおけるユーモア

message: 英数字のソートの記事はひとまず置いておいて、英数字以外の項目のソートが平仮名のものと片仮名のものと漢字のものがありますが、どれかに統一しませんか？--126.103.66.238 2014年7月19日 (土) 14:30 (UTC)
訂正--126.103.66.238 2014年7月19日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  ソートの統一
ノート:幻影ヲ駆ケル太陽

message: あらすじですが、wikipediaのあらすじの書き方を読むと、 『物語のあらゆる場面、あらゆる出来事に触れるものではありません。物語のなかのあらゆる事物や出来事をすべて収録しようとすることは、ウィキペディアの目的ではありません。ウィキペディアにおける作品記事の目的は、物語の内容を網羅することではなく、その作品をわかりやすく解説し、それが現実社会のなかでどのように位置づけられる作品かを伝えることにあります。』 と書かれております。最終回まですべてを記載してしまうことは、wikipediaにおけるあらすじの基本的な考え方に反するのではないでしょうか？　--2014年7月19日 (土) 14:35 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、153.189.117.159さんが投稿したものです（NAK62による付記）。
replies: text: それは一部分だけを抜粋した曲解というものですよ。Wikipedia:ネタバレや各ノートでの議論と併せ、もう一度よく読んでみて下さい。--219.127.25.31 2014年7月19日 (土) 16:50 (UTC)
replies: text: :全体を読んだ結果、以下のように認識したのですが間違いはありませんでしょうか。

text: :・あらすじに最終回までを含む義務はないが、「 2014年7月19日 (土) 05:40」‎時点でのあらすじよりはもっと先まで記載するほうが好ましい(それについても、wikipedia上での意見の完全統一はとれておらず完全な義務ではない)

text: :・現状のあらすじは冗長すぎるので、内容を削ること自体は特に問題はない

text: :間違いがないようでしたら、上記に当てはまるようにあらすじを改めて修正しようかと思うのですが、いかがでしょうか？--2014年7月19日 (土) 23:17 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、153.189.117.159さんが投稿したものです（NAK62による付記）。
thread_title:  あらすじについて
ノート:6才のボクが、大人になるまで。

message: 現在の項目名「Boyhood」から「ボーイフッド」への改名を提案します。「Boyhood」は本作品の原題をそのまま記事名としたものですが、映画作品記事の項目名を決める際のガイドラインであるプロジェクト:映画#記事名では「日本で配給され劇場公開された際の邦題を記事名とします」「……該当しない作品は、その作品の主製作国での原語題名をカタカナに変換したもの……を記事名とします」と定められております。本作品は現時点で日本での配給・劇場公開は決まっておりませんので、「Boyhood」をカナ表記した「ボーイフッド」を当面の記事名とすることが適当であると思われます。ただし、本提案期間中に日本での公開が決まり、邦題が正式に発表された場合には、本提案にかかわらずその邦題の表記に改名することに反対しません。--Yasu（会話） 2014年7月19日 (土) 15:05 (UTC)
replies: text: 反対意見なしと認め改名しました。--Yasu（会話） 2014年7月27日 (日) 16:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:聖家族 (政治思想書)

message: * 聖家族 → 聖家族 (政治思想書)
* 聖家族 (キリスト教) → 聖家族
以上の改名を提案します。後者の方が優先されるべき本来の用法といえます。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年7月19日 (土) 15:12 (UTC)
* 聖家族 (ミケランジェロ)、聖家族 (小説)もあるようなので、聖家族そのものは曖昧さ回避の記事にしておくのが良いのでは? 現状の本記事を聖家族 (政治思想書)、または聖家族 (マルクス,エンゲルス)（うーむ、著者2人だと座りが悪い。半角,（カンマ）って使用可能でしたっけ??）あたりに改名するのには賛成です。--ＫｏＺ（会話） 2014年7月23日 (水) 01:16 (UTC)
*:同名記事の存在は承知の上での提案です。第一、ミケランジェロの絵画は上記の2件目の聖家族を描いた作品であり、それをも平等な曖昧さ回避にするのが適切とは言えないと考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年7月23日 (水) 10:50 (UTC)
* 英語版、ドイツ語版、ロシア語版にならって「聖家族 (曖昧さ回避)」をつくってみました。改名提案には賛成です。（感覚的で恐縮ですが、わかりやすさからいえば「聖家族 (政治思想書)」よりも「聖家族 (マルクス・エンゲルス)」が好みに合います。）--四葉亭四迷（会話） 2014年7月28日 (月) 02:32 (UTC)--四葉亭四迷（会話） 2014年7月28日 (月) 13:12 (UTC)
replies: text: : 平等な曖昧さ回避という意見もあがっている状況での曖昧さ回避記事の作成は、性急だったのではないかという気がします。一応、まだ結論が出ていない状況ですし、私がＫｏＺさんの立場なら怒ります。
replies: text: : 内容のわかりやすさでは、私の上記案が優れていると自分では思いますし、著者名の表記方法で悩むという問題も回避できます。どうしても著者名でというのであれば、私ならば (マルクスとエンゲルス) としたいところです。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年7月28日 (月) 10:03 (UTC)
*「曖昧さ回避記事の作成は、性急だったのでは」とのこと、軽率にも思い至りませんでした。重く受けとめます。さきのコメント自体も、有害無益であったと反省しております。発言した責任をのがれるつもりはありませんが、コメント内容は取り下げさせてくださいますようお願いします。ご迷惑とご不快をおかけしたことを深くおわび申し上げます。--四葉亭四迷（会話） 2014年7月28日 (月) 13:12 (UTC)

text: :なし崩し的になりますが、作っていただいた曖昧さ回避記事を生かす方向で、当初案での賛否を引き続き確認することにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年7月29日 (火) 11:14 (UTC)
* 聖家族 (曖昧さ回避)もできたのなら、聖家族 (キリスト教) → 聖家族の改名は問題ないと思います。冒頭に曖昧さ回避ページへの定例句追加の対応で良いかと。あとは今のマルクス,エンゲルスの書物名の新記事名をどうするか。特に強い意見ではありませんので、モンゴルの白い虎さんの感性でも良いかな。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月5日 (火) 06:52 (UTC)
おおよそ容認されたようですので、当初の提案通りに改名を進めていきます。2件目については移動依頼を出しますが、その際にノートページも併せて移動を依頼しますので、ノート:聖家族の内容が入れ替わることに留意いただきたいと思います。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年8月5日 (火) 14:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:琉球国 (地名)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=琉球国 (地名)のカテゴリ|date1=2015年3月2日
}}

message: このカテゴリについては[[ノート:琉球国 (地名)]]も参照。--[[特別:投稿記録/123.221.30.199|123.221.30.199]] 2014年7月19日 (土) 20:35 (UTC)

message: :Category:琉球王国参照とありますが、そもそも重複しているのではないでしょうか。削除を提案します。--伏儀（会話） 2015年2月15日 (日) 16:06 (UTC)
replies: text: プロジェクト:カテゴリ関連で告知しました。異論がないか２週間ほど待ちます。--伏儀（会話） 2015年2月17日 (火) 06:11 (UTC)
replies: text: : ノート:琉球国で以前私が提案したとおり、削除で問題ございません。--shikai shaw（会話） 2015年2月27日 (金) 01:17 (UTC)
replies: text: :: ありがとうございます。削除依頼に提出しました。--伏儀（会話） 2015年3月2日 (月) 02:28 (UTC)
thread_title:  このカテゴリを削除しては？
ノート:バースデイ〜こちら椿産婦人科〜

message: 現在の記事名「バースデー〜こちら椿産婦人科」を改名することを提案します（代理提案）。
ただ、正式名称が「バースデー」ではなく「バースデイ」であることは間違いないようなのですが、テレビ東京のアーカイブでは「バースデイ〜こちら椿産婦人科〜」となっていますが、BSイレブンの再放送枠では「バースデイ こちら椿産婦人科」、当時の日経BP社の記事だと「バースデイ・こちら椿産婦人科」となっていたりで正式名称の判断に苦慮しています。実際に当時番組をご覧になっていた方や、その時の記事をお持ちの方などいらっしゃれば、ご提言いただけると助かります。--Aikata28（会話） 2014年7月19日 (土) 23:45 (UTC)
replies: text: : 1週間ほど置きますが、特に意見が無ければ、テレビ東京公式サイトのアーカイブで表示されている「バースデイ〜こちら椿産婦人科〜」に改名予定です。ノートのリダイレクトはWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト5の適用を予定しています。--Aikata28（会話） 2014年7月20日 (日) 00:18 (UTC)
replies: text: ::  特に意見が出なかったため、予定通り改名しました。--Aikata28（会話） 2014年7月27日 (日) 06:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:土御門ひろ光

message: 記事名は本来「土御門凞光」としたいのですが、「凞」はJIS X 0208に含まれておらず、JIS X 0213で規定された字となります。ガイドラインである「Wikipedia:記事名の付け方」によれば、記事名で使用できない字とされていますので、やむなく記事名は平仮名にて代替するとともに「:Template:記事名の制約」を使用しています。なお、『昭和新修華族家系大成』（霞会館諸家資料調査委員会編纂、下巻、霞会館、1984年、100頁。）によれば、「凞」は「冫」「臣」「巳」「灬」と表記されていますが、ふつうに「凞」と入力するとコンピュータによっては字体が変わってしまうようですので、記事内では数値文字参照で表記しています。--Taiwaan（会話） 2014年7月20日 (日) 00:07 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:土御門凞光

message: 「ノート:土御門ひろ光#記事名について」をご参照ください。--Taiwaan（会話） 2014年7月20日 (日) 00:10 (UTC)
replies: text: JIS X 0213の字も記事名に使用できるようになっているため、「土御門凞光」に改名しています。--こんせ（会話） 2021年7月12日 (月) 14:17 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:稲荷山古墳出土鉄剣

message: 現在の「金錯銘鉄剣」から「稲荷山古墳出土鉄剣」への改名の提案です。理由は、現在の名称説明に「「金錯銘鉄剣」は一般名詞なので、研究者は「稲荷山古墳出土鉄剣（銘）」と呼称することが多い。」とある通り、「稲荷山古墳出土鉄剣」の方が一般に知られた呼称であるからです。ご意見ございましたら以下にお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2014年7月20日 (日) 03:38 (UTC)
replies: text: 異論なく相当期間超過しましたので、改名を実施いたします。--Saigen Jiro（会話） 2014年7月27日 (日) 06:11 (UTC)
thread_title:  「稲荷山古墳出土鉄剣」への改名
ノート:防共協定

message: 現在リダイレクトである「防共協定」への改名を提案します。日独防共協定の語が広く普及していることは確かですが、これは協定成立時の状況を指しているに過ぎず、協定の終焉までを書く項目としてはふさわしくないと思います。この協定が「日独防共協定」であった期間は1937年のイタリア加盟までの一年間に過ぎず、日独伊防共協定となっていますが、その状態も1938年までで、ハンガリーなどが加盟したことによって日独伊防共協定でもなくなっています。これらの項目を相互に存在させたままにしておくことを許容するならば、日独伊洪満防共協定とか日独伊洪満西防共協定などの項目を建ててもしかるべき事になってしまいます。
このためこの項目を「防共協定」に改名した後、日独伊防共協定を「防共協定」に統合したいと思います。
--Sube（会話） 2014年7月20日 (日) 05:25 (UTC)
replies: text: 「Wikipedia:記事名の付け方」では、「認知度が高い（信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの）」「見つけやすい（読者にとって記事の中で見つけやすいもの）」というものがあります。

text: 「日独防共協定」又は「日独伊防共協定」という枕詞が無い「防共協定」という言葉の書籍の使用例はどれくらいあるのでしょうか？--TempuraDON（会話） 2014年7月24日 (木) 13:25 (UTC)
近代デジタルライブラリーで見てみました。「皇道日本の世界化 」徳富猪一郎、「日本は支那を如何する」中野正剛などの使用例がかなりあります。NOTがつかえなかったので正確な件数は分かりません。ciniiでは26件（一件重複）の防共協定でヒットした論文・記事のうち、単なる防共協定は5件でした。外務省の『日本外交文書「第二次欧州大戦と日本」』の第一冊でも第一章は「防共協定の加盟国拡大と強化問題」となっており、本協定を単に防共協定と書くのは用語の一つとして定着した状態です。
アマゾンでは確かに「日独防共協定」の語が圧倒的に多いです。ただし、抜粋された文章を読む限り締結時点のことばかりです。それ以降のことも書くなら、「記事の内容を表す」という要件からはなれてしまいます。イタリア加盟後は別の条約と見て分離するというのならば日独防共協定でもよいと思いますが、一連の動きである防共協定強化問題なども別の項目にする必要などが出てきます。--Sube（会話） 2014年7月25日 (金) 14:11 (UTC)

text: ありがとうございます。発足時の経緯が書かれている「日独防共協定」やWW2の枢軸国の主要国である日独伊の条約という観点が大きい「日独伊防共協定」は使用例が多いのですが、「防共協定」もそれなりに使用例が確認できるので、問題なさそうです。

text: ＞日独伊洪満防共協定とか日独伊洪満西防共協定などの項目を建ててもしかるべき事になってしまいます。

text: そういう記事が作られない、又は書籍で「日独防共協定」又は「日独伊防共協定」と比較して使用例が少ないのは、WW2の枢軸国の主要国である日独伊の条約という観点が大きいのだと思います。日独伊以外の他の国は日独の傀儡国家だったり、スペインは枢軸国寄りだけど枢軸国自体にはカウントされなかったり、フィンランドはドイツ軍駐留こそ認めていたものの、フィンランド軍の行動自体は対ソ戦争（継続戦争）に多く注がれており、西側諸国から見れば日独伊ほど注目度が薄いというのが影響しているのかもしれません。

text: 実際、発足時の経緯が書かれている「日独防共協定」やWW2の枢軸国の主要国である日独伊の条約という観点が大きい「日独伊防共協定」はそれなりの分量が見込めたから単独記事になったのでしょうが、四国以上の防共協定は単独記事になっても、前述からそれほど分量は見込めないと思います。--TempuraDON（会話） 2014年8月2日 (土) 03:52 (UTC)
ありがとうございます。三国同盟とかでも同じなのですが、締結時は誰もが知っていても、後半期になると注目度がかなり落ちる事象なのでやむを得ないところもあるかと思います。まず日独防共協定を防共協定にうつし、日独伊防共協定を統合する措置に移らさせていただきます、--Sube（会話） 2014年8月3日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title: 改名および統合提案
ノート:横山エンタツ

message: 私、これでもそこそこ漫才史・演芸史を知っているほうだと思いますが、「色物万歳」という言葉はこの項で初見です。これはどんな文献に出てくる言葉で何を指すのでしょう？良ければ教えてください。googleの検索結果も、このページ由来と思われる結果しか見えないのですが。--とほほのほ（会話） 2014年7月20日 (日) 06:05 (UTC)
thread_title:  「色物萬歳」とはなんですか？
Category‐ノート:削除された悪ふざけとナンセンス

message: Category:ウィキペディアにおけるユーモアと内容が重複していますが…--126.103.66.238 2014年7月20日 (日) 07:29 (UTC)
もう少しわかりやすく言うと、Category:ウィキペディアにおけるユーモアとのはっきりとした違いがあった方が良いのでは無いか、という事です。--126.103.66.238 2014年7月20日 (日) 10:43 (UTC)
thread_title:  カテゴリ重複
ノート:単項イデアル整域

message: たんこういてあるせいいき

message: 単項イデアル整域という名称のほうが一般的ではないでしょうか
代数学の少なくとも代数学の一般的な教科書と思われる代数入門‐群と加群‐では単項イデアル整域という名称になっています
 上のコメントにもあるようにページ名を「主イデアル整域」から「単項イデアル整域」へ変更することを提案します．後者の方が記述的で，口語でも聞き取りやすく，以下の標準的な書籍でも専ら後者だけが使われています．
* 『数学辞典』（第4版）
* 『可換代数入門』Atiyah-MacDonald
* 『環と体 1』堀田良之
* 『代数学』永尾汎
--ARAKI Satoru（会話） 2015年2月15日 (日) 09:14 (UTC)
replies: text: 改名には賛成でも反対でもないのですが，「主―」が使われている書籍をいくつか挙げておきます．

text: * 加藤和也・黒川重信・斎藤毅，『数論I』，岩波書店

text: * 中岡稔，『復刊 位相幾何学』，共立出版

text: --新規作成（会話） 2015年2月18日 (水) 15:25 (UTC)
replies: text: : 参考資料のご提示ありがとうございます．改名提案から１週間が経った時点でWikipedia:移動依頼を出しています．また合理的な期間内に異論は出なかったのでWikipedia:合意形成に達したものと考えます．（移動依頼内でのコメントを受けて．） --ARAKI Satoru（会話） 2015年3月1日 (日) 11:24 (UTC)
replies: text: :: 明確に賛成票を投じます。ここまで明確な反対がないこともあるのですが、当方も持参している代数の入門書をいくつか見ても「単項イデアル整域」の用語が用いられていました。--Don-hide（会話） 2015年3月2日 (月) 04:27 (UTC)
replies: text: ::: 賛成票を投じていただきありがとうございます．今後このノートを見る方の為にも，お手数ですが書籍の具体的な情報も書いていただけますか． --ARAKI Satoru（会話） 2015年3月2日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title:  タイトルの変更 
ノート:守山市市民文化会館

message: この守山市民ホール (守山市市民文化会館)を守山市民ホールに改名。理由は公式ホームページ上でも、「守山市民ホール」という名称が使用されているため。--DEBUZ（会話） 2014年7月20日 (日) 08:56 (UTC)
* 「守山市民ホール」が良いのか「守山市市民文化会館」が良いのか、判断つきかねますが、現状の記事名は変更すべきですね。--JapaneseA（会話） 2014年7月20日 (日) 09:10 (UTC)
* 本文中に出典はありませんが、参考までに正式名称を記した市条例（守山市市民文化会館の設置および管理に関する条例、第2条を参照）を記載しておきます。--110.74.60.65 2014年7月20日 (日) 09:12 (UTC)
*現状の記事名が即時削除の方針#リダイレクト2-3に違反しているので改名提案を出さずとも即時移動でいいでしょう。--220.32.70.41 2014年7月20日 (日) 09:14 (UTC)
*  じゃあ、やはり、守山市市民文化会館へ改名すべきですね。--DEBUZ（会話） 2014年7月20日 (日) 09:15 (UTC)
*  IP利用者の言う通り、即時削除の方針#リダイレクト2-3に違反するため、正式名称である「守山市市民文化会館」へ即時移動させます。これに伴い、提案は取り下げます。--DEBUZ（会話） 2014年7月20日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 冒頭部に宣伝テンプレートを追加したところ「現在の状態」が基準であるとして差し戻されてしまいましたが、当該の編集は、当然ながら当該の編集を行った2014年7月28日 (月) 15:37 (UTC)‎の状態をもとに判断して記載したものです。特筆性のある内容がなく利用者向けのデータしか無い状態は広告活動に該当し、書き直す（記事として成立させるための特筆性のある内容を加筆する）必要のあるものであると私は判断いたしました。なお本コメントは宣伝テンプレートの除去に異議を申し立てるものではございません。私は登録利用者の皆様のご判断を尊重いたします。「除去の理由」に誤解があるようでございましたので、その部分につきましてご説明申し上げようとしたところ、対象の利用者ページが半保護状態でしたので、本項目にて見解を申し上げました。--110.74.60.65 2014年7月28日 (月) 18:08 (UTC)
replies: text: 了解しました。失礼があった事をお詫びします。タグは戻しておきました。しかし、第3者が再度タグを除去する事を妨げるものではありません。--JapaneseA（会話） 2014年7月28日 (月) 18:27 (UTC)
thread_title:  宣伝テンプレートの記載理由についてご説明
ノート:森重真人

message: 私（Elec.24）の編集に対し0yusuke0さんがこのような差戻を複数回行い、WP:EWに近い状態に陥りました。今後のWP:EWを避けるため、また、疑問点を述べるには要約欄では文量が足りないことから当頁を利用させていただきます。下記の点についてご説明お願いします。
#どの箇所を問題視されたのでしょうか。私の編集（+3909バイト）の全てが「あえて言及する必要がない主観的な選手評価部分」ということなのでしょうか。
#どういった理由で「あえて言及する必要がない」内容と判断したのでしょうか。
#「主観的な選手評価」とはWP:BLP違反を意味するのでしょうか。あるいはPJ:SBIO#選手の身体や技術の能力についてに抵触したということでしょうか。--Elec.24 2014年7月20日 (日) 10:54 (UTC)
#W杯ブラジル大会部分で、「主観的な選手評価内容のある記事」特に、特定選手を指して、臆病者呼ばわりする内容の記事を出典として挙げた部分について言ったことです。
#しかし、今気づいたのですが、、私は内容には目を通さずタイトルだけ見て取り消して無責任でした。編集の邪魔をして大変申し訳ありませんでした。
#Elec.24さんの編集履歴を見ると、現役時代183cmでもっと有名な選手の公式プロフィールを、確認しづらい本に載ったプロフィールを元にわざと変えたりするような編集の仕方が
ありましたが(しかも、あえて低い数値のデータを)..だから私はあなたがそれとなく悪意的な編集をする悪質ユーザーであると勘違いして、少々出しゃばってしまいました。
私のせいで、ご不快な思いをさせてしまったこと、お詫びします。--0yusuke0 2014年7月21日 (月) 00:53 (UTC)
replies: text: 回答ありがとうございました。出典については一層の注意を心がけます。

text: なお、原博実の183→182については「183cmは現役時代（1980年ないし90年代）の記録であって、2007年（出典とした本の出版年）時点の182cmの方がより近時であり正確な記録になるのではないだろうか」という程度の意図でした。--Elec.24 2014年7月26日 (土) 06:52 (UTC)
thread_title: 2014年7月15日前後の編集について
ノート:超重力理論

message: ヘッドラインの部分、他の重力理論同様に、超重力理論はスピン 2 の重力子(graviton)を持っている。超対称性は重力場の超対称パートナーが必要であり、この場はスピン 3/2 で、この量子がグラヴィティーノである。グラヴィティーノの数が超対称性の数に等しい。とした方がよいのでは--Enyokoyama（会話） 2014年7月20日 (日) 11:14 (UTC)
thread_title:  graviton gravitino
ノート:ブラックジャック・ランザ

message: 初版作成者ですが、英語版の改名に合わせ、より認知度の高い名称（プロレス関連の出版物やウェブサイトなど、信頼できる情報源において最も一般的に使われているリングネーム）である「ブラックジャック・ランザ」に記事名を改めたいと考えています。--Xtc1977（会話） 2014年7月20日 (日) 13:40 (UTC)
replies: text: 提案から1週間以上経過し、反対意見がないようですので移動致しました。--Xtc1977（会話） 2014年8月7日 (木) 11:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カスパーゼ

message: 「カスパーゼ-13はウシでのみ見つかっている[2]。」
と本文に記載があります。
一方で、
わかる実験医学シリーズ アポトーシスがわかる 田沼靖一 羊土社 2001/6/1 ISBN:978-4-8976-0998-0
のp.52には
「・・・また、Caspase-13は人の遺伝子のみ報告されている」
との記載があるのですが、どちらが正しいのでしょうか？--Yumetodo（会話） 2014年7月21日 (月) 03:58 (UTC)
thread_title:  Caspase-13
ノート:リーガ・エスパニョーラ2007-2008

message: 記事名のリーガ・エスパニョーラ2007-2008への改名を提案致します。理由はリーグの正式名称であること、ならびに他のシーズン記事との名称統一です。--紫陽花の下（会話） 2014年7月21日 (月) 07:44 (UTC)
*  提案より1週間以上経過したため、改名作業を行いました。--紫陽花の下（会話） 2014年7月29日 (火) 16:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/目黒の隠居/20140707

message: * 賛成票 1 票目  Cpro  さんから 21 票目 LudwigSK さんまでと、賛成票 23 票目  Psjk2106  さん、反対票 1票目 MaximusM4 さんから 10 票目 Chiba ryo さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。
以上、賛成票 22 票目  ぱたごん の票を除く、有効投票　賛成票22票　反対票10票　すべての投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。無効票、不正投票、書式不備投票はありません。
賛成票 22 票目  ぱたごん の票だけ確認していませんので確認をお願いします。--ぱたごん（会話） 2014年7月21日 (月) 11:02 (UTC)
replies: text: 賛成票 22 票目  ぱたごんさんの投票につき、投票権・投票時差分・投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ・署名と実際の投稿時刻の相違・利用者名のリンクにつき確認いたしました。--WDS487（会話） 2014年7月21日 (月) 14:40 (UTC)
thread_title:  投票権確認の進捗状況
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/南北円上王/20140709

message: 反対票1票目のKubou さんから、11票目 みちまん さんまで、反対票13票目のWDS487 さんから、24票目 Janpaul さんまでの投票権、差分、及び署名タイムスタンプを確認し、問題のないことを確認しました。
反対票12票目のぽてから さんの投票は署名タイムスタンプが適切に直され、問題ない投票書式になっていることを確認しました。--ぱたごん（会話） 2014年7月21日 (月) 11:18 (UTC)
反対票25票目のHyolee2 さんから、26票目 Kiku-zou さんまでの投票権、差分、及び署名タイムスタンプを確認し、問題のないことを確認しました。
以上、投票26票をすべて確認しました。不正票・、無効票はありません。--ぱたごん（会話） 2014年7月24日 (木) 09:22 (UTC)
thread_title:  投票権確認の進捗状況
ノート:平成26年台風第10号

message: 内容が不正確です。いくつかの記述は（元の文は不明ですが）機械翻訳かと。初版投稿者の履歴を見ましたが、他に立項した記事の初版の内容から、日本語話者では無いように思われます。
なお、21日現在この台風による被害は確認できません。23日頃に南西諸島か台湾へ接近するようですが、場合によっては2014年の台風#台風10号（マットゥモ）へのリダイレクト化も検討しています。もちろん、どなたかがちゃんとした台風記事として直してくださるのであれば話は別ですし、もしかしたら気が変わって直すかも知れません。--KAMUI（会話） 2014年7月21日 (月) 11:22 (UTC)
* Tiyoringoさんによる推敲の結果、内容がほぼなくなったのでリダイレクトにしました。--Vielen dank（会話） 2014年7月23日 (水) 01:14 (UTC)
thread_title:  正確性とcleanupを貼りました。 

message: 英語版には独立した記事（Typhoon Matmo (2014)）が存在しています。日本語版の方がリダイレクト化で埋もれてしまうのは、もったいないと考え、記事を再作成しました。できる限り、リダイレクト化せず、不備がある箇所をどんどん訂正していただけると幸いです。--58.0.75.79 2014年7月30日 (水) 11:39 (UTC)
thread_title:  記事の再作成 
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Mmmtry/20140709

message: 反対票1票目のアルトクール さんから、15票目 まさふゆ さんまで、反対票17票目のミラー・ハイト さんから、22票目 Mee-san さんまでの投票権、差分、及び署名タイムスタンプを確認し、問題のないことを確認しました。
反対票16票目のぽてから さんの投票は署名タイムスタンプが適切に直され、問題ない投票書式になっていることを確認しました。--ぱたごん（会話） 2014年7月21日 (月) 13:24 (UTC)
反対票23票目のKiku-zou さんの投票権、差分、及び署名タイムスタンプを確認し、問題のないことを確認しました。--ぱたごん（会話） 2014年7月23日 (水) 14:05 (UTC)
以上、投票23票をすべて確認しました。--ぱたごん（会話） 2014年7月23日 (水) 14:05 (UTC)
replies: text: 確認お疲れ様です。私からも確認を行いましたので、終了宣言を行いました。--rxy（会話） 2014年7月23日 (水) 14:26 (UTC)
thread_title:  投票権確認の進捗状況
ノート:中日本学生放送連盟

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=中日本学生放送連盟|date1=2020年3月30日
}}

message: - Category:放送に関する日本の組織
匿名の方が復活させましたが、単なる大学サークルとしては敷居が高すぎるのでは?
--TomoQ（会話） 2019年9月12日 (木) 16:38 (UTC)
- 名古屋大学のホームページで、「放送文化研究会」が、公認なのか否かは不明だが、リンクされている。
* http://www.nagoya-u.ac.jp/academics/campus-life/clubs/
--TomoQ（会話） 2014年7月21日 (月) 17:59 (UTC)
thread_title:  （節題がなかった議論） 

message: 「Wikipedia:削除依頼/中日本学生放送連盟」の審議から派生した論点について、こちらでこのような表現とした理由を説明しておきます。
この2件の注記を加筆したのは山田ですが、それは、当時学生であった、個人として特筆性のない人物が、所属するこの団体の特筆性を背景として一定の公的色彩のある役割を担った例があることを示すためのものです。もちろん、根拠としているデータベースには、個人名が明記されていますので、それを記述することは容易ですが、お二人とも記事になるような特筆性を個人としてお持ちではないものと思われましたので、引用に際し個人名を伏せました。
これが不適切であり、伏せ字を実際の個人名に置き換えるべきであるとお考えの方がおいでになり、コミュニティとしての合意がそのような方向で成り立つのであれば、個人名を明示することもやぶさかではありません。
もちろん、議論の定期者としての山田は、伏せ字が望ましいと考えていますが、賛否いずれにせよ有効な投票行為は行いません。ただし、この節の議論で明示という合意形成ができないうちにどなたかの編集により氏名が表記された場合は、差し戻し、B-2案件として版指定削除依頼を提起する場合があります。--山田晴通（会話） 2020年4月2日 (木) 19:58 (UTC)
thread_title:  記述（注記）にある、伏せ字になっている氏名は、明示すべきか 

message: *  - ヨミダス歴史館にて閲覧
「苅谷俊岐」さんは読売新聞の記者であったが、名古屋大学にも中日本学生放送連盟にも所属しておらず、当サークルのOBに取材して記事にした。
読売新聞読者センターに2020年5月12日午前に確認した。--TomoQ（会話） 2020年5月12日 (火) 07:44 (UTC)
**署名記事の著者を、OBの名前だと勘違いされているのではないですか？この出典は戻すべきと思います。--Mzaki（会話） 2020年5月12日 (火) 11:10 (UTC)
はい。「当サークルのOB」も特定できていて、取材を受けた旨の確認もできました。ですが、「ヨミダス歴史館」の有料会員ではないので、如何ともし難い状態です。どなたか、加筆していただければ、と訴えるしかありません。--TomoQ（会話） 2020年5月13日 (水) 12:47 (UTC)
**戻しました。--Mzaki（会話） 2020年5月14日 (木) 16:58 (UTC)
繰り返します。「苅谷俊岐」さんは読売新聞の記者であり、当サークルOBに取材して記事にしただけです。当サークルに所属していた可能性は限りなく低く、記事を訂正します。--TomoQ（会話） 2020年5月19日 (火) 08:49 (UTC)
*まだ誤解されているようですが、この出典があることは苅谷氏がこのサークルに所属していたことを意味しません。出典の記事の著者が苅谷氏だというだけのことです。また苅谷氏がこのサークルに所属していないからこそ、出典として有効なのです。サークルOBが自身で記事を書いたのであれば、出典としての有効性が低くなります。--Mzaki（会話） 2020年5月25日 (月) 02:47 (UTC)
その記事の存在を否定するものではありません。むしろ感謝すべきですが、苅谷俊岐さんがこのサークルに在籍したように思わせる記述を訂正していただけませんか。--TomoQ（会話） 2020年5月28日 (木) 18:26 (UTC)
**私には「苅谷俊岐さんがこのサークルに在籍したように思わせる記述」があるようには思えないので、詳しく説明していただけますか？--Mzaki（会話） 2020年5月29日 (金) 03:00 (UTC)
*** この記述（典拠の提示）をした当人ですが、「苅谷俊岐さんがこのサークルに在籍したように思わせる」意図はありませんし、そのような記述はしていません。単純な錯誤に基づく誤解ではありませんか？ 「:Template:Cite news」もご確認ください。--山田晴通（会話） 2020年5月29日 (金) 19:53 (UTC)
thread_title:  「苅谷俊岐」さん