lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:整氷車

message: *このページの項目名を「整氷車」に改名することを提案します。本項目で述べられている内容は氷を製造する車ではなく、「リンクに張られた氷の表面を滑らかにする」（つまり氷を整える）車であるからです。やなどを参照しても「整氷」の語句が用いられています。また本文中にも「製氷」と「整氷」が混在しているので修正した方がよいと思います。
--Nyao148 2010年2月5日 (金) 03:34 (UTC)
*私もこのページの項目名を「整氷車」に改名する事に賛成します。2010年2月16日北海道新聞夕刊一面記事中にも「整氷車」という記述があります。整氷車の機能を考えると、「整氷車」としたした方が良いと思います。
--Ken 2010年2月16日 (火) 08:11 (UTC)
* 改名に賛成いたします。--Tiyoringo 2010年2月16日 (火) 09:23 (UTC)
**改名を実施しました。--Nyao148 2010年2月19日 (金) 03:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:テープ起こし

message: ここはあなたの持論を主張する場ではありません。この節の中であなたがお書きになったことは、主張色を緩和して編集しましたが、趣旨は失われていないと思います。ことさら節立てにこだわり、「歴史」の節を全削除することはお止め下さい。--月下美人 2010年2月5日 (金) 04:45 (UTC)
thread_title:  「近年のテープ起こし」なる節を執筆した利用者さんへ 

message: 主張色を緩和して編集で、なぜ「近年のテープ起こし」が削除となるのか、理解できません。「歴史」の節・「近年のテープ起こし」を並記すれば良いことです。ozawaseiji—以上の署名の無いコメントは、Ozawaseiji（会話・履歴）さんが  2010年2月5日 (金) 05:27 (UTC) に投稿したものです（パウロ２００３による付記）。
replies: text: Ozawaseijiさんの上記主張と、なさっている編集作業には乖離がありますこと、指摘しておきます。併記とおっしゃっていますが、なさっている編集は「歴史」の節の全削除と「近年のテープ起こし」の節の復帰です。また、本節名称「「歴史」なる節を執筆した利用者さんへ」について、節の初稿執筆者を指していらっしゃるのでしたら、私ではありません。記事の履歴をご確認ください。--月下美人 2010年2月8日 (月) 23:12 (UTC)
thread_title:  「歴史」なる節を執筆した利用者さんへ
ノート:下地幹郎

message: ＞＞1984年、中央学院大学商学部商学科卒業。1996年10月の第41回衆議院議員総選挙に自民党公認で沖縄1区から出馬し、比例復活で初当選。＞＞<BR/>
となっているけど、大学卒業から国会議員当選までの経歴が全く記されていない。この12年間の空白期間を誰か加筆してください。--多襄丸さま 2010年2月5日 (金) 05:58 (UTC)
thread_title:  経歴の空白期間の加筆要請
ノート:曽於市思いやりバス

message: 首記、市のサイトによりますと「曽於市思いやりバス」となっておりますので、この名称への改名を提案します。--Si-take. 2010年2月5日 (金) 06:24 (UTC)
*（賛成）提案者票。--Si-take. 2010年2月5日 (金) 06:24 (UTC)
*（賛成）私も賛成します。--Sodeko 2010年2月7日 (日) 10:03 (UTC)
*（賛成）改名には賛成しますが、曽於市に必要十分な記載があるため、「曽於市」へのリダイレクトで十分かと思われます。--Sanjo 2010年2月7日 (日) 10:07 (UTC)
**（コメント）Sanjoさんのご意見ですが、たしかに仰るとおり、現状の記事は要出典部分を除くと曽於市#バス路線に記載されている内容と重複しますし、リダイレクト化が適切のようです。提案者として改名のうえリダイレクト化という内容に変更させていただき、引き続き議論を行います。（反対意見がない場合は、本日より7日間程度をみたうえで上記の処置を行います。）--Si-take. 2010年2月8日 (月) 03:42 (UTC)
=== 改名実施と統合手続 ===
*（改名報告）改名については、反対意見がないため実施しました。このあと、改名議論を反映して「曽於市へ統合」のための手続をとらせていただきます。（Wikipedia:ページの分割と統合#統合の手順に則った手続を行うため、作業は7日ほど時間を置いた後に行います。）--Si-take. 2010年2月15日 (月) 14:59 (UTC)
**（報告）曽於市へ統合しました。
thread_title:  改名提案 

message: *（改名報告）改名については、反対意見がないため実施しました。このあと、改名議論を反映して「曽於市へ統合」のための手続をとらせていただきます。（Wikipedia:ページの分割と統合#統合の手順に則った手続を行うため、作業は7日ほど時間を置いた後に行います。）--Si-take. 2010年2月15日 (月) 14:59 (UTC)
**（報告）曽於市へ統合しました。
thread_title:  改名実施と統合手続
ノート:松田憲秀

message: 1530年生まれという出典は何でしょうか？おそらく切腹時の没年齢も不明のはずなので、何か出典となるものがあれば追記してください。出典の追記が無いようであれば、生年不詳とします。--ポテンシャル0 2010年2月5日 (金) 08:42 (UTC)
出典がないようなので、生年は不詳とします。--ポテンシャル0 2010年3月10日 (水) 16:05 (UTC)
thread_title:  生年について
ノート:ハンス＝ゲオルク・シュヴァルツェンベック

message: ゲオルク・シュヴァルツェンベックの表記でも間違いではないのですが、この選手が現役時代に所属していた
バイエルン・ミュンヘンの公式サイトでは「ハンス」を含めた名前で紹介されていますので、ハンス＝ゲオルク・シュヴァルツェンベックへの改名を提案します。--Athleta 2010年2月5日 (金) 09:18 (UTC)
replies: text: 提案者に賛同致します。--Ohtani tanya 2010年2月10日 (水) 07:19 (UTC)

text: 改名を実施しました。--Athleta 2010年2月13日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カールハインツ・フェルスター

message: カールハインツの間にハイフンを加えたKarl-Heinz Försterで記事が作成されているのですが、Fussballdatenというサイトやこの選手が現役時代に所属していたVfBシュトゥットガルトの公式サイトでは、ハイフンを加えないKarlheinzで紹介をされており、他言語版のウィキペディアの状況からも考えるに、Karlheinzの表記が正確であると思われます。--Athleta 2010年2月5日 (金) 09:23 (UTC)
replies: text: 所属クラブの公式サイトを含む複数サイトでハイフンなしであれば、それに合わせた表記にするのが妥当と考えます。--Ohtani tanya 2010年2月10日 (水) 07:20 (UTC)

text: 改名を実施しました。--Athleta 2010年2月13日 (土) 09:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:安塚区

message: 旧・安塚町のページと比べても内容的に大差がない上、どちらも書きかけ状態です。むしろこのページを旧・安塚町のページにリダイレクトすべきだと
思いますが、何か意見あればお願いします。
安塚区に限らず、上越市のすべての地域自治区のページにも言えると思います。--福原実 2010年2月5日 (金) 09:30 (UTC)
replies: text: この件に関しては、福原実さんが立ち上げました、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#地域自治区についてに移動して議論したいと思います。--tail_furry 2010年2月12日 (金) 10:23 (UTC)
thread_title: このページの必要性について
ノート:ジェイムズ・マクファーソン (詩人)

message: ジェームズ・マクファーソンをジェームズ・マクファーソン (詩人)に、ジェイムズ・マクファーソンをジェームズ・マクファーソン (軍人)にそれぞれ改名し、ジェームズ・マクファーソンのページは曖昧さ回避ページにすることを提案します。どちらの人物とも名前が同じで、表記のゆれのみによって別々の記事になってしまっているからです。どちらに統一するかは迷いましたが、曖昧さ回避ページがジェームズとなっていること、そのページに記載されているほとんどの人物がジェームズ表記になっていることを考慮してジェームズとしました。皆様のご意見を賜りたく存じます。--Kalz 2010年2月5日 (金) 09:52 (UTC)
replies: text: （コメント）改名そのものは曖昧さの回避のためという趣旨で問題無いとは思いますが、ジェームズ・マクファーソンの曖昧さ回避ページは英語版で:en:James McPhersonと:en:James Macpherson (disambiguation)と大文字小文字のちがいだけで2つあることをご承知ください。またジェームズとジェイムズの表記揺れは解決できていない問題です。発音はʤe'imzなのでジェイムズが正しいはずですが、昔からの慣習が優先してジェームズ優勢になっております。日本語Wikipediaの検索で「ジェームズ」7,278件、「ジェイムズ」2,507件であり、ジェームズが多いのは事実でも「絶対」ではないということです。--龍伯 2010年2月5日 (金) 11:43 (UTC)
replies: text: :龍伯さん、ご指摘ありがとうございます。英語版で曖昧さ回避ページが二つあることは承知しました。英語版の該当ページが二つありますので、言語間リンクは貼らないでおこうと思いますが、いかがでしょうか。あと、Jamesの表記のゆれに関してですが、ジェームズが絶対ではないということは私も重々承知しております。その上で、ジェイムズ・マクファーソンのページはリダイレクトにしたいと思っています。--Kalz 2010年2月5日 (金) 13:33 (UTC)
replies: text: ::龍伯さんの他に意見がありませんでしたので、改名を行います。ただ、龍伯さんの意見を受けて、改名先はジェイムズに統一したいと思います。--Kalz 2010年3月5日 (金) 13:15 (UTC)
replies: text: :::改名しました。--Kalz 2010年3月5日 (金) 13:53 (UTC)

text: :::自分としてはジェームズの方が自然なので、ジェームズ・マクファーソン（リダイレクトページ）とジェームズ・マクファーソン (曖昧さ回避)を作成しました。まあ、この人物の記事に関しては、カナ表記などは、さしたるトピックではないのですがね。Kiyoweap 2012年2月16日 (木) 00:29 (UTC)

message: このマクファーソンが、古代の詩人オシアンの詩作として、いわゆるオシアン詩集を発表しましたが、現在では、これは昔の作品ではなく、あらかたマクファーソン自身が書いたものを、古作品に「仕立て上げた」というのが、通説だと思います。しかし、近年でもまだ決着がついていないような、議論の蒸し返しが生じているようです。</br>
岩波文庫版の訳者（中村徳三郎 1971年）も、オシァン詩集は、正真正銘の古歌である、というスタンスをとっています。同氏の「あとがき」もしかりですが、都合がいいように事実が提示されていると感じます。偽書とみるのは、えてして英国人のハイランド人に対する偏見である、のような論調をとっていますが、じっさいは、キャンベル（アイラ島出身）や、アレクサンダー・マクベインなどハイランドの出身者も懐疑的な意見を提示しています。なので、岩波文庫版で読んだ内容に沿って、この記事を訂正する投稿者も出てくるかと思いますが、一つの資料を鵜呑みせず、ハイランド・ソサイエティーの報告書など元資料も確認してから、やってもらいたいものです。
記事の前のバージョンでは「マクファーソンはホームのためにスコットランド・ゲール語の詩（韻文）をいくつか暗誦し、さらにハイランド&アイランズ（Highlands and Islands）で収集したと思われるスコットランド・ゲール語詩の写本を見せた。」という記述でしたが、これは英語版にもなく典拠が提示されず、自分が調べた内容と矛盾するので、改稿の際に削除させてもらいました。改稿では、ホームとマクファーソンの会話を長々引用したのは、マクファーソンはゲール語写本を見せるという姿勢をみせなかったということを明確にしたかったためです。（マクファーソンが、紀行から帰還したあとで写本などを披露したかもしれませんが、じつはこれは確たる事実ではないようです。明確に写本を見たという証言もありますが、矛盾や不自然な点がつきそったります）もっと詳しい説明はのちほど追加するつもりです。--Kiyoweap 2012年2月19日 (日) 12:11 (UTC)
thread_title:  マクファーソンのオシアン紛争は論争的 

message: オシァンの記事で、マクファーソンの作品が、ロマン主義の作家（名前を列記）に多大な影響を与えたなどの内容が、こちらの内容とかぶっています。どちらかに統一すべきかと思いますが、どっちに絞るかは判断しかねますので、とりあえず問題提起だけしときます。ちなみに、template:duplicationを使用したかったのですが、日本語版がなかったので、そのテンプレートの日本語版移植なんかも試しにやってみました。--Kiyoweap 2012年2月19日 (日) 18:52 (UTC)
thread_title:  記事オシァンとの重複/競合 

message: 「マクファーソンの書いた内容のほとんどは明らかにマクファーソンが作ったもので、異なるサイクルに属するものを混同している。」とありますが、そもそもこの時代にサイクルの概念はあったのでしょうか？--雲霞（会話） 2016年2月10日 (水) 16:22 (UTC)
thread_title: 遺産の節について
ノート:アデア郡

message: Adairをフランス語読みでアデールとされたのには何か根拠があるのでしょうか？英語ならばアデアと表記され（例えば英辞郎）、Google mapでもオクラホマ州メイズ郡の町はアデアとカタカナ表記されています。英語版Wikipedia　のAdairの項には発音が記されておりませんので、確証はないのですが、アデールとするのは不自然に思われます。--龍伯 2010年2月5日 (金) 11:12 (UTC)
replies: text: ノート:アデア郡 (アイオワ州) での提案に基づき改名しました。--エンタシス（会話） 2020年8月27日 (木) 03:36 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:アデア郡 (オクラホマ州)

message: Adairをフランス語読みでアデールとされたのには何か根拠があるのでしょうか？英語ならばアデアと表記され（例えば英辞郎）、Google mapでもオクラホマ州メイズ郡の町はアデアとカタカナ表記されています。英語版Wikipedia　のAdairの項には発音が記されておりませんので、確証はないのですが、アデールとするのは不自然に思われます。--龍伯 2010年2月5日 (金) 11:12 (UTC)
replies: text: ノート:アデア郡 (アイオワ州) での提案に基づき改名しました。--エンタシス（会話） 2020年8月27日 (木) 03:38 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:語種

message: 古代・中世文学でも今昔物語集や平家物語ではもっと漢語が多そうな気がします。また男性識字層は書状や記録を変体漢文で読み書きするわけですが、ことに書状などは総索引がほとんど作成されず、またこれらは漢字表記だけでは音読みか訓読みか判定できないために語種の調査に向かないので数値が上がらないと思います。しかし大部分訓読みしたというわけではなく、明らかに音読みしたであろう語彙も多数含まれています。そういうわけでともかく「和語絶対優位」は依拠した資料の偏りによるところが大きく、注意が必要と思います。--КОЛЯ 会話 2010年2月5日 (金) 11:44 (UTC)
thread_title:  近代以前の「和語優位」
ノート:JUDAS

message: Wikipediaでは『「・・・・・・・・・oh my・・・・・・　ガッ　ガッ！！　ガッ！！　GOOOOD!!」と叫び、「違うだろ・・・・・・そこは『ナイス＝ガイ！！』っつって股開く所だろ・・・・・・」と嘆いていた。』のような記述は避けるべきだと思うのですが、皆様のご意見をお聞かせください。--赤の旋律 2010年2月5日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title:  登場人物欄について
ノート:神林岩船港インターチェンジ

message: 本日2010年2月5日の新潟日報朝刊30面に、正式名称が「神林・岩船港IC」に決定した、という記事がありましたが、「神林・岩船港IC」なのか、「神林岩船港IC」と間に点が付かないのか、まだこの記事だけでははっきりしていない感じがするので、出典がある程度そろってから記事名を正式名称に変更した方がいいかと考えます。--tail_furry 2010年2月5日 (金) 12:14 (UTC)
replies: text: 本日発表の新潟国道事務所・羽越河川国道事務所・村上市による共同の記者発表資料で、神林岩船港インターチェンジと決定したとのことですので、記事の移動を支持します。--tail_furry 2010年2月15日 (月) 13:30 (UTC)
thread_title:  正式名称に関する新潟日報の記事
ノート:ウェストランド・タイ・ポウティニ国立公園

message: ページの分割と統合#統合すべき場合に「同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合 」とあります。フランツ・ジョセフ氷河はウェストランド国立公園の内部にあるので、同一の事物ととらえることができます。従って上記の理由に該当するので統合することを提案しました。--バクテリオファージ003号 2010年2月5日 (金) 12:30 (UTC)
replies: text: （原則賛成）ただし、同じ国立公園内のフォックス氷河も記事の質量からいって、同時に統合した方がよい。また、統合理由は、公園と２氷河はあくまで別であるから、ページの分割と統合#統合すべき場合の中の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」の適用が妥当と思われる。--Sibazyun 2010年2月7日 (日) 04:20 (UTC)
#*（コメント）分かりました。フォックス氷河も統合を依頼しました。--バクテリオファージ003号 2010年2月7日 (日) 08:33 (UTC)

text: 統合に賛成します。しかしこの記事も赤リンクに毛が生えたような物なのでアオラキ/マウント・クック国立公園くらいの分量がほしいですねぇ。加筆依頼にでもだしたらいかがでしょうか？--赤の旋律 2010年2月7日 (日) 12:39 (UTC)

text: *（コメント）確かに分量としては少なすぎるので、統合依頼に出すか迷ったのです。やはり統合依頼と並行して加筆依頼も出す必要があると思ったのです。ですので加筆依頼も出しておきました。統合依頼なので目に留まりやすくて良いと思います。--バクテリオファージ003号 2010年2月14日 (日) 02:22 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: 英語準拠で、ウェストランド・タイ・ポウティニ国立公園への改名提案を実施します。異論がなければ、1週間後に改名します。--Tantal（会話） 2013年9月22日 (日) 13:05 (UTC)
replies: text: 1週間以上、異論の無い状態が続いておりますが、どうしますか？--Dr.Jimmy（会話） 2013年10月4日 (金) 02:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:羽澤ガーデン

message: 一応、を貼って様子を見ていましたが、立項から3ヶ月余が経過しても記事にほとんど手が入っていません。
また、内容を見る限りマンション建設反対運動に関する記述を書くために立項したと思われてもやむを得ないと思われます。この手の住民運動については中立的な記述や出典を満たす記述が困難であり、削除された事例も複数あります（Wikipedia:削除依頼/文京目白坂計画・Wikipedia:削除依頼/旧日本IBMグランド跡地対策協議会）。ついでに調べて見たところ、跡地に建てられるマンションは「今年の5月に竣工」てな話が・・・立項時には既に着工してたってコトですかぃ。
これらのことから「建物自体の記事」としても改善は望めないと思われるため、日曜にも中村是公へのリダイレクト化を行なうことを検討しています。ご意見などあればどうぞ。--KAMUI 2010年2月5日 (金) 12:35 (UTC) 一部取り消し。--KAMUI 2010年2月5日 (金) 21:58 (UTC)
replies: text: 再度調べて見たところ、本記事の建物はまだ残っているような話も見つかりました。ただそうした話が載ってるのがブログなどばかりで報道によるものが見つからず、出典としては問題があるのですが。一応、誤認と思われる部分については取り消し線を入れておきます。なお、リダイレクト化については変更無しで。--KAMUI 2010年2月5日 (金) 21:58 (UTC)
replies: text: :一旦、中村是公へのリダイレクト化しました。リダイレクトを解除される場合、:Category:東京都の建築物にある建築物の記事などを参考にして改稿していただきたく思います。本記事の建物は和館のようですが、:Category:西洋館の下にある記事なども参考になるかも知れません。

text: :なお、似たような経緯を経て最終的に解体された建物記事としては旧室谷家住宅もあります。あまり参考にはしたくないでしょうけれど。--KAMUI 2010年2月7日 (日) 11:40 (UTC)
上記のリダイレクトを解除し、独立した記事として復活させました。なぜならば：
#羽澤ガーデン自体に特筆性があり、それを示す出典もあること
#手段として、当記事を中村是公へのリダイレクトとすることは、まるで大阪城ホールを豊臣秀吉へのリダイレクトにするようなものであり、全くナンセンスであること
#そもそも、「出典が示されない → 記事消去」というのは滅茶苦茶な話
#ちなみに、上記の提案・リダイレクト実施者は本記事の対象について何ら知見を有していない愛知県の人の様子。大量に行っている記事の削除活動/削除依頼のなかでたまたまこの記事が標的とされてしまったようで、これは何とも不幸なことでありましたね--Harani0403 2011年7月28日 (木) 15:11 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化について。
ノート:麻生真宮子

message: 「麻生真宮子」ですが、自由民主党の党リリースにおいても「田島みわ」にて発表されており、既に「麻生真宮子」名義での活動はなされておられないと考えます。よって「田島みわ」もしくは本名である「田島美和」へのページ変更を提案します。--MASA KUROFUNE 2010年2月5日 (金) 13:46 (UTC)
replies: text: 田島みわ/美和名義での活動が麻生真美子/真宮子名義での活動に比してどれだけの特筆性を持つか、ということにかかってくると思います。現時点では政治家としての活動がどの程度本格的なものになるかは未知数です。今年の参議院選挙の結果を見てから判断するくらいでよろしいのではないでしょうか。--sergei 2010年2月7日 (日) 09:47 (UTC)

text: 政治家というよりも実業家としての活動が現在、顕著かと思われます。「田島みわ/美和」イコール「麻生真美子/真宮子」であるという事自体、ご本人は触れられている様子は無く、マスコミ等の報道によって判明する位であります。現状の活動から考えますと「麻生真宮子」でのページではなく「田島みわ/美和」でのページ表記が妥当かと考えます。--MASA KUROFUNE 2010年2月10日 (水) 12:06 (UTC)
replies: text: : その「顕著」だという実業家としての活動について、検証可能な資料を基に加筆してもらえませんか? --sergei 2010年2月11日 (木) 15:48 (UTC)
replies: text: ::【検証可能な資料について】

text: ::現在のページタイトルの「麻生真宮子」という名称は誤字ではないかと存じます。

text: ::検索してみても「田島みわ」の表記がほとんどで、過去の芸名でも「麻生真美子」が正しいです。

text: ::「田島みわ」の表記

text: ::・社団法人での名前：http://www.jca-ins.com/about

text: ::・取材時での名前：https://www.kakugo.tv/person/detk735zb.html

text: ::・選挙時の名前：https://kachimai.jp/article/index.php?no=188435&display=sm

text: ::・現在の活動：https://news.yahoo.co.jp/articles/f750fe32b5342e366873f5ea1d943d68689a221c

text: ::「麻生真美子＆キャプテン」の表記

text: ::・https://www.jvcmusic.co.jp/-/Artist/A000275.html--Information-Teams（会話） 2022年8月15日 (月) 03:28 (UTC)
再度改名提案をします。現在は「麻生真宮子」名義での活動はしておられず、「田島美和」・「田島みわ」名義の活動だけなので、改名するのがよいと考えます。なおSergei semenovichさんご指摘の特筆性の有無は記事名の付け方とは別の問題だと思います。202.215.134.205 2013年7月26日 (金) 04:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ブログやソーシャルネットワークなどインターネット上のサービスを利用した自己PRや宣伝活動は一般的ですが、ウィキペディアは何ではないかに明記されています通り、ウィキペディアは宣伝を行う場ではありませんのでご理解ください。
また、ウィキペディアには自分自身の記事をつくらないというガイドラインがあり、記事の題材の関係者が立項・編集することは、ウィキペディアが重視する中立性、検証可能性、独自研究の問題の観点から歓迎されていません。
題材にWikipedia:独立記事作成の目安をクリアするほどの実績があれば、信頼できる情報源（ブログなど当事者自身が発信する情報は該当しません）を出典として第三者によって執筆されます。宣伝・広報はウィキペディアではなく、それが許されている他のサイトを利用されるようお願いいたします。--Zoomwith（会話） 2022年9月9日 (金) 17:28 (UTC)
thread_title:  麻生真宮子、本人または関係者による編集
ノート:國領神社

message: 初版以降の「創建」節ですが、紀年法の不一致など國領神社公式サイトの由緒の部分に似すぎているような気がします。問題の部分に著作物性があるかどうか判断がつかないので、著作権問題調査依頼に掛けようかと思うのですが、どうでしょうか？--胡亂堂 2010年2月5日 (金) 15:55 (UTC)
*申し訳ございませんが、著作権問題調査の依頼を提出しました。--胡亂堂 2010年2月25日 (木) 14:45 (UTC)
* 神社公式サイトにて自著作物の持ち込みである旨の表示をしていただきましたので閉じます。お騒がせしました。--胡亂堂 2010年6月27日 (日) 03:23 (UTC)
thread_title:  「創建」節は大丈夫でしょうか？
ノート:桃井章

message: この記述は一昨年に最初に書き込まれてから、3回削除され、4回目の書き込みがされて現状に至っています。いわば、非常に間延びした編集合戦のような状態になっているわけです。存命人物の伝記に関する方針からすれば、この記述が、「有名で検証可能でしかもその記事にとって重要なこと」が示されなければ、削除すべきということになります。
今のところ、「新宿区路上喫煙禁止条例違反現行犯で摘発される」という事実を裏付ける出典は、どなたも示されていません。ネット上には、桃井章本人のブログ桃井章の待ち待ち日記に、新宿区で路上喫煙しようとして路上喫煙撲滅キャンペーン隊に煙草を没収された経験を述べた記事(2008年11月13日付)、本件についてのウィキペディアの記述に関する批判(2008年11月13日付)があり、これを踏まえた記事は個人ブログなどに散見されますが、新宿区側が桃井を摘発したという事実は(少なくともネット上では)確認できないように思います(違っていればご指摘ください)。本人のブログしか記述がないということは、この記述自体の信憑性を客観的に担保できないということでもあり、検証可能性という点から大きな問題が生じます。
ブログの記事を見る限り、当人は、新宿区で路上喫煙しようとして路上喫煙撲滅キャンペーン隊に煙草を没収された経験は自ら公にしているわけで、秘匿することを望んでいるわけではないようですが、これを「新宿区路上喫煙禁止条例違反現行犯で摘発される」と表現することは「ニュアンスが違いすぎない？」とコメントしており、明らかにそのような記述は望んでいないと読み取れます。
また、「摘発した」という表現は「悪事を暴いて公にした」という含意になりますが、この一件を「摘発」と表現することには現状では問題があると思います。条例に基づいて「摘発」する側の新宿区が、桃井の件について、何も公にしていないからです(違っていればご指摘ください)。これは「摘発」には当たらないのではないでしょうか？
さらに、「現行犯」という表現は、通常は逮捕が必要とされる場合や、交通違反であれば反則切符が切られるような場合に用いられる表現ですが、ブログを見る限りでは、煙草を没収されたといっても、区側が正式に書類を出して没収するといったケースとは異なる、形式上は任意の放棄をしたということであるように読めます。
歩行者が赤信号で横断歩道を渡ろうとしたところを警官が見とがめて警笛を吹き、歩行者は渡るのを止めたとします。これを「道路交通法違反現行犯で摘発される」とするのは、適切な表現とは言えないでしょう。
以上を踏まえると、記述を残すとしても、「新宿区路上喫煙禁止条例違反現行犯で摘発される」と表現することは不適切であり、次のような形にすべきであると思います。括弧内は脚注でもよいと思います。
* 2008年10月、「路上喫煙禁止条例」(正式名称は「新宿区空き缶等の散乱及び路上喫煙による被害の防止に関する条例」)のある新宿区で路上喫煙しようとして路上喫煙撲滅キャンペーン隊に煙草を没収された経験をブログで公表した。
* 2008年10月、「路上喫煙禁止条例」(正式名称は「新宿区空き缶等の散乱及び路上喫煙による被害の防止に関する条例」)のある新宿区で路上喫煙しようとして路上喫煙撲滅キャンペーン隊に煙草を没収された経験をブログで公表し、ネット上で批判の的となった。
ご意見をうかがえれば幸いです。--山田晴通 2010年2月5日 (金) 16:19 (UTC)
replies: text: 二週間以上が経過しましたが、どなたからも異論はありませんでしたので、上記の最後で提示した表現に改めます。

text: 別の表現をすべきとお考えの方、記述そのものを削除すべきだとお考えの方は、ご意見をお寄せください。--山田晴通 2010年2月21日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title: 「新宿区路上喫煙禁止条例違反現行犯で摘発される」という記述について
ノート:船形山

message: 「猩々池」の「船形山」への統合を提案します。一体で解説してあったほうが、船形山と猩々池の双方の自然環境がより良く理解できると考えます。猩々池は初版記事容量が1,249バイトの小品で、船形山も10,269バイトと大作というわけでもなく、統合しても一覧性が高まるだけで可読性に支障はないと思います。--Slim walker 2010年2月5日 (金) 20:06 (UTC)
replies: text: 調べる人への便宜が第一です。猩々池について知りたい人がすべて船形山についても知りたい人とは限りません。調べる人は様々です。素早く目的の情報にたどりつき、素早く抜ける、という使い方も当然ありです。船形山についてはウィキペディアに頼らずとも先刻承知、猩々池について知りたいのだ、という人もいるでしょう。記事が一緒になっていると、そういうときに不便です。猩々池は貴重な自然を蔵していてることでそこそこの注目がありますが、元来小さな池ですので、小さな記事にとどまるでしょう。船形山は発展すれば大作になることが確実です。それでいいと思います。適切な文字数を先に考えそれにあわせて事物を切り貼りするのでなく、それぞれ事物にあわせた長さでまとめるのがよい、と私は思います。--Kinori 2010年2月5日 (金) 23:59 (UTC)
thread_title:  「猩々池」の「船形山」への統合提案
ノート:和田心臓移植事件

message: 「・・・日本の閉鎖的な大学病院の体質の中、真実は今もって闇の中である。」という部分。出典がない以上、書いた人の感想以上の何ものでもない。出典が示されないなら削除を要求。--217.235.22.247 2010年2月5日 (金) 21:54 (UTC)
「医の倫理と、個人の功名心とのせめぎ合いの中、貴重な2つの人命が生体実験によって奪われた」の部分であれば、立花隆著の『脳死』中央公論社　1986（のち文庫）と『脳死再論』中央公論社　1988（のち文庫）にそのような記述があります。
thread_title: 個人の主観の入り混じり
ノート:チャック・イェーガー

message: アニメ番組のストライクウィッチーズに関して、書かれたり消されたりのいたちごっこを繰り返していますけど、
載せたっていいでしょう。ただし、本人から許可もらった云々は信憑性がないので載せないほうがいいですが。
--光クラブ 2010年2月5日 (金) 22:19 (UTC)
階級について；
英語版では2005年に予備役少将になったとあります。
公式サイト　http://www.generalchuckyeager.com/
空軍博物館サイト　http://www.nationalmuseum.af.mil/
での肩書きBrig. Gen.となっているので、公式には「准将」とするのが妥当のようです。

message: F-104が下方射出座席を装備していたのは初期モデルのみで、NF-104は通常の上方射出座席が搭載されているはずです。
*ご指摘の通りでした。Wikipedia英語版NF-104のページ
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_NF-104A
に1963年12月4日に撮影されたチャック・イェーガーとNF-104の写真があり、機体に「UPWARD EJECTION SEAT」と明記されていました（高度記録挑戦・事故は1963年12月10日ですので同じ機体と考えて良いと思います）。
--KatoXP（会話） 2014年3月22日 (土) 15:07 (UTC)
thread_title:  NF-104の射出座席について
ノート:腎静脈

message: Googleで「重複腎静脈」を検索したところ「重複腎静脈の頻度は1.5～8.7%」としているサイトがありました。(2000年九州外科学会の演題)。「稀」という表現から受ける印象とは少し違いますが，どうなのでしょうか。Suzukitaro 2010年2月5日 (金) 22:35 (UTC)
replies: text: 深いこと考えずに「稀に」と書いてしまいました。すいません。数パーセントなら変異としてはまあまあ多いかもしれないですね。『日本人のからだ- 解剖学的変異の考察‎』に頻度とか書いてあるのかなあ。「学会の演題」ではこころもとないのでちょっと文献探してみます。--Takuma-sa 2010年2月6日 (土) 10:36 (UTC)

text: --調べてみたところ他に比べると腎静脈の変異は少ない方でどうやら「数パーセント」の変異は「稀」と考えられているみたいです。みんなひとつくらいは変異をもっているものなのでしょう。詳しくは、佐藤・秋田『日本人のからだ- 解剖学的変異の考察‎』（東京大学出版会）の285頁をご参照ください。--Takuma-sa 2010年2月8日 (月) 04:17 (UTC)
replies: text: :（横から失礼します）必ずしも解剖学上の頻度に関する用語の使い分けではありませんが、医薬品の副作用の発現頻度を「副詞」で表す場合、「まれに：0.1％未満，ときに：0.1～5％未満，副詞なし：5％以上又は頻度不明」となっています（事例）。これは「医療用医薬品の使用上の注意記載要領について」という旧厚生省薬務局長通知（平成9年4月25日薬発第607号）に基づいています（旧厚生省と書きましたが、通知自体はまだ有効です）。冒頭に書きましたように必ずしも目的とする領域が完全に合致するものではありませんが、医療関係者の感覚からすると「まれに」は相当程度に低い頻度であるイメージを構成するものと思われますので、できれば避けたほうが良いのではないかという思いから参考までにご提示しました。--Tatsundo h 2010年2月8日 (月) 10:03 (UTC)
thread_title: 重複腎静脈の頻度についての疑問です
ノート:クレヨンしんちゃん 暗黒タマタマ大追跡

message: * 野原しんのすけ - 矢島晶子
* 野原みさえ - ならはしみき
* 野原ひろし - 藤原啓治
* 野原ひまわり - こおろぎさとみ
* シロ、風間くん - 真柴摩利
* ネネちゃん - 林玉緒
* マサオくん - 鈴木みえ
* ボーちゃん - 佐藤智恵
* よしなが先生 - 高田由美
* まつざか先生 - 富沢美智恵
* 園長先生 - 納谷六朗
* ホステス - 雪乃五月、佐藤ゆうこ、嶋村薫
* ローズ（たけし） - 郷里大輔
* ラベンダー（つよし） - 塩沢兼人
* レモン（きよし） - 大滝進矢
* 珠由良の母 - 水原リン（現・真山亜子）
* 東松山よね - 山本百合子
* 平八 - 中嶋聡彦
* 五郎兵衛 - 岩永哲哉
* 勝四郎 - 中田雅之
* 七郎次 - 太田勝人
* 久蔵 - ? ※ED表示なし。
* 勘兵衛 - ? ※ED表示なし。
* 菊千代 - 納谷六朗 ※ED表示なし。
* サタケ - 立木文彦
* チーママ・マホ - 島津冴子
* 玉王ナカムレ - 山本圭子
* ヘクソン - 筈見純
* 魔人ジャーク - 青森伸
* まんが家 - 臼井儀人（特別出演）
thread_title:  キャスト
ノート:翔 (AV男優)

message: GVという単語は一般的でなはないため、アダルトビデオに出演している男優であることから翔 (AV男優)に改名することを提案いたします。--125.215.126.250 2010年2月6日 (土) 02:32 (UTC)
* 一か月以上議論が行われていないので移動しました。--Sho 2010年3月4日 (木) 16:15 (UTC)
**AVでは男女のAVと混同されかねません。ゲイAVとすべきだと思います。
thread_title: 改名提案
ノート:南海ED5201形電気機関車

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#車両記事名の原則から、三岐鉄道に在籍したことのある2形式を、以下の通り製造当初の形式名とすることを提案します。
* 三岐鉄道ED301形電気機関車（本形式）→南海ED5201形電気機関車（現状、本形式へのリダイレクト）
* 大井川鐵道いぶき500形電気機関車→大阪セメントいぶき500形電気機関車
いぶき500形については最初に所属した鉄道事業者は大鐵ですが、同様案件として本形式と併せて提案させていただきます。ご意見がございましたらお願いします。--七之輔/e56-129 2010年2月6日 (土) 03:04 (UTC)
*  特に意見がなかったことから、両項目とも改名しました。--七之輔/e56-129 2010年2月14日 (日) 03:15 (UTC)
replies: text: こちらにも書いておきます。すでに対処が終わっていて、ついでの案件について言うのも何ですが、運用開始当時の会社名ということなら、「大阪セメント」ではなく「大阪窯業セメント」では？（1963年に大阪セメントに社名変更）--210. 2010年2月14日 (日) 17:20 (UTC)
replies: text: : ノート:大阪窯業セメントいぶき500形電気機関車にも書いたとおり、いぶき500形については再度改名しました。--七之輔/e56-129 2010年2月15日 (月) 01:12 (UTC)
thread_title:  三岐鉄道の電気機関車の改名提案
ノート:キャプテン・ファンタスティック・ファースター・ザン・スーパーマン・スパイダーマン・バットマン・ウルヴァリン・ハルク・アンド・ザ・フラッシュ・コンバインド

message: :en:Wikipedia:Requests for deletion/Requests/2009/Captain Fantastic Faster Than Superman Spiderman Batman Wolverine Hulk And The Flash Combinedでは削除されていますね。--Tiyoringo 2010年2月6日 (土) 04:15 (UTC)
thread_title:  英語版での状況
ノート:技術士建設部門

message: 技術士を取ると他の国家資格を取るとき特典がある、という内容ではなく、他の国家資格を持っていると技術士の一次試験の共通科目が免除される、という内容が書かれています。
タイトルと整合しない嘘の記述になっていますので修正をお願いします。--218.226.144.182 2010年2月6日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title:  国家資格取得上の特典
ノート:岩手県北自動車重茂車庫

message: 首記、当該事業所の名称は岩手県北バスの会社概要によると「重茂車庫」となっていますので、これに準拠し改名を提案します。但し、当記事はWikipedia:検証可能性を満たす出典が一切示されていない状態ですので、他の資料をもってより正確な呼称をご存じの方は、ぜひご教示くださいますようお願いいたします。--Si-take. 2010年2月6日 (土) 07:12 (UTC)
*（賛成）提案者票。但し、上記提案理由のとおり、議論にあたっては柔軟に取り組みます。--Si-take. 2010年2月6日 (土) 07:12 (UTC)
*（賛成）私も賛成です。現行にあわせた記述が必要に思います。--Sodeko 2010年2月6日 (土) 16:16 (UTC)
**（報告）反対意見がないため、改名（移動）しました。--Si-take. 2010年2月14日 (日) 11:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:MŠKジリナ

message: MŠKジリナへの改名を提案します。公式サイトにあるように、Sの上にハーチェクのついたŠを用いてMŠKと表記するのが正しいためです。--Athleta 2010年2月6日 (土) 09:19 (UTC)
replies: text: 提案者に賛同致します。--Ohtani tanya 2010年2月10日 (水) 07:24 (UTC)

text: 改名を実施しました。--Athleta 2010年2月13日 (土) 10:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:AOカヴァラの選手

message: :Category:カヴァラFCの選手への改名を提案します。en:Kavala F.C.やカヴァラ (ギリシャ)にあるように、カヴァラと表記するのが正しいためです。--Athleta 2010年2月6日 (土) 09:23 (UTC)
replies: text: 明らかな間違いでしょうかね。訂正のためにも提案者に賛同致します。--Ohtani tanya 2010年2月10日 (水) 07:23 (UTC)

text: 改名を実施しました。--Athleta 2010年2月13日 (土) 10:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヒュー・ラウザー (第5代ロンズデール伯爵)

message: 基本的に人物記事で称号を記事名にするのは、いかに貴族であれ例外的なものであり、特に事情がない限りはヒュー・セシル・ラウザーを記事名とすべきであろうと考えます。称号を欠くべきでないということであれば、ヒュー・セシル・ラウザー (第5代ロンズデール伯) とすべきでしょう。--モンゴルの白い虎 2010年2月6日 (土) 09:26 (UTC)
いや、実のところ自分も違和感があったんすよね〜。ヒュー・セシル・ラウザー (第5代ロンズデール伯)（伯爵？）でいいんじゃないっすか。--Damedame 2010年2月7日 (日) 21:50 (UTC)
replies: text: 称号を記事名にすべきでないというモンゴルの白い虎さんの意見に同意します。ただ、移動先についていくつかコメントを。

text: * 彼のフルネームは「Hugh Cecil Lowther」のようですが、記事名の付け方の「ミドルネームは省略する」に則って「ヒュー・ラウザー」の方がいいのではないでしょうか。英語版の記事名も:en:Hugh Lowther, 5th Earl of Lonsdaleですし。

text: * 姓の「Lowther」は「ラウザー」でいいのでしょうか。Lowtherで検索するとスピーカーがかなりヒットしますが、その表記は「ローサー」の方が優勢なようです。なお他にも「ロウサー」「ローザー」といった表記も少ないながらあるようです。

text: * 括弧付きにする場合、括弧内を「伯」にするか「伯爵」にするか。個人的には子爵や男爵とのバランスを考え爵付きの方がいいように思います。

text: 爵位名もロンズデールよりもロンズデイルの方が、とか思ったんですが明らかにヒット数に差があるのでこれは自重します。―霧木諒二 2010年2月8日 (月) 11:54 (UTC)
Lowtherついては、スピーカーの「ローサー」が引っ掛かるようですが、人名においては「ロウサー」の方が多く引っ掛かりますね。というわけで自分は「ロウサー」を支持します。んで、記事名に関してですが「ロンズデール」は称号ではなく「家名」ですから括弧付きでも入れて欲しいところです。英語版にも付いてますしね。--Damedame 2010年2月9日 (火) 06:05 (UTC)

text: では、ヒュー・ロウサー (第5代ロンズデール伯爵) を暫定案とし、確定して良いと判断できれば（姓に関してより確かな情報が得られれば良いのですが）キラニン卿の時と同様に処置することにします。--モンゴルの白い虎 2010年2月9日 (火) 11:26 (UTC)
replies: text: :Hughは「ヒュー」で問題ないっすね。Lowtherに関してですが、色々調べたところスピーカーの「ローサー」も本来は「ラウザー」が正しいそうで、輸入元も「ラウザー」としてるようです。古いオーディオファンの間ではいつの間に「ローサー」って言うようになったんだ？って感じのようですね。--Damedame 2010年2月9日 (火) 20:28 (UTC)
特に反対意見も出ないようですから「ヒュー・セシル・ラウザー」で移動します。--Damedame 2010年2月20日 (土) 20:21 (UTC)

text: まだ結論は出ていませんし、第一当初案とは別の暫定案を出していたのですが……。差し戻しはしませんが、議論は継続とします。--モンゴルの白い虎 2010年2月21日 (日) 03:24 (UTC)

text: 「ヒュー・ロウサー_(第5代ロンズデール伯爵)」を暫定案とするというモンゴルの白い虎さんのコメントに対し、Lowtherは「ラウザー」が正しいというDamedameさんのコメントがあったので、「ヒュー・ラウザー_(第5代ロンズデール伯爵)」へ移動されるものだと思って異論を出していなかったのですが…。―霧木諒二 2010年2月27日 (土) 05:46 (UTC)
『新版 世界人名辞典 西洋編 増補版』にウィリアム・ローサーなる人物が収録されていることがわかりました。ただ、これが:en:William Lowther（この中には歴代のロンズデール伯爵も含まれています）の中のどの人物かまで特定できる情報を持ち帰ることができませんでした。なるべく裏づけとなる文献を当たりたいところですが、目下落ち着いて調べものをしがたい状況ですので、1～2ヶ月はかかりそうです。その間に他の方から情報がいただけると良いのですが。--モンゴルの白い虎 2010年2月28日 (日) 05:49 (UTC)

text: 調査ご苦労様です。まだ、もう少し調査を継続する必要があるようですね。--Damedame 2010年3月1日 (月) 07:11 (UTC)
『岩波＝ケンブリッジ世界人名事典』に「ヒュー・セシル・ラウザー」の表記（ただし見出しは「ロンズデイル」）で記載されていました。姓を「ラウザー」とする点については問題ないと判断できますので、ヒュー・ラウザー (第5代ロンズデール伯爵) へ改名することにします。ちなみに、上述の「ウィリアム・ローサー」は1889年5月20日生まれのイギリスの労働運動家ということであり、英語版曖昧さ回避記事のいずれの人物にも該当しません。--モンゴルの白い虎 2010年4月25日 (日) 02:48 (UTC)

text: 労働運動家の記事はありました（:en:Will Lawther）。折角なので曖昧さ回避記事にも追加しようかと思いましたが、よく見ると綴りが違います（Lowther ⇔ Lawther）。--モンゴルの白い虎 2010年4月25日 (日) 14:29 (UTC)
replies: text: :「セシル」を外す積極的な理由が無いのであれば「ヒュー・セシル・ラウザー」とすべきでは？英文版の方でも「Hugh Cecil Lowther」としているわけですし。--Damedame 2010年4月27日 (火) 18:30 (UTC)

text: :失礼いたしました〜！　英文版も記事名は「Hugh Lowther」ですね。すでに上で「ミドルネームは省略す」という議論も出てましたし...取りあえず、これで決着じゃないでしょうか？--Damedame 2010年4月27日 (火) 18:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伊達幸志

message: すでに本文は書き換えられていますが、芸名変更の公表に伴いこの項目を伊達孝時に改名することを提案します。--sergei 2010年2月6日 (土) 09:50 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--sergei 2010年2月17日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中河内 (大阪府)

message: *「地区」という呼称は、複数の市町村に及ぶ広い範囲を表すには不適応な気がします。また、本文中においても「地域」と言ったりしている箇所があります。おそらく、「○河内郡」との混同を避けるために、たまたま「地域」ではなく「地区」と付けただけのことだと思いますが、別になくても構わないと思います。また、郡域との差異については本文中で述べれば良いと思います。--222.144.240.159 2010年2月6日 (土) 11:09 (UTC)
* 一週間経ちましたが、反対意見がなかったので中河内 (大阪府)に改名しました。なお、中河内は曖昧さ回避のためのページなので、中河内 (大阪府)にしておきました。--Linea 2010年2月13日 (土) 10:38 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:World Baseballエンタテイメント たまッチ!

message: この番組の正式タイトルは『World Baseballエンタテイメント たまッチ!』です。相当長いタイトルだとは思いますが、記事名もその名前のほうがよいかと思います。--ITA-ATU 2010年2月6日 (土) 11:57 (UTC)
10日以上経過し、特に反対意見もなかったので、改名いたしました。--ITA-ATU 2010年2月18日 (木) 10:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福島県道310号庭坂福島線

message: 西町陸橋の当項目への統合を提案します。両記事ともスタブレベルですので、統合による一体性をもった内容になることが期待できます。明確な異論が無ければ、1週間後をメドに統合を実施します。--はまくん 2010年2月6日 (土) 12:02 (UTC)
*（賛成）統合に賛成します。--Sibazyun 2010年2月7日 (日) 10:52 (UTC)
*（賛成）記事の特筆性、利用される方の便宜等の観点から統合提案を支持します。 --Breakover 2010年2月10日 (水) 13:17 (UTC)
**統合を実施しました。--はまくん 2010年2月15日 (月) 14:00 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 本文を見ると、福島側を起点、庭坂側を終点としていますが、典拠資料はありますか。ふつう、県道は「庭坂福島線」とあれば庭坂側が起点、福島側が終点ですが。--Sibazyun 2010年2月15日 (月) 14:44 (UTC)
replies: text: 統合前から本文全体が思いつきで書かれているような気がします。ノート:県庁通り (福島市)でも似たような指摘が出ていますので、他の記事でもこのような嫌疑がありそうです。--はまくん 2010年2月15日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: :結局出典の無いまま直されてしまったようです（間違いなく初版執筆者による編集ですが）。--はまくん 2010年3月10日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title:  起点はどちらか
ノート:シューティングゲーム板

message: 恣意的な要出典の運用（自分好みではない記述にのみ要出典を適応）は止めてください。--758プロ 2010年2月6日 (土) 12:13 (UTC)
thread_title: 貿易風様へ

message: さきほど、{{出典の明記}}タグが情報源の提示を伴わずにはがされていたため差し戻しました（差分）。剥がされた際の要約欄には「要出典範囲が示されていないため」と書かれていましたが、{{要出典}}は個々の記述について出典を求めるタグであり、{{出典の明記}}は基本的に記事全体（または節全体）に対して出典を求めるものなので、必ずしも併用しなければならないわけではありません。「ある程度は出典の明記が行われている記事」に対して{{出典の明記}}を貼る場合は、「{{要出典}}を併用してくれないとどこに出典を求めているのはわからない」ということがありえますが、本記事の場合は現時点で出典の明記が全く行われていないので、{{要出典}}の範囲の指定を要請してもあまり意味がないと思われます（その要請にまじめにこたえようとすると記事のほとんどすべての記述に{{要出典}}を貼ることになってしまい、かなり見づらくなってしまいます）。--貿易風 2010年5月25日 (火) 11:52 (UTC)
thread_title: 「出典の明記」について