lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:卒業 (ゲーム)

message: 卒業とセンチメンタルグラフティにおける清華女子高校の校歌が全く同じであると主張されたことがあるが、これは誤りで、同一なのは歌詞だけ正確に言えば、歌詞も一か所だけ異なる。2番の歌詞に『父母の情』という件があるが、卒業ドラマCDでは『ナサケ』、センチメンタルグラフティ校歌集では『ジョウ』と読んでいるであり、曲は同一ではない。
「全く同じ」とする上記の主張はセンチメンタルグラフティ校歌集に収録された校歌と卒業のゲーム版(機種不明)における校歌が同じであることを根拠とするものである。
私はゲーム版卒業の校歌を聴いたことはないが、センチメンタルグラフティ校歌集の校歌と卒業ドラマCDの校歌は作曲者が異なる。詳しくは以下の通り。
媒体                            	作詞      	作曲      	編曲      	備考
卒業ドラマCD                       	六月十三    	谷本真規    	岩垂徳行    	副題「清華の乙女」
センチメンタルグラフティ校歌集               	六月十三    	浅田優美    	記載なし    	
ゲーム版卒業とセンチメンタルグラフティにおける校歌が同一である場合、卒業には校歌の曲が2種類存在することになり、卒業とセンチメンタルグラフティの校歌が「全く同じ」という主張は誤りとなる。XOP 2008年8月19日 (火) 15:52 (UTC)
thread_title:  清華女子高校校歌について 

message: 清華女子高校の校長は六月十三だが、プレイバイメール版だけは例外で畝傍駿平となっている。
この氏名はプレイバイメール参加者が購入したスタートブック（ルール・事務手続きなどを記載した解説書）に明記されている。
プレイバイメール以外では「畝傍」の名前は一切使われていないのでプレイバイメール参加者以外には殆ど知られていないのが実情である。--XOP 2008年1月23日 (水) 09:20 (UTC)
thread_title:  清華女子高校校長の氏名について 

thread_title: 注
ノート:クリストフ・プランタン

message: ノストラダムス関連人物の一覧を見ていたら、ノストラダムスの 『予言集』 とは真逆的著作 『化粧品とジャム論』 の印刷業者としてクリストフ・プランタンが挙がっていました。はて、この 「プランタン」、どこかで聞き覚えがあるなと思っていたら、グロティウスの 『アラーテア集成』 の版元でした。なぜにフランスとオランダ？と疑問に感じましたが、なるほどライデンにも書肆（支店？）を出していたということで納得しました。
そこで、『化粧品とジャム論』、『アラーテア集成』、そしてプランタンのページで挙げられている 『ビブリア・ポリグロッタ』 とで 「主な出版物」 という節を作ることができると考えました。プランタンが出版した書物は1,500点にも上るそうなので、他にもないものかと他言語版を漁ってみたところ、オランダ語版にまとまった節があったので、流用させていただきました。
しかしながら、プランタンが手掛けた中で “よく知られている” Biblia polyglotta について各国語版でまちまちなので困ってしまいました。
* 日本語版の翻訳元であるフランス語版では Biblia poliglotta の出版年が "1569-1572" とあります。Biblia Regia については触れられていないようです。
* 英語版では "most important work" として Biblia Regia の出版年を "between 1568 and 1572" としています。ところが、その後に Biblia polyglotta も出てきており "1569-1573, 8 vols, folio" とあります。（Biblia Regia の判型・巻数はこれによりました）両者は別もの？ 翻訳された言語は "in Hebrew, Latin and Dutch" （ヘブライ語、ラテン語、およびオランダ語）です。
* 一方で、イタリア語版では "Biblia Regia (o Biblia poliglotta)" とあり、Biblia poliglotta は Biblia Regia の別名のようです。"In 8 volumi"（8巻）、出版年は "1569-1572" となっています。
* ドイツ語版では Biblia Polyglotta の出版年が "1567-1572"、翻訳された言語が "Lateinisch, Griechisch, Hebraisch, Altsyrisch und Chaldaisch" （ギリシア語、ヘブライ語、古シリア語、およびカルデア語←この場合アラム語らしい）です。
* オランダ語版では Biblia Regia のみ掲げられており、出版年は "1568 en 1572" となっています。
他にもアフリカーンス語版、エスペラント版、マジャール（ハンガリー）語版、レッツェブルク（ルクセンブルク）語版、ポーランド語版のページもありますが、これ以上は混乱を助長するだけのようです。
外国語 『聖書』 の出版事情に明るい方の加筆をお願いします。--Bay Flam 2008年1月23日 (水) 09:49 (UTC)
thread_title:  ''Biblia Regia'' と ''Biblia polyglotta''
ノート:アフリカのため、そして君、マリのため

message: ノート:国歌での合意に基づき、アフリカのために、君のために、マリへの改名を提案します。Anton21 2008年1月23日 (水) 09:54 (UTC)
replies: text: 改名には賛成です。調べたところ、pour toi (君のため) の toi (君) はマリのことなので、アフリカのため、そして君、マリのためを提案します。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月24日 (木) 16:14 (UTC)
replies: text: :簡潔にアフリカのため、マリのためでいいと思います。君という2人称は必要でしょうか。--Flénu 2008年1月26日 (土) 10:01 (UTC)
replies: text: ::こんなのがありました。一応 Toi とあるので、入れられるなら入れた方がよさそうに思います。Anton21 2008年1月26日 (土) 10:57 (UTC)
replies: text: :::私は題名においては意味が変わらない範囲において、直訳よりも意訳、冗長なものより簡潔なものの方がよいと思うので、toiとMaliが同義であるのなら上記の「アフリカのため、マリのため」、もしくはアフリカのため、そしてマリのためでよいのではないかと思います。--Flénu 2008年1月27日 (日) 13:55 (UTC)
replies: text: ::::私自身の中で意見がまとまらないため、上記提案を一旦撤回します。--Flénu 2008年1月28日 (月) 20:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:第11旅団 (陸上自衛隊)

message: *ページの改名が多数発生しますが、隷下部隊はほとんどが現在より規模が縮小（連隊→隊、大隊→中隊）されるのでその後の指揮官人事について議論の場をを設けました。ご意見、お待ちしております。--カテキン 2008年1月23日 (水) 10:31 (UTC)
replies: text: :改編が終了次第、現行大隊の記事を廃止連隊欄に移動（陸上自衛隊の連隊等一覧の廃止連隊一覧に）、「隊」編制に関しては1佐2佐職ならば連・大隊に準じて新規記事を、3佐以下なら中隊規模とみなして部隊名のみの記入でいきたいと考えています。中隊に改編された場合、指揮官人事の追跡は必要ない、というより無理（記事自体が無い為）かと。--219.106の者 2008年1月24日 (木) 13:37 (UTC)
*案1：219.106の者様の意見を採用
*案2：現在の記事に所要の修正を加えて移動する。ただし1佐職のみ

text: 2名の意見では決めかねるので、もうしばらく様子を見ようと思います。その他建設的な意見がありましたら、よろしくお願いします。--カテキン 2008年1月26日 (土) 09:10 (UTC)

text: お世話になっております。私の意見を述べさせていただきます。私は下記の3つに分類されると考えております。
#連隊及び大隊から大隊クラスの隊（隊長が1佐2佐）への編成部隊
#*記事の改名。元の記事名（部隊名）は陸上自衛隊の廃止部隊等一覧に加筆し、改名した記事にリンクする。指揮官人事は追跡。
#*特科連隊→特科隊、後方支援連隊→後方支援隊が対象。
#大隊から中隊及び中隊クラスの隊（隊長が3佐以下）への編成部隊
#*記事名はそのまま。陸上自衛隊の廃止部隊等一覧に加筆。指揮官人事は追跡しない。
#*高射特科大隊→高射特科中隊、施設大隊→施設中隊、通信大隊→通信中隊が対象。
#廃止部隊
#*陸上自衛隊の廃止部隊等一覧への加筆。
#*対戦車隊のみ対象。しかしながら、もともと記事が無いため。スルーでもかまいません。

text: 基本的には上記案2です。部隊を新設するのではなく再編成することから、新規記事の作成ではなく記事の改名で対応する方がスマートであると考えます。--貘 2008年2月28日 (木) 13:37 (UTC)
thread_title:  旅団改編にあたり 

message: 有識者からの意見を踏まえ、以下のとおり改名提案を行いたいと思います。（改名提案ページへの登記は後日実施）
#改名（移動）する記事
#*第11師団 (陸上自衛隊)を第11旅団 (陸上自衛隊)へ。
#*第11特科連隊を第11特科隊へ。
#*第11後方支援連隊を第11後方支援隊へ。
#高射特科大隊、施設大隊、通信大隊は改名せず陸上自衛隊の廃止部隊等一覧へ。
replies: text: （陸上自衛隊の連隊等一覧及び第11師団 (陸上自衛隊)には中隊名のみとし、元記事からの移動（関連づけ）は行わない。）
replies: text: :※3佐以下の指揮官人事を追跡する必要がなく、改名したところで指揮官人事の項目の充実は望めないため。
質疑応答、議論は引き続き、本ページで実施しております。--カテキン 2008年3月6日 (木) 10:45 (UTC)

text: 改名提案に同意します。また改名実施日は組織改編日ということでよろしいでしょうか?

text: あと細かい点ですが、改名元及び改名先を明確化するために、第11師団 (陸上自衛隊)、第11旅団 (陸上自衛隊)のようにあいまいさ回避のための()付記事であることを表現した方がいいということと、誤解を招くため「事後の記事の充実は望めない」→「指揮官人事の項目についての充実は望めない」と修正した方がいいと思います（他の識者により沿革や概要などの他の項目の充実化は期待できます）。--貘 2008年3月6日 (木) 13:11 (UTC)
（インデント戻し）ご指摘のとおり修正いたしました。改名実施日は組織改編日（厳密には主要ソースである朝雲での高級幹部人事記事確認後）以降に成るかと思います。--カテキン 2008年3月6日 (木) 13:37 (UTC)

text: 提案文の修正ありがとうございます。組織改編日は例年だと26-29日ごろですかね。あと私の経験上、朝雲よりも防衛省人事情報の方が公表は早かったと思います（だいたい人事発令当日の午前中にはアップされています）。この2つのうちいずれか早い方ということでいいかと思います（どちらも検証可能性は高い資料ですからね）。--貘 2008年3月6日 (木) 13:53 (UTC)
人事資料を入手したので記事の修正のみ実施し、移動は改編当日に実施します。--カテキン 2008年3月24日 (月) 11:05 (UTC)
replies: text: :お疲れ様です。改名作業よろしくお願いします。--貘 2008年3月24日 (月) 13:12 (UTC)

text: こんばんは。戦車大隊は1個中隊を廃止して存続すると新聞記事で見かけたような気がします。どうなんでしょうか？--60.38.6.102 2008年3月24日 (月) 12:59 (UTC)
replies: text: :第11戦車大隊をご覧ください。もしきちんとした資料をお持ちでしたら、有意な加筆をしていただけると助かります。よろしくお願いします。--貘 2008年3月24日 (月) 13:12 (UTC)
replies: text: ::貘様のおっしゃるとおり、2個中隊編成となり大隊規模のまま存続します。--カテキン 2008年3月24日 (月) 14:22 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: *3件の移動を終了しました。事後の指揮官人事等の補備修正をよろしくお願いします。--カテキン 2008年3月25日 (火) 15:28 (UTC)
replies: text: お疲れ様でした。後方支援隊は詳細がわかり次第、中隊及び小隊（他の師団なら中隊を当てるところ、小隊に縮小されているため）の編集ですね。まあ、普通科連隊の番号順に小隊番号をふるでしょうけど（参考：第13後方支援隊）。--219.106の者 2008年3月25日 (火) 15:57 (UTC)

text: お疲れ様です。1佐人事でしたら、明日防衛省人事発令後にでもやっておきます（あまりに大量だと全部終わるか自信がありませんが...）。--貘 2008年3月25日 (火) 16:31 (UTC)
（インデント戻し）部隊編成の節に関しては当方がこれ以上加筆する予定はありません（当方の執筆基準はあくまでも大隊まで、特筆すべき事項があると判断しない限り中隊・小隊はしません（資料はあるけど））ので、ご自由にどうぞ。1佐人事は相当数に上ると思いますので協力しながらやっていきましょう。--カテキン 2008年3月25日 (火) 16:40 (UTC)
thread_title: 作業終了
ノート:モンロー主義

message: 項目モンロー主義と項目モンロー宣言とで扱っている内容は重複が多く、今後それぞれ加筆される可能性を考えても、あえて別項を立てる必要があるようには思えません。統合すべきかと思いますので、ご意見を頂ければ幸いです。--tmonzenet 2008年1月23日 (水) 10:50 (UTC)
*ぜひとも統合すべき。統合された記述の方が圧倒的に見やすくていい。個人的にはモンロー主義への統合に賛成。なぜならそちらの方がリンク元が多いので。--Newtype 2008年2月5日 (火) 15:21 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 出典がない上に、基礎的な部分で誤っており、全体的に正確性に疑念がある。例えば、私の編集前の段階では、あたかも19世紀末のフロンティア消滅によってモンロー主義を取りやめたかのように記述されていたが、日本の教科書でも、あるいは現行の英語版でも一般にモンロー主義が取りやめられたとされるのは、フランクリン・ルーズベルト政権でのWW2介入である。特にセオドア・ルーズベルトの棍棒外交は、むしろ、アメリカの庭たる中米をヨーロッパ列強から守る名目で実行されたものであり、モンロー主義の到達点と評されることもあるものである。よって、他の部分も出典がない以上は、基礎知識がない者による勝手な思い込みで記述された疑いが強い。--EULE（会話） 2023年11月29日 (水) 11:32 (UTC)
thread_title:  2023年11月の編集について
ノート:アゴゴ

message: 個人的にサンバに関わっており、この楽器もよく演奏・練習しますが「アゴーゴーベル」というのはかなり違和感があります。ネットにおける検索ではある程度はヒットするようですが、私は聞いたことがありません。この楽器は一般的には「アゴゴ」という名称が一般的であり、グーグルで検索するとかなりの件数がヒットします。その他「アゴゴベル」という呼び方もあるので、考えうる表記方法で検索してみましたが、やはり最も検索数が多いのは「アゴゴ」でした。
また、この楽器の名前の由来として記載されている「アゴーゴー（ゴーゴー）の演奏に使われたことから命名されている」も初耳ですが、正直言って非常に怪しいと思っております。というのも、ブラジルポルトガル語では、Agogoと表記しますが、アゴーゴー（ゴーゴー）という音楽はブラジルにはないからです。私が知らないだけかもしれないので念のために楽器に詳しいブラジルの友人にも聞いてみますが、この記事を書いた方はその情報の出元の提示をお願いします。
したがって上記の理由から、タイトルを「アゴゴ」として改題移動し、副表記で「アゴゴーベル、もしくはアゴーゴーベルという表記もある」とするのが妥当と考えますがいかがでしょうか。他の方々の意見をお願いします。--Boca samba 2008年1月23日 (水) 13:06 (UTC)
replies: text: 気になってpt:Agogôを見てみましたが、アゴゴとはNagôの言葉で「時間」を意味する「akokô」に由来すると書かれていました。語源に関しては出典が得られなければ削除するか、ポルトガル語版を信用して書き換えてもかまわないのではないでしょうか。「ー」を入れるか否かは一重に「慣習」のみによって決められるべき難しい問題ではありますが、すくなくとも「ベル」はいかにも座りが悪いという感は受けます。Wikipedia:改名提案へ提起しておきました。--Peccafly 2008年1月23日 (水) 14:40 (UTC)

text: （追記）語源に関してですが、:en:Agogôではヨルバ語で「ベル」の意味と書かれていました。定説はない、というところが正解かも知れませんね。--Peccafly 2008年1月23日 (水) 14:55 (UTC)
replies: text: :Peccaflyさん、サポートありがとうございます。Nagôは「竜」のことでしたっけ？ともあれ、友人に突っ込んで聞いてみようと思っています。「ベル」をつけるのは楽器メーカーのLP（ラテンパーカッション）などが既に長らくそのように呼称して販売しているようなので、個人的には補助として表記する分には構わないと思ってます（でも、ベルがヨルバ語起源だとすると、フラダンスと同じように言葉が重なりますね）。また「アゴゴー」はたまに見かけますので、まだいいのですが、「アゴーゴー」はどうも違和感がありすぎて表記上に限らず正確さに欠けるという印象は拭えません。クラシックなどのオーケストラでも使うとはいえ、この楽器を一番多用するのはやはりサンバです。サンバ関係では「アゴゴ」で統一され、ほぼ一般化していることを申し上げておきたいと思います。--Boca samba 2008年1月23日 (水) 15:20 (UTC)

text: :pt:Nagôsによると、奴隷として送られてきたヨルバ人に関係しているようです。私は「pt-0.1」なので自信はありませんが・・。いずれにしてもヨルバ人に関係がありそうではあります。--Peccafly 2008年1月23日 (水) 15:28 (UTC)
アゴーゴーベルは網代景介・岡田知之著の唯一存在する音友の「打楽器辞典」にはそれだけ紹介されています。他に訳語がないようです。自分の打楽器の先生もそう教えていました。日本ではこの訳語でなじんでいるようです。これを試奏したことがありますが、明らかに他の打楽器と違う音がします。したがってカウベルとも違います。--84.175.162.22 2008年2月9日 (土) 20:19 (UTC)

text: ご説明ありがとうございます。間違った名称がそれだけ流布されているということですね。この楽器は主にブラジル及びサンバで使われ、そちらでは既に本来の名称である「アゴゴ」で統一・定着済みです。また浅草サンバカーニバルで観客に配られるパンフレットなどでも「アゴゴ」で紹介しています。ブラジル音楽の打楽器奏者も「アゴゴ」です。またブラジル専門外のパーカッショニストやヤマハ、LPのサイトなどを見ると「アゴゴ・ベル」とも表記されますが、「アゴーゴーベル」は名称としては明らかに不正確で、それを百科事典でそのまま紹介するのは適切ではありません。したがって近日中に、記事名を正式名称である「アゴゴ」とし、「アゴゴ･ベル」や「アゴーゴーベル」などは副表記として表記させて頂きます。また楽器に詳しいブラジル人の友人の解説も盛り込み、記事もより正確な内容に編集させて頂きます。--Boca samba 2008年2月10日 (日) 02:13 (UTC)
replies: text: :ポルトガル語には母音の長短の区別はない（あるいは曖昧である）と思いますので、「ブラジル・・・アゴゴで定着済みです」、「・・奏者もアゴゴです」などの表現には違和感を覚えます。日本語のソースの数としてどちらが優勢であるかに従って決めるべきでしょう。--Peccafly 2008年2月17日 (日) 12:27 (UTC)

text: 誤解・違和感を招いた表現で申し訳ありません。定着済というのは、あくまでも日本におけるブラジル音楽やサンバ関係者間での現時点の表記・発音のみです。私がブラジル人と話すと彼らは「アゴゴ」もしくは「アゴゴー」で、いずれも最後にアクセントがありますが、Peccaflyさんの仰るように母音の長短は不定で、伸ばしたり切ったりします（日本人とは異なります）。ネットやそれ以外では様々な表記も存在しており、まだまだ一般認知度の低い楽器名だけに難しい問題と思います。なお、これは私見ですがネットなどのソースの数も大事です（私もよく引き合いに出します）が、できればこの楽器を主に使用している人たちの意見も尊重、また参考にご考慮頂ければ幸いです。といっても検索数ではアゴゴが最もヒットするのですが…。どういたしましょうか？--Boca samba 2008年2月17日 (日) 14:07 (UTC)
replies: text: :日本語話者（とくに関係者）や日本語のソースの数の上でアゴゴ表記が趨勢であるならば、改名そのものには賛成いたします。--Peccafly
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。改名提議から約１ヶ月、大きな異論もなかったので明日にでも改名させていただきます。--Boca samba 2008年2月24日 (日) 00:51 (UTC)
replies: text: :::告知通り、改名移動させていただきました。なお、あやふやで確認のとれない記述は削除させて頂きました。--Boca samba 2008年2月25日 (月) 00:40 (UTC)
thread_title:  題名について
ノート:月嶋カリン

message: 「2002年に活動を再開したが、約2年間のブランクは大きく、活動を軌道に乗せることが出来ないまま、2005年以降は所属事務所から契約解除された模様。」とありますが、現在、ラストトレインゲッターという事務所に籍を置き、「月嶋カリン」として活動しているようです。そこで、ページの見出しを「Calyn」ではなく「月嶋カリン」に変更する方が事実として適当であると考えるため、改名を提案いたします。--ヒーローの利 2008年1月23日 (水) 13:20 (UTC)
replies: text: この提案以後1週間反対などの意見がなかったので、移動を実施いたします。--ヒーローの利 2008年1月30日 (水) 13:28 (UTC)
thread_title:  改名提案：Calynから月嶋カリンへ
ノート:Kenzie

message: 日本語による意思疎通が不可能な利用者が、項目執筆のスタイルなどを無視して作成を強行することを繰り返し、即時削除が複数に亘って行われたため白紙保護されています。--Lonicera 2008年1月23日 (水) 14:24 (UTC)
thread_title: この項目は
ノート:紙芝居

message: 別件で参考文献に上がっている本を数冊読んで、なんとなくこの項目を踏んだのですが、現状（初版から）の記事と結構な相違がありました。初版投稿者に参考文献の提示及び注釈の挿入を希望します。--220.150.134.138 2008年3月19日 (水) 06:04 (UTC)
replies: text: 2004年当時の初版投稿者です。歴史（紙芝居の系譜）については、主として『紙芝居の歴史』（上地ちづ子）、『紙芝居昭和史』（加太こうじ）、『紙芝居―街頭のメディア』（山本武利）を参考にしました。これを立てた当時はまだ「出典」や「参考文献」についてあまり明確に意識していなかったたの、『紙芝居の教育的研究』のように実際には入手できなかった本も、参考文献で言及されていたためリストしたように記憶しています。「他のパフォーマンスとの相違」「手づくり紙芝居」の部分については、1999年から2002年の箕面紙芝居コンクール冊子『箕面紙芝居まつり』の審査員講評を参考にしていますが、こちらについては市販の図書ではありませんし、手作り紙芝居作りの講習会で聴いたことなども混じっていて、独自研究と言われても仕方がありません。全面改稿してくださる方がいらっしゃれば、お願いいたします。

text: ところで、「結構な相違」があったのはどの本との比較でしょうか。また本文について、特に問題と感じられた部分はどのあたりでしょうか。ここで言ってくださっても、本文の要所要所にと書いてくださっても結構ですので、ご指摘のほどよろしくお願いします。--miya 2008年3月19日 (水) 07:36 (UTC)
replies: text: :横から失礼します。特に本文に疑問点がありません。Cleanup、正確性の二つの表示は不要に思われます。一週間以上を経て具体的な指摘が出てないようですので削除します。再掲の際は箇所の具体的な指摘を願います。--ΑΩ 2008年3月31日 (月) 00:33 (UTC)

message: 外部リンクに、「紙芝居を代表する」というほどの実績ないし歴史・規模をもたない団体（または個人）のサイトを登録するのは意味がない（百科事典としての目的から外れている）と思うのですが、いかがなものでしょうか？  
また、資料（または史料）を掲載したサイトをリンクする場合も、資料的価値があるのかどうかの吟味が必要ではないかと思います。 
以上は2008年4月18日 (金) 04:17(UTC)に210.170.129.202さんが本文に書いたコメントを転記した物です--島倉チョコ 2008年4月18日 (金) 04:28 (UTC)
thread_title:  外部リンクの作成基準について 

message: それぞれの絵が独自で一枚ずつ立ててその裏にある言葉を読み上げることは可能だと思いますが、実際には前の絵の説明は次の絵の裏にあって、言葉と絵が物理的にずれている構造になっています。１束で総ての絵を持つことができるという使い勝手の便利さ以外に、紙芝居の「ずれている構造」には何か意味があると思われますか。近年の（リベット以降の）脳科学には、脳内にも時間的なずれがあると論じられているから、紙芝居との類似性を感じますからお聞きしています。--Timtak（会話） 2017年7月18日 (火) 07:31 (UTC)
thread_title: 紙芝居のずれている構造
ノート:True tears

message: アニメ版は原作であるゲーム版と関連性が非常に薄く、「ページ分割すべき場合」の「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当するのではないかと思われるため、記事分割を提案します。--Avanzare 2008年1月23日 (水) 14:29 (UTC)
replies: text: （賛成）理由同じ。原作&実写版とアニメ版に分割した方がよいと思います。--遊翔 2008年1月24日 (木) 09:01 (UTC)
replies: text: : （賛成）上記理由賛同。ですが実写版は分割する程の量が無いので、テレビアニメだけで良いかと思います。1月30日までに反対意見が無いようでしたら分割をしますが…--ティグン 2008年1月26日 (土) 10:19 (UTC)
replies: text: ::（コメント）失礼、「原作&実写版」と「アニメ版」です。ちょっとややこしかったですね。--遊翔 2008年1月26日 (土) 16:20 (UTC)

text: 分割に賛成します。理由は内容上の関連がほとんどないため。--Tabunoki 2008年1月27日 (日) 06:04 (UTC)
replies: text: ::（参照）Tears to Tiaraにも似たような事が起きて、新しく分割されました。--ティグン 2008年1月27日 (日) 10:50 (UTC)

text: （報告）やや決断が早かったかも知れませんが、異議無しと見て分割を実行しました。--Avanzare 2008年1月29日 (火) 12:22 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ポルシェ・356

message: ちょっと、表記の間違いがあるかもしれません。
見つけてくれましたら修正してください。--219.211.176.3 2008年1月23日 (水) 14:33 (UTC)ミナ（匿名）
thread_title:  表記の間違いがありましたら修正して下さい
ノート:ジョージ・マクレラン

message: 本文が、英文を直訳したような文章になっています。そのため、読みづらく、また意味不明な文になっているところがあります。解りやすいように書き直した方がよいと思います。
--122.24.55.207 2008年1月23日 (水) 14:36 (UTC)
評価の節の部分にまるまる独自研究のテンプレートを貼りました。とりあえずソースをください。--トーン（会話） 2013年6月21日 (金) 13:11 (UTC)
ノート:ボケ (写真)

message: このページは英語版WikiのBokehに対応する日本語版がなかったので作りました。　英語版WikiのBokehのページを見て頂ければ分かると思いますが、このページは日本の写真文化の１つのボケ味について記載されたページです。　もちろんボケが出来る光学的な説明もされていますが基本的にはボケ味についての記載ですので、光学的に焦点が合わない事を意味するボケとは分けた方が良いと思います。　光学的に焦点が合っていない事を意味するボケ（Out of focus：ピンボケ）については被写界深度か英語版WikiのFocusに対応する日本語版Wikiのページでの記載をお願いします。 -- Laitche 2008年1月23日 (水) 16:24 (UTC)
replies: text: :en:Focus (optics)に対応する項目焦点 (光学)を作成しました。「焦点」という言葉には光学に限っても意味が少なくとも3つあるのでややこしいです。--きたし 2009年9月26日 (土) 18:23 (UTC)
thread_title: ボケ味と光学的なボケについて

message: 「半ボケ」「被写体ボケ」の分かりやすい作例を載せていただければありがたく存じます。--122.135.68.97 2008年7月20日 (日) 18:59 (UTC)
thread_title: 写真アップロードのお願い

message: 個人的に俗に言うグルグルボケの学術的な名称（があれば）や原因などについて調べていてたどり着きました。　文中に、フレネルレンズを使用した一部のズームレンズでしか出ないというような表現がありますが、俗に言うグルグルボケはレンズ構成なんかによっては単焦点レンズでも普通に使われる(出る)ものだと思います。　この辺の記述の根拠になる出典はありますでしょうか？　221.188.22.90 2010年5月23日 (日) 09:23 (UTC)
当方も疑問に思いましたので、
レンズによっては、背景に同心円状の歪みが生じることがある。主にレンズ焦点距離位置を最短距離側あるいはF値開放で撮影するとこの現象は起き易くなる。この現象は、渦巻き収差(非点収差)と呼ばれる。
へ編集しました。
問題がございましたら改修してください。
また　特異なボケが得られる例に、反射光学系がある。点像が反射鏡の形状を反映し明確なリング状になるため、リング状のボケが得られる。　も不適切だと思われます。
なぜならば反射光学系でなくともレンズ前面に丸いリングを張り付け擬似的に反射光学系を再現できます。
また特異なボケについて説明するのであれば、ボケ項目の中に絞りの項目を設立すべきです。そうすれば、反射光学系からINDUSTAR-61Lのような星形の絞り(ボケにも反映される)にいたるまで説明できるのではないのでしょうか？
thread_title:  いわゆるグルグルボケの説明について 

message: 本文中のこの部分『（ボケ足と言われることもあるが、これは「味」を「足」と聞き間違えたことによる誤用と思われる。ただし、ボケの深さを足の長さと言う意味合いから捉え、積極的にボケ足と言う言葉を用いることもある）』については、個人的な感想もしくはこれを書き足された人の界隈で使われている用語のような気がします。このため、出典を見つけることができないような気がします。
また、この部分『一般に、一眼レフの光学ファインダーではボケ具合はうまく確認しにくく、フィルムコンパクトカメラのファインダーではボケ量の判断は不可能である。』は所謂一眼レフ(ミラーレスではない)やフィルムコンパクトカメラを触ったことがある人であれば、一般的には常識の範囲だと思います。（「いやいや、一眼レフでもフィルムコンパクトでもボケ具合が判断できなくてどうする！！」って強者もおられると思いますが...）一般常識すぎてこれも出典を見つけるのがかなり厳しいと思います。
要出典を貼った私が提案するのもなんですが、というか他の人が提案するとも思えないので提案させていただきます。この二か所を削除させてもらって良いでしょうか？皆様の活発なご意見を期待しております。期限はおよそ１ヶ月とさせていただきます。よろしくお願いします。Earthbound1960（会話） 2024年5月16日 (木) 07:29 (UTC)
thread_title: ご相談
ノート:公文書館

message: *国文学研究資料館アーカイブズには古文書などあるようですが、公文書館の範疇に入るのでしょうか。　--忠太 2008年1月23日 (水) 15:04 (UTC)

message: 公文書館を文書館と改名することを提案します。元来、「文書館＝公文書館」ではなく「文書館⊃公文書館」という関係であり、企業アーカイブズや、大学アーカイブズは「文書館」ではあるが「公文書館」には含まれません。これらが、現状では記述対象外となってしまっている事態を改善することを目的とします。--rshiba（会話） 2012年11月5日 (月) 02:07 (UTC)
replies: text: 「文書館⊃公文書館」であることは理解できますが、現在のこの記事は「公文書館」についての記事としてよくまとまっており、これをそのままの内容で「文書館」に改名すると、記事名と内容がそぐわなくなってしまうのではないでしょうか。そうすると、私には、この記事「文書館」に改名するよりも、むしろ「文書館」という記事を新たに作成したほうがよいのではないかと思えます。そして、仮に「文書館」に改名するのであれば、「文書館」への改名後の記事をどのように編集するのかについて、あらかじめ方向性を示し、その点も含めて合意を得ておくべきではないかと思います。 --高知での出来事（会話） 2012年11月5日 (月) 12:53 (UTC)
replies: text: :改名提案を取り下げます。うーん、新規に立項することにする場合、文書館という名称が最適かが問題になりそうです。「文書館」という訳語は、大藤修・安藤正人著『資料保存と文書館学』(吉川弘文館、1986年)が出た頃の試みであって、最近ではむしろ、「アーカイブズ」(歴史資料保存施設の意)という片仮名語で表記しようという流れになっています。2004年発足した日本アーカイブズ学会、2008年開設された学習院大学大学院人文社会研究科アーカイブズ学専攻などがその実例です。そうすると「アーカイブズ」という項目名で、英語版のArchiveを翻訳して立項した方が現実的かと思います。その場合、カテゴリの方も、現在:Category:日本の歴史文書館となっているのを:Category:日本のアーカイブズと改名することが必要になってきます。--rshiba（会話） 2012年11月6日 (火) 09:50 (UTC)
「歴史的な史料としての公文書（条約、宣言、外交文書、政府関係者の報告書や伝達メモなど）を保管し、公開する機関、施設である。」とあります。この文章では現用文書ではなく非現用文書のみを保存するような文章になっています。川崎市の公文書館では現用文書の保存も行っています。改善しようと思いましたが、どのような文章にすればよりよい文章となるでしょうか。皆様のご意見を伺いたいです。

text: 終わった議論ですが、コメントさせてください。ちょうど、アーカイブの項目がすかすかなので、「公文書」にそぐわない内容を中心に加筆をお願いしたいです。--114.164.79.161 2014年8月22日 (金) 04:47 (UTC)
thread_title: 文書館orアーカイブズ

message: 本日日本の公文書館リストを公開しました。この記事は英語版にen:List of archives in Japanがあるのに日本語版が無いのはいかがなものかと思い、翻訳してだしたものです。その後日本語版公文書館の中に、一覧が載っているのを発見しました。内容はほぼ同じなので、「リスト」記事の方に、と追記しました。しかしながら依然として同じリストが二つあるのは維持管理に無駄が生じると思いました。そこで、こうした提案が相応しいか今一つ判断がつかないのですが、英語版記事との整合性をはかるために、［[公文書館]]のほうのリスト部分を日本の公文書館リストの方に転記してはどうでしょうか。--Wadakuramon（会話） 2023年2月17日 (金) 05:49 (UTC)
replies: text: 特にご意見は無いようですので、リストを転記いたします。今後何か不都合などありましたらこのノートにてお知らせください。--Wadakuramon（会話） 2023年2月21日 (火) 08:32 (UTC)

text: Wadakuramonさん、公文書館リストの作成、おつかれさまでした。私としては上でおっしゃっている転記に異論はありません。

text: 別件ですが、ウィキペディア日本語版では施設の一覧記事の記事名は「△△の○○（の）一覧」といった記事名となることが多いようです（日本の博物館の一覧、日本の図書館一覧、日本の大学一覧）。日本の公文書館リストの記事名も「日本の公文書館一覧」または「日本の公文書館の一覧」にしたほうが平仄が合うように思いますが、いかがでしょうか（私としては「一覧」の前に「の」のない前者のほうが好みです）。ご検討いただければ幸いです。--むじんくん（会話） 2023年2月21日 (火) 12:54 (UTC)
replies: text: :むじんくんさん、メッセージありがとうございます。確かにおっしゃるとおり、「一覧」としたほうがよさそうですね。英語のListをそのままカナにしただけで、後は内容のことばかり考え、タイトルの整合性にまで頭が回りませんでした。ご指摘感謝いたします。早速に「移動」するようにします。--Wadakuramon（会話） 2023年2月22日 (水) 00:06 (UTC)
thread_title:  「日本の公文書館リスト」についての提案
ノート:フォーエバーリビングプロダクツ ジャパン

message: Ruskさん手直しありがとうございます。Distributor さん、せっかくのご執筆ですが、一旦Ruskさんの最終版に加筆したものに変えさせていただきます。理由は以下の通りです。
①記事の一部がFLP社公式HP内の文章のコピーであり、著作権侵害の恐れがある。
②FLP社の特色である「連鎖販売取引」への言及が落ちている。
③記事の内容が「宣伝」に傾いている。
④会社側に不都合と思われる記述が全て削除されている。
以上です。悪しからずご了承下さい。--ねこたろ 2008年1月23日 (水) 16:45 (UTC)
（質問）こういった会社問わず、食品等の原材料名は記した場合は宣伝行為となり編集規定違反になるのでしょうか？葛西ジュニア 2008年3月23日 (日) 14:24 (UTC)

message: 編集合戦が続くため保護依頼を提出しました。むやみにリバートせず、まずは話し合いをしてください。--なるきっそす 2009年12月18日 (金) 05:25 (UTC)
お騒がせしました。また、御手数お掛けしてしまい申し訳御座いません。
Panishさん、あなたが編集した内容は宣伝にのみ傾き、会社側に不都合と思われる記述が全て削除されてニュース等でも取り上げられている問題点を揉み消しているだけです。あいにくですが認めるわけにはいきません。--Yamagishi200906 2009年12月18日 (金) 05:36 (UTC)
どうやらPanishさんは話し合いをする気すらないようです。強引に編集を続けるつもりでしょう。--Yamagishi200906 2009年12月18日 (金) 06:16 (UTC)
thread_title:  保護依頼提出のお知らせ 

message: 記載されている内容が不正確である、または実態と異なっている等、現状と不整合が見いだされ、修正を試みる方にお知らせです。
*当記事は、これまでに当該企業に不都合と思われる項を除去する、あるいはイメージを貶めるべく記事を盛る、それらを差し戻す、というような不毛な編集合戦が繰り返されてきました。
*Wikipediaは、三大方針である中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せないに沿った記述をしなければなりません。特に、当項では中立的な観点が軽んじられがちです。
*記事は相応の理由があって現在存続しているものです。加筆除去の際は、相応の裏付けとなる出典を添えて行ってください。また、可能な限り要約欄にも事由を記載してください。
*大胆な修正をするならば、先立って当ノートページで議論を行い、ある程度の合意を取り付けてください。独断専行は要らぬ軋轢を招きます。
無用な版を重ねないためにも、ご理解ご協力をお願いいたします。--maryaa 2012年2月24日 (金) 04:37 (UTC)
thread_title:  記事内容に不都合があると判断し、加筆除去する場合 

message: 『厚生労働省は「リスク増大への寄与は少ないが、安全の保障はない。」と反論』と書かれていますが、厚生労働省の発表を調べた結果、「安全の保障はない」との記載はないようです。事実と異なる内容が記載されているのは修正すべきかと思います。特に問題がないとの判断でしたら修正いたします。問題がある場合は、その詳細をお教えください。
■修正内容 「ガイドライン値を超える清涼飲料水をある一定量摂取していたとしても、特段の健康影響を生ずるということを意味するものではないこと。」と発表。
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2006/07/dl/h0728-4a.pdf （厚生労働省のものです。上記の内容は１ページ目に掲載されているものを抜粋）——以上の署名の無いコメントは、Kuroda1122（ノート・履歴）さんが 2013年2月20日 (水) 06:28 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  厚生労働省 

message: とかく感情論になるので正確で中立な文書（日本では多分政府の発表している文章）根拠の無いものは排除がWikiのルールだと認識しています。あたかも事実のような書き込みは自粛すべきと思います。法律に違反しているかのような書き込みは感情に走りすぎていて見苦しいです。特に薬事云々は違反している事実があるのなら正式に訴えればいいことで、ここで書き込みして何の意味があるのでしょうか？ 気になるのは、医学団体はカテゴリがないと違反なんですか？ じじつこの団体は存在します。さらに医学的見解なんて述べていませんがなぜ述べると記載しているのかなどです。——以上の署名の無いコメントは、Rapport010（ノート・履歴）さんが 2015年2月6日 (金) 04:46 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 追記
replies: text: : 擁護しているのではありませんが、今後根拠が示されていない部分は削除したいかなと思います。復活させる人、版を戻すなら中立的な根拠の提示をお願いしているものです。今まで記載していたから事実ではありません単に根拠無く削除は許せないなんて感情はwikiには必要無しと思います。法律違反は関係する公的機関へ通報してください。その結果のみ記載が正しい方向性と感じます。——以上の署名の無いコメントは、Rapport010（ノート・履歴）さんが 2015年2月6日 (金) 05:09 (UTC) に投稿したものです。
タイトル変更しました。--Rapport010（会話） 2015年2月7日 (土) 00:00 (UTC)
thread_title:  根拠となる中立性文書の提示が無いものは削除してもいいのではないでしょうか？ 

message: 最近頻繁に記事変更が行われていますが、変更内容について検証可能な参考文献出典がリンク切れで不正確です。
中立的な信頼できる情報源を明示の上記載してください。
特に単純な記事画像表示は捏造、改ざんされた可能性があり不正確です。
また新聞記事は著作権主張もあるので該当新聞社に許可をもらったことの証明を明記してください。
また、オリジナル記事の証明として電子署名ファイルにしてください
Wikipediaは、三大方針である中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せないに沿った記述をしなければならないことを紳士に受け止めてください
以上の事項により今回の内容は独自研究に近いと思いますので変更や返答が無い場合は、版を戻す、もしくは削除依頼を行います。Rapport010（会話） 2015年12月21日 (月) 11:09 (UTC)
thread_title: ここのページは議論してから編集ではないのですか？ 

message: 文頭に記載がある「連鎖販売取引（マルチ商法）」という表記ですが、マルチ商法については正式な法律用語ではなく、読み手によっては無限連鎖講の防止に関する法律によって禁止されているねずみ講と解釈される場合があります。読み手に誤解を与える揺れのある表記は正確な情報を掲載する点において不適切ですので、連鎖販売取引に統一するのが良いかと考えます。特にご意見がなければそのように対応させていただきますので、もし反論がある場合はその理由とともにこちらに記載して頂くようお願いします。--Mi-todoria（会話） 2017年4月21日 (金) 02:31 (UTC)
thread_title: 誤解を招く表記の修正提案
ノート:草木饅頭

message: こんにちは。さて、草木饅頭の製造元についての記述を復帰（Undo）しました。伝統的にこの饅頭を製造するのはこの２社のみであり、記述に値すると思います。（NHKの報道みたいに「何が何でも企業名を出してはいけない」ということではありません。）なお、わたくしの編集に際しては、１社にやや傾倒している記述を修正したことも書き添えておきます。--しいたけ 2008年1月23日 (水) 17:03 (UTC)
replies: text: 伝統的に２社のみであるのならば、「明治時代後期から現在に至るまでこの２社」としたほうが、特筆性が強調され宣伝の疑いを払拭できるとおもいます。また外部リンクに関しては、「草木饅頭」に関する解説が充実されている必要があります。リンク先の２ページは、「会社紹介（宣伝）」の方が重視されているように感じます。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年1月24日 (木) 03:22 (UTC)
* なるほど。検証可能性を満たすソースが見つかれば加筆してみたいと思います。さて、外部リンクについてですが、総本家黒田家のサイトはある程度の解説もあるため適切と思いますが、かといって、製造元が２社しかないのに片方のみの情報をリンクするのはどうかと思い、江口栄商店についても記述した次第です（後者は公式サイトがないので、公的機関を探しました）。仰るとおり、現状はベストな記述状態ではないと思いますので、もし公的機関（自治体・観光協会・研究機関etc...）のサイトに検証可能性を満たす饅頭の解説があるなら、それに差し替えるべきだと思います。--しいたけ 2008年1月24日 (木) 15:24 (UTC)
thread_title:  企業名の記述について 

message: 初版が外部サイトから転載されたものでしたので、削除依頼を出しました。加筆の準備中のようですみませんが、削除後の再投稿をどうぞお願いします。--Kinori 2008年1月31日 (木) 12:14 (UTC)
replies: text: 削除依頼を通した削除のあと、同じものがそのまま再投稿されましたので、即時削除しました。外部からの転載を含んだものをそのまま復活させたのでは著作権侵害に変わりありません。そして、履歴に残る名前と実際の執筆者がずれ、結果的に著作者を偽ることになると、GFDL違反になります。一から書き下ろしての再投稿をお願いします。それができないなら、仕方がないので書ける人が書いてくれるのを待ちましょう。--Kinori 2008年2月7日 (木) 01:23 (UTC)
一から書かなくて申し訳ありません。Wikipedia:削除依頼/草木饅頭では初版が問題になっていて、最新版は「大牟田には菓子屋、饅頭屋は、１、２軒しかなく」（外部サイト）と「大牟田には菓子屋や饅頭屋は1～2軒しかなく」（削除された版）しか被っていなかったので著作権というほど独創性のある表現ではないと考えていました（単純な事実表記で）。
もし今の版も著作権違反でしたら重ね重ね申し訳ありません。よかったらこちらから削除依頼に出しますが、いかがでしょうか？--Okapia2 2008年2月7日 (木) 02:03 (UTC)

text: 大丈夫だと思います。いろいろ注文付けてしまいましたが、素早い対応をありがとうございました。--Kinori 2008年2月7日 (木) 11:12 (UTC)
thread_title:  外部サイトからの転載 

message: 岸朝子氏の著作を出典に追記した際に、著作に記されていた読みが「くさきまんじゅう」だったので、記事冒頭の読みを脚注出典付けて修正しました。
「くさぎまんじゅう」と濁点つきの読みの出典を御存知の方がいらっしゃいましたら、出典明示の上で再修正おねがいします。--ＫｏＺ（会話） 2024年3月2日 (土) 06:21 (UTC)
thread_title:  読みについて
ノート:ミルトン

message: 曖昧さ回避部分が肥大化しており、またペンシルバニア州の町が「ミルトン」の用例として特に多いとも考えられないので、記事を一旦ミルトン (ペンシルバニア州) へ移動した後、曖昧さ回避部分をミルトンへ分割することを提案します。--Uraios 2008年1月23日 (水) 17:05 (UTC)
replies: text: 本文を移動、分割しました。--Uraios 2008年1月30日 (水) 16:48 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案
ノート:エルサレム (聖歌)

message: 英語の原題のままの記事名では適切ではありませんし、また日本でも「エルサレム」の題名で知られている曲ですので、エルサレム (聖歌) への改名を提案します。--Uraios 2008年1月23日 (水) 17:07 (UTC)
replies: text: （賛成）良いと思います。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月29日 (火) 09:26 (UTC)
改名しました。--Uraios 2008年1月30日 (水) 17:03 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:奇行

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=奇行|date1=2008年2月6日
}}

message: 初版のいたずら投稿を意味の有る記事に修正しようとする努力は大変感銘を受けます。しかしどうしても字引的、独自研究的な面が目立ち、百科事典の記事として疑問のある内容となっております。修正依頼も出しましたが、この記事を編集される方は検証可能な出典の明記と、記事の大胆な改編をお願いいたします。--l0_0l 2008年1月23日 (水) 17:46 (UTC)
thread_title:  修正と出典提示のお願い