lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:新庄弁

message: 新庄弁の項目を作成しました。新庄弁についてお詳しい方、是非加筆・訂正お願いします。--Giccyo221 2006年10月4日 (水) 16:59 (UTC)
多少、重箱の隅のあら捜しのような細かいことを書きますが、御容赦ください。
>「し」や「じ」が、「す」や「ず」と発音される。　例：しんじょう→すんじょう
replies: text: 慣用的には、「すんじょう」とはっきり発音せず、「すんじょ」って感じで使われることが多いと思います。補足すれば、「東根」は「ひがすね」、向町(むかいまち、最上町の中心)を「むげぇまづ」って感じです。
>「～を」など対象を表すものに「～ば」がある。 例：ご飯ば食べる。

text: 新庄の人は、「食べる」よりは「食う」という表現を使いますね。『ご飯ば食う』ですね。
>強調の意味で「～ちゃ」を付ける。（「～じゃん」に近い）　例：してるじゃないですか！（してるじゃん）→してっちゃ！

text: 私はこのような表現はしませんでしたね。この場合は『してっぺや！』と言ってました。話の途中で反疑問的確認？な『○○をするじゃないですかぁ』と言うときに、例えば、『今がらあそご片付けっちゃ、(ん)だげっとも･･･』って感じで使うことはあります。
>感嘆の意味で「～ごど」を付ける。　例：おいしいなぁ！→おいしいごど！（「～事」が濁音化したと思われる）

text: 正しくは『んめごど！』ですね。
>疑問の意味で文末に「～な」を付ける。　例：食べないの？→食べねな？

text: 私は、『かね（食わない）なが？』と言っていました。語尾が「な」で終わるのは不自然です。普通は『すねなが？（しないの？）』みたいに『なが？』って言いますね。
>伝達の意味で文末に「～ど」を付ける。　例：家が建つんだって。→家が建つんど。

text: 私は、『あそごさ家（うぢ）建づなんどぉ』って感じで言っていました。
>「～よ」の意味で文末に「～は(ha)」を付ける。　例：もう行ったよ。→もう行ったは。

text: 「は(ha)」は特徴的な村山弁ですね。新庄弁では「わ(wa)」です。『もう行ったわぁ』って感じです。副詞の項にある「帰るは」も「帰るわぁ」って言いますね。
>「～る」で終わる動詞に限り、「～ぜ」が「～つぇ」に変化する。　例：寝るぜ→寝っつぇ

text: 『寝っつぇ』は不自然ですね。『こさあっつぇ（こさあっつぇ）』という感じなら使います。寝る場合は『寝っつぉ』です。
>「むずさい」（かわいそう）

text: 新庄弁では「むぞせ」でしょうか。『むぞせにゃあ（かわいそうだなぁ）』って感じで使います。
>「めくさい」（醜い）

text: これも新庄弁では「めくせ」「めんくせ」ですね。
>「～ごんたら」（～ならば）　例：「テレビば見ってごんたら、宿題すろじゅー」（テレビを見たいなら、宿題をしなさい）

text: これでも正しいですけど、「テレビ見ってごったら･･･」の方が良く使われると思います。
>「ちょぺっと」（少し）　例：「ちょぺっと、けんねべが？」（少し、頂けませんか？）

text: 「ちょべっと」とは言いませんね。私は「ちょびっと」って言っていました。
>「～ども」（～けど）　例：「つれども、頑張っぺ」（つらいけど、頑張ろう）

text: 「つれども」は不自然ですね。「つらいげっとも」「つれぇげっとも」というのが自然な表現です。
>「わらわら」（早く）　例：「わらわら、け」（さっさと食べろ）

text: 私は、「さっさと」の意味で「わらわら」とは使いませんでした。最上郡の中で、どこか使うところがあったような気がするので間違いとは断言しませんが。新庄では、「ちゃっちゃど(さっさと)」「はえぐ(早く)」と言います。
>「こんたな、そんたな、あんたな、どんたな」[このような（ものは）、そのような（ものは）、あのような（ものは）、どのような（ものは）]

text: 「あんたな」よりは「あったな」でしょうね。「どんたな」も「どげったな」です。『どげったなや？（どういう物ですか？）』みたいな感じです。
>「こっちゃ、そっちゃ、あっちゃ、どっちゃ」（こっちに、そっちに、あっちに、どっちに」

text: 「ちゃ」でも間違いではないですけど、「ちさ」と使うのがより自然です。「こっちさ、そっちさ、あっちさ、どっちさ」ですね。
>「そ」は「ほ」に置き換えて発音される場合が多い。（ほげ、ほんたな、ほっちゃ）

text: 「ほんたな」は不自然ですね。私は「ほげだな」と言っていました。あっ、でも「ほったなわがんねべな！(そんな事分からないでしょう？)」とは言いますから、間違いではないです。
いろいろと細かいことを書きましたが、全体的には良く出来ていると思いますし、よく調べたなと思います。
まぁ、文献に書かれている新庄弁と「活きた新庄弁」にはどうしても違いが出てくるでしょうから、私の指摘なんて些細なもんです。60.45.165.71 2006年12月21日 (木) 06:27 (UTC)
加筆・訂正ありがとうございました。うろ覚えのところが何箇所かありましたので、非常に参考にもなりました。また指摘の通り、人口こそ少ないながらも広大な面積を有する最上地方ですので、方言の地域差は確かに大きいと思います。さらに内容の充実した物にしていきたいので、今後もよろしくお願いします。--Giccyo221 2007年1月1日 (月) 02:48 (UTC)

message: 国語の専門家ではありませんが、感じましたことが2点ありますので記載いたします。
１　「はいっとー」に「入る」の字を当てていることから「入りますよ」が転訛したものとのお考えかと思います。
　　私が高校時代にバリバリの新庄弁で授業をする国語の先生がいましたが、先生は後付けだと、否定されていました。
　　生粋の新庄人の年配者の発音をよく聞いてみると「はえっとう」に聞こえます。「入る」を「はえる」とは言いませんよね。
　　また、「拝頭」だと言う方もいます。（わざわざ「拝頭」と言って玄関に上がるとは、私は思いませんけれども）
　　語源には、諸説ある言葉で、ここはシンプルに「はいっとー」と書いた方がいいと思います。
２　「よくきてけったじゅ」
　　写真をアップされた方には申し訳ないのですが、典型的な誤用です。語尾に「じゅ」を付ければ新庄弁になるというものです。「よぐきてけっだやー」がしっくりくるのではないでしょうか。
　　観光キャンペーンで使われたもので、大変恥ずかしいと思っていました。現在のキャンペーンでは「よぐきてけったにゃー」が使われています。
以上の2点です。生粋の新庄人である母親の意見も参考にしました。
--郡左衛門（会話） 2017年12月30日 (土) 02:15 (UTC)郡左衛門
replies: text: 「入っとー」は語源不明ということで除去しておきました。写真は、今回はそのままにしておきましたが、もっと良い別の写真があれば差し替えた方が良いと思います。--Henlly3839（会話） 2017年12月30日 (土) 10:43 (UTC)
承知いたしました。--郡左衛門（会話） 2017年12月31日 (日) 02:53 (UTC)郡左衛門
thread_title:  感じましたこと
ノート:赤本 (教学社)

message: 「赤本」は「赤本 (曖昧さ回避)」にリダイレクトして、現在の大学入試過去問題集について記述されている内容については、「赤本 (大学入試過去問題集)」を設けてそこに履歴敬称の上転載するか、記事名変更すべきだと思うのですが、いかがでしょうか。しばらく様子見して反対がなければ、実施したいと思います。--Wing09 2006年10月4日 (水) 17:12 (UTC)
replies: text: 記事名変更（移動）で賛成。--Huugo 2006年10月7日 (土) 18:54 (UTC)
「赤本 (教学社)」のほうがいいと思います。　2006年11月9日
提案者ではありませんが、特に反対意見もないまま一定期間が経過しましたので、移動させて頂きました。
#旧「赤本」を「赤本 (教学社)」に移動
#「赤本」からリダイレクトされてくるリンクを「赤本 (教学社)」あるいは他の赤本関係リンクに修正（一部はそのまま）
#「赤本」のリダイレクトを「赤本 (曖昧さ回避)」に修正
#「赤本 (教学社)」から改名テンプレを除去、他の用法部分修正
という順番で行わせて頂きましたが、ミスなどありましたらフォローお願いします。
なお「赤本 (曖昧さ回避)」->「赤本」の移動依頼は出しておりませんのでもし必要でしたら出して下さい。--Sheepech 2007年3月1日 (木) 14:34 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:市川寛子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=市川寛子|date1=2007年5月24日
|result2=版指定削除|page2=市川寛子 20190627|date2=2019年6月27日
}}
{{Blp}}

message: 誤った情報が発信されている中、それを正すのも必要なことではないでしょうか。{{Unsigned-IPuser|219.29.128.32|2007年4月1日 (日) 16:49 (UTC)}}
124.108.57.228の履歴を確認してください。ここから書きこんでいる人間が荒らしである事は明白です。
このアドレスからの書き込みについて注意を促すのは当然ではないでしょうか。
結婚報道に関する編集を取り消している書き込みのＩＰを参照してください。三重県名張市からのはずです。ここからは荒らし行為が行われています。

message: 市川寛子が出演する番組に配偶者の名前が記載されたため人物テンプレートの貼り付け。Wikipedia:削除依頼/市川寛子の配偶者名記載に提出されました。--Colocolo 2008年5月31日 (土) 08:12 (UTC)
報道ステーションの内部リンク変更。Wikipedia:Bot作業依頼#報道STATION→報道ステーション参照。Template:テレビ朝日アナウンサーの貼り付け。--Colocolo 2008年10月29日 (水) 07:58 (UTC)
replies: text: 問題なかったのでWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に提出しました。--Colocolo 2008年11月1日 (土) 09:21 (UTC)
血液型情報は不要です。--スクール 2008年12月4日 (木) 05:14 (UTC)
報道ステーションに2009年4月からサブキャスターに昇格。参照。--Colocolo 2009年2月1日 (日) 02:10 (UTC)
「結婚ねつ造報道はテレビ朝日が公式に否定している。」という記述を投稿し続けている方がいらっしゃいますが、公式な記事が有る場合はリンク先を書くなど出典を明確にしていただきたいです。公式サイト外のブログは捏造や改竄の可能性が高いため不可です。--rick330 2009年6月1日 (月) 03:44 (UTC)
thread_title:  保護中のメモ 

message: 2007年10月より編集合戦として無期限全保護になりましたが、その後ノートにおいて長期間議論が止まっていることから保護の方針にある保護を解除してもいい場合の5．「しばらくの間議論がない、仲裁の試みが進行中など、解除しても問題が再発しないのではないかと思われる場合」に該当すると思われるため、保護の解除を提案いたします。特に反対が無ければ保護解除依頼を提出いたします。--Web comic 2009年4月12日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title:  保護解除提案
ノート:藤崎聖人

message: 藤崎氏が女性とはどこの情報でしょうか？ネットで探しても見つからないのですが…。2ちゃんねるとかの掲示板では女性と書かれていることもありますが、これはアテになりません。性別は非公開では？
いったん消しておきます。
議論の余地なしですか？女性という確かな情報源をください。

message: 私もそういった記述がブログでなされたことは存じ上げておりますが、既に削除され非公開とされている情報ですので、WPとしての検証可能性を満たす2次資料に基づくのでなければ記述することは不適切です（『Wikipedia:検証可能性』・『Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありません』「9.事実の暴露や報道をする場所ではありません。」）。--マクガイア 2008年11月5日 (水) 11:04 (UTC)
replies: text: この件と関係しそうなのでこちらに追記させていただきます。現在記事内において「講談社に出戻りに至った経緯があることを仄めかしているが詳細は不明。」とありますが、「至った経緯があることを仄めかしている」という表現が適当なのかどうかについて少々疑問に感じております。

text: 藤崎了士氏本人のブログに現在削除されているため閲覧不可能となっておりますが、人気連載であったワイルドライフの連載終了前後の頃より小学館との亀裂が深まっていたと思われる内容の書き込みが何度もなされていたことからも上記の表現に関しては私自身も間違っていないのではないかという認識です。ですが、藤崎了士氏本人のブログは通常最新記事のみ閲覧可能というスタイルのため、過去の経緯などは閲覧不可能なため検証が難しく、また他に信頼できるソースが公開されている著書やHPなども見当たらない為『Wikipedia:検証可能性』に引っかかる点があるように感じます。また上記の表現ですと作者やファンの側から見た表現に感じ、出版社側に対しても公平なのかどうかわかりかねます。つまり「Wikipedia:中立的な観点」で記述されているかどうかに抵触しないのかどうかという意味です。説明が大変わかりづらいとは思いますがこの2点について他の方のご意見をいただきたくノートに記述させていただいた次第です。--もものかんづめ 2009年6月10日 (水) 17:34 (UTC)
replies: text: :  仰る通りで不適切な記述であると思いますし、出典がない限り除去が妥当と考えます。ただ、「小学館といざこざがあった」という様な内容を雷句先生絡みのニュース記事かなにかで触れられていた様な記憶が朧げながらありまして、これが見つかりかつ出典とするのであれば、多少形を変えて記述は可能かもしれません。--マクガイア 2009年6月14日 (日) 10:45 (UTC)
replies: text: ::おそらくそのニュース記事とはこの記事なのではないかと思います。小学館に対して不満があったことを読み手に意識させるような記事にはなっていますが、「不満の理由は不明だが」と書かれている通り、実際のところは分からないようです。--いちたか 2009年6月14日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: :::マクガイア様、いちたか様、質問に対するコメントありがとうございます。wikiという場所での表現としてはあまり適切でないように感じましたので質問させていただいた次第です。表記の方法について私自身あまり良い表記方法が思い浮かびませんので、現状の状態で様子を見させていただきたいと思います。もし良い表現方法が思い浮かびましたらこちらに表記し再度他の方のご意見を伺いたいと考えています。いちたかさんの明示されたニュース記事は出典としてどうなのかも私自身分かりかねますので、申し訳ないのですがどなたか判断していただけましたら幸いに存じます。--もものかんづめ 2009年6月14日 (日) 18:34 (UTC)
replies: text: ::::いちたかさん、ソースの特定ありがとうございます。私が申し上げていたニュースはご呈示頂いた物で間違いありません。私も、小学館との関係については記述できるソースではなないと考えます。

text: ::::「ブログに記述があった」ということまでではこのソースでも記述可能でしょうし、誰か出典付きで記述されるのでしたら除去は致しませんが、これだけでは記事として書く必要性を私は感じませんので、現状の記述については除去で良いのではないかなと私は考えます。--マクガイア 2009年6月14日 (日) 22:12 (UTC)
replies: text: :::::色々調べているのですが現在のところ上記記事以外に出典となりえそうなものは見つかっておりません。とりあえず1週間程度期間をおいて他の方などの出典提示やご意見も参考の上で別表現に置き換えるか削除かを判断するのがベストではないかと考えています。個人的な意見となりますが現状のまま他に出典がないようであれば該当部分を削除した方が無難かもしれません。--もものかんづめ 2009年6月16日 (火) 11:16 (UTC)
replies: text: ::::::こちらでも色々と調べましたが他に明確な出典がないため該当箇所を削除させていただきました。また以前連載されていた小学館のサイトから著者の情報等が削除されておりましたので、念のためこのサイトを出典としていた生年月日について他に明確な出典がないため一旦削除させていただきました。--もものかんづめ 2009年6月23日 (火) 11:09 (UTC)
thread_title:  ブログでの記述について 

message: 「藤崎了士」名義に改名するとホームページにて公表しています。それに合わせて改名を提案します。--118.10.70.42 2009年4月14日 (火) 14:36 (UTC)
replies: text: 賛成 いつまであるか分かりませんがマガジン公式サイトの方でも同一人物であることが確認出来ますし、改名に問題はないと思います。--マクガイア 2009年4月14日 (火) 21:25 (UTC)

text: 告知期間中に特に異論が出なかったため藤崎聖人から藤崎了士に改名しました。--赤穂市民 2009年4月23日 (木) 12:52 (UTC)

text: 改名したならリンク元も変更してください。--ZERBERUS 2010年5月3日 (月) 19:41 (UTC)
replies: text: : 2009年に「藤崎聖人」→「藤崎了士」、2010年に「藤崎了士」→「藤崎聖人」の改名が行われ、元に戻っています。 --2001:240:242E:F07A:FC15:EBF:D7A9:B2B0 2024年1月13日 (土) 10:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オレンジカード

message: *下でも議論されているように、広範囲に及び更新が同時に出来ない事を踏まえて、「使用可能な駅」の記載は必要ないのではないでしょうか？過剰情報に思えます。
--221.88.100.210 2008年4月5日 (土) 08:54 (UTC)やまだ
thread_title: 「使用可能な駅」まではいらないのではないか？

message: *以前、「オレカ」は国鉄当時の静岡鉄道管理局（＝広義の関東）で開発されたから「オレンジ」という名前がつけられたという噂を耳にした事があります。これは事実なのでしょうか？通りすがり2号 2007年5月8日 (火) 13:23 (UTC)
thread_title: 「オレカ」の出生地は？

message: *「オレンジカードの使用可能な駅」って今後、メンテナンス可能なのでしょうか。Rusk 2006年10月4日 (水) 21:16 (UTC)
replies: text: 一応を入れました。篠栗線や筑豊本線の大部分が抜けていました。呉線や可部線のように、有人駅の多い、使用可能駅の多そうな線が空白で気になります。でも筑豊本線の筑前垣生駅・筑前植木駅など使用不可になった駅もありますが。たぬき 2007年2月1日 (木) 13:44 (UTC)
replies: text: :本当のところ、JRグループの駅を編集する方に加筆願いたいくらいですが。どうにかしないと不完全なままになってしまいます。加筆依頼を出します。たぬき 2007年2月6日 (火) 04:02 (UTC)
thread_title: 「使用可能な駅」について
ノート:コンピュータ処理

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=コンピュータ処理|date1=2011年3月27日
|result2=削除|page2=コンピュータ処理20120911|date2=2012年9月11日
}}

message: [[:en:Computing]]の翻訳は既に[[コンピューティング]]にあります。この項目はどちらかといえば[[:en:Processing]]では？ --[[利用者:Melan|Melan]] 2006年10月4日 (水) 21:44 (UTC)
[[:en:Computation]]が最もふさわしいかもしれません。Processing はあいまい回避ですし。--[[利用者:Melan|Melan]] 2006年10月5日 (木) 11:46 (UTC)

message: コンピューティングへのリダイレクトにしませんか？--fryed-peach 2007年1月5日 (金) 18:48 (UTC)
反対意見がなかったので、コンピューティングへのリダイレクトにしました。--fryed-peach 2007年1月15日 (月) 02:50 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:寺田農

message: 主な出演作品の細目に「ドラマ」（この場合、テレビ作品でしょう）とは別に「特撮」とありますが、「ドラマ」に含めていいのではないでしょうか。少なくとも「ドラマ」のすぐ下に配置しないとわかりにくいと思います。含める件は、意見を求めるとして細目の配置を換えさせていただきます。  めいじん 2006年10月4日 (水) 22:35 (UTC)
replies: text: 補足しますが、「特撮」の項を存続させるならば「映画」の項にある『ウルトラQ ザ・ムービー 星の伝説』は移動させなくてはおかしいでしょう。  めいじん 2006年10月4日 (水) 22:45 (UTC)
thread_title:  細目の配置
ノート:松本電気鉄道浅間線

message: 松本電気鉄道浅間線、当時の線路はもうありませんが松本の歴史については松本城近くの資料館や松本市営図書館を参照するとよい。--202.247.247.101 2006年10月5日 (木) 00:20 (UTC)
*ノートは案内ページではありません。使い方をわきまえてください。--Hakkouda 2006年10月5日 (木) 03:52 (UTC)
*浅間線に、松本駅前駅・本町駅 ・ 小池町駅・学校前駅・清水駅・横田駅・自動車学校前駅・玄向寺口駅・運動場前駅・下浅間駅・中浅間駅・浅間温泉駅の他に駅があった事が判明したので書き加えておきました。--60.34.192.165 2006年10月20日 (金) 09:15 (UTC)

message: *松本電気鉄道のページへ統合しましょう。--222.3.106.218 2006年11月10日 (金) 05:00 (UTC)
**反対します。Wikipedia:統合依頼も見ましたが、「とっくに廃線になっており、単独記事にする客観的事由は無い」の意味がよくわかりません。事業者と廃止路線を同一の記事で説明している例は、事業者が廃止後に解散したとか、あるいは廃止によって鉄道事業から全面撤退した場合に限られており、松本電気鉄道はどちらにも当てはまりません。あと222.3.106.218さんの書き込みはそれまでノートに書かれていた内容と無関係と思われるので、位置を移動させていただきました。ご了承ください。--Muyo master 2006年11月10日 (金) 06:35 (UTC)
**（反対）私も反対です。大体、（バス関係で）かなり肥大化している松本電気鉄道に統合してどうしようというのですか? まだ不足しているかもしれませんが、これだけの内容が書かれていたら充分単独記事として成り立ちます。廃線であることは単独記事としない理由にはなりえません。廃止されたからといって事業者の記事に記述・統合していったら日本国有鉄道はかなり巨大な記事になりますね。Rusk 2006年11月10日 (金) 09:08 (UTC)
**（反対）これ以上、記載事項を増やしても見難くなるだけであり、むしろ統合は逆効果。--Hakkouda 2006年11月10日 (金) 09:28 (UTC)
**（反対）地元でないので聞いた話でしか知らないのですが、この浅間線は鉄道の廃線跡を利用してバス路線を走らせていたという数少ない例だったわけで、十分単独記事にする価値はあります。廃線後に並行道路を走るバス路線に置き換えたのとは訳が違いますし…。ただ、そのあたりの沿革が乏しい部分はあるかもしれませんので、どなたかご存知の方は加筆していただければと。ちなみに、白棚線の記事は鉄道路線と廃線跡を利用したバス専用道の両方が書かれています。Cassiopeia-Sweet 2006年11月10日 (金) 12:54 (UTC)
**（反対）統合すれば可読性を損ねることとなり、それに見合うだけのメリットがあるとは考えられません。単独記事としての存在が許されない理由も思い当たりません。--B級へたれ 2006年11月12日 (日) 04:01 (UTC)
**（反対）記事として充分の量があります。バスばかりの松本電気鉄道に統合する意味が見いだせません。「とっくに廃線になっており、単独記事にする客観的事由は無いと言える故」は理由になりません。Maxima m 2006年11月12日 (日) 15:14 (UTC)
**（反対）これを統合すると他の会社の路線の記述も会社本体の項目に統合しなければならなくなる。--目蒲東急之介 2006年11月28日 (火) 03:39 (UTC)
**（コメント）賛成意見なしということで、統合せずに終了でよろしいでしょうか。Rusk 2007年2月5日 (月) 21:15 (UTC)
**（コメント）終了で問題ないと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年2月10日 (土) 15:41 (UTC)
thread_title:  統合依頼について 

message: ほとんどの駅がWikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#駅記事についてにある独立基準を満たさないため、浅間温泉駅以外の全駅について本記事への統合を提案します。特に駅数が多い路線でもなく、現在駅記事にある情報をすべて集約させても大した分量になりません。サブスタブのまま独立させておくより、一箇所にまとめてある方が読者にも親切と思います。なお駅記事の内容が充実すれば提案を取り下げますので、独立させておくのが適当と考えられる方は各記事への加筆をお願いします。--こまくさ 2007年10月30日 (火) 13:38 (UTC)
*（賛成）元々ほとんどの駅項目がMINIKETSU系によるサブスタブ同然の項目であり、廃線からの時間経過などで加筆の余地は薄いことから賛成します。なお、その際運動場前駅の曖昧さ回避化、及び必要のなくなる:Template:松本電気鉄道浅間線の対処（削除依頼等）を併せて進めてくださいますようお願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2007年10月30日 (火) 15:38 (UTC)
**記事の統合を実施しました。これより曖昧さ回避化およびTemplateの削除依頼等を行ないたいと思います。駅記事各個へ統合提案を行っていただき有難うございました。--こまくさ 2007年11月10日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title:  駅記事について
ノート:青山季市

message: 「作家志望者にたいしては・・・」の段落はあまりに主観的、かつ個人攻撃的であるため除去させていただきました。ご了承ください。--miya 2006年10月5日 (木) 01:26 (UTC)
thread_title: 主観的記述について

message: info-jaに本名も勤務校も間違っている、と情報が寄せられたので除去しました。検証可能な情報以外は再加筆しないようにお願いします。--miya 2006年10月5日 (木) 16:39 (UTC)
勤務校については、2004年現在、間違いありません。違うとすれば、その後異動があったのでしょう。本名は、誤認であったかもしれません。申し訳ありません･･･。--利用者：朴明哲
thread_title: 本名・勤務校について
ノート:アクセス権 (知る権利)

message: これ、「アクセス権(知る権利)」になっていますが、これが正式名称なのでしょうか。一般にWikipediaでは、「_(xxx)」は分類名を載せるもので、補足事項などは、書きません。これは「アクセス権」に直していいでしょうか。--ゆきち 2006年10月5日 (木) 02:21 (UTC)
あ、「アクセス権」があるのか。難しいなぁ。--ゆきち 2006年10月5日 (木) 02:28 (UTC)
アクセス権とはよく分かりませんもうちょっとかんたんにお願いします
けろっち
thread_title:  タイトル変更要望
ノート:ゴクリ

message: 河の民"という種族名は、原作のどこで見つけられるのか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。Pica 2006年10月4日 (水) 19:20 (UTC)
replies: text: これは当方の記憶違いでしたので、修正しておきます。評論社版『シルマリルの物語』74頁に登場する『大河のほとりに住んで』『漁をする種族』といった表現を意訳して記憶していたようです。ご指摘ありがとうございました。222.1.206.184 2006年10月4日 (水) 21:28 (UTC)
thread_title: 河の民について
ノート:小堺一機

message: 150cmは本当でしょうか？正しい情報を書いてください。
*実際に160ｃｍ以上はあります。
父は南極観測隊での体験を出版していますが、これでも名前を伏せるべきなのでしょうか？
thread_title:  話題 

message: 「勝アカデミー」にいたことは本人の発言からも事実のようですが、実質的には萩本欽一氏が師匠ではないのでしょうか。私は小堺氏のラジオのリスナーでしたが、勝新太郎氏が師匠だという発言は聴いた記憶がないですね。--number8（会話） 2016年12月10日 (土) 12:34 (UTC)
*「勝アカデミー」に関する資料がなく、何とも言えないのですが、2000年のアサヒ芸能短期連載「俺しか知らない：小堺一機」において、“究極の師”として萩本欽一と堺正章を挙げておりました（前者は浅井企画所属後のことですが、後者は事務所所属前に「紅白歌のベストテン」の前説をやっており、その時期に司会の堺に鍛えられたとのこと）。一方、そこにおいても勝新太郎の話題がないことから、直接指導を受けたとも言い切れないので、相応の出典が提示されるまで師匠の項目に挙げるべきではないと思います。--Mirai-ninja（会話） 2017年3月6日 (月) 03:31 (UTC)
thread_title:  師匠について
ノート:アルファロメオ・164

message: 一通り文章を拝見させていただきましたが、現時点では全体的に主観的ニュアンスが散見されるため、百科事典としての性質を逸脱していると言わざるを得ません。
例えば
『内外装ともに非常にスタイリッシュ、特に内装のエアコン操作パネルは斬新なものであった』・・・
『～に委ねられた優美かつ躍動感に溢れたスタイリングであろう』・・・
『その卓越したスタイリングは～』・・・
『ボディ・デザインは美しいだけではなく、静粛性にも～』・・・
『セクシーなエンジン音』・・・
『超弩級スポーツサルーン』・・・
『アルファ・ロメオのベルリーナの歴史においてアルファ164の果たした役割は決して小さくない』
等々･･･
カー雑誌のような記事であれば問題無いのですが、客観的視座が求められる百科事典としてはこれらの様な褒め言葉、誇張等の主観の連続は違和感を越え、逆に事典としての文章を醜くさえしているキライが否めません。
また、内外装色という項目において・・・『～より豪華に見せるために上下とも同色となり～』という行がありますが、これは実際にデザイナーの意図が正確に反映されての事なのでしょうか？　このような不確実な内容をさもありなんとするのは、いかがなものでしょうか。
あくまで百科事典という事を十分認識して頂き、識者により客観的で冷静な文章に編集していただくことを強く望みます。--観麓 2008年11月3日 (月) 17:40 (UTC)
replies: text: :上記の点について一向に改善されない様子なので、加筆をせずに、特に気になる部分の削除のみを行いました。現状はまだまだ不完全だと思われますので、良識ある編集・加筆を希望します。--観麓 2008年12月29日 (月) 18:40 (UTC)
thread_title:  文章に主観的ニュアンスが散見される 

message: 本文中では定義部も含めて「アルファ164」と表記されております。フィアット オート ジャパンのWebページでは「Alfa 164」、 イタリアAlfa Romeo社のWebページでも「Alfa 164」となっております。Wikipediaの他言語版はなぜかすべて「Alfa Romeo 164」でした。正しい表記はどれなのでしょうか。---Redattore 2006年10月5日 (木) 04:17 (UTC)
replies: text: :イタリアの車について、あまり「正しい表記」というのを求めても無駄、という気がします。いや、ほんとに。けっこう公式情報でもそのときによって表記が違ったりするように思います。ただ、「アルファロメオ・164」という風に間に中黒を書くのは見たことがない気がします。--チョコラート 2007年12月24日 (月) 06:23 (UTC)
thread_title:  車種の名称について
ノート:土佐日記

message: 本文に、
小松英雄は、この日記は女性に仮託したものではなく、冒頭の一節は「漢字ではなく、仮名文字で書いてみよう」という表明を、仮名の特性を活かした技法で巧みに表現したものだとしているとの記述があります。
* このままでは「仮名の特性を」以下が意味不明です。おそらく、「女文字で見んとす/こころみんとす」(後者は定家本による)の掛詞の意味と思いますが、引用文献を踏まえて、意味が分かるように書いて下さい。
* 問題なのは、前半の「仮託したものではなく」です。「女文字」であったとしても、「男もすなる」と書いてあるのですから、普通に考えれば掛詞ではあっても「女も」を否定する事にはなりません。否定している根拠を小松氏がどう書いているのかを、書いて下さい。
この点に関して多くの文献が引かれるまでに記事が成長したら、論点だけ述べて詳細は文献参照とするのが妥当ですが、現時点ではこれらについての記述が望まれます。よろしくお願いします。--Ahora（会話） 2012年10月26日 (金) 04:41 (UTC)
thread_title:  小松氏の引用についての疑問
ノート:聖書翻訳

message: 一般名詞、固有名詞など訳語を検討していきます。原則として、その訳語が日本語版ウィキペディアに既に項目として存在するときは、特別な場合を除いてその項目名を使用し、またリンクにすることを推奨していきます。
これ以外の語は以下に並べていきますが、問題ありと感じたり、特定の文の中では別の訳語が望まれたりする場合など、ここで記録やディスカッションをしていきたいと思います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年10月5日 (木) 04:55 (UTC)
*「Bible Society」を「聖書協会」と統一翻訳していきます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年10月5日 (木) 04:56 (UTC)
thread_title:  訳語 

message: 中国語翻訳について19世紀以前の話を書き加えました。この中でアメリカの宣教師とイギリスの宣教師がGodを神と訳すか上帝と訳すかで別々の翻訳を行った話も書いています。ただ、この問題が結局どうなったのか私は浅学にして知りません。現在、一番普及されているとする和合本では、どういう訳があてられているのかご存知の方など、加筆をお願いします。--おーた 2007年6月30日 (土) 05:37 (UTC)
replies: text: 長らく答えられてなかったので、ここに書きます。しばらく前に新項目「和合本」を作り、そのページの「新標点和合本の特徴」の一項目目に書いておきました。いまは神と上帝の違いを問題にするひとびとは、ほとんどいません。中国大陸にある聖書で一番多く見るのは、「　神」（ブランクと神）と印刷した聖書で、あとで「上帝」とも印刷できる（？）、自分で「上帝」とも書き込める（？）ようになっています。でも、お祈りではよく「上帝」と呼びかけるのを耳にします。中国滞在１２年です。 By Yoshi Canopus（会話） 2013年8月2日 (金) 08:04 (UTC)
thread_title:  中国語翻訳 

message: 日本語翻訳の項が無かったので付け加えましたが、分量が多すぎて他言語とのバランスを逸脱しています。新記事への分割、新約聖書#日本語訳との統合などの処置が必要だと思われますので、ご意見お願いします。また、いくつかの節がstabですのでご協力お願いします。--おーた 2007年6月30日 (土) 14:46 (UTC)
replies: text: 労作ですね。これは独立項目を作り、他の既存項目と統合の上拡充し、こちらは概略（それこそ主要な翻訳の名前と年代）にとどめてはどうでしょうか。--Aphaia 2007年7月1日 (日) 20:02 (UTC)

text: 賛成です。日本語訳聖書のような独自項目を立てるに足る内容だとおもいます。

text: ところで、新共同訳などで、ヨハネ1:3を引用しているようですけど、なるべく1:1-3 に統一したほうがよくないでしょうか。 --Hatukanezumi 2007年7月2日 (月) 15:01 (UTC)
replies: text: :はい。ヨハネ1:1-3に拡大しておきました。しかし、明治元訳が手元にないのでそこはヨハネ1:3のままです。

text: :他にご意見が出ないようなのでぼちぼち日本語訳聖書の別記事に分離しようかと思います。分離した上で、関連記事との統合を提案していくつもりです。--おーた 2007年7月8日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  日本語翻訳について 

message: ずっと未訳だった「アプローチ」を「翻訳の方法論」と題して、最近の英語バージョンから翻訳しておきました。以前のバージョンを使わなかった理由は、方法論のリストが変だと判断したためです。
--おーた 2007年7月3日 (火) 12:28 (UTC)
thread_title:  「翻訳の方法論」について 

message: 2019年2月までこのページ（項目）にあった「翻訳の一覧」節は、翌3月に「言語別聖書の一覧」とそこから各言語ページへリンクできるように改めました。このようにした理由は、「聖書翻訳」ページが異常に長くなってきて見づらくなったのと、Wikipedia英語版やその他言語版のページと対照できるようにするためでした。ここで改めて「翻訳の一覧」節に素晴らしい日本語記述を寄せてくださった多くの方々に大いなる感謝しを表して、ここにご報告しておきます。多謝！ --- By Yoshi Canopus（会話） 2019年3月25日 (月) 19:49 (UTC)
thread_title: 「翻訳の一覧」節の「言語別聖書の一覧」と各言語ページへの移動
ノート:処女膜

message: Ip121.114.198.168さんへ穏当かつ適切な表現(ﾍﾞﾃﾗﾝ)への修正ありがとうございます。papamaruchan22 --以上の署名のないコメントは、Papamaruchan22（会話・投稿記録）さんが 2006-10-05 05:31:29 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  表現修正へのお礼_2006年10月 

message: :女性器の形成や膣縮小術などと並んで、処女膜の再生手術を請け負う美容整形、美容外科があるが、処女崇拝がさほど深刻でない現代日本では利用者は減少傾向にあるという。反対に、処女崇拝が強い国・地域では「結婚時に膣を見せ、処女膜の有無（＝性交経験の有無）を判定する」などという風習が存在する事がある。これらの地域では処女膜の再生手術も盛んであるという。
以上の記述については「あるという」という非常に曖昧な表現が使われているため、こちらへ移動させました。処女膜の再生手術について書く事自体は問題ないと思いますが、もっと具体的なソースを明示してください。
thread_title:  記述の除去報告_2006年12月 

message: 白い薄い膜状の物体。これはなぜ削除されるのでしょうか 
—以上の署名の無いコメントは、122.215.64.215氏が[2007年9月18日 (火) 19:52 (JST)]に投稿したものです（利用者:Peek-pokeによる付記）。
replies: text: それは正しい表現とは言えないからではないでしょうか。事実に即した適切な表現に変更を要します。--Peek-poke 2007年9月19日 (水) 10:51 (UTC)
thread_title:  除去の理由について質問_2007年9月 

message: IP 125.202.64.159 氏と私（IP 218.137.228.91）の間で、認識の違いがあるようなので、ノートで議論したいと思います。
*私の主張（2008年2月15日 (金) 16:19の版）：「処女喪失の痛みについては、痛みがない場合もあるという意見と、必ず痛みが伴うという意見（E5%96%AA%E5%A4%B1/qa2.html 処女喪失の痛みについて）がある。」
*IP 125.202.64.159氏の主張（2008年2月16日 (土) 18:19の版）：「しかし、自慰行為などで既に慣れがあると痛みがない場合もある。」
IP 125.202.64.159氏は、(A)「痛みがない場合もある」と(B)「必ず痛みが伴う」という両論併記の記述に対して、(A)のみを採用した編集をされています。そして、「自慰行為などで既に慣れがある」場合には、(A)「痛みがない場合もある」と述べられています。これは、本当のことでしょうか。私も、「痛みが少なくなる場合もある」ということであれば、同意しますが、何を根拠に痛みがない場合もあると述べているのでしょうか。私は、IP 125.202.64.159氏のおっしゃるところの「得体の知れない個人サイト」ではありますが、根拠を提示してます。それに対して、IP 125.202.64.159氏は、何の根拠も提示されておりません。
また、各種掲示板を見る限り、「出血しなかった」という書き込みはよく見ますが、「痛くなかった」という書き込みは、ほとんど眼にしません。このように、世間の常識も、痛みを伴うという判断だと思います。
以上、世間の常識に沿い、なんらかの根拠のある主張(B)と、世間の常識とは異なる主張(A)が併記されているところを、何の根拠も示さずに、世間の常識とは異なる主張(A)のみを採用される根拠をお示しください。
なお、物事、絶対ということはありませんので、「必ず痛みが伴う」が、「ほとんどの場合痛みが伴う」の方が適切であるとお考えなら、私も納得できます。
--218.137.228.91 2008年2月18日 (月) 13:14 (UTC)
replies: text: 丁寧な段取り恐縮です。申し訳ありませんがその話題の前に、問題の「最初の性交」に関する記述の「処女喪失」への移転を提案させていただきます。現状ある「最初の性交」の記述は「処女喪失」とほぼ同じ意味であり、「処女喪失」が別に存在する以上、ヒトの体の部分としての「処女膜」に「最初の性交」に関する記述を含めるのは不自然だと思い至りました。移転すれば若干記述も変わる可能性がありますし、他の方も含め移転自体に異論も出るかもしれません。まずはほぼ現状のまま移転して様子を見たいのですが、ご賛同いただけますか？ 本題に関しての具体的な説明も作りましたが保留します。移転してトラブルがないようなら、本題は「処女喪失」のノートで（ここへの参照も入れて）続けたいと思います。他の方もご意見あればご発言ください。--125.202.64.159 2008年2月19日 (火) 11:01 (UTC)
replies: text: :IP 218.137.228.91です。さっそくの回答ありがとうございました。記事の移転については、積極的な支持というわけではありませんが、特に反対もしません。内容については、上記の意見のままです。この部分を 2008年2月15日 (金) 16:19の版 に戻すことが適切と思います。--218.137.228.91 2008年2月21日 (木) 16:02 (UTC)
replies: text: ::移動させていただきました。では、この続きはノート:処女喪失にて継続ということでお願いいたします。—以上の署名の無いコメントは、125.202.64.159（会話・履歴）さんによるものです。
replies: text: :::了解しました --218.137.228.91 2008年2月23日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title:  処女喪失時の痛みについて 

message: http://www.defloration.tv/eng/hymen.htm
なんか着色されてないですか？ 
０００００—以上の署名の無いコメントは、219.101.91.152（会話・履歴）さんによるものです。 
replies: text: 画像を示してもそれは一例にしかならないわけですから、処女膜の色について記述したければ、医学的な調査などの研究結果が必要になると思います。--125.202.64.159 2008年3月7日 (金) 16:46 (UTC)
thread_title:  処女膜はやはり白では？ 

message: 処女膜の損傷の部分で
replies: text: ”処女膜は通常のスポーツやタンポンの使用、骨盤の検査、何かにまたがったりすることによって裂けることはない”
と記述されていますが、処女膜は網目状の人もいます、この場合はタンポンで破れる可能性が有ると思います。
又一般的な処女膜の場合でも、タンポンを入れる時には破れなくても血液を吸収したタンポンは最初の倍ほどの太さになります、引き抜く時に破れる可能性もあると思います。
--118.106.213.242 2010年3月20日 (土) 13:56 (UTC)
thread_title:  タンポンと処女膜
ノート:シドニー国際空港

message: この空港は、正確には「キングスフォード・スミス国際空港」というのですよね？
キングスフォード・スミス国際空港はこの記事へのリダイレクトになっているようですが、逆のほうがいいのではないでしょうか？
記事中でも外部リンクを除いてはキングス～で統一されていますし（出現する空港名の総数自体が少ないですが）、空港名が変わったのも開設からわずか15年でのことのようなのでこう思ったのですが、いかがでしょうか？
当方この空港には詳しくなく、たまたま調べ物をしていてたどり着いただけなので、見当違いのことを言っていたら申し訳ありません。--Quastr [Talk,Log,Mail] 2006年10月5日 (木) 05:32 (UTC)
英語版によれば、"Sydney International Airport" または "Sydney Kingsford Smith International Airport" が 1953年当時の名称です。
しかし空港運営会社によるホームページは現在 "Sydney Airport" と「公式」に宣伝(official?) している。日本語ウィキペディアの見出しとして「正式」(formal)名称にこだわるのが得策かどうか疑問です。シドニーのもうひとつの空港であるen:バンクスタウン空港は不定期民間用です。Soredewa 2006年10月7日 (土) 01:45 (UTC)
連邦航空安全局への登録名 (2008-06-04閲覧)
http://casa.gov.au/aerodromes/cert_dromes.htm
1-PMBD, Sydney (Kingsford Smith) INTL, Sydney Airport Corporation 13/01/06 
なので、「シドニー国際空港」でOKです。K Sは丸括弧内扱いで別称。
お騒がせしました。Soredewa 2008年6月4日 (水) 08:17 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:基幹局

message: 東北放送（TBC）が、自らのHPで「基幹局である」と言っていますが、どうなのでしょう? JNN基幹局の記事には、木曜会の名で基幹局五社連盟が存続しているような内容になっていますが、基幹局と五社連盟との間に現在整合性があるのでしょうか? 知っている方がおられましたら加筆お願い致します。また、東日本放送（KHB）はブロックネットの番組をいくつか作っていますが、基幹局ではないのでしょうか? 基幹局の定義が、ネットワークの政策決定に関わるものなのか、ネットワークの内規によるものなのか、それとも、ブロックネットの取りまとめによるものなのか、いずれかよく分からないので知っている方の加筆お願い致します。  もね～るmoner 2006年10月5日 (木) 05:46 (UTC)
もね～るmoverさんがおっしゃってる通り東日本放送は厳密に基幹局はございませんがブロックネット番組の制作や『全国童謡歌唱コンクール』の東北ブロック大会の主催を行っており東日本放送のページの概要の枠に「東北地方におけるテレビ朝日系列の基幹局」と書いてあるので基幹局一覧表では東北放送同様括弧書きしときました。また余談ですが広島県にある中国放送（RCC）と広島ホームテレビ（HOME）は昔から基幹局ではないのですか。--210.156.74.136 2007年12月4日 (火) 03:47 (UTC)
thread_title:  無題 

message: 明確な出典が記事内にあるようには見えないため、表形式としての記述は適切ではないと思います。「基幹局」であるかどうかはともかく、空欄となっている系列の地区に当該地区の系列局が存在するケースもあることから、置局があってもないかのような誤認を招くおそれもあります。以上の事情から、各系列で基幹局がどう適されているかは、各系列の記事を参照していただくようにし、本記事では詳細を表形式にするのは適切ではないように思います。以上の事由により除去いたしましたので、報告いたします。--Don-hide（会話） 2015年10月2日 (金) 08:13 (UTC)
*この記述により表形式の記述が復活しております。
**この版を執筆された方は、当該表にて提示した系列局が基幹局であること、および当該表に提示しなかった系列局（主に広島・仙台地区におけるNNS・ANN系列局が該当すると思われますが）が基幹局ではないことは、どのような出典をもとにして書かれているのでしょうか。--予州（会話） 2017年5月6日 (土) 09:30 (UTC)
*** いつの間にか、当方提示の合意事項を無視した（もしくは見落とした）編集によって記述復帰となっていたのですね。この場でのご連絡ありがとうございます。問題編集であることに間違いないため、表形式の記述復活前の版に差し戻させていただきました。出典のない記述である以上、また当方が一昨年指摘した点をクリアできているとも思えない状況でしたので、差し戻させていただきました。異論がある場合には、直ちに差し戻すのではなく、まずは明確な出典提示並びに当方指摘の点にかかる明確な回答を求めます。--Don-hide（会話） 2017年5月6日 (土) 09:44 (UTC)
*** 再度別の可変IPにより、差し戻し編集があったため、保護依頼を提出いたしました。--Don-hide（会話） 2017年5月7日 (日) 03:08 (UTC)
thread_title:  一覧表の除去について
Template‐ノート:上場情報-Sub

message: Apondさんが全角を半角に変更しましたが、元に戻しました。この部分は、全角アラビア数字でも半角アラビア数字でも漢数字でも同じ結果を返すようになっていたのですが、半角に変更すると全角で指定したときにデフォルトの結果になります。ですから全角の「東証１部」を削除したのと同じことになります。ので、全角を禁止するならこの部分を削除してしまうべきです。ただ、私としては両方に対応しておいた方が良いと思うので元に戻しました。半角への変更は不自然だと思うので、理由等を教えて下さると幸いです--Sesirec 2006年10月5日 (木) 06:17 (UTC)
thread_title:  全角について 

message: 英語版には:en:Template:Tokyo Stock Exchangeがあります。日本取引所Grの東証上場会社情報サービスにコードでリンクするものです。片や日本語版は日経へのリンクとなっています。英語版にあるアドレスでは英語表記となりますが、callJorEFlg(たぶん名前の通り日本語と英語の切り替えフラグ、英語が1で日本語はそれ以外かと)を0にでもすれば日本語表記されます。例えば、ソニーなら6758(英語版)となり、6758(日本語版)となります。
Template‐ノート:上場情報に書かれた日経宣伝とのツッコミに気づいていたものの、自らのTodoに留め置いてそのまま忘れていました。今回、英語版ってどうしてたっけ？と…視点を変えてみると上記のようなことみたいです。とりあえず書き込んでおきます。--toto-tarou（会話） 2017年7月1日 (土) 16:33 (UTC)
thread_title:  日経リンクを日本取引所へのリンクに…
ノート:日本トランスオーシャン航空

message: 沿革等に「当社」との表現が頻出していますが、この表現はJTAが自社を表現する場合に使うものであり、第三者的な立場での表現としては「同社」等になるはずです。
このような表現がある部分というのは、別のソースからの丸写しである可能性が高いと思われますが、著作権上、またはWikipediaのルール上問題ないのでしょうか。--124.255.28.67 2007年9月24日 (月) 08:25 (UTC)
thread_title:  「当社」の表現について 

message: *（統合賛成）9月13日の統合提案以降、提案者からも含め何も記載が無いようですが、南西航空の記述は少ないですし、統合して問題ないと思います。--JB2 2006年10月5日 (木) 06:51 (UTC)
*（賛成）有用な記述が皆無で、今後発展の可能性もなので、統合依頼を行うまでもなく、日本トランスオーシャン航空へのリダイレクト化で済ませても問題ないと思う。221.20 2006年10月20日 (金) 16:44 (UTC)
** 同一の会社で社名変更しただけですし、特に異論もないようなので、統合いたしました。--JB2 2006年10月23日 (月) 10:46 (UTC)
thread_title:  南西航空との統合について 

message: 今帰仁城に『（日本トランスオーシャン航空作成の壁掛けカレンダーの1月は最近数年間この桜景色が写真を飾っている）。』と言う記述がありましたが、その事実は『今帰仁城の本質的な事項』とは何の関係もないので、トリビアとしてこちらに転記させていただきました。--Krkrkrme（会話） 2019年3月18日 (月) 02:59 (UTC)
thread_title:  トリビアの転記に関して 

message: 今帰仁城に『（日本トランスオーシャン航空作成の壁掛けカレンダーの1月は最近数年間この桜景色が写真を飾っている）。』と言う記述がありましたが、その事は『今帰仁城の本質的な事項』とは何の関係もないので、トリビアとしてこちらに転記させていただきました。--Krkrkrme（会話） 2019年3月18日 (月) 02:59 (UTC)
thread_title:  トリビアの転記について