ノート:グラナド・エスパダ

message: 救難騎士団→レスキューナイツ変更よろしく—以上の署名の無いコメントは、IP:221.88.8.98(会話/whois)氏が[2006-07-20 22:40:30]に投稿したものです。
thread_title:  救難騎士団の表記について 

message: 先人達の投稿に納得して既存の文章を残しながら加筆しましたが、他の投稿者達に満足な同意も取らないまま削除するのは聊か横暴が過ぎると判断したため、先程削除修正分を取り消しました。私は、私以外の執筆者が投稿した「問題点」は独自研究ではなく事実だと判断しています。削除するならば、他の執筆者の賛同が取れてない私の投稿部分だけにして頂きたいものです。それでは回答の方をお待ちしています。--りゅーさん 2008年2月4日 (月) 22:05 (UTC)
replies: text: 除去されたのは別の方のようですが、テンプレートを貼り付けた者として軽く意見を。まず、事実であるか否かと、百科事典に載せるべきか否かというのは必ずしも一致しません。このようなWikipediaの取るスタンスから件の節を見ると、テンプレートにあるように中立性に問題があり（ユーザー側の視点に大きく傾いている）、検証可能な出典がなく（例え事実であっても独自研究とされる）、記述が全体的に冗長である（中立性の問題ともあわせて、筆者の主観が入りすぎ）であるといった問題を孕んでいます。確かに先の編集はとても大胆で、この節を精力的に編集された方々にとっては不愉快であっただろうと思うのですが、わざわざリバートをかけるほど問題のある編集でもなかったのではないか、というのが私の感想です。私はこのゲームは殆どプレイしていないので編集に参加する事は避けますが、現状では様々なオンラインゲームの記事で運営に対する苦情をひたすら書き殴ったような記事が散見され、その多くが中立性に対する思慮が欠けていると感じています。本項目も残念ながらその一つであると私には思えた故、改めてWikipediaの掲げる方針について再度の理解を求めるよう呼びかけたいと思います。--すっく=ら=ぼん 2008年2月7日 (木) 12:33 (UTC)
replies: text: :丁寧な回答ありがとうございます。投稿以前にウィキペディアについて周辺の情報を確認したつもりでしたが、理解し切れてはいなかったようです。注意しながら再編集をかけてみたいと思いますので、また至らぬ所がありましたらご指摘頂ければ幸いです。--りゅーさん 2008年2月9日 (土) 22:35 (UTC)
やのタグが貼られたまま2年近く経過していますが出典が示されていません。この発言から2週間ほどたってこのままであればWikipedia:検証可能性にもとづき除去しようと思いますので、ソースを提示できる方はお願いします。--貿易風 2009年11月30日 (月) 12:31 (UTC)

text: 2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2009年12月15日 (火) 12:36 (UTC)
thread_title:  「問題点」 

message: brタグを多用した改行や文頭の空白など、ここ数週間で非常に読みにくくなっていると思うのですが。何らかの形で対処した方が良いのでは？--Famicon 2008年4月25日 (金) 13:14 (UTC)
thread_title:  最近のIPユーザーによる編集について 

message: コインブラシャッフル(旧トレジャーインパクト)との記述がありますが、いつコインブラシャッフルがトレジャーインパクトをリプレースするものになったのか、明確な出展をお願いします。--VaCanada 2008年7月25日 (金) 05:12 (UTC)
replies: text: 様子を見ましたが特に返事も無かったので該当箇所を書き換えました。--VaCanada 2008年8月5日 (火) 22:46 (UTC)
thread_title:  コインブラシャッフルについて 

message: この項目はアップデートの度に更新する必要があり、ニュースのような性質を持ちます。Wikipedia向きではないと思いますが皆様はどう思いますか？　タイトルを「履歴」のように変更して過去のアップデート内容を簡素に羅列するか、あるいは必要がなければ削除するのが良いと思います。また、「記事サイズを抑えるため古い情報は残さないでください」とのソース上にコメントがありますがそのような制限はありません。意図をご説明いただけないでしょうか。--通りすがりの編纂者 2008年8月26日 (火) 15:11 (UTC)
replies: text: あまりの醜さと冗長な記述に驚き、見るに見かねて修正作業を行わせていただきました。通りすがりの編纂者さんのご指摘の内容は至極当然というか、意見を募るまでもなく除去or修正すべき項目であったと考えます。また私の判断でコメントアウトさせていただいた、NPCの項目の過剰な情報量も閉口モノです。どうしても必要と考える方がいるのならば、そこいらのサブカル系記事のように登場人物一覧として独立させる、というのも手かもしれません（正直、これもあまり良い方法だとは思いませんが……）。Wikipediaはあくまで百科事典であり、プレイヤー本位のまとめサイトとは似て非なる存在であるという事を、今一度編集者の皆様にご確認いただきたいものです。--すっく=ら=ぼん 2008年11月24日 (月) 08:28 (UTC)
replies: text: :NPCに関しては登場人物一覧を作成してもいいと思います。他のMMOと比較しても当オンラインのNPCキャラクターは編入可能など特徴があり、またプロの声優を使っているためどの声優がどのキャラクターを担当しているのかという点では百科事典として有用というのが個人的な見解です。アップデートに関しては概ね同意です。--またーり 2008年11月25日 (火) 02:00 (UTC)
replies: text: ::LV100までの1.0、ベテラン解放とブルロンシステムの2.0、難易度下方修正のルネッサンスという具合に、大型アップデートごとにシステムの変化やストーリーの節目がありますから、せめて何年何月に大型アップデートがあったのか、どういったコンセプトのアップデートだったのか、どのキャストが実装されたのかといった概要は残した方が良いと思います。また、著名なクリエイターが多数関わっていますし、関連書籍も出版されていますので、そういった情報の項目を充実すべきだと思います。--222.149.79.82 2010年10月24日 (日) 21:10 (UTC)
thread_title:  前回アップデート内容について 

message: 上記の私やすっく=ら=ぼん氏の見解によりキャラクター部分の分割提案を出しました。あくまで声優関連やキャラクターの外見・ストーリー性の特徴に留め、スキルの有利不利やクエストによる取得方法などの攻略的要素は排除の上で転載したいと思います。--またーり 2008年12月1日 (月) 01:48 (UTC)
replies: text: 2週間以上経ちましたが特に反対意見もなかったので処置しました。--またーり 2008年12月18日 (木) 00:23 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 等級の項に「等級差によって状態異常のかかりやすさが変動する。」とありますが、公式サイトや攻略サイトにはこういった記述はありません。出典の表記をお願いします。--222.149.79.82 2010年10月24日 (日) 20:57 (UTC)
thread_title:  「等級」の項について 

message: ;ルネッサンス
replies: text: 2010年8月12日のルネッサンスアップデートで、システムやUIの大幅な変更が行われました。

text: 新たにセレスタイトワールドが追加されました。情報が古くなっている部分は見つけ次第修正していますが、

text: 「ワールド」「家門名声値」など、仕様変更の変遷が書かれている為に分かりにくく、修正しようがない部分があります。

text: 古い情報を削除するか、アップデートの項を新たに作り、現存していないシステムはそちらにまとめるかすべきだと思います。
;バラック

text: キャラクターの立ち位置を入れ替えるシステムが実装された為、立ち位置によるポーズの情報は必要無くなりました。

text: 大変スペースを取っているので、削除したほうがいいと思います。
--222.149.79.82 2010年10月24日 (日) 21:42 (UTC)
thread_title:  古い情報の整理 

message: :公式サイト、ゲーム系情報サイト、ビジュアルクロニクル(書籍)、ゲーム内のジュークボックスで判明したスタッフ、参加アーティスト名を記載しました。
replies: text: 内容がカブっている「概要」のスタッフの項を削除したいのですが、よろしいでしょうか。--222.149.79.82 2010年10月25日 (月) 19:00 (UTC)
thread_title:  スタッフについて