lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:1人用B寝台個室『ソロ』

message: 本記事が作成されましたが、B寝台#個室B寝台の項目が既に存在しますので、読者の理解に資するために統合を提案します。--しいたけ 2008年7月5日 (土) 07:45 (UTC)
*（賛成）上記の項目中に記述すればよく、独立記事にする必要性がないと感じられるため。この記事名についても、鉄道関係の分野では特別なルールがあるのかどうかはわかりませんが、「ソロ」を記事名とし、それに曖昧さ回避の分類名をつけるのが適切ではないかと思いました。--長月みどり 2008年7月5日 (土) 16:10 (UTC)
*（賛成）過剰な細分化と感じます。記事名に二重鍵括弧を使っているのも違和感を覚えます。鍵括弧を使うとしても二重ではないほうが標準ではないでしょうか。--Tam0031 2008年7月6日 (日) 02:44 (UTC)
*（コメント）統合よりも重複を理由とした削除がいいかもしれません。それに統合したとしても二重鍵括弧は有用でないリダイレクトですし。221.188.246.40 2008年7月6日 (日) 13:07 (UTC)
*（コメント）IP221.188.246.40さんの仰るとおりで、また、提唱者のしいたけさんは「B寝台」2008年7月6日 14:20 (UTC)の版まで赤リンクとなっていた同形式の項目をどうするか中立の立場だったのでしょうが、内容もほぼ重複した「X人用B寝台個室『name』」として作成される危険性があり、削除した方がよいかと。Sat.K 2008年7月8日 (火) 01:21 (UTC)
**（コメント）現時点で「統合に賛成」または「削除すべき」との2つのご意見をいただいています。もう少し時間を置いたうえで提案者としての処置（反対意見が趨勢とならない場合、統合orこの議論を閉じた上での削除依頼）を行いますので、引き続きご意見をいただきますよう宜しくお願いします。--しいたけ 2008年7月8日 (火) 03:30 (UTC)
*（コメント）削除といってもWikipedia:削除の方針#削除対象になるもののどのケースに該当するのかわかりませんので、やはり統合に賛成します。ただ、221.188.246.40さんの言われるように、二重鍵括弧が使用されているなどリダイレクトが有用ではありません。そのため、統合前に「ソロ」に分類名をつけたかたちの記事名に改名した上で統合し、改名後リダイレクトとなる現記事名は有用でないリダイレクトとして削除依頼を提出するのがよいと思います。--長月みどり 2008年7月10日 (木) 17:45 (UTC)
*（結果報告）当項目を存続する旨の意見がなかったため、統合を実施しました。なお、「1人用B寝台個室『ソロ』」については、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出します。--しいたけ 2008年7月12日 (土) 19:45 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:フローラ号

message: 小田急バス及び秋田中央交通の各サイトにおいて、季節便で協和・角館停車の「フローラ号」が2008年8月5日付けで廃止されると共に、直行便の「フローラEX号」が『フローラ号』に改称されることとなりました。これにより2008年8月5日以降に本記事名を、フローラEX号へのリダイレクト状態であるフローラ号への改名提案をいたします。--Wakkubox 2008年7月5日 (土) 09:27 (UTC)
*（賛成）異論ありません（但し移動依頼が必要ですが…）。--目蒲東急之介 2008年7月9日 (水) 13:24 (UTC)
**（コメント）異論がないと言うことで、季節便系統の廃止日である2008年8月5日 00:00 (JST=UTC+9h)前後を目処に移動依頼に提出する予定です。他に意見がありましたら、お気軽にどうぞ。--Wakkubox 2008年7月26日 (土) 04:41 (UTC)
***（移動依頼提出）まもなく日付が変わる頃となりましたので、合意を得たと見なして移動依頼へ提出致します。--Wakkubox 2008年8月4日 (月) 10:36 (UTC)
****（報告）移動依頼に提出されておりましたが、依頼不要の移動のため移動しておきました。--open-box 2008年8月10日 (日) 04:25 (UTC)
*****（確認）提案者です。移動されていることを確認しましたので、本提案を終わらせて頂きます。どうも、ありがとうございました。--Wakkubox 2008年8月10日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:うちわ卓球

message: 「遊びリテーション大事典」（2003年、関西看護出版）ISBN 4-906438-58-X  ではお年寄り向け実技の1つとして紹介されているようです。大会などが実施されていれば加筆も期待できるのですがどうでしょうか。--Tiyoringo 2008年7月5日 (土) 11:00 (UTC)
thread_title:  関連書籍について
ノート:ブライズ・ハートリー

message: 郭晶晶の不適切な発言についてこの記事に加筆するのは不適当と判断し、詳述しておりません。ご理解をお願いします。--Tiyoringo 2008年7月5日 (土) 11:04 (UTC)
thread_title:  郭晶晶の発言について 
ノート:MOTTAINAI

message: 現状の平等な曖昧さ回避は、相手記事がないため、このページをもったいない#MOTTAINAI・もったいない運動へのリダイレクトに変更し、記事のないキャンペーンソングについてはもったいない#関連楽曲に掲載します。議論の期間：最終コメントより3日間。--Triglav 2008年7月5日 (土) 11:47 (UTC)
replies: text: 7月9日にリダイレクト化しました。--Triglav 2008年7月12日 (土) 09:59 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:日本経済新聞

message: デイリースポーツは直接的な経営への参加はしてないですが、阪神大震災の時（1995年）に親会社の神戸新聞社が被災して印刷機能が麻痺した時、日本経済新聞の印刷工場や紙面を一部共有して新聞を出していたようです。--以上の署名の無いコメントは、219.22.56.3（会話/Whois）さんが  2004年7月29日 (木) 04:34(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
また、競馬情報のサイトサラブNetを共同で運営しています。--以上の署名の無いコメントは、219.22.56.3（会話/Whois）さんが  2004年7月29日 (木) 04:39(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
追記です。関東版のデイリースポーツ（東北、関東、甲信越、静岡県向け）の新聞については、千代田グラビアの関連会社で、千代田総業という会社が請け負っています。同社は日経と合弁で運営していて、日経新聞と関連の日経流通新聞も印刷を手がけているそうです。（詳しくはこちらで）--以上の署名の無いコメントは、219.22.56.3（会話/Whois）さんが 2004年8月18日 (水) 21:48(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  デイリースポーツ 

message: ＞ポルノ小説の連載で分かるように、一般紙と違って社会の良俗を考慮しない特殊新聞である。
　から　
＞「失楽園」や「愛の流刑地」といったポルノ小説も連載しており、一般紙と違って性交に関する記事も見られる。
　　と中立的にはなってきてると思いますが、このような内容は必要なのでしょうか？「愛の流刑地」を少し知ってるだけですが、ポルノ小説なのか疑問です。あまり誉められた内容ではないと思いますけど。
--61.0.62.4 2005年11月25日 (金) 17:23 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: この手の記事では何時ものことですが、IPや捨てアカを使って個人的な感想を書き連ねているようです。私はソースが出せる分のみ追記しましたが、他にも雑誌等での日経批判記事を収集しておりますので、それらで網羅出来ない分に関しては今後追記が完了次第、一旦除去としたいと思います。例えば、派遣労働者の「お荷物」社説などはそれを批判したソースがないと「疑義が持たれた報道」にするのは問題ですよね。疑義を持ってるのは逆恨みしてる書き手なんだから。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年9月17日 (土) 04:15 (UTC)
thread_title:  疑義が持たれた報道・スキャンダル
ノート:松平斉民

message: 安政5年の将軍継嗣問題で、本文に
「一部で斉民を次期将軍に推そうとする動きがあった。血筋や年齢からして、幼少の家茂や水戸家の慶喜よりも妥当だといえた。しかし、この派閥は、越前松平家から将軍をとった先例がないこともあり、南紀派や一橋派に較べると脆弱だったため、斉民が将軍に選ばれることは無かった」
とありますが、その根拠は何でしょうか？　血筋はともかく、当時45歳の、それも津山に養子に出された斉民が候補にあがるのは、はなはだ疑問です。当時の45は、初老といってもよく、家宣や家慶が40代で就任したのでさえ、当時では驚かれたものです。
センセーショナルな新説を書き込むのは結構ですが、検証ができるように、出典を明示してくれませんか。
私が思うに、『井伊家史料』にある、直弼が斉民に清水家を継がせ、田安慶頼とともに家茂の後見職に据えようとした、とあるのを、読み違えたのではないでしょうか。
--松貝舟 2008年7月5日 (土) 12:24 (UTC)
出展の明示を呼びかけたのですが、誰もされていないので、該当部分は俗説であると判断し、本文から註釈に移します
--松貝舟 2008年8月7日 (木) 22:46 (UTC)
thread_title:  将軍継嗣の記述について
ノート:仲間由紀恵 with ダウンローズ

message: 仲間由紀恵の節に、仲間由紀恵 with ダウンローズがあるのでそこへの統合で十分と考え、統合を提案します。企画物のバンドで既に解散しており、記事が成長するとは思えませんし。--ヨッサン 2008年7月5日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので統合しました。--ヨッサン 2008年7月12日 (土) 21:39 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ホルメンコーレン大会におけるスキージャンプ競技

message: ホルメンコーレンスキージャンプ大会などへの改名を提案します。現状の項目名では優勝者リストにしかなっておらずカテゴリも付与されていなかったため1年ほど埋もれたままになっていました。ホルメンコーレン大会におけるスキージャンプ競技という案も考えられます。皆様のご意見をお待ちします。--Tiyoringo 2008年7月5日 (土) 13:24 (UTC)
クロスカントリー、コンバインドを含めてホルメンコーレン大会ですから、本項目はホルメンコーレン大会におけるスキージャンプ競技としてホルメンコーレンスキー大会の下に置くのが適切と思います。肝心なホルメンコーレンスキー大会を作成するのも急務ですね。小生サボり気味で手を触れてませんが。--Wakimasa 2008年7月7日 (月) 06:49 (UTC)
thread_title:  改名提案について 
Template‐ノート:Textile-stub

message: 2007年11月11日付けでWikipedia:スタブカテゴリ#依頼で衣に関連するスタブカテゴリの作成依頼が出されており、作成されるのを期待していましたが、待ちきれずに作成してしまいました。適切なウィキポータルが見当たらず、ウィキプロジェクトを立ち上げる能力も時間もないので、事前に話し合いをせずに作成したことをお詫びします。しかし、Template:Stubに分野別のスタブテンプレートへの変更が望まれていると記載されているなか、衣服、織物、繊維、手工芸、布製品のためのスタブカテゴリが無い状態が気になっておりました。皆様の賛同を得てから使用したいと考えていますので、ご意見をお願いします。また、不要であるとのご意見が多ければ削除依頼するつもりです。--BLAD 2008年7月5日 (土) 13:44 (UTC)
replies: text: スタブカテゴリは、PJないしPortalが引き受け先となって作成するのがルールになっているので、引き受け先がないスタブテンプレートは、削除されます。ここでアドバイスですが、英語版:en:Portal:Textile Artsを参考に、日本語版でも、Portal:衣料を作成されたらいかがでしょうか?このままでは、順番が逆です。--Tantal 2008年7月5日 (土) 14:06 (UTC)
replies: text: :アドバイスどうもありがとうございます。引き受け先のないスタブテンプレートを作成し、ご迷惑をおかけしました。アドバイス頂いたPortal:衣料の作成については、製作中となっているPortal:ファッションがあるので不要ではないかと思います。英語版のTextile Artsを見てみましたが、日本語の概念を思いつけませんでした。とりあえず、Portal:ファッションのノートにTemplate:Textile-stubの提案を記入します。

text: :多くの方にご意見を頂こうと思い、お知らせに記入したところ差し替えが行われてしまいました。これ以上差し替えが増えないよう、お知らせを修正しました。--BLAD 2008年7月6日 (日) 04:50 (UTC)
replies: text: ::Portal‐ノート:ファッション#Template:Textile-stub作成の提案で賛同がありましたので、ポータルへのリンクを作成しました。いかがでしょう。--Mymelo 2008年8月31日 (日) 04:02 (UTC)
replies: text: :::Portal:ファッションへのリンク追加、どうもありがとうございます。Template:Textile-stubの体裁についてもご意見いただければと思います。--BLAD 2008年9月1日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title: Template:Textile-stubの作成について
ノート:国鉄キハ55系気動車

message: 島原鉄道のキハ55形のロングシート部分には、リコ式つり革が使われていたような気がします。なお残念ながらキハ26形のほうは記憶にありません。--Chmr103 2008年7月5日 (土) 14:04 (UTC)

message: この記事に含まれる各形式の内、一段上昇窓装備車以外の、所謂 "バス窓" 装備車の窓構造解説文において "スタンディングウィンドウ" なる語が多用されていますが、これは "standee window (スタンディー・ウィンドウ - 立席利用者のための窓のような意) の誤りと思われます。あるいは、"シーサス・クロッシング" のように、英語の誤用が広まってしまったというような理由で "スタンディングウィンドウ" なる語が使用されている場合があるのでしょうか？ そうでなければ、これらは "スタンディー・ウィンドウ" に置き換えるか、単に "バス窓" に置き換える必要があると思われますが、いかがでしょうか？
--Yu-ri（会話） 2013年7月1日 (月) 08:12 (UTC)
thread_title:  所謂 "バス窓" の呼称について
ノート:第一書記

message: 記事名を「第一書記」にすることを提案します。--経済準学士 2008年7月5日 (土) 14:31 (UTC)
replies: text: （疑問）貴殿は、前に別のノートでも他者から指摘されていたと思うが、なぜ改名の「提案理由」を書かないのでしょうか。閲覧者は全知全能の神でもないし、一を聞いて十を知る卓越した人ばかりではないのですよ。なぜ漢数字に改めたほうがいいのか、について、どうやって理解・選択・判断しろと?

text: そもそもが、この記事名というやつは、ある意味で「やったもん勝ち」みたいなところがあって、最初に新規投稿した人の好む（客観的に必ずしも妥当とは言えない）表記が「既成事実化している」傾向も感じられるので、たとえばその現状を憂えて「まずは初稿者氏こそが『なぜこんな表記にしたのか』を説明すべきだ」というような不満があるとするならば、その気持ちは理解できる。

text: しかしながら、仮にそういう忸怩たる思いがあったとしても「だから改名提案をする俺も理由の発表をしなくてもいい」とは、ならんでしょう、普通? 実際のところ、貴殿がそういうような「あいつがやらないから俺もやらん」みたいなしょーもないレベルで行動されているとは思いませんが。まぁ、あくまで極端なたとえ話ですので、お気を悪くされないように。

text: ともかく、たとえ初稿者氏から今後納得のいく説明があろうとなかろうと、それとは別に、貴殿からもそれ相当の理由説明をいただかないと、判断できないではないですか。それとも、予備知識も情報もなしで完全自由判断に委ねるよ、ということでしょうか。もしそうであるならば、当方、本来この記事分野には造詣が全くなく投票を控えるような事案であり、かつ、既得権・既成事実を優先する傾向を利することになるやもしれないのでむやみに反対票は投じたくないのですが、こと本件に限っては明確に「反対票」を投じることになるでしょう、と申し上げておきます。あくまで予告です。--無言雀師 2008年7月5日 (土) 15:04 (UTC)

text: （賛成）前々から出来ればその方が良いと思っていましたので。--シャイロック 2008年7月5日 (土) 15:51 (UTC)
replies: text: :（コメント）理由ですか。

text: :個人的には数字が絡む記事名に関しては私は以下のような方針を個人的に考えています。

text: :*「第一書記」のように言葉全体で文章を繋げる意味が深い言葉に関しては言葉漢数字がふさわしいと考えています。

text: :*数字が少し浮いていてころころ変えやすい又は変わりやすい言葉・・・例えば「第○次AA内閣」とか「国際連合安全保障理事会決議×××」はアラビア数字がふさわしいと考えています。

text: :外務省とかの記事では、これのように「第一書記」と記載していることから、「第1書記」より「第一書記」がふさわしいと考える。

text: :ただ改名にしても、移動先の「第一書記」が2版存在する状況なので、移動する場合は「Wikipedia:移動依頼」しなくちゃならん。管理者権限という形で一時的に削除が伴うため、移動には長期化するかもね。

text: :しっかし、Wikipedia:改名提案をして、ノートで理由を示してとか色々言われると、Wikipediaで記事改名をするというのが非常にエネルギーが要ることを改めて思い知らされますね。--経済準学士 2008年7月5日 (土) 16:45 (UTC)
replies: text: ::（賛成寄りコメント）理由提示にまずは謝意を表します。ソ連等の旧共産圏の話ということで、古い文献で申し訳ないのですが、手元にある1982年版世界年鑑（共同通信社刊）を参考に述べます。まぁこれは横書きの年鑑なのでソ連の記事を見ますと算用数字で「第1書記」とあるわけですが、むしろ問題はそこではなくて、この場合の「第1」が、はたして「第2書記」、「第3書記」…の存在を「当然に予定したものなのか」どうか、つらつらと見る限りは大変疑問に思われることです。たとえば、「書記」ではないですが、当時の連邦最高会議幹部会では「第1副議長」が1人で「副議長」が15人。この場合の副議長は当時の連邦内15共和国の議長が兼任していたので共和国間の関係上同列と扱うためあえて「第2副議長」というのは置かれなかったのであろうと理解できる。

text: ::しかし連邦政府を見ると「第1副首相」は1人で「副首相」が13人。こちらは別段共和国からの代表の寄せ集めというわけでもなく、当然に内々の序列はあったでしょうが、かなりの緻密・正確さを持つ世界年鑑においてもやはり一律全員「副首相」となっていて「誰が第2副首相なのか」は明記されてない。こうなってくると、この第1副首相はむしろ意味合いとしては「上級副首相」、「上席副首相」、「副首相筆頭」のようなものであって、しかるにロシア語を直訳する必要上から日本語でも「第1」としたのではないか、というのが十分に考えられるわけです。他にも、連邦外務省には第1次官が2人、次官が8人（その下が官房長）で、連邦国防省でも第1次官が3人、次官が9人とあり、第1次官という表現が序列を表すためのものではあるが唯一人の存在でなく複数任命されており、しかも第2・第3のように後続数字の登場・可変を想定したものとは言い切れないことが窺い知れます。

text: ::そうなると、この「第1」は「上席」、「筆頭」のような漢語と同種の意味合いのほうが強い、とも言え、したがって漢数字の「第一」のほうがふさわしいのではないか、と考える余地は十分にあります。とりあえず、前言の反対票予告は撤回します。あと、貴殿の直近発言中、リンクの字句誤記（誤・移動提案→正・移動依頼）があったので修正させていただきました。最後に、そうです、他人様の、先達の書かれたものを変えようというんですから、それなりのエネルギーは必要です。それがいやなら、手を出さないことです。--無言雀師 2008年7月5日 (土) 23:32 (UTC)
Wikipedia:移動依頼に依頼してきました。--経済準学士 2008年8月2日 (土) 17:48 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: :一方、日本共産党は1955年に野坂参三が党の最高指導者として「第一書記」を使用したが、野坂に代わって1958年に最高指導者となった宮本顕治は自らの職名を「書記長」に戻した。
こうありますが、1958年の第7回党大会では、宮本が「野坂に代わって最高指導者となった」わけではありません。中央委員会議長というポストが新設され、野坂がそれに就任し、宮本は書記長に就任したのです。この書き換えをどのようにすればわかりやすいでしょうか。ラーメン大学名誉教授（会話） 2012年10月15日 (月) 05:30 (UTC)
replies: text: 事実経過がみえるように編集してみました。 --ねこぱんだ（会話） 2014年2月5日 (水) 14:09 (UTC)
thread_title:  不正確な記述
ノート:西ヨーロッパ

message: Peccaflyさんによるの編集を支持します。同時に、細分化を行ったPikapikaさんが統合提案に動かれた事に対し、疑義を呈するものであります。--Kliment A.K. 2008年7月5日 (土) 17:05 (UTC)
ノート:ヨーロッパ#Pikapikaさんによる一連の段落分けと統合提案につきに問題提起しましたので以降、そちらでお願いします。--Kliment A.K. 2008年7月5日 (土) 17:24 (UTC)
thread_title: 過度の段落細分化による可読性の阻害を回避する編集につき
ノート:北ヨーロッパ

message: ノート:ヨーロッパ#Pikapikaさんによる一連の段落分けと統合提案につきに問題提起しました。--Kliment A.K. 2008年7月5日 (土) 17:27 (UTC)
thread_title: 一連の細分化と統合提案につき
Wikipedia‐ノート:ルージュ管理者団

message: これは w:en:Wikipedia:Rouge admin 18:00, 17 May 2008 UTC の版の翻訳です。Wikipedia:邪悪の五本の柱のついでに。あっちは変わったことをやっていますね。
まだ途中で詰まっているところがあります。一部本文を抜粋。
* Heedless of the hordes of anonymous keep votes at Articles for Deletion, discounting the legion of brand new users who have registered just so they can ensure The Truth™ is told, they accept without question the assurance of fellow Rouge admins that The Truth™ is unverifiable, incapable of being covered neutrally, unsourced and unproven. - voteで多数決を取る際に怪しいアカウントの票を割り引いて決定する、というのは解るのですが、 今ひとつピンときません。
* They resist perfectly reasonable demands for shrubberies before critical content can be added. - for shrubberies が？でした。低木とか植え込みとか生垣、の意味らしいんですが。
いい読み方を教えてください。--Tatsujin28 2008年7月5日 (土) 17:49 (UTC)
replies: text: 本文の方を直接いじりました。1つ目のほうは、IPユーザーは「投票資格がない」といって数から除外、新規登録利用者は投票のために登録したアカウントとして除外とやって、「見た目状の多数」ではなく、「信頼できる利用者」の見解をとって記事を削除してしまうことをいっています。2つ目の方はたしかに「茂み」という意味ですが、ここでは「目隠しになるもの」という意味かとおもいます。英語版でのリンク先のあたりを読んでいけば、いちおうわかるようになっているようななっていないような。--Aotake 2008年7月13日 (日) 04:40 (UTC)
replies: text: : ああああ、派手なツッコミが。スミマセン。ありがとうございます。(1) なるほど。Heedless of ..., までで「...を無視して」となるのか。んで、IP や single purpose account の投票を除外して（悪辣に）記事を削除すると。(2) モンティ・パイソンの映画の記事がリンクされてますが…森を通り抜けるために潅木の茂みを持って来いと要求されるとか何とか？むぅ？--Tatsujin28 2008年7月13日 (日) 17:15 (UTC)
いまいち作成の意図がよくわからない。アンサイクロ向きのような感想を持った。--おはぐろ蜻蛉 2009年1月4日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title:  翻訳メモ
Wikipedia‐ノート:削除依頼/麻雀の外部リンクのコピペ記事

message: 本件については、明らかに履歴不継承と考えています。私の感覚では削除なのですが、いろいろと想定しているうちに、除去削除しないという結論もゼロではないと思い、あのような一貫性が無いように映る依頼となってしまいました。誤解を招く表現で申し訳ありません。--ぽえこ 2008年7月5日 (土) 18:43 (UTC)
thread_title:  「念のため」について 

message: に控えを取るように書かれているので、私がこのテンプレートを貼ってからの加筆については、控えも取られているものとして考えていました。また、そうでない麻雀の得点計算の2008年7月5日 (土) 13:54の編集については、編集したユーザのノートページにて、控えを取っていただくよう連絡してあります。このテンプレートを貼ってからの加筆をしたユーザのノートページに改めて控えを取っていただくよう連絡したほうがよいでしょうか。--ぽえこ 2008年8月5日 (火) 22:21 (UTC)
replies: text: （報告）報告が遅れました。2008年8月14日に、テンプレートを貼ってからの加筆をされたユーザのノート（利用者‐会話:219.121.29.157、利用者‐会話:Nazki rhetorica、利用者‐会話:219.115.86.84、利用者‐会話:Mercurius、利用者‐会話:118.243.64.134）に、控えを取っていただくように連絡しました。--ぽえこ 2008年8月23日 (土) 09:01 (UTC)
replies: text: :存続票は取り下げました。Wikipedia:管理者伝言板#「特定版削除」案件 へお持ちいただいても構いません。--Su-no-G 2008年8月23日 (土) 09:21 (UTC)
replies: text: ::ご確認いただき、ありがとうございました。Wikipedia:管理者伝言板#「特定版削除」案件に報告しました。--ぽえこ 2008年8月23日 (土) 10:55 (UTC)
thread_title:  巻き添えについて
ノート:電子オルガン

message: *過去ログ2008-2018年

message: *オルガンの鍵盤の価格表を削除 (10年以上前の価格表のため機能していない)。
*要出典記述の削除。
*ベネディクトとドリマトーンは楽器がまだ残っているため、当分削除しません。将来的には削除するべきです。
*ヤマハのチャーチオルガンが、編集者にあまり知られていないようなので、リンクを加えた。
*メーカーのリンク切れを修正。および現行モデルに沿った記述への改訂。
*修正できたのは、3/5ほどです。--176.10.223.245 2018年8月18日 (土) 06:40 (UTC)
*すでに10年前に失効した値段表をいまだに転載するユーザーがいますが、電子オルガンの最新のデータとか知ってんでしょうかね？R12e34turnto56（会話） 2020年4月19日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title: 以下を修正いたしました
ノート:こち亀30周年企画

message: 個々の参加作品の何話目に書かれているのか、単行本何巻に収録されているのかを記載されたく思いますね。自分はちょっと調べるのが大変ですけど。--経済準学士 2008年7月5日 (土) 18:53 (UTC)
replies: text: 「亀祭り第2部」に関しては「こち亀」（1474話「超豪華!!ジャンプキャラ総出演亀祭り（かめまつり）!!の巻」・単行本155巻収録）でしたね。--経済準学士 2009年3月22日 (日) 20:03 (UTC)
thread_title: 参加作品
ノート:第一次ミトリダテス戦争

message: *ダルダノスの和約を第一次ミトリダテス戦争へ統合することを提案します。何故統合を提案したかは「ダルダノスの和約」の記事をご覧頂ければ一目瞭然かと思います。あと、「ダルダノスの和約」の内容自体が「第一次ミトリダテス戦争」に纏められている点も提案理由の一つとなります。--NINAME 2008年7月5日 (土) 23:44 (UTC)
**元々纏められていましたが、少し和約の内容を加筆しました。--NINAME 2008年7月6日 (日) 00:35 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ブラッド・ミラー

message: :en:Brad Millerを見るとアメリカ下院議員、オーストラリアンフットボール選手、アイスホッケー選手（キャリアは長いですが82試合のみ出場）の記事がありますが日本語版で当面作成される人物ではないと思われるのでブラッド・ミラー (バスケットボール)への改名の必要性は薄いと思います。--Tiyoringo 2008年7月6日 (日) 00:09 (UTC)
thread_title:  同姓同名人物について
ノート:ルーヴル (競走馬)

message: 現在競走馬の記事となっているルーヴルをルーヴル (競走馬)へ移動、現在曖昧さ回避ページとなっているルーヴル (曖昧さ回避)をルーヴルへ移動することを提案します。
なお、英語版ではこの競走馬と同じスペルの:en:Rouvresは地名の曖昧さ回避ページ、:en:Louvresは都市の記事、:en:Louvreはルーヴル美術館の記事となっています。フランス語版では:fr:Rouvresと:fr:Louvresは英語版と同じ状況で、fr:Louvreは曖昧さ回避ページとなっています。--Zemarcelo 2008年7月6日 (日) 01:24 (UTC)
replies: text: （賛成）この言葉の第一義は競走馬の馬名ではないので曖昧さ回避への移行に賛成いたします。--Web comic 2008年7月7日 (月) 15:07 (UTC)

text: （賛成）こんな名前の競走馬がいるなんて知りませんでした。ご提案に賛成します。--M3HR 2008年7月9日 (水) 13:56 (UTC)
replies: text: :（報告）ルーヴル→ルーヴル (競走馬)の移動を実行しました。ルーヴル (曖昧さ回避)→ルーヴルに関しては、ルーヴルに履歴があったため、移動依頼に提出いたしました。--Zemarcelo 2008年7月13日 (日) 19:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:名鉄西尾線

message: 先の2008年6月29日名鉄ダイヤ改正により、対象両線は吉良吉田を境に終日運転系統も分割されました。このため、このテンプレートの蒲郡線部分を分割し、残った西尾線部分を改名したいと考えております。ご意見等ございましたら、お願いします。--七之輔/e56-129 2008年7月6日 (日) 02:00 (UTC)
*（補足）履歴継承観点から、作業時の順序は改名→分割となります。--七之輔/e56-129 2008年7月6日 (日) 02:17 (UTC)
**（対処報告）特に反対意見がなかったため、改名・分割を実施し、両線各駅項目を修正しました。なお、（念のため申し上げておきますが）中国語版:zh:template:名鐵西尾線、蒲郡線へのリンクは本テンプレ（西尾線）のみに設定してあります。--七之輔/e56-129 2008年7月13日 (日) 13:44 (UTC)
thread_title:  分割及び改名の提案
ノート:テネシー (曖昧さ回避)

message: 曖昧さ回避ページを編集する際に、曖昧さ回避されるべき語句に関する簡単な説明にまで大量にリンクを張る方がいらっしゃいます。読者がどのリンクが重要なのかをわかりくくしているのは明白で、読者の利便性を下げているだけです。曖昧さ回避ページが何のために存在しているかよくお考えいただき、安易なリンクはお控えいただきますようお願いいたします。--Balmung0731 2008年7月6日 (日) 02:15 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避に貢献していないリンク
ノート:PASSION (イメージガール)

message: 同名の（すべて大文字表記という点まで一致）音楽シングルやアルバムがあるため、このページはPASSION (イメージガール)等に改名して、PASSIONは曖昧さ回避ページであるパッションへのリダイレクトに変更することを提案します。--ウース 2008年7月6日 (日) 02:48 (UTC)
replies: text: 1週間反対意見等がなかったため移動しました。--ウース 2008年7月14日 (月) 05:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新オプトウエア

message: 社名がオプトウェアから新オプトウェアに変更されているため、記事名を「オプトウェア (横浜市)」から「新オプトウェア」への改名を提案致します。1週間程度待って反対意見がなかった場合、改名を実行させていただきたいと思います。審議よろしくお願い致します。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録)  2008年7月6日 (日) 03:09 (UTC)
（合意）反対意見がなかったため、合意とさせていただきます。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録)  2008年7月29日 (火) 10:25 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:渡洋爆撃

message: この攻撃方法は、レーザー誘導爆弾やGPS搭載誘導爆弾が開発されてからのものではないでしょうか？それ以前は、目標を爆撃用照準器で測りはしますがほとんど風任せです。--222.159.49.129 2008年7月6日 (日) 03:35 (UTC)
thread_title:  精密空襲・[[精密爆撃]]
ノート:谷津干潟

message: 「このラムサール～完全に失われてしまった。」に要出典を添付しました。良かれと思って環境保全事業を実施しても、ミスや不手際によりかえって環境へ悪影響を与えてしまうことがあることには否定しませんが、「渡り鳥はほぼゼロになってしまい」には疑問を感じます。2007-2008年春の渡り鳥の飛来状況の推移の谷津鳥獣保護区の調査結果から、ピーク時には約3500個体の飛来が確認されており、飛来数の合計を見ても万の単位はあります。この結果をみると環境への影響のあるような事業ミスがあったとは言えません。この部分の出典のご提示をお願いします。--貘 2008年7月6日 (日) 04:13 (UTC)
該当の節を本文から分離して「疑問」テンプレートを加えました。
本当に「渡り鳥はほぼゼロ」ならば、ラムサール条約登録取り消し対象になります。
私の知見の範囲ではそのような状況ではないはずですが。とりあえずは回答を待ちましょう。--Bdy 2008年7月6日 (日) 12:35 (UTC)
replies: text: 一か月ほど待ちましたが、出典が提示されなかったので除去しました。--貘 2008年8月6日 (水) 07:50 (UTC)
30年以上この干潟を見てきて確かに公園化以前と以後で大きく（自然保護区として必ずしも望ましくない方向で）変貌している点が散見されるのですよね。
* 南側に隣接していた埋め立て地で自然に広大なヨシ原になっていた区域がその状態を活かさずに植樹公園化されオオヨシキリやセッカの営巣エリア、コオイムシやマルガタゲンゴロウといった希少な水生昆虫の生息地が激減（あるいは消失）した。
* 北側の護岸際のヨシ原にはきわめて高密度でクロベンケイガニやハサミシャコエビの巣穴が形成され東京湾岸有数の個体群を形成していたのが、いったん掘り起こされてヨシの生育を抑えるネットが埋設され、見栄えはよくなったが、営巣していた甲殻類群集が壊滅したまま戻っていない。同様に密度の高いヨシ原だからこそ生息（営巣？）していたヨシゴイが姿を消した。
* 周辺の未造成で放置されていた埋め立て地の空き地のコアジサシとシロチドリの営巣地が開発によりほぼ消失した。
この辺を定量的に報告した文献はあるのでしょうかね。--ウミユスリカ（会話） 2017年3月27日 (月) 06:19 (UTC)
thread_title:  要出典について
Category‐ノート:週刊少年ジャンプの増刊・派生誌

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:週刊少年ジャンプの増刊・派生誌|date1=2009年4月9日
}}

message: この、Category:週刊少年ジャンプの増刊・派生誌というカテゴリの見直しを提案いたいます。
# 週刊少年ジャンプの増刊号として増刊号記事を統合した事にあわせ、カテゴリの方も「:Category:青マルジャンプ」「:Category:赤マルジャンプ」「:Category:ジャンプ the REVOLUTION!」を統合し、「:Category:週刊少年ジャンプの増刊号」とする。
# 「Cat:週刊少年ジャンプの増刊・派生誌」>「Cat:週刊少年ジャンプの増刊号」と重複したカテゴリ構造はあまり美しくないので、「Cat:週刊少年ジャンプの増刊・派生誌」を廃止。
##「:Category:週刊少年ジャンプの派生誌」を作成。
##* 恐らく順当な提案であると思います。
## 「:Category:ジャンプ系列誌」を作成。
##*  『WJ』の派生誌だけを集めたカテゴリよりも、『YJ』からの派生である『ビジネスジャンプ』や『ウルトラジャンプ』も含めたカテゴリの方が有用ではないかと考えた事と、調査中ではありますが『WJ』の増刊として始まったわけではなさそうな『ヤングジャンプ』を派生誌と呼んでいいのかという疑問を持った事から。
## 廃止のみで派生誌系のカテゴリを作成しない。
##* 既に独立した雑誌に派生誌としてのカテゴライズを加えてカテゴリ構造を複雑しなくても、記事本文中で触れる程度で十分な情報であるように思ったことから。
皆様の後意見をお願い致します。--マクガイア 2008年7月6日 (日) 04:41 (UTC)
thread_title:  カテゴリの見直し提案
Category‐ノート:東海・北陸地方の放送

message: *日本民間放送連盟での加盟地域の分類では、静岡県は単独で「静岡地区」となっていますが、広域でのエリア分けとなると「関東甲信越・静岡」という分け方となります。コンクールなどでは「関東甲信越・静岡」（「関東甲信越静」）という括りで地区大会なども行われています。この現状を踏まえて、カテゴリでも静岡県を「東海・北陸」ではなく「関東甲信越」に移動してはどうかと思い、提案させていただきます。またこれに関連して、静岡県の移動が行われた場合には「関東・甲信越地方の放送」カテゴリの名称を「関東・甲信越静地方の放送」へ変更することを同時に提案させていただきます（名称変更が難しい場合は、注釈付けなど運用で対応できればと存じます）。ご意見などありましたらよろしくお願いします。通りすがり2号 2008年7月6日 (日) 05:26 (UTC)
replies: text: :このカテゴリをふくむ地方別の放送カテゴリは、先行していた:Category:日本の放送送信所以下のサブカテゴリ、日本放送協会#放送局、またNHKの公式サイトで確認できる内容などを参照して、わたしが以前つくりました。これらは、言及ありました民放連による会員社放送局の分類とも別に矛盾していませんので、大分類としてのNHK名古屋放送局の管轄の範囲を逸脱させてまで、静岡県を放送対象地域とする放送に関する記事を関東甲信越のそれに分類しなおす必要はないと思います。--味村 2008年7月6日 (日) 14:53 (UTC)
replies: text: ::味村氏からの質問で、コメントアウトされている部分に「静岡県を関東甲信越に加えたケースのソース提示」を要望されています。これについては検索サイトで「民放連　関東甲信越・静岡」と検索していただければ、民放連のコンクールである「日本放送文化大賞」「日本民間放送連盟賞」での広域区分のいくつかを確認していただけると思います。味村氏がおっしゃるように、NHKは関東甲信越10都県と静岡県を完全に分けていますから、「NHKの基準」でいけば私の提案はおかしなものになるでしょうね（もっとも、私個人的にはNHKの地域分け自体に疑問を感じていますが）。提案した本人がまた違うことを発言するのもおかしいとは思いますが、あえてこのあたりの「ねじれ」を踏まえると、一番よいのは「関東甲信越」ではなく「関東」と「中部（三重も含む10県）」で分ける方が分かりやすいかも知れません。通りすがり2号 2008年7月9日 (水) 05:05 (UTC)

text: :確かに静岡県は関東なのか東海なのかがわかりにくい分類であるわけですよね。ただ、これはあくまでも私としての考えではありますが、富士川を東西に分けると東が関東地方の影響が強いということはわかります。しかし、静岡県の政令指定都市である静岡市・浜松市はともに西にあるため、名古屋市などの中京広域圏の影響が強いと考えます。さまざまな場面で見ても静岡県は関東よりも東海のほうがふさわしく感じます。私はNHKが分ける考え方、すなわち東海・北陸地方のままでよいかと思っております。--おおぞら2008 2008年7月9日 (水)
replies: text: ::提案者です。提案に対して「否」とする意見が多いようなので、提案は取り下げることとします。通りすがり2号 2008年9月15日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title: 静岡県の放送局に対する移動提案
ノート:真田佑馬

message: 「真田佑馬」ではなく、「真田悠馬」では。--125.2.88.185 2008年7月6日 (日) 06:59 (UTC)あおい
replies: text: パンフレット・雑誌等では「真田佑馬」になってますので、このままであっていると思います。--TMA2 2008年9月3日 (水) 13:06 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:近代オリンピックでの国・地域別メダル総獲得数一覧

message: 「各国メダル数」に関して、「国および地域」となっています。
「メダル獲得のない国」に関して、「国および地域」となっています。
国と地域別での分類をした方が良いのではないでしょうか？
特に自治領や海外領土に関して、参加可能チーム数に関わると指摘されています。
そもそも国の分類とは？とIOCには問われるはずですが、無国籍競技者が増えた昨今、新設競技などでは特に「国境意識を荒らす目的」での参加がないとは言い切れないようです。
また、国および地域の分類に付随して発生する合併や分裂して存在しなくなった国の分類も出しておいた方が良いのではないでしょうか？
累計獲得メダル数の計算上の数が合わないという問題の背景かもしれません。
thread_title:  国・地域について 

message: 国際オリンピック委員会のDB検索では国別統計が見られないようで検証ができていませんが、夏季・冬季両大会でのメダル獲得数、日本語版記事では15107個、英語版記事:en:All-time Olympic Games medal countでは15105個、ドイツ版記事:de:Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Spieleとイタリア語版記事:it:Medagliere complessivo dei giochi olimpiciでは15107個。
夏季大会でのメダル獲得数、英語版記事では12794個、イタリア語版記事では12796個、中国語版記事:zh:夏季奥林匹克运动会奖牌统计では12797個。
（冬季大会でのメダル獲得数、英語版記事とイタリア語版記事は2311個で一致。）
なお、1950年に国際オリンピック委員会が公式の記録から削除した夏季大会のアテネオリンピック (1906年)のメダル獲得数は一覧には含まないと、英語版記事では冒頭定義中で明記してありますが、この注記は日本語版記事でも必要かと思います。--ウィキワッチー 2008年7月6日 (日) 07:32 (UTC)
thread_title:  各国語版記事でのメダル獲得数の不一致 

message: 夏季オリンピックでの国・地域別メダル総獲得数一覧と冬季オリンピックでの国・地域別メダル総獲得数一覧を一括してまとめることを提案します。いまだに北京五輪以降の獲得数が更新されてないですし、英語版は統合されています。:en:All-time Olympic Games medal tableのデータをそのまま持ってきたいと思います。--Rain night 2010年3月2日 (火) 04:56 (UTC)
*上記に加えスペイン語・ポーランド語・ヘブライ語の各言語版でも統合・リダイレクト化がなされていました。また英語版のテンプレートなら夏季/冬季別のソート機能も備わっていますし、従来の記事と同じ役割も果たせます。依頼者氏の英語版を翻訳導入する形での統合提案に賛成します。ただこの場合ですと一から翻訳して新たに記事を起こすわけですから、作成後に従来の物を削除する形でも問題無いかとは思いますが。--タールマン 2010年3月6日 (土) 13:12 (UTC)
replies: text: 英語版から導入しました。夏季と冬季はリダイレクトにしようと思ってましたが、削除依頼したほうがいいでしょうか。--Rain night 2010年3月16日 (火) 01:51 (UTC)

text: 多少面倒かとは思いますがこの場合はBot依頼に回して完了後に削除～という形でも良いんじゃないかと思うんですよね。--タールマン 2010年3月16日 (火) 06:06 (UTC)

text: リンク元はテンプレートだけなので修正する必要はないです。記事作成者のNoSaitoさんが削除に賛成なら削除依頼してもいいのですが、残しておいたらいけないものでもないと思うのでリダイレクトにします。--Rain night 2010年4月17日 (土) 23:24 (UTC)
thread_title:  夏季と冬季を統合提案
ノート:和宮親子内親王

message: 和宮には女院号は宣下されていないと思います。より詳しい方の意見を求めます。--FFivory 2008年8月26日 (火) 13:33 (UTC)

message: 薨去の時刻について現状の記事本文では「明治十年九月二日早朝」とありますが、国立公文書館サイトの「二品親子内親王薨去ノ件」の資料画像では早朝でなく「午後六時十分」とあります。時刻まで書く必要性があるかどうかとは別に、少なくとも公的には「夕刻」に亡くなったものと発表されているわけで、一方で記事本文の当該部分を執筆された方が参照された歴史関係の書籍では「早朝」となっているのでしょうから、両論併記といいますか、このあたりのことも付記するとかしたほうがいいのではないかと思いますが。--無言雀師 2008年7月6日 (日) 07:37 (UTC)
thread_title:  薨去の時刻について 

message: 日本史上、皇女が武家に降嫁し、関東下向した唯一の例である
文久元年（1861年）～12月11日、和宮は江戸城本丸大奥に入る。
とあるが、
徳川斉昭のページに
天保2年（1832年）、有栖川宮織仁親王の皇女・登美宮吉子と結婚する。
とある。
矛盾していると思うのだが、どうでしょうか。
thread_title:  和宮降嫁について
ノート:ヴェルガース

message: 翻訳できるほど英語に堪能でないため、日本で訳出されたものを資料にしており、英語版を参考にしましたが、内容は完全なオリジナルとなっています。登場人物等は後日作成予定の各作品項目（三部作等はまとめるかもしれませんが）に書く予定なので、本項目は作品世界共通の事象に限定しています。
なお、英語版を翻訳したい方は遠慮せずに行なってください。全面書き換えとなっても構いません。--郁 2008年7月6日 (日) 08:18 (UTC)
thread_title:  初版について