lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:白石美帆/過去ログ1

message: {{Archives|ノート:白石美帆}}

message: 白石さんの職種を彼女のプロダクションまで、電話で問い合わせたところ、「女優」だけではなく、
「タレント、女優」であることが判明いたしました。
ご理解の程、どうぞよろしくお願い致します。--219.121.92.146 2006年10月30日 (月) 06:09 (UTC)
thread_title: 白石さんの職種について

message: 当項目では「阿久津　美帆」が本名となっていますが、TVスター名鑑（2007年版）では「白石　美帆」が本名となっています。本名については正確性に疑問があるため、暫定的にコメントアウト致しました。--Kuha455405 2007年4月22日 (日) 06:13 (UTC)
* 白石美帆の本名が白石美帆ですか。あなた様がやられていることは、「内容が間違い」であるよりも以前に「方法論が間違い」ですね。Wikipediaで問題にする場合は資料の存在ではなく｢資料群の分布｣なんですね。このタレントの本名に言及したWEB上のおびただしいサイトblogのほとんどすべてが～漢字表記が異なるだけで～あくつみほを本名と支持していて、あなた様の手元にある本が孤立しているのはどういうわけでしょうか？例えば、世間にデマが流布しているから、芸能人本人が正しい情報の提供のために本を書くといったケースなら、「資料群の分布では孤立しているがきわめて信頼性が高い」と判断されるでしょう？でも今回がそういうケースに当るでしょうか？どんな本か存じませんが、たぶんたくさんの芸能人の基礎データだけが並んでいる本だと推察しますが、そういう本には編集ミスや誤植がつき物なのは周知の事実です。なぜならその芸能人一名について入念に推敲されて出版されたものではないからです。こんな方法が許されるなら、多数の記事を書き換えることが可能となります。その手の本では、芸能人の誕生日の誤植などがあったりしますから。そういう本を手にして、疑問をお書きになるのは、結構なことです。でも、いきなりコメントアウトとは穏やかじゃありませんね。過去の編集に携わった方々への礼を逸した行為ですね。場合によっては荒し行為と受け取る人もいるでしょう（わたしもそれを疑っている一人です）。ノートに「こういう内容の本を入手しましたが」とコメントアウトせずに書くことは可能だったのになぜそうしなかったのでしょうか？個人的にはWikipediaにおける芸能人の本名の重要度～特に芸能人本人及び所属事務所が積極的に本名を公開しているわけではないケースにおいて～に疑問を思っているので、わたしは復帰させませんから、どなたか別の方が直す前に、ご自分で復帰されたらいかがでしょうか？判断するのはあなた様です。あとはお好きなように。--へのおんちゃん 2007年5月20日 (日) 13:39 (UTC)
* 私は白石美帆について詳しく知っているわけではないので「どちらが正しい」とは言いませんが、削減ではなくコメントアウトと言う形をとったうえでノートでこのように提案しているのですから、ずいぶん穏やかじゃないでしょうか。それから、「WEB上のサイトblog」はWikipediaにおいて情報源と認められていません。--烏 2007年5月21日 (月) 12:15 (UTC)
* ｢WEB上うんぬん｣については、書き始めるときりが無いのでやめておきます。いずれにして「WEb上であろうが無かろうがすべての資料の中で完全に孤立している一つ」を持ってきて、たくさんの人と目で許容され妥当なものとして通過させられてきた記事を書き換えても妥当だとする立場は私は取りません。以降鳥様もKuha455405様も相手するつもりはありませんので、見ている人が判断するでしょう。ではさようなら。--へのおんちゃん 2007年5月21日 (月) 17:39 (UTC)
** 読み直したら上の書き込みにもうちょっとだけ補足を入れた方がよいと判断して追加します。これは上記二名様へではなくて誰か他の方への判断材料としです。「WEB上のサイトblogはWikipediaにおいて情報源と認められていません」これは完全に間違いです。サイトやブログの中には本人、事務所、近親者、仕事仲間同僚同期生あるいは場合によっては本人や事務所サイドが半ば認めた準公式的なサイトなど貴重な１次情報を提供してくれものがありWikipediaがWEB上のサイトブログ一般を否定してないのは明らかです。では個別具体的にこのケースではどうでしょうか？私がチラッとご紹介したように、積極的に本名は公開していません。所属事務所の公式WEBサイトがあり、そこでは本名に言及していません。「白石美帆」は既に周知だから本名が同じなら隠すも隠さないもありません、隠しようが無いわけです。つまり「白石美帆の本名が白石美帆」であることはこの事からも大きな疑問が出てきてしまいす。本名に言及しないのが公式サイトの立場なのにナントカ本だけに表記を許すわけが無いからです。「あくつみほ」うんぬんにまで言及しようとするとそれこそそれ用のサイトを一つこしらえてでもやらないとここでは分量的に不適当ですし、私の立場は最初の投稿の下部に書いたものと同じです。巻き添え規制で容易に書ける状況では無いので、誰か他の人が後をついでもらえると助かります。--へのおんちゃん 2007年5月21日 (月) 18:59 (UTC)
* 失礼しました。「基本的にWEB上のサイトblogはWikipediaにおいて情報源と認められていない」ですね。勝手に個人blogと解釈してしまいました。但し、Wikipedia発祥の「デマ」もある（実際に確認したわけではありませんが）そうですから、注意が必要です。--烏 2007年5月22日 (火) 12:48 (UTC)
**まだblogが情報源となる基準について気になる点はいくつかありますが、 まずは情報源を提示していただけないでしょうか。漠然とblogと言われても、それがどのようなものか分からない限りは判断が出来ませんから。--烏 2007年5月24日 (木) 08:41 (UTC)
横から失礼します。出典がどこであるかにかかわらず、本人及び所属事務所が積極的に公開していない個人的情報の類を記載すると、WP:DELB-2.に該当するので削除対象となります（判例としてWikipedia:削除依頼/内山理名をあげておきます）。--ライアン 2007年6月22日 (金) 18:15 (UTC)
* ですから現在議論中です。しかも、「本名:白石美帆」というのは出展がはっきりしてますよね。--烏 2007年6月24日 (日) 09:49 (UTC)
記事にある本名が削除となった場合、ノートの2007年4月22日 (日) 06:13（UTC）の版以降も削除となってしまうと思いますので今後の議論に備えて一旦過去ログ化しませんか？ --ゴンボ 2007年7月7日 (土) 22:23 (UTC)
replies: text: 2週間以上経ちましたが反対意見がなかったため過去ログ化をしました。--ゴンボ 2007年7月24日 (火) 23:53 (UTC)
thread_title:  本名について
ノート:ストックオプション

message: 税法上「給与所得とされている」という表現は不正確じゃないですか。
給与所得と決定したのは、最高裁判決　平成17年1月25日でです。税法上
と考えられる、施行令等に規定はないので。

message: 本文の冒頭で説明があるとおり、「ストックオプション」は本来、株式買受権の事です。最近では日本でも法整備が進み本来の意味でのストックオプションの認知度も上がっていると思います。そこで、記事名を「ストックオプション制度」にし、「ストックオプション」はこのページと、現在ある新株予約権との曖昧さ回避にすることを提案します。--PaPaPaPa 2007年2月7日 (水) 21:19 (UTC)
*（一部反対）「ストックオプション」を曖昧さ回避記事にするのは反対。「ストックオプション」を「ストックオプション制度」にリダイレクト化した上で、冒頭でAnotheruseテンプレで、「新株予約権」に誘導することが望ましい。--経済準学士 2007年2月7日 (水) 21:31 (UTC)
**wikipediaで「ストックオプション」を検索すると、単体で「ストックオプション」という言葉が用いられている場合、ほとんどは株式買受権の意味で使われているようです。したがって、「ストックオプション」からは、新株予約権にリダイレクトした方が、利用者の混乱を招かないような気がします。少なくとも、「ストックオプション」から「ストックオプション制度」に直接行くのは利便性を損なうと思います。--PaPaPaPa 2007年2月7日 (水) 21:41 (UTC)
*（質問）株式買受権とはどのような権利ですか？日本の法令にそのような用語はないかと思いますが。--osm8010 2007年2月9日 (水)
**株式買受権とは契約上の権利ですから、法令にそのような用語がないのは当然で、別に排除する理由にはならないと思います。契約の当事者の一方の選択に従い、他の一方から予め決めた金額、株数で、予め決められた期間に買受ける（あるいは買受けない）権利のことで、金融的には「コールオプションの買い」という権利のことですね。218.216.99.67 2007年7月5日 (木) 08:04 (UTC)
*改名提案で問題とされていることは、「従業員ストックオプションプラン」と、金融で言う「株式オプション取引」が混同されているという点だと思います。記事の中身は「従業員ストックオプションプラン」ですから、そのように名前を改めた方が良いように思います。218.216.99.67 2007年7月5日 (木) 08:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:コロニー落とし

message: 横から失礼致します。本ページのコロニー落とし#ブリティッシュ作戦の部分では、コロニー落着で地球の自転が1時間当たり1.2秒早められた、と書いてあります。一方で一年戦争#ブリティッシュ作戦の中で、1時間当たり0.1秒加速という記述がございます。記述が食い違っているのは好ましくないので、御検討いただき、凡そ正しいと思われる記述に統一したいと存じます。内容としてはコロニー落としですので、以後、こちらで議論したく存じます。
各々、どの様な資料に、その様な数値が書いてあったのか、御存知の方、教えていただければ幸いです。仮に、出典毎に数値が違うのであれば、その様に明記して、両方の記事で統一すれば宜しいかと存じますが如何でしょう。以上、御検討戴きたく存じます。東 遥 2006年10月30日 (月) 06:11 (UTC)
ガンダムセンチュリーの初版、17ｐにおいては、１時間あたり1.2秒となっています。0null0 2009年6月7日 (日) 16:37 (UTC)
thread_title: 一年戦争 との記述の差異について

message: 以下の事例はコロニー落としに含まれますか？
*ブレイクピラー（ガンダム00）　宇宙エレベーターがビーム砲？の攻撃でエレベーターのパネルが破損、地球に落下
*ダウネスのコロニー落下（ガンダムAGE）　ヴェイガンの宇宙要塞が連邦軍の攻撃で制御不能に陥り地球に落下
--祐弥（会話） 2013年12月13日 (金) 09:05 (UTC)
replies: text: 編集お疲れ様です。ブレイクピラーの方は含まれないと存じます。ダウネスの方は大質量を落下させるという事かと存じますが、意図して落下させて敵に被害を与えるというのであれば入りますが、事故だとすると悩ましいです。--東 遥（会話） 2013年12月14日 (土) 05:13 (UTC)
thread_title:  これはコロニー落としに入りますか？
ノート:シュガー&スパイス 風味絶佳

message: 映画のタイトルには「～」はついていなかったような気が･･･。「シュガー&スパイス_風味絶佳」にしませんか？ 流浪人逆刃刀侍 2006年10月30日 (月) 07:18 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 原作小説『風味絶佳』へ改名し、小説に関しても加筆し、もうひとつのシュガー&スパイスと統合してはどうでしょうか。小説からの派生作品ですので、余程のことがない限り同じ記事内にあってしかるべきかと思います。改名となると私では無理なので他の方にやってもらうことになりますが。122.49.192.89 2008年5月3日 (土) 09:06 (UTC)
replies: text: （賛成）改名とあわせて賛成いたします。--ヘチコマ 2008年5月4日 (日) 10:22 (UTC)

text: （賛成寄り）小説の映像化作品が、「余程のことがない限り同じ記事内にあってしかるべき」というご意見には必ずしも賛同できませんが、この作品については、それぞれの映像化の経緯、ならびに記事内容の分量などを勘案すると、122.49.192.89さんのご提案の手順通りにされるなら、改名・統合してもさしつかえないと思います。しかし、ご提案される以上は、ご自身で責任を持ってなさるのがよろしいのではないかと考えます。たいした手間ではありませんので、何かさしつかえがおありでなければ、アカウントを取得されてはいかがでしょうか。--Rollin 2008年5月7日 (水) 05:00 (UTC)
（報告）統合を完了しました。改名については移動依頼を出しておきました。よもすがら 2008年5月12日 (月) 12:17 (UTC)（元・122.49.192.89です）勘違いしていました。移動できるようになったらしておきます。よもすがら 2008年5月13日 (火) 03:55 (UTC)
原作の「風味絶佳」は短編集でしたので、やはり改名は適切でないと思い始めてきました。申し訳ありませんが、ご意見をお聞かせ下さい。よもすがら 2008年5月16日 (金) 14:15 (UTC)

text: 意見はいただけませんでしたが、やはり不自然かと結論しまして、改名提案は取り下げます。よもすがら 2008年6月16日 (月) 23:29 (UTC)
thread_title:  統合と改名提案
ノート:東向日駅

message: 昔から気になってたのですが、阪急京都本線の東向日駅を含む区間は南北に敷設せれているにもかかわらず、なぜ東向日、西向日となっているのでしょうか？北向日、南向日なら納得するのですが:150.55.9.9 2006年10月30日 (月) 07:30 (UTC)
thread_title:  駅名について
Template‐ノート:電子メールクライアント

message: 「広く浸透している」「その他」という分け方はどうなのでしょうか？主観的な記述とも取られかねないような気がします。 --利用者:IRUMA☀ 2006年10月30日 (月) 08:24 (UTC)
同感。意見が無かったら、整理します。--ゆきち 2006年11月12日 (日) 22:18 (UTC)
replies: text: 表現を「市場シェアが高いメーラー」「広く知られるメーラー」としては？実際OutlookやOutlook Expressの市場シェアが高いのは事実ですし。メールソフトの市場シェアに関する記事としてはJapan.internet.com デイリーリサーチ - 「Becky!」などが健闘し、「IE と Outlook」ユーザーは58.0％などがありますね。記事を書いた時点ではBecky!の方がMozilla Thunderbirdよりもシェアが高いようですが、現時点だとどうなっているか微妙です。--Netseekers 2006年11月13日 (月) 12:32 (UTC)
2つに分けるのではなくて1つにまとめて、単純にアルファベット順に並べたほうがコンパクトになってよいと思います。Sina 2006年11月26日 (日) 14:39 (UTC)
区分することが無意味な気がするのですが... > Netseekersさん。なんで線引きをしたがるんですか?　--ゆきち 2006年11月26日 (日) 14:45 (UTC) -- (CasinoKatさんの編集で削除されていたのを復活 Sina 2006年11月27日 (月) 16:41 (UTC))

text: テンプレートが何の為にあるのか…を考えると、まず第一に閲覧者がどのようなメーラーがあるのか一目で分かりやすく整理されている事を考えるべきかと。そうすると、マイナーなメーラーがずらずらと列挙されているよりは、今のような分け方が良いと思います。--CasinoKat 2006年11月26日 (日) 14:51 (UTC)
メジャー/マイナーのような情報は時間と共に変化するので、メーラーに歴史セクションを追加して記述したらよいと思います。Sina 2006年11月27日 (月) 16:41 (UTC)
あいうえお順、またはプラットフォーム別くらいでいいのでは。テンプレートが複雑化することは、避けた方が賢明では無いかと。--ゆきち 2006年11月27日 (月) 17:06 (UTC)
とりあえず、アルファベット順に整理しました。--ゆきち 2007年1月2日 (火) 01:27 (UTC)
thread_title: 分類
ノート:新川 (庄内川水系)

message: 新川 (愛知県名古屋市)となっている本記事について、新川 (愛知県)に改名することを提案します。
記事中にもありますように、この川は名古屋市のみを流れている訳ではありません。愛知県内を流れる同名河川は3つありますが、小牧市の河川は大山川 (愛知県)の支川で準用河川。碧南市の河川は高浜川 (愛知県)で記述され、武豊町の河川は町内の池から海まで流下しており、いずれも市・町単位の自治体内を流れるものです。--KAMUI（会話） 2017年10月20日 (金) 16:42 (UTC)
replies: text: 新川 (庄内川水系)の方が妥当ではないでしょうか。--133.163.14.168 2017年10月26日 (木) 02:30 (UTC)
replies: text: :（報告）IPさんのご意見を入れて新川 (庄内川水系)に改名しました。小牧市の大山川 (愛知県)も庄内川水系ですが、準用河川ですので（河川延長は3キロほどあるものの）単独立項の可能性は低いと思われることによります。--KAMUI（会話） 2017年10月28日 (土) 20:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:二宮正博

message: 少なくともアナウンサー以外で項目にするべき「二宮正博」さんはいなさそうですので、項目名も「二宮正博」でいいと思うのですが、いかがでしょうか?--Ano-desune-0910 2006年10月30日 (月) 08:51 (UTC)
異論がないため移動しました。--Ano-desune-0910 2006年11月7日 (火) 10:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ターナー症候群

message: 本記事の第2版は、もともと「　ターナー症候群」（記事名に余分な空白がありました）として立てられていた記事の内容を転記してきたものです。その元記事が記事名不備のために即時削除を受け、本記事の第2版に至る履歴が切れてしまいました。ただいま、履歴統合を依頼中です。--スのG 2006年10月30日 (月) 10:46 (UTC)
thread_title:  第2版での転記と履歴について 

message: なぜに もえたん にリンクを? よく分かりません。--スのG 2007年8月6日 (月) 15:40 (UTC)
replies: text: 同感です。WEB検索してみても特に関連性は見えてきませんし・・・冗談のつもりでしょうか？--124.85.134.4 2007年8月8日 (水) 23:14 (UTC)
replies: text: :よくわからないままですが、取りあえずはずしました。何か追加情報がありましたらこのノートまでお願いします。--スのG 2007年8月9日 (木) 05:11 (UTC)
replies: text: ::もえたんの登場人物のひとりである虹原いんくがターナー症候群ではないだろうか、っていうことだと思います。リンクはいらないと思いますけど。--Calvero 2007年8月9日 (木) 18:04 (UTC)
thread_title:  もえたん?
ノート:パチスロ用語の一覧

message: 機種によっては7に複数の色があり、「赤7でないと揃わない」というような制御をしているものもある。（例：北斗の拳の7と北斗図柄）
という表記がありましたが、いくつか気になる点があります。
*北斗の拳はCタイプのため、ビッグボーナスは存在しません。
replies: text: そのため、北斗の拳の部分は明らかに誤りのため削除しました。
*7に複数の色があり…

text: ボーナス絵柄は7だけとは限りません。またこの件は5号機の注釈として書かれていますが、4号機にも複数ビッグが搭載されたマシンがあるため、正しい表記ではありません。
そのため、現在の本文の通り編集いたしました。
特別役物の規定では、
*TYPE-Cは第二種特殊役物の仕様（CTも第二種特殊役物）
*TYPE-A/TYPE-Bは第一種特別役物に関わる連続装置動作中のJAC-IN回数
であり全く別です。改正で5号の規定ですが、参考にリンクを示します。
遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則--Massa 2007年9月25日 (火) 15:20 (UTC)
thread_title: ビッグチャンスの項目について

message: ジャグラーシリーズにハマっているスロッターのこと。GOGOランプをペカらせることに生きがいを感じている人種。老人が多く、ジャグラーのシマは老人ホーム化している。
この表記はかなり蔑んだ表記の上に、中立的な内容ではありません。ジャグラーシリーズはご老人だけではなく、若い方たちも好んでプレイするという方はたくさんいらっしゃいます。それだけならまだしも、｢老人ホーム｣という表現はオールドユーザーをひと括りで馬鹿にしたような表現であり、どちらにせよ不適切な表現といえます。｢老人ホーム化している｣という表現はすぐに削除しました。その他、少し表現をやさしくしてみました。--篠岡 2006年10月30日 (月) 12:43 (UTC)
thread_title: ペカチュウの項目について 

message: WP:IP125系とおぼしきユーザーによって集中役という項目が作成されましたが、本項目で説明されている以上の記述がされるとは思えません。統合したいと思うのですがどうでしょうか。--Avanzare 2007年3月5日 (月) 14:39 (UTC)
replies: text: （賛成）統合に賛成します。パチスロ用語に限っていえば、専門雑誌間ですら統一されていない用語が存在するのが現状で、俗語的なものまで先走りで作成すると、モノにもよると思いますが『「独自の研究」の域を出ない』などと判断されても仕方がありません。Pppc88 2007年3月5日 (月) 23:48 (UTC)

text: （賛成）現在当該ソックパペットが動いているので、早期リダイレクト化・保護が望ましいでしょう。--e56-129 2007年3月10日 (土) 16:36 (UTC)

text: （賛成）すぐにでも統合したほうが良いでしょう。--篠岡 2007年3月11日 (日) 04:23 (UTC)
replies: text: :（報告）統合しました。GFDL上の問題はないと思いますが、一応ご確認下さい。--Avanzare 2007年3月11日 (日) 04:41 (UTC)
thread_title:  集中役の統合について 

message: 「機械割調整機能」なる項目が追加されていたので除去します。なおこれはアイムジャグラーEXで問題になっているのとほとんど同じ事項です。--Avanzare 2008年2月18日 (月) 00:01 (UTC)
thread_title:  「機械割調整機能」について 

message: 当記事内には、既に存在する記事と重複する項目がいくつかあります。単独項目の方が充実していたものについてはこちら側の記事を調整しましたが、当記事内の記述で有用なものがある分については一部転記で対応したいと思います。なお対象となる項目は、
*ストック（ストック機）
*チャレンジタイム
*チャンス目
*天井（天井 (パチスロ)）
*リーチ目
*リプレイ（リプレイ (パチスロ)）
以上6項目です。RiceCracker 2008年9月19日 (金) 15:19 (UTC)
replies: text: この記事内の記述を以上の6項目に転記するということでしょうか？ それでしたら独立記事として成り立つほどの分量があれば独立記事があったほうが望ましいので、賛成します。--長月みどり 2008年9月19日 (金) 17:21 (UTC)
反対意見がなかったので、転記を実行しました。--RiceCracker 2008年10月4日 (土) 14:59 (UTC)
thread_title:  記事間の一部転記 

message: :こんな言い方聞いたことも使ったこともありませんが。僕だけでしょうか？--Soh32 2010年2月17日 (水) 18:43 (UTC)
replies: text: 私は15年以上スロットを打っているが光速の寄せや養分なんて言葉は聞かない。（高速打ちは良く聞く）地域差はあると思いますが一般的でないなら削除すべきと考えます。特に養分--ノーザン123 2010年7月24日 (土) 21:21 (UTC)

text: わたしも「光速の寄せ」は聞いたことがありません。すでにおふたりの方が「聞いたことがない」とおっしゃっているのですから、書籍などでの使用例でもないかぎりは削除してよいのではないでしょうか。--長月みどり 2010年7月25日 (日) 19:35 (UTC)
光速の寄せ、養分削除しました--ノーザン123 2010年7月27日 (火) 14:45 (UTC)

text: 「養分」について出典として使えそうな記載が見つかりました。負け組み、位の意味として紹介されています（『2011年2月25日』とありますので上記のやりとり以降です）。コラムですが日刊スポーツ新聞社の公式サイトにある署名つき（？）記事ですので大丈夫かと思います。削除前の記載は「 明らかな低設定台や天井とはほど遠い台を、何のあてもなく適当に打つ行為やその人のことを指す。語源は漫画『賭博黙示録カイジ』から。」、とありました。語源は出典不明なのでやめておきます。また、「適当に打つ」かどうかに関わらず養分になるケースはあると思いますので文面は単純に
負け組のこと。ホールと勝ち組に比して、マイナスイメージのある表現として使用されることが多い。一方で、「業界の根幹を支えている」という見方もある。
で投稿したいと思います。議論があって削除された項目ということで、投稿前にとりあえず2週間ほどコメントお待ちします（推敲とかもありましたら）。--Mizuhara gumi（会話） 2013年4月6日 (土) 03:21 (UTC)
replies: text: :上記、追加しました（差分）。--Mizuhara gumi（会話） 2013年4月21日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title:  高速の寄せ
ノート:フローニンゲン

message: フローニンゲン市からフローニンゲンへの改名を提案します。理由はノート:マドリード市などと同じなのですが、カタカナの都市名には原則として「市」をつけない、ということであわせるべきだと思います。また、本件については現時点でフローニンゲンは、州と市の曖昧さ回避になっていますが、これらは当然、それぞれの記事の冒頭部で相互にリンクされているので、曖昧さ回避のページ自体不要だと思います。--oxhop 2006年10月30日 (月) 12:50 (UTC)
replies: text: Hasiです。Oxhopさん、こんばんは。（ドイツ関連でもお世話になっています。）記事の改名に賛成です。この記事を立ち上げた際、既にあいまい回避だけできており、フローニンゲン市の赤リンクがあったので、そのまま記事を立ち上げてしまいました。失礼しました。--Hasi 2006年10月30日 (月) 13:49 (UTC)
replies: text: :こちらこそお世話になっています。確かに、曖昧さ回避のページだけは早くからできていましたね。フローニンゲン州の記事を作成した際にちょっと気にはなったのですが、その時にノートにでも一言、提案としてメッセージを入れておけばよかったですね。申し訳ありませんでした。また、移動に賛成していただき、ありがとうございました。--oxhop 2006年10月31日 (火) 13:43 (UTC)

text: 11月13日に移動済みです。--Kazubon 2006年12月3日 (日) 12:35 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:アルベルト・シュペーア

message: 本記事に貼り付けられたナチズムのテンプレートについてですが、このような縦長のテンプレートはデザイン的にも見栄えがあまり良くないと思います。また、ナチズムのテンプレートは英語版から作成された物ですが、本家の英語版では人物セクションが削除されており、また、アルベルト・シュペーアの記事でも他国語版でこのような縦長テンプレートが使用されている記事は一つもありません。「便利な物は」などとおっしゃられているようですが、それほど便利な物だとも思いません。それぞれ記事中のリンクで代替できると思います。第一、人物記事でナチズムのテンプレートが貼り付けられているのは本記事のみですし、他の記事との整合性を考えると外すのが妥当と思いますがいかがでしょうか。--STB-1 2006年10月30日 (月) 12:59 (UTC)
replies: text: 提案から二週間以上が経過しましたが特に異論も無いみたいですので、他の人物記事に合わせてテンプレートを除去しました。--STB-1 2006年11月13日 (月) 04:02 (UTC)
thread_title: ナチズムのテンプレートについて

message: シュペーアが愛人宅で倒れたというのは本当でしょうか？朝日新聞や読売新聞の彼の死亡記事には倒れた場所は「ロンドン市内のホテル」と書いてありました（いずれにしてもシュペーアが倒れた場所からセント・メリー病院に担ぎ込まれたことはわかってますが）。あと私はドイツ語はわかりません。--125.55.9.153 2008年7月27日 (日) 13:30 (UTC)
thread_title: シュペーアの倒れた場所について
ノート:貴種流離譚

message: 『小公子』も入りませんか？
主人公は罪を犯して追放されたわけではないので入らないと思います。--60.41.36.250 2007年2月3日 (土) 03:14 (UTC)
>貴種流離譚（きしゅりゅうりたん）は折口学の用語の一。
で始まりますが、折口学がいつまでもデッドリンクなので「折口信夫の用いた民俗学用語」とした方が良くないですか？
--219.98.208.149 2007年5月21日 (月) 21:35 (UTC)
replies: text: 設題の追加。--遡雨祈胡（会話） 2020年8月9日 (日) 18:11 (UTC)
thread_title:  範囲について 

message: 例の節は独自研究に当たるためテンプレートを貼付けました。また、アニメや特撮を羅列するのは記事の質を落とすことになり、このまま放置すると、各々が自分が好きな作品をどんどん追加し収拾がつかなくなるためコメントアウトしました、劇中劇や架空のものの一覧の一覧、アンチヒーローなどを見ていただければ分かるかと思います。--122.17.106.207 2008年4月23日 (水) 18:48 (UTC)
replies: text: なぜか復活していたので、出典がないものについては改めてコメントアウトしました。ファンタジー、SF等でも、何らかの出典があるものならジャンル問わず掲載できると思いますので、以降の掲載の際は出典の明記と合わせての追記をお願いします。--aoyajiro（会話） 2018年8月30日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title:  独自研究 

message: 他言語版へのリンクとしてMonomyth(en)へのリンクが張られていましたが、異なる概念ですので、外しました。--ＫｏＺ（会話） 2013年11月14日 (木) 06:41 (UTC)
replies: text: なぜか復活していたので改めて削除しました。モノミスの一類型としての貴種流離譚という理解は分からなくもありませんが、その位置づけ自体が独自研究に当たると思います。何らかの記述と出典が必要だと思います。現在の「神話学と貴種流離譚」の節も、出典がついているようで、2つの概念の関係性を述べているわけではなく、独自研究でしょう。--aoyajiro（会話） 2018年8月30日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title:  他言語版リンクを外しました
ノート:フィリドール家

message: *英語記事en:Anne Danican Philidorには"He (here Anne is a male name) came from an extraordinary musical family"とあるのですが。--Arpeggio 2006年10月30日 (月) 13:49 (UTC)
replies: text: :英語版Wikipedia以外の典拠にも当たってみましたが、やはり男性のようなので、そう書き直しておきました。たとえばGeneva CollegeのDr. David Kenneth SmithのHPによるとAnne Danican Philidor (** Actually a man, despite the name **)とのこと。--Arpeggio 2006年11月1日 (水) 19:10 (UTC)
thread_title: 女性？
ノート:カプコン バーサス エス・エヌ・ケイ ミレニアムファイト 2000

message: まず、現状の記事名には間違いがあるため（正しくは MILLENIUM ではなく MILLENNIUM）、移動自体は必ず行うという事を前提にして始めます。で、改名の候補ですが素直に「CAPCOM VS. SNK MILLENNIUM FIGHT 2000」にすれば良いかというと、日本語版ウィキペディアには本文でも記事名でも「（漢字以外の）外来語のものは出来る限りカタカナ表記に直す」という指針（Wikipedia:外来語表記法#原則、Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うこと）があるためそうもいかないのです（どうせ改名するならせっかくですからちゃんと指針にそった物が良いでしょう）。それを考慮すると、だいたい候補はこの3つかと思います。
#CAPCOM VS. SNK ミレニアムファイト 2000
#カプコン VS. エス・エヌ・ケイ ミレニアムファイト 2000
#カプコン バーサス エス・エヌ・ケイ ミレニアムファイト 2000
1.はネット上などで良く見かけるタイプの表記、3.は家庭用の説明書などで使用されている表記です。2.はその折衷案ですが、はっきり言ってあまり見かけません。なお私は「説明書という公式な物に使われている表記である」「ウィキペディアの指針に照らして完璧である」という2点において3.が良いかなと思っています。--移動用アカウント 2006年10月30日 (月) 14:25 (UTC)
*ざっと4日様子を見ましたが、少なくとも特に反対票は出なかったという事で3.の案で移動を行います。--移動用アカウント 2006年11月3日 (金) 11:44 (UTC)
thread_title:  記事の改名（移動）について 

message: 今更と思われるかもしれませんが、SNK VS. CAPCOMでの並びを見るに何とも収まりが良くは見えないので、続編に沿ってアルファベット表記に改名された方が良いような気がします。--124.44.233.27 2019年11月7日 (木) 11:42 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:H.m.p

message: コピーガードの導入によって売り上げが落ちたという記述がありましたが、それをどう証明するんですか？またコピーガード導入はAVメーカーの中で早かった方であることは確かですが、珍しいわけではありませんし、使用が中止されたというのも事実と違うでしょう。全体的に曖昧な記述なのでrevertさせていただきました。Spinningcat 2006年10月30日 (月) 15:55 (UTC)
thread_title:  コピーガード
ノート:ユーザーランド

message: アドレス空間への統合を提案しました。理由は1つの記事にまとめるべきだと思うからです。また本項目は記事としてのレベルに達していません。ユーザーランドはおそらくユーザー空間の訳だと思うのですが。 --Fryed-peach 2006年10月30日 (月) 16:09 (UTC)
replies: text: ユーザーランドは:en:Userlandですね。必ずしも「ユーザーアドレス空間」を意味するわけではなく、もっと広い意味を持っています。統合には反対です。「定義未満」として削除というならありうるかもしれません。--Melan 2006年10月31日 (火) 04:33 (UTC)
replies: text: :英語版ではユーザー空間はuser spaceでしたね。ただやはりこの記事をどうやって加筆していったらいいかわかりません。カーネルに統合すべきかな、でもユーザーランドをカーネルのリダイレクトにするのは… --Fryed-peach 2006年10月31日 (火) 05:25 (UTC)
結局、アドレス空間との統合は見送りました。 --Fryed-peach 2006年11月4日 (土) 10:10 (UTC)
thread_title:  アドレス空間との統合 

message: オペレーティングシステムとの統合を提案します。理由は、定義未満の状態から抜け出せないからです。オペレーティングシステムの冒頭辺りで、カーネルとの対比で述べればよいと思います。 --Fryed-peach 2006年11月8日 (水) 10:55 (UTC)
replies: text: :古いですが、'03-'04年版パソコン用語辞典（技術評論社）によると、ユーザーランドとは
“UNIXやLinuxにおいて、ユーザーが実行するプログラムを指す。アプリケーションやコマンドなどがこれに該当する。”
とあります。ということは、アプリケーションソフトウェアへ統合するのが妥当かと思います。-- 春風 2006年11月9日 (木) 09:19 (UTC)
インデント戻します。「マイクロカーネルはOSの大部分をユーザーランドで実行する」といったようにOSの一部を指して使う場合もありますし、やはりカーネルとの対比で語られるべきではないかと考えます。 --Fryed-peach 2006年11月9日 (木) 09:33 (UTC)

text: ユーザーランドとOSという言葉の頻出度をGoogleで比較してみてください。明らかにOSの方が上で、一般的になっています。また、Linuxや商用UNIXの場合、OSインストール後のシステム管理領域での作業(アカウントの作成/時刻同期/個々のユーザ設定・ネットワーク設定など）をユーザーランド構築として紹介しています。

text: さらに、Wikipediaに実用性を求めるのであれば、学術的・ソフトの体系的ではどうであれ、ユーザーランドをOSの項に統合・吸収すべきであって、ユーザーランドの項がOSを吸収すべきではないと感じます。OS側にユーザーランドというサブ項目を切って吸収すれば問題ないのではないでしょうか？--さんちゃまん 2006年11月13日 (月) 03:43 (UTC)
replies: text: :勘違いされているようですが、「ユーザーランドのオペレーティングシステムへの統合」を提案しているのです。テンプレートを確認してください。 --Fryed-peach 2006年11月13日 (月) 09:11 (UTC)
統合を行いました。 --Fryed-peach 2006年11月19日 (日) 02:08 (UTC)
thread_title:  オペレーティングシステムとの統合
ノート:社会 (2ちゃんねるカテゴリ)

message: 板に関する記事の乱立防止のため、この項目に「内容の薄い板」や「編集者が居らず記事として成り立ちにくい板」などの記事を書くための準備工事をしようと思います。
何か意見のあれば書き込んでください。
--Gently kohei 26 2006年10月30日 (月) 16:12 (UTC)
thread_title:  板に関する記事の乱立防止 

message: プロジェクト‐ノート:2ちゃんねるにて2chの掲示板記事を各カテゴリ記事へ統合した方が良いのではないかという提案を出したところ合意が得られたため、当項目へTemplate:2ちゃんねる・社会にある各掲示板記事を統合することを提案します。この提案は特筆性の問題が解決されないまま、個々の記事が立項されている状況を是正するためのものですので、反対する場合は他の解決案を提示して頂けるようお願いします。なお、統合の際に名物スレッドや利用者の傾向といった記述は独自研究の可能性が高いので除去した上で統合します。統合後にどのような構成になるかは既に統合作業が終了しているゲーム (2ちゃんねるカテゴリ)や漫画・小説等 (2ちゃんねるカテゴリ)を参照してみてください。--アッー！ 2011年4月16日 (土) 04:56 (UTC)
* 意見が出なかったため統合を行いました。--アッー！ 2011年4月23日 (土) 07:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:クリスタル映像

message: 先行メーカーに対抗するために「完全本番主義」を打ち出したという記述がありましたが、村西とおるの著書「ナイスですね」（1987年）によれば、本番路線への転換はそれまでのドラマ路線への行き詰まりがもたらしたものであって、本番作品の売り上げが従来の作品より良かったため、次第にそちらにシフトしていったと語っています。先行メーカーに対抗するためというのはいささか踏み込み過ぎではないかと思いますので文章を差し戻しました。Spinningcat 2006年10月30日 (月) 16:15 (UTC)
replies: text: 本番路線への転換はそれまでのドラマ路線への行き詰まりがもたらしたものというのは確かですし、売り上げが良かったから移行していったというのはそうでしょう。しかし、村西氏は本番路線に転向して以降、作品内やインタビューなどでことあるごとに先行メーカーの疑似本番を繰り返し批判していますし（時にはメーカー名を名指しして）、先行メーカーへの対抗や差別化の意識は相当強いモノがあったと思います。また、「完全本番主義」という言葉は村西氏が一時期キャッチフレーズのように使っていました。よって、ご指摘はあたらないと思いますので、最新版に戻しておきます。--58.87.231.129 2006年11月1日 (水) 16:29 (UTC)　（インデントつけました Spinningcat 2006年12月24日 (日) 22:15 (UTC)）
replies: text: :本記事をウォッチリストに入れておらず、再リバートされたのに気づきませんでした。大幅遅れのレスになりますが、要は元の文章が基本的に時系列で書いてある趣旨を踏まえずに、「完全本番主義」のくだりを中途半端に挿入するから、疑問を抱かせるような内容にもなるし、読みにくくもなるんです。元の文章では納得されないようですので、「完全本番主義」に触れる形で大幅に手直しさせていただきました。58.87.231.129さんが218.41.13.179さんんと同一利用者との前提で申し上げますが、記事を書く作業に比べ、推敲ははるかに少ない労力ですむんですから、書き直されるにしてももう少し丁寧な作業をお願いいたします。Spinningcat 2006年12月24日 (日) 22:15 (UTC)
thread_title:  本番路線
ノート:全権委任法

message: いくつかコメントまで。
*1933年3月8日に共産党は議席を剥奪されています。従って、共産党は欠席したわけではありません。共産党議席の剥奪は議会の総議席数を減少させ、ナチスが連立抜きでも過半数の議席をおさえたという点で重要な史実です。
*「時限立法への言及は必要ない」とのコメント、全く理解できません。何故、全権委任法第5条の内容が不要として削除されなくてはいけないのでしょうか。
加筆は万人に開かれていると思いますが、せめて記事の一部を削除される時くらい、もう少し慎重になられてはいかがでしょう。大学教養課程レベルの（軍記物や歴史物語はこうした書籍に含まれません）基本的なドイツ史をご確認ください。--Hasi 2006年10月30日 (月) 16:16 (UTC)
replies: text: 法案採決時において全権委任法が「時限立法」だったということは記載すべきだと思います。時代が下りナチス支配が落ち着くと恒久的な法律となりましたが、果たして議員たちは時限立法でなかった場合、賛成したのかという点を上げたいと思いますので、あくまでも採決時において文言上「時限立法」であったという点（後にナチスドイツ崩壊まで事実上の恒久的法律となった）を記載すべきだと思います。--経済準学士 2006年11月2日 (木) 15:45 (UTC)
**Hasiさん！Hartmann です。今晩は！「ここに時限立法等を付け加えるのはあまり意味がありません」とコメントとしました。蛇足と感じたからです。Hasiさんは経済準学士 さんの版に戻せとのご意見ですか？　それともご自身で共産党が議席を剥奪されて、出席できなかった点と、時限立法であることをここに記述する必要がある点を新規に編集されるおつもりですか？　加筆は万人に開かれていると思います。蛇足とは感じられない脈絡のある表現をお願いします。Hartmann 2006年11月3日 (金) 14:00 (UTC)
Hartmannさん、こんばんは。若干加筆いたしました。
*全権委任法の全訳、画像追加。
*当時の議席数について。
*誤っている史実訂正など。歴史について少し補足。
本来なら、この項目では中央党がなぜ賛成したのかなどの見解が加えられるべきですが、今後の加筆課題ということにします。それでは失礼します。（追記。ウィキプロジェクト・ドイツの件もできれば該当箇所にお返事いただけると幸いです。）--Hasi 2006年11月4日 (土) 17:53 (UTC)

message: ヴァイマル憲法は両院制とあります、しかし、全権委任法成立過程において、本記事では一つの院の採決しか記載されていないと思うのですが。もう一つの院での採決なしに成立したのでしょうか？　--経済準学士 2006年11月26日 (日) 19:42 (UTC)
replies: text: 経済準学士さん、こんばんは。ご指摘の通りヴァイマル共和国は二院制をとっています。そのため、本来なら参議院はドイツ国議会の決定に対して拒否権を行使することができます。しかし、全権委任法成立のほぼ一週間後に、「諸州（ラント）と国（ライヒ）との「均制化」のための暫定法（Vorläufigen Gesetz zur Gleichschaltung der Länder mit dem Reich）」という法案が可決され、州政治を事実上ナチスが掌握しました。このことによって州代表によって構成される参議院は（ドイツ国議会に対して拒否権を行使しないことが自明なので）自律性を失ってしまい、その役割を形骸化させています。こうした次第で、ドイツ国議会のみの採決になったのだと理解しております。もし誤りがあるようでしたらご教授ください。それでは失礼します。--Hasi 2006年11月27日 (月) 16:37 (UTC)
replies: text: :＞諸州（ラント）と国（ライヒ）との「均制化」のための暫定法（Vorläufigen Gesetz zur Gleichschaltung der Länder mit dem Reich）」という法案が可決され、州政治を事実上ナチスが掌握しました。

text: :この法案は全権委任法施行前のことですよね。この法案は両院で可決されたのでしょうか？　--経済準学士 2006年12月4日 (月) 08:50 (UTC)
こんばんは。二院制をとるからといって、あらゆる法案において両院の採決が必要とは限りませんよね。（現在のドイツ連邦共和国でも、基本法改正や州の利害に関する法案以外は連邦議会のみの可決で法案が成立し、連邦参議院は拒否権を持つのみです。）ヴァイマル共和国においては、ドイツ国議会の権限が強く参議院の権限は拒否権の行使など限定的なものです。なので、常に両院による採決が必要ではなかったと理解しています。なので、この法案もドイツ国議会で可決されたことで成立したのではないでしょうか。なお、拒否権を行使できる参議院については上記の通りです。（もう少し勉強してみます。さしあたり分かる範囲でお返事まで。）--Hasi 2006年12月5日 (火) 16:40 (UTC)
thread_title:  成立過程について 

message: わからない人が読んでわかるようにするのが百科事典のはずですが、現記事の記載方法を見る限り、事情がわかる人が振り返る記述になっていると思います。冒頭から文法的にもおかしいと言わざるを得ません。--ボス弁顧客で自適生活（会話） 2015年7月17日 (金) 12:46 (UTC)
7月20日のSubeさんの編集によってかなり改善されたと思います。--ボス弁顧客で自適生活（会話） 2015年7月30日 (木) 07:48 (UTC)
thread_title:  記事を読んでも意味がわかりません
ノート:改元

message: 江戸時代には改元の主導権は幕府に握られていた。特に幕府に正式な改元の書類が通達される「公達日」（改元日から約10日後）までは、公的に新元号を使うことは許されず、更に京都を含めた諸国には幕府からの使者が各地の藩や幕府官吏に伝えて彼らの手で公表されると言う形式をとっていたため、宮廷のある京都では改元の事実が直後には町中に広まっていたにも関わらず京都町奉行が改元を公布する日（2週間から1ヶ月後）以前に宮中の外で新元号を使うと偽の年号を使ったとして処罰されるという奇妙な現象が生じた。--水野白楓 2006年10月30日 (月) 17:05 (UTC)
thread_title: メモ

message: *端的に言うと「所論争論があって統一見解などない」と言う事だそうです（各文献や関連サイトを当たってみた所）。
*あといま時点で令和はまだ始まってないので、令和が踰月改元と言うのは出典を自明的に欠くことになります。よって形式的ですが要出典を付けました。令和改元に伴い、改元後しばらくすれば、また色々議論や研究は出てきそうなのでそれを貼ると良いと思います。
*「時刻レベルで改元時点を確定する必要」と言う記載は、下の方に追記した「即時改元」説との絡みがあるのでしょうか。気になるので要検証範囲を付けました。
--Kyuri1449（会話） 2019年4月2日 (火) 23:25 (UTC)
thread_title:  改元の基準点について 

message: 本稿の参考になっている文献を含めて各種文献を当たってみたところ、「踰年改元」という言葉の意味に微妙に違いがあるように感じています。本稿では「踰年改元」を「（改元の）布告の年の末日までを旧元号とし」とありますが、例えば
http://www.kyotofu-maibun.or.jp/data/kankou/kankou-pdf/ronsyuu6/18dobashi.pdf
https://core.ac.uk/download/pdf/230838575.pdf
のような文献では「踰年改元」は「即位の年の末日までを旧元号とする」ものとして記載されており（前者の文献では正確には踰年称元と記載されていますが、本稿の参考文献１では「一般には『称元』を指して『改元』の語が用いられている」とあるため同じ言葉と判断します）参考文献１と比して「踰年」の基準点が異なっているのではないかと思います。
もしかしたら参考文献１の著者は法学者であり、上述した２文献の著者が史学者であることと関係があるのかもしれませんが、その場合は立場の差を明確にした方がよいのではないでしょうか？--2001:268:C20E:978A:85A0:A678:9ACF:1615 2023年3月23日 (木) 01:29 (UTC)
thread_title:  踰年改元について
ノート:追儺

message: 本項目中の「平安当時の追儺は～扮した一人であったという」の部分について、疑問があります。当該箇所は、荻野真の漫画『孔雀王』内の記述をほぼそのまま転載したものに見受けられます。（「追儺の鬼」pp.20-21、荻野真『孔雀王』第一巻、1986集英社）
原文の「印地」が「印地打ち」になっていたり、原文の一部が省略されたり、あるいはもとは茨木童子のみであった具体例に酒呑童子が加えられたりしていますが、他の部分はほぼ一致しています。
第一に上記の転載の問題があると思われますが、加えて、その内容にも問題があるように思われます。それは擬装鬼云々の記述の根拠です。管見のかぎりでは民俗学関連の事典解説ほかでこのような論は見られません。ただし、上記漫画（荻野1986）の参考文献として挙げられている『歴史読本』1973年6月号（特集「鬼と英雄の伝説」）中に寄稿されている作家童門冬二による読み物「大江山の哄笑」
に同種の記述が見られます（pp.52-53）。童門冬二は作品中で文献を引用しているのですが、それは『勘仲記』（13世紀後半の日記（1274-1300））のみです。よって、彼の書いている内容は、少なくとも平安期の追儺儀礼の起源に関する記述としては事実ではなく、あくまでフィクションであるといって良いと思います。
自分で調べた限りでは当該部分は削除してしまうのがよいかとも思いますが、執筆者及び詳しい方の御意見を求めます。--摸捫窩 2006年10月30日 (月) 18:01 (UTC)
replies: text: 上記の様な追儺の当該箇所に関して、特に意見も無いようですので削除しました。--摸捫窩 2006年11月26日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title:  追儺の起源の記述について