lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:岡山県立水島工業高等学校

message: １ＮＥＸＴ（Ａｒｏ）ＭＥＣＩＡについて
水工ではＭＥＣＩＡプロジェクトというものづくりの活動がおこなわれているＭＥＣＩＡとは、機械科、電気科、工業化学科、情報技術科、建築科の各イニシャルをとって名づけられた５科共同プロジェクトの名称である。ＭＥＣＩＡプロジェクトでは以下のようなものが作られた。
・ＭＥＣＩＡ（自動車）
・スーパーＭＥＣＩＡ（自動車）
・ゴールデンＭＥＣＩＡ（自動車）
・ウルトラＭＥＣＩＡ（自動車）
そして、２００９年より新プロジェクトとしてＮＥＸＴ（Ａｒｏ）ＭＥＣＩＡプロジェクトが始動した。
ＮＥＸＴ（Ａｒｏ）ＭＥＣＩＡは、自動車でなく有人型ハイブリット飛行機を作成する。
thread_title:  現在の活動について
ノート:GRACE (SONS OF ALL PUSSYSのアルバム)

message: 曖昧さ回避の「グレース」、および「GRACE (ドラマー)」「GRACEシステム」の項目が存在することから、平等な曖昧さ回避のため本項目を「GRACE (SONS OF ALL PUSSYSのミニアルバム)」へと改名し、「GRACE」は「グレース」へのリダイレクトとすることを提案いたします。--IDCM 2009年12月6日 (日) 11:43 (UTC)
replies: text: 他に同名・同一表記のアルバムがなければGRACE (アルバム) で十分でしょう。平等な曖昧さ回避化には賛成します。--モンゴルの白い虎 2009年12月6日 (日) 14:50 (UTC)
ジェフ・バックリィが同名のアルバム（ジャケットに「GRACE」表記）を発表しているためGRACE (SONS OF ALL PUSSYSのアルバム)へと改名しました。--IDCM 2009年12月13日 (日) 11:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スービック経済特別区

message: スービック湾自由貿易 地域 地区へと改名を提案します。旧称はSubic Special Economic Zone（スービック経済特別区）でしたが、Subic Bay Freeport Zoneへと名称を変更したため、それに適した邦訳が必要かと思います。--シンヤ 2009年12月6日 (日) 12:55 (UTC)　地域を、より狭い表現である地区に変更--シンヤ 2009年12月12日 (土) 17:39 (UTC)
replies: text: 訳語が直訳でないようですが、出典は何でしょうか。ネット上では「自由港区」という訳がよく見られるようです。--Gwoos 2009年12月7日 (月) 14:37 (UTC)
replies: text: :私も適切な和訳に困りました。いくつか公式なサイトを見ましたが、統一された日本語の表記がありません。スービックには海港と空港が、クラークには空港がありますが、「自由港」とすると歴史的経緯から海港を指すことが多く、「自由貿易」と提案しました。"Freeport"には「自由貿易」という意味もあります。自由貿易としている例として、JETRO、在フィリピン日本大使館、外務省などがあります。Freeport Zone に適した和訳のご提案があれば、そちらでも構わないと思っています。--シンヤ 2009年12月8日 (火) 10:13 (UTC)
改めて、改名提案の理由を説明させていただきます。前提としてWikipedia:記事名の付け方に従います。
* Clark Special Economic Zone （クラーク経済特別区）は、Clark Freeport Zone に名称を変更した。
* Subic Bay Freeport Zone（スービック経済特別区）は、名称を変更していない。
フィリピンの"Freeport Zone"について、統一した適切な和訳ができないかと改名提案に出しました。適切な案の候補としては
# 自由貿易地区 （当初は、「地域」で提案しましたが、より限られた場所を表現するために「地区」に変更）
# 自由港地区　（「自由港」の表記が不適切なのは上記参照。空港を自由港と呼ぶ前例があるか？）
# 経済特別区 （改名しない。日本語では広く一般的に利用されている名称。）
# 経済特区 （中国に由来する）
# フリーポート・ゾーン （英文をそのまま）
の5点があるかと思います。私は「自由貿易地区」、次に「経済特別区」を推しますが、他の案が適切であるというご意見がありましたら、理由を添えてよろしくお願いします。--シンヤ 2009年12月12日 (土) 17:39 (UTC)
改名提案を取り下げさせていただきます。理由は、Freeport Zone の適切な和訳がみつからないこと、「経済特別区」のままでも、Freeport Zone の意味があるからです。--シンヤ 2009年12月19日 (土) 02:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クラーク経済特別区

message: クラーク自由貿易地域へと改名を提案します。旧称はClark Special Economic Zone（クラーク経済特別区）でしたが、Clark Freeport Zoneへと名称を変更したため、それに適した邦訳が必要かと思います。--シンヤ 2009年12月6日 (日) 12:57 (UTC)
replies: text: 訳語が直訳でないようですが、出典は何でしょうか。ネット上では「自由港区」という訳がよく見られるようです。--Gwoos 2009年12月7日 (月) 14:37 (UTC)
replies: text: :同じ内容ですので、ノート:スービック経済特別区で議論を続けましょう。--シンヤ 2009年12月8日 (火) 09:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ルクセンブルク家のドイツ・イタリア政策

message: 記事名と内容にずれがあります。「ルクセンブルク朝」とは「ルクセンブルク家の王朝」であって、そのドイツ・イタリア政策に意味あいが限定されるものではないはずです。本記事は「ルクセンブルク家のドイツ・イタリア政策」へ改名すべきであると考えます。--モンゴルの白い虎 2009年12月6日 (日) 14:41 (UTC)
replies: text: 内容にズレがあるというのは賛成ですが、ルクセンブルク朝 (神聖ローマ帝国)とするのも手ではないでしょうか？が今、手元にないので当該時代については確認できませんが、追って確認してご報告させていただきます。--Hideokun 2009年12月10日 (木) 13:44 (UTC)
replies: text: :「ルクセンブルク家の王朝」と呼べるものが存在したのは神聖ローマ帝国とボヘミア王国ですが、両者で君主がほぼ共通している上、ボヘミア王国はそれ自体が帝国の一部であり、両者を区別するのは適切とは思えません。本記事に関しては、ルクセンブルク家の派生記事・子記事として扱うべきであると私は考えます。--モンゴルの白い虎 2009年12月10日 (木) 14:22 (UTC)
replies: text: ::派生記事という点には賛成です。特段、大きく反対する気もないのですが、一応、文献をあたった方がよいかと思ったまでなのですが、必要ないとお考えでしたらコメントは取り下げます。--Hideokun 2009年12月10日 (木) 14:35 (UTC)
「ルクセンブルク○○」関連の記事ですが、いずれも内容が煩雑 and/or それらの相互関係が判りづらく（重複や矛盾多数？）、初学者にとっては「ルクセンブルク家」や「ルクセンブルク朝」を、体系的に理解をすることが殆ど不可能な状態です。　そして「ルクセンブルク (曖昧さ回避)」では、このページはリストされていません。　記事の改名に際しては、上記「派生記事」発言のように、中心記事が「ルクセンブルク家」であることを明確にし、関連する諸記事がそれにそって再構成されるような方向を意図するべきと思います。--Lakebuel 2009年12月11日 (金) 11:47 (UTC)

text: ルクセンブルク家によるボヘミア統治、ジギスムント・フォン・ルクセンブルクのハンガリー統治とおそらく同じ初版執筆者による記事で、さらにいうとポーランド・アンジュー朝（ノートで記事としての存在自体への疑問が示されています）、シチリア・ブルボン朝（会話ページにおいてやはり同様の疑問が示されています）、ブルボン公家（すぐさまブルボン家へ統合されています）も同じ執筆者によるものでしょう。どうもテーマ別にレポートをまとめたような感じで、個別人物の記事や中心記事との記述のバランス、あるいは独立した記事としての存在意義があるのかが考慮されていないようです。

text: ともあれ、派生記事ですから「正しい記事名」ではなく「内容に即した記事名」を検討すべきだと思うのですが、Hideokunさんが文献で何を調べようとされているのか、その意図は見当がつきません。--モンゴルの白い虎 2009年12月12日 (土) 00:29 (UTC)

text: その時代について書かれていた事を思い出したことから文献を調べた方が無難かなと考えましたが、「内容に即した記事名」とするならば必要ないでしょう。よってコメントを取り下げさせていただきます。--Hideokun 2009年12月12日 (土) 09:17 (UTC)
おおむね賛同が得られたようですので当初案の通り改名しました。ルクセンブルク朝はルクセンブルク家へのリダイレクトに戻しました。--モンゴルの白い虎 2009年12月18日 (金) 15:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鶴翼の陣

message: 記事だと鶴翼の陣と翼包囲とが同一のものであるように書かれているのですが、それらは別の概念ではないでしょうか？　翼包囲と言うと読んで字のごとく翼を包囲する戦術のことを指しますが、これと鶴翼の陣とは同じものではない気がします。翼包囲が行われた戦いの有名どころだとカンネーの戦いがありますが、これはどう考えても鶴翼の陣ではないと思うんですが。--61.87.27.219 2009年12月6日 (日) 16:08 (UTC)

message: このページの鶴翼の陣への改名を提案します。既に述べられているように、翼包囲と鶴翼の陣とは別概念であるのに対し、この記事の記述はあからさまに鶴翼の陣についてのものであり、羊頭狗肉である、というのがその理由です。--Tantalos 2010年3月8日 (月) 07:25 (UTC)
replies: text: 反対意見なしにつき移動依頼にかけました。--Tantalos 2010年3月19日 (金) 16:45 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき翼包囲を鶴翼の陣に移動しました。残骸のリダイレクトが不要でしたらリンク元修正ののちリダイレクトの削除依頼を行ってください。--Penn Station 2010年4月1日 (木) 12:14 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 陣形における解説と内容がかなり矛盾していると思います。あまり詳しくないですが、こちらの記事の内容が不正確なのではないかと感じます。--Snlf1 2010年4月3日 (土) 23:57 (UTC)
thread_title:  正確性に疑問
Wikipedia‐ノート:削除依頼/岡田明恵

message: 本件、即時削除の俎上に載せられていた際にすごく迷いました。一言した感想は「たぶん関係者またはファンの手による作成なんだろうな」とも思ったのは事実です。しかし、私の結論としては「本件は即時削除に向いていない案件」です。現状の記事は（私を含めて）ある程度記事編集歴のある方ならば、その気になればちょっと手を加えるだけで百科事典的体裁（あくまでも「体裁」です）が整いそうな内容です。宣伝的な部分も多いですが、「特定商品の宣伝・広告で全文が占められているもの」とは断定できず、記事体裁を整えるのに「根本的に書き換える必要」もなさそうです。
ただし、「即時削除の方針・全般4の適用に迷う案件として準用するケースA:」としての通常削除、または「ケースE:百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」としての通常削除は差し支えないと見ます。
資料探しをすると、東証1部上場企業の幹部社員、昭島市役所の委員会委員その他の同姓同名者が複数混入してノイズが酷いのですが、見つかったのは「第35回ゆかたの女王コンテストで準女王 （「中日新聞」2009年8月3日 朝刊福井総合版15面）」これ1件だけでした。また、大学のミスコンテスト準優勝および翌年優勝の件については資料が見つからないだけであって多分間違いないでしょうから、仮に算入して2件としてみます。
しかし、「学生数12,000人級の大学で開催されたミスコンテストの優勝者」という点にどれだけの特筆性を認めるかというと、これ単独では苦しいというのが私の考えです。日本国内では学生が10,000人以上いる大学が30以上あります。仮に当該全ての大学でミスコンテストを開催していると、一年間に30人の「ミス××大学」が誕生するわけです。地方ミスコンテストも同様で、仮に1県で1個のコンテストがあれば、一年間に43人の優勝者が誕生します。得てして特筆性の基準判定は難しいものではありますが、私の考えは次のとおりです。「××ミスコンテストに優勝し、その後◆◆という業績を残した」という形で、百科事典に掲載するにふさわしい業績（例文の◆◆）へのステップということであればミスコンテスト優勝も有意義ですが、（繰り返しますが）単独では苦しいのではないかと考えています。当該人物の今後に期待することとして、百科事典に掲載するにふさわしい実績を挙げた時点で再作成または復帰を検討すれば足りるのではないかと考えます。
以上より、「通常削除は差し支えないが、即時削除には反対する」という結論をもって意見の総括とします--tan90deg 2009年12月6日 (日) 18:22 (UTC)
thread_title: 削除してもよいが即時削除すべきではないと考えた理由

message: 余談ですけど、本件、結果的に初版執筆者の反対が入って不成立となりましたが、「即時削除対象ではない（旨の主張を私がしている）が削除に異論はなかろう案件」ということで、提案削除のよいモデルケースになるのではないかと思っていました。（何というか、ダブル立直チャンスで第一ツモ前に他家の即鳴きが入ったという感じです……他家に他意はないはずですから:-) ）
提案削除は適切な使い方をされている方も多いのですが、とある長期荒らしユーザーをはじめとして、不適切な利用が後を絶えないので、そろそろ事例研究を考えていたところです。--tan90deg 2009年12月6日 (日) 18:22 (UTC)
thread_title: 意見表明からちょっと離れた話
ノート:竹本直一

message: さんの2009年8月29日 (土) 06:17 (UTC)の編集により、存命中の人物が違法行為を行ったかのような記述が追記されました。その後、さんやさんにより、同様の編集が繰り返されるため、削除依頼を提出いたしました。--Taiwaan 2009年12月6日 (日) 22:34 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:国道57号

message: 一般国道の路線を指定する政令では終点が長崎市になってますが、諫早市の小船越交差点から長崎市方向には国道５７号線の表示がされていないのは何故でしょうか？

message: 道路を作った際の法律的な手続きが、地域高規格道路中九州横断道路を構成する各道路と違うために中九州横断道路を構成する道路という扱いになっていないのでしょうが、一般の道路利用者の立場から考えると事業が休止していた「阿蘇大津道路」が違う名称で建設されたにすぎません。そこで、Wikipediaの記事としては、サブセクション国道57号#北側復旧ルートを分割して中九州横断道路を構成する各道路と同様の独立記事にすることを提案します。なお、分割後の話ですが、中九州横断道路を構成する道路ではないことは沿革等の形で記述し、「阿蘇大津道路」についても沿革（または歴史）として記載するのがよいと思います。記事名としては、「北側復旧ルート」のままでよいと思いますが「国道57号北側復旧ルート」のほうが分かりやすいかもしれません。--宮古バイパス（会話） 2023年1月22日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: 新記事名としては「国道57号北側復旧ルート」を第1案とします。理由は、「北側復旧ルート」だけだと単独の記事名としては少しわかりにくいように思うからです。ご提案があれば他の記事名でもかまいません。--宮古バイパス（会話） 2023年1月23日 (月) 11:45 (UTC)
replies: text: : 中九州道への転記か票を投じます…。--みかんずき・梅雨（会話） 2023年1月26日 (木) 03:31 (UTC)
 中九州道への転記よりは現状維持の方がよいかなと思います。（他の方のご意見もお聞きしたいところです。）ところで、分割をしない場合に、「北側復旧ルート」を「関係項目」の前に移動して、別記事ではないけれども少し独立しているという形もあるかなと思うのですが、これはどうですか。どのような形になるかは、以前、宮崎バスストップを宮崎西インターチェンジに付属する形で書いたことがあるのでそちらをご覧ください。（最初宮崎バスストップを独立記事で作ったところ削除されてしまったのでこのような形にしています。）--2023年1月26日 (木) 11:08 (UTC)--以上の署名のないコメントは、宮古バイパス（会話・投稿記録）さんが 2023年1月26日 (木) 11:09 (UTC) に投稿したものです（小石川人晃（会話）による付記）。
分轄提案を取り下げます。--宮古バイパス（会話） 2023年1月30日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title:  「北側復旧ルート」の分割を提案します。
ノート:旭川ラーメン

message: 利用者:Famiconさん執筆ありがとうございます。申し上げます。「根拠となる出典」は、当事者の資料はアテになりません。例えば「Aさんは世界で一番頭がいい。Aさんの日記には「私Aは、世界で一番頭がいい」と書いてあるので、それを根拠としてAさんは世界で一番頭がいいのである」と結論付けるのは誤りです。あと、「これが流れ」とか「これが代表的」と決めつけるのは良くありません。流れか代表的なのが何かは個人個人の考えも違いますので修正いたします。--121.102.98.179 2009年12月7日 (月) 02:02 (UTC)
*新たに更新された点について、一つずつ確認しますね。まず「根拠となる出典～」は蜂屋の「旭川ラーメンの特徴を確立し」と言う部分に該当する意見かと思われますが、これは蜂屋公式サイト上のみならず、新横浜ラーメン博物館 地域別郷土ラーメンのような第三者のサイトでも言及されており、出典先のリンクさえ貼れば解決出来る問題だと思いますし、当事者（蜂屋本店のオフィシャル）の資料のみを参考に記述したわけでは御座いません。念のために出典先のリンクを貼っておきます。「流れ・代表」に関しては「代表的な店舗」と言う項目を対象にしていると思いますが、かと言ってメニュー表記が「店舗」だけだと「どのような店舗」を指しているのか判りません。店舗に関する記述が存在する喜多方ラーメンでは「代表的な～」、和歌山ラーメンでは「主な～」と表記されています。これを参考に、代表的と言う表記では無く「主な～」に書き換える事で表現を和らげてみますが、如何でしょうか。--Famicon 2009年12月7日 (月) 09:00 (UTC)
thread_title:  根拠となる出典について
ノート:恍惚

message: 本記事の恍惚への移動と移動先の記事の恍惚 (2003年の映画)への移動を提案します。
（理由）「恍惚」は一般名詞であり、映画作品の題名を第一義にするとは考えられません。同名作品との平等な曖昧さ回避のため、2003年製作の映画を記述する記事をWikipedia:ウィキプロジェクト 映画#記事名にあるとおりに「恍惚 (2003年の映画)」改名し、跡地の「恍惚」に本記事を移動することを提案します。 --Maxima m 2009年12月7日 (月) 04:49 (UTC)
replies: text: 提案後、1週間を経て反対意見が出なかったので移動提案先の記事を恍惚 (2003年の映画)に移動し、跡地へ本記事を移動する依頼を出しました。 --Maxima m 2009年12月15日 (火) 03:08 (UTC)
replies: text: :（報告）Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき恍惚 (曖昧さ回避)を恍惚に移動しました。残骸のリダイレクトが不要でしたらリンク元を修正したのち即時削除を依頼してください。--Penn Station 2009年12月23日 (水) 03:07 (UTC)

text: :（追記）恍惚 (曖昧さ回避)は有用でないリダイレクトと判断し、WP:CSD#リダイレクト3-1「改名提案を経た曖昧回避括弧付きの移動の残骸」として即時削除させていただきました。--Penn Station 2009年12月23日 (水) 14:34 (UTC)
replies: text: ::移動を確認しました。ありがとうございました。残骸は過去の版を参照するときに必要ですので、そのためだけに残しておこうかとも思ったのですが、削除されているならわざわざ復活させる必要もないと思います。 --Maxima m 2009年12月25日 (金) 09:53 (UTC)
thread_title: ページの移動提案
ノート:サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド (リプライズ)

message: *2つの話題が入り組んでいたので節分けしました。--Route275 2010年2月3日 (水) 09:40 (UTC)

message: *reipriseの発音が、「リプリーズ」という根拠が不明です。普通に辞書を見ても、[ripraiz]（アクセントは、第二音節）と出ておりますが。--WR 2009年12月7日 (月) 06:00 (UTC)
*repriseの発音について　　DVDビートルズ・アンソロジーでのポール・マッカートニーの発音を根拠としました。私の持っている辞書やGoo、Yahooの辞書によると両方の発音がありうるようです。「リプライズ」の方は特に法律の用語として使われるようです。--118.241.9.147 2009年12月26日 (土) 18:59 (UTC)
**IPの方の発言に加えて、『メイキング・オブ・サージェント・ペパー』ではリプリーズとなっていました。--Route275 2010年1月9日 (土) 16:31 (UTC)
*カタカナで正しい発音も糞もないので除去します。--シャルル 2010年1月19日 (火) 05:57 (UTC)
**元118.241.9.147です。カート・コバーンの記事の例もありますし、「正しい」と断定的ではなく「近い」くらいの表現ではどうでしょうか？--K-w-24 2010年1月24日 (日) 08:30 (UTC)
***カタカナで発音について書くのは正しいだろうが近いだろうが全く意味がないことなのはかわりありません。そもそも発音の仕方自体が記事に記載する内容として相応しいか疑問です。--シャルル 2010年1月26日 (火) 04:37 (UTC)
****　外国語のカタカナ表記が「意味がない」というのは日本語にない発音を表す際に問題になることではないでしょうか。例えば英語のthは歯摩擦音であり、日本語には存在しない発音です。これをカタカナで表すのは難しく、どうしても複数の表記が存在してしまいます。また日本語は開音節言語であるため、英語、中国語のように子音のみの音節がある言語をカタカナで表記するのは同じく困難です。もちろん、より原音に近い表記を模索する努力は必要ではありますが、このような場合において表記の正誤を議論するのは不毛です。
replies: text: ::　今回のrepriseの件ですが、[i:]と[ai]の違いを主張しています。前者は前舌閉じ母音、後者は前舌大開き母音と同じく前舌閉じ母音の二重母音です。これら2つの母音は日本語にも存在するものであり、それぞれ「イー」、「アイ」を充てるのが相応しく思われます。
replies: text: ::　もし上記のような一部の場合だけではなく全ての外国語の発音について意味がないのなら、そもそもカタカナで表記すること自体無意味になってしまい、外来語に対する表記が一定しません。また「シュミレーションはシミュレーションの誤りである｣というような誤記に対する指摘も意味を為しません。
replies: text: ::　また外来語、特に固有名詞に関する発音の仕方に関する記述は既に幾つか存在します。先に挙げたカート・コバーン、マクドナルド、ドリトル先生、ビートルズつながりでシェイ・スタジアムなどです。ただ、当然ながら実例だけで相応しいかどうか決めることは出来ません。何を以って相応不相応とするかは一概には言えないでしょう。

text: ::　しかし、もし仮にですが、例えばビリー・ジョエルの「オネスティ」の邦題が「ホネスティ」になっていたとしたらそれを正す記述があるのはごく自然ではないでしょうか。Wikipedia:外来語表記法には楽曲のタイトルに関するものはないですが、幾つか発音表記に関する過去の議論が挙げられており、少なくとも議論に値する問題であると見受けられます。またWikipedia:表記ガイドでは｢表記そのものへの言及」について触れられています。

text: ::　以上の理由から公式な名称が実際の発音と異なっているのなら、それは充分に記述に値すると私は考えます。--K-w-24 2010年2月5日 (金) 09:50 (UTC)
thread_title:  曲名の発音について 

message: *「初めてベースをダイレクト・インジェクション・ボックスで録音した」とありますが、それはこの曲ではなくてタイトル曲の方では？--Britishbeat 2009年12月8日 (火) 14:41 (UTC)
**おそらく私が記入した部分なので記憶をたどりました。『メイキング・オブ・サージェント・ペパー』のp.218を見るとやはりリプリーズ/リプライズで初めてDIを使用したとジョージ・マーティンは回想しています。どの書籍にタイトル曲で使用したと書かれていましたか。ジェフ・エメリックの本ではもしかしたらタイトル曲で使用したと載っているかも知れませんが手元にないもので。--Route275 2010年1月9日 (土) 16:31 (UTC)
***『the complete BEATLES Recording Sessions』（2009年版）、『ザ・ビートルズ・ワークス』のそれぞれ1967年2月1日の項目、そして上記のエメリックの本にもタイトル曲の方に記載がありました。もっと言うと、『the complete BEATLES Recording Sessions』の1967年2月1日（つまりタイトル曲）の項目143ページに「ジェフ・エメリックの著書によると、DITボックスを使用した理由として、マイクの回りこみを気にせずに後からポールの正規のベースにさしかえやすいからだったことが明かされてている」とあります。ですので、この曲ではないと思います。--Britishbeat 2010年1月31日 (日) 09:28 (UTC)
*エメリックは基本的にポールのベース録音には音質の面からDIは使ったことがないとの発言もしています。また残された音のアンビエンスの面からラインどりではない可能性もありますね。--シャルル 2010年1月19日 (火) 05:57 (UTC)
*あー。エメリックはリプライズではなくタイトル曲でジョンがベースを弾く際にDIを使ったと自著で述べていますね。とりあえずジョージ・マーティンの発言があるのでこのままにしときます。なんかジョージ・マーティンと言っていることが食い違ったとでも直せばいいのでしょうけれど。--Route275 2010年2月3日 (水) 09:40 (UTC)
thread_title:  DIの使用について
ノート:三波伸介

message: 今日の朝日新聞夕刊に、三波伸一さんの記事が載っており、あす、2代目三波伸介を襲名することが発表されております。そこで、伸一の2代目伸介襲名に伴う、伸介・伸一両項目の改名を提案したいと思います。
** 三波伸介（本項目）⇒ 三波伸介 (初代)
** 三波伸一 ⇒ 三波伸介 (2代目)
そこで改名するにあたって、本ノートで議論いたしたいと思いますので、皆様方のご意見をお待ちしております。--ITA-ATU 2009年12月7日 (月) 08:04 (UTC)
replies: text: 書店のポスターにて先日襲名の情報を拝見しておりました。襲名発表後本項目は移動後曖昧さ回避項目に、三波伸一は三波伸介 (2代目)へのリダイレクトとして残すことを条件として改名に賛成いたします。--Himetv 2009年12月7日 (月) 08:50 (UTC)

text: *襲名披露パーティーが終わりましたので、2項目とも移動いたしました。本ページは曖昧さ回避とさせていただきました。--ITA-ATU 2009年12月8日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title:  初代・2代目への改名提案
ノート:魔境伝説アクロバンチ

message: 本作で各話にて取り上げられた遺跡・史跡は、『クワスチカロード』と云う繋がったルートに従って配置されています。カリフォルニア沖のランドー海洋牧場を破壊されてから、ファミリーは史跡・旧跡を巡る旅に出る事になりますが、その史跡・旧跡は、カスケード山脈南端のシャスタ山から始まるクワスチカロードを各話に一つづつ巡る事になります。
このクワスチカロードを、一つのデータベースとして、記録しておきたいのですが、現在、各話に於ける史跡・旧跡の詳しいデータが手元にありません。このデータベースでは、クワスチカロード中の史跡・旧跡の世界遺産登録の有無等の付加情報も併せ収録する予定です。
これは、クワスチカロードをWikipediaにて記事化することを目的とした情報提供のお願いです。タイトルから判るもの以外、欠落している史跡・旧跡の名称及び所在地、其の他の情報を皆様から広く募ります。--ちいさいわんこ 2009年12月7日 (月) 08:09 (UTC)
thread_title:  クワスチカロード情報提供のお願い 

message: 本稿の記事を、新情報を付加及び構成の全面改定を旨として、近日中に一大改装工事を行います。主な改定内容は次の通りです。
; # 項目の大幅改稿（本記事中の不要な箇所や無駄な情報を削除）。
; # 各節の配置変え（キャラ以外にメカも地上側と地底側を峻別）。
; # 新情報の付加（CDの発売情報を追記。又、過去に発売されたLPアルバムやSPソング等のレコード情報も併せて追加）。
一応一週間の予告告知期間を設けます。異議無き場合、異議異論が無視し得る内容である場合は予告期間経過後即刻工事に入ります。又、上記のクワスチカロードの情報募集は本工事にも関わるものに付き、後日本稿記事にクワスチカロードへのリンクを張る予定です。
ヒーロー★マテリアル様、貴重な情報を有難う御座居ます。--ちいさいわんこ 2009年12月7日 (月) 08:24 (UTC)
thread_title:  記事全面改稿します。
ノート:西脇市コミュニティバス

message: この記事が作成されたときは、西脇市のコミュニティバスは「しばざくら号」しかなかったため、この記事名になっていますが、その後、「つくしバス」、「おりひめバス」が運行されています（参考）。それぞれで記事にするほどの内容はないと思われますので、記事名を「西脇市コミュニティバス」に改名し、そこに3つのバスの内容をまとめて記述したいと思います。ご意見のほどお願いします。--るなあるてみす 2009年12月7日 (月) 08:34 (UTC)
replies: text: 一週間以上反対意見はありませんでしたので、改名と記事内容の編集を行ないました。--るなあるてみす 2009年12月17日 (木) 03:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北海道遺産

message: 北海道遺産の一覧項目中、「北海道のラーメン－北海道各地」の項目について、121.102.98.179さんによって「北海道のラーメンすべてが北海道遺産ですか？」と要出典がつけられた件ですが、本文中、外部リンク項に掲載されている北海道遺産の公式サイト上で、（有名ご当地ラーメンに限らず）北海道各地のラーメンを対象とする旨が明記されてます。その為、該当記事中での出典先のリンクなどは省略しますし、解決した問題点と言う事で要出典は外させて貰います。少しでも調べれば出てくる事柄ですし、公式サイトへのリンクも記事中に貼られています。該当部分の問題点、並びに記事全体をよく確認してから要出典をつけられるよう、お願いします。--Famicon 2009年12月7日 (月) 09:04 (UTC)
*ついでに<有名ご当地ラーメンに限らず>と言う記述は「北海道各地」と言う要素を際立てるために補足しただけです。虚偽内容でRvとありますが、前述したように公式サイト内に記述が存在し、ソースが明確な為、情報の正確さを疑う余地はありません。--Famicon 2009年12月8日 (火) 11:53 (UTC)
ソースが明確じゃないからこそ、そういった自分で判断した文章を補足をしなきゃいけなかったわけで。「北海道全土のラーメン」と言う明確なソースを示して下さい。--121.102.93.249 2010年1月6日 (水) 14:20 (UTC)
thread_title:  北海道のラーメンすべてが北海道遺産ですか
ノート:君に・・・・・

message: WP:NC#正式な名称を使うことに従い、また、特に曖昧さ回避とする事もないので「君に・・・・・」（中黒五つ）への改名を提案します。--kasabutaβ 2009年12月7日 (月) 09:47 (UTC)修正 --kasabutaβ 2009年12月7日 (月) 13:56 (UTC)
replies: text: 1週間経っても意見がなかったので改名を行いました。--kasabutaβ 2009年12月15日 (火) 13:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アバター (2009年の映画)

message: 今までの映画と異なり立体視できる映画なのか、そうでないのか。立体視できるなら、立体視用のメガネは必要なのか、不要なのか。そのあたりの情報があったほうがいいのでは？--59.156.51.103 2010年1月11日 (月) 03:24 (UTC)
thread_title:  立体視について 

message: *ライセンス代理店の商用サイトにリンクされていましたがガイドラインに則り削除しました、自社に関わり合いのある関連項目にかたっぱしからリンクを張り付けるマルチポストです商用宣伝は禁じられているのでご注意ください。--58.91.35.73 2009年12月7日 (月) 09:56 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: パンドラはケンタウルス座アルファ星にあると書かれていますが、その恒星系は３連星です。　本編を見ても太陽は一つしかありません。ケンタウルス座アルファ星だという根拠はどこにあるんですか？　　仮に主人公の乗ってきた宇宙船が光速の倍のスピードまで出せるとすると、役５年９ヶ月で到達できる恒星といったら太陽系から約10.5光年離れてるエリダヌス座イプシロン星じゃないでしょうか？
thread_title:  ストーリーについて
ノート:エドワード・テラー

message: テラーがストレンジラブ博士のモデルとなったという情報の出典をご存知の方は、出典をお教えください。
英語であればEdward Teller: The Real Dr. Strangeloveという本もありますが、キューブリック監督のインタビューなど日本語の文献はありませんか?
--yghwtrrl 2009年12月7日 (月) 10:13 (UTC)
thread_title: ストレンジラブ博士のモデルについて
ノート:ロケット団 (ポケットモンスター)

message: ゲームとアニメでは異なる設定が多いため、別々の記事で説明したほうがわかりやすいと思います。まずこの記事のアニメの項をロケット団 (アニメポケットモンスター)に分割し、そこにアニメ版ポケットモンスターの登場人物からロケット団の人物を一部転記するという方法を考えています。--W-SAMURAI 2009年12月7日 (月) 10:18 (UTC)
（追記）[ 下書き]大体の下書きはこんな感じです。--W-SAMURAI 2009年12月7日 (月) 11:44 (UTC)
replies: text: (賛成)まずゲームでロケット団って出てきましたっけ?それに、ゲームに出てきたにしろ、ポケットモンスター (アニメ)の悪の組織一覧にしてロケット団に限定しなくてもいいのでは?でも分割には賛成します。--Rainbow colors 2009年12月11日 (金) 03:00 (UTC)
replies: text: :（コメント）ゲームでも登場しています。最初にマグマ団・アクア団・ギンガ団も含めた悪の組織一覧での分割を考えましたが、アニメ独自の設定が多く分量が多いロケット団のみの記事を作成したほうがいいのではないかと考えての提案です。--W-SAMURAI 2009年12月11日 (金) 05:36 (UTC)
replies: text: ::(賛成・コメント)ゲームにも出ていましたね。失礼しました。私は賛成です。--Rainbow colors 2009年12月11日 (金) 09:38 (UTC)

text: （コメント）現状では分量も多くないですし、アニメの記述を分割すると、ゲームのみの解説となりバランスが悪くなりそうな印象があります。個人的には現状通り、1つの記事でゲームとアニメの設定の違いを解説したほうがわかりやすいように思います（そもそも、ストーリー上の位置付け節が無駄に長すぎですし、短く整理する必要があるのではないでしょうか……）。W-SAMURAI氏が冒頭で説明されてる意図での分割にはあまり賛成できません。

text: ただし、アニメ版ポケットモンスターの登場人物の分量が多いことや、同記事におけるロケット団の記述が3人組とそれ以外で離れているため、見通しが悪いですし、これらを改善するのが主目的であるのなら反対はしません。下書き案を見た感じですと、登場人物の解説がメインに見えますし、カテゴリも:Category:アニメ版ポケットモンスターの登場人物になってますし。

text: ジムリーダー (アニメポケットモンスター)に分割したときと同じ手順で、アニメ版ポケットモンスターの登場人物からロケット団関連の記述を分割し、ロケット団 (ポケットモンスター)からアニメ版の解説を転記するほうが適切なのではないでしょうか。--ADV 2009年12月13日 (日) 05:20 (UTC)
replies: text: : そうですね、確かにジムリーダー (アニメポケットモンスター)と同じ手順にしたほうが良さそうです。その手順で分割を行いたいと思います。--W-SAMURAI 2009年12月13日 (日) 22:16 (UTC)
replies: text: :: 分割・一部転記を実行しました。--W-SAMURAI 2009年12月14日 (月) 00:41 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:カンタレラ (漫画)

message: 主たるトピックとは言いにくく、むしろカンタレラは歴史用語 () に当てるのが順当であり、カンタレラ (漫画)への改名を提案します。--KKDA 2009年12月7日 (月) 12:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:月刊現代

message: 政治家の原健三郎が『現代』の編集長だったとして、主な執筆者で名前が上げられていますが、原健三郎の項目を見ると、原は1946年に政界入りしています。とすると、1966年創刊の本誌ではなく、1920年から1946年まで発刊されていたという同名の別雑誌『現代』の方の編集長だったと判断するのが妥当と思われます。--203.91.164.37 2009年12月7日 (月) 12:27 (UTC)
thread_title:  原健三郎が編集長を務めたのは同名の別雑誌では
ノート:ファイアボール (アニメ)

message: 疑問に･･･と申しましょうか、読んで首を傾げる記述でしたのでこちらで質問させて頂きます。
>ドロッセルのかかとが起動スイッチで、（本体に）3度の衝撃を与えると飛行する
>(但しエンジンの起動にはドロッセルが首を同方向に3度続けて傾けなければならなかった。理由は不明)。
の部分ですね。
「本体に」もしくは「但しエンジンの起動には～理由は不明」のどちらか、もしくは両方の記述を省くかしないと説明がちぐはぐな気がいたします。
作中においての本ユニットの説明は「かかとが起動スイッチ」「三度の衝撃を与えよ」だけですから、お嬢様が飛行した理由・原因について明確な事が言えないとして「但しエンジンの起動には～理由は不明」と記述するのはよくわかります。
しかし、本項目おいての説明は「本体に」と記述おり説明（何処に衝撃を与えるかという事）を補完しています
作中おいて「かかとが起動スイッチ」とは述べていますが（事実、飛行ユニットは起動しています）が飛行するためのスイッチであるとは述べていません。
加えて「三度の衝撃を与えよ」としていますが、何処に衝撃を与えるか述べていないのです（そして、結果本体に三度の衝撃を与えて飛行しています）。
『これらの事から「推測」して、「かかとはユニットの起動スイッチ」であり、（飛行のため）衝撃を与えるのならば「ユニット本体へ」である』
という説明にもっていきたいのでしたらならば「本体に」を記述するのもよくわかります。
しかし、本項目においての説明は「但しエンジンの起動には～理由は不明」として、明確な事はわからないとしています。
お洒落ユニットの説明は補完したいのでしょうか？はっきりしないから明確な言及は避けたいのでしょうか？お答え頂ければ幸いです--ROlf 2009年12月7日 (月) 12:36 (UTC)
replies: text: ん･･･IPユーザー氏が編集されてますね。適切かどうかはともかく、ちぐはぐな感じは薄れた（と思いますので）のでスタブ外させて頂きます。--ROlf 2009年12月23日 (水) 13:27 (UTC)
thread_title:  オブルチェフ（お洒落ユニット）の記述について
ノート:オオカナダモ

message: [オオカナダモ]光合成実験に使用される

message: >初心者でも簡単に飼育できる品種となっている。
目下上掲のような記載があります。しかし、オオカナダモは種であって、人為的に作出・育種された「品種」ではありません。
修正の要を認めます。いかがでしょうか？
--奥利蛮人（会話） 2022年8月21日 (日) 08:43 (UTC)
replies: text: 問題の箇所は

text: >容易に栽培できる。

text: という表現に先程改めました。--ChaetoLv（会話） 2022年8月31日 (水) 05:48 (UTC)
thread_title: 「品種」の誤用
ノート:ライドオンワークス

message: 法人登記の履歴事項により社名を変更して活動を継続していることが確認されたので「ライドオンワークス」へ改名することを提案します。「NOIR (ゲームブランド)」も選択肢に入りますが、瑞インターナショナル時代との連続性や今後の別ブランド立ち上げの可能性を考慮して企業名を候補とします。 --あんまんイーター 2009年12月7日 (月) 14:42 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がないので改名を実行します。 --あんまんイーター 2009年12月15日 (火) 01:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウェブカレ

message: * キャラクターについての記述が、ウェブカレ キャラクター紹介の丸写しです。編集か削除が必要だと思います。編集案として、名前と声優名のみを記載するのが良いと思うのですがいかがでしょうか。
* 発生イベントの記述内容は、攻略記事に当たると思われます。セクションごと全て削除すべきではないでしょうか。
* SNSについて新しくセクションを作り、もっと詳しく記載すべきだと思います。
上記内容に関して編集を行いたいと思います。大規模な編集となりますので、みなさんのご意見を伺えないでしょうか。また、こちらのページはコメント依頼に出させていただきますのでご協力をお願い致します。--せちせち 2009年12月7日 (月) 14:57 (UTC)
replies: text: コメント依頼から来ました。まず、キャラクター紹介が公式サイトの転載であるのを確認しましたが、これは著作権侵害で削除依頼を出すべき案件かと。私の知る限りでは、他のゲーム記事での削除依頼ではキャラクター紹介の転載はほとんどが著作権侵害と見なされていますし、今回の件であればウェブカレ 利用規約第8条の1が、ウィキペディアの採用しているライセンスであるGFDL/CC-BY-SAと適合しません。

text: 履歴を精査したところ[ 初版]の時点で転載が行なわれており、大規模編集ではなく一旦記事を全削除した上で再立項すべきであると判断します。せちせちさんが削除依頼に出されますか？--KAMUI 2009年12月8日 (火) 10:04 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます、削除依頼というのは頭にありませんでした。確かに、全削除しても構わない内容だと思います。参加資格はありますが、削除依頼というものを出したことがありません。勝手が分かりませんので、KAMUIさんにお任せしてもよろしいでしょうか。--せちせち 2009年12月8日 (火) 12:38 (UTC)
replies: text: ::先ほど、削除依頼を提出しました。通常は削除までに1週間程度を要します。最近は一寸遅れぎみですが・・・--KAMUI 2009年12月9日 (水) 10:53 (UTC)
replies: text: :::: (議論仮終了)お任せしてしまって申し訳ありません、ありがとうございます。処置が取られましたので、議論は仮終了とさせていただきます。--せちせち 2009年12月9日 (水) 12:32 (UTC)
インデント戻します。上記議論を踏まえまして、利用者サブページにて編集案を作りました。よろしければご覧になって、ご意見を頂けると幸いです。--せちせち 2009年12月9日 (水) 12:32 (UTC)

text: 内容的には問題なかろうと思います。ただ、現時点ではWP:NC#団体名で「原則として『株式会社』などの法的地位を示す語句は含めない」となっているので、運営企業についてはリンクシンクとすべきかと。--KAMUI 2009年12月10日 (木) 10:28 (UTC)
replies: text: : ご指摘ありがとうございます。修正しました。--せちせち 2009年12月10日 (木) 12:48 (UTC)
(議論終了)上記編集案にてページを再作成致しました。これにて議論終了とさせていただきます。大変お世話になりました。--せちせち 2009年12月17日 (木) 17:27 (UTC)
thread_title:  大規模編集について 

message: *「Category:仮想世界を舞台とした作品」を追加。
*「Category:インターネットの文化」を削除。下位カテゴリである「Category:ソーシャルゲーム」があるため。
*「Category:マスコット」を削除。マスコット自体の記事ではないため。
*「Category:ミニブログ」を追加。
*「Category:画像掲示板」、「Category:画像投稿コミュニティ」の追加。
以上の編集を行いました。分類が適切でない場合は修正よろしくお願いします。--せちせち 2011年3月4日 (金) 12:33 (UTC)
thread_title:  カテゴリの編集について
Template‐ノート:山内上杉家歴代当主

message: 山内上杉家はたしかに、室町時代後半は事実上の上杉家宗家としての立場を得ましたが、元々は犬懸上杉家や宅間上杉家のほうが家格は上だったはずです。したがって「山内上杉家（上杉宗家）」という表記は誤りであると思います。--馬屋橋 2009年12月7日 (月) 15:05 (UTC)
replies: text: 異論が無いようなので宗家という記述を削除します。--馬屋橋 2009年12月23日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title: 「上杉宗家」について
Category‐ノート:同人サークル

message: 同人サークル記事はそのトピックのが第三者二次情報に基づく出典により確認できないため、削除される場合があります。公式なガイドラインではありませんが、基本的にWikipedia:特筆性・Wikipedia:特筆性 (組織)・Wikipedia:特筆性 (フィクション)が判断の基準となっています。
特筆性要件の具体的な適否に関して、クリムゾン (同人サークル)の記事存続を巡り三度議論され、最終的に削除と決したWikipedia:削除依頼/クリムゾン (同人サークル) 20080108が参考となる議論です。このカテゴリ（下位カテゴリを含む）に該当する記事を作成される方は、十分に注意してください。--58.87.252.7 2009年12月7日 (月) 15:15 (UTC)
thread_title:  同人サークル記事の特筆性
ノート:ブライス

message: ブライスには意味が多く、ブライスへのリンクにも他の意味（特に世界各地のブライス）のリンクが散見されます。この記事はブライス (人形)へと改名し、ブライス (曖昧さ回避)をブライスに改名することを提案します。--KKDA 2009年12月7日 (月) 15:19 (UTC)
replies: text: --ヨッサン 2009年12月16日 (水) 13:51 (UTC)
replies: text: :（報告）Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきブライス (曖昧さ回避)をブライスに移動しました。--Penn Station 2009年12月23日 (水) 00:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エゴール・コチェーエフ

message: 節題の通り提案します。現ページ名の由来は英語版になぜかEgor Kocheevaとあり、これをIPユーザー氏がyahoo知恵袋で聞いたままタイトルにしたものと思われます。
が、英語版でなぜ女性形にしたのか由来が分からない上、出典と思われるISUコミュニケーションではちゃんと男性形でEgor Kocheevとなっています。
このページは作成基準的（著名性）で将来の存続は微妙なのですが、間違いの可能性が高いまま置いておくのもどうかと思いますので改名しておくことを提案します。
なおwebには見事にwikiのコピーページ、検索集約的なページしかありません。--219.54.243.105amI 2009年12月7日 (月) 15:38 (UTC)
*コチェーエフの方がよいと思います。コチェーフだと Kochev のようです。
*ご助言ありがとうございます。ウズベク語とされ見当がつきませんでしたので知恵袋のまま語尾だけと思いました。ご助言に従いエゴール・コチェーエフへの変更への提案とさせていただきます。--219.54.243.105amI 2009年12月10日 (木) 13:37 (UTC)
*姓・名前ともに明らかにロシア人の（ロシア語の）ものであり、ロシア語読みでよいだろうと判断しました。しかし、確かにロシア語はウズベキスタンの「民族間共通語」ではあるものの「公用語」ではないため、もしウズベク語読みすべきであれば、考え直した方がよいと思います（わかりそうな人に聞いてみます）。ロシア語でよければ、エゴール・コチェーエフがよいと思います。
*いったん〆まして今後の再改名可能性含み、今回はエゴール・コチェーエフへ移動ということで。追って作業いたします。判明しましたらまたよろしくお願いいたします。--219.54.243.105amI 2009年12月28日 (月) 14:19 (UTC)
thread_title: エゴール・コチェーフへの改名提案
ノート:スタートレック (マイコンゲーム)

message: 本項でも原作TVの記事でもパソコンゲームと言っているのに(マイコンゲーム)って?いや、むしろスタートレックゲーム=パソコンゲームとして広まっているんで(ゲーム)でかまわないような。--112.136.46.119 2009年12月7日 (月) 16:22 (UTC)
*当時パソコンをマイコンと言っていたので、マイコンなんでしょう。それに見合うように少し修正しておきます。--126.112.49.194 2010年2月27日 (土) 14:01 (UTC)
thread_title:  マイコンゲーム?
ノート:連続人形活劇 新・三銃士

message: あらすじとは、大まかな流れを書いてある文章のことを指すと思うのですが、ストーリーの内容がこと細かく書かれすぎてると思いませんか？
ネタバレ避けもできるようになってますし、たしかに長いお話で簡潔な文章ではまとめにくいかもしれませんが、何章もまとめて書く必要はあるのでしょうか。
それから、「アンヌ王妃はリシュリュー枢機卿の見た目や性格が生理的に受け付けず、距離を置きたくとも向こうから近づいてくるうえ、セクハラ行為をしてくる…」といった内容なども、そう捉えるのは個人的な見解にすぎないと思いますし、
「あらすじ」の趣旨とは外れてると思うのですが。--Filmcoop 2009年12月7日 (月) 17:02 (UTC)
あらすじについて、問題があるなら大幅変更してかまわないですよ。個人的に。物語の頭の部分だけにしても、別に問題はないと思います。ただ、個人的には、原作や実写映像作品、アニメ三銃士との背景やキーになる部分が違うため、差異の部分に配慮していただけるとありがたいかなと。再放送が不定期で視聴し難い時間帯のため、一度見逃すと補足しにくいので・・・。まあ、問題があるなら、ごっそりやっちゃってください。--210.237.57.26 2009年12月9日 (水) 07:16 (UTC)
あらすじというには詳細が思いっきり書かれてる…。「あらすじ」じゃなくて「物語」や「ストーリー」にするか、又はもうちょっとまとめられるところは要約していくか…。どっちにしろ、まだ放送も終わってないのであまり焦って物語を書いていかないほうがいいんですかね。--Gyuusha 2009年12月18日 (金) 19:42 (UTC)
Wikipedia:現在進行に基づいて放送終了後まで伏せておく形にしました。Filmcoop 2010年1月13日 (水) 22:01 (UTC)
thread_title:  あらすじの項目について
ノート:ブレス (ケルト神話)

message: 単にブレスといえば、多くのひとが声楽での呼吸を思うでしょうし、リンクもその意味が多いです。ブレスをブレス (ケルト神話)またはブレス (アイルランド神話)へ改名し、ブレス (曖昧さ回避)をブレスへ改名することを提案します。--KKDA 2009年12月7日 (月) 17:02 (UTC)
replies: text: 提案者に同意。--ヨッサン 2009年12月16日 (水) 13:48 (UTC)
replies: text: :（報告）Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきブレス (曖昧さ回避)をブレスに移動しました。--Penn Station 2009年12月23日 (水) 00:55 (UTC)
thread_title:  改名提案