ノート:名探偵ポワロ

message: サブタイトル一覧の項目に書かれている放送時間ですが、「各1時間」と「各2時間」と表記されてきましたが、第10シリーズのみ「各1時間30分」と書かれています。これは以下の1.と3.が混ざっている状態と思われます。
#イギリスでの放送時間、CMつき（IMDbに表記）　…各1時間、各2時間
#イギリスでの放送時間、本編のみ（ウィキペディア英語版に表記）　…各52分、各103分
#日本での放送時間　…各45分、各1時間40分？
「イギリスでの放送、およびDVDの収録順に準ずる」とあるので、2.で統一するのが適当かと思われます。しかし、多くの人はNHKの放送でこの『名探偵ポワロ』に親しんでいると思われるので、3.に統一するのが自然ではないかとも思います。どうでしょうか？
あと、日本での長編での放送時間を調べると、第47-49話は1時間40分（2004年2月深夜の再放送）、第54話は1時間35分、第55-56話は1時間34分と分かりました。　---七文銭 2006年12月5日 (火) 02:24 (UTC)
replies: text: 最初にこのページを起こした人間ですが、自分は公式ガイドブックを元に、1．で記述しました。たしかに皆さんもNHK版で親しんでいると思いますが、DVDとして完全版が出ている以上、オリジナル版からCMを抜いた2．に統合した方がいいと思います。--Smurakam 2006年12月5日 (火) 02:58 (UTC)

text: 他の意見も出なかったので、「2.本編のみ（各52分、各103分）」に統一しました。　---七文銭 2006年12月25日 (月) 03:03 (UTC)
thread_title:  放送時間表記の統一について 

message: 先日パンチョ後藤氏により(WP:NOT「Wikipediaはデータベースではない」に従い削除)という事で削除されました。
しかしこの作品に関しては一部原作からのリンクが存在しますので、一度差し戻してそれからどうするかを考えたいと思います。
それに関して、編集合戦になる可能性も無いとは言えないので、皆様の意見を聞きたいと思いますのでよろしくお願いします。--社 2007年8月31日 (金) 04:15 (UTC)
replies: text: いきなり削除するのは俺もやりすぎだった部分があり、RVには反対しませんが、現状のまま、可読性を損なう状態での掲載が今後ずっとなされる事には強く反対します。--パンチョ後藤 2007年8月31日 (金) 04:26 (UTC)

text: 私としても可読性を損うのは本望では無いので、リンクになっているものか、アガサ・クリスティーの項目で代表作に挙げられているものを残したいと思いますが、いかがでしょうか？--社 2007年8月31日 (金) 07:21 (UTC)
replies: text: :（削除に反対）失礼します。「Wikipediaはデータベースではない」は、データベースのみの記事は不要と言っているだけであって、記事の一部として存在するデータベースを否定するものではありません。また、本記事において、可読性が損なわれているとも思えません（そのために目次もあります）。パンチョ後藤さんは、他にも多くの記事でサブタイトルリストを削除され、リバートを受けておられます。請求な削除はなさらず、合意を形成された上で行われるよう強く要望いたします。本記事については、ご本人も反対されておられないので、一旦リバートさせていただきます。この場で、さらに意見形成をしてから再度どうするかを決められてはどうかと思います。以上、僭越ながらご意見申し上げます。--Rollin 2007年8月31日 (金) 15:29 (UTC)
可読性を損なう状態での掲載は反対という事ですので、サブタイトル一覧を折りたたむ事を提案します。特に反対が無ければ合意という事でやってみたいと思います。--社 2007年9月6日 (木) 09:45 (UTC)

text: 異論ありません。--パンチョ後藤 2007年9月6日 (木) 14:06 (UTC)
replies: text: :（反対）現時点では反対を表明させていただきます。ドラマ関係の記事でサブタイトルが載っているものは多数ありますが、折りたたんで掲載されている例は、（私の知る限りでは）まだありません。サブタイトルリストが長くなって分割された例は目にしますが。しかし、本記事程度の分量で分割された例もないのではないかと思います。少なくとも他の記事と比較して、特に可読性を損なっているとは思えません。一例として「Xファイル」を挙げておきますが、これほどの分量になっても、いまだ分割も折りたたみもされておりません。本記事に関してのみ、早急に折りたたみを行う必要性はないと考えます。私の考えは以上ですが、私自身は本記事のサブタイトルリスト編集には一切関わっておりませんので、できればこれまでに編集をされた方のご意見も待たれた方が良いかと思います。くれぐれも、短期間で結論をお出しにならないように、強く希望いたします。--Rollin 2007年9月6日 (木) 14:47 (UTC)
replies: text: ::「他にも可読性を損なう記事がある」なんてのは交通違反を起こした人が「他にも違反してる人がいる」というのと同義で、反証になってません。現状での掲載が折りたたむ形での掲載と比べてどんなメリットがあるのか、具体的に提示してください。--パンチョ後藤 2007年9月6日 (木) 23:56 (UTC)
（インテンド戻す）「名探偵ポワロ」におけるサブタイトルリストの掲載と折りたたまないメリット（私見）
*本作「名探偵ポワロ」は、いわゆる連続ドラマではなく、1話完結のエピソードが連続放送されたものである。各エピソードはアガサ・クリスティの原作である短編および長編に基づいている。本シリーズの内容を調べる際、これまで原作のどの作品が映像化されてきたのかということは重要な要素である（この点、単なる連続ドラマにおけるサブタイトルの羅列とは状況が異なる）。しかし、英題と邦題が対応を含むリストで、少なくとも本記事より信頼性の高いリストは、外部サイトにも存在しない。従って、本記事のリストは非常に有用性が高い。それを折りたたんでいたのでは、かえって調べる人の支障になる。
*本記事程度の分量では、リストを折りたたまなくても可読性を損なわない。すぐ見られるようになっていたほうが、読むのに快適性が高い。
以上です。なお、私は「他にも可読性を損なう記事がある」と書いたつもりはありません。他の記事と比較して、特に本記事が可読性を損なっているとは思えない、という意味で書きました。念のために申し添えておきますと、現時点では例に挙げた「Xファイル」が可読性を損なっているとも思っておりませんし、折りたたむ必要も分割の必要もあるとは思っておりません。それらが必要と考える人が多くなったときに、合意の上なされればよいことでしょう。ただ、サブタイトルリストは記載してはいけないとか、記載するなら折りたたむべきだというようなことは、今のところ基本方針にもガイドラインにも載っていないと思いますので、他の多くの記事をそのままに、本記事（あるいは本記事を含むいくつかの記事）だけにおいてリストを折りたたむことには、重ねて反対を申し上げておきます。あとは、私を含めすでに意見を表明した三名以外のかたがたのご意見もお聞きになって、どうするのかをお決めにになられるよう希望いたします。--Rollin 2007年9月7日 (金) 05:42 (UTC)

text: 回答どうもです。ミスリード回避の為、補足しておきます。

text: 「リストの有用性」についてはRollin氏の説明で納得できます。ただ、折り畳む事によってリストの有用性が損なわれるかのごとく主張されてるように感じましたので、情報自体は存在するのだから、折り畳もうがそのままにしようが、リストの有用性に優劣はないことを申し添えておきます。

text: 個人的には調べたい人/知りたい人だけが折り畳まれている記事を開けば良い話であって、支障をきたす事も無いと思いますが。（なんらかの検索などを元にこの記事にたどりついて、さあこれから調べモノをしようか、というような人がクリックひとつの手間を厭うとも思えません）--パンチョ後藤 2007年9月7日 (金) 07:44 (UTC)
replies: text: :誤解を招く表現で申し訳ありませんでした。整理しますと、さしあたって問題となるのは、本記事のサブタイトルリストが可読性を損なっているのかということと、損なっているとすると折り畳むのが妥当なのかどうか、ということですよね。その点でパンチョ後藤さんと私とは意見を異にしているわけですが、これ以上二人だけで議論していても仕方がないので、後は他のかたがたのご意見をお待ちしたいと思います。そのうえでの議論の末、合意が形成されて編集がなされるならば、どちらの結果に落ち着こうと、多くの人から見てよりよい記事になるかと思いますので。--Rollin 2007年9月7日 (金) 11:10 (UTC)

text: （現状維持を希望）現状維持で大きな問題があるとは思いません。「折り畳む」について。どういった手法であるかを具体的に教えてもらえませんか。不明なままではその手法の実施に同意できません。--Bellis 2007年9月10日 (月) 13:19 (UTC)
折りたたみについてはTemplate:Hiddenを参照のこと--社 2007年9月10日 (月) 14:20 (UTC)

text: 折りたたみの解説、ありがとうございます。仕組みはわかりました。やはりその上で（現状維持）でよいと思います。また、仮に折りたたみを使う結論を出すことも反対です。折りたたみのベースとなるtemplate は複数ページで参照するための仕組みで単独ページの都合での利用は目的から外れていると判断されるからです。（折りたたみのサンプル自体がそのようにはなっていませんが…）--Bellis 2007年9月10日 (月) 15:07 (UTC)

text: 一覧を折り畳むテンプレートはTemplate:一覧の省略Hだと思います。こっちなら目的にあってますよね？--パンチョ後藤 2007年9月10日 (月) 23:54 (UTC)
replies: text: :「折りたたむなら」Template:一覧の省略Hが適当なようですね。私の意見は（現状維持）で変わりませんけど。--Bellis 2007年9月11日 (火) 12:50 (UTC)
replies: text: ::Template:一覧の省略Hは削除されました。また、削除依頼のページでは「邪魔だから畳んで隠す」考え自体にも否定的な観点で意見がだされていました。ながらく放置されていますし、提案は終了したものと判断します。可読性については表形式が見やすいならそれに切り替えるのも一考かとは思いますが、私自身はしばらく手をつけるつもりはありません。--Bellis 2008年5月4日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title:  サブタイトル一覧の削除について 

message: 「エミリーは、(中略)、顔は出てこない。」と記述されていますが，「ポワロのクリスマス(第42話)」中，奥さんの実家で親戚一同の会した合唱に閉口しているシーンで出ている(ことになっている)のではないでしょうか？Rambler 2007年9月6日 (木) 21:09 (UTC)
thread_title:  ジャップ警部の奥さん？