lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:FNS27時間テレビ (2008年)

message: *（しかし、これは今田の故意にぶつかるというボケである) は、車が一時停止した後に、今田に突っ込んで行ったのはyoutubeで確認できるから削除します。--221.186.94.209 2008年7月30日 (水) 04:34 (UTC)
thread_title:  「奴を止めなさい!」事件 

message: どの部分が芸術的？著名な専門家の誰が学術的に評価している？
この部分の出典を明示すべきだ。
--ユーカリ 2008年7月27日 (日) 19:29 (UTC)
*鬼瓦権造の設定上--122.103.82.178 2008年7月29日 (火) 11:10 (UTC)
*芸術作品かどうかは、編者個人の主観的感覚なもので、客観的評価ではない、という意味なのだが。--ユーカリ 2008年7月29日 (火) 14:39 (UTC)
replies: text: それは製作者本人が決めること。本人が「芸術だ」と言ってしまえば、たとえそれが他人に認められなくても芸術作品です。よってたけしがアートだと言ったのであればあれもアートなんです。--沖矢昴 2008年7月29日 (火) 15:13 (UTC)

text: ↑製作者本人がアートだと言いだしたら新幹線のHACKの落書きもアートだと認めろってことですね。--ユーカリ 2008年7月29日 (火) 15:21 (UTC)
Wikipedia:中立的な観点の芸術作品などの特徴に関する意見をよく読めば、沖矢昴君の言っている事は筋違いだとわかってもらえるはずですよ。--221.186.94.209 2008年7月30日 (水) 08:52 (UTC)
ウィキペディアに相応しく無い記事はガイドラインに沿って削除すべきであると考えています。現状では、「××というコーナーで○○が△△した。」という文に終始し、後から読んでもなんのことやらさっぱり分からない。表現もナレーションのとおりだったり、実況の域を出ない。番組全体の流れに関係の無い一文は削除し、推測や小さな記録（××というコーナーは○○年以降では単独進行は初めて、など）を排除して、体系だったものにしなければなりません。FNSの日関連の記事は過去に記事の削除提案が行われていますことも十分ご考慮いただきたいと思います。--Doorurban 2008年7月28日 (月) 12:00 (UTC)
thread_title:  2人の車は全面ペイントされ、芸術作品になっていた 

message: ガイドラインに沿ってない項目は出来るだけ早く削除したいので協力お願いします。そうじゃないと(毎度のことながら)、2chの実況板のまとめサイトみたいな状態になってしまうので(笑)--Sonic 2008年7月28日 (月) 12:48 (UTC)
replies: text: とりあえずスタジオの除去には賛成します。出演者はめちゃイケ、はねトびは現在の形式で、残りは目立ったものを除いて「ほか、お笑い芸人多数」などで置き換え。車の件は調整してうまくまとめましょう。--Cross-j 2008年7月28日 (月) 14:12 (UTC)

text: コーナーについては目立ったものを除き、「各コーナーを参照」に置き換え。出演者に関しては通し企画「向上委員会」会員メンバーはそのままでいいと思いますが、スペシャルゲストに関しては概要節に移行でどうでしょうか。--122.103.82.178 2008年7月28日 (月) 16:29 (UTC)

text: 各コーナーの行動・言動は、各コーナーの該当記事があれば該当記事に分割や一部転記させましょう。分割の際は無論、履歴継承して。--122.103.82.178 2008年7月29日 (火) 11:10 (UTC)
3年も経ちましたので、大幅に整理･除去しました。--彩華1226 2011年6月24日 (金) 22:06 (UTC)
thread_title:  今年も相変わらず無駄な記述が続いてる件 

message: 向上委員会でのFAX用紙の個人情報が全国に流れてしまった問題ですが、やはりフジテレビのコメントが出てからの方がいいでしょうか？ --MiyazakiH 2008年7月28日 (月) 13:01 (UTC)
replies: text: あくまで調査中なので、やはりフジテレビなどのコメントがなければ記載しない方がいいでしょう。--影虎 2008年7月28日 (月) 13:11 (UTC)
replies: text: :現時点では加筆を保留すべき。--Cross-j 2008年7月28日 (月) 14:12 (UTC)
thread_title:  FAXの問題について 

message: この番組の演出さんやプロデューサーさんは一番偉い人（総合演出の三宅恵介氏とか）だけでいいと思うんですけど、どう思いますか。--ノブック 2008年7月29日 (火) 02:40 (UTC)
*プロデューサーがたくさんいるので(コーナー担当者とか)プロデューサーはどうにも出来ませんが、演出の欄は「演出」担当者が2人いるのだから2人共明記すべき。そうでなければ、三宅氏贔屓もしくは、以前もあった渡辺琢叩きに見えてしまう。偏った編集はやめるべき。該当テンプレートに関する質問はTemplate‐ノート:基礎情報 テレビ番組で。--122.103.82.178 2008年7月29日 (火) 11:10 (UTC)
*ノブック氏に全面的に賛成。「ひょうきん族アンソロジー」のコンセプトから言えば、三宅氏あっての構成なのだから、その他のスタッフは必要なし。コンセプトのカラーが薄まる。--ユーカリ 2008年7月29日 (火) 14:17 (UTC)
*特定人物に偏った編集はガイドラインに反します。そこまで言うなら、三宅さんの名前は太字にしては？--122.103.69.23 2008年7月30日 (水) 01:14 (UTC)
*これはつまり、多数のプロデューサーをすべて書くことですよ。ガイドラインに反しているとは思えませんが?CPや総合演出の人は「まとめ役」的なものだと思います。--ノブック 2008年7月31日 (木) 13:28 (UTC)
*プロデューサーはCP的役割（総合P、本部P）をテンプレートで表記し、残りのコーナー担当者はスタッフの節で。（まだ中身がまとまってない過剰編集状態なので、スタッフ節はコメントアウト状態ですが…）。演出は2名いるが、客観的に判断したら2名共も必要だろう。--122.103.82.178 2008年8月4日 (月) 18:56 (UTC)
thread_title:  テンプレートの人物
ノート:ユーザ

message: http://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=3491
マイクロソフト社が「コンピュータ」などの従来表記を、国語審議会の報告などに基づき「コンピューター」に変える、という報道がなされています。もとよりマイクロソフト社だけが決めるべきことではありませんが、これまでユーザ表記からユーザー表記に変える企業も多々あったことでもあり、工学系表記をWikipediaがごり押しする必要もないかとは思います。ゆくゆくはこの記事名もユーザーと変えられるべきだと考えます。--124.26.167.220 2008年7月27日 (日) 15:19 (UTC)
thread_title:  表記の変更
ノート:デジャニラ (小惑星)

message: 反対はしませんが、現在の記事名に問題があるとお考えならまずここで説明して、本文を書き直すのは提案が通った後にするべきでしょう。West 2008年7月27日 (日) 15:33 (UTC)
replies: text: 逆ですよ。本文に手を入れていたら記事名に影響が出てきたので「改名提案」をさせていただいたのです。本文だけならそのページに留まりますが、改名するとなると、ページの移動、履歴の継承、リンクの修正と他のページにも手を入れなければならなくなりますから。それとも、本文を編集するには、いちいちそのページのノートで「加筆してもいいですか」「修正していいですか」と同意を得なければならないのでしょうか？--Bay Flam 2008年7月29日 (火) 09:56 (UTC)
replies: text: :記事名に影響が出てくるような編集の場合は、まず改名提案を出すべきだと思います。West 2008年7月29日 (火) 11:01 (UTC)
replies: text: ::私がこのページを編集しようと考えたのは、旧版（2008年6月1日 (日) 08:38 (UTC) の版）に「ヘラクレスの妻デイアネイラ（フランス語ではデジャニラ）」というトンデモな記述があったからです。この誤記の対処としては、
replies: text: :::(1) 該当箇所を削除する。

text: :::(2) 該当箇所を修正する。

text: ::と2通りあろうかと思われます。で、(1) を選択した場合、記事名を変更する必要はございません。ローマ文字表記された Dejanira が何語か特定されていないので、「何語かわからないけど、日本語読み（ローマ字読み）に基づいた表記を採用した」と言い訳できます。そうなると、記事名は間違いとは言いきれないので、変更しなくてもいいわけです。ところが (2) を選択した場合、誤記の「フランス語」を「ラテン語」に修正することになるため、ローマ文字表記された Dejaneira が何語なのか特定されてしまいます。そうなると、当然、修正されたラテン語の発音に基づいた表記を行うべきでしょう。ただし、「ベテルギウス」や「リゲル」のように、「デジャニラ」という表記が天文業界で浸透・流布していれば話は別です。「ウィキペディア」では「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」は「直ちに改名を行って」よいことになっている（ページの改名を参照）のですが、その可能性があったので、記事名まではいきなり変更せずに、改名提案をしてお伺いしたのです。で、「ウィキプロジェクト 天体」のノートでは、(2) を採る趨勢ですよね。まだ決定はしていませんが、今のところ提案の反対者は1人もいません。となると、私の編集は「West さんの意に沿った編集」に沿ったものと言えませんか。

text: ::次に、ある意味元凶とも言える「フランス語ではデジャニラ」との記述ですが、このコメントをするまで、とくに履歴を辿っていなかったので、どなたによる編集によるものかわかりませんでした。それで、今回改めて履歴を辿ったところ、「2007年8月12日 (日) 02:14 (UTC) の版」の編集で加筆されていることがわかりました。で、この版の執筆者は……なんだ West さんじゃありませんか。記事名に変更を及ぼすような編集することになった要因は、他ならぬ West さんにあったわけです。えーと、それでは West さんにお訊きします。「フランス語ではデジャニラ」のソースは何ですか？ 「デジャニラ」をキーワードにググッてみたところ、ヒットしたのは30件。その多くは「ウィキペディア」のクローンですが、その中で、デジャニラとフランス語を関連付けていたサイトとして、例によって JANNETとこちらがありました。その一方で、こちらのようにギリシア語源としているらしいサイトもあります。JANNET では Schmadel の Dictionary of Minor Planet Names の第2版が参照されているようですが、私が閲覧できる第5版にはそのような記述はありません。

text: ::整理します。

text: ::*「フランス語ではデジャニラ」がなかったら、記事名「デジャニラ」は誤記とは言えず、改名するには「改名提案」が必要。もちろん、本文の手直しは提案が通ってから。（そもそも、改名する必要がないけど）

text: ::*「フランス語ではデジャニラ」があったため、この誤記を修正した結果、記事名「デジャニラ」が誤記との可能性が出てきた。→ 改名提案。

text: ::*Dejanira はラテン語とゴリ押しすれば即時改名も可。（でも諍いのもと）

text: ::お願いです。初版の時点で既にフランス語版とリンクされていました。本文を書き直すのは、せめて既にリンクの張られていた当該言語の版に目を通した後にしてもよかったんじゃないですか。--Bay Flam 2008年7月31日 (木) 10:13 (UTC)
replies: text: :::はい、ソースはJANNETです。僕もあそこを全面的に信用しているわけではありませんが（「ヴァ」と表記すべきところが「バ」になっていたりするし）、他に依拠すべき資料が見つけられなかった時は何度か参考にしました。また、元ネタになった人名や地名と語尾が違うのは珍しくないので（特に若い番号の小惑星）、その点はあまり気にしませんでした。

text: :::Bay Flam さんの編集を読んだだけでは、即時改名も考慮されるほど明らかな誤記だとは受け取れませんでした。「「デジャニラ」という表記が天文業界で浸透・流布して」いる可能性までお考えになったのなら、尚更その事を確認するためにもノートで上記のような説明をするべきだったと思います（そこまでされていれば、改名前の本文の修正にも反対はしなかったでしょう）。West 2008年8月1日 (金) 18:19 (UTC)
replies: text: ::::West さん、小惑星の各項目の精力的な編集お疲れさまです。さて、West さんへのお相手は正直疲れました。改名提案は取り下げます。もともと、編集の流れでそうなっただけで、別に、積極的に改名を進めたかったわけではないですから。--Bay Flam 2008年8月2日 (土) 10:22 (UTC)
御苦労をかけてすみません。West 2008年8月3日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title:  改名提案について
Template‐ノート:ニコラ

message: 『ニコラ』関連の項目が増え、全体像がわかりにくくなってきたのでとりあえず作成しました。なおこのテンプレートには便宜を図るためにニコモ個人の項目へのリンクが用意してありますが、原則としてそれらの項目の側にこのテンプレートを組み込むのは控えるべきかと思っております。特に栗山千明・新垣結衣のように、いまやニコモ以外の活動のほうが良く知られている卒業者の場合ですと、閲覧者によっては「必要性の薄い、邪魔なテンプレート」と思われる場合もあると考えられますので。当面、一方通行が適切かなという認識です。--ぐりぐらら 2008年7月27日 (日) 15:43 (UTC)
thread_title: テンプレート作成の報告

message: テンプレートに現役ニコモのメンバー全員を入れたいのでいかがでしょうか。問題なければ追加します。--Colocolo 2008年12月14日 (日) 12:46 (UTC)
replies: text: 異論がないため現役メンバーを追加しました。--Colocolo 2008年12月21日 (日) 12:23 (UTC)
thread_title:  現役ニコモをリストに入れたい 

message: 関連企画と主なOGが長ったらしいので
* 関連企画 → ニコラ (雑誌)#関連企画
* 主なOG → ニコモ一覧#OG
としたほうが、主な情報と補足情報の違いがわかりやすくなるかと思います。補足情報が長すぎるとテンプレートが見にくくなります。--Odjdhk（会話） 2020年2月15日 (土) 13:08 (UTC)
リンク修正。--Odjdhk（会話） 2020年2月15日 (土) 13:09 (UTC)
またリンク修正。別の案も考えています。
* 関連企画はそのまま。主なOGの項目をニコモ一覧記事へのリンクにするか、人数をもう少し減らす。
年々長くなっていくので。--Odjdhk（会話） 2020年2月15日 (土) 13:24 (UTC)
また修正。--Odjdhk（会話） 2020年2月15日 (土) 13:26 (UTC)
また補足。Template:Seventeen (雑誌)、Template:Non-no みたいなテンプレートは非常に簡潔で見やすいです。ニコラのテンプレートには情報が過剰に詰め込まれていますが、かえって全体像がわかりにくいし、読み手が受け取れる情報量を遥かに超えている感じがします。スティーブ・ジョブズが5個の丸められた紙を受け取れなかった話が有名。
長ったらしいものは別記事にまとめるのがウィキペディア的。受け手が受け取れる情報量は限られていますから。--Odjdhk（会話） 2020年2月15日 (土) 15:05 (UTC)
thread_title:  関連企画と主なOGが長ったらしい
ノート:カロデンの戦い

message: 題名「カロドン・ミュアの戦い」について教えて頂きたいのですが、日本に於て一般的な呼び方なのでしょうか？
#先ず:en:Culloden Moorの日本語表記ですが、”カロデン・ム－ア”或いは”カロデン・ムア”ではないでしょうか？:en:Moorlandの日本語版はムーア (地形)ですね。
#この戦いの呼称ですが、英語では:en:Battle of Cullodenが一般的なように思えますし、英語版もそうなっています。
以上のことから「カロデンの戦い」が妥当であると私は思うのですが、題名を「カロドン・ミュアの戦い」とした理由を教えて頂きたいと思います。--uaa 2008年7月27日 (日) 17:56 (UTC)
thread_title:  題名について 

message: 上記書き込みの後調べたのですが、「カロドン・ミュアの戦い」と表記している本は見当たらず、Google検索でヒットするのはウィキペディアを出典としていると明記しているもの或いは参考にしていると思われるものばかりです。ウィキペディアが新語を造っちゃまずいと思うのですが・・。
地名の”Culloden Moor”ですが、”Culloden”の日本語表記は「カロデン」「カロドン」の両方見られますが「カロデン」の方が多いように思えます。一方、”Moor”は「ム－ア」と「ムア」が見られますが、「ミュア」は私が探した範囲では見当たりませんでした。そもそも、英語版の:en:Culloden Moorは:en:Culloden, Highlandへのリダイレクトになってます。
また、この戦いについて日本語の本では「カロデン・ム－アの戦い」或いは「カロデン・ムアの戦い」の表記も見られますが、英語では:en:Battle of Cullodenとしているのが多く、”Culloden Moor”と言う場合、”Battle of”は付けないのが多いように見られます。
以上のことから、題名をカロデンの戦いへ改名することを提案します。--uaa 2008年8月4日 (月) 16:37 (UTC)
改名しました。同時に、以下のリダイレクトページを作成しました。資料によってこれらの表記も見られるので。
# カロデン・ム－アの戦い
# カロデン・ムアの戦い
# カロドンの戦い
# カロドン・ムアの戦い 
--uaa 2008年8月14日 (木) 08:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:TASF

message: 英語では「フッ化物イオン」も「フッ化物」も両方 "fluoride" と言いおるので翻訳時は注意です。項目名は「TASF試薬」か「TASF」にしたほうがよいかもしれません。--Su-no-G 2008年7月27日 (日) 18:43 (UTC)
replies: text: 文意から"イオン"のことを言っているのかと思いながらも辞書の通り"フッ化物"と訳してしまいました。Su-no-Gさんのおかげですっきりしました、ありがとうございます。改名したほうがよいというのはなぜでしょうか？--akane700 2008年7月28日 (月) 00:05 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:ウィキプロジェクト 化学#化合物のIUPAC名表記について の「化合物の記事名のつけ方」の5番該当かなあと思うもので。また、日本語の正式名称を考えるならば「ジフルオロトリメチルケイ酸トリス(ジメチルアミノ)スルホニウム」（アニオン種が前、カチオン種が後ろ）となってしまいます。--Su-no-G 2008年7月28日 (月) 02:45 (UTC)
replies: text: ::確かに長いし複雑なので「TASF」に改名しようと思います。物質の名称も「ジフルオロトリメチルケイ酸トリス(ジメチルアミノ)スルホニウム」に直します。--akane700 2008年7月28日 (月) 10:43 (UTC)

message: CCoilさんに入れていただいた分子モデルはおそらく間違っており、[Me3SiF2]- アニオンの構造は三角両錐型 (tbp) が正しいものと思われます。TASF そのものではありませんが、 などをご覧下さい。五配位型の超原子価化合物では、電子求引性の配位子が axial に来る tbp型がよく見られます。--Su-no-G 2008年10月16日 (木) 04:19 (UTC)
replies: text: TAS+ カチオンの構造は、少し歪んだ正四面体型のもようです。Borrmann, T.; Zibarev, A. V.; Lork, E.; Knitter, G.; Chen, S.-J.; Watson, P. G.; Cutin, E.; Shakirov, M. M.; Stohrer, W.-D.; Mews, R. Inorg. Chem. 2000, 39,  3999-4005.  DOI: S0020-1669(00)00403-1 10.1021/ic0004030 S0020-1669(00)00403-1 --Su-no-G 2008年10月16日 (木) 04:28 (UTC)
thread_title:  構造について
ノート:安部磯雄襲撃事件

message: 宮崎学『不逞者』幻冬舎＜幻冬舎アウトロー文庫＞、1999年、ISBN 4-87728-734-5では八重野勝雄も山田勇吉も万年東一の配下であることが明記されています。利用者:迷失さんは「万年の配下」という記述を削除しています。この修正だと、読者に、「八重野勝雄と山田勇吉が万年東一の配下だった」ということが伝わりません。いや、「内富義之のみが万年東一の配下だった」と誤解されかねません。従って、表現を元に戻しました。より正確に表記するためです。ご了解ください。--獅子の鬣 2008年7月27日 (日) 18:55 (UTC)
thread_title: [[利用者:迷失]]さんの修正について

message: Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)には「導入部（定義と概要）は記事全体の前置きであると同時に、それ自体で完結したひとつの記事であるべきです。記事の扱う主題についてまったく知識の無い読者であっても理解できるよう、また続く詳細項目へ興味を持てるように書くことを心がけ、専門用語を使うのは避けてください」と書かれています。つまり、必要な情報を導入部に書く以上（必要な情報を書き込んでおかないと、完成した一つの記事とは言えないため）、本文と重複が出るのは当然だと思います。--獅子の鬣 2008年8月3日 (日) 13:26 (UTC)
replies: text: 重複の是非は別として、冒頭の一文は、一文としては少し長く、読みづらいです。日本語の文章は一文一文が簡潔なほうが読みやすいと思います。情報量はそのままに、いくつかの文に区切ることはできないでしょうか？--118.8.159.163 2008年8月3日 (日) 13:53 (UTC)
replies: text: :わかりました。複文にするからわかりにくいのだと思います。単文を重ねて記述してみます。--獅子の鬣 2008年8月3日 (日) 13:55 (UTC)
thread_title: [[利用者:Hatukanezumi]]さんの修正について（導入部の記述について）

message: 今後の加筆が全くないのならば、「内富義之」を「内富」と略しても問題ないと思います。しかし、Wikipediaの記事は、今後加筆されることが前提です。そうすると、今後別の執筆者が例えば「内富良太」など内富義之と同じ氏の人物を書き加えた途端に、省略された「内富」は「内富義之」を指すのか「内富良太」を指すのかがわからなくなります。今後の加筆を考えて、登場人物はフルネームで記述しております。ご了承ください。--獅子の鬣 2008年10月30日 (木) 02:08 (UTC)
replies: text: その方針ですと、記述量に比して情報量が少なくなり、くどくて読みにくくなるように思います。ただ、たいした違いではありませんので、あえてその意見に逆らってまで記事整理することもないでしょう。お任せします。Kurz 2008年10月30日 (木) 02:35 (UTC)

text: また、脚注と参考文献についてですが、書式についてはWikipedia:出典を明記する#書誌情報の書き方（和書）、Wikipedia:出典を明記する#出典の示し方などがありますので、今後記事を書く際には参考にしていただければと思います。参考文献に既出のものは脚注ではある程度略記できますし、その方がくどくないでしょう。Kurz 2008年10月30日 (木) 02:44 (UTC)
thread_title: 登場人物名をフルネームにしています
Category‐ノート:野球を題材とした作品

message: :Category:野球漫画とかなり被る（:Category:野球漫画に含まれる作品は全てこちらにも含まれる）ように思えるのですが、:Category:野球漫画との使い分けをどうしましょうか？:Category:野球漫画に含まれる作品（投稿時点で94作品近く）を全てこのカテゴリに入れます？それとも:Category:野球漫画だけ切り出して、漫画以外（原作漫画でないドラマにどんなものがあるのか知らないので例示できませんが、そういった類の作品）だけを扱うようにします？--NISYAN 2008年7月27日 (日) 19:55 (UTC) 一部補足 --NISYAN 2008年7月27日 (日) 19:59 (UTC)
thread_title:  [[:Category:野球漫画]]との使い分け
ノート:ザ・コクピット

message: 記事としての分量が少ないため、原作である『戦場まんがシリーズ』への統合を提案します。--ヨッサン 2008年7月27日 (日) 21:11 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ヨッサン 2008年8月2日 (土) 12:44 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:中日本高速道路東京支社

message: 本日付で「中日本高速道路横浜支社」は「中日本高速道路東京支社」に統廃合されました。
したがって、このページの中日本高速道路東京支社への改名提案をいたします。--Akira e233 2008年7月27日 (日) 22:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:酸化鉄(III)

message: Chembox newのCASNoの部分の表示が崩れてしまっていますが、こういった場合どうすればいいのでしょうか？--akane700 2008年7月28日 (月) 00:07 (UTC)
replies: text: CASOtherにすればいいようです。自己解決しました。--akane700 2008年7月29日 (火) 11:32 (UTC)
thread_title:  Chembox new
ノート:アヴィオ

message: アヴィオへの改名を提案します。S.p.A.は株式会社の意味で省略するのが適切であること。スペイン語などと異なりVはヴァ行の発音であることから。--Ciro 2008年7月28日 (月) 00:10 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:めんこ

message: 長期荒らしによる編集強行で半保護となっていますが、誘導先に既にしっかりとした記述がありますし、otherusesテンプレートによる誘導に切り替えて冒頭をすっきりさせること自体は理に適っていると思いますがいかがでしょうか。1週間ほど様子を見て、反対がなければ編集と保護解除依頼をしようと思います。--cpro 2008年7月28日 (月) 02:49 (UTC)
replies: text: 反対します向日葵三十郎 2008年7月31日 (木) 15:26 (UTC)

text: （賛成）提案に賛成します。実際の編集も、「反対が無ければ」ではなく、「賛成が多数ならば」otherusesに置き換えてよいのではないかと思います。Yassie 2008年7月31日 (木) 22:10 (UTC)

text: （賛成）提案に賛成いたします。冒頭部分をすっきりさせるテンプレートがある以上、それを有効活用すべきだと思います。--Web comic 2008年7月31日 (木) 22:54 (UTC)

text: （賛成）冒頭部分がすっきりなると思われ、Otheruses化に同意。保護解除依頼も様子見的解除として同意。--NISYAN 2008年7月31日 (木) 23:03 (UTC)
replies: text: : 向日葵三十郎さんの反対意見は理由が述べられておらず議論のしようがなく、一方で賛成をお三方から頂きましたので、賛成多数・実質反対なしと考え、編集を実施いたしました。皆さんありがとうございます。この後保護解除依頼を提出いたします。--cpro 2008年8月4日 (月) 04:28 (UTC)
議論は終わっているようですが念のためにコメントをさせていただきます。めんこの語源は「小さい面＝面子」ということらしいので、もしかしたら競馬用具の方が本来の意味のめんこに近い可能性もありますが、面子（めんつ）の冒頭にも曖昧さ回避部分は存在しますし、面は全体が曖昧さ回避ページなので、このページを玩具のめんこの説明に当てても問題は小さいと思います。面子（めんつ）の方も改善の余地がある点は否定しませんが。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年8月15日 (金) 15:17 (UTC)

text: 面子に関してはTemplate:See Wiktionaryを使い冒頭部の冗長化を回避いたしました。--Web comic 2008年8月18日 (月) 01:41 (UTC)
replies: text: :そうですか。あまり独断で動かれてしますとこちらの面子が立たなくなるんですが、まあ結構です。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年11月9日 (日) 16:42 (UTC)
thread_title:  冒頭曖昧さ回避の除去提案 

message: 外国語のリンクのところがおかしい、アルファベット系を 日本のMenko にするか それと似っていて世界的に遊ばれている（めんこを元にしたとも言われる）Pogs にするかはっきり分けるか、同じ記事にした方がいいだろう。
thread_title:  MenkoかPogsか 
ノート:バイオハザード ディジェネレーション

message: バイオハザード：ディジェネレーションへの改名を提案します。--Yard 2008年7月28日 (月) 10:06 (UTC)
replies: text: （反対）現状ではYardさんが「どういう理由」で改名をしたいのかがわからないのですが?　また、オフィシャルサイトを見ても「バイオハザード ディジェネレーション」（コロンではなくスペース）と表記されており、「:（コロン）」を使用していないようです。また、Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画/映画作品記事名では議論がやや止まりかけですが、「スラッシュやコロンは使用しない」方向に議論が向かいつつあるようです（確定ではありませんが）。明確にコロンを使用した方が良い理由がなければ現状のままもしくはスペースで区切った方がよろしいかと思います。--Lightslateblue 2008年7月28日 (月) 13:26 (UTC)

text: ブログでバイオハザード：ディジェネレーションと出ていましたけど（「スラッシュやコロンは使用しない」方向に議論が向かいつつあるようです。）との意見があるのなら現状のままもしくはスペースで区切った方がよろしいです。--Yard 2008年7月29日 (火) 09:58 (UTC)
（提案）記事名の区切りにコロンを用いるのには反対です。ついでに言うと、提案されているコロンは全角ですし。…で、他のバイオハザードシリーズの外伝などの記事を見ると、「バイオハザード アウトブレイク」や「バイオハザード アンブレラ・クロニクルズ」のように、半角スペースを用いており、オフィシャルサイトでも、「バイオハザード ディジェネレーション」が用いられているので、半角スペースを用いた「バイオハザード ディジェネレーション」への改名が良いと思うのですが、どうでしょうか? --柑橘類 2008年7月29日 (火) 14:03 (UTC)
『バイオハザード:ディジェネレーション』で。この作品は、カプコンとソニーピクチャーズの共同製作。なので、そこのプレスリリースをつき合わせて確認しました。カプコンのプレスリリースでは『バイオハザード：ディジェネレーション』、ソニーピクチャーズのプレスリリースでは『バイオハザード：ディジェネレーション』と完全に一致しており、この表記がべストでは。ただし「：（コロン）」はWikipedia:記事名の付け方記載の全角と半角の使い分けの注意を参考すると、半角にすべきだろうと思います。プレスリリースでの表記を参考に比較すると、柑橘類さんの提示した反例についてはもともとコロンを使っていないので、コロンの使用を回避した事例とは看做せません。--Bellis 2008年7月29日 (火) 17:32 (UTC)
本当ですね。先述の提案、取り下げます。他言語版も:en:Resident Evil: Degeneration、:fr:Resident Evil: Degeneration、:pt:Resident Evil: Degeneration、とコロンを使ってますし、半角コロンの「バイオハザード:ディジェネレーション」に賛成します。--柑橘類 2008年7月30日 (水) 06:04 (UTC)
「バイオハザード：ディジェネレーション」「バイオハザード:ディジェネレーション」は「バイオハザードディジェネレーション」にリダイレクトされていますが「バイオハザードディジェネレーション」から移動になった場合大丈夫ですか？また「バイオハザード:ディジェネレーション」版で移動でよろしいですか？--Yard 2008年7月31日 (木) 00:57 (UTC)
リダイレクトは初版しかないようなので、移動はできますよ。…っていうか、私は全角コロンのリダイレクトの方が気になるのですが。コレって良いんですか? --柑橘類 2008年7月31日 (木) 01:09 (UTC)

text: （コメント）Wikipedia:記事名の付け方をよくお読みください。「記号はコンマ、コロン、スペース、!、?、&、@、=など半角にあるものは半角を使用。」とあり、コロンは半角を使うことになっています。また「「/」と「:」の記号は、記事名と副題との区切りに用いられることがありますが、区切りとして用いるべきではありません」ともあります。ただ、後者は解釈が微妙のような気がするのですが?　とりあえず全角コロンの使用は反対ですが、半角コロンの場合はオフィシャルの「ニュースリリース」に従えば可能のような気がします。ただオフィシャルサイト全般ではあまり使われていないようなので、私はコロンの使用を推奨いたしませんが、賛成意見が多いのでしたらたら私としては問題ありません。（余談ですが、国内と海外での表記の違いはよくあることのようです）--Lightslateblue 2008年7月31日 (木) 08:11 (UTC)
replies: text: :（報告）改名しました。--柑橘類 2008年8月5日 (火) 10:43 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: バイオハザード ディジェネレーションへの改名を提案します。現在#外部リンクに列挙されているいずれのサイトでもこの表記が使われており、続編のタイトルも『バイオハザード ダムネーション』となっています。つまり、プレスリリースに使われていた『バイオハザード：ディジェネレーション』はワーキングタイトルであり、『バイオハザード ディジェネレーション』が最終的なタイトルであると考えることができます。--Purposefree 2011年4月10日 (日) 15:00 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、バイオハザード:ディジェネレーションからバイオハザード ディジェネレーションへ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののちリダイレクトの削除依頼をお願いいたします。--Penn Station 2011年4月19日 (火) 13:21 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:射水市新湊博物館

message: 表題のとおり提案します。理由は、射水市新湊博物館の項目単独での記述量の少なさにあります。1998年に道の駅カモンパーク新湊がオープンする際、併設される形で新湊市博物館として開館、その後市町村合併に伴い現名称に改称したとのことですが、今後博物館に関する記述量が大幅に増加することは考えにくく、かつ私が手を加える前の記述は両施設の密接な関係がほとんど示されていない状態であり、このまま双方を独立記事として残すことは適切でないと考えました。個人的には道の駅側への統合ということで問題ないと考えていますが、統合先をどちらにするかも含め、統合の是非について皆様のご意見をお寄せください。 --Thunderbird 2008年7月28日 (月) 10:45 (UTC)
replies: text: （報告）反対意見がなかったため、新湊博物館の項目をカモンパークの項目へ統合しました。 --Thunderbird 2008年8月12日 (火) 03:26 (UTC)
thread_title:  当項目と「道の駅カモンパーク新湊」の統合に関する提案
ノート:サニャック効果

message: 本文中にある、「溶媒」は明らかに誤りです。媒体が正しいでしょう。
thread_title: 「溶媒」

message: 角速度の加速があるので、特殊相対性理論ではなく、一般相対性理論を適用するのが本当は正しいでしょう。
また、相対論は真空中を伝播する光の速さを元に厳密に理論化されてあり、思考実験でも前提となる物理条件は真空です。
よく使われる思考実験は電車内なので呼吸できる空気があるはず、というのが常識ですが、それが理解の混乱を招いています。
（私は専門家でないので、本当に媒体が存在する中での厳密な議論がされたものは見たことがありません。）
thread_title: 一般相対性理論を適用

message: 注意深く読んでいないのですが、英語版 Wikipedia のサニャック効果について記述された内容の方が、より正しいのではないかと思われます。
--203.138.139.30 2008年7月28日 (月) 10:49 (UTC)
thread_title: 英語版 Wikipedia

message: *いきなり一般相対性理論からスタートするのではなく「古典的な導出」→「特殊相対性理論」→「一般相対性理論」と話を展開したほうが誤解が少なく理解しやすいのではないかと思います。作成者のみなさまの意見を聞かせてください。--大絶画 2011年11月9日 (水) 12:41 (UTC)
** 難しい課題提起ですね。例えば，昔の版の記述である
  「サニャック効果（ - こうか、Sagnac effect）は光に関する物理現象の一つで、特殊相対性理論で説明される現象によって、光路中を進む光の速度がその光路の運動に関係なく一定である為に、光路の運動によって光路の長さが変わったかのように見える現象である。」
**は分かり易く感じるのかもしれません。しかしこれはアウトです。（多くの人に分かり易ければ、アウトでも構わないのかどうかの判断はどうすればよいのでしょうか？）--Kkddkkdd（会話） 2012年7月6日 (金) 17:44 (UTC)
thread_title: 記事の構成について
ノート:片町 (新宿区)

message: 片町 (新宿区) を片町へ統合。新宿区の部分だけ必要以上に細切れにされてページが作られている為。なおぺージ分量的にも統合したほうが良いと思われるため。。--Banzan 2008年7月28日 (月) 11:13 (UTC)
replies: text: （反対）同一の名前してますが、金沢市や大阪市の片町とは何の関係もないため統合は不適切だと思います。履歴見ればわかると思いますが、元々新宿区のは初版から独立して作られております。--ケンチン 2008年7月28日 (月) 12:54 (UTC)

text: （意見）それを言うならここにあるすべてが何の関係もないことになる。そのため金沢をはじめ大阪、福井も独立させるべきだと思います。--Banzan 2008年7月28日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: :私もそう思うのですが…サブスタブの状態なのでやむを得ずああいう感じになっているみたいですね。--ケンチン 2008年7月28日 (月) 14:19 (UTC)
thread_title: 統合について
ノート:岩手県沿岸北部地震

message: 震度が報告された都道府県の順番はどのようになっているのでしょうか。少々違和感を感じたのは報告された市町村の少ない県が先にあげられていることです。
*震度6弱
**岩手県：野田村
**青森県：八戸市、五戸町、階上町 
*震度5強
**青森県：東北町、青森南部町、東通村 
**宮城県：気仙沼市、涌谷町、栗原市、宮城美里町、大崎市、石巻市 
他の地震のケースを知らないのですが何か法則はあるのでしょうか。--えむかとー 2008年7月28日 (月) 12:56 (UTC)
それぞれの震度の欄では、最大震度が大きい県の順に並んでいるようです。今回の地震は岩手県（6強）、青森県（6弱）、宮城県（5強）の順になっているので、その順番をそれぞれの震度で使っているようです。報告された市町村が多い順のほうが、見やすいうえ、被害の大きい都道府県順になりやすいということがあると思うので、変えたほうがいいのかなと思います。ちなみに、他の地震の記事では、震度ごとに分けるのではなく、都道府県ごと分けて、そのなかでどの市町村が震度何だったかを表す方式もあります。--Peka 2008年7月30日 (水) 06:30 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたがご回答します。今回の並べ方はNHKの地震速報テロップのように震度が大きい自治体から書いていって最大震度が大きかった岩手県、青森県、宮城県の順に整理しました。読者が知りたいのは最大震度と揺れが大きかった場所だと思ったのでそのようにしました。--ネプチューン 2008年7月30日 (水) 12:46 (UTC)
thread_title:  都道府県の順番
Category‐ノート:航空の歴史

message: ライト以前もしくは同時期の、むしろ「発明家」というべき人々（オットー・リリエンタールとかアルフォンス・ペノーとか）を、第一次大戦～現代の人々（まさしく「エンジニア」）が主体の:Category:航空エンジニアという同じカテゴリに入れておくのは無理があると思います。多くの言語版にあるサブカテゴリ（例えばenなら:en:Category:Aviation pioneers）に当たるもの）……仮に「航空パイオニア」としましょうか……を新設して、ライト以前の人物を分離しませんか？--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 17:09 (UTC)
thread_title: 下位カテゴリ「航空パイオニア」（仮）の作成提案
ノート:利益至上主義

message: >宮崎駿（スタジオジブリ） - 最近の自身のアニメ映画で興行収入（つまり、客寄せ）のために声優として俳優や女優など、声優としては素人同然な者を起用すること。 
とありましたが、映画監督が興行収入を追及することは目的として違法でも道徳上非難されることでもありませんし、俳優や女優を声優として起用すると言う方法も同様です。確かに、素人同然と言う批判もありますが、これも賛否分かれるところでしょう。また、最近作とは言えないラピュタのムスカ役も俳優ですが、当時から特に演技についての非難は見受けられません。さらに付け加えれば、声優以外の人物に吹き替えを担当させた作品は宮崎作品以外にも枚挙に暇がないほど存在します。
以上、どう考えてもこの記述は公平性・正確性に欠けているので削除しました。--221.170.6.55 2008年7月28日 (月) 22:02 (UTC)サムトム
thread_title:  宮崎駿氏への言及について
ノート:エイモン・デ・ヴァレラ

message: 記事名を「イーモン・デ・ヴァレラ」から「エイモン・デ・ヴァレラ」に変更することを提案します。英語版冒頭の発音記号表記をご覧いただければわかるとおり、現地での発音に最も近いカタカナ表記は「イーモン」ではなく「エイモン」と思われます。彼のファーストネームはアイルランド語の名前であって、英語の名前ではありません。アイルランドの建国の父とも呼ばれる彼の名前が、アイルランド現地の音ではなく、どちらかというと英語的な読みになっているのが気になります。Tarafuku10ja 2008年7月29日 (火) 00:23 (UTC)
replies: text: 1ヶ月経ちましたが、反対意見がないようですので、「エイモン・デ・ヴァレラ」に記事名を変更いたします。Tarafuku10ja 2008年9月13日 (土) 20:46 (UTC)
thread_title: 記事名変更の提案
ノート:藤木英雄

message: 「東大在学中に。」についてですが、有名な話で私も某学者から聞いたことがあります。確かに検証可能性という観点からは出典を明示すべきだとも思いますが、事柄の性質上無理な気がします。こういう場合、削除されてしまうのでしょうか。少しもったいない気がします。--Pirosiki 2008年7月29日 (火) 01:28 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: だいぶ内容が充実されましたね。感謝です。前田教授はなにか発展させたのでしょうか？
お弟子とされる学者さんたちはどうしているんでしょうか？
：前田先生も構成要件の実質的縮小解釈を主張していますが、藤木先生のように社会相当性ではなく、処罰に値する結果が発生していないという結果無価値論からの理論付けです。ただ、その判断は、国民の規範意識に照らして政策的に判断するとしているので、社会相当性の判断とかなり近い結論になると思います。藤木説から一歩踏み出しているのは政策的判断が許されるという点でしょうか。起訴便宜主義と親和的なので検察官の支持が多いようです。お弟子でがんばっているのは、伊東研祐先生だと思いますが、殺人を犯した者の死体損壊罪は期待可能性がないと法学教室で書いているのをみて、それから彼の論文を読むのをやめてしましました。藤木先生の「市民と共に」との思いはお弟子には伝わらなかったようです。--Pirosiki 2008年8月8日 (金) 02:00 (UTC)
thread_title:  内容充実　

message: ピロシキさんは、「藤木英雄教授追悼文集刊行会/藤木英雄 人と学問/弘文堂/昭和54年」には
寄稿なさらなかったのですか？。--Eggsdark
thread_title:  質問
ノート:ガーゴイルズ

message: 半保護の解除をお願いします。--222.231.67.218 2009年11月23日 (月) 13:46 (UTC)
半保護の解除をお願い致します。--222.231.99.134 2010年1月20日 (水) 07:14 (UTC)
荒らす人がいないので半保護の解除をお願いします。
replies: text: アカウントの取得をお勧めします。--白木氏物語 2010年5月9日 (日) 23:34 (UTC)

message: 編集保護の解除ができません。「ガーゴイルズ」の項目のみ編集禁止なのはなんとかなりませんでしょうか？--222.231.123.21 2010年7月29日 (木) 09:38 (UTC)
thread_title:  編集保護解除依頼
ノート:佐野藤右衛門

message: 著作権侵害の疑いによる削除後に作成された以降、「佐野籐右衛門」の表記になっていますが、植藤造園の会社案内、NHK京都放送局の映像アーカイブス、Amazon.co.jpでの『桜守のはなし』、『桜守三代 佐野藤右衛門口伝』の書影で確認できる表記はいずれも「藤右衛門」です。国立国会図書館サーチでも「佐野籐右衛門」ではヒットしません。
リダイレクト佐野籐右衛門は単なる誤字（もしくは、「佐野藤右衛門」で記事を作成しようとした際に表示されたであろう警告メッセージがウィキペディアに慣れていない初版作成者に理解されず、あえて表記を変えた?）であり、本来は即時削除の対象（リダイレクト1-2）だと思いますが、当記事の影響か、Googleで検索すると「佐野籐右衛門」という表記もかなり広く見られるようですので、の貼り付けは行いません。ただし、即時削除、リダイレクトの削除依頼、どちらにも反対はしません（基本的には削除すべきだと思います）。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年6月9日 (月) 04:25 (UTC)、加筆：2014年6月9日 (月) 04:27 (UTC)
thread_title:  当代（16代）藤右衛門氏の名前の表記
ノート:Da 75/18

message: 参考資料とかないので適当な項目名が思いつきませんが、このままだとさすがに中途半端かも。少なくとも形式名の34は必要です。35式もあるようなんで。意味的には34式75mm18口径榴弾砲で、カタカナ読みだと「オービチェ da 75/18 モデッロ34」となります。Da 47/32も同様の問題が有りますね。--Ciro 2008年7月29日 (火) 02:45 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: この項目だけではなく、イタリア軍兵器の項目全般ですが、「Da～」で始まる命名はやめて改名しませんか？イタリア語のdaは多義的ですが、この場合は物の性質や補足事項を表す前置詞でしょう？名詞の後で名詞と共に用いるから意味があるのであって、例えて言えば、英語で「Of 75/18」（18口径75mmの）とかで項目名を作るようなものです。
もちろん「Da 75/18」のようにすれば表記が簡単になる利便性はわかります。原名にも近いですし。ですが文法上はどうなのでしょうか？
例えば、この項目では、本来の原題は「Obice da 75/18 modello 34」であって、「obice（榴弾砲）」の性質や補足事項を現すのに、前置詞daを挟んで、「75/18 modello 34（1934年型18口径75mm）」と続くことで、「1934年型18口径75mm榴弾砲」を意味するわけです。「Da～」で始まる項目名がいかに愚かしいかわかるでしょう？だからもし敢えて書くなら、最低限、「Obice da 75/18」（18口径75mm榴弾砲）で、ようやく意味のある項目名になるわけです。
（「Da 75/18」がこれ単体で固有名詞化している（もしくはそういう略称を使うルールがある）のならともかく、英語版wikiでも「Obice da 75/18 modello 34」と「Obice（榴弾砲）」を省かずに書いていることから、そうではありません。もしくは「Obice da 75/18 modello 34」全体で固有名詞化しているのかもしれませんが。ならば、「セモヴェンテ」の項目の例に倣って、「オヴィース da 75/18」もしくは「榴弾砲 da 75/18」のように表記するのも手です。）
ですが日本語版wikiでのアメリカの兵器に関しても、カタカナで「～ハウザー」、英語で「～howitzer」で項目名は立てず、素直に「～榴弾砲」と書くのだから、日本語版wikiでのイタリア軍兵器の項目でも、素直に「～榴弾砲」などと書けばいいのです。
よってこの項目の名称を、「1934年型18口径75mm榴弾砲」と改名することを提案します。イタリア語名「Obice da 75/18 modello 34」や1935年型については、本文中で触れればいいでしょう。また他の「Da～」で始まる項目についても同様の提案をします。管理者の方はどうかご検討ください。--2400:217E:3A8C:A200:9C06:5278:F4E0:6317 2013年10月26日 (土) 21:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:磐船大神社

message: 鳥居の表記、境内の由緒書、宗教法人名が「磐船大神社」であり正式名称と考えられますので、そのように改名することを提案します。--KENPEI 2008年7月29日 (火) 05:05 (UTC)
replies: text: 改名実施しました。--KENPEI 2008年8月7日 (木) 14:38 (UTC)
thread_title: 磐船大神社への改名提案
ノート:マリン整備士

message: マリン船体整備士とマリンエンジン整備士を当記事への統合を提案します。
当記事マリン整備士も含めて2006年3月に投稿されたものですが、初版からサブスタブでその後1年以上有為な加筆がなく、現在も非常に短いままとなっています。独立した記事にしておくにふさわしい状態とは言えません。いったん統合して十分な長さになったら再び独立させるのがよいかと思いますし、独立した記事として作成するには少々無理があったのかもしれません。なお、「短い」という理由での削除は支持しませんので、削除が妥当と考える方は独自に提案してください。--Balmung0731 2008年7月29日 (火) 06:16 (UTC)
replies: text: ちゃちゃっとググっただけですが、「マリン整備士」、色々な組織で講習や認定を行っているようです。全体像は見えませんが、いずれは大幅な改稿が見込まれる用語のように見えます。現状でも マリンエンジン整備士 の定義文は マリン整備士 にほぼ含まれているため記事統合に使う必要はなし、「養成・認定・検定科目」の節は単純なリストなのでたとえ履歴継承せずに転記しても著作権侵害のおそれは皆無です。マリン船体整備士 も同様でしょう。履歴を統合させるメリットはあまりないのではないでしょうか。単にリダイレクト化して当座の対処としてはいかがですか? --Su-no-G 2008年7月29日 (火) 06:51 (UTC)
replies: text: :なるほど。確かにマリン整備士は真面目に調べれば十分な分量の記事が書けそうです。ほかの2記事については「マリン整備士のひとつ」が定義と言えなくもないくらいですので、リダイレクト化で異議なしです。--Balmung0731 2008年7月31日 (木) 00:49 (UTC)
replies: text: ::わからないなりの応急処置を施してみました。--Su-no-G 2008年7月31日 (木) 01:41 (UTC)
replies: text: :::お疲れ様です。だいぶ良くなったと思います。元の記事をよく見返してみれば「マリン整備士とはマリン船体整備士とマリンエンジン整備士のこと」とあり、親記事は子記事のことだと言い、子記事は親記事のひとつだと言っていてお互いに定義になってなかったですね。--Balmung0731 2008年8月1日 (金) 02:48 (UTC)
 提案から1週間以上経過しましたが、どちらからも反対意見が出ませんでしたので、Su-no-Gさんのアドバイスにもとづいてマリン船体整備士とマリンエンジン整備士を当記事へのリダイレクトに変更しました。これらの項目を再び記事に戻したい方は、十分な分量の記述をマリン整備士の中で書いたうえで分割提案をしてください。--Balmung0731 2008年8月9日 (土) 00:56 (UTC)
thread_title:  統合提案