lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:コラボレーティブソフトウェア

message: この項目について、以前に製品を列挙した項目があったのですが、代表的なものに留まらず宣伝でもしようかという具合に外部リンクとともに増大していき、製品一覧の方が項目の内容より大きくなってしまったうえ、１年間の」ほとんどの更新が製品（と外部リンク）の追加という異常な状態になってしまったために削除をしました。最近複数のIP氏によってこれらの項目が復活されているのですが、これらの項目（製品の列挙と外部リンクの山）は必要なのでしょうか？また宣伝的にリンクが増大していく事態を防ぐためにはどうすればよいでしょうか？皆様の考えをお聞かせ頂ければと思います。なお、必要な理由については「便利だから」とか「具体例がいるから」と言った抽象的な理由ではなく「なぜこの項目になければならないか」という具体的な理由をお聞かせ願えればと思っています。--島倉チョコ 2010年12月12日 (日) 14:50 (UTC)
英語版では製品リストは切り分けられてますね。何処にも無いのは不便なので、別に一覧ページを設けるのが良いかと。
thread_title:  製品の列挙について 

message: 英語ウィキに合わせて、コラボレーションソフトウェアに変更したい。--Mocha c jp（会話） 2022年10月2日 (日) 03:20 (UTC)
replies: text: 理由が英語版に合わせるというだけであれば反対します。ここは日本語版のWikipediaであって、コラボレーションソフトウェアという呼び方は日本語で一般的であるとは思えません。--Shain2006（会話） 2022年10月9日 (日) 08:21 (UTC)
replies: text: :日本で、最近グループウェアは、聞かなくなりました。私の記憶ではグループウェアは２０年前頃にノーツなどをが流行ってた。

text: :その後、色んな仕組み（チャットとか）が、出てきましたが、それらをまとめるという意味で、『コラボレーションソフトウェア」に変える方が良いのでは無いでしょうか？--Mocha c jp（会話） 2022年10月15日 (土) 23:47 (UTC)

text: 名称変更について、期日として１０月２２日（土）で、決めたいです。

text: 今のところ、　賛成＝１（私）、反対＝１（Shain2006さん）です。--Mocha c jp（会話） 2022年10月16日 (日) 10:19 (UTC)
replies: text: :なぜ合意が取れていないのに移動したのですか？「グループウェア」という呼称はたしかに最近あまり聞きませんが「コラボレーティブソフトウェア」という呼称はもっと聞きません。Mocha c jp様もノートでは「コラボレーションソフトウェア」と書いていますよね。それはつまり「定着していない呼称」だということを意味しています。202.147.216.138 2022年12月11日 (日) 16:15 (UTC)
replies: text: ::それは失礼しました。当初コラボレーションソフトウェアへの改名を提案して、途中で10月20日にコラボレーティブソフトウェアにと改名と書かせて頂きました。こちらのノートにて、コラボレーティブソフトウェアにと、変更を書き漏らしました。

text: ::経緯として、10月2日に改名提案して、あまり活発なご意見を頂けないまま、10月22日まで待ってみますとしました。

text: ::その後、特にご意見も無かったので、23日に、改名しております。

text: ::コラボーレイティブか、グループは、確かに日本での浸透具合から、現在ではどちらもどちらかとは思います。

text: ::個人的に、最近も色々と新しいソフトが出てきてますが、大きな流れとしては、グループウェアよりはコラボレーティブソフトウェアがいろんなソフトの枠組みとして、ふさわしいと思うところです。

text: ::改名手続きについて、不十分な対応とのお考えであれば、元に戻すという事を、起票頂け無いでしょうか？--Mocha c jp（会話） 2022年12月12日 (月) 07:15 (UTC)
thread_title:  名称の変更 

message: セクションが分かれてて、内容が同じ感じなので、整理したほうがいいと思いました。--Mocha c jp（会話） 2022年10月9日 (日) 08:37 (UTC)
thread_title:  機能と実装をまとめて整理
ノート:ルーシ-M

message: The link to Roscosmos is dead. Русские идут! 2010年12月12日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: . Thanks for your information. I've found the new address. --Xiglofre 2010年12月12日 (日) 17:33 (UTC)
thread_title:  Dead link 

message: 略号等ではなく普通の名詞ですので、ローマ字表記する必要がありません。ルーシに準じ、「ルーシ-M」への改名を提案します。
なお、ウィキペディアの宇宙分野でどういう決まりになっているのか把握できていないのですが、ハイフンは取った方が都合がよいのであれば「ルーシM」でも構いません。改名提案先は、たんに個人的に「原語にあるものは書く」という考えなだけなので。
thread_title:  改名提案 

message: 本文中に「2012年、ニコライ・メルクシュキン・サマラ州知事は、ルーシMプログラムの再開を決定したことを発表した。プロジェクトの費用は約2500億ルーブル」との記載があり確かに出典も付いていますが、英語版でも、また日本語のその後の報道（例）でも、「ルーシMは2011年に開発中止になった」として扱われています。再開されたというのは誤報またはソースの読み間違えではないでしょうか？
（ロシア語なので、当方では記事のニュアンスまで確認できませんが、州知事の発言なので例えば「再開を要請した」とかではないでしょうか？）
暫く待って他に出典などが出てこないようでしたら、開発再開の記述は除去しようかと思います。 --Honeplus（会話） 2018年9月2日 (日) 07:49 (UTC)
replies: text: 上記の記述は、一旦コメントアウトさせて頂きました。もし本当に現在も開発が続いているようでしたら、お手数ですが出典追加の上、記事の修正をお願いします。--Honeplus（会話） 2018年10月21日 (日) 22:57 (UTC)
thread_title:  開発は中止されているのでは？
ノート:宮内孝之

message: この記事はウィキペディア日本語版の公式な方針： Wikipedia:検証可能性 : Wikipedia:自分自身の記事をつくらない： Wikipedia:独自研究は載せない等の理由により、削除依頼や即時削除の方針に準じ削除されます。削除された場合、このページの再作成が適切であるかどうか検討してください。削除依頼や即時削除の方針に削除された理由が記載されているかもしれません。-- Jawikibot 2010年12月13日（月）3時00分 (UTC)
ノート:達

message: 日本の現行法令下で使われている「達」（「契約事務に関する達」など）については別途記事を立てるべきでしょうか、あるいは、この記事内で記述した方が良いでしょうか。--Himetv 2010年12月12日 (日) 19:05 (UTC)
thread_title:  現在運用されている「達（たつ）」について
ファイル‐ノート:瓜谷長造.jpg

message: ライセンスが不適当（出典とライセンスの名義が異なる）、著作権が存続しているかどうかも不明です。--KENPEI 2010年12月12日 (日) 22:26 (UTC)
ライセンスの疑義内容を間違えておりました。訂正します。文芸社がライセンスを与えたことになっていますが、相当疑問。そうである根拠、証明は？--KENPEI 2010年12月22日 (水) 21:43 (UTC)
replies: text: 著作権が切れたようです。--KENPEI 2011年1月12日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title: ライセンス
ファイル‐ノート:Museum-Park I.JPG

message: この写真の被写体ですが、屋外にある常設の看板か何かでしょうか？　そうでないなら被写体の著作権侵害と考えられます。屋外美術の場合、適切なタグを貼っておく必要があります。--KENPEI 2010年12月12日 (日) 22:36 (UTC)
replies: text: はじめまして。Otherdeと申します。画像はつくばエクスプレス六町駅入口にある施設案内看板となります。文章の助けとなるもの（出典に準ずるもの）として掲載を行いましたが、展示物に対する内容解説板等とは違い、著作権侵害に該当しない範囲であると捉えておりました。勘違いでしたら大変申し訳ありません。その場合、然るべき対処を行いたいと存じます。--Otherde 2010年12月13日 (月) 00:40 (UTC)
replies: text: :この看板は入口にあるとのことですが屋内側ですか？、それとも屋外側ですか？　屋内なら著作権侵害と考えられます。屋外ならOKです（詳しきはWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針を参照ください）。--KENPEI 2010年12月13日 (月) 11:54 (UTC)
replies: text: :: 六町駅入口を入った階段部分にありましたので「屋内」に該当します。著作権侵害と考えられるとのことで、速やかに削除処置を取りたいと思います。KENPEIさんにはお手数をお掛けし申し訳ありませんでした。また、ご指摘ありがとうございました。--Otherde 2010年12月13日 (月) 14:00 (UTC)
thread_title: 屋外美術？
ノート:1000人ゲノムプロジェクト

message: 参考資料を読むと、このプロジェクトの名称は「1000ゲノムプロジェクト」だと書いてあります。英語でのプロジェクト名もそのように役したほうは相応しいと思います。雑誌Natureもその役を使っていますので、ページ名の変更を提案します。210.81.42.3 2010年12月13日 (月) 01:11 (UTC)
thread_title:  プロジェクト名の和訳
ノート:対中コメ輸出拡大問題

message: 記事名が「対中コメ輸出拡大問題」となっていますが、そもそも「コメの輸出で覚書を交わした」ことの何処に「問題」があるんでしょう？ 記事名がおかしくないですか。--KAMUI 2010年12月13日 (月) 05:51 (UTC)
thread_title:  記事名に疑問があります。
ノート:サラリーマン川柳

message: サラリーマン川柳は2023年から改名されていますので、改名後の名称であるサラっと一句!わたしの川柳コンクールに改名することを提案します。--Prefuture（会話） 2024年1月28日 (日) 10:16 (UTC)
replies: text: 現状のリダイレクトで十分と判断します。--悲喜交交（会話） 2024年1月30日 (火) 04:12 (UTC)
replies: text: :そのような消極的な理由ではなく、正式名称が変更されているにも関わらず記事名を変更してはならない理由を教えていただけますか。--Prefuture（会話） 2024年1月30日 (火) 05:01 (UTC)

text: :*正式名称を「サラっと一句!わたしの川柳コンクール」へ改名した後も1年以上の間、「サラっと一句!わたしの川柳コンクール」を本記事「サラリーマン川柳」へのリダイレクトとしていた状況に特段の不都合が生じていなかった点、「サラリーマン川柳」の名称は既に一般用語化している側面もある点、改称後の正式名称よりも旧名称の「サラリーマン川柳」の認知度が依然として勝っている点の主に3点から、現状のリダイレクトで十分ではないかと申し上げました。「Wikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方の目安」および「Wikipedia:記事名の付け方#正式名称」を踏まえ、「ノーベル経済学賞」（正式名称「アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞」）の一例に準じたケースかと考えます。--悲喜交交（会話） 2024年1月30日 (火) 14:09 (UTC)

text: 確かに新名称はほとんど知られていないようですので本提案に関しては一度取り下げます。--Prefuture（会話） 2024年2月1日 (木) 03:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:練習艦隊

message: 本項のうち、日本海軍に関する事項を分割したいと思います。ご意見等、よろしくお願いします。--カテキン 2010年12月13日 (月) 09:18 (UTC)
replies: text: なぜそこを分割すべきとお考えでしょうか。記事のバランスからは、過半を占める海上自衛隊を先に、もしくは合わせて日本として分割するのが自然に思えます。--Momosese 2010年12月16日 (木) 15:20 (UTC)
replies: text: :日本海軍の部分に関しては年度ごとに実施された「大日本帝国海軍期」における「練習艦隊の編成一覧」に留まっているからです。今後更に発展するであろう海上自衛隊の記事として内容を充実させるために、分割を提案しました。よろしくお願いします。--カテキン 2010年12月17日 (金) 02:07 (UTC)
replies: text: ::（追記）当初練習艦隊 (日本海軍)への分割を提案しましたが、海軍の部分を現行記事名として残し、海上自衛隊の項目を練習艦隊 (海上自衛隊)とするのも一案、と考えております。--カテキン 2010年12月17日 (金) 02:11 (UTC)
replies: text: :::（コメント）追加意見等ないようなので、練習艦隊 (海上自衛隊)へ海上自衛隊に関する部分を転記（分割）しようと思います。--カテキン 2010年12月24日 (金) 13:28 (UTC)
*海上自衛隊に関する事項を練習艦隊 (海上自衛隊)へ分割しました。--カテキン 2010年12月25日 (土) 00:27 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:メインライン・プロテスタント

message: アメリカ・メインライン・プロテスタントに改名を提案します。英語版のwikiの説明とその出典でも、アメリカ系のプロテスタントの用語であることがわかります。現在の項目名「主流派」では、あたかもキリスト教全体の主流派、メインラインであるかのような誤解を招きかねません。"The Death of Protestant America: A Political Theory of the Protestant Mainline." Bottum, Joseph. First Things (August/September 2008).
--イザヤ 2010年12月13日 (月) 11:21 (UTC)
replies: text: アメリカ・メインライン・プロテスタントという言葉が、英語としていささか不自然に感じますが、用例はあるのでしょうか。Web検索する限りでは "アメリカ・メインライン・プロテスタント" や "America Mainline Protestant" はほとんど用例がなさそうです。単に「メインライン・プロテスタント」、あるいは「アメリカ」が必須とお考えなら、"American Mainline Protestant" は多少ヒットするので「アメリカン・メインライン・プロテスタント」とすべきかと思います。--WRIPPER 2010年12月19日 (日) 17:30 (UTC)
改名提案をみていて、イザヤ さんの「あたかもキリスト教全体の主流派、メインラインであるかのような誤解を招きかねません。」という印象は、わたしも以前からウィキペディアのキリスト教関連記事全体から感じていたこともあり非常に共感できる部分があります。穏健な福音主義の立場をとる日本の代表的神学者の一人といっていい宇田進は、著書の中で「日本のプロテスタント主流派教会と福音派」（宇田1993,p.155）という項目を立てて、「日本のプロテスタント主流派教会」の内容を「日本の代表的なプロテスタント教派」、「日本キリスト教協議会の主要メンバーであるところの教派」(前掲書,p.157)と説明しており、記事内容の日本の部分についての説明にもおおむね合致するようです。ただ単にアメリカのメインライン・プロテスタントについてのみ説明するのではなく、アメリカのメインライン・プロテスタントが日本に与えた影響についても発展させる必要があることから「メインライン・プロテスタント」もしくは「プロテスタント主流派教会」がよいかなと思います。後者の場合、主流派と言い切るのではなく（カトリックも存在するのに）、キリスト教全体の主流のような印象を与えることから、「プロテスタント」と「教会」を主流派の前後につけるべきだと思います。しかし、実際自分の周囲では、「主流派」という名称をめったに聞かないこと、「主流派」がどう考えても「メインライン」の訳語であることから「メインライン・プロテスタント」がより望ましいのではないかと考えます。---くらわ 2010年12月20日 (月) 09:31 (UTC)

text: WRIPPERさんと、くらわさんのご指摘はもっともだと思います。それではメインライン・プロテスタントに改名します。--イザヤ 2010年12月20日 (月) 14:54 (UTC)
replies: text: :改名しました。議論に参加してくださり、ありがとうございました。--イザヤ 2010年12月20日 (月) 15:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:光と影

message: 「光と影」と題する作品には、数々のシングル・アルバム・小説（渡辺淳一の直木賞受賞作以外に、ヴァイオレット・ウィンズピア著、細郷妙子訳、MIRA文庫刊のものがあります）が存在します。Fayrayのアルバムの記事は光と影 (Fayrayのアルバム) へ改名し、光と影は曖昧さ回避記事にすることを提案します。--モンゴルの白い虎 2010年12月13日 (月) 12:32 (UTC)
replies: text: 改名し、曖昧さ回避記事を作成しました。--モンゴルの白い虎 2010年12月20日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本共産党常任活動家の墓

message: 墓の文字は「…中央委員会…」かもしれませんが、しんぶん赤旗でも「日本共産党常任活動家の墓」と報道されており、実際の運用もそのとおりなので、記事名を「日本共産党常任活動家の墓」に変更することを提案します。--Fragestellung 2010年12月13日 (月) 12:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 起稿者です。記事名改名のご提案ありがとうございます。
個人の方のブログ記事に墓誌が紹介されており、ウィキペディアの執筆基準からは不適切かもしれないのですが、重要な情報源として参考にさせていただき、以下の部分から記事名を決めました。
　　　・・・この墓地は1986年3月に日本共産党中央委員会の働き手の共同墓地としてつくられた。
　　　「1990年」全国の都道府県　地区委員会でともに働いたひとびとをふくむ全国の常任活動家の共同墓地として発展させられた
　　　常任活動家として働いた人びとは、その自発的希望によって葬られる
　　　１．墓の名称「日本共産党中央委員会活動家の墓」は、改定せず歴史にのこす
「しんぶん赤旗」の報道まで総合的に考慮したわけではなく、日本共産党の内部で実際にどう呼称されているかを知っているわけでもありません。
以上が経緯ですが、ご提案への異論や、現記事名を維持すべきとの意見は特段ありません。議論を受けて適時にどなた様かが改名していただければと存じます。私のほうで改名すべきとのご意見がありましたら、たとえば2週間の議論の期間を想定して、2010年12月末ころそのように作業するようにいたします。--四葉亭四迷 2010年12月14日 (火) 09:39 (UTC)
replies: text: 個人のブログをもとに記事を書くわけにもいかないので、現在示されている出典にもとづいて改名したいと思います。異論がなければ12月20日すぎに私のほうで作業させていただきます。--Fragestellung 2010年12月14日 (火) 23:21 (UTC)
replies: text: :異論がありませんでしたので、「日本共産党中央委員会活動家の墓」の記事は「日本共産党常任活動家の墓」に改名しました。--Fragestellung 2010年12月21日 (火) 14:43 (UTC)
thread_title:  記事名改名のご提案ありがとうございます。
ノート:服部半蔵 影の軍団

message: 『影の軍団 服部半蔵』、『千葉真一奮闘公演・影の軍団』、『新・影の軍団』との明確な差別化策として、名称を『影の軍団 (テレビドラマ)』に改める事を提案します。
そうする事で、他のシリーズとの整合性を保つ事が出来ると思うからです。--59.190.75.241 2017年2月1日 (水) 22:59 (UTC)

message: この項目での1987年に中座で上演された演劇公演に関する記述を『千葉真一奮闘公演・影の軍団』という新設項目へ転記し、更に『影の軍団 服部半蔵』や『新・影の軍団』との差別化策として、『影の軍団 (テレビドラマ)』へ改名する事を提案いたします。--58.188.114.189 2018年11月29日 (木) 12:59 (UTC)
thread_title:  一部転記と改名
Template‐ノート:ママ

message: 移植・訳出お疲れ様です。「ママ」は翻訳記事以外でも引用では頻出のため是非使わせて頂きたいと思うのですが、「現在のところ、日本語版ウィキペディアでの使用に十分に対応していません。」とあります。普通に使用する分には問題なさそうに見えるのですが、どのような問題があるのでしょうか？--Igitur 2010年12月13日 (月) 12:43 (UTC)
replies: text: 本来は翻訳記事で使うものではないですね。引用文中で、引用の正確さを読者に示すために使うのですから。そういうわけでイスラム美術での使いかたはテンプレートの用法が拡大解釈されたものでしょう (「ママ」は執筆者の作業をたすけるための表示ではなく、完成した原稿での読者向けの表示です)。

text: で、日本語版での使用に十分対応していない、と考えたわけは、日本語版ウィキペディアでの執筆で「ママ」表記をどうすべきかについてスタイル上の合意がないように思えたからです。ママ (引用) では「亀甲括弧で囲むのが正式」といった解説をしていますが、すくなくともわたしは印刷物で「〔ママ〕」と表示しているのを見たことがありません。「ママ」または「(ママ)」を、指摘したい箇所にルビかけする方法しか見かけたことがない。印刷物の慣行からあまりにはずれる「ママ」表示は、読者にそれとわかってもらえない可能性があります。

text: それと、翻訳元の:en:Template:sicというテンプレートには、本来の「sic.」表示のほかに、スペルチェックで変更されてしまうのを防ぐという用途があります (この用途の解説は現在、docページでは翻訳せずにコメントアウトしてあります)。英語版などでは:en:Wikipedia:RegExTypoFixのように、ボットで半自動的にスペルチェック/修正をすることもさかんです。しかし日本語のテキストではそもそも、スペルチェックに相当する技術はあまり発達していません。英語版ではこの第二の用途で使われている場合がかなり多いです。シボレスでの用法はこれですが、日本語版では必要ないでしょう。

text: 以上2点の理由から、このテンプレートは日本語版では使いどころがあまりないとおもいます。むしろ日本語版でこれ以上使用がひろがらないうちに、言語間リンクは維持したまま廃止とするのもよいかもしれません。

text: どんなもんでしょうか。--Hatukanezumi 2010年12月15日 (水) 15:39 (UTC)
thread_title:  日本語版対応について
ノート:親愛なる者へ

message: # 親愛なる者へ → 親愛なる者へ (テレビドラマ)
# 親愛なる者へ (アルバム) → 親愛なる者へ (中島みゆきのアルバム)
以上の改名を提案します。両者は平等な曖昧さ回避にした方が良いのではないかというのが1件目の理由、テレビドラマのサウンドトラックが西村由紀江の同名のアルバムとなっていることが2件目の理由です。--モンゴルの白い虎 2010年12月13日 (月) 13:08 (UTC)
replies: text: それぞれ改名し、親愛なる者へを曖昧さ回避記事にしました。--モンゴルの白い虎 2010年12月20日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:会いたい (沢田知可子の曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「会いたい (沢田知可子の曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年12月13日 (月) 13:30 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2010年12月20日 (月) 13:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チェリッシュ (マドンナの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「チェリッシュ (マドンナの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年12月13日 (月) 13:33 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2010年12月20日 (月) 13:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:聖書学

message: 中立的観点タグを貼らせて頂きました。確かに自由主義神学に極度に偏っている記事の多いウィキペディアの聖書関連の記事ではありますが、その中立的観点の達成は「福音派VSリベラル」もしくは「聖書信仰VS高等批評」といった二極の局面に限って行われるべきものではなく、非カルケドン派までは無理であるにしても、せめて正教、ローマカトリックの二者の観点は加えられるべきものです。イザヤさんの御尽力（福音派の観点からの加筆活動）には敬意を表しますし感謝しておりますが、より多極的・多次元的な中立的観点が要請されます。微力ながら私も少しずつ加筆をしていこうと考えております。--Kinno Angel 2010年12月13日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: ローマ・カトリックにも聖書学はあり、それについても加筆が望まれると思います。東方についても記事により両論併記が必要だと考えていますが、資料がなくわかりませんので有識者の加筆を望みます。ただ、いわゆるリベラルな聖書学が起こり、それに対して保守的な聖書学が対応しているという歴史があるのも事実です。ただし保守的な聖書学者は「反動」によってたとえば「プロテスタント・スコラ主義」の保守的な聖書学が生み出されたという見解を否定します。この記事は最初批判的、リベラルな一方の観点だけで書かれてあったものに、若干保守的な記事が加筆されたものです。--イザヤ 2010年12月13日 (月) 14:38 (UTC)
replies: text: :イザヤさんへの敬意・感謝には偽りはありません。観点が「一面→二面」に増えたのは改善です。他の記事においても、イザヤさんによる「一面→二面」の改善自体には感謝しております。今後さらに、「二面→多面」の改善を志向するものです。--Kinno Angel 2010年12月14日 (火) 07:01 (UTC)
thread_title:  観点タグにつき
ノート:エクセルシアー重突撃戦車

message: ども初版投稿者です。参考文献を見つけて参照したところ、訳が「重突撃戦車」となっておりました。ので現記事名の「エクセルシアー重駆逐戦車」を改名したいと思います。『PANZER』2000年9月号p114では該戦車の名称が「A33 重突撃戦車エクセルシオール」となっております。また別の文献『世界の戦車 1915~1945』p178では本車の名称が「重突撃戦車（A33）」となっております。また「excelsior」の最後のorの読みなんですが、これ手元の辞書ひいたら（『旺文社 英和中辞典』p672）「elevator」と発音記号同じでして、エクセルシアーと読んでいいんじゃないかなーと思いました。そこで本記事名をエクセルシアー重突撃戦車に改名することを提案します。--林さん 2010年12月13日 (月) 15:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:秀島一生

message: 略歴のなかで、個人情報に触れる開示を示唆したり、「半会社の組合」などと適切でない表現を多用した中傷によって、多くの問い合わせが来ており、迷惑をしております。誹謗中傷の類は、削除をお願いします。--114.185.184.171 2010年12月13日 (月) 17:04 (UTC)

message: 法的な脅迫は感心しませんが、履歴を見るとここでも===氏（参考）が出どころの怪しい出典すらない中立性を欠く編集を繰り返していたようですね。Ajtnk氏は2011年春以降はもう登録ユーザーとしては編集をしていないようですし(124.39.100.133は現存）、どんなIDで出てきても編集傾向ですぐにわかるので、次におかしな編集をするようなら編集保護なり投稿ブロックなどで対応すべきだと思います。
また、114.185.184.171さんは秀島一生さんの関係者の方でしょうか？たとえご本人であっても、Wikipediaの記事には検証可能性を満たすため、検証可能な出典が必要です。ご本人のものであれば、Blogなどからでも出典は可能ですので、追記しただけると幸いです。
とりあえず、穏やかでない記述は除去しておきます。--EsCape The Fate（会話） 2012年8月24日 (金) 13:01 (UTC)
thread_title: Ajtnk氏への対応について
ノート:除夜の鐘

message: 現在、この記事「除夜の鐘」には、音声ファイルの提供を求める依頼が掛かっています（参考）。現状、画像についてはというテンプレートがありますが、音声ファイルを求めるための冒頭テンプレートは用意されていませんので、この年末年始をターゲットとした音声提供を目的として、突貫的な方法で記事冒頭に依頼中を示す文言を記載致しました。収録可能な方がいらっしゃいましたら、是非とも収録およびアップロードのほど、宜しくお願い申し上げます。アップロード後は、「Wikipedia:画像提供依頼/社会#日本の風俗」の、除夜の鐘の書かれた下に、提供済みである旨をご連絡いただればありがたく存じます。また、アップロード方法について疑問がありましたら、私あるいは「Wikipedia:利用案内」にご質問いただければありがたく存じます。--NISYAN 2010年12月13日 (月) 17:06 (UTC)
replies: text: 日常の鐘の音と除夜の鐘の音に違いがあるとは思えない、かつ2010年末を過ぎても実際に除夜の鐘の音声ファイルが提供されないので不要と考えます。--125.30.121.93 2011年12月5日 (月) 13:04 (UTC)
replies: text: : 日常の鐘は108回連続して鳴るのでしょうか？音がほとんど鳴っていない無音時間のある音声ファイルなら、圧縮の方法次第でかなり小さくなるように思っていたので、108回記録された鐘の音はそんなに極端に大きなサイズのファイルになるとは思っていなかったのですが、私の認識間違いでしょうか？あるいは、如何にも年越しだぞということが判る形の動画でも構わないと思っています。しめ縄を巻いているとかいろいろ。なお、2010年末が過ぎたことは不要とする理由としては不適切ですよね？必要なら、期待できる限りは募集の価値はありますし、次の機会は既に1箇月以内に迫っています。--NISYAN 2011年12月5日 (月) 15:26 (UTC)
replies: text: ::どういう状態で連続して打ち鳴らされるのか…確かに動画があるとわかりやすいかもしれませんね。とりあえず、どういう音色であるのかということは日時特定なくても読者には伝わるかと思いますので、ファイルを掲載しました。--toto-tarou（会話） 2014年12月30日 (火) 17:43 (UTC)
thread_title:  除夜の鐘の音声ファイル募集について
ノート:クリスティアネ・フュルスト

message: 表記について、フュルストかフュールストか、クリスティアネかクリスティアーネか、御意見がありましたらお願いします。利用者‐会話:122.27.133.154も御参考に。--白駒 2010年12月13日 (月) 20:19 (UTC)
=== 改名提案 ===
私自身はバレーボールに詳しくありませんが、IP さんの意向を受けて、正式にクリスティアネ・フュルストに改名提案します。表記ゆれでどちらもあるようですが、近年では「フュルスト」表記が多いようです。フュルストもご参考に。--白駒 2010年12月25日 (土) 23:10 (UTC)
 「フュルスト」に賛成です。
replies: text: 移動しました。--白駒 2011年1月4日 (火) 14:26 (UTC)
thread_title:  表記 

message: 私自身はバレーボールに詳しくありませんが、IP さんの意向を受けて、正式にクリスティアネ・フュルストに改名提案します。表記ゆれでどちらもあるようですが、近年では「フュルスト」表記が多いようです。フュルストもご参考に。--白駒 2010年12月25日 (土) 23:10 (UTC)
 「フュルスト」に賛成です。
replies: text: 移動しました。--白駒 2011年1月4日 (火) 14:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:コミック出版社の会

message: 成立は○年○月、主幹事は○社、といった基本的な項目すら充実していないのに、現在進行中の1条例と1イベントに関する出来事のみ記述されるのはテキスト量の配分から見ても本末転倒です。
これについては確定してから上の条例やイベントの項目に記述されるべきです。進行中にこの項目内に記述するのは、条例に反対する運動として関連する項目に片端から投稿しているとしか考えられません。--218.226.108.172 2010年12月13日 (月) 22:31 (UTC)
replies: text: 今後半年一年かけて「加筆」してバランスを取ればいいのであって、今すぐ「除去」でバランスを取ろうとするのは誤りです。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2010年12月13日 (月) 22:34 (UTC)
replies: text: :218.226.108.172さんの個人的な美意識としては、「テキスト量の配分から見ても本末転倒です。」というのも通るのでしょうが…。少なくとも、Wikipedia の方針文書に反しない限り、「条例に反対する運動として関連する項目に片端から投稿しているとしか考えられません。」というのも、218.226.108.172さんの個人的な感想の範囲を出ず、記述をまるごと除去する理由にならないのでは？

text: :「成立は○年○月、主幹事は○社、といった基本的な項目」の「充実」を218.226.108.172さん自らが努力なさらずに、いきなり他の利用者の編集した記述をまるごと除去なさるのは、それこそ「本末転倒」であるように感じます。--Hollywood 2010年12月13日 (月) 22:48 (UTC)
replies: text: ::お二人の意見に賛成。ウィキペディアは、多くの人が少しずつ記載を重ねて項目を作っていくものであり、個人的主観で「必要なものがないと思うからそれ以外の部分を削除」というのはあきらかにガイドラインに反する行為であり、またそれが「政治的編集」とも見なされる場合があるのではないか。記載内容は、現在のところほぼ全てが、クオリティペーパーで報道されたものという裏付けがあり、それを個人の主観で削除は不適当。まず、削除する前にノートで十分に議論を行い（その際、発言・編集責任を明らかにするために、匿名IPではなく、利用者名でがなお望ましい）その上で編集を行うのが原則ではないか。--ふたばとしあき 2010年12月14日 (火) 03:16 (UTC)
replies: text: ::: この事は、動機が何であれ「Wikipediaは最新情報まで知る事ができる可能性を(おそらくは「再び」)見せた」と評価するべき所では？私はボイコット事件から「コミック10社会」が何か調べに来た人間なので「この団体について誰か執筆する必要がある」と感じましたが、この事件は十分記述するに値すると思います。結果が例えどれだけ早く決着しても、です。118.6.118.108 2010年12月23日 (木) 01:40 (UTC)

text: 皆さんは、仮にある動物について記述するとして、外見や食事について全く記述せず、一方で新聞記事で報道されただけのまだ学会で発表されていない特殊な生態についてのみ、えんえんと記述するようなことをおかしいと思わない方々のようです。編集合戦をする予定はないのでこれ以上無駄な記述の削除はしません。あと、Hollywoodさんの「歪な箇所が目立たなくなるよう、他の箇所を太らせろ」という意見はめちゃくちゃです。--218.226.126.224 2011年1月10日 (月) 16:20 (UTC)
replies: text: : あくまで参考ですが方針には、大量の「除去する代わりとなる方法」として「多様な観点からの記述を追加することで、記事のバランスをとる」という方法が示されています。--彼方陣 2011年1月18日 (火) 13:57 (UTC)
thread_title:  事典としての体裁 

message: アニメ コンテンツ エキスポ・コミック10社会・東京国際アニメフェア・東京都青少年の健全な育成に関する条例に対して編集を提案しますが、4記事に類似した理由に基づくものであるため、議論場所は「アニメ コンテンツ エキスポ」の版間の差分の要約欄のコメントを参考に、ノート:アニメ コンテンツ エキスポ#条例に関する一部記述の改訂提案を利用したいと思います。--彼方陣（会話） 2013年3月29日 (金) 10:47 (UTC)
thread_title:  条例に関する一部記述の改訂提案 

message: コミック出版社の会への改名を提案します--病は気から（会話） 2018年6月2日 (土) 05:08 (UTC)。
* 改名しました--病は気から（会話） 2018年6月9日 (土) 08:09 (UTC)。
thread_title:  改名提案
ノート:VfLオスナブリュック

message: 「国内タイトル」と「国際タイトル」はないのに項目化させておく必要はないと思います。みなさまの意見をお願いします。--Myosmac 2010年12月14日 (火) 05:02 (UTC)
thread_title:  「タイトル」の削除
ノート:10月7日

message: 質問："紀元前2807年 - 日蝕。アフリカ大陸と南極大陸との間にて隕石か小惑星が落下"とありますが、紀元前2807年には"5月10日頃の日食の日に"との記述があります。どちらが正しいのですか？--219.19.208.157 2010年12月14日 (火) 09:28 (UTC)
thread_title:  食い違いのある記述について
ノート:無燃料重量

message: 「出典の明記」を要求するテンプレートが貼られましたが、どの記述に出典が必要かわかりません。現状では確かに理解しにくい文章であるとは思いますが、出典を要する部分がありますか？--203.179.93.23 2010年12月14日 (火) 09:45 (UTC)
thread_title:  出典の明記？
Template‐ノート:政府

message: 横のサイズが大きすぎるように思います。様々なバーやボックスがありますが、これはとりわけデカイです。何とか統一できないものでしょうか。--LaBedoyere 2010年12月14日 (火) 10:40 (UTC)
ほかと合わせて変えてみました。5つぐらいしかないので大きな問題にはならないと思います。--LaBedoyere 2010年12月14日 (火) 23:41 (UTC)
thread_title:  政府Templateのサイズは大きすぎでは？ 

message: 日本国政府の記事を、英語版で良質な記事となっている:en:Government of Japanを参考にして加筆しようかと思ったところ、同記事で当テンプレートに似た:en:Template:Infobox executive governmentが使用されていることを知り、両者の融合ができないだろうかと考えました。草案はTemplate:政府/sandboxに、テストケースはTemplate:政府/testcasesに置いてあります。ご意見をお寄せいただければ幸いです。--Doraemonplus（会話） 2019年4月21日 (日) 08:36 (UTC)
thread_title:  より汎用的なテンプレートの提案
ノート:MCLinn

message: 現状の内容は出典無しで、特筆性についても疑問符を付けざるを得ません。特筆性を担保する、然るべき出典を示した加筆を求めます。--KAMUI 2010年12月14日 (火) 10:59 (UTC)
thread_title:  サブスタブにも程があります
ノート:アルカラ

message: 「アルカラ (バンド)」から「アルカラ 」へ移動しました。今はこのバンド以外に「アルカラ」に間する記事はまったくなかったので、カッコ抜きのタイトルは一番相応しい。将来に別の記事も「アルカラ」と言う名前を使う記事があれば、曖昧さ回避ページを作って下さい。 --Prosperosity（会話） 2016年3月19日 (土) 12:35 (UTC)
thread_title: 「アルカラ」へ移動しました
ノート:弦理論

message: 私が書き換える前の冒頭の説明では「1970年に南部陽一郎と後藤鉄男が発表したハドロンに関する理論によって登場したものの～」となっていましたが、一般向けの弦理論に関する本(「エレガントな宇宙」ブライアン・グリーン著、「宇宙のランドスケープ」Leonard Susskind著、「超ひも理論への招待」夏梅誠著)では、いずれも南部、Susskind, Nielsenの3氏が挙げられており、後藤氏の名前はありません。(夏梅氏の本には、後藤氏の仕事についての言及があります)
後藤氏は、弦の世界面上の作用(:en:Nambu-Goto action)にその名を残しているように、初期の弦理論に後藤氏の貢献があったことは明らかなのですが、原論文がProgress誌に投稿されたのは南部らによって弦を用いたモデルが考えられた1970年の翌年の1971年5月10日のようです(後藤氏の原論文)。この時点では、南部ら3氏だけでなく、RamondやNeveu-Schwarzによる仕事(worldsheet fermionの導入)もなされており、最初に弦理論を提案した人物として後藤氏を挙げるのは無理があるように思います。
実際、後藤氏の論文には、南部氏のレクチャーノートやSusskindの論文が引用されており、弦を用いたモデルの提案という意味では完全に独立な仕事ではなく彼らの提案を元に論文を書いたというのが自然な解釈だと思います。
ただし、南部氏自身の言及(素粒子物理の青春時代を回顧する)によると、南部氏の講演はキャンセル、世界面の作用についても書かれたレクチャーノートは出版されなかったということですし、後藤氏の引用するSusskindの論文には、世界面の作用は書かれていません。その後のRamondやNeveu-Schwarzの論文も(私が確認できた範囲では)oscillatorのみで議論を進めており世界面の作用は書かれていませんでした。世界面の作用に関する後藤氏の仕事自体は、おそらく南部氏と独立に行われたのでしょう。後藤氏自身は、南部氏が同じものを導出していることを、仕事が完成したあとに他の人から聞いたと論文に書いています。--NS5-brane 2010年12月14日 (火) 11:47 (UTC)
thread_title:  弦理論を最初に提案したのは誰か? 

message: 弦理論の記事に長々とハイゼンベルグのS行列理論の歴史が書かれているのはいかがなものでしょうか。そのような記述が無意味とは言いませんが、ページの大半が弦理論の「歴史」で占められている現状は異様ですし、直接弦理論と関係ない事柄が多いように思われますので、英語版のように独立した記事に分離すべきであるように感じますがいかがでしょうか。
一方で現代的な方の弦理論についての内容は貧弱です。英語版のように、世界面とCFTとの関係や双対性、弦理論におけるS行列などの本質的に重要な事柄について述べられるべきではないでしょうか。--オレナンカドーセ（会話） 2013年1月24日 (木) 13:05 (UTC)
thread_title:  項目「歴史」について
ノート:スーパーロボット大戦OG -ジ・インスペクター-

message: 内容のほとんどが独自研究で非常に問題があります。「継続中の作品」タグを鑑みても放送直後から加筆されるなどやはり問題です。記事のバランスとしても悪く、節が長大化しています。抜本的な改善が必要でしょう。--はぬまん 2010年12月14日 (火) 13:53 (UTC)
replies: text: シナリオ・機体・設定などに分けての整理が必要。--210.194.184.237 2011年1月22日 (土) 13:54 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。内容のカテゴリー分けよりも以前に、ゲーム版からの変更点ということに対しての記事の位置付けがやや不明瞭であるように思います。そもそもの節の名前からして独自研究的なものだと思うのですが、変更されたことによる作品に対しての影響といったものでなければ記述の必然性に乏しく、折角の出典元であるネタバレインスペクターの文章から掻い摘んだ記述の羅列となってしまいます。ウィキペディアよりはファンサイト的で、そのままでは58.98.224.11さんの仰るように全削除せざるを得ないでしょう。羅列された現状の節のままではなく、概要に取り入れて記述した方が記事として成熟するのではないでしょうか?--はぬまん 2011年1月22日 (土) 15:52 (UTC)
replies: text: :: ドラマCDなどを参考にしたエピソードやヒュッケバイン関連の話くらいなら、作品に大きく影響があると言えるのではないでしょうか。とりあえずは前作（スーパーロボット大戦OG -ディバイン・ウォーズ-）を参考に再構成すればいいと思います。--210.194.184.237 2011年1月25日 (火) 22:53 (UTC)
replies: text: :::いたって個人的な話になってしまうのかもしれませんが…「○○からの変更点」というような記述の仕方自体独自研究的且つPOV的であまりいいものと思えないんです。変更前のものを知らないと分からないような記述スタイルは中立的とは言えませんし知らない人に対して不案内です。ディバイン・ウォーズにしたってヒュッケバイン関連が公式発表されない以上独自研究になりますし、参考にできるような良いものとは思えません。--はぬまん 2011年1月26日 (水) 06:24 (UTC)
replies: text: ::::前作記事の節が削除されたので、本作記事の節も削除しました。 219.103.199.108 2012年1月23日 (月) 09:42 (UTC)
thread_title:  ゲーム版からの主な変更点について
ノート:湯上谷竑志

message: 本名の「湯上谷宏」への改名を提案いたします。プロジェクト:野球選手で「登録名はリダイレクト化。」とあるので、あくまで本名を記事名とするのが基本だと思うからです。--Bravel 2010年12月14日 (火) 14:19 (UTC)
replies: text: 正式に引用すると「選手名の表記は基本的に姓名を記事名とする。登録名はリダイレクト化。ただしサブローのように登録名の方が著名度が高い場合はそちらを記事名に使用。また木村考壱朗（元・木村一喜）のように名前だけ変えた場合にもそちらを記事名として使用。」となり、本記事は斜体の部分が適用されています。これが今現在、球界と関係のない選手に対する改名提案なら賛成出来たんですが、「竑志」の登録名で球界に今もなお在籍している状況であれば、現状維持が望ましいと思います。「ひろ」が平仮名であるのは「竑」がJIS規格で制限のある漢字であり、また略字のない漢字の為、仕方ない事と思います。--Beast king 2010年12月14日 (火) 17:45 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。今回の改名は見送る事にします。--Bravel 2010年12月29日 (水) 14:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本記事「湯上谷ひろ志」を「湯上谷宏」もしくは「湯上谷竑志」へ改名することを提案します。
先日、Wikipedia:記事名の付け方による漢字使用制限が緩和され、本来の用字である「竑」が記事名に使えるようになりました。よって、現在の平仮名交ぜ書きの記事名は不正確ですので改名を行いたいと思いました。
しかし、上にある本名「湯上谷宏」への変更提案に関連して、現在の使用名義を調べてみたところ、本名を採用すべきか否か少々迷ってしまったため、意見を求めたいと思います。
* 竑志 … ソフトバンク退団時（2013年11月）、九州総合スポーツカレッジ健康管理士時代インタビュー（2017年1月）、学生野球指導登録（）、本人Facebook（）
* 宏 … 九州総合スポーツカレッジ健康管理士時代インタビュー（2016年9月）、九州三菱自動車硬式野球部コーチ就任（2020年3月）
--こんせ（会話） 2020年7月7日 (火) 06:21 (UTC) 例1件追加。--こんせ（会話） 2020年7月7日 (火) 06:37 (UTC)
replies: text: 意見が出ませんでしたので、私の判断で「湯上谷竑志」への改名としました。現在の活動として、九州三菱自動車では「宏」という本名でコーチ登録されていますが、現役後期だけでなくそのままホークスのコーチ時代や寮長時代も「竑志」を使用しており、そのためか、退団後のメディアの取り上げでも「竑志」の使用が多く、「竑志」の方が知名度・定着度が高いと判断したためです。九州三菱自動車の活動もまだ1年目なので、これから本名名義での活動が続くようでしたら、その際の改名はまた提案がなされれば、と思います。--こんせ（会話） 2020年7月14日 (火) 14:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2)
ノート:カザフの新疆脱出

message: 英語版の未検証タグについて英語版ノートで確認しましたが、未検証タグの対象は1936年のカザフ民族の移動についてであり、日本語版記事には1936年の移動に関する記述がないため、未検証タグを除去します。ただし出典の提示がないため、代わりに出典の明記タグを添付します。（英語版のノートでも出典がないことは指摘されています）--Himetv 2010年12月14日 (火) 16:10 (UTC)
thread_title: 未検証タグについて
ノート:嘆きの天使

message: 1959年に制作された同名のアメリカ映画が存在するため、嘆きの天使を嘆きの天使 (1930年の映画)へ改名することを提案します。跡地は、嘆きの天使 (絢辻詞の曲)と併記した曖昧さ回避に誘導すれば良いかと思います。--Louis XX 2010年12月15日 (水) 08:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/HAT/作成アカウント

message: * 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*
thread_title:  2010年12月14日 - 12月31日の出現アカウント 

message: * 
* 
*
thread_title:  2011年1月1日 - 1月11日の出現アカウント 

message: *当社社員の社員名だと挙げてらっしゃいますが、同姓同名は多数おり、これを当社の社員だと決め付ける行為は今後一切辞めて下さい。当社としましては、大変迷惑で、これこそ、「当社を揶揄している」行為に当たり、迷惑行為、名誉毀損なので、他社従業員名も含め、消去させて頂きました。今後、○○社のだれそれと言った表現、掲載はお控え下さい。--124.215.250.37 2011年2月1日 (火) 07:40 (UTC)
replies: text: 上記ＩＰはブロックしました。本当にＪＴＢを代表する方の場合は、Wikipedia:Info-jaを経由し、メールをして下さい。その際は、投稿履歴も良くご確認下さい。--Los688 2011年2月1日 (火) 07:50 (UTC)
thread_title:  ＪＴＢと申します