lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:マツダ車種年表

message: 以下の理由で、差し戻しました。
* フォード車種の削除 : Template:フォード車種年表があります。二重にテンプレートに掲載される状態になっておりました。確かに、オートラマはマツダの第五チャンネルでしたが、フォードブランドでそれ用のテンプレートがありますので削除しました（誘導分を入れました）。ユーノス・アンフィニ・オートザムは専用のテンプレがないので入れています。
* マツダ・スクラムの軽乗用車追加 : 4ナンバーの商用モデルと5ナンバーの乗用モデルがあります。現規格になる前は、乗用モデルの形で4ナンバーで販売されていました。よって、乗用モデルに追加しました。
* マツダ・ルーチェの販売期間 : タクシー専用車の形で、1995年まで販売されていました。マツダ・センティアは確かに後継車ですが、その様な形で併売期間があるので元に戻しました。
* マツダ・ボンゴの販売期間 : マツダ・ボンゴフレンディ販売以降も、1999年まで乗用モデルは販売されていました。その様な形で併売期間があるので元に戻しました。
* マツダ・カスタムキャブの追加 : タクシー専用車として販売されていました。販売されていたのにテンプレートから削除するのは不適当に思い復帰しました。
もっとも、テンプレートの名前がTemplate:マツダ車種年表 (初期)など、何が初期なのか（3輪を含めたら戦前から歴史がある）、日本国外専売車種が反映できない（マツダ・CX-9が入れられない）など、問題だらけですが、とりあえずと言うことで理解ください。--Taisyo（会話） 2012年9月5日 (水) 22:57 (UTC) , 一部修正--Taisyo（会話） 2012年9月6日 (木) 11:57 (UTC)
thread_title:  差し戻しました 

message: 自動車系のテンプレートを見ていていつも思うのですが、古い年代を縮めて、新しい年代を伸ばす、何か現代POV的な構成にいつも思います。基本的にNPOVを目指すべきですし、表を工夫するのであればそれなりの理由が必要に思います。今回の修正は、表の頭がモデル末期で1年程度しか販売していないモデルがある。逆もしかりです。そうなると、表示面積が狭くなりやすいように思います。それを解消するために、今回のレイアウトにしています。--Taisyo（会話） 2015年5月9日 (土) 13:00 (UTC)
thread_title:  表の頭と最後を広げる形にしました
Template‐ノート:国際宇宙ステーション

message: 記事へのカテゴリ付与は、[ 2010年2月18日 (木) 20:45 (UTC) の差分]にて除去されている。折りたたみの仕様は、[ 2010年10月17日 (日) 05:17 (UTC) の差分] にて変更されている。--Frozen-mikan（会話） 2012年9月6日 (木) 00:44 (UTC)
thread_title:  変更点について
ノート:キンシオ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=キンシオ|date1=2014年1月4日
}}

message: 編集合戦となっている最初の文言、2人(?)とも落ち着きましょうよ。
「テレビ神奈川」⇔「独立局ほか」の入れ替えだけでブロック発動されたら洒落にならないよ～(笑)
まあ、(あくまでも)個人的意見ですが・・・・
「『キンシオ』は、独立局ほかで放送されているテレビ神奈川(tvk)制作のバラエティ番組・旅番組である～」のほうがしっくり来ます。
thread_title:  編集合戦 

message: テレビ番組なんで「テレビで見た」情報は出典と認められません。っと言うのはちょっと・・・・・
それなら全てのテレビ・ラジオ番組に当てはまるのではないでしょうか？
replies: text: Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源と言う決まり事がありまして、

text: 一般に、信頼性に乏しい情報源とは、事実確認について評判がよくない情報源、あるいは事実確認の機能を欠く情報源（「TVで観た」等）、または編集上の監督を欠く情報源です。

text: と言う条文があります。Wikipediaは「検証可能なことを記述する」ものであり、他の方が検証できないことは記述してはいけないことになっています。

text: こちらの項目を見たところ、ほとんどが脚注で明確な出典を提示しているところが2件と少なかったため、テンプレートを貼り付けさせて頂きました。

text: 他のテレビ番組の項目に関してもそのようなところがあるようですが、この項目に関してだけ貼り付けさせて頂きます。--Beatclick（会話） 2013年5月19日 (日) 00:10 (UTC)

text: ここ1年ほど、mopera経由の方が周期的に執筆されているようですね。

text: もしよろしければ、アカウントの取得をご検討頂けますか。また、ノートで発言される場合は署名（--~~~~）をおねがいします。--Beatclick（会話） 2013年11月30日 (土) 00:02 (UTC)
thread_title:  「出典の明記」テンプレート貼り付けについて
ノート:MELODIES (山下達郎のアルバム)

message: 解説に出典記述がゼロです。これはないでしょう。--T.T.U. 2012年9月6日 (木) 05:02 (UTC)

message: 「MELODIES (山下達郎のアルバム)#CD:WPCL-11539 (30th Anniversary Edition)」節の分割を提案します。該当記事を加筆していく中で記事量から鑑みてMELODIES 30th Anniversary Editionとして別ページとするのが妥当ではないかとの判断で分割しましたが、「勝手な無断分割」と（以降に加筆した他の個所共々）差し戻されたので、改めて提案します。一週間ほど様子を見て異議がなければ、分割（差し戻しでリダイレクト化された版の復元と、差戻し以降の版の差分吸収）を実施します。--Lovesouleyes（会話） 2019年12月11日 (水) 17:02 (UTC)
* 1週間経過しましたが、反対意見が無かったため、MELODIES 30th Anniversary Editionとして分割しました。--Lovesouleyes（会話） 2019年12月19日 (木) 17:54 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:秩父ワイン

message: もう少し一緒にいろいろ書き加えましょう。--219.197.22.250 2012年9月6日 (木) 05:50 (UTC)足立のまーちゃん

message: 以下の書誌、
*
*
*
*
にアクセス可能な方は、加筆のほどお願いします。--61.114.204.174 2014年9月22日 (月) 02:24 (UTC)
thread_title:  国会図書館・蔵からの出典候補
ノート:脳深部刺激療法

message: 本文を加筆していない方が追加（2009年10月5日14:59）していたのでノートに移動しておきます。--タバコはマーダー（会話） 2018年3月7日 (水) 07:34 (UTC)
* 坪川 孝志, 山本 隆充 脳深部刺激装置 : その機器と運用 医科器械学 63(3) (1993) pp.120-127
* 深谷 親, 片山 容一 脳深部刺激療法によるパーキンソン病の治療 医科器械学 73(7) (2003) pp. 347-352
thread_title:  資料の移動
ノート:阿蘇惟忠

message: そもそも記事全体に出典が示されていない状況なのですが、「墓地」節に含まれる「整備の問題点」は持論の展開でしかありません。
よって「整備の問題点」について全文除去を提案します。--KAMUI（会話） 2012年9月6日 (木) 12:47 (UTC)
replies: text: 仕方ないと思います。墓地の発見についても、検索しても地方新聞の記事すらヒットしないし、山都町のサイトにも載っていないので検証できません。華蔵寺 (山都町)の項にも書かれていますが、こちらも出典が付かないようでしたら一旦除去もやむを得ないのではないでしょうか。--立花左近（会話） 2012年9月6日 (木) 13:17 (UTC)
replies: text: :（報告）こちらでも幾らか調べてみたのですが、本記事人物の墓地に関する出典は見つけられませんでしたので、本記事の「墓地」節および華蔵寺 (山都町)の「埋葬された主な人物」節を一旦除去しました。除去した内容について再度の加筆を行なう場合、適切な出典を示した上でお願いします。--KAMUI（会話） 2012年9月15日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  「墓地」節について
Category‐ノート:競輪施行者

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=公営競技の施行者カテゴリ|date1=2012年9月15日
}}

message: 「競輪施行者」という括りでカテゴリを作る意味ってあるでしょうか？自転車競技法によると、「都道府県及び人口、財政等を勘案して総務大臣が指定する市町村」が「競輪施行者」なわけですが、都道府県や市町村の記事に「競輪施行者」というカテゴリが付与されるのは違和感があります。例えば青森市に付与されたカテゴリは、
*:Category:青森県の市町村
*:Category:青森市
*:Category:都道府県庁所在地
*:Category:中核市
*:Category:東津軽郡
*:Category:港町
*:Category:観光圏
*:Category:競輪施行者
という具合に、競輪施行者だけが異質ではないでしょうか。そもそも、1条5項には「第一項に掲げる者（以下「競輪施行者」という。）」とありますから、法律の定義上、実際に競輪を開催していようがしていまいが、都道府県であれば全て「競輪施行者」に該当します。また、都道府県や市町村は、競輪に限らず色んな法律で色んな事業の主体となっているわけで、それらをいちいちカテゴリ化していればキリがない。この種のカテゴリを許せば、都道府県は全て、「競輪施行者」だし「小型自動車競走施行者」だしモーターボート競争の「施行者」だということになりますので、これらのカテゴリを付与することになります。（同じく、全ての市町村の記事に「国民健康保険の保険者」とか「介護保険の保険者」とかいうカテゴリが付与されていったら奇妙でしょう）
こういうのは、例えば、競輪の記事の中で、「自転車競走法における指定市町村」を一覧として載せるといった形で紹介すべきものであり、「カテゴリの基準」としては相応しくないと思います。というわけで、このカテゴリ及び:Category:かつて存在した競輪施行者の廃止を提案します。--かんぴ（会話） 2012年9月6日 (木) 15:37 (UTC)
replies: text: おっしゃっておられることがもうひとつピンとこないですね。--Bankofdream（会話） 2012年9月7日 (金) 14:03 (UTC)
replies: text: :まず、都道府県については、定義上全ての都道府県が「競輪施行者」であり、「競輪施行者」という括りでまとめる意味がありません。この点、市町村については、指定を受けたもののみが競輪施行者となりますので、「自転車競技法における指定市町村」という分類も無くはないですが、市町村を分類するカテゴリとして、「自転車競技法1条1項の指定を受けているかどうか」という、かなりピンポイントな基準で分類することの意義ないし有用性が感じられません。

text: :要するにこのカテゴリは、「自転車競技法1条1項の指定を受けた市町村のカテゴリ」なわけです。しかし、「○○に規定された市町村」といったものは、無数に存在するわけで（たまたま、自転車競技法がピックアップされているだけ）、果たしてこのような限定的な分野に着目したカテゴリが、市町村を分類するカテゴリとして妥当なのか、という問題提起です。Wikipedia:カテゴリの方針でいえば、「有用性が少ないと思われるもの」に該当すると思われます。--かんぴ（会話） 2012年9月7日 (金) 14:53 (UTC)
replies: text: ::だとしたら、:Category:競艇施行者や:Category:競馬施行体にも同様の問題点が出てきますが、この2つに廃止要請が出されていないのはなぜ？--Bankofdream（会話） 2012年9月8日 (土) 10:52 (UTC)
replies: text: :::確認漏れです。情報提供ありがとうございます。--かんぴ（会話） 2012年9月8日 (土) 10:54 (UTC)
replies: text: ::::情報提供いただいたおかげで、過去の議論も発見できました（Wikipedia:削除依頼/Category:競艇施行体）。競馬は少し状況が異なりそうです。（競馬法は他の競技と規定の仕方が少し異なるせいもあるかもしれません）--かんぴ（会話） 2012年9月8日 (土) 11:03 (UTC)
（提案の追加的変更）上記の理由により、:Category:競艇施行者及び:Category:競馬施行体も含めて廃止を提案します。なお、過去の議論（Wikipedia:削除依頼/Category:競艇施行体）を経て競艇施行者の一覧が作られているように、（「一覧記事」を別途作るかどうかはさておき、）記事中で解説すべきものであり、カテゴリとしては妥当でないと考えます。--かんぴ（会話） 2012年9月8日 (土) 11:09 (UTC)

text: なお、付言しておくと、この提案は、競輪組合とか競艇組合とか競馬組合のように、「専らそれらの競技を主催するための団体」のカテゴリを別途作成することを妨げるものではありません。あくまでも、都道府県や市町村の分類基準である「競艇施行者」（←これらは、法律上の用語）等のカテゴリを廃止するものです。--かんぴ（会話） 2012年9月8日 (土) 11:25 (UTC)
replies: text: :競馬や競艇も含めて廃止ということであるならば、賛同できます。--Bankofdream（会話） 2012年9月8日 (土) 12:19 (UTC)
特に異論もなかったので、カテゴリ内の記事を他の適切なカテゴリに振り分け、削除依頼に出します。--かんぴ（会話） 2012年9月15日 (土) 18:34 (UTC)
thread_title: カテゴリの妥当性
ノート:伊豆バイオパーク

message: もし「旧・伊豆バイオパーク」を書きたい方は、遠慮なくリダイレクトを消して、どうぞ編集してください。
旧・伊豆バイオパークは2010年4月29日に伊豆アニマルキングダムになりました。これはリニューアルしたので名称の変更をしたのですが、別会社ではありません。2007年5月に(株)伊豆急不動産からの経営譲渡です、ので、3年かけて、新しい施設になったわけです。
場所は変わらないけれども、資本が変わり、その後に中身もリニューアルされました。似たような例は、旧・江の島水族館の敷地を海側に拡張し、新築して新江の島水族館になった例があり、それぞれ別の項目となっています。--bearpark（会話） 2012年9月6日 (木) 18:50 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:美濃路

message: 東海道新幹線・および名神高速道路はおおむね美濃路（清洲～起～大垣）に沿っているという解釈でいいと思うのですが、
東海道本線については、
明らかに美濃路から逸れる岐阜街道（清洲～一宮～岐阜）を経由していると思うのですが……
現在の記述ですと美濃路が岐阜市を通ると勘違いする方も出ると思いますし、
（なぜなら美濃路より東海道本線のほうが有名なため）
東海道本線を美濃路経由とするのは正確性に欠くと思われますがいかがなものなのでしょうか？
--218.217.102.113 2012年9月6日 (木) 21:54 (UTC)
thread_title:  その他の現在の交通の記述について
Template‐ノート:IOS

message: テンプレート名を「Template‐iOS」に改名することを提案します。内蔵されているアプリケーションやテクノロジーなどは、ほぼ共通で、iPhoneだけのテンプレートとして扱うより、iOS端末全体のテンプレートとして使う方がより利便性が高いと思います。--DH2（会話） 2012年9月7日 (金) 02:48 (UTC)
replies: text: ミス。「Template‐iOS」ではなく、「Template:iOS」です。--DH2（会話） 2012年9月7日 (金) 02:51 (UTC)
replies: text: :初版執筆者です。改名に賛成します。あとこれとは別の件ですが、赤字リンクは残しておいた方が良いと思います。そこから執筆が始まるということも多々あるので。-- Kanon und wikipedia  会話  2012年9月8日 (土) 05:41 (UTC)

text: :改名しました。いくつかの赤字リンクを復活させました。--DH2（会話） 2012年9月14日 (金) 01:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「アルファベット順になるようお願いします」と書かれていますが、そういうルールはありましたでしょうか？--DH2（会話） 2012年9月18日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title:  順番はアルファベット順？ 

message: そろそろソフトウェアの項目が飽和してくるので、プリインストールとApple純正の追加ソフトに分けようと考えています。特に反対意見がなければ2週間後に編集を行います。-- Kanon und wikipedia  Talk  2014年10月11日 (土) 14:59 (UTC)
replies: text: Templateの項目を整理・分割することに異論ありませんが、『ソフトウェア』の項目を分けるという意味でしょうか？「プリインストールとApple純正の追加ソフトに分けようと考えています」というのであれば『アプリケーション』を"プリインストール済の標準アプリ"と"アップル純正の追加アプリ"に分けるという意味かと思ったのですが・・・。--TT mk2（会話） 2014年10月13日 (月) 11:21 (UTC)
thread_title:  ソフトウェア項目の分割 

message: ソフトウェアの項目のうち、オペレーティングシステムに関する部分を分割した方が良いと思います。特に反対意見が無い場合は2週間後以降に編集します。イメージとしましてはこちら(下書きページ)のような感じです。 --Unclejam（会話） 2021年5月2日 (日) 15:08 (UTC)
replies: text: en:Template:iOSのような分割はいかがでしょうか。現在のテンプレートを変更するのは賛成ですが、OSは一応ソフトウェアの仲間なので、別にするのは少々違和感が感じます。英語版は個人的によく分割されていると思いますので、それを元に分割した方が良いかと思います（英語版のハードウェア部分は除く）。--SpaceMeteor（会話） 2021年5月2日 (日) 20:16 (UTC)
thread_title:  ソフトウェアの項目分割
ノート:末次氏 (出雲源氏)

message: Sprn3kx9さま
このページの二つの末次氏はあまりにも出自や歴史がちがうので、別々のページに分割しませんか？
ご意見をお待ちしております。
--Skujira13（会話） 2012年9月7日 (金) 02:57 (UTC)

message: 二つの末次氏を、別々にさせて頂きました。あしからず。--Skujira13（会話） 2012年10月27日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title:  勝手ながら 

message: 末次氏（魚名流）のページは、こちら→です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/末次氏_(魚名流)
よろしくお願いします。
--Skujira13（会話） 2012年10月27日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title:  分離しました
ノート:荒井裕司

message: GESSOOさんはどういう理由で荒井裕司氏を「詐欺師」と決めつけてるのでしょうか？ネットで検索しても彼が「詐欺師」とつながるものはヒットしません。その根拠をお示しください。--森園千歳（会話） 2012年9月7日 (金) 05:27 (UTC)（追加：どうやら2ちゃんねるが元ネタのようですね。それでは根拠になりません。「詐欺師」の部分の削除も視野に入れます。--森園千歳（会話） 2012年9月7日 (金) 05:37 (UTC)）
thread_title: 荒井裕司が「詐欺師」という根拠はなんでしょうか？

message: 平成24年9月13日-14日にかけてIPユーザーによって、上記について意味がよく判らない記載が出典として提示されましたが、出典として好ましいのは本人と独立した存在である、新聞や信頼性のある雑誌などです。第三者が検証できないものは出典としては不適当です。具体的には○○○○年○月○日の○○新聞　○○版　○ページ　とか　雑誌○○　○○年○月号　○○出版　○ページなどという形です。Wikipedia:出典を明記するも合わせてご参照ください。特に本人の異名や評価などは本人の書物やプログ、WEBページなどによるものは自画自賛となり客観的な記載からは程遠い行為と成りますので慎むべきとされています。よろしくお願いいたします。--メルビル（会話） 2012年9月13日 (木) 18:47 (UTC)
thread_title: 「天下無敵の野生児」の異名を持つこと・教員免許は未取得であることの出典
ノート:京成バス新都心営業所

message: 京成バス船橋営業所のノート記載の
茜浜車庫廃止及び新都心営業所新設における記事分割提案により
京成バス新都心営業所の記事を再作成（記事分割）しました。
--月夜のうさぎ（会話） 2012年11月21日 (水) 16:03 (UTC)
thread_title:  分割作成
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/大橋佳野人

message: 審議ページにてあのように書いてから大分経ってのコメントで恐縮ですが、被依頼者の投稿履歴を確認していて、こちらの役者氏の旧名義と被依頼者の利用者名が同一である事、また被依頼者の編集において前出の役者氏の名前が度々出て来る（他）のに少々引っかかりを感じました。もちろんこれをもって被依頼者と前出の役者氏の同一性を疑うのは無理があるかと思われますが、それでもWikipedia:利用者名に書かれているところの「不適切な利用者名」の範疇に含まれるのではないだろうかと考える次第です。無論それに当てはまらないと他のユーザ諸氏が判断されるようでしたら、私もその判断に従う所存です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2012年9月7日 (金) 07:59 (UTC)一部追記・修正。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2012年9月7日 (金) 08:04 (UTC)
thread_title:  被依頼者の利用者名について
ノート:オールウェイズ・ラヴ・ユー

message: オリジナル曲である「オールウェイズ・ラヴ・ユー」にホイットニー・ヒューストンのカバー曲である「オールウェイズ・ラヴ・ユー (ホイットニー・ヒューストンの曲)」を統合することを提案します。プロジェクト:楽曲#統合・分割関連による方針では、原則として同じ曲であるならば、カバー曲は独立した記事を作らないことになっています。--ラハール（会話） 2012年9月7日 (金) 08:56 (UTC)
replies: text: ですが、カッコつきの不要なリダイレクトを残さないために「オールウェイズ・ラヴ・ユー (ホイットニー・ヒューストンの曲)」をオールウェイズラヴユーかオールウェイズラブユーに改名した上で統合としたほうがよくありませんか。--ヨッサン（会話） 2012年9月12日 (水) 13:34 (UTC)
replies: text: :  ヨッサンさんの意見には断固。中黒が無ければ意味がなくなってしまう。--MiraModreno（会話） 2012年9月20日 (木) 19:17 (UTC)

text: はて、中黒が無ければ意味がなくなってしまう。とは? マイケル・ジャクソンに対するマイケルジャクソンなど、中黒の入ったカタカナ記事に対応する中黒なしのリダイレクトは普通に存在しますが。--ヨッサン（会話） 2012年9月20日 (木) 19:50 (UTC)
replies: text: : 手間をかけるのであれば、移動依頼を出してリダイレクトのオールウェイズ・ラブ・ユーに移動した上で統合でもかまいませんが。カッコつきの不要なリダイレクトを残す必然性はまったくないので。--ヨッサン（会話） 2012年9月22日 (土) 00:48 (UTC)
結局のところ最初の提案内容に戻っているようですので、統合を実行します。実行しますと「オールウェイズ・ラヴ・ユー (ホイットニー・ヒューストンの曲)」はリダイレクトとなりますので、必然的に必要性の低いカッコ付きのリダイレクトとして削除依頼に出すことになります。また、中黒無しのリダイレクト作成については反対はしませんが、統合提案という本来の提案内容との緊急の関連性は低いため、お手数ですが必要と判断された方が自身で作成してください。--ラハール（会話） 2012年10月2日 (火) 08:11 (UTC)

text: あのですね、「統合」したら「必要性の低いカッコ付きのリダイレクト」であろうと履歴保持の都合上から原則として削除できなくなってしまうのですが。分割と統合の内容を理解してますか?「必要性の低いカッコ付きのリダイレクト」を残さないために「オールウェイズ・ラヴ・ユー (ホイットニー・ヒューストンの曲)」をナカグロなしの「オールウェイズラブユー」なり「オールウェイズラヴユー」に改名してから統合したほうがいいのではないかと言っていたのですが.--ヨッサン（会話） 2012年10月2日 (火) 12:58 (UTC)
replies: text: : 「必要性の低いカッコ付きのリダイレクト」が残ることで問題はありますか？少なくても削除の方針では、その手のリダイレクトを消すというのは現在はありませんよね。実際、その記事名で履歴を重ねていたのですから、小技を使ってまで無理して消す必要もないでしょう。あ、すでに実施されている統合自体は大賛成です。 --JungleCrow（会話） 2012年10月2日 (火) 14:52 (UTC)
replies: text: ::  統合を行ったのでわざわざ差し戻してまでリダイレクトを削除するまでの必要はないですが、リダイレクトを残すのであればカバー関連のカテゴリはそっちに残してカテゴリ整理のために活用するべきでしょう。--ヨッサン（会話） 2012年10月2日 (火) 15:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:宇珩

message: 自分以外の利用者によっての編集が殆どなされていませんが、取り敢えず最初に作ったときの記事タイトル「宇ハン」が明らかにヘンなものだと思われるので、記事のページを片仮名表記の「ユハン」に移動しました。　本名が『鄒』姓であること、英字表記がながら「ユヘン」では無く「ユハン」なのは、CD『依然是朋友』と『宇宙永恆 Happy Day』にて確認しました。ロックレコードのWebサイトでは「サンデー・ユー」となっているようですが、実際のCDアルバムのオビには「ユ・ハン（宇宙）」と書かれています（宇宙は誤字だと思われますが）。また、「サンデー・ユー」では無く「ユハン」を記事名としたのは、これまでリリースされたCDでは全て英語名がとなっていた事が理由です。--XoPALTan X（会話） 2012年9月7日 (金) 09:50 (UTC)
thread_title:  名前について 

message: JIS X 0212に含まれる「珩」が記事名に使用できるようになっているため、「宇珩」に改名することを提案します。--こんせ（会話） 2021年7月12日 (月) 15:04 (UTC)
replies: text: 移動依頼を経て、改名が完了しました。--こんせ（会話） 2021年7月20日 (火) 23:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アプレンティス

message: この記事を加筆して気付いたのですが、[ 2006年3月6日 (月) 22:43(UTC)の版](初版)は、その多くが英語版の記事を翻訳したものなのでしょうか。それとも、独自に立項したものでしょうか。客観的な判断をよろしくお願いします。--八重垣なでしこ 2012年9月7日 (金) 12:11 (UTC)
replies: text: 一応、初版を書いた Joex さんにも問い合わせてみたほうがよいのでは。2006年3月6日 (月) 22:43 (UTC) 当時の、英語版の版はでしょうか。両者を比較するに、節の構成や対応すると思われる節の内容、例えば「ドナルド・トランプ版」と "American version" などはだいぶ異なっているようです。--Calvero（会話） 2012年9月23日 (日) 07:11 (UTC)
replies: text: :初版を書いたものです。当時はコンプライアンス的なものを今以上に意識しておりませんでした。完全な翻訳ではありません。レイティングに関するデータはウィキペディア英語版を基に、他に、個人的に閲覧している個人レビューサイトの情報を基に書きました。--Joex（会話） 2012年9月26日 (水) 14:05 (UTC)
*まずは、Joex、Calvero両氏には、コメント依頼に応じていただき、ありがとうございます。両名の見解は、この記事の立項内容に、問題はないということで、あっていますでしょうか。--八重垣なでしこ 2012年10月2日 (火) 13:22 (UTC)

text: : Joex さんによれば、英語版を参考にしてはいるけれども、その表現を写し取ったもの（翻訳）ではないということで、実際記事内容を見てもそのようであると思います。ということで、問題はないと思います。--Calvero（会話） 2012年11月4日 (日) 07:18 (UTC)
thread_title:  履歴継承は大丈夫?
ノート:あすか♂シリーズ

message: 私は、せっかくこのページを大きくしようとしたのですが、ただ記事の削除をする利用者がいます。私のは独自研究でなく、出典から描いたものです。だだ記事を削除して終わらせるのは明らかに荒らし行為です。--118.15.176.252 2012年9月8日 (土) 09:00 (UTC)
そもそも仮に文章に独自研究が含まれていたとしても消すのは独自研究の部分だけで十分なはずです。すべてを消すのはよくないと思います。--118.15.176.252 2012年9月8日 (土) 09:00 (UTC)
独自研究の部分、および文章が意味をなしていない部分のみを除去させていただいた。--Revolution Rock（会話） 2012年9月8日 (土) 09:23 (UTC)
thread_title:  記事の妨害について
ノート:スパカン!

message: *2012年（平成24年）9月7日の書きこみです。スーパーカウントダウン時代とスパカン時代と記事を分けるというのはいかがでしょう。--114.180.3.209 2012年9月7日 (金) 13:16 (UTC)
thread_title: 記事分割提案
ノート:竹取物語 (室内楽曲)

message: ピアノ曲と言うのはよく聞きますが、ヴァイオリン曲というのがあまり聞き慣れずヴァイオリンのための無伴奏曲と誤解されかねないことと、括弧内にピアノ以外の○○曲が入るのは適切とは思えないため、竹取物語 (貴志康一)への改名を提案します。Louis XX。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年9月7日 (金) 14:26 (UTC)
replies: text: 「ヴァイオリン曲」というのがそんなに良くないかについては分からないので、改名する事には賛成も反対も特にありません。しかし、曖昧さ回避には「作者名」よりも「それが何であるか」を入れる方がよりポピュラーな気がしますので、この記事の場合「『竹取物語』という名の『楽曲』」についての記事のようですから改名するとしたら「竹取物語 (楽曲)」っていうのではどうでしょう？--Kurokani（会話） 2012年9月11日 (火) 16:28 (UTC)
replies: text: : 竹取物語 (楽曲)ではクラシックかポピュラーか判別がつきませんので竹取物語 (室内楽曲)の方がよろしいかと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年 9月22日 (土) 14:24 (UTC)
replies: text: ::  約1週間経過して特に反対意見が無かったため、改名を実行しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年 9月27日 (木) 14:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:筒井駅 (青森県)

message: 東奥日報のWeb記事は記事一覧『並行在来線「青い森鉄道」』から辿ると見れます。東奥日報外のページからの直リンクだと当該記事が閲覧期限超過で見れない様になってるみたいです。--Challemoni（会話） 2012年9月7日 (金) 15:08 (UTC)
thread_title:  出典である東奥日報のWeb記事閲覧について 

message: 正式名称が「筒井駅」に決定したようなので、筒井駅 (青森県)（現在リダイレクト）あたりに改名すべきでしょうか。--ウース（会話） 2013年7月7日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: 青森県にある青い森鉄道の駅が開業後、奈良県にある近鉄の駅を「筒井駅 (奈良県)」にすればいいでしょう。--Colocolo（会話） 2013年7月7日 (日) 23:06 (UTC)

text: 正式名称が決定したのですから、現在リダイレクトとなっている名称への改名で良いと思います。--Challemoni（会話） 2013年7月8日 (月) 02:20 (UTC)
replies: text: : 今さらかもしれませんが正式に改名提案に提出しました。--ウース（会話） 2013年7月22日 (月) 13:27 (UTC)
replies: text: :: 奈良県の筒井駅も改名を提案します。跡地を曖昧さ回避に変更します。--Colocolo（会話） 2013年7月23日 (火) 07:24 (UTC)
replies: text: ::: 上のほうで意見も出ていますが、奈良県のほうの筒井駅はこちらの筒井駅の開業後に筒井駅 (奈良県)に改名すればよいのではないでしょうか。--ウース（会話） 2013年7月23日 (火) 07:28 (UTC)
replies: text: ::::追記: 上にあった意見もColocoloさんご当人の意見でしたね。変に強調してしまって失礼しました。ただ僕の意見としてはやはり奈良県の筒井駅の改名はこちらの筒井駅の開業後でよいと思います。--ウース（会話） 2013年7月23日 (火) 07:32 (UTC)
 （インデント戻します）特に反対意見がなかったので、こちらについては改名を行いました。上記の通り奈良県の筒井駅の改名は、僕としてはこちらの開業後でよいかと思うのでひとまず保留しておきます。--ウース（会話） 2013年7月30日 (火) 23:38 (UTC)
 ダイヤ改正後の時刻、筒井駅発着の乗車券発売についてにて2014年3月15日開業が確定しており、奈良県にある近鉄の筒井駅を青森県にある青い森鉄道の駅開業後に「筒井駅 (奈良県)」に改名します。--Colocolo（会話） 2014年2月11日 (火) 12:29 (UTC)

text: アストロニクルさんにより筒井駅 (奈良県)に移動しました。--Colocolo（会話） 2014年3月14日 (金) 21:55 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:中野純子

message: 経歴やらで節を作りたがる方がいらっしゃいますが、無意味なのでやめて下さい。
まず、人物記事で経歴が書かれているのは当たり前です。んで、百科事典の本文となる文章は経歴しかない（残りはリスト）のですからわざわざ分ける必要はありません。
そして、はっきり言いますと、名前・生没年・職業・出身地だけの冒頭文では冒頭文としてゴミです（残念なことにそういう記事は多いですので、不自然と感じてしまうのもある意味仕方ないことなのかもしれませんが……）。冒頭文を置くのであれば、その冒頭文を読んで、それ以下の文章を読む必要があるのかどうかをしっかりを分かるだけの全体の要約となっていなければなりません。しかしこの程度の分量しかない記事でまともな冒頭文を書こうとしても、ほとんど重複してしまい同じことを何度も読まされて読者を不快にするだけです。
以上の理由により、この記事構成は現時点での主執筆者として意図的に行っているものです。将来的に加筆が進み、まともな冒頭文が作れる程度になった時に改めてご検討ください。--マクガイア（会話） 2012年9月7日 (金) 22:35 (UTC)
thread_title:  分節について
ノート:談合試合

message: 出典として引用されているものに「談合試合」という言葉が見当たらないものもあるなど、信頼性に疑問。また、対戦者の一方が特に第三者と示し合わせることない場合は、そもそも「談合」ではないなどの問題もある。「八百長の一種」と言えるのかも疑わしい。そもそも「談合試合」という言葉が「談合+試合」の複合語を超えた意味でどれだけ用いられているのかも疑わしいものがあります。--GDSTCB（会話） 2012年9月7日 (金) 22:40 (UTC)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
replies: text: 後付けになるかも知れませんが、用例は複数見られるため出典を追記しています。--Bsx（会話） 2023年1月14日 (土) 10:04 (UTC)
thread_title:  特筆性への疑問、要検証 

message: 三星ライオンズ勝たせ試合疑惑という記事が存在しません。
thread_title:  リンク先該当なし
ノート:ブーンバーブ

message: 「ブーム郊外都市と訳される場合もある」（2013年7月14日 (日) 12:30 UTCで加筆された情報）について。運営責任者が不明なサイトなので、信頼できる情報源とはいえないと判断し除去します。--Bellis（会話） 2013年7月15日 (月) 05:07 (UTC)
thread_title:  とある辞書サイト
ノート:東ノ川

message: 作成早々にメインページの新着記事で紹介していただくなど寄稿した者として感慨無量の思いです。もう少し書き込みたいこともあるのですがなかなかうまくまとめられません。有志の方による記事の更なる発展を望むところです。とりあえず今思うことをこの場に書き留めてさせてください。
参考文献とした『東ノ川』を図書館で見つけ、この地に住んでおられた方々の思いを感じながら、また水没前のわずかな期間によくぞこれだけの多彩な調査を行い文献として残していただけたものだと感心し読みました。しかしながらここは隔絶された秘境の地、比較検討できる他の文献がまず見つかりません。ダム水没後の近年の状況などもどこかに資料があるのでしょうか。
外部リンク先には「望郷立志誓之碑」の全文が一部判読できないとされながらも記載されています。この文面を読むと目頭が熱くなります。この碑についても節を設けて記事に反映したいところですが、私自身が現地確認しておりませんし有用な出典資料を見つけることもできません。上北山村公式サイトの歴史年表にて「昭和44年7月 水没記念碑を母校に（東の川青年団）」という記載を確認したのみです。
ネットで調べたらYouTubeに薬師堂の現況を伝える動画「朽ち果てた薬師堂」がありました。貴重な資料だと思うのですが外部リンクに加えてもいいですか? 普段なら気にせずに追記するところですがなんだか記事が注目されていて手を加えにくいのです。(^^; --8-hachiro（会話） 2012年9月8日 (土) 02:03 (UTC)
replies: text: この外部リンクは先ほど編集の際に追加しました。--8-hachiro（会話） 2012年9月13日 (木) 01:45 (UTC)
thread_title:  「新着記事」紹介に感謝
Category‐ノート:イタリアの中央省庁

message: 以下のとおり改名提案をします。
* イタリア内務省 → 内務省 (イタリア)
* イタリア外務省 → 外務省 (イタリア)
（理由）イタリアの省庁の名称の頭に「イタリア」はつかないのが正式だと思われるため。各省設置の根拠法までは見つけることは出来なかったが、法令上（例えば、）省の名前に「della Repubblica Italiana」はついていない。また、内務省のHPでも外務省のHPでも、単に「Ministero dell'Interno」「Ministero degli Affari Esteri」となっている（念のため、日本語文献としてを挙げておきます）。--かんぴ（会話） 2012年9月8日 (土) 02:50 (UTC)
replies: text: 改名しました。--かんぴ（会話） 2012年9月16日 (日) 14:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ライアン郡 (ミネソタ州)

message: リオン郡 (ミネソタ州)をライアン郡 (ミネソタ州)へ改名。理由は英語 "Lyon" は通常「ライアン」と発音表記するためです。dictionary.comでも発音を  としています。フランス語の地名「リヨン」の可能性がありますが、英語版の:en:Lyon County, Minnesotaでは郡名がナサニエル・ライアンから採られたとされとり、ライアンはコネチカット出身なのでフランス風の発音の可能性は低いと思います。--龍伯 2012年9月8日 (土) 05:48 (UTC)
replies: text: リオン郡 (ケンタッキー州) は改名しないのでしょうか。--Greeneyes（会話） 2012年9月9日 (日) 00:16 (UTC)

text: （コメントに対する回答）ケンタッキー州のリオン郡は別の人物が由来であり、バーモント州出身なのでフランスの影響を否定できない状況にあります。今後の課題です。--龍伯 2012年9月9日 (日) 00:52 (UTC)

text: 2週間経って反対意見が出ませんでしたので移動しました。--龍伯 2012年9月21日 (金) 22:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ボギー台車

message: ボギー台車の回転についての記述に疑問点範囲をつけました。手元にないので確認はできませんが、機芸出版社「機関車EF81」ではDT139はコロで左右動を許しているが、旋回機構はないと書かれていたように思います。「DD51物語」の114ページには「中間台車は左右に横動するし、少し回転もした。」と書かれています。
BBBやB2Bの軸配置の中間台車については、横動機構が優先されていて旋回機構が省略されたり旋回範囲が極端に制限されていたりする場合があるようで、現状の記述では問題があるように思います。あるいは旋回しない台車はボギー台車ではないのでしょうか。--Power of smile（会話） 2012年9月8日 (土) 07:07 (UTC) 利用者:こうやまの悪質な投稿ブロック逃れソックパペットの発言に見え消し修正--Nanafa（会話） 2013年7月15日 (月) 07:37 (UTC)
 上記の発言者、利用者:Power of smileは、利用者:こうやまの悪質な投稿ブロック逃れソックパペットとして無期限ブロックに処されました。また、悪質な投稿ブロック逃れ利用者の疑問提起から一年近く経過してもなんら進展がないため、この利用者が提起した疑問に関しては問題なしとします。--Nanafa（会話） 2013年7月15日 (月) 07:37 (UTC)
thread_title:  旋回機構とボギー台車 

message: ボギーという名前はおそらく英語を書き下したカタカナ語だと思いますが、ボギーでは意味が不明瞭と思います。ボギーの名前の由来や適切な和名を記すなどすることでより明解な項目になるように思います。 Menaquinone 2018年7月31日 (火) 03:15 (UTC)
replies: text: 以前にインターネットで尋ねたことがあるのですが、もともと「荷車」を意味した英単語"bogie"（weblio辞書、コトバンク）に由来することまではわかっているが、それ以上のことはわからないということでしたので（手持ちのオックスフォード新英英辞典にも同様の記述があります）、あまり詳しい説明を加えることはできないかもしれません。機会があれば、このあたりのことだけでも加筆できればと思っています。--にび三郎（会話） 2018年7月31日 (火) 08:25 (UTC)
thread_title:  ボギー台車の名前の由来など
ノート:金為時

message: 気仙金氏の由来について
・”太田亮『姓氏家系大辞典』でも、新羅系渡来氏族、阿倍倉梯麻呂の後裔の2説をあげている。”
⇒これは金氏を名乗る系譜がいくつかあることを上げているのであって、気仙金氏が新羅系渡来氏族と言っている分けではありません。ミスリードをしてはいけません。
・”鈴木真年『百家系図稿』巻3,岩井”を気仙金氏が新羅系渡来とした記述。
⇒古代氏族等を探す際によく使う『百家系図稿』ですが、（気仙）金氏・金成氏の複合家系図では何れも安部氏を祖としています。新羅系についての根拠として阿倍倉梯麻呂の根拠を摩り替えて記載するのは些か悪質と思われます。
＊もし新羅系渡来の記載を復活される方がいる場合は、適切な根拠を提示するよう願います。
--113.213.249.210 2012年9月8日 (土) 07:36 (UTC)
replies: text: ご指摘について回答させて頂きます。

text: ①太田亮『姓氏家系大辞典』における記載内容
replies: text: :同書2395ページの「5.阿倍氏流」の節の中では、気仙の金氏の出自について、阿倍氏族と新羅系渡来氏族説の2説を提示しており、いずれが正しいかの結論は述べておりません。以下斜字部分の通り同書より引用します（漢字は新字体に修正）

text: :陸奥話記に「気仙郡司金為時等を遣はして、頼時を攻めしむ。」 <中略> 此の金氏は新羅帰化族か。或は日頃市長安寺の伝「金氏は阿倍倉橋丸の裔孫」とあるによるべきか。

text: ②『百家系図稿』の評価
replies: text: :『百家系図稿』等、鈴木真年らが収集した系図類を評価した著作として最大のものである、宝賀寿男『古代氏族系譜集成』において、以下の通り阿倍倉橋麻呂後裔説を否定しています。

text: *同書1674頁において、「鈴木真年『百家系図稿』巻3,岩井」を根拠に金徳師から金為時を繋げる系図を掲載し、以下の通り述べています（斜字部分引用）。
replies: text: :金徳師に始まり、 <中略> 系図で相当信頼できるものと考えられる。

text: *同書1677頁において、『安倍正統氏族系譜』による阿倍倉橋麻呂から金為時を繋ぐ系図を掲載し、以下の通り述べています（斜字部分引用）。
replies: text: :金氏は皇別の阿倍朝臣姓を仮冒したが、その系図として『安倍正統氏族系譜』があげられる。 <中略> この系図は為時より前は全く信頼できない。

text: 上記出典に基づき、記載を復活させていただきます。--Snap55（会話） 2012年9月8日 (土) 17:42 (UTC)
replies: text: :①回答有難うございます。まず『姓氏家系大辞典』ついては、再度確認したいと思いますが出来れば中略の部分を記載していただけないでしょうか？

text: :②『百家系図稿』については、やはり安部氏の記述しかない為、それを引用元として新羅系を主張する現在の表記は間違いかと思われます。金氏について残されている古い文献では百家系図稿と陸奥話記等がありますが、在野の宝賀寿男の二次資料については初耳でした。『古代氏族系譜集成』で出てくるであろう新羅系の出典等も今後確認したいと思います。有難うございます。--113.213.249.210 2012年9月18日 (火) 16:18 (UTC)
replies: text: ::以下回答致します。

text: ::①『姓氏家系大辞典』については、容易に閲覧可能と思われますので、お手数ですがご自身にて内容をご確認下さい。

text: ::②では『古代氏族系譜集成』を出典として記載致します。

text: ::--Snap55（会話） 2012年9月19日 (水) 15:56 (UTC)
thread_title:  気仙金氏の由来について
ノート:岩手県公安委員会

message: 記事容量が少ないので、類似・並列している本項を岩手県警察に統合することを提案します。--なんじゃたい（会話） 2012年9月8日 (土) 09:33 (UTC)
replies: text: 公安委員会は警察とは独立した組織です（公安課とは違います）。どこがどう「類似・並列」しているかも不明（少なくとも重複記述はないようですが）。--Greeneyes（会話） 2012年9月15日 (土) 01:26 (UTC)
replies: text: :公安課と違うなんてことは重々承知しています。そのうえでの提案です。岩手県警のお目付きということで、そちらの項目で触れる程度でよいと思いますが、如何？--なんじゃたい（会話） 2012年10月28日 (日) 08:06 (UTC)
replies: text: ::反論がないようですので、一週間以上経ったら統合にします。--なんじゃたい（会話） 2013年1月14日 (月) 08:28 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:Xperia

message: このページのタブレットに関する記述は、Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#推奨される帰属記載形式の「a) ハイパーリンク」に基づいて、XperiaSony Tabletからの転記であると明記します。--110.66.73.191 2012年9月8日 (土) 13:44 (UTC)--110.66.73.191 2012年9月8日 (土) 13:46 (UTC)
thread_title: コピーの明記

message: ノート:Sony Tabletにて、記述を「Sony Tablet」に関することに特化し充実させる提案をしています（そして、Sony Tabletの改名提案者に、この記事の立ち位置をどうするか問うことを求めていますが、行わないので代行して行います）。それに平行して、Xperiaの機種リストから「Sony Tablet」の機種を削除することと、解説文の「Sony Tablet」に関する記述を必要最低限にする提案をします（「Xperia Tablet」の前史として必要な分と、比較対象のために必要な文章に特化させたいと思います）。提案が通り次第、Xperia Tablet Sの単体記事が出来た時に対応できる様な形で、「Xperia Tablet」に関する記述を充実させたいと思います。--Taisyo（会話） 2012年9月14日 (金) 11:03 (UTC) , 修正--Taisyo（会話） 2012年9月14日 (金) 11:08 (UTC)
replies: text: :「この記事の立ち位置をどうするか問うことを求めていますが」について。Taisyoさんは、どうしたいのでしょうか？私はこのXperiaはスマホに限定し、Sony Tabletを改名してXperia Tbletにすべきだという当初からの考えです。改名が叶わないならXperia Tabletを新しく作成してもいいと考えています。--110.66.73.254 2012年9月15日 (土) 07:05 (UTC)
replies: text: :Xperiaの機種リストから「Sony Tablet」の機種を削除することには反対です。「Sony Tblet含む」と注釈をつければいい話です。--110.66.73.254 2012年9月15日 (土) 07:09 (UTC)

text: 「Xperia Tablet」に関する記述ですが、単体でシリーズ記事を作成される方がいらっしゃるか、Xperia Tablet Sにシリーズの部分も合わせて記述する方がいらっしゃれば、そちらの記述の整理も考えています。ただ、他の方の作成のめどが立たないときは、暫定的な形で「Xperia Tablet」のシリーズ部分は当面は同居の形にしたいと思います（私は、共に立項する予定はありません）。--Taisyo（会話） 2012年9月14日 (金) 11:17 (UTC)
replies: text: :ソニーとソニーモバイルが別会社だということからすれば、Xperiaにスマホとタブレットの両方を加えるのは適切ではないかもしれません。ただしXperiaをスマホに限定した記述にするなら、「Xperia （スマートフォン）」への改名か、「ここではスマホについて記述する」という断りが必要になってくる気がします。私も今はXperia TabletやXperia Tblet Sを立てる気はありません。--110.66.73.254 2012年9月15日 (土) 07:05 (UTC)
replies: text: ::会社での分類とブランドでの分類。変わってきます。それらを含めて、定義をどうするべきかの議論を行うべきだと思っています。将来的には、シリーズとしての「Xperia Tablet」の記事は必要だと思います。ただ、現在Xperia Tablet Sしかないので、シリーズ=機種の状態になっています。今後継続するだろうとは思いますが、はっきりと言い切れない部分もあります。シリーズとしての「Xperia Tablet」が2機種以上になったときは、シリーズ記事と機種記事の分離。1シリーズ1機種の時は、シリーズの「Xperia Tablet」の部分は何処かに居候の形になると思います。スマートフォンの会社も現時点では分離してますが、将来的に本体に統合の可能性も十分に考えられることです。--Taisyo（会話） 2012年9月15日 (土) 07:16 (UTC)
replies: text: :::概要のタブレット部分の総書き換えをしました。今後も、機種リストの「Sony Tablet」の削除の提案は継続していきます。--Taisyo（会話） 2012年9月23日 (日) 00:58 (UTC)
replies: text: ::::元々、Sony TabletシリーズにXperiaの思想は余り入っていません。そもそも系列ではあるけど会社も違うのも大きいです。Xperia Tabletになって会社は異なる物の、Xperiaのブランドの他に、スマートフォンと共通の操作体系など導入したことが、Xperiaたる所以に思います。Sony TabletはXperiaとかけ離れすぎです。リストに入れるのは無理があります。あと、他のページでもお願いしてますが、So-netIPはユーザー登録をお願いします。--Taisyo（会話） 2012年9月27日 (木) 13:43 (UTC)
シリーズからSony Tabletの機種を外しました。--Taisyo（会話） 2012年10月12日 (金) 10:44 (UTC)
thread_title:  Sony Tabletに関する記述を最低限にする提案