lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ペガススの大四辺形

message: 写真好き少年といいます。通常の天文関係の本などには秋の四辺形という名前はあまり載っておらず、ぺガススの大四辺形で記載されています。というわけで、秋の四辺形よりはぺガススの大四辺形の方がなじみがあって分かりやすいのではないでしょうか？--写真好き少年 2007年4月26日 (木) 11:41 (UTC)
　移動しました。--写真好き少年 2007年5月12日 (土) 02:43 (UTC)
むしろ「ぺガススの大四辺形」よりも「ぺガススの四辺形」の方がポピュラーだと思うのですが。少なくとも検索（"で囲んで）した場合は「～四辺形」の方が多く出ますね。--220.254.99.30 2012年6月25日 (月) 06:55 (UTC)
thread_title:  ぺガススの大四辺形のほうが分かると思うのですが・・・
ノート:2006年ニューヨーク小型機衝突事故

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=2006年ニューヨーク小型機衝突事故|date1=2007年10月1日
|result2=版指定削除|page2=2006年ニューヨーク小型機衝突事故 20071108|date2=2007年11月8日
|result3=版指定削除|page3=2006年ニューヨーク小型機衝突事故 20071231|date3=2007年12月31日
}}

message: 記事を詳しく調べてみたんですが、マンションというより高層アパートだそうです。なので、ページ名をマンション→アパートにしてみたんですが、よろしいですか？何度も変更してしまっていたんですが、これでページ名を固定できると思います。意見がある場合には教えて下さい。
私はこのページ名でよいと思っています。 --Shiohata 2007年4月26日 (木) 12:31 (UTC)
replies: text: あの･･･「よろしいですか？」は移動する前に言う台詞ではないですか？ご自分のノートページで何と言われているのでしょうか。「固定できる」と自己満足してらっしゃるようですが、高層アパート小型機激突事故という記事名には疑問があります。まず私が暫定名とした（事情は履歴参照）2006年ニューヨーク小型機衝突事故に関しては、各言語版の記事名で2006年とニューヨークという言葉が入っていることによります。その後を衝突事故とするか航空事故とするか、若しくは2006年を括弧にするかという議論は必要だと思っていました。原記事名に関して言えば、まず本当に高層アパートに小型機が激突した事故は1件しか無いのかという事、日本語版ウィキペディア上の航空事件の項目名では、衝突した物の名前、例えば～山、～海、～ビルという文言はあまり使われていないという事。また、他の記事では全日空小牧空港衝突事故、全日空機雫石衝突事故、テネリフェ空港ジャンボ機衝突事故のように衝突が使われており、激突をどこから持ってきたのか不明です。ですので一旦差し戻すことを提案します。--Clarin 2007年4月26日 (木) 13:27 (UTC)
replies: text: :「高層アパート」の根拠がどこからかは分かりませんが、もし英語の"apartment"から来ているのであれば、日本語ではやはり「高層マンション」とすべきと考えます。（マンションをタイトルに入れるべきと言う主張ではありませんが、アパートには賛成できません）--Happy B. 2007年4月26日 (木) 14:40 (UTC)

text: :Wikipedia:コメント依頼に提出しました（本記事のタイトルについて）。ちなみに現在までのタイトルの推移は、NYマンション小型機衝突事故→ニューヨーク高層マンション小型機衝突事故→マンハッタン小型機衝突事故(2006年)→マンハッタン小型機衝突事故→小型機による超高層マンション衝突事故(2006年)→2006年ニューヨーク小型機衝突事故(*)→高層アパート小型機激突事故です。(*)のみClarinさんの移動（暫定名として）、残りはShiohataさんによるものです。--Happy B. 2007年4月26日 (木) 14:50 (UTC)
replies: text: ::代案、反対ともになく、1週間以上経過しましたので差し戻した次第です。--Clarin 2007年5月4日 (金) 01:14 (UTC)

text: ::投票していませんでしたが、差し戻しに賛成です。--Happy B. 2007年5月4日 (金) 05:08 (UTC)
thread_title:  ページ名の変更について
ノート:アンナさんのおまめ

message: 原作のほうのあらすじやキャラクター紹介もお願いします。項目だけは立っているのに記事がないなんて悲しすぎます。早く保護解除になりませんかね。--218.126.232.31 2007年4月26日 (木) 12:39 (UTC)
replies: text: 一応原作の方のあらすじと登場人物紹介を書きました。登場人物は、一応1巻から6巻まで順々に書いたつもりですが、漏れや追記事項があれば補完願います。名前や年齢が見あたらない人物も何人かいましたが、私が見落としただけかな？--Ray 2008年1月20日 (日) 09:28 (UTC)

text: 下手くそやのう。全部書き直しじゃ。保護解除されたら、ワシが原作のあらすじから登場人物の紹介まで書き直したる。--218.126.232.84 2008年1月21日 (月) 07:14 (UTC)
replies: text: : あなたのせいで保護となったのになんという態度なのか、と。書き直すならちゃんと文章として投稿、間違っても「節stubとするだけ」の編集はご遠慮ください。--Sanjo 2008年1月21日 (月) 07:19 (UTC)

text: こらSanjo、門外漢はだまっとれ！！--218.126.232.84 2008年1月21日 (月) 07:23 (UTC)
replies: text: : 暴言はともかく「記述の一部を修正」といいながら除去を繰り返すだけでは「修正」ではありません。あなたの履歴からみて保護依頼のページは見ているようですが、なぜ提出されるようになったのか、別の利用者まで投稿ブロックに巻き込んだのか、ということをよくお考えください。--Sanjo 2008年1月21日 (月) 07:26 (UTC)

text: こらSanjo、門外漢はだまっとれ！！--218.126.232.84 2008年1月21日 (月) 07:27 (UTC)
は荒らしとして、1月21日から1ヶ月間ブロックされています。ブロック解除後に（あるいはIPアドレス繋ぎ変えで）戻ってくる可能性が高いですが、荒らしは無視すべきです。構わないように。白紙化荒らしなので、ノートで話し合って保護依頼に持ち込めば、全保護から半保護に移行することは容易でしょう。
なお、上で発言していると下の節で発言しているも、口調やプロバイダ・居住地（SoftbankBB、奈良県）から同一人物と見て間違いありません。に始まり1年以上この記事に迷惑を振り撒いているので、（全）保護の解除にはくれぐれもご用心を。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年1月22日 (火) 00:11 (UTC)
thread_title:  原作の『アンナさんのおまめ』の記述もお願いします 

message: おい、「西園寺アンナ」の「西」削って、「園寺アンナ」のままにしとくとは何事や！！
はよ、元に戻さんかいな。--218.126.232.38 2007年5月21日 (月) 12:15 (UTC)
thread_title:  Toranosuke、お前は何をやっとんねん！！ 

message: 桃山リリは、勘違いしているブスなんでしょ？　十分アンナの引き立て役じゃん。この式は成り立たない気がするんですが・・・。もし私の勘違いだったらすいません。
thread_title:  『アンナさんのおまめ＝桃山リリ≠おまめ』が意味不明
ノート:湊博昭

message: 遅くなりましたが、大きな業績は無いものの極めて優れた医師であった湊氏の項目を立ててくださった方に感謝します。--J-ishikawa 2007年4月26日 (木) 12:40 (UTC)
この項目を立てさせていただいた者です。生前、湊先生に大変お世話になりました。倒れられる当日の夕方にお会いしたのですが、あれが今生の別れになるとは思いもしませんでした。あれだけ優秀な先生がお亡くなりになったのは非常に残念でなりません。2月に個人的にお墓参りをさせていただきましたが、お亡くなりになった実感がありません。今でも国立キャンパスを自転車で西と東の保健センターを移動されているように思います。それくらい大きな存在の方でした。221.170.167.104 2007年5月15日 (火) 07:04 (UTC)yukihiro

message: 業績に学会での口頭発表が挙げられておりますが、一般に理系の学問では口頭発表は業績にはなりません。あくまで、査読制のある原著論文雑誌への投稿が基本であります。私は医学とは無関係なのでご意見を伺うのですが、故人の名誉の為にも口頭発表については削除したほうが良いと考えます。それに、口頭発表はこれ１回きりとは考えられませんし。いかがでしょうか？--J-ishikawa 2007年4月26日 (木) 12:40 (UTC)
業績（口頭発表）の削除についてですが、これは一橋大学大学院社会学研究科のHPに教員を紹介するページがあります。湊先生のページは既に削除されており閲覧することが出来ませんが、大学のHPで紹介をされていたものを用いさせていただきました。（その中では「主要業績」という項目があり、A.著書・共著等、B.論文（94年以降）、C.翻訳、D.その他（94年以降）[口頭発表]　研究プロジェクト等（94年以降）　受賞等とあります。）他方、J-ishikawaさんが指摘されるように、業績としての判断は文系と理系では扱いが違うようです。ですが、湊先生が所属されていた社会学研究科と研究内容（社会精神医学という学際的な領域）から完全に理系とは言い切れないものと思います。私自身、そのままでも良いと考えますが、如何でしょうか？221.170.167.104 2007年5月15日 (火) 07:04 (UTC)yukihiro
thread_title: 業績の一部の削除提案
ノート:ヘテロポリ酸

message: IUPAC Gold Book には
heterobimetallic complex - A metal complex having two different metal atoms.
とありますが、これは別物でしょうか。--Calvero 2007年4月26日 (木) 14:56 (UTC)
Cotton & Wilkinson の Advanced Inorganic Chemistry (5th ed.、WILEY, 1988) 811頁には、"The poly acids of molybdenum and tungsten are of two types: (a) the isopoly acids ～（略） (b) the heteropoly acids and anions, which contain one or two atoms of another element in addition to molybdenum or tungsten, oxygen, and hydrogn" とあります。今の定義文は間違っているとみます。現状からは ポリ酸 へのリダイレクトとするのがよいように思えます。--スのG 2007年4月27日 (金) 03:52 (UTC)
replies: text: 了解です。有機化学のヘテロ元素は関係ないですよね。せっかく加筆していただいたところで時野さんには申し訳ないですが、今はこれ以上は大きくできないので、リダイレクト化も致し方ないですね。--Calvero 2007年4月28日 (土) 06:14 (UTC)
thread_title: 定義について
ノート:鍛治・桐花・白鳥線

message: 函館市内を走る一路線を一つの項目として独立させていますが、「復活には以下の理由があった」「27系統・106系統が増えたのは、35-2系統の誕生に影響される」といった個人的な見解や、運行時刻や方向幕の表示方法など、無益とは行かないまでも百科事典にそぐわない情報が目立ちますので少し整理させていただきました。--Darkstudy 2007年4月26日 (木) 15:03 (UTC)
replies: text: 個人的ではありません。残念でした。まあ、関係者ではないあなたでも、時刻表を見比べるという国語・算数レベルのことができればわかりますよ。--SB6103F 2007年4月27日 (金) 14:26 (UTC)
replies: text: :個人的云々にしろ、詳細な運行時刻の掲載はしない方針（Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの観光ガイドではないこと、データベースではないこと、Wikipedia:ウィキプロジェクト バスなどを参照のこと）ですのでご留意ください。あと、エチケット（Wikipedia:ウィキケット、Wikipedia:議論が白熱しても冷静に）も忘れずに。--流離の旅人 2007年5月1日 (火) 06:54 (UTC)

text: :再度書きますが、時刻表や個人的な見解や検証が目立ちます。整理した版に差し戻させていただきます。--Darkstudy 2007年6月5日 (火) 23:22 (UTC)
*見解はありません。--SB6103F 2007年6月15日 (金) 12:41 (UTC)
thread_title:  百科事典としての路線案内について
ノート:トヨタ・ist

message: Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの定義を見る限りトヨタ・istがポケモンの関連の深いキーワードであるとはとても思えません。また1-1･2･3のいずれも基準に満たしてないので付け加えるべきではないです。Gnsin 2007年4月26日 (木) 15:51 (UTC)
thread_title:  ポケモンのカテゴリ
ノート:スーパーペーパーマリオ

message: この項目には審議に基づき削除された版があります。

message: ルイージがミスターLになっていた旨の記述がありますが、
作中でミスターLの正体がルイージであるとは明示されていましたか？
明らかな描写がゲーム中に無い限りは、「…と思われる」のような記述にとどめるべきと思います。
replies: text: どう考えてもルイージなのに敢えてそれを明言しない、ちょっとした遊び心ですね。その意図を損なうかもしれませんので、そのように書き直します。--B-nasso(talk) 2007年4月27日 (金) 02:43 (UTC)
thread_title: ミスターLについて

message: 2007年7月時点での、日本での売り上げ本数が約104万本となっていますが、これは間違いである可能性が非常に高いです。現にメディアクリエイトの調査ではまだ約45万本程度となっています。もしかして、この104万本は世界の売り上げ本数のことを言っているのでしょうか？--Yajirushi 2007年7月29日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title:  売り上げ本数について 

message: 敵キャラの体力、攻撃力、防御力は書いた方がいいと思います。最低限ボスキャラのは。前作である「ペーパーマリオＲＰＧ」のページには書いてあるのにこの作品に書かれてないのは読者によっては気分が悪いと思う方もいるかもしれません。--Anijalink 2007年12月15日 (土) 04:57 (UTC)
replies: text: ウィキペディアは攻略サイトではないので記述しない方がいいと思います。『ペーパーマリオRPG』と統一性がないというのなら、ペーパーマリオRPGの方の記述を無くすべきでは？--Kiraken 2007年12月15日 (土) 07:44 (UTC)
replies: text: :『ペーパーマリオRPG』のステータス（HP、防御力）は削除しました。他に百科事典的でない記述（隠し要素、弱点、ヒントなど）も削除しました。Wikipediaは攻略ページではありません。今後他のペーパーマリオシリーズについても同様の雑草取りを行うつもりです。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年1月9日 (金) 07:49 (UTC)
thread_title:  ステータスについて 

message: 1年近く前の版から、「ストーリー」の節において著作権を侵害すると思われる記述があったため、削除依頼を提出させていただきました。議論の結果「削除」と決まった場合は、問題のある版すべてが失われることとなります。この項目に加筆してきたみなさんには非常に申し訳ありませんが、外部サイトからの転載はウィキペディアではご法度ですので（詳しくはWP:Cをご覧ください）、どうかご理解よろしくおねがいします。--fuji-77 2008年3月15日 (土) 11:49 (UTC)
replies: text: 著作権の侵害?どういう形で侵害があったのか、もう少し詳しく教えて下さい。--マリンブルー 2008年3月16日 (日) 06:03 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/スーパーペーパーマリオに書いてあります。--fuji-77 2008年3月16日 (日) 08:40 (UTC)
replies: text: ::なるほど、そうでしたか…。--マリンブルー 2008年3月16日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:相鉄本多劇場

message: 202.94.133.42による項目の全面白紙化 （2007年4月26日 (木) 10:09）は、明白な｢荒らし行為｣です。
理由が何であれ、既に存在している項目を独断で白紙化するような権利はありません。
この項目自体に問題があると判断されるなら、別途｢当該項目の削除提案｣をするなど、必ず正当な手続きを踏んでください。
--Kameota 2007年4月11日 (水) 16:15 (UTC)
thread_title:  荒らし行為
Wikipedia‐ノート:削除依頼/佐藤薫

message: *（コメント）今回の記述内容は単なる事実の列挙であって、著作権の及ぶところではないものであると考えられますがいかがでしょうか？-- 2007年4月3日 (火) 09:10--署名補記と整形を行いました。--田英 2007年4月4日 (水) 12:18 (UTC)
**（コメント）例えばでも経歴・所属学会・業績などが挙げられているように、該当記事の初版で書かれた内容だけが「事実」ではなく、初版記事の経歴その他の項目については公式サイトのプロフィールのページの判断基準に基づいた著作物の転載になると考えます。--田英 2007年4月4日 (水) 12:18 (UTC)
**（コメント）例を挙げましょう。事実の列挙というのは、例えば該当項目の論文に（つまり佐藤氏の論文一覧として）、「アメリカ合衆国憲法修正第一条と著作権」「著作物の改変利用と表現の自由」と論文名だけ出すのは事実の列挙です。またこれに「どのような内容か」という概要を含ませるのは論文の要旨ですので通念上認められますが、出版社名は論文内容との関連性が無いため、これを含ませる情報は「事実の列挙」の範疇から外れるものになります。--秋月 智絵沙 2007年4月5日 (木) 19:02 (UTC)
**（コメント）前述の記述内容が単なる事実の列挙であって著作権侵害ではないのではないかと述べさせていただいた者です。まず、著作権とは著作権法第二条において定義される著作物に対して及ぶものであり、著作物とは二条一項一号によって｢思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。｣と定められております。故に、出版社名が記載されていようとも単なる事実を形式的に記載（誰がやろうとも同じ記載状態になるもの）したものであって、思想又は感情を表現したものではなく著作物性が認められず著作権は及ばないことと考えられます。例えば、東京タワーが333メートルであると記載した場合単なる事実の記載であって著作物性が認められないように、書籍の出版社を記載することも単なる事実の記載であって著作物性は認められないと考えられます。--218.222.51.238 2007年4月6日 (金) 07:18 (UTC)
*（コメント）該当文章が著作権法上定められる著作物に当たらないために類似性、依拠性の如何では無く、著作権の保護客体（保護されるべき対象）となり得ず、一字一句違わぬとしてもそれは問題とはなりません。また、編集著作物ともなりえません。--218.222.51.189 2007年4月26日 (木) 10:47 (UTC)
*（コメント）今回の転載元である外部ページには創作性が感じられるような文章や取捨選択はなく、論文や著書を示す方法もありふれたものです。webページの編集においてはHTMLを書く行為が重要な編集行為だと思いますが、今回はそのHTMLタグがはずされた形でウィキペディアに持ち込まれています。はずさなくてもよいタグまではずしたおかげでレイアウトも崩れてしまいました。今回のように、お手軽な転載で記事を仕立てる行為は個人的にはやめていただきいと強く思いますし、本記事は一度リセットしたいのはやまやまなのですが、現状の削除の方針には合うものがないように見受けます。--スのG 2007年4月26日 (木) 17:14 (UTC)
thread_title:  議論展開前に出された意見要約 

message: 218.222.49.248氏、218.222.51.238氏、218.222.51.189氏より『事実の列挙』あるいは『著作物ではない』という意見が出されておりますが全てKDDIのアドレスだと同一者なのか別のKDDI利用者なのか判別がつかず支障が出るおそれがありますのでアカウントを取得していただけないでしょうか。--秋月 智絵沙 2007年4月26日 (木) 16:41 (UTC)
thread_title:  アカウント取得のお願い 

message: === 誰がやろうとも同じ記載状態になるか ===
218.222.51.238氏より『出版社名が記載されていようとも単なる事実を形式的に記載（誰がやろうとも同じ記載状態になるもの）したもの』とありますが、それは誤りと考えます。論文の項目での事実とは、論文に関することに限定されるべき、つまり『論文名、概要、発表年月日』があれば一覧に事足りるのです。出版社が必要となるのは、その論文を実際に読みたい人に対して必要となるものであって個人の属性（プロフィール）に記載した場合は『プロフィール全体の書き方に創意的な表現がある』とされかねません。（もしこれがのように研究業績だった場合は、違った展開になったのでしょうけれども--秋月 智絵沙 2007年4月26日 (木) 16:41 (UTC)
replies: text: 一点だけ。化学の話ですと、定期刊行物に論文が載せられたのであれば出版社は載せません。非定期の論文集に論文を載せたのであれば出版社は載せます。ですので、出版社の要不要はいちがいには言えないものかと思います。このあたり、法学の分野ではどうなのでしょうか。今回の初版で「論文」のリストにある出版社つきの刊行物名の中で定期刊行物にあたるものは「著作権研究」だけのようです。--スのG 2007年4月26日 (木) 17:14 (UTC)
thread_title:  事実の列挙か否か 

message: 218.222.51.238氏より『出版社名が記載されていようとも単なる事実を形式的に記載（誰がやろうとも同じ記載状態になるもの）したもの』とありますが、それは誤りと考えます。論文の項目での事実とは、論文に関することに限定されるべき、つまり『論文名、概要、発表年月日』があれば一覧に事足りるのです。出版社が必要となるのは、その論文を実際に読みたい人に対して必要となるものであって個人の属性（プロフィール）に記載した場合は『プロフィール全体の書き方に創意的な表現がある』とされかねません。（もしこれがのように研究業績だった場合は、違った展開になったのでしょうけれども--秋月 智絵沙 2007年4月26日 (木) 16:41 (UTC)
replies: text: 一点だけ。化学の話ですと、定期刊行物に論文が載せられたのであれば出版社は載せません。非定期の論文集に論文を載せたのであれば出版社は載せます。ですので、出版社の要不要はいちがいには言えないものかと思います。このあたり、法学の分野ではどうなのでしょうか。今回の初版で「論文」のリストにある出版社つきの刊行物名の中で定期刊行物にあたるものは「著作権研究」だけのようです。--スのG 2007年4月26日 (木) 17:14 (UTC)
thread_title:  誰がやろうとも同じ記載状態になるか
ノート:熊本県道・鹿児島県道117号水俣出水線

message: 本記事名「鹿児島県・熊本県道117号水俣出水線」は、鹿児島県の県道一覧および熊本県の県道一覧によると「水俣出水線」は、間違いようですが、水俣は熊本県、出水は鹿児島県となっていますので、道路プロジェクトの記事名の付け方に従い「熊本県道・鹿児島県道117号水俣出水線」に改名したいと思います。ご意見等をお待ちしています。--Carkuni 2007年4月26日 (木) 17:27 (UTC)
replies: text: Carkuniさんのご意見に賛成です。--210.159.243.201 2007年5月3日 (木) 16:37 (UTC)
210.159.243.201様、コメントありがとうごうざいます。鹿児島県のホームページに県道の路線認定一覧表というのがありますので、それに従い修正を行いたいと思います。（その情報によると起点は、熊本県水俣市。終点は、鹿児島県出水市で問題ないようです。）--Carkuni 2007年5月4日 (金) 08:14 (UTC)
（報告）「熊本県道・鹿児島県道117号水俣出水線」に改名しました。--Carkuni 2007年5月5日 (土) 14:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東京少年

message: 東京少年は、最初笹野さんのソロプロジェクトで後からメンバーを募集したような記憶があります。
ノート:グリーンピア

message: スタブテンプレを外しました。グリーンピア南紀（那智勝浦町）と前経済産業大臣二階俊博と中国人実業家を巡る関係もあるのですが、時事問題の段階なので今のところはマスコミに任せて、百科事典としてはこの程度の記述でとどめておくべきでしょうか。一応、編集は終了です。--[[利用者:赤澤波|赤澤波]] 2007年4月27日 (金) 03:24 (UTC)

message: [[利用者:経済準学士|経済準学士]]さんへ
定義を書き換えていますが、グリーンピアは、正式名称が大規模年金保養基地で、通称がグリーンピアだと思います。（目的ではない。）--[[利用者:赤澤波|赤澤波]] 2007年5月7日 (月) 02:29 (UTC)
反論がないようなので、定義を元に戻しました。グリーンピアの目的は「概要」で「被保険者、年金受給者等のための保養施設として」と記述しています。--[[利用者:赤澤波|赤澤波]] 2007年5月10日 (木) 03:22 (UTC)

message: 2000年の衆院選
グリーンピア              	地域      	有力政治家
グリーンピア大沼            	北海道     	田中正巳元厚相
グリーンピア田老            	岩手県     	鈴木善幸首相
グリーンピア岩沼            	宮城県     	 
グリーンピア二本松           	福島県     	渡部恒三厚相
グリーンピア津南            	新潟県     	田中角栄元首相・村山達雄厚相
グリーンピア中央高原          	岐阜県     	 
グリーンピア三木            	兵庫県     	 
グリーンピア南紀            	和歌山県    	早川崇元厚相
グリーンピア安浦            	広島県     	増岡博之元厚相
グリーンピア横浪            	高知県     	塩見俊二元厚相・斎藤邦吉元厚相
グリーンピア八女            	福岡県     	 
グリーンピア南阿蘇           	熊本県     	園田直厚相
グリーンピア指宿            	鹿児島県
thread_title: グリーンピアと建設利権

message: 「グリンピア」からリダイレクトするようにしてください。--114.163.254.225 2014年11月6日 (木) 04:36 (UTC)
thread_title: リダイレクトの依頼
ノート:継承 (プログラミング)

message: 仮想継承のくだりはC++に特化した話になっており、オブジェクト指向言語一般における「継承」の説明としてはふさわしくないように思うが、どうか。
replies: text: 確かに偏りが見られますね。では、インタフェース継承などについての説明も付加してみましょうか。クラス (コンピュータ)#継承のほうに継承に関する説明が偏っているので、そちらから「項目一部転記」も行った方がよさそうですね。:en:Inheritance (computer science)を参考にしてみる、あるいは翻訳追記してみるという手もありますね。--Hsz 2007年4月27日 (金) 15:04 (UTC)

message: この記事を見ると、上の部分が肥大化してきています。さらに、同じ基本名を持つ継承 (クリエイティブ・コモンズ)という記事が立ったこともあり、本稿の意味合いでの「継承」が、決して第一義的なものではないので、冒頭の曖昧さ回避部分以外を継承 (プログラミング)へ分割することを提案します。
なお、履歴継承の加減で、実際の作業は「継承」→「継承 (プログラミング)」と改名して、その上で冒頭の曖昧さ回避部分を「継承」へ分割し直すことを考えています。--Jkr2255 2012年2月24日 (金) 13:02 (UTC)
replies: text: 最終的に本記事を曖昧さ回避記事にするという意図があると考え、分割に賛成します。--Himetv 2012年2月24日 (金) 13:10 (UTC)

text: 分割に賛成します。--桜国の竜 2012年2月24日 (金) 14:31 (UTC)

text: 提案内容に問題がないので、賛成いたします。--Don-hide 2012年2月28日 (火) 05:23 (UTC)
replies: text: : 分割を行いました。リンクの修正についてはWP:BOTREQに投げてきます。--Jkr2255 2012年3月2日 (金) 09:04 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ホームデポ

message: 外部リンクと、内容が酷似しています。http://www.townnet.com/tsunagu/depot.html
一致部分。これはアウトでしょう。。--fromm 2007年4月27日 (金) 05:49 (UTC)
thread_title:  外部リンクと内容が酷似 

message: Wikipedia:ページの改名(WP:V)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「ホームデポ」
*新ページ名：「ザ・ホーム・デポ」
*理由：Wikipedia:記事名の付け方 (WP:NC)に基づき正式名称に近い仮名表記に改名。
ご意見等ありましたら、お聞かせ下さい。--Penn Station 2008年12月13日 (土) 08:23 (UTC)
replies: text: 本記事に関してWikipedia:削除依頼/ホームデポで削除依頼（著作権侵害の疑い）が出されたため、改名提案はいったん取り下げます。--Penn Station 2008年12月15日 (月) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ギフチョウ

message: 金刀比羅宮奥書院の絵に関する記述は、現時点では全くギフチョウに関して書く必要があるとは思えません。たとえばそれを根拠にかつて四国に分布があったとする論議があるならそれは重要なことですから、その点を書き足していただきたいと思います。そうでないなら、これは単なるでたらめが描いてある絵の説明でしかありません。--Ｋｓ 2007年4月27日 (金) 05:39 (UTC)
replies: text: 序文の前半はあっても良いと思います。「参考」は全く参考にならないので削除しました。特筆すべき理由があるなら、その点を補強した上で再投稿していただきたいと思います。別件ですが、「保護と問題点」の段にはかなりの独自調査が含まれていますので、いずれ参考文献を伴った整理が必要でしょう。- NEON 2007年4月27日 (金) 06:11 (UTC)
replies: text: :「参考」ですが、一気に削除はちょっと気が早すぎでは？一応問題点は指摘しましたので、それに対する対応を待ってからでもよかったのではないでしょうか？--Ｋｓ 2007年4月27日 (金) 06:18 (UTC)
ヒメギフチョウ（エゾヒメギフチョウ　Luehdorfia puziloi　yessoensis　であるかもしれない）をアップロードしたので、視認性の低い画像を差し替えました。同定に誤りがあればリバートください。--あおもりくま 2008年4月25日 (金) 13:47 (UTC)
thread_title:  参考について
ノート:新世紀勇者大戦

message: [ 初版]の概要と舞台設定の節が量子跳躍レイゼルバーの[ 2007年4月26日 (木) 01:41 (UTC) の版]と一致していますが、この部分の投稿はすべて利用者:１９９０＋１９９７さんによるものであり[]、同一著作者のものであるのでGFDL違反にはあたらないものと思われます。履歴継承の不備を疑われるおそれがあったので、念のためメモしておきます。--cpro 2007年4月27日 (金) 07:25 (UTC)

message: 本作の情報に対する緘口令が敷かれ、発売元も変更される原因となった、電撃プレイステーション誌の、ひいてはメディアワークスの引き起こした著作権侵害事件は、きちんと各紙及び各メディアにて報道されているので、ニュースソースを伏せる必要はないと断言しえます。従って、脚注記事を修正!しました。--ちいさいわんこ 2011年10月23日 (日) 18:11 (UTC)
replies: text: 『電撃プレイステーション』を確認したところ、メディアワークスが著作権侵害事件を引き起こしたのではなく、タカラがライセンス契約に違反したのが原因のようです。「各紙及び各メディアにて報道されている」のならば、その出典を明記できるはずです。提唱者にそれができない限り、記憶違いによる虚偽情報とみなすべきでしょう。--禁樹なずな 2011年12月3日 (土) 23:35 (UTC)
thread_title:  電撃の著作権侵害事件は明記すべき
ノート:コールダー対ブリティッシュコロンビア州司法長官

message: 現在の記事名「カルダー対ブリティッシュ・コロンビア州(法務長官)」は誤りです。
*Calderは「カルダー」ではなく「コールダー」と発音します。（eg. Nigel Calder = ナイジェル・コールダー）
*被告はBritish ColumbiaではなくAttorney General of British Columbiaです。
*イギリスのAttorney Generalは「法務長官」と訳されますが、カナダや米国のAttorney Generalは普通「司法長官」と訳されます。これは権能が違うからです。とを見比べてください。
したがって、「コールダー対ブリティッシュコロンビア州司法長官」とするか、もし法学会で慣例化された和訳があればそれに従うべきです。--124.96.237.57 2007年4月27日 (金) 08:38 (UTC)
改名してくださり、ありがとうございました。これから記事本文を修正します。--124.96.237.57 2007年4月27日 (金) 09:23 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:LOVEのテーマ

message: 記事としての中身がなく、ひとつの記事として独立されていない。LOVEのなかでなら十分な記述となり得るので、統合を提案します。何でもかんでもCDの記事を作ればいいってモノではない。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年4月27日 (金) 08:57 (UTC)
*確かにそうでしたね。LOVEに統合しましょう。--リバイバル1998 2007年4月28日 (土) 12:28 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:フォール技

message: 2007年4月3日 (火)付けでPuroresuringunoaさんによって提出している案件です。本来の提案手順を踏んでいないもので議論が出来ずに滞っていますが、放置しておくのもなんなので、先にノートに書かせていただきます。提案理由の大筋は予想できそうなのですが、提案者の明確な意志表示無しには賛成も反対も出来ませんので、先ほどPuroresuringunoaさんのノートには「早急に対処してください」とお願いを書いておきました。提案者の意志表示があり次第、議論を進めたいと思います。Wiki有志の方々、よろしくお願い致します。 
*書かずにすいません。まだウィキペディアの事よく知らないもので。理由はフォール技の中にラ・マヒストラルの項目？があります。そしてラ・マヒストラルの単体のページもあります。そして他のクラッチ（丸め込み）技に書かれている技。例えば デルフィン・クラッチなどはリダイレクトになっています。なので提案しました。どうでしょう？。--Puroresuringunoa 2007年4月27日 (金) 21:26 (UTC)
特に問題なさそうでしたので記事統合し、ラ・マヒストラルは本記事へのリダイレクトとしました。--ライアン 2007年5月16日 (水) 06:10 (UTC)
thread_title:  ラ・マヒストラルの本ページへの統合提案について 

message: クイック (プロレス)の本項への統合を提案します。理由はフォール技の一種がクイックであり、WP:MM#統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えられるからです。--オクラ煎餅 2010年5月27日 (木) 01:44 (UTC)
replies: text: 賛成いたしますが括弧つきのリダイレクトを残したくないためクイック技に改名してから統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2010年5月30日 (日) 04:36 (UTC)
*反対意見が寄せられなかったたため、クイック (プロレス)をクイック技に改名した上、統合します。--オクラ煎餅 2010年6月6日 (日) 03:48 (UTC)
thread_title:  統合提案2
ノート:ロバート・E・O・スピードワゴン

message: ＞穏やかに思えるが性格はPart1とあまり変わっていない。
とありますが第二部の彼は第一部と比べるとすっかり常識人になってしまったのでは？解説役というのはあまり変わってませんが。

message: レオ･スピードワゴンと表記されることもあるので、(スピードワゴンの手記や第4部)そういったことも書いておいたほうが良いのでは。
thread_title:  名前
ノート:オンボノヤス

message: 未検証が貼られていたのを目にして手元の文献をあたったところ、新紀元社『幻想世界の住人たち IV 日本編』（ISBN 4915146448）にて記事内容の検証性を確認できました。
但し名称は「オボノヤス」とカタカナ表記になっていましたので、記事名をそのように改名することを提案致します。
異論がなければ改名し、記事中に「参考文献」節をもうけた上で「未検証」テンプレートを剥がさせて頂きたく思います。--逃亡者 2007年4月27日 (金) 13:20 (UTC)
replies: text: 1週間待ちましたが異論がありませんでしたので、上記の通り対処させて頂きました。

text: --逃亡者 2007年5月4日 (金) 20:38 (UTC)
thread_title:  検証性確認 & 改名提案 

message: 2年前に自分で改名提案しておきながら何ですが……『幻想世界の住人たちIV』(ISBN 978-4-915146-44-2)『日本の謎と不思議大全 東日本編』(ISBN 978-4-7959-1986-0)で「オボノヤス」でしたので、これで良いかと思っておりましたが、改めて調べてみると、出典に挙げております『とうほく妖怪図鑑』(ISBN 978-4-89544-344-9)『に加えて、妖怪事典』(ISBN 978-4-620-31428-0)『全国妖怪事典』(ISBN 978-4-09-460074-2)では「オンボノヤス」でした。後者のほうが正しいのかなと思い、原典として民俗学関係の書籍を探ったところ、『綜合日本民俗語彙』や『民間伝承』5巻10号では「オンボノヤス」でしたので、やはり正確さを心がけるなら、原典に忠実な「オンボノヤス」に改名すべきかと考えます。--逃亡者 2009年12月12日 (土) 07:46 (UTC)
replies: text: 改名しました。--逃亡者 2009年12月21日 (月) 19:37 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:日記のネタがないときの逃げ道

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=3分ゲーコンテスト入賞作品の単独記事|date1=2007年4月28日
}}

message: ここ最近、RPGツクール作品の項目がいくつか作成されていますが、作品名と作者名、あるいはジャンル説明や表彰暦が記述されただけの項目を個別に作成する必要はあるのでしょうか。--かける 2007年4月27日 (金) 14:27 (UTC)
replies: text: 記述内容が充実してなければ、削除対象でしょう。--経済準学士 2007年4月27日 (金) 14:28 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/3分ゲーコンテスト入賞作品の単独記事にて判断を仰ぎます。--Happy B. 2007年4月28日 (土) 17:02 (UTC)
thread_title: 個別記事の必要性
ノート:キララエクスプレス

message: 本項目の記事名は現在「キララエクスプレス (福山～松山線)」となっており、「キララエクスプレス (尾道～松山線)」の記事作成を期待されて赤リンクがはられていますが、すでに両路線は統合されて久しく、新たに記事を作成するだけの記事量が見込めません。つきまして、本項目に尾道-松山線・広島-松山線の内容も記載し、記事名を「キララエクスプレス」に改名しようと思います。ご意見のある方は本ノートにご意見をお願いいたします。--VZP10224 2007年4月27日 (金) 14:44 (UTC)
replies: text: （賛成）既に統合されているので一括表記が容量的にも妥当性があると思われるので曖昧さの観点からも一括記事を推奨します。尚「改題提案」のテンプレートが未掲出のため掲出しておきます。Tokatsu Kokubu 2007年4月28日 (土) 00:00 (UTC)
replies: text: :本文へのテンプレート掲出ありがとうございます。Wikipedia:改名提案に本件の記載を行いました。--VZP10224 2007年4月28日 (土) 09:54 (UTC)
提案後相当期間が経過し、明確な反対意見がないため移動を実行しました。改題テンプレートも除去いたしました。--VZP10224 2007年5月3日 (木) 04:33 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:ユーディーのアトリエ 〜グラムナートの錬金術士〜

message: 本項目の分割を提案します。イリスシリーズも分割されましたし、こちらもバラして問題ないと思います。
*記事名をユーディーのアトリエ ～グラムナートの錬金術士～に変え、グラムナートシリーズの概要はアトリエシリーズにカット&ペースト。
*ユーディー関係はそのまま残留。
*ヴィオラート関係はヴィオラートのアトリエ ～グラムナートの錬金術士2～にカット&ペースト。
とりあえず今から1週間以内に反対意見がなければ、上の作業に入ります。
replies: text: 賛成です。分割するに充分な記事量だと思います。--MIK 2007年4月27日 (金) 14:53 (UTC)

text: かなり手際が悪かったですが、なんとか分割作業を完了しました。それと前回の書き込みの署名忘れは失礼しました。--Sldcva 2007年5月4日 (金) 13:58 (UTC)
replies: text: :分割作業、お疲れ様でした。--MIK 2007年5月4日 (金) 14:18 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:アメリカ合衆国国立公園

message: 細かいことに色々言うようで申し訳ないのですが、この項目の名前は「アメリカ合衆国の国立公園制度」にするのがいいと思います。「アメリカ」では国なのか大陸なのか曖昧です。--125.173.62.190 2007年4月27日 (金) 15:02 (UTC)
現在の記事名「アメリカの国立公園制度」は、「合衆国」を加えたほうが良いのはもちろんですが、他にも問題があります。アメリカ合衆国の制度としては National Park と National Park System があり、両者は別概念ですが、現在の記事名ではどちらとも取ることができます。記事の内容も、どちらとも取ることができる曖昧な内容になっています。National Park System に関してはアメリカ合衆国国立公園局に記述がありますので、この記事は National Park に関する記事であることを明確にして、記事名をアメリカ合衆国国立公園に改め、内容を整理するのが良いと思います。1か月ほど意見を募集しますので、その間に特に意見がなければ改名いたします。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年4月23日 (水) 14:46 (UTC)
replies: text: 「1ヶ月が経過した」ことを理由に告知用テンプレートが除去されましたが、上で宣言いたしております通り、1か月間反対がありませんでしたので改名しました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年6月7日 (土) 04:20 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:上級大将

message: *アニメの関連項目として上級大将を挙げるのは問題ないですが、上級大将の関連項目としてアニメを挙げるのはいかがなものでしょうか。--馮・塞克特 2007年4月27日 (金) 16:22 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:眉山 (さだまさし)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=眉山-びざん-|date1=2007年4月15日
}}

message: 「眉山 (小説)」に改名し、小説・テレビドラマ・舞台のことも加筆してはどうでしょうか。122.49.192.89 2008年5月4日 (日) 13:36 (UTC)
replies: text: すでに書かれているテレビドラマの記述はそのままに、原作小説の記述は新たに追加することになるわけですが、それ自体には賛成します。ただし、「眉山」と題する小説には太宰治の短編小説もあるということですので、記事名は再考の必要がありそうです。--モンゴルの白い虎 2008年5月6日 (火) 12:22 (UTC)
replies: text: :「眉山 (さだまさし)」と「眉山 (太宰治)」にしましょう。よもすがら 2008年5月13日 (火) 04:07 (UTC)
（報告）移動を完了しました。よもすがら 2008年5月16日 (金) 12:07 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 眉山 (さだまさし)となっている本記事について、ガイドラインおよびウィキペディアの方針であるWP:NC#芸術作品やWP:AIMAI#記事名の競合における「半角の括弧の中に分野名を記述」という記述に基づき、眉山 (さだまさしの小説)に改名することを提案します。なお、太宰治による同名小説があり、現在改名提案中です。--KAMUI（会話） 2016年8月24日 (水) 09:50 (UTC)
 - 小説だけでなく、テレビドラマ化・舞台化・映画化などされているため「小説」という記述は不適当。--ツーリン（会話） 2016年8月24日 (水) 16:04 (UTC)
*（報告）反対票1票のみですので改名提案は取り下げとします。--KAMUI（会話） 2016年9月4日 (日) 10:50 (UTC)
thread_title:  改名提案 (その2）
ノート:ジェット風船

message: 中日のジェット風船は、青が基本なんてことはありません。黄色やオレンジもたくさんあり、結局その球場で売っている色になります。たとえば2008/4/25-27神宮球場で観察しましたが、青・黄・赤・オレンジ・白とありました。青は黄色より少なかったです。--122.249.75.46 2008年4月27日 (日) 15:11 (UTC)
中日は色に統一がないですが、そもそもホームが風船禁止になってから廃れてきてます。応援席でも飛ばす人は少数派。--Odakaryokuchi
所沢の球場に関し、風船ＯＫの理由が意味不明です。「煽りを…」は根拠がありません。除去すべきと考えます。
プロ野球の球団数って、16でしたっけ??

message: ビジターロッテファンがジェット風船を飛ばしているのを見たことがないのですが、飛ばしているんですか?
thread_title:  ビジターロッテファンのジェット風船 

message: 神宮のライトスタンドが風船禁止なのではなく、ホーム側でビジターの応援行為をするのが（事実上）禁止なのではないでしょうか。ヤクルトの応援に乗せて風船飛ばすことは可能なのでは。あまりいないでしょうが。
同様に、レフト側でホームの応援行為は事実上禁止です。7回裏に傘を振ってたら係員に注意された人がいます。
あと、ヤクルトファンはほとんど風船を飛ばさないことになっていますが、松山では風船飛ばす人が結構います。--Odakaryokuchi 2008年8月7日 (木) 12:01 (UTC)
神宮のライトスタンド（スタンドに入る階段付近など）にはジェット風船禁止の旨の貼り紙がされてますよ。
（普通紙にプリントしただけの簡素な紙ですが）--202.232.169.138 2008年10月15日 (水) 09:50 (UTC)
神宮球場の記事にも禁止の旨が記されてますので再記載します。--125.58.71.189 2009年4月9日 (木) 12:13 (UTC)
thread_title:  ヤクルト 

message: --Benzoyl（会話） 2013年5月27日 (月) 04:26 (UTC)--Benzoyl（会話） 2013年5月27日 (月) 04:29 (UTC)
P5050036.JPG|広島
Jet Balloon 01.jpg|広島
thread_title:  画像蔵
ノート:国際協力機構

message: ”「独立行政法人国際協力機構法の一部を改正する法律」の内容”の節を分割し、新設する独立行政法人国際協力機構法の一部を改正する法律とすることを提案します。ご意見をお待ちします。--のり230 2007年4月27日 (金) 21:48 (UTC)
replies: text: 分割提案を取り下げます。

text: ”「独立行政法人国際協力機構法の一部を改正する法律」の内容”の節の内容が、JICA法改正法案のポイントからの丸写しであったためです。また、この節を本文から削除します。--のり230 2007年5月7日 (月) 11:57 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: JICAが派遣した技術協力専門家・コンサルタントが巻き込まれた事件
*1991年　ペルーにて共産ゲリラセンデロ・ルミノソにより3名の専門家が殺害される。（ワラル事件）
*1998年　タンザニアにて車で帰宅途中の専門家が強盗に襲われて殺害される。
*1999年　キルギス日本人誘拐事件
*2016年
thread_title:  JICA派遣の技術協力専門家・コンサルタントが巻き込まれた事件
ノート:井上正夫之碑

message: わざわざ記念碑だけを分ける必要性が感じられませんし、この記事が今後大きく発展するとも思えません。記念碑や銅像などはその人物にまつわる一要素に過ぎず、よほど特殊な事情がない限り別項目とすべき理由も利便性もないと思われますので、人物記事・井上正夫への統合を提案いたします。--219.118.177.9 2007年4月27日 (金) 23:43 (UTC)
replies: text: 1週間以上の提案期間の間、特段の意見が出ませんでしたので提案通り井上正夫に統合し、本項目はリダイレクトといたしました。またカテゴリーはそのまま残しました。219.118.177.9 2007年5月10日 (木) 04:38 (UTC)

text: ご苦労様でした。Tokyo Watcher
thread_title: 井上正夫との統合の提案
ノート:敬天新聞社

message: 敬天新聞社に、「英五郎名誉最高顧問」と明記されていましたので、 敬天新聞社を「参考文献」として挙げた上で、「六代目山口組舎弟・英五郎が名誉最高顧問を務める」と記述しました。--竜造寺和英 2007年4月28日 (土) 00:44 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:エチルtert-ブチルエーテル

message: てっきり記事があるだろうと思ったら無かったので、うちのサイトに記事を書くついでに、同じ記事をwikipedia用に若干修正してこちらにも書きました。宣伝にならないよう直接のURLは書きませんが私の利用者ページから辿ることが可能です。--Lumi 2007年4月28日 (土) 01:24 (UTC)

message: ノート:メチルtert-ブチルエーテルと同理由、そして、同項目「メチルtert-ブチルエーテル」との表記ゆれをなくすため。--ayucat 2010年4月6日 (火) 18:22 (UTC)
replies: text: 節名は エチル～ ですね。よろしいんじゃないでしょうか。賛成します。--Su-no-G 2010年4月7日 (水) 11:10 (UTC)

text: よろしいように考えます。--あら金 2010年4月7日 (水) 16:04 (UTC)
replies: text: :（報告）大変遅くなりましたが、反対意見なしの合意形成により、2010年4月17日ごろ「エチルターシャリーブチルエーテル」を「エチルtert-ブチルエーテル」に改名しました。--ayucat 2010年12月29日 (水) 18:08 (UTC)
thread_title:  「メチルtert-ブチルエーテル」への改名提案