lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:植村喜八郎

message: ** 葵 徳川三代（2000年1月 - 12月、NHK） - 湯浅五助　から　
** 葵 徳川三代（2000年1月9日 - 12月17日、NHK） - 湯浅五助 に　訂正--218.41.227.225 2021年9月9日 (木) 03:58 (UTC)
replies: text: 反映させました。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月10日 (金) 10:48 (UTC)
thread_title:  日付の訂正 

message: ** 武蔵 MUSASHI（2003年1月 - 12月、NHK）　から　** 武蔵 MUSASHI（2003年1月5日 - 12月7日、NHK）　に　修正--218.110.44.138 2021年9月22日 (水) 04:03 (UTC)
replies: text: :* PJ:ENTAME#スタイルテンプレート--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年11月1日 (月) 01:13 (UTC)
thread_title:  修正して 

message: テンプレートを　半保護　から　pp-vandalism|small=yes に　テンプレート修正--182.169.207.2 2022年1月31日 (月) 07:46 (UTC)
* だけを置き換える編集は行われません。--アルトクール（会話） 2022年1月31日 (月) 07:50 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼により半保護テンプレート修正
ノート:大地震両川口津浪記

message: : 2021年4月23日現在、大地震両川口津浪記に関する記述が大正橋 (大阪市)に存在している事実は把握しておりますけれども、この初版の作成に際して、Wikipedia内の記述は全く利用していません。したがって、私には履歴継承を行う義務がありません。履歴不継承による削除基準には合致しない事を、ここで断っておきます。
replies: text: なお、本文における内部リンクの作成箇所は、この石碑にとってのkeywordに限定してありますけれども、可読性と内部リンクの参照のし易さを優先するために、内部リンクは、たとえ同じリンク先であっても「注釈」と「本文」とで基本的に2回行いました。これは「注釈」の節から直接、判り難いと考えられる用語に飛べるようにするための措置です。無闇に複数回の内部リンクを行ったわけではありません。

text: ちなみに、注釈における内部リンク作成箇所は、この石碑にとってのkeywordに囚われず、一般常識に当たらないと考えられる用語に対して内部リンクを行いました。すなわち、内部リンクの作成基準が異なります。要するに、注釈の注釈は、リンク先でというわけですね。

text: ……初版について、書いておくべき事は、こんな所でしょうか。--G-Sounds（会話） 2021年4月23日 (金) 01:21 (UTC)
thread_title:  大地震両川口津浪記の初版について
ノート:ジャコモ・ロージ

message: 名前は「ジャコモ・ロージ」ではないんでしょうか。Losiをロッシとは読めないと思いますが。--Pekanpe（会話） 2021年4月23日 (金) 01:52 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 本記事名の「ジャコモ・ロッシ」を「ジャコモ・ロージ」に改名することを提案します。
まず当該人物の主なメディアにおける慣用的な日本語表記ですが、ロージという表記は確認できたものの、ロッシという表記は見受けられませんでした。
*ジャコモ・ロッシ（未確認）
*ジャコモ・ロージ（Yahooニュース）
一方で姓Losiをイタリア語での発音に基づいて転写すると、ロッシとはなり得ず、ロージが比較的近いものとなります（ローズィという表記がさらに原音に近いものとなりますが、siの転写としてはズィよりもジの方が一般的なので、ロージの方を推します）。
*参考（発音:(0:26)、(0:55)、転写:Wikipedia:外来語表記法/イタリア語）
以上により、「ジャコモ・ロージ」への改名を提案します。ご検討よろしくお願いいたします。--Maruyaki kombu（会話） 2021年7月24日 (土) 03:09 (UTC)
replies: text: 1週間が経ち、反対意見が出なかったので改名いたしました。--Maruyaki kombu（会話） 2021年7月31日 (土) 05:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:傷害罪

message: 傷害罪#自傷行為の項中、暴行や脅迫により抗拒不能の状態になった被害者自身によって、被害者自身の身体の傷害行為を行わせている場合には間接正犯の成立がある、という記述において例示している、『刑法概論』七訂版 p.174　河村博、近代警察社、平成23年（2011年）、ISBN 978-4-86088-019-4、被害者を利用した間接正犯に当たるとして、傷害罪の成立が認められた事例 「刑事裁判月報」16巻437頁 最高裁判所事務総局、鹿児島地方裁判所 昭和59年（わ）第30号 傷害、暴力行為等処罰に関する法律違反 昭和59年5月31日 判決、については、量刑として軽過ぎるという不適切感がありはするのですが、脅迫・強要（判例においてはこれらの該当も挙げられていない所に不適切感を更に持つのですが）によって、被害者自身を用いて、被害者身体の自傷行為を行わせる事については、被害者自身を用いた側に間接正犯の成立があるという事の提示のために引用を行っています（おそらく大審院時代にも同様の裁判があったりするのではないかと思われるのではありますが、当方不知。）。--202.231.116.232 2021年4月23日 (金) 03:52 (UTC)
thread_title:  被害者を利用した間接正犯に当たるとして、傷害罪の成立が認められた事例、の例示について
ノート:ウリチ族 (東スラヴ系)

message: 「ウリチ（ツングース系）」、「ウリチ族（スラヴ系）」について、以下のように整理することを提案いたします。
*ウリチ（ツングース系）は改名せず。
* ウリチ族（スラヴ系）を ウリチ族 (スラヴ系)に改名。
*跡地のウリチ族を曖昧さ回避ページとする。
*ウリチと ウリチ族 (スラヴ系)はテンプレート「otheruese」「混同」を用いて相互に誘導する。
【理由・詳細】
*Google scholarで「ウリチ族」と検索すると、すべてツングース系のウリチ族（現記事名はウリチ）がヒットし、現記事ウリチ族が対象とするスラヴ系のウリチ族はヒットしない。コトバンクでも「ウリチ族」ではツングース系のウリチ族を扱っている。Wikipedia記事ウリチ族は日本語文献における「ウリチ族」の使用状況にそぐわない。
*しかし、スラヴ系のウリチ族に宛がう適切な他の記事名は無い。（他言語版でも「ウリチ族」に相当する記事名。）
*ツングース系のウリチ族について、「族」を付けない「ウリチ」という用例もかなり多くみられる。
*したがって、ウリチ族→ウリチ族 (スラヴ系)に改名、ウリチはそのままとし、跡地のウリチ族を曖昧さ回避ページとする。
以上、よろしくお願いします。--ABCEdit（会話） 2021年4月23日 (金) 09:39 (UTC)
replies: text: こんにちは。()をつけるのであれば、「スラヴ」よりも「東スラヴ」のほうがよりよいのではないかと思います。９世紀ぐらい（このウリチ族のあたり）にはもう東・西・南スラヴに分化していたとみなすようです（山川出版社、1995年『世界歴史大系　ロシア史 1 -9世紀～17世紀-』P17）。スラヴのあとに「系」がいるのかどうか、ウリチに()がいらないのかは私にはよくわかりませんが…。--ノフノフ（会話） 2021年4月25日 (日) 07:43 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。本件については、区別先がツングース系民族のため、敢えて「東」を付す必要性も無いのでは、と思うのですが、いかがでしょうか？（もし西スラヴ系民族または南スラヴ系民族にも「ウリチ族」という部族がいたのであれば、区別要素として「ウリチ族 (東スラヴ)」という風に、「東」が必要になると思いますが。）ただし、私はこの点に関して拘りはありませんので、ウリチ族 (東スラヴ)、ウリチ族 (東スラヴ系)のいずれにも反対はしません。ノフノフさんがあくまで「東」を付けた方が良いということでしたらそうします。「系」が必要かどうかは私も迷うところですので、ノフノフさんのご希望を仰っていただければそちらにします。--ABCEdit（会話） 2021年4月25日 (日) 08:46 (UTC)
replies: text: ::おっしゃるとおり、:jp:Template:スラヴ人の部族の他言語版を見る限り、西・南スラヴに「ウリチ」はいないと思います。ただ、このウリチ族とは何か、というのを考えますと、キエフ・ルーシという東スラヴの国家が編纂した原初年代記にちょこっとでてくるだけの、現在の書籍ですとロシア史などの歴史学の本にちょこっとでてくるだけの歴史的な部族で、おそらく、西・南スラヴの歴史書や史料（ポーランド史とかセルビア史とか、あるいはこれらの地域の当時の年代記など）には出てこないのではないかと思います（絶対に出てこないのか、というのは調べる余裕がありませんが。）。そうすると、スラヴというくくりは大きすぎると思いますので、やはり「東」があったほうがよいのではないかと思います。「系」については、「〇〇」と「〇〇系」は何か意味・用法に違いがあるのかも、だとしたらより適切なのはどっちだろう、と疑問に思っただけで、どちらがよいかはわかりません。他の方からのご意見がないのでしたら、ABCEditさんが先に提案した、「系」のつく形でよいのではないかと思います。--ノフノフ（会話） 2021年4月26日 (月) 08:36 (UTC)
 コメントありがとうございます。それでは、他の方から異論がなければウリチ族 (東スラヴ系)に改名しようと思います。--ABCEdit（会話） 2021年4月26日 (月) 09:54 (UTC)
 改名しました。--ABCEdit（会話） 2021年5月3日 (月) 10:05 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:マック・ミック

message: 以下の改名（全て中黒を挿入するもの）を提案いたします。
* マックミック → マック・ミック
* Template:マックミック → Template:マック・ミック
* :Category:マックミック → :Category:マック・ミック
* :Category:過去のマックミック所属者 → :Category:過去のマック・ミック所属者
Wikipedia上では「マックミック」で統一されているようで、実際に記事立項時は公式でも中黒のない表記が用いられていたようです。しかし、登記上は中黒が入る「マック・ミック」表記が正式であり、また、現状では公式サイトやSNSなどを見るに、中黒の入った表記に統一されています。ニュースサイトやプレスリリース等では中黒のない表記もいくつかあるものの、中黒のある表記も同程度見掛けられ、特別、正式表記でない現在の記事名を優先する理由はないものと思います。--こんせ（会話） 2021年4月23日 (金) 09:36 (UTC)
replies: text: 4件とも移動しました。--こんせ（会話） 2021年5月1日 (土) 13:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:轟神社 (海陽町)

message: 記事の立項がされてまだ間もない状態ではありますが、当記事の改名を提案します。そもそも、「轟神社」という神社は徳島県内に多数あるばかりでなく、祭神の全く違う神社もあるためです。その一例として阿南市の轟神社を示します。他にも、愛媛県にも同名の神社があることを確認しております。ですので、現在の当ページを、轟神社_(徳島県海陽町)に移動し、当ページは春日神社のように、各地の神社の記事を案内するという形にするのがいいかと思われます。--静葉（会話） 2021年4月23日 (金) 09:37 (UTC)
replies: text: 本項を「轟神社_(徳島県海陽町)」に改名し、跡地はを記述して曖昧さ回避のページにすると理解して、異論ありません。--Coneja07310731（会話） 2021年4月23日 (金) 17:32 (UTC)

text: 提案しただけでは意味がないので、私のスタブページで曖昧さ回避ページの素案を作ってみます。--静葉（会話） 2021年4月23日 (金) 20:16 (UTC)
replies: text: : 簡単ではありますが曖昧さ回避ページの草案を作ってみました。とりあえず徳島県内の、3つの轟神社のうち2つだけを提示、他県の同名の神社に関しては他の方が執筆するのを待つ、という感じになるでしょうか。この草案で問題がなければ、記事の移動及び曖昧さ回避ページの立項をしたく思います。--静葉（会話） 2021年5月3日 (月) 20:20 (UTC)
replies: text: :: すでに「轟神社 (阿南市)」が作成されており平等な曖昧さ回避化に賛成ですが、本記事の移動先は「轟神社 (海陽町)」が望ましいと思います。プロジェクト:神道#神社の項目のルールでは「曖昧さ回避には市町村名を使用」、「別の市町村で市町村名が同一の場合は、その前に都道府県名をつけます」とされており、春日大社など:Category:同名の神社の配下にある記事をいくつか見ても実際そうなっています。

text: ::（余談ですが、PJ仏教では町・村の場合は重複の有無にかかわらず都道府県を付けて (○○県××町) とする慣習になっているので、少しややこしいんですよね。例：八坂寺 (徳島県海陽町)）

text: ::また、草案も作成いただきありがとうございます。拝見しましたが曖昧さ回避ページは水先案内のための「ページ」であって「記事」ではないので、特段の事情がない限り青リンクの記事に関して出典を付す必要はないかと思われます。--Tkmkz (talk) 2021年5月23日 (日) 05:26 (UTC)
replies: text: :::（情報）ここしばらく提案者・Shizuhaさんの動きがなく、提案が流れてしまう可能性もあるためWikipedia:改名提案に改名先の別案「轟神社 (海陽町)」を掲載しました。1週間程度待って特に意見等なければ、別案の記事名へ移動します（提案者による作業を妨げるものではありません）。--Tkmkz (talk) 2021年6月9日 (水) 12:58 (UTC)
replies: text: :::: 移動しました。--Tkmkz (talk) 2021年6月16日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  当ページの移動提案について
ノート:強いCP問題

message: 改稿に際して『「全ての物理学の中で最も過小評価されているパズル」と呼ばれている』という部分は除去しました。ふたつの出典のうち Mannel (2006) にはそのような表現が確認できないため、これはもう一方の出典であるForbesの記事のタイトルによるものと思います。しかし本文中にはこのフレーズは登場しません（「a problem everyone should be paying more attention to.」が近いですが）し、そもそも Forbes は経済誌であり物理学に関する信頼できる情報源とはみなせないと考えます。同時に、「CP対称性の破れ」節も大部分は除去して導入部に組み込みました。後半部分は加筆した内容と完全に重複しており残す意義がなく、CP対称性の破れの説明は誤解を招きそうでしたので、残す価値があるのは中性子の電気双極子モーメントの部分だけだと判断しました。--Osanshouo（会話） 2021年4月23日 (金) 12:19 (UTC)
thread_title:  改稿に際して
Template‐ノート:Go to top

message: なんかいきなりガンダムシリーズの記事を中心にこのTemplateによって更新されているようですが、大筋の合意を得たものなのでしょうか？それであればガンダムシリーズに限らずbotでの修正依頼をしたほうがよいと思うのですが。--シュウ66（会話） 2021年4月23日 (金) 12:46 (UTC)
 従来の「目次へ移動する」というリンクについては、印刷版にも表示されてしまう、スマホでは目次が表示されないので正しく動作しない、記事間で文言・スタイルが統一されていない、本文と紛らわしい（一部の記事のみ）、など様々な問題があったため、これらの問題全てを解決できるテンプレートに置き換えました。合意を得るまでもないと思ったので特に合意は得ていませんが、あらかじめ提案したほうが良かったかもしれません。その点は申し訳ありません。なお、ガンダムシリーズに限らず標準名前空間の全記事で置き換えを完了しています。ガンダムシリーズが中心となったのは、「目次へ移動する」というリンクがガンダムシリーズの記事を中心に使われていたためです。--211.209.9.214 2021年4月23日 (金) 13:10 (UTC)
replies: text: かなり大きめな改変だと思いますので、然るべきところ（どこか、と言われると答えに窮してしまう程度のWiki知識しかないのですが）で大筋の合意を得たほうがよいと思います。個人的に納得できなかったので、ガンダムシリーズ関連はある程度差し戻してます。--シュウ66（会話） 2021年4月23日 (金) 13:19 (UTC)
replies: text: :  本文には影響を及ぼさずに既存の問題を解決する変更なので、大きな改変だという認識がありませんでした。ご気分を害してしまったようで失礼いたしました。--211.209.9.214 2021年4月23日 (金) 13:23 (UTC)
replies: text: ::とりあえすガンダムシリーズ関連はすべて差し戻させていただきました。残りもそのうちに。

text: ::独断で大きな改変をするのは迷惑なのでやめてください。--シュウ66（会話） 2021年4月23日 (金) 13:50 (UTC)

text: :: シュウ66さんと同感です。競馬分野でもかなり影響がありましたので、ひとまず復旧しました。広範囲に影響がある変更について、独断で変革を試みることは感心しません。それがIP利用者の場合はなおさらです。説明責任を果たしたうえで、十分な事前告知や合意形成をするべきです。こういうのはWikipediaのマナーというよりも世間一般社会での常識・良識です。

text: ::「目次に戻る」のと「TOPに戻る」では機能が違います。スマホの問題は、スマホでは目次が表示されないという問題は、スマホ側で解決するべきです。

text: ::というテンプレート自体はつい最近、2021年2020年3月27日に作成されたばかりのものです。ですが、各記事ではかなり前から（おそらく10年以上前から）「目次へ戻る」というリンクが設置されており、「目次へ戻るという機能」は既にじゅうぶん普及しているものです。それをというテンプレートで代替するのがどうかという議論は、あってもいいとは思います。--柒月例祭（会話） 2021年4月23日 (金) 15:59 (UTC)

text: シュウ66さんが差し戻された編集ですが、すぐに211.209.9.214さんとは別の韓国プロバイダの複数のIP群（プロバイダが同じなので多分同一人）が差し戻しています。気づいたものは私が戻しておきましたが、項目数が多すぎて追いつきません（同様の理由で一括での保護依頼も難しいかと）。M-sho-gun（会話） 2021年4月23日 (金) 17:46 (UTC)

text: シュウ66さん、柒月例祭さんに賛成です。変更をするときは事前に提案して合意を得たうえでやってください。こういうことをやられると無関係のIP利用者の立場までますます悪くなります。特に今回は「テンプレートを使わないと印刷版にも『目次へ戻る』が表示されてしまう（WP:ASR違反）」「スマホだと目次がないから『目次へ戻る』が機能しない（WP:ACCESS違反の可能性）」というような具体的な問題があったからそれを改善しようとしたんでしょう？ そういう理由でしたら井戸端で提案すれば賛成も得られたでしょう。面倒だからとちょっとした手続きを無視したばかりにもっと面倒なことになってしまうんですよ。

text: 一方で、当該編集を機械的に差し戻すという対応もあまりよくないと思います。今回は手続きに問題があっただけで、このテンプレート自体には特に問題はない（というか従来のテンプレート・運用の方に問題があった）わけですから、編集者によってはこっちのほうをそのまま使いたいと思うこともあるでしょう。それを一律で差し戻してしまうというのは規則主義に過ぎると思います。編集者はいつでも誰でも簡単に差し戻しはできるのだから、その記事を普段から編集している各編集者に差し戻すかどうかは任せればいいんじゃないですか？

text: もし私の書いている記事に貼られたらどうするかということも考えてみました。まず、スマホでの閲覧が多いページならスマホでも動作するらしいこのGo to topを使いたいです。冒頭部が長くてスクロールしないと目次が出てこないというような記事だと先頭に戻られるのは困るので目次に直に飛べるBack to TOCのほうが嬉しいです。そのほかの記事はどちらでもいいですが、スマホ閲覧者が0ということはないでしょうから、スマホ閲覧者のためにGo to topにします。このように、ケースバイケース、さらには編集者の好みも関係することですから、各編集者に任せるのが一番自然な対応でしょう。--126.140.72.108 2021年4月23日 (金) 19:20 (UTC)
 少し前に、Template:Anchorの廃止およびTemplate:Anchorsへの変更があり、Botによる大規模な修正がありました。その経緯は知らなかったのですが、Template‐ノート:Anchorで廃止提案がなされ、そこでの議論による結果だったようです。
今回も同様に、Template‐ノート:目次へ移動するで廃止提案および変更提案をおこない、大筋の合意を得た上でBotによる修正依頼をすればよいのではないでしょうか。--シュウ66（会話） 2021年4月23日 (金) 23:22 (UTC)
 211.209.9.214さんの対応の是非とは別に、これらの使い分け等について議論の場所が必要と感じたので、シュウ66さんの提案を踏まえてコメント依頼としてTemplate‐ノート:Back_to_TOC#Back_to_TOCとGo_to_topとの使い分け等についてを提起しました。--114.183.187.223 2021年4月24日 (土) 04:13 (UTC)
thread_title:  このTemplateは大筋の合意を得たものなのでしょうか？
ノート:コンパスグループ・ジャパン

message: コンパスグループ・ジャパン株式会社へ商号変更されていますので、改名を提案します。--Suikotei（会話） 2021年4月24日 (土) 01:05 (UTC)
*  法人登記において変更案通り商号変更されていることを確認しました。提案内容に異議ありません。--Wakuwaku99（会話） 2021年4月24日 (土) 03:51 (UTC)
replies: text: * 改名しました。--Suikotei（会話） 2021年5月1日 (土) 05:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カナダ＝アメリカ合衆国国境

message: *Wikidataにd:西半球渡航イニシアチブが独立して存在しており、英語版（:w:Western_Hemisphere_Travel_Initiative）、フランス語版（:fr:Initiative_relative_aux_voyages_dans_l’hémisphère_occidental）等々でも同様に独立記事として執筆されているため西半球渡航イニシアチブ項の分割・独立化を提案させていただきます。また、独立後、英語版より内容を翻訳加筆させて頂く予定です。--karu1231（会話） 2021年4月24日 (土) 03:14 (UTC)--リンク訂正 karu1231（会話） 2021年4月24日 (土) 11:43 (UTC)
*WP:SPLITより、提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がありませんでしたので西半球渡航イニシアチブ項を独立させていただきます。ありがとうございました。--karu1231（会話） 2021年5月1日 (土) 05:28 (UTC)
thread_title:  西半球渡航イニシアチブの分割提案
ノート:吸血鬼映画

message: 英語版からの訳に関してメモ。
* 全般的に逐次出典がなく、ドラキュラとシャーロック・ホームズの比較も根拠を見れば単に、それぞれのIMDdでの検索結果を示したものでこれは独自研究であって、質が悪い。
* ただ、吸血鬼映画という主題と、大まかな通史としては意味があるものなので訳した。
* 日本語邦題や人物名は基本的にallcinemaを参照した。
* 英語版には実写ドラマとアニメの節があるが、これはよくわからないので未訳。
* ピーター・カッシングの画像を足している
* 日本映画における吸血鬼映画にもついても軽く言及しているが良い出典が見つからず、出典をつけれてない（一応『女吸血鬼』の方に日本映画最初とするその当たりの出典の提示がある）。
--EULE（会話） 2021年4月24日 (土) 03:46 (UTC)
replies: text: 翻訳お疲れ様です。『バイバイ、ヴァンプ!』（ねとらぼの記事）、「吸血鬼と同性愛を結び付けた結果、差別とみなされ炎上した」というケースについてはいかがお考えでしょうか？（個人的には記述があってもよいと考えておりますが、どう料理すればよいのか判断しづらかったため、加筆を見送りました）----リトルスター（会話） 2021年4月24日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: : まずは加筆ありがとうございました。で、『バイバイ、ヴァンプ!』の件ですが、騒動が起きた当時のことも知っておりますが、そもそも吸血鬼映画の通史としてあえて言及すべき騒動だったかと言われれば、私はそうは思いません。例えば、この記事に「吸血鬼映画のトラブル」みたいな節があって、そこで言及されるなら意味があると思いますが、通史の説明の中では余計な情報かなと思います。

text: : これはあくまで個人的な意見ですが、そもそも吸血鬼という題材は、催眠術なり吸血鬼化なり、異性であろうと同性であろうと相手を洗脳？するというのがコンセプトにあるわけで（それこそ『カーミラ』がそうであるように）、ある意味では『バイバイ、ヴァンプ!』の問題視された内容って吸血鬼作品のコンセプトとしては別に異常なものではないよねって思ってます。吸血鬼映画に限りませんけど、ジャンル映画というのはそういうものであって、ホステル (映画)に、非倫理的だ！なんて騒いでもしょうがないのと同じくらいの話だと思ってますが、まあこのご時世では難しい話で。

text: : （追伸）実は、今回の記事の作成の途中で、リトルスター氏に声掛けようかと思った出来事がありまして、それは「吸血鬼 (1967年の映画)」についてで、ちょっとこのあらすじは文章が悪いと思います。--EULE（会話） 2021年4月25日 (日) 01:27 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。『バイバイ、ヴァンプ!』について加筆しなくてよかったかもと思えてきました。（トラブルと言うか、批判という節だったらありかもしれませんが、そうなってくると複数作品に対する批判を用意する必要が出てきそうです。）吸血鬼 (1967年の映画)は今見てきたところで、KINENOTEあたりを参考にちょっと削ろうかなと考えております。----リトルスター（会話） 2021年4月25日 (日) 02:49 (UTC)

text: ::（追伸）ゲーム系サイトになりますが、4Gamer.netの記事では吸血鬼もの全般を主題としており、往年の吸血鬼映画についても言及があります。--リトルスター（会話） 2021年4月25日 (日) 02:57 (UTC)
replies: text: :::先ほど吸血鬼 (1967年の映画)のあらすじを削りました。--リトルスター（会話） 2021年4月25日 (日) 04:01 (UTC)
thread_title:  初稿に関して
Template‐ノート:目次へ移動する

message: 独断で本Templateを別のものに置き換える行為、およびそれらを差し戻す「編集合戦」がたびたび発生していますが、「印刷版にも『目次へ戻る』が表示されてしまう（WP:ASR違反）」「スマホだと目次がないから『目次へ戻る』が機能しない（WP:ACCESS違反の可能性）」といった本Templateの問題（ほかの方のコメントから引用させていただきました）はあり、本Templateの廃止および新Templateへの変更に向け、「独断」ではなくきちんと「合意形成」をおこなおうという流れになっています。つきましては、Template‐ノート:Back to TOC#Back to TOCとGo to topとの使い分け等についてにご意見・コメントをお願いいたします。--シュウ66（会話） 2021年4月24日 (土) 04:42 (UTC)
thread_title:  本Templateの廃止を含む合意形成について 

message: Template‐ノート:Back to TOC#Back to TOCとGo to topとの使い分け等についてで「目次に戻る」系テンプレートの必要性について議論されましたが、現時点で結論が出ていないまま議論が停止したと思われます。しかしながら、「目次に戻る」リンクを表示するテンプレートは、、と3種類もあり、機能が重複するので、これを一本化したほうが必要なメンテナンスが少ないと考えます。
まず、（Template‐ノート:Back to TOCの議論でも言及されている通り）はと比べて下記の問題点があります。
*印刷版でも表示されてしまう。
*本文と同じフォントで表示され、紛らわしい。
次にとを比較すると、前者は右寄せで表示され、角括弧がありません。の「表示/隠す」ボタンも角括弧があるので、表示としてはのほうが一貫性があると考えます。
上記の理由により、とをへのリダイレクトに変更することを提案します。--ネイ（会話） 2021年8月12日 (木) 13:24 (UTC)
replies: text: 編集しました。--ネイ（会話） 2021年8月19日 (木) 14:05 (UTC)
thread_title:  「目次に戻る」テンプレートの一本化提案
ノート:山下久美子

message: * BABY DON'T CRY → BABY DON'T CRY (山下久美子の曲)
* SINGLE → SINGLE (山下久美子の曲)
以上の改名を提案します。一意でありません。1件目は大文字・小文字の違いはあれ、同名曲の記事があります。2件目は元来が一般名詞であり、:en:Singleで複数の同名曲が挙がっています。SINGLE (山下久美子の曲) は最初に山下久美子へのリダイレクトとして作成されていて、通常移動が阻害されているため、2件目は移動依頼を出します。移動後のBABY DON'T CRYとSINGLEはそれぞれ、Baby Don't Cryとシングル (曖昧さ回避) へリダイレクト先を変更します。--エンタシス（会話） 2021年4月24日 (土) 10:06 (UTC)
replies: text: 1件目を改名しました。追って2件目の移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年5月1日 (土) 10:56 (UTC)
thread_title:  楽曲記事の改名提案
ノート:プリンセスコネクト!

message: 記事の大半が『プリンセスコネクト！Re:Dive』の内容となっており、節も分離されていて同一記事に共存させる意味が薄くなっているため、プリンセスコネクト!Re:Diveへの記事分割を提案します。--XRGD（会話） 2021年4月24日 (土) 10:12 (UTC)
*提案内容に同意します。また、『Re:Dive』のアニメ化もあることから、分割に賛成いたします。--リトルスター（会話） 2021年4月29日 (木) 14:07 (UTC)
* 分割しました。--XRGD（会話） 2021年5月2日 (日) 09:36 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:日本の長時間特別番組一覧

message: 最古の記録では「2日間以上」、放送時間が「12時間以上」と定義されたのは2014年8月23日 (土) 15:36時点における版からですが、現在放送時間が12時間にも満たない番組（一番短くてMステウルトラSUPER LIVEが6時間弱）がほぼ荒らし的に挿入されています。
少なくとも放送時間が12時間未満の番組はこの一覧に入れるべきではありませんし、「日テレ系ecoウィーク」のような1週間連続放送の企画も厳密には長時間特別番組とは言えないので「日本のキャンペーン番組一覧」として別項目化すべきです。
このノートで「長時間特別番組」の定義を今一度確認し合意形成し、もう少し厳密に運用すべきではないでしょうか。そうしないと勝手な解釈が氾濫して編集合戦の温床になります。--Melon prince（会話） 2023年10月25日 (水) 00:54 (UTC)
replies: text: 一般的な定義はないようですので、Wikipediaに何を書くべきかという観点から歴史的な経緯や分野に精通した方の考えを伺いたいところですが、そういった意見がなければ、改めて「12時間以上」という定義が確認できたとして、12時間未満の番組は除去するという姿勢でいいと思います。:Category:テレビの超長時間番組や:Category:ラジオの超長時間番組でも（目安ですが）12時間以上と定義されていますし、合意が形成されていると見ていいかと思います。

text: ちなみに、過去に見られた「2日間以上にまたがって」「足掛け2日」といった定義は、23時～25時のような放送時間でも満たしてしまいますので適切ではありません。

text: 「〇〇ウィーク」についても除去していいと思います。別項目化するかどうかについては特に意見はありません。--とんめる（会話） 2023年10月29日 (日) 00:55 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。根拠として民放連やNHK辺りが著していて公立図書館で閲覧可能な資料でもあればこれを出典とできるのですが、現在そのような書物も確認できてないので時期を見計らって探してみることにします。--Melon prince（会話） 2023年10月29日 (日) 09:22 (UTC)
thread_title:  「長時間特別番組」の定義について
ノート:インド太平洋

message: 日本の部分が、WP:MMの手続きをとっていない合意なき分割だったので復帰させました。分割また項目一部転記の場合は手続きをとってください。また、仮に合意に達した場合でも、要約は記載してください。なお、現在の文面は、簡潔にまとめられており、有用です。この記事に何の説明もないのは不適切です。よって、分割または項目一部転記には反対いたします。--240F:36:82F2:1:905D:45A4:F0B6:9375 2021年4月24日 (土) 15:23 (UTC)
thread_title:  合意なき分割 

message: 外務省人事情報は詳細情報であり、自由で開かれたインド太平洋戦略での記載が適切であるため移動しました。--240F:36:82F2:1:44FD:3D30:1A3C:6A3A 2021年4月30日 (金) 15:46 (UTC)
thread_title:  人事
ノート:櫻井海音

message: 当記事をKaitoからKaito (ドラマー) へ改名し、Kaitoを曖昧さ回避記事カイトへのリダイレクトにすることを提案します。大文字・小文字の違いはあれ、一意でありません。--エンタシス（会話） 2021年6月6日 (日) 02:45 (UTC)
改名するより本名である櫻井海音へ記事を移動させた方が適当かと思われます。曖昧さ回避の点以外にも、公式プロフィールにおいても本名の方が先に掲載されていること、現状の活動においても本名名義の活動の方が多いと見られることからです。
--GRAVITY&BREATH（会話） 2021年6月6日 (日) 05:03 (UTC)
replies: text: :では、異論がなければ櫻井海音へ改名にします。すでにリダイレクトの継続を前提にした編集を加えてしまっていますので、移動依頼を出すことにします。--エンタシス（会話） 2021年6月7日 (月) 03:53 (UTC)
replies: text: ::移動依頼を出しました。--エンタシス（会話） 2021年6月14日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:千栄交通

message: 高速バスツアーズを千栄交通へ統合する提案をいたします。統合元が単独で立項できるほどの特筆性に欠け、外部リンク節に置かれたリンクが千栄交通へリダイレクトされていることから、本項目へ統合するのが妥当であると判断するものです。 --Animataru（会話） 2021年4月24日 (土) 16:59 (UTC)
replies: text: 修正テンプレートが付与されているものの、本項目の方が分量はあるので、こちら側に統合する方が記事の改善につながると考えます。--MathXplore（会話） 2021年5月2日 (日) 06:29 (UTC)
*  統合しました。 --Animataru（会話） 2021年5月7日 (金) 04:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:日本SF作家クラブ

message: 「SF作家クラブでは一つの不文律ができあがっていた。星新一と小松左京は移動の際、同じ車に乗せないというものである。～」という記述を除去しました。会長を務めたこともある高千穂遙さんがお二人と同乗したことがあると発言してらっしゃり、また出典とされた本の著者である豊田有恒氏の冗談ではないかとも仰っているからです。この記述がトリビア的な元々記事に載せる事が推奨されていない内容であることも併せて考えますと、事実関係の疑わしい状況で載せておく意味はないものと思います。--おいしい豚肉（会話） 2021年4月24日 (土) 18:04 (UTC)
thread_title: 記述の除去
ノート:佐々木到一

message: この記事を英語版に翻訳するにあたって参考資料の一冊『日本陸軍と中国―「支那通」にみる夢と蹉跌』を確認したところ、そのまま転載された文書が多数あることが判りました。私は日本語版の手続きなどに疎いので、どうするか分かりませんが、通報すべきだと思いましてここに記しておくことにしました。ご協力のほどよろしくお願いいたします。--RGloucester（会話） 2021年4月24日 (土) 21:12 (UTC)
replies: text: 書籍を見ながら、言葉を言い換える形で投稿されている箇所が多いのは確かです。「顕著に出向く」などという、検索してもここでしか見当たらないような奇妙な表現がありますが、書籍に「頻繁に出向く」（120ページ）とあるのを言い換えようとした結果、ととれば自然でしょう。言い換えが試みられている以上は、著作権侵害のおそれがあるかどうかは精査してみないとわかりません。--西村崇（会話） 2021年5月8日 (土) 02:58 (UTC)
replies: text: :確認しましたが、明確に著作権侵害のおそれがある箇所はない、というのが私の見解です。既に述べたように言い換えられ、まとめられているので、書籍の表現とは違っています。「A、B」が「B、A」になっているだけ、という文が一文あった程度です。いくつか戸部良一氏の個人的な見解が「と言われる」でごまかして書かれている箇所があること、書籍の趣旨としては必要だが百科事典の人物説明としては余計な記述があることなど、百科事典の文章としては問題がある文章です。しかし、著作権侵害のおそれがあるかどうか、という観点では、大きな問題はないと思います。--西村崇（会話） 2021年6月5日 (土) 13:53 (UTC)
thread_title: 著作権問題調査依頼
ノート:ランチチャンネル

message: 情報が抜けています。以下、TIMETABLEのテレ東（Archive）。2002年4月 2003年4月 2003年10月--58.158.45.198 2023年9月9日 (土) 10:32 (UTC)
thread_title:  2002年・2003年・2004年～2006年
ノート:グナエウス・ドミティウス・アヘノバルブス (32年の執政官)

message: *グナエウス・ドミティウス・アヘノバルブス (紀元前122年の執政官)
*グナエウス・ドミティウス・アヘノバルブス (紀元前96年の執政官)
*ルキウス・ドミティウス・アヘノバルブス (紀元前54年の執政官)
*グナエウス・ドミティウス・アヘノバルブス (紀元前32年の執政官)
*ルキウス・ドミティウス・アヘノバルブス (紀元前16年の執政官)
*グナエウス・ドミティウス・アヘノバルブス (32年の執政官)
以下のページにおける「アヘノバルブス」の表記を「アエノバルブス」に変更。日本語の文献内でも表記が散逸していますがラテン語では基本的には「h」の音は発音しないため、おそらくは誤表記かと思われます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年4月25日 (日) 03:20 (UTC)
** 実施しました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年5月10日 (月) 12:44 (UTC)
***こんばんわ。Hの無音化は古典ラテン語時代にももう見られたのでしょうか。それほどラテン語に詳しい訳ではありませんが、例えば無音のh・有音のhにおいては俗ラテン語期にHが無音化したと書かれています。中世のラテン語で無音化されていたというのは聞いたことがありますが、もし古典ラテン語期にも無音化されていたという出典があるなら教えていただけると納得出来るのですが。--プブリリウス（会話） 2021年5月10日 (月) 17:03 (UTC)
***追記です。調べたところ、学名(ラテン語)のカナ表記についての試論という記事の2.1において、「古典ラテン語ではローマ字読みが基本である」と書かれており、古典期においては「h」はハ行で、教会ラテン語において無音化したように書かれています。少なくとも、「ラテン語では基本的には「h」の音は発音しない」というあなたの主張には、そうでないとする意見もあり、「日本語の文献内でも表記が散逸」しているということは様々な意見があるということを示しているかと思われます。一律に「h」を無音化表記に改めることには反対します。--プブリリウス（会話） 2021年5月11日 (火) 03:02 (UTC)
****このままお答えになる気がないのであれば、アヘノバルブスへの差し戻しとアエノバルブスはそちらへのリダイレクト化して残す対応をさせて頂きます。複数の読みがあることを把握していたなら別読みの併記など他にやりようはあったはずです。アヘノバルブス家全体の話にもかかわらず、帝政時代の執政官個人のノートページで議論させるなど、色々と不適切であったとしか思えません。--プブリリウス（会話） 2021年5月13日 (木) 04:00 (UTC)
*****どうも出典すら示せないようなので、日付が変わったあたりからボチボチと差し戻します。根拠も提示しない自説に合致しない表記を「誤表記」とし、関係項目全てを改変するというのは非常に乱暴で到底許容できるものではありません。岩波文庫版の『皇帝伝』での表記はアエノバルブスですが、ブリタニカでの表記はアヘノバルブスであることは、検索すればコトバンクで出てきます。このことだけ見ても、一方的に統一することは不適切であると言えると思います。--プブリリウス（会話） 2021年5月15日 (土) 14:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イジらないで、長瀞さん

message: 774の同人で確認しました
ちゃんと彼の同人誌と保管全を庫部確認してから消してください ピンクローズ（会話） 2021年7月26日 (月) 16:58 (UTC)
同人誌やpixivや774保管庫を全部確認してください
登場しています
グリセールやアンソニーも登場しています ピンクローズ（会話） 2021年7月26日 (月) 17:02 (UTC)
thread_title:  おっぱいエルフさんは登場しています 

message: この作品の作者であるナナシ氏の記事を新規作成した為、リンクの追加をお願いします。冒頭部の定義文およびinfobox内の作者の部分にリンクを追加して下さい。カーコキング（会話） 2021年11月28日 (日) 05:59 (UTC)
replies: text: 追加しました。--柏尾菓子（会話） 2021年11月28日 (日) 06:23 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 

message: 半保護依頼をした上で新規に記事を作成してください。--219.99.234.138 2023年9月23日 (土) 07:55 (UTC)
replies: text: 私が代理として、『イジらないで、長瀞さん (アニメ)』に関する分割提案の手続きを行いました。--Water Shallows（会話） 2023年9月23日 (土) 10:37 (UTC)

text: アニメに関する記述が膨大で明らかに記事のバランスを欠いているのであれば制作と評価に関する記述がなくても分割できるかもしれませんが（からかい上手の高木さんのように）、本記事はそうではないのでこの状態で単独記事化するのであれば評価や制作に関する記述は欲しいところです。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年9月23日 (土) 13:28 (UTC)

text: 今はまだ分割するほどではないと考えております。なお、アニメ版の制作の背景ですが、第1期の先行上映会にてキャストの選定などについて言及があるようです（参考：超!アニメディアによるレポート記事）--リトルスター（会話） 2023年10月23日 (月) 13:07 (UTC)

text: 最後のコメントから1か月以上経過した時点で進展がないのでここで一旦議論は終了とします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年11月27日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ユリア・ドルシッラ

message: 特段この人物のみフルネームを省略するという理由が見受けられないため、「ユリア・ドルシッラ」への移動を提案します。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年4月25日 (日) 05:19 (UTC)
* 実施しました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年5月10日 (月) 04:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リウィア・ドルシッラ

message: 「一般的には単にリウィアと呼ばれる」とはなっていますが、とはいえフルネームを省略するほどの必然性があるのかは疑問に思います。フルネームの「リウィア・ドルシッラ」に改名してはと思うのですが、いかがでしょうか。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年4月25日 (日) 05:21 (UTC)
* 実施しました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年5月10日 (月) 04:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:目録学

message: 利用者:Gynaecocracyさん、強化ありがとうございます。この機会に「Template:目録学」を作りました。作った動機としては、私が個人的に欲しかったというのが第一です。とりあえず作っただけなので、レイアウトも使用場所も深く考えていません。なのでまるごと作り直して頂いてもかまいません。どなたでもご自由にどうぞ。--Vetalapancavimsatika（会話） 2021年4月25日 (日) 05:56 (UTC)
replies: text: 利用者:Vetalapancavimsatikaさん、ありがとうございます！ また、テンプレ作成と関連記事への貼り付けありがとうございます。関連記事の充実化も進めていきたいところですね。--Gynaecocracy（会話） 2021年4月25日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title:  テンプレート作りました（報告）
ノート:日中戦争/過去ログ3

message: 日中戦争#1936年を国共内戦へ。ただし、K・カール・カワカミ『シナ大陸の真相 1931-1938』ですが、キヨシ・カール・カワカミこと河上清氏は事件の同時代人であり『シナ大陸の真相』(K. K. Kawakami, ‘’Japan in China, Her Motives and Aims’’ )も同時代の著作ですので、Wikipedia:信頼できる情報源に適合しません。したがいまして、同書が単独で出典とされている箇所は、コメントアウトという形になります。Takabeg（会話） 2019年4月10日 (水) 13:37 (UTC)
replies: text: Takabeg（会話） 2019年4月17日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title:  分割提案 第四弾 

message: *日中戦争#時期区分のうち、
**「満州事変〜太平洋戦争」の部分を十五年戦争
**「日清・日露戦争〜太平洋戦争」の部分を江口圭一、本多勝一、猪木正道、林房雄へ分割。Takabeg（会話）
replies: text: 十五年戦争にのみ移動させ、一部、本記事に残しました。Takabeg（会話） 2019年4月17日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title:  分割提案 第五弾 

message: において無説明で除去されてしまっている箇所 (典拠付) を元あった場所に復帰させました。ただ、適切な場所なのでしょうか？Takabeg（会話） 2019年4月11日 (木) 13:21 (UTC)
thread_title:  復帰させた箇所の場所について
ノート:北九州中央郵便局

message: 「東小倉輸送郵便局の廃止後、局舎を利用して東小倉分室を設置」という趣旨の記述がありますが、実際はそのような設置経緯ではないようです。「鉄道郵便車保存会」という団体のサイトの中に、「熊本鉄道郵便局東小倉輸送センター跡」というページがあり、それによると、東小倉輸送郵便局の廃止後、跡地は日本通運のペリカン便のターミナルとなり、その後、2011年の時点では地元百貨店の井筒屋の商品センターとなっているとのことです。
現地写真も掲載されているので、間違いないでしょう。
一方、「東小倉分室」については、日本郵便公式webサイトの郵便局のページを見ても全く記載はなく、その存在を確認できる根拠が存在しない状態です。そのため、該当の記述は、存在を確認できる根拠が見つかるまでは一旦除去するのが相当と考えられます。--124.103.0.123 2021年4月25日 (日) 09:05 (UTC)
replies: text: 北九州市の百貨店「井筒屋」の商品配送業務等を行っている企業に、「駿和物流」という企業があり、その公式webサイト中の「グループ概要」というページによると、東小倉輸送郵便局の所在地だった場所には、「井筒屋東小倉商品センター」があり、そのセンター内に駿和物流が事業所を置いていることがわかります。このことから、現在も東小倉輸送郵便局の跡地は井筒屋の商品センターであるようです。

text: 「北九州中央郵便局の東小倉分室」とは、何を根拠に投稿されたものか、全く不明です。当該投稿を行った人物は、過去にも「小倉駅前郵便局」において、一方的な思いつき・決めつけに基づく不正確な投稿を行った経緯があり、気を付ける必要があります。--124.103.0.123 2021年4月26日 (月) 10:52 (UTC)
thread_title:  「東小倉分室」について