ノート:チャールズ・チャップリン

message: 私はチャップリンの結婚について、家族の部分でもっと詳細に扱うべきだと思います。
チャップリンは四度結婚していますが、これについて判明している結婚年や、離婚年、結婚当時の年齢、またその他の情報をもっと詳しく記述することはチャップリンの項目にとって必要なことだと思います。
今までに私が結婚について記述した時は、細かいことなので削除すべきとされ、議論するまもなく記述が削除されてしまいました。しかし、ここは紙面の制約という物理的な障害は無いのですから、詳細な情報が記載されても何の問題も無いのではないでしょうか。125.0.27.134 2006年6月25日 (日) 08:26 (UTC)
その流れで、チャップリンの親戚や子供たちの生没年、彼らの結婚離婚歴、その当時の年齢や健康状態などについてもすべてを詳しくかくことで、完璧な辞典をつくることが、完璧主義者にふさわしいのではないかと思います—以上の署名の無いコメントは、61.114.214.237（会話・履歴）氏によるものです。
チャップリンについて詳しく記述することがそんなに悪いことでしょうか？
私はそうは思いませんし、百科事典としても、詳細な記述があったほうが好ましいでしょう。ですからある意味、あなたの言うとおり、必要に応じて詳しく記述をするべきでしょうね。
また、ノートは項目の内容について議論するところですので、
＞完璧な辞典をつくることが、完璧主義者にふさわしいのではないか
のような無意味な発言は控えるべきです。125.0.27.134 2006年6月25日 (日) 13:52 (UTC)
映画人の辞典に、あまりに関係のないことばかり載っていても仕方がないと思います。結婚が映画作りに影響を及ぼした人ならまだしも、チャップリンはそうではないとのことです。また、相手の年齢など不明な点が多いのなら、確実な情報が出るのを待つべきです。221.113.38.224 2006年6月25日 (日) 14:26 (UTC)
結婚はあまりに関係の無い事に入るのでしょうか。結婚という出来事が、チャップリンの映画制作へ影響を及ぼさなかったというのは、作品の一解釈に過ぎないといえると思います。それに結婚について記述するといっても、結婚年や離婚年など、客観的な情報についてです。さらに
＞相手の年齢など不明な点が多いのなら
とのことですが、明らかに分かっている情報まで一律に表記しないというのは問題だと思います。125.0.27.134 2006年6月25日 (日) 14:36 (UTC)
私もあまり映画に関係のないことまで書くのは反対です。わざわざ書く必要はないと思います。221.113.38.134 2006年6月25日 (日) 14:51 (UTC)
私は賛成。普通に考えて人間にとって結婚は人生の上での重大な出来事だから。通常は結婚が創作活動に影響を与えない方が不自然。第一結婚がチャップリンの作品に影響を与えていないという考えが今は有力だとしても、そういったものは時代それぞれの解釈に過ぎないし。それに現代の芸術批評は、単に作品のみで評価するのではなく、その人の作品全体の流れや、製作者のエピソードなどを総合的に判断してするものだから、簡単に本人に関するエピソードについて省力してしまっていいものかも疑問。将来のチャップリンに関する意見の変化に対応するためにも記述しておくべき。Vecter 2006年6月25日 (日) 16:02 (UTC)
チャップリンの結婚が作品へ影響を与えていないという情報は正しくないと思います。それが最も端的に現れている例は「ライムライト」です。この映画ではチャップリンは五回結婚した道化師の役をしています。これは自分の人生を、自らの作品に投影したといって良く、これは結婚が作品へ影響を与えているといえるはずです。作品と作者のパーソナリティを切り離して考えることは、この結婚という出来事だけに限らず、良くないと思います。作品の理解の妨げになりかねません。また61.114.214.84の主張する「リタ・グレイの本当の年齢が不明であることが最近の研究で判明。」という情報に関してですが、これはいったい誰による研究でしょうか。はっきりしていただきたいですね。そうでないとただの噂同然です。それに「ゴダードと結婚年は不明。」とも言っていますが、「喜劇の王様チャールズ・チャップリン」近代映画社2005年発行、によりますとポーレット・ゴダードは、1933年、22歳のときに結婚しているとされています。これに関しても、結婚年度が不明であるなら不明であると載っている文書を示していただきたいです。202.35.120.66 2006年6月26日 (月) 01:12 (UTC)
『ライムライト』の道化師の私生活のモデルはチャップリンの父親と言われています。また、「喜劇の王様チャールズ・チャップリン」近代映画社2005年発行は、よく見るとチャップリン家のコピーライツのマークがどこにもない海賊版写真集で、情報もあやまりだらけです。ゴダードの生年ははっきりしませんし、結婚年は1932年か36年かで不明です。非常に詳しいグレン・ミッチェルの「チャップリン辞典」では「結婚の日時いまだあいまいで分からない」と書かれています。221.113.38.54 2006年6月26日 (月) 01:27 (UTC)
リタ･グレイの年齢の研究について221.113.38.54さんは何か知っていますか？ずいぶんと詳しいようですので、これについても何か情報を持っていたら教えて欲しいのですが。またレン・ミッチェルの「チャップリン辞典」は入手しやすい書籍なのでしょうか。できれば私の目でも確認したいのです。もっとチャップリンについて知ることもできるでしょうし。202.35.120.66 2006年6月26日 (月) 02:24 (UTC)
211.113.38.54ではありませんが、グレンミッチェルの本は入手しやすいものです。というか、それを読まずにここに書き込んでいたのが驚きです。ロビンソンによるとチャップリンの女性関係はつつましやかなものだったそうで、ことさらに結婚のことを取り上げるのは誤解をまねくと思われます。キートンは結婚を何度も失敗した人ですが、彼の項目には何も書かれていません。そもそもチャップリンの結婚をことさらにあげつらうのは５０年代のアメリカのマッカーシズムの名残では？222.151.94.66 2006年7月28日 (金) 14:28 (UTC)
thread_title: チャップリンの結婚について

message: チャップリンは仏教徒ではないと考えられますのでいいますが、チャップリンに享年は不要だと思います。そこで削除しようとしたところ、テンプレート化されていて享年は自動的に死亡時年齢から表示されてるようで削除できませんでした。何とかならないものですかね。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年8月10日 (金) 15:20 (UTC)
thread_title:  享年表記について 

message: 彼の俳優名義はCharles Chaplinだったので、チャールズ・チャプリン（チャップリン）への改題を提案します。--Elwood Link 2008年5月17日 (土) 22:30 (UTC)
thread_title: 名前

message: 本記事内の「フィルモグラフィー」節を、「チャールズ・チャップリンの映画作品一覧」に分割することを提案します。理由は出典付きで詳細かつ網羅的な一覧を作成するためです。現状の節では単に作品のタイトルが書かれているだけですが、そこに公開年月日、監督や脚本などの役割、演じた役名などの情報を加えて、詳細なリストを作成したいと思います。また、未完成または未公開の作品、再編集された作品、カメオ出演した作品も追加することで、網羅的な一覧になると思います。--石川太郎左ヱ門（会話） 2021年1月26日 (火) 02:40 (UTC)
replies: text: 分割を実行しました。--石川太郎左ヱ門（会話） 2021年2月2日 (火) 09:55 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 生い立ちで「貧民院」に収容されたとあり、英語版と対照しましたが、英語版では workhouse となっています。現在の日本の福祉系の学部学科の教科書で workhouse は『ワークハウス（救貧院）』とするのが通例で、実際にja.wikipedia でも見出しは「救貧院（ワークハウス）」と書かれています。また workhouse を扱ったチャールズ・ディケンズの作品『オリバー・ツイスト』の項も「救貧院」となっておりますので、これらに合わせる形で「救貧院」とした次第です。
thread_title:  workhouse の訳語について