lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ロシア・カップ

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト フィギュアスケートでの議論の結果、フィギュアスケートのロシア杯を「ロシアカップ (フィギュアスケート)」（日本スケート協会による呼称）に改名すべきではないかといった意見で合意が京成されようとしています。そうするとロシアカップは曖昧さ回避にする必要があるのでロシアカップ (サッカー)に改名すべきではないかと思います。また体操競技でもロシアカップと呼ばれる大会があるようです。ご意見をお願いします。--Tiyoringo 2008年6月21日 (土) 02:48 (UTC)
replies: text: （賛成）改名は適切と考えます。個人的には中黒ありのロシア・カップ (サッカー)がより好みですが、まあ、そこは任せます。フィギュアスケートの方は英語では「Cup of Russia」となるようですが、ロシア語では本項目と同じくКубок Россииと表記されるようですね。--Zemarcelo 2008年6月22日 (日) 14:31 (UTC)
replies: text: :（コメント）横から口を挟んですみませんが、二言、三言だけ。「」の英訳が「」で、どちらも日本語訳すれば「ロシアのカップ（台の付いた大杯）」です。日本語の名称では（漢語の影響からか）助詞の類は省く傾向が強いので、「ロシアのカップ」ではなく「ロシア・カップ」となったのではないかと。原語（翻訳元になる外国語）による違いはないと思います。
*ロシアカップ -> ロシア・カップへリダイレクト。
**ロシア・カップ (サッカー)
**ロシアカップ (フィギュアスケート)
という改名でいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年6月23日 (月) 13:55 (UTC)

text: （コメント）すみません、Tiyoringoさんの提案は、ロシア・カップを曖昧さ回避にするということですよね。それから、ロシア杯もロシア・カップへのリダイレクトにするということでよろしいですか。--Bluebell 2008年6月29日 (日) 03:13 (UTC)
replies: text: :Bluebellさんのご理解どおりです。ロシア・カップを曖昧さ回避、ロシアカップ、ロシア杯はロシア・カップへのリダイレクトに、サッカーは中点あり、フィギュアスケートはスケート協会HPの表記を尊重して中点なしでどうでしょう。--Tiyoringo 2008年6月29日 (日) 04:32 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。Tiyoringoさんの案に賛成します。--Bluebell 2008年6月29日 (日) 11:32 (UTC)
replies: text: :::合理的な案です。賛成です。
インデント戻します。合意形成がなされたと見てよさそうですので近日中にまとめて時間が取れる際に作業を行いたいと思います。（フュギュアスケートに関してはウィキプロジェクトのノートでBluebellさんが気にされている点も考慮して2008/09シーズンの情報が出てから実施します。）
#ロシア・カップ → ロシア・カップ (サッカー) 及びリンク元修正（手作業予定）
#ロシア・カップ → 曖昧さ回避化（フィギュアスケート、サッカー、バレーボール、体操競技など）
#ロシアカップ → ロシア･カップ リダイレクト作成
#ロシア杯 → ロシアカップ (フィギュアスケート) リンク元修正はBot依頼予定（リンク以外に本文中の記載が多いと見られるがロシア杯→ロシアカップといったBot作業が可能かどうか、Botによる作業が困難な場合はBot作業完了後に手作業で修正予定）

text: #中国杯 → 中国カップ (フィギュアスケート)も同様、中国カップのサッカー記事がまだですが曖昧さ回避にしようと思います。--Tiyoringo 2008年6月29日 (日) 17:32 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:徳川御三家

message: 表葉裏葉で区別するというのは天野信景『塩尻』から発した俗説です。本文に記載するのは控えるか、少なくとも俗説である旨を書くべきでしょう。
第一、葵裏葉というのは葉脈のない図章です。現存する三家の門で該当するものはありません。
第二に、表葉裏葉だけで区別するのでは将軍家と三家の４家しか区別できません。三家より家格の劣る家門が全て表葉であることの説明にもなりません。
（『塩尻』では家康の遺言として三家の区別をする旨が書いてあるが、家康臨終の時点で三家は確立していなかったから、区別しようも無い）
第三に、なるほど現存する三家等の葵紋で、葉の色の異なるものが見受けられますが、それが蒔絵や金属、刺繍にしか見られないことを考えると、純粋な装飾のためか、時を経たことによる変色・退色のためでしょう
（将軍の葵紋でも、三葉異なる色である場合がある。例えば家康愛用とされる葵紋散辻ヶ花染小袖では三葉とも異なる色にしている）
以上から、本文から割愛し、脚注にするにとどめました--松貝舟 2008年6月21日 (土) 03:05 (UTC)
註釈に以下の文が付け加えられていました。
「しかし紀伊家や水戸家はこの葵の文様についての異論はでていない」
どういう意図によるものでしょうか。「この葵の文様」、つまり表裏による区別は、上記したように俗説であり、当時のもので該当するものがないので、異論が出るわけはありません。紀伊家、水戸家に限らず尾張家も異論は出ていません。もとがないのですからね。
あるいは葵紋の制限に関する異論のことでしょうか。ならばここに加えるのはおかしい。ともかくこの加文により、文全体がおかしな日本語になっています。私が「俗説」としたものをご自分で「真実に近い」とするなら、いきなり訂正するのではなく、ノートなどで話し合った上（明確な根拠を示された上）で訂正していただけるとありがたいです。
どういう意図であるか、加えられた方、情報をお願いします。--松貝舟 2008年8月23日 (土) 04:40 (UTC)
218.110.208.188さん、いきなり加筆するのではなく、根拠を示してください。紀伊家、水戸家に葵紋のこの文様による区別に異論が無かったというなら、両家の紋でそのような文様が使用された例を示してください。また、私が俗説であるとした根拠に対し、反証を挙げてください。--松貝舟 2008年8月27日 (水) 14:59 (UTC)
===三つ葉表葵とは？===
最近ログインせずIPアドレスで投稿する方により、しつこく
「将軍家のみが三つ葉表葵紋を使用できる」という旨の書き込みが続いています。さらに「大権現様」という偏った表記まで見られます。この方の意図がさっぱりワカリマセン。現時点での書き込みの結果、このような表示になっています。
「親藩（一門）のうち最高位にあり、将軍家や御三卿とともに徳川姓を名乗ることや三つ葉表葵の家紋使用が許される（但し徳川を名乗るのは当主と世子のみ。また三つ葉葵にも各家若干の違いがある）。大権現様が初期に決められたことで三表葵御紋は征夷大将軍しか認められなかった。」
前半では御三家は御三卿とともに「三葉表葵紋」使用が許されているのですが、後半では許されていないことになります。
無思慮な書き込みにより、文章全体が壊れてしまいました。
先日書きましたが、三つ葉葵において裏葉とは葉脈がないものをいいます。ところが徳川家および親藩松平家で裏葵を使用した例を自分は見たことがありません。
もし見たことがある方がいらっしゃったら、情報をお願いします。
--松貝舟 2008年8月30日 (土) 13:45 (UTC)
thread_title:  三家の葵紋について 

message: 最近ログインせずIPアドレスで投稿する方により、しつこく
「将軍家のみが三つ葉表葵紋を使用できる」という旨の書き込みが続いています。さらに「大権現様」という偏った表記まで見られます。この方の意図がさっぱりワカリマセン。現時点での書き込みの結果、このような表示になっています。
「親藩（一門）のうち最高位にあり、将軍家や御三卿とともに徳川姓を名乗ることや三つ葉表葵の家紋使用が許される（但し徳川を名乗るのは当主と世子のみ。また三つ葉葵にも各家若干の違いがある）。大権現様が初期に決められたことで三表葵御紋は征夷大将軍しか認められなかった。」
前半では御三家は御三卿とともに「三葉表葵紋」使用が許されているのですが、後半では許されていないことになります。
無思慮な書き込みにより、文章全体が壊れてしまいました。
先日書きましたが、三つ葉葵において裏葉とは葉脈がないものをいいます。ところが徳川家および親藩松平家で裏葵を使用した例を自分は見たことがありません。
もし見たことがある方がいらっしゃったら、情報をお願いします。
--松貝舟 2008年8月30日 (土) 13:45 (UTC)
thread_title: 三つ葉表葵とは？

message: * :Category:尾張徳川氏 → :Category:尾張徳川家
* :Category:紀州徳川氏 → :Category:紀州徳川家
* :Category:水戸徳川氏 → :Category:水戸徳川家
以上の改名を提案します。Category‐ノート:日本の氏族#個別カテゴリ関連の提案やさらにそのリンク先の先行事例と同様に、これらも氏族でなく、「御三家」の呼び名通り「家」とすべきでしょう。なお、関連して御連枝のカテゴリについても別途Category‐ノート:松平氏にて改名を提案します。--エンタシス（会話） 2019年7月6日 (土) 10:56 (UTC)
replies: text: 下位カテゴリ（御連枝）と併せて、改名を行います。--エンタシス（会話） 2019年7月13日 (土) 11:43 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名提案
ノート:河合隼雄

message: 旧制第三高等学校卒業、との旨の記述がありましたので、差し戻しました。ノート:神戸高等工業学校を参照してください。-Hasec 2008年6月21日 (土) 04:03 (UTC)
「抜群の人気があった」などというのは、「大言壮語」に当たり、また典拠もないので削除します。
thread_title:  旧制第三高等学校卒業?
ノート:東池袋駅

message: 出典の明記を求めます。編集履歴を辿ったところ、2008年6月17日 (火) 23:44の版において可変IPユーザーが書き込んだ事が判明致しましたので、該当の記述は削除させて頂きました。出典が明らかになった際には、記述に対する責任を明確にするためにも、ログインした後の追記をお願い申し上げます。--東武経験者 2008年6月21日 (土) 06:56 (UTC)
thread_title:  東京地下鉄副都心線の「トンネル内で準備工事を実施」の記述について。 

message: 東池袋4丁目停留所は、自分は分割した方がいいと思い、分割依頼を出しました。
只、新今宮駅と違って、『東池袋』が付いている為、分割していいものかと自分も悩んでいます。
取り敢えず、今年いっぱい分割はしませんので、コメントを下さい。
こちらは、賛成意見が多数の場合のみ分割し、コメントなしなら依頼延長を考えています。--コネ 2009年10月18日 (日) 03:32 (UTC)
replies: text: （賛成）有楽町線東池袋駅側からは、都電東池袋四丁目電停は正式な乗り換え駅としては案内されていないですし、wikipediaは乗り換え案内でもありません。分割してもよろしいかと思います（まあwikipediaは乗り換え案内ではないという理由から、大塚駅前電停や王子駅前電停なども分割してもかまわないと思うんですがね。）。--61.215.48.80 2009年10月26日 (月) 12:40 (UTC)。--61.215.48.80 2009年10月26日 (月) 16:42 (UTC)（追加）
replies: text: :ShikiHでございます。賛成です。名称が違ったら記事を分けるのがいいと思います。その方が簡明で、検索がしやすいからです。函館駅の記事の中には函館駅前駅がありますが、こういうものも分けた方がいいと思っています。ただし、記事名を「電停」にするなら分けないでください。都電の止まるところを電停という習慣はありません。--ShikiH 2009年12月8日 (火) 14:51 (UTC)
replies: text: ::ShikiHさん分割する際には記事名が「東池袋四丁目駅」となり、テンプレートの箇所は「東池袋四丁目停留場」という風になされる筈ですので、「～電停」になるおそれは無いと思います。--61.204.176.140 2009年12月13日 (日) 12:10 (UTC)

text: 反対意見が無いので分割しました。--E231-Tobucchi 2010年1月2日 (土) 14:16 (UTC)
thread_title:  東池袋四丁目停留所の分割 

message: 上記において分割提案が行われていた模様ですが、東池袋四丁目停留場の現状の記事量ですと、｢必要以上に細かく分割されている｣ため再統合が望ましいと思われます。つきましては議論の程宜しくお願いします。--西武線が好きな人（会話） 2014年7月29日 (火) 11:55 (UTC)
replies: text: (予告) 長期案件＆議論停止となる事態を防止するため、一週間後の2014年8月4日 (火) 11:55 (UTC)までに異論が一件も無かった場合は合意したと見なし統合させていただきます。それ以降に異論がある場合は私の会話ページまでに議論再会の旨を連絡してください。。--西武線が好きな人（会話） 2014年7月30日 (水) 15:01 (UTC)署名忘れ付記--西武線が好きな人（会話） 2014年7月30日 (水) 15:03 (UTC)
replies: text: : 誰からの異論も無かったため暫定的に統合します。異論がある場合は会話ページに連絡してください。--西武線が好きな人（会話） 2014年8月7日 (木) 03:14 (UTC)
thread_title:  東池袋四丁目停留所の統合 

message: 再度になりますが、東京さくらトラム・東池袋四丁目停留場の記述を分割することを提案します。
東池袋四丁目停留場から東池袋駅への乗り換え案内は行われていますが（参照：）、東池袋駅から東池袋四丁目停留場への乗り換え案内は行われておらず、周辺施設としての案内にとどまっています（参照：）。他の接続駅である町屋駅、王子駅、雑司が谷駅とは異なる扱いであり、三ノ輪橋停留場と三ノ輪駅の関係に似ています（参照：三ノ輪橋停留場 三ノ輪駅）。前回の統合時は「必要以上に細かく分割」とみなされていましたが、これらの状況からも明らかに2つの駅・停留場は区別する必要があると考えられ、「見出し語との直接的な関連性がなく分離して単独の記事とすべき場合」に該当するものとして分割を実施すべきです。--Y-route（会話） 2018年12月2日 (日) 10:16 (UTC)
*提案後2週間以上経過し反対意見がみられないため、順次分割の手続きを始めたいと思います。--Y-route（会話） 2018年12月19日 (水) 02:33 (UTC)
** 分割完了しました。--Y-route（会話） 2019年1月13日 (日) 12:26 (UTC)
* 補足として。仮に今後、東池袋駅から都電への正式な乗り換え案内が開始された場合でも、それのみを理由とした再統合は避けるのが望ましいです。現状でも雑司が谷駅と鬼子母神前停留場、西巣鴨駅と新庚申塚停留場のように乗換駅でも別記事となっている例がありますので、もし統合を提起する場合はこれらを含めた包括的な検討が必要になると思います。 --Y-route（会話） 2019年2月7日 (木) 05:51 (UTC)
thread_title:  東池袋四丁目停留場の再分割
ノート:ロト6で3億2千万円当てた男

message: 保護依頼に提出されましたが、によって初版が全文コメントアウト化された上で虚偽の保護タグが使用されました。いったん削除した上で時限保護すべきと思いますがいかがでしょうか。また性急な再立項を避けるために該当IPは一定期間ブロックしたほうがよいかもしれません。--Tiyoringo 2008年6月21日 (土) 07:43 (UTC)
初版を編集したIPの編集履歴にあったパズル (テレビドラマ)の履歴を見ましたがIP118.xxx.xxx.xxxの範囲で可変と見られるのでブロックはあまり意味がなさそうですね。--Tiyoringo 2008年6月21日 (土) 07:54 (UTC)
thread_title:  性急な作成について
ノート:週刊少年ジャンプの増刊号

message: ノート:週刊少年ジャンプ#増刊号記事の統合提案に引き続きまして、本記事「週刊少年ジャンプの増刊号」と「赤マルジャンプ」の統合を提案致します。
上記提案から「赤マル」以外の増刊号記事を統合致しましたが、実際に統合してみますと『WJ』増刊についてまとめる際に『赤マル』について触れずに記述をまとめても、全体像としてまとめるい事は出来ず、統合していない現状であっても「赤マル」の内容をほとんど含む形となりました。現状、「赤マル」を独立記事として存続させる意味はほとんど感じられず、やはり統合すべきであると考えます。--マクガイア 2008年6月21日 (土) 08:02 (UTC)
replies: text: （賛成）統合に賛成いたします。--ヘチコマ 2008年6月21日 (土) 16:02 (UTC)
提案から一週間が経ち反対はありませんが、以前の提案で反対意見があった事から念のためもう一週間待ち、その上で反対がなければ統合作業に入らせて頂きます。--マクガイア 2008年6月29日 (日) 07:41 (UTC)
（報告）予告通り統合致しました。--マクガイア 2008年7月6日 (日) 12:09 (UTC)
thread_title:  『赤マルジャンプ』との統合提案 

message: ①「少年ジャンプNEXT!!」の分割、②「少年ジャンプ＋」の分割、を提案します。特に②『少年ジャンプ＋』は公式には増刊号とされていないようなので、これは特に分割が必要だと考えます。
①②はそれぞれ1週間以上の間、異論がなければ分割しようと思います。ご協力よろしくお願いします。--202.95.160.201 2015年1月17日 (土) 16:31 (UTC)
分割提案に反対します。現状では様々な作品やページからのNEXTや＋へのリンクが『週刊少年ジャンプの増刊号#少年ジャンプNEXT!!|少年ジャンプNEXT!!』『週刊少年ジャンプの増刊号#少年ジャンプ＋|少年ジャンプ＋』によって行われており、ページの分割が行われるとそれらのリンクが失われてしまいます。202.95.160.201さんが全てのリンクを把握して訂正して頂けるのなら問題ないのですが、そこまでやるのは労力が大きすぎると思います。また、分割を行うと『週刊少年ジャンプの増刊号』ページがほとんど意味をなさなくなってしまいます。いかがでしょうか。--Wkyhorn（会話） 2015年1月18日 (日) 06:54 (UTC)
replies: text: 1週間過ぎても賛同が得られなかったので提案は取り下げます。また、議論に参加してくださったWkyhornさんに感謝申し上げます。--202.95.160.201 2015年1月26日 (月) 15:35 (UTC)
replies: text: : 横から失礼します。『＋』についてはその後も内容が増え続けており、ウェブ検索すると公的なニュースサイトによる記事も多いことを鑑みると、記事としてのバランスからもそろそろ分割を再考された方が良いのではないかと思います。それに、『＋』を分割しても本記事が意味を成さなくなるとは思えません。--124.44.109.61 2017年4月28日 (金) 04:55 (UTC)
replies: text: :: ジャンププラスの項の内容が増え続けており、分割したほうが適切であると私も最近思っています。本日より1週間の間反対意見がなければ「少年ジャンプ＋」のページを分割いたします。--Wkyhorn（会話） 2018年2月22日 (木) 15:20 (UTC)

text: :: 記事名は全角英記号を含んでいるべきではないらしいので、分割した場合の記事名は「少年ジャンププラス」になると思います。--Wkyhorn（会話） 2018年2月22日 (木) 17:57 (UTC)
replies: text: ::: 半角のプラス記号は使用できますので、記事名は少年ジャンプ+にすべきでしょう。--XRGD（会話） 2018年3月1日 (木) 07:39 (UTC)
replies: text: :::: 議論への参加ありがとうございます。半角記号については了解しました。分割が可決された場合、私が上で言及している「『週刊少年ジャンプの増刊号#少年ジャンプ＋|少年ジャンプ＋』によるリンクが不継承になる問題」は「リンクを（すでに転送ページが用意されている）『少年ジャンプ＋』に変更する」ことで解消済みであるため、分割する際に転送ページを「『少年ジャンプ＋』→『少年ジャンプ+』」にすることでどちらからのリンクも出来るようにします。--Wkyhorn（会話） 2018年3月1日 (木) 10:39 (UTC)
というか、それこそbotに依頼してはいかがですか。単純なリンクの貼り替えならbot作業が可能だと思います。--Fusianasan1350（会話） 2018年3月1日 (木) 10:43 (UTC)

text: : 一週間経って反対意見がなかったため、ジャンプ＋の項を分割しました。リンクの張り替えは検索して行いましたのでbotに依頼は不要となりました。--Wkyhorn（会話） 2018年3月1日 (木) 16:24 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:仁川国際空港

message: 第三滑走路など供用開始について加筆を行いましたが、情報がほとんどないため、ターミナルビルに関する情報はほとんど加筆できていません。情報をお持ちの方は、加筆をお願いします。--M.Tanaka 2008年6月21日 (土) 09:04 (UTC)
thread_title:  第三滑走路などについて 

message: 高級リムジンバスのみ路線案内の記述がありますが、同様の情報はソウルナビをはじめとした観光情報サイトにありますし、記述の内容も路線の新設改廃が相次ぎ古い情報になっています。一般リムジンバスには記述がありませんので、高級リムジンバスにおいても不要ではないでしょうか？また、タクシーの料金も（インターナショナルタクシーを除いて）値上げで現状とは異なります。こちらも、類似の情報が観光情報サイトにいくらでもありますので不要でいいのではないでしょうか？ご意見をお願いします。--124.86.217.162 2010年5月8日 (土) 07:09 (UTC)
thread_title:  アクセスについて 

message: こんにちは。就航路線のところに試しにロゴを搭載してみましたが、いらなかったら消しても構いません。そのままでも構いません。よろしくおぇ害します。（決して荒らし投稿ではありません。）--61.211.143.108 2023年3月19日 (日) 10:35 (UTC)
replies: text: Wikipedia:アイコン#ロゴを参照ください。--133.218.55.58 2023年4月3日 (月) 12:02 (UTC)
thread_title:  就航路線にロゴはOK？
ノート:フリードリヒ・エーベルト (息子)

message: フリードリヒ・エーベルト・ジュニアへの改名提案をいたします。ドイツ語版の記事名もジュニアとなっており括弧つき記事名よりも適切と思います。ご意見をお待ちします。--Tiyoringo 2008年6月21日 (土) 11:10 (UTC)
replies: text: 英語の（日本語化しているのかも知れませんが）「ジュニア」が適切かは疑問です。juniorはドイツ語で「ユーニオル」ですが、これも適切かどうか疑問があるでしょう。結局、日本語で何か付けられれば最善であり、その意味では現状で必ずしも問題はないと思います。--モンゴルの白い虎 2008年6月22日 (日) 02:09 (UTC)
replies: text: :この人は親と同名で、区別のために「ジュニア」が付くのですよね。ならば、正規の名前の一部ととられる可能性をなくすために、現状維持がよいと思います。--Kinori 2008年6月22日 (日) 14:06 (UTC)
Wikipedia:改名提案にて提案者から取り下げの告知がありましたので、本件は終了とします。--モンゴルの白い虎 2008年7月11日 (金) 17:42 (UTC)

text: こちらのタグを外し忘れました。ありがとうございます。--Tiyoringo 2008年7月12日 (土) 03:34 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:ビタリ・メレンチェフ

message: *項目名は（本当は「ヴィタリ」か「ヴィタリー」としたかったのですが）唯一の邦訳書における表記に従いました。
*AltaVista Babel Fish Translationの露文英訳をかなり参考にしています。
*"33Marta"のところまでがほぼ全訳で、その続編に関する部分以降はかなり端折りました。
何かありましたら厳しくご指摘ください。--Five-toed-sloth 2008年6月21日 (土) 13:01 (UTC)
thread_title: 訳者より
ノート:三重中学校・高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=三重高等学校|date1=2008年6月14日
}}

message: 本記事と三重中学校を統合し、三重中学校・高等学校に改称することを提案します。学校の内部では、中学校から6年一貫して学習するコースと、高校課程から入学するコースとに分かれていますが、両者の記事を一つにまとめても、「併設型中高一貫校」としての書き分け説明が可能であると考えられます。--Ihimutefu（会話） 2012年5月10日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu（会話） 2012年5月17日 (木) 16:58 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:ブラム・ストーカー

message: 略伝の項の最後2行の意味がわかりにくいので、補完願いますでしょうか。
多分「その収入は、アーヴィングが死にの死後ライシーアム劇場が火事になりった際、その処分の為の費用として消えたになったという。」というような内容をお書きになりたかったのだと推測します。（太字は変更部分）
もう一点。「1912年4月20日死亡。」という表現に違和感がありますので、他の人物の表記に準じ「1912年4月20日死去。」とした方が良いと思います。
最後に、略伝の文章の一部が「art random」というサイト内にある「人生のセイムスケール」というページの 「ブラム・ストーカー」の項と酷似しているのですが、これは転載（コピペ）ではないのでしょうか？--218.110.13.155 2008年6月21日 (土) 17:58 (UTC)たろ
replies: text: 略伝の基を 2006-01-17T19:36:06に記述したものですが、該当記事は私の編集した文でありコピーではありません。「art random」の該当記事末に「¶：出典・情報源・参考文献・参考サイト：「『ドラキュラ』を書いた男」「ブラム・ストーカー-Wikipedia」（1）「吸血鬼伝説のモデルとなった人々」 2006.05.24更新)」とあること申し添えます。--Izayohi 2008年6月22日 (日) 05:07 (UTC)
replies: text: :早速のご回答、ありがとうございました。「art random」の該当箇所を確認いたしました。私の早とちりで、大変御迷惑をおかけいたしましたことをお詫び申し上げます。--218.110.13.155 2008年6月22日 (日) 05:38 (UTC)たろ

text: :略伝の項の最後2行の整形と、死亡→死去への変更を行いました。--219.98.182.202 2008年11月2日 (日) 16:04 (UTC)たろ
thread_title:  略伝について 

message: 英語版からの訳に関してメモ。今回の改稿は『吸血鬼ドラキュラ』周りの記事整理の一環である。
* 英語版は未出典箇所が多かったり、情報があまりまとまってないため、意図して訳出しなかったり、省略した部分がある。
* 『吸血鬼ドラキュラ』の執筆背景については、英語版GAである『吸血鬼ドラキュラ』の内容を踏まえ、従来の俗説が先行しないように直している。
* googleで顕彰されたことは省いた。代わりにブラム・ストーカー賞に言及した。
以上--EULE（会話） 2024年1月26日 (金) 12:30 (UTC)
thread_title:  全面改稿に関して
ノート:ペンギン娘

message: サブタイトル元ネタというものが追記されていましたが、「ねらわれちゃった学園」の元ネタが『ねらわれた学園』ではなくウルトラセブンになっていたり、「死闘、ホワイトナイツ!」の元ネタが『赤い光弾ジリオン』となっているなど意味不明です。さらに独自研究などの問題もあるため、除去しました。--Avanzare 2008年6月21日 (土) 23:23 (UTC)
いつの間にか元ネタへのリンクが復活していました。サブタイトルを掲出した後にその元ネタ記事へリンクする編集は、以前にハヤテのごとく!などで問題になった編集で、議論の結果サブタイトルごと除去されています。こちらでもリンクは除去すべきだと思うのですが、どのようにお考えでしょうか。--Avanzare 2008年9月13日 (土) 12:11 (UTC)
自分は、サブタイトルの削除の必要性はないと思いますし、削除すると百科事典としての機能を損なうので反対です。--UKIDEN 2010年10月9日 (土) 12:23 (UTC)
thread_title:  アニメ版のサブタイトル元ネタ 

message: ペンギン娘らじぉが単独で作成されていますが、大した分量もなく、第2期を制作する可能性も極めて低いことから当記事に「Webラジオ」節を設け、そちらに統合することを提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月31日 (月) 14:13 (UTC)
replies: text: アニメの記事がこちらにあるままなのも踏まえて賛成します。--箏野咲（会話） 2013年1月4日 (金) 11:34 (UTC)
replies: text: :  1週間経過して賛成意見のみでしたので、転記を行いました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年1月8日 (火) 04:19 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 記事内容に詳しくないので、ノート指摘のみ。
# 男であることはマリーにのみ秘密にしている
#: 言いたいことは本当は、「マリー以外には秘密にしている」とか「マリーにだけ男だと打ち明けている」とかじゃないでしょうか？
#: 「マリーだけが知らない」というなら、記事に書いてある内容で合っているように思いますが、「マリー以外は知らない」というなら、記述が正しくないように思います。
# 伊集院鰈という名前も偽名であり四天王のうちの他の3人のみ本名を知っている。
#: 「四天王だけが本名を知っている」で充分ではないでしょうか。本人は自身の本名を知らないという設定でしょうか？そんな設定がないなら、「他の3人」という記述は不要な気がします。
#: 前後の文章から、マリーも本名を知っていそうな雰囲気が伺えますが、マリーは本名を知らないのでしょうか？もし知っているなら、それも記載が必要な気がします。
前記の通り、記事内容に詳しくないので、詳しい方から、（記事が誤っているなら）記事訂正、あるいは（記事が正しいなら）コメントいただければありがたく存じます。--NISYAN（会話） 2014年6月29日 (日) 12:17 (UTC)
thread_title:  伊集院鰈
ノート:東大寺の歴史

message: 内容が、「東大寺」の項の「歴史」の章とダブっているようです。どちらかに内容を統合し、統合された方は、そちらを参照、とした方が、見やすいように思います。--Lobbyonce 2008年6月21日 (土) 23:24 (UTC)
replies: text: そりゃ、だぶってますが……。見ての通り、この記事はまだ作りかけであり、完成すれば、かなりの分量になるはずです（いつになるか、は約束できないけれど）。統合するより、「東大寺#歴史」にをはって、誘導する、とした方が、いいのではないか、と。「東大寺#歴史」に概要、「東大寺の歴史」に詳細が、というような住み分けのつもりで作っている記事です。それをなぜ、統合しなければいけないのか、統合すべき理由、利点がはっきりしないので、反対します。--Mobnoboka 2008年6月22日 (日) 02:17 (UTC)
replies: text: : 私も実際に統合した場合の分量のバランスを考えると反対です。そもそも、一読した限りではこれからまだ加筆される予定があるのは明らかですし（個人的な要望を入れれば中世期とか橿原の国分寺を大和国分寺とする異説の扱いとか……）、実際に書きあがったものを見て初めて統合云々を議論しても遅くは無いでしょう。あと、東大寺の歴史を執筆されるのでしたら、以前私が別の記事を作成するのに用いた永村真さんの『中世東大寺の組織と経営』 （塙書房、1989年 ISBN 482731036X）とか、平岡定海さんの『東大寺辞典』（東京堂出版、1995年 ISBN 4490103999）なども参考にされると良いと思われます。--水野白楓 2008年6月22日 (日) 02:38 (UTC)
replies: text: ::書き手側のお話は、分かりましたが、私は、読む側として、お尋ねしているつもりです。「東大寺の歴史」について調べたい、と思った時、「今現在の」読者は、どうやって検索すれば良いのでしょうか。「東大寺」で[表示]検索した人は、「東大寺」の項に導かれ、「東大寺の歴史」で検索すれば、こちらに行き着きます。両者は、リンクもしていません。【】の件は、完成してからリンクされる、というお積りであるなら、こちらの項を作られた段階で、リンクを張って頂く方が、よいように思われます。また、見たところ、「東大寺」の方の「歴史」の章は、2005年2月6日に最初に作られ、その段階で、短くない分量があり、その後、何人かの方の手で編集されているものと思われます。重複した内容（この場合、大仏に関しては、東大寺盧舎那仏像の項にも詳細な記述があり、それに関しては、そちらを参照と、東大寺の方にリンクが貼られいますが）が３ヶ所に、長文に属する分量で存在するのは、読む側からすれば、１箇所にあって、通読でき、他からは参照できる形の方が、読みやすい、と私は考えます。--Lobbyonce 2008年6月22日 (日) 03:49 (UTC)
replies: text: ::: てなわけで、をはってきました。別に、完成してからはることはないと思います。最初から、「東大寺の歴史」を検索する人もいないでしょうし、調べたい人は、最初は「東大寺」、もしくは「奈良の大仏」あたりに誘導されることでしょう。そこから「東大寺の歴史」に行きたければ行く、と。閲覧者の側から見ても、概要か詳細か、通読したいものを選べるのは、理にかなっていることだと思いますが、いかがでしょうか。大雑把に知りたい人にとって、こんな、細々とした記述は邪魔なだけですし、当然その逆の人もいましょう。記述の重複を避ける必要はあるか、どうか。読み飛ばす自由もあります。こちらの方が、より閲覧者の要望にこたえられる形になると思うのですが。--Mobnoboka 2008年6月22日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title:  「[[東大寺]]」の「歴史」の章とダブっていますが 

message: まったく、完成への見通しが立ちません。わたしひとりでは荷が重いので、どなたか加筆修正をしてくれるかたはみえないでしょうか。とりあえずとして、水野さんご紹介の本と合せて、文献をあげておきます。
* 永村眞『中性東大寺の組織と経営』塙書房、1989年 ISBN 482731036X
* 平岡定海『東大寺辞典』東京堂出版、1995年 ISBN 4490103999
* 辻善之助『日本佛教史：中世篇之五』＜日本佛教史＞第六巻、岩波書店、1951年 ISBN 978-4-00-008696-7
* 横内裕人『日本中世の仏教と東アジア』塙書房、2008年 ISBN 978-4827312171
--Mobnoboka 2008年9月6日 (土) 17:11 (UTC)
thread_title:  その後
ノート:カワムツ

message: ヌマムツの記述が1本の記事になるくらいの量があります。記事ヌマムツに分割することを提案します。--KENPEI 2008年6月21日 (土) 23:31 (UTC)
replies: text: 分割しました。--KENPEI 2008年6月29日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title: ヌマムツへの分割提案
ノート:渡部大輔 (サッカー選手)

thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年4月8日 (木) 07:47 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 俳優の渡部大輔氏の記事がありますので、現行記事名を平等な曖昧さ回避とするために、渡部大輔 (サッカー選手)への改名を提案致します。--Ohtani tanya（会話） 2013年1月27日 (日) 11:33 (UTC)
replies: text: 反対意見がなく合意ありと見なされる状態のため、改名を行いました。合わせまして、ノート:渡部大輔 (移動により発生したノートへのリダイレクト) の削除を提案致します。--Ohtani tanya（会話） 2013年2月10日 (日) 02:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:足助翔

thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年3月15日 (月) 12:18 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:佐藤将也

thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性において、プレースタイルの記述を推奨しないことが決定したとのことです。プロジェクトの方が順次対応されていくと思われますが、何分記事が膨大ですので作業量も相当でしょうから、お手伝いもかねて先立って以前編集に関わった記事だけでも対処してしまおうと思っております。つきまして当該記事におけます「人物・プレースタイル」を「来歴」に組み込む方向で検討しております。対処までこのコメントから1週間程度おきますので、ご意見あります方はお願いします。--Asellus（Talk） 2010年4月3日 (土) 06:42 (UTC)
thread_title:  プレースタイルについて
ノート:後藤靱雄

message: *後藤靭雄→後藤靱雄
日本サッカー協会・公式サイト --依頼人（会話） 2012年6月16日 (土) 16:18 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 日本サッカー協会の公式サイトや各種資料（「兵庫県サッカーの歩み」他）など大半の情報源では「後藤靱雄」の表記が大勢を占め、「後藤靭雄」の表記は逆に確認が取れないため、改名を提案します。--Kanko3131（会話） 2016年3月11日 (金) 01:48 (UTC)
*人名の場合はそちらの方が良いかも知れませんね。中根ユキエも靱負であって靭負でないので。--まっきんりい（会話） 2016年3月11日 (金) 06:27 (UTC)
**靭を使っている人の場合は靭でよく、突き抜けた靱を使っている人は靱にするという程度のことかもしれません。--まっきんりい（会話） 2016年3月11日 (金) 06:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:栗原克志

message: 本文中に記した、栗原氏自らが執筆したコラム以外に、平野淳「Jの舞台から世界のコーチングフィールドへ　元Jリーガー・栗原克志のイングランドでの挑戦」(2004年11月号、53頁)という資料があるようです。時期的にプリマス・アーガイルFCU-19チームのコーチをしていた頃の話が書かれていると思いますので、これを用いればもう少しイギリス時代を膨らませる事が可能ではないかと思われます。--Ohtani tanya（会話） 2013年3月7日 (木) 09:37 (UTC)
thread_title:  『サッカークリニック』の記事
ノート:長友佑都

message: 「プレースタイル」という独立した項目を設けて欲しいと強く御要望させて頂きます。
長友の場合、今や日本代表でも中心選手の一人ですし、インテルミラノという世界的ビッグクラブでも一定の成功といえるでしょう。これからも代表、あるいはクラブ（海外）で長く君臨して欲しい選手であることに、恐らく異論はないでしょう。それに、応援している人間もたくさんいると思います。
で、「どんな選手？」と聞かれたとき、ウィキペディアに「プレースタイル」が設けられていれば、あまりサッカーに詳しくない人間でも、大まかに「こういう選手だよ。」というのがこたえられると思うのです。
恐らく、長友の場合、「運動量」「スピード」「対人に強い守備」が挙げ得るかとは思いますが、何卒、サッカーに詳しい人間で、長友の「プレースタイル」を独立した項目で設けて明示して頂けると、とても有難く思います。ーー２０１１年６月２１日（火）１０：３５　愛球人ーー
replies: text: 見辛くなっていたので、勝手に体裁を整えました（文章内容には手を付けていません）。

text: 愛球人 さんの提案は、選手個々人のノートページでは無く、ここ↓で議論されるべき内容かと思います（私はプロジェクトを利用しないので、間違っているかもしれませんが。）。

text: *プロジェクト‐ノート:サッカー選手#プレースタイルの必要性

text: *プロジェクト‐ノート:スポーツ人物伝/subj/プレースタイル検討案

text: --Elec.24 2011年7月2日 (土) 17:04 (UTC)
thread_title:  「プレースタイル」という項目を独立して設けて欲しいことについて
ノート:オロノ (メイン州)

message: 本記事は、英語版の以下7記事を基にして作成されています。
*:en:Orono (town), Maine 11/26/2006 12:30 (UTC)
*:en:University of Maine 11/26/2006 12:25 (UTC)
*:en:Fay Hyland Botanical Plantation 9/25/2006 11:00 (UTC)
*:en:Lyle E. Littlefield Ornamentals Trial Garden 9/13/2006 3:14 (UTC)
*:en:Roger Clapp Greenhouses 9/13/2006 3:15 (UTC)
*:en:Maine Center for the Arts 10/29/2006 6:07 (UTC)
*:en:Hudson Museum 10/20/2006 22:46 (UTC)
thread_title: 翻訳元
ノート:犠牲バント

message: 打者走者がフォースアウトの場合に限る　という記載がありますが本当ですか？
打者走者がタッチアウトの送りバントは多いですが、これが記録上犠打と認めないとは思いがたいです。
replies: text: 公認野球規則10・09に書いてある通りです。疑問がお有りなら、日本野球機構や日本野球連盟の記録部にその解釈を問い合わせてください。--Atsu 2008年6月22日 (日) 01:35 (UTC)
公認野球規則をお読みのうえ、そもそもフォースアウトとは何なのか、十分にお調べになって下さい。塁に触球することをもってアウトとする行為をフォースアウトと理解されているのなら、それは大きな勘違いです。--Num 2008年6月22日 (日) 13:17 (UTC)
そもそもが、捕球した一塁手に向かって打者走者が走ってくるから触球した、というだけのことでしょ?　三塁手や捕手が捕球すれば一塁に送球するのが当然ですけど。--124.25.158.1 2012年5月13日 (日) 18:01 (UTC)

message: バントエンドランが、走者一塁で、結果として走者が三進したときのみに限定されるように読めましたので、一旦コメントアウトさせていただきました。そもそもバントエンドランについて、この犠牲バントの項目に記述すべきかどうかも疑問です。--Panpulha 2008年8月11日 (月) 01:20 (UTC)
thread_title:  バントエンドランについて
ノート:RO-RO船

message: 画像にキャプションをつけていただきたく思います。--219.98.129.44 2008年6月22日 (日) 01:42 (UTC)
replies: text: キャプション付加より再構成が有益と考え、ギャラリー部分の除去と画像再配置を行いました。よりよい再修正をお願いします。--toto-tarou（会話） 2012年3月14日 (水) 17:26 (UTC)
thread_title: 画像について

message: いい記事と思いますが、日本人にはRとLの発音が難しいので、その点注意が必要と思います。アールオーアールオー船と発音すると区別はつきやすいと思いますが、そんな例はありませんか。--Ichiro Kikuchi（会話） 2014年5月4日 (日) 18:47 (UTC)
thread_title:  発音について
ノート:エレナ・デル・モンテネグロ

message: 記事名に括弧を付けるのを避けられるので、「エレナ・デル・モンテネグロ」または「エレナ・ディ・モンテネグロ」へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2008年6月22日 (日) 01:58 (UTC)
replies: text: （コメント）イタリア語版だと、「エーレナ・ディ・サヴォイア」または「エレナ・ディ・サヴォイア」(:it:Elena di Savoia)のようです。--Ciro 2008年6月27日 (金) 05:38 (UTC)
replies: text: :もう少し情報が得られるまで、本件は保留することにします。イタリア語版の記事名のこともさることながら、Montenegroにしても定冠詞込みのdelの方が良いのか、普通にdiで良いのか、ちょっと判断しかねるので。--モンゴルの白い虎 2008年7月2日 (水) 14:47 (UTC)
*欧州王室については詳しい知識はありませんが、「エレナ・デル・モンテネグロ」でなく「エレナ・デル・ペトロヴィチ・ニェゴシュ」では？。ただ、この場合の記載は実家側の記載を重視すべきか、嫁ぎ先の記載を重視すべきかのようにおもいますが？。イタリアでの女性の結婚後の姓に参考にするほうがいいように思いますが？。スペインだったら、両方の姓を記載すればいいらしので楽なんですが・・・。--コッペパン122.215.65.93 2008年7月9日 (水) 03:11 (UTC)

text: 一国の君主の子女の場合、ハプスブルク家、ブルボン家といった家名（多くは発祥地や先祖の名前に由来）の代わりに国名が用いられることがよくあります。:Category:后妃の各サブカテゴリを確認すれば、様々な例が見つかります。他国語版を見れば、「ペトロヴィチ＝ニェゴシュ」の家名を用いている例もあるので、それも一案ではありますが。--モンゴルの白い虎 2008年7月9日 (水) 15:29 (UTC)
決め手を欠くようですので、本件は一旦取り下げ、ひとまず現状維持にしておきたいと思います。--モンゴルの白い虎 2008年7月30日 (水) 12:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゾフィー (オーストリア大公妃)

message: 記事名に括弧を付けるのを避けられるので、「ゾフィー・フォン・バイエルン」へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2008年6月22日 (日) 02:00 (UTC)
replies: text: ヴェンツェル (神聖ローマ皇帝) の妃（:en:Sofia of Bavaria）が同名で呼ばれるので、提案は取り下げます。ドイツ語版にならって「ゾフィー・フリーデリケ・フォン・バイエルン」とすれば曖昧さ回避できるようですが、改名案としては出さないことにします。--モンゴルの白い虎 2008年7月2日 (水) 01:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハンスホイヤー

message: 原語表記は記事名としては避けるべきであり、日本で一般に用いられるブランド名「ハンスホイヤー」を記事名にすべきだと考えます。--モンゴルの白い虎 2008年6月22日 (日) 02:31 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2008年6月29日 (日) 02:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:秋葉原通り魔事件

message: どのような影響があったのか簡単でかまいませんが具体的に記してください。--Watson system（会話） 2013年10月19日 (土) 00:56 (UTC)
replies: text: 加筆しました。218.180.214.32 2019年11月10日 (日) 00:54 (UTC)
thread_title:  母親の影響？ 

message: 冒頭にある「本記事事件の加害者・加藤智大死刑囚は実名で著書を出版しており・・・」という注意書きの「加藤智大死刑囚」を「加藤智大元死刑囚」に修正することを依頼します。--36.11.225.6 2022年7月26日 (火) 17:01 (UTC)
thread_title:  編集依頼です。
ノート:方言連続体

message: ボスニア語、セルビア語、クロアチア語が方言連続体にあたるという考え方には強い違和感を覚えます。セルビア・クロアチア語にはエ方言、イェ方言、イ方言に代表されるさまざまな方言があり、セルビア、クロアチア、ＢｉＨといった国境をまたいで連続的に変化しているものです。クロアチアに住むセルビア人の話す言語は「セルビア語」ですが、彼らの話す「セルビア語」はベオグラードのセルビア語標準形よりも、クロアチア語標準形に近い、といった事例もあります。「セルビア・クロアチア語の方言としてセルビア語、クロアチア語、ボスニア語があり、セルビア語→ボスニア語→クロアチア語、という方言連続体を形成している」という考え方は非常に危険と存じます。--Peccafly 2008年6月22日 (日) 03:35 (UTC)
replies: text: Peccaflyさんのご指摘に関連して。方言連続体とは、複数の近似した言語体系があり、それらの間に明確な境界線がなく、徐々に一つの体系から他の体系に移り変わっていく場合、その連続した言語体系群全体を指していう言葉である。という定義文をそのまま信じた場合、本文内に例として挙げられた各言語が本当にこれに相当するのかには疑問です。スロヴァキア語は明確な境界線がないほどポーランド語よりチェコ語に近いのでしょうか（ポーランド語に近いという人もいます）。東スラヴについては、それらの言語が方言であるかのような記述が日本語版ウィキペディアで結構好まれていますが（多分、ソ連時代の文献の影響）、それらの地域を支配するために考案されたロシア帝国的な発想でありご指摘のバルカン半島のスラヴ語の問題と同様にそれ相応の出典や留保がないと危険があります。

text: なお、ウクライナ語版には「」（方言の移行形態を考慮に入れると、西スラヴと東スラヴの方言を統合する北スラヴ方言連続体としばしば看做されるスロヴァキア語、ポーランド語、ウクライナ語、ベラルーシ語の方言）も「方言連続体」の例に含まれると書かれています（ロシア語が除外されている）。英語版はまた違うことを書いているようです（ロシア語・ルシン語・ソルブ語が「北スラヴ方言連続体」に含められており、「南スラヴ方言連続体」と対比されている）。私としては、今の「東スラヴ」、「西スラヴ」、「セルビア・クロアチア・ボスニア」といった区分より、英語版でなされているような北スラヴ、南スラヴの区分の方が実態に即しているような気がします（南スラヴという区分が妥当かは私には判断できませんが、北の方に関しては「西スラヴ」、「東スラヴ」ってのは宗教と文字の形だけで分類したんじゃないかとはしばしば思うので）。それに、このくらい広い範囲で共通性を指摘する分には政治性や歴史性の問題も回避できるのではないでしょうか。ロマンス語が全部似ているってのと、スラヴ語が全部似ているってことくらいは言ってもPOVにはならないと思いますので。これを「何語と何語」というようにもっと範囲を狭めると諸説出てきてしまうわけで。少なくとも、北については記述を追加ないし修正したいと思います。
replies: text: :コメントありがとうございます。

text: :＞ロマンス語が全部似ているってのと、スラヴ語が全部似ているってことくらいは言ってもPOVにはならないと思いますので。これを「何語と何語」というようにもっと範囲を狭めると諸説出てきてしまうわけで。

text: :私が記事を読んで抱いた違和感が、非常にすっきりしたような気がします。言語の地位や方言との差異は政治によって決まる部分が大きいので、政治的な理由によって誕生した「ボスニア語」などが登場することに違和感を感じたのですが、スラヴ語がお互いに類似している（あるいは南スラヴ語が・・）という記述ならば私の感じた違和感は感じなくなります。--Peccafly 2008年6月22日 (日) 09:48 (UTC)

text: :PS: 面白い物をがあります。wpイタリア語版に掲載されていた図。このぐらいのほうが無難かもしれませんね。それから、ユーゴスラビアの言語に関しては「ボスニア語の形成」が分かりやすいです。YODAFONさんは一度読んでいただけると参考になるかと思います。--Peccafly 2008年6月22日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title:  セルビア・クロアチア諸語