lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ASエルフェン埼玉

message: 公式サイトのインフォメーション（こちら）でも発表されましたが、チーム名が現在の「ASエルフェン狭山FC」から「ASエルフェン埼玉」に変更されることになりました。現時点で正式な変更日は不明ですが、決定次第「ASエルフェン埼玉」へ改名することを提案致します（従って、チームメンバーテンプレートも:Template:ASエルフェン埼玉のメンバーに改名になり、:Category:ASエルフェン埼玉の選手は新規作成になります）。なお変更決定後、「ASエルフェン狭山FC」についてはリダイレクト転送で残す形とします。--Fomalhaut373（会話） 2014年1月28日 (火) 09:30 (UTC)
（修正。カテゴリは移動できませんでしたね。すみません…。--Fomalhaut373（会話） 2014年1月28日 (火) 09:38 (UTC)）
* 日本女子サッカーリーグでもチーム名変更について確認しました。--Kanko3131（会話） 2014年1月28日 (火) 16:07 (UTC)
** :Category:ASエルフェン狭山FCの選手については選手の項目がそんなに多くないため、過去在籍選手も含めて:Category:ASエルフェン埼玉の選手に移行後、削除（カテゴリの即時削除全般6適用）する形で大丈夫でしょうか？--Fomalhaut373（会話） 2014年1月31日 (金) 11:54 (UTC)
*** 返事遅れました。問題ないかと思います。私はもっと項目数の多い:Category:佐川印刷SCの選手を:Category:佐川印刷京都サッカークラブの選手へ全て移行させた後に削除する予定です。--Kanko3131（会話） 2014年2月2日 (日) 04:47 (UTC)
* 私も賛成いたします。--Otohakusyu（会話） 2014年2月1日 (土) 03:49 (UTC)
** 突然画面が真っ白になる不具合が発生しています。現在、Wikipedia:バグの報告に問題を報告中ですので、正常に戻るまで今しばらくお待ちください。--Fomalhaut373（会話） 2014年2月5日 (水) 17:57 (UTC)
** templateに特殊な記述をすることで、それを読みこんでいる全てのページを白紙化する荒らしが発生しています。当記事もこの被害に遭った一つでした。詳細はWikipedia:井戸端/subj/特定の記事が白紙表示されるをご確認ください。
* 改名後、一部は手作業でリンク修正を行いましたが、2013年までのデータ関連につきましては数が多いため、Wikipedia:Bot作業依頼に提出致しました。--Fomalhaut373（会話） 2014年2月7日 (金) 03:28 (UTC)
thread_title: チーム名変更に伴う改名提案

message: 2016年2月1日から、「ちふれASエルフェン埼玉」となることが公式インフォメーション（こちら）で発表されておりますので、改名を提案いたします。
--Normyst（会話） 2016年5月30日 (月) 01:07 (UTC)
* 現在のチーム名に「ちふれ」が付いているのはネーミングライツ（命名権）契約によるものであり、契約期間が満了した場合、他の企業が命名権を取得して「○○○ASエルフェン埼玉」となるか、「ASエルフェン埼玉」に戻る可能性があります。従って、仮に他の企業が命名権取得により改名した場合は、その都度改名提案をしなければならず、あまり効率的ではないと考えます。
replies: text: 競技場においても命名権取得によって、「○○○スタジアム」といった名称を冠されたものがありますが（例：御崎公園球技場→ノエビアスタジアム神戸 など）、これらの記事は改名を行っておりません。また、スペランツァFC大阪高槻も命名権導入により2016年は「コノミヤ・スペランツァ大阪高槻」となっていますが、記事名の改名を行っていないのはこのためです。

text: ちふれASエルフェン埼玉については現状はリダイレクトで良いかと思われます。--Fomalhaut373（会話） 2016年6月12日 (日) 03:16 (UTC)
*

text: 理由はFomalhaut373さんと同じです。--ゆっくり401（会話） 2016年6月12日 (日) 08:38 (UTC)
* ご意見ありがとうございます。頂いたご意見を参考にして、今回の提案は取り下げさせて頂きます。--Normyst（会話） 2016年6月27日 (月) 08:57 (UTC)
thread_title: チーム名変更に伴う改名提案
ノート:大量絶滅

message: 義務教育修了者が読める水準の記述が良いと感じます。この水準は，公用文の書き方，その配下のJISの日本語にも使われ，基本的に常用漢字の使用が基本です（常用漢字の読みで書ける場合，必ず，常用漢字にする。）。一方で，国語辞書にない外来語は，古来から存在する日本語を使います（ガラス，コップなどは例外）。学術用語は，定義すれば使えます。同じ意味の用語は統一的に用いられる必要があります。なお，義務教育の読点は，横書きの場合，必ず，カンマですが，ここではこだわらなくてもよいでしょう（私の計算機は，カンマに設定してあるために，カンマになっているだけです。）。ーー　若鳥陸夫—以上のコメントは、若鳥陸夫（会話・履歴）氏が[2014年1月28日 (火) 10:28 (UTC)]に投稿したものです（森藍亭（会話）による付記）。
replies: text: 残念ながら、あなたの上記コメントは、地球科学分野の現状を全く理解していない的外れな意見に過ぎず、同意することはできません。上記コメント一つとっても、句読点をうつ位置がおかしい（そこまで細切れにするものではない）ことを考えると、文章水準云々を論ずるだけの能力が、あなたにあるとは思えません。とにかく、「Wikipedia:スタイルマニュアル」、「Wikipedia:表記ガイド」に沿った編集をお願いします。--森藍亭（会話） 2014年1月28日 (火) 10:51 (UTC) 修正--森藍亭（会話） 2014年1月28日 (火) 11:06 (UTC)

message: ペルム紀末の節で、以下の部分がコメントアウトされています。コメントアウトの理由として、「P-T境界へのリンクもある。出典が全くないので独自研究。スーパープルームにしろスーパーアノキシアにしろ、仮説のはずが途中から通説であるかのような説明になってて中立性を欠く」が挙げられています。けれど書かれていることは重要なので、ノートに書き出します。コメアウトだと、読み逃してしまうことがあるので。出典などが添えられ、本項に復帰するのを望みます。
＜この大量絶滅は化石生物の変化から実証されているが、絶滅の原因にはいくつかの仮説がある。
# 全世界規模で海岸線が後退した痕跡がみられ、これにより食物連鎖のバランスが崩れ、大量絶滅を引き起こしたという説がある。
# 巨大なマントルの上昇流である「スーパープルーム」によって発生した大規模な火山活動が、大量絶滅の原因になったという説もある。超大陸であるパンゲア大陸の形成が、スーパープルームを引き起こしたとされる。
実際、シベリアにはシベリア・トラップと呼ばれる火山岩が広い範囲に残されており、これが当時の火山活動の痕跡と考えられている。火山活動で発生した大量の二酸化炭素は温室効果による気温の上昇を引き起こした。これによって深海のメタンハイドレートが大量に気化し、さらに温室効果が促進されるという悪循環が発生し、環境が激変したと考えられる。
また、大気中に放出されたメタンと酸素が化学反応を起こし酸素濃度が著しく低下した。このことも大量絶滅の重要な要因となった。古生代に繁栄した単弓類（哺乳類型爬虫類）はこの際に多くが死に絶え、この時代を生き延びて三畳紀に繁栄した主竜類の中で、気嚢により低酸素環境への適応度を先に身につけていた恐竜が後の時代に繁栄していく基礎となったとされる。
なお、単弓類の中で横隔膜を生じて腹式呼吸を身につけたグループは低酸素時代の危機を乗り越え、哺乳類の先祖となった。＞
以上。--120.74.52.37 2017年7月23日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title:  「ペルム紀末」の節でコメントアウトされている部分を貼ります
ノート:日本物理学会

message: S-kei氏により日本物理学会誌について投稿規定で査読が明記されておらず、何ら正しさの判断を行わずに掲載されることがある。との説明がリバートされても何度も書き加えられていますが、そもそも査読は論文に対して行われるもので一般向けの本誌について言及するのは場違いというものです。ましてや脚注にわざわざ^ 地球温暖化の科学 : 遅れて来た懐疑論の虚妄と罪(話題)…冒頭に編集部からのコメントがついており、そこで槌田敦・阿部修治両氏の主張に関し、どちらの側に立つものではなく、何ら正しさの判断を行わずに掲載した旨が記されている。など書き加える必要などまったくありません。これではまるで脚注の主張を伝えんがための手段と思われても仕方ありません。S-kei氏の投稿履歴をみると地球温暖化関係の記述が多く、これでは印象操作のための目的外利用と判断せざるを得ませんでしょう。--123.223.105.113 2014年1月28日 (火) 13:26 (UTC)
replies: text: 「印象操作」とは事実に反する事柄を印象づけるような行為を指すと存じますが、その記述のどこかが事実に反しておりますでしょうか？--s-kei（会話） 2014年1月28日 (火) 16:07 (UTC)
replies: text: :事実かどうかが問題ではありません。ここで言及すべきことではないということです。それでもなお記載を強行するならばS-kei氏の投稿履歴からみて印象操作と思われても仕方ないでしょう。--123.223.105.113 2014年1月29日 (水) 10:55 (UTC)
replies: text: ::「印象操作」とのご批判に対して、何ら合理的な論拠を示されておられないことを重ねて指摘いたします。また査読の有無については、少なくともここWikipediaにおいては情報源の信頼性を判断する指標として用いておりますので、それを「不要」と言われるのはWikipediaの方針にそぐわないと存じます。信頼できる情報源#査読された科学出版物を参照し、学会のコンセンサスをチェックするをご参照下さい。--s-kei（会話） 2014年1月29日 (水) 11:43 (UTC)
replies: text: :::失礼ながらS-keiさんは知識は豊富だが科学の専門家ではないと思われ（私も素人ですが）査読というものについて知っておいてほしいと思います。さて、査読とは研究者同士が相互に論文や執筆をチェックしその信頼性を担保する手法です。日本物理学会においてはJournal of the Physical Society of Japanこそが論文誌であり査読が行われています、一方日本物理学会誌は会自身が「物理学の最新の成果を平易に解説する」と説明しているように査読の対象ではないのです。したがってもし、記述するのであれば査読がない機関誌という事実だけを述べるべきであり、個別の記事をわざわざ取り上げることはそれが信頼性に劣るかのような印象を与えるための目的外利用と思われても仕方がないということです。--123.223.105.113 2014年1月29日 (水) 12:22 (UTC)
replies: text: ::::S-kei様は、かつて、日本物理学会誌に載ったんだから信頼性のある学術論文と同列に扱え！と学術論文の何たるかを知らずに強硬に主張するアカウントの対処に苦労していた経緯があります。その意味でS-kei様の主張の背景は理解できますが、個別の話題（槌田・阿部の寄稿）をここで取り上げる特筆性は感じません。一方で、査読の有無の記載については、IP様（出来ればログインしてほしいところです）、とS-kei様とも「記載する」で異存ないとお見受けします。なお、そのアカウントとS-kei様とのやり取りで、S-kei様は査読システムのことはご存じとお見受けしております。また、「印象操作」とまで言うと言いすぎでしょうか。--ClimaScience（会話） 2014年1月29日 (水) 16:43 (UTC)

text: ::::ああなるほど、そういうことですか。過去に当該誌で査読が行われているかどうかで議論になったことがあったため、具体例として記したのです。ただたしかにくどすぎる感じもありますので、簡単に査読の有無のみ記すだけでも良いと思います。ただその場合でも「論文誌」「雑誌」という曖昧な表記では、査読の有無が不明確になると存じます。またCiNiiでの全文公開を、わざわざ手続きが必要な国会図書館の記述に変える必然性も無いと存じます。--s-kei（会話） 2014年1月29日 (水) 19:23 (UTC)
thread_title: 機関誌の査読の記述について
ノート:籾井勝人

message: 問題発言されてマスコミなどに騒がれていたに留まらず、発言されてから長期間がたった後でも問題は続いており、さらに問題が大規模となっていたり連鎖的に新たな問題が発生しているなど単独記事として成り立つくらいの出来事となっていると思うので分割提案します。--1.114.26.130 2014年2月28日 (金) 06:07 (UTC)
*　いろいろなニュースや国会答弁の情報を調べても、とりたてて「問題が大規模となっていたり連鎖的に新たな問題が発生している」というような様相になってませんので、単独立項するような「事件性」や「大問題化」もなく、独立記事にするような特筆性は見当たりません。報道を見ても、おもに騒いでいるのは、特定の新聞社やマスコミ、反自民党議員の一部だけです。また、この一連の籾井勝人に関する朝日新聞系の報道そのものが、「NHK内部の不満分子のリーク」によってなされているかもしれないという報道もありますので（）、そういったNHKという組織内の特定思想の社員と、それと敵対する籾井勝人の内部抗争的なもの宣伝のために、ウェブの百科事典が利用されるのは「中立的観点」や「特筆性」の面からもいけないと思います。この籾井勝人の人物記事は内容量も少ないので、この発言問題は、この中に盛り込んであれば十分だと思われます。何か新たなニュースがあれば、きちんとした二次資料のソースを付けて、ここに書いていけばいいんじゃないでしょうか。これから籾井勝人の辞任があるかどうかは分かりませんが、辞任すれば一過性の問題ですし、特に歴史的にも単独記事にするほどの案件でもない気がします。--みしまるもも（会話） 2014年2月28日 (金) 07:38 (UTC)
thread_title:  NHK会長問題発言への分割提案 

message: 籾井氏の発言は最初に行ったスピーチ内容からではなく、あくまでも記者からの質疑応答の一環であるため正確性を保つために編集いたしました。--よいち24（会話） 2014年1月28日 (火) 14:02 (UTC)
thread_title: 項目発言について

message: 賛否がわかれるニュースであるといってwikipediaに記載する事項ではないと思うのですがいかがでしょうか？--よいち24（会話） 2014年2月4日 (火) 10:03 (UTC)
thread_title: マスメディアの反応について

message: 視聴者の意見は1000を超えているので雑誌・新聞記事ならともかく百科事典としては重要性に欠けるので削除しました。そもそもNHKのメール内容なぞ新聞雑誌がわかるはずがないので恣意的な編集のこともありますし。--よいち24（会話） 2014年2月11日 (火) 08:51 (UTC)
報道 　ウィキペディアでは人物や出来事の歴史的な特筆性が考慮されます。報道は百科事典の項目のための有用な資料となり得ますが、あらゆる出来事がそれ単独の百科事典記事を作成する正当性をもつわけではありません。公式発表、スポーツ、タブロイド報道のような日々繰り返されるニュースは、単独記事を作成するのに十分な土台とはなりません。　誰でもない無名な一意見は特筆性なしと判断しての編集となります。--よいち24（会話） 2014年2月11日 (火) 11:42 (UTC)
replies: text: よいち24さん、説明ありがとうございます。1月28日時点の意見の比率を消すことに納得いたしました。--みしまるもも（会話） 2014年2月11日 (火) 11:58 (UTC)
thread_title: 視聴者の意見について
ノート:ビットブルガー

message: 記事名は、ビットブルガーとして、メーカーについての記事として、一銘柄であるプレミアム ピルスが同メーカーの銘柄の中でも重要な役割を担うものであれば、節を設けるあるいは、他の重要な銘柄についても加筆して、主な銘柄としてまとめるのが適切と思いますがいかがでしょうか。:en:Bitburger brewery, :de:Bitburger Brauereiとも日本でプレミアム ピルスと呼ばれている銘柄の単独記事はないように思われます。--Tiyoringo（会話） 2014年1月28日 (火) 14:39 (UTC)
replies: text: 確かに、メーカーとしての記事に変更するのが妥当ですね。賛成です。ご指摘に感謝いたします。改名ということでよろしいですか。--Kouhuku789（会話） 2014年1月29日 (水) 15:22 (UTC)
replies: text: :改名の実施を確認しました。本文内容がまだ銘柄についての記述ですので、加筆修正をよろしくお願いします。--Tiyoringo（会話） 2014年2月1日 (土) 07:41 (UTC)
replies: text: ::ただいま加筆修正をいたしました。よろしくお願いいたします。--Kouhuku789（会話） 2014年2月1日 (土) 09:26 (UTC)
replies: text: :::編集ありがとうございました。参考書籍についてですが、それぞれ本文の加筆に用いたものでよろしいでしょうか。できたら記述の信頼性向上のためにも、どの記述が参考書籍（書籍を参考に加筆されている場合は、なるべくページ番号も書いていただいた方がベターです。）あるいは、公式HPなどを参考にしたものか、加筆していただければと思います。一点、ベネトンルノーF1についてですが、ベネトンルノーというチーム体制は2000年、2001年の2年間のみですが、そのシーズンにスポンサーに（も）なっていたものか、確認できますでしょうか。参考とした資料がF1とは異なるものである場合、ベネトンにルノーがエンジンを提供する前の時代のみ、あるいはベネトンがF1から撤退した以降の場合もあり得ます。--Tiyoringo（会話） 2014年2月1日 (土) 09:58 (UTC)
ちょっと改名は拙速だったんじゃないでしょうか。こういう方向での発展もありなので強く反対はしませんが、アサヒスーパードライは単独で項になっていますし、改名前の記事はビール自身についてのみ出典があったわけで、もとのが悪かったわけではないと思います。
Wikipedia:ページの改名に従えば、明らかな誤りというわけではないので1週間の告知期間があってしかるべきでした。
改名後の名前が妥当なのか、Brauereiを落として日本語の項目を「ビットブルガー」とすることの根拠をはっきりさせていただけたらうれしいです。検索上位を見た雰囲気としては、「ビットブルガー」といえば醸造会社のことではなくビールのブランドのことをさしているように見えますが、ちゃんとした文献を見ると醸造会社自体が「ビットブルガー」といわれるならそれでもいいです。--T6n8（会話） 2014年2月1日 (土) 12:31 (UTC)

text: まず、おふた方ともご指摘ありがとうございます。参考書籍や、あと、公式ページも参考にしましたので、どこに用いたのかを加筆いたしました。ちなみに、ベネトンルノーF1の件は、こちらを参考にしました。http://www.bitburger-international.com/bitburger/history/　契約は１９９４年のようですが、最初の年に一位になったと書かれてるので、レースとしては実質１９９５年度〜になるかと思います。それから、改名の件ですが、たしかに一週間の告知期間を設けていませんでしたので申し訳なく思います。以後は気をつけます。それで、改名の理由ですが、プレミアム ピルスはドイツでは有名なブランドのビールですが、日本ではそれほどではないかと思い、まずはメーカーから書くのが妥当ではないかと判断しました。ただ、ご指摘のとおり「ビットブルガー 」という名前は、ブランド名として使用されることが多いようです。ビットブルガー社と、とれるものもありますが。また、メーカ名に関しては、日本ではビットブルガー 醸造所、あるいは、ビットブルガー社、あるいは単にビットブルガー と書かれているようです。そこで、最初の一文を、「ビットブルガー は、ドイツの、高品質ビールの醸造会社（Bitburger Brauerei）、または、ビットブルガー社（Bitburger Brauerei）が製造するビールのブランド名である。」とするのはいかがでしょう。--Kouhuku789（会話） 2014年2月3日 (月) 11:37 (UTC)
「高品質ビール」は良くないです。まず、大体、どこのメーカーだって高品質なものを出しているつもりでしょうから、単に「高品質」と書くことで情報量が増えません。「ビットブルガーは、ドイツのビットブルク(Bitburg)発祥のビール醸造会社（Bitburger Brauerei）、また同社が製造するビールのブランド名である。」くらいではどうでしょう。--T6n8（会話） 2014年2月9日 (日) 06:16 (UTC)

text: 他のビール関係も高品質とはどれも書いてないようですし、その意見で良いと思います。では、他に無いようでしたら、そのように編集しようと思います。--Kouhuku789（会話） 2014年2月23日 (日) 03:01 (UTC)
thread_title:  メーカー記事とするべきではないでしょうか
ノート:ヴィツゥ

message: 本記事名を「ヴィツゥ」に改名することを提案します。該社の公式サイト表記に合わせたほうが宜しいかと思います。なお改名後のノートページの削除も合わせて提案します。--Chiba ryo（会話） 2014年1月30日 (木) 04:17 (UTC)
replies: text: 異論で出ませんでしたので、改名させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2014年2月10日 (月) 19:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山本富士子

message: 2013年4月以来、「独自研究が含まれているおそれがあります。」と「言葉を濁した曖昧な記述になっています。」のテンプレートがページの先頭に貼られています[]。
しかし、貼られた方が要約欄にもノートにも、どの部分が、どのように、独自研究・言葉を濁した曖昧な記述なのかを残していかれなかったので、何も分かりません。
誰か、テンプレートを貼られた方以外でも思い当たる方、独自研究と思われる箇所・理由、言葉を濁した曖昧な記述の箇所・理由をノートに書いていただけないでしょうか? また、本文に直接、指摘部分にやなどのテンプレートを記入してもらえないでしょうか? そうすれば、一定期間のうちに指摘箇所の改善がみられない場合、その問題部分の文章を除去することで対応できます。そうすれば、2013年以来、貼られた状態の先頭のテンプレートも除去できます。
逆に、誰からも、独自研究と思われる箇所・理由、言葉を濁した曖昧な記述の箇所・理由が記入していただけない場合、一週間後にはページ冒頭のテンプレートの除去を実行したいと思います。--ワーナー成増（会話） 2016年11月9日 (水) 03:50 (UTC)
replies: text: 一週間待ちましたが、どなたからも独自研究と思われる箇所・理由、言葉を濁した曖昧な記述の箇所・理由が記入していただけなかったので、独自研究と言葉を濁した曖昧な記述の除去を実行しました。--ワーナー成増（会話） 2016年11月16日 (水) 09:14 (UTC)
replies: text: :その後に貼り替えられたものについても、何年も経過したので2023年現在では不要だと思います。ちなみに、編集者向けのメッセージは、Template:Noticeの使用法として好ましくありません（「記事の編集についての注意事項の記述（このページを編集する際には……）など」） --133.159.150.254 2023年5月16日 (火) 01:34 (UTC)
thread_title:  独自研究・言葉を濁した曖昧な記述について
ノート:コスモクリーナー (オウム真理教)

message: が貼られている各記事を追っていてたまたま当記事に辿り着いたのですが、この項目については、この新興宗教団体がこの機器の名称の元ネタにしたその当該アニメ作品中の記事内で、そのガジェットの説明中の余談としてでも触れられていれば十分で、単独項目とするほでもないし、役立たずなを貼られてまで、検証可能性が怪しいアヤフヤな内容の詳細についてまで書かれているのは、有害無益ではないかと思うのですが、いかがなものでしょうか。--しまあじ（会話） 2014年1月28日 (火) 19:16 (UTC)
thread_title:  単独項目とするほどのものではないような
ノート:ブロードキャストアドレス

message: 特殊なブロードキャストアドレスとして255.255.255.255が既に記事が立っていますが、出典がなく内容量も非常に少ないと思われます(当記事も言えたものではないですが)。当記事でも内容は多少相違するものの、255.255.255.255に対する説明を行っているため、記事を統合しまとめて説明することを提案致します。--Aopoke（会話） 2014年1月28日 (火) 19:18 (UTC)
thread_title:  ページの統合提案
ノート:ビジネスプロセスモデリング表記法

message: Wikipedia:記事名のつけ方#略号・記号・片仮名語に則り、記事名は片仮名でビジネスプロセスモデリング表記法などにすべきでは？ビジネスプロセスモデリングでもこの名称が使われています。--Wetch（会話） 2014年1月28日 (火) 23:27 (UTC)
replies: text: 改名提案しました。より適当な呼称があれば提案をお願いします。--Wetch（会話） 2014年2月24日 (月) 06:29 (UTC)
 改名しました。--Wetch（会話） 2014年3月8日 (土) 05:15 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 編集の方法がわからないので、ここに書いておきます。2.0はすでに確定しているのに情報が更新されていません。
-- 利用者‐会話:124.44.64.143 (存在しないページ) 2016年6月3日 (金) 11:35 (UTC)
replies: text: 更新しておきました。 --Kazov（会話） 2018年12月5日 (水) 08:04 (UTC)
thread_title:  2.0がすでに公開されているのに編集されていません 
ノート:ヌマエラビル

message: 近々に予定。--Ｋｓ（会話） 2014年1月29日 (水) 05:35 (UTC)
replies: text: 終了。--Ｋｓ（会話） 2014年1月30日 (木) 11:28 (UTC)
thread_title: 加筆
ノート:RESTA

message: 事実に基づいたものを記載しておりますが、現在、第三者による出典などの記述が不足しております。
随時加筆し確かさを高めていきます。
replies: text: 告知を見かけましたので意見を述べます。

text: ウィキペディアでは、「確かさ」も大事ですが、「特筆性」が特に重んじられます。その上で、

text: *Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか

text: *Wikipedia:中立的な観点

text: *Wikipedia:特筆性

text: *Wikipedia:検証可能性

text: *Wikipedia:信頼できる情報源

text: 等の各ガイドラインに鑑み、有用な出典が皆無であるため、記事の特筆性を確認できません。自社サイト等の自前情報は、一般的に二次情報ではないため、信頼できる情報源足り得ません。また、当コメント投稿時点での記事内容は、会社概要以上のものはなく、百科事典の記事としては疑問を抱くものです（他にも類似記事はありますが、今はこの記事にのみ着目します）。ゆえに、広報目的の立項とみなされているのでは。--maryaa（会話） 2014年1月29日 (水) 06:01 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。皆様に役立つ情報になるよう特筆性も付加できるよう記事を加筆していければと考えています。また、信頼性を高めるためにも第三者の記事の引用などが良い場合は探したいと思います。Hotasa171（会話） 2014年1月29日 (水) 07:35 (UTC)
replies: text: ::特筆性「も」ではなく、特筆性「を」確認できる出典の加筆をお願いします。--HODA（会話） 2014年1月29日 (水) 07:45 (UTC)
thread_title:  記事のたしかさについて
ノート:児玉テレビ中継局

message: 当中継局の記事に送電線関係の受信障害を書かれた方がいらっしゃいますが、現状ではWeb上で資料が殆ど無い状態であります（あっても検証可能性をパスできない）。このままで存続すると何れはその部分が除去になる可能性もあります。どなた様か資料を掲示してくれませんでしょうかご協力をお願いします。--Saihare（会話） 2014年1月29日 (水) 06:00 (UTC)
電波障害#送電線によるテレビ・FM放送の受信障害のページにこのような記述があります。大規模な受信障害の1つとして挙げられています。私がその記述を書いた訳ではありませんが、消されるのは悲しいですね。無かったこと・ないがしろにされてると。Saihareさんは消す前にノートにコメントアウトでもしても良かったのでは--電波銀座万歳（会話） 2019年5月15日 (水) 03:49 (UTC)
以下。
対策としては、近隣にVHFと同じ放送をしているUHF中継局（たとえ電波が弱いものであっても）があれば、UHFアンテナ（+ブースター）の受信設備を追加して対応する。例えば1978年に埼玉県北西部（埼玉県本庄市、上里町等全域）で行われた超高圧送電線敷設に伴うアンテナ切り替え工事（費用は東京電力負担）が大規模なもののひとつとして挙げられる。当該地域ではテレビ放送開始当初から東京タワー(VHF)を受信していたが、この工事により榛名山の前橋中継局(UHF)を受信するようになった。
thread_title:  今後の記事のあり方について 
ノート:ノジマステラ神奈川相模原

message: ノジマステラ神奈川の公式サイトのニュースおよび日本女子サッカーリーグのニュースで発表されましたが、チーム名が「ノジマステラ神奈川相模原」に変更されることになりました。このため、項目名もノジマステラ神奈川相模原への改名を提案いたします。--Fomalhaut373（会話） 2014年1月29日 (水) 07:18 (UTC)
* 提案から1週間経ち、合意を得たとして改名及び移動を致しましたが、突然画面が真っ白になる不具合が発生しています。現在、Wikipedia:バグの報告に問題を報告中ですので、正常に戻るまで今しばらくお待ちください。--Fomalhaut373（会話） 2014年2月5日 (水) 17:56 (UTC)
* templateに特殊な記述をすることで、それを読みこんでいる全てのページを白紙化する荒らしが発生しています。当記事もこの被害に遭った一つでした。詳細はWikipedia:井戸端/subj/特定の記事が白紙表示されるをご確認ください。なお、改名作業は無事終了したことを報告します。--Fomalhaut373（会話） 2014年2月6日 (木) 01:59 (UTC)
** 改名手続きお疲れ様でした。ただ、一点だけ苦言を呈しておくと、今までの他の記事での「ノジマステラ神奈川」のリンクをすべて「ノジマステラ神奈川相模原」に機械的に変更されているような印象を受けます。少なくとも最初の2年間は「ノジマステラ神奈川」のチーム名でしたので、その辺を踏まえたリンク変更手続きをして頂きたかったところです（いくつかは私の判る範囲で修正しておきます）。--Bsx（会話） 2014年2月6日 (木) 15:17 (UTC)
replies: text: :* 少し急いで編集していたことや、私自身としてもツメが甘かったこともあり、その点については十分に重く受け止めています。また、Bsxさんにおかれましては修正に感謝申し上げます。--Fomalhaut373（会話） 2014年2月6日 (木) 18:19 (UTC)
thread_title: チーム名変更に伴う改名提案
ノート:Jリーグ・アンダー22選抜

message: 2014年1月29日付のJ3リーグプレスリリースによると、登録チーム名が「Jリーグ・アンダー22選抜」に決定しました。つきましては現記事名称から「Jリーグ・アンダー22選抜」への改名を提案致します。--Kanko3131（会話） 2014年1月29日 (水) 12:49 (UTC)
replies: text: 元々が「仮称」だったわけですから、正式名称への改名に賛成します。--Bsx（会話） 2014年1月29日 (水) 13:22 (UTC)

text: 正式名称が「Jリーグ・アンダー22選抜」となったであればページ名も正式名称に合わせ、記事の中で「検討段階ではJFA/JリーグU-22選抜チームという仮称でした」とすればよいかと思います。しず（会話） 2014年1月31日 (金) 14:03 (UTC)
replies: text: : 賛成が得られたため、改名を行いました。--Kanko3131（会話） 2014年2月6日 (木) 13:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バイロケーション (小説)

message: 関連項目で「インターミッション (映画用語)」が追加されたり、そちらの記事の方でも今作がインターミッション (映画用語)#前後編に分けて公開された映画に分類されているようですが、この映画がそこに分類されているのは適切なのでしょうか？映画の説明を見る限り、本編はほとんど同じで結末だけが2種類あるのだと思っていたのですが、かなり別物なのでしょうか？そうだとしても、完全な続き物である 『僕等がいた 前篇』『僕等がいた 後篇』や『劇場版 SPEC〜結〜 漸ノ篇』『劇場版 SPEC〜結〜 爻ノ篇』とは意味が違う気がするのですが、こういう作品もインターミッションと言うのでしょうか。--Aikata28（会話） 2014年1月29日 (水) 14:12 (UTC)
replies: text: 映画の公式twitterでも「ラストのみが異なる」との発言がありました。やはり他のインターミッション作品とは違うと思いますし、Google等で「インターミッション バイロケーション」など検索してもひっかかりません。インターミッション (映画用語)#前後編に分けて公開された映画に分類されているのもおかしいと思いますので、反対意見や、この映画がインターミッションだとしている明確な出典が出てこなければ、一度項目から削除したいと思います。--Aikata28（会話） 2014年2月6日 (木) 07:10 (UTC)
replies: text: :  拝見しました。インターミッション (映画用語)とは、項目にあるとおり長時間映画の途中休憩のことで、そこにある前後篇映画のリストはそれにあてはまらない公開形態を参考として提示したリストです。ですので、「インターミッション バイロケーション」で検索したとしても出てこないのは不思議ではありません。ですが、本作のように結末のみ違うものということなら前後篇映画の定義にも当てはまらないのはおっしゃる通りだと思います。除去編集に賛成です。--Garakmiu2（会話） 2014年2月6日 (木) 15:49 (UTC)
replies: text: :: Garakmiu2さん、コメントありがとうございます。参考節（つまり、インターミッションではない）に本作が記載されているのは、正直、後で気づきました。しかし、「参考」とされているからには、「本来インターミッション扱いでもおかしくはないが、そうではない公開形態がとられている」という意味合いがあるかと思い、やはり続き物ではない本作はふさわしくないと考えますし、私のように「関連項目」に載ったことで勘違いする人がいないとも限りませんので、一度削除しようと思います。インターミッション (映画用語)#前後編に分けて公開された映画の方に追記された方にもコメントお願いしたのですが、他の編集でお忙しいようですし、最初にこのページで疑問を投げかけてから1週間以上経ちますので、私の方で削除いたします。ご意見ありがとうございました。--Aikata28（会話） 2014年2月8日 (土) 11:15 (UTC)
thread_title:  インターミッション
ノート:婚外子国籍訴訟

message: 記事名を「婚外子国籍訴訟」にすることを提案します。
「婚外子国籍訴訟」の使用例は以下があります。
*「原告男児「いじめつらい」　婚外子国籍訴訟の控訴審」（共同通信 2006年9月19日）
*「婚外子国籍訴訟　時代の流れくんだ判決だ」（産経新聞 2008年6月5日）
*「不合理な差別がほどけた　婚外子国籍訴訟」（西日本新聞 2008年6月5日）
*「[婚外子国籍訴訟] 時代見据えた法改正を」（南日本新聞 2008年6月6日）
*安念 潤司、青井 未帆、宍戸 常寿、 山本 龍彦「論点 日本国憲法―憲法を学ぶための基礎知識」（東京法令出版、2010年9月30日) 
--TempuraDON（会話） 2014年1月29日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:筆下ろし

message: 内容に典拠が示されていないのも問題ですが、それ以上に書道の一作業である「筆下ろし」のやり方をただマニュアル的に書いているだけのように思えます。筆下ろしという概念の特筆性が示されないものなら削除相当では？--Hoistsail（会話） 2014年1月29日 (水) 14:57 (UTC)
thread_title:  項目の必要性について
ノート:架空の情報機関一覧

message: こういった架空の事物の一覧記事は、過去に独自研究とされて削除の方針ケースEにより削除されております（Wikipedia:削除依頼/架空の天才一覧、Wikipedia:削除依頼/架空の家族一覧、Wikipedia:削除依頼/架空の団体一覧）。1週間ほど待ちまして、合理的な反対意見がなければ削除依頼を提出いたします。あと、この手の記事はニコニコ大百科かピクシブ百科事典あたりなら歓迎されると思います。--Baseball1989（会話） 2014年1月29日 (水) 15:25 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:福岡県立門司大翔館高等学校

message: *現在、ペトログラフで有名な門司大翔館高等学校の写真（現在大規模改築中との情報があります）が不足（ほぼ皆無）しております。心当たりのある方は、写真を張り付けしてはどうでしょうか？
replies: text: 学校の外側からの写真もあるとよいと思います。

text: くれぐれも人物は撮影しないでください。（撮影内に入った場合は、個人情報保護対策をお願いします）
thread_title: 門司大翔館高等学校周辺の写真提供のお願い
Portal‐ノート:イギリス/執筆・加筆依頼

message: このページをイギリス/執筆・加筆依頼に変更した方がいいと思います。本当は執筆依頼を単独で作った方がいいかもしれませんが。--ＲＪＡＮＫＡ（会話） 2014年1月29日 (水) 16:07 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。初版投稿者の者です。探したところ、当ポータルには加筆依頼はあるものの、執筆依頼のスペースがなかったんですね。それぞれ単独で作るほうが整理がついてよいのかもしれませんが、ひとまず執筆・加筆依頼として様子を見てもよいと思います。このまま異論がなければ、近々改名しようと思います。--Doraemonplus（会話） 2014年3月1日 (土) 07:03 (UTC)

text: 大変遅くなりましたが、異議・異論等がなかった為、ご提案のとおり移動いたしました。--Doraemonplus（会話） 2014年6月22日 (日) 04:59 (UTC)
thread_title:  ページ名改名の提案
Template‐ノート:即時削除/全般4

message: Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#全般4の理由に補足説明追加提案にてこのテンプレートの補足説明追加を提案しています。--LearningBox（会話） 2014年1月30日 (木) 06:49 (UTC)
replies: text: 合意期間を過ぎましたので、保護ページ編集依頼を提出いたします。--LearningBox（会話） 2014年2月6日 (木) 09:51 (UTC)
replies: text: :WP:AN/PE への依頼に基づき編集しました。--Kurihaya（会話） 2014年2月20日 (木) 03:10 (UTC)
thread_title:  Template:即時削除/全般4に補足説明追加 

message: Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#Template:即時削除/全般4の再変更にてこのテンプレートの再変更を提案しています。--LearningBox（会話） 2014年5月24日 (土) 09:46 (UTC)
replies: text: 通常の合意形成期間の倍の2週間待機しましたが特に異論が出ませんでしたので、WP:AN/PEに依頼いたします。何か不都合が生じた場合は再度修正ということになると思います。--LearningBox（会話） 2014年6月7日 (土) 11:10 (UTC)
replies: text: :（対処）WP:AN/PE への依頼に基づき編集しました。--Kurihaya（会話） 2014年6月13日 (金) 04:37 (UTC)
thread_title:  Template:即時削除/全般4の再変更
ノート:KDDI顧客情報流出事件

message: 出典とされている週刊新潮2006年7月1日号をさがしたところ、見当たりませんでした。このことなどによる関係箇所のコメントアウトをしました。--へんじゃん（会話） 2014年1月30日 (木) 08:08 (UTC)
元従業員です。内容がまったく違うことに驚きが止まりません。内容を刷新したのでよろしく。なお、特筆性は高いのでタグははずしましたあしからず。--114.160.213.104 2014年1月30日 (木) 14:25 (UTC)
thread_title:  出典にはページもつけましょう
ノート:ウェブカラー

message: 日本語版記事はソートテーブルだから難しいか。要検討。--Benzoyl（会話） 2014年1月30日 (木) 11:30 (UTC) --Benzoyl（会話） 2014年1月30日 (木) 11:33 (UTC)
HTML 4/VGA
HTML 4: die 16 Farben des VGA-16-Farben-Standards	HTML 4: die 16 Farben des VGA-16-Farben-Standards	HTML 4: die 16 Farben des VGA-16-Farben-Standards	HTML 4: die 16 Farben des VGA-16-Farben-Standards
black                                            	#000000                                          	silver                                           	#C0C0C0
maroon                                           	#800000                                          	red                                              	#FF0000
green                                            	#008000                                          	lime                                             	#00FF00
olive                                            	#808000                                          	yellow                                           	#FFFF00
navy                                             	#000080                                          	blue                                             	#0000FF
purple                                           	#800080                                          	fuchsia                                          	#FF00FF
teal                                             	#008080                                          	aqua                                             	#00FFFF
gray                                             	#808080                                          	white                                            	#FFFFFF
    </div>
  </div>
</div>
 に導入しました。　--Benzoyl（会話） 2014年1月31日 (金) 00:55 (UTC)
thread_title:  この2段組を用いることはできないか
ノート:玄関網戸

message: Wikipediaの記事としてあまりに酷い内容だと思われますので、改善にご協力ください。--126.108.180.41 2014年1月30日 (木) 12:08 (UTC)
replies: text: このような問題の場合はWikipedia:コメント依頼ではなくWikipedia:加筆依頼かWikipedia:修正依頼ですね。まあ…私としましては、玄関網戸ってなんぞやって以前に、網戸で説明しちゃった方が分かりやすいような気がしますが…。--はぬまん（会話） 2014年2月9日 (日) 17:24 (UTC)
thread_title:  内容の修正について
ノート:AUBE (アルバム)

message: THE ALFEEのアルバム『örb』が別名として『AUBE』の表記も用いているので、本記事はAUBE (藍井エイルのアルバム) へ改名することを提案します。なお、改名実施後にはこのノートページへのリダイレクトは即時削除を依頼します。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年1月30日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: 『örb』が「現在の記事名 orb (THE ALFEEのアルバム) よりも AUBE (THE ALFEEのアルバム) のほうが適切だ」というのでない限り、不要な改名です。--Greeneyes3（会話） 2014年1月31日 (金) 14:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:日本の衛星放送チャンネル

message: 件名についてですが、このテンプレートに表示されるスカパーの詳細情報ですが、主とする情報が右上の位置のテンプレートとして表記する必要性があるのでしょうか?右上にはチャンネル番号など必要でしょうが、ウィキペディアはスカパーの代理店ではないのですから、百科事典の触りとしてはシンプルで良いのではないでしょうか。
スカパー加入件数よりケーブルテレビ加入件数の方が多いわけですし、スカパーの各プラットフォームの配信開始日よりもチャンネルの放送開始日そのものの方が重要なわけで、それが反映されないのはどうかと思います。このテンプレートを右上に表示するのでなく、例えば本文に埋め込む形やスカパーないしディレクTVのチャンネル一覧に埋め込むことで構わないのではないでしょうか？視聴料金も配信元により異なるチャンネルもあるのですし、本文にまとめた方が分かり良いかもしれません。--Joex（会話） 2014年1月30日 (木) 13:01 (UTC)
thread_title:  整理の必要性 

message: このテンプレートには視聴料金の項目がありますが、これってWikipediaの方針に違反しているのでは？（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#Sales）。--Nono2004（会話） 2014年7月9日 (水) 06:02 (UTC)
replies: text: 同意見です。もし一週間にご異議がなければ、削除します。--御湯利（会話） 2018年9月27日 (木) 15:07 (UTC)
replies: text: : 削除しました。--御湯利（会話） 2018年10月6日 (土) 06:01 (UTC)
thread_title:  視聴料金 

message: *郵便番号
*都道府県
*本社
上記3項目は放送チャンネル自体と関係ないと思う。--御湯利（会話） 2018年10月26日 (金) 11:05 (UTC)
replies: text: 削除しました。--御湯利（会話） 2018年11月8日 (木) 05:16 (UTC)
thread_title:  運営会社に関する項目の削除提案 

message: 「スカパー!HD化年」「スカパー!HD化月」「スカパー!HD化日」「スカパー!HD化予定」を追加することを提案します。一部のチャンネル（例えばフェニックステレビ (日本)）はスカパー!プレミアムサービスで放送されても画質がすぐにHDにならないので。--御湯利（会話） 2018年10月30日 (火) 23:23 (UTC)
replies: text: 追加しました。--御湯利（会話） 2018年11月8日 (木) 05:16 (UTC)
thread_title:  項目追加提案 

message: #視聴料金にて引数が削除されましたが、テンプレート呼び出しページでは引数が残っており新規チャンネル開業時にもコピペ再利用・入力されてしまうため、WP:BOTREQで一括除去することを提案します。--編集中 (Talk) 2023年6月24日 (土) 13:30 (UTC)
 Bot作業完了のため、クローズ。--編集中 (Talk) 2023年7月13日 (木) 14:25 (UTC)
thread_title:  Bot作業依頼提案
ノート:ジャン＝バティスト・ルイエ

message: *ジャン＝バティスト・ルイエ → ジャン＝バティスト・ルイエ・ド・ロンドル
*ジャン・バティスト・ルイエ → ジャン＝バティスト・ルイエ・ド・ガン
以上の改名を提案します。この2者は明快な形で区別できるようにする必要があります。ロンドル、ガンはそれぞれフランス語でロンドン、ヘントのことです。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年1月30日 (木) 14:24 (UTC)
replies: text: 現状は'='と'・'の違いでしかなく、明確に区別することには賛成です。提案されている改名先でも良いとも思いますが、検討の余地はありそうです。

text: * 1680年生まれの人は、生まれは現在のベルギーでも、有名になったのはイギリスに渡ってからのようです。であれば、英語版:en:Jean-Baptiste Loeillet of Londonに基づき、ジャン＝バティスト・ルイエ・オブ・ロンドンとすることも考えられます。また、外部リンクに記載されている 国際楽譜ライブラリープロジェクトに合わせてジョン・ルイエとしても良さそうです。生誕地はオランダ語圏内なので:nl:Jean-Baptiste Loeillet van Londenからヤン＝バティスト・ルイエ・ファン・ロンデンも考えられます。

text: * 1688年生まれの人は生涯の大半をフランスで過ごしたので、フランス語ベースとするべきでしょうが、フランス語版:fr:Jean-Baptiste Lœillet de Gandはハイフンを使っていますが、英語版:en:Jean Baptiste Loeillet of Ghentや国際楽譜ライブラリープロジェクトではハイフンが無いので、ジャン・バティスト・ルイエ・ド・ガンも考えられます。また、生誕地の言語であればオランダ語版:nl:Jean-Baptiste Loeillet van Gentに基づいてヤン＝バティスト・ルイエ・ファン・ヘントも考えられます。

text: 大きくは生誕地ベースとしてオランダ語を基準とするか、活躍した箇所に基づき英語とフランス語を基準にするかが良さそうに思います。なお、フランス語とオランダ語については初心者なので、転写には自信ありません。また、ざっくりGoogleで調べた範囲では、あまり日本語の定訳はなさそうです。--アルビレオ（会話） 2014年1月31日 (金) 09:02 (UTC)
replies: text: : フランス名「ジャン＝バティスト・ルイエ」の採用は、手元の資料「新音楽辞典 人名」（音楽之友社）に基づきました。ただし、ここには1件目の人物しか載っていません。当時の南ネーデルラントの主流言語（政治的・文化的に）はフランス語であったようなので、近代以前の同地域の少なからぬ人物の例に倣ってフランス語名で良いのではないかと思います。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年1月31日 (金) 10:23 (UTC)
 改名しました。このノートページは、曖昧さ回避記事にしたジャン＝バティスト・ルイエに付属させます。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年2月8日 (土) 02:34 (UTC)
thread_title:  改名提案