ノート:ゴールデンボンバー (バンド)/過去ログ1

message: Golden Bomberという記事と統合するか、どちらかを消すべきかと思われます。--K1 Maebara 2010年7月11日 (日) 14:21 (UTC)
thread_title:  同じバンドに関する記事 

message: 現在映画が括弧なしになっていますが、知名度の点でもゴールデンボンバー (バンド)をゴールデンボンバーに移動し、ゴールデンボンバーをゴールデンボンバー (映画)に移動した方が良いと思いますがいかがでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年 11月16日 (金) 17:04 (UTC)
replies: text: 映画のゴールデンボンバーをゴールデンボンバー (映画)にし、新しいゴールデンボンバーはゴールデンボンバー (映画)とゴールデンボンバー (バンド)への曖昧さ回避ページにしてはどうでしょうか。知名度という観点からどちらかを主軸に置くことに若干の抵抗があるため、このように提案しましたが、知名度を基準にどちらかに主軸を置いてよいのであれば、私は自身の提案に拘りません。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2012年11月16日 (金) 17:24 (UTC)
replies: text: : 追加で別の提案を提起したいのですが、映画のゴールデンボンバーをゴールデンボンバー (映画)にし、新しいゴールデンボンバーをゴールデンボンバー (バンド)へのリダイレクトにした上で、ゴールデンボンバー (バンド)の上部に曖昧さ回避の注意書きをして、映画のほうへ誘導するという形でもよいと思います。現時点での知名度においてどちらが勝っているかということよりも、これまでは映画の記事だった「ゴールデンボンバー」をバンドの記事へ置き換えることに対しての抵抗感が強いのだと思います。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2012年11月25日 (日) 13:08 (UTC)

text: Wikipedia:日本中心にならないようにという項目もあります。知名度ならば世界的に見てハルク・ホーガンのほうが現時点では人気者ですし、単純に今の日本での人気だけ見て判断するのはいかがなものかと。改名ということでしたら私見ですが、Ｆ＠ＳＴ様のご意見に賛成したいと思います。問題は本記事が検証可能な出典が足りていないことですが、いざ改名したとしてもすぐに削除対象になってしまうのもいただけないと思いますので、改名よりも記事の充実を目指すほうがよいのではないでしょうか。--篠岡（会話） 2012年11月16日 (金) 22:09 (UTC)

text: 原題は『No Holds Barred』であり、他言語版を見ても「金色の爆撃機」を意味するものは使われていないころから、WP:JPOVには該当しないと思われます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年 11月17日 (土) 02:43 (UTC)

text: 知名度は今後どうなるか分かりませんし、現時点日本においてすら圧倒的に知名度が高いとも言えないと思うので、Ｆ＠ＳＴさんに賛成です。--プリズム１１（会話） 2012年11月17日 (土) 05:30 (UTC)
replies: text: : Googleの検索結果では「ゴールデンボンバー バンド」が1,580,000 件、「ゴールデンボンバー　ハルク・ホーガン」が13,900 件となっており、この時点で「圧倒的に知名度が高いとも言えない」というプリズム１１さんの主張は少し無理があるのでないかと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年 11月25日 (日) 12:34 (UTC)

text: 私は ゴールデンボンバー を ゴールデンボンバー (映画) に改名し、跡地を曖昧さ回避ページとすることが良いと考えます。上記で3名の方が曖昧さ回避にしてはどうかという意見が出され、私のいいたいこともすでに概ね述べられています。国内のみで考えるなら、バンドのほうが映画より知名度が高い気がするものの、世界的には日本のバンドよりも知名度の高いプロレスラーが出演している映画であることを鑑みれば、何らかの改名の必要ありと感じますが、現状は曖昧さ回避として対処、その後必要なら ゴールデンボンバー (バンド) を曖昧さ回避ページに転換した後の ゴールデンボンバー に再改名することは考えられます。万一 ゴールデンボンバー (バンド) が削除されるような事態になった場合のことを想定するなら、曖昧さ回避にしておいた方が再立項の際に改名を行わずに済むという利点があるように思います。--Don-hide（会話） 2012年11月25日 (日) 14:37 (UTC)

text: 提案者以外の議論参加者はいずれも  ゴールデンボンバー を ゴールデンボンバー (映画) に改名し、跡地を曖昧さ回避ページとすることで意見がまとまっているように解されます。コメントがつかなくなってから2週間が経過しており、有意な反論が提案者からなされないようであれば、この意見に沿った改名および曖昧さ回避ページに転換すべきだと思います。--Don-hide（会話） 2012年12月10日 (月) 11:01 (UTC)
replies: text: :   ゴールデンボンバー (バンド)を括弧なしにすることについては、賛成意見が見られないことから、ゴールデンボンバー をゴールデンボンバー (映画) に改名し、残骸を曖昧さ回避ページ化する案に賛成します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年 12月19日 (水) 09:44 (UTC)
replies: text: ::  ここでの議論参加者全員の合意が得られたと解されるため、当方の直近の提案通り改名・曖昧さ回避ページに転換いたしました。--Don-hide（会話） 2012年12月19日 (水) 10:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 修正依頼としてフックさんより依頼が上がったまま放置されておりましたが、これは本来改名提案事項であると考えますので、こちらのページに誘導します。
replies: text: 原文内容＝名称の後に(バンド)となっているが、全員で演奏活動をしているわけではないので、（パフォーマンスグループ）とすべきである。仮に自称バンドと謳っていたとしても、線引きを個人にゆだねてしまっては、バンドの定義が歪む恐れが非常にあります。よって、修正願います。
下名個人の意見としては改名要件に満たしていないとは思いますが、提案自体の転記は必要だと思いますので代理にて立ち上げさせていただきます。議論のほどよろしくお願いします。なお、下名の感想は上記の通りですが、賛否の表明は控えさせていただきます。--Springtide（会話） 2013年7月27日 (土) 09:43 (UTC)

text: 改名の是非は保留（明確に反対しない）といたしますが、もし改名なさる時には改名後のノート:ゴールデンボンバー (バンド)に改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付をお願いしたいと思います。--Don-hide（会話） 2013年8月3日 (土) 17:18 (UTC)

text: 現在でも提案が生きているのかわかりませんが、他の記事と比較すると、仮に改名するとしても(グループ)だけで十分でしょう。バンドの定義が歪む云々ではなく他の記事との整合性で判断すべき事案だと考えます。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2013年8月5日 (月) 07:01 (UTC)
thread_title:  別件改名提案 

message: 鬼龍院翔が2014/9/29のオールナイトニッポンで、「ウィキペディアに書いてあることも全部が全部本当じゃない」と発言しているので、この際、存命人物の出典明記にもとづいて出典不明な記述の枝刈りが必要だと思います。--Kyuri1449（会話） 2014年10月5日 (日) 07:24 (UTC)
replies: text: 少しだけ手を加えました。随時修正をお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2016年11月27日 (日) 11:34 (UTC)
replies: text: :一応付記すると、ラジオで聞いただけというのは出典にならないと思います。Wikipedia:信頼できる情報源をご確認ください。--遡雨祈胡（会話） 2016年12月11日 (日) 11:21 (UTC)
thread_title:  存命人物の出典 

message: 荒らし行為はこちらのページでは少ないですがあくまで防止の為、ファンクラブツアー2016が終了する2016年10月22日(土)までの保護をさせていただいたつもりですが、保護されているか定かでは無いので、もし間違えていたら、誰か代わりに編集保護をお願い致します。 MaruBomber（会話） 2016年8月14日 (日) 00:39 (UTC)
編集保護をするのは管理者の役目。そもそもあなたに最初からそんな権限はない。私物化と捉えても良いのですか？--ミラー・ハイト（会話） 2016年8月14日 (日) 02:08 (UTC)
予防的保護はできません。そんな依頼を出しても依頼無効になります。--210.235.103.42 2016年8月15日 (月) 16:35 (UTC)
thread_title:  編集保護 

message: 私の手違いのせいで、「出演」と「書籍」「受賞歴」ページが統合、「ライブ、イベント」と「脚注」「外部サイト」ページが統合されてしまいました。改善方法が調べても分かりません。分かる方居たら教えていただけるか、戻していただけたら有難いです。ただ改善していただきたいだけなので喧嘩腰で返信される方はしないで下さい お願いします。 MaruBomber（会話） 2016年8月22日 (月) 20:19 (UTC)
またこういうミスを繰り返さないように、分かりやすい言葉でご指摘いただけると助かります。今後はこのようなミスをしないよう気をつけます。 MaruBomber（会話） 2016年8月22日 (月) 20:51 (UTC)
thread_title:  項目 

message: お世話になっております。本稿の年表についてですが、情報がばらついててまとまりがないので、纏め方を提案します。概要は年表に、詳しい経緯やコラボレーションなどの詳細を含めた内容を来歴に、オリコンチャートの順位やカラオケのヒットなどは作品欄か、曲の単体で記事があればそちらかでまとめた方が分かり易いかと思っております(もちろん出典付きで)。あくまで個人的な意見ですので、宜しければ皆さんのご意見をお聞かせください。以上、よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2016年12月15日 (木) 00:59 (UTC)
thread_title:  来歴と年表について 

message: 鬼龍院翔、喜矢武豊、歌広場淳、樽美酒研二 ですが分量が多く、個人でのメディア出演などもあり個人としての特筆性基準も満たしていると思われるので分割を検討しております。皆様のご意見をお聞かせ下さい。--Pompom Bom（会話） 2017年1月6日 (金) 14:14 (UTC)
replies: text: お言葉ですが履歴の継承の混乱を避けるため、二件の削除依頼の結果判断を待つべきです。その後鬼龍院氏だけは議論してもいいとは思いますが、他三人は現時点では反対です。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月6日 (金) 21:25 (UTC)
replies: text: :ちなみに鬼龍院氏についても反対です。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月7日 (土) 04:11 (UTC)

text: 反対の理由は何故ですか?本当にWikipediaの基準が一切分かりません。--Pompom Bom（会話） 2017年1月7日 (土) 07:02 (UTC)
replies: text: :個人的な判断ですが、そもそも過剰に書かれているとは思いませんし、三島由紀夫みたいに30万バイトを超える記事もあるわけです。ついでに喜矢武氏に関しては分割した途端にスタブですから、分割のルールに反するかと思います。バランスが悪いのはバンド全体の歴史なり追い追い書き足せばなんとかなると思います。そこまで各メンバーの単独記事に固執する理由もないと思いますよ。Wikipediaの分割基準が曖昧で、時代を追うごとにそれが変わったりして混乱するのは分かります。しかし私が言うべきなのかは分かりませんがWikipediaはあくまで百科事典ですから、何でもかんでも書くのは違うと思いますし、扱うものが存命人物で著作権も有効期限内ですから、もう少し慎重に当たってもいいと思います。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月7日 (土) 09:09 (UTC)

text: 固執してる訳ではないのですが明らかに分量が少ないバンドのメンバーの記事などが立項されていたりして、比較すると断然分量が多いですしソロ出演などもある事から単独として成立するかなと思っていたのです。もし今後立項出来る機会があれば教えていただきたいです。基準が分からないため、私には判断出来そうにありません。全員が賛成していただいた上で行いたいので、今回の提案は撤回させていただきます。--Pompom Bom（会話） 2017年1月7日 (土) 12:51 (UTC)
replies: text: :なるほど。その場合はそちらの記事で議論すべきではありますが、まずできることとしては加筆してスタブの脱却を目指すことですね。無理にまた戻そうとすると、また履歴がわかりにくいことと、もともと移動を提案した方との編集合戦を避けられると思います。しばらくやってみて、もうどうにも厳しいなと思ったり、今できることの限界が見えたら、少し寝かせて様子を見るか、コメント依頼や統合提案を考えてみるのがいいと思います。いずれにせよ、Wikipedia は足が生えて逃げるものではないので、読んだ人や加筆する人たちがいいな、と思えるものを長期的に作っていくことを意識できるといいなと思います。今回は取り下げるとのことですが、鬼龍院氏に関しては後々私以外で賛成意見が複数出そうなら、移動を積極的に考えてもいいと思います。いずれにせよ、削除依頼の判断は待つべきですね。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月7日 (土) 13:14 (UTC)

text: 本当のところは基準が無茶苦茶なので言っても良いと思っていますが、正直議論を掛けたとしても「八つ当たり」などと捉えられるかと思うので言うだけ損かなと思っております。スタブとは何でしょうか? まだまだ勉強不足なものですみません…。今思えば私が分割提案をした所で賛成してくれる方など居ないかなと思いました。何らかの不備を指摘されるかなと。本記事とは関係はありませんが、私が以前作成し削除された「ぞんび」も、出典明記の上復帰依頼を提出しましたがこちらも却下され、一体いつに依頼すれば良いのか分かりません。全てのアクションに出典などある訳がないのですから、どうしたら良いのかさっぱり…。--Pompom Bom（会話） 2017年1月8日 (日) 14:34 (UTC)
replies: text: :聞いているとPompom BomさんはまずWikipediaのルールについて知ったほうが良さそうですね。ただ、このノートで議論するのも良くないので、もしよろしければそちらのノート、あるいはこちらのノートで説明いたしますが如何でしょうか。スタブについてWikipediaで触れる場合はWikipedia:スタブを参照してみてください。ものすごくザックリ言うと、「調べものの役に立たない、未完成の記事」のことです。「ぞんび」についても復帰依頼の内容からある程度分かりますし、メールで利用者ページの左側のツールなどから元の原稿を送っていただければ、併せて説明できると思いますよ。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月8日 (日) 15:32 (UTC)

text: 遡雨祈胡さんお手数をお掛け致しますがお時間がある時教えて下さい。。知らない事が多いので行動を起こしたとしても何か不備があると思われます。「ぞんび」については削除されましたが、これが削除されるなら同じ様な記事もたくさんある訳で、これらの記事は何故削除されないのか不思議に思います。--Pompom Bom（会話） 2017年1月9日 (月) 01:13 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 削除依頼が終わってからでいいのですが、鬼龍院翔の人物像でラジオ番組の最終回はラジオ番組のところで書いた方がいいのではないかと思っています。一部の移動であっても移動ではあるので、合意形成をした方が無難と考えこちらに提案致します。内容としてはこんな感じで書こうかと。なお以下の文章はゴールデンボンバー (バンド) 2017年1月14日 (土) 10:39‎(UTC)の文の一部を書き換えたものとなります。
replies: text: 最終回スペシャルでは鬼龍院自身が大ファンであるB'zの楽曲をリクエストランキング方式で放送した。
出典はファンであることと最終回で放送したことを併せて2点必要と考え、そのままにしました。賛否と理由、改善案などをうかがえると嬉しいです。以上、よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月15日 (日) 00:24 (UTC)

text: 追記ですが、元の文章で出典からおそらくファンであることは本当ですが、ライブにいっていることは独自研究の域を出ないので、大ファンというのは言い過ぎで（共演を感慨深く思っているのなら分かりますが）ライブにいっていることと併せて削ろうと思っています。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月21日 (土) 21:57 (UTC)
replies: text: :上記に合わせて、変更する場合は以下のようにしようと思います。

text: :最終回スペシャルではB'zの楽曲をリクエストランキング方式で放送した。

text: :そのため、ファンである記載については独自研究として撤去でいいのではないのかというのが見解です。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月23日 (月) 12:44 (UTC)
replies: text: ::特に反対もなさそうですし、書いているのは当方だけですので、移動を実行致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月29日 (日) 09:38 (UTC)
一部転記を完了いたしました。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月29日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title:  一部記載内容の移動提案 

message: 利用者‐会話:遡雨祈胡 #こんばんはにて蛍葵さんとも対話したのですが、一度現時点での課題を整理して共有、また対処について考えていきたいと考え、議題を提起いたしました。現時点で当方が思い当たる課題は以下の通りになります。疑問も記載いたしましたのでご確認をお願い致します。
;1.独自研究の出典による補完
replies: text: 出典の追加で対処可能。ラジオやテレビはNG。どうしてもだめな場合は撤去も考慮。
;2.喜矢武氏の人物欄の説明、及びバンド全体の経歴加筆

text: 元々人物欄はある意味「その他」になってしまう情報をうまいこと纏めて人となりを説明する、一種の救済案として作ったというのが本音なのですが、それにしたってこれは少なすぎると思います。また、バンドの経緯は重要な情報である「女々しくて」のブレイク前後に関して説明が足りておらず、またシングル自体の記事もまだまだ加筆できると思っています。こちらは雑誌などを中心に出典を募ることになりそうです。いかに彼らのいい意味でふざけたインタビューなどから有用な情報を引っ張り出すかが肝になりそうです。
;3.書式の統一

text: Wikipedia:スタイルマニュアルに合わせた方がまあ基準が一定でやり易いと思います。個別のライブについては極端に主張しなすぎなければ公式準拠が無難なのでしょうか。
当方が現時点で挙げられるのは以上です。他にあればぜひお聞かせ頂けると助かります。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月30日 (月) 13:46 (UTC)
* メンバーの事項を独立した記事に分割することも検討して良いかもしれません。--FARADEN（会話） 2017年5月1日 (月) 10:44 (UTC)
** その場合は先にこの記事の半保護解除ができるかどうかを話した方がいいかもしれません。残念ながら2015年3月16日 (月) 05:33‎(UTC)でとある利用者の方による編集が問題になったことから2015年3月16日 (月) 09:05‎(UTC)に記事が無期限の半保護となっています。そのことを考えるとメンバーの記事を分割すると、半保護されていないが故にターゲットになってしまう可能性があると考えられます。それでしたら記事の半保護を解除して、そういった問題が発生しないかどうかを判断してから分割するのが筋が通っていると個人的には考えております。また、分割の際は分割した際にスタブになってしまうとWP:MMの「分割の検討」にて「分割後に一方または双方がスタブになるときには分割すべきではありません。」というところに喜矢武氏と歌広場氏の箇所が該当する可能性が高いと考えております。また、その際出典がない内容は撤去を考えてもいいのかもしれません(WP:BLP)。長くなりましたが、分割するのであれば以下の条件を満たすことを考えたほうが通りやすいと思います。
replies: text: :#特定のメンバーの箇所の出典の追加とスタブ脱却を目的とした加筆

text: :#記事の永久半保護の解除と問題のある編集がないかの様子見

text: :以上です。ご意見を伺えますと幸いです。よろしくお願いします。--遡雨祈胡（会話） 2017年7月22日 (土) 06:38 (UTC)
thread_title:  記事の課題整理と共有 

message: 出典にテンプレートを使いすぎているためエラーが出ていると思われます（赤字でエラー: #time の呼び出しが多すぎます。というメッセージ）。つきましては異論がなければ200ぐらいの単体の出典を文字で書くように調整したいと考えております。2週間待って異論がない状態、あるいは賛成者だけで一週間が経過した場合、合意が取れたとみなして対処したいと思います。皆様のご意見をお聞かせください。なお、今回はtemplate:sfnを使用したものは対象から外します（同じ出典から複数出していると思われる資料であるため）。--遡雨祈胡（会話） 2017年10月6日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: 他の解決方法はないかと先程内容を見直していたのですが、イベント節の出演イベントの内容がWP:NOTADVERTISINGとWP:NOTREPOSITORYの違反に該当するのではないかと考えております（いくつか他の音楽グループをざっと調べましたが、リストに載せているものとそうでないものに分かれました（ビートルズは特に見当たらず（おそらく文面に含まれている）SMAPはメインの講演と紅白などを載せている、アース・ウィンド・アンド・ファイアーやBUMP OF CHICKENなどはリストがありましたが、出典がほぼありません）。そこで、代表的な者だけ年表や来歴に記載し、それ以外は削除削除依頼などを提出しないので除去でした。失礼致しました。--遡雨祈胡（会話） 2017年10月8日 (日) 12:30 (UTC)することで出典の数を減らすことも可能ではないかと考えております。ただ、この案は確実に反対意見が出ると思われますので、皆様がどう思われるかを顧みたいと思いますので、コメント依頼に提出致します。皆様からのご意見を頂けますと幸いです。お手数ではございますが、よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年10月8日 (日) 12:27 (UTC)
replies: text: :2週間待って特にどなたからもご意見を頂けないようですので、順次出典を変えていきます。審議は継続を依頼致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年10月20日 (金) 22:27 (UTC)
thread_title:  エラーの解消 

message: 掲題のとおりなのですが、WP:IINFOに則って単発出演イベントの撤去を提案します。一旦メリットとしてはテンプレートエラーの解消が見込めることと、「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」のルール順守が出来るかと思っており、また現在の状態だとWP:NOTFANSITEになっているのではないかと考えております。皆さんのお考えとその論拠をお聞かせください。--遡雨祈胡（会話） 2018年6月3日 (日) 05:56 (UTC)
replies: text: 一週間ほど待ちましたが、特に異論などもなさそうなのでそのまま撤去いたしました。また上記記載事項に関しましては、ルール順守が目的ではなく、ルールを守ることによって質の高い記事を目指すことをゴールとするため、誤解を招きそうな文面として一部取り消し線を入れさせて頂きます。よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2018年6月11日 (月) 13:35 (UTC)
thread_title:  単発出演イベント撤去の提案 

message: 過去の議題でもお話ししましたが、①近年について加筆の必要はあるもののバンド自体の記事としてある程度充実したと考えられること、②ボーカルが独立立項の基準を満たしている（WP:NM #作曲家・作詞家・リブレット作者）と考えられること、③過去に行われた半保護（2015年3月16日 (月) 09:05‎(UTC)）のタイミングから4年以上が経過していることなどの点から、この記事の無期限半保護の解除を依頼し、様子を見た上でボーカルの独立記事の立項をそろそろ考えてもいいのではないかと考えております。そのためになるべく広い意見を伺いたいです。よろしければ皆さまのご意見をお聞かせください。--遡雨祈胡（会話） 2019年5月30日 (木) 12:40 (UTC)
replies: text: すみません、目途の記載がありませんでした。3ヶ月待って何もコメントが付かなければ半保護の解除依頼を提出し、そのタイミングで記事を分割します。コメントが来た場合はそれを無視し、どういった形で変更するのがいいかを相談するところから始めるかから開始しようと考えております。以上、よろしくおねがいいたします。--遡雨祈胡（会話） 2019年6月2日 (日) 11:39 (UTC)
replies: text: :もう保護解除依頼出しても差し支えはないと思います。--114.179.32.209 2019年8月9日 (金) 14:16 (UTC)
replies: text: ::コメントを頂きありがとうございます。一応言い出したものをブレさせると第三者が混乱する恐れがあるので、8/30までは待ちます。--遡雨祈胡（会話） 2019年8月11日 (日) 08:45 (UTC)
replies: text: :::提出いたしました。--遡雨祈胡（会話） 2019年8月30日 (金) 14:08 (UTC)
replies: text: ::::（報告）保護解除依頼に基づき解除しました。編集に参加するみなさんで見守っていただけると助かります。--Kurihaya（会話） 2019年11月7日 (木) 02:32 (UTC)
replies: text: :::::（報告）改めて分割しました。改めて分割依頼を出そうとも考えたのですが、コメント依頼を提出したのである程度告知は以前からしてきたと判断してそのまま分割しております。ただ、大きな変更なので一週間程度時間を取りますので、改めて異論やご意見など御座います方はこちらにてご連絡頂けますと幸いです。今後ともよろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2019年11月7日 (木) 12:18 (UTC)
replies: text: ::::::予定期間が経過いたしましたので、終了とさせていただきます。ご協力いただきましてありがとうございました。--遡雨祈胡（会話） 2019年11月28日 (木) 12:43 (UTC)
thread_title:  無期限半保護解除に関する依頼提出の提案 

message: 掲題の通り、上記の人物の記事の分割を提案いたします。草案ではございますが、Wikipedia:特筆性 (人物)の、「知名度のある賞を受賞している人物」に該当していることや(ただしみんながみんな知っているとすると怪しいとは思います)、またWikipedia:独立記事作成の目安は十分満たすと思われます。一度ご検討いただけますと幸いです。なお、一ヶ月後までに意見がつかなかった場合、今回は分割はしないものとさせていただきます。悪しからずご了承ください。--遡雨祈胡（会話） 2019年11月28日 (木) 12:43 (UTC)
replies: text: 著名なメディア（ナタリーやORICON NEWSをはじめとしたニュースサイト）で多く取り扱われていることから、まったく問題ないと思います。--あじゃる丸（会話） 2019年12月1日 (日) 11:02 (UTC)
replies: text: :あじゃる丸さん、著名なメディアの基準とそこで扱われることがどう記事の分割の理由となるのかお考えを伺えますか？--遡雨祈胡（会話） 2019年12月1日 (日) 11:25 (UTC)
replies: text: ::（よく考えてみると特筆生の基準に達しているのかわかりませんが）2018年6月27日の始球式において当時芸能界最速となる135kmを記録したこと（[）や、初めて作詞作曲を手がけた「タツオ…嫁を俺にくれ」がオリコン週間シングルランキングでトップ10入りを果たしたこと（）、樽美酒氏自身のブログが「Ameba BLOG of the year 2015 優秀賞」を受賞したという点です。私としては、これらが樽美酒氏の実績となり得ると考え、さらに個人サイトではないニュースサイトであるということで、分割に賛成しました。--あじゃる丸（会話） 2019年12月1日 (日) 11:39 (UTC)
replies: text: :::補足をありがとうございます。内容は私もおかしくないと思うのですが、気になる点はあじゃる丸さんと同じで、ウィキペディア内で独立した記事として認められる基準にあるか、という点です。しかしながら一つ一つは決定的なものではないにせよ、併せ持つという点では他の人物記事にないものとしていいのではないかと現時点では考えております。他の方のご意見も伺いたいところです。--遡雨祈胡（会話） 2019年12月1日 (日) 13:51 (UTC)
replies: text: ::::現時点では明確な基準に達しているか分からないことや審議が不足しているため、今回は見送ることといたします。ご協力いただきました皆様ありがとうございます。--遡雨祈胡（会話） 2020年1月30日 (木) 04:47 (UTC)
thread_title:  樽美酒研二の分割提案