ノート:末延麻裕子

message: [2022年8月4日羽生結弦と結婚した。]
現段階では公式発表もなく、未確定で信ぴょう性が希薄であるため削除を希望します。--Justia999（会話） 2023年9月16日 (土) 20:04 (UTC)
thread_title:  {半保護編集依頼}不正確な情報の記述について 

message: Sendai1990さんの加筆による『2023年8月4日プロスケーターの羽生結弦と結婚[4]』という記述は
現段階では本人からの公式発表もなく、未確定の信ぴょう性が希薄な情報であるため早急に削除を希望します--Justia999（会話） 2023年9月20日 (水) 08:54 (UTC)
thread_title:  {半保護編集依頼}真偽不明な未確定情報の記述について(1) 

message: No official information of the marriage with Hanyu Yuzuru has been provided. The source cited in this Wikipedia article is a local newspaper that is using an article from a tabloid as a source. That tabloid clearly stated that the information has not been confirmed. This information must be deleted.--PepOn1111（会話） 2023年9月20日 (水) 23:44 (UTC)
thread_title:  {Semi-protected edit request}About inaccurate information 

message: ペンペンペンさんの加筆による【2023年9月19日、羽生結弦と結婚したと、地元紙の日刊新周南に報じられた】に関して
小さなローカル紙がスクープとして報じてはいるものの、ご本人からの公式発表はいまだになく
末延さんの叔父様にあたる
ジャーナリスト/東海大学教授の末延吉正氏への裏取り取材も行われていない状態なので
『事実』と断言明記するだけの信ぴょう性を確信するに値するといえる状態にはありません。
ご本人の公表や吉正氏の確実な証言により事実と確定するまでは
この記述を加筆せず、今回の加筆を削除してくださいますようお願いします。--Justia999（会話） 2023年9月21日 (木) 09:40 (UTC)
thread_title:  {半保護編集依頼}真偽不明な未確定情報の記述について(2) 

message: Bingospayさんが【人物】の項目に移動された
『2023年9月19日、羽生結弦と結婚したと、地元紙の日刊新周南に報じられた』に関して
小さなローカル紙がスクープとして報じてはいるものの、ご本人からの公式発表はいまだになく
末延さんの叔父様にあたる
ジャーナリスト/東海大学教授の末延吉正氏への裏取り取材も行われていない状態なので
『事実』と断言明記するだけの信ぴょう性を確信するに値するといえる状態にはありません。
ご本人の公表や吉正氏の確実な証言により事実と確定するまでは
この記述を加筆せず、今回の加筆を削除してくださいますようお願いします。
何度も現段階での記事削除をお願いしているにもかかわらず、
この項目はなぜ削除されず、それどころか独立した項目とされてまで残されている。
理由が理解できません。何か理由あってのことでしょうか？--Justia999（会話） 2023年9月21日 (木) 14:23 (UTC)
thread_title:  {半保護編集依頼}真偽不明な未確定情報の記述について(3) 

message: WP:BLP により、「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」と明記されていることから、ローカル紙による周辺の聞き取りだけの憶測記事を受けての2次的な芸能リポート的な報道を出典としてのウィキペディアの記載は自重するべきだと思います。--海獺（会話） 2023年9月23日 (土) 00:26 (UTC)
'憶測記事と断定するのはまずいように思います。また、たしかに、Wikipedia:存命人物の伝記に「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」という文言はありますが、これはセクションの名前なので個々のケースでどう考えるかは解釈が必要です。--Hutomi isikari（会話） 2023年9月25日 (月) 00:54 (UTC)
replies: text: :「憶測記事」というワードが不適切なのであれば、「本人サイドに確認が取れていない段階での周辺情報のみで構成された記事」と言い換えます。その新聞記事をもとに後追いでこの話題に触れているのは、いわゆるゴシップ紙・誌以外になく、そちらもまた本人サイドへの確認は取れていないようです。
replies: text: :さて、方針内のWikipedia:WELLKNOWNの見出しの後のリード文の「存命人物の伝記は、慎重に、かつ当該人物のプライバシーに配慮して書くべきです」という部分を無視なさらないでください。それでもなおこのケースが、本人が公表していない結婚相手について直ちに書かれるべきであるという根拠があるのでしたら、ウィキペディアの各方針を参照したうえでお聞かせ願えますか？--海獺（会話） 2023年9月25日 (月) 01:03 (UTC)
「憶測記事」の修正の件よろしくお願いします。後半のご質問についてはどのような情報であれ情報があるからと言って「直ちに書かれるべきである」ということはないので無意味な質問であるように思います。--Hutomi isikari（会話） 2023年9月25日 (月) 01:09 (UTC)

text: :ここで言葉遊びのような事をするつもりはありません。あなたがWikipediaに今書くことについて前向きな根拠を教えて頂けますか？ 直ちに書かれてなくても良いならば、静観されてもいいのでは？--海獺（会話） 2023年9月25日 (月) 01:17 (UTC)
履歴をご確認いただきたいのですが、私は海獺さんが何度も削除しておられる情報を書いた訳ではありません。2023年9月22日 (金) 06:02の編集で「記載する必要が無い」という理由で削除されたのが不当だと思うから取り消したにすぎません。ほぼ同じ削除を2度繰り返して編集合戦と認定される状態にしたのは海獺さんのほうだということは忘れないでいただきたいと思います。--Hutomi isikari（会話） 2023年9月27日 (水) 06:49 (UTC)

text: :論点はどこなんですか？ 明確にしてください。記事の改善を目的としたお話をお願いします。--海獺（会話） 2023年9月27日 (水) 10:38 (UTC)
 すみません。海獺さんが提起された議論の道筋に沿って自分の意見を書いているつもりだったのですが、どうも脱線してしまったようです。今後海獺さんが考えておられる論点に沿って書くように注意しますので、もう一度海獺さんが考えておられる論点をお書きください。--Hutomi isikari（会話） 2023年9月27日 (水) 22:14 (UTC)

text: :【論点】当人サイドへの確認や公表がない段階で、この記事の主題の人物の結婚相手とされる人物名を記載することがWikipedia:存命人物の伝記に記載された「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」という文言を超えてまで表記されることは望ましくなく、直ちに除去する対象の情報だと私は思っています。

text: :それに対しHutomi isikariさんはこの記事において「女性セブン」に書かれたという理由でコメントアウトを外す（特別:差分/97029949）、私が編集除去した記述を取り消す（特別:差分/97053322）、という実質的にこの情報を表示させる方向での編集を行っていること、このセクションの議論や下のセクションでのYo-rgn31さんとの議論においても当該情報を記載したいという意思が明確であることなどから、方針文書に照らし合わせて記載が望ましいと考える理由をお伺いしたいということです。

text: :【お願い】

text: :「憶測記事と断定するのはまずいように思います」、「「直ちに書かれるべきである」ということはないので無意味な質問です」、「（コメントアウトを外したり編集を取り消して当該情報を復活させたりする編集は自分が記述していないので）書いた訳ではありません」ですとかは、本論とは離れた指摘ですので、今後はご配慮いただけるとありがたいです。

text: :下記セクションではYo-rgn31さんの論拠に対して

text: :「おそらくTemplate:BLP editintroからの引用だと思いますが、このテンプレートにしてもTemplate:BLPにしてもWikipedia:存命人物の伝記を参考につくられたものではあるものの、それ自体が方針だというわけではありません」

text: :とおっしゃっているあなた自身が、下記セクションでは

text: :「Template:BLP editintroで「以下のような記述は記載されるべきではありませんし、既に記述があれば速やかに除去しなければなりません。」と書かれているのは「顕著な活動をしていない親族（親、兄弟・姉妹、配偶者、子供、親戚など）」です。羽生結弦は「顕著な活動をしている配偶者」なので当てはまらないように思います。」、

text: :と論拠として扱っているので、取り上げる論拠についてあなたの中で矛盾が生じており、建設的な議論になっていないように思います。

text: :再度書きますが、私があなたの解釈として伺いたいのは、とてもシンプルなことです。

text: :結婚相手とされるとても著名な人物からは公表されておらずウィキペディアの記事でも表記されておらず（編集除去されています）、この記事主題の人物も公表していないプライベートな情報があります。

text: :この情報はウィキペディアの方針文書に記載されている「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」「存命人物の伝記は、慎重に、かつ当該人物のプライバシーに配慮して書くべきです」は考慮されない対象ですか？ もし考慮されないとお考えならば、方針文書の解釈の違いなので、コメント依頼で広く合意を目指しましょう。--海獺（会話） 2023年9月28日 (木) 02:54 (UTC) 一部訂正--海獺（会話） 2023年9月28日 (木) 03:13 (UTC)
 Yo-rgn31さんへのお返事と同文です。方針であるWikipedia:存命人物の伝記には「否定的な情報」という言葉があります。また、方針ではありませんがTemplate:BLPには「訴訟になりそうな記述」という言葉があります。今回話題になっている「末延麻裕子の配偶者が羽生結弦である」という報道はどちらにも当てはまらないので、方針を言葉通りに読めば特に記載を差し控えなければいけない情報ではありません。ただ、WP:5P5というルールもあるので、利用者の合意が成立するなら方針に反して記載しないということも可能でしょう。しかし、そうしたいのなら明確な合意が必要でしょう。海獺さんなりYo-rgn31さんなりその他の方なりが「記載しない」という明確な合意を形成することを提案されるなら、私は反対しません。もし、そこまで手間をかけるつもりはないということなら記載するべきでしょう。--Hutomi isikari（会話） 2023年9月29日 (金) 04:50 (UTC)

text: :再確認ですがWikipedia:存命人物の伝記の「方針の位置づけ｣と「どのように書くべきか｣のセクションを含め、現在版の方針文書を隅々まで読んでも、あなたの解釈は「記載するべき｣という結論ですか？ もしそうでしたらコメント依頼の提出を致します。他の人の解釈を聞いてみましょう。--海獺（会話） 2023年9月29日 (金) 06:04 (UTC)

text: :すいませんHutomi isikariさんにひとつ質問なのですが、本人サイドが公表してから記載するのではダメで、現段階で｢記載するべき｣理由はありますか？--海獺（会話） 2023年9月29日 (金) 06:24 (UTC)
ひとつ気になったのですが、「ローカル紙による周辺の聞き取りだけの憶測記事」という表現についてはかなり問題だと思います。ローカル紙だから信頼性がないわけでもないし、対象の特筆性を疑問視する上でローカル紙のみと言うならわかりますが。今回はきちんと取材したものであって場合によっては名誉毀損になりかねません。--2402:6B00:3295:CF00:38E3:ADCF:A0B8:8EE4 2023年11月20日 (月) 00:46 (UTC)

text: 上記ですでに言い換えていますのでご確認ください。この記事に関する議論ではなく、利用者の表現についての問題は利用者会話ページでお願いします。--海獺（会話） 2023年11月20日 (月) 00:53 (UTC)
replies: text: :もっと単純に考えてもらいたいのですが、あなたは議論者目線でしか考えていません。ここは誰もが閲覧できる場所です。私は一閲覧者として、名誉毀損になりかねない表現が目立っている状態だから指摘しているわけで、「上記ですでに言い換えていますのでご確認ください。」をしなければ確認できないようなことでは困ります。結果的にも記事の信憑性は保証されていますし、せめて取り消し線でも引かれたらどうでしょうか。--2402:6B00:3295:CF00:38E3:ADCF:A0B8:8EE4 2023年11月20日 (月) 01:06 (UTC)
replies: text: ::私の使った語句が、実際に訴えられるような名誉毀損であると、あなたが本気で思っているならば、取り消し線や除去では可読性は残り、解消されません。本当に法的問題があり看過できないと思うのでしたら削除依頼を提出されれば良いと思います。

text: ::｢記事の信憑性｣についてや「困ります」については、あなたの個人的な感想であるようです。以降、主観と客観が区別できていないコメントには対応致しかねます。--海獺（会話） 2023年11月20日 (月) 06:18 (UTC)
thread_title:  存命人物の伝記 

message: [2023年9月結婚報道] の記述について、本人が公表していない情報の記載になります。『記事を編集する際は、存命人物の伝記の方針に従うことが強く求められます。（本人が公表していない個人情報など）既に記述があれば速やかに除去しなければなりません。』と明記されています。記述するべきではないと考えます。--Yo-rgn31（会話） 2023年9月24日 (日) 07:49 (UTC)
『』で囲まれた箇所は、おそらくTemplate:BLP editintroからの引用だと思いますが、このテンプレートにしてもTemplate:BLPにしてもWikipedia:存命人物の伝記を参考につくられたものではあるものの、それ自体が方針だというわけではありません。Wikipedia:存命人物の伝記自体には『存命中の人物に関する否定的な情報で参考文献や出典のない、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです。』とありすこしずれがあります。結婚に関する情報は否定的な情報ではないと思うのですが、このあたりはどのようにお考えなのでしょうか。--Hutomi isikari（会話） 2023年9月25日 (月) 00:45 (UTC)
replies: text: 否定的な情報ではないから、記載しても良いということですか？そもそも末延麻裕子さんは、結婚についての公表は何もされていません。本人が公表していない、確かな情報源自体ない状況で、それでも記載が必要だと判断される根拠は何でしょうか。--Yo-rgn31（会話） 2023年9月25日 (月) 01:41 (UTC)
「記載が必要だ」とは書いていません。元の方針に照らし合わせれば「速やかに除去」する必要はないと書いているだけです。--Hutomi isikari（会話） 2023年9月27日 (水) 06:53 (UTC)
うっかり見落としていたのですが、Template:BLP editintroで「以下のような記述は記載されるべきではありませんし、既に記述があれば速やかに除去しなければなりません。」と書かれているのは「顕著な活動をしていない親族（親、兄弟・姉妹、配偶者、子供、親戚など）」です。羽生結弦は「顕著な活動をしている配偶者」なので当てはまらないように思います。--Hutomi isikari（会話） 2023年9月27日 (水) 23:14 (UTC)
replies: text: :記述すべきではないと考えます。羽生結弦さんは配偶者を公表されていないからです。申し訳ありませんが、上記の海獺さんと同じくコメント依頼を、利用して頂きますよう宜しくお願い致します。--Yo-rgn31（会話） 2023年9月28日 (木) 05:53 (UTC)
 海獺さんへのお返事と同文です。方針であるWikipedia:存命人物の伝記には「否定的な情報」という言葉があります。また、方針ではありませんがTemplate:BLPには「訴訟になりそうな記述」という言葉があります。今回話題になっている「末延麻裕子の配偶者が羽生結弦である」という報道はどちらにも当てはまらないので、方針を言葉通りに読めば特に記載を差し控えなければいけない情報ではありません。ただ、WP:5P5というルールもあるので、利用者の合意が成立するなら方針に反して記載しないということも可能でしょう。しかし、そうしたいのなら明確な合意が必要でしょう。海獺さんなりYo-rgn31さんなりその他の方なりが「記載しない」という明確な合意を形成することを提案されるなら、私は反対しません。もし、そこまで手間をかけるつもりはないということなら記載するべきでしょう。--Hutomi isikari（会話） 2023年9月29日 (金) 04:54 (UTC)

text: :同内容の回答なので、Yo-rgn31さんも差し支えなければ上のセクションで議論ん続け、コメント依頼を提出する流れになりましたら新たにまたセクションを設けてもいいかと思います。いかがでしょうか？--海獺（会話） 2023年9月29日 (金) 06:09 (UTC)
replies: text: ::海獺さま、お返事遅くなってすみません。個人的な家庭の事情があり、時間が取れない状況で対応が難しいと思います。申し訳ありません。よろしくお願い致します。--Yo-rgn31（会話） 2023年9月29日 (金) 08:51 (UTC)
thread_title:  本人が公表していない情報の記述について 

message: 合意形成にあたって広く意見を募ることについては同意が得られていると思いますので、コメント依頼を提出しました。こちらで議論をお願いします。
*現状は、私（海獺）は本人が公表していない段階なので、（WP:BLPの主旨により）現段階では結婚相手について書くのは控えたほうがいい、という意見です。
*Yo-rgn31さんも同様に「本人が公表していない情報だから今はまだ載せないほうがいい」というご意見です。
*上記ふたつのセクションでの発言を読む限り、Hutomi isikariさんは異なる意見を持っており、客観的な意見が必要だと判断しました。
よろしくお願いします。--海獺（会話） 2023年9月29日 (金) 11:55 (UTC) 追記--海獺（会話） 2023年9月29日 (金) 13:26 (UTC)
replies: text: Wikipedia:存命人物の伝記を読むと、「存命人物の伝記」の執筆時には特段の注意を払わなければなりません。記事は「正確な」ものでなければいけません。特に、その人物の生涯の細部については、信頼性の高い参考資料だけを用いるべきです。とあり、特段の注意を払うならば、海獺さんとYo-rgn31さんのご意見の、今回の記載は見送る、に賛成します。--Haatouki（会話） 2023年9月29日 (金) 15:57 (UTC)

text: コメント依頼より。追記された内容について週刊誌報道がなされている点を確認しています。2023年9月21日 (木) 06:16 (UTC)の版のような帰属化された記載であれば書けなくもないが、現時点で記載されるべきとまでは言えないものと考えます。また、2023年9月22日 (金) 19:37 (UTC)の版で帰属化が外され、断定的に記載された記述は現時点では除去されるべきものでした。本記事に追記された内容は「宴のあと」裁判の三要素に照らしても、現時点では私生活の平穏を侵害し得る記述であると感じます。報道時点での記事主題の人物の活動や、活動への言及は確認できず、本人の活動として発信する場所も確認する限りなさそうで、残っていると思われるのはYoutubeチャンネル（真偽不明）程度のようです。そのため、公人・著名人よりも私人・非著名人としての慎重さが求められるようにも思います。公人・著名人として扱われるとしても、1番目の例「これは、有名で検証可能でしかもその記事にとって重要なことですか？そうでなければ、除去してください。」を考えた時に、傍証しか確認できず、特筆性を満たすとされる活動を行っている時期ではないプライバシーに関わる事柄は除去されるべきであると考え、依頼者の主張（意見）を支持します。保護が解除されても、現時点で記載する必要性はありません。本人の公表、あるいは信頼できる情報源による言及を待ちましょう。--Amayus（会話） 2023年9月29日 (金) 22:59 (UTC) 一部修正 --Amayus（会話） 2023年9月30日 (土) 06:14 (UTC)
replies: text: : その後の報道も見ていますが、「日刊新周南がそう報じたから」とするものから追加されたものはないようで、日刊新周南も「複数の証言からそう判断した」とするもののようです。その前に週刊女性PRIMEで名前を伏せて掲載された記事がありますが、いずれにしてもはっきりとしたことはわからないというのが現時点での感想で、記載せずとする意見に変わりありません。--Amayus（会話） 2023年10月7日 (土) 22:39 (UTC)
 コメントを頂きありがとうございます。ただ、いささか残念なのは、Wikipedia:存命人物の伝記には『存命中の人物に関する否定的な情報で参考文献や出典のない、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです。』という言葉があることを以前より指摘しているのに、そのことについてのコメントを頂けていないことです。海獺さん、Yo-rgn31さんのいずれもあまり重視しておられないようなのでそれが原因かもしれません。「末延麻裕子の配偶者は羽生結弦である」という報道を「このノートから直ちに除去するべきである」と主張しておられる方はいないので、全く無視されているわけではないのでしょうが、この方針を解釈する際には結構重要なポイントであるように思います。なお、Amayusさんが示された「宴のあと」裁判の場合は「否定的な情報」に当たります。--Hutomi isikari（会話） 2023年9月29日 (金) 23:55 (UTC)

text: これは言わば「言わずもがな｣なので論点から外していたのですが、「巷間書かれている情報が事実である」という前提でHutomi isikariさんが論を展開しているからであると気づいて頂きたいです。本人サイドからの公表を待つと私も含め他の方も仰っているのは、もしこれが事実でなかった場合、否定的な情報ともなりえますし、訴訟対象にもなりうるからという理由があります。巷間流れている情報が事実であろうがなかろうが公表を待つということ＝事実でない場合のことも視野に入れているに他なりません。ですから公表を待ってはどうかという事なのですが、この当然とも言える前提は共有なさってますか？--海獺（会話） 2023年9月30日 (土) 05:31 (UTC) 一部修正と除去。わかりやすくするため--海獺（会話） 2023年9月30日 (土) 13:18 (UTC)

text: ご指摘の点は出典のない記述に対する注意事項であり、当方の理解としては『根拠のない誹謗中傷を放置するな』という方針だとするものです。これは記事でなくても、ノートページにおいても同じ原則が適用され、これに関しては方針に疑念を抱いていません。一方、出典が存在する場合については何でも書けるかというと、WP:IINFOなどにより否定される場合があります。本件においては、『除去すべきでないなら記載すべき』と主張されているように見受けられますが、この点については同意しかねます。出典付きの記述を除去する際には、適切な理由が必要と考えますが、本件ではWP:BLPにてその理由が十分に説明されていると考えています。最後に、ご指摘いただいたプライバシー権の要件について、『否定的な情報であること』は必ずしも要件ではないという立場を取ります。個別の裁判事例がどうだったかは問題にしていません。--Amayus（会話） 2023年9月30日 (土) 06:14 (UTC)
 ところで、このノートだけを見ると「末延麻裕子の配偶者は羽生結弦である」という情報を記載するべきであると考えている利用者は私だけのように見えます。しかし、記事の履歴をご覧頂けばわかるように私と同様に考えている利用者は他にもいます。「第三者」の意見を頂くことに異論はないのですが、記事の冒頭にも告知が必要だと思います。（保護が解除されてからでよいでしょう。）--Hutomi isikari（会話） 2023年9月30日 (土) 00:16 (UTC)

text: 貴方が考えている、誰かが考えているだけで事実確認出来ないことを記載するとなるといくらでもガセネタでも記載出来ますよね

text: 「事実確認が出来ないことは記載しない」と言うシンプルな理由で記載すべきでないと思います

text: 特にプライバシーに関することは､第三者が勝手自由に事実確認が出来ないことを記載するべきではありません

text: 問題はシンプルだと思います--2400:4050:9543:6E00:A4CD:FA74:AA84:F964 2023年10月7日 (土) 01:53 (UTC)
「記載するべき」という意見を表明していらっしゃるHutomi isikariさんのご意見、および記事冒頭での告知から1週間以上が経過しました。ほかにご意見がなければ合意形成がなされたという認識のもと、「本人が公表していない個人情報については記述しない」という結論で議論を閉めたいと思いますがいかがでしょうか。--海獺（会話） 2023年10月8日 (日) 05:04 (UTC)

text: 海獺さんの提案の、「本人が公表していない個人情報については記述しない」という結論での議論終了に賛成します。--Haatouki（会話） 2023年10月16日 (月) 17:14 (UTC)
非常に残念な報告となりますが、日刊新周南において-Hutomi isikariさんはこのノートでの議論をご存じでありながら編集強行されました。Wikipedia:存命人物の伝記の対象は単一の記事のみが対象ではなく、どの記事に書かれるとしても「こういう報道があった」という内容で存命人物に関する記述が問題になる可能性がある以上、抑止的であるべきです。このノートで合意に向けたクローズへの動きがある中で、また以前より[ノート:日刊新周南]]でも同様の議論を放置したままの編集強行は非常に残念です。なお当該記述は一度差戻しましたが、再投稿されました。議論による合意形成が難しく、方針の軽視や恣意的な解釈をされているようなので、管理者伝言板に報告します。--海獺（会話） 2023年10月17日 (火) 04:40 (UTC)修正--海獺（会話） 2023年10月17日 (火) 04:43 (UTC)
 ノート:日刊新周南において、Hutomi isikariさんに確認をしましたが、この議論の終了に異議は表明されませんでした。海獺さんが議論終了を提案されてからすでに10日以上が過ぎ、これまでほかの異論はありませんので、「本人が公表していない個人情報については記述しない」の結論で議論を終了してよろしいのではないでしょうか？--Haatouki（会話） 2023年10月20日 (金) 12:16 (UTC)
===参考議論===
類似事例に関する過去の議論をここに置きます。
* Wikipedia:削除依頼/ある人物 20230920
* Wikipedia:削除依頼/二宮和也20191112
上記2つの事例は版指定削除という合意がコミュニティでなされ、対処されています。この記事の合意形成では「版指定削除をするかどうか」の議論以前に、本人の公表や確認がない段階で記述をすることについての意見を求めるものです。--海獺（会話） 2023年9月30日 (土) 12:05 (UTC)
===クローズ===
上記議論に基づき、「本人が公表していない個人情報は記載しない」という合意がなされたものとします。議論参加をしてくださった皆様ありがとうございました。今後記載された場合には、要約欄にノートページへの誘導を入れたうえで除去するなどの対処でよいかと思います。--海獺（会話） 2023年10月20日 (金) 12:29 (UTC)
thread_title:  本人が公表していない個人情報について 

message: 類似事例に関する過去の議論をここに置きます。
* Wikipedia:削除依頼/ある人物 20230920
* Wikipedia:削除依頼/二宮和也20191112
上記2つの事例は版指定削除という合意がコミュニティでなされ、対処されています。この記事の合意形成では「版指定削除をするかどうか」の議論以前に、本人の公表や確認がない段階で記述をすることについての意見を求めるものです。--海獺（会話） 2023年9月30日 (土) 12:05 (UTC)
thread_title: 参考議論

message: 上記議論に基づき、「本人が公表していない個人情報は記載しない」という合意がなされたものとします。議論参加をしてくださった皆様ありがとうございました。今後記載された場合には、要約欄にノートページへの誘導を入れたうえで除去するなどの対処でよいかと思います。--海獺（会話） 2023年10月20日 (金) 12:29 (UTC)
thread_title: クローズ

message: 本人の口から公表されたので加筆しました。--あかうんと（会話） 2023年12月26日 (火) 23:07 (UTC)
replies: text: 記事を読んでも、この方がどなたと離婚したのかご本人からは語られていません。情報源をよく読んで細心の注意を払ってWP:BLPに配慮してください。--海獺（会話） 2023年12月26日 (火) 23:11 (UTC)
replies: text: :羽生のことは名指しせずとも、結婚に伴い音楽活動を休止し、離婚に伴って活動再開を検討している出典には充分なるでしょう。SNSを全部削除して活動を休止した現状ではもろに著名な活動に影響しているわけですから。時はたち、上記のような不正確の懸念も払拭されていますし。--2402:6B00:3295:CF00:19CD:542B:4CA0:D9AF 2023年12月28日 (木) 17:09 (UTC)
replies: text: ::WP:BLPおよびWP:SYNをご参照ください。--海獺（会話） 2023年12月29日 (金) 01:09 (UTC)
replies: text: :::ショートカットだけ出されても説得力はありません。羽生結弦と同様、相手の名前を出さずに結婚離婚を記載するのは可能でしょう。SNSを全部削除して活動を休止した現状ではもろに著名な活動に影響しているわけですから。結婚と活動休止がセットになっている以上、結婚離婚の事実自体は書かざるを得ないのでは。--2402:6B00:3295:CF00:DC8E:6C59:2365:4C18 2023年12月29日 (金) 01:20 (UTC)
replies: text: ::::「書かざるを得ない」などという情報ではないでしょう。ご案内の文書にあるように「情報の合成」によることは存命人物の記事には記載しない方がいいです。文書を示すことに説得力があるかどうかではなく、まずは示した文書の内容に対しての理解をお願いします。--海獺（会話） 2023年12月29日 (金) 09:12 (UTC)
replies: text: :::::情報の合成はありません。ご自身が正しいという前提で上から目線でおっしゃるのはおやめになったほうがいいかと。--2402:6B00:3295:CF00:19CD:542B:4CA0:D9AF 2023年12月29日 (金) 12:29 (UTC)
（インデント戻す）文書の内容への理解を促すことを「上から目線」と表現するのであれば議論になりません。文書の解釈についてのすり合わせなので、どちらが正しいとか言うことでもないのです。
さて、建設的に議論を進めるために「情報の合成はありません」と断言されるのでしたら、以下のポイントに対して、Wikipedia:信頼できる情報源による出典を示していただけないでしょうか？ 
#この記事の対象となる人物が「いつからいつまで結婚していた」とわかる情報源
#この記事の対象となる人物が「『自身の結婚によって』という理由で音楽活動を停止した」という因果関係が（想像ではなく）明確にわかる情報源
#この記事の対象となる人物が「『自身の結婚によって』という理由でSNSを全部削除した」という因果関係が（想像ではなく）明確にわかる情報源
#本記事に記載されている「音楽活動」は2008年から2012年までしか記載されていないが、上記の因果関係が明示された場合、音楽活動を休止していたということが明確にわかる「空白の期間がわかるような著名な音楽活動履歴」の情報源
少なくともこれらの情報源がなければ「結婚に伴い音楽活動を休止し、離婚に伴って活動再開を検討している」「SNSを全部削除して活動を休止した現状ではもろに著名な活動に影響している」「結婚と活動休止がセットになっている」は情報の合成であり、憶測にすぎません。ウィキペディアに記載されることによってそれがあたかも事実であると思われるようなことがあってはいけません。WP:RSにあるように私達は雑誌の記述活動をしているのではありません。ので、ここまでのあなた（IPユーザーさんがすべて同じ人だと仮定します）の主張は「情報の合成」によるものでありWP:BLP案件の配慮に欠けているものです。上記4つの情報源を明示する以外の返信は必要ありません。--海獺（会話） 2023年12月29日 (金) 13:26 (UTC)修正--海獺（会話） 2023年12月29日 (金) 14:16 (UTC)
thread_title:  結婚と離婚 

message: 出演歴のうち、単発ゲストを消したのですが、27.253.251.192さんによって「「単発のゲスト出演などは不要」はプロジェクト:芸能人のルールであり、音楽家であり芸能人ではないため、分量も多くない」として復帰されました。
まず、IPアドレスは自動的に変わってしまうこともあるのでアカウント取得を推奨します。
出演数については、いくつあれば多いのかと考えておられるのかお尋ねしたいです。
もう1つの、プロジェクト:芸能人に音楽家は該当しないというのもわかりません。
芸能人とは、ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典では「演劇，舞踊，音楽，映画，演芸，巷間芸能などを職業とする人。」
goo辞書では芸能人を「「芸能」を職業としている人の総称」、芸能を「映画・演劇・落語・歌謡・音楽・舞踊など（中略）の総称。」
とあり、音楽家も芸能人の一種でしょう。
それだけではなく、ラジオ番組のレギュラー出演もありましたからこの方を芸能人といって差し支えないと考えます。--図書助（会話） 2024年4月28日 (日) 16:03 (UTC)
わたしのコメントから1週間を過ぎ、誰も返信がなかったためプロジェクト:芸能人を適用、単発ゲスト出演を非掲載としました。--図書助（会話） 2024年5月7日 (火) 20:35 (UTC)
thread_title:  出演歴