lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中区 (横浜市)

message: ちょっと気になったのですが、社寺の記載がいわゆる外来宗教のキリスト教から始まっているのは何故でしょうか。日本の都市に関する記述ですから日本の伝統的な宗教である仏教ないし神道から書き始めるのが筋ではないでしょうか（たとえばパリとかベルリンとかの記述で教会の前にモスクとかの記述があった場合おかしいと思いませんか？たとえば京都にも歴史ある教会はありますが、それをはじめに持ってくれば違和感ありませんか？）。「主な観光地」という節ならまだわかりますが、Wikipediaは観光案内ではないのですから、観光に便利なように、という観点は違うと思うので、順序を変更すべきだと思うのですが。ご意見をお願いいたします。
（追記）私には宗教上の偏見はまったくありません。実際は日本人が普通に住んでいたところに外国人宣教師が一生懸命布教して（言い方は悪いですが）割り込んできた、と言うのが歴史的な事実です。教会が先にあると、キリスト教信者の地域に、後で神社、寺ができたという印象を（日本人ならこんな事あり得ないとすぐわかりますが、「日本人版」Wikipediaではなくあくまでも「日本語版」Wikipediaですから）与えかねないか。という危惧を覚えたからです。一応念のため。--y_zai 2011年9月9日 (金) 10:47 (UTC)
* 50音順（き→し→て）とかですかね？ そもそもキリスト教会って「社寺（または寺社）」なの？という疑問も湧きました（社寺とは別に教会節を作るのも手かなと。そうすれば（書く人がいたとして）天理教も掬われそうな気が）。--胡亂堂 2011年9月9日 (金) 22:32 (UTC)
replies: text: :約一月待ちましたが、他になにもご意見がないようでしたら、キリスト教の項を、日本在来宗教である神社や寺の後に移動したいと思います。あと一週間待ちますが、御異論のある方は意見をお願いします。やはり日本の地理の記事に仏教や神道より先にキリスト教があるのは不自然としか思えませんので--y_zai 2011年10月7日 (金) 15:38 (UTC)
replies: text: ::さらに一月待ちましたが、何もご意見が無いようですので順序を変更しました--y_zai 2011年11月13日 (日) 17:12 (UTC)
thread_title: 社寺の記載について
ノート:米川英之

message: 以下の3件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* 同窓会 (米川英之) → 同窓会 (米川英之の曲)
* azul (米川英之) → azul (米川英之のアルバム)
* ムーンスパイラル (シングル) → ムーンスパイラル (曲)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年9月9日 (金) 11:29 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年9月16日 (金) 13:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:瑞穂町

message: * :Category:瑞穂町 (東京都) → :Category:瑞穂町
* :Category:瑞穂町 (東京都)の画像 → :Category:瑞穂町の画像
瑞穂町という名の自治体で現存するのはこの東京都の町のみであるため、プロジェクト:日本の市町村#記事名の付け方に従い、上記のとおり改名を提案します。--103momo (Talk / Contribs) 2011年9月9日 (金) 12:57 (UTC)
*同意します。--多摩に暇人 2011年9月9日 (金) 18:17 (UTC)
**  1週間経過しましたが、反対意見がないため、カテゴリ移行作業を実施します。--103momo (Talk / Contribs) 2011年9月16日 (金) 21:58 (UTC)
**  完了しました。--103momo (Talk / Contribs) 2011年9月16日 (金) 22:28 (UTC)
thread_title:  瑞穂町関連のカテゴリの改名提案
ノート:サプレッサー

message: ＞サウンド・サプレッサー（減音器）
英語のＳｕｐｐｒｅｓｓは抑えるとか鎮めるという意味であって減らすという意味ではないと思いますが、
何故「消音器」という日本語が間違いで「減音器」という日本語がただしいとなるのでしょうか？
そもそもサイレンサーが間違いでサプレッサーがただしいという旨の記述がありますが、
英語版ＷｉｋｉｐｅｄｉａのＳｕｐｐｒｅｓｓｏｒのページにおいては、
＞A suppressor, sound suppressor, sound moderator, or silencer, is a device attached to or part of the barrel of a firearm which reduces the amount of noise and flash generated by firing the weapon.
っと書かれており、Ｓｉｌｅｎｃｅｒという呼称自体も併記されており、Ｓｉｌｅｎｃｅｒが間違いである訳でも和製英語である訳でもないようですが。

message: 本項目について、加筆することで Wikipedia に貢献したいと思います。（サイレンサーに関する質問も出ていることですし...もっとも一年前のことですが...）
ただ、加筆するとそこそこ長くなってしまいそうだったので、まずは「概要」をいくつかの項目に分け、もとの記載の順番を入れ替えたり、整理したりしてみました。
基本的には、記載順序の入れ替えのみで、内容の追加・削除は、していないつもりですが、問題などありましたらお知らせください。一週間をめどに特に異議がなければ、加筆を始めたいと思います。
当方新参者ですので、エチケット違反などありましたらご容赦下さい。また、ご指摘いただければありがたいです。よろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年8月31日 (金) 12:11 (UTC)
replies: text: 特に何もないようなので、加筆を始めたいと思います。ありがとうございました。--PorcupineWorks（会話） 2012年9月9日 (日) 12:50 (UTC)
thread_title:  構成について 

message: 「特殊作戦用」の火器だけ、それもロシア製に偏って挙げられているのには何か理由があるのでしょうか。編集者の趣味で恣意的に選ばれたものであれば一旦除去すべきと思います。
数日待ってご意見等なければ除去します。--2400:4051:52E0:0:6C4D:D5C6:944A:E1DE 2023年12月13日 (水) 02:28 (UTC)
replies: text: 除去しました。IP変わりましたが同一人物です。--2400:4051:52E0:0:15CA:B68:115A:9211 2023年12月22日 (金) 21:46 (UTC)
replies: text: :「編集者の趣味で恣意的に選ばれたものであれば一旦除去すべきと思います。」これを削除の理由とするのは意味が不明なのですが？偏ってるなら、別の国のサプレッサー付きの銃があれば掲載してバランスを取るなりしても良いと思いますが。このIPさん（）が行っている除去にしてもそうですが、出典があるものでも自分が変だと思ったら編集で改善を行わず除去をして、複数の編集者に差し戻しされてを繰り返して直近のブロックが４回目となります。--Tekeonin（会話） 2023年12月22日 (金) 23:49 (UTC)

text: :IPさんの情報です（）、投稿記録、ブロック記録からブロックの詳細が確認できます。複数の編集者から差し戻しや注意やブロックが行われても、粘着して除去を繰り返そうとするのは問題かと思います。--Tekeonin（会話） 2023年12月23日 (土) 01:02 (UTC)
thread_title:  関連項目について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/AquaMarine

message: こんにちは、Yama10022304です。 さて、本題ですが、Googleの検索結果にも表示されておりますとおり、このサイトは先月8月8日に開設されています。 以上、簡単ではございますが、ご確認のほどよろしくお願いいたします。--Yama10022304 2011年9月9日 (金) 15:45 (UTC)
*  削除議論では議論に参加された諸氏のミスリードが目に余りますし、この点については戸惑われたかもしれませんが、ある事物がWikipediaの記事や記述たり得るかの判断について、サービスインからの時間経過はほとんど関係ありませんので、念のためコメントしておきます。（逆に言うと、公開前の映画や放送前の番組、開業前の鉄道路線や商業施設などサービス開始前の事物を主題とした記事も多く立項されています。それらは、Wikipediaでの単独立項たりうる特筆性があり、それを検証可能性を満たす出典をもって説明が可能であったということでしょう。もちろん不適切なものもありましょうが、それは個別に対応してください。）--Si-take. 2011年9月10日 (土) 11:45 (UTC)
thread_title:  開設されたばかりのサイトなのではないかというご質問について
ノート:イオン板橋ショッピングセンター

message: 現在記事名は「イオン板橋店」となっておりますが、ショッピングセンターの正式名称は「イオン板橋ショッピングセンター」です。よって核店舗名の記事ではなく正式なショッピングセンター名へ是正すべき事例と判断し、改名の提案をいたします。--Whity 2011年9月9日 (金) 18:09 (UTC)
* 依頼者票。--Whity 2011年9月9日 (金) 18:09 (UTC)
* 1週間以上が経過しましたが、反対意見が出ませんでしたので、改名を実施いたしました。--Whity 2011年9月20日 (火) 13:41 (UTC)
thread_title:  イオン板橋ショッピングセンターへの改名提案
Category‐ノート:靖国神社問題

message: 現Category名「靖国問題」を「靖国神社問題」に改名したいと思います。DEFAULTSORTが何故か「やすくにしんしやもんたい」になってますし、主要記事が「靖国神社問題」になってる為なのですが、或いはその「靖国神社問題」を「靖国問題」（現在転送用）に改名するのも手ですね。いづれ揃えた方がよいかと思いました。--胡亂堂 2011年9月9日 (金) 20:58 (UTC)
replies: text: 「靖国神社問題」に揃えた方が良いと思います。Wikipedia:記事名の付け方では「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」とあります。一般には略称的な「靖国問題」が広く使われているのは事実ですが、それは「靖国 = 靖国神社」と判る人が多いからで、「最も曖昧でなく、最も理解しやすい」のは「靖国神社問題」と思います。（ガイドにより、簡潔さよりも、内容が判り易い記事名・カテゴリ名を優先すべきと思います。）--Rabit gti 2011年9月10日 (土) 11:27 (UTC)
replies: text: :Category:靖国問題から改名（新規作成）致しました。
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ピサ大学

message: 削除依頼提出後、ピサ大学の記事で翻訳された方による再投稿が行われましたが、日時の部分（04:08, 08 September 2011 UTC）が「英語版で実際に編集された版の指定」ではなく「その方が英語版の記事を閲覧した日時」になっているようです（閲覧日時における英語版の最終版は 20:12, 30 June 2011 UTC です）。「正しく版指定をしていない」という点では要約欄の誤記入であり、Wikipedia:翻訳のガイドラインにしたがって特定版削除の必要性が考えられますが、閲覧日時から翻訳元が 20:12, 30 June 2011 UTC の版であることは容易にわかることから、わざわざ2度目の「削除→再投稿」の手順をとるのは手間がかかるだけのようにも思えます。現在審議中の版に加え、この「閲覧日時を記入した版」も削除すべきでしょうか？ 判断に迷うところなので、皆様のご意見をお願いします。Wikipedia:コメント依頼にもこの件について記載しました。--Dream100 2011年9月10日 (土) 01:32 (UTC)
replies: text: 1週間以上他の方からコメントがなかったため、とりあえず削除依頼にあった部分のみ対処（特定版削除）しました。再投稿部分についてですが、個人的には、（投稿者本人または他の利用者による）履歴補遺後に改めて削除依頼（版指定削除）した方が後々混乱もなくよいかなと思います。--Penn Station 2011年9月19日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: :了解しました。改めて投稿者本人に履歴補遺についてお知らせしておきました。ところで、履歴補遺は投稿者本人以外が行っても問題ないのでしょうか（閲覧日時から翻訳元の版は容易にわかる、と書いたものの、やはりこれは翻訳した本人が行った方がよさそうに思います）。--Dream100 2011年9月19日 (月) 14:37 (UTC)
replies: text: ::一応大丈夫のようです（実例：Wikipedia:削除依頼/ジェフリー・ピーターソン、Wikipedia:削除依頼/LETI: フランス原子力・代替エネルギー庁、電子情報技術研究所、Wikipedia:削除依頼/IPユーザー111.103.124.3氏による履歴不継承の翻訳記事など）。ただ仰るように翻訳元の版の特定の観点から、翻訳・投稿者の方に行っていただくのが一番確実だと思います。--Penn Station 2011年9月19日 (月) 14:59 (UTC)
replies: text: :::では、しばらくの間（1週間ほど）投稿者本人による履歴補遺を待ち、それがされないようなら私が代わりに実施したいと思います。--Dream100 2011年9月20日 (火) 13:19 (UTC)
replies: text: ::::1週間以上投稿者本人による連絡・補遺がなかったため、私が代わりに補遺を行い、間の版に対する削除依頼を提出しました（Wikipedia:削除依頼/ピサ大学 20110929）。--Dream100 2011年9月29日 (木) 13:00 (UTC)
thread_title:  翻訳の再投稿における閲覧日時の記載
ノート:藤原伊周

message: 「この一件は伊周個人の問題にとどまらず、天皇に藤原家全体を弾圧する口実を与える可能性さえあった」という見方があるけど、その根拠を示して頂けませんか？ --Yume149 2011年9月10日 (土) 02:01 (UTC)
thread_title:  記述「天皇に藤原家全体を弾圧する口実を与える可能性」の根拠について 

message: 出典の明記をお願いします。どの著作の何ページを参照したかを脚注に記していただけると幸いです。--山桃の森（会話） 2024年5月7日 (火) 07:58 (UTC)
thread_title:  要出典部分について
ノート:オットー・フランク

message: 以下の部分ですが、
 戦後家族を失った後にはいくらか信仰心を強め、アムステルダム改革派ユダヤ教信徒共同体の共同設立者になっている。とはいえ結局彼は最後まで敬虔な人間にはならなかったようであるミュラー(1999)、p.400。
メリッサ・ミュラー『アンネの伝記』  p.400 にはこうあって
 戦後、自ら共同設立者の一人となって発足させたアムステルダム改革派ユダヤ教信徒共同体も、心の拠り所となった。ただし、ユダヤ教一筋の敬虔な人間には、彼は一生ならなかった。
ですから、「ユダヤ教一筋の敬虔な人間には、彼は一生ならなかった。」あるいは同趣旨の事を書くのが正しいと思われます。また
 この信仰心の薄さはアンネも同じだった。
としている部分ですが、ハンネリ・ホースラルが「アンネは父親似なのか信仰心が全くなかった」と回顧しているのは、あくまで隠れ家に潜伏前の話であって、日記では途中から神に関する言及が増えています。とりわけ、アンネがペーターと沈黙しながら窓から外を眺めるエピソードがある1944年2月23日の記述では
 大空と、自然と、神様とだけいられる場所へ出ることこそ、恐れるひと、寂しいひと、不幸なひと、こういう人たちにとっての最高の良薬です。そのときはじめてその人は、万物があるべき姿のままにあり、神様は人間が自然の簡素な美しさのなかで、幸福でいることを願っておいでなのだと感じるでしょうから。(『研究版』深町真理子訳 p549 aテキスト)
とあるように、日記を読めば潜伏中に神に対し信仰を持つようになった事が明らかです。潜伏前のアンネを知るハンネリのコメントが、潜伏中の心情を詳しく綴った『アンネの日記』の記述より優先されるべきではないでしょう。このあたりは日記をオランダ語からドイツ語に訳したミリヤム・プレスラー著『わたしは憧れているの アンネ・フランク』が詳しいですが、オットー氏の記事でアンネの信仰に関して長々と書くこともないでしょうから、「アンネも隠れ家潜伏前は信仰心がなかった。」と短く修正しました。
「エルフリーデ・ガイリンガー＝マルコヴィッツ」表記ですが、出典にそう書かれているので悩ましいですが、
*エルフリーデは”フィリッツイ”と書かれる事が多い。本人も手紙にそう署名している。
*マルコヴィッツは旧姓というか、生まれた時のファミリーネーム
*ガイリンガーは最初の結婚の時の夫の姓。
よって、生まれてからエリッヒ・ガイリンガー氏と結婚するまでの事に言及する場合はエルフリーデ・マルコヴィッツ、最初の結婚から再婚まではエルフリーデ・ガイリンガー、オットー氏と再婚後はエルフリーデ・フランクかと思いますが、英語版には彼女の記事があって、その冒頭に Elfriede («Fritzi», geborene Geiringer) とあります。どの時点を重視するかですが、オットーの妻としてアンネ・フランク財団で夫を助ける活動がもっとも顕著かと思います。それらを総合し、マルコヴィッツは省きました。アンネも、アンネリーゼ・マリー・フランクが記事名にはなっていませんし。
 メルヴェデプレイン在住時代にはガイリンガー＝マルコヴィッツ家とフランク家はあまり面識がなかったのだが
アンネ・フランク財団のページには
 "Fritzi" Markovits was born in Vienna, Austria, in 1905. She fled from the Nazis to the Netherlands in 1938 with her husband Erich Geiringer, son Heinz and daughter Eva. The Geiringer family settled in Amsterdam and lived on the Merwedeplein 46, opposite the Frank family.
とあります。こちらはマルコヴィッツとガイリンガーの姓の使い分けがきちっとできていますね。潜伏前は家が近くの向かい側です。娘のエファ (アンネの死後に義理の姉になる) は英語版に記事があって、アンネと同じ 1929年生まれです。また、『研究版』p.62 には「アンネは彼女の娘と知り合いだった」とありますが、Anne Frank's step-sister highlights post-Holocaust traumas には
 The two families had been friends
とありますが、『研究版』の記述が最も正確だとみなした記述にしました。
さらに、エファが出版した本には少し違う事が書いてあるかもしれません。
 1962年からはエルフリーデとともにバーゼル郊外のビルスフェルデンに移住した。
これも『アンネの伝記』の書き方あるいは翻訳の問題かもしれませんが、1962年は実際には「引っ越した」が正解です。それまでは、バーゼルで庭の無い家に住んでいました。(『アンネ・フランクのバラ』p.130 を参照)
メリッサ・ミュラーは『アンネの伝記』p.21で「フォクションは一つもない」と書いていますが、p.22で、歴史を分析することより歴史を語る事の重要性を力説し、「多くの人がわたしの言葉に耳を貸してくださるように祈りつつ、アンネ・フランクとその一家、友人達の生活史を語ってみた」とある通りで、『アンネの伝記』は事実を基にメリッサ・ミュラーが語るドラマのような本であって、正確性は追求していません。p.34の「まるでその収容所が湯治場ででもあるかのような口ぶり。」に至っては見てぞっとする「寒いギャグ」「見てきたような※」のレベル。一部の文学者は自分の空想を確固たる事実と思い込む性質があり、ついて行けません。
;プリンセンフラハト通り → プリンセン運河通り
replies: text: フラハトは「運河通り」という意味であるため。
以上ですが、説明も無しに書き換えるのは問題と思い理由を挙げて記述の一部修正をさせていただいたものであり、Wikipedia:検証可能性には
 例えばニューヨーク・タイムズの記事の中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。実際のところ、編集者はその種の調査をしないよう強く求められます。 (中略) それは個々の編集者が真実であると思うかどうかには関係ありません。
とある通りで、私は個人的にはメリッサ・ミュラーの書いた本は出典に用いないほうが良いと思いましたが、アンネ関係の本が多い文芸春秋から出版されている以上、この書籍を出典にした事を理由に記事に何か問題があるかのように指摘するものではありません。--118.21.20.12 2015年9月15日 (火) 00:55 (UTC)
thread_title: 記述の一部修正について
ノート:チェルノブイリ事故との比較

message: 英語版に従えば、記事名は「チェルノブイリ事故と他の放射性物質放出事故との比較」等にするべきではないでしょうか。今の記事名では、チェルノブイリと何を比較したのかわかりません。--Trca 2011年9月10日 (土) 04:25 (UTC)
replies: text: 現在の記事名は「チェルノブイリ事故との比較」ですが、私もTrcaさんと同意見です。ただし内容は原子爆弾との比較も含んでいますし、またチェルノブイリ原発事故の影響という記事もありますので、「チェルノブイリ原発事故と他の放射性物質放出との比較」の方がいいかなと思いました。--Penn Station 2011年9月10日 (土) 04:36 (UTC)
replies: text: :こんにちは。そもそも、なぜ、チェルノブイリと比較するのか、ということになるかと思いますが、東京ドーム一個分（改名提案中のようですが）みたいな、ある種の基準や目安として、いろいろな分野で重宝されているということになるのでしょうか。タイトルに幅をもたせたのは、そう特定の分野に余りこだわらずに、使っている例があれば、掲載した方が百科事典としての広がりがあると考えたのと、オフィススイートの比較など、「～の比較」というタイトルは、なるべくシンプルにしている傾向があるように見えたためです。将来的に、被曝とか汚染地域（Fallout comparisonsのような図）など、チェルノブイリを基準とした比較例は、まだまだ、出てくるのではないかと思います。また、新たな原発事故があったとしても、将来、福島原発との比較と言われる時代が来るとも限りませんが、しばらくは、チェルノブイリが基準のままなのでしょうか。--taizor 2011年9月10日 (土) 06:11 (UTC)
replies: text: ::放射能関連の事件が頻繁にチェルノブイリと比較して論じられるのはよくわかります。日本に住んでいれば、3.11以降いくらでも耳にしますから。問題にしているのはそこではなく、この記事名ではチェルノブイリと何を比較するのかわからないということです。オフィススイートの比較は各種のオフィススイートを比較する記事なので、この記事名になっているものと思います。チェルノブイリと他の出来事を比べている以上、「チェルノブイリとXとの比較」という記事名にしなければ不自然に感じますが、いかがでしょうか。チェルノブイリと（たとえば）交通事故を比較しても仕方がないので、Penn Stationさんご提案の「チェルノブイリ原発事故と他の放射性物質放出との比較」（原爆が含まれているので事故とは言えないという点はPenn Stationさんのご指摘の通りです。）に改名すれば、将来の拡張を考慮しても充分ではないかと思います。--Trca 2011年9月10日 (土) 07:07 (UTC)
replies: text: :::確かに、あらためて思うと、タイトル名が長くなるのを気にするあまり、曖昧な表現になっていたなと反省します。「チェルノブイリ事故」も、「Chernobyl accident」や「Chernobyl disaster」などと英語では簡単に表記されてはいますが、チェルノブイリ事故では、チェルノブイリで起きた交通事故のことかもしれませんし、実際にそのようなことがこれから起きた場合に命名に困ることもあるかもしれません。日本語と英語では根本的に違うということで、余り曖昧なタイトルもよくないと思い直しました。Penn Stationさん提案の「チェルノブイリ原発事故と他の放射性物質放出との比較」で、私もいいと思います。--taizor 2011年9月10日 (土) 14:17 (UTC)

text: ::「オフィススイート」は「集合」であり、MS Office, LibreOffice等の「要素」を含むものです（MS Office, LibreOffice ∈ オフィススイート）。この記事においても、「放射性物質の放出」という集合の中で、チェルノブイリ・原爆・福島という要素を比較しているわけです。現在はこの3者のうち、「チェルノブイリ対広島原爆」「チェルノブイリ対福島」に軸をおいて論じている記事ですが、広島と福島の比較があってもいいし、あるいはビキニ環礁なども要素としてこの中に含めたっていいわけです。今後の記事の成長可能性も考慮しますと、「放射性物質の放出量の比較」などの、事件の集合に基づいた記事名が良いように思います。--朝彦 2011年9月12日 (月) 07:44 (UTC)

text: 現時点で、「チェルノブイリ原発事故と他の放射性物質放出との比較」と「放射性物質の放出量の比較」の2案が提案されています。どちらがよいかは、この記事を今後どのように発展させていくかによると思います。あらゆる放射性物質放出量の比較記事を目指すのか（朝彦さん案）、チェルノブイリを（東京ドームのように）1つの基準として、それと他の出来事をさまざまな観点から比較するのか（taizorさん案）。私の意見では、(1)あらゆる放射性物質放出を相互に比較するのは（組み合わせの数が多くなるので）困難と思われること、(2)執筆者が独自に数字を組み合わせて論じれば独自研究になりかねないが、チェルノブイリは報道等で比較対象に使われることが多いので、出典が得られやすいこと、(3)taizorさんが、被曝量や汚染面積など、放出量以外の観点から比較できる可能性に言及なさっていることの3点から、「チェルノブイリ原発事故と他の放射性物質放出との比較」をやはり支持します。いかがでしょうか。--Trca 2011年9月16日 (金) 08:43 (UTC)
replies: text: :（提案） 「チェルノブイリ原発事故との比較」というのは、記述方法・観点の一つと思います。特定の観点に偏らないというウィキペディアの方針にしたがえば、記述対象に重きを置いて、たとえば、「原子力事故等で放出された放射性物質」などはいかがでしょうか？　あらゆる放射性物質放出を扱うのは困難という問題については、記事の導入部に「チェルノブイリ原発事故、福島原発事故、核爆発など大量に放射能が放出された事例について記述する。」等と記載して限定すればよいと思います。--Miki08 2011年9月22日 (木) 13:26 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:天崇院

message: 本記事の天崇院への改名を提案します。勝姫 (天崇院) という括弧付き記事名（しかも括弧内に別名を使用）を避けることができます。--モンゴルの白い虎 2011年9月10日 (土) 04:52 (UTC)
replies: text: また、同様に勝姫 (円盛院) の円盛院への提案を併せて提案します。--モンゴルの白い虎 2011年9月10日 (土) 07:16 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年9月17日 (土) 03:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アブサロム、アブサロム!

message: 作成お疲れ様です。さて、要約欄を見たところ"es"すなわちスペイン語版が指定されています。ところが、他言語版も見たところ、英語版("en")の記載を元に加筆したようにも見えるのですが、実際のところはどうなのでしょうか。 kyube 2011年9月10日 (土) 05:15 (UTC)
replies: text: すみません。指定ミスであり、参照元は英語版です。要約欄の修正はできないので、改めて要約を入れますが、一旦取り消した方がいいのかも知れませんね。--龍伯 2011年9月10日 (土) 09:01 (UTC)
replies: text: :早速の対応ありがとうございました。間に他者の編集が入っていますが、私からはこれ以上細かいことは言いません。 kyube 2011年9月10日 (土) 11:11 (UTC)
thread_title:  指定ミス?
ノート:グッドモーニングアメリカ

message: # 本文に外部リンクを導入しないでください。ウィキペディアはリンク集ではありません。Wikipedia:ウィキペディアはなにでないか#ウィキペディアはリンク集でない 参照。
# 年月日の内部リンクは肥大化となりますのでお止めください。Wikipedia:記事どうしをつなぐ#リンク作成の注意点 
# ～は -で示すか〜(Unicode: U+301C)で示し～使わないようにしてください。Wikipedia:表記ガイド 参照。
# 出典を明記してください。特筆性がないと思われし部分は撤去されます。Wikipedia:出典を明記する, Wikipedia:特筆性 参照。 （節単位での指摘。）
5.日本語的に一部に浸透していない表現（SOLD OUTやレコ発など）は使用しないようにしてください。Wikipedia:表記ガイド 参照。 
6.本文中、強制改行（<br />）は使わずEnter2回の改行を行ってください。 Wikipedia:ガイドブック 執筆する#マークアップ 参照。
7.大言壮語な表現をしないでください。（例:有名な- や 見事- など）Wikipedia:大言壮語をしない 参照。
8.チケット完売はアーティストの宣伝となりかねません。記述しないでください。また、Wikipediaは中立的に記事を執筆するべきです。 Wikipedia:中立的な観点 参照。
以上の要項を守り編集していただきたいと存じます。また、今回ではなどは使用しませんでしたが、これはウィキペディアの方針とガイドラインであり、守るべきものであります。是非とも改善し、完璧な記事を目指してください。異論があれば、以下にレスポンスすること。 -- フルブル（会話/投稿） 2015年3月8日 (日) 16:10 (UTC)
thread_title:  当記事編集者各位への注意
ノート:形原松平家

message: 情報源はこれのようですね。他の検索では、「松平与副」と言う名が記されているものがありますが、もともとはWikipediaを参照にしたようですね。--Hansa 2011年9月10日 (土) 05:41 (UTC)
replies: text: （コメント）ココでは「与嗣」となっていますが、私が所持している『姓氏』（樋口清之／丹羽基二共著）では「松平興嗣」と記されています。--Hansa 2011年9月10日 (土) 05:49 (UTC)
thread_title: 松平与副という名について
ノート:メラ難民キャンプ

message: メラ難民キャンプ（Mae La refugee camp）は、
タイ語では「メ」「ラ」ともに長母音であるため、
日本語のカタカナ表記では「メーラー」とするのが
正しい。つまり「メーラー難民キャンプ」に訂正
すべきものです。
--Kaz777 2011年9月10日 (土) 07:28 (UTC)
ノート:小松川出入口

message: 小松川ジャンクションを当記事に統合することを提案します。小松川JCTと小松川出入口は同じ位置にあり、出入口に関してもJCTと一体になっています。また説明文も一部重複していますし、別記事にするより、1つの記事でまとめて説明したほうがよろしいと私は思います。ちなみに大師出入口の記事では「大師JCT」についてもまとめて述べてられています。（今回のケースとは少々違うようですが）--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年9月10日 (土) 08:17 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが、反論が無いので統合します。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年9月19日 (月) 00:12 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大日本国衛護の大曼荼羅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大日本国衛護の大曼荼羅|date1=2011年9月5日
}}

message: 前と変わりましたよね。根拠も示してあるし、問題ないじゃないですか。

message: 今ちょっと時間が取れませんので削除依頼出せませんが、こちらの2011年05月31日 12:53のコメントからコピーアンドペーストされている文章があるようです。--Haifun999 2012年1月30日 (月) 04:23 (UTC)
replies: text: それ以前にWikipedia:削除依頼/大日本国衛護の大曼荼羅と全くかわりがありませんでしたので即時削除依頼に出しました。--hyolee2/H.L.LEE 2012年1月30日 (月) 04:32 (UTC)
replies: text: :ここもコピペですね。--Nissy-KITAQ 2012年1月30日 (月) 04:37 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い
ノート:シニョリッジ

message: この段落は「中央銀行の得るシニョリッジが公共に属するものである」ということを主題にしており、その系として、利益を公共に還元する方法についての一般論に入っています。具体的には、利益を政府に帰属させる場合多い、しかし、これを無条件に認めてしまうと問題が起きる恐れがあり対策がとられている、その他の還元方法として中央銀行の行う公共サービスの原資として利用するなどがあるという話の流れになっています。これは、参考文献の「セントラル・バンキングとシーニョレッジ」小栗、2006年、IV節を参照したものです。
また、実際のシニョリッジの大きさがどの程度なのかという話題は、どちらかというと技術的な分析に属するもので、「中央銀行の得るシニョリッジが公共に属するものである」というこの段落の主題から外れているため、改段落する必要があります。 --Yhiroyuki 2011年9月10日 (土) 11:13 (UTC)
thread_title:  2011年9月の概要の編集について 

message: 別の見方がある場合に追記してください。現状では無用のレトリック（無用の相対化）でありますので取りました。--大和屋敷 2011年9月25日 (日) 09:26 (UTC)
thread_title: 「～との見方がある」
ノート:財政再建

message: コメントアウトで記述を残す（重複する記述を含め）意図がわからないのでコメントアウトの記述はとりあえず削除しました。あと「現在」についてはWikipedia:すぐに古くなる表現は使わないを、「見出しの中でリンク」についてはWikipedia:スタイルマニュアル (見出し)を参照してください。「学位も専門論文もない作家という非専門家の意見を中心とした記述は不適切。」といった意見についてはWikipedia:井戸端で意見交換してみますWikipedia:井戸端/subj/評論家の意見について。--チンドレ・マンドレ 2011年9月10日 (土) 15:08 (UTC)
コメントアウトされていた記述をとりあえずここに記載しておきます（重複部を除く）。
「日本の国家としての貸借対照表は大幅な黒字（250兆円以上）で世界最大の債権国と言われる。従って最も健全であり、最も財政再建と縁のない国であると主張する人（三橋貴明）たちもいる。その中では公的債務が大きいことは家計の資産が大きいことを意味し国家経済の弱さを意味するのではなく、公的債務を大きくすれば家計の資産が債務の増大額より大きく増加し国家経済の健全性は増すとの主張（廣宮孝信）がなされている。」--チンドレ・マンドレ 2011年9月11日 (日) 00:29 (UTC)
replies: text: （追記）可変IPさんはリフレーションの項で「学位も専門論文もなく作家に過ぎない非専門家の意見の除去」ということで作家・経済評論家の三橋貴明関連の記述を削除されていますが、それならば本項の財政再建の作家・経済評論家の三橋貴明、廣宮孝信関連の記述も削除しなければならないことになるのでしょうか。Wikipedia:井戸端/subj/評論家の意見についてにて他の執筆者の方もおっしゃっていましたが私も「出典つきの記述を除去する場合ノートで合意形成を得る必要がある」と思いますがどうでしょうか。--チンドレ・マンドレ 2011年9月12日 (月) 13:26 (UTC)
replies: text: :あと「学位も専門論文もなく作家に過ぎない非専門家の意見の除去」についてですがそれはWikipedia:方針とガイドラインのどの方針・ガイドラインを援用しての意見なのか教えて下されば助かります。--チンドレ・マンドレ 2011年9月12日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title:  125.30.91.207氏の編集について 

message: 三橋貴明は、日本のように政府の発行する国債を日本の家計が保有している場合、政府の債務の増加は家計の資産の増加を意味するので問題視する必要はないとしている「国の借金」意味分かって使ってる？ 2010年8月17日 三橋貴明。   
    
また廣宮孝信はデフレ脱却を重視しており、「中央銀行がベースマネーを増やすだけではデフレ脱却は保証されない」と述べている。政府支出、総需要を増やす必要があると述べている。財政出動＋金融緩和のセットが必要と述べている物価、M2、政府支出、マネタリーベース in USA。
反論がなければ復帰します。--チンドレ・マンドレ 2011年9月21日 (水) 13:59 (UTC)
replies: text: この二人はオピニオン誌での掲載歴があるだけで、経済学誌には一回も論文が採用されたことが無い様子です。財政再建についての記事であれば、ケインズやハイエク級の人物が最初に登場してしかるべきだと思いますが…。--Tondenh 2012年2月27日 (月) 06:49 (UTC)
thread_title: 削除された記述
ノート:軍服 (ドイツ国防軍陸軍)

message: 軍刀を指す言葉がサーベル（Sabre）で統一されていますが、殆んどはソード（Sword）ではないでしょうか？コモンズの説明もSabreではなくSwordですね。騎兵の下士官刀はSabreですが、歩兵とかの将校用（騎兵将校がどちらだか確認できてませんが）はSabreより幅広い概念のSwordの方が無難に思えます。--uaa 2011年11月25日 (金) 11:09 (UTC)
とりあえず、確認の取れないものは”軍刀”にしました。クライストは砲兵出身なので、第一次大戦の砲兵がサーベルだったんことから推測するとサーベルでいいのかもしれませんが。陸軍に関しては”軍刀”で間違いないと思いますが、親衛隊や空軍では”剣”も使われてたように思いますし、海軍には短剣があるので、他軍では確認が必要ですね。--uaa 2011年12月4日 (日) 12:07 (UTC)
thread_title:  サーベルとソード 

message: 記事を見ていくつか疑問・違和感があったのでお暇な方教えて下さい。
* 「階級一覧」の節の注釈で「ドイツ陸軍において単に大将という階級名称は存在せず、伝統的に兵科名を冠するのが正式な階級名称であった（兵科大将）。」という説明に違和感を感じました。”大将という階級名称は存在せず”。といっても「大将」って日本語だし。General単独ではつかわずにGeneral der Infanterieのように兵科も併せて表記するとかでしょうか。
* 階級一覧の表で日本語の階級名が書いてある列は「訳」となっていますが実際は訳ではなく、相当する日本軍の階級名ですよね。それならば「Obergefreiter」に対応する階級に「伍長勤務上等兵」とするのは違和感を感じます。伍長勤務上等兵は階級名ではなく待遇・役職ですので兵長のほうが相応しいと思います。
* アドルフ・ヒトラーの軍歴のページでは「ゲフライター（伍長勤務上等兵 : Gefreiter）」・「シュッツェン（二等兵 : Schütze）」となっていました。ヒトラーが在籍したのはドイツ国防軍になる前だったので兵士の階級は違ったのでしょうか。
* 下士官の階級は11階級あったのでしょうか。それともFahnenjunkerの待遇にある者は、その他の者とは違う二本線付きの階級章を用いたということでしょうか。
* Stabsfeldwebelを本部付曹長としていますがStabsに本部付という意味があるのでしょうか。またはStabsfeldwebelが本部付の職務なのでしょうか。または参考とした文献に本部付曹長となっていたのでしょうか。
以上、よろしくおねがいします--代言人(話/歴) 2021年9月24日 (金) 11:53 (UTC)
thread_title:  訳語の扱いなど疑問
ノート:エッジシティ

message: Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/エッジシティ 20110911にてTam0031さんからヨーロッパの場合はどうなのだろうか、Pasternさんからアメリカ、日本以外に関する加筆があるとよいとのコメントがあります。別件で読んでいた論文（菊池慶之 2010. オフィス機能の立地に関する研究の動向と課題. 地理学評論 83:402-417 ）に関連した記述があったのでこちらでも共有します。その論文によると、西ヨーロッパではエッジシティはアメリカほど見られないように思われます。また、その論文では背景も含めて言及があるので（ほかにも西ヨーロッパでの事例について言及している情報源があるかもしれませんが）、おそらくヨーロッパにおける事情についても記載できるのではないか、とは思います。情報提供までに。--郊外生活（会話） 2020年2月12日 (水) 10:50 (UTC)
thread_title:  西ヨーロッパでの事例について
ノート:反靖国デモ

message: 本項と「反靖国キャンドルデモ」に:Category:平和が付けられてますが、漠然と「靖国神社は侵略の象徴であるなど」とあるのみで私の理解力が乏しいせいかどこが平和につながるのか意味を掴みかねました。恐らく反戦運動の意を含ませているのでしょうが、だとすれば、もう少し「侵略の象徴」である点や平和につながっている点を（実証的に）述べた記述は必要かと思い、個人的な意見で申し訳ありませんが、それがなされるまではとりあえず外しちゃおうかと思いました。いいでしょうか？--胡亂堂 2011年9月10日 (土) 18:38 (UTC)
私も「平和」というカテゴリーに疑問があるので、外すのには賛成です（他には理由などが明確ではないので）--スポーツファン 2011年9月14日 (水) 13:12 (UTC)
* とりあえず外しておきます。--胡亂堂 2011年9月17日 (土) 05:09 (UTC)
thread_title:  Category:平和について
ノート:磯良神社 (茨木市)

message: 宮城県に同名神社がございますので（参考）「磯良神社 (茨木市)」に改名して平等な曖昧さ回避を計りたいと思いますがいかがでしょうか。 --胡亂堂 2011年9月10日 (土) 19:00 (UTC)
*　訂正のほどよろしく。--bittercup 2011年9月14日 (水) 12:14 (UTC)
** ご理解いただき有難うございました。改名いたしました。--胡亂堂 2011年9月22日 (木) 16:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:冗談宗教

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:冗談宗教|date1=2020年10月17日
}}

message: カテゴリ名は主記事[[冗談宗教]]に合わせたが、「冗談宗教」という名称が一般に流布しているのか疑問である。--[[利用者:頭痛|頭痛]] 2011年9月10日 (土) 19:13 (UTC)

message: 冗談宗教を取り扱うカテゴリでありながら、その肝心の冗談宗教の説明は書かれておらず、またその削除経緯を考えると今後も書かれるとは思えないのですが、本カテゴリを存続させる意義はあるんでしょうか？--Friendboy42（会話） 2016年3月16日 (水) 18:33 (UTC)
類似のカテゴリに「架空の宗教」というものがあるので、そちらへ統合してしまって問題ないと思います。このカテゴリを「Category:架空の宗教」へのリダイレクトにしてしまっても問題ないのではないでしょうか。
--令和たこやき（会話） 2020年6月16日 (火) 11:07 (UTC)
修正--令和たこやき（会話） 2020年6月16日 (火) 11:12 (UTC)
thread_title:  本カテゴリについて
ノート:レディ

message: LADYを本稿に統合することを提案します。LADYやLadyはカタカナで「レディ」、あるいは「レディー」と表記しますし、本稿のLadyの節に併せて記述すれば十分なためです。--ヨッサン 2011年9月10日 (土) 19:54 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ヨッサン 2011年9月17日 (土) 20:06 (UTC)
replies: text: :  終了後で申し訳ありませんが、統合すべきではなかったと思います。Lady には「レイディ」の読みもあり（むしろこちらのほうが正しい読みです）、レディには「Ready」もあります。「Lady」では読みにかかわらず「Lady」を、「レディ」では綴りにかかわらず「レディ」を曖昧さ回避すべきと思います。--Greeneyes 2011年9月20日 (火) 15:28 (UTC)
replies: text: :: だからレディには「Lady」と「Ready」が一緒に表記されてるんじゃないですか、日本語版では。--ヨッサン 2011年9月22日 (木) 14:48 (UTC)
replies: text: ::: 「Lady全て」ではなく、「レディと読むLady」にとどめるべきでした。記事によれば、LADY〜最後の犯罪プロファイル〜の読みは「レイディ」です。--Greeneyes 2011年10月11日 (火) 10:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:厨子王 (テレビ制作会社)

message: 厨子王と言えば100人が100人ともまづもって説教『さんせう太夫』の厨子王（丸）を思い浮かべるかと思います。ですので安寿 (テレビ制作会社)にならって厨子王 (テレビ制作会社)への改名を提案します（跡地はしょうがないから曖昧さ回避）。--胡亂堂 2011年9月10日 (土) 21:05 (UTC)
--バックリマン 2011年9月17日 (土) 15:03 (UTC)
すみません。じゃあ書き換えます。
thread_title:  改名提案
ノート:日本社会党委員長

message: Daffy123さんが2011年7月14日 (木) 02:00 (UTC)にアップした画像ですが、明らかにC-SPANのウェブサイトから無断転載したものです。ウィキメディア・コモンズにて、削除依頼が提出されており、現在審議がなされています。申し訳ありませんが、このような画像を掲載することはできません。ニフティの回線を使用して、さんが2011年8月25日 (木) 11:42 (UTC)にこの画像を掲載しましたが、その後、さんが記事から除去してくださいました。ご留意いただければと思います。--Nnkrkrhhdi 2011年9月10日 (土) 21:27 (UTC)
thread_title:  著作権を侵害する画像 

message: 2015年3月19日 (木) 07:35‎に編集した時の説明が長すぎたためか、最後の「樹立」だけが表示されて意味不明になってしまいました。実際の説明は「片山は首相経験者なのでマーク追加。片山は政権獲得・下野共に経験している。山花は細川内閣に参加しているので獲得マーク追加。村山は羽田内閣時に一旦下野し、その後自社さ政権樹立」というものです。--イッチー（会話） 2015年3月19日 (木) 07:42 (UTC)
thread_title:  2015年3月19日 (木) 07:35‎編集の説明
ノート:松原神社例大祭

message: これ特筆性あるのでしょうか。祭りというのはよほど有名でない限りその近辺しかいつやるのか知らないのではありませんか？もっというと祭りの時渋滞するのは常識以前の問題です。たとえば東京の三社祭でさえ、近畿地方に住んでいれば「いつやるの？それ」（実際に私も知りませんでした）ではありませんか？ことさらここに問題点として書くのは不適切ではないかと思うのですが如何でしょうか。--y_zai 2011年9月10日 (土) 22:04 (UTC)
replies: text: :約一月待ちましたが、なにもレスポンスはないようです。特筆性が無く、出典もないのであれば（Wikipediaのルールは、記事を存続させようとする側に立証責任があることをお忘れ無く）、1週間ほど待ってこの部分の記事内容を以下のように変更したいと思います。
replies: text: ::問題点の章立てを削除。～渋滞が起こるので注意が必要である。（トラブル云々を削除）

text: :ご意見がある方はよろしくお願いします。--y_zai 2011年10月7日 (金) 16:23 (UTC)
replies: text: ::書き換えました（ちょっと宣言とは文面を替えましたが、本意は同じです）。とくにこだわりはありませんが、特異性の論点は、「祭りのために渋滞が起きる事が小田原に限ったこと（ないしそれに準ずる）なのか。」「公的（市町村の）広報に明示されないのは小田原に限ったこと（ないしそれに準ずる）なのか」。この2点です。2点に対してyesであるのであれば（当然検証可能性を満たしていることが大前提です）、差し戻しには何ら反対しませんので念のため（本音を言えば注意が必要などという言葉も不必要と思いますが、それは小田原外の人のことを考えると不必要と断じるに足る根拠も薄いかなと思ってこのような文面にしました）--y_zai 2011年10月18日 (火) 17:45 (UTC)
thread_title: 問題点に関して
Wikipedia‐ノート:良質な記事/良質な記事の選考/モールの定理 20110831

message: への返答です。(1) おっしゃるとおり、たわみ＝たわみ角関係はともかく（定義から明らかなので）、曲げモーメント＝せん断力＝分布荷重強度の関係は断面力の書きかけの節で説明されるべきで、また弾性曲線方程式の誘導（何故そういう関係になるのか）についても、きちんと記事中でされるべきと考えます（ゆえにスタブ扱いなのですが）。ただ、とりあえず今回の目標である「モールの定理の理解」自体にはそれほど関わってくるものではないと思いますので、「また後で加筆予定」に含めておこうと思います。 (2) 表の誤りは訂正しました。ご指摘ありがとうございました。(3) 図に誤りがありました（「-」付け忘れです）。N図が負になっているとおり、軸力は負、つまり反力は、矢印の方向（力の正の向き）に対して負です。これで力の釣り合いはとれているはずです。 (4) 曲げモーメントについては誤解です。ここでは断面力のみであって変形量に関わらないので、曲げ剛性は出てきません（M=-pという関係に曲げ剛性が入ってないことからも分かると思います）。モーメントなので、力と距離の積であってしかるべきです。以上、引き続き何かありましたらコメント等お待ちしております。--青子守歌（会話/履歴） 2011年9月10日 (土) 22:30 (UTC)
replies: text: (3) についてですが、私は力学は高校物理のレベルで止まっているので、対象物が剛体である前提でしか理解できません。少なくとも剛体であったなら、対象図の梁の外力は釣り合っていないと思います。梁が変形することを考慮すると何か変わって、これで釣り合うのでしょうか。cos60°は2分の1なので、水平方向に3/2Pの力が働き、軸力は3/2P必要になる気がしますが?

text: (4) なるほど、外部からの力や断面力に応じて、対象物がどの程度たわむかに変換する比例係数が曲げ剛性なんですね。よくわかりました。ありがとうございます。--Tam0031 2011年9月11日 (日) 07:35 (UTC)
replies: text: : (3)について。すいません、60°がおかしいですね。図の通りここは45°（のつもりで状態を設定されたもの）です。で、そうすると数値おかしくなるので、いくつか修正しました。最初に作って破棄していた別の例題を流用した結果、ごちゃまぜになってたようです。--青子守歌（会話/履歴） 2011年9月11日 (日) 07:55 (UTC)
thread_title:  関連記事そのものへのコメント
ノート:さらば青春の光 (映画)

message: 本項目は、武蔵大学で2016年夏学期に行われた英日翻訳ウィキペディアン養成プロジェクトクラスにより作成された記事です。記事についての一般的な議論はこちらのノートで行っていただけますと幸いですが、学生が作成した版について、著作権や記事名など大きな問題がある場合はクラスの指導教員である利用者:さえぼーまでご一報ください。--さえぼー（会話） 2016年7月5日 (火) 07:01 (UTC)
ノート:アウストラロピテクス・セディバ

message: 記事名を、「セディバ猿人」から「アウストラロピテクス・セディバ」に改名することを提案します。理由は、猿人は学術的に厳密な語とは言えないこと、同属他種の記事（アウストラロピテクス・アファレンシス他）がすべてこの形になっていることです。プロジェクト:生物#項目名では、属名＋種小名のカナ表記は「種の特定が必要な細菌、ヒト属、愛玩用の外来動物など」に用いるとされており、ヒト属ではないものの、同じ化石人類であることから、この指針を適用できると思います。--Trca 2011年9月11日 (日) 01:24 (UTC)
* 1週間が経過し、反対意見がないので改名しました。--Trca 2011年9月18日 (日) 03:50 (UTC)
thread_title:  改名提案