lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:テニスの王子様の登場人物/削除

message: メインキャラが軒並み独立記事として分割されていますが……いずれも個別記事としては数行しかない不十分なものなので、元通り一つの記事の中で説明されている方が閲覧性が高いと思いますがいかがでしょうか。
なお、2ちゃんねるも同じIPユーザーによって十個の記事に分割されています。--Charon 2004年11月18日 (木) 12:47 (UTC)
replies: text: 戻しておきました。対象記事は以下。削除依頼でしょうか。Tietew [Talk] 2004年11月19日 (金) 05:44 (UTC)

text: *越前リョーマ, 桃城武, 海堂薫, 河村隆, 菊丸英二, 大石秀一郎, 乾貞治, 不二周助, 手塚国光, 不二裕太, 越前南次郎
自分はテニスの王子様の登場人物をテニスの王子様から分割させる必要はないし、さらにキャラクターを個別記事にすべきとは思えません。『テニスの王子様』関連の記事はテニスの王子様の登場人物を含め全てテニスの王子様に統合すべきだと思います。--Kropsoq 2004年11月19日 (金) 10:19 (UTC)
キャラクターに詳細な説明を加えたのは私ですけど、まさかこんなことになるとは…。登場人物を分割させるなど信じられないことです（「テニスの王子様」の項目のノートにも書きました）。「ネタばれ」のマークを貼ったのも私です。今まで通り1つの項目に戻せばいいのではありませんか？（Kropsoqさんと同感です）私にとっての“テニプリ”は「ファンとアンチの部分がある」感じで、あくまでも「テニスファンが育つためのきっかけ」として見てきました。それがまさか“キャラクター紹介合戦の仕掛け人”になるとは…。まだ先の長い未完成の漫画ですから、ゆっくり見守ればいいと思いますが。（とうとう私が実行に移してしまいました）－Hhst 2004年11月19日 (金) 14:29 (UTC)

text: 私もどちらかというと漫画作品は一記事ですべてを説明する小百科的なものが好みです。ヘルシングとかベルセルクとかスレイヤーズとか、私が関わっている記事もほとんどその方向で執筆していますしね。統合を支持。--Charon 2004年11月19日 (金) 14:34 (UTC)
----
この編集に携わるようになって1か月半、徐々にですがいろいろなことが分かってきました。過去に起きたトラブルを“なかったことにする”必要はなく、そのまま履歴として残しておけばいいのですね。（スラムダンクの漫画で12月7日に悪戯によるトラブルがありました）今までの煩雑すぎる説明は無視してくださって結構です。（これも“なかったことにする”ことはできませんから、文章の隠し方も今覚えたところです。）私が犯した最大の過ちは、例の分割キャラクター11人をTietewさんが復元してくださった後（）、冒頭部分の2行と最後の「カテゴリ」の説明を削除し、それを「テニスの王子様」の本項目（）において当時のIPアドレス「222.14.94.13」でコピペしたことです。（両版間の相違：。コピペ移動がGFDL違反であることも、スラムダンクの件を通して学びました。）あの頃は何もかも知らないことずくめでした。依頼理由を簡潔に要約すること、ノートページの目的なども…。もう少し早い段階から皆様のアドバイスを求めるべきでした。すべて私が悪いのですから。今後は問題のもとになるような編集をしないよう留意いたします。－Hhst 2004年12月17日 (金) 23:06 (UTC)
----
井戸端に行って、ようやく版の番号表示を学びました。私がコピペ移動したのはこの版（）と同じです。それ以後の版（から先）に問題があります。（両版間の相違：）“特定版以後削除”をしてからの履歴統合でしょうか？　（今のシステムでできるかどうかも分からない）　それがいつの日か実現できるとしたら「このノートも“後から訪れる方々への配慮のため”王子様のノートには残さずに全削除」できるといいのですが。悪いのは私と2人のIPユーザ氏（218.228.215.37さんと219.122.232.75さん、特に後者）だけであり（2人とも1日でウィキをやめました）、他のテニプリファンには何の罪もないのだから、彼らに不快感を与えたくない…。この希望は最後まで変わりません。－Hhst 2004年12月24日 (金) 05:23 (UTC)
----
（最後の希望を明白にする）
私は以前、「ノート:テニスの王子様」を2004年11月20日付の「削除依頼」に提出したことがあります。その時「自分が書いた過激なノートの内容で、後から訪れる人たちに不快感を与えたくない」と書き、「唯一の投稿者による削除希望」と承認していただきました。このノートにはCharonさん、Tietewさん、Kropsoqさんの3氏も参加しておられますが、履歴統合がいつの日か実現したら「ノート:テニスの王子様」に転記するのではなく「ノート:テニスの王子様の登場人物/削除」として処理していただければ…と希望します。もうあの不要な分割から3ヶ月もたちましたから。こんなトラブルがあったことを知る編集者は私ひとりだけで十分です。
この件よりもはるかに簡単な履歴統合依頼を、男子テニスのゴラン・イワニセビッチ選手で出した時には、ノートも自動的に移動されました。でもこの“テニプリキャラノート”はそうしないでほしい…と願います。－Hhst 2005年2月11日 (金) 04:19 (UTC)
thread_title:  キャラ記事の分割について
ノート:狂言

message: １１月１８日、京都観世会館で催された京都府古典芸能振興公演、忠三郎狂言会で、最終演目『靭猿』で大名を演じていた茂山忠三郎氏が体調不良となり、救急車で搬送されました。容態が心配です。

message: 1．「流派」項目内の茂山千五郎家についての記述が長すぎるように感じます。項目として分離した方がいいのではないでしょうか？　124.102.31.70Osaka18
replies: text: 分割提案をされては？--Peachkiller 2008年4月19日 (土) 16:25 (UTC)
thread_title:  記事内容について 

message: 先日，井上ひさしの「ムサシ」を見ました。その中で「蛸」というのをしていました。
お能のパロディーで，蛸の亡霊が出てきて昔話をした後，舞うという作品です。
てっきり，井上ひさしが作ったと思ったのですが，実は古典狂言だそうです。
夢幻能の形式を踏んだ「舞狂言」と呼ばれるもので，
他に「楽阿弥」「通円」などの作品があるとのことです。Yahoo!辞書
そこで，狂言のどこかに書こうと思うのですがどこに書くとよいでしょうか。Suzukitaro 2009年5月4日 (月) 07:02 (UTC)
thread_title: 「舞狂言」はどこに書けばよいのでしょうか

message: #.「参加組は歌舞伎役者に家芸を伝えたと謗られてその後も能楽界への復帰が許されなかった」
#.「最後の鷺流狂言師となった鷺畔翁が晩年に鷺流宗家を自称していたものの、大正11年（1922年）の彼の死去をもって鷺流は能楽協会に所属する流派としては廃絶するに至った」
#.「鷺畔翁をはじめ能楽界を追放された鷺流狂言師たちは歌舞伎界に接近し」
とあります。
1.と3.からは鷺畔翁も歌舞伎界に接近して能楽界を追放されたと読め、一方1.と2.からは鷺畔翁は死去迄能楽協会に所属していた(つまり能楽界を追放されなかった)と読めます。これは矛盾だと思います。どちらが正しいのでしょうか。--153.162.231.139 2019年5月12日 (日) 15:08 (UTC)
thread_title:  明治以降の鷺流についての記述が矛盾しているように思います。
ノート:日本フィルハーモニー交響楽団

message: 冒頭から相当量の部分がと同じである。0null0 2004年11月19日 (金) 03:30 (UTC)
のコピーペーストである可能性大。0null0 2004年11月19日 (金) 03:33 (UTC)
に（ｃ）表示あり。0null0 2004年11月19日 (金) 03:33 (UTC)
replies: text: 転載を確認。竹麦魚 2004年11月19日 (金) 03:34 (UTC)

message: 記事を新しく作りました。外部サイトも参考にしており、事実関係は同じになりますので、「転載」との関係が少々心配です。ご意見ご指摘をお願いします。--みっち 2006年3月1日 (水) 03:09 (UTC)
thread_title:  新規投稿
ノート:吐噶喇列島

message: 「トカラ」の「カ」は「噶」(U+5676, &#22134;。口へんに葛) が正しいのですが。
http://www13.synapse.ne.jp/tokara/profile/index.htm
修正しました。Im224 2006年8月11日 (金) 16:04 (UTC)

message: *皆既日食について、前回の本文編集の際に（編集内容の要約にて）「情報が不明確のため記述削除」と記しましたが、情報がありましたのでお知らせします（但し、情報が古いため本文への記述は致しません）。2009年皆既日食（十島村）--しいたけ 2007年9月18日 (火) 04:52 (UTC)
thread_title:  皆既日食 

message: 現在の記述は「吐火羅国」＝「吐噶喇列島」という説にたっていますが、
日本書紀の「吐火羅」という表記は、中央アジアの歴史的地名・民族名 トハラ(トカラ、吐火罗、Tochari)を指すという説もあるようです。伊藤 義教、「ペルシア文化渡来考」--114.150.87.154 2009年4月6日 (月) 17:53 (UTC)
thread_title:  日本書紀の「吐火羅国」について 

message: Wikipedia:記事名の付け方においてJIS X 0213の文字が使用可能になったことから、吐噶喇列島への改名を提案します。同時に:Category:トカラ列島、Template:トカラ列島についても改名を提案します。（ただ、テンプレートについてはそのままでも良いかもしれません。）--Schwei2（会話） 2020年6月8日 (月) 07:20 (UTC)
replies: text: テンプレートも含め全て改名しました。--Schwei2（会話） 2020年6月15日 (月) 01:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:世界ゴルフ選手権

message: まだ歴史の浅いイベントなので、歴代優勝者リストは今はこんな粗削りの形になっています。本当はきちんとした形の表にできればいいのですが、私はエクセルをほとんど使えません。記事の内容については今後とも責任を持ちたいと思いますので、どなたか表の形に編集して下されば助かります。－Hhst 2004年11月19日 (金) 05:43 (UTC)
replies: text: テーブル化致しました。MASA 2004年11月22日 (月) 07:47 (UTC)
ご苦労さまでした。2004年度のEMCワールドカップ優勝国が決まるまで待ってくださったのですか？　ケーシーとドナルドの優勝をテレビで確認してから書き込みました。来年からは11月にワールドカップが終了してから“1年分まとめて”歴代優勝者を投稿するつもりです。よろしくお願いします。－Hhst 2004年11月22日 (月) 09:41 (UTC)
きょう世界各地の:Category:ゴルフを再訪してみたら、何とノルウェー語に「世界ゴルフ選手権」テンプレートもできたのを見つけてびっくりしました。（no:Mal:World Golf Championships）男子メジャー大会のテンプレートは日本語版が“世界初”ですが（私が3月6日に作った物）、ノルウェー語版では3月31日にメジャーと世界選手権の2つの新テンプレートができたようです。日本語版ではまだ個々のイベント記事もこれからだよ…。歴史の浅いイベントなので、メジャー大会記事よりは簡単にできるかな？－Hhst 2005年4月2日 (土) 12:54 (UTC)

text: アクセンチュア・マッチプレー選手権とNEC招待選手権の2つが立ち上がったので、テンプレートを作成しました。NECはこの記事と同様にMASAさんの初版執筆ですが、マッチプレーは私のゴルフトーナメント記事初挑戦です。NECについては、NECインビテーショナルへのリダイレクトページも作成しました。－Hhst 2005年6月24日 (金) 12:09 (UTC)

message: ワールドカップのスポンサー名がまた変わり、ことしから「アルガーブ・ワールドカップ」（Algarve World Cup）の名称になりました。テレビ番組関係記事でも、スポンサー名の編集可否が問題になっています。まだ記事が赤リンクのうちに、名称を考え直した方がいいだろうな。歴史の古い大会として、昔からずっと変わらない名称である[[ワールドカップ (ゴルフ)]]にしてはどうでしょうか？　今までの名称「EMCワールドカップ」はここへのリダイレクトにする形にして。問題がなければ、テンプレートを書き直そうと考えています。－[[利用者:Hhst|Hhst]] 2005年8月22日 (月) 03:51 (UTC)
ノート:燻製

message: 「燻煙のことを「燻製にする」いうこともあるが、燻製とは燻煙によって加工された食品を指す言葉であり、燻製に加工する技術は燻煙と呼ぶのが正しい。」とありますが、「燻製にする」ならば間違ひではないのではないでせうか。これがもし「燻製する」ならば「『燻煙する』が正しい」と言へますが、「燻製にする」ならば、「刺身にする」「漬物にする」「サラダにする」と同じで、「燻製（＝燻煙によって加工された食品）にする」と云ふことになるので、間違つてはゐないと思ひます。--nnh 2004年11月19日 (金) 06:21 (UTC)
thread_title:  「燻製にする」は日本語として正しいのでは 

message: 最近更新したページを見ていて気になったことがあったのでここでおたずねします。現在薫製はこの記事へのリダイレクトになっていますが、燻製が文中に用いられている記事を薫製にひたすら置き換える編修をしていたユーザーが目に付きました。その場でリダイレクト回避を理由に差し戻しをすべきか迷ったのですが、燻製と薫製を使い分ける根拠がなにかあるのかもしれないと思い、その場では見送りました。広辞苑によれば燻製と薫製は同一項目の扱いで燻製が先に来ており特段の区別がなされていないようですが、広辞苑の掲載順を根拠としてWikipedia内の表記を燻製に統一していいものでしょうか？ --Lime citrus soda 2008年6月17日 (火) 11:25 (UTC)
thread_title:  燻製vs薫製
ノート:セルビア語

message: セルビア語は私の記憶が正しければセルボ・クロアチア語とは別物のはずです。セルボ・クロアチア語が二つの言語に分かれてセルビア語をクロアチア語になったはず。ですからセルビア語はキリル表記のみのはずです。tanuki_Z 2004年11月19日 (金) 09:45 (UTC)

message: I edited scheme of serbian alphabet. It has two wrtitings - cyrilic and latin. It contains same voices, but they don't go in the same order alphabeticaly. I also put small caps. Regards Loshmi 2007年3月12日 (月) 02:45 (UTC)
thread_title:  Alphabets 
ノート:広島テレビ放送

message: Kawara氏によると、「広島方面から島根県西部の山間地の影響で、島根西部における受信状況はかなり限られた地域で、とても受信できるとは言えません。」とありますが、実際は逆で、「米子・松江方面から島根県西部の山間地の影響で、島根西部における受信状況はかなり限られた地域で、とても受信できるとは言えません。むしろ広島方面からの方が出力も大きいため、良好に受信できる。」と考えるべきで、実際には広島のTV・ラジオ局を受信しているはずです。島根県の項目では、「西部（石見）は経済圏・文化圏が広島県に近いため、一緒にして「広島・石見地区」という扱いをされる事もある。」とあるくらいですから。--Showshow 2004年11月19日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title:  受信可能な地域 

message: この件について、当該記事の項目に同様の記述がありましたので、削除いたしました。そのほか、Help:箇条書きに沿っていないマークアップ方法を修正しています。ご了承ください。--VZP10224 2007年9月22日 (土) 16:12 (UTC)
thread_title:  1974年オールスターの放送について
ノート:小平桂子アネット

message: 誕生日について1966年9月12日との情報がありますが、どちらが正しいのでしょう。kaz 2004年11月19日 (金) 13:23 (UTC)

message: 本文中にある「サルサ」は、「サルサ (音楽)」と「サルサ (料理)」のどちらでしょうか？（たぶん音楽の方だと思いますが。）ご存知の方はリンクを修正してください。--Hachikou 2004年12月8日 (水) 03:38 (UTC)
thread_title:  サルサ
ノート:フォーミュラカー

message: これ、もう少し加筆が進むのでしょうか？ このままだと#redirectモータースポーツでもいいような気がします。sphl 2004年11月19日 (金) 13:35 (UTC)

message: 記事内にて「運転というより、操縦」という記述があり「F1パイロットと呼ばれる所以」といった旨の注釈がありましたが、パイロット呼称についてはモータースポーツにおいてとりわけフォーミュラカーの速度が極めて高いことに由来する比喩表現でもあるため、明確かつ精度の高い出典を示してください。また、出典なき独自研究とみられる記述に付する注釈については一時的に削除させて頂きました。--雲湖朕鎮（会話） 2024年1月13日 (土) 20:19 (UTC)
thread_title:  「運転」か「操縦」か
ノート:引きこもり

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=引きこもり 20140107|date1=2014年1月7日
}}

message: 


厚生労働省/国立精神・神経センター精神保健研究所社会復帰部による定義は、著作権に抵触していない？Mishika 2004年11月19日 (金) 14:23 (UTC)
replies: text: 当該のサイトのアドレス。http://www.ncnp-k.go.jp/division/rehab/index.htm　Mishika 2004年11月19日 (金) 14:31 (UTC)
　
概要の”いわゆる引きこもり”って表現はもう少し具体的に説明するのもありではないですか？

message: ニートは単に職に就かないやる気のない若者の事であってひきこもりとは似ているようで全く違うと思うのですが？（そら学校も職場にも行かなかったら外出の機会は減るでしょうが…）--Hokkahoka 2007年4月7日 (土) 05:29 (UTC)
thread_title: ひきこもりの記事にニートの解説は必要なのか？

message: 千原ジュニアさんと、IKKOさんは、テレビ番組にて告白されておられます。いずれも日時は忘れましたが、2007年中です。テレビ番組の内容は、著作権問題や文献に残らないため要出典の条件を満たすのは難しいと思いますが、参考までに書いておきます。
*千原ジュニアさん　NHKの「スタジオパークからこんにちは」にて。
*IKKOさん　TBS系列の「学校へ行こう!MAX」の特集企画「学校にIKKO」にて。--Tsurugi 2008年1月23日 (水) 19:03 (UTC)
thread_title: 「芸能メディアにおける「引きこもり」の扱われ方」についての参考情報

message: 特に「社会復帰への道のり」「引きこもりの長期化」「日本における社会復帰への障害」などは完全な独自研究です。（出典があるのに記してないだけであるなら検証可能性を参照下さい）以前に一度削除されているようですが的場志信氏によって謎のリバートがなされています。引きこもりに関する資料，研究自体は多いのに記事がこのような状態になっている事は勿体無く思います。このまま放置するのも記事の発展につながらないので、異論がなければ削除したいと思います。--紅美鈴 2008年4月3日 (木) 05:07 (UTC)
thread_title: 独自研究、要出典タグが多すぎる

message: ｛生活の為に社会で働く必要がある為、低所得家族には起こらない（あるいは、早い時期に終わる）[要出典]。｝ 
←「要出典」とありますが、低所得世帯において無職者を殆ど養えないのは、流石に自明の理では？「砂漠は食料と水が少なく あまり多くの生物を養えない」と同じぐらいの、ごく当たり前の話で出典は要らないのではないかと思いますが・・・・--Amx 2008年12月25日 (木) 07:05 (UTC)
諸分析・諸見解 精神分析と精神医学から については平成19年の厚生労働省のひきこもりの評価・支援に関するガイドラインに基づき全面改訂しました。
生活習慣 については平成22年の内閣府の若者の意識に関する調査(ひきこもりに関する実態調査)報告書(概要版)に基づき全面改訂しました。
--Shin1nakamura 2011年8月28日 (日) 09:07 (UTC)
thread_title:  「一般的な日本社会における現象の普及傾向」の項目１について 

message: Sorry that I'm using english...
It says that there are Hikkikomori outside Japan. 
The truth is that there is only a very small amount of Hikkikomori/shut-ins in all other countries.
So is it really right to say that?
‎--79.180.32.115  2015年5月30日 (土) 21:57
thread_title:  Hikkikomori outside Japan 

message: 現在閉じこもりは当記事にリダイレクトされていますが、両者は別の概念であると考えられます（例）。混同した用法もあるかとは思いますが、転送先を変更したいと思います。いかがでしょうか。--茂林寺たぬき（会話） 2019年2月19日 (火) 14:20 (UTC)
replies: text: 記事化し、リダイレクトを解消しました。--茂林寺たぬき（会話） 2019年3月19日 (火) 00:31 (UTC)

text: 同感です--Hikarung（会話） 2022年5月20日 (金) 13:28 (UTC)
thread_title:  「閉じこもり」のリダイレクト 

message: 女性の引きこもりの背景には
・家族の介護人を任され自身のキャリアや結婚を諦めたが、被介護者が死去した後、燃え尽き状態と自身の人生を断念せざるを得なかった無念から鬱状態に陥り、引きこもっている。
・性暴力の被害に遭い、外出恐怖を生じて家から出られない。治療を受けたいが性被害によるPTSDの治療を受けられる機関がアクセス可能な範囲にない。
など、女性特有の背景が見られます。
ヒマな人加筆してください。 Tofu5555（会話） 2021年11月24日 (水) 12:51 (UTC)
replies: text: 加筆してみました。引きこもり#見過ごされてきた女性のひきこもり--Otokotoko（会話） 2023年7月29日 (土) 07:12 (UTC)
thread_title:  女性の引きこもりについて加筆を求める。
ノート:サンタ・マリア・デル・フィオーレ大聖堂

message: 聖ジョヴァンニ礼拝堂は『神曲』地獄篇にも出てきますね。
replies: text: こゝに我見しに側にも底にも黒める石一面に穴ありて大きさ皆同じくかついづれも圓かりき

text: 思ふにこれらは授洗者の場所としてわが美しき聖ジョヴァンニの中に造られしもの（未だ幾年ならぬさき我その一を碎けることあり

text: こはこの中にて息絶えんとせし者ありし爲なりき、さればこの言證となりて人の誤りを解け）より狹くも大きくもあらざりしなるべし
引用は地獄篇第十九歌の13-21行より。要するに、地獄の第八圏第三マーレボルジェにおいて聖遺物を売買したシモニアたちが容れられて火にくべられている岩穴が、洗礼の水盤と等しい大きさであるとのことです。註釈によれば、かつてここ聖ジョヴァンニ礼拝堂に集った群集が争い、そのさなかに小児が洗礼を授ける大理石の水盤にはまってしまった。あわや溺れ死にかけたところをダンテが斧をふるってその水盤を破壊し、子供の命を助けたそうです。しかしその後、水盤を壊したことで批難されたためか、わざわざ『神曲』中でそのことを弁解しています。エピソードとして入れようかなと思ったんですが、記述のバランスを崩しそうなのでとりあえずここに。--Charon 2004年11月19日 (金) 14:57 (UTC)

text: 入れようと思ったんですが、ちょっとTribia気味ですかね。。地獄篇での言及はちょっと無理やりですが節の冒頭記述におしこんでみました。それはそうと、この項目を秀逸候補に推薦してみようと思うのですが、いかがでしょう。-- 2005年8月4日 (木) 13:08 (UTC)
replies: text: :とくに反対もないようなので、のせてみます。-- 2005年8月7日 (日) 14:25 (UTC)
replies: text: ::こんにちは。Toki-hoです。こちらの項目どんどん充実していてすばらしいと思いました。（wikipediaならではの愉しさ感じております^^）ところで、ふたつばかり質問です。瑣末なことかもしれないので放置いただいても結構です。

text: ::#【1.1　歴史（第3パラグラフ終わりから第4にかけて）】ジョットが亡くなったのは1337年（これはジオットの項その他で確認）、それで中断されていた工事がその2年後に再開されたのが1355年とよめてしまうのですが、この前後関係はいかがなのでしょうか。

text: ::#【2.2鐘楼の装飾】「装飾的な意味しかもたない破風」なのでしょうか、それとも「装飾的な意味しかもたない採光窓（つまり窓としての役目をなしていない）」かどっちでしょうか。この文章でしたらどちらにもとれるので。

text: ::自力でも調べてみますが、当面上記の疑問がのこります。よろしくお願いいたします。Toki-ho 2005年8月18日 (木) 09:50 (UTC)

message: この記事は によって、ジョットの鐘楼([])とサン・ジョヴァンニ洗礼堂([])に分割されました[]。分割提案は出されていませんが、履歴継承には配慮されているようです。--Frozen-mikan 2011年9月23日 (金) 08:00 (UTC)
thread_title:  分割報告
ノート:ナス

message: 「秋茄子は嫁に喰わすな」の「嫁」は「夜目、嫁の君」でネズミのことだという話もあるそうです。222.14.37.182 2004年11月19日 (金) 15:38 (UTC)

message: 水先に記載しましたが、記載の賛否は分かれる面もありますので皆様の意見を伺いたいと思います--ウィッチ 2010年11月18日 (木) 01:26 (UTC)
thread_title:  インターネットスラングの「茄子」「ナス」
ノート:投石器

message: 旧約聖書の世界で、イスラエルの王であるダビデがこの投石器でゴリアテという巨人を倒した話があることから、人体の急所に当てた場合は致命傷を与えることも可能である
の記述はどうかと思う。投石でも致命傷になることが大いにありうることであり、それが手でなげるよりも威力があれば当然ではないか。この記述についてはなんらかの訂正を求む。[[利用者:0null0|0null0]] 2004年11月19日 (金) 20:04 (UTC)
かなり昔（1973年12月号）の"Scientific American"日本語版である「日経サイエンス」（当時はまだ「サイエンス」の表題だったかな)の翻訳記事に、実験考古学者によるこの手の小型投石器の威力分析の記事が出ていましたね。ちょっと本誌編集部のサイトで検索してみたら、タイトルは「古代の“ミサイル”-投石器」でした。うろ覚えですが、かなりすさまじい威力だったことが書いてありました。統合の話も出ているみたいですし、ちょっと様子を見てからこの記事を図書館で探してきて書き直してみましょうか。--[[利用者:ウミユスリカ|ウミユスリカ]] 2005年1月10日 (月) 06:07 (UTC)

message: 投石器で検索すると攻城用の投石機のページに案内されるんですが、何とかならないですか。カタカナ英語タイトルは苦肉の策ですか？ 本文は後で加筆します。Ypacaraí 2005年1月7日 (金) 01:27 (UTC)
古代の野戦において弓矢並みの主要投擲兵器はこの手の小型投石器だったようですね。攻城兵器の投石器よりも兵器としての重要度は高かったようですから、ちゃんとした日本語のタイトル記事になったほうがいいと思います。日本ではどうも「礫（つぶて）」の戦争利用はあったのに、道具を使って加速する習慣がなかったためか、ちょっと印象が薄いようですね。そのためにゲームがらみの兵器解説本あたりで英語名のほうが人口に膾炙してしまって、このタイトル立てになってしまったのではないでしょうか。--ウミユスリカ 2005年1月10日 (月) 06:07 (UTC)
replies: text: 朝みたら投石器が削除してあったので移動しました。ありがとうございました。元記事はタイトルも外国版へのリンクもパチンコのモノでした。Ypacaraí 2005年1月17日 (月) 22:53 (UTC)

message: 金属製の弾はレモンをもっと軸方向に長くしたような形をしていて、「降伏せよ」というような言葉が鋳込んであったりしたようです。
しかしそういう形に作るのは投石器の中におさまりやすく、振りだすまでに落ちにくいからのような気がします。
だって長軸方向を敵に向けたまま飛ぶとは思えないから。
外部リンクはどうして[1]のように番号になってしまうのか分かりません。誰か直して下さい。
別のリンク
http://www.christiananswers.net/dictionary/sling.html
thread_title: 石の形やサイズについて

message: 画像を外しておられるようですが、代替の絵を提示できないならば安易な削除は控えられるべきと思いますが。
ウィキペティアはあなたのためののみの辞典ではありませんから。
replies: text: 記事をよくお読みになれば判ることですが、この項目で記述する投石器(sling)とはY字型の枠とゴム紐を使うパチンコ(slingshot)ではありません。ですからMoltkeさんが挿入された絵は削除するのが当然です。今のタイトルが誤解を受けやすいタイトルであることは認めます。パチンコだけでなく、機械仕掛けの投石機にも間違えられますから。 --Ypacaraí 2005年7月10日 (日) 07:53 (UTC)
thread_title:  画像の削除について 

message: 今日の133.87.1.152さんの編集で、攻撃が反撃に、勝利が退却に差し替えられましたが、投石器が防御兵器と同時に攻撃兵器でもあったことは文章中に明記されていますので、差し替え前の文章の方が説明としては妥当ではないでしょうか。--ウミユスリカ 2005年12月12日 (月) 13:06 (UTC)
thread_title:  反撃？退却？ 

message: 上の方でもこの問題は論じられてますが、混同やカタカナ語を避けたいなら、「投石索」という言葉もありますよ。--Five-toed-sloth 2007年10月23日 (火) 21:08 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 「ただし、集団で一斉に同一射程の標的を狙う場合は些細な石の質量や密度・形状の差でその攻撃効果が大きく左右されかねないため、より組織的な攻撃を行うためには規格化された均一の品質を持った弾を使うことが望ましく、その結果ばらつきの激しい天然石ではなく人工的に生産された弾が求められるようになるに至り、弾丸の調達に関しては矢と大差なくなってきたのも事実である。」といった理由付けは何か出典があるのでしょうか？
それと、側面で振り回すから下手投げになるとは限らず、投石器の場合はむしろ頭上で振り回した場合の方が横投げになる様にも思えるので、アンダースローとオーバースローという表現は誤解を招く気がします。他に上手い言葉で言い換え出来ないでしょうか？
--Bermithruxe 2009年10月31日 (土) 18:55 (UTC)
thread_title:  用法について
ノート:平成電電

message: 2004年11月16日付、日本経済新聞朝刊９ページに掲載された同社の資金集め広告の内容には重大な疑義（犯罪性）があろと、わたしは考えております。直ちに、日経本社担当者に掲載経過を質すともに警視庁に内報してあります。
金融や法務に関する専門的知識と経験ある方々の慎重な検討を経た後でなければ、平成電電の事業を評価することはできないと思います。
以上
replies: text: 上記投稿をなされた方、署名をしてください。なお、手元にある新聞で確認しましたが、上記投稿者222.146.178.161氏が指摘されているのは大阪本社版では18日付35ページ下段のもののようです。具体的に、どのような法律に触れるような行為なのかお教え願いたいと思います。（参考までに同様の内容が掲載されたページを挙げておきます。平成電電設備株式会社）それと、222.146.178.161氏は事業を評価することはできないとおっしゃられていますが、ウィキペディアは、投稿者が会社を評価する場ではないはずです。--えすぱ 2004年11月20日 (土) 04:26 (UTC)
replies: text: :平成電電出資被害者結束委員会が「平成電電」「平成電電匿名組合」「ドリームテクノロジーズ」を「用意」されたそうです。（）--miya 2006年3月15日 (水) 17:07 (UTC)
thread_title:  疑義
ノート:厚生労働省

message: 「国立更生援護機関」という用語は、現憲法下では法律・政令・省令に全く登場しません。官報有料サービスで（國立、甦生、機關などの旧字体の可能性も含めて）検索し存在しないことを確認しました。ですから、法的根拠を有する他の機関と同様の扱いで施設等機関欄に記載するのは妥当とは思えません。
昭和32年7月以降、会計関連の厚生省訓令（訓令は省令より１ランク下の部内向け命令。官報掲載で公表はされるが国民一般への拘束力はない）に、根拠や定義もないまま単に区分を示す用語として唐突に登場し、それを受けて内閣が公表する予算の中でも総称としては現在も使用されています。
「国立更生援護機関」をこのページに挿入記載した貴殿はおそらく（機関の記載順序が一緒ですので）厚生労働省のリンクページの記載を正しいものと認識されて書き換えに及んだのだと思いますが、あのページは、いわゆるロートルな職員が作成したか、あるいは旧厚生省時代のページをさして手も加えずに流用したか、いずれにせよ正確なものではありません。
というのはその列記の順序が最近の法改正以前のものだからです。児童自立支援施設の位置が現在のあるべき順序よりも下になっている点を見ても明らかです。
例えば、中央省庁再編では、省庁の地方支分部局の列記方法が一部変わりました。前は、都市名を冠した局・事務所は東京・大阪・名古屋・広島・福岡・仙台・札幌・高松という一般人には分かりづらい順序で、管区（ブロック）名を冠した局・事務所は北海道から南への順でしたが、今は都市名だろうがブロック名だろうが北から並べるよう大部分の組織法令が改正されました（検察庁など法改正がされなかった官庁も一部ありそこは旧来のままですが）。しかし、再編後しばらくは古い順序そのままの記載の官庁サイトなどか結構ありました。いまも少しは残っているかも知れません。人間である公務員（又は委託された民間人）が作っている以上、役所のサイトが完全・無謬とは限らないのです。
ということで、法的根拠に乏しい用語である「国立更生援護機関」は施設等機関の一覧から外すこととし、貴殿が（誤りとは知らずに）前後に配置換えしてしまった機関の列記順序も設置法・組織令・組織規則・年１度の内閣府・総務省合同告示を参照にして最新の状態に戻します。ただし、せっかく書き込まれた貴殿の意図と慣例的実情に考慮してそういう総称があることは欄末に付記します。--無言雀師 2004年11月20日 (土) 04:22 (UTC) / 修正--無言雀師 2004年12月6日 (月) 17:49 (UTC)
thread_title: 「'''国立更生援護機関'''」区分の削除について

message: >そして、薬害訴訟に見られる無作為な省庁として知られている。薬害エイズ、薬害肝炎にはじまり、年金問題、労働問題など山積している。年金関係では、今だ公務員は６０歳から職域年金を含めた年金が満額支給されており、サラリーマンなど一般国民は６５歳からとなっている。また、労働問題では、公務員は雇用保険を一切支払っておらず、労働条件の矛盾、労働関連特定財源の浪費などについても問題を残すこととなっている。この省庁では、国民と公務員とでは完全に制度が異なり、職掌を無作為としてもわが身に降りかからない設計制度となっている。
ここは独自研究である恐れがあります。--Hohoho 2007年12月17日 (月) 06:47 (UTC)
thread_title: 独自研究

message: *他省にならって掲載してみました。--210.224.213.237 2008年10月4日 (土) 02:57 (UTC)
thread_title:  厚労省出身の著名人 

message: Surgical21さんが2016年1月13日 (水) 10:01 (UTC)にアップしてくれた画像「File:Mhlw symbol.png」ですが、どうみても厚生労働省さんのウェブサイトからの無断転載です。制定されたのは2008年ですから著作権はまだ切れておらず、自由利用も禁じられており、当該ウェブサイトにおいて政府標準利用規約（第2.0版）の適用除外に指定されていますので、このような画像はウィキメディア・コモンズに投稿できません。申し訳ありませんが、ウィキペディア日本語版においてもこのような画像は掲載できません。さんの2016年1月13日 (水) 10:03 (UTC)の編集によってこちらの記事に掲載されましたが、当該編集箇所を差し戻しいたしました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2016年4月10日 (日) 11:38 (UTC)
replies: text: 厚生労働省のサイト掲出のロゴを掲載いたしました。わたしは当該画像は, 創作性を欠くものとして認識をし, アップロードしたものです。そのためライセンスは:c:PD-ineligibleにしてありました。著作権の対象にそもそもならないと考えていたので, 政府標準利用規約の適用がされないものと判断しました。 --Surgical21（会話） 2016年6月17日 (金) 17:15 (UTC)
replies: text: :  「厚生労働省のサイト掲出のロゴを掲載いたしました」とのことですが、そもそも当該画像はロゴではありませんし、創作性を有するのは明らかですから、著作権侵害に該当する虞があるのは当然かと思います。なお、ウィキメディア・コモンズからは無事削除されました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2016年6月22日 (水) 17:07 (UTC)

text: :  私の思いを記載したものであり, あなたに反対される覚えはない。 --Surgical21（会話） 2016年6月23日 (木) 14:02 (UTC)
thread_title:  画像のライセンス
ノート:性の研究者

message: ライヒの肩書きが心理学者・社会学者になっていますが，心理学者も社会学者もライヒのことを仲間だとは思っていませんよ。
晩年，国際精神分析学会からは除名されていますが，精神分析家であったことは事実です。精神医学・精神分析とでもしておいたらいかがでしょう。Diogenesis 2004年11月20日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 本記事は、「性科学者」となっていますが、実際に列挙されている人物は、性科学を研究した人物とは考えられません。例えば、ジークムント・フロイトは、精神分析学の提唱者であり、精神分析理論は、人間の心理や行動を支配するのは「リビドー」であるとして理論構成した結果、性的エネルギーの意味を持つリビドーから、「性の心理学」を構築したとも考えられますが、フロイト自身は、「性科学者」などではないはずです。その他の人物についても、性科学者と呼ぶ根拠が不明な人物ばかりのように見えます。
従って、この項目を、「性の研究者」という項目名に変更（移動）することを提案します（この項目名だと、例えば、リヒャルト・フォン・クラフトエビングも項目に含めることができ、日本の南方熊楠も含めることができ、『 Ars Amatoria 』の著者オウィディウスや、『匂える園』の著者であるマホメッド・エル・ネフザウィなども、広義の「性の研究者」と言えるので、含めることが出来ます）。2週間程度の時間を見て、意見を戴き、有意味な反論がない場合は、項目名を変更、移動します。--Maris stella 2006年1月16日 (月) 17:32 (UTC)
「性の研究者」と「性科学者(:en:Sexologist)」は同義のため移動させる必要なし。むしろ移動したときに移動に失敗したなどのトラブルになる恐れがあるため、移動させないほうが良い。--61.214.14.245 2006年1月26日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: 「性の研究者」は「性科学者」とは別です。自明のことだと思いますが。例えば、さっそくリヒャルト・フォン・クラフト＝エビングを「性科学者の一覧」に加えたようですが、クラフトエビングは精神医学者であって、性科学者などである訳がないでしょう。クラフトエビングの記事に、彼の著作が8冊書かれていますから、それをよく見てください。「メランコリー」「神経衰弱」「進行性麻痺」「催眠状態」「狂気」「犯罪心理学の基礎」の研究などを行っています。性に関する精神病理や性犯罪の研究を通じて、「性の研究」も行いましたが、精神医学者としての業績が多くあり、法精神医学者として、犯罪者の心理研究なども行っているのです。「性の研究者」とは或る程度言えるかも知れませんが、性科学者ではないのは自明です。大体、日本を見ても分かりますが、「性科学者」などという肩書きは誰が使っているのでしょうか。英語版の「性科学者の一覧」に載っている人物は、「産婦人科医」などとして記載されている人が多いです（例えば、:en:Masters and Johnson の Masters は、gynecologist つまり婦人科医または産婦人科医です。Johnson は心理学者です）。実際に、専門分野は産婦人科なのでしょう。論理的根拠のない書き込みは、意見とは認められません。--Maris stella 2006年1月27日 (金) 02:06 (UTC)
項目を移動しました。移動提案を行い、意見を求めましたが、具体的な反対や対置案がありませんので記事を移動しました。なお、元の性科学者の一覧は、新しく全面的に書き直した性科学の定義にも準拠して、新たに記事記載基準を定義し、ページとしては存在しています。マルキ・ド・サドなどは、作家・思想家として性について大胆な見解を提示し、広い意味の「性の研究者」とは言えますが、性科学者などではありませんので、この移動は妥当性があります。--Maris stella 2006年1月29日 (日) 18:15 (UTC)
thread_title:  項目名変更（移動）の提案 

message: 上記の議論から実に14年以上経っているので、今更感はありますが、現状の記述で説明されている定義（3つの定義を示し、最初のものを「性の研究者」に切り分ける）の根拠はまったく示されていません。これを踏まえて、「性科学者の一覧」に独自研究のテンプレートを貼付しました。
3つの定義がある云々と議論するのであれば、そのように定義している文献を提示する必要があります。少なくとも、具体的に言及されている人物について、「性科学者」なり「性の研究者」として言及している文献の提示などがなければ、挙例自体が不適切です。
性急な編集を意図するものではありませんが、一定の期間を経ても記述が改善されないようであれば、典拠のない記述の大幅な除去を実施します。--山田晴通（会話） 2020年7月19日 (日) 15:55 (UTC)
* 上記の議論ですが、ノートページがリダイレクトになっていることを見落としており、議論を提起すべき場所を間違えていました。改めて、同趣旨の文を「ノート:性科学者の一覧」に問題提起をし直します。
replies: text: その上で、こちらのページについても同様に出典皆無で人名が列挙されるという状況は当てはまります。節を改めて、この記事についても同様の問題提起をします。この節自体は解決済みとして閉じます。--山田晴通（会話） 2020年8月20日 (木) 02:47 (UTC)
thread_title:  「性科学者の一覧」における「定義」と、挙例の根拠について：大幅な除去の予告 

message: 先行する議論として、直上の節をご覧ください。
この記事では、記述内容や挙例の根拠について、裏付けとなる典拠が示されておらず、独自研究が疑われる内容となっています。このコメントの時点を起点として、一定の期間を経ても記述が改善されないようであれば、典拠のない記述の大幅な除去を実施することを予告します。また、その結果、記事が白紙化（同然）となるようなら、記事の削除を提起することも考えます。ご異論のある方からのご意見を歓迎します。--山田晴通（会話） 2020年8月20日 (木) 02:47 (UTC)
thread_title:  記述内容や挙例の根拠について：大幅な除去の予告
ノート:正平一統

message: 投稿しといて何ですけど「観応の擾乱」と被りますね。わざわざ書き分けないでリダイレクトでも良いようにも思ったりf(^^;)。
南北朝時代の「歴史」と観応の擾乱の書き分けも難しいかもですね。「南北朝時代」の項目はもっと
東北や九州など地方情勢も充実させて、「観応の擾乱」も初期室町幕府の権力構造を詳説する方向で加筆すれば良いのでしょうか。
「足利尊氏」の伝記部分で南北朝は概括できてしまうような気もするのですが。。--武蔵野武蔵 2004年11月20日 (土) 09:02 (UTC)
thread_title:  書き分けについて
ノート:福永法源

message: 天声を聞いたのは、昭和５５年では？
（『「救い」の正体。』ISBN 4796694617
『宗教か詐欺か その見分け方―“神”一重の現場を歩く』 ISBN 4898001394
による。）
--KENPEI 2004年11月20日 (土) 10:24 (UTC)
replies: text: 福永法源・教団関係者らしき即ハンによる故意の削除が最近あります。気が付いたら訂正・報告ください。--直子ひとり（会話） 2015年7月21日 (火) 12:12 (UTC)

message: 福永氏の教義の宣伝になっていて、客観性と中立性を欠いているように思いました。問題は多数残されていると思いますので、随時ご確認をお願いいたします。--たっとむ（会話） 2019年3月4日 (月) 12:03 (UTC)
thread_title:  詳細な発言録や大量のリンクについて
ノート:松尾伴内

message: のコピーと思われます。--KZY 2004年11月20日 (土) 11:03 (UTC)

message: たけし軍団の本によると、小さいころに家族で東京に転居したとあります。
生まれは長崎で東京に移住してきたのは確かです。--Social.fools 2007年4月22日 (日) 05:10 (UTC)
thread_title:  長崎出身ですが
ノート:九鬼嘉隆

message: 確か、信長以降家康が所有していた船も「安宅丸」と称したので、船級という意味合いが強いのでは？Sat.K 2004年11月20日 (土) 14:32 (UTC)
replies: text: 「安宅丸」ではなく、「安宅船」ですね。家康の所有していた船は嘉隆の息子の船です。名前が付いたのは嘉隆より前で九鬼氏の元の熊野水軍時代ではないかと思います。大きさは色々あるので船の形状と言った方が良いかも知れません。ちょっとどのように編集しようか思案中です。--Miketsukunibito 2004年11月20日 (土) 22:09 (UTC)
replies: text: :遅れましたが、そうですか。「船」ですか。いずれにせよ、「船級」ないしは「船の形状」ということであれば了解です。Sat.K 2004年11月25日 (木) 02:09 (UTC)

text: とりあえず、このページの安宅船を安宅船に移動します。-- Miketsukunibito 2004年11月27日 (土) 17:19 (UTC)
thread_title: 「安宅丸」の件について

message: 天正6年9月30日から大阪湾の警固を開始したとする部分は誤りです。その後に続く木津川口海戦の「詳細な描写」についても「第二次木津川口の戦い」のページに記載されていれば十分であり「九鬼嘉隆」のページに記載する必要性を感じません。また、「信長公記』では、織田水軍の圧勝と記録している」という表現も誇張と思われ『信長公記』にはそのような記述は見当たりません。いずれも宇田川資料を引用したものとしてIPアドレスの方が編集された部分ですが、連絡の取りようが無いので後日修正したいと思います。--Kan8（会話） 2023年1月6日 (金) 04:57 (UTC)
thread_title:  織田家臣時代の説明について 

message: 木津川海戦に際して建造した船の寸法の議論の事が書かれていますが、それは現代の研究であって逸話ではありません。これについては「鉄甲船」のページに記載があれば十分な話題であり、「九鬼嘉隆」のページに記載する必要性を感じません。IPアドレスの方との連絡の取りようがありませんので後日修正いたします。--Kan8（会話） 2023年1月6日 (金) 04:59 (UTC)
thread_title:  逸話について 

message: 九鬼嘉隆が初代鳥羽藩主という資料があればご提示ください。資料が無ければ後日に記述を削除させていただきます。--Kan8（会話） 2023年11月19日 (日) 18:34 (UTC)
thread_title:  11月11日の2400:2650:41A2:6C00:B7B2:3040:DC5E:BF7Aさんの編集について
ノート:オペラント条件づけ

message: オペラントの文脈で「条件刺激」や「無条件刺激」という用語を使うのはやめにしませんか。また強化、消去、罰についての解説は必須でしょう。Diogenesis 2004年11月20日 (土) 18:00 (UTC)
確かに、条件刺激や無条件刺激という用語は使用しないほうが良いかもしれません。ただどのように書き直すべきか迷うので、書き直してくれる人がいればその方におまかせします。
thread_title: 解説の仕方について（2004年）

message: 以下、適切に本文に組み込まれていないため、参考文献をすべて削除します。
*は、「オペラント行動はレスポンデント行動とは異なり」という部分の加筆によって、「鹿取広人ほか編(1996)『心理学』東京大学出版会」が追加されている。
*あとは単に追加されているもの。この3つは、無差別に列挙されすぎですが、個々に参照した場合には、いい出典とはなりえるような古典が含まれていると思います。--タバコはマーダー（会話） 2015年6月30日 (火) 21:49 (UTC)
thread_title: 参考文献の除去
ノート:アニメ音楽の作曲家一覧

message: 記載が煩雑になるので、記事がある作曲家については作品名を省いても良いのではありませんか?。ちなみに「Category:日本の作曲家」も参照ください。 219.107.155.204 2004年11月21日 (日) 00:40 (UTC)
ゲーム音楽の作曲家一覧との使い分けはどの様に行うのでしょうか。個人的には統合を行った方がベターのように思えます。おはぐろ蜻蛉 2004年11月21日 (日) 06:34 (UTC)
replies: text: 私としてはアニメとゲームは完全に分けたほうが良いと思います。現にこの記事にはほとんどアニメしかありませんし、分けることは可能でしょう。記事名も「アニメ音楽の作編曲家一覧」か「アニメ関係の作編曲家一覧」に変えたほうがいいと思います。ともやす 2004年12月20日 (月) 01:26 (UTC)
記事名の変更の提案
上にも書きましたが、この記事名を変更したいと思います。新しい記事名は「アニメ音楽の作曲家一覧」です。
5日以内 (1月4日まで)に意見がない場合は、独断で移動します。ともやす 2004年12月30日 (木) 06:15 (UTC)
アニメソングの作・編曲家一覧について
この記事にはアニメソングの作・編曲家一覧という項目がありますが、この項目はアニメソングかアニソン歌手の中に移動するか、新たな記事を作ったほうがいいと思います。
この項目は加筆しようと思えばいくらでも増やせるのですが、私はこの考えがあるため、この項目にはあまり手を付けていませんでした。
新たな記事にする場合は、「アニメソングの関係者一覧」という名前にして、アニメソングに携わった作詞家、作曲家、編曲家の一覧とするのがいいでしょう。
意見をお聞かせください。ともやす 2005年3月1日 (火) 13:28 (UTC)

message: 本来はアニメ作品に楽曲提供していない作曲家（クラシック音楽、吹奏楽、J-POP等）がアニメ作品に参加したこと自体が話題・有名になっている場合（坂本龍一など）や、アニメ作品に参加したことで有名となり、現在は違うジャンルの畑で作曲している作曲家、という場合なんかは含めてもいいと思うのですが、それ以外の場合はむやみに含めるべきではないかと思います。
例えば三善晃は当項目に含められていますが、彼はクラシック音楽及び吹奏楽の作曲家として有名であり、彼を知るほとんどの人が「アニメ音楽の作曲家」としては考えていないはずです。
是非、ここら辺で基準を決めておくべきかと思います。--Yuukie 2006年10月8日 (日) 15:40 (UTC)
thread_title:  「アニメ音楽の作曲家」という範囲の基準について