lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:あづみ野周遊バス

message: :この度はご覧になり、誠にありがとうございます。
replies: text: さて、この項目には、運行車両の画像がございません。

text: そこで皆様のご協力によりより項目に仕上げて行きたいと思いますので

text: なにとぞご協力をおねがいします。

text: --121.113.18.27 2007年3月4日 (日) 04:25 (UTC)
thread_title: 利用者の皆様へ

message: 現名称「あづみ野周遊バス」  への改名を提案します。--Qurren（会話） 2018年3月21日 (水) 05:18 (UTC)
 正式名称の変更ならば賛成ですが、改名の時期とソースを明記すべきかと思います。--Okritre（会話） 2018年3月21日 (水) 12:51 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。改名の時期ですが、安曇野市観光協会公式ウェブサイトの履歴をたどると、2009年10月2日まで「安曇野穂高周遊バス」（左端）と表記されていたものが、2009年11月6日から「あづみ野周遊バス」に変わっています。おそらくこの時期のことでしょうか。2010年5月の第1回安曇野市地域公共交通会議兼地域公共交通協議会では「あづみ野周遊バス」という名称が用いられています。安曇野市議会議事録も検索してざっと調べてみましたが、改名の経緯は分かりませんでした。アルピコ観光バスの「安曇野めぐり定期観光バス」が前身、1999年（平成11年）度より運行ということは判明しましたが。頂いたご意見に対し不明瞭な回答しかできず申し訳ございません。--Qurren（会話） 2018年3月21日 (水) 13:42 (UTC)
replies: text: :市役所など公式機関のサイトに限っても「安曇野周遊バス」「あずみの周遊バス」などの記載が散見され、表記ゆれが激しいようですね。地方ならではの緩さだとは思いますが、現在の表記が「あずみ野周遊バス」であるとしても、正式名称は「安曇野穂高周遊バス」のままということもあり得るように思います。改名には反対しませんが、そのあたりの記述は断定的にならないよう配慮されたほうがよろしいのではないかと思います。--Okritre（会話） 2018年3月21日 (水) 17:29 (UTC)
（報告）ご意見ありがとうございました。一週間経ちましたが異論ないようでしたので改名しました。その後の加筆については頂いたご意見に留意して行うことといたしますので、よろしくお願いします。--Qurren（会話） 2018年3月28日 (水) 10:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Wolfenstein

message: 「Wolfenstein:Enemy Territory」への分割に賛成します。--韋駄天狗 2007年3月4日 (日) 04:33 (UTC)
thread_title:  賛成 

message: 分割の提案から一週間以上たっても、反対や議論が行われなかったのでWolfenstein:Enemy Territoryを分割しました。--韋駄天狗 2007年3月4日 (日) 06:32 (UTC)
thread_title:  分割
ノート:佐津川愛美

message: ほん怖はバラエティー的な要素が強いので（稲垣とかが出てるやつ）テレビドラマから外しておきますよ。
thread_title:  『ほんとにあった怖い話』について 

message: ? Tayamasakiko（会話） 2016年4月5日 (火) 06:36 (UTC)
thread_title:  佐津川愛美さんの読み方について
ノート:ムリーロ・ニンジャ

message: 弟のショーグンがリングネームのまま記事になっているので、この記事名も「ムリーロ・ニンジャ」で良いと思うのですがいかがでしょうか。わざわざ一般的でない本名にする必要はなく、記事内で本名を併記すれば足りると思います。
124.27.139.12 2007年3月4日 (日) 06:27 (UTC)
むしろ弟のショーグンを「マウリシオ・フア」にするべきです。これは実在の人物についての記事ですから、PRIDEなどが「売り出し」のためにつけた分かりやすいネーミングを記事名にするのは100％間違っています。可能な限りは本名で書くべきでしょう。現にこの記事は「ムリーロ・ニンジャ」で検索できますし、この形がベストです。変える必要はないと思います。
222.227.234.234 2007年3月7日 (水) 11:30 (UTC)
じゃあミルコは「ミルコ・フィリポビッチ」へ、武蔵は「森昭生」へ、魔裟斗は「小林雅人」へ、他にも多数ありますがすべて移動お願いしますね。--61.196.6.218 2007年3月14日 (水) 16:00 (UTC)
61.196.6.218さんが仰ることを引用するようですが、全ての格闘家を本名で記事にすることは極めてナンセンスです。通名とはいえそれが国内でほぼ完全に通っている以上、100%間違っているというのは言葉が過ぎるでしょう。例えば、格闘家とは違いますが、アイドル等の芸能人は全員本名で記事になっているのですか？芸名を記事名にして本名を併記しているものがかなり多いことがわかります。なので私は222.227.234.234さんのスタンスには賛同できかねます。私は一般に知られている名前を記事名にして、本名は併記ないしリダイレクト化すべきだと思います。124.25.236.58 2007年3月18日 (日) 10:36 (UTC)
なるほど、確かに100%というのは考えすぎかもしれませんね。過剰な書き方がお気に触ったのでしたら、すみませんでした。しかし、全国的に通用しているからといってその名前を記事名にすることは、例えば曲名やバンド名、芸術作品や芸術家の名前ではあまり許されないと思います。それに桜井速人選手の記事名が「桜井"マッハ"速人」になっていたり、山本徳郁選手の記事名が「山本"KID"徳郁」になっていたら、それはおかしいと思うでしょう？なのに外国人選手になると「センスが無い」という言葉で許されてしまう。それはやはり間違っていると思います。それが許されるならWikiは辞書でもなんでもないただのファンブックでしょう？もちろんファンがセンスのある文章で書くことはWikiならではの良いところだと思いますが、あくまでも題名は「引きやすい」や「センスがいい」という理由で選んでしまうことはしない方がいいと考えています。
長々と書いて申し訳ありません。自分はショーグンやミルコの記事名を絶対直したほうがいい、といっているのではありません。ただ本名が記事名になったほうがその人物の正式な紹介になると思っているので、そうした方がいいと考えていえるだけです。ですからもうすでに作られた記事についてはあまり追求したりしませんし、そういう記事全てを直すやり方も分からず、実際に全てを直すことも不可能です。ミルコの記事が今の形で浸透しているのなら、それはそれで問題ないと思いますし、UFCのヒューズやリデルに関しても問題ないと思います。でも、「ブラックマンバ（カルター・ギル）」や「JZカルバン（ジェシアス・カバウカンチ）」など、あからさまに本名とかけ離れている名前や、ビトー・シャオリン・ヒベイロなどニックネームと名前の区別がまぜこぜになっているものは「ヴィトー・ヒベイロ」もしくは「ビトー・ヒベイロ」に改名したいのですが、やり方が分かりません。61.196.6.218さん、よろしければやり方を教えていただけないでしょうか？不躾なお願いですが、よろしくお願いします。222.227.234.234 2007年3月24日 (水) 14:00 (UTC)
自分のアカウントを作成すれば項目名の改名はできます（右上にあるやつです）｡ただし、そのようなことは改名提案をして皆の同意を得てからにしてくださいね｡そうでないと周りから差し戻しをくらいますし、最悪「移動荒らし」と運営に報告され、あなたが投稿ブロックにあう可能性もありますので、十分ご注意ください。個人の勝手な意見ですが、「本名とリングネームがかけ離れているのはかっこわるい。そんな記事は存在を許せない」とあなたが思っているなら、「武蔵」や「魔裟斗」のほうを先に提案していただきたいと思っています。そこであなたの意見が受け入れられ、「森昭生」「小林雅人」という項目が誕生したのなら、あなたのほうが正しいと言うことになります。--61.116.117.151 2007年3月23日 (金) 05:47 (UTC)
なるほど。大変よくわかりました。どうもありがとうございます。ちなみに上に書いたとおり、「本名とリングネームがかけ離れているのはかっこわるい。そんな記事は存在を許せない」のではなくて「本名が記事名になったほうがその人物の正式な紹介になると思っている」だけですので、「武蔵」や「魔裟斗」については特に何もするつもりはありません。今の形で浸透しているのなら、それはそれで問題ないと思います。222.227.234.234 2007年3月24日 (水) 14:00 (UTC)
ずいぶんと話が脱線してしまいましたが、そろそろこの項目について結論を出した方がいいでしょう。自分は上記の通りこのままで問題ないと思いますが、弟のショーグンと同じようにしてもそれはそれでいいと思います。222.227.234.234 2007年3月24日 (水) 22:10 (UTC)
replies: text: リングネームで知られてる人はリングネーム+本名併記、それ以外は本名でいいんじゃないですか。この項目に関しても「ムリーロ・フア」で検索かける人なんか1人もいないと思いますよ。122.17.154.35 2007年3月27日 (火) 02:33 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アンフェア

message: 再放送についての記述がね再三書き散らされていますが、明らかに不適当です。
テレビ番組が再放送されることなど、珍しくもなんともないし、百科事典として特筆すべき事項ではありません。
Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんにある通り「リストの記録所ではありません」「データベースではありません」「ニュースの場所ではありません」「記念碑ではありません」「イエローページではありません」「備忘録ではありません」を参照してください。--はま 2007年3月4日 (日) 06:47 (UTC)
thread_title: 再放送について

message: ここではネタバレは書かない方針なのでしょうか？黒幕が誰であったとか、この人はこういう目的をもっていた、とかが書かれていないので…。それとも単に書き手がいないだけ？ノートの状況から考えて後者でしょうか。--218.231.77.143 2007年3月15日 (木) 09:37 (UTC)
replies: text: 個人的には、過度なネタバレは書くべきではないと思っています（だから先日削除したりもしましたが）。少なくとも、この手のミステリーにおいて、ネタバレは作品を鑑賞する上での楽しみを著しく低下させます（下手をすると、作品鑑賞の楽しみをゼロにします）。作品解説をする上で必然性があるならともかく、ネタバレを書かなくても百科事典的記述ができるのであれば、書かないほうが良いのではないでしょうか？敢えて不必要に他人の楽しみをぶち壊す必要もないでしょうから。例えば、貴方が友人に「アンフェアってどんな作品？」と聞かれた時に「犯人は××でさ、こんなトリックなんだよ」って答えるでしょうか？

text: 人並みの文章力があれば、犯人やトリックなど、ネタの核心をバラさずに作品の全体像を描出することはできるはずです。そして全体像を描出できれば百科事典としては十分です。この公式方針にもある通り、Wikipediaは情報を無秩序に掲載するデータベースではないのです。

text: 一方で、Wikiepdiaの方針（公式ではなく、推奨ですが）では、「もし適切だと思うのであれば、上に挙げたような記事を書くときに、ネタばれを書くことをためらわないでください」とあり、適切性の検討は必要としつつも、ネタバレ記載を禁止はしていないのも確かです。ただWikipedia‐ノート:ネタばれに注意#「ネタバレ」記述の抑制をしない旨の記述についてでも、不必要なネタバレについては懐疑的な立場を取る人もいることを付け加えておきます。--はま 2007年3月15日 (木) 12:23 (UTC)
replies: text: :お答えいただきありがとうございました。--218.231.77.143 2007年3月15日 (木) 15:02 (UTC)
thread_title:  記述する内容について 

message: 本記事のエピソードリストですが、明らかに無意味であり、問題があると思います。エピソードリストは現在議論中であり、使用は控えるべきでしょう。--124.108.224.88 2015年10月29日 (木) 04:57 (UTC)
thread_title: エピソードリストの使用について
ノート:サパルムラト・ニヤゾフ

message: *実情と違う形で誇張されて外部に伝わっているということを明記して、訂正していく必要がありますね。61.46.26.169 2007年3月4日 (日) 15:01 (UTC)
*地方病院の廃止令は、これによると「地方の古い病院を廃止し、設備の整った新しい病院にしろという命令だったようだ」らしいです
thread_title: 政策について

message: たしかにもう進行していないと思います。--Tiyoringo 2007年3月29日 (木) 16:22 (UTC)
thread_title: 現在進行について

message: デューン砂漠シリーズという項目がありますが、それはデューン (小説)のことじゃないんですか？　実際の政策とどう関係してるんですか？--姫海棠はたて 2010年4月1日 (木) 03:13 (UTC)
replies: text: 記述を除去しました。戻すときは出典をお願いします。--姫海棠はたて 2010年4月15日 (木) 06:01 (UTC)
thread_title:  デューン砂漠シリーズ？
ノート:Wolfenstein: Enemy Territory

message: Wolfenstein（2007年2月27日 (火) 14:43の版） からWolfenstein:Enemy Territoryを分割しました。韋駄天狗 2007年3月4日 (日) 06:55 (UTC)

message: この記事で、武器についての説明を見てみましたが、どうも筆者個人の観点が目立っているような気がします。例をあげると、SMGの説明の「精々拳銃の代替として持つくらいである」であったり、Flamethrowerの「見た目のインパクトは抜群な武器」であったり、Mobile MG42 においても「せいぜい、後方から敵の出口を制圧できる程度」など、特にせいぜいの使用が気になりました。皆さんが問題無しと判断するなら別にいいんですが･･･59.141.238.53 2007年3月6日 (火) 21:03 (UTC)
--ゲームで、それぞれのプレイスタイルでいろいろ感じることが違いますからね...この場合の表現は消しても良いかもしれません。不適切だと思われた場合はまた書き直されるでしょうし。そうなった場合には議論で解決というのはいかがでしょうか。
MOD別の説明が多すぎるため、武器の説明が長ったらしくなっていると思います。国内サーバはetproとtceがほとんどを占めているので、noquarterやjoymod、falconの説明が必要なのかどうか。modで追加された機能はMODの項に書き足すべきなのではないか。
thread_title:  武器の説明について 

message: この記事におけるSMGの記述は間違っています。「MP40の方がTHOMPSONより連射性が高い。」実際はMP40もTHOMPSONも連射速度は同じです。信じられない方はETのソースコードをご覧ください。
—ＭＯＤによってはリアルさを求めるため陣営により武器性能が異なることがあります。たぶん、それの影響でそんなふうにかかれたのだと思います。
実際は、「両陣営均等」の方が大多数なので、「性能はMP40もTHOMPSONも同じ」で正しいと思います。
thread_title:  SMGの記述について
ノート:矢野健太郎 (漫画家)

message: 矢野本人が漫画の性描写について「昔は物語上の必然性のない性描写をすることに抵抗があって、出版社側の要請により嫌々描いていたが、その後必然性云々と言い訳することこそ卑怯だと気づいた。言い訳せずにエロこそを目的として堂々と描けばよいと考えるようになった」という趣旨の発言をしているのを立ち読みで読んだ覚えがあります。確かポルノ漫画に進出する以前の発言だったと思いますが、その後のポルノ漫画への進出へ繋がる、矢野を論じる上で重要な発言だと思います。どこでの発言だったか、どなたかご記憶ありませんか？ --219.108.125.169 2007年3月4日 (日) 07:22 (UTC)
replies: text: 『セルロイド・ナイト』のコミックスあとがきにそれに近い発言があります（そして出版社側とのギャップが同作品の路線変更・短命化につながった、と）。--210.147.109.16 2007年8月5日 (日) 02:34 (UTC)
矢野先生の先輩格でもあった吾妻ひでお氏も「ふたりと5人」で人気を得たものの、編集者はギャグやSFには無論、無関心、エロ(ハダカ)ばかり要求したせいで、当時の読者からは怒りのファンレターを食らい続けたとか…。--175.177.98.197 2018年9月6日 (木) 00:41 (UTC)
thread_title: 性描写に関する本人の考えの変化
Template‐ノート:名探偵コナン

message: 主題歌部分だけが肥大化して見辛くなっているので、「Template:名探偵コナンの主題歌」か「Template:名探偵コナンの主題歌・楽曲」へ分割してみてはいかがでしょう。 --124.44.233.32 2013年3月24日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title:  分割提案
Category‐ノート:アップフロントワークスの楽曲

message: 「Category:アップフロントワークスの楽曲・アルバム」というタイトルは、いささか冗長に感じるのですが、いかがでしょうか？他のレコード・レーベルに関しては、「Category:～のアルバム」「Category:～の楽曲」という様にそれぞれ項目を分けて作成されていますので、それぞれのカテゴリを作成し、また「Category:アップフロントワークス」というカテゴリを作成、その子カテゴリで「Category:アップフロントワークスの楽曲」「Category:アップフロントワークスのアルバム」を入れ、さらに各レーベルの記事を含ませるという形にしたいのですが、いかがでしょうか。Muneco 2007年3月4日 (日) 08:32 (UTC)

message: 項目数が増えてきたため、アルバムを:Category:アップフロントワークスのアルバムに分割し、本項目を:Category:アップフロントワークスの楽曲に改名することを提案します。--編集中 (Talk) 2014年9月4日 (木) 22:11 (UTC)
replies: text: 分割・改名しました。--編集中 (Talk) 2014年9月12日 (金) 03:24 (UTC)
replies: text: : 了解しました。--慈姑鑑真（会話） 2014年9月13日 (土) 13:45 (UTC)
thread_title:  分割・改名提案
Category‐ノート:EMIミュージック・ジャパンのアーティスト

message: 「Category:東芝EMIの楽曲・アルバム」というタイトルは、いささか冗長に感じるのですが、いかがでしょうか？すでに「Category:東芝EMIのアルバム」という項目も作成されていますので、単純に「Category:東芝EMI」として、その子カテゴリで「Category:東芝EMIの楽曲」「Category:東芝EMIのアルバム」を入れ、さらに各レーベルの記事を含ませるという形ではどうでしょうか・・・。Muneco 2007年3月4日 (日) 08:36 (UTC)
replies: text: 同意します。--LittleLittleLittleStar（会話） 2022年12月11日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: :なぜかこちらの節の方に返信なされてますが、下の節の提案に賛成ということでよろしいでしょうか？--Some Ganel（会話） 2022年12月14日 (水) 11:06 (UTC)
賛成です。同様のカテゴリ名になっている他のレーベルカテゴリも順次変更していいのではないでしょうか?--Dump 2007年3月20日 (火) 17:37 (UTC)
（賛成）ただし、社名が変更になっていますので「Category:EMIミュージック・ジャパンの楽曲・アルバム」での変更で。関連項目もかなり多いのですが。--Ichii-ya 2007年7月9日 (月) 01:54 (UTC)
変更自体は賛成ですが、カテゴリ名の"東芝EMI"をEMIミュージック・ジャパンとしてもカテゴリが膨れるだけのように思います。どっちにしろ膨大な量の記事をいじらなければなりませんが、社名が東芝EMIであった時点で発売された作品は、Category:EMIミュージック・ジャパン～に含まず、Category:東芝EMI～としたものの傘下に含めた方がいいように思いますね。若しくは、直接:Category:EMIミュージック・ジャパンの傘下に置いちゃうのもありですが。--Dump 2007年8月13日 (月) 18:58 (UTC)

message: EMIミュージック・ジャパンがユニバーサルミュージックに合併された以降に、同社の後続レーベルであるEMI Records及びVirgin Musicに所属したアーティストについては、「Category:ユニバーサルミュージックジャパンのアーティスト」の方でも対象となっているので、関連カテゴリである「Category:EMIミュージック・ジャパンのシングル」「Category:EMIミュージック・ジャパンのアルバム」同様にカテゴリ対象から除外する事を提案します（追加済みのアーティストは除去で）。--Some Ganel（会話） 2022年12月6日 (火) 13:17 (UTC) 修正--Some Ganel（会話） 2022年12月6日 (火) 13:18 (UTC) 再修正--Some Ganel（会話） 2022年12月6日 (火) 13:28 (UTC)
replies: text: 1週間以上経っても反対意見がありませんでしたので、本カテゴリ記事の修正、及び該当アーティスト記事のカテゴリ除去ないし変更を行います。--Some Ganel（会話） 2022年12月17日 (土) 08:14 (UTC)
thread_title:  ユニバーサルミュージック合併後に所属したアーティストの除外提案
ノート:ボーイングとエアバス

message: トップに表現が過剰と出ていたので、ＯＯVS.ＯＯだったものを、年代などでの表示に修正しました。
（下の改名提案が過去の話のように思われるので、あえて上に表示しておきました。）--Ｂｂｃｔｖ 2007年3月8日 (木) 08:40 (UTC)
thread_title:  表現を一部修正 

message: 記事名を「ボーイングとエアバス」にすることを提案します。文献では二社を取り上げる際に、「ボーイングとエアバス」というタイトル名が多いからです。--経済準学士 2007年3月6日 (火) 13:46 (UTC)
replies: text: ついでにエッセイ的記述が少しあるのでそれも修正願います。221.186.172.57 2007年3月7日 (水) 15:38 (UTC)
replies: text: :移動しました。--経済準学士 2007年3月13日 (火) 18:02 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 2007年3月7日 (水) 21:04 UTCにTemplate:未検証が貼られてから、すでに参考文献が追記されているので未検証のテンプレートは必要性がないと判断して除去しました。検証が必要だと思われる箇所があれば、要出典や独自研究をお使いください。また、ノートで該当箇所の指摘をすることも忘れずお願いします。--sabulyn 2008年11月12日 (水) 13:19 (UTC)
thread_title:  未検証を除去
ノート:徳重駅 (名古屋市)

message: 「徳重駅 (愛知県名古屋市)」から「徳重駅」への移動が提案されていますが、あと1～2年は現状で問題ないでしょう。場合によっては開業後もしばらくは大丈夫かもしれませんが。--Uraios 2007年3月4日 (日) 09:57 (UTC)
replies: text: 桜通線の駅はまだ仮称であり正式なものではないため、本当に「徳重駅」の名で開業するかどうかは現時点ではわかりません（別の駅名で開業する可能性があります）。したがって今はこのまま保留でいいでしょう。駅名を「徳重駅」とすることが正式発表された時点で移動依頼を出すのがよかろうと思います。--Muyo master 2007年3月5日 (月) 08:36 (UTC)
replies: text: :記事名自体「作られてしまった」感がありますが、正式決定までは現状維持の方向でいいでしょう。を貼り付けておきます。--218.46.131.167 2007年3月23日 (金) 11:33 (UTC)
提案者から何ら提案について説明がなく、賛成者もいませんので、改名提案テンプレートは削除しました。--Uraios 2007年4月13日 (金) 16:53 (UTC)
thread_title:  項目の移動について 

message: これは入れておいた方が良いのでしょうか？　ノート:徳重駅 (名古屋市緑区)からのコピペですが。--Uraios 2007年4月4日 (水) 13:29 (UTC)
replies: text: 本ページの1行目にコピーしました。--モンゴルの白い虎 2008年11月27日 (木) 12:15 (UTC)
thread_title:  旧記事の削除について 

message: 開業すればこの駅が正式名で唯一の「徳重駅」となるわけですが、開業までまだ半年以上もあるわけですし、性急に改名をすることもないと思います。過去に余計な改名提案や性急な立項のせいで紛糾もしています。曖昧さ回避の徳重駅を削除しない限り、改名はできないわけですが、提案される前に個人的意見として言っておきます。--モンゴルの白い虎 2010年5月18日 (火) 12:38 (UTC)
本日開業しましたが、改名の必要がありますよね?--115.162.174.239 2011年3月26日 (土) 21:08 (UTC)
replies: text: いずれはすべきでしょうが、すぐにも必要ということはないと思います。名鉄犬山線の駅を「徳重駅」と呼ぶ事例はいまだに続いているようです。--モンゴルの白い虎 2011年3月27日 (日) 02:28 (UTC)

text: 現存駅優先のルールは、すでに撤廃されているはずです。このままで何か困ることでもあるのでしょうか。--Kone 2011年3月27日 (日) 03:34 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:密会

message: *密会 → 密会 (安部公房)
*密会 (曖昧さ回避) → 密会
以上の改名を提案します。元来が一般名詞ですし、平等な曖昧さ回避が適切でしょう。まだ記事化されていないだけで全く同名の小説その他は多数存在します。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年9月15日 (日) 08:44 (UTC)
replies: text: モンゴルの白い虎さん、改名に賛成します。手続きよろしくお願いします。--みしまるもも（会話） 2013年9月16日 (月) 00:44 (UTC)

text: 依頼者に同意いたします。--Don-hide（会話） 2013年9月21日 (土) 08:36 (UTC)
replies: text: : *密会 (曖昧さ回避) → 密会については、密会 → 密会 (安部公房)の後に移動依頼提出ですね。--Don-hide（会話） 2013年9月21日 (土) 08:37 (UTC)
密会 (安部公房) への改名を行いました。追って曖昧さ回避記事の移動依頼を出します。なお、このノートページは移動せず、ノート:密会 (安部公房) を新たに設けました。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年9月22日 (日) 10:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:畠山氏

message: 政長と義就の上に、横に結ぶ線がありました。履歴を見ると長さが何度か修正されているようですが、スタイルによるフォントの違いによって、系図がずれて見えていた人がいたと思われます。私が修正したときには修正によって逆にずれていました。
この横線はおそらく、持国の後継者として政長と義就が争った件を表現しようとしたものと思われますが、系図だけでは何を意味しているのか不明確であり、かえって混乱すると考え削除しました。
しかしこれに関して調べたところ、見出しの件について疑問が発生したので、皆さんの情報を求めたいと思います。
Wikipedia上で調べたところ、持国、政長の項では持国の弟である持富の長男政久が持国の養子とされていますが、義就の項では養子となったのは持富であるとされています。Web上で検索したところ、戦国時代関連で著名なサイトである播磨屋のように、政長自身が養子だったとする記述も見られます。義就の項の記述が詳しく書かれているので、きちんとした出典があるのかとも思われますが、明示されていません。
また、政久についてはまだ記事が立てられていませんが、義就の項では畠山弥三郎としてリンクが作成されています。このサイトによれば、従来弥三郎とのみ伝えられてきて、諱は不詳だったようです。
ここら辺の関連記事の記述を整理統一し、政久（あるいは弥三郎）の項を新設できるとよいのですが。
--Hamo73 2007年3月4日 (日) 10:59 (UTC)（署名を忘れていたので追記）
thread_title:  持国の養嗣子は誰か？ 

message: 確認できるだけでも４系統ありましたので、畠山氏 （源姓）は移動させて頂きました。このページ名も「畠山氏 （曖昧さ回避）」が良い「のではないでしょうか？--58.0.86.167 2008年6月28日 (土) 20:48 (UTC)
移動でなく分割でしょ。分割の場合は、前もって分割提案してください。Wikipedia:ページの分割と統合参照。Wikipedia:削除依頼/畠山氏 (源姓)‎。--fromm 2008年6月28日 (土) 21:04 (UTC)
分割の仕方がわかりません。なので、こちらに畠山氏系譜を載せます。--58.0.86.167 2008年6月28日 (土) 21:13 (UTC)
藤原氏系の畠山氏というのは、上条政繁の系統の畠山氏でしょうね。島津氏の系統の畠山氏というのはあまり聞いたことがないですが、もしかしたら畠山直顕か長寿院盛惇と関係がある一族なのかもしれません。なのではっきりしたことが分かるまでは分割する必要はないと思います。--Kangoshiyouichi 2008年8月3日 (日) 15:21 (UTC)
島津氏の系統の畠山氏というのは、大名の島津氏から高家の畠山氏に養子が行ってた、程度の話のようだったので、わざわざ冒頭で言及するまでもないと判断し、整理しました。特に言及するのは源姓と平姓だけで十分でしょう。--Kangoshiyouichi 2009年3月28日 (土) 04:44 (UTC)
thread_title:  多系統の畠山氏 

message: 畠山氏には少なくとも出自の違う４系統の畠山氏が確認できます。そして、「畠山氏」のページには全部の系統の概略を載せるのです。如何でしょうか？--61.124.250.146 2008年6月30日 (月) 14:16 (UTC)
*（コメント）全部の系統を載せるのであれば、曖昧さ回避の括弧は不要だと思いますが。上の節で記事を分割した方と同じですか。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年7月1日 (火) 03:13 (UTC)
*(反対)畠山氏 (平姓)でもまたGFDL違反の転記がありました。関係記事全て半保護にしてIPユーザさんには一旦退場頂いたほうがよいと思う。--fromm 2008年7月2日 (水) 03:41 (UTC)
thread_title:  「畠山氏」を「畠山氏 (源姓)」に改名する提案
ノート:ムーンライト仙台・ムーンライト東京

message: １９８８年頃に、東京発（もしかしたら新宿発だったかもしれませんが）仙台行の臨時快速列車が運行されており、快速「ムーンライト仙台」を名乗っていました。当時テレビ東京で毎朝７時から放送されていた、「レール７」というＪＲ東日本単独スポンサー番組でも、指定券予約状況の紹介に登場します。この初代ムーンライト仙台についてまったく記載がないのはなぜでしょうか。やはりアクティブな参加者に若者が多いからでしょうかね。
replies: text: 「『レール７』というＪＲ東日本単独スポンサー番組でも、指定席予約状況の紹介に登場します。」とのことですが、そこまで番組の内容を説明できるということは、番組が録画されたテープでも持っているということでしょうか。そうであるならばあなたにそれを元にして加筆してもらいたいところです。ちなみに私もあなたの言う「若者」にあたります。--もんじゃ 2008年8月7日 (木) 12:57 (UTC)
replies: text: :どうも。ご推察の通りあります。ただレール7のノートにも記載の通り、量が多いのでどのテープに入っていたのか探すだけでも大変でなかなか進んでいないのが現状です。詳細については、鉄道雑誌のバックナンバーを探して直接調べる方法が有効ではないでしょうか。上記の番組では、そういう列車が運行されたという事実は確認できますが、この列車を特集した番組というわけではありませんので。。Alt_Winmaerik 2008年8月22日 (金) 05:28 (UTC)
replies: text: ::どのシーズンに走っていたかだけでも思い出して頂けると助かります。私の場合、鉄道雑誌のバックナンバーを探すとなると古本屋で探すぐらいしかできないので。--もんじゃ 2008年8月23日 (土) 12:40 (UTC)
thread_title:  JR発足後のムーンライト仙台について 

message: 118.19.224.99さんが、重複リンクの解消を主旨とした編集を行っていますが、私はそれらのリンクを便宜上必要と思い差し戻したところ、私の主張が「個人的」として、再度118.19.224.99さんが差し戻しを行いました。しかし、118.19.224.99さんのの言う「個人的」というのは、私には根拠が無いように思われてならず、皆さんに意見を賜りたく存じます。--もんじゃ 2008年9月13日 (土) 15:29 (UTC)
thread_title:  リンクについて
ノート:He 112 (航空機)

message: 本文中に「本機はメッサーシュミットBf109と比べて、単葉機でありながら複葉機のようなドッグファイトに適した機体であった」とありますが、日本に輸入されたHe112の機体を96式艦上戦闘機と比しても運動性や上昇力も96艦戦が優れており、ドッグファイトよりむしろワンショットに適しているのでは、と思われます。上記の記述の出典はなんだったのでしょうか。単葉機と複葉機で複葉機が巴戦に優れていると一概にいえるわけでもないのでこの２箇所の記述は工夫がいるのではと。ソ連のI15等の一連の複葉機は一撃離脱戦が得意なんでしょうからね。papamaruchan22 2007年3月4日 (日) 11:58 (UTC)
*:初稿では単発機?でありながら、とあります、半月経過して出典もないので手直ししました。papamaruchan22 2007年3月18日 (日) 06:28 (UTC)

message: *Miepenpen様輸入機数は、確かにドイツ語版に記載の30機は多すぎるとも思いましたが、軍事機密で輸入機数もわからないし、12機の線が妥当かも。その理由は、酣燈社の「ドイツ軍用機の全貌」の記述(戦闘機担当、岩井由紀)によればﾞ「上昇力も運動性も(96戦に)劣り期待はずれに終わった」とあるので12機程度で契約キャンセルしている可能性も否定出来ないから12機でもいいかもです。しかし予算が通り執行だと30機ですが。どちらにも決め手がないので私には分かりません。で、契約機数を記してます。それから最後にドックファイトの件は、ドイツ防衛軍は前面反航攻撃戦法を採用しており、あまりドックファイトに熱心でありません。形状的には逆ガルテーパー主翼なので格闘戦に向いているとすることは憶測できるんですが。日本陸海軍のテストでは固定脚の96戦にも劣ってしまったので「メッサーシュミットBf109と比べて」とあっても適した機体と言い切るのには難があると思います。papamaruchan22 2007年4月8日 (日) 11:15 (UTC)
**それからドイツ版ウィキペディアでは、104機生産とあるようです。papamaruchan22 2007年4月11日 (水) 11:49 (UTC)
thread_title: 輸入機数とドックファイトの件
ノート:橋野進

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=橋野進|date1=2008年6月7日
}}

message: 1992～1995
韓国クラブでエレクトーン演奏をしていたころ、紅白歌合戦出場大物歌手の伴奏。韓国歌手の伴奏も手がける。

message: *あまり著名でない人物の自己記事化（ご自身の執筆ですか?）は削除対象にもなりかねません。Wikipediaのルールに従い、記事内容を精査してください。--MKT (Talk) 2008年6月7日 (土) 17:29 (UTC)
thread_title: 宣伝記事の虞
ノート:溶岩焼き

message: この記事の記事名を「溶岩焼き」に変更することを提案します。理由は、(1) 「熔岩石プレート」（熔が火へん、Googleでの検索結果：約 41  件）と「溶岩石プレート」（溶がさんずい、Googleでの検索結果：約 1,250 件）とでは後者の方が一般的であること、(2) 「溶岩石プレート」は主として「溶岩焼き」に使用される調理器具であり、調理器具である「溶岩石プレート」（Googleでの検索結果：約 1,250 件）よりも、調理方法である「溶岩焼き」（Googleでの検索結果：約 29,400 件）の方が一般に知られていることです。なお、「溶岩焼き」以外に使われる「溶岩石プレート」についての説明も、「溶岩焼き」の項目中に「溶岩石プレート」の節を設けて記載し、「熔岩石プレート」及び「溶岩石プレート」から「溶岩焼き」へのリダイレクトを設けることで対応できると思います。 --Metatron 2007年3月4日 (日) 12:35 (UTC)
* (賛成) 溶岩焼きのほうが記事名として適切であるし、溶岩石プレートの本来の使い方の説明にもなると思います。--Slot28 2007年3月4日 (日) 14:46 (UTC)
*（賛成）本来「溶岩」は「熔岩」の常用漢字による書き換えですが、既に「溶岩」の表記が一般化しており、あえて「熔岩」とする必要はないと思われます。「溶岩焼き」への変更についても依頼者の意見を支持します。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月6日 (火) 12:32 (UTC)
thread_title: 改名提案：「溶岩焼き」
ノート:プロネクサス

message: ノートで提案されることもなく改名テンプレだけ貼られていましたが、移動するのに問題はないと判断し移動致しました。--Sheepech 2007年3月4日 (日) 13:01 (UTC)
thread_title:  「亜細亜証券印刷」から「プロネクサス」へ改名について 

message: 詳しい人お願いします222.15.216.54 2007年6月6日 (水) 20:47 (UTC)
thread_title: インサイダー取引
ノート:ランタイム・ミュージック・アカデミー

message: スクール名が変更になったようなので、それに合わせて記事名も現行のスタジオ・ランタイムからランタイム・ミュージック・アカデミーへ変更してはどうでしょうか。--S.Takebayashi 2007年3月4日 (日) 13:15 (UTC)
replies: text: Webサイトをみると確かに変わったような感じがしますが、その辺の事が書いてあるページなどあれば教えてください。ちなみにトップページのTopicsの3月1日分には「STUDIO RUNTIMEホームページリニューアル」となっていますので謎です…。どちらかの名称が組織を包括するのではないでしょうか？ミュージック・アカデミー > スタジオ・ランタイム？--CasinoKat 2007年3月5日 (月) 15:54 (UTC)
replies: text: :直接的な記述は見当たりませんが、に（スタジオ生の言葉ですが）そのようなことが書かれているようです。また、サイトの変更が、「スタジオ・ランタイム」という言葉をそのまま「ランタイム・ミュージック・アカデミー」に置き換えたような形なので、名称変更と見て問題ないのではないのでしょうか。--S.Takebayashi 2007年3月6日 (火) 04:53 (UTC)

text: :http://www.runtime.co.jp/rma/pc/about/about.htmlの最下部の小南氏のコメントで「前身のスタジオランタイム(開校10年)で培ったノウハウ…」という記述がありました。よって「ランタイム・ミュージック・アカデミー」に変更になったとみて間違いなさそうです。--CasinoKat 2007年3月12日 (月) 18:48 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。それでは、ランタイム・ミュージック・アカデミーへ移動しても問題ないですね？--S.Takebayashi 2007年3月17日 (土) 14:12 (UTC)
replies: text: :::はい、それで問題ないと思います。よろしくお願い致します。--CasinoKat 2007年3月17日 (土) 14:31 (UTC)

text: 移動しました。--S.Takebayashi 2007年3月21日 (水) 07:12 (UTC)

text: サイトのトピックスが更新され、それによるとまだ3月までは「スタジオ・ランタイム」で良かったみたいです。4月から新名称になるようです。それに合わせ、記事もメンテしておきました。記事名自体は、もう4月になるのでそのままで良いかと…。--CasinoKat 2007年3月26日 (月) 16:14 (UTC)
replies: text: :4月になり名称が正式に変わったと思いますので、記事の方もそれに合わせメンテしておきました。--CasinoKat 2007年4月1日 (日) 15:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:1リットルの涙

message: この1リットルの涙の記事でテレビドラマに関する記述が占めていると思いますし、テレビドラマに関する記述は1リットルの涙 (テレビドラマ)に分割して説明することを提案します。何か意見があればご意見願います。--B.R 2007年3月4日 (日) 13:23 (UTC)
*（賛成）私もB.R さんのご意見に賛成です。映画とテレビドラマに分割するのが適切だと思います。122.24.189.228
**（対処）分割しました。--222.0.165.19 2007年3月9日 (金) 11:39 (UTC)
Hey, the movie version was shown on Continental Airlines in May 2007 on flights going from the USA to Japan: http://www.continental.com/web/en-US/content/travel/inflight/entertainment/films/mca_grid_200705.pdf
This should be stated in the article. WhisperToMe 2007年12月4日 (火) 02:21 (UTC)
thread_title:  分割案
ノート:宗氏

message: 「宗氏は日本の幕府の守護でありながら朝鮮の外藩として振舞ったため、朝鮮王朝とのつながりも深い」とありますが、その出典がありません。また、「外藩」の意味もよくわかりません。
　重要な事柄なので、しっかりと出典が明記し、できなければ削除してください。また、「外藩」という表現も、聞きなれない言葉なので、定義がわかるように書いてください。
　また、単に貿易をするために朝鮮王朝から官職をもらっただけだったら、「外藩」といういかにも従属しているかのような表現を使うべきではありません。足利義満も明皇帝から日本国王の称号を与えられましたが、従属したというよりは、貿易をするための形式的なものでしょう。
ノート:新グレート・ゲーム

message: タグがあると、行送り行間がせばまって、見やすくなるので、つけました。このように、大した理由でもないので、なんか不都合があるのなら、消されても文句はいいません。
本題。全体的に、年表のようになっている、という印象を持ちました。事実をならべてみせただけ、という風です。ものごととものごとのつながり、物語がみえず、おもしろくありません（おもしろさをもとめてるわけではないが）。競争関係がある、というのなら、もっとその競争関係がわかるように書いて欲しい。
さて、なおしたほうがよさそうなところをいいます。以下、2007年3月4日 (日) 23:19 MZM-MSYKの版から引用。
* 「小国」という見出しが気に食わない。
* 小国、地域大国は、全て自分達の利害関係でこの「ゲーム」に参加している。大国はちがうのか。
* IMU、とはなにか。
* 色の革命は、適当な訳語か。花の革命?　ちがうか。
* インドとパキスタンの対立関係も、同様のものである。わかりづらい、もうすこし書いてほしい。
--壽日 2007年3月4日 (日) 14:59 (UTC)（誤用?訂正）--壽日 2007年3月4日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: 行間とが狭まったり広かったりとバラバラなのと、脚注番号が下にきてしまって見えにくいので、申し訳ないですがタグは外します。

text: 「色の革命」という訳語は正しいです。ただし、日本のマスコミ等ではあまり使われない用語なので、適当な註釈や説明文が必要です。

text: 「IMU」は、Islamic Movement of Uzbekistan（ウズベキスタン・イスラム運動）です。 → 参照　　　--MZM-MSYK 2007年3月4日 (日) 16:14 (UTC)
replies: text: :試しに消してみたら、これはこれで見にくいので保留します。何か考えましょう。--MZM-MSYK 2007年3月5日 (月) 08:26 (UTC)
replies: text: ::色の革命については、英語版:en:Color revolutionをご覧になってください。2000年のユーゴスラビアには特定の名前はついていませんが、2004年のオレンジ革命（ウクライナ）、2003年のバラ革命（グルジア）、2005年のチューリップ革命（キルギスタン）、杉の革命（レバノン）。また、紫の革命（イラク）を入れる場合もあるようです。--Tantal 2007年3月6日 (火) 13:05 (UTC)
タグを、タグで置き換えてみました。これならば、註釈らしく行の上に数字が来て、しかも行間も安定していると思います。ちょっと数字が小さい気もしますが。--MZM-MSYK 2007年3月20日 (火) 13:32 (UTC)

text: 数字が小さいのは、構わないと思います。却って注釈らしくて良いと思います。--Bletilla 2007年3月20日 (火) 13:55 (UTC)
ノート:萩エクスプレス

message: 現在愛称が定義されている高速バス路線の殆どは○○号というタイトルとなっています。タイトルの表記をある程度統一したいと思いますので当項目も「萩エクスプレス号」に改名したいと思います。同じ提案として「ビーム・1」「メイプルハーバー」も同じ理由で改名を提案します。皆様の御意見をお待ちしております。Tokatsu Kokubu 2007年3月4日 (日) 15:03 (UTC)
（追記）○○エクスプレスというタイトルの項目は四国地区の高速バスを中心に未だ多数存在し逆に既に「号」をつけているのは現時点で「金沢エクスプレス号」のみであり、他にはエクスプレスの後に「京都」等が着く場合は「号」がつけられています。当路線の場合京急バスの公式HPで「萩エクスプレス号」と記載されているが、四国関連の場合ジェイアール四国バスの公式HPでは「高知エクスプレス号」（現時点では記事未作成）のみ「号」がつけられています。従って「エクスプレス」と名乗る場合、公式HPの表記に基づいて「号」をつけるか否か決めたいと考えています。Tokatsu Kokubu 2007年3月5日 (月) 03:19 (UTC)|
replies: text: （意見）公式HPはもちろんですが、乗車券の券面表記などでどうなるかも考慮した方がいいのかもしれません。複数便運行で、「（数字）号」なら、単独愛称の後ろに「号」をつけても問題ないですが、「（数字）便」という表記の場合は一考を要するかと。Cassiopeia-Sweet 2007年3月5日 (月) 12:52 (UTC)

text: （コメント・反対寄り）萩エクスプレスの場合、京急バスの案内サイトでは「萩エクスプレス号」ですが、それ以外のサイト（京急の予約サイトや防長の案内サイトなど）ではすべて「号」のつかない「萩エクスプレス」で統一されています（同じ防長交通の高速バスでも「カルスト号」「まいこ号」はいずれも「号」付きですので、区別がされていると思われます）。「ビーム・1」「メイプルハーバー」についても同様ですし、タイトルの表記の統一にとらわれるのではなく、各路線の実態に合わせるべきだと思いますが…--Bsx 2007年3月5日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: :御意見ありがとうございます。今回の提案はウィキ内での事情に拘った統一という観点が強かったようなので、他の系統共々もう暫く様子見とし、賛成意見が無いようでありましたらこの案件の撤回も検討します。Tokatsu Kokubu 2007年3月8日 (木) 12:36 (UTC)
提案を挙げて1ヶ月が経過しましたが、賛成意見が挙がっていないのでこの件は一旦取り下げとします。Tokatsu Kokubu 2007年4月5日 (木) 11:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: いったんコメントアウトされましたが、はたしてドリーム高松・松山号とオレンジライナーえひめ号と、どちらが長いか？というところが気になります。ひとまず、「ハイウェイバスドットコム」では、オレンジライナーが887kmとなっているので、ドリーム号がどうかというところですね。確認したらこちらで報告したいと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年6月1日 (金) 15:41 (UTC)
replies: text: 自分も確認できないのですが、オレンジライナーえひめ号は中央道経由であることが判っているので、東名高速経由の可能性の高いドリーム高松・松山号のほうが短いようにも思えますが、どんなもんでしょう？--Bsx 2007年6月1日 (金) 21:29 (UTC)
replies: text: :ドリーム号は間違いなく東名を経由しています。コメントアウトされた方のノートでもお話ししていたのですが、吹田～坂出では逆に高松に寄り道しても明石海峡経由のほうが長くなりそうです。加えて、新宿駅と東京ディズニーランドという東京側発着地の差があるので、実のところほんとうにわずかな差でしかないとは思います。細かい話ではありますが^^;。Cassiopeia-Sweet 2007年6月2日 (土) 00:28 (UTC)

text: 当該記事ですが、先ず東名高速道路と中央自動車道の距離の比較ですが、中央自動車道#東名高速道路との比較の項でも両道路の比較は中央道の方が4Km長いだけで事実上僅差となっています。またドリーム高松・松山号の方が首都高速道路の走行区間がかなり長く、東京ディズニーランド発着の関連性からして僅差でドリーム高松・松山号の走行距離が長いと判断して当該記事を編集しました。Tokatsu Kokubu 2007年6月3日 (日) 09:09 (UTC)
thread_title:  在京バス事業者の最長距離は？
ノート:メイプルハーバー

message: 現在愛称が定義されている高速バス路線の殆どは○○号というタイトルとなっています。タイトルの表記をある程度統一したいと思いますので当項目も「メイプルハーバー号」に改名したいと思います。同じ提案として「萩エクスプレス」「ビーム・1」も同じ理由で改名を提案します。皆様の御意見をお待ちしております。Tokatsu Kokubu 2007年3月4日 (日) 15:06 (UTC)
replies: text: そうですね、最後に「号」がつくとかえって違和感があるようなものはともかくとして、違和感がなければ問題ないと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年3月4日 (日) 15:26 (UTC)
提案を挙げて1ヶ月が経過しましたが、「萩エクスプレス」で反対より意見が挙がったことや時刻表との表記との兼ね合いがあるのでのでこの件は一旦取り下げとします。Tokatsu Kokubu 2007年4月5日 (木) 11:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2017年4月より「ドリームスリーパー」が東京発着となり横浜には寄らなくなるとのことです。となると「メープルハーバー」との関連は薄くなるので、「ドリームスリーパー」の項を独立させるか（この場合東京－大阪間を運行している「ドリームスリーパー」も解説に入れる）、あるいは同じく東京－広島を運行している「ニューブリーズ」に入れるかを提案したいのですがどうでしょうか？
--KNR5800（会話） 2017年3月10日 (金) 23:06 (UTC)
replies: text: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件の基準が少々曖昧なので何とも言いがたいのですが、「ハイグレード夜行バス」として第三者の言及が複数ありますし、DREAM SLEEPERとして単独記事化しちゃってもいいんじゃ無いかと思いますが。--Bsx（会話） 2017年3月10日 (金) 23:34 (UTC)
thread_title:  「ドリームスリーパー」の扱いの件