lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:刺青の男 (アルバム)

message: レイ・ブラッドベリのSF小説『刺青の男 (小説)』もその分野ではかなり有名な作品なので、（こちらがどうなのかは良く知りませんが）平等な曖昧さ回避をすべきだと思います。つまり本項を刺青の男 (アルバム)なり刺青の男 (ローリング・ストーンズ)なり（この分野には詳しくないのであくまで暫定名です）に移動して、跡地を曖昧さ回避ページにしましせんか？--Five-toed-sloth 2007年11月24日 (土) 11:31 (UTC)
replies: text: 小説の記事もできていますので賛成します。--shikai shaw 2007年11月30日 (金) 05:55 (UTC)
…賛成いただいた所で提案者本人がこんな事を言っては何ですが、項目二つしか含まない曖昧さ回避ページを作るためにわざわざ移動を行なうって、あまり良くありませんよね（昨日、Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかを読んでいて気付きました）。個人的には（SFマニアとしては）現状が腹立たしいので移動したいのですが、公的には（ウィキペディアンとしては）現状維持が妥当かもしれないと思えます。そこを踏まえてもshikai shawさんが賛成してくださるのなら、移動する方針で行きたい（長めの猶予期間を置いてから移動しよう）と思うのですが、如何でしょうか。--Five-toed-sloth 2007年11月30日 (金) 13:51 (UTC)

text: ならば、初出の古い小説のほうを主とし、アルバムのほうを従とするべきでしょう。ブラッドベリが発表したものの方が古いため、ローリング・ストーンズのアルバムの邦題を決める際に影響した可能性は否定できません。ただ、「刺青の男」という言葉自体は一般名詞（たとえば寺島進の役名にもありました）ですので、たとえ現状存在する記事が2つしかなくても、曖昧さ回避記事を立てる意義はそれなりにあると思います。ブラッドベリの小説の映画版『いれずみの男』の記事もいずれ立つかもしれませんし、青山真治の小説にも『刺青の男』という題のものがあります。007シリーズの『赤い刺青の男』を入れてもおもしろいかもしれません。なお、ストーンズのアルバムの記事名はWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽によると刺青の男 (アルバム)とするべきのようです。--shikai shaw 2007年12月2日 (日) 16:22 (UTC)
おお！ ご教授ありがとうございます（映画版のことは忘れていました。007の一作と青山真治の小説のことは知りませんでした）。それにそうですね、古いほうを主とすべきですよね。言われてみれば、（原題において影響があったか私には確信が持てませんが）邦題においては明らかな影響が窺えます。
では、これを刺青の男 (アルバム)に移動して、移動跡を曖昧さ回避にして、そこに「刺青の男 (アルバム)」「刺青の男 (小説)」「いれずみの男」等を記載するという方針に致しましょう。（青山真治の小説とブラッドべりの小説の曖昧さ回避は…今のところ考えなくていいですよね）--Five-toed-sloth 2007年12月3日 (月) 09:50 (UTC)

text: それでお願いします。青山真治の小説の記事は当分立つことはないでしょうから、現時点では考えなくてもいいと思います。--shikai shaw 2007年12月4日 (火) 02:01 (UTC)
では…そのように移動いたしました（長め、と言っておきながら一週間プラス一日だけですが）。--Five-toed-sloth 2007年12月9日 (日) 02:27 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: ローリング・ストーンズの表記とは一週間のズレがあるが、どちらが正しいのか？0null0（会話） 2017年1月24日 (火) 07:07 (UTC)
thread_title:  リリース日について
ノート:ゴア州

message: 「ゴア」から「ゴア州」への改名を提案します。また、改名されれば「ゴア」は曖昧さ回避とし、「ゴア (曖昧さ回避)」を廃止することも提案します。皆様、賛否（意見）をお願いします。--柑橘類 2007年11月24日 (土) 11:41 (UTC)
* 賛成します。 --waza fire 2007年11月25日 (日) 01:22 (UTC)
* 賛成します。廃止といいますか、ゴア (曖昧さ回避)からゴアへの移動依頼を出せばよいです。--shikai shaw 2007年11月30日 (金) 05:54 (UTC)
*（賛成）他のインドの州の記事名と統一すべきですし、曖昧さ回避は平等にするのが妥当です。--Uraios 2007年12月15日 (土) 02:59 (UTC)
 ゴア州への改名を行い、ゴアはゴア (曖昧さ回避) へのリダイレクトにしました。--Uraios 2007年12月17日 (月) 15:50 (UTC)
thread_title:  改名提案_2007年11月
ノート:日本教育大学院大学

message: WikiJA-lのFri, 23 Nov 2007 09:35:00 +0900のメールで、この記事の内容についてクレームが出ているようなので見てみると、出典のない「考察」などが記載されていたため、とりあえずコメントアウトしました。再掲の前にこのノートでその出典と正確性についてご提示願います。--miya 2007年11月24日 (土) 12:12 (UTC)
thread_title:  「現状」のコメントアウトについて 

message: コメントアウトされた内容を本文から移動しました。出典が確認できた場合は改めて本文を編集しなおしてください。--Tiyoringo 2008年2月9日 (土) 10:54 (UTC)
thread_title:  コメントアウトされていた内容
ノート:秋北バス

message: せっかくアップロードしていただいて恐縮なのですが、ポール全体が写っている写真はないでしょうか？
上面だけのアップではどうかとおもいます。--222.14.196.93 2007年11月24日 (土) 12:29 (UTC)
thread_title:  停留所ポールの写真について
ノート:ミネベア アクセスソリューションズ

message: 経営陣が無責任などという表現や訴訟が頻発はPOVであるほか、出典も不足しております。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかやWP:V・WP:NPOVなども参照して下さい。--Los688 2007年11月24日 (土) 13:53 (UTC)

message: 本項目「ホンダロック」を「ミネベア アクセスソリューションズ株式会社」「ミネベア アクセスソリューションズ」へ改名することを提案致します。出典として、以下の記事を提示します。
*
*
*
提案後、1週間を経ても反対意見がみられない場合は、「Wikipedia:ページの改名」に基づく「1週間の告知期間」が終了したとみなし、当方で改名作業を行うつもりです。よろしくお願い致します。なお、関連議論として「ノート:ホンダロックSC」を提示しておきます。--尾崎歩夢（会話） 2023年1月28日 (土) 08:06 (UTC)--尾崎歩夢（会話） 2023年1月29日 (日) 09:18 (UTC)改名案を修正
replies: text: 改名自体には賛成しますが、「株式会社」を付与する記事名はWP:NCに抵触しますので、改名先は「ミネベア アクセスソリューションズ」になろうかと思います。--Bsx（会話） 2023年1月28日 (土) 09:35 (UTC)
replies: text: :おっと、失礼しました。「Wikipedia:改名提案」や「ホンダロック」上部の内では「ミネベア アクセスソリューションズ」としていましたが、ノートページ上ではついうっかり「株式会社」が入った案となっていました。たった今、改名提案を修正しました。ご指摘、ならびに賛同いただきありがとうございます。--尾崎歩夢（会話） 2023年1月29日 (日) 09:18 (UTC)

text: 異議なしです。--オズワルド（会話） 2023年1月29日 (日) 14:16 (UTC)

text: プレスリリースおよび各種報道で社名変更の事実を確認できるため、ページの改名に賛成します。--IXTA9839（会話） 2023年2月5日 (日) 05:03 (UTC)
 改名が遅れてしまい、申し訳ありませんでした。提案者でありながら、うっかり失念しておりました。先程、改名作業を実施しました。ご賛同いただき、ありがとうございました。--尾崎歩夢（会話） 2023年3月5日 (日) 23:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:野口茂樹

message: 野口茂樹の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 高木守道
* 原辰徳
* 岩瀬仁紀
* 山本昌
* 中村武志
--ぴかり 2007年11月24日 (土) 14:06 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: 野口投手の特徴を示すのに必要不可欠な記述がたびたび削除されています。
プロ野球選手のほとんどは社会成功を誇示するかのごとく、ベンツなどの高級車を乗り回す人がほとんどです。野口投手はその中でも車の免許を持っているものの運転はほとんどせずにペーパードライバーのまますごしてきました。住まいも選手寮に１０年近く在籍するなど個性的な面もあります。
「審判からボールを貰う際、マウンド上で必ず帽子を脱いで礼を表す。」というのも立派な個性です。同じように巨人の豊田清投手も実践していますが、なぜ野口投手の項目ではたびたび削除されるのでしょうか？こういった情報は必要不可欠な個性ではないでしょうか？？　「野球以外の話は書くな」という方針なのですか？
野口投手を知らない人が読んで、特徴がわかるのでしょうか？「ＭＶＰはとったものの短期間しか活躍できずに終わった選手」だけでいいのでしょうか。
他の選手で一例を挙げると、阪神で代打で活躍していた川籐幸三選手に同じような編集を適用されたら、どんなひどいものになるか明らかでしょう。--Ike179 2009年9月30日 (水) 17:10 (UTC)
関係者のノートにも書きましたが、特に反論が無いので記述を復活させました。そもそも何のためにガイドラインがあるかを考えればわかることでしょう。なぜこんなに時間をかけなければいけないのか。こんなことでは時間の無駄だと思います。これがwikipediaのやり方なのか？暇人でなければ編集できませんね！！　--Ike179 2009年10月3日 (土) 08:07 (UTC)
第一、たいしたボリュームでもない選手の記述をバッサリ削除したがる編集者の精神構造が理解できません。もっと有名選手に手をつけるべきでは？論争になるのが怖いのでしょうか、論争になりにくいからという理由で過去の選手や中堅選手、怪我をした選手の記述をバッサリ削除したがるのでしょうか？？　編集戻しするにも時間がかかります。　本当にこんなことで時間を費やすのはくだらない。　--Ike179 2009年10月4日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title:  「野球以外の話は書くな」という方針なのですか？
ノート:ミルククラウン

message: WIkipedia:進行中の荒らし行為/長期/毛が生えた程度と思しきユーザーによる議論なき山手線方式分割からの回復のため、移動依頼をさせていただきました。ご理解の程お願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2007年11月24日 (土) 14:13 (UTC)
thread_title:  移動依頼報告
ノート:台湾日本人女子大生殺人事件

message: 中国語ウィキペディアから意訳して日本語版を作成しましたが、日本語版では被害者および加害者の実名は、テロリストを除き刑が確定した場合も犯罪者の氏名を挙げたり、被害者の氏名を挙げたりすることに対して極めて強い反対意見があります。そのため、中国語版にあるように記事の修正で「実名」を載せないように今後とも皆様にお願いします。--Carpkazu 2007年11月24日 (土) 14:29 (UTC)
replies: text: 2007年当時はともかく、最近は以前のような闇雲な掲載反対意見は減ってきたように思います。なお、死者は権利主体たり得ないので、プライバシー侵害はあり得ません（Wikipedia:井戸端/subj/故人の実名記述に関する扱い）。言語間リンクぐらいは貼らせてください。--fromm 2011年12月27日 (火) 08:32 (UTC)

message: 些細な件ですが、節「事件の概略」で、
replies: text: ＞依然として彼女の行方に関する情報は依然とし得られなかった。
とあるのが気になります（「依然とし（て）」が重複している）。ログイン・ユーザーの方に、

text: 「依然として彼女の行方に関する情報は得られなかった。」
もしくは、

text: 「彼女の行方に関する情報は依然として得られなかった。」
と修正して頂ければ幸いです。--202.224.75.206 2011年11月15日 (火) 17:47 (UTC)

text: 「依然として彼女の行方に関する情報は得られなかった」としました。--124.108.255.112 2015年10月2日 (金) 10:30 (UTC)
thread_title:  日本語としておかしな部分について 
ノート:ビバ・マカオ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ビバ・マカオ|date1=2008年1月1日
}}

message: 12月に成田乗り入れの記載をしたら？{{Unsigned-IPuser|60.254.251.130|2007年11月24日 (土) 14:59(UTC)|}}
個人で『航空券』は購入できませんよね？（日本便に関しては）
インターネットでツアーを購入することは出来ますけど。
成田発はチャーターですし。{{Unsigned2|ボンボン|2007年12月11日 (火) 06:18 (UTC)|}}

message: 可変IPユーザーさんより SPAZ Hotnews のページにある文章の持ち込みが繰り返されるため、2週間の半保護をかけるとともに Wikipedia:削除依頼/ビバ・マカオ20080117 を出しました。もしも問題の文章持ち込みを行ったユーザーさんがここをご覧になられましたら、外部サイトからの文章持ち込みは著作権侵害のおそれがありますのですぐにおやめください。--スのG 2008年1月17日 (木) 03:36 (UTC)
thread_title:  外部サイトからの文章持ち込みはおやめください
ノート:南方方面通信要員

message: 出典について示されず、Googleの検索ではWikipedia以外に該当はありませんでした。記述内容に疑問の点もあり、今後、出典が示されない場合は、独自研究として削除依頼を行います。--松浸史 2007年11月24日 (土) 15:35 (UTC)
replies: text: 削除依頼にかけました。--松浸史 2008年1月17日 (木) 07:00 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:阿波局 (北条時政の娘)

message: 「保子」は永井路子さんの小説での名前ではないでしょうか。現代小説での名前が項目名というのはどうなんでしょう。吾妻鏡の記録では「阿波局」です。

message: やはり、現代小説での作者による創作名が項目名なのは不適切ではないかと思います。
基本は阿波局で、括弧で北条泰時の母親と区別できればよいのではないでしょうか。
歴史に果たした役割からしても時政の娘である事が重要かと思うので、新たな項目名に
阿波局 (北条時政の娘)を提案したいと思いますが、他にご意見ありましたらお願いします。--203.135.220.120 2008年2月10日 (日) 12:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コヒーラ検波器

message: 皆様、御教授、御意見、御忠告、資料提供等、誠にありがとうございました。
コヒーラは古い発明品ですが、その微視的動作については最先端の物理学をもってしても、まだ不明確な点があり、現在においても研究が続けられています。史料も少なく、古い資料は極めて難解、さらに小生　Wikipedia　初心者であり、結果、細切れの投稿となりました事、お許し下さい。--ENG0000 2007年11月24日 (土) 16:38 (UTC)

message: * 丸数字は使わないことになっていますので、取りました。
* <ref>と{{reflist}}を使うようにしました。{{Cite book}}を使った方がいいと思うのですが、書式がわからなかったので、そのままにしてあります。
--Amikake3 2007年11月29日 (木) 01:57 (UTC)
thread_title:  参考文献のスタイル
ノート:柴田勝豊

message: 申し訳ありませんが、人物像の項目全体が、独自研究になっているおそれがあります。
差し戻された方は、Wikipedia:独自研究は載せない、及びWikipedia:検証可能性をよくお読みになった上で、このノートで合意を得てください。よろしくお願いいたします。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2007年11月24日 (土) 16:50 (UTC)
replies: text: みなさんこんにちは。はじめまして。「人物像」の項目を昨年夏頃に記入しましたtanabotaと申します。以前、といいましても、もう20年くらい前ですが、図書館かどこかで何かの（もう忘れましたが）文献を読んだときに「柴田勝豊の後年の評価は過小すぎる」うんぬん･･･というのを読んだことがあり、私がその文献の中で特に印象に残っていた文章「秀吉の首を取りたいと涙ながらに側近に語り、亡くなった」を、記憶を頼りに書いたものです。「徳川時代になってから秀吉側の人間はあることないこと悪く書かれ、勝豊もその被害者の一人」みたいなことも書かれてたと思います。その後自分でも、もう一度その文献を読みたくて探していますが、未だに見つけ出しておりません。どなたか、この文献をご存知の方、ご覧になったことがある方、もしいらっしゃいましたら情報をお願いします。それが、このページの発展にもつながると思います。（ここで書く話ではないかも知れませんが･･･）--Tanabota 2007年11月25日 (日) 06:45 (UTC)
replies: text: :おはようございます。とりあえず上の件ですが、要出典を付けて一部を戻してみました。ただ、「勝家は、病弱な勝豊よりも、勇猛な盛政・勝政らをずっと厚遇していた。しかし、賤ヶ岳の戦いで功を焦った盛政の軍令無視の勝手な行動により、柴田家の敗北が決定的になり、結果的に勝家の滅亡が早まったのである。3人の養子らのうち、誰が勝家の薫陶をより多く受けていたのかを、勝家は最後まで気づいていなかったのである。」の部分は明らかに独自研究ですので（自分も実はむしろこっちの方を問題視していました。）、戻しませんでした。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2007年12月17日 (月) 21:46 (UTC)
thread_title: 人物像

message: 現在の1556年生まれ、没年齢は28歳、というのは何がソースなんでしょうか？手元の戦国人名辞典だと生年・没年齢は不詳で、没日だけが寛政重修諸家譜で確認できる、といった感じなのですが。わかる方がいましたらソースの追加お願いします。--ポテンシャル0（会話） 2015年1月25日 (日) 20:21 (UTC)
thread_title:  生年について
ノート:星野奈津子

message: {{Blp}}
''この項目には、[[Wikipedia:削除依頼/星野奈津子|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: どのように不適切なのかという内容を具体的に書くと、こっちも名誉棄損に問われかねないですし、「私見で犯人を特定している」という書き方が限界だと思います。本人のブログや公式サイトでも「大変不適切な発言」というくだりで謝罪しているため、とりわけ現状の記述内容でも問題ないと思います。それと履歴を見てみると、現在は活動休止中という一言だけで済ませようとする編集がありますが、本人が公式に謝罪していることや、「現在活動休止中」だけでは明らかにその背景が全く分からず、「活動休止してるという証拠を出せ」となったとき、出典の明記という意味でもこの謝罪劇の記述ははやはり不可欠になります。--Highexpress 2007年11月24日 (土) 17:26 (UTC)
ブログにはどの内容が不適切であるかについて書かれていませんし、本当に不適切であるかWikipedia編集者が判断することもできないと思います。よって「ブログに不適切な発言をしたとのことで所属事務所および本人がブログで謝罪」というレベルでしか書けないでしょう。新聞記事を元に書くことはできるかもしれませんが。--Locahunt 2007年11月26日 (月) 02:40 (UTC)
彼女が
「テレビ報道を見た家族の会話｣を伝聞の形で紹介しただけならば、その責任は家族にあるのではないでしょうか。批判されるは当人ではなく家族と言うことでは？2007年11月28日 (水) 02:02 (UTC)
不適切とされた経緯について、表現を修正しました。--Okozuchi 2007年11月28日 (水) 02:15 (UTC)
ブログ写しと、一般人の実名記載は不適切と判断。緊急特定版削除依頼を検討します。--背番号９ 2007年11月29日 (木) 05:06 (UTC)
活動休止の記事をめぐって差し戻し合戦のため保護されました。記事は保護時点でいいと思います。--Colocolo 2008年1月3日 (木) 03:09 (UTC)
私には事件の内容を書く必要もないと感じました。「ブログに不適切な発言をした」だけで良いと思います。それ以上の説明が必要な人がいれば自分で調べることも可能かと思いますし。--さき 2008年1月30日 (水) 05:48 (UTC)
replies: text: それも正論の一つだと思います。しかし、今は保護解除をゆっくり待ち、状況が落ち着いたそのときの判断で十分かと存じます。--背番号９ 2008年1月30日 (水) 07:03 (UTC)
事件の内容を書く必要はなく「ブログに不適切な発言をした」だけの簡素な説明で充分です。--黒い太陽01 2008年5月24日 (土) 06:58 (UTC)
thread_title:  活動休止の原因について 

message: 7月3日に自動解除します。人物テンプレートを入れる用意をいたします。編集合戦の再発しないようにお願いします。--Colocolo 2008年7月1日 (火) 07:44 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて
ノート:アトリエ・ド・モンルージュ

message: フランス語版においては、最近（2007年秋）おこなわれた多くの編集の結果、「同アトリエは建築と都市計画を体系的に結合する作業において独創性を示す」という文で始まる数行が削除されました。しかし、この箇所の内容は、新たに書き加えられた部分との重複というより一種の敷衍であると見ることもできるので暫定的に残してみました（この箇所のほうがわかりやすい）。ただ、「体系的(～な:systématique, ～に:systématiquement)」ということに対する意見が正反対なので矛盾が生じます。履歴を細かく調べませんでしたが、筆者が異なるのでしょう（筆者間の議論は2007年11月下旬現在まだおこなわれていません）。フランス語版では建築家たちが学生時代に薫陶を受けた哲学者や美術史家の名前も消えてしまいましたが、後の時期のルフェーヴルとの協働にいたる「多分野横断的な歩み方」と関連しますのでこれもあえて残しました。逆に、四人の建築家たちの個別項目ですでに紹介されていると思われる内容のいくつかは省略しました。
--建築的散策者 2007年11月24日 (土) 18:01 (UTC)
上記の、すでに削除された箇所について、ひとつの解決策として「体系的に」を「このように」と言い換えてみました。日本語版がフランス語版の厳密な写しである必要もないのですから。しかし、これら数行が前後の文脈から考えて余計かつ不要であるという結論に達したかたはこの箇所全体を削除なさってください。
履歴をみると、秋に複数の筆者によってなされた編集は回数も非常に多く、旧版と最近の版のあいだの字句、表現等の細かい異同も日本語版に完全には反映できていません。なにより、いつのまにか大変な分量になってしまった、作品（実現作と実現しなかった計画）のリストを日本語版にすべて翻訳する必要があるのかどうかが解りません。ルノディー、テュルノエなどの各項目もそうですが、関心をお持ちの方はフランス語版の作品リストをご覧になってください。
--建築的散策者 2007年12月2日 (日) 03:14 (UTC)
一ヶ月ほどフランス語最新版のチェックを怠っていた間に、直近の多数の編集によって、2007年秋にあらわれた本文後半のかなり晦渋な部分は消え、より具体的で解りやすい記述に変わりましたので、2008年1月18日版に従い、この日本語版でも変更と訂正をおこないました。しかし実現作リストと実現しなかった計画のリストの未分離をはじめ、多くの点で日本語版はまだフランス語版に完全には対応していません。この項目をはじめて作成したときはフランス語版（それじたい出来たてだった）の全訳だったのですが、フランス語版ではそれ以降、大小の変更、新記述の追加、リストの増殖等が絶え間なく続いており、翻訳が追いつかなくなってしまいました。展覧会の期日が近づき、アトリエ・ド・モンルージュへの関心が一部で高まっていることと関係があるのかも知れません。
----建築的散策者 2008年1月25日 (金) 17:50 (UTC)
thread_title:  新たに書き加えられた部分等について
ノート:なか卯

message: Wikipediaは企業の詳細メニューや価格を大量に掲載して広報宣伝する場ではありません。価格を一品ずつ大量に掲載するなど異質な部分は、百科事典の記事・読み物として現在の宣伝色が強い内容から不適切な部分を削除し、要点を抑えた内容で記事を改善・再構成が必要と考えます。この件に関してのご意見をお待ちしています。特に反対意見が無いようでしたらなか卯を連想できるメニューの一例を数点記載した上で、他の詳細現行メニューと価格掲載部分はすべて除去させて頂きます。--F.kaga 2007年11月24日 (土) 19:25 (UTC)
=== 議論に関する参考資料 ===
多言語版Wikipedia百科事典で掲載されている主なファーストフード記事に全メニュー掲載、価格の掲載、物価変動データ掲載をしている記事は（zh:マクドナルドを除き）ありません。
*en:マクドナルド / de:マクドナルド / fr:マクドナルド / zh:マクドナルド※多数メニュー掲載あり。ただし価格の掲載はなし。
*en:バーガーキング / de:バーガーキング / fr:バーガーキング / zh:バーガーキング
Wikipediaの基本方針・ガイドラインも是非、ご一読お願いします。--F.kaga 2007年11月26日 (月) 07:13 (UTC)
*Wikipedia:基本方針とガイドライン
*Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
*Wikipedia:中立的な観点
=== 賛否・コメント ===
議論を一本化するため
ノート:モスバーガー
にご記入ください。
ノート:モスバーガーでの議論で「詳細メニューは書かない」という点で合意しました。該当ページの詳細メニューを削除し、引き続き「ノート:モスバーガー」にてルール作りをしたいと思います。よろしくお願いいたします。--Doorurban 2008年2月13日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  詳細メニューの大量掲載・価格の掲載について 

message: 多言語版Wikipedia百科事典で掲載されている主なファーストフード記事に全メニュー掲載、価格の掲載、物価変動データ掲載をしている記事は（zh:マクドナルドを除き）ありません。
*en:マクドナルド / de:マクドナルド / fr:マクドナルド / zh:マクドナルド※多数メニュー掲載あり。ただし価格の掲載はなし。
*en:バーガーキング / de:バーガーキング / fr:バーガーキング / zh:バーガーキング
Wikipediaの基本方針・ガイドラインも是非、ご一読お願いします。--F.kaga 2007年11月26日 (月) 07:13 (UTC)
*Wikipedia:基本方針とガイドライン
*Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
*Wikipedia:中立的な観点
thread_title:  議論に関する参考資料 

message: 議論を一本化するため
ノート:モスバーガー
にご記入ください。
ノート:モスバーガーでの議論で「詳細メニューは書かない」という点で合意しました。該当ページの詳細メニューを削除し、引き続き「ノート:モスバーガー」にてルール作りをしたいと思います。よろしくお願いいたします。--Doorurban 2008年2月13日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  賛否・コメント
ノート:基山パーキングエリア

message: 基山バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 20:08 (UTC)
replies: text: (コメント)初版作成者です。記事の内容を損なわないのであれば、構いません。また統合時には、リンク元をきちんと修正するようお願いします（リダイレクトだけではなく）。--JKT 2007年11月25日 (日) 13:22 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。また、それによってリダイレクトが生じるため、ノートおよび統合提案の各ページを除きリンク元を修正しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 地理院地図を見たら、石川県と富山県の県境がまたいでいる能越県境パーキングエリアのように、福岡県と佐賀県の県境が基山パーキングエリアをまたいでいます。--国道266号（会話） 2016年7月22日 (金) 01:47 (UTC)
thread_title:  基山PAの地理院地図
ノート:諫早インターチェンジ

message: 諫早バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 20:23 (UTC)
*（賛成）内容的にもリストが大半であまり中身がないので、リダイレクト化が適切かと。ただ、統合の際には冒頭部に停留所名も示して明確にしたほうがよいだろう、ということだけ付言させていただきます。--本屋 2007年11月29日 (木) 12:20 (UTC)
**（追加コメント）他のバス停群についてもまとめて賛成します。--本屋 2007年11月29日 (木) 12:22 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 20:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:木場パーキングエリア

message: 木場バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 20:26 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 20:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大村インターチェンジ

message: 大村バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 20:30 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 20:55 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:嬉野インターチェンジ

message: 嬉野バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 20:35 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 11:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:金立サービスエリア

message: 金立バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 20:38 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 11:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:朝倉インターチェンジ (福岡県)

message: 朝倉バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 20:51 (UTC)
replies: text: 各地のIC併設バス停の統合を行っていらっしゃるようですが、朝倉バスストップについては冒頭に曖昧さ回避の要件があり（中国道朝倉PAに休止中のバス停があるため）、基本的には曖昧さ回避で存置するのが適当と思いますが。もちろん、朝倉IC併設のバス停に関する記述の転記には反対しません。--Bsx 2007年11月24日 (土) 23:20 (UTC)
*（報告）Bsxさんの意見に従い、曖昧さ回避で存置し、朝倉パーキングエリアおよび朝倉インターチェンジ (福岡県)に分割転記しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 10:13 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:天瀬高塚インターチェンジ

message: 天瀬高塚バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 20:56 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 09:47 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:玖珠インターチェンジ

message: 玖珠バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 20:59 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 09:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:九重インターチェンジ

message: 九重バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 21:03 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 09:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:湯布院インターチェンジ

message: 湯布院バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 21:09 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 09:24 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:由布岳パーキングエリア

message: 由布岳バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 21:12 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 09:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:別府湾サービスエリア

message: 別府湾バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 21:20 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--ポピュラーポプラ 2007年12月3日 (月) 09:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:赤い風船

message: WP:KEHAEからの回復のため、移動依頼をさせていただきました。ご理解の程お願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2007年11月24日 (土) 23:34 (UTC)
thread_title:  移動依頼 

message: 冒頭の曖昧さ回避部分の本項楽曲以外の記述が増加したことから、曖昧さ回避部分と楽曲・シングルの記述部分を分割することを提案します。
分割の是非と併せ、知名度の見地から分割に際して平等な曖昧さ回避とすべきかについても、以下2案からご検討の程お願いします。
# 一度「赤い風船 (浅田美代子の曲)」に改名し、そこから冒頭曖昧さ回避部分を平等な曖昧さ回避の「赤い風船」に分割する。
# 冒頭曖昧さ回避部分のみを「赤い風船 (曖昧さ回避)」に分割し、本項は浅田美代子の楽曲・シングル項目とする。
ご意見のほどよろしくお願いします（なお、私としては1案（一旦改名後平等な曖昧さ回避を分割）を念頭に考えておりますこと、付記いたします）。--七之輔/e56-129 2010年6月15日 (火) 09:55 (UTC)
* - 「赤い風船」というキーワードからその各々の事物への（意味的な）距離は、概ね「同じくらい」なんじゃないかと思います。そのため、第一案（現記事を『(浅田美代子の曲)』付きの記事に移動後、冒頭曖昧分岐を本項の場所に設置）を支持します。第2案は、現本項で主題と成っている歌謡曲が他を排他的にして赤い風船というキーワードを独占するに程かというと、日本国内ではまま知名度の高い曲だとはいえ、JPOVの虞もあるために微妙…かと。--夜飛（話/歴） 2010年6月15日 (火) 11:32 (UTC)
* - 「赤い風船」という名称の作品の多くは1950年代から70年代の作品であり、極端にいえば今の30歳代までの若者には、「赤い風船」の特定の事柄の依存性は低いと思われ、浅田美代子の楽曲が優先的に取り上げられる必然性もないと思われます。　また国際的な知名度からすればラモリスの映画作品という見方もありますが、日本国内ではむしろ現在まで使われ続けている日本旅行の国内旅行ブランド名としての知名度の方が高いとも思えます。　「赤い風船といえば●●でしょ。」と強くいえる確固たるものがない以上、検索する人の利便性で考えれば、ご提案（１）の内容の通り「赤い風船」の記事を曖昧さ回避の内容にするのがベターではないかと思います。--Soratobi1 2010年7月13日 (火) 15:29 (UTC)
*  対処 議論の状況を踏まえ、1.案の通り、赤い風船 → 赤い風船 (浅田美代子の曲) の改名、及び 赤い風船 (浅田美代子の曲) → 赤い風船 の曖昧さ回避部分の分割を実施しました。--七之輔/e56-129 2010年7月14日 (水) 22:20 (UTC)
**分割お疲れ様です。--夜飛（話/歴） 2010年7月14日 (水) 22:50 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ボナパルティズム

message: >しかし、マルキシズムの系譜を引く政治思想に基づいて革新運動を行う団体や個人は、今日でもしばしば同時代的な国家権力による強権発動とみなした現象をプロレタリアートとブルジョアジーの均衡状況が発生したが故の一時的な現象と解釈し、プロレタリアートの権力掌握に向けて直ちに克服すべき性格の国家権力が出現したとして、権力批判のプロパガンダに多用する傾向がある。
すみませんが、そういう主張の最近の例を教えていただけませんか。 --ねこぱんだ 2007年11月25日 (日) 01:25 (UTC)
replies: text: 少なくとも、1980年代後半には、1970年代の学生運動の残党的政治運動を行っている団体は、大学内でばら撒いていた政治パンフレットに「ボナパルティズム」を非常に多用していました。あの手のパンフレットは大半がろくに読まれずにゴミと化してしまう性質のものですので、あの種の運動の研究を行っている研究室、あるいは活動状況を内偵している公安などの治安関係機関などでもないとほとんど保存されてはいないと思いますが・・・。或いはすでに20年前後経過した過去の話ですので、「今日でも」という表現は妥当ではなかったかもしれません。21世紀になった現在、そういう使い方をする団体が見られなくなっているとするなら、この20年間のどの時点で廃れたのか、あるいはまだ使っている団体が残存しているのか、知識のある方に手を加えていただければと思います。--ウミユスリカ 2007年11月26日 (月) 10:52 (UTC)
thread_title:  「今日でもしばしば～多用する傾向がある」の具体例を
ノート:ミジンコ

message: グループの記事と、種の記事が混在しているので、全面見直しが必要ですね。ゲノムのこと、種名はわかりますでしょうか？--Ｋｓ 2011年2月4日 (金) 02:33 (UTC)
thread_title:  見直しの必要性
ノート:水トク!

message: 特別番組としての放送という可能性が高く、そのため『水トク!』としての放送ではないと思われるため削除しましたが、何か問題があれば議論をお願いします。
thread_title: スポーツ中継と日本有線大賞の取り扱いについて

message: *青森テレビでは19時に「ホンマでっか!?TV」、20時に「ネプリーグ」を放送するため非ネット。
*熊本放送では19時の「週刊山崎くん」を動かさず非ネット。
** ノート:私の何がイケないの?‎ 同様、電話確認でしょうか？そうであればソースにできないので、明確なソースを用意しないといけませんね…。--Don-hide（会話） 2012年9月21日 (金) 22:18 (UTC)
** 両局とも電話確認です。
thread_title: 2012年10月での番組ネット局について

message: 水曜スペシャル (TBS)を水トク（水トク!の表記揺れとして用いられる記事名。）に改名し、改名後の水トクを水トク!へ統合することを提案いたします。水曜スペシャルについてはテレビ朝日版が有名かつ長期にわたって放送されたものですが、TBS版はつなぎ番組ではないものの、それに相当近い性質のものでした（記事としてはフジテレビ版水曜スペシャル (フジテレビ)がありますが、これはフジテレビ側が正式に命名したものではない、純然たるつなぎ番組の記事を暫定立項したものであることから、Wikipedia:削除依頼/水曜スペシャル (フジテレビ)で審議中です）。現状の統合元について、出典皆無で単独立項したままよりも、水トク!に統合し、その第1期の後続で短期間放送されたと言うことを、統合したあと1つの節を設けて記せばよいのではないかと考えます。統合時には統合元に曖昧さ回避の括弧が記事名にないものがリダイレクトとしてできたとしても、履歴保存の関係で削除不能になることもあるため、水トク!の表記揺れとして用いられる記事名水トクに改名した後に統合すべきと考えます。異論がなければ1週間後に改名・統合の順に行います。--Don-hide（会話） 2013年11月30日 (土) 04:32 (UTC)
* 異論が出ていないため、統合および統合前の改名を行いますが、統合前の改名については移動依頼が必要なため、依頼いたしました。--Don-hide（会話） 2013年12月7日 (土) 10:10 (UTC)
** 統合しました。統合作業を行うため、JSTであす23:00まで工事中とさせていただきます。--Don-hide（会話） 2013年12月12日 (木) 01:28 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: ここ最近非ネット局に対しての情報確認があいまいで不適切な記載が増えています。
例としては「2016年2月17日 人生最大のサプライズ プロポーズ大作戦2016」ですが番組開始1週間前の情報だと"OBS、BSN、TUTは同時ネットで放送。"と記載されてましたが、実際全ての系列局HPの番組表を最終的に確認した所実際はRSK、RKK、MRT、RBC、KUTV以外は放送されてました。
ここへ投稿、編集される方へ放送開始直前まで必ず全ての系列局HPの番組表を確認してから投稿をお願いいたします。
thread_title: 番組非ネット局についての情報追記に関して
ノート:おたく/subj/「おたく」と「オタク」の表記

message: 表記上のポイントなのですが、話し言葉・書き言葉ではなく、名詞的に使われる場合、「オタクやヲタクなどと表記されることもある。」と言うよりも、異質性を込めて「カタカナ表記されることが多い」ように感じます。
replies: text: 鉄道おたく＜鉄道オタク
Adacom 04:07 2003年7月13日 (UTC)
表記(とくに記事名)を「おたく」にするか、「オタク」にするかは少し検討したのですが、この意味での用語の由来とされる『おたく』の研究に揃えました。
それはそれとして、改めてgoogleで調べてみると次のような結果となりました。
*おたく　約 73,500件 
*オタク　約128,000件
*ヲタク　約 32,300件
これを見てもご指摘はごもっともなので、

text: (通信障害により途中で途切れていますが、いまさら追記するのもおかしいのでこのままにしておきます)
Mizusumashi 03:57 2003年7月14日 (UTC)
記事名は「おたく」で良いと思います。記事中の「○○おたく」という記述について、「カタカナの方がなじむかな・・・」と思っただけです。Adacom 15:38 2003年7月13日 (UTC)
「ヲタ」と書いても「をた」とは書かないので、「オタク」に統一が無難でしょう。-Nostradamus
thread_title:  「おたく」と「オタク」の表記
ノート:おたく/subj/2003年7月14日14時32分の変更

message: 2003年7月14日 14:32の変更のうち、説明を要すると思う三点について説明します。
*「発生語源とは別に、」を削除した(というか、削除を提案する)理由は、次のとおりです。たしかに、おたくのイメージの悪さは、二人称としての「おたく」に由来するものではありません。しかし、人間類型としての用例の源である『おたく』の研究で既に悪いイメージで使われていますから、違和感を感じました。
*表記の統一について。人間類型を指す語としては単独で使われる場合は括弧なしのおたく、二人称としての意味・あるいはどちらか分かりかねた場合は括弧つきの「おたく」、特定分野の名称がついた場合は○○オタク、に統一しました。これも提案です。
*ネガティブなイメージが減少しているという意見について。私の元の文を残そうとするあまりだと思いますが、少しまどろっこしい表現になっていると感じたので、書き換えました。
Mizusumashi 14:48 2003年7月14日 (UTC)
「発生語源とは別に」については、その発生時にリアルタイムで周辺に居た(笑)者としていえば、二人称の「おたく」はマクロスかどうかは全然知らないのですが、コミケというある意味「文化的なイベント」に参加するもの同士の、ちょっと気取った挨拶だったと、周辺で見ていて（しつこい？）思いました。自分ではそう言った言葉遣いはしたこと無いですが。
それに対して、世間は「アニメマニア風情が何気取って居るんだよ（ｗ」的な嘲笑的な見方をするといった図式でした。
『おたく』の研究で既に悪いイメージで使われています・・・については、中森明夫ら「新人類」（恥ず～）と呼ばれる者たち自体が、小難しい哲学用語を口走るだけの「おたく」と大同小異の存在であったのですが・・・。
ちょっと気取りながら、「オタク」を小馬鹿にするスタイルを取っていたということだけのように受け取っていました。
実際上は、その当時から「おたく」と呼び合う、明っかるい奴らも沢山居ました。そう言う意味での「発生語源とは別に」なのです。Adacom 15:34 2003年7月14日 (UTC)
thread_title:  2003年7月14日 14:32の変更
ノート:おたく/subj/『「おたく」という命名は「俺、お前」というコミュニケーションをとらない、もしくはとれない様を象徴したものである』との記述

message: >「おたく」という命名は「俺、お前」というコミュニケーションをとらない、もしくはとれない様を象徴したものである。
　いまいち、ピントはずれな表現に思えるが・・・閲覧者の感想です
replies: text: 私もその部分には若干疑問がありますし、『おたく』の研究の部分での説明と重複しているとも理解できるので、一旦コメントアウトにしました。定義困難な用語ですが、もう少し皆さんで練ってみることはできないでしょうか？--Gleam 2004年9月26日 (日) 10:02 (UTC)
replies: text: : すみません…私的に練り練りして蕎麦になったかもしれません。1980年代頃からの遷移と、同時代前後の資料を元に、表現に注意して書いたつもりですが…どうでしょう？--夜飛 2005年1月3日 (月) 08:09 (UTC)
「御宅」と呼び合うのは、その「個人」が対象ではなく、
その個人が有しているテリトリ(支配領域)が対象だからです。
その異質性から、その呼び合いで使われている「オタク」が呼称となりました。この点も記述すべきかな。
thread_title:  『「おたく」という命名は「俺、お前」というコミュニケーションをとらない、もしくはとれない様を象徴したものである』との記述