lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ユアタイム

message: 個人のTwitterの場合、（たとえ業界人であったとしても）ビデオリサーチから公表許可を得ていないケースがほとんどであり、（数値そのものが正解であったとしても）ネットの数値を落とす行為は問題があると判断し、一旦除去いたしました。なお、文化通信にはその旨の記載（当該数値を記録した日付は不明であるも、その数値のみ一致となる見出し）があるも、その記事の全文を読む場合、有料でないと見られず、一般公開されているページではないため、有料公開部分を出典とすることはできないと思われます（見出しそのものに7日とその日の数値がセットに出ていれば、無料部分となる見出し部分だけでも出典として用いることはできたはずです）。--Don-hide（会話） 2016年6月12日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title:  2016/6/7の視聴率について
ノート:サムライ×オトメ

message: 出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2016年5月）
ほとんどまたは完全に一つの出典に頼っています。（2016年6月）
一次情報源または主題と関係の深い情報源のみに頼って書かれています。（2016年6月）
音楽の特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。（2016年6月）
宣伝広告的であり、中立的な観点で書き直す必要があります。（2016年6月）
上記事項改善の為、以下の事項を行いました。
*出典・一次情報 複数の情報源として公式サイト、ニュース記事、ファンサイト（事務所公認）を追加
*音楽の特筆性 楽曲作成者の記事を追加（振付・ダンス含む）
*宣伝広告的であり、中立的な観点 リンクの削除を実施
他に必要な事項があれば意見をお願い致します。--WeekEditer（会話） 2016年6月12日 (日) 03:32 (UTC)
replies: text: 出典の付け方がまだ不十分です。ウェブサイトを挙げる際には各ページのアドレスも付ける必要があるので、Wikipedia:出典を明記するを参考に修正するとよいでしょう。--124.44.121.174 2016年6月28日 (火) 10:21 (UTC)
意見を頂いた出典部分以外の問題を一度削除いたします。--WeekEditer（会話） 2016年7月20日 (水) 12:27 (UTC)
thread_title:  複数の問題の改善ついて 

message: ライブとイベントの節をコメントアウトしました。特筆性のあるもののみ復帰下さい。その際は検証可能な出典をお願いします。
予定に関しては「宣伝」とみなして除去しました。--124.108.255.234 2016年7月20日 (水) 18:07 (UTC)
ライブとイベントに関して検証可能な様に修正し、「宣伝」にならないよう実績のみ記載します。--WeekEditer（会話） 2016年7月21日 (木) 10:20 (UTC)
thread_title:  ライブとイベントをコメントアウト、予定を削除
ノート:吉音佳織

message: ほとんどまたは完全に一つの出典に頼っています。（2016年6月）
一次情報源または主題と関係の深い情報源のみに頼って書かれています。（2016年6月）
音楽の特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。（2016年6月）
宣伝広告的であり、中立的な観点で書き直す必要があります。（2016年6月）
上記事項改善の為、以下の事項を行いました。
*音楽の特筆性 ＣＤが全国流通でAmazonで購入可能で検証可能です。
*宣伝広告的であり、中立的な観点 リンクは最小限で一般的なシンガーソングライターの記事と同じ構成にしてあります。
出典・一次情報 公式サイトとTV出演時の記事のみなので、今後も検証を行います。
他に必要な事項があれば意見をお願い致します。--WeekEditer（会話） 2016年6月12日 (日) 04:10 (UTC)
thread_title:  複数の問題の改善ついて
ノート:グレート・ウェスタン・レールウェイ

message: 「グレート・ウェスタン・レールウェイ」に改名を提案します。2015年9月に「ファースト・グレート・ウェスタン」から「グレート・ウェスタン・レールウェイ」に改称しているため。--126.41.51.106 2016年6月12日 (日) 10:44 (UTC)
*  イギリスの鉄道路線の記事命名ガイドラインや既存記事では、"Railway/Railways"を「レールウェイ/レールウェイズ」ではなく「レイルウェイ/レイルウェイズ」にしている例が多い様ですので、改名先を「グレート・ウェスタン・レイルウェイ」にした方が良いのでは？--Challemoni（会話） 2016年7月10日 (日) 18:02 (UTC)
*  改名後の本ノートの跡地（リダイレクト）ですが、有用性もなく不要と思いますので、移動後に即時削除したいと思います。--Challemoni（会話） 2016年7月10日 (日) 18:02 (UTC)
replies: text: グレート・ウェスタン・レイルウェイへの改名に賛成します。--126.41.51.106 2016年7月12日 (火) 11:51 (UTC)

text: 営業権の移行を伴わない1社のブランド名の変更ですので、改名とする案に賛成します。ですが、イギリスの列車運行会社一覧に挙げた日本語文献を含め、「Rail」を含む固有名詞では「レール」の表記が一般的なようですし、Wikipedia以外では見かけない「レイル」の表記は却って違和感を感じます。リダイレクトで「レイル」の表記揺れは補完出来ますし、今回の例でも当初案の「グレート・ウェスタン・レールウェイ」とするのが妥当と思います。--ひななみ（会話） 2016年7月13日 (水) 10:17 (UTC)

text: 確かに「グレート・ウェスタン・レイルウェイ」より「グレート・ウェスタン・レールウェイ」の方が良いと思います。--126.41.51.106 2016年7月16日 (土) 09:06 (UTC)
*  記事名に関するガイドラインですが、Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#日本以外の路線でのイギリスの路線記事名では、"railway"の片仮名表記例としてドックランズ・ライト・レイルウェイを挙げています。また、このガイドラインを策定したプロジェクト‐ノート:鉄道/国際化#日本国外の鉄道に関する単語の翻訳についてでの議論においては「レールウェイ」という片仮名表記は一切出てきておりません。"rail"の片仮名表記は「レール」が一般的かも知れませんが、"railway"の片仮名表記が「レールウェイ」の方が一般的とは限らないという事でしょう。このガイドラインがあるのに、「一般的でない」「違和感がある」という理由だけで、ガイドラインに反した記事名にしても良いなんて私は思いませんけど…。--Challemoni（会話） 2016年7月16日 (土) 14:25 (UTC)
replies: text: :  反するも何も「レールウェイではなくレイルウェイにする」なんてガイドラインは、議論を含めてどこにも見当たりませんが。DLRは「路線記事でLineを入れない場合」の例示にすぎず、列車運行会社を含めたRailwayの表記揺れの議論は全くありません。確かにGNERなど「慣例」としての用例はありますが、ここから「レイルウェイにしろというのがガイドラインだ」と解釈するには根拠が薄く明らかに無理があります。ただし、信頼できる情報源で「列車運行会社のRailwayはレイルウェイ」が主体というのが示されれば、「レイルウェイ」へ追従する余地もなくはありません。--ひななみ（会話） 2016年7月17日 (日) 03:34 (UTC)
 列車運行会社の記事で「レイルウェイ」を優先すべき根拠に乏しいまま1週間が経過し、検証可能性の面から「レールウェイ」の定着度に及ばないこと、WP:NC#KATAKANAに準拠した日本語圏で一般的な表記に倣い、当初提案の「グレート・ウェスタン・レールウェイ」への改名作業を当方により実施させて頂くことを報告いたします。Railwayを従来の私鉄会社名は「鉄道」と意訳、列車運行会社はカナ表記とする慣例は踏襲し、GNER他の「レイルウェイ」を含む記事名は、表記揺れの許容範囲として今回は改名提案を見送ります。--ひななみ（会話） 2016年7月25日 (月) 14:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:龍氚天下

message: 反璞歸真為真如
砱崆御枵麮驉無
陰陽日月為乾坤
天地遨遊趣楈錓 川河嶽行軍勢力 布陣攻略戰鬥爭 大名万石領地御 功名成天下布武 2016年6月12日 (日) 11:25 (UTC)
thread_title:  反璞歸真 

message: 無極生太極
太極生兩儀
兩儀生四象
四象生八卦 川河嶽行軍勢力 布陣攻略戰鬥爭 大名万石領地御 功名成天下布武 2016年6月12日 (日) 11:28 (UTC)
thread_title:  宇宙
ノート:川嶋一洋

message: 川嶋一洋の内容を森野一角に統合したいと思います。両者は同一人物でありますが、Twitterや公式サイトを見る限り後者がメインの名義であると思われます。--Aerospray RG（会話） 2016年6月12日 (日) 11:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Personal Information Manager

message: 「Personal Information Manager」への改名を提案します。「PIM」という略称はPersonal Information Managerや「Product Information Management」だけに限らず、「Processor-in-memory」や「Passive intermodulation （相互変調ひずみ）」など様々な略語に使われており「Personal Information Manager=PIM」と一般的にみなせるとは思えないためです--演歌ビニール（会話） 2016年6月12日 (日) 12:38 (UTC)
replies: text: Product Information Managementの記事においてはPIMと略すことも触れられていることなどを考え、PIMの跡地を曖昧さ回避にすることを条件にすれば賛成。--Sibazyun（会話） 2016年6月16日 (木) 03:08 (UTC)
replies: text: : 記事名を「Personal Information Manager」に改名し、PIMを曖昧さ回避ページにしました。--演歌ビニール（会話） 2016年6月19日 (日) 13:00 (UTC)
replies: text: ::すみませんが、記事名は日本語の方が良くはありませんか？--Keisotyo（会話） 2016年6月20日 (月) 09:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:小林真理

message: 「小林真理」を「小林真理 (文化経営学者)」に改名することを提案します。知名度など特記理由は見当たりません。なお改名後は跡地の「小林真理」は曖昧さ回避ページとしたいと思います。--まー イサムン くん（会話） 2016年6月12日 (日) 14:13 (UTC)
* 平等な曖昧さ回避化に賛成します。なお、当ノートですが、議題は改名に関してのみなので、移動しない方が良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2016年6月12日 (日) 14:36 (UTC)
* ありがとうございました。これから作業に取り掛かります。なお、ご意見にありましたようにノートページは「ノート:小林真理」のままと致します。--まー イサムン くん（会話） 2016年6月19日 (日) 14:26 (UTC)
* 実行完了しました。--まー イサムン くん（会話） 2016年6月19日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ここがヘンだよ日本人

message: IPアドレス「119.72.196.236」「115.162.9.138」によって、以下の記述が削除されています（参照）。荒らすのは止めてください。 
* 1999年10月13日に放送された『同性愛者のリベンジ第2弾』にて、スタジオに来た日本人のゲイTが「もしもあなた達の身内や子供がゲイになったらどうしますか？」と言う趣旨の質問をした。この質問に対し、インド人男性Aが「自分の子供がもしホモになったら殺す」と発言。更にこのインド人男性は質問したTに対しても「子供だけじゃなくて、もしあなたが私の近所に住んでたり、親戚であったら私はあなたも殺すよ」と挑発的な発言をし、サニー・フランシスも「同じインド人として同意見ですよ」と同調。その後、同性愛に反対していたナイジェリア人男性Yも同調。「(ゲイには)生きる資格はない!」と全否定発言をした。
replies: text: これらの発言を聞いたパネラーのラモス瑠偉が「お前、人の命を何だと思ってるんだ!」「何で生きる資格ないの、お前らにそんな事決める権利はないんだ! 自分の息子なんだぞ!」と激怒。ゲイTは同性愛反対派に対して「子供を殺すって、親が精神病なんだよ!」「お前らも精神病だ!」と反論した放送当時は「精神病」の箇所は効果音で伏せられていたが、総集編にて無修正で放送された。。

text: このTの発言に、バングラデシュ人男性Mが「あの人、この前の放送でお母さんのせいにしてたの!」「何でお母さんのせいにするんだよ!」と激高しながら発言バングラデシュ人男性が指摘していた箇所は前回の放送では全く見られなかった為、恐らく勘違いだと思われる。。この言葉にTは「母親殺すなんて言ってねえぞ、この野郎!」と反論し、バングラデシュ人男性も「黙れ!」と怒鳴った。すかさずTは「すぐそういう態度で威嚇ってのは、レベルが低いんだよレベルが!」と発言。この発言にバングラデシュ人に同調していたパキスタン人男性Aが逆上し、Tの方に詰め寄っていった。

text: パキスタン人男性が席に戻されたのを確認したTは「こうやってね、文明のレベルが低い人間が反対して暴力訴えるんですよ!」と発言し、反対派からは「調子に乗るな!」などの野次が飛んだ。その後、サムエル・ポップ・エニング(以下、ポップ)が仲裁に入り、「熱くなるのは良いけど、喧嘩はしないで下さい!」とパキスタン人男性に注意した。しかしこの言葉にパキスタン人男性は再度逆上し、今度はポップに詰め寄ろうとした事で他の外国人出演者から「帰れ!」と野次が飛び、パキスタン人男性は荷物を取り出してスタジオから退場しようとしたが、テリー伊藤やスタッフらに制止されて再び着席した。

text: ようやくスタジオが落ち着きだした所で、テリー伊藤がインド人男性Aに「アンタ(殺すって)本気で言ったのか?」と質問し、インド人男性は「もちろん本気だよ」と返答。これに対しテリーは「アンタはテレビで面白おかしく喋ろうとしてた!」「子供殺すなんて言うなバカタレ!」と一喝した事で、一部から拍手喝采が起こった。

text: 討論が軌道修正した後、ゾマホンが「日本には『ペンは剣よりも強い』と言うことわざがある。人それぞれ意見や考え方がいくら違っても喧嘩したり、暴力行為に出るのは絶対にダメです」と出演者全員に対して警告した。しかしこのゾマホンの言葉も空しく、その後も乱闘騒ぎが何度も起こった。

text: また、この2度(1度目は1999年9月1日放送)にわたる同性愛をテーマに討論した事によって、同性愛に比較的寛容だった日本の歴史上で初めて宗教的理念に基づいたあからさまなホモフォビアが、しかも公共の電波に乗って流布した最初の出来事になった。なお、前述のバングラデシュ人男性による発言については全く言及されなかった。--120.74.44.23 2016年6月13日 (月) 00:29 (UTC)
thread_title: 「同性愛者を殺す」発言があった事実を削除しないで下さい
ノート:屋根の上のバイオリン弾き

message: シャガールの絵について「昔ローマ皇帝ネロによるユダヤ人の大虐殺があった時、逃げまどう群衆の中で、ひとり屋根の上でバイオリンを弾く男がいたという故事」を描いたとされていて、ヤマハのサイトが出典としてあがっていますが、疑問に思ったので要出典をつけました。
* 検索しても英語のサイトにこの故事が見当たらない。シャガールの絵の有名なモチーフにそんな立派な故事があるのであれば、もっと書かれていてもいいはず。（なお、ローマ大火のときにネロがバイオリンを弾いていたという伝説ならあるようですが、ユダヤ人と関係しません）
* 本文にはユダヤ人の大虐殺となっているのに、脚注にあるのはキリスト教徒の虐殺の話である。ネロの時代にはユダヤ戦争が起きているので、ユダヤ人にとってはそちらの方が重要だったはずではないでしょうか。
* ネロの時代にはそもそもバイオリンが存在しない。バイオリンの先祖となった楽器すら存在しない
というわけで、ヤマハのサイトでなくてもうちょっと信頼できそうな出典をお願いします。
--Pekanpe（会話） 2016年6月13日 (月) 05:03 (UTC)
確かにご指摘の通り、この話は胡散臭いですね。私も検索してみて英語では全くヒットしないことを確認しました。フィドル（≒ヴァイオリン）という楽器がネロの時代にはまだ存在しないのもご指摘の通りです。気になったので、少し文献を探してみました。
* シャガールと「ヴァイオリン弾き」についての論文
replies: text: :Mirjam Rajner, "Chagall's Fiddler," Ars Judaica, Volume 1, pp.117-132, 2005.
replies: text: :まだ詳しく読んでいませんが、とりあえず全文検索をしてみました。rome/romaあるいはneroといった単語は本文中に見当たりません。
* ローマ大火の最中にネロがフィドルを弾いていたという伝説についての論文

text: :Mary Francis Gyles, "Nero Fiddled while Rome Burned," The Classical Journal, Vol. 42, No. 4, pp. 211-217, 1947.

text: :斜め読みですが「フィドルという楽器は当時まだ存在しない。弾いていたとすればキタラだろうが、そもそもネロがローマ大火の最中に楽器を弾いていたかどうか不明」ということのようです。なお、この論文にはユダヤ人についての記述はありませんでした。
結局「ユダヤ人の大虐殺の際に屋根の上でフィドル（あるいはキタラ？）を弾いた男」の話は、どちらの文献にも全く出てきませんでした。信頼できる英文の出典が見つからない限り、この話は除去した方がよいと思います。--侵入者ウィリアム（会話） 2016年6月13日 (月) 12:37 (UTC) 一部修正 --侵入者ウィリアム（会話） 2016年6月13日 (月) 12:45 (UTC)

text: その後も時折思い出して高次出典を探してみているのですが、「ユダヤ人の大虐殺の際に屋根の上でフィドル（またはキタラ？）を弾いた男の故事」や、「シャガールのヴァイオリン弾きの絵は、その故事にちなんだものである」というような話は、相変わらず英文では全く見つかりません。

text: 出典の見つからないまま半年以上経過していますので、当該部分の記述をコメントアウトしました。--侵入者ウィリアム（会話） 2016年12月12日 (月) 14:02 (UTC)
thread_title:  ネロによるユダヤ人の大虐殺
ノート:山本忠生

message: 同じ数字列（ というこれ、IPアドレスと呼ばれるものでしょうか？）の人が、で「過剰なテキスト装飾を除去」し、「視認性を悪化させる改行タグを除去」しています。そして直後に、この「山本忠生」のページで、百科事典に記載する必要性が無い部分を除去」、「特筆性無し」などと内容論を欠く主観的・感情的な理由づけで、あろうことか同ページの記述を大量に、一方的に削除しています。これはどう見ても暴挙と言わざるを得ません。 よほど特殊な意図があるのでしょう。
その事実から導き出せる結論は、が、上述ので、他者のテクストを勝手に改変する際に持ち出した理由、すなわち「過剰なテキスト装飾を除去」し、「視認性を悪化させる改行タグを除去」するとの旨は、まったくの嘘だということです。その本音を暴露すると、「JCPファン雑唱団に関する記述内容がどうしても憎くて仕方がないから抹殺してやろう」との、尋常ならざる執念でしかありません。削除の議論ページと、もとの記事「JCPファン雑唱団」の内容とを誰かに比較して読まれると、自分の頭脳の足りなさが恥ずかしくて、それは堪らない気持ちだろうとは察します。ところで、かの有名なの操作のおかげで、上述した、の「視認性」が、本当に向上してしまった・読みやすくなった、という可能性もあります。そうだとすれば、「恥の上塗り」という結果になりますが、あらかじめ考えが及ばなかったのでしょうか。そこまで見通せない程度の知力の持ち主だということですね。--58.95.248.20 2016年6月13日 (月) 06:58 (UTC)
そしてとうとう、あの有名なが、「2016年6月13日 (月) 10:43」から6カ月間、ブロックされてしまいました。何か悪いことでも仕出かしたのでしょうね。「JCPファン雑唱団」の記事を抹消しようと試みたとか、たとえばの話。--58.95.172.70 2016年6月13日 (月) 13:12 (UTC)
thread_title: 82.102.162.163 の行為について

message: 特筆性が無いと判断し近日中に削除依頼を提出する予定でございます。依頼提出に反対の方はこちらでご意見を伺います。--200.61.176.241 2016年6月22日 (水) 09:31 (UTC)
*管理者さんへ。賛成でも反対でもありませんが、下の件はどうなりますか。「特筆性なし」かどうかは別として、裁判の継続中は該当記述を編集せず保存しておく、という方針がありますが。からの引用になります。--Akko1948（会話） 2016年6月22日 (水) 09:57 (UTC)
*告：に拠り、「」「（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E3%81%B1%E3%81%9F%E3%81%94%E　）」にかかる被害申告（または告訴）準備中。要旨「公然手段での事実摘示により特定個人の社会的評価に害を及す蓋然性」。--125.201.5.107 2016年6月15日 (水) 01:43 (UTC)
*追加ですが、「法的脅迫はするな」との方針があるのは存じています。しかし、存命中の人物や政治団体について十分な知識もなしに、主観的な判断で不正確な記述をなさらないほうが、ウィキペディア全体の利益のためによろしいかと思います。これをまた「脅迫」などと断じられるのは不本意ですが、あくまでも善意の情報提供として申します。この項目の削除依頼をされた方のアカウントはすでに特定されていますので、その削除依頼行為じたいが遂行された時点で、継続中の当該裁判と関連性を帯びてくる可能性があります。また、おなじ依頼者による「能無しXXX党員」との記述も、「公然手段での事実摘示により．．．」に、解釈として当てはまります。いかがでしょうか。ここはひとつ、司法の介入でウィキペディアに不利益が及ぶようなことは慎重に、避けてはいただけないでしょうか。--Akko1948（会話） 2016年6月22日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title:  削除依頼
Category‐ノート:才谷坂本家

message: :Category:藤姓安東氏や:Category:藤姓毛利氏にならい、本カテゴリ名を:Category:紀姓坂本氏に変更することを提案致します。--M-sho-gun（会話） 2016年6月13日 (月) 08:51 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がないようなので移動いたしました。--M-sho-gun（会話） 2016年7月31日 (日) 16:08 (UTC)
replies: text: :見出しを付けました。--エンタシス（会話） 2019年4月7日 (日) 02:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 2016年 

message: Category‐ノート:日本の氏族#個別カテゴリの改名提案やさらにそのリンク先の先行事例と同様に、本カテゴリを含む「坂本氏」のカテゴリをそれぞれ以下のように改名することを提案します。
* :Category:坂本氏 → :Category:深見坂本家
* :Category:紀姓坂本氏 → :Category:才谷坂本家
--エンタシス（会話） 2019年4月7日 (日) 02:30 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2019年4月14日 (日) 05:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 2019年
ノート:カーミヤンシケ

message: ウクライナの一部の都市名を変更する案（決議番号4085）が2016年6月1日に署名されたことに伴い、「ドニプロゼルジーンシク」を「カームヤンシケ」に改名することを提案します。--BR141（会話） 2016年6月13日 (月) 08:57 (UTC)
replies: text: ウクライナ語ではアポストロフィは軟音を表しますので、「カ（ー）ミヤンシケ」の方が転写として正確ではないでしょうか。なお、ネット上で検索した限りでは本都市の改称に触れた日本語資料は見つけることができませんでした。--Arvin（会話） 2016年6月13日 (月) 10:53 (UTC)
replies: text: : ウクライナ語にはあまり詳しくなく、本文にあった「カームヤンシケ」を改名先としました。正確な転写に改名先を変更しようと思いますが、「カーミヤンシケ」で問題ないでしょうか。--BR141（会話） 2016年6月13日 (月) 11:07 (UTC)
replies: text: :: 口を挟んでおいて申し上げるのも恐縮ですが、私もウクライナ語は専門ではありません。ですが、ウクライナ語の発音規則や現地での報道動画を調べた限りでは、「カーミヤンシケ」の方が原音に沿った表記ではないかと思います。--Arvin（会話） 2016年6月13日 (月) 13:21 (UTC)
replies: text: ::: 改名先を「カーミヤンシケ」に変更致しました。--BR141（会話） 2016年6月14日 (火) 13:19 (UTC)
replies: text: :::: 告知期間の1週間が経過しましたが反対意見が無かったため、「カーミヤンシケ」に改名致しました。--BR141（会話） 2016年6月24日 (金) 16:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:風景写真出版

message: 作者でございます。
社名を間違えて掲載するという愚かな行為をしでかしました。
深く反省しております。これだけミスが多いと反省しているようには見えませんよね...でも、反省してます。
皆様にはお手数をおかけして申し訳ありませんでした。--Earthbound1960（会話） 2016年6月13日 (月) 10:26 (UTC)
thread_title:  社名訂正頂きありがとうございました。
ノート:レッツゴーカースポット

message: 現在の番組名「レッツゴーカースポット」への改名を提案します。--Qurren（会話） 2016年6月13日 (月) 10:49 (UTC)
replies: text: 提案から一週間以上経ちましたが、異論ないようですので改名しました。--Qurren（会話） 2016年6月23日 (木) 14:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:熊本市交通局9700形電車

message: 出典の一切無い記事でしたが、出典を付加の上加筆しました（）。いくつかの記述に事前にを貼り、加筆に際して削除しましたが、その中でも出典があれば復帰されるべきであろうと考えるものは以下の通りです。
* リース会社について
** 2次車はダイムラー・インシュアランスサービス日本が購入、3次車は肥後銀行系の肥銀リースが購入した、とのことですが、出典を見つけられませんでした。またどちらも15年のリース契約ということなのですが、すでに導入から15年経過しており、この契約が現在どのようになっているのかを確認できればと思うのですが、これも判然としません。
* 運用離脱について
** 9701ABが2014年以来長期離脱中のようですが、適切な出典があれば再度加筆されるべきでしょう。しかしながら、現地で見たなどの検証できない情報による加筆は歓迎されません。
--継之助（会話） 2016年6月13日 (月) 16:49 (UTC)
thread_title:  加筆に関して
ノート:国道21号

message: 「千と千尋の神隠し」内で冒頭のシーンで分岐する前に走っていた道路が国道２１号線になっている。道路標識参照。--Nicola-jp（会話） 2016年6月13日 (月) 17:10 (UTC) / 文頭に“「”を補記。--Yumoriy（会話） 2024年1月31日 (水) 13:30 (UTC)
thread_title:  千と千尋の神隠し冒頭
ノート:BIND

message: https://www.isc.org/blogs/isc-considering-a-change-to-the-bind9-license/
によればMozila Public License 2.0 への移行を検討しているようなので、注意--Yumetodo（会話） 2016年6月14日 (火) 02:30 (UTC) (一部修正させて頂きました。--Namemiso（会話） 2016年9月10日 (土) 06:05 (UTC))
thread_title:  LICENSE変更の動き
ノート:星島日報

message: *出典注が付されていますが、記事の内容は、必ずしも上記出典に書かれていない、筆者の方の見解ではないでしょうか？出典とされているのはいずれも『星島日報』のWebサイトのようですが、どこかにこの記事に書いてあるような紹介文が書かれているのでしょうか（私には見つけられませんでした）。Wikipedia:独自研究は載せないには反していませんか？--宇井木辺出夫（会話） 2016年6月14日 (火) 05:31 (UTC)
thread_title:  記事の出典について（独自研究では？）
Category‐ノート:東京都の市町村長

message: :Category:東京都の市町村と:Category:東京都の特別区は別建てのカテゴリとして並立しており、後者の首長カテゴリは既に:Category:東京都の特別区長として独立しているため本カテゴリを:Category:東京都の市町村長に改名することを提案します。また、改名実施後は移動により生じるカテゴリとノートのリダイレクトを削除することも併せて提案します。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月14日 (火) 05:58 (UTC)
* 全く仰る通りかと。カテゴリの跡地は一任、ノートの跡地は削除に1票です。--JapaneseA（会話） 2016年6月14日 (火) 09:33 (UTC)
提案に賛同をいただけたので、改名を実行します。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月21日 (火) 06:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロミオとジュリエット (2001年のミュージカル)

message: 本項目は、武蔵大学で2016年夏学期に行われた英日翻訳ウィキペディアン養成プロジェクトクラスにより強化された記事です。記事についての一般的な議論はこちらのノートで行っていただけますと幸いですが、学生が作成した版について著作権などの大きな問題が見つかった場合はクラスの指導教員である利用者:さえぼーまでご一報ください。さえぼー（会話） 2016年6月14日 (火) 07:20 (UTC)

message: ロミオとジュリエット (ミュージカルの宝塚版) を、慣例にならってロミオとジュリエット (宝塚歌劇) へ改名することを提案します。2010年に一旦作成された記事・ロミオとジュリエット (宝塚歌劇) がすぐさまリダイレクト化され、それを上書きする代わりに別の記事名で作成しなおされた、という経緯のようですが、ミュージカル作品が宝塚オリジナルであるか否かにかかわらず、本来括弧内は (宝塚歌劇) に統一されています。改名にあたっては、今あるロミオとジュリエット (宝塚歌劇) の削除依頼を出します。ついでながら、ロミオとジュリエット (ミュージカル) 自体からは宝塚版の記述を削除しました。--エンタシス（会話） 2017年4月25日 (火) 10:53 (UTC)
*　現状の記事名では見映えがよくありませんので、賛成いたします。--さえぼー（会話） 2017年4月25日 (火) 11:33 (UTC)
* 「ロミオとジュリエット (宝塚歌劇)」に移動した場合、宝塚歌劇団によって舞台化された作品の一覧#ロミオとジュリエットにあるように、ジェラール・プレスギュルヴィック作で小池修一郎の潤色・演出の本作品以外の作品も載せなければならなくなります。私はこれ以外のデータの知識を載せることはできないですよ。--YOUJI（会話） 2017年4月26日 (水) 12:26 (UTC)
**ひとまずその一覧だけでも転記しますので、YOUJIさんにどうこうしていただく必要はありません。それより、ミュージカル『ロミオとジュリエット』が2001年フランス初演のミュージカルとその宝塚歌劇版以外にある、という点が問題であり、ロミオとジュリエット (ミュージカル) をロミオとジュリエット (2001年のミュージカル) へ改名することを追加で提案します。--エンタシス（会話） 2017年4月26日 (水) 12:39 (UTC)
***ロミオとジュリエット (ミュージカル) をロミオとジュリエット (2001年のミュージカル)へ改名、ロミオとジュリエット (ミュージカルの宝塚版)をロミオとジュリエット (2010年の宝塚歌劇)に改名ではどうでしょうか？--さえぼー（会話） 2017年4月27日 (木) 00:40 (UTC)
**** 上記の内容--YOUJI（会話） 2017年4月27日 (木) 09:34 (UTC)
**** それでもかまいません。いずれにしろロミオとジュリエット (宝塚歌劇) は不要な重複サブスタブ記事の残骸として削除依頼を出します。--エンタシス（会話） 2017年4月27日 (木) 10:13 (UTC)
オリジナル版記事をロミオとジュリエット (2001年のミュージカル) へ、宝塚版記事をロミオとジュリエット (2010年の宝塚歌劇) へ、それぞれ改名しました。転記は行いません。ロミオとジュリエット (宝塚歌劇) は追って削除依頼を出します。--エンタシス（会話） 2017年5月4日 (木) 07:29 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/ロミオとジュリエット (宝塚歌劇) を出しました。あとはロミオとジュリエット (ミュージカル) へのリンクをロミオとジュリエット (2001年のミュージカル) とロミオとジュリエット (2010年の宝塚歌劇) に振り分ける作業ですが、記事が多いので時間がかかります。--エンタシス（会話） 2017年5月4日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title:  関連記事の改名提案 

message: 「ロミオとジュリエット (2001年のミュージカル)」を「ロミオとジュリエット (ミュージカル)」に再改名することを提案します。
本記事は2017年5月に「ロミオとジュリエット (ミュージカル)」から「ロミオとジュリエット (2001年のミュージカル)」に改名されましたが、2001年のミュージカルだけでなく2010年の宝塚歌劇団での公演、および2011年以降のミュージカルの記事も記述されており、記事タイトルと記事内容が伴っていないためです。（なお「ミュージカル」の名称が適当でない場合は「ロミオとジュリエット (舞台)」という記事名の提案をいたします。--McKey-0627（会話） 2018年8月7日 (火) 13:44 (UTC)）
replies: text: 同タイトルの舞台作品を初演年でもって区別することは、オペラ座の怪人 (1976年のミュージカル) / オペラ座の怪人 (1986年のミュージカル) や真田十勇士 (2013年の劇作品) / 真田十勇士 (2014年の劇作品) などの例もあり、何らおかしなことではありません。--エンタシス（会話） 2018年8月7日 (火) 15:04 (UTC)
replies: text: :あと、『ロミオとジュリエット』は元々が舞台劇なので、「ロミオとジュリエット (舞台)」では曖昧さ回避になり得ないと思います。--エンタシス（会話） 2018年8月8日 (水) 00:48 (UTC)
thread_title:  関連記事の改名提案(再提案)
ノート:オリオン (日本の製菓業者)

message: オリオン (韓国の企業)も製菓業者なので曖昧さ回避は不十分であり、かつロッテのような関係も両オリオンにはないので、こちらをオリオン (日本の製菓業者)など、カッコ内での識別が十分となるよう改名することを提案します。なお、ノート跡地についてはWP:CSD#リダイレクト5で処理しようと考えています。--Jkr2255 2016年6月14日 (火) 14:01 (UTC)
replies: text: オリオン (日本の製菓業者)へ改名提案の件について賛成します。--Hirojin taja（会話） 2016年6月14日 (火) 22:48 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--Jkr2255 2016年6月22日 (水) 11:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:オブジェクト関係マッピング

message: 「Category:オブジェクト関係マッピング」への改名を提案します。オブジェクトリレーショナルマッピングについての記事名が「オブジェクト関係マッピング」となっておりそれと合わせるためです。--演歌ビニール（会話） 2016年6月14日 (火) 14:17 (UTC)
本カテゴリを作った者です。
私は改名には慎重な立場です。
履歴を見ると、記事「オブジェクト関係マッピング」が翻訳立項されたのは、2007年4月19日です[]。
私が本カテゴリを作ったのは、2011年4月10日です[]。
少なくとも1990年代後半から2011年頃において、(例えば「日経コンピュータ」などで) 日本語としては「オブジェクトリレーショナルマッピング」が一般的であり、「オブジェクト関係マッピング」は一般的でなかったと、私は認識しています。
本カテゴリを作る際、カテゴリ名を記事名に合わせるかどうか悩みましたが、上記の状況に鑑みて、カテゴリ名に「オブジェクトリレーショナルマッピング」を採用しました。
Googleで「オブジェクトリレーショナルマッピング」で多数ヒットするのは今も昔も変わりませんが、「オブジェクト関係マッピング」でも多くのページがヒットするようになったのはここ数年のことだと思います (ウィキペディア日本語版で2007年に「オブジェクト関係マッピング」の記事が立項された影響があると思います) 。
--秋雪（会話） 2016年6月20日 (月) 12:35 (UTC)
replies: text: 私は以下のように考えて改名を提案しました：

text: #リレーショナルデータベースを表す記事の大本である記事名が「『関係』データベース」となっており、それに応じて関連する記事名も関係 (データベース)・関係モデル・関係論理などとなっているので、記事名を横断して統一性を持たせるのあれば本カテゴリ名も「オブジェクト関係マッピング」とした方が自然であると言える。

text: #「オブジェクトリレーショナルマッピング」を表す記事名の大本が「オブジェクト『関係』マッピング」となっているため、それに合わせて本カテゴリ名を「オブジェクト関係マッピング」とした方が自然であると思う。

text: 秋雪様はノート:関係データベースの記録にも残されているように、リレーショナルデータベースを関係データベースに改名されています。現時点におけるGoogleの検索結果を見ても、"リレーショナルデータベース"の方が"関係データベース"よりも圧倒的に多いです。

text: 改名当時であれば"関係データベース"の検索結果がさらに少なかったはずですが、それにも関わらず秋雪様「リレーショナルデータベース」を「関係データベース」に改名されています。

text: 秋雪様は単純にGoogleの検索結果から判断して本カテゴリ名が「オブジェクトリレーショナルマッピング」の方が自然だとのことですが、それならばどのような判断から「リレーショナルデータベース」を「関係データベース」に改名されたのでしょうか？

text: 「リレーショナルデータベース」を「関係データベース」へと改名された経緯から考えると、本カテゴリを「オブジェクト『関係』マッピング」と改名した方が秋雪様のお考えに沿っていると思うのです。

text: それにも関わらず、秋雪様が「『オブジェクト関係マッピング』という言葉は一般的でないから『オブジェクトリレーショナルマッピング』の方がよい」とおっしゃるのであれば、むしろオブジェクト関係マッピングの記事名を「オブジェクトリレーショナルマッピング」とする改名提案を出し、さらに「『関係』データベース」も「『リレーショナル』データベース」に改名し、さらに「・・・『関係』・・・」という関連記事名を「・・・『リレーショナル』・・・」に改名していく、という提案を出す方が道理であると考えます。--演歌ビニール（会話） 2016年6月21日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 秋雪様からの回答がまだなかったため、上記の改名を再度提案します。--演歌ビニール（会話） 2016年7月23日 (土) 14:54 (UTC)
演歌ビニール様、回答しないまま日を費やしてしまい、大変失礼いたしました。
私事ですが体調が思わしくなくて、改名提案について意見交換を続けるのは負担に感じています。
中途半端で誠に申し訳ありませんが、私は手を引きます。
私の先のコメントは無いものとして話を進めてくださって構いません。
--秋雪（会話） 2016年7月30日 (土) 10:13 (UTC)
replies: text: 秋雪様には申し訳ないですが、改名しました。秋雪様へ、お体に十分気をつけてください。--演歌ビニール（会話） 2016年7月30日 (土) 14:15 (UTC)
thread_title: 二回目の改名提案
ノート:マイクロフォーカス

message: 「マイクロフォーカス」への改名を提案します。日本法人が存在しその名前に合わせるためです。--演歌ビニール（会話） 2016年6月14日 (火) 14:21 (UTC)
replies: text: 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2016年6月21日 (火) 14:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/TTEFFA

message: のブロック破りの中に、このLTAと同系統かと思われているものがあるようですね。自分には同一人物なのか判断つきかねるので表のページに追記しませんが。--XoPALTan X（会話） 2016年6月14日 (火) 17:22 (UTC)
thread_title:  関連が疑われるアカウント?
ノート:フアン・ロドリゲス・カブリリョ

message: 国籍に関する現在の英語版の記事はかなり公平さを欠くものになっているように見えるので、とりあえず翻訳を差し控えています。--Pekanpe（会話） 2016年6月14日 (火) 22:28 (UTC)
replies: text: とりあえず、詳細すぎる（と思われる）説明を抜いて抄訳しました --Pekanpe（会話） 2016年6月15日 (水) 00:13 (UTC)
thread_title:  国籍 
ノート:メタプラネット

message: *  - 「ダイキサウンド」を「レッド・プラネット・ジャパン」へ統合提案いたします。
replies: text: (1)「レッド・プラネット・ジャパン」の旧社名が「ダイキサウンド」であり、

text: (2)「レッド・プラネット・ジャパン」が持株会社制への移行した際に分割した事業会社が「ダイキサウンド」です。

text: 関連性が深いため、一体的な記事とすることが時系列でわかり最善と考えるためです。--Ecute（会話） 2016年6月14日 (火) 22:34 (UTC)

text: *  - 異論がありませんので、統合しました。--Ecute（会話） 2016年6月22日 (水) 10:48 (UTC)
*  -「レッド・プラネット・ジャパンのページを2023年2月7日に実施された社名変更に合わせページも「メタプラネット」に変更しては如何でしょうか？」
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:ブラジルの行政機関

message: *農務省と水産省を農牧供給省に、労働雇用省と社会保障省を労働・社会保障省に新設します。「女性のための政策局」・「人権局」・「人権平等推進政策局」を省に昇格して「女性・人権平等・人権省」を新設します。--Norio-abc（会話） 2016年6月15日 (水) 04:56 (UTC)
thread_title:  省庁再編について（1）
ノート:ありがとう (塚本正治の著述)

message: このページは削除依頼に出されました。Wikipedia:削除依頼/記録表現文学 ありがとう。削除意見、リダイレクト化意見、リダイレクトにしても意見が分かれたのですが、このまま存続でいいという意見はありません。塚本正治、記録表現文学 ありがとうのそれぞれが乏しい内容でそれぞれに加筆していくのは情報の拡散でもあるでしょう。内容が塚本正治に転記されたこともあり、情報をまとめ一元化するということでこちらは塚本正治へのリダイレクトとすることを提案いたします。--目黒の隠居（会話） 2016年6月15日 (水) 08:30 (UTC)
replies: text: リダイレクト化そのものには賛成です。しかし現在の記事名である「記録表現文学 ありがとう」は、部落解放文学賞記録表現部門に入選した『ありがとう』の意であると思われますが、作成者による造語でありリダイレクトページの名称としても不適切と思われるため、ありがとう (塚本正治の著述)への改名を提案します。--Alice OPP（会話） 2016年6月21日 (火) 12:27 (UTC)
replies: text: :それは、『記録表現文学 ありがとう』→『ありがとう (塚本正治の著述)』へ改名してからリダイレクトにする、そのうえでり二重リダイレクトになった記録表現文学 ありがとうは削除ということですか？--目黒の隠居（会話） 2016年6月23日 (木) 03:15 (UTC)
replies: text: ::仰る通りです。「記録表現文学」という表現は不正確であり適切ではなく、記事名の付け方のガイドラインにも沿っていません。--Alice OPP（会話） 2016年6月23日 (木) 12:40 (UTC)
replies: text: :::なにか、作業をしてもらう管理者さんにはお手間でお気の毒ですが、わかりました。それで賛成いたします。--目黒の隠居（会話） 2016年6月24日 (金) 06:40 (UTC)
thread_title: 提案
Wikipedia‐ノート:チェックユーザー依頼/創価学会関連多重アカウント疑惑

message: これだけの賛成があるのですし、時間のかかる理由は何ですか。この案件は、CU係のMaximusM4さんがかかわり続けていられる案件ですので、責任ですね。--へんじゃん（会話） 2016年6月15日 (水) 13:51 (UTC)

message: 私は事前のコメント依頼での議論を見た後に本依頼のチェック後の対応についての部分が変わってないかを特に注視して投票しました。また、大道フェニックスさん以下の数名に関してはコメント依頼で並べられてはいないものの依頼者以外から疑惑があるとして名前が挙げられています。私はそれを見て明らかに違うだろうとは言えていないと判断し、CU依頼の対象となっていますが反対しませんでした。ですがに関してはポップアップでもアカウントがあるかどうかは判断できるのでそこの見落としがあったことは恥じるべき失態だと猛省しております。またWP:CUPと照らし合わせるとそもそも対象がすべて適切であるかと問われると「・・・」となってしまうことに調査者のBellcricketさんにコメントをいただくまで言われるまで見抜けなかったことは投票者として良くなかったと考えています。私はこれからのCUに対しての投票に関してより慎重になるとお約束いたします。ただ、一度行ったCUに関しては取り消しが効かないので的確な判断をしていただいたBellcricketさんに敬意を表するしかありませんが。--2016年7月10日 (日) 03:51 (UTC) ——以上のコメントは、さんによるものです。--だぶるすてっち（会話） 2016年7月11日 (月) 06:18 (UTC)
thread_title:  コメント依頼ではなかったアカウントが対象に含まれていたことについて
ノート:日本のクロスカントリースキー場一覧

message: 全国のほぼすべてを網羅できていると思います。掲載したところをすべて知っているわけではなく、むしろほとんど知りません。私が知っている一握りのスキー場を除くすべては現時点での管理者のWEB情報で前シーズンまで供用していたことを確認しています。不足している情報をご存知の方はどんどん記事にしてください。--COPPINO（会話） 2016年6月15日 (水) 15:38 (UTC)
replies: text: なぜ、現存すると謳っているのでしょうか。仮に閉鎖された場合はこの一覧から削除するのですか? これは現代POVだと思いますので、過去にあったものも含めて一覧記事としたほうが宜しいかと思います。--Chiba ryo（会話） 2016年6月15日 (水) 21:48 (UTC)

text: そうですね、おっしゃるとおりです。現存を削除し知る限りにおいての存在していたスキー場を追加しておきました。--COPPINO（会話） 2016年6月16日 (木) 11:59 (UTC)
thread_title:  作成しました
ノート:ディア

message: 以下4件の改名を提案します。
# dear → Dear (漫画) ： WP:NC、他ジャンル同名作品多数。
# DEAR (ライトノベル) → DEAR (小説) ： WP:NC。
# Dear… → Dear… (dreamのアルバム) ： 同名アルバム「Dear… (岡本真夜のアルバム)」あり。
# DEAR (Hey! Say! JUMPのアルバム) → DEAR. ： 正式名称は「.」が付いている。
1週間ほど置き、特に異論がなければ改名したいと思います。跡地に関しては1と3については「ディア」へのリダイレクト、2と4についてはWP:CSD#リダイレクト3-1で削除予定です。よろしくお願いします。--Aikata28（会話） 2016年6月15日 (水) 23:43 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Aikata28（会話） 2016年6月23日 (木) 12:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:知識の代償

message: The Cost of Knowledgeの訳として「知識の代償」を記事名として翻訳しましたが，「知識の代価」の方が適切ではないかと考え改名を提案致します．ご意見をよろしくお願いします．--Charlesy（会話） 2016年6月16日 (木) 01:25 (UTC)
replies: text: 改名には賛成なのですが、記事名はThe Cost of Knowledgeとした方が良いのではないでしょうか。このボイコット運動および署名サイトには日本語の定訳はなく、ほぼThe Cost of Knowledgeとアルファベットで表記されています（運動の内容からエルゼビア・ボイコットと呼ばれる場合もありますが）。したがって日本語訳にすることはウィキペディアが言葉を作ってしまうことになるのではと思っています。ウィキペディアは情報をまとめる場であって、新たな概念や言葉を作り出す場ではないと思っています。The Cost of Knowledgeへの改名には賛成ですが、知識の代価への改名には反対です。もちろん後々に定着した日本語訳が現れれば、再度改名することには反対しません。--にょきにょき（会話） 2016年6月17日 (金) 14:47 (UTC)

text: にょきにょきさんのご意見に同意します。定訳が見当たらないのであれば、たとえ適訳であっても、Wikipediaが訳語を作ってしまうことは感心しません。The Cost of Knowledgeは一種の運動であり、固有名詞に近い性質の言葉だと思います。そういう性質の用語に対する訳語の選択は慎重であるべきです。--Loasa（会話） 2016年6月22日 (水) 08:11 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございました．議論をそのままにして申し訳ありませんでした．提案は一旦取り下げます．--Charlesy（会話） 2016年7月6日 (水) 01:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:初期値問題

message: 広いクラスの初期値問題において、解の存在と一意性は計算機を用いることで示されることもある。
とありますが、存在は示せても一意性を示すことまで出来るのでしょうか？ その例を出していただけませんか？ -- signed by にょろん (会話) 2016年6月16日 (木) 02:50 (UTC)
thread_title: 解の存在と一意性
ノート:計算機科学の未解決問題

message: 最初の節に、『（前略）素因数分解や充足可能性問題など現在効率的な算法の存在しない問題を解くことができる。』とありますが、
『（前略）素因数分解や充足可能性問題など現在効率的な算法の存在しない問題に効率的な算法が存在することを示す。』というのが正確なのでは？という疑問があるのですが、どなたかご教示いただけないものでしょうか。--Caserio（会話） 2016年6月16日 (木) 04:35 (UTC)
thread_title:  質問