lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:斜線制限

message: 首記、日影規制および北側斜線制限を当項目に統合することを提案します。いずれも斜線制限の目的を担う概念であるほか、同じ法律（建築基準法）によるる法規制であることから、一体的な記述を行うことにより読者の理解に資するものと考えます。なお、前者については2005年2月に立項されていますが、今なおサブスタブであることから単独での記事の発展は望めないと思われることから、記事の発展の点においても統合が適切と考えます。--Si-take. 2010年4月9日 (金) 10:22 (UTC)
*（賛成）依頼者票。--Si-take. 2010年4月9日 (金) 10:22 (UTC)
replies: text: （一部賛成） 北側斜線制限は斜線制限の下位概念であり、内容的にも他の斜線制限と対比しつつ説明した方がわかりやすいと思うので、斜線制限への統合に賛成します。しかし、日影規制は建築物の形態制限のひとつではあるものの、斜線による制限ではなく、斜線制限の下位概念には含まれないので（現在の斜線制限の記事の内容は誤りです）、斜線制限への統合には反対です。なお、:Wikipedia:スタブ#役に立つスタブとサブスタブには「ウィキペディアンの中には、辞書的な定義程度しかないスタブを英語版の名称からサブスタブ(substub)と呼んでいる人もいます。」といった説明があることも考慮すると、現在の日影規制の記事はサブスタブにはあたらないし、:Wikipedia:スタブ#役に立つスタブとサブスタブの例の表を見ると、むしろ「役に立つスタブ」の側に近いのではないかと思います。当方も時間のある時を見てこの記事への加筆や斜線制限の記事の修正をするように心がけますが、まずは統合提案よりも加筆依頼に出されてみてはいかがでしょうか。 --アルキテクトニケー 2010年4月12日 (月) 04:24 (UTC)
replies: text: :（コメント）日影規制についての概念の件（および、現状の記事内容が誤りである件）については了解いたしましたので、ひとまず今回の統合案件からは外します（実際の取り下げは、数日を置いてから行います）。ご指摘ありがとうございます！--Si-take. 2010年4月12日 (月) 04:36 (UTC)

text: :*（報告）北側斜線制限については統合しました。また、日影規制についてはご指摘を踏まえ統合を取り下げ、斜線制限での記述にも反映しました。--Si-take. 2010年4月16日 (金) 16:06 (UTC)
replies: text: ::: 統合お疲れさまでした。若干、加筆と修正をさせていただきました。 --アルキテクトニケー 2010年4月19日 (月) 23:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:河内山本

message: *記事名と主文は、一致させること、Wikipediaの規則に書いている
*地域紹介サイトではない、辞書であるなら、いちいちコンビニなど記載することはない、パチンコ屋の記載など論外
*出典の記載がまったくなさえれていない、注釈や脚注が使用されていない。Wikipediaは自己満足で作成するものではない、自身の取り組み方を反省し、考え直すこと
（--211.11.140.131 2010年4月9日 (金) 11:24 (UTC)
thread_title: 河内山本の記事について
ノート:1900 (日本テレビ)

message: 1900を数値としての1,900を取り扱う項目として立ち上げるため、本記事を1900 (日本テレビ)に改名することを提案いたします。--三菱善次郎 2010年4月9日 (金) 11:26 (UTC)
*Wikipedia:改名提案のリストに記述がなかったため、私が代理で記述をしておきました。このため、改名等の作業は、本日から1週間後にお願いします。--Nobook 2010年4月14日 (水) 12:58 (UTC)
*です。数値と番組枠名がごっちゃになってしまうので。--Haste slowly (イソガバ)  (会話ページ(My talk)｜履歴(Contributions)) 2010年4月15日 (木) 10:13 (UTC)
thread_title:  記事名の変更提案 

message: *編集合戦がひどく、進行中の荒らし行為に報告しました。相手は何度もやると書いてました。--114.180.1.10 2010年4月18日 (日) 09:32 (UTC)
**このような差し戻しの時の要約欄の暴言はLTA:KUSHIROの特徴的な手口ですね。--Beatclick（会話） 2012年11月17日 (土) 01:38 (UTC)
thread_title: 編集合戦問題

message: *「Category:1900」を作るのはいかがでしょう？アカウントをおもちの方、いかがでしょう？--114.180.1.10 2010年4月23日 (金) 11:16 (UTC)
thread_title: カテゴリのこと
ノート:井上書房 (徳島県)

message: 井上書房 (徳島県)→井上書房へ改名することを提案します。改名に足る理由について、現在、井上書房の項目は本項へのリダイレクトしかなく、井上書房 (徳島県)以外に同名記事が存在しないため、敢えて「(徳島県)」とつける必要性がないからです。提案から1週間過ぎても反対意見がなかったり、「井上書房」を含む記事が執筆されなければWikipedia:合意形成により事実上合意したものとし、Wikipedia:移動依頼へ移動を依頼します。--Kuha455405 2010年4月9日 (金) 11:59 (UTC)
* - 神奈川県にも同名の井上書房がありそれなりの規模があるようですので徳島県の会社を括弧なし記事とすべきとまで圧倒的に認知されているとは言い難いのではないでしょうか。--Tiyoringo 2010年4月15日 (木) 11:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 関連項目トーハンの説明が日本語として全く理解できません。どこが何を運営していて何が加盟しているのか説明が曖昧すぎます。--110.5.18.185 2020年3月12日 (木) 05:06 (UTC)
thread_title:  関連項目の意味が理解できない
ノート:大久保公策

message: 大久保氏の医籍登録年を医師等資格確認検索で確認したところ、昭和61年（1986年）と出ました。普通、医師免許は医学部卒業後すぐに取得するものなので、そちらが正しいのでしょう。1990年医師免許取得という本文のデータはどこから出てきたものなのでしょうか。--Tsop9 2010年4月9日 (金) 14:33 (UTC)
replies: text: すいません、間違いです。頭の中で博士号の取得とごっちゃになっていました。検索と修正感謝します。--Was a bee 2010年4月9日 (金) 14:45 (UTC)

text: 分散している情報をまとめる時にこんがらがっていたので、ちょっとゴチャゴチャしますが、各情報の参照元を全てref付けしました。当方、医療の世界はほとんどわかりません。何かおかしい所あったらご指摘ください。--Was a bee 2010年4月9日 (金) 15:42 (UTC)

text: とりあえず問題はなくなったと思いますので、タグをはずしました。また問題ありましたら引き続きお願いします。--Was a bee 2010年4月9日 (金) 18:36 (UTC)
thread_title:  どこから出てきたデータなのでしょうか 
Template‐ノート:WP:RDR違反

message: このテンプレートの廃止を提案します。Wikipedia‐ノート:リダイレクト#括弧つきリダイレクトの利用法での議論を経て、括弧つきリダイレクトは作成しても問題なく、削除の理由とはならないと正式に方針が決定されました。したがって、括弧つきリダイレクトを作成することを理由とした注意も必要ないと考えます。:Template:廃止されたテンプレートを貼ることも考えましたが、原則としてsubst展開して利用することになっていたようですし、特にリンク元も有意なものがないので、通常削除でよいかと思います。異論がなければ、削除依頼にまわしWikipedia:Template メッセージの一覧/利用者‐会話名前空間からリンクを除去したいと思います。よろしくお願いいたします。--Tam0031 2010年4月9日 (金) 14:47 (UTC)
*（賛成）適切な議論によって決定されたと考えられるため。--水野白楓 2010年4月16日 (金) 20:19 (UTC)
*（一任）当方は削除は問題無いと思います。尚削除依頼を出されるかに付きましては他の利用者様に一任します。--目蒲東急之介 2010年4月17日 (土) 02:02 (UTC)
** 正式に削除依頼を提出しました。--Tam0031 2010年4月19日 (月) 14:08 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:デビル (企業)

message: Wikipedia:記事名の付け方#団体名では、企業記事の項目名として「○○社」のような形式を採らず、他記事と項目名が重なる場合は曖昧さ回避の括弧で区別することになっています。これに従い、本項目も現在の「デビル社」から「デビル (企業)」への改名を提案します。--Yasu 2010年4月9日 (金) 14:55 (UTC)
replies: text: 反対意見なしと認め改名を実施しました。--Yasu 2010年4月24日 (土) 15:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アマシャム (企業)

message: Wikipedia:記事名の付け方#団体名では、企業記事の項目名として「plc」のような法的地位を示す語句、あるいはその訳語としての「社」を含めないことになっています。これに従い、本項目も現在の「アマシャム社」から改名するべきと思います。まだ記事は作成されていませんが、歴史的には地名としてのアマシャムのほうが先立つということなので、改名先は「アマシャム (企業)」を提案します。--Yasu 2010年4月9日 (金) 14:55 (UTC)
replies: text: 反対意見なしと認め改名を実施しました。--Yasu 2010年4月24日 (土) 15:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アディアフォラ

message: Evangelicalさん、執筆お疲れ様です。当記事の初版を作成をされたEvangelicalさんの会話ページにも申しましたが、記事内容が所謂福音派の著作・観点に偏っているのではと思えます。多くの執筆者の協力も得て、内容を改善する必要があると考えます。--Kinno Angel 2010年4月9日 (金) 14:57 (UTC)
replies: text: アディアフォラはルーテル派の強調点であり、議論でありました。ルーテル派と福音派の議論については記述しましたが、他の教派のアディアフォラについては、加筆で対応していただきたく存じます。--Evangelical 2010年4月9日 (金) 15:18 (UTC)
thread_title:  観点タグにつき説明
ノート:ウェールズ大学

message: 2021年8月24日 (火) 06:10に、小生とよく似たネームの Jirman氏 が<BR>
「このプログラムで取得できる'MBA'はMBA教育を評価・認証する国際機関AACSB(The Association to Advance Collegiate Schools of Business)だけでなく、英国で設立されたMBAの国際認証機関であるAMBA(the Association of MBAs)および欧州で一般的なEQUIS(European Quality Improvement System)、認証はされていない。」<BR>
という記述を一方的に削除しました。<BR>
上記の国際機関による認証の有無は、MBAの取得を考える人達にとって極めて有益な情報です。万が一「認証の有無が有益ではない」等という反論がある場合、このノートに記述して頂けますでしょうか。<BR>
以上の理由により、根拠となる出典を明記した上で、出典どおりの記述に戻させて頂きます。<BR>
ただし、この出典は少々古いため最新の情報と異なる可能性があります。
もし、<BR>「ウェールズ大学トリニティセントデービッド(UWTSD) MBAプログラム（※ウェールズ・トリニティ・セントデービッド大学のことではありません）がAACSB, AMBA, EQUISといった国際認証機関の認証を得ている。」<BR>
なら、その出典を明記の上、記事の更新をお願い申し上げます。--Jiruman（会話） 2021年9月9日 (木) 14:27 (UTC)
thread_title: ウェールズ大学トリニティセントデービッド(UWTSD) MBAプログラムの国際認証機関による認証の有無について

message: 「日本での学位授与」および「MBA program at HABS of the Universty of Wales」について、非常によくまとまった記事がなぜかコメントアウトされています。<BR>
しかしながら2021年1月17日現在、ヒューマン・アカデミー・ビジネス・スクール（HABS)にて、英国国立ウェールズ大学大学院経営学修士 University of Wales (UK), MBA（日本語プログラム）を再開済みですので、本項目に関する記事を再び有効化させて頂きます。
--Jiruman（会話） 2021年1月17日 (日) 07:47 (UTC)
thread_title: 現在コメントアウトされている2つの項目について

message: 210.163.136.207(210-163-136-207.jp.fiberbit.net)様　なぜ記述の削除を繰り返すのですか？　お聞かせください。--Yudrtyei 2010年4月9日 (金) 15:44 (UTC)
荒らしている訳ではありませんが、もう変更するつもりありません。疲れたので。
thread_title: 荒らさないでください
ノート:ブローチ (装身具)

message: 「フィビュラ」について、「フィブラ」で項目がありましたので、とりあえず応急処置的にリンクをつないでおきました。これは表記を統一するか、あるいはこのままでも構わないでしょうか？ミナト 2010年4月9日 (金) 16:42 (UTC)
thread_title:  フィビュラについて
ノート:出雲大社大阪分祠

message: 本項目出雲大社 (堺市)を出雲大社大阪分祠へ改名することを提案します。当社は「出雲大社大阪分祠」と呼ばれることが多く、宗教法人の登記名も「出雲大社大阪分祠」となっております（参考:大阪府宗教法人名簿）。現状では本項目あてのリダイレクトになっている出雲大社大阪分祠は履歴が2版あるため移動できません。異論がなければ移動依頼に提出しようと考えております。--まさふゆ 2010年4月9日 (金) 16:49 (UTC)
replies: text: 異議無し。--胡亂堂 2010年4月12日 (月) 09:27 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。1週間経過して異論がないため移動依頼に提出しました。--まさふゆ 2010年4月16日 (金) 22:49 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき出雲大社 (堺市)を出雲大社大阪分祠に移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののち即時削除（WP:CSD#リダイレクト3-2）を依頼してください。--Penn Station 2010年4月21日 (水) 13:30 (UTC)

text: Penn Stationさん、移動ありがとうございます。残骸のリダイレクトを即時削除依頼したので本提案をクローズします。議論に参加していただきましたことを御礼申し上げます。--まさふゆ 2010年4月22日 (木) 20:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ゴールドライタン

message: 現在、『ゴールドライタン』の作品名を記事名として本稿が作成されていますが、実際には、本作の放送開始前から、各雑誌媒体やその他の資料には、正式に『黄金戦士ゴールドライタン』と云う名前が用いられています。初公開時には、『ゴールドライタン(仮)』となっており、冠題の『黄金戦士』は正式に放送が決定してから、各媒体で公開されており、しかも、これが正式題である証拠としては、当時のアニメ誌等で公開された、本作のアフレコ台本の表紙に書かれた作品名こそ、『黄金戦士ゴールドライタン』そのものなのです。従いまして、現在の記載内容は恐らくこう云った全国的な情報を欠落させており、正確性に欠ける為に、本項目の全面改定が必要だと思われます。具体的には、本記事中の作品題名に関する部分を、以下の様に修正！する事が必要となると思われます。
replies: text: 尚、本作は、『ゴールドライタン(仮)』の仮題で企画がスタートし、この仮題状態で放送された地域が幾つか存在する。これらの地域では、再放送時に正式作品名に修正されているが未修整の地域も同じく存在する。この様に、冠題を付けない状態で作品を発表する事は当時のタツノコ作品で本作の前番組『闘士ゴーディアン』が『ゴーディアン(仮)』であったのと同じく各種メディアに企画時の所謂"スクープ"として情報をリークし、世間の話題として耳目に上らせると云うメディア戦略の一つであった。
この情報に関しましては、所謂アニメ雑誌等が詳しいので、そちらの情報をお持ちの方の補填を以て、情報の正確性の検証と致します。(私は当時のリアルタイムウォッチャー(視聴者)でありますが、残念乍その手の文献資料を手元には持っていませんので悪しからず)--ちいさいわんこ 2010年4月9日 (金) 18:02 (UTC)
島津冴子さんのツイートです。録音台本の写真で、表紙には『黄金戦士ゴールドライタン』と記載されています。
--HODA（会話） 2023年3月2日 (木) 00:16 (UTC)
thread_title:  本作の正式な作品名について 

message: 現在のライタン軍団のアイテム関連の情報は、その殆どが超合金のラインナップに基づく、不完全な物でした。元々私の家には件のゴールドライタンがちゃんといましたが、金箔を貼ったとは思えない様な頑強な金色でした。と或事情で一度その表面を削る目に遭い、その際、金箔貼りではなく、金鍍金である事が判明しました。当時元々そんな高級な加工をしている物とは思えない商品でしたが、こんな事もあるのだと実感しました。尚、金鍍金製の部品は他に腕と足と頭がそうでした。当時の商品がそんな高価な加工をしていてあんな値段で売れる訳がないので、金箔貼りの商品は現在の『超合金魂』の情報と混同していると思われます。
又、ライタン軍団G2の情報ですが、ライタン軍団G2は家にはゴールドライタンが来た頃から少しして、ガチャでお見えになりました。このガチャには、当時超合金が販売されていなかったアイシーライタンもラインナップされており、G2ライタンはそれから少しして家にやって来ました。どれも鍍金のないプラの無垢の製品で、勿論変形はちゃんとします。何しろガチャでの組立モデルでしたので、羽目合いその他で問題の出る事のある製品でした。丸系のライタンは直ぐに足の関節が緩んだ位です。
こんな思い出のあるライタン軍団の情報が余りにもお粗末でしたので、些末乍の情報を付記しました。又、コンピュライタンは、作中でも明確に"弟"とは呼ばれていません。勿論血縁関係も明確ではありません。従いましてこの情報も併せて付記させて戴きました。--ちいさいわんこ 2010年4月9日 (金) 19:53 (UTC)
thread_title:  ライタン軍団追加情報
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/黒田んぼ 追認等

message: 投稿回数50回未満及びアカウント作成1ヵ月未満だとコメントする資格がないのは知りませんでした。本当です。申し訳ありません。--新黒田んぼ 2010年4月9日 (金) 20:57 (UTC)

message: *
*
*
*
*
*
*(追加 by どんどん 2010年4月10日 (土) 15:52 (UTC))
列記しておきます。--海獺 2010年4月10日 (土) 07:22 (UTC)
被依頼者を中傷するアカウントが現れておりますが、被依頼者さんご本人でしょうか。--akane700 2010年4月10日 (土) 14:35 (UTC)
* 
----------
replies: text: 状況からみてその可能性はかなり高いとは思いますが、CUもせずに淡々と処理していただくしかないとは思います。--iwaim 2010年4月10日 (土) 14:43 (UTC)
早速LTAを作成した方がいいかと。--58.3.18.219 2010年4月12日 (月) 13:11 (UTC)
thread_title:  関連アカウント 

message: *  - 中国
*  - 日本
*  - 台湾
*  - 日本
*  - 香港
thread_title:  荒らしに使われたIPアドレス
ノート:岡本太一

message: 『「工園」と名づけたのは、岡本が本邦初である』と記述しているが、工園という名称ならば、私の知る限りだとエーザイ川島工園（岐阜県各務原市）が1966年開設で、少なくともエーザイの方が先と思われます。岡本太一氏が家業の鍋屋工業（現　鍋屋バイテック）へ入社したのは1972年であることから、鍋屋バイテック本社工場を「工園」と名づけたのは、それ以降のはずです。--FOZ 2010年4月9日 (金) 21:01 (UTC)
thread_title:  「工園」と名づけたのは本邦初なのか
ノート:シャトルバス

message: 最近の本項目の編集では、特定の会社（主に関東近辺）の運行するシャトルバスの事例を加筆する編集が行われているようですが、特に臨時形のシャトルバスについては全国各地のイベントで運行されていることでもあり、個別の事例を挙げていてはきりがない（少なくとも、神奈川中央交通の事例並みに掲げることはWikipediaはデータベースではないとの方針に反する）と考えられるため、個別の記述の大半を削除しましたので報告します。なお、これをフォローする形で概要部分に若干加筆を行っています。--Bsx 2010年4月10日 (土) 00:12 (UTC)
thread_title:  内容の大幅な整理について
ノート:プライベイトレッスン

message: ガイドラインに従い、本記事をプライベート・レッスン (1993年の映画) へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2010年4月10日 (土) 00:19 (UTC)
replies: text: プライベートレッスンかプライベイト・レッスンへ改名した上で、プライベート・レッスンに統合でもいいんじゃないでしょうか。どちらも分量はそんなにないですし。--ヨッサン 2010年4月15日 (木) 06:45 (UTC)
replies: text: :なるほど、現状ならその方がよさそうですね。--モンゴルの白い虎 2010年4月15日 (木) 15:27 (UTC)
replies: text: ::統合テンプレを本記事とオリジナル版に貼り、本記事の改名テンプレに改名の候補として「プライベートレッスン」を追加しました。現状では、オリジナル版とリメイク版で節を設けて個々に記述すれば特に問題はないかと思います。--ヨッサン 2010年4月15日 (木) 15:41 (UTC)
提案から10日近く経ってますので、そろそろプライベートレッスンかプライベイト・レッスンに改名し、オリジナル版記事の「プライベート・レッスン」へ統合を実行してもいいのではないでしょうか。よろしければ私が実行してもかまいませんが。--ヨッサン 2010年4月20日 (火) 10:12 (UTC)

text: 方針転換から日がたっていませんし、改名だけするより手間がかかるので、10日後ぐらいに実行しようかと考えていたのですが……。代わりに実行していただく分にはいっこうに構いません。--モンゴルの白い虎 2010年4月21日 (水) 12:07 (UTC)
replies: text: :代行してもかまわないということでしたので、実行し統合を行いました。--ヨッサン 2010年4月21日 (水) 13:17 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。参照されやすいようにノートページは統合先へ移動しました。--モンゴルの白い虎 2010年4月24日 (土) 10:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:細谷圭 (経済学者)

message: 単独著書がないことですね。論文も大学の紀要や共著が多い。なお、博士学位の有無は特筆性にはならないので注意。--hyolee2/H.L.LEE 2010年4月10日 (土) 02:42 (UTC)
thread_title:  特筆性に疑問が持たれる理由
ノート:高橋克己 (経済学者)

message: 単独著書なし。しかも、論文も在学校の紀要。（教員なら誰でも投稿できる）--hyolee2/H.L.LEE 2010年4月10日 (土) 02:52 (UTC)
thread_title:  特筆性が疑われる理由
ノート:海州

message: 歴史的地名としての「海州」を立項予定しているための提案。現状の曖昧さ回避は全て「海州○」の記事であり、歴史的地名を括弧付きで項目決定することが不合理であり現状を括弧付きの曖昧さ回避化。（なお初版作成者との議論は忌諱したく問題があれば第三者からの意見を希望。）--Yonoemon 2010年4月10日 (土) 02:55 (UTC)
*「市」等がついているからといって、基本的に現在の地名に対して歴史的地名を代表項目にすべきとは思えません。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避すべきものでは、「読者がその言葉でその項目を探す可能性が大きいかどうか、また読者が探しているページへの誘導が簡単かどうかを総合的に判断してください。」とあることから、通常はむしろ歴史的地名よりも現在の地名を優先すべきかと思います。また、Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかでは、「代表的なトピックとそうでないトピックとが明確な場合には、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を選択すべきでしょう。」とありますから、それでも歴史的地名を代表的なトピックとするというのであれば、歴史的地名が現在の地名よりも「明確」に「代表的」であるという典拠を示していただく必要があるかと思います。そして、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないでは「「県」や「市」など省略されて呼ばれることが多いものは、曖昧さ回避をしてもかまいません」とあります。「海州区」や「海州市」を「海州」とするのは、基本的には「上海市」を「上海」、「ソウル特別市」を「ソウル」とするのと同じことで、歴史的項目の「海州」と同列に扱うことに問題はありません。--Clarin 2010年4月10日 (土) 07:07 (UTC)
replies: text: :貴殿とは議論を行うつもりはありません。依頼者票との相殺として処理していただいて構いません（賛成:Yonoemon、反対:Clarin）。この利用者が出てきたら海州 (Clarin処理)とでもしないと多分議論の落下点はないですねwww。--Yonoemon
replies: text: ::Clarin氏が出てきたので当該項目は海州 (Clarin処理)として立項しておきました。もうめんどうくさいので初版立項者が処理してください。意味不明の理屈を並べるClarin氏に構うヒマがあれば、他の州の項目を調査したほうがよっぽど建設的です。--Yonoemon 2010年4月10日 (土) 15:19 (UTC)
replies: text: :::ゴミ記事を作らんでください。処理はYonoemonさんがしてください。-- 220.106.56.20 2010年4月10日 (土) 15:29 (UTC)
replies: text: ::::ゴミ記事ときた～www 内容はゴミではないですよね。ゴミというなら削除依頼をどうぞ～。私はClarin氏が出てこなければ喜んで処理ましますよ。今回は対話不能者登場の結果です。というか貴方はだぁれ？--Yonoemon 2010年4月10日 (土) 15:51 (UTC)
歴史的地域名としての「海州」と、現行の自治体としての「海州市」の範囲その他にずれがある、歴史的記述が概要のレベルを超えて詳細・大量に存在するならば、別に記事を立ててもいいかと。その場合、歴史的記述に（中国）という表記はおかしいので、たとえばこの記事の現行の文面に続けて歴史的記事の本体を記せばいいかと。--Dalaibaatur 2010年4月10日 (土) 18:58 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:志摩市立図書館

message: 2010年4月の志摩市の機構改革により、志摩市立阿児図書館が志摩市立図書館に改称となりました。そこで「志摩市立阿児図書館」と「志摩市立図書館」を統合したいと思います。本日より1週間経過後、特に異論がなければ統合したいと思います。いかがでしょうか。--Miyuki Meinaka 2010年4月10日 (土) 04:40 (UTC)
* 特に異論がありませんでしたので統合しました。「志摩市立阿児図書館」は過去名称としてリダイレクトとして存続させたいと思います。--Miyuki Meinaka 2010年4月17日 (土) 04:24 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:松井ヶ丘

message: 大住ヶ丘については別に大住ヶ丘団地がページとして存在していますので、このページの大住ヶ丘に関する記述を「大住ヶ丘団地」へ転記すると共に、このページを松井ヶ丘に改名することを提案します。--KAZU2000 2010年4月10日 (土) 06:07 (UTC)
replies: text: 記事名がガイドラインに添っていない感があるのでいずれも賛成いたします。改名後にBot修正とリダイレクト削除依頼すべきでしょう。--ヘチコマ 2010年4月11日 (日) 03:49 (UTC)
replies: text: :賛成意見をありがとうございます。反対意見は無いようですので、一部転記を実施しました。また、移動先がリダイレクトの2版の履歴を持っているため、移動依頼をしました。--KAZU2000 2010年4月17日 (土) 13:42 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき松井ヶ丘・大住ヶ丘を大住ヶ丘に移動しました。--Penn Station 2010年4月22日 (木) 14:48 (UTC)
replies: text: :::改名題名が間違っております。改名先は松井ヶ丘です。--目蒲東急之介 2010年4月22日 (木) 16:42 (UTC)
replies: text: ::::あれれ、失礼しました。Wikipedia:移動依頼では「松井ヶ丘・大住ヶ丘 → 大住ヶ丘」となっていたのですが…。上記を再確認すると松井ヶ丘への移動で間違いなさそうですね。復帰・移動処理を行います。--Penn Station 2010年4月22日 (木) 16:48 (UTC)
replies: text: :::::移動差し戻し・復帰・再移動が完了しました。途中、編集競合→保存による新規ページ作成により少々ややこしくなってしまいましたが、現在は履歴上も問題ありません。これで当初のご依頼内容は果たせたかと思います。ご確認お願いいたします。--Penn Station 2010年4月22日 (木) 17:41 (UTC)
replies: text: ::::::確認不足で移動先を間違って依頼してしまい、ご迷惑をお掛けしました。--KAZU2000 2010年4月23日 (金) 15:00 (UTC)
thread_title: 一部転記と改名提案

message: バスのセクションに「飛地ではあるが虚空蔵谷（こくぞうだに）バス停も松井ヶ丘地区にあった」との記載があります。
京田辺市立中央図書館にて1980年の住宅地図や各種の地域資料を調べてみましたが、虚空蔵谷バス停付近は大字大住の区域となっており、松井ヶ丘地区であったという事実は確認できませんでした。また、松井ヶ丘地区に飛地が存在したという事実も確認できませんでした。
虚空蔵谷バス停が松井ヶ丘地区の飛地にあったとする根拠があれば提示いただけないでしょうか。--KAZU2000 2010年4月25日 (日) 07:05 (UTC)
replies: text: 虚空蔵谷バス停が松井ヶ丘地区の飛地にあったとする根拠が無いようでしたら、私が確認した事実に基づき虚空蔵谷バス停に関する記載は松井ヶ丘には関係の無いものとして当記事からは削除すべきと考えますがいかがでしょうか。--KAZU2000 2010年5月5日 (水) 00:55 (UTC)
replies: text: :京阪宇治交通（会社解散）から頂いた資料（国土地理院地図を利用した全線路線図。当時の本社や営業所に掲示したものであり一般配布無し）や京阪宇治交通社史に書かれた松井ヶ丘線（現在の山手線）地図では虚空蔵谷バス停は松井ヶ丘地区にある様な書き方をしておりました（京阪宇治交通提供地図式路線図は縮尺が大きめであった為そう言う形での書き方になったのかも知れませんが）。尚1988年からの道路工事完了（1989年頃完成。花住坂造成によるもの）による道路付替で虚空蔵谷バス停は移転しております。ただ京田辺市中央図書館（当方も仕事帰りに少なくとも月2回程度は必ず行っているが）にある宅地資料に付いては未だ確認していない為不明ですが、そちら様の確認されました資料と言いましょうか出典で松井ヶ丘地区に存在しない事が明らかであるのであればその部分は取り払って頂いても構いません。尚飛地と書いたのは当方の記述ミスでした。大変深くお詫びします。

text: :尚当方はこの記事をウォッチリストに入れておらず、その為回答が大幅に遅れ、ご迷惑をお掛けした事を深くお詫びします。--目蒲東急之介 2010年5月5日 (水) 19:24 (UTC)
replies: text: ::手元にあった国土地理院1985年発行の1:50000地形図を見てみると、「松井ヶ丘」の文字が松井ヶ丘地区の右側にずらして書かれており、虚空蔵谷バス停がある現在の花住坂地区も「松井ヶ丘」であるように誤解しかねませんね。おそらく、京阪宇治交通の地図式路線図は1:50000地形図を元にしているのではと思います。国土地理院1984年発行の1:25000地形図では、松井ヶ丘地区の部分にのみ「松井ヶ丘一丁目」、「松井ヶ丘三丁目」、「松井ヶ丘四丁目」の文字が書かれており、花住坂地区の部分には地名は書かれていません。虚空蔵谷バス停が松井ヶ丘地区内にあったことが明確な根拠は無いようですので、虚空蔵谷バス停に関する記載は当記事からは削除とさせて頂きます。「花住坂」の記事を立ち上げることがあれば、虚空蔵谷バス停に関してはそちらで書いていただければと思います。回答の遅れについては気になさらないでください。--KAZU2000 2010年5月9日 (日) 03:49 (UTC)
thread_title:  虚空蔵谷バス停に関する記載について
ノート:ピッチアウト

message: 記事名を「ピッチアウト」に。
*英語では名詞一語で "pitchout" です。
*記事立ち上げ時に「ピッチドアウト」とされた特別な理由があるのでしょうか。
*現行記事名は新記事名へのリダイレクトで。
*記事ボリューム的にみて、将来的に膨らまないのなら投球に併合する可能性も視野に。
--JSBB 2010年4月10日 (土) 08:56 (UTC)
 過去分詞にする必要性はないですよね。依頼者に同意。--オクラ煎餅 2010年4月14日 (水) 02:34 (UTC)
*提案者に代わり改名を実施します。--オクラ煎餅 2010年4月22日 (木) 02:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クリエイション (バンド)

message: 77年〜81年までのメンバー変遷が大きく抜け落ちてますよ。
山内テツが入ったあと、上綱克彦（レイニーウッド）が入ってますし、山内テツ加入前に、Pure Electric Soulが出てます。
その後、危険な関係やスピニング・トー・ホールドNo2、ダイレクトカッティングの第一弾や暗闇のレオなんかの頃のメンバー構成があって、
そして、ダイレクトカッティングの第二弾のSTUDIO LIVEの森園、清水なんかとのメンバー構成がありますよ。

message: 「来歴」節、「ブルース・クリエイション期（1969年 - 1972年）」にある
「同年8月、カルメン・マキをボーカルに迎えて「第3回全日本フォークジャンボリー」に出演したのち、日本コロムビアより『カルメン・マキ&ブルース・クリエイション』をリリースする」という記述を要出典範囲としました。
「ディスコグラフィー」節では、「1971年7月」にLP『カルメン・マキ&ブルース・クリエイション』がリリースされたことになっており、上記の記述と矛盾しています。--山田晴通（会話） 2022年8月22日 (月) 05:47 (UTC)
thread_title:  全日本フォークジャンボリーとLP発売のタイミング
ノート:成安造形短期大学

message: 卒業後の進路として企業、四年制大学などが記載されておりますが百科事典的な内容であるかどうか疑問に感じます。例えば大学の特性としてこれこれの業種や職業に就職したものが多いということが検証可能でしたらば記述するに値すると思いますが単なる実績を羅列するのが適当であるとは思えません。そうしたものは通常でしたら公式サイトを見て確認するものでしょう。この短大の場合は大阪成蹊大学となっており進路実績を公式HPで確認できないかもしれませんがしっかりした出典があれば進路傾向について改めて加筆することも今後行っても良いのではと思います。--Tiyoringo 2010年4月10日 (土) 09:58 (UTC)
thread_title:  卒業後の進路という節について
ノート:裁断橋

message: 本記事は現在「裁断橋遺跡」となっていますが、これを裁断橋に改名することを提案します。
少なくとも地元でこれを「遺跡」と呼称している例を知りませんし、名古屋市教育委員会が出した『名古屋の史跡と文化財（新訂版）』でも単に「裁断橋」としか載っていません。--KAMUI 2010年4月10日 (土) 10:58 (UTC)
replies: text: 反対意見もございませんでしたので改名した上で、「橋」の記事として改稿しました。--KAMUI 2010年4月22日 (木) 09:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドンアヴィア

message: 「アエロフロート・ドン」から、「ドンアヴィア」へ改名を提案します。親会社であるアエロフロート日本支社のサイトにて、社名変更が告知されています。「ドンアヴィア航空」とも書かれていますが、公式サイトの表記から「ドンアヴィア」が適切でしょう。--シンヤ 2010年4月10日 (土) 11:10 (UTC)
replies: text: 改名を支持いたします。--Carpkazu 2010年4月10日 (土) 21:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゲネプロ

message: 記事名は「ゲネラルプローベ」とすべきではないでしょうか。--Supertchan 2010年4月10日 (土) 12:08 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#略号・記号・片仮名語を厳密に適用すると、「ゲネプロ」という概念を適切に表すうまい日本語が無い以上、省略しない形である「ゲネラルプローべ」が適切ということになるのかなぁ。個人的には「ゲネラルプローべ」という表現があまり日本語話者の語彙として定着していないような気がするので違和感があります。yhr 2010年4月12日 (月) 13:56 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: この記事のドイツ語版へのInterlangがde:Generalprobeではなくde:Probe (Darbietung)になっているのは何か理由があるのでしょうか。ドイツ語はよくわかりませんが、最後の全体リハーサルという定義が書かれているのはde:Generalprobeのほうであるように思います。yhr 2010年4月12日 (月) 13:56 (UTC)
thread_title:  Interlangについて
ノート:ポーランド空軍Tu-154墜落事故

message: どうして今の時点で原因が「ヒューマンエラー」だって知っているんだ？もっとも、そのうち原因がわかったら誰かが改訂するだろうから「要出典」は貼らない。指摘だけしておく。--Bo-ci-an 2010年4月10日 (土) 13:13 (UTC)
**2010 Polish Air Force Tu-154 crash  10:40, 10 April 2010 Timbouctou版を抜粋して翻訳したまでです。
しかもこの版では、とチャイナデイリーの当該記事でヒューマンエラーって出してるんですが何か?（この版では、本文中にThe cause of the crash was initially attributed to crew error.とあり、そこに出典が記載されていた）。尤も、公式報告書を待ってから書くべきだったと言うのは反論出来ない事実です、申し訳ない。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2010年4月10日 (土) 14:20 (UTC)
replies: text: :迷ったけど、いい加減に因縁をつけたみたいに思われるとやだから書くことにする。その翻訳元のテンプレートの方に「Type: As yet unknown, but pilot error and weather are suspected[1]」と書いてあるのに、こっちのテンプレートでヒューマンエラーとしているから指摘したんだ。本文の方は読んでいない。もともと別の用でウィキを探っていただけで、たまたまそのテンプレートの内容が出てきただけなんだ。それに翻訳元でテンプレートの内容と本文の内容か違っているなんて想像もしなかった。 また、その版でやはり脚注に記してあるLenta.ruには事故原因は書いていないようだしね(ロシア語は苦手だから、私が読み落としているだけかもしれないが)。別に公式報告書が出てから書くべきだとも思わないが、私が上のノートを書いたあとに、ブラックボックスを回収したというニュースをはじめて聞いた。その状態でヒューマン・エラーと書くのは、要約に書いたとおり早急な編集だと思ったわけだ。そりゃ、ヒューマン･エラーじゃないか、という人はいるだろう。どんな事故でもそれは可能性のひとつだ。だからといって、誰かが言ったことが、どっかでパブリッシュされただけのことで、ここに書いていいわけじゃないと私は思う。たとえば、私の見たニュースでは、古い機体をいつまでも使っているから壊れたんじゃないかとほのめかしていた。
replies: text: :あなただけに言っているわけじゃない。こんな些細なことで噛み付くのは普段はしないんだが、あっちで100人以上の人が死んでいるのに、世界中のウィキペディアンが嬉々として毎秒ごとに百科事典の記事としてアップデートしているのは不愉快なんだ。いつものことではあるけどな。でも、世間話がしたいなら(それなら私も同類だ)、そういうサイトがどこにでもあるだろうに。

text: :誰かが当該項目をなおしているから、私はこのノートのこの項目はもう続けないよ。--Bo-ci-an 2010年4月10日 (土) 15:31 (UTC)
replies: text: ::亀ながら･･･pilot error=ヒューマンエラーと同義でしょう･･･世間話がしたいなら他所行けだのそんな事言われても困ります罠。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2010年4月23日 (金) 12:35 (UTC)
replies: text: ::: さらに亀過ぎてあまり意味のある発言にはなりませんが、後のこのページを参照する方の為に一言。

text: ::: R34SkylineV-SpecⅡNür 氏、その返答はピントが全くズレているのではないでしょうか。Bo-ci-an 氏の指摘は「件の版の段階では、ヒューマンエラーは事故原因として疑われる可能性の一つに過ぎなかったのに、それを原因と断言しちゃマズかったのではないか。それに本来 wikipedia はニュース情報を弄ぶ（＝世間話の）場ではないはずなのに、先を争うように新しい事件・事故の情報がメディアの報道を元に更新され続け、然るにそれが容認されている現状というのは果たしてどうしたものだろうか」ということでしょう。

text: ::: 利用者の一人として、一考に値するご意見かと想います。--Jad!atd 2011年7月7日 (木) 01:54 (UTC)
thread_title: 原因について
ノート:東京大学大気海洋研究所

message: 東京大学海洋研究所と東京大学気候システム研究センターは2010年4月1日に統合されて東京大学大気海洋研究所に改組されました（）。Wikipediaにおける現在の東京大学海洋研究所および東京大学気候システム研究センターの記事分量はそれほど多くないため、両項目を東京大学大気海洋研究所に統合することを提案いたします。手順としては、現在の記事分量などから、
# 東京大学海洋研究所を東京大学大気海洋研究所に移動する。
# 東京大学気候システム研究センターを東京大学大気海洋研究所に統合する。
とするのがよいのではないかと考えます。この件に関してご意見等ございましたらよろしくお願いいたします。--HALPHA 2010年4月10日 (土) 13:53 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが反対意見がなかったため、統合作業を実施いたしました。--HALPHA 2010年4月17日 (土) 17:07 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案 

message: # :Category:東京大学海洋研究所→:Category:東京大学大気海洋研究所
# :Category:東京大学海洋研究所の人物→:Category:東京大学大気海洋研究所の人物
上記の親項目の改名と統合と同じ理由により関連カテゴリ二つの改名を提案します。--rshiba 2010年4月26日 (月) 06:42 (UTC)
replies: text: 1週間経過し反対がないようですので、改名を実行します。--rshiba 2010年5月3日 (月) 06:43 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名提案
ノート:いばらのもり

message: 放送開始日付が基礎情報テンプレート（2000年4月5日）と前後番組テンプレート（2004年5月2日）で異なっています。「2004年」というのは単なる誤記と考えて間違いないので「2000年」に修正しましたが、それにしても同年の4月5日は水曜日、5月2日は火曜日と、どちらも放送曜日である金曜日ではありません。外部リンクにある公式ページでも番組開始は4月5日となっていますが、そもそもこの情報が正しいのかどうかわかりません。--Keku 2010年4月10日 (土) 13:58 (UTC)
replies: text: 2010年4月13日 (火) 13:59に基礎情報テンプレートの放送日時情報に修正が加えられました。それによると番組開始時は水曜日放送だったとのことなので、前後番組テンプレートを4月5日に修正しました。--Keku 2010年5月5日 (水) 07:01 (UTC)
thread_title:  放送開始日付
ノート:腐った林檎と吸血鬼

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=腐った林檎と吸血鬼|date1=2010年4月10日
}}

message: 本文には著作権侵害の部分があるようだが、どのように対処すべきだと思いますか--122.130.130.215 2010年4月10日 (土) 15:28 (UTC)
replies: text: 議論もなくいきなり、削除依頼ですか困った方たちが多いね。--122.130.130.215 2010年4月10日 (土) 16:06 (UTC)
あきらかな著作権侵害案件ですが、どのように議論しろと。--多摩に暇人 2010年4月10日 (土) 16:08 (UTC)

text: 著作権侵害部分があったとしても、多寡の問題も絡みます。編集で対応することも可能である場合もありますよ。削除の方針にも書いてあったような・・・。--122.130.130.215 2010年4月10日 (土) 16:17 (UTC)
replies: text: :あらすじ全文が転載です、それと編集で対応することも可能という文章はWikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関してのどこに書いてあるのでしょうか？--多摩に暇人 2010年4月10日 (土) 16:22 (UTC)

text: :多摩に暇人さんが言われるとおり、著作権侵害があるので削除対象です。この件についてご意見があるならば、122.130.130.215 さんの考えを審議の場であるWikipedia:削除依頼/腐った林檎と吸血鬼で述べたほうが良いと思います。--Yotate 2010年4月10日 (土) 17:25 (UTC)
*(コメント)元記事が1000バイトに満たないので、ここは一旦削除を受け入れて著作権の問題をクリアしてから再作成されることを推奨します。 --江東琴 2010年4月10日 (土) 17:09 (UTC)
thread_title:  著作権侵害部分
Wikipedia‐ノート:月間強化記事賞/2010年3月

message: 投票期間終了後に投じられた票の扱いについて、Wikipedia‐ノート:月間強化記事賞#2010年3月の投票についてまでご意見をお願いします。--廉 2010年4月10日 (土) 15:42 (UTC)
replies: text: ルール通り期間終了後の投票は無効ということで処理したいと思います。引き続きご意見がありましたらお願いいたします。--廉 2010年4月10日 (土) 16:54 (UTC)
thread_title:  投票期間終了後に投じられた票の扱いについて
ノート:川田裕美

message: 中傷や薄気味悪い書き込みが相次いでいるので全保護を依頼しました。--fromm 2010年5月26日 (水) 13:04 (UTC)
★保護をいったん解除して、下記の怪文章を削除すべきだろうに↓
「交際していた男性が洋服店の店員で、その男性の服装を素敵だと思って同じ服にしたいと伝えたところ「俺のと全部同じメーカーにして」と言われ、振込先にその男性の口座を指定された所不審に思ったが結局30万円振り込み、直後に「カニ100杯くらい手に入れたから買って」とも売り込みがあり、一層不審に思って友達に聞いたところ、その男性がカニの密漁をしているらしいことが分かり、「買わなくて良かったけどネタにしないと悔しい」と思い、ytv入社面接のフリートークで披露したところ、ウケて好評価を得たという。」
★知能が低い人物が綴っているせいか、日本語支離滅裂、「所」「ところ」を混在・多用。
そもそも名誉毀損や業務妨害同然である。
thread_title:  保護依頼 

message: さんの2010年9月23日 (木) 07:19 (UTC)の編集にて、「Wikipedia:画像利用の方針」に抵触しかねない編集が行われました。ライセンスタグを拝見する限り著作権については問題ないようですが、それ以外の問題点が解消されていないため、いったん差し戻しました。（もちろん、被写体本人からウィキペディア日本語版（あるいはウィキメディア・コモンズ）などへの投稿の承諾を得ているのであれば、この限りではないと思います。）--Nnkrkrhhdi 2010年9月23日 (木) 11:35 (UTC)
thread_title:  肖像写真 
ノート:八桂学派

message: たまたま久しぶりに、この記事を開くことになったんですが、
私が 2009年9月1日 (火) 21:57(UTC) に 修正依頼テンプレを貼ったのですが、いま履歴を見たら、そのテンプレが除去されたり戻されたり繰り返されています。
私が修正依頼テンプレを貼った理由は、この記事の内容が日本語として通じないからです。専門用語（？）が多いという以前に、文脈がどうにも解釈しようがないのです。また、日本語に存在しないフォントが使用されているためか、文字化けしている部分もあります。
もしかしたら、主執筆者さんは、日本語があまり得意でない外国のかたかもしれず、使用しているパソコンのOSも日本語版でないのかもしれません。
日本語として通じる内容に編集していただきたく、あらためてテンプレートを貼っておきますので、よろしくお願いします。--しまあじ 2010年4月10日 (土) 17:58 (UTC)
thread_title:  修正依頼テンプレについて
ノート:神戸外国人居留地

message: 歴史　節-返還　の次ぎの文章
大阪府と兵庫県の知事主催による舞踏会が神戸レガッタアンドアスレチッククラブ（KRAC。後述）の体育館で催された楠本2007、140-142頁。。
ですが、これに次ぎの注釈を加えてもいいでしょうか？--ぱたごん（会話） 2013年2月11日 (月) 10:28 (UTC)
{{#tag:ref|神戸外国人居留地での舞踏会に続き県会議事堂などでも舞踏会は開かれた。東京も同様であるがそれ以上に関西の名士たちは舞踏会に招待されたはいいが西洋式のダンスなど見たことも無くどのように踊ればいいのか戸惑い頭を抱え込んでいる。神戸外国人居留地に住む外国人と関西の名士達を中心とする舞踏会は東京の鹿鳴館と同じく、関西における近代化の象徴でもあった。楠本2007、140-151。。|group="†"}
replies: text: どうぞ遠慮なく加筆してください。ただ「頭を抱え込んでいる」はちょっとドキュメント調かもしれません。「頭を抱えた」くらいでどうでしょうか。--Pastern（会話） 2013年2月11日 (月) 13:19 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ご指摘の点を直して記事に入れます、後からでもまずいようでしたら遠慮なく直してください。--ぱたごん（会話） 2013年2月11日 (月) 14:10 (UTC)
thread_title: 関西における舞踏会について

message: 壊れたリンク:
*脚註129: オリエンタルホテルの歴史
*: アーカイブされたページが利用できないフラッシュを使用しています。
*脚註194:神戸ユニオン教会の歩み
*:
--ゼラバト ⇔ 会話 2013年8月18日 (日) 17:44 (UTC)
thread_title:  壊れたリンク