lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/ハイフンマイナスへの置換

message: 質問なのですが、「今回のように「引用部を他の部分と区別できるようにする」意図を果たすための手段は、斜体指定ではなく、別の手段を講じるべきなのです。」について何か良い方法をご存知でしょうか？シングルクォーテーション3つだと強調しすぎて、他者コメントを悪目立ちさせるように思い、気が引けます。また、quotationで囲むのもオーバーな気がしますし。HTMLのemタグを使用するのもなんかしっくりきません（Wikipediaの機能でやりたい）。以上、ノートに再掲しました。--JapaneseA（会話） 2017年9月6日 (水) 00:41 (UTC)
replies: text: :話の順序が前後してしまいますが、「なぜ斜体にならないか」というと、「メイリオ」が斜体に対応していないからです。他のフォント、おそらく今まで多くの人が標準のまま使用していたであろう「MS明朝」「MSゴシック」だとかは今でも普通に斜体になります。（エクセルとかワードとかでいろんなフォントを出して、斜体にしてみると差がわかります）
replies: text: :なので「メイリオ」を使わなければいいだけの話なんですが、世の中が「メイリオ」が一般的になりつつあるのでしょうがない、というところなんでしょうね。もしかすると何年か経つとまた別のフォントが主流になって、それが斜体に対応していれば自然と解決してしまうわけで、そういうのに振り回されちゃいますね。

text: :いわゆるhtmlのいまどきの考え方は、「斜体にしろ」とかだとそうやって振り回されちゃうから、「他と区別しろ」と意図を書け、ということになっているようで、そこらへんはwikipeiaの機能が追いついていないというところなんでしょう。--柒月例祭（会話） 2017年9月6日 (水) 01:07 (UTC)
JapaneseAさんへ。
結論としては私にもどうしていいかわかりません。
斜体が表示されないらしいよ、というのは前々から聞いてはいたのですが、私はつい最近までXPマシンを使っていたので、「へー、お気の毒様、でも私は斜体見えるから関係ないね」と思っていました。そのマシンが天に召されて新型機にしてみたら本当に斜体表示されないので、この1、2ヶ月ぐらいから真剣に受け止めるようになったのです。
考え方の基本としては、「ここは引用部なので、それとわかるようにしますよ」ということなので、斜体に拘る必要はないんですよね。

text: もう少し突っ込んで考えると、「著作権」への対応として「引用部をそれとわかるようにする」というのと、対話のため「これは誰それが言ったことなんだけど（自分の発言じゃないよ）」という趣旨で区別できるようにするのは目的が違っています。でもまあ今回はそこまでは掘り下げないことにしときましょう。
*Help:早見表では、斜体は「他との区別」と説明されています。しかし、
*Help:ページの編集#太字・斜体には「引用部は斜体を使え」、「斜体は引用を意味します」という説明はありません。（Help:ページの編集#引用も同様です。）また、「日本語では、斜体はあまり使わないでください。一部の日本語環境では、斜体での表示ができない場合があるためです。」という解説があります。
*Help:ウィキテキストにおけるHTML#使用できるHTMLには、「 : 行中の引用。」というのがありますね。こうすると→こうなります←私の環境では、自動的に「」で括られた以外には、見かけ上なにも変わってないように見えます。
*にはいろいろありますが、いずれも枠を伴うので、平文のなかで使うにはいまいちですよね。
*たとえば「区別できるように」ということだけでいうと、、こうするとか、なんかいろいろ思いつきますが、一般的にこれだけで「これは引用を表すよ」とは伝わりにくいでしょうし、別の意図があると受け止められてしまったり、別の問題（WP:COLORとか）を伴うので、やっぱりいまいちですよね。
*結局、「ここは引用ですよ」と伝えたいので、「（以下引用）」とか「（以上引用）」などとするとか、「かれは『そうだよ』と言った」とか、“”や＜＞などを使って表現するか、でしょうねえ。WP:QUOTATIONでは、“”は英文、＜＞は仏文、和文では使うな、などとあるのですが、記事本文ではなくノートなどで使うぶんにはまあ・・・というところじゃないでしょうか。

text: 古いマシンだとか斜体が見える環境もあるわけですし、あくまでも「普通の環境では」「見かけが変わらない」だけでhtml的には斜体の指定は行われているわけですから、斜体を指定することが全く無意味というわけでもないです。

text: なんかそこらへんを併用したりしながら工夫するしかないんでしょうねえ。--柒月例祭（会話） 2017年9月6日 (水) 00:55 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。まず、このノートでの議論の主旨は、「会話ページやノートで他者コメントをわかりやすく区別したい」というものですが、他者コメントだけでなく方針・ガイドラインの引用も同様かと思います。なお外部より引用する場合は、迷う事無くを使っています。さて、正直なところ、クォーテーション2つで日本語が斜体にならない環境があるとは認識していませんでした。これにはメイリオが影響しているという情報も見つけましたが、定かではありません。insタグは自身のコメント変更時に使われますし、色は推奨されていないと思います（そんな事を言えば斜体もですが）。Template:引用文テンプレートではTalkquoteを使えとありますが、それだけで1行を占めるのがどうにも使いにくいです。いっその事smallタグを使うという手もありますが、これもinsタグ同様に意味あいが違ってきます（私は長い方針を引用する時にシングルクォーテーションと併用したりもします）。この話も結論が出ない気もしますが、こういう問題があるという事をどこかに留めておきたいですね。--JapaneseA（会話） 2017年9月6日 (水) 01:34 (UTC)「2017年9月6日 (水) 01:07 (UTC)」のコメントと競合したようです。新しいコメントを拝見し、不要部分に取消線。--JapaneseA（会話） 2017年9月6日 (水) 01:36 (UTC)
thread_title:  引用の強調方法
ノート:ニウエの国章

message: 当記事は Seal of Niue を扱っていますが、そこに用いられている意匠としての Coat of arms of Niue が本来は「ニウエの国章」であるように思います。といっても、「国印」は律令制における意味がありますし、ちょっと仰々しいものの「国璽」の方が良いでしょうか、英領で用いられている公印も記事「国璽」で扱っていますし。--Kurihaya（会話） 2017年9月6日 (水) 07:53 (UTC)
thread_title:  国章
ノート:アリバイ会社

message: 記事名を「アリバイ屋」に改名することを提案します。会社組織の枠を外れた名称にするためです。--TempuraDON（会話） 2017年9月6日 (水) 08:06 (UTC)
replies: text: その主張の根拠は何でしょうか。TempuraDONさんが個人的にそうしたい、というだけなら不適切でしょうね。ざっと検索したところ、「アリバイ会社」ではNHKや産経のニュースが出てきますが、「アリバイ屋」ではなかなか見当たらないですね。--118.12.174.103 2017年9月7日 (木) 15:21 (UTC)

text: 「アリバイ屋」の使用例・出典としては丸山佑介「悪の境界線　犯罪ボーダレス社会の歩き方」（文庫ぎんが堂）があります。--TempuraDON（会話） 2017年9月7日 (木) 23:58 (UTC)
replies: text: :改名提案を取り下げます。「アリバイ会社」は会社組織のものを指す狭い意味の言葉、「アリバイ屋」は会社組織以外の形態のものも指す広い意味の言葉と考えていました。しかし、それ相応の出典が現時点では不足しており、一見したところ「アリバイ会社」のほうが使用例が多そうです。

text: 今後、「アリバイ屋」に改名をしたい人は、、「アリバイ屋」が会社組織以外の形態のものも指す広い意味の言葉を指す言葉である出典、又は「アリバイ会社」よりも「アリバイ屋」のほうがより多い使用例があることを出典付で提示したほうが改名しやすくなると思います。--TempuraDON（会話） 2017年9月14日 (木) 15:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:川上拓朗

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=川上拓朗|date1=2018年1月1日
}}

message: 川上拓朗さんがページの削除を希望しているそうです。ご検討よろしくお願い致します。 もちさら（会話） 2017年9月6日 (水) 09:49 (UTC)
「本人の要望」という理由で削除依頼することは出来るのでしょうか？もちろん削除したいのですが、削除依頼の対象を見たところそのような記述が見当たらなかったので…(見落としているだけかも知れませんが) Misatotti（会話） 2017年9月6日 (水) 20:58 (UTC)
thread_title:  御本人がページの削除を希望しています
ノート:ウルトラマンをつくった男たち 星の林に月の舟

message: 現行では、円谷英二役を断った俳優は三船敏郎となっているが、出展元では「Mさん」とされており、明示されていない。
出展元の文献の文脈をたどれば、昭和29年以前から主演級の俳優としか読めない。
また、オフィス・ヘンミがキャスティングで間に入っている事を鑑みると、同時期同社が製作協力していた時代劇に度々特別出演していた大物俳優のことではなかろうか。
とにかく断定的に著述するのは、問題があると思う。 青い風車（会話） 2017年9月6日 (水) 16:10 (UTC)
「Mさん」に変更させていただきました。 青い風車（会話） 2017年9月14日 (木) 20:39 (UTC)
thread_title:  円谷英二の配役エピソードについて
ノート:日雇い

message: 「雇用保険」の節を、「日雇労働求職者給付金」に分割することを提案します。現行の「日雇い」の記事構成は大部分が日雇労働求職者給付金の記述となっていて、一方日雇労働そのものの記述はあまり十分でないように感じます。将来的にこの「日雇い」の記事は日雇労働の総論及び各制度の概要を横断比較する場として、各制度の詳細は個別の記事に委ねる方向で編集していきたいと考えます。--うたうたう（会話） 2017年9月7日 (木) 00:38 (UTC)
replies: text: ご異議なしと認め、分割いたしました。--うたうたう（会話） 2017年9月14日 (木) 02:03 (UTC)
thread_title: 「日雇労働求職者給付金」への記事分割提案
ノート:サウスウェスタン大学 (フィリピン)

message: 英語版から定義部を訳出し、以降は訳出せずに、日本語の典拠に基づいて加筆しました。
英語版では、脚注が一切なく、参考リンクが列挙されているだけですので、訳出はしないこととしました。もちろん、他の方が訳出されることを妨げるものではありませんが、その場合は典拠の提示にもご留意ください。--山田晴通（会話） 2017年9月7日 (木) 02:44 (UTC)
thread_title:  初版作成にあたって
ノート:陸海空 こんなところでヤバいバル

message: 陸海空 こんな時間に地球征服するなんてを陸海空 地球征服するなんてに改名することを提案いたします。枠移動・拡大を機に番組名を改題することとなったためです（）。異論がなければ1週間後に合意成立とし、番組名改題・枠移動前最終回の放送が終わった時点（具体的日付は不明であるも、水曜0:15 (JST)）をもって改名いたします。--Don-hide（会話） 2017年9月7日 (木) 08:21 (UTC)
 改名については合意が得られたものとみなし、番組名改題・枠移動前最終回の放送が終わった時点（具体的日付は不明であるも、水曜0:15 (JST)）をもって改名いたします。--Don-hide（会話） 2017年9月14日 (木) 11:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 陸海空 地球征服するなんてを陸海空 こんなところでヤバイバルに改名することを提案いたします。本文記載の通り、枠移動を機に番組名を改題することとなったためです。異論がなければ1週間後に合意成立とし、改名いたします。なお、枠移動前最終回は3月16日に終了済みですので、議論期間は通常通りの改名提案の議論期間1週間のままとします。--Don-hide（会話） 2019年3月24日 (日) 01:28 (UTC)
*（コメント）記事の定義部分を改名前に書き換えることは明確に禁止されていますので、一旦書き戻してください。手順不備で改名差し戻しもありえます。--KAMUI（会話） 2019年3月26日 (火) 09:55 (UTC)
** 当方の編集履歴をご覧になってのことでしょうか？定義文の書き換えについては確認いたしましたが、当方が行ったものではございません（改名提案をした時点での当方の直近の編集：）。他者による定義文書き換えが提案中に発生することまで想定はできません。そのような編集は差し戻すべきですので、当方ではなく、それを実際に加筆した者が行うべきだという前提ではあるも、当方が当人代理として差し戻し対応いたします。いわゆる番組名改題には可変IPがよくこの手の先行書き換えを勝手にやってしまっていると言うことがあるようです。気づいた者があれば、差し戻しますが、すべての番組記事に目が行き届かないため、見落としが出てしまいがちでございます。早速所用の対応を行い、改名に支障のないようにしたいと考えます。なお、問題編集は別のユーザが勝手に行ったことから、その編集は「改名提案の妨害行為」であるといえると判断します。履歴を良く追わなければ、無効とはならないはずの提案が無効と誤認されます。--Don-hide（会話） 2019年3月26日 (火) 10:09 (UTC)
*** 改名しました。なお、冒頭文の主語訂正は改名すれば問題ないため、元に戻します。--Don-hide（会話） 2019年3月31日 (日) 09:24 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:旭川弁護士会

message: 2016年6月10日に作成された歴代旭川弁護士会会長が同日にこちらに転記統合されたものですが、書かれている内容に問題を抱えています。
同弁護士会が設立されたのは1916年（大正5年）でこれは公式サイトにも記載されているので間違いないでしょう。翻って本記事を見ると初代会長の就任期間が2009～2010年となっており、この段階で明らかにおかしい。なお、公式サイトには歴代会長については記述が無いので検証・修正もできません。他の弁護士会記事で歴代会長について記載しているのは第一東京弁護士会のみで、歴代会長について記述する必要性も低いものと考えます（そもそも第一東京も出典無し）。なお、2016年に統合されてのち当該部分はメンテされておらず、2017年現在の会長が別の人になってるのに放置状態です。
これらを鑑みて、「歴代会長」節を除去することを提案します。なお、関連する事案としてWikipedia:削除依頼/旭川弁護士会所属の弁護士記事を提出しています。--KAMUI（会話） 2017年9月7日 (木) 21:42 (UTC)
* KAMUIさんの提案に同意します。手元に北海道新聞社刊行の『北海道年鑑 1988年版』がありましたので調べたところ刊行当時既に会長職は存在していることを確認しました。よって仰る通り初代会長の就任期間が2009～2010年というのは明白な虚偽ですのでご提案に同意します。--Mee-san（会話） 2017年9月18日 (月) 01:46 (UTC)
（報告）除去しました。なお、Wikipedia:削除依頼/旭川弁護士会所属の弁護士記事において当該の弁護士記事も全て削除されました。--KAMUI（会話） 2017年9月22日 (金) 08:40 (UTC)
thread_title:  「歴代会長」節を除去することを提案します。
ノート:藤原喜久男

message: 藤原喜久雄という方と「キクとイサム」のイサム役で出演した奥の山ジョージ氏が同一人物というのは間違いですよね。どこから得た情報ですか？ Engels1928（会話） 2017年9月7日 (木) 22:10 (UTC)
藤原喜久雄という人物と今井正監督「キクとイサム」のイサム役で出演した奥の山ジョージ氏は別人です。誰が何の意図を持って、こういう間違った記載をするのですか？人権侵害です。この間違ったないようをかいたのは、どこのどなたでしょうか？——以上の署名の無いコメントは、Engels1928（ノート・履歴）さんが 2017年10月7日 (土) 04:58 (UTC) に投稿したものです（Mee-san（会話） 2017年10月7日 (土) 06:07 (UTC)による付記）。
replies: text: 誰が犯人かを特定するようなことをして、何がしたいのでしょうか？人ですから間違えた情報を書き込むこともあります。

text: 犯人捜しするよりも、ご自身で修正すればよいかと思います。--duck775（会話） 2017年10月7日 (土) 05:07 (UTC)
thread_title:  映画「キクとイサム」のイサム役について 

message: 藤原喜久雄という人物と今井正監督「キクとイサム」において、イサム役で出演した奥の山ジョージ氏は別人です。何を根拠に人権に関わる誤記事を記載するのか！即時削除を求めます。この誤記事を安易に引用し、作成されたサイトが多くみられます。即刻削除を求めます。 Engels1928（会話） 2017年10月7日 (土) 05:09 (UTC)
thread_title:  誤記載について 

message: 犯人探しをする意図はありませんでした。ただ、誤記載を訂正したかっただけです。こういう作業には不慣れな為、思わずノート参加してしまいました。アドバイス有難う御座いました。 Engels1928（会話） 2017年10月7日 (土) 05:39 (UTC)
thread_title:  誤記載について 

message: 奥の山ジョージ氏本人から依頼があり投稿いたします。
当方はwikipediaの編集などについて知識足らずですのでノートにて投稿させていただきます。
本人からお伺いした事実をここに記載し、記事の訂正をお願いしたいです。
誤記載
・奥の山ジョージは本名であり、藤原喜久男という人物とは一切関係がない
・『キクとイサム』に川田イサムとして出演していたのは奥の山ジョージ氏であり、藤原喜久男という人物ではない。
・奥の山ジョージ氏はピートマック・ジュニアとは無関係の別人である。
上記が事実になります。
藤原喜久男氏がピートマック・ジュニアなのかは不明です。
また、この藤原喜久男氏のwikipediaページから辿って奥の山ジョージ氏に問い合わせや贈り物が届くなど
誤記載による弊害が奥の山ジョージ氏に発生しており、出来るだけ早い修正をお願いしたいです。
以上から来歴部分を以下のように修正することを提案します。
奥の山ジョージ氏に関わる内容を削除しております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
来歴[編集]
黒人米兵の父と日本人の母の元に生まれる。
神戸市三宮絨毯バーでの夜勤を経て上京後、弾き語りによって生計を立てる。
譜面の読めなかった彼だが、父方の血筋と天性の才能でこれを克服し、田端義継とザ・マミーズで活躍。1969年頃から数年、原信夫率いるシャープスアンドフラッツでソウルフルなリズム・アンド・ブルースをこなす。
1973年、日本テレビ開局20周年TVドラマ『水滸伝』の主題歌「夜明けを呼ぶもの」（作詞：水木かおる　作曲佐藤勝　編曲馬飼野康二　/B面は「飾り窓の女」）でボーカルを務める。1976年にはこのドラマがBBCで放映された際には、ゴダイゴによる英語版の曲とカップリングでThe Water Marginとしてイギリスでリリース (BBC Intercord LC1385)[2]、全英シングル・ヒットチャート (Music Week) 37位にまで上がる。　
1978年にはピートマック・ジュニア (Pete Mac, Jr.) 名義によるルパン三世のテーマ（ヴォーカル・ヴァージョン）をリリースした。その後、極度のアルコール依存症にかかり、第一線を退いた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以上お手数ですがご検討のほどよろしくお願いいたします。
何か証明するものが必要であれば本人とも連携して協力いたしますのでおっしゃってくださいませ--Shiga-kusatsu（会話） 2021年2月25日 (木) 15:37 (UTC)Shiga-kusatsu
thread_title:  奥の山ジョージ氏は無関係の人物です
ノート:費

message: 「費」は「益 (中国神話)」と同一人物であるため、「益 (中国神話)」に統合することを提案します。--Pekanpe（会話） 2017年9月7日 (木) 22:54 (UTC)
replies: text: 異論が出なかったので統合しました。--Pekanpe（会話） 2017年9月17日 (日) 04:32 (UTC)
 統合の手続き方法に従って、「費」をいったん益 (中国神話)へのリダイレクトにしましたが、実際には「費」の意味としては地名や姓が普通で、伯益の意味で使うことはあまりないので、曖昧回避に直しました。--Pekanpe（会話） 2017年9月20日 (水) 07:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:養生 (作業)

message: 現状、健康がテーマの記事と、工業関係のテーマの記事が1ページに共存した状態です。工業系の部分をマスキングに移動するのが適切と考えますが、他にどういう処理が考えられるでしょうか？--茂林寺たぬき（会話） 2017年9月8日 (金) 02:37 (UTC)
replies: text: 記事中にも書いてあるように（出典掲示がないけど）、塗装するときに塗りたくない場所を保護するのが「マスキング」、塗装も含めて傷や打痕や汚れなどからも保護しようというのが「養生」、という風に言葉が使われているという認識です。工業関係を分割でもいいと思いますが、その場合は「養生 (工業)」などの記事へ分割する必要があると思います。--Yapparina（会話） 2017年9月10日 (日) 02:02 (UTC)
replies: text: :了解しました。新規作成して分割する方向に賛成します。分割後の記事名の括弧内の部分ですが、自分の知る限りでは製造・建築・土木・塗装業以外に清掃業や趣味の模型作りでも養生作業を行うので、より広範な養生 (作業)などいかがでしょうか。--茂林寺たぬき（会話） 2017年9月10日 (日) 20:35 (UTC)
replies: text: ::  分割そのものは賛成ですが、下記の理由（工業系の内容の履歴を優先する観点）から、Yapparinaさんの工業系を別項に分割する提案にはに反対します。--Kansai explorer（会話） 2017年9月11日 (月) 13:02 (UTC)
*  初版（2006年に工業系の内容で立項）以降の履歴を大まかに見ましたが、2016年7月以降になって人間系の養生に関して大幅加筆されるまでは工業関係の内容メインで推移しておりました。 人の養生を別項目名（よい曖昧さ回避名を思い浮かびませんが）で分割し、本記事は建築・工業系の内容を残し、養生 (作業)などに改名、養生は（平等な）曖昧さ回避ページとすべきではと思いますが如何でしょうか。--Kansai explorer（会話） 2017年9月11日 (月) 12:54 (UTC)
1週間空けましたので、Kansai explorerさんの案を元に工程を整理したいと思います。
*健康関連の部分を養生 (健康)として新規作成して分割
*残った工業系の記事を養生 (作業)に改名
*Otherusesでお互いを誘導
記事名は暫定ですが、この手順でよろしいでしょうか？--茂林寺たぬき（会話） 2017年9月18日 (月) 22:37 (UTC)
* 茂林寺たぬきさんの示した手順でよいと思います。--Kansai explorer（会話） 2017年9月19日 (火) 12:58 (UTC)
分割作業を行いました。皆様のご協力に感謝いたします。--茂林寺たぬき（会話） 2017年9月24日 (日) 22:38 (UTC)
* 「ご苦労様」と言いたいところですが、分割した記事への履歴継承が為されていませんでしたので削除依頼を提出しました。 --Kansai explorer（会話） 2017年9月25日 (月) 13:42 (UTC)

text: : お手数取らせて申し訳ありません。--茂林寺たぬき（会話） 2017年9月25日 (月) 21:42 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:VANISHING LINE

message: 本項の名称を「牙狼-GARO- -VANISHING LINE-」へ改名することを提案します。
replies: text: この度、本作が『GAROシリーズ』の1作である事が正式に発表、同時にタイトルも「牙狼＜GARO＞ -VANISHING LINE-」となりました。

text: 項目名が「牙狼＜GARO＞ 」ではなく「牙狼-GARO-」なのは、wikipediaの仕様に合わせたものです。（詳細は牙狼-GARO-の項目TOPテンプレートに書いてますので、そちらを参照してください）

text: 性急に変更するつもりは無いですが、この提案から1週間後くらいをメドに改名をする方向で考えています。（致命的な問題があれば話はまた変わります）宜しくお願い致します。--Soukenbeecha（会話） 2017年9月8日 (金) 04:56 (UTC)
※なお、仮にこの提案後　即座に項目名が変わったとしてもソレは私の仕業ではありませんので予め申しあげておきます。
replies: text: :その後、改名後の記事名で新規に記事が立項されたうえに即時削除も却下されているため、こちらへの統合提案を出したうえで作業を進めた方が良いと思います。--124.45.49.28 2017年9月11日 (月) 00:22 (UTC)
 本項を「牙狼-GARO- -VANISHING LINE-」へ統合することを提案します。

text: 上記のような経緯があったため、改名提案は取り下げ、本項を「牙狼-GARO- -VANISHING LINE-」に統合するよう提案する　　という形に変更させていただきました。変更自体に異論は無いと思いますので、変更措置は先の改名提案をした日（9/8）から1週間後（9/15）ごろに実施する予定です。（改名実施後、この項はリダイレクト用にのみ残す形となります）--Soukenbeecha（会話） 2017年9月11日 (月) 20:08 (UTC)
; 最終提案

text: Wikipedia:ページの分割と統合>ページの統合>注意事項を熟読した結果、「一方のページ乙（牙狼-GARO- -VANISHING LINE-のページ）に、他方のページ甲（このページ）の内容がすべて包まれている場合→統合するまでもありません。甲を乙または乙の節見出しへのリダイレクトにしてください。」という処理が適切と判断致しましたので、通常の統合処理ではなく、本項のページの内容を全削除し、リダイレクトのみのページにして、一連の処理を完了したいと思います。異論が無き場合は、明日の夜に、この処理を実行させていただきます。--Soukenbeecha（会話） 2017年9月15日 (金) 13:29 (UTC)
 先ほど、本項のリダイレクトページ化を完了しました。他の作業も随時当方が行います。--Soukenbeecha（会話） 2017年9月16日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title:  項目の改名提案
ノート:ゼノポセイドン

message: 「記載」の部分に何度か出る神経棘は神経弓のミス、ですよね？
*それはまあいいのですが、「average diameter of the posterior face of the centrum is 165 millimetres」の訳でダイアメーターがカタカナ書きなのは何か意図があってのことなのでしょうか？直径では駄目なんですか？--Keisotyo（会話） 2017年9月8日 (金) 06:04 (UTC)
keisotyo様はじめまして。確か"neural spine″を「神経棘」、"neural arch″を「神経弓」と訳していると思います。逆になっているところがあったらすみません。
ダイアメーターは、プロポーションやクラドグラム同様、すでに日本語化していると思いカタカナ書きにしました。もちろん和訳でも駄目ではないと思います。問題があれば、お手数ですが書き換えをお願いします。--Machairo（会話） 2017年9月8日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: しかしながら「The base of the neural arch covers the length of the centrum」は「神経棘基部が中心体の全径を覆い」としていますね。

text: この下り、もう一つ問題があって、「中心体の全径を覆い」とありますが、径という言葉、直径というように幅を指す言葉だと思うのですが、元の言葉はlengthです。つまり全長なわけで、ここはどうですか？--Keisotyo（会話） 2017年9月8日 (金) 17:40 (UTC)
全長という訳は、爬虫類の場合吻の先から尾の先までを表す単語でもありわかりづらくなるかと思い敢えて全径にしたのですが、そうですよね、長さと幅では意味が違ってしまうので全長とすべきでした。「中心体の」とついているのでゼノポセイドンの全長とは思いませんよね。--Machairo（会話） 2017年9月9日 (土) 15:17 (UTC)

text: 全長は身体の長さと取られかねないので別の表現を選ぶ、それは当然でしょうね。しかし何も『全長』しか無いわけではありません。例えば『長さの全体』といった言い方もあるはず。

text: 次です、
*「there are broad areas of featureless bone on the lateral surfaces of the arch」→「神経弓の側面が無駄に広くなっている」

text: 「無駄に」とは、その役割が判断出来てこそ意味のある言葉で、この話から出てくるものではありません。またここはfeaturelessな骨、という形になっていますよね。
*「 The neural canal is large and teardrop-shaped anteriorly but small and circular at its posterior opening」→「神経溝が大きく後ろ向きの雫型だが、前側の開口部は小さく丸い」

text: but以降を見てください。小さくて円形なのは「posterior opening」ですし、つまり後ろの開口が小さく、です。となると前の段のanteriorlyはこれと対を成すのだから前の開口の形を指すことになりませんか。
*「The various bony struts and sheets that make up the arch have a distinctive configuration.」→「様々な骨質の棒と板が神経弓の独特な構造を形成する」

text: make up the arch はそれより前の部分を説明しているのではないでしょうか。だから「神経弓の独特な構造」つまり神経弓の構造が独特、というよりは神経弓を構成する骨の構造が独特だ、と書いてあるのでは？
*個々には大したことのない話しかも知れませんが、少なくとも2つめは話が逆になっていますよね。上背指摘した神経弓の間違いも一つでは無いですよね。このレベルのミスなら見直しすれば拾い上げられるのではないのでしょうか。どうか見直しをする時間をもう少し丁寧にお願いします。--Keisotyo（会話） 2017年9月9日 (土) 22:03 (UTC)
thread_title: 確認
ノート:岸田文雄

message: ---どこが「主観の強すぎる記述」か、言ってもらいたい。
「2015年、軍艦島をめぐるユネスコ文化遺産登録の『強制労働』を認めさせられた」「2015年の日韓合意の共同記者会見で、岸田文雄外相は「当時の軍の関与」を認める発言をし、慰安婦像の撤去については合意の文書すら残さず帰国した」
replies: text: まず、発言の最後には署名と日時を御願いします（Wikipedia:署名参照）。本題ですが、これらは西尾氏の「意見」です。「岸田は～した、と西尾は評している」と記載するのが適切です。ただし、一評論家の意見を記載すべきかどうかは疑問が残ります（WP:IINFO）。--JapaneseA（会話） 2017年9月8日 (金) 08:35 (UTC)
replies: text: :JapaneseAさんに同意。評論家の意見は人によって様々であり、その見解をまるで既成事実であるかのように記述するのは不適切。評論家の意見というのは、テレビのように政治的中立性を保つ必要はなく、新聞のような公式の報道でもないので、個人的な主観に基づくものとなる事が多いため、記述内容の全てが「主観の強すぎる記述」といえる。よって、該当部分の除去は適切。--What568aawy（会話） 2017年9月8日 (金) 09:42 (UTC)
replies: text: ::すみませんが、新聞やテレビでさえも（絶対の事実以外は）Wikipediaでは「～は報じた」となります。--JapaneseA（会話） 2017年9月8日 (金) 09:45 (UTC)
replies: text: :::JapaneseAさん、その点については承知しております。言葉足らずで誤解を招いてしまいました事をお詫びします。--What568aawy（会話） 2017年9月8日 (金) 09:58 (UTC)
thread_title: 主観の強すぎる記述を削除

message: 女性自身、ゲンダイなどの、ゴシップのweb記事を出典に掲げている書き込みが多すぎます。
これが1本だけなら削除するところですが、何本もあるので議論の上で整理することが望ましいと考えます。
もちろん、ゴシップ記事に基づいているので事実関係が怪しい記述もいくつかあります。
検証にご協力ください。--おむねぬ（会話） 2022年12月22日 (木) 13:21 (UTC)
thread_title:  ゴシップ記事を出典にすることの是非 

message: 「来歴」項目内の「自由民主党総裁・内閣総理大臣」にある2022年5月23日に撮影されたジョー・バイデン米大統領との写真に『英首相ジョー・バイデン米大統領』との誤記があります。修正をお願いします。--しゃりん（会話） 2024年4月16日 (火) 11:29 (UTC)
*  特別:差分/100036975で修正しました。--郊外生活（会話） 2024年4月16日 (火) 11:47 (UTC)
*:ありがとうございます--しゃりん（会話） 2024年4月16日 (火) 12:19 (UTC)
thread_title:  2022年5月23日に撮影された米大統領との写真の説明に「英首相」との誤記があります
ノート:アカマダラハナムグリ

message: そういう情報があるなら、出典をつけてください。特にこの部分の場合、文章の最後に出典がありますので、このまま加筆されるとその出典にそれが書いてあったことになると取られかねませんので。--Keisotyo（会話） 2017年9月8日 (金) 09:56 (UTC)
thread_title: ノスリの件
ノート:めぐ留

message: 現在は芸名「めぐ留」として活動されているようですので（公式ブログ参照）、そちらへの改名を提案します。--Qurren（会話） 2017年9月8日 (金) 11:42 (UTC)
replies: text: 一週間経ちましたが異論ないようでしたので改名しました。--Qurren（会話） 2017年9月15日 (金) 14:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:1964年東京オリンピックのデモンストレーション競技

message: この記事は1964年東京オリンピックの子記事であるにもかかわらず一斉改名の対象から漏れていましたので、他の子記事と同様に改名することを提案します。
改名先の記事名についてですが、プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事命名方針の最終決定_(続き)#「における」「の」での議論により決定した大会子記事名のパターンに従う形で最小限の変更とするならば、1964年東京オリンピックのデモンストレーション武道となります。ただ、記事を読んだところデモンストレーションとして（任意で）行う競技として1964年の東京オリンピックでは「武道」を行ったという事なので、記事名としては1964年東京オリンピックのデモンストレーション競技がよりふさわしいように思えます。皆様のご意見をよろしくお願いします。2週間待って意見が出ないようでしたら1964年東京オリンピックのデモンストレーション競技への改名を行います。--本日晴天（会話） 2017年9月8日 (金) 13:15 (UTC)
replies: text: 1964年東京オリンピックのデモンストレーション競技 がよろしいかと思います。--いいかわ（会話） 2017年9月8日 (金) 14:18 (UTC)
 ご意見ありがとうございます。1964年東京オリンピックのデモンストレーション競技に改名しました。--本日晴天（会話） 2017年9月23日 (土) 12:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: これは公開競技で、これまでの公開競技記事の先例は以下のとおり「西暦年××オリンピックの○○競技」であり、
*1964年東京オリンピックの野球競技
*1972年ミュンヘンオリンピックのバドミントン競技
*1984年ロサンゼルスオリンピックのテニス競技
この記事名は1964年東京オリンピックの武道競技が正しいです。--丸和太郎（会話） 2019年8月24日 (土) 05:45 (UTC)
thread_title:  上の改名の問題点
ノート:オリンピックの混合チーム選手団

message: 他の選手団記事同様に『オリンピックの××選手団』名への改名提案です。
*（現在）オリンピック独立参加選手団 →（改名） オリンピックの独立参加選手団
*（現在）オリンピック混合チーム選手団 →（改名） オリンピックの混合チーム選手団
参考例
*オリンピックの日本選手団
*オリンピックの中国選手団
*オリンピックの韓国選手団
*オリンピックの個人参加選手団
--丸和太郎（会話） 2017年9月8日 (金) 13:17 (UTC)
replies: text: プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事命名方針の最終決定_(続き)#特殊な選手団の記事における一斉改名で「用例が見つからないため暫定的に現状維持」とされたものです。一括改名において『固有名詞以外は「の」で接続する』という原則となったため、用例が見つからない以上はこちらも「の」を挿入すべきでしょう。--いいかわ（会話） 2017年9月8日 (金) 14:27 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ジョヴァンニ・ベッリーニ

message: Bellini一族についてはベッリーニで統一すべき。そもそも、同じイタリア人、同じBelliniのヴィンチェンツォ・ベッリーニの項目があるのに、異なる表記は明らかな矛盾。--Refsswan（会話） 2017年9月8日 (金) 16:54 (UTC)
replies: text: : 初めまして。遡雨祈胡と申します。Refsswanさんの編集を拝見いたしました。WikipediaにはWikipedia:ページの改名というガイドラインがございます。こちらの「改名前にすべきこと」に該当しない為、大変お手数ではございますがWikipedia:改名提案での告知の後2週間程度での時間を取ってからの解明をお願いできませんでしょうか。その際議論のノートで何を出典としたかを明記して頂けると、議論が進みやすいと思います。皆さん思い思いで改名を行われてしまうと、収集がつかなくなってしまうので、一旦移動してしまったけれど後々このガイドラインについて知ったからこちらで提案し直します、という話をしては頂けませんでしょうか。大変お手数ですが、よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年9月8日 (金) 22:47 (UTC)
replies: text: ::移動を実施した利用者さんから残念ながら反応を頂けないため、こちらにて本項「ジョヴァンニ・ベッリーニ」及び「ヤーコポ・ベッリーニ」の移動の是非と対処について、皆様のご意見を伺えますと幸いです。一度移動を差し戻すことも考えましたが、合意を得た方が確実と考え議論を提起いたします。よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年10月18日 (水) 11:16 (UTC)
* 「Wikipedia:コメント依頼」を拝見しました。「ベッリーニ」と「ベリーニ」であれば、前者が優勢という点ではRefsswanさんに同意します。しかし、同姓だから自動的に同じ日本語表記とすべきというのは乱暴な考えかと思いますし、独断で即座の解明ができるほどの案件であったとは思いません。したがって、遡雨祈胡さんのご意見は至極真っ当なものと思います。結論を言えば、ここでの議論において、差し戻せという強い意見が長期間にわたって出ていない以上、現状を追認するということが現実的ではないかと考えます。できれば、日本語で表記に揺れがあることについて、典拠とともに記事中に記載があれば良いかと思います。--山田晴通（会話） 2017年11月16日 (木) 18:01 (UTC)
thread_title:  表記について
ノート:ボッテガ・ヴェネタ

message: 私の日本語知識が少ないです（まあ、喋るのはOKですけど書いてることはNGです）。それでも英語ウィキペディアにてen:User:Chefmikesfは私のユーザー会話に書いた、「パブリッシュを助けてください」って。( → en:User_talk:MuhdNurHidayat#Assistance_with_Publication )　そのリクエストの中にはこのドラフトのリンクあります。そのドラフトはこの項目のコンテンツありますけど私は構成できません（日本語知識少ないから）。だから日本人や日本語を知ている人はそのドラフトを使い、この項目をアップデートするお願いたします！！
-- やっちゃん／Muhammad Nur Hidayat／喜达亚  (会話 | 投稿記録 | メール) 2017年9月9日 (土) 03:12 (UTC)
最新の情報に更新しました。--タバコはマーダー（会話） 2018年1月21日 (日) 09:15 (UTC)
thread_title: 項目をアップデートするお願いたします
Template‐ノート:エイリアン&プレデター

message: :Template:エイリアン&プレデターなのですが、このテンプレートがソートのname部分に「&」が入るため、テンプレートの「編」のボタン（編集ボタン）を押して編集しようとした場合、:Template:エイリアンと認識されてしまいます。
そのため、このテンプレートを Template:エイリアンVSプレデターに改名するか、このテンプレートを削除して、エイリアンVSプレデターに該当する箇所を:Template:エイリアンシリーズと:Template:プレデターシリーズに分割するかをした方がいいかと思います。
テンプレートの記述の移動のため、分割提案には該当しないため、分割提案は出していません。--シャールパックロン（会話） 2017年9月9日 (土) 05:48 (UTC)
 - Template:Navboxを使用せず表にすることで「編」ボタンの不具合は解消しました（ついでに白黒という色合いがきついのでそれもデフォルトに戻しました）。--ButuCC+Mtp 2017年9月9日 (土) 17:56 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。どちらにしろ、:Template:エイリアンシリーズと:Template:プレデターシリーズがあり、それで説明が足りるなら、Template:エイリアン&プレデターは不必要ですし、クロスオーバータイトルがエイリアンVSプレデターばかりなので、改名か分割はした方がいいと思いますので議論は継続します。--シャールパックロン（会話） 2017年9月12日 (火) 05:20 (UTC)
replies: text: :クロスオーバー以外に両作品を統合しておく理由がないなら仰るように両シリーズのテンプレートのみ使用に切り替えることになりますね（このテンプレートは廃止。クロスオーバータイトルだけで構成するのは冗長気味）。一方、逆に本テンプレに完全に一本化してしまうというのも手ですね。現状、通常名前空間の記事に直接貼られているのはこのテンプレートでシリーズテンプレは本テンプレを経由して記事に掲載されているようですし（＆になっているのは両シリーズ兼用であることを指している？）。いずれの対応をとるとしても改名や分割作業は発生しません。前者なら本テンプレを廃止して各シリーズのテンプレに必要な項目を追加した上で各記事に貼り直すことになりますし、後者なら統合提案になります。--ButuCC+Mtp 2017年9月12日 (火) 09:49 (UTC)
replies: text: :: 元々、クロスオーバーをする想定で作られた作品なら、「&」でまとめてテンプレートにするのもわからなくはないんですが、ある程度、小ネタでつながりは示唆されていたものの、元々は別々のシリーズとして作られたもので、ダークホースコミックスの作品でのクロスオーバーは早い段階から作られていましたが、ダークホースのこういったクロスオーバーの例はエイリアンとプレデターに限られたものではなく、ターミネーターとロボコップなども古くからクロスオーバーが行われていました。ですので、このテンプレートを廃止して、関連作品・もしくはクロスオーバータイトルとして:Template:エイリアンシリーズと:Template:プレデターシリーズに書くのが最善かと思います。--シャールパックロン（会話） 2017年9月13日 (水) 14:02 (UTC)

text: 一応、エイリアンVSプレデターに該当する部分を:Template:エイリアンシリーズと:Template:プレデターシリーズに書いてみました。--シャールパックロン（会話） 2017年9月17日 (日) 11:34 (UTC)
replies: text: : このテンプレートはどうしましょうか？削除依頼など出した方がいいでしょうか？--シャールパックロン（会話） 2017年9月20日 (水) 05:37 (UTC)
replies: text: ::その前に各記事に貼られているこのテンプレートを剥がして移行先の各シリーズテンプレを貼り直すのが先です。使用記事がなくなったら廃止なり削除なりをすればよいでしょう。--ButuCC+Mtp 2017年9月20日 (水) 11:07 (UTC)
thread_title:  改名提案・もしくは・分割提案
ノート:時間の比較

message: この並びの中で異質だから消すべきだそうですが、他に何が並んでいるかによって人為的な出来事の時間を書くべきかどうかが変化する、といっているようなもので承服いたしかねます。
また、セシウムさん騒動は人為的なものとはいえ、重大な事件ですので特筆性もあります。--たぬきそば（会話） 2017年9月9日 (土) 07:06 (UTC)
replies: text: 第三者です。時間の「比較」という記事なのですから、他に何が並んでいるかによって書くべきかどうか変化するのは当然でしょう。また、事件自体に特筆性があるとしても、23秒という時間に注目すべき要素があるわけではありません。特筆性のある記事から、無軌道に時間に関する記述を取り出して本項に加筆していけば、どれほど無残なことになるか想像できるでしょう。つまらない議論に時間を割くつもりも自分で編集除去するつもりもありませんが、たぬきそばさんの上記コメントにより、将来にわたって掲載すべきという合意が取れていると見られるのもつまらないため、意見表明しておきます。◆ざっと見て、スパゲッティモンスターとかもいらない、と思いましたが、これもたぬきそばさんですか。こちらは出典が確認できない、という問題もあります。--白駒（会話） 2017年9月24日 (日) 12:42 (UTC)

text: 取り消しました。セシウムさん自体の特筆性も微妙なものですし（単なるテレビ放送での事故）、23秒という時間が何か特別な意味を持っているわけでもありません。時間の比較の尺度として何かしらの有用性があるとも思えません。--Claw of Slime (talk) 2017年9月25日 (月) 01:40 (UTC)
thread_title: 「２３秒」について
ノート:FKスタル・ドニプロゼルジーンシク

message: 「FKスタル・ドニプロゼルジーンシク」から「FCスタル・カーミヤンシケ」と名称の変更を提案致します。
ちなみに2016年に地名がドニプロゼルジーンシクからカーミヤンシケに変更されております。--777Одесса45（会話） 2017年9月9日 (土) 08:10 (UTC)
replies: text: ウクライナ・プレミアリーグ公式サイトのクラブ紹介ページによると、クラブの公式サイトはこちらに変更されているみたいです。現在の公式サイトではクラブ名はПФК Сталь、PFC Stalとなっていますので、「PFCスタル・カーミヤンシケ」の方がいいのではないでしょうか。--15g1d2r8（会話） 2017年9月9日 (土) 12:45 (UTC)
replies: text: :確かに公式サイトの通りだと「PFCスタル・カーミヤンシケ」ですね。この名称のほうがいいですね。
　　　　　他の方の意見を待って移転を検討したいところです。--777Одесса45（会話） 2017年9月10日 (日) 04:10 (UTC)

message: 公式サイトでチーム名が "ПФК Сталь" となっていることや、FIFAの試合結果のページやUEFAの紹介ページでは (FC) "Stal Kamianske" と表記されていることから、「PFKスタル・カーミヤンシケ」への改名を提案します。--BR141（会話） 2018年2月25日 (日) 16:47 (UTC)
replies: text: ちなみに英語表記が "PFC Stal" ですが "ПФК" を転写すると「PFK」のようにラテン文字のKに相当する文字になるのではないかと疑問に思っています。--BR141（会話） 2018年2月25日 (日) 16:57 (UTC)
replies: text: : 念のためですが、「ПФК」はJIS X 0208に含まれる文字なので記事名に使うことができます。日本語文献での使用頻度は少ないでしょうから日本語文献で主に使われている表記であればPFCやPFKとするのもありでしょう。なお、キリル文字の個々の文字はП、Ф、Кそれぞれが記事になっています。ご参考まで。--アルビレオ（会話） 2018年2月25日 (日) 21:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大論争 (天文学)

message: まず「大論争」という記事名ですが、参考にした文献のほとんどに記載されていたので、名称としてはこれが最も一般的と判断しました。「シャプレー・カーチス論争」としても、よいとは思いますが（他言語版の記事名も２派に分かれているようです）。また、冒頭文は当初、”天文学における大論争(The Great Debate)とは、1920年4月26日に米国科学アカデミーで開かれた討論会のことである。”、とするつもりでしたが、天文学でもこの討論会以外に一般名詞的に「大論争」という言葉を使うことはあるだろうと思いましたので、本文のような形にしています。最初の一文に記事名が無いのはやや破格ですが、この程度だと特に問題は無いのではないかと思いました。--アリオト（会話） 2017年9月9日 (土) 08:41 (UTC)
thread_title:  記事名と冒頭文
ノート:シェイクダウン (モータースポーツ)

message: リンクされている英語版では、幅広い分野においてのシェイクダウンが記述されています。それらの付記をどなたかお願い致します。また、ページ名に(モータースポーツ)と付いた状態でこの英語版とリンクさせるのは不適切です。 --ikabomb（会話） 2017年9月9日 (土) 09:15 (UTC)
thread_title:  モータースポーツ以外においてのシェイクダウンについて