lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:籠池泰典

message: 一般人である妻の名前は不要です。なお、本来、一般人が逮捕されただけのことを、記述することは不要です。処分が決まってから記述すればいいのです。不祥事を書きたくてしようがないIPがいるようなので半保護を依頼しました。--はるみエリー（会話） 2017年8月1日 (火) 10:39 (UTC)
thread_title:  半保護依頼 

message: 自分から記事に加筆しておいて申し訳ないのですが、籠池泰典氏と妻は逮捕されましたが、まだ判決が出ていない（起訴されるかどうかも分からない）状態です。これは、削除の方針に記載されている「日本語版で伝統的に削除されている例」の「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」（WP:DP#B2）に該当するのではないでしょうか。これについて思慮し、一旦逮捕に関する記述を記事から消去しました。ご意見を頂戴できれば幸いです。--アイソン（会話） 2017年8月1日 (火) 10:45 (UTC)
replies: text: 申し訳ございません。投稿の推敲中にはるみエリーさんがすでに消去なさったようです。--アイソン（会話） 2017年8月1日 (火) 10:48 (UTC)
replies: text: :まず、特筆性がない妻の名前は不要です。また、原則論として不起訴の可能性がある以上判決が出るまで逮捕のことについて記載の必要はないと思います。編集合戦防止のため、最低限の記述のみ残していましたが、問題投稿が続くため全除去した上、半保護を依頼しました。本来、一般人であればWP:DP#B2が適用されますが、籠池氏と妻については、ご自分の行為についてマスコミで積極的に発信するタイプであり、削除までは必要無いかもしれません。本人がマスコミなどに自発的に行為について発言することもなく、被告名を書いた場合には削除です。なお、籠池泰典の特筆性がないことが明らかとなったと考えていますので、学校法人森友学園へ統合したほうが良いと思います。--はるみエリー（会話） 2017年8月1日 (火) 11:06 (UTC)
replies: text: :: ありがとうございます。ところで、籠池泰典氏の特筆性についてですが、氏についてのニュース報道は大量になされております。WP:N#ニュース報道等には『また、批評的分析を加えることなく事件や事故をありのままに伝えるニュース報道は、たとえ主要メディアで大量の報道がされていても、「有意な言及」とは見なされません。』とあるのですが、「批評的分析」が加えられた「対象とは無関係な」「信頼できる」情報源はいくつかあるように思えます。白黒思考に当たるのかもしれませんが、これにより特筆性ありとすることはできるのではないかと思います。--アイソン（会話） 2017年8月3日 (木) 11:40 (UTC)
replies: text: :::ほとんどが一過性のニュースであると思います。逮捕されたばかりであり、もう少し落ち着くまで記述は待っても良いのではないでしょうか。籠池氏は、露出が多いというだけで、元幼稚園経営者であり一般人にすぎません。livedoorなどの大企業経営者というほどでもなく、小さな幼稚園の経営者であっただけということは考慮なさるべきだと思います。--はるみエリー（会話） 2017年8月3日 (木) 11:52 (UTC)
thread_title:  逮捕の件を記述すべきか 

message: 登記上の名前を調べて記述することはプライバシーの侵害となるおそれがありますので、除去しました。削除が必要となる可能性もあるでしょう。--ぽてから（会話） 2017年8月8日 (火) 08:33 (UTC)
thread_title:  プライバシー侵害のおそれ 

message: 先行議論により、官報による氏名の公表があっても、本人が積極的に公表していない名前を記述することはできないという合意があります。本人による積極的な公表が確認できない名前については、記載しないでください。登記簿にあるとか国会で述べたなども、積極的な公表ではありません。私人のプライバシーに関することなので慎重な編集をお願いします。--はるみエリー（会話） 2017年8月9日 (水) 08:26 (UTC)
replies: text: 確かに、発言にはプライバシー侵害のおそれのある内容が含まれていたのかもしれません。ですが、発言自体を差し戻す必要はあったのでしょうか。プライバシー侵害のおそれがある部分のみを除去するべきだったのではないでしょうか。

text: また、はるみエリーさんは本名が記載された発言の取り消しを行う際に、要約欄に「rv/v」（Revert vandalism: 荒らし行為のリバート）とお書きになられましたが、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないをご覧ください。登記事項証明書に記載の事項が何故プライバシーの侵害となるのか説明を行っていただきたく存じますという質問は果たして荒らしに該当するのでしょうか。IP氏は利用者‐会話:119.63.150.113ではるみエリーさんの返答を待っている段階だったのでは。

text: なお、これは、本人が積極的に公開していない本名をIP氏が記載したり、を剥がしたりしたことを良しとするものではありません。--アイソン（会話） 2017年8月9日 (水) 10:53 (UTC)
replies: text: :を剥がす行為は、Wikipedia:荒らしの類型とされている行為です。積極的に実名を用いて活動していることが確認できない場合には削除の対象となり、少なくとも除去すべきとなります。法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーや名誉を尊重する方針をとっています。今後、除去で良いか削除かについては、提出している削除依頼の審議を参考にしたいと思います。--はるみエリー（会話） 2017年8月9日 (水) 12:35 (UTC)
thread_title:  名称の記載について
ノート:清水次郎長 (講談)

message: kmrt氏、
文学であれば著作権の扱いもそれなりに尊重されるのでしょうが、演芸の一ジャンルである講談の速記本で、そのように扱うのは違和感があります。藝の伝承や、つかみこみなど芸に対する理解を深めて扱ってほしいものです。伝統芸能ではないのです。 とほほのほ（会話） 2017年6月2日 (金) 08:25 (UTC)
また、重要事実が誤りが多いのはなぜでしょうか？典拠となるものを読んでもなぜこういうWikipedia上でこういった書き方に変わるのか、疑問な点もあります。神田伯山へのリンク法なども疑問であるし、全体として立項の意図を疑わざるを得ません。 とほほのほ（会話） 2017年6月3日 (土) 08:14 (UTC)
ラジオ放送も、事実と違うようです。芝清之による労作『浪花節（ラジオ編）』には1937年に虎造が大阪放送局から石松三十石船の放送はありません。朝日新聞の聞蔵も同様です。代わりに「浪花節とは何か」という連載が8月29日から10回で9月9日まであり、広沢の無い「虎造」表記など、その人気の凄まじい事がわかる記述があります。レコード会社によって外題づけを微妙に変えたという事も知りました。 とほほのほ（会話） 2017年6月3日 (土) 10:04 (UTC)
上記の典拠として挙がっている榊原昭二『昭和語　60年世相史』朝日文庫1986年4月。ISBN 4022603704、の昭和12年（1937年）の部分には「●馬鹿は死ななきゃなおらない―広沢虎造の浪曲『次郎長外伝』がラジオ、レコードで人気を呼び、とくに『石松代参』の中で森の石松死にぎわにいう「馬鹿は死ななきゃなおらねえ」というせりふが流行語になった。どうにもならない世の中の動きに庶民のやるせなさこんな気持ちにしたのだろうという見方がある。こうした気持ちは、♪好いた女房に　三行り半を　投げて長脇差（どす）　永の旅（『妻恋道中』）といったヤクザ小唄の流行へとつながる。ヤクザ小唄は軍国歌謡へとつながる。ヤクザ組織と軍隊組織、ヤクザ気質と軍隊気質に底でつながるものがあるからでないか。」p.55、と該当部を全て抜き出しましたが、どうしてWikipedia上で、こんな記述に変わるのか、さっぱりわかりません。為にする記事ではないのですか？ とほほのほ（会話） 2017年6月4日 (日) 01:40 (UTC)
ちなみに、流行語として「馬鹿は死ななきゃなおらない」がp.52に挙がっています。 とほほのほ（会話） 2017年6月4日 (日) 01:43 (UTC)
さらに、裏を取ったら虎造のラジオ初演は大正15年に遡る事が明らかとなりました。演目は「次郎長と勝蔵」。つまり、この項に関わる演題です。石松三十石船に関してはレコードの売り上げに直結するため、十八番をラジオ放送するのを避けていた為でしょうか、あなたがねつ造した1937年よりさらに遅く、戦況も押し迫った実に1943年（昭和18年）4月7日まで放送がありません。以上は芝清之『浪花節（ラジオ編）』によります。 とほほのほ（会話） 2017年6月9日 (金) 02:45 (UTC)
replies: text: 神田伯山は、確かに虎造の成り立ちには欠かせません。しかしながらあなたがねじ曲げきれなかったように、そこにも原作者がおり、そうやって同時代にフィットしながら演芸の継承は進んだのです。あなたがいくら映画が得意でもその辺りに理解に難があるようで、誠に残念です。ｰｰとほほのほ（会話） 2017年6月13日 (火) 07:26 (UTC)

text: あと、いくら何でも事実を曲げてまで言いたいことをネットで通すそのやり方は、一発で軽蔑されて然るべきものだと思います。よりによって、Wikipediaでもっとらしい典拠をつけて、中身がデタラメというやり方は反面教師として参考にいたします。ｰｰとほほのほ（会話） 2017年6月13日 (火) 07:26 (UTC)

text: 典拠に挙がっている『日本侠客100選』p.163を読みましたが、冒頭に「講談、浪曲では都鳥三兄弟として登場するが、都田が正しい。」とありますが、あなたのウィキペディアでは「都田の吉兵衛（1828年 - 1861年）を「都鳥の吉兵衛」としたのも伯山である[17]」となっております。明らかに事実に対して不誠実である証拠に3兄弟の生没年を一つにまとめて平気であることをあげられます。ｰｰとほほのほ（会話） 2017年6月13日 (火) 07:26 (UTC)
replies: text: :どこに伯山オリジナルの工夫と書いてあるのでしょうか？原作者という先入観を固める為に証拠をでっち上げたら、よほどの暇人以外改善は難しい。そこを狙ったんでしょうが、残念でした。私が暇でした。ｰｰとほほのほ（会話） 2017年6月13日 (火) 07:32 (UTC)

text: :二代目玉川勝太郎の記述「二代目勝太郎（1896年 - 1969年）も当初『次郎長伝』をお家芸としていたが、二代目広沢虎造（1899年 - 1964年）が『次郎長伝』で人気を得て以降は、これを捨てる[27]。」ですが、リンク先のコトバンクにそのような記述が見当たりません。それも道理で、昭和12年1月14日にNHKで「石松代参」が放送されています。その後弟子筋の玉川太福が、「玉川に伝わる」とわざわざ断りを入れたやり方で演じています。つまり、あなたのWikipedia記述は全くのねつ造でウソということになります。ｰｰとほほのほ（会話） 2017年6月14日 (水) 00:38 (UTC)
当初、濁していた典拠、田村貞雄のPDF「森の石松はどのように創られたか」には、森の石松の有名なセリフ「江戸っ子だってね」「神田の生まれよ」「馬鹿は死ななきゃ直らない」、の下りは同行していたろ山、龍生が虎造の浪曲で生かした、と明記されていますね。どこが伯山の全て創作、と書いてあるんでしょうか？全く呆れた典拠利用法で、著者に失礼だと思います。ｰｰとほほのほ（会話） 2017年6月15日 (木) 08:51 (UTC) とほほのほ（会話） 2017年6月15日 (木) 08:51 (UTC)
類似項目清水次郎長との使い分けを提案しました。詳しくは清水次郎長のノートをご覧ください。~~-- とほほのほ（会話） 2017年9月13日 (水) 07:16 (UTC)
ウソとデタラメを元に28人衆など展開されていて、非常に扱いに苦慮しております。ｰｰ~~ とほほのほ（会話） 2017年10月2日 (月) 11:31 (UTC)
thread_title:  この本の扱い 

message: 小谷野敦の『21世紀の落語入門』ISBN 9784344982635 には「噺の著作権もない」p.25-27があり、現実問題として芸の継承がある以上、著作権があっては出来ないことが明らかです。ご参考まで。 とほほのほ（会話） 2017年10月23日 (月) 09:56 (UTC)
thread_title:  噺にテキストはあるか
ノート:ロザンナ・ザンボン

message: デイリースポーツの報道を見る限り、漢字の「加藤絽山奈」になったと受け取るのがWikipedia:検証可能性の観点から見たら正しいと思います。一応テレビは見ていますけど、ソフト化していないテレビ番組は出典としては使えないです。デイリースポーツの出典内容から「加藤絽山奈」と受け取るのは自然に思います。本当であれば複数の出典を当てるべきなのですが、この書き込み事典では見つけていません（今後、別の通信社からのニュースは出るとは思いますが、その時に必要な見直しを行えばと思います）。--Taisyo（会話） 2017年6月2日 (金) 13:40 (UTC)
replies: text: 念のために別の角度から調べてみましたが、仮に所属事務所のプロフィールを出典元にした場合は、「加藤ロザンナ」が本名になります。また、政府から発表されている人名漢字に「絽」は、どうやら入ってないようです。ただ、どちらが正しいか判断するには材料が少ないように思いますので、別のニュース配信などを見て、判断することになると思います。--Taisyo（会話） 2017年6月2日 (金) 14:04 (UTC)

text: 去年の時点での公式サイトを確認したのですが、本名が「ロザンナ・ザンボン」とある種の略式な形での記載になっています。テレビで触れられていた「ロザンナ・ザンボン・イン・加藤」とは異なっています。1日経過して報道が増えるかと思ったら増えていないようです。帰化の場合官報で確認する手段もあります。気がついたのが、ついさっきで見ていないのですが。1ヶ月分は無料で閲覧出来るのですが、それを過ぎると有料サービスでの閲覧か、図書館など所蔵してある所での閲覧になります。忘れていなければ、官報を見てみようと思います（余り官報見ないので、思いつかなかった次第です）。--Taisyo（会話） 2017年6月3日 (土) 10:41 (UTC)

text: 今日、官報を確認しました。大まかに書いてある内容は「東京都八王子市（以下細かい番地まで書いてある）在住の昭和25年7月3日生まれのロザンナ・ザンボンは2017年3月30日付で帰化を認めた」です。それで分かるのは「旧・本名」で「現・本名」は不明でした。官報で分かる旧・本名は「ロザンナ・ザンボン」でした。テレビで取り上げられた「ロザンナ・ザンボン・イン・加藤」については、「加藤家に嫁いだロザンナ・ザンボン」的な意味。「イン・加藤」は「加藤家の」程度の意味なのではと思います。現・本名は官報では確認出来ませんでした。--Taisyo（会話） 2017年6月4日 (日) 12:59 (UTC)
thread_title:  帰化後の本名
ノート:静岡市立末広中学校

message: === 歴史について ===
=== 教育方針について ===
=== 生徒会・部活動について ===
thread_title:  ページの内容についての討論 

thread_title:  歴史について 

thread_title:  教育方針について 

thread_title:  生徒会・部活動について
ノート:代王 (拓跋普根の子)

message: 当記事の代王 (三代) から代王 (拓跋普根の子) への改名を提案します。(三代) ではわかりにくいですし（「三代」と漢数字を使うと中国史では別の意味が生じます）、「代王」は鮮卑拓跋部の代国だけの存在ではありません。なお、このノートページへのリダイレクトは、改名後に即時削除依頼します。--エンタシス（会話） 2017年6月2日 (金) 14:02 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2017年6月9日 (金) 14:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:公益通報者保護法

message: 法令としては「公益通報者保護法」でしかなく、公務所において「よく分からない法令を口走って」の様な形であしらわれる原因となるので、記述しない方が望ましいと思われます。
（当然、「何故、素直に「内部告発者保護法」という名称の法律にしなかったのか」という疑問は一般に沸きますが、一応、単に国民に仕掛けられた罠であるとすると説明が付きます（日本国内の法律系はその様な罠を日本各所に仕掛けている、というのは穿った見方ですが、真実の一端ではあります。）。）--119.63.145.216 2017年6月5日 (月) 04:58 (UTC)
thread_title:  「内部告発者保護法」という別名について 

message: これについてですが、刑事訴訟法における告発の効果があると誤解させて、一般企業等に所属する労働者から情報を吸い取り、しかも当然刑事訴訟法における告発として扱わず、民事不介入を事由に放置しつつ調査のためとして企業に連絡するためだけに記述されているものである恐れがあるのではないかと考えます。
検察、裁判官も含めて法律系はそういう事を行ってばかりですが、出典元及び制度についての検証が必要であると考えます。--119.63.145.216 2017年6月5日 (月) 04:59 (UTC)
2017/6/5追記 警察（警視庁）に確認を取ってみましたが、やはりどうも、警察（警視庁）では、外部からの公益通報は、その中の「公安委員会又は警視庁が処分若しくは勧告等の権限を有する」事業に従事する労働者から行われたものを「外部通報」として、これのみを扱っている様です（警視庁 平成19年3月28日 通達 甲(副監.総.広.聴1)第5号 外部通報処理要綱の制定について、の中の外部通報処理要綱に記載（参照URL: http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/about_mpd/shokai/other/kunrei/kunrei_somu.html ））。つまり、警察である事から期待される様な、全業種における違法事態全般についての治安維持、法秩序維持、公安、生活安全的な側面からの公益通報については、受け入れていない模様です（当然、事業分野が古物営業や風俗営業を行う事業に従事する労働者からのものだと、それは正に「公安委員会又は警視庁が処分若しくは勧告等の権限を有する」事業なので、対応する事になると思われますが。）。
つまり、警察においては一般からの公益通報の受付を行っていないと見て良さそうです。記事はこれを前提に訂正する必要があると思われます。--119.63.145.216 2017年6月5日 (月) 05:18 (UTC)
replies: text: 20167/06/14追記：もう少し調べてみました。消費者庁に問い合わせた結果、公益通報者保護法は警察への通報についても（どうやら一般に）保護対象となっているとの解釈が得られ、また、有斐閣の法律用語辞典（（内閣法制局）法令用語研究会編）でも、公益通報者の項に「犯罪行為の事実について警察に対して通報した場合も、保護対象に含まれる。」という記述が存在する事が分かりました（行為者について特段の記述無く。）。つまり、これは、どうやら、警視庁が法令の適用範囲（公益通報として自ら扱うとしている範囲）を、一般的な解釈よりも大幅に狭めて制度運用していると思しき事態である様子です。更にもう少し調べてみる必要がありそうです。--119.63.145.216 2017年6月14日 (水) 08:42 (UTC)
replies: text: :20167/06/14追記：再度、消費者庁に問い合わせ、公益通報者保護法は、つまり、公益通報者となる者が公益通報と明言せずとも条件に当てはまっていれば自動的に法的効果が発揮され、通報の形態については、公益通報と明言する形でなく、告発であっても公益通報者保護法の条件に当てはまっていれば適用される事になるのか、と質問した結果、その様である事が分かりました。なお、この法律の法的効果は民事訴訟等において行われた不利益行為を回復するための法的根拠となるという形で発揮される様ですが、告発によって問題事態の通知・通報を行った場合であっても法の効果が発揮されるという事なので、刑事訴訟法239条2項の公務員による犯罪事態の告発義務との制度的な整合性の問題も特段無い様です。--119.63.145.216 2017年6月14日 (水) 08:58 (UTC)
2017/6/6追記 東京地方検察庁に確認を取ってみましたが、検察庁が扱っている、市井における所管事業分野は存在しないという事もあって、（検察庁職員以外の）一般の労働者からの公益通報は、公益通報としては扱っていないそうです（ただ、刑事訴訟法における告訴・告発は当然扱っているとの事ですし、通報・情報提供という扱いでは公益通報を聞く事もある模様です（当然、これらは刑事訴訟法における告訴・告発の効果は全くありませんし、省庁における所管法律についての公益通報の扱いも受けませんが。）。）。--119.63.145.216 2017年6月6日 (火) 09:39 (UTC)
2017/6/6追記 公安調査庁にも確認を取りましたが、公安調査庁の場合は、公安調査庁が職務で扱っている分野（右翼左翼過激派国際犯罪組織等の監視）よりも更にもっと狭く、「破壊活動防止法」「無差別大量殺人行為を行った団体の規制に関する法律」の二つの法律によって扱われる組織の内部の労働者の公益通報しか扱っていない様子です（理解に益するため、後者の法律で扱われるものについて簡単に言うと、要するに、オウム真理教関係組織内部からの公益通報しか扱っていない、という事。前者についても、組織は公安審査委員会によって指定される必要があるので、受け入れる範囲はやはりオウム真理教関連に限られると思われます。）（参照URL: http://www.moj.go.jp/psia/kouan_sodan_sodan.html ）。--119.63.145.216 2017年6月6日 (火) 09:45 (UTC)
thread_title:  警察及び検察に対して行う公益通報についての疑問提示
ノート:竜ヶ池

message: 2017年6月3日に開催された「ウィキペディアタウンin鶴舞」では、鶴舞公園の鶴々亭、市立名古屋動物園、普選記念壇、竜ヶ池、吉田山 (名古屋市)の5記事が新規作成の対象となりました。このため、それぞれの記事で複数の新規アカウントから編集が行われています。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年6月4日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウンin鶴舞 

message: 「竜ヶ池」（りゅうがいけ、たつがいけ）は日本に何か所かあるようです。現時点でその他の竜ヶ池は単独記事として立項されていませんが、将来の記事立項、曖昧さ回避化（平等な曖昧さ回避が良いか）を見据え、参考となりそうなリンクを貼っておきます。
* 竜ヶ池 (西川町) - 山形県西川町の池。竜ヶ岳 (西川町)の中腹？に位置する。電子国土Web 山形県調査報告
* 竜ヶ池 (甲府市) - 山梨県甲府市の池。
* 長野県須坂市の池。⇒臥竜公園を参照。
* 岐阜県関市の池。⇒龍泰寺 (関市)を参照。
* （本項目）愛知県名古屋市の池。
* 愛知県豊橋市の地名。竜ヶ池公園がある。豊橋市公式⇒山田 (豊橋市)を参照。
* 竜ヶ池 (鈴鹿市) - 三重県鈴鹿市の池。三重県公式 地元公民館
* 竜ヶ池 (吹田市) - 大阪府吹田市の池。Mapion
これだけあるなら、始めから分野名つき記事名（竜ヶ池 (鶴舞公園)とか）にしておいた方が良かったのでは？と思ってしまいます。--Qurren（会話） 2017年6月4日 (日) 14:05 (UTC)
 上の節で言及した「ウィキペディアタウンin鶴舞」に協力者として参加した者です。本イベントでは他地域にも竜ヶ池が存在するかどうか調べてから作成したわけではありません。ウェブ検索した限りでは、（本記事の竜ヶ池を含めて）どこか特定の竜ヶ池の知名度が顕著に高いわけではなさそうですね。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年6月4日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title:  その他の竜ヶ池 

message: 竜ヶ池 (甲府市)・竜ヶ池 (鈴鹿市) を作成しました。本項目を竜ヶ池 (鶴舞公園) に改名し、平等な曖昧さ回避を図りたいと思います（#その他の竜ヶ池節も参照）。--Qurren（会話） 2017年6月10日 (土) 23:50 (UTC)
* 他記事との整合性を考えると、竜ヶ池 (名古屋市)の方が適当ではないかと思いますが。いかがでしょうか。現在は鶴舞公園に内包されていますが、元々公園の施設として造成されたものではないようですし。--円周率３パーセント（会話） 2017年6月10日 (土) 23:59 (UTC)
** ご意見ありがとうございます。鶴舞公園のカテゴリ（:Category:鶴舞公園）が存在していることから竜ヶ池 (鶴舞公園) を提案しましたが、他記事との整合を図る上では竜ヶ池 (名古屋市) が良いとも考えられます。検討いたします。--Qurren（会話） 2017年6月11日 (日) 00:22 (UTC)
*  竜ヶ池 (鶴舞公園)または竜ヶ池 (名古屋市)への改名に賛成します。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年6月11日 (日) 01:44 (UTC)
* 平等な曖昧さ回避化へ賛成。カッコの中身は一任します。曖昧さ回避化への議論しかないノートは慣例で移動しませんが、本件ではノートは移動すべきかしないべきか判断つきかねます。--JapaneseA（会話） 2017年6月11日 (日) 11:08 (UTC)
*  「竜ヶ池 (鶴舞公園)」への改名に賛成します。現状、この竜ヶ池が鶴舞公園の中の池として、地元を中心に広く膾炙している実態があると考えられることが、その理由です。もっとも意見として「竜ヶ池 (名古屋市)」を推す方が多かった場合はそちらでも構いません。--吉田宅浪（会話） 2017年6月11日 (日) 14:04 (UTC)
*  改名先は「竜ヶ池 (名古屋市)」を推します。曖昧さ回避のカッコ内の語句はできるだけわかりやすい語句が望まれます。「鶴舞公園」よりも「名古屋市」の方がはるかに著名性が高いことは明らかでしょう。例えば検索窓に「竜ヶ池」と入力すると、「竜ヶ池」で始まる記事名が列挙されます。そのような場合「竜ヶ池 (名古屋市)」の方が判りやすいです。--アルビレオ（会話） 2017年6月12日 (月) 21:48 (UTC)
*（賛成）改名先は「竜ヶ池 (名古屋市)」で。同名の池記事が自治体名で曖昧さ回避しているのに、名古屋市の池のみがそれと違うというのは適切ではありません。基本的に地名記事の曖昧さ回避は (自治体名)で行なわれていますし。なお、私はノートページの移動はしなくても問題無かろうと考えますが、反対はしません。--KAMUI（会話） 2017年6月15日 (木) 13:44 (UTC)
（決議）提案より一週間、多くのご意見ありがとうございました。新記事名は多く票を集めた「竜ヶ池 (名古屋市)」を採用することとし、これより改名・平等な曖昧さ回避化を実施します。--Qurren（会話） 2017年6月18日 (日) 00:36 (UTC)
replies: text: （報告）改名・平等な曖昧さ回避化を実施しました。ノートは移動せずにしておきます。ウィキペディアタウンに関する記述におけるリンクを差し替えるかどうかは参加者様方に委ねたいと思います。--Qurren（会話） 2017年6月18日 (日) 01:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:清水柳北1号墳

message: 2017年6月3日（土）に実施の表記イベントにて、この記事が対象記事になりました。不慣れな編集があったり、一時的に編集回数が増加したりしますが、何とぞご容赦願います。--Unimoi（会話） 2017年6月3日 (土) 06:16 (UTC)
thread_title:  WikiPediaTown in 沼津 ～沼津の古墳をデータ化しよう！#2～
ノート:普選記念壇

message: 2017年6月3日に開催された「ウィキペディアタウンin鶴舞」では、鶴舞公園の鶴々亭、市立名古屋動物園、普選記念壇、竜ヶ池、吉田山 (名古屋市)の5記事が新規作成の対象となりました。このため、それぞれの記事で複数の新規アカウントから編集が行われています。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年6月4日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウンin鶴舞
ノート:市立名古屋動物園

message: 2017年6月3日に開催された「ウィキペディアタウンin鶴舞」では、鶴舞公園の鶴々亭、市立名古屋動物園、普選記念壇、竜ヶ池、吉田山 (名古屋市)の5記事が新規作成の対象となりました。このため、それぞれの記事で複数の新規アカウントから編集が行われています。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年6月4日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウンin鶴舞
ノート:吉田山 (名古屋市)

message: 2017年6月3日に開催された「ウィキペディアタウンin鶴舞」では、鶴舞公園の鶴々亭、市立名古屋動物園、普選記念壇、竜ヶ池、吉田山 (名古屋市)の5記事が新規作成の対象となりました。このため、それぞれの記事で複数の新規アカウントから編集が行われています。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年6月4日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウンin鶴舞 

message: この名称のものはおそらく1937年（昭和12年）の名古屋汎太平洋平和博覧会しかないと思いますが、これの会場は現在の名古屋市港区で、鶴舞公園とはまったくの無関係です。
おそらく、1928年（昭和3年）の御大典奉祝名古屋博覧会の間違いでは無いかと思われます。--KAMUI（会話） 2017年6月15日 (木) 13:54 (UTC)
ご指摘の内容につきまして、掲出出典のほか、昭和区誌203頁も確認しましたが、1937年の汎太平洋博に際して建てられたと記述があることを取り急ぎ報告だけさせていただきます。--円周率３パーセント（会話） 2017年7月5日 (水) 09:19 (UTC)
thread_title:  「汎太平洋博覧会」？
ノート:鶴々亭

message: 2017年6月3日に開催された「ウィキペディアタウンin鶴舞」では、鶴舞公園の鶴々亭、市立名古屋動物園、普選記念壇、竜ヶ池、吉田山 (名古屋市)の5記事が新規作成の対象となりました。このため、それぞれの記事で複数の新規アカウントから編集が行われています。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年6月4日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウンin鶴舞
ノート:子ノ神古墳 (沼津市)

message: 表記イベントにてこの項目を新規作成中です。不慣れな編集履歴がみられる場合がありますが、ご理解いただければと思います--海獺（会話） 2017年6月3日 (土) 07:11 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウン 沼津 #2
ノート:鼠ケ関駅

message: JR東日本のホームページ
https://www.jreast.co.jp/estation/station/info.aspx?StationCd=1197
には鼠「ケ」関となっている上に、更新後の駅名標(「きらきらうえつ」用のもの等)も鼠「ケ」関となっています。ページ名を変えるべきではないでしょうか。 江川崎（会話） 2017年6月3日 (土) 07:42 (UTC)
thread_title:  「ヶ」について 

message: JR東日本のサイトによると、正式表記は「鼠ケ関駅」ですので、改名を提案します。--そらみみ（会話） 2018年12月18日 (火) 02:53 (UTC)
* JR東日本ホームページ及び、JR時刻表でも大きなケであることを確認しました。発生するリダイレクトはそのままでいいと思います。--切干大根（会話） 2018年12月24日 (月) 08:30 (UTC)
**  改名しました。--切干大根（会話） 2018年12月26日 (水) 10:57 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:本多政長

message: 現在の本多政長を本多政長 (郡山藩主) へ改名し、本多政長を曖昧さ回避記事にすることを提案します。本多忠次、本多忠利、本多忠敬での経験を踏まえるに、1人だけ突出して著名でない限りは平等な曖昧さ回避にするのが適切なようです。なお、このノートページは曖昧さ回避ページに引き継がせます（移動対象外）。--エンタシス（会話） 2017年6月3日 (土) 07:42 (UTC)
replies: text: 記事内容を見るに、優先順位が判断つきかねますので。--JapaneseA（会話） 2017年6月3日 (土) 08:04 (UTC)
改名しました。提案時に具体的な説明をしなかった過去の経験ですが、改名後に誤リンクが少なからず見つかったのです。本件に関しても1件修正しました。--エンタシス（会話） 2017年6月10日 (土) 08:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:星ヶ丘駅 (大阪府)

message: 公式ホームページや駅名標では星「ケ」丘となっているので、ページ名を変更すべきではないでしょうか。 江川崎（会話） 2017年6月3日 (土) 07:52 (UTC)
thread_title:  「ヶ」について
ノート:イギリスの高速道路

message: 現在のモーターウェイはイギリスの高速道路を解説していますが、「モーターウェイ」(motorway) は、イギリスのほか、アイルランド (en) やニュージーランド (en) でも高速道路を指して使われる言葉です。関連する他の記事名との整合性についていえば、:Category:各国の高速道路を見渡しても、各国の高速道路の概説記事のタイトルは「〇〇の高速道路」となっていることが多いようです（cf. オーストリアの高速道路、シンガポールの高速道路、南アフリカ共和国の高速道路）。現在、当記事は:Category:各国の高速道路と:Category:イギリスの高速道路の両方に属しており、位置付けが曖昧なので、これを是正する意味もあります。これらの理由により、モーターウェイは平等な曖昧さ回避ページとするか、（可能であれば）アウトバーンやフリーウェイのような記事とするかして、現在の内容をイギリスの高速道路に移すことを提案します。--Doraemonplus（会話） 2017年6月3日 (土) 10:55 (UTC)
* 改名の仕方には詳しくないのですが、「イギリスの高速道路」への改名については賛成します。--Yuukin0248（会話） 2017年6月5日 (月) 01:28 (UTC)
**と 改名しました。賛成意見をお寄せいただいたYuukin0248さん、ありがとうございました。--Doraemonplus（会話） 2017年6月13日 (火) 09:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京都府立総合資料館

message: 2017年に開館の新資料館については、元の資料館機能に加えて「京都学」研究支援機能を持つとのことなので、別項目として新規に立項するのが良いと思います。--miya（会話） 2017年6月3日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title: 新資料館
ノート:台湾の県道・市道の一覧

message: 本ページの改名を提案します。理由としては①現状、県道から市道に変更されている道路が多いため実態に合わない②中国語版の記事名も:zh:台灣縣市道列表となっており整合性が取れないの２点です。特に異論がなければ中国語版にあわせて台湾の県道・市道の一覧のような記事名に変更したいと考えますがいかがでしょうか？半月ほど様子を見て特に異論がなければ改名を行います。Kamakura（会話） 2017年6月3日 (土) 14:49 (UTC)
replies: text: 特に異論もないようですので改名しましたKamakura（会話） 2017年9月15日 (金) 08:32 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:SATA (曖昧さ回避)

message: SATAに関する曖昧さ回避を、平等な曖昧さ回避からシリアルATAを中心とする曖昧さ回避へと変更することを提案します。Google検索の結果より、シリアルATAが南部アフリカ貿易懇話会やポルトガルの航空会社を圧倒する代表的なトピックであることが明らかなためです。
具体的には、本項目を「SATA (曖昧さ回避)」に改名し、「SATA」を「シリアルATA」へのリダイレクトに張り替えた上、シリアルATAの記事にRedirectテンプレートを設置する予定です。--Nerara（会話） 2017年6月3日 (土) 21:00 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったため合意が形成されたとみなし、標記の提案を実施しました。--Nerara（会話） 2017年6月22日 (木) 10:14 (UTC)
thread_title:  シリアルATAを中心とする曖昧さ回避化の提案
ノート:ゴー・マイ・ウェイ

message: 現在、ゴー・マイ・ウェイに記載されている楽曲記事について以下のように改名し、跡地をゴー・マイ・ウェイへのリダイレクト化することを提案します。
* Go my way → Go my way (矢井田瞳の曲)
* GO MY WAY → GO MY WAY (hitomiの曲)
まず、2006年12月1日にhitomiの曲記事が、2007年8月17日に矢井田瞳の曲記事が立項されました。2012年1月23日にGo my way (三代目J Soul Brothersの曲)が立項されたことで曲名が完全にバッティングしていますので、これについては本来その時点で対応されるべきだったものです。次に、hitomiの曲はすべて大文字表記ですがそもそも「go my way」は慣用句ですし、現時点ではすべて小文字の「go my way」でも、最後一文字タイプミスした「GO MY WAy」でも矢井田瞳の曲記事に飛ばされる状態だったりしますので、曖昧さ回避を行なった方が利用者の利便性に資するものと考えます。
先行する事例としてノート:ドラマチックをご確認ください。--KAMUI（会話） 2017年6月3日 (土) 22:05 (UTC)
* 提案者の趣旨に賛同します。このほかにGO MY WAY!!もリダイレクトとして存在しているようなので、曖昧さ回避にはこちらも掲載した方がよいと思われます。--Suz-b（会話） 2017年6月6日 (火) 15:47 (UTC)
**（報告）いずれも改名しました。リンクの修正はこれから取りかかります。--KAMUI（会話） 2017年6月11日 (日) 11:30 (UTC)
thread_title:  楽曲記事の改名提案
ノート:ピアノソナタ第8番 (ベートーヴェン)

message: 以前の記事と現在の記事が、
そっくりそのまま全てまるごと全31曲ぶんの記事が無言でごっそりと全て編集されていたのに腹が立っています。
それもあたかも自分のホームページのように。
無断でネット楽譜を載せ、かつ他人に編集されないようにしているのは遺憾だと思います。
そんなに自分の能力の実力を見せつけたいのでしょうか？
誰もが自由に編集できるのがウィキペディアであって、
自分のホームページにするためのものではないと自分は反論します。
無断でネット楽譜を引用しているのも遺憾ですし。
ネット楽譜を引用するくらいの前降りをノートなどで告知してから編集するのが礼儀ではないでしょうか？
ベートーベンのピアノソナタの偉そうな記事は腹が立ちます。
thread_title:  ベートーベンピアノソナタの記事にて
ノート:WINDOW

message: こちらをWINDOW (PEARLのアルバム)に改名し、跡地のWINDOWはウィンドウ (曖昧さ回避)へのリダイレクトにすることを提案いたします。こちらの記事ができた後に同名で別のアーティストによるアルバムの記事が3つも作られており、とくにこちらの記事が代表的とは言えないのではないかと思いますので、平等な曖昧さ回避にしたほうがわかりやすいのではと思います。--さえぼー（会話） 2017年6月4日 (日) 00:42 (UTC)
replies: text: なお、曖昧さ回避化への場合かつ改名議論しかない場合は、ノートは移動せずが慣例ですが、本件はリダイレト化なのでノートの処理は一任します（移動せずor 「ノート:ウィンドウ (曖昧さ回避)」に移動 or etc）。--JapaneseA（会話） 2017年6月4日 (日) 06:10 (UTC)

text: 提案者の趣旨に賛同します。--Suz-b（会話） 2017年6月6日 (火) 15:41 (UTC)
*　改名しました。--さえぼー（会話） 2017年6月11日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ナガイモ

message: 本記事では、農林水産省のウェブ発表資料のいささか覚束ない記述に尾びれをつけて、日本の在来種ではないかと書いていますが、中国伝来（17世紀頃か？）とする大和いも#歴史 (現行版)と食い違っています。
しかし洋書を検索すると D. polystachya が中国原産とされている文献がみられますのでそちらのほうが信頼性があるのではないかと。
ひとつ留意点があります。英語版ウィキに指摘されているのですが、ナガイモは:en:Dioscorea oppositifolia または D. opposita / という誤った学名で多くの文献に記述されてしまっているとのことです。そして本来/真正のD. oppositifolia は中国には分布しない（インドなど原産）ということです。--Kiyoweap（会話） 2019年6月24日 (月) 16:15 (UTC)
thread_title:  伝来
ノート:ピエトロ・チャフェーリ

message: 英語版しか記事がないので英語版から訳出しました。イタリア語では、いろいろネット上にも情報があるようですが、手に負えないので、とりあえず加筆は通じておいでの方にお任せします。
英語版では「:en:Template:Bryan (3rd edition)」があるのですが、テンプレートの移植はやったことがないので、経験のある方にお任せします。とりあえずは、定型的な文言をコピペしてそれらしい文言を「参考文献」節にかいておきました。--山田晴通（会話） 2017年6月4日 (日) 02:58 (UTC)
replies: text: 利用者:K-icznさんが、上記のテンプレートを既に作成しておいでになり、それを英語版と同名に移動していただきましたので、上で述べていることの後段は解消しました。利用者:K-icznさんに御礼申し上げます、ありがとうございました。--山田晴通（会話） 2017年6月4日 (日) 03:19 (UTC)
thread_title:  初版作成にあたって
ノート:幻想的スケルツォ

message: * 幻想的スケルツォ (ストラヴィンスキー) → 幻想的スケルツォ
* ロシア風スケルツォ (ストラヴィンスキー) → ロシア風スケルツォ
以上の改名を提案します。いずれも曖昧さ回避の必要がありません。なお、このノートページへのリダイレクトは、改名後に即時削除依頼します。--エンタシス（会話） 2017年6月4日 (日) 03:20 (UTC)
replies: text: 「幻想的スケルツォ」はヨセフ・スクの作品に同名の曲があります。「ロシア風スケルツォ」についてはチャイコフスキーによる同名の作品があり（→参照）、英語版に記事も存在します（→:en:Scherzo à la russe (Tchaikovsky)）。ただ、現時点では幻想的スケルツォ (スク)、ロシア風スケルツォ (チャイコフスキー)といった項目が日本語版に存在しているわけではないので、私自身はこの改名提案に反対はしません。--雛鳥(Hinadori) 2017年6月5日 (月) 06:36 (UTC)
replies: text: : たとえこれから両曲の記事が書かれたとしても、提案を撤回する必要はなさそうです。特筆性でストラヴィンスキー作品に及びません。--エンタシス（会話） 2017年6月5日 (月) 10:52 (UTC)
replies: text: :: なるほど、特筆性に差異がある場合は弦楽四重奏曲変ホ長調 (メンデルスゾーン)のときのような一意性の問題は必ずしも考慮しなくて良いということですね。私はクラシック音楽に詳しいわけではないので特筆性のことはよくわからないのですが。--雛鳥(Hinadori) 2017年6月9日 (金) 04:08 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2017年6月11日 (日) 10:17 (UTC)

text: ノート:歌と踊り (モンポウ)の一件とは逆の結果となったようですね。ひとまず幻想的スケルツォとロシア風スケルツォの両項目にはによる誘導を置きました。--雛鳥(Hinadori) 2017年6月13日 (火) 08:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シデ語

message: 記事を書いてからドイツ語版を見たらかなり詳しいようでした。参考にして加筆した方がいいかもしれません。ただし贋作の疑いのあるもの（スカラベとか）も扱っているのが気にかかります。--Pekanpe（会話） 2017年6月4日 (日) 06:05 (UTC)
thread_title:  ドイツ語版
ノート:グラッドストーン (猫)

message: 現在、グラッドストーンとなっているものを、グラッドストンに変更したいと思っていますが、どうでしょうか。
理由は以下の2点です:
* 元となる英国首相の記事名がウィリアム・グラッドストンとなっているるため
* 他の記事を見ても、Gladstoneは概ね「グラッドストン」と表記されている  (→グラッドストン)
--Keys（会話） 2020年9月5日 (土) 14:41 (UTC)
*現状、記事中の惟一の日本語情報源は「グラッドストーン」表記です。ほか小学館の『デジタル大辞泉』でも、この猫のことを「グラッドストーン」として単独項目で採録しています。（ほかグーグル検索をすると、ねとらぼ、ガジェット通信などの新興メディアがいくつか見当たり、「ストーン」「ストン」両表記がみられます。シネマトゥディとか、ねこのきもちニュースとか、どこまでを「信頼できる情報源」とするかってのはありますけどね。）
*一般に、外国語をカタカナ化するにあたり、「ー」を落とすのは（とくに古典的に）よくあることで、「ストーン」「ストン」は表記ゆれに過ぎません。ただし首相のGladstoneはこのように各種辞典類で、明らかに「ストン」表記が大勢を占めます。
*CNNの記事では、由来の人名も「ストーン」です。これは独自研究なので無視していただいていいのですが、本来の綴りが「-ston」のときに「ストン」、「-stone」のときに「ストーン」と、訳者が意図的に使い分ける傾向はあるかもしれません。（語源的には-stonと-stoneは意味がちがう）
*結局のところ最も重要なのはWP:CRITERIAの第一規則である、「信頼できる情報源において最も一般的」です。どうしてもということならば、リダイレクトをおけば済む話です。--柒月例祭（会話） 2020年9月6日 (日) 12:13 (UTC)
replies: text: :  間違っているから正しいものにしたいわけではなく、本文にある命名由来となった人物が「ウィリアム・エワート・グラッドストーン」になっていて、そのWikiリンクが「ウィリアム・グラッドストン」への転送になっていることが気になっているだけです。ようするに、外来語の表記揺れをどうにかしたいだけです。
replies: text: : 記事の名前を変えない、となった場合、この表記揺れを解消したいとしたら(私はしたいのですが)、
replies: text: :: 1. 本文の氏の名前表記を「ウィリアム・グラッドストン」と変える(猫の名前はそのまま)

text: :: 2. 氏の名前表記はそのままでWikiリンクを「ウィリアム・グラッドストン」に張る

text: :: 3. あるいは何も変更せず、そのままにする

text: : の、どれがいいでしょうね……。

text: :

text: :  余談 独自研究への余談ですが、氏の祖父は Thomas Gladstones という名前だったらしいのですが、その息子であり氏の父親であるジョン・グラッドストン(John Gladstone)が s が「語呂が悪い」として変更したそうです。-stones だった時の発音は記載がありませんでした。

text: : --Keys（会話） 2020年9月6日 (日) 16:14 (UTC)
replies: text: :: 表記ゆれのリダイレクトは、私は気にしません。同じ固有名詞を、分野が違うと異なる表記をする、ということはよくある、しょうがない、と思うので。ダイアモンドとダイヤモンドとか、野球の四球（ファーボール）とか、競馬分野ではモーツァルトに由来するMozzartという馬が「モザート」と呼ばれる、とか。なので、私だったら「3」です。今回は「分野」がどうなんだ、というのはありますけど（笑）。

text: ::私の発言を修正するのですが、一般的には、「stóne」だと「ストーン」、「gládstone」だと「ストン」というふうにアクセントのある場合に「ー」表記をするのが多いんでしょうね。ただ、こだわりだすと、gやdやsは「GU」「DO」「SU」ではないので、カタカナで正確な発音を表記するのは無理があり、どこかで妥協は必要。

text: ::（余談）こんなページもありました。私はイギリス人でないのでまったくわからないのですが、語呂のよしあしとか、「この名前は野暮ったい」とか「スコットランド風だ」とかあるんでしょうね。--柒月例祭（会話） 2020年9月7日 (月) 04:35 (UTC)
thread_title:  改名の提案(グラッドストーンからグラッドストンへ)
ノート:ナルン

message: 見出し語を「ナルイン」から「ナルン」に変更することを提案します。
理由：「ナルイン」は、ロシア語（Нарын）の地名をカナで表記したものに由来すると思われますが、現在では、キルギス語（Нарын）の発音に近い「ナルン」と表示することが一般的であることから。
--ひじり（会話） 2017年6月4日 (日) 14:22 (UTC)
上記についてご意見・反論等がありませんでしたので、ページの移動を実行しました。
--ひじり（会話） 2017年7月11日 (火) 04:48 (UTC)
ノート:ナルン州

message: 見出し語を「ナルイン州」から「ナルン州」に変更することを提案します。
理由：「ナルイン」は、ロシア語（Нарын）の地名をカナで表記したものに由来すると思われますが、現在では、キルギス語（Нарын）の発音に近い「ナルン」と表示することが一般的であることから。
--ひじり（会話） 2017年6月4日 (日) 14:24 (UTC)
上記についてご意見・反論等がありませんでしたので、ページの移動を実行しました。 --ひじり（会話） 2017年7月11日 (火) 04:50 (UTC)
ノート:炭酸水素アンモニウム

message: 出典に関してWeb上で検索したところ、以下のテレビ番組の情報を記録したTVでた蔵の記事(および文章が同一のgooテレビ番組の記事)しか見つかりませんでした。
ただ、この記事を読む限りでは、「現在も煎餅業界で『ネコ』と呼んでいる」のか、「100年前の煎餅業界では『ネコ』と呼んでいた」のか「この記事で取り上げられた煎餅店でのみ『ネコ』と呼んでいた」のかはわからないと思います。(もし現在もこの俗称が使用されているのであれば、もう少しWeb上に情報があるはずではないかと考えています。)
もしご存じの方がいらしたら、加筆していただけるとありがたいです。
--MawaruNeko（会話） 2017年6月4日 (日) 15:23 (UTC)
thread_title:  『日本でも、猫のような臭いがするところから、「ネコ」の俗称がある。』の出典に関して
ノート:月称

message: 『岩波 仏教辞典 第二版』の「チャンドラキールティ」の項に「漢訳された作品はない」とありますが、「近代以前に漢訳された作品はない」というのが正しいかと。船山徹『仏典はどう漢訳されたのか - スートラが経典になるとき』47-48頁によると、20世紀の漢訳者の法尊が『入中論』をチベット語から伝統的な漢語に翻訳しているそうです。中国語版記事の:zh:入中論にも法尊譯とありますね。--Doomreaper（会話） 2017年6月4日 (日) 15:48 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。「漢訳された作品は無い」という文は記事から除去し、『入中論』の漢訳があることを船山氏の47-48頁を出典として記入しておきます。--Leonidjp（会話） 2017年6月4日 (日) 22:35 (UTC)
thread_title:  漢訳について
ノート:鶴舞公園

message: 2017年6月3日に開催された「ウィキペディアタウンin鶴舞」では、鶴舞公園の鶴々亭、市立名古屋動物園、普選記念壇、竜ヶ池、吉田山 (名古屋市)の5記事が新規作成の対象となりました。このため、それぞれの記事で複数の新規アカウントから編集が行われています。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年6月4日 (日) 15:56 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウンin鶴舞