lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ポケモンの一覧 (722-809)

message: さて、例によってデータ解析や商標登録出願記録によって来年の映画で公開されるであろう幻のポケモンと思われるポケモンNo.802「マーシャドー」の存在が明らかになりましたが、どうしますか？これまでの未公表の幻のポケモンと同様、公式発表されるまでリダイレクト記事に全保護をかけるということでよろしいですか？--118.238.212.126　2016年12月1日 (木)  04:05 (UTC)
replies: text: - 既にガイドライン化済です（プロジェクト:ポケモン#記事を書くタイミング）。コメントアウトに関してはその対処法で安定するなら気にしません（≒解除合戦が起きるようなら保護を検討します）。--ButuCC+Mtp 2016年12月1日 (木) 09:30 (UTC)
thread_title:  マーシャドーについて 

message: 追加するタイミングはPJ:POKE#記事を書くタイミングに従えば問題ないのですが、今回は1匹しか追加される見込みがないので新たな一覧を形成することができません（ピカブイの世代問題も絡んできますが、少なくともサン・ムーン時点では登場していないので別シリーズとして扱います）。おそらくメルタンは翌年の完全新作で追加されるポケモンと同じ枠になるのだろうと思いますが、それまでは暫定的にこの一覧に掲載することになると思います（繰り返しますが、加筆タイミングはPJ:POKE#記事を書くタイミングに沿った上でです）。--ButuCC+Mtp 2018年9月30日 (日) 08:28 (UTC)
replies: text: - プロジェクト‐ノート:ポケモン#メルタン・メルメタルをどこに収録するかにてメルタン系の掲載先および当ページの改名について提議しました。--ButuCC+Mtp 2019年7月21日 (日) 14:59 (UTC)
thread_title:  メルタンについて
ノート:2016年のJ3リーグ

message: 氏より「2016年J3第29節・最終節」を作成しては？という提案がされています（[ 差分]）が、私は否定的に考えています。理由としては以下の通りです。
* J3リーグがプロリーグとはいえ「3部リーグ」であり、その特定の試合に特筆性があるか疑問が残ること（Jリーグファンであれば特筆すべき試合かもしれないが、一般報道の扱いは小さい）
* 基本的に大分と栃木のマッチレースであり、試合展開的にも試合中に順位が入れ替わることもなく、その意味でも特筆性が低いのではないか。
* 最終節の争いで言えば、2015年シーズンの最終節の方がドラマチックである（と私は考える）が、これも単独記事としていない。
他の皆様からもご意見があればよろしくお願いします。--Bsx（会話） 2016年11月22日 (火) 10:26 (UTC)
* 2016年J2第41節・最終節というような記事も作成されている上、ドラマチックでなくとも出典（定常的ではない報道記事や試合レポートや著名人による試合評）が容易にあるので単独記事にしたっていいという風潮を個人的に肌で感じていますがどう思いますか？--K-iczn（会話） 2016年11月22日 (火) 10:44 (UTC)
** 今年のJ2最終節に関しては試合展開的にどうかなと思った部分はあるんですが、シチュエーションがシチュエーションで一般紙等でも取り上げられてましたし（第41節まで詳述するのはどうだろうとも思いますが）ありかなとは思うんですけど、J3になるとどうだろうとは思うんですけどね。正直、去年の最終節は村井チェアマンのコメントもあったんで最後まで悩んだんですけど、どっかで歯止めをかけねばならんだろうな（これを許すと毎年各ディビジョンの最終節は記事に出来てしまう）と思って執筆しなかったという経緯もあります。--Bsx（会話） 2016年11月22日 (火) 11:01 (UTC)
***ありがとうございます。それらを踏まえて定常的ではない報道などの出典がある場合歯止めを掛けず毎年作ったっていいじゃないかと言われたらどうしましょうか？--K-iczn（会話） 2016年11月22日 (火) 11:14 (UTC)
**** 「定常的ではない報道などの出典」をどうとらえるかなんでしょうね。それこそWikipedia:独立記事作成の目安に照らして、適切ではないと考えられたら削除依頼にかけることになるんでしょう。本当は「Wikipedia:特筆性 (イベント)」（en:Wikipedia:Notability (events)）とか「Wikipedia:特筆性 (スポーツ)」（en:Wikipedia:Notability (sports)）あたりが日本語版にもあるといいんですけどね。--Bsx（会話） 2016年11月22日 (火) 11:40 (UTC)
thread_title:  最終節の記事について
ノート:薬局距離制限事件

message: 記事名を「薬局距離制限事件」にすることを提案します。ソースは以下の通り
*芦部信喜（高橋和之補訂）『憲法第4版』（岩波書店）213頁が用いる表記
*田中二郎、佐藤功、野村二郎「戦後政治裁判史録4」（第一法規出版）67-92頁
*2004年4月1日の衆議院憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会における園田康博の発言
一方で　google検索で見ても現時点で約214件と少なく、「薬事法薬局距離制限規定違憲事件」には書籍などのソースが確認できません。
よって、書籍などで確認できる「薬局距離制限事件」を記事名に改名することを望みます。--TempuraDON（会話） 2016年11月22日 (火) 11:45 (UTC)
replies: text: 改名しました。--TempuraDON（会話） 2016年11月29日 (火) 11:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:張上

message: Wikipedia:存命人物の伝記の確認をお願いします。「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」とあります。Wikipedia:信頼できる情報源には、ウィキペディア自身の記事を出典として用いないようにとあります。私は中国語が読めませんが、日本語部分を読む限りでは、ウィキペディア関連活動は、オーソライズされた本人のものであるかどうかが確認取ず、外部出典もないように見受けられますので、掲載はしないほうが良いかと思われます。--Los688（会話） 2016年11月22日 (火) 12:30 (UTC)
replies: text: 上記に加え、维基百科:LGBT協會を読む限りにおいては、本人確認はできません。--Los688（会話） 2016年11月22日 (火) 12:49 (UTC)
replies: text: :维基百科:LGBT協會の編集履歴をさらに見直しましたが、本人ではないというような編集はあっても、本人であるという確認はできませんでした。また、編集根拠に関する誘導・要請も無視されましたので、Wikipedia:存命人物の伝記に基づき、差し戻しと編集保護を実施しました。今後の編集者は、外部出典の提示無くLGBT関連の編集は行わないように、お願いいたします。--Los688（会話） 2016年11月22日 (火) 13:18 (UTC)
replies: text: ::zh:Wikipedia:LGBT協會の設立者は彼本人ですが、今彼本人は既に離脱した。しかし、外部出典は見つかりません。--Lanwi1(会話) 2016年11月24日 (木) 00:18 (UTC)
thread_title:  信頼ある出典をお願いします 
ノート:格納庫

message: WP:D#実際に解説を置く項目名によれば、カッコつきの記事名を採用するのは「他に適切な別名がない」場合となっていますが、日本語名の「格納庫」であれば別名として充分であり、かっこも不要となるので、こちらへの改名を提案します。
なお、このノートは改名にあたって新規作成したものですので、移動後にはWP:CSD#リダイレクト5で跡地の処理を行うことも合わせて提案します。--Jkr2255 2016年11月22日 (火) 13:42 (UTC)
replies: text: 「格納庫」への改名に賛成いたします。--BR141（会話） 2016年11月22日 (火) 17:01 (UTC)
replies: text: : リダイレクトは削除されても構いませんが、本文中にハンガーとも呼ばれるということは記したほうが良いと思います。--BR141（会話） 2016年11月23日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブックカース

message: 以下のページが何らかの参考になるかもしれないので記載しておきます。
*http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000195460
以上、よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2016年11月22日 (火) 13:48 (UTC)
thread_title:  参考資料
ノート:准胝観音

message: 佐藤任『密教の神々』（平凡社ライブラリー版、137頁）では准胝観音の梵名を  としていますが、『岩波 仏教辞典 第2版』の「准胝観音」の項では、准胝は  の音写であると書かれています。森雅秀は『インド密教の仏たち』第5章の註(31)で、原語をチュンディーとしたり  と綴ることもあるが、いずれも誤りである（つまり  が正しい）と述べています。--Doomreaper（会話） 2016年11月22日 (火) 14:56 (UTC)
replies: text: 梵名の項目を追加してチュンディー、チュンダーの両仮説を記述し、導入部には「准胝」の梵名について述べないようにしてみました。--Ryo 625（会話） 2016年11月22日 (火) 16:29 (UTC)
replies: text: : 編集お疲れ様です。上記森雅秀の著書における准胝についての記述は、上村勝彦「准胝の起源」（『東方』5、1989年）に依拠しているようです。森はほかに酒井真典「准胝仏母 (CundĪ) について」（『伊藤真城・田中順照両教授頌徳記念仏教学論文集』1979年）、P. Niyogi, "Cundā: A Popular Buddhist Goddess" (East and West 27, 1977)、S. D. Singhal, "Iconography of Cundā" (The Art and Culture of South-East Asia, 1991) を文献に挙げています。いずれもわたしは未見ですが、上村論文はおそらくチュンダー説、そして酒井論文はタイトルからしてチュンディー説、後の英文2タイトルはチュンダー説を採っているものと思われます。わたしの手持ちの本では田中公明「密教の尊格とその図像」（『シリーズ密教1 インド密教』春秋社、新装版2005年）に「准胝観音に相当するチュンダー」（106頁）の記述がみえます。佐久間留理子のこちらの論文を覗いていますと、上村論文に基づき「仏母の准胝 (cundā)」（423頁）としています。Wikipedia の他言語版の記事名が CundĪ になっているのは承知していますが、こうしてみるとチュンダー説のほうが優勢ではないでしょうか。 両論併記するにしてもチュンダー先、チュンディー後の順番にしたほうがよいように思うのですが、いかがでしょうか。--Doomreaper（会話） 2016年11月27日 (日) 00:12 (UTC)
replies: text: ::順番を入れ替えるにしても、「チュンダーの方が有力である」というような記述や含意は無い方がいいような気がします。私は真言のをの呼格と読む解釈に賛成ですが。--Ryo 625（会話） 2016年11月27日 (日) 06:38 (UTC)
replies: text: ::: レスポンスありがとうございます。准胝を取り上げた学的研究は豊富ではないと思われますので、現在「チュンダーの方が有力である」ことを帰納的に確定させたり、それを裏付ける検証可能な文献を見つけることはできなさそうですね。比較的近年の文献では森雅秀、田中公明、佐久間留理子、宮治昭がチュンダーないし cundā として言及しているのを確認できましたが、本日図書館で調べてみたところ、古めの仏教語辞典等では梵名を cundā としているものはありませんでした。上述の佐藤任『密教の神々』も旧版は1970年代刊行です。『コンサイス佛教辞典』も cundī の音写としていますから、チュンディー説は古くからの説で、チュンダー説は日本では近年に定着した説なのかもしれません（むろんわたしの憶測にすぎません）。そうだとすれば時系列にしたがってチュンディー先、チュンダー後の順番で記述するという考えもあり得ますね。そんなわけでチュンダー→チュンディーの順番とすべきという先の主張は撤回いたします。Ryo 625さんのお手を煩わせてしまって申し訳ありませんでした。--Doomreaper（会話） 2016年11月29日 (火) 15:01 (UTC)
thread_title:  梵名について
ノート:蛸足大学

message: Wikipedia:削除依頼/蛸足大学にて、無出典・独自研究色を指摘されています。「蛸足大学」あるいは「タコ足大学」は、実際に使用されている用語のようですが、無出典・独自研究色の払拭のために全面的に刷新しようと思います。--melvil（会話） 2016年11月22日 (火) 15:09 (UTC)
thread_title:  全面的に刷新します 

message: 11/22/2016 20:39 (UTC) の加筆内容中、「事例と解決への試み」節、新潟大学の事例の中にある「カリフォルニア州のプリンストン大学」という記述が引っかかりました。アイビー・リーグの一角を成す名門私立大学のことであれば、カリフォルニアとは正反対の東海岸・ニュージャージー州にありますが... カリフォルニア州にも「プリンストン大学」という名の大学があるのでしょうか...? 私は聞いたことが無いですし、検索しても引っかかりません。Yassie（会話） 2020年2月6日 (木) 16:12 (UTC)
replies: text: Yassieさん、こんにちは。毎日新聞の2000年11月18日　地方版／新潟に、新潟大学人文学部の名誉教授伊狩章(当時78歳）さんによって、タコ足状態を解消して新キャンパス開設を目指し「新潟大学の統合を促進する会」を結成されているようです。記事の中で伊狩章の言葉として、「海外の大学を見てきた先生方は、それぞれの理想を描いていたんじゃないかな。私もアメリカのカリフォルニア州にあるプリンストン大学を見てきた。塔を中心にして、周囲に池などがあり、学生の憩える場もある。そんなキャンパスにしたかった。海外の大学の施設は本当にすばらしいものに感じたね。」という文章があり、これを出典としての記載です。この方あるいは記事にした記者の勘違いなのかもしれませんが、私ではちょっと判断がつきません。注釈を使用して「ただし、カリフォルニア州にあるプリンストン大学という大学はないので、何かの間違いかもしれない」と記載するか、「カリフォルニア州のプリンストン大学」を「アメリカの大学」と書き換えるか、あるいは何もしない、等の選択枝があろうかと思います。対処法はYassieさんに一任させてください。--melvil（会話） 2020年2月8日 (土) 04:25 (UTC)
replies: text: :なるほど、出典元の誤りですね。とはいえ、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:出典を明記するという文書はあくまで、記事の正確性を高めるためのものであり、記事の不正確さの責を出典元になすりつけるためのものではないので、出典元の誤りをそのまま引用するのは本末転倒ですね。とは言え、「アメリカの大学」とお茶を濁すのもあまりよろしくはないですし、この1文を除去しても前後のつながりに問題は無さそうなので、出典の誤りに起因する不正確な記述として、1文丸ごと除去します。Yassie（会話） 2020年2月8日 (土) 14:00 (UTC)
thread_title:  カリフォルニア州のプリンストン大学?
ノート:免鳥長山古墳

message: 「文化遺産オンライン」に表示されている座標と「福井県の文化財」に表示されている座標が1山違っているため、両座標の設定になっている。現地確認後修正予定。--流しの（会話） 2016年11月22日 (火) 17:07 (UTC)
thread_title:  座標について
ノート:小谷野敦/過去ログ2

message: 係争相手のブログであり、リンク先に中傷じみた記述もあるようだがWikipedia:信頼できる情報源として出典にふさわしいと言えるのだろうか？--116.82.58.163 2009年10月6日 (火) 15:42 (UTC)
Wikimedia財団は世界中で複数の訴訟を抱えており、いくつかは結果が出ました。しかし、それらについては全く記載されず、小谷野氏の訴訟の結果だけが羅列されるのは、明らかにダブルスタンダードであり、認められるものであありません。--205.144.171.12 2015年2月7日 (土) 08:39 (UTC)
replies: text: Wikimedia財団の訴訟とこの記事に何の関係があるんでしょうか？意味不明な理由による出典付き記述の大量除去=荒らしですね。--uaa（会話） 2015年2月7日 (土) 11:10 (UTC)
>>Wikimedia財団の訴訟とこの記事に何の関係があるんでしょうか？>>
人の訴訟は記載するが、自らの関係者の訴訟は記載しない。こういうのを二重基準というのですよ。あと、日本語が妙ですよね。『大阪大学では助教授に進んだ。』これはね、日本では助教授に就任っていうんですよ。大量加筆=荒らしですね。--66.135.55.135 2016年11月21日 (月) 20:15 (UTC)
　
=== 「必要性」がない ===
「あまり重要でない事項が過剰に含まれているおそれがあり、整理が求められています。」
との表示がみとめられるが、それ以前にこのような人物を立項する必要があるのか疑問だ。この項を廃されることを切に希望する。立項するほどの人物とは思われぬ。
>>立項するほどの人物とは思われぬ。>>
それは主観ですよね。客観的な根拠をお願いします。--66.135.55.135 2016年11月21日 (月) 20:16 (UTC)
thread_title:  藤本祥和氏のブログを出典とする記述 

message: 「あまり重要でない事項が過剰に含まれているおそれがあり、整理が求められています。」
との表示がみとめられるが、それ以前にこのような人物を立項する必要があるのか疑問だ。この項を廃されることを切に希望する。立項するほどの人物とは思われぬ。
>>立項するほどの人物とは思われぬ。>>
それは主観ですよね。客観的な根拠をお願いします。--66.135.55.135 2016年11月21日 (月) 20:16 (UTC)
thread_title:  「必要性」がない 

message: 大規模なカットを提案します。ご異議がなければ後日(どこまでカットするのか、少し時間がかかります。)実行します。こんなものもあるんですよ。これがまかり通るのなら、この人物もそれなりに整理するべきでしょう。85.25.119.33 2016年11月20日 (日) 21:17 (UTC)
個人的にはこのヴァージョンには賛成しがたいですが、暫定的にカットいたしました。--2A03:3C00:A002:219:0:0:0:1 2016年11月20日 (日) 21:34 (UTC)
あとね、こういうものもあるんですよ。この人もプライベートは著書『父』に詳細かつ見事に書かれているのですが、このJAWPには何も書いてないじゃないですか。ダブルスタンダードが横行しているのに、管理者は何もしないのですか？--2A03:3C00:A002:219:0:0:0:1 2016年11月20日 (日) 21:39 (UTC)
人物の項目はところどころ日本語に不可解な点があり賛同できませんが、これの改稿はすぐには難しいので保留いたしました。--111.68.97.47 2016年11月21日 (月) 19:36 (UTC)
なんとか、書き換えました。改稿の理由は「リンク切れが多すぎる」からです。これで大丈夫ではないか、と考えます。--82.210.20.8 2016年11月21日 (月) 22:36 (UTC)
thread_title: カット
ノート:ヌコシナチ・ジョイ

message: 記事中の戦績表についてですが、内容が外部リンク先のBoxRec一覧表の丸写しでありWP:IINFOそのものです。ウィキペディアは外部リンク先の戦績一覧表を丸写しして劣化コピー記事を作る場所ではなく、選手の戦績の中で特に光る部分を高い信頼性を持つ出典情報源から解説することでその選手の人物伝を作るサイトであり、外部リンク先へ誘導する意図で外部リンクにBoxRecを提示しているのならば記事中に戦績表があるのですからウィキペディアと外部リンク先で2回も読者に読ませる必要性がありませんのでどちらか除去する方が親切でしょう。そして前述の通り、ウィキペディア上の戦績表は外部リンク先の劣化コピーでしかなく、外部リンクが更新される度にウィキペディア上で外部リンク先の内容を逐次更新するのは2度手間であり、全く別のサイトで全く別の掲載基準に従って内容が書かれているのですから、ウィキペディアに外部リンク内容をそっくりそのままコピペしようとするのは何の正当性も持たず脊髄反射的な無差別情報収集（WP:IINFO）でありウィキペディア方針違反でしょう。
ですので、戦績表の全除去を提案します。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年11月23日 (水) 02:37 (UTC)
replies: text: 約1週間経過しましたが明確な反対意見がつきませんでしたので、消極的合意に達したものと判断し全除去を実施しました。

text: なお、要約欄で異論を差し挟んださんはLTA:DARUとして2016年11月29日 (火) 05:21 (UTC) 現在ウィキペディア日本語版に対し長期的に攻撃を行っている長期ブロックアカウントの多重アカウントとして無期限ブロックされておりまして、この異論は「現在自身に課せられている長期ブロックに対し真摯に向き合い、ブロック解除に足る理由を自ら実証し見事ブロック解除処置まで至った後でなら、発言内容にウィキペディア攻撃の意思が含まれないと信用できる発言となる」ため、現時点でそれを実施せず自己欲求のままにウィキペディアの方針を故意に無視する荒らし行為を繰り返しておられる現状では信用に値せず、長期荒らしに依る自己正当化以外の理由を持たない詭弁であると判断しここでは無視しました。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年11月29日 (火) 05:21 (UTC)
thread_title:  戦績表の必要性について
ノート:水西平沢高速線

message: 本文に記載しておきましたが、路線名が「水西平沢高速線」に変更されております。
記事名             	記事名             	韓国語版                                                                                                              	日本語版
Korailの全路線網     	Korailの全路線網     	:ko:한국고속철도                                                                                                        	韓国高速鉄道
                	個別の路線網          	:ko:경부고속철도:ko:호남고속철도                                                                                              	京釜高速鉄道(韓国高速鉄道への転送)湖南高速鉄道(同上)
                	京釜高速線           	:ko:호남고속선                                                                                                         	京釜高速線
                	湖南高速線           	:ko:호남고속선                                                                                                         	湖南高速線
Korailのブランド     	Korailのブランド     	KTX(転送ページ)                                                                                                        	KTX(転送ページ)
                	KTX-I           	:ko:KTX-I                                                                                                         	KTX-I
                	KTX-山川          	:ko:KTX-산천                                                                                                        	KTX-山川
種別              	種別              	該当記事なし                                                                                                            	KTX-山川_(列車種別)
                	形式              	:ko:KTX-산천 (110000호대)、:ko:KTX-산천 (120000호대)                                                                       	KTX-山川 (110000形)、KTX-山川 (120000形)→SRに貸出予定
SRの路線網          	SRの路線網          	:ko:수서고속철도(水西高速鉄道)ノート(:ko:토론:수서고속철도)にて統合提案                                                                        	水西高速鉄道
                	水西平沢高速線         	:ko:수서평택고속선(水西平澤高速線に改名済)                                                                                          	水西平沢高速線（済）(ko版のリンク先は:ko:수서고속철도)
SRのブランド         	SRのブランド         	:ko:SRT (열차)                                                                                                      	SRT (列車)
                	形式              	:ko:KTX-산천 (120000호대)→:ko:SRT (120000호대)に移動・転送化、:ko:SR 130000호대→:ko:SRT (130000호대)に移動・転送化                         	KTX-山川 (120000形)→SRT 120000形？SRT (120000形)？SR 120000形？SR 130000形(SRTへの転送)
カテゴリー           	カテゴリー           	:ko:분류:수서평택고속선(水西平澤高速線に改名済)                                                                                       	:ja:Category:首都圏高速線
テンプレート          	テンプレート          	:ko:틀:수서평택고속선(水西平澤高速線に改名済)                                                                                        	Template:水西平沢高速線駅一覧 （済）
現時点で整理してみるとこのようになっており、統合や分割・改名を含めた再編が必要では？--153.190.168.20 2016年11月23日 (水) 05:55 (UTC)
*11/29時点の状況を反映--153.183.75.250 2016年11月29日 (火) 12:26 (UTC)
**12/1時点の状況を反映--153.183.75.250 2016年12月1日 (木) 14:47 (UTC)
***12/11時点の状況を反映--153.183.75.250 2016年12月11日 (日) 15:48 (UTC)
thread_title:  路線名・記載内容について
ノート:甲府地方裁判所

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない甲府・富士吉田・都留・鰍沢の4簡裁記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年11月23日 (水) 10:59 (UTC)
統合しました。--Gappei2006（会話） 2016年11月30日 (水) 12:13 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:井上吉次郎 (地本問屋)

message: この人物は現代的に言うなら「出版社の経営者」でしょう。例えば堀内丸恵に「作品」節を設けて「こち亀」とか「東大一直線」って書くようなもんで、それっておかしくないですかね？--KAMUI（会話） 2016年11月23日 (水) 13:06 (UTC)
thread_title:  「作品」節が意味不明です。
ノート:赵科岩

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=赵科岩|date1=2016年11月30日
}}

message: この条項には中国語版翻訳バージョン、我々がそれを削除しなければならない人の良いウィキペディア補完それ。知識の共有は国境のない。もし如有その差別条項削除してください。
This item is Chinese translation, we should not remove it, should let the people better improve it. Knowledge sharing is without borders. If, as has its discrimination please delete entries. 
--[[利用者:赵彦彬|赵彦彬]]（[[利用者‐会話:赵彦彬|会話]]） 2016年11月23日 (水) 13:54 (UTC)

message: Sorry, I neglect. If content violates Wikipedia guidelines. Please delete the processing quickly.--赵彦彬（会話） 2016年12月3日 (土) 14:26 (UTC)
thread_title:  Sorry, I neglect.
ノート:メトロノース鉄道M8形電車

message: このページはページ名が「M8 (鉄道車両)」とありますが、本文冒頭では「M8型電車」とあり、表のタイトルでは「メトロノース鉄道M8型電車」となっており、不統一です。この際、「メトロノース鉄道M8型電車」に改名して統一したいと思うのですが、いかがでしょうか？
同様の例:ロングアイランド鉄道M7型電車
thread_title: ページの改名について
ノート:修養団

message: 編集合戦になったわけでもないし、第一、大人気ないので一旦は思いとどまったのですが、考え直してノートに一言書き残しておくことにしました。
大竹国男さんは、2016年11月10日 (木) 15:10編集の要約欄において「偏向した叙述を削除し、中立的な叙述に訂正した。」、2016年11月18日 (金) 21:34 編集の要約欄において「差し戻されるのは結構ですが、当該団体へのバッシングをしたいのなら、wikiではなく余所でやられた方が良いです。ここはあなたの自己満足のための場ではないので。」と書きました。私は、この発言に全面的に反論します。
*会話ページにも書きましたが、出典(ページ指定付き)をつけてあるのに確認しないで除去するのは問題行為です。このようなことが許されるのなら、出典付与など無意味です。
*大竹国男さんが「偏向」だと主張して除去した数々のフレーズや表現は、私が使った資料にそのまま載っています。専門家が書いた資料でそう言っているから、私はその表現を使ったのです。内容に疑問があったら、まず出典を調べるのがwikipedianの常道です。それを怠るべきではありません。
*そもそも、修養団に関して、2次資料で肯定的なものはないか、あってもわずかです。専門家の意見がそれを裏付けています。例えば、島田昌和の論文「渋沢栄一の労使感の進化プロセス 帰一会・協調会・修養団」(この論文は、修養団の記事内でも出典として使ったものです)の中に書かれています。せっかくなので以下に引用しておきましょう。
replies: replies: text: ::--

text: このような資料状況の中で加筆すれば、その内容は自ずと批判的になって当然です。実際に、肯定的意見の2次資料は集まらなかったのですし。しかるに、大竹国男さんは「偏向」「バッシング」だと無根拠に断ずるわけです。そんなこと言われても困るのですよ。資料にないこと、資料とは正反対のことを書くわけにはいきません。
*特に唖然とさせられるのが、要約欄での「当該団体へのバッシングをしたいのなら、wikiではなく余所でやられた方が良いです。ここはあなたの自己満足のための場ではないので。」なる発言です。有意な加筆はおろか、出典の下調べ1つしなかった人が、資料集めをして加筆した人間を「自己満足」呼ばわりしたあげく、お前はwikipediaに書くなと説くとは、えらく珍妙な話ではありませんか。
*大竹国男さんが、私の加筆した内容が否定的過ぎると思うのなら、次のようにして下さい。「'確認なしで出典付きの文章を除去するのではなく、肯定的見解の信頼できる資料を探してきて、出典を明記の上その内容を追加してください。」wikipediaの方針に則った編集態度とはこういうものです。--亜顎十郎（会話） 2016年11月23日 (水) 15:47 (UTC)
thread_title: 反論

message: 利用者:Eityan200さんは、
この編集において
大量に文章の除去・改変を行いましたが、それを取り消しました。
理由は、Eityan200さんが出典を確認せずに編集したことが明瞭だからです。
また、Eityan200さんは要約欄において「表現に恣意的な部分があるため、中立な表現にしました。」と書きましたが、
「恣意的」に編集したのは私ではなく、逆にEityan200さんの方です。
以下に適当に選んだ具体例4つをあげて例証します。Eityan200さんが出典を確認せずに文言を削除していること、信頼できる資料に基づいた編集ではなく、たんに自分の気に入らない部分を「恣意的」に改変しているだけであることは明瞭です。
*例えば、Eityan200さんは「修養団は、1906年(明治39年)2月11日に蓮沼門三が作った思想教化団体である」を「社会教育団体」と書き換えていますね。しかし、私がつけた出典の堀幸雄「右翼辞典」の定義では、「思想教化団体」と書かれています。しかも、Eityan200さんの編集では、出典はそのままですから、これでは「右翼辞典」では修養団は「社会教育団体」として定義されている、と言っているのと同じです。実際にはそう書かれてはいませんから、このままでは私が出典虚偽を行っていると非難されます。このような編集は容認できません。
*Eityan200さんは、「「総親和」「総努力」をスローガンに皇国魂を普及させる『白色倫理運動』を展開」という部分から「皇国魂を普及させる」を除いていますね。しかし、私がつけておいた出典にはそのように書かれています。念のため引用しておきましょう。
replies: text: 上記の引用文章は、橘川武郎・島田昌和編集「進化の経営史」のp.98を読めば見つかります。Eityan200さん、出典にそのものが書かれているのに、わざわざ除去する理由がどこにあるのですか。
*Eityan200さんは「修養団の教えは企業にとって都合が良かったため」とあるところを完全に除去していますが、佐高信の『日本の会社と憲法』の中に「企業に都合がよかった」とちゃんと書かかれていますよ。Eityan200さん、あなたは出典を確認していないし、確認する気がありませんね。
*その他の例では、後半にある「修養団はうまく立ち回り解散を免れた」を「GHQから存続を認められた」に改変していますが、出典に使った佐高信の『日本の会社と憲法』には「うまく立ち回り解散を免れた」と書いてますよ。また、ここでは使いませんでしたが、修養団発行の「80年史」でも、解散の噂が出てから修養団がGHQとコネクションのある人物を介して接触していることが書かれていますよ。Eityan200さん、何故あなたは出典を調べないのですか。
わずか4例ですが、これだけでも、Eityan200さんが、出典を確認せずに「恣意的」に削除・改変して回ったことは明白です。そのような編集を野放しにすることはできません。これが、私がEityan200さんの編集を取り消した理由です。
それにしても、Eityan200さんの編集は、昨年末の利用者:大竹国男さんや利用者:西島秀岳さんのそれらと
そっくりです。昨年の中頃までは修養団の記事で大規模な削除が行われたことはないというのに、
どうしてここ3ヵ月の間に、3人もの人が現れて同じ箇所を削除して回るのでしょうか。きわめて奇妙なことです。--亜顎十郎（会話） 2017年1月24日 (火) 15:36 (UTC)
thread_title: 編集取り消しの理由、あるいは「恣意的に」編集したのはEityan200さんの方であること
ノート:芥川賞の受賞者一覧

message: 各年数ごとに分割するのが良いと思います。
賛否や意見などがあればお願いします。--Good2016hey（会話） 2016年11月23日 (水) 15:47 (UTC)
*　「各年数」というのは毎年ごとに作るということでしょうか？　「各年代」でなく？　もしも毎年度ごとに分割するとなると短い記事がかなり沢山になるし、調べものをしたい人が逆に探しづらくなる気がします。例えば、とある作家がいつ受賞したかを調べたい場合など、ある程度の時期がまとまって一覧にある方が見当もつけやすくなるし、前後関係の動向も見易いんじゃないでしょうか。--みしまるもも（会話） 2016年11月24日 (木) 10:56 (UTC)
*　それと、現在この記事は他の一覧記事と比較しても長大というほどのバイト数ではありませんし、受賞者一覧はやはり全受賞者が同ページ内で見渡せる方がいいに越したことはないので（上記の理由もあり）、このままにしておいた方がよいと思います。将来的にあと50年くらい賞が続いたと仮定しても、7万バイト増える程度の計算ですから、可読性を損ねてまで分割する意味も薄いと思われます。--みしまるもも（会話） 2016年11月25日 (金) 01:21 (UTC) 修正--みしまるもも（会話） 2016年11月25日 (金) 01:46 (UTC)
replies: text: * 各年代です。--Good2016hey（会話） 2016年11月25日 (金) 12:14 (UTC)
replies: text: ::*　「各年代」で分割するにしても、結局このページ自体に実質的に残るものは短い冒頭説明文だけになってしまい、「一覧記事」の体をなさなりますから止めた方がいいと思います。上で申した理由からも分割には反対いたします。--みしまるもも（会話） 2016年11月26日 (土) 07:21 (UTC)
* 一覧できることに意味がある。--iwaim（会話） 2017年1月21日 (土) 23:27 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:スペンサー・パットン

message: まだ支配下選手登録が行われていないため、所属表記はすべて外しました。また、契約等の重要事項は必ず出典を示すようにしてください。--CornBoard（会話） 2016年11月23日 (水) 15:58 (UTC)
ありがとうございます。球団側の発表ではなくNPB機構の公示を基準とする旨、了承しました。
プロジェクト-ノートにおける「解雇」表記に関連してですが、「DeNA時代」項の冒頭が「カブス解雇の同日」のままでしたので、「カブス退団の同日」という表記に変更しました。「Released」の流れ的に『○月○日にDFAとなり、×月×日に自由契約となった』という表現がしっくりきました。一方で、DFAを経ないケースもあるなど、権利行使かクビかで「自由契約」表記の曖昧さに悩んでいます。この件に関しては、プロジェクトの方でアドバイス等、頂けたらと思います。--ルドルフ絵図（会話） 2016年11月30日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  DeNA所属かどうかについて
ノート:らぐぅんぶるぅ

message: この記事は、すでにぶるぅに限らない「らぐぅんプロジェクト」全般の記事であるため、本文冒頭を記述しなおしました。
アカウントのある方は、記事の移動（「らぐぅんぶるぅ」→「らぐぅん」）をお願いします。
なお、らぐぅんとらぐぅんぶるぅが別のユニットであること、名称としての「らぐぅんプロジェクト」は、以下のソースにて確認済みです。
http://ameblo.jp/gungun-lagoon/entry-11460942008.html
--1.114.3.43 2016年11月23日 (水) 17:57 (UTC)
* こんばんは、湖の国の王子です。ご要望により、ページの移動を実施いたしました。--湖の国の王子（会話） 2016年11月23日 (水) 18:17 (UTC)
** 湖の国の王子さん、ありがとう！--1.114.3.43 2016年11月23日 (水) 18:38 (UTC)
thread_title:  要移動 

message: 項目名を「らぐぅんぶるぅ」へ改名（差し戻し）する事を提案します。
現在の項目名は出典を無視したもので「改名の前に本文先頭の主語を書き換えた」ものです。新たに付けられた出典（公式ブログ）も「らぐぅん」「らぐぅんプロジェクト」の特筆性およびプロジェクト全般の記事であることを担保するものではありません。
Wikipedia:記事名の付け方における「認知度が高い」 - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。が「らぐぅんぶるぅ」であると考えられるため。
以上、2つの理由から「らぐぅんぶるぅ」への改名（差し戻し）を提案致します。--Datemasa（会話） 2016年11月29日 (火) 09:32 (UTC)
* Datemasa様へ。ご指摘ありがとうございます。ガイドラインを十分理解せず、早まった行動をしてしまってまことに申し訳ございませんでした。--湖の国の王子（会話） 2016年11月29日 (火) 12:00 (UTC)
replies: text: :  7日間が経過しましたが特に反対のご意見が出ませんでしたので、改名を実施させて頂きました。併せて改名前に行われた冒頭部の編集を差し戻しました。--Datemasa（会話） 2016年12月6日 (火) 12:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:市場城

message: 将来的に記事が立項された場合、鳥取県（旧・因幡国）の城記事となっている本記事について改名することになるかも知れません。--KAMUI（会話） 2016年11月23日 (水) 21:04 (UTC)
thread_title:  Otherusesに2ヶ所を追加しました。
ノート:ユニー航空

message: 立栄航空 から、ユニー航空への改名を提案します。親会社であるエバー航空のウェブサイト では、ユニー航空に表記が統一されており、外部の報道でもユニー航空の名称が使われています。また、台湾の航空会社はチャイナエアライン、エバー航空、ファーイースタン航空、マンダリン航空など、英語社名をカタカナで日本語表記するのが一般的です。--101.128.182.98 2016年11月24日 (木) 01:32 (UTC)
* / 提案内容に同意します。また、改名実施後には、本ノートの跡地（リダイレクト）を即時削除することも併せて追加提案します。--Challemoni（会話） 2016年11月28日 (月) 02:39 (UTC)
**  特に異論が無かったため、改名しました。--Challemoni（会話） 2016年12月4日 (日) 04:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クァイティオ

message: 他国語版ではカンボジアのクイティウ、ベトナムのフーティウなどについても同様に記載されています。そもそも、「クァイティオはタイ料理である」と断言してしまうところから間違っているようにしか思えません。--Tonbi ko（会話） 2016年11月24日 (木) 02:05 (UTC)
thread_title:  他国語版とのかねあい 

message: 表記の件をノート:ライスヌードルに寄せています。ご確認ください。--Tonbi ko（会話） 2016年11月24日 (木) 05:47 (UTC)
thread_title:  記事整理について提案
ノート:銀座アスター食品

message: 銀座アスター食品の社名がアスター・ハウス・ホテルに由来するという点に疑問が提示されています（参考：ノート:浦江飯店）。現在（oldid=62048996）銀座アスター食品のオフィシャルサイトを出典としてあります。それほど客観性を必要とする内容でもないと思うので私は十分ではないかと考えています。ご意見があればよろしくおねがいします。--Akiyama(tentative)（会話） 2016年11月24日 (木) 02:52 (UTC)
thread_title:  社名の由来について
ノート:フロンテナック砦の戦い

message: 適切な位置に脚注を配するようにとのテンプレートがありましたので、句読点を修正しています。ただし、この記事はさほど長くもなく、脚注そのものも少ないので、テンプレを貼るよりも、気づいた方が修正されてもいいかと思いますし、ウィキペディアとは本来そういうものだと考えています。一応修正は終わりましたので、テンプレは除去させていただきます。--Ishino（会話） 2016年11月24日 (木) 03:26 (UTC)
ノート:ほとんど整数

message: ほとんとせいすう

message: 微細構造定数のところに『数のエッセイ』が出典として付けられ、私の手元にあったので確認しました。この定数の逆数が137に等しいことを示そうとした者の名前として、エディントンが挙がっていますが、パウリの名前は見当たりません。見落としであれば御指摘ください。ヴォルフガング・パウリにもこの記述がありますし、事実であることを疑ってはいませんが、『数のエッセイ』が当該記述の出典として適当ではないのではないか、ということです。--白駒（会話） 2016年11月24日 (木) 04:48 (UTC)
replies: text: 一松信『数のエッセイ』にほとんど整数としての微細構造定数の記述があることを記憶して、出典として挙げましたが、再確認したところ、パウリの記述に関しては記憶違いだったようです。失礼しました。記述を修正します。（ご指摘ありがとうございました）他の文献として、アーサー・I・ミラー著 『１３７』 草思社（2010年）を調べていますが、パウリ自身は興味をもっていたことは確かですが、エディントンほど１３７に「はまっていた」かは、微妙なところのようです（『１３７』第１５章）。この辺も含め、確認が取れ次第、記事に反映させていきます。--Ta2o（会話） 2016年11月27日 (日) 11:22 (UTC)
replies: text: :お返事および適切な対応をありがとうございます。また、興味深い文献をお教え頂き、ありがとうございます。時間があれば（残念ながらないのですが）、読んでみたいです。私は微細構造定数について何も知らなかったのですが、本記事に書き加えられて、興味を持つことになりました。こういうやり取りが、ウィキペディアの醍醐味（のひとつ）だと感じています。--白駒（会話） 2016年11月28日 (月) 02:47 (UTC)
thread_title:  微細構造定数
ノート:ライスヌードル

message: 本日、フーティウを立項しましたが、ライスヌードルに関する記事は非常に内容の重複が多く、同じような料理だが国によって名前が違うものなどが非常に入り乱れた状態になっています。
以下は多少問題があると思われます。
*河粉……そもそも「河粉」というのは中国の事物であるのに、個別記事が立項されている「フォー」「フーティウ」「クァイティオ」「チャークイティオ」まで記事内で説明されてしまっている。「中国の河粉」限定の記事にして、その他の説明は①他記事と重複なら除去②他記事で説明されていない類似のものはライスヌードルへ統合、とするのがいいのではないか。
*クァイティオ……タイ料理「クァイティオ」の記事となっているが、カンボジアの「クイティウ」と違うとは思えない。また他国語リンクを見ると、中国語版は「中国の粿条」の記事、英語版は「東南アジア華人のKuy teav、おもにクメール語に基づくもの」の記事になっており、大きな混乱が見られる。実はベトナム語版の :vi:Hủ Tiếuもここにリンクされていたが、フーティウ立項にともない切り離しました。
*ビーフン……米麺のうち極細のものに限って説明しているので今の所問題はなさそうだが、他記事での説明で十分なことが若干書かれており多少の整理が必要（タイのセンレックやセンヤイについての記述など）。またベトナムの「ブンボーフエ」はアッサムラクサと同じくらいの太麺であり、ビーフンというには疑問が残る（一般的な「ブン」であればそう気にならないが）。
*クイティウ……クァイティオがタイ料理だとするのなら、立項が求められる記事なのではないかと思います。
以下は問題ないと思います。
*ライスヌードル……米麺全般の記事になっており、問題はなさそう。
*フォー……ベトナムのフォーに限られた記事になっており、問題はなさそう。
*フーティウ……ベトナムのフーティウに限られた記事になっており、問題はなさそう。
*バインクオン……ベトナムのバインクオンに限られた記事になっており、問題はなさそう。
*カオソーイ……タイ北部・ラオス北部文化圏のカオソーイに限られた記事になっており、問題はなさそう。
*パッタイ……タイのパッタイに限られた記事になっており、問題はなさそう。
*チャークイティオ……マレー文化圏の炒めクイティオに限られた記事になっており、問題はなさそう。
*カウスェー……ミャンマーのカウスェーに限られた記事になっており、問題はなさそう。
*オンノ・カウスェー……ミャンマーのオンノ・カウスェーに限られた記事になっており、問題はなさそう。
*ラクサ……マレー文化圏のラクサに限られた記事になっており、問題はなさそう。
また、各記事のなかでバラバラに、恣意的に「関連項目」が挙げられているので、これは「Template:ライスヌードル」のようなNavboxを作成してまとめたほうがいいのではないかと思います。おっと、すでに「Template:麺類」がありましたね。これを整理・加筆する形で考えます。
ご意見ありましたらお寄せください。特に意見がないようであれば、河粉の記事整理から手をつけようと思います。--Tonbi ko（会話） 2016年11月24日 (木) 05:45 (UTC) 加筆訂正--Tonbi ko（会話） 2016年11月24日 (木) 05:52 (UTC)
replies: text: 現状のクァイティオに関しては、粿条を立項してそれを他国語版リンクにしてしまい、記事粿条内に、「明確に粿条に由来するアジアの麺」についてのナビゲーションを用意すればいいのかな、と思います。--Tonbi ko（会話） 2016年11月24日 (木) 15:58 (UTC)
=== 作業進捗 ===
*粿条を立項し、Wikidataも、:en:Kuy teavのリンクは「タイのクァイティオ」から粿条へと付け替えました。
*クイティアオが河粉へのリダイレクトになっていましたが、これは別の食品である「潮州の粿条」「広州の河粉」の混同によるものと思われますので（2008年の Clarin氏の改名に問題あり）。クイティアオ→クァイティオに修正しました。これは粿条にて出典として用いた文献で、タイのそれが「クイティアオ」とされていたことによるものです。
*粿條→河粉のリダイレクトも、粿條→粿条に修正しました。
*本ノートで挙げたものにすべて「ライスヌードル」のカテゴリをつけました。
*カテゴリ「ライスヌードル」の親は「米加工品」としました。
--Tonbi ko（会話） 2016年11月25日 (金) 04:31 (UTC)
thread_title:  多くの記事で重複が見られ、整理が必要です 

message: *粿条を立項し、Wikidataも、:en:Kuy teavのリンクは「タイのクァイティオ」から粿条へと付け替えました。
*クイティアオが河粉へのリダイレクトになっていましたが、これは別の食品である「潮州の粿条」「広州の河粉」の混同によるものと思われますので（2008年の Clarin氏の改名に問題あり）。クイティアオ→クァイティオに修正しました。これは粿条にて出典として用いた文献で、タイのそれが「クイティアオ」とされていたことによるものです。
*粿條→河粉のリダイレクトも、粿條→粿条に修正しました。
*本ノートで挙げたものにすべて「ライスヌードル」のカテゴリをつけました。
*カテゴリ「ライスヌードル」の親は「米加工品」としました。
--Tonbi ko（会話） 2016年11月25日 (金) 04:31 (UTC)
thread_title:  作業進捗