lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日本国憲法第24条

message: 基本的人権はともかく、なんで「平和主義」とか「国民主権」が24条と関係あるんですか？　家制度の廃止との関係の解説がないと、全く無意味な項目だと思いますがSalt Greens 2006年1月18日 (水) 10:40 (UTC)
replies: text: ああなるほど。現状ではそのような誤解を招くおそれが確かにございますね。削除依頼の議論がすすむのを防ぐ緊急措置で加筆したスタブですし、お待ちいただくとして、簡単にそのアウトラインをご説明いたします。戦前は家制度による戸主制で女性は無権利状態でした。「関連条文」の13条と14条が個人の尊重と法の下の平等を定めており、このふたつの条文が国民主権（前文冒頭）を保障するための条項なんです。戦前の天皇制は戸主制を国家の規模まで広げたようなもので、いわば天皇が国家の戸主のような存在でした。24条は戸主を否定して婚姻関係で対等の権利を認め、個人の尊重と法の下の平等を保護・確保して国民主権の実現を目指しているわけです。同様に平和主義は、前文第二段（平和主義）にありますように「専制と隷従」「圧迫と偏狭」を除去することによって平和を実現するとの認識を述べています。24条は婚姻関係において「専制と隷従」「圧迫と偏狭」を除去しようとしたものなんです。これは、きわめて精緻な構造となっている日本国憲法のアウトラインの一端にすぎません。大雑把な説明ですが、加筆は、もっともっと精密かつ具体的な説明にする必要がございますので、時間を下さいませ。 - Opponent 2006年1月18日 (水) 12:00 (UTC)
replies: text: : 戸主制と君主制との結びつきなんて、基本中の基本なので知ってますよ。でも、まともな憲法学者は「平和主義」とか「国民主権」との関係など24条の解説に持ち出しません。そんな理念持ち出さなくても説明できるし、憲法の平和主義が家庭の関係あるなんて議論、聞いたことがない。そういう、どこで調べたのか不明なことを書き散らすんだったら、こんな項目さっさと消した方がいいでしょう。それに戸主制が男性を優先していたのはそのとおりですが、民法上は女性の戸主も認められていたし、はっきり言って大げさですね。Salt Greens 2006年1月18日 (水) 12:19 (UTC)
replies: text: ::ここは赤リンクの人が述べる場ではありません--軽功 2006年2月24日 (金) 08:22 (UTC)
根拠を出していただけない、正確性に疑問のある記述を削って、ざっくり修正してみましたが、なお政治的な臭いが残るので、新たにテンプレートをつけました。さらなる加筆修正をお願いします。203.136.171.99 2006年2月27日 (月) 13:29 (UTC)

message: 旧統一教会系の平和政策研究所が主張する内容が記事に載っています。記事に平和政策研究所についての記載をして、さらには平和政策研究所が統一教会と関わりがあることを別利用者が記載した際にその部分を削除し続けていた人物（発祥の地さん）2020年2月3日 (月) 04:58時点における版 (編集) (取り消し) (感謝)の版間の差分
2017年12月7日 (木) 05:21時点における版 (編集) (取り消し) (感謝)「日本国憲法第24条」の版間の差分がこの度、無期限ブロックになりました（Wikipedia:投稿ブロック依頼/発祥の地）。無期限ブロックを受けた人が記載した情報をすべて削除すべきとまでは私も考えてはいませんが、しかしこの件に関しては削除ないしは主張の引用の整理、縮小等を行うべきと考えます。なお、削除ページにおいても発祥の地さんと多少の議論を行っています。そのあたりも踏まえて皆様のご意見を伺いたいです。--Otokotoko（会話） 2022年10月27日 (木) 14:38 (UTC)
なお、発祥の地さんは統一教会系の世界日報のwebライターである日野智貴という人物が正体なのではないかと複数の方から疑いがかけられています。発祥の地さんに対するブロック依頼の中でもそのような議論をしております。統一教会関係者が行っているwikipediaへの不正な介入の事例のひとつではないかと私は考えています。資料として感心のある方はご覧ください。--Otokotoko（会話） 2023年1月24日 (火) 21:36 (UTC)
thread_title:  平和政策研究所に関する記載をめぐって。発祥の地さん（おそらく日野智貴さん）が無期限ブロックになった件について
ノート:炭疽菌

message: 歴史についての詳細な加筆ありがとうございます。本文中でコメントアウトされた部分について、手元に何冊か資料（大学以上の専門家向けの微生物学の教科書）があるので、そこからいくつか例を提示します。
コッホによる発見が1876年か1877年かについては、教科書でも記述がわかれています。その原因は、実際に実験を行ったときから論文として公表されるまでにはタイムラグがあるため、特に、古い時期の研究では一年程度のばらつきが頻繁にみられることによります。手元の資料では、「戸田新細菌学（南山堂）」「人獣共通感染症（医薬ジャーナル社）」などで1876年、「ブラック微生物学（丸善）」「イラストレイテッド微生物学（丸善）」で1877年になっています。前二者は日本人著者によるもので、後二者は英語版からの訳書ですので、基本的には日本と海外とで年代の捉え方に相違があると考えていいと思います。このどちらにすべきかについては、今のところ、この手の年代のずれについて日本語版全体での統一的見解はないと思いますし、まぁ正直言って「一年くらいどっちでもいいや」という考えもできますから(^^; 他国語版に合わせることに反対はしません。現状は、私はこれらの資料の中では戸田新細菌学の記述を重視している（そしておそらくは日本の細菌学者の多くが同様だと思います）ので寄稿時に1876年にしたというだけですので。--Y tambe 2006年1月18日 (水) 11:27 (UTC)
replies: text: 書籍の紹介ありがとうございます。Wikipediaは読んでいて楽しいと思いますが、参考書があまり挙げられておらず調べてみたいと思った際に先に進みにくいので。大規模書店で探したところ、戸田新細菌学以外の3冊は見つかりました。人畜共通感染症は種によって細菌に対する感受性がかなり異なることが読み取れますし、イラストレイテッド微生物学は診断や治療と結びついた記述が詳しいようですね。安価な書籍ではありませんから、今回は読み物としても楽しめるという観点で「ブラック微生物学」を選びました。微生物学に関する知識がほとんどなくても何とか読み進められそうです。800ページほどありますが、最初の1割を割いて歴史的な経緯や基本的な化学から説明しています。

text: 本題の歴史的な経緯については、3冊とも数行の記述しかありませんでした。書店の細菌学の書棚には100冊ほど書籍が集まっていましたが、いずれも歴史的な経緯にはあまり関心がないようです。科学史に関する書籍も探しましたが、力つきてしまいました。---Redattore 2006年2月2日 (木) 11:47 (UTC)
thread_title: 歴史の年代について

message: 外部リンクにInstitute of Rhodesian Army - ローデシア軍の戦術を追加したところ、削除されてしまいました。外部リンク先は、この記事のローデシア軍による炭疽菌使用を補足する内容（炭疽症患者数、炭疽菌を使用を発案した部門について、など）で、この記事よりも内容が詳しいように思います。また、この記事は炭疽症患者数を約1万人としていますが、Institute of Rhodesian Armyは具体的な人数（1738名）を記入してあり、もしかすると、この記事を書かれる時に、Institute of Rhodesian Armyか、Institute of Rhodesian Armyを参考にして書かれたウェブサイトを参照して書かれたのではないでしょうか？そのときに、患者数を間違えたため、患者数が１万人という数字になったのでは？たとえば、Institute of Rhodesian Armyが1738名としているのを、第三者のページが10738名とし、ウィキペディアの記事が書かれるときに約１万名とした、というような。--118.20.65.47 2009年6月10日 (水) 19:06 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。当該部分の記述ですが、執筆時には山内一也東大名誉教授の人獣共通感染症フォーラム第69回の内容を参照しました。このうち、下記に引用した部分から「1万人」という数を採用したものです。

text: 南ローデシアでは１９７９年に原因不明の炭疸の発生があり、１万人が発病し８２名が死亡しました。

text: 山内の当該の記述は、トム・マンゴールドらの『細菌戦争の世紀』の原著（Tom Mangold & Jeff Goldberg "PLAGUE WARS"）の解説として書かれたものですが、残念ながら今、私の手元には当該の書籍がありませんので、直接は確認できません。これについては、近々（できれば原書で）確認するつもりですが、もしお持ちであればご確認いただければ幸いです。また、執筆時に参照したものではありませんが、WHOが公開しているPDF資料にも、"> 10 000 human cases were published (davies, 1982, 1983)"という記載がありました。ご提示されたリンク先も拝見させていただきましたが、リンク先で提示されている「1738名」という数字については、「当サイトが参照した資料では」と、元になっている具体的なソースが判らないので、その正確性については判断しかねます。--Y tambe 2009年6月10日 (水) 23:02 (UTC)
replies: text: :図書館で『細菌戦争の世紀』を確認しましたが、患者数は１７３８名になってましたよ。--118.20.65.47 2009年7月20日 (月) 10:54 (UTC)
replies: text: ::ご確認ありがとうございます。当方でも確認中ではありますが、原書の方が確認とれていません。ただし、上述の山内先生のコメントやWHOの発表、10738名と書かれた書籍があることなどと照らし合わせると、翻訳段階でのミスの可能性があるのではないかと考えてます。原書では10.738名となっているのを訳本で1,738名とtypoしたという可能性があるのではないかと。google検索の結果でも、10738の方が多数のようですし。こうなると、やはり原書の方も確認してみないとまずそうな…。--Y tambe 2009年7月20日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて
ノート:サグラダ・ファミリア

message: テレビのドキュメントで観たのですが・・・本来、石材が使われるべき基礎構造部分に、コンクリを固めた偽石材が使われてる。１００年、２００年は大丈夫でしょうが、千年、２千年経っても大丈夫なんでしょうか？そこら辺も言及して頂けるとうれしいです；
thread_title:  コンクリートの使用 

message: もっとわかりやすい解説をしてください。
thread_title: よくわかりません
ノート:丸山 (北海道十勝支庁)

message: 「丸山」は、いまのこの記事の北海道の丸山のほかに、奥多摩にもあり、山北町 (神奈川県)にもあるようです。ので、記事「丸山」はあいまい検索のページにして、そこから「丸山_(北海道)」「丸山_(奥多摩)」「丸山_(神奈川県山北町)」へ行くようにする、のはどうでしょうか？Uryah 2006年1月18日 (水) 13:02 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。奥多摩や山北町 (神奈川県)もここにリンクしてしまっていますので分けた方がいいでしょう。--タケナカ 2006年1月18日 (水) 13:15 (UTC)

text: （賛成）地名は明確な語源がない限りはその方がいいですね。--shikai shaw 2006年1月21日 (土) 08:08 (UTC)

text: （コメント）提案から72時間（以上）経過しました。反対意見はないので、実施しますね。Uryah 2006年1月21日 (土) 23:41 (UTC)　実施しました。Uryah 2006年1月22日 (日) 00:04 (UTC)
thread_title: あいまい化の提案
ノート:動力炉・核燃料開発事業団

message: 概要部分の最終段落と法人情報について、分離して「核燃料サイクル開発機構」と「日本原子力研究開発機構」に記述しようと思います。ご異議なければ週末に作業します。--Corruptresearcher 2006年1月18日 (水) 13:10 (UTC)
thread_title:  分離の提案 

message: ナトリウム子ちゃんは、ウラン坊や、プルト君、ガラスの精とともに、旧動燃時代のマスコットですのでここに。いずれ他のキャラも探して追記したいと思っています。人形峠のPR館には今もウラン坊やが置いてあると聞いたのですが、どなたかご存知ありませんでしょうか。(プルト君、ガラスの精は多分ないと思います)
なんというか、このいわばネタキャラと言えなくもないこいつらの存在は、悪趣味というよりむしろ、旧動燃の浮世離れというか、空気の読めなさというか、役人気質というか、そういったアレを感じます。--Anonymous Powered 2007年8月3日 (金) 18:09 (UTC)
thread_title:  マスコット
ノート:スーパーマリオUSA

message: 私の手元にはスーパーマリオコレクションの攻略本(ISBN 4-09-102444-0)があるんですが、そこではキャサリンの英語名がOstroになってるんです。でもキャサリン (ゲームキャラクター)のenへのリンクはBirdoで、Ostroはどうやら日本で言うダウチョ(先述の本によれば英語名はBirdo)のようです。
この辺以前から気になっていたのですが、どうやらNES版2(つまり本作の元になった物)のエンディングで、キャサリンとダウチョが逆で表記されていたようです。海外のサイトでNES版のエンディングを掲載してるところがありen:Birdoからもリンクされてました。 --PiaCarrot 2006年1月18日 (水) 13:37 (UTC)
出典の項目や信憑性が無い文章が明記されていましたので削除しておきました。　書いた方は是からは気を付けて頂く様お願いします--
thread_title:  メモ:キャサリンとダウチョの英語名における混乱
ノート:カムチャツカ州

message: 1927年に日本が撤退とあるのですが、不覚ながらなんのことか分かりません。どなたか、詳細をお願いします。--Los688 2006年1月18日 (水) 14:18 (UTC)
thread_title:  1927年 

message: カムチャツカ州のうち冒頭の定義部分以外は、同じ範囲を管轄する現在の地方行政区画であるカムチャツカ地方で記述するのが適切であり、一部転記すべきです。
ただしそうすると、カムチャツカ州はほとんど内容がなくなります。今後記述が充実するとしても、カムチャツカ州の中で記述すべきことは制度や歴史に限られ、それもたとえば東京府のような詳細さで記述されることはないでしょうから、独立項目にする必要はないでしょう。
そこで、カムチャツカ地方への統合を提案します。同様の理由で、ペルミ州のペルミ地方への統合も提案します。--U3002 2008年2月4日 (月) 12:20 (UTC)
thread_title:  カムチャツカ州をカムチャツカ地方へ、ペルミ州をペルミ地方へ統合提案
ノート:邳州市

message: WP:NCの改訂に伴い、以下の漢字を使用できるようになったので、以下のような正式な表記への改名を提案します。--スプリト（会話） 2020年8月6日 (木) 15:33 (UTC)
*邳（JIS X 0213漢字 1面92区64）
#ヒ州市→邳州市（移動依頼）
#ヒ州 (中国)→邳州
#ヒスイ県→邳睢県…睢はJIS X 0213漢字 1面88区87（移動依頼）
*邗（JIS X 0213漢字 1面92区60）
#カン (西周)→邗
#カン江区→邗江区（移動依頼）
**邙（JIS X 0213漢字 1面92区61）
#ボウ山の戦い→邙山の戦い
#河橋・ボウ山の戦い→河橋・邙山の戦い
*邢（JIS X 0213漢字 1面92区63）
#廉ヒョン明→廉邢明
#Category:晋州ケイ氏→:Category:晋州邢氏
*邾（JIS X 0213漢字 1面92区65）
#チュウ (春秋)→邾
*郅（JIS X 0213漢字 1面92区67）
#シツ都→郅都
*郇（JIS X 0213漢字 1面92区68）
#劉シュン膏→劉郇膏
*郗（JIS X 0213漢字 1面92区69）
#チ鑒→郗鑒
#チ徽→郗徽
#チ慮→郗慮
*郯（JIS X 0213漢字 1面92区64）
#タン (春秋)→郯
#タン城県→郯城県（移動依頼）
#タン子鴣→郯子鴣
#タン子→郯子
*郴（JIS X 0213漢字 1面92区73）
#チン州 (中国)→郴州
#チン州市→郴州市
#チン州駅→郴州駅
#チン州西駅→郴州西駅
 改名がすべて完了しました。--スプリト（会話） 2020年8月18日 (火) 05:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:九字護身法

message: 外部リンク切れてます。--222.12.134.3 2006年1月18日 (水) 16:33 (UTC)

message: もともとは道教から出たものであることにも、一言あるべきなのでは？ また、日蓮宗系にも別伝がありますね。Kadzuwo 2008年9月14日 (日) 17:46 (UTC)
thread_title:  由来 

message: 亜種が沢山有るようなので、画像に無い例は割愛しました。二つの画像で６番目の字が違いますが(『陣』と『陳』)、『陣』の方が、日本人には分かりやすいと思われますので(魔方陣等で)、『陣』に統一してます。不適切でしたら、訂正と共に、その理由をここで教えて頂けると助かります。--59.141.172.51 2011年6月9日 (木) 09:52 (UTC)
thread_title:  [[呪文]]「[[九字]]」について
ノート:横川光司/削除

message: 「0以外のすべての実数は、ただ一通りの無限小数表示を持つ」とあります。確かに彼の一般教養向けの講義ノート（http://www.math.ocha.ac.jp/yokogawa/Lecture_Notes/kazu.pdf）には「定理2.2.0」としてそのように書いてあります。しかしながらこれは彼の業績ではなく、初歩的な定理について解説しているだけです。講義ノートを写すならもっとちゃんと写してください。---Redattore 2006年1月18日 (水) 16:36 (UTC)
横川さん以外に、この形で証明している人はいるのですか？ご存知でしたら、著者と資料など、教えてください。DYLAN LENNON 2006年1月19日 (木) 03:01 (UTC)
thread_title:  横川光司が証明した定理について
ノート:議員立法

message: 初版投稿者です。わたし個人の備忘ではなく、他のユーザーの皆様と共有したい「加筆が必要な点」を列挙しておきます。
*国会における政治主導の潮流
*野党の議員立法
*諸外国の議員立法
以上です--Dojo 2006年1月18日 (水) 17:43 (UTC)

message: この節は「古くなる表現」・・・というよりも、もうすでに古くなってないですか？施行もしくは廃案になったものもあるでしょうし。（「｛時間｝現在」という表現も考え直したほうがいいのかも）--Arcaphonie 2008年7月18日 (金) 06:36 (UTC)
thread_title: 「2008年1月現在提出されている法律案」の節
Wikipedia‐ノート:管理者への依頼

message: このページは[[Wikipedia:管理者への依頼]]の構成などについて話し合うための[[Wikipedia:ノートページ|ノートページ]]です。'''このページへ依頼内容を書き込まないでください。'''管理者へのメッセージは[[Wikipedia:管理者伝言板]]へお寄せください。一般的な質問は[[Wikipedia:井戸端]]へお寄せください。
{{Talkheader}}

message: 現在の文書名「Wikipedia:管理者への要請」から、より適切な名称である「Wikipedia:管理者への依頼」への改名を提案します。保護も削除もブロックも要請ではなく依頼です。--Cave cattum 2007年6月8日 (金) 12:00 (UTC)
replies: text: （報告）改名いたしました。--Cave cattum 2007年6月15日 (金) 16:07 (UTC)
replies: text: :改名は妥当と思います。ただ、このノートぐらいは修正したほうがいいかも、、、。^^；--toto-tarou 2007年6月15日 (金) 18:37 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「管理者ができること」の節に
replies: text: スパムリンク対策 -> MediaWiki‐ノート:Spam-blacklist
のような感じで一文追加したいと思うのですが、いかがでしょうか。--Calvero 2007年8月13日 (月) 13:37 (UTC)

text: 追加しました。--Calvero 2007年8月20日 (月) 12:24 (UTC)
thread_title: 追加の提案

message: Dear ja-wikipedia admins,
I tried requesting to delete my user page 利用者:Dealerofsalvation, but it seems I made some mistake with the deletion template. Unfortunately I don't understand any Japanese and don't know how to use the template correctly. Could you delete the page for me? Thanks very much --Dealerofsalvation（会話） 2018年9月6日 (木) 18:01 (UTC)
replies: text: Hi, Dealerofsalvation. Please paste . --Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年9月6日 (木) 18:21 (UTC)
thread_title:  Deletion of my user page
ノート:U-15

message: 芸能人(主に女性アイドル)をカテゴライズするときにしばしば使われる。スポーツ界のU-xxとは無関係。--221.47.106.107 2006年1月18日 (水) 21:02 (UTC)
アイドル分野での「U-15」は、中学校卒業までだから、年齢にすると、15歳以下。
thread_title:  [[U-15]]の定義
ノート:ロボトミー殺人事件

message: * 「貧しい経済状況から、出された口止め料を受け取ってしまい」
これがどのような違法性と見なされたのか加筆お願いします。--How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb 2009年7月8日 (水) 06:09 (UTC)
replies: text: 金受け取る→恐喝に見えるじゃない
replies: text: : 改行記号を除去し、節を設置しました。--124.108.255.174 2015年10月5日 (月) 19:50 (UTC)
thread_title:  金銭の受け取り
ノート:よみがえる空 -RESCUE WINGS-

message: こちらのタイトルの方が正しいとのことですが、「よみがえる空」と「-RESCUE WINGS-」の間が半角か全角かという話でしょうか?。確かに公式ページではそうなっていますが、全角スペースは記事名としては使用できません（Wikipedia:記事名の付け方#全角と半角の使い分け参照）。ですのでむしろこちらは削除対象になりますので、よみがえる空 -RESCUE WINGS-への統合が適切です。--タケナカ 2006年1月22日 (日) 11:21 (UTC)
thread_title:  統合について 

message: WP:NOTに従い、無意味な文字の羅列と化しているサブタイトルを除去しました。
掲載を希望する方はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメの方針に従い、全てのデータが出揃ってから掲載するようにしてください。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 11:40 (UTC)
thread_title: サブタイトルの除去

message: 「シリーズ作品」の部分が若干長くなってきたことと、本作はあくまでもレスキューウイングスシリーズ中の1作品であることから、当該部分を独立した記事に分割し、そこでシリーズ全体の解説を行うことを提案します。--Y.S-stp3 2009年2月19日 (木) 08:08 (UTC)
replies: text: 分割作業完了しました。（上記人物と同一人物です）--Koteijin 2009年3月16日 (月) 16:09 (UTC)
thread_title:  「シリーズ作品」の分割
ノート:早稲田塾

message: *Kiolo91氏の投稿記事は、事業内容の歴史とは別次元ですから別項目か別ページを作成した上で編集してください。尚、現在の投稿記事内容は、事件が事実であるか否かに関わらず、名誉毀損罪の構成要件を満たしています。たとえ名前を伏字にしても、容易に個人を特定できる書き方をしていれば免責されませんのでお気をつけください。 
--Go xpe 2010年4月22日 (木) 00:49 (UTC)
*削除をしたいちごミルクさんが削除理由に対する当方の疑問に対して返信しないため。委細は同氏のノート欄をご覧下さい。--Majya 2007年3月12日 (月) 05:59 (UTC)
thread_title:  リバート理由
ノート:ドラえもん のび太の恐竜

message: *のびたの恐竜２００６はリメイク版なので、新しく記事を作ってみてはどうでしょう･･･。--58.0.44.42 2006年3月7日 (火) 13:03 (UTC)
*（コメント）2006は未見なので明確な賛否はしませんが、現在の内容を見る限りは特に必要ないのではないでしょうか。--タケナカ 2006年3月8日 (水) 11:40 (UTC)
*ようやく公開が始まったばかりですし、まだ早いでしょう。もう少し落ち着いて必要になったときに分割すればいいと考えます。--shikai shaw 2006年3月8日 (水) 12:07 (UTC)
*分割に賛成。--mochi 2006年3月10日 (金) 14:59 (UTC)
*（反対）分割しても章「舞台」「ゲストキャラ」「物語のあらすじ」は一字一句同じにならざるを得ない。現状の方がよい。--井上経介 2006年3月10日 (金) 23:38 (UTC)
*ニンテンドーDS用ゲームについての記載が付け加わると思います。--mochi 2006年3月12日 (日) 03:50 (UTC)
*それは分割しなくとも記載できることですし、それで記事の重複が解消されるわけでもないでしょう。--井上経介 2006年3月15日 (水) 08:02 (UTC)
*分割は反対ですね。他の記事、映画やテレビ番組の例では、現行のタイトル「新～」の記事として過去の内容のものも含む記事になってる例が多々あるので、まったくの別物として別記事を追加するのはおかしい。もし分割が可決された場合「じゃあ、また新たに『のび太の恐竜_(ミュージカル)』の記事を作りましょう」って言ってるようなもの。(;-;) 2006年3月16日 (木) 17:02 (UTC)
*反対だお(；＾ω＾)　まだこのページは容量的にも大丈夫だから。 匿名希望 2006年3月24日 (金) 15:55 (UTC)
*分割すると「両者の違い」の行き場調整がややこしくなるのでは？　匿名希望2　2006年3月26日 (日）　
*リメイク版である事が明らかな場合には容量が大きくならなければ、同一項目で扱っている項目が多いと思われる。--163.139.25.208 2006年4月4日 (火) 03:37 (UTC)
*絵が変っただけで内容が同じなら分割の必要は無いと思います。--219.48.60.109 2006年5月16日 (火) 09:27 (UTC)
*もう少したってから分割しましょう。--ボクのスイッチ凸2006年3月10日 (金) 07:26 (UTC)
*公開が終わってから分割したほうがよろしいのでは?--ボクのスイッチ凸 2006年3月24日 (金) 00:36 (UTC)→訂正しました。--katsura 2006年3月25日 (土) 23:39 (UTC)
** （報告）katsuraさんの意見に対し何ヶ月にも渡り何の異論もありませんでしたので、これで合意とみなしてのび太の恐竜2006への分割を致しました。--Gors 2006年7月13日 (木) 16:13 (UTC)
***日付を見れば一目瞭然ですが、Katsura氏の投稿以後も反対意見が出ています。Katsura氏の意見に対して明確な異論が出ていないのは事実ですが、多数出ている反対意見に対してもこれらを覆す意見は出ておらず、合意とするにはあまりにも強引すぎます。--タケナカ 2006年7月13日 (木) 22:02 (UTC)
****確かにそれは見落としてました。しかし、反対論者のほとんどはIPであり、アカウントの方は分割前に投稿履歴を見た限りではほとんどが現在活動を行っていません。尊重するべきかは疑問でした。中には煽り的なものもあります。この2作は元は同じでも、タイトルが違うことで別々の作品であることを明確にしてる上、分量も1つの記事としてそれぞれ成り立つものであるので、一緒の記事にしている意義もないでしょう。Katsura氏への意見に対する反論がなかったのも分割に至った経緯の1つです。--Gors 2006年7月18日 (火) 09:48 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: *2006版のキャッチコピーって著作権上大丈夫なのですか？--210.196.189.19 2006年3月10日 (金) 07:31 (UTC)
*キャッチコピーなら問題ないのでは。余談ですが、先日本作を鑑賞してきました。--井上経介 2006年3月10日 (金) 09:12 (UTC)
*キャッチコピーが著作権上問題となれば、サブタイトルの表記やTVCMの解説も難しくなりそう。内容を一言で表すキャッチコピーはコピーライターの人が決めるのだから、そのくらい重要な仕事だと言うことかな。(;-;) 2006年3月16日 (木) 16:56 (UTC)
thread_title:  疑問（著作権は大丈夫か？） 

message: *関東の人誰か情報ください。--katsura 2006年3月24日 (金) 23:29 (UTC)
thread_title:  ラジオCMについて 

message: 豆知識にあった「セワシくんとのきょうりゅうがり」、何巻のエピソードでしょうか？
記憶にないだけかもしれませんが、未収録作品では？
thread_title:  諸質問 

message: これは藤子が、本作をよく理解していないことから発生した矛盾だと、藤子不二雄Aと宮崎駿との対談で語っている（「Neo Utopia 43号」より）。
すみません。ちょと文意が取れませんでした。文章が推敲されることを望みます。
*語ったのは誰か。Fか、Aか、宮崎か。
*対談のメンバーは誰だったのか。Aと宮崎か。Fもいた3人だったのか。
*「誰が」、よく理解しておらず矛盾を発生させたのか。藤子Fか。あるいはミスの指摘者たちか。
*「どう」よく理解していないのか。
最初の「藤子」も、いちおう「F」も付けておいた方がよいかと。--221.185.192.15 2009年9月22日 (火) 15:14 (UTC)
thread_title:  補足 

message: キャッチコピーや登場するひみつ道具をすべて記述する必要性があるのか、などについてノート:ドラえもん映画作品にて皆様のご意見を伺いたく存じます。--デタラメ歯車（会話） 2019年12月26日 (木) 15:01 (UTC)
*クローズしました。議論に参加して下さった皆さん、ありがとうございました。--デタラメ歯車（会話） 2020年1月13日 (月) 14:28 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーとひみつ道具の記述に関して
ノート:まぼちゃん旅行記

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=まぼちゃん旅行記|date1=2006年1月22日
}}

message: この作品は勝川克志氏の「まぼちゃん旅行記」のアニメ化作品なので、原作名で項目を立てるべきでは？--210.196.189.19 2006年1月19日 (木) 00:26 (UTC)
replies: text: アニメと漫画が分離していること自体には問題はないですよ。Qazzx 2006年1月19日 (木) 00:28 (UTC)
コピーペーストによる移動がされていたため、元に戻しました。記事名を変更するのであれば、Wikipedia:ページ名の変更を使用するのがウィキのルールです。--SINOBU 2006年1月22日 (日) 02:10 (UTC)
thread_title:  項目名に異論（原作漫画の「[[まぼちゃん旅行記]]」が正しい項目名では？）
ノート:タキン党

message: ネット等で検索した結果、確かに表記の政党がビルマ(現ミャンマー)に存在していたことがわかりました。せっかく新規で記事名を立てたのですから、あなたが分かる範囲で執筆されることを希望します。執筆方法については、編集の仕方や新しいページを作成する方法で詳しく記述しているのですが、まずは、ガイドブックをお読みくださることをお勧めします。--Onsentaro 2006年1月19日 (木) 02:40 (UTC)
thread_title:  記事執筆のお願い
ノート:スパルタンX

message: ゲーム記事分割後の実質的な初版が分割前の該当部分と同一内容ですが、要約欄他においてその旨記載されておらずGFDL違反ではないでしょうか。 HassY 2006年1月19日 (木) 03:26 (UTC)
thread_title:  GFDL違反では？ 

message: ワゴンカーのリンク先が、三菱の自動車になっている。
thread_title:  リンク先が不適切
ノート:カルロス・クライバー

message: 1977年のサンフランシスコ歌劇場デビューは、記録がありません（同歌劇場75年史に記載なし）。カルロス・クライバーのアメリカデビューは、おそらくシカゴ交響楽団客演時の1978年かと思われます。
ご教示多謝、ご指摘を反映するべく訂正しました。Lincoln Town Car 2006年1月20日 (金) 09:06 (UTC)
ポツダム・デビューですがドイツのラジオの放送によるとJ・Straussの「こうもり」となってゲネプロは父親臨席のもとで行われた事になっています。この間の事実関係をはっきりとお願いします。--195.93.60.105 2007年1月12日 (金) 16:58 (UTC)

message: ドイツ出身と記載がありますが、故郷スロベニアで死去とも書いてあります。現在のスロベニアは当時ドイツ領だったでしょうか？ヨーロッパ史に疎いのですが、記載に一工夫が必要なように思います。--180.63.112.1 2014年12月9日 (火) 03:37 (UTC)
replies: text: 「2004年7月13日、バレエダンサーの夫人 Stanka Brezovar（英語版）の故郷スロベニアにて闘病生活（前立腺癌）の果てに死去。」（現時点の版から引用）

text: 私にはスロベニアは妻の故郷であると読めますが…--Gruppetto（会話） 2014年12月9日 (火) 04:58 (UTC)
thread_title: 故郷はどこ
ノート:東京証券取引所

message: これを「取引終了時刻の繰上げ」と記述した版がありましたが、以下の理由から取引停止措置と解するべきです。
#東証自身、これを売買取引の全面停止としています。
#テクニカルな問題ですが、終了時刻の繰上げだとすれば行われたはずの、大引での板寄（大引処理）は行われず、全銘柄がいわゆるザラバ引終了でした。
この趣旨で記事の手直しをしておきました。--Gloucester 2006年1月19日 (木) 08:48 (UTC)
thread_title:  2006年1月18日の取引停止について 

message: 一部の表現を手直しをしておきました。今後も気づいたところから
手直ししていきます。
　日本経済の成長に貢献してきた。→日本経済の成長とともに歩んできた。
　世界経済の中枢の一角を担っている。→世界経済の中枢の一角を占めている。
存立も運営も法令が根拠であり、能動的に市場を取り仕切ってきたわけは
ありません。これは株式会社となった今も変ってないわけです。たとえば、
ネット証券からくるくる飛んでくる小口注文を止めてシステムを護るのか、
しっかりシステム増強して対応するのかの判断もできていない。新興のい
んちきベンチャーの三面記事事件が市場全体に影響してしまう。
NYやロンドンと違って、全市場参加者の利益を図るというあたりまえのこと
がまったくできていません。
↑”判断もできていない”、”いんちきベンチャー”、”三面記事”、”あたりまえのこと”の合理的根拠を述べてほしい。ちなみに大阪証券取引所の記事表記は（ここと違い)かなりマイルドでした。大証は”いんちきベンチャー”もなく、能動的であたりまえのことができているということなのでしょうか？紋切り型の恣意的表現で辞典が歪められませんように　by通りすがり江東区民
thread_title:  表現を直します。 

message: 上場外国会社の一覧の節の会社名が英語などの表記になっていますが、日本語にした方が良いと思います。どうでしょうか？--ゴンボ 2006年5月25日 (木) 09:24 (UTC) (一部変更) --ゴンボ 2007年4月26日 (木) 22:08 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので変更しました。--ゴンボ 2007年4月26日 (木) 22:08 (UTC)
replies: text: :表形式である必要がないため修正しました--Shinwemon 2010年1月4日 (月) 16:18 (UTC)
thread_title:  提案 

message: 1日に処理できる注文件数を1400万件に増強したことを、6日に発表。NIKKEI NET
thread_title:  処理能力増強発表 

message: 東京証券取引所自主規制法人に関する記述を日本取引所自主規制法人として分割することを提案します。2014年4月から名称変更しており、事業内容も東証の他にも大阪取引所の自主規制業務も担っている為です。--Riverhead250（会話） 2014年4月15日 (火) 14:15 (UTC)
replies: text: 分割自体は賛成です。「自主規制法人」は金融商品取引法にでてくる会社形態の呼称であり、記事の項目には入れないのが得策かと。（「株式会社」の例では「株式会社」を記事名にはしないです。）日本取引所グループに分割して、整理するのはどうでしょうか？ --Ecute（会話） 2014年4月16日 (水) 18:05 (UTC)
 
 貴重なご意見をありがとうございました。他に異論がなかったので項目を日本取引所グループに分割しました。--Riverhead250（会話） 2014年4月23日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: バブル経済の時期（多分1986年）に立会時間を短縮するという異例の事態が何ヶ月か続きました。資料が見つからないので取りあえずここに記載します。--240F:78:4AA:1:D1D4:AB7C:2BE5:F16 2016年5月31日 (火) 17:45 (UTC)
thread_title:  立会時間 

message: 株式会社東京証券取引所の別名は、"東京証券取引所"ですよね。 KazuShiba（会話） 2021年3月18日 (木) 10:43 (UTC)
thread_title:  別名
ノート:天明の大飢饉

message: 「天明の飢饉は日本歴史上最大の飢饉」と書かれた方へ（220.109.127.79様と思いますが）。せっかくの記述にケチを付けるようで大変申し訳ありませんが、天明飢饉は日本最大のものではないと当方は考えます。養和の飢饉、寛正の飢饉など、はるかに大規模なものが幾つかあるのではないでしょうか。もっとも、日本の歴史学者はこのような面に関心が無いのか、これらの飢饉の被害状況に関する数字などは、当方は見たことがありません（当方が勉強不足で知らなかっただけで、とっくに研究されていたらすみません）。研究が無い以上、こうした飢饉が天明のそれよりひどかったとも言えないわけですが、可能性はあるということで、少し記述を変えさせていただきますので、ご了承下さい。61.122.217.180 2006年1月19日 (木) 09:27 (UTC)
養和の飢饉、寛正の飢饉については、全国規模での具体的な調査が行われなかったために数字に残っているものでの最大の犠牲者を出したのが天明の大飢饉だと記憶しております。また、杉田玄白の数字はやや少なすぎて、犠牲者数を15万人とした記録もあったように記憶しております（調べなおしてみますが）。--水野白楓 2006年4月22日 (土) 00:40 (UTC)
*ネットとかで軽く調べると総計が90万とか120万とかの数字もあるようです。餓死者と疫病死者を分けている可能性もあるようですが…。--水野白楓 2006年4月22日 (土) 01:21 (UTC)

message: 1782(天明2年)ではなくて1783(天明3年)ではないでしょうか。--Nyankowan（会話） 2022年5月11日 (水) 06:16 (UTC)Nyankowan
thread_title:  年代について
ノート:ロード・ジブリール

message: 関連項目に対しヤプール人などロード・ジブリールはおろかガンダムシリーズに全く関係ないリンクを繰返し記載していますが、いい加減お止め下さい。これ以上継続する場合は、プロバイダ通報を含めWikipedia内部にとどまらない対応を管理者に対し依頼せねばならない事を明記しておきます。  2006年1月19日 (木) 09:32 (UTC)
thread_title:  kiuchinwc.kochi.ocn.ne.jpの可変IPユーザへ 

message: このキャラの人気について書かれた箇所についての根拠の記述が必要だと思います（どういう場所のどういう層の発言を基にしているかなど）。---Dynamic chun 2007年7月31日 (火) 18:59 (UTC)
thread_title:  人気について
ノート:後発医薬品

message: >>後発医薬品（こうはついやくひん、Generic drug）とは、成分そのものやその製造方法を対象とする特許権が消滅した先発医薬品について、特許権者ではなかった医薬品製造メーカーがその特許の内容を利用して製造した、同じ主成分を含んだ医薬品をいう。
これ、意味がわかりません。
かしこまった日本語で書かれてあるように見えて、実は助詞や接続語が正しく使われておらず、無駄に一文が長いです。
手直しをしようと思ったんですが、元の意味がわからないので手を付けられませんでした。
「○○とは、○○である。○○が○○だったため、○○になった」のように、できないでしょうか。
replies: text: 確かに出だしはシンプルな方が良いでしょうね。

text: *後発医薬品（こうはついやくひん、Generic drug）とは、特許が切れた医薬品を、特許権を持たなかったメーカーが供給する医薬品である。なお、特許の対象は、有効成分、製造方法、効能効果、用法用量などである。

text: というような感じはどうですかね。特許の種類は複数なので、一旦、文を切り、分けて記した方が良いと思います。

text: なお、現在、効能効果については触れられていませんが、同じ成分が後から別の効能の認可を受け、それについてのみ特許が残っている場合があります。この場合、成分や製造に関する特許が切れていれば、同じ成分の後発医薬品を作ること自体は可能ですが、特許が切れていない効能効果を標榜したり、特許が切れていない効能効果（疾病）に、その後発医薬品を使うことは許されていません。表現の仕方はイロイロあると思いますが、特許の説明には、効能効果も加えたいと思います。また、用法用量も、特許の対象になると思います。レボフロキサシンなどにあったように思います。L25.203.l03.26 2010年12月12日 (日) 13:23 (UTC)
replies: text: :特に反対意見は出ませんでしたので改訂の程どうぞ宜しくお願い致します。--Wagtail 2010年12月19日 (日) 03:48 (UTC)
replies: text: ::上記の提案に沿って定義文改訂の作業を行いました。--Wagtail 2011年1月5日 (水) 05:03 (UTC)
thread_title:  定義文改訂の提案 

message: *また、従来の向精神薬は副作用が出やすい為、副作用止め等の処方薬剤を処方箋に書く事が多くなってしまい、『多剤併用処方』（例として、旧来の抗精神病薬に錐体外路症状を抑える抗パーキンソン剤を処方するのが従来の処方法）にて、思ってもいない副作用が出てしまう。
という部分は、先発品/後発品に関係の無い部分だと思われますが、当該項目は文章が長くなっており、「後発品による弊害的な内容」に絞って記述すべきでしょう。専門家以外の方には分かりにくい状態であると思われますので、その部分は近々削除したいと思います。よろしくお願いいたします。L25.203.l03.26 2010年12月13日 (月) 09:15 (UTC)
replies: text: 記述の簡素化に賛成致します。提案から一週間弱経っております。特に反対意見も出ておりませんので改訂の方向でどうぞ宜しくお願い致します。--Wagtail 2010年12月19日 (日) 03:52 (UTC)
thread_title:  精神科領域の治療に関する記述 

message: この概要の記述ですと、日本でジェネリック医薬品が普及しないのは、遅れている、という印象を与えると思います。しかしながら、
「日本にて後発医薬品が普及しない理由」の節にもあるとおり、
またネットで検索しても直ちにいくつも記事がでてくるものをみてもわかるように、
ジェネリック医薬品の効果、安全性に合理的な疑問が存在すると思います。
そのことを加味して、若干かきなおしたほうがよいのではないでしょうか？
replies: text: ジェネリック医薬品の効果、安全性に合理的な疑問が存在することが「ネットで検索」できるのであれば、信頼できる情報源を出典としてそのように記載いただくべきと思います。現状の記載内容では出典が全く示されていないため、残念ながらジェネリック医薬品推進反対派が個人的な思い込みで記載しているように読めてしまいます。なお、ジェネリック医薬品の効果・安全性について、問題なしとする立場と、疑問があるとする立場、の両方が存在するのであれば、本来的にはそれぞれの出典を示した両論併記があるべき姿かと存じます。識者の執筆を待ちたいと思います。--Snap55（会話） 2013年9月2日 (月) 16:25 (UTC)
thread_title:  概要の記述はジェネリック推進の立場に偏ってはいないでしょうか？ 

message: 日本の状況及び日本におけるAG医薬品について日本における後発医薬品として分割の検討を提案します。--Hijoky（会話） 2022年7月13日 (水) 23:18 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため分割を実行しました。なお、一般名での処方が「欧米」から「世界各地」に改変されていた点ですが、一般名での処方など出典がないまま変更されると誤解を招くため、国ごとに出典を明記して対応すべき事項にあたると思います。一般名での処方についてイギリスやフランスについては出典が既に付いており、出典なしに、どの国でも一般名で処方と変更するのは誤解を生じるので避けてください。--Hijoky（会話） 2022年7月21日 (木) 00:33 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:有料道路

message: 真鶴道路が維持管理有料に移行するのは、平成20年9月の現行料金徴収期間満了後です。したがって「維持管理有料制度」の項目からは削除しました。--Mametaro 2006年1月19日 (木) 10:09 (UTC)
thread_title:  真鶴道路の維持管理有料への移行は2008年 

message: 某団体の不正通行は、毎日新聞に掲載されていたように思えます。詳しい情報提供をお願いいたします。--よそ者のBTR 2007年9月22日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title:  不正通行事件の出典_2007年9月
ノート:ACE (ミュージシャン)

message: '''聖飢魔II時代の作品'''は、[[聖飢魔II]]に掲載されている物のコピーペーストではありませんか？ACEに貼る理由がわかりません。それよりもface to aceの作品を記述するべきではないのでしょうか？ -[[利用者:サマンサ|サマンサ]] 2006年1月19日 (木) 12:47 (UTC)

message: 「世を忍ぶ仮の～」という表現は聖飢魔II、デーモン閣下特有の表現であり、現在人間のミュージシャンとして活動しているACE氏に対しては使用しない方が良いのではないでしょうか。なので、ご両親は単に「両親」とすべきかと。聖飢魔IIのエース清水長官に対してであれば問題はないと思いますが・・・。　-[[利用者：Choya-nyc|Choya-nyc]] 2006年5月16日（火）　15:19（UTC）
Wikipediaでは一つの項で名前を1、2と分けるのは主に同名や似た名前である場合の[[曖昧さ回避]]が目的です。他の項をよくお調べください。同一人物の異名に使うと逆に利用者は混乱すると思いますので、修正します。以前同じ理由で修正しましたが、戻ってしまったようですね・・・。--[[利用者:Choya-nyc|Choya-nyc]] 2006年11月24日 (金) 14:26 (UTC)

message: ノート:デーモン小暮閣下では、記事をWikipedia:フィクションを明確に区別に従って書き換える必要があると提案されています。この記事にも同様の問題があると考えます。ACEをまったく知らない人にも、誤解されることなく、わかるような書き方をする必要があります。Dada 2006年6月2日 (金) 23:58 (UTC)
thread_title:  フィクションを明確に区別 

message: >学生時代よりプロ活動を開始。ギター、ベースギター、キーボード等の教則本等の執筆を行う一方で、
>つのだ☆ひろ＆ジャップス・ギャップスのギタリストとして本格的にデビューする。
この文章からは、聖飢魔IIデビュー以前から教則本を執筆していたように読めるのですが
なにか出典があるのでしょうか。Mmu 2007年1月14日 (日) 13:55 (UTC)
デビュー以前から執筆しています。出展は本人著の「鉄人への道」（第一作目エース清水名義）という理論書のコラムでのAce本人談です。正確な年月日は不明ですが、記述内容からみて恐らくは、つのだ☆ひろ＆ジャップスギャップス参加より以前と思われます。宜しければご確認ください。出展がありますので記述は元に戻します。--Choya-nyc 2007年2月1日 (木) 15:49 (UTC)
了解しました。復元ありがとうございます。Mmu 2007年2月2日 (金) 09:52 (UTC)
「音楽性」に関しての「速弾きについては不得意で〜」以下の記述ですが、「破れぬ夢の中で」の速弾きを用いたソロはルーク篁氏のソロであり、ACE氏のソロではありません。しかし、記述は事実ですので、確認しやすい情報ソースが存在するもの（こちら）に差し替えました。異議がありましたら、こちらにご記載頂ければと思います。--Shinji-akabane 2010年7月25日 (日) 08:12 (UTC)
以前の版で、生年が1959年となっていますが、ここ最近1962年と変更されました。そちらに関しまして、確固とした情報ソースが見当たらないため、要出典テンプレートを貼りましたので、出典をご存知の方は、「編集内容の要約」ないしは「ノート」に記載願います。--Shinji-akabane 2010年9月13日 (月) 23:50 (UTC)
上記｢生年月日｣に関してですが、本文の方は｢1962年3月9日｣とあり、｢要出典｣となっていましたが、テンプレートの方は｢1959年3月9日｣とありました。
この状態が、記憶が確かならば6年から7年近く続いていた為、｢要出典｣の付いた本文をテンプレートに合わせて修正したところ、今度は本文、テンプレート共に｢1962年3月9日｣に修正し直されていました。
残念ながら、これ以上修正を加えれば、｢編集合戦｣にもなりかねませんし、どちら様も明確な出典をお持ちで無いようですので、執拗かつ強硬に｢1962年3月9日｣説を主張された方が正しいものとします。
私としても認識を変えますので、今後、無駄な編者合戦はお控え頂きますようよろしくお願い申し上げます。--Shinji-akabane 2017年12月31日 (日) 02:10 (UTC)
結局、生年月日に関しては、「編集合戦」状態にあると見做し、保護依頼を出しました。 Shinji-akabane（会話） 2020年6月12日 (金) 06:42 (UTC)
thread_title:  ソースの確認 

message: 未確認ではありますが、最終読物絵巻教典『悪魔の黙示録』の中で、ACEが自身の持つ絶対音感について語っていると聞いた事があります。運良く本日『悪魔の黙示録』を注文できましたので、届きましたら確認し報告させていただきます。
タイトルとは別の話になりますが、「『TIME AXIS』はface to aceの原点」という旨の文章を、ftaの項目の方が相応しいと判断しあちらに移しました。自分が書いた文章ということもあり、安易に実行してしまったところChoya-nycさんが元に戻してくださいました。現在ほぼ同じ文章がACEとftaの２つの項目に存在しています。この場合はどうしたらよろしいのでしょうか。Mmu 2007年2月6日 (火) 12:17 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが上記の絶対音感の件確認しました。『悪魔の黙示録』中には絶対音感という単語は見当たりませんでしたが、「悪魔が語る個悪魔的人間界潜伏の記　エース清水長官篇」というインタビュー記事に次のようながありましたので引用します。

text: 長官：俺、ビックリしたことがいっぱいあって、小さい頃に。ポンポンポーンってピアノを弾いて、それが"ドミソ"だと分かるのは俺は当たり前のことだと思っていたのに、母親の生徒さんの仲にも、それが分からない人がいた。俺はなんか生まれながらに知っていたから、"なんでそんなことが分かんないの？"って思っていて。

text: この後も小学校での同じような体験が語られています。内容からACE自ら絶対音感を持っていると語ったと判断してよいのではないかと思います。Mmu 2007年2月17日 (土) 13:47 (UTC)
thread_title:  絶対音感を所持しているか否か