lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:リュウゼツラン属

message: 今日の編集で、「篩管」が「師管」に訂正されました。これはもともと細胞間に篩（ふるい）状の仕切りがはさまっていることから命名されたため、本来は「篩管」なのですが、「篩」の字が戦後の漢字制限で学校教育で用いられる当用漢字から除外されたため、義務教育の教科書で使えなくなったために、師管の表記が学校教育では使われるようになったものです。しかし、「岩波生物学事典」など、義務教育外の専門書では今日まで本来の意味を把握しやすい「篩管」の表記が用いられており、「師管」の表記はむしろ少数派です。ですから私の考えでは「篩管」が好ましいと思うので戻したいのですが、どちらの表記をこの記事でとったほうがいいかはかなり異論が出ると思いますので、編集合戦を避けるためにここで表記選択の提議をしたいと思います。--ウミユスリカ 2007年1月3日 (水) 02:07 (UTC)
replies: text: 私は「篩」に賛成します。ちなみに手持ちの書籍4冊を調べたところ、真っ二つに分かれました。

text: ;【篩】を採用：

text: *維管束植物の形態と進化 Gifford EM, Foster AS 著 文一総合出版（2002） ISBN 4-8299-2160-9

text: *植物生理学 第3版 Taiz L, Zeiger E 著 培風館（2004） ISBN 4-563-07784-4

text: ;【師】を採用：

text: *植物生理学 Mohr H, Schopfer P 著 シュプリンガー・フェアラーク東京（1998） ISBN 4-431-70789-1

text: *植物生化学 Heldt HW 著 シュプリンガー・フェアラーク東京（2000） ISBN 978-4-431-70857-5

text: 形態学の書籍では「篩」が用いられていますが、植物の専門書でもそれ以外の分野では「師」も混用されています。リュウゼツランに関してはこの場で合意を形成するとして、いずれはPortal‐ノート:植物あたりに投げた方が良いのでしょうかね。今のところ師部からして簡略表記ですし。- NEON 2007年1月4日 (木) 12:02 (UTC)
thread_title:  篩管か師管か 

message: 内容的にリュウゼツラン属ですので、記事名を「リュウゼツラン属」とすることを提案します。一週間程度経過し、特に反対がないなら実施予定です。--Kenpei 2007年10月25日 (木) 14:49 (UTC)
replies: text: 賛成します。反論がなければ、近々やりたいです。--Ｋｓ（会話） 2014年7月31日 (木) 06:44 (UTC)
replies: text: :なぜだか忘れてしまっていて、もう１年放置してました。やります。--Keisotyo（会話） 2015年7月14日 (火) 08:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2009年のAPG植物分類体系第3版（APG III）ではAgaveはユリ目からクサスギカズラ目へ変更されたと:en:Agaveにあり、分類表も更新されている。リュウゼツラン科の頁にもそれらしい記述はあるが分類表はこの頁同様にユリ目のままとなっている。APG IIIがまだ暫定的なのか、当記事の更新が遅れているのか、どなたかご存知でしょうか？--和流千景（会話） 2012年8月13日 (月) 01:38 (UTC)
replies: text: 日本語版では、APGが被子植物の分類体系に採用されたのがつい先月のことで、ゆっくりと、ごくゆっくりと変更が進んでいます。このページは変更されましたけれど、しばらくはクロンキスト体系と混在する状態が続くでしょう。クロンキストのユリ科は雑多な単子葉植物の寄せ集めで、APGに移すのが面倒なんですよね。正直、気が重いんですが、いつかは片付くでしょう。 --Maxima m（会話） 2012年8月14日 (火) 10:18 (UTC)
replies: text: :APGが何たるかも良く知らずにこの節を起こしたのですが、「プロジェクト‐ノート:生物#分類の基準からクロンキスト体系を外しませんか」、その他を読み状況がだいたい分かりました。本当に大変な作業になりそうですね。小生、マゲイ（テキーラ）絡みでこの記事にたどり着き、英版との違いに気がついたのですがまさかこんなに凄いことが潜んでいるとは思いませんでした。また何か気がついたら連絡させて頂きます。--和流千景（会話） 2012年8月15日 (水) 01:01 (UTC)
thread_title:  ユリ目からクサスギカズラ目?
ノート:セルゲイ・ハチャトゥリアン

message: *Khachaturyan ⇒ ハチャトゥリアン
*Khachatryan ⇒ ハチャトリアン
以上のように区別するものだと思っていましたが、違いますか？--Uraios 2007年1月3日 (水) 02:34 (UTC)
*上記の区別には気付いていませんでした。ネット検索してみると両方の表記があるようです。アルメニア語などには全く知識がありませんので、日本語の表記にはこだわりません。詳しい方の判断にお任せします。--R-Otsuka 2007年1月3日 (水) 03:59 (UTC)
**ちなみに作曲家のアラムさんの表記も揺れているようですね。--R-Otsuka 2007年1月3日 (水) 04:04 (UTC)
**ハチャトリャーンという可能性はどうでしょうか？言語のポータルでアルメニア語を執筆・加筆された方々に協力を仰ぐという手もあろうかと思われますが、いかがでしょう？--間久部緑郎 2007年1月3日 (水) 05:58 (UTC)
***アラムさんの記事には「ハチャトゥリャーン、ハチャトゥリャン」もありますね。専門の方に協力を仰ぐのは賛成です。ちなみにどう仰げば？--R-Otsuka 2007年1月3日 (水) 14:12 (UTC)
***Portal:言語学/談話室に相談してみました。--R-Otsuka 2007年1月31日 (水) 22:13 (UTC)
まだ議論が続いているかは判りませんが、表記について参考までに。アラム氏とセルゲイ氏で綴りが異なるとありますが、私の知る限りアルメニア語では同じ綴り、「Խաչատրյան」です。ラテン、キリル文字転写では「Khachatryan / Хачатрян」ですね。この姓はロシア語（≠キリル文字）では「Khachaturyan / Хачатурян」となり、アルメニア語にも「Խաչատուրյան」のかたちでごく少数ながら逆輸入されています。大雑把に言うことが許されるなら、Khachatryanはアルメニア人の姓、Khachaturyanはアルメニア系ロシア人（ソ連人）の姓、ということになるでしょうか。
前段の理屈に従って原語主義を貫けば、グルジア生まれのアルメニア系ソ連人たるアラム氏はロシア語のХачатурян、生後数年で祖国が独立を得たセルゲイ氏はアルメニア語のԽաչատրյանに、それぞれ従うことになります。しかし日本語およびカナ文字ではアルメニア語にせよロシア語にせよ、原語に忠実に対応させるのはほぼ不可能です。さらに一方に従うとしてカナ転写しても、どちらの言語由来か明確にさせるのは非常に難しいでしょう。そこであくまで私見ですが、社会的なもしくはwpja内でのガイドラインが示されるまでの暫定的な解決法として
# 「Խաչատրյան」に由来する人名を区別せず、カタカナでの表例が最も多い（と考えられる）アラム氏のカナ表記に従う
# ロシア語化を経たかどうかで峻別し、セルゲイ氏について主要なカナ表記例を採用する
の２通りの選択肢を提案したいのですが、いかがでしょうか？--58.188.229.21 2007年11月24日 (土) 19:15 (UTC)
thread_title: 姓の表記について
ノート:加藤貴子

message: *女優の加藤たか子が「加藤貴子」に芸名を戻したのなら、記事名もそれぞれ「加藤貴子 (俳優)」と「加藤貴子 (バスケットボール選手)」とした方がいいかと思います。--123.48.49.147 2008年2月13日 (水) 02:05 (UTC)
**（反対）Template:otherusesで対応できるので改名する必要はないと思います。女優のほうだけは改名したようなので加藤貴子 (女優)に改名したほうがいいと思います。無駄に記事が増えるだけなので平等な曖昧さ回避自体に反対です。ASAMA501 2008年2月17日 (日) 15:16 (UTC)
***（報告）「加藤たか子」を「加藤貴子」 (女優)に移動しました。ASAMA501 2008年2月19日 (火) 15:59 (UTC)
**（コメント）改名というよりは、内容の書き替えについての意見なのですが、この記事は曖昧さ回避にするのが望ましいと思われます。現状の当該記事で書かれている人物が より著名であるかのような印象を与え、不平等感が拭えないから、というのがその理由です。平等に取り扱うために曖昧さ回避に書き替え、「加藤貴子 (女優)」や「加藤貴子 (バスケットボール選手)」、その他 同姓同名の人物が居れば、それらの記事への誘導とすべきと考えます。 222.8.245.118 2009年6月19日 (金) 18:45 (UTC)
**（賛成）平等な曖昧さ回避にし、「加藤貴子 (女優)」と「加藤貴子 (バスケットボール選手)」にすべき。--SYMH 007 2009年7月5日 (日) 12:22 (UTC)
***（中間報告）現段階では賛成票が多数です。もう少し意見を募り、このまま異論がなければ、「加藤貴子」を平等な曖昧さ回避にする方向で考えたいと思います。--SYMH 007 2009年7月6日 (月) 11:12 (UTC)
** 調べてみた限りでは知名度としては同等なのかな、と思いますので、ご提案に賛成します。--Ziman-JAPAN 2009年7月7日 (火) 05:37 (UTC)
***（報告）「加藤貴子」を曖昧さ回避のためのページとしました。--SYMH 007 2009年7月9日 (木) 11:15 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避のページ 

message: 加藤貴子の閲覧回数（1日当り）
      	加藤貴子
曖昧さ回避	加藤貴子 (女優)      	加藤貴子 (バスケットボール)
20日間  	13/day	366/day        	19/day
90日間  	12/day	402/day        	20/day
※加藤貴子の閲覧回数
使用しているページ数の調査
*加藤貴子を使用しているページ数 - 0ページ（加藤多佳子は{{混同|加藤貴子}}を利用してリンクしている。）
*加藤貴子 (女優)を使用しているページ数 - 113ページ
*加藤貴子 (バスケットボール)を使用しているページ数 - 23ページ
閲覧回数で比較すると、加藤貴子 (女優)が加藤貴子 (バスケットボール)の約20倍。使用しているページ数では約5倍になっています。--ワーナー成増（会話） 2016年9月28日 (水) 13:35 (UTC)加筆。--ワーナー成増（会話） 2016年10月1日 (土) 12:38 (UTC)修正。--ワーナー成増（会話） 2016年11月2日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title:  現状報告
ノート:通説

message: 前段で「いくつかの仮説のうち多数が支持しているものをさす。」と言いながら、「最も妥当性がある」と言い切る根拠は何か？２回もrevertして根拠を示さなかったら「荒らし」として即刻報告します。--202.219.21.230 2007年1月3日 (水) 04:12 (UTC)
replies: text: 該当する部分を書いた者です。revert した方ではありませんが、幾つか意見を述べさせていただきます。「最も妥当性がある」というのはそういう性格があるという事実で、「妥当であると考えられている」こととイコールではありません。確定的でなく、他の説も存在しますが、一般的には「妥当であると考えられている」から通説です。「一般的には」を本文に入れておくべきでした。これは私のミスですね、申し訳ないです。[ 初版]を見る限り、202.219.21.230さんの「通説」に対する観点は非常に偏っています。revert されたのはそういったことが背景にあると思います。--弥 2007年1月3日 (水) 08:33 (UTC)
Wikipedia:荒らしをご覧ください。「根拠を示さなかったら「荒らし」として即刻報告します」は「荒らし」云々以前に脅迫・強要になりかねません。--デーモン博士 2007年1月10日 (水) 00:01 (UTC)
thread_title:  通説が仮説のうち妥当であると考えられている説と言えるか？
ノート:デルタ航空

message: デルタ航空のハブ空港については、英語版の記載のとおり、JFKが含まれるように思います。会社のウェブサイトにもその旨の記載があるようですが、JFKはハブ空港に含まれない、という他の根拠がおありでしたら教えてください。--磯多申紋 2007年1月3日 (水) 05:03 (UTC)
replies: text: ハブ空港の項に書きましたが、ハブ空港や準ハブ空港のステータスは、各航空会社の事業戦略によって決るものであり、必ずしも空港の規模や設備がこれを左右するものではないんです。例えば、すでに混雑が問題となっている成田空港は、日本航空と全日本空輸のほかにも、アジアに広範な路線網を持つアメリカのノースウエスト航空とユナイテッド航空がハブ空港としている。一方、アメリカ有数の大空港であるジョン・F・ケネディ国際空港は、新規参入のジェットブルー航空がハブ空港としているのみで、アメリカン航空、デルタ航空、ユナイテッド航空の三社はこれを準ハブ空港の一つと位置づけているのみです。なぜかというと、東海岸に位置するケネディ空港はアメリカ東部一帯に路線網が偏るジェットブルー航空にとってはハブ空港として機能するものの、北米全土に広範な路線網を持つ他の三社にとって逆に不便で、もっと内陸部にハブ空港をおいた方がより効率的だからなんです。

text: したがってハブ空港・準ハブ空港のステータスは航空会社の事業内容の変化にそって変化するものでもあります。たしかにデルタ航空は過去にJFKをハブ空港としていましたが、1990年代中頃からはソルトレーク空港に巨額の設備投資を行ってこれをハブ化し、これにアトランタ空港、シンシナチ空港、ダラス空港を加えた四空港をハブとしており、JFKは現在では準ハブ空港と位置づけられています。詳細は米国証券取引等監視委員会に提出されているデルタ航空の事業内容報告書 (Airline Operations の項) をご覧ください。

text: なおウィキペディアの記事については日本語版・英語版ともに訂正しておきました。--PANYNJ 2007年1月3日 (水) 06:18 (UTC)
replies: text: :ご指摘いただいた「事業内容報告書」（10-K）は1996年のもので、新しいものではJFKをハブとしています。ご指摘の時期の状況から変更があったのではありませんか？--磯多申紋 2007年1月3日 (水) 14:39 (UTC)
replies: text: ::ご指摘の通りです。いまデルタ本社広報にも確認を取りました。「大西洋路線充実を機に昨年JFKをハブに再昇格した」とのことです。当方の情報把握不足でした。今後ともよろしくお願い申し上げます。--PANYNJ 2007年1月4日 (木) 00:19 (UTC)
replies: text: :::ご確認および関連記事のアップデートについて、ありがとうございました。--磯多申紋 2007年1月4日 (木) 17:44 (UTC)
thread_title: ハブ空港
ノート:松平忠敏 (飯山藩嫡子)

message: 以前書かれていた記事はWikipedia:削除依頼/松平忠敏を拝見すると、現在書かれている桜井松平家系の松平忠敏ではなく、幕末の長沢松平家系の松平忠敏(上総介)について書かれていたようです。
そのため、幕末の記事(たとえば新選組!)からの人物リンクと内容の整合性が取れなくなってしまっています。
元の記事は著作権侵害があったので削除されたようですが、混乱を避けるために簡易的にでもこの幕末の松平忠敏について
記述できる方はいらっしゃいませんか？--220.99.181.191 2009年4月27日 (月) 03:53 (UTC)
replies: text: すいません。更に見たところ、長沢松平家の記事家系図中に未編集の松平忠敏 (長沢松平家)というリンクがありますね。とりあえず新選組!内の人物リンクは松平忠敏 (長沢松平家)の方に修正しておきます。

text: ただ、桜井松平家の松平忠敏と長沢松平家の松平忠敏の知名度は一般的に大して変わり無いように思いますので、ここの記事名を「松平忠敏 (桜井松平家)」変更した方が良いと思うのですが、いかがでしょうか？----
replies: text: :度々すいません。調べたところ新選組!以外にも修正が必要な記事が多いようですね。それらの記事を独断で全て修正するのは影響が大きそうなので、ここの記事(松平忠敏)に2人の松平忠敏を併記するのか、それとも記事を分けて記述するのか、ちゃんと決めてからの方がよさそうですね。--220.99.181.191 2009年4月27日 (月) 04:54 (UTC)
（インデント戻す）220.99.181.191さんの「桜井松平家の松平忠敏と長沢松平家の松平忠敏の知名度は一般的に大して変わり無いように思います」とのお言葉がありましたが、小説などで有名な剣客である松平主税助の方がかなり有名だと思われます。とりあえず「松平忠敏 (主税助)」の名で立項し直しました。他所からのリンクも修正しておきます。--トホホ川 2010年6月27日 (日) 07:15 (UTC)
thread_title: 記事の内容について

message: 上記でもトホホ川さんが指摘している通り、知名度に大きな違いがありますので、ノート:松平忠敏での議論に基づいて、こちらの記事は松平忠敏から松平忠敏 (飯山藩嫡子) へ改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年12月10日 (土) 15:01 (UTC)
thread_title:  記事の改名について
ノート:ジャン＝バティスト・アルバン

message: 日本においては英語名で知られているとはいえ、項目名としてはフランス語名で呼ぶべき人物だと思います。--Uraios 2007年1月3日 (水) 06:17 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Uraios 2007年1月8日 (月) 01:15 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:為替手形

message: * 約束手形と為替手形を手形へ統合することを提案中です。約束手形の記述のほとんどが手形一般の記述であり、約束手形と為替手形の記述はわずかであるためです。詳しい理由および議論は、ノート:約束手形へお願いします。--JB2 2007年1月3日 (水) 08:47 (UTC)
*特に反対意見も無い様なので、3者を統合いたしました。インターウィキのことも考え、為替手形と約束手形に多少記載を残しましたので、一部転記という形になりました。--JB2 2007年1月24日 (水) 20:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:札幌市立向陵中学校

message: 「現在の最高学年の無秩序な行為や教師レベルの低下により･･･」という表現では「現在」は「いつ」なのか、またそれ以降の内容については、客観性を欠くものと思われます。あえて言えば、札幌市内の約100校の中学校を見た場合、向陵中が突出してそういった状態であるとは言えず、一般に公開するのは適当では判断し、削除します。また過去にも、当校の特徴について、度々加除修正が繰り返されていますが、履歴も含めて、これらの件についてはここで議論したいと考えますが、いかがでしょうか。--Richard Pman 2007年1月3日 (水) 09:45 (UTC)
出身者について、Wikipedia:著名性に基づいています。--Richard Pman 2007年1月3日 (水) 10:57 (UTC)

message: 山鼻の項にまとまった文言がありましたので、リンクなどを整えた上で、そこに集約すべく脚注を修正しました。また、何をもって「名門」なのか、「上位高」とは何の「上位」なのか、大言壮語の文言は百科事典としては不要ですので、修正しました。　(仮に「○○高校の合格者は学区内1位の○○人だった」などと書くのも、どうかと思いますが。)--てんつき 2010年8月18日 (水) 14:20 (UTC)
replies: text: 当方の編集要旨は上記の通り述べた上で、山鼻の項目中に「3K2F」の説明があることから、リンクするように編集したところですが、「定義のみを消すのは意味不明」として戻されているところです。このまま編集を繰り返す気は当方にはまったくありません。むしろ、「3K2F」を削除ことについては賛成です。3K2Fの1校の北海道教育大学附属札幌中学校にはまったく説明がないわけてすし。

text: ただ、「名門」の表現ついては、歴史のあるという定義なら百科事典では「前身の○○中学は○○年の開校で、札幌市内では歴史のある…」などという書き方にすべきと存じます。定義付けできないなら、大言壮語です。--てんつき 2010年8月20日 (金) 13:31 (UTC)
replies: text: : 中身が同じなのを別々に論議することもないでしょうから、ノート:札幌市立啓明中学校#「3K2F」についてでまとめて論議されるようにタグ張り直しました。--126.115.94.16 2010年8月21日 (土) 09:06 (UTC)
replies: text: :: ノート:札幌市立啓明中学校#「3K2F」についてにて、特段、反対のご意見がございませんでしたので、3K2Fの記載について削りました。なお、大言壮語ついては出典を求めるものとさせていただきました。--てんつき 2010年9月13日 (月) 08:50 (UTC)
thread_title:  「3K2F」について
ノート:大島美幸

message: *アタック600、FTVテレポートに関しては、番組終了がNSC入学以前であること、三枝の国盗りゲームに関しては、過去「小学生の頃に出場した」とあるものの、番組終了は小学校入学以前であるため、悪戯と判断し削除しました。人を憎んで、記事を憎まず--Doripoke 2007年1月3日 (水) 11:20 (UTC)

message: :ファイル:Ooshimamiyuki.jpgは、人形ですか？このような写真は大沢さんに失礼ではないでしょうか。適当な画像が見つかるまで、この写真は掲載しない方が良いと思います。--J.maik 2009年4月8日 (水) 04:36 (UTC)
thread_title: 写真について
ノート:サムスン電子

message: 多分何かの勘違い記事だと思うんですよ。アクティブマトリクス方式の有機EL自体は随分前に売られてますので。こんな感じです。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/0303/03/sanyo_kodak.html
量産自体はさらに前で、こんな感じ
http://www.nikkeibp.co.jp/archives/158/158378.html
例えばソニーの某テレビもアクティブマトリクス方式です。何か新しい機能とかが追加されたパネルの量産が世界初なんじゃないですかね？--コタツ 2008年3月22日 (土) 08:39 (UTC)
なんかやたら日本企業との比較が多くないですか？しかも調子いいときを中心に。
作った人達には悪いがまたアレな方向に持って行こうとしてるように思えます。
とりあえずいい面と悪い面両方を載せなければ、wiki自体の信頼性が落ちていくように思えますので
これから追記される方はそのこともう一度考えてから追加をお願いします。--利用者:ritarin 2009年2月12日 (土) 07:10 (UTC)
thread_title:  AMOLEDの量産に関して 

message: 本文の概要部分に、「 また2008年には売上高が1060億ドルを突破し、シーメンスの1064億ドルに次ぐ世界2位の総合電機企業になった。 また純利益ではシーメンスを大きく引き離し7986億ドルで総合電機企業の中では世界1位の規模だった。」ってありますよね。常識的に考えて、売上高11兆円の会社で、純利益が80兆円以上ってのはおかしくないっすか？？？？？？
円、ドル、ウォンと通貨が3種類あるので、紛らわしくて誤解を生みやすいのはわかりますが、それを逆手にとってサムスン電子に都合のいいように記事が作られてるだけですよね。胡散臭さがぷーんとします。その為、記事全体に対する信頼性が著しく低下してるので、意味なしなわけですが。--どうなんだろううううう 2009年6月28日 (日) 18:14 (UTC)
thread_title:  本文の概要に関して 

message: この節の内容はWikipedia:特筆性あるんでしょうか？サムスンくらいの規模の製造業者ならパテントトロール含め特許訴訟なんて年中起きててもおかしくないのですが。コメントアウトした記述にもありましたが、完全敗訴してるような状況ならともかくほとんどが和解（おそらくクロスライセンスでしょうか）のようですし。他の製造業者の記事に特許訴訟の節があるならともかく、特筆性が無いにも関わらずネガティブな記述をあえて書くのはWikipedia:中立的な観点に反すると思いますが。--222.5.109.124 2011年6月11日 (土) 20:27 (UTC)
thread_title: 特許侵害の項

message: この記事全体にいえることですが、一時的な数値や分析や情勢の記述が絶賛の言葉と共に詳述されていて、明らかに他の企業の項目とは異質な記述です。韓国言論では、細かな数字や順位に異常こだわって扇情的な言葉遣いで表現することがありますが、それにそっくりです。サムスンを誇りに思って誉め称えたい方が集中的に編集しているのでしょうが、大局的で客観的な表現で記述してください。--SLIMHANNYA 2011年8月26日 (金) 20:09 (UTC)
thread_title:  ごく一時的・一部的な数値や分析を絶賛の言葉とともに載せないでください 

message: この記事全体に言えることですが、一時的な数値や分析や情勢の記述が絶賛の言葉と共に詳述されていて、明らかに他の企業の項目とは異質な記述です。それを和らげるために書かれた文章を消さないでください。
韓国言論では、細かな数字や順位に異常こだわって扇情的な言葉遣いで表現することがありますが、それにそっくりです。サムスンを誇りに思って誉め称えたい方が集中的に編集しているのでしょうが、大局的で客観的な表現で記述してください。--Axpluder 2011年10月18日 (火) 13:23 (UTC)
thread_title:  サムスンに不利になる記事を消さないでください 

message: こちらについてはわざわざ細かく家電の名前を記述する必要性がなく、一覧への誘導で足りるとおもいます。--こうこうやん（会話） 2012年8月26日 (日) 03:46 (UTC)
thread_title:  商品一覧について 

thread_title:  

message: Galaxy Note 7が爆発した事件は一時期ニュースでも頻繁に取り上げられた記憶がありますが、Wikipedia上の記事はありますか？
久しぶりに調べようと思った所、サムスン電子にもSamsung GalaxyにもSamsung Galaxy Noteにも記載がなかったのですが何かWikipediaのルールとして等の理由がありますか？
いずれのページにも記載されている事が当然の内容だと私は思いますが、Wikipediaのルールはかなり煩雑なので断言はできません。
要件を満たすなら詳しい方が追記していただくとありがたいです。
--Claimer（会話） 2018年9月29日 (土) 20:21 (UTC)
thread_title:  Galaxy Note 7の爆発事件
ノート:S-LCD

message: 最初の記事を作成したものです。ガイドラインを参照してみたところ、「記事名のつけ方」に沿っていない(→英字を記事名に使ってしまった)ことが判明しました。ので、記事名を変更しました。すみません。--Hohoho 2007年7月27日 (金) 13:48 (UTC)
replies: text: Hohohoさんは記事名のつけ方に沿ってないとして、現在のページに移動なされていますが、記事名の付け方では「ISO/IEC 10646など、複数の頭字語（アクロニム）の組み合わせで、アルファベットなどをそのままひとつずつ発音するものについては、アルファベットなどで表記します。この場合、アイエスオースラッシュアイイーシーなどとはしません（コンピュータ関連用語に多い）。」とあり、ページの改名でいう「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に当てはまりますので、改名します。--Feyumyth 2010年12月12日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title: 記事名の変更
ノート:ペトルーシュカ

message: 一番最後ののだめカンタービレに関する記述ですが、特に必要性が感じられません。
特に意見がないようでしたら、削除したいと思うのですが、どうでしょうか？利用者:No client 2007年1月3日 (水) 13:22 (UTC)
のだめカンタービレで使われたからこの曲の注目度(ネット上のこの曲に関する検索数等)が上がったと思います。無関係とは言い切れないと思いますが。--221.47.106.107 2007年10月5日 (金) 21:33 (UTC)

message: 「パペット」という表現が使われていますが、普通に「操り人形」の方が分かりやすいのではないでしょうか。英語版やフランス語版でも「パペット」ですが、パペットの定義に従うのであれば、むしろ「マリオネット」の方が適当かも知れません。--MTBM3 2010年10月20日 (水) 01:01 (UTC)
thread_title:  人形
ノート:青眼の白竜

message: 青眼の白竜＝遊☆戯☆王ではありません。不当なリダイレクトだと思うのですが、どうでしょう。--つっつー 2007年1月3日 (水) 13:48 (UTC)
thread_title:  これは不当なリダイレクトでは？
ノート:インドゥストリアス・カイゼル・アルヘンティーナ

message: 本日、カイザー＝フレーザーを英語版の2つの記事を元に翻訳して統合しました。こちらの記事があるのは掲載後に知りました。あちらのアルゼンチンの内容をこちらに移動するのもいいかなと思いました。いかがでしょうか。--Pararinpooh 2007年1月3日 (水) 15:40 (UTC)
thread_title:  カイザー＝フレーザーのアルゼンチン情報
ノート:メタルギアアシッド2

message: コペルソーンの項目において
>コペルソーン・エンジンの開発者とは同一人物である。
とありますが、コペルソーン・エンジンの開発者ということは本作では触れられていないのでしょうか？
コペルソーンの項目について編集し「同一人物である」から「同一人物である可能性があると訂正させていただきました。
ノート:SiSりんくうタワー

message: 本文については2006年9月13日 (水) 17:44の版で改めたように、このビルの正しい名称は「りんくうゲートタワービル」のはずであり、記事名の変更（移動）を提案します。
根拠として以下を挙げておきます。
* りんくうゲートタワービル（ビル公式サイト） - 大半が「りんくうゲートタワービル」
* 大阪府ウェブサイトの記述 - 法人名だけでなく、ビル名も「りんくうゲートタワービル」で統一。例えば
**りんくうタウン : 事務所を借りる（大阪府住宅まちづくり部 タウン推進室）
**大阪・心ふれあうまちづくり賞 過去受賞作品（大阪府住宅まちづくり部 建築指導室）
**大阪府福祉のまちづくり条例 整備基準適合証交付施設一覧表 泉佐野市（同）
* 施工企業のウェブサイト（設計者である日建設計、安井建築設計事務所サイトの作品集には掲載なし）
**大林組 - 竣工作品 - ホテル - りんくうゲートタワービル
**村本建設株式会社 - 技術情報 - 工事作品集 - りんくうゲートタワービル
**不二サッシ : ビルサッシ施工例紹介 : りんくうゲートタワービル（北棟）
* 建築画報 2000.8（36巻 通号284） - 日建設計の特集号で「WORKS 1900-2000」という記事に掲載
* ビルの管理運営を受託したベスト・プロパティの親会社、ビケンテクノの第43期有価証券報告書（EDINETで閲覧可能）
以下、なにかコメントがあればお願いします。--J o 2007年1月3日 (水) 18:19 (UTC)
移動に伴い、削除される版を以下に保存します。
現行りんくうゲートタワービル 2005-04-01T17:38:51; MASA による版
りんくうゲートタワービルは、[[大阪府]][[泉佐野市]]、[[関西国際空港]]の対岸にある観光施設である。
[[1996年]]、[[大阪府]]などが共同出資した[[第3セクター]]法人のりんくうゲートタワービル株式会社が開設。関空を利用する観光客のための宿泊施設「[[全日本空輸|全日空]]ゲートタワーホテル大阪」を中心として、泉州地区のビジネス拠点として活用してもらうためのテナント、屋上には展望台を設けるなど、観光・経済の拠点として活用することを目的に設置されたが、関空利用者が予想以上に低迷していることや関空の運行本数もやや少ないことが災いして経営が悪化。[[2005年]][[4月1日]]に法人が[[会社更生法]]を申請して事実上[[倒産]]した。今後は新スポンサーを見つけつつ、弁護士の管理下の下で営業を続ける。
==外部参照リンク==
*りんくうゲートタワービル
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 2007年1月15日 (月) 11:25までの版について、導入部・第3段落の記述内容は信頼に足る情報源が示されない現状では無理があると考え、を付記しました。趣旨はノート:超高層ビルで詳しく述べたように、
* 縦横比（りんくうゲートタワービル、日本国内平均）の根拠が未提示
* 美意識は個人差があり、一律の基準で定義できるような性質のものではない
ということです。
当面は付きで残しますが、いつまでも出典が示されなければ該当部分をコメントアウトまたは削除せざるを得ないと考えます。--J o 2007年1月21日 (日) 12:49 (UTC)
replies: text: 出典不明の状況が続いているため、Unreferenced テンプレートの除去と一緒に問題箇所をコメントアウトしました。縦は高さとしても横がどこの長さかわかりません。ビル一般についての美意識について、アンケート結果や多サンプル調査など信頼できる情報源があったとしても、それは超高層ビルの項目にとどめるべきでしょう。--スのG 2007年2月15日 (木) 09:12 (UTC)
thread_title:  「縦横比」記述の妥当性 

message: いくつかのウェブサイトでは「りんくうゲートタワービル」は旧称とされ、現在の名称は「SiSりんくうタワー」とされています。
* 大阪にオリエンタルホテルの新しいブランド
* 日本の高層ビルランキング（2020年時点）
本当に名称変更が行われているのであれば記事名も変えるべきだと思います。ただ、管理会社（？）のウェブサイト（[]）では「りんくうゲートタワービル」となっています。これはどういうことでしょうか？また、改名するべきでしょうか？--記憶なき海の不沈艦（会話） 2021年10月31日 (日) 17:04 (UTC)
thread_title:  SiSりんくうタワーへの改名の是非 

message: 管理会社のウェブサイトで公式に名称変更の旨の記載がありました（[]）ので、改名を提案いたします。--記憶なき海の不沈艦（会話） 2022年3月14日 (月) 13:26 (UTC)
replies: text: Googleマップ変わっていました。--AnakaSata（会話） 2022年3月23日 (水) 23:31 (UTC)
改名を実施いたしました。--記憶なき海の不沈艦（会話） 2022年4月11日 (月) 15:52 (UTC)
thread_title:  SiSりんくうタワーへの改名提案
ノート:求人

message: 「インターネットを媒体とした求人」の節にある (2006/1/3現在）大量の外部リンクは、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク に抵触するものでしょうか。--スのG 2007年1月3日 (水) 18:38 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:同人

message: 現在の「『プロ同人』の定義と現状」を「プロ同人作家」として、ページを独立させるほうがいいと思います。--timidian 2006年1月4日 (木) 05:09 (UTC)
replies: text: （逆に質問）Yahoo!でもGoogleでも「プロ同人」という単語はここのページ位しかヒットしませんが本当にこの言葉はあるのでしょうか？これがまず一点。「一般的な言葉」なのかも不明。出来れば信頼できる出典をお願いします。

text: 恐らく同人誌に多い2次創作は、「個人活動・ファン活動」といった物に限り著作権者から黙認されているので、プロ＝すなわち職業・営利活動であると自称したら100％著作権侵害で訴えられます。プロによる大手同人サークルは同人活動を建前は「趣味」と位置付けており、また資金的・税務上はプロ活動による収入と別に会計されます。これが第二点。

text: このページにある定義同人（どうじん）とは、広義に、同じ趣味や志をもった人、仲間（集団）のことを指す。と、プロの定義スポーツなど何かの専門分野か、広範囲の人々によって行われる分野において、それを職業としている人プロの項にある趣味としている人であるアマチュアに対する語と言葉の上で矛盾しています。

text: 分割する前にこの辺りの定義付けをはっきりさせて欲しいと思います。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年2月12日 (月) 13:58 (UTC)

text: （お返事）たしかに、べっ甘七みつ･たけタカひろさんのおっしゃるとおり、「プロ同人」という言葉が実際にあるのかどうかについては、すこし疑問ですね。ボクは「プロ同人」の項目を執筆していないので、なんとも言えませんが、ただ「プロ同人」という概念そのものは、どうやら存在しそうです（参考元ウェブサイト）。またこの件については調べておきます。あと二点目は、現行の著作権の法律が関係してくるので、そうかんたんにはコメントできないかと思います。あと「プロ同人」とレッテルをはられている人は、所得税の課税対象なのか、そうでないのか、そもそも「プロ同人」の人は、たとえば二次創作の活動を職業にしているのか、そうでないのか、実際の文献や調査データがないので、そう安易にプロフェッショナルとアマチュアとで区別することで「プロ同人」が存在するのか否かについては断言できません。そもそも同人という言葉にアマチュアという意味が含まれているのかも疑問です。また「広義に、同じ趣味や志をもった人、仲間（集団）のことを指す」というのは、ボクが辞書を何冊か探して定義したものですから、これもぜったい正しいとはかぎりません。もしかすると実質の同人という言葉の意味や概念が同人というレーベルとかけはなれてきているのかもしれません。ながくなりましたが、もう一度「プロ同人」という概念について、整理すべきなのかもしれませんね。コメントありがとうございました。--timidian 2007年2月13日 (火) 03:22 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 「プロ同人」の定義について改めて確たる出典を求めたいと思います。インターネット上ではやはりYahoo!でもGoogleでもここ位しかはっきりとヒットする所がなく一般に使われている言語とはいい難いです。さらに同人ショップの項なども出典を求められており、あやふやな部分をはっきりさせたいと思います。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年8月25日 (土) 19:11 (UTC)
thread_title: 改めて提起

message: ヤフー知恵袋ででこんな問答がありました。結論をかいつまんで言うと、プロの同人作家は存在しないです。私個人はこの結論の方が正しいと思っています。疑問を提起してから2年以上がたちますが誰も出典を明記しません。そろそろ削除を視野に入れた方が良いと思います。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2010年1月10日 (日) 07:26 (UTC)
同人で生計を立てている人たちは実在するので、ある程度権威ある情報源を追加すれば「プロ同人」関係の記事を存続する価値はあると思います。それよりも、『「商業以外は同人」論の台頭と問題』は独自研究であり、削除したほうがいいように思います。
同人の定義について議論があるようですが、これについて、権威ある出典がないまま、各自が自分の認識を披露しているのは好ましくありません。私が確認している権威ある出典は、国語辞典の「同人」の説明、および、コミケット準備会のガイドラインだけです。最大の同人誌即売会たるコミケット準備会のガイドラインに、販売禁止物として「古物、法人発行の商品、既成の流通を通っている物」とあります。これに該当しない発行物は同人誌即売会で販売することが実際に可能です。こういった客観的出典を探してみてはいかがでしょうか。HxN 2010年9月16日 (木) 11:39 (UTC)
thread_title: 削除も視野に入れた方が良いのでは？
ノート:海運会社

message: 初版から海運と被っている（というかコピペを含んでいる?）ように見えるのは気のせい? Rusk 2007年1月3日 (水) 21:11 (UTC)

message: 当項目と海運の本文記述は重複した部分も多い（「概要」「特色」の節は同じ文章）ため、また「会社の定義」は海運という定義づけの中で記述したほうが理解に寄与すると考えるため、統合を提案します。
なお、リスト部分については一旦統合後に「海運会社の一覧」（仮称）のページに分割することを、あわせて提案します。（この場合「Largest ships」の節の措置はどうしましょうか？個人的には「海運会社の一覧」には不要と感じていますが、転記にふさわしいページがあればご提案ください。）--しいたけ 2007年11月23日 (金) 14:18 (UTC)
replies: text: （賛成）2つの記事を見比べたところ、ほぼ同様の記述でありました。そのため統合したところで特に問題は出て来ないと思われます。また、記載されている企業の数がさすがに多すぎますので、「海運会社の一覧」（仮称）の作成にも賛成致します。カテゴリで対応する事も可能ですが、記事内でリスト化されている方が個人的に見やすいと考えます。

text: 「Largest ships」については・・・難しいですね。ひとまず私の判断は保留です。調べてみたところ、節名が英語ですので、英語版を確認してみたところ、en:List of largest container shipsというそれだけを掲載したページがありました（恐らくここから転記されたのでしょう）。また、日本語版においてもコンテナ船にて数は少ないながらも同様の記述がありました（ちなみに、英語版でも記載されていましたen:Container ship）。

text: 誤りだと思いますが、冒頭の文章は「当項目（海運会社）と海運～」という認識で宜しかったでしょうか。--悠卯斗 2007年11月23日 (金) 16:50 (UTC)
replies: text: :誤記について。訂正しました。お恥ずかしい限りです!--しいたけ 2007年11月23日 (金) 17:06 (UTC)
記事の統合を実施しました。なお、一覧記事の分割については統合後に以下のように処置しました。
*リスト部分については、海運会社の一覧に分割。
*「Largest ships」については削除。
--しいたけ 2007年12月2日 (日) 05:27 (UTC)

text: 統合されている事を確認しました。賛否を投票した一人としてお礼申し上げます。作業の方ありがとうございました。--悠卯斗 2007年12月2日 (日) 07:07 (UTC)
thread_title:  統合提案（および分割提案）
ノート:海芝浦支線

message: どなたか気の利くお方が鶴見線へのリダイレクトをしてくれている模様ですが、海芝浦支線とは鶴見線の構成支線で、記事が作成されている以上リダイレクトする必要はないのではないでしょうか？もし御理由があるならば説明していただけるとありがたいです。--May.Low 2007年1月3日 (水) 22:03 (UTC)
replies: text: 鶴見線や新芝浦駅、海芝浦駅の中で海芝浦支線について触れているからです。歴史や車両運用のことを考えれば鶴見線の本線との関連が強く記事を分ける必要性は低いと思います。海芝浦支線の記述について何か不足しているとお思いでしたら鶴見線や新芝浦駅、海芝浦駅に加筆してください。Rusk 2007年1月3日 (水) 23:42 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:教会

message: 用語と根拠が怪しいのでコメントアウトしたものの、その際の要約に付したように、内容そのものはそれほど悪くない、むしろ教会が何でないかの説明として有用とも思います。どうやったらwikipediaに載せといて良いものに出来るかを考えたいと思います。まずは項目名からですかね。最小言及には「ホテルなどにあるのはチャペルであって教会ではない」で足りはするのですが。LR 2007年1月4日 (木) 00:11 (UTC)
replies: text: ワラタヨ　じゃなくって

text: 典拠がないのが残念ですね。あと「日本語では」とまでいえないのではないでしょうか。せいぜい「俗に」くらいで。あまり熟した概念のようには思いません（私ははじめて聞きました）。

text: セクション名については「教会と混同されがちなもの」はどうでしょう。そのまえにまず「学校の礼拝堂は教会ではない」……と言おうとおもったら、カトリックですが幼稚園の聖堂なるものがあるんですよね。むしろ聖堂と教会は同じではない、からはじめなきゃいけないのかも。建物と共同体は別なんだよ、と。--Aphaia 2007年1月23日 (火) 11:36 (UTC)
教会は人にモラルを押しつける場所ではなく、癒しと安らぎを人に与える場所であると私は考えているのですが、みなさんはどう思われますか？ Yagimaki Mika（会話） 2017年8月22日 (火) 04:28 (UTC)
thread_title: なんちゃって教会

message: メガチャーチ：en:Megachurch…メモ 今現在クローズアップ現代で放送中のテーマ Imo758 2007年7月10日 (火) 10:42 (UTC)
thread_title: メガチャーチ

message: あまりにキリスト教に偏った記述なので修正しました。何かまずいところがあれば、おっしゃってください。「教会」だけでも、書くことはいろいろあると思うので、キリスト教の教会は別記事にしたほうが良いような気もします。--Ara-Ara 2009年10月13日 (火) 03:34 (UTC)
replies: text: キリスト教会と他の宗教の教会は別記事にしたほうがよいでしょう。--Evangelical 2010年2月1日 (月) 09:59 (UTC)
thread_title:  POVに基づく修正 

message: 出典が無い上に、正確性にも疑義があります…キリスト教プロジェクトの方にも注意を喚起しました。このページ、抜本的な見直しが必要なように思います。--Kinno Angel 2010年1月31日 (日) 17:20 (UTC)
replies: text: 以前に執筆されたキリスト教関係の記事の多くに出典がなく、全くついていないものもあります。この記事をおもに書かれたHaruka氏、LR氏はアクティブでないようなので、出典は確認できません。--Evangelical 2010年2月1日 (月) 09:59 (UTC)
replies: text: :>以前に執筆されたキリスト教関係の記事の多くに出典がなく、全くついていないものもあります。

text: :そうなんですよね…。何でもかんでも「出典は、キリスト教関連執筆者であれば常識とされているような内容であっても、細かく付与されなければならない」…などとは思いませんが、単純な物品・役職関連の記事なら兎も角、抽象的なものを扱う記事・神学関連の記事については、慎重に出典が付与されるべきではないかと考えております（誰が言ったのか・何に書いてあるのかが重要ですので）。--Kinno Angel 2010年2月2日 (火) 05:31 (UTC)
thread_title:  正確性の疑義その他 

message: 改名を提案します。現状ではキリスト教会の記事の分量が多いですが、上記の指摘にある通り、他の宗教でも使う語です。--Evangelical 2010年4月28日 (水) 13:28 (UTC)
分割提案の上、キリスト教会を分割しました。--Evangelical 2010年5月6日 (木) 16:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ファイル‐ノート:瀬戸内マリンビュー.JPG

message: この写真についてのご意見・ご質問等は、私の利用者ページのノートに書き込んでください。写真をリンクページから削除したり、大きな移動をしたときにも連絡くださると嬉しいです。
越谷在住 2007年1月4日 (木) 04:18 (UTC)
thread_title: 作成者・越谷在住からのお願い
ノート:全日本実業団対抗駅伝競走大会

message: こんにちは。そばクッキーと申します。
最近の駅伝記事の記述を見ていて、大会そのものの記事の中に中継関係の記述が共存することに違和感を覚えるのは僕だけでしょうか?実際、大会協賛に大手メディアやテレビ局(ニューイヤーではTBSテレビ)がついていることが多く、それと競技大会との関係は無視できないものなのでしょうが、競技を行うのはあくまで選手自身であるので、大会とその中継は別物と考えるのが望ましい、と思います。
そこで本題ですが、全日本実業団対抗駅伝大会から、中継関係の記事を[[ニューイヤー駅伝中継]](仮)として分割することを提案します。こうすることで、本記事が大会そのものの記述に専念できるようになり、また分割先の記事もさらに充実されるものと考えています。
--そばクッキー 2007年1月4日 (木) 02:11 (UTC)
反対です。中継体制も含めての大会だからです。以上。--Ihsanan 2007年1月4日 (木) 05:44 (UTC)
（考え方の方向性には賛成。分割には今後の状況次第で賛成。但し現状では記述方法を改善して分割しない）：「中継体制も含めての大会」という捉え方で楽しんでいる人も確かにいます。でもそれは事実というより、個人の楽しみ方がそうなっているだけです。基本的には大会そのものに、たまたま時流・ブームで放送メディアが付いているだけなので本来は別物です。但し、大会の実施とその競技の中継は付随している事物なので、全く別物と言うわけでもないでしょう。分割するかしないかは、正直記事の量見合いだと思います。あまりに放送に関する記述が膨れ上がったり、全体が大きくなったら、誘導記述をするなりして分割の必要は出てくるとは思いますが、それまでは章分けして明確に区別した上で管理するほうが望ましいと思います。（百科事典として、スポーツ報道などの観点で各競技。大会を調べる需要も当然考えられますから。ただし放送や報道の観点から大会の運営そのものを説明するのは論外だと思います。駅伝に限らず、スポーツ、特にアマチュアスポーツは、放送業務のためにその競技大会を実施しているわけではなく、単に協力関係にあるだけですから。）--陸奥守 2007年2月2日 (金) 06:29 (UTC)
thread_title:  中継関係記事の分割について 

message: ・コース紹介の一覧表は、「第52回（2001～2008年）」となっていますが、本当は第45回という表記になるのではないでしょうか?
（あるいは「第52回まで」となるのか）
・また「第53回（2009年）以降」のなかで記載されている記録１０傑はそれ以前の記録も記載されている区間があります。なのでこの段落の表記は「第45回(2001年）以降」のほうが良い気がするのですが。
--Kaizin20memsou（会話） 2021年1月1日 (金) 03:44 (UTC)
thread_title:  疑問です
ノート:面白画像

message: 新年明けましておめでとうございます。Koba-chanです。早速ですが、記事の冒頭にのテンプレートを貼らせて頂きました。理由は、（出典の明記）のテンプレートを貼るまでには至らないものの、数量に関する記述が日常的な表現としては許容できてもウィキペディアでは可能な限り具体的な表現をする努力目標を無視した表現が散見されたからです。具体的にはセクション名の一部に用いられている「よくある」や解説文中の「が多い」という記述です。日常的な会話で「あ、そういうことって『よくある』よね」といった表現が用いられたり、相槌を打ちながら「ある、ある！」といった応答をするのは存じておりますが、ウィキペディアには『言葉を濁さない』に記されているように解説文への制約乃至は条件若しくは努力目標が存在します。出来ますれば上記に掲げた二つの語句を適正な表現に改め、利用者の誰もが当該記事の解説を鵜呑みにしても安心だろうと感じられる程度に加筆して頂ければ幸いです。また、『言葉を濁さない』に書かれた内容が理解できない、若しくは言葉を濁さない表現ができないといった文章力の足りない方はウィキペディアの執筆には不向きだと思いますので、この記事を含めて執筆には関わらず、ご利用のみに留めていただけますよう、お願い申し上げます。Koba-chan 2007年1月4日 (木) 02:45 (UTC)
replies: text: 不正確な表現を削って、大幅に加筆修正してみました。と、ここまでやってしまってから言うのも気が引けるのですが、「戯画 (絵)」を加筆した上でそっちへリダイレクトでもいいかもしれませんね……--藤崎景子＠コナ研 2007年1月4日 (木) 06:09 (UTC)
thread_title:  記事の正確さ 

message: 例に上げられている「ウィキペディアノヒカリトカゲ」のなにが「面白」いのか分かりません。「ウィキペディアの光と影」に掛けているのでしょうか。例としてあまりにも分かりにくいです。「面白画像」の代表例は、子どもが歴史の偉人の顔に落書きするような、そういうものではないでしょうか？--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年3月6日 (金) 06:02 (UTC)
thread_title:  面白画像の例について 

message: 参考書籍として「リアルな合成写真のつくりかた」があげられており、Google書籍検索で書籍のほとんどの内容が確認できる状態になっていますが、確認できる限り、画像の合成の方法のみ書いてある状態で、この記事に書かれている概要や歴史、種類や問題点の記述のほとんどが独自研究ではないかと考えられます。こちらでも出典を探してみますが、見つからない場合には、この記事を「コラージュ」や「フォトモンタージュ」へのリダイレクトに変えたほうがいいのではないかと考えます。なお、出典を探すときには、Wikipediaのこの記事を元にした記事ではないことを確認していただけるようお願いします。（2006年の初版の時点から独自研究の可能性を否めません。）--tail_furry（会話） 2020年8月6日 (木) 15:09 (UTC)
thread_title:  記事がほぼ独自研究ではないか？