lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:爆裂スーパーファンタジー

message: Wikipedia:削除依頼/爆裂スーパーファンタジーは存続で終了しました。

message: 事件と、特筆事項は内容的にも似通っているのでまとめた方が良い。
大別できるほどの大差が無いと思われる。
thread_title:  枠組みについて 

message: この項目ですが、まるで「爆裂スーパーファンタジー」のデータベースのような内容です。ある程度内容を絞り込んだ方が適当だと思うのですが、いかがでしょうか。--Beatclick-Nijiiro7 2010年1月7日 (木) 11:01 (UTC)
replies: text: 私も大幅な整理が必要だと思います。パッと見た感じで問題がありそうなのは、「歴史&番組内でのエピソード・その他特筆事項」節と「コーナー」節でしょうか。他は削ると逆に番組のカラーが分からなくなってしまうので、これらは現状維持でもいいかと思います。…それよりも何よりもまず、冒頭の解説文（他の項目で言えば「概要」に当たる箇所）の内容が散漫すぎて、読んでもこれがどういう番組なのかがさっぱり見えてこないのが問題かなあ。事実上「定義未満の状態」なわけですし。--博多商人コイツミ 2010年7月18日 (日) 12:54 (UTC)

text: 議論が停滞しているため、Wikipedia:コメント依頼に提出してきました。--博多商人コイツミ 2010年11月11日 (木) 11:53 (UTC)
thread_title:  この項目について
ノート:思春期

message: 思春期の性行為がどこまで許されるかは、文化や宗教によっても異なり、百科事典で書くことではないと思いましたので、いったん削除しました。ところで、私が大学で勉強したノートと臨床心理学の教科書によると思春期と青年期がほぼ重なるとなっていて、ライフサイクルに組み込まれているのですが、何種類か学説があるのでしょうか？　発達心理学の教科書がどっかへ行ったので、とりあえずノートに指摘だけしておきます--すぐり 2006年1月13日 (金) 16:55 (UTC)
勃起は思春期以前からできるので、直しておきました。--218.224.27.177 2009年4月4日 (土) 16:41 (UTC)
ノート:カラスヤサトシ

message: ミクシィについて書かれていましたが、会員制サイトの情報は事典にふさわしくないと考え除去しました。--Metronome 2007年7月30日 (月) 09:49 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
thread_title:  ミクシィの情報 

message: とりあえずは作成しましたが、私自身はアフタヌーンからのファンなので過去からの作者の作風については書けませんでした。もし古くからのファンの方がいらっしゃいましたら追記していただけませんでしょうか。略歴についても同じく、です。tarakosan 2006年1月13日 (金) 19:17 (UTC)
thread_title:  カラスヤサトシのウィキペディア
ノート:コミックボンボン

message: ボンボンの由来について気になるところですが、読者コーナーの回答を読んでスッキリしなっかた想いに記述しました。--(;-;) 2006年1月13日 (金) 19:43 (UTC)
thread_title:  ボンボンの由来 

message: ネット用語だから云々と整理依頼に出されていましたが、ネット用語ってことを指摘することで、内容の削除までは必要ないと思います。
（※上記のコメントはM氏＠白CURREN氏のコメントです。）
replies: text: ネット用語だから問題がある、ということではなく、百科事典にスラング的な蔑称(Google検索数件)を載せるべきか、ということが問題なのですということですが、とりあえず現時点では保留とします。--Kino-K 2006年7月23日 (日) 04:26 (UTC)
thread_title:  蔑称について 

message: コロコロコミックと同じく休載関連などもあり肥大化の不安があるので掲載作品の項目の分割を提案いたします。 --ヘチコマ 2007年8月2日 (木) 02:19 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 掲載作品で記載しているものを、わざわざこの記事に書く必要あるのでしょうか？正直不要記事ではないでしょうか。--Mukami（会話） 2014年4月14日 (月) 14:14 (UTC)
thread_title:  コミカライズ一覧
ノート:福岡県道66号桂川下秋月線

message: *通過する自治体に碓井町と書いてありましたが、地図を見る限り通ってないようですので(google map)、消しております(あっても3月までの話でしたが…)。 - Mish 2006年1月13日 (金) 20:25 (UTC)
thread_title:  通過する自治体について
ノート:Class (音楽グループ)

message: タイトル表記は英文字の「class (音楽グループ)」の方がいいのでは？カタカナで検索してもなかなかヒットしないので。
*むしろ「class」だけでも十分だと思います（今はリダイレクトになってますが）。他のclassはanotheruseで「クラス」に誘導する方向で。--2006年8月2日 (水) 12:22 (UTC)

message: この項目についてIPユーザーによる理由もない削除が繰り返されています。編集合戦が続く為、保護依頼を申請しましたが保護依頼が自動失効と同時に再び理由もなく削除されるのは如何なものでしょうか？日浦氏のブログからの引用により岡崎氏の加入に問題があるのは中立的な立場から見てもこの記述は妥当だと思われます。--WeiB 2009年4月27日 (月) 13:48 (UTC)
replies: text: 私もまるっと削除するのはどうかとは思いますが、当事者（日浦氏）の発言のみをもって中立的というのはあまり適正ではないように思います。そのような発言・指摘があったという事実のみを提示し、「再デビュー問題」とするのではなく「再デビューにまつわる経緯」として淡々と書くのがよろしいかと思います。状況証拠のみで問題のある行為だと断ずるかのような書き方は避けて直してみてはいかがでしょうか。一方で、削除を繰り返しているユーザーは闇雲に削除するだけではなく、妥当な表現を目指して対話に応ずるべきだと思います。--Geso 2009年4月27日 (月) 14:47 (UTC)

text: おっしゃられる通りですね。このグループに関する事象を詳細に書き残しておきたかったのですが、少し表現の仕方が断定的だったと思います。反省し以後は淡々と記述するように心掛けます。それでもまるごと削除するようなユーザーがいて、対話に応じない場合は再度保護依頼申請という流れでよろしいのでしょうか？--WeiB 2009年4月29日 (水) 21:52 (UTC)
thread_title:  新メンバーによる再デビュー問題の削除
ノート:エレクトロニカ

message: 大した提案ではないのですが、アーティスト等をアルファベットや50音順に並べ替える作業をしている時に思ったこと。
現在和英混在になっているアーティスト名の表記を統一した方が閲覧者は見やすいのではないか、と思うのですが如何でしょうか？
案として、海外のアーティストは全て英語表記(例:Aphex Twin、Autechre)、若しくは日英併記(例:エイフェックス・ツイン(Aphex Twin))。国内のアーティストは所謂日本語名で活躍している人たちに関しては日本語表記(例:レイ・ハラカミ、高木正勝)、英語表記で活躍している人たちは海外アーティスト勢に準じる形で分ける等々。Splonk 2006年1月14日 (土) 00:19 (UTC)
* （反対）Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことに基づき、日本語表記を優先。現状アルファベット表記のアーチストをカタカナに移動していなかったので、ついでにそれも提案します。--MD242 2006年1月14日 (土) 11:22 (UTC)
言葉足らずでしたか。記事名ではなく項目上ということです。デトロイト・テクノのような。この場合も和名のみの表記の方が良いでしょうか？Splonk 2006年1月15日 (日) 04:36 (UTC)
 
エレクトロニカページからリンクの貼ってあるアルファベット表記のアーティストの日本語への移動をしました。Splonk 2006年1月15日 (日) 05:53 (UTC)
* （賛成）記事名は日本語優先で、|（パイプ）の右側を提案の様にするのであれば賛成です。--MD242 2006年1月15日 (日) 08:18 (UTC)
** （補記）Splonkさんが追加された赤リンクのパイプ左側も、アルファベットのものはあらかじめカタカナ表記にしておくことも提案します（現状だと、どなたかが赤リンクから記事を作ろうとするとアルファベット記事ができてしまい、Merckやxhaleのように後から移動する手間が発生するため）。読み方わかるものは私が対処しておきますが、読みがわからないものは対処できないので。--MD242 2006年1月15日 (日) 12:56 (UTC)
（賛成）そうですね、実際Xhaleは僕も読み方が分からなくて困ってたりしますが...。レーベル名に関してはまとめていきます。Splonk 2006年1月15日 (日) 13:06 (UTC)
thread_title: アーティストの表記について

message: エレクトロニカの項目も色々な人による編集によって盛り上がりを見せていて嬉しい限りですが、その結果、広義の意味でのエレクトロニカ(=電子音楽全般)だと相応しいと思われるものの、狭義の意味でのエレクトロニカ(=IDM?)では相応しくないと思われるアーティストやレーベルが少しながら混じっています。（例：プロディジー）
所謂エレクトロニカについて調べたい場合に情報が正確ではなくなる恐れがある為、狭義、広義の併記とともに、アーティスト、レーベルの住み分けを提案します。Splonk 2006年9月3日 (日) 09:33 (UTC)
replies: text: Splonkさんこんにちは。賛成です。狭義、広義と分けて記すことで、わかりにくいエレクトロニカの定義も、より明確になると思います。プロディジーはとりあえず、狭義では該当しないですね・・・。__Okc 2006年9月5日 (火) 04:35 (UTC)
replies: text: :Okcさん、こんにちは。後もう一つ。広義=電子音楽/テクノ一般を指す、ということで良いと思うのですが、狭義=所謂エレクトロニカのところ、特にIDMも同一視ということで構わないのか？というのが個人的には気になるところです。Wikipedia内では別項で扱われていますが、実質的には同じものとしてエレクトロニカ/IDMのように一般に扱われていますし、統合してしまっても良いのではないか？とも思います。Splonk 2006年9月5日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title: 所謂エレクトロニカなのか微妙なアーティストやレーベル
ノート:土合駅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=立川市|date1=2011年7月16日
}}

message: 私が土合駅に置きました4枚の写真はいずれもこの駅の特徴的な部分を撮影したものであって決して駅のあらゆる点を写真で紹介しようとしてあったわけではありません。
そういう理由で、改札口の画像が追加されましたがこれが格段土合駅の特徴的な部分であるとは思えず（利用客が今は少ないのに改札が複数あるというのはたしかに特徴といえるかもしれませんが）これを掲載する理由がよくわからないのです。
また「駅舎近影」なる写真についてですがこれは建て替えがあったとか、外装が変わったとかならば判るのですが、まったく同じ建物をほとんど同じアングルで撮影した写真を複数掲載する意味がまったくこちらにはわからずにいます。
改札口の画像についてはこちらにもう少しいい写真がありますのでそちらとの差し替えを提案することも考えたのですがまずは掲載する価値があるのかについて質問をさせていただきます。また駅舎の写真はより全体を移している点で畏れ多いことではあるのですがもともとあった写真のほうが優れているのではないかと判断しておりますので、回答と異論が無ければ申し訳ないが新しい2枚の写真ははずしてしまおうと思います。ごめんなさい。--Kouchiumi 2006年1月14日 (土) 02:03 (UTC)
replies: text: というわけで、そのようにさせていただきました。すみません。--Kouchiumi 2006年1月18日 (水) 07:43 (UTC)

message: 「夏など旅客が多いときは、この駅は特急が停車する。（水上、土合、越後湯沢）」との記述がありますが、最近は臨時特急の停車の設定があるのでしょうか？  -Bergmann 2007年1月21日 (日) 15:30 (UTC)
replies: text: Bergmannさんはじめまして。もう解決済みかもしれませんが、昔はどうだったかなと思い、手元の交通公社時刻表1980年3月号を調べてみました。水上～越後湯沢間の停車駅については、停車駅の多いものを選んで下記のような状況でした。

text: *特急「新雪」号、および「とき」号の一部　→　越後中里停車

text: *急行「佐渡3号」　→　湯檜曽・越後中里停車、「石打5号」　→　土合・土樽・越後中里停車　など。

text: 「とき」号については水上すら通過するものが多いですね。また掲載時期である昭和55年3月は、ダイヤ縮小のトリガーとなった国鉄再建法成立前で、上野口は電車特急全盛期であったこと、利用者の多い冬季であることを考えると、土合への特急停車は蓋然性低いと思われます（急行ならば多々あるわけですが）。

text: ただBergmannさん、ノートに質問出してから2日で記事を削るのは早すぎではないかと（苦笑）　語尾こそ質問形式ですが、真剣に情報を求めているように読めない方もいらっしゃるかもしれませんよ。Alt_winmaerik 2007年6月5日 (火) 16:38 (UTC)
thread_title:  土合駅の特急停車について
ノート:明智光春

message: 明智光春の誤りではありませんか？Vanvan 2006年1月14日 (土) 02:15 (UTC)

message: 当記事の、明智秀満への統合を提案します。理由は以下の通りです。
# 一般的に、明智光春と明智秀満は同一人物として認識されている。実際、明智秀満の記事では光春の名で伝えられている事績の多くが記載されている。
# 明智秀満と明智光春を完全に区別することはかなり難しく、「三宅弥平次の名」「光秀の娘婿」「その晩年」「子孫の伝承」など、同一のものとされる話題が多い。むしろ両者の差異というものは、名称と出自程度しかない。
統合作業及び統合後の整理などは可能な限り行っていく算段であります。以下、皆様方のご意見を募りたく存じます。--118.109.202.237 2012年10月22日 (月) 14:20 (UTC)
*  私も統合を考えておりました。問題は、両者が別人であったり明智光春が架空の人物であったりするような記述が両記事中にあることですが、これに関しては利用者‐会話:Hat2867#明智秀満についてと利用者‐会話:Kotoito#明智光春についてでご執筆者の方々よりご説明をいただいております。、『ブリタニカ国際大百科事典』にご説明通りの記述があることは確認いたしましたが、同事典が何によってそう言っているのかは書いていないこと、同事典に「明智秀満」の項が別にはないことから、両項目を併置しておく必要はないと考えます。--立花左近（会話） 2012年10月23日 (火) 03:25 (UTC)
IPが変わっておりますがIP 118.109.202.237です。ご意見は一つだけでしたが、反対はなく、賛成ありということで、統合させて頂きます。作業の方は、今日明日にかけて行えればと思っております（崩れそうな場合は再度こちらで報告します）。--122.133.184.215 2012年11月12日 (月) 05:08 (UTC)
replies: text: 一応、統合および簡単な整理は終わりました。不満点はありますが、手元に資料が少なくて出典を示せそうもないので、現状の内容よりはみ出ない範囲で整理しました。--122.133.184.215 2012年11月12日 (月) 15:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:パトワ

message: :en:Patwa、:en:Patois、:en:Antillean Creole、:en:Jamaican Creoleのどれを貼るべきでしょうか？Bit 2006年1月14日 (土) 04:01 (UTC)
replies: text: :en:Patoisから訳しました。しかしパトワ語はどうしたものか…gogokoba 2007年8月30日 (木) 05:49 (UTC)
thread_title: 言語間リンクについて
ノート:栞菜

message: ＞ニックネームはアリージャ。
聞いたことが無いんですが、ソースはあるのでしょうか。--211.135.49.119 2006年1月14日 (土) 04:12 (UTC)
thread_title:  ニックネーム 

message: エッグメンバーということになってますが℃-ｕｔｅに入った段階でエッグからキッズメンバーに格上げになったと考えるべきだと思うのですがどうでしょうか？--Hoyatetuto 2006年7月10日 (月) 00:02 (UTC)
thread_title:  ℃-ute加入 

message: 橋本良亮と付き合ってるんでしょ？
replies: text: 付き合っているいないに関わらず記述するほどの事項ではない。--oonoumi 2009年7月24日 (金) 09:23 (UTC)
thread_title:  橋本と 

message: 公式プロフィールより有原栞菜を栞菜へ改名することを提案いたします。--shirubaniayu 2010年6月24日 (木) 13:51 (UTC)
replies: text: * もう少しメジャーな活動が始まってからでも良いと思いますが、改名自体は賛成です。--Szk7788 2010年6月24日 (木) 14:33 (UTC)

text: * 賛成に、しておきます。--Ma000158 2010年6月24日 (木) 14:36 (UTC)
replies: text: :*しておきますとはどういうことでしょうか。--shirubaniayu 2010年6月24日 (木) 14:45 (UTC)
replies: text: ::（コメント）こちらが文面を直した手前があったので、とりあえずということで。--Ma000158 2010年6月24日 (木) 15:27 (UTC)

text: ::*なるほど。理解いたしました。--shirubaniayu 2010年6月24日 (木) 15:32 (UTC)

text: * まだ表立った活動をしていないのが気になりますが、改名には賛成します。--KameMichiTa (亀道田) 2010年6月24日 (木) 23:05 (UTC)
replies: text: :表立った活動はないですが、公式プロフィールが栞菜なので。--shirubaniayu 2010年6月25日 (金) 14:36 (UTC)
*提案から1週間たち、特に反対もありませんでしたので、改名対処お願いします。--Ma000158 2010年7月2日 (金) 13:45 (UTC)

text: かしこまりました。--shirubaniayu 2010年7月2日 (金) 13:52 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:改名提案にも、改名した旨、報告しておいて下さい。--Ma000158 2010年7月2日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: ::報告いたしました。--shirubaniayu 2010年7月2日 (金) 14:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ハロープロジェクトから離脱され、他の事務所での活動を開始されましたので、右側のテンプレートを、女性モデル（女性アイドルにも使用しています）に変更すべきでしょうか。ただし、もう少し活動が増えてからでもいいかもしれませんが。--Ma000158 2010年7月2日 (金) 14:50 (UTC)
replies: text: 歌手としての実績も残っているので両方並べてはどうでしょう。その場合新しいモデルテンプレートが上ということで。--Szk7788 2010年7月2日 (金) 15:02 (UTC)
（インデント戻し・コメント）遅くなりましたが、モデルテンプレートを作成しました。なお、既存のテンプレートも残しています。--Ma000158 2011年2月16日 (水) 09:53 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ファイル‐ノート:Map position kisarazu city.png

message: まずは元画像のライセンスを調べてください。元画像がパブリックドメインで公開されていれば加工した画像をパブリックドメインとして公開しても何の問題もありません。逆に元画像が商用利用を認めていない場合は利用できません。Wikipediaは商用利用を認めていますので。よろしくお願いします。---Redattore 2006年1月14日 (土) 04:20 (UTC)
画像のライセンスの調査が困難な為、問題の無い、別の画像を元に加工した画像をアップデートしました。新画像はを元にしています。新画像サイズの詳細は22291Byte、263×300pix。画像の履歴が残っていることで問題がある場合、その版の画像を削除願えないでしょうか？宜しくお願いいたします。--Kentagon 2006年1月14日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  著作権について
ノート:フサイチリシャール

message: 予定はあくまで予定でこの先、事実になるとは限りません。スポーツ紙でコメントしていると言う理由だけで書き込まないで下さい。もし故障したりしたら、事実に反した事を書いている事になります。事実のみを書き込みください。
replies: text: 「多くの人に参考にしてもらうために必要」「他にも推測記事が出ている」いずれも、百科事典に個人の推測を持ち込む理由にならない。個人の主観でものを書くなら、自分でサイトを作るべし。個人の予測は、参考にならない。百科事典は、そのような推測を参考にするためのものでもない。競馬サイトの掲示板に書いてください。
replies: text: :荒れてるので間を取って編集してみました。これでまだ編集するようなら保護ですね。--Galopin 2006年1月15日 (日) 15:59 (UTC)
「色々と注目されている」？　誰が？　「色々」とは具体的には何？　百科事典としてはこのような曖昧さ、主観は不適当なので削除します。
次走が共同通信杯に確定したので予定のコメントを差替えしました。Gnsin 2006年1月25日 (水) 04:52 (UTC)

text: 222.148.241.13 氏へ。wikiの編集方針をまず読んでください。wikiは、「新聞」でも予想を書き込むところでもありません。次に感想、憶測を書き込んだときにはブロック依頼します。いぬだ・わん 2006年1月31日 (火) 00:03 (UTC)
replies: text: :同氏におけるブロック依頼は既にしてあります。Gnsin 2006年1月31日 (火) 08:45 (UTC)
replies: text: ::了解です。いぬだ・わん 2006年1月31日 (火) 09:21 (UTC)
「予定は書き込まない」ということ登録ユーザ間だけでもで合意を取りましょう。（そうすれば少なくとも半保護にはできます。）--Goki 2006年2月5日 (日) 06:43 (UTC)

text: （賛成）当然予定は書き込むべきではありませんね。いぬだ・わん 2006年2月5日 (日) 07:32 (UTC)

text: （賛成）「予定は書き込まない」に同意します。--Galopin 2006年2月5日 (日) 10:59 (UTC)

text: （賛成）同じく。百科事典は予定情報の参照元として期待される存在ではありませんし、書いたとおりにならなかった場合に信頼性を落とすことになるので。　--くしなだ 2006年2月5日 (日) 13:00 (UTC)

text: 共同通信杯では2着でした。この事実は書き込まれるべきなのでしょうか。--利用者yuchy  210.253.48.251 2006年2月6日（月）（←IPを履歴から追加記載いぬだ・わん）

text: （賛成）当然です。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年2月6日 (月) 15:46 (UTC)

text: （賛成）Gnsin 2006年2月8日 (水) 05:02 (UTC)
222.148.241.13氏がブロックされましたので保護解除以来に出しておきました。--Galopin 2006年2月9日 (木) 12:18 (UTC)
「一部のファンから馬壊し屋と言われているという松田国英調教師のハードトレに耐え、無事に古馬になることができそうである。これは厩舎の偉大な先輩であるクロフネ、タニノギムレット、キングカメハメハでもなし得なかったある意味偉業である。」という記述はどう考えても客観性を欠いている。削除すべき。
thread_title:  予定を書きこまれる方
ノート:地獄谷野猿公苑

message: *サルは温泉に入った後、湯冷めして風邪を引かないのですか？
*この温泉には人間は一緒に入っていいのですか？
誰か知っている人教えてください。
とんちゃん 2006年1月14日 (土) 05:39 (UTC)
thread_title:  誰かおしえて
ノート:キプロス

message: キプロスはヨーロッパに属するのか、アジアに属するのか混同されています。外務省サイト では、明らかにヨーロッパと定義されています。また、欧州連合に加盟、通貨もユーロであることから、ヨーロッパの国であることは明白です。
ただし、北キプロスは事実上トルコ領であり、この地域がヨーロッパかアジアかは、定義が難しいかと思います。--58.138.31.103 2008年2月27日 (水) 01:30 (UTC)
*難しい問題ですが、例えば国会図書館では、キプロス関連書籍は、アジア関連に分類され日本貿易振興機構でもアジア経済に分類されております。絶対に歴史的経緯からも、アジアではないとは言いがたく両論併記がよいのではないかと思います--Faso 2008年2月27日 (水) 01:40 (UTC)
**58.138.31.103です。本来ならばヨーロッパの国で、民族、言語的にもヨーロッパ系ですが、北キプロスの関係もあるので、ヨーロッパ、アジア併記で仕方ないですね。難しいものです。--121.102.97.217 2008年2月28日 (木) 11:23 (UTC)
[]
***分類したのがギリシャ以来の“絶対アジア”論を唱える方だったので問題を提起したまでです。地域であればアジア・ヨーロッパ併記が妥当でしょうが、国家と考えた際には欧州連合に加盟し、自他共にヨーロッパと分類しているので、アジアへの分類は不適切でしょう。ただし北キプロスという国家についてはアジアに分類されるべきと考えられます。こちらをヨーロッパ併記にすることに対する違和感というのは明白なものがあるかと存じます--Yonoemon 2008年9月26日 (金) 13:41 (UTC)
thread_title:  ヨーロッパかアジアか？ 

message: 出典の内容がないものがあります。
出典の内容を追加して下さい。 KazuShiba（会話） 2021年3月29日 (月) 08:34 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:中ノ鳥島

message: 明神礁は一時的にせよ新島を形成し、その存在も確認されているので
「幽霊島」とするのは誤りではないかと思いますが。
ノート:新庄市

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=新庄市|date1=2006年1月13日
|result2=削除|page2=新庄市 20081025|date2=2008年10月25日
|result3=削除|page3=新庄市20130518|date3=2013年5月18日
}}

message: 1月12日から、市内でおきた殺人事件を記事中に盛り込むかどうかで編集合戦がおきています。私の考えでは、一部でいかに有名であってもこうした単発の犯罪は時事に属することで、市の特徴でも歴史的事件でもありません。記事には良いことも悪いことも取り上げるべきですが、悪し様に言うことが目的になってはいけません。とりあげるものは重要なものに限り、瑣末なことは除くべきだと思います。Kinori 2006年1月14日 (土) 07:45 (UTC)
replies: text: 仰るとおりですね。瑣末というより、まちづくりや地域の特性とは無関係の記述だと思います。このために特に項目を立てて記述するのなら別ですが（それが良いと言っている訳ではありません）、少なくともここで記述することではないでしょう。--MT.Stone 2006年1月16日 (月) 01:40 (UTC)
マット事件は重要な事件です。瑣末なことではありません。それに多くの情報を盛り込んだほうがいいはずです。--219.98.195.137 2006年2月4日 (土) 16:28 (UTC)

text: 少なくともこれまで本文に記載されている程度の内容ではその重要さがわからなかったんですが…。殺人事件やいじめ事件は新庄市だけで起きているわけではありませんし、地域の特性でもありません。上記の繰り返しになりますが、少なくともここに記述しなければならないと言う内容とは認めがたく、「どうしても」記述すべきと主張されるならばまずはここに対案を示しては如何でしょうか。--Mt.Stone 2006年2月5日 (日) 23:21 (UTC)
thread_title:  殺人事件の記述
ノート:ナコルル

message: 本文の表現が現実のアイヌに即していないとされウタリ協会と軋轢を生じたこともある。この一文の情報源はどこからですか？「ゲーメスト」や「アルカディア」のアーケードゲーム雑誌ではこのような問題が出た記事を見た記憶は一度もありませんが？できれば出典を明記して下さい。--113.150.247.59 2010年1月27日 (水) 11:30 (UTC)
本文に余談だが、現実のアイヌ社会では女性が戦いの場に身を置くことはまず無かったとされるとあり、この文からは戦場に女性がほとんどいなかったという解釈も可能です。しかし17世紀のアイヌ社会では非戦闘員（弓矢などによる攻撃以外の役割を担う者）としての女性が戦線にいました。またアイヌ社会に限った話ではありませんが、史実として格闘ゲームのごとく女性が戦ったということは考えにくく、冒頭のアイヌ文化の描写は現実のそれとは異なる部分があるという説明で十分であると思われるので、前述の引用文にあたる部分の削除を提案します。--Metayker 2010年5月23日 (日) 19:18 (UTC)
replies: text: なお非戦闘員としての女性（敵の放った矢の回収や、戦死者の運搬を行った）が当時、戦場にいたことについての出典は「津軽一統志」です。--Metayker 2010年5月24日 (月) 12:46 (UTC)
thread_title:  概要についての質問
ノート:ワンダフルライフ (テレビドラマ)

message: 現在、この項目については整理依頼で「初稿はテレビドラマの記事だったのに、いつのまにか曖昧さ回避ページと同居している。分割移動願いたい。--222.228.89.742005年12月21日 (水) 09:00 (UTC) 」と、項目の分割が提案されております。
このワンダフルライフについては、現在同名の項目が、書籍・TVドラマ・映画の3つあるようでして、この内、映画については既に別に項目が立てられ、残り2つが同居しております。確かに読みにくいですし、性質の違う物を1つの項目にまとめる事はよろしくありませんので、項目を分割させたいと思うのですが、どのように分割する事が適切でしょうか。
案と致しましては、次の3つが考えられるかと存じます。
# 書籍を残し、TVドラマをワンダフルライフ (TVドラマ)に分割する。
# TVドラマを残し、書籍をワンダフルライフ (書籍)に分割する。
# 現項目を曖昧さ回避のみとし、TVドラマと書籍をそれぞれ分割する。
どの案がよろしいでしょうか。--Kstigarbha 2006年1月14日 (土) 09:49 (UTC)
replies: text: 後から書籍を書き込んだMiya.mです。テレビ番組と書籍の内容、関連が全く無い内容を並べてしまいました。もともとがテレビ記事でしたから、

text: 4.　この項目をワンダフルライフ (TVドラマ)に移動し、改めてワンダフルライフ（曖昧さ回避）とワンダフルライフ (書籍)（main authors:Miya.m, Mishika, Toto-tarou, Maxima m）を分割

text: が適当ではないでしょうか。--Miya.m 2006年1月14日 (土) 12:15 (UTC)
replies: text: :なるほど、履歴の継承に重点を置いた分割のやり方ですね。賛成です。--Kstigarbha 2006年1月14日 (土) 12:33 (UTC)
replies: text: ::一週間が経過しましたので、移項させました。--Kstigarbha 2006年1月21日 (土) 21:27 (UTC)
他の記事は○○ (テレビドラマ)となっているのですが、この記事だけ「TVドラマ」で不自然です。1週間ほど様子を見て移動いたします。--Goki 2006年7月31日 (月) 01:43 (UTC)
thread_title:  項目の分割について
ノート:ゲオルグ・デ・ラランデ

message: 東郷茂徳の方に、夫人の名は「エディ・ド・ラロンド」とある。　--忠太 2006年1月14日 (土) 09:57 (UTC)

message: 私はこの人物のことは全く知らないのですが
#ドイツ人のファーストネームがGeorgeというのはかなり考えづらいことであり（ゲオルギオスのドイツ語形はGeorg）、
#仮に綴りがそうだとしてもそれを「ゲオルグ」と読む必然性を理解しかねます。（素直にドイツ語読みすれば「ゲオルゲ」；姓としてならシュテファン・ゲオルゲとかが存在。綴りを無視してドイツ語形をドイツ語読みすれば「ゲオルク」。）
綴りが間違っているか、読みが間違っているか、両方が間違っているのではないでしょうか？（それともひょっとして…姓からするに…フランス系の人物であるがゆえの例外なのでしょうか？）
もしこれが何らかの事情で正しいのではない限り、(1)綴りをGeorgに直して記事名をゲオルク・デ・ラランデに移動するか、(2)綴りはGeorgeのままで記事名をゲオルゲ・デ・ラランデに移動するか、どちらかの処置をしませんか？ 綴りGeorge、読みゲオルグという現状はあまりにも怪しげです。--Five-toed-sloth 2009年3月28日 (土) 12:24 (UTC)
replies: text: たてもの園の[公式サイト http://www.tatemonoen.jp/event/info/2006/11.html]でもGeorge（ゲオルグ）なので、ちょっと待っていただきたい。　--忠太 2009年3月28日 (土) 16:55 (UTC)
replies: text: :はい（「そうだからそう」というのも立派な事情であることに反論はありません。見た所、検証可能性を満たすサイトのようですし）。ちょっとと言わず（他に意見が出ない場合は）半永久的に待ちます。--Five-toed-sloth 2009年3月28日 (土) 18:25 (UTC)
横浜美術館ではゲオルク・ド・ラランドという表記を採用しているようですね。--Keysrapid 2009年3月29日 (日) 08:42 (UTC)

text: 姓はフランス語読み、名はGeorgのドイツ語読みのようですね。それはそれで説得力がありますが、原綴りが示されていないのが苦しく決定的ではありませんね。--Five-toed-sloth 2009年3月31日 (火) 23:13 (UTC)
2012年10月9日のmsn産経ニュースでは「ゲオルグ・デ・ラランデ」（たてもの園の表記に従った？）。同記事中に出てくる広瀬氏は「ゲオログ・デラランデ」としています。　--忠太（会話） 2012年10月9日 (火) 15:12 (UTC)
thread_title:  ゲオル「グ」？
ノート:寺内寿一

message: 元帥にまでなった理由として、二・二六事件後の粛軍で寺内より序列が上の陸軍大将が軒並み予備役に編入されたことがあるようです。
　親の七光りについては、寺内の将官時代は長州閥が失墜して「長州出身者が陸軍大学校から締め出された」と言われた頃ですので、あまり関係はないのでは（個人的に「寺内正毅に世話になったから」という引き立てを除けば）ないでしょうか。
　１９４４年に東条内閣が瓦解したときに、寺内首相説があったところを、東条が「昔父（東条英教陸軍少将）が長州閥にいじめられた」という理由で「第一線である南方総軍の総司令官を動かすのは戦局柄まずい」というのを口実に潰してしまったという説があります。ちなみに寺内首相説の根拠は能力ではありません。
というかインパール作戦を寺内が強行したことはないでしょう。
強行したのは、東條などの政府というか軍部上層部で、
その指示に従ったのが寺内。そもそもあれだけ大きな作戦を、政府を無視して独断で行えるわけがありません。--218.223.197.212 2008年10月13日 (月) 11:09 (UTC)

message: 広岡裕児の著書『皇族』には、終戦の際に日本に駐箚していた外国武官の接待係の人物として、「日本陸軍の寺内中佐」という記述があります広岡裕児 『皇族』 中公文庫 ［ひ-25-1］ ISBN 978-4122039605、54p。これは寺内寿一なのでしょうか。詳しい方のフォローをお願いします--Alexander Poskrebyshev（会話） 2015年12月8日 (火) 13:37 (UTC)
----
thread_title:  第一次世界大戦終戦時の寺内寿一
ノート:マイケル・アンドレッティ

message: アンドレッティのF1転向失敗について、マンセルや、CARTからの転進組との比較で云々されることはあっても、2世ドライバーとしてヒルやビルヌーブの例を引き合いに出されたことは聞いたことがありません。これは、2世ドライバーで成功した例は彼ら2人しかいないため、むしろ彼らのほうが例外だからだと思われます。--Morio 2006年1月14日 (土) 10:39 (UTC)
補足の必要性について。
記事にある通りマイケル・アンドレッティはF1で良い成績を収めることが出来ませんでした。しかしこのことを当記事に掲載する必要はあるでしょうか？当時の比較論争については、自分は1993年のインディカー・シーズンに掲載すべきであると考えます。ドライバーの能力だけでカテゴリーの優劣をつけるという発想に至らぬような記事に書き換える必要があるでしょう。またジャック・ビルヌーブ、アレックス・ザナルディ、セバスチャン・ボーデの3人についてはそれぞれの記事で言及すべきものではないでしょうか？この先1週間反対意見がない場合は、以上に沿った編集を行います。--メルキ（会話） 2012年10月10日 (水) 08:06 (UTC)メルキ 2012年10月14日 (水) 17:05 (UTC)
ノート:心房中隔欠損

message: こんにちは、Tanadesukaと申します。当記事は2006年1月14日 (土) 10:50 (UTC)現在、記事名が「心房中隔欠損」となっておりますが、心房中隔欠損症へ移動しても良いでしょうか。どうぞ宜しくお願い申し上げます。Tanadesuka 2006年1月14日 (土) 10:50 (UTC)
thread_title:  欠損症へ移動
ノート:住宅扶助

message: 級地制度は生活保護内で記述することが適当ではないでしょうか？級地制度の適用は住宅扶助に限らず、他の扶助においてもあるわけですし。222.8.223.146 2006年1月14日 (土) 10:54 (UTC)
適当・不適当を論じる前に、級地制度や級地区分で用いる級地という語は生活保護や住宅扶助に限らず日本国内において地域格差等を法的に等級分けする際に色々な場面で用いられている用語であることをご確認下さい。例えば、総務省の法令データ提供システムで級地を検索すると次に示す法令が検索できます。各法令で規定されている級地の値は法令毎に評価が異なります。また、級地の語を用いずに他の語を用いて同様の意味合いのものが他にも存在すると思います。
* 民事再生法第二百四十一条第三項の額を定める政令 
* 地方財政法第三十三条の五の二第一項の額の算定方法を定める省令
* 更生保護委託費支弁基準
* 国会議員の秘書の給与等に関する法律
* 国民年金の基礎年金等事務費交付金の算定に関する省令
* 国民健康保険の事務費負担金等の交付額等の算定に関する省令
* 人事院規則九―五五（特地勤務手当等）
* 防衛庁の職員に対する寒冷地手当支給規則
* 普通交付税に関する省令
* へき地教育振興法施行規則
* 地方税法施行規則
* 国会議員の選挙等の執行経費の基準に関する法律
* 地方税法施行令
* 国家公務員の寒冷地手当に関する法律
* 特別職の職員の給与に関する法律
* 厚生年金保険福祉施設資金融通規程
ウィキペディアではどこかの派生記事がある程度充実したり、級地区分一覧のようにアップツーデートな情報が書かれた場合に加筆修正が活発化して大本の記事に統合する風潮があるようです。要は、成長しそうな目途が立ったり、大きくなりそうな場合に統合の名のもとに残骸のフォローもせずに美味しい部分だけ持っていってしまう穏健な提案の名を借りた無責任なM&Aと同様の動きです。統合した後に大元の記事や派生記事が成長するのは主となる執筆者が存在している以外は稀であり、解説されている中身は判断できない人達が見た目のバイト数の多さや、体裁の良し悪し、だけで判断してしまうのが原因の一つであると感じています。生活保護の記事にあっては、『級地区分一覧は住宅扶助の級地区分一覧を参照のこと。』と書けばクリックひとつで引証ができますし、住宅扶助以外の生活保護全般の解説では異なる掘り下げをした書き方が十分に可能だと感じます。級地制度単体で記事が立つ可能性も十分にありますし、各種法令分野ごとに掘り下げた解説も可能だと思います。とりあえず記事の発展も完成形も考えずに通りすがりのIPで提案だけしてその後はフォローもしない場面を何回も目にしてきています。222.8.223.146さんがそのような通りすがりの方だとは思いませんが、どのような発展・予定の元に上記の提案をされて、適・不適を論じようしているのかは存じません。しかしながら「級地」の記事を以外の書き方で立てるなどの実績がない限りは単なる放言のようにも見えますし、前記に書いたような安易な統合じみた作業の提案としての危険性回避に対する説得性が足りないと感じます。更に、住宅扶助に於ける級地制度の位置付けは、家賃・敷金等の地域格差等を解説するに当たって必要性を感じていくつかの地方公共団体の資料を合わせて作製していますので、個人的な気持ちとしては222.8.223.146さんのご提案は飲めません。ただ、ウィキペディアは複数の方が共同して作業する場所なので他の方多数が222.8.223.146さんのご提案を支持するのであれば、その結果に甘んじます。赤鉛筆 2006年1月14日 (土) 12:58 (UTC)
言葉足らずで誤解を招いていしまったようで申し訳ないです。通りすがりで無責任な発言だと思われてしまうのも何ですので今後は名前を出して発言させてもらいます。先ほどの提案の補足をしますと、生活保護における級地は住宅扶助のみならず、生活扶助、葬祭扶助においても扶助額の計算に使われるため、この項目にて説明するよりは生活保護の項目において説明する方が適切ではないか、と判断した、とのことです。赤鉛筆さんのおっしゃる家賃・敷金等の地域格差の解説については、級地制度よりも、住宅扶助の特別基準を用いて解説するほうが適当ではないでしょうか？現実問題として、住宅扶助における家賃・敷金が一般基準内で支給されていることはまれであり、ほぼ例外なく、特別基準が適用されています。生活保護の項目には、まだ最低生活費についての記述がありません。最低生活費を解説する際、生活保護における級地区分の説明を加えることにより、より詳細な内容にできるかと考えますがNkfmh 2006年1月14日 (土) 16:02 (UTC)
replies: text: Nkfmhさんがご指摘されたように、住宅扶助費の地域格差は、給地区分を根拠としておらず、厚生労働大臣が定める特別基準の額の差異を反映したものです。ただ、生活保護の記事は長期の保護にかかっていますが…--あさぼらけ 2006年12月14日 (木) 03:02 (UTC)
（生活保護制度における）級地制度について、生活保護/級地区分表が作成されていたのですが、記事名が不適切であったために級地制度と改名しました。生活保護制度以外においての級地制度については現時点ではWikipedia内では有意な記載がありませんでしたので、上記赤鉛筆さんの指摘もありますが、あえて「級地制度(生活保護)」（例です）というような曖昧回避はしませんでした。上記は4年前の議論ですが念のためお知らせします。--竹富島 2010年4月10日 (土) 12:59 (UTC)
thread_title:  級地制度の位置付け
ノート:孔子

message: 弟子3500人というのはなんらかの裏づけがあるのでしょうか？。学校教育の場では三千人と教えているはずですし、wikipediaの中国語版でも三千人のようです。履歴を見ると、2011年11月7日 (月) 10:15時点における版において、儒教の記事から内容が移植されたようなのですが、その儒教の記事によれば出典は『史記』孔子世家、ところがそこには三千人とあるようです。儒教の記事では、2009年6月22日 (月) 00:44時点における版において、IP氏によって3000が3500に書き換えられており、理由については明記されていません。240F:68:1A55:1:C47:71BF:E71D:F2A0 2015年4月20日 (月) 18:06 (UTC)

message: いったん記事中の孔子の生没日を消しました。
中国語版には死没日が特定されており、これは『春秋左氏伝』哀公十六年の「四月己丑に孔子が亡くなった」を根拠としているはずですが、4月11日と特定している根拠がわかりません（今のところ中国語版の出典元はニュース記事）。また、生誕日については当時周暦、夏暦のいずれを用いていたかにより論争があるようですので（zh:孔子誕辰日）、日付を特定することはふさわしくありません（この問題は死没日にも影響しそうな気がしますが）。
詳しい方のご意見を頂戴したく思います。Aboshi（会話） 2019年12月29日 (日) 16:06 (UTC)
thread_title:  孔子の生没日について
ノート:タブキー

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは辞書ではありません-2（定義のリストではありません）及び、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避すべきもの - 「より詳しく解説してあるページへのリンクとはならない定義は曖昧さ回避のページに書かないでください。」から、山の手線方式にする必要性はないものと考えます。ご検討下さい。--っ  [Café]   [Album]  2006年1月14日 (土) 11:02 (UTC)
thread_title:  山の手線方式について 

message: タブもタブ (GUI)の方も、どちらもよく使われる言葉なので、平等な曖昧さ回避にするのはどうでしょうか？TANUKI 2007年10月8日 (月) 01:39 (UTC)
replies: text: 英語版と同じく、現在のタブをタブキーにして平等な曖昧さ回避にするのが良いかもしれませんね。というか、本来一番メジャーなのはファッション用語のタブだったんじゃ？タブ (曖昧さ回避)に無いですねえ。--みっとし 2007年10月8日 (月) 10:39 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:ニコライ・ミャスコフスキー

message: 提案です。作曲家の生涯に関するよりも、作品に関する言及が長いので、作品論のみ独立させるべきでしょう。ただし、生涯論にも確かに加筆は必要ですが、作品論についても大幅に修正が必要だと思われます。作品論で修正が必要なのは、
# '''情緒的・主観的論調'''（例：''第2楽章は非常に感動的。第1楽章で疲労困憊した後だけに、天にも昇る美しさと安堵感が有る。''）
# '''俗語調の文体'''（例：''～～みたい、ぶち込む、だけど''）
# '''曖昧な主述関係'''（例：''第４楽章はフランス革命歌に「怒りの日」が、勝利だ！勝利だ！勝利だ！。''）
# '''説明不足'''（例：''初期、・・・とも、非常に多くの独創的な事を行っている。''←どういう「独創的なこと」なのか具体的でない）
# '''説明過剰・饒舌'''（例：''「2.1 交響曲」''）。もっと簡潔明快にまとまらないか。
# '''書き手のノリツッコミ'''（例①：''「半音階進行の中に無理やり全音階をぶち込むのが好みなのか?」'' 例②：''「派手（?、野放図が正しいか）」''）
# '''意味不明'''（例：''時々天空に民俗舞踊が想起される様な幻想的な箇所も有る。''）
# '''やりすぎ・悪乗り'''（例①：''「えーい、ダニどもめ！！」叫びそう。'' 例②：''えっ？！・・・処刑が始まる。終わりだ！終わりだ！散れ！散れ！たくさん死んだ・・・・・。そして何もかも終わり。ふうぅぅぅぅっーーーーー。''）これでは事典の文体でなく、漫画のオノマトペかアニメのガヤです。
# '''煮え切らない口調'''（例：''彼に取っては、技法を凝らした自信作との事らしいが、親しみ難いか。''）調べ物をしている閲覧者にとっては、書き手から疑問をぶつけられても困るのでは？ 
以上のような箇所と判断しましたが、皆さんにも補足や提案、アドバイスをお願いいたします。 -- [[利用者:間久部緑郎|間久部緑郎]] 2006年1月14日 (土) 11:24 (UTC)

message: :ミャスコフスキー作品は聞いたことがありませんが、英語版をもとに加筆・修正を施しました。作曲家の生涯や作品をご存知の方に、さらなる加筆・修正をお願いします。なお、以前の版の作品論は、上記のような理由から、事典としての文体をなしていないと判断して削除しました。 -- [[利用者:間久部緑郎|間久部緑郎]] 2006年1月15日 (日) 12:07 (UTC)