MediaWiki‐ノート:Titleblacklist

thread_title:  追加依頼 

message: === LTA:REの部分 ===
LTA:REの部分について除去することを提案します。LTA:REは活動を停止して10年以上経過しており、他方で*（0文字以上の任意の文字列を表す）と[]（この中の1つ、を表す）を使用しているため非常に強力であり偽陽性が起きやすくなっています。実際に本日、市原市立朝生原小学校という記事名がこのブラックリストに引っかかり、正しい記事名に移動できなくなってしまいました。この他、現在記事はありませんが廿日市市立浅原小学校なども作成できない状態になっています。2008年当時は仕方ないことだったのかもしれませんが、少なくとも現状では偽陽性による害の方が大きくなっていると考えます。除去しないとしても、自動承認された利用者は除外すべきと考えます。--Christmas Wreath（会話） 2023年3月5日 (日) 01:30 (UTC)
*  少なくとも自動承認利用者は除外するべきと考えます。活動休止から長期間経過し偽陽性リスクも高いため。LTA:REとの関連性が疑われたことのあるLTA:YAYUREを懸念する人もいるかもしれませんが、LTA:YAYUREはIPしか使用しませんし、他LTAによる荒らしを懸念するとしても（LTA:ISECHIKAあたりを想定しました）自動承認でかなり防げると思います。まずは自動承認にレベル引き下げで様子を見るのはいかがでしょうか。--郊外生活（会話） 2023年11月18日 (土) 01:22 (UTC)
thread_title:  除去依頼 

message: LTA:REの部分について除去することを提案します。LTA:REは活動を停止して10年以上経過しており、他方で*（0文字以上の任意の文字列を表す）と[]（この中の1つ、を表す）を使用しているため非常に強力であり偽陽性が起きやすくなっています。実際に本日、市原市立朝生原小学校という記事名がこのブラックリストに引っかかり、正しい記事名に移動できなくなってしまいました。この他、現在記事はありませんが廿日市市立浅原小学校なども作成できない状態になっています。2008年当時は仕方ないことだったのかもしれませんが、少なくとも現状では偽陽性による害の方が大きくなっていると考えます。除去しないとしても、自動承認された利用者は除外すべきと考えます。--Christmas Wreath（会話） 2023年3月5日 (日) 01:30 (UTC)
*  少なくとも自動承認利用者は除外するべきと考えます。活動休止から長期間経過し偽陽性リスクも高いため。LTA:REとの関連性が疑われたことのあるLTA:YAYUREを懸念する人もいるかもしれませんが、LTA:YAYUREはIPしか使用しませんし、他LTAによる荒らしを懸念するとしても（LTA:ISECHIKAあたりを想定しました）自動承認でかなり防げると思います。まずは自動承認にレベル引き下げで様子を見るのはいかがでしょうか。--郊外生活（会話） 2023年11月18日 (土) 01:22 (UTC)
thread_title:  LTA:REの部分 

message: === 依頼資格の変更提案 ===
現在、タイトルブラックリスト/ホワイトリストの追加・除去依頼には依頼資格が特に定められていませんが、タイトルブラックリストは1編集で複数ページの作成保護（ないしは編集保護）でき、その影響はページ保護の1操作よりはるかに大きいです。したがって、タイトルブラックリスト/ホワイトリストの追加・除去依頼も保護依頼・保護解除依頼と同じく、自動承認された利用者のみに制限することを提案します。--ネイ（会話） 2022年2月22日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: （補足）上記の提案は、2022年2月22日 (火) 12:13 (UTC)以降に提出された依頼に適用するものとします。--ネイ（会話） 2022年2月22日 (火) 12:15 (UTC)

text: 反対するものではないですが、不適切なもの（合意形成がないなど）の場合は、IF管理者が適切に却下すればいいだけですし、制限がなくても今のところ問題はないように思います。おかしな依頼が頻発するとかになれば別でしょうが・・・。--青子守歌（会話/履歴） 2022年2月23日 (水) 07:24 (UTC)
replies: text: :それでは「不適切な保護依頼、投稿ブロック依頼などは管理者が適切に却下（もしくは依頼サブページを削除）すればいいので、依頼資格の制限は全く不要」という論理が成立してしまいます。ウィキペディア日本語版では愉快犯の荒らしが多く、「おかしな依頼が頻発する」という状況になる前にある程度のセーフガードを作っておくことに意義があると思います。

text: :これとは別に補足ですが、本提案の根拠である保護依頼の依頼資格は2008年の議論で「アカウントユーザのみ」と定められ、依頼ページの半保護により2012年に「自動承認された利用者」に変更されました。--ネイ（会話） 2022年2月23日 (水) 12:10 (UTC)

text: 私は拡張承認された利用者でもいいと思いますが、第1歩として自動承認された利用者に賛成致します。--AnakaSata（会話） 2022年4月7日 (木) 23:47 (UTC)

text: タイトルブラックリスト/ホワイトリストの追加・除去依頼を自動承認された利用者のみに制限する、という提案に同意いたします。ここ数年来、「良質な記事の選考」「秀逸な記事の選考」「月間加筆記事賞」「感謝賞」などの選考関係のページにおいては、規約の不備をつくような理屈を言い立てて勝手な編集をする荒らし（ほとんど同一人物と考えられますが）が頻出しており、たびたび規約の変更を必要とする事態になっております。こちらのようなセイフティ関係のページについても「「おかしな依頼が頻発する」という状況になる前にある程度のセーフガードを作っておく」という備えが必要と考えます。--Loasa（会話） 2022年7月17日 (日) 07:05 (UTC)
* ご提案は、自動承認すらされていない利用者がこのページを知ることが非常に困難であるため、そもそも依頼をするケースが考えにくいという点からも妥当であると思います。Loasaさんご提示の案件も最近増加しており、その観点からも提案に賛成です。別に拡張承認でも問題ないでしょうが、ひとまず自動承認でよいでしょう。--Sethemhat（会話） 2022年8月8日 (月) 04:52 (UTC)

text: * 上でIP利用者が依頼をされておりますが、この場合はアカウントを作成し、ある程度編集をして自動承認を得てからでも問題ないと考えます(10編集ですし)。このため、拡張承認と言った上記の発言はセルフ取り消ししました。--Sethemhat（会話） 2022年8月8日 (月) 05:06 (UTC)
thread_title:  その他の議論 

message: 現在、タイトルブラックリスト/ホワイトリストの追加・除去依頼には依頼資格が特に定められていませんが、タイトルブラックリストは1編集で複数ページの作成保護（ないしは編集保護）でき、その影響はページ保護の1操作よりはるかに大きいです。したがって、タイトルブラックリスト/ホワイトリストの追加・除去依頼も保護依頼・保護解除依頼と同じく、自動承認された利用者のみに制限することを提案します。--ネイ（会話） 2022年2月22日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: （補足）上記の提案は、2022年2月22日 (火) 12:13 (UTC)以降に提出された依頼に適用するものとします。--ネイ（会話） 2022年2月22日 (火) 12:15 (UTC)

text: 反対するものではないですが、不適切なもの（合意形成がないなど）の場合は、IF管理者が適切に却下すればいいだけですし、制限がなくても今のところ問題はないように思います。おかしな依頼が頻発するとかになれば別でしょうが・・・。--青子守歌（会話/履歴） 2022年2月23日 (水) 07:24 (UTC)
replies: text: :それでは「不適切な保護依頼、投稿ブロック依頼などは管理者が適切に却下（もしくは依頼サブページを削除）すればいいので、依頼資格の制限は全く不要」という論理が成立してしまいます。ウィキペディア日本語版では愉快犯の荒らしが多く、「おかしな依頼が頻発する」という状況になる前にある程度のセーフガードを作っておくことに意義があると思います。

text: :これとは別に補足ですが、本提案の根拠である保護依頼の依頼資格は2008年の議論で「アカウントユーザのみ」と定められ、依頼ページの半保護により2012年に「自動承認された利用者」に変更されました。--ネイ（会話） 2022年2月23日 (水) 12:10 (UTC)

text: 私は拡張承認された利用者でもいいと思いますが、第1歩として自動承認された利用者に賛成致します。--AnakaSata（会話） 2022年4月7日 (木) 23:47 (UTC)

text: タイトルブラックリスト/ホワイトリストの追加・除去依頼を自動承認された利用者のみに制限する、という提案に同意いたします。ここ数年来、「良質な記事の選考」「秀逸な記事の選考」「月間加筆記事賞」「感謝賞」などの選考関係のページにおいては、規約の不備をつくような理屈を言い立てて勝手な編集をする荒らし（ほとんど同一人物と考えられますが）が頻出しており、たびたび規約の変更を必要とする事態になっております。こちらのようなセイフティ関係のページについても「「おかしな依頼が頻発する」という状況になる前にある程度のセーフガードを作っておく」という備えが必要と考えます。--Loasa（会話） 2022年7月17日 (日) 07:05 (UTC)
* ご提案は、自動承認すらされていない利用者がこのページを知ることが非常に困難であるため、そもそも依頼をするケースが考えにくいという点からも妥当であると思います。Loasaさんご提示の案件も最近増加しており、その観点からも提案に賛成です。別に拡張承認でも問題ないでしょうが、ひとまず自動承認でよいでしょう。--Sethemhat（会話） 2022年8月8日 (月) 04:52 (UTC)

text: * 上でIP利用者が依頼をされておりますが、この場合はアカウントを作成し、ある程度編集をして自動承認を得てからでも問題ないと考えます(10編集ですし)。このため、拡張承認と言った上記の発言はセルフ取り消ししました。--Sethemhat（会話） 2022年8月8日 (月) 05:06 (UTC)
thread_title:  依頼資格の変更提案