lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ハイ・ハイ・ハイ

message: 「ハイ・ハイ・ハイ」と「C・ムーン」の統合を提案します。
ビートルズではアルバムまでも曲ごとに記事が作られているため、それに倣ったものと思われますが、この2曲はどちらも文量が少なく、別々に記事を作るほどでもありません。
統合して「ハイ・ハイ・ハイ/C・ムーン」とし、1つの記事の中で、シングル全体についてと2曲それぞれについての解説を記述するべきではないでしょうか。--Watatomo（会話） 2013年2月8日 (金) 04:11 (UTC)
replies: text: 記事「C・ムーン」にある「「ハイ・ハイ・ハイ」のB面曲」は誤りということでしょうか。ジャケットを見ると、2曲の扱いには若干の差があるように見えます。外国語版では両A面とする記事もB面曲とする記事もあり扱いは一定していません。両A面であるとする信頼できる資料はあるでしょうか。--Greeneyes（会話） 2013年2月11日 (月) 15:54 (UTC)
replies: text: : アルバム『レッド・ローズ・スピードウェイ』や『夢の翼〜ヒッツ&ヒストリー〜』の日本盤ブックレットに、そのような記述があります。ただ、両A面として発売されたのはイギリスだけで、アメリカや日本ではB面扱いのようです。ちゃんと確認せずに提案を出してしまい申し訳ありません。--Watatomo（会話） 2013年2月12日 (火) 04:46 (UTC)
replies: text: :: 統合提案は撤回なさるのでしょうか。統合自体は、両A面でもAB面でも可能だと思いますが（個別記事でもいいとは思いますが）--Greeneyes（会話） 2013年3月11日 (月) 13:17 (UTC)
replies: text: :::返答がないようですので、一旦終了といたします。必要であれば再度提案して下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年3月19日 (火) 15:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:生田原テレビ中継局

message: 2013年1月31日に発行された「えんがる議会だより2013年2月号」によると、テレビ北海道（TVh）が同年秋、遠軽中継局・白滝ふるさとテレビ・社名淵難視聴共同受信設備・西町山の手共同受信設備・丸瀬布中継局ともに、生田原テレビ中継局（文書上では生田原難視聴共同受信設備）も開局することになりましたえんがる議会だより2013年2月号2ページ「平成24年第6回町議会（定例会） テレビ北海道（TVh）今秋から視聴可能に!デジタル中継局等整備費追加」（8,361万円を計上したテレビ視聴環境整備事業。2013年2月8日閲覧）。送信施設概要の目次をTVh開局予定仕様に変更したいですが、現在それが書かれているページは保護状態で変更することが出来ません。お手数ですが、どなたか表にTVh枠を追加し、「2013年秋開局予定」という文言を付け加えるなど、今後開局に対応できるようにしてもらえないでしょうか。--219.165.132.40 2013年2月8日 (金) 04:44 (UTC)
=== 脚注・出典 ===
thread_title:  テレビ北海道（TVh）の取り扱いについて 

thread_title:  脚注・出典 

message: 「生田原テレビ中継局」のページで取り上げられている送信施設は、NHKや民放各局が設置した「中継局」ではなく、遠軽町が設置したギャップフィラー施設（遠軽町のHPでは「中継施設」）です。このページを改名することも考えられますが、特筆性に関してはかなり疑わしいので、とりあえずNHK生田原テレビ中継局と統合し、その歴史や位置づけを明確にして記事を充実させるのが適当であると思います。--Lichenes（会話） 2013年3月15日 (金) 12:45 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:スポーツ吹矢

message: スポーツ吹矢は商標登録された固有名詞であり、本項冒頭での但し書きを踏まえても、類似する競技の詳しい記述は不要でしょう。また、特定の方が執拗な編集を重ね「協会員であるか否か」に大変拘っているようですが、競技団体が開催する大会・競技会への参加資格として、その団体への登録が必要であることは、特筆に値しないと思われます。編集合戦は意図するところではありませんし、自重を強く望みます。--ふきゃっと（会話） 2013年2月8日 (金) 07:18 (UTC)
　恐らくノート欄をご覧になっていないのでしょうが、依然として特定の方が「協会員であるか否か」を執拗に加筆しようとしています。署名が虚偽でないならば、オープンであることを標榜している自身の主宰団体との差異を殊更に強調したいのだと想像できますが、本項はあくまで「スポーツ吹矢」という特定の競技について記述する場です。重ねて書きますが、協会員であることは統括団体への競技者登録と同義であり、何ら特筆すべきものではありません。広く物議を醸しているならばともかく、不要な編集は慎んでいただくよう強くお願いいたします。--ふきゃっと（会話） 2013年2月14日 (木) 08:27 (UTC)
thread_title:  類似する競技に関する記述について 

message: さんが執拗に「スポーツ吹矢大会には(社）スポーツ吹矢協会会員のみ参加できる。」（或いは同様の内容）を追記しようとしている件について、今一度提議します。
　まず、ここはスポーツ吹矢という特定の競技に関するページであることをご確認ください。前文でも「日本においては社団法人日本スポーツ吹矢協会が普及を行っている競技のことを主に指し、以下の記述もそれに従う。」とされています。また、スポーツ吹矢が登録された商標であり、他者・他団体が許可なく使用できないことは、ページ中でも記述のある通りです。
　つまり、スポーツ吹矢の名称が冠された大会の開催にあたっては、日本スポーツ吹矢協会が直接・間接的に関与しているという条件が必要となります。また、協会会員であることは、一般的な表現に置き換えれば競技者登録と同義です。よって、「スポーツ吹矢大会には(社）スポーツ吹矢協会会員のみ参加できる。」とする記述は、「競技団体が管轄する大会には、競技者登録をすませた者のみ参加できる」と述べているに過ぎません。法人格まで取得した競技団体のありようとして、これはまったく特筆に値しない当然のことと考えられます。
　例えば本ページが「吹き矢競技」として他団体・類似競技まで網羅した内容であるならば、あくまで全団体の比較として記述することに意味もあろうかと思われますが、残念ながらここは「スポーツ吹矢」のページです。少なくとも、ノートページの呼びかけを無視してまで執拗に追記を繰り返すこととは到底思えませんがいかがでしょうか。
　余談ながら、協会が直接開催する大会は確かに協会会員以外参加できませんが、下部組織（都道府県協会、支部など）の大会においては、ローカルルールとして会員以外のいわゆる愛好者が参加可能な場合もあります。厳密に言えば「会員のみ参加できる」と断定的に追記するのは誤りとなりますので、この点もご考慮くださいますよう重ねてお願いいたします。--ふきゃっと（会話） 2013年2月17日 (日) 13:55 (UTC)
　さんの執拗な編集が目に余りますので、ページ冒頭に議論の告知を入れました。そもそも、大会参加資格として「協会会員である」点を強調したいことは察せますが、「特徴」「競技ルール」「スポーツ吹矢の名称」と項目すら無視して追記し続けていること、ノートページや編集の要約での他者の意見、呼びかけに一切耳を傾けない姿勢は、あまりにもWikipediaでのルールを無視していると言わざるを得ません。
　これ以上のイタチごっこの繰り返しは、双方共が荒らし行為と取られかねませんので、本件に関する私の編集（削除）は一旦控え、ここでの議論を重ねたいと思います。どうか、呼びかけに応じてください。--ふきゃっと（会話） 2013年2月19日 (火) 05:56 (UTC)
thread_title:  大会への参加資格について
ノート:So long ! (テレビドラマ)

message: キャストの記載順を公式サイト及び番組表のクレジット順に合わせました。--メディア王（会話） 2013年2月8日 (金) 09:34 (UTC)
どうもです。直していただきましたが、僕が言うには公式サイトの相関図を見てわかる通り、公式サイトのキャスト掲載ページおよび番組表のクレジット順とは異なっていて、役の扱いなどがわかります。メディア王さん的にはどう判断すればいいでしょうか？ご鞭撻ください。--60.35.46.59 2013年2月8日 (金) 09:41 (UTC)
相関図とクレジット順は意味合いが異なりますし、相関図からクレジット順を類推するのは主観性が入るので困難だと思います。そもそも相関図には「大久保夏海」役の竹内美宥が記載されていません。公式サイトの記載順及び複数のWeb番組表ではクレジット順が統一されているため、それを採用しました。他のドラマの記事でも原則として公式サイトの記載順に従った書き方をしています。--メディア王（会話） 2013年2月8日 (金) 09:51 (UTC)
thread_title:  キャスト欄について
ノート:そごう呉店

message: さん及びさんの編集について、差し戻しました。以前、利用者‐会話:58.90.63.67でも同様の指摘を行いましたが、そごう呉店の建物を『一部8階建て』と書くのであれば、問題はないのですが。8階とR階を別々に書いた場合に、8階の上に屋上があると勘違いされる可能性があります。このような編集は『こちらの建物は3階建てである』と言い張っているのと同じで、一般的な考え方と異なりますので、配慮した編集をお願いしたいと思います。--Taisyo（会話） 2013年2月8日 (金) 10:20 (UTC)
thread_title:  階数の考え方について 
ノート:ロサンゼルス・ラムズ

message: 本記事の記述を転載しているサイトがあったので、記述しておきます。--Tiyoringo（会話） 2013年2月8日 (金) 10:59 (UTC)
http://park.estore.jp/items/index?dm=highlife.bi&fid=0000000&icd=CLSR01&pid=0000

message: 英語版ではすでにロサンゼルス・ラムズに名称変更され、ロサンゼルス・ラムズの新ロゴも発表されているため、ロサンゼルス・ラムズへの改名提案をします。1週間ほど様子を見て、異議がなければ、改名したいと思います。--バックショルダー（会話） 2016年1月16日 (土) 07:09 (UTC)
replies: text: スーパーボウル前で、やや早い気もしますが、新チーム名も決定しておりますし、改名して差し支えないと思います。--Tiyoringo（会話） 2016年1月20日 (水) 14:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Category‐ノート:アニメソングの作品別カテゴリ

message: 各作品のカテゴリに主題歌のカテゴリが追加されていますが、カテゴリの中には挿入歌やサウンドトラック、或いは劇場版の音楽も含みことから作品のカテゴリが必ずしも主題歌を内包するとは一概には言えないと思います。また、放送局については:Category:ガンダムシリーズのアニメソングなどのように複数にまたがる場合もあります。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年 2月8日 (金) 11:26 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過して特に意見が無かったので、主題歌のカテゴリを除去しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年2月18日 (月) 04:40 (UTC)
thread_title:  各カテゴリへの主題歌カテゴリ追加は適切とは言えないないのでないのか? 

message: #各カテゴリへの主題歌カテゴリ追加は適切とは言えないないのでないのか?での提案に基づき一度はWikipedia:Bot作業依頼/過去ログ/2013年3月#アニメソングの作品別カテゴリに付けられている主題歌カテゴリの除去依頼により主題歌カテゴリが除去されましたが、その後も依然として作品別カテゴリに主題歌カテゴリを付与する編集、が度々見受けられます。個人的には作品別カテゴリには主題歌以外にも挿入歌やサウンドトラックなども含まれるので、主題歌カテゴリの付与自体適切とは思えませんが皆さんはどうお考えでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月26日 (金) 02:52 (UTC)
replies: text: 主題歌カテゴリが大半のシリーズ作品に付与されたことである程度問題は解決したと考えられるため、を除去しておきました。[]--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年9月18日 (水) 00:45 (UTC)
thread_title:  主題歌カテゴリの付与について
ノート:粉豆腐汁

message: にて、粉豆腐汁についての記述を確認しました。虚偽立項の疑いを持つ各位には、今一度ご確認頂きたく思います（同辞典は横浜の複数のローカルな図書館に所蔵しており、全国の多くの図書館で確認可能と思われます）。食文化というより、主として土着の仏教文化・民俗学として伝承されている事柄と推定され、伝承の担い手の多くが高齢者であれば、Webに上がってきにくいことも理解できます。私の暮らす横浜や、郷里の長野県東信地方ではなじみのない文化であり、おそらく限られた地方での文化であると思われますが、地域図書館や学校の図書室に眠るこれらの文化を後世に伝えることもjawpの矜持であり、長い目で見れば良い記事とする可能性は十二分にあると考えます。現段階の問題点は単一の出典に依存していることであり、初版執筆者が年少者である可能性を考えると、これ以上詳しい事情を訊きにくいのが悩ましくはありますが。削除依頼ページでのIP氏による暴言が問題視されていますが、現段階では初版執筆者と別人と捉えるべきでしょう。--妖精書士（会話） 2013年2月8日 (金) 12:29 (UTC)
replies: text: ネット脳に文献調査なんか不可能であろう。--126.210.99.73 2013年2月9日 (土) 02:41 (UTC)
replies: text: : 食文化だけでなく、民俗学や郷土史の視点からの調査も必要であると考えます。ネットではなく、150万冊の蔵書を誇る横浜市中央図書館を駆使しますよ！--妖精書士（会話） 2013年2月9日 (土) 13:38 (UTC)
replies: text: :: Bellisさん、202.224.70.83さん、情報ありがとうございます。明日、時間がとれましたので図書館に行ってきます。館内のコピー機と蔵書検索端末は停止、館外貸出と書庫出納も不可、開架式書架の閲覧のみ可能というという限られた状況ですが、削除対象から脱するだけの加筆を目指します。ふるさとの家庭料理は確認できそうですが、秋山記行と豆腐百珍は書庫に入っているので、また後日ですね。あとは仏教関係か、季語辞典の類を探ってみます。--妖精書士（会話） 2013年2月11日 (月) 14:58 (UTC)
replies: text: :::製法としては、しとぎ（粢）と違いが見られないので調べてみる価値があることまではわかっているのですが（豆しとぎという郷土料理が東北に伝わっています）、関連性を指摘する文献は見つけられていません。よろしければその線からも当たってみてください。また、しとぎに関する情報は神饌#穀物に少々説明があります。--Bellis（会話） 2013年2月11日 (月) 16:06 (UTC)
replies: text: :::: 今日の調査では形にするに至らなかったので、引き続き調べてみます。--妖精書士（会話） 2013年2月12日 (火) 08:03 (UTC)
replies: text: ::::: 西山松之助著『たべもの日本史総覧』に、短いながら記述が見つかりました。「粉豆腐の味噌汁」とありますが、内容的に同一の料理のようです。奈良県の項に書かれていましたので、やはり関西の文化のようですね。--妖精書士（会話） 2013年3月11日 (月) 04:48 (UTC)

text: 日本の食文化大系、豆腐集説(日本農書全集（第II期）52　農産加工3 に収録)。この辺りが気になっているのですが、手を出せずにおります。大き目の図書館ならば置いてあると思うのですが。誰か確認をお願いできないでしょうか。特に日本の食文化大系に記載されていることに期待しています。--Bellis（会話） 2013年3月12日 (火) 16:03 (UTC)
replies: text: :日本農書全集52の豆腐から湯葉あたりを確認しましたがそれらしき記述は見当たりませんでした、一応報告だけ。--202.224.70.1 2013年4月29日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title:  本記事の存否について 

message: 鈴木牧之『秋山記行』によると、信州秋山郷に粉豆腐の汁物があったそうです。
*『秋山記行』（上巻下巻。※上巻35コマに該当記述有り。）-信州大学 近世日本山岳関係データベース。
*「地方書による近世農民の食生活」『大和市史研究　第9号（1983年3月）』 - 大和市
*秋山郷と鈴木牧之 - 栄村観光協会
他にも農文協の文献に粉豆腐を用いた料理（雑煮）が記載されていますが、内容は未確認です。
*大阪府：粉豆腐の雑煮 - 「ふるさとの家庭料理 第5巻 もち 雑煮」 
*広島県：粉豆腐 - 「ふるさとの家庭料理 第16巻 味噌 豆腐 納豆」 
*粉豆腐の雑煮 - 「日本の食生活全集 27巻 大阪の食事」
--Bellis（会話） 2013年2月9日 (土) 16:55 (UTC)
replies: text: 農文協については5巻p228に粉豆腐の雑煮がありますがここでは乾燥豆腐を粉にしたものを熱湯で練ったものと丸餅を入れた雑煮で、大阪のそれも同じです（p206）。大豆は黄粉をまぶす、餡にしてからめる、豆餅、だいたいこの三パターンで使われ、干し餅の一部にはもち米と一緒に搗くものも同資料に見られます。16巻についてはp166に粉（こ）豆腐とあり、臼挽きの大豆粉を水でこね蒸すとあります。どちらも当記事のそれとは別物です。ニチブンの語源・由来日本料理大事典には粉豆腐汁の名前が見られますが、説明文が調理用語辞典のものと似通っており、かつ調理用語辞典そのものが参考資料に挙がっておりますので複数の資料と言うにはやや弱そうです。調理用語辞典の参考文献は…多すぎる上に見た限り近場では閲覧できなさそうなんでちと無理っぽいです--202.224.70.83 2013年2月10日 (日) 11:58 (UTC)

text: 「大阪の食事」p201とp206(上側)には乾燥大豆を挽いたものを粉豆腐と言いダンゴにしたものを雑煮や味噌汁に入れると書いてあります。もち米と混ぜるとは書いてありませんが近い気がします。関西方面の地方の風習かもしれません。--122.18.223.227 2013年2月12日 (火) 05:06 (UTC)
thread_title:  秋山記行ほか 

message: 曽谷学川『豆腐百珍』続編(1783)。
『秋山記行』(1829)よりも成立時期が古い文献です。--Bellis（会話） 2013年2月11日 (月) 03:09 (UTC)
thread_title:  豆腐百珍 

message: 菊池専吉 編『豆腐のお料理』(1905)。全く違う料理ですが、参考情報として残します。
*豆汁。生の大豆をすりながしにした味噌汁。
*粉豆腐。焼き豆腐の醤油煮。
--Bellis（会話） 2013年3月12日 (火) 15:26 (UTC)
thread_title:  豆腐のお料理
ノート:ブライダ

message: 「ة」ターマルブータですから語尾に「フ」はつきません。アラブ・イスラーム学院、コトバンク、CNN、日本経済新聞、在サウジアラビア日本大使館などが、ブライダと表記しており、こちらへの改名を提案します。--コシャリ（会話） 2013年2月8日 (金) 14:47 (UTC)
replies: text: 改名しました--コシャリ（会話） 2013年2月15日 (金) 15:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アブハー

message: 語尾にアリフが付いている事からハと止まらずハーと伸ばす読みだと思い調べたところ、現地語読み表記を用いる傾向のある専門家やアラブ・イスラーム学院をはじめ、サウジアラビア大使館、在サウジアラビア日本大使館なども「アブハー」と表記していることから、こちらへの改名を提案します。--コシャリ（会話） 2013年2月8日 (金) 15:22 (UTC)
replies: text: 改名しました。--コシャリ（会話） 2013年2月15日 (金) 15:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Dinner

message: 今回、サブタイトル節の票をエピソードリストに変更してみました。このドラマは基本1話完結のエピソードが続くようですが、現在この項目のあらすじはほぼ1話分のみで、以降は各話のゲストおよびレギュラーの人物説明に各話のストーリーが加筆されてゆくような状態になっています。こういった流れはプロジェクト:テレビドラマやWikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインでは推奨されていない「登場人物それぞれに焦点を当て物語の展開を解説するような記述は控えましょう」のような状態になっています。そこで、テレビドラマ関連ではまだあまり使われていませんが、Template:エピソードリスト/r0に変えてみましたので、各話のストーリーを毎回書かれる場合はこちらに書いてもらって、それに伴って人物説明を削除し整理していただくようにお願いします。ちょっとやり方が大胆かもしれませんが、放送中のドラマで提案した方が方法の浸透が早いと思いましたので、よろしくお願いします。--Garakmiu（会話） 2013年2月8日 (金) 15:59 (UTC)
replies: text: 1話ごとのエピソードをまとめるのは不得意なので基本はゲストに説明を加えて行きますので勝手にエピソードリストに削除や追加して頂けるとありがたいです。

text: リッチマン、プアウーマンのような感じですよね??--サカガミタロウ（会話） 2013年2月9日 (土) 09:12 (UTC)
replies: text: :いや、それでは整理されていない雑多な内容のドラマ記事が増えるばかりで、困るんですが。同じような書き方をされてるドラマ記事はたくさんありますが、たいがい放送が終わると人物説明だけで誰も整理してくれずに低質なまま放置されてるだけですよね。私はこのドラマ1話しか見てませんしあらすじは書けませんが、見ている方たちが書いていきやすいようにと思って提案したまでです。--Garakmiu（会話） 2013年2月9日 (土) 14:31 (UTC)
エピソードリストの大量除去がありましたので、戻しました。皆さんが苦労して書いてこられたものを黙って除去するのはやめましょう。正当な理由があるならこちらで合意形成の後に。削除の対象ならWikipedia:削除依頼でお願いします。--Garakmiu（会話） 2013年3月24日 (日) 15:11 (UTC)
thread_title:  エピソードリストについて
ノート:VJA

message: カードウォッチャー(?)の方々ならご存知の通り、オムニカード協会（以下、便宜上「OCA」）とVJAは表裏一体の関係にあります。むしろ、OCAはVJAの「MasterCard部門」である、と言って良いでしょう。そして、現状辛うじて独立しているOCAの記事ではありますが、実は「発行会社一覧」や「サービス」の内容はほぼVJAに含まれますし、何より“オムニカードならでは”の要素というものが皆無に等しい為、単独記事としての存続意義が薄いというのが現状です。統合にあたっては、発足経緯の追記や発行会社一覧における表記法（「☆」ならV/Mデュアル発行中、「★」ならMは新規募集停止、のように）の手入れ等を行いたいと考えております。もちろん、納得できる理由を多く提示して頂ければ存続も否定致しませんので、できるだけ多くのご意見を伺いたいと思います。--Dr.eXtreme（会話） 2013年2月8日 (金) 16:17 (UTC)
replies: text: 提案から10日経過、異論も見られなかったので統合しました。--Dr.eXtreme（会話） 2013年2月19日 (火) 09:07 (UTC)
thread_title:  「オムニカード協会」との統合提案
ノート:うお座・くじら座超銀河団Complex

message: 超銀河団の中に超銀河団を含むのはおかしな話（愛知市名古屋市のようなもの）です。超銀河団は英語ではSuperclusterなので、supercluster complexeは別の訳とすべきでしょう。銀河フィラメントでは「超銀河団複合体」としていますね。この単語が日本の天文学会での正式な用語かどうかわかりませんが。--Sutepen angel momo（会話） 2013年2月8日 (金) 16:52 (UTC)
* Supercluster Complex が、同名の Supercluster を含むのに和訳が同じ「超銀河団」では確かにおかしいですよね。しかし、Supercluster Complex の和名を探してみたのですが、見つかりませんでした。正式な用語がそもそも存在するのか？という問題があると思います。出典を見る限りもしかするとこの構造を主張している、あるいは名称を付けているのは発見者のブレント・タリーのみかもしれませんし。その場合は、無理に Complex の部分を和訳せずに「超銀河団コンプレックス」とするか、あまり正式な用法が見つからないことを前提とした上で「超銀河団複合体」と完全に和訳してもいいかと思います。--Kiruria281（会話） 2013年4月25日 (木) 12:51 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。「超銀河団複合体」が良いか「超銀河団コンプレックス」が良いか、今日明日くらいに遠方の図書館で調べてから改名提案とするつもりでしたが、足をケガしたため1,2週間後に延期させて頂きます。--Sutepen angel momo（会話） 2013年4月28日 (日) 08:07 (UTC)
replies: text: ::本日やっと図書館に行って参りました。分厚い天文事典4種類で調べましたが、日本語・英語ともに掲載されていませんでした。仰る通りブレント・タリーの主張なのかも知れません。現状の記事名は変名する必要があるのですが「超銀河団コンプレックス」だとわかりづらいですし、「超銀河団複合体」だとWikipedia発の用語を勝手に作成する事になるのが困り者です。返事が来るかどうかわかりませんが国立天文台に質問しておきました。勿論メールでの回答は検証可能性を満たせませんが、何もしないよりはマシだと判断します。1週間待っても返事が来なければ改名提案とします。--Sutepen angel momo（会話） 2013年5月6日 (月) 12:14 (UTC)
 改名提案を提出しました。--Sutepen angel momo（会話） 2013年5月14日 (火) 10:00 (UTC)
 国立天文台より返事が来ました。銀河を研究されている方に御確認頂いたとの事ですが、「定まった日本語訳はない」との事でした。--Sutepen angel momo（会話） 2013年5月15日 (水) 12:15 (UTC)

text: 個人的には「うお座・くじら座超銀河団Complex」にしたいと思います。理由は上記で述べています。御意見宜しくお願い致します。--Sutepen angel momo（会話） 2013年5月26日 (日) 06:03 (UTC)
replies: text: : 決まった日本語訳がない以上は「コンプレックス」がふさわしいと考えます。--Kiruria281（会話） 2013年5月31日 (金) 14:52 (UTC)
replies: text: ::すみません、私の案は「うお座・くじら座超銀河団コンプレックス」でなく「うお座・くじら座超銀河団Complex」とするものなのですが、それでも宜しいでしょうか？今1度御意見お願いします。--Sutepen angel momo（会話） 2013年5月31日 (金) 19:07 (UTC)
replies: text: :::「うお座・くじら座超銀河団Complex」の場合は混ぜ書きになりますので、そのような表記となった理由について何らかの形で記事中に（ノートページへの転送ではない）記載があれば賛同します。--Kiruria281（会話） 2013年6月1日 (土) 04:57 (UTC)
replies: text: ::::ありがとうございます。改名後に注釈という形で記事内に加筆します。7日待って反対がなければ改名とします。--Sutepen angel momo（会話） 2013年6月1日 (土) 05:45 (UTC)
* 改名が完了しました。--Sutepen angel momo（会話） 2013年6月10日 (月) 12:33 (UTC)
 科学雑誌のニュートンで「超銀河団複合体」が使われていました。 --100の人（会話） 2016年7月21日 (木) 11:37 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:STB (旅行)

message: この項目、Wikipediaの記事として成立するものでしょうか。検証可能性がまったくありませんし、個人が駅で寝ているなど、検証可能性を満たせるとは到底思えません。どこかの記事の一部なら成立の余地はありますが、独立した記事としては削除することを意見とします。--Kenken12345678（会話） 2013年2月8日 (金) 18:37 (UTC)
thread_title:  そもそも論として
ノート:ビーフストロガノフ

message: あえて書くことでもありませんが、本稿は料理について説明するページです。下ネタなどを記述する場ではありません。これら記述の度が過ぎると全保護や投稿ブロックなどの事態に至る可能性も十分あり得ます。ご注意ください。--Kuha455405 2009年2月26日 (木) 07:36 (UTC)
thread_title:  注意事項 

message: бефがロシア語で「～流」という意味であるとのことが記事の頭に書いてありますが、ロシア語にそんな単語は見当たりませんし真っ赤な嘘ですよね。
この記事が保護されているので私には編集できないのですが消せないんですか。
こんなデマを残し続けるなんてWikipediaの信用問題に関わりますよ。
replies: text: そう確信をお持ちになり、なおかつそれを証明する文献を提示できるならば、どうぞ削除を行ってください。wikipediaにあって必要なのは事実のみならず傍証です。--港町奉行（会話） 2016年12月1日 (木) 14:03 (UTC)
thread_title:  嘘
ノート:放送芸術学院専門学校

message: 2012年4月に認可校となり「放送芸術学院専門学校」に校名が改名されたため（放送芸術学院専門学校｜学校紹介｜沿革）、当記事の改名を提案します。--Welovekobe（会話） 2013年2月8日 (金) 20:06 (UTC)
replies: text: 1週間経過したため改名しました。--Welovekobe（会話） 2013年2月16日 (土) 21:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松平照

message: この人物に関しては、松平照姫で一度作成された後、削除された投稿があります。
そのページの履歴と統合すべきでしょう。松平照姫
ただ、この人物については、本によって、松平照子、松平照姫、松平照、単に照姫、本当は熈、と細かいところで違います。
知名度でいえば照姫、明治後の名前でいえば松平照子なのでしょうか。
江戸時代の女性人物で、「〇姫」という場合は、通名扱いで名字を書かないのがウィキ上でも通例のようなので（Category:江戸時代の大名の正室参照）、照姫とした場合、名字を書くのはどうかと思われます。松平照なら諱扱いとなるのでしょうか？。
「照姫 (松平容保の義姉)」か「照姫 (松平容敬の養女)」か、明治後の名前（確認はしていませんが）で「松平照子」か、法名の「照桂院」か、何らかの改名をすべきと思います。--豆もち（会話） 2013年2月9日 (土) 00:12 (UTC)
replies: text: :何の反応もないので、現状維持のままにしておきます。--豆もち（会話） 2013年3月9日 (土) 02:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2013年の交通

message: この編集について、「出来事」にメモリアルは不要であると考えますが、いかがでしょうか。そもそも出来事ではないし、高速道路史上に残る日本坂トンネル火災事故は？今後も事故から2年、3年…と書いていてはキリがない。
以上の理由から除去相当と考えますが、記述されたIPユーザーさんが理由もなしに差し戻してくださいましたから、ノートで合意形成をしたいと思います。皆様のご意見をお待ちしております。--みちまん（会話） 2013年12月8日 (日) 03:20 (UTC)
replies: text: 既に除去されていますが、大規模なメモリアルイベントが開催されたならともかく、逐一○○周年と書いていくのはきりがありません。賛成します。--Beard-man（会話） 2013年12月10日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title:  メモリアルの記述について 

message: 本日の近江大橋有料道路の無料開放をもって、2013年内の予定は終了したものと思います。「2013年度内」とされている予定を2014年の交通に転記することを提案します。特に問題はないかと思いますが、反対意見がなければ7日後の1月2日に履歴継承を行った上で転記を実施します。--むじんくん（会話） 2013年12月26日 (木) 03:56 (UTC)
replies: text: いつもお疲れさまです。2013年のが履歴不継承として版指定削除されていますので、今回このようなご提案の提出に感謝申し上げます。--みちまん（会話） 2013年12月26日 (木) 16:38 (UTC)

text: みちまんさん、ありがとうございました。提案通り転記を実施しました。--むじんくん（会話） 2014年1月2日 (木) 04:27 (UTC)
thread_title:  2014年の交通への転記提案
ノート:田中啓一 (蕨市長)

message: * 田中啓一を田中啓一 (蕨市長)へ改名。跡地へは田中啓一 (曖昧さ回避)を移転してくる。田中啓一 (蕨市長)と田中啓一 (国会議員)を平等な扱いとするため。--rshiba（会話） 2013年2月9日 (土) 03:25 (UTC)
**合意成立に付、改名を行ないました。また、曖昧さ回避ページの移動を依頼しました。--rshiba（会話） 2013年2月17日 (日) 07:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ウカノミタマ

message: 境内社ですが、本社の伊豫豆比古命神社の項目の方にも御倉神社の記事はあります。
次に、当ページでの特筆性ですが、それは「御倉神社」という名称にあります。ウカノミタマの稲荷という属性は、（史料上で確認される限りでは）室町時代からの比較的新しいものです。それに対し御倉神の属性は祭神としては鎌倉時代の史料に登場し、名前的には記紀（御倉棚神・倉稲魂命）まで遡れ、ウカノミタマの本質ともいえるものです。よって稲荷ではなく御倉の名前を冠する神社は、境内社であっても特筆性があると思う次第です。--Suyasuya（会話） 2013年2月9日 (土) 03:49 (UTC)
replies: text: : （当社の特筆性がないと判断し削除した者です） これは切り口の問題で、「稲荷」・「御倉」という名前に因われると、名が異なるという点では特筆性に足るかもしれません。ですが「大きな社の穀倉を守る神」という切り口から見ると、名前の違いはあっても稲荷も当社も境内社としては本質的に同じだと思います。穀倉は多くの神社に設けられそれぞれにウカノミタマ等が祀られていたと思われ、当社の場合には稲荷神と習合せず、たまたま「御倉」の名を称したというだけのことと思います（個人的見解ですが）。当社の場合、「御倉」も由緒ある名か分からず（サイトを見る限り）、単なる「倉の尊称」の可能性もあり特筆性に欠けると考えます。特に、当社に限らず「稲荷」の名以外でウカノミタマが祀られる境内社は多々あると思われ、それらを考慮すればやはり境内社という点で特筆性に欠けると考えます。なお、「稲荷」以外を社名とする境内社がないようでしたらこの限りではありません。--Saigen Jiro（会話） 2013年2月9日 (土) 08:47 (UTC)
thread_title:  御倉神社の特筆性について
ノート:乙嫁語り

message: 文中に「〜と思われる」というような表現が多く、またフィクション作品にもかかわらず「現実ではこうなっているからこの作品でもこうなっていると思われる。〜らしい。〜と言える」といった推測・憶測の記述が多いため、これらが独自研究にあたると思いテンプレ貼付しました。--116.83.212.188 2013年2月9日 (土) 04:08 (UTC)
フィクションですから読者、視聴者は作者の意図を完全に読み取れるわけではありません。推測の書き方になるのは至極当たり前のことです。問題ががあるとは思いません。もう少しどこが悪いのかを具体的に指摘できませんか？
--240F:F:7AB5:1:987B:3971:9379:B2C7 2013年2月9日 (土) 04:47 (UTC)
追記　240F:F:7AB5:1:987B:3971:9379:B2C7と124.214.162.36 は同一人物です。
--240F:F:7AB5:1:987B:3971:9379:B2C7 2013年2月9日 (土) 04:53 (UTC)
replies: text: Wikipedia:独自研究は載せない から文章を引っ張ってきます。

text: つまり、ウィキペディアンが自分で考えた・推測したことを、記事で発表するようなことをしてはいけません。

text: たとえば注釈にある「物語の整合性を考えると、エイホン家がある町はカスピ海の東にあるアラル海から、さらに東（フェルガナ盆地）に存在すると思われる。また、ここで云う中央アジアとは主にトルキスタン（アフガニスタンも含む）を指す。年代的にはロシアによるヒヴァ、ゲオ・テペ砦の攻略（1870年代から1880年代初頭）の頃と思われる。」というのは、誰の意見でしょうか？これがウィキペディアンの意見であるならば、それは「独自の研究」であり、ウィキペディアでそういうことは書いてはいけません。もし、誰かが本や雑誌で発表した意見であるなら、その出典が明記されなければなりません。発表した媒体がウェブサイトやブログであるなら、それが信頼できる情報源であることが示されなければなりません。--Calvero（会話） 2013年2月9日 (土) 05:23 (UTC)
なるほど、これで納得が一応できました。個人の知識ではまずかったですね。これらは削除した方がよいようですね。
作品は具体的な地名、人命等を避けた作風なのでただでさえ、わかりにくい中央アジアを舞台にした作品なので注釈が必要と思ったのですが無用なようですな。--240F:F:7AB5:1:987B:3971:9379:B2C7 2013年2月9日 (土) 05:36 (UTC)

text: さすがご理解がお早い。どこか、別のサイト、ブログ、あるいはアマゾンのレビューとかで同じことが書かれているならば、私はそれを読みに行きます。ウィキペディアにはそぐわないというだけで、読者としては面白い内容ですから。--Calvero（会話） 2013年2月9日 (土) 10:33 (UTC)
にしても削りすぎだと思う。作中で明確になっている事項は残すべきだと思う。--180.15.59.95 2013年2月20日 (水) 10:24 (UTC)
thread_title:  独自研究テンプレ貼付について
ノート:柴又駅

message: 柴又駅の記事には以下の表記がありました。他の駅の記事に比べて、問題・修正ポイントの記事が多いので、修正し、修正理由を本文のコメントアウトからすべて移します。柴又駅の今後の編集の際の参考にしていただければ幸いです。
*「寅さん」の像がある。住宅密集地で道路が狭いとの表記
像の名称は「フーテンの寅」である。「寅さん」は俗称（あだな）である。また道路の幅員が狭いことと、住宅等の密集は関連性がない。道路が狭いと住宅が密集する法則の出典があるなら別だが、それもない。　葛飾区運営の観光サイト　フーテンの寅像と明記されている
*帝釈天通りの混雑により、駅周辺に記載された施設？「矢切の渡し」に行くのに帝釈天が混雑すると時間が掛かるという表記
帝釈天通りの混雑について検証可能性は出典がないため、検証不可。従って混雑時の表記は検証可能性が無く、かつ意味もないので削除。また駅からの所要時間は他の駅の記事には駅周辺施設に対して全く記載がなく、必要性がないので削除
*駅周辺施設について、金町浄水場がトップ記載になっている
金町浄水場は柴又帝釈天よりも遠く、しかも一般人立ち入りが厳しく制限されており、確かに存在はしているが、情報価値は薄いので、存在記載だけで十分。柴又の象徴である柴又帝釈天を一番上にあげた。
*柴又街道が当駅から京成金町駅まで併走しているという表記について
柴又街道は確かに駅周辺ではあるが、柴又駅から金町線の金町方面に出て、しばらくしてから併走を開始する。当駅から併走は間違った記述である。そもそも金町線と柴又街道は金町－柴又帝釈天間を併走しているだけであり、柴又駅とは近いだけで関係性が薄い。併走の記述自体が不要　
*最寄りのバスについて、金町線より運行本数が多いという表記について
最寄りバス停「柴又帝釈天」として、金町線列車より本数が多いという記載があるが、このバス路線は柴又駅前も京成高砂駅前を通らず、発車する場所が同じだけで、金町線と同一区間を走行していないのに、金町線列車より本数が多い記述はなんの意味もないので削除。金町線の駅と近づくのは京成金町駅だけで競合路線でもない。
*柴又駅で折り返しする列車が企画されていたため、6両編成のホーム有効長になっているという記載について
これは私が記載したものですが、要出典となっておりました。出典の「京成らいん」を探しましたが、見つからなかったので、記事を削除しました。
*歴史欄にあった「全車冷房化」の記載について
これは金町線の歴史ではなく、京成の歴史に記載すべき事項。金町線も当時乗り入れが行われており、現在のように半孤立路線ではない。金町線だけ特別に製造された車両が導入されていたわけでもなく、冷房化達成は京成の歴史として、別の記事に記載すべき。--Kenken12345678（会話） 2013年2月9日 (土) 04:41 (UTC)
thread_title:  柴又駅における記事について（参考）
ノート:TRY AGAIN (accessの曲)

message: 長渕剛が同名のアルバムを発売していること、倉木麻衣が同名のシングルを発売したことを踏まえ、「TRY AGAIN」を曖昧さ回避ページにして、「TRY AGAIN (accessの曲)」に改名することを提案します。--JEXP（会話） 2013年2月9日 (土) 05:47 (UTC)
* 改名して、「TRY AGAIN」を曖昧さ回避ページにすることに賛成します。--長月みどり（会話） 2013年2月9日 (土) 22:02 (UTC)
* 反対意見がなかったため改名しました。TRY AGAINは曖昧さ回避ページに変更します。--JEXP（会話） 2013年2月16日 (土) 06:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ネコ・ニャンニャンニャン

message: 「ネコニャンニャンニャン イヌワンワンワン カエルもアヒルもガーガーガー〜EAST篇〜」「ネコニャンニャンニャン イヌワンワンワン カエルもアヒルもガーガーガー〜WEST篇〜」の2ページが作成されていますが、収録曲名のWESTとEAST以外は同じ情報であり、ひとつのページで解説可能です。
そこで、このページの統合を提案します。統合すべき場合「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」「共通点のあるスタブが複数存在する場合」。
また、元を辿ればこの曲はあのねのねの「ネコ・ニャンニャンニャン」が原曲のため、カバー曲の扱いとして、改名移動を行った後にあのねのねから一部転記を行い、福と花音の曲の統合を行います。原曲記事にカバー曲を統合することについてはプロジェクト‐ノート:楽曲#統合についてをお読み下さい。--LearningBox（会話） 2013年2月9日 (土) 05:52 (UTC)
補足説明すると、こうなります。
*「ネコニャンニャンニャン イヌワンワンワン カエルもアヒルもガーガーガー〜EAST篇〜」 → 「ネコ・ニャンニャンニャン」に改名
*「ネコニャンニャンニャン イヌワンワンワン カエルもアヒルもガーガーガー〜WEST篇〜」 → 「ネコニャンニャンニャン イヌワンワンワン カエルもアヒルもガーガーガー」に改名、統合。
〜EAST篇〜と〜WEST篇〜を残さない改名となります。リンク元のパイプリンクは修正します。--LearningBox（会話） 2013年2月9日 (土) 06:57 (UTC)
replies: text: 移動・統合しました。「ネコ・ニャンニャンニャン」とリダイレクト「ネコニャンニャンニャン イヌワンワンワン カエルもアヒルもガーガーガー」が残りました。--LearningBox（会話） 2013年2月16日 (土) 06:22 (UTC)
thread_title:  統合提案・改名提案
ノート:ぱじ

message: 2013年春にドラマ化が予定されており複数の二次情報源が見つかりましたので大まかに作成いたしましたが、恥ずかしながら作品自体は存じ上げず、単行本もすぐに入手できる見込みがありません。そのため、この漫画の単行本をお持ちの方に「あらすじ」「登場人物」節全般と、「書誌情報」節に各単行本の発行日（奥付に記載されている「○年○月○日初版発行」などの部分）を加筆していただけますと幸いです。以上、ご協力のほどよろしくお願いいたします。--おきた（会話） 2013年2月9日 (土) 06:06 (UTC)
thread_title:  加筆ご協力のお願い。 
ノート:ディスカウントストア

message: 下記は、明確な区別もない独自研究。
* 1.1 ディスカウントストア
* 1.2 ディスカウントハウス
* 1.3 ディープディスカウントストア
* 1.4 ウェアハウス・クラブ
特別な出典も無い限り区別は廃止。--Sakehamizu（会話） 2013年2月9日 (土) 06:51 (UTC)
thread_title:  種類
ノート:ジーザーン

message: ジーザーン州との項目がありながら、こちらがジザンと統一されていないのは問題であり、一致させる必要があると思います。現地での呼び方に合った表記がどちらかですが、中東専門家や中東専門機関の中東協力センター、駐日サウディアラビア大使館、さらにアラブ・イスラーム学院がジーザーンとの表記を用いていることから、ジーザーンの方へ統一することがふさわしいと考えます。従って、本項目名の「ジーザーン」への改名を提案します。--コシャリ（会話） 2013年2月9日 (土) 07:15 (UTC)
replies: text: 「ジーザーン」と表記されている例が複数あることはわかりました。ジザンと表記される例はないのですか。また、それは「ジーザーン」と表記される例よりも少ないと言えるのでしょうか。--Dr.Jimmy（会話） 2013年2月9日 (土) 07:59 (UTC)
replies: text: : 記事名規則は「信頼できる情報源において最も一般的に使われており」という事がありますね。それにくわえて地名の場合の付則がある。信頼出来る情報源として挙げ得るのは中東の場合は、その専門家及び専門機関（中東協力センターか中東調査会、エネ研の中東研究センターですかね）、さらには各国大使館、外務省、さらにアラビア語の専門学校などですね。でその全てが用いている、ということを自分は示しています。これで多数であるといえますか？と問われても多数である、としか言いようがありません。さらに、中東研究センターの例も提示します。ジザンという表記がいわゆる信頼に足る情報源では自分が調べた限り見当たりませんね。--コシャリ（会話） 2013年2月9日 (土) 09:14 (UTC)
replies: text: ::では、「ジザンという表記がいわゆる信頼に足る情報源では自分が調べた限り見当たりません」と、最初からそのように書いていただけますでしょうか。--Dr.Jimmy（会話） 2013年2月9日 (土) 10:15 (UTC)
replies: text: :::今後はそうしますわ--コシャリ（会話） 2013年2月9日 (土) 10:31 (UTC)
replies: text: :::: 改名しました。--コシャリ（会話） 2013年2月16日 (土) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:CKデザイン

message: 初版が投稿されてから7年近く経っていますが、この記事は雑誌か何かからの引用でしょうか。氏によって出典らしき記述がコメントアウトで追加されていますが、可能でしたら引用元の分かりやすい形での明記をお願いします。それと引用元の丸写しなど、著作権違反には抵触していないでしょうか。最後に、もし初版を執筆された方（アカウント名からして該当記事の会社関係者か製品の所有者かと思われますが）の主観も含まれているのであれば完全な「独自研究」に該当します。いずれにしても現状のままではウィキペディアへの継続掲載は厳しいと思います。--御蒲田弓之助（会話） 2013年2月9日 (土) 07:21 (UTC)
replies: text: CKデザイン・仔猿およびCKデザインを編集しようと試みましたが、第三次言及が皆無に等しい様なので、とりあえず企業の方から着手してみました。が、極めて困難な作業であり、実質的になんら改善できませんでした。元の記述が叙情的な癖の強い文章ですので、主観要素を取り除いて事実関係を整理する事が難しく、唯一の出典といえるセミオフィシャルホームページなるサイトからして「その手の文体」です。出典の問題が解決されないと記述を変更する事自体が不可能に近いので、状況が好転しない限り存続は難しいですね。--Platinum-phantom 2013年4月29日 (月) 08:58 (UTC)
replies: text: : 主観的要素を排除して、標準的な体裁にしてみました。相変わらず、出典と特筆性の問題は解消されていないものの、問題点がわかりやすくなっただけでもマシなんじゃないかと。個人的には注目に値する活動を行っている企業だと思うんですが、メディアへの露出がこれほどまでに無いのは、やっぱりHPがアレな感じだからでしょうかね。それとも（公認）改造車両を製作する一個人に過ぎないのでしょうか。--Platinum-phantom 2013年5月1日 (水) 10:32 (UTC)
replies: text: :: なお、本記事の前回編集時に、製品ラインナップを「ホレックス644オスカ」「ヴィーナス・ローマ」「コザル」の三点に絞りましたが、その基準は準公式サイトから判断して「過去に販売された実績を持つ」および「今後とも販売される可能性がある」の条件を満たす物としました。そのため現状では未発売と思われる「ST＝LA-X＝コイヌ」は含まれておりません。--Platinum-phantom 2013年5月5日 (日) 13:58 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:青春の詩 (アルバム)

message: 現在このCDを発売しているフォーライフの紹介をみるとこのアルバムの正式タイトルは『よしだたくろう 青春の詩』なのでこのタイトルへの改名を提案します。 --karichan1990 2013年2月9日 (土) 09:33 (UTC)
replies: text: その表記は「発表当時は『よしだたくろう』名義だった」という事実の強調、という以外の特別な意味は無いと思われます。--Dr.eXtreme（会話） 2013年2月13日 (水) 10:00 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 同名アルバムが他にないことから、アーティスト名を無くした「青春の詩 (アルバム)」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2021年3月29日 (月) 01:46 (UTC)
* 検索したところ「フォーク＆ニューミュージック　ヒット・ソングス　青春の詩」というオムニバスアルバムが2005年に発売されていることは確認できました。ご報告まで。--ねこざめ（会話） 2021年3月30日 (火) 13:43 (UTC)
** アーティストなど発の企画系でない、こういったオムニバスアルバムは立項基準を満たさず、混同を招く恐れはないだろうと判断いたしました。--こんせ（会話） 2021年3月30日 (火) 14:02 (UTC)
*** オムニバスアルバムでも、なんらかの理由で特筆性を満たし立項される可能性はゼロではないと思いますが、今回の「フォーク＆ニューミュージック　ヒット・ソングス　青春の詩」を軽く調べた限りではそれには該当しないと思われますので、改名に反対はしません。このオムニバスアルバムを事前に把握していたのであれば、最初の提案の段階でそのことに触れておいたほうが良かったのではと思いました。--ねこざめ（会話） 2021年3月30日 (火) 14:19 (UTC)
***:ご指摘ありがとうございます。そもそもの正式名称が「青春の詩」のみではないため、わざわざ書く必要はないだろうと思い、上記のような形での提案となりました。--こんせ（会話） 2021年3月30日 (火) 14:23 (UTC)
 改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年4月5日 (月) 04:19 (UTC)
thread_title:  改名提案（2）
ノート:人間なんて

message: 現在このCDを発売しているフォーライフの紹介をみるとこのアルバムの正式タイトルは『よしだたくろう 人間なんて』なのでこのタイトルへの改名を提案します。 --karichan1990 2013年2月9日 (土) 09:34 (UTC)
replies: text: その表記は「発表当時は『よしだたくろう』名義だった」という事実の強調、という以外の特別な意味は無いと思われます。--Dr.eXtreme（会話） 2013年2月13日 (水) 09:58 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 同名記事が他にないことから、括弧を無くした「人間なんて」への改名を提案します。現状「人間なんて」は当記事へのリダイレクトになっていることから不都合はないと考えます。--こんせ（会話） 2021年3月21日 (日) 05:51 (UTC)
replies: text: 今回の改名については反対意見が出ませんでしたので、改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年3月28日 (日) 15:23 (UTC)
thread_title:  改名提案（2）
ノート:王様達のハイキング IN BUDOKAN

message: 現在このCDを発売しているフォーライフの紹介をみるとこのアルバムの正式タイトルは『王様達のハイキング IN BUDOKAN』なのでこのタイトルへの改名を提案します。 --karichan1990 2013年2月9日 (土) 09:54 (UTC)
replies: text: これは異議無し。--Dr.eXtreme（会話） 2013年2月13日 (水) 10:02 (UTC)
 提案から1週間を経過し、賛同を得られたので改名を実行します。--karichan1990 2013年2月16日 (土) 14:19 (UTC)
thread_title:  改名提案