lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アーチボルド・ルシアス・ダグラス

message: ミドルネーム省略の原則に従って即座に「アーチボルド・ダグラス」に移動されていますが、同名の人物が相当数存在するので（:en:Archibald Douglas参照）曖昧さ回避のため、元の「アーチボルド・ルシアス・ダグラス」に戻した上で、曖昧さ回避を「アーチボルド・ダグラス」に分割して該当人物を追記することを提案します。--Uraios 2007年1月23日 (火) 12:14 (UTC)
replies: text: 賛成です。--Aphaia 2007年1月24日 (水) 12:55 (UTC)
実施しました。--Uraios 2007年1月28日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title: 項目名の変更について
ノート:直リンク

message: 現状版は、第１段落で直リンクについて述べていますが、第２段落ではディープリンクについての記載となっているようです。
また、本項での直リンクの定義は一般的なのでしょうか。外部リンク先のサイトでも同様の定義がされているようですが、一般的とは思えません。--fromm 2007年1月23日 (火) 12:22 (UTC)--fromm 2007年1月23日 (火) 12:23 (UTC)追記
replies: text: *直リンク
replies: text: :サイト内で埋め込んで使用されている画像やFLASH、音楽などのメディアファイルのURLへ直接リンクすること。

text: *ディープリンク
replies: text: :トップページ（index）ではない階層のページ（フレームの一部になっているページを含む）のURLへリンクすること。

text: ・・・だと思いますが、どちらにせよアップローダにアップされているメディアファイルのURLへのリンクは直リンクとは言えませんね。そのURLにアクセスしないと使えないワケですから。もちろんディープリンクとも言えません。--ゲンズィ 2007年1月23日 (火) 23:20 (UTC)
ディープリンクが直リンクと書かれていることも多いので、「また本来別の概念であるが、トップページ以外のページに対し直接リンクする行為（ディープリンク）も直リンクと呼ばれることがある。」との記述を追加しましたが、「が誤用である」とつけた方がいいでしょうか。122.249.20.147 2007年6月14日 (木) 14:48 (UTC)
「直リンク」の定義に直接リンクが出てくるのはおかしいですね。（結局、何も定義できていない）
thread_title: ディープリンクとの混同

message: すっかりトーンダウンしてしまった「直リン禁止」主張の2008年現在の現状についても述べてもらいたいですね。以前はアドレスを不正コピーするなと言わんばかりだった（実例：２ちゃんねるで「画像の不正コピー」が議論された）スパマーの無自覚な手先たちが、もはやネットワーク上のファイルの内容まで鑑定しないと成立しない定義にまで追い込まれ、その定義を主張するサイトですら議論の場から「招かれざる客」を排除（もはや議論ですらなくなる）する必要が生じている事実も百科事典を名乗るなら公正な立場でご教示願いたいですな。
一方の主張を「百科事典」内部で論じ、他方の主張を外部リンクで済まそうとすれば、筆者の恣意的なはからいであると勘ぐられても無理のないことです。
thread_title:  「直リン禁止」主張 

message: 直リン・直リンク・直接リンクといった表現を見ますが、直リンを説明したり、いけないことであると啓蒙するような場合(=一般向け)にはどれもが使われているのに対し、本物の直リンの使用現場(=わるいひと向け)では直リン以外まず使われないと思います。
replies: text: ・実体としての直リンがあり、

text: ・用語「直リン」は実体を指すために作られた1つのルーツ
replies: text: :(直に張ったリンク、直に指し示すリンク、とかを表すスラングとして？)

text: ・用語「直リンク・直接リンク」は
replies: text: :用語「直リン」を改まった感じにするために改変して作られたか

text: :実体を指すために作られた別のルーツ

text: ・webページの書き手は、直リンク・直接リンクを「略して直リンと書こう」とは考えないのでは
というのが私の印象です。
(「直リンは直接リンクの略である」というような説明文を見るたび、違和感を覚え、確かに直リンって省略表現ぽいから勢いで書いちゃったんだろうな、と思っておりました。白いバイクだから白バイだ、と言われればそっかーと思うが、白バイは白バイク・白色バイクの略と説明されたら、略とは言わんでしょ白バイは白バイだしと思う、というような、微妙な感覚)
10年ばかりネットをうろついた個人的な感想が根拠で証明のしようもないものです。まあ、アングラ(死語)な領域のことなど闇に葬ってしまったほうがいいのかもしれませんが。
本文の表現を略とは明示しないよう修正しました。より無難な表現になったと思いますが、いかがでしょうか。

text: 以前よりよくなったと思います。可能であれば、客観的な資料・出典を明記いただけないでしょうか。といっても私もあまり見つけられない。英語版:en:Inline linkingも出典がいまいちなさそうです。ドイツ語版は:de:Hotlinkingですか、記事名も固まっていないようです。--fromm 2010年4月27日 (火) 04:24 (UTC)
thread_title:  直リンは直[接]リンクの略というわけではないのでは 

message: 経済産業省の資料PDF,P253に定義が載っていました。「「インラインリンク」とは、ユーザーの操作を介することなく、リンク元のウェブページが立ち上がった時に、自動的にリンク先のウェブサイトの画面又はこれを構成するファイルが当該ユーザーの端末に送信されて、リンク先のウェブサイトがユーザーの端末上に自動表示されるように設定されたリンクをいうものとする」--fromm 2010年4月27日 (火) 04:17 (UTC)
thread_title:  インラインインクの定義
ノート:クァール

message: 英語版への言語間リンクを設置したものですが、英語版ではまず元ネタの『宇宙船ビーグル号の冒険』に登場するクアールを説明した後に、それから派生するものの一つとして『FFシリーズ』のクアールを説明しています。こちらもそのようにすべきではないでしょうか？--ひとむら 2007年1月23日 (火) 12:28 (UTC)
replies: text: 僕もそうした方がいいと思いますが、『ビーグル号』や『ダーティペア』では「クァール」と表記してるので記事名的に扱いが難しいかもしれません。West 2007年3月9日 (金) 17:22 (UTC)
replies: text: :*情報ありがとうございます。さらに言えば、『ビーグル号』だけをとっても創元推理文庫版では「ケアル」、電子書店パピレスでの版では「キアル」なんですよね。さて、どうしましょうか？--ひとむら 2007年3月12日 (月) 03:31 (UTC)

text: （インデント戻し）Game-M氏によって元ネタのクァールの記事が作成され、双方の記事にOtheruseが付加されたため、この話題は解決したものとしていったん終了としたいと思います。本文中のSeeTalkを貼り付けたのは自分ではないのですが、1週間待って異論がなければこれを外そうと思います。--ひとむら 2007年8月27日 (月) 02:48 (UTC)
replies: text: :以下の統合提案が行われた場合SeeTalkの除去は統合直前のタイミングとなり、あまり意味がない編集となるため、上記の提案は取り下げます。--ひとむら 2007年8月31日 (金) 02:18 (UTC)
thread_title:  元ネタの記載について 

message: ここ（クアール）をクァール（原典）に統合する事を提案します。ここはスタブ項目で、原作を元に作られたキャラクターなので共通化でき、これ以上どちらの記事も大きくなる事がなさそうな為です。以前は別記事を作りましたが、英語版同様に、1つにした方が良く思えるようになりました。リダイレクトがあれば、検索に支障はないと思います。この後1週間が経過しても、明確な反対意見がない、もしくは統合に関する議論が起きない場合は、統合作業を行ないます。--Game-M 2007年8月28日 (火) 12:15 (UTC)、2007年9月5日 (水) 12:36 (UTC) 修正
replies: text: （賛成）クアールはFFモンスターの中ではマイナーであるため、独立する必要もないでしょう。統合するのであれば、クァールの記事の他作品での登場の節にて「FFのモンスター」と記述しているため、単なるリダイレクトとして処理した方がいいと思います。--ザン9 2007年8月28日 (火) 21:15 (UTC)

text: （賛成）上記の元ネタ記載提案と同様の結果となるため提案者としては賛成です。--ひとむら 2007年8月31日 (金) 02:18 (UTC)

text: （賛成）独立させる必要性はありません。--202.214.30.9 2007年8月31日 (金) 02:25 (UTC)

text: （賛成）ザン9さんと同様に、リダイレクトで十分だと思います。--Tiun tiun 2007年9月3日 (月) 02:06 (UTC)
replies: text: :（報告）反対意見がなかったので、統合を実行しました。統合先のノートが空だったので、このノートは統合先に移動しました。--Game-M 2007年9月5日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:VR Troopers

message: こんにちは。こちらの記事ですが、タイトルが原題と邦題の併記になっています。邦題のほうに一本化してはいかがでしょうか？Wikipedia:記事名の付け方もご参照ください。--Clapon 2007年1月23日 (火) 12:38 (UTC)
replies: text: 取りあえず記事名を分離して邦題でもリダイレクト出来る様にしました。--水野白楓 2007年1月23日 (火) 14:55 (UTC)
replies: text: :すばやいご対応ありがとうございました。--Clapon 2007年1月23日 (火) 16:06 (UTC)
thread_title: 記事名称について
ノート:尿意の鉄人

message: 尿意の達人ではなく、正しくは尿意の鉄人 --61.124.20.104 2007年1月23日 (火) 13:52 (UTC)
*（対処）変更しました。--Trashwriter 2007年1月27日 (土) 13:22 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:石井紘基

message: 記事「伊藤白水」が白紙保護になっています。ノート:伊藤白水で議論をお願いします。--経済準学士 2007年1月23日 (火) 14:12 (UTC)
すみません、伊藤白水氏の本名が尹白水（ユン・ペクス）であるということのソースはどこにあるのでしょうか。Proposition1
replies: text: 不明です。--202.208.157.160 2007年4月27日 (金) 03:56 (UTC)
replies: text: :出典が不明なので、削除しました。--白菊 2007年5月25日 (金) 10:14 (UTC)
thread_title: 記事「[[伊藤白水]]」について

message: この件についてのソースは出版物でなくてもよいと思います。
この事件について語られている掲示板サイト
（2ちゃんねるやザｂｂｓなど）を参照すれば良いと思いますが。
Wikipedia:信頼できる情報源, Wikipedia:検証可能性をご覧ください。未署名でそのような発言をされても却って逆効果にしかならないと思います。--Tiyoringo 2008年5月1日 (木) 23:23 (UTC)
この程度の事実の羅列に署名は関係ありませんし、特定の効果をねらったものではありません。
世論の有無の確認についてWikipedia:信頼できる情報源にあるように「公刊されたもの」というのは無理難題と言わざるをえません。
また、本項が要求しているものは世論の有無の研究ではなく、世論の有無そのものですからWikipedia:信頼できる情報源, Wikipedia:検証可能性を該当させる必要はないと私は解釈します。
replies: text: 現状おっしゃっている限りの主張では、残念ながらウィキペディアでの記述の条件を満たしておりませんので、ほかのサイトで存分にお書きいただくか、Tiyoringoさんが提示してくださったウィキペディアの方針を守っていただくかのどちらかになります。--海獺（らっこ） 2008年5月2日 (金) 12:47 (UTC)
thread_title: 「暗殺されたとみる人も多い」の出典
ノート:ヒドロキノン

message: インターネットで検索すると「ハイドロキノン」は「ヒドロキノン」の１０倍のヒット率があり、英語の発音も「ハイドロキノン」のほうが近いと思いますが、記事名が「ヒドロキノン」であるのは何か特別な理由があるのでしょうか？特にないのであれば、「ハイドロキノン」にタイトルの変更を提案したいのですが。吉祥天子 2007年1月23日 (火) 14:16 (UTC)
replies: text: hydroquinone、まずは有機化合物ということで、IUPAC命名法に沿った命名をしましょう、ということで合意がございます（ウィキプロジェクト　化学）。ハイドロキノンは誤称とは思いませんが（前半が英語読み、後半がドイツ語読みという組み合わせではありますが）、現項目名「ヒドロキノン」は、 などにある IUPAC名、さらに学術用語集・化学編の記載に従った項目名です。ご了解を願います。--スのG 2007年1月23日 (火) 14:33 (UTC)　下線部追加 --スのG 2007年1月23日 (火) 14:34 (UTC)

text: 検索で多いのは多分「医薬部外品としてのヒドロキノン（ハイドロキノン）」という事なんでしょうね。 By 健ちゃん 2007年1月23日 (火) 14:37 (UTC)

text: 化学用語が「ヒドロキノン」となった理由について簡単に説明します。日本に化学が入ってきた時代、化学はドイツで隆盛であったため、日本語の化学用語の多くはドイツ語の発音を字訳する形で定着しました。その折り「Hydro」＝「ヒドロ」、「Chinon」＝「キノン」となったものです。ほかにも「ナトリウム」「カリウム」など、ドイツ語から持ち込まれた和名が化学分野で目立つのはそのためです。--スのG 2007年1月23日 (火) 15:21 (UTC)
replies: text: :了解しました。「ヒドロキノン」というタイトルに理由があるようですので、それで異存ございません。吉祥天子 2007年1月25日 (木) 17:16 (UTC)
thread_title: 記事のタイトルについて
ノート:ターミナル (macOS)

message: Mac OS Xのことしか書いてないんですが、VT100の仮想化とかそういう話ってここに書いてもいいんでしょうか。あ、通りすがりなので自分で書くかどうかは不明ですが、問題提起ってことで。

message: 本記事名を「ターミナル (macOS)」へ改名することを提案します。「ターミナル (Mac)」だとmacOSだけではなく、Macintosh全般の「ターミナル」ソフトを扱う記事のように見え、本記事の内容にそぐわないためです。--演歌ビニール（会話） 2016年12月30日 (金) 02:02 (UTC)
replies: text: 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2017年1月7日 (土) 14:14 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:無言歌

message: どうします？　「無言歌」はジャンルとしての無言歌の説明に当てて、メンデルスゾーンの作品は「無言歌集 (メンデルスゾーン)」に統合しますか？--Uraios 2007年1月23日 (火) 15:40 (UTC)
replies: text: そのようにしてください。たまたま英語版を見ていたところ、日本語版との相互リンクになっていなかったために、つい訳してしまいました。--間久部緑郎 2007年1月29日 (月) 15:42 (UTC)
では、「無言歌」から「無言歌集 (メンデルスゾーン)」と重複する部分を削除することで対応します。--Uraios 2007年1月30日 (火) 11:28 (UTC)
thread_title: 重複では？
ノート:クロスタウン・レベルズ

message: Crosstown Rebelsをカタカナ表記するならば、「クロスタウン・レベルズ」
になるのではないでしょうか。
——以上の署名の無いコメントは、219.184.210.13（ノート・履歴）さんによるものです。--山田晴通 2011年4月26日 (火) 01:10 (UTC)
見出しをつけました。
IP氏の指摘の通りだと思います。Google で検索するとヒット数は「レーベルズ」が多いですが、このウィキペディアの記事を反映したページや、ブログ類が多く、「レベルズ」ではレコード店などが目立つように思います。改名提案の手続きをとります。--山田晴通 2011年4月26日 (火) 01:10 (UTC)
replies: text: 1週間以上、特段の異論もありませんでしたので、改名しました。--山田晴通 2011年5月5日 (木) 13:47 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:仁保村 (広島県)

message: 立ててみました。合併時の村名「仁保村」とどっちを記事名にするか迷ったのですが、仁保村では特定できない（山口県の同名の村が有名）こと、仁保村と呼ばれた期間より仁保島村と呼ばれた期間の方が長いこと、検索した限りでは「仁保島村」の方でヒットする項目が多そうなこと、同名の資料館が有名であること、などを考慮して表記のような形になりました。以後加筆などよろしくお願いしますが、エリア的にはかなり広い地域を包括しているので、各地区に特化した内容や現況などについては、なるべく個別の地区の項目に書くというような役割分担にしたいと思うのですが、いかがでしょうか。--Straysheep 2007年1月23日 (火) 18:26 (UTC)
replies: text: しかし、改称したものは後の方で記事名を立てることになっていますので仁保村 (広島県)のほうが良いと思うのですが。そして、今の「仁保島村」はリダイレクトにしておけば良いかと。--Knua 2007年2月28日 (水) 15:46 (UTC)
replies: text: :レス遅れて申し訳ありませんでした。そのような原則（?）の存在を知らず、単に「_(　)」のある記事名は避けた方がよいと思ったので表記の通りにした次第です。ただ、記事名変更（移動）にするに際しては、資料館の方の「仁保島村」についての項目が立てられる可能性もありますので、移動するならば「仁保島村」の方はリダイレクトよりも曖昧さ回避ページにすべきかと思います。そうなるといろいろなページのリンクを付け替えることになり少し面倒になってくるのですが、その際はお気づきのところでご協力いただければと思います。--Straysheep 2007年3月20日 (火) 16:42 (UTC)
replies: text: ::下記の改名提案をした者です。仁保島村は資料館のページとし、自治体について知りたい人はOtherusesで仁保村 (広島県)に誘導するのがいいと思います。リンクの付け替えはWikipedia:Bot作業依頼で簡単にできます。--検見川町 2012年2月24日 (金) 08:16 (UTC)
thread_title:  立ててみました 

message: 立項済みの全国の廃止市町村の記事で唯一、本村のみ最終的な村名となっておらず、プロジェクト:日本の市町村#記事作成基準2-2に抵触するため、本項へのリダイレクトである仁保村 (広島県)への改名を提案します。上記の立項者の意見も踏まえたうえで議論できればと思います。--検見川町 2012年2月24日 (金) 08:07 (UTC)
replies: text: 1ヶ月以上反対意見がなかったため、上記の理由およびプロジェクト:日本の市町村#記事名の付け方に基づき移動を実行しました。--検見川町（会話） 2012年4月3日 (火) 17:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:中華圏の事物

message: Template‐ノート:中国の人物で提案が出ていましたTemplate:韓国の事物の中国語版を作成しようと思います。英語版Wikipediaでは北京語、広東語、台湾の繁体字などが表示されるInboxテンプレートがすでに利用されています。日本語版でも有れば便利だと思いますがいかがでしょう。--Takora D 2007年1月6日 (土) 14:28 (UTC)
replies: text: 賛成です。現在Template:韓国の事物、Template:北朝鮮の事物、Template:朝鮮の事物、Template:中華圏の人物などがあるので、あれば便利だと思います。--Clarin 2007年1月12日 (金) 18:35 (UTC)
replies: text: :反対意見も無いようなので作成いたします。--Takora D 2007年1月18日 (木) 02:48 (UTC)
Template:中華圏の事物が完成いたしました。参考にしたTemplate:韓国の事物が適当でないカテゴリに入っているため、新しく作成したテンプレートのカテゴリで適当なものが存在しません。ご意見をTemplate‐ノート:韓国の事物までお願いします。--Takora D 2007年1月22日 (月) 00:51 (UTC)
thread_title:  井戸端より 

message: 小籠包の項目を見ますと、「小籠包（しょうろんぽう）」と表記されているので、平仮名で「しょうろんぽう」は日本語発音であると利用者が理解する手助けになります。一方、中華圏の事物テンプレートの「カタカナ」欄はなぜ「カタカナ」と表記されているか分かりづらいかな？と思えてきたので、「発音」に差し替える方が、「外国語発音を片仮名で当てはめた欄」である事を理解し易いでしょうか？--Takora D 2007年1月23日 (火) 19:51 (UTC)
replies: text: とりあえず判りづらかったので修正いたしました。--Takora D 2007年1月24日 (水) 00:33 (UTC)

text: 平仮名（日本語読み仮名）・片仮名（現地語読み仮名）を使用するようにすればいいと思いますが。 -- 61.192.160.111 2009年9月27日 (日) 10:13 (UTC)
thread_title:  「カタカナ」欄の改題 

message: 現時点でこの中華圏の事物テンプレートの「ラテン字」欄は、この名前でウェード式を記入することになっていますが、現状でこの欄が使われている場合、ウェード式ローマ字の発音表記ではなく、英語表記になっている場合がほとんどです。そもそもウェード式の記入を期待するなら、「ラテン字」という漠然としたラベルは相応しくないと思います。そして現時点での利用実態は、このテンプレートに英語表記欄があることが望まれていることの現れであるといえます。この欄については、英語表記に改めるべきかと思いますなお、もしウェード式の欄が必要であれば、別途「ウェード式」なり、あるいはウェード式のほか国語羅馬字や、注音二式、通用拼音など、漢語拼音以外の方式でも対応できる「その他の表記法」欄を加えたいと思います。いかがでしょうか。--Meme-Meme 2008年7月15日 (火) 15:53 (UTC)
replies: text: “alphabet-type”と“alphabet”を併用する朝鮮/韓国/北朝鮮のテンプレートを参考にすればいいかと。 -- 61.192.160.111 2009年9月27日 (日) 10:13 (UTC)
この問題はどうなっているのでしょう。「ラテン字」では何のことやらわからないので、「ウェード式」に改めたいと思うのですが、よろしいでしょうか? --Pekanpe（会話） 2017年5月27日 (土) 01:59 (UTC)
thread_title:  「ラテン字」欄について 

message: 「中央研究院」の記事で、「研究院」の部分のピン音が" Yánjìuyuán"となっていたため修正しようとして、ちょっと迷いました。「究」の文字の読みが、大陸標準では"jiū"ですが、台湾では"jiù"になるためです。注音に関しては、台湾の事物を台湾の表記で書くわけですから問題なく「ㄐ｜ㄡˋ」なのですが、ピン音に関しては、台湾の事物にあえて大陸式の表記を加えているため、大陸式の発音を採用するという考え方もできると思います。とりあえずは台湾式に"Yánjiùyuàn"としておきましたが、皆さんの意見をお待ちします。--竹田 2009年11月24日 (火) 10:24 (UTC)
replies: text: 台湾でも外国人に中国語を教える際はピンインと注音の両方の選択肢を用意しています。今回は台湾の事物なので台湾発音のピンイン表記で問題ないと思います。--Takora D 2009年11月25日 (水) 17:14 (UTC)
replies: text: :なるほど、そう考えると台湾発音がよさそうですね。ご意見ありがとうございます。--竹田 2009年11月29日 (日) 06:41 (UTC)
thread_title:  台湾の事物のピン音表記 

message: IPユーザーの私が言うのも難ですが、他のIPユーザーの手によって[ 2009年12月5日 (土) 13:36(UTC)から2010年4月19日 (月) 11:48(UTC)]の間に数多くの引数が追加されました。追加されたのは「広東語ピン音」「上海語ピン音」「台湾語ピン音」「台湾語発音」「漢音読み」「慣用読み」「日本語」の7つです。しかし、変更していたIPがこの件で全てブロックを受けています。先ほど私は「ブロック逃れの編集」という理由で差し戻してしまったのですが、よく見たら既存の使用記事での表示に影響を与えるような変更ではないので一概に問題編集と断定してはいけないと思うようになりました。以上の引数追加は問題ないのか確認したいのですがよろしいでしょうか？--219.66.231.100 2010年4月23日 (金) 16:02 (UTC)
thread_title:  追加された引数について 

message: 新規作成時にテンプレートを呼び出すと、台湾語の欄に「tshia-thâu」と表記されていますが、古い言葉の「車頭」の発音であって、現在使用している車站/站に対応するtshia-tsām/tsām（教育部臺灣閩南語辞典より）のほうがふさわしい気がします。勉強不足でしたらすいません。--153.183.75.250 2017年1月27日 (金) 16:14 (UTC)
thread_title:  鉄道駅用テンプレートについて 

message: 「拼」と「閩」かな--221.118.96.231 2019年10月13日 (日) 01:53 (UTC)
thread_title:  こちらにも機種依存文字が
Wikipedia‐ノート:ユーザーボックス/ウィキペディア

message: ウィキペディア関連の思想については、もう少し拡充したほうが良いと思います(統合主義、分割主義など)。--NORN 2007年1月24日 (水) 00:22 (UTC)
利用者が作成したユーザーボックスは、勝手に使っていいんですよね。--心のコトノハ(風にコトバを乗せて) 2007年7月28日 (土) 23:26 (UTC)
利用者:Nami-ja/Template:User Wiki-timeにて経過時間表示ユーザーボックスを作成しましたのでお知らせします。反対がなければTemplate空間移動の上で本文中に書き加えようと思います。なお、汎用使用可能なように変数がある仕様ですので利用者カテゴリ等の追加は想定しておりません。--凪海（Nami-ja） （会話 / 投稿記録） 2009年1月27日 (火) 11:30 (UTC)
replies: text: 汎用ユーザーボックスの書き換えで同じものが作れることが判明しましたので取り下げと致します。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年1月29日 (木) 22:24 (UTC)

message: のような、外国語ウィキペディアを使っているという項目をもう少し拡充させていただけませんか？
此方イタリア語ウィキペディア利用者です。 Te2ha（会話） 2018年8月8日 (水) 03:38 (UTC)
thread_title:  イタリア語ウィキペディア利用者 

message: 昨今、削除者や管理者でないにも関わらず
利用規定を曲解し、取り消しや編集合戦を誘発するユーザーが後を絶ちません。
これはトラブル増加の他、日本語版の信用低下、新規ユーザー離れ等の問題を孕みます。
これらの行為について意思表明し、自浄を促すべきです。--ジョンドウ（会話） 2024年4月2日 (火) 11:58 (UTC)
thread_title:  管理者を気取るアカウントへの反旗
ノート:ドラゴンスレイヤー (ゲーム)

message: 影武者のソックパペットによって、論議無いまま記事が「ドラゴンスレイヤー (ゲーム)」から「ドラゴンスレイヤーシリーズ」に移動されてしまいましたが、元の記事名に戻したいと思います。この件に関し、忌憚無きご意見を頂ければと思います。 Schwarz (会/歴) 2007年1月24日 (水) 01:10 (UTC)
replies: text: （管理者伝言板よりきました）移動を行った利用者が Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/影武者 に記載される荒らしであることを確認し、差し戻して移動保護しました。--Calvero 2007年2月2日 (金) 13:38 (UTC)
thread_title:  記事名復帰に関して 

message: 以下の理由により、ドラゴンスレイヤーシリーズの分割を提案致します。
# 『ドラスレシリーズ』の項は多少心許ない部分もありますが、一応『ドラスレシリーズ』も『ドラスレI』も記事が充実し単独記事に足る内容となったと考えるため。
# 『I』はシリーズ名の由来にはなっているが、それ以上に他のシリーズ作品と比べて密接な関係にあるわけではないため。
#* 「ドラスレI」⊆「ドラスレシリーズ」と言う関係ではあるが全く別の概念である。
#* 他のシリーズ作品との関係を平等にするため。平等にするだけであれば全てを統合と言う手もありますが、事実上別作品であるドラスレシリーズ全部を統合する事は無理があると判断致しました。
--マクガイア 2008年12月8日 (月) 11:39 (UTC)
（報告）反対がありませんでしたので、分割致しました、リンクの張り替えについては作業中です。--マクガイア 2008年12月15日 (月) 13:06 (UTC)
thread_title:  ドラゴンスレイヤーシリーズの分割提案
ノート:マジックインキ

message: *本文ページを更新いたしました。--211.10.180.154 2014年10月4日 (土) 03:13 (UTC)

message: 当記事マジックインキに英語版 :en:Permanent marker への言語間リンクが貼られています。英語版には :en:Non-permanent marker という記事もあり、この2つの英語版の記事に該当する日本語版の記事は、油性マーカーと水性マーカーではないでしょうか？　私はペンについて詳しくないので、自分では判断しかねました。他の方のご意見をお願いします。 ---七文銭 2007年1月24日 (水) 02:05 (UTC)
replies: text: 張ったのは私ですが、その時油性マーカーの記事は存在せず、マジックインキ記事も一般名称を記述するなど必ずしも特定製品に限定した記事とは思いませんでしたのでリンクしました。今では油性マーカーに張り直した方がいいですね。そうお願い出来ますか？ --Ypacaraí 2007年1月24日 (水) 02:29 (UTC)
replies: text: :了解しました。当記事から英語版へのリンクを外し、油性マーカーに Permanent marker 、水性マーカーに Non-permanent marker への言語間リンクを貼りました。記事内容もマジックインキ、油性マーカー、フェルトペン、サインペンなどで調整が必要かもしれませんね。 ---七文銭 2007年1月24日 (水) 08:26 (UTC)
replies: text: ::2年と半年ぶりの書き込みです。2009年7月現在、なぜか当記事からPermanent markerへのリンクが復活していたので、削除しておきました。マジックインキは、特定の商品名のこと。Permanent markerは普通名詞なので、油性マーカーとリンクさせるべきでしょう。英語版ウィキペディアにも編集理由について明記しておきました。お読みになりたい方は、下をクリックしてください。
replies: text: :::en:Talk:Permanent marker#Japanese word "油性マーカー yusei-mākā" means Permanent marker.

text: ::--Cyanopica 2009年7月5日 (日) 10:29 (UTC)
thread_title:  英語版へのリンク
ノート:赤子 (妖怪)

message: 例えば赤子（妖怪）と変更すべきと思います。--fromm 2007年1月24日 (水) 02:33 (UTC)
replies: text: (対処報告) 記事作成者です。ご助言ありがとうございます。

text: 「赤子」から「赤ちゃん」へのリダイレクトがなかったのと、日本の妖怪の一覧で単に「赤子」となっていたので、そのまま「赤子」の記事名で作成しましたが……

text: 確かに一般的に赤子といえば赤ちゃんのことですし、「赤子」を調べようとすれば「赤ちゃん」にリダイレクトされるのが自然な流れですよね。

text: ご助言に従い、本記事名は「赤子 (妖怪)」とし、ついでに日本の妖怪の一覧の赤子へのリンクも修正し、さらについでに「赤子」から「赤ちゃん」へのリダイレクトも作成しました。

text: お時間のあるときで結構ですので、ご確認下さい。

text: --逃亡者 2007年1月24日 (水) 03:52 (UTC)
replies: text: :赤子を赤ちゃんへのリダイレクトとすると、赤子 (妖怪)の検索が困難になりませんか？個人的には赤子は平等な曖昧さ回避にすべきかと思うのですが。また、日本の妖怪の一覧の赤子は赤ちゃんへのリダイレクトにつながっていますね（こちらは修正しておきました）。--わかみん（話/歴） 2007年1月24日 (水) 04:03 (UTC)
replies: text: :: あ　日本の妖怪の一覧の方は、このノートへの返答記入時点で、プレビュー状態のまま投稿を忘れていました。

text: :: その後で気付いて、わかみんさんのご返答を読む前に慌てて投稿を行ったので、変な状態になってしまったのでは……と危惧しましたが、確認したところ、問題ないようですね。

text: :: 私の不手際により、お手数をおかけしました。

text: :: --逃亡者 2007年1月24日 (水) 04:32 (UTC)

text: :: リダイレクトか曖昧さ回避か、ですが……一般的に赤子と言えば赤ちゃんのことと思ってのことですが、実際に妖怪の「赤子」というを調べようとする人は、確かに手間がかかることになりますね。

text: :: 赤ちゃんが生まれたばかりの母親が、ルンルン気分で「赤子」を調べたら妖怪についても書いてあって嫌な思いをしないか……などと余計な懸念も抱き、悩むこと小一時間……

text: :: 結局、ご助言のような「平等さ」や、百科事典としての「中立的視点」に基き、曖昧さ回避に改めました。ご助言、ありがとうございました。

text: :: --逃亡者 2007年1月24日 (水) 04:50 (UTC)
対処ありがとうございます。ちなみに、「平等な曖昧さ回避」は、Wikipedia:曖昧さ回避#平等な曖昧さ回避
を指したものでした。「赤子」のよく使われる方の意味がリダイレクトになってしまうため、が使えないという意味で使ったものです。--わかみん（話/歴） 2007年1月24日 (水) 05:19 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:唐辛子

message: 唐辛子は中南米が原産地との記述がありますが、一方、世界一辛い唐辛子と認定されていた「ブート・ジョロキア」はアッサム地方原産、との記述もあります。
以上の点につき整理をお願い致します、 Naoto Hayashi（会話） 2018年6月14日 (木) 04:10 (UTC)
thread_title:  原産地
ノート:ヘイマエイ島

message: 「ヘイマエイ島」の間違いではないでしょうか？--三日月 2007年1月24日 (水) 03:30 (UTC)
replies: text: 「ヘイマイエ島」という表記もないわけではないようですが、やはり「ヘイマエイ島」の方が一般的のようです。移動を考えても良いかもしれません。ウース 2007年1月25日 (木) 05:21 (UTC)
replies: text: :今更かもしれませんがWikipedia:改名提案に提出しておきました。--ウース 2007年5月24日 (木) 04:53 (UTC)
replies: text: ::異論がなかったためヘイマエイ島に移動を行いました。--ウース 2007年6月3日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:作品番号

message: 一覧にフレデリック・ショパンが入っているのですが、ショパンにOp.以外の番号ってありましたっけ？もし、あるならばリスト中ならびにショパンのページにどんな番号かを追記してください。
thread_title: 学術的な作品番号のある作曲家一覧
ノート:斎藤貴男

message: *人物の記述をするのであれば、「・・・系」「・・・との親和性」などの不確かな情報を記述するべきではないでしょう。また、不確かな憶測を元に余計な記述をするべきでないと考えます。その意味で「思想性」の記述はすべて削除するべきと考え、そういたしました。

message: 禁煙ファシズムを斎藤貴男に統合しようと思います。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2007年3月27日 (火) 13:35 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ぽえこ 2007年3月31日 (土) 07:55 (UTC)
thread_title:  禁煙ファシズムを統合
ノート:民集第60巻登載事件一覧

message: 判決要旨の転載元にもリンクしておくべきかと。
後半は、第60巻5号1997頁からの転載ですね。
判決要旨のコピーをわざわざ載せる意味はあるのでしょうか。また選定基準は？--fromm 2007年1月24日 (水) 04:47 (UTC)修正
replies: text: 判決要旨を全部この欄に載せることはページが重くなる関係で断念し、各号ごとに載せることにしました。選定基準は民集に掲載されているか否かです。一応、英語版ではアメリカの連邦最高裁判所の判決一覧等のページもあるのでこれらも参照しながら判例を整理していく必要もあるかなと考えこのページを設けました。--マルシー 2007年1月24日 (水) 05:19 (UTC)
replies: text: :判決要旨を一覧化することについてですが、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんに抵触しませんでしょうか？特に重要な判例であれば個別記事が立てられるでしょうし、かつ、それで十分であると思うのですが。--わかみん（話/歴） 2007年1月24日 (水) 06:21 (UTC)

text: わかみん氏に同意。このままでは「百科事典的でない記事」として削除されても仕方ないと思います。また、無意味と書きましたが、誰でも簡単に改ざんできるWikipediaでの判決要旨のコピーはむしろ有害と思います。基本的には原典にリンクさせる形式を取るべきです。--fromm 2007年1月24日 (水) 07:27 (UTC)--fromm 2007年1月24日 (水) 07:32 (UTC)微修正
thread_title: 転載とコピーペーストについて
ノート:魔導物語

message: 編集合戦が続くと理由で保護されてしまいました。ノートで議論してくださいとありますが、編集合戦を演じていたのは、
荒川英雄、Japanese Boy、Benjamin007 の3名であり、全員が無期限の投稿ブロックを受けています。よって、議論のしようがないので、この3名の編集内容について確認してみようと思います。
Japanese BoyとBenjamin007が外部リンクに
 Hardcore Gaming 101 - ぷよぷよと魔導物語のシリーズの一覧（英語）を追加し、荒川英雄は外部リンクからアイキによる魔導物語の公式紹介ページ以外をはずすということをしています。そして、Benjamin007と荒川英雄は同一人物が複数アカウントの不正使用をしている可能性があるそうです。自作自演の演習合戦ですか。投稿記録を見る限り、Japanese Boyも同一人物のように思えます。
では、外部リンクに公式サイト以外のリンクはいるか考えてみましょう。私はいると考えています。公式サイトだけでは内容が少なすぎます。しかも、リンク切れしていました。アイキのページが消滅して、コンパイルステーションのページへ転送されるようになっています。
Wikipedia:レイアウトの指針によると、外部リンクでは『その記事が解説する事物についてさらに詳しく知りたい読者に参考になる外部のウェブサイト』を列挙するとあります。つまり、魔導物語の歴史や内容について詳しく述べた外部のウェブサイトを挙げるべきなので、現在のところ、魔導物語に関する説明がまったくないコンパイルステーションへのリンクは不要でしょう。検索サイトへのリンクも、ファンサイトがたくさんあるということしか分からないと思うので不要と思います。以前追加されたことのある英語のページは…、載せるとするのならば、3ページ目にするべきと思います。日本でしか発売されていないゲームに、英語のページが必要なのか疑問ですが……。--九鬼備助 2007年1月24日 (水) 06:53 (UTC)
ノートが第三者に晒されているという意見がありましたので一部削除しました。
相手側が消すなと言ってくれば差し戻すことに致します--123.48.228.50 2013年1月30日 (水) 13:00 (UTC)

message: 魔導物語#〜聖魔導物語〜および魔導物語及びぷよぷよシリーズの登場人物#聖魔導物語の登場人物、そして魔導物語#サウンドトラックのうち『〜聖魔導物語〜』に関するものを〜聖魔導物語〜へ分割することを提案します。
主な理由は以下の通りです。
*2つの記事に分けるよりも、1つに記事にまとめたほうがわかりやすい。
*キャラクターの記載量を見る限り、作品とは別の記事に記載するほどのものではないと考えられるため。
*過去作品から設定が一新されており、『〜聖魔導物語〜』の登場人物をシリーズの登場人物一覧の記事に載せる必要性が薄い。
なお、分割後は加筆依頼を提出する予定です。----リトルスター（会話） 2021年9月4日 (土) 13:21 (UTC)
*2週間ほど待ちましたが、反対意見がないため、明日（9/19）分割を実行します。--リトルスター（会話） 2021年9月18日 (土) 01:09 (UTC)
** 分割を実施しました。--リトルスター（会話） 2021年9月19日 (日) 00:55 (UTC)
thread_title:  分割提案（聖魔導物語）
ノート:聖堂

message: 聖堂内小礼拝堂の記述がありますが、これは共通理解ですか？　ひょっとしてアングリカンに固有の表現じゃないでしょうか。この手の混乱がほかにも発生していないか、ちょっと心配なのですが。LR 2007年1月24日 (水) 07:07 (UTC)
replies: text: カトリックと東方正教会ではそうですよ。礼拝堂といって小礼拝堂とはいいませんが（だから括弧いれ）。ニコライ堂を例に取ると、内部に3つ、外部に1つ、合計で4つ礼拝堂があります。消防法の関係等で現在は使えていませんが、二階バルコニーも昔は礼拝堂がおかれていたと聞いています。アングリカンというのはどこから出た話でしょう？--Aphaia 2007年1月28日 (日) 23:26 (UTC)
replies: text: :了解しました。むしろ礼拝堂の記述に必要な質問だったかもです。で確認ですが、建築物としての聖堂内で最大の、主たる礼拝施設領域一式も礼拝堂ですか。それともそれは聖堂といわないと誤りですか。なお、アングリカンの出所は、そこなら建物を聖堂といい小さい区画を礼拝堂ということを知っていたからです。LR 2007年1月29日 (月) 00:29 (UTC)

text: :それは礼拝堂じゃないですね聖堂ですね。カトでも正教でもね。最大かどうかより、主祭壇のある礼拝空間が聖堂ですね。まあたいてい最大だろうけども、大きさは実は定義上は問題になっていない。LRさんの考えているなんでも「礼拝堂」と呼ぶ教派を私は逆に知らないのですが……近くのカトの教会には聖堂に小礼拝堂が違う部屋になってついてるんですが、慣用的に「大聖堂」「礼拝堂」と呼び分けてました。大聖堂はもしかして「おみどう」と読ませたいのかも知れません。ご参考になれば。--Aphaia 2007年1月29日 (月) 00:34 (UTC)

text: :二伸：これ最近ずっと考えていたのですが、教派方言対訳一覧って有益ですかね。--Aphaia 2007年1月29日 (月) 01:04 (UTC)

text: かなり有益と思います。期待大。また、聖堂に関して、それで概ね掴めました。礼拝堂の定義にはこれを入れ込むことが必要ですね。つまり「何らかの理由で聖堂と呼ばれない礼拝空間」が礼拝堂、とすることで全教派カバーに出来るようですね。

text: なお、プロテスタント一般は宗教的物事に「聖」を冠することに忌避といっていいほど慎重で、その厳しい基準では部屋や建物は確実に落第するので、命名権の及ぶ限りは用語「聖堂」を使用しません（記事キリスト教の信条を解題した解説の中にある聖母マリアも明白にPOVなので何とかしてくれと思うほどです。少なくとも日本語化した意味は「（自身が）聖なる母」で「聖なる者の母＝テオトコス」では全然無いので）。LR 2007年1月29日 (月) 01:26 (UTC)
replies: text: :あー、私はあれは西方用語だということだけしっかりしてくれればいいやと割り切っています。英語版で対応させている Virgin Mary はカトリック項目にしてた時期がありますね。いまどうだかしらない。

text: :「聖なる母」かどうかについては、テオトコスと聖なるは全然別なので……だいたい「聖なる者」の母じゃなくて神なので、それは至聖生神女という表現からもわかります。至聖はパナギアといって「最も聖なる者」「すべてに超えて聖なる者」くらいの意味だそうです。純粋な被造物としては、ということですけども。来る世にはすべてが（それこそ神殿の鍋でさえ）聖なるものとなる、そして聖にして一なる公なる使徒の教会は恩寵のうちにそれをこの世において先取りしている、神のためにもちいられるものとして取り分けられたものはすべて聖なのである、という教義を共有しない方には、このへん付いてけなくてくらくらするところかもしれませんね。--Aphaia 2007年1月29日 (月) 02:04 (UTC)

text: だから、西方用語じゃなくて旧教用語（また性懲りもなく語弊のあることをw）ですってば。「聖母＝聖者の母」は漢語の原意で、テオトコスのキリスト論的理解は新教も共有しているはずです、テオトコス本人がエライとはまったく思ってないだけで。また、もう少し突っ込んだ話をすると、新教が否定しているのは実は「聖」よりむしろ「俗」ですよ。LR 2007年1月29日 (月) 04:39 (UTC)
thread_title: 教派方言の切り分けの必要性
ノート:東新宿駅/削除

message: 記事を統合する際にはWikipedia:記事の分割と統合に書かれている趣旨に沿って行ってください。
統合の趣旨は明らかなのでわざわざ提案を行う必要はないと思いますが、統合の手順には沿ってください。--Goki 2007年1月24日 (水) 09:25 (UTC)
thread_title:  記事の統合について
ノート:こだま (列車)

message: JR東海のグループのJR東海ツアーズ主催の企画のツアーで、販売扱いはJR東海ツアーズとJTBが扱っている。JTBは普通席タイプのみ扱う。
とあるが、JTB（上野店）でもグリーン席タイプを販売しておりました。　133.11.90.151 2007年1月24日 (水) 09:38 (UTC)
ノート:美少女ユニット

message: まず誤解しないでいただきたいのは、この内容がダメであるといっているのではありません。執筆するならば、もう少し様々な観点から、記述した方がいいのではないかという、一つの意見です。それが絶対正しいと主張しているわけでもありません。この点を理解していただかないと、論議ができません。単に自分の考えを言い合う結果で終わってしまうと思います。
もちろん自分でも研究しています。当方の履歴をご覧いただければお分かりのように、今後1970～1990年代あたりを調べてみようと思っています。美少女は好きですし、アイドルも好きですが、美少女ユニットとする背景・歴史がはっきりしません。やはり少なくとも"最近の"アイドル・美少女ユニットを指すのであれば「○○年頃から定着した」とか「用いられるようになった」と言った定義が必要かと思います。明らかに『○○アイドルコンテスト』と題した大会などで選考された方々は、そう捉えてよいかと思います。
このページを執筆した方は、おそらくお若い方と推測いたしますが、一般には1972年頃からキャンディーズ・ピンクレディーあたりで雑誌「明星」・「平凡」で取り上げられていると思います。
美少女、若年、ユニットと言う観点から見ると、伊東さゆりは11歳、美空ひばりは12歳でデビューし、今でも現役ですが、弘田三枝子、中尾ミエなどもそうですが、近年活躍している若い娘達とそれほど変らぬ年齢でデビューしていますし、当時は「アイドル」言う呼称ではなかったにしろ、他に秀でた容姿・美貌であり、各メディアを通して絶大な人気があったことは事実です。
またユニットと言う観点から、ザ・ピーナツを初め、上記の伊東ゆかり、園まり、中尾ミエらは、ソロ活動も行っていましたし、このWikipediaにも記述されていますが「スパーク3人娘」と呼ばれ、３人でのステージングも行っていました。「日本を代表する」という冠をつけるとするなら、この方々あたりになるのではないでしょうか。
Wikipediaが若年層を対象とした事典であれば、これで十分なのかも知れませんが、Wikipediaの定義の万人向け「百科事典」と言う視点に立つと、2000年以降にデビューしたてで今後未知数なものを、代表とするのは少し内容に乏しいと思いますが、いかがでしょうか？--Richard Pman 2007年1月24日 (水) 09:40 (UTC)
thread_title:  この記事の内容に関するコメント 

thread_title:  提案削除
ノート:経路積分

message: 経路積分が想定しているのは、次のどちらでしょうか。
*始点と終点があらかじめ決まっていて、経路だけが干渉の結果として確率的に確定する
*終点があらかじめ決まっているわけではなく、経路も終点も干渉の結果として確率的に確定する
図の説明を見れば、終点をＢ点に固定する前提で書かれており、前者を意味しているように見えます。しかし、「経路の干渉」を読めば後者を示しているようにも見えます。現在の記述は曖昧で二通りの意味に取れます。量子力学のド素人ことryon 2007年1月24日 (水) 10:39 (UTC)
まず、テクニカルに経路積分でおこなうことは、時空点(x,t)から時空点(x',t')へ伝搬する際の伝播関数が、経路の上の積分で与えられるということです。ここで、伝播関数というのは、時刻 t の波動関数から時刻 t' での波動関数を求める際の積分核のことです。
終点を観測すれば終点は確定するかもしれませんが、伝播中は観測していないですから経路が確定しようもありません。また、終点が確定するかしないかは時刻 t' でどのオブザーバブルを測定するかによります。t' で位置を測定すれば終点は確定しますし、 t' で運動量を測定すれば不確定性関係から言って終点は確定しません。
しかし、どういうオブザーバブルを測定するかにかかわらず、時刻 t' での位置 x' での波動関数の値は、位置 x' に終点をもつ経路上の積分でかける、というのが経路積分の主張です。
ですから、 ryon さんの質問のどちらでも無いです。質問が古典的概念に基づきすぎているので、答えはどちらでもないわけです。
参考文献にあがっているファインマン=ヒッブスの教科書を読むことをおすすめします。いつもの Feynman らしく、以上の点がひじょうにわかりやすく説明してあります。An apple zealot 2007年3月11日 (日) 17:46 (UTC)
replies: text: :タイムスタンプを見てもらえば分かるわけですが、この質問の当時は「無限個の粒子の重ね合わせ」云々という記述があり、それを元に質問したわけです。経路積分が単なる計算方法の一つに過ぎないなら、それで納得です。--量子力学のド素人ことryon 2007年3月12日 (月) 10:26 (UTC)
使われている図は縦軸は時間、横軸は位置の時空図ですか？
すると、時間が逆行しているので間違いです。
thread_title: 説明が明確でない点
ノート:ヴィクトリア・ユージェニー・オブ・バッテンバーグ

message: 家名をつけて「ヴィクトリア・ユージェニー・オブ・バッテンバーグ」とした方が良いと思います。英語名で呼ぶことについては問題ないと思います。イギリス（に帰化した）貴族出身の人物なので、日本では英語名で呼ぶのが一般的でしょうから。--Uraios 2007年1月24日 (水) 10:43 (UTC)
thread_title: 家名の追加について