lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:昭和薬科大学

message: 旧制前身校の記述が肥大化し本文記述のバランスを欠くため、昭和薬科大学#前史の部分を分割する事を提案します。--Wagtail 2009年8月26日 (水) 12:24 (UTC)
replies: text: とくに反対意見は出なかったので分割を実施しました。--Wagtail 2009年9月2日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title:  分割提案；[[昭和薬科大学]]の一部記述を[[昭和女子薬学専門学校 (旧制) |昭和女子薬学専門学校]]へ分割
ノート:明星電気

message: 各報道機関において「緊急地震速報誤報騒動」という用語を用いているものがなく、記載されている内容が新聞サイトからの転載と思われるため、その部分を削除しました。（文章の順番は若干違いますが、出典とされている朝日新聞の記事とほぼ同じ内容となっています。）
また、沿革にも同様の記載がありましたが、70年近い社史に記載すべきかどうか判断に悩むため、関連項目の緊急地震速報に注釈として編集させていただきました。
Wikipediaは不祥事の知識ベースではなく、百科事典であるという観点から、その本文よりも不祥事部分が長いというページ構成は避けるべきかと思うのですが、いかがでしょうか。--Iincho 2009年8月26日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title: 「緊急地震速報誤報騒動」について
ノート:Power Macintosh

message: 現在、本文では「ポリカーボネイト」製と記されています。ポリカーボネイトはポリエステルのように比較的柔らかく耐衝撃性に優れますが、iBookG4等でみられるように、容易く擦過傷が付いてしまう素材です。しかしG3 B/W〜G4シリーズの筐体は、弾力性が少なく硬質で、またアクリル/ABS用接着剤アクリサンデーで強力に溶着できることから、ABS製であるように見受けられます。
どうなのでしょうか？
--58.87.196.183 2009年8月26日 (水) 15:43 (UTC)
thread_title: G3 B/Wの筐体材質について
ノート:ヘイスティングズ

message: 『ヘイスティングズ (曖昧さ回避)』への改名を提案します。
並行して、イギリスの地名のヘイスティングスについて、「ヘイスティングズ」への改名を提案しています。--Tossie 2009年8月26日 (水) 16:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本の不動産に関する法律一覧

message: この一覧ですが、内容としてはあまりにもお粗末ではないでしょうか。ざっと考えても不動産登記法、借地借家法が入っていないところに大きな疑問を覚えます。カテゴリではいけないのでしょうか。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年8月26日 (水) 20:39 (UTC)
replies: text: これじゃ何の役にも立ちませんね。私もカテゴリにすべきと思います。それに基準もよく分かりません。商法が入るくらいなら大変な数に及ぶことになり、きりがないと思います。--Poohpooh817 2009年9月5日 (土) 08:31 (UTC)
thread_title:  一覧としてはあまりにもお粗末では
ノート:岩井三郎

message: ちょっと時間が足りずに記載出来なかったものがありますので後々の加筆のためにこちらへ情報を残しておきます。
*伊藤秀雄 『私立探偵岩井三郎について』 日本推理作家協会 2003年9月号
*知られざる業界史 - 興信所 (3)岩井三郎事務所 日商経済リサーチ
*松崎天民 『探偵ロマンス』 - 岩井三郎の口述をまとめた形で出版されたほぼノンフィクション作品。
*『探偵実話 魔鏡』- 初代岩井三郎著書。
本文中に追加しておきました。--六田清二 2009年9月26日 (土) 13:42 (UTC)
thread_title:  参考文献など
ノート:一ノ堰六地蔵尊駅

message: 2009年8月25日で廃止されたことになっていましたが、廃止手続きがとれらた（何かの本などに「廃止」と書かれた）とか、2010年度以降の営業について発表があったのでしょうか。他の多くの臨時駅の場合その都度開業、廃止するのではなく、開業日から（廃止日まで）の中で営業期間を定めて営業しているわけで、「年間の営業日を8月24・23日の2日間とする駅が2009年8月24日に開業した」のであれば、2010年度以降の状況を見きわめてからどう書くか判断するべきでは？ --210. 2009年8月26日 (水) 21:23 (UTC) 修正--210. 2009年8月26日 (水) 21:34 (UTC)
* 多くの臨時駅がそうだからということは全く理由になりません。駅個々に事情があります。当駅につきましては、「年間の営業日を8月24・23日の2日間とする駅が2009年8月24日に開業した」ということではなく、地域振興のために「補助金を活用して2009年8月23日及び24日に限り開設された」ものであり、今後継続すると判断された場合は、再度開設の届出を行った上で再設置されます。本日公式サイトに廃止の記載が出ましたので、再度差し戻しさせていただきます。ご了承ください。--Filler 2009年9月15日 (火) 12:33 (UTC)
replies: text: : 六地蔵尊駅の事情については分かりました。公式サイトの記述も拝見しまして納得しました。私が記事を差し戻した理由を「多くの臨時駅がそうだから」と推察なされているようですが、そういった事情がソースや記事からは次年度の営業は未定であること以外は読み取れず、したがって廃止したのかどうか分からないものを、営業終了後早々に廃止と書くのはどうかと思ったのが理由です。営業期間の定めについて他の臨時駅がそうだから六地蔵尊駅も同じだとは断言していません。それが分からないので今回のように公式サイトに「廃止」と掲載されるなど、何か発表があるまで様子をみたほうがよいのではということです。事情が分かっていないのは私だけで、私の読解力不足・調査不足だとおっしゃるならそのとおりです。すみません。--210. 2009年9月15日 (火) 19:35 (UTC)
今年も改称した上で8月23日と8月24日に営業を再開しているので廃止駅扱いは解除しました。
ただ、駅名が改称しているので間際らしいという点はあります。。--西武線が好きな人　2010年8月23日 (月) 07:37 (UTC)
* 本当に毎年開業・廃止の手続きが行われているのでしょうか？駅としてはずっと存在しているのだが、単に路線図や時刻表から消えただけという可能性はありませんか？たとえばガーラ湯沢駅は営業期間中以外は時刻表の巻頭路線図から消されますが、JR東日本が毎年いちいち開業・廃止の手続きを取っているわけではありませんよね？--182.164.178.122 2010年9月19日 (日) 12:16 (UTC)
2011年も一ノ堰六地蔵尊駅として8月23日と8月24日に営業を再開しています。
今後も同駅名で毎年開設されるとなると、関連ページの歴史などの加筆方法や「一ノ堰六地蔵尊駅」への改名提案も必要になるかも知れません。--Challemoni 2011年8月27日 (土) 20:35 (UTC)

message: この駅について、2009年から2013年まで毎年開設されていましたが、2014年以降は開設実績がなく、再開設に向けた特段の動きもありません。
また、前節において「毎年開業・廃止の手続きが行われているのか？」というコメントがありますが、国土交通省監修『鉄道要覧』の路線図ページでは開設されたいずれの年度にも記載がなく、従って実際に毎年開業・廃止を行っていた模様（ガーラ湯沢などのように常設された臨時駅ではない）です。すなわち、駅は2013年8月24日の営業を最後に廃止されたままで、設備として存在していません。
会津鉄道会津線の記事などでは未だ現役の駅のように記載されていますが、このような現況から（2017年には入場券が発売されていますが「幻の駅」「レプリカ」扱いですし）「かつて存在した駅」として扱って良いのではないかと思います。今後もし再開設される機会があった時は都度検討しなおす形で良さそうです。--Y-route（会話） 2021年11月18日 (木) 08:28 (UTC)
*  10日ほど待ちましたが異論もないため、テンプレート等を廃駅表示に切り替えました。廃止日については便宜上、最終営業日である2013年8月24日を採っています。--Y-route（会話） 2021年11月28日 (日) 13:20 (UTC)
thread_title:  廃駅として扱う提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/古野智丈

message: このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
----
* 202.32.5.194さんが2009年8月26日 (水) 05:43 (UTC)に、[ 2009年8月25日 (火) 13:44 (UTC)に作成された初版]の中に、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに抵触する記述があることを指摘し、削除依頼に提出しました。
*Ziman-JAPANがその記述を確認し削除票を投票するとともに、依頼文そのものにも問題があるのでは、と考え、Wikipedia:削除依頼/古野智丈そのものも削除し、こちらのノートページを代替して使うことを提案しました。--Ziman-JAPAN 2009年8月27日 (木) 00:16 (UTC)
**プライバシー侵害の虞ありとして双方緊急削除しました。--ろう(Law soma) D C 2009年8月27日 (木) 02:11 (UTC)
----
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
thread_title:  (*) [[古野智丈]] - [[ノート:古野智丈|ノート]]
ノート:自由ヶ丘学園高等学校

message: 利用者:218.33.128.224さんが、学年制→単位制に書き換えられたようですが、こちらを見ると、はっきりと「学年」の文字がありますので、学年制なのではないでしょうか？--IZUMI SAKAI 2009年8月27日 (木) 03:41 (UTC)
thread_title:  単位制なのか学年制なのか
ノート:リファーレ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=リファーレ|date1=2009年8月29日
}}

message: 金沢市の再開発ビルであるリファーレですが、金沢市民もしくは金沢駅周辺利用者にしか馴染みが無く、また入居しているのも撤退が決まっている本屋を除けば県関係のものしか入っておらず、著名性・特筆性に欠けるものと思います。--oonoumi 2009年8月27日 (木) 06:16 (UTC)
thread_title:  著名性・特筆性に欠ける
ノート:ギャガ

message: 文化通信.comにより、本年9月1日に社名変更が行われることを確認しましたので、記事もこれにあわせてギャガに改名することを提案いたします。
なお、この記事は一度株式会社ギャガに議論なく移動され、その関係で「ギャガ」に複数の履歴がつみあがり（参照）、自力での移動ができなくなりました。ですので、Wikipedia:移動依頼を経由しての移動となります。--Ziman-JAPAN 2009年8月27日 (木) 07:05 (UTC)
（追記）改名先を「ギャガ」にしたのは、Wikipedia:記事名の付け方#団体名により、企業の記事名には原則として法人形態を入れないことになっているからです。また、変更日が迫っているので通常より議論の期間を短縮し、9月1日になる直前までに反対意見がない場合には、記事名変更への合意が形成されたとみなすこともあわせて提案します。--Ziman-JAPAN 2009年8月27日 (木) 07:17 (UTC)
replies: text: とある方により、再び「株式会社ギャガ」に移動されました。私は移動合戦を避けたいのでこれ以上差し戻しは行いませんが、議論の最中での独断での移動には、遺憾の意を表明します。

text: 改名先については、引き続き、議論を続行したいと思います。--Ziman-JAPAN 2009年8月27日 (木) 23:40 (UTC)
replies: text: : 「ギャガ」とすることに賛同します。--けいちゃ 2009年8月28日 (金) 11:43 (UTC)

text: : 文化通信.comの情報が正しいとすると、変更後の社名は後株みたいですね。拙速の上に社名も間違っているとは、救いようがないですね・・・。--けいちゃ 2009年8月28日 (金) 11:47 (UTC)

text: : 「株式会社」を除いたギャガへの改名に賛成します。団体・法人の記事について「株式会社」などを含めてもよい場合について議論が行われていますが、本件の場合は「ギャガ」だけでは他記事と区別できないという状況にはないので、「株式会社」を含めないほうが適切と思われます。--Yasu 2009年8月31日 (月) 15:42 (UTC)
replies: text: :: 本日、ギャガのHPを確認し、けいちゃさんの仰るとおり新社名が「後株」であることを確認しました。反対意見もありませんので、先日提出された移動依頼を復活させる形で移動を依頼しました。--Ziman-JAPAN 2009年9月1日 (火) 00:31 (UTC)
replies: text: :::（コメント）Baldandersさんが記事を移動してくださりました。ありがとうございました。--Ziman-JAPAN 2009年9月4日 (金) 00:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:『学び合い』

message: 『学び合い』（二重括弧）とは、本記事中にもあるように上越教育大学の西川純教授により提唱された教育における考え方です。そのため、日常的に使用される「学び合い」という語と区別するために二重括弧を付けて表記いたします。従いまして、二重括弧を含めた「『学び合い』」が一つの固有名詞となっています。
thread_title:  本記事のタイトル 

message: 教育に関する技術や考え方はこれまで多く開発されています。しかし、その多くは散在し、アクセスがしやすいとは言い難い現状があります。そのため、情報を可視化し、アクセスの便宜を図るためwikipediaに本記事を作成いたしました。すなわち、wikipediaが多くの閲覧者の学習や情報収集に大きな役割が果たせるよう、情報集約のなされた場になることを願い、作成したものであります。
また、『学び合い』は上越教育大学西川研究室に端を発したものではありますが、現在進行中ながら多くの学術・臨床研究がなされており、教育現場での実践がなされております。そのため、このwikipediaの禁止する「独自研究の発表」には該当しないと判断いたしました。
replies: text: *本記事作成にあたりまして、本来は、なぜ二重括弧を付けるのか等について本記事のノートに記載すべきでした。管理者、閲覧者、編集者また関係者各位にご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げ、またご尽力いただいたことに深く感謝いたします。
--Yyns 2009年9月10日 (木) 06:14 (UTC)
thread_title:  本記事作成の目的
ノート:ミンスミート作戦

message: この作戦は日本語版以外にも8つの言語版で記事があることを考えると、現在のミンスミート作戦を括弧付きの記事名として、この記事を括弧無しの記事名とすべきであるような気がします。なので、反対意見が無ければ移動依頼を出そうと思います。--三日月 2009年8月27日 (木) 12:58 (UTC)
replies: text: 三日月様、ありがとう。後から書き込んだのに、何か申し訳ないです。Zqmykbvoh 2009年8月30日 (日) 16:44 (UTC)
replies: text: : 既に合意形成に必要な期間を終えて移動依頼‎が受理されるのを待つのみ、という状況のようですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 軍事史#記事名を見る限り、この記事は「ミンスミート作戦 (1943年)」にして、「ミンスミート作戦」は公平な曖昧さ回避にした方がよいのではないかという印象も受けました。どうでしょうか？ --Kanohara 2009年9月6日 (日) 07:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジェイコム多摩

message: 何点か掲載ミスと思われる点につきまして、
○マイ・テレビの概要のエリア内自治体数について
「6市、 区、町、村」と記載されていますが、ＷＥＢサイトで確認する限り「５市」です。
http://www.mytv.co.jp/entry/area/map/index.html 
○チャンネルラインナップに掲載ミスがあるようです。
・510ch　歌謡ポップスチャンネル
は2009年10月から開始予定です。
・703ch TBSチャンネル
・751ch フジテレビONE
・752ch フジテレビTWO 
は既に現在放送中です。
http://www.mytv.co.jp/tv/digital/channel/list/index.html
以上、記載ミスと思われる点です。
又、ミスと言うわけではありませんが、
コミュニティチャンネル内のタウンチャンネルの記載中
「利用者減少やカメラによってはリアルタイムで通行人の顔まで判別でき、少なからず苦情があったことがあげられている。」
という記載がありますが、オフィシャルな見解でしょうか？
憶測であれば特に記載する必要はないと思います。
--124.212.125.23 2009年8月27日 (木) 14:01 (UTC)

message: マイ・テレビ#コミュニティチャンネルのうち、アナウンサーに関する記述を除いてJCNプラスチャンネル#JCNに転記統合することを提案します。主な理由としては、JCNグループ各局のコミュニティチャンネルで放送されている番組が、他地域（JCN足立・JCN川越・JCN関東・JCN日野を除き）ではJCNプラスビデオを介して視聴が可能なこと、一部の局では、JCNグループ他局制作の番組が放送されていることなどから、読者にとって全体の見通しを良くし、1つにまとまっているべき情報重複の回避のため。--Cronu 2010年4月24日 (土) 05:21 (UTC)
--とくに賛否の意見が無いことから、JCNプラスチャンネルへ一部転記しました。
thread_title:  [[マイ・テレビ#コミュニティチャンネル]]の一部を[[JCNプラスチャンネル]]へ転記提案
ノート:星の子チョビン

message: スカイパーフェクトTVで放送された際は、番組冒頭の天地真理さんのナレーションがカットされていたと記憶していますが、詳細についてご存知の方がいらっしゃいましたら、投稿をお願いします。
--NKatze 2009年8月27日 (木) 14:08 (UTC)
thread_title:  天地真理さんのナレーションについて
ノート:中山悌一

message: 中山梯一と中山悌一は同一人物の記事ですので、どちらか正しい表記の記事へ統合することを提案します。--モンゴルの白い虎 2009年8月27日 (木) 16:25 (UTC)
replies: text: 確認したところ、CDなどの表記は後者になっており、前者はどうやら誤記と考えられますので、後者へ統合することにします。--モンゴルの白い虎 2009年8月28日 (金) 17:16 (UTC)
replies: text: :統合するほどの内容がないスタブ記事でしたので（両方にいえますが）、前者を後者へのリダイレクト化するにとどめました。--モンゴルの白い虎 2009年9月4日 (金) 10:48 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:志摩市立文岡中学校

message: こちらの版で校歌の歌詞が記載されました。記事によると作詞者は楠井不二氏、校歌制定は1957年12月7日となっています。
1971年に同姓同名の人物によって『伊良子清白-評伝』という著書が発行されていますが、「同姓同名の他人である」「校歌制定後すぐに亡くなっておられ、著書は死後発行されたもの」などの可能性もあります。
この加筆が著作権を侵害しているものであるかどうか確認できる方がおられましたらお教えください。--あるふぁるふぁ 2009年8月27日 (木) 16:26 (UTC)
thread_title:  校歌の歌詞の記載について
ノート:三橋純

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=三橋純|date1=2009年8月28日
}}

message: 立項から2009年8月27日 (木) 16:46までのEquivalent氏の[ 編集]で、冒頭の略歴はのコピペ。「思想」節は「■現代写真のフォークロア　ミツハシジュン」の最後に『「A activist　vol10」平成13年１月２５日発行　発売　株式会社文芸社』とあるので、当該書籍をスキャンしたものを転記したのでしょうか。--Weatherman2009 2009年8月27日 (木) 17:06 (UTC)
冒頭の略歴は広く配布されているパンフレット、書籍等を参考に個人編集であります。またリンク[1]の方がより詳しく詳細が書かれている事から、コピー＆ペーストでないことは明らかであると思います。
「思想」は三橋純氏がカメラマン・写真家だけで生活出来るのに何故教育の現場にいるのかについて、その思想、思いを知って頂きたいからです。
>>当該書籍をスキャンしたものを転記したのでしょうか。
はい、引用しました。写真展に行けば、その入り口にその写真に関する説明書きがあるように、氏が教鞭の道に進んだ説明書きとして引用しました。著作権違反であれば、削除いたします。
--Equivalent 2009年8月28日 (金) 22:36 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:ジナイダ・グレチャヌイ

message: 一般的なルーマニア語のカタカナ転写に従って、ジナイダ・グレチャヌイに改名することを提案いたします。--Peccafly 2009年8月27日 (木) 19:10 (UTC)
*  改名を実施いたしました。--Peccafly 2009年9月3日 (木) 12:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウラジーミル・ヴォローニン

message: 一般的なロシア語のカタカナ転写にしたがって、ウラジーミル・ヴォローニンへと改名することを提案します。--Peccafly 2009年8月27日 (木) 19:11 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成いたします。--高橋呑舟 2009年8月29日 (土) 00:20 (UTC)
*  改名を実施いたしました。--Peccafly 2009年9月3日 (木) 12:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:無垢行騰

message: 初版立項者です。2年前に立項した時点では、まだ百器徒然袋の記事が立項されていないこともあって深く考えておりませんでしたが、あまりに短い内容であり、関連文献を読んでもこれ以上の情報がなく、成長性も見込めません。百器徒然袋の画像のキャプションに「曾我兄弟の父・河津祐泰の行騰（むかばき、馬具）が変化した妖怪」と書き足すことで統合したいと考えます。--逃亡者 2009年8月27日 (木) 20:48 (UTC)
replies: text: 統合しました。--逃亡者 2009年9月3日 (木) 22:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:麻桶の毛

message: 現記事にも書いておりますが、「麻桶毛」の名称は水木しげる氏の著書によるもので、原典『阿州奇事雑話』での名称は「麻桶の毛」であり（『大語園』にて確認）、『妖怪事典』(ISBN 978-4-620-31428-0)『日本妖怪大事典』(ISBN 978-4-04-883926-6)でも「麻桶の毛」として掲載されています。また『日本の妖怪伝説』(ISBN 978-4-413-00965-2)でも、水木氏の著書を参考文献としていながら「麻桶の毛」の名で掲載していますので、やはり原典に忠実な「麻桶の毛」が正確な名称と考え、改名を提案します。--逃亡者 2009年8月27日 (木) 21:33 (UTC)
replies: text: 改名しました。--逃亡者 2009年9月3日 (木) 22:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:境根原合戦

message: 気付いたのですが、Template:Battleboxの戦争の所に戦国時代の戦闘と書いてありますが、この戦いは享徳の乱の一部じゃないのですか。コメントお願いします。--Tmv（会話|投稿記録） 2019年8月23日 (金) 10:51 (UTC)
thread_title:  享徳の乱じゃないのですか
ノート:冬の時代

message: 現状では、出典が全くないので、客観的に検証可能な記述なのか、利用者の主観的な意見を書いただけなのかが判別できません。特に加筆された方は出典を明記してください。--fromm 2009年8月28日 (金) 03:03 (UTC)
replies: text: ふつう、社会主義運動に関して言っていた用語ですが、それが転用されたのでしょう。とりあえず、出典です。 ほかにも、『冬の時代の文学』（林尚男）というタイトルの本があったはずですが、手元にないので。　--ねこぱんだ 2009年8月28日 (金) 15:24 (UTC)
thread_title:  冬の時代の認定根拠
ノート:ホンダ・シビック

message: シビックのプラットフォームを使用した車種について、3代目ローバー200：4ドアセダンには、316という商品名があります。
日本では正規輸入販売されませんでしたが、大使館用として東京都内で使用されていました。
「サブネーム」とは、いったい何処の国の言語なのでしょうか？
まともに、人間社会に通用する言語で記載すべきです。--音楽好き 2009年12月25日 (金) 16:21 (UTC)
Wikipedia‐ノート:削除依頼/空の境界

message: 該当の箇所は、肩書きないし固有名詞に近く、説明文と呼べる物ではない。事実、この一文が記述者によって創作された説明補足だとは普通は思われない（もし、何の裏づけも無くこのような文章を記述者が書いたのであれば、独自研究や事典にそぐわない饒舌な文章である）。よって通常の出典の提示と同じルールでパスできると考える。もし、このような物について引用の条件を満たす必要があるというのであれば、例えばサブカルであるならば、いわゆる二つ名やあだ名を持つ者について記述する際に、一々「本文より引用」と付ける必要があるということになり、これは普通ありえない。
それでも、本文中で用いられた物であることをはっきりさせた方が良いというのであるならば、○○は「」と呼んでいたなどと記述して対応すれば十分なレベルの記述であって、どのみち削除する必要がある程の問題行為であるとは思われない。
あと、太字で強調されているのは、別に引用であることを表すためではなく、単に太字強調されていたのを維持しただけです。--EULE 2009年8月28日 (金) 06:05 (UTC)
replies: text: そうではありません。一般的には用いられない説明・呼称であるため、独自性の観点から著作権が発生しているのです。

text: ＞この一文が記述者によって創作された説明補足だとは普通は思われない

text: は、思われないかどうかは全く関係ありません。重要なのは原文に用いられた表現そのままの一つの文であるという事実だけです。「固有名詞に近く」、とあなた自身が書いている通り、固有名詞そのものではなく説明文なのです。それが一文であろうとも、もっと長かろうとも関係ありません。

text: そして差し戻した版以前は「本文より」という形で情報の出所が掲載されていました。あなたの編集はそれを除去したため、それまで満たされていた引用要件が崩れてしまったんですよ。別に「本文より」でなくても良かった。「文中の強調部は原文より」とか「作中における荒耶による呼称」という脚注をつけるとか、そういう修正なら要件を維持できました。ですからあなたの書いた

text: ＞○○は「」と呼んでいた

text: でも全く問題ないです。

text: しかし引用においては「必然性」「主文と比較しての質・量的な多寡」「出所の明示」「主文と分離」の四つの要件が成立しなければなりません。このうち「必然性」や「多寡」については全く問題ありません。「主文と分離」も方法は様々で、鍵括弧でなくとも強調でも段落を変えてもいいんです。今回問題にした情報の出所も、やり方は例示したように色々あります。

text: 問題は出所そのものを削ってしまった、その一点に尽きます。

text: 実を言うとね、この一文を里緒や霧絵らの説明文中に使うのではなく、一つの用語として独立して解説する方向だと扱いは微妙です、というかもっと白寄りになります。言ってみればその程度に些細なことではありますよ。しかしwikipediaは基本的には安全側で運営されるものですので本件のような使い方ならしっかり引用要件を満たしておくべきです。--U8WC078ef5ch 2009年8月28日 (金) 10:39 (UTC)
replies: text: : 肩書きや固有名詞ではないが、それに近いって話で、すぐに説明文ということははっきり否定してるからその論法はおかしい。○○に近いという表現を用いたからと言って、△△であるとは言えないでしょう。カレーに近い味だと言ったら、だからシチューなんだ、なんてのは論理的にありえない。

text: : で、「この一文が記述者によって創作された説明補足だとは普通は思われない」というのは重要な点ですよ。最初に述べたように、これを1つ1つ出典を明示する必要性があるというのであれば、（サブカルであるなら）二つ名やあだ名と言う物にすら必要と言うことになる。これが一般にそんなことにならないのは、これが明らかに、その物語における固有の物とわかるからです。固有の物であるとわかるからこそ、区別が自動的に付けられる。逐次的に出典を付けるというのは、記述者の文と出典の文を区別する条件を満たすための物ですから。また、引用の要件においては、固有の物である（独創性が認められる）からこそ引用の要件を必要とするとありますが、これは著作性の観点について述べられた物で、独創性が認められる物に逐次的に出典を付ける必要性があると言っているわけではない。そもそも私は別に出典は全くいらないと言っているのではなくて、逐次的に出典を付けていないからといって著作権を蔑ろにしているということにはならないと言っているんです。

text: : 結局のところ、該当の箇所を、記述者の説明文として（＝本文中の物であると看做されない可能性が多分にあると）見なされるか？ どうかの話だと思ってます。これが明らかに本文中の物であるとわかるのであれば、それは通常の出典のルールを満たしていれば問題が無く、まして削除の必要があるような物だとは思わない。wikipediaが安全よりなのは知っていますが、今回の論点はもっと曖昧なところにあります。一般常識に照らして、これが記述者が書いた物と見られるのであれば、それは区別するという観点で引用の要件は満たして無いから問題がある、記述者が書いた物と見れないなら、特に問題は無い。その判断が重要だと思ってます。--EULE 2009年8月28日 (金) 11:32 (UTC)
thread_title:  存続理由
ノート:落合英二ブルブルの輪

message: 「谷繁元信は、引退後はコーチをしたいらしい。理由は、落合英二（解説者）みたいな仕事が嫌だから。なおこの回（2009年8月23日）では、谷繁が通算200号ホームランを打ったと仮定して話が進んでいった。」と言う根拠は何ですか？推測や個人的な番組の感想を載せるのは止めて下さい。--満月 2009年8月28日 (金) 06:10 (UTC)
thread_title: リバースについて
ノート:鈴木邦彦 (政治家)

message: この人物は表の記事にもある通り多摩市議も務めていた人物なので現状の曖昧さ回避は不適切な物と考えます。1週間待って特に意見がないようでしたらより適切な職業分けである鈴木邦彦 (政治家)に改名したいと思います。ご意見等ありましたらお寄せ下さい。--タールマン 2009年8月28日 (金) 06:23 (UTC)
*1週間経ちましたが特に意見等ありませんでしたので先程改名しました。--タールマン 2009年9月4日 (金) 08:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トムラウシ山遭難事故

message: 自分はトムラウシ山遭難事故の生還者の一人です。このページの記述を直したい、追加したいと思いますが、自分が第一次資料に当たるのでちょくせつへんしゅうにさんかするのはまずいのでしょうか。もちろん、論争になっているところは避けた方がよいだろうが。マスコミに話したことはきちんとはつたわらないものです。省略した部分もあるし。しかしウィキペディアは取材はしないとなると絶望的になりそうです。どういう風に参加したらいいでしょうか。--S.toda 2009年8月28日 (金) 06:25 (UTC)
replies: text: 自分のサイトを立てるか、または非公式情報なども書けるまとめ Wiki などで戸田さん論述用のページを作成し、こちらのページからリンクしてはいかがでしょうか。その方が好きに書けて良いかと思いますが。--狛犬天狗 2009年8月28日 (金) 09:47 (UTC)
日本山岳ガイド協会が2010年3月1日付けで事故調査の最終報告書を出してます。全91ページもあり、いろいろ詳しく書いてありますので、こちらが参考になるのではないかと思います。--UE-PON2600（旧↑PON） 2010年3月8日 (月) 16:07 (UTC)
・同じトラベル会社が万里の長城で凍死事故を起こし再度注目されましたし、当事者の方は項目を作って編集したり追記されると良いかもしれませんね。ウィキは当事者本人さんに「編集しないようにお願いしている」のであって、強制することはできませんから、利害関係よりも啓発を主にするこういった事故ケースは融通を利かすのが本来のウィキとして、悪くはないと思います。--sakudaiou 2012年11月30日 (金) 23:35 (UTC)

message: トムラウシ山遭難事故調査報告書を元に本文中で時系列や解説などを新節を設けて一覧化しました。
ただ、報告書ではそれぞれ本体と第1 - 3ビバークのメンバーに関し行動概要としてp.14 - 21までで時系列を前後しながら解説していますが、報告書で「本隊(p.14)」としている群については第1、第2ビバーク地点で脱落7人が出た初期以降からいくつにも分離合流を繰り返し、最終的に自力下山に成功するA・aペア、B・bペア、Cの3組が通過するカムイ天上を踏破したメンバーは5人しかおらずこの時点で「本隊」が存在しないことは分かるものの、報告書ではそれがどこで形を為さなくなったのかはっきりと分からず、当記事においても誰を最後の本隊メンバーとすべきなのか分からないため「本隊」という記述そのものを加筆せず、それが発生した事故当日節内にトムラウシ山遭難事故#グループの分離・合流経緯としてまとめました。
また、経緯の解説中でも経路内の固有地名が経路順とは別個に頻出しているものの、その地名がどの順序に該当するかを表す説明がなかったため、仮に7月17日の救助活動時系列の後ろに「移動経路の地名順序」として報告書28ページの地図説明を抜粋しておきました。
しかし、この辺の地名やグループに関する一覧解説は「時系列を読んだ後に地名やグループを読み解くか」「時系列を読み解くために一覧を時系列の前に持っていくべきか」といった読者に対する解説順、レイアウト上の懸念が残るように思いますので、現状の構成にした理由を上述しておきます。--Nami-ja [会話 履歴] 2022年2月19日 (土) 06:33 (UTC)
thread_title:  地名や列、群の錯綜について
Wikipedia‐ノート:規則の概要

message: まずは、このページを起草された青子守歌さんに謝意を示します。ありがとうございました。で、ざっと通読してみましたが、1点だけ明確に引っかかりを覚えましたので、提起したいと思います。
題名に書きました「平穏な行動の12」ですが、現在は
* 全ての規則は無視してください。ウィキペディアには確固たる規則は存在しません。規則の精神は、規則の字義より優先され、百科事典を作るという共通目標は何よりも優先されます。
となっています。勿論Wikipedia:ルールすべてを無視しなさいは重要な文書ですので入れることに吝かではありませんが、表現を誤解の無いようにしておきたいのです。太字で明記してあることを読んだだけで安心して、本文やリンク先を丁寧に読まない方を想定すると、ここは全ての規則に過度に縛られないでくださいなどの方が穏当ではないでしょうか？--ろう(Law soma) D C 2009年8月28日 (金) 06:30 (UTC)
replies: text: 確かにおっしゃる通り、その表現だと（主にこのページが対象としている初心者の人に）誤解を招きやすいかもしれませんね。私としてはろうさんの案でも構わないのですが、ただWP:IARは個人的な印象として「ウィキペディアってすごいこと言うなぁ」という印象を与えたいものなので、例えば「本当に必要な場合は、規則を無視してください」とするのはどうでしょうか。--青子守歌（会話/履歴） 2009年8月28日 (金) 07:08 (UTC)
replies: text: :確かに。私も最初にWikipedia:ルールすべてを無視しなさいを目にしたときに同じ印象を受けました。「本当に-」でも結構です。--ろう(Law soma) D C 2009年8月28日 (金) 07:37 (UTC)
replies: text: ::修正してみました。--青子守歌（会話/履歴） 2009年8月30日 (日) 12:18 (UTC)
replies: text: :::了解です。「不変絶対」って結構いいですね。--ろう(Law soma) D C 2009年8月31日 (月) 04:30 (UTC)
thread_title:  平穏な行動の12について 

message: すみません、先に編集してしまいましたので、お気に召さない場合は、差し戻していただいて構いません。以下に説明します。「安全策」3番の内容は、2番、5番と重なっているため整理したいというのと、どこかにWikipedia:エチケットを付け加えたい、というのが手入れのきっかけです。それで、3番からWikipedia:善意に取るの内部リンクを除去し（5番にあるため）、その文章を2番に置きました。4番は、文章順と言い回しの変更です。このほか、他の方針類を内部リンクとして追加しました。どこまでリンクがあるのがよいのか、多ければいいというものでもなさそうですが、無理のない範囲でと考えました。なお、この中にはWikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:エチケット、Wikipedia:署名、Wikipedia:著作権といった「方針」も入っているわけで、「安全策」として括るのがいいのかどうかという疑問もちょっとあります。--みっち 2009年9月8日 (火) 09:17 (UTC)
replies: text: 自己レスになっていますが、方針を「安全策」とするのは、消極的な印象を与えてやや疑問なので、別に節を立ててみました。また、「安全策」を「穏当な行動」としてみました（本文記述の「安全策」はそのまま）。--みっち 2009年9月16日 (水) 09:26 (UTC)
いわんとされるところに十分理解はするのですが、安全策はよく考えられた訳であると思います。2009年9月16日 (水) 02:17; Aotake (会話 | 投稿記録) さんによる版（日時は個人設定で未設定ならUTC）に差し戻しました。決めごとやルールにはその反対の持つ意味での解釈がつきまとうからです。やはり、こういう大きな変更は先にノートで討議の上でお願いしたいとおもいます。--KAGEROU 2009年9月29日 (火) 10:59 (UTC)
thread_title:  安全策について
ノート:民友社

message: 思想結社や思想団体ならばそう捉えることもできるが、政治結社や政治団体としての性格はなかったと理解しますので、「Category:明治時代の政治団体」を外しました。--rshiba 2009年8月28日 (金) 08:10 (UTC)
thread_title:  -Cat:明治時代の政治団体
ノート:政教社

message: 思想結社や思想団体ならばそう捉えることもできるが、政治結社や政治団体としての性格はなかったと理解しますので、「Category:明治時代の政治団体」を外しました。--rshiba 2009年8月28日 (金) 08:11 (UTC)
thread_title:  -Cat:明治時代の政治団体
ノート:ギャラクシーエンジェルの地理

message: EDEN (ギャラクシーエンジェル)の記事がありますが、個別にする程では無いと思われます。記事名をEDEN文明へ改名した上で本記事への統合を提案いたします。
replies: text: 署名を忘れてもうしわけありません。改名の方は統合時に括弧つきのリダイレクトを極力残したくないことが理由です。--ヘチコマ 2009年8月30日 (日) 06:22 (UTC)
replies: text: :統合いたしました。--ヘチコマ 2009年9月6日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title:  改名・統合提案
ノート:ガールフレンド (マイケル・ジャクソンの曲)

message: 原題が「Girlfriend」なのに中黒ありの「ガール・フレンド」は変だと思ったところ、ソニー・ミュージック公式サイトによれば『オフ・ザ・ウォール』の現行CDでは「ガールフレンド」表記で、旧規格のLPに関しても、Yahoo!オークションで日本盤ライナーの画像をクリックすれば、やはり中黒なし表記であったことが確認できます。現状の記事名は誤記であり、ガールフレンド (マイケル・ジャクソンの曲)への改名を提案します。「ガール・フレンド」はガールフレンドへのリダイレクトとするのが適切と思われます。
また、本記事が改名されれば、「ガールフレンド」という名のシングルが複数存在するということで、アヴリル・ラヴィーンのガールフレンド (シングル)もガールフレンド (アヴリル・ラヴィーンの曲)に改名すべきと思います（こちらは、ソニー・ミュージック公式サイトを参照しても、間違いなく中黒なし表記です）。--Ikespirit 2009年8月28日 (金) 08:25 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。同一の案件ですので、アブリルの曲についても改名提案を貼り付け、こちらのノートに誘導しました。--mx-k 2009年8月28日 (金) 15:09 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。助かりました。仮に両方について改名の合意が得られたら、移動の跡地となる「ガール・フレンド」は「曖昧さ回避のガールフレンドへのリダイレクト」に変更し、「ガールフレンド (シングル)」の方は一義でない括弧つきリダイレクトとなるため、リンクや言語間リンクの修正終了後にリダイレクトの削除依頼へ回そうと考えています。--Ikespirit 2009年8月29日 (土) 05:14 (UTC)
replies: text: :: 平等な曖昧さ回避が妥当と考えますので、両者とも改名を支持します。なお、(シングル)のリダイレクトは、改名提案を経ている場合は即時削除が可能です。--Ziman-JAPAN 2009年8月29日 (土) 23:34 (UTC)
 両方について改名を実施しました。後始末も責任を持って行います。--Ikespirit 2009年9月4日 (金) 07:16 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:タカオー

message: 「国外」の定義にもよりますが、太平洋戦争以前から日本の内地で生産されたサラブレッドは朝鮮半島や中国大陸へ持ち出されており、ときには「日本領」の外へも出ています。これを「輸出」と称するかと言うと怪しいですが。零細系統保護協会 2009年8月28日 (金) 08:33 (UTC)
replies: text: 参考資料として使った『日本の名馬』185頁にある「我が国のサラブレッドの輸出第一号である」という記述に従ったものですが、私はこれ以外の詳細な資料を持ち合わせておりませんので、もしお手元に何らかの資料をお持ちでしたら加筆修正して頂ければと思います。歴史的経緯としてこれ以前にも何らかの形で国産サラが大陸で使役されたこともあるだろうな、ということに特に疑義はありません。--Unmaokur 2009年8月28日 (金) 10:36 (UTC)
replies: text: :『日本の名馬』の記述は承知しております。まず、「輸出」という語については、例えば海外遠征のために一時的に渡米することも「輸出」であり、それが帰国するのも「輸入」となります。タカオー以前に海外遠征のため「輸出」された競走馬はいますので、「我が国のサラブレッドの輸出第一号である」というのは誤りです。しかしながら、世間一般の常識的な意味で「海外に売却されたっきり帰ってこない」のを「輸出」と表現する、と解釈することも可能だと思います。一方、『サラブレッド血統書』等には朝鮮半島で供用された日本産サラブレッド種牡馬が何頭も記載されていますし、朝鮮半島のほかいわゆる満州や大連等でも日本産サラブレッドによる競馬が開催されております。政治的な議論は避けますが、仮に当時の朝鮮半島や「満州国」を「日本国」とみなすとしても、大連やウラジオストックまで「国内」とするのは無理があると私は考えます。以上のことから該当箇所を修正いたしました。--零細系統保護協会 2009年8月29日 (土) 03:40 (UTC)
thread_title: 日本生産のサラブレッドとして初めて国外に輸出
ノート:日本アジア文化センター

message: 投稿記事つまり、沿革は、当社、株式会社日本アジア文化センターの会社概要のページから引用しているもので、著作権は当社に存在します。以上、よろしくお願いします。
replies: text: コメントはWikipedia:削除依頼/日本アジア文化センターにお願いします。それと署名してください--oonoumi 2009年8月28日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title:  お願い =

message: 沿革が些細なことまでに及んでいると感じるため、整理を提案します。
重要事項を絞り込んで読みやすくするべきだと思います。他の企業ページのように、何か特筆に値する事も欲しいところです。--アルトクール 2009年10月1日 (木) 03:39 (UTC)
replies: text: 取引開始関連、株式関連、認可など結構削ってみました。--suzuyoshinine 2009年10月8日 (木) 16:25 (UTC)
了解しました。追加すべき事、削除すべき事に関してメリハリを付けます。--JACC　2009年10月8日（木）18:04 (UTC)
特筆性を欠いているおそれがあります。 2009年10月にタグ付け
宣伝広告的であり、中立的な観点で書き直す必要があります。 2009年10月にタグ付け
雑多な内容を羅列した節があります。 2009年10月にタグ付け
あまり重要でない事項が過剰に加筆され読みにくくなっており、整理が求められています。 
上記を踏まえて、一部suzuyoshinineさんの協力も頂きながら整理をしました。いつになったら上記のメッセージが消えるのでしょうか？--JACC

text: 2週間ほど様子を見て、大丈夫そうなら外しましょう。--アルトクール 2010年2月10日 (水) 17:08 (UTC)
その後、編集内容について、特筆生、中立的観点、雑多な内容の削除、等等を考慮して、再編集致しましたが、アルクトールさんいかがでしょうか？--JACC 2010年2月20日 (土) 12:10 (UTC)
replies: text: : 雑多、中立的観点はクリアしたと考えます。ただし、特筆性の部分では若干の不満が残ります。できれば、自社ソースだけではなく、第三者ソースがあればなお良しなのですが。「業界初」なら雑誌などの取材を受けたりしていませんか？--アルトクール 2010年2月20日 (土) 16:42 (UTC)
インターンシップの受け入れ、修学旅行生の受け入れについて、各々当社が中国の教育機関に強いという認識の中で、先方からの働きかけで当社が協力したもので、インターンシップの受け入れは、当社がフジサンケイビジネスアイから、中国からの修学旅行生の受け入れは、JR西日本が国土交通省でプレスリリースすると共に、当社はジャパンタイムズから取材を受け、各々新聞掲載されました。決して真実と異なることが記述されている訳ではありませんので、後はアルクトールさんに信頼していただくだけです--JACC 2010年2月21日 (日) 04:44 (UTC)

text: その、プレスリリースや新聞掲載のURLや日付などは詳しくわからないでしょうか？私が信頼するのではなく、この記事を見た人が「確かにそうなんだ」と本文を見ただけで納得できる出典が必要なのでお願いします。--アルトクール 2010年2月21日 (日) 05:40 (UTC)
こちら読んで下さい。あと、JR西日本とのタイアップで業界初の中国からの修学旅行生の受け入れを行ったという新聞のPDFは残っていますが、第三者のソースはありませんので、JR西日本の当時の日中往来セクションの責任者に聞いてください。あと、宣伝広告的・・・・・、雑多な・・・・、あまり重要ではない事項・・・・についてはとりあえず、削除をお願いしたいものです。--JACC 2010年2月21日 (日) 06:18 (UTC)

text: （リンク修正してます）そのPDFファイルの元となった新聞記事の「新聞名（朝刊か夕刊か？）」と「日付」と「（紙媒体となったことがあるなら）ページ名」を教えてもらえますか？本文のタグはに変更してあります。--アルトクール 2010年2月21日 (日) 06:22 (UTC)
了解しました。記事、JR西日本のプレスリリースは、今後こちらで指定するURLにアップさせていただきます。--JACC 2010年2月21日 (日) 06:32 (UTC)

text: えっと、JACCさんがアップするのではなくて、「告示がこうあったよ」というのを示してくれればいいのです。検証を行うのは私でもありますし、記事を見るすべての人です。Wikipedia:信頼できる情報源をご覧ください。--アルトクール 2010年2月21日 (日) 07:34 (UTC)
JR西日本のプレスリリース2ページ目、JAPAN TIMES、各種新聞の媒体があります。アルクト－ルさんを始め皆様、ご確認ください。--JACC 2010年3月3日 (水) 14:33 (UTC)
replies: text: : 私、アルトクールです。利用者のリンクは利用者:アルトクールのようにやります。

text: : で、本題のほうですが、読売新聞H17.1.27などの各種スクラップはJR西日本についての言及なので一次情報源を補完する二次情報源とみていいでしょう。JR西日本のプレスリリースについてはこのまま出典にできそうです（リンクはできませんが、掲示日などを利用できる）。JAPAN TIMESは時間のあるときに読み下すので時間をください。--アルトクール 2010年3月4日 (木) 16:29 (UTC)
thread_title:  沿革について
ノート:共通ウィズユーカード

message: 本日の修正前の状態では、途中で市外を走るバス路線のうちの1路線で市外を挟んでも使える例をあげて、「乗車停留所と降車停留所の両方が札幌市内であれば、札幌市外を跨いだ場合でも使用可能である。」とされていました。ですが、該当する路線が複数あるのに、1路線を例にあげているのみで、検証が充分とは言えないものと思われます。<Br>
こちらで調べましたところ、共通ウィズユーカードが使用できる民営バスの範囲は、「札幌市共通ウィズユーカード及び福祉割引ウィズユーカード規程(平成06年05月25日交通局規程第18号)」の第2条第3項に「カードを使用することができる他企業自動車の路線及び区間は、別に定める。」と定められています。<Br>
(1)札幌市コールセンターに「別に定める」の内容を確認したところ、http://www.city.sapporo.jp/st/map1day.html　の図の範囲内という回答を得ております。<Br>
(2)市交通局に確認したところ、口頭で「途中に札幌市外を走る路線で、市外区間を挟んで乗車する場合は使用することはできない」という回答でした。<Br>
(3)実際に手稲麻生線に乗る機会があり、運転手に確認したところ「市外で降りないで乗り通すなら、ウィズユーカードが使用できます」という回答でした。<Br>
(4)新さっぽろ駅から市外に向けて運行されているバスの運転手より「札幌市内の最後のバス停の次までウィズユーカードは使える」という回答を得ています。<Br>
(1),(2)のように規程上はダメであっても、(3),(4)のように実際の現場では慣行化している実態はあるかと思います。が、上記(3),(4)は独自研究であり、ここでは出典とはならないものと認識しております。「検証可能性」のなかで表現できるような記載につとめ、この項を修正しました。<Br>
見つけることができませんでしたが、中央バスやジェイアールバスの規程など、ウィズユーカードが当該事例でも有効となる記載物があれば、それに沿って修正いただけますとウィキペディアにふさわしいものと思われます。--60.254.240.115 2009年8月28日 (金) 08:44 (UTC)
thread_title:  利用可能な交通機関について
Category‐ノート:モデラー

message: 一応、カテゴライズされている人物は全て、プロモデラーのようですが、一般的には模型を作る趣味を持つ人物をモデラーと呼ぶため、単にモデラーというのであれば、藤子F不二雄や鳥山明、ナイナイの岡村など、ここに項を持つ人物も多数存在しており、その辺の取り決めをしておいた方がいいのではないかと思うのですが。--葛餅 2009年8月28日 (金) 09:29 (UTC)
thread_title:  ここはプロモデラーのカテゴリーなのでしょうか
ノート:ヤマハ・D-DECK

message: 長らくスタブのままで成長せず、今後も発展する見込みがないと判断し、メーカーサイトでもエレクトーンの派生機種として扱っていることから統合を提案します。1週間反対等意見がない場合統合作業に入るつもりです。--kiku_b(talk/work) 2009年8月28日 (金) 10:18 (UTC)
thread_title:  エレクトーンへの統合