lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:国王一座

message: 「1611年 - 1616年」の項の表が文字化けしているようなのですが・・・。ちなみにシステムは、Mac OSX 10.4 + Firefox 2.0.0.3です。--汲平 2007年4月25日 (水) 15:23 (UTC)
replies: text: あーすみません。これは文字化けではなく見たとおりの四角形が入力されています。翻訳元の英語版で「✔」が使われており、私の環境では表示されなかった（ひらがなの「へ」をひっくり返したような記号ですが、WinXP + IE6では小さい四角になりました。むしろそちらのシステムなら表示されると思います）ので、とりあえず同じような「□」を入れておいて、あとで何か文字化けしない別の記号で意味の通じるものに直そうと思ったのを忘れていました。……「○」の方がいいかなと思いましたが、どうでしょうか?--Darkmagus (talk) 2007年4月26日 (木) 00:57 (UTC)
replies: text: :「○」の方が断然良いと思いますよ！あと「...」の方もマイナスハイフンにするとか・・・。 --汲平 2007年4月26日 (木) 13:29 (UTC)
thread_title:  文字化け？
Category‐ノート:冤罪

message: 冤罪が確定した事件がこのカテゴリに含まれるのは当然ですが、有罪が確定した事件が含まれているのは如何なものでしょう。被告人が無罪を主張しているだけでこのカテゴリに含めてしまうというのは、カテゴリの使い方として甚だ非中立的であるような気もしますが。--125.172.198.84 2007年4月25日 (水) 15:28 (UTC)
同感です。免罪が(法的手続きによって）既に立証された事件と、免罪が申し立てられている(係争中)の事件を分ける必要があると考えます。Tokyo Watcher
Tokyo Watcherさんの意見に同意します。冤罪の項目もありますが、カテゴリに入れる項目としては冤罪であると確定した事件のみにすべきで、冤罪だという主張がある事件は『冤罪の可能性のある事件』なりなんなりのカテゴリに分けるべきだと思います。123.216.35.240 2008年1月22日 (火) 19:52 (UTC)
replies: text: 議論にもとづき「冤罪であると確定した事件」という文章をカテゴリの説明に入れました。冤罪係争中の事件用に別のカテゴリを作るという提案は、十分に検討に値すると思います。--Gendama 2008年8月12日 (火) 15:30 (UTC)

text: 冤罪係争中の事件用に別のカテゴリとして『Category:冤罪が指摘されている事件』を新設しました。一応、基準として本人だけが証拠なく主張してなく、社会的に見て冤罪ではないかと主張する記述がある複数の書籍が出版されている事件（例：帝銀事件など）を収録しました。ただ、「係争中」の語をいれなかったのは「藤本事件」のように半世紀近く前に死刑が執行され、係争の当事者がいない事件で国会で最近になって不正裁判であったと認めた例もありますので、外しました。まあ袴田事件や名張毒ぶどう酒事件はどうするかについては判断はできかねます。--Carpkazu 2008年9月20日 (土) 14:10 (UTC)

message: :Category:日本の冤罪事件カテゴリを作りましたが、以前にもノートで問題提起されているように、厳密な意味で冤罪事件といえるのか分からないものもあります。とりあえず事件についてはこれまでの:Category:冤罪を:Category:日本の冤罪事件に機械的に置き換えることとします。--27.83.145.210 2018年11月29日 (木) 14:18 (UTC)
thread_title:  [[:Category:日本の冤罪事件]]について
ノート:樹里

message: * 樹里は、タレント。
という記載が追加されていますが・・・これでは、曖昧さ回避としての趣旨がよく分からない状態になっています。あえて言うなら、樹里 (グラビアアイドル)も、タレント活動はしているはずなので。という訳で、説明を追記した上での補足を、上記の記載を行った方の会話ページでもお願いしています。なお、
* 樹里は、ファッションモデル。 参照。
については、この人物に関する記述と、樹里 (グラビアアイドル)に関する記述が混在した関係で、曖昧さ回避を行ったというところです。その辺りの経緯はノート:樹里 (グラビアアイドル)などをご覧下さい。なお、外部リンク紹介だけでなく、いずれは樹里 (ファッションモデル)として、記事化するべきだとは思います。--2007年7月4日 (水) 14:55 (UTC)
replies: text: 確かに説明不足でしたね。失礼しました。樹里 (タレント)というのは、この人（1989年2月24日生）のことです。--Areare 2007年7月4日 (水) 16:32 (UTC)
replies: text: :僭越ながらインデント修正しました。なるほど、『魔法先生ネギま!』が実写化される分の出演者の1人、ですね。となると、現時点ではせいぜい

text: :* 樹里は、『魔法先生ネギま!』実写版の出演者の1人。魔法先生ネギま!の登場人物参照。

text: :として紹介するくらいしか無さそうな。記事化する内容もまだ、乏しいものがあるかと思います。--なっしゅびる 2007年7月7日 (土) 04:07 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページとして意味の無い記載？
ノート:怪しい伝説

message: 番組内で『伝説バスターズ』なんて名乗っていましたっけ？　字幕では『伝説案内人』になっていたような気がしますが、うろ覚えです。公式HPには『伝説バスターズ』とありましたが……。あと、主な検証実績は実験結果まで書いてしまうとネタバレになるかもしれませんね。（この番組の一番の魅力は映像の面白さだと勝手に考えていますので、文章でのネタバレなんかどうってことないとも思いますけれど）211.124.255.85 2007年4月25日 (水) 15:52 (UTC)
ネタバレで困るようなタイプの番組ではありませんので、そこは問題ないと思います。
第一、US版のwikipediaでは詳細な結果一覧が出ていますしね。--yohata 2007年5月20日 (日) 03:06 (UTC)

message: Kari Byronの名前って字幕ではキャリーと表示されています。カリーはどこから出てきたのですか？ちなみにGoogleで検索すると、カリー・バイロンでもキャリー・バイロンでも出てきません。--ジダネ 2007年5月19日 (土) 14:28 (UTC)
そもそもの字幕にフラツキがありまして、「カリ」→「カリー」→「キャリー」と変節してきています。
「キャリー」は普通「Carrie」ですので「カリ」が望ましいとは思うのですが。
シーズン4で「キャリー」が定着しているようなら、「キャリー」と書き換えても良いのではないでしょうか。
--yohata 2007年5月20日 (日) 03:04 (UTC)
replies: text: そんなに変わってたんですか？知りませんでした。

text: スペルからすると「カリ」ですね。そして、ディスカバリーチャンネルでは「カリ」になってました。「カリー」から「カリ」に変えた方がいいのではないでしょうか？

text: あと、これは別にいいと思うんですが、ここでは「アダム・サヴェージ」になってます。番組の英語での紹介を聞くと「サヴェッジ」に聞こえますよね。僕は現状維持でいいと思いますが、どうしますか？--ジダネ 2007年5月21日 (月) 09:36 (UTC)
replies: text: :特に反対は無いようなので、公式ページに従って、カリに書き換えます。--ジダネ 2007年5月26日 (土) 03:26 (UTC)
thread_title:  名前 

message: このページもアメリカのウィキペディアのようにしたらどうでしょうか?
そっちの方が見やすいし,いいと思います。--hello 2007年8月21日 (日) 13:31
thread_title:  ページ
ノート:CLUSTER EDGE

message: 『クラスターエッジ ～君を待つ未来への証～』を『CLUSTER EDGE』へ統合する事を提案します。現状の『君を待つ未来へ』の記事では、単独記事として残すほどの容量があるとも思えずリダイレクト化が適切だと判断します。発売日から半年ほど経ちますが加筆がほとんど見られません。--454588899222a 2007年4月25日 (水) 15:55 (UTC)
*反対意見が見られなかったので統合いたしました。--454588899222a 2007年4月30日 (月) 20:51 (UTC)
thread_title: 統合案について

message: を貼ってから2週間経過していますが出典が示されていません。この発言からさらに2週間経過してもこのままであれば、独自研究色の強い第2段落以降は除去しようと思いますので、情報源をご存知の方はお願いします。--貿易風 2009年5月9日 (土) 04:08 (UTC)
replies: text: 2週間以上経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2009年5月31日 (日) 12:09 (UTC)
thread_title: 「概要」の節について
ノート:じゅり

message: 当初、曖昧さ回避ページとして作成しましたが、「樹里」表記を含む項目についての曖昧さ回避ページを作るという点で、該当する内容の記事分割を提案します。--なっしゅびる 2007年4月25日 (水) 15:57 (UTC)
補足。記事分割対象候補として、以下の項目を挙げておきます。理由は既に書いている通りです。
* 樹里は、グラビアアイドル。
* 樹里あんなは、AV女優。
* 樹里咲穂は、元宝塚歌劇団の女優。
* 上野樹里は、女優。
* 小川樹里は、女子プロレスラー。
* 笹岡樹里は、四国放送アナウンサー。
* 高山樹里は、日本の女子ソフトボール選手。
* 滝田樹里は、声優。
* 田中樹里は、女優。
* 松田樹里は、ファッションモデル。
* 松田樹里は、レースクイーン。
* 真瀬樹里は、女優。
* 若月樹里は、AV女優。
* 若林樹里は、AV女優。
なお、当ページ内での記述としては、
*「樹里」を含む項目については、樹里を参照。
という記述に変更すれば良い、と考えています。--なっしゅびる 2007年4月29日 (日) 03:28 (UTC)
thread_title:  記事分割提案
ノート:フォーティナイナーズ

message: :w:49erには色々事例が取り上げてあります。anotheruseでサンフランシスコ・フォーティナイナーズくらいは取り上げた方がいいのではないでしょうか？--Hare the Hatter 2007年4月25日 (水) 16:20 (UTC)
thread_title: 49er
MediaWiki‐ノート:Recentchangeslinked-summary

message: 「この特別ページはリンク先の更新状況です。あなたのウォッチリストにあるページは太字で表示されます。」など、（別に忠実な翻訳でもいいのですが）英語表示を変更しては？とりあえず保護時編集のため、提案しておきます。--toto-tarou 2007年4月25日 (水) 16:37 (UTC)
replies: text: Wikipedia:管理者伝言板へ依頼しました。--toto-tarou 2007年5月3日 (木) 12:23 (UTC)
replies: text: :Mediawiki本体のメッセージに反映させました。変な点などありましたらご連絡お願いします。--Masao 2007年5月4日 (金) 23:55 (UTC)
replies: text: ::Mediawikiへの報告（bug:9787）、ありがとうございました。実際に変更（r21862）されていることを確認しました。（対応差分）汎用的な内容だったらMediawiki側への反映ですね。お手数をお掛けしてしまいました。^^；--toto-tarou 2007年5月5日 (土) 18:34 (UTC)
thread_title: 英語表示を変更しては？
ノート:空想法律読本

message: *　悪人側の悪行は指摘するまでもなく悪行であるのが前提であるから、検討によって無罪等になりうる場合を除いて、指摘しないのが自然であり、『空想法律読本』が悪人側の罪を指摘していないからといって中立性に問題があるのではないかという指摘はナーバスに過ぎるのではないでしょうか。
replies: text: 『空想法律読本』は、正義のヒーローに法を適用すると、実は刑法上の問題が、云々ということを通じて面白がり、また法的な勉強になるというものあって、分かりきった悪人側の悪行をあげつらうものではないと思います。そもそも悪人側の行為は法に触れているのが当然なのであり、本書中において指摘、検証するまでもない前提であると考えても良いのではないでしょうか。むしろ、悪人の行為を法的に考えると、責任能力の関係で実は無罪に、云々とする内容を特に述べるほうが本書の趣旨（私は特撮的常識と法的理解のズレの指摘を面白がることと理解しておりますが）としては自然です。
*　また、本文中に「中立性を欠いているのではないか、という批判がある。」との記述がありますが、ざっとグーグルで調べただけですが、本項の記述以外に悪人側の悪行を指摘していない点を理由として中立性のなさを問題視する文章が見当たりません。（愛ががない等の批判は2ch等で散見できましたが）

text: できれば、そういった批判等を実際に行っているサイト、雑誌等を2chでもかまいませんので、執筆者の方にお示しいただきたいと思います。参考：Wikipedia:言葉を濁さない
*　「怪人が全員心神喪失の状態にあると決めつけているような描写があるが、本書の内容に照らし合わせて考えると、心神喪失と決めつけるには無理がある。」の場合、どこの部分が決め付けであるのか、またどう考えると無理があるのか、脚注等で示した方が良いのではないでしょうか。
*　他の部分につきましては、私がそれほど特撮作品に詳しくないため、言及できませんが、明らかな矛盾点や注意点として節をつくって述べるには、最初の執筆後の法改正についての注意点を除いて、なぜそのような結論に至ったのかの過程が分からず主観的に過ぎるように思われます。空想科学読本の項目におけるこの種の記述では批判本に言及することでそういった過程等の説明を行っていませんが、本項ではそういったことはなされていません。（そもそもそういった批判本がないというのもありますが）

text: 賛否両論を載せる等の方法でバランスをとることも必要でしょうし、文章の語尾の「みられる」等はWikipedia:言葉を濁さないを参考として手直しした方が良いのではないでしょうか。
私はあまり特撮に詳しくないので、自ら修正をする等はできませんので、一般的な点を指摘させていただきました。ぜひご検討ください。--Type85 2007年4月25日 (水) 17:20 (UTC)
同じ節について。「現実的に考えられない法的な矛盾や間違い等がいくつか見られる。」との文言がありますが、本の中のどのような記述が法的な矛盾・間違いであるのか、具体的に記述していただけると有難いです。『法律読本』実物を読みましたが、劇中設定との矛盾を除いては、少なくとも法的な不備は見られなかったように思うので。 --61.213.75.193 2008年6月24日 (火) 07:23 (UTC)
thread_title:  本書の矛盾・注意点の節について
ノート:漢語拼音音節一覧

message: 私は2007年4月24日 (火) 03:56(UTC)の版におきまして、ピン音からのコピーペースト（履歴継承なし）を理由に即時削除タグを貼りました。しかしその後再検討したところ、元の表からのコピーペーストが行われたものではないことを確認しました。説明文についてももとのピン音に該当箇所を発見できませんでした。
初版著者の211.121.56.139さんと、新規分割記事としてわざわざ再度正当な分割手続きをとっていただいた61.123.42.218さんには大変なご迷惑をおかけしました。今後は気をつけますのでなにとぞご了承のほどお願い申し上げます。申し訳ございませんでした。--Happy B. 2007年4月25日 (水) 17:45 (UTC)
thread_title:  錯誤による即時削除タグ貼付のおわび 

message: 日本語のこのページには含まれない音節あることを気づきました。例：rua2挼、tei1忒、lyuan2孿（lyuanは台湾国語だけ）、kei1尅/剋。
これらを加えれば音節数は420に上がるはずですが、ページに音節数はすでに示したため、改正するかどうかは困ります。これはページにある「音節数」は一体この表に記載された全ての音節によったか、それともどこかの「ピンインの音節総数」をここにそのまま書いて個別の音節を書き忘れたのかは分かりませんから。どうしましょうか？
Rethliopuks（会話） 2013年8月11日 (日) 08:46 (UTC)
thread_title:  表にない音節について
ノート:菊次郎の夏

message: *作品中では、静岡県大東町（現掛川市）や愛知県豊橋市が取り上げられている。--219.111.106.249 2007年4月25日 (水) 18:14 (UTC)
thread_title:  付記事項 

message: 備考の項を削除しました。出典皆無のあまりに胡散臭い記述でしたが、要出典タグをつけて放置しておいたのが失敗でした。某ニュースサイトが真に受けて記事にしてしまい、「ソースはwiki」の記事を生んでしまいました。今後は明らかに問題のある記述は削除していこうと思います。--Saishusengen（会話） 2017年10月7日 (土) 09:18 (UTC)
thread_title:  備考の項の削除について
ノート:松前矢越道立自然公園

message: なぜならここは松前矢越道立自然公園の記事がきちんと入って然るべきだからであります。--たかぼん 2007年4月25日 (月) 17:48 (UTC)
thread_title:  都道府県立自然公園への移動を外しました。
ノート:PiTaPaベーシックカード

message: 保証金預託制PiTaPaカードがあるということが見つかりましたので、誤解の欄に追加しました(報道発表)。--Licsak 2007年4月25日 (水) 20:53 (UTC)
thread_title: クレジットカードでないPiTaPa

message: このカードは、実質的な仕組みも、法的（スルッとKANSAI自身が公式サイトに記載している通り、割賦販売法の適用対象（一般的なクレジットカードと同じ）である）にも一般的な「クレジットカード」と何ら変わらないですが、発行元である「スルッとKANSAI」が「PiTaPaそのものをクレジットカードと呼んでいない」（そう呼ばれることを、スルッとKANSAI自体が嫌っている？）事と、その関係からか「PiTaPaベーシックカードはクレジットカードである」という記述・出典が見つかりませんので、一旦「PiTaPaベーシックカードはクレジットカードである」と受け取れる記述は外しました（「PiTaPaベーシックカードが割賦販売法の適用対象である」と言う以上の確実な「出典と呼べる出典」が見当たらない以上、「そないなもんは個人的見解やないか、あかん」と言われても、ここのルール上、反論もできませんので。もし見つかれば、その際に対応します）。とは言え、「審査があって与信枠が設けられ、支払は後払い・・・」これって、「一般的なクレジットカード」と、どこが違うんでしょうかね？。私には、その違いが理解できません。確かに、PiTaPaベーシックカードには磁気ストライプなどが存在せず、見た目はクレジットカードっぽくないですけども。--爆裂逆鱗弾 2012年1月27日 (金) 04:57 (UTC)
thread_title:  一旦、「PiTaPaベーシックカードはクレジットカードである」と受け取れる記述は外しました。 

message: 2012年1月27日に挿入された「出典の明記」タグに関してですが、このタグが挿入された時点で「出典が必要な理由」とされていた、「PiTaPaベーシックカードがクレジットカードである」という趣旨の記述は、現在の版において存在せず、「現状の内容では、この”出典の明記タグ”が必要な理由が存在しなくなった」と考えられますので、このタグはコメントアウトさせて頂いております。--爆裂逆鱗弾 2012年2月17日 (金) 09:31 (UTC)
thread_title:  「出典の明記」タグに関して。
ノート:プラダン

message: 記事名にあまり一般的でない略称が使われているため、移動を提案します。124.97.142.24 2007年4月25日 (水) 21:20 (UTC)
replies: text: 改名提案から来ました。ダンボールは「段ボール」と書くのが正式なので、この「プラダン」の正しい名前を調査する必要があると思います。「プラスティック段ボール」なのか、それとも業界ではもっと正式な名称があって通称がプラダンなのか。--Ucheniitza 2007年5月17日 (木) 13:25 (UTC)

text: では「プラスチック製中空構造板」という名称を使っていました。また各商品のホームページでは、「中空ポリプロピレンシート」、「ポリカーボネート中空シート」などというように称していますね。構造がH型（ハーモニカ状）のものが良く知られていますが、硬いプチプチ状のものも少なからず商品化されているようです。梱包箱に使われているかどうかわかりませんが。--Ucheniitza 2007年7月9日 (月) 14:18 (UTC)
プラダンとは、業界では一般的な略称で、ダンプラとも呼ばれます。「プラスチック段ボール」の略称です。主にシートと箱があり、プラダンシート、プラダンケースと呼ばれます。ポリカーボネート板は業界的にはプラダンとは呼びません。プチプチも箱に使われています。中空構造のため、耐衝撃性に強いのが特徴です。（割れづらい）。プラダンには、ストロー状の中空構造を持つタイプと、プチプチ状のシートがありますが、プラダンケースに通常使われるのはストロー状のものです。それは、カットした際、ストロー状のものは片側のみ穴が空くのに対し、プチプチ状のものはすべての側面に穴が空くためゴミが入りやすいからです。
thread_title: (移動提案)プラスティックダンボール

message: 一般的な名称は「プラダン」と「ダンプラ」で２分されています。略称ではありません。生産、販売する会社によって呼び方が分かれています。「ダンプラ」というのがやや半数を超えると思います。「プラスチック段ボール」というのは後からできた名称です。商品名として「サンプライ」「ダンプレート」「ダンプラエース」「ミナダン」「プラパール」などがあります。
thread_title:  プラダン名称について 

message: Googleで検索してみた結果「プラダン」、「ダンプラ」と呼称しているメーカが多いように感じますが、商品名に近いものではないのでしょうか。モノタロウでは「プラスチックダンボール」というカテゴリー名に分類しています。--Hymtk7（会話） 2022年6月7日 (火) 07:10 (UTC)
thread_title:  プラダンの一般名称
ノート:島津貴子

message: 「私の選んだ人を～」の発言が飛び出したのは結婚会見（婚約会見？）ではなかったと記憶しています。--221.190.109.210 2007年4月26日 (木) 01:24 (UTC)
thread_title:  2007年の話題 

message: 「清宮」がこの項目にリダイレクトされているようですが、慈胤法親王の幼名も清宮であり、「清宮（きよみや、せいみや）」姓が存在する以上「清宮」がこの項目にリダイレクトするのは不適当であると感じます。
リダイレクトを解除し、曖昧さ回避の「清宮」項目を作成しておきました。--みやここんぶ 2009年9月17日 (木) 09:04 (UTC)
thread_title:  『清宮』について
ノート:本島等

message: 「侵略戦争をした日本は原爆を落とされて当然であり…」という発言のソースが削除されていますが（信用に足る情報源とは言いがたいページだったからかも知れませんが）、
によれば1997年7月29日、によれば1998年7月29日（年はどちらかが間違いでしょう）の共同通信配信記事とのことですので、新聞記事などで裏は取れるものと思います。私は確認してないので本文はいじりません。--Sushiya 2007年4月26日 (木) 02:52 (UTC)
replies: text: 1998年です。PDFファイルですが、恐らく信用に足りると思います。--The Side 2007年5月28日 (月) 23:23 (UTC)
thread_title:  発言のソース 

message: 本島等#原爆投下に対する発言の34行がほとんど産経新聞 平成10年（1998年） 8月1日のまる写しになっていませんか？
囲みでくくっておらずケースBWP:DP#B-1の可能性が高い。--よしのぶ（会話） 2015年9月10日 (木) 14:11 (UTC)
thread_title:  原爆投下に対する発言
ノート:ハチミツ (アルバム)

message: コラムやレビューを書く場では無いと思うわけですよ。「サビらしくないサビのメロディが印象的」だとか「アルバムをこれ以上ない形で締めてくれる一曲」等、百科事典的でない事と感じるわけですよ。修正するか、消すなり。
replies: text: 1年たって、少しは百科事典らしくなってきたかな、と思います。少なくとも突撃ひとりさんがあげた表現は、スピッツファンでない人には意味不明ですからね。--Ziman 2008年5月13日 (火) 07:32 (UTC)
thread_title: 収録曲の項について
ノート:ゴスペル

message: この項目を曖昧さ回避ではなく音楽形式の意味でのみ使うことを提案します。
たしかにゴスペルは本来福音書の意味ですが、現代の日本語でゴスペルを福音書の意味で使うことは稀なように思います（アメリカ系のキリスト教教派ではそうなのかもしれませんが、日本のキリスト教全体でみても稀ではないでしょうか。最大教派であるカトリックでも日本基督教団でも福音書は福音書であるように思います）。
このページが曖昧さ回避になっていることで、音楽形式の意味のゴスペルが多数このページへのリンクになっていますが、このページを音楽形式のみのページとして、原義について説明を加えると共に福音書へのリンクをおけばいいように思います。
いかがでしょうか。--Aphaia 2007年4月26日 (木) 06:15 (UTC)
replies: text: 賛成です。日本語で福音の意味でゴスペルという語を使うことは少ないですし、そうでなくともリンクしておけばそれで充分だと思います。--曖 2007年4月26日 (木) 06:39 (UTC)
replies: text: :曖昧さ回避のためか、ゴスペルが本来キリスト教の「福音」の意であることがゴスペル (音楽)にありませんでした。冒頭定義に加えてみましたが、これで誘導になりますでしょうか。--Aphaia 2007年4月28日 (土) 13:23 (UTC)
replies: text: ::「ゴスペル」の記事を音楽関連の内容として、otherusesでキリスト教関連の記事「福音」にリンクすることで賛成、という意味で書きました。ちょっと誤解させてしまったったようで申し訳ないです。--曖 2007年4月28日 (土) 14:46 (UTC)

text: 現実的な提案のようにも思えますが、僕は賛成できません。ゴスペル・ミュージックは、福音を歌という形で伝えるためのものだと思うし、そういう意味ではゴスペル・ミュージック＝福音だろうと思います。「ゴスペル」という用語を福音と切り離して音楽の形式と解釈することは、根本的に歪んだ捉え方かと思うのですが、いかがでしょうか。ゴスペルの歌詞に登場するJESUSをBABYに置き換えればブルースになると言われるように、ゴスペル・ミュージックは音楽のジャンル、形式とも違うのではないでしょうか。今のように曖昧さ回避のページからガイドする形が最善だろうと思います。--Sumori 2007年5月8日 (火) 13:48 (UTC)
replies: text: :上記に「そういう意味ではゴスペル・ミュージック＝福音だろうと思います。」という一節がありますが、これはクリスチャン以外の人間には意味が伝わらない文章だと思います。上記のご意見を書かれた方はクリスチャンの方のように感じられますが、いかがでしょうか。記事の客観性を保つ為にはクリスチャン以外の方のご意見が優先されるべきだと思います（蛇足ですが、僕本人はクリスチャンです）。

text: :また、ゴスペルミュージックの記事の内容は決してゴスペルを音楽の形式としてのみ論じたものでもありません。
replies: text: ::早速のご意見をありがとうございました。ゴスペル (音楽)の記事の中に宗教的な説明がなされていることは承知してますが、それにしても音楽的な切り口からの記事であることには変わりはありませんよね。それはいいのですが、(音楽)を取っ払った「ゴスペル」という用語を音楽的な切り口のみに限定するのは前述の理由からも違和感があります。ゴスペル・ミュージックが「まず宗教ありき」の音楽であることが軽視されることを心配しています。現在の「曖昧さ回避」のページの方が「ゴスペル」の意味が判りやすいし、そこからゴスペル (音楽)へもリンクされているわけですから、あまり問題はないように思います。因みに僕はクリスチャンではありません。--Sumori 2007年5月9日 (水) 02:41 (UTC)
replies: text: :::『「ゴスペル」という用語を福音と切り離して音楽の形式と解釈する』『音楽的な切り口のみに限定する』という提案はされていないように思います。あくまで「福音」で原義を、「ゴスペル」で福音から派生した音楽を説明するように内容を仕分けしようという提案なのでは。お互いの記事はこれからもオンラインの百科事典らしくリンクし合いながら発展していくことでしょう。--曖 2007年5月9日 (水) 16:41 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の解消について
ノート:アンミカ

message: 「AHN MIKA」名で活動されていますし、以前は「ANN」名でしたから、見出しも「AHN MIKA」にして、本文中に「漢字表記は安美佳」と書くべきでは？--58.188.122.231 2007年4月26日 (木) 06:19 (UTC)

message: タレントについての記事は芸名をページ名とすることが通例であるため、アンミカへの改名を提案します。よろしくお願いします。--Vivabo（会話） 2019年9月27日 (金) 05:55 (UTC)
*  所属事務所のウェブサイトを見たところ、アンミカ名義でした。改名に賛成します。--Nmaei12（会話） 2019年10月3日 (木) 02:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サンデースクランブル

message: どなたか『Sunday!スクランブル』から『サンデー!スクランブル』に改名のほうを宜しくお願いします。--しょうりょう 2012年4月8日 (日) 07:10 (UTC)
* 改名すべきとは思いますが、現在のものも改名案のものも正式な番組名ではないことが問題です（リダイレクトページの作成は問題ないと思います）。そのため、正式な番組名である「サンデースクランブル」（テレビ朝日 Web の週間番組表およびビデオリサーチ社の視聴率公表上の番組名によります。）への改名であれば良いと考えます。--Don-hide（会話） 2012年4月11日 (水) 12:56 (UTC)
*Don-hide氏に同意。--126.208.93.13 2012年4月19日 (木) 07:37 (UTC)
* 「Sunday!スクランブル」ではなく、「サンデースクランブル」が使用されていることからDon-hide氏の提案に同意します。--114.159.22.190 2012年4月29日 (日) 08:49 (UTC)
**  サンデースクランブル への改名で合意に達していると判断し、そちらに改名しました。--Don-hide（会話） 2012年4月29日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:シャンプー

message: 「石鹸シャンプーで洗浄した後にもリンスを使用するが、
これは合成シャンプー用のリンスとは全く目的が異なる。
合成シャンプーは中性だが、石鹸シャンプーはアルカリ性である。
頭髪は弱酸性であるため、アルカリ性になった状態を放置しておくと髪が傷む。
そのため弱酸性のクエン酸などの物質でリンスを行い、液性を中和する。」
この上記の件は、「シャンプー」のページよりも、「リンス」のページに書くべき事であり、
実際「リンス」のページには、その件はすでに書かれている。
以上の理由により、削除しました。—以上の署名の無いコメントは、122.196.84.88（会話・履歴）氏によるものです。
thread_title:  リンスに関する記述について 

message: 洗髪料と、それ以外（漫画の登場人物など）の曖昧さ回避の適用を巡って編集合戦が頻発している為、保護依頼が掛かっています。表題に関して、早急な合意形成を図るべきと考えます。
早期の解決に向けて議論を促すとともに第三者からのコメントを広く募るべく、お知らせタグを貼りましたので議論をお願いします。--しげ坊 2007年8月14日 (火) 15:10 (UTC) →全保護に伴い文面修正--しげ坊 2007年8月15日 (水) 12:43 (UTC)
replies: text: シャンプー (曖昧さ回避)を支持します。シャンプー (らんま1/2)などの他のシャンプーは髪を洗うシャンプーとは別物であり(曖昧さ回避)に分けるべきだと思います。英語版にもen:Shampoo (disambiguation)があります。--Jump 2007年8月29日 (水) 05:25 (UTC)
replies: text: :英語版の当該記事を見ましたが、やはり洗髪料を代表的なトピックに据えていますね。最大の問題は独立した曖昧さ回避のページを作るか否かのようですが、やはり作った方が良いという考えでよろしいでしょうか？ ←Jumpさん

text: :もう暫く様子を見て、異論がなければ合意にしたいと思いますが、当事者を含む他の利用者の皆様のご意見も聞きたいところです。--しげ坊 2007年8月29日 (水) 10:57 (UTC)
replies: text: ::（合意確認）2週間様子を見ましたが、「シャンプー (曖昧さ回避)の存続」以外の意見がありませんでしたので、合意と見なし保護解除依頼を掛けます。--しげ坊 2007年9月12日 (水) 11:16 (UTC)
replies: text: :::（報告）保護が解除されました。コメントして頂いたJumpさん、ありがとうございました。--しげ坊 2007年9月14日 (金) 23:19 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の適用について議論のお願い 

message: 「紀元前132年のハンガリー語の文献にシャンプーという言語を認めることが出来る。」
''
上記の記述は英版にもハンガリー版にもない。また「紀元前のハンガリー語」の定義にも無理がある。記述のある文献が出てくるまで削除します。
キンコウボクについても他国の版に記述が無く、:en:Magnolia champacaにもシャンプーとの関連の記述がないので断定的記述を変更。
髭剃り用石鹸との記述があるが、英版のShaved soap（削った石鹸）の誤訳と思われるので訂正。
以上改稿について--和流千景（会話） 2012年10月5日 (金) 02:51 (UTC)
replies: text: (note) みっともないので、見出しの誤字「説」を「節」に訂正しました。--和流千景（会話） 2012年11月10日 (土) 22:41 (UTC)
thread_title:  歴史（旧）、シャンプーの語源（差替）の<del>説</del>節<sup>(note)</sup>について
ノート:岡部光明

message: http://web.sfc.keio.ac.jp/~okabe/profile.htmlをコピーペーストしただけですよね?--L26 2007年4月26日 (木) 08:27 (UTC)
著作権上、何か問題ある場合は教えて下さい。
replies: text: Wikipedia:著作権を見てください。--L26 2007年4月29日 (日) 12:25 (UTC)
初版投稿者のさんから、という書き込みがありましたが削除審議のやり直しをするべきでしょうか？--意味無し 2007年5月29日 (火) 03:28 (UTC)
thread_title:  著作権
ノート:超大国

message: いろいろ偉そうに（？）書いている割りには全く出典がありません。このままの状態が続くなら、英語版記事に置き換えた方がよろしいかと。--fromm 2007年4月26日 (木) 09:18 (UTC)
手を加えたいところですが、個人的な独り言（寝言）を削除し、出典での裏付けがない記載を削除すると、この記事は完全白紙になってしまいます。--fromm 2007年4月26日 (木) 09:24 (UTC)
thread_title: 出典の明記を

message: 具体例を挙げずに、批判するのもアンフェアなので、「ヨーロッパ連合(EU) 」の項目にコメントを追記しました。問題点をいちいち列挙すると際限がありません。小手先の編集対応で直るレベルとは到底思えません。一度解体するとかしてはどうでしょうか？--fromm 2007年4月26日 (木) 10:02 (UTC)
thread_title: 記事の解体を

message: 整然とした文章でそれぞれの特徴や要因を簡潔にまとめており理解しやすくなっています。また、それらに関連する画像を掲載することも理解を促進できるものと思います。読んでいて何がなんだか判らなくなるような記事も多々見受けられますが、この記事は読んだ後に知識がついたという実感を得ることができました。
さて、frommさん曰く、「出典での裏付けがない記載を削除すると、この記事は完全白紙になってしまいます」の一節はなかなか良いところを突いているなと思います。まあ大まかにいってしまうとたいていの記事には出典の裏付けがないようなものです。カテゴリ通じて出典の明記されていないところもあります。つまり、そう考えるとウィキペディアの記事はたいていが白紙になってしまうというものです。
もちろんそれは必要なことであり、やっていくべきことだと思います。この記事のように、出典の明記されていない記事はどんどん指摘して解体していくことが大切です。--203.175.80.216 2007年5月30日 (水) 05:18 (UTC)
thread_title: 読み応えのある記事ですが・・・

message: 自分の国を思う気持ちはわからなくもないですが、日本を「潜在的な超大国」に入れるのは無理があるのではないでしょうか？
可能性はゼロではない、というのであれば、ブラジル、アルゼンチン、・・・と際限がなくなると思います。
replies: text: あのー、ビデオゲームは間違いなくアメリカで発明されているので、書き加えて起きましたよ、もしも消される場合はノートで許可を取って頂くようお願いします、序に独自研究で書かれた文章も削除しておきます。
逆に言えばインドや中国、ロシアも潜在的な超大国と分類するには決定的に欠けてるモノがあるから、この「潜在的な超大国」という項目自体がナンセンスとも言えるんじゃないかな。と思います。「どこどこが潜在的な超大国だ」という公式発表などもない訳ですから、どこの国であろうと追加しても良いと思いますし、その可能性とか理由というのをここに挙げるのに何も問題はないのではないでしょうか？
--Ashtarte 2008年8月6日 (水) 17:58 (UTC)
thread_title: 日本を入れるのは無理があるのでは？

message: 冷戦時代のソビエトとアメリカに共通する点を探そうという意識が全くなく、アメリカの特徴を列挙しているだけにみえる。それこそアメリカ合衆国の項目で足りるので削除してしまってはどうでしょう？218.221.129.71 2009年8月28日 (金) 21:39 (UTC)
thread_title: 「超大国となる要素」は不要

message: 「ソ連がアメリカに勝てなかった理由」だけがあまりに多く書かれており、「ソ連が超大国になれた理由」があまり盛り込まれていないように思える。ソビエトに対して批判的論調で、中立的視点から見ても問題であるし、MiG-25の真空管についてもソビエトが妨害電波に強いという理由で真空管を用いたこと、開発段階の60年代には西側でも電子機器にICは使われていなかったことなどが明記されていない。加えて、スプートニクの件などを考えれば、「技術的に数段劣っていた」というのは言いすぎであると思う。--114.185.159.201 2011年6月26日 (日) 07:18 (UTC)
thread_title: 過去の超大国（ソビエト連邦）について
ノート:工藤静香

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Wikipedia:削除依頼/文仁親王妃紀子と同じ問題 20070210|date1=2007年2月9日
}}

message: 木村亜希の詳細と、工藤氏と誕生日が同じであることを記載されていますが、これは工藤氏の業績とは関係ないことですので、記載するのはおやめください。関係がある、ということでしたら、説明をお願いします。--Pica 2007年4月26日 (木) 09:43 (UTC)
thread_title:  木村亜希について 

message: 工藤について、「愛煙家」または「喫煙者」の表示が加えられている。工藤が喫煙の経験を持っていたことは確認できるが、現在もそれが継続しているのかどうかについては出典が必要。また、喫煙者はたくさんいるにもかかわらず、通常はウィキペディア上でことさらに「喫煙者」と記載されることはない。どうしてもそうした記載が必要だということは、よほどの特殊な場合（たとえば、常識では考えられないほどのヘビースモーカーであるとか、本人が煙草に特別な愛着を持っていることを公言しているとかいうような）に限られると解されるべきである。仮に工藤がそうであるというのならば、これにも出典の明記が必要である。以上のことは、2007.11.29.付で既指摘であるが、それから１ヶ月以上がたっても出典は明記は果たされていない。したがってこの記述は削除する。もし復活が必要だ、というのであれば、まずは「ノート」上での議論を要求する。--61.124.227.103 2008年1月3日 (木) 14:06 (UTC)Sie
replies: text: 2008年1月30日 (水) 03:48で「60.46.240.145」氏が「喫煙者」の記載を復元しました。しかし、このような記載が百科事典としてふさわしくないことは上述した通りですし、もし、あえてそれを記載するというのなら、「ノート」欄での討議を経てからにするべきだと要求しておきました。こうした経緯を無視して、まったくなんの論議もないままにこのような記載を復元するのは、「荒らし行為」とみなさざるをえないでしょう。そもそも、出典の明記が必要な記述を、自ら「要出典」と注記しながら書き込むという行為自身、真意を疑わせます。●なお、「60.46.240.145」氏はあちこちの芸能人の項目で、なんらの説明もなく「喫煙者」を書き込んでいるようです。この点でも、同氏の行為は「荒らし行為」に該当すると考えます。--61.124.225.65 2008年2月5日 (火) 01:22 (UTC)Sie
thread_title:  「愛煙家」「喫煙者」の表示について 

message: 以下の18件はWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に反する記事名のため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
*蝶 (工藤静香) → 蝶 (工藤静香の曲)
*優 (工藤静香) → 優 (工藤静香の曲)
*7 (工藤静香) → 7 (工藤静香の曲)
*Maple (工藤静香) → Maple (工藤静香の曲)
*Again (工藤静香) → Again (工藤静香の曲)
*Please (工藤静香) → Please (工藤静香の曲)
*きらら (工藤静香) → きらら (工藤静香の曲)
*メタモルフォーゼ (工藤静香) → メタモルフォーゼ (工藤静香の曲)
*JOY (工藤静香) → JOY (工藤静香のアルバム)
*DRESS (工藤静香) → DRESS (工藤静香のアルバム)
*Purple (工藤静香) → Purple (工藤静香のアルバム)
*HARVEST (工藤静香) → HARVEST (工藤静香のアルバム)
*カレリア (工藤静香) → カレリア (工藤静香のアルバム)
*ミステリアス (工藤静香) → ミステリアス (工藤静香のアルバム)
以下4件、同名記事がないため、括弧なしに。
*ミレニアム・ベスト (工藤静香) → ミレニアム・ベスト → ミレニアム・ベスト (工藤静香のアルバム)に変更
*☆月影 (工藤静香) → 月影 → 月影 (工藤静香のアルバム)に変更
*☆Super Best (工藤静香) → Super Best → Super Best (工藤静香のアルバム)に変更
*☆Expose (工藤静香) → Expose → Expose (工藤静香のアルバム)に変更
1週間様子を見て反対意見がなければ移動したいと思います。なお、☆の3件は履歴が複数あったり、別な記事へのリダイレクトになっているのでWikipedia:移動依頼に提出したいと思います。移動後はそれぞれTemplate:Otherusesで誘導する予定です。--ナカムーラ 2010年4月26日 (月) 14:00 (UTC)
*（一部反対）改名提案を見て来ました。前半14件については異論有りませんが、（現時点で）同名記事が無いとされている4件の改名に関して、原案には反対です。改名後の記事名の付け方を（前半14件同様）考慮していただきたいと思います。例えば、SUPER BEST (THE BLUE HEARTSのアルバム)といったケースも有ります。（大文字小文字の別が有るとはいえ）工藤静香だけ特別、という訳にはいかないのでは。4件とも、非常に付けやすいネーミングだと思いますし・・・。--なっしゅびる 2010年4月28日 (水) 19:23 (UTC)
*・ 前半14件は同意。上記なっしゅびるさんがおっしゃるように、工藤静香のみの作品が括弧不要というのは反対です。--Rainbow colors（会話） 2010年5月1日 (土) 04:09 (UTC)
*・ 前半14件は賛成、後半4件は反対。上のお二方と同じ意見です。--Maxima m 2010年5月1日 (土) 15:16 (UTC)
replies: text: :全件移動しました。なお、括弧なしにする予定だった4件、全て括弧ありにしました。--ナカムーラ 2010年5月3日 (月) 14:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:電撃戦隊チェンジマン

message: 伊吹長官の正体って、やっぱ書いちゃまずいんですかね？結構、いろんな雑誌に、堂々と、写真付きで載ってたりするもんで。--Your Dream Comes True!!! 2007年4月26日 (木) 10:38 (UTC)
thread_title:  伊吹長官の正体 

message: 本日は電撃戦隊チェンジマンで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月13日 (水) 10:56 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い 

message: パワーバズーカの項に、スーパー戦隊必殺技バズーカの第1号、といった記述があるのですが、『バトルフィーバーJ』のペンタフォース・バズーカ形態の方が先ですよね。典拠としている書籍にそういう記述があるのかと思いますが、どうすればいいのでしょう。--nuts@大宮 2018年2月8日 (木) 07:07 (UTC)
ps.もちろん、商品化や後の作品への影響という点で、パワーバズーカを「第1号」として特記すべきであることに異論はありません。--nuts@大宮 2018年2月8日 (木) 07:12 (UTC)
replies: text: 当方では当該資料自体の確認はできておりませんが、『スーパー戦隊Walker』では初の大型武器玩具としてパワーバズーカの玩具が紹介されており、『テレビマガジンヒーロー大全集』や『スーパー戦隊の常識 レジェンド戦隊編』でも（後者ではビッグボンバーやペンタフォースなどの先例を挙げつつ）シリーズで定番化していったエポックメイキング的存在として特筆されています。ひとまずはこれらを参考に修正を試みたいと思います。--タケナカ（会話） 2018年2月9日 (金) 12:41 (UTC)
replies: text: :確認いたしました。適切な記述だと思います。ありがとうございました。--nuts@大宮 2018年2月9日 (金) 15:03 (UTC)
thread_title:  バズーカ第1号？　 

message: 8話や15話などのゲストの記載がありません、他の戦隊と比べて明らかに数が足りてません。追記しようにもロックがかけられて数年以上も放置されている始末。荒らすような真似はしないので全話のメインゲストの追記をさせてもられないでしょうか？ 月の住人（会話） 2021年8月5日 (木) 12:29 (UTC)
thread_title:  メインゲストの記述不足
ノート:クモの網

message: コメントアウトされていた部分を転載しました。以下がその内容です。manjushage(talk) 2007年4月26日 (木) 11:07 (UTC)
クモの網は、クモが自分で出す糸で作った網である。<!--一般に知られているのはごく一部である。 ←専門的なことは何でもあてはまると思う-->
＞動物学的な厳正さを重視するのであれば、巣の定義は「その中で生活や休息をするもの」であるから、クモの巣の名は適当ではないということになる。
動物学で「巣」という用語を「その中で生活や休息をするもの」と定義している（ソースが不明だが）としても、クモの巣の名が適当でないことには繋がらないと思う。
「動物学用語としての」という言葉が語頭につくのであればまだしも。
それにしたって、動物学で「中」という言葉が如何に定義されているのかによって変わってくる。
「中」という言葉は、日本語としては単純に例えば「箱の中」と聞いて連想するような意味での物理的状況での使われ方の他にも色々ある訳で、
例えば、「上」と「中」の使い分けは非常に曖昧で微妙な物であるわけだし、
「クモの巣の中」と言われても、日本語話者の言語感覚としては何ら違和感を感じるものではないのだから。
大体、「その上で生活や休息をするもの」という定義の言葉があるかと言ったら、思い浮かばないのだが、「その中」と「その上」という明確な使い分けは実際されているのか？
「鳥の巣」という言葉があるが、「鳥の巣の中」「鳥の巣の上」、その形状や状況や話者の感覚によってはどちらも言い方として有り得るものだ。
thread_title:  コメントアウト
ノート:銀河バルジ

message: 写真好き少年です。個人的な知識なので必ずしもそうと言っているわけではありませんし、ただの誤解かもしれませんが、銀河系中心部の付近は新たな星が爆発的に作られているそうなのですが・・・
--写真好き少年 2007年4月26日 (木) 11:16 (UTC)
thread_title:  老人星ですかぁ？ 

message: 惑星科学では、惑星などの自転の遠心力による赤道部分の膨らみをバルジ（あるいは赤道バルジ）と言うことがあります。同じ記事で説明するメリットは少ないので、この記事を銀河バルジへ改名することを提案します。--U3002 2008年2月10日 (日) 15:24 (UTC)
thread_title: バルジ (天文)から銀河バルジへの改名提案
ノート:レインボーシックス

message: 「レインボー シックスシリーズ」への改名提案を希望します。あと、作品解説項目があるのですから箇条書きマークが良いのではないでしょうか？--Naoki05 2007年4月26日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: Rainbow Sixをレインボーシックス、もしくはレインボーシックスシリーズへの改名を提案します。理由は現状のアルファベット表記がWikipedia:記事名の付け方#一般的な指針にそぐわないからです。例外を除いて安易に外国語表記としない、となっています。--Annogoo 2008年1月30日 (水) 04:28 (UTC)
*レインボーシックスへ改名しました。--Annogoo 2008年2月22日 (金) 07:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: レインボーシックスシリーズを新規立項し、本稿のゲームに関する記述をそのままシリーズに転記しました。
; 転記した項目
# 概要
# コンピュータゲーム版
# シリーズ
# 関連項目
# 外部リンク
# カテゴリの一部
理由としては、小説とゲーム記事の混在、とくにゲームの記事中心になっていたため。また記事名が「レインボーシックス」なのに、導入部が「レインボーシックスシリーズとは」などとなっていたため、小説・ゲームの区別をつけるべきと思ったため。
新規立項してから思ったのですが、これはページ分割にあたると思い、先に議論提起すべきでした。新規立項記事への転記は履歴継承すれば良いと勘違いしていました。シリーズ記事の履歴には不継承にならないよう、転記したむねを記載しています。ご指摘がありましたら、一旦差し戻しのうえ、再度分割提案を行います。
なお、当記事・ゲームシリーズとも出典が無い状態ですので、今後出典追加を行っていく予定です。--ContinentalGT（会話） 2021年5月5日 (水) 10:36 (UTC)
thread_title:  レインボーシックスシリーズへの転記について