lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:四谷大塚

message: テキストのタイトルが何らかの深い理解に繋がると思えません。もしどうしても書かれたいのでしたら、テキストの特性やカリキュラムの特長などの側面から、必要な分だけ書かれるのがよいでしょう（それ以前に学習塾や予備校の加筆をするのが本筋に思われますが）。そうしないとただのパンフレットか宣伝です。即時削除以前にも同じような内容が投稿されていたかと思いますが、再検討いただければ幸いです。--Gleam 2004年11月28日 (日) 14:37 (UTC)
thread_title:  テキスト名の羅列はやめませんか 

message: 在籍生や最新の卒業生・職員に細部の編集をお願いしたい--だんご鼻（会話） 2023年7月5日 (水) 02:57 (UTC)
replies: text: Wikipedia:自分自身の記事に反した記事になりかねません。検証可能性を満たす記述が必要で在籍した経験に基づく加筆や宣伝的な記述になるような加筆は避けられるべきでしょう。--Tiyoringo（会話） 2023年7月5日 (水) 10:57 (UTC)
replies: text: :はい。そうです。しかし、私が言いたかったことは違います。正しく最新の情報を載せたいのです。--だんご鼻（会話） 2023年7月10日 (月) 08:14 (UTC)
thread_title:  卒業生・在籍生の情報求む 

message: 予習シリーズの本記事への統合を提案します。他の学習塾でも利用されているとはいえ、予習シリーズはWikipedia:独立記事作成の目安を満たすものではないでしょう。実情はそうだとしても検証可能性を満たさず宣伝的な記述もありそれらは除去されるべきでしょう。--Tiyoringo（会話） 2023年7月5日 (水) 11:31 (UTC)
replies: text: いいえ。予習シリーズは様々な塾で使用されています。予習シリーズに対する詳細の説明はやはり独立記事として扱うべきでしょう。

text: 単なる説明が宣伝に見えるのであればこれを押してみて下さい。宣伝--だんご鼻（会話） 2023年7月10日 (月) 08:17 (UTC)
* 予習シリーズは出典もなく、特筆性に欠けるように感じます。少なくとも統合、さすれば削除依頼に回して審議してもいいだろうとは思われる内容です。 --Animataru（会話） 2023年9月9日 (土) 11:12 (UTC)
* 現状では予習シリーズには信頼できる情報源からの有意な言及が示されておらず、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないため、四谷大塚の記事に統合することに賛成します。また無出典でWikipedia:検証可能性も満たしていないため、転記はせずに、四谷大塚へのリダイレクト化が妥当であると思います。--ねこざめ（会話） 2023年11月18日 (土) 17:28 (UTC)
* 利用者:ねこざめ氏と同意見です。無出典であるため、転記をせずにリダイレクト化のみにとどめるべきだと思います。となるとこの場合は削除依頼(WP:DP#Eによる)として再提出すべきだと思います。--Supplere（会話） 2023年12月18日 (月) 11:02 (UTC)
replies: text: : 2024年1月29日に統合提案の取り下げ処理が行われています。予習シリーズ、Wikipedia:統合提案。--ねこざめ（会話） 2024年2月3日 (土) 19:22 (UTC)
thread_title:  予習シリーズの統合提案 

message: 不祥事についての説明が過剰なものとなっています。WP:NOTNEWSなどに反しているので五月雨式に報道された内容をダラダラと加筆するのではなく簡潔な記述にまとめるべきだと思います。--Tiyoringo（会話） 2023年12月20日 (水) 10:13 (UTC)
thread_title:  不祥事について
ノート:特急 (博多南線)

message: 内容的には、博多南線の運行状況と同じで取り立てて書く事項と言えば、「JRグループ唯一の無名特急」と言う程度ですが、どう言った意図で作成されたのでしょうか？Sat.K 2004年11月29日 (月) 01:13 (UTC)
replies: text: いくらなんでも他の方の意見も聞かずにリダイレクトページにするのは良くないのではないんでしょうか?Kuro 2004年11月29日 (月) 14:14 (UTC)
replies: text: :「博多南線の運行状況」と言うことで、内容は「博多南線」に移動をしていますが、これを先例に列車記事を運行概況のみで「○○線急行」などの項目を立てられては今後よろしくない（議論としてWikipedia‐ノート:削除依頼#バスの時刻・運賃表にあります）ということもあります。また、一応こちらに返答待ちはしましたが、お返事が返って来なかったこともあります。Sat.K 2004年11月30日 (火) 02:07 (UTC)
thread_title: 作成意図について
ノート:紀の川

message: 記事名は吉野川 (近畿)、吉野川 (近畿地方)、吉野川 (奈良県・和歌山県)の
いずれかにすべきだと思います。理由は「関西」という表現には狭義・広義（広義にも2種類以上ありますが）の意味があり狭義の場合は和歌山県が「関西」に該当しないためです。Goki 2004年11月29日 (月) 02:04 (UTC)
replies: text: といいますか、一級水系としての名称は紀の川なのでは？（参考： ）つまり、「紀の川」を「吉野川_(○○)」へ移動する必要は無く、吉野川から「紀の川」に誘導すれば充分だったかと思いますが。なお、吉野川は2004年の9月から10月頃にも1度曖昧さ回避化されましたが、元に戻されています。その際も奈良吉野川については「紀の川」への誘導になっていました。Utsuda 2004年12月20日 (月) 22:20 (UTC)

text: 同様の問題がノート:瀬田川でも提起されてます。nnh 2005年2月25日 (金) 01:14 (UTC)

message: ウィキプロジェクト 河川を立ち上げました。河川の記事名についての議論はこちらでどうぞ。nnh 2005年2月26日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title: 「ウィキプロジェクト 河川」のお知らせ
ノート:薄墨羊羹

message: からの転載と思われます。竹麦魚 2004年11月29日 (月) 03:13 (UTC)

message: 伊予節新規立項後にリンク貼るためにこちらの記事に到着しましたが、いくつか疑問があります。
伊予節の「薄墨桜」は「薄墨桜や緋の蕪」であり、松山特産の「ヒノカブ」とも呼ぶ赤カブのことです。これを漬物にした郷土料理緋の蕪漬もあります。
薄墨桜西法寺の縁起の出典になっている情報が、公式サイトは既になく、Facebookもアカウントトップページで記載内容の確認はできませんでした。
ここらの記述、ようは薄墨羊羹と伊予節の関連性って、何かの資料で確認できるものなのでしょうか?--ＫｏＺ（会話） 2023年2月23日 (木) 21:43 (UTC)
thread_title:  伊予節との関連について
ノート:スーパーフリー

message: [[Wikipedia:削除依頼/スーパーフリー]]
就職内定段階の人は公人ではないと思われる。ここで個人名を出すのは非常に危険ではあるまいか？[[利用者:0null0|0null0]] 2004年11月29日 (月) 03:32 (UTC)
削除理由が不明[[利用者:Hister|Hister]] 2005年6月11日 (土) 14:01 (UTC)
犯罪史上名高い事件です。「スーパーフリー｣については、基準に抵触しないようにしたうえで、カテゴリは再度作られるべきです。また、代表責任者で主犯格の二名程度は、犯罪が報道される以前から団体の責任者としてマスコミ露出も多かったわけで、公人として、実名表記をしても良いように思います。[[利用者:I love Sugana|I love Sugana]]　2006年1月13日 (金) 22:20 (UTC)
どうして削除されたのか？
まるで理由がわからない。
一刻も早く復刻すべきだ
削除理由が不明です--[[利用者:218.46.192.16|218.46.192.16]] 2006年2月14日 (火) 13:42 (UTC)
個人情報と社会的影響を天秤にかければ、社会的影響の方が大きかった事件と思われます。事実、法改正もなされ、刑法180条第2項の説明をするさい、この事件が一つのキーになっている以上、記事の全てを削除してしまうのは望ましくないです。大学名や個人名など、個別で隠したい箇所は隠しても構わないので、記事そのものは復帰すべき。
あと、削除した理由くらい分かる様にして下さい。これではなぜ削除されたのか分からないので推測で議論する事になってしまいます。

message: 被疑者名が載っているという理由で削除されました。事件の概要の記事を書くことは支障ないはずですが、なぜか白紙保護されたままです。（もっとも、特定大学へのリンクなど過去に目に余る編集が度々行われたので、仕方がない面はあるのか…？）　--[[利用者:Chuta|忠太]] 2006年4月5日 (水) 16:09 (UTC)
[[スーパーフリー事件]]で立ててみました。　--[[利用者:Chuta|忠太]] 2006年5月15日 (月) 14:14 (UTC)

message: この項目はスーパーフリー事件にリダイレクト化することを提案します。--経済準学士 2006年5月15日 (月) 14:27 (UTC)
replies: text: リダイレクト化を前提として白紙保護が解除されたため、経済準学士さんのご提案どおりにいたしました。--Dojo 2006年6月3日 (土) 02:02 (UTC)
thread_title: リダイレクト化
ノート:スガキコシステムズ

message: 「ファーストフード店」とありますが、カップ麪なども作つてますよね。どちらが本業（と云ふか、先）なのでせうか。nnh 2004年11月29日 (月) 04:09 (UTC)
設置した外部リンクを追っかけてみると、外食が先のようです。0null0 2004年11月29日 (月) 04:26 (UTC)
う～ん、こういう値段とかについてはいつ現在の価格であるかを書いてほしい。0null0 2004年11月29日 (月) 10:42 (UTC)
thread_title:  本業 

message: スガキヤの系列店にスージーというものがあったような気がするのですが、情報をお持ちの方、ご執筆頂けないでしょうか？情報収集しているのですが、なかなか見あたらず、なおかつスガキヤからの返答もないので、どうしたらよいものかと、ここで呼びかけさせていただきました。--Amila 2008年6月12日 (木) 06:42 (UTC)
thread_title:  スージーについて 

message: 大体、ラーメン290円って何時の話ですか？と。
価格もメニューも変わっていきます。ウィキペディアにおいてそれをずっと修正していくのは「店舗一覧」を更新し続けるのと同様に無意味です。記事においてはラーメンと甘味について扱っていることを簡潔に記述すればよく、代表的なものを残して大半を除去すべきと考えます。撮影してくださった方には申し訳ありませんが画像についても同様で、やはり代表的なものを数点残せば事足ります。
そもそも現行のメニューについては、公式サイトの「メニューのご紹介」を見ていただくのが一番正確でしょう。--KAMUI（会話） 2015年1月25日 (日) 10:36 (UTC)
replies: text: 今のところご意見ありませんが、一応コメント依頼を出してみました。明確な反対意見が無ければ上の提起から1ヶ月経過を目処に記事の整理に入ろうと思います。--KAMUI（会話） 2015年2月14日 (土) 05:36 (UTC)

text: *  コメント依頼から参りました。
replies: text: : 私も名古屋人の端くれですが、今回KAMUIさんご指摘・ご提案の内容は妥当なものと考え、支持を表明いたします。--WDS487（会話） 2015年2月14日 (土) 15:35 (UTC)

text: : コメント依頼から参りました。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは名鑑ではありませんの方針に反する物と考えられます。よって、除去を支持します。--Beatclick（会話） 2015年2月14日 (土) 23:51 (UTC)

text: :  私もコメント依頼から参りました。確かにこれは書きすぎであり、KAMUIさんご指摘のように公式サイトを見た方が手っ取り早いと思います。よって今回の提案内容に全面同意します。--Mee-san（会話） 2015年2月17日 (火) 01:57 (UTC)

text: : 現在のメニューの整理には賛成します。値段が安いという点はネットでざっと見た限りでもある程度特筆性を確保できそうなので、そのあたりの記述は追加できるよとよいかもしれません。ここからは余談ですが、愛知県人として。KAMUIさんが「290円っていつの話」というコメントを出されていますが、今の価格が300円で290円だったのは去年の3月くらいまでです。ま～昔といえば昔ですがそこまで古い情報ではないかな～と...--Kubou（会話） 2015年2月24日 (火) 11:11 (UTC)
*（報告）メニュー関係については削除しました。合わせて出典付き加筆修正を行なっていますが総計で5800バイトほどマイナスになりました。「チェーン展開」節ももう少し整理できるとは思いますがとりあえずそのままです。--KAMUI（会話） 2015年2月26日 (木) 11:58 (UTC)
**その後の出典付き加筆などで2000バイトほど追加しています。ただし、一部について出典要求（要出典範囲・節出典）を行なっていますし、そもそも書く必要が少ないと思われる部分もありますので、将来的には再び削ることになるかもしれません。--KAMUI（会話） 2015年2月27日 (金) 10:04 (UTC)
thread_title:  価格およびメニューについて整理・除去することを提案します。
ノート:パシフィック・リーグ個人タイトル獲得者一覧

message: 本一覧は必要なのでしょうか？各タイトルの記事にそれぞれの獲得者一覧を付記すれば充分だと思うのですが。--KZY 2004年11月29日 (月) 04:36 (UTC)
別にあっても問題はないと思いますが--220.53.64.55 2006年5月14日 (日) 08:14 (UTC)

message: 打撃タイトルなどのシーズン終了まで確定しないタイトルは全チームのシーズン終了後に書き込むというルールを追加してはどうでしょうか？例えば、2010年のパ・リーグ本塁打王は10月1日現在の段階でT-岡田にほぼ確定していますが、他の選手に何打席まわるか分からないので、極端な話ですが、金奉均が今日13本打って逆転する可能性もほんのわずかはあると思います。逆に投手のタイトルについては投球イニング数や勝利数など、上限が決まっているので確定した段階で記入してもよいのではないかと思います。--Cyclone Hurricane 2010年10月1日 (金) 06:48 (UTC)
thread_title:  各タイトルの記入タイミングについて
ノート:ロンドン2/削除

message: 恋はチーズバーガーは、アメリカザリガニの曲のようです。また、平成14年のNHK新人演芸大賞審査員特別賞は、おぎやはぎと立川談生のようです。
吉本興業所属リストを見ても2名とも存在しないようですGoogleで2名の名前を検索するとこの記事ぐらいになります。ロンドン2は実在するのでしょうか？Faso 2004年11月29日 (月) 04:48 (UTC)
初版執筆者利用者:220.254.0.14さんの投稿には悪戯が目立ちます。そのため11月17日にブロック依頼に出され、20日に24時間ブロックされています。「関連する芸人」の4記事（ヴェートーベン、車太郎、リンバー、オアシーバン）も、このIPさんが執筆した記事で、デタラメっぽい内容です。
ほとんど誰にも知られていない芸人もいるでしょうから、実在しないことを証明するのは難しいです。でも、無名芸人の記事は不要だろうから、有名でないことが示せれば十分かもしれないと思います。morita 2004年11月29日 (月) 13:13 (UTC)
replies: text: 悪戯防止にnowiki化しました。ご了承ください。Tietew [Talk] 2004年12月8日 (水) 06:02 (UTC)
thread_title:  実在するのか？
ノート:回帰線

message: 回帰線の緯度ですが、資料によって数値が違います。英語版の"en:Tropic of Cancer"にしたがって23度26分22秒としましたが、他にも
* 23度27分（4秒）
* 23.4度
* 23と1/2度　（英語版のen:Tropic）
とする資料があります。いったいどれが正しいのでしょう？ 日陰猫Joga 2004年11月29日 (月) 05:54 (UTC)
たしか、23.44だったと思います。0.44は十進法だから26分強ですから、どれも正解だと思いますが。Akimoto 2004年11月29日 (月) 06:10 (UTC)
本文にあるとおり、年、もっと厳密には日によって変動しますから、年と日付を指定しない回帰線の緯度の数値は無意味です。--Awaniko（会話） 2013年4月13日 (土) 16:53 (UTC)
thread_title:  回帰線の緯度
ノート:エドワード・ソーンダイク

message: ウィキペディアのスタンダードに合わせて、項目名を「エドワード・ソーンダイク」にしませんか。Diogenesis 2004年11月29日 (月) 07:17 (UTC)

message: Two German sources (a Scientific American-book and ) state that he died on august, 10. --Gerbil 2008年2月13日 (水) 13:22 (UTC)
thread_title:  Wrong date of death?
ノート:味覚

message: 「刺激量のべき乗に比例して感覚の強度が大きくなる」との記述がありますが、これはスティーブンスのべき法則のことを言ってるのでしょうか？ウェーバー＝フェヒナーの法則なら「刺激量の対数に比例して感覚の強度が大きくなる」ですよね？Diogenesis 2004年11月29日 (月) 09:25 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: いわゆる味覚分布地図について触れる必要有り？のような俗説を長々と説明して、これは間違いであると述べるのも変な気もします。もう誤りであることは広く認知されているので敢えて触れる必要性は低いかもしれません。--fromm 2006年12月21日 (木) 02:03 (UTC)
thread_title:  味覚分布地図 

message: ＞チョウでは、前足に接触性の化学物質受容器があり、強いて言えばあしであじわうわけである
「あし」と「あじ」にある強調は意味あるのでしょうか。　しょぱん 2007年8月22日 (水) 12:48 (UTC)
thread_title:  強調について 

message: 2023年1月27日 (金) 17:39(JST)時点における版から2023年2月1日 (水) 16:39(JST)時点における版においてIP氏が編集した、記事内の「味覚#6番目の味覚」節内の甘味、酸味、塩味、苦み、うま味部分で著作権侵害と考えられる編集がありましたので問題が無い（と考えられる）版まで戻しました。具体的には、
*甘味 - 農畜産業振興機構 分子レベルで明らかになってきた舌で甘さを感じるしくみ 砂糖 「1. 舌における甘味受容･処理･伝達の分子メカニズム」からの引き写し
*酸味、塩味、苦み、うま味 - Wikipedia各記事から履歴継承の無いコピー
です。特に、甘味に関してはIP氏の問題となる編集の最初であり、その後の編集も全て著作権侵害であると考えられます。
これらの理由から、削除依頼も合わせて行います。--みそがい（会話） 2023年2月1日 (水) 09:45 (UTC) 、侵害先ページ名の修正--みそがい（会話） 2023年2月1日 (水) 10:04 (UTC)
thread_title:  著作権侵害による編集に関して
ノート:火山

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Nonntannさんによる外部サイトからの転載|date1=2017年12月16日
}}

message: 千島列島の火山の数が多いのは確かにその通りですが、ほぼ全て列記するのは、他の地域に対してバランスが良くないと思います。かと言って、「全国の火山を全て列記する」のは冗長ですし。となると、せっかく登場させていただいた千島の火山たちですが、代表選手以外はベンチに下がっていただく方がよいのではないでしょうか。
「主な」火山として載せる基準とは何か、を明記できれば、執筆者の間で編集方針がばらけなくて済むかも知れませんね。 - Gombe 2004年11月29日 (月) 10:01 (UTC)
こんばんはMiya.mです。日本の代表的な火山に多数加筆いただきありがとうございます。ですが日本の第四紀火山カタログによれば日本の火山は245座あり（側火山を含まず）、この項ではそのすべてを記載することを避け、あえて『代表的な火山』の紹介に止めています。代表的火山とは顕著な噴火記録があるとか、秀麗な山容で親しまれている山を想定しています。この点をご理解いただき、より良い記事に発展させるよう（コメントアウトを含む）改善にご協力いただけますようお願いいたします。なお、日本の火山一覧などの項目を立てて頂ければ全ての火山を網羅した記事ができると考えます。（第４紀に限らずグリーンタフや鹿沼土の話もヰキには必要と考えます・・）Miya.m 2004年11月29日 (月) 13:15 (UTC)
代表的火山は、コニーデやトロイデなどの分類にある例だけで充分で、残りは『日本の火山の一覧』あたりに移したほうが良いかと思います。はっきりいって記事が存在しないリンクのリストは一覧記事以外では見たくないものです。また、すべてに記事が存在していても「主な」がつくならば個人的には10例程度が限界と思っています。基本項目だと思われる「火山」では記事を分割をしても問題が少ない（アニメや漫画とは違う）と思いますので、一覧記事にすることをオススメします。Ligar 2004年11月29日 (月) 14:21 (UTC)
replies: text: Miya.mさん、対処をありがとうございました。お手数をおかけしました。 - Gombe 2004年12月3日 (金) 03:00 (UTC)

text: コニーデやトロイデなどシュナイダーの分類は現在では使われません。しかし観光地や一般向けの本（教科書も？）にはいまだに書かれてますので、削除までする必要はないけどその後に「使われなくなって現在はこう」みたいなフォローを書くのが良いかと思います。いかがでしょうか。グリーンタフは「グリーンタフ」の項目を独立に立てた方が良いくらいややこしいモノですので、火山関係の項目に入れるのはあまり賛成しません。--Laurelin 2006年1月15日 (日) 06:24 (UTC)
replies: text: :こんばんわ、地学オタクのMiya.mです。確かにコニーデやトロイデの表現は、最近の火山の教科書では見ませんね。ただし、八幡平などの観光地ではよく見ますので、「学術的には過去の分類である」と明記して下の方にまとめておく等の対処が良いと思います。グリーンタフについては（ここではなく）凝灰岩で少し触れていますが、別途たてるべき重要な項目だと思います。鹿沼土は凝灰岩に入れておきました。専門家に来ていただいてたいへん心強く思っています。よろしくお願いします。Miya.m 2006年1月15日 (日) 12:00 (UTC)

message: 提案ですが、噴火の項目が別にあるので、噴火のタイプの詳しい説明はそちらに移して、こちらでは一覧だけにして噴火にリンクしてはどうでしょうか？--Laurelin 2006年1月28日 (土) 18:38 (UTC)
replies: text: 「噴火のタイプ」の詳細を噴火に分割しました。またタイプ以外の噴火についての記述をあわせて転記しました。--miya 2006年1月29日 (日) 00:34 (UTC)
こんにちわ。中学受験の勉強をしているトマトでーす。仮名。8月10日ぐらいにヒカリコゲのある浅間山で小さな噴火があったそうです。昔の浅間山の噴火について調べたところ、約10秒ほどで火の山だったそうです。こわいですね。では、勉強に戻りたいと思います。さようなら。
西ノ島が拡大中です。
あまり有効でない情報で申し訳ありません。2021年11月29日（月）--Zuikaku-kai（会話） 2021年11月29日 (月) 05:05 (UTC)zuikaku-kai
thread_title:  噴火のタイプ
ノート:ストーンヘンジ

message: 少し追加しました。{{Unsigned2|Pen|2004年11月29日 (月) 10:57 (UTC)|[[特別:投稿記録/210.199.109.12|210.199.109.12]]}}

message: 図があるような文章の書き方をされていますが、その図が無いようにおもわれますが、。。。
replies: text: 2006年2月4日以降にWikipedia英語版から翻訳された際、英文についていた図が抜け落ちたためでしょう。追加しておきましたのでご確認ください。---Redattore 2006年4月8日 (土) 20:08 (UTC)
replies: text: : テンプレで署名を補足しました。--210.199.109.12 2011年10月8日 (土) 01:02 (UTC)

message: 「遺跡の目的については(略)ケルト民族のドルイド教徒の礼拝堂など、さまざまな説が唱えられているが、未だ結論はでていない。」と書かれていますが、ドルイド由来説は否定されています。本文中の「最近の動向」の節でも「考古学者は鉄器時代のドルイド信仰、それよりずっと古い遺跡、そして現代のドルイド教は違うものだと強調したにもかかわらず、ストーンヘンジは次第に白装束の魔術師が行う深遠な儀式と関連付けられるようになった。」と時代が違うことに言及されています。--雲霞（会話） 2015年9月24日 (木) 14:55 (UTC)
thread_title: 遺跡の目的
ノート:モアイ

message: ヘイエルダールに関する記述が、おそらく又聞き的な２次資料をもとに書かれたと考え修正しました。
この項目を編集するには、ヘイエルダールの「アク・アク」を資料として用いるべきだと思います。
私は教養文庫版　山田晃訳のものを資料として用いました。--babel3
データーを追加しました。—以上の署名の無いコメントは、Pen（会話・履歴）氏が[2004年11月29日 (月) 11:01 (UTC)]に投稿したものです。

message: 縄を使っての運搬方法に具体的な記述が欲しいと思うのですが、要出典のタグなどを付けるのがいいのでしょうか。</br>
自分で編集することも考えたのですが、物理学・力学・考古学など、アプローチの仕方が分かりません。--温厚知新（会話） 2021年10月6日 (水) 12:21 (UTC) モアイが歩く動画をどこかで見た記憶があるのですが、原理的には万有引力・三平方の定理・振り子運動などの合わせ技だと認識しました。ですが、私の知識では正確さに欠け、読んでも理解するのは困難でした。「脚注」や「関連項目」を加筆することもできないので、記事の「要出典」と記述の「要出典」、両方を付けてもいいのかという疑問です。--温厚知新（会話） 2021年11月18日 (木) 12:48 (UTC)
thread_title:  建設方法の、縄による運搬
ノート:二子橋

message: *「ふたごばし」とする記述、「ふたこばし」とする記述の両方が見つけられます。「ふたごばし、ふたこばし」のように併記した方が良いと思いますが、いかがでしょうか。それとも、どちらかで決まり、という文献はありますでしょうか? -- Ron 2004年11月29日 (月) 11:33 (UTC)
replies: text: 「二子」の読みは「ふたご」です。後に玉電・東急が名付けた駅名で「ふたこ」と呼ばれはじめ、その関係もあってか今は巷ではあまり意識されずに両方使われているようです。それ故、一部には表記のゆれがあるかもしれませんが、公文書などを含め地名としては「ふたご」と濁って読む方が正式になっています。--Cory 2006年5月22日 (月) 00:14 (UTC)
replies: text: :二子橋には「ふたこばし」と刻まれています。地名は「ふたご」でも、橋や駅名が同じ読み方とは限りません。かつての「旭川」なんかが好例で、地名は「あさひかわ」でも駅名はながらく「あさひがわ」でした。本日現地に「ふたこばし」と書かれてあるのを確認したので、両名併記としました。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月21日 (土) 12:33 (UTC)
thread_title: 読み仮名について

message: 京浜河川事務所のデータは、純粋に河川に架かっている部分のもののようですね。川崎国道事務所の沿革によると、1978年6月30日が完成と供用開始ということです。どっちがいいのだろう？ --崎山伸夫 2006年5月31日 (水) 18:04 (UTC)
なるほど、それは迂闊でした^^;。
（憶測ですが）あの橋の構造上、瀬田方面の陸橋が出来るまでは供用してもあまり役に立たないでしょうから、先に橋が出来て、その後瀬田まで完成した時点で供用開始になったのかもしれませんね。または単なる京浜河川事務所の誤記だったら嫌ですが(苦笑)、さすがにもう当時の記憶は無いからなぁ...
とりあえず手許に資料があるか探してみます。また、銘板、または河川敷占用に関する表示が現地のどこかにあると思いますので、機会があれば探してみます。
しかし橋自体の竣工は昭和49年なのかもしれませんから、確認できるまでは、その記述は残した方がいいように思います（後で「銘板に書いてあった」などといって直してくれる人がいたら申し訳ないですし(^^;）。
とりあえず「※供用開始は昭和53年 6月30日」などと添え書きを入れておいたらいいように思いますが、いかがでしょうか。
--Cory 2006年6月1日 (木) 10:15 (UTC)
まだ新二子橋の銘板は見てきていませんが、編集ついでに新二子橋の供用開始日を追記しておきました。--Cory 2006年6月7日 (水) 12:08 (UTC)
銘板はまだ見てきていませんが、機会があったので資料を見てきました。
*昭和47年地形図には橋自体記載されていない。
*昭和51年地形図には橋が記載されている、ただし国道指定はされていなかった（このとき二子橋・多摩沿線道路とともにバイパスの方が既に国道指定されていた）。
*平成 2年地形図ではバイパスおよび新二子橋が国道指定（二子橋および多摩沿線道路は国道指定が外れている）。
昭和51年時点で橋はあったようですが、使われていたかは不明です（1/2.5万地形図「溝口」では左岸側が途切れており、隣図「東京西南部」に含まれるので、今回は未確認です）。やはり、竣工と道路供用開始とで数年ズレがあったのかもしれませんね。
--Cory 2006年6月11日 (日) 00:48 (UTC)
とりあえず、東京・横浜バイパスのほうでは、玉川高架橋の供用開始が1978年というのが確認できているのでそれに従った記述にしました。 --崎山伸夫 2006年6月11日 (日) 05:17 (UTC)
国道事務所の沿革を見てみたら、高島屋駐車場の地上権設定が S51(1976).11.26 になっていた（この時すでに新二子橋は地形図に描かれていた）ので、成程やはり新二子橋竣工時には、その先の高架橋が出来ていなかったのかな（または地権者と交渉中で使えなかったとか）、ならば本文中の表記も、あのような感じ（竣工と供用開始に数年のズレがある）でいいんだろうと思えました。--Cory 2006年6月11日 (日) 06:26 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが、一応銘板を見てきたところ、1974年 3月 のようです。とりあえず本記事の記述はあれで良さそうですね。--Cory 2006年6月16日 (金) 17:55 (UTC)
thread_title:  新二子橋の竣工時期について
ノート:けらえいこ

message: ''「けらえいこ」の古い版には削除されたものがあります。削除についての議論は[[ノート:けらえいこ/削除]]をご覧ください。''

message: *過去に本人が削除依頼を出したようだけど、彼女の漫画本を読むと結納のシーンとかに彼女の本名が出ているんだよね。なのに削除依頼とは？？今更削除したところで彼女のファンは知っていると思いますけど（笑）--115.176.244.182 2010年1月3日 (日) 01:21 (UTC)
**本名は過去にけらさんご本人がwkipediaから削除するよう依頼したのですが、今現在記載されてますよね。問題ないのでしょうか？（笑）まあ、本名は彼女の著書で明確には本名とは明言さていませんが、彼女の自伝的漫画により明らかに本名と思わしき物が載っているわけで、何故本名を削除してくれと依頼したのかは謎ですが・・--みんとぶるー（会話） 2013年7月7日 (日) 02:33 (UTC)
thread_title: 本名について
ノート:差押え/削除

message: 「差押え」は過去に削除されたことがあります。以下、削除にいたるまでの議論を保存しておきます。

message: 差押えと差押の統合を提案します。
差押えでは民事法上の差押えについて、差押は刑事法上の差押えについて記述されています。確かに民事執行法上は「差押え」という単語が（46条など）、刑事訴訟法上では「差押」という単語が（218条など）それぞれ用いられていますし、本来区別すべき概念ではあります。しかし、現段階ではそれぞれについて是非とも独立した項目とすべきというほどの分量があるわけでもなく、一カ所に書いてあった方が見通しも良く、一方をリダイレクトにすることでリンクをする際にも便利になると思われます。どちらを統合先にするかについてですが、差押を差押えに統合する案を提示します。これは、私の手元にある岩波コンパクト六法の刑事訴訟法では、218条と220条の見出しに「差押え」という単語を使っているためです。この見出しは岩波が独自につけたものであって他者の六法では異なっている可能性もおおいにありますが、一応の基準として提示しておきます。--emonue 2004年11月29日 (月) 13:50 (UTC)
replies: text: 異論がないようでしたので、統合しました。--emonue(talk) 2004年12月7日 (火) 09:07 (UTC)
----
*初版において有斐閣法律学小辞典の「差押え」の定義・民事手続き・行政法上の各項を改変したもの。なお、後から統合した刑事法の「差押」については善処の必要が。 --Mint22 2005年3月11日 (金) 16:21 (UTC)
thread_title:  ノート:差押え より 

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年3月 より
ノート:脳梗塞

message: エダラボンや選択的血栓溶解療法など根拠のはっきりしない治療法が記載されている割に、アスピリンや血栓溶解療法といった根拠のある治療法が記載されていない点が気になります。わたしは専門家ではないので書き換えることはしませんが。学会のガイドラインをみても、エビデンス・グレードBの治療法が記載されている一方、グレードAの治療法が記載されていないということになりますから、日本での実地医療という面からもどうなんでしょうか。オザグレルは書かなかったんですね。これもなんでなんだろう。--BAZIAN 2004年11月29日 (月) 17:36 (UTC)
thread_title:  記事内容への疑問_2004年11月
ノート:千葉大学

message: 工芸高等学校と高等工芸学校は違い、工芸高等学校が今の東京工業大学工学部附属工業高等学校で、高等工芸学校が今の千葉大学工学部です
東京工業学校は東京工業大学の全身であり、東京工業専門学校が元東京高等工芸学校で、現在の千葉大学工学部だったと思います。だいぶややこしいですが。
replies: text: それを見てください　http://homepage3.nifty.com/titech_alumni/iroiro.html
thread_title:  沿革について 

message: 医学部と工学部の記述に対し、他の学部の言及が少ない様に思います。私は詳しくないので、加筆できる方はよろしくお願いします。--Skeleton 2005年5月11日 (水) 02:30 (UTC)
thread_title:  学部による偏り 

message: *千大における副腎のCT(第659回千葉医学会例会・第6回千葉大学放射線医学教室例会)
*千大附小教育フェア『セミナー』の内容について
*千大「独法化」ネット1126
*千葉県がんセンター研究局
などを見ても千葉大学の略称として千大がしばしば使われていることがわかります。本文中の要出典は除きます。--Tiyoringo 2008年12月6日 (土) 15:29 (UTC)
replies: text: 同大に1980年代に6年間在籍した者です。そのころは、例えば学術研究資料などで研究者の名前と所属大学を列挙する際、東京大学を「東大」と略していても、千葉大学は「千葉大」とされていて、「千大」と記載する例は殆んど無かったと思います。最近の傾向なのでしょうかね。

text: 最初に書き込んだIPの方は、同時に他大学の略称についても編集していました。どのような根拠に基づいて編集したのか不明で、また、（内部では…傾向が強い）という、「どちらの方が使用頻度が高いか」に関する部分は検証可能性を満たさないと思われます。一方、Tiyoringoさんにより資料が呈示され、「千葉大」と「千大」が対等な扱いの記述に変更されました。この状態が適切と考えます。御編集ありがとうございました。L25.203.l03.26 2008年12月7日 (日) 01:27 (UTC)

text: 千大という略称じたいはTiyoringoさんの典拠のうちの最初のもののごとき例を見ており、異議はありませんが、内部では千大と呼ばれるだとか、千大を「ちだい」とはたして読むのかなどという点で疑問があり出典を求めました。わたくしの身のまわりでは「ちば」あるいは「ちばだい」しか聞きませんので、「千大」の発音はわかりませんが、たとえば、「ちだい」というよみには、名大を「なだい」と読むか、というようなふたしかさが感じられ、はたして「ちだい」で良いものかと感じております。どうすればよいかはよくわかりませんが。 Kzhr 2008年12月16日 (火) 06:01 (UTC)
replies: text: :「ちだい」という読みは公文書番号の読みとしてはありそうですが、必ずしもちだいとは言えないので除去しました。埼玉大ならば埼大通り（さいだいどおり）があるので間違いありませんが。--Tiyoringo 2008年12月16日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title:  千大という略称について
ノート:アンダルシア州

message: ＞1492年に、彼らがヨーロッパから追い払われる
王朝・主権者やその身内が追っ払われただけで、庶民は追っ払われてないでしょう？ --Ypacaraí 2004年11月30日 (火) 05:22 (UTC)

message: 現在では、「Vandalicia」（ヴァンダル人の国）の語源説を支持する学者は一人もいない。「アンダルシア」という言葉は、アラビア語の「AL・ANDALUS」に由来しているが、さらにこの「AL・ANDALUS」はラテン語の「ATLANTICUM」（大西洋）の転訛だと一般的にされている。
（私がスペイン人で、私の日本語は優れたものではないから、誰かがその部分を適当に直してください）
thread_title:  「アンダルシア」という地名の語源について
ノート:アイリバー

message: 社名表記は公式サイトを見た限りではiRiverではなくiriverのようです。Minamyon 2004年11月30日 (火) 09:06 (UTC)
はい。2004年7月頃にロゴ変更ということで、iRiverからiriverに変更されました。
あれ？ではなぜiriverからiRiverに編集されたのでしょう？
一応、iriverに戻しておきますね S.P 2004年12月1日 (水) 04:11 (UTC)
少々他人を不愉快にする恐れのあるコメント文がありましたので、カットしました。
確かに、販売勢力状況は常に変動するものですし、元ソースが不明確だと伝えること自体は悪いとは言いませんが、
あまり強く言わずに、もう少し控えめに記述された方がよろしいのではないかと思います。 S.P 2005年11月19日 (土) 15:01 (UTC)
ながながと製品紹介を書く必要性は無いと思いますが。全体的に記述が主観的なものやメーカーの宣伝的な記述が多く、百科事典としてふさわしい記述となっていません。歴史的に大ヒットした一部製品については残しても良いでしょうが、ラインナップの記述をする必要があるのでしょうか。
日本での経緯でも商品発売の経緯を書く必要はありません。会社の設立など重要な情報が紛れてわかりにくくなります。
他社デジタルオーディオプレイヤーにも搭載されているダイレクトエンコーディング機能については、ダイレクトエンコーディング単独の記事で別の項目を創るべきですので、削除するべきでしょう。
210.235.219.166 2006年9月1日 (金) 02:20 (UTC)
ノート:遠州鉄道/削除

message: このページは遠州鉄道の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:遠州鉄道にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年11月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年11月

message: === (*)遠州鉄道 - ノート ===
の版とその直後の版で加筆された記述が、外部サイトの記述と類似しています。Utsuda 2004年11月30日 (火) 10:09 (UTC) リンク修正Utsuda 2004年11月30日 (火) 10:13 (UTC)
*（特定版削除）文末を常体に変へた他は一字一句同じであることを確認しました。2004年11月30日07:06UST以降の版の特定版削除でせうか。nnh 2004年12月8日 (水) 06:21 (UTC)
*（コメント）勝手に差し戻されて加筆が行われているようですが、2004年12月4日11:36(UTC)の版～2004年12月4日11:45(UTC)の版と、 2004年12月6日6:54(UTC)以降の版の内容については問題ないようです。Utsuda 2004年12月8日 (水) 21:00 (UTC)
**Co: 特定の版削除を行う場合、履歴の都合上、問題のあった版より後を全部削除する必要があります。 Kzhr 2004年12月15日 (水) 07:42 (UTC)
* (特定版削除) 確認しました。最初にUtsudaさんが指摘した2004年11月30日 (火) 16:12の版以降を削除ですね。Kinori 2005年1月7日 (金) 02:04 (UTC)
*（終了）特定の版の削除で意見が一致しているようですのでそうしましょう。Tomos 2005年1月7日 (金) 08:03 (UTC)
*（コメント）データベース圧縮により、当面このページも削除はできないようでした。Tomos 2005年1月7日 (金) 08:03 (UTC)
**（対処）19版について特定版削除を行いました。2005年5月13日 (金) 06:34 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年11月]]での議論 

message: の版とその直後の版で加筆された記述が、外部サイトの記述と類似しています。Utsuda 2004年11月30日 (火) 10:09 (UTC) リンク修正Utsuda 2004年11月30日 (火) 10:13 (UTC)
*（特定版削除）文末を常体に変へた他は一字一句同じであることを確認しました。2004年11月30日07:06UST以降の版の特定版削除でせうか。nnh 2004年12月8日 (水) 06:21 (UTC)
*（コメント）勝手に差し戻されて加筆が行われているようですが、2004年12月4日11:36(UTC)の版～2004年12月4日11:45(UTC)の版と、 2004年12月6日6:54(UTC)以降の版の内容については問題ないようです。Utsuda 2004年12月8日 (水) 21:00 (UTC)
**Co: 特定の版削除を行う場合、履歴の都合上、問題のあった版より後を全部削除する必要があります。 Kzhr 2004年12月15日 (水) 07:42 (UTC)
* (特定版削除) 確認しました。最初にUtsudaさんが指摘した2004年11月30日 (火) 16:12の版以降を削除ですね。Kinori 2005年1月7日 (金) 02:04 (UTC)
*（終了）特定の版の削除で意見が一致しているようですのでそうしましょう。Tomos 2005年1月7日 (金) 08:03 (UTC)
*（コメント）データベース圧縮により、当面このページも削除はできないようでした。Tomos 2005年1月7日 (金) 08:03 (UTC)
**（対処）19版について特定版削除を行いました。2005年5月13日 (金) 06:34 (UTC)
thread_title:  (*)[[遠州鉄道]] - [[ノート:遠州鉄道|ノート]] 

message: の版とその直後の版で加筆された記述が、外部サイトの記述と類似しています。Utsuda 2004年11月30日 (火) 09:53 (UTC)リンク修正Utsuda 2004年11月30日 (火) 10:12 (UTC)
thread_title:  ノートページでの議論
Category‐ノート:生物学

message: *ログ1 [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Category‐ノート:生物学&oldid=1526540]

message: 編集のついでにどこかにカテゴライズしてくれると助かります。よくわからないときはとりあえず[[:Category:生物学]]にいれておいてください。

message: *ソートキーについて
replies: text: *生物学者では例えば「まくりんとつく ははら」、という風にやってます。

text: *トップにくるべき項目は、例えば菌類だと Category:菌類|*きんるい のように * をつけてカテゴリの最初に表示されるようにする。
*生物と生物学とは相互カテゴライズ。動物、植物も同様。
===サブカテゴリ===
*生物, 菌類, 原生生物, 真正細菌, 古細菌, ウイルス
*動物学, 植物学, 微生物学
*遺伝学, 分子生物学, 生化学, 生物物理学, 細胞生物学, 発生生物学
*生理学, 解剖学
*生態学, 進化, 動物行動学, 分類学
*生物学者, 生物学の研究技術
たとえば、Cat:染色体を作成した場合、Cat:細胞生物学、遺伝学、分子生物学へカテゴライズする、Cat:代謝ではCat:生理学、生化学へカテゴライズするというようなことを想定しています。
thread_title: おおまかな指針

message: *生物, 菌類, 原生生物, 真正細菌, 古細菌, ウイルス
*動物学, 植物学, 微生物学
*遺伝学, 分子生物学, 生化学, 生物物理学, 細胞生物学, 発生生物学
*生理学, 解剖学
*生態学, 進化, 動物行動学, 分類学
*生物学者, 生物学の研究技術
たとえば、Cat:染色体を作成した場合、Cat:細胞生物学、遺伝学、分子生物学へカテゴライズする、Cat:代謝ではCat:生理学、生化学へカテゴライズするというようなことを想定しています。
thread_title: サブカテゴリ

thread_title: コメント
Category‐ノート:日本のアイドル

message: アイドルに天地真理と南沙織があって小柳ルミ子がないこと、山口百恵、桜田淳子、森昌子の中三トリオがないこと、小池栄子らイエローキャブ系や小倉優子などがないことが物足りない原因ですね。（ＴＡＫ）
それに、キャンディーズやピンクレディもない。（きの）
ご要望に応えとりあえず中三トリオ以外はカテゴリを追加したよ。（たかちゃん）

message: *アイドルとグループを分割してはどうでしょうか。このカテゴリの下にグループがくる形で。代言人 2005年12月7日 (水) 13:13 (UTC)
*分割案に同意。で、どのようにカテゴライズしますか？　ユニットなど二人以上であればグループ扱いでしょうか？　ちなみに「カテゴリの方針」の原則、上下重複カテゴライズの制限から考えると、グループに入れるとアイドルからは除外する事になるので、ソロとグループ両方活動するアイドルなどについて、重複させる例外を作るかどうかもあらかじめ考えておく方が良いですね。Lan-Cruer 2005年12月25日 (日) 08:53 (UTC)
定義は単純・明快であることが好ましいので、「2人以上」でいいと思います。「ソロとグループ両方活動するアイドル」は何か問題が起こるでしょうか。グループ名は:Category:日本のアイドルグループ、メンバー名は（項目があれば）:Category:日本のアイドルで問題なく思えます（何か私が勘違いしているのでしょうか）。--U3002 2006年11月5日 (日) 16:46 (UTC)
replies: text: Category:ハロー!プロジェクトや:Category:美少女クラブ31のように、グループに関するカテゴリであると同時に、ソロ活動もするアイドルのカテゴリでもあるサブカテゴリは、双方に重複させたほうがいいでしょう。--U3002 2006年11月6日 (月) 02:56 (UTC)
thread_title:  「カテゴリ:アイドル」からグループを分割？ 

message: どこからどこまでが「アイドル」なのか？　アイドルの定義自体が曖昧なため（特に近年の傾向）、広く取れば、若いときから活動していた芸能人のほぼすべてが「カテゴリ：アイドル」に含まれてしまう。必要なカテゴリなのか？--210.138.182.133 2008年6月22日 (日) 18:42 (UTC)
thread_title:  アイドルの定義
ノート:十字軍

message: 回数の数え方？　7回とする説の方が多いかも。
--忠太 2004年11月30日 (火) 16:44 (UTC)
英語版は9回説（エドワード）
Ninth Crusade
The future Edward I of England undertook another expedition in 1271, after having accompanied Louis on the Eighth Crusade. He accomplished very little in Syria and retired the following year after a truce. With the fall of Antioch (1268), Tripoli (1289), and Acre (1291) the last traces of the Christian occupation of Syria disappeared.
replies: text: --忠太 2004年12月2日 (木) 14:06 (UTC)
どこかからの翻訳＋コピペらしいですが、出典がよくわからんうえ、日本語になっていないので保留（コメントアウト）にしたいと思います。--忠太 2004年12月2日 (木) 14:06 (UTC)

message: [[:Category:歴史のおすすめ記事|歴史のおすすめ記事]]に入れようかとも思いましたが、イスラーム側からの捉え方も書かれていないと中立な視点に適わないのではと思い、あえて保留します。[[利用者:S kitahashi|アズンチャ]] 2006年2月28日 (火) 04:14 (UTC)

message: 出典がないとして削除された箇所を引用しておきます。
*「そのためヨーロッパの城郭は十字軍より古いものとそれ以後のものが一目で判別できるほどである。」
*「イスラム教徒の諸領主は、十字軍の行動にまとまりがなく、行為も残虐な強盗・レイプ・殺人の繰り返しという野蛮さから、この集団が宗教的背景を持った侵略者だと気付かず、野蛮な西欧の強盗団が強大になったものだと考えていた。一説によるとこのとき十字軍は、イスラム教圏で老若男女問わず一方的に7万人以上も虐殺をしたともいわれる。」
*「彼がフランス人に、神のために武器をとるようにと呼びかけると、人々は "Dieu le veult!"（神の御心のままに！）と答えたという。」
　--忠太（会話） 2013年10月14日 (月) 01:16 (UTC)
thread_title: 要出典とされて削除された箇所