ノート:妖怪ウォッチの登場キャラクター/過去ログ1

message: まず説明が長いです。関係の無い説明やどうでもいいことがちびちびあって、肥満化につながるので一部削除が望ましいです。
あと漫画とアニメの説明が細かいので、素人にもわかりづらくなっていると思います。その点については改善されるといいものに仕上がると思います。ほぼ個人の感想なので、見苦しいかもしれませんがよろしくお願いします。--Marioluigi633（会話） 2015年10月3日 (土) 02:19 (UTC)
こんにちは、いつもお世話になっております。
コミカライズ版に関する記述が、場所によって、「漫画版」「コミカライズ」「コロコロ版」「ちゃお版」など、バラバラの状態なのが気になっていたのですが、記述を統一するとなったら、「漫画版」と「コミカライズ」の記述をすべて「コロコロ版」「ちゃお版」の二つに統一するのが、スマートでしょうか？
わたくしの所持している資料がちゃお版しかないため、コロコロ版に詳しい方がおられましたら、ご協力をお願いしたいです。
--Lovenyanbu2（会話） 2015年1月20日 (火) 22:10 (UTC)
thread_title:  ウィスパー、ジバニャン、コマさんについて 

message: ひも爺の孫についての記述は必要でしょうか?1話限りのアニメオリジナルキャラクターに過ぎない人物ですのでいらないような気がします。--高木義之（会話） 2015年2月7日 (土) 12:03 (UTC)
thread_title:  ひも爺の孫について 

message: 2015年7月17日 (金) 17:19 (UTC)の版を2015年7月17日 (金) 15:41 (UTC)‎の分へ差し戻させていただきました。大量削除の際は、まずこのノートページにて提起して議論されることを望みます。--Hiromi Ikusabe（会話） 2015年7月17日 (金) 22:20 (UTC)
また、 2017年3月5日 (日) の13:30の版を10:07‎ の分へ差し戻させていただきました。理由は前述と同じです。大量削除の際は、まずこのノートページにて提起して議論されることを望みます。--Hiromi Ikusabe（会話） 2017年3月5日 (日) 08:47 (UTC)
確かに、要約欄に何の説明もなく、大量の削除が行われた場合、不自然に思われるかもしれません。しかしながら、編集の内容を見ると、原作やテレビで見た程度の極めて瑣末な記述の除去が多く、至ってまともで妥当な内容のように見えます。むしろこれまでそのような瑣末な情報を好き勝手に無差別に書き加えていった方々に問題があるのではとさえ思います。大量削除の場合は議論してからというのは、反対はいたしませんし、そうした方がより良いであろうというのは同意します。要約欄に何も書かないのは感心しません。編集を行ったさんが再度それを行ってもらえると助かりますし、私も支援する側の立場なのですが…。少なくとも、無差別に書き連ねて行って、多くなったから分割などという安易なやり方よりは、よっぽど有用な編集であろうと思いますし、これくらいの整理は、絶対に必要であると思います。--Dr.Jimmy（会話） 2017年3月5日 (日) 12:17 (UTC)
* コメントありがとうございます。予めノートでの合意の上であれば、その辺の部分も問題ないのでやはり議論はして欲しいところです（私も変に要出典を恐れて出典元として話数をを加えてしまっている方ですので反省すべき点はありますし）。ただ、この削除のせいでreferencesにエラーが多数見受けられたのと、記録を確認するとどうも作ったアカウントがこれの削除のためだけに当日作られた可能性が高いため、あえて今回の措置を執りました。いずれこの辺は、場合によってはローカルルールを決めて取り組んだ方がいいかもしれませんね・・・--Hiromi Ikusabe（会話） 2017年3月5日 (日) 13:02 (UTC)
**編集を行ったアカウントに不審な点が見られることと、結果としてreferencesエラーが発生したことが問題で、個々の編集自体は削除されても問題はないもの、と認識されているということでよろしいでしょうか。--Dr.Jimmy（会話） 2017年3月7日 (火) 03:14 (UTC)
**はい。ご指摘いただいたとおりで、そう捉えていただいて構いません。--Hiromi Ikusabe（会話） 2017年3月7日 (火) 13:11 (UTC)
thread_title:  議論無き大量削除について 

message: この記事に関してですが、どうにも読みにくく、分かりづらいものだと感じます。
理由としてはまず分量が多いこと。そして雑多な説明が多く、重要度の高い情報と低い情報が混在していることが挙げられるのではないかと思います。
なので、ある程度の不必要、または重要度の低い情報を削る、もしくは「主要キャラクター」「その他の妖怪」「その他の人間」のように項目を分割するのはいかがでしょうか？ Nullfull（会話） 2017年2月15日 (水) 02:09 (UTC)
* 本件はメディア展開が現在進行形で進んでいることを考えれば、特に主要キャラクターについては早晩分割は可能であると思われます。その前段階として、必要な情報と不要な情報の取捨選択をして、必要な情報を集めてもなお単独記事として独立しうる容量を有していることが示す必要があります。本件に詳しい方に精査をして頂きたいですね。--Susuka（会話） 2017年2月15日 (水) 02:39 (UTC)
Susukaさん、迅速な返信をありがとうございます。見てみたところ、（今の文章をそのまま使うのであれば）「主要キャラクター」と「主要キャラクターを取り巻く人々」の節を合わせれば単独記事になりうる分量はあるかと思われます。情報の取捨選択につきましては、私が妖怪ウォッチに関して素人同然なものですので、有識者の意見を待ちたいと思います。呼びかけとかできるんでしょうか？ Nullfull（会話） 2017年2月15日 (水) 04:26 (UTC)
* 単純に分割を提案する時は『Wikipedia:分割提案』ですが、編集についての意見を伺いたいのであれば『Wikipedia:コメント依頼』などがあります。--Susuka（会話） 2017年2月15日 (水) 05:06 (UTC)
thread_title:  記事全体について 

message: 分割提案をさせていただきます。記事の分量が多く、またメディア展開が現在進行形で行われているため、これからも記述が増加するであろうことを鑑み、「主要キャラクター」と「主要キャラクターを取り巻く人々」の節を合わせて記事を独立させたいと考えています。Wikipedia:分割提案のガイドラインに従って、本日から1週間後に反対意見がなければ分割させていただきます。分割後の項目名についてや、「この部分の記述を削れば分割せずとも記事の肥大化を防げる」というような意見もお待ちしています。 Nullfull（会話） 2017年2月18日 (土) 06:37 (UTC)
replies: text: - 『妖怪ウォッチ』のメディア展開が傍目に見ても結構な勢いで進行していることや現状でも50万バイトを越えているのを見ると、確かに記事の分割は性急に行う必要がありそうです。現状では、「その他の妖怪」の節が最も行数が多く、人間の数がそこまで多いわけではないようなので、「（"その他の妖怪"以外→）妖怪ウォッチの登場キャラクター」「（その他の妖怪→）妖怪ウォッチの妖怪一覧」で分割し、妖怪のうちゲームやアニメで登場頻度の多いものは「…登場キャラクター」で主に説明するという形式にするのがよいと考えます。今後も種類が増え続けるようでしたら、ひみつ道具の一覧やポケモンの一覧みたいな感じにすることも視野に入れた方がいいかもしれません。--Tatawidepine 2017年2月19日 (日) 01:00 (UTC)
* 中立的・第三者的な出典がほとんどついておらず、作中の設定や出来事を無差別に羅列したものを、記事の肥大化のみを理由に、安易に分割することに対しては、この記事に限らず反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月19日 (日) 01:46 (UTC)
** 安易な分割が推奨されないのはその通りですが、記事の肥大化が著しいのもまた事実であり、今の記事は非常に読みにくいものとなっております。これへの対処は必要なものと考えます。分割に反対するのであれば、記事の肥大化を防ぐための適切な対案を出すべきではないでしょうか。--Carymable（会話） 2017年2月19日 (日) 02:43 (UTC)
***肥大化を防ぐための分割に反対しているというのに、対案を出せというのはおかしな話です。ますは何よりも始めに、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないといったWikipediaの方針に反した記載は整理し、またプロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理、プロジェクト:コンピュータゲーム/過剰な内容の整理というのもありますので、対案など出すまでも無く、これに沿って整理すればよいだけでしょう。それと同時に、無差別な記載をこれ以上加筆しないようなルール作りも必要でしょうね。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月19日 (日) 03:05 (UTC)
* 本件はメディア展開が始まってからまだ3年半ですので、サザエさんやドラえもんと較べて作品背景についての説明は少ないのかもしれません。そのような公式設定集が存在するのなら、そこから引用する形で記事の形を整えることが出来るかもしれません。--Susuka（会話） 2017年2月19日 (日) 02:13 (UTC)
**記事を整えることはよろしいかと思いますが、公式設定集は位置づけとしては所詮は原作と変わりありませんので分割につながることにはないことは留意しておくべきでしょう。いずれにしても、現在の原作を見たままのことを無差別に加筆し続けて「これからも記述が増加するであろうこと」を先に解決することが必須であり、それ無しに先に分割が行われることは、絶対にありえません。本提案の早期中止を求めます。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月19日 (日) 02:31 (UTC)
多くのご意見をありがとうございます。提案者としては、何らかの手段で記事の分量を減らし、読みやすくできるのなら、必ずしも分割をする必要はないと考えています。ですが現状、その「何らかの手段」が明確に定まっていないと思われます。どなたかが修正案や方針を提案していただければ、この分割提案も不要になるかと。 Nullfull（会話） 2017年2月19日 (日) 03:04 (UTC)
* 取り敢えず、記事本体に注意喚起を行っておきました。まずは該当作品に詳しい方に議論を先導していただかなければなりません。--Susuka（会話） 2017年2月19日 (日) 05:30 (UTC)
*再度申し上げますが、「記事の分量を減らし、読みやすくする」のを目的で、現状では分割することはできません。方針やガイドラインは既に提示してありますので、本提案は終了とさせていただきます。それから、Susukaさん、議論を先導するのは「該当作品に詳しい方」ではできません。むしろ作品に詳しいだけの人が議論を先導するとおかしな方向に向かってしまいます。別の議論で何度も申し上げましたが、方針を理解していただくことを強く求めます。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月19日 (日) 10:30 (UTC)
** その後しばらく待ちましたが特に反論もなかったため、本提案は分割せず終了とさせていただきます。今後、肥大化を理由とした分割は認められないということを確認しておきます。--Dr.Jimmy（会話） 2017年3月5日 (日) 01:06 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: シリーズが長期化したこともあり、派生作品として『シャドウサイド』『FOREVER FRIENDS』『妖怪学園Y』も展開されるなど、この記事自体が500KBを突破したこともありますし、改めて分割提案をさせていただきたいと思います。メインキャラクター（妖怪）のうち、ジバニャンおよび関連妖怪をジバニャンに、コマさんおよび関連妖怪をコマさんに、それ以外の妖怪（メインキャラクター（妖怪）（※ジバニャン、コマさんは除く）、その他の妖怪、『シャドウサイド』のうち「前作から登場する妖怪」「本作で初登場する妖怪」「鬼太郎とその仲間たち」、『FOREVER FRIENDS』のうち「妖怪」）を妖怪ウォッチの妖怪一覧に分割を提案いたしますがいかがでしょうか。なおその他の妖怪ですが、「イサマシ族」「フシギ族」「ゴーケツ族」「プリチー族」「ポカポカ族」「ウスラカゲ族」「ブキミー族」「ニョロロン族」それぞれを独立化する手もありなのではと思ったりします。ではみなさん提案の賛同をお待ちしています。--正和（会話） 2021年2月22日 (月) 11:48 (UTC)
* 「ジバニャン」「コマさん」への分割は賛成します。単独で著名性があり独立した記事にできると考えます。ただ、それ以外は「妖怪ウォッチ」「シャドウサイド」「妖怪学園Y」と、シリーズを中心とした分割をした方がいいのではないでしょうか？「イサマシ族」などの「族」での分割ですが、確かシャドウサイドでは「ゴーリキ族」など、属性が再編されていたはずです。妖怪学園での属性についても再編されているはずです。いったんシリーズごとに分離して、それぞれのシリーズ内でさらに分割するか議論したほうがいいような気がします。--tail_furry（会話） 2021年2月22日 (月) 12:40 (UTC)
*:シリーズごとに分離ですか。。それなら「シャドウサイド」「FOREVER FRIENDS」「妖怪学園Y」をひとつにまとめて妖怪ウォッチの派生作品の登場キャラクターに分割する手もありかもしれませんね。ついでに、この記事こそは従来のシリーズである「ケータ・ジバニャン編」に特化したもので維持するつもりなのかなと思います。--正和（会話） 2021年2月22日 (月) 13:03 (UTC)
 「ジバニャン」「コマさん」「妖怪ウォッチの派生作品の登場キャラクター」としての分割に賛成します。シリーズごとに世界観や設定が異なる場合があり、中には同名の別キャラクターが登場する事もある作品なので、「妖怪一覧」として複数シリーズを跨いで分割するよりもシリーズごとに分割した方が参照性も良く、分かりやすいと感じます。--Youkai3stusajapan（会話） 2021年2月26日 (金) 22:23 (UTC)
* ジバニャンとコマさんの分割に賛成です。（コマさんについては、車のCMへの出演実績が使えるかと思います。）他の部分については、もう少し整理が必要であることや、扱いに迷うところがあることから、保留といたします。--リトルスター（会話） 2021年3月6日 (土) 04:30 (UTC)
* 派生作品の方はそれぞれの作品の項目に組み込む事を提案します。Takagu（会話） 2021年3月6日 (土) 08:32 (UTC)
みなさん提案に意見をくださりありがとうございます。提案から2ヶ月経ちましたが、みなさんの意見も考慮する形でもとって、一応他作品の例になりますが『キテレツ大百科』のコロ助がわずか5～7KBで独立記事が作成されたことがあるのも踏まえて、追加としてウィスパーおよび関連妖怪をウィスパー (キャラクター)に、USAピョンおよび関連妖怪をUSAピョンに分割も検討したいと思います。引き続き提案の賛同をお待ちしています。--正和（会話） 2021年5月5日 (水) 12:22 (UTC)
*ウィスパーは、USAピョンは。ウィスパーについては、Filmersとのインタビューとダ・ヴィンチのインタビュー記事にてセッティングや国内外における受容についての言及があり、ある程度は特筆性が満たせるものと判断したのが主な理由です。USAピョンについてはこちらでそのような資料を見つけられなかったため、保留といたしました。--リトルスター（会話） 2021年5月13日 (木) 11:04 (UTC)
大変お待たせしてしまいますが近日中より賛同があったものを中心に分割を行っていくつもりです。改めてよろしくお願いします。--正和（会話） 2021年6月28日 (月) 19:31 (UTC)
*   
*  確かに、現状ではメディアミックス作品でありながら、出典に対しての表記ゆれが激しいため、どのキャラクターに関しても「出典不足」と言う現状は間違いないと思います（開発者インタビューを出典としたであろう記述などは出典なし散見される）。しかし、現在のこのページの構成では先述の通り世界観の差異の発生や記事の肥大化が問題であることから利用者にも不適切であり、現状において仮に出典を増補したとしてもこの記事が抱える問題点は解消できません。故に現状に対して出典の増補が（分割前でも後でも構いませんが）可能であるならば分割には賛成です。--古の樹（会話） 2021年7月3日 (土) 05:38 (UTC)
* すみません、Wikipedia:分割提案では2021年6月28日 (月) 12:47に分割提案終了扱いになったままになっていますが、また載せましょうか。--リトルスター（会話） 2021年7月10日 (土) 02:27 (UTC)
thread_title:  分割提案（2021年） 

message: 現状の議論が膠着してしまったため、再度提案します。分割先のページ案は
*天野景太
*木霊文花
*ウィスパー (妖怪ウォッチ)
*ジバニャン
*コマさん
*USAピョン
*妖怪ウォッチ (無印)の登場人物 - 仮称。ケータ達のアニメやゲームはタイトル数が多くて作品間の繋がりが強い一方で、他の二作のシリーズと異なり、明確なサブタイトルが無いため。
*妖怪ウォッチ (無印)の登場妖怪 - 仮称。同上。
*妖怪ウォッチ シャドウサイドの登場人物
*妖怪ウォッチ シャドウサイドの登場人物 妖怪ウォッチ シャドウサイドの登場妖怪
*妖怪ウォッチJam 妖怪学園Yの登場キャラクター
と考えています。様々な助言・議論をいただきたい所存でございます。--古の樹（会話） 2021年8月29日 (日) 11:44 (UTC)
replies: text: 理由は以前の提案と同様に肥大化に伴う措置であります。また、シャドウサイドやY学で立ち回りが変わったキャラクターもいるため、この分割は重要なものと考えています。--古の樹（会話） 2021年8月29日 (日) 13:29 (UTC)

text: 「シャドウサイド」の分割案にて誤った表記案がありました。お詫びして訂正いたします。--古の樹（会話） 2021年9月13日 (月) 10:03 (UTC)
replies: text: :派生作品の登場人物の記事は派生作品そのものの記事に組み込むことを改めて提案します。Takagu（会話） 2021年8月30日 (月) 07:05 (UTC)

text: 作品内の設定や外見を解説するような記述がほとんどを占め、百科事典に必要な作品世界外の観点・二次資料に基づく内容はほとんどありません。現状の内容で分割しても、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)・プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述・プロジェクト:フィクション#ガイドラインに照らして適切な記事にはならないため、反対します。--Trca（会話） 2021年9月4日 (土) 01:47 (UTC)

replies: text: :以下のページの分割にはします。
replies: text: ::妖怪ウォッチ (無印)の登場人物（仮称）

text: ::妖怪ウォッチ (無印)の登場妖怪（仮称）

text: ::妖怪ウォッチ シャドウサイドの登場人物

text: ::妖怪ウォッチ シャドウサイドの登場人物

text: ::妖怪ウォッチJam 妖怪学園Yの登場キャラクター

text: :上記のページの分割に賛成する理由は、派生作品のキャラクターも掲載されており、本項「妖怪ウォッチの登場キャラクター」のページの長さがあまりにも長いため、できるだけ短く簡潔にするためです。ただし、これらの記事は分割する際には、分割実行者が、出典を補強し記述も簡潔にし百科事典的にすることを強く要求します。これが賛成の条件ですので、これができないのであれば分割するのは不適切です。185.104.136.28 2021年9月11日 (土) 09:36 (UTC)

text: :しかし、以下のページの分割にはします。
replies: text: ::天野景太

text: ::木霊文花

text: ::ウィスパー (妖怪ウォッチ)

text: ::ジバニャン

text: ::コマさん

text: ::USAピョン

text: :それぞれの登場キャラクターについては、百科事典として独立記事を作成するほど特筆性が絶対的にあるとは言い難く（ニコニコ大百科やピクシブ百科事典ならそれぞれのキャラクターを独立記事で説明してもいいかもしれませんが、あくまでそれは他サイトの話であり、ウィキペディアとは違います。）、必要以上に細分化してしまうことになります。同一のページで複数のキャラクターについて解説した方が、それぞれのキャラクターの比較などができるほか、それぞれキャラクター間がどういう関係なのかなどがわかりやすくなります。また、ほかのアニメ関係記事でもそうですが、単独のキャラクターのみの記事だと無出典記事になりやすい傾向があり、現状でも本記事に掲載されている内容もほぼ無出典です。さらに、現在の本記事においては、上記でTrca様がおっしゃっているように、百科事典的な内容がほとんどないので、それぞれのキャラクターを独立記事にした場合、百科事典としての質が低い記事が出来てしまいやすくなると考えます。そのため、それぞれのキャラクターの解説については分割することに反対します。185.104.136.28 2021年9月11日 (土) 09:36 (UTC)

text: : ありがとうございます。この場合、『「加筆依頼」または「修正依頼」等で協力を仰いだ上で再編を行い、完成後に分割実行(再提案または合意形成のまま保留し実行)』と言う手段が極めて簡潔かつ迅速な手段であると私は考えておりますが如何でしょうか。--古の樹（会話） 2021年9月17日 (金) 09:04 (UTC)
* お話し中のところ失礼します。以前の分割で提示した資料+αをもとに、ウィスパーの分割後イメージ（加筆・記述削減あり）を作ってみましたが、いかがでしょうか。--リトルスター（会話） 2021年9月30日 (木) 05:01 (UTC)
* 
**
**
**

replies: text: :* 記述の整理、および単独記事化する際はキャラクターに関する要素をまとめる点や、社会的な影響を記載することについては賛同します。メインキャラクターのみを分離した場合は、わき役だったキャラクターが主人公に昇格した際、その都度分割することになると考えておりますが、いかがでしょうか。----リトルスター（会話） 2021年10月9日 (土) 10:30 (UTC)

text: :*:

text: :*::その提案でよいと考えております。また、絶対必要な条件についてですが、変化形がどこまで要るのかちょっと判断しづらいです。（ウィスパーの分割後イメージを試しに作っていて気付いたのですが、「マスクドうぃっす」や「ブシパー」のように、声優の差異に関係なくあまり出番が多いとは思えないものまで載せるはどうかと考えております。）----リトルスター（会話） 2021年10月10日 (日) 01:24 (UTC)

text: 以前の約半年以上前（2021年2月下旬）に提案をした者です。目標より大変かなり遅れてしまいすみません。ひとまずその頃の意見をもとに『シャドウサイド』『FOREVER FRIENDS』『妖怪学園Y』を妖怪ウォッチの派生作品の登場キャラクターに分割させていただきました。他にもその頃の賛成意見を基にジバニャン、コマさん、ウィスパー (キャラクター)に近日中に分割するつもりですのでそれを行いましたら改めてここで報告させていただきます。もう一度言いますが半年前の賛成意見を基に分割しますことをどうかお許しください。--正和（会話） 2021年11月9日 (火) 19:35 (UTC)
replies: text: :
replies: text: :: 改めてこの今年の夏以降の分割提案の節を読み通しさせていただきました。メイン妖怪などについてやっぱり妖怪ウォッチのメインキャラクターに分割した方が良いのですね。「その他の妖怪」の節を見る限り、分割するなら僕的にジバニャン・コマさん・ウィスパー (キャラクター)・USAピョンとしてそれぞれやった方がよかったと思うのですが。。あと、「メインキャラクターを取り巻く人々」の節も分割対象に入れるなら「メインキャラクターの家族」のうち、「天野家」を「ケータ / 天野 景太（あまの けいた）」内に「ケータの家族」として、「木霊家」を「フミちゃん / 木霊 文花（こだま ふみか）」内に「フミちゃんの家族」として、「熊島家」を「クマ / 熊島 五郎太（くましま ごろうた）」内に「クマの家族」として、「今田家」を「カンチ / 今田 干治（いまだ かんち）」内に「カンチの家族」として、「未空家」を「イナホ / 未空 イナホ（みそら イナホ）」内に「イナホの家族」として組み込むこともありなのではと思います。

text: ::また、妖怪ウォッチのメインキャラクターとして分割していくのなら、（このコンテンツの主役はあくまで"妖怪"ということで）ウィスパー・ジバニャン・コマさん・USAピョンを1番最初に表示させて、ケータ・フミちゃんなどの人間はメイン妖怪の次に表示させるという手もありかと思います。これから一定期間、異論がなければその妖怪ウォッチのメインキャラクターとして分割を実行したいかと思ってます。--正和（会話） 2021年11月10日 (水) 17:02 (UTC)
replies: text: :::
replies: text: :::: 言い方があいまいすぎてすみませんでした。妖怪ウォッチのメインキャラクターに分割することについて、「異論がなければ分割を実行する」ではなく「メインキャラクターをひとつの記事にまとめて分割することに賛成する」に改めて言い直しさせていただきます。。。--正和（会話） 2021年11月10日 (水) 18:08 (UTC)
*
*
*: いや、僕は古の樹さんとは別人です。古の樹さんとは違っていろんなジャンルに編集を行っているので誤解なさらないようお願いします。--正和（会話） 2021年11月11日 (木) 16:37 (UTC)
*::  他人をソックパペット呼ばわりしていたIPの側がLTA:HEATHROWとして/22でレンジブロックされました。ブロック破りに発言資格はありませんので発言を取り消しています。--郊外生活（会話） 2021年11月19日 (金) 15:26 (UTC)
* 皆様の様々なご意見に感謝いたします。本件における分割先は一先ず、

text: ::妖怪ウォッチ (無印) のメインキャラクター（仮称）…ゲームにてプレイアブルキャラクターとして認定された天野景太、木霊文花、未空イナホ、ジバニャン、ウィスパー、USAピョンを記載。メインキャラクターに絡む人物（主人公の親やこれ以外のクラスメート）は除外。

text: ::妖怪ウォッチ (無印) の登場人物（仮称）

text: ::妖怪ウォッチ (無印) の登場妖怪（仮称）

text: ::妖怪ウォッチ シャドウサイドの登場人物

text: ::妖怪ウォッチ シャドウサイドの登場妖怪

text: ::妖怪ウォッチJam 妖怪学園Yの登場キャラクター
replies: text: :::→妖怪ウォッチの派生作品の登場キャラクターが作成されたため、本稿での上の三稿の分割の議論は除外します。
にて分割先を確定したいと思っています。
**しかし、ゲームや漫画の情報を用いた記述を中心にWikipedia:出典を明記する#本文中での出典言及が順守されていない状態が続いているため、以前にこの部分の解消が必要であると考えますがいかがでしょうか。このことを考慮しているため、分割日時は議論完了後も週単位で先になるものと考えております。--古の樹（会話） 2021年11月25日 (木) 05:25 (UTC)
*: 記事名ですが、「(無印)」は入れる必要ないと思います。一部の関連記事によっては「本編シリーズ」と記されていることも見受けられますし、多くの人によって"妖怪ウォッチ"というタイトルといえばこの本編シリーズのことを指すでしょうし。あと、メインキャラクターの記事の対象キャラですがコマさんを抜けていませんか？また、本編シリーズの妖怪一覧についてですが妖怪ウォッチ (無印)の登場妖怪ではなく僕がかつて提案した通り妖怪ウォッチの妖怪一覧にした方がいいと思いますよ。--正和（会話） 2021年11月25日 (木) 12:30 (UTC)
*（少なくとも現段階での）分割自体にします。最近分割で作成された「妖怪ウォッチの派生作品の登場キャラクター」を拝読いたしましたが、信頼できる情報源を出典とした記述がなく、独立記事にしておくほどの特筆性はないように思えました。本記事についても、作品内容がほとんどを占め、キャラクターの制作背景（人間のメインキャラクターは『ドラえもん』を意識して設定された旨など）や現実での反響（ジバニャンがファミ通アワード 最優秀ゲームキャラクター賞を受賞したことなど）に関する記述も少ししか存在せず、そのキャラクターに特筆性があるかどうか、本記事を読んだだけでは分からない状態であり、現段階で分割しても、そういった問題を抱えた記事の数が増えるだけです。まずは肥大化した記事を整理するために、現在記載されているゲストキャラクター（メインキャラクターの派生も含む）に、Wikipediaに記載しておくほどの特筆性があるかどうか吟味するのが先だと思います。また、分割を前提とするべきではありません。--空気人間（会話） 2021年11月27日 (土) 04:17 (UTC)
* 
*私は妖怪ウォッチ (無印)の登場人物と妖怪ウォッチ (無印)の登場妖怪に関しては、妖怪ウォッチ (無印) のメインキャラクターなどの主人公級キャラクターだけの分割はします。まず前者ですが、今このWikipediaページは妖怪と人間が混合しており、その他の妖怪達を紹介するページは、PC版であれば飛ぶ事は可能かも知れませんが、今現在、スマホなどでアクセスすると種族を辿っていく必要があり極めて見づらい状況になっている為します。後者の場合、主人公級キャラクターだけで分割してしまうと、他の本編キャラとの関わりが深いがメインキャラクター級では無いキャラを紹介しようとするとほぼ確実に「○○は○○を参照」という文面が増えてしまう可能性が極めて高くなってしまうと思われる為、します。ただ、名称に関しては正和さんが前に仰っていたように「(無印)」は省いても良いかと思います。 妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2021年12月1日 (水) 8:04 (UTC)
*分割は妖怪ウォッチ宣教師と似てしまいますが、妖怪ウォッチ（無印）のメインキャラクターの分割にはしますが、妖怪ウォッチ（無印）の登場人物、妖怪ウォッチ（無印）の登場妖怪への分割にはします。何故ならメインキャラクターのみで分割する必要が無いと思われるからであり、家族も除外となると果たして分割する意味はあるのだろうかと疑問になります。その為妖怪ウォッチ（無印）のメインキャラクターの分割にはします。ただ、「（無印）」を消した上で妖怪ウォッチの人物一覧、妖怪ウォッチの妖怪一覧とした上で分割に何故ならその他妖怪の種類が多くなり過ぎており、非常に見づらい状態となっており、仮に本編と関係ない妖怪を消したとしても膨大なのは変わらないと思われる為妖怪ウォッチの人物一覧、妖怪ウォッチの妖怪一覧への分割にはします。 シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2021年12月2日 (木) 05:31 (UTC)
*先日の私の意見を少し変えます。記事の内容過剰の基準として、プロジェクト:コンピュータゲーム/過剰な内容の整理には「コンピュータゲームの記事で、重要でない作中のキャラクター、エピソード、設定の説明が、多数（おおむね10以上）記載されているもの。」などがあり、またプロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理には「テレビアニメの連続番組の「登場人物」の節、もしくは登場人物一覧の記事で、1回の放送でしか登場しない登場人物の説明が記載されているもの。」「登場人物の説明文における、人物の特徴を説明する為には重要でない、エピソードの羅列や、持ち物などの瑣末な情報。」などがありました。どちらも解決方法として「二次情報源による言及が認められない記述から優先的に除去してください。」と提示されており、コンピュータゲームに関しては「整理を行う前に記事中の一覧は分割して独立記事とはしないでください。」ともありました。それを踏まえて本記事を見ると、ほとんどの記述は「テレビアニメの第○話」などを挙げたのみで、二次情報を出典としておらず、Wikipediaに記載しておくほどの特筆性を示すことができていません。個人で調べてみて、メインキャラクター（特に妖怪）に関しては二次情報を見つけることができましたが、それ以外の人間・妖怪についてはまだ見つけられていません。Wikipediaはデータベースではなく、ファンサイトのように全てのキャラクターを網羅する必要がありません。なので、一覧記事としての分割にはします。記事の肥大化の問題を解決するのであれば、分割ではなく二次情報、特筆性を示すことができていないキャラクターを除去するべきだと思います。一方で、上で挙げられた「ウィスパー」のように、そのキャラクターだけでもひとつの記事として十分に特筆性を示すことができるのであれば、キャラクター単独の記事としての分割にはします。--空気人間（会話） 2021年12月8日 (水) 08:26 (UTC)
*ご意見を確認したところだと、特筆性のあるとされる

text: *天野景太

text: *ウィスパー (妖怪ウォッチ)

text: *ジバニャン

text: *コマさん
のみを分割し、他は原則保持する形で調整したいと言う形でよろしいでしょうか。正直、現行のノートの議論状態がまとまらないままでかつ記事体制がこれ以上好転することなく分割することは、提案者としての私としては分割提案を棄却したい所です。--古の樹（会話） 2021年12月30日 (木) 15:58 (UTC)

text: ウィスパー、ジバニャン、コマさんに関してはしますが、逆に天野景太だけはします。ウィスパーについてですが、分割後の記事名はウィスパー (妖怪ウォッチ)ではなく僕がかつて提案した通りウィスパー (キャラクター)にした方がいいと思いますよ。--正和（会話） 2021年12月30日 (木) 21:03 (UTC)
* 分割には全面的にします。キャラクター単独での分割にしても、キャラクターのリストの分割にしてもいずれも反対です。現状、出典の追加や現実世界の観点での記述追加などが行われる様子もなく、このまま分割することに賛同はできません。キャラクターに関しても特筆性があれば分割すべきというものではありません。Wikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連#記事の分割には「特定の一人の登場人物や、作中のある一つの道具を独立した記事にすることは非常に稀なケースであるべきです。」と書かれています。また、議論と直接の関係は無いかもしれませんが分割提案者の1人にはブロック依頼が出されており、そこでは被依頼者が妖怪ウォッチの派生作品の登場キャラクターを分割強行したことについても問題視されています。また、古の樹様のおっしゃったこと等を考慮するなら、今回は一旦議論は終了した方が良いかもしれません。--153.220.144.21 2021年12月31日 (金) 07:08 (UTC)
*私はこれ以上議論が加速せず、意見もまとまらないのであれば議論を棄却し、終了するべきだと思います。 シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2022年1月6日 (木) 12:14 (UTC)
* 分割提案者の1人にブロック依頼が出されており、そこで妖怪ウォッチの派生作品の登場キャラクターを(合意形成なしの段階で)分割強行したことについて問題視されていること、複数の意見がある中で議論が長期化しており意見がまとまる見込みが薄いことなどから、WP:SNOWを適用してこの議論は終了扱いとします。--153.242.170.129 2022年1月8日 (土) 07:26 (UTC)
**終了に 記事が肥大化したなら分割よりもまずは記事内容の削減を呼びかけるべきだと思います。Takagu（会話） 2022年1月8日 (土) 07:37 (UTC)
thread_title:  分割提案（2021年8月） 

message: キャラクターが多くなっており整理が必要であり、尚且つ「#○○を参照」が正しく接続されて居なかったりして大変見づらくなっております。
その為整理の際の具体的な案をし、反対が無ければ実行しようと考えています。
*「ボス」の独立(分割では無い)
*説明無しの妖怪の記述削除
*「#○○を参照」はどうしても必要でない場合は作らずに削除する 
シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2022年3月16日 (水) 09:05 (UTC)
replies: text: ボスの独立と言うのは最も大きい節を使用しての独立ですか？--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年3月16日 (水) 09:22 (UTC)

text: はい。そのつもりでいます。 シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2022年3月16日 (水) 09:30 (UTC)
及び 「#○○を参照」の不要な物の除去 ボスの説明の独立と説明無しの妖怪の記述除去に賛成し、特に「#○○を参照」の除去に関しては強く賛成します。その他の妖怪を説明してる部分では、リンクが沢山作られていますが、一体性が無く、散らばっていて調べるのに不適切な状態になってる為、「#○○を参照」の除去は最急務だと思います。また、このページサイズが極めて大きいですが、この「その他の妖怪」にある、そこまで重要ではない妖怪の説明を除去すればある程度サイズが小さくなると思います。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年3月16日 (水) 09:46 (UTC)

text: 先程のに追加して提案させて頂きたいのですが、現在「その他の妖怪」の説明のところに「妖怪ウォッチバスターズ2 ソード/マグナムにある妖怪大辞典の番号順で書く」とありますが、極めて分かりずらく、もはや妖怪大辞典に関係ない妖怪等もいる為、私としては「妖怪大辞典番号順」ではなく、「五十音順」に変えた方が良いと思います。また、今回取り上げられている「#○○を参照」を減らす為に、記事を書く場所の優先順位を「ボス妖怪＞レジェンド妖怪＞エンマ族・怪魔族・ハグレ族等の特別な種族＞残りの全種族」とし、亜種が居るものは元の妖怪と一緒に説明するのが良いと思います(亜種の種族が元の妖怪と違う場合は元の種族に合わせ、ここに限っては「#○○を参照」を使用する)。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年3月16日 (水) 10:05 (UTC)
replies: text: :新たな提案に全面的にしますが、「五十音順」に並べ替えるのはとしたいです。--シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2022年3月16日 (水) 12:22 (UTC)

text: : 私が提案した「妖怪大辞典順」から「五十音順」にする提案は内容はまた別途、提案する事にした為一部取り下げます。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年3月19日 (土) 09:23 (UTC)
replies: text: ::取り下げたのは全ての提案では無いため部分修正--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年3月21日 (月) 17:21 (UTC)
反対が今後1週間以内に出ない場合は1週間後に以下の項目を実行します。
*ボス枠の最大の節を使用しての独立
*説明無しの妖怪の記述削除
*特別な節、亜種では無い妖怪の「#○○を参照」の記述削除
--シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2022年3月17日 (木) 04:01 (UTC)
整理が完了しました。--シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2022年3月24日 (木) 07:53 (UTC)
thread_title:  整理について 

message: 私が先日「エンマ大王」の項にて既に分割した妖怪ウォッチの派生作品の登場キャラクターに履歴不継承の状態で転記をしてしまっていた事に気付き取り消しましたが、改めて「エンマ大王」のシャドウサイドでの内容を「エンマ」として転記したいと、思います。--シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2022年3月22日 (火) 04:10 (UTC)
replies: text: 追加で「闇エンマ」についても同様に転記し、反対が無ければ先に提案した物は実行し、この新たな提案は提案時の1週間後に実行しようと考えています。--シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2022年3月25日 (金) 15:52 (UTC)
一部転記を完了しました。--シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2022年4月1日 (金) 11:53 (UTC)
thread_title:  一部転記提案