lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:湯川秀樹

message: 小川芳樹に関係する外部リンクは、小川芳樹の記事にリンクする。Mishika 2005年5月22日 (日) 00:19 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: 10のマイナス13乗センチメートルというよりは、10のマイナス15乗メートルと言った方がより標準的であると思われますが、この表現には何か意図があったのでしょうか？　通りすがり　2006年2月4日 (土) 01:18 (UTC)
thread_title:  10のマイナス13乗センチメートル 

message: 出身地の定義は人それぞれです。父祖の地が和歌山なら和歌山県出身という記載が決して誤った記載にならないのでは？　　
----
古い資料を調べているものですが、大阪帝国大学講師時代の大学の資料、ノーベル賞を伝えた新聞記事でも「和歌山県出身」と紹介されています。それに基づき書いた記事を「荒らし」あつかいして保護依頼するのは行きすぎだと思います。残念です。
--203.212.44.123 2007年2月26日 (月) 07:14 (UTC)
指摘の点について、修正がなされましたので、先のコメントを削除します。--222.147.185.229 2009年12月30日 (水) 08:09 (UTC)
上記のノートは「弟子について」の項に関するものでした。--222.147.185.229 2009年12月30日 (水) 08:13 (UTC)
thread_title:  出身地について 

message: 修正しました。まだ問題なら再度貼ってください。
雑誌科学からが大部分。その他は記憶です。
だれか知っておられる方、原典を貼り付けてください。
replies: text: 「その他は記憶です」で丸投げされても困るのですが……

text: 出典不詳な記述(または、提示された出典に存在しない記述)も問題ですが、①「しかし、物理とは数学形式の塊であり、後期の湯川自身からは、一般に認められる業績は出なかった」②「数学の軽視が湯川の躓きの石である」等、執筆者による個人的な評価の疑いのある記述がところどころに見られるのが大きな問題だと思っています。こういった記述は、誰か著名な研究者によるものなのでしょうか? それとも執筆者個人の意見なのでしょうか?

text: あと、③「湯川の阪大時代の内山龍雄や弦理論の後藤鉄男、京大の荒木不二洋、中西襄、小嶋泉、九後太一朗は一般理論や時空への問いに係わる」という記述の「一般理論」というのはどういうものですか? これらの人物を一括りに論じた意見は初めて見ましたが、これも独自研究でしょうか?--NS5-brane 2010年12月8日 (水) 09:16 (UTC)
そうですね、少し時間をください。ただ、エピソードなど、たいてい、文献が挙がる事はありません。
①数学形式　　後期の湯川自身からは、出ていません。これは一般的な評価です。
②数学形式　　躓きの石　個人ですか。　数式に基づかないと言うのは、一般的につぶやかれていることですが。　問題ですか。少し置かせてください。雑誌科学で、言葉が基本で、数学は後という発言があります。100年川清浄を待つという発言もあります。
その時、座談会の中から自然に、次が言われました。朝永はすぐできることをやる。坂田は数十年後をやる。湯川は100年先。こういう風に書き換えれば良いでしょうか。
③一括　　　　実験に基づかないという意味ですが、一括は問題ですね。　　
さらに問題があれば、指摘してください。

text: 「一般的な評価」「一般的につぶやかれていること」と言われましても、読者にはそれを確かめる術はありません。「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」というのが、Wikipediaの基本方針です。出典が出せないのであれば、それはWikipediaにふさわしくない記述ということになります。その点を理解して頂ければ幸いです。--NS5-brane 2010年12月9日 (木) 09:36 (UTC)

text: ところで、上記の解答では私が例示した部分にしか解答されてませんが、「さらに問題があれば、指摘してください」というのは、問題点一つ一つについて指摘しろということなのでしょうか? 一つ一つまで指摘していたらキリがないのですが……--NS5-brane 2010年12月9日 (木) 10:11 (UTC)
自分で考えます。
ただ、人物など、文献など挙げられていないものが多い。エピソードなど、ある程度許されるのではないのでしょうか。
わからんと言った話は、京都工芸繊維大学の教授から聞きました。
他と同程度のルーズさは許していただけない？
蓮實 重彦などいくらでもあります。

text: あとで気づいたのですが、「南部も弦理論を考えるとき、非局所場がそれほど難しいなら紐としたらどうだと考えている」「超対称性から超重力理論を導いた中西襄もいるが」はあからさまにおかしいので削除しました。他にもおかしいところはいっぱいありますが。

text: 南部氏が弦理論を考えた理由は、多くの弦理論の解説にあるようにVeneziano amplitudeを再現するためで、「非局所場がそれほど難しいなら紐としたらどうだ」といったような単純ものではないはずです。南部氏自身日本物理学会誌でVeneziano amplitudeの式から弦に至った理由を式変形を含めて書いています。

text: また、中西襄氏を「超対称性から超重力理論を導いた」としていますが、超重力理論の主要な研究者として中西氏が挙げられることはありません。そもそも中西氏の超重力理論に関する研究を私は知りません。(SPIRESで調べたところ、Local Supersymmetry Different from Supergravity という論文ならありましたが)

text: まともな編集者による編集なら多少のルーズさは気にしませんが、123.224.129.228氏の「記憶」や「一般的な評価」は全く信用する気にはなれません。--NS5-brane 2010年12月12日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title:  独自研究　

message: 荒勝文策、谷川安孝など数えきれない。
thread_title: 山田太郎が重要人物なのだろうか。
ノート:マツダ・カペラ

message: 参考を見て頂きたいのですが、1974年発売のカペラAPをマツダでは2代目にしております。それを元に、世代を修正しました。プレス形的には同じですけど、公式設定を優先してはと思います。--Taisyo 2006年8月11日 (金) 14:06 (UTC)
replies: text: 他の資料を調べてみましたら、二玄社発行の別冊CG自動車アーカイヴVol.5 70年代の日本車篇（ISBN 4544091756）等では、1974年発売のカペラAPをマツダでは1代目後期扱いにしているので、両論併記型に直しました。基本はメーカー発表を正にしています。--Taisyo 2006年8月15日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title: ?代目について

message: スペック表交換に伴い、同クラスの車種が列挙しすぎでしたので、競合車種については主要車種のみに絞り、姉妹車や派生車種については敢えて除外するなど、整理しました。--Kuha455405 2007年6月17日 (日) 12:58 (UTC)
thread_title:  同クラスの車種について 

message: 「シンディ・ローパーのカヴァー」とありますが、シンディ･ローパーはRob Hymanとこの曲を合作しており、彼女のオリジナルです。どのように修正するべきか分からなかったので宜しくお願いします。--通りすがり
thread_title:  「タイム･アフター･タイム」付随の脚注4について 

message: 検索してみるとCB12「S」でもよく引っかかるようですが、これはどちらが正しいのでしょうか？
thread_title:  2代目の型式の表記について
ノート:第三セクター

message: 当記事は「第三セクター企業」について記述すべき空間であり、「第三セクター鉄道」に限定した内容の記述をすべき場ではないと考え、記事の一部をコメントアウトしました。第三セクター企業全体の一般的な諸事情に詳しい方の加筆を頂ければと思います。--Muyo master 2005年5月22日 (日) 03:04 (UTC)
thread_title:  記述のコメントアウトと加筆依頼（2005年5月） 

message: 日本における状況の分析は独自研究色が濃厚だと思いますので、出典の明記をお願いいたします。--Peachkiller 2009年3月25日 (水) 00:11 (UTC)
replies: text: 独自研究色が強い記述を削除しました。残した部分にも要出典タグも付けておきました。第三セクターについての個人的な見解をウィキペディアに書かないようお願いいたします。--Peachkiller 2009年4月1日 (水) 11:10 (UTC)
thread_title:  独自研究タグ
ノート:心的外傷後ストレス障害

message: 根拠不明の記述の羅列でしたので、すべて削除してエビデンス情報を記載しました。治療法に載せるのは一般の方が誤解されてもアレですから、RCTクラスのものにとどめるという事にしましょう。--Yamanva 2010年6月7日 (月) 06:48 (UTC)
thread_title:  治療法について 

message: ideaさん、何度同じ事を言えば良いんでしょうか? 
Wikipedia:箇条書きのマークアップ特にWikipedia:箇条書きのマークアップ#見栄えにこだわらないを良くご覧下さい。あなたに取って見易いレイアウトが他の方にとっても見やすいとは限らないと言う事をご理解頂けないでしょうか? 
*;を使った場合、 を使わなくても太字になるので強調は不要です。
*;を使った場合、空行を挟むとXHTMLが乱れます。結果として音声ブラウザ等の利用者には著しく迷惑をかける事となります。必要性の低いマークアップはおやめください。
今回の場合ですとせいぜいこんな所でしょうか?
 :;1. 恐怖・無力感: 自分や他人の身体の……
 :; 2. 心的外傷関連の刺激の回避や麻痺: 心的外傷体験の想起不能や、……
表示結果
replies: text: ;1. 恐怖・無力感: 自分や他人の身体の……

text: ; 2. 心的外傷関連の刺激の回避や麻痺:心的外傷体験の想起不能や、……
全く同じ視覚効果を半分以下のタグで表示可能です。もう初心者じゃないんですし、もう少し考えてマークアップを行なっていただけないでしょうか?--マクガイア 2006年11月9日 (木) 15:56 (UTC)
thread_title:  マークアップについて 
ノート:中央競馬

message: 提案なのですが、各会場ごとの特別レース一覧は、それぞれの競馬場の記事ごとで掲載した方がいいのではないでしょうか。GIレースの一覧はともかくとしまして…。MASA 2005年5月22日 (日) 05:53 (UTC)
タイトルがあまりにもダサいので私の判断で削除・移動しました。--Goki 2005年5月27日 (金) 06:35 (UTC)
thread_title:  過去の提案 

message: 有馬記念も終わっていないのに、GIのデータを修正するものが現れて、データの整合性が崩れてしまいました。今直しても、有馬終了後に2006年のデータに直すというような二重の手間になるので、詳細データについては取り去りました。（データを加えたい方は加えてかまいませんが、2005年の全GI（この場合、中央競馬のGI。つまり有馬記念まで）が終わる前に2005年のデータを取り去るのは反対です。薄暮については2005年の薄暮が当に終了しているので2006年のデータでかまわないと思います…）。
それにしても、修正した人間は表の最上部の注意書き（賞金うんぬんについては2005年という記述）を読まなかったのだろうか…Uma 2005年12月22日 (木) 16:17 (UTC)
thread_title:  GIデータの詳細を各項に譲る件 

message: 表にある「主な競走」って必要ですか？ローカル開催だと重賞一覧みたいになってしまうし、中央開催にしたら、何を「主な競走」とするのか基準というか根拠が曖昧なんですけど。ばっさり削除したいんですが、編集合戦になってもいけないので、とりあえず問題提起ということで。--Ciger 2006年3月16日 (木) 13:45 (UTC)
replies: text: 上記の件に便乗ですが、開催一覧の代替開催の例示に関しても1996年福島が例示されていながら、その後の新潟、小倉の件が抜け落ちてるなど不備が目立つ上に、これ以上の但し書きは可読性に耐えられないので、代替開催の例示は直近のもの(今で言えば2006年阪神改修工事)を残して、残りは競馬の開催決定方法(この文章のタイトルも一考したいものだが…)あたりに移した方が良いのではないか？Uma 2006年7月5日 (水) 04:08 (UTC)
thread_title:  開催一覧について 

message: 上記でも触れたことだが、開催一覧の代替開催の例示に関して、最新の2006阪神の代替開催を除き、過去の例示については競馬の開催に全て転記し、競馬の開催を参照としてスリム化を計りたいと考えています。Uma 2006年9月13日 (水) 13:59 (UTC)
thread_title:  代替開催の例示の「競馬の開催」への転記 

message: どこからリークされているのかわかりませんが、ウィキペディアはスクープを出すようなメディアではない（あくまでも百科事典だ）というのを失念した編集が何度か行われています。今後も繰り返されるようでしたら、編集保護が必要になるかと思います。--Tamago915 2007年9月23日 (日) 23:45 (UTC)
thread_title:  発表前の情報の記載 

message: 中央競馬#薄暮開催の節について、年度ごとの実施期間や開催場ごとの発走時刻を記す編集が行われていますが、これは必要でしょうか。年が進むごとに冗長になっていくことはもちろんですし、ウィキペディアは開催情報案内所ではないでしょう。「薄暮開催とはどんなものか」以上のことを記す必要はないと思いますが。--けいちゃ 2009年4月11日 (土) 03:07 (UTC)
2009・2010年は春季の開催で公式な薄暮開催ではないものの日没がやや遅くなる関西主場の発走時間を30分程度遅らせる「準薄暮」を行うようになった。とありますが、JRAのホームページを見ても「準薄暮」なんて表記はなく「はくぼ」のみです。--240B:10:8660:100:896E:DCFE:D2A8:42E9 2015年3月10日 (火) 02:22 (UTC)
thread_title:  薄暮開催の節について 

message: 当初2011年東北地方太平洋沖地震の被害・影響で記述していた内容を本記事内に転記しました。また、これに伴い「開催一覧」も大幅な変更が発生して実態に合わない箇所があるため、コメントアウトしてあります。上記の議論と一部重複する部分もありますが、来年以降コメントアウトを解除するかについては別途議論が必要でしょう。--HOPE 2011年3月16日 (水) 10:20 (UTC)
replies: text: 本項目で節立てしておくには浮いた内容のように思います。競馬の開催#開催中止の事例の3、2011年の日本競馬にも同様の記述があります。それらへ誘導してはいかがでしょう。

text: 開催一覧の節については、本年の代替開催が反映されていないことでもわかるとおり例年のケースを示したものですから、コメントアウトの必要はないと思います。--ぬるぽん 2011年3月17日 (木) 11:12 (UTC)
replies: text: : もともとこの記述は2011年東北地方太平洋沖地震の被害・影響にあったものですが、ノートで議論が行われて批判的な声が多かったこともあり、こちらへ移動したものです。どこに書くのが最も適切か、という部分については、私の中でもはっきりとした確信が持てていない部分もあり、緊急避難的といえば申し訳ありませんが、ここへ記述しました。

text: : 「開催一覧」節についてはあり方も含めて議論の対象になっていますが、今回のコメントアウトを解除することに異論はありません。しかし、今後節のあり方も含めた議論が再燃しそうな気配を感じます。通常はこの記事に眼をやることは少ないですが、あらためて読み返すと違和感を感じる箇所がいくつかありましたので。それは今回の件とは切り離して考えるべき事柄なので、また別の議論とします。--HOPE 2011年3月17日 (木) 12:31 (UTC)
thread_title:  東日本大震災の影響について 
ノート:バンコク・スカイトレイン

message: 実際に列車に乗ってみると、阪神5001形電車 (2代)（ジェットカー）並みの加速力を体感しました。あと、2010年に増備された車両は、車内の扉の上にLEDランプ点灯式の案内表示機が付いてました。--暇・カキコ 2011年3月29日 (火) 05:09 (UTC)

message: 3路線に関する記述が併記され見通しが悪いこと、他言語版との互換性を考慮し、ページの分割を提案します。記事の更新頻度を鑑み、約1ヶ月の猶予を設けて当提案の締切は2022年1月末日（日本時間基準）、ただし議論が続くようであれば結論が出るまで延長したいと思います。
仮に反対意見が無い場合、分割提案者としましては、スクムウィット線、シーロム線、ゴールドライン_(バンコク)を立項する方針です。尚、ゴールドラインについては記述量が少なく、実態としては英語版の抄訳になるかと思われますが駅名リストは利用させて頂きたく、言及した次第です。
;主たる記事の内容について
replies: text: 日本で話者が多いであろう英語版を参照しつつ、当ページはBTS（英語版）の全体像を主とし、独立した路線記事が妥当と思われるルート、歴史の節を新規記事へ移動する。
;主たる記事名

text: 議論の複雑化を避けるため、分割時点においては、主たる当記事名はバンコク・スカイトレインのまま変更しない。Wikipedia日本語版においてスカイトレインに見られる他都市の記事名、検索による用例の多さ、今まで改名提案が出ていないことから判断し、現状の記事名は妥当と考えます。
*『王国の鉄路』を確認したところ実は問題があるらしいのですが、非常に奥が深いようなので、分割提案者としては現在の記事名を現状追認いたします。（同書の記述を参照する限り、外国人が呼称する「スカイトレイン」とは本来、1992年に中断した政府主導の計画を指すものであり、実は1991年バンコク都主導で並行して立ち上がった現在のBTSは元々無関係だった。のちに、公式にBTS SkyTrainと名乗るようになった。詳細は本日付けの編集における計画と建設節、および同節のリマークを参照願います。）
;路線記事について

text: 路線ごとの記事名は、Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#日本以外の路線を参照しつつ決定する。ただし当方が一読した限り、バンコク内の各線とも該当する項目が無い。
*当方が確認した限り、長い長い正式名やラインカラ―の用例は少なく、シーロム線といった愛称が日本人含めた外国人の間では定着しているようなので、当記事での記述を踏襲し、が妥当と判断しました。ただし、議論の結果、別案がより適切とされるのであれば、その決定を反映いたします。
*ゴールドラインについては歴史が浅く判断しづらいのですが、Google検索の結果による判断、ドーハをはじめ他都市との競合、および記事内の表記を踏まえ、冒頭のようにを提案しました。Google検索のヒット数は下記の通り。
**バンコク "ゴールドライン" - 79,000件
**バンコク "ゴールデンライン" - 3,240件
同時進行でバンコク・メトロの分割提案も行っており、そちらを優先する都合上、作業の着手が少々遅くなる可能性があることをお含みおきください。以上、ご意見よろしくお願いいたします。--Iso8.tv（会話） 2022年1月1日 (土) 06:18 (UTC)、一部加筆--Iso8.tv（会話） 2022年1月1日 (土) 06:33 (UTC)、誤認があったため修正--Iso8.tv（会話） 2022年1月2日 (日) 11:54 (UTC)

text: バンコク・メトロと同じく、英語版では路線ごとに記事が独立しているので、作るなら作っても良いのでは、という考え。--暇・カキコ（会話） 2022年1月13日 (木) 06:33 (UTC)

text: 将来的に路線数が増えた際の事前準備だと思いますが、分割の際にはスタブに近くなるような気が致します。（海外の記事は文献数も多くはないので）反対は致しません任せます。--シャムネコ（会話） 2022年1月19日 (水) 12:26 (UTC)

text: 分割が完了しました。ご意見頂きました方々にお礼申し上げます。--Iso8.tv（会話） 2022年2月3日 (木) 21:09 (UTC)
thread_title:  分割提案
ファイル‐ノート:富雄：似顔絵版.JPG

message: この絵「富雄：似顔絵版」を作成した、富雄です。この絵を使いたい方はこちらのページまで一言ご連絡下さい。宜しくお願いします。--富雄 2005年5月22日 (日) 06:04 (UTC)
thread_title:  作成者
ノート:ピエール・ド・フェルマー

message: ふえるまあ ひええる と
フェルマーの生年を修正した2005年5月22日 (日) 09:08のItachiMaxさんの記述を見て、多言語版を参照してみました。er. de. fr. nl. pl. sv.を比較すると、没年（と月日）についてはすべてが一致しますが、生年については、フランス語版が1601年8月20日（他は17日）、ドイツ語版は1607年末から1608年初めを採り、1601年8月17日という説は古いとして、経歴部分に注を入れていました。説明のためわざわざ"Zur Richtigstellung von Fermats Geburtsdatum"という節を設け、150語を使って推定方法を紹介しています。ドイツ語版の参考文献は、Klaus Barner, Das Leben Fermats, Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, Heft 3, 2001, Berlin
ドイツ語版の記述の概略を示すと、「フェルマーは1601年8月17日生まれではないし、1601年は誕生年ですらない。故郷の村に残っている1601年8月20日（これはフランス語版にある誕生日ですね）という記録は生まれてすぐに1603年に亡くなった異父兄弟のものだ。フェルマーの生年は1607年の第4四半期（9月1日～12月31日ということですね）か、1608年1月12日までの間と推定できる。彼の両親が結婚したのが1604年だ。しかし、1607年から1611年の洗礼記録は紛失している。母親の出産予定日は1606年10月30日だった」となります。Hareno 2005年5月22日 (日) 06:13 (UTC)

message: 「漸く」という漢字をひらがなに改めようと思いましたが、やめました。
経緯について
http://wikiwind.blog88.fc2.com/blog-entry-4.html
thread_title:   

message: 彼のアイデアはここにある：http://franquart.fr/。しかし、フランス語のみ。申し訳ありません。ありがとうございます。--82.237.209.191 2010年11月14日 (日) 01:22 (UTC)
と歴史：http://www.wikibuster.org/index.php?title=La_d%C3%A9monstration_du_Dernier_Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Fermat_(par_Pierre_de_Fermat_lui-m%C3%AAme)_enfin_retrouv%C3%A9e --82.237.209.191 2010年11月14日 (日) 01:28 (UTC)
replies: text: Merci de votre offre de contribution, mais il doit être publié afin de l'incorporer dans l'article de Wikipedia, et il ne suffit pas de le mettre sur une page de WWW.  --Makotoy 2010年11月20日 (土) 12:17 (UTC)
thread_title:  フェルマーのアイデア
ノート:アイフル

message: アイフルの項ですが、このままにしておくと金融業者のほうにリンクしてしまいます。よって、アイフルにしたほうがよろしいと思います。 219.117.218.35
replies: text: グリーングラスからこちらにリンクしている件に関しては修正しておきました。他の競馬関係記事からのリンクは「アイフル (競走馬)」の方にされているようです。アイフルで検索した場合こちらがヒットしてしまうのはアイフル (競走馬)が作成されてから曖昧さ回避にするか、で対処すればいいのでは？--Galopin 2005年12月29日 (木) 04:16 (UTC)
thread_title:  同名馬 

message: 2009年4月12日 (日) 13:35時点における版で、あれこれ批判的な記述が追加されていますが、出典はあるのでしょうか?出典がないなら、ただの中傷なので削除依頼に出す必要があるように思います。--fromm 2010年1月26日 (火) 05:30 (UTC)
thread_title:  「行き過ぎた成果主義」の節 

message: 当社が吸収合併した、ライフのうち、分割新会社へ移行した部分をライフカードへ、吸収合併された上で、アイフルで継承し、現在でも行われている部分の一部をアイフルへそれぞれ分割。会社再編に伴う、事業移行のフローを明確にするため。--61.124.223.163 2011年8月20日 (土) 08:04 (UTC)
thread_title:  分割提案 
ノート:校庭

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=校庭|date1=2011年5月7日
}}

message: 学校施設に屋外運動場という項目があるので、いまさら新たなページを作らなくてもいいかと。山本輝雄 2005年5月22日 (日) 09:16 (UTC)
* 　ノート全体の整理の為、節タイトルを付けさせていただきます。--Cyclops（会話） 2012年11月28日 (水) 16:02 (UTC)
* 　2012年11月28日付けで定義を根本から改訂させていただきましたとおり、学校の運動場や庭の総称である校庭と、屋外の運動施設である（学校の）屋外運動場は、重なる所はあっても別ものですので、山本輝雄様のご意見はその意味で無効です。また、日本の学校の屋外運動場はその歴史や問題点に関して単独項目に相応しいボリュームの解説が可能ですし、日本国外のそれにも言及する本来あるべき形では十分すぎる記述量になるでしょう。それよりむしろ、現状の記事「学校施設」が日本の学校施設の解説に終始していることや「校庭」が全く解説されていないこと（あるいは、記事「校庭」がそうであったように間違った認識で解説される可能性が高いこと）のほうが解決すべき問題と言えます。--Cyclops（会話） 2012年11月28日 (水) 16:42 (UTC)
thread_title:  無題01
ノート:漢委奴国王印

message: 「外形」の中段よりちょっと下、「1994年（平成6年）の蛍光X線分析によると、金95.1%、銀4.5%、銅0.5%、その他不純物として水銀などが含まれ、中国産の金と推定される。」という部分ですが、組成が金銀銅だけで100%を超えております。
このような問題の適切な取り扱い方法をご存知の方、修正いただけませんでしょうか。--イグナス（会話） 2013年1月18日 (金) 04:44 (UTC)
replies: text: この部分の記述がどの資料を出典として追記されたのか不明なのですが（例えば福岡市の平成23年度 埋蔵文化財発掘調査成果報告?）、数字の丸め方によっては合計が100%を超えても不思議ではありません。今回の場合は少数点以下第2位まで書かれた資料を探して、より正確な記述に書き換えた方が無難と思われます。--SRIA（会話） 2013年1月18日 (金) 21:35 (UTC)
replies: text: :少数の丸め方による違いは考えていませんでした。より詳細な資料を探してみます。ありがとうございました。--イグナス（会話） 2013年1月19日 (土) 02:25 (UTC)
thread_title: 分析結果がおかしい

message: 倭奴国王印と金印で記述が重複しています。金印といえば倭奴国王印というぐらいの関係なので、どちらを存続すべきかわかりません。--mochi 2005年5月22日 (日) 09:47 (UTC)
通例、「金印」＝「倭奴国王印」とはあまり言わない気がするのですが。ともあれ、歴史的事項としては確かに通りがよいとは思いますね。で、金印を読むと、まず「金製の印鑑」が書かれており、そこから中国王朝が臣下や朝貢に訪れた他国（彼らにとっての「異国」）に渡す旨があります。そこでの説明があるので、「金印」の1章とした方が適切かと思いますが。Sat.K 2005年5月22日 (日) 16:24 (UTC)
頭に漢が付くのと付かないのでは意味が違ってきますので、移動したいのですが宜しいですか？らりた 2005年7月22日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title: 記事の統合

message: 理由も無く倭王印説を削除するのは止めて下さい。
「これが真実だとすれば偽造説は完全に覆されることになるが、当の廣陵王爾印の信憑性にも疑問が呈されている。」この「」内の文章を書いた人は気が狂っている。同じ字体の廣陵王爾印と倭奴国王印が同じ工房で作られた事は間違いないのだから、倭奴国王印が江戸時代日本で作られた偽物なら廣陵王爾印も江戸時代日本で作られた偽物である事になる。ありえない！！「当の廣陵王爾印の信憑性にも疑問が呈されている」のソースもない--202.157.51.136 2008年3月14日 (金) 11:43 (UTC)
　三浦佑之著 金印偽造事件(幻冬舎刊)で詳細に述べられています。数百年も前の事象について、これが正当か否か評価する場合、(複数の)文書による記録、合理的な事実等十分な裏づけが必要となります。しかし、年月が経ってしまっているので、明確に正しいとされることが稀であることは周知の通りです。　本件の場合も、通説として支持されている。しかし異説もある(何事にも解釈による異説はあります。)という姿勢がよいと思います。mapletrees 2008年6月5日 (木)
印字の内容についても述べるべきでは？
* 上の議論と話が逸れますが、この偽造説の節全体を通して文章がわかりにくく、特に 2010年12月30日 (木) 07:09‎ 時点で追加された記述「また、印綬の形式が漢の礼制に合わないという意見もあったが、蛇鈕を持つ滇王之印の発見などにより逆にその信憑性は高まっている。」が意味不明瞭です。信憑性が高まっているのは偽造説でしょうか、それとも本物であるという説でしょうか。「逆に」という曖昧さの残りやすい口語体向けの言葉を排し、また入れ替わりの激しい主語を省略しすぎず明確にした文章に直していただけますでしょうか。私自身はこの節を読んで理解することができなかったので、どなたか修正をお願いいたします。--Milestones1978 2012年1月7日 (土) 16:38 (UTC)
thread_title: 偽造説

message: 印文「漢委奴國王」にもとづき「漢委奴国王印」への改名を提案します。--Jihi 2009年3月31日 (火) 19:04 (UTC)
* （賛成）多くの日本史系辞書類が「漢委奴国王印」で項目をたてています（『国史大辞典』・『岩波日本史辞典』・『日本史広辞典』など。『日本史辞典』（角川書店）は漢委奴国王印を⇒金印で説明。いずれにしてもどの本も「倭奴国王印」は項目としては存在しない）。必ずしも従う必要があるわけではないですが、一般的なものを項目名とすべきかと。--ごまふあざ 2009年4月1日 (水) 13:18 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 外形の項にある「質量108.7グラム、体積6cc[5]、比重約8.1」は誤りだと思います。質量、体積から算出すると比重は18.1となります。比重8.1は金とかけ離れた値です。--Hadron 2013年6月28日 (金) 20:21(UTC)
thread_title: 比重の誤り
ノート:こおろぎさとみ

message: :年代順じゃなくて、五十音順に並べた方がいいと思います。--Watatti 2007年2月10日 (土) 13:18 (UTC)
thread_title:  出演作品（テレビアニメ）について 

message: こおろぎさとみの正式な声優デビュー作は『それいけ!アンパンマン』のこひつじ役からですか？それとも『ハーイあっこです』の坂本ハナコ役からですか？--nemesisfate 2010年8月8日 (日) 06:44 (UTC)
thread_title:  質問 

message: テレビアニメ　1991年　コボちゃんスペシャル 夢いっぱい!!（ハナコ）--240D:1C:15:1700:61E1:C780:CE44:FFB8 2021年7月18日 (日) 09:34 (UTC)
thread_title:  出演作について
ノート:海援隊

message: 「公武合体のために」というと、海援隊が幕府寄りになってしまいます。「公武合体」とは飽くまで幕府存続の策であり、海援隊の方針は薩長とその方法論では異なりますが「倒幕」には変わらないので、「公武合体」を消し「倒幕」に変えました。
海援隊 (浪士結社)→海援隊、現状の海援隊→海援隊 (曖昧さ回避)が妥当では。--175.104.1.187 2010年3月18日 (木) 11:34 (UTC)
亀山社中から海援隊に改称したことや「いろは丸沈没事故」（いずれも1867年4月）などの記述のあとに、
>6月、薩摩の西郷隆盛（吉之助）・長州の木戸孝允（桂小五郎）を代表とする薩長同盟の締結に大きな役割を果たす。
などと記述されており、これでは薩長同盟が1867年6月に成立したことになってしまいます。
実際は、1866年1月に締結されましたので事実と異なります。--118.109.96.228 2010年8月11日 (水) 14:08 (UTC)
「主な海援隊士」と「関連人物」の２項目に「坂本直（高松太郎）」が記載されていますので、「関連人物」の方を削除することを提案します。--118.109.96.228 2010年8月11日 (水) 14:08 (UTC)

message: 本記事の海援隊への改名の経緯はノート:海援隊 (曖昧さ回避) を参照下さい。--モンゴルの白い虎 2011年1月28日 (金) 14:48 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:フランツ・シュレーカー

message: 英語版の翻訳と思われるが、その表記がありません。-- 2005年5月22日 (日) 12:37 (UTC)
「ガンの鍛冶屋」（フランス語読み）ですが、「癌の鍛冶屋」と誤解されかねませんので、現地の公用語フラマン語読みの「ヘント」か、ドイツ語のオペラなのでドイツ語読みの「ゲント」が良いのではないかと思います。とりあえず「ヘント」に統一しておきました。Gruppetto 2007年5月26日 (土) 06:05 (UTC)
ノート:Miz

message: 本名は公式にはでていないので、出さないほうがいいのでは？Tette 2006年4月8日 (土) 17:27 (UTC)

message: 2009年9月8日に「Miz」に改名しましたので、記事名も「Miz」にすることを提案します。--経済準学士 2010年3月25日 (木) 11:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ニューエイジ

message: *この記述説明は、本当ですか。何かおかしいというか、抜けているものが多数あるように思えます。ニューエージ運動は、もっと広範な何かでしょう。それが「チャネリング」を中心に説明するというのは些か、ピントがずれているような気もします。シオドア・ローザクの水瓶座の時代についての著作（『意識の進化と神秘思想』というような名であった）では、もっと幅のある説明があったように思います。フリッチョ・カプラとかも出てくるはずですが。あるいは、トランスパーソナル心理学なども関係して来るのでは。疑問が多いですが、この項目について何か書けるほどの自信や知識はないので、言葉だけになりますが。Maris stella 2005年5月22日 (日) 13:16 (UTC)
*同感。さらに付け加えるなら、むしろこれは“内側から”の説明ばかりで外部の視点が抜けている気がします。百科事典の項目としては、もっと第三者的な記述が望ましい、と。冒頭の定義からして偏っているとか、たとえば「前段階としてヒッピー・ムーブメントがあって」云々あたりの説明なども欠けてますし。とはいえ、こちらもノートが立ったので以前より思っていたことを書きつけたまで。提案のみですが、こういう意見もあるということでひとつ。死郎 2005年5月22日 (日) 16:50 (UTC)

message: 私はみずがめ座を含む88星座の節を整理しようとしております（ノート:星座#各星座における統一）。さて、みずがめ座の関連項目にニューエイジという項目が記載されておりました。私はニューエイジというものをはじめて知りましたので、内容がよくわかりかねました。そこで記事を拝見したところニューエイジの節「水瓶座の時代」には、「この呼称は西洋占星術に由来し～」と記述がありました。それではニューエイジはみずがめ座の関連項目ではなく、宝瓶宮の関連項目にあるのが相応しいと思い移動しようとしました。ところが宝瓶宮の関連項目に春分点#その他の解釈があり、春分点#その他の解釈を拝見したところ、「伝統的な西洋占星術とは関係がない」と記述されていました。となると宝瓶宮ではなくみずがめ座の関連項目にあるのが正しいとなります。一体どちらなのでしょうか？あるいは議論が分かれているのでしょうか？その場合、宝瓶宮とみずがめ座のどちらの関連項目とすべきなのでしょうか？　基本的にみずがめ座には神話は記述しますが、後は学術データです。占星術は宝瓶宮に記載してあります。もう一度整理しますが現状、みずがめ座の関連項目に水瓶座の時代（ニューエイジ）が、宝瓶宮の関連項目に宝瓶宮の時代（ニューエイジ）が含まれています。以上どなたか御回答頂ければ幸いです。--Sutepen angel momo 2012年2月7日 (火) 10:08 (UTC)
replies: text: 結論から申し上げますと、the age of Aquarius の "Aquarius" は「宝瓶宮」ではなく「みずがめ座」のことなので、宝瓶宮は関係ありません。「伝統的な西洋占星術とは関係がない」という条文を加えたのは私のこの版による編集ですから、「春分点#その他の解釈」ではなく「春分点#水瓶座の時代」の方ですね。「ニューエイジ#水瓶座の時代」において、地球の歳差運動によって黄道上を移動し続けている春分点が、ちょうど20世紀の後半に、黄道十二星座のうお座からみずがめ座に入る、との主張による と、その根拠を春分点の移動においています。春分点は、星座の間を移動するが、十二宮の間は移動しないのです。十二宮は数字に換算することができます。宝瓶宮の原点は黄経300度であり、宝瓶宮は黄経300～330度です。300から330の間にゼロが来ることなど有り得ません。自分たちの創作に「春分点の移動」という科学的な根拠を求めたのがそもそもの誤りなんですね。近頃よく耳にする「フォトン・ベルト」（こいつもニューエイジ発）もそうですが、基本的な認識がなっていないから、科学的な根拠を求めても擬似科学的なトンデモ理論にしかならないのです。私の編集の後に付け加えられた「春分点#その他の解釈」には根拠（＝出典）が全く示されておりません。「その他の解釈」ってアンタ（この節を編集した利用者の方々）の個人的な解釈でしょうが、とツッコまずにはいられません。このあたりの事情は、私が参考文献として掲げた『占星術大全』の訳者、阿部秀典氏による「訳者あとがき」をご覧ください。--Bay Flam 2012年2月9日 (木) 09:22 (UTC)
replies: text: :御回答ありがとうございます、おかげさまで疑問が解けました。天文学には多少の知識を持っていたつもりですが何分不勉強ゆえニューエイジはおろかフォトンベルトも存じておりませんでした。自分の知識のなさを痛感しております。さて仰る通り、11番目の宮がゼロになる事などありえないので宝瓶宮より関連項目を削除すべきかと思います。また、これは個人的考えですが、みずがめ座の関連項目にニューエイジを入れる必要があるのかどうか（この編集ですね[]）疑問に感じます（ニューエイジの関連項目にみずがめ座を入れるのは問題ないですが）。--Sutepen angel momo 2012年2月9日 (木) 10:21 (UTC)
thread_title:  質問します 

message: Wikipedia:独自研究は載せないを守ってください。独自研究は削除の対象とされます。--121.107.209.16 2016年2月18日 (木) 05:49 (UTC)
thread_title: 独自研究のオンパレード
ノート:カカクコム

message: 検索エンジンで調査しましたが、ほとんどが個人のblogなどで、明確なまとめのあるサイトが見つかりません。
どなたか、まとめサイト等ご存知でしたら追記をお願いいたします。--wonderland 2007年7月21日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title: ムービット事件について
ノート:宇宙論

message: 2005年5月2日 (月) 13:53の版で追記された「それによると、宇宙が閉じているのには変わりないが、将来的に膨張し続けても、ビッグリップには至らず、減速し収縮に向かっていたとしても、ビッグクランチにはならないという見解である。」という一文は、加速膨張から導かれる帰結でも何でもなく、単純に間違っているので削除しました。Hina 2005年5月22日 (日) 16:32 (UTC)
おそらくその 2005/05/02 版で加筆された文章はこのチャンドラの観測のニュースが元ネタでしょう。引用を端折り過ぎたために意味不明になっていますが、「宇宙が閉じているのには変わりないが」の部分以外は特に明らかな間違いと言うわけでもないと思います。要はダークエネルギーの量が時間とともに変化してなさそう、ということですね。
replies: text: 「永遠に膨張し続けると考えられている。」・・・でいいの？収縮に転ずる話は否定されましたっけ？まあ、だからどうなる話ではないが。

text: 「科学的に解明しきった」といえない点が、すでに正しいと見なされている理論を(裏付けも無く)否定しようとする、トンデモ説/疑似科学の温床ともなり得る。・・・ような話はどうでしょ？
独断で記述をいくらか削除しました。削除したのは、主観的な記述、明確な誤り、宇宙論とはほとんど関連のない事柄、と判断した箇所です。他にも修正すべき表現が多いと思っていますが、確信をもって削除・修正するべきと考えた箇所についてまず手を入れました。この変更、および、今後の変更方針についてのご意見がありましたら、ノートページでの議論をお願いしたいと思います。--Zaraki 2006年6月13日 (火) 16:57 (UTC)
221.187.10.107 さんによって大量に加筆されていますが、宇宙論というよりは天文学・宇宙物理学全般についての記述になってしまっていること、関連するキーワードのみをちりばめた独善的な記述が目立つこと、体系的な構成がなく散漫になりすぎていることから、英語版の記事の和訳を元にして一旦内容を全面的に改稿しました。内容についてコメント等があればこのページにお書き下さい。Hina 2006年6月24日 (土) 15:10 (UTC)

message: せっかく日本語ページなので、これから情報を収集して記載したいと考えます。
天照大御神あたりからが宇宙に関して意識しはじめたのだというコメントをTV番組で見たりもしました。
諸外国からの影響なども歴史的に書けたら理想かと思っています。--Kenzo.Y（会話） 2022年1月21日 (金) 06:15 (UTC)
thread_title:  日本における宇宙論の歴史
ノート:Origa

message: ロシア語名のローマ字綴りは、Ol'ga Vital'evnaがいいでしょうか、Olga Vitalevnaがいいでしょうか、それとも更に別の何かがいいでしょうか。
Syrotyna 2005年5月22日 (日) 17:48 (UTC)
replies: text: Ol'ga Vital'evnaがいいです。--:ru:user:Oscar_6
replies: text: :訂正しておきました。 Syrotyna 2005年5月23日 (月) 11:52 (UTC)
thread_title:  2005年の議論
ノート:地球史年表

message: 後半が人類史の項目が中心になっているため、適当な時期に人類史年表で分割しようと思っています。 - 作者より。2005年05月23日。

message: ＞太陽及び地球を含む惑星は、過去の超新星の残骸である星間物質から作られた種族Iの星であると考えられている。また、太陽は超新星爆発で散らばった星間物質がふたたび集まって形成されたと考えられており、この根拠は主に鉄や金、ウランといった重元素が太陽系に多く存在していることにある。なぜならば、これらの重元素の成因としては、質量の大きな高温の星の内部での元素合成とその後に発生する超新星爆発によって作られ、宇宙空間にまき散らされた、という過程が最も可能性が高いシナリオだからである
この説明、おかしくないですか？
２行目の「太陽は」となってますが、説明が太陽の説明になっていない気がします。「太陽系は」の誤りでは？
また、もしそうだとすると、今度は１行目の説明が同じ事を言ってるので冗長です。
初版記述者の意図が見えないのでこちらは断定的な事が言えません。
よって、初版記述者に修正して貰いたいと思います。
--Toshi999 2011年8月20日 (土) 18:03 (UTC)
replies: text: 若干修正しました。--Qnc 2011年8月26日 (金) 15:32 (UTC)
replies: text: :返事が遅くなり申し訳有りません。 Qncさんの修正で異論無しです。有難うございました。

text: :--Toshi999 2011年9月23日 (金) 06:29 (UTC)
thread_title:  地球誕生前の項について 
ノート:夕食

message: 日本の、それも現代の食習慣についてだけ書いてあるのが問題かなと思います。江戸時代には江戸と上方で飯を炊くのが異なったという記憶がありますが、いまは資料がないので加筆できません。たしか上方では夕食に飯を炊き、江戸では逆だと思うのですが。--都鳥 2005年5月22日 (日) 23:08 (UTC)
昔は1日2食だったらしいのですが、そのあたりから書く必要があるかと。
--61.192.108.27 2005年12月11日 (日) 17:35 (UTC)
replies: text: 1日2食の時は、朝夕だったので、夕食では特に触れなくてもいいかなと思います。昼食の方に加筆が必要ですね。Fuji 3 2006年6月14日 (水) 07:52 (UTC)
をつけるべきケースではないような。むしろにあたるかと。--Extrahitz 2005年12月11日 (日) 17:52 (UTC)

text: とりあえず、にしました。Fuji 3 2006年6月14日 (水) 07:52 (UTC)

message: ディナーが夕食であるのはアングロサクソンの風習だそうです。たとえばポーランド人の1日の食事は breakfast (6-7am), second breakfast (11am), dinner (3pm), supper(6-8pm) といった感じになり、dinnerは午後3時頃に食べるそうです。私は「ディナー」の正しい意味を調べようとしてここに転送されてきたのですが、夕食とは必ずしも一致しないように思います（「正餐」の項目があれば、そこに転送するのが正しい?）--以上の署名の無いコメントは、AtsushiEno（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年4月16日 (月) 11:56 (UTC)
replies: text: リダイレクト項目を編集（転送された後に、左上の小さな青リンクを開いて、[編集]）して、新規に記事を作成してもいいかもしれませんし、また文章の量的にたいして無い場合なら、本項に節を設けて「日本では一般にディナーというと晩餐（豪華な夕食）を指す傾向にあるが、本来“ディナー”は…」といった具合で記述してもいいかもしれません。小生は詳しくないので書けませんが…--夜飛（話/歴） 2007年4月16日 (月) 11:56 (UTC)
thread_title:  ディナーから転送されていますが
ノート:ビアホール

message: 「ビアヒール」という呼び方は、どこに出典があるでしょうか？（○○語ではビアヒールと発音する、など。）google検索でヒットしたビアヒールはほぼ全て単なるtypoであるように見られました。--Hachikou 2005年5月23日 (月) 00:58 (UTC)
replies: text: 入力ミスだったのでは、と思われます。Mishika 2005年5月23日 (月) 01:06 (UTC)
thread_title: ビアヒール？

message: 「 http://www.sapporobeer.jp/story/beerhole/ 」を見ると、「恵比寿ビヤホール」が開店する際に、
店の名前として「ビヤホール」という言葉が作られた様です。
(「初めて使われる」以前に、この言葉は存在しなかったという事です)
--Aki4 2008年8月3日 (日) 12:42 (UTC)
replies: text: URLを見ると、なんか、記述の信憑性が疑われなくもないですが、たぶんビヤホールという名前の起源は恵比寿なんでしょうね。--Hachikou 2008年8月4日 (月) 07:35 (UTC)
thread_title:  ビヤホール
ノート:尚宣威王

message: 名前のよみをひらがなでお願します。Mishika 2005年5月23日 (月) 03:34 (UTC)