lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:高橋貞子 (超能力被験者)

message: 初版投稿者です。記事名は当初、高橋貞子とするつもりでしたが、リンク元を確認したところ、民話関連の書籍の著者名として赤リンクがあり、そちらの高橋貞子氏にも特筆性もあるかと思い、平等な曖昧さ回避として立項しました。こちらの記事名は高橋貞子 (超能力者)かとも思いましたが、「超能力」というものは公的に認められているものか?人の肩書といって良いのか?と思い、卑怯かと思いつつ現状の記事名としました。--逃亡者（会話） 2013年11月16日 (土) 07:52 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 生年を現在「1868年」としておりますが、既出の参考文献『透視も念写も事実である』(ISBN 978-4-7942-1274-0)の230頁では「明治十九（一八八六）年」でした。最近読んだ書籍では、ASIOSの『映画で読み解く「都市伝説」』(ISBN 978-4-8003-0981-5)も84頁で「1886年（明治19年）」、同じくASIOSの『超能力事件クロニクル』(ISBN 978-4-8013-0487-1)でも44頁で「1886（明治19）年」でした。現在の表記「1868年」に迂闊にも脚注をつけませんでしたので（申しわけありません）、出所を失念しましたが、既出の参考文献『世界と日本の怪人物FILE』(ISBN 978-4-05-404444-9、Google Books プレビュー)ではないかと思います。同書では生年は「1868年」のみで、和暦表記はないです。和暦併記で誤記というのは考えにくいので、「1868年」の方が「1886年」の誤記かと考え、高橋貞子 (1886年生)の改名を提案します。もしくは、括弧内を生年以外の表記にして、生年は1886年と1868年の両方の説を支持するのもありかと思いますが、括弧内の良い案が思いつかないです。どなたか良い案をお持ちでしたら、よろしくお願いいたします。--逃亡者（会話） 2021年12月18日 (土) 01:23 (UTC)
replies: text: 生まれ年に諸説あるのならば、記事名で生まれ年を確定させようとせず、また、もう一方の「高橋貞子」が職業の「高橋貞子 (作家)」で曖昧さ回避していることから、本記事の人物の職業で曖昧さ回避した方が良いではないでしょうか。とはいえ、「高橋貞子 (超能力者)」と、超能力者と断定させるのも何か妙ですが…。冗長ですが「高橋貞子 (超能力者とされた人物)」「高橋貞子 (超能力者とされた女性)」あたり、超能力者としての記事ではなく超能力に関連する記事であることを示すものとして「高橋貞子 (超能力)」も手だと思います。--こんせ（会話） 2021年12月20日 (月) 02:15 (UTC)
replies: text: :高橋貞子 (超能力被験者) も考えられます。--エンタシス（会話） 2021年12月20日 (月) 10:26 (UTC)
replies: text: :: お二方とも、ご意見ありがとうございます。やはり生年の確定は避けるべきでしょうかね。超能力者との断定は憚られますので、高橋貞子 (超能力者とされた人物)か高橋貞子 (超能力被験者)が良いかと考えています。前者は仰るように、正直なところ冗長かなと思いましたが、Wikipedia:括弧付き記事名の一覧で括弧内が長いものと比較すると、そうでもなさそうです。--逃亡者（会話） 2021年12月20日 (月) 19:45 (UTC)
replies: text: ::: 追加情報としまして、『日本霊能者列伝』(ISBN 978-4-7966-6458-5)の99頁でも「1886（明治19）年」でした。今のところ改名の記事名は、色々考えてくださったこんせさんには申しわけないのですが、高橋貞子 (超能力被験者)に心が動いております。--逃亡者（会話） 2021年12月22日 (水) 22:08 (UTC)
replies: text: ::::「高橋貞子 (作家)」との曖昧さ回避の仕方の不一致が気になっていたところなので、特に申し訳なさがる必要はございません。挙げてくださった情報から1886年生とするものの方が多いようですから、本文中は1886年として記述した上で、注釈として「1868年生まれとする文献もある」をつける、みたいな記述の方がよさそうですね。--こんせ（会話） 2021年12月23日 (木) 05:32 (UTC)
replies: text: ::::: 提案から1週間が経過しました。こんせさんにご了承をいただき、また他のご意見もありませんでしたので、高橋貞子 (超能力被験者)への改名の上で、ご助言のように生年を1886年とし、別説を「～文献もある」との注釈とさせていただきました。ありがとうございました。--逃亡者（会話） 2021年12月25日 (土) 07:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高橋貞子 (作家)

message: 2022年3月現在、高橋貞子さんの死亡年月日が、発見できずにいましたが、死亡年だけは特定しました。
replies: text: 情報源は、岩手県岩泉市の町役場政策推進課が発行する「広報いわいずみ」です。

text: さんが見つけたのは「広報いわいずみ」No.916 2020年4月号 p22の「まちの話題」に「故・高橋貞子」との記述があります。

text: 同誌の No.919 2020年7月号にも p12の「町歴史民俗資料館 にほにほだより」に「故・高橋貞子」との記載がありました。

text: さらに「広報いわいずみ」を見てゆくと、No.928 2021年4月号より p24「町歴史民俗資料館」の連載開始の「貞子さんの原稿から」と題したコラムに「岩泉の民話蒐集作家である高橋貞子さんが亡くなられて4年となります。」との記述を見つけましたので、4年遡って2017年の同誌の誌面を探しました。

text: 「広報いわいずみ」の毎号最後の方に町民の訃報を伝える「おくやみ」欄があるのですが、No.883 平成29年(2017年)7月号 p15 に「岩泉　高橋貞子(90・太郎)」との記述がありました。ただし死亡月日については「5月16日から6月15日届出分」とあるだけで不明です。よって2017年の死亡といたします。--BY7679（会話） 2022年3月7日 (月) 17:57 (UTC)
replies: text: : こちらでも密かに引き続き調査していたのですが、本当にわからず、「岩手の図書館でローカルな資料でもあたらなければならないか、でもこのご時世で遠距離移動は憚られる」と半ばあきらめておりました。……というか、図書館どころかネットで読めたのですね。調査不足で申しわけありません。深く感謝です、ありがとうございました。--逃亡者（会話） 2022年3月7日 (月) 18:54 (UTC)
replies: text: :: 深夜・明け方に、ご返答をありがとうございます。Web検索では pdf文書の扱いに苦労いたします。単純に「高橋貞子」の検索では引っ掛かってこないので、丹念に文章を読んで探ってゆく作業となります。探し出したpdf文章「高橋貞子(90・太郎)」をコピペしてみると解るのですが、逆読みの「(太郎・90 （子　貞　橋　高」となってしまいます。おそらく pdf作成時に上下逆に読み込みしたものを編集しているので、このようになるのでしょう。ネット検索のテクニックとして、一つ勉強になりました。ありがとうございます。--BY7679（会話） 2022年3月7日 (月) 19:32 (UTC)
replies: text: ::: なるほど…… たいへん参考になります。私も今回に限らず、今後のネットでの資料、PDFでの資料の調査の参考にさせていただきます。重ね重ね、ありがとうございました。--逃亡者（会話） 2022年3月7日 (月) 19:58 (UTC)
thread_title:  死亡年月日
ノート:梅屋 (神奈川県)

message: *　信頼性・情報源について　
出典は掲示しております。情報源を　一文一句ごとに「脚注」として表示することをを要求する方が、いらっしゃるようですが、当方では、それは正しくないと思っています。何となれば、著作権の都合上、オリジナルの文章を書かなければなりませんし、一つの情報ソースが、多項目にまたがっていることもあります。もし、これだけの量で脚注を全部に付けろといったら、それこそ脚注表示が過剰になると思います。従って、この情報源表示方法は訂正は致しません。参考文献で検証すれば、それははっきり分かることです。
*　宣伝広告的というご指摘について　
執筆者は、同社とは全く無関係の部外者で、、中立的な観点で執筆しています。大言壮語にアタイする表現はしていません。
*　冒頭の「要出典マーク」について
・昭和31年6月施行 百貨店法では　床面積の合計が1,500m²以上の営業を行う店舗を規制対象で協会加盟が義務だった。同店は、本文に記載したとおり　地下2階地上6階の11,000㎡の大型店で、自社運営の売り場であるため、規制対象であったことは自明の理である。
・商品供給グループとして西武や三越のグループに加盟していたことは、当時の中元・歳暮期のカタログ他　に記載されていたもので期間は定かではない。
・現在直営売り場を廃止したことは、神奈川新聞などメディアで報じられており、脚注もつけている。
従って、「要出典マーク」も含め、この指摘は全く的外れであり、新規に加筆す善意の第三者に対する
嫌がらせ行為以外の何物でもないと考える。
尚、元々この頁を作成したのは私ではなく、第三者です。私は、直営売り場は意志に際して、最新のニュースを元に加筆しただけに過ぎません。湘南エリア（平塚市外）在住者として梅屋の百貨店業態の廃止は寂しいとは思いますが、それ以上の感情はありません。悪しからず。
--ロクベー（会話） 2013年11月16日 (土) 13:51 (UTC)
thread_title:  問題点について
ノート:嘉仕通

message: 台湾の会社のようですが、記事中の「国内」というのは「台湾国内」のことでしょうか。Wikipedia:日本中心にならないように#問題となりうる文章例に国内・国外に関する注意点がありますのでご覧ください。--HODA（会話） 2013年11月16日 (土) 09:12 (UTC)
thread_title:  国内を定義してください 

message: 「国内」ではなくて、「国内外」です。つまり「国際」ということです。——以上の署名の無いコメントは、111.242.71.222（ノート/Whois）さんが 2013年11月16日 (土) 12:57 (UTC) に投稿したものです（HODA（会話）による付記）。
thread_title:  「国内」ではないです 

message: すみませんでした。「沿革」にある「国内」を指すことに気つきませんでした。——以上の署名の無いコメントは、111.242.71.222（ノート/Whois）さんが 2013年11月16日 (土) 13:16 (UTC) に投稿したものです（HODA（会話）による付記）。
thread_title:  すみませんでした 

message: 宮崎タオルとの違いですが、日本では著名なグッドデザイン賞を受賞したという特筆性と、その出典が明記されているからです。投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--HODA（会話） 2013年11月18日 (月) 00:57 (UTC)
thread_title:  宮崎タオルとの違いについて 

message: 台湾政府の資料は信用できませんか？　企業社交資源 - 嘉仕通豐業有限公司
それに　http://ja.wikipedia.org/wiki/一広　何の出典も付いていないのに、どうして「一広」はOK、「嘉仕通」はダメなのでしょうか？——以上の署名の無いコメントは、210.66.128.245（ノート/Whois）さんが 2013年11月18日 (月) 02:57 (UTC) に投稿したものです（HODA（会話）による付記）。
*  まず台湾政府の資料ですが、企業が存在することの証明にはつながりますが、それはただ存在することが証明できるに過ぎません。Wikipedia:特筆性 (組織)も併せて御覧ください。次に、一広には出典を追加しました。大手二紙、地元紙一紙あれば、特筆性は確保できたと私は考えます。--HODA（会話） 2013年11月18日 (月) 04:21 (UTC)
thread_title:  台湾政府の資料は信用できないのか 

message: 受賞や報道されたことの無い中小企業がWikipediaに載せれないんですか？不公平ではないですか？そしてWikipediaにこういうページがいっぱいあるでしょう？もし嘉仕通が報道されたら、出典を追加しましょう。今はしばらくそのままにしましょう。--210.66.128.245 2013年11月18日 (月) 05:15 (UTC)
* おっしゃる通り、受賞や報道されたことの無い場合は「Wikipedia:特筆性 (組織)」を満たすことができません。よって、Wikipedia 向きの題材ではないということになります。--HODA（会話） 2013年11月18日 (月) 12:44 (UTC)
thread_title:  受賞や報道されたことの無い中小企業がWikipediaに載せれないのですか？
ノート:藤枝バイパス

message: 島田金谷バイパスの「インターチェンジ」同様、内谷インターチェンジ、藪田東インターチェンジ、藪田西インターチェンジ、東光寺インターチェンジについては本記事への統合なきリダイレクト化を提案します（理由はノート:島田金谷バイパス#インターチェンジのリダイレクト化提案に同じ）。谷稲葉インターチェンジに関しては料金所（跡地はパーキングエリア）があった特筆性から現状維持、広幡インターチェンジは本記事に統合後、渋滞対策と藤枝ロングランプの記述のみ残すということを考えています。--Aoiya（会話） 2013年11月16日 (土) 09:27 (UTC)
replies: text: 内谷インターチェンジは旧岡部町であることから、岡部バイパスへのリダイレクトが妥当と考えます。--Aoiya（会話） 2013年11月16日 (土) 09:31 (UTC)

text: 統合を完了しました。--Aoiya（会話） 2013年11月24日 (日) 13:55 (UTC)
thread_title:  インターチェンジのリダイレクト化提案
ノート:JR北海道ナハ29000形客車

message: 雑形客車に定義されているのですが、雑形客車とは国有化以前に作られた客車を指すものでは?--183.77.207.247 2013年11月16日 (土) 11:29 (UTC)
replies: text: そもそも、雑形という概念は標準形（制式）の対義語です。ですから、標準形＝本流から外れたものはすべて雑形です。仰るような客車群も標準形から外れてしまったという意味で間違いなく雑形ですし、貨車改造で標準形の客車を出自に持たない本形式も立派な雑形です。鉄道国有化以後にも、多数の雑形が誕生していますね。--Kone（会話） 2013年11月16日 (土) 12:57 (UTC)
thread_title: 当形式は雑形客車なのか?
ノート:帰宅部活動記録

message: アニメ化されて当ページの情報量が一気に増えましたが、原作者ですら知らない内容も含まれているそうです。
情報の出典元を明記願います。
原作者のTwitterより引用
くろは ‏@ku_ro_ha  8月8日
Wikipediaの「帰宅部活動記録」の項目がすごく充実している。私も知らない設定がたくさん載っている…(´･_･`)——以上の署名の無いコメントは、180.40.31.212（ノート/Whois）さんが 2013年11月16日 (土) 12:32 (UTC) に投稿したものです（Akatsuki444（会話）による付記）。
thread_title:  出典元の明記
ノート:バカロレア (フランス)

message: ルールにのっとり「バカロレア資格」を「バカロレア（フランスの）」に移動、改名しました。バカロレア資格という言葉は普及しておらず、また内容がフランスのバカロレアの事しか書いていないためです。バカロレアのように何十か国でも採用されている制度（国際バカロレアではない）をフランスだけの制度かのように「バカロレアとは、フランスの大学入試資格、またその試験である」のような表現は不適切。将来「バカロレアとはヨーロッパ、アフリカなど多くの国で採用されている中等教育の修了証明書もしくは高等教育を受ける入学資格、及び試験であり、国によりその資格の内容も違う」のようなバカロレアの記事が作成されることを期待します。--Pouryo（会話） 2013年11月16日 (土) 14:31 (UTC)

message: 外国語の一覧をコピペするだけの編集が繰り返されるので、当該利用者に注意をしたのですが、一向に改善されません（利用者‐会話:Soren Bradley#ブロック破りの編集はやめてください。参照）。「日本語の知識を以て理解できなければ、意味不明です。」と諭したのですが、「「バカロレア」はそもそも日本語の知識にはないでしょう。」と返されました。
「日本語の知識にないもの」を日本語で解説することも、ウィキペディア日本語版の使命のはずですよね。「日本語の知識にないもの」を外国語で解説しても意味ありませんね。他言語版のリンクだけで充分です。WP:IINFOに違反してるでしょう。日本語での解説が追加されるなどの改善がされず、外国語を羅列する意味について合理的な説明がされなければ、当該箇所を除去したいと思います。--uaa（会話） 2016年10月25日 (火) 12:35 (UTC)
replies: text: WP:IINFO のどの条項に該当しておりますか。解説が必要であれば、そう思う方が加筆なされば良いと思います。--Soren Bradley（会話） 2016年10月27日 (木) 13:25 (UTC)
replies: text: :タイトルの「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」自体に反してるでしょう。「解説が必要であれば、そう思う方が加筆なされば良いと思います」とは無責任ですね。そんなこと言ったら、ウィキペディアの他言語版をコピペして「必要と思う方が翻訳なされば良いと思います」というのが許されてしまいますね。自分が出来ないのなら、どう処理されても文句は言うべきではありません。私は「他言語版のリンクだけで充分」と言っているのですが、それではだめな理由は無いのですね？ならばそれでいいでしょう。--uaa（会話） 2016年10月27日 (木) 15:26 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:一覧記事があります。あなたが理解できないという事と、意味がないという事は別の話でしょう。数学系の記事は、日本語の知識を以っても理解できる人は少数ですが、意味はあります。--Soren Bradley（会話） 2016年10月28日 (金) 10:25 (UTC)
replies: text: :::屁理屈でしかありませんね。こういうのも一種の対話拒否です。詭弁を弄して粗悪な編集を押し通すに暇があったら、少しは改善に努めたらどうですか？出来ないのなら、どのように直されようと文句は言わないことです。--uaa（会話） 2016年11月4日 (金) 16:33 (UTC)
replies: text: :::: あなたが理解できないという事と、意味がないという事は関連性のない話ですよ。数学の多くの記事は、自分には理解できませんが存在意味は認めています。関心がないので編集しようとは思いませんけれども。--Soren Bradley（会話） 2016年11月5日 (土) 15:08 (UTC)
replies: text: :::::私が理解できるかどうかなんて関係ありません（理解させられないのなら百科事典として落第だとも思いますが）。日本語ではないというだけで存在意味は無いのです。--uaa（会話） 2016年11月5日 (土) 15:43 (UTC)
thread_title:  職業バカロレアの一覧について
ノート:ニコル (アパレル)

message: 明確な曲線・直線のシルエットとコントラストを利かせた色使いでフェミニズムを表現したブティックニコルをはじめとして、シルエット全体，襟などのディテールにいたるまで男性的な直線ラインを利かせダンディズムを表現したムッシュニコル、より大人の女性を表現したマダムニコルなど設立以来、話題性のある作品を出し続けている。新ニコルになり、179/WGニコルクラブ，ニコルクラブフォーメンは、コンセプトを新たに、例えば、柄や生地感にバイアスを利かせたデザインを用いるようになった。また、新ブランドのムッシュニコルエクストラとリエラボは高級素材、ヴィタルムッシュニコルはベーシックさにワンポイントを加えたものとなっている。さらに、ハイダウェイは”お洒落の隠れ家”的存在として、アイテムをセレクトしながらマイプライベートコレクションを楽しめるものとなっている。
thread_title:  ブランド展開など
ノート:ポンポン ポロロ

message: 現在の記事名が原題を基にした「ポロンポロン ポロロ」であり、日本で公開された際のタイトルが「ポンポン ポロロ」です。
記事名の付け方に「日本以外の国の作品については邦題があればそれを用いる」とありますので、邦題へ改名提案します。--Kekero（会話） 2013年11月16日 (土) 20:43 (UTC)
replies: text: 改名そのものについては賛成なのですが、その根拠に挙がっている文言はWikipedia:記事名の付け方#芸術作品なので、本件のようなアニメに適用するかどうかは疑問です。アニメが芸術ではないと言っているのではなく、プロジェクト:アニメが:Category:娯楽関連のウィキプロジェクトの下にあって:Category:文化と芸術関連のウィキプロジェクトの下にないからです。

text: 本件については、書籍『ポンポンポロロ そらをとびたい』で使われている表記であることを根拠とすれば良いと考えます。--アルビレオ（会話） 2013年11月16日 (土) 22:15 (UTC)

text: 仮にプロジェクトとガイドラインが相違した場合、ガイドラインが優先します（Wikipedia:合意形成#合意のレベルも参照）。プロジェクトのカテゴリという間接的で曖昧な記述で、ガイドラインであるWP:NCが制限されることはないはずです。--Greeneyes3（会話） 2013年11月17日 (日) 05:57 (UTC)
ノート:岡部バイパス

message: 島田金谷バイパス、藤枝バイパスの「インターチェンジ」同様、内谷インターチェンジ、横添インターチェンジについては本記事への統合なきリダイレクト化を提案します（理由はノート:島田金谷バイパス#インターチェンジのリダイレクト化提案に同じ）。内谷インターチェンジは藤枝バイパスのインターチェンジでもありますが、旧岡部町であること、静岡方面の接続のみであることから本記事へのリダイレクトが妥当であると思います。--Aoiya（会話） 2013年11月17日 (日) 02:33 (UTC)
*  統合しました。--Aoiya（会話） 2013年11月24日 (日) 13:38 (UTC)
thread_title:  インターチェンジのリダイレクト化提案
ノート:日坂インターチェンジ

message: 日坂バイパスへの統合を提案します。理由は周辺バイパスの「インターチェンジ」同様、特筆性が低いため。小夜の中山への案内看板の記述を残すための履歴継承を考えて、通常の統合提案です。--Aoiya（会話） 2013年11月17日 (日) 02:57 (UTC)
*  統合しました。--Aoiya（会話） 2013年11月24日 (日) 13:24 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:理論生物学

message: この項目「理論生物学」は数理生物学とほぼ同等の内容で、英語版ではすでに統合されているようです。日本語版でも統合した方がいいのではないでしょうか。--Maulits（会話） 2013年11月17日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title:  数理生物学との統合
ノート:ゲームセンターCXの登場人物

message: 段落のある文章を、箇条書きに変更される方がおりますが、おやめください。編集についてはケースバイケースであり、意味のある箇条書きであればいいのですが、今回については「乱用」と言えるレベルです。
どうしてもやりたい場合には、ノートにて議論の上で、同意を得てからにしたほうが、揉めないと思います。大幅な変更をしたい場合には、他ユーザーの理解を得るため、議論は必須です。ご理解、よろしくお願いします。--124.108.251.177 2013年11月17日 (日) 07:12 (UTC)
すいませんが、箇条書きが問題であるならばそれを最初の差し戻しの時点で明示した上で、その部分だけの修正でお願いします。単に差し戻しされたのでは意図が通じません。:Wikipedia:ページの編集は大胆にというガイドラインもあり、本来は文章の再構成などに合意はいりません。ノートの議論や過去の合意に配慮する必要はありますが、このページにも親ページにも構成や重複部分に関する議論は存在していません。
replies: text: Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるにあるように、節における「雑多な内容の箇条書き」は確かに推奨されていません。ただし:Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける#箇条書きした節であっても「雑多な内容を箇条書きした節」とはかぎらないので、「比較的範囲の限られたテーマについて情報を精選して箇条書きした節は、かならずしも雑多な内容を箇条書きした節とはいえず、ある種の情報を提示するのに最適な方法である場合があります」。乱用かどうかについては明確な基準がありませんので、そう判断された理由をご説明願います。
さらに現状の「 : 」でトピック毎に字下げの上に強制改行が行われているのは事実上の箇条書きスタイルです。たとえば「 構成作家：岐部昌幸」の項目にある「生放送SPでは」から「株式会社」の部分などは一文毎に強制改行が行われており、明らかに本文のスタイルではありません。ただ行頭が「:」か「*」かの違いです。箇条書きの項目、:Help:箇条書きにあるように、箇条書きかどうかは行頭に記号や数字があるかどうかとは関係ありません。また「このような節を安易に除去してはいけません。それぞれの内容を系統立てて本文に織り込んでいきましょう」とあるように、箇条書きを解消するためには、単に行頭をいじくるだけではなく本文スタイルに書き直す必要があります。124.108.251.177さん、箇条書きが問題であると判断されたのなら、「雑多な内容の箇条書き」テンプレートを貼るか、文章自体の再構成を検討してください。
箇条書き以外も差し戻されたということは、その他の編集にも問題があると判断されたと思います。編集についてはノートに提示してからということですので、それらの点についてご説明願います。
#「Youtubeの動画を参照」という、外部動画サイトを出典とする記述を放置する理由が分かりません。テレビ番組の無断アップロードを参照するのは著作権違反の怖れがあります。著作権者の申し立てがあれば削除され、検証不可能になります。そもそもその動画というのは何の動画なのかもさっぱり分かりません。
#「サポートAD」と変更した節を「アシスタントディレクター」の節に差し戻されてましたが、第12シーズン以前の渡邊祐子、松村有理など、番組に出演する「アシスタントディレクター」は多数存在します。単にアシスタントディレクターとすれば、それらの人物も含まれます。「サポートAD」ではなく、「アシスタントディレクター」という節とするのが正当であるという理由をお答えください。
#「アシスタントディレクター：渡邊優子」という中見出しは、本人の肩書きが時期によって変わっていることから不適切です。現在彼女はディレクターですが、将来的にはさらに変わる可能性があります。単に「渡邊優子」という見出しでなぜいけないのでしょうか。
#「平成生まれ初のAD」という記述があります。これは「番組に登場したAD」ですか「番組製作に関わっているAD」ですか。
# 有野課長の節には「説明書を読まない」「シューティングが苦手」など重複した記述がいくつもあります。これらを重複させる必要は何でしょうか。
--126.60.176.44 2013年11月17日 (日) 12:33 (UTC)
回答がありませんでしたので記述を復帰させます。「箇条書き」については「字下げ」にもどしておきましたが、解消される場合は本文化によって行ってください。--Sube（会話） 2013年11月27日 (水) 05:33 (UTC)
thread_title: 箇条書きをされる方へ
ノート:原田泰夫

message: 原田泰夫さんのことばとしてしばしば耳にしますが、出典が確認できません。ご存じの方がいらっしゃいましたら追記をお願いします。--アルビレオ（会話） 2013年11月17日 (日) 07:45 (UTC)
thread_title:  尺進あって寸退なし
ノート:ASVペスカドーラ町田

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Fリーグ加盟クラブのチーム名由来に関する削除依頼|date1=2013年8月5日
}}

message: 日本フットサルリーグのプレスリリース（）に基づいて、プロジェクト:サッカークラブ#記事名により、以下の各チームの記事名を正式名称（チーム名）へ改名することを提案いたします。--Kanko3131（会話） 2018年2月1日 (木) 16:45 (UTC)
* 府中アスレティックフットボールクラブ → 東京府中アスレティックフットボールクラブ
* ペスカドーラ町田 → ASVペスカドーラ町田
* 柏イーグルスTOR'82 → トルエーラ柏
* ヴィンセドール白山フットサルクラブ → ヴィンセドール白山
* 広島F・DO → 広島エフ・ドゥ
*賛成します。--Hiraapa（会話） 2018年2月5日 (月) 03:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:伴正順

message: 記事名が「伴権太夫」となっていますが、明治初年以降は「伴正順」の名が用いられており、研究文献にも「伴正順」で掲載されていますので、改名を提案いたします。--庚寅五月（会話） 2013年11月17日 (日) 13:14 (UTC)
replies: text: 異論がありませんので改名を実施しました。--庚寅五月（会話） 2013年11月24日 (日) 14:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小林香

message: 2013年11月17日投開票の福島市長選挙で小林香氏が現職の瀬戸孝則氏らを破って初当選しましたが、瀬戸氏の任期は2013年12月87日まで残っていますので、小林氏はまだ市長ではありません。なので就任予定と修正しました。就任したら再修正する予定です。さらに言うと、市長に就任予定の小林香氏の記事が作成されれば、演出家・作曲家の小林香氏の記事と平等な曖昧さ回避を採用したほうが良いと思います。--まさふゆ（会話） 2013年11月17日 (日) 13:30 (UTC)任期の誤記を修正。--まさふゆ（会話） 2013年11月18日 (月) 10:47 (UTC)
thread_title:  福島市長について 

message: 先日言及した福島市長に就任予定の小林香氏の項目が作成されました。なので、小林香を小林香 (演出家)へ改名し、小林香 (曖昧さ回避)を小林香へ改名することを提案します。--まさふゆ（会話） 2013年11月26日 (火) 10:58 (UTC)
replies: text: 賛成します--Kanekotoo（会話） 2013年11月26日 (火) 13:13 (UTC)

text: 提案趣旨に問題ありません。なお、改名後のノート:小林香 (曖昧さ回避)ですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ添付でよいと思います。--Don-hide（会話） 2013年12月3日 (火) 07:44 (UTC)

text: 小林香を小林香 (演出家)へ改名し、小林香 (曖昧さ回避)については移動依頼に提出しました。--まさふゆ（会話） 2013年12月3日 (火) 11:57 (UTC)
replies: text: : 小林香 (曖昧さ回避)が移動されましたので、クローズします。審議に参加して頂きありがとうございました。--まさふゆ（会話） 2013年12月3日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハイデラバード (パキスタン)

message: *ハイデラバード (パキスタン)をハイダラーバード (パキスタン)に改名しようと思うのですがいかがでしょうか？--Rayaraya（会話） 2013年11月17日 (日) 14:56 (UTC)
replies: text: * 在日パキスタン大使館Webサイトの観光ページで「ハイデラバード」の表記を使っています。--アルビレオ（会話） 2013年11月17日 (日) 19:50 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:双線型形式

message: sesquilinearを半双線型形式としました．またcoercive functionを強圧的としました．すでに定着していると思われるのでそのようにしました．--enyokoyama 2013年11月17日 (日) 16:02 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり 

message: この場合の×ってどういういみ？
thread_title:  V × V について
ノート:対称双線型形式

message: 本記事は、｢二次形式｣に直接リダイレクトされており、関連のある概念であるが異なる概念であるから、リダイレクトを解消し、英語版より日本語化しました．リダイレクトされていたおかげで、他の記事が立ちいかなくなり、この点に気付きました．--enyokoyama 2013年11月17日 (日) 16:06 (UTC)
thread_title:  記事作成の趣旨
ノート:スネップ

message: 11月16日に追加された「用語・定義への批判」ですが、Twitterからの引用は冗長ですし、批判としての論拠が示されていない発言です。本田の発言とされている箇所を確認しましたが、これはスネップに関する本田の意見ではなく、第三者の対談を紹介した投稿でした。本田に関する記述については誤りと判断し、削除しました。また、Twitterについてですが、出典として利用するのはWikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの9.SNS（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）およびそれに類するもの、にあたるので適切ではないと思われます。--Usu noro iruka（会話） 2013年11月17日 (日) 17:12 (UTC)
replies: text: 当該箇所を編集した者です。こういう会話は初めてなもので、お手柔らかに願います。本田由紀氏の発言部分については承知しました。しかしTwitterからの引用については、その他の項目や政治家のページ等でも引用されていますし、現在はTwitterで自身の主義・主張を発信しておられる著名人も少なくありません。Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの9.SNSについては承知しましたが、「テレビで観た」という類の検証困難なものとは明らかに違うものですし、私が書き加えた者のみを問題視されるのはいかがなものか、と思うのですが。ところで、こちらからも二三お聞きしたいことがあるので、お答えいただけると幸いです。まず、主に本項を編集しておられるのはあなた（Usu noro irukaさん）とChiro92さんのほぼ2人で、なおかつお2人の履歴を拝見すると、玄田有史及び氏と関わりの深い項目（希望学や本項など）しか編集しておられないようですね。それは本人の自由なのですが、記事の充実ぶり（笑）から察するに、玄田氏に近い立場の方（例えば教え子とか）なのでしょうか?本項の文体は、まるで玄田氏本人がまとめた調査票の様相を呈しており、中立性を欠いたものだと思います。玄田氏に批判的な本田氏を呼び捨てにしている点なども引っかかりますし。もう1つ、Usu noro irukaさんは10月31日の編集において、玄田氏がNHK『クローズアップ現代』に出演し、SNEPについて言及したことを本文に加えられていますが、これにどれほどの重要性があるのでしょう?玄田氏がNHKの一番組に出演し、SNEPについて言及したことがSNEPの歴史（笑）を語るうえで“歴史的事件”なのでしょうか?私も番組を視聴しましたが、放送では秋田県藤里町における「ひきこもりの実態」と「地域の力で支援に繋げる」といった内容が主でした。SNEPについて言及したのはスタジオの玄田氏のみで、藤里町の関係者はSNEPという単語すら口にしていません。私には、お二方、とりわけUsu noro irukaさんがウィキペディアを通じて玄田氏の「SNEP論」を世に広めたいのかな、と思えてなりません。私が加えた節に「正確性に疑問がある記事」のテンプレートをわざわざ貼り直しておられますが、今後も玄田氏の主張に偏った編集が続くようであれば、「広報宣伝活動」のテンプレートを再設置することを考えております。--Poor Yellow（会話） 2013年11月19日 (火) 14:10 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:カーナーヴォン伯爵

message: 現在、ヘンリー・ハーバート (第4代カーナーヴォン伯爵)と地名記事カーナーヴォンに合わせて「カーナーヴォン伯爵」としてあります。ただしジョージ・ハーバート (第5代カーナヴォン伯)には「日本ではカーナヴォン卿の名で紹介され、広く知られている」とありますので、「カーナヴォン伯爵」の表記が定着しているようでしたら移動した方がいいかもしれません。さらにコトバンクによれば『デジタル大辞泉』が「カナーボン」表記らしいので、「カナーヴォン伯爵」の表記も検討の余地があります（できれば地名と同じ発音なのかの確認がしたいところですが）。なおカーナーヴォンにはこの地名の発音は  と書かれています（「カーナーヴァン」といった感じでしょうか？）。―霧木諒二 2013年11月17日 (日) 17:23 (UTC)
thread_title:  カナ表記について。
ノート:さいたまに子

message: 立項者です。 で「{{Sakujo/本体|2013年11月27日|あなたがすき}}」が追加されましたが、明らかに別の削除依頼（Wikipedia:削除依頼/あなたがすき）へのリンクなので、誤記もしくはいたずら行為の現状復帰として剥がします。また、その5分前に同IPアドレスから貼られた「{{出典の明記}}{{特筆性}}{{宣伝}}」も、このIPアドレスからの編集はこの二件（特別:投稿記録/49.242.18.174）しかないので、誤記もしくはいたずら行為の一環とみなして一旦剥がします。問題がありましたら御指摘ください。--HODA（会話） 2013年11月27日 (水) 23:50 (UTC)
thread_title:  誤記もしくはいたずらで貼られたテンプレートについて 
ノート:ASハリマアルビオン

message: 項目名を現在のASハリマアルビオンからASハリマ アルビオン（半角スペース付）に変更を提案します。公式サイトでは半角スペースあり・なし両方がありますが、日本女子サッカーリーグの公式サイトにおける昇格チーム決定戦のレポートでは半角スペース付となっています。改名に賛成もしくは反対意見がない場合、ASハリマ アルビオンに移動しつつ、こちらをリダイレクト転送扱いとして残しておいたほうが良いかと思われます。--Fomalhaut373（会話） 2013年11月18日 (月) 00:34 (UTC)編集。--Fomalhaut373（会話） 2013年11月23日 (土) 14:25 (UTC)
*  当方のミスでWikipedia:改名提案に記載漏れしたため、先ほど記載致しました。対処が遅れましたことをお詫び申し上げます。--Fomalhaut373（会話） 2013年11月23日 (土) 14:44 (UTC)
**  改名しました。--Fomalhaut373（会話） 2013年12月1日 (日) 12:59 (UTC)
thread_title:  項目改名提案 

message: 本記事名をASハリマ アルビオンからASハリマアルビオンへ、選手カテゴリの:Category:ASハリマ アルビオンの選手を:Category:ASハリマアルビオンの選手へ、「ハリマ」と「アルビオン」間のスペース無しの表記に改名することを提案します。前回の改名時はなでしこリーグ加盟前ということもあり表記ゆれがあったようですが、現在では日本女子サッカーリーグHPでの正式チーム名はスペース無し、クラブHPでもクラブ呼称をスペース無しの表記（沿革でも発足当時からスペース無しの表記）であり、スペース無しの「ASハリマアルビオン」が正式名称であると考えられます。改名の合意が得られた場合、リダイレクト化された選手カテゴリについては所属記事を新カテゴリへ移行した後、WP:CSD#カテゴリ6を適用して即時削除することも併せて提案します。--Physalis-02A（会話） 2018年9月23日 (日) 11:16 (UTC)
* 改名に同意します。日本女子サッカーリーグ公式サイトおよびチーム公式サイトでスペース無しの表記を確認しました。--Okuboatomu（会話） 2018年9月26日 (水) 14:02 (UTC)
 改名実施しました。ご参加ありがとうございました。--Physalis-02A（会話） 2018年9月30日 (日) 17:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:田中英夫

message: 田中英夫を田中英夫 (政治家)に、田中英夫 (曖昧さ回避)を田中英夫に改名することを提案します。田中英夫氏は衆議院議員も務めた現役の政治家であるのに対し、田中英夫 (法学者)も大変著名な法学者であり、両氏の著名性に優劣を付けるのは難しいことから、平等な曖昧さ回避を行うべきものと思います。--むじんくん（会話） 2013年11月18日 (月) 02:25 (UTC)
replies: text: オンライン辞書で検索すると、デジタル版『日本人名大辞典』+Plusには法学者の田中英夫氏しか記載されていません。個人的には著名性に優劣があると考えますが、政治家の田中英夫氏も人名辞典などに記載されておかしくないので、平等な曖昧さ回避でも反対はしません。現状のままとすることには反対します。--アルビレオ（会話） 2013年11月18日 (月) 06:09 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避には「代表的なトピックとしては、その「項目名」の起源・語源となっているトピックや、他と比べて圧倒的に参照されることの多いトピックが選ばれます」とあり、（おそらく現在よりも過去の人物に重点の置かれた）一つの人名辞典への掲載の有無のみをもって「他と比べて圧倒的に参照されることの多い」ことを機械的に判断することは困難と思います（井戸端のほうにコメントすべきかもしれませんが）。2名の田中英夫氏についても、新聞記事を検索すれば政治家の田中英夫氏のほうがヒット件数が多いことも十分に考えられ、「両氏の著名性に優劣を付けるのは難しい」と思います。--むじんくん（会話） 2013年11月18日 (月) 09:39 (UTC)
replies: text: ::是非井戸端の方にもコメントしてください。私もデジタル版『日本人名大辞典』だけで著名性を判断するべきではないと思いますが、例えば羽生結弦は恐らく2012年の世界選手権優勝でデジタル版『日本人名大辞典』に掲載されていますし、村上佳菜子は『知恵蔵2013』に掲載されており、現在の人物でもかなり妥当性のある判断基準になると考えています。なお、ウィキペディア記事の参照回数で、最近90日間の参照回数は田中英夫が556回、田中英夫 (法学者)は310回でした。田中英夫 (法学者)を参照した人が全て田中英夫を経由したのであれば、純粋に政治家記事を参照した人は246回となりますが、直接法学者の記事を参照したことも考えられるので、法学者を参照した人が多いように見えるが確実ではない、というところでしょうか。

text: ::いずれにせよ、「田中英夫」を平等な曖昧さ回避にすることには反対しません。--アルビレオ（会話） 2013年11月18日 (月) 22:05 (UTC)
 平等な曖昧さ回避については異論が出なかったことから、田中英夫→田中英夫 (政治家)の改名を実施しました。田中英夫 (曖昧さ回避)→田中英夫についてはWikipedia:移動依頼に依頼中です。アルビレオさん、ご意見をいただきありがとうございました。--むじんくん（会話） 2013年11月25日 (月) 04:08 (UTC)

text: 田中英夫 (曖昧さ回避)→田中英夫の移動についても対処していただきました。--むじんくん（会話） 2013年11月30日 (土) 04:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ギヨーム・ロンドレ

message: ギョーム・ロンデルをギヨーム・ロンドレへと改名することを提案します。理由は、日本語の専門書では「ロンドレ」が一般的であり、Guillaumeもギヨームにあるとおり「ギョーム」よりも「ギヨーム」のほうが適切だからです。
* 『岩波　生物学辞典』では「ロンドレ　RONDELET, Guillaume」となっています。
*荒俣宏『世界大博物図鑑２　魚類』では「ギョーム・ロンドレ　Rondelet, Guillaume」となっています。
*植松靖夫訳『西洋博物学者列伝』では「ギヨーム・ロンドレ」となっています。
--toroia（会話） 2013年11月18日 (月) 03:31 (UTC)
replies: text: :立項者のFuusennです。また読み間違えたようですいません。改名に異議はありません。Toroiaさんにはジャック・ダレシャンプの誤訳の訂正もしていただいてありがとうございます。Fuusenn（会話） 2013年11月19日 (火) 09:44 (UTC)
移動しました。Fuusenn（会話） 2013年12月13日 (金) 11:53 (UTC)

text: ありがとうございます。すっかり忘れていました……。--toroia（会話） 2013年12月13日 (金) 14:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:龍山テレビ中継局

message: 首記、当記事は出典皆無のため「出典の明記」テンプレを貼付しましたが、出典を提示するなど何ら対応なきままテンプレを除去する編集が繰り返されています。おやめください。（同様の事案が今後も続く場合は、半保護依頼（IP利用者の編集禁止）を提起することになります。）
以下に、問題点をコメントしますので、参考にしてください。
* 基礎的なデータが示されていないため、総務省のサイトなど記述データの拠りどころを出典として示す必要がある。
* 「放送エリア」（＝放送区域の事を言っている？）については、世帯数の統計情報だけではなく、住所についても出典が必要。
* 沿革についても同じ。
* NHKのAMラジオ受信状況について。（「どこそこ局を受信している」との記述があるが出典なし。出典が無いなら書くべきではなく、事実（中継局が置局されていない）ことのみを淡々と書けばよい。）
replies: text: 以上。--Si-take.（会話） 2013年11月18日 (月) 04:04 (UTC)
thread_title:  出典要求について
ノート:燐灰石

message: イオライトなる商品について、サイド・ストーリー節に書かれていましたが、なにやら出典がないのに妙に断定的な記述であったため、独自研究の可能性ありとして除去しました。ネットで検索するとこの記述をもとにしたと思われる文章が多数でてきて、出典が示されていないにも関わらず「ウィキペディアにはこう書いてます（だから事実です）」というニュアンスになってしまっているため、これ以上の情報の拡散を防ぐためにも、とりあえず除去したほうがいいと判断しました。
この記述は随分前からあるようですが、何か出典はないのでしょうか？最初に加筆されてからもう7年も経っているため、もはやイオライト＝ブルーアパタイト説がウィキペディアからなのかそうでないのかもよく分からない状況になっており、また、某社のページも見てみましたが、やはりイオライトが何なのかは分かりませんでした。加筆したご本人に聞くことはもう無理かもしれませんが、もしこのイオライト＝ブルーアパタイト説について何か知っている方がいたら教えてくれませんか？--しおまねき（会話） 2013年11月18日 (月) 07:54 (UTC)
thread_title:  イオライトについての記述
ノート:東京都旗

message: 本文に「アルファベットの『T』と東京都の木であるイチョウの葉を図案化」とありますが、イチョウの葉を図案化したという信頼できる情報源の明示をお願いします。
東京都の公式ホームページにその旨の記載はありません。--如月やよい（会話） 2013年11月18日 (月) 07:57 (UTC)
*  ご指摘の点について加筆・修正を行いました。 --サンシャイン劇場（会話） 2014年2月16日 (日) 12:13 (UTC)
thread_title: シンボルマークの節について

message: シンボルマークのデザインの由来について加筆した結果分割すべき場合の「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当する状態になったと判断されるので「東京都シンボルマーク」の分割を提案します。なお、東京都と同様にシンボルマークを別に制定している新潟県・岐阜県・佐賀県・鹿児島県についてはまだ記述量が少なく、特に佐賀県は県旗と県章およびシンボルマークのデザインがそれぞれ異なり現状でも別ページとされているため、現時点では分割提案を行うつもりはありません。 --サンシャイン劇場（会話） 2014年2月16日 (日) 13:44 (UTC)
* 提案から1週間を経過し、反対意見がないので分割を実行します。また、デザインの意味に関する解説文の修正について未検証タグを添付された如月やよいさんのノートに意見を求めましたが反応が無かったので、合意が得られたものとして分割作業に当たり未検証タグを剥離します。 --サンシャイン劇場（会話） 2014年2月23日 (日) 13:47 (UTC)
thread_title:  分割提案 
Category‐ノート:ブダペストのドナウ河岸

message: カテゴリ名については、こちらで先行する提案を行い、異論がなかったものとして作成しました。--Sumaru（会話） 2013年11月18日 (月) 12:28 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名について
ノート:AGCプライブリコ

message: 商号変更にあわせ、AGCプライブリコへの改名を提案します（参考 同社公式サイト、沿革のページ）。1週間以内にご異議なければ改名を実施します。（記事移動により生じる、本ノートページのリダイレクトの削除についても併せて付議します）--妖精書士（会話） 2013年11月18日 (月) 12:36 (UTC)
replies: text: ご異議ないようですので、改名を実施しました--妖精書士（会話） 2013年11月25日 (月) 12:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:札幌エスタ

message: 札幌駅総合開発は　札幌そごう（2000年閉店）に店舗を貸していたかもしれませんが　そごう・西武は2009年発足ですから、無関係。このテンプレートを表示することは不適切です。--ロクベー（会話） 2013年11月18日 (月) 13:54 (UTC)
thread_title: そごう･西武のテンプレートについて

message: 編集フィルターがかかったようですが、「札幌そごう」の節には経緯の記述が全くなく唐突にフロア構成の一覧だけ先に出されてもわかりにくいので簡単な経緯の追加が必要だと思います。--GDUME（会話） 2023年7月30日 (日) 17:54 (UTC)
thread_title:  札幌そごうの記述について