lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アイムジャグラーEX

message: 「メーカー発表」とか「企業秘密」とか書かれておりますが、いつ、どこで、メーカーのどういう人物が発表したものなのかについての出典をお願いします。--Avanzare 2007年12月27日 (木) 14:54 (UTC)（以下追記）ざっと検索したところ、2ちゃんねるやブログなどでも「アイムジャグラーには機械割調整機能がある」とメーカー自らが公言した様子はありません。もしそのようなことがパチスロ雑誌に載っていたなら、BBSやブログが書き立てるはずです。--Avanzare 2007年12月27日 (木) 15:05 (UTC)
replies: text: たとえば、2027の無限ARTはネット上の掲示板などで話題になっているのに、コメントアウトされていますね。雑誌やメーカーから発表されていないからでしょう。それと同じで、今回の件でもWikipedia:信頼できる情報源に該当するソースがない限りは、削除が適当でしょう。2chやブログは信頼できる情報源に入りませんし、わたしなら即削除かコメントアウトしていたと思います。--長月みどり 2007年12月27日 (木) 15:59 (UTC)
業界向け文書があるのですよ。ホールが完全確率で営業できると思います？赤字になると、電気代や、従業員の給料も払えないでしょ。--業界人 2008年7月6日 (日) 11:00 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/機械割調整等で述べているとおり、業界向け文章ではWP:Vを満たす検証可能な資料となり得ません。仮に事実だったとしてもそれを証明する術がなければ記述不可でしょう(上記議論の通り)。

text: また「電気代や従業員の給料が払える」ならば「ホールが黒字であるはず」ならば「これらの機能があるはず」という三段論法的な理論展開は独自研究以外の何者でもないでしょう。(Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成がそのまま当てはまるような気がします)--Shain2006 2008年7月6日 (日) 16:50 (UTC)
thread_title:  機械割調整機能
ノート:香椎由宇

message: 三日間の全保護をかけました。--海獺 2007年12月27日 (木) 14:59 (UTC)

message: 左右対称の顔のため、ドイツ人医師が標本をとりたいと言った事に関してですが、間違いです。
セブンティーンでのインタビューで、香椎由宇本人が否定しています。
（実際には、近所の歯科医師に標本をとりたいと言われた）--202.90.216.215 2008年5月6日 (火) 03:54 (UTC)
左右対称についてですが、おそらく私が追記したかと思います。当時はネットのニュース（先ほど追記したソースよりもまともな）で確認し、追加したものだったと思うのですが、もう少ししっかりとした出典（上で否定されていますが、当時はドイツ人医学博士と書かれていたかと…歯学博士ではないので記憶に残っています）をご存じの方がいましたら、よろしくお願い致します。しかし、当時からしっかりとしておけばこういったことにならなかったのですが…申し訳ないです。--Baldanders 2009年3月3日 (火) 13:36 (UTC)
replies: text: と、探したらありましたので追記しておきます。上のセブンティーンについて詳しくご存じの方がありましたら、よろしくお願い致します。--Baldanders 2009年3月3日 (火) 13:44 (UTC)
thread_title:  顔の左右対称について 

message: 説明するまでもなく、喫煙者は多数います。どこの銘柄を愛用しているなどなら少しはわかるが、あえて事典にのせる事柄ではないので削除しました。--にこり 2010年4月5日 (月) 16:26 (UTC)
thread_title:  喫煙者の件 

message: ほんとにあった怖い話 第1シーズン #07 近づく足音 (2004年、フジテレビ) - 麻里 役 Tonosaki Naoya（会話） 2019年4月10日 (水) 03:19 (UTC)
thread_title:  出演したテレビ
ノート:藤村美樹

message: Mさん
充実した記事をありがとうございます。奥多摩の出会いなんですが、以前テレビで伊藤蘭さんがはっきりと否定していました。ですから、この記載を削除したほうがよろしいかと思いますがいかがでしょうか？２週間ほどご回答をお待ちいたします。どうぞよろしくお願いいたします。--キャン中クラブ 2007年12月27日 (木) 15:21 (UTC)
thread_title: 奥多摩の出会い
ノート:上田菅平インターチェンジ

message: 上信越自動車道上にあるバスストップ (BS) のうち、インターチェンジやサービスエリアなどの施設と同居している以下のBSの記事を、インターチェンジなどの記事へ統合することを提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
なお、上田菅平バスストップについては、もともと 2007年6月18日 (月) 14:29 (UTC) に 東京特許許可局さんにより提案予定だったもので、なぜか議論されずに現在までそのままになっていたので、私が代わりに再提案しました。
*佐久バスストップ → 佐久インターチェンジ
*東部湯の丸バスストップ → 東部湯の丸サービスエリア
*上田菅平バスストップ → 上田菅平インターチェンジ
*千曲川さかきバスストップ → 千曲川さかきパーキングエリア
*長野バスストップ → 長野インターチェンジ
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--Asakaze7000 2007年12月27日 (木) 15:52 (UTC)
（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--Asakaze7000 2008年1月4日 (金) 01:24 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 引き続き長野自動車道上にあるバスストップ (BS) のうち、インターチェンジやサービスエリアなどの施設と同居している以下のBSの記事を、インターチェンジなどの記事へ統合することを提案します。
*松本バスストップ → 松本インターチェンジ
*豊科バスストップ → 豊科インターチェンジ
*麻績バスストップ → 麻績インターチェンジ
*姨捨バスストップ → 姨捨サービスエリア
*更埴バスストップ → 更埴インターチェンジ
1週間程度意見を募り、反対意見が無ければ統合したいと思います。--Asakaze7000 2008年1月4日 (金) 02:29 (UTC)
（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--Asakaze7000 2008年1月11日 (金) 15:38 (UTC)
thread_title:  統合提案・その2
ノート:出水駅

message: 『ツルのいない』の意味が分かりません。詳しくお願いします。--222.2.226.13 2007年12月27日 (木) 15:56 (UTC)
replies: text: 出水はツルの飛来地として有名ですので、ツルが飛来する時期は観光客でにぎわうという意味かと思われますが、長期間出典が明示されないようですので削除しました。--MKP. 2007年12月28日 (金) 13:03 (UTC)
出身者としては、鶴が居るいないに関わらず閑散としてますけどね--肉欲獣 2008年7月16日 (水) 23:38 (UTC)
ノート:サリドマイド

message: ジム・アボットが「著名なサリドマイド被害者」に加えられていますが、事実でしょうか？ちょと検索した限りではソースが見つかりません。アメリカではサリドマイド被害者はほとんど出ていないし、アボットの生まれた1967年には世界中で禁止になっていると思うのですが。Yozakura 2007年12月27日 (木) 16:20 (UTC)
抗がん剤に関する記述について、「寿命の延長」ではなく「余命の延長」と記述を変更すべきではないでしょうか。もう少し詳しい方の指摘が欲しいです。
薬害についての箇所、出版社や出版年が網羅されていない出典が多いため、年表部分を中心に、文中に直接書き込まれた注を脚注に分離、内容を小見出しに分離、要出典等の貼付を行いました。薬害というセンシティブな内容なので仕方ないですがかなり酷い状態なので、該当部分の加筆、出典の修正、出典の大幅な追加が進むことを希望します。--Kachi-lan（会話） 2023年3月4日 (土) 17:02 (UTC)
replies: text: Kachi-lan　様

text: 当該ページの整備作業ありがとうございます。

text: 私の関わった箇所もあるようですので、ご指摘の点について、順次修正作業を行っていきます。

text: 作業開始に当たって、まずは、以下の項について、お考えをお聞かせください。

text: 各国における被害と対応の内容（西ドイツ）

text: 1961年11月18日の項に、[信頼性の低い医学の情報源？]というチェックが入っています。

text: この項は、佐藤理事長（いしずえ）がレンツ博士から直接聞いた話としてまとめている文章から要約しています。原文は以下のとおりです。

text: 「Kosenow教授、Pfeiffer博士が、研究会で双子の研究から原因は遺伝ではなく環境因子と報告。討論のなかで、レンツはある薬剤を疑っている旨を報告」

text: --Akimasa21（会話） 2023年3月4日 (土) 23:08 (UTC)

text: 各国における被害と対応の内容（日本）

text: 1962年1月12日 - 大日本製薬（株）、学術課長を西ドイツに派遣[注 4][信頼性の低い医学の情報源？]。

text: [注 4]の真意は、以下のとおりです。

text: <ref group="注">製薬課長（厚生省）が、西ドイツでレンツ博士に会ったのは、翌年1963年5月のことである。しかしながら、『くすりのチェックは命のチェック ― 第1回医薬ビジランスセミナー報告集』pp.36-42、『サリドマイド 復活した「悪魔の薬」』p.56では、レンツ警告後、直ちに「厚生省から担当官を西ドイツへ調査のため派遣した」と記述している。

text: 上記参考文献2冊は、サリドマイド事件の探求に欠かすことのできない書籍であると判断します。そうした書籍の中に、見過ごすことのできない誤りがあり、その点を明記しておきたいという趣旨です。それに対して、これらの書籍そのものが、[信頼性の低い医学の情報源？]として認定されるということでしょうか。よろしくご教示ください。

text: --Akimasa21（会話） 2023年3月5日 (日) 06:59 (UTC)

text: 各国における被害と対応の内容（アメリカ合衆国）最下段

text: 米国のサリドマイド被害者数は、治験によるものなどを含めて10数名と推測されるものの、その数は文献ごとに異なっておりはっきりしない。

text: 参考文献として、下記3件を挙げています。

text: 国際的に定評のある書籍2件とケルシー博士に対するインタビュー記事になります。

text: 『治療の悪夢（下）― 薬をめぐる闘い』p.318

text: 『朝日新聞』1994年11月1日付朝刊

text: 『神と悪魔の薬サリドマイド』p.93

text: サリドマイドの発売が阻止された米国でも、治験などによる被害者がでています。ただし、その実情は闇に包まれたままになっており、上記3件の被害者数はいずれも異なっています。したがって、上記本文は、それらを忠実に要約したつもりです。

text: それでもなお、3件とも[信頼性の低い医学の情報源？]として認定されるのか、それとも文章そのものが悪いのか、お教えください。

text: --Akimasa21（会話） 2023年3月5日 (日) 07:41 (UTC)
replies: text: :返信が遅くなり失礼しました。

text: :それぞれ、刊行年、出版者などの書誌情報が記載されていなかったため、医療記事のためより高い信頼性が求められると判断し貼付したものとなります。

text: :（2023年3月4日 (土) 17:04‎の版では信頼性要検証等を貼付していましたが、テンプレートの使用ミスだったかもしれません）

text: :現在の版にて書誌情報が追記されていることを確認いたしました。

text: :ご対応誠にありがとうございます。

text: :Kachi-lan（会話） 2023年3月15日 (水) 02:31 (UTC)

message: Kachi-lan様、
当該ページの整備作業ありがとうございます。非常にすっきりとしており読みやすい構成になっていると存じます。
なお、「各国における被害と対応の内容（アメリカ合衆国）」の項について、以下の理由で再整理を行いました。
米国メレル社とケルシー博士とのやり取りの経緯を把握することは、米国の当時のサリドマイド事情を知るのに欠かせない条件であると考えます。その理解を助けるために、必要な情報はすべて時系列で併記する方がよいと判断いたしました。なお、各参考文献について、[信頼性の低い医学の情報源？]と判定された理由が、私には理解できません。--Akimasa21（会話） 2023年3月7日 (火) 02:45 (UTC)
thread_title:  ケルシー博士の対応について時系列で整理する 

message: Kachi-lan様、「各国における被害と対応の内容（日本）」の項について、以下の理由で再整理を行いました。日本におけるサリドマイド製剤の販売中止（および回収）が、西欧先進国と比べて大幅に遅れた（1962年9月13日）ことは事実です。ただし、それまでの間に、出荷停止（同年5月17日）が行われたにもかかわらず、一般消費者に在庫品をそのまま販売し続けた事実があることも見逃せません。こうした経緯があることを正確に表現するためには、脚注の中に埋め込んでおいた方がよい情報と、本文にきちんと記載すべき情報を使い分ける必要があると判断いたしました。--Akimasa21（会話） 2023年3月7日 (火) 10:30 (UTC)
thread_title:  日本におけるサリドマイド製剤の販売中止に至る経緯について整理する 

message: Kachi-lan様、よろしくご検討ください。
「米国のサリドマイド被害者数」以外の項については、すべて独自研究を削除して内容を再構成しています。「米国のサリドマイド被害者数」については、ご意見をお聞かせください。--Akimasa21（会話） 2023年3月8日 (水) 02:37 (UTC)
thread_title:  Template:医学の情報源、今後の取り扱いについて
ノート:陸軍士官学校

message: 蒋介石は在籍してるけど卒業はしてなかったような
thread_title:  蒋介石 

message: 外国の陸軍士官学校の日本語表記について正しいのかどうか自信がありません。変でしたら訂正お願いします。Jazzy 2005年5月23日 (月) 13:29 (UTC)
thread_title:  外国の陸軍士官学校について 

message: こんな曖昧さ回避ページは無駄なんで、陸軍士官学校に移動してください。たね 2006年1月3日 (火) 16:00 (UTC)
replies: text: 無駄とおっしゃると、なぜでしょうか？　自由民主党の場合、「自由民主党」→自由民主党 (日本)にリダイレクトされていて、自由民主党 (曖昧さ回避)が別に立てられています。日本語版で陸軍士官学校の記述がある場合の大半は、陸軍士官学校 (日本)へのリンクだと思うので、閲覧者の便宜のためには、陸軍士官学校→「陸軍士官学校 (日本)」にリダイレクトにして、曖昧さ回避ページを別に立てるのがよいと思いますが。 Kawai 2006年1月4日 (水) 01:02 (UTC)
replies: text: :記事名に「○○_(曖昧さ回避)」となっているものは、この名称（この場合は○○のところ）について一つが有名で、それ以外にも他の項目がある場合に用いられます。「陸軍士官学校」→「陸軍士官学校 (日本)」というリダイレクトを作るなら、「陸軍士官学校」に日本のことを書いて、冒頭部分にTemplate:Otherusesを入れ他の記事について書いてある「陸軍士官学校 (曖昧さ回避)」に誘導すればいいです。Wikipedia:曖昧さ回避に概要が書いてあると思います。

text: :この記事の場合、陸軍士官学校そのものについての記事を作るなら「陸軍士官学校」に書いてそれぞの国についての誘導は「陸軍士官学校 (曖昧さ回避)」にリンクを作ります。又は、「陸軍士官学校」を曖昧さ回避ページにして、国ごとは括弧つきで記事にします。いずれにしても現在の状態では対等の状態で記事が分割できていません。自由民主党の例示は法則から外れてます。たね 2006年1月5日 (木) 06:40 (UTC)
replies: text: ::なるほど。「こんな曖昧さ回避ページは無駄なんで」とのみおっしゃっていたので理解できないでいたのですが、Wikipedia:曖昧さ回避#平等な曖昧さ回避の「「項目名」のページは、「項目名 (分野)」などのリンクの一覧とする」ルールに該当から修正すべきということですね。

text: ::確かに、最近曖昧さ回避が行われた海軍兵学校ではルール通りになっていますね。長い間（2003年-）「自由民主党」でルール外方法が行われていて、特段の異議がノートに出ていないので、閲覧者の利便性を考慮してこのような措置を採りましたが、貴族院 (曖昧さ回避)でもめていることも勘案すると、あくまでもルールに従うべきですね。ルールに従うべきという意味で了解しました。修正します。 Kawai 2006年1月5日 (木) 15:08 (UTC)
(曖昧さ回避)→の転送は最早不要なので即時削除してはどうですか。 2006年1月5日 (木) 15:21 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年12月#12月16日から20日にて依頼をいたしました。--Kawai 2007年12月19日 (水) 16:20 (UTC)
replies: text: :手続きが完了しました。ご報告申し上げます。--Kawai 2007年12月20日 (木) 07:03 (UTC)
replies: text: ::このノートページが「(曖昧さ回避)」と統合されていたのですが、履歴統合という形になおしてみました。2006-01-04 01:00:01(JST) の三版目で 2005-05-05 13:29:00(JST) の初版と次の 2005-05-23T22:29:27(JST) の版のコメントが消され 2007-12-20 16:03:46(JST) の版で復活しているように見えるのはそのためです。ご了承ください。 By 健ちゃん 2007年12月27日 (木) 17:49 (UTC)
thread_title:  改名・削除提案
ノート:性 (ツイストの曲)

message: サガというのは読み仮名でしょうか?そうだとすると、曖昧さ回避の方法として、不適当な感じを受けるのですが。他の方からのご意見を賜りたく存じます。 kyube 2007年12月27日 (木) 18:20 (UTC)
*レコードのジャケットでは性　サガと表記されています。--hiro 2007年12月28日 (金) 00:24 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避の括弧の中身
ノート:サンタナ

message: サンターナの作成者に利用者‐会話:ルーファスで打診してみたのですが、当人は乗り気ではないようです。サンターナにはマリオ・サンターナがあるのですが、サンタナにはテレ・サンタナがあり、見出しは「テレ・サンターナ」となっています。表記揺れの範囲だと思いますので、後から作成されたサンターナをサンタナにまとめるべきだと考えました。ゲオルクのように、見出しに二種類の表記を併記した曖昧さ回避もあり、
サンタナ、サンターナ（Santana）は～
という表記にすれば問題はないと思われます。--Lonicera 2007年12月27日 (木) 18:43 (UTC)
replies: text: (賛成)英語表記がどちらもSantanaである以上は日本語表記揺れの範囲だと考え、統合が妥当だと思われます。二種類の表記を併記したうえでサンターナをリダイレクトにするのが良いかと。--Toto-artist 2007年12月28日 (金) 06:47 (UTC)
thread_title: [[サンターナ]]をこの項目に統合することを提案します
ノート:エチゼンクラゲ

message: 福井県、さぞご迷惑でしょうが代替名が
「大型クラゲ」では種名としてヘンです。
これは、｢上海クラゲ」か、「東亜クラゲ」
というべきでしょう。--3cats 2007年12月28日 (金) 00:46 (UTC)3cats
replies: text: そんなことは福井県に言ってください。

text: --201.83.80.240 2008年3月10日 (月) 06:55 (UTC)

message: 岩手県水産技術センター漁業資源部の資料にその旨の記述がありました。公的機関の文献ですので、それなりの信頼性はあると思います。--Anonymous Powered 2008年3月21日 (金) 23:49 (UTC)
thread_title:  機雷と間違われて・・・の要出典タグの削除について
ノート:湯徳歩美

message: Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク1項の記事に含まれている内容を本質的に超えないもの。に該当するサイトを記事に追加する方がいるようですが、そうでないと思うのであれば、それを明示してください。--Mikipedia 2007年12月28日 (金) 02:04 (UTC)
replies: text: その前に、公式な方針であるWikipedia:編集方針#他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてくださいの内容を無視して編集合戦に持ち込んでいるのは何故ですか?Wikipedia:外部リンクの選び方には、最初に「公式な方針ではありません。」と記載されています。にも関わらず、公式な方針に従わないのであれば、その理由を明示してください。明示できないのであれば編集するのは控えてください。--221.188.36.152 2008年1月16日 (水) 09:26 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて
ノート:フルーツバスケットの登場人物

message: 本記事の分割以前からメインキャラクターの個別記事への分割提案がありましたが反対いたします。まずは本田透 (フルーツバスケット)、本田今日子、皆川素子、真鍋翔の四記事のリダイレクトページ化を提案いたします。この四記事は記事の分量がありますが、百科事典的でない記述も目立ち分割前にもノート:フルーツバスケット (漫画)で指摘されていました。リダイレクト化した上で、分割すべきかどうかを議論して、その後、個別記事の立てられたキャラクターは本記事からの一部転記という形式での個別記事分割を行うべきだと思います。--ヘチコマ 2007年12月28日 (金) 03:06 (UTC)
replies: text: （一部賛成）主人公として、透は個別記事のまま残しておいて良いと思います。また今日子は透の項目に母親として記載するのがいいかと思うのです。他の二人は何故個別記事があるのか疑問なんですが、見たところヘチコマさんの言うとおりだと思うので賛成。--春日椿 2007年12月28日 (金) 16:19 (UTC)
replies: text: :（コメント）今日子の記事に関してはこの記事でも十分に記載されていると思うので無理に転記しなくても良いです。また透の記事も現状でいけばこの記事での記載でOKだと思えるのでリダイレクト化を推します。--ヘチコマ 2008年1月2日 (水) 13:01 (UTC)
replies: text: ::（透に関して）そうですね、では統合に賛成します。--春日椿 2008年1月2日 (水) 13:18 (UTC)

text: （コメント）透以外の三記事を統合いたしました。透に関しては他の方の意見を待って反対意見が無ければ統合いたします。--ヘチコマ 2008年1月3日 (木) 05:07 (UTC)
本田透の統合は反対です。記事内容もスタブでないですし、英語版など6ヶ国語版に項目があります。現状の内容で問題ないと思います。--Jump 2008年1月3日 (木) 05:14 (UTC)

text: 問題がないわけではないと思います。他のキャラの呼び方呼ばれ方とか色々と、詳しく書きすぎであるような気がするのですが。--春日椿 2008年1月3日 (木) 13:34 (UTC)
replies: text: :（コメント）海外版にあるからというだけで残すというのは賛同しかねます。まずは春日椿さんの意見の通り記載すべき記述を絞り込むべきです。なので透の記事もリダイレクト化を推し進めます。--ヘチコマ 2008年1月4日 (金) 03:21 (UTC)
一度本項の本田透の記述を削除しました。ヘチコマさんの再提案の後十分な期間が過ぎましたが反対意見が無いので、統合を今夜にでも実行しようと思います。--春日椿 2008年2月3日 (日) 08:42 (UTC)

text: （コメント）遅れましたが春日椿さん、統合作業ありがとうございます。今後は個別記事の作成を立案したものではなく憶測などを削減する方向で編集すべきでしょう。--ヘチコマ 2008年2月8日 (金) 09:08 (UTC)
キャラに関するネタばれが多い気がするのですが。カノン１９９８さくら１９９６
thread_title:  個別記事の分割に関して 

message: 身長や体重など細かい記述がありますが、それは本当に必要な事なのでしょうか？　それはそういったことも知りたいと思う方がファンブックなどを読めばいいことで、本項にある必要はないと思います。--春日椿 2008年1月3日 (木) 13:42 (UTC)
replies: text: （不要）百科事典的では無いので不要だと思います。--ヘチコマ 2008年1月3日 (木) 15:33 (UTC)
thread_title:  個人情報に関して 

message: とても気になります。”最後は”とかそういう言葉に直したほうが良いのではないでしょうか？ 210.233.170.129 2008年5月27日 (火) 03:05 (UTC)
replies: text: そういったことは、こちらで提案しなくても直して良いですよ。--春日椿 2008年5月28日 (水) 13:44 (UTC)
thread_title:  ”現在では”表記について
ノート:お玉杓子

message: 蛙の幼生のオタマジャクシとは異なり、食器のお玉杓子の場合は「お」が丁寧接頭語であると認識されていることのほうが多いと思います。例えば、多くの食器販売業者が製品名を「玉杓子」としています。（例：, , , ）
このため、記事を「玉杓子」に改名することを提案いたします。--Hachikou 2007年12月28日 (金) 03:26 (UTC)
replies: text: （賛成）提案内容に賛成します。--Baldanders 2007年12月28日 (金) 06:43 (UTC)

text: （賛成）妥当なご提案です。なお、移動で発生するリダイレクトは、「表記ゆれ」としてそのまま残すのが良いでしょう。--tan90deg 2007年12月28日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: :（保留）TAKASUGI Shinjiさん、BoB774さんのご意見を受けて、いったん投票を撤回いたします。辞書を確認してから再度投票いたします。--tan90deg 2008年1月6日 (日) 01:29 (UTC)

text: （賛成）それでよろしいかと。--Peachkiller 2007年12月29日 (土) 09:46 (UTC)

text: <S>（賛成）賛成します。</S>あと、おたまがしゃもじにリダイレクトされているので、修正が必要でしょう。お玉は現在リダイレクトされていません。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月2日 (水) 13:45 (UTC)
replies: text: :（反対）調べたところ、元々「お玉杓子」が正しく、「玉杓子」は逆形成 (back-formation) のようですね。杓子は汁用の「汁杓子」と飯用の「飯杓子」（しゃもじ）に分かれ、前者のうち、先が丸いものを「お玉杓子」と呼ぶようです。貝杓子は汁杓子の一種だがお玉杓子ではないということです。本記事が意味の広い汁杓子を指すなら、記事名もそれにするほうが良いでしょう。そうでないなら、改名は不要です。以上から、「玉杓子」への改名には反対します。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月5日 (土) 19:58 (UTC)

text: （反対）辞書数点を当たってみましたが、「御玉杓子」が正しいようです。一般には「お玉杓子」の表記が多いので、「お玉杓子」のままで良いかと思います。--BoB774 2008年1月6日 (日) 01:09 (UTC)

text: （コメント）「おたまじゃくし」は「御多賀杓子」からきているようですね。ただ、これが正式名称かと言えるかどうか微妙な感じでもあります。私は言語には詳しくないので特に意見は述べられませんが…。そういったことを考えなくてもいいように、より広範囲をカバーできる「汁杓子」あたりにした方がいいのかもしれませんけどね。--Baldanders 2008年1月18日 (金) 11:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三菱・デリカ

message: 12月13日にデリカスペースギアに、間違いがあり、編集しました。スペースギア・シャモニーが、「スーペースギア」となっていたので直しました。

message: 本来なら乗用車仕様である三菱・デリカスターワゴン、三菱・デリカスペースギア、三菱・デリカD:5も世代上、統合されるべきかもしれませんが、これらの項目は長く、統合後の肥大化が懸念されることと、本項では商用車を中心とした内容とするため、三菱・デリカスペースギアからデリカカーゴの記述を本項へ、本項のD:5の記述を三菱・デリカD:5へ一部転記することを提案します。乗用車仕様についてはや冒頭文で誘導すればよいかと思います。もし、1週間過ぎても異論がなければ一部転記をしたいと思います。--Kuha455405 2009年5月10日 (日) 09:53 (UTC)
replies: text: （追記）3代目もスターワゴンの記述がある為、そちらについても三菱・デリカスターワゴンへ一部転記することにします。--Kuha455405 2009年5月10日 (日) 12:35 (UTC)
replies: text: :特に異論はありませんので一部転記致しました。--Kuha455405 2009年5月18日 (月) 00:21 (UTC)
thread_title:  一部転記について 

message: デリカバンとデリカカーゴは販売時期が重なっており、同一記事内で一括りにして記述すると混乱を招くおそれがあると考え、「歴史（デリカカーゴ）」の節を三菱・デリカカーゴに分割することを提案します。--MJ6feet6（会話） 2024年2月15日 (木) 12:00 (UTC)
replies: text: 完了しました。--MJ6feet6（会話） 2024年2月28日 (水) 01:16 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:シュタムバッハ (オーバーフランケン)

message: オーストリアに:de:Stambach（mが一つ）というゲマインデがあるようです。これも多分シュタムバッハと読むと思われますので、曖昧回避のため移動を提案します。他の記事を見回すとハルシュタットと同様に「シュタムバッハ_(オーバーフランケン)」でしょうか？ 
ちなみにオーストリアのほうは「シュタムバッハ_(シュタイアーマルク州)」で赤リンクを作ってあります。―霧木諒二 2007年12月28日 (金) 04:13 (UTC)
replies: text: 対応いたしました。ご指摘ありがとうございます。--汲平 2007年12月28日 (金) 06:47 (UTC)
replies: text: : 迅速な対応ありがとうございました。―霧木諒二 2007年12月28日 (金) 12:36 (UTC)
thread_title:  移動の提案。
ノート:デジタルシンセサイザー

message: 全体的に信頼できない内容になっていると思います。特に「需要の変化」の項目では、「ソフトウェアシンセサイザー」と「デジタルシンセサイザー」を対義語として誤解しているようにも読めます。本来は、アナログシンセに対するデジタルシンセの登場→それぞれのソフトウェア・エミュレーターが登場、というような話になるべきところなのでは？　全面的に書き直しが必要な項目と思われます。--チョコラート 2007年12月28日 (金) 05:55 (UTC)
thread_title:  全体に
ノート:IMRAD

message: 論文からどのようなことを読み取るべきかという問題は口伝えで 上から下に伝わっていくもので、
どこの研究室でも似たような ことを教えているのだろうけども明文化された根拠を示しにくい。
だから、「何某の見解」を述べるしかない。
そういうことからやっとのことで「ある程度名の通った研究室とみられる研究室」
の見解を拾って引用した。それを「出典不明」(61.127.134.206氏に‎ )とされた。
その直後に今度は丸写し的として、削除された(61.127.133.117氏に)。 つまり、
「正反対の判断」がめまぐるしく行われたということで いったいどうしていいのやら？
少し、文脈を変えて、同様の内容を再掲しようと思っていますが…。
こういうこともあるので、「いいっぱなし」を避けるうえでも お二方？とも正式ユーザーになられますことを…。
夜仮面様 2007年12月28日 (金) 06:01 (UTC)
IPユーザー様からの相反する指摘があったものの、他の記事への意図のよく分からないIPユーザー
の指摘も含めIPアドレスが違うものの同一ISPからのものであったことを確認し、
「あまり真面目にとりあうほどでもないのかな」と思い、やや強行に編集します。
ご意見ならば、正式なユーザーとして、改めて反論下さい。その際には
具体的な推論過程を明確に記すようご協力下さい。いいっぱなしとか「自明」で押し通す姿勢ではではまともに
とりあつかってもらえなくても文句はいえませんよ。
夜仮面様 2007年12月28日 (金) 09:15 (UTC)
同一ノードからのIPユーザーから、僕が中心となって書いた記事の主要部に連続的に
リバートの難しい方法で、しかも推論過程も
よくわからない「注文」が沢山ついている上現在自分の仕事で
忙しいため、緊急の反論として、とりあえず、出典を出し、修正しました。
ただし、ルーチンワークで直せるところは結構適当にやったので、
（物言いがついた状態では読者に誤解をあたえるため、急ぐ必要はあったと思う）
文献の引き方とかは、ご指摘された方が中心となって修正してください。
よろしくおねがいします。（refの書式統一とかはだれでもできる単純作業だけども意外と神経を使う上、時間を食う。)
夜仮面様 2007年12月28日 (金) 10:16 (UTC)

message: 最近、大学教育関係の先生方がIMRADに関してきちんとした研究をしてくれているようである。
彼らの論文や著書を見る限り、この記事の基本的な考え方が180度変わることは、あり得ないように思う。
一方で記事の論理を直線的でスリムにするためにも、より確実なエビデンスを得る上でも、最近の研究を踏まえて再構築したほうがよいように思う。
主に以下の点から整理したい。
*ムーブ分析（京大の金丸先生の論文を収集熟読してもう少し勉強しようと思います）
*APA(IMRADという用語をつかっていなさそうだが、IMRADの一変形例と見做せる構造について、解説が深い)
*概念装置、概念操作化
この記事自体は、IMRADという概念を説明するにあたり、「論文のどこにどんなことが書かれているのか」を
類型的に示すことに最大の注力をしているので、特に、ムーブ分析という概念と、それに基づいた研究成果に基づいて、
再構築すると、ものすごくスッキリするように思う。
IMRADに関する解説について、
時代がまた変わったように思う。昔は、研究者が論文を組み立てるうえで
必要なコンセプトという感じだったが、
関連する研究の動向を見るに、並みの学生に対して、学部初年級で、
*調査研究を計画し、論文にまとめ上げるだけの実力を与えられる
*分野の異なる領域の間での論文を介した情報交換が出来る
*科学的な論証の本質が見えてくる
ための力を与えるためのキーワードとしての側面が強くなっているように思う。
IMRADの重要性は、科学的な論証のパタンとIMRADが密接に関連していることにある。
この点を貫いたうえで、スリム化を図りたい。
thread_title: 今後の執筆方針

message: 出典などが多いことはよいことです。
が、可読性が損なわれています。
何とか、出典をまとめたりできないものか調べてみます。
また、解決策をお持ちの編集者のご協力および情報共有をよろしくお願いします。
追記: 英字ばかりで目が滑る「節・見出し」については、適切な題を私がつけることができないので、誰かのご協力を願います。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年8月5日 (土) 02:30 (UTC)
thread_title:  出典等と可読性について
ノート:MBS

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=MBS|date1=2005年5月24日
}}

message: この曖昧さ回避を平等にすることを提案します。多言語版は平等になっているし東京のTBSやNHKと違いテレビ局へのリダイレクトにする必要はないと思います。リンク元もあまりありません。--Jump 2007年12月28日 (金) 07:51 (UTC)
*（賛成・コメント）改名には賛同します。さて、国内に実在の放送局よりも架空の放送局が先に記述されていたり、リンク先のない項目が大量にあるなど、明らかに記述がおかしいので、改名作業後に整理したいと思います。（記述序列は、毎日放送→南九州コカコーラ→May-Be SOFT→マンチェスター→ミシガン州→三菱電機→不動産担保証券→マクロス　あたりが妥当でしょうか？）--しいたけ 2007年12月29日 (土) 03:38 (UTC)
*(賛成) - 本来メジャーなのは不動産担保証券ですよね？--TANUKI 2008年1月8日 (火) 05:52 (UTC)
* （賛成）問題ありません。--shikai shaw 2008年1月9日 (水) 04:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 改名提案での意見コメントに書いた理由により、記述の序列を変更しました。なお、毎日放送は近畿広域圏を放送対象地域とする事業者ですが、主たる事業である放送業が官公庁の認可により行われていることと、全国放送番組を少なからず制作していることから公共性・重要性が高いと判断し、「地域内企業」には含まず、冒頭に記しました。--しいたけ 2008年2月1日 (金) 12:09 (UTC)
thread_title:  記述序列について
ノート:レズビアン

message: 210.20.46.98さんのおっしゃるとおり辞書には「恋愛は男女間のもの」と定義されていますが、同性愛が世間的に認められてきたのはごく最近のことであり、そもそも辞書が同性愛者の存在を前提として書かれている根拠がありません。また、性欲と恋愛はイコールではありませんし、同性間の恋愛を表す語が存在しないため、同性間のそれを表現するためにあえて恋愛と表記しております。翻訳元となった英語版も同様の表記を用いています。Neruru 2008年6月16日 (月) 16:57 (UTC)

message: European route15,35,45,65,75を発着と到着で見てみると
どうも向こうでは、その地形を性器に見て考えている節があるように思えます。
この道路的なものとの関連があるのかないのか、編集対象にしてもらえるよう検討していただけないでしょうか？
thread_title:  ヨーロッパの道路との関連性について 

message: ＞日本におけるレズビアンの歴史は、男性の男色文化などと比べると未解明な部分が多い。女性同士の性愛が文学の主題となり得なかった理由のひとつとして、近代的な女性作家が成立する近世以前には、創作活動が男性の占有物だったというジェンダーに由来する問題があったことや、女性が結婚以外の性を堂々と謳歌することが貞操という常識によって封じられたことが考えられる。
この部分ですが、フェミニズム的なジェンダー理論の視点が強すぎませんか？そもそも日本ではユダヤ・キリスト教的な貞操観念という概念は有りませんでした。一部の特権的な上流階級を除けば、処女性の尊重や、婚前交渉をタブー視するような文化は有りませんでした。貞操と言う言葉も室町時代末期に、キリスト教的な概念を翻訳するときに儒教的な用語を代用して使われていました。(参考・江戸の性愛術 (新潮選書)渡辺 信一郎著書) 
--EswollteinMadel（会話） 2024年2月22日 (木) 12:51 (UTC)
thread_title:  日本におけるレズビアンの歴史について
ノート:ゆめタウン大牟田

message: ゆめタウン大牟田店の店舗の外観をアップしたいのですが、アップしていいのでしょうか？撮影禁止とかがとても気になります。--KoshiMAX 2007年12月28日 (金) 10:02 (UTC)
replies: text: 既に写真を撮られたのですか？撮られていないのであれば、ゆめタウン側に撮影許可はとっておいた方がいいかも知れません。

text: ただ、許可は別に問題なくとれると思いますよ。営利目的に撮影するわけではないので。

text: 参考までに、ゆめタウン東広島のページには店舗写真がありますので、そちらで写真を撮られた方に訊ねられてみてはいかがでしょうか。--220.105.99.127 2008年1月1日 (火) 03:53 (UTC)
thread_title: 店舗写真について
ノート:クリスチャン王は高き帆柱の傍に立ちて

message: ノート:国歌での合意に基づき、クリスチャン王は高き帆柱の傍に立ちてへの改名を提案します。Anton21 2007年12月28日 (金) 10:12 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:The・かぼちゃワイン

message: 『The・かぼちゃワイン<Another>』の2巻が12月に出ましたが、私自身は実質的な続編と思うので1･2巻の内容を元に<Another>について書きたいと思います。ただ別の漫画だとお考えの方もおいでだと思いますので、約1ヶ月待って2/1から書き込みます。もし別項目を立ててほしいとお考えの方がおられましたら、この項目にお書き込みください。議論になりましたら待ちますが、そうでなければ3日程度待って別項目を立てて書き込みたいと思います。村上健一郎 2007年12月28日 (金) 11:25 (UTC)
『The・かぼちゃワインsequel』『The・かぼちゃワイン<Another>』
については手が回りませんので申し訳ないですが、他の皆さんでお書きください。--村上健一郎 2008年9月1日 (月) 09:37 (UTC)

message: Theも発音するなら｢か｣ではなく｢さ｣になると思いますが?--112.136.55.51
thread_title:  か?
ノート:釜山交通公社

message: 多分過去にも同じような提案がなされては流れてしまったように記憶するのですが、2号線がもうすぐ延伸開業するので、せっかくなので（？）また提案してみます。今これを書いている時点では「釜山地下鉄○号線」という記事名になっていますが、これを「釜山交通公社○号線」に変えませんか？- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年12月28日 (金) 11:36 (UTC)2007年12月28日 (金) 11:40 (UTC)に文面を若干変更
replies: text: （日本でどうかはわかりませんが）韓国では都市警戒を超える電鉄路線が建てられても（当面は）慣用的に「元々の都市の電鉄」と呼ぶくせがあるんです。釜山地下鉄が梁山まで延伸したとしてもそれはあくまで「梁山まで運行する釜山地下鉄」と思うということです。首都圏電鉄も首都圏とは呼べない忠清道まで運行しているものの首都圏電鉄という呼び方をしています。（「新首都圏」という表現も使われてはいますが）よってこのままにしておくのがいいとおもいます。

text: これとは別個に、「釜山地下鉄」（もしくは釜山の電鉄?）の別記事を建てた方がいいと思います。現在はまだ釜山交通公社しか釜山の都市内電鉄を運行していませんが、今後建設されている釜山-金海軽電鉄とか、広域電鉄となる予定の東海南部線とかもあります。 --ぴちえる 2009年5月29日 (金) 09:08 (UTC)
=== 路線記事の改名提案 (2009年12月) ===
釜山交通公社は「釜山地下鉄」という呼称を「釜山都市鉄道」に変更したそうです。これに伴い路線記事名を「釜山地下鉄X号線」から「釜山都市鉄道X号線」へ変更することを提案いたします。
==== 参照 ====
*ko: (釜山都市鉄道)
*ko: (釜山都市鉄道1号線)
*ko: (釜山都市鉄道2号線)
*ko: (釜山都市鉄道3号線)
--219.114.220.197 2009年12月11日 (金) 00:36 (UTC)
議論停止から1か月以上経過したのでいったんテンプレートをはずしました。Wikipedia:改名提案にて告知をされていなかったようですので、再度改名提案をする場合は告知してください。--Frequent 2010年2月4日 (木) 06:46 (UTC)
thread_title:  路線記事の改名提案 

message: 釜山交通公社は「釜山地下鉄」という呼称を「釜山都市鉄道」に変更したそうです。これに伴い路線記事名を「釜山地下鉄X号線」から「釜山都市鉄道X号線」へ変更することを提案いたします。
==== 参照 ====
*ko: (釜山都市鉄道)
*ko: (釜山都市鉄道1号線)
*ko: (釜山都市鉄道2号線)
*ko: (釜山都市鉄道3号線)
--219.114.220.197 2009年12月11日 (金) 00:36 (UTC)
議論停止から1か月以上経過したのでいったんテンプレートをはずしました。Wikipedia:改名提案にて告知をされていなかったようですので、再度改名提案をする場合は告知してください。--Frequent 2010年2月4日 (木) 06:46 (UTC)
thread_title:  路線記事の改名提案 (2009年12月) 

message: *ko: (釜山都市鉄道)
*ko: (釜山都市鉄道1号線)
*ko: (釜山都市鉄道2号線)
*ko: (釜山都市鉄道3号線)
--219.114.220.197 2009年12月11日 (金) 00:36 (UTC)
議論停止から1か月以上経過したのでいったんテンプレートをはずしました。Wikipedia:改名提案にて告知をされていなかったようですので、再度改名提案をする場合は告知してください。--Frequent 2010年2月4日 (木) 06:46 (UTC)
thread_title:  参照
ノート:老衰

message: 「老衰」とは本来、「年をとって心身が衰える」ことを意味し、それが原因による死亡は「老衰死」です。本文の説明はこの老衰死について述べています。タイトルを「老衰死」に変更するか、本文を本来の意味に書き直すべきだと思います。59.128.32.190 2007年12月28日 (金) 12:12 (UTC)
replies: text: 名前空間をそのままに、定義文を「老衰」に対するもの（「老衰＝加齢などから来る老化に伴って体の活性が総じて減衰すること」）に改訂し、「老衰による死」は二次的な扱いとしました。また、記述内容全体が狭義（ほとんど人間のことしか解説されていない）となっていましたので、考えられる限りの広義に改訂しました。整理できていない部分もありますが、まずはここまで。--Cyclops 2009年11月15日 (日) 09:57 (UTC)
「20世紀後半以後の日本においては、死亡者の死亡場所の大部分は病院であり、医師が心拍と呼吸の停止、瞳孔散大と対光反射の消失により死亡を確認し、在宅で看取りをして死亡した場合はかかりつけの家庭医が死亡を確認し、行旅死亡人・事故死者・災害死者・犯罪死者などの場合は司法解剖・行政解剖・監察医による検視などにより死亡原因が特定されるので、老衰による死亡と、老衰以外の原因による死亡は概ね正確に識別される。」
2017.12.28まで存在したこの記述は、その内容においては、病死と異状死（病死以外の死亡）との区別について述べているものであり、老衰(死)とそれ以外の原因による死亡との区別について述べているものではない。老衰(死)の項目にこの記載を追加するのは混乱を招き、極めて不適切である。よって削除した。2017.12.28　Dr.Anonymous
thread_title: 老衰と老衰死
ノート:肌色

message: 肌色のノートページです。

message: 肌色は他の人種の差別となるのでやめ他方がいいと思い、一般的に色鉛筆で使われる薄橙（うすだいだい）にして他方が良いと思います。肌色は薄橙へのリダイレクトがいいでしょう。
--219.126.122.252 2007年12月28日 (金) 12:24 (UTC)
*ウィキペディアのエントリとして肌色のかわりに薄橙が適当だとは思いません。色鉛筆数社をみてみましたが、肌色に代わる名称として、ステッドラーでは「ピーチ」、サクラクレパスでは「うすだいだい」、三菱鉛筆では(ああ、なんてこった、わざわざCrayola社では廃止した名称の)「flesh」と呼びかえています。薄橙が「一般的に色鉛筆で使われ」ているとはいえないと思いますが。--white noise 2007年12月29日 (土) 03:56 (UTC)
thread_title:  名前の変更 

message: *「日本人の肌」という題の画像が使われていますが、「人種はネグロイドだけど国籍は日本人」とか「人種はコーカソイドだけど国籍は日本人」という人も当然いるので、「黄色人種の肌」あるいは「モンゴロイドの肌」に改題した方がいいのではないですか。--white noise 2007年12月29日 (土) 04:03 (UTC)
thread_title:  画像「日本人の肌」 

message: *「宍色」の部分に 要出典タグ をはりました。
** 「宍」とは「獣の肉」のことなのですか? 「人の肉」のことでは?
**「宍色」がすたれ、「肌色」が使われるようになったのは、肉食が禁じられたからなのですか?
**「はだいろは人間の皮膚の色のことではな」いのですか?--white noise 2009年7月15日 (水) 07:18 (UTC)出典が出されたので疑問が一部解消しました。どうもありがとうございます。--white noise 2009年8月12日 (水) 07:36 (UTC)
replies: text: : その後J-CASTニュースの記事がこの問題を取り上げていたので、出典として追記しておきました。なお、この記事によると、既に文具メーカーの商品からは「肌色」という言葉が撤廃されているようです。なお、言うまでもなくウィキペディアでは検閲は行われませんから、この動きに合わせて記事を削除したり、記事名を改名したりして、「肌色」という呼称が用いられた歴史的背景自体をなかったことにする必要はないと思います。--Kanohara 2011年10月11日 (火) 08:33 (UTC)
thread_title:  差別意識に対する取り組み
ノート:社交界

message: 「日本の社交界では大きく分けて皇族、各界のセレブ、経済界などの社交界があり頻繁に夜会〔パーティー〕などが模様される

message: 皇族方からは社交界パーティーに頻繁に出席する
*高円宮久子妃殿下 
メディア等でも知られるセレブからは
*デヴィ夫人〔デヴィ・スカルノ元インドネシア大統領夫人〕 
*叶恭子、美香〔叶姉妹〕 
*熊谷東裕樹〔社交界のプリンス〕 
*タカノユリ〔エステ社長〕 」　　　（ここまでコピー）
本当にこれらの人々が代表なのだろうか？確かに目立ってはいるようですが。　--忠太 2007年12月28日 (金) 14:15 (UTC)
replies: text: 「代表する」という定義があいまいですし、検証不可能です。本当に社交界に出入りする人物が書かれていないようですが。

text: この件についてのソース提示がされるまで、コメントアウトいたします。（削除も妥当とは思いますが。）--MKT (Talk) 2008年4月25日 (金) 12:46 (UTC)
コメントアウト後、1年以上経っていますので、削除します。　--忠太 2009年11月5日 (木) 16:06 (UTC)
thread_title:  日本社交界を代表される方々
ノート:CHAOS STEP

message: *「CHAOS」は英語本来の発音は「ケイアス」だと思いますが、日本語的に「カオス」と読んでおきました。（<1.>「news」を「ニューズ」ではなく「ニュース」<2.>「studio」を「ステューディオ」ではなく「スタジオ」などと同様。）--Sunflowerbed 2007年12月28日 (金) 14:30 (UTC)
thread_title: 発音について
ノート:日本橋川

message: *橋が先なのか？川が先なのか？
*何故、日本橋川なのか？（日本橋が出来たときに流れていた川の名前は？）
※本文に記載（2007年12月2日 (日) 13:06 61.45.43.11）された文章を転記しました。--Triglav 2007年12月28日 (金) 16:45 (UTC)
replies: text: *川というより水路が先です。日本橋は開幕後に架けられましたが、水路である道三堀は関東移封直後に開削されています。日本橋川になったのは明治以後かと。--HI 2007年12月28日 (金) 20:39 (UTC)
thread_title:  疑問点
Template‐ノート:ネタバレ/doc

message: 事前のアナウンスを忘れていたのでぶっつけになってしまいましたが、テンプレートの更新に伴い記載内容を更新しました。順序が事後になり恐縮ですが、細かい文言なども含め問題あれば容赦なくご指摘下さい。--ディー・エム 2007年12月28日 (金) 16:56 (UTC)
thread_title:  更新の報告