lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:五井平和財団

message: 五井昌久氏が宗教哲学者でかつ、詩人で作家でもあるという、幅広い事実が、繰り返し削除されています。とても狭い範囲の固有名詞だけを意図的に載せようとしています。それはあたかも、それだけのように誤解されます。ウィキにすでに詳細が登録されているので、そちらにリンクを貼れば良いのではないでしょうか。逆に一部の固有名詞「だけ」を載せると中立ではなく偏ってしまい、あたかもそれだけのように社会に誤解を与える無益な説明になっています。言われていることは事実の一部でありリンク側に全てが記載されていると思いますが、いかがでしょうか。けろけろだよ　2017年3月3日
本稿は繰り返しの修正により、活動理念や活動内容などが詳細に記述される一方で、五井平和財団の創設者の五井昌久が、宗教法人白光真宏会の開祖であることや、現会長の西園寺正美が白光真宏会の二代目会長であること、といった、五井平和財団と白光真宏会の関連性について、利用者にとって有益かつ客観的な事実の記述については繰り返し削除されています。
記述の中立性の観点から問題ある編集が行われていると考えられます--yasimakun（会話） 2017年3月3日 (金) 05:59 (UTC)
一旦「宗教哲学者であり、詩人で作家である宗教法人・白光真宏会の開祖」という記述になったにもかかわらず、なぜか、「宗教法人・白光真宏会の開祖」という文言のみが削除されたり、「五井昌久」へのリンクが削除されたり、関連団体として記述されていた白光真宏会の名前が削除されたり、西園寺会長が白光真宏会の会長である旨が削除されたり、明らかに五井平和財団と白光真宏会の関連性についての客観的な記述を削除する編集がなされています。
五井昌久氏は、一般に「宗教法人・白光真宏会の開祖」として知られており、wikipediaの同氏の項目でもその旨記述されています。
大枠の説明でこの点「だけ」を削除するのは極めて不自然であり、削除した上で「五井昌久へのリンクを張ればよい」というのは、一つの項目について当該ページで必要充分な記述をするという百科事典の性質からいっても、適切ではない主張と考えます。
客観的な事実の記述の記述が「無益な説明」になるとの指摘も不可解であり、客観的事実を削除する理由としては弱いと思います。--yasimakun（会話） 2017年3月3日 (金) 10:34 (UTC)
おっしゃっていることも分かります。それが固有名詞のみを記載することで、偏ったみられ方をされないか懸念しています。まずは、ご指摘修正しますので、ご確認後、本議論はクローズでお願いします。なお、リンクについてはなぜか外れていたので、自分で付加していますけろけろだよ2017.3.3
私の議論はけろけろだよさんの編集のみについて指摘したのではなく、他の編集者による削除や編集も含めた全般的なものです。「リンクについてはなぜか外れていた」とのことですが、履歴をみれば編集者によってリンクがはずされたのは明らかであり、複数の編集者によって一定の傾向を持った編集がなされているのではないかと考えます。従って、けろけろだよさんの修正のみをもってクローズすべき性質のものではないと考えます。--yasimakun（会話） 2017年3月3日 (金) 11:34 (UTC)
やしまくんさん、そうですね。理解しました。ありがとうございます。けろけろだよ
やしまくんさんとけろけろだよさん、混乱させてしまい、申し訳ないです。五井平和財団は宗教ではできない活動をする役割があると思ったので、そのように修正してしまいました。日本では偏見があると思うので。やしまくんさんがおっしゃるように客観的な事実とは異なるかもしれないので、書き方を相談できればと思います。Toru-peace 3月6日(月)
「客観的事実と異なるかもしれない」のではなく「五井平和財団の創設者が宗教法人の開祖であること」「二代目会長も、その宗教法人の関係者であること」は、客観的事実ではありませんか？
それを削除することは、wikipedeiaの編集方針と異なるのではないかと思い、議論を提起しました。
（なお、現在の活動内容や役割と宗教との関連は、私は記述していないつもりですが、そのように受け取られていたら申し訳ありません）
また、「宗教ではできない役割があると思った」というのは、Toru-peaceさんの「意見」ではありませんか？
wikipediaにもとめられているのは、「事実」だと思います。
五井平和財団が現在、宗教ではできない活動をしているのであれば、その「事実」を検証可能な方法で記述すればよいと思います。
（出典や参考文献を明記して、現在の活動内容や活動方針、外部からの評価などを記述するなど）
「開祖や現会長が、宗教法人とかかわりがあること」と「財団が現在、宗教ではできない活動をしていること」は、もちろん両立すると思います。
偏見があることは否定しませんが、wikipedia上で、なぜか複数の執筆者が、事実であるにもかかわらず執拗に宗教に関する記述を削除しているかのような誤解を招きかねない編集履歴が残ることが、むしろ偏見を助長する可能性も考慮されたほうがよいと思います。
--yasimakun（会話） 2017年3月7日 (火) 15:46 (UTC)
やしまくんさんが言われる通り、確かに私の意見かもしれません。そして、やしまくんさんの言われている客観的事実といわれていることも正しいと思います。
五井平和財団の活動も創設以来、ずっと別の役割として行っていることを、外部からの評価などもリンクして記述するのは良いと思いました。そして確かに両立はすると思います。
修正をすることで、逆に偏見を助長するということも理解しました。ご助言ありがとうございます。
上記より、いまの記載はそのままにすることとして、本件、クローズいただけますでしょうか。
今後、編集がある場合、細かな点はご相談させていただく場合があるかもしれませんが、どうぞ、よろしくお願いいたします。
--Toru-peace 3月8日(水)
やしまくんさん、週末ご返信があるか待っておりましたが、どうすればよろしいでしょうか。
議論が終わっているということであれば、早めに本件を解決済みにしていただければと思います。
--Toru-peace 3月13日(月)
すでに10日以上も議論がなされてないので、そのまま本ノートをオープンにしておくのは、良くないと思います。このまま3/22まで何もない場合は、クローズをさせていただきたいと思います。
--Toru-peace 3月17日(金)
thread_title:  観点についての議論
ノート:アオイガイ

message: カイダコですが、記事内では標準和名はアオイガイであるように書かれています。もしそうであれば、記事名もそうした方がいいのではないでしょうか。カイダコも通用しているようですが、アオイガイを押してこれにしなければならないほどには通用していないようですし。--Keisotyo（会話） 2017年3月3日 (金) 07:37 (UTC)
replies: text: 加筆しましたが、本項カイダコ#名称に記載の通り、アオイガイという和名が一般的であるため、本項目名をアオイガイへ改名すべきだと考えます。改名提案を出します。--Kingfiser（会話） 2019年11月25日 (月) 16:50 (UTC)

text: 標準和名に従うのは妥当です。なお提案者さんが賛成の表示をするのはまごらわしいのでおやめください。--Customsprofesser（会話） 2019年11月26日 (火) 01:18 (UTC)
replies: text: :  Customsprofesserさん、申し訳ありません。Keisotyoさんの提案に対し賛成したつもりでした。確かに改名提案をしたのは私ですね。紛らわしくてすみません。--Kingfiser（会話） 2019年11月26日 (火) 15:43 (UTC)
replies: text: ::  反対意見はなく提案から1週間経ちましたので、改名しました。--Kingfiser（会話） 2019年12月3日 (火) 15:47 (UTC)
thread_title: 記事名のこと
ノート:西森博之

message: アンチかどうかはウイキペディアの編集には全く関係ありません。むしろファン目線のルールを無視した記述こそ排除されるべきです--ゴロンゴ（会話） 2017年3月3日 (金) 10:48 (UTC)
replies: text: いきなりアンチと言われても、何のことかわかりづらいです。更なる説明をお願いします。--126.199.81.30 2017年3月4日 (土) 07:45 (UTC)
replies: text: :アンチであるとかファンであるとかはウイキペディアを編集する際には全く関係ないことで、中立性を保った記述をしないといけないらしいです。--ゴロンゴ（会話） 2017年3月7日 (火) 07:09 (UTC)
thread_title:  アンチかどうかはウイキペディアの編集には全く関係ありません
ノート:吾峠呼世晴

message: 他者をアンチとよんで排除しようとすることは許されません。少し冷静になったほうがよろしいと思います。--ゴロンゴ（会話） 2017年3月3日 (金) 10:52 (UTC)
replies: text: いきなりアンチと言われても、何のことかわかりづらいです。更なる説明をお願いします。--126.199.81.30 2017年3月4日 (土) 07:46 (UTC)
replies: text: :ノートページで関係のない記述を繰り返すと投稿ブロックの対象となりえますので気をつけましょう。あなたのウィキペディアライフが充実しますように。

text: : ノートページで記事の主題とは離れた内容のの記述を繰り返すとそれも投稿ブロックの対象となるようですので気を付けましょうね、自分も気を付けよ。--ゴロンゴ（会話） 2017年3月7日 (火) 07:00 (UTC)
thread_title:  他者をアンチとよんで排除しようとすることは許されません 

message: 鬼殺の流は入れないのですか？
--神はっしー（会話） 2020年4月12日 (日) 08:22 (UTC)
thread_title:  作品の説明について 

message: 週刊文春による言及がありますが、「ジャンプ関係者」という匿名の情報であり、非公表であるのならば「WP:BLP#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」を鑑み載せないほうがいいのではないでしょうか？ また、公開されていない個人情報をしゃべるジャンプ関係者と言うのもコンプライアンス的にどうなの、とも思います。で、そのような情報源を元に作成された記事の信頼性はどうなのか、という感じです（文春全てをNGにしろという話ではなく、記事ごとに判断したほうがいいというお話です）。なので、ウィキペディアで採用する情報源としては相応しくないのではないかという意見です。
内容については、まあ女性である、ということ自体は正しいのではないかと私的には思います。ジャンプNEXT!! 2014年Vol.2の著者紹介のコメントに「担当さんと私は生き別れの兄妹のようにそっくりだよ」（『文殊史郎兄弟』当時の担当は大西恒平（週刊少年ジャンプ 2014年39号及び））という本人コメントもありますし。あとはポーチ使ってたり自画像にチアコスさせたりとか女性をイメージさせるものがありますし。--Haetenai（会話） 2020年5月20日 (水) 08:07 (UTC)
作家の素性と言うと少年ジャンプでは大場つぐみのことがありました。いろいろ言われていることはありますが別の漫画家と同一人物という話です。向こうのノートでも過去に議論は行われていますが本文には同一人物だと実名が書かれています。情報源はこちらと大きくは変わらないようなものです。作家では沼正三は正体とされてる人物は既に故人？とみられていますが存命中にWikipediaで議論はありませんでした。今回の場合、ジャンプNEXTの発言もありますから文春の書き方もちょっと正確でないように思います。これこれな媒体で当人はこう扱っている、扱われている程度なら書いてもいいように思います。--主水（会話） 2020年5月24日 (日) 01:28 (UTC)
thread_title:  性別について
ノート:姫川信号場

message: 2017年3月4日以降信号場になったという情報がないため、「姫川信号場」として扱えない状態です。情報をお持ちの方、情報源を提示してください。見当たらない場合は「廃止駅」としてページを整理します。現状のカテゴリは駅廃止の処理だけになっています。--アルトクール（会話） 2017年3月3日 (金) 15:53 (UTC)
* ほかの方が直していましたが、信号場化の出典提示がないため廃止駅として整理しています。信号場として記述を変更する場合は出典の提示が必要になります。現地確認情報、ファンサイトの情報は使えませんのでご注意ください。--アルトクール（会話） 2017年3月19日 (日) 15:07 (UTC)
*はじめまして。毎日新聞社のこの記事（JR北海道レール幅が基準値超え　函館線、報告遅れ列車５４本通過）は情報源として使えますでしょうか？自身が閲覧記事数制限により全文は確認できていませんが、廃止以降、「姫川信号場」というものが森町内に存在していることが確認できます。ただし、廃止時の姫川駅と記事中の「姫川信号場」の関連は直接的には確認できません。--IRishikawa521（会話） 2017年12月26日 (火) 13:00 (UTC)
** IRishikawa521さんが懸念されている通り、同一性が毎日新聞の記事では確認できませんので、「姫川信号場について」の出典にはできそうですが、「姫川駅が姫川信号場になった」という情報にはならないといえます。感覚的には同じ町内にあるなら同一と言いたいんですけど、Wikipedia:検証可能性の都合で難しいです。--アルトクール（会話） 2017年12月26日 (火) 13:14 (UTC)
* 牛山隆信『秘境駅跡探訪』（自由国民社、2017年。 ISBN 978-4-426-12294-2）の62頁にて当駅が取り上げられており、2017年3月4日に信号場化されたことが明記されています。--Shurishiki（会話） 2018年2月23日 (金) 10:08 (UTC)
* 失礼します。十三里信号場の出典にもなっている、鉄道ジャーナル No.610 2017年8月 の 「存廃に揺れる北辺の本線」56頁ですが、「姫川駅の廃止」ということは記載されているのですが、説明の文章を引用すると、「2017年3月改正で廃止済(8駅)。但し島ノ下・上厚内は信号場として存続。」としており、姫川駅が信号場になったことについては触れていません。残念ながら出典にはなりませんね。 --Nagatsuta（会話） 2018年10月12日 (金) 14:25 (UTC)
* 上記の件ですが、鉄道ジャーナルNo.628の25頁において、このような記述がありました。
replies: text: 『4835Dは、2017年3月4日に駅としては廃止され、乗降設備が撤去された姫川信号場で、「スーパー北斗10号」を11分停車して待った。』

text: この記述から、姫川駅は2017年3月4日のダイヤ改正で信号場になったことが読み取れると思うのですが、いかがでしょうか？--Mister0124（会話） 2018年12月24日 (月) 07:51 (UTC)
**Mister0124さんの挙げられている出典は、かと思いますが、たしかにp.25に上記の記述があることを確認しました。以前ノート:北豊津信号場にて同種の記述から北豊津駅→北豊津信号場の改名提案を行い、特に意見募集期間中に反対意見が無く改題が行われました。この例を踏襲するならば、これは信頼できる情報源によって検証可能性を満たしている、と判断できると考えますが、ほかの方の意見も伺いつつ慎重に行うべきかと考えます。--IRishikawa521（会話） 2019年3月14日 (木) 15:03 (UTC)
thread_title:  廃止以降の「信号場」化 

message: 改めて、本項目の姫川信号場への改名提案をかけたいと思いますので、先だって改めて趣旨を整理します。
姫川駅 (北海道)は2017年（平成29年）3月4日付で廃止となりましたが、その後の処遇について述べた出典がなく、単に廃止駅として扱ってきました。しかし、（）
における以下の記述から廃止後に「姫川駅」→「姫川信号場」となったことが読み取れる状況です。
replies: text: 「元は旅客駅であった姫川信号場で『スーパー北斗10号』が4835Dと行き違う　函館本線と言えど廃止駅は最近増えている」（p.24写真キャプション）

text: 「4835Dは、2017年3月4日に駅としては廃止され、乗降設備が撤去された姫川信号場で、『スーパー北斗10号』を11分停車して待った。」（p.25本文）
本来は正式なアナウンスがJR北海道からあれば望ましいと考えていますが、現状同一性を示すアナウンスは存在しません。また、以前にも北豊津駅→北豊津信号場について同様の経緯で改名が行われた経緯があります。つきましては1週間程度意見を伺います。特に反対意見無ければ改名の手続きに入ります（すでに「姫川信号場」の項目は本項へのリダイレクトとして存在しているため、移動依頼にかけるかたちをとります）。--IRishikawa521（会話） 2019年3月23日 (土) 07:29 (UTC)
* 特に反対意見ないため、のちほど移動依頼をかけます。併せて上記出典により、信号場化している旨を本文中に追記します。--IRishikawa521（会話） 2019年3月31日 (日) 11:18 (UTC)
*移動が完了しましたので各種修正を行いました。漏れありましたらお願いいたします。--IRishikawa521（会話） 2019年3月31日 (日) 13:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アケルナル

message: 英語版よりの記述ですが、フォーマルハウトとアケルナルが2000年まで最も孤立していて、それ以降はアンタレスとの事ですが、年（あるいは数十年、数百年）単位で変わるような誤差であれば、「フォーマルハウトとアケルナル」のように一括りにしている事に疑問を感じます。なお、実際にどの星が一番離れているのかを計算する時は21の階乗数分、赤経赤緯の距離を測る事になるので、やりたくはありませんが（プログラム組んだ方が早いかも）。余談ですが、近くの星はconsiderably fainterとなっていますが、（フォーマルハウトはアレですが）アケルナルは5.1度（双眼鏡やファインダーで同一視野）離れて3等星のみずへび座αがあります。--Sutepen angel momo（会話） 2017年3月3日 (金) 16:46 (UTC)
replies: text: SIMBADのICRS2000年分点のデータで検証したところ、意味がわかりました。天球上でフォーマルハウトから見て最も近い1等星はアケルナルで（逆も然り）、約39度6分34.60秒離れています。アンタレスから見て最も近い1等星はケンタウルス座α星で、約39度6分33.42秒離れています。つまり、フォーマルハウトとアケルナルのペアが最も離れていた、という事です（てっきりそれぞれ別の対象がいるのかと勘違いしていましたが、よくよく星図を見ればわかりそうなものでした）。--Sutepen angel momo（会話） 2017年3月5日 (日) 09:51 (UTC)
thread_title:  離れた恒星
ノート:鹿児島県立種子島高等学校

message: 数年後、種子島中央高校との合併予定
と、有りますがそんな話があるんですか？
県の方から発表が有ったのでしょうか？
明確な根拠を明示してください。 シマジンガー（会話） 2017年3月3日 (金) 23:49 (UTC)
thread_title:  合併？
ノート:ノーザン・トラスト・オープン

message: ノーザン・トラスト・オープンは、2017年大会から「ジェネシス・オープン」に改称されます。よって、ページの改名を提案します。いかがでしょうか。--Carbonated Water（会話） 2017年3月4日 (土) 03:46 (UTC)
replies: text: あったらそちらの方が望ましいと思うのですが、開始以来の全大会の総称みたいなものはないんですか？--Katzenfrucht（会話） 2017年3月4日 (土) 04:00 (UTC)

text: 別にジェネシス・オープンではだめだということではありません。むしろ現状のままだとまた編集合戦みたいなことが起こる心配があるので、何らかの改名はすべきだと思います。--Katzenfrucht（会話） 2017年4月1日 (土) 01:38 (UTC)
replies: text: :英語版は2016年時点でen:Los Angeles Openへ改名していますね。--Katzenfrucht（会話） 2019年6月16日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  ジェネシス・オープンへの改名提案
ノート:有馬嘉男

message: 有馬嘉男氏の出身大学はネット上の情報の多くが京都大学卒業としており、本記事も2016年3月31日 (木) 12:45‎ 荒木三太 ‎より「最終学歴 	京都大学卒業」としておりましたが2016年9月24日 (土) 13:49‎ 153.151.173.57 ‎で「最終学歴 	上智大学卒業」と変更されました。ネットでの検索結果を考慮するならおそらく京都大学卒業が正しいと思うのですが、有馬嘉男氏に関する文献が、父親の有馬実成氏に関する大菅俊幸『泥の菩薩　NGOに生きた仏教者、有馬実成』 大法輪閣、2006年。 ISBN 4-8046-1231-9しか見当たりません。NHK職員名簿も昭和36年版が都立中央図書館にあるのみです。--荒木三太（会話） 2017年3月4日 (土) 03:46 (UTC)
replies: text: 結局のところ、その大菅氏の『泥の菩薩』に出身大学について記述されているんでしょうか。また、「ネット上の情報」とありますがWikipedia:信頼できる情報源を満たす情報ですか？出身大学に関して疑義があるのであれば、大学名を外して書くのがウィキペディアでのありかたです。NHK職員名簿が出身大学まで網羅しているのかわかりませんが、確認して出身大学まで記載があるのであれば「ｘｘ大学出身」と書けばよいでしょう。ひとまず、出身大学とされる大学名は外しますので、京都大なり上智大なりを追加するのであれば信頼できる情報源を明らかにしたうえで追加してください。--アルトクール（会話） 2017年3月4日 (土) 04:29 (UTC)

text: 大菅氏の『泥の菩薩』において有馬嘉男に言及している箇所は、「1965年6月25日に長男・嘉男が誕生した。」という記述のみと記憶しております。学歴に関する信頼すべき情報はまだ見つけられません。誕生日から計算すればNHK入局の1990年4月1日の年齢は24歳となり、京都大学卒業後上智大学も卒業された可能性も否定できません。--荒木三太（会話） 2017年3月10日 (金) 13:09 (UTC)
thread_title:  学歴に関して
ノート:松井酒造

message: 本記事を松井酒造 (京都府)へと改名し、跡地は曖昧さ回避とすることを提案します。本記事と松井酒造 (鳥取県)の知名度に大きな差はなく、平等な曖昧さ回避を採用すべきだと考えられるからです。--Keeezawa（会話） 2024年1月8日 (月) 07:19 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。--Chun03（会話） 2024年1月9日 (火) 21:07 (UTC)

text: * 1週間反対がなかったため改名しました。--Keeezawa（会話） 2024年1月15日 (月) 13:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハクレイ酒造

message: 2017年3月4日に開催された京都オープンデータソン2016 vol.3（酒ペディア＆酒マップ）において、ハクレイ酒造と松井酒造が執筆・加筆対象となりました。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年3月4日 (土) 07:30 (UTC)
thread_title:  京都オープンデータソン2016 vol.3（酒ペディア＆酒マップ）
ノート:北川本家

message: 本記事、ハクレイ酒造、松井酒造、五百万石は、2017年3月4日に行われたオープンデータデイ京都 2017 京都オープンデータソン2016 vol.3（酒ペディア＆酒マップ）で作成された記事です。--Takot（会話） 2017年3月4日 (土) 07:36 (UTC) 追記--Asturio Cantabrio（会話） 2017年3月4日 (土) 07:57 (UTC)
thread_title:  京都オープンデータソン2016 vol.3（酒ペディア＆酒マップ）
ノート:移動金融車

message: 理由なく、掲載写真が削除されていたので、復帰させて頂きました。--くろまめたろう（会話） 2017年4月14日 (金) 00:40 (UTC)
thread_title:  写真削除に疑義 

message: Xx kyousuke xxさん
『明らかに著作権を侵害した画像を除去』　とありますが、著作権の侵害とは
何に対しての著作権侵害でしょうか。　車両もしくは、写真でしょうか。
本件は、私自身が取材の折、車両所有者並びに撮影者に対して転載の許諾を受けて掲載したものですが、『明らかに著作権を侵害した』と私の名誉を棄損する記載があります。本件、裏付けを取ったうえでの発言でしょうか。この行為は、私に対する何かのいやがらせですか。私は非常に怒っています。--くろまめたろう（会話） 2017年4月18日 (火) 06:42 (UTC)
replies: text: くろまめたろうさん、はじめまして。あなたが怒ってるかどうかには関心ありませんので、コメントしません。さて、何に対しての著作権侵害かとのことですが、もちろん画像の著作権者です。この場合この写真を撮った産経フォトを運営する産経新聞社ということになろうかと思います。営利企業がその所有する知財を商用利用や改変まで許可するCC-BY-SA及びGFDLでの公開を許可することは、一般的に考えてあり得ませんし、あなた自身この画像の説明として、出典、作者、著作権・使用制限ともオリックス自動車株式会社と書かれていて、著作権者から付与されたライセンスの種別を明記しておられなかったので、「明らかに著作権を侵害した画像」と書いたわけです。詳しくはWikipedia:ガイドブック 著作権に注意やWikipedia:アップロードされたファイルのライセンスなどをご覧ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年4月18日 (火) 07:19 (UTC)
Xx Kyousuke xx　さん、先ず画像説明欄に一部記載していなかったことに対するご指摘、有難うございます。
先程、追記させていただきました。失礼いたしました。
ただ、これをもって「明らかに著作権を侵害」という思考は小生には全く理解できませんし、貴殿追記の「この写真を撮った産経フォトを運営する産経新聞社ということになろうかと思います。・・・一般的に考えてあり得ません」の記載ですが、これも憶測による貴殿の判断であり、これを以って一般的と記したり、記載内容に手を加えるということは、貴殿が言うところのWikipediaのガイドブックに反する行為だと思われます。
先ず、この画像は、先にも記したとおり、オリックス自動車様を取材した折にいただいた画像で、撮影者はオリックス自動車様であり、画像をWikipediaへ掲載することについても承諾済みです。これらの点をご理解いただきたく。--くろまめたろう（会話） 2017年4月19日 (水) 03:44 (UTC)

text: 適切なライセンス表示がなされていないために、少なくとも"外形的には"明らかな著作権侵害の状態であったため、画像を編集除去したものであり、これが「Wikipediaのガイドブックに反する行為」になろうはずがありません。先に示したWikipedia:ガイドブック 著作権に注意やWikipedia:アップロードされたファイルのライセンスはまだ見ていただけていないようですが、産経新聞のウェブサイトに掲載された画像をオリックス自動車の現場担当者への確認だけでwikipediaに掲載することと、本来の著作権者へ商用利用や改変まで許可するCC-BY-SA及びGFDLでの公開を認めてもらうことには、大きな違いがあります。現実問題として他者が持つ著作権の使用許諾を明示するためには、例えばこの写真が掲示されているウェブサイトにCC-BY-SA及びGFDLでの公開を許諾する旨を記載してもらう方法が考えられますが、現実には不可能でしょう。あなたがいくら承諾済ですとおっしゃっても、それを確認できない以上おそらくこの問題は解決されないと思料します。必要なことはもうお伝えしたと思いますので、私からは以上とさせていただきますが、また他の方から同様の指摘がある可能性は十分にありますのでご了承ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年4月19日 (水) 04:33 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。
Xx Kyousuke xx　さんのご懸念の２点につき追記させて頂きます。
まず、先記の通り、オリックス自動車への取材の際に頂いた画像であり、産経新聞webサイトから小生が引用して掲載したものではありません。私自身、画像が産経webサイトに掲載されていることを知りませんでした。産経新聞の方も小生同様、オリックス自動車様から取材の際、同じ画像をもらったのであれば、同じ写真であることは想定されます。
次に、『現場担当者』と記されていますが、この画像はオリックス自動車様広報より頂戴し、会社としての転載の許可を頂いているものであり、権利関係には問題がございません。ご心配をお掛けして申し訳ありません。念の為、記載させて頂きました。--くろまめたろう（会話） 2017年4月19日 (水) 06:57 (UTC)
くろまめたろう　さん、移動金融車、移動銀行窓口車の追記内容読ませていただきました。この移動金融車については、高齢化社会・人口減少の社会問題を鑑みた時に、非常に興味深い内容です。以前の薄い内容に比べ、各段に内容が深く、貴殿の本件取材能力に敬意を表します。
また、Wikipediaの住人の方々に対しても、真摯に対応されている点にも感服します。
4月20日木曜日、オリックス自動車(株)様代表電話に連絡し、広報の方と本件画像の件でお話をしました。
広報の方からは「先日もWikipediaの方からメールで画像使用につき問合せがあったので、承諾する旨返信しました」との回答でした。
くろまめたろう　さん、でしゃばった事をして申し訳ありません。私は本件で、時間の無駄といえる机上の空論を行うつもりはなく、実際に真実を確認した上でWikipediaの内容を薄いものから充実した内容にしたいと考えてのことです。
ただ、私が行ったことも、Wikipediaの住人の方々にとっては確証にはならないと言われることでしょう。
くろまめたろう　さん、今後、これらデリバリービジネスは、高齢化社会・人口減少問題で大きな役割を果たすと思われます。移動金融車はこの一現象に過ぎません。貴殿がせっかくここまで取材され、我々読者に本来の百科事典らしい記事の内容まで高めてくれた。文句や批判は簡単です。将来的にはAIがやってくれるでしょう。
ただ、百科事典という英知の結晶は、人間にしか創れません。今後も胸を張って継続追記して欲しい。
そのためにも、Xx Kyousuke xx　さんが「現実には不可能」と断定された
ウェブサイトにCC-BY-SA及びGFDLでの公開を許諾する旨を記載してもらう方法
を、取材先であるオリックス自動車(株)様に試みていただけませんか。
Xx Kyousuke xx　さんの記載内容を見る限り、Wikipediaの総て画像がこのプロセスを取っているのでしょう。信じがたい事ですが。仮に違うのであれば、単なるいじめでしかありません。
読者は理屈より正しい内容、より詳しい内容を望んでいます。宜しくお願い致します。
。--Aki-san-no1（会話） 2017年4月23日 (日) 22:13 (UTC)
thread_title:  追記
ノート:I-dio

message: 出典が総務省のページばっかりだったのに気付いたんですが、これって一次資料ですよ。出典として機能するんですか?--54.167.183.153 2017年3月5日 (日) 00:06 (UTC)
replies: text: Wikipedia:信頼できる情報源#情報源を参照してください。「ウィキペディアの記事で一次資料を使ってよいのは、信頼できる出版元から公刊されている場合だけです。例えば書記官によって公刊された公判記録、編纂された全集の中に登場する歴史文書といったものがこれにあたります。」とあります。官公庁など公的機関による情報に頼らざるを得ない、特に電波送信所の詳細情報に関しては公的許認可の関係もあるので正確な情報が求められるでしょう。

text: むしろでのこの版の編集も含めて、個人の憶測や通販サイトでのレビューの書き込みだけを頼っている方が危険ではありませんか？しかもよろしくないとされるオープンプロキシを使ってまで書くのは。--Tmatsu（会話） 2017年3月5日 (日) 00:20 (UTC)
通販サイトはTokyo FMのものです。i-dioを推進する方々が値下げに踏み切っているんだから、公的なデータです。公的なデータを削除する、というのは非常にまれで面白い編集ですね。本文を厳密に読んでいないからそういう編集をするのでしょうか。--93.93.188.6 2017年3月5日 (日) 00:39 (UTC)
よっぽどI-dioが流行ってほしい人がいるんだねえ。いまは2017年ですけど、2027年にこの項目がどうなってるか大変楽しみです。--93.93.188.6 2017年3月5日 (日) 00:48 (UTC)
2019年にはこうなってました。93.191.156.131 2019年8月20日 (火) 15:58 (UTC)
thread_title:  信頼できる情報源
ノート:SWAN

message: ノート:スワンにて2017年2月26日に氏により現在のSWANをSWAN (漫画)に改名する提案が出されています。--雛鳥(Hinadori) 2017年3月5日 (日) 00:10 (UTC) 文面修正 --雛鳥(Hinadori) 2017年3月5日 (日) 01:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:セラパラン

message: 複数の問題の一次資料を外したいです。理由WP:PSTSに、「一次資料は独自の解釈をしなければ使える」と読み取れる文言があり、この記事の中には独自の解釈が皆無だからです。--ニンニン-会話(Ninnin-Talk) 2017年3月5日 (日) 03:41 (UTC)
replies: text: 「ウィキペディアの記事は、公表ずみの信頼できる二次資料（一部では三次資料）に基づいて書かれていなければなりません。二次資料や三次資料は、項目の主題の特筆性を立証するため、および一次資料の新規な解釈を避けるために必要です。ただし、一次資料は注意深く使えば出典とすることができます。項目が一次資料だけを出典としている状態は避けねばなりません。」という文章から、できるかぎり二次資料を出した方がいいと解釈して差支えないと思います。上の方に「出典検索」と出ていると思いますので、のニュースとか書籍とかpdfとかをクリックすると、何かの資料が出てくると思いますので、それを使って探してみてはいかがでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2017年3月5日 (日) 03:45 (UTC)
replies: text: :わかりました。二次資料を探してみようと思います。--ニンニン-会話(Ninnin-Talk) 2017年3月5日 (日) 04:11 (UTC)

text: 私としてはこの記事の内容に関しては個人的にはそこまで気にしてはいませんが、必要と感じる人がいて論争になった以上は見つけてから除去したほうがよろしいかとは思います。そう考え、出典の明記のみを除去しました（一次資料や一つの出典により文章の大半が出典とされているため）。--Aiwokusai（会話） 2017年3月5日 (日) 04:21 (UTC)
だいぶやりましたが外して大丈夫でしょうか?--ニンニン-会話(Ninnin-Talk) 2017年4月16日 (日) 09:52 (UTC)

text: 他の方に外していただくか、ノートページのコメント依頼の提出をおすすめします。一応資料に関してはWP:NPOVかどうか確認しておくことをおすすめします。--遡雨祈胡（会話） 2017年4月27日 (木) 06:13 (UTC)
replies: text: :了解です。--ニンニン-会話(Ninnin-Talk) 2017年4月27日 (木) 12:32 (UTC)
thread_title:  テンプレートの除去について
ノート:モイーズ・キーン

message: *まず大前提として、この選手に限らず発音や表記に関しては思い込みではなく、一度YouTubeやForvoなどで動画や音声をチェックしてから編集するべきかと思います。 
*それを踏まえて。以下を確認したのですが、「モイゼ・ケン」「モイゼ・キン」「モイズ・キン」などという具合に揺れがあるように思います。
**Moise Kean の発音
**Moise Kean [16 Years Old!] vs Pescara (Home) 19/11/2016 | Debut for Juventus | HD
**Get To Know Moise Kean -- Gamedayplus
**LE GESTE TROP STYLÉ DE MOÏSE KEAN (17 ANS) !!
-- QBK（会話） 2017年3月5日 (日) 03:28 (UTC)
thread_title:  発音・表記について 

message: イタリア語で「モイゼ・ケーン」と発音します。forvo Ezio's Assassin（会話） 2019年3月24日 (日) 13:26 (UTC)
thread_title: 　名前
ノート:NIFLプレミアシップ

message: リーグの名称が2013年からNIFLプレミアシップに改称されていますので、当記事も改名することを提案します。なお、英語版も:en:NIFL Premiershipであり、2013年6月27日に改名しております。--Suz-b（会話） 2017年3月5日 (日) 04:52 (UTC)
（追記）Template:IFAプレミアシップもTemplate:NIFLプレミアシップに改名することを提案します。--Suz-b（会話） 2017年3月5日 (日) 14:39 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので、記事、テンプレートとも改名しました。--Suz-b（会話） 2017年3月26日 (日) 15:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:今治市営渡船

message: *  - 今治市のウェブサイトなどでは、「市営渡船」の表記が使用されていますので、今治市営渡船への改名を提案します。--S.kenmine（会話） 2017年3月5日 (日) 05:20 (UTC)
**  - 改名を実施しました。--S.kenmine（会話） 2017年3月18日 (土) 09:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パパハナウモクアケア海洋ナショナル・モニュメント

message: 保護区テンプレのIUCNカテゴリがVになっていますが、コメントアウトで埋め込まれている文言からすると独自研究ではないでしょうか。世界遺産テンプレ内で出典付きで示したように、UNEP-WCMCのインフォメーションシートではIIIとされており、これに対置できる出典がないのであれば、III で統一した方がよいように思います。--Sumaru（会話） 2017年3月5日 (日) 05:27 (UTC)
 1週間待ちましたが、出典が全く挙げられないため、差し替えました。--Sumaru（会話） 2017年3月12日 (日) 08:29 (UTC)
thread_title:  IUCNカテゴリ
ノート:トリスを飲んでHawaiiへ行こう!

message: 本記事で取り扱っているキャンペーンは、SANTORYの公式ウェブサイトでは「トリスを飲んでハワイへ行こう！」と表記されています。よって、改名を提案します。いかがでしょうか。--Carbonated Water（会話） 2017年3月5日 (日) 07:13 (UTC)
replies: text: 当時のキャンペーンでもカタカナ表記だったはずです。 --ねこぱんだ（会話） 2017年3月5日 (日) 12:19 (UTC)

text: 出典を直接当たっておりませんが、記事中に引用のある山口瞳の文章では「ハワイ」と書かれることへの拒否と取れる内容があり、天野祐吉の文章にもHawaiiの「i」の数に関する内容があります。すなわち、現在のサントリーウェブサイトがそのように書いていたとしても、元々のコピーがHawaiiであった蓋然性は高いのではないでしょうか。であるとすれば記事名としては"Hawaii"が妥当であり、注記として「現在のサントリーにおいては「ハワイ」と表記される（場合がある）」といった内容を付加する形での対応になると考えます。当時の表記がどうであったかについては、ここでご提案になる前に、記事を立項されたさんに確認されるべきではなかったでしょうか?--Unamu（会話） 2017年3月5日 (日) 12:25 (UTC)

text: 立項者でございます。サントリー公式サイトで「ハワイ」表記となっているので胸を張って主張できないのですが、一応、私が確認したのは参考文献にある『トリス広告25年史』p.118です。ここに当時の新聞広告が掲載されており、「Hawaii」表記となっています。で、それとは別のデザインになりますが、Web上で確認できる広告だと、たとえばこちらなどがあります。また、天野祐吉氏のコメントについては、書籍を出典としましたが、ここにもおおむね同様の内容が書かれています。あとは記事の中で書いているとおりです。Unamuさんの案（「ハワイ」表記についての文を付加する）には賛成いたします。--アリオト（会話） 2017年3月5日 (日) 13:08 (UTC)

text: （現状維持） サントリー公式でも2003年のニュースリリースではHAWAII表記になってますね。アリオトさんが提示されている当時の広告のリンク先もサントリー公式サイトですし、他のサイトにあった別の当時の広告もやはりHawaii表記です。現在の公式がハワイ表記で統一されているわけではないということと、当時の広告の実物がHawaii表記であるという点、記事に引用されている記述などを併せて考慮すれば、記事名は現状維持がいいのかなと思います。--重陽（会話） 2017年3月5日 (日) 13:56 (UTC)
replies: text: :わかりました。賛成は取り消します。 --ねこぱんだ（会話） 2017年3月6日 (月) 00:42 (UTC)
 提案者でございます。改名提案を取り下げます。ありがとうございました。--Carbonated Water（会話） 2017年3月8日 (水) 07:24 (UTC)
thread_title:  「トリスを飲んでハワイへ行こう!」への改名提案
ノート:北豊津信号場

message: 2017年3月4日以降信号場になったという情報がないため、「北豊津信号場」として扱えない状態です。情報をお持ちの方、情報源を提示してください。見当たらない場合は「廃止駅」としてページを整理します。--アルトクール（会話） 2017年3月5日 (日) 07:28 (UTC)
* 出典提示がなかったため、駅としての記述で整理しました。駅から信号場になったという情報については要出典提示を願います。現地確認情報や、ファンサイトは出典としては使えませんのでご注意ください。--アルトクール（会話） 2017年3月19日 (日) 15:04 (UTC)
** 上記の件ですが、鉄道ジャーナル610号の記事において、北豊津駅が信号場となった旨が記載されておりました。--Hirotaro（会話） 2017年6月27日 (火) 10:10 (UTC)
thread_title:  廃止以降の「信号場」化 

message: 別途、議論がありました信号場化についてですが、Hirotaroさまが挙げられていた、中のコラム「JR北海道の駅の廃止」（p.56）中に以下の記述があります。
「このほか…（中略）…2017年3月改正で函館本線北豊津駅（信号場化）と蕨岱駅が廃止となっている。…」（太字は引用者による）
この記述を見る限り、北豊津駅は信号場化されたということは取れますので、「北豊津信号場」へ改名提案をしたいと思います。みなさまの意見をお伺いし、反対意見がございませんでしたら、1週間後を目途に移動いたします。--IRishikawa521（会話） 2018年1月31日 (水) 11:50 (UTC)
*  JR北海道の北海道新幹線サイトのＪＲ北海道における冬期の取り組みについてのp.7に「北豊津信号場」の表記がありますので、JR北海道内でも信号場扱いの様です。--Challemoni（会話） 2018年1月31日 (水) 20:31 (UTC)
*  特に異論ございませんでしたので、遅くなりましたが移動を実施します。--IRishikawa521（会話） 2018年2月10日 (土) 02:13 (UTC)
**追記：通常の移動ができませんのでWikipedia:移動依頼に出しておきました。--IRishikawa521（会話） 2018年2月11日 (日) 08:41 (UTC)
* Wikipedia:移動依頼とこのノートでの提案を受けて改名を実行しました。リンクの訂正をお願いします。--ぱたごん（会話） 2018年2月19日 (月) 06:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Fate/Grand Order

message: 本項より、以下の項目をFate/Grand Orderのメインストーリーとして分割することを提案します。
*Fate/Grand_Order#第1部：Observer_on Timeless Temple
*Fate/Grand_Order#第1.5部：Epic of Remnant
*Fate/Grand_Order#第2部：Cosmos in the Lostbelt
*Fate/Grand_Order#シナリオのうち、個別のシナリオにかかわる部分（「SE.RA.PH」は除く）
*Fate/Grand_Order#反響のうち、Lostbelt No.3「人智統合真国 シン」にかかわる部分（分割後は要約を記載する予定。）
*Fate/Grand_Order#ゲームシステムのデザインのうち、Lostbelt No.5「星間都市山脈 オリュンポス」およびLostbelt No.6「妖精円卓領域アヴァロン・ル・フェ」にかかわる部分。（ただしモースのくだりは除く)
年々物語が壮大かつ複雑化している上、一部エピソードは特筆性を満たしていることが主な理由です。
なお分割後は、ツングースカ・サンクチュアリとトラオムも加筆する予定です。（まだ出典がそろっていないため、かなり後になりますが）----リトルスター（会話） 2022年6月5日 (日) 01:08 (UTC)
replies: text: *（追記）オリュンポスとアヴァロンのゲームデザインも分割対象に追加しました。また、分割後のスタイルはようこそ実力至上主義の教室へのエピソード一覧を参考にします。--リトルスター（会話） 2022年6月8日 (水) 13:32 (UTC)

text: *:分割を実行しました。----リトルスター（会話） 2022年6月19日 (日) 08:13 (UTC)
thread_title:  分割提案（メインストーリー） 

message: 「ストーリー」のメインインタールードについての説明の項目で、先日メインインタールードに転入した非霊長生存圏「ツングースカサンクチュアリ」が未だ加筆されていません。
但し、別ページの Fate/Grand Orderのメインストーリーには同章について書かれていますので､もし必要と感じた場合は本項にも加筆を願います--ラルゥ（会話） 2022年8月23日 (火) 13:03 (UTC)
thread_title:  ツングースカ・サンクチュアリについて
ノート:台清交成

message: 台清交から台清交成への改名を提案します。中国語版でもこの名称で立項されています（:zh:台清交成）。google等で検索しても、台湾ではそれなりに流布した括りのようです。「成」は近年になって追加されたようにも見受けられますが、中国語版に合わせるのが穏当と考えます。--Suz-b（会話） 2017年3月5日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので、改名しました。--Suz-b（会話） 2017年3月26日 (日) 15:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:魅惑 (宝塚歌劇)

message: 魅惑 (映画)があるので、魅惑 (宝塚歌劇)に移動することを提案。移動後は曖昧さ回避とします。--YOUJI（会話） 2017年3月6日 (月) 05:05 (UTC)
*（賛成）1948年のアメリカ映画ですかね。ほかには西郷輝彦やチャゲアスに同名曲があるようです（シングルカットされてるかは不明）。--KAMUI（会話） 2017年3月12日 (日) 14:01 (UTC)
* 移動します。(--2017年3月13日 (月) 06:26(署名忘れ))--YOUJI（会話） 2017年3月13日 (月) 06:27 (UTC)（署名追加日時）‎
**移動しました。--YOUJI（会話） 2017年3月13日 (月) 06:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:大山寺 (尾道市)

message: 本記事は2017年3月6日に尾道市立大学で開催された「みんなでつくる"まちの事典"～ウィキペディア・タウン in 尾道」で作成された記事です。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年3月6日 (月) 06:08 (UTC)
thread_title:  みんなでつくる"まちの事典"～ウィキペディア・タウン in 尾道
ノート:アンドレア・ペジック

message: 記事の名前を今の彼女の名前である「アンドレア・ペジック」に改名することを提案いたします。(参考：、)--遡雨祈胡（会話） 2017年3月6日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: すみません、既に記事の方ではアンドレヤになっていますので、「アンドレヤ・ペジック」に修正いたします。--遡雨祈胡（会話） 2017年3月11日 (土) 02:11 (UTC)
replies: text: :グーグルで検索した結果日本語ではアンドレアが一般的な表記のようです。ただ、発音的にはアンドレヤが近いと思うので、一応コメント依頼で皆さんのご意見を募ります（参考：）--遡雨祈胡（会話） 2017年3月19日 (日) 17:47 (UTC)
replies: text: ::議論も止まっているのでこちらとこちらからアンドレア・ペジックに改名致します。以前の名前はリダイレクトとして残し、アンドレヤについては現時点ではリダイレクトは作りません。また何かございましたらノートにてお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年4月19日 (水) 14:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クサヨシ

message: 良ければどんな性質の物質かも一言くらい書いてもらった方がいいと思います。--Keisotyo（会話） 2017年3月6日 (月) 11:24 (UTC)
replies: text: 頑張ります。--タバコはマーダー（会話） 2017年3月6日 (月) 12:03 (UTC)
replies: text: :いや、頑張るほどの話じゃなくて、『幻覚作用があることで知られる』とか程度でいいんですが。今のままだとその成分の項目に飛ばないと何の話か分からないと思うので。--Keisotyo（会話） 2017年3月6日 (月) 12:05 (UTC)
replies: text: ::私はここまで詳しいのは想定していなかったのですが、でもそこそこ詳しい説明として良くまとまっていると思います。勝手な言い分に対する素早い対応に感謝します。ありがとうございました。--Keisotyo（会話） 2017年3月7日 (火) 03:31 (UTC)
thread_title: 化学成分について
ノート:コンラ

message: バラッドの節の記述は出典に書いてあることをやや丸めて書いています。出典では"The Sons of North Britain"はノバスコシア州以外では伝わっていないとされていますが、おそらくイギリスなどで確認されている "Donald Munro's tragedy","Monroe's tragedy"などというバラッドと同じ曲のはずです。--雲霞（会話） 2017年3月6日 (月) 16:25 (UTC)
thread_title:  バラッドの節
ノート:律蔵

message: >チベット大蔵経も、大乗仏教経典や密教タントラが入り乱れ、
とありますが、きちんと分類整理され、「入り乱れ」たりはしていないのでは？--Dalaibaatur（会話） 2017年3月6日 (月) 16:37 (UTC)
thread_title: 別に「入り乱れ」てはいないのでは？
ノート:河村綾奈

message: さんが、リダイレクト化していますが、プロジェクト‐ノート:アナウンサー#アナウンサーの特筆性で意見していますが、現時点で作成を自粛するルールは存在していないです。意見もまだついていませんし。そのような記事は多くある状態で、何故あるのかorないのかの基準が明確で無い以上、トラブルの原因になると思います。一旦差し戻し、強い根拠になるルールを作成した上で対応してください。他のも同様の対応の記事がありますので、明確な基準が出来るまでは一旦差し戻しをしたいと思います。--Taisyo（会話） 2017年3月6日 (月) 22:51 (UTC)
thread_title:  個人的に記事はあっても良いと思いますが
ノート:ウェセックス (駆逐艦・2代)

message: 現在、このページのタイトルはウェセックス (駆逐艦)となっていますが、イギリス海軍には第一次世界大戦中に建造されたアドミラルティW級駆逐艦にも、同名の艦（:en:HMS Wessex (D43)）がいます。
そこで、このページをウェセックス (駆逐艦・2代)に改名することを提案します。皆様の議論をよろしくお願いします--219.165.187.88 2017年3月7日 (火) 02:37 (UTC)
* / 提案内容に同意します。また、改名実施後には、本ノートのリダイレクトを即時削除（WP:CSD#リダイレクト5適用）することも併せて追加提案します。なお、1週間後までに異論などが無かった場合、代理で改名を実施させて頂きます。--Challemoni（会話） 2017年3月23日 (木) 18:28 (UTC)
* 同意します。リダイレクトの削除にも賛成です。--切干大根（会話） 2017年3月23日 (木) 21:43 (UTC)
**  賛成票以外に特に異論などが無いため、「ウェセックス (駆逐艦・2代)」に改名しました。--Challemoni（会話） 2017年3月30日 (木) 02:42 (UTC)
thread_title:  改名提案