lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:初心運転者標識

message: 2012年12月28日現在、「逆説的な解釈を行った警察官により、初心運転者等保護義務違反を適用されてしまったケース」という説明があります。この部分、出典がないこともありますが、そもそもどういう意味かがわかりません。逆説において何がどう推論されているのかがわかりません。別な説明があるとありがたいのですが。--Sibazyun（会話） 2012年12月28日 (金) 11:01 (UTC)
thread_title:  逆説的とは?
Wikipedia‐ノート:削除依頼/あるタレント 20121226

message: 信頼できる第三者出典ですが過去版の外部リンクなどにより加筆が可能である程度まとめています。--Tiyoringo（会話） 2012年12月28日 (金) 11:50 (UTC)

message: WP:SK#適用範囲2.1.を満たしていると誤った判断をしてしまってことを、まずはお詫びいたします。原因は、ウォッチリストから依頼者の取り下げを差分で見ただけで最新版を確認せず（最新版だと思い込んでいた）、その後の有効票を見落としていたものです。有効票を投じた利用者の会話ページにはすでにお詫びとともにご連絡差し上げています。
ただし、本依頼は再度オープンしたり再依頼したりせずこのまま閉じたままにしておきたいと思います。理由としては、依頼者本人を含め圧倒的多数の人がケースB-2に該当しないことを検証し存続とすべき理を示しており、削除すべきという有効かつ具体的な根拠が示されていない状態で審議を継続する必要性がないこと。その一方で、審議内容がWP:BLPとして非常に微妙な部分であって、大きな削除依頼誘導テンプレートを掲載しつづけて記事主題本人もしくはその関係者に大きなショックを与えかねない（似たような事例は、info-jaを含めBLP案件としてはよくありますだからこそウォッチリストに入れていて経過を注視していたのですが）ことを考慮すると、現時点で（方針の適用範囲外ではありますが）存続とすることに妥当性があると考えられるからです。
もし、削除票投票者を含め、この判断を是とせず、依然としてなおケースB-2その他の理由から削除すべきとお考えの有権利用者がおられましたら、削除すべきという有効な具体的根拠を添えて、再度依頼をしていただくようお願いいたします（ページ新規作成でも、この依頼の私の編集取り消しでもいいです）。あるいは、ここにその意を表明していただければ私の方で（もしくは他の方が）代理で依頼を出します。
最後に今一度、私の誤った判断により、余分な議題を増やし、ウィキペディア日本語版コミュニティーに負担をかけてしまったことをお詫びいたします。--青子守歌（会話/履歴） 2013年1月2日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: 少し早かったみたいね。でも結論は変わんなかったと思うわ。青子守歌さんのしたことに文句は言わないわ。--テレポちゃん（会話） 2013年1月18日 (金) 09:05 (UTC)
thread_title:  終了判断の誤りについて
ノート:や行い

message: 独自研究については、ノート:ヤ行エをご覧下さい。--Ahora(会話/履歴） 2012年12月28日 (金) 13:26 (UTC)

message: このページのや行いへの移動を提案します。詳しい経緯はノート:わ行うをご覧ください。
replies: text: 提案から一ヶ月ほど経ちましたので、移動をヤ行エと合わせて行わせていただきます。--ドングリ（会話） 2014年10月25日 (土) 12:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:わ行う

message: 独自研究については、ノート:ヤ行エをご覧下さい。--Ahora(会話/履歴） 2012年12月28日 (金) 13:26 (UTC)

message: ヤ行イやヤ行エはかなの部分がカタカナなのに、この記事だけひらがななので、統率を取る意味でワ行ウに移動をしたいと思います（こちらはリダイレクト化されているようです）。また1か月をめどに意見がないようであれば移動を行いたいと思います。--ドングリ（会話） 2014年9月23日 (火) 04:56 (UTC)
replies: text: :Category:五十音によれば、わ行のように、五十音の各行は平仮名で記事が作成されていますから、統一を取る意味では、平仮名に統一したほうが良いと思います。また、:Category:仮名文字を見ると、基本的には平仮名で記事が作成され、片仮名しか文字がないときに片仮名で記事が作成されているように見受けられます。わ行うには平仮名と片仮名の両方が存在しますから、この記事は移動せずそのままにするほうが良いでしょう。ヤ行イやヤ行エを平仮名の記事名に移動してはどうでしょうか。参考までに本記事もヤ行イやヤ行エもで表示している文字はひらがなです。--Kusunose（会話） 2014年9月25日 (木) 10:11 (UTC)
replies: text: :Kusunoseさんのおっしゃるとおりですね。ではヤ行イとヤ行エを移動するということに提案を変更し、議論の場所はノート:ヤ行イに移そうと思います。--ドングリ（会話） 2014年9月28日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:明るすぎる劇団・東州

message: 2013年11月9日に複数の問題タグが貼られたあと、宣伝的記述が大幅に除去された結果、深見東州#劇団とあまり変わらない内容となっています。よほど重要な第三者出典が提示されない限り、独立項目化しておく重要性はなさそうに見えますので、深見東州#劇団へのリダイレクト化を提案します。--miya（会話） 2013年11月16日 (土) 12:14 (UTC)
*--ikedat76（会話） 2013年11月24日 (日) 03:22 (UTC)
再びリダイレクト化します。
*該当団体について2017年以降、目立った活動歴がないこと。（「"深見東州" "劇団"」でネット検索しても活動歴が見当たらない）
*劇団にも関わらず、出典とされているもののほぼすべてがスポーツ新聞（スポーツ報知 　サンケイスポーツ　東京スポーツ　スポーツニッポン　日刊スポーツ）という不自然な点から、記事体広告の疑いも見受けられる。
その後、長期荒らしLTA:TEAMFとして認定されている以上、独立記事として残す理由はないと考えます。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月15日 (月) 05:02 (UTC) 誤字ほか一部修正　--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年10月14日 (木) 13:16 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:谷口節

message: 現時点ではブログやTwitter（例として古川登志夫のツイートを挙げておきます）などでしか確認できないようです。ニュースなどで報道された場合記載をお願いします。--ウース（会話） 2012年12月28日 (金) 15:24 (UTC)
thread_title:  訃報について 

message: BOSSのCMでナレーションを引き継いだ大黒和広さんを加えてもいいんじゃないでしょうか？--42.125.155.164 2016年10月12日 (水) 10:32 (UTC)
thread_title: 後釜の役者さんについて
ノート:与良正男

message: 与良氏が、「金利を上げたほうが効果的」と発言をしたと記載されていますが事実でしょうか。出典としてみのもんたの朝ズバッ!が指定されていますが何月何日の発言でしょうか。どうして私がこれを不審におもっているかというと、J-castニュースでこの発言を否定する訂正記事がでているからです。以下引用です。
（12月22日追記）与良正男・毎日新聞論説委員のご発言として、「銀行に資金を流すより、金利を上げた方が効果的だと思う」という内容を掲載していましたが、誤認していたので削除しました。お詫びいたします。
http://www.j-cast.com/tv/2012/12/21159152.html?p=all
もしも、このJ-castニュースの記事の誤認に基づく記述であるのならば訂正をよろしくお願いします。実際に「金利を上げたほうがいい」と発言したのであれば、放送日を書いていただけないでしょうか。--Icewater（会話） 2013年1月11日 (金) 04:54 (UTC)
thread_title:  金利を上げたほうが効果的という発言について 
ノート:攻撃行動

message: 参考情報を寄せます。
*「身近な人の『攻撃』がなくなる本」 ISBN 978-4-8047-6201-2 pp.3-36, 37-52.
**「『脅威！』と感じるから、『攻撃』してしまう」(p.7)のだそうです。
**「『聞く耳を持たない』『有無を言わさず決めつける』」「顔さえ見れば人格否定」「いかにこちらがダメな人間であるかをネチネチとことあるごとに言ってくる人たち」「虐待やDVの加害者」「モラル・ハラスメント（精神的暴力）的な人」は、「本当の意味で自信がない人たち」で、「多くの加害者が、自分自身も虐待されて育った」ことが知られているのだそうです。pp.40-42.
Uryah（会話） 2012年12月28日 (金) 21:36 (UTC)
thread_title: 参考情報
ノート:ヴァーツラフ・ピラシュ

message: 当該選手は、現記事名の「ヴァーツラフ・ピラルシュ」（msn.com）、「バーツラフ・ピラージュ」（uefa.com/）、「ヴァーツラフ・ピラジュ」（wowow）、「バツラフ・ピラシュ」（フットボリスタ）、といった様に専門分野のメディアごとに表記揺れが派生している状態ですので、Wikipedia:外来語表記法#人名の項に記された「もしも専門内・専門間で表記の対立がある場合その人物の母語、または活躍した地域の言語を元に表記する」の条文に基づき、改名提案に諮ることにします。
チェコ語のハーチェクのついた Ř を日本語転写すると単独では「ジュ」、後ろに母音がある場合はジャ行になりますが、『ニューエクスプレス チェコ語』18頁の記述によれば、語末や無声子音の後（př, kř, třのいずれか）にくる場合は無声化され「シュ」となるそうです。r の一語で「ルシュ」とは日本語転写されないことから、ヴァーツラフ・ピラシュへの改名を提案します。--Athleta（会話） 2012年12月28日 (金) 23:12 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--Athleta（会話） 2013年1月5日 (土) 00:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カミル・ヴァツェク

message: 当該選手は、現記事名の「カミル・ヴァチェク」（スポーツナビ）、「カミル・バチェク」（goal.com）、「カミル・バツェク」（UEFA.com）、「カミル・ヴァツェク」（Qoly.jp）、といった様に専門分野のメディアごとに表記揺れが派生している状態ですので、Wikipedia:外来語表記法#人名の項に記された「もしも専門内・専門間で表記の対立がある場合その人物の母語、または活躍した地域の言語を元に表記する」の条文に基づき、改名提案に諮ることにします。
チェコ語の C を日本語転写すると単独では「ツ」と読み、後ろに母音が付随する場合に「ツァ」行で変化していきますが、ハーチェクのついた Č の場合に「チャ」行で読みます。ce の綴りで「チェ」とは日本語転写されないことから、カミル・ヴァツェクへの改名を提案します。--Athleta（会話） 2012年12月28日 (金) 23:15 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--Athleta（会話） 2013年1月5日 (土) 00:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:お天気Diary

message: 現在のお天気Diaryを、リダイレクト先であるお天気ダイアリーに改名することを提案します。内部リンクで1箇所を除きお天気ダイアリーとしています。異論がないようでしたら、改名の手続きに移りたいと思います。--Joex（会話） 2012年12月29日 (土) 04:04 (UTC)
replies: text: 提案理由が不明なので、賛否を投じかねます。--Tkmkz［会話］ 2013年1月8日 (火) 09:38 (UTC)
*提案を取り下げとします。Tkmkz氏のコメントはごもっともと思います。--Joex（会話） 2013年1月9日 (水) 14:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミールホセイン・ムーサヴィー

message: میرحسین「ミールホセイン」とペルシア語ではミールとホセインは区切られておらず、専門家の表記やイラン系サイトの日本語表記でも、「ミールホセイン」と表記されていることから、「ミールホセイン・ムーサヴィー」への改名を提案します。--コシャリ（会話） 2012年12月29日 (土) 08:31 (UTC)
replies: text: 改名しました。--コシャリ（会話） 2013年1月5日 (土) 08:37 (UTC)
Template‐ノート:中国共産党組織

message: : んー。せっかく創っていただいたのですが、正直この手のテンプレには懐疑的です。各記事にペタペタ貼り付けるよりも、記事「中国共産党」の記事中図版として載せた方が、まだ良い気がします。
replies: text: そもそも、私の閲覧環境は結構大きめ（20インチモニタ、解像度1680×1050、IE8拡大レベル125%）にも拘らず、テンプレが右横に突き出てしまっていますよ。

text: 内容も分かり難いです。おそらく何かの参考文献を元にしているとは思いますが、各機関同士が選出・被選出関係なのか、指導・被指導関係なのか…、とにかくバラバラです。

text: ここで廃止提案までするべきなのか、思案中です。年末はあまり議論に参加したくないですし。--Ashtray (talk) 2012年12月29日 (土) 13:34 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの存否について
ノート:白沢理恵

message: 2013年1月現在におきまして、白沢本人は公式ブログなどで白沢理恵名義以外での活動について公開しておりません。そのため、別名義についての憶測的な記載は控えるようお願い致します。詳しい経緯については下記をご覧ください。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年1月6日 (日) 13:34 (UTC)

message: Facial expression （会話/投稿記録）と申します。私は、所属事務所のave;new 公式ページ内にて、白沢氏本人が別名義活動を行っているということを表明しておりましたブログ記事（）を参考とし、別名義に関する情報を記載しておりました。ですが、先ほど再度確認を行ったところ、現在ではリンク切れとなっておりました。
記事の当人が別名義の流布を避けるために、こちらのページで出典として用いていたブログ記事を削除したものと十分に想定されうるでしょう。このような場合、現在掲載されている別名義での公式ブログを出典とした情報や作品リストの分割は必要でしょうか。私は類似した前例をあまり知らないため、こちらで問いかけさせて頂こうと思いますが、私は分割を要するものとして、別名義への分割を提案致します。
なお、分割で合意が得られた場合は、記事空間・ノート空間での別名義に関する記載はまとめて版指定削除（ただしノートは削除、もしくは別名義を伏せているので必要ないかもしれない）を依頼するつもりでございます。--Facial expression （会話/投稿記録） 2012年12月29日 (土) 15:21 (UTC)（追記）別名義に関しましては、現在では履歴が削除されない傾向にある（また、削除の方針におけるWP:DP#B-2に明記されていない）ため、控えることにします。--Facial expression （会話/投稿記録） 2012年12月30日 (日) 03:38 (UTC)
replies: text: 名義上の問題で、分割先に分割元へのリンクが必要となることから、新しく1から記事を作り直す方向性に修正します。そもそも分割したところで非常に短い略歴・人物像および創作性の無い作品リストしか残らないので。そのため、厳密にはこちらの記事からの分割ではなく、別名義に関する記載の除去提案という形で継続したいと思います。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年1月4日 (金) 18:07 (UTC)
replies: text: : 提案から1週間以上反対意見が無かったため、別名義に関する情報を除去しました。その際に以下の理由により当初提案していた「分割」を行いませんでした。

text: :# 名義上の問題で、分割先に分割元へのリンクが必要となるのは避けるべきである。

text: :# 非常に短い略歴・人物像および作品リストのみの分割となり、これらには創作性が見られない。

text: :# 「Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順」に於ける「分割部分の著作権をただ1人の利用者が有している場合は、当該利用者は、分割に際して要約欄への記載を行わなくてもWikipediaのライセンス条件違反とはなりません。」に基づき、該当する箇所の編集を行った者が私、Facial expression のみであることより、1.が可能（一度、Jkr2255氏による記号の実体参照への置換が行われましたが、その部分は転記しておりません。）。

text: :# 別名義での記事には新規で文章を作成したこと。

text: :以上で御座います。もしも当方の手続きに問題があるならば、こちらで指摘の方をお願い致します。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年1月6日 (日) 13:04 (UTC)一部不適切な部分を除去、修正。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年1月6日 (日) 13:34 (UTC)
thread_title:  リンク切れ発生のための分割は必要か
ノート:MSX-BASIC

message: この記事、全く出典がありませんね。私の方でも探してみたいとは思いますが、出典の明記をお願いいたします。
さて、この編集ですが、もし本当にBCDで表現されているのなら「誤差がない」と言っても問題ないと思います。
この表現（十進型）は通過型とも呼ばれ、DBなどでも誤差のでない数値表現として使用されているからです。それから、続く「ただしMSX自体が当時の競合他機種と比較しても高速ではなかったこともあり、雑誌の投稿プログラムでは行頭ですべての変数に整数型を使うよう宣言されることが多かった。」の部分ですが、独自研究だと思われるのでコメントアウトさせてもらいました。
確かに当時のMSX・FANなどに投稿されているプログラムは大体冒頭で「DEFINTA-Z」が宣言されていましたが、整数型を使用することによる効率化と言うよりは、むしろ文字数削減のためであったと思います。整数型を使いたいだけならA%とでも入力すればいいわけで、効率化を理由にしてすべての変数を整数型にする必要はないでしょう。一方、文字数の削減については、「DEFINTA-Z」にコロンをつけて10文字ですから、整数型の変数を10回使用すれば元が取れます。整数型の変数を10回以上使わないプログラムはまれですから、ほとんどの場合に効果的でしょう。
ただ、出典がない以上はどのみち独自研究にしかなりません。そのため、今回はコメントアウトとしました。
replies: text: これですが、DEFINT A-Z は処理速度向上が目的となります。単に FOR I=1 TO 10 とかする場合でも、この時に使われている変数 I が浮動小数型として扱われる状態になりました。DEFINT A-Z とする事で変数 I が整数型で扱われます。これによりメモリの扱いが縮小し、処理が単純化するため、結果として処理速度の向上となる仕組みです。本誌(ムック誌)ではこのような解説が明確にあったのですが、ネット上では今のところ明確な解説が見つからないので、出典付で出すのは現状できない状態ですね…… --志賀 慶一（会話） 2013年10月26日 (土) 05:38 (UTC)
thread_title:  浮動小数点について
ノート:トーマス (きかんしゃトーマス)

message: 「トーマス (きかんしゃトーマス)」への改名を提案します。
「トーマス」は英語圏ではありふれた名前であり、当然架空のトーマスもこのキャラに限らずいくらでもいるので、現状の記事名では妥当な曖昧さ回避とは言えません。
一週間ほど待って反論がなければ移動を実行します。
*反論がなかったので、移動を実行しました。--LEFR（会話） 2013年1月6日 (日) 15:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ピクミン (ゲームキャラクター)

message: ピクミンの種類についての説明より先に「ピクミンの物運びについて」の節で各色のピクミンに関する記述があることに違和感を感じます。記述を入れ替えた方がいいのではないでしょうか？--LEFR（会話） 2012年12月29日 (土) 19:37 (UTC)
thread_title:  記述の順序について
ノート:財宝 (企業)

message: 清酒を販売していないのに曖昧さ回避で（清酒）というのはいかがなものでしょうか。「財宝 (飲料メーカー)」とか「財宝 (企業)」のほうがよいのではないでしょうか。--Chiba ryo（会話） 2012年12月29日 (土) 21:39 (UTC)
replies: text: 「財宝_(企業)」が妥当ではないでしょうか。月桂冠_(企業)も (企業) ですし。--Starchild1884（会話） 2012年12月29日 (土) 22:14 (UTC)

text: 早速のコメント、ありがとうございます。正式な改名提案として、そのように提案させていただきます。合わせて移動後のページ・ノートページの残骸の削除も提案させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年12月29日 (土) 22:36 (UTC)

text: 提案後、1週間が経過し特に異論が出ませんでしたので改名を実施させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2013年1月6日 (日) 02:29 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:マキタスポーツ

message: 2012年3月9日（金）27～28時に録音放送されたラジオ日本『マキタスポーツラジオはたらくおじさん』にて、マキタスポーツ本人が以下のような発言をした。「僕のウィキペディアなんか結構嘘いっぱいありますからね」。放送時点の版はこちら（2012年2月17日 (金) 06:45時点の版）。--Khhy（会話） 2012年12月29日 (土) 22:08 (UTC)投稿・2013年6月20日 (木) 12:40 (UTC)編集
replies: text: 出典参照が1つしかなかったため、「出典の明記」テンプレートを張り付けました。--Beatclick（会話） 2012年12月29日 (土) 23:44 (UTC)
thread_title:  本人の発言 

message: 2019/05/16　編集合戦になっているので保護いたしました。wikipediaでは検証可能性を満たすことが必須です。どちらも検証可能性を満たしてはいませんが、とくに従来のものを変えようとしているPLALAのIPさんは特に言えます。逆に、きちんと出典を提示して、たとえば師匠がだれかとか、出典を提示した編集は強いです。--ぱたごん（会話） 2019年5月16日 (木) 08:30 (UTC)
thread_title:  編集保護について
ノート:津波てんでんこ

message: ウィキの扱いに慣れないので勝手に書き換えずここに書き残します。山下氏の著作「津波てんでんこ」を読んだ上でこの項目を読むと、ひどくゆがんでいるように感じました。下記変更を提案します。
提案の妥当性を確認していただくには、著作を読んでいただくのが一番なのですが、ウェブ上の確認するには次のページが参考になります。
http://tamutamu2011.kuronowish.com/tunamitenndeko.htm
また釜石の奇跡については下記雑誌のｐ26が参考になります。（全誌面PDF公開なので読めます）
http://sciencewindow.jp/backnumbers/detail/55
;以下、「意味」の項目に対する付記（末文後に追加）の提案
こうした、ややショッキングなメッセージ性と、「てんでんこ」の語呂よい響きのインパクトが強いため、みずからの命だけを優先する利己主義だと誤解を受けやすいが、元々、防災の標語として提唱した山下文男氏は、地域でのあらかじめの話し合いによって、緊急時に幼児・老人といった災害弱者を誰が手助けするのか決めておくよう提案している。
つまり、てんでんこの中核となるのは「バラバラに逃げる」という部分ではなく、緊急時の行動スキームを日頃から話しあって共有しておき、緊急時にはそれを順守すること。さらにそのスキームからはずれた事態にいたっては、みずからの命を最優先して行動することを意味しており、はなればなれになった家族を探したり、とっさの判断に迷うことで逃げ遅れないよう徹するのが第一の目的である。そして、最善を尽くしてもなお死者が出るのが津波であり、家族や親戚を助けられなかった人を責めて、助かった命を社会的に殺してしまうのを防ぐのも重要な狙いである。
実際に震災当日に登校していた児童すべてが生存した「釜石の奇跡」と呼ばれる事例では、この標語とともに防災訓練していた小中学生らが大人の指示を待たずに避難行動を開始しただけではなく、「津波が来るぞ、逃げるぞ」と叫びながら周囲に知らせ、保育園児のベビーカーを押し、お年寄りの手を引いて走り続けた。彼らは訓練によって、みずから状況判断して逃げることと、弱者を助けることの重要性を教えられており、これは利己主義とはかけ離れたものである。釜石の奇跡の立役者となった片田敏孝教授は、インタビューなどの発言を見る限り、当時は『津波てんでんこ』を古くからの言葉だと思っていたようであるが、災害弱者をどう助けるかといった課題の捉え方では、『津波てんでんこ』に込めた山下の考えと共通点が認められる。
;以下、「課題」の項目に対する提案
「現代的には～非難されることもある」という書き出しから推察するに、この項目の記者はおそらく「てんでんこ」を古くからの言い伝えだと誤解し、またその意味合いも「意味」の項目と同様に誤解しているものと想像します。明治・昭和の人口に基づいた推論や、「伝承地域であっても」といった記述にも同様の誤解に基づいた、信頼性にかける独自のまとめではないでしょうか。
もちろん、参考文献に挙げていただいているとおり、当該地域の議員においても誤解があることは事実です。したがって、この言葉の「課題」は、「非難があがっていること」ではなく、「議員すら議論するほど誤解が蔓延し、それがなかなか訂正されていない状態にあること」とまとめるべきだと思います。
次の提案文章は、原文をバッサリ切っているのでウィキの人には嫌われそうで恐ろしいのですが、1990年に提唱という事実と現在の「課題」項目が矛盾した内容であることは疑義がないと思います。また、山下氏亡き現在、片田敏孝氏の防災教育がもっとも「津波てんでんこ」の考え方を忠実に、かつ現実的に実行している例だと私は思うのですが、ウェブ上にも誤解が蔓延している現状では、山下氏の「津波てんでんこ」を読了されていない方には通じづらいかもしれません。（「要出展」と書かれてしまったら、原著を読んでくれとしか言えない）
;以下、「課題」の修正文章の提案
東日本大震災をきっかけに『津波てんでんこ』という言葉が独り歩きし、急速に全国規模で広まった。被災地においてすらも本来の意味とは違った「利己主義的な発想」との理解が蔓延してしまっている現状があげられる。[3][4]。
当事者の三陸地域の人々にも誤解が残っている以上、マスメディアに露出する解説やインタビューにおいてもその誤解は助長される傾向にあり、覆すのは容易ではない。
replies: text: どうか立ち止まらずに本文を思い切って書き加え（書き換え）てみてください。書式は見よう見まねで結構です。他の編集者が直してくれます。その際には参考資料の丸写しなどの著作問題にお気を付けください。できましたら書き換えの前に、他の編集者のためにアカウントを取得して頂きますようお願い申し上げます。ウィキペディアは貴方様の力を必要としています。--Triglav（会話） 2012年12月30日 (日) 00:56 (UTC)
replies: text: :アドバイスありがとうございます。アカウントを作ったので書いてみます。不適切な点あればお願いします。浄松（会話） 2013年1月8日 (火) 16:45 (UTC)
thread_title:  ひどくゆがんでいるように感じました
ノート:荒野泰典

message: 南洋幻想の項目では、基本典拠と成る様な著作を書いておられる大学教授～名誉教授の先生が、この様な、根拠脆弱な項目に成っている事に唖然として、調査しました。
近隣の図書館は既に年末休館なので、Webや手許資料の範囲ですが…流石に全ての根拠を示す事は出来ませんでした。
出来れば、今後とも{{Academic-bio-stub}}の貼付は継続して、皆さんのお力で完成度を上げて下さいませ。
わたしも、追加調査出来ましたら、書き加えたいと思います。
よろしくお願い申し上げます。--みぃにゃん（会話） 2012年12月30日 (日) 00:19 (UTC)
thread_title:  現職の大学教員さんの項目で、全く典拠・注釈が無いと言うことに唖然として、調査し、資料を加えましたが。未だ不足です。
Template‐ノート:Sec link auto

message: このテンプレートは、2012年8月以前に不要になりましたので、順次、普通のウィキ間リンクに置き換えています。2012-12-20の時点では100,887件使用されていました。--Ahora(会話/履歴） 2012年12月30日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title:  使用の停止について
ノート:エム

message: M (曖昧さ回避)に改名を提案します。理由は、本ページは、エムのほかの用法というより、文字Mに関する曖昧さ回避になっており、そういう場合は、
*A (曖昧さ回避)
*C (曖昧さ回避)
*L (曖昧さ回避)
*W (曖昧さ回避)
のような曖昧さ回避ページが作られているため。--Muzmuz（会話） 2012年12月30日 (日) 02:40 (UTC)
replies: text: 「М」「」「エム (彩冷えるの曲)」「」など、「エム」での曖昧さ回避が必要ですが「M」ではないものがあります。

text: Muzmuzさんが挙げられた例のうち同様の状況の3件（同様の「ダブリュー」がないWを除く3件）についても、「エー」「シー」「エル」が別の曖昧さ回避としてあることを考えれば、このページも同様に、改名ではなく分割が妥当でしょう。--Greeneyes（会話） 2013年1月1日 (火) 12:33 (UTC)
replies: text: : Greeneyes様、ご意見ありがとうございました。そうですね、分割のほうがよろしいことがわかりましたので、反対意見がでなければ、そのように手続きをしたいと考えます。ところで文字関連記事についてたびたび貴重なご意見を頂いておりますGreeneyes様にご相談ですが、関連してノート:A (曖昧さ回避)#曖昧さ回避への大幅移動には反対でしょうか。コメントをいただけましたら幸いです。--Muzmuz（会話） 2013年1月4日 (金) 04:04 (UTC)一部修正--Muzmuz（会話） 2013年1月4日 (金) 04:06 (UTC)
分割で合意が得られました。--Muzmuz（会話） 2013年1月6日 (日) 02:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イー (フィンランド)

message: *イー → イー (フィンランド)
*イー (曖昧さ回避) → イー　という改名を提案します。
理由は、「イー」といえば「フィンランドの都市」とは言えないし、エー、ビー、シーなどのアルファベット名多数派の記事は、記事名に(曖昧さ回避)がつかなくとも、曖昧さ回避ページになっているため。--Muzmuz（会話） 2012年12月30日 (日) 02:46 (UTC)
改名します。--Muzmuz（会話） 2013年1月6日 (日) 02:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:K (曖昧さ回避)

message: 以前削除されていますが、復活します。理由は、ノート:ソーン (文字)#Unicodeに含まれる文字そのものについての記事の記事名には、その文字自体が使えることとする提案にて、曖昧さ回避ページを作ることに合意がなされていることと、Wikipedia‐ノート:表記ガイド#文字そのものについての記事についての制限の変更において、文字そのものの記事の解釈が、当時と変わったと考えられること。--Muzmuz（会話） 2012年12月30日 (日) 03:12 (UTC)
thread_title:  復活理由
ノート:北上幹線

message: 現在、釜谷線や松島幹線等の東北電力の送電線記事が削除されようとしています。(過去には本吉線や松鹿線、気仙沼線なども削除)これらは、出典の明記がない事や特筆性がない事が理由として挙げられています。この北上幹線についても特筆性や出典の明記が有りません。東北電力の送電線の記事自体に特筆性がないと思われます。もし存続を希望されるのであれば、出典の明記と特筆性に欠けない様な文でお願いします。--Tettoumania2358（会話） 2012年12月30日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title:  出典と特筆性の問題
Template‐ノート:Sisterlinks

message: * のページでは、ウィキスピーシーズの部分が変に見えますが、問題はありません。
* author= を指定すると英語版へリンクするようになっていましたが、これを修正しました。
ついでに、マニュアルを修正しておきます。--Ahora(会話/履歴） 2012年12月30日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title:  2012-12-30の編集について 

message: （）同様、Property P935（）とP373（）を参照するようにしました（差分）。デバグのための新設パラメータ（）は残しておきます。--Ef3（会話） 2018年4月10日 (火) 02:23 (UTC)
thread_title:  Property P935(P373)を参照するようにしました 

message: @ネイさんによって英語版からモジュール:Sister project linksが導入された後、このテンプレートを使う地理項目などでコモンズへ正しくリンクされない現象を確認しています。モジュール導入前からパラメータでコモンズのギャラリーページ名を指定している項目で、ねじれが生じているようです。
例えば、横浜市(2023年8月8日 (火) 02:27(UTC))では{{Sisterlinks|wikt=|b=|q=|s=|commons=横浜市|commonscat=Yokohama|n=|v=|voy=ja:横浜市|d=Q38283}}の指定でコモンズのリンク先は":c:Category:横浜市"。※ギャラリーページ:c:横浜市でも、カテゴリ:c:Category:Yokohamaでもありません。
何パターンか試した限りでは、との両方入力の場合に限りねじれになるようです。のみあるいはのみ入力、さらに両方入力なし（ページ名?あるいはウィキデータ?に依存）だと正しく表示されます。
そもそも<ギャラリーまたはカテゴリ>どちらかにしかリンクされないので、両方入力は片方が無効になります。しかし、（モジュール導入前は）将来的にギャラリーページが作成されたときのために予約的にパラメータを入力しておけば作成後にリンクが変わっていたので、そのような意図であらかじめ両方入力していたのかもしれません。両方入力は多くの市町村記事にみられるようです。
無効パラメータでもあるので各項目のとをチェックして修正していくことも考えましたが、上記効果もあるのでそのままの方がいいかなと思案します。
モジュール:Sister project linksかモジュール:Commons linkにてエラー回避のための修正が必要だと考えますが、現状私の知識では太刀打ちできそうにありません。--Peka（会話） 2023年8月11日 (金) 21:02 (UTC)
thread_title:  モジュール移行後発生しているコモンズのリンクのねじれについて
ノート:AGS

message: 曖昧さ回避ページに、記事が存在しない企業についての過剰な説明を置くべきではないと考えます。独立した記事になっていない2企業についての記述を一旦コメントアウトしました。
しかるべく記事を作るか、親会社などの記事の中で一定の記述を作ってから、曖昧さ回避であるこのページからのリンクを設けていただくべきではないかと思います。--山田晴通（会話） 2012年12月30日 (日) 09:16 (UTC)
thread_title:  コメントアウトした企業名について
Category‐ノート:コール オブ デューティー

message: 現在のページを、Category:コール オブ デューティへ改名する事を提案します。Wiki内での日本語表記では例外を除き「デューティー」ではなく「デューティ」で統一されているためです。--Mercurius（会話） 2012年12月30日 (日) 13:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:エネルギー安全保障

message: 削除依頼を提出しましたが、あまりにもひどいのでいくつか修正しました。
*「原子力を抜かすと～」は電力会社によるミスリードです。原子力もほぼ輸入です。電力会社のプロパガンダ以外の何物でもありません。よって中立的な出典に変更しました。
*個人ブログや個人サイトが出典の記述と、執筆者の見解は除去しました。
他にも幸福実現党とか、出典に疑問を感じます。結局のところ、原発も火力も輸入に頼っている時点で、全く一緒。だからこんな記事、ケースEなのですよ。--JapaneseA（会話） 2012年12月30日 (日) 14:54 (UTC)（Sutepen angel momo）
thread_title:  是正 

message: この記事には立ち上げ後まもなくが付記されました。これが付記されるに際して要約欄には「この事象を総合的に解説した出典の明示を」と書かれており、この時点では確かに「総合的に解説した出典」は付記されていませんでしたのでやむを得ないものであったと思います。しかし後に私が出典として付記させていただいた国際エネルギー機関のwebサイト("Energy security")はまさしく「総合的に解説した出典」といえるかと思いますのではいったん除去させていただきます。また、Wikipedia:日本中心にならないようにとWikipedia:中立的な観点の上での問題は未解決のままであるように思われますので、を付記させていただきます。--Henares（会話） 2013年2月3日 (日) 04:23 (UTC)
thread_title:  冒頭部テンプレートについて
ノート:くぁwせdrftgyふじこlp

message: 歴史について
・にちゃんねる以前、nifty-serve 当ですでに使われていたんですけれども‥‥
--おぶろーもふ（会話） 2012年12月30日 (日) 15:42 (UTC)

message: カテゴリからは一旦外しました。--Kyuri1449（会話） 2015年1月6日 (火) 05:03 (UTC)
thread_title:  2ちゃんねる用語（＝2chが発祥）かどうか疑義があるので 

message: こんなバカみたいな記事必要あんの？ 
replies: text: それが一定の認知度を持っている言葉であるからこそ、こうして記事が残っているわけですね。--Keisotyo（会話） 2016年9月29日 (木) 10:56 (UTC)

text: わかる、それ--223.29.115.177 2024年1月29日 (月) 00:36 (UTC)
thread_title: そもそも

message: を増やす編集、そろそろ止めませんか?一つの語がどこで使われたかを逐一取り上げる百科事典など、馬鹿馬鹿しすぎます。--Keisotyo（会話） 2018年1月22日 (月) 09:52 (UTC)
replies: text: 1. 現代用語の基礎知識2006へ収録されるよりも前に、2. いわゆるサブカル分野ではないところで使用例があり、3. それについて第三者言及が確認できる事例があるのであれば記述の価値はあると思いますが、現状では「俺が知ってる」の域を出ておらず、今あるものを全除去したうえで記載禁止としてしまってよいでしょう。ゴールデンボンバーのデスメンタルが許容範囲の下限すれすれでしょう。--Claw of Slime (talk) 2018年1月27日 (土) 07:16 (UTC)
thread_title: 使用例
ノート:土曜だ!いい朝KOASAクン

message: *コーナーなどの内容を除去されているユーザーがおられますが、このままいくと記事の削除になりそうな気がします。--ゴロモー（会話） 2012年12月31日 (月) 00:56 (UTC)
*私のしている編集は正しいのか?間違っているのかといったところですね。なにしろ放送エリアの外なので知らないことがありますし。--ゴロモー（会話） 2013年1月20日 (日) 01:58 (UTC)
thread_title: コーナーの除去
ノート:第54回日本レコード大賞

message: *レコ大記事において、問題行為とみられる書き込みが見られます。こういった内容は特定板削除にしたほうがよさそうです。「この話は真実」としてもこれは感想文にすぎません。--ゴロモー（会話） 2012年12月31日 (月) 03:43 (UTC)
thread_title: 問題行為
ノート:FNNニュース555 ザ・ヒューマン

message: *ローカルニュースのザヒューマン記事を「無意味」とみなし、本記事にリダイレクトする書き込みが見られますが、私としては、そのままの記事のままがいいと考えます。このままいくと、ザヒューマンのカテゴリも削除依頼にかけられそうな気もします。そこで意見も聞きたいと思います。--ゴロモー（会話） 2012年12月31日 (月) 04:31 (UTC)
** 当方は単独記事として成立するだけの特筆性、検証可能性、また出典の明記等の基準が満たされるだけの補強がなされるというのであれば、単独記事とするのが好ましいと考えるが、現状ではFNNニュース555 ザ・ヒューマンも含めたほぼすべての項目で出典の明記がなされていない以上、単独記事とするだけの特筆性及び検証可能性、著名性が認められる状態ではなく、実質的にFNNニュース555 ザ・ヒューマンのローカル版である以上、リダイレクト化されても文句は言えない状態にあると考える。--Senatsuki（会話） 2013年1月2日 (水) 07:20 (UTC)
**  地方局版「ザ・ヒューマン」で特筆性のない記事群について、キー局版「ザ・ヒューマン」へのリダイレクトにするのもどうかという気がしています。地方局のことを記した内容がキー局版にないとなれば、その記事名を使ったリダイレクトが有用ではなく、転送先としてベターとまでは言えない（むしろあえて転送すべきではない）と考えられるからです。そのような特筆性のない記事群は一旦削除依頼を経て削除し、適切な形で再立項なり削除の復帰依頼提出をすべきではないかと考えます。--Don-hide（会話） 2013年1月6日 (日) 00:39 (UTC)
***  当該記事群について、Wikipedia:削除依頼/ザ・ヒューマンのローカル局版記事群として削除依頼に提出した。--Senatsuki（会話） 2013年1月6日 (日) 02:46 (UTC)
*ローカルのザヒューマン記事ですが、ローカルのスーパータイムまたはスーパーニュース記事に移そうと考えてもいるのですがいかがでしょう?ローカルのザヒューマンを扱う場が無くなりそうなので。--ゴロモー（会話） 2013年1月6日 (日) 09:58 (UTC)
*全て削除となりました。なので本記事にふりがなをふってみました。--ゴロモー（会話） 2013年1月20日 (日) 04:33 (UTC)
thread_title: ローカルのザヒューマン記事について

message: FNNニュース555 ザ・ヒューマン#FNN系列地方局における番組名 において地方局版の番組名にまで「ふりがな」が振られていますが、他のニュース番組（キー局版）の同様の節ではそのような配慮が示されている記事がないことから、一旦振らないでおくべきと考えます。これについてご意見伺いたいと思います。--Don-hide（会話） 2013年2月6日 (水) 21:21 (UTC)
*この件ですが、地方ニュース記事が削除になってしまったので、ここでふりがなを付けました。私としては地方ニュースとしてのサヒューマン記事を復帰させたほうがいいのではと考えます。削除された地方ニュース記事が復帰すればそちらによみがなをつけ、FNN記事はふりがなを外すというのはいかがでしょう?--ゴロモー（会話） 2013年2月7日 (木) 08:42 (UTC)
** 当記事のみふりがなを振るというのは、他のニュース記事との整合性からすれば、均衡を欠くことになりますから、賛成しかねます。地方版のニュース記事が立項出来ないあるいは削除されるということは、いくら有用性があるとはいえども、それだけの特筆性しか有していないことの現れなのではないでしょうか。--Don-hide（会話） 2013年2月7日 (木) 20:40 (UTC)
thread_title:  当記事において「ふりがな」を振ることについて
ノート:Brown Eyed Girls

message: *Brown Eyed Girlsへ改名提案します。
*片仮名表記は少なく、日本語公式HP、CDジャケットは英語表記のみである為。--ZERBERUS（会話） 2012年12月31日 (月) 05:36 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#正式名称では「記事名は基本的には日本語での正式名称を使用します」（原文は強調なし）となっており、英語の名称をカナ表記するのは自然です。なおかつ、本件では公式サイトのHTML中に「ブラウン・アイド・ガールズ」をkeywordとしており、記事名には妥当性があります。日本語の文章中でカナの「ブラウンアイドガールズ」よりも英語の「Brown Eyed Girls」の方が一般的であれば改名しても良いと思いますが、そのような根拠は示されていません。--アルビレオ（会話） 2013年1月1日 (火) 00:33 (UTC)

text: 原文は「브라운 아이드 걸스」です。日本では英語表記が基本となっています。SONYミュージックにて、日本語版のCDジャケットで片仮名表記がひとつでもあれば提示願います。--ZERBERUS（会話） 2013年1月1日 (火) 06:08 (UTC)

text: （コメント）CDジャケットは、イ･ヒョリのように綴りを変形させている（Lee HyoleeをE.Hyoleeに変形させている）場合もありますのでご注意ください。-hyolee2/H.L.LEE 2013年1月2日 (水) 00:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この記事のページ名をBrown Eyed Girlsに改名することを提案します。理由は上記のセクションでもありました通り、日本語の情報源においても現状の片仮名読みの表記は少数であり、ほとんどがアルファベット表記であること、また音楽グループなどの表記は一般的に日本語での公式サイトなどでの表記を採用することが一般的となっていること（PJ:MUSIC）によります。具体的には日本での所属レーベルであるソニーミュージックのアーティストページでの表記を始め、韓国のエンタメニュースサイトなどの多くでもアルファベット表記で統一されており、認知度の高さや見つけやすさの点でも現在のページ名はWP:CRITERIAに沿っていないと考えます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年8月2日 (木) 16:01 (UTC)
*  実施します。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年8月10日 (金) 01:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:YOUTHQUAKE

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=YOUTHQUAKE|date1=2013年2月2日
}}

message: このページの初版から掲載されている来歴の項目なのですが、公式サイトのBiographyのページをコピーペーストして、一部書き換えを行っているものであるように思います。たとえば、2008年の部分に、突如「本作DEMO制作。」と書かれている点や、記事の執筆スタイルが公式サイトのBiographyと類似している点などからそのように判断しました。しかし、完全なコピーペーストではなく、一部編集が行われています。来歴なので、事実の羅列でありますが、引用が行われているわけではなく、著作権の問題があるのか判断に困りました。詳しい方から、ご意見を頂戴できればと思います。--Fenrir Wolf（会話） 2012年12月31日 (月) 07:29 (UTC)--Fenrir Wolf（会話） 2013年1月1日 (火) 12:57 (UTC) (文面を多少変更。内容はほとんど変わっていません)
replies: text: コメント依頼から参りました。著作権について詳しいというわけではありませんが、同様の理由による削除依頼に参加した経験からコメントしますと、ご指摘の通り事実の羅列に留まり、創作性が発揮されている著作物とみなすことは困難かと思われます。もちろん、リスト化において事実情報の選択や配列が創作性を発揮する例はありますが、今回の表現は編集著作物の判例から見ても著作権法で保護される対象ではないと考えられます。また著作権法が保護するのはアイデアではなく表現なので、「本作DEMO制作。」といった文章も事実の羅列の範囲に留まるものではないでしょうか。--Sikemoku（会話） 2013年1月13日 (日) 16:59 (UTC)
replies: text: : Sikemokuさん、コメントありがとうございます。東京地裁の判例を含め、分かりやすい解説をしていただきありがとうございます。判例を読ませていただくと、今回の場合、著作権侵害の可能性は低いと判断される気がします。ほかの方からのコメントを待って、もし何もないようでしたら、問題なしという判断をしたいと思います。--Fenrir Wolf（会話） 2013年1月14日 (月) 11:00 (UTC)
結論から言えば、完全に白でも黒でもなく、判断に迷う例だと思います。一般的に年表や略歴が編集著作物であるかの判断は、その編集に何らかの意思や思想などの「創作性」があるかが争点になります。これは、Sikemokuさんが提示された判例に「事実情報の選択や配列に創作性があれば，編集著作物として著作権法上保護される余地がある」とあることから明確な点です。そのため、「作品リスト」の様に誰が編集しても同じ結果となるものでは「創作性」がないと判断されますが、年表や略歴などでは「何を選択するのか」で内容が変わるものは、個々の事項が単なる事実であっても、その選択に「創作性」が認められる場合があります。今回の場合、元のBiographyがグループのメンバーの変化、アルバムのリリース、ツアーの実施などを中心にまとめられており、これ自体に創作性は充分に存在すると考えられます。問題となるのは、そのBiographyが初版に転載された際に、まるごとコピーではなく、一部の項目に関しては記載されていないなど、なんらかの選択がなされた形跡がある点です。この選択を新たな編集著作物の作成と見るか、元の編集著作物のコピーと見るか意見が分かれると思われます。安全側に倒して除去した方が良いと考えますが、早急に判断せず、広く意見を聞いてみるほうが良いと思います。もし、このコメント依頼で賛否が付かないなら、来歴の部分を編集除去して来歴の記載のある全ての版の版指定削除を出し、判断を仰ぐのも手だと思います。依頼者が賛成票を投じる義務はないので、「判断が付かないので依頼者票なし」で削除依頼をだし、問題がないと判断されたら記載を復帰すれば良いわけですから。-- Daisydaisy（会話） 2013年1月17日 (木) 12:48 (UTC)

text: Daisydaisyさん、コメントありがとうございます。想像以上に難しい問題なのですね。ご忠告のように、早急な判断は控えます。まだ著作権問題調査の期間が10日程度残っていますし、他の方々からのご意見を頂戴したいと思います。--Fenrir Wolf（会話） 2013年1月19日 (土) 15:50 (UTC)
 著作権問題調査期間が終了しましたが、結論が得られませんでした。Daisydaisyさんが提案された版指定削除依頼を出しました。宜しくお願いします。--Fenrir Wolf（会話） 2013年2月2日 (土) 12:48 (UTC)
thread_title:  このページの来歴の項目について
ノート:ワーディー・ゲディード県

message: 「ニューバレー」は完全に英語であり変えなければならないと思います。問題は現地ではどう読まれるか、ですが、「エジプト方言に近い表記を用いた」と編者が書かれている『現代エジプトを知るための60章』（明石書店）掲載のエジプト地図で「ワーディー・ゲディード」となっていること、エジプト専門家の表記でも、そう表記されていることから、「ワーディー・ゲディード県」への改名を提案します。--コシャリ（会話） 2012年12月31日 (月) 08:46 (UTC)
replies: text: 改名しました。--コシャリ（会話） 2013年1月7日 (月) 08:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:言語スイッチ

message: 英語版から翻訳しましたが、英語版では:en:Help:Cite errorsの一連のサブページで使われているだけですので、無意味だったかも知れません。他言語版で言語を設定する事がよくあるので、マニュアルにuselangの事を明記しておきたかった、という動機もありましたが、個人的なものです。すみませんでした。--Ahora(会話/履歴） 2012年12月31日 (月) 08:54 (UTC)
thread_title:  テンプレートの意義
ノート:津金恵

message: 2012年12月2日付けのスポーツ報知でも塩尻市出身と書いてあったので、最初は塩尻市と書いておいたんだけど、
近代柔道2014年2月号の解体新書31ページに松本市出身と書いてあったので、専門誌の意見を受け入れて松本市としておいたんだけど、一体どちらが正しいのかよく判らない--帯ベスト（会話） 2014年6月2日 (月) 11:22 (UTC)
thread_title: 出身地について