lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:J-不変量

message: :en:j-invariantを日本語化しましたが、日本語版では記事のタイトルの先頭に大文字しか使うことができず、大文字となってしまいました．計算の都合上、小文字 j-invariant もしくは j-function が多いと思います．他の記事でも小文字で引用する箇所が多いと思います．大文字 J-invarinat J-function もありますが、異なります．
大文字の J は小文字の j に 1728 をかけた値です．--Enyokoyama（会話） 2014年3月3日 (月) 03:47 (UTC)
この大文字／小文字の問題は解消しているようです．--Enyokoyama（会話） 2014年3月3日 (月) 04:26 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり
ノート:田中純

message: 田中純を田中純 (思想史学者)に改名することを提案します。現在のところ田中純 (作家)、田中純 (競馬)と合わせて同姓同名の人物記事が3つ存在していますが、分野が異なり知名度に明確な差があるようには思われないことから、平等な曖昧さ回避とするべく改名を提案します。移動後の跡地の田中純は曖昧さ回避ページに変更します。また、移動後のノートページのリダイレクトについてWP:CSD#リダイレクト5により即時削除することもあわせて提案します。--むじんくん（会話） 2014年3月3日 (月) 06:36 (UTC) （下記のとおりノートリダイレクトの削除提案を取り下げました。--むじんくん（会話） 2014年3月3日 (月) 09:46 (UTC)）
replies: text: 改名には反対しませんが、ノートページの削除には反対します。「Wikipedia:ページの改名」にあるように、移動後の処理はの貼り付けが優先されています。削除する人の手間もかかりませんし、問題が無ければガイドライン通りに処理したほうが良いのではないでしょうか。--Frozen-mikan（会話） 2014年3月3日 (月) 09:19 (UTC)
replies: text: :  コメントいただきありがとうございました。私としてはどちらでも構わないと思うので、ノートリダイレクトの即時削除の提案を取り下げることは一向に差し支えないのですが、他方でノートリダイレクトの削除を条件に改名に賛成すると言われたこともあり、改名提案の時にはいつも悩んでしまいます。削除権限をお持ちの方の手を煩わせる必然性も低いことは確かですので、記事改名時のノートリダイレクトについて即時削除理由から外すなどの方向でコミュニティの合意が取れれば悩むことも減るのですが。さしあたり本件については削除の提案は取り下げます。--むじんくん（会話） 2014年3月3日 (月) 09:46 (UTC)
 知名度にとくに差があると思われないので、改名に賛成いたします。ノートページの処理についてはとくに意見はありませんので、皆様の決定に従います。 さえぼー（会話） 2014年3月3日 (月) 10:29 (UTC)
 改名に賛成します。ノートページに関しては、思想史学者の田中氏について述べた内容ではないため、移動自体不要だと思います。--JapaneseA（会話） 2014年3月3日 (月) 11:14 (UTC)

text: 反対意見がなかったことから改名を実施しました。ノートについてはJapaneseAさんのご提案に従い移動せずそのままとしました。ご意見をお寄せいただきありがとうございました。--むじんくん（会話） 2014年3月11日 (火) 05:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コンチョ (アリゾナ州)

message: 半年ほど前から少しずつ手を付けていた記事なのですが、英語版の記述には問題もあり、単純に翻訳したのではなく、以下のような変更を加えています。また、後述のように地図の表示に問題があります。
* 英語版の定義に、IP利用者によって 21:55, 13 November 2013‎ (UTC) に加筆された、「アリゾナ州最初の州都であった」という記述は典拠もなく、関連する他の記事にも記述がなく信憑性が疑われます。英語版に要出典を貼付するとともに、訳出にあたってはこの記述を無視しました。
* 「歴史」節（英語版「History」節）の第3段落は英語版では要出典とありましたので、新たに出典を追加しました。
* 「歴史」節（英語版「History」節）の第4段落は英語版では要出典とあり、適切な典拠を見つけられなかったので、訳出していません。
* 「教育」節（英語版「Education」節）の脚注に示されたリンク2件は英語版に示されているものはいずれもリンク切れでした。代わりの出典のリンクと差し替えています。
* infobox内にはアリゾナ州の地図のプッシュピンマップが表示されるはずなのですが、どうやら日本語版ではこのままでは地図はエラーになるようです。infoboxにある、「|pushpin_map            = 」の行を「|pushpin_map            = Arizona」としてプレビューしていただくと、状況が再現されます。以前も同様の経験をしたような曖昧な記憶があるのですが、いずれにせよ自分の手には余りますので、この状態にしておきます。技術的な面に強い方に解決していただければ幸いです。
以上。--山田晴通（会話） 2014年3月3日 (月) 07:36 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって
ノート:嶋原/調査結果

message: 嶋原と島原の使用状況調査結果です。

message: まず前提です
# 京都に「しまばら」の住所は存在しないようですので、住所による正式な表記は存在しません（日本郵政の とか  より）。
# 京都市は公式に島原を使っています（ノート:島原大門#改名提案（嶋原大門から島原大門へ改名）参照）。
ノート:島原大門#項目名についてにて Miyaさんのご指摘にあった、当初出典として唯一提示されていたサイト「嶋原太夫･司太夫公式サイト」（アーカイブありました。以下アーカイブより発掘）の「□嶋原と島原。本当はどっち？」によればそのサイトの表記は「長崎の島原と間違わないように」 嶋原を使用しているとのこと（看板のハードコピーでは島原ですね。京都市公式扱い）。
thread_title:  前提 

message: 次に、現状の嶋原oldid=50733150の版 で出典（『脚注』節）として使われているサイト、文献における嶋原と島原の採用状況を調査しました。
;西山松之助 編 『遊女』 東京堂出版, 1995, p80
replies: text: 未見
;森谷尅久 「地名で読む京の町」(http://books.google.co.jp/books?id=NV0L_khabxkC) PHP研究所, 2003

text: 島原（ 参照。島原大門についても少し記載あり）
;島原女紅場跡(http://www.city.kyoto.jp/somu/rekishi/fm/ishibumi/html/si058.html), 京都市

text: 島原
;炭太祇(http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%A4%AA&dtype=0&stype=0&dname=0na&ref=1&index=13392811771100) 大辞泉

text: 島原（リンク切れですが、コトバンクの大辞泉にありました ）
;「花街島原、優雅な和歌並ぶ 角屋もてなしの文化美術館で企画展」(http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009031500037&genre=M1&area=K1F) 『京都新聞』, 2009年3月20日

text: 島原（見れませんでしたが、タイトルから想定）
;角屋ホームページ・石原哲男著『京・嶋原太夫』等

text: 島原（角屋ホームページのほう、多分→ ）

text: 嶋原（本のほう、タイトルより）。
;木屋町会WEBサイト(http://www.simokiyamati.com/)

text: 記載発見できず。
thread_title:  出典を調査 

message: 最後に現状（前掲 嶋原oldid=50733150の版）で挙げられている外部リンク（Wikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)#外部リンク。出典ではないが、参考になるとされるサイト）での用例を調査しました。
;島原の文化史
replies: text: 島原
;嶋原太夫と輪違屋 　嶋原太夫･司太夫公式ホームページ

text: 嶋原（アーカイブより）
; 嶋原太夫・花扇太夫公式ホームページ（アーカイブ）

text: 島原（....サイト表記間違ってる）
;そうだ京都、行こう。

text: 島原（）
;京都物語 第九話 京の太夫さん

text: 島原（一つ上と同じサイト内）
;劇場空間キョウト（2004年・京都新聞連載）

text: 島原（）
;第３部　いま、花街で

text: 島原（一つ上と同じサイト内）
;（5）太夫

text: 島原（一つ上と同じサイト内）
;MK新聞（MKタクシー）ON WEB

text: 島原（）
;お客様インタビュー・司太夫さん

text: 島原（一つ上と同じサイト内）
;ニッケイ・ネット 生活・グルメ

text: これはトップページなので除外。下記2件の親ページ。
;麻生圭子の茶わん眼鏡で見た京都

text: 表記無し
;第45回・木屋町夜桜と太夫道中の記事

text: 島原（『島原（嶋原）』 との記載に続けて、以降は島原に統一）
;京都・島原・高砂太夫　　　菊川太夫の公式ホームページ

text: 表題は嶋原も、文章は島原だったりと正規化せず併用（「嶋原の歴史」をクリック）
なお、上記で挙げた外部リンクの中身は現状黙認されているものとして個人ページ云々については言及いたしません（Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源：二次資料としての使用）。
thread_title:  外部リンクを調査 

message: 以下ネット検索や観光本、事典類で拾った「島原」表記と「嶋原」表記の例。地誌や何かにはもっと良いのあるのかも知れず（前提節のアーカイブに、書籍がそれなりにありそうな含みあり）。
;
replies: text: 島原
;

text: 島原
;

text: 商店街の組合は嶋原表記、ただし、文中「しまばら」そのものをさしては島原表記。
;京都名所之内　嶋原出口之柳

text: 嶋原
;『広辞苑』第4版、【しまばら】の項

text: 島原
;『京都事典』 東京堂出版、昭和54年。

text: 島原
;『日本地名百科事典』 小学館。ISBN 4-09-523111-4

text: 島原
;『日本地名大事典』（第6版） 朝倉書店、昭和49-2-20。

text: 島原
;『日本史大事典』3 平凡社、1993-5-18。

text: 島原

text: ただし、p.997の図にのっていた『都名所図会』には嶋原で表記されているようです（ちいさいし草書体なので完全に同定できてません）
;『京都今昔 歩く地図帖』。ISBN 978-4-05-405102-7

text: 昭和11年の地図が載っており（p.135）、そこには島原表記されている。
;『角川日本地名大辞典』 （26、京都（上））および 同、京都（下）、1982年。 ISBN 4040012615、ISBN 4040012623。

text: 島原。しまばらは現行の地名ではないので、現存している町名（たとえば揚屋町）や、下京の項における表記を参照しました。
以上です。--Mizuhara gumi（会話） 2014年3月3日 (月) 10:48 (UTC)
thread_title:  その他
ノート:吉岡茉祐

message: 削除依頼でも述べていますが、この人物が子役・声優を両方やっているという確固たる出典が不足しています。生年月日や写真等から「推測できる」状況ではありますが、これが実際にどうであるのか、Wikipedia:信頼できる情報源による言及がないのであれば独自研究として除去する必要があるのではないでしょうか。また、仮に除去する場合に記事をどのように編集するかといった問題も生じます。現在声優として活動されている中で、「過去に子役として～」等の言及があればこの問題は一気に片付くので、それがあればベストとは思いますが、そのようなものは見込めるのでしょうか。またないのであれば、声優記事として子役の記述を除去する、という方針で編集しようと考えていますが、この方針で問題ないでしょうか。ご意見を頂ければと思います。--Knoppy（会話） 2014年3月3日 (月) 11:09 (UTC)
replies: text: まず、子役としての吉岡茉祐にも十分な実績があるので、記述を除去して声優記事とすることには賛成できません。しかし、そもそもWake Up, Girls!のオーディションが当初「新人である」ことを条件としていたため、公式として明言されることは当面はないでしょう。また、写真や映像による状況証拠はそろっていますが、そこから同一人物であるとは明言できません。私はらき☆すた≒おん☆すてのプレイベントおよび、Wake Up, Girls!の夏コミイベントで直接彼女と話をして同一人物であることは確認していますが、それを情報源とするわけにもいきません。よって、「子役と声優の吉岡茉祐が同一人物であるかどうかは明言されていない」などとして併記するのが妥当であると考えます。--shikai shaw（会話） 2014年3月4日 (火) 02:08 (UTC)
replies: text: : 子役としての実績はどうなんでしょう… 参考程度ではありますが、Wikipedia:特筆性 (人物)にある基準に合致してはいないように思います。--Knoppy（会話） 2014年3月11日 (火) 00:25 (UTC)
replies: text: :: まだ合意が取れたとは思えないので、いったん差し戻しました。

text: :: 特筆性は難しいところではありますが、そもそもWake Up, Girls!自体が特筆性としてはどうなんでしょうか。Wake Up, Girls!が問題ないのなら、子役に関していえば、Wikipediaにある記事だとそれでも花は咲いていくとらき☆すた≒おん☆すてで名前のある役を務めていますので、一応は「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画やテレビ番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること」に収まるのではと思います。

text: :: 出典についてですが、ひとまず調べた限りでは、オリコン芸能人事典、楽天エンタメナビ、allcinemaでは同一人物として扱われています。--shikai shaw（会話） 2014年3月18日 (火) 11:52 (UTC)
replies: text: ::: オリコン芸能人事典を典拠としてもいいかもしれないですね。同じオリコンのニュースで新人と書いて矛盾だらけではありますけども。個人的には、Wake Up, Girls!もほかのメンバーがリダイレクト化され、削除依頼でも特に反対意見出てませんし薄いとは思っています。というか、1作品だけであれば（ユニットのように）その作品の記事中に記述してしまったほうがいいでしょうし。子役については、それでも花は咲いていくは公式サイトにキャスト表記されていないですし、らき☆すたのミュージカルについてもミュージカル自体の特筆性も含め、重要な役であったかは結構疑問で、これを踏まえての「子役としては実績不足」という考えでした。--Knoppy（会話） 2014年3月19日 (水) 13:51 (UTC)
replies: text: :::: では、オリコン芸能人事典を典拠として修正してしまおうと思います。確かに、『それでも花は咲いていく』も『らき☆すた≒おん☆すて』も特筆するにはちょっと弱いのですが、削るほどのことでもないと考えています。--shikai shaw（会話） 2014年3月20日 (木) 02:38 (UTC)
thread_title:  子役・声優の同一性について 

message: * 「吉岡茉祐」新人声優のインタビュー＆ミニグラビア【新人声優図鑑】
以下取り上げられていますので外します。--Campanella2010（会話） 2015年7月8日 (水) 10:00 (UTC)
thread_title:  特筆性テンプレートについて 

message: 発売日：2015年5月20日 
タイトル：H-A-J-I-M-A-L-B-U-M-!! 
名義：4U (九条ウメ、鰐淵エモコ、佐伯ヒナ) 
楽曲：「ワタシ・愛・4U!!」「Hello...my friend」 
タイアップ：『Tokyo 7th シスターズ』
発売日：2015年10月28日 
タイトル：t7s HALLOWEEN EP 
名義：4U 
楽曲：「TREAT OR TREAT?」 
タイアップ：『Tokyo 7th シスターズ』 Detap037（会話） 2016年1月17日 (日) 17:16 (UTC)
replies: text: 反映しました。--Soratobu piza（会話） 2016年2月14日 (日) 19:20 (UTC)
thread_title:  音楽出演情報追加 
ノート:コルッチョ・サルターティ

message: * 古典ラテン語の手紙は、その洗練された文章からサルターティは「Scimmia di Cicerone」と称される他…と私は書きましたが、Scimmia di Ciceroneを直訳するとキケロの猿になってしまいます。英語ではApe of Ciceroで、英語が達者な知り合いに意訳してもらった所、キケロの再来または生まれ変わりと言う結露に至りましたが、まだ確証が持てないため原文ママになっております。果たしてキケロの猿で正しいのか分からないので、原文にしました。どなたか文献を貼ってくださるか、訳していただけると幸いです。--じぶろ（会話） 2014年3月3日 (月) 12:20 (UTC)
thread_title:  Scimmia di Ciceroneについて
ノート:巨勢氏

message: Imatomさんにより、巨勢部に関しての記載がありましたが、巨勢部は巨勢氏の部曲にあたり、明らかに別姓であることから、一旦除去しました。なお、「これらの地方から台頭してきたと見る向きもある」以外の記載内容については事実と思いますので、新規項目「巨勢部」として立項するか、巨勢氏項目内の別セクションで記載することは妨げません。--Snap55（会話） 2014年3月3日 (月) 13:13 (UTC)
thread_title:  巨勢部について
ノート:2014年クリミア危機

message: 2014年クリミア危機を‎ロシアのクリミア侵攻へのリダイレクトとすることを提案します。両記事は一連の出来事であり2つの記事に分けておくメリットが少ないこと（日本語版では書き手が少なくどちらもスタブで終わりかねない）、現状において当記事は出典が皆無であり統合すべき内容がないことから、単純なリダイレクト化を提案します。なお、英語版でも:en:2014 Crimean crisisと:en:2014 Russian military intervention in Ukraineの2つの記事に分かれていますが、統合提案が出されており（:en:Talk:2014_Russian_military_intervention_in_Ukraine#Merger_Proposal_with_2014_Crimean_Crisis）、賛否は拮抗しているようです。--むじんくん（会話） 2014年3月3日 (月) 13:26 (UTC)
replies: text: 進行中の個別の事象に対する記事を、現時点で急いで無理矢理統合してリダイレクト化する必然性は感じません。記事内容が重複していると断じることは現時点では不可能です。さらに言えば、この事象はロシア側とウクライナ側の意見をぶつけ合っていると考えられる英語版に合わせるということは、マンパワーに勝るロシア側が英語版でウクライナ側の意見を封じる（統合する）ことに日本語版も従えと言っているのも同然であり、到底受け入れられません。少なくとも今後の展開を時間をかけて検証してから統合の判断を下すべきものと思います。--119.83.205.210 2014年3月11日 (火) 09:32 (UTC)
replies: text: :  氏は、この編集で英語版からのコピーペーストを行なわれていますが、翻訳の手続きを正しく踏んでおらず、wikipediaにおける違反行為であることを指摘しておきます。--119.83.205.210 2014年3月11日 (火) 22:02 (UTC)
replies: text: :: それは私の編集ではありませんので、今一度ご確認ください。--むじんくん（会話） 2014年3月12日 (水) 00:11 (UTC)
replies: text: ::: すみません。氏ですね。訂正します。--119.83.205.210 2014年3月12日 (水) 04:47 (UTC)
replies: text: ::::すみません。あとで気が付きました。翻訳は下書きをしています。--ぎぶそん（会話） 2014年3月12日 (水) 13:59 (UTC)

text: : 両国の言い分が異なっていることは確かで、事態の推移を見守った上で最終的に判断すべきであるという点に異論はありませんが、（日本語版において）書きかけのサブスタブ記事が散らかっている状況を放置するのは好ましくないように思います。中立性に意を払いながらいったん何らかの形で情報を集約したほうがいいように思いますがいかがでしょうか。少なくともこの記事には出典が全くついておらず、現時点において残すべき記述はないものと判断します。（上でご指摘のあった）ぎぶそんさんが英語版記事を翻訳なさってこちらの記事に反映していただけるのであればまた状況は変わってきますが。--むじんくん（会話） 2014年3月12日 (水) 00:11 (UTC)
replies: text: :: 2014年クリミア危機（uk、ru）のイベント（戦闘）のひとつとしてロシアのクリミア侵攻（uk、ru）を位置づけるというのは既に各国語版で統一した見解になっています。今後、複数の戦闘が発生してしまう可能性もありますから、新しいイベントの記事は「ロシアのクリミア侵攻」と横並びの位置づけで、「2014年クリミア危機」の下にぶら下がるという記事構成になると思います。

text: :: 情報を集約するという主張を氏が続けている理由が分かりません。単純に、記事を充実させる（当然、出典を付けるのものです）という方向性で良いと思います。--119.83.205.210 2014年3月12日 (水) 05:12 (UTC)
replies: text: ::: 両記事の関係性を明確にした上で出典をつけて加筆がなされるのであれば、特に異論はありませんしリダイレクト化の必要はないものと思います。私自身は今回の事態について加筆or翻訳するだけの余力はありませんが、119.83.205.210さんやぎぶそんさんの投稿に期待して、いったんリダイレクト化の提案は取り下げることにいたします。どうぞよろしくお願いいたします。--むじんくん（会話） 2014年3月12日 (水) 14:17 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案 

message: 氏が、この編集で「The Ukrainian organization :w:Right Sector」を「ウクライナの右派セクター」と訳していました。しかし、これは「」という半軍事組織の名称なのでウクライナ語をそのまま音読したカタカナ表記にした方が適切ではないでしょうか？Safkan氏の訳語は、「議会の右派」のようにも読める気がします。--119.83.205.210 2014年3月22日 (土) 16:07 (UTC)
replies: text: この編集で『2014年ウクライナ騒乱を過激化させた極右集団「右派セクター」』と変更されたのを確認しました。ご協力感謝します。--119.83.205.210 2014年3月23日 (日) 04:49 (UTC)
thread_title:  訳語について
ノート:ファミリータウンミカ

message: 来たる2014年3月21日、「ファミリータウンミカ」跡地に「ヴェルサウォーク西尾」が開業することになりました。まだ未開店ですが、既に「ヴェルサウォーク西尾」記事が立稿されており、同地に存在した大規模ショッピングセンターとしての記事を残すことと、重複記述と無駄の排除、他のウォークモールの記事との統一性を図るために「ヴェルサウォーク西尾」への統合を行いたいと思います。ご意見をお願いします。なお、加筆はヴェルサウォーク西尾の開業後に行い、旧店ファミリータウンミカ時代の情報は引き続き継承するものとし、ファミリータウンミカをリダイレクト化します。--きのえもん（会話） 2014年3月3日 (月) 14:17 (UTC)
replies: text: こちらの記事の方が特筆性が高く、統合先の方には特段の特筆性が見られないため、統合をするならこちらへ統合すべきでしょう。

text: また、どちらの記事も出典がないので、その点もフォローする必要性があるでしょう。--Tasetebills（会話） 2014年3月4日 (火) 09:11 (UTC)
*  ご提案主旨に賛同し、統合そのものは賛成します。なお、寄せるべき記事についてですが、「ヴェルサウォーク西尾」は単独企業が運営するウォークモールなるシリーズの一店舗に過ぎないのに対し、ファミリータウンミカについては協同組合が運営するという形態に特徴があると判断し、当記事に寄せるべきと考えます（「ヴェルサウォーク西尾」は、近時によくあるモールの一つに過ぎないので、記述としては付属的な扱いで必要充分です）。 ※なお、定義文がおかしかったり（モール型ショッピングセンターすなわち「ウォークモール」という文意はおかしい）、不要なセクション（他のウォークモール）については修正・排除を希望します。--Si-take.（会話） 2014年3月4日 (火) 14:06 (UTC)
replies: text: :統合作業はSi-take.氏に託したいと思います。よろしくお願いします。--きのえもん（会話） 2014年4月4日 (金) 10:52 (UTC)

text: :*  ご自身の発議主旨と結論が異なったため記事の管理作業を放棄なさる態度には、大いに疑問を感じます。（疑問点があるなら議論を尽くし、議論の趨勢を自らよくご納得されたうえで、ご自身の手で責任を果たすべきではないですか？…4月11日をもって無期限投稿ブロックされちゃったようなので時すでに遅しですが。）　なお、当方で良ければ代理にて作業をさせていただきますが、なかなか時間を取れないゆえ、先んじて作業を行っていただける方がおられるなら歓迎します！--Si-take.（会話） 2014年4月20日 (日) 06:43 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:双星の陰陽師

message: はじめにこのページを作成された方並びに編集された方に感謝いたします。
さて、突然ですが纏神呪の欄に誤りと思われる記述が見られたため報告いたします。
纏神呪の説明の部分に「強力な為、5分間のみという使用制限がある」と言う風に記述さ
ていますが、5分間の使用制限があるのは斑鳩士門が主であって鸕宮天馬や天若(本土の時は音海)繭良はそれぞれ5分以上、5分未満でありその他の十二天将も5分で終わる訳ではないため、この記述は改めたほうが良いと思われます。
また、各術の主な使用者の名前を入れたほうが読者にはわかりやすいと思います。
さらに、見出しの文字(例えば焔魔堂家や天若家など)はひと回り大きくすると見やすくなると思います。
また、ページ荒らし防止の為の保護を解除していただければ私の持っている単行本などを参考に書くため解除していただけたら幸いです。
是非これらの点の改善をよろしくお願いします。
長文失礼いたしました。 もろこしとうもろ（会話） 2020年1月27日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title:  纏神呪の時間制限並びに各術の主な使用者の変更、追加、見出しの文字の変更について
ノート:ハインリヒ・バンド

message: "Band" はドイツ語では[bant]［バント］ではないでしょうか。Forvoで聞いてもそうでした。「バンド」とする出典をお教えください。--飛龍家木偶（会話） 2014年3月4日 (火) 05:02 (UTC)
thread_title:  名前の発音
ノート:ニューアム区

message: 現地の発音は「ニューアム」に近いもので、天気予報や自治体国際化協会のニュースなどでも「ニューアム」の表記が用いられています。このため現在ロンドン特別区の「ニューハム」を含むものは全て「ニューアム」表記へ改名することを提案いたします。
　本項目以外では、
*:Category:ニューハム・ロンドン特別区を:Category:ニューアム・ロンドン特別区へ
*:Category:ニューハム・ロンドン特別区出身の人物を:Category:ニューアム・ロンドン特別区出身の人物へ
*:Category:ニューハム区の鉄道駅を:Category:ニューアム区の鉄道駅へ
　それぞれ改名することを提案いたします。 さえぼー（会話） 2014年3月4日 (火) 06:33 (UTC)
反対意見がないため、全て改名しました。さえぼー（会話） 2014年3月18日 (火) 01:19 (UTC)
thread_title:  「ニューアム・ロンドン特別区」への改名提案 
ノート:石坂昌隆

message: *石坂昌孝を「石坂昌隆」と表記する記述がありますが、『官報』を見る限り「昌孝」であり、「昌隆」と表記する一次資料の提示がなければ疑問です。--曾禰越後守（会話） 2014年3月4日 (火) 14:22 (UTC)
thread_title: 石坂昌隆について
ノート:軍事機密

message: ヨーロッパ各国でも、ロシア、中国、北朝鮮等々でも機密情報はあるわけで、その扱いはどうなっているのか記述しては。日本のそれだけ書く、というのはよろしくない。ヨーロッパでも、ドイツ・フランス・スペインなどだけでなく、北欧のスウェーデンやノルウェーではどうなっているのか？ あとイスラーム圏の各国ではどうなっているのか？ということも忘れては取りこぼしになろう。
あと、もっともっと歴史を遡った情報も有益で読みごたえがあるものになるのではなかろうか。
例えば、古代ローマ軍、イギリスやフランス中世の軍（十字軍とかも）、日本の戦国時代の各軍（たとえば信玄、謙信、信長、秀吉、家康　等の軍のそれ）　等々において軍事機密の扱いはどうだったか、とか、しっかり出典に基づいて書けたら、有益で読み応えのあるものになるのではなかろうか。--Tomoki-BOLT（会話） 2014年3月4日 (火) 14:59 (UTC)
replies: text: 「日本のそれだけ書く、というのはよろしくない」と思うのなら、各国の軍事機密についてTomoki-BOLTさんが書けばよろしい。初版の「編集内容の要約」欄でも「海外の事例や歴史・現代の様子を加筆求む」とされており、各国や歴史上の軍事機密について記述することについて誰も反対も妨害もしていませんよ。--106.188.45.25 2014年10月21日 (火) 01:43 (UTC)
thread_title:  各国の軍事機密について記述しては
ノート:藤原縄主

message: 60.46.249.97さんにより、縄主の子孫に関する記載が行われましたが、以下理由によりコメント化しました。
*記載内容が藤原式家全体に関わる内容で、藤原縄主項目に記載する必然性がない。当項目に記載して藤原蔵下麻呂、藤原貞本、藤原正峯に記載せずとも良い理由が不明。
*藤原式家#概要に類似した内容が既に記載済で、内容が重複する。
対応の方向としては、当該部分を当項目から除去の上で、藤原式家#概要項目への統合を行うべきと考えます。--Snap55（会話） 2014年3月4日 (火) 16:32 (UTC)
thread_title:  縄主の子孫に関する記載の取り扱い
ノート:DAOKO

message: http://daoko.jp/ のディスコグラフィは「Double A Side 1st Single 」と「Daoko」しか載せていません。何かライセンス上「Gravity」は載せられないのでしょうか--Makkachin（会話） 2016年5月3日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title:  オフィシャルサイトのディスコグラフィ一覧が乏しい 

message: プロジェクト：芸能人を参考にするならば、あまりにも雑多な記載に思えます。Wikipediaはデータベースではありませんので、レギュラー・準レギュラー以外の起票については編集除去を検討したいと思います。--Scarlet 1（会話） 2019年5月27日 (月) 13:33 (UTC)
* 対応させていただきました。復帰する際はどこに特筆性があるかを検討の上対応をお願いします。--Scarlet 1（会話） 2019年10月12日 (土) 15:11 (UTC)
thread_title:  出演項目の欄が雑多過ぎませんか
ノート:ハーボーン

message: この記事の英語版「:en:Harbourne」は、記事全体として出典の明記タグが付けられています。そこで、定義部と、以降の節のうち、まったく典拠が示されていない「Geography」「Demographics」、一部に脚注はあるものの、節に対して特に出典の明記が貼付されている「Famous residents」を除外して、いったん訳出することにしました。まず、前半として、定義部と「History」節を訳出します。
なお、「歴史」節の1891年の州帰属の変更に関する法令への言及は、そのまま残すべきと考えましたが、本文中では据わりが悪いので、脚注へ回しました。
この後、「Politics」と「Public transport」の節を訳した上で、さらに加筆ができるか考えてみます。--山田晴通（会話） 2014年3月4日 (火) 17:58 (UTC)
replies: text: 「Politics」と「Public transport」の節を訳しました。バスの路線については、リンクを修正し、またそこで確認できた路線だけに言及する形にしました。

text: 以降は、英語版の記述に典拠を探して翻訳するか、典拠を踏まえて独自の記述を加筆します。--山田晴通（会話） 2014年3月4日 (火) 18:53 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって 
ノート:2062年から来た未来人

message: この記事はWikipedia:独立記事作成の目安を満たしているのでしょうか。ネットで検索する範囲内では、2ちゃんねるのまとめサイトの類などしかヒットせず、記事に上げられているリンクもWikipedia:外部リンクの選び方を満たしているように思えません。
ジョン・タイターのように国際的に話題になり、関連書籍などをいくつも挙げられるような人物（現象）ならともかく、この人物は現状では単に2ちゃんねるとその周辺で話題になった事象という以上の意義を見出せず、単独記事化の妥当性に疑問を感じます。--Sumaru（会話） 2014年3月5日 (水) 04:07 (UTC)
replies: text: 削除対象かと思われます。--アイザール（会話） 2014年3月5日 (水) 04:39 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。とりあえず追記として、

text: :*『2012年地球滅亡最終警告 !!』　学研パブリッシング、2011年

text: :*並木伸一郎　『決定版　2012年マヤ予言の謎』 学研パブリッシング、2011年

text: :*南山宏監修　『絶望の大予言ミステリー』　双葉社、2011年

text: :*『ムー別冊 2012年大予言』　学研パブリッシング、2012年

text: :*マギー　『本当に怖いマヤの予言　2012年人類滅亡カウントダウンSPECIAL』　イースト・プレス、2012年

text: :*『世界を動かした予言　2043年までに世界の8割が消滅する!?』　イースト・プレス、2012年

text: :などの予言を集めたコンビニ本の類を確認した範囲では、見当たりませんでした。都市伝説本などに出ている可能性は否定し切れませんので、現在出されている削除依頼に積極的に票を投じることはしませんが、そうした典拠を具体的に挙げる方が現れなければ、このまま削除されて終了になるだろうと思います。--Sumaru（会話） 2014年3月8日 (土) 00:41 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:かつお (テレビドラマ)

message: 上記の削除依頼でも言及されておりますが、「特集ドラマ」は枠名に相当するため、かつお (テレビドラマ)への改名を提案いたします。--Camelia（会話） 2014年5月7日 (水) 10:38 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、改名を実行しました。元の「特集ドラマ かつお」のページについては削除の合意を得ていなかったため削除依頼提出します。--Camelia（会話） 2014年5月20日 (火) 13:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ファウルハーバーの公式

message: ふあうるははのこうしき

message: 私の知らないうちに、正式な提案を経ずに「ファウルハーバーの公式」が「べき乗和の公式」に移動されていました。一度「ベルヌーイの公式」に移動しているため、元に戻す移動を防いでいて、悪意があるのかどうか知りませんが、大変悪質です。当然理由があって「ファウルハーバーの公式」で立項しているのであって、記事内で名称についての解説をしているにも関わらず、ろくな議論もなしに移動するとはどういう了見なのでしょうか。幸い、私の立項後に有意な加筆はないため、対抗措置として、元の記事名の位置に貼り付けを行いました。--白駒（会話） 2015年7月3日 (金) 06:42 (UTC)
ファウルハーバーとべき乗和で検索してみてください。文献の量が違う。--Takahiro4（会話） 2015年7月4日 (土) 03:06 (UTC)
replies: text: 検索結果で多い方にしなければならない理由は何もありません。Takahiro4氏のような方とゆっくり議論する暇が今ありませんので、第三者向けに私の考えを説明しておきます。◆すでに記事内で言及したように、Faulhaber's Formula を見出しにしている辞書がある一方、べき乗和の公式を見出しにしている辞書は（私の知る限り）ありません。「ファウルハーバーの公式」といえばこの公式を指すことが分かる一方、「べき乗和の公式」と言っても、「面積の公式」のように何を指すのか不明瞭な一般名詞に過ぎません。◆なお、Takahiro4氏は、移動後に名称に関する注釈を削っていました。これでは、単に記事の情報量を落としただけです。--白駒（会話） 2015年7月5日 (日) 08:01 (UTC)

text: べき乗和の公式は「ファウルハーバーの公式」に転送されますが、冪乗和の公式は転送されません。文中では、「冪乗和の公式」とも紹介しているのですから、こちらも転送すべきかと。110.66.177.22 2015年7月20日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: :転送の仕方：#REDIRECT 転送先記事名（H:RDR）新規作成（会話） 2015年7月20日 (月) 11:40 (UTC)

text: :対応させていただきありがとうございます。110.66.177.22 2015年7月20日 (月) 22:32 (UTC)
wikipedia内の記事や日本の文献を読む限り日本ではファウルハーバーとはあまり呼ばれていない。もちろんfaulhaber's formulaは日本語表記のものではない。関でもベルヌーイでもなくてファウルハーバーになってるのが分からないね。ちなみにfaulhaberと英語の方で呼ばれてる理由はただそれがメジャーだからだそうだ(faulhaberのtalk欄より)。--Takahiro4（会話） 2015年8月8日 (土) 19:37 (UTC)

text: 改名したいのなら改名提案を出してください。議論はそれからしましょう。Wikipedia:ページの改名をみてください。なお、一応書きますが、私は反対です。110.66.43.196 2015年8月9日 (日) 05:16 (UTC)

text: 反対してる人がいるときは合意の形成を目指さないと改名できないらしい。そんなことできないから。ファウルハーバーってわけではないんだよってことが分かれば十分でしょ。記事名はこれからは和名よりのネーミングにしてもらいたい。--Takahiro4（会話） 2015年8月9日 (日) 10:26 (UTC)
replies: text: :改名提案出す気がないなら、何が言いたいのですか？私の受け取った内容が正しければ、本文中にべき乗和etcが書いてあるので、あなたの目的は達成されたかと。110.66.43.196 2015年8月9日 (日) 10:40 (UTC)
thread_title:  記事名の復帰
ノート:華井二等兵

message: 本記事を投稿する前に、Wikipedia:コメント依頼にて、草案を提示して（約1週間）意見を伺い修正を加えました。
＜2019年3月28日 (木) 02:21 シューミ 投稿記録：その他のコメント依頼＞他_2019年3月＞に記入。
その際に＜頂いた助言内容（一番下）＞＜草案記事の変更履歴＞
＜草案：2019年3月28日（木）00:59 - 最終版：2019年4月4日（木）01:13＞になります。
依頼開始時、個人のサンドボックスが複数作れるのを知らなかった為、＜草案記事＞の下に、別の件で使用中の記事がありますが、そちらの変更は期間中に行なっていません。
この後、作成した記事を投稿します。
thread_title:  投稿の前に　

message: :*（前作）連続テレビ小説「まんぷく」（2018年10月1日 - 2019年3月30日、NHK）に出演していますが、まだ松竹芸能プロフィール欄に記載されていないので、本ページにも記載していません。第6週「お塩を作るんですか!?」（31、32回：2018年11月5 - 6日）中国料理店（ラーメン屋）「清香軒」内でのシーンに出演をDVDにて確認しています。それ以降にもラーメン屋のシーンで出演しているようですが、プロフィールにまだ記載が無い為、今記入するには脚注をどう書くか。
replies: text: *連続テレビ小説「わろてんか」は、第9週「女のかんにん袋」 51回（2017年11月29日）に、寺ギン（兵動大樹）と関わる芸人役で出演しています。こちらも、役名記載時の脚注をどう書くか。

text: *「わろてんか」スピンオフは、第1話「風太のジェラシー」時の役名が不明。

text: *「大阪環状線」は、プロフィールに記載のみで出演回、役名の情報が不明。

text: *他の番組に出演していれば、番組名、放送年、役名など。＜番組の記載条件については、プロジェクト:芸能人＞出演・作品リストを参照して下さい。＞--シューミ（会話） 2019年4月3日 (水) 16:46 (UTC)
thread_title:  出演ドラマの情報について
ノート:ちあきなおみ

message: ルージュ (曲) のルージュ (アルバム) への改名を提案します。同名のシングルとアルバムを単一の記事で扱う例は他にもありますが、
*名画座 (アルバム)
*Don't Look Back (アルバム)
*NATURALLY (藤井尚之のアルバム)
*くるみ割り人形 (石川ひとみのアルバム)
といったように、アルバム主体の記事構成としています。Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲・映像作品の単独記事では、楽曲・シングルの特筆性に関してアルバムよりも厳しく求めており、そうしたことも考慮しています。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年3月5日 (水) 13:53 (UTC)
* 反対します。楽曲提供者の中島みゆきのセルフカバーアルバムやベストアルバムにも収録されているしフェイ・ウォンにもカバーされていて香港の音楽賞も受賞しているのでちあきなおみのアルバムより曲の方が知名度があると思います。曲自体の特筆性も十分あると思います。--Otohakusyu（会話） 2014年3月6日 (木) 12:28 (UTC)
では、ルージュ (アルバム) への分割を第2案として、改名といずれかということで改めて提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年3月6日 (木) 14:26 (UTC)
* 分割に賛成します。--Otohakusyu（会話） 2014年3月7日 (金) 11:10 (UTC)
分割案には賛成が得られていますので、2、3日後を目処に分割で対処したいと思います。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年3月13日 (木) 10:54 (UTC)
replies: text: ルージュ (アルバム) への分割を完了しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年3月15日 (土) 04:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ハーボーン鉄道

message: 英語版から一部を除いて翻訳しました。
*「Features」節は、用いられているテンプレートが日本語版ではサポートされていません。内容も冒頭の路線図と重複するものと思われますので、訳出していません。
*「Relics」節は、英語版で節全体に対し、要出典が付けられており、出典の提示もありませんので、訳出していません。
*「Pictures」節は、最初の4枚しか表示されないようなので、そこまでしか訳出していません。
もちろん、他の皆さんが上記の部分について改善の上で訳出されることを歓迎します。よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2014年3月5日 (水) 22:45 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって
ノート:カプラ

message: 記事に書き込みがあったので一応取り上げておきます。書き込みの趣旨は商標権の侵害であるとのことと思いますが、何を根拠にされているのでしょうか。一般的に、商標権の侵害とは権原なき第三者が登録商標と同一又は類似の商標を指定商品又は指定役務と同一又は類似の商品又は役務について使用することをいいます。指定商品とwikipediaが提供する役務（または商品）が類似するのでしょうか。まず、これが第一点。wikipediaが「カプラ」と同一又は類似の商標を使用しているか。これがもう一点です。 --kyube（会話） 2014年3月6日 (木) 00:08 (UTC)
thread_title:  商標権との関係
ノート:あぁ〜しらき

message: *本項目名を、あぁ〜しらきに改名することを提案します。公式プロフィールに本項目名の表記を合わせたく思います。--ずんとく（会話） 2014年3月6日 (木) 00:33 (UTC)
**（報告）2週間経って、特に異論もありませんでしたので改名を行いました。--ずんとく（会話） 2014年3月20日 (木) 21:43 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:かんちゃま

message: *本項目名を、かんちゃまに改名することを提案します。公式プロフィールに本項目名の表記を合わせたく思います。--ずんとく（会話） 2014年3月6日 (木) 00:38 (UTC)
**（報告）2週間経って、特に異論もありませんでしたので改名を行いました。--ずんとく（会話） 2014年3月20日 (木) 21:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:プレビュー公演

message: # キス・マイ・コーリング
# エヴリバディ・ゴー
# スマイル
# ルナス
# イノリ
# ファイヤー・ビート
# ギヴ・ミー
# キャッチ・ラヴ
# エターナル・マインド
# ワカモノタチ
# シー・ハー・ハー
# ラヴ・シック
thread_title:  Good Live Tour いくぜ！at 横浜アリーナ 2013.7.28
ノート:アクターズスタジオ

message: この記事には複数の問題があります。
*観点：「乗っ取り」という表現は中立的ではない。「経営権を取得」のような表現の方が良いのではないか。
*参照方法：出典は一応書かれているが、どの情報が出典に依拠するものか明確でない。
*未検証：ファンド会社のレポートが検証可能な情報源として認められるのか不明であり、日本経済流通新聞の記事は掲載年月日も明らかではない。
*独自研究：出典を確認できないが、提示された出典に書かれていない情報が加筆されているのではないか？
*重複：アクターズスタジオネットワーク本部校と内容が重複
--miya（会話） 2014年3月6日 (木) 03:37 (UTC)
replies: text: 80.14.237.197氏による[ 2014-03-07T04:55:27の編集]で複数の問題タグが議論なしに除去されたので、コメント依頼に出して第三者のコメントを要請しました。--miya（会話） 2014年3月9日 (日) 14:38 (UTC)
=== 出典の信頼性・検証可能性 ===
[ 2014-01-27T06:43:14] に153.172.28.100氏が加筆された「出典」が検証できません。直前に貼られた「要出典範囲」に対応するために追加されたものと思われますが、検証できないのでは「出典」の意味がありません。--miya（会話） 2014年3月9日 (日) 14:25 (UTC)
;日本アジア投資株式会社ファンド2号案件レポート
そもそも投資会社のレポートはどこで公開されているのでしょうか？--miya（会話） 2014年3月9日 (日) 14:25 (UTC)
;日本経済流通新聞「全国の芸能スクール事情」
DB（日経テレコン）で流通新聞を検索しましたが、「全国の芸能スクール事情」はヒットしませんでした。どうか、掲載年月日をお知らせください。そうすれば国立国会図書館からコピーを取り寄せて検証できますので。--miya（会話） 2014年3月9日 (日) 14:25 (UTC)
thread_title: 複数の問題

message: [ 2014-01-27T06:43:14] に153.172.28.100氏が加筆された「出典」が検証できません。直前に貼られた「要出典範囲」に対応するために追加されたものと思われますが、検証できないのでは「出典」の意味がありません。--miya（会話） 2014年3月9日 (日) 14:25 (UTC)
;日本アジア投資株式会社ファンド2号案件レポート
そもそも投資会社のレポートはどこで公開されているのでしょうか？--miya（会話） 2014年3月9日 (日) 14:25 (UTC)
;日本経済流通新聞「全国の芸能スクール事情」
DB（日経テレコン）で流通新聞を検索しましたが、「全国の芸能スクール事情」はヒットしませんでした。どうか、掲載年月日をお知らせください。そうすれば国立国会図書館からコピーを取り寄せて検証できますので。--miya（会話） 2014年3月9日 (日) 14:25 (UTC)
thread_title:  出典の信頼性・検証可能性 

message: 内容がアクターズスタジオネットワーク本部校と重複していること、複数の問題の警告タグを張っても繰り返しはがされること、および「アクターズ（・）スタジオ」と称する組織は複数あり、北海道のものが最も有名と断言できないことから（少なくとも、名前のもととなったとされるニューヨークの俳優養成機関がより有名でありましょう）、この項目はあいまいさ回避とすることを提案します。--miya（会話） 2014年3月18日 (火) 06:41 (UTC)
replies: text: 検証可能な出典IPユーザー氏により複数の問題タグ（参照方法、未検証）がはがされたため、アクターズスタジオネットワーク本部校と重複していることでもあり、ニューヨークの俳優養成機関アクターズ・スタジオへのリダイレクトとしました。--miya（会話） 2014年5月19日 (月) 11:59 (UTC)
thread_title:  あいまいさ回避化への提案
Category‐ノート:ジュリアード学院の教員

message: 日本ではジュリアード学院よりもジュリアード音楽院として、より認知されているということで、このたび改名が合意されました。
 ノート:ジュリアード音楽院参照。こちらのカテゴリーもそれにともない、ジュリアード音楽院の教員、への改名が適当ではないかと思い、提案いたします。ご意見お待ちしています。--Childofacrow（会話） 2014年3月6日 (木) 03:45 (UTC)
thread_title:  ジュリアード音楽院の教員への改名提案
ノート:イオンモールつくば

message: 初回投稿から1年が立ちましたが何一つ有用な資料が見つかりません。テナント一覧ページにするわけにも行かずこのままだと削除依頼に持って行かなければならないと思います。現状ニュースリリースと議員ブログしか見つからず。有料サイトでは日経新聞の記事しか見つかりません。私は地元ユーザーではないので何とも言えませんが、この書き込みから２週間立っても有用な記事にならない場合は削除依頼をしたいと思います。皆様のご意見をよろしくお願いします。--Saihare（会話） 2014年3月6日 (木) 03:52 (UTC)
replies: text: 個別店としての特筆性がないからこそ、記事なども出ないのでしょう。規模が大きくてもチェーンストアはそうしたものなので、削除かどこかへの統合が適切だと思います。--Tasetebills（会話） 2014年3月6日 (木) 12:26 (UTC)
replies: text: :ご意見いただき有難うございました。2週間立ちましたので削除依頼を行いました。--Saihare（会話） 2014年3月20日 (木) 10:23 (UTC)
thread_title:  今後の在り方について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/利用者:Nissy-KITAQが独断で作成したLTAページ

message: この件に関して強めの表現で答えときますが回答やコメントを急かす側が勝手にエキサイトして暴走する傾向があります。毎日毎日朝に晩にウィキペディアしてる人もいれば月に１回以下とかのペースの人もいます。改名とか編集方針の合意の議論は１週間でという決まりがありますが、別にそんな締め切りもない会話に「返事しろ。コメント依頼だチェックユーザー依頼だ」とか書いてた某氏はどうしたっておかしいでしょ。あと、某氏が2ちゃんねるにそれこそ本人こそがヤクザまがいの恫喝文書いてるの見つけました。削除の方針にふれるので転載はしませんが本人名義のトリップ「◆WFHjPIA2VY」の発言だから他人のなりすましじゃないでしょう。『◆WFHjPIA2VY ：2013/10/01(火) 13:51:40.53』で検索すればまだ読めます。--ニコパチ（会話） 2014年3月6日 (木) 04:08 (UTC)
*該当の文章を読みましたが、これはいけません。議論を求めるのに恫喝では、論外としかいいようがないです。このような正当な内容もあれば、逆に流言飛語の箇所もあるように思います。Wikipedia:コメント依頼/ニコパチほかで、根拠もなく私が誰かと結託していると決めつけている人がいるようで呆れています。まさしくこの結託論は流言飛語の実例ではないでしょうか。ニコパチ氏がこのようなことを外部サイトに書いていないことを切に願っています。--八重垣なでしこ 2014年3月8日 (土) 12:49 (UTC)
thread_title:  対話拒否?