lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:亀岡街道

message: 記事の第2・第3パラグラフ（起点は大阪市内～この難渋を解決した）が『大阪府誌』の記述を現代語訳したもののようです。
こちらのサイトに府史の原文が掲載されています。府誌が刊行されたのが明治36年（1903年）と言うことなので著作権侵害の懸念は少ないでしょうが、そもそもこれを現代語に直した文章が大半を占めており、現状に関する記述が定義文と第4パラグラフ（現在のルートは～423号となっている）しか無いため、実質サブスタブであまり役に立ちません。そもそも現状に関する出典も付いてませんし。--KAMUI（会話） 2013年7月18日 (木) 12:31 (UTC)
thread_title:  記事が外部からの転記ではないかと。
ノート:ドウェイン・ジョンソン

message: 現在はドウェイン・ジョンソン名義での俳優業をメインとしており、ザ・ロック名義でのプロレス活動はゲスト出演に留まっているため、本名ならびに俳優名義への記事名の改名を提案します。
本名表記はドウェイン、ドゥウェイン、ドゥエインなど表記揺れがありますが、近年の映画出演作の日本語版公式HP、パンフレットなどでは殆ど「ドウェイン」と表記されているため、改名案は「ドウェイン・ジョンソン」とさせて頂きます。--Munikis（会話） 2013年7月18日 (木) 13:18 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので合意と見なし、ページ移動完了しました。つきましては各ページのリダイレクトの変更にご協力いただけると幸いです。--Munikis（会話） 2013年8月7日 (水) 12:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:海上保安庁長官

message: 事務次官、局長その他の幹部職員の任免については、中央省庁等改革基本法第13条において、「内閣の承認を要することとするための措置を講ずるものとする」とされたことを踏まえ、平成12年12月閣議決定により、局長以上の任免に際しては、あらかじめ閣議決定により内閣の承認を得ることが必要とされており、幹部人事の内閣承認に際しては、事前に内閣官房長官及び内閣官房副長官からなる閣議人事検討会議を開催するとされています。外局長官は局長級以上の人事ですから当然閣議決定が必要です。現在、閣議決定もされておらず、まして任命権者たる国土交通大臣からの発令を正式に受けていない段階でこのようなことを書くのは不適当です。ゆえに、任命権者の発令前に、当該報道の記述をもとに「就任した」と書いた時点で、このような記述は削除いたします。--Friedlich（会話） 2013年7月18日 (木) 13:56 (UTC)
replies: text: それはは承知しているし「就任した」と書いていません。出典を示して予定と書いてあります。しかも訂正後は「ヘルプ」の記述もあっておかしかったです。--SLIMHANNYA（会話） 2013年7月18日 (木) 19:32 (UTC)
全く事実に反する。報道されているのが、現段階の事実であったので「報道された」と書くのが、「事実の記載」である。ウィキペディアは「事実の記載」を要請している。「予定」というのであれば、百歩譲って「閣議決定による承認」がなされている事実がなければならない。繰り返すが、現段階では「報道された」のが事実。しかも、ニュースソースが不明であるから、本当に政府の方針かどうかも確認はできません。--Friedlich（会話） 2013年7月19日 (金) 14:02 (UTC)

text: Friedlich氏の言い分は全くの筋違いです。例えばニュースや日常会話においても、それがまだ実施されていない段階においても「～することになった」という報道がされたり、実際に日常生活においてもそのような言葉が使われるのは常識です。例えば「～に配属されることになった」「～にでかけることになった」などで、これはいまだに「予定」にすぎませんが全く誤用ではありません。そういう意味で本文でも「就任することになった」で全く問題はありません。まあ「報じられた」でもかまいませんがね。--SLIMHANNYA（会話） 2013年7月19日 (金) 14:33 (UTC)
報道には誤報の可能性もある。だから、「報道された」のが事実であっても、報道と違う人事がなされる可能性もある。閣僚人事などは、報道と違うこともあるので、「報道」をもって「予定」とするのは危険な見方であると考える。レアケースながら西宮伸一氏の様に、正式に職に就く前に、亡くなるという事例すらあった。--Friedlich（会話） 2013年7月19日 (金) 14:58 (UTC)

text: 仮に報道後に、急遽人事が変わって違う人事がなされようが、Wikipedia:検証可能性により、出典要件を満たした「予定」を書くことに全く問題はありません。今後はトラブルを避けるため今後は是非wikipediaの方針を良く理解してから編集を行ってください。--SLIMHANNYA（会話） 2013年7月19日 (金) 17:08 (UTC)
政府が公式に表明していないことを、報道を持って「就任予定」と書くのは明らかに行き過ぎ、という問いかけには答えていない
。「官の論理」に無理解であることが明らかです。そちらの認識と違うと言うことがわかったので、あとはほかの方がどう思うのかにゆだねます。なお、村木厚子・斎木昭隆でも同じ方針でしたが、特に問題とならなかったことを申し添えます。--Friedlich（会話） 2013年7月21日 (日) 06:18 (UTC)

text: 「報道を持って「就任予定」と書くのは明らかに行き過ぎ」というのは、編集に関するあなたの主観的判断でしかなく、wikipediaの方針でもなければ、ノートでの議論を経てコンセンサスが得られたわけでもありません。wikipedia:検証可能性を見て、wikipediaがどういうものであって、どのような出典を用いた記述が許され、またはどのような記述が許されないのか、よく理解することを望みます。また予定を「～することになった」と表現するのが一般的であるという常識と、現に報道でもそのように表現されていることを良く理解することを望みます。--SLIMHANNYA（会話） 2013年7月21日 (日) 06:57 (UTC)
thread_title: 海上保安庁長官就任との報道について
ノート:竹島問題外交交渉史

message: 理由もなく文章を大量に削除するのはやめて下さい。--Redpepper（会話） 2013年7月18日 (木) 14:01 (UTC)
thread_title:  理由なき大量削除 

message: 『これらのことより、韓国側の領有権の主張には特に根拠のあるものではなく、日本と韓国の境界線を引くうえで少しでも韓国側が多く獲りたい、という貪欲さからの要望であったことが推認できる。』との記述がありますが、誰が推察した事柄なのでしょうか。出典がないので、それが分かりません。
記述した方の推察である可能性も考えて、(独自研究)テンプレートを貼らせてもらいました。出典の追加をお願いします。--Sasuyan（会話） 2019年3月8日 (金) 13:11 (UTC)
thread_title:  「1951年7月19日韓国からの要望」部分の記述について 

message: この項目においてもWikipedia:信頼できる情報源などによる出典の扱い方が変わってもよい理由はないはずですが、「一次一級史料（当時の公的機関が発行した文書で、原本が現在でも確認できるもの）を基にまとめたものである。」だとか、「なお、史料については、明らかに現在の竹島を指し示していると断定できるもの、第三者が検証可能なものを中心に一覧にし、領土問題に関する歴史的考察は当項目では扱わない」だとか、さすがに方針にもガイドラインにも理由がない無茶な基準を設け過ぎではありませんでしょうか。そもそも単独項目とするのならば「竹島問題外交交渉史」という主題についてWikipedia:独立記事作成の目安の条件を満たす有意な第三者言及がなければならないはずですが、「一次一級史料（当時の公的機関が発行した文書で、原本が現在でも確認できるもの）を基にまとめたもの」ということとなりますとこれはもう第三者言及とは言い難いです。「竹島問題外交交渉史」という主題について上記目安の条件を満たした有意な第三者言及は本当に存在するのでしょうか。「竹島問題外交交渉史」という概念について第三者言及を明記した定義すらなされていないところを見ると、この項目に今書かれている記述はもしも出典が有るのならば(無いものがかなり多いですが)竹島や竹島問題に書いておくべき内容ばかりで、この項目に特筆性があるのか疑問に思ってしまいます。導入部と特筆性というこの項目の根幹に関する疑問でありますので、重要性にかんがみまだ議論開始したばかりでありますがコメント依頼をさせていただきます。現時点では場合によっては、有意な第三者言及が存在しないために独立記事作成の目安を満たさないとして、リダイレクト化や削除依頼が必要となるかもしれないと思っています。この項目の特筆性の有無について、及び、もしも特筆性があるのだとしたら「一次一級史料（当時の公的機関が発行した文書で、原本が現在でも確認できるもの）を基にまとめたものである。」などという導入部をどうすればよいのかについて、ご意見を頂ければと思います。--Henares（会話） 2021年8月12日 (木) 05:23 (UTC)訂正--Henares（会話） 2021年8月12日 (木) 05:24 (UTC)
* コメント依頼を行ってから相当期間有意な第三者言及が提示されず、私も見つけることができませんでしたので、Wikipedia:削除依頼/竹島問題外交交渉史を提出しました。--Henares（会話） 2021年9月17日 (金) 13:31 (UTC)
thread_title:  導入部の記載と本項目の特筆性について
ノート:NWA王座一覧

message: 本記事ですが、ログインユーザーとIP利用者により編集合戦状態になっている為、保護依頼を行いました。様及び様、要約欄に編集理由を何も書かないままで差し戻したりせずに、まずこのノートにて編集意図の説明をして戴きますと共に、今後の編集について真摯に話し合い、合意を得る努力をされますよう、お願い申し上げます。-- 2013年7月18日 (木) 14:22 (UTC)
* 編集理由欄への無記入大変失礼しました。様の履歴、ノートなどを見られるとおわかりになられるかと思いますが、他編集者の同意もなく大幅な文章の削除。あるいは改竄がひどく見受けられ、また取り消しを行ってもまた同じことを繰り返すという行為に対し熱くなりました。申し訳ありません。--Galbokun（会話） 2013年7月18日 (木) 14:53 (UTC)
thread_title:  保護依頼しました
ノート:ベンゾジアゼピン

message: *Due to adverse effects associated with the long-term use of benzodiazepines, withdrawal from benzodiazepines, in general, leads to improved physical and mental health. （:en:Benzodiazepineより引用）
と英語版にありますが、
*これを離脱時に障害につながりやすい
という要旨で改変していますが、元の翻訳通り、
*改善された健康状態ににつながりやすい
ということです。同様に、他の中枢神経薬と併用した場合に致死しやすいという文章を、致死量が低下しやすいとしたり、全体的にでたらめに改変されていました。--タバコはマーダー（会話） 2014年2月20日 (木) 10:37 (UTC)
thread_title:  翻訳改善と称してでたらめな文章に改変されていました 

message: 法律情報はどこですか？英語版でも国際情報があんまりなくてアメリカしか情報が少ないです。ベンゾジアゼピンの一覧がありますが、日本のベンゾジアゼピン法律に対してはどこで見つけれますかな？SalomeCzapiewski（会話） 2023年5月16日 (火) 02:57 (UTC)
replies: text: こんにちは。お探しの記事は麻薬及び向精神薬取締法です。私が知る限り、販売や保管に関しては、日本ではこの法律だけだと思います。他には、製造や輸出入に関する法律もあると思いますが、それは知らないです。--Anesth Earth（会話） 2023年5月16日 (火) 04:34 (UTC)
replies: text: :あ、ピッタリです！本当に助かります！どうもありがとうございました☆ SalomeCzapiewski（会話） 2023年5月19日 (金) 04:46 (UTC)
thread_title:  法律
ノート:ファラオ

message: 2009年7月26日に、概要の最初の段落の意味を逆にする編集が根拠なしに行われています。とりあえず元に戻しておきます。--Pekanpe（会話） 2013年7月18日 (木) 20:52 (UTC)
thread_title:  2009年7月26日の編集 

message: 「衣服」の節、「スペンサー (2009)によると、王が着用したキルトは」という記述のあとに、スペンサーの268ページと書いてあるのですが、これは95ページが正しいのではないでしょうか。268ページはずっと衣類の色の話をしていて、王のキルトに関する記述は見当たりません。95ページには王のキルトに関する記述があり、このキルトの名称も書かれています。--西村崇（会話） 2022年4月9日 (土) 12:49 (UTC)
replies: text: ご報告ありがとうございます。確かに、仰る通りp95を参考にしておりました。refのつけ間違いであったため訂正し、ついでに文章も改善致しました。--Sethemhat（会話） 2022年4月9日 (土) 15:21 (UTC)
replies: text: :私がこの記述に着目した理由が「なぜ主題でない一般人の衣服について取り上げなければならないのか」でしたから、改善されたとは思います。ただ文献の使い方には違和感が残ります。松本1994の267ページは、古代エジプト人の織物技術は優れていたらしい、と言いたい文です。亜麻布は例に過ぎず、スペンサーの268ページが松本1994と同じ時期の話をしているのかははっきりしません。またスペンサーは、第18王朝時代は色のついた衣類があったようだ、とも言っており、この文献から「真っ白な服を着ていた」は導き出せないのではないかと思います。王は一般人と異なる服装だった、と言えればよいので、一般人がどうだったかには深入りしなくてもよいのではないでしょうか。--西村崇（会話） 2022年4月10日 (日) 01:49 (UTC)

text: :*王の衣服についても解説をしておきたいと思って一般人と対比するように書きましたが、私の持っている文献だけではカバーしきれないと判断したため、ご指摘の部分を削りました。また、腰帯の話も浮いている感じがしたので同時に削除しました。--Sethemhat（会話） 2023年1月22日 (日) 06:14 (UTC)
thread_title:  衣服 

message: 「…ようである」と言う文章は、執筆者個人の推測と判断されます。出典あるのに「ようである」という言い方はおかしいので、例えば「…なようだと出典にはある」などの書き方にすべきでしょう。--2400:4150:241:AC00:49DE:73C9:87D6:5703 2022年10月14日 (金) 17:29 (UTC)
replies: text: 試みに「この3度の戦争の後、一時平和な時代を迎えたようである」のところを見ると、書籍は「この三度の戦争ののち、エジプトは平和を楽しんだようである」（大貫良夫・前川和也・渡辺和子・屋形禎亮『<世界の歴史 1> 人類の起原と古代オリエント』中央公論社、1998年、516ページ。起「原」であって起「源」ではありません）でした。ただ、これは平和をうかがわせる王の言葉を列挙する段落の単なる書き出しです。単に三度の戦争から内政の綻びに続ければよいのであって、「ようだと出典にはある」などと言って拾うほどのものではないと思います。--西村崇（会話） 2023年1月22日 (日) 00:49 (UTC)
replies: text: :本文中にあった6か所の「ようである」のうち、ご指摘のものも含めた4か所を修正しました。残りの2か所で、セド祭に関しては出典が見つけられなかったため暫定的に要出典を付けましたが、近日中に解消します。残りの1か所の「古代のエジプトにおいては前述したような灌漑水路を統制できる権力から王権が形成されたと言えるが、実際には宗教的権威がより強かったようである」は出典の「このような連合国家においては、すでに「さそり」王の棍棒頭にみられるように灌漑水路の統制を通じて王権の伸長の足がかりが得られているとは言え、王の権威は主として宗教的権威に基づいていたようである」に完全に基づいているものでありますからこれはそのままにします。ただし、「ようだと出典にある」という書き方は冗長に思えるので使うのに抵抗があります。--Sethemhat（会話） 2023年1月22日 (日) 06:14 (UTC)
replies: text: ::私は「…ようである」が執筆者の推測だと常に判断しているわけではありません。むしろ「鈴木によれば」「佐藤によれば」の連発時点で既に食傷気味なのに、このうえ「…なようだと出典にはある」なんて言い方が流行し始めたら読んでいられないと思って上のコメントを書きました。

text: ::私が「…ようである」を執筆者の推測だと取るかどうかは文章によります。たとえばノート:紀太藤一に書いた例は執筆者の推測だと思いますが、『人類の起原と古代オリエント』の例は多分文献に「ようである」と書いてあるのだろうと思っていました。実際に確認してみるとその通りでしたし、重要なことなら文献通りに「ようである」と書いていいと私は思います。

text: ::ただ良質な記事の選考にもあったように、「ようである」を問題視する方は少なくありません。主題を語る上でそれほど重要なことではないなら、こういう読者と論争してまで押し通すことはないのではないかと思います。--西村崇（会話） 2023年1月24日 (火) 03:20 (UTC)
replies: text: :::たしかに仰る通り主題を語る上ではあまり重要なことではありませんが、書いている人間はその気分というものがありまして、これを断定で書くのは私は嫌だと思っています。そもそも、執筆者がどの文献を持ってくるかでバイアスがかかるものですから、それ以上執筆者の推測が増えても大した違いではないのではないかと思っています。過剰なものは削りますが、スタイルについては個人のものなので残念ながら譲ることはできません。例えば、文章中にルビを使ってはならないという決まりも、読み上げソフトの問題だと過去議論をたどってわかりましたが、そんなの往々にてある話でしょうし、私はルビを漢字の上に振るのは紙の本で常識ですし、さらにわかりづらいしダサくて見栄えが悪い（例：急湍（きゅうたん））という理由で嫌だと思っています。我慢していましたがやはり我慢できないので本文は変えます。一方、記事の構成が悪いとか、この記述は信頼できないなどの本質にかかわる話ならば前向きに議論に参加し、批評を受け入れて記事を改善していく心づもりですので寛恕頂きたく存じます。--Sethemhat（会話） 2023年1月24日 (火) 09:16 (UTC)
thread_title:  言葉を濁した推測的記述が多過ぎます
ノート:千葉ZELVA

message: 今般、Vリーグ機構への準加盟が承認されましたので、特筆性が生じたと判断致します。--Chiba ryo（会話） 2013年8月3日 (土) 07:00 (UTC)
replies: text: 削除の復帰依頼を経て、記事が復帰致しました。関係各位にこの場をお借りして、感謝申し上げます。--Chiba ryo（会話） 2013年8月23日 (金) 01:12 (UTC)

message: 公式サイトによれば、チーム名を公募しているとのことで、現記事名は暫定記事名とさせていただきました。愛称が決定した際には、別途改名提案を行うことになろうかと思います。--Chiba ryo（会話） 2013年8月23日 (金) 01:12 (UTC)
thread_title:  暫定記事名 

message: チーム愛称が「千葉ゼルバ」に決定致しましたので、本記事名の改名を提案致します。移動後のノートの残骸についても削除することを提案致します。--Chiba ryo（会話） 2013年9月30日 (月) 17:40 (UTC)
replies: text: 異論が出ませんでしたので、改名を実行させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2013年10月8日 (火) 22:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:なにわ連

message: 主題と書いた人の名前が同じなのはおかしいのではありませんか。自分の事は書かないという規則に違反していると思いますが。--Ichiro Kikuchi（会話） 2013年7月19日 (金) 01:39 (UTC)
thread_title:  主題と書いた人の名前が同じなのはおかしいのでは
ノート:エルネスツ・ガルビス

message: ラトビアIPユーザーの方が、記事内の表記を「グルビス」に変えている編集がありました。ラトビア在住の方が主張しているので現地での発音がそうなっているのは多分本当なんでしょうが、記事名と本文が違っているのは気持ちが悪いので、日本のメディアではどう表記されているのか調べてみました。
;ガルビス
replies: text: 「エルネスツ "ガルビス" テニス -wiki」でのグーグル検索　3530件
#msn産経ニュース2013-03-04　「ガルビスが優勝　デルレービーチ国際選手権」
#日刊スポーツ2013-03-04　「ガルビスが優勝／テニス」
#時事ドットコム2013-03-04　「ガルビスが優勝＝男子テニス」
#ロイター2013-03-02　「テニス＝デルレービーチ国際、ガルビスが初優勝」
#日本テニス協会 試合動画購入ページ　「エルネスツ・ガルビス VS ルカシュ・クボット」
#AFP 2009-09-02 「マレー ガルビスに辛勝、全米オープンテニス」
#楽天ジャパンオープン2010「プロフィール / エルネスツ・ガルビス」など
;グルビス

text: 「エルネスツ "グルビス" テニス -wiki」でのグーグル検索 1530件
#WOWOW TENNIS ONLINE 「フォトギャラリー」 このページに限らずWOWOWではグルビスと表記しています。

text: 検索上位50件を見た限りでの信頼できると思われるメディアの言及はWOWOW関連3ページのみでした。
以上、簡単な検索でしたが日本での表記はガルビスが優勢だと判断し、本文中にグルビスへの言及を加えた上でラトビアIPの編集を戻します。エルネスツ・グルビスもリダイレクトとしてあるので問題ないと思います。--OskNe（会話） 2013年7月19日 (金) 04:04 (UTC)
thread_title:  ガルビス、グルビス
ノート:池田純

message: 俳優は2011年に池田純矢に改名されています。他の同名人物の記事を作成されないのなら池田純 (実業家)を括弧なしの池田純に改名し冒頭で俳優に誘導したらいいと思いますがいかがでしょうか？反対がなければ曖昧さ回避の池田純を移動のための削除依頼に出します。--Rain night 2014年1月18日 (土) 05:08 (UTC)
replies: text: 改名済みです。--OPR（会話） 2014年2月10日 (月) 23:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ちくま (列車)

message: 長野県と岐阜県のそれぞれ一部の地方名「筑摩」が由来だったんですね！
千曲川のことだと思ってました。--まー イサムン くん（会話） 2013年7月19日 (金) 14:19 (UTC)
thread_title:  列車名の由来 

message: 停車駅一覧見ると下りは千種駅と中津川駅停車、上りは中津川駅運転停車となっていますが、上り下りの基準は東海道本線、中央本線、篠ノ井線基準(大阪行が下り)でよろしいでしょうか。篠ノ井駅で路線の上り下りが反転していますし、単に上り下り表示だと分かりにくく、行先で表示した方が良いのではないでしょうか。--2400:4129:A60D:2F00:ACAC:9632:845:9E58 2017年12月10日 (日) 15:42 (UTC)
thread_title: 上り、下り列車について
Category‐ノート:井戸端の話題/タグ別

message: Wikipedia‐ノート:井戸端タグ#サブカテゴリから Category:井戸端の話題/タグ別 を除外にて、サブカテゴリから :Category:井戸端の話題/タグ別 を除外する提案を行っています。ご意見等ありましたら当該ページにてお願い致します。--Penn Station (talk) 2013年7月19日 (金) 17:57 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリから Category:井戸端の話題/タグ別 を除外
Template‐ノート:井戸端タグカテゴリ

message: Wikipedia‐ノート:井戸端タグ#サブカテゴリから Category:井戸端の話題/タグ別 を除外にて、サブカテゴリから :Category:井戸端の話題/タグ別 を除外する提案を行っています。ご意見等ありましたら当該ページにてお願い致します。--Penn Station (talk) 2013年7月19日 (金) 17:57 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリから Category:井戸端の話題/タグ別 を除外
Template‐ノート:Infobox 筋肉

message: 2013年7月19日現在。Template:Muscle infoboxの未使用を含む。
Check Wikipedia - HTMLテーブル要素の使用掲載分から抽出。
 --Atysn（会話） 2013年7月20日 (土) 02:38 (UTC)
thread_title:  このテンプレートが使われてない筋肉のページの一覧
ノート:アイラーヴァタ

message: :要出典タグを付けましたが、その際にこれが女神転生というゲームの設定と考えられることを投稿コメントで書いておきました。これで分かってもらえると思ったのですが、その後出典として提示された内容が話にならないものであったため、もはや改善の見込みなしとして該当の記述を除去しました。
replies: text: 手元に書籍がないため、確実なことは言えないのですが、確かギリメカラがアイラーヴァタの悪魔化と書いてあったのは、『真・女神転生のすべて　悪魔復活編』か『真・女神転生II　悪魔大事典』が最初だったと記憶しています。これらは20年以上前に出版されたゲームの書籍であり、現在この話が広く流布しているのはこれらの書籍の影響であることは明白です。ググってみれば、これらの書籍、およびさらにこれらの書籍から孫引きされた他の書籍の内容が紹介されているサイトが見つかるでしょう。

text: この記述を復活させたいのであれば、これらのゲームの影響を受けていない書籍、例えば1992年以前に出版された学術的に裏打ちのあるものなどが必要でしょう。余談ですが、新紀元社の辞典類とか、わかる本の類とか持ってこられると、ちょっとひきますね。

text: また、『魔の世界』を出典としている一連の記述は、類推に類推を重ねているだけでWikipediaに求められるレベルの記述ではありません。独自研究的ですらあります。Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成参照のこと。--こくま（会話） 2013年7月20日 (土) 07:17 (UTC)
thread_title:  アイラーヴァタとギリメカラに関して
ノート:R水素

message: 記事の冒頭文からしてなにか異質なものを感じましたが、全体的に宣伝的な内容に終始しており、疑似科学（とは少し意味が違うかもしれません）だとしても記事全体を改訂しなければWikipediaの記事として残すには問題があると思います。ざっと見ただけでもこれだけの問題があると思います。
* 「R水素」という用語そのものが、啓蒙活動を行っているとされるR水素ネットワークとその関連団体や賛同団体からのみ出されている単語である。冒頭文で言う「科学の世界」で使われている用語ならば、もう少し何か（例え反論でも）資料が出てきてもいいはずである。
* 「だ・である」と「です・ます」が混合している。特に「メリット」節において顕著。
* 全体としてほとんどが啓蒙活動を行う賛同者の意見のみ。「批判」節もあるにはあるが、その内容はR水素そのものではなく燃料電池に関するデメリットについて述べている文章であり、関連が不明。
* 「実例」節では全部は確かめていないが、例えば国内のケースとして上げられているHONDAの場合では、ソーラー水素ステーションの計画自体は実在するが、R水素との関連が一切述べられていない。
全部を細かくチェックしたわけではないのにこれだけの問題点があるように思える記事です。宣伝的内容として削除依頼にかけるべきか、存続するにせよ大幅な記事の改訂が必要かと思いますが、皆様はどう思われますか？これだけ巨大な記事が2009年の初版から放置されているのもすごい話ですけど。--Kiruria281（会話） 2013年7月20日 (土) 11:51 (UTC)
*  水素エネルギーの利用に関する一形態を提唱している一団体による独自のネーミングにすぎないように思われます。どう見ても宣伝です。本記事の主要な執筆者も、この団体の関係者であることを認めています。R水素ネットワークなるこの団体のサイトを見る限り、HONDAのプロジェクトに関しては、この団体が取材して「これぞR水素の概念を実現した好例です!」と勝手に持ち上げているだけのようです。実際のところHONDAのプロジェクトが「R水素」を自称または公称しているわけでしょう。宣伝または特筆性なしとして削除依頼にかけるべき記事と考えます。--Loasa（会話） 2013年7月21日 (日) 00:06 (UTC)
** 確認しました。主要執筆者による内容は「Wikipedia:自分自身の記事をつくらない」に該当する可能性がある案件でしょう。今回の場合は即時削除ではなく削除依頼を提出して議論を図りたいと思います。よってこの議論は終了し、ほぼ同様の議題を削除依頼に移したいと思います。--Kiruria281（会話） 2013年7月21日 (日) 03:11 (UTC)
thread_title:  宣伝的内容ではないか？
ノート:宇宙における地球の位置

message: (修正・加筆したトコロ)
*前説に人物名等のの加筆をしてあります。
*原文において"AU"と表記されている天文単位を、"2112年の指針"に併せ"au"に修正しました。
*原文の一覧表の大きさの項目においてにおいて、矢鱈と距離の単位が切り替わり(km⇒au⇒光年⇒メガパーセク⇒ギガパーセク)分かり辛いので、後半部だけでもと"光年"単位での加筆をしてあります。
(問題が有るけどあえて其のまま訳したトコロ)
*"局部銀河群の持っている銀河の数"の情報にはかなりゆらぎがある様子…。(日本語版においては"40以上"とされている銀河の数が:en:Earth's location in the universeに措いては"at least 47 galaxies(少なくとも47箇)"。:en:Local Groupにおいてはさらに多く"more than 54 galaxies"…)
*『"宇宙"の"注釈"の項目』において
『Beyond the observable universe lies the unobservable regions where no light from those regions has reached the Earth yet. No information is available about the region, as light is the fastest travelling medium of information.』を
『観測可能な宇宙の向こう側に"まだ"地球に光が届いていない観測不可能な領域がある。光は最も早い情報媒体なので、その空間の知識は入手できない。』と訳しましたが…
地球から14ギガパーセクの宇宙の地平面 （宇宙の地平線）の向こう側からの光は、"絶対に地球に到達不可能"なのだから"まだ"とゆう記述はおかしいのではないかと…
("宇宙の加速的膨張"とゆー観測結果がファーストスター近隣にも適応されるなら…年月の経過と共に『観測可能な"空間"は増えていくが、観測可能な"天体"はどんどん"空間"を飛び出して行って減る一方』って事になりますよね。ってダークエネルギー#ダークエネルギーが示唆する未来に書いてあります。)
--Tyutyanya（会話） 2013年7月20日 (土) 15:18 (UTC)
カテゴリ分けの利便性もある様なので。今更ですがコレ⇒を、貼り付けておきます。--Tyutyanya（会話） 2017年11月4日 (土) 04:45 (UTC)
thread_title: 翻訳に際して
Wikipedia‐ノート:削除依頼/宇治野町

message: 主に３つの資料、１）国立国会図書館デジタル化資料による一次資料 和名類聚抄、２）神戸大学附属図書館デジタルギャラリー公開古地図、３）神戸市教育委員会による公開学術公文書「下山手北遺跡第二次発掘調査報告」を典拠として加えて下記記載案に変更する。
なお著作権の観点からは、１）は著作権切れ、２）は公開古地図で地図そのものは使わず文字のみ引用とする、３）は公開学術公文書であるのでもともと引用されるべきことを前提とした文書であるから出典を明らかにした適正な引用である限り著作権法上問題とはならないなど、いずれも著作権法上問題はないと考える。
なお、角川日本地名大辞典、「JapanKnowledge」のリンクは著作権上問題ないと考えられるので、残すこととする。
（宇治野町変更案）（なお宇治野村以降の記載はそのまま残す）
宇治野町（うじのちょう）は、兵庫県神戸市中央区のかつてあった地名である。現在では、宇治川にその地名を残す。「宇治」の名の初出は天平十九年(747)の『法隆寺伽藍縁起井流記資財帳』とされる。 （震災で倒壊した下山手教会の跡地）下山手北遺跡第二次発掘調査報告 P6 編著者名 須藤 宏 神戸市教育委員会 20060331  和名類聚抄（承平年間（931年 - 938年）編纂）によれば、摂津国八田部郡宇治郷との記述がある。（なお、ここに「宇治」とならんで「八部」（也多倍（万葉仮名での読みでヤタベ））の郷名の記載があることに注意。）元和古活字本 - 国立国会図書館デジタル化資料 目次・巻号 の[3 [64]の39コマ目]  後に、八部郡宇治野村と呼ばれた。神戸大学附属図書館デジタルギャラリー 摂津国八部郡麁絵図 摂津国名所大絵図 1748（寛延1）年

message: 熊野神社 (神戸市中央区)、神戸市立山の手小学校や神戸海洋気象台跡地地に創設されたのは大正9 (1920) 年である。” 随想 神戸海洋気象台の歴史 神戸海洋気象台長 菊地正武 一般社団法人日本船主協会誌「せんきょう」199601号 のある一帯。神戸大学附属図書館デジタルギャラリー 神戸市細見全図1891（明治24）年、実地踏測神戸市街全図（昭和9年）など。
thread_title:  宇治野山 

message: 大倉山の東を流れる川。宇治川（うじがわ）　宇治野川とも。続・竹林の愚人 20110501 神戸大学附属図書館デジタルギャラリー 実測神戸市地図1912（明治45）年。 下流は暗渠とされ六甲山南麓の扇状地と土砂氾濫 独立行政法人　防災科学技術研究所　防災基礎講座 、暗渠の上は、メルカロード宇治川と称される商店街になっている。
thread_title:  [[宇治川]] 

message: 宇治郷(古代)：奈良期～平安期に見える郷名。 和名類聚抄摂津国八田部郡の郷の１つ。 角川日本地名大辞典(旧地名編) JLogos検索辞書 ［最終更新日:2009-03-01／JLogosid:7388338］
thread_title:  [[八部郡]]宇治郷 

message: うじのむら【宇治野村】は、神戸市が市区町制に移行するまえに存在した地名。 和名類聚抄所載の八田部郡宇治郷の遺称地。 Yahoo!辞書検索結果 パートナーサイト「JapanKnowledge」の検索結果
thread_title:  宇治野村 

message: --Kobeyamate  2013年7月20日 (土) 23:47 (UTC)
thread_title:  脚注
ノート:不眠症

message: 非薬物療法のほうを下に持ってきていますが、「睡眠薬の処方は、第一に非薬物療法を行い、それが効果を示さない場合の最終手段である」「非薬物療法を平行して行わず、単独の薬物療法を長期間行うことは最適な治療戦略ではない」との指針があるので、上のほうがいいと思います。--Yuasan（会話） 2016年4月25日 (月) 10:31 (UTC)
replies: text: 現在の不眠症治療の主流は睡眠薬を用いた薬物療法である。日本では、不眠症に対する認知行動療法は保険適応外となっていると言う事実がありますので、薬物療法→非薬物療法の方がいいと思います。--Mosquete（会話） 2016年4月25日 (月) 11:09 (UTC)
replies: text: : 非薬物療法と認知行動療法はイコールではなく、不眠症#睡眠衛生も含まれます。「非薬物療法を平行して行わず、単独の薬物療法を長期間行うことは最適な治療戦略ではない」、つまり、睡眠薬が出ているからといって夜はコーヒーを飲んではいけないということですWikipedia:日本中心にならないようにという注意もあります。--Yuasan（会話） 2016年4月25日 (月) 11:27 (UTC)

text: : さらに「精神病ではない患者に抗精神病薬をルーチン投与するることは推奨されない」という記載が無くなっています。--Yuasan（会話） 2016年4月25日 (月) 11:29 (UTC)
thread_title:  記事順について 

message: 原文では「The routine use of antipsychotics to treat insomnia in patients without psychosis is not recommended 」なので、精神障害ではなく精神病で正しいです。また後半のほうも「Common medications for schizophrenia can have a sedative effect on patients. 」なので、これは統合失調症患者について書かれた論文です。--Yuasan（会話） 2016年4月27日 (水) 03:50 (UTC)
thread_title:  抗精神病薬について 

message: 睡眠薬の適正な使用と休薬のための診療ガイドライン8ページによると、睡眠衛生指導→薬物療法→認知行動療法ですが、睡眠衛生指導で治療終結することはありません。--Mosquete（会話） 2016年5月14日 (土) 09:10 (UTC)
replies: text: 複数のガイドラインが混ざっていると思います。そのガイドラインは日本睡眠学会のものですが、一方で日本老年医学会ガイドラインでは、高齢者の不眠症に対しては第一に非薬物療法を実施（推奨度:強）となっています。--Yuasan（会話） 2016年5月14日 (土) 09:38 (UTC)

text: 日本睡眠学会は日本老年医学会ガイドラインに疑問を呈しています。ストップの対象薬剤（中止を考慮するべき薬物）に代わり得る十分に効果的で利用可能な薬物もしくは非薬物療法が存在しない疾患も多いからです。不眠症もそれに該当します。

text: 日本老年医学会「高齢者の安全な薬物療法ガイドライン 2015」に対するパブリックコメント--Mosquete（会話） 2016年5月14日 (土) 09:56 (UTC)
replies: text: : 日本睡眠学会か日本老年医学会か、どちら側がより適切なのかを判断するのは我々の仕事ではないので、Wikipedia:中立的な観点に従って両論併記することになるのではないでしょうか。高齢者向けのガイドラインを、我々が勝手に拡大解釈するのは適切ではないかと。--Yuasan（会話） 2016年5月14日 (土) 10:58 (UTC)
thread_title:  不眠症の治療アルゴリズムについて 

message: 何かに使えそうなシステマティックレビューの論文を書いておきます。--タバコはマーダー（会話） 2016年8月16日 (火) 13:08 (UTC)
thread_title:  システマティックレビュー
ノート:デイトリックつくば

message: この「デイトリックつくば」の記事がそのまま「つくばロボッツ」の記事として書き直さ、また記事名も「つくばロボッツ」に移動されていたようですが、デイトリックの7月21日現在のウェブサイトトップページをご覧頂くとわかるように、デイトリック自体は別組織として活動を続けるものであるため、移動を差し戻すとともに記事の内容をデイトリックのものに戻しました。また「つくばロボッツ」の記事も新たに作りました。ご理解とご了承の程よろしくお願い致します。--Bellcricket（会話） 2013年7月20日 (土) 22:10 (UTC)
thread_title:  移動の差し戻しと改稿について
ノート:フィリップ・キャンデロロ

message: 一部の記述を削除しました。「ご飯一杯分」の発言によりキャンデロロの主活動に影響が出たなどの記述はなく、単なる失言レベルの話ですし、ジュベールとの舌戦も単なる痴話げんかレベルの話なので、特筆性にかけるため削除しました。
余談ですが、キャンデロロ関連の記事はなんでもかんでも書きまくりたい人がいるようですが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを熟読してください。ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません。--222.158.173.94 2013年7月21日 (日) 00:42 (UTC)
replies: text: 私は書いた本人ではありませんが、「単なる失言レベルだから記述の必要性がない」というのはあなたの主観です。彼の「ご飯いっぱい」の失言は、当時は日本の大手メディアでも大きく報道され、荒川静香のメダルへの冷や水を浴びせた形となりました。フランスのテレビ局が日本大使館に謝罪の言葉を伝えるに至り小さな外交問題にも至った事件です。削除するべき案件とは思いません。勝手な主観で削除していくのこそ問題だと思います。--79.238.125.5 2013年8月4日 (日) 07:22 (UTC)
あなたドイツ人ですか？以前に高橋選手やランビエール選手のページを荒らしたりジュベール選手のページを出典もなく賛美してひんしゅくを買っていた方ですね。大好きなジュベール選手を貶されて腹が立つのは分かりますが、私怨でページを荒らすのはおやめください。もう一度言います。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを熟読してください。ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません--111.64.246.21 2013年8月14日 (水) 03:40 (UTC)
replies: text: :私がドイツ人か日本人かが記事の編集と何か関係あるのでしょうか？そのような不適切な質問を平然と聞く人に編集の資質はありません。また、私は以前にフィギュア関係の編集をしたこともありません。あなたの勝手な憶測と思い込みにより根拠もない決め付けをしないでください。私怨だとか意味不明です。過去の編集の感情論を持ち込んで独り相撲をしているのはあなたでしょう。このような人物に記事を編集する資格があるのか甚だ不明です。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを熟読してください。ウィキペディアはあなたの気に入った情報だけを収集する場ではありません--79.238.99.240 2013年8月18日 (日) 19:57 (UTC)
確かに決めつけはよくありませんでしたね。その点はお詫びします。
#まずジュベールとの舌戦について。これまでにあなたからはこの舌戦が「特筆に値することの根拠」が全く提示されておりません。百歩譲って仮にこの舌戦が特筆性があるにしても、この件を執拗にキャンデロロのページに書いておきながら、なぜジュベールのページにはこの一件を書かないのか疑問です。また、これと同レベルの話として、過去にジュベールは2008年の世界選手権でバトルが4回転を飛ばなかったことを批判し、2009年の世界選手権の際にはパトリック・チャンとも舌戦を展開していますが（これもなぜかチャンのページにだけ存在しますね）、これらをジュベールのページに書くべきだと思いますか？私はこんなものをいちいち書いていくべきではないと思っていますが。余談ですが、これまでエラーエッジ判定を受けた選手のページには鬼の首を取ったようにその記述がされていますが、未だに矯正すらできていないジュベールのページにはなぜかエラーエッジ判定の記述がありませんね。
#ご飯一杯分に関して、これも有名人が失言して謝罪したというレベルの話ではないのですか（参照:ノート:大島麻衣）？こんなものは外交問題とは言いません。言葉の意味をよくご理解ください。ただし、あなたのいう「日本の大手メディアでも大きく報道され」「フランスのテレビ局が日本大使館に謝罪」という部分を考慮すれば、上の舌戦なんかよりは特筆性はまだあると思います。
私からはもう差し戻しませんが、もう一度よくお考えください。結論はあなたにゆだねます。あと、いい加減オープンプロクシで編集するのはおやめください。--111.64.242.96 2013年8月20日 (火) 07:29 (UTC)
thread_title:  「ご飯一杯分」と「ジュベールとの舌戦」に関して
ノート:ウィレムスタット

message: 記事名をウィレムスタットにすることを提案します。今、私が調べている範囲で認識している表記揺れは以下のとおりです。
*ウィレムスタット
** コンサイス外国地名事典（第3版）
** 百科事典マイペディア電子辞書版
** 今がわかる時代がわかる地図帳2009年版
** なるほど知図帳世界2013
** 世界遺産アカデミー監修の各種関連書
** 『新訂版 世界遺産なるほど地図帳』（講談社、2012年）
** 布野修司編著  『近代世界システムと植民都市』京都大学学術出版会
** コトバンク
*ヴィレムスタット
** 世界遺産年報（日本ユネスコ協会連盟）
*ウィレムスタト
**ブリタニカ国際大百科事典小項目電子辞書版
** 古田陽久監修の各種世界遺産本
以上、細かい揺れはあるものの、「-スタッド」と表記している例は見当たりません（布野氏の著書に関与した松本玲子氏の過去の論説にそういう例を1つ見出していますが、一番新しい上記文献でその表記が採られていない以上、放棄されたと考えるべきでしょう）。
もちろん、「-スタッド」としている文献もあるでしょうが、（おそらくこの都市に触れる頻度が高いであろう）各種世界遺産本で見当たらないとなると、どの程度広く用いられているか不鮮明です。地名事典、市販の地図帳、建築学者の文献でも「ウィレムスタット」となっている以上、そちらを優先すべきではないかと考えます。--Sumaru（会話） 2013年7月21日 (日) 04:25 (UTC)
移動しました。--Sumaru（会話） 2013年7月28日 (日) 03:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伊藤寧々

message: 乃木坂46、1周年記念日ライブにメンバー33名勢揃い
画像がナタリー記事からの転載です。
replies: text: ねねころさんがアップロードした画像の本体はウィキメディア・コモンズにありますので、そちらでCopyright violationsを申し立てる必要があります。今回は私がやっておきます。--LearningBox（会話） 2014年9月14日 (日) 02:31 (UTC)
replies: text: :すいません。寝ぼけてて署名も忘れちゃってましたね。明らかに著作権侵害だったのでとりあえず対処しとかないと、と思いまして。--ToxinSymbiote（会話） 2014年9月14日 (日) 13:15 (UTC)
thread_title:  画像が著作権、肖像権双方に問題ありです
ノート:それいけ!アンパンマン よみがえれ バナナ島

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=それいけ!アンパンマン よみがえれ バナナ島|date1=2013年7月14日
}}
ノート:日本における郡部単位の飛地

message: たたき台として福岡県と佐賀県の項を作ってみましたが、郡部の場合
中心部と飛地をどう決めるか？
という問題に突き当たります。市町村なら役所本庁所在地を中心部として他方を飛地と定義すれば紛れは有りませんが、日本には郡庁のような機関が無く、かと言って自治体数・面積・人口などでは決め手に欠けます。福岡・佐賀の事例は何れも郡中心部の市制施行により郡部が分断されたものですが、他都道府県の郡部でも同様のケースが多いのではないでしょうか。むしろ中心部・飛地という区分を定めずに、例えば記載順序を五十音順で機械的に定める、という割り切り方もあるかもしれません。
記事を拡充させるにあたり、共通認識を作っておいた方が良いと思うので、まずノートで提案・議論頂ければ幸いです。
--Hfuchino（会話） 2013年7月21日 (日) 10:42 (UTC)
*郡の中心地といえば明治期に置かれた郡役所を基準に考えるべきだと思いますが、Hfuchinoさんのおっしゃるとおり、その郡役所の置かれた明らかな中心が真っ先に郡から離脱し、中心の無い周辺地域だけが郡として残ってしまった例が殆どのため、残りの中心がどこかを考えるのは意味が無いと思います。
--110.67.213.229 2013年8月28日 (水) 14:18 (UTC)
replies: text: そもそもこれらの例を飛地というのでしょうか？飛地とは、普通は連結しているはずの土地が連結していない状態を指す語だと思いますが、そもそも郡は連結していることが前提なのか疑問です。市制施行で郡を離脱する以上、郡は連結していないのが普通であり、郡に飛地を考えるのがナンセンスなのではないかと思うのですが。--60.132.30.147 2013年8月28日 (水) 14:24 (UTC)
thread_title:  中心部と飛地の決め方
ノート:小田急3100形電車

message: 良質な記事への推薦を念頭に下記事項について質問をさせていただきます。
*動軸と非動軸の比率？
replies: text: :記事中、11車体12台車連節、つまり24軸のうち、何軸が動軸で、何軸が非動軸なのかの記載がありません。その記載に加えて、できれば、どの号車のどちら側の台車が動台車で、どこが非動台車なのかわかる方がよいと思います。
*4S2P? 8S1P?　1C4M? 1C8M?
replies: text: :これはそれぞれ、4 series 2 palarrel や、1 controller 4 motorsの略と思われますが、後者はともかく、前者はあまり一般的な表現ではないと思います。後者も、鉄道に詳しい方以外にはよくわからない表現と思いますのでいずれも補足が必要ではないでしょうか。
*1970年代後半になると、冷房能力が不足気味になった

text: :この時期に気候が温暖化したなどの世間で一般的な常識があるとは思えませんので、1970年代になせ冷房能力の不足が問題になったのかについて補足が必要と思います。冷房が一般に普及して、「外気温より低い」だけでは満足されなくなったのが背景とは理解していますが、出典を伴って文中で明記する必要があると思います。私が改稿した記事でも同じような事例があったのですが、出典が見つからなかったのであえて記載しない手をとりました。
*長年騒音源として使用が自粛されていたミュージックホーンが鳴らされる

text: :これ以前の節でミュージックホーンの使用自粛について記載がないまま、さよなら運転のところでこの記載が突然出てくるのには違和感を感じます。また、この機構について前段では「補助警報音」と表記されていますので用語の統一も必要と思います。
以上、ご検討ください。--はひふへほ（会話） 2013年7月21日 (日) 12:15 (UTC)

text: コメントありがとうございます。

text: *「ミュージックホーン」の標記の件については、この記事では元からあった記述もできるだけ残そうとしていたので、直し漏れのようです。小田急ロマンスカー#補助警報音には自粛についても記載されておりますし、ここはあとで修正します。実際のところ、RSE車まで採用されていた「補助警報音」とVSE車・MSE車で採用されている「ミュージックホーン」はまったく別物なのですが、何しろ補助警報音を使用しなくなってから相当の歳月が経過しており、そういう認識のない方が増えているような気がします。自分のブログでもその件について書いたりしているのですが、いずれしっかりした出典でどこかに書けないかと思っています。なかなか難しい話ですが。

text: *冷房能力が不足気味になった件についてはその通りなので、後ほどいったんは記述を単に「冷房能力の増強」に変更しようと思います。

text: *動軸と非動軸については文献を探してみますが、手元の本の諸元表だと、どの車両に付随台車がかかっているかは分かっても、どちら向きかまで書いてあるものがないかもしれません。文献の編成図では台車の位置も記載されているので、編成図側に台車の位置を記載した上で誘導するという方法もありかもしれません。表の再構築ということになりますのでこれはお時間をいただければ幸いです。

text: *「4S2P」等の記述ですが、これはちょっと迷っています。というのは、たとえば「NSE車では制御器1台で8基の電動機の制御を行う方式 (1C8M) となり[3]、」という場所の場合、「制御器1台で8基の電動機の制御を行う方式のことを、1C8Mと呼ぶことがある」というような意味合いでこのような表記にしています。ご指摘の件から考えると、括弧書きをなくすだけでよさそうなのですが、どうなのでしょう。

text: 以上、ご回答とさせていただきます。Cassiopeia-Sweet（会話） 2013年7月21日 (日) 13:34 (UTC)(署名忘れのため追記。Cassiopeia-Sweet（会話） 2013年7月21日 (日) 13:34 (UTC))
replies: text: :ご回答、記事の修正ありがとうございました。冷房装置と補助警報音の修正を確認しました。4S2Pなどの表現については良質な記事の選考での議論にゆだねたいと思います。表の修正をしていただいたところで良質な記事に推薦させていただきたいと思います。--はひふへほ（会話） 2013年7月22日 (月) 14:23 (UTC)
replies: text: ::編成図について修正を行い、あわせて本文中には編成図への誘導を入れましたので、ご報告いたします。見た目はあまり変わっていないのですが、中身は案外複雑になっています。連接車ならでは、と言えるかもしれません。Cassiopeia-Sweet（会話） 2013年7月22日 (月) 17:42 (UTC)
replies: text: :::修正ありがとうございました。要修正点として指摘させていただいた点の修正をしていただきましたので、良質な記事に推薦させていただきます。--はひふへほ（会話） 2013年7月23日 (火) 14:23--はひふへほ（会話） 2013年7月23日 (火) 14:25 (UTC)署名追記
thread_title:  いくつかの不明点について