lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ソニーネットワークコミュニケーションズ

message: この記事は、記事名「ソニーコミュニケーションネットワーク」に移動させる（つまり、「ブランド名」をリダイレクト化させ、「会社名」を親記事とする）べきでしょうか？それとも「ブランド名」と「会社名」をそれぞれ別の記事にさせるのがよいのか？ - TRIBESMAN 2004年7月2日 (金) 12:39 (UTC)
=== 「So-net」→「ソニーネットワークコミュニケーションズ」 ===
*  提案者票。正式社名であるため。--御湯利（会話） 2019年8月11日 (日) 19:31 (UTC)
=== ページの分割 ===
*  世間的にSo-netの名称が浸透していることを考慮すると、インターネットプロバイダ事業についてはSo-netに、So-netの名称を使っていないサービス（NURO・スマートホーム関係など）については会社名の記事に分ける形がよいと思います。また会社名はソニーグループの事業戦略の都合で何度が変わっており、この傾向を見ると今後も社名変更の可能性があるので、記事を分けておいた方が無駄がないと思います。 -- Yoh-Plus（会話） 2019年8月12日 (月) 11:35 (UTC)
*  分割に賛成し、会社名はご提案の通り、サービス名は現行通りでよろしいかと思います。NTT-NTTコミュニケーションズ-OCN、ソフトバンク-Yahoo! BBと同様の関係と考えて、ソニー-ソニーコミュニケーションネットワーク-So-netという構成で差し支えないと思います。--Suz-b（会話） 2019年8月25日 (日) 04:46 (UTC)
*  ページの分割に同意が得られたということで、作業を行いました。なお手順を間違えて「So-net」を「ソニーネットワークコミュニケーションズ」に移動してしまったので、移動後の「ソニーネットワークコミュニケーションズ」から記事分割で「So-net」を作るという形になってしまいました。申し訳ありません。なお履歴継承上は問題ないとは思いますが、問題があればお知らせください。 --- Yoh-Plus（会話） 2019年9月29日 (日) 09:17 (UTC)
thread_title:  ページの改名、もしくは分割の提案 

message: *  提案者票。正式社名であるため。--御湯利（会話） 2019年8月11日 (日) 19:31 (UTC)
thread_title:  「So-net」→「ソニーネットワークコミュニケーションズ」 

message: *  世間的にSo-netの名称が浸透していることを考慮すると、インターネットプロバイダ事業についてはSo-netに、So-netの名称を使っていないサービス（NURO・スマートホーム関係など）については会社名の記事に分ける形がよいと思います。また会社名はソニーグループの事業戦略の都合で何度が変わっており、この傾向を見ると今後も社名変更の可能性があるので、記事を分けておいた方が無駄がないと思います。 -- Yoh-Plus（会話） 2019年8月12日 (月) 11:35 (UTC)
*  分割に賛成し、会社名はご提案の通り、サービス名は現行通りでよろしいかと思います。NTT-NTTコミュニケーションズ-OCN、ソフトバンク-Yahoo! BBと同様の関係と考えて、ソニー-ソニーコミュニケーションネットワーク-So-netという構成で差し支えないと思います。--Suz-b（会話） 2019年8月25日 (日) 04:46 (UTC)
*  ページの分割に同意が得られたということで、作業を行いました。なお手順を間違えて「So-net」を「ソニーネットワークコミュニケーションズ」に移動してしまったので、移動後の「ソニーネットワークコミュニケーションズ」から記事分割で「So-net」を作るという形になってしまいました。申し訳ありません。なお履歴継承上は問題ないとは思いますが、問題があればお知らせください。 --- Yoh-Plus（会話） 2019年9月29日 (日) 09:17 (UTC)
thread_title:  ページの分割
ノート:アゼルバイジャン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Ahembloomさんの翻訳加筆|date1=2022年2月15日
}}

message: * アゼルバイジャン語（アゼリー語）の表記用文字は、&#601;(&amp;#601;)ではなく、&#399;(&amp#399;)。
* 「アゼルバイジャン語」と「アゼリー語」は圧倒的に前者の使用率が高いので、「アゼルバイジャン語」としました。また「アゼリー人」も「アゼルバイジャン人（アゼリー人）」としました。
[[利用者:Oxhop|oxhop]] 2004年7月2日 (金) 13:17 (UTC)
*　国と直接関係ない人物を載せるのはやめていただきたいです。削除しました。
&#399;（&amp#399;, 大文字）から&#601;（&amp;#601;, 小文字）に変更しましたが、小文字は&#477;（&amp#477;）ですか？―[[利用者:219.173.119.31|219.173.119.31]] 2004年12月27日 (月) 10:55 (UTC)

message: 冒頭のTemplateの位置画像が現在の版では:File:Azerbaijan (orthographic projection).svgとなっておりますが、それを:File:Azerbaijan with Nagorno Karabakh region.svgに変更することを提案します。
両者の大きな違いはナゴルノ・カラバフ共和国をどう扱っているかです。前者は緑一色でこれといった表示がない、あくまで「国際的な視点から見たアゼルバイジャン」といったものになっております（ただしファイルの履歴には後者と同じものもある）。それに対し後者はナゴルノ・カラバフ共和国が実効支配している地域を黄緑に着色しており、その地域が「アゼルバイジャンが帰属・領有を主張しているが、論争のある地域」の様な表示となっています。
私としてはナゴルノ・カラバフ共和国を「アゼルバイジャン政府の統治が及んでいない事実上独立した地域、または「国家」」としてアゼルバイジャンの位置画像に表示したいと思います。しかしナゴルノ・カラバフ共和国は似た事例である中華民国（台湾）やアブハジアとは異なり、1ヵ国も国際連合加盟国より承認を受けていません。またナゴルノ・カラバフ共和国とアゼルバイジャン、そして隣国であるアルメニアとの複雑な関係もありどう扱うかが非常に難しいところです。そこで皆様のご意見を募りたいと思います。--Syanarion62（会話） 2017年3月23日 (木) 06:01 (UTC)
replies: text: このシリーズの地図画像は領有権問題のある個所はとりあえず黄緑色になっている感じがしますね（画像作成者によって黄緑色にするか否かの判断が異なっていて、コモンズ側で統一基準や調整などが行われているのかよく分かりませんが…）。とりあえずソマリランドが黄緑色なので国家承認云々は関係なさそうです。--ButuCC+Mtp 2017年3月26日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title:  位置画像について 

message: :Category:アゼルバイジャン経済史の:Category:アゼルバイジャンの経済史への改名を提案します。他国の同種カテゴリが全てそうなっていますが、「の」を入れるのが日本語として自然です。--エンタシス（会話） 2021年1月1日 (金) 04:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年1月8日 (金) 10:52 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名提案
ノート:エド・サリヴァン・ショー

message: 何方かが将来的に、記事を立てるかもしれませんが、日本で現在、「エド・サリヴァン」個人の項目は不必要と思い、また、年代が上の方々は、例えば、マイルス・デイヴィスをマイルス・デイビスとするように、エド・サリバンで検索の可能性もあると思い、V、Bの両者をここに転送。 WR 2004年7月2日 (金) 13:59 (UTC)
thread_title:  リダイレクト 

message: Wikipedia:ページの改名(WP:MV)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「エド・サリヴァン・ショウ」
*新ページ名：「エド・サリヴァン・ショー」
*理由："Show"は番組名では「ショー」と訳すのが一般的であるため。本番組も「〜ショー」と訳すのが一般的（例1、例2）。
ご意見等ありましたら、お聞かせ下さい。--Penn Station 2008年11月29日 (土) 18:40 (UTC)
replies: text: なお、原題は『The Ed Sullivan Show』と先頭に"The"が付きますが、日本での定訳は「ザ」なし（上記で例示した日本発売のDVDパッケージ名等）と判断し、上記新ページ名を提案させて頂いております。--Penn Station 2008年11月29日 (土) 19:00 (UTC)
replies: text: :（報告）提案から1週間が経過しましたが反対意見がなかったため、改名を実施しました。--Penn Station 2008年12月7日 (日) 02:17 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:Comma-Separated Values

message: 「カンマではなく、tabやスペースなどの区切り文字を使用していても、CSVと呼ぶのが一般的である。」って本当ですか？個人的には見聞きしたことがありません。一般的にはそんなものなのでしょうか？--KZY 2004年7月2日 (金) 14:50 (UTC)
replies: text: 私も見聞きしたことがありません。そういうものをCSVと呼ぶことがあるのであれば、間違いか、特定の職場や会社での「方言」でしょう。--Kenpei 2006年10月17日 (火) 13:19 (UTC)

text: 同じく、Delimiter-separated values（https://en.wikipedia.org/wiki/CSV）という表現は存じておりますが、Character-separated values という記述には非常に違和感がありますし、またそのような記述に関する出典が見当たりません。原典を明記すべきかと。--Hmasuda（会話） 2015年8月11日 (火) 05:35 (UTC)
thread_title: tab以外のデリミタ

message: 「カンマ区切りテキスト」という表現が違和感あります。元は Comma = カンマ, Separated = 区切られた, Values = 値たち(複数形)。「カンマ区切りデータ」のほうがいいような気がします。実際にどう呼ばれているかが問題なんでしょうが‥普通CSVって呼ぶからわからない。Web検索すると、「カンマ区切りテキスト」が多いわけでもなく、単に「カンマ区切り」と呼んで Values の意味を濁しているのが多いように見えます。どうなんでしょう？--HarpyHumming 2006年11月22日 (水) 13:57 (UTC)
意味で言えばHarpyHummingさんのおっしゃるように「テキスト」がつくのがおかしい気もします。
ただ、日本で一般で使われてる語句として「カンマ区切り」なのか「カンマ区切りテキスト」なのか、という話をすると、どちらでもなく「CSV」が一番多いように思えるので、名前を変えるとしたらむしろそっちではないかな、という気もするのですが・・・。
2007.3.8 19:30(JST)現在、Googleで検索すると、
CSV の検索結果のうち 日本語のページ 約 1,570,000 件
カンマ区切り -"カンマ区切りテキスト" の検索結果のうち 日本語のページ 約 142,000 件　（「カンマ区切りテキスト」を含まない「カンマ区切り」の検索）
カンマ区切りテキスト の検索結果のうち 日本語のページ 約 90,900 件
となっています。
--Ellen 2007年3月8日 (木) 10:31 (UTC)
thread_title: カンマ区切りテキスト

message: 私も現在の記事名に違和感を感じます。どうも定訳がないようなので、「Comma-separated values」に移動してはどうでしょうか。Graphics Interchange Format、HyperText Markup Languageなどに類例があります。--U3002 2007年6月10日 (日) 15:20 (UTC)
*改名には賛成しますが、項目名はRFC 4180にあわせ「Comma-Separated Values」の方がいいかと思います。--ポン太2号 2007年6月14日 (木) 10:36 (UTC)
RFC 4180内でも一貫していないようです。語頭が自動的に大文字になるタイトルを別にすると
*Comma-Separated Values (CSV) - Abstruct
*comma separated values format (CSV) - 1. Introduction
*comma separated values (CSV) - 1. Introduction
提案は他国語版（英仏伊など）にあわせたものですが、RFC化された以上、他のファイルフォーマット同様、固有名詞扱いで大文字始まりがいいかもしれません--U3002 2007年6月14日 (木) 13:43 (UTC)
大文字始まりで移動しました。--U3002 2007年6月20日 (水) 13:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:陸軍中野学校

message: 文中に田中徹雄がここで学んだような記述がありますが確認されたことなのでしょうか。--202.16.125.248 2010年3月8日 (月) 01:16 (UTC)
thread_title:  田中徹雄 

message: 本文正式には、単に「中野学校」。とありますが、正式名称があったのか疑問です。軍部でも一部の者しか知らず、隣接して存在していた憲兵学校卒業者ですら存在を知らなかったと言います。何故中野学校かというと中野にあったからというだけにすぎず、陸軍部内では｢東部第三十三部隊｣とも呼んでいたそうです。然し、中野学校を世に知らしめた小野田寛郎少尉は中野学校と呼んでいました。--代言人(!) 2006年3月23日 (木) 16:51 (UTC)
replies: text: 「陸軍中野学校令」という法令（たぶん軍令）で設置されたので陸軍中野学校が正式名称のようです。--代言人(話/歴) 2008年9月14日 (日) 03:23 (UTC)
thread_title:  正式 

message: 日本陸軍の、とか何の学校かとか書くべきでしょう。--KZY 2004年7月2日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title:
ノート:流星 (航空機)

message: 「艦上攻撃機流星」が正しいのでは？--KZY 2004年7月2日 (金) 15:07 (UTC)
replies: text: 海軍では急降下爆撃のできる機体は「爆撃機」そうでない機体は「攻撃機」としていました。「流星」は艦爆に分類される筈です。「艦上爆撃機流星」か「流星艦上爆撃機」かはまた別の話ですが。martin 2004年7月9日 (金) 11:28 (UTC)
replies: text: :普通考えればそうですし、名称的にも星なのですが、一六試艦攻として開発されていてB7Aなので艦上攻撃機というのが正式と思われます。一般的に書籍でも艦上攻撃機としている場合が多いと思います。名称は機種が先に来るのが正式です。KZY 2004年7月10日 (土) 08:15 (UTC)
replies: text: ::とんだ知ったか振りをしてしまいました。御教示ありがとうございました。martin 2004年7月13日 (火) 15:23 (UTC)
replies: text: :::10年以上も前のノートにレスするのも何ですが、流星が艦爆なのか、それとも艦攻なのかについては海軍省と海軍とで見解の相違があるようです。海軍省の行政文書に内令兵というのがありまして、その昭和19年11月20日付 海軍省内令兵第87号（軍極秘）では、試製流星の記事として「艦上爆撃機（誉発動機一一型又ハ一二型装備）」と明記しています。一方海軍の組織である第一海軍施術廠（旧海軍航空技術廠）が連合国に提出するため昭和20年8月22日付で調製した『海軍現用機性能要目一覧表』（アジア歴史資料センター Ref.C08011006300）では、艦攻の欄に「天山一二型 B6N2」と「流星 B7A1」があり、艦爆欄には「彗星三三型 D4Y3」があるだけです。さらに同日付で同廠が併せて調製した『海軍試作機性能要目一覧表』では、艦爆欄に「試製流星 B7A1」と「試製流星改一 B7A3」があります。なお、どこを探しても記事本文にあるような「流星一一型」なる航空機名はありませんし、昭和19年以降に施行された海軍省内令兵では試製流星を兵器として採用したとするいかなる法令も存在しないことを付記いたします。219.116.110.18 2017年9月1日 (金) 17:24 (UTC)

message: ただ単に出てくるだけでは載せるべき物ではないのでは?主役級以外は必要ないと思います。--123.230.200.149 2010年8月21日 (土) 04:26 (UTC)
thread_title:  流星が登場する作品 

message: 海軍省内令兵第87号（昭和19年11月20日）や、海軍試作機性能要目一覧表（昭和20年8月22日、第一海軍技術廠調製）のように敗戦時焼却を免れた海軍文書では量産型は試作機を含めB7A1と明記され、海軍機略符号一覧表（昭和20年4月、海軍航空本部）では「試製流星改B7A2」は誉二三型装備の発展型であると書かれています（歴史群像シリーズ 帝国海軍艦上機・水上機パーフェクトガイド 古峰文三 学習研究社 2006年）。
その一方で、愛知の資料では量産型はB7A2と書かれており（秋本実 本土防空の勇者を目ざして P292）、渡辺洋二の｢重い飛行機雲（文藝春秋）｣においても横須賀空・第二飛行隊の薬師寺一男大尉が実用テスト｢流星改の主務を命じられた｣（P199～P200）とあるように、流星改が紙面上の文字列ではなく、実体化していた事が記されています。また同書のあとがき（P345）には、『飛行機ファンに読んでもらうには背景になる｢流星改｣装備飛行隊の実写描写が不可欠だ。1981年に数名の元隊員に取材していたが不十分なので、あらたに搭乗、整備両方の方々に助力を願った。予想以上に充実した談話、資料の提供を受け、攻五ストーリーとしても読み得るものに仕上がった。』とあり、海軍公式文書だけを追いかける古峰文三とは一線を画する、入念な取材が行われていた事がわかります。これらの事柄を、海軍の公式文書に無いからと切り捨てるのは、歴史を扱う謙虚さ慎重さに欠け、一次資料の扱いについてwikipediaの公式見解に照らしても古峰文三の説より、渡辺洋二の説を取るべきと考えます。--ジーニハルト（会話） 2024年6月3日 (月) 02:38 (UTC)
thread_title:  量産型はB7A1か？B7A2か？流星改とは？
ノート:上原多香子

message: 「可愛いから許すで満場一致している。」というのは客観的ではなく百科辞典に適わないでしょう。--KZY 2004年7月2日 (金) 15:10 (UTC)
高校だけではなく青山学院に行ってませんでしたっけ？--220.107.203.94 2005年10月22日 (土) 10:01 (UTC)

message: *結婚後の履歴がないようです。実際はどうなんでしょうか。少しだけ自分でも調べてみました。
（アドレスでyahooはyahooニュース、その他は現時点でディリースポーツ、出典として。20140927閲覧）
*2012年8月24日に結婚
*自身のブログで結婚１周年を祝うとともに、ＴＥＮＮとの仲むつまじいツーショット写真を公開　2013年8月23日
『上原は「２０１３年８月２３日。今日で一周年。おめでとう。ありがとう。」とシンプルな言葉で感謝と喜びを表現。２人の気持ちを表すように真っ白なＴシャツを着て幸せいっぱいの顔を寄せ合うツーショット写真をブログにアップした。』
http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2013/08/24/0006275545.shtml
上原多香子、結婚１周年で２ショット
2013年8月24日
*ＳＰＥＥＤの今井絵理子（２９）が９月４日に発売する４年ぶりのソロアルバム「Ｊｕｓｔ　ｋｉｄｄｉｎ’」の収録曲「ｅｍｂｒａｃｅ」のミュージックビデオ（ＭＶ）に、ＳＰＥＥＤの上原多香子（３０）がウエディングドレス姿で出演　2013年8月
『ＭＶでは、教会で今井によるオルガン演奏に乗って上原がバージンロードを歩く。上原は実際には結婚式を挙げておらず、教会での花嫁衣装は貴重で話題を呼びそうだ。』
http://www.daily.co.jp/gossip/2013/08/27/0006285343.shtml
今井絵理子ＭＶで多香子花嫁姿を公開
2013年8月27日　ディリー
*東京地裁にて、名誉棄損事件で文芸春秋側にに賠償命令が下る　2013年7月24日
『週刊文春の記事で暴力団関係者と交際しているかのように書かれ、名誉を傷つけられたとして、「ＳＰＥＥＤ」の上原多香子（３０）が発行元の文芸春秋側に計３千万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２４日、１１０万円の支払いを命じた。』
http://www.daily.co.jp/gossip/2013/07/25/0006189848.shtml
文芸春秋に賠償命令　上原多香子へ
2013年7月25日 ディリー
*夫、ＥＴ‐ＫＩＮＧ、無期限活動休止（2013年11月）
『昨年８月にＳＰＥＥＤの上原多香子（３０）と結婚したＴＥＮＮ（３４）やセンコウ（３４）は他のアーティストへの楽曲提供も含めたプロデュース業を行っていくという。』
http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2013/11/08/1p_0006480241.shtml
ＥＴ‐ＫＩＮＧ、無期限活動休止
2013年11月8日
*宅間孝行が主宰するTAKUMA FESTIVAL JAPANによる公演『夕－ゆう－』に出演　2014年7月3日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140704-00000007-pia-ent
内山理名はハチャメチャ？　舞台『夕－ゆう－』開幕
チケットぴあ 2014年7月4日(金)20時23分配信　
*厚生労働省「知って、肝炎」キックオフ・ミーティング2014に出演　2014年7月22日
http://www.daily.co.jp/gossip/2014/07/23/0007169512.shtml
徳さん爆笑の“ミスター伝説”披露
2014年7月23日
『歌手で俳優の杉良太郎（６９）』がきっかけ
http://www.daily.co.jp/gossip/2012/07/19/0005224827.shtml
杉良太郎、肝炎プロジェクト実行委員長
2012年7月19日
『「応援団としてＡＫＢ４８の全員や山本譲二、山川豊、ＳＰＥＥＤの上原多香子らも協力してくれる」と力説』（杉氏）、有言実行した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140722-00000002-modelpn-ent
石田純一、息子・いしだ壱成の入籍にコメント
モデルプレス 7月22日(火)14時44分配信
*結婚２周年を本人のブログで祝う 2014年8月23日
『「今日は２回目を迎えた大切な日。８月２３日。結婚記念日です。」と書き出し、「仙台にて、この日を迎えてます。いつも、支えてくれて、、ありがとう。」と夫への感謝をつづ』った。
『ブログにはピースサインをする幸せいっぱいの笑顔の２人の写真を掲載。「サプライズ出来ない彼が、サプライズでプレゼントしてくれました」とピアスをサプライズでプレゼントされたことを明かし、「照れ笑い　ありがとう　これからもよろしくお願いします。」とつづった。』
『２人は１１年６月、神戸市内で行われた東日本大震災チャリティーライブでの共演をきっかけに、交際を始め、ゴールインした。』
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140823-00000065-dal-ent
上原多香子　結婚２周年祝う　夫に感謝
デイリースポーツ 8月23日(土)20時35分配信
*2014年9月25日 夫が死去。
ここまで。どれを掲載すべきでしょうか？　--126.25.197.84 2014年9月26日 (金) 17:36 (UTC)
thread_title: 来歴について

message: 「原因」だとはどの３流メディアも報じていません（サイゾー系みたいなフェイクニュースを除く）。WP:LIVINGに反する独自研究投稿に関与した編集者は、今後繰り返すと管理者伝言板に報告しブロックが検討される事になりますので警告しておきます。-Pass-eets（会話） 2017年10月5日 (木) 04:32 (UTC)
thread_title:  「原因」とはどの３流メディアも報じていません 

message: 2017.08.10 07:00女性セブン　上原多香子　不倫LINEで「止められなくなる」「そばにいて」　https://www.news-postseven.com/archives/20170810_603601.html?DETAIL
上記記事にて夫の遺書の内容が一部公開されており、彼女が結婚中に不倫をしたという情報が記載されています。
これはこのWikiに記載するべき内容ではありませんか？--2400:2411:A1A1:B000:31C3:757C:D7A8:1DF3 2022年7月26日 (火) 22:55 (UTC)
thread_title:  元夫の自殺、及び遺書と彼女の不倫について 

message: @yugakazahana というアカウントは別人が使用しているようなので、削除した方が良いと思います。--Sumeragi0628（会話） 2022年9月2日 (金) 22:52 (UTC)
thread_title:  外部リンクのInstagramのアカウントについて
ノート:義務

message: *　[ 2006年12月26日 (火) 22:30までのログ] - 義務の記事の記述内容の範囲とこの記事へのリダイレクトについて　-- ログ化実施者 倫敦橋 (Londonbashi) 2007年3月11日 (日) 16:16 (UTC)
thread_title:  過去ログ 

message: についてです。本文には義務が「最高善・魂の不死・神といった超感性的な対象と共に要請され、それらに支えられる」とあります。しかし、カントはそれらはヒントとなるのではと考えただけで、そこは実際は何故義務を欲求するか分からない領域だとしています。細かい点ですが、現代のカントの義務について扱っている著書でも本文のような本気な主張はありませんし、いかにも宗教めいているので誤解される可能性も考えられます。訂正するのはどうでしょうか。
--下町代官 2007年4月15日 (日) 17:38 (UTC)
thread_title:  カントの義務 

message: 義務#憲法の義務規定の項における次の箇所
の「日本国憲法もこれに倣い」の根拠が明示されていなかったので、とりあえず「日本国憲法においても」と変更しています。もし「これに倣い」のソースが判明した場合は元の記述に戻してもよいと思います。
--Hanahana365 2016年8月28日 (日) 14:37 (UTC)
thread_title:  憲法の義務規定 の記述について
ノート:炭酸ガスナルコーシス/削除

message: このページは炭酸ガスナルコーシスの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:炭酸ガスナルコーシスにて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年9月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月

message: === *炭酸ガスナルコーシス - ノート ===
*[]の転載です。--KZY 2004年8月23日 (月) 16:33 (UTC)
**（賛成）一致を確認。Tietew [Talk] 2004年9月3日 (金) 06:30 (UTC)
**削除しました。--Gleam 2004年9月3日 (金) 16:58 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年8月]] 

message: *[]の転載です。--KZY 2004年8月23日 (月) 16:33 (UTC)
**（賛成）一致を確認。Tietew [Talk] 2004年9月3日 (金) 06:30 (UTC)
**削除しました。--Gleam 2004年9月3日 (金) 16:58 (UTC)
thread_title:  *炭酸ガスナルコーシス - [[ノート:炭酸ガスナルコーシス|ノート]] 

message: http://www.sam.hi-ho.ne.jp/tootake/19891115.htm の転載と思われます。--KZY 2004年7月2日 (金) 15:19 (UTC)
replies: text: 上記ウェブページの「＜＜用語辞典＞＞」のところと全く同じであると判断し、警告を出しました。--March 2004年7月2日 (金) 15:33 (UTC)
----
また転載。--KZY 2004年8月23日 (月) 16:33 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:熊本城

message: 西郷軍＝薩摩軍なのでしょうか？--KZY 2004年7月2日 (金) 15:25 (UTC)
thread_title: 内容の表記について

message: 内容がこれから増大が予想されるため、早期に分離しておいたほうがよいと思われます。--Pochacco562000 2007年1月3日 (水) 09:20 (UTC)
*反対意見がなかったため、熊本城築城400年祭に分割いたしました。--Pochacco562000 2007年1月8日 (月) 12:26 (UTC)
thread_title: 熊本城築城400年祭について

message: 熊本城公式ホームページには、築城は1607年だと書いてあるのですが1469年であっているのでしょうか？
熊本城ホームページ→https://castle.kumamoto-guide.jp/#:~:text=%E7%86%8A%E6%9C%AC%E5%9F%8E%E3%81%AF%E5%8A%A0%E8%97%A4%E6%B8%85%E6%AD%A3,%E8%97%A9%E4%B8%BB%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E5%85%A5%E5%9F%8E%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82--K11728（会話） 2023年9月28日 (木) 09:29 (UTC)
replies: text: 異論があれば10月13日までに返信宜しくお願いします。--K11728（会話） 2023年10月3日 (火) 00:32 (UTC)
thread_title:  築城年について
ノート:ザ・ビーチ・ボーイズ

message: 本文を受けて、
* (1965年12月、ビートルズ『ラバー・ソウル』発売。）
* 1966年5月、『ペット・サウンズ』発表、直後、「グッド・ヴァイブレーション」発売。
* 1967年5月、『スマイル』正式キャンセル。
* (同年6月、ビートルズ　『サージェント・ペパーズ・~・バンド』リリース。)
といった、一連の時系列になっております。詳細はここでは述べませんが、お互いにインスパイアし合っていたようではあります。ここに対応する本文は、(原文を読んでいないため)英語版の翻訳なのか、どこかからの引用かわかりませんが、誤解を生じかねない内容も含めて、加筆・修正しました。なお、61.123.100.129氏の名誉のために付け加えておくと、当初、お互いに、アルバム制作の情報はつかんでいたようで、ブライアンは、実際にビートルズの『サージェント・ペパーズ~』と、なるべく作品群については、かなり意識していたようで、ビートルズ側も、『スマイル』に対しては同様とのことだったようです。一時期は、「どちらが先にリリースするか。」といったところまで競い当っていて、万が一、『スマイル』が先にリリースしていたなら、お互いの評価が変っていたとの見解や論議もありました。 WR 2004年7月2日 (金) 16:14 (UTC)

message: 歴史の部分を中心に追記してきました。本来音楽グループなので、もっと音楽自体についての記述がいるのかな、と思ったりします。
あと、メンバー欄には、正式名、誕生日なども追加しましたが、担当パートなども加えるべきかもしれません。ただ、どういう形式がいいのかわかりません。今は単純な箇条書きですが、単語定義みたいな形式の方が見栄えがいいでしょうか。
Tyosaka 2004年9月22日 (水) 02:26 (UTC)
thread_title: 歴史の欄への追加をひととおり終えて

message: 『サーフィン・U.S.A.』はどこからどうみてもチャック・ベリーの『スゥィート・リトル・シックスティーン』と同じ曲ではないですか？コード進行はもちろん、メロディーの例えば最初の「♭シ♭シ♭シ♭シ♭シラソレ」も全く同じですし、中間パートも殆ど同じ、そしてエンディングの「ファファミレド」も全く同じです。
このような曲を本文ではアレンジ変更などと述べておられますが、客観的に見てこの曲はチャック・ベリーの盗作とするのが妥当です。この欄に限らず、日本版Wikipediaでは所謂ミュージシャンといわれる方々の記載内容が、ほとんどファンクラブ化しております。もう少し冷静な投稿が必要と言わざるを得ません。--126.81.80.4 2008年7月11日 (金) 15:26 (UTC)
余計な発言かもしれませんが、どうぞご容赦下さい。上記盗作疑惑ですが、ビーチ・ボーイズのみならず、ビートルズも（Come Togetherで、チャック・ベリーの）盗作をしています。これ以外の事例を思い出しても、白人歌手やグループが黒人のそれを盗作した事例はありますが、私が調べた限りではその逆は存在しません。これは、恐らく重要なポイントだと確信しています。--126.81.80.4 2008年8月31日 (日) 15:01 (UTC)
thread_title: 盗作について

message: 以下の4件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* 409 (楽曲) → 409 (曲)
* サーフィン・サファリ (楽曲) → サーフィン・サファリ (曲)
* ホワイト・クリスマス (楽曲) → ホワイト・クリスマス (曲)
* 英雄と悪漢 (ザ・ビーチ・ボーイズの楽曲) → 英雄と悪漢 (曲) or 英雄と悪漢 (ザ・ビーチ・ボーイズの曲)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月23日 (土) 14:32 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。英雄と悪漢は前者へ移動しました。--ナカムーラ 2011年5月1日 (日) 03:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スピナー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=121.106.148.224氏による分割・転載記事群|date1=2007年10月17日
}}

message: ブラックバス釣にしか使わないものなのでしょうか？--[[利用者:Kzy|KZY]] 2004年7月2日 (金) 16:21 (UTC)

message: 4つの分野について記述されていますが、それぞれの「スピナー」は名前が同じという以外に関連がないように思います。まとめておくと、むしろ記事が発展しにくいのではないでしょうか。それぞれルアー、プロペラ、ヨーヨー、ペン回しへ転記し、本記事は曖昧さ回避ページとする事を提案します。--Yukida-R‎ 2009年6月8日 (月) 16:01 (UTC)
replies: text: 特に反対はないようですので、実施しました。--Yukida-R 2009年6月20日 (土) 14:18 (UTC)
thread_title:  内容転記の提案
ノート:大和高田の事件史/削除

message: 定義はないし、内容的にもどうなんでしょう？--KZY 2004年7月2日 (金) 16:53 (UTC)
replies: text: 必要であれば、大和高田市の一項目にでもすればいいのでは？別記事にする意味があるなら、それなりの定義を書くべきでは？KZY 2004年7月10日 (土) 09:09 (UTC)
何もかも同じページに書いてしまうと、記事量が制限を越えてしまうことも考えられます。例えば、八王子市は５０キロバイトに達しているという警告が出ています。それにあまり長い記事は読みにくいので分けてみましたが、確かに定義は必要かもしれません。ま、大和高田市本文に戻してくれた人がいるので、制限に達するまでは本文に残しておきます。

message: 平成２年が正しい
thread_title:  市長の死亡年月日
ノート:剱持孝信

message: 最近とはいつですか？--KZY 2004年7月2日 (金) 17:05 (UTC)

message: いくら地方局の人物とはいえ、これだけの版を重ねながら情報が集まらないということはこの人自体の特筆性に問題があると考えるべきです。折を見てこの項目を削除依頼に出しますので、反対意見やより良い案などがございましたら早いうちにお願いします。--博多商人コイツミ 2010年9月1日 (水) 15:54 (UTC) 2010年9月1日 (水) 16:16 (UTC) 署名忘れの補足およびより強い語調への修正
thread_title:  この項目の存在意義について
ノート:人間の盾

message: 軍事用語なんですか？政治用語かと思ってました。--KZY 2004年7月2日 (金) 17:31 (UTC)

message: まじかで見たい→間近で見たいにしておきました。
というか軍事用語なんですね。
thread_title:  修正 
ノート:ボルチモア級重巡洋艦

message: セントルイス級とブルックリン級を分けるなら、ボルチモア級とオレゴンシティ級も分けるべきと考えます。--KZY 2004年7月2日 (金) 17:50 (UTC)

message: 改名（移動）について議論された形跡がなかったため戻しました（Wikipedia:ページ名の変更参照）。--sabulyn 2006年11月27日 (月) 13:29 (UTC)
replies: text: 同意。少なくとも軍事系では「ティ」は「チ」より少ない。それに「級名」だと影響が広がりすぎる。--Los688 2006年11月27日 (月) 13:40 (UTC)

text: 検索では拮抗しているようですが、拮抗している程度なら移動する必要はないでしょう。--open-box 2006年11月27日 (月) 14:06 (UTC)
改名テンプレート2つを削除しました。--Uraios 2007年4月17日 (火) 15:58 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: セントルイス級とブルックリン級、ファーゴ級とクリーブランド級が分かれているので、この記事もボルチモア級とオレゴン・シティ級に分けるべきかと思います。--東亜連邦（会話） 2021年6月16日 (水) 14:33 (UTC)
thread_title:  記事の分離
ノート:いろは歌

message: 意味のある単語と正しい文法的接続で形作られる50音の重複のない文字配列でかつ意味の通るものを、真性いろは歌と定義する。
真性いろは歌の例としては、あの「いろは順」、「とりな順」等がこの例である。
単語も意味のあるものを使い、文法的にも正しいが意味の通らないものを準真性いろは歌とする。
意味のある単語だけで作られる（文法、意味は考えない）ものを、天地歌または擬いろは歌と定義する。
ここで、このメモの著者は、コンピューターで真性いろは歌を探すことができないかと考えた。
50音すべての音を使ってできる文字配列は50!(50の階乗)通りある。その中から探してゆくのだ。しかし、50!=3.04140932 × 10^64という恐ろしく大きな数字である。その中から、虱潰しに探してゆき真性いろは歌をみつけることはほぼ不可能であろう。
そこで、頭のよい筆者は、国語辞典を使うことによって、この問題を大幅に簡単にできる事に気づいた。国語辞典の中から50音の重なりのない適当な言葉を選んでゆけばよいのである。これだけでも大幅な労力の削減になる。例えば、辞書から平均3文字の言葉を選んだとすれば、50！の約117600分の1の労力になる。
また、国語辞典には、必ず動詞や形容詞などの活用が載っているものである。ある語の活用形は、つぎにくる語の品詞を限定している。しかも活用はあるていど機械的なものである。これは、コンピューターにとって有利に働く。どのように有利に働くかと言えば、この事は機械的であることから、もちろん省労力につながるだろう。しかし、真性いろは歌と準真性いろは歌をコンピューターは、見分けられない。人間がコンピューターの見つけた文字配列の中から最終的に真性いろは歌を見つけなければいけない。活用が正しい50音の文字配列は、真性いろは歌である可能性が高い。即ち、コンピューターが真性いろは歌をみつける大きな手助をしてくれるだろう。
ここに書いたメモを手がかりにして、我こそはと思う有能なプログラマーや文法学者はぜひ、真性いろは歌を見つけてほしい。
いろは歌
thread_title:  コメント 

message: “ただし、破格となっている2行目に「あ行のえ」があった可能性を指摘する説”は、私もどこかの本で知ったので、あるのですが、誰の説かご存知の方いますか？--Afaz 2006年12月26日 (火) 03:11 (UTC)
replies: text: 小松英雄の『いろはうた』ｐ１３４に「亀井孝によれば…」として紹介してあります。　平成２０年８月１６日藤井肥前守
thread_title:  だれの説でしょうか 

message: 弘法大師以外にも、作者としていろいろな人が推測されているようですが、どのような方が説としてあがっているのか、また、それらがどのような理由で肯定・否定されているのかを挙げて頂けると個人的には嬉しいです。個人的には柿本人麻呂説が(人麻呂の暗号説と併せて)興味深いのですが。
thread_title:  作者について 

message: 「ん"がつく場合の文脈の意味」ですが、これは現時点で「この歌の解釈は、こうである」と確定した事実として百科事典に記載するだけの根拠がある記述か甚だ疑問と考えます 記述から外すか、少なくとも疑問が提出され議論対象になっている以上「信頼に値する典拠」を明記することが必要ではないでしょうか
H5ra9y（会話） 2012年10月21日 (日) 21:08 (UTC)
replies: text: 百科事典に記載するだけの根拠がある記述か疑問という点には賛成します。単に要出典を貼っただけでは意図が伝わりにくいので、次回からはノートでコメントを残すようにして下さい。--Afaz（会話） 2012年10月22日 (月) 01:05 (UTC)
thread_title:  文脈の解釈
ノート:網干総合車両所

message: 誰ですか、網干-英賀保間に当車両所があると書いたのは？現場を見ましたか？--210.162.57.25 2004年7月3日 (土) 04:02 (UTC)

message: 数日前より僕が投稿した網干区の鉄道車両画像に関して、「画像がノイズ入っていて粗い」「ここで今のものは相応しない」「構図および影落ちが酷い」「私物化が酷い」などとして大量に排除されています（もっとも、この議論開始のために僕自身で一時的とする前提で差し戻ししたものもあります）。以前から僕は以下の3点を重視して画像掲載を行ってきました。
*プライバシー保護のためのモザイク修正があり、且つ処理が比較的自然にされているか（これは鉄道界隈全体で大変重要な課題と考えている）
*外観や行先表示器の形態が現在見られるものかどうか（特に路線記事や形式最初のスペック表部分）
*製造途中から仕様変更があった場合、それが分かりやすいかどうか
僕は以上3点のうち1つ目を特に重視してきましたが、当然ながら、Wikipediaでは画像の質に関してある程度は問われてもおかしくないものの、フォトコンなどのようなスタンスで写真の技術を争われる場所ではないと思いますし、無駄かというくらい大量に差別的な写真削除を受けているので、ここで多数の方に意見を募り参考にできたらと思います。よろしくお願いいたします。--SNK5578（会話） 2020年9月30日 (水) 21:43 (UTC)
はじめまして、ノートの疑問点を拝見させて頂きましたが、全てあなたのエゴだと思います。
*プライバシー保護の観点:それをWikipedia内の写真に対して言い始めるとキリがありませんし、拝見させて頂きましたが、あなたが投稿された神姫バスのプライバシー保護加工は自然な加工とは見受けられませんでした。
*外観や行先表示:○○年現在の状況など、特定の時代について取り上げられている場合であれば合わせる必要はありますが、過去の出来事や事象を多く扱うWikipediaにおいて、最初の写真イコール現在の状態が反映されているべきと考える理由が解りません。
*製造途中からの仕様変更:その仕様変更について項目内で大きく取り上げられている場合であれば画像が必要かと思われますが、特に仕様変更について言及していない場合や、軽微な変更まで写真を載せるとかえって情報が煩雑になり、見にくくなります。Wikipediaで調べものをする人全てが鉄道マニアではないという前提で編集がなされるべきでしょう。
あなたの編集履歴や投稿画像を見るかぎり、何かしらの理由をつけてご自分が撮られた写真(主に221系の更新車？)を貼って回りたいだけのようにも見受けられました、大量投稿および独自解釈はご自重された方が良いのではないかと182.251.73.46 2020年10月1日 (木) 03:58 (UTC)
* 神姫バス画像の件ですが、処理の修正がまだ手つかずだったので補足ありがとうございます。今後、記事への画像差し替えを含む修正を逐次行っていきます。ただ僕は、過去の事象を多く扱うとはいえ、主に鉄道車両に於いて現在どのような形態が見られるのかを重視している理由は、大幅に形態が変わっている場合は1番最初は現在、続いて登場時に近い形態としており、これはJR東日本E217系電車の記事を参考にしました（当議論直前の221系も同じです）。また、路線記事の場合では現有車両を掲載する際に、現在どのような形態が見られるかも考慮したつもりです。また、単に自分の画像が多くなっている原因として、今年4月頃複数のサイトから大量に無断転載された画像が一斉消去されており、当初はそれを補完するつもりで掲載を始めた時の状態が現在も続いているのではないかと考えており、自分の画像を単に増やしたいのとは若干違うと判断します。--SNK5578（会話） 2020年10月1日 (木) 04:39 (UTC)補足あり —-SNK5578（会話） 2020年10月1日 (木) 04:47 (UTC)
thread_title:  主に網干総合車両所の電車画像に関する疑問点
ノート:西村ちなみ

message: *有用なデータは、削除するときには、理由を明示するようにしましょう。そうしないと、何で削除されたのか分からなくなってしまいます。それから議員さんの記述はここに置かないと、「西村ちなみ」を曖昧さ回避しなければならなくなってしまうので、この位置からは動かさないほうが良いと思うのですが。--Sat 2 2004年7月3日 (土) 06:48 (UTC)
*ミニーマウスの声は水谷優子さんなので、削除させて頂きます。　09:36 2004年7月5日 (UTC)
thread_title:  雑 

message: 来歴の欄が全て「中退」となっていますが、本当ですか？ 少なくとも高校についてはご本人が「卒業した」と仰ってますが。 --（五） 2006年6月3日 (土) 19:13 (UTC)
replies: text: 自己解決ですが、その記述を追加したのが著名荒らしユーザによるものだとわかりましたので、当該記述を削除します。特定版削除を適用すべきケースかどうか独断では判断しかねるので、ご意見をいただければと思います。 --（五） 2006年6月3日 (土) 23:22 (UTC)
replies: text: :例の人はここにも出現していたんですね、完全に見落としてました。私としてはとりあえず編集対応で良いとは思いますが削除依頼を出されるのであれば賛成票を投じようと思います。--Oliver2000 2006年6月4日 (日) 02:01 (UTC)
replies: text: ::個人的には特定版削除を依頼したほうがいいと思います。ただ、「その記載がされたもの以後全て」ということになるとそれ以後に追加された記述がもったいないので、できれば当該の表現があるものだけを中抜きで依頼に出せればと考えています。まだ削除依頼の詳細を調べていないので、依頼に至っていませんが‥‥。 --（五） 2006年6月6日 (火) 15:30 (UTC)
thread_title:  来歴
ノート:入間市

message: 地域の健康のところ。「平均年齢：41.5歳（男46.7歳、女45.2歳）」はたぶん間違っています。男女合わせた平均年齢は男女の中間にあるだろうと思います。--ShikiH 2008年1月20日 (日) 03:17 (UTC)

message: 122.132.192.69さんはたくさんの削除をしています。こんなに削除するときはノートで議論してください。--ShikiH 2008年1月20日 (日) 07:54 (UTC)
replies: text: これに伴い、122.132.192.69さんの編集のほぼすべてを差し戻しました。--島倉チョコ 2008年1月20日 (日) 09:33 (UTC)
thread_title:  2008/1/20 の大量削除の件について 

message: 記事冒頭のテンプレートにある:File:Higasino2018.jpg（東野高等学校の木造校舎群）の画像ですが、かつて採用されていた:File:Iruma_Sayama_Tea_Field_3.JPG（狭山茶の茶畑）とかと比較して「市を代表する風景などの画像」っぽいものなんでしょうか。みなさんのコメントお待ちしています--水だらけのプール（会話） 2022年8月16日 (火) 13:06 (UTC)
replies: text: 東野高等学校の木造校舎群については、著名な建築家であるクリストファー・アレグザンダーの作であり、市を代表する画像としても問題は無いと思います。もちろんただのコンクリート造の高校の校舎であればそれに値しないと考えることを申し添えます。また、狭山茶の茶畑は確かに茶畑が多い地域ではあるものの、茶畑しかないような印象を与えるのではないかという懸念もあります。--ET318（会話） 2022年8月17日 (水) 19:44 (UTC)

text: 「茶畑しかないような印象を与えるのではないか」はちょっと考えすぎではないかと思います。記事のリードぶぶんにあるように、あくまで代表的な産業が狭山茶の生産だというだけで、それ以外の産業も発達した都市であることは入間市#経済で充分に記載があるはずです。それを言い出すと東野高等学校の校舎にしても「市内にほかの学校はないのか?」と思う人は出てくるのではないでしょうか（「著名な建築家であるクリストファー・アレグザンダーの作」という価値が一目で伝わればよいのですが、テンプレート内や記事中本文にそれを説明するスペースがないです…）。--水だらけのプール（会話） 2022年8月20日 (土) 15:19 (UTC)

text: Wikipedia:井戸端/subj/市区町村を代表する画像に地元の神社を起用することについてで議論中です。議論が整理されてから続きを行いましょう。--ET318（会話） 2022年9月15日 (木) 16:46 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の画像について
ノート:ヴァレンヌ事件

message: 自分が調べた範囲では、ルイ16世がパリのチュイルリー宮殿に連れてこられた当初は、確かに民衆数十万人は、それを歓迎したといわれています。つまり、王制には反対でも、国王自体に対しては好意的で、パリの現状や民衆の貧困の様子を見てもらえるという期待感が、その根底にはあったということです。しかしながら、数ケ月たっても自体は悪化する一方で、王妃の政治的無知と国王の無能さに痺れを切らし始めていて、国王支持派は少数に転じていたが、まだ、革命支持派を抑えるだけの数はいたということです。それを、ヴァレンヌ事件で、「国王は贅沢三昧、国民から税金を取るだけ取って、自分の国すら国民ごと捨てようとした」ということで、民衆の国王支持派は、ほぼ皆無となったということです。研究者ではないので、それ以上はわかりませんが。 WR 2004年7月3日 (土) 08:06 (UTC)
replies: text: 見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年3月20日 (日) 14:09 (UTC)
thread_title:  記事について 

message: ヴァレンヌ事件#計画の節において、国王一家の逃亡費用が日本円に換算した額で記載されています。2015年9月8日 (火) 16:09 (UTC) の編集（差分）で「現在の」という書き方にされ金額も修正されていましたが、「現在の」では、記事を編集した時点での為替レートではなく閲覧した時点現在での為替レートで実際の費用を計算されかねません。そのため、10年以上前の時点ではありますが、年がはっきりしている「2004年当時の120億円」に戻しています。今後もこの箇所を修正する場合は、西暦何年時点での日本円換算かをはっきり書いた方が良いと思います。--Æskja（会話） 2016年3月20日 (日) 14:09 (UTC)
thread_title:  日本円に換算する際の注意