lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ムリフェン

message: へびつかい座ガンマ星 (γ Oph) に対してこの固有名 Muliphen が見られないのは、「ウィキペディア」の他言語版でも同様です。唯一の例外がリチャード・ヒンクリー・アレン (Richard Hinckley Allen) の Star Names ですが、アレン自身が「ここに〔この名が与えられた〕来歴をたどることができない」("... but I cannot trace here", Allen (1963) p.301.)と言っているくらいなので、どの資料からこの名が採取されたのか判りません。出典に掲げた原恵氏の『星座の神話』のほか、草下英明氏の『星座手帖』や藤井旭氏の『星座ガイドブック 春夏編』など1970年代に出版された文献に見られたものです。なんらかの誤りの可能性が高いと思われます。（バイエル符号が一致しているところから、星座を取り違えたものか？）
そのような状況なので、個人的にはおおいぬ座ガンマ星へのリダイレクトが適当かと思いましたが、取りあえず現状を残すため曖昧さ回避のためのページとしました。--Bay Flam（会話） 2013年8月17日 (土) 00:22 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避のためのページへ
ノート:井上貴子

message: 同名人物が何人がいるので現在の井上貴子を井上貴子 (プロレスラー)に井上貴子 (曖昧さ回避)を井上貴子にして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2013年8月17日 (土) 03:45 (UTC)
* 音楽ジャーナリストについては記事が存在せず、音楽学者には複数の出典がついておりますが、本人とは無関係の第三者出典で特筆すべき学者である出典が示されておらず、プロレスラーと平等な曖昧さ回避にするべきではないでしょう。--Tiyoringo（会話） 2013年8月18日 (日) 06:21 (UTC)
** プロレスラーは出典はありません。私は両方とも知らないですし、プロレスラーに圧倒的な著名性はないと思います。他の女子プロレスラーでは井上京子や広田さくらが平等な曖昧さ回避になっています。他項目がなければ作成されるまで曖昧さ回避する必要はないと考えますが、この場合は平等に扱うのが一番適切だと思います。もし改名しない場合は井上貴子 (曖昧さ回避)を削除し、井上貴子の冒頭で音楽学者に誘導するべきでしょう。Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかでも対立がある場合は「平等な曖昧さ回避」を使用するべきとあります。--Rain night 2013年9月1日 (日) 06:11 (UTC)
replies: text: ::圧倒的にプロレスラーの井上貴子の知名度が高いとは言い切れないですが、「井上貴子にリンクされているページ」を見てもプロレスラーとそれ以外の人たちが混在していている感じではないので、井上貴子と言えばプロレスラーという意味で、現在のままでもいいのではないでしょうか。--14.132.94.16 2013年9月4日 (水) 09:13 (UTC)
replies: text: ::: 関係するページのうち「井上貴子 (曖昧さ回避)」「井上貴子 (音楽学者)」の初版作成である山田です。本件についてはコミュニティの判断に委ねたいと思います。「利用者‐会話:山田晴通#井上貴子 (曖昧さ回避)について」もご参照ください。--山田晴通（会話） 2013年9月11日 (水) 16:58 (UTC)
replies: text: ::新規作成された音楽学者記事を拝見しましたが、出典として示されているものは、著書や所属大学のHPなどであり、学者として特筆すべき人物であることは明確にはなっておりません。プロレスラーについては、1996年、1997年にオールパシフィック王座についており、特筆性の十分にある人物と見るべきでしょう。井上京子、広田さくらが曖昧さ回避であることと、本件の改名提案がどう関係してくるのか理解できません。曖昧さ回避内のカッコを他の記事と統一された方が良いという意味の例示ならわかるのですが。なお、前者は改名提案で平等な曖昧さ回避化がされたものではなく、著作権侵害として記事が削除されたあと、赤リンクとの曖昧さ回避のまま5年が経過しております。後者は同姓同名人物がいるためとして、2006年に改名提案がなく、移動されております。--Tiyoringo（会話） 2013年9月15日 (日) 10:14 (UTC)
replies: text: :::まず、上にも述べておりますように本件についてはどのような結論になることにも反対ではないことを改めて申し上げた上で、Tiyoringoさんにご確認をお願いしたい点が2つあります。

text: :::*「新規作成された音楽学者記事...」とありますが、「井上貴子 (音楽学者)」は2011年12月18日に作成した記事です。既に作成から1年半以上経過している記事を、あえて「新規作成...」とおっしゃていることに何か意図があるのでしょうか？

text: :::*「学者として特筆すべき人物であることは明確にはなっておりません」とおっしゃていますが、「井上貴子 (音楽学者)」について、特筆性の証明がないことを理由とするケースEでの削除を提起するなり、特筆性テンプレートを貼付するお考えはあるのでしょうか？（現時点ではいずれもなされていません）

text: :::上記のコメントが書き込まれたTiyoringoさんの編集は、節見出しにバグが入っていることなど、必ずしも落ち着いた状態で書かれていないのではないかと危惧します。あるいは誤解を招く表現になっているのではないかとも思いましたので、確認させていただく次第です。--山田晴通（会話） 2013年9月15日 (日) 10:32 (UTC)

text: : 井上京子、広田さくらはプロレスラーのほうが著名性が高くても平等に扱っている例として提示しました。私はこの人物だけでなく:Category:人名の曖昧さ回避にある (曖昧さ回避)がついている人物を、括弧なしの人物が圧倒的な知名度や業績があるといえない場合平等にするべきだと考えています。過去のノート:織田信成 (フィギュアスケート選手)などの改名議論を見ると平等な扱いを支持する人が多いです。これから同名人物が増えるかもしれません。私が改名したいのは曖昧さ回避のほうです。井上貴子 (曖昧さ回避)のような曖昧さ回避ページは作成を避けるが平等に扱ってほしいと思います。--Rain night 2013年9月24日 (火) 05:27 (UTC)

text: 余程の、圧倒的な知名度の差がない限り、平等に扱う方法を支持します。「知名度」は人によっても印象が違いますし、時代によっても変ります。疑わしきは特別扱いしない方が紛争が少なくて済みます。--プリズム１１（会話） 2013年9月24日 (火) 10:26 (UTC)

text: 知名度の差が大きくあるとは思えず、平等な曖昧さ回避とすべきと思います（依頼者の提案通りとすべき）。--Don-hide（会話） 2013年9月27日 (金) 04:47 (UTC)
replies: text: : 平等化を支持する意見を得ることができました。Tiyoringoさんの反論がなければ、合意したとして移動したいと思います。もちろんリンク元は責任を持って直します。吉田茂やマイケル・ジャクソンクラスの業績や知名度があれば優先してもいいと思いますが、普通は平等に扱うべきだと思います。--Rain night 2013年10月9日 (水) 05:42 (UTC)

text: 平等な曖昧さ回避にすることを支持します。プロレスに興味の無い人間にとっては、知名度に差は無いですし、インドや音楽に関心のある人なら、学者の井上さんしか知らないという人も多いでしょう。リンク元が多いという指摘がありましたが、その多くはTemplate:オールパシフィック王座によるものと考えられ、このテンプレートを変更すれば、かなり減るでしょう。--miya（会話） 2013年10月23日 (水) 05:50 (UTC)
replies: text: ::: 待っていましたが反論がないためプロレスラーを移動してリンク元を修正し曖昧さ回避の移動依頼を出しました。--Rain night 2013年10月31日 (木) 05:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高橋三郎

message: 同名人物が何人かいるので現在の高橋三郎を高橋三郎 (競馬)に高橋三郎 (曖昧さ回避)を高橋三郎にして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2013年8月17日 (土) 03:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジョン・ギルバート

message: 同名人物が何人かいるので現在のジョン・ギルバートをジョン・ギルバート (俳優)にジョン・ギルバート (曖昧さ回避)をジョン・ギルバートにして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2013年8月17日 (土) 03:49 (UTC)
replies: text: 現在日本語版に記事があるのはジョン・ギルバート (編集技師)と本記事のみです。赤リンクとなっているテニス選手は、英語版にも記事がなく、画家も英語版とドイツ語版にしか記事がありません。俳優と編集技師には、知名度に大きな差があり、平等な曖昧さ回避とするべき状況にはないと思います。--Tiyoringo（会話） 2013年8月31日 (土) 15:33 (UTC)
* 英語版の記事は俳優は:en:John Gilbert (actor)と括弧つきで曖昧さ回避が括弧なしになっています。英語版やその人の言語版で括弧をつけてるかつけていないかを重視しています。同名人物が1人も作成されていなければ作成されるまで改名しなくてもかまわないしょうが、編集技師の記事が作成されており、英語版同様平等に扱うべきでしょう。知名度に大きな差というのはあなたの主観にすぎないと思います。リンク元も多くありません。Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかでも対立がある場合は「平等な曖昧さ回避」を使用するべきとあります。:d:Q452553を見ればわかるように他言語版の曖昧さ回避は全て括弧なしになっています。--Rain night 2013年9月1日 (日) 06:13 (UTC)
* 他言語版での曖昧さ回避の状況だけ述べるのは、適当ではありません。俳優記事は、スペイン語版、オランダ語版、ポルトガル語版など8言語で括弧なし記事となっており、カッコつき記事が7言語です。"ジョン・ギルバート"　-wikipediaでGoogle検索して上位に来るのは俳優がほとんどであり、他に1922年生まれの人物（英語版にも記事のない人物）が少しヒットするのみです。これこそ日本語圏では俳優の知名度が、映像技師をはるかに圧倒している証拠でしょう。--Tiyoringo（会話） 2013年9月1日 (日) 08:32 (UTC)
replies: text: :  俳優が括弧なしになってる言語版は他の項目がないからであり、俳優を優先し他の人物を曖昧さ回避に追いやることはWikipedia:中立的な観点に反します。:en:John Gilbertを見ればわかりますが日本の曖昧さ回避に書かれてない人物が多くいます。:en:John Gilbert (naturalist)は7言語版に記事があり、日本語版にも作成されるべき人物でしょう。

text: : 俳優は現在第一線で活動している人物でなく戦前に亡くなっている人物であり、これから大きく発展することはないでしょう。マイケル・ジャクソンやエリザベス・テイラーのような圧倒的な著名性や業績とはいえないです。逆の提案（括弧つき記事を括弧なしに改名し別の記事より優先するもの）なら反対も理解できますがこの場合は全く理解できません。この方の原語である英語版が俳優が括弧つき、曖昧さ回避が括弧なしになっている以上平等に扱うのは当然でしょう。コメント依頼をしていますので他の方のご意見をお願いしたいです。--Rain night 2013年9月11日 (水) 05:41 (UTC)
ジョン・ギルバート+博物学からwikipedia関連を除外すると、11件しかヒットせず、日本では知られていない19世紀の学者なのではないでしょうか。7言語にあることから、作成することは期待されるでしょうが、当該人物の存在が平等な曖昧さ回避とするべき妥当な根拠には当たらないでしょう。--Tiyoringo（会話） 2013年9月11日 (水) 10:14 (UTC)

text: : googleヒット数を根拠にすることには強く反対します。ヒット数の多い芸能人はヒット数の少ない学者より優先されるべきだということになってしまいます。俳優を優先するべきという根拠には当たりません。比較対象の人物より著名かではなく、その方本人の業績や知名度を考えてほしいです。俳優のジョン・ギルバートを知っていますか？という質問を全ての人にして、知っていると答える人のほうが知らないという人より少ないと思います。片方が誘導されていると間違ったリンクが発生して気づきにくいです。英語版の曖昧さ回避で複数人が書かれておりこれから増えるもしれません。他の改名提案したページではリンク修正するときに間違いリンクがいくつもありました。以前平等化した野球選手の曖昧さ回避でも一番著名なのは野球選手だと思いますが、他の同名人物の記事があることや、中立的な観点から平等にしました。方針の上でも対立がある場合は「平等な曖昧さ回避」を使用するべきとあります。ジョン・ギルバート (曖昧さ回避)の平等化に理解して頂きたいです。--Rain night 2013年9月24日 (火) 05:34 (UTC)
replies: text: :: Tiyoringoさんの反論がなければ、合意したとして移動したいと思います。もちろんリンク元は責任を持って直します。吉田茂やマイケル・ジャクソンクラスの業績や知名度があれば優先してもいいと思いますが、普通は平等に扱うべきだと思います。--Rain night 2013年10月9日 (水) 05:46 (UTC)
replies: text: ::: 待っていましたが反論がないため俳優を移動してリンク元を修正し曖昧さ回避の移動依頼を出しました。--Rain night 2013年10月31日 (木) 05:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:杉山てつや

message: 出典が自身のDVDただひとつとは。単一の出典、しかも自身のDVDにのみ依拠しているため、改善が必要。--111.191.18.248 2013年8月17日 (土) 06:35 (UTC)
thread_title:  出典など全体的に改善が必要
ノート:日本男児

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=日本男児|date1=2013年8月18日
}}

message: この記事ですが、内容が乏しい上に独自研究に終始しており、立項以来全く出典がない状態です。さらに、が2009年7月に張られてから改善の動きがありません。この記事を削除依頼に提出することを考えています。--伏儀（会話） 2013年8月17日 (土) 13:18 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出
ノート:桜井玲香

message: 本項目ですが、あまりに情報量が不足している段階で起稿されていました。通常削除依頼を出す案件ですが、グループ内での活動状況を鑑みて乃木坂46へのリダイレクトにしました。なおこの措置は項目の編集や削除依頼を妨げるものではありません。--リバイバル1998（会話） 2013年8月17日 (土) 13:19 (UTC)
スペースシャワーTV「スペシャエリア」のレギュラー出演が開始され、単独活動が開始されたため個人記事が必要になります。（Lennonmcc） 2014年2月28日 (土) 23:52 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化 

message: 2017年6月15日 (木) 02:01、さんは桜井玲香において出典を明記せずにを除去されていらっしゃいますが、出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。
外部ウェブサイトである「映画公式サイトくらい見てください」とのことですが、映画公式サイトを参照したのであれば、映画公式サイトを出典として明記しなければなりません。
--123.48.68.80 2017年6月15日 (木) 15:34 (UTC)
* 差し戻された版の提示された情報源を確認したところ、映画のキャストに八十村役について言及がなかったため、いったん除去しました。適切な出典を用意して追加するのは歓迎されます。--アルトクール（会話） 2017年6月15日 (木) 16:29 (UTC)
** ご指摘ありがとうございます。修正しておきました。--123.48.68.80 2017年6月15日 (木) 16:56 (UTC)
* （端役ならまだしも）主要な登場人物レベルについて調査もせずにを貼り付けていくのは調査能力の欠如を暗に示していると考えます。確かに、出典を示す責任は掲載を希望する側にありますが、また、を貼り付けるのにも相応の根拠が必要と考えます。そうでなければ、記述の加筆側・除去側で証明責任に大きな差が生じることになり、公平ではないと考えます。
一般的な話をしだすと、議論が拡散するおそれがありますが、その加筆内容に応じて加筆側が出典を示す責任度は変化することは十分に想定できることでしょう。ただ、事案に応じてその判断をしなければならず、定性的な議論になじまないのがもどかしいところです。 --kyube（会話） 2017年6月16日 (金) 01:04 (UTC)
thread_title:  2017年6月15日 (木) 02:01のKyubeさんの編集について
ノート:三木夏まつり花火大会

message: * 「開催概要」の節のみっきぃ夏まつりの概要についてですが、2012年2013年と似たようなギャラリー画像が開催ごとに貼り付けられていますが、テンプレート及び「会場」の節の画像と重複しておりそれらの画像でイメージは掴めると思われるので、開催年ごとのギャラリーは一切不要かと思います。ましてやコモンズにもギャラリーが存在するのならば尚更です。--Y-neko（会話） 2013年8月17日 (土) 14:17 (UTC)
thread_title: 過剰な画像について

message: 三木夏まつり花火大会（旧イベント）とみっきぃ夏まつり（新イベント）をそれぞれ、より明確にする為配置見直しを中心とした編集を行いました。
* 記事の冒頭文章の項目名と文章を記事名に合わせ修正しました。現イベント名でということであれば、改名提案を検討されてもいいかと思われます。
* 同じような言い回し・フレーズが繰り返し使い回しされている部分は、適切と思われる箇所に統合という形で割愛させていただきました。
* 上記で触れましたギャラリーについて、年度は違えど内容は同じである為削除させていただきました。コモンズギャラリーを活用してもらえればと思います。
* 旧イベントについて加筆。--Y-neko（会話） 2013年8月24日 (土) 15:10 (UTC)
thread_title:  2013年8月24日(土)14:51の版の編集について 
ノート:スコッチ・ゲーム

message: 2013年8月17日時点でこの記事には「1990年にガルリ・カスパロフが採用して以来再流行し、定跡もかなり深化した。」の箇所に要出典タグが貼られておりますが、図書館にあった渡井美代子さんの著書『チェスがわかる本（基本&実践編）』（成美堂出版、2011年1月20日発行、ISBN 978-4-415-30834-0）にカスパロフが好んで指したことが記載されております。故に同書を出典として加筆し、氏が貼り付けたTemplate:独自研究、Template:出典の明記及びTemplate:要出典範囲の3つのタグは除去させて頂きます。--116.80.59.221 2013年8月17日 (土) 16:37 (UTC)
thread_title:  カスパロフが好んでこのオープニングを指した出典はあります
ノート:シングルベッド

message: 「シングルベッド」の本記事への統合を提案します。理由はプロジェクト:音楽#再発盤やプロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いによる指針において、カバー曲は原則として原曲の記事に加筆することが求められているためです。--OskNe（会話） 2013年8月17日 (土) 21:28 (UTC)
 リンク先修正も併せて統合作業終了しました。--OskNe（会話） 2013年8月24日 (土) 22:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:サンタ・クローマ・ダ・グラマネート

message: カタルーニャ語に即したカナ表記であるサンタ・クローマ・ダ・グラマネートへの改名を提案します。自治体名はカタルーニャ語でSanta Coloma de Gramenetと表記し、IPA表記では[ˈsantə kuˈɫomə ðə ɣɾəməˈnɛt]（:en:Santa Coloma de Gramenet 02:14, 16 March 2013‎ より転記）のようになります。 実際の発音例としては次のようになります（）。現在カタルーニャ州の自治体名はおそらく全てカタルーニャ語名のみが公式とされています。この自治体名のカスティーリャ語名が存在するのかどうかはわかりませんが、カタルーニャ語発音を尊重すべきと考えます。標準カタルーニャ語（バルセロナの含まれる東部方言が標準語とみなされている）ではアクセントのない母音は曖昧音化します（カタルーニャ語#正書法と発音）。この地名に関しては太字の音節にアクセントがありSanta Coloma de Gramenet、それ以外の母音は弛緩して曖昧音となります。これをカナ表記するとサンタ・クローマ・ダ・グラマネートとなります（サンタ、クローマ、グラマネートなども曖昧母音シュワーで発音されますが、これは日本語では「ア」の音でしか書きようがないので書き分けはできません）。カスティーリャ語による発音では曖昧音化しないため、サンタ・コローマ・デ・グラマネートのようになるはずです。カタルーニャ語発音に即した表記への改名を提案します。（なおカタルーニャ語の日本語表記は単に文字を置き換えただけの表記の仕方で、（標準）カタルーニャ語の音とはかけ離れ、スペイン語風の読み方（一部の子音を除き）、あるいはヴァレンシア語発音のようになってしまいます。改訂する必要があると思います。）--Xapones（会話） 2013年8月17日 (土) 23:31 (UTC)
特に反対もないようですので、改名いたします。--Xapones（会話） 2013年8月31日 (土) 00:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長野県松本平広域公園

message: 松本平広域公園陸上競技場とやまびこドームの2記事について、長野県松本平広域公園への統合を提案。いずれの記事も、記事容量が少なく、個人的に加筆を試みたものの単独で加えるべき事跡が乏しく、現時点で単独記事にすべき意味合いも薄いと考えられることが理由となります。--Kanko3131（会話） 2013年8月18日 (日) 02:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:堀込泰行

message: 堀込泰行のソロプロジェクトの馬の骨の記事は独立させるほどの情報量がないので統合を提案します。Raveller（会話） 2013年8月18日 (日) 04:45 (UTC)
*反対がなかったため統合しました。Raveller（会話） 2013年8月26日 (月) 05:19 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:市民電力会社

message: 本項目については元々独自研究色が強い項目で解消されたものの中身としては薄いままです。また、電力自由化の中の一つの流れとして出てきたものだと思いますので、電力自由化の一節にした方が読者の理解しやすさも向上し、良いと考えます。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2023年3月26日 (日) 16:42 (UTC)
* 2週間ほど経過しましたが、特に異議もないので統合します。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2023年4月8日 (土) 17:10 (UTC)
thread_title:  電力自由化への統合提案
ノート:雪平あい

message: 別名とスリーサイズの引用元：　みんなのAV.com http://www.minnano-av.com/actress372176.html　です。所属事務所も不明です。どなたかご存知の方がおられれば、加筆訂正をお願いいたします。
別名の根拠となる引用を複数発見し引用元を追記しました。
thread_title:  別名とスリーサイズ
ノート:古賀絵里子

message: いったんコメントアウトさせていただきましたが、そもそも一番組について、全ての出演分を紹介するのはさすがにやりすぎでしょう。特筆性に欠けると思います。実際2月以降は追記が停止していますが、そもそもが番組の公式サイトを確認すれば分かることのようです。店ごとの紹介サイトのリンクを貼っておられますが、これを追記された方はWikipediaの基本方針や外部リンクの貼り方などをしっかりとご理解されているのあでしょうか？一時期編集合戦になっていた部分を含めて、1収録ごとにどのような行動やボケをかましたなどといった注釈が必要とは思えませんし、視聴者にとって受け取り方は様々である筈なのに天然ボケであるとか、唖然・失笑・醜態・暴言といった数々の表現は、エッセイ的な独自研究・主観が多分に入り混じっています。まだ他にも修正が必要な部分があるかもしれませんが、編集される方は、是非Wikipediaの編集方針に基づいて活動されるようお願いいたします。--CHELSEA ROSE（会話） 2013年8月18日 (日) 10:27 (UTC)
thread_title:  おんな酒場放浪記の節
ノート:時空警察ヴェッカー1983

message: 初版投稿者です。「タイトルの『1983』は何と読むのか」とお思いのかたもいらしゃるかと思いますので……実際の公演では「いちきゅうはちさん」と呼ばれていました。舞台作品で耳にしたのでは到底、検証可能性は満たしませんので記事には書きませんが、ご参考までに。--逃亡者（会話） 2013年8月18日 (日) 11:15 (UTC)
thread_title:  「1983」の読み
ノート:時空警察ヴェッカーシリーズ

message: 現在の「用語」節は、『D-02』でIPさんが書き始めてくださったもの、『シグナ』で私の書き始めたものを統合したものです。
もともとプロジェクト:特撮は準備中ということもあってかスタイルガイドやテンプレートが無く、参考としてプロジェクト:アニメを拝見したところ用語節があり、ほかの特撮記事にもこのように用語を箇条書きしている者が多かったのでこれで良いかと思っておりましたが、後に同プロジェクトで記事品質上の問題から箇条書きを排除する提案があり、それをもとに2011年11月、「用語」ではなく「設定」節として、箇条書きではない文章として設定を述べる形式に変更されています。
そこで本記事もそれに沿い、「あらすじ」と「用語」を「設定」として統合し、それぞれの用語が作中でどのような立ち位置を示すかに重点を置き、箇条書きでない形式に変えてはどうかと思います（⇒試案）。実際私もほかの特撮やアニメの記事で（名指しするのは憚られますが）用語節にその作品のみの造語を箇条書きで大量に書かれていても、それらが作中でどのような立ち位置にあるのか今ひとつわからないことが多々ありましたもので……。--逃亡者（会話） 2013年8月18日 (日) 11:48 (UTC)
replies: text: 1週間待ちましたが反対案がありませんでしたので、上記提案に基づき改訂しました。--逃亡者（会話） 2013年8月25日 (日) 19:44 (UTC)
thread_title:  「用語」の整理案 

message: 映画『クロノゲイザー 時空の結び目』は、舞台『時空警察クロノゲイザー』と違って時空警察シリーズ（時空警察ヴェッカーシリーズから改題されたのか?）とは銘打っていませんので、一覧に含めるか迷いましたが、レポたま!での報道時に一連のシリーズ作品と同列に語られていましたので、含めることにしました。
一方で、漫画『時空警察ヴェッカー ANOTHER EDGE』とオンライン小説『時空警察ハイペリオン ROUND 0』の扱いについて、ノート:時空警察ヴェッカー#漫画と小説のページはにて「公式一覧にない以上、シリーズ作品に含めるべきではない」と書きましたが……2013年に開設された本シリーズの公式サイトが消滅してしまい、2013年の舞台『時空警察ヴェッカー1983』より後の作品を網羅した公式一覧が確認できません。「公式一覧にないからシリーズに含めない」はあまり意味がない、『時空警察ヴェッカー』の漫画と『時空警察ハイペリオン』のウェブ小説も一覧に含めても良いかも、と考え直しています。
こうなると漫画連載時期が知りたいところですが、時期の手掛かりとして2ちゃんねるで、雑誌『キャラ通』2002年1月15日発売時に「漫画は先月で終わりかもしれない」との発言を見かけました。蔵書のある図書館へ行ったら、この時期の『キャラ通』を調べてみたいです。--逃亡者（会話） 2017年12月18日 (月) 19:42 (UTC)
thread_title:  一覧の扱い、漫画と小説の扱い 

message: ユーザー David Atenas Jobによる、検証可能性の無い、また中立的な観点を欠いた悪質な投稿が目立ちます。
今後同様の行為が見られた場合は、投稿ブロックの依頼を検討します。
thread_title:  David Atenas Jobによる投稿について
ノート:ヨーゼフ・ロート

message: : 頭痛氏によるこの編集において「荒らし行為（理由なき白紙化）」が行なわれましたので報告します。当人は「 ‎ (一部rv)」という理由を申告しておりますが、出典すらない明らかな白紙化です。なお、頭痛氏の過去の履歴に於いても同様の出典なき白紙化行為を何度も繰り返し行なっている点や頭痛氏の編集態度についても複数のユーザーから報告されていることを指摘しておきます。--119.83.111.72 2013年8月18日 (日) 13:52 (UTC)
replies: text: : 頭痛氏による2回目の出典なきリバートが強行されました。--119.83.111.72 2013年8月19日 (月) 01:35 (UTC)
replies: text: ::「白紙化」とか「出典なきリバート」とかいろいろと意味不明なんですが、用語や方針に通じていないのであれば無理に引き合いに出さないほうがよいと思いますよ。数行しかない記述のために見出しを設けるのはやめてください。--頭痛（会話） 2013年8月19日 (月) 02:21 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)#使用は適度ににあるように、数行の（しかも前後がつながっている）文章を無闇に細分化するべきではありません。英語版と対応させる必要性も別にありません。もし英語版からの翻訳作業の途中なのであれば本文を訳したうえで見出しをつけていただくようお願いします。--頭痛（会話） 2013年8月19日 (月) 03:32 (UTC)

text: 管理者殿。氏はID:48846450の版においてリンク切れの外部リンクを貼る荒らし行為を行ないましたので報告します。履歴をご覧頂くと分かるのですが、頭痛氏は意図的に噛み合ない会話をこのページで仕掛けて、あたかも対話をしたかのように見せかけるアリバイ工作をしています。今回のような巧妙な荒らし行為を行なう人物ですので早急に御対応下さい。なお、今回同様の荒らし行為は過去に直近では氏が処分されました。詳細はWikipedia:投稿ブロック依頼/Alex Kをご覧下さい。--119.83.111.72 2013年8月20日 (火) 02:41 (UTC)
replies: text: : 虚偽の申告はおやめください。頭痛さんのこの編集のどこにリンク切れの外部リンクがあるのでしょうか。--Haifun999（会話） 2013年8月20日 (火) 02:55 (UTC)

text: 見間違えでした。頭痛氏に謝罪するとともに、私の編集全てを削除してID:47086616の版に巻き戻しましたのでお許し下さい。--119.83.111.72 2013年8月20日 (火) 03:20 (UTC)
thread_title:  頭痛氏による白紙化問題について
ノート:マーシャル・ギャンビット

message: ルイ・ロペスとの重複箇所を除去しました。また図書館で参考文献として挙げられている『定跡と戦い方』を読んだところ、同書の71頁を出典として加筆すれば重複部分を除去しても記事の充実が図れるため同書を出典として加筆しました。--116.80.59.221 2013年8月18日 (日) 14:09 (UTC)
thread_title:  重複を除去しました
ノート:アメリカン・コミックス

message: ノートさえないこの記事はマジ最低だ。恥を知れ。どこからこんな情報が来てるか何一つ書いてない。憤りを覚えるクソ記事だ。うちの学生、み〜んな、このウンコ記事をコピペしてレポートを書きやがる。もー、どこからつっこんで良いのか。Golden Ageが1930−1951年だと？は〜？？？？その言い切る根拠を教えろ！Golden Ageはいつからいつまでだというのはずーっと議論されて来たんだよ？なんでそこで断言する？何様のつもり？？ウィキペディアの記事の書き方のイロハも知らない癖によくもこうだらだら書けるね。感情的になってもうしわけないが、何十枚のクソレポートを読めば感情的にもなるよ！無責任過ぎる！！！！日本語ウィキペディアのレベルが笑えるぐらい低いのは痛い程よく知ってるけど、ここまで来ると許せない。 Matt Thorn（会話） 2013年8月18日 (日) 16:41 (UTC)
replies: text: 本項目は過去の英語版ページの翻訳が元になっている様です。履歴を見ると「2005年9月11日 (日) .... (英語版ウィキペディア w:American comic book 20:04, 8 September 2005 の版を参考に抄訳・改稿)」と書かれており、８年も前の英語版が元になっていますね。これ以降に英語版ページは極めて頻繁に膨大な更新が行われており（本場ですから当然ですが）、対して日本語版は僅かな加筆修正が行われたのみで、ほぼ2005年翻訳当時の内容そのままです。現時点の英語版の内容と比べると微妙に異なる記述が随所に見受けられます。よって、ご指摘の「どこからこんな情報が来てるか？」については「8年前の英語版Wikipediaから来ている」。「Golden Ageが1930−1951年？」についても翻訳元記事[]にそう書かれていたのを忠実に翻訳しただけですね。現在の英語版では「1930年代後半～1940年代末」と記されています。感情的に非難されていますが、基本的に他言語版記事の翻訳は正当な行為ですし、その後の英語版の更新をキャッチアップできていないのはWikipediaの記事編集がボランティアで行われている以上致し方ない状況です。「日本語ウィキペディアのレベルが低い云々」のご指摘は少なくともこの記事に関しては英語版が元になっているので的外れなご指摘ですし、この記事自体ではなく日本語ウィキペディア全体に関してでしたら(前記の通り)編集に携わるボランティアの書き手が少ないのが要因ですね。ご指摘の内容からすると、この項目についてかなりお詳しい様にお見受けしますので、ご自身で現時点の最新の情報に即した内容に加筆・修正されては如何でしょうか？大いに喜ばれると思います。 --Wikista（会話） 2013年8月22日 (木) 02:20 (UTC)
replies: text: : いや〜、数ヶ月ぶりにこのノートを覗いて自分の書いた文章を読むと穴があれば入りたい気持ちです。私の指摘は間違っていないと思いますが、あまりにも感情的過ぎて言葉も汚いです。申し訳ありません。（200人以上のレポートの採点をしている真っ最中でキレていましたね。せめて翌日頭を冷やしてから書くべきでした。）「他言語版記事の翻訳は正当な行為」であるという話ですが、それは元の記事に付いているはずの出典や参考文献もしっかり記すべきでしょう。でなければそれこそWikipediaの方針に反します。裏付けあってナンボです。画像、不可欠ですね。それこそ英語の記事に使われている画像は審査済みのはずなのでおそらく使えるかと思います。私の方から時間を見つけて地道に直して行きたいと思います。よろしくお願いします。Matt Thorn（会話） 2013年12月12日 (木) 06:08 (UTC)
thread_title: クソ過ぎるだろう

message: 日本人にはテキストだけではアメコミの歴史は分かりづらいと思うのですがどうでしょうか。
解像度が悪いものでいいので、その時代のアメコミの絵柄を特徴づけるイラストを豊富に用意できませんか？
版権の関係もあって難しいと思いますがこういう配慮は必要だと思うのですがいかがでしょうか。--以上の署名の無いコメントは、112.70.42.162（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2013年10月7日 (月) 10:50‎ (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  テキストだけでは分かりづらい
ノート:逆望遠

message: 逆望遠への改名を提案します。理由はWikipedia:記事名の付け方に「格好悪いと思っても「できる限り」漢字・平仮名による表記を優先します。漢字・平仮名による表記がない場合は原則として片仮名で表記します。」とあること、「一般名詞化しているとは言え元々アンジェニューの商標であったこと」です。--プリズム１１（会話） 2013年8月19日 (月) 00:03 (UTC)
replies: text: 改名しました。リンクの修正も済んでいます。--プリズム１１（会話） 2013年8月29日 (木) 03:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:暗黒星雲の一覧

message: 私は、初版投稿者です。英語版より翻訳しましたが、以下の点に留意して下さい。
*Snake Nebulaのように正式な日本語名のわからないものは、英語のままとしました。
*Barnard 33は、とりあえず「Barnard 33」のままにしてあります。「バーナード 33」、「B33」、「Barnard 33」のいずれにすべきかは他の記事との統一が必要ですね。
*dark cloud constellationsの部分は、除去しています。これは日本語版に該当する記事というか説明がないためです。御存知のように「星座」は光る部分（星）を結んで事物を想像したものですが、これとは逆に暗黒部分から動物など（例えばエミュー）を想像した文化があります。これも正式な日本語名がわかりません。
--Sutepen angel momo（会話） 2013年8月19日 (月) 00:42 (UTC)
thread_title:  翻訳について 
Template‐ノート:レシプロエンジンの気筒配置による分類

message: 並列という語をやめて、直列に統一した方が良いと思います。いかがでしょうか。モーターサイクル系の方（特にカワサキファンの方）からの反論を予想していますが、そういった意見も出していただければと思います。逆にいうとモーターサイクル以外で並列とは呼ばないという前提での提案ではあります。--210.230.126.82 2013年8月19日 (月) 01:17 (UTC)
replies: text: 何の反論もなかった（同意もないけど）ので実施しました。あわせて他の内容も見直しました。（単気筒と星型は気筒配置へ。ユニフローで括った対向ピストンや2ピストンは気筒配置ではないので、こういったものは「関連する項目」とした。狭角VもあくまでもV型。など）--210.230.124.26 2013年9月30日 (月) 14:19 (UTC)（IP変わってしまった）
thread_title:  「並列または直列」→「直列」
ノート:意味ネットワーク

message: 「人間の記憶は、コンピュータの記憶と異なる構造を持つので、ビットやバイトといった情報量で表すことができない。そのため、このようなモデルが必要となる。」
という部分は，異なる視点（データ構造と情報量）の話が混在しているので，好ましくないように思います．
人間の記憶がコンピュータのようなディジタルな記憶とは異なるということを述べたいのであれば，通常の形式化された意味ネットワークもディジタルに表現可能なので，この項に記述するのは適切ではないように思います．
人間の記憶が複雑な構造を持っているということを述べたいのであれば，「人間の記憶は、コンピュータの記憶と異なる」のではなく，単純なデータ構造，例えば配列などの線形構造では表現できないという記述に改めた方が良いように思います．
（実際，コンピュータ内部で（形式化された）意味ネットワークをディジタルにビット列で表現して，情報処理対象にすることは可能です．）
-- MIURA Kinya
ノート:超音戦士ボーグマン

message: ＊玩具展開について
SEGAトイズから発売された「スーパーサンダーセット」付属のソニックレシーバー
これはブレスレットから発する高周波のビープ音に反応するようになってました。
データチップの先端にも小型のマイクロフォンがついています。
本編との連動は光の明滅ではなく、「ソニックシステム」の名が示すとおり、
変身時に発する「高周波の音」にデータチップが反応して
内臓LEDが特殊な発光パターンを示したり、ガンウォーリアーを動かしたり出来ました。

message: dアニメで見直したところ28話からだったのですがTV放映当時は25話からだったでしょうか？--たるとたたん（会話） 2017年7月16日 (日) 09:55 (UTC)
thread_title:  後期テーマソングへの切り替え話数
ノート:断路器

message: 断路器の上から５行目。 
　「点検・整備、あるいは修理・改造工事などの際に、下流側を無電圧にする目的で使用する。」 とありますが、正しくはありません。 　遮断機や開閉器で、開路したあと、検電器で電圧をチェック、ほぼ無電圧と確認できれば、保安用接地器具を取り付け・・・この時点で完全に無電圧になります。 したがって、その後の断路器の解放は、下流側を無電圧にすることが目的ではありません。 断路器は、変圧器の上部など負荷設備の電源側に、かつ、作業場所の側ですが、開閉器・遮断機は大きさの関係で、負荷設備に近くても十分に作業の有無を目視で確認できないことがほとんどです。
 現場にいないものが、誤って通電などしても事故が起きないように、断路器で機械的に遮断するのが目的です。
なお、作業開始から作業終了まで、保安用接地器具を取り付けているので、仮に断路器を解放しなくても、誤って送電した場合は、地絡継電器が動作して、遮断機を解放するので、作業員がケガをすることはないでしょうが。
保安用接地器具を取り外して断路器を入れるときは、別の１人が開閉器のところへ行き、開いていることを確認、断路器の前にいる者に向かって、断路器投入を声で知らせます、聞こえにくい場合は、頭を両手で囲む○印で合図します。
　つまり、作業の安全確保のために断路器を解放するのであって、無電圧にするのが目的ではありません。
無電圧にするための道具として、別途、保安用接地器具があります。——以上の署名の無いコメントは、さてさて（ノート・履歴）さんが 2013-08-19T08:48:46(UTC) に投稿したものです。
* まず、発言の際は署名を忘れずにお願いします。
replies: text: さて、「下流側を無電圧にする目的」というのはたしかに誤解を招く表現かもしれませんが、「現場にいないものが、誤って通電などしても事故が起きないように、断路器で機械的に遮断するのが目的」という説明もまた、正確さに欠け誤解を生む表現だと思います。

text: 上のさてさてさんのご説明は、遮断機や開閉器より下流側の負荷設備(変圧器など)に関する整備・点検・交換などを行う場合で、かつ電気室のような広い空間で作業をする場合の話だと思います。

text: では、遮断機や開閉器など自体を、あるいは断路器からそれらの機器へのラインを整備・点検・交換する際はどうするのでしょうか。遮断機自体の交換作業をしている際に「誤って通電」されるとしたらそれは断路器が(誤って)投入されたときですから、このような場合に、「誤って通電などしても事故が起きないように、断路器で機械的に遮断するのが目的」という説明は意味不明になります。(断路器が直列に二つ入っているのなら話はわかりますが)

text: また、キュービクルのような狭い空間で作業をする場合は、作業対象が変圧器だけだとしても、実際は操作盤の裏側などに接触する可能性もあるため、遮断機や開閉器の上流側も無電圧にする必要があるはずです。

text: 同じ理由で、「作業の安全確保のために断路器を解放する」という説明も同意できません。「安全確保のため」と言うならば、その装置がなくても(または操作をしなくても)作業自体は可能だが安全確保のために必要な装置(操作)である、という雰囲気に受け取れます。たとえば、「足場作業の安全確保のために安全帯をつける」という表現のような感じです。安全帯がなくても足場作業自体を行うのに支障はないですが、万一のことを考えて安全帯をつけるわけです。しかし、遮断機や開閉器の交換などをする場合は、そもそも断路器を開かなば作業自体ができませんから、この場合、「安全確保」というよりも作業のために必要な操作です。(もちろん安全確保の意味もありますが)

text: 結局のところ、断路器の目的としては、「回路の保守作業のために回路全体を電源側から切り離すのが目的」というのが正確な表現だと思います。--Loasa（会話） 2013年9月1日 (日) 03:30 (UTC)
　
　下らない屁理屈。
そもそも、断路器の交換などしたことがない。
電気設備は、老朽化による火災を防ぐために、２０～３０年で更新するのが普通。
つまり、断路器の交換の必要性が起きる前に更新が行われる。
＞「安全確保のため」と言うならば、その装置がなくても(または操作をしなくても)作業自体は可能だが安全確保のために必要な装置(操作)である、という雰囲気に受け取れます。
そう書いているのだが。
電気受電設備事態、分かっていないようだが、責任分解点を挟んで、電力会社と需要家がお互いに開閉器を設置する。需要家側は、開閉器(柱上など高所)、{断路器、遮断器(親)}、{断路器、遮断機(子)または開閉器}、{断路器、変圧器}と続く。
＞遮断機や開閉器の交換などをする場合は、そもそも断路器を開かなば作業自体ができません
これは、間違いです。
断路器には電気の遮断能力がないので、必ずその上の遮断器または開閉器を解放した後、接地保護器具を取り付け、断路器を開く、
作業終了後、接地保護器具を外し、断路器を投入し、遮断器または開閉器を投入する。
作業が出来ないことには、なりません。
--さてさて（会話） 2013年9月7日 (土) 13:48 (UTC)
thread_title:  断路器の記載内容が、誤解を招く。
ノート:アイアシ

message: 虔郭璽様は間芦を当て、ネット辞書を出典とされていますが、同じものでというのもあり、これでは通りにくいでしょう。どこかネット辞典よりしっかりした出典を引いてこないとまずいと思います。--Ｋｓ（会話） 2013年8月19日 (月) 09:42 (UTC)
thread_title: 漢字表記について
ノート:エドウィン・チャドウィック

message: "Called to the bar without independent means" (収入の宛ての無いまま弁護士を開業した)の強烈な語訳ですね。--YKatakura（会話） 2013年8月19日 (月) 10:39 (UTC)
thread_title: 「独立した意味のない棒と呼ばれながら」
ノート:富士山-信仰の対象と芸術の源泉

message: この記事の初版は富士山の分割と一部転記によるものです。その経緯はノート:富士山#「世界遺産登録の経緯」の分割提案についてにあります。分割元では一覧表になっていた構成資産をすべて節分けしたのは、いずれ平泉のように各構成資産の記述を充実させ、それぞれどのような観点で構成資産に加えられたのかを説明することが望ましいと考えたためです。
現在はまったくの節スタブですし、私自身はすくなくとも日本政府の推薦書（和文）、ICOMOSの勧告書（英文・仏文）、『月刊文化財』『世界遺産年報』の各特集記事がある程度出揃う（はやくとも今秋、おそければ来春）まで、大幅加筆する予定はありませんが、単純に一覧表形式に戻すことには、以上の理由から反対しておきます。逆に、個別構成資産の概要説明を充実させてくださる方がいらっしゃるのなら、それは大歓迎です。
あとは「信仰の対象」「芸術の源泉」節はもう少し富士山に比べた独自色がほしいところですが、調査不足のため、順序の組み換えと一部のコメントアウトなど、今のところ小手先の修正しかしていません。--Sumaru（会話） 2013年8月19日 (月) 13:37 (UTC)
thread_title:  この記事の構成について
ノート:ポケモンの一覧 (202-251)

message: 削除依頼報告以外の書き込みがあったノートページ（内容不問）。
*ノート:ソーナンス
*ノート:オクタン (ポケモン)
*ノート:エアームド
*ノート:ヘルガー
*ノート:ポリゴン2
*ノート:ドーブル
thread_title:  ノートログ (202-251) 

message: このページはプロジェクト‐ノート:ポケモン（プロジェクト‐ノート:ポケモン/統合作業の協力者募集）の議論によってソーナンスからセレビィまでのポケモン個別記事を新設統合するために作成を想定したものです。その議論に従い、作業用サブページ（利用者:ButuCC/ポケモンの一覧 (202-251)）統合作業を進めた後にそのページをここ（ポケモンの一覧 (202-251)）へ移動させる予定でしたが、先にこのページが作成されたため移動できません。現状、作業用サブページの方で履歴継承および一覧記事としての整理を終えた状況で、投稿者の芝高さんも私が作業することで異論がないようなので、サブページをこのページに移動できるよう、移動提案または削除提案（ケースC）の提案をしたいと思います（なお、Wikipedia:利用案内#新設統合作業中に統合先記事が先に作られた場合にてこれらの手段以外の手がないかも確認していますので、もし移動・削除による対処以外に方法があればコメントをお願いします）。
* 削除依頼（ケースC）- 履歴からして著作性があるか微妙ですが、冒頭文からケースCになると判断しています。--ButuCC+Mtp 2013年8月19日 (月) 13:41 (UTC)
**異論が出なかったので削除依頼に提出しました。--ButuCC+Mtp 2013年8月26日 (月) 17:47 (UTC)
*** --ButuCC+Mtp 2013年9月3日 (火) 09:41 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:オープンコーラ (飲料)

message: 現在のページをオープンコーラ (飲料)に改名することを検討する。オープンコーラ (企業)を作成したことに伴い、参照頻度に差が出ることは見込まれず、平等な曖昧さ回避とするのが好ましいと考えたからである。このため、オープンコーラをオープンコーラ (飲料)へ改名し、改名後のオープンコーラは平等な曖昧さ回避にすることを提案する。また、改名後のノートについて、移動の残骸は削除せずに改名経緯の案内を行うようにすることも合わせて提案する。2013年8月19日 (月) 13:49 (UTC)より1週間までに賛否がない場合は合意が形成されたと判断して改名作業を行う。--Senatsuki（会話） 2013年8月19日 (月) 13:49 (UTC)
*  反対意見がなかったため移動。--Senatsuki（会話） 2013年8月27日 (火) 14:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:豪雪

message: 大雪の類似語
一般的に多く雪が降ることをいう --以上の署名のないコメントは、田中瑛規（会話・投稿記録）さんが  2013-08-20 02:24:55 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  大雪の類似語