lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鈴木光男

message: 「鈴木は日本語によるゲーム理論解説書を日本で最初に出したとされ」という記述に違和感を持ち調べてみた所、鈴木光男『ゲーム理論のあゆみ』（2014年、有斐閣）の131頁に
replies: text: その頃、日本で刊行されていたゲームの理論の本としては、
replies: text: :宮澤光一（1958）『ゲームの理論』（現代応用数学講座）岩波書店。

text: があります。いま手元にないので、よくわかりませんが、講座の中の一冊で、比較的薄い本だったように記憶しています。
という記述を見つけました。「鈴木は日本語によるゲーム理論解説書を日本で最初に出したとされ」の出典として挙げられている『ゲーム理論と共に生きて』（2013年）が身近の図書館に無いので私は確認が出来ないのですが、同じ著者による同時期の著書の記述にしてはあまりにも整合性を欠いているように思えます。鈴木（2013）をお持ちの方がおられましたら参照箇所を確認して頂けませんか？--ミクロ経済学（会話） 2016年10月11日 (火) 12:55 (UTC)

text: ちょうど自分も「ゲーム理論#山田雄三による先鞭」で「その頃日本で刊行されていた数少ないゲーム理論の書籍として宮澤光一の『ゲームの理論』（1958年）や鈴木光男の『ゲームの理論』（1959年）がある[287]。」という記述を見つけて、気になっていました。問題の記述はoldid=61455595（2016-10-09T00:02:17(UTC)の版）の「主な業績」節にあった
replies: text: :「日本語によるゲーム理論解説書を日本で最初に上梓発行する[44][41][43]。」

text: という記述を残し、言い回しを
replies: text: :「鈴木は日本語によるゲーム理論解説書を日本で最初に出したとされ」

text: に変えて、出典はそのままに「著作」節へ移したものです。1959年の『ゲームの理論』初版の裏付け奥付が出典の一つになっていたので、そのような宣伝文句があったのだと思って精査していませんでしたが、『ゲーム理論と共に生きて』2013年で他の出典箇所（174頁、180頁）を見たところ、1959年に『ゲームの理論』が発刊されたということだけで、「日本で最初に」という記述はありませんでした。著作権侵害の精査の際に、合わせて確認できておらず申し訳ない次第です……m(_ _)m。

text: なお、1959年の『ゲームの理論』奥付に「日本で最初」といった記述がある可能性があるかもしれませんが、1958年に宮澤光一氏の書籍が出たのは事実ですので、記述は修正しておきたいと思います。--Assemblykinematics（会話） 2016年10月11日 (火) 21:40 (UTC)　誤字・脱字を修正。--Assemblykinematics（会話） 2016年10月18日 (火) 15:28 (UTC)

text: こちらの編集で記述を修正しました。「日本で最初に」の記述を除去するだけだと素っ気ないと思い、『ゲーム理論と共に生きて』や『ゲーム理論のあゆみ』を参照して少し加筆しています。なお著作権侵害の精査をした際に、oldid=61455595以前にあった「ゲーム理論の本格的講義が始まった」という記述を裏付ける記述が見受けられなかったり、微妙にページが合わない記述が見受けられたりしたことについて、申し添えておきます。--Assemblykinematics（会話） 2016年10月11日 (火) 23:00 (UTC)
replies: text: : ご親切な回答ありがとうございます。Assemblykinematicsさんの丁寧な編集には頭が下がります。--ミクロ経済学（会話） 2016年10月12日 (水) 01:07 (UTC)
thread_title:  日本で最初のゲーム理論解説書 

message: 鈴木先生の著書では1966年（昭和41年）に理工学部が理学部と工学部に分離、社会工学科の設置年は1967年（昭和42年）と書かれており、記事「林雄二郎」にも「1967年、東京工業大学に社会工学科が新設される際に教授に就任」との記述があります。ですが、“歴史と沿革”. 東京工業大学.  や東京工業大学#年表を見てみますと、1966年に社会工学科が設置され、1967年6月に理工学部の分離が実施されたとあります。
気になったのでさらに
* 『東京工業大学130年史』東京工業大学、2011年9月30日。
のPDF版も確認してみましたが、理工学部分離は大山義年学長が退任した2か月後ということで、1967年6月で間違いなさそうです。社会工学科の設立年はほとんどが1966年で、一部1967年との記載がありましたが、一期生が4年生になったのが1969年度ですので、その入学年度を考えると1966年が正しそうです。
なお、東工大は1年生は類に所属して2年生から学科配属ですので、専門の授業が始まる1967年度に多くの教員が配置され始めたと考えますと、1967年設置という記述が出てしまうのもうなずけます。もしかしたら「教員組織が設置されたのは本当に1967年」という可能性もありますが、ひとまず記事「鈴木光男」では鈴木が社会工学科に移籍した年のみを記載し、社会工学科設置や理工学部分離の年については書かないようにしています。--Assemblykinematics（会話） 2016年10月18日 (火) 15:28 (UTC)
thread_title:  理工学部分離と社会工学科設置の時期について
ノート:老齢年金

message: 標題の通り、老齢基礎年金と老齢年金」を統合すること、及び厚生年金#老齢厚生年金を老齢年金に一部転記することについての提案です。理由は以下の通り。
# 障害年金・遺族年金とスタイルを統一する。
#* 年金諸法における給付の原因（老齢・障害・死亡の3つ）のうち、障害（障害年金）・死亡（遺族年金）については、国民年金・厚生年金を横断した記事構成になっていますが、老齢に関してはあちこちに記述が散らばった状態となっています。例えば老齢基礎年金の記事の中に老齢厚生年金の節がありますが、書かれていることは本来老齢基礎年金とは直接の完成のない在職老齢年金の記述であったりします。これを1か所に集めて記述を整理し、老齢に関する給付を横断的に網羅する記事を作成したほうが良い、と考えます。
# 老齢厚生年金と老齢基礎年金の受給権は密接に関連している。
#* 老齢厚生年金の受給権の有無を判定する基準の一つに「老齢基礎年金の受給資格期間を満たすこと」があります（ちなみに、障害厚生年金・遺族厚生年金については、基礎年金の受給権を有することは求められていません）。一方、老齢基礎年金の受給権を判定するときに、生年月日によっては厚生年金の加入実績が問われることもあります。同一記事で老齢基礎年金・老齢厚生年金を併せて記述することで、容易な確認ができます。なお、特別支給の老齢厚生年金については、老齢基礎年金の受給権は問われていませんが、「特別」とつく通り、法改正による過渡的なもので、いずれ無くなるものです。--うたうたう（会話） 2016年9月1日 (木) 03:46 (UTC)
replies: text: ご異議なしと認め、統合及び一部転記を行います。--うたうたう（会話） 2016年9月8日 (木) 13:41 (UTC)
thread_title:  老齢基礎年金の統合提案及び老齢厚生年金の一部転記提案
ノート:マフィア

message: 語源俗説をカタカナで書くと、「モルテ･アラ・フランシア・イタリア・アネラ」ということになっていますが、Franciaのイタリア語読みは「フランチャ」です。「フランシア」はスペイン語の発音です。「フランチャ」に直そうと思いますが、いきなりやらずに、ノートで問題提起します。--Circodelsol（会話） 2016年9月1日 (木) 04:53 (UTC)
replies: text: 個人的には賛成なのですが、いずれにせよそれを証明する邦語文献があるのが理想的ですね。ちなみにグーグルではフルネームで検索してもヤフー知恵袋が出た程度ですので、より信頼性のある資料が欲しいところです。--遡雨祈胡（会話） 2016年9月2日 (金) 17:47 (UTC)
replies: text: :出典ということでしょうか。しかし、語学の問題ともいえるわけで、語学は極めて検証可能性が高いですからねえ(ウイグル語とかのマイナー言語ならともかく)。辞書を引けば容易に検証できますから。だから、出典の有無はそんなに重要なポイントではないのでは。

text: :私もグーグル検索してみましたが、出てきたのは「フランシア」ばかり。みんな伊和辞典を引かずに孫引きしてるのだなあと思いましたよ。--Circodelsol（会話） 2016年9月2日 (金) 23:10 (UTC)
replies: text: ::Circodelsoさんのおっしゃる通り、出典がポイントでないとするとして検証する場合のポイントを考えてみました。(邦語では発音が適切な文献があるかどうかすら怪しいので)

text: ::;1. 言語がイタリア語であることを確定させる。

text: ::これはgoogle translationの結果である程度絞れると思います。念のためスペイン語だとこうなるようです。ただ、スペイン語のlargosだと意味が通らないので英語のlongsで考えると、動詞にて「熱望する，切望する」という意味があるようですので、日本語の直訳だと、「フランスに死を！イタリアは熱望している」となるのだと思います。

text: ::;2. イタリア語における発音が「フランチャ」であることを確かめる。

text: ::これは発音記号がそのまま使えると思います。辞書などでそのページを出典にすればいいと思います。

text: ::ひとまず当方が思い付くのはこの2点です。ただ検証で、それは独自研究ではないか、と言われてしまうと言い返せないのですが、皆さまの考えを伺いたい所存であります。--遡雨祈胡（会話） 2016年9月3日 (土) 07:10 (UTC)
replies: text: :::インデントを修正しました。--遡雨祈胡（会話） 2016年9月3日 (土) 07:12 (UTC)
replies: text: ::::考え方はご提案の2段階でいいと思います。グーグル翻訳を使うのもいいですが、やはり機械翻訳の悲しさ。anelaのスペイン語訳がlargos(長い)なのは英語を経由してlongsを機械的に翻訳しているからでしょう。

text: ::::というよりも、アルファベット表記で「morte alla Francia,Italia anela.」、カタカナ表記で「モルテ・アラ・フランxx・イタリア・アネラ」の2つを並べればイタリア語であることは確定できるしょう。例えばmorte(伊)なら
replies: text: :::::mort・モール(仏)

text: :::::muerte・ムエルテ(西)

text: :::::morte・モルチ(ブラジルポルトガル)

text: ::::だし、Francia(伊)なら
replies: text: :::::France・フランス(仏)

text: :::::Francia・フランシア(西)

text: :::::França・フランサ(ポ)

text: ::::で、Franciaの発音ですが、そもそも語学項目でいちいち辞書を出典として引用するものでしょうかねえ。イタリア語ではcの後にiかeが来たら「チ」「チェ」と発音するのは鉄則ですし。一応、議論できたということで、もう修正してしまいましょうかね。--Circodelsol（会話） 2016年9月3日 (土) 14:14 (UTC)
replies: text: :::::ひとまずそれで。また反論がある方がいらっしゃるようであれば、再度議題に提起すればいいと思います。--遡雨祈胡（会話） 2016年9月3日 (土) 14:37 (UTC)
replies: text: ::::::現代シチリアの発音であればcの後にiかeが来たら「シ」「シェ」と発音する場合が多く、例えば「ルーチェ」は「ルーシェ」、「プリンチペ」は「プリンシペ」となります。時代背景的にもイタリア語ではないと思われるため、変更ではなく追記するほうが間違いも減ると思います。--Lupara3（会話） 2019年12月9日 (月) 09:38 (UTC)
thread_title:  語源俗説のカタカナ表記について、疑義
ノート:ストーマ

message: 人工肛門への統合を提案いたします。内容が被っておりますし、英語版での該当記事はen:Stoma (medicine)となっております。--Kanahata（会話） 2016年9月1日 (木) 08:01 (UTC)
*提案を取り下げました。尿路ストーマに関する記述など、人工肛門には括れない記述が有るため。--Kanahata（会話） 2016年9月1日 (木) 08:14 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ポーランド料理

message: どこからどこまでが「演説」なのか、定義を書いていただけないでしょうか。あと、無許可で典拠管理が削除されていたので戻しました。--91.227.122.8 2016年9月1日 (木) 08:21 (UTC)
thread_title: 演説
ノート:アグロー

message: 朝日新聞デジタル（2015年10月23日）「（世界発２０１５）看板あれど、町は無し　米の「アグロー」 」（全文閲覧には登録が必要）に当地のことが扱われており、記者が地元歴史家や地元住民に取材していますが、現時点での記述との間にいくつかの齟齬があります。
*リンドバーグたちによって作られた「アグロー」が地図に登場したのは1925年頃（地元ロスコーの図書館長・歴史家への取材）
*リンドバーグたちとランドマクナリー社との紛争は、「アグロー」創作から「数年後」の1930年代
*当地に立ったのは「アグロー・ロッジ」という民宿。ロッジは1944年閉鎖（経営者の孫への取材）
*「アグロー商店」は、ジョン・グリーンの小説『ペーパータウンズ』（2008年、2015年に映画化）に登場する架空の店舗として紹介。
脚注に示された出典のうち、
*Lackie, John (25 November 2006). “Copyright traps”. New Scientist 192 (2574)　のリンク先で見られるのは概要のみ。概要にAgloeへの言及はなく不明。
ですが、残る3つでは
*Byrne, Ian (2006年3月19日). “Errors on road maps(2)”. Petrol Maps によれば、地名は1930年代に登場、紛争は「数年後」。交差点に開かれたのは Agloe General Store
*"An Imaginary Town Becomes Real, Then Not. True Story” (2014年3月18日)　によれば、地名は1930年代に登場、紛争は「数年後」。Agloe General Store
*アメリカ地質調査所は地名情報システムのデータベースによれば、地名は1930年代に登場、Agloe の名をつけた Store が所在した
という情報が提供されております。印象として、少なくとも現状の記載の一部（紛争が1950年代）は怪しげであり、他情報源のチェック等が必要かと思う次第です。--桂鷺淵（会話） 2016年9月1日 (木) 14:00 (UTC)
replies: text: ネット上で当たれるもののみですが、一応自己解決しました --桂鷺淵（会話） 2016年9月1日 (木) 23:29 (UTC)
thread_title:  正確性
ノート:KissBeeWEST

message: * 現状全体的に出典の明記はされており、またWP:NMも満たされていて独立記事として十分立てられると判断して出典の明記、特筆性に関するテンプレートを除去しました。--333223wid（会話） 2019年10月11日 (金) 13:14 (UTC)
replies: text: 節名訂正--333223wid（会話） 2019年10月12日 (土) 02:01 (UTC)
thread_title:  テンプレート2件を除去しました
ノート:アブドゥルラフマン・アブドゥ

message: 一切ソースのない内容を書き込むことはやめてください。--左利き（会話） 2016年9月1日 (木) 14:30 (UTC)
thread_title:  編集について 

message: ID:66627950 及び ID:66501157 における批判について、2018 FIFAワールドカップ・アジア3次予選#アラブ首長国連邦 v 日本には「主審: ラフシャン・イルマトフ (ウズベキスタン)」とあり、2018 FIFAワールドカップ・アジア3次予選#日本 v アラブ首長国連邦には「主審: アブドゥルラフマン・アル＝ジャシム (カタール)」とあります。この二人の「アブドゥルラフマン」さんのうちこちらの人物が:en:Abdulrahman Abdouでそちらの人物が:en:Abdulrahman Al-Jassimだとすれば、別人なのではないでしょうか。試合情報にも、「AL JASSIM Abdulrahman (QAT)」とありますし、Googleで検索しても、2018年に関する記事はヒットしません。しかもこちらの記事では「アル・ジャシーム」とあり、「アブドゥ」ではありません。
Wikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去に該当する例と思われますので、削除しました。
--頂上決戦（会話） 2018年10月7日 (日) 10:34 (UTC)
JFAのページによれば、2017年にも対UAE戦があったようですが、
試合情報（細部が色々と違っていますが…）によれば、これも名前が違います。
--頂上決戦（会話） 2018年10月7日 (日) 10:51 (UTC)
thread_title:  別人との混同？
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/MTWT2012

message: FMmiceさんの引用文の捏造の件は困っています。括弧を外せば簡単に訂正が終わるはずなのに、まとめのすぐそばに脚注を作ったりして印象操作を止めて頂けません。私は非常に迷惑しています。このような場合はどうしたら良いのでしょうか？皆さんの方からFMmiceさんに注意して頂けないでしょうか？--MTWT2012（会話） 2016年9月2日 (金) 03:44 (UTC)
replies: text: 問題の脚注は、逆にFMmice様に悪い印象を与えるものだと感じました。ひとまず問題のあった要約は適切な引用に変更されていますので、脚注の内容に捏造がない限りは様子を見られてはいかがでしょうか。コメント依頼は、往々にして依頼する側に問題がある場合も多く、実際にFMmiceさんは捏造を厳しく戒められています。

text: また、元々の議論につきましても、染月例祭様のように擁護のコメントが入っています。井戸端（1，2，3）では反発的なコメントが多かったようですが、自分としてはあのような書き込みこそ井戸端でなされるべきだと考えています。率直な感想や解決策が明確でない問題提起を、いかに議論の中で有益な改善や気づきに結び付けていくに力量が問われると思うのですが、最近の井戸端ではすぐに提案者の行為に問題がすり替わっていくようで、個人的には残念でなりません……。

text: ひとまず井戸端での返信は冷静な議論を展開されており、MTWT2012様が話が通じない方ではないということは分かる人には分かると思います。また、声の大きい方がWikipediaの多数派という訳ではないとありませんので、少し落ち着いてWikipediaに向き合っていただければと願う次第です……m(_ _)m。--Assemblykinematics（会話） 2016年9月4日 (日) 01:41 (UTC)
replies: text: : Assemblykinematicsさん、コメントありがとうございます。「あのような書き込みこそ井戸端でなされるべきだと考えています」と仰って頂き、涙が出る思いです。個人的な損得や社交上の儀礼を考えれば、あのような投稿はしない方が良かったと思うのですが、ウィキペディアでは問題を発見した場合はテンプレートを貼り、議論を提起し情報を書くということが常道だと思いますので投稿させて頂きました。

text: : 「ひとまず問題のあった要約は適切な引用に変更されています」の件ですが、まだ修正漏れがあり、FMmiceさんに修正をお願いしています。直接引用や間接引用の使い方のようなウィキペディア外のルールはウィキペディア内のルール以上に厳格に守った方が百科事典を作成するというプロジェクトの運営上は安全だと思いますので、しつこいようですが指摘させて頂きました。--MTWT2012（会話） 2016年9月12日 (月) 05:18 (UTC)
thread_title: FMmiceさんの引用文の捏造について
ノート:サイコブレイク

message: 積極的に改名提案したいわけではないですが、カタカナで「サイコブレイク」のほうが一般的なんじゃないですか？ファミ通の攻略ウィキは「サイコブレイク ファミ通公式攻略wiki」と表記されていますし、まあリダイレクトされているので今の状態でもいいんですけれども、たとえば「ドラゴンクエスト」を「DRAGON QUEST」、「ファイナルファンタジー」を「FINAL FANTASY」という記事名にするかは、人によって意見が割れるでしょうし。--Campanella2010（会話） 2016年9月2日 (金) 04:29 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 上記節で問題提議しましたが、特に意見もないのであればおそらくほとんどの人にとって「どちらでもよい」という感覚なのではないでしょうか。であればカタカナのほうが一般的であると思うので改名提案をいたします。公式サイトのタイトルは「サイコブレイク」と表記されていますし、ゲームタイトルのロゴなどではデザイン重視でアルファベットが使われることが多いですが（メタルギアソリッド・バイオハザードなどもロゴはアルファベット表記）、文字媒体ではカタカナのほうが一般的であるためです。1週間程度待って反対意見がなければサイコブレイクに改名、自分でできなければ移動依頼に出します。--Campanella2010（会話） 2016年11月25日 (金) 01:11 (UTC)
 改名しました。--Campanella2010（会話） 2016年12月3日 (土) 10:49 (UTC)
thread_title:  カタカナでの『サイコブレイク』への改名提案
ノート:愛知郡 (愛知県)

message: 初投稿失礼します。「阿由知（あゆち）の木簡が出土していない」との記述ですが、「奈良文化財研究所　木簡データベース」を検索していましたところ、「尾張国阿（由）市郡」の記述のある木簡を発見しました。どうかご確認ください→http://mokuren.nabunken.go.jp/Scripts/StrieveW.exe?A=CARD&M=&ID=17676&L=2&S=S55437461521129 --PASMO-92（会話） 2016年9月2日 (金) 08:42 (UTC)
thread_title:  「あゆち」の木簡発見？
ノート:週刊ダイヤモンド

message: 2つ記載されていますが、両方とも出典が公式サイトしかなく記載するべき客観的な理由が見えませんので除去を提案します。--K-iczn（会話） 2016年9月2日 (金) 09:03 (UTC)
replies: text: 削除しました。--K-iczn（会話） 2016年9月9日 (金) 09:43 (UTC)
thread_title:  論調について
ノート:ビカ

message: ビカが炭酸水素ナトリウムへのリダイレクトになっています。
炭酸水素ナトリウムの項に「ビカ」という項目は無く、コーヒーのビカが出来てしまいました。
もしビカを炭酸水素ナトリウムだという根拠が無い場合は、コーヒーのビカの移動の支障になるため、削除合意を取り付けたいところです。 --Licsak（会話） 2016年9月2日 (金) 09:30 (UTC) Licsak（会話） 2016年9月2日 (金) 09:30 (UTC) 打ち損じにつき修正。--Licsak（会話） 2016年9月2日 (金) 09:35 (UTC)
thread_title:  水ピカと間違えていませんか？
ノート:ホークアイ (審判補助システム)

message: 「」と「」が混在してるので、両者をまとめて「サッカーの審判補助システム」への分割独立を提案いたします。--Mc681（会話） 2016年9月2日 (金) 12:37 (UTC)
 提案から一週間が経過し反対意見がなかったので、「」を「サッカーの審判補助システム」へ統合し、当記事は{{See also|サッカーの審判補助システム}}へ誘導いたしました。--Mc681（会話） 2016年9月9日 (金) 10:29 (UTC)
thread_title:  分割提案 （サッカー） 
Category‐ノート:身体的な魅力

message: 英語版を機械的に導入したようなカテゴリですが、日本語版のカテゴリとして、:Category:容姿と別れている意義を感じません。左のカテゴリに一本化した方が有用でしょう。1週間ほど異議がなければ統合します。--頭痛（会話） 2016年9月2日 (金) 19:18 (UTC)
replies: text: 「容姿」に中身を移動し未使用のカテゴリとしました。--頭痛（会話） 2016年9月29日 (木) 23:40 (UTC)
thread_title:  廃止
ノート:ワールド エンド エクリプス

message: ワールドエンドエクリプスをここより10日ほど前に立てたものです。リダイレクト化をいまさら差し戻す気はありませんが、わずかですがこちらにはない記述もワールドエンドエクリプスにはあり、統合提案もせずリダイレクト化はちょっと乱暴ですよ。こちら側になかった記述は転記しておきます。--122.22.64.136 2016年9月2日 (金) 23:26 (UTC)
thread_title:  苦言
ノート:みやざきタオル

message: *公式ホームページを確認したところ、社名が「宮崎タオル」ではなく「みやざきタオル」であることから改名を提案します。--地方の田舎もの（会話） 2016年9月3日 (土) 11:45 (UTC)
* 電話帳でのみやざきタオル検索結果では「宮崎タオル株式会社」です。公式ページで確認と書かれていますが、どこで確認したのですか? 公式サイトの右下の「みやざきタオル1896」は会社のロゴであって、これが正式な会社名とは言えないでしょう。--アルビレオ（会話） 2016年9月3日 (土) 22:55 (UTC)
**会社概要を参照下さい。みやざきタオル。また、四国タオル工業組合ホームページの組合員も「みやざきタオル」になっています。四国タオル工業組合。
*** 確認しました。反対は取り消します。--アルビレオ（会話） 2016年9月8日 (木) 08:52 (UTC)
* - 国税庁のサイトみやざきタオル株式会社の情報で確認。--Ecute（会話） 2016年9月5日 (月) 15:45 (UTC)
*「みやざきタオル」に改名致しました。--地方の田舎もの（会話） 2016年9月17日 (土) 12:18 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:天才ファミリー・カンパニー

message: ドラマ化作品の記事であるあぶない放課後の統合を提案します。わざわざ別記事とするほど大きい記事サイズではなく、この程度なら本稿天才ファミリー・カンパニーのテレビドラマのセクションで扱えば十分なためです。--ヨッサン（会話） 2016年9月3日 (土) 22:11 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので統合を行いました。--ヨッサン（会話） 2016年9月14日 (水) 04:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:牛頭天王

message: 本文には出典付きで
とされています。しかし、SAT大正新脩大藏經テキストデータベースで検索してみたのですがそれらしい記述がヒットしません。またコトバンクに列挙されている記事のいずれにも梵名はしるされていません。これは何らかの資料に基づいたものではなく、望月信亨氏が牛頭天王という名前から逐語的に「牛（ゴーマ）、頭（グリーヴァヤ）天（デーヴァ）王（ラージャ）」としたとしか思えません。梵名の出典を明らかにした信頼できる資料についての情報を御存じの方はご教授ねがいます。もしなければ該当部分の削除が妥当だと思います--Ryo 625（会話） 2016年9月4日 (日) 01:47 (UTC)
replies: text: 国立国会図書館デジタルコレクションにて該当ページを確認しました。推定された梵名として残す方が良いと考えたので、削除はしない方針です。--Ryo 625（会話） 2016年9月11日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title:  牛頭天王の梵名について
ノート:ロベルト・ハルティング

message: Robertという名前は英語だとロバートですが、ドイツ語だとロベルトになります。報道でもロベルトとしているものが確認出来たのでロベルト・ハルティングへの改名を提案します。--Rain night 2016年9月4日 (日) 02:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ビカクシダ属

message: 以前に日本生態学会のポスター発表会場で着生植物の研究発表をしておられた方にお聞きした話によると、単葉が漏斗状に上に開いた形になる種では、この属の生態としてよく知られているように上から落ちてくる落葉落枝を溜めて腐植生成するのですが、お椀を伏せたような形に展開して上に開いていない単葉を持つ種では何層にも重なった枯死した単葉に樹上営巣性のアリが住み着いて一種のアリ植物としての生活型を示すのだそうです。この件に関して、私も関係文献を見つけましたら出典に基づく加筆をしようかと思っておりますが、もし文献をご存知の方でお気づきの方がいらっしゃいましたら是非とも加筆をお願いいたします。--ウミユスリカ（会話） 2016年9月4日 (日) 09:38 (UTC)
replies: text: なお、"Myrmecophyte"と"Platycerium"で Google Scholar にて and 検索してみますと、それがらみの文献は投稿時現在で61件ほど引っかかってきますね。体調の良い時に精読してふさわしい文献を選び出してみたいと思います。--ウミユスリカ（会話） 2016年9月4日 (日) 09:45 (UTC)
thread_title:  ビカクシダ属の生活型
ノート:あず希

message: 出典の無い記述を2点削除しました。--Euronymouchu（会話） 2016年9月5日 (月) 10:02 (UTC)

message: 240F:64:D4FA:1から始まるIPアドレスが執拗に出典に基づかない加筆・修正を繰り返しています。
荒らし行為ですので会話で注意しましたが、改善が見られない場合はブロック依頼を行います。
--Euronymouchu（会話） 2016年9月28日 (水) 17:43 (UTC)
*  可変IPによる荒らしが継続して行われているのを確認しましたので、私の方で半保護依頼を提出しておきました。--Mee-san（会話） 2016年9月30日 (金) 05:18 (UTC)
「syamu誘拐犯」という根拠不明の誹謗中傷が書き込まれる荒らし行為が行われており、削除してもまた何者かによって書かれるという事態になっております。速やかな対応をお願い致します。 Cheesefonduesan 2019年2月15日 (金) 03:45 (UTC)
thread_title:  荒らしについて
Category‐ノート:キー配列

message: 本カテゴリ名を「Category:キー配列」に改名することを提案します。「鍵盤配列」を説明する記事名が「キー配列」となっているためです。--演歌ビニール（会話） 2016年9月5日 (月) 14:20 (UTC)
replies: text: 移動しました。--演歌ビニール（会話） 2016年9月12日 (月) 13:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ベビーシッター・アドベンチャー (2016年の映画)

message: プロジェクト:映画にあるように、他項目と同じタイトルの映画の場合は年号をつけて曖昧さ回避しないといけませんので、移動いたしました。この映画はリメイク版ですので、おそらくゴーストバスターズに倣ってベビーシッター・アドベンチャーは元の1987年の映画の記事にすべきだろうと思います。--さえぼー（会話） 2016年9月5日 (月) 14:44 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:ベビーシッター・アドベンチャー

message: ジェニーはしっかりとした高校生、大学への成績証明のためにベビーシッターのアルバイトや、趣味の写真でアシスタントをしようとする。羽目を外すようなことは絶対にしない。一方ローラは自由奔放、成績は悪く、違反だらけ、好きなことだけしかやらないいわゆるゴーイングマイウェイな性格。アートを生きがいにしており、アートのアシスタントに本気。ある日アシスタントの面接会場で出会った二人は、その正反対な性格から出会った直後から険悪なムードが流れ始めるが、ひょんなことから二人は携帯を入れ違えてしまった。ローラのもとへ一本の電話が届くが、聞いたこともない着信音で違う形態を持っていることに気が付く。しかしその電話の内容がベビーシッターの相談であり、いつもの倍の時給を払うに飛びついたローラは、ジェニーの友達のふりをしてベビーシッターを受け入れてしまう。しかし当然経験などなく言われたことも守れなければ子供の面倒など見れるはずがない。そこへきてようやくジェニーも自分の携帯じゃないことに気が付き、自分の携帯に電話を掛けると、ローラではなくローラのベビーシッター中の子供が出る。（ジェニーの叔母の家族である）話を聞くうちにローラがベビーシッターを引き受けたことを知り、代わってもらおうとするが家はなんと火事になりかけ。それどころじゃないと知ったジェニーは、自分がベビーシッティング中だった子供もつれてローラのもとへ向かうが、もちろん家の中は知っちゃかめっちゃか、それどころか外出禁止中の長男が家を抜け出しパーティーへ。信用問題につながると考えたジェニーは、何とか切り抜ける方法を思い浮かべるが、とりあえず長男を追いかけることに。外出中の叔母の車を盗んで探し回る、両家の両親が返ってくるまでに何もなかったことにしなきゃいけないが、次々と問題が発生する。泥棒や警察に追いかけられながらも、どたばたと難を切り抜いていくストーリー。
thread_title:  ストーリー
ノート:分身 (東野圭吾)

message: 以下四つの記事を他の記事と区別がつきやすいようにするため、「東野圭吾の小説」を加えた曖昧さ回避にすることを提案いたします。
*分身 (小説)→分身 (東野圭吾の小説)
*放課後 (小説)→放課後 (東野圭吾の小説)
*手紙 (小説)→手紙 (東野圭吾の小説)
*秘密 (東野圭吾)→秘密 (東野圭吾の小説)
『分身』については『分身 (ドストエフスキーの小説)』が既にあるため、現状の記事名では曖昧さ回避が働かなくなっております(これについてはWikipedia:井戸端#同名作品がある場合の曖昧さ回避の記事名の混乱状態についてでも触れられています)。『放課後』については完全に同名の小説についての記事はありませんが、放課後シリーズというライトノベルシリーズがあって現状ではいささかわかりにくいためです。『手紙』についても日本語版には同名の小説の記事はないのですが、芥川龍之介の「手紙」という掌編と、あとサマセット・モームの戯曲『手紙』(これはそのうち日本語版に立項したいと思っています)の原作になった短編「手紙」がありますので、改名したほうがいいのではと思います。『秘密』については『秘密 (谷崎潤一郎の小説)』という項目があるので統一性の問題です。--さえぼー（会話） 2016年9月6日 (火) 01:16 (UTC)
　曖昧さ回避に関連して井戸端で皆さんのご意見を承ってみて、私なりにいろいろ考えてみましたが、やはりシンプルに違いが判断できればいいという曖昧さ回避の本質を鑑みて、現在、「Portal‐ノート:文学#同名作品が存在する場合の記事名の付け方について」「Portal‐ノート:文学#同名小説が被る場合のローカルルール制定」で、同名の小説（文学作品名）が被る場合のローカルルール（あくまで原則ですが）を、「○○ (著者名)」にすることを提案しています。なので、少し改名するのは待っていただけたらと思います。--みしまるもも（会話） 2016年9月6日 (火) 02:19 (UTC) 付記--みしまるもも（会話） 2016年9月6日 (火) 02:59 (UTC)
replies: text: 承りました、そちらの議論は停止しているのかと思っておりました。経過を見ます。--さえぼー（会話） 2016年9月6日 (火) 03:05 (UTC)
replies: text: ::　今回「○○ (著者名)」をローカルルールとすることには、反対よりの意見しかなく、積極的な賛成が得られないようなので、ルール制定は見送る見通しとなりました。「○○ (著者名の小説)」とすることも、ドラマや映画を含有する総合記事もあることから反対意見が各所ノートなどで複数あり、「(の小説)」を入れるローカルルール制定も避けたいと思います。いずれにしろルール制定自体に合意が得られる様相ではないので、この「分身」の改名の議論も個別に進めていただいて構いません。停滞させて申し訳ありませんでした。--みしまるもも（会話） 2016年9月11日 (日) 00:49 (UTC)
replies: text: ::　ちなみに私の意見としては、すでにある東野の記事が「(東野圭吾)」で立項されており、映画・ドラマ化などと等価に近く、込みで立項されていることからも、曖昧さ回避部分は「(東野圭吾)」でよいのではないかと思います。そして今後立項される同名記事も「手紙 (芥川龍之介)」が簡潔であり、サムセット・モームも「手紙 (戯曲)」が妥当と考えます。記事名の説明は曖昧さ回避のページで当然なされるので、曖昧さ回避の括弧内は必要最低限でよいと思います。--みしまるもも（会話） 2016年9月11日 (日) 00:49 (UTC)
*{{報告}]みしまるももさんの意見により、分身 (小説)→分身 (東野圭吾)、放課後 (小説)→放課後 (東野圭吾)、手紙 (小説)→手紙 (東野圭吾)と改名し、秘密 (東野圭吾)は改名しないことにしました。移動によって生じたリダイレクトは不要ですので、即時削除テンプレートをはっておきます。--さえぼー（会話） 2016年9月18日 (日) 01:56 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:都市地域計画国際協会

message: 本記事名を、都市地域計画国際協会に改名することを提案します。UNHABITATのサイトを見ますと、都市地域計画国際協会と記載されており日本語訳があるならば、wikipedia日本語版としては、記事名も日本語語化したほうがよいと思われます。改名実施後のノートページの残骸について削除することも合わせて提案します。--Chiba ryo（会話） 2017年12月3日 (日) 22:41 (UTC)
replies: text: 削除審議が終了し、また提案より1週が経過して異論が出ませんでしたので改名を実施します。--Chiba ryo（会話） 2017年12月12日 (火) 07:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:蘭淑儀

message: 当記事を蘭淑儀または蘭皇后へ改名し、曖昧さ回避の括弧を排することを提案します。なお、このノートページの移動後にできるリダイレクトは即時削除とします。--エンタシス（会話） 2016年9月6日 (火) 13:52 (UTC)
replies: text: 蘭淑儀へ改名しました。--エンタシス（会話） 2016年9月13日 (火) 14:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バダウレト・ハン国

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=バダウレト・ハン国|date1=2016年9月11日
}}

message: 「バダウレト・ハン国」という国は、実在した国家なんでしょうか？ googleで「バダウレト・ハン国」と検索をかけてもWikipedia以外のサイトはヒットせず（）、「バダウレト・ハン国」に該当する"Badaulet Khanate"、"Badaulet Kingdam"でもこの語の使用例は確認できません。（）
* 『アジア歴史事典』（平凡社, 1959年-1962年）
* 長沢和俊『シルクロードハンドブック』（雄山閣, 1982年6月）
* 『中央アジア史』（世界各国史, 山川出版社, 1987年1月）
* 『中央アジア史』（竺沙雅章監修、間野英二責任編集, アジアの歴史と文化8, 同朋舎, 1999年4月）
* 『中央ユーラシア史』（小松久男編, 新版世界各国史, 山川出版社, 2000年10月）
* 『中央ユーラシアを知る事典』（平凡社, 2005年4月）
* V.V.バルトリド『トルキスタン文化史』2巻（小松久男監訳, 東洋文庫, 平凡社, 2011年3月）
* 『中国のムスリムを知るための60章』（エリア・スタディーズ, 明石書店, 2012年8月）
* 中西竜也『中華と対話するイスラーム』（京都大学学術出版会, 2013年3月）
上記の書籍を調べましたが「バダウレト・ハン国」という名称とそれに相当する国家の記述は確認できません。また、ヤクブ・ベクが樹立した政権の名称については
* 『シルクロードハンドブック』 - カシュガル・ハン国
* 『中央アジア史』（世界各国史, 山川出版社, 1987年1月） - ヤクーブ・ベク王国
* 『中央ユーラシアを知る事典』 - ヤークーブ・ベク政権
* 『中央ユーラシア史』 - ヤークーブ・ベクのカシュガル国家
という名称が確認できたほか、『中央ユーラシアを知る事典』の「ヤークーブ・ベク」の項目では「一般にヤークーブ・ベク政権と呼ばれる」と記されています。--オオミズナギドリ（会話） 2016年9月6日 (火) 15:26 (UTC)
もう少し調べてみました。
* 中国語版のヤクブ・ベク（:zh:阿古柏）の項目で触れられている「洪福汗国」「毕杜勒特汗国（畢杜勒特汗国）」という国について検索をかけたが、信頼できる情報源での言及は確認できない（）。
* この項目でバダウレト・ハン国の前身であると書かれているイェット・シェヘル・ハン国の中国語版の項目（:zh:哲德沙尔汗国、）には、この国についての記述が存在しない。
* <U>ヤークーブ・ベクが樹立した政権に対しては、「七城政権」という呼称も使われている（）</U>
--オオミズナギドリ（会話） 2016年9月8日 (木) 22:31 (UTC)（<SMALL>下線部の追記</SMALL>）
以下の書籍も参照しましたが、バダウレト・ハン国についての記述は確認できません。
* 今谷明『中国の火薬庫』（集英社, 2000年） - ヤクブ・ベク王国、ヤクブ・ベク政権、ヤクブ・ベク汗国
* 王力雄『私の西域、君の東トルキスタン』（馬場裕之訳, 劉燕子監修, 集広舎, 2011年）
私が参照した上記の書籍すべてでヤクブ・ベクが「国名を変更した」という旨の記述が確認できなかったため、検証可能性を満たさない情報のみで構成された項目と判断して削除依頼を提出します。--オオミズナギドリ（会話） 2016年9月11日 (日) 07:47 (UTC)
thread_title:  この項目についての疑義
ノート:飼育 (小説)

message: *飼育 (映画)を飼育 (小説)へ統合していただけませんでしょうか。映画「飼育」は大江健三郎の小説により映画化されたものですが、バイトは多いです。小説「飼育」のバイトは少ないです。安部公房の小説「砂の女」方式にしたらいいと思います。--Norio-abc（会話） 2016年9月7日 (水) 04:28 (UTC)
*とりあえず飼育 (映画)を飼育 (小説)へ統合するのは反対します。ほとんど映画の記事であるのに項目名が飼育 (小説)になってしまうのはおかしいでしょう。逆方向で飼育 (小説)を飼育 (映画)に統合するほうはあり得ると思います。--さえぼー（会話） 2016年9月9日 (金) 15:53 (UTC)
**  原作である「飼育 (小説)」の記述を充実させたうえでなら賛成。「あらすじ」や「登場人物」のセクションを設け、加筆をしたうえでなら賛成する。確かに現状で統合だと映画の記述がほとんどで著しくバランスに欠けるので、このままの状態で単に統合というのなら。仮に統合した場合、統合後の「飼育 (映画)」は映画のカテゴリだけを残してリダイレクトにすればよいかと。なおさえぼー氏の原作である小説記事を派生作品である映画記事に統合という断固。PJ:MANGA#派生作品などで「アニメ、ドラマ、映画、ノベライズ作品、ゲームなど、派生作品がある場合は、節に分けて記述します。派生作品の方が有名なケースでも、原作を記事の主体として執筆します。」とあるように、派生作品を主体とする記事構成にすることは否定されていますので。漫画に限らず、本作のように映画化された小説の記事など他のメディアの記事でも同様でしょう。--ヨッサン（会話） 2016年9月14日 (水) 14:43 (UTC)
** 飼育 (小説)を飼育 (映画)に統合というのは反対です。量ではなく派生(親子)関係で見ないと将来別の作品が出てきた場合に困ります。--Camillu87（会話） 2016年9月16日 (金) 14:12 (UTC)
* 反対が多かったので、断念します。--Norio-abc（会話） 2016年9月28日 (水) 08:00 (UTC)
**  統合せず、という結論で終了しましたが一言。そもそもこうした議論は言い出しっぺである提案者が実行するものですから、「統合していただけませんでしょうか」などという他力本願の姿勢で提案するべきではないと思いますが。今後分割なり統合なり提案なさるのでしたら、自分が責任もってやる姿勢で臨むべきではないかと。--ヨッサン（会話） 2016年9月29日 (木) 13:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:寒河江城

message: 公平氏の氏族について新田氏から羽川氏と変更されましたが、出典が不明でしたので要出典といたしました。新田氏を併記し出典を追加しました。--Tourisu-garin（会話） 2016年9月7日 (水) 06:56 (UTC)
thread_title:  公平氏の氏族について
ノート:橘家文蔵 (3代目)

message: 「橘家文左衛門」が「三代目橘家文蔵」を襲名するとのことですので、本記事も「橘家文蔵 (3代目)」に改名することを提案いたします。Wikipedia:改名提案のガイドラインに基づき、特に反対意見がなければ、襲名披露興行が始まる9月21日に手続きをさせていただきます。ご意見ありましたら、コメントまでお願いします。--Yacco ishi（会話） 2016年9月7日 (水) 08:11 (UTC)
*  本提案に賛成致します。3代目の襲名披露に合わせて改名した方が良いと思います。さて、その三代目の襲名に併せて、先代【2代目】の橘家文蔵の記事も『橘家文蔵 (2代目)』に改名して、跡地の『橘家文蔵』を案内ページに改装するべきだと私は思いますが、この点は如何でございましょうか？ -- 2016年9月7日 (水) 08:18 (UTC)
replies: text: *  - コメントありがとうございます。ご指摘の点については、橘家文蔵の一部を橘家文蔵 (2代目)へ分割する旨、分割提案を出しております。橘家文蔵の記事内にその記載がございますので、コメント等がありましたら、ノート:橘家文蔵へお願いします。--Yacco ishi（会話） 2016年9月14日 (水) 04:37 (UTC)

text: *  - 本日改名手続きさせていただきました。--Yacco ishi（会話） 2016年9月23日 (金) 08:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:橘家文蔵

message: このたび、橘家文左衛門が「三代目 橘家文蔵」を襲名するにあたり、「橘家文蔵」は名跡の記事とし、二代目の記載を「橘家文蔵 (2代目)」へ分割して継承することを提案します。wikipedia:分割提案のガイドラインに基づき、1週間後に特に反対意見がなければ、分割の手続きを取らせていただきます。よろしくお願いいたします。--Yacco ishi（会話） 2016年9月7日 (水) 08:26 (UTC)
*  記事の分割という手もございましたか。いずれにせよ、跡地は案内ページになることなので本提案に賛成させて戴きます。-- 2016年9月15日 (木) 22:20 (UTC)
*  異議なし。--115.126.137.123 2016年9月16日 (金) 01:16 (UTC)
replies: text: *  - コメントいただきました皆様、ありがとうございました。先ほど、分割に伴う編集を行いました。--Yacco ishi（会話） 2016年9月16日 (金) 08:46 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:長崎屋前橋店

message: 当記事の営業期間および所在地に関する記述について、長崎屋の記述と相違があります。当記事では、2009年12月14日に長崎屋としては一旦閉店し、2010年1月2日に「MEGAドン・キホーテ前橋店」として開店したとありますが、当時の両社ウェブサイトを見ても、そういった店舗が閉店・開店したという情報は確認できませんでした。一応、前橋市には「ドン・キホーテ ガーデン前橋店」が存在しますが、住所は前橋市小屋原町472-1、開店は2012年であり、本項目にあるMEGAドン・キホーテ前橋店とは全く別物のようです。5階にあったという華屋与兵衛は群馬県に出店していませんし、「七田チャイルドアカデミー加盟の明和学習塾」なる塾の存在も確認できなかったため、内容の正確性に疑問を抱いております。何か情報をお持ちの方はコメントをよろしくお願いします。--Qurren（会話） 2016年9月7日 (水) 11:16 (UTC)
thread_title:  正確性
ノート:ホーム・アローン2

message: かならずしも当記事に限ったことではありませんが、節「登場人物」（）を読むと、主観的な記述が多いようです。たとえば、ケビンが一人でさびしがる描写があるだけで「寂しがり屋」とは言えませんし、ハリーがケビンに痛い目にあわされるだけで「詰めが甘い」とは言えませんし、マカリスター家が旅行のたびにトラブルで寝坊するだけで「寝坊癖」とは言えませんし、ケイトが息子がどこにいるのか分からずに動転しているだけで「特有のヒステリックさ」とは言えないでしょう。
フィクションの記事を作品そのものに基づいて執筆する場合、投稿者の印象や評価を排し、あくまでも作品中の描写に基づいた記述であるべきです。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年9月7日 (水) 11:46 (UTC)
replies: text: 通りすがりの者ですがコメントさせていただきます。

text: 私は『ホーム・アローン』も『ホーム・アローン2』も見たことがないので、ケビンが「寂しがり屋」なのか、そうではないのかは判断できません。ホーム・アローン2#登場人物の編集をした人たちが独自研究を書いているのか、それとも、KAWASAKI Hiroyukiさんの意見が少数派で独自研究なのかもです。

text: KAWASAKI Hiroyukiさんが独自研究テンプレートを貼ったあと、その理由をノートに書くのは良いマナーだと思いますが、私には不十分なような気がします。もう一歩進んで、KAWASAKI Hiroyukiさんなりの編集することが最善だったように思います。この世にKAWASAKI Hiroyukiさんの意見を100パーセント実現してくれる編集者はKAWASAKI Hiroyukiさんしかいません。ページの編集は大胆にのとおり、KAWASAKI Hiroyukiさんが御自分の意見に沿った編集をなさることをお勧めします。幸い、あらすじ節や登場人物節は出典を必要とせず、ただ、映画を見たことがあれば編集して良いようです。

text: もし、反対の御意見がないようならば、1週間後に独自研究テンプレートの除去をしたいと思います。--ワーナー成増（会話） 2016年9月18日 (日) 11:34 (UTC)

text: 検証可能性関連のテンプレートを除去する理由として、議論もされていない時点で「少数意見だと思われるから」というのは不適切で、実際の情報源を確認する必要があります（なお、 ガイドラインの位置づけではありますが、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)#一次情報と二次情報によると、こういった作品についての記述は基本的に作品そのものを情報源とすることになります）。検証可能性関連のテンプレートの貼付よりも除去のほうがハードルが高いことをご理解ください。

text: ワーナー成増さんご自身も利用者ページで説明していらっしゃるとおり、ウィキペディアの記事の編集は属人的なものではありません（だからこそ署名しないわけです）。検証可能性関連のテンプレートを貼付する場合、貼付者は意図を適宜説明することが必要で、それが不十分ないし不適切であれば議論のうえで除去すべき場合もあると思います。ただ、ウィキペディアはあくまでもボランタリーベースのプロジェクトなので、貼付者に積極的な執筆を求めるのは無理です。本件に関して言えば、私自身フィクション関連の記事を編集したこともありますが、作品のジャンルや背景も含めた幅広い知識、および高い能力が求められる分野であり（たとえば映画雑誌の紹介記事を書くのよりも難しいはずです）、私には荷が重すぎます。

text: Wikipedia:あらすじの書き方では登場人物節は「すべての作品記事に必要なわけでもない」としており、当記事の場合は節「あらすじ」の記述も妥当（ないしやや過剰）だと思われるので、節「登場人物」自体を除去してしまうのも一案かもしれません。

text: なお、私自身はウィキペディアの執筆にあまり積極的に参加するつもりはないのですが、いわゆる集合知を利用するうえで、誤りや疑わしい部分を指摘することは最低限のマナーだと思います。ろくに専門知識がない私でも疑わしい部分を見つけることがあるのですから、専門家が自らの専門分野や隣接分野の記事を閲覧した際に誤りを見つけることは少なくないはずで、専門家による指摘が充分に得られているとは思えない現状は残念です。ただ、を貼付するだけのような編集を（ワーナー成増さんがどうかは別として）ウィキペディアの一部の執筆者が歓迎しない傾向があるのも事実で、そのあたりも専門家の参加を遠ざけている一因だろうと思っています。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年9月20日 (火) 09:45 (UTC)

text: このノートをご覧になったかたに誤解を招かないよう、念のために書き添えておくと、映画等の作品の記事においては作品そのもの（あるいは公刊されたシナリオなど、作品そのものに準じると考えられる媒体）が情報源となるのであって、「出典を必要としない」のではありません。

text: 「映画を見たことがあれば編集して良い」というよりは、DVDやブルーレイなどを購入するなりレンタルするなり、図書館の禁帯出の映像資料であれば館内で執筆するなり、フィルム上映しかされない作品であれば執筆を前提として鑑賞するなり、が必要だと思われます。なお、フィルムが現存しない作品の場合、映画そのものは検証可能性を満たさないことになります。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年9月20日 (火) 14:54 (UTC)
thread_title:  節「登場人物」の記述