lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:胞子様細胞

message: 2014年8月2日 (土) 06:42時点における版の編集において、
replies: text: {{複数の問題

text: |refimprove = 2014-7

text: |orphan = 2014-7

text: |primarysources = 2014-7

text: |no footnotes = 2014-7

text: }}
というタグが張られましたが、英語版指定のため正確に表示できていない項目があります。対応するものは

text: {{複数の問題

text: | 未検証 = 2014年8月

text: | 孤立 = 2014年8月

text: | 一次資料 = 2014年8月

text: | 出典の明記 = 2014年8月

text: }}
になりますので、差し替えています。--Assemblykinematics（会話） 2014年8月2日 (土) 10:48 (UTC)
 Template:一次資料の問題がありますが、博士論文の審査報告が二次資料であること、本研究に言及したニュース記事や雑誌記事が存在することから、改善が図れると考えています。--Assemblykinematics（会話） 2014年8月2日 (土) 10:48 (UTC)
 このノートに編集をしている時点で、本記事「胞子様細胞」は
*チャールズ・バカンティ
*大和雅之
*小保方晴子
*常田聡
*ミューズ細胞
*刺激惹起性多能性獲得細胞
*早稲田大学博士論文不正問題（削除依頼中）
*STAP研究と騒動の経過（削除依頼中）
といった記事からリンクされており、孤立しているという訳でも、極端にリンクが少ない訳でもないようです。なお、仮に削除依頼中の記事が削除されたとしても、本研究の論文共著者には
*小島宏司
*岡野光夫
といった人物もおり、目的外利用者が意図的にリンクをはずさない限り記事が孤立するとも考えられません。そのため、Template:孤立についてはコメントアウトしています。--Assemblykinematics（会話） 2014年8月2日 (土) 10:48 (UTC)
 出典についてはある程度貼られており、不十分に見受けられる箇所も参考文献に上げられていました。そのため、Template:出典の明記ではなく、Template:参照方法が適当と考えられましたので、前者をコメントアウトし、後者を追記しています。--Assemblykinematics（会話） 2014年8月2日 (土) 10:48 (UTC)
 Template:未検証は、本研究自体の信憑性に起因していると考えられます。いろいろ調べてみると、再現されない、仮説、といった記述が多く見受けられました。特許はあるけれども信頼性が乏しい研究、関連論文の疑惑もある仮説段階の細胞、といった位置づけで文章を修正すれば、問題は解決するように思っています。--Assemblykinematics（会話） 2014年8月3日 (日) 00:20 (UTC)

text: Template:未検証タグが付けられる要因としては、SNS出典に基づく記述があることが大きいようです。2001年論文は11jigen氏のブログでの指摘だけですので、外部リンクに移しました。また、論文著者以外に再現されておらず、仮説という記述もありましたので、導入部や一部の節名も修正しています。よって、

text: * 2014年8月4日 (月) 07:52‎ (28,277バイト) (+378)‎ (導入部の文章を仮説段階という実態に即して修正。信頼性に乏しい出典の情報を外部リンクへ移設。それに伴いTemplate:未検証タグはコメントアウト。)

text: の編集に伴い問題は解決したとして、Template:未検証タグをコメントアウトしていますので、ご報告申し上げます。--Assemblykinematics（会話） 2014年8月4日 (月) 07:57 (UTC)
 文献として
* 
*
*
*
といったものがありました。これらを出典して補充し、出典不十分の記述は修正したことにより、「Template:一次資料」「Template:出典の明記」をコメントアウトしました。なお、
*
* 
については外部リンクでの紹介に留めています。--Assemblykinematics（会話） 2014年8月9日 (土) 02:31 (UTC)
thread_title:  「複数の問題」タグについて 

message: 「ノート:刺激惹起性多能性獲得細胞#最近の一連の加筆への疑問」で利用者Homura_magica氏（IPユーザー時 219.29.194.163氏）の編集が疑問視されています。そのため本記事における編集についても確認したところ、
*グレーの編集（更なる検証が必要？）問題のある編集
**2014年7月9日 (水) 00:10 - 当時の「刺激惹起性多能性獲得細胞」からの転載 【転載A】
**2014年7月9日 (水) 00:07 - 当時の「小保方晴子」からの転載 【転載B】
*新聞記事等からの転載といった問題が認められない編集
**2014年8月2日 (土) 21:40
**2014年8月2日 (土) 06:51
**2014年8月2日 (土) 06:42
**2014年8月2日 (土) 06:34
**2014年8月2日 (土) 06:32
**2014年7月9日 (水) 00:11
といった状況でした。取り急ぎ、ご報告まで。--Assemblykinematics（会話） 2014年9月16日 (火) 14:18 (UTC) （取り消し線による訂正と転載記号の付与--Assemblykinematics（会話） 2014年9月19日 (金) 03:49 (UTC)）
replies: text: 上記2014年7月9日(水)の編集につられ、自分も

text: *Assemblykinematicsによる2014年7月9日 (水) 03:45 の編集

text: において、

text: *節『2001年論文での画像盗用』の内容が当時の「チャールズ・バカンティ」からの転載 【転載C】

text: *節『2011年論文での画像使いまわし』の内容が当時の「小保方晴子」からの転載 【転載D】

text: といった履歴不継承の転載をしてしまっていました（要約欄にはこの転載について記述していません。当時はウィキペディアの記事間でのライセンスについての認識が甘く、恐れ入ります…）。なお、前述の2つの編集（転載A・転載B）についても要約欄に何も書かれておらず、履歴不継承となります。

text: ただ、これらの記述は段階的に修正され、

text: *2014年8月9日 (土) 02:30（oldid=52532165）

text: の編集を最後に問題は解決されています。

text: 上記の問題を踏まえ、

text: *2014年7月9日 (水) 00:07（oldid=52220303）～2014年8月9日 (土) 02:30（oldid=52532165）

text: を対象とした版指定削除が必要と考えられます。--Assemblykinematics（会話） 2014年9月19日 (金) 03:49 (UTC)
thread_title:  Homura magica事件に伴う疑義の検証
ノート:ニューサウスウェールズ州総督

message: __NOINDEX__

message: 本項目を「ニューサウスウェールズ州総督」に改名することを提案いたします。ニューサウスウェールズ州のページでは、この地位に相当する人物は「知事」ではなく「総督」と呼ばれており、タスマニア州など他のオーストラリア関連ページでも州のgovernorには「知事」ではなく「総督」が使われているため、統一したほうがよいと思われるからです。なお、オーストラリア全体に関してはオーストラリア総督という項目で記事がたっています。 さえぼー（会話） 2014年8月2日 (土) 12:20 (UTC)
replies: text: クイーンズランド州知事についても併せて処置をお願いします。--60.62.156.41 2014年8月3日 (日) 15:23 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ではそちらも一緒に討議・処置することにしましょう。　さえぼー（会話） 2014年8月4日 (月) 04:30 (UTC)

text: オーストラリア外務貿易省が発行しているAustralia in Brief （2013年7月）：日本語のp11で州の「総督」としており、「総督」がオーストラリア政府による公式な日本語表記と考えられます。個別の州でそれ以外の日本語表記を使っていない限りは、オーストラリアの州のgovernorは「総督」とすぺきでしょう。--アルビレオ（会話） 2014年8月5日 (火) 10:58 (UTC)
　一週間たちましたが賛成意見が出たのみでしたので、とりあえずクイーンズランド州知事はクイーンズランド州総督に移動いたしました。しかしながら本記事について、改名提案が出ているにもかかわらず、ニューサウスウェールズ州総督が別個に作成されてしまいました。立項後にリダイレクトに修正されるなどの経緯があったようで、移動先に履歴があるため私の権限では移動ができません。現在、移動依頼を提出しております。 さえぼー（会話） 2014年8月10日 (日) 03:26 (UTC)
　リダイレクト以外の履歴があるということで移動依頼も却下されたため、現在削除依頼を出しております。 さえぼー（会話） 2014年8月10日 (日) 13:38 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:中国医学

message: 「伝統中国医学」を統合しました。この呼称はほとんど見たことありませんが、「Traditional Chinese medicine」の直訳のようです。--やまさきなつこ（会話） 2014年8月2日 (土) 13:32 (UTC)

message: 統合の際に一気に「中国医学」に移せればよかったのですが、むずかしかったので、「伝統中国医学」を「中医学」統合し（ここまで完了スミ）、さらに「中国医学」に移動したいと思います。このままでもいいかなと思っていましたが、「中医学」は現代中国の医学だけを指すという考えも多いみたいなので。--やまさきなつこ（会話） 2014年8月4日 (月) 12:56 (UTC)
replies: text: 反対が出なかったため合意が形成されたとみなし、「中国医学」に改名いたします。よろしくお願いします。--やまさきなつこ（会話） 2014年9月21日 (日) 10:06 (UTC)
replies: text: :改名しました。--やまさきなつこ（会話） 2014年9月22日 (月) 11:20 (UTC)
thread_title:  「中国医学」への移動の提案 

message: 脚注部分の出典がないので、典拠を追加してください。特に脚注2は、独自研究の恐れがあります。典拠が追加されない場合、脚注と出典が別れていてわかりにくいので、脚注を削除して出典に絞りたいと思います。--やまさきなつこ（会話） 2014年8月23日 (土) 10:36 (UTC)
thread_title:  脚注の出典について 

message: 漢方医学にあった中国医学の歴史を移動しました。清代の歴史はないので加筆が必要です。本ページの漢方医学の節は、別にページがあるのに煩雑だったので簡略化しました。--やまさきなつこ（会話） 2014年10月8日 (水) 14:44 (UTC)
thread_title:  「漢方医学」からの一部移動 
ノート:韓医学

message: 故意に貶めるような記述が多く、他の伝統医学にはない「疑似科学」のカテゴリが貼られているなど、悪質な印象を受けます。中立的な観点での記述を望みます。--やまさきなつこ（会話） 2014年8月2日 (土) 15:01 (UTC)
時間が取れないので、典拠として使える外部リンクを追加し、冒頭、末尾の文章を修正しています。名称については、典拠がありましたのでそちらに内容を合わせました。経絡標準化問題も内容の偏りを改め三次資料を典拠につけ、視点を世界規模にしています。歴史の記述も問題が散見されますが、また改めます。リンク切れの脚注は削除しました。今までの編集履歴からして問題が起こる可能性が高いので、しばらく編集状況をウォッチしています。中立的な観点を保持してください。典拠のない文章は書かないでください。政治的な立場をウィキペディアで表明しないでください。誹謗中傷はやめてください。よろしくお願いします。--やまさきなつこ（会話） 2014年8月8日 (金) 15:54 (UTC)
とりあえず、見るからに中立性に問題があるという状態ではなくなったので、中立性のテンプレートは外しました。典拠はたりていないので、引き続き補完をお願いします。ただ、加筆していて気づいたのですが、既存部分に書籍から丸々引き写している文章があるようです。確認しますが、削除を依頼することになるかもしれません。--やまさきなつこ（会話） 2014年8月17日 (日) 12:06 (UTC)
thread_title: 観点が偏っています

message: 2005年11月17日の版以降に、汪 正仁『東洋医学の真髄』の引き写しや、ほとんど引き写しに近い文章があります。この本を典拠として示さない状況で、複数の投稿者が文章をそのまま引いてきているようです。最初の著作権侵害と疑われる投稿者は、活動を停止していました。表現を少し変えたり前後が入れ替わっていたりしており、その後の投稿で他の文章と一体化してしまっています。判断が難しいので著作権問題調査依頼を出しています。--やまさきなつこ（会話） 2014年8月23日 (土) 08:29 (UTC)
replies: text: こんにちは。挙げていただいた本は2011年に出版されたもののようです。まだその本を入手しておりません（これから入手を試みます）ので確かなことは言えませんが、ご説明の通りですと、時間的にウィキペディア側がその本から転載したとは考えがたいです。考えられるのは二つの可能性で、ひとつはその本がウィキペディアから転載した可能性、もうひとつはその本が典拠とした情報源が別にあり、ウィキペディアの記事も同一の情報源を出典に執筆された可能性です。ただ、複数の執筆者が文章をそのまま引いてきているとなると、第一の可能性の方が高いかと思います。--Ohgi 2014年9月14日 (日) 14:37 (UTC)
replies: text: :ご助力いただきありがとうございます。出版年度とウィキペディアで追記された時期を比較しないといけなかったですね。立命館アジア太平洋大学のような大学の教授が、ウィキペディアの記述を引き写している可能性は失念していました。私が著作権侵害を疑うきっかけになった部分が、「韓方とは韓国医学を意味しない。 最近、混同するように書いているが 韓方とは漢方の材料を韓国方式で作る意味であり、 韓方の言葉が韓方医学を意味していない。 韓方とは漢方の材料、人参、ヨモギ、薬草など黄土などを韓国の方式に作った意味であり、 韓方が韓国の医学を意味する言葉として 韓国でも使用していない現状である。」という部分で、文章はそっくり同じです。確認しましたが、ウィキペディアには2010年4月21日の加筆されていました。ということは、『東洋医学の真髄』の著者がここから引用したと考えるか、両方とも同じ文献から引用したと考えるかですね。『東洋医学の真髄』を確認したところ、参考文献のリストがなく、著者にこれ以前に東洋医学に関する日本語の著作はありません。1997年から東洋医学に関する講義・講演を行っているそうなので、そのレジュメ等が引用元かもしれません。『東洋医学の真髄』の内容を見ると、中国語表記が多いので、参考文献は中国語の本が多いのではないかと思いますが、中国で韓国医学の研究書があるのかもわかりません。日本で韓国医学の文献は三木栄先生のもの以外知りませんが、大著なので該当する部分があるか確認できませんでした。あと引用元として考えられるとすれば、朝鮮半島や医学に関する事典でしょうか。引用した可能性と引用された可能性があり、推測の域を出ないとなると、「疑いは晴れた」という扱いでいいのでしょうか？--やまさきなつこ（会話） 2014年9月15日 (月) 13:35 (UTC)
replies: text: ::お待たせいたしました。私も当該書籍を入手しました。当該書籍の初版発行日が平成23年（2011年）4月18日となっておりますので、その時点の最新版[ 2010-08-20T02:42:32Z版]と対照させて確認してみました。たしかに当該書籍41-46ページまでに一致する表現がみられます。当該書籍は何らかの別書籍を再販したものではないようですので、これだけ見れば、ウィキペディアから本に転載されたものとみるのが自然かと思われます。

text: ::しかしながら、ちょっと説明のつかないことがあります。まず、[ 2010-04-21T07:44:59Z版]で除去され、[ 2011-05-17T23:38:07Z版]で復帰されたWHOの国際標準関連の記述と一致する表現が、当該書籍48ページにみられます。「韓国にかわりに中国に謝罪した」という特徴的な表現が一致しています。しかし、当該書籍48ページには[ 2010-04-21T08:05:40Z版]以降に加筆された表現との一致もみられます。となると、書籍の初版執筆以前に書籍と一致する表現すべてを網羅する版が存在しないことになります。

text: ::考えられるのは、書籍を書いた人がウィキペディアの複数の版を参照した可能性と、本の初版発行日が間違っている可能性です。どちらとも断定しがたいですが、当該の除去をした人と当該の加筆をした方は同一のIP利用者さんでした。さんです。このIP利用者さんは以降も記事の不自然な編集を繰り返していらっしゃる点を鑑みるに、案外このIP利用者さんが書籍を書いた方本人であると考えればつじつまが合うように思いました。

text: ::いずれにせよ、ウィキペディア側が当該書籍から転載した可能性は限りなく低いということで、「東洋医学に関する講義・講演のレジュメ等」の新たな転載元が発見されない限り、削除等の対応は不要であると考えます。--Ohgi 2014年10月14日 (火) 16:44 (UTC)
replies: text: :::丁寧に検証いただき大変ありがとうございます。たしかに執筆者と著者が同一人物なのかもしれませんね。もしそうだとしたら、ちょっと表現を変えていただきたかったです（笑）「韓国にかわりに中国に謝罪した」という表現ですが、公式に謝罪はないため、中国の関係者による文章ではないかと思います。あんまり中立的ではないですね。転載の疑いは晴れたということで、テンプレートは除去いたします。--やまさきなつこ（会話） 2014年10月16日 (木) 10:00 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑いがあります
ノート:コンバインドサイクル発電

message: 現在の記事では、歴史の項目に日本で初めて導入されたのは川崎火力発電所（1981年4月）とありますが、参考文献*産業技術史資料情報センター 技術の系統化調査報告書（電気・電力関連、自動車・船・一般機械関連）「産業用大型ガスタービンの技術系統化調査」 p.98によると、排気再燃式で丸住製紙(株)川之江工場（1968年2月）、事業用では同じく排気再燃式で四国電力(株)坂出発電所（1971年7月から複合発電として運転）となっています。確かに、現在主流の廃熱回収型では川崎発電所ですが、「コンバインドサイクル発電」であれば、上記にある排気再熱式の２プラントが日本初となるのではないでしょうか。もちろん、２者あるいは３者の記述を否定するものではありません。--CO2 POPPO（会話） 2014年8月2日 (土) 16:24 (UTC)誤りを訂正--CO2 POPPO（会話） 2014年8月8日 (金) 13:14 (UTC)
thread_title:  日本で初めての導入について 

message: ACC、MACC、MACCIIの名称については、脚注3～5にありますが、これらは主に東京電力のみ（東京電力HP東京電力HP 火力発電の種類で使われているだけのようです。分類については適当な文献、資料を基に再考しますが、一電力会社での呼称を一般的なもののように記述するのは問題があるのではないでしょうか。現在、分類として考えているのは、上記話題にある「産業用大型ガスタービンの技術系統化調査」で使われているタービン入口温度などを根拠とした分類です。
署名を忘れていました。--CO2 POPPO（会話） 2014年8月2日 (土) 16:37 (UTC)
thread_title:  ACC、MACC、MACCIIの名称について
ノート:中央アメリカ大共和国

message: 中央アメリカ共和国への改名を提案します。現在の中央アメリカ大共和国は英語訳名のGreater Republic of Central Americaを訳した名称のようですが、この国家の名称はスペイン語のRepública de América Centralです。英語名からの訳語ではなく、スペイン語名からの訳語である中央アメリカ共和国にすべきだと思います。--Xapones（会話） 2014年8月2日 (土) 16:31 (UTC)
*いろいろ調べた結果判明しましたことを報告いたします。
replies: text: 本記事は英語版:en:Greater Republic of Central Americaから訳出されたもので、記事名も同様です。該当地域の公用語であるスペイン語版:es:República de América Centralとなっており、国名が異なっています。このことが本改名提案をするきっかけになったのですが、このスペイン語版の2008年6月13日16:04の初版では、本文冒頭には"Gran República de Centroamérica"という風に記載されていましたが、2008年11月12日00:07の版で"República de América Central"へ変更され現在に至っています。なお英語版のテンプレートには原語名として"República Mayor de Centroamérica"の名称があります。つまり、該当の国家に対してスペイン語名称としてはRepública de América Central（スペイン語版記事）、Gran República de Centroamérica（スペイン語版初版冒頭）、República de América Central（英語版テンプレート）、そして英語版記事中United States of Central Americaと改称されたとの記述があります。各国家の国旗を収拾したページ（）では途中で改称された名称はEstados Unidos de Centroaméricaとされています。これらの名称がどのように使われたのか調べてみました。この国旗を比較したページからは1895-1896にはRepública Mayor de Centroaméricaが、1896-1898にはRepública de América Centralが、そして1898年にEstados Unidos de Centroaméricaへ変更されたように見えますが、それも正しくはないようです。ただスペイン語版には:es:Estados Unidos de Centroaméricaが立項されており、1898年にこの名称に改称されたことは事実のようです。

text: Gran República de Centroaméricaという名称については、ネット内にも言及されたページがないようで、俗な言い方か何かのようです。少なくとも公式な名称ではないようです。

text: República Mayor de Centroaméricaについては、Asociación para el Fomento de los Estudios Históricos en Centroamérica（中央アメリカにおける歴史研究振興協会、AFEHC）という学術組織のページにある論文La Invención de las Naciones en Centroamérica, 1821-1950内の17段目の3行目後半から4行目にかけて"del dictador nicaragüense Zelaya (1895-1898) quien declaró la “República mayor de Centroamérica“ con el mismo estilo de Barrios:"（バリオスと同じスタイルで"República mayor de Centroamérica"を宣言したニカラグアの独裁者セラージャ）とあり、この連合国家が結成された当時のニカラグア大統領（権者）（:es:Presidente de Nicaragua参照）ホセ・サントス・セラージャ（:es:José Santos Zelaya）はこの名称で新国家を宣言したということです。Wikipediaの英語版、スペイン語版の記事、あるいはまた前述の国旗のページにある旗の中央部にも書かれており、この名称は使用された事実はあるようですが、法的な根拠となるものや公的な文書での使用例については不明です。

text: Estados Unidos de Centroaméricaについては、日本版記事内にもあるように1898年に憲法が制定されています（Biblioteca Virtual Miguel de Cervantesに憲法前文がありますConstitución política de los Estados Unidos de Centroamérica de 1898）。その第一条にこの名称についても言及があります。

text: República de América Centralという名称については、中央アメリカの共和国という程度の意味で使われているのかもしれません。

text: 以上のことからEstados Unidos de Centroaméricaという名称については法的根拠は問題がありません。República Mayor de Centroaméricaについては、この連合国家宣言時に使われたらしいが、国旗以外の根拠となると明確なものはないようです（今のところ）。República de América Centralは国名というより「中央アメリカの共和制国家」程度の意味で、この1895？？から1898年までの解体までの国家を意味していると思われます。該当現行諸国家によって、あるいは立場によってこの連合国家についてのとらえ方・見方が違うためにあえてぼかした使い方をしているのかもしれません。

text: したがって、中央アメリカ共和国への改名提案については取り下げます。--Xapones（会話） 2014年8月9日 (土) 14:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:下地真樹

message: 「下地は2011年以降は経済学に関する学術論文を執筆していない（なお、下地が2013年に執筆した「インパクション」は経済学に関する学会誌や紀要ではなく、主に左翼系の政治活動家が執筆している雑誌である）」が削除されてしまいましたが、特に左記の文章の復活は無理強いしません。
しかしながら、下地が逮捕された際に、逮捕された人物に教鞭を持たせることは研究者というよりも教育者としてふさわしくはないのではないかということで、阪南大学から下地を解雇するうごきがありましたが、下地は今のところ阪南大学を解雇されておりません。しかし、下地は琉球大学と神戸大学において経済学に関する研究歴があり、経済学を専門分野とする研究者として阪南大学の経済学部経済学科に所属しているわけであり、阪南大学が下地に対して要求している能力やスキルは、あくまでも経済学に関する研究や教育であり、原子力工学や市民活動などではないはずです。さらに、そもそも文系の経済学者が、自然科学の知識を必要とする震災がれきが人体や環境に及ぼす影響に関しては経済学とは専門分野が違いすぎるため、下地もよく理解していない素人なのではないかと疑われます（それは、下地に限らず、アラブ文学、ロシア文学、文化人類学、宗教学など人文科学や社会科学を専門分野としている研究者、グラフィック・デザイナー、イラストレーター、ドイツ語の翻訳家（原子力工学を含め自然科学は英語で研究を行っているため、英語の翻訳家に関しては原子力工学に関してもかなり理解できている可能性はあります）、ジャーナリスト、写真家など理系の知識を必要としない職業に就いている反原発活動家に言えることです）。かつ、大学の准教授という地位にある者が、3年以上も学術論文を執筆していないということは、研究者としては怠慢であり、研究を怠っているとみなさざるを得ません（下地は2013年に日本平和学会で「市民を敵視する権力と向き合う」と称する学会報告を行いましたが、左記の学会報告は経済学者というよりは市民活動家としての報告です）。したがって、2014年現在の下地は経済学者というよりは、実質的には市民活動家になっているため、阪南大学の准教授の職を辞し、下地の親友の韓基大のように在野の市民活動家としてご活動を行うほうが適性があるのではないでしょうか。--高10（会話） 2014年8月2日 (土) 21:26 (UTC)
replies: text: 上記記述を除去した者です。独自研究の発表は御自分のブログなどで御願いします。--JapaneseA（会話） 2014年8月3日 (日) 03:27 (UTC)
thread_title:  長期間学術論文を執筆していない件
ノート:第2回ユースオリンピック陸上競技アジア地域予選の結果一覧

message: 「第2回ユースオリンピック陸上競技アジア地域予選の成績一覧」または「第2回ユースオリンピック陸上競技アジア地域予選の結果一覧」に改名することを提案します。内部検索で「リザルト」を検索したところ、このような結果となり、記事名としてリザルトを使用しているケースは皆無のようです。なぜリザルトという言葉が使用されているか不明ですが、わかりやすい日本語名を使用するほうがよいでしょう。なお改名にご賛同いただいた場合には、移動後のノートページを削除することもあわせて提案させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2014年8月2日 (土) 21:40 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、第2回ユースオリンピック陸上競技アジア地域予選の結果一覧に改名させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2014年8月9日 (土) 20:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チュ・クオック・グー

message: 「問題点」の節に
とありますが、これは非中立的かつ独自研究ではないでしょうか？　「歴史」の節に
とあるように、フランス植民地政府は漢字やチュノムを撲滅・破壊しようとまではしていません。きわめて難しい問題ではありますが、当時の貧弱な国力・教育環境で国民の学力を充実させるためにベトナム人自らがクォック・グーによる表記を選んだという側面もありますし、今日におけるチュノム文化保存のために、フランス人や極東学院関係者が尽力しているのも事実です。「植民地制度憎し」のあまりに、出典も根拠もなしにここまで言い切ってしまうのは一種の暴言であると思います。　--Tonbi_ko（会話） 2014年8月3日 (日) 04:02 (UTC)
thread_title:  独自研究と思われる非中立な意見 

message: の部分ですが、確かにベトナム語の教科書等で「c, k, quは同じ音」とされているものを見かけますが、南部音では全く違う音に聞こえます（参考）。たとえベトナム語の教科書にかかれていることでも、それはあくまでも「北部弁を日本語話者に習得させるため」の文章ですから、「言語の研究」という観点から見れば適した出典にはならないでしょう。本投稿で例示したものは個人WEBサイトですが、出典として認められるもので文献があれば追加していきたいと思います。--Tonbi ko（会話） 2016年6月18日 (土) 09:24 (UTC)
thread_title:  要検証 - 音素k
ノート:関西テレビ放送賞

message: *本記事を厩舎関係者表彰へ統合することを提案します。
replies: text: *（１）「関西テレビ放送賞」はここが示すように、関西の騎手の「最多勝利賞」のことです。したがって厩舎関係者表彰で扱うべきトピックです。本記事には説明や解説もなく、単なる表・データベースになっており、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」やWikipedia:ウィキペディアは何ではないかに照らして、統合が妥当と考えます。

text: *（２）留意するべき点がいくつかあります。まず競馬に関して言うと、関西テレビ放送賞というとGoogle検索が示す通り、ローズステークスを指す場合が多いということです。PJ競馬では原則として競走名からスポンサー冠名を排して記事名とすることとしており、ただちにローズステークスと抵触するということはないのですが、注意は必要です。

text: *（３）上に関連してですが、そもそも「関西テレビ放送賞」というのはかなり普遍的な表現でして、たとえばここではファッションショーの各賞のひとつとして、ここでは美術作品展の各賞のひとつとして、「関西テレビ放送賞」というのがあります。重要さ・知名度・特筆性についてはいろいろあるでしょうが、「関西テレビ放送賞」といったときにただちに競馬の賞や競走を指すかというとビミョーなところもあります。この点に鑑みると、曖昧さ回避としたほうがいいのかもしれません。

text: 以上により、いったん統合後、本記事は厩舎関係者表彰およびローズステークスなどへの曖昧さ回避とすることを提案します。--柒月例祭（会話） 2014年8月3日 (日) 05:18 (UTC)
replies: text: :特段の反論がなかったので作業を開始します。--柒月例祭（会話） 2014年8月12日 (火) 03:32 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ニューギニアブナ

message: 学名 : Nothofagus grandia、英名 : Papua Ne Guinea beech は、正しい記述でしょうか？学名は、Nothofagus grandis 、英名は、Papua New Guinea beech だと思いますが、いかがでしょうか --Bio06940（会話） 2014年8月3日 (日) 06:33 (UTC)
thread_title:  学名と英名について
ノート:タウリン

message: 出典の明記された次の一文、「軟体動物、特に頭足類（タコ・イカ）では、神経組織に含まれる遊離アミノ酸の50%以上がタウリンである。」ですが、出典先の論文のアブストラクトには「Taurine is the most abundant amino acid in the cephalopod nervous tissue.」とあります。ですが、タウリンの化学構造から考えてアミノ酸に該当しないことは明白かつ、その事が記事中にも述べられており、矛盾しています。この論文が誤りである可能性が非常に高いと思われます。そこで、この一文は削除すべきだと考え、提案いたします。--tEAmiRC（会話） 2014年8月3日 (日) 07:07 (UTC)
replies: text: 該当部分の執筆者ですが、論文自体はまともな内容で、要は「アミノ酸に匹敵する量のタウリンが含まれている」ということです。とりあえず他の部分と整合性を取るため、「アミノ酸様物質」としておきます。--Ltsc2335（会話） 2014年8月3日 (日) 11:47 (UTC)
thread_title:  アミノ酸であるかのような表記
ノート:近藤滋

message: * 
において『細胞工学』誌上における「こんどうしげるの生命科学の明日はどっちだ!?」の連載について言及しました。出典には一部の記事しか使用していませんが、（本記事のみならず関連する記事も含めて）加筆の出典に使用できるものもあると思いますので、下記に一覧を記します。
*「第1回 研究論文や申請書におけるジンクピリチオン効果について」『細胞工学』第30巻第5号、2011年、545-549頁。
*「第2回 生命はシステムとして理解できるか?」『細胞工学』第30巻第6号、2011年、660-666頁。
*「第3回 いまさらながらメンデルから学ぶこと」『細胞工学』第30巻第7号、2011年、760-765頁。
*「第4回 「白亜紀」からの挑戦状」『細胞工学』第30巻第8号、2011年、872-879頁。
*「第5回 生命科学でインディ・ジョーンズしよう!(前編)」『細胞工学』第30巻第9号、2011年、986-992頁。
*「第6回 生命科学でインディ・ジョーンズしよう!(後編)」『細胞工学』第30巻第10号、2011年、1088-1095頁。
*「第7回 アメーバはらせん階段を上ってナメクジに進化する?」『細胞工学』第30巻第11号、2011年、1202-1209頁。
*「第9回 共同さんかく,応募のしかく,ごかくの評価は得られるか?」『細胞工学』第31巻第1号、2012年、106-111頁。
*「第10回 ジンクピリチオン祭り レポート+Twitter実況」『細胞工学』第31巻第2号、2012年、244-251頁。
*「第11回 吾輩はキリンである.模様はひび割れている」『細胞工学』第31巻第5号、2012年、608-615頁。
*「第12回 学会なんかいらない!?」『細胞工学』第31巻第6号、2012年、714-717頁。
*「第13回 すべての植物をフィボナッチの呪いから救い出す」『細胞工学』第31巻第7号、2012年、826-835頁。
*「第14回 Who Killed Turing? 誰がチューリングを殺したのか?」『細胞工学』第31巻第8号、2012年、950-954頁。
*「第15回 科学者はみのもんたに勝てるのか?」『細胞工学』第31巻第10号、2012年、1182-1184頁。
*「第16回 2013分子生物学会は嵐を呼ぶ!?」『細胞工学』第31巻第11号、2012年、1274-1277頁。
*「第17回 2013分子生物学会 年会企画（第2弾）：2億4千万のアート企画（未定）とガチ議論」『細胞工学』第32巻第1号、2013年。
*「第18回 「虎だ,虎だ,お前は虎になるのだ!」「私,馬なんですけど……」(前編)」『細胞工学』第32巻第2号、2013年、232-239頁。
*「第19回 「虎だ,虎だ,お前は虎になるのだ!」「私,馬なんですけど……」(後編)」『細胞工学』第32巻第3号、2013年、350-359頁。
*「第20回 2013分子生物学会年会企画(第3弾):何かが起きる,何かが始まる,未来はたぶんここにある?」『細胞工学』第32巻第7号、2013年、816-818頁。
*「第21回 2013分子生物学会 年会直前情報part1」『細胞工学』第32巻第10号、2013年。
*「第22回 2013分子生物学会 年会直前情報(part2)2013分生年会の歩き方」『細胞工学』第32巻第12号、2013年、1289-1293頁。
*「第23回 分生は,大洋を渡り陸にのぼったか? : 分子生物学会を終えての雑感」『細胞工学』第33巻第2号、2014年、216-218頁。
*「第24回 生命科学研究の大御所はアートに昇華したか?」『細胞工学』第33巻第3号、2014念、331-333頁。
*「第25回 ロボットクラウドバイオロジー研究所」『細胞工学』第33巻第4号、2014年、460-465頁（谷内江望との共著）。
*「第26回 動物模様再び : パンダ模様の謎を解く」『細胞工学』第33巻第7号、2014年、784-790頁。
*「第27回 捏造は誰が止めるのか?」『細胞工学』第33巻第9号、2014年、1002-1004頁。
*「第28回 挺子(てこ)の原理で理解する｢人体｣の物理学」『細胞工学』第34巻第4号、2015年、418-424頁。
*「第29回 節足動物一門が伝承する奥技｢逆折り紙｣のすごさについて」『細胞工学』第34巻第8号、2015年、812-818頁。
*「第30回 貝殻職人が語る,生物の形作りのミステリー」『細胞工学』第34巻第10号、2015年、998-1005頁。
*「第31回 工務店細胞が「建設」する深海のスカイツリー」『細胞工学』第34巻第11号、2015年、1096-1103頁。
*「第32回 ガチ議論in BMB2015」『細胞工学』第34巻第12号、2015年、1178-1180頁。
*「第33回 チューリングもびっくり?のリアル版模様形成メカニズム」『細胞工学』第35巻第3号、2016年、261-268頁。
なお、タイトルには基本的にCiNiiへのリンクを貼ってありますが、第17回と第21回はCiNiiでも国立国会図書館サーチでもヒットしなかったため、学研メディカル秀潤社のサイト（当該号の目次ページ）へリンクしています。--Assemblykinematics（会話） 2019年9月29日 (日) 01:57 (UTC)
thread_title:  こんどうしげるの生命科学の明日はどっちだ!?
ノート:ホテル・カリフォルニア

message: この記事では、本来は別々に立ち上げるべき「ホテル・カリフォルニア」のアルバムとその表題曲とが一緒になっています。実際、「表題曲」節がページの半分以上を占めていますし、分割したとしても双方ともスタブ記事にはならないだけの分量があります。また、プロジェクト:音楽#同タイトル作品の扱いでも、「同タイトルで発売された楽曲とアルバムについては分割すべき」とされています。皆様のご意見を募り、一週間経っても反対意見などが出ないようでしたら分割したいと思います。よろしくお願いします。--World ryoko（会話） 2014年8月3日 (日) 09:11 (UTC)
* 非常に著名な曲であり問題ないと思います。--Otohakusyu（会話） 2014年8月4日 (月) 11:43 (UTC)
* 分割には賛成ですが、無印となる表題記事を楽曲にするかアルバムにするかには議論の余地が無いでしょうか? 例えば英語版だと無印は楽曲、アルバムがです。「表題曲」節、「ホテル・カリフォルニア問題」節を残し、残りをホテル・カリフォルニア (イーグルスのアルバム)に分割するのも有りではないでしょうか? --ＫｏＺ（会話） 2014年8月6日 (水) 07:10 (UTC)
* 分割には賛成です。上記ＫｏＺさんの提案のように、英語版に倣い無印（本記事）を楽曲についての記事とし、合わせて「ホテル・カリフォルニア問題」節を残す一方、残りのアルバムに関する記述を「ホテル・カリフォルニア_(アルバム)」に分割するほうが良いとも思います。それぞれの記事名ですが、分割後に「ホテル・カリフォルニア_(曲)」に移動後、「ホテル・カリフォルニア」を楽曲へのリダイレクトページとするのも考えられないでしょうか。なお、英語版で:en:Hotel California (album)はHotel California (Eagles album)へのリダイレクトですが、サジェストされるもう一方の記事であるHotel California (Tyga album)を含めて、同名のアルバムについては日本語版ウィキペディアで今後早急に記事を立ち上げる必要性は低いと思われるので、こちらの記事タイトルは「ホテル・カリフォルニア (イーグルスのアルバム)」ではなく「ホテル・カリフォルニア (アルバム)」でかまわないのではないかと思います。--慈姑鑑真（会話） 2014年8月6日 (水) 12:58 (UTC)
ご意見ありがとうございます。一週間経過しましたので、慈姑鑑真さんのおっしゃるとおり、
#「ホテル・カリフォルニア」→「ホテル・カリフォルニア (アルバム)」に分割
#「ホテル・カリフォルニア」→「ホテル・カリフォルニア (曲)」に移動、リダイレクト
というふうに編集しました。「ホテル・カリフォルニア」は現在「ホテル・カリフォルニア (曲)」へのリダイレクトページとなっていますが、個人的にはHotel California (Tyga album)も含めた曖昧さ回避ページでもいいと考えています。この点についてもご検討いただければ幸いです。--World ryoko（会話） 2014年8月12日 (火) 11:39 (UTC)
replies: text: :確認しました。--慈姑鑑真（会話） 2014年9月10日 (水) 15:10 (UTC)
thread_title:  表題曲の分割提案 

message: 分割のときにホテル・カリフォルニア (曲)に改名されたようなのですが、括弧なしのホテル・カリフォルニアを括弧付き記事へのリダイレクトにする必要はないと思います。有名な曲ですし曲を括弧なしにして冒頭でアルバムに誘導すればいいでしょう。曖昧さ回避をつくるべきでしょうか（:en:Hotel California (disambiguation)）。--Rain night 2017年11月29日 (水) 06:05 (UTC)
replies: text: シングルとアルバムの場合は平等化なのか優先なのか、関連プロジェクトの合意などがわかりかねます。私的には平等に曖昧さ回避化としたいところですが。--JapaneseA（会話） 2017年11月29日 (水) 06:24 (UTC)
replies: text: : PJ:MUSIC#同タイトル作品の扱いの例示によれば、平等な曖昧さ回避が妥当と思われます。--Don-hide（会話） 2017年11月29日 (水) 13:15 (UTC)

text: 改名自体は有効なので、それを前提としますが、平等な曖昧さ回避が妥当だろうと思いますので、現状のリダイレクトページを曖昧さ回避ページに転換すべきです。--Don-hide（会話） 2017年11月29日 (水) 13:13 (UTC)

text: 同一アーティストの曲とアルバムしかないのなら曖昧さ回避を作らず、どちらかを括弧なしにしたほうが利便性があると思います。同じイーグルスの呪われた夜はアルバムが括弧なしで呪われた夜 (曲)があります。ビートルズのヘイ・ジュードは曲が括弧なしでヘイ・ジュード (アルバム)があります。同じようなケースは他にもたくさんあります。

text: もし別の項目が作成されたとしてもイーグルスの曲の知名度が世界的にも高いため、ビートルズの曲を他のアーティストの楽曲（抱きしめたい (曖昧さ回避)）より優先している抱きしめたいのようにイーグルスの曲を括弧なしにして、ホテル・カリフォルニア (曖昧さ回避)を作るべきだと思います。しばらくご意見をお待ちします。--Rain night 2017年12月7日 (木) 04:45 (UTC)
replies: text: :「呪われた夜」が正しいとは限りませんので、どこか井戸端かプロジェクトで議論提起されてはいかがでしょうか？余談ですが、ビートルズの曲が世界的に知られていようとも邦題「抱きしめたい」が他の事物に優先するとは思えません（40才未満の人は知らない人の方が多いと思います）。--JapaneseA（会話） 2017年12月7日 (木) 06:24 (UTC)
*(賛成寄りコメント)　私もイーグルスの楽曲が代表と見なせると考えますので、曲をホテル・カリフォルニアに改名して冒頭でアルバムに誘導するのがいいのではと思います。ただ、そうなると呪われた夜との整合性がなくなるので、呪われた夜を呪われた夜 (アルバム)に改名して呪われた夜は楽曲記事にしたほうがいいのかもしれません。ちなみにビートルズのサージェント・ペパーもサージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンドが楽曲でサージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド (アルバム)がアルバム記事なのですが、ボウイのジギーは逆でジギー・スターダストがアルバムでジギー・スターダスト (曲)が楽曲です。本来はプロジェクト:音楽あたりで話し合って統一すべきなのかもしれませんので、プロジェクトで提案して一斉に揃えたほうがいいかもと思います。--さえぼー（会話） 2017年12月9日 (土) 11:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:トーレ・ヨハンソンがプロデュースしたアルバム

message: 「Category:トーレ・ヨハンソンがプロデュースしたアルバム」への解明改名を提案致します。現状のカテゴリ名では「トーレ・ヨハンソン名義のアルバム」のように見えてしまいますが、氏は基本的にサウンド・プロデュースで知られる方で、今のところソロ・アルバムは出していません。他言語版でも「プロデュースしたアルバム」であることが明確なカテゴリ名となっており、既に日本語版でも:Category:ジョージ・マーティンがプロデュースしたアルバムや:Category:中田ヤスタカがプロデュースしたアルバム等が作成されているため、それに合わせるべきです。なお、合意が得られ改名後の必要な作業が終了したら、リダイレクトとなった旧カテゴリやノートページについては即時削除に出しますが、言うまでもなく、後に氏がソロ・アルバムを出すようなことがあれば再作成されても問題ないでしょう。--Ikespirit（会話） 2014年8月3日 (日) 10:33 (UTC) 修正。すみません--Ikespirit（会話） 2014年8月3日 (日) 10:43 (UTC)
* 賛成。上位カテゴリーの:Category:プロデューサー別のアルバムに含まれるカテゴリーの中で「プロデュース」という語が含まれないのは本カテゴリーのみのため。「～プロデュースのアルバム」「～がプロデュースしたアルバム」の両者の表記があり、前者のほうが多いですが、提案された名前のほうがわかりやすいと思います。--Kusunose（会話） 2014年8月3日 (日) 22:52 (UTC)
replies: text: :1週間様子を見ましたが、賛成のご意見のみだったことから「Category:トーレ・ヨハンソンのアルバム」から「Category:トーレ・ヨハンソンがプロデュースしたアルバム」に改名し、旧カテゴリに含まれていた記事の移行作業も完了しました。--Ikespirit（会話） 2014年8月10日 (日) 12:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:イラク日本人人質事件

message: 当提案の時点でこのカテゴリに入っている記事は「イラク日本人人質事件」およびその人質となった高遠菜穂子氏を含む人物3名、そして事件をもとにした映画『バッシング (映画)』となっています。この状態では人質となった高遠氏をカテゴリ名とするよりかは事件そのもの記事名をカテゴリ名とするほうが適切と考えます。したがって、このカテゴリの:Category:イラク日本人人質事件への改名を提案します。--ひとむら（会話） 2014年8月3日 (日) 12:44 (UTC)
replies: text: 改名後のカテゴリ名に意見はありませんが、現状の「人物名を冠した」カテゴリ名は不適切です。--JapaneseA（会話） 2014年8月3日 (日) 12:52 (UTC)

text: 存命中の人物の名を冠したカテゴリ名は不適切。意味的にも「カテゴリ」とは「〜に属しているもの」を集めるべきで、「〜に関係するもの」を集めるものではないため。 --Tonbi_ko（会話） 2014年8月5日 (火) 03:33 (UTC)

text: 名称と中身が完全にずれている異質なカテゴリ名。当該事件名を冠するカテゴリへの改名に賛成します。--Claw of Slime（会話） 2014年8月9日 (土) 09:01 (UTC)
replies: text: :（報告）提案から一週間たちましたが、反対意見はのちに取り下げられた1件のみであるため、賛成の同意が得られたものと判断し移動を実行いたしました。--ひとむら（会話） 2014年8月12日 (火) 08:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:虞汜

message: はじめまして、101.143.123.109と同一IPアドレス使用者です。
さて先日、虞シの編集コメント欄にご指摘をいただきました。私は赤リンクに関し、誰も作られることがないリンクであると考え、外してきました。それは赤リンクの乱立・乱用を防ぎ、ページの見た目やアクセスの重さなどを少しでも改善しようと思ってしてきたことなのです。
今回、ページを作成される事を予想して、リンクを貼っておられるとのことですが、私は基本的には立項しようとしているページの内容が、Wikipediaのガイドラインに合致していれば、赤リンクを貼ってもいいと考えています。しかしながら、今まで赤リンクは作ったが全く自分で内容を作らないウィキペディアンや、内容を作ったがガイドラインに合致させられていないウィキペディアンがいたため、ページの過剰な立項を防ごうと赤リンクを除去してきました。240F:63:D61B:1:59EE:7EB4:DB4:47C2さんは、即時削除にならないような素晴らしいページを作られているようで、同じウィキペディアンとして非常にうれしいのですが、赤リンクの新作・復活に関しては、ご自分が作成できるであろうページ数にとどめていただきたいと考えます。
それは、赤リンクをたくさん新作・復活させたものの、後になって240F:63:D61B:1:59EE:7EB4:DB4:47C2さんの都合でやっぱり全部作れないな、ということになるのを防ぎたいからなのです。240F:63:D61B:1:59EE:7EB4:DB4:47C2さんのおっしゃっていることはわかりますが、できればあらかじめ作成期間と作成記事数を一定期間ごとに決めて、記事のノートページなどに記事作成予定を公表していただければと思います。そうしていただければ、私も240F:63:D61B:1:59EE:7EB4:DB4:47C2さんがただ際限なく、赤リンクの新作・復活をしているとは考えませんので、一度ご検討をお願いします。
いきなり長文になりましたが、お気を悪くなさらないでくださいね。--‎101.143.105.25 2014年8月3日 (日) 13:25 (UTC)
thread_title:  赤ﾘﾝｸについて
ノート:イン・ザ・マネー

message: 英語版wikipediaではMoneynessという項のなかでインザマネー、アウトオブザマネー、アットザマネーの解説をしています。日本語版にはまだMoneynessのページはありませんが、日本語版にMoneynessのページができた際には、このページはそちらに統合するべきかと思います。--ShuBraque（会話） 2014年8月3日 (日) 15:01 (UTC)
thread_title: 英語版wikipediaとの関係について
ノート:鈴木淳 (1961年生のサッカー選手)

message: 同名のサッカー選手（鈴木淳 (1987年生のサッカー選手)）との平等な曖昧さ回避を図るため、本記事の人物の記事名を「鈴木淳 (1961年生のサッカー選手)」へ改名することを提案します。なお、サッカー関係での「鈴木淳」としての知名度は本記事の人物が高いと思いますので、その辺のご意見もあれば頂ければと。--Kanko3131（会話） 2014年8月3日 (日) 16:00 (UTC)
*追加で、改名が合意した場合にその後の記事移動により時に生じるノートのリダイレクトの削除も併せて提案致します。--Kanko3131（会話） 2014年8月3日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title: 改名提案