ノート:京都大学

message: この記事で解説している「京都大学」が推奨した、もしくは黙認したなどの事情があるわけでもなく、究極的には実行者の問題に過ぎない内容をここに記載する必要があるようには思えません（滝川事件と同列という扱いには？？）。
ギャングの件はかなりの反響や論考などが発表されていますので、該当記事へのリンクを年表に追加もしくは関連項目に記載程度は検討する価値はあると思いますが。。
しばらく待って、特に意見がなければ編集除去しますので意見等あればよろしくお願いします。Fuji 3 2009年12月15日 (火) 03:39 (UTC)
replies: text: 大学の項目に不祥事等を書くとキリが無いので書くべきではないと思います。--以上の署名の無いコメントは、114.189.135.117（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: : 署名を忘れてました、すみません。それと東京大学、大阪大学、早稲田大学、慶應義塾大学、同志社大学、立命館大学のページを見ましたが不祥事についての記述がありません。何故京都大学のページだけにいやがらせ的に記述があるのでしょうか？おかしいですよね。--114.189.135.117 2009年12月15日 (火) 04:51 (UTC)

text: http://www.utnp.org/backno/articles/news/20020709n_taima.html

text: http://www.utnp.org/backno/articles/news/20030715n_doctor.html

text: http://www.utnp.org/backno/articles/news/20040921n_taima.html

text: http://www.utnp.org/backno/articles/news/20031125n_super_free.html

text: http://www.utnp.org/backno/articles/news/20051213n_drug.html

text: http://www.utnp.org/backno/articles/news/20051220n_rcast.html

text: http://www.utnp.org/2006/11/post_299.html

text: http://www.utnp.org/2007/04/post_456.html

text: http://www.utnp.org/2007/05/post_547.html

text: http://www.utnp.org/2007/05/post_552.html
例えばこれらは東大の不祥事です。ですが東大のページ内にこれらの不祥事についての記述は全くありません。--114.189.135.117 2009年12月15日 (火) 05:14 (UTC)

text: Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをよく読んで下さい。ここは京都大学の宣伝場所ではありません。--空白根性 2009年12月17日 (木) 09:53 (UTC)
replies: text: : 意味不明な宣伝部分を除去して前の版に戻したら、Bellcricket氏により編集保護がかかった。114.189.135.117氏の論が無効であることは既に上記で示している。--空白根性 2009年12月25日 (金) 09:16 (UTC)
保護が解除された直後にもかかわらず、再度編集と差し戻しが行われたため、合意が得られていないものとして再度保護をかけました。本件は構成員の不祥事に関する記述の是非が問題点となっており、「宣伝」は論点にはなっていないと思うのですが、いかがでしょうか。再発ということを考慮して期間は3か月としましたが、合意が得られれば保護解除依頼により解除されますから、早期の解除を目指してよく話し合ってください。--Bellcricket 2009年12月25日 (金) 09:49 (UTC)

text: これらは私が編集したものではありませんが、IPユーザーが必死にその大学の良いところだけを紹介するところでは無いですし、普通に神戸大学その他でも事実のみを列挙した社会との関わりが執筆されています。それと、～大学ではこうだからといった比較論は記事とは何の関係も無い。WP:5を全て満たしたもので、勝手に削除されていい記事では無いと思われます。--空白根性 2009年12月25日 (金) 10:39 (UTC)
不祥事について書くのなら起こった全ての不祥事を書くべきではないでしょうか。
それが出来ないのなら書くべきではないでしょう。--KMZAPM 2009年12月25日 (金) 17:25 (UTC)

text: 社会的な影響が大きかった（という評価が定着している）事件についてふれるのは悪くない（もしくはふれるべき）と思いますが、そのような事件であれば詳細は単独の記事があるので、上に書いている通り当記事では年表の1項目か関連項目にリンクを記載でいいと考えています。これは、早稲田大学のスーパーフリーと同じ扱いです。Fuji 3 2009年12月26日 (土) 08:17 (UTC)

text: 全ての不祥事を書く必要などありません。特に別ページに記事が執筆されてある事件、（矢野事件、京都大学アメフト部レイプ事件 ）これらを削除することはできません。--空白根性 2009年12月29日 (火) 20:19 (UTC)
replies: text: : 不祥事全てを書く必要は無いでしょう。例えば全国ニュースにならないような軽犯罪（万引きなど）も不祥事といえば不祥事ですが、これらを書く必要があるのか？ということになります。もちろんかくべきではないでしょう。大学の運営的に大きく寄与した事件、Fuji3さんの仰るとおり社会的に影響の大きい事件は記載すれども触れる程度でよいでしょう。年表または関連項目からリンクをする形で良いと思います。少なくとも矢野事件は不祥事や社会とのかかわりの項目に追加するような性質のものではないと思います。--アルトクール 2009年12月30日 (水) 06:50 (UTC)
独立したページがあるので京都大学のページ内に記述する必要は無いと思いますけどね。
それと空白根性については以下のページを見ればどういう人か分かると思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E7%A9%BA%E7%99%BD%E6%A0%B9%E6%80%A7
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E7%A9%BA%E7%99%BD%E6%A0%B9%E6%80%A7
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E7%A9%BA%E7%99%BD%E6%A0%B9%E6%80%A7
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Ajax009
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Ajax009
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0&page=User%3AAjax009
--KMZAPM 2010年1月12日 (火) 20:17 (UTC)

text: さんは、さんのブロック逃れを企図したソックパペットと推測されたため、無期限ブロックされています。--Nnkrkrhhdi 2010年2月3日 (水) 17:00 (UTC)
thread_title:  構成員の不祥事について 

message: 京都大学の記事で必要な写真があったらR-5までお伝えください！（04/09〆切）--R-5(Talk/Contributions/Wikimail/Userbox/Template) 2017年4月2日 (日) 02:53 (UTC)
thread_title:  必要な写真ありますか？