lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:冲方丁

message: 驚きました。ニュースになった事件とニュースで明らかになった本名を追加しただけでプライバシー侵害と断じ、いきなり保護状態へと移行する。意味がわかりません。過剰反応では？--240F:C8:8980:1:E0B1:4006:484:EE0E 2015年8月24日 (月) 05:15 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して、Wikipedia:存命人物の伝記をご確認ください。--cpro（会話） 2015年8月24日 (月) 05:27 (UTC)
replies: text: : ああ、ルールとして削除するようになってるんですね。正直ニュースで明らかになっている時点でプライバシーもへったくれもないと思いますけど、それがウィキペディアのルールなら従います。ご指摘ありがとうございます。--240F:C8:8980:1:E0B1:4006:484:EE0E 2015年8月24日 (月) 05:38 (UTC)
thread_title:  プライバシー侵害？ 

message: まだ確定はしていませんが、Wikipediaでこの事件については加筆されるのでしょうか？他の方は「Wikipediaのプライバシー方針」にのっとって今は加筆されていないようですが…本名は出さないとして、どうなるのか、お願いします。--Sizquisialice（会話） 2015年8月24日 (月) 14:55 (UTC)--節名はWikipedia:削除依頼/ノート:冲方丁に基づきK-icznさんが2015年8月25日 (火) 01:44 (UTC)に修正(Damena（会話）が附記)。
replies: text: Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して、には「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報など（例:大学教授の記事で、車庫法違反で罰金の有罪判決を受けたという事実を記載してはいけません。記載された場合削除の対象になります）。」とあるため、今回のこの事件によって執筆業に多大な影響があった場合に加筆すればよいかと。例えば発売予定や掲載予定の作品がこの事件によって中止になった、脚本を降板になった、などでしょうか。あとは「逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴。」「犯人または犯罪の被疑者・被告人・元被告人が、自著・刊行物などで公開し、本人による公開の意思が明らかに認められる実名。」とあることから、本人がこの事件を主題にして何かしらの声明を発表した場合でしょうか。--Haetenai（会話） 2015年8月25日 (火) 04:44 (UTC)
thread_title:  ニュースになった事件について 

message: ネットに残ってる震災当時のソースにも「親類が移住した北海道へ一時避難」しかないし、北海道に移住した痕跡はゼロで、震災直後はインフラが死んで仕事も生活もままならなかったと本人談がある。２０１２年のインタビューでは福島市へ戻って仕事してると本人発言がある。加筆すべきなんじゃないの？保護とか言って書き込めないけど。以下ソースは産経http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/a1d9d20bcc0fadbe406da76fae590b0f　--210.231.2.10 2015年8月25日 (火) 17:43 (UTC)
thread_title:  もう福島へ戻っているのに
ノート:アルシェ

message: 大規模な施設というわけでもなく、フロアガイド的な記事になってしまい、これ以上発展の見込みもあまりありません。百科事典的な内容とはいえず、このような案内ならば公式HPをみれば済むことではないでしょうか。駅前のテナントビルに過ぎず、なんでもかんでも施設を記事にしていてはキリがないかなと思います。所在地である桜木町の施設の節で簡単に記述するにとどまるのが良いと思い、統合を提案します。--ライジング大宮（会話） 2015年8月24日 (月) 05:45 (UTC)
* - 地方自治体の記事と、商業施設の記事は基本的に異なると思います。現状の「アルシェ」の記事を桜木町 (さいたま市)へ統合することに関しては反対いたします。--Ecute（会話） 2015年8月26日 (水) 12:22 (UTC)
** 反対の内容がおかしいです。よく読んでください。さらに桜木町は地方自治体ではなく町丁です。町丁と商業施設が異なるというのは今回問題となっていません。町丁＝商業施設というわけではなく、町丁の記事のなかでこの商業施設について触れることが統合の目的なので、統合を提案したのです。--ライジング大宮（会話） 2015年8月27日 (木) 06:42 (UTC)
replies: text: *  - 言葉足らずでした点と、桜木町が地方自治体ではない点はすいませんでした。そのとおりでした。

text: しかしながら、町丁の中で、商業施設の中味について触れることに反対します。ご指摘の内容はとても賛同しています。現状の記事が「フロアガイド」的な記事になっていますので、「桜木町」にフロアガイドの記事が内包されるべきではないということは共通の意見と思います。統合ではなく、桜木町の記事で、施設に関する概要を執筆されればよいのではないかと考えています。また、アルシェのフロアガイドは公式Webサイトを参照すべきという提言も、そのように記事を編集(修正)すればよいのではないかと考えています。よろしくお願いいたします。--Ecute（会話） 2015年8月27日 (木) 06:54 (UTC)
*  ご意見ありがとうございました。まずは記事の充実を図り、それでも特筆性がなければ統合なり削除依頼をするということで、一旦終わりたいと思います。--ライジング大宮（会話） 2015年8月30日 (日) 10:26 (UTC)
thread_title:  [[桜木町 (さいたま市)#施設]]への統合
Template‐ノート:Reflist-talk

message: 長期にわたって、同一ページ内で引数を持たないテンプレート呼び出しを複数回呼び出すと同一のテキストが展開されるバグがあったのですが、しばらく前に解消されました。 を含め、このバグを回避するために使用されていた close=1 の指定は不要と成っています。他の方にご確認頂いた後、解説文からこの記述を除去しようと思いますが、いかがでしょうか。--Frozen-mikan（会話） 2015年8月24日 (月) 06:34 (UTC)
* 確認の上除去しました。--K-iczn（会話） 2015年9月15日 (火) 15:19 (UTC)
** ご確認の上、除去もして頂き、ありがとうございます。--Frozen-mikan（会話） 2015年9月15日 (火) 15:51 (UTC)
thread_title:  close=1 の除去提案
ノート:THE INDEX

message: こちらのページのTHE INDEX プロフィールと完全に一致しているようですが、これは自著作物の持ち込みですか？
もしも、自著作物を持ち込んだのであれば、Wikipedia:自著作物の持ち込みに基づきその旨記載してくださるよう、お願い致します。
また、自著作物の持ち込みであれば、Wikipedia:自分自身の記事をつくらない、Wikipedia:独立記事作成の目安も併せて一読されることをお勧め致します。 --Strangesnow（会話） 2015年8月24日 (月) 15:45 (UTC)
thread_title:  著作権について
ノート:サカナクション

message: Wikipedia : 削除依頼/NF (オーガナイズ・パーティ)‎‎ににて、本項に関する削除依頼が提出されております。ご一手いただければ幸いです。--組曲師（会話） 2015年8月24日 (月) 16:48 (UTC)
thread_title:  本項の執筆者へ : 削除依頼提出のご案内 

message: 本記事における作品、ミュージック・ビデオ、タイアップの節を『サカナクションのディスコグラフィ』という記事へ分割することを提案させていただきます。現状の記事にある文章に加えて、一部のメンバーが参加した制作活動や私が834.194の記事加筆の過程で集めたチャートに関する出典についてなども追加することで、秀逸な一覧に選ばれている｢清水翔太のディスコグラフィ｣に並ぶぐらいには網羅的な一覧の作成が可能だと思います。ですので、反対がなく準備ができ次第、サカナクションのディスコグラフィについての一覧を立項をしようと考えています。--Reiwafish（会話） 2020年12月7日 (月) 18:59 (UTC)
replies: text: 既に英語版に:en:Sakanaction discographyがある点から賛成。基本的に現在の記事のディスコグラフィはProsperosityさんが:en:Sakanaction discographyを移植する形で更新していただいたものが基礎になっていますので、参考にしてください（なお、情報が一部古い部分がありますので、あくまで参考程度に。）。--組曲師（talk/ 履歴） 2020年12月8日 (火) 08:41 (UTC)

text: 分割について特に不都合な点が見受けられないため、問題はないと思います。--あじゃる丸（会話） 2020年12月8日 (火) 09:15 (UTC)

text: 分割を行いました。（[ サカナクションの差分]、。--Reiwafish（会話） 2020年12月15日 (火) 16:54 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:凍天

message: 本記事には一応の出典がついてはいますが、すべてパテント関連のものであり、一次資料以下とみなさざるを得ません。せめて「お取り寄せグルメで人気になった」部分に出典がつかなければ、記事としての特筆性も危ういかと思います。 --Tonbi ko（会話） 2015年8月24日 (月) 17:55 (UTC)
thread_title:  複数の問題 （一次資料 、宣伝） 

message: >実用新案[† 2]および特許[† 3]を取得している
と記述されていますが、「していた」と記述され、現在は失効している旨も注記するべきです。なぜならば、両方ともに存続期間が過ぎて失効しているからです（実用新案は出願から６年、特許は出願から２０年）。
まるで現在も他者の自由な利用が法で禁じられているかのような記載は誤解を招くものであって、好ましく有りません。
thread_title:  パテント関連の記述について
ノート:フィレンツェの怪物事件

message: 導入部を見ると犯人が "Il Mostro di Firenze" や "Il Mostro" と呼ばれていたので「イル・モストロ事件」とあります。しかし"Il Mostro"自体は「怪物」という意味であり、他言語版は「フィレンツェの怪物」となっています。「フィレンツェの怪物」が犯人なので「フィレンツェの怪物事件」や関連書籍の名にもなっている「フィレンツェ連続殺人」を含む「フィレンツェ連続殺人事件」の方が適切ではないでしょうか。--BR141（会話） 2015年8月25日 (火) 02:34 (UTC)
replies: text: 改名提案を告知いたしました。地名が入っているほうがわかりやすいというのも改名提案の理由の1つです。--BR141（会話） 2015年10月26日 (月) 14:42 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:コメント依頼に提出いたしました。--BR141（会話） 2015年11月18日 (水) 16:45 (UTC)
 提案者に同意します。他国語版に「怪物」という単語が入っている場合が多いということですので「フィレンツェの怪物事件」が良いのではないかと考えましたが、「フィレンツェ連続殺人（事件）」に賛成が多く入るのであれば、そちらでも反対はいたしません。--ジャムリン（会話） 2015年11月18日 (水) 18:11 (UTC)
 時間的余裕がないので、google booksの覗き見をもとにコメントすることをお許し下さい。
*桐生操『知っておきたい　世界の悪人・暴君・独裁者』西東社、2012年12月20日、65頁。「フィレンツェの怪物」
*グループSKIT『世界の未解決事件53』PHP研究所、2013年6月6日、79頁。「イル・モストロ事件」、「フィレンツェの怪物」
*ドナート・カッリージ『ローマで消えた女たち』早川書房、2014年6月15日、「"フィレンツェの怪物"事件」
*新潮社から出たの『フィレンツェ連続殺人』の原題は"Il mostro di Firenze" (映画化されたもの)です。
*河出書房新社から出たの『母への遺書―フィレンツェ連続殺人事件の真実』の原題はLettera alla madre sulla felicitàで、事件名は入っていません。
**個人的には、フィレンツェとい地名が入っていて、かつ「モストロ」ないしは「怪物」が入って入るものを選ぶのがよろしいかと思います。次にウィキペディアのクライテリアに照らしていってみますと、「認知度が高い」に関してはこれといって突出したものはなさそうですが、「見つけやすい」に関しては「モストロ」ないしは「怪物」が入っていたほうがいいですし、「曖昧でない」に関しては、フィレンツェ県でほかに連続殺人は起きたことがないか、今後起きることはないか、を考えた場合、「モストロ」ないしは「怪物」が入っていたほうがいいですし、「簡潔」を考えると、「イル・モストロ」、「フィレンツェの怪物」のほうが簡潔かもしれませんが、日本語では「事件」があったほうがわかりやすいです。「首尾一貫している」という点では、やはり「事件」が記事名に入っていたほうがよいということだと思います。Takabeg（会話） 2015年11月19日 (木) 00:30 (UTC)

text: : 「フィレンツェの怪物事件」への改名に賛成する意見があり、反対意見がなかったため改名を実施いたしました。--BR141（会話） 2015年11月27日 (金) 13:05 (UTC)
replies: text: :: 確認いたしました。お疲れ様でした。--ジャムリン（会話） 2015年11月27日 (金) 14:02 (UTC)
thread_title:  事件名 
ノート:黄帝心仙人

message: ダンサーの業界は、どうも振付師とかでないとメディア露出が少ないようで、二次資料を探すのも苦労します。
*SEKAI NO OWARI「ANTI-HERO」MVのダンスを手がけた”黄帝心仙人”とは
*世界レベルのダンサーが集結する「ねりフェス」って何？
*豪華面々「ねりフェス」ダンスで練馬ひとつに
↑ここら辺りの記事から「振付・出演したユニクロの広告が、カンヌ国際広告大賞グランプリなど、世界の広告賞23賞を総なめにした」という特筆すべき実績の検証は担保できるかと。
2007年だと、おそらく上記のグランプリ受賞前ですので、より資料が少なく、宣伝で削除されたのも判りますが、2010年、2011年立項の内容だと、即時削除ではなく編集対応な案件だったのではないかと思います。
…と言うわけで、保護解除からの新規立項についてのご意見をいただきたいと思います。--ＫｏＺ（会話） 2015年8月25日 (火) 05:33 (UTC)
*『究極軸 好きな「何か」を磨いて成功する9つの習慣』（講談社、2015年5月、ISBN 978-4062194556）
**ももクロ、Hey! Say! JUMP…超大物とコラボするダンサーが、仕事で成功する術を語る異色のビジネス書
著作も刊行されたようです。自費出版…ではなさそうですね。--ＫｏＺ（会話） 2015年8月25日 (火) 06:00 (UTC)
replies: text: 宣伝と看做されるような内容でなければ保護は解除され記事が作成されても良いと思います。--海獺（会話） 2015年8月25日 (火) 15:43 (UTC)
 保護解除となりましたので、新規に作成しました。--ＫｏＺ（会話） 2015年9月9日 (水) 00:50 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて
ノート:On Your Side

message: は記事の主題の正式名称が不明・未定の場合に使うもので、曖昧さ回避すべきかどうかというような事例に用いるのは不自然と思われるため除去させていただきました。代わりとして、ひとまず英語版の曖昧さ回避ページに誘導しておきます。今後同名の作品記事が執筆された場合には、On Your Side (Superflyの曲)などへの改名も考えます。--ウース（会話） 2015年8月25日 (火) 06:10 (UTC)
replies: text: 英語版の曖昧さ回避をざっと訳してオン・ユア・サイドを作成し、を張り替えました。海外のミュージシャンのアルバムなどについては日本語表記で「オン・ユア・サイド」となっていますが、言うまでもなく正式には「On Your Side」とラテン文字で表記されますので、近いうちに改名提案を行なう予定です。もちろん、私より先に他の方が改名提案をなされても構いませんが :) --KAMUI（会話） 2015年8月26日 (水) 13:22 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避について 

message: 上で予告してからずいぶんと遅れましたが、現在On Your Sideとなっている本記事についてOn Your Side (Superflyの曲)に改名し、リダイレクトについては転送先をオン・ユア・サイドに変更することを提案します。
上でも書いたとおり、英語圏の作品についてはいずれも本来「On Your Side」と表記されるため、日本のこの曲がこの語を押さえてしまうのは適切でないと考えます。--KAMUI（会話） 2017年2月7日 (火) 13:10 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。ノートはそのままとしています。--KAMUI（会話） 2017年2月14日 (火) 21:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大阪毎日新聞

message: 大阪朝日新聞と朝日新聞大阪本社が別記事になっているのと同様に、大阪毎日新聞は東京日日新聞と同格の前身紙であり現在の「毎日新聞大阪本社」と記事を一体化させる必然性が感じられないため毎日新聞大阪本社の分割を提案します。 --サンシャイン劇場（会話） 2015年8月25日 (火) 07:14 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので分割作業に入ります。 --サンシャイン劇場（会話） 2015年9月3日 (木) 06:42 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:平和学

message: IPユーザー「101.128.211.2」による下記の様な記述があります。ガルトゥングの積極平和と安倍政権の積極的平和主義とは隔たりがあるとして（この部分はもっと前から記述）、
「ガルトゥングは2015年8月22日、沖縄県浦添市へ招かれて講演した際、『安倍首相は 積極的平和 という言葉を盗用し、私が意図した本来の意味とは正反対のことをしようとしている」「集団的自衛権行使は時代遅れの安全保障」「北東アジア共同体が構成されるべき」と明確に述べてこれを批判した」の部分です。
出典は琉球新報です。しかし安倍首相も米議会演説や戦後70年談話などで、貧困、飢餓、ジェンダーなどをテーマに掲げています。東南アジアで開催されたシャングリラ会合では、国際法、法の支配、法の下の平等などの理念の大切さを説き、力（＝軍事力）による現状変更にも異を唱えました。よって「ガルトゥングと安倍政権の積極的平和には隔たりがある」とする記述は、とても一方的なものと映ります。なお、集団的自衛権行使容認などへの賛否の記述は、wikipediaの政治的中立性のルールの基づいて、除去しました。--121.103.28.34 2015年8月25日 (火) 07:45 (UTC)
replies: text: 121.103.28.34氏は政治的中立性を謳いながら、安倍首相の積極的平和主義も（中略）ガルトゥングの主張と重なり合う部分もあると出典のない（おそらくは御自身による独自の）見解を書き込んでおいでです。Wikipediaにはこのような記述を残しておくべきではありません。よって除去しました。--禁樹なずな（会話） 2015年8月25日 (火) 23:50 (UTC)
replies: text: :客観的に比較して、安倍首相の米議会やシャングリラ会合などにおける、人権や民主主義の尊重、力による支配への反対、女性の地位向上、貧困の撲滅などを訴えた演説と、ガルトゥングや平和学のいうところの広義の平和（＝貧困・抑圧・差別などの構造的暴力がない状態）は共通しています。ただ「ガルトゥングの積極平和と安倍首相のそれには共通項がある」と触れたソースは今のところ見当たらないので、この部分の除去は同意します。ただ「政治的中立への疑問」と「wikiは反安倍を宣伝する場ではありません」のテンプレは除去しないで下さい。「集団的自衛権行使は時代遅れな安全保障」の除去についても、政治的中立性の観点からやむをえないと思います。このことには下節で議論します。--121.103.28.34 2015年8月26日 (水) 02:42 (UTC)
thread_title: ガルトゥングと安倍内閣の積極的平和の「隔たり」について

message: 上節とも関連するのですが、政治的中立に疑問を呈するテンプレートと、「wikiは反安倍をプロパガンダする場ではありません」のテンプレートを利用者:禁樹なずなさんに除去されてしまいました。しかし現行のページは「反安倍」とも取れる、極めて政治的に偏向した記述があり、またそう感じるユーザーがいるのだから、そのような行為はやめて下さい。一方、IP利用者「101.128.211.2」が8月23日に書き込んだ「集団的自衛権行使は時代遅れな安全保障」というガルトゥングの主張は、wikipedia政治的中立性の観点から一旦は除去しましたが、禁樹なずなさんに復活されてしまいました。この記述は琉球新報の出典があっても、極めて政治的な主張です。琉球新報自体、旧社会党と共産党の労組が支配する、極めて偏向した新聞でもあります。集団的自衛権については、国民の賛否は大きく分かれています。この項は平和学一般について書けばいいのであって、ガルトゥングのイデオロギー主張の宣伝になる行為は反対です。--121.103.28.34 2015年8月26日 (水) 02:42 (UTC)加筆・修正--121.103.28.34 2015年8月26日 (水) 03:08 (UTC)
thread_title: [[利用者:禁樹なずな|禁樹なずな]]さん、政治的中立に疑問を呈するテンプレなどを除去しないで下さい

message: 「ガルトゥングは『安倍首相は 積極的平和 という言葉を盗用し、私が意図した本来の意味とは正反対のことをしようとしている』と発言した」という記述があります。しかし盗用というのは言い過ぎではないでしょうか。元々この言葉は、1991年に刊行された、国際政治学者の伊藤憲一氏の著書、『二つの衝撃 と日本』（PHP研究所）の一節に出てきて、1992年6月の自由民主党の国際社会における日本の役割に関する特別調査会の提言でも「積極的平和主義」が用いられています（wikipedia積極的平和主義より）。ガルトゥング氏から盗用したという形跡は見当たりません。このような事実か疑われる、それも悪意的な激しい言葉を用いるのは賛成できません。そもそもガルトゥングの積極平和の英訳は「Positive Peace」、安倍首相の積極的平和主義は「Proactive Contribution Peace」で異なります。日本語でも主義が付くか付かないかの違いがあります。上節でも触れましたが、「正反対のこと」も言い過ぎだと思います。保革の政治的立場を問わず、構造的な暴力がない状態に反対の人はいません。wikiは百科事典であって、客観的記述に留め、イデオロギー対立や感情的な対立を持ち込むべきではありません。反安倍（親安倍）主張したいなら、自分のブログですればいいことです。--121.103.28.34 2015年8月26日 (水) 03:08 (UTC)
thread_title: ガルトゥングの「盗用」主張について
ノート:張皇后

message: 張皇后 (宋仁宗) の張美人 (宋仁宗) への改名を提案します。生前に皇后でなかったというのもありますが、大きな理由ではありません。北宋の仁宗には同じ張姓の温成皇后（中国語版）がいて、曖昧さ回避が不徹底なためです。--エンタシス（会話） 2015年8月25日 (火) 12:43 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2015年9月1日 (火) 13:39 (UTC)
thread_title:  対象記事の改名提案
ノート:獅子文六

message: 獅子文六氏令嬢の巴絵女史の夫君が伊達宗起なのはいいのですが、彼が伊達吉田家出身というのは間違いではないでしょうか。もしくは出典確認が必要かと思われます。
というのも、ウィキペディアにある「伊達宗定」（伊達氏伊予吉田藩主家10代当主）の長男が伊達宗起の名の人物ですが、この人物は昭和15年8月2日に死去と「伊達宗定」項目にあります。ひるがえって、獅子文六氏の娘婿の伊達宗起氏は脚注16番では1988年10月11日付け毎日新聞の記事の時点で60歳であり、存命中です。--220.102.214.107 2015年8月25日 (火) 13:29 (UTC)marufu

message: 受勲者は功労者の中から選考されるので、文化勲章を叙勲された人物は自動的に文化功労者なのではないでしょうか。文章表現がおかしい気がします。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年8月18日 (木) 17:19 (UTC)
thread_title:  文化勲章と文化功労者について
ノート:石鹸屋

message: 削除当時は条件を満たしていなかったためなんども削除されていますが、現状独立した記事としての条件を満たしているため、ページの保護解除を依頼します。--Shiitakemann（会話） 2015年8月25日 (火) 14:03 (UTC)
replies: text: 上記利用者により保護解除依頼が提出されました。--Damena（会話） 2015年8月30日 (日) 05:16 (UTC)
thread_title:  保護解除依頼
ノート:木造具政

message: 正親町三条さんによる2015年4月21日 (火) 13:21の加筆にて、「『断家譜』によれば、長政と長重の系統はどちらも2代後に断絶している。」旨の加筆がありますが、当方にて『断家譜』を確認したところ、そのような記載を見つけられませんでした。『断家譜』記載の木造氏は巻21の木造具次の系統『断家譜』続群書類従完成会、1968年、289頁しかなく、長政と長重の系統については記載がないようです。正親町三条さんにおかれましては、お手数ですが出典となる書籍のページ数を明らかにする等、出典を明示くださいますようお願いします。--Snap55（会話） 2015年8月25日 (火) 15:43 (UTC)
replies: text: 出典が全然違いました。申し訳ありません。私が参考にしたのはこれ（）です。長重は具政の孫のようで、兄弟に長之がいます。その先は書かれてないので断然したものと勝手に思い込んだようです。すいません。ただ、木造長政はこの系図にはいませんね。これは長政のページの作者様に聞いてみないと分かりません。 正親町三条（会話） 2015年8月26日 (水) 05:07 (UTC)
replies: text: :また出典偽装されたのですか。呆れて開いた口が塞がりません。いい加減イタズラはおやめください。--むよむよ（会話） 2015年8月26日 (水) 07:25 (UTC)

text: :ご回答ありがとうございます。正親町三条さんが編集された内容については根拠がないことがわかりましたので、出典のある内容に改めました。--Snap55（会話） 2015年8月27日 (木) 15:07 (UTC)
thread_title:  子孫について 

thread_title:  脚注
ファイル‐ノート:Ms-Languages-of-India-600w-01.jpg

message: いくつかの問題があると思います
* カンナダ語がありません。
* 「ブンディー語」は「ブンデーリー語」のことのようですが、こんなに大きく書く必要があるのでしょうか。
* おそらくカナを大きく書いたためかもしれませんが、いくつかの言語の位置がおかしいように思われます。ブラーフイー語やカシミール語が実際に話されている範囲を大きくはみだしています。
--Pekanpe（会話） 2015年8月25日 (火) 17:51 (UTC)
thread_title:  地図の問題
Category‐ノート:NOTTV

message: NOTTVは放送法に基づく放送局のため、インターネット配信ではありません。そのため、当該のカテゴリの付与を取り消させていただきました。--Don-hide（会話） 2015年8月25日 (火) 21:31 (UTC)
thread_title:  カテゴライズについて
ノート:桜の季節 (ATSUSHIの曲)

message: この曲は必ずしもみんなのうたのためだけに制作されたわけではなく（元々はNHK全国学校音楽コンクール課題曲）、本人によるシングルも発売されているので、現在リダイレクトになっている桜の季節 (ATSUSHIの曲)のほうが記事名として適切ではないでしょうか。改名を行う場合桜の季節 (ATSUSHIの曲)のほうにもシングル記事としての編集履歴があるため、移動依頼に提出するか、履歴統合を行う必要があります。--ウース（会話） 2015年8月26日 (水) 03:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2015年8月26日時点でも指摘されていますが、主題の楽曲は『NHK全国学校音楽コンクール』の課題曲として制作された楽曲で、『みんなのうた』のために制作された楽曲ではないため、現状の曖昧さ回避は不適切であると言えます。同時に「EXILE ATSUSHIの楽曲」として発表された楽曲でもあるため、本記事の「桜の季節 (ATSUSHIの曲)」への改名を提案させていただきます。--あじゃる丸（会話） 2022年3月20日 (日) 13:43 (UTC)
replies: text: 前節では移動依頼（対象外のため不可）や履歴統合が提案されていますが、削除依頼を出して跡地へ移動で良いと思います。--エンタシス（会話） 2022年3月20日 (日) 14:53 (UTC)
replies: text: :  改名について合意が形成されたものとして、Wikipedia:削除依頼/桜の季節 (ATSUSHIの曲)を提出させていただきました。--あじゃる丸（会話） 2022年3月27日 (日) 14:36 (UTC)

text: :  改名しました。--あじゃる丸（会話） 2022年4月3日 (日) 02:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 20220320
ノート:ルミエール

message: *現ルミエール→ルミエール (ディスカウントストア)
*現ルミエール (曖昧さ回避)→ルミエール
「ルミエール」そのものは、ルミエール (曖昧さ回避)にあるようにフランス語の普通名詞のカタカナ表記であり、ディスカウントストアチェーンの「ルミエール」が代表例とは言い難いため。--ＫｏＺ（会話） 2015年8月26日 (水) 04:40 (UTC)
もし、実施することになると、ルミエール (曖昧さ回避)→ルミエールはWikipedia:移動依頼になるのかな??--ＫｏＺ（会話） 2015年8月26日 (水) 04:45 (UTC)
* 提案事由に異論ありません。仰るように曖昧さ回避ページの移動は移動依頼へ提出することになります。--Don-hide（会話） 2015年8月26日 (水) 05:18 (UTC)
* 異論ありません。賛成いたします。--Ecute（会話） 2015年8月26日 (水) 10:57 (UTC)
* なお、ノート:ルミエール (曖昧さ回避)はノート:ルミエールに移動するのであれば、跡地は即時削除で良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2015年8月26日 (水) 12:13 (UTC)
** ノートリダイレクトの扱いですが、WP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付に異論ありません。--Don-hide（会話） 2015年8月26日 (水) 12:28 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年8月27日 (木) 08:27 (UTC)
*公平さの観点から上記提案に賛成。--わたらせみずほ（会話） 2015年8月29日 (土) 13:35 (UTC)
 改名、および移動依頼の提出を行いました。--ＫｏＺ（会話） 2015年9月3日 (木) 00:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メルキゼデク

message: wikipedia:ページの分割と統合の「同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合」に基づき、通俗ファンタジー系出版社の文献のみに基づいて作成されたと見られる記事「メルキセデク」を本記事へ統合することを提案します。英語版Wikipediaにおいても、統合元のような内容は大司祭メルキゼデクの記事の「ユダヤ教」の節で「第2エノク書におけるメルキゼデク」として記述されています。また、統合元記事の信憑性云々については統合後に議論を行えればと思います（現時点では私も「第2エノク」は読めていません）。 --Tonbi ko（会話） 2015年8月26日 (水) 04:53 (UTC)
replies: text: 統合しました。第二エノク書でのメルキゼデクは、英語版記事を見る限りノアの甥として処女懐胎で生まれたというようなことが書いてあるようです。そのあたりなぜ偽典とされたかにもつながる面白げな話ですので、どなたか知識のある方に加筆を願いたいです。--Tonbi ko（会話） 2015年9月4日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:鳥原ゆきみ

message: ご本人の芸名の表記が「鳥原如未」から「鳥原ゆきみ」に変わっておりますので、本記事も「鳥原ゆきみ」への改名を提案します。Wikipedia:改名提案のガイドラインに基づき、1週間経過して反対意見等がなければ、改名手続きを取らせていただきます。よろしくお願いします。--Yacco ishi（会話） 2015年8月26日 (水) 05:37 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年8月26日 (水) 07:45 (UTC)
*遅くなりましたが、本日改名手続きを完了いたしました。まっきんりいさん、コメントありがとうございました。--Yacco ishi（会話） 2015年9月18日 (金) 07:36 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:村上かつみ

message: 本人作成ののち、本人依頼により削除されたページですが、気になって調べたところ、ある程度の特筆性はあると思われたので問題がない（と私は思う）形で新規ページ立ち上げました。問題がありましたら、ご連絡ください。--Strangesnow（会話） 2015年8月26日 (水) 06:16 (UTC)
thread_title:  記事作成について
Wikipedia‐ノート:信頼できる情報源 (医学)

message: 信頼できる情報源#自然科学、数学と医学がガイドライン化されているので、それを詳しく説明するような文書として、基本的な考え方の部分を抜粋して翻訳しました。草案テンプレートを張り付けましたが、すぐに提案しようというのでもありません。何のテンプレートもなければ、他の文書との位置づけが分からないからという理由です。--タバコはマーダー（会話） 2015年8月26日 (水) 12:02 (UTC)
replies: text: 訳していない部分は、考え方ではなくて、情報源を選ぶ方法、また探す方法を少し解説しています。--タバコはマーダー（会話） 2015年9月5日 (土) 20:54 (UTC)
=== 疑問 ===
が廃止されたしこれも無意味では？--2016年4月13日 (水) 04:43 (UTC)
=== 反対 ===
こんにちは。大変な分量の翻訳をなさったその努力には頭が下がります。
しかしこの内容は、既存のガイドラインで充分カバー出来ていませんか？読まなければならないルールが矢鱈と増えるのは、新規参入しようとしている人々のハードルを上げるだけです。--七比㐂乃貓（会話） 2016年5月20日 (金) 21:35 (UTC)
=== 日本語版に関して、追記・改訂は必要 ===
二次資料を元に記載するのが望ましい、という点は同感なのですが、医学に関しては信頼できる二次資料がほとんど英語となっている現状です。出典の大半を英語文献に求めざるを得ない状況、許容いただきたく存じます。--Anesth Earth（会話） 2022年12月16日 (金) 06:12 (UTC)（追記）的外れな意見ですので取り消します。--Anesth Earth（会話） 2024年4月14日 (日) 11:15 (UTC)
=== 基本的に賛成 ===
上の-七比㐂乃貓さんの反対意見に対するコメントとなりますが、「既存のガイドラインでは充分カバー」できていないので、タバコはマーダーさん御提案のガイドラインはあったほうがいいと考えます。とりわけ、エビデンス (医学)に基づくロジックというのは独特であり、これが無いといつまでも記載根拠の乏しい動物実験や試験管実験に基づく記載が追加されることになります。英語版はさらにアップデートしており、日本語版もアップデートした方がいいかもしれませんが、現状の版でもガイドラインに格上げしていいだろうと思います。--Anesth Earth（会話） 2024年4月14日 (日) 11:28 (UTC)
thread_title:  初版について 

message: {{Medical disclaimer}}が廃止されたしこれも無意味では？--2016年4月13日 (水) 04:43 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: こんにちは。大変な分量の翻訳をなさったその努力には頭が下がります。
しかしこの内容は、既存のガイドラインで充分カバー出来ていませんか？読まなければならないルールが矢鱈と増えるのは、新規参入しようとしている人々のハードルを上げるだけです。--七比㐂乃貓（会話） 2016年5月20日 (金) 21:35 (UTC)
thread_title:  反対 

message: 二次資料を元に記載するのが望ましい、という点は同感なのですが、医学に関しては信頼できる二次資料がほとんど英語となっている現状です。出典の大半を英語文献に求めざるを得ない状況、許容いただきたく存じます。--Anesth Earth（会話） 2022年12月16日 (金) 06:12 (UTC)（追記）的外れな意見ですので取り消します。--Anesth Earth（会話） 2024年4月14日 (日) 11:15 (UTC)
thread_title:  日本語版に関して、追記・改訂は必要 

message: 上の-七比㐂乃貓さんの反対意見に対するコメントとなりますが、「既存のガイドラインでは充分カバー」できていないので、タバコはマーダーさん御提案のガイドラインはあったほうがいいと考えます。とりわけ、エビデンス (医学)に基づくロジックというのは独特であり、これが無いといつまでも記載根拠の乏しい動物実験や試験管実験に基づく記載が追加されることになります。英語版はさらにアップデートしており、日本語版もアップデートした方がいいかもしれませんが、現状の版でもガイドラインに格上げしていいだろうと思います。--Anesth Earth（会話） 2024年4月14日 (日) 11:28 (UTC)
thread_title:  基本的に賛成
ノート:人間知性論

message: 記事名「人間悟性論」を「人間知性論」に改名することを、Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはの「認知度が高い」「見つけやすい」にもとづいて提案します。
「人間悟性論」の名称は戦前の加藤卯一朗先生の岩波文庫(1940年)にもとづくものと思いますが、現在手に入りやすいのは1972年の大槻晴彦氏訳岩波文庫「人間知性論」が一般的だろうと思います。旧訳「人間悟性論」はパティスン編集による縮刷版を底本に用いているため(同書pp.9-10)、現在この版を参照にして研究する人は稀であると思われ、それ以後「人間悟性論」のタイトル名を用いた邦訳本が出ていないのに比して、「人間知性論」は岩波、世界の名著32「ロック/ヒューム」、及びこのロックの本をもじったライプニッツの「人間知性新論」など現在の認知度が「知性論」のほうにあるのは明白だと思われます。当然、検索でまず選択するのは「人間知性論」のほうであって「人間悟性論」ではないので「見つけやすさ」もこちらだと思いますし、別記事でこの本に触れるときも第一選択は「人間知性論」だと思います。
*google検索「人間知性論」503.000（50万3千),「人間悟性論」7.4500（7万4500）　　　　　　　　　　　　（2015年8月26日21時現在）
*cinii論文検索　　「人間知性論」25件（1967年～2008年）, 「人間悟性論」7件（1942年～1970年 以後なし）　（        〃           ）　
現在の認知度、流通度の違いは明らかだと思います。なお、転送記事「人間知性論→人間悟性論」は一版のみですので移動に問題は生じません。
--Kusamura N（会話） 2015年8月26日 (水) 12:54 (UTC)　
replies: text: :改名いたしました。--Kusamura N（会話） 2015年9月2日 (水) 21:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おうし座イータ星

message: 英語版もそうなのですが、記述が矛盾しています。「離角0.031秒の食連星」と「離角117秒、181秒、191秒」。η TauAが「離角0.031秒の食連星」なのでしょうか？--Sutepen angel momo（会話） 2015年8月26日 (水) 13:04 (UTC)
replies: text: 修正ありがとうございます。おかげさまで疑問が解決しました。--Sutepen angel momo（会話） 2016年10月27日 (木) 14:54 (UTC)
thread_title:  恒星系の節 

message: 2016年6月30日に国際天文学連合の恒星の固有名に関するワーキンググループによって固有名が確定しました。ただし連星系の場合は最も明るいA星の名となる模様です。そうなると、「アルキオネB」「アルキオネC」なる呼び方そのものがおかしいこととなります。つきましては、この記事名を他の恒星の名称に倣って「おうし座イータ星」とすることを提案致します。ご検討宜しくお願い致します。--Kovayashi（会話） 2016年10月27日 (木) 13:47 (UTC)
replies: text: ノート:かに座アルファ星の続きです（プロジェクト‐ノート:天体#IAUによる恒星の固有名に対処すべきか？で議論を提起した際は、α CMa＝シリウスと判断していましたが）。さて、よく見ればには、「may be」がついているので、「空白=Aとする場合もある」と訳すべきではないでしょうか。もし、リストの全てが必ずAや最輝星を指すのであれば、シリウスBやプロキオンBも存在しなくなり、カペラは片割れだけが称され、カストルに至っては6つの星の最輝星が称されるのかあるいは最輝ペアなのか？となり、分光連星のスピカなどは、わけがわからなくなります。つまり単独星以外、シリウスもプロキオンもカペラもカストルもスピカもアンタレスもリゲルも・・・バイエル符号に改名し、ほぼ全ての記事から固有名が消える事になります。これはもはや天文プロジェクトで収まる話ではありませんし、Wikipediaだけの問題でもないと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2016年10月27日 (木) 14:54 (UTC)
replies: text: : Sutepen angel momo 様、いつもありがとうございます。まず、プロジェクトのほうをしばらく読んでいませんでした。申し訳ありません。

text: :ノート:かに座アルファ星に挙げた、The "#" after the constellation column is the component # to the Bayer/Flamsteed designation, if needed (e.g. Proxima Centauri = alf Cen "C"), but may be left blank where the primary by visual brightness is unambiguous (blank = A).の英文ですが、日本語訳すると（機械翻訳ではなく、自力ですが）、星座名の列の後の「#」は、バイエル/フラムスティード符号の構成要素を示す（例：プロキシマケンタウリ星=alf Cen「C」）。ただし、視等級によって主星が明白である場合は空欄のままでもよい（空欄はA星を示す）。となります。ここの may は「かもしれない」ではなく、「～してもよい」という許可を表す may ですね。つまり「主星がはっきりしている場合はAって書かなくてもA星ということですよ」ということを（canでなくmayを使って）格式張って説明している文章なんですね。逆に言えば、空欄の場合は必ず「連星系を成していない単独の恒星」か「連星系の主星A」かのいずれかになるという訳です。

text: :さて「他の連星系で固有名を記事名にしている場合はどうするか」なんですが、私は記事名はそのままで良いと思います（少なくとも21個の1等星ぐらいは）。夜空を見上げて見えるあの点光源が「シリウス」と呼ばれて人口に膾炙してきた訳で、「A星がシリウスだ」と決まったからと言ってすぐに記事を分割したり記事名を変えたりしなくてもいいんじゃないか、本文に「A星の固有名がシリウスに決まった」旨を明記しておけば良いんじゃないか、と思っています。勿論、本文中に「シリウスB」とかある場合は「α星B」と改めたほうがいいでしょうね。いずれ数年以内にα CMa Bにも固有名が付けられる日が来るだろうと思いますし。α Aur B は、、、付くんでしょうかね？(^^;

text: :私個人の意見としては、シリウス→リダイレクト→おおいぬ座アルファ星（本記事）くらいに割り切ったほうがスッキリしていいと思ってはいるんですけど、それは自分の肌感覚なので、皆さんの同意を得られるような説明も論の展開も自分の手に余るな、と思っています。ｰｰKovayashi（会話） 2016年10月28日 (金) 00:18 (UTC)
replies: text: ::翻訳ありがとうございます。あちこち移動してすみませんが、続きはプロジェクト‐ノート:天体#IAUによる恒星の固有名に対処すべきか？でコメントします。なお、他の星をどうするか決着がつかないのに、この星だけ改名するわけにはいかないと思います。ただしIAUの固有名と関係なく、固有名よりバイエル符号が使われる、とするのであれば、また話は違ってきます（その場合は、他のプレアデス星団の星も一斉に改名すべきですが）。--Sutepen angel momo（会話） 2016年10月28日 (金) 07:41 (UTC)
* IAUの名称確定という理由ではなく、バイエル符号より固有名を優先する理由がない、という理由にて改めて賛成票とします。--Sutepen angel momo（会話） 2016年10月28日 (金) 12:08 (UTC)
* ノートは移動し、ノートの跡地は即時削除とする事を提案します。--Sutepen angel momo（会話） 2016年10月28日 (金) 13:01 (UTC)
* Kovayashi様へ。催促するようですみませんが、もう改名しても良いかと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2016年11月6日 (日) 11:14 (UTC)
**改名いたしました。--Kovayashi（会話） 2016年11月6日 (日) 11:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グロデコヴォ (ジャンブール州)

message: 曖昧さ回避記事として「グロデコヴォ」を作成した関係で、この記事の作成を思い立ちました。本来ならカザフ語版を参照すべきですが、次善の策としてロシア語版から訳出しました。以下の点にご留意ください。
* ロシア語版には、infobox「НП-Казахстан」がありますが、訳出していません。ただし、緯度経度はそちらのデータをもとに追記しました。
* ロシア語版では、典拠を示して標高を666メートルと記していますが、典拠となっているリンク先を見ると、685メートルとなっていますので、いったんそのまま訳出した上で、数字を修正しました。
* ロシア語版では、人口節に一応典拠が示されていますが、リンク切れで確認できません。いったんそのまま訳出した上で、無効な典拠を除去し、要出典範囲をつけました。
以上のほかにも、ロシア語の音写など、かなり危うい所も含まれているものと思いますので、加筆修正をよろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2015年8月26日 (水) 16:59 (UTC)
thread_title:  ロシア語版から訳出しました
ノート:エビ中の天才盆栽中学生(仮)

message: この記事名は、括弧書きを含んでいますが、これは曖昧さ回避のためではなく、括弧書きの部分自体が番組名称の一部となっているものです。
また、公式サイト (http://www.ebichubonsai.jp) においては、「仮」の前後の括弧は、一貫して全角括弧が用いられています。
「Wikipedia:記事名の付け方」には、「全角括弧の使用については本項目のノートで現在議論中です。」という記述がありますが、ノートには直接本件のような事例に関係する議論はありません。
以上を踏まえると、全角括弧の使用を避けるべき理由はなく、「Wikipedia:記事名の付け方#正式名称」を尊重するなら、公式サイトの記述に準じて記事名の括弧書きは全角とすべきであると思われますので、現時点では転送記事となっている「エビ中の天才盆栽中学生（仮）」への改名を提案いたします。--山田晴通（会話） 2015年8月26日 (水) 18:13 (UTC)
replies: text: 本記事の改名自体については保留です。かっこについての議論はWikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称に丸カッコを含む場合で行われており、長期間発言がありませんが議論が打ち切りになったわけでもなく、宙に浮いたまま「議論中」です。この議論でも紹介されているように現状でも全角かっこを含んだ記事名はそれなりに存在しています。--アルビレオ（会話） 2015年8月26日 (水) 19:36 (UTC)
thread_title:  「エビ中の天才盆栽中学生（仮）」ヘの改名を提案します
ノート:ハイルプラクティカー

message: ハイルプラクティカーの項目作成・編集をしていただきまして、誠に有難うございました。
この度、ウィキペディアの編集ガイドラインを参考にして、法的な権限・禁止事項などを中心に情報を追加させていただきました。出来る限り、既にアップしていただいておりましたご説明文を残すよう心がけ、又、客観的・中立な立場での編集を行うように致しました。ドイツ国外、日本でもまだ認知度がとても低い「ハイルプラクティカー」という職業が、より良く、より広く、日本の方たちからも理解されて、これらの情報が御役にたちますことを願っております。どうぞ宜しく御願い申し上げます。--石井洋右（会話） 2015年8月26日 (水) 21:24 (UTC)
thread_title:  2015年8月26日加筆 

message: ドイツのプライベート保険会社が、その顧客（Praxisの患者）たちとのやりとりで実際に使っている、
ハイルプラクティカーの英名を２パターン追記させていただきました。
また、その英名の邦訳もあわせて追記させていただきました。
--石井洋右（会話） 2016年4月5日 (火) 21:46 (UTC)
ウィキペディアは公共の場として使用する、との基本ルールがありますので、特定のプラクシスなどのリンクは外させていただきました。
公正をきすための編集、どうかご理解を宜しくお願い申し上げます。--石井洋右（会話） 2016年4月5日 (火) 22:31 (UTC)
replies: text: 出典なしで「～が正しい」と書くと独自研究になります。出典を補足してください。--ジャム・パンナ（会話） 2017年1月19日 (木) 12:12 (UTC)
thread_title:  追記：資格の英名・日本語訳
ノート:藤沢陽二郎

message: この記事の人物は、過去に事件を起こしてはいますが、現在は一般人です。初版を見ればわかるように、この記事は、特筆すべき出演歴のほとんどない一俳優がスケープゴート目的に興味本位のみででっち上げられたとも取れる問題の多いものです。また、出典として挙げられている『新潮45』2008年1月号42頁には「一時期、事件と関連した人物と同じ芸能プロダクションに所属していたため」という記述しかなく、実際に出典にあたって記事を書いたのか甚だ疑問です。さらに『新潮45』では、実名ではなく一貫して「山口浩一郎」という仮名が用いられており、その点でもこの記事は問題があります。問題箇所を削除しても履歴には残っているので、やはりこれは削除依頼に出したほうがいいのではないでしょうか（「スケープゴート対象となった俳優という特筆性がある」と言われれば、その通りなのでしょうが）。--QQ00007（会話） 2015年8月26日 (水) 21:26 (UTC)--改訂前のWP:BP#8.2項 他者の発言の改竄に準じて文意を損なわぬ程度にDamena（会話）が修正（下線部）--Damena（会話） 2015年8月28日 (金) 14:29 (UTC)
削除依頼提出しました。立項者の編集傾向から判断しても実際に『新潮45』を見た上で立項したのかも疑わしいところです。--Taiwata（会話） 2015年8月27日 (木) 00:51 (UTC)
削除依頼の件、ありがとうございました。出典についてですが、『新潮45』に当該人物の俳優デビューのきっかけなどについての記述があるにもかかわらず、初版時にそれらについて一切スルーされていることから考えても、外部サイトから掻き集めた情報を適当に「出典」としてあげていることは明白です。--QQ00007（会話） 2015年8月27日 (木) 21:17 (UTC)
thread_title:  プライバシー侵害と虚偽出典について
ノート:メイダ・ナバーロ

message: まず、Maydaという名前はスペイン語でない可能性が高いです。ただMaydaが複合名による愛称形の可能性はあります。例えばMayteという女性名はMaría Teresaという複合名のそれぞれ第一音節のMaとTeを英語のandに相当する「y」でつないだ愛称形です。このような例は他にMayca（María Carmen）というものもあります。ちなみにマイテ、マイカのように発音します。ちなみにMaydaはスペイン語読みでは「マイダ」となるはずです。このMaydaが複合名から派生した愛称形であるなら、MaはMaríaであろうと思われますし、Daで始まる女性名は、あまり一般的ではありませんがDanielaが考えられと思いますが、、、Maydaが「メイダ」という発音ならスペイン語である可能性はないと思います。--Xapones（会話） 2015年8月26日 (水) 22:04 (UTC)
thread_title:  Maydaはスペイン語名か？