lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ロンゲスト・ヤード (1974年の映画)

message: プロジェクト:映画#ガイドラインにのっとって、本項の改名をつぎのとおり提案します。
*ロンゲスト・ヤードをロンゲスト・ヤード (1974年の映画)に改名
*ロンゲスト・ヤードは、ロンゲスト・ヤード (1974年の映画)と、ロンゲスト・ヤード (2005年の映画)のリンクを載せた曖昧さ回避ページに転用
ご意見等ありましたら、お寄せください。特段のコメントがないようでしたら、本日から10日間後ぐらいを目安に改名しようと思います。--農近（会話） 2013年7月7日 (日) 07:43 (UTC)
replies: text: 提案に対して異議がなかったため、以上のとおり改名・転用を実施しました。--農近（会話） 2013年7月16日 (火) 00:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:昭和建設

message: 「特筆性」を貼ってありますが、理由も分かりませんし、単なる削除主義ではないのでしょうか。「ごく普通の企業」は不可とするのでしょうか？どういう出典を出せというのでしょうか？--220.63.218.40 2013年7月7日 (日) 08:01 (UTC)
replies: text: 異論がないので、「特筆性」を削除します。--220.63.218.40 2013年7月13日 (土) 11:05 (UTC)
thread_title: どこがどう悪いんですか？
ノート:メイショウサムソン

message: 要出典をつけました。然るべき資料を見れば、毎年の配合相手の血統がすべてわかります。そのうえで、（１）本馬の配合相手が、他の一般的な種牡馬と比較して、父サンデーサイレンスの牝馬が有意に多いこと、（２）その理由はサンデーサイレンスの血をもたないからである、を出典とともに示していただきたいと思います。
（３）もしくは、この因果関係について端的に述べている別の出典をお示しいただいてもいいと思います。--零細系統保護協会（会話） 2013年7月7日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title: 「サンデーサイレンスの血を持たないため、サンデーサイレンスを父に持つ牝馬に好まれている。」について
Category‐ノート:富士山-信仰の対象と芸術の源泉

message: 正式名称は「富士山-信仰の対象と芸術の源泉」ですが、「信仰の対象と芸術の源泉」は副題であり、かつCategory‐ノート:平泉 - 仏国土（浄土）を表す建築・庭園及び考古学的遺跡群において疑問が呈されているので、「富士山 (世界遺産)」として立項いたしました。また構成資産は10を超えているので、カテゴリ作成が望ましいと考えます。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月7日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: ノート:富士山#「世界遺産登録の経緯」の分割提案についてでも似たような話にコメントしましたが、「副題」と誰が言っているのでしょうか。なお、平泉の場合、拡大登録時に名称が変わる可能性を視野に入れて疑問を表明したのであって、拡大登録がまったく話題に上っていない富士山とは話が別です。--Sumaru（会話） 2013年7月8日 (月) 14:04 (UTC)
replies: text: : ご指摘頂きありがとうございます。私が記した「疑問」とは、Sumaruさんの意図の解釈を読み違えておりましたが、「長い名称や語句の併記、括弧書きはなるべく避けましょう。正確さより、簡便さが望まれます」ということについてです。「富士山-信仰の対象と芸術の源泉」という長いカテゴリをこれまで見かけませんでしたので。また「信仰の対象と芸術の源泉」がサブタイトルだとしたことにおいては、私の知識が不十分でした。いずれにしましても本カテゴリの立項は、カテゴリが無い中で注意喚起の意味も込めておりました。改名が必要ならば皆様からのご意見を募りたいと思います。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月8日 (月) 14:45 (UTC)
replies: text: ::分割提案がどう転ぶかも分からないうちから、「副題」という表現にあらわれているような調査不足の状態で、拙速にカテゴリを立てる必然性自体があったのかどうか疑問に思います。分割提案のゆくえを見極めてから、カテゴリ名をどうするか決めても何の問題もなかったと思うのですが。「カテゴリが無い中で注意喚起の意味」というのも、意味がわかりません。

text: ::それと強制力はありませんが、プロジェクト:世界遺産/カテゴリには「必要に応じてその物件名でサブカテゴリを作成して構わない」とあり、平泉のような例外的ケースでなければ、物件名で立てるのが原則です。なお、長い世界遺産カテゴリ名としては:Category:サンティアゴ・デ・コンポステーラの巡礼路が既にあります。

text: ::立ててしまった以上、個人的には別にこのカテゴリ名でもかまわないとは思いますが、経緯や根拠などには疑問に思うことだらけです。--Sumaru（会話） 2013年7月8日 (月) 15:02 (UTC) 考えを変えたので一部を削除--Sumaru（会話） 2013年7月9日 (火) 03:02 (UTC)

text: : カテゴリを立てる以前からその必要性を議論した経験がこれまでありませんでしたし、今回の事例が特殊な事例にあたるとも思いませんでしたので今回の編集をいたしました。私として最適の名称案をもってあるカテゴリを立て、今回のようにご指摘を受けその改名の必要性があれば随時改名していく、というのがwikipediaのスタイルの1つではないでしょうか。投稿が不十分であればより知識を持った者がそれを補うという今のこの状況です、開き直るようですが。また、分割提案とカテゴリ名の議論は別ではないかと感じる次第です。

text: : 事前勉強不足のご指摘はその通りであり、反省し今後に生かして参ります。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月8日 (月) 15:39 (UTC)（修正）wikiの方針の根拠がないので除去。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月8日 (月) 17:18 (UTC)
thread_title:  設置理由とカテゴリ名について 

message: 上記の議論の通り、本項のカテゴリ名が最適でないとする意見があろうかと思います。カテゴリ名の最適化のため、ご意見がございましたら以下にお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月8日 (月) 16:11 (UTC)
replies: text: 問題となるのは、Wikipedia:カテゴリの方針の「長い名称や語句の併記、括弧書きはなるべく避けましょう。正確さより、簡便さが望まれます。」でしょう。長い記事名だけでなく、括弧書きもまた、避けるほうが望ましいカテゴリ名です。実際、(世界遺産)とつけられたカテゴリ名はこれ以外に存在しません（）。知床 (世界遺産)やバチカン市国 (世界遺産)のような記事名の例はありますが、これらはそれが正式登録名であって、略したわけではありません。

text: 「ほんの少しばかり長い正式名」と「ウィキペディアンが勝手に略して括弧書きで補足説明をつけた名前」のどちらをとるかという話になれば、後者が一方的に優越していると考えることはできません。「簡便さ」を根拠に後者を取るという判断もあるでしょうが、全角・半角を区別しなければ「富士山－信仰の対象と芸術の源泉」と「富士山_(世界遺産)」の違いはたった5文字です。前述の:Category:サンティアゴ・デ・コンポステーラの巡礼路よりは短いですし、プロジェクト:世界遺産/カテゴリの「物件名で」という過去の合意も無視し、正式名を犠牲にするほどの必然性があるのでしょうか。

text: 以下はあくまでも個人的な印象ですが、ノート:富士山の分割提案の結果、正式名で世界遺産部分が分割されるのであれば、カテゴリ名は正式名にそろえるほうがスマートでしょうし、逆に当面の分割は見合わせるということになれば、現在のカテゴリ名でも とりあえずは 構わないだろうと思います。--Sumaru（会話） 2013年7月9日 (火) 03:02 (UTC)
replies: text: : 承知いたしました。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月9日 (火) 11:27 (UTC)
*世界遺産記事は富士山-信仰の対象と芸術の源泉へと分割されました。--Sumaru（会話） 2013年8月20日 (火) 13:56 (UTC)
分割作業お疲れ様でした。先のsumaruさんの提案から相当期間他の方からのご意見がありませんでしたので、本カテゴリは「富士山-信仰の対象と芸術の源泉」の改名に合意形成に至ったとして作業に移ろうと思います。--Saigen Jiro（会話） 2013年8月20日 (火) 22:09 (UTC)

text: 作業を終了いたしました。--Saigen Jiro（会話） 2013年8月21日 (水) 00:05 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名の最適化について
ノート:ムビチケ

message: 首記、ノート:カード型ムビチケ券にて改名を提起し、合意を得られたため当記事への改名（移動）を実施しています。議論について詳しくは同ノートをご覧ください。--Si-take.（会話） 2013年8月30日 (金) 17:25 (UTC)
thread_title:  改名提案と議論趨勢について
ノート:ミヒャエル・アルバジーニ

message: いつの間にか、オランダ語系名称である、「ミハエル」と変えたみたいだけど、スイスはドイツ系の人間が多いから、ミヒャエルのほうが適しているのではないか。--Iyachiga（会話） 2013年7月8日 (月) 05:12 (UTC)
ノート:トコロテン (アダルト)

message: トコロテン (アダルト)#概要の「通常の射精とは異なり、勢いよく精液が吹き出ず、漏れるように出る（射精感が長く続く）」と、「前立腺を刺激するだけでも快感（ドライオーガズム）は得られるが、トコロテンするには精嚢を刺激する」の2ヶ所の出典に、回気堂という風俗店のHPに記載してある文章を参考にして提示しました。ところが利用者:Hmanさんに、Wikipedia:信頼できる情報源を満たしていないとの理由で、出典が除去されました。彼曰く、「風俗店のサイトなどは、出典とは使えません。信頼性と権威が必要です。図書館に並んでいる本ならほぼ使えます」ということで、図書館にある本しかダメだというのが彼の言い分です。確かに風俗店サイトは信頼性などは絶対・万全とはいえません。しかし参考にはなり、出典として認められるか否かは議論の分かれるところです。合意形成を図りたいと思うので、この出典を使うことに皆さん、是非ご意見ください。--121.103.29.85 2013年7月8日 (月) 06:20 (UTC)
replies: text: 議論は分かれません。個別に検討する必要も無いお話と思いますので、Wikipedia:井戸端へどうぞ。--Hman（会話） 2013年7月8日 (月) 09:24 (UTC)下線部追加。--Hman（会話） 2013年7月8日 (月) 09:28 (UTC)
replies: text: :分かれます。風俗店であっても、前立腺マッサージ・トコロテン専門店のソースであり、出典として使ってもいいと考える人もいるでしょう。とにかく第3者の意見を待ちます。--121.103.29.85 2013年7月8日 (月) 12:14 (UTC)
replies: text: :: あのー・・・一度Wikipedia:検証可能性#方針を読んでみて下さい。これはWPの最も基本的な方針の1つです。せっかくですから、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:独自研究は載せない(AVの視聴感想を載せない)、Wikipedia:中立的な観点辺りの基本方針も、一度お読み下さいな。--Hman（会話） 2013年7月8日 (月) 13:56 (UTC)

text: コメント依頼から来ました。風俗店のウェブサイトは、普通に考えれば、いかに良質なサービスを提供できるか示して集客することを目的とした、宣伝のためのものでしょう。そうすると、事実を多少誇張することも考えられ、正確でない記述が現れることが予想されます。従って、一般的に、確立した事実のための「信頼できる情報源」とはいいがたいと思います。くだんのウェブサイトは（他の店のサイトもこんなものなのかはわかりませんが）、文章による詳細な解説が提示されており、もしかすると店員などが実際に研究した成果である可能性もないとはいえない雰囲気です。とはいえ、Wikipedia:信頼できる情報源#オンラインや自己公表された情報源の利用 を参照するに、やはりくだんのウェブサイトは記載された内容が事実であると信じるに足る根拠がありません。二次資料ではなく一次資料として、つまり「風俗店ではこのように解説/主張/宣伝されている」のような書き方であれば、出典として使用できる余地はあるかもしれません。--Calvero（会話） 2013年7月28日 (日) 04:42 (UTC)
thread_title: 出典について

message: トコロテン (アダルト) をトコロテン射精に改名することを提案致します。理由はWikipedia:記事名の付け方に反する記事名だからです。Wikipedia:記事名の付け方によれば「よく使われる略称、別名、別表記などは記事名に使うのではなく、正式な記事名へのリダイレクト（転送）ページにしましょう」とありますが、この記事に関しましては現状略称のはずの（しかも括弧付き）「トコロテン (アダルト) 」が記事名になっており正式名（と言って良いのか語弊がありますが…）の「トコロテン射精」がトコロテン (アダルト) への転送ページになっております。これは明らかにWikipedia:記事名の付け方に違反します。そこで当記事をトコロテン射精に改名し移動後は括弧つきのリダイレクトとなったトコロテン (アダルト) を削除するという形にしたいと考えます。--風とかくれんぼ（会話） 2015年11月30日 (月) 15:09 (UTC)
 移動にあたり、現時点では移動先であるトコロテン射精には記事の履歴があり移動できないため、Wikipedia:削除依頼/トコロテン射精を提出させて頂きました。--風とかくれんぼ（会話） 2015年12月7日 (月) 02:55 (UTC)
* 削除依頼は即時存続で終了しました。--コヨコヨ（会話） 2015年12月12日 (土) 15:25 (UTC)
*風とかくれんぼさんは正式な記事名への改名をご所望ですが、それが正式であるという出典はお持ちでしょうか？--コヨコヨ（会話） 2015年12月12日 (土) 15:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フジテレビ日曜朝9時台枠のアニメ

message: 現在、『トリコ』『ONE PIECE』が放送されていますが、どちらも該当記事に放送局が記載されているため削除してもいいのではないでしょうか。今までの作品で放送局が記載されていないものは転記してもいいと思います。--編集中（会話） 2013年7月8日 (月) 10:22 (UTC)
 一旦コメントアウトしました。必要であれば、各作品記事に放送局を記載してください。--編集中 (Talk - Cont) 2013年7月23日 (火) 12:14 (UTC)
thread_title:  放送局について 

message: 『モンスターハンター ストーリーズ RIDE ON』が8時30分に開始し、その為枠の名前も『アドベンチャーサンデー』に変わりました。その為8時30分の枠を追記し、タイトルも変えるべきだと思います。--おわさか（会話） 2016年10月2日 (日) 00:28 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
ノート:標準環

message: この記事は、『小平次元』の説明用に書かれたもののようです．タイトルを『標準モデル』としたかったのですが、素粒子物理の『標準モデル』があまりにも有名なので、英語版のタイトルの通り『標準環』としました．他の記事からはリンクを矛盾のないように作成します．--enyokoyama 2013年7月8日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title: 日本語化にあたり
ノート:アヘンチンキ

message: ローダナムとアヘンチンキの使い分けをどうするか迷いましたが、パラセルサスまたはシデナムの項のみローダナムにとどめ、後は、日本で一般に用いられているアヘンチンキに統一しています。--Ishino（会話） 2013年7月8日 (月) 12:00 (UTC)
thread_title: 加筆に当たって
Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/山田晴通 20130702

message: * 賛成票 1 票目  Uaauaa  さん（表記Uaaさん）から 3 票目 Pastern さんまでと、反対票 1票目 Chatama さんから 31 票目 故城一片之月 さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2013年7月8日 (月) 13:12 (UTC)
**31票目の私の反対票はコピーする場所が違っていたようで、動議フェイズの投票雛形を誤使用してしまいましたので、謹んで「動議」→「投票」と訂正しました。申し訳御座いません。--故城一片之月（会話） 2013年7月8日 (月) 16:21 (UTC)
**当方の不注意により私の反対票の書式に誤りがありました。皆様にお詫び申し上げますとともに、修正してくださったHosiryuhosiさんに心より感謝申し上げます。--むじんくん（会話） 2013年7月9日 (火) 02:30 (UTC)
**タイムスタンプの確認に抜けがあり誠に申し訳ありません。解任賛成票が10票行きそうに無く、票の確認をするまでも無いかな？いう気持ちがあり他のRfA投票に比べ手を抜いてしまった事は否定できません。今後は同じことが無い様注意いたします。--ぱたごん（会話） 2013年7月9日 (火) 09:59 (UTC)
* 反対票 32票目 大和屋敷 さんの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。また、当初解任に反対投票をされた利用者:Kanon und wikipediaさんの投票が直前1ヶ月の投票が4つのため投票権が無く無効であり無効票への移動が正当な者であることを確認しました。--ぱたごん（会話） 2013年7月10日 (水) 13:08 (UTC)
* 賛成票 4 票目  氷鷺  さんと、反対票 33票目 G-Sounds さんから 34 票目 Y717 さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2013年7月11日 (木) 11:55 (UTC)
私のタイムスタンプ確認ミスもありましたが、Hosiryuhosiさんのおかげで修正されました。 当初解任に反対投票をされた利用者:Kanon und wikipediaさんの投票が直前1ヶ月の投票が4つのため投票権が無く無効であり無効票への移動が正当なものであることと、それを除く有効投票　賛成票4票と反対票34票には不正投票･無効票はないことを確認しました。--ぱたごん（会話） 2013年7月11日 (木) 11:55 (UTC)
thread_title:  進捗状況 

message: === 解任賛成 ===
=== 解任反対 ===
=== 中立 ===
thread_title:  コメント 

thread_title:  解任賛成 

thread_title:  解任反対 

thread_title:  中立
ノート:ラトレル・スプリーウェル

message: トランジションの使い方おかしくないですか? ハーフコート・オフェンスでは、の間違いでは。
ノート:合掌造り

message: 平成25年7月8日（日本時間）の版で世界遺産カテゴリを除きましたが、平成25年7月9日（日本時間）の版で差し戻しました。世界遺産「白川郷・五箇山の合掌造り集落」では登録基準の4 （「・・・建築様式・・・の優れた例」）が適用されています。そのため「合掌造り」をこの「白川郷・五箇山の合掌造り集落」の関連キーワードとして世界遺産カテゴリにカテゴライズしています。（付記）関連する議論として「利用者‐会話:Saigen Jiro#カテゴリについて」参照。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月8日 (月) 15:54 (UTC)
thread_title:  世界遺産カテゴリの意義について
ノート:カード型ムビチケ券

message: 首記、事物の特筆たる内容・記事の主題となるべき内容はインターフェースの様式ではなくそのサービス全般（即ち、カード型に留まらずオンライン券も含む）の説明であるべきと考えますので、サービス全般の呼称である「ムビチケ」への改名を提案します。
また改名により、運営企業など関連する話題も内包できる体裁が整うものと考えます。
なお、現記事名の「カード型ムビチケ券」なる呼称は、おおよそ有用な用例がなく独自研究が強く疑われます（※参考：google検索結果）が、これについてはリダイレクトとして存置する意義が無いものと考えますので、本件改名後にリダイレクトの削除依頼を提起します。
本件提案の全ては、ノートページを含むものとします。
*  提案者票。（本件依頼は、Wikipedia:削除依頼/ムビチケにおける当方の意見コメントを発端としています。なお、当議論の趨勢として「削除すべし」となった場合は別途、削除依頼を提起します。）--Si-take.（会話） 2013年7月8日 (月) 19:32 (UTC)
*  ムビチケが再立項されているのでお知らせします。--Benpedia（会話） 2013年7月9日 (火) 08:06 (UTC)
*  この記事の Si-take.さんによる編集内容がムビチケに履歴不継承転記されています。--220.100.117.150 2013年7月9日 (火) 15:06 (UTC)
* この記事を削除すれば最終的に収まるべき形になりそうですが、多分それではWikipediaのルール上ダメでしょう。こういう場合ってどうしましょうか？1度、ムビチケを削除依頼して、こっちを改名でしょうか？それも何か2度手間のような。なお、改名には賛成します。--JapaneseA（会話） 2013年7月9日 (火) 15:35 (UTC)
**  ご指摘ありがとうございます。ムビチケ（2013年7月9日 09:27‎ (UTC) 版）は履歴継承の点でアウトですから、いずれにせよ後日、削除依頼を行います。
*: さて、当改名提案の提起後に同記事が（何ら議論なきまま）立項されているという事実関係を確認しました。当方としては上記の履歴継承に関する問題を解決後に、当記事を改名ではなく「ムビチケに統合する提案に切り替える」ことも選択肢の一つとして考えてみましたが、この場合は上記の懸念（独自研究と思しき記事名（統合元としてのリダイレクト記事）がWikipediaに残ってしまう）が解決しませんから、面倒でもムビチケを削除ののち改名するという、上記JapaneseAさんのアイデアを採るべきと考えます。
*: ともあれ、ひとまずは引き続きご意見を募ってみたいと思います。上記コメントをいただいた皆様におかれましても、改めて賛否表明をお寄せいただけましたら幸いです。どうぞよろしくお願いします。（ムビチケの初版執筆者の方には、利用者ノートにて記事の即時削除を依頼してみました。）--Si-take.（会話） 2013年7月10日 (水) 19:54 (UTC)
**  上記コメントよりさらに7日間を超える時間を置きましたが、改名提案そのものに対する反対意見がなかったため、改名を実施するものとして結論とさせていただきます。なお、実際の処置については並行する関連議論（Wikipedia:削除依頼/カード型ムビチケ券）の終了処置がなされた後、上記の履歴継承に関する対応（削除依頼）を行い、その対応がなされてから行うこととなります。今しばらくおつきあいくださいませ。（皆さんより、多くの情報と対処案をお寄せいただきましたこと、感謝申し上げます！） ※改名提案テンプレは、今しばらく存置します。--Si-take.（会話） 2013年7月20日 (土) 06:37 (UTC)
***  ようやく削除依頼の終了処置が行われました。--Dr.Jimmy（会話） 2013年8月22日 (木) 08:50 (UTC)
****  当項目を改名し、最終的な問題解決をはかるため、Wikipedia:削除依頼/ムビチケ20130822を提起しました。複数人による賛否がないと手続きを進めることができませんので、重ねてお手数ですが、同依頼にて皆様の賛否コメントをいただきたく、お願いいたします。--Si-take.（会話） 2013年8月22日 (木) 09:26 (UTC)
*****  上記の削除依頼が認められ、旧「ムビチケ」は削除されましたので、本件提案の改名を実施しました。なお、移動の残骸についてはリダイレクトの削除依頼を提起しましたので、重ねてご面倒をおかけしますがこちらにも賛否表明をいただきたく、お願いいたします。--Si-take.（会話） 2013年8月30日 (金) 16:34 (UTC)
******  移動の跡地（リダイレクト項目）である「カード型ムビチケ券」は、上記以来の結果削除されました（削除時の差分）。これにて、一連の改名提案の提案者としての全ての作業を終了します。（多くの皆様のご意見および、関連する各依頼における意見表明など、ご協力をいただきましたことに感謝します！！）--Si-take.（会話） 2013年9月9日 (月) 07:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ムビチケ

message: 首記、当削除依頼における当方のコメント趣旨に則り、カード型ムビチケ券の改名を提案しました。
ノート:カード型ムビチケ券をご一読いただき、ご意見をお寄せいただけましたら幸いです。どうぞよろしくお願いします。--Si-take.（会話） 2013年7月8日 (月) 19:36 (UTC)
thread_title:  関連記事の改名提案について
ノート:ツクバハコネサンショウウオ

message: 「また、茨城県ではハコネサンショウウオは危急種に指定されている」とありますね。これ、おかしいですね。だって、この記事はハコネサンショウウオでなくてツクバハコネサンショウウオの記事なんですから。それでもこの文がここにある理由を考えてみました。
*単にハコネサンショウウオ繋がりで書いた。
*茨城ではツクバでない方のハコネはごく限られていて珍しいので指定されている。
*指定されたのは種が区別される前だったので、ツクバも含まれている。
このどれなんでしょうか？あるいはまた別の理由があるのでしょうか？--Ｋｓ（会話） 2013年7月9日 (火) 00:41 (UTC)
replies: text: 記述は除去しました。--Yajisoran（会話） 2013年7月10日 (水) 20:03 (UTC)
thread_title: 最後の１文
ノート:ゾーゾー・ウー

message: 多数のサイトの表記上、「ゾーゾー・ウー」と表記されているため、ゾーゾー・ウーへの改名を提案します。--利用者:黄金のひばりたち（会話） 2013年7月9日 (水) 11:15 (UTC)—以上のコメントは、黄金のひばりたち（会話・履歴）さんが[ 2013年7月9日 (火) 02:15 (UTC)]に投稿したものです（123.218.28.3による付記）。
replies: text: 記事立項者です。ミャンマー人の名前は日本とはかなり異質なもので、同一人物でも日本語表記が一定しない例も見られるようです。最初の記事をジャパンタイムスをベースに作ったため、英語表記での切れ目に中点を入れる形としたのですが、四国新聞記事ではご指摘の通り「ゾーゾー・ウー」となっていますね。「多数のサイト」だと有象無象となってしまいますが、出典として記述している日本語新聞の表記に従うこと自体は妥当であるため、改名して問題ないと考えます。--Unamu（会話） 2013年7月9日 (火) 11:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:社名の由来一覧

message: *こんにちは、M338です。利用者‐会話:V&7さんが貼られた要出典について個々に詳細脚注表示としました。３点出典について明記を検索中のものについては、範囲を限定した要出典として記述しました。ご検証のうえ、テンプレートの削除についてご検討願います。--M338（会話） 2013年7月9日 (火) 02:44 (UTC)
*: 自分で出典を付けたのなら、ご自分で剥がしも良いのですよ。--V&7（会話） 2013年7月9日 (火) 13:58 (UTC)
thread_title:  要出典テンプレートについて
ノート:トヨオカハダカカメガイ

message: トヨオカハダカカメガイと命名された生物の存在はわかりますが、それ以外の情報は怪し過ぎて書き直した方がよさそうです。和名と学名の関連もわかりません。何を根拠にしてこの記事は書かれたのでしょうか。不正確な情報を正すと現在書かれている文章は残らないと思われます。ならば、いっそのこと削除してしまった方が不正確な情報の流布を避けられると思います。--Bellis（会話） 2013年7月9日 (火) 03:40 (UTC
replies: text: 初版執筆者は「N! わずか30分で作成」と要約欄に書いているが、30分もかかったにもかかわらず、このような低水準の記事しか書けないのであれば有害でしかない。Bellisさんの指摘の通り、誰でもすぐに感じる問題点を含んでいるのに、平気な顔で投稿するなど言語道断。ウィキペディアの水準を下げることが目的としか思えない低水準の記事の投稿は迷惑行為としか思えない。わざととしか思えませんので即時ブロックが妥当。
初版執筆者の「わずか30分で作成」は別にどうでもいい報告であるとして、記事が低水準なのは確か。ですが、例えばそのような記事を乱発しているならともかく、これだけでは即時ブロックに該当するというのはいささか話が飛躍しすぎかと思います。さて、問題の記事ですが、Bellisさんご指摘の通り、トヨオカハダカカメガイという和名の生物がいる、以上の事が見出せません。クリオネに似ている事、体長と分布、採集者の名前は事実ですが、学名、分類という重要な部分に出典がありません。Pneumodermopsis ciliataという学名の生物は実在しますが、この学名の生物の和名がトヨオカハダカカメガイである事に繋がる文献が存在しないですから。ちなみに最後の部分は完全に蛇足な気がします。目レベルで一致するとは、ヒトで言えばサル目の範囲で同種か別種かを論じているようなものですから。--Kiruria281（会話） 2013年7月10日 (水) 11:36 (UTC)
thread_title:  複数の問題 

message: 和名＝某学名が一致するとの前提で確認をしてみました。記事上でも出典でも体長は5mmとなっています。一方、Marine Speciesでは、成長すると最大で15mmになるそうです。掲載画像のものでも体長は10mmほどあります。捕獲した個体の体長が5mmと考えるのが自然だと思われます。伊藤氏の文献ではどのような説明になっているのか、確認はできないものでしょうか。--Bellis（会話） 2013年7月13日 (土) 16:39 (UTC)
replies: text: 伊藤（2013）によれば豊岡で捕獲した個体が5mmだったととのことです。Lwld（会話） 2013年7月20日 (土) 09:06 (UTC)
thread_title:  体長
ノート:許容損失

message: 「放熱の手段による分類」という節がありますが、これは許容損失とは少し話題が異なるのではないでしょうか？ 放熱という記事を立ち上げるか、あるいは冷却に新しい節として追加するのが適当だと感じます。--Wetch（会話） 2013年7月9日 (火) 04:26 (UTC)
replies: text: 冷却というと、熱源の存在がない場合も指すので、電子部品の冷却に特化した用語である"""許容損失"""よりもより広範な記述になると思います。許容損失を決定づける要素なので残すべきかと思います。--Cookie4869（会話） 2013年7月20日 (土) 18:18 (UTC)
replies: text: :節タイトルと内容がなんとなくちぐはぐな感じがします。元々許容損失は、定義節の通り素子温度が素子定格を越えないようにするために守らなければならないもので、周囲温度や放熱手段によって最大の損失（消費電力）は変化します。現在の内容はそれぞれの放熱手段に対して、許容損失が大きくなる/小さくなる、という記述になっているため、許容損失そのものではなく「放熱手段による許容損失の変化」の説明であり、「（必要とする）許容損失からみた放熱手段の分類」とはなっていません。また、この節に書かれている放熱手段は、単独で用いられるのではなく複数の手段を併用することが多いので、「許容損失が大きくなる/小さくなる要因」といった見方で分類（あるいは節タイトルの変更）するほうががいいのではないでしょうか。--みそがい（会話） 2013年7月23日 (火) 13:10 (UTC)
thread_title:  放熱の手段による分類について
ノート:タンカイザリガニ

message: 言語間リンクを整理していて見つけましたが、ウチダザリガニとタンカイザリガニの記事は統合して「シグナルザリガニ」にまとめたほうが見通しがよくはないでしょうか。他言語版とのリンクもしやすいですし。--fryed-peach [会話] 2013年7月9日 (火) 05:18 (UTC)
thread_title:  統合？
ノート:八王子 ダンススクール

message: 本記事はさんにより2013年7月9日 (火) 05:28 (UTC)に作成されましたが、「削除の方針」に抵触する可能性が強く、削除依頼を提出いたしました。よろしければご意見いただければと思います。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年7月9日 (火) 06:11 (UTC)
replies: text: 議論の結果、即時削除となりました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年8月8日 (木) 02:13 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:ハーバート・ポンティング

message: すみません。間違えました。ハーバート・ポンティングに改名を提案します。--Ichiro Kikuchi（会話） 2013年7月9日 (火) 09:07 (UTC)
replies: text: 初回立項者さんが単純な書き間違いと言われるなら、即時に改名しても宜しいかと思います。--Chiba ryo（会話） 2013年7月9日 (火) 18:38 (UTC)
replies: text: :このケースは「Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと」に記された「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」にあたりますので、直ちに移動を行ないました。--山田晴通（会話） 2013年7月10日 (水) 15:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ふたりエッチ

message: 登場人物もかなり増えたので、登場人物という項目を作成してを移動させたほうがいいと思います。--紫帽 2013年7月9日 (火) 9:50 (UTC)
replies: text: 現状では55,118バイトと左程肥大化していないので分割の必要はありません。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月10日 (水) 13:18 (UTC)

text: 履歴継承ができていないため、ふたりエッチの登場人物を即時削除しました。さらに3点。

text: 1.記事全体のファイルサイズがまだ55000バイトなので分割する必要はないのではないでしょうか。現に、では残された本文記事が18000バイトになっています。

text: 2.記事分割は提案を行った上で、最低7日間の待期期間を置いてください。

text: 3.分割元の要約欄記入はできていましたが、分割先の初版要約欄に「移動」の2文字しか書かれていませんでした。さらに、「」という用語は違う意味を持つので要約欄は「ふたりエッチの登場人物へ分割」「ふたりエッチから分割」のようにしてください。--LearningBox（会話） 2013年7月10日 (水) 13:34 (UTC)

text: わかりました。100,000バイトを超えたらもう一度提案してみます。--紫帽 2013年7月12日 (金) 9:32 (UTC)
thread_title: そろそろ登場人物の分割を
ノート:大韓航空803便着陸失敗事故

message: 死傷者数未確定の事件当時の記事を使わず、より正確とおもわれる後年のパイロット裁判時の記事から死者数を引用しました。しかしながら、この時期の新聞にて、乗員乗客の死者数と地上での死者数の分類がなされている記事を発見出来ませんでした。他ソースにて情報発見された方は、追記頂ければ幸いです。-- (Tomotadara（会話） 2013年7月9日 (火) 10:05 (UTC))
replies: text: 自己解決しました --(Tomotadara（会話） 2013年7月9日 (火) 10:48 (UTC))
thread_title: 乗員乗客地上死亡者数について
ノート:ソードガイ 装刀凱

message: 『ソードガイ 装刀凱』が正しい表記（ ）のため改名を提案します。--編集中 (Talk) 2015年2月1日 (日) 15:56 (UTC)
replies: text: --まっきんりい（会話） 2015年2月5日 (木) 09:14 (UTC)
replies: text: :  改名しました。--編集中 (Talk) 2015年2月9日 (月) 12:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:勇者になれなかった俺はしぶしぶ就職を決意しました。

message: 『宮河家の空腹』と『勇者になれなかった俺はしぶしぶ就職を決意しました。』のメインキャストにも関わらず声優としての実績の薄い曽和まどか、岩崎可苗、山田奈都美が起稿されましたが、現状では出演作が『宮河家の空腹』と『勇しぶ。』のみのため内容がほぼサブフタブに留まっています。一次資料とはいえ『宮河家の空腹』の公式サイトにはメインキャストのインタビューが掲載されていますが、、、、、これを基に加筆すれば特筆性はある程度証明されますでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年12月14日 (土) 05:32 (UTC)
replies: text: それはそれぞれの声優の記事で取り扱うべき問題であり、ここで取り扱う問題ではないのではないでしょうか。--Key73041（会話） 2014年2月17日 (月) 17:15 (UTC)
thread_title:  声優としての実績の薄い一部のメインキャストについて  
ノート:チェジュ航空

message: 日本語版公式サイトや、成田国際空港、関西国際空港の表記に従い、チェジュ航空への改名を提案します。ただし、中部国際空港、福岡空港のサイトの表記では、済州航空であることも付記しておきます。--Jaljaldatte（会話） 2013年7月9日 (火) 13:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:聖書への批判

message: 当項目の「日本の新宗教」の節が消されていますが、不適切です。編集コメントに「(宣伝を除去、この記事の主題は聖書の矛盾や間違いへの批判であり関係ない) 」とあります、件の節を加えたのは私ですが、幸福の科学の信者ではありません。あの文章では「幸福の科学が聖書に優越する」というニュアンスも皆無であり宣伝にはなりません。そして、あの節で書いた事柄は幸福の科学という、wikipedia的な意味では特筆性のある宗教団体による「聖書の矛盾や間違いへの批判」であり、項目の趣旨に沿うものであり、全くもって問題がありません。差し戻しを行う際には当ノートページに誘導することになると思いますが、また消そう、という方はこちらで反論なさって下さい。編集合戦を避けたいので。--波定（会話） 2013年7月9日 (火) 13:35 (UTC)
thread_title:  節「日本の新宗教」の除去に疑問
ノート:チョンチョニー

message: チョンチョンと重複しています。どっちもあまり内容がないですが、片方を削除してしまってそちらを拡充したほうがよいかと。記述が胡散臭すぎるのでこちらを消すべきですかね。自分で手を動かす気力が無くてすみません。--こくま（会話） 2013年7月9日 (火) 16:27 (UTC)
thread_title:  重複項目
ノート:紫

message: 雑多な内容を整理するために、1) イメージカラー、2) 紫を含む語、3) 近似色の除去を提案します。理由は以下の通りです。
イメージカラーはそれぞれの事物の記事のほうにおさめれば足り、紫のほうに集めることはないのではないでしょうか。ウィキペディアのシステムを使って紫なモノを収集するのは、おもしろいとは思うのですが、避けるべき独自研究にあたると思います。
○○を含む語、というのは一般にどんな○○についても成立するテーマですが、せいぜい辞書的な意味しかないもので、百科事典におさめる意味はないと思います。
近似色には、今は赤、青。、紅色、藍色、ピンク、ピュースが並んでいますが、これらそれぞれ、また集めたものについても、紫に関連づけての説明はしにくい雑多な集積と見えます。
「派生色」と「紫を名前に含む色」節にあるものは、紫を細分した色ですので、この項目に置くべきだと思います。しかし詳しい説明はリンク先の項目ですればよいことですので「派生色」の見出しの下に置き、一行程度の説明をつける程度で（つまり今の「紫を名前に含む色」の形式で）よいと思います。--Kinori（会話） 2013年7月10日 (水) 00:02 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので、上述の提案にそって整理しました。--Kinori（会話） 2013年7月27日 (土) 04:56 (UTC)
thread_title:  イメージカラー等の除去提案
ノート:藤沢宿

message: [|2008年2月22日 (金) 16:47]‎ の版で歴代の代官の年表が投稿されているが出典が著作権の保護期間の終了した「鶏肋温故（平野道治編著、天保13年（1843年）） 我がすむ里（小川泰二著、文政13年（1830年））」となっていますが、その出典では代官の就任年が欠落して確認できない部分があり投稿された代官の年表を作成することは不可能ではないでしょうか。『鶏肋温故』『我がすむ里』の成立年より未来についての記述もあるはずがない。私は別の文献からの転載ではなかろうかと思ってしまうんですが、皆さんは『鶏肋温故』『我がすむ里』からこの編集ができますか。--116.65.49.67 2013年7月10日 (水) 06:24 (UTC)
replies: text: 2008年2月22日 (金) 16:47 の版の歴代の代官の年表の出典は『藤沢市史研究』12号 1979年 あたりではないかと思う。--116.65.49.67 2013年7月15日 (月) 09:43 (UTC)
thread_title:  出典についての疑問
ノート:スティヴネイジFC

message: スティブネイジ・ボロFCからスティブネイジFCへの改名を提案致します。理由としては、対象クラブである「スティブネイジ・フットボール・クラブ（Stevenage Football Club）」の名称が、本ページ内の記述にあるように、「2フットボールリーグに初昇格したのに伴い、2010年6月より「スティブネイジ・ボロFC」より改称した」為、ページ名も過去のクラブ名から現在のクラブ名に合わせるべきだと考えるからです。--Hirotek654（会話） 2013年7月10日 (水) 07:08 (UTC)
replies: text: : 「スティブネイジFC」への改名案を「スティヴネイジFC」に訂正させて改めて提案致します。理由としては、他のイングランドサッカークラブ名のアルファベットのv音は「ブ」では無く「ヴ」と表記されているケースが多いからです。例としては、「ブライトン・アンド・ホーヴ・アルビオンFC」←（Brighton & Hove Albion Football Club）、「コヴェントリー・シティFC」←（Coventry City Football Club）などです。--Hirotek654（会話） 2013年7月13日 (土) 12:56 (UTC)
replies: text: : 改名しました--Hirotek654（会話） 2013年7月20日 (土) 14:01 (UTC)
thread_title:  スティブネイジ・ボロFCからスティブネイジFCへの改名
ノート:妻と義母

message: 「妻と義母」への改名を提案します。「嫁と義母」というのが現在の記事名ですが、「嫁」という表現は夫自身ではなく、夫の側の「家」から見た呼称であり、「義母」という呼称との間で視点の混乱があります（もしかしたら、多義図形の性質と絡めた洒落なのかもしれませんが、記事名は普通にしたほうが良いと思います）。--MetaNest（会話） 2013年7月10日 (水) 08:37 (UTC)
replies: text: 改名します。--MetaNest（会話） 2013年7月18日 (木) 10:15 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:LGBTの文化

message: * 2013年7月9日 (火) 17:39の版で日本のゲイ文化#ゲイ文学の一部から転記。元記事を書いたのも転記したのも私です。--120.74.42.176 2013年7月10日 (水) 09:53 (UTC)
*ゲイ文学に転記しました。--Leoxaq（会話） 2013年9月11日 (水) 14:40 (UTC)
*「異性愛文化のステレオタイプ」の一部を同性愛に転記。--121.103.6.203 2013年11月6日 (水) 04:07 (UTC)
thread_title: 転記
ノート:バリュークリエイト

message: バリュークリエイトが運営していた各種飲食店の実質的な運営が「俺の株式会社」に移っていたことは本文の通り既にわかっていましたが、今月に入って俺の株式会社の公式サイトが出来、バリュークリエイトの公式サイトが消滅（俺の株式会社へリダイレクト）したことにより、本記事についても俺の株式会社主体で記述する必要が生じました。このため、本記事を俺のへ改名することを提案します。--RiceCracker（会話） 2013年7月10日 (水) 11:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アイン・ランド

message: Wikipediaの「Ayn Rand」の項、とりあえず一通り訳しました。
http://randreaders-tokyo.blogspot.jp/p/blog-page.html
これからゆるゆると反映していきます。
--
東京アイン・ランド読者会　佐々木 一郎

message: とりあえず右上の一覧表を追加しました。--東京アイン・ランド読者会　佐々木 一郎
thread_title:  英語版訳反映中 
ノート:カルマンフィルター

message: 当該の項において、状態遷移の式が
replies: text: \mathbf{x}_k = F_k \mathbf{x}_{k-1} + \mathbf{u}_k + G_k \mathbf{w}_k
のように記述されていますが、この形はあまり一般的でないように思います。
あまり一般的でないと考えられる理由として次のことを考えています。
* 右辺の各項につく添え字はk-1が妥当と考えられる。
* 観測行列FkおよびノイズモデルGkは時間変化しないため、添え字kは必要ないと考えられる。
* 制御ukに対しては制御の系に対する作用を決定する行列がかかるのが一般的と考えられる。
例えば著名なカルマンフィルタの要約記事である Welch and Bishop, "An Introduction to the Kalman Filter", 1995.などをみても、状態遷移の式は

text: \mathbf{x}_k = A \mathbf{x}_{k-1} + B \mathbf{u}_{k-1} + \mathbf{w}_{k-1}
となっています。この式でAは状態遷移行列、Bは制御の作用を表す行列、uk-1は制御、wk-1はガウスノイズを表します。あるいは現在の表記が正しいとしても適切な参考文献が示されていないため、それを確かめることができません。
主に変更すべきと考える点は次の通りです。
* 右辺の表記をあまり一般的でないと思われる現在の表記からWelch95の表記に変更
* 引用としてWelch95を追加する
以上についてご意見などございましたら、よろしくお願いいたします。 --Runner3494（会話） 2013年10月15日 (火) 00:25 (UTC)

text: これは、英語Wikipediaで、
となっており、それにほぼ忠実な日本語版の本記事はこの表記を踏襲しているようです。なお英語WikipediaのTalk内にも同様の会話があります。（なお係数行列は一般的には kに依存します。依存しない場合は特殊例の場合です。）
有名な本はA. Gelbの本ですが、
という表記です。これはわりと標準的です。ただし表記の差異は慣習等の問題なので、正しい・正しくないという問題にはなりません。なお B_k \boldsymbol{u}_k の項は、係数行列 B_kなしの\boldsymbol{u}_kとしても何も影響が起きないので、表記的には B_kを書くのは無駄と言えます。英語Wikipediaも日本語Wikipediaも現状表記はそれほど標準的ではないので、Gelb準拠が宜しいのかも。--Kkddkkdd（会話） 2013年11月8日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  『用いられる動的システム』における状態遷移の式 

message: 行列変数の表記は、イタリック・ボールド体\boldsymbol{F}よりも、日本・欧州で一般的なイタリック体Fが良いように思います。現状のイタリック・ボールド体の利用は世界でも稀れと思います。--Kkddkkdd（会話） 2013年7月10日 (水) 16:15 (UTC)
thread_title: 行列変数の表記（イタリック・ボールド体）