ノート:韓流/Archive03

message: このページはノート:韓流の過去の議論を保存したものです。このページを編集しないでください。

message: * ノート:韓流/Archive01 -2005/10/02
* ノート:韓流/Archive02 -2006/01/04
ノートページが肥大化してきたため、アーカイブさせていただきました。--青鬼よし（会話） 2012年12月30日 (日) 14:29 (UTC)
thread_title: 過去ログ

message: Commonsensesさんや雷さんは元気にしてらっしゃるだろうか。編集合戦の主要な当事者お二人が投稿ブロックなどの理由で来なくなった。寂しいものです。
Commonsensesさんは、かなり考えの偏った人だったけれども、韓国に関する知識は普通の人には真似できない程度だと感じたし、記事の構成力もしっかりしていたように思う。雷さんは、かなりハチャメチャではあったけれども、きまじめで見ていて微笑ましい人柄に感じられた。二人とも戻ってきてほしいな。
お二人には戻ってきてほしいけれども実際にはいらっしゃらないわけで、現在は、編集合戦の原因（と考えられること）が実質的に無い状態になっています。ノート:韓流も韓流も、保護しておく必要がないように思われます。保護解除してみてもいいんじゃないでしょうか。ビスケット柵崎 2006年3月3日 (金) 00:49 (UTC)
このまま反対意見が出なければ両方とも保護解除してもらえるよう申請しますね。ビスケット柵崎 2006年3月5日 (日) 04:36 (UTC)
記事の内容も古いままになりつつあるので、保護解除に賛成です。--PSY 2006年3月21日 (火) 17:50 (UTC)
保護解除に反対です、あまりにも荒らしが多すぎます。
thread_title: 保護継続の必要性

message: ノートの保護解除ありがとうございます。
そんで本文の方なんですが、こちらも色々あったけど今は沈静化しているようだし、保護解除について反対意見も無かったし、PSYさんの言われるように記事が古い状態のままで止まっているので、もう保護解除してしまっていいと思うのですが、皆さんいかがでしょうか。
まだ保護続けた方がいいって方がいたらご意見くださいな。なければまた保護解除申請しますね。ビスケット柵崎 2006年3月24日 (金) 07:08 (UTC)
毎度２ちゃんソースみたいな情報を元に、悪戯めいた改変をされることがありますが、リバートで応酬するすることのないようにしたいですね、、、今現在かなり項目ごとの文章が長すぎる気もしますし、新たな動向なども内容に加える必要があるかなと思うので、解除には賛成です。PSY 2006年3月28日 (火) 14:24 (UTC)
replies: text: 本文も半解除になったようですね。もともとIPの書き込みが多い記事なので、いずれ全面解除してもらえたらと思います。ノートで解除を呼びかけた者としてお礼を言います。どうも皆さまありがとうございました。ビスケット柵崎 2006年4月2日 (日) 05:24 (UTC)
保護解除には反対です。
あまりにも荒らしが多すぎます。
thread_title: 本文の保護解除に向けての議論

message: 韓流は日本だけの現象ではありませんが、日本語版では本文のほとんどが実質的に日本での現象について述べられているので、それに合わせる構成に変更しました。ビスケット柵崎 2006年4月17日 (月) 05:53 (UTC)
thread_title: 特記無き限り日本

message: TheTRAXと表記されているが、TRAXと表記した方が分かりやすいのでは？＜2006年11月11日 (土) 09:39 58.5.17.74＞
replies: text: もともと署名なしの書き込みでしたが、名前および記入日時を添付し、新しい書き込みをページの下部に配置しなおし、タイトルを提案事項とする編集を行いました。瓦礫 2007年3月29日 (木) 00:38 (UTC)
thread_title: 提案事項

message: 自分で語尾を濁して、語尾を濁さないタグを貼るというマッチポンプにもならないような工作はやめてください。向日葵三十郎 2008年8月30日 (土) 20:51 (UTC)
replies: text: 単に勘違いしました。申し訳けありません。本当ならば「出典の明記がなき批判の除去」に当たる記述だと判断しましたので、削除するつもりでしたが、そうはせずにあえて残しました。また、8月に閲覧した際には「韓流」ページには、根拠が不透明な独自研究にあたる文章が多く驚きました。出典がほとんど無い本文でした。某放送局では、「ファンジニ」などのドラマも他の海外ドラマと同様に放映されていますし、BShiやCS、BSでは韓国ドラマの放送は続いております。事実と違う書き込みは誤解を招きますのでご注意ください。--風のうた 2008年9月2日 (火) 17:11 (UTC)
thread_title: 注意

message: Wikipedia:検証可能性
Wikipediaには、出典なき批判は削除できる。という基本方針があります。根拠が示されない批判の記述は、検証可能な根拠の記載（脚注の使い方に関しても書き方が示されている）をお願いします。魚○　とは正規な情報源にあたるのですか？わかりませんが・・・。「要出典」を張った箇所についての根拠が無い場合、後日削除されていただきます。ご了承ください。また、参考までにWikipedia:井戸端/subj/2ちゃんねるでの「祭り」をトピックとして記述することで話し合われていましたが、掲示板情報は情報源としては検証が出来ないので問題があるようです。--風のうた 2008年9月3日 (水) 01:33 (UTC)
日本のWebニュースは2週間程度で閲覧できなくなるため、Web魚拓などのアーカイブに頼るのは当たり前のことです。もうちょっとメディアリテラシーを上げてください。向日葵三十郎 2008年9月3日 (水) 10:35 (UTC)
読売新聞の記事、AERAの記事をいちいち引用紹介するような形での引用は「百科事典」としての書き方があやまっています。「○○という傾向がある」という項目を記事によってフォローするのであって、記事そのものを掲載するのが項目の書き方ではありません。これは非常に読みにくい悪文の典型ですので、もうすこし文章の書き方を改めてください。向日葵三十郎 2008年9月3日 (水) 11:20 (UTC)
引用を含んでいる記述です。向日葵三十郎さんが編集する場合にも、引用されている文章を改変したり、本文と引用部分の区別を曖昧にしたり、引用元の明示を省略したりするなど、このガイドラインに反する編集をしないでください。--風のうた 2008年9月12日 (金) 16:34 (UTC)
thread_title: 脚注の情報・ソースについて

message: 執筆者の悪意を感じられる語尾、言い回しを全て除去。中立的なものに修正。また、出展明示に関しては一週間程度の猶予期間を設けたのち、出展が示されていないものは除去します。--Pitt 2008年9月3日 (水) 20:32 (UTC)
事実を消去するのはやめてください。また、興行収入に関しては一般的に興行権確保に使用された金額の倍の金額にならなければ黒字にならない、ペイできないということは一般的な常識レベルの話です。向日葵三十郎 2008年9月3日 (水) 20:40 (UTC)
replies: text: 事実は除去していません。悪意ある言い回しを修正しています。客観的事実のみを記述し中立的かつ好意的な記述をお願いします。--Pitt 2008年9月3日 (水) 20:47 (UTC)

text: 好意的な記述？　そんなものがWikipediaのガイドラインのどこにありますか？　明示をお願いします。向日葵三十郎 2008年9月3日 (水) 20:57 (UTC)
replies: text: :「Wikipedia:基本方針とガイドライン#基本的な方針 偏見を避ける」これはWikipediaを編集するに当たって基本中の基本です。一度通読なさって下さい。あと「ウィキペディアは何ではないか」も熟読なさってから編集に参加されることを望みます。--Pitt 2008年9月4日 (木) 00:06 (UTC)

text: :上記のガイドラインに書かれているとおり、中立性とは「こういう意見があり、かたやこういう意見がある」と両論併記することこそが中立性というのです。ガイドラインから引用しましょう、「<B>すなわち、異なった観点について</b>公平に好意的に表現しなければなりません」。たとえば進化論において自然選択説、適応説、創造論が等しく書かれていることが『中立性』であり、あなたのやっていることは中立性の排除そのものです。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 04:48 (UTC)
replies: text: ::なお、引き続き「好意的な記述」がガイドラインのどこに書いてあるのか明示を求めます。ガイドラインにある「好意的な表現」とは見ての通り「異なる観点について」のことです。しっかりとガイドラインを読んで、かつ理解されることをおすすめします。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 04:45 (UTC)
replies: text: :::確かに記述とは書いてありませんね。この点は私の誤りです申し訳ありませんでした。ただし、「ウィキペディアは何ではないか」も熟読なさってから編集に参加されることを望むについては引き続きお願いします。特に「ウィキペディアは演説をする場所ではありません」を良くお読み下さい。あなたの編集傾向を拝見させて頂きましたが、韓国に関する物や人物のページに於いては独自調査による否定的な記述、批判的なリンクの追加、悪意あるネガティブな単語表現に修正するなどのみに終始しており、アンチ韓国とも取れるような中立性を欠く偏った編集が目に付きます。このような編集傾向は私にはWikipediaを単に政治宣伝の場に利用しているように見えます。ですので今後もこのページに於いてはあなたの編集については注意深くチェックしていく必要があると考えております。--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)
replies: text: :::::フェアであることと、好意的な立場--風のうた 2008年9月12日 (金) 16:34 (UTC)
===詳細===
*民放の専用枠が消える→その前にある専用枠ができたことに対比し、翌年には消えたことが書かれなければならないはず。これを消すのはおかしい。
*BS2木曜23時の枠→脚注まで出して終焉して取り上げられていることを書いている文章を消す必要性がない。また<B>脚注を消すのは暴挙以外の何者でもない</b>。
*300館で15億円に終わっている→まさに「終わっている」失敗興行です。しっかりと、「興行として失敗した」と書いたほうがいいかもしれませんね。
*約40億円→これはよいでしょう。
*その後は『韓流』の衰退と共に減少に転じた。→20万部をキープしているソースがあればお願いします。
*この面においても『韓流』が文化交流に貢献したとは言い難い。→冒頭にあたかも「韓流」によって増えたような記述があります。必要になる言葉でしょう。これが必要にならないのであれば、この項目すべて消す必要があります。
*『韓流』が日韓関係の改善に役立ったということは数字上からは見られない。→冒頭の「韓流の経済波及効果は幅広い分野においてみられ、永年両国に横たわっていた感情的なしこりや偏見を取り除き、友好親善に寄与したともされる。」に対しての数字を上げての反論です。消すならこの記述すべてを消すべきでしょう。けっきょく、なんら貢献はしていないことは数字を見て納得できるはずですが？
*「健闘」のレベルでしかない→まさにソースからの引用ですが、消す意味が不明です。ここで2回目ですが、脚注があっての記述を消さないでください。

text: 以上、ご検討をお願いします。個別に反論できないのであれば記述を戻すよう要求します。向日葵三十郎 2008年9月3日 (水) 20:51 (UTC)

text: *1.「消えた」では不正確です。他の時間帯に移って放送されているのでドラマの放送枠は生きています。放送時間が減っただけです
replies: text: :違います。韓流アワーなどの専用枠が消えています。あなたは事実を削除しています。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:49 (UTC)
replies: text: ::この点は最新の版で上手く修正されておられるので現状で合意します。--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)

text: *2.こちらも終焉しておりません。BS2の別の曜日の放送枠に移って放送しているため不正確な記述であり読者をミスリードさせます。
replies: text: :違います。「韓国ドラマシリーズが終了し、マスコミによって「韓流の終焉」と書かれた」のは中立的な事実です。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:49 (UTC)
replies: text: ::アジアドラマ枠なる曖昧な物が存在していたのか疑問です。若干手直しする必要があるかと思います。木曜日に放送していたドラマは日曜日に移動して次の改変期以降も太王四神記の字幕版が放送されることが決まっており、固定枠がなくなったとの表現は不正確であると考えます。その他の記述は合意します。--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)
replies: text: :::あなたが疑問に思うかどうかはまったく関係ありません。そのように報じられている事実を脚注とともに削除しないでください。これを削除された場合は、確実な荒らし行為となりますので先に警告しておきます。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 19:33 (UTC)
replies: text: ::::私が言っているのは最新の版に於けるその直後の記述である「2008年にはこのアジアドラマ枠自体が消滅した。」の部分です。アジアドラマ枠なるものがいったいどこで報じられているのでしょうか？これは単に私が疑問に思ってるだけではなく、実際公式にNHKに「アジアドラマ枠」なる物が存在したとの確認ができません。BS2の平日午後10時台（現11時）は公式には「海外ドラマ」としての括りでありますので、特に木曜日だけをアジアのドラマだけを流すアジアドラマ枠と定めていたとのNHKの公式な見解があるのであれば納得致します。（そもそも木曜日が韓国ドラマ枠だというNHKの公式見解も確認できませんけれども。）--Pitt 2008年9月6日 (土) 20:07 (UTC)
replies: text: :::::なるほど、アジアドラマ枠云々だけ削除しましょう。韓流ブームが終わったために韓国ドラマ枠が終了したという記述は、脚注とともに残します。向日葵三十郎 2008年9月7日 (日) 13:22 (UTC)

text: *3.終わったかどうかを第三者である編集者の主観で断定的に記述するのは良くありません。映画会社がのそような見解を示していれば出典と共に載せて良いと思います。
replies: text: :これはいいでしょう。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:49 (UTC)

text: *4.

text: *5.これは韓流の影響ではありません。韓流の影響は売り上げが20万部まで伸びたという事実です。
replies: text: :韓流の影響で20万部まで伸びたというソースをお願いします。でなければ削除が必要となるでしょう。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:49 (UTC)
replies: text: ::こちらは2004年4月2日に毎日新聞が報じています。NHKの担当者の発言で、当時各種メディアでも取り上げられておりました。また同様の報道が英ガーディアン紙にてなされており確認可能です。[]--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)

text: *6.これは編集者の主観による記述なので全て除去しても良いと思います。
replies: text: :削除ですね。
replies: text: ::こちらもJTB公式より確認ができましたので記述を除去しないで下さい。JTBによる韓流ドラマのロケ地ツアーが組まれこれがヒット商品となっています。韓流の影響で旅行者数が増えたのは紛れもない事実です。[]--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)
replies: text: :::了解しました。しっかりと、韓流ブームの冷え込みで観光客が減ったと脚注をつけて書きましょう。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 19:33 (UTC)

text: :::と思いましたが、これはまともなソースとは言えません。旅行会社が煽るコピー以外書くはずがありません。現状ではこの記述は削除以外にありません。現在、脚注で有効なソースは「韓流ブームの冷え込みで観光客が減った」のみですね。これはドラマ、映画の終焉記述とあわせて使用します。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 21:44 (UTC)
replies: text: ::::”韓流の影響”は観光客が増えたという事実のみです。”韓流の影響”で観光客が減ったのではありません。観光客の減少云々の記述は、韓流ブームの冷え込みを過剰に強調させる為に付け足したいだけのように思われます。韓流ブームの冷え込みに関しては概要の項目に既に記載されておりますので、同種の記述や出典を過剰に掲載するのは避けて下さい（WP:EL#中立的な観点）。これは単に記事全体を悪い印象にしようとする荒らし行為です。また、旅行代理店以外でもこちらで報道されていますので記述の除去は行わないで下さい。「[]西日本新聞」--Pitt 2008年9月6日 (土) 20:07 (UTC)
replies: text: :::::はっきりと「韓流の影響」で観光客は減っています。「韓流」ブーム終わった 映画観客、旅行者がた落ち、韓流ブームが下火になり、韓国を訪れる日本人観光客が急減した。これら記述を削除しないでください。向日葵三十郎 2008年9月7日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: ::::::韓流の影響が”無くなったことで”観光客数が例年並みに戻ったのであって、”韓流の影響で減った”のではありません。両者は明確に違いますので良くお考え下さい。また、合意に達していない物の掲載を強行しないでください。この項目に掲載価値があるとの合意に達するまで「ブームの冷え込みで・・・云々」の箇所はコメントアウトにしておいて下さい。--Pitt 2008年9月8日 (月) 15:16 (UTC)

text: *7.感情の悪化は韓流とは別の問題の可能性があります。靖国・歴史教科書問題とそれに対する反日デモや竹島問題など他の要因で悪化した可能性があるのでこの項目でそれを論じるのは止めて下さい。また基本的なことですがWikipedia上で項目に対して反論はしないようにしてください。
replies: text: :この項目はもはや削除以外の方向性はありません。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:49 (UTC)
replies: text: ::こちらの記述も除去できません。韓流ブームが良好な民間交流に影響を与えたが靖国問題や教科書問題などの政治的な要因で両国間が冷え込んだと報じています「[]朝鮮日報「[]朝日」。ですので、「しかし、2005年8月の調査では「親しみを感じる」という回答は日韓ともに減少…」以降の記述は全く別問題の影響による記述なので全て除去致します。--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)
replies: text: :::それでは韓国人の大学教授による「韓国人は'韓流'の迷夢に省略されているが、実状韓流は、和解の言語ではなく、マスメディアが捏造したの産物に過ぎない。」という言論も付け加えましょう。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 21:44 (UTC)
replies: text: ::::韓流がマスコミの捏造云々の話は”韓流の影響”とは全く無関係の出典であり、この項目には掲載価値の無い物です。また、これと同種の記載が既に概要に記されているので（電通云々・・・）重複しています。重ねて言いますが同種の記述や出典をむやみに掲載して過剰に強調し記事全体をネガティブな印象の物にさせようとする荒らし行為は避けて下さい。--Pitt 2008年9月6日 (土) 20:07 (UTC)
replies: text: :::::見ての通り、この教授は韓流に対して言及しています。それを使えないというような意味のない封殺は避けてください。『「韓国人大学教授は韓流の影響で和解が進んだように誤解されているが、これまマスコミが捏造した産物にしか過ぎない」と発言した。』といったところでしょうか。向日葵三十郎 2008年9月7日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: ::::::では韓国人教授の個人的意見としての掲載に合意します。ただしこの意見は「マスコミが捏造した」という全く検証がなされていない事を前提として主張しておられますので、（ただし「韓流はマスコミが捏造した」との主張はなんら検証が行われていない）という客観的事実の一文を付け加え、読者をミスリードさせることを避けたいと思います。--Pitt 2008年9月8日 (月) 15:16 (UTC)

text: *8.特筆性の無い記述を付け足す理由がありません。健闘しているのであれば普通の視聴率であって特筆性がありません。--Pitt 2008年9月3日 (水) 21:27 (UTC)
replies: text: :マスコミによって、「健闘」はしているがかつての勢いはない、日本人視聴者に好まれていないという記述が行われているものを消去しないでください。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:49 (UTC)
replies: text: ::「日本人視聴者に好まれていない」極論はおやめ下さい。あの時間帯で7%の視聴率であれば他局と遜色のない視聴率あり、視聴率的には良くも悪くもなくWikipediaへの特筆性がありません。あなたの主張を代弁させる目的で特筆性のない記述を無理矢理引用する行為は控えて下さい。また「健闘のレベルでしかない」と言う表現はあなたの主観的な表現で中立性に欠きます。--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)
replies: text: :::「日本人視聴者に好まれていない」「善戦に過ぎない」とはどちらも既報のマスコミからの引用です。まだあなたは中立性という意味を勘違いされています。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 19:33 (UTC)
replies: text: ::::正確な引用ではありません「日本人視聴者に好まれていない」というのはどこからの引用でしょうか？また「善戦に過ぎない」とも書かれておりません。「夜11時台で視聴率7%ならそれなりに善戦しているとも言える」と表現されています。表現を改変してネガティブな印象の表現にして記載しようとする編集態度を改めて下さい。これは出典を捏造してWikipediaに誤った情報を載せ読者をミスリードさせる荒らし行為です。--Pitt 2008年9月6日 (土) 20:07 (UTC)
replies: text: :::::これは失礼しました。では見出し通り「いくつかのマスコミで報じられ、期待されていたが、その後『太王四神記は日本で視聴率が伸びない』と報じられ、「韓流ドラマの苦悩をありのままに物語っている」、とされた。」にしましょう。向日葵三十郎 2008年9月7日 (日) 13:22 (UTC)

text: :::::「期待されていたが、その「太王四神記」も視聴率7%前後とヒットとは言い難い数字であり、「韓流ドラマの苦悩をありのままに物語っている」、とされた。」、どちらでもけっこうです。向日葵三十郎 2008年9月7日 (日) 13:26 (UTC)
replies: text: ::::::視聴率の評価は観点により様々ですのでこちらの記述は「であるが夜11時台で視聴率7%ならそれなりに善戦しているとも言える」と付け加えての両論併記で合意します。--Pitt 2008年9月8日 (月) 15:16 (UTC)
replies: text: ::::::::（参考）ドラマ『ハチワンダイバー』（土）23時からと、ドラマ『ホカベン』（水）22時から放送は、地上波視聴率8％前後である。『タモリ倶楽部（ばらえてぃ）』（金）24：15－24：45でも7.5％くらいでヒットといわれる。ちなみに『日本の昼ドラ』3～7％台。2008年4月から『太王四神記』（土）23：10－24：30の放送（日本語吹替版）は視聴率8％台。同海外ドラマ枠で放送されていた他ドラマと比べ善戦していないという数字ではない。--風のうた 2008年9月12日 (金) 16:34 (UTC)
replies: text: ::::::::「善戦している云々」を言いたいのであれば、まずは脚注に使える引用元をお願いします。でなければ独自研究に過ぎません。向日葵三十郎 2008年9月13日 (土) 08:23 (UTC)

text: ::::::::『「太王四神記」は視聴率が7%前後と「ヒットとは言い難い数字」とされている。』という現在の表現にたいして参考にしてもらいたいので意見を述べています。--風のうた 2008年9月13日 (土) 10:50 (UTC)
thread_title: 百科事典的でない言い回しの除去

message: *民放の専用枠が消える→その前にある専用枠ができたことに対比し、翌年には消えたことが書かれなければならないはず。これを消すのはおかしい。
*BS2木曜23時の枠→脚注まで出して終焉して取り上げられていることを書いている文章を消す必要性がない。また<B>脚注を消すのは暴挙以外の何者でもない</b>。
*300館で15億円に終わっている→まさに「終わっている」失敗興行です。しっかりと、「興行として失敗した」と書いたほうがいいかもしれませんね。
*約40億円→これはよいでしょう。
*その後は『韓流』の衰退と共に減少に転じた。→20万部をキープしているソースがあればお願いします。
*この面においても『韓流』が文化交流に貢献したとは言い難い。→冒頭にあたかも「韓流」によって増えたような記述があります。必要になる言葉でしょう。これが必要にならないのであれば、この項目すべて消す必要があります。
*『韓流』が日韓関係の改善に役立ったということは数字上からは見られない。→冒頭の「韓流の経済波及効果は幅広い分野においてみられ、永年両国に横たわっていた感情的なしこりや偏見を取り除き、友好親善に寄与したともされる。」に対しての数字を上げての反論です。消すならこの記述すべてを消すべきでしょう。けっきょく、なんら貢献はしていないことは数字を見て納得できるはずですが？
*「健闘」のレベルでしかない→まさにソースからの引用ですが、消す意味が不明です。ここで2回目ですが、脚注があっての記述を消さないでください。
replies: text: 以上、ご検討をお願いします。個別に反論できないのであれば記述を戻すよう要求します。向日葵三十郎 2008年9月3日 (水) 20:51 (UTC)

text: *1.「消えた」では不正確です。他の時間帯に移って放送されているのでドラマの放送枠は生きています。放送時間が減っただけです
replies: text: :違います。韓流アワーなどの専用枠が消えています。あなたは事実を削除しています。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:49 (UTC)
replies: text: ::この点は最新の版で上手く修正されておられるので現状で合意します。--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)

text: *2.こちらも終焉しておりません。BS2の別の曜日の放送枠に移って放送しているため不正確な記述であり読者をミスリードさせます。
replies: text: :違います。「韓国ドラマシリーズが終了し、マスコミによって「韓流の終焉」と書かれた」のは中立的な事実です。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:49 (UTC)
replies: text: ::アジアドラマ枠なる曖昧な物が存在していたのか疑問です。若干手直しする必要があるかと思います。木曜日に放送していたドラマは日曜日に移動して次の改変期以降も太王四神記の字幕版が放送されることが決まっており、固定枠がなくなったとの表現は不正確であると考えます。その他の記述は合意します。--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)
replies: text: :::あなたが疑問に思うかどうかはまったく関係ありません。そのように報じられている事実を脚注とともに削除しないでください。これを削除された場合は、確実な荒らし行為となりますので先に警告しておきます。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 19:33 (UTC)
replies: text: ::::私が言っているのは最新の版に於けるその直後の記述である「2008年にはこのアジアドラマ枠自体が消滅した。」の部分です。アジアドラマ枠なるものがいったいどこで報じられているのでしょうか？これは単に私が疑問に思ってるだけではなく、実際公式にNHKに「アジアドラマ枠」なる物が存在したとの確認ができません。BS2の平日午後10時台（現11時）は公式には「海外ドラマ」としての括りでありますので、特に木曜日だけをアジアのドラマだけを流すアジアドラマ枠と定めていたとのNHKの公式な見解があるのであれば納得致します。（そもそも木曜日が韓国ドラマ枠だというNHKの公式見解も確認できませんけれども。）--Pitt 2008年9月6日 (土) 20:07 (UTC)
replies: text: :::::なるほど、アジアドラマ枠云々だけ削除しましょう。韓流ブームが終わったために韓国ドラマ枠が終了したという記述は、脚注とともに残します。向日葵三十郎 2008年9月7日 (日) 13:22 (UTC)

text: *3.終わったかどうかを第三者である編集者の主観で断定的に記述するのは良くありません。映画会社がのそような見解を示していれば出典と共に載せて良いと思います。
replies: text: :これはいいでしょう。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:49 (UTC)

text: *4.

text: *5.これは韓流の影響ではありません。韓流の影響は売り上げが20万部まで伸びたという事実です。
replies: text: :韓流の影響で20万部まで伸びたというソースをお願いします。でなければ削除が必要となるでしょう。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:49 (UTC)
replies: text: ::こちらは2004年4月2日に毎日新聞が報じています。NHKの担当者の発言で、当時各種メディアでも取り上げられておりました。また同様の報道が英ガーディアン紙にてなされており確認可能です。[]--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)

text: *6.これは編集者の主観による記述なので全て除去しても良いと思います。
replies: text: :削除ですね。
replies: text: ::こちらもJTB公式より確認ができましたので記述を除去しないで下さい。JTBによる韓流ドラマのロケ地ツアーが組まれこれがヒット商品となっています。韓流の影響で旅行者数が増えたのは紛れもない事実です。[]--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)
replies: text: :::了解しました。しっかりと、韓流ブームの冷え込みで観光客が減ったと脚注をつけて書きましょう。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 19:33 (UTC)

text: :::と思いましたが、これはまともなソースとは言えません。旅行会社が煽るコピー以外書くはずがありません。現状ではこの記述は削除以外にありません。現在、脚注で有効なソースは「韓流ブームの冷え込みで観光客が減った」のみですね。これはドラマ、映画の終焉記述とあわせて使用します。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 21:44 (UTC)
replies: text: ::::”韓流の影響”は観光客が増えたという事実のみです。”韓流の影響”で観光客が減ったのではありません。観光客の減少云々の記述は、韓流ブームの冷え込みを過剰に強調させる為に付け足したいだけのように思われます。韓流ブームの冷え込みに関しては概要の項目に既に記載されておりますので、同種の記述や出典を過剰に掲載するのは避けて下さい（WP:EL#中立的な観点）。これは単に記事全体を悪い印象にしようとする荒らし行為です。また、旅行代理店以外でもこちらで報道されていますので記述の除去は行わないで下さい。「[]西日本新聞」--Pitt 2008年9月6日 (土) 20:07 (UTC)
replies: text: :::::はっきりと「韓流の影響」で観光客は減っています。「韓流」ブーム終わった 映画観客、旅行者がた落ち、韓流ブームが下火になり、韓国を訪れる日本人観光客が急減した。これら記述を削除しないでください。向日葵三十郎 2008年9月7日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: ::::::韓流の影響が”無くなったことで”観光客数が例年並みに戻ったのであって、”韓流の影響で減った”のではありません。両者は明確に違いますので良くお考え下さい。また、合意に達していない物の掲載を強行しないでください。この項目に掲載価値があるとの合意に達するまで「ブームの冷え込みで・・・云々」の箇所はコメントアウトにしておいて下さい。--Pitt 2008年9月8日 (月) 15:16 (UTC)

text: *7.感情の悪化は韓流とは別の問題の可能性があります。靖国・歴史教科書問題とそれに対する反日デモや竹島問題など他の要因で悪化した可能性があるのでこの項目でそれを論じるのは止めて下さい。また基本的なことですがWikipedia上で項目に対して反論はしないようにしてください。
replies: text: :この項目はもはや削除以外の方向性はありません。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:49 (UTC)
replies: text: ::こちらの記述も除去できません。韓流ブームが良好な民間交流に影響を与えたが靖国問題や教科書問題などの政治的な要因で両国間が冷え込んだと報じています「[]朝鮮日報「[]朝日」。ですので、「しかし、2005年8月の調査では「親しみを感じる」という回答は日韓ともに減少…」以降の記述は全く別問題の影響による記述なので全て除去致します。--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)
replies: text: :::それでは韓国人の大学教授による「韓国人は'韓流'の迷夢に省略されているが、実状韓流は、和解の言語ではなく、マスメディアが捏造したの産物に過ぎない。」という言論も付け加えましょう。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 21:44 (UTC)
replies: text: ::::韓流がマスコミの捏造云々の話は”韓流の影響”とは全く無関係の出典であり、この項目には掲載価値の無い物です。また、これと同種の記載が既に概要に記されているので（電通云々・・・）重複しています。重ねて言いますが同種の記述や出典をむやみに掲載して過剰に強調し記事全体をネガティブな印象の物にさせようとする荒らし行為は避けて下さい。--Pitt 2008年9月6日 (土) 20:07 (UTC)
replies: text: :::::見ての通り、この教授は韓流に対して言及しています。それを使えないというような意味のない封殺は避けてください。『「韓国人大学教授は韓流の影響で和解が進んだように誤解されているが、これまマスコミが捏造した産物にしか過ぎない」と発言した。』といったところでしょうか。向日葵三十郎 2008年9月7日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: ::::::では韓国人教授の個人的意見としての掲載に合意します。ただしこの意見は「マスコミが捏造した」という全く検証がなされていない事を前提として主張しておられますので、（ただし「韓流はマスコミが捏造した」との主張はなんら検証が行われていない）という客観的事実の一文を付け加え、読者をミスリードさせることを避けたいと思います。--Pitt 2008年9月8日 (月) 15:16 (UTC)

text: *8.特筆性の無い記述を付け足す理由がありません。健闘しているのであれば普通の視聴率であって特筆性がありません。--Pitt 2008年9月3日 (水) 21:27 (UTC)
replies: text: :マスコミによって、「健闘」はしているがかつての勢いはない、日本人視聴者に好まれていないという記述が行われているものを消去しないでください。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:49 (UTC)
replies: text: ::「日本人視聴者に好まれていない」極論はおやめ下さい。あの時間帯で7%の視聴率であれば他局と遜色のない視聴率あり、視聴率的には良くも悪くもなくWikipediaへの特筆性がありません。あなたの主張を代弁させる目的で特筆性のない記述を無理矢理引用する行為は控えて下さい。また「健闘のレベルでしかない」と言う表現はあなたの主観的な表現で中立性に欠きます。--Pitt 2008年9月5日 (金) 19:03 (UTC)
replies: text: :::「日本人視聴者に好まれていない」「善戦に過ぎない」とはどちらも既報のマスコミからの引用です。まだあなたは中立性という意味を勘違いされています。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 19:33 (UTC)
replies: text: ::::正確な引用ではありません「日本人視聴者に好まれていない」というのはどこからの引用でしょうか？また「善戦に過ぎない」とも書かれておりません。「夜11時台で視聴率7%ならそれなりに善戦しているとも言える」と表現されています。表現を改変してネガティブな印象の表現にして記載しようとする編集態度を改めて下さい。これは出典を捏造してWikipediaに誤った情報を載せ読者をミスリードさせる荒らし行為です。--Pitt 2008年9月6日 (土) 20:07 (UTC)
replies: text: :::::これは失礼しました。では見出し通り「いくつかのマスコミで報じられ、期待されていたが、その後『太王四神記は日本で視聴率が伸びない』と報じられ、「韓流ドラマの苦悩をありのままに物語っている」、とされた。」にしましょう。向日葵三十郎 2008年9月7日 (日) 13:22 (UTC)

text: :::::「期待されていたが、その「太王四神記」も視聴率7%前後とヒットとは言い難い数字であり、「韓流ドラマの苦悩をありのままに物語っている」、とされた。」、どちらでもけっこうです。向日葵三十郎 2008年9月7日 (日) 13:26 (UTC)
replies: text: ::::::視聴率の評価は観点により様々ですのでこちらの記述は「であるが夜11時台で視聴率7%ならそれなりに善戦しているとも言える」と付け加えての両論併記で合意します。--Pitt 2008年9月8日 (月) 15:16 (UTC)
replies: text: ::::::::（参考）ドラマ『ハチワンダイバー』（土）23時からと、ドラマ『ホカベン』（水）22時から放送は、地上波視聴率8％前後である。『タモリ倶楽部（ばらえてぃ）』（金）24：15－24：45でも7.5％くらいでヒットといわれる。ちなみに『日本の昼ドラ』3～7％台。2008年4月から『太王四神記』（土）23：10－24：30の放送（日本語吹替版）は視聴率8％台。同海外ドラマ枠で放送されていた他ドラマと比べ善戦していないという数字ではない。--風のうた 2008年9月12日 (金) 16:34 (UTC)
replies: text: ::::::::「善戦している云々」を言いたいのであれば、まずは脚注に使える引用元をお願いします。でなければ独自研究に過ぎません。向日葵三十郎 2008年9月13日 (土) 08:23 (UTC)

text: ::::::::『「太王四神記」は視聴率が7%前後と「ヒットとは言い難い数字」とされている。』という現在の表現にたいして参考にしてもらいたいので意見を述べています。--風のうた 2008年9月13日 (土) 10:50 (UTC)
thread_title: 詳細

message: 特徴の３番目の記述に要出典が貼られていますが、文章が一貫しておらず良く分かりません。出典をお持ちの方は修正して下さい。--Pitt 2008年9月3日 (水) 21:57 (UTC)
thread_title: ドラマ項目

message: 確かな情報源の出典に基づいた記述を、勝手に削除する行為はおやめください。荒らし行為となります。中立の観点により、Wikipedia基本方針にのって書く場所であり、独自の解釈を語る場所ではありません。
Wikipedia:基本方針とガイドライン
一企業名を示して記載する場合は、検証できうる出典と、正確で慎重な記述をお願いします。--風のうた 2008年9月3日 (水) 22:17 (UTC)
2008年9月3日 (水) 11:17の版 2度め削除した場合は、荒らし　へ報告します。--風のうた 2008年9月3日 (水) 23:14 (UTC)
2008年9月3日 (水) 11:17の版 2008年9月4日 (木) 04:19の版 2度目の削除。基本方針無理解。--風のうた 2008年9月4日 (木) 05:57 (UTC)
replies: text: :「出典のある記述」と、あなたのやっている「出典だけの記述」は異なります。また、上記のPitt氏も出展のある記述を削除されていますが、なぜこちらは出展を含めて記述を復活させないのですか？　ご意見をお願いします。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 03:39 (UTC)
replies: text: ::Pitt氏と向日葵三十郎氏のやり取りについては知りません。関与していませんのでそちらで解決してください。
replies: text: ::出典だけの記述ではありませんので。著作権に反する行為として、荒らしへ報告します。--風のうた 2008年9月4日 (木) 05:31 (UTC)

text: :もうちょっと落ち着いて出典が削除されているかどうか、目をこらして見てみたほうがいいかもしれません。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 06:04 (UTC)
replies: text: ::（風のうた投稿文）

text: ::また、2007年読売新聞の「韓国時代劇ブーム拡大　大作続々　男性にも人気」という記事や[4]、2008年4月21日号『AERA』朝日新聞出版では、タイトル「韓国時代劇ドラマにハマる男」と称し、これについては特に50代の男性が人気を支えていると評している。

text: ::（これを向日葵三十郎さんが）また、いくつかのマスコミで韓国の時代劇が受けていると報じられたが[6]　と編集。

text: ::つまり（強調）2008年4月21日号『AERA』朝日新聞出版では、タイトル「韓国時代劇ドラマにハマる男」特に50代の男性が人気を支えている。という部分の出典を除去されました。出所表示が不明に。そのままの表現を必要として引用するのですから、改変する必要はないはず。引用とGFDLの関係引用について、【既に引用を含んでいる記事をあなたが編集する場合にも、引用されている文章を改変したり、本文と引用部分の区別を曖昧にしたり、引用元の明示を省略したりするなど、このガイドラインに反する編集をしないでください。・・・書籍の場合は脚注を用いなくてもよく、著者、作品の題号、書籍のタイトルや雑誌名と巻号、ページ、出版社などを記します。】と書かれています。ですから要約欄にコメント。向日葵三十郎さんが先に風のうたが記述したものを除去されたもので合意形成されていないものです。--風のうた 2008年9月12日 (金) 16:34 (UTC) 
----

text: :なにが「著作権に反する行為」なのかよく分かりませんが、あなたの項目の書き方は典型的な悪文です。項目を出典でフォローせずに、出典そのものを記述しているかぎり、他の項目でも同じように削除されるでしょう。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 06:01 (UTC)
thread_title: 出典のある記述を削除しないでください

message: 礼儀無く、執拗に個人を攻撃する行為は、ガイドライン違反にあたります。投稿ブロックの対象となりますのでご注意下さい。--風のうた 2008年9月4日 (木) 06:27 (UTC)
replies: text: :……やれやれ。たとえばあなたの書いた「<B>2007年読売新聞の「韓国時代劇ブーム拡大　大作続々　男性にも人気」という記事、2008年4月21日号『AERA』朝日新聞出版では、タイトル「韓国時代劇ドラマにハマる男」と称し、これについては特に50代の男性が人気を支えている。と評している。</b> 」というのは出典からの丸写しで、なにかを語るときの根拠にはなってもその記述をすべきではありません。この場合であれば「韓国時代劇を50代男性が支持しているという言説もある」という類の記述だけを簡潔に行い、その根拠として出典を使うべきです。特に「これについては特に50代の男性が人気を支えている<B>。</b>と評している。」という二重に句点を使ってしまうのは、まさに典型的な悪文そのものです。これは簡略化されて当然の記述です。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 06:47 (UTC)
荒らし報告をしたからといって、もっともらしい理由を付けて誤魔化さないでください。--風のうた 2008年9月4日 (木) 07:08 (UTC)
replies: text: :……ダメですね、これはｗ　私は最初からあなたの悪文を指摘しています。よく履歴をごらんになって、言いがかりをやめてください。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 07:12 (UTC)

text: :削除されています。--風のうた 2008年9月5日 (金) 10:52 (UTC)

text: それから、「風のうた」が、出典して書いた文章を削除して、自身の文章にすりかえて、使わないでください。--風のうた 2008年9月4日 (木) 07:40 (UTC)
replies: text: :それならばWikipediaの編集をおやめになるべきです。編集は誰にでも開放されており、必要であれば記述を追加されるのはWikipediaでは当然の行為です。また、私は前述したようにあなたの文章を簡潔化したにすぎません。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 07:46 (UTC)

text: :それは出典ありの記述を、削除しないように提示したのにもかかわらず、向日葵三十郎さんが削除した後に、削除したものを手直しに変更した行為です。--風のうた 2008年9月5日 (金) 10:52 (UTC)

text: 削除した事実が2回目です、誤魔化さないでください。指摘は後付けで、AERAの記事中に書いてある出典を削除しているので、実際は3回目ですね--風のうた 2008年9月4日 (木) 07:22 (UTC)
replies: text: :出典を削除はしていません。見るに堪えない悪文をまともな文章にしたまでです。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 07:25 (UTC)

text: :出典及び記述を削除した履歴が残されています。--風のうた 2008年9月5日 (金) 10:52 (UTC)
thread_title: 個人攻撃

message: 確かな情報源の出典に基づいた記述を、勝手に削除する行為はおやめください。荒らし行為となります。
「概要」と「個別情報」に、まったく同じではない重複があってもなんら問題はありません。問題があるとするのであれば、どこがどう問題かをガイドラインから引用する形で明示してください向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 07:25 (UTC)
replies: text: 同じ記述を何回も引用しているからひとつにまとまただけです。出典は削除していませんので。ご自身のした行為を人にまできせないように。--風のうた 2008年9月4日 (木) 07:30 (UTC)
===出典を削除されています===
←この編集において、あなたはこの出典を削除されています。編集は細心の注意を払って行ってください。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 07:35 (UTC)
風の詩 (会話 | 投稿記録) M (34,219 バイト) (→概要: 人の出典を自身の記述として勝手につかわないでください)  これはまったく意味不明な削除理由ですね。どういうことか説明をお願いします--Texas588 2008年9月4日 (木) 13:38 (UTC)
「Wikipedia:引用のガイドライン/草案#引用とGFDLの関係」引用とGFDLの関係」に基づいた「風のうた」の投稿を削除した行為について。勝手に削除しないようにノートにて報告したにもかかわらず、向日葵三十郎さんが強引に削除行為を繰り返す。

text: ●1回目2008年9月3日 (水) 10:34の版
replies: text: :1．『NHK海外ドラマHP』出典の削除。

text: :2．『「韓国時代劇ブーム拡大　大作続々　男性にも人気」YOMIURIONLINE、『読売新聞』2007年4月24日記事』出典及び記述の削除行為。

text: ●2回目2008年9月3日 (水) 11:17の版
replies: text: :3．『「ASAHI HP」、2008年9月3日閲覧。』出典削除行為。

text: :4．『「韓国時代劇ブーム拡大　大作続々　男性にも人気」YOMIURIONLINE、『読売新聞』2007年4月24日記事、2008年9月3日閲覧。』出典及び記述の削除行為。

text: :5．2008年4月21日『AERA』朝日新聞出版「ASAHI HP」2008年9月3日閲覧』出典の削除行為。

text: ●3回目2008年9月4日 (木) 04:19の版
replies: text: :6．『2008年4月21日号『AERA』朝日新聞出版では、タイトル「韓国時代劇ドラマにハマる男」と称し、これについては特に50代の男性が人気を支えていると評している。』に書かれている出典及び記述の削除の行為。

text: :その後、根拠がない個人攻撃「悪文との根拠不明な中傷→（止めるように要請）するも→繰り返し続行」。削除している行為を認めず。（以上。経過報告）
上記のような手段で2度3度削除したものを手直ししすることについては筋が通っておられますか？そういう意味で言った言葉です。他の人が修正するならわかりますけど。出典は「風のうた」が提示したもので、その時点でこちらが出典に関する責任をおっています。出典を取り下げても問題にあたりません。Wikipedia:引用のガイドライン/草案#引用とGFDLの関係引用とGFDLの関係」--風のうた 2008年9月5日 (金) 10:37 (UTC)
上記は基本方針ではなく強行執筆に関する視点からあえて書かせていただきました。基本方針から一脱しているようにみえますがネガティブな記述のみを印象付けようとなさっているようにお見受けしますので合意を得てからの記述をお願い致します。
Wikipedia:ルールすべてを無視しなさいにありますが、これではノートにて話し合いになりませんので、今後は編集合戦のようにならないためにも慎重に執筆していきたいと思います。注意いたします。--風のうた 2008年9月12日 (金) 17:53 (UTC)

text: ●1回目と称するもの

text: まず、NHKに関しては動的なページで記述されますので、出典として利用すべきページではありません。これは常識のレベルの話です。2番目に関しては何度も書いていますが、あなたのひどい悪文を削除する際にまきこまれたのみです。私は最初から「このような悪文は百科事典に書くべきではない」とノートに書いています。
replies: text: ::悪文だからという理論であるならば、どんな事でも可能になりますね。単なる詭弁ではありませんか？NHKのリンクが動的ということは理解できませんが、今後は外部リンクに移動させます--風のうた 2008年9月12日 (金) 17:53 (UTC)修正--風のうた 2008年9月12日 (金) 18:26 (UTC)

text: ●2回目と称するもの

text: 同上記。あまりにもひどい悪文のためです。この際もノートに「引用文のみで項目を構成しないでください」と書いています。
replies: text: ::引用だからという理由で悪文とは根拠になっておらず理論的によく理解できません。引用はそのまま残すのは普通だと思います--風のうた 2008年9月12日 (金) 17:53 (UTC)

text: ●3回目と称するもの

text: アエラの出典はそもそも脚注にリンクされていませんので出典の削除には当たりません。あなたの悪文にあった「読売新聞」と「AERA」をまとめて「いくつかのマスコミで」とまとめたのみです。削除にはあたらず、通常の編集にすぎません。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 15:10 (UTC)
replies: text: ::出典は多い程、読者が判断できるものです。単なる除去にすぎません。書籍の場合は本文中に出典記載しても問題ないはずです。--風のうた 2008年9月12日 (金) 17:53 (UTC)
また、前述したようにあなたはこの編集において理由なく出典を削除しており、それについての弁明をまだいただいておりません。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 14:55 (UTC)
さらに、あなたはこの編集で(→概要: 人の出典を自身の記述として勝手につかわないでください) と書いて削除を行った弁明を行っていません。あなたが行った削除はWikipediaの基本方針をまったく無視する行動です。Texas588さんと同様、どのような意図があったのか説明を要求します。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 15:04 (UTC)

text: って、よく読んだらこれが問題ない行為とか言ってるのか……これは……本格的にダメだ。これに関してはブロック解除後にご自分の誤りを認めるようお願いします。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 16:11 (UTC)
replies: text: :（風のうた投稿文）

text: :また、2007年読売新聞の「韓国時代劇ブーム拡大　大作続々　男性にも人気」という記事や[4]、2008年4月21日号『AERA』朝日新聞出版では、タイトル「韓国時代劇ドラマにハマる男」と称し、これについては特に50代の男性が人気を支えていると評している。

text: :（これを向日葵三十郎さんが）また、いくつかのマスコミで韓国の時代劇が受けていると報じられたが[6]　と編集。

text: :つまり「2008年4月21日号『AERA』朝日新聞出版では、タイトル「韓国時代劇ドラマにハマる男」特に50代の男性が人気を支えている。」という部分の出典を除去されました。出所表示が不明に。そのままの表現を必要として引用するのですから、改変する必要はないはず。引用とGFDLの関係引用について、【既に引用を含んでいる記事をあなたが編集する場合にも、引用されている文章を改変したり、本文と引用部分の区別を曖昧にしたり、引用元の明示を省略したりするなど、このガイドラインに反する編集をしないでください。・・・書籍の場合は脚注を用いなくてもよく、著者、作品の題号、書籍のタイトルや雑誌名と巻号、ページ、出版社などを記します。】と書かれています。ですから要約欄にコメント。向日葵三十郎さんが先に風のうたが記述したものを除去されたもので合意形成されていないものです。「韓国の時代劇が受けている」という表現はどういう層に受けているかという肝心な情報が骨抜きで曖昧になりました。今後において引用の箇所は除去しないでください。--風のうた 2008年9月12日 (金) 16:34 (UTC)
どうやら、あなたにはもう少しの熟読期間が必要になるようです。「引用とGFDLの関係」はあくまでも著作権とGFDLの関係を指し示したものにすぎません。「引用を含んでいる文章」云々は、あくまでも著作権上認められている引用の要件を満たして、民法の著作権法に抵触しないようにする場合の話です。つまり、主（Wikipediaの項目）従（引用文）の関係が破られない、というような場合に限られます。ここまで理解ができていないのであれば、やむをえないのであなたに対して投稿ブロックを依頼する以外手はないようです。向日葵三十郎 2008年9月12日 (金) 19:41 (UTC)

text: 上記の議論中で「今後は編集合戦のようにならないためにも慎重に執筆していきたいと思います。注意いたします。」と反省し、自身の意見を述べさせていただいているのですが･････。謝罪が足りないというご意見については、今後は色々と基本方針における認識を深くし、また韓流に関する加筆も悪文だと判断されないように工夫して参ります。--風のうた 2008年9月13日 (土) 13:09 (UTC)
風のうたさん。
*風の詩 (会話 | 投稿記録) M (34,219 バイト) (→概要: 人の出典を自身の記述として勝手につかわないでください) 
そもそもが方針やガイドラインからして意味不明な理由で削除してしまったことは、理解したのでしょうか？まずは反省の言葉から復活するべきでは？何度もブロックされて、未だに管理者さんのノートにまで行って長々とおなじことを書き込んでるようでは、無期ブロックされますよ？--Texas588 2008年9月13日 (土) 06:30 (UTC)
*管理人さんのノートにて、反省の言葉をあらわしています。あくまで経緯と弁明の説明をされていただきました。同じことを書き込むという行為はしていませんので問題はないはずです。
*今回の投稿ブロックに関しては、編集合戦とされ『向日葵三十郎さん・Pittさん・風の詩の3名がブロック』に該当しています。なお、連続投稿には参加していません。なるべく印象を悪くするような感じにされているのでしょうか？自身の過ちに関しては十分に反省しています。議論に参加することもいけないという意味ですか？--風のうた 2008年9月13日 (土) 10:43 (UTC)
===投稿ブロック依頼===
上記に関して、投稿ブロック依頼をかけました。コメント、賛否投票ありましたらお願いします。向日葵三十郎 2008年9月13日 (土) 08:12 (UTC)
*（反対）相手を議論の場から排除させようとするのではなくもっと議論に努めて下さい。--Pitt 2008年9月13日 (土) 12:23 (UTC)
*（コメント）投稿ブロック依頼への書き込みは遠慮させていただきます。これだけは申し上げておきたいのですが「韓流」というページは音楽他文化を示す名称です。個人的に当方は『政治的なイデオロギーの思想』は持ち合わせておりません。国関係なく様々なドラマや音楽等を好んで、中立的な観点から執筆していたつもりです。また、管理人さんに対し異議申し立てはしていないという事実はここに記します。--風のうた 2008年9月14日 (日) 13:36 (UTC)
*（コメント）風の詩さんの投稿ブロックは見送られましたので当ページの保護解除に向けての両名の合意形成の議論をお願いします。また、ブロック依頼のコメント欄でも指摘されていたように向日葵三十郎さんついては、風の詩さんへの個人攻撃や侮蔑表現、ブロックに追い込むことを前提にしたあら探しの議論を行わずに”主張内容に関する議論”をし、合意形成を前提に進められることを望みます。--Pitt 2008年9月19日 (金) 11:47 (UTC)
thread_title: 出典のある記述の削除を止めてください

message: ←この編集において、あなたはこの出典を削除されています。編集は細心の注意を払って行ってください。向日葵三十郎 2008年9月4日 (木) 07:35 (UTC)
風の詩 (会話 | 投稿記録) M (34,219 バイト) (→概要: 人の出典を自身の記述として勝手につかわないでください)  これはまったく意味不明な削除理由ですね。どういうことか説明をお願いします--Texas588 2008年9月4日 (木) 13:38 (UTC)
「Wikipedia:引用のガイドライン/草案#引用とGFDLの関係」引用とGFDLの関係」に基づいた「風のうた」の投稿を削除した行為について。勝手に削除しないようにノートにて報告したにもかかわらず、向日葵三十郎さんが強引に削除行為を繰り返す。
replies: text: ●1回目2008年9月3日 (水) 10:34の版
replies: text: :1．『NHK海外ドラマHP』出典の削除。

text: :2．『「韓国時代劇ブーム拡大　大作続々　男性にも人気」YOMIURIONLINE、『読売新聞』2007年4月24日記事』出典及び記述の削除行為。

text: ●2回目2008年9月3日 (水) 11:17の版
replies: text: :3．『「ASAHI HP」、2008年9月3日閲覧。』出典削除行為。

text: :4．『「韓国時代劇ブーム拡大　大作続々　男性にも人気」YOMIURIONLINE、『読売新聞』2007年4月24日記事、2008年9月3日閲覧。』出典及び記述の削除行為。

text: :5．2008年4月21日『AERA』朝日新聞出版「ASAHI HP」2008年9月3日閲覧』出典の削除行為。

text: ●3回目2008年9月4日 (木) 04:19の版
replies: text: :6．『2008年4月21日号『AERA』朝日新聞出版では、タイトル「韓国時代劇ドラマにハマる男」と称し、これについては特に50代の男性が人気を支えていると評している。』に書かれている出典及び記述の削除の行為。

text: :その後、根拠がない個人攻撃「悪文との根拠不明な中傷→（止めるように要請）するも→繰り返し続行」。削除している行為を認めず。（以上。経過報告）
上記のような手段で2度3度削除したものを手直ししすることについては筋が通っておられますか？そういう意味で言った言葉です。他の人が修正するならわかりますけど。出典は「風のうた」が提示したもので、その時点でこちらが出典に関する責任をおっています。出典を取り下げても問題にあたりません。Wikipedia:引用のガイドライン/草案#引用とGFDLの関係引用とGFDLの関係」--風のうた 2008年9月5日 (金) 10:37 (UTC)
上記は基本方針ではなく強行執筆に関する視点からあえて書かせていただきました。基本方針から一脱しているようにみえますがネガティブな記述のみを印象付けようとなさっているようにお見受けしますので合意を得てからの記述をお願い致します。
Wikipedia:ルールすべてを無視しなさいにありますが、これではノートにて話し合いになりませんので、今後は編集合戦のようにならないためにも慎重に執筆していきたいと思います。注意いたします。--風のうた 2008年9月12日 (金) 17:53 (UTC)

text: ●1回目と称するもの

text: まず、NHKに関しては動的なページで記述されますので、出典として利用すべきページではありません。これは常識のレベルの話です。2番目に関しては何度も書いていますが、あなたのひどい悪文を削除する際にまきこまれたのみです。私は最初から「このような悪文は百科事典に書くべきではない」とノートに書いています。
replies: text: ::悪文だからという理論であるならば、どんな事でも可能になりますね。単なる詭弁ではありませんか？NHKのリンクが動的ということは理解できませんが、今後は外部リンクに移動させます--風のうた 2008年9月12日 (金) 17:53 (UTC)修正--風のうた 2008年9月12日 (金) 18:26 (UTC)

text: ●2回目と称するもの

text: 同上記。あまりにもひどい悪文のためです。この際もノートに「引用文のみで項目を構成しないでください」と書いています。
replies: text: ::引用だからという理由で悪文とは根拠になっておらず理論的によく理解できません。引用はそのまま残すのは普通だと思います--風のうた 2008年9月12日 (金) 17:53 (UTC)

text: ●3回目と称するもの

text: アエラの出典はそもそも脚注にリンクされていませんので出典の削除には当たりません。あなたの悪文にあった「読売新聞」と「AERA」をまとめて「いくつかのマスコミで」とまとめたのみです。削除にはあたらず、通常の編集にすぎません。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 15:10 (UTC)
replies: text: ::出典は多い程、読者が判断できるものです。単なる除去にすぎません。書籍の場合は本文中に出典記載しても問題ないはずです。--風のうた 2008年9月12日 (金) 17:53 (UTC)
また、前述したようにあなたはこの編集において理由なく出典を削除しており、それについての弁明をまだいただいておりません。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 14:55 (UTC)
さらに、あなたはこの編集で(→概要: 人の出典を自身の記述として勝手につかわないでください) と書いて削除を行った弁明を行っていません。あなたが行った削除はWikipediaの基本方針をまったく無視する行動です。Texas588さんと同様、どのような意図があったのか説明を要求します。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 15:04 (UTC)

text: って、よく読んだらこれが問題ない行為とか言ってるのか……これは……本格的にダメだ。これに関してはブロック解除後にご自分の誤りを認めるようお願いします。向日葵三十郎 2008年9月5日 (金) 16:11 (UTC)
replies: text: :（風のうた投稿文）

text: :また、2007年読売新聞の「韓国時代劇ブーム拡大　大作続々　男性にも人気」という記事や[4]、2008年4月21日号『AERA』朝日新聞出版では、タイトル「韓国時代劇ドラマにハマる男」と称し、これについては特に50代の男性が人気を支えていると評している。

text: :（これを向日葵三十郎さんが）また、いくつかのマスコミで韓国の時代劇が受けていると報じられたが[6]　と編集。

text: :つまり「2008年4月21日号『AERA』朝日新聞出版では、タイトル「韓国時代劇ドラマにハマる男」特に50代の男性が人気を支えている。」という部分の出典を除去されました。出所表示が不明に。そのままの表現を必要として引用するのですから、改変する必要はないはず。引用とGFDLの関係引用について、【既に引用を含んでいる記事をあなたが編集する場合にも、引用されている文章を改変したり、本文と引用部分の区別を曖昧にしたり、引用元の明示を省略したりするなど、このガイドラインに反する編集をしないでください。・・・書籍の場合は脚注を用いなくてもよく、著者、作品の題号、書籍のタイトルや雑誌名と巻号、ページ、出版社などを記します。】と書かれています。ですから要約欄にコメント。向日葵三十郎さんが先に風のうたが記述したものを除去されたもので合意形成されていないものです。「韓国の時代劇が受けている」という表現はどういう層に受けているかという肝心な情報が骨抜きで曖昧になりました。今後において引用の箇所は除去しないでください。--風のうた 2008年9月12日 (金) 16:34 (UTC)
どうやら、あなたにはもう少しの熟読期間が必要になるようです。「引用とGFDLの関係」はあくまでも著作権とGFDLの関係を指し示したものにすぎません。「引用を含んでいる文章」云々は、あくまでも著作権上認められている引用の要件を満たして、民法の著作権法に抵触しないようにする場合の話です。つまり、主（Wikipediaの項目）従（引用文）の関係が破られない、というような場合に限られます。ここまで理解ができていないのであれば、やむをえないのであなたに対して投稿ブロックを依頼する以外手はないようです。向日葵三十郎 2008年9月12日 (金) 19:41 (UTC)

text: 上記の議論中で「今後は編集合戦のようにならないためにも慎重に執筆していきたいと思います。注意いたします。」と反省し、自身の意見を述べさせていただいているのですが･････。謝罪が足りないというご意見については、今後は色々と基本方針における認識を深くし、また韓流に関する加筆も悪文だと判断されないように工夫して参ります。--風のうた 2008年9月13日 (土) 13:09 (UTC)
風のうたさん。
*風の詩 (会話 | 投稿記録) M (34,219 バイト) (→概要: 人の出典を自身の記述として勝手につかわないでください) 
そもそもが方針やガイドラインからして意味不明な理由で削除してしまったことは、理解したのでしょうか？まずは反省の言葉から復活するべきでは？何度もブロックされて、未だに管理者さんのノートにまで行って長々とおなじことを書き込んでるようでは、無期ブロックされますよ？--Texas588 2008年9月13日 (土) 06:30 (UTC)
*管理人さんのノートにて、反省の言葉をあらわしています。あくまで経緯と弁明の説明をされていただきました。同じことを書き込むという行為はしていませんので問題はないはずです。
*今回の投稿ブロックに関しては、編集合戦とされ『向日葵三十郎さん・Pittさん・風の詩の3名がブロック』に該当しています。なお、連続投稿には参加していません。なるべく印象を悪くするような感じにされているのでしょうか？自身の過ちに関しては十分に反省しています。議論に参加することもいけないという意味ですか？--風のうた 2008年9月13日 (土) 10:43 (UTC)
thread_title: 出典を削除されています

message: 上記に関して、投稿ブロック依頼をかけました。コメント、賛否投票ありましたらお願いします。向日葵三十郎 2008年9月13日 (土) 08:12 (UTC)
*（反対）相手を議論の場から排除させようとするのではなくもっと議論に努めて下さい。--Pitt 2008年9月13日 (土) 12:23 (UTC)
*（コメント）投稿ブロック依頼への書き込みは遠慮させていただきます。これだけは申し上げておきたいのですが「韓流」というページは音楽他文化を示す名称です。個人的に当方は『政治的なイデオロギーの思想』は持ち合わせておりません。国関係なく様々なドラマや音楽等を好んで、中立的な観点から執筆していたつもりです。また、管理人さんに対し異議申し立てはしていないという事実はここに記します。--風のうた 2008年9月14日 (日) 13:36 (UTC)
*（コメント）風の詩さんの投稿ブロックは見送られましたので当ページの保護解除に向けての両名の合意形成の議論をお願いします。また、ブロック依頼のコメント欄でも指摘されていたように向日葵三十郎さんついては、風の詩さんへの個人攻撃や侮蔑表現、ブロックに追い込むことを前提にしたあら探しの議論を行わずに”主張内容に関する議論”をし、合意形成を前提に進められることを望みます。--Pitt 2008年9月19日 (金) 11:47 (UTC)
thread_title: 投稿ブロック依頼

message: さて、ブロック依頼は今回は見送られましたので、幾人かに勧められたコメント依頼を出すことにします。というのは、風の詩さんは依然として「GFDLと引用」の誤った用い方をされようとしており、それについていまだに誤用を改める態度を出していません。やむを得ない処置としてコメント依頼に提出し、コミュニティの判断を仰ぐこととします。向日葵三十郎 2008年9月19日 (金) 14:31 (UTC)
replies: text: *既に韓流ページに掲載する引用内容に関する議論ではなく引用ガイドラインの解釈論になっていますので、以後その議論はこのノートではなく当事者同士のノートで議論して下さい。--Pitt 2008年9月20日 (土) 00:36 (UTC)

text: 残念ですが当ページに関わる事項ですので、逐一報告させていただきます。向日葵三十郎 2008年9月20日 (土) 12:51 (UTC)
replies: text: :*もう一度警告します。以後、風の詩さんの「GFDLと引用」に関する解釈という「韓流」と直接関係のないこれらの議論は会話ページで行って下さい。これを「当ページに関わる」なとどするならば、韓流ページのみならず風の詩さんが編集している全てのページに関わっていることになりますが。またコメント依頼欄や会話ページで参照できることを逐一この韓流ノートに報告するなどと言うノートページの濫用は避けて下さい。この韓流ノートページは掲示板ではありません。そもそもこのコメント依頼に関する報告もこのページではなく風の詩さんの会話ページで報告すべきものです。--Pitt 2008年9月20日 (土) 17:05 (UTC)
replies: text: ::あなたは一体なにを言っているんですか？向日葵三十郎 2008年9月20日 (土) 22:39 (UTC)
thread_title: コメント依頼について

message: しばらく来ない間に議論の方は進んでおられますね。さて、当方がかかわっている記述については、現時点で除去という状況ですが･･･。上記にて「また韓流に関する加筆も悪文だと判断されないように工夫して参ります」と述べたように、引用部分は、脚注に出典して、簡潔な文章でいずれ投稿しようと思っています。諸事情で来月から忙しくなりますので参加できないかもしれませんのでよろしくお願いします。まずはご報告。（また、ここはボランティアみたいなものなので、記述に対する議論以外に個人攻撃事には係わりたくありませんので）--風のうた 2008年9月21日 (日) 03:08 (UTC)
replies: text: *これまで両名の議論は静観しておりましたが、合意形成に向けての参考になればと思い対案を提示します。　（本文）ただし、一貫して2003年の当初から中高年女性を中心層とする固定ファンは存在し、現在でもNHKなどでドラマは放映されている。の後に、「また『チャングム』などの時代劇の人気でこれまで女性メインだった視聴者層が男性（特に50代）にも広がってきており、ファンタジー時代劇『太王四神記』においては視聴率が7%前後と『冬のソナタ』が視聴率20%以上だったことを考えると「ヒットとは言い難い数字」とされているが、夜11時台で視聴率7%ならそれなりに善戦しているとも言え、韓流ブーム後においても固定ファンが存在することを物語っている。」とまとめるのは如何でしょうか。--Pitt 2008年9月21日 (日) 04:02 (UTC)

text: **風の詩は、休止しますので、Pittさんに執筆のほうはお願いしたいです。しばらくは来ません。--風のうた 2008年9月21日 (日) 06:27 (UTC)
対案提示より２週間程経ちましたが特に異論や代替案は出されていないようなので合意形成とみなし、意見の分かれていた当該箇所はの記述は上記の記述に修正とさせて頂きます。風の詩さんが提示された引用の記述ですので最後までご参加頂きたかったので残念ですが、都合でしばらく休止されるとのことですので当該箇所の執筆はこちらで行いたいと思います。--Pitt 2008年10月5日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title: 合意形成の話し合い

message: このコメントアウトの理由はなんなのでしょうか？　説明を求めます。一方の事象を隠す行為はいかがなものでしょうか。--Dondokken 2008年10月18日 (土) 12:43 (UTC)
replies: text: 韓流と関係のない記述なので当項目への特筆性がありません。このページは単に日韓関係の推移を書きつづるページではないのです。「韓流ブームによって観光客が増えた」これは韓流の影響ですが、その後観光客が例年並みに戻ったのは韓流の影響で減ったのではないからです。ご理解いただけますでしょうか？コメントアウト部分にあった出典のデータは「韓流」と関係のないデータです。この出典は数字が並んでいるだけで、どこにも韓流との関連性が記述してありません。このデータをみて勝手に韓流と関連付けて分析をしているだけでしょう。これでは独自研究です。また、感情の悪化に関しても同様です。これも韓流の影響とは関係のない政治的な理由（竹島領有権問題や靖国神社参拝問題や歴史教科書問題で韓国側が反発し反日デモなどが起こったこと）で日本人の感情が悪化したものですので、この韓流ページには関係が無く特筆性の無い記述です。（これらの記述はノートページでの議論において合意形成されていない箇所ですので独断でコメントアウトを外すなどの編集を強行されないようお願いします。）--Pitt 2008年10月18日 (土) 16:56 (UTC)

text: Pitt氏のコメントアウトの理由を読んでみると「特筆性がない」というより「韓流に関係ないことだから」がコメントアウトの理由のようですね。果たして関係がないのでしょうか。「韓流ブームによって観光客が増えた」が韓流の影響ならば、近年観光客が減ってきたことは韓流の衰えを示すと考えるのが当たり前のことではないでは？実際にバブルはじけた韓流観光として「2004年中盤から約1年間、月1000～1500人の観光客を集めたが、最近（2006）は50人にもならない」などをはじめ観光客の観点から韓流の衰えを伝えてますしね。関係性をしっかりもたせるために、この情報も本文で付け加えておきます。

text: 同じように2004年の調査結果で韓流が原因で「親しみを感じる」人が増えたのならば、その後の調査で減ったのも韓流の衰えも一因であるとするのが当たり前の考え方と思いますが。実際に政治的な原因とともに韓国に親近感を持たせていた「韓流ブームが冷めてきているから」と書かれてるじゃないですか。また、今回のことで新たな出典も見つけたので、加筆＆修正しておきますのでご確認ください。--Dondokken 2008年10月18日 (土) 21:56 (UTC)
replies: text: :確認しました。とりあえずこちらが指摘した部分の新しい出典や両論併記が上手く記述されているようなのでこれで良いのではないでしょうか。ただブームが終わったという部分のみを殊更強調する記述ばかりですと、いわゆる韓国の大衆文化や芸能全般を表す「韓流」記事のバランスを欠きますので若干の手直しは必要かも知れません。--Pitt 2008年10月19日 (日) 11:36 (UTC)
replies: text: ::確かに強調しすぎた感も否めません。あとはpitt氏が気付いたところなど手直ししていただければ、幸いです。それで気になったところがあれば私もこちらで質問でもしますので。お願します。--Dondokken 2008年10月19日 (日) 18:22 (UTC)
thread_title: コメントアウトについて

message: これは掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿であり、いわゆる匿名ビラと同質な情報源です。いかに匿名ビラが公に頒布されたものであっても、それだけで信頼性が生ずるわけではありません。もしデモが世論の注目を集めるものであれば、なにがしかの信頼できる報道機関で報道されていると思います。もしそのような報道があれば、それと情報源を差し替えてください。--大魔王シャザーン 2012年2月4日 (土) 09:39 (UTC)
thread_title:  フジテレビ抗議デモまとめwiki 

message: 2012年2月28日の編集
から、イ・ビョンホンを起用したことで、このゲームは成功を収めた…みたいな書かれ方が続いているのですけど、ロスト プラネット エクストリーム コンディションの記事だと、あんまし、イ・ビョンホンが起用されたことって売り上げに関係ないみたいです。どっちが正しい記述になるんでしょうか。--青鬼よし（会話） 2012年3月16日 (金) 20:56 (UTC)
replies: text: その後少し加筆されてますが、べつにイ・ビョンホンを起用したことで成功を収めた・売れたとは書かれておりません。出典のファミ通記事「カプコンがXbox 360新作タイトル『ロスト プラネット』を発表！ 主人公にイ・ビョンホンを起用！」でもイ・ビョンホンのことは大きく取り上げられてますし、「韓流俳優の誰々が主役に起用された作品が発売された。この作品は何々という結果だった。」という現状の書き方でいいと思います。--Midorim（会話） 2012年3月20日 (火) 08:55 (UTC)
replies: text: :ええと…。この記事の中に（イ・ビョンホン個人へのオファーって書かれているだけで）韓流って言葉はどこにも書かれていないのですけど、『韓国に関連する俳優が起用 = すべて韓流』って解釈なのでしょうか。カプコン関係だったら、ハン・ジュリとかのほうが継続性のある話題だと思うんですけど　--青鬼よし（会話） 2012年3月20日 (火) 21:42 (UTC)
replies: text: ::ウィキペディアでは当然、韓国や韓国人に関連する事柄だから韓流ページに書いていいなんてなりませんよ。--Midorim（会話） 2012年3月22日 (木) 09:34 (UTC)
replies: text: :::ご理解いただけたようでしたら、ロスト プラネット エクストリーム コンディションについて削除していただけますか？（ロスト プラネット エクストリーム コンディションの記事に、2012年2月28日の編集で書かれた内容を書き込むことには反対しません。）この項目には韓国のオンラインゲームについての説明を書き込みたいとおもっているので。--青鬼よし（会話） 2012年3月22日 (木) 22:08 (UTC)
replies: text: ::::韓流ではないものは削除、という点は合意してますが、ロストプラネットとイ・ビョンホンが韓流関連ではないとは言ってませんよ。ファミ通はゲームメディアで一番有名なので提示しましたが、他に電撃の「あの韓流スターに女性ファン殺到！『ロスト プラネット』トークイベント」や日経トレンディの「次世代ゲームも“韓流”？Xbox360向けカプコンの新作「ロスト プラネット」発表会で“ビョン様スマイル”をゲット！」などもありますし、「カプコンのプレス」でも「イ・ビョンホン氏を起用しております。同氏はいまやアジアだけでなく世界へと活動の場を広げている人気韓流トップスターであり、ゲーム内でもその魅力的な容姿や演技を余すところなく表現しております。」と書かれています。あまり出典数を増やしてもしょうがないと思ってたのですが、議論になったので加筆しておきます。

text: ::::あと一応、韓国のオンラインゲームについて書き込みたいとのことですが、それも韓流の事柄であるものだけをお願いします。--Midorim（会話） 2012年3月23日 (金) 09:33 (UTC)
replies: text: :::::発売前の情報を色々と調べていただいてありがとうございます。発売後に各ゲーム賞を受賞した理由については『極めて質の高いグラフィック表現をオンラインで実感可能。また、骨太な作りこみに対する期待度が評価されての受賞となりました。』（日本ゲーム大賞）、ライプチヒで開催されたゲームショウ「Games Convention」で「Xbox 360ベスト・ゲーム賞」を受賞した理由については "Lost Planet surpassed the other nominations with the enormous interest generated by the debut of its multiplayer modes at the show." とあって、韓流はぜんぜん関係ないそうです。IGNのゲームサイトも見てきましたけど、カプコンのブランドばかりに注目していて、韓流とかイ・ビョンホンとかに気づいている様子もないので、韓流のおかげで100万ダウンロード達成っていうのも無理があると思います。
replies: text: ::::::>あと一応、韓国のオンラインゲームについて書き込みたいとのことですが、それも韓流の事柄であるものだけをお願いします。

text: :::::ラグナロクオンラインやマビノギなどの韓国のオンラインゲームの展開を説明しようと思いましたが、韓国の芸能人や韓国文化を介さないものが多いため、ご期待に添える編集内容にはならないと思います。そのため、こちらの編集については止めておきます。[韓流][ゲーム]のカテゴリは2006年の「ロストプラネット」の記事だけしかないので、その後の韓流ゲームに関して、是非ご記載をお願いします。--青鬼よし（会話） 2012年3月25日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: ::::::受賞理由も既に加筆されてますし、韓流のおかげでなんて書き方もされておらず、この作品はこういう評価・結果だったと書いてあるだけなのですが、同じ話題に関することであっても、それ自体が韓流ではないものは載せない、ということなら合意します。続きは下で。--Midorim（会話） 2012年3月26日 (月) 14:43 (UTC)
===合意形成案===
以下の内容で合意できませんか？　加筆・修正があるようでしたら、ご記入ください。
（『「日本ゲーム大賞」のフューチャー部門で「優秀賞」を授賞...』以下の部分は、カプコン社に対する評価ですので省きました。）

text: :文面は出典から少々加筆し「2006年12月、カプコンのXbox 360用ゲームソフト『ロスト プラネット エクストリーム コンディション』では、海外展開を視野に入れ主人公に韓流俳優イ・ビョンホンを起用しており、発表会やトークイベントでは女性ファンも集まった。」であれば合意します（「海外」というのはウィキペディアでは使えない言葉らしいので「世界」でもいいです）。

text: :オンラインゲームについては、（韓流ページ全体に言えることですが）韓国人や韓国文化のことであっても韓流関連でなければ韓流ページに書く特筆性はありません。--Midorim（会話） 2012年3月26日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: ::『海外展開を視野に入れ』は韓流とは関係ないの当時のカプコンの営業戦略なので削除しておいてください。（鬼武者では金城武（こっちはイ・ビョンホンと違ってモーションキャプチャー込みの出演）やジャン・レノが起用されたりしていました。）　『2006年ごろ、欧米のX-BOXユーザーの間では韓流への関心が高かった』ということでしたら出典の明記をお願いします。

text: ::ゲームの発表会にイ・ビョンホンが来たため韓流ファンが集まったこと以外には韓流とは関係のない内容で、継続性もない項目ですが、『Midorimさんにとっての韓流』ということでしたら、書き込むことに反対はしません。以下の内容で合意ということにしましょう。

text: ::『2006年12月、カプコンのXbox 360用ゲームソフト『ロスト プラネット エクストリーム コンディション』の発表会やトークイベントには、主人公を演じた韓流俳優イ・ビョンホンが参加したため、多数の韓流ファンが集まった。』　--青鬼よし（会話） 2012年3月28日 (水) 18:50 (UTC)
replies: text: :::その書き方では発表会やトークイベントで主人公を演じたようにみえるので、「2006年12月に発売されたカプコンのXbox 360用ゲームソフト『ロスト プラネット エクストリーム コンディション』では、韓流俳優イ・ビョンホンが主人公を演じており、イ・ビョンホンが参加して行われた発表会やトークイベントには多数の韓流ファンも集まった。」で合意します。なお、私にとっての韓流などありませんし、韓流とは関係ない内容もこの作品の評価・結果やイ・ビョンホンの起用理由などは韓流ではないとして既に合意形成案からは消えてます。12月とカプコンの間は「に発売された」にした方がいいと思います。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)

text: :::韓流俳優はなく韓国俳優で。記事にとりあげる特記性はありませんが、これ以上は議論することもないので、私からは、もう特に言うことはありません。
===合意形成===
replies: text: ::::では「2006年12月に発売されたカプコンのXbox 360用ゲームソフト『ロスト プラネット エクストリーム コンディション』では、韓国俳優イ・ビョンホンが主人公を演じており、イ・ビョンホンが参加して行われた発表会やトークイベントには多数の韓流ファンも集まった。」で、この議論は決着となり、結局成功というその後の結果等の記述は韓流関連ではないということで省かれました。--Midorim（会話） 2012年3月31日 (土) 07:10 (UTC)

text: ::::はい。では、その内容で書き込んでおいてください。--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:31 (UTC)
thread_title:  ロスト プラネット エクストリーム コンディション の成功は韓流によるもの？ 

message: 以下の内容で合意できませんか？　加筆・修正があるようでしたら、ご記入ください。
（『「日本ゲーム大賞」のフューチャー部門で「優秀賞」を授賞...』以下の部分は、カプコン社に対する評価ですので省きました。）
replies: text: :文面は出典から少々加筆し「2006年12月、カプコンのXbox 360用ゲームソフト『ロスト プラネット エクストリーム コンディション』では、海外展開を視野に入れ主人公に韓流俳優イ・ビョンホンを起用しており、発表会やトークイベントでは女性ファンも集まった。」であれば合意します（「海外」というのはウィキペディアでは使えない言葉らしいので「世界」でもいいです）。
replies: text: :オンラインゲームについては、（韓流ページ全体に言えることですが）韓国人や韓国文化のことであっても韓流関連でなければ韓流ページに書く特筆性はありません。--Midorim（会話） 2012年3月26日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: ::『海外展開を視野に入れ』は韓流とは関係ないの当時のカプコンの営業戦略なので削除しておいてください。（鬼武者では金城武（こっちはイ・ビョンホンと違ってモーションキャプチャー込みの出演）やジャン・レノが起用されたりしていました。）　『2006年ごろ、欧米のX-BOXユーザーの間では韓流への関心が高かった』ということでしたら出典の明記をお願いします。

text: ::ゲームの発表会にイ・ビョンホンが来たため韓流ファンが集まったこと以外には韓流とは関係のない内容で、継続性もない項目ですが、『Midorimさんにとっての韓流』ということでしたら、書き込むことに反対はしません。以下の内容で合意ということにしましょう。

text: ::『2006年12月、カプコンのXbox 360用ゲームソフト『ロスト プラネット エクストリーム コンディション』の発表会やトークイベントには、主人公を演じた韓流俳優イ・ビョンホンが参加したため、多数の韓流ファンが集まった。』　--青鬼よし（会話） 2012年3月28日 (水) 18:50 (UTC)
replies: text: :::その書き方では発表会やトークイベントで主人公を演じたようにみえるので、「2006年12月に発売されたカプコンのXbox 360用ゲームソフト『ロスト プラネット エクストリーム コンディション』では、韓流俳優イ・ビョンホンが主人公を演じており、イ・ビョンホンが参加して行われた発表会やトークイベントには多数の韓流ファンも集まった。」で合意します。なお、私にとっての韓流などありませんし、韓流とは関係ない内容もこの作品の評価・結果やイ・ビョンホンの起用理由などは韓流ではないとして既に合意形成案からは消えてます。12月とカプコンの間は「に発売された」にした方がいいと思います。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)

text: :::韓流俳優はなく韓国俳優で。記事にとりあげる特記性はありませんが、これ以上は議論することもないので、私からは、もう特に言うことはありません。
thread_title: 合意形成案

message: :::::では「2006年12月に発売されたカプコンのXbox 360用ゲームソフト『ロスト プラネット エクストリーム コンディション』では、韓国俳優イ・ビョンホンが主人公を演じており、イ・ビョンホンが参加して行われた発表会やトークイベントには多数の韓流ファンも集まった。」で、この議論は決着となり、結局成功というその後の結果等の記述は韓流関連ではないということで省かれました。--Midorim（会話） 2012年3月31日 (土) 07:10 (UTC)
replies: text: ::::はい。では、その内容で書き込んでおいてください。--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:31 (UTC)
thread_title: 合意形成

message: 太王四神記についての説明ですが、朝鮮日報の「『太王四神記』、日本で視聴率が伸びないワケ」[]の引用で質問です。
この記事はと主文に書かれていたため、『ペ・ヨンジュンを起用した韓国時代劇『太王四神記』は平均視聴率が6.6%（一話除く）と惨敗（のちに低調に書き換え）に終わった』と書き込ましたが、この記事の末尾に書かれているが引用されて、『ペ・ヨンジュンを起用したファンタジー時代劇『太王四神記』は平均視聴率が6.6%（一話除く）と、ヒットとは言えないながらも夜11時台としては善戦していた』と差し替えられてしまいます。この引用には「今後が楽しみ」と書かれていますので、今後がどうなったのかを明記の上で、太王四神記の日本での放送は善戦したのか、失敗に終わったのかを説明してください。--青鬼よし（会話） 2012年3月22日 (木) 22:08 (UTC)
replies: text: 青鬼よしさんの編集の以前は元々「ファンタジー時代劇『太王四神記』は平均視聴率が6.6%（一話除く）と夜11時台としては善戦していた」と書かれていましたが、出典記事のどこにも書かれていない「惨敗に終わった」への差し替えはないでしょう。それと出典には視聴率は「6.6%（一話除く）」とも書かれていませんね。出典では視聴率については上記以外に、
replies: text: :韓国と違い、日本で時代劇は視聴率10%を上回るのが難しい。

text: :フルサ・マサユキ氏は「情報通信の環境が向上したため、韓国の視聴者が『太王四神記』をテレビで見ていたとき、 多くの日本人もインターネットで同時に見ていた。今、NHKで放送されている『太王四神記』は日本人の声優がアフレコしており、“ペ・ヨンジュンさん本人の声が聞けない”と不満を漏らす人も多い」と話す。『太王四神記』のDVDボックスが早々に売り出されたため、テレビ放送の視聴率に悪影響を与えているという見方もある。

text: とも書かれてますが、そもそもこの出典自体放送終了してない時点での記事なので「～に終わった」という書き方もどうかと。両論あるなら出典通りウィキペディアでは両方併記でいいと思います。--Midorim（会話） 2012年3月23日 (金) 09:33 (UTC)
replies: text: ::>出典記事のどこにも書かれていない「惨敗に終わった」への差し替えはないでしょう。
replies: text: ::『しかし、ふたを開けてみると結果はどうだっただろうか。現在、『太王四神記』はNHK総合で毎週土曜日夜11時10分から放映されている。最終回が9月27日に迫っている中、視聴率は7%前後だ。ヒットとは言いがたい数字だろう。ペ・ヨンジュン・ブームのきっかけとなった『冬のソナタ』が視聴率20%以上だったことを考えると、なおさらだ。「視聴率7%」は現在の韓流ドラマの苦悩をありのままに物語っている。』という解説を要約すると『惨敗』という表現になると思うのですが、Midorimさんならば、どのような言葉を代替え案として提示していただけますか？　--青鬼よし（会話） 2012年3月25日 (日) 12:34 (UTC)

text: ::>出典では視聴率については上記以外に、日本で時代劇は視聴率10%を上回るのが難しい。

text: ::最近の時代劇だとJIN-仁-ってありましたね。太王四神記と同じファンタジー時代劇でしたけど、平均視聴率何パーセントでしたっけ？　--青鬼よし（会話） 2012年3月25日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: :::出典記事名の「伸びない」を尊重しました。JIN-仁は、太王四神記当時は存在してません。--Midorim（会話） 2012年3月26日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: ::::>出典記事名の「伸びない」を尊重しました。

text: ::::『しかし、ふたを開けてみると結果はどうだっただろうか...』以降について、『惨敗』という説明がダメだというなら、どのような言葉が適切だったのですか？　という質問ですよん。

text: ::::（もうちょっと、かみ砕いて説明しないと質問の意味が伝わらないのかなぁ…）

text: ::::JIN-仁は、太王四神記当時は存在してません。

text: ::::NHKの大河ドラマの視聴率を確認してみましたけど平均視聴率が最低だったのは1994年の『花の乱』（14.1%）でしたよ。　--青鬼よし（会話） 2012年3月28日 (水) 18:50 (UTC)
replies: text: :::::変に主観を入れずに「伸びなかった」でいいということです。大河はまあ別格ですが、水戸黄門などの定番も10以上いってるんじゃないでしょうか。ちなみに日本の時代劇視聴率については出典で視聴率について書いてあった部分を全部示してみただけで、私もべつに書く必要ないと思ってますし下の合意形成案や記事本文でも書いたことありません。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: ::::::『しかし、ふたを開けてみると結果はどうだっただろうか...』という文を『惨敗』と解釈するのではなく『伸びなかった』と解釈する人もいるのですね。まぁ、そういう感性ならしょうがないです。--青鬼よし（会話） 2012年3月30日 (金) 21:15 (UTC)
replies: text: :::::::私の個人的解釈ではなく、出典記事名からして「『太王四神記』、日本で視聴率が伸びないワケ」となっております。内容文もヒットしたとはいえないという書き方ですし、惨敗とまでは書いてありません。ウィキペディアに個人的解釈を書く必要はないです。--Midorim（会話） 2012年3月31日 (土) 07:10 (UTC)

text: :::::::>ウィキペディアに個人的解釈を書く必要はないです。

text: :::::::『私以外のユーザーは』をつけ忘れていませんか？　出典の内容を要約しないで、丸写ししてくださいっていうことについては、Wikipediaではルール違反になっちゃうからできません。というかMidorimさんの編集方針は韓流と関係ない話になるので、これ以上の話があるなら私のトークページに書いてください。　--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:31 (UTC)
===合意形成案===
以下の内容で合意できませんか？　加筆・修正があるようでしたら、ご記入ください。
（『日本で時代劇は視聴率10%を上回るのが難しい。』っていう分析は実情にあっていないと思いますので省きました。）
私は太王四神記は日本では期待された成果を挙げられなかったと考えていますが、Midorimさんはどのように評価されていますか？　（すいません。最初に聞いておくべきでしたね。）　--青鬼よし（会話） 2012年3月25日 (日) 12:34 (UTC)

text: :「ペ・ヨンジュンを起用した韓国のファンタジー時代劇『太王四神記』は、関連商品はDVD、CD、本がオリコンランキングで1位となり、3冠と報じられるなど軒並みヒットしたが、NHKでの放送は視聴率7%前後で推移し、夜11時台としては善戦しているとの見方もされているものの、DVDボックスが放送より早く発売されていたことや、日本語吹き替えだったためペ・ヨンジュン本人の声が聞けないとの不満があったことなどもあって、視聴率は期待通りには伸びなかった。」であれば合意します。

text: :それから、出典リンク部分は他と同じく出典記事だけにし、引用文までをも転載する必要はないと思います。なお、太王四神記については個人的には見たことないし期待も何の評価もしてません。--Midorim（会話） 2012年3月26日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: ::改めて読み直しますと説明がくどいですねぇ…。概要に書く内容なら半分には削りたいですが、どこか削れる部分はありませんか？

text: ::あ、チャングムの情報源に『韓国時代劇ドラマにハマる男 「チャングム」がきっかけ、「太王四神記」で加速する』とありますね。チャングムからの加速は明らかにできていないと思いますので

text: ::『2005年10月にNHK総合で放送された韓国時代劇ドラマ『宮廷女官チャングムの誓い』が男性（特に50代）の間で人気を博したため、2006年に放送されたペ・ヨンジュン主演の韓国時代劇ドラマ『太王四神記』により韓国時代劇ブームが加速されると思われたが、視聴率は7%前後を推移するという惨敗に終わった。

text: ::というか、「ドラマ」の項目には「太王四神記」ついて全く説明がないのに、なんで『概要』で細かく説明をしようとするのですか？--青鬼よし（会話） 2012年3月28日 (水) 18:50 (UTC)
replies: text: :::事の発端は上で示した青鬼よしさんの編集ということになり、加筆していきましたが、確かに冬のソナタ・チャングム・美男ですねに比べてたいしてヒットしてない太王四神記について概要で書く必要もないと思いますので、上の私の案文丸ごとドラマの項目に移動でいいでしょうね。概要ではこの辺りの韓国ドラマのことはチャングムを機に時代劇にも広がったとかでいいと思います。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: ::::そりゃ、出典に『太王四神記、日本で視聴率が伸びないワケ』の表題で『「視聴率7%」は現在の韓流ドラマの苦悩をありのままに物語っている。』と書かれているのに、記事の本文が『善戦している』なんて書かれていたら注意はしますよ。--青鬼よし（会話） 2012年3月30日 (金) 21:15 (UTC)

text: ::::『オリコンランキング』じゃなくて『オリコンデイリーランキング』。軒並みヒットしたかどうかについては最終的な売り上げを提示してから書き込んでください。
replies: text: :::::「関連商品も軒並みヒット」というのは出典のオリコン記事に書いてある文ですので、出典有りです。出典にはデイリーとは書いてないようですが（週間とは書いてありますが）、そこが気になるのでしたらその部分は出典通り「何月何日付ランキング」としてもいいです。--Midorim（会話） 2012年3月31日 (土) 07:10 (UTC)
replies: text: ::::::>出典にはデイリーとは書いてないようですが

text: ::::::書いてありますけど？

text: ::::::というか、音楽は久石譲で歌手が東方神起だから売れたんじゃないですか？

text: ::::::ちょっと会話が長くなってしまっているので、Midorimさんの合意案を書いていただけますか？　概要からドラマへの移動は合意でよいのですよね？

text: ちょっとどこに書いてあるのか具体的に教えてもらっていいですか？一応言っておきますが何月何日付ってのはデイリーって意味ではありませんよ。1週間分の集計とかでもそう表記されますし。太王四神記についての合意案は、
replies: text: ::「ペ・ヨンジュンが起用された韓国のファンタジー時代劇『太王四神記』は、関連商品はDVD、CD、本がオリコンランキングで1位となり、3冠と報じられるなど軒並みヒットしたが、NHK地上波での放送は視聴率7%前後で推移し、夜11時台としては善戦しているとの見方もされたものの、DVDボックスが放送より早く発売されていたことや、日本語吹き替えだったためペ・ヨンジュン本人の声が聞けないとの不満があったことなどもあって、視聴率は期待通りには伸びなかった。」

text: をドラマ項目に移動、です。久石譲と東方神起も書きたいのでしたらCD（久石東方云々）とすればよいかと。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: :>ちょっとどこに書いてあるのか具体的に教えてもらっていいですか？

text: :5/5/付シングルランキングで首位を獲得していた

text: :『太王四神記 プレビューDVD 金盤』が昨年3/19付DVD総合ランキングで1位

text: :>一応言っておきますが何月何日付ってのはデイリーって意味ではありませんよ。

text: :一応言っておきますが、オリコンデイリーランキングは「日別売上POSデータをもとに、全国のデイリー推定売上枚数を算出したものです。国内盤を集計対象としております。」という意味です。

text: :内容については、『軒並みヒットした』の根拠が希薄なため、以下の内容でよいかと思います。
replies: text: ::「ペ・ヨンジュンが起用された韓国のファンタジー時代劇『太王四神記』は、関連商品はDVD、CD、本がオリコンランキングで1位となり、3冠と報じられるなど軒並みヒットしたが、NHK地上波での放送は視聴率7%前後で推移し、夜11時台としては善戦しているとの見方もされたものの、DVDボックスが放送より早く発売されていたことや、日本語吹き替えだったためペ・ヨンジュン本人の声が聞けないとの不満があったことなどもあって、視聴率は期待通りには伸びなかった。」--青鬼よし（会話） 2012年4月4日 (水) 16:52 (UTC)
replies: text: :::いや根拠って、出典のオリコン記事にその通り書いてありますよ。それらの部分を消す必要ないし、その案には到底合意できません。

text: :::デイリーの件は、オリコン記事で太王四神記がデイリーランキングだとは書かれてませんよ。週間とは書いてありますけど。まあデイリーか週間かはともかく、そこに拘っておられるのなら出典通りDVD（何月何日付）とすればよいかと。--Midorim（会話） 2012年4月5日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: ::::うーん…。ここまで説明しても意味が理解できないというのでしたら、ちょっと話す言葉がないですね…。
replies: text: :::::・5/5/付シングルランキングで首位を獲得していた

text: :::::・『太王四神記 プレビューDVD 金盤』が昨年3/19付DVD総合ランキングで1位

text: :::::・オリコンデイリーランキングは「日別売上POSデータをもとに、全国のデイリー推定売上枚数を算出したものです。国内盤を集計対象としております。」という意味です。

text: ::::ちなみに、オリコンのタレント本の年間ランキングでは「ドアラのひみつ かくさしゃかいにまけないよ」は9位でしたが『太王四神記』は圏外でした。。

text: ::::Tutayaランキングでも2007年、2008年ともに圏外でした。 （ちなみにドアラはランクインしていました。）--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: :::::こちらは単にその部分はオリコン太王四神記記事の出典通り書けばいいといってるだけですよ。出典に書かれてないことを議論してもしょうがないですし。で、先述の「DVD（何月何日付）」といった書き方でという提案については合意されるのでしょうか？されないのならちょっと冗長と思いますがその「5/5/付シングルランキングで首位を獲得」という書き方でも構いません。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: ::::::こちらは単に年間ランキングでドアラにも劣っているような本を、1日だけ1位になったからといって取り上げる必要はないと申し上げているのですよ。

text: ::::::>デイリーか週間かはともかく、そこに拘っておられるのなら

text: ::::::と正確なデータを記述することに関心がなかった Midorimさんを「5/5/付シングルランキングで首位を獲得」と書くところまで説得できましたので、この話題も終了しましょうか。

text: ::::::「5/5/付シングルランキングで首位を獲得」で書いていいですよ。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
thread_title: 太王四神記の視聴率は善戦？低調？

message: 以下の内容で合意できませんか？　加筆・修正があるようでしたら、ご記入ください。
（『日本で時代劇は視聴率10%を上回るのが難しい。』っていう分析は実情にあっていないと思いますので省きました。）
私は太王四神記は日本では期待された成果を挙げられなかったと考えていますが、Midorimさんはどのように評価されていますか？　（すいません。最初に聞いておくべきでしたね。）　--青鬼よし（会話） 2012年3月25日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: :「ペ・ヨンジュンを起用した韓国のファンタジー時代劇『太王四神記』は、関連商品はDVD、CD、本がオリコンランキングで1位となり、3冠と報じられるなど軒並みヒットしたが、NHKでの放送は視聴率7%前後で推移し、夜11時台としては善戦しているとの見方もされているものの、DVDボックスが放送より早く発売されていたことや、日本語吹き替えだったためペ・ヨンジュン本人の声が聞けないとの不満があったことなどもあって、視聴率は期待通りには伸びなかった。」であれば合意します。
replies: text: :それから、出典リンク部分は他と同じく出典記事だけにし、引用文までをも転載する必要はないと思います。なお、太王四神記については個人的には見たことないし期待も何の評価もしてません。--Midorim（会話） 2012年3月26日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: ::改めて読み直しますと説明がくどいですねぇ…。概要に書く内容なら半分には削りたいですが、どこか削れる部分はありませんか？

text: ::あ、チャングムの情報源に『韓国時代劇ドラマにハマる男 「チャングム」がきっかけ、「太王四神記」で加速する』とありますね。チャングムからの加速は明らかにできていないと思いますので

text: ::『2005年10月にNHK総合で放送された韓国時代劇ドラマ『宮廷女官チャングムの誓い』が男性（特に50代）の間で人気を博したため、2006年に放送されたペ・ヨンジュン主演の韓国時代劇ドラマ『太王四神記』により韓国時代劇ブームが加速されると思われたが、視聴率は7%前後を推移するという惨敗に終わった。

text: ::というか、「ドラマ」の項目には「太王四神記」ついて全く説明がないのに、なんで『概要』で細かく説明をしようとするのですか？--青鬼よし（会話） 2012年3月28日 (水) 18:50 (UTC)
replies: text: :::事の発端は上で示した青鬼よしさんの編集ということになり、加筆していきましたが、確かに冬のソナタ・チャングム・美男ですねに比べてたいしてヒットしてない太王四神記について概要で書く必要もないと思いますので、上の私の案文丸ごとドラマの項目に移動でいいでしょうね。概要ではこの辺りの韓国ドラマのことはチャングムを機に時代劇にも広がったとかでいいと思います。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: ::::そりゃ、出典に『太王四神記、日本で視聴率が伸びないワケ』の表題で『「視聴率7%」は現在の韓流ドラマの苦悩をありのままに物語っている。』と書かれているのに、記事の本文が『善戦している』なんて書かれていたら注意はしますよ。--青鬼よし（会話） 2012年3月30日 (金) 21:15 (UTC)

text: ::::『オリコンランキング』じゃなくて『オリコンデイリーランキング』。軒並みヒットしたかどうかについては最終的な売り上げを提示してから書き込んでください。
replies: text: :::::「関連商品も軒並みヒット」というのは出典のオリコン記事に書いてある文ですので、出典有りです。出典にはデイリーとは書いてないようですが（週間とは書いてありますが）、そこが気になるのでしたらその部分は出典通り「何月何日付ランキング」としてもいいです。--Midorim（会話） 2012年3月31日 (土) 07:10 (UTC)
replies: text: ::::::>出典にはデイリーとは書いてないようですが

text: ::::::書いてありますけど？

text: ::::::というか、音楽は久石譲で歌手が東方神起だから売れたんじゃないですか？

text: ::::::ちょっと会話が長くなってしまっているので、Midorimさんの合意案を書いていただけますか？　概要からドラマへの移動は合意でよいのですよね？

text: ちょっとどこに書いてあるのか具体的に教えてもらっていいですか？一応言っておきますが何月何日付ってのはデイリーって意味ではありませんよ。1週間分の集計とかでもそう表記されますし。太王四神記についての合意案は、
replies: text: ::「ペ・ヨンジュンが起用された韓国のファンタジー時代劇『太王四神記』は、関連商品はDVD、CD、本がオリコンランキングで1位となり、3冠と報じられるなど軒並みヒットしたが、NHK地上波での放送は視聴率7%前後で推移し、夜11時台としては善戦しているとの見方もされたものの、DVDボックスが放送より早く発売されていたことや、日本語吹き替えだったためペ・ヨンジュン本人の声が聞けないとの不満があったことなどもあって、視聴率は期待通りには伸びなかった。」

text: をドラマ項目に移動、です。久石譲と東方神起も書きたいのでしたらCD（久石東方云々）とすればよいかと。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: :>ちょっとどこに書いてあるのか具体的に教えてもらっていいですか？

text: :5/5/付シングルランキングで首位を獲得していた

text: :『太王四神記 プレビューDVD 金盤』が昨年3/19付DVD総合ランキングで1位

text: :>一応言っておきますが何月何日付ってのはデイリーって意味ではありませんよ。

text: :一応言っておきますが、オリコンデイリーランキングは「日別売上POSデータをもとに、全国のデイリー推定売上枚数を算出したものです。国内盤を集計対象としております。」という意味です。

text: :内容については、『軒並みヒットした』の根拠が希薄なため、以下の内容でよいかと思います。
replies: text: ::「ペ・ヨンジュンが起用された韓国のファンタジー時代劇『太王四神記』は、関連商品はDVD、CD、本がオリコンランキングで1位となり、3冠と報じられるなど軒並みヒットしたが、NHK地上波での放送は視聴率7%前後で推移し、夜11時台としては善戦しているとの見方もされたものの、DVDボックスが放送より早く発売されていたことや、日本語吹き替えだったためペ・ヨンジュン本人の声が聞けないとの不満があったことなどもあって、視聴率は期待通りには伸びなかった。」--青鬼よし（会話） 2012年4月4日 (水) 16:52 (UTC)
replies: text: :::いや根拠って、出典のオリコン記事にその通り書いてありますよ。それらの部分を消す必要ないし、その案には到底合意できません。

text: :::デイリーの件は、オリコン記事で太王四神記がデイリーランキングだとは書かれてませんよ。週間とは書いてありますけど。まあデイリーか週間かはともかく、そこに拘っておられるのなら出典通りDVD（何月何日付）とすればよいかと。--Midorim（会話） 2012年4月5日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: ::::うーん…。ここまで説明しても意味が理解できないというのでしたら、ちょっと話す言葉がないですね…。
replies: text: :::::・5/5/付シングルランキングで首位を獲得していた

text: :::::・『太王四神記 プレビューDVD 金盤』が昨年3/19付DVD総合ランキングで1位

text: :::::・オリコンデイリーランキングは「日別売上POSデータをもとに、全国のデイリー推定売上枚数を算出したものです。国内盤を集計対象としております。」という意味です。

text: ::::ちなみに、オリコンのタレント本の年間ランキングでは「ドアラのひみつ かくさしゃかいにまけないよ」は9位でしたが『太王四神記』は圏外でした。。

text: ::::Tutayaランキングでも2007年、2008年ともに圏外でした。 （ちなみにドアラはランクインしていました。）--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: :::::こちらは単にその部分はオリコン太王四神記記事の出典通り書けばいいといってるだけですよ。出典に書かれてないことを議論してもしょうがないですし。で、先述の「DVD（何月何日付）」といった書き方でという提案については合意されるのでしょうか？されないのならちょっと冗長と思いますがその「5/5/付シングルランキングで首位を獲得」という書き方でも構いません。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: ::::::こちらは単に年間ランキングでドアラにも劣っているような本を、1日だけ1位になったからといって取り上げる必要はないと申し上げているのですよ。

text: ::::::>デイリーか週間かはともかく、そこに拘っておられるのなら

text: ::::::と正確なデータを記述することに関心がなかった Midorimさんを「5/5/付シングルランキングで首位を獲得」と書くところまで説得できましたので、この話題も終了しましょうか。

text: ::::::「5/5/付シングルランキングで首位を獲得」で書いていいですよ。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
thread_title: 合意形成案

message: 冒頭部分ですが、出典のジェトロでも「韓国コンテンツの輸出は周辺国向けに1990年代末から始まった」とありますし、不景気云々などは書かれていません。また韓流記事なので韓国内の経済事情などより韓流がメインの書き方となります。Midorim（会話） 2012年3月23日 (金) 09:58 (UTC)
replies: text: JETRO報告書の内容は『韓国では国を挙げてコンテンツ産業の育成に力を入れており、1998年に起こったアジア通貨危機を打開する新たな成長エンジンとして、さまざまな支援事業を展開している。』（3ページ）ですよね？アジア通貨危機の記事で韓国の項目を見ていただければ、不景気云々の意味がご理解いただけると思います。「韓流記事なので韓国内の経済事情などより韓流がメインの書き方となります。」というMidorimさんの編集方針は了解しました。これからもよろしくお願いします。--青鬼よし（会話） 2012年3月25日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: :内容というか、それは「韓国のコンテンツ振興策」という項目での文ですね。まあジェトロ報告自体「韓国のコンテンツ振興策と海外市場における直接効果・間接効果の分析」という表題であり、韓流の解説もあるもののそれより経済・政策方面などに比重を置いてるので、そちらがメインの書き方になっているのでしょう。上でも言ってますが、百科事典ウィキペディアでは韓流をメインにした書き方になります。そしてアジア通貨危機や韓国経済が低迷したこと自体は「韓流」ではありません。合意形成案として、冒頭は「1990年代末から、韓国ではコンテンツ産業振興策がとられるようになり、韓国コンテンツの輸出も始まった。」とし、後述されている専門の「韓国政府の国策としての韓流」項に「1997年のアジア通貨危機により低迷した経済状況を打開するため韓国では金大中政権下で国を挙げて文化コンテンツ産業の振興と輸出」といった様な文言を加える、ということで合意できませんか。

text: :また、新たに京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科（下の方では宇都宮大学外国文学研究会とやらも）の研究論文？のようなものを出典としていますが、一大学院生による個人研究の一次資料であれば、ウィキペディアの出典にはならないと思います。--Midorim（会話） 2012年3月26日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: ::ジェトロ報告書は、ページ数もそれほどありませんし、文章も平易ですから、3ページ以降も読んでいただければと思います。

text: ::Midorimさんの編集方針についてはだいたい分かってきました。韓国の芸能ニュースなどについては私は詳しくないので、お互いに協力できれば幸いです。--青鬼よし（会話） 2012年3月28日 (水) 18:50 (UTC)
===韓国の経済事情と韓流の関連性については説明を省くべきという主張について===
Midorimさんは『韓流記事なので韓国内の経済事情などより韓流がメインの書き方となります。』という理由により
の部分について
と書き換えられました。
その次の編集では 
という内容を
と書き換えられました。
この他にも
という内容を
と書き換えるなど、韓国経済の動向と韓流の関連性を徹底的に省いています。
『大衆文化の説明において、経済から受けた影響について説明している箇所は省いていきます』という編集行為は同意しかねます。
上記の点につきましては、速やかにMidorimさんの編集前の状態に戻しておいてください。--青鬼よし（会話） 2012年3月28日 (水) 18:50 (UTC)

text: なんだか元からあった部分を私が書き換えたかのような言い様ですが、それ以前の編集  を見てもわかる通り、それらはここ数日で青鬼よしさんが書いたり書き換えたりしてた部分ですね。上の「冒頭部分について」で言ってるように、韓国内の経済事情自体は韓流ではありませんし、関連性については「韓国政府の国策としての韓流」項目で説明すればよいとも言っています。2番目の韓国の音楽産業事情も同様ですし、SMエンターテインメントとエイベックスとの提携は2000年のようです。
replies: text: :>それらはここ数日で青鬼よしさんが書いたり書き換えたりしてた部分ですね。

text: :違います。Midorimさんや私が参加する前から、ずっと掲載されてきた文面です。

text: :2012年3月22日[]から、Midorimさんが理由なしの削除を繰り返したので、出典を追記ました。（それでも削除するのを止めていただけませんでしたが）
replies: text: ::あ1番目の冒頭のは、3月21日に青鬼よしさんが先に変えたのはちょい下のとこだったんですか。ではこの部分の私と青鬼よしさんが参加する前は「1997年（平成9年）のアジア通貨危機によって不景気となった韓国が、安値となった大韓民国ウォンと文化輸出国を目指す国策を背景に（要出典）」ですね。でも2番目の音楽のと3番目のは、青鬼よしさんが3月25日に書き換えてた文ですよ。

text: ::理由については出典加筆等とコメント欄に書いてますが、出典に書いてない部分は削除したり出典から加筆したり、他でも言ってるように韓国経済のことは韓流そのものではありません（というか理由なしの削除は青鬼よしさんもしてますよ）。それに韓国経済のことは「韓国政府の国策としての韓流」項目にもあります。上で書いてますがジェトロの出典は「韓国コンテンツの輸出は周辺国向けに1990年代末から始まった」「韓国では国を挙げてコンテンツ産業の育成に力を入れており、1998年に起こったアジア通貨危機を打開する新たな成長エンジンとして、さまざまな支援事業を展開している」ですので、1番目の冒頭部分については、
replies: text: ::::「1990年代末から、韓国ではアジア通貨危機の打開を機にコンテンツ産業振興策に力を入れるようになり、韓国コンテンツの輸出も始まった。」

text: ::ではどうでしょうか。韓流記事の冒頭では当然、韓国経済より韓流がメインの書き方となります。韓流に関する韓国の経済事情については「韓国政府の国策としての韓流」項目にお願いします。77
replies: text: :::こちらとしては元の文に戻していただければいいので、上記の案で結構です。--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:31 (UTC)
replies: text: ::::では冒頭はこれで合意ということで。元の文にあった「その後」が消えてたので、戻しておきました。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: :::::合意したはずですが、その後青鬼よしさんがフランス語の出典記事を加えて書き換えてますね。これには合意できませんので元通りの合意文に戻しておきました。このフランス語記事は「日本のナショナリズムとテレビ」というタイトルでネット右翼がフジテレビデモを起こしたというような内容がメインの記事のようで韓流自体の起こりについては一節で触れてるだけのようですし、外国語の日本語翻訳なんて人それぞれ違ったりもしますから、日本のジェトロの出典優先です。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: ::::::『一節で触れてるだけ』という指摘でしたのでル・モンドの削除しておきますけど、ご自身に対しては相変わらず自分が決めたルールの適用外なんですね。

text: ::::::新大久保を特集した記事の脚注にある一節を抜き出して、第二次韓流ブームの記事を書くことについて、Midorimさんには何度も苦言を申し続けていますが…。困ったものですね。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)

text: :>韓国内の経済事情自体は韓流ではありませんし、関連性については「韓国政府の国策としての韓流」項目で説明すればよいとも言っています。

text: :>2番目の韓国の音楽産業事情も同様ですし、

text: :韓国政府の経済政策としてのコンテンツ輸出産業と、韓国音楽業界の営業戦略としての日本進出って全くの別物でしょう…と言いたいですが、Midorimさんから見たら同じなんでしょうね。弱ったなぁ…。
replies: text: ::いや、音楽については音楽項目ってことですよ。失礼、言葉足らずでしたね。で、2番目の部分は、韓国内音楽業界事情自体は韓流ではありませんから概要項目で説明するものでもないですし、音楽項目で説明されています。

text: ::というかSMとエイベックスの提携という業界話や「キム・ボムス、シン・ドンウク、ユン・サンヒョン、シン・ヘソン、ソ・ジソプ」と韓国ミュージシャン？（少なくとも私はこの人たち全員知りません）を列挙してる部分は韓流記事概要に書く必要あるのでしょうか。音楽項目でいいのではという気もします。下の方で「美男ですね」を概要から外してと書いておられますが、これらの方がよっぽど概要には不要なのでは。
replies: text: :::>少なくとも私はこの人たち全員知りません

text: :::私も詳しく知りませんが、韓国の報道によると日本の女性が夢中になっている韓流スターということです。

text: :::>韓流記事概要に書く必要あるのでしょうか。

text: :::了解です。「美男ですね」と一緒に外しておきます。--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:31 (UTC)
replies: text: ::::青鬼よしさんも知らないのですか。まあ東方神起などと違って日本では一般知名度は低いと思われます。ところで青鬼よしさんは韓国語読めるのですか？（私は読めません）。韓国語の報道でなんと書かれているのかわかりませんが、日本のメディア等で話題にもなっていない人たちをわざわざ記述する必要はないのでは。「韓国芸能人の来日」という項目を作っておられますが、これもウィキペディアでの特筆性はありません。来日した韓国芸能人をずらずら書かれてもしょうがないですし。それと、私は美男ですねを外していいとは言ってません。また、SMとエイベックスの部分で「日本で韓流ブームが起こる2004年以前から」を消していますが提携は韓流ブーム以前のことなので消さないでください。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: :::::韓国人の芸能情報は韓国語版のGoogleNewsで検索してみました。私は詳しくありませんが、そこに挙げた韓国の芸能人に日本が沸き返っているそうですよ。

text: :::::>日本のメディア等で話題にもなっていない人たちをわざわざ記述する必要はないのでは。

text: :::::この点はMidorimさんに同意したので概要から外したら、Midorimさんが概要に戻してしまいました。Midorimさんの気が変わっちゃったんですね。しょうがない。

text: :::::>×「日本で韓流ブームが起こる2004年以前から」を消していますが提携は韓流ブーム以前のことなので消さないでください。←

text: :::::>○「韓国の音楽市場の縮小を受け」という情報源から引用された部分を削除して、「日本で韓流ブームが起こる2004年以前から」に差し替える邪魔をしないでください。

text: :::::編集合戦が面倒くさいから、そこは当面は放置しておきます。
replies: text: ::::::「音楽項目でいいのでは」と言っていたのです。来日した芸能人という百科事典にふさわしくないような新たな項目には同意しておりませんので一旦戻しました。というか、改めて考えれば記事自体に書く特筆性もありませんね。日本が沸きかえっているというのであれば、当然あるはずの日本の大手メディアでの出典をお願いします。そして具体的にどう沸きかえっているのか、数字的な根拠もお願いします。なければ特筆性なしということで除去でいいと思います。ちなみに、下の方の美男ですねなどで特筆性を求めておられますが、あちらには日本の大手メディアでの出典はありますし、そこに書いてあります。

text: ::::::音楽については、音楽市場や音楽業界話自体は韓流ではありませんし、そういった詳細説明は音楽項目に既に書いてあります。
replies: text: :::::::2週間過ぎましたが、無いようなので除去しました。
replies: text: ::::::::勝手に消したらダメでしょ。ちゃんとご自身が提案されたように日本メディアの出典を追加して、より良い記事に昇華しておいてください。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)

text: 3番目のは書き換えではなく差し戻しです（もちろん出典も付いてます）。そして「ウォン安・円高を背景に韓国コンテンツの輸入が増大している現象が「第2次韓流ブーム」と呼ばれ」との部分も消してませんが、出典の情報源では、
replies: text: ::「日本の雑誌でも、さかんに韓国関連の特集が組まれている。ドラマや歌だけでなく食品などへの広がりから「第二次韓流ブーム」と位置づける雑誌もある。」

text: となっていたので、「ウォン安・円高を背景に韓国コンテンツの輸入も増大し、雑誌でも盛んに韓流特集が組まれ、ドラマや歌だけでなく食品などへの広がりから「第2次韓流ブーム」と位置付けた雑誌もある」として追記してあります。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
=== 概要における過剰な説明について ===
それから、韓流における韓国経済事情の影響を省く一方で、概要に韓国ドラマの説明を書き込みすぎです。

text: 韓国経済の話はべつに韓流そのものではありませんので「韓国政府の国策としての韓流」項目で説明すればよいことですが、韓国ドラマは韓流の中心ともいえるようなものですからね。出典情報源からネガティブな部分だけを抽出してるようでしたので中立的な観点から同じ出典から追記した結果です。ただ過剰というのは私も感じてたので下に案を書きましたし、上で議論になってる太王四神記も「テレビドラマ」項目に移動されるべきでしょうね。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: :>中立的な観点から同じ出典から追記した結果

text: :記事の本文に失敗と書かれているのに、記事の隅っこに書かれている肯定的な部分だけを抜き出すのは『中立的な観点』とは言いません。『よかった探し』といいます。

text: :まぁ、そういう編集方針も度が過ぎていなければいいと思うので、ほどほどに。--青鬼よし（会話） 2012年3月30日 (金) 21:15 (UTC)
replies: text: ::出典から追加して加筆したり出典のある消された文を差し戻して復帰させたりしただけで、元のネガティブな部分を消したわけではありませんよ（もちろん出典に書いてなかった文は修正しますが）。あと一応言っておきますが、「記事の本文に失敗と書かれているのに、記事の隅っこに書かれている肯定的な部分だけを抜き出す」という太王四神記の元からあった文を書いたのは私ではありません。--Midorim（会話） 2012年3月31日 (土) 07:10 (UTC)
====Case1====
【編集前】
【編集後】

text: さらにその前の元は、
replies: text: ::「円安ウォン高傾向に伴い、2005年後半頃からは民放地上波では専用枠として放送されていた「土曜ワイド・韓流アワー」、「ドラマチック韓流」が打ち切られ」

text: でしたね。「視聴率の低さにより」が加筆されていたので出典を見てみましたが、その言葉は書かれていなかったので出典からテレビ関係者のコメントなどを加筆しました。終わったことのみを書いても説明不足なので、概要では、
replies: text: ::「「ヨン様」が火付け役となり2004年から民放地上波でも韓国ドラマ専用枠として「土曜ワイド・韓流アワー」「ドラマチック韓流」が放送されていたが、2005年後半頃からは視聴率の低さや作品切れで終了し」

text: と始まって終わったという書き方にし、残り部分はドラマ項目で書くということでどうでしょう（「ヨン様が火付け役となり」の部分は「韓流フィーバーにより」でもどっちでもいいです）。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: ::>終わったことのみを書いても説明不足なので
replies: text: ::Midorimさんが韓流が始まった原因について削除し続けていることは韓流に対する説明不足にはならないんですか？

text: ::あと「ヨン様」も「韓流フィーバー」も、どっちも学術的な言葉遣いじゃないので却下です。
replies: text: :::韓流が始まった原因等のことについては上で書いてます。「ヨン様」も「韓流フィーバー」も出典に書いてある言葉なのですが、ウィキペディアでは学術的な言葉じゃないとダメなのですか？学術的な言葉遣いで現すとどういう言葉になるのでしょうか。
replies: text: ::::私は「ヨン様」じゃなくて普通に「ペ・ヨンジュン」って書きますけど？

text: ::::土曜ワイド・韓流アワーとドラマチック韓流が放送された経緯が『「ヨン様」が火付け役となり』であることが確認できないので、この部分は却下で。--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:31 (UTC)
replies: text: :::::では上の3月29日の案文の冒頭部を「韓流ブームにより2004年から」でどうですか。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: ::::::こんな感じですかね？

text: ::::::2004年からは民放地上波で韓国ドラマの専用枠として放送されていた「土曜ワイド・韓流アワー」、「ドラマチック韓流」が視聴率の低さにより打ち切られ　--青鬼よし（会話） 2012年4月4日 (水) 16:52 (UTC)
replies: text: :::::::「韓流ブームにより2004年から民放地上波で韓国ドラマの専用枠として「土曜ワイド・韓流アワー」、「ドラマチック韓流」が放送されていたが、2005年後半頃から視聴率の低さや作品切れで終了し」
で。出典には終了と書かれていますしもう作品を出し切ってしまったとも書かれています。--Midorim（会話） 2012年4月5日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: ::::::::「作品切れ」の表現が分かりづらいので、もう少し平易な言葉にできませんか。--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: :::::::::では「作品も出し切ってしまったことで」でどうでしょうか。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: :::::::::: いいんじゃないですかね。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
====Case2====
【編集前】
【編集後】

text: これも元は、
replies: text: ::「映画では、ブームとしての韓流は終わったと報じられるようになった。」

text: でした。これまた全て出典をもとに加筆してます。この部分は概要では、
replies: text: ::「2008年には、2007年度の上映作は9割が赤字で、かつての面影はなく、韓国映画は終わったとも報じられた。」

text: とし、『シュリ』などは映画項目に書くということでどうでしょう。ところで、出典元の1つが消えててリンク切れになってますが、この場合どうなるんでしょう。リンク切れということで消していいんでしょうか？それともまだ有効？--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: :以下の内容でよろしいかと。

text: :リンク切れの出典は削除したら怒られるかと思って放置しているだけですので、問題ないようでしたら削除しておいてください。
replies: text: ::「かつての面影はなく」という部分を入れたくないのでしたら、元の文からとって「ブームとしての韓国映画は終わったとも報じられた」ではどうですか。情報源は1つだけですし、内容も「“終焉”!?」や「終焉してしまったのか」となっておりますので、「とも報じられた」がよろしいのでは。
replies: text: :::韓国映画振興会の報告も追記して、この内容でどうですか？
replies: text: ::::断絶されていったってなんだか機械翻訳したような変な言い方にみえるのでそれはちょっと。というか、新たに出典追加されたのですね。私もその出典見て加筆しておきましたが、概要ではもうあれで十分かと。あとは映画項目の2007年のところに「2007年度の上映作は9割が赤字で、『シュリ』のヒット以来韓流を引っ張ってきたかつての面影はなく」と加筆でいいと思います。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: :::::事実として、ここ数年は韓国映画のヒットはありませんし「終わったとも報じられた」は「終わった」でよいかと。「『シュリ』のヒット以来韓流を引っ張ってきたかつての面影はなく」の説明もなくてよいかと思います。韓流をけん引してきたのは『シュリ』じゃなくて『冬のソナタ』ですから。--青鬼よし（会話） 2012年4月4日 (水) 16:52 (UTC)
replies: text: ::::::概要はあれで十分という点は合意ということですか？映画項目の2007のところについては、2006年のところに既に「韓流ブームも終焉を迎えた」と書かれており、終わったは重複なので、既存の文に加筆挿入して「上映作は9割が赤字で、週末興行成績でトップ10に入る作品も出なかった」でどうですか？--Midorim（会話） 2012年4月5日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: :::::::既存の文というのは「ブームを巻き起こしたかつての面影はなく…」の部分ではないですよね。

text: :::::::元の文『2008年には上映作の9割が赤字という惨状で韓国映画は終わったと報じられた』を『上映作は9割が赤字で、週末興行成績でトップ10に入る作品も出なかった』に変更するということでしたら、同意させていただきます。
replies: text: ::::::::ではないです。既存の文とは元からあった文である「2007年に公開された韓国映画はさらに減少し、興行収入10億円を達成した映画はなく、週末興行成績でトップ10に入る作品も出なかった。」のことです。合意できたようなので上の通り編集しました。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
====Case3====

text: :これはTUTAYAのレンタルランキング『韓流部門（統合部門ではない）』の話です。この内容は『レンタルDVDにおける傾向』の項目に書き込んでください。--青鬼よし（会話） 2012年3月28日 (水) 18:50 (UTC)

text: 出典はこれ ですね。確かにTSUTAYAの出典ですが、TSUTAYAはおそらく最大手のチェーン店なので、その傾向は韓国ドラマの傾向といえるのではないでしょうか。他にMSN産経ニュースの「「美男ですね」が再々放送！３回放送は初」 でも「出演俳優らのイケメンぶりが10代女子たちの間でも話題沸騰となり、中高年がメーンだった韓流ファン層を一気に拡大。」とあります。このケースについては、過剰な長文でもないので現状のままで、詳細はドラマ項目に書くということでいいと思います。

text: なお、回答が遅れることについてはべつに気になりませんよ。私の方もウィキ編集は気まぐれというか短時間しかやってませんし、ウィキペディアのこと自体すっかり忘れてることもあるので人様のことはとやかく言えません。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: ::TSUTAYAの韓国ドラマ部門の傾向はドラマの項目に書いてください。
replies: text: ::2011年のTSUTAYA統合ランキングでは「美男ですね」は全て圏外でしたが、DVDセル部門（統合）で「KARA」が6位。CDセル部門（統合）で「少女時代」が3位でした。

text: ::特筆に値するのはこちらになりますので、「美男ですね」を概要から外して、「KARA」と「少女時代」について記述をします。

text: ::>私の方もウィキ編集は気まぐれというか短時間しかやってませんし、ウィキペディアのこと自体すっかり忘れてることもあるので

text: ::ありがとうございます。それでは、しばらく編集を控えていてください。--青鬼よし（会話） 2012年3月30日 (金) 21:15 (UTC)
replies: text: :::ドラマ記事ならその理屈はわかりますが、ここは韓流記事ですので、韓国以外のドラマ全体を対象としなければならないこともありませんし、韓国ドラマは韓流関連物の中心的なものなので、概要で韓国ドラマのトレンドの移り変わりを簡単に記述するくらいは問題ないと思います。TSUTAYA以外の出典も「冬のソナタ」と「チャングム」に関するものは他のとこに書いてありますし「美男ですね」については上で書いた出典もあります。--Midorim（会話） 2012年3月31日 (土) 07:10 (UTC)

text: :::「冬のソナタ」と「チャングム」と「美男ですね」についてですが、月額DVDレンタル 2011年 上半期 アジアのテレビランキング ベスト100を確認したところ「美男ですね」だけが100位圏外でした。
replies: text: :::::どこのランキングですか？下と同じところでしたら、美男ですねはそもそもランク対象外なので何位にもでてきません。

text: ::::特記性の問題ですよ。統合ランキングに入賞している項目が、統合ランキングの圏外にいる項目よりも優先されるのは当然ですよね？

text: ::::ドラマの記事に、韓国ドラマの傾向を書くのは問題ないので、そっちに書いてください。--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:46 (UTC)
replies: text: :::::どちらかを優先とは言っておりませんし、両方書けばいいことです。美男ですねなどに特記性はありますよ。もちろんこれは韓流の話題です。レンタルに限った話でもなく、テレビ放送の出典もありますし。それも本文の方に付け加えておきました。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: ::::::メディア展開して社会現象となった「冬ソナ」「チャングム」と、ノンプライムタイムの穴埋めに使われていた「美男ですね」を同格に扱うのは無理があるのは分かりましたよね。

text: ::::::プライムタイムで放送された「アイリス」を知らないとおっしゃっているので、Midorimさんはマイナーな韓国ドラマには詳しいようですがＴＶで放送している韓国ドラマには詳しくないようですね。

text: ::::::「冬ソナ」「チャングム」と切り離してレンタルビデオの傾向として紹介する分にはいいんじゃないかなと思いますので、そちらで文案を考えてください。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
===「美男ですね」について===
Midorimさんは概要に書くだけの特筆性があるっていいますけど、どんな特筆性があるんでしょう？　--青鬼よし（会話） 2012年4月4日 (水) 16:52 (UTC)

text: 理由は上で書いてますし、信頼できる情報源の出典もあります「CCC / 韓国テレビドラマレンタル回数が過去最高の伸びに流通ニュース」「「美男ですね」が再々放送！３回放送は初 MSN産経ニュース」。青鬼よしさんが美男ですねについての部分のみを出典ごとコメントアウトしてますが、このような編集には賛同できませんので戻しておきます。
replies: text: :いや、戻さないでくださいよ。

text: :「美男ですね」ってDMMの韓国ドラマのランキング(2011年)じゃ100位圏外ですし、このドラマの放送後、韓流αは時間枠を縮小されているじゃないですか。

text: :「冬のソナタ」や「チャングム」と比べたら、明らかに格は落ちる作品なのは理解されていますよね？（個人的にはパク・シネって俳優さんの名前は面白いと思いました）

text: :チャングム以降のドラマということでしたら、プライム枠で放送していた「アイリス」「僕とスターの99日」を取り上げるのが正解かと思いますが、いかがですかね。

text: :とりあえず、このドラマの視聴率とかの情報ください。　--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: ::同じ出典からの文の美男ですねの部分だけをコメントアウトしないでください。美男ですよが放送されたのと韓流αが時間枠縮小したのは時期が違いますし、美男ですねは3回も放送されたようです。それと先述してますが概要での記述は出典を元にした韓国ドラマのトレンドの移り変わりで、べつに美男ですねという作品単体のことだけ書いてるわけではないですよ（もちろん冬のソナタとチャングムは韓国ドラマの代表作でヒットもしてるので単品として上の方でも書かれてますが）。僕とスターの99日って去年やってたやつですよねあれは韓国ドラマではなく日本ドラマですし、アイリスというのは知りませんが、それらの単品のことはドラマ項目にお願いします（もう書かれてますが）。

text: ::DMMについては美男ですねはDMMでレンタルされてないので、当然そのDMMレンタルランキングは対象外でカウントされてませんよ。

text: ::視聴率は『情報ライブ ミヤネ屋』を抜いて同時間帯トップになったこともあるそうです「視聴率“ミヤネ屋”超え！第二次韓流ブームの秘密」。あと反響も多かったようですね「１万通超！「美男ですね」再放送要求殺到」。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: :::>3回も放送されたようです

text: :::視聴率が高かったからじゃなくて、韓国ドラマが安いからノンプライムタイムで流していただけでしょ？

text: :::>概要での記述は出典を元にした韓国ドラマのトレンドの移り変わりで…

text: :::Midorimさんの好きなドラマの移り変わりを女性週刊誌やスポーツ新聞の記事をもとに書いているだけですよね。まぁ、芸能記事なんで、そういう編集者もありだと思いますけど

text: :::>僕とスターの99日って去年やってたやつですよねあれは韓国ドラマではなく日本ドラマですし

text: :::ロストプラネットって日本のゲームですけど、イ・ビョンホンが出てるのだから書くべきだってMidorimさんは主張していましたよね。なんで、今さらそんなこと言うのかな？

text: :::>アイリスというのは知りませんが

text: :::知らないなら調べたらいいと思いますよ。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)

text: なお、そのあとの第2次韓流ブームの部分も出典ごと消してますが、第2次韓流ブームと呼ばれていることは複数の出典もあるので消さないでください。
replies: text: :複数の出典って、新大久保の特集記事の中の一節と「第2次韓流ブーム到来か？」っていうJ-CASTの記事ですよね。

text: :もう少し、明確な出典から引用してほしいといっているだけなんですが…。(たとえば、新・韓流って言葉は日本経済新聞社が紹介していますよね。)難しいですかね？　--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: ::産経の記事で「韓流ブーム」の説明項に「2003年頃から韓流ブーム、2010年頃からは第2次韓流ブーム」と書かれてるのとJ-CASTの記事はその記事名というより記事内の「第2次韓流ブームと位置付けた雑誌もある」という2次資料ですね。他に女性セブン2011年10月20日号などでも「2003年に大ヒットした冬ソナ以来、第2次韓流ブームが吹き荒れている」と書かれてますし、日本経済新聞社の日経トレンディでも第2次韓流ブームとされてます。これだけあれば新韓流とともに第2次韓流ブームとも呼ばれている出典は十分ですので消さないでください。なお、J-CASTのだけ本文に書かれてたので他も加筆しておきました。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: :::ですから、産経の記事って新大久保の特集記事の中にあった1行ですよね。

text: :::Midorimさんは、韓流の成立経緯については、引用元のル・モンドの記事について「韓流自体の起こりについては一節で触れてるだけ」として削除していますよね。もちょっと整合性のとれた編集してもらえませんかねぇ…。

text: :::ちなみに日経トレンディの記事は私も確認できましたので2011年からの第二次韓流ブームについてはOKです。書かれている内容については原文を丸ごと引用されているので、後で手の空いたときに整理しておいてあげますね。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)

text: ついでに、映画の2010年に「ゴースト/ニューヨークの幻」のことを加筆されていますが、出典が付いてないようなのでお願いします。
replies: text: :「ゴースト もういちど抱きしめたい」は「ゴースト/ニューヨークの幻」のリメイクで、韓流のオリジナル作品ではありません。その辺は公式サイトも認めているので出典は必要ないと思いますが…。--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: ::「興行収入は10億円以下に終わった」の出典はどこですか？--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: :::当年の興行収入結果を見てください。10億円以上の映画にこの映画って入っていますか？　--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
あと、フランスの加筆ですが、青鬼よしさんはフランス語読めるのですか？私は読めないのでネット翻訳してみたら原文の「malgre un public assez clairseme dans la fosse,」は「穴のまばらな十分な市民」となりましたからまばらなのは人ではなく隙間という意味なのでは？--Midorim（会話） 2012年4月5日 (木) 10:18 (UTC)

text: 「un public」を「隙間」って翻訳されるんですか？ wiktionaryだと公衆ってなっていますけど　--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: ::いやそこではなく、「穴」という部分ですよ。ネット翻訳ではどこがまばらなのかということがどうもよくわからないのですが、「clairseme dans la fosse」の部分は日本語でどうなるのですか？--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: :::ネット翻訳じゃなくて、wiktionaryですよ。clairseme が「まばらな」で、dans la fosseが「（排水溝のような）穴」です。転じて劇場などの観客席を指すこともあるそうです。なので、「観客席はまばらでしたが、観衆は（コンサートに）満足していました。」という意味になると思いますが、Midorimさんの「穴のまばらな十分な市民」って訳はエキサイト翻訳を使った結果ですよね。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
===第二次韓流ブームについて===
『第二次韓流ブーム』は『新・韓流』のように内容が定義されていません。Midorimさんは『新・韓流』の項目に、色々な雑誌に書かれている第二次韓流ブームの説明を丸ごと転用されていますが、『第二次韓流ブーム』の項目を別途で用意しましたので、そちらに書き込みをまとめてください。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
===日韓共同ドラマの項目について===
韓流俳優を起用した日韓共同ドラマについて項目を作ろうと思いますが、反対意見がありますか？--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
===韓流と地域振興について===
韓流映画やドラマをロケ地に招聘している地方自治体も少なくないので項目を作ろうと思いますが、反対意見はありますか--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)

text: イ・スヨンの2集・3集のPV（小樽市で撮影）のようなものも含まれますか？--Himetv 2012年4月23日 (月) 04:56 (UTC)
replies: text: :そちらは存じませんでしたが、秋田県のアイリスロケ地招聘などを考えていました。基本的には地方自治体の招聘を考えていて、イベント会社が主催したものは外したほうがいいかなと思っています。--青鬼よし（会話） 2012年4月29日 (日) 04:42 (UTC)
thread_title: 冒頭部分について

message: Midorimさんは『韓流記事なので韓国内の経済事情などより韓流がメインの書き方となります。』という理由により
の部分について
と書き換えられました。
その次の編集では 
という内容を
と書き換えられました。
この他にも
という内容を
と書き換えるなど、韓国経済の動向と韓流の関連性を徹底的に省いています。
『大衆文化の説明において、経済から受けた影響について説明している箇所は省いていきます』という編集行為は同意しかねます。
上記の点につきましては、速やかにMidorimさんの編集前の状態に戻しておいてください。--青鬼よし（会話） 2012年3月28日 (水) 18:50 (UTC)
replies: text: なんだか元からあった部分を私が書き換えたかのような言い様ですが、それ以前の編集  を見てもわかる通り、それらはここ数日で青鬼よしさんが書いたり書き換えたりしてた部分ですね。上の「冒頭部分について」で言ってるように、韓国内の経済事情自体は韓流ではありませんし、関連性については「韓国政府の国策としての韓流」項目で説明すればよいとも言っています。2番目の韓国の音楽産業事情も同様ですし、SMエンターテインメントとエイベックスとの提携は2000年のようです。
replies: text: :>それらはここ数日で青鬼よしさんが書いたり書き換えたりしてた部分ですね。

text: :違います。Midorimさんや私が参加する前から、ずっと掲載されてきた文面です。

text: :2012年3月22日[]から、Midorimさんが理由なしの削除を繰り返したので、出典を追記ました。（それでも削除するのを止めていただけませんでしたが）
replies: text: ::あ1番目の冒頭のは、3月21日に青鬼よしさんが先に変えたのはちょい下のとこだったんですか。ではこの部分の私と青鬼よしさんが参加する前は「1997年（平成9年）のアジア通貨危機によって不景気となった韓国が、安値となった大韓民国ウォンと文化輸出国を目指す国策を背景に（要出典）」ですね。でも2番目の音楽のと3番目のは、青鬼よしさんが3月25日に書き換えてた文ですよ。

text: ::理由については出典加筆等とコメント欄に書いてますが、出典に書いてない部分は削除したり出典から加筆したり、他でも言ってるように韓国経済のことは韓流そのものではありません（というか理由なしの削除は青鬼よしさんもしてますよ）。それに韓国経済のことは「韓国政府の国策としての韓流」項目にもあります。上で書いてますがジェトロの出典は「韓国コンテンツの輸出は周辺国向けに1990年代末から始まった」「韓国では国を挙げてコンテンツ産業の育成に力を入れており、1998年に起こったアジア通貨危機を打開する新たな成長エンジンとして、さまざまな支援事業を展開している」ですので、1番目の冒頭部分については、
replies: text: ::::「1990年代末から、韓国ではアジア通貨危機の打開を機にコンテンツ産業振興策に力を入れるようになり、韓国コンテンツの輸出も始まった。」

text: ::ではどうでしょうか。韓流記事の冒頭では当然、韓国経済より韓流がメインの書き方となります。韓流に関する韓国の経済事情については「韓国政府の国策としての韓流」項目にお願いします。77
replies: text: :::こちらとしては元の文に戻していただければいいので、上記の案で結構です。--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:31 (UTC)
replies: text: ::::では冒頭はこれで合意ということで。元の文にあった「その後」が消えてたので、戻しておきました。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: :::::合意したはずですが、その後青鬼よしさんがフランス語の出典記事を加えて書き換えてますね。これには合意できませんので元通りの合意文に戻しておきました。このフランス語記事は「日本のナショナリズムとテレビ」というタイトルでネット右翼がフジテレビデモを起こしたというような内容がメインの記事のようで韓流自体の起こりについては一節で触れてるだけのようですし、外国語の日本語翻訳なんて人それぞれ違ったりもしますから、日本のジェトロの出典優先です。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: ::::::『一節で触れてるだけ』という指摘でしたのでル・モンドの削除しておきますけど、ご自身に対しては相変わらず自分が決めたルールの適用外なんですね。

text: ::::::新大久保を特集した記事の脚注にある一節を抜き出して、第二次韓流ブームの記事を書くことについて、Midorimさんには何度も苦言を申し続けていますが…。困ったものですね。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)

text: :>韓国内の経済事情自体は韓流ではありませんし、関連性については「韓国政府の国策としての韓流」項目で説明すればよいとも言っています。

text: :>2番目の韓国の音楽産業事情も同様ですし、

text: :韓国政府の経済政策としてのコンテンツ輸出産業と、韓国音楽業界の営業戦略としての日本進出って全くの別物でしょう…と言いたいですが、Midorimさんから見たら同じなんでしょうね。弱ったなぁ…。
replies: text: ::いや、音楽については音楽項目ってことですよ。失礼、言葉足らずでしたね。で、2番目の部分は、韓国内音楽業界事情自体は韓流ではありませんから概要項目で説明するものでもないですし、音楽項目で説明されています。

text: ::というかSMとエイベックスの提携という業界話や「キム・ボムス、シン・ドンウク、ユン・サンヒョン、シン・ヘソン、ソ・ジソプ」と韓国ミュージシャン？（少なくとも私はこの人たち全員知りません）を列挙してる部分は韓流記事概要に書く必要あるのでしょうか。音楽項目でいいのではという気もします。下の方で「美男ですね」を概要から外してと書いておられますが、これらの方がよっぽど概要には不要なのでは。
replies: text: :::>少なくとも私はこの人たち全員知りません

text: :::私も詳しく知りませんが、韓国の報道によると日本の女性が夢中になっている韓流スターということです。

text: :::>韓流記事概要に書く必要あるのでしょうか。

text: :::了解です。「美男ですね」と一緒に外しておきます。--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:31 (UTC)
replies: text: ::::青鬼よしさんも知らないのですか。まあ東方神起などと違って日本では一般知名度は低いと思われます。ところで青鬼よしさんは韓国語読めるのですか？（私は読めません）。韓国語の報道でなんと書かれているのかわかりませんが、日本のメディア等で話題にもなっていない人たちをわざわざ記述する必要はないのでは。「韓国芸能人の来日」という項目を作っておられますが、これもウィキペディアでの特筆性はありません。来日した韓国芸能人をずらずら書かれてもしょうがないですし。それと、私は美男ですねを外していいとは言ってません。また、SMとエイベックスの部分で「日本で韓流ブームが起こる2004年以前から」を消していますが提携は韓流ブーム以前のことなので消さないでください。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: :::::韓国人の芸能情報は韓国語版のGoogleNewsで検索してみました。私は詳しくありませんが、そこに挙げた韓国の芸能人に日本が沸き返っているそうですよ。

text: :::::>日本のメディア等で話題にもなっていない人たちをわざわざ記述する必要はないのでは。

text: :::::この点はMidorimさんに同意したので概要から外したら、Midorimさんが概要に戻してしまいました。Midorimさんの気が変わっちゃったんですね。しょうがない。

text: :::::>×「日本で韓流ブームが起こる2004年以前から」を消していますが提携は韓流ブーム以前のことなので消さないでください。←

text: :::::>○「韓国の音楽市場の縮小を受け」という情報源から引用された部分を削除して、「日本で韓流ブームが起こる2004年以前から」に差し替える邪魔をしないでください。

text: :::::編集合戦が面倒くさいから、そこは当面は放置しておきます。
replies: text: ::::::「音楽項目でいいのでは」と言っていたのです。来日した芸能人という百科事典にふさわしくないような新たな項目には同意しておりませんので一旦戻しました。というか、改めて考えれば記事自体に書く特筆性もありませんね。日本が沸きかえっているというのであれば、当然あるはずの日本の大手メディアでの出典をお願いします。そして具体的にどう沸きかえっているのか、数字的な根拠もお願いします。なければ特筆性なしということで除去でいいと思います。ちなみに、下の方の美男ですねなどで特筆性を求めておられますが、あちらには日本の大手メディアでの出典はありますし、そこに書いてあります。

text: ::::::音楽については、音楽市場や音楽業界話自体は韓流ではありませんし、そういった詳細説明は音楽項目に既に書いてあります。
replies: text: :::::::2週間過ぎましたが、無いようなので除去しました。
replies: text: ::::::::勝手に消したらダメでしょ。ちゃんとご自身が提案されたように日本メディアの出典を追加して、より良い記事に昇華しておいてください。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)

text: 3番目のは書き換えではなく差し戻しです（もちろん出典も付いてます）。そして「ウォン安・円高を背景に韓国コンテンツの輸入が増大している現象が「第2次韓流ブーム」と呼ばれ」との部分も消してませんが、出典の情報源では、
replies: text: ::「日本の雑誌でも、さかんに韓国関連の特集が組まれている。ドラマや歌だけでなく食品などへの広がりから「第二次韓流ブーム」と位置づける雑誌もある。」

text: となっていたので、「ウォン安・円高を背景に韓国コンテンツの輸入も増大し、雑誌でも盛んに韓流特集が組まれ、ドラマや歌だけでなく食品などへの広がりから「第2次韓流ブーム」と位置付けた雑誌もある」として追記してあります。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
thread_title: 韓国の経済事情と韓流の関連性については説明を省くべきという主張について

message: それから、韓流における韓国経済事情の影響を省く一方で、概要に韓国ドラマの説明を書き込みすぎです。
replies: text: 韓国経済の話はべつに韓流そのものではありませんので「韓国政府の国策としての韓流」項目で説明すればよいことですが、韓国ドラマは韓流の中心ともいえるようなものですからね。出典情報源からネガティブな部分だけを抽出してるようでしたので中立的な観点から同じ出典から追記した結果です。ただ過剰というのは私も感じてたので下に案を書きましたし、上で議論になってる太王四神記も「テレビドラマ」項目に移動されるべきでしょうね。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: :>中立的な観点から同じ出典から追記した結果

text: :記事の本文に失敗と書かれているのに、記事の隅っこに書かれている肯定的な部分だけを抜き出すのは『中立的な観点』とは言いません。『よかった探し』といいます。

text: :まぁ、そういう編集方針も度が過ぎていなければいいと思うので、ほどほどに。--青鬼よし（会話） 2012年3月30日 (金) 21:15 (UTC)
replies: text: ::出典から追加して加筆したり出典のある消された文を差し戻して復帰させたりしただけで、元のネガティブな部分を消したわけではありませんよ（もちろん出典に書いてなかった文は修正しますが）。あと一応言っておきますが、「記事の本文に失敗と書かれているのに、記事の隅っこに書かれている肯定的な部分だけを抜き出す」という太王四神記の元からあった文を書いたのは私ではありません。--Midorim（会話） 2012年3月31日 (土) 07:10 (UTC)
====Case1====
【編集前】
【編集後】

text: さらにその前の元は、
replies: text: ::「円安ウォン高傾向に伴い、2005年後半頃からは民放地上波では専用枠として放送されていた「土曜ワイド・韓流アワー」、「ドラマチック韓流」が打ち切られ」

text: でしたね。「視聴率の低さにより」が加筆されていたので出典を見てみましたが、その言葉は書かれていなかったので出典からテレビ関係者のコメントなどを加筆しました。終わったことのみを書いても説明不足なので、概要では、
replies: text: ::「「ヨン様」が火付け役となり2004年から民放地上波でも韓国ドラマ専用枠として「土曜ワイド・韓流アワー」「ドラマチック韓流」が放送されていたが、2005年後半頃からは視聴率の低さや作品切れで終了し」

text: と始まって終わったという書き方にし、残り部分はドラマ項目で書くということでどうでしょう（「ヨン様が火付け役となり」の部分は「韓流フィーバーにより」でもどっちでもいいです）。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: ::>終わったことのみを書いても説明不足なので
replies: text: ::Midorimさんが韓流が始まった原因について削除し続けていることは韓流に対する説明不足にはならないんですか？

text: ::あと「ヨン様」も「韓流フィーバー」も、どっちも学術的な言葉遣いじゃないので却下です。
replies: text: :::韓流が始まった原因等のことについては上で書いてます。「ヨン様」も「韓流フィーバー」も出典に書いてある言葉なのですが、ウィキペディアでは学術的な言葉じゃないとダメなのですか？学術的な言葉遣いで現すとどういう言葉になるのでしょうか。
replies: text: ::::私は「ヨン様」じゃなくて普通に「ペ・ヨンジュン」って書きますけど？

text: ::::土曜ワイド・韓流アワーとドラマチック韓流が放送された経緯が『「ヨン様」が火付け役となり』であることが確認できないので、この部分は却下で。--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:31 (UTC)
replies: text: :::::では上の3月29日の案文の冒頭部を「韓流ブームにより2004年から」でどうですか。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: ::::::こんな感じですかね？

text: ::::::2004年からは民放地上波で韓国ドラマの専用枠として放送されていた「土曜ワイド・韓流アワー」、「ドラマチック韓流」が視聴率の低さにより打ち切られ　--青鬼よし（会話） 2012年4月4日 (水) 16:52 (UTC)
replies: text: :::::::「韓流ブームにより2004年から民放地上波で韓国ドラマの専用枠として「土曜ワイド・韓流アワー」、「ドラマチック韓流」が放送されていたが、2005年後半頃から視聴率の低さや作品切れで終了し」
で。出典には終了と書かれていますしもう作品を出し切ってしまったとも書かれています。--Midorim（会話） 2012年4月5日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: ::::::::「作品切れ」の表現が分かりづらいので、もう少し平易な言葉にできませんか。--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: :::::::::では「作品も出し切ってしまったことで」でどうでしょうか。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: :::::::::: いいんじゃないですかね。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
====Case2====
【編集前】
【編集後】

text: これも元は、
replies: text: ::「映画では、ブームとしての韓流は終わったと報じられるようになった。」

text: でした。これまた全て出典をもとに加筆してます。この部分は概要では、
replies: text: ::「2008年には、2007年度の上映作は9割が赤字で、かつての面影はなく、韓国映画は終わったとも報じられた。」

text: とし、『シュリ』などは映画項目に書くということでどうでしょう。ところで、出典元の1つが消えててリンク切れになってますが、この場合どうなるんでしょう。リンク切れということで消していいんでしょうか？それともまだ有効？--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: :以下の内容でよろしいかと。

text: :リンク切れの出典は削除したら怒られるかと思って放置しているだけですので、問題ないようでしたら削除しておいてください。
replies: text: ::「かつての面影はなく」という部分を入れたくないのでしたら、元の文からとって「ブームとしての韓国映画は終わったとも報じられた」ではどうですか。情報源は1つだけですし、内容も「“終焉”!?」や「終焉してしまったのか」となっておりますので、「とも報じられた」がよろしいのでは。
replies: text: :::韓国映画振興会の報告も追記して、この内容でどうですか？
replies: text: ::::断絶されていったってなんだか機械翻訳したような変な言い方にみえるのでそれはちょっと。というか、新たに出典追加されたのですね。私もその出典見て加筆しておきましたが、概要ではもうあれで十分かと。あとは映画項目の2007年のところに「2007年度の上映作は9割が赤字で、『シュリ』のヒット以来韓流を引っ張ってきたかつての面影はなく」と加筆でいいと思います。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: :::::事実として、ここ数年は韓国映画のヒットはありませんし「終わったとも報じられた」は「終わった」でよいかと。「『シュリ』のヒット以来韓流を引っ張ってきたかつての面影はなく」の説明もなくてよいかと思います。韓流をけん引してきたのは『シュリ』じゃなくて『冬のソナタ』ですから。--青鬼よし（会話） 2012年4月4日 (水) 16:52 (UTC)
replies: text: ::::::概要はあれで十分という点は合意ということですか？映画項目の2007のところについては、2006年のところに既に「韓流ブームも終焉を迎えた」と書かれており、終わったは重複なので、既存の文に加筆挿入して「上映作は9割が赤字で、週末興行成績でトップ10に入る作品も出なかった」でどうですか？--Midorim（会話） 2012年4月5日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: :::::::既存の文というのは「ブームを巻き起こしたかつての面影はなく…」の部分ではないですよね。

text: :::::::元の文『2008年には上映作の9割が赤字という惨状で韓国映画は終わったと報じられた』を『上映作は9割が赤字で、週末興行成績でトップ10に入る作品も出なかった』に変更するということでしたら、同意させていただきます。
replies: text: ::::::::ではないです。既存の文とは元からあった文である「2007年に公開された韓国映画はさらに減少し、興行収入10億円を達成した映画はなく、週末興行成績でトップ10に入る作品も出なかった。」のことです。合意できたようなので上の通り編集しました。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
====Case3====

text: :これはTUTAYAのレンタルランキング『韓流部門（統合部門ではない）』の話です。この内容は『レンタルDVDにおける傾向』の項目に書き込んでください。--青鬼よし（会話） 2012年3月28日 (水) 18:50 (UTC)

text: 出典はこれ ですね。確かにTSUTAYAの出典ですが、TSUTAYAはおそらく最大手のチェーン店なので、その傾向は韓国ドラマの傾向といえるのではないでしょうか。他にMSN産経ニュースの「「美男ですね」が再々放送！３回放送は初」 でも「出演俳優らのイケメンぶりが10代女子たちの間でも話題沸騰となり、中高年がメーンだった韓流ファン層を一気に拡大。」とあります。このケースについては、過剰な長文でもないので現状のままで、詳細はドラマ項目に書くということでいいと思います。

text: なお、回答が遅れることについてはべつに気になりませんよ。私の方もウィキ編集は気まぐれというか短時間しかやってませんし、ウィキペディアのこと自体すっかり忘れてることもあるので人様のことはとやかく言えません。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: ::TSUTAYAの韓国ドラマ部門の傾向はドラマの項目に書いてください。
replies: text: ::2011年のTSUTAYA統合ランキングでは「美男ですね」は全て圏外でしたが、DVDセル部門（統合）で「KARA」が6位。CDセル部門（統合）で「少女時代」が3位でした。

text: ::特筆に値するのはこちらになりますので、「美男ですね」を概要から外して、「KARA」と「少女時代」について記述をします。

text: ::>私の方もウィキ編集は気まぐれというか短時間しかやってませんし、ウィキペディアのこと自体すっかり忘れてることもあるので

text: ::ありがとうございます。それでは、しばらく編集を控えていてください。--青鬼よし（会話） 2012年3月30日 (金) 21:15 (UTC)
replies: text: :::ドラマ記事ならその理屈はわかりますが、ここは韓流記事ですので、韓国以外のドラマ全体を対象としなければならないこともありませんし、韓国ドラマは韓流関連物の中心的なものなので、概要で韓国ドラマのトレンドの移り変わりを簡単に記述するくらいは問題ないと思います。TSUTAYA以外の出典も「冬のソナタ」と「チャングム」に関するものは他のとこに書いてありますし「美男ですね」については上で書いた出典もあります。--Midorim（会話） 2012年3月31日 (土) 07:10 (UTC)

text: :::「冬のソナタ」と「チャングム」と「美男ですね」についてですが、月額DVDレンタル 2011年 上半期 アジアのテレビランキング ベスト100を確認したところ「美男ですね」だけが100位圏外でした。
replies: text: :::::どこのランキングですか？下と同じところでしたら、美男ですねはそもそもランク対象外なので何位にもでてきません。

text: ::::特記性の問題ですよ。統合ランキングに入賞している項目が、統合ランキングの圏外にいる項目よりも優先されるのは当然ですよね？

text: ::::ドラマの記事に、韓国ドラマの傾向を書くのは問題ないので、そっちに書いてください。--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:46 (UTC)
replies: text: :::::どちらかを優先とは言っておりませんし、両方書けばいいことです。美男ですねなどに特記性はありますよ。もちろんこれは韓流の話題です。レンタルに限った話でもなく、テレビ放送の出典もありますし。それも本文の方に付け加えておきました。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: ::::::メディア展開して社会現象となった「冬ソナ」「チャングム」と、ノンプライムタイムの穴埋めに使われていた「美男ですね」を同格に扱うのは無理があるのは分かりましたよね。

text: ::::::プライムタイムで放送された「アイリス」を知らないとおっしゃっているので、Midorimさんはマイナーな韓国ドラマには詳しいようですがＴＶで放送している韓国ドラマには詳しくないようですね。

text: ::::::「冬ソナ」「チャングム」と切り離してレンタルビデオの傾向として紹介する分にはいいんじゃないかなと思いますので、そちらで文案を考えてください。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
thread_title:  概要における過剰な説明について 

message: 【編集前】
【編集後】
replies: text: さらにその前の元は、
replies: text: ::「円安ウォン高傾向に伴い、2005年後半頃からは民放地上波では専用枠として放送されていた「土曜ワイド・韓流アワー」、「ドラマチック韓流」が打ち切られ」

text: でしたね。「視聴率の低さにより」が加筆されていたので出典を見てみましたが、その言葉は書かれていなかったので出典からテレビ関係者のコメントなどを加筆しました。終わったことのみを書いても説明不足なので、概要では、
replies: text: ::「「ヨン様」が火付け役となり2004年から民放地上波でも韓国ドラマ専用枠として「土曜ワイド・韓流アワー」「ドラマチック韓流」が放送されていたが、2005年後半頃からは視聴率の低さや作品切れで終了し」

text: と始まって終わったという書き方にし、残り部分はドラマ項目で書くということでどうでしょう（「ヨン様が火付け役となり」の部分は「韓流フィーバーにより」でもどっちでもいいです）。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: ::>終わったことのみを書いても説明不足なので
replies: text: ::Midorimさんが韓流が始まった原因について削除し続けていることは韓流に対する説明不足にはならないんですか？

text: ::あと「ヨン様」も「韓流フィーバー」も、どっちも学術的な言葉遣いじゃないので却下です。
replies: text: :::韓流が始まった原因等のことについては上で書いてます。「ヨン様」も「韓流フィーバー」も出典に書いてある言葉なのですが、ウィキペディアでは学術的な言葉じゃないとダメなのですか？学術的な言葉遣いで現すとどういう言葉になるのでしょうか。
replies: text: ::::私は「ヨン様」じゃなくて普通に「ペ・ヨンジュン」って書きますけど？

text: ::::土曜ワイド・韓流アワーとドラマチック韓流が放送された経緯が『「ヨン様」が火付け役となり』であることが確認できないので、この部分は却下で。--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:31 (UTC)
replies: text: :::::では上の3月29日の案文の冒頭部を「韓流ブームにより2004年から」でどうですか。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: ::::::こんな感じですかね？

text: ::::::2004年からは民放地上波で韓国ドラマの専用枠として放送されていた「土曜ワイド・韓流アワー」、「ドラマチック韓流」が視聴率の低さにより打ち切られ　--青鬼よし（会話） 2012年4月4日 (水) 16:52 (UTC)
replies: text: :::::::「韓流ブームにより2004年から民放地上波で韓国ドラマの専用枠として「土曜ワイド・韓流アワー」、「ドラマチック韓流」が放送されていたが、2005年後半頃から視聴率の低さや作品切れで終了し」
で。出典には終了と書かれていますしもう作品を出し切ってしまったとも書かれています。--Midorim（会話） 2012年4月5日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: ::::::::「作品切れ」の表現が分かりづらいので、もう少し平易な言葉にできませんか。--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: :::::::::では「作品も出し切ってしまったことで」でどうでしょうか。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: :::::::::: いいんじゃないですかね。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
thread_title: Case1

message: 【編集前】
【編集後】
replies: text: これも元は、
replies: text: ::「映画では、ブームとしての韓流は終わったと報じられるようになった。」

text: でした。これまた全て出典をもとに加筆してます。この部分は概要では、
replies: text: ::「2008年には、2007年度の上映作は9割が赤字で、かつての面影はなく、韓国映画は終わったとも報じられた。」

text: とし、『シュリ』などは映画項目に書くということでどうでしょう。ところで、出典元の1つが消えててリンク切れになってますが、この場合どうなるんでしょう。リンク切れということで消していいんでしょうか？それともまだ有効？--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: :以下の内容でよろしいかと。

text: :リンク切れの出典は削除したら怒られるかと思って放置しているだけですので、問題ないようでしたら削除しておいてください。
replies: text: ::「かつての面影はなく」という部分を入れたくないのでしたら、元の文からとって「ブームとしての韓国映画は終わったとも報じられた」ではどうですか。情報源は1つだけですし、内容も「“終焉”!?」や「終焉してしまったのか」となっておりますので、「とも報じられた」がよろしいのでは。
replies: text: :::韓国映画振興会の報告も追記して、この内容でどうですか？
replies: text: ::::断絶されていったってなんだか機械翻訳したような変な言い方にみえるのでそれはちょっと。というか、新たに出典追加されたのですね。私もその出典見て加筆しておきましたが、概要ではもうあれで十分かと。あとは映画項目の2007年のところに「2007年度の上映作は9割が赤字で、『シュリ』のヒット以来韓流を引っ張ってきたかつての面影はなく」と加筆でいいと思います。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: :::::事実として、ここ数年は韓国映画のヒットはありませんし「終わったとも報じられた」は「終わった」でよいかと。「『シュリ』のヒット以来韓流を引っ張ってきたかつての面影はなく」の説明もなくてよいかと思います。韓流をけん引してきたのは『シュリ』じゃなくて『冬のソナタ』ですから。--青鬼よし（会話） 2012年4月4日 (水) 16:52 (UTC)
replies: text: ::::::概要はあれで十分という点は合意ということですか？映画項目の2007のところについては、2006年のところに既に「韓流ブームも終焉を迎えた」と書かれており、終わったは重複なので、既存の文に加筆挿入して「上映作は9割が赤字で、週末興行成績でトップ10に入る作品も出なかった」でどうですか？--Midorim（会話） 2012年4月5日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: :::::::既存の文というのは「ブームを巻き起こしたかつての面影はなく…」の部分ではないですよね。

text: :::::::元の文『2008年には上映作の9割が赤字という惨状で韓国映画は終わったと報じられた』を『上映作は9割が赤字で、週末興行成績でトップ10に入る作品も出なかった』に変更するということでしたら、同意させていただきます。
replies: text: ::::::::ではないです。既存の文とは元からあった文である「2007年に公開された韓国映画はさらに減少し、興行収入10億円を達成した映画はなく、週末興行成績でトップ10に入る作品も出なかった。」のことです。合意できたようなので上の通り編集しました。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
thread_title: Case2

message: ::これはTUTAYAのレンタルランキング『韓流部門（統合部門ではない）』の話です。この内容は『レンタルDVDにおける傾向』の項目に書き込んでください。--青鬼よし（会話） 2012年3月28日 (水) 18:50 (UTC)
replies: text: 出典はこれ ですね。確かにTSUTAYAの出典ですが、TSUTAYAはおそらく最大手のチェーン店なので、その傾向は韓国ドラマの傾向といえるのではないでしょうか。他にMSN産経ニュースの「「美男ですね」が再々放送！３回放送は初」 でも「出演俳優らのイケメンぶりが10代女子たちの間でも話題沸騰となり、中高年がメーンだった韓流ファン層を一気に拡大。」とあります。このケースについては、過剰な長文でもないので現状のままで、詳細はドラマ項目に書くということでいいと思います。

text: なお、回答が遅れることについてはべつに気になりませんよ。私の方もウィキ編集は気まぐれというか短時間しかやってませんし、ウィキペディアのこと自体すっかり忘れてることもあるので人様のことはとやかく言えません。--Midorim（会話） 2012年3月29日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: ::TSUTAYAの韓国ドラマ部門の傾向はドラマの項目に書いてください。
replies: text: ::2011年のTSUTAYA統合ランキングでは「美男ですね」は全て圏外でしたが、DVDセル部門（統合）で「KARA」が6位。CDセル部門（統合）で「少女時代」が3位でした。

text: ::特筆に値するのはこちらになりますので、「美男ですね」を概要から外して、「KARA」と「少女時代」について記述をします。

text: ::>私の方もウィキ編集は気まぐれというか短時間しかやってませんし、ウィキペディアのこと自体すっかり忘れてることもあるので

text: ::ありがとうございます。それでは、しばらく編集を控えていてください。--青鬼よし（会話） 2012年3月30日 (金) 21:15 (UTC)
replies: text: :::ドラマ記事ならその理屈はわかりますが、ここは韓流記事ですので、韓国以外のドラマ全体を対象としなければならないこともありませんし、韓国ドラマは韓流関連物の中心的なものなので、概要で韓国ドラマのトレンドの移り変わりを簡単に記述するくらいは問題ないと思います。TSUTAYA以外の出典も「冬のソナタ」と「チャングム」に関するものは他のとこに書いてありますし「美男ですね」については上で書いた出典もあります。--Midorim（会話） 2012年3月31日 (土) 07:10 (UTC)

text: :::「冬のソナタ」と「チャングム」と「美男ですね」についてですが、月額DVDレンタル 2011年 上半期 アジアのテレビランキング ベスト100を確認したところ「美男ですね」だけが100位圏外でした。
replies: text: :::::どこのランキングですか？下と同じところでしたら、美男ですねはそもそもランク対象外なので何位にもでてきません。

text: ::::特記性の問題ですよ。統合ランキングに入賞している項目が、統合ランキングの圏外にいる項目よりも優先されるのは当然ですよね？

text: ::::ドラマの記事に、韓国ドラマの傾向を書くのは問題ないので、そっちに書いてください。--青鬼よし（会話） 2012年3月31日 (土) 17:46 (UTC)
replies: text: :::::どちらかを優先とは言っておりませんし、両方書けばいいことです。美男ですねなどに特記性はありますよ。もちろんこれは韓流の話題です。レンタルに限った話でもなく、テレビ放送の出典もありますし。それも本文の方に付け加えておきました。--Midorim（会話） 2012年4月2日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: ::::::メディア展開して社会現象となった「冬ソナ」「チャングム」と、ノンプライムタイムの穴埋めに使われていた「美男ですね」を同格に扱うのは無理があるのは分かりましたよね。

text: ::::::プライムタイムで放送された「アイリス」を知らないとおっしゃっているので、Midorimさんはマイナーな韓国ドラマには詳しいようですがＴＶで放送している韓国ドラマには詳しくないようですね。

text: ::::::「冬ソナ」「チャングム」と切り離してレンタルビデオの傾向として紹介する分にはいいんじゃないかなと思いますので、そちらで文案を考えてください。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
thread_title: Case3

message: Midorimさんは概要に書くだけの特筆性があるっていいますけど、どんな特筆性があるんでしょう？　--青鬼よし（会話） 2012年4月4日 (水) 16:52 (UTC)
replies: text: 理由は上で書いてますし、信頼できる情報源の出典もあります「CCC / 韓国テレビドラマレンタル回数が過去最高の伸びに流通ニュース」「「美男ですね」が再々放送！３回放送は初 MSN産経ニュース」。青鬼よしさんが美男ですねについての部分のみを出典ごとコメントアウトしてますが、このような編集には賛同できませんので戻しておきます。
replies: text: :いや、戻さないでくださいよ。

text: :「美男ですね」ってDMMの韓国ドラマのランキング(2011年)じゃ100位圏外ですし、このドラマの放送後、韓流αは時間枠を縮小されているじゃないですか。

text: :「冬のソナタ」や「チャングム」と比べたら、明らかに格は落ちる作品なのは理解されていますよね？（個人的にはパク・シネって俳優さんの名前は面白いと思いました）

text: :チャングム以降のドラマということでしたら、プライム枠で放送していた「アイリス」「僕とスターの99日」を取り上げるのが正解かと思いますが、いかがですかね。

text: :とりあえず、このドラマの視聴率とかの情報ください。　--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: ::同じ出典からの文の美男ですねの部分だけをコメントアウトしないでください。美男ですよが放送されたのと韓流αが時間枠縮小したのは時期が違いますし、美男ですねは3回も放送されたようです。それと先述してますが概要での記述は出典を元にした韓国ドラマのトレンドの移り変わりで、べつに美男ですねという作品単体のことだけ書いてるわけではないですよ（もちろん冬のソナタとチャングムは韓国ドラマの代表作でヒットもしてるので単品として上の方でも書かれてますが）。僕とスターの99日って去年やってたやつですよねあれは韓国ドラマではなく日本ドラマですし、アイリスというのは知りませんが、それらの単品のことはドラマ項目にお願いします（もう書かれてますが）。

text: ::DMMについては美男ですねはDMMでレンタルされてないので、当然そのDMMレンタルランキングは対象外でカウントされてませんよ。

text: ::視聴率は『情報ライブ ミヤネ屋』を抜いて同時間帯トップになったこともあるそうです「視聴率“ミヤネ屋”超え！第二次韓流ブームの秘密」。あと反響も多かったようですね「１万通超！「美男ですね」再放送要求殺到」。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: :::>3回も放送されたようです

text: :::視聴率が高かったからじゃなくて、韓国ドラマが安いからノンプライムタイムで流していただけでしょ？

text: :::>概要での記述は出典を元にした韓国ドラマのトレンドの移り変わりで…

text: :::Midorimさんの好きなドラマの移り変わりを女性週刊誌やスポーツ新聞の記事をもとに書いているだけですよね。まぁ、芸能記事なんで、そういう編集者もありだと思いますけど

text: :::>僕とスターの99日って去年やってたやつですよねあれは韓国ドラマではなく日本ドラマですし

text: :::ロストプラネットって日本のゲームですけど、イ・ビョンホンが出てるのだから書くべきだってMidorimさんは主張していましたよね。なんで、今さらそんなこと言うのかな？

text: :::>アイリスというのは知りませんが

text: :::知らないなら調べたらいいと思いますよ。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)

text: なお、そのあとの第2次韓流ブームの部分も出典ごと消してますが、第2次韓流ブームと呼ばれていることは複数の出典もあるので消さないでください。
replies: text: :複数の出典って、新大久保の特集記事の中の一節と「第2次韓流ブーム到来か？」っていうJ-CASTの記事ですよね。

text: :もう少し、明確な出典から引用してほしいといっているだけなんですが…。(たとえば、新・韓流って言葉は日本経済新聞社が紹介していますよね。)難しいですかね？　--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: ::産経の記事で「韓流ブーム」の説明項に「2003年頃から韓流ブーム、2010年頃からは第2次韓流ブーム」と書かれてるのとJ-CASTの記事はその記事名というより記事内の「第2次韓流ブームと位置付けた雑誌もある」という2次資料ですね。他に女性セブン2011年10月20日号などでも「2003年に大ヒットした冬ソナ以来、第2次韓流ブームが吹き荒れている」と書かれてますし、日本経済新聞社の日経トレンディでも第2次韓流ブームとされてます。これだけあれば新韓流とともに第2次韓流ブームとも呼ばれている出典は十分ですので消さないでください。なお、J-CASTのだけ本文に書かれてたので他も加筆しておきました。--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: :::ですから、産経の記事って新大久保の特集記事の中にあった1行ですよね。

text: :::Midorimさんは、韓流の成立経緯については、引用元のル・モンドの記事について「韓流自体の起こりについては一節で触れてるだけ」として削除していますよね。もちょっと整合性のとれた編集してもらえませんかねぇ…。

text: :::ちなみに日経トレンディの記事は私も確認できましたので2011年からの第二次韓流ブームについてはOKです。書かれている内容については原文を丸ごと引用されているので、後で手の空いたときに整理しておいてあげますね。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)

text: ついでに、映画の2010年に「ゴースト/ニューヨークの幻」のことを加筆されていますが、出典が付いてないようなのでお願いします。
replies: text: :「ゴースト もういちど抱きしめたい」は「ゴースト/ニューヨークの幻」のリメイクで、韓流のオリジナル作品ではありません。その辺は公式サイトも認めているので出典は必要ないと思いますが…。--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: ::「興行収入は10億円以下に終わった」の出典はどこですか？--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: :::当年の興行収入結果を見てください。10億円以上の映画にこの映画って入っていますか？　--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
あと、フランスの加筆ですが、青鬼よしさんはフランス語読めるのですか？私は読めないのでネット翻訳してみたら原文の「malgre un public assez clairseme dans la fosse,」は「穴のまばらな十分な市民」となりましたからまばらなのは人ではなく隙間という意味なのでは？--Midorim（会話） 2012年4月5日 (木) 10:18 (UTC)

text: 「un public」を「隙間」って翻訳されるんですか？ wiktionaryだと公衆ってなっていますけど　--青鬼よし（会話） 2012年4月10日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: ::いやそこではなく、「穴」という部分ですよ。ネット翻訳ではどこがまばらなのかということがどうもよくわからないのですが、「clairseme dans la fosse」の部分は日本語でどうなるのですか？--Midorim（会話） 2012年4月20日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: :::ネット翻訳じゃなくて、wiktionaryですよ。clairseme が「まばらな」で、dans la fosseが「（排水溝のような）穴」です。転じて劇場などの観客席を指すこともあるそうです。なので、「観客席はまばらでしたが、観衆は（コンサートに）満足していました。」という意味になると思いますが、Midorimさんの「穴のまばらな十分な市民」って訳はエキサイト翻訳を使った結果ですよね。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
thread_title: 「美男ですね」について

message: 『第二次韓流ブーム』は『新・韓流』のように内容が定義されていません。Midorimさんは『新・韓流』の項目に、色々な雑誌に書かれている第二次韓流ブームの説明を丸ごと転用されていますが、『第二次韓流ブーム』の項目を別途で用意しましたので、そちらに書き込みをまとめてください。--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
thread_title: 第二次韓流ブームについて

message: 韓流俳優を起用した日韓共同ドラマについて項目を作ろうと思いますが、反対意見がありますか？--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
thread_title: 日韓共同ドラマの項目について

message: 韓流映画やドラマをロケ地に招聘している地方自治体も少なくないので項目を作ろうと思いますが、反対意見はありますか--青鬼よし（会話） 2012年4月22日 (日) 17:35 (UTC)
replies: text: イ・スヨンの2集・3集のPV（小樽市で撮影）のようなものも含まれますか？--Himetv 2012年4月23日 (月) 04:56 (UTC)
replies: text: :そちらは存じませんでしたが、秋田県のアイリスロケ地招聘などを考えていました。基本的には地方自治体の招聘を考えていて、イベント会社が主催したものは外したほうがいいかなと思っています。--青鬼よし（会話） 2012年4月29日 (日) 04:42 (UTC)
thread_title: 韓流と地域振興について