lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:朧月夜 (歌曲)

message: 「にほひ」の意味は嗅覚ではありません。においが嗅覚へのリダイレクトになっていることも知らないんですね。--春野秋葉 2007年1月27日 (土) 07:24 (UTC)
そういう問題じゃありません。この場合の「にほひ」は「色が美しく映えること、つやのある美しさ」という視覚的な意味の古語です。現在の小学校の教科書でもこの解釈です。--121.102.16.30 2007年1月27日 (土) 12:33 (UTC)
冒頭に「童謡、唱歌」と併記されていますが、Wikipedia内の童謡の項に「学校教育用に創作された唱歌(略)とは異なる」とあることや、主要な童謡作詞者である北原白秋が童謡はお上から与えられた唱歌に対するアンチテーゼだというないようの文章を書いた(どこで読んだのか覚えていないのですが…)ことなどを考えると不適当ではないでしょうか。Goodmoon 2008年8月23日 (土) 13:43 (UTC)

message: 「しかし、岡野貞一が作曲し、高野が作詞したとする説には、学術的に疑問点も多い（詳しくは岡野貞一の項を参照）。」
とありますが、岡野貞一の項を参照しても「学術的に疑問点も多い」についての詳説は見当たりません。根拠を明記すべきと考えますがいかがでしょうか？--Newport8865（会話） 2022年7月25日 (月) 08:07 (UTC)
replies: text: 該当箇所に「要出典」を追加しました。--Newport8865（会話） 2022年7月25日 (月) 08:26 (UTC)
thread_title:  本記述の根拠が必要と思われます。
ノート:ミツクリザメ

message: 一昨日の1月25日より、東京都の葛西臨海水族園にて、ミツクリザメが生きたまま搬入されて、生体展示されているようです。生きたミツクリザメの遊泳状態の画像をウィキペディアにアップロードする絶好のチャンスです。水族館の水槽内撮影の心得のある方で時間のある方がいらっしゃったら、ぜひ撮影してアップロードされてはいかがでしょうか。ただ、ストロボをたくと生物に悪影響がある可能性がありますし、他の見学者の迷惑になる行為を避けることにもご配慮ください。--ウミユスリカ 2007年1月27日 (土) 07:49 (UTC)
replies: text: どうも、本日よりサメの体調不良で、展示から引っ込められてしまったようです。お騒がせしました。--ウミユスリカ 2007年1月27日 (土) 10:27 (UTC)
thread_title:  画像取得のお願い
ノート:日本籍コリアン

message: リダイレクト先がコリアンジャパニーズになっておりますが、そちらでは国内の朝鮮系を指す言葉としては適切かどうかとの議論が続いております。その様にある意味曖昧な記事ではなく、日本人へのリダイレクトを提案します。--コリアンジャパニーズ 2007年1月27日 (土) 08:45 (UTC)
replies: text: 閲覧者を混乱させるようなリダイレクトは好ましくありません。比較した場合にどちらがより類似した概念の用語であるかを考えれば、現状のままでよいでしょう。--わたあめひみつ 2007年1月27日 (土) 23:46 (UTC)
replies: text: :わたあめひみつさんがコリアンジャパニーズでの私の疑問に答えず、何故そんなに固執するのか訳がわかりません。まだ在日コリアンへのリダイレクトがましでしょうね。--コリアンジャパニーズ 2007年1月28日 (日) 00:09 (UTC)

text: :初回投稿者210.235.223.64さんとわたあめひみつさんは同一人物ですか？--コリアンジャパニーズ 2007年1月28日 (日) 00:12 (UTC)
提案の変更をさせて頂きます、在日コリアンへのリダレクトとします。（コリアンジャパニーズ）ＫＪ達磨 2007年4月29日 (日) 16:41 (UTC)

text: ノート:韓国系日本人と同じ理由で反対です。より適切な理由で合意されるまで一旦戻しておきます。--Clarin 2007年5月4日 (金) 16:21 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:京都光華女子大学短期大学部

message: 京都光華女子大学短期大学部を京都光華女子大学に統合する事を提案します。理由は同じ大学である事と、分割する程の記事量でもないのではないと考えているからです。--目蒲東急之介 2007年1月27日 (土) 09:39 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。そもそも、「○○大学短期大学部」という名称の短期大学は「○○大学××学部」という（4年制）学部と同等であり、大学と短期大学が一体であることを大学側が自ら主張している名称なので、「○○大学短期大学部」の大半は「○○大学」に統合してよいと思います。--春野秋葉 2007年2月14日 (水) 14:17 (UTC)
replies: text: :でも、他の大学も短期大学部の項目が別にあるのが多い事を考えると統合しなくてもいいと思いますよ。124.99.129.9 2007年3月18日 (日) 11:48 (UTC)
replies: text: ::そうですか。短期大学部の単独記事も多かったので、再考の結果、統合は取り下げます。放置状態が続き、申し訳ありませんでした。--目蒲東急之介 2009年8月16日 (日) 19:30 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:実用新案法

message: 「実用新案権」の「平成5年改正後の実用新案の問題点」の節は、権利自体の問題点についてではなく、平成5年改正法及びそれに基づく制度の問題点についての記載だと思われますので、こちらの項目に転記することが適当だと考えます（なお、この節の内容は、特に制度のあり方について一部の意見を強調するような記載になっていますので、転記とは別に検討する必要があるのではないかと思います。）。 1週間程度ご意見をお待ちして、特に反対がないようでしたら、転記を行いたいと思います。ご意見がありましたらよろしくお願いいたします。 --Metatron 2007年1月27日 (土) 10:12 (UTC)
replies: text: その方がよいと思います。--全中裏 2007年1月28日 (日) 16:31 (UTC)
replies: text: :転記しました。 --Metatron 2007年2月5日 (月) 21:03 (UTC)
thread_title: 「実用新案権」からの項目一部転記の提案

message: 現在、テンプレートの中で「実新法」、「実案法」が通称・略称として挙げられています。また、他に「実用法」という略称もありえます（総務省法令データ提供システムでの特許法の条文では、附則（平成六年一二月一四日法律第一一六号）第九条の見出しが「平成五年旧実用法の適用を受ける実用新案登録出願についての経過措置」となっています。）。しかし、これらはどれも一般的ではないのではないでしょうか。例えば、Googleでの検索結果では、
* "実用新案法"　119,000件
* "実新法"　15件（うち、ウィキペディア関連 10件）
* "実案法"　34件
* "実用法" "特許"　31件（"実用法"だけでは実用新案法以外のページがヒットするので"特許"をかけて絞りました。）
と、フルネームの「実用新案法」に比べてはるかに少数しかヒットしません。参考までに「独禁法」の検索結果は、
* "独占禁止法"　845,000件
* "独禁法"　547,000件
です。以上を踏まえると、通称・略称は、特許法と同様に「なし」とするか、空欄としておいた方がよいのではないかと思いますがいかがでしょうか？ --Metatron 2007年7月5日 (木) 12:39 (UTC)
replies: text: 実新・実案の略称は、実務者の間では広く使われています。特許・実用新案・意匠・商標と並べると語呂が悪く、２文字と４文字の違いもあって、口頭説明時やリストの接頭辞にするときなど使い勝手が悪いからです。たしかに独禁法ほど法の名称としての略称は一般的ではなく、むしろ制度としての略称＋法といった感じなのでヒット数は少ないかもしれませんが、この略称で表示または発音することは少なからずありますので、このままを希望します。--Felicemente 2007年7月6日 (金) 04:30 (UTC)
replies: text: :わたしも実務者の端くれですが、「実用新案」を「実用」「実案」と呼ぶのは聞いたことがあっても、「実用新案法」を「実新法」「実案法」と呼ぶのは聞いた記憶がありません。わたしもGoogleでの検索結果が全てだとは思いませんので、他に広く使われていることを示す情報源があり、Wikipedia:検証可能性を満たすのであれば、現在の記載のままでもよいと思います。つきましては、適切な情報源の提示をお願いしたいと思います。 --Metatron 2007年7月6日 (金) 12:17 (UTC)
replies: text: ::知的財産→知財、知的財産法→知財法といったように、制度としての略称が一般的であれば法の略称としても使われることもあるため、実用新案もそれに倣うと考えたまでです。これらの略称で実務者同士の会話は成り立ちますし、実際に聞いたこともありますが、実用新案自体が特許の陰に隠れ、業界を選ぶこともあって、四法の中でもあまり触れられることのない制度になってしまっていますから、一般的でないとの認識をされるのもやむを得ません。方針に沿うソースの提供ができませんのでこれ以上の主張はいたしません。--Felicemente 2007年7月7日 (土) 17:23 (UTC)
replies: text: :::私も略称を聞いたことがありますが、文字で書く場合はちゃんと「実用新案法」と書きますよね。略称が記載された文献が少ないのはそれが理由かも知れません。一方、独禁法は、そのまま文字で書かれる場合もあります。やはり、会話でしか使用されない略称は掲載しない方がいいかもしれません。--ZCU（全中裏 改め） 2007年7月8日 (日) 11:28 (UTC)
thread_title:  通称・略称
ノート:ウィル

message: 本文はもうリダイレクトページではありませんので、断らず削除しました。曖昧さ回避についてのご意見がありましたら、このノートページにどうぞ。--Ob ivan 2008年11月15日 (土) 11:10 (UTC)
thread_title: リダイレクト削除

message: WiLLをWiLL (異業種合同プロジェクト)に改名する事を提案します。()の中身にこだわりはありませんが、占有している理由がわかりません。跡地はウィルへのリダイレクトとします。--JapaneseA（会話） 2015年9月3日 (木) 18:31 (UTC)
replies: text: LinQとLINQ、BINDとBiNDのように大文字小文字が明らかに違う場合は別記事にできる…なんて思ったら、ほかにも「WiLL」表記のものがあるようなので、改名に賛成します。--Jkr2255 2015年9月4日 (金) 03:41 (UTC)

text: なるほど。WiLL (雑誌)があるのですね。()の中もよいと思います。--Ecute（会話） 2015年9月4日 (金) 07:45 (UTC)
 改名しました。--JapaneseA（会話） 2015年9月10日 (木) 18:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:EBCDIC

message: 制御文字の記載が無いようですが、何か理由があって抜いているのですか？（以上は、2007年1月27日 (土) 10:23 (UTC) Kenpei さんの書き込みです 追記：Westwind）
replies: text: 制御文字に関する参考資料が入手できていない為です。EBCDICにも制御文字（改行やTABなど）があるはずなのですが・・・第三者の査読に出せる元資料（or 作動する現物マシン）が無ければお手上げです。-- Westwind 2007年2月14日 (水) 12:54 (UTC)
replies: text: :「EBCDICコード表」で検索すると、簡単に出てきますが・・・。--Kenpei 2007年3月2日 (金) 12:51 (UTC)
replies: text: ::返信が遅くなりました。確かに「EBCDICコード表」で検索すると、いくつか制御コード部分も含んだ表が見つかりました。できれば、どこかのコンピュータメーカーが直に公表している表を、「コード表の一例」として記事にしたいとは思うものの、メーカー直伝の公開は無いのかな？

text: ::・・・と思っていたら、BOTが言語間リンクを掛けてきたen:版に、制御コード入りのEBCDICコード表が掲載されてました。日本語化などで行なわれた独自拡張の影響が及んでいないのであれば、これも使えるかな？en:の出典元も当たらないといけないだろうけど。--Westwind 2007年8月21日 (火) 16:05 (UTC)
replies: text: :::米国IBMのサイト（英文）に、EBCDICの制御コード（および、IBM-PCマシンで使われている文字コード体系やISO-8文字コード体系との間の相互コード変換）を記載したページを検出しました。

text: :::Wikipediaへの記載の仕方を検討する必要はありますが、有用な情報源と考えます。ただし、IBM-PCで採用しているコード体系と、ISO-8コード体系の違いを調べる必要はあります。（ASCIIの記事項目との連携も必要か？）--Westwind 2008年2月1日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title: 制御文字は？
ノート:折尾駅

message: 折尾駅は堀川町1番1号です。堀川町に○丁目はありません。たぬき 2007年1月27日 (土) 10:32 (UTC)

message: *　来年、現在の駅舎は壊されること。
*　折尾駅舎の文化的な価値。
*　まちづくり資源としての価値。
*　保存運動と移築保存。レプリカによる保存。
*　日本初の連続立体交差。
*  折尾駅舎の項目とダブル可能性がある。
*  駅舎保存の項目があれば、まとめて、説明する方法も検討したい。
--おりぐちなまぶ 2008年11月29日 (土) 17:18 (UTC)2008年11月29日 (土) 10:45 (UTC)
thread_title: 補足事項

message: Portal:鉄道/画像提供依頼#九州・沖縄にも書いてありますが、鹿児島本線・筑豊本線・福北ゆたか線(鷹見口)のホーム画像および駅舎内部の画像提供をお願いします。--UE-PON2600（旧↑PON） 2010年8月11日 (水) 16:17 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼のお願い
ノート:京浜急行品川駅引上線脱輪事故

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=京浜急行品川駅引上線脱輪事故|date1=2007年1月27日
}}

message: *記事の名称はあくまで仮ですので、ここで議論をお願いします。--Ｔｓｕｎｏｉ 2007年1月27日 (土) 10:58 (UTC)
replies: text: それ以前にWikipediaはニュースサイトではない事と、また大規模の鉄道事故でない事から削除を提案しています。--目蒲東急之介 2007年1月28日 (日) 12:50 (UTC)
thread_title: 名称について
ノート:日本国との平和条約第11条の解釈

message: なんか日本語版がないとかの話を耳にしてたんだけど、これの解釈の話だったのか。国会図書館で米国国立公文書館のRecords Relating to the Japanese Peace and Security Treatiesを確認。リール３の352コマ目から英、仏、西、日本語の順に署名付きの条約のマイクロあり（日本語は縦書き）。ご丁寧の署名欄の枕詞にも「日本のために」という日本語付き。11条の話だと思ってなかったので11条の文言は確認しなかったが、恐らく今の「外務省翻訳」とされている文言のままであると思う。小林よしのりが言い出したことなのかな。--Opp 2007年1月27日 (土) 11:57 (UTC)
　日本語は正文に準ずるけど正文じゃないわけで、その中で後代になっての解釈が効力があるかなんてのは、「言わぬが華」かも知れず「常識でわかる」のじゃないでしょうかね。常識が通じる世界になっていれば、ということで。　--如月の弥 2007年2月23日 (金) 10:43 (UTC)
==== 11条について ====
言葉を濁さない　のは　ルールだろうがかなり微妙な問題。
極東軍事裁判自体が　無効という説＝事後法。法律家がほとんどいない
→公正なものといえるのか
言葉をみおごす方が良いときもある。
ここは日本のWikiPedia
欧米のWikiPedianhならまだしも。
欧米は裁いた方であるから濁したままで良いと思うがbいかが
thread_title:  日本語 

message: 言葉を濁さない　のは　ルールだろうがかなり微妙な問題。
極東軍事裁判自体が　無効という説＝事後法。法律家がほとんどいない
→公正なものといえるのか
言葉をみおごす方が良いときもある。
ここは日本のWikiPedia
欧米のWikiPedianhならまだしも。
欧米は裁いた方であるから濁したままで良いと思うがbいかが
thread_title:  11条について
ノート:最古の惑星

message: 最古の惑星とは、どのような意味で最古なのですか？説明を希望します。--打刀 2007年1月27日 (土) 12:04 (UTC)
replies: text: おそらく、あたりでしょう。

text: 現在の記事名は不適当ですね。パルサーB1620-26あたりでしょうか。--っ 2007年1月31日 (水) 23:22 (UTC)
惑星の属する system の名前 "PSR B1620-26"を記事名として、その中で惑星"PSR B1620-26c"を紹介するのはいかがでしょうか。
英語版では"PSR B1620-26"という記事と"PSR B1620-26c"という記事があり、"PSR B1620-26"では system 全体の説明が、"PSR B1620-26c"では最古の惑星と言われる惑星についての説明がされています。ただ、内容はかなり重複している部分があり、また"PSR B1620-26"は記事がかなり短いです。したがって(日本語版では)わざわざ２つに分離する必要はなく先に私が述べたような形でひとつのページにまとめた方がいいのではないでしょうか。
--ろろろ 2007年4月20日 (金) 13:04 (UTC)
thread_title:  最古の意味
ノート:ソ連・ポーランド不可侵条約

message: * コメント- タイトルは、ソ連→ソビエトにした方がよいと思うのですがいかがでしょうか -- Daisydaisy 2007年1月26日 (金) 12:08 (UTC)
replies: text: :翻訳ありがとうございました。タイトルにつきましては如何でしょう。できましたら現状のままでお願いします。--MZM-MSYK 2007年1月26日 (金) 13:32 (UTC)
ここまでは、Wikipedia:翻訳依頼での内容のコピーです。
こちらに議論を移しました。ソビエト―への改名を提案しましたが、その後、色々考えてみるとどの名前が良いのか良く分からない状態です。項目名の付け方から考えると正式な名前にすることになっていますが、日本で結ばれた条約で無いので正式な日本語名がないのが困りものです。 英語の名前ではSoviet-Polish Non-Aggression Pact(ソビエト・ポーランド―)となっている一方で、ロシア語の名前はPakt o nenapadenii mezhdu SSSR i Pol’sheyと「SSSR」(ソビエト社会主義共和国連邦)となっています。また、現時点では、ソビエト＝ソビエト社会主義共和国連邦の略称として通じますが、当時(というより、1920年頃)は多数の「ソビエト」が存在しており、ソビエトの名称が適切かというのも分からなくなってしまいました。-- Daisydaisy 2007年1月27日 (土) 12:37 (UTC)
補足:実は、この記事からのリンク先、リガ平和条約(ラトヴィア・ソビエト・リガ平和条約、ポーランド・ソビエト・リガ平和条約)まで翻訳が終わっていたりするのですが、ソビエトをソ連にするか迷っているところです。-- Daisydaisy 2007年1月27日 (土) 12:54 (UTC)

text: 翻訳お疲れ様でした。私も Soviet, Soviet-Union, USSR を翻訳するとき色々迷ってしまいます。「ソビエト」、「ソ連」、「ソ連邦」、「ソビエト連邦」、「ソビエト社会主義共和国連邦」などなど。（他にも「ソヴェト」、「ソヴィエト」、「ソ同盟」等）

text: 私の場合、「ソビエト」は国家としてのソビエトよりも、議会・評議会としてのソビエトのイメージが強いため、もっぱら「ソ連」を使っていす。ただ、「ポーランド・ソビエト戦争（1919-21）」のように、連邦成立前のボリシェビキ政権を記述する場合は、「ソビエト」で良いと思います。--MZM-MSYK 2007年1月27日 (土) 13:22 (UTC)
replies: text: :関連項目の「独ソ不可侵条約」のように「ソ連」を後に持ってくる傾向があるように思うのですが、如何でしょう。その点で言えば、項目名は「ポーランド・ソ連不可侵条約」とすべきだということになります。--Bletilla 2007年1月27日 (土) 13:42 (UTC)
replies: text: ::一般的な問題としては、「SSSR」の訳は「ソビエト」でも「ソ連」でも（それ以外のものでも）どれでも構いません。ただ、ウィキペディアに限って言えば、「ソビエト」というページが「議会」のページとして作成されておりますので、それとの混同を避ける意味から「ソ連」（あるいはソビエト連邦、ソビエト社会主義共和国連邦、ソヴェト～、ソヴィエト～など）が推奨されます。「ヴェ」か「ベ」については単純に「V」の表記の問題ですから、一般論に照らして決めるということでよいでしょう。なお、ロシア語では「ソビエトの」あるいは「議会の」という形容詞と「ソ連の」という形容詞は同じ「ソヴェーツキイ」という単語ですので、訳し分けが問題になるのは日本語特有の問題です。これから推測するに、恐らく英語の「Soviet」も「ソ連」と訳しても間違えではないのではないでしょうか。

text: ::本題について要約すると、つまりMZM-MSYKさんの考え方でよいと思います。Bletillaさんのご指摘は御尤もですが、今回に限ってはどちらを先に持ってくるのが適切なのか、私は知りませんのでノーコメントで失礼します。--ПРУСАКИН 2007年1月27日 (土) 13:51 (UTC)
参考になるかと思い、ポ＝ソ・リガ条約（1921年）の全文テキスト（英語）を見つけてきました。これを見ると、署名国にウクライナも入っているようです。--MZM-MSYK 2007年1月28日 (日) 03:06 (UTC)

text: はい、リガ条約にはソビエト派のウクライナがウクライナを代表して署名しているはずです。当時の共和国だから多分ウクライナ社会主義ソビエト共和国だと思います。ポーランド史における扱いや日本でどう言われているのかは存じませんが、ウクライナ史ではポーランドはもともとウクライナ国民共和国と同盟してボリシェヴィキに勝利を収めたのに、条約の段になって西ウクライナを併合するために同盟国を裏切って署名したということになっています。--ПРУСАКИН 2007年1月28日 (日) 06:52 (UTC)
replies: text: :色々とコメントありがとうございました。まだ完全に理解できているとは言えませんが、分からなかった点が紐解けた様な気がします。少し考えてみます。また、ポ・ソ・リガ条約の原文は記事の翻訳中にどこかで見かけてはいたのですが、翻訳後、URLを見失ってしまってたので、助かりました。翻訳文の記事に関しては、手直し後uploadする予定です。時間の関係で、明日か明後日になると思います -- Daisydaisy 2007年1月29日 (月) 14:35 (UTC)
replies: text: ::ポ･ソ･リガ平和条約の翻訳結果を投稿しました。やはり背景に詳しくない部分もあるので、訳がおかしい部分があります。背景等ご存知でしたら修正の方をお願いできるでしょうか？ -- Daisydaisy 2007年1月31日 (水) 16:00 (UTC)
thread_title: 名称について
ノート:鎌倉時代

message: 忘れないうちに書いておきます。現在の本項の内容は、鎌倉時代史というより鎌倉幕府史になってしまっております。政治史に関して言えば、ほとんど武家政権のことしか書かれておらず、これに加えて公家政権や「権門体制論」「二つの王権論」への言及は不可欠でしょう。また、社会経済史について言えば、荘園公領制ならびに武士による荘園公領侵出、そして13世紀中葉から顕著となった社会変動（貨幣経済の浸透、農業生産の向上、流通の急速な発達、村落の形成、新興階層（悪党）の勃興など）に関して記述していく必要があります。その他、鎌倉幕府史ばかりに偏った本項には全般的な加筆が求められると言ってよいと思います。自分も前からいろいろ調べたり準備したりしているのですが、能力不足もあって加筆するのはまだ先になりそうです。もし、本項の加筆を検討されている方がおられれば、上記の諸点にもご留意いただけると大変幸せます。--shimoxx 2007年1月27日 (土) 12:45 (UTC)
replies: text: （コメント）概要と鎌倉時代の政治の間に年表があるので可読性の問題があります。重複、漏れの内容が概要と鎌倉時代の政治にあるので、両者を合体させて、次のセクションで経済史をまとめるほうがいいと思いますが如何でしょうか?（例：概要では御成敗式目の後に、承久の乱が出てきて時系列的におかしい。概要、政治には元寇のことが書いてあるが、概要には永仁の徳政令が欠落している。）--Wushi 2007年1月28日 (日) 02:55 (UTC)

text: （追記）現在、鎌倉幕府で書いてある内容が政治史はすっきりしている感じがします。いずれは、政治の内容を鎌倉幕府から鎌倉時代に移植して、鎌倉時代の経済や文化史を充実させる方がいいかもしれません。--Wushi 2007年1月28日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: :全面的に構成を変えちゃっても全く構わないだろうと思います。一案ですが、概要、政治史、社会経済史、文化・宗教史、人物、年表といった構成にするとか。個人的には、百科事典なのだから年表ではなく文章で項目を構成したいなあと考えております。Wushiさんが仰るとおり、おかしい部分は多々あり、自分も疑問に思う事項は多々あるのですが、ウィキペディアはいろんな人が執筆している場ですので、まあ数年のスパンで肩肘張らず加筆なり執筆なりやっていくことにしております。

text: :あと、実は鎌倉幕府を再構成したのは自分でして、あの項目はあくまで「幕府政治史」としてまとめたものです。鎌倉時代の政治史というと、どうしても幕府史ばかりに目が行きがちですが、専門書などを読んでみますと、公家政権と武家政権の並立関係を中心とした理解が主流のようですので、鎌倉幕府から鎌倉幕府への移植には反対しておきます。もっと公家政権に関する記述を増やす必要があります。例えば、鎌倉時代の政治史を語る上で、九条道家政権についての言及は不可欠です。現在はそうしたことが書かれていませんので、もっと広い視野で書いていけると良いだろうなあと考えています。--shimoxx 2007年1月28日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title:  より全般的に 

message: 多分大丈夫だと思うのですが、出典は学校の教科書にしました。私はあまりにも出典がなかったので、脚注をしただけで、記事の内容は１字も書いていない上に、そのページを複写はしていないので、著作現侵害ではないとは思いますが、大丈夫なのでしょうか。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 23:43 (UTC)
thread_title:  著作権侵害？
ノート:マリオ対ドンキーコング

message: 正式なタイトルはマリオvs.ドンキーコングではなかったでしょうか?移動出来ない状態であるのでリダイレクトの削除依頼を掛けなければならなくなりますが。--目蒲東急之介 2007年1月27日 (土) 12:53 (UTC)
thread_title: 質問

message: ===マリオ側===
*マリオ
*ワリオ
*ワルイージ
*クッパ
*ドンキーコングJr.
===ドンキーコング側===
*2代目ドンキーコング
*ディディーコング
*ディクシーコング
*ディンキーコング
*初代ドンキーコング
thread_title: 登場キャラクター

message: *マリオ
*ワリオ
*ワルイージ
*クッパ
*ドンキーコングJr.
thread_title: マリオ側

message: *2代目ドンキーコング
*ディディーコング
*ディクシーコング
*ディンキーコング
*初代ドンキーコング
thread_title: ドンキーコング側

message: ===マリオ側===
*ルイージ
*ヨッシー
*キャサリン
*ブラッキー
===ドンキーコング側===
*キャプテンクルール
*キングクルール
*バロンクルール
*クランジー
とあるように、別のゲームですよ。私もまだ情報程度しか知りませんが。--GYEBSJGFA 2007年1月27日 (土) 15:44 (UTC)
その情報のソースは一体どこなのでしょうか？検索をかけてみてもそれらしい情報は該当しませんし、ゲーム雑誌等の発売予定欄にも「マリオ対ドンキーコング」というタイトルは無かったように思います。--125.14.115.52 2007年1月28日 (日) 12:51 (UTC)
replies: text: と言う事はマリオvs.ドンキーコングとこれとは別物なのでしょうか?--目蒲東急之介 2007年1月28日 (日) 13:35 (UTC)
私も、そこまで情報が入ってないんで、GYEBSJGFAさんに聞かなければわからないんですが、マリオvs.ドンキーコングとは別の内容のばずです。ですが、下にも書いたように、私の知る限り、まだ、『マリオ対ドンキーコング(仮)』のはずで…
『マリオvs.ドンキーコング』が存在するため、変更する可能性が高いと推測できるのですが？（もちろん、『マリオランド』や『ワリオランド』、『スーパーマリオRPG』や『ペーパーマリオRPG』などのタイトルが存在するため、変更しない可能性もありますが。）--ルイ・アーノート 2007年1月28日 (日) 13:58 (UTC)
それでしたらを貼り付けた方が良いかも知れませんね。--目蒲東急之介 2007年2月21日 (水) 11:33 (UTC)
thread_title: 敵キャラクター

message: *ルイージ
*ヨッシー
*キャサリン
*ブラッキー
thread_title: マリオ側

message: *キャプテンクルール
*キングクルール
*バロンクルール
*クランジー
とあるように、別のゲームですよ。私もまだ情報程度しか知りませんが。--GYEBSJGFA 2007年1月27日 (土) 15:44 (UTC)
その情報のソースは一体どこなのでしょうか？検索をかけてみてもそれらしい情報は該当しませんし、ゲーム雑誌等の発売予定欄にも「マリオ対ドンキーコング」というタイトルは無かったように思います。--125.14.115.52 2007年1月28日 (日) 12:51 (UTC)
replies: text: と言う事はマリオvs.ドンキーコングとこれとは別物なのでしょうか?--目蒲東急之介 2007年1月28日 (日) 13:35 (UTC)
私も、そこまで情報が入ってないんで、GYEBSJGFAさんに聞かなければわからないんですが、マリオvs.ドンキーコングとは別の内容のばずです。ですが、下にも書いたように、私の知る限り、まだ、『マリオ対ドンキーコング(仮)』のはずで…
『マリオvs.ドンキーコング』が存在するため、変更する可能性が高いと推測できるのですが？（もちろん、『マリオランド』や『ワリオランド』、『スーパーマリオRPG』や『ペーパーマリオRPG』などのタイトルが存在するため、変更しない可能性もありますが。）--ルイ・アーノート 2007年1月28日 (日) 13:58 (UTC)
それでしたらを貼り付けた方が良いかも知れませんね。--目蒲東急之介 2007年2月21日 (水) 11:33 (UTC)
thread_title: ドンキーコング側

message: ゲオなどの制作難航中ゲームとして紹介されているときは、まだ、『マリオ対ドンキーコング(仮)』でしたが、どこかで、タイトル決定をしていましたか？--ルイ・アーノート 2007年1月28日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title:  タイトルについての質問
ノート:宮本文昭

message: *自身のコンサートにおいての発言からすると、指揮者や指導者のようなプロデュースする立場の活動を模索しているようである。本人の意向は、余力のあるうちの「勇退」をしたいということであろう。--Seihonda 2007年1月27日 (土) 13:44 (UTC)
thread_title:  今後の音楽活動について
ノート:ミラーマン (曖昧さ回避)

message: ミラーマンが、（除去）氏のニックネームとなっているのは、否定しようの無い事実です。
2ちゃんねる等のネット上の掲示板で言われているだけではなく、スポーツ新聞などのマスメディアでも、（除去）といった使われ方がしています。
執拗に削除を行う人の意図は何なのでしょうか?
replies: text: ガイドブックや五本の柱を良くお読みください。ここは2チャンネルでもなければスポーツ新聞でもなく、百科事典です。--Bletilla 2007年1月27日 (土) 15:09 (UTC)
百科事典だからこそ、載せておくべきでは?
せっかくの「曖昧さ回避」ではないですか。
（除去）の部分、問題があると考えられる記述を除去しました。--柏尾菓子（会話） 2023年3月18日 (土) 05:17 (UTC)
thread_title:  何故削除するのですか?
ノート:鳥飼欣一

message: この部分、分かりにくい文になっています。このエピソードは鳥飼のどのような性質（人柄や学問への真剣さなど）を示そうとしたものなのでしょうか? そのことがはっきりわかるように書いたほうがいいと思います。
また、最後の「親族へ苦言を呈した」の部分の「親族」が鳥飼の親族と取っても、教官の親族取っても、無関係な人物に「苦言を呈して」いることとなります。私はこの親族を、記事の主題の鳥飼の親族であると解して、「親族へもらした」と改めました。
--Saaki 2007年1月27日 (土) 14:24 (UTC)
thread_title:  終戦の日の無断休講の批判部分について 

message: ページ全体が親族にしか知りえないような情報の羅列になっています。親族がページを作成することは客観性・中立性・独自研究の排除というウィキペディアの三大方針のいずれにも反する可能性が高いことからより慎重であるべきですし[]、またウィキペディアの方針で慎重であっても客観的に考証不能な事象は事実であっても記載してはなりません[]。
--流木の上 2010年1月11日 (月) 06:53 (UTC)
thread_title:  独自研究の恐れ
Wikipedia‐ノート:削除依頼/コートジボワールの国歌

message: *（コメント）「ふじの山」はいわゆる通常の著作権の範疇にはあたらないため、そうした事由を以っての削除は「有り得ません」。その上で、飽く迄も私の意見としては「ふじの山」は項目としては弱いと思われます。自ら削除依頼を出すほどの気持ちはありませんが、強く加筆を求めたく、また、このままであるならば富士山との統合も検討されるかと考えます。なお、これはコートジボワールの国歌の削除如何とは全く関係ありません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月27日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title:  [[ふじの山]] 

message: 既に依頼者が削除依頼を取り下げているのでノートのほうへ。ノート:二宮尊徳にて、二宮金次郎 (唱歌)を二宮尊徳に統合する提案を、おそらく今回の依頼者と同一人物のIPユーザーが行っております。今回の削除依頼はこれに関連したものであると思われます。事実、IPユーザーはこの削除依頼における٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんのコメントの大意を、統合を是とする根拠としてノート:二宮尊徳に書き込んでおります。以上ご承知ください。--春野秋葉 2007年1月27日 (土) 19:36 (UTC)
thread_title:  削除依頼と[[ノート:二宮尊徳]]との関連性
ノート:ショーシャンクの空に

message: 「読めるはずもない」に要出典が付いている理由がわかりません。「リタ・ヘイワースのドキュメンタリーと勘違いして応募した女優がいた」しかし「実際にはリタ・ヘイワースのドキュメンタリーではない」そのため「リタ・ヘイワースを演じるような脚本が存在するはずがない(=読めるはずがない)」という論理的帰結ではないでしょうか --121.3.132.54 2011年10月14日 (金) 19:50 (UTC)

message: 英語版からの訳に関してメモ。本稿は元が秀逸な記事なのでより注意を要する。 
* 基本的には意訳。冒頭文やあらすじ（プロット）などは書き直している部分もある。
* 節構成や名称は一部変更
* 改稿前にあった情報で些細なもの、トリビア的なものは全面的に除去
* 地名などの固有名については日本語版に既に記事がある場合はそれを参照。それ以外もなるべく調べているがカナ読みが誤っている箇所があるかもしれない。
* :en:Ohio State Reformatory は「オハイオ州立少年院」と訳しているが、Reformatoryは、必ずしも日本語でいう少年院とは一致しない。
* 他作品で、日本語版に記事のない映画作品の邦題についてはallcinemaなどを参照し、仮リンクを設けている。
* 解説節の内容は多分に出典元の憶測に基づく独自研究的な要素が強い。例えば『失われた週末』がなぜ『ギルダ』に差し替えられたのかを、意図的なものとして評論しているが、実際には撮影節で説明されるように単純に使用料の問題だったなど。ただ、そういう評論もあったとまとめたものであって記事全体で見て矛盾や誤りがあったとしても除去するには及ばない。
--EULE（会話） 2021年7月31日 (土) 09:27 (UTC)
thread_title:  全面改稿に関して
ノート:ユーフォニアム/ボンバルドン

message: 果たして18世紀にこの楽器はあったのでしょうか。またそれがユーフォニアムであったとする根拠は何でしょう。1843年にゾンマーがユーフォニアムを発明したとする記述とも、全く辻褄が合いません。意見が異なるどころか、まるで出鱈目な記述をし、公衆にさらしていることになります。どなたかが、どうしても「ユーフォニアム」の優位性を訴えたくて、ついにボロを出してしまったような気さえしてしまいます。昔、これと似たような歴史の改竄をやった国がありました。民族統一とか言って、ある民族を一方的に優位なものと位置づけ他を排斥する・・・。それがどれだけ深い罪か、この人にはつゆほども判らないのでしょう。いや、自分は歴史をねじ曲げているなんて、少しも自覚していないのでしょう。これでは他の楽器の方からも馬鹿にされてしまいます。編集欄に質問を入れておきましたが、今のところ反応なしです。一週間経っても納得の行く答えなり訂正がなければ、再び編集させていただきたいと思います。--HIDEっち 2006年12月22日 (金) 05:35 (UTC)
----
この方は何か勘違いされていると思います。楽器名としてのボンバルドンと、パート名としてのボンバルドンを混同されているのでは？
ボンバルドンという楽器が存在しているかどうかではなくて、ボンバルドンという言葉の意味にあう楽器があるかどうか？とお考えになられたらどうでしょうか？
１８２０年頃にがバルブが発明されるまで、ボンバルドンとはキイシステムの低音金管楽器（セルパンやオフィクレイド＝現在のユーフォニアムに相当する）の事を示し、１８２０年以降はバルブの低音金管楽器（＝現在のテューバに相当する）の事を示すわけですから、ゾンマーがユーフォニアムを発明する前の出来事としての説明はつくのではないでしょうか？それを単純に考えれば、１８世紀まではボンバルドンは〜という事意見は全くデタラメな間違いをしているわけではないと思いますし、それに対して「民族」を持ち出すのは少し過剰な反応ではないでしょうか。
----
最初の書き込みで署名を忘れました。すみません。
順番に行きましょう。
まず「ボンバルドン」が楽器名ではなく、パート名だと仰るなら、本文の「ボンバルドンという楽器は」の記述を改めるべきです。大いに誤解を招きます。以下質問です。
・「１８２０年頃にがバルブが発明されるまで、ボンバルドンとはキイシステムの低音金管楽器（セルパンやオフィクレイド＝現在のユーフォニアムに相当する）の事を示し」云々の根拠はどこにあるのですか。
・それはどこの地域のお話でしょうか。
・それは誰が作曲の、なんという曲に指定があったのでしょうか。
ご存知でしたらご教示ください。
ついでに私の反応が「過剰」だと仰るなら、推敲もせず頻繁に書き直しをしているどなたかの反応は「異常」かと思われます。--HIDEっち 2006年12月22日 (金) 05:35 (UTC)
replies: text: HIDEっちさん、もう少し冷静になって下さい。

text: さて、218.231.171.218さんによればユーフォニアムがテューバの一種であるというのは「誤った認識」だそうですが、ならばセルパンやオフィクレイドをユーフォニアムと同一視するような記述は一層「誤った認識」と断言して良いでしょう。明らかな詭弁と言ってもよろしい。ついでに言えば、オフィクレイド（「に相当する」楽器ではなく）そのものが発明されたのは、ヴァルヴ付き金管楽器が発明されたのと時代的にはほぼ同じです。--Uraios 2006年12月22日 (金) 11:28 (UTC)
Uraiosさん、はじめまして。では冷静に行きます。218.231.171.218さんの意図がどうであろうと、元にした資料を提示してくれさえすればすむ話です。218.231.171.218さん、先の3つの質問のご回答、お待ちしておりますので、どうぞよろしくお願いします。なお、オフィクレイド（1817）以前のキイ付き低音金管楽器となりますと、バスホルン（1790年代〜）と呼ばれるものがありますが、これにセルパンを含めて、それらを「ボンバルドン」と呼んでいたとする資料は、私は見たことがありません。ご教示の程、よろしくお願いします。--HIDEっち 2006年12月22日 (金) 15:29 (UTC)
replies: text: :私もボンバルドンというのは（ウインナ含む）バルブの楽器で、ユーフォより低いむしろEbバスかなにかの祖の一と認識しています。ところで、HIDEっちさんはeuphstudy主宰の方でしょうか。だとすると、話が逸れますが、カイザーバリトンをどう説明したもんでしょう？LR 2006年12月25日 (月) 08:47 (UTC)
replies: text: ::LRさん、初めまして。まず、ボンバルドンというパートがある曲ついては、18世紀以前、例えば GUILLAUME DUFAY(1400?-1474)の「Ave Regina Coelorum」（音源：Issac Ensamble Heidelberg und Frankfurter Renaissence Ensamble / BAYER RECORDS）、というのがあるそうです。このパートがデュファイの指定なのか、後に割り当てられたものなのか（だとしたらいつ頃？）、そして何の楽器を指すかは判りません。ポザウネのパートもあるそうなので、恐らくセルパン、あるいは18世紀終わりのバスホルン、19世紀に入ってからのオフィクレイドが使われたのではないかと思いますが、私は未確認ですので、想像の域を出ません。また、ヴェルディーもボンバルドンのパートを書いた「らしい」ですが、これは19世紀の話ですね。いずれにしても、「もしも」誰かが根拠もなしに「これらはすべてユーフォニアムであり、テューバではない」とすれば、かなりのこじつけです。本人はそんな気はないのでしょうが、世の中に認めて貰う（管楽器の世界ならさしずめオーケストラというところでしょうか？）ために、出自や学歴を詐称する行いと、なんら変わりないと言えます。歴史を歪曲してまでユーフォニアムの優位性を語ろうとするプロパガンダ（誇張、拡大解釈、他の排斥）だと言われても仕方がないでしょう。そんなことをしなくても、今やユーフォニアムはテューバとは別の役割を担っているのですから、広義に見てテューバの一種であろうとなかろうと、その楽器で素晴らしい演奏をすればよいのです。218.231.171.218さんは「お考えになられたらどうでしょうか」と書いていますが、他人に理解して欲しければ、誤解のない記述をして貰いたいものですね。これでは、書けば書くほどユーフォニアムの評判が悪くなると思います。--HIDEっち 2006年12月26日 (火) 09:08 (UTC)
thread_title:  ボンバルドン
ノート:メルセデス・ベンツ・Cクラス

message: 欧米の乗用車は、日本の一般的な乗用車とことなり、毎年、何かしらの変更がされています。いわゆるイヤーズモデルですが、これをその変化ごとに全部の車種で記述すると、非常に冗長な記述となってしまいます。
そこで、メルセデス・ベンツ 190Eのように、年度ごとと、主なモデルとで併記する方法で記述するのはどうでしょうか。--rice 2007年1月27日 (土) 16:40 (UTC)
replies: text: 賛成です。自分でも書き終わってからだいぶ見にくくなってしまったと反省しておりました。書き直したいと思います。--Hatsukari715 2007年1月28日 (日) 14:59 (UTC)
thread_title: イヤーズモデルの記述方法

message: 以前画像について議論したことがありますが、W203系の画像が異常に多いのが気になります。米国仕様が2枚、英国仕様が1枚、さらにワゴン、クーペが1枚ずつ計5枚もあります。セダンは1枚に減らして計3枚にするべきだと思いますが、いかがでしょうか？--07njicft 2007年7月16日 (月) 04:00 (UTC)
replies: text: 削除でかまわないと思います。--rice(kminowa) 2009年2月16日 (月) 05:50 (UTC)
thread_title: W203系の画像について

message: 範囲や箇所の指定がなく、未検証、独自研究、告知のタグが貼られていました。本文やノートなどへの該当の箇所の明示をお願いします。いったんレバートします。--rice(kminowa) 2009年2月16日 (月) 05:50 (UTC)
thread_title:  独自研究他の他のタグの追加ついて 

message: Cクラスの記事ですが、重く、また冗長になっています。3代目モデルの節、グレードやスペックの羅列など、その記載の多くを「メルセデス・ベンツ W204」に転記することを提案します。転記後は、その節から <main|メルセデス・ベンツ W204> で誘導します。--86.26.16.215 2009年12月17日 (木) 17:02 (UTC)
replies: text: 反対意見無しと看做し一部転記しました。--86.26.16.215 2010年1月7日 (木) 01:45 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:千葉県立鎌ヶ谷高等学校

message: *1:他に著名な卒業生を知りませんか？？知っていましたら書き込みをお願いします。
*2:写真の解像度が悪いので、どなたか写真の画質がいいのをお持ちでしたら投稿お願いします。
*「ゆびとま」に関するマスコミ報道があったため、ゆびとまのリンクについては、当分の間、削除したいと思います。
--Ninini 2007年2月22日 (木) 06:05 (UTC)

message: 正式名称は「千葉県立鎌ヶ谷高等学校」と、市の名前とは違い、「ケ」の字が小さいので、改名を提案いたします。--Kama729（会話） 2012年12月2日 (日) 07:02 (UTC)
*千葉県のホームページ内「県立中・高等学校名簿」においても小さなケが使われております。こちらを根拠として改名に賛成します。異論なければ改名に移りたいと思いますがいかがでしょうか --Ks10desu（会話） 2020年9月17日 (木) 09:07 (UTC)
*  反対がありませんでしたので変更しました。 Ks10desu（会話） 2020年12月17日 (木) 14:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:666〜サタン〜

message: 本記事は54キロバイトになっており重くなっています。登場キャラクター一覧の製作・分割作業をしたほうが良いと思います。皆さんの意見お願い致します--Kkaori2007年6月9日 (金) 22:28(UTC)
replies: text: 私もそう思います--BCD2007年6月10日 (日) 16:43(UTC)
thread_title:  「登場キャラクター一覧」としての分割 

message: もうそろそろ修正依頼は消してもいいと思いますが、みなさんはどう思いますか--BCD2007年7月3日 (火) 18:36(UTC)
thread_title:  「修正依頼」について
ノート:浅川稚広

message: 『人気者でいこう!』での女性アシスタント募集（アイドルオーディション）で、芸名の変遷に無い名義での活動歴が有ったように思いますが…書いてしまって良いものでしょうか？一応、テレビ番組で出た内容ではあるのですが、迷う部分が有りまして。--なっしゅびる 2007年1月27日 (土) 17:49 (UTC)
ちょっと、私には判断つかないっすね・・・。どんなもんなんでしょうねぇ。--あびる2007年2月1日 (木) 14:14 (UTC)
thread_title:  芸名の変遷に無い名義での活動について 

message: なんJなどでネタにされている弁護士の名前が書かれていますが、記述する必要はあるのでしょうか？--Finaljp（会話） 2014年4月2日 (水) 21:38 (UTC)
thread_title:  東京都立新宿山吹高等学校の同級生について