lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:阪急5200系電車

message: 先に修正された方が、本記事中の｢度重なる編成替え」の中で5203Fの8両編成化について3月のダイヤ改正に係る記述を消したうえで5月の六甲事故による8両編成不足のために編成替えを実施したような記述を行っておりますが、そのような記述は参考とした『車両発達史シリーズ3　阪急電鉄　神戸・宝塚線』『鉄道ピクトリアル』1989年12月臨時増刊号、『レイル』　No,47「特集　阪急神戸・宝塚線特急史」などの資料には、このダイヤ改正における6両編成の運用減と8両編成の運用増加の話があっても、六甲事故の話は出てきておりません。5203Fの8両編成化について『鉄道ピクトリアル』1989年12月臨時増刊号中の｢2800系ものがたり」内で2881及び2887の5200系組み込みが1984年8月になっていることからそのように書かれたかと思いますが、それ以外にも何か挙証資料があればお示しいただきますようお願いします。--彩雲館主人 2008年10月15日 (水) 15:53 (UTC)
thread_title:  1984年3月ダイヤ改正と5203Fの8両編成化について
ノート:ワニのパラドックス

message: 項目名が「ライオンのパラドックス」になっていますが、「ワニのパラドックス」への移動ないし改名を提案します。
この分野の教養本として古典的名著とされる『詭弁論理学』では、「ワニのパラドックス」として紹介されています。
より最近の教養本だと、三浦俊彦の『論理パラドックス』でも「ワニのパラドックス」として紹介されています(ただし、これは詭弁論理学からの重引)。
現在のところ、本項目では、「ライオンのパラドックス」として紹介してる文献をあげてませんし、
グーグルで検索しても、TV番組しかひっかかりません。
--Giant2007 2008年10月15日 (水) 15:53 (UTC)
replies: text: 『詭弁論理学』における記載を確認しました。テレビ番組よりまともな出典であるため、改名に賛成いたします。この話の起源はもっと古いのではないか、とも思うのですが、調べ方が悪いのか見つかりません。 --白駒 2008年10月16日 (木) 18:48 (UTC)
移動しました。おっしゃる通りより古い起源があると思うのですが、現時点で判明している最良の選択は「ワニのパラドックス」への移動だと思われるので。--220.99.38.22 2008年10月26日 (日) 12:34 (UTC)

text: すみません。移動の際、履歴の継承をミスりました。なので一旦削除依頼を出しました。削除依頼が通った後、再び移動をします。--220.99.38.22 2008年10月26日 (日) 12:44 (UTC)
replies: text: :いや、Help:ページの移動にある方法で移動してください。ワニのパラドックスの方は即時削除が可能です。IP さんの手で白紙化して頂けませんか？--白駒 2008年10月26日 (日) 12:54 (UTC)
（報告）IP さんの[ この投稿]を（手順に問題はありますが）本人希望とみなして即時削除のうえ、移動機能を用いて移動しました。記事の修正などお願い致します。--白駒 2008年10月26日 (日) 13:18 (UTC)

text: :急に忙しくなってしまった為、返信が大幅に遅れてしまってすみません。移動ありがとうございます。Giant2007 2008年12月9日 (火) 11:34 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  移動提案
ノート:大竹市

message: 「コッペパン」において、大竹市は特別な状況との記載があります。これは本当なのでしょうか。本当なのなら本件を追加されてはいかがでしょうか--220.100.15.159 2008年10月15日 (水) 16:03 (UTC)
thread_title:  コッペパン
ノート:I'VE in BUDOKAN 2009 〜Departed to the future〜

message: 音楽グループのまだ開催されてもいないライブについて、単独記事として存続させる意義を感じません。WP:PPol/TMPが失効し、性急編集するなとはいいませんが、[]のような開催場所や日時などの情報しかないスタブ記事では百科事典的な記事とはいえないのではないでしょうか。個人的には、こちらのような単なるライブレポートに存続意義があるのかとさえ思います。とりあえずI've#I'veの歴史に「ライブ開催予定」の記述があるので、I'veへのリダイレクト化しましたが、数日待って異論がなければ宣伝目的としてWikipedia:削除依頼を提出したいと思います。--ミルドレッド 2008年10月15日 (水) 17:44 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:エドガー・アシリング

message: ウィキペディアでは英語版、フランス語版、ドイツ語版、スペイン語版でイングランド王に含まれています。イギリス王室の公式ホームページでもイングランド王に数えられているようです 。しかし、英語版のカテゴリではイングランド王ではなく継承者になっています。以上のことから、とりあえず君主テンプレートは「戴冠せず」と付記してつけますが、先代次代の表はコメントアウトしておきます。そのこと及び「イングランド王」への一覧への追加等は皆様の判断に従います。--Goregore 2008年10月15日 (水) 17:55 (UTC)
thread_title:  イングランド王とするかどうかのジャッジをお願いします
ノート:マンナンライフ

message: 下記に関して記述は必要と思います。--125.30.69.3 2008年11月26日 (水) 06:15 (UTC)
*マンナンライフ社への圧力について 野田聖子大臣が法的に何ら問題のない私企業であるマンナンライフ社に対して責任者の出頭を強制した上に政治的圧力をかけ主力製品の製造販売を停止させた件についてのカテゴリ新設を提案します。 これは歴史に残る悪政であり、今後第二第三のマンナンライフを登場させないようにするためにも真偽のほどを明らかにするべきであると思われます。食品による窒息死亡事故は、生産量に対する件数で言えばモチや飴の方が遥かに高いとのデータが出ている事と、マンナンライフだけを狙い撃ちにしている悪意を払拭するに値する根拠が見出せません。 まだ噂のレベルですが、氏の地元には氏と懇意にしている蒟蒻加工会社の存在がありマンナンライフと競合している等、とても興味深いです。
replies: text: ＰＬ法（製造物責任法）で説明されているように、加工食品であるこんにゃくゼリーはＰＬ法の対象です（こんにゃくいもをカットしただけでできるのであれば対象外ですが、こんにゃくゼリーはその様な生鮮食料品ではないです）。また、ＰＬ法と食品包装で説明されているように『製造物が流通に置かれた時点の、入手可能な最高水準での科学又は技術でも予見することができなかった欠陥については、製造業者は責任を免れるというものである。』であるが、今年になって欠陥による事故が始まったわけではなく長年そのままにしていたマンナンライフ社には加工食品の製造物責任が存在します。また、通常は監督官庁である農林水産大臣が行政指導するのが通例ですが、今回は内閣総理大臣が指揮するように委任しているので行政指導の責任は内閣総理大臣に帰属します。--あら金 2008年11月26日 (水) 16:49 (UTC)
thread_title:  野田聖子大臣によるマンナンライフ社への圧力について 

message: テンプレートが張られているにもかかわらず、ニュースを次々と追加されました。本来の記事以上の大量投稿です。ニュースの場所でやってください。--58.138.60.165 2008年10月8日 (水) 06:24 (UTC)
thread_title:  事件に関するニュース速報に関して 

message: 保護されるにあたって、管理者は適切な分析を行ったのでしょうか？
2008年10月8日 (水) 05:51 特急ダイナマン
の設置した事故の責任というセクションなどの記述は明らかに不適切ですが
2008年10月8日 (水) 06:21 58.138.60.165 
で、IP氏は問題と思われるセクションと、特急ダイナマン氏が加筆した箇所
を含むセクション全体を白紙化しました
2008年10月8日 (水) 06:41 210.155.97.3 において削除箇所の復元が試みられ
2008年10月8日 (水) 06:43 58.138.60.165 (会話) がさらに同じ白紙化を行い
2008年10月8日 (水) 06:48 210.155.97.3 で、問題箇所を取り除いた復元が試みられ
2008年10月8日 (水) 07:43 58.138.60.165 (会話) による再度の全体白紙化
2008年10月8日 (水) 07:49 欅 (会話 | 投稿記録) M ("マンナンライフ" を保護しました
冷静さを失った58.138.60.165氏による執拗な白紙化が問題のように見えますが、この場合、58.138.60.165氏
の荒らし反復白紙化による編集保護ということでよいでしょうか？
それとも、特急ダイナマン氏の単一の投稿に対する保護ですか？--219.111.9.210 2008年10月16日 (木) 05:05 (UTC) 表現の訂正--219.111.9.210 2008年10月16日 (木) 06:13 (UTC)
（コメント）これの要約欄には「編集合戦」と書いていますし、「Wikipedia:保護の方針#保護をかけてもよい場合1.編集合戦になっている場合。」があるので一時的に保護したのだと考えます。もちろん編集合戦と荒らしとは別物です。（わたしも荒らしではなく編集合戦と考えます）。--あら金 2008年10月16日 (木) 05:29 (UTC)
replies: text: であれば、210.155.97.3氏は2008年10月8日 (水) 06:48の時点で問題箇所を認識しているように見えますから、2008年10月8日 (水) 04:55まで差し戻した上で保護解除可能だと思います。--219.111.9.210 2008年10月16日 (木) 05:34 (UTC) TYPO correction 219.111.9.210 2008年10月16日 (木) 05:37 (UTC)
replies: text: :ちょっと保護が早急すぎますね、58.138.60.165様のメッセージに応えて06:48の210.155.97.3様の復元が行われているのに、07:43に58.138.60.165様が削除したのは単なる誤解でしょう。そのわずか6分後に保護されるというのは、少なくとも冷静な保護には見えない。--Lazy oshorocoma 2008年10月16日 (木) 05:51 (UTC)
Wikipedia:編集合戦によるとノートで対話してどうするか合意することを求めています。なので私はルール通りだと考えます。また「保護だけでは問題への対処が不十分である場合には管理者は投稿ブロックを行うことができます。」（この版）と書かれているので、任意の当事者がノートでの対話に応答を許否し続けると、当該ユーザーをに対して一時的な投稿ブロックを行っても良いルールです。対話で合意形成していただかにいと話が進みませんので編集合戦の当事者はここのノートで結論をだしていただきたいと考えます。--あら金 2008年10月16日 (木) 15:56 (UTC)
----
一応報告しておきます。
*Lazy oshorocoma
*219.111.9.210
--海獺（らっこ） 2008年10月21日 (火) 04:55 (UTC)
thread_title:  編集合戦の分析
ノート:バトルスピリッツ 少年突破バシン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=バトルスピリッツ 少年突破バシン|date1=2009年4月14日
|result2=特定版削除|page2=バトルスピリッツ 少年突破バシン 20090718|date2=2009年7月18日
}}

message: 私はこのページのゲスト戦士というセクションなのですが、それは百科事典として必要ではない記述だと思います。
それは、ニチアサキッズタイムの企画として行われたことであり、アニメ本編にとって重要ではないことであるからです。4番組合同でプレゼント企画が行われるということがニチアサキッズタイムのページにも記述されているので不要だと思います。
このことを記述しなくてはならない理由は何でしょうか。
--218.223.104.43 2008年10月16日 (木) 00:27 (UTC)
replies: text: 本編とはまったく関係ない事柄であるため、除去しました。--Avanzare 2008年10月16日 (木) 09:53 (UTC)
除去した後も同一のユーザーによって戻されてしまいます。管理者伝言板には報告済みですが、このままですと保護依頼→全保護（単純な荒らしとは言えないため、半保護は適用できない）という展開も起こりえます。しかしそのユーザーは弁明すらしないため（差し戻し編集が弁明のつもりか）、どう手を打てばいいかわかりません…--Avanzare 2008年10月18日 (土) 11:19 (UTC)

text: 該当箇所について、ニチアサキッズタイムに、記述内容を整理した上で移動しました。今後、こちら側の記事に書き加えた場合には、ニチアサキッズタイムと内容が重複と言うことで除去しますので宜しくお願いします。もし、こちら側に記述する際には、ノートページにてその理由を書いてください。--tail_furry 2008年10月19日 (日) 07:20 (UTC)
thread_title:  ゲスト戦士について 

message: 『「少年向けのカードバトルアニメ」というよりも「萌えアニメ」に近しい作品となってファンを喜ばせた。』とありますが、萌えという言葉自体の意味や定義が曖昧であるのできっちりとした出典を示してください。--218.223.105.72 2009年10月17日 (土) 06:25 (UTC)
thread_title:  萌えアニメという記述について
ノート:桑名 - 中部国際空港線

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によれば、『ある一つのバス路線（系統）に関して、記事内本文の文字数（バイト数ではない。バイト数は半角文字1文字あたり1バイト、全角文字1文字あたり3バイト）が5000文字（400字詰め原稿用紙12枚半相当）以上となった場合、執筆に関わった人（軽微な修正等を除く）のいずれかに限り、記事の単独化を行うことができます。』と言った基準が定められており（ノートページにおける議論により、高速バス記事に対しても範囲を広げられたため）、本記事については全体的の文字数が少ない（5,000文字を満たしていないため）など、その基準には満していないことから、WP:BUSの基準に合わせるため、三重交通及び八風バスへの統合を提案致します。ご意見がありましたらお気軽にどうぞ。他者からの異論がなければ、1週間後の2008年10月23日を目処に統合作業を実行致します。--Wakkubox 2008年10月16日 (木) 01:59 (UTC)
* 他者からの意見・反論などがなかったことから、統合を実行致しましたのでお知らせ致します。--Wakkubox 2008年10月23日 (木) 09:11 (UTC)
thread_title: この記事の[[三重交通]]及び[[八風バス]]への統合提案
ノート:ローレンツ (オーストリア＝エステ大公)

message: ローレンツをオーストリアの人物としてみればドイツ語、オーストリア＝エステ家の成員としてみればイタリア語、ベルギー王室成員としてみればフランス語と、優先すべき表記の基準が3つあって迷うところなのですが、子女節のカッコ内表記のみ、初版からイタリア語のようだったので、微訂正を行いました。--Magyon 2008年10月16日 (木) 04:24 (UTC)
replies: text: もし、ベルギー王室の一員としてベルギーに帰属を誓っていれば（国籍放棄等）、フランス語が優先すべき表記となると思うので少し調べてみます。ベルギーの王位継承権者である子女達については、フランス語で表記すべきと思いますが。--Flénu 2008年10月25日 (土) 09:08 (UTC)
replies: text: :イタリア名は適切ではないかも知れません。すでにモデナ公国はなく、モデナ公家としてのオーストリア＝エステ家も断絶していて、その後「オーストリア＝エステ大公」は事実上オーストリア皇族の称号としてのみ用いられてきたと考えられますから。--モンゴルの白い虎 2008年11月2日 (日) 12:30 (UTC)
replies: text: ::そうしますと、ローレンツとその子女の国籍がどこかということになりますね。表記は仏語か独語かということになりますが。伊語表記は削除します。--Magyon 2008年11月5日 (水) 14:47 (UTC)
replies: text: :::英・独・仏・伊・蘭語版の表記を確認したのですが、イタリア風に統一されている伊語版を除くと、伊・独・仏の3ヶ国語を意識的に交えているのではないかという節があります。どこまで当てにできるのかは不明ですが、なにせ汎ヨーロッパ的な家柄ですから、実名がそうであっても不思議ではありません。こうした事例として、フランス貴族出身の父ヘンリク (デンマーク王配) とマルグレーテ2世 (デンマーク女王) の間の息子フレデリク (デンマーク王太子) の名前（Frederik André Henrik Christian - 下線部はフランス語名）があります。--モンゴルの白い虎 2008年11月5日 (水) 15:08 (UTC)
thread_title:  カナ表記について 

message: 本人が取締役を勤めるSUEZ ENVIRONNEMENTの来歴において、ベルギー国籍 (nationalité belge) と表記されていました。--Flénu 2009年9月22日 (火) 20:18 (UTC)
thread_title:  国籍について
ノート:カルヴィ (イタリア)

message: カルヴィ (オート＝コルス県)と平等に曖昧さ回避する必要があると考えます。また:en:Calviは曖昧さ回避となっており、移動後のカルヴィ記事を、地名や人名を含めた曖昧さ回避記事に編集する予定です。--Magyon 2008年10月16日 (木) 05:42 (UTC)
* 他にも同義語が結構あるのですね。移動に同意します。--Peccafly 2008年10月16日 (木) 15:07 (UTC)
replies: text: ご賛同ありがとうございました。移動しました。--Magyon 2008年10月25日 (土) 13:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:レベル (模型メーカー)

message: まず今回、トランペッターの代理店として「インターアイランド」と記載されていた箇所を正しく「インターアライド」としました。ただしトランペッターの公式サイトにある日本の代理店として記載されている会社(Distributor >> Japan)は、インターアライドではなくWAVEになっているので、当該する代理店の記述部分をC/Oとしました。
これは
# 日本での見た目とアチラからの見た目が違うため、「トランペッターの日本での代理店」について記載するのであればその点に言及する必要があると思われた。
# WAVEはインターアライドの親会社若しくは出資元等の関係にあったと記憶しているが、それについて明確に記載された会社情報等を見つけられなかったので、1を説明した場合に正確性を担保出来ない。
という理由によります。
とりあえずここまでは一時的な処理の顛末として一旦脇に置かせて頂きます。本題は「そもそも本項目企業(ここではレベル)の関連項目にある企業の代理店までも記載する必要があるのか？」と言うことです。トランペッターならトランペッター (企業)の項目に、イタレリならイタレリに、ACE CORPORATIONならばACE CORPORATIONの項目(が、出来た時)に「日本代理店は****」と記載されているべきとは思いますが、それをRevellの項目に於いても記載する理由が判らず、項目を充足しない冗漫な記述と考えます。
私としては「関係のある会社の日本代理店」については一定期間の猶予を置いて削除した方が良いと考えていますが、これについてご意見、コメントがありましたらお願いします。--kokuen 2008年10月16日 (木) 06:11 (UTC)
*「関係のある会社の日本代理店」ネタを書いた本人ですが、全部消して問題無いです、つか消しておきます。--まるゆ 2008年10月17日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  関連項目の代理店に関して
ノート:ジョゼ・アントニオ・マルチンス・ガウボン

message: 先日、マウロ・ガウボンの記事が作成されました。マウロはブラジル代表経験のある選手で、実績では当記事の選手を上回る以上、平等な曖昧さ回避が妥当と考えました。そこで、当記事をサンフレッチェ広島のプレスリリースに従いジョゼ・アントニオ・マルチンス・ガウボンに改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にすることを提案いたします。--Ziman-JAPAN 2008年10月16日 (木) 06:52 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、改名を実行いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年10月24日 (金) 01:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:元山駅 (千葉県)

message: *差し替えの画像は、放置自転車だらけで駅や街のイメージダウンでは？　前の画像のがよいと思う。それが不可なら、放置自転車の少ない曜日を選んだ方がよいのでは？--218.216.180.189 2008年10月16日 (木) 08:11 (UTC)
**現在の写真と過去の写真を比べた場合、現在の写真の方が駅の全景を確認しやすいことも踏まえ、適切であるように感じます。なお、放置自転車が町の印象につながるかどうかは個人的な感覚が入るものであり、仮にそれらが写っていたとしてもその駅の日常を伝えるものであるわけですから、問題はないものと考えることもできます。--東京特許許可局 2008年10月16日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title:  画像の差し替えについて
ノート:真樹日佐夫

message: 122.218.24.97さんはWikipedia:常に要約欄に記入するをされてない為、編集の意図がわかりませんでした。要出典タグをつけた記事は、真樹氏本人の証言や著書でしか私は知らないので、このままだと、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないに該当します。記事の信憑性を示す為にも、要出典タグをつけました。上記に関してご意見があれば、こちらで話し合いましょう。--マリアヤ 2008年10月16日 (木) 08:37 (UTC)
219.111.2.223さんの編集頂いた箇所ですが、著者以外にもわかりませんか？このままだと該当記事を削除されても止むを得なくなります。記事の信憑性はWikipedia:検証可能性とWikipedia:独自研究は載せないを、出典の仕方はWikipedia:出典を明記するをご確認くださいませ。それと一部要出典タグを外されてますけど、理由が不明なので元に戻しました。ご了承ください。--マリアヤ 2008年12月12日 (金) 13:34 (UTC)
thread_title:  要出典タグを外したのは？
ノート:鉄道記念物

message: 2008年、交通科学博物館所蔵の「0系新幹線車両」が鉄道記念物に指定されました。これを1件とせず、車両数にあわせて4件とする編集が行われましたが、いかがなものかと思います。これは、4両の車両を一括して指定したもので、過去の例からしても、指定の件数としては1件と勘定すべきと考えます。JR西日本の資料によれば、「０系新幹線車両（21-1、16-１、35-１、22-１）」（ママ）と一括して記されており、この4両をもって1件と勘定するのが妥当と考えます。過去に複数の事物を一括して指定する形がとられたことは皆無ではなく、最近では80系電車2両が一括して指定されています。4件と勘定すべきと編集された方には、1件ではなく4件と判断した理由をご説明いただければと思います。--Kone 2008年10月16日 (木) 10:08 (UTC)
thread_title: 1件か?4件か?
ノート:一攫千金ヤマワケQ! "責任者はお前だ!"

message: この記事が全て箇条書きであり非常にデータベース的であるため、修正依頼に提出しました。Wikipedia:スタイルマニュアルを参考に、修正をお願いいたします。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年10月16日 (木) 12:02 (UTC)
thread_title:  修正依頼に提出しました
ノート:MIXIM☆11

message: 単行本も『MIXIM☆11』のタイトルで出るようですし、記事名を移動させた方が良い気がします。--218.223.197.211 2008年10月16日 (木) 12:26 (UTC)
replies: text: 上記のIPさんがおっしゃるとおり『MIXIM☆11』に改名することを提案します。理由として、

text: # 連載途中で正式名称が『MIXIM☆11』に変更されたこと。

text: # 単行本も『MIXIM☆11』として発売されること。

text: を挙げておきます。--TYSGCFAN （会話） 2008年10月19日 (日) 09:11 (UTC)

text: （賛成）単行本が「MIXIM☆11」の題で出版されるようですしそちらに合わせるのが無難でしょう。--銀色しっぽ 2008年10月19日 (日) 23:41 (UTC)
replies: text: : （賛成）改名理由はわかりませんけど、公式もその扱いなので問題ないと思います。

text: : 参考：小学館HP

text: : 一応、リダイレクトで『MiXiM♀12』の項目は残しておいた方がいいかと思われます。--ショータク 2008年10月20日 (月) 13:59 (UTC)
replies: text: ::（報告）提案から1週間以上経過しても反対意見がなかったため改名を行いました。--銀色しっぽ 2008年10月25日 (土) 11:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本誌掲載時には「ビッグバンØ」となっていた気がしますが、単行本では『ビッグバン0』となっています。自分としては記事内の表記も単行本に合わせて変更すべきと思うのですが、どうでしょうか？--Dexterous 2009年4月20日 (月) 10:44 (UTC)
thread_title:  ビッグバンゼロの表記について 

message: 独自研究指摘があり、百科事典には不必要と思いますので削除を提案します。--ALICE0.556（会話） 2023年3月21日 (火) 04:40 (UTC)
replies: text: （報告） 約一週間経過しましたが反対意見がないため、削除。--ALICE0.556（会話） 2023年3月28日 (火) 04:07 (UTC)
thread_title:  小ネタ欄削除につきまして
ノート:安部龍太郎

message: 現在連載中の｢下天を謀る｣はまだですか？--粉砕するもの 2008年10月16日 (木) 12:30 (UTC)

message: タレントの安部龍太郎もおり、紛らわしいです。そちらの方は「安部龍太郎(タレント）」と書かれていますが、小説家の方のほうも「安部龍太郎（小説家）」として下さい。--180.57.162.49 2020年9月9日 (水) 08:14 (UTC)
thread_title:  表記名変更して下さい
ノート:テレビせとうち

message: 他の地方放送局記事でもアニメに関する記述は多かれ少なかれありますが、本記事のこれは少々「やりすぎ」のように思います。全除去もしくは大幅な削減が必要ではないでしょうか。--Avanzare 2008年10月16日 (木) 12:58 (UTC)
replies: text: 独自研究の域を出ず、全除去に賛成します。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年10月16日 (木) 13:08 (UTC)
replies: text: :残しておくべき記述はないと思われるため、全除去しました。--Avanzare 2008年10月17日 (金) 10:16 (UTC)
thread_title:  「UHFアニメを含む深夜アニメについて」節
ノート:五十音順のポケモン一覧

message: マリルをマリル_(ポケモン)に改名したので、保護解除できませんでしょうか？--RIG 2008年10月16日 (木) 14:10 (UTC)
replies: text: 3日後以降にWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集へどうぞ。保護された理由[ ]を見る限り、当分保護解除はすべきでないでしょう。--AGURI 2008年10月16日 (木) 14:28 (UTC)
thread_title: マリルを改名しました

message: 第五世代のポケモンはすべて出そろうまで別枠、としていますが、仮に公式発表されない配布用データポケモンがいた場合（可能性は濃厚）、すべて出そろうまでには発売から相当時間を要すると思われるのですが、発売時点（9/18）で一般に手に入るものとビクティニは、発売された後に組み込んでかまわないのではないでしょうか？--なはかちゼロ（ダウンロード３３） 2010年9月5日 (日) 10:44 (UTC)
replies: text: BWの発売日になりましたが、[ 保護依頼での発言]のように、速報的な編集による混乱も考えられるので、公式のソースが出るまでは組み込むべきではないでしょう。オフィシャルサイトにあるポケモン図鑑の更新が行なわれた段階で更新を行ない、そこで確認できたポケモンのみを現在のリストに組み込むことがベストだと考えられます。（さらにいえば、編集時の要約欄にも何を情報源にしたか示すべきですね。）--ADV 2010年9月18日 (土) 01:56 (UTC)
thread_title: 全種類揃うまで？

message: 更新遅いのでここに一時的に乗せます　すべて公式サイトに載っています
-新ポケモン(詳細不明) 
ニンフィア 
ヤヤコマ　ファイアロー　ヤンチャム　ゴロンダ　ゴーゴート　エリキテル 
コフキムシ　コフーライ　ビビヨン　オンバーン　ウデッポウ　クズモー　シシコ　フラベベ 
マーイーカ　カラマネロ　ヒトツキ　シュシュプ　ペロッパフ 
-伝説のポケモン(詳細不明) 
ゼルネアス 
イベルタル 
-御三家 
くさ: ハリマロン  ほのお: フォッコ  みず: ケロマツ
--221.114.251.154 2013年7月18日 (木) 02:38 (UTC)
replies: text: 正直な話、発売まで全部コメントアウトでもいいくらいなんですけどね（WP:FUTUREの4項）。発表前情報程度では（一覧記事でも）まだ書くべきではないかと思います。--ButuCC+Mtp 2013年8月10日 (土) 10:21 (UTC)
thread_title: 全種類揃うまで？forXY
ノート:ビーティッヒハイム＝ビッシンゲン

message: 語尾が「です、ます」調となっている点、記事名「ビーティヒハイム＝ビシンゲン」と見出し「ビーティヒハイム・ビッシンゲン市」が異なる点、読み仮名がカッコ内に入れられている点（町の郭（かく）の跡も・・・）など、ウィキペディアの記事としてはかなり特異なスタイルに加え、記事本文中にリンクがひとつも貼られない点もあり、他の文章のコピーをつよく疑わせる内容となっていますので、著作権侵害調査のタグを添付いたしました。--Peccafly 2008年10月16日 (木) 14:41 (UTC)
replies: text: 執筆者のIPアドレスはこの市の姉妹都市である草津町役場になっています。webにある姉妹都市紹介文に文体が似ていますし、パンフレット等出版物の写しやボツ原稿などではないでしょうか。--219.54.243.105amI 2010年4月21日 (水) 17:46 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑いにつき
ノート:アメリカ空軍特殊作戦コマンド

message: 記事名を「空軍特殊作戦軍団」への変更を提案します。そもそも「特殊作戦空軍」の名称を使っているのがJAWP以外は少なく、航空ファン2008年2月号にも見られるように、「空軍特殊作戦軍団」の方がよろしいかと思われます。--Los688 2008年10月16日 (木) 14:56 (UTC)
replies: text: （賛成）今仕事中なので、手短に済ませますが（すいません、仕事サボってます）、一般的に軍隊の指揮階梯というのは、軍、軍団、師団、旅団、連隊、大隊、中隊、小隊、分隊って感じです。なので、確かに軍という表現はおかしいです。また、軍というのは、後方支援の機能を持っている必要があります。時代や国によりバラつきはあるものの、補給や施設の管理、維持など、兵站全般の責任を負います。兵站は、策源地と師団などを繋ぐパイプラインを稼働させることで、このパイプを通すには軍司令部の機能と権限が必要です。しかし、軍団というのは作戦面に機能が限られます。

text: 同軍団は特殊作戦支援や直接戦闘などを行うため、軍というよりは軍団という表現の方が適切かと。

text: なので、この項目を「空軍特殊作戦軍団」への改名を賛成します

text: あと、こちらの表記を改める場合、その他の米特殊作戦陸軍、米特殊作戦海軍も、名称の統一性を重視して改名する必要があります。--Mkhcan487 2008年10月17日 (金) 06:40 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。賛同頂き、大変ありがたいのではございますが、細かい点ではございますが、こちらは空軍の"Command"ですので、陸軍基準での名称とは異なるかに思われます。あと、私からの追加意見でございますが、記事名頭に「国名・組織名」を補足する方法はこの記事では積極的に避けるべきものと考えます。英名が"Air Force Special Operations Command"であり、元々"Air Force"が頭に入っております。US Air Forceではなく、Air Forceのみであります。仮に国名をつけ、米空軍特殊作戦軍団と訳しますと、米／空軍特殊作戦軍団であるべきところが米空軍／特殊作戦軍団と読まれる恐れもあり、不都合が生じるかと思われます。以上、補足的意見を述べさせていただきました。--Los688 2008年10月21日 (火) 12:35 (UTC)

message: 空軍特殊作戦集団への改名を提案します。軍団の下に軍があるのはおかしく、この場合のCommandの対訳語は集団が妥当であると思慮します。--219.106の者 2009年3月5日 (木) 09:28 (UTC)
replies: text: それは違います。陸軍でなくて、ここは空軍の記事です。Commandの下にAFがあっても問題はありません。それに、出典として著名雑誌などで使われていることを確認してから提案・移動しております。--Los688 2009年3月13日 (金) 13:20 (UTC)
replies: text: :もともとは米空軍自体が陸軍から分化した組織であり、陸軍のシステムが導入されていると見るのが自然です。一つの区切りとして、1980年代ごろには創設当初からいた幹部の多くが退役し影響力が低下しはじめた頃から空軍独自の体系を構築したと見ています。つまり1940年代から米空軍のトランスフォーメーションが始まった1980年代までに創設されたCommandは陸軍から持ち込まれた「軍団」が適当で、それ以降は実態と任務、指揮官の階級、その組織の立ち位置などで判断するべきです（チャートや指揮系統図を書いたほうがいいのかな？）。もっともこれを言い出すと、源田孝「アメリカ空軍の歴史と戦略」芙蓉書房出版ではAir Combat Commandが航空戦闘軍のようにCommand＝「軍」になっていたり（著者は航空自衛隊幹部学校長です）、北村淳/北村愛子「アメリカ海兵隊のドクトリン」芙蓉書房出版ではUSPNCOMアメリカ太平洋軍が「アメリカ太平洋集団、通称：太平洋軍」と書かれ他も同じ様に表記されています（訳者である北村愛子は第1海兵遠征軍司令部で調査翻訳を担当していたと書かれています）。当事者達のカウンターパートに対する翻訳が一定していないのも困ったものです。航空自衛隊にカウンターパートの訳語を問い合わたほうが良いかもしれませんが--219.106の者 2009年4月11日 (土) 06:32 (UTC)

text: 最初に確認しますが、これは正式な提案では無いのですね？既に各所で書き換えていらっしゃるようですが、”Command”の対訳を”集団”とする根拠が理解できません。使用例等の出典はありますか？”集団”が適訳であるかというのも疑問ですが、実態を考慮した（それが怪しい）意訳には反対です。それと、”集団”で統一したいのならプロジェクト等に提案してください。--uaa 2009年4月11日 (土) 21:03 (UTC)
replies: text: :空軍は陸軍の編制はそうとう以前から別物でした。陸軍にWing,NAFはないですし、空軍にcorpsはないでしょう。実態と任務、指揮官の階級で名称が変わるのは無く、トランスフォーメーションの影響もあり名称だけからはその権能が判別しづらくなっているということでしょう。で、「集団」の出典はなしですね。これは気をつけていた案件なので、直の出典を見つけてから改名したものです。--Los688 2009年4月12日 (日) 10:34 (UTC)
replies: text: ::  - 2012年4月、「アメリカ空軍特殊作戦コマンド」に改名されました。議論はノート:アメリカ陸軍特殊作戦コマンドを参照。--ContinentalGT（会話） 2021年4月9日 (金) 18:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Jaaたけや

message: 最近この項目において、IPユーザーの方に大爆笑ゴールドステージなる検証不能の出演情報が度々書き込まれているため、さすがに問題と思い半保護依頼を行いました。なお、この情報については削除依頼によって削除、白紙保護済みです。--ずんとく 2008年10月16日 (木) 16:43 (UTC)
thread_title:  保護依頼
ノート:有理数

message: ゆうりすう

message: 「有比数」と訳した方が意味が分かりやすい、という話は複数の文献に見られますが、太文字にすることには違和感を感じます。これでは、ウィキペディアが有比数という用語を公式に認めているように受け取られる危険があります。無理数における「無比数」とともに、飾りなしに戻したいのですが、ご意見がありましたらお願いします。--白駒 2008年10月16日 (木) 19:15 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので、提案通りに致しました。--白駒 2008年10月27日 (月) 16:25 (UTC)
thread_title:  有比数
ノート:ブルーノート・レコード

message: 「ブルーノート」と言えば、まずブルー・ノート・スケールを指すものであり、レコードレーベルの名前自体もこれに由来するはずのものです。そこで、レーベルはブルーノート・レコードへ改名し、「ブルーノート」は「ブルー・ノート・スケール」へのリダイレクトにすることを提案します。--モンゴルの白い虎 2008年10月17日 (金) 00:13 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2008年10月24日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2009年の日本公開映画

message: 以下は2008年の日本公開映画のローカルルールのコピーです。2009年の日本公開映画のローカルルールの参考にコピーしました。ただし、記事ページにサブページはないので厳密には間違いです。203.136.106.122 2008年10月17日 (金) 02:41 (UTC)
==ローカルルール==
#サブページ「2008年の日本公開映画/1月」「2008年の日本公開映画/2月」「2008年の日本公開映画/3月」「2008年の日本公開映画/4月」「2008年の日本公開映画/5月」「2008年の日本公開映画/6月」「2008年の日本公開映画/7月」「2008年の日本公開映画/8月」「2008年の日本公開映画/9月」「2008年の日本公開映画/10月」「2008年の日本公開映画/11月」「2008年の日本公開映画/12月」「2008年の日本公開映画/公開日未定」「2008年の日本公開映画/2009年以降公開予定」に分ける。
#公開日を過ぎたサブページを本文からテンプレート呼び出しして表示する。例えば、「2008年の日本公開映画/7月」は2008年8月1日以降に本文で表示する。
#本文で表示しないサブページは「ノート」からテンプレート呼び出しして予備編集の対象とする
thread_title:  ローカルルールについて
ノート:国鉄S90形コンテナ

message: 塩浜操車場構内に置かれていた事は分かっていますが、その後はどうなったのか、ご存知の方はおりませんか？--貨車太郎 2008年10月17日 (金) 03:03 (UTC)
thread_title:  晩年について
ノート:バッファロー吾郎

message: この記事の、概要やエピソードに、個人的意見や推論など独自研究に当たるものや、WP:NOTに該当する端的な情報の羅列があります。また、WP:TRIVIAにもあるように、ファンサイトのような内容をつらつら書くことも好ましくありません。それら問題点を個々に提議し、後々整理をしたいとおもいます。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年10月17日 (金) 06:28 (UTC)
*同意です。この記事はファンによる偏向的で過剰な記述が目立ちすぎです。Faweasd4 2008年11月2日 (日) 13:26 (UTC)
thread_title:  独自研究や過剰な記述に関して
ノート:佐藤拓也 (サッカー選手)

message: 2007年までFC琉球に在籍し、2008年はニューウェーブ北九州でプレーする佐藤真也選手のブログによると、佐藤拓也選手は昨年限りで引退したそうです。これでプロとしての実績が確定しますが、それをみると同姓同名の声優さんを差し置いてまでこの記事を括弧なしにするには厳しいかな、と思いますので、この記事を佐藤拓也 (サッカー選手)に改名し、跡地を同格の曖昧さ回避にすることを提案いたします。--Ziman-JAPAN 2008年10月17日 (金) 07:12 (UTC)
*（賛成）改名に賛成します。ここは曖昧さ回避で良いかと。--松吉進美 2008年10月18日 (土) 04:31 (UTC)
*（賛成）異議なしです。--ケンタウルス 2008年10月23日 (木) 12:39 (UTC)
**（報告）反対意見がなかったので、改名を実施しました。--Ziman-JAPAN 2008年10月24日 (金) 07:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京都大学大学院理学研究科附属飛騨天文台

message: この記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準中、「研究者ではない一般の人が利用している施設」に該当する施設と考えられるますので独立した記事として存続しています。--秋の虹 2008年10月17日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:京都大学大学院理学研究科附属花山天文台

message: この記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準中、「研究者ではない一般の人が利用している施設」に該当する施設と考えられるますので独立した記事として存続しています。--秋の虹 2008年10月17日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:幻想小曲集作品12 (シューマン)

message: 曖昧さ回避の徹底のため、幻想小曲集 (シューマン) を幻想小曲集作品12 (シューマン) へ、幻想小曲集 (クラリネット) を幻想小曲集作品73 (シューマン) へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2008年10月17日 (金) 10:34 (UTC)
これは日本語でも幻想小曲集になっているのではないですか。Fantasiestckeは直訳は幻想作品集でしょう。まあ規模が小さいから「小」を入れるんだと思うけれども。余り不自然でもおかしいです。--79.233.156.82 2008年10月21日 (火) 08:19 (UTC)
replies: text: 何を主張したいのかよくわからないのですが、「幻想小曲集」で日本語として不自然なところは特にありません。確かに直訳ではありませんが、この題名は広く用いられているもの（の一つ）です。--モンゴルの白い虎 2008年10月21日 (火) 11:29 (UTC)
提案通りに改名しました。--モンゴルの白い虎 2008年10月24日 (金) 12:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北桧山ラジオ中継局

message: NHK-FM奥尻大成中継局の記載は、テレビ中継局と併設されていることから、ここに書くよりも奥尻大成テレビ中継局に移し、「奥尻大成テレビ・FM中継局」などに改名して同じページにまとめた方がよいと思うのですが、いかがでしょうか？ 奥尻大成FM局と北桧山AM局のエリアが重なるなどの理由があれば、今のページのままでもよいですが。--スーパー白鳥14号 2008年10月17日 (金) 11:00 (UTC)
thread_title:  奥尻大成FM中継局について
ノート:ビルドロン

message: 記事名の統一のために記事名をビルドロンに変えてもいいと思うのですがどうでしょう？--順風 2008年10月17日 (金) 11:28 (UTC)

message: 他の合体兵士は部隊が記事名になっているので統一のためビルドロンへの移動を提案します。--Sq101053 2010年12月23日 (木) 02:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ソラーレ ホテルズ アンド リゾーツ

message: この記事題名ですが、余分な空白を入れた題名に移動されていますが、これはどう言う理由なのでしょうか?正式社名に空白が挿入されているのでしょうか?--目蒲東急之介 2008年10月17日 (金) 12:16 (UTC)
会社概要では、空白を入れた社名になっていたので空白を挿入しました。--0120 2008年10月18日 (土) 11:26 (UTC)
thread_title: 空白入りの題名に移動されている件に付いて
ノート:京阪京都交通中山営業所

message: オフィシャルサイトによると、「移転」とそれに伴う「名称変更」だということですよね。
このページの中で、中山営業所と(新)西山営業所と両方を説明した方が、簡明かつ適切だと思うのですが、いかがでしょうか。--金山銀山銅山 2008年10月17日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: これの事ですね。と言う事は新規設置・廃止ではなく移転・改称（親会社の京阪バスの京田辺営業所と同様な）扱いとなるのでしょうか?--目蒲東急之介 2008年10月17日 (金) 13:14 (UTC)
replies: text: :それしか私にはニュースソースがありませんが、もし単なる引越し（＝諸機能がそっくり同じままの移転）だとすると、両方を一つの項目にした方がいいかと思いました。--金山銀山銅山 2008年10月17日 (金) 13:19 (UTC)
replies: text: ::それもそうですね。当方、京阪バス京田辺営業所（旧・田辺営業所）では移転改称であった為そのやり方を行いましたので、公式通り移転改称扱いとして移動で対処して併記しても良いかも知れませんね（現時点ではプロジェクトにはここまで規定されていませんが、当方の場合、移転・改称であればこのやり方を、他の場所に新設によって廃止する場合は別記事で扱っている事が多いです）。--目蒲東急之介 2008年10月17日 (金) 13:34 (UTC)

text: ::補足です。この場合でもWikipedia:改名提案は通す事になる為、移転後も1週間は現行記事題名のままになるかも知れませんが。--目蒲東急之介 2008年10月17日 (金) 13:36 (UTC)
インデント戻します。改名提案で対処を行う事にし、後程提案を実施します。--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 16:09 (UTC)
thread_title: 「移転」

message: 上記にも書かせておりますが、営業所が移転して名称も変更されました（出典:京阪京都交通公式HP）。これにより京阪京都交通西京営業所への改名を提案します。ご意見、ご反論、賛否表明、その他ご意見がありましたら下記までお願いします。尚改名実施・非実施に関係無く議論中は記事上部にを貼って置きます。--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 16:15 (UTC)
**（賛成）公式でも移転告知がされている以上、記事移動するべきです。京阪関連の記事が軒並み更新されていますので、記事移動するべきと思います。--Ichii-ya 2008年10月18日 (土) 16:34 (UTC)
replies: text: （賛成）公式に移転告知がなされているため、Ichii-yaさんもおっしゃる通り、記事移動すべきです。しかしながら、 2008年10月20日 (月) 10:49（UTC）に219.107.165.69氏によって、新しいページという形で京阪京都交通西京営業所という記事が立ち上げられています。どんな形であれ、新しい記事が立ち上げられた以上、改名議論からページ統合議論に移行すべきだと考えますが、いかがでしょうか。--Awakko 2008年10月20日 (月) 13:22 (UTC)
***（切り替え）統合で良いかも知れませんね（当方5日振りの作業である為立ち上げを確認したのはたった今であったが）。では改名提案を取り下げ、統合提案に只今より切り替えます。引き続き、賛否表明、コメント、ご意見・ご反論をお願いします。--目蒲東急之介 2008年10月24日 (金) 11:22 (UTC)

text: （賛成）統合に賛成いたします。西京営業所は、中山営業所が移転・改名したものであって、別個の記事として扱わなければならないこともないと思います。中山営業所時代の内容も「歴史」や「概要」といった形で記述し、あとは改名・移転の旨を記述しておけば問題はないかと思います。--Awakko 2008年10月25日 (土) 07:26 (UTC)
replies: text: :（統合完了）只今統合を完了しました。--目蒲東急之介 2008年10月31日 (金) 11:11 (UTC)
thread_title: <del>改名</del>統合提案
ノート:河川敷

message: ちょと気になったので改めて調べてみたところ「河川敷」とは「河道と堤防をあわせた区域」となっています。河川法には「河川敷」と言う語はありませんが、第6条で「河川区域」と言う語が使われており、これが相当するように思われます（堤防#設計にイラストあり）。
一般的なイメージでは確かに現在の定義文「治水工事が施された河川の中で、普段水が流れていない平坦な土地（高水域）」ですが、これだと「高水敷」しか含まないので、意味合いがかなり違ってきます。初版からこの定義は変わっていませんが、含めて直す必要があるかと。--KAMUI 2011年7月5日 (火) 10:55 (UTC)
thread_title:  「出典の明記」を貼りました。
ノート:手塚マキ

message: 手塚真輝から手塚マキへの改名を提案します。現在の活動名に合わせるためです。一週間待って異論がなければ改名を実施します。なお、移動後のノートにはを貼り付けます。--Missing340（会話） 2017年10月29日 (日) 07:27 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--Missing340（会話） 2017年11月8日 (水) 11:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:無償トレード

message: 小久保裕紀の無償トレードについて独自の章を立てて解説がされていますが、無償トレードの一例というよりはむしろ小久保個人の事情に偏った内容のように思います。小久保の項目で記述するのが適当ではないでしょうか。また、独自研究と指摘されていますが小久保無償トレード問題という項目も立てられたようです。いずれかの記事に該当部分を転記することを提案します。--Yasu 2008年10月17日 (金) 16:02 (UTC)
replies: text: （報告）上記意見に反対がなく、また小久保問題については小久保無償トレード問題において詳述されているため、該当部分は転記ではなく除去対応としました。--Yasu 2008年10月29日 (水) 15:14 (UTC)
thread_title:  小久保問題に関して 

message: 本項目にて無償トレードとして取り上げられてますが、若菜氏の項目では金銭トレードとなっています。どちらが正解なのでしょうか？
thread_title:  若菜嘉晴の大洋→日ハムへの移籍 

message: NFLでは、（ドラフト指名権を含む）選手対選手のトレードしか認められていないはず。
（FAではない）自由契約選手が他チームと契約して移籍しているものを、無償トレードと勘違いしていませんか?--124.25.158.1 2012年5月13日 (日) 11:25 (UTC)
thread_title:  NFLのトレード
ノート:よゐこ部

message: Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべき場合の「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当すると思います。
番組内容の違う「よゐこのワケアリ」は独立記事として分割すべきではないでしょうか。--Ncncgmd 2008年10月17日 (金) 17:06 (UTC)
*（賛成）単なる番組名だけは番組内容も変わっているため分割に賛成。--パッチ 2008年11月3日 (月) 12:59 (UTC)
*分割しました--模様砂漠2 2009年4月22日 (水) 04:40 (UTC)
thread_title:  分割提案 