lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:亀山駅 (兵庫県)

message: 私が投稿した当記事のタイトルについて，不適切な面（括弧が全角）があり，御指摘を頂きましたので，半角括弧へと訂正したいと思います．よろしいでしょうか？
replies: text: 上記は、利用者:Bakkaiによる2004年5月25日 (火) 04:59 (UTC)の投稿です。--熱15（会話） 2021年7月26日 (月) 06:57 (UTC)

text: もう処置は済んでいて、あとは削除待ちのみのはずですが…？--218.42.227.144 05:01 2004年5月25日 (UTC)

text: 行き違いでした．失礼しました．　--[Bakkai]
thread_title:  記事タイトルについて 

message: 亀山駅 (山陽電気鉄道)に改名することを提案します。理由は
* 兵庫県内にもかつて別の亀山駅が存在し、曖昧さ回避が不適切。現状記事冒頭にTemplate:Otherusesが導入されており、二重に曖昧さ回避している。
* 山陽電気鉄道の通称として「山陽」が広く知られているが、亀山駅 (山陽)ではJRの山陽本線の駅と誤解されるおそれがあり、分かりづらい。
* 亀山駅 (山陽電鉄)や亀山駅 (山陽電気鉄道本線)でも大きな問題は無いが、長田駅 (山陽電気鉄道)と整合性が取れない。
以上です。--198.54.130.72 2021年7月19日 (月) 14:06 (UTC)
 WP:NC/RAIL#駅記事名の条文は以下のように記載してあります。
よって本項の場合は、少し複雑ですが「曖昧さ回避は原則として地域名・地名による。」に従い、さらに「駅記事名による曖昧さ回避において、地域名または鉄道事業者名に変遷がある場合には、現存駅にあっては現時点での、廃止駅にあっては廃止時の、それぞれ地域名または鉄道事業者名による。」に従って付けられていることになります。また、亀山駅 (国鉄)は「前項によってもなお記事名が同一となる複数駅については、鉄道事業者名による曖昧さ回避を推奨する。ただし、そのうち一つの事業者だけが他地域に別の同名駅を有する場合、その事業者の駅記事については地域名・地名を用いる。」および後者の条文に該当します。その点は考慮なされているのでしょうか？--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年7月19日 (月) 15:34 (UTC)
* 提案者は投稿ブロックされており、議論はすでに閉じられています。--熱15（会話） 2021年7月26日 (月) 06:55 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 亀山駅 (山陽電鉄)への改名を提案します。兵庫県にはかつて播但線に亀山駅 (国鉄)が存在し、「亀山駅 (国鉄)」を「亀山駅 (播但線)」に改名する提案が出ています。そのため、「亀山駅 (兵庫県)」も「亀山駅 (山陽電鉄)」に改名するのはどうでしょうか。--スーパーソーダ（会話） 2024年3月7日 (木) 08:07 (UTC)
replies: text: 下手に改名されても困るのでさせていただきます。「曖昧さ回避は原則として地域名・地名による」に反すること、あえて改名することによるメリットがデメリットに比べ少ないことが挙げられます。--九州文字肥大（会話） 2024年3月13日 (水) 12:57 (UTC)
*  WP:NC/RAIL#駅記事名の「前項によってもなお記事名が同一となる複数駅については、鉄道事業者名による曖昧さ回避を推奨する。」に該当するため、改名そのものはやや賛成よりです。ですが、改名するなら亀山駅 (山陽電気鉄道)の方がいいと思います。長田駅 (山陽電気鉄道)との整合性を保つためです。なお、「尼崎駅 (阪神)」や「西宮駅 (阪神)」のように、曖昧さ回避の事業者名は正式名称とすることが慣例として確立しているわけではないことも併せてお伝えします。--2A07:D880:2:0:0:0:0:A02D 2024年3月13日 (水) 18:57 (UTC)
**  提案者が無期限ブロックされたため、また議論が停止して1か月以上が経過しているため終了とします。--ねこざめ（会話） 2024年4月23日 (火) 17:55 (UTC)
thread_title:  改名提案20240307
ノート:ゲームを原作とする映画一覧

message: 作品名のリンクについて、リンク記事に対する問題提起。
#ゲーム作品にリンクする
#映画作品にリンクする
#両作品にリンクする
ふと思ったので、コメント投稿しました。Raad 14:55 2004年5月25日 (UTC)
thread_title:  作品名のリンクについて 

message: 現在の項目名「ゲーム作品映画化作品」はいまいち日本語としてこなれていないように感じます。この項目は一覧なので、:Category:映画の一覧にある諸項目に習い、
* ゲーム原作の映画一覧
* ゲームを原作とする映画一覧
のように改名しようと考えるのですが、いかがでしょうか。3日ほど待って特に意見がなければ後者を採用して移動してしまおうと思います。--cpro 2007年3月24日 (土) 01:32 (UTC)
replies: text: （報告）が遅くなりましたが、予告通り移動を実施しました。ついでにリストを補強しておきましたが、ポケモンでまとめると公開年順で統一されなくなっちゃうなあ。五十音の方がいいのかしら。--cpro
thread_title:  改名提案
ノート:ナミビア

message: ナミビアの首都のWindhoekですが、日本語での表記はいろいろあるようです。
Googleでの検索結果(2004/05/26時点)では、次のようになりました。(いずれも'ナミビア'とアンドを取って、検索結果から重複を除いた場合の数です。なお、他のパターンもあるかもしれません。)
ウィントフック 134
ウィンドフック  39
ヴィントック    21
ウイントフーク  19
ウィンドホック   7
ヴィンドック     4
ビントフック     4
ウィンドゥーク   3
ウィンドック     2
とりあえず、単純に数の多いウィントフックにしましたが、御意見のある方はどうぞ。
Gbr3 16:36 2004年5月25日 (UTC)

message: 脚注にてジンバブエとも国境点で接しているという記述があります。カプリビ回廊の東端の事を指摘しているのだと思いますが、この地点においてはボツワナ・ザンビアとは接していますが、ジンバブエ国境とは僅かに離れており、点・面いずれの形でも接していません。（極僅かにしか離れていない為、世界地図を見るといかにも接しているかのように見えるのですが・・・）従ってこれは誤りであり、訂正の必要があると思うのですが御意見のある方はいらっしゃいますでしょうか？暫く様子を見て御意見が無いようでしたら訂正させて頂こうと思っていますがいかがでしょうか？なを、同様の記事がジンバブエの項目にもあり、こちらも同様と考えており、この内容と同じ意見をそちらにも書かせて頂きました。--Oichan1969 2009年3月4日 (水) 08:10 (UTC)
replies: text: このへんですね。確かにおっしゃる通り接していないようですね。--Mage Whopper 2009年3月4日 (水) 08:17 (UTC)
*15kmぐらい離れてるみたいですね。接してないと言えるでしょう。waza fire 2009年3月4日 (水) 08:54 (UTC)

text: 英語版では削除されていますね。ノートに同様のTalkがありました。詳細わかりませんが国境の位置に関して論争があるようです。--Mage Whopper 2009年3月4日 (水) 09:16 (UTC)
御助言有難う御座いました。結論的には修正しても良さそうですね。該当箇所の削除も有りかと考えますが、英語版で論争があるという事なので取敢えず記事の修正をさせて頂きました。ただ、残念ながら自分の語学力が至らず、論争の内容まではよく判りませんでした。--Oichan1969 2009年3月5日 (木) 07:13 (UTC)
thread_title:  ジンバブエと国境を接しているという件に付いて 
ノート:UH-60 ブラックホーク

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=UH-60 ブラックホーク|date1=2009年3月1日
}}
{{NOINDEX}}
{{ウィキプロジェクト航空
| 合意事項 = 
| 議論中 = 
}}

message: 中国での利用状況についての記事内容が、「日本周辺国の軍事兵器」の「S-70C-2汎用ヘリコプター（中国）」のページに酷似しているんだけど、これって転載許可とってるんでしょうか？ --Null-Dev 2009年2月28日 (土) 16:22 (UTC)
replies: text: ガイドラインに従い削除依頼と該当項目を手動削除。--Chopper 2009年3月1日 (日) 01:54 (UTC)
thread_title:  転載許可は？ 

message: * 諸元は、日本語版においては、ISOを主にすべきではありませんか？—以上の署名の無いコメントは、(榮)（会話・履歴）さんが 2004年5月25日 (火) 23:21 (UTC) に投稿したものです。
* なんでGAU-8がここにあるの？—以上の署名の無いコメントは、Poo-T（会話・履歴）さんが 2004年12月2日 (木) 08:35 (UTC) に投稿したものです。
* こちらではS-70をベースにYUH-60が作られたという旨のことが記述されているがS-70側ではUH-60をベースにS-70が作られたという旨の事が書かれている。S-70は型番(?)でUH-60が採用名のはずだがせめて表現は統一すべきでは。
thread_title:  雑 

message: ESSSが1996年使用開始というのはどこから出た話でしょうか? メカニックブックス19 AH-64アパッチ(著:ダグ・リチャードソン　日訳:石川潤一　出版:原書房　ISBN 4-562-02096-2 C0031 P1700E)には、ESSSを使用してヘルファイア16発を搭載して飛行するUH-60ブラックホークの写真が掲載されていて、YAH-64開発費用高騰に際しヘルファイアや70mmハイドラロケットを搭載しての試験を行ない代替として使用できないか比較試験をしたとの記載もありますので、ヘルファイア試験開始からアパッチ実用化までの間である1980年～1983年には既に使用していたと考えられます。--218.43.48.193 2017年11月15日 (水) 16:32 (UTC)
thread_title:  ESSS使用開始時期への疑問 

message: 登場作品が多いので分割を提案します。いかがでしょうか？--153.144.223.191 2023年2月7日 (火) 00:35 (UTC)
replies: text: 反対がないので分割いたします。--153.144.223.191 2023年2月27日 (月) 04:14 (UTC)
replies: text: : 履歴不継承のため、全般6で即時削除しました。履歴を継承して再作成をお願いします。Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順をご確認ください。--柏尾菓子（会話） 2023年2月27日 (月) 04:57 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:葬儀

message: 本文中の「注意する必要がある」「日ごろから葬儀について知識を蓄えておく」や「最終的に必要となる総計を確認しておく必要がある」などは、WP:NOTGUIDE違反です。助言・忠告の記述は認められていません。--121.87.77.168 2009年12月4日 (金) 17:50 (UTC)
石器時代だかの人骨と一緒に花の種が中近東だったかで、見つかった事件、確か人類の葬送の週刊の始まりとしてニュースや番組で紹介されたことがあったと思うんだが、それ詳細に書き足してくれる人いませんか。Mishika 03:40 2004年5月26日 (UTC)
ここに書いてある「無宗教」は日本の場合ではないでしょうか？

message: 生前葬の記事を生前葬に移転することを提案します。--経済準学士 2006年5月10日 (水) 14:45 (UTC)
replies: text: 移動しました。--経済準学士 2006年6月3日 (土) 08:38 (UTC)
thread_title: [[生前葬]]へ移転提案

message: 特定の立場からか、友引、塩撒きの慣習を否定しようとする書き込みが目立つようになりました。ここは事実としての慣習を書き込む場であって、それを過剰に価値判断することは慎むべきと考えます。今後そのような書き込みがあれば、鋭意削除するようにしたいと考えますが、いかがでしょうか。--タビックスJapan 2006年7月9日 (日) 00:47 (UTC)
それには反対よりです。宗派によっても地域によっても葬儀慣例は一律ではないのですからある程度根拠があるものについては併記が望ましいと考えます。ウィキペディアは別に葬儀の慣習を検閲したり統一したりするプロジェクトではないのですから、見解が割れているものは割れていると書くべきかと考えますが（塩撒きについては身内の葬儀の時にの導師を務めた曹洞宗のお坊さんも「実はこの件ではうちの派でも意見が割れているので強要はしないようにしている」とおっしゃっておました（念のため））。水野白楓 2006年12月12日 (火) 18:20 (UTC)（追記）--水野白楓 2006年12月13日 (水) 00:28 (UTC)
いずれにしても内容は仏教式の葬儀のことだと思いますので、セクションランクを変えておきます。--っ 2006年12月13日 (水) 01:13 (UTC)
thread_title:  「日本における葬儀の慣習」 

message: 葬祭業との重複記載はと削除しました。--fromm 2007年12月14日 (金) 14:40 (UTC)
thread_title:  [[葬祭業]]との重複記載 

message: WP:Vにあるように、出典の無い記載は除去されても文句は言えません。逆にいうと出典さえあれば、葬儀屋関係者と覚しきIP利用者に除去されることを防止できます。国民生活センターの報告書や公正取引委員会の報告書を出典にできそうです。時間があれば出典に基づいて修正します。他にも出典の追加をお願いします。--fromm 2008年5月28日 (水) 08:28 (UTC)
これはどうでしょうか。
葬祭業の取引の適正化に関する調査の報告書--ベル 2008年12月8日 (月) 05:25 (UTC)
thread_title: トラブルについて

message: 出典が皆無なので節ごと消しませんか?仮に出典が提示されたとしても芸能ネタについてこの記事で書くのはそぐわないと思うので、歴代の葬式参列者数の一覧などとして分割したいと思います。--fromm 2009年8月28日 (金) 03:06 (UTC)
thread_title:  歴代の葬式参列者数
ノート:ジェームズ1世 (イングランド王)

message: この文章中のガリウ伯の1584年処刑が1884年になっているので訂正する必要があります。
どうぞ。Johncapistrano 04:38 2004年5月26日 (UTC)

message: ジェームス1世は現在曖昧さ回避になっていますが、単に“ジェームズ1世”という場合、ほぼイングランド王の1世のことを指していると思われます。また、曖昧さ回避でイングランド王とスコットランド王以外に挙げられているのは、英語では James I でも日本語では別の名で呼ばれる人物なので、削除して差し支えありません。よって、「ジェームス1世」をリダイレクト化し、ジェームズ1世 (スコットランド王)との曖昧さ回避を「ジェームズ1世 (イングランド王)」の先頭で行うことを提案します。また、同様のことをジェームズ2世についても提案します。--Uraios 2007年4月4日 (水) 14:32 (UTC)
replies: text: 微妙な問題ですね…。その人の考え方によって変わってくるかと思います。このままでいいといえばいいし、リダイレクトにするのもありかと思います。懸念材料としては、20世紀末のスコットランド議会復活よりこのかた、イングランド中心史観に批判が集まっており、用語の使用には慎重さが求められてきていることです。リダイレクト化は、これの逆行といえるかもしれません。--S kitahashi(Plé)2007年4月5日 (木) 22:30 (UTC)
replies: text: :（反対）:Category:イングランドの君主及び:Category:連合王国の君主を見て頂けると分かるのですが、「～ (イングランド王)」は、曖昧さを回避するためというよりも、表記を統一し、分かりやすくするため、のようです。ここで、ジェームズ1世、2世だけを外すと、バランスが崩れてしまいます。--MZM-MSYK 2007年4月7日 (土) 08:55 (UTC)
replies: text: ::「～ (イングランド王)」を改名しようというのではなくて、単に現在曖昧さ回避になっているものをリダイレクト化しようという提案ですが。--Uraios 2007年4月7日 (土) 10:53 (UTC)
replies: text: :::そういうことでしたか。失礼いたしました。リダイレクト化については保留ということで。--MZM-MSYK 2007年4月7日 (土) 10:58 (UTC)
今後の議論に委ねるということで、一旦ペンディングにするほうがいいかなと思い始めてきました。がんらい人の関心が集まる分野でもないですし、このままテンプレートを出したままにするよりはいいんではないかと思います。Uraiosさんのお考えはいかがでしょうか。--S kitahashi(Plé)2007年6月30日 (土) 18:57 (UTC)

text: ひとまずこういう提案があったという記録を残すにとどめておきます。--Uraios 2007年7月26日 (木) 16:59 (UTC)
thread_title:  「ジェームズ1世」の統合
ノート:杉本清

message: 以下はあえて名言として掲載していませんのでご了承ください。
*弟は大丈夫だ (1994年菊花賞、優勝馬ナリタブライアン)
Goki 06:02 2004年5月26日 (UTC)
この名言って著作権は大丈夫なのでしょうか？らりた 08:44 2004年6月1日 (UTC)

message: 現状では内容が百科事典的と言えるものではなく、単に一覧、羅列であるように思われ、分量としても多すぎるのではないかと思います。ですので、「実況で残した名言」と「私の夢・ブラックデビル」の節について、思い切ってばっさり削除することを提案させていただきます。--Star-dust 2008年1月29日 (火) 04:36 (UTC) 提案する節を追加--Star-dust 2008年1月29日 (火) 04:49 (UTC)
replies: text: ウィキプロジェクト 競馬においても当該事項について議論されております。ご参照ください。--Star-dust 2008年2月4日 (月) 04:39 (UTC)
replies: text: :特に反対が出ませんでしたので、大幅にカットしてみました。--Star-dust 2008年4月3日 (木) 03:00 (UTC)
replies: text: ::コメントアウト後も特に異論が出ませんでしたので、コメントアウト部分を削除しました。--Star-dust 2008年6月16日 (月) 02:48 (UTC)
thread_title: 実況で残した名言について
ノート:ボヘミアン・ラプソディ

message: オーバーダビング　かな？0null0 07:09 2004年5月26日 (UTC)
replies: text: 御意。ミスタッチでした。「過剰に何度も死」んじゃいけませんよね。推敲せずに、「EL&P」等に行ってしまいました。スミマセン。 WR 01:43 2004年5月27日 (UTC)

message: *PVの「撮影は約2時間で終了した。」→BS番組「ボヘミアン・ラプソディ殺人事件」では確か4時間と言っていた。
*「180～200人分かそれ以上の「声の効果」」→同番組では180トラック（以上）？とか。他に出典があるのでしょうが。
*「メンバーが暗闇の中で歌うというミステリアスな世界観」→暗闇では見えないのでは…と。　　--忠太（会話） 2015年10月2日 (金) 22:59 (UTC)
thread_title: メモ

message: クイーンによる演奏楽曲としてこの記事を独立させ、数多のカバーバージョンを英語版同様に分割記事として独立させることを提案します。
参考 「:en:List of Bohemian Rhapsody cover versions 」--海獺（会話） 2023年9月24日 (日) 10:30 (UTC)
replies: text: 上記提案後半年が経過しています。反対意見がなければ分割の準備に入りたいと思います。--海獺（会話） 2024年3月21日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: : 記事のバランスとしても分割は妥当だと思います。--大杉 芳文（会話） 2024年3月21日 (木) 21:47 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:東国原英夫

message: 知事「東国原英夫」として の項目に「宮崎口蹄疫問題」に対する知事としての対応が一切記載されておらず、日韓トンネル構想についてのみピックアップしていますが、これは知事の立場や政治家としての姿勢を誤認させうる悪質な偏向記述と思われます。知事の当問題に於ける政治家としての行動こそ見直されるべきものであって、この一連の行動がスルーされているのは明らかに知事の「元タレント議員」と言うレッテルを悪質に誇大させうる行為に他なりません。
　記述の平等性とはこう言った「献身的行為」の記載すらも認めない　と言う事なのでしょうか?だとしたら日本のウィキペディアンは間違ってる!!
--炎上! 着火りマン 2010年7月20日 (火) 01:57 (UTC)
thread_title:  知事「東国原英夫」として に於ける偏向記述の要改訂 

message: *ズバリ言うわよのコーナー「運命のカルテ」のゲスト出演のときは、細木数子から『テレビに向いていない』ではなくて『今の仕事は合わない。小説家になったほうが良い』と言われました。--Norio-abc 2007年4月15日 (日) 05:33 (UTC)
replies: text: ご指摘により修正をします。本来、テレビで見た、はソース足りえず存命人物の伝記記事としては削除が妥当と考えますが、その是非については他の方の判断を仰ぎます。--Greatupper 2011年7月13日 (水) 22:29 (UTC)
thread_title:  「ズバリ言うわよ」について
ノート:「夷蛮伝」倭国条/削除

message: このページは「夷蛮伝」の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:「夷蛮伝」にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除依頼 2004年3月

message: 初版の内容はにある「倭王武とは誰なのか。」の語尾をいじったのみで、構成、表現の選択などまったく同一です。--Suisui 11:00 2004年5月26日 (UTC)
thread_title:  ノートでの議論 

message: [ Wikipedia:削除依頼 2004年3月#3月28日]より
* 宋書、「夷蛮伝」倭国条も先の外部サイトに書かれている文章に似ているようです。(文章自体が短く確証が持てません。このため、執筆者の会話で呼びかけを行っています。) baffclan 13:11 2004年3月28日 (UTC)
** 賛成 : 「夷蛮伝」倭国条は微妙ではなく、全体がそのまま転載です。宋書は文章内での位置の変更が見られる以外はオリジナルな部分が見られません。他の二つとの状況をあわせて削除が適当と思います。--Suisui 11:19 2004年5月26日 (UTC)
***削除しました。KMT 15:32 2004年5月28日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論
ノート:宋書/削除

message: このページは宋書の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:宋書にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * 宋書、「夷蛮伝」倭国条も先の外部サイトに書かれている文章に似ているようです。(文章自体が短く確証が持てません。このため、執筆者の会話で呼びかけを行っています。) baffclan 13:11 2004年3月28日 (UTC)
** 賛成 : 「夷蛮伝」倭国条は微妙ではなく、全体がそのまま転載です。宋書は文章内での位置の変更が見られる以外はオリジナルな部分が見られません。他の二つとの状況をあわせて削除が適当と思います。--Suisui 11:19 2004年5月26日 (UTC)
***削除しました。KMT 15:32 2004年5月28日 (UTC)
thread_title: Wikipedia:削除依頼 2004年3月

message: *初版、その次は非常に短い文章ですが、の「倭王武とは誰なのか。」の節冒頭の順序を入れ替えただけで構成されています。「夷蛮伝」倭国条（ノート）、雄略天皇（ノート）での転載状況を考えると削除が適当と思いました。--Suisui 11:15 2004年5月26日 (UTC)
thread_title: ノートでの議論
ノート:ß

message: :
szから2つとssから1つと3つ元のあるよし、w:deにありぬ。ただいまはssより来たるを用ふなり。
replies: text: :

text: あれかのふみをならひしをり、「Sの発音するZなり」とぞならひける。（真似してみました）--Martin 2004年5月26日（水）15:06 (UTC)
thread_title:  字形の起源について 

message: :
記事名につき、御方々の御高見を伺ひ度く候。即ち、「エスツェット」の儘が良いか、さもなくばßにす可き也や。Ä、Æ、Å等々の記事有由。
変な擬古文になってしまいましたが、記事名に禁止されてなければその文字で、というのが多いように思います。どうお考えですか？っ 12:45 2004年6月24日 (UTC)
解り辛いままゟは、”ẞ、ß（エスツェット）“とかで良いのでは？
後、ẞの表記として特に説明がいる場合、”大文字「[[ß|ẞ]]」“や、会えてSSで書く場合”大文字「[[ß|SS]]」“
、は、どうでせうか？シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（会話） 2019年3月25日 (月) 09:52 (UTC)
thread_title:  記事名「エスツェット」について 

message: :
記事「大文字ẞ」をこの記事に統合することを提案致します。一つの記事にまとめたほうが、利用者に利すると思われるため。--Chiba ryo（会話） 2014年10月22日 (水) 22:56 (UTC)
replies: text: --Tonbi_ko（会話） 2014年10月23日 (木) 07:38 (UTC)。
replies: text: :賛意をいただきましたので統合させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2014年11月1日 (土) 19:05 (UTC)
thread_title:  大文字と小文字の記事について統合提案
ノート:コンパクト盤

message: 「コンパクト盤」と「EP盤」は同列なんでしょうか？一般に「EP盤」といった場合は、「45回転のドーナツ盤」を指すのではないでしょうか？「45回転のLP」ってなんでしょうか？「12インチシングル」等といわれていた「45回転の30センチ盤」のことなんでしょうか？説明お願いします。--210.143.35.13 02:00 2004年5月27日 (UTC)
replies: text: だいぶ以前のご質問ですが、現在は210.143.35.13さんの疑問に答えられる記事になっていると思います。「45回転のLP」というのは定義上、存在しないはずです（あったとしても30cmよりも巨大になる）。「12インチ（30cm）・シングル」を「45回転のEP」（「45回転のコンパクト盤」ではない）と呼ぶこともできますが、「12インチ・シングル」が「EP」に含まれるかどうかは意見が分かれそうですので、あくまでも参考として「12インチ・シングル」の作品例を挙げておきました。更なる加筆・補足を歓迎します。--Nandaro 2011年7月21日 (木) 18:02 (UTC)

text: 45回転のドーナツ盤はEP盤ではありません。--Goma5430（会話） 2021年3月5日 (金) 08:32 (UTC)

message: そもそも「コンパクト盤＝EP盤の別名」(2004/4/30)という認識で作成されたページのようなので、EP盤とコンパクト盤の記述が混在しており、分かりづらい記事になってしまっています。
『EP盤』に改名した上で、コンパクト盤は「歴史」の中で節を設けて解説したほうが良いのではないでしょうか？
現状だとレコードを知らない人が読むと混乱してしまうと思います。--GurenStar（会話） 2022年2月15日 (火) 15:56 (UTC)
replies: text: EP盤とコンパクト盤の記述は分けてされるべき。『EP盤』に改名し、「EP盤」と「コンパクト盤」を分けて解説することに同意。--Mugenpman（会話） 2022年4月2日 (土) 01:38 (UTC)

text: ご賛同いただきありがとうございます。ほかに反対意見もないようですので、『EP盤』へ改名させていただきます。--GurenStar（会話） 2022年7月29日 (金) 14:52 (UTC)
*  でいちど却下されています（特別:固定リンク/90744867）が、こちらでWikipedia:改名提案に掲載しました（特別:差分/90983926）。Wikipedia:改名提案掲載から1週間以上経過し異論がなかった場合に、再度移動依頼を行えば対応可能と考えます。移動先（）はリダイレクトか即時削除タグ版のみなので、移動依頼で対応できるはずです。--郊外生活（会話） 2022年8月14日 (日) 16:02 (UTC)
*  ここまでの議論を読むと、現在の「コンパクト盤」の記事内容から「EP盤」にあたる内容を移動させるだけなら、Wikipedia:分割提案で対応することも可能だと思います（この方法であれば合意形成さえできれば一般利用者でも対応可能です）。ただ、この記事の内容をいちど「EP盤」に移動させて、それから分割作業を行うべき事情があればそれでも問題ないとは思います。最終的に「コンパクト盤」と「EP盤」を別記事にすることを目的にするならWikipedia:分割提案で告知したほうが良さそうにも思います。（記事主題に詳しくないので、どの方法がベストなのかは判断できませんが）--郊外生活（会話） 2022年8月14日 (日) 16:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宇宙マイクロ波背景放射

message: 「宇宙背景放射」は、確かに「ビッグバン宇宙論」の根拠とされていますし、我が国では、「ビッグバン宇宙論(日本語直訳『ドッカーン宇宙創造理論』？)」が最も支持されているようではあります。が、当初は、「ビッグバン支持者」よりも、「定常宇宙論支持者」や「アンチ・ビッグバン宇宙論研究者」の予測の方が数値的には近似していたとの時代背景を、某書物で読んだことがあります。「ビッグバン宇宙論にとって都合がよいので飛びついた」というのが真意に近いようではありましょうが、「その他の考えられうる根拠」なんてものは、（本文に記入するか否かは別として)公平を期する上で何かないものなのでしょうか？ちなみに小生は、「ビッグバン支持者」でもありませんが、「アンチ・ビッグバン宇宙論者」でもありません。　 WR 2004年5月27日 03:43(UTC)
上の WR さんの「当初は、「ビッグバン支持者」よりも、「定常宇宙論支持者」や「アンチ・ビッグバン宇宙論研究者」の予測の方が数値的には近似していたとの時代背景を、某書物で読んだことがあります」とのコメントですが、そのような話を私は寡聞にして知りません。この WR さんの話を目にしてからずいぶん調べましたが、そのような文章をみつけることができませんでした。その「某書物」のタイトルでも web site の URL でも良いのでご教示頂けないでしょうか。ソースが明らかでないのであれば、できれば削除したいです。
削除したいと考える理由は、この記事の履歴で WR さんが書かれているようにこの文章が「教育者・研究者にとって都合の悪い事実」だからではありません。宇宙物理学・天文学のコミュニティで長年にわたって多くの研究者の厳しい吟味をくぐり抜けてきた上で「有力である」とされている科学的見解と、ソースの明らかでない伝聞とを同等に併記するという行為は、この分野について詳しく知らない読者に誤解を与えかねないからです。こういった「悪しき相対主義」は残念ながら Wikipedia の言う「中立的な観点」とは別物だろうと私は思います。Hina 2005年5月15日 (日) 11:43 (UTC)
----
日本の学校物理学で学ぶ限りは、ビッグバン説を全面支持、その有力な証拠として、宇宙背景放射の予言（予測の方が正確でしょうか）ということになっています。世界のビッグバン支持者が同傾向ですけども。とにかく、予測、推測に関する証拠という事ですので、
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page012.htm
「追加２００２／４／５宇宙背景放射はビッグバン理論の決定的な証拠ではない」をどうぞ。手ごろなのが見つからなかったので、HP自体の内容ではなくて、関係箇所を読んでいただければ、ご理解いただけるかと。天文学をある程度学んでいる者なら、おそらくこの程度の事は知っていることと思います。WR 2005年5月18日 (水) 20:54 (UTC)
読みました。筆者の趣旨は了解しました。エディントンが、恒星からの輻射場が宇宙空間で熱平衡に達していると仮定してその温度を求めましたと。他にも宇宙全体を何か粒子が満たしている場合に2～3Kの背景輻射が観測されることを言った研究者がいましたということですね。ただこれも一次資料ではないのでこのまま鵜呑みにして書くのはちょっとと思いますね。
とりあえず現状の記事に書くならもう少し正確に書いて欲しいかな、と思うので、適当に修正しておきます。Hina 2005年5月22日 (日) 16:57 (UTC)
replies: text: 私も直接的な資料を探していたのですが、私のものだと、ビッグバン説を含めた相対論批判の為のトンデモ記事での引用ですので、気が引けました。当初他に見つけられなかったもので。「単に当時の予測値だけを取ると、定常宇宙支持者の計算値の方が、ビッグバン支持者より近かった。可能性としては、宇宙の膨張以外にも考えられていた。」というだけの資料にすぎないもので。発見から40年も経ちますし、1990年代から地上や衛星で全天観測してますので、ご存知の通りさらに詳しい根拠も分かってきています。本文は逆に公平にすぎるといいますか、表現的にはかなり譲歩している書き方かなとも思います。他国版は知りませんけども。宇宙は閉じているにもかかわらず、まだ現在は膨張加速しているので、ボイド構造とも合わせて、ビッグバン悦との関係も不明な点も多いのですが、赤方偏移と共にビッグバンの根拠の一つになっているのには変わりないですし。WR 2005年5月30日 (月) 03:57 (UTC)
replies: text: :まだ読んでませんけどここに元の資料があるようです。http://www.dfi.uem.br/~macedane/history_of_2.7k.html
--HiNa 2006年8月9日 (水) 03:15 (UTC)
thread_title: 以前の議論

message: マイクロ波と赤外線とX線の背景輻射は、互いに関連性のない現象であり、同じ記事にあるメリットがなく紛らわしいです。それぞれに分割したほうがいいと思います。いちばん長いマイクロ波を残して宇宙赤外線背景放射と宇宙X線背景放射を分割し、そのまま宇宙マイクロ波背景放射へ移動する予定をしています。
宇宙背景放射として総合的に説明することは特になく、マイクロ波以外の背景放射を単に宇宙背景放射と呼ぶことも考えにくいので、宇宙背景放射は宇宙マイクロ波背景放射へのリダイレクトとし、「その他の背景放射」のような節を作って、他の2つにリンクさせたいと思います。--EXGL 2009年1月5日 (月) 20:26 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: Definition of paleophotons or 宇宙マイクロ波背景放射 or 旧光子
The cosmic microwave background radiation. The low energy thermal part of the cosmic background radiation.
thread_title: 旧光子 paleophoton
ノート:ガベージコレクション

message: Tietewさんがその方向で修正を考えているようですが、私はtionが概念（動作でもあるとは思いますが）で、それの実システムがtorという認識をしているので、賛成です。 Kozawa 06:19 2004年5月27日 (UTC)
replies: text: ガベージコレクションに履歴が残っており移動できないので，削除依頼リダイレクトの削除依頼に出しました。Tietew [Talk] 06:25 2004年5月28日 (UTC)

text: 移動の理由

text: #ガベージコレクションという概念があり，それの実装としてガベージコレクタがあるため。

text: #ガベージコレクションに必ずしもガベージコレクタという主体が必要ではないため（例：参照カウンタ）。

text: #英語版などgarbage collectionであるため（補助的理由）。

text: Tietew [Talk] 07:32 2004年6月9日 (UTC)
replies: text: :ガベージコレクションでしたら、履歴は当記事宛リダイレクト1つだけなので、削除しなくても移動できると思ひますが。nnh 07:48 2004年6月9日 (UTC)
replies: text: ::少なくとも5月28日には履歴が二つあって移動できなかったのですが……消えてる？？　兎も角移動しました。Tietew [Talk] 08:08 2004年6月9日 (UTC)
replies: text: :::ガーベジコレクションは2回編集された履歴がありますので、こちらに移動しようとして失敗したのではないかと思ひます。（ガーベジとガベージは、どちらが正しいのでせう? あるいはどちらでも良い? ）。nnh 08:16 2004年6月9日 (UTC)

text: :::日本語に定着していない、単なる訳語だと思うので正しいいうのは難しい気がしますが、googleで見ると、ガベージの方が多いようです。元と思われる英単語では「ガー」のアクセント＆長音のようなので、「ガーベジ」の方が原音に近そうですが、それをいうなら「ガービジ」になってしまったり・・・。なんで「ガベージ」になったのか、baで「ベイ」音を連想したからなのかどうなのかと想像してみますが、真相はしりません。 Kozawa 08:29 2004年6月9日 (UTC)
replies: text: ::::「ガベージ」とか「ガーベージ」はよく見るのですが「ガーベジ」は見たことが無く勘違いしていたようです^^;; /gá:rbidʒ/→ガベージ は private（/práivət/→プライベート）と似たようなものか。Tietew [Talk] 08:44 2004年6月9日 (UTC)

message: メリットにおける「一般的な状況ではむしろ性能が向上する」とそれに続く一文を削除しようと思います。そのような主張をする論文等があることは知っていますが、定説として認められているとは思えません。例えば英語版におけるBenefitsには含まれていません。人名や書籍を挙げて「XXXによると、一般的な状況ではむしろ性能が向上するとされる」という書き方なら問題ないのですが。--Konokida 2008年1月5日 (土) 21:39 (UTC)
thread_title:  性能向上について
ノート:福山雅治

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{blp}}
{{Section sizes}}

message: Wikipediaはデータブックではありません。芸能人名鑑に載っている程度のことを百科事典に乗せる必要はありません。百科事典の記事にしてください。Mishika 14:24 2004年5月27日 (UTC)
*（報告）白紙化に依って以上の記述が消去されたため、白紙化前の版にrevertしました。過去の議論は、確実に未来の編集の貴重な礎となります。依って、絶対に消去してはなりません。--上 2005年4月30日 (土) 12:24 (UTC)
本文の新庄選手の入場曲はmilkteaではなく美しき花なのではないでしょうか？58.80.183.221 2006年7月1日 (土) 03:46 (UTC)
thread_title:  2004年の議論 

message: 全体の構成を整理して、取り敢えず箇条書き形式の状態は脱することができたかと思います。ただ「音楽」と「ラジオ」の節がやや貧相なので{{節stub}}を貼っておきました。詳しい方執筆をお願いします。--sergei semenovich 2007年12月11日 (火) 16:14 (UTC)
thread_title:  節スタブ 

message: 以下の記事の改名を提案。プロジェクト:音楽のガイドラインに反する記事名のため。
* アクセス (福山雅治)→アクセス (福山雅治の曲)
* Good night (福山雅治)→Good night (福山雅治の曲)
* 化身 (福山雅治)→化身 (福山雅治の曲)
* 桜坂 (福山雅治)→桜坂 (福山雅治の曲)
* 東京 (福山雅治)→東京 (福山雅治の曲)
* HELLO (福山雅治)→HELLO (福山雅治の曲)
* HEY! (福山雅治)→HEY! (福山雅治の曲)
* f (福山雅治)→f (福山雅治のアルバム)
* LION (福山雅治)→LION (福山雅治のアルバム)
replies: text: 1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2010年11月25日 (木) 20:55 (UTC)
replies: text: :アクセス・化身・桜坂 の同名曲はあるのでしょうか。ないのならプロジェクト:音楽#曖昧さ回避に即し アクセス (曲)・化身 (曲)・桜坂 (曲) とすべきでしょう。--KKDA 2010年11月27日 (土) 15:02 (UTC)

text: これ以上意見はありませんでしたので、すべての記事を改名し、提案のテンプレートを除去しました。--MiraModreno 2010年12月3日 (金) 04:59 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以下の記事の改名を提案します。以下の3つのシングル作品について、福山雅治の公式サイトでの表記や、音楽配信サイトでの表記、福山雅治が当時所属していたレコード会社のディスコグラフィーなど、それぞれでの表記がバラバラであり、どの表記が正確か不明なため、発売当時の表記に統一しようという次第です。なお、当時の表記の確認方法について、CDの背表紙やCDジャケットに記載されているものとします。
*WOH WOW/ただ僕がかわった→WOH WOW
*MELODY/BABY BABY→MELODY (福山雅治の曲)
*Message/今このひとときが遠い夢のように→Message/今 このひとときが 遠い夢のように
replies: text: 1週間経過して、異論、反論等がなければ改名します。ご意見よろしくお願いします。--Humanbeinger（会話） 2019年12月16日 (月) 05:25 (UTC)
 改名に対しての意見はありませんでしたので、すべての記事を改名し、提案のテンプレートを除去しました。--Humanbeinger（会話） 2019年12月23日 (月) 07:30 (UTC)
改名した3つの記事のうち1つに改名すべきではない記事があったので、以下のように差し戻しました。
*WOH WOW→WOH WOW/ただ僕がかわった --Humanbeinger（会話） 2020年1月7日 (火) 14:31 (UTC)
thread_title:  シングル作品の記事名に関する改名提案
ノート:雁

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物#階層と学名の記述 で生物の和名は基本的にカタカナ表記することになっております。会話ページに書くべきことを利用者ページに書いたことをお詫びします。Sei 06:57 2004年5月22日 (UTC)
雁は、標準和名ではなくて、通称名ですが、なにか？
通称名としての記事は生物学の内容よりも文化的な内容を記すことが行われているようだ。
例：鷲、鷹、など。
ベテラン気取りで指摘する前に、もっと足元を勉強なさい。
すいませんでした。Sei 07:04 2004年5月22日 (UTC)
かな表記なんて縁起の悪い言葉です。病名の「癌」につながるため。 218.219.111.251 2004年12月25日 (土) 06:39 (UTC)
thread_title: 項目名

message: ニルスのふしぎな旅，昔絵本を読んだような……内容はもう覚えてないんですが，ラップランドは北の方なので，越冬でなく避暑（繁殖地？）ではないでしょうか（シューゴクローネなんて大金もったことなかったな……）． - Marsian / talk 2005年11月3日 (木) 11:51 (UTC)
thread_title: 越冬？

message: 「東西で狩猟の対象であったが」とありますが、これは日本列島内の西日本・東日本という意味でしょうか？ちょっと意味が取りにくいように思われます。--でここ（会話） 2015年12月8日 (火) 15:59 (UTC)
thread_title:  「東西」の意味について
ノート:AIBO/削除

message: http://www.jp.aibo.com/aboutaibo/story/02/013.html
著作権法違反かな。210.230.239.84 00:53 2004年5月28日 (UTC)
外部サイトと見比べて見ました。問題があるのは , の2版のようですね。そのひとつ前の版に差し戻した後、問題のある版だけを「特定の版削除」するのがよさそうだと思いました。Carbuncle (talk) 21:00 2004年6月13日 (UTC)

thread_title:  二度目の削除依頼 

thread_title:  三度目の削除依頼
ノート:カーバイド

message: 化学反応式が間違っています。
水は２分子必要ですので訂正しておいてください
化学反応式の件、直しました。
御指摘ありがとうございました。Mintleaf 00:15 2004年6月12日 (UTC)

message: カーバイド#製造の項目は炭化カルシウムの説明であり、これは炭化カルシウム#製造および炭化カルシウム#用途の項目に重複しているため、削除すべきかと思います。
また、カーバイド#カーバイドランプの項目の前半部分は炭化カルシウムの説明であり、これは炭化カルシウム#用途の項目に重複しているため、削除すべきかと思います。--ayucat 2008年9月18日 (木) 15:04 (UTC)
replies: text: 22日以上経過し、反対意見がなかったので、2008-10-11 13:16:02 (UTC) の版で当該項目を削除しました。--ayucat 2008年10月11日 (土) 13:17 (UTC)
thread_title:  炭化カルシウムに関する説明の重複削除 

message: カーバイド#カーバイドランプの項目の最後にある「市販のカーバイド」の説明は炭化カルシウムのものであるが、炭化カルシウムには同様の説明がないので、この部分のみ転記するのがよいと思われます。 --ayucat 2008年9月18日 (木) 15:04 (UTC)
replies: text: 一部転記には賛成します。その後、炭化物（現在リダイレクト）を炭化物の記事にして、カーバイド は 炭化物 と 炭化カルシウム への曖昧さ回避にすればよいと思います。--Su-no-G 2008年9月18日 (木) 15:32 (UTC)
replies: text: :転記後の処理についてですが、（ノート:炭化物にも書いたように）炭化物のリダイレクト先を現在の炭素化合物からカーバイドへ変更し、カーバイドの項は炭化カルシウム以外のカーバイド（よく用いられるようになりつつあるシリコンカーバイド（炭化ケイ素）など）の説明を充実を図るべきだと考えます。いかがでしょう。--ayucat 2008年9月18日 (木) 16:01 (UTC)
replies: text: ::取り急ぎ 炭化物 にスタブを書いてみました。ついでに 炭素化合物 もいじりました。--Su-no-G 2008年9月18日 (木) 16:21 (UTC)
replies: text: :::拝見しました。気になった点をノート:炭素化合物に書きました。--ayucat 2008年9月18日 (木) 17:34 (UTC)

text: 具体的な転記内容としては2005-11-23T16:00:53 (UTC); Incomprehensibility による版で追加された内容--ayucat 2008年9月18日 (木) 17:34 (UTC)

text: 10日以上経過し、異議がなかったため、一部転記を手順どおり行ないました。転記内容の削除、転記内容の掲載、転記内容の一体化--ayucat 2008年9月30日 (火) 16:08 (UTC)
thread_title:  炭化カルシウムに関する説明の一部転記
ノート:フジテレビ月曜9時枠の連続ドラマ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=フジテレビ月曜9時枠の連続ドラマ|date1=2006年5月30日
}}

message: とまぁ、月9（ゲツク）の長い歴史をまとめてみました。

message: 記事では伏せたが、某TVガイドの記事で月9を「死神枠」と揶揄していたことがあったそうです。
というのも、「月9の死神」と呼ばれる男がいたからなのです。そう、加藤善博という俳優が出演している作品には必ず死人が出るというジンクスがあったからして。
とにかくこの加藤という人が、ドラマに出演するたびに登場人物に不幸をもたらすことから「月9の死神」という綽名がつき、視聴者から忌み嫌われていたのです。
月9ではないのですが、木曜10時枠「愛という名のもとに」で、チョロ(中野英雄)が死んでしまうシーンがあり、チョロの死にも「死神」がかかわっていたわけで。
某TVガイドの投書で読んだことがあるが、偶然電車の中で加藤さんを見た人がおり、中学生たちが加藤さんに向かって｢お前のせいでチョロは死んだんだ!｣と罵声。その後、加藤さんはゲンが悪そうに次の駅で降りた、というエピソードがあります。（素顔はいい人なんですけどね）
replies: text: 月9作品における法則、必ず誰かが死ぬ。これは1992年の作品あたりから1994年「この世の果て」くらいまで9作品も連続して続いた法則です。
replies: text: :1992.1-3「あなただけ見えない」順平（三上博史）

text: :1992.4-6「素顔のままで」優美子（安田成美）？

text: :1992.7-9「君のためにできること」吉田栄作?

text: :1992.10-12「二十歳の約束」牧瀬里穂の兄。（※）

text: :1993.1-3「あの日に帰りたい」不明

text: :1993.4-6「ひとつ屋根の下」日吉利奈（内田有紀）最終回で舞台で倒れそのまま帰らぬ人に。

text: :1993.7-9「じゃじゃ馬ならし」清水直人（武田真治）第10話でブルドーザを止める場面で倒れる。

text: :1993.10-12「あすなろ白書」松岡（西島秀俊）交通事故

text: :1994.1-3「この世の果て」吉行和子。（※）
replies: text: ::（※）加藤善博が出演した作品。

text: この9作品以外にも1996.7-9「翼をください!」に加藤が出演しており、この作品では籐子（内田有紀）のおじいちゃん（中村嘉葎雄）が亡くなっています。といっても劇中では病死ですが。

text: それ以外で、さらに1997.7-9「ビーチボーイズ」でも和泉勝（マイク真木）が最終回の前の回で大時化の海にサーフィンに出て高波にさらわれて帰らぬ人になっています。

text: 1998.4-6「ブラザーズ」では財津一郎さんも死に役でしたが、真心（中居正広）が泣きながらお経をあげてしまい、父（原田芳雄）に怒られ、「坊主なんてやってらんねぇよ!」と啖呵を切るシーンが頭に残ってしまってます。

text: 最近では「プライド」でも2話で時任三郎さん扮するコーチが亡くなっています。
記事の全作品まとめといい、このノートといい、カロリーを使ってしもた。とりあえず切のいいところで。--210.135.209.29 09:59 2004年5月28日 (UTC)
thread_title:  月9=死神枠という定義