lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:オリエンタルデパート

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=オリエンタルデパート|date1=2008年1月20日
}}

message: 当項目は、私が「オリエンタルプラザ」へのリダイレクトとなっていたものを編集し現状としたものです。項目を作成した理由は、「オリエンタルプラザ」の項目の記述の多くが「オリエンタルデパート」についてでありバランスを失していたためです。（ノート:オリエンタルプラザも参考にして下さい）編集するにあたっては「オリエンタルプラザ」内の記事を利用しました。ただし、分割提案を告知しなかった上に、分割の際に要約欄に「オリエンタルプラザから分割」の記述を忘れてしまいました。その不備のためか、124.87.15.83さんより「履歴不継承の上での勝手な記事分割」という理由で削除依頼が出されていたため、経緯を説明させて頂きました。できれば124.87.15.83さんからは削除依頼ではなく、ここで私と対話した上で分割に納得されないようであれば、統合提案の告知を出して頂くのがよいのではないかと思いますが。--Cathkidston 2008年1月21日 (月) 09:36 (UTC)
thread_title:  「オリエンタルデパート」分割・統合について 

message: オリエンタルプラザからの分割前から、たびたびIPユーザーさんが運営会社の和議・倒産について記述していますが、ここはデパートの項目なので運営会社自体の細かい情報は必要ないと思います。運営会社の項目を作ってそちらに書かれるのであれば問題はないと思いますが、運営会社に百科事典に記載されるほどの著名性、必要性があるとは考えられません。--Cathkidston 2008年2月28日 (木) 13:46 (UTC)
thread_title:  運営会社に関わる記述について 

message: 管理会社、フロア総面積、建造費、営業時間、キャッチフレーズ等々、全て出典が明記されていないので真偽が定かではありません。確かな情報だけ残したいと思います。ご協力をお願いします。また、出典を明記するにあたってはWikipedia:検証可能性#情報源/ソースを一読する事をおすすめします。--Cathkidston 2008年3月3日 (月) 01:19 (UTC)
replies: text: 理由無く未検証テンプレートが除去されたので再貼付します。そして3ヶ月以内に出典が示されない記述は除去します。これは不当な告知ではありません。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないなどをご覧下さい。釧路関連の項目は、出典のない記述が除去されるとWikipediaのルールを理解しないユーザーによって執拗に差し戻しが行われるというパターンが繰り返されているのですが、こちらとしては屈するつもりはありません。--Cathkidston 2009年7月31日 (金) 01:54 (UTC)
replies: text: :だいぶ待ちましたが出典が示されなかったので大部分を除去しました。理由なく差し戻された場合は保護依頼を提出します。--Cathkidston 2010年3月2日 (火) 05:30 (UTC)
thread_title:  未検証テンプレートを貼り付けました
ノート:ア・ポルトゥゲーザ

message: ノート:国歌での合意に基づき、ポルトガルの歌への改名を提案します。Anton21 2008年1月21日 (月) 10:13 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 現在の項目名には「ポルトガルの歌」という和訳のタイトルが使われていますが、曲名の和訳にはばらつきがあります。一方で近年刊行された書籍やポルトガル大使館のウェブサイトでは原題の「A Portuguesa」をカナで表記したものが題として使われており、統一されていない和訳よりもそちらを項目名にしたほうがいいと考えます。
* 市之瀬敦『ポルトガル 震災と独裁、そして近代へ』（現代書館, 2016年） - ア・ポルトゥゲーザ
* ポルトガル大使館 - ポルトゲーザ
* 『ポルトガルの歴史』（東明彦訳, 明石書店, 2016年） - ア・ポルトゥゲザ
* 「地球の歩き方」編集室『ポルトガル（2016-2017年版）』（ダイヤモンド・ビッグ社, 2016年） - ア・ポルトゥゲーザ
* 『国旗・国歌の世界地図』（文藝春秋, 2008年） - ア・ポルトゥゲーザ（ポルトガルの歌）
* 弓狩匡純『国のうた』（文藝春秋, 2004年） - ポルトガルの歌
* 『ヨーロッパ』（世界地理大百科事典, 朝倉書店, 2000年） - ポルトガル人よ
* 『世界の国歌』（ワニマガジン社, 2006年） - ポルトガルの道に
* 上記のほか、『ポルトガルを知るための55章』第2版（村エリア・スタディーズ, 明石書店, 2011年）、『スペイン・ポルトガルを知る事典』新訂増補版（平凡社, 2001年）、『世界の国歌総覧』（別宮貞徳訳, 悠書館, 2008年）、『世界の国旗・国歌総覧』（岩崎書店, 1976年）も参照しましたが、国歌の題は確認できませんでした。
カナ表記の中で使用例が多く、また彌永史郎『ポルトガル語発音ハンドブック』（大学書林, 2005年）の「アクセントが置かれている音は長く発音する」という記述をふまえて、項目名を「ア・ポルトゥゲーザ」に改名しようと思います。反対意見が出なければ、一週間を経過した後に改名作業を実施します。--オオミズナギドリ（会話） 2016年8月27日 (土) 01:04 (UTC)
replies: text: 質問です。『 [ポルトガル大使館] - ポルトゲーザ』は具体的なURLを提示して頂けますか。在日ポルトガル大使館の公式サイトで使っている表記があるのならばそれを公式表記として記事名にも採用すべきと思うのですが、私には見つけられませんでした。--アルビレオ（会話） 2016年8月28日 (日) 08:07 (UTC)
replies: text: : URLを追記しました。--オオミズナギドリ（会話） 2016年8月28日 (日) 09:29 (UTC)
replies: text: :: ありがとうございます。歴史年表の中に記述されていたのですね、気が付きませんでした。1890年に『ポルトガル共和国国歌となる「ポルトゲーザ」を作曲』と書かれていることを確認しました。そうすると、これが当事者であるポルトガル政府の管理する公式なサイトで使われていることから、日本語での公式表記ということになります。従って改名先としては「ポルトゲーザ」とすることを推奨します。--アルビレオ（会話） 2016年8月28日 (日) 22:17 (UTC)
replies: text: :::  提案者オオミズナギドリさんの「ア・ポルトゥゲーザ」案に賛成します。確かにアルビレオさんの案も一理あり、曖昧さ回避でもポルトゲーザが立項されています。しかしノート:アソシアソン・ポルトゥゲーザ・ジ・デスポルトスでも記述しましたが、より正確な表記をするなら、「Portuguesa」の「tu」は「トゥ」とするのが妥当であると考えます（Wikipedia:外来語表記法/ポルトガル語#子音参照）。--Kvjz8516（会話） 2016年8月29日 (月) 10:15 (UTC)
(インデント戻します) ご意見ありがとうございます。Wikipedia:外来語表記法#正式名称については確認しています。大使館のウェブサイトの表記から国家のタイトルに公式の和訳は存在しないと考え、また正式名称の短所の「「正式」「公式」はしかるべき権限を持つ人や機関がしかるべき方法で決めなければ存在しえない。関係者・当事者が公式文書の中である語を用いていても、それが正式名称とは限らない。」「外来語の正式な日本語表記名称は存在しない。」という点を考慮して「ポルトゲーザ」よりも使用例が多く、原音に近いと思われる「ア・ポルトゥゲーザ」への改名を提案しました。--オオミズナギドリ（会話） 2016年8月30日 (火) 13:42 (UTC)

text: 上記の書き込みから1週間経過しましたが、他の意見が出ない状態が継続しています。消極的反対票1、賛成票1であり、かつ消極的反対票の理由である「大使館のサイトでの公式表記」についての意見に対する異議も出ていないため、他に反対意見が無ければ「ア・ポルトゥゲーザ」への改名を行いたいと思います。--オオミズナギドリ（会話） 2016年9月7日 (水) 15:54 (UTC)
replies: text: : 大使館サイトの表記が公式表記だという意見は変わりませんが、本記事の改名については提案に反対しません。表記については改名後に記事に追記することにしたいと思います。--アルビレオ（会話） 2016年9月7日 (水) 20:53 (UTC)
改名を行いました。ただ、大使館のウェブサイト内の「国のプロフィール」にあたるページに記載されていない、歴史年表の一箇所でのみ使用されている表記を「公的に制定されたカナ表記」と断定して、それを記事に記載するのは避けていただけないでしょうか。--オオミズナギドリ（会話） 2016年9月10日 (土) 04:46 (UTC)

text: 「公式表記」とは書かず、『ポルトガル在日大使館のWebサイトでは「ポルトゲーザ」と表記している。』としました。また日本語題名についても本文中に追記しました。--アルビレオ（会話） 2016年9月12日 (月) 10:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 20160827
ノート:加藤與惠

message: 2007年の婚姻に基づき2008年から登録名が変更となったため、項目の改名を提案します。219.110.173.57 2008年1月21日 (月) 10:56 (UTC)
thread_title:  婚姻による改名 

message: 長い事放置されてたので改名しました。--Championship2006 2008年7月8日 (火) 15:27 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:池田浩美 (サッカー選手)

message: 2007年の婚姻に基づき2008年から登録名が変更となったため、項目の改名を提案します。219.110.173.57 2008年1月21日 (月) 10:59 (UTC)
replies: text: 同姓同名の競艇選手がおり、すでに項目が作成されておりましたので、池田浩美 (サッカー)への改名を提案します。219.110.173.141 2008年8月12日 (火) 22:58 (UTC)
replies: text: :（賛成、ただし括弧内については議論の必要あり）各種媒体により改姓を確認しましたので、記事名変更自体には賛成します。ただ、括弧内については、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手#選手記事の曖昧さ回避についての議論を放置してしまっていました。選手に関しては、岡野雅行 (サッカー選手)や鈴木啓太 (サッカー選手)のように、(サッカー選手)とするのが主流ですが、ここは記事の改名をあせらずプロジェクトで議論したほうがいいのかもしれませんね。--Ziman-JAPAN 2008年9月16日 (火) 05:53 (UTC)

text: :（追加提案）なお、競艇選手とは実績・知名度に差はないと思われますので、現在の池田浩美を池田浩美 (競艇選手)に改名し、跡地を曖昧さ回避にすることを追加提案いたします。--Ziman-JAPAN 2008年9月16日 (火) 05:53 (UTC)
replies: text: ::ウィキプロジェクトに意見がないので、他の選手との統一性を考え、暫定的に池田浩美 (サッカー選手)にするのはいかがでしょうか?引き続きご意見をお待ちします。--Ziman-JAPAN 2008年10月2日 (木) 06:42 (UTC)
（インデント戻します）最初と8月に提案したIPユーザーです。議決権はありませんので参考意見となりますが、:Category:日本の女子サッカー選手によると他の女子選手は(サッカー選手)となっているので、現時点ではそれにあわせて提案すべきだったと思いました。（引退後を考えると、いずれは(サッカー)にしたほうが妥当と思いますが、現時点では。）219.110.174.78 2008年10月4日 (土) 01:50 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。改名そのものには反対がなく、提案者の方も賛同しているので、サッカー選手の記事の池田浩美 (サッカー選手)への改名、および競艇選手の記事も同様に改名を実行しました。また変更する必要が出れば、そのときに話し合いましょう。--Ziman-JAPAN 2008年10月4日 (土) 05:55 (UTC)
thread_title:  婚姻による改名
ノート:コークロア

message: こちらの項目ですが、コカ・コーラの都市伝説項目へ統合しようと考えています。履歴を確認しましたが、これ以上加筆される望みも薄いと思いますので。異論なければ１週間後を目安に順次作業を行っていきますのでよろしくお願いします。--Jikka 2008年1月21日 (月) 12:16 (UTC)
replies: text: 正直なところ、この程度の内容しかないのであれば単にコカ・コーラ#コカ・コーラに関する都市伝説へのリダイレクトとしてしまっても良いのではないかと思います--やきとり 2008年1月22日 (火) 05:48 (UTC)

text: 反対です。どうしても統合が必要なら、統合先は都市伝説一覧のほうがまだましです。企業の記事とその都市伝説の記事は別であるべき（佐川急便と飛脚のふんどしのように）。--Ucheniitza 2008年1月22日 (火) 13:13 (UTC)

text: Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんを考慮すれば、数多ある「コカコーラにまつわる都市伝説」をいちいち収集して文字数を稼ぐことが、この記事の発展に寄与するとは思えません。この「コークロア」は都市伝説の概念の一つを解説することに集中できるはずで、そのためには具体例を少なく記述しておいた方がよいと思います。自分は民俗学や社会学の専門家でもなく、ブルンヴァンの著作を読んでいるわけでもありませんから、今すぐに完璧な記述はできません。--Ucheniitza 2008年1月24日 (木) 14:41 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:いつかの君へ

message: 美大で写真を専攻する深水ノボル（斎藤工）は、器用に生きることができず、孤独なキャンパス生活を送っていた。
一方、同じ大学の早瀬耕平（河合龍之介）は、同級生達と毎日を楽しく過ごしていた。
そんなある日、早瀬は湖で溺れてしまい、ノボルの人口呼吸によって一命をとりとめる。
命の恩人であるノボルに興味を持つようになった早瀬は、夜の街でノボルとそっくりな双子の弟、リュウ（斎藤工・二役）と出会う。
性格のまったく違うノボルとリュウ。そして次第に二人と親密になっていく早瀬は、ノボルとリュウが抱えた過去、トラウマ、そして真実を知ることに…'''''
--222.150.118.115 2008年1月21日 (月) 12:19 (UTC)祥子
thread_title:  すとーりー
ノート:MASTERUP

message: 「黒雛」などのブランドの運営会社は「株式会社MASTERUP」が正しいのを確認したので改名を提案します。安直にリバートして申し訳ございません。--ぐまびんが 2008年1月21日 (月) 12:45 (UTC)
thread_title:  ページ名について 

message: 販売店ですが、MASTERUP様から発売情報をいただいています。
--218.41.157.198 2008年1月31日 (木) 14:38 (UTC)
てんちょ
thread_title:  情報
ノート:Latov

message: 本項目のもともとは
# ラテン語で真珠のこと -- でした。
ラテン語で真珠というと
*Margaritas ante porcos mittere. (「豚に真珠」) の margarita
*unio ()
*gemma (ゲンマ)
が見つかります。
replies: text: 他に英語のpearlの語源としてラテン語のpernula（洋梨の意味）、perna（貝の名）が挙げられてます。
語源解説としてはこのページも一見。
latovは語尾が母音ではないので、他の語と比べると、いわゆる「語幹」ということになります。ラテン語の真珠がいくつあっても、驚くに値しないでしょう。--m-s 2007年12月25日 (火) 14:22 (UTC)
*ラトブのノートから転写。--m-s 2008年1月21日 (月) 12:54 (UTC)
*国内で出版されている「和羅辞典」（国際語学社刊）には、「margarita」の原形にあたる語のみ掲載されています。--m-s 2008年3月16日 (日) 05:35 (UTC)
thread_title:  ラテン語で真珠とは？
ノート:桜木町駅

message: エスカレータやトイレが工事中であることをいちいち現在進行として加筆されていますが、プラットホームの増設や新線開業などといった、駅や鉄道路線の歴史に鑑みて特筆すべき工事でない限りは、工事が完了してから完成形を書けばよいと思いましたので、誠に勝手ながら差し戻させていただきました。このような「駅利用ガイド的記述」についてはウィキプロジェクト鉄道のノートにおいてその是非を巡る議論が行われており、加筆された方も議論に加わっておられるようなので、当該議論において合意がなされるまではこの類の編集は極力控えるべきだと思うのですが。--Twilight2640 2008年1月21日 (月) 13:22 (UTC)--Twilight2640 2008年1月22日 (火) 12:21 (UTC)文章加筆修正
thread_title:  駅施設の工事に伴う「現在進行」について 

message: YOKOHAMA AIR CABINがJR線やブルーラインと並列して乗り入れているように記述されていましたが、公式サイトでも乗り入れていると捉えられる記載はなく、横浜市の計画中の表記は「桜木町駅前停留所」であり、このことからもYOKOHAMA AIR CABINが乗り入れ路線ではないことがわかります。そのため本文中ではYOKOHAMA AIR CABINは周辺の施設として混合しないようにしてください。--EnvoyCV（会話） 2021年11月3日 (水) 07:44 (UTC)
thread_title: YOKOHAMA AIR CABINについて
ノート:南砂町駅

message: 南砂町駅の平成１８年度平均乗降客数について、１日約５万人という意見と約６万人という意見の２つがありますが、実際のところどうなんでしょうか？この段階では６万人という記述が本文にあります。--219.198.82.149 2008年1月21日 (月) 13:37 (UTC)TAKMAX3
thread_title: 利用客数について
ノート:ツルモク独身寮

message: 原ファンサイトで編集合戦の話を聞いてきました。
ツルモクドラマ化については去年原作者のオフ会で本人から「来年ドラマ化」と話されています。
出演者については12月に夕刊紙コラム（日刊現代）にて書かれています
おそらく何度も削除されている方は100％原作ファンではないでしょう（たぶんジャニーズファン？）
削除する理由がわかりません。ドラマ化が中止になったというソースがあるなら教えてください
原作ファンからするとこういうことが起こるので、ジャニーズには関わってほしくないといつも思います
長年の原作ファンを無視して土足で足を踏み入れてくるジャニーズファンの勝手な行動は謹んでもらいたいです
どうしても気に入らないならジャニーズの出演者のみ削除して、今後二度と書き込まないでください。
編集合戦が続くだけでになってしまいます。
楽しみにしている原作ファンのじ邪魔はしないでほしいです
—以上の署名の無いコメントは、222.228.159.146（会話/whois）さんが[2008年1月21日14:00(UTC)]に投稿したものです（World_someoneWikipediaの流離い人 会話による付記）。
replies: text: こんにちは。編集合戦の部分についてですが、加筆していた方から出典の提示がなく、私とは別の利用者の方がノートで質問しても回答がなかった事から、除去していました。検証可能な資料に基づいて加筆する分には歓迎されます。詳しくはリンク先をご覧下さい。--Nshn 2008年1月23日 (水) 13:54 (UTC)
thread_title:  編集合戦について
ノート:ワロン地域

message: ワロン地域への改名を提案します。ワロン地域政府の日本語ホームページではワロン地域と自称しているため。併せてフランデレン地域圏の改名も提案します。--Flénu 2008年1月21日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Flénu 2008年1月28日 (月) 14:59 (UTC)
ノート:長沢ゆりか

message: * 現在は「長沢ゆりか」の芸名で活動されておられるようなので、こちらに改名すべきと思います。Wikipedia:ページの改名のガイドラインに従い、1週間の間に異論がなければページの移動により改名したいと思います。宜しくお願いします。
--モトカル 2008年1月21日 (月) 15:42 (UTC)
replies: text: 勝手に代行してしまいましたが、一週間経過しましたが異論がないようなので記事の改名を行いました。--Shain2006 2008年1月29日 (火) 08:17 (UTC)
replies: text: :Shain2006 さん、ありがとうございました。助かりました。--モトカル 2008年1月29日 (火) 10:10 (UTC)
thread_title:  「長沢ゆりか」への改名提案
ノート:Venus Versus Virus

message: 韓国のソウルに住んでいます。たしかに韓国でもVVVの韓国語正式翻訳版が販売されています。
信じられないと思いますので、これをご覧ください。韓国のポータルサイトネイバーの検索結果です。この中で（韓国語で「本」の意味）を注目してください。三つ目のカッコに確かに（サムヤン[Samyang]出版社）と書いてます。これだけに証拠が足りないと思う方々はご意見お願いします。--EerieKwang 2008年1月21日 (月) 16:28 (UTC)
thread_title:  出版社の項目の中で韓国の項目なしって証拠がなくて削除されましたか。 

message: Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/アニメ虚偽記述関連のIPユーザーによって「誕生日を迎えたため現在は○歳」という追記がされましたが、これが必要な記述であるとは思えません。ひとまず登場人物の年齢を全除去していますが、これについてご意見がございましたらお願いいたします。--Avanzare 2009年10月31日 (土) 12:19 (UTC)
thread_title:  登場人物の年齢について
ノート:D.C. 〜ダ・カーポ〜シリーズの登場人物

message: かなり大きな記事となりましたし、D.C.とD.C.IIの登場人物のページを分けるというのはどうでしょうか？--ハルヒ主義 2008年1月21日 (月) 16:37 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 小恋にCG付きBAD ENDなどないと思いましたが・・2008年6月9日 (火) 17:39
replies: text: あります。まあ確かに小恋ルートですが、そのCGに描かれてるのはななかなんですけどね。--TYSGCFAN （会話） 2009年6月9日 (火) 13:46 (UTC)
thread_title:  小恋について 

message: 何故に「ころ」「こと」「かかわらず」などをひらがな変更されるんでしょうか。「かかわらず」は誤字を平仮名に直してあったので正しい字に再度修正しましたが、頃、事に関しては誤字でもありません。平仮名では何か不都合がありますかね？--Kish 2010年6月5日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title:  平仮名への編集について 

message: キャラクターデザインはすべてたにはらなつきさんで、原画が個別に分かれていたはずです。　--ハルヒ主義 2010年11月12日 (金) 20:32 (UTC)
replies: text: 情報ありがとうございます。出典は見つかりませんが、今のままではあやふやなのも事実なので、キャラデザイン→原画とさせていただきます。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年11月13日 (土) 18:12 (UTC)
thread_title:  キャラデザインについて 

message: どうしますか？攻略可能かどうか待ってから書きますか？--polga 2011年11月2日 (水) 14:59 (UTC)
replies: text: （書けるなら）今はその他のところに書いて、攻略可能ならそっちに移してもいいと思います。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2011年11月2日 (水) 17:03 (UTC)
thread_title:  D.C.IIIの美琴について 

message: D.C.III 〜ダ・カーポIII〜のドラマCDで芳乃清隆役を演じた小野友樹を追加してはどうでしょう。--Urakiharumi（会話） 2012年5月15日 (火) 13:50 (UTC)
thread_title:  D.C.Ⅲの芳乃 清隆の声優 

message: 主にIII のキャラクターに関する記述なのですが、公式で明言していない不確定な情報が数多く記述されています。確かにファンならわかることであったり、少し調べればわかることなどではありますが、百科事典には必要ないでしょう。--Key73041（会話） 2013年4月20日 (土) 15:33 (UTC)
thread_title:  余分な情報が多い様に思えます
ノート:花井聖

message: さんの編集を差し戻しました。他で虚偽の記事を作っていたIPさんであり、また、花井選手の身長は 2008年1月14日の日刊スポーツの記事 に 179cmと紹介されていることから、ここで211.1.219.29さんが書いた186cmという数字が虚偽であるおそれを感じたためです。--スのG 2008年1月21日 (月) 17:12 (UTC)

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性において、プレースタイルの記述を推奨しないことが決定したとのことです。プロジェクトの方が順次対応されていくと思われますが、何分記事が膨大ですので作業量も相当でしょうから、お手伝いもかねて先立って以前編集に関わった記事だけでも対処してしまおうと思っております。つきまして当該記事におけます「評価・プレースタイル」を「来歴」に組み込む方向で検討しております。対処までこのコメントから1週間程度おきますので、ご意見あります方はお願いします。--Asellus（Talk） 2010年4月3日 (土) 06:43 (UTC)
thread_title:  プレースタイルについて
ノート:国道323号

message: 起点が佐賀県佐賀市大和町である根拠をお示しください。--DIO 2008年1月21日 (月) 18:28 (UTC)
道路標識が設置されていない重複区間は全国にたくさん存在します。「標識がないから」とはまったく根拠がない理由です。道路時刻表というのが各路線で存在しますが、そちらでも起点は国道34号交点となっております。これ以降「大和町」を起点とする編集をすることは無意味です。ごしたい人 2008年2月21日 (木) 03:12 (UTC)
thread_title:  起点について
ノート:社会言語学

message: 真田信治によって、日本の社会言語学はヨーロッパやアメリカのsociolinguisticsより古い。
｢社会言語学｣という用語は、sociolinguisticsの直接の訳語である。…しかし、社会言語学的な視点から研究は、日本において、かなり古くからすでに独自に存在していたことを指摘することができる。(真田et al. 1992)
その研究の中には、言語活動、命名、属性と言葉、言語変化、言語習得、国語国字改革などがある。アメリカの言語学者として、この歴史は大変面白いと思う。128.138.43.40 2008年1月21日 (月) 20:02 (UTC)
thread_title: 歴史
ノート:弟子だもん

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=弟子だもん|date1=2009年6月11日
}}

message: 別人設定の本名の即時削除に対応して、本名で新規記事を作成及び別人設定部分の削除を行いました。--MioUzaki 2008年3月7日 (金) 00:53 (UTC)
thread_title:  記事の移動 

message: ここら辺なんかページタイトルで既にバレバレなんですが、アーティスト側が公式に非公開としており、公的な記載として同一人物とする出典情報源がない以上、出演時の行動などを見た執筆者がその内容・行動で推測・憶測にて記述を記載することはWikipedia:独自研究は載せないに抵触しますので、記述除去の上でを追記させて頂きました。
しかし、例えば「○○放送で○月○日放映の『番組名』にて出演時にマスクを取り、観客からはたつきのコールがあった」などの事実は出典情報源から確認出来る事実ですので記載は可能かと思います。
また、先ほど追記を忘れたのですが、およびはhttp://www.creb-inc.jp/profile_deshidamon.html よりリンク・記載有りの公式映像（ページのソースからリンクされていることを確認）ですので次回の編集時に外部リンクに追記し出典の補完としようと思っています（公式映像を出典としていろいろ追記加筆出来ると思いますので）。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2009年1月10日 (土) 22:33 (UTC)
thread_title:  &#123;&#123;人物&#125;&#125;の追記
ノート:ニューズウィーク

message: 執筆者の個人的感想が並んでいます。出典が示されない場合は除去すべきです。--Nemesis 2008年1月21日 (月) 23:47 (UTC)
ほとんどが主観的な記述です。削除すべきです。
--Honkonkobuta 2008年1月26日 (土) 04:21 (UTC)
｢パレスチナ人は父祖の地エジプトへ帰れ」の論文は90～91年度のニューズウィークのバックナンバーを当たれば見つけることができます。エジプト人のテロ容疑に関する翻訳のニュアンスの違いは、ニューズウィークの読書投稿でも指摘されていました。ただし、エジプト人に疑いをかけるための意図的なものだったかどうかは不明なので、このへんの記述はあらためるべきですが、削除することはないと思います。--Nonnonba 2008年1月26日 (土) 23:25 (UTC)
現在の日本語版についての箇所は相当主観的かつ偏った主張(かなり右寄り)がなされているように思われます。私も該当箇所の削除に一票を投じます。--Cygnus-sky 2008年1月29日 (火) 06:37 (UTC)
【親イスラエル路線】の冒頭の文ですが、元国際版編集長のファリード・ザカリアは、開戦前にニューズウィーク誌上で｢イラク攻撃を支持する5つの理由｣というコラムを掲載して開戦を支持しました。日本版編集長の竹田圭吾は、開戦直後の編集後記でイラク攻撃に疑問を呈していましたし、副編集長のジェームズ・ワーグナーにいたっては、コラム上で｢普通の人間が『神の啓示で戦争を始めた』と言えば精神病院に送られるが、アメリカ国民はブッシュをホワイトハウスに送り込んだ」と激しく非難しています。ニューズウィークのバックナンバーを当たれば判る事なので、【要出展】は不要です。--Nonnonba 2008年2月4日 (月) 03:11 (UTC)
記事内容を取り上げて雑誌のスタンスに言及する際は、当該記事がいつ掲載されたものかを明記すべきだと考えます。それがない記述は不正確な印象を与え、信憑性をもちません。この欄でのNonnonbaさんの書き込みも同様です。現在の版の特定個所を支持するのなら「90～91年度のニューズウィークのバックナンバーを当たれば見つけることができる」ではなく、何年の何月何日号かを明確に書くべきです。直前の書き込みでも不正確な個所が多い。ファリード・ザカリアは2008年２月現在、国際版編集長です。「元」ではありません。日本版の副編集長（当時、現在は編集顧問）は「ジェームズ・ワグナー」であり、「ワーグナー」ではありません。--Honkonkobuta 2008年2月13日 (水) 03:37 (UTC)
記事の項目タイトルそのものが、独自研究です。--Taiga news 2008年4月6日 (日) 12:32 (UTC)
すべてが公正な記述だとは思いませんが、独自研究だというなら当該部分を修正なり削除すればいいだけです。項目ごとすべて削除というのは、「手抜き」です。--Nonnonba 2008年6月13日 (金) 09:27 (UTC)
4.2〜4.6まで出典が明記されていない記述は独自の研究だといわれて当然だと思います。--Riise 2008年6月16日 (月) 07:15 (UTC)
「独自研究だというなら当該部分を修正なり削除すればいいだけです」というけれど、「日本版」の項目は、全体が一定の視点から書かれた「独自研究」なのだから、修正のしようもないでしょう。「独自研究」だから、こんなに長く書けるんです。客観的な辞典的記述に徹したら、このうち残るものはほとんどない。修正など無理です。「日本版」の項目はいったんすべて削除するか、客観的記述に徹した説明に差し替えるべきです。
--Honkonkobuta 2008年7月19日 (土) 15:16 (UTC)
どうやら、全削除を画策している人たちは、普段ニューズウィークを読んでいないようです。ベタベタと【要出展】を貼る前にご自分で調べて訂正するなど努力されたらいかがですか？　それが出来ていないから「手抜き」だというのです。--Nonnonba 2008年7月25日 (金) 13:59 (UTC)
仕方ないですね、話が通じない。さようなら。--Honkonkobuta 2008年7月25日 (金) 14:05 (UTC)
Wikipedia:検証可能性によれば、「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。このため、執筆者は出典を明記すべきです。定評のある情報源がない場合、その話題に関する記事はウィキペディアで立てるべきではありません。」とあります。
よって、出典を明記できないのであれば、該当部分は削除すべきだと考えます。--Dolphincocoa 2008年8月9日 (土) 13:41 (UTC)
日本版の部分が大量削除されていますが、これを支持します。ゼロの状態からスタートして、独自研究を排した中立な記述をしていきましょう。--Honkonkobuta 2008年9月26日 (金) 05:29 (UTC)
コメントなき大量削除は容認しかねます。とりあえずの差し戻しをしておきました。編集する機会があればさらに編集していきたいですが時間がなかったので。もし、再度の大量削除をするようなら何らかのコメントを残していただけたらと思います。--HFC152a 2008年10月3日 (金) 10:33 (UTC)
ほぼ全文が出典を明記されない文脈で記述されているので、一旦削除します。再編集にあたっては"近年の傾向"ような独自研究の視点からの記述は慎んでください。
—以上の署名の無いコメントは、60.237.195.114（会話・履歴）さんによるものです。--60.56.204.225 2008年12月17日 (水) 05:39 (UTC)
コメントだけでなくIDも名乗りなさい。【消し逃げ】は容認できません。--Nonnonba 2008年12月15日 (月) 14:13 (UTC)
署名はちゃんとつけましょうね～。--60.56.204.225 2008年12月17日 (水) 05:39 (UTC)
署名を付け忘れて申し訳ない。60.237.195.114の履歴の者です。--Taiga news 2008年12月20日 (土) 11:49 (UTC)
thread_title:  観点
ノート:バレー方面作戦

message: Valleyは「流域」を意味する普通名詞で、日本で特に有名な川でもない以上、「バレー方面」では意味不明でしょう。たとえば「シェナンドー川方面作戦」のように地名を明記すべきと考えます。--Hnishy 2008年1月21日 (月) 23:55 (UTC)
ノート:福井県の県道一覧

message: ざっと見ただけですが、個別の県道記事の中で、個人的な感想や出典の不明な記載が多すぎるような気がします。特に100番台以降の路線概要、道路状況の記事に顕著です。一部修正も試みましたが、自分が福井の地理に明るくないこともあり、断念しました。というより、記事によってはほとんどの記載が百科事典として不適当で章の内容を全改定するしかないようなものも散見されます。今一度、記事が百科事典としてふさわしいかどうか、十分に考慮したうえでの執筆をお願いします。--るなあるてみす 2008年1月22日 (火) 01:15 (UTC)
thread_title:  百科事典的として不適当な内容の記載
ノート:スポーツオアシス

message: 通信販売も自社オリジナル商品を積極的に展開し、ジュピター・ショップチャンネル、楽天市場などでも販売している。

message: 東急スポーツオアシスがルネサンスグループに入るのに伴い、2024年4月1日から東急スポーツオアシスの社名がスポーツオアシスに変更となる予定です（東急スポーツオアシスのプレスリリース「社名変更に関するお知らせ」にて確認）。そのため、本ページ名についても「スポーツオアシス」に改名したいと思います。反対意見が無ければ、社名変更となる2024年4月1日以後を目処に改名作業を実行したいと思います。よろしくお願いします。--ナイト・パトロール（会話） 2024年3月24日 (日) 04:27 (UTC)
replies: text: 社名変更に関するお知らせを確認しました。記事の改名に賛成します。----IXTA9839（会話） 2024年3月30日 (土) 06:29 (UTC)
 反対意見はありませんでしたので改名手続きを行いました。--ナイト・パトロール（会話） 2024年4月1日 (月) 02:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松山市駅

message: 乗降客数について、根拠のないデータを上げるのはやめてください。(2007年度のデータが年度内に手に入るはずがありません)--123.226.26.16 2008年1月22日 (火) 02:33 (UTC)
利用状況に関して、乗降客数か乗車客数か意見が分かれています。今のところ、ビアンコさんの乗降客数が出典を示しています。123.226.26.16さんは乗車客数の出典を示してください。--ShikiH 2008年2月3日 (日) 02:14 (UTC)
執筆者に対する出典提示という理由であればGoogle cacheでも構いませんが、読者に対する出典提示にGoogle cacheは不適切（じきに検証可能性が失われるから）だと思いますので、出典は削っておきます。執筆者間での議論に必要な出典はノートに出せば充分かと。--NISYAN 2008年2月3日 (日) 14:31 (UTC)
　を見てもわかるように市駅の乗降客数は16,750人で間違いないでしょう。
もしこれが乗車客数なら、ＪＲ松山駅の乗降客数が32,000人となってしまうからです。
市のＨＰに記載されてる以上これ異常の議論の余地は無いかと思われます。
すいません。名前を忘れていました--ビアンコ 2008年2月4日 (月) 10:54 (UTC)
インターネット上での出典は見つかりませんでしたが、伊予鉄道が昭和62年に発行している「伊予鉄100年誌」上において、乗降客数は約40000人と記されております。(この本は松山市立図書館や愛媛県立図書館等で閲覧できます)
当時から現在までの郊外線全体の利用客数の変化を考えた場合は33000人というデータも間違いとはいえないのではないでしょうか？
市の担当者が乗降客数と乗車客数を取り違えた可能性もありますので、議論の余地がないと言い切ることに関しては疑問を感じます。
乗降客数の項目に関しては伊予鉄道側が発表した新しいデータが出るまでは一旦削除させていただきました。--123.226.26.16 2008年2月6日 (水) 02:18 (UTC)
出典はインタネット上になくてもかまいません。『伊予鉄100年誌』は十分、信頼に足ると思います。しかしこれにより、真実はますますわからなくなってしまいました。--ShikiH 2008年2月6日 (水) 10:00 (UTC)
あえて急いで書くなら「ＡＡはａａ人<!-- 参考にできる情報はhttp://……で、GoogleCacheのみのためコメントアウト -->とされているが、ＢＢはｂｂ人（出典）との情報もあり、両立しないため、真偽ははっきりしない」と書くしかなさそう（どちらを先に持ってくるかでもめそう）ですが、ちゃんとじっくり書くならもう一つ別の情報を集めてくるしかなさそうな気がします。--NISYAN 2008年2月6日 (水) 23:52 (UTC)

message: 予てより、論争のあった松山市駅の乗降客数についてですが、国土数値情報によりますと、2014年度においては、郊外電車が18,461人/日、市内電車(花園線)が7,976人/日となっており、合計26,434人/日となっております。(2013年以前に関しても確認可能)
これは、以前の出典となっていた伊予鉄道公式HP（2013年11月20日時点のインターネット・アーカイブ）に掲載されている、「毎日、約2万6,000人のお客様のご利用がある松山市駅」という部分の整合性もとれます。もう１つの旧出典の7,000人という数字に関してですが、こちらはリンク先左項目からも分かる通り、市内電車(花園線)に限定した数となっており、上記の国土数値情報に掲載されている、市内線7,976人/日（2011年時点では7,596人/日）ともある程度整合性がとれると考えます。
松山市駅が四国最多の乗降客数という点には変わりは有りませんが、これにて当面の決着を見たのではないでしょうか。
但し、本ノート上部における2008年時点の「伊予鉄100年誌」上において、乗降客数は約40000人と記載されているという旨の発言については未確認であります。
その他、市内電車・バス路線はその性質上、降客のみを統計として集計している可能性があり、仮にそうであれば、花園線の乗降客数は（単純計算ですが）15,952人/日となるため、郊外線を加えた利用者数は34410人/日ということになります。ここで見覚えのある約33,000人という数値に非常に近い値が出てきたことが気になりますが、現時点で確認の術は有りません。--ヘカテー1224（会話） 2017年1月6日 (金) 09:54 (UTC)
thread_title:  乗降客数について
ノート:高松駅 (香川県)

message: ビアンコさん、乗車客数について根拠のない数字を上げるのはやめてください。(履歴が酷いですねｗ)--123.226.26.16 2008年1月22日 (火) 02:38 (UTC)
replies: text: 編集合戦だなあ。大したことでないのに。

text: さんが仰る、「1日当りの乗降客数は33,000人（2004年度）」なのですが、出典がないのでを張らざるを得ません。その数に根拠があるのならば出典を明記して頂けなければ困るのです。この類の統計情報は出典を伴わなければ意味がありません。

text: ココまで書いて気づきました。香川県統計年鑑に平成16年度（=2004年度）の1日平均の乗車人員と降車人員が出ています。33,000人は明らかに違いますね。--継之助 2008年1月31日 (木) 07:56 (UTC)
thread_title:  利用状況について
ノート:マラリア

message: 2008年1月22日11：47履歴に『参考文献 - 環境省がこの文献を元にパンフレットを近日、修正するらしいので、追加。』と書きましたが、正しくは『書籍「日本における寄生中学の研究」３発行所　（財）目黒寄生虫館　1963年発行このp.45-111「マラリア原虫の生物学及び疫学に関する研究」　森下　薫のｐ８０に書かれております。正確には第６表　北海道深川村屯田大隊における月別マラリア発生数（都築・大町1901）』を元に、『1890年→1900年』と訂正するらしいです。ただ、この文献の元となっている論文と同内容であると思われる本が都築甚之助、大町文興著『我邦ニ於ケル麻刺里亜蚊伝搬ノ証明』英蘭堂書店。1901年（明治34年）10月29日発行（2008年1月21日現在、国立国会図書館の『近代デジタルライブラリー』で閲覧可能）p 17の『第三表（自明治28年至同34年）屯田歩兵第一大隊麻刺里亜患者表』であるので、ああいう記載をしました。--Transition178 2008年1月22日 (火) 03:33 (UTC)Transition178
ノート:脳神経小児科

message: リダイレクト先を小児神経学に変更いたしました（小児神経科が小児神経学へのリダイレクトであったため）。確かに「脳神経小児科」を名乗っている教室は日本国内で鳥取大学だけのようですが、単に「脳神経小児科」と検索される場合、必要とされる情報は鳥取大学の情報よりむしろ診療科あるいは学問そのものに関する情報だと思われるためです。--Happy B. 2008年1月22日 (火) 04:54 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先変更
ノート:ZIGGY

message: 「特徴」の節に記述されている内容が、何ら出典が明記されていないにもかかわらず、作品やグループに対する評価や分析、非常に主観的な感想が書かれており、極めて独自研究色の濃いものとなっています。検証可能なことだけ書く、独自研究は載せないを参考の上、もし出典があるのでしたら明記をお願いします。しばらく待ってみても出典が提示されないようであれば、独自研究として除去させていただきます。--Dr.Jimmy 2008年1月22日 (火) 05:35 (UTC)
*内容的にはムックやロクf等での紹介文をまとめたものですね。書いた人間ではないので全てにおいて明確な出展は記述できませんが、冒頭のおけバンの部分は本の「HEVEN AND HELL」の中でヴォーカル本人が結成時はおけバンと呼ばれていたと発言してますし、ポップうんぬんはオフィシャルのプロフィールでも少し触れているようこのバンドの代名詞みたいなものですからね。実際Dr.Jimmyさんはどこまでの出展を必要とされているのでしょうか？たとえばロクfならロクfだけでいいのか、何月号かまで必要なのかとか。探せる範囲で探してみますし、状況しだいで手元にある資料の中で私が新たに執筆し直してもいいですよ。それと表現の仕方などは、雑誌の記事を丸写しにすとそれはそれで問題があるので独自研究のような書き方でも許容範囲のうちかなと思っています。長々と失礼しました。--クサマクラ 2008年1月22日 (火) 08:35 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。出典についてはWikipedia:出典を明記するを参考にして下さい。雑誌でしたら書名、出版社名、編者、著者名、号数、発行日くらいは必要ではないかと。オフィシャルサイトでしたらURLですね。雑誌の丸写しはまずいですが、正当な引用であれば大丈夫でしょう。宜しくお願いいたします。--Dr.Jimmy 2008年1月22日 (火) 08:47 (UTC)
thread_title:  「特徴」節の記述について 

message: 来歴を記載されたようですが、あまりに量が多すぎると思います。
他の項目と内容的にかぶる部分が多々ありますし、個人的には削除でも良いと思っていますがどうでしょうか？--クサマクラ 2008年2月10日 (日) 11:52 (UTC)
replies: text: 意見がないようですし、丸写しの文章で著作権の侵害に当たる可能性もあるようなので、いったん削除します。--クサマクラ 2008年2月23日 (土) 07:42 (UTC)
thread_title:  「来歴」の記載について 

message: １人の利用者の独断と偏見で記事の大半を主観に基づく投稿と決めつけ、ほとんど削除されたようですが
このページは２年半くらいの時間をかけて複数のファンが資料や書籍をもとに編集したもので、その間にこれといった
クレームは皆無で非常に平和でした。これは閲覧者も記事の内容に納得している証拠です。
しかも複数の編集者によって作られた内容なのですから独裁者の主観に基づいた内容ではありません。
出典も明記されており、以前の状態でなんの問題もないと私は判断しますが。
ノートでの議論もなく、大量削除の意図も説明せずにボカボカと記事を削除。
やっていることは完全に荒らしです。数年かけてここまで記事を編集していたすべての人への挑発的荒らしにしか思えません。
この記事が主観的だと思うあなた(大量削除したあなたですよ）こそ、あなたの主観に基づいてページを独断で破壊しているじゃありませんか？
私から見たらあなたの判断こそ完全な“主観”以外の何物でもありません。
また、ノートで議論を持ちかけるのが先なのにそれもせずにさっさと保護してあなたの独断を押し通す。
許しがたいやり方です。３年以上にわたる色々な方々によって形作られた記事をあなたの独断で全削除ですか。
私は通報してあなたを投稿ブロックしたりするつもりは今のところはありませんが
自分のやってることを少し客観的に見る能力が無さすぎることを自覚しなさい　　2013-8-9 G2g7need
・意義があるなら削除する前にノートでもの申すべきですよね。全部削除した挙句、保護というのはちょっと乱暴すぎます。このページを編集してる方々への配慮を欠いているとしか言いようがありませんよね。　2013年8月9日 (金) 17:05 (UTC)
独断で全削除とは完全なる荒らしですね。保護解除後に元の板に戻すべきです。
replies: text: こんにちは、Tamakiyomeと申します。今回の記事の大幅な削除→復帰の編集合戦についてですが、ウィキペディアにおいては主観的記述は独自研究となるため、一個人の利用者の考え云々以前に、記載することはできません。それから、180.27.59.57さんに質問ですが、先日私が編集したディスコグラフィー等を差し戻していますが、これは何か意味があっての事なのですか?以前のままでは見づらいので修正しただけなのですが。--Tamakiyome（会話） 2013年9月14日 (土) 22:42 (UTC)
thread_title:  このたびの記事大量削除について
ノート:ブルース・スプリングスティーン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=ブルース・スプリングスティーン|date1=2008年9月9日
|result2=特定版削除|page2=ブルース・スプリングスティーン 11032009|date2=2009年11月3日
}}

message: 「略歴」から随所に見られる「です・ます調」の文章・・・これ全部直すの正直めんどくさいですね・・・--kinoto` 2008年1月22日 (火) 05:37 (UTC)
replies: text: 利用者:Wideangle氏による加筆部分ですね。この人の作った記事が他言語版からの履歴不継承の疑いで削除依頼に出されており、当記事においてもあやしいので、氏の加筆前まで差し戻しておきます。以降の加筆はリダイレクトの修正かリンク追加だけですし。--ポン太2号 2008年1月22日 (火) 07:49 (UTC)

message: IPユーザがおかしな文言を追加しましたが、google検索の結果を見ても一般的とは見做せないので除去します。また、こんな情報はスプリングスティーンの理解には何の役にも立たないので、このようなことが書きたいのであれば、向こうの記事に書いてください。--ポン太2号 2008年3月24日 (月) 11:42 (UTC)
thread_title:  アメリカの…
ノート:日清食品ホールディングス

message: おことわり：本ノートは日清食品ホールディングスの記事内容に関するノートです。

message: 2008年10月1日 社名を「日清食品ホールディングス株式会社」（代表取締役社長、｢安藤宏基｣氏）に変更されていますので、改名されたほうがよいかと思いますが、いかがでしょうか。2008年10月1日付で｢日清食品株式会社｣が別会社で立ち上げっています。代表取締役は、｢中川晋｣氏です。よろしくお願いいたします。--Tyuta0055 2008年11月3日 (月) 03:28 (UTC)</S>修正--Tyuta0055 2008年11月3日 (月) 03:33 (UTC)
replies: text: 新会社名への変更ですが、記事名に「株式会社」が入っているのはいかがなものかと思います。記事名は日清食品ホールディングスのほうがよいと思います。あと現在の『日清食品』についても新会社の内容の別記事で残してはどうでしょうか。--ITA-ATU 2008年11月3日 (月) 23:13 (UTC)

text: 記事名は、そうです日清食品ホールディングスですね。あと、日清食品も別会社として記事を成長させましょう。--Tyuta0055 2008年11月7日 (金) 09:01 (UTC)
===記事分割などの報告===
*本項目における大部分を「日清食品ホールディングス」の記事として編集いたしました。日清食品に関係する記述などは日清食品の項へ移してあります。現時点で両方ともスタブとなっています。--ITA-ATU 2008年11月30日 (日) 05:16 (UTC)
thread_title:  記事名改名について 

message: *本項目における大部分を「日清食品ホールディングス」の記事として編集いたしました。日清食品に関係する記述などは日清食品の項へ移してあります。現時点で両方ともスタブとなっています。--ITA-ATU 2008年11月30日 (日) 05:16 (UTC)
thread_title: 記事分割などの報告

message: *当社CEOの安藤宏基氏の項目が保護状態のため編集ができません。文章内ではまだ「日清食品株式会社代表取締役社長」のままですので、そろそろ「日清食品ホールディングス」に修正して本項目にリンクされるようにして、そのほかにも記事内を追記・修正などしていただきたいのですが。案件はWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集、ノート:安藤宏基、ノート:日清食品など参照お願いいたします。--ITA-ATU 2008年12月19日 (金) 12:47 (UTC)
thread_title:  安藤CEO記事の修正追記について 

message: 新年あけましておめでとうございます。本日行われたニューイヤー駅伝で日清食品グループ陸上競技部が初優勝を成し遂げました。…さて、その陸上競技部に関してですが、本項目内の陸上競技部の記述を分割して新たに日清食品グループ陸上競技部の記事を立ち上げてみてはどうかと思うのですが、いかがでしょうか。もし、ご意見があればお待ちしております。--ITA-ATU 2010年1月1日 (金) 05:44 (UTC)
thread_title:  陸上競技部のページに分割する提案 