lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:道の駅さかい

message: この記事は従来ある道の駅の記事名と統一を持たせるため、移動しました。竹麦魚 2004年10月17日 (日) 10:11 (UTC)

message: この記事を見て思ったのですが、茨城県と福井県の道の駅さかいはまったく違うものなので、たとえば鉄道の駅などと同じように記事を分割するというのはいかがなのでしょうか？Filler 2005年11月1日 (火) 03:49 (UTC)
replies: text: 先程記事分割提案のTemplateを貼らせていただきました。双方全く別の場所にある道の駅なので、鉄道の駅の記事に準じて、それぞれの記事を立てたく存じます。分割の際は、このページを曖昧さ回避のページとし、茨城県・福井県双方に記事を分割し、分割後のページにある程度の加筆をしたいと思っています。分割の提案が初めてなので、やり方が合っているか不安ですが、もし間違っていたらご指摘願います。では、ご意見をよろしくお願いいたします。Filler 2006年1月8日 (日) 20:52 (UTC)
replies: text: :良いと思います。このページは、「曖昧さ回避にして、2ページに分ける。」これで、いかがでしょう？--S.Arai (talk) / Commons!! 2006年1月9日 (月) 08:18 (UTC)
replies: text: ::先程分割の処理をいたしました。慎重にやったつもりですが、方法に誤りがありましたらお知らせください。あと、新しい道の駅さかい (茨城県)のページにおいて、写真を掲載したのですが、道の駅テンプレートの併存が難しいように思います。何かいい方法はないでしょうか。。。--Filler 2006年1月19日 (木) 16:11 (UTC)
thread_title:  記事の分割について
ノート:ペアノの公理

message: へあののこうり

message: ペアノの公理の記述についてですが、自然数の記事で記述されている形式に変更することを提案します。
各記事の間で首尾一貫した記述になっている方が無用な混乱を招かずにすむと思うためです。
現行のペアノの公理でなく、自然数での記述にあわせるべきだと思うのは 、以下の理由によります。
# 個人的にそちらのほうが読みやすい
# ペアノ自身の公理系と公理の数が同じになる
# 英語版自然数、英語版ペアノの公理 の記述が両方とも 自然数での記述と同等のものである
--Zaraki 2004年10月17日 (日) 12:11 (UTC)
replies: text: 変更しました。--Zaraki 2004年10月24日 (日) 11:50 (UTC)
replies: text: :Zaraki様、本記事をよんで勉強になりました。感謝です。Sina 2004年10月24日 (日) 13:51 (UTC)
thread_title:  公理の記述 

message: ペアノの公理の記述についてですが、ほかの百科事典では自然数は0から始まるのではなく1から始まると記述されています。
確か高等学校でも自然数は1からだと勉強した記憶があります。
replies: text: ペアノの公理 - Yahoo!百科事典で検索　日本大百科全書 執筆者：足立恒雄

text: http://100.yahoo.co.jp/detail/%E3%83%9A%E3%82%A2%E3%83%8E%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86/
どうでしょうか？
--221.190.55.226 2010年7月20日 (火) 14:13 (UTC)

text: どちらもあります。例えば MathWorld をご覧ください。自然数の項も御参照ください。蛇足ですが「日本の学校で学ぶことが唯一正しい」と思い込むことだけは避けるよう努めて頂ければ、と存じます。--白駒 2010年7月20日 (火) 23:17 (UTC)

text: ◆（追記）その足立恒雄の著書『数―体系と歴史』ISBN 978-4254110883 を確認したところ、0 を自然数に含めています。p. 22 で、ラッセルが「教養のある人は 0 を自然数に含める」とか何とか言ったという話を紹介し、「われわれも教養人として 0 を自然数と考えよう」と冗談めかして書いています。Yahoo の方は、他の方に合わせるために 1 から始めていると推測されます（例えば「自然数」の項の執筆者は別の方）。もしくは、小学館は参考書なども多く出版していますので、編集部からそれに合わせるよう要請があったのかもしれません。--白駒 2010年7月21日 (水) 08:59 (UTC)
thread_title:  ほかの百科事典 

message: 「どんな二つのペアノシステムも同型であるので、 この意味で、ペアノの公理を満たすシステムは唯一つ存在する、と言える。」との記述がありますが、PAには同型でないモデル（超準モデル）が無数にあるのではないでしょうか。--AT（会話） 2015年8月20日 (木) 03:46 (UTC)
replies: text: 英語版によると数学的帰納法の公理が二階論理で記述されていればどんな二つのペアノシステムも同型のようです (:en:Peano axioms#Models)．日本語版のその公理（もし X の部分集合 A が……）は二階なので一意性は言えると思います．新規作成 (利用者名)（会話） 2015年8月21日 (金) 22:26 (UTC)
replies: text: :なるほど、数学的帰納法が一階の公理スキーマではなく二階で定式化されているからですね。勉強になります。その旨で書き直してみたいと思います。ありがとうございました。--AT（会話） 2015年8月22日 (土) 01:36 (UTC)
replies: text: ::一応最低限の修正は行いましたが、もっと大胆に書き換える必要があるかもしれないと思いました。ペアノの公理が一階で定義されているのに対し、ペアノシステムとかいうものは二階で定義されていて混乱を生む状況となっています。ペアノシステムは過去の版からの翻訳のようですが、現在の版にはそれに関する記述が一切なく、またペアノの公理それ自体ではなくその一般化の「存在と一意性」を論じているのも少し変だと思うので、ガッサリと削るか補足的な記述に留めたほうが良いかもしれません。--AT（会話） 2015年8月22日 (土) 02:25 (UTC) 修正 - --AT（会話） 2015年8月22日 (土) 02:32 (UTC)
replies: text: :::英語版に従い、ペアノシステムおよびその存在などについては「モデル」の節を設けてそこに記述するのはどうでしょうか。 --shinsa82（会話） 2021年1月16日 (土) 17:00 (UTC)
thread_title:  存在と一意性の節に関して 

message: * 日本語版 Wikipedia では出典を1891年の論文 "Sul concetto di numero" ("On the concept of number") に置いている記事が多いようですが、1889年の書籍 "Arithmetices principia, nova methodo exposita" ("The principles of arithmetic presented by a new method") のほうですでにほぼ完成形と言えるので、「ペアノの公理」が帰属するものは1889年の書籍とするのがよいのではないでしょうか。必要なら1891年の論文も参考文献に追加するのがよいと思います。英語版記事では1889年のものを出典としています。 --shinsa82（会話） 2021年1月16日 (土) 16:58 (UTC)
* 「ペアノの公理」の記事なので、できるだけ原典に近いスタイルのもの (自然数が1から始まり、公理が9個あり、帰納法が2階言語で表現されているもの) を先頭に置くのがよいと思いました。なお、数学的帰納法の原理については、1889年と1891年、どちらの文献も集合を用いた2階の言語で記述されています。 --shinsa82（会話） 2021年1月16日 (土) 16:58 (UTC)
thread_title:  原典について
ノート:ヨハネ23世 (ローマ教皇)

message: 「ヨハネ23世（Papa Giovanni XXIII,」とありますが、イタリア語表記Giovanniを表示しているのはなぜでしょうか？　なお、中世・ルネサンス期の教皇についてはラテン語表記をしています（一部不統一ですが）？
--忠太 2004年10月17日 (日) 15:05 (UTC)
replies: text: 確かに今のままではまずいと思います。それとは別に、対立教皇との混同を避ける意図でしょうか、ヨハネスの名にしていない理由も不明瞭です。無論、だからといって先日お亡くなりになった教皇ヨハネ・パウロ2世をラテン語読みの項目にすべきだとは言いません。日本での定着の問題がありますから。このヨハネ23世については、どう表記するべきなのか、ご意見がおありの方はお願いします。--Nzero 2005年4月7日 (木) 02:17 (UTC)
replies: text: :別表記について書いてありましたね。私の分は撤回します。--Nzero 2005年4月7日 (木) 02:28 (UTC)
thread_title: 名前について

message: 本記事のもともとの執筆者ですが、名前のあとにイタリア語表記をされているのは219.16.288.50さんです。この方は他にも多くの教皇の原語表記欄にイタリア語表記をされています。なぜなのかはわかりません。 
次にNzeroさんはすでにお気づきになられたようですが、ウィキペディアの教皇名の日本語表記は基本的にラテン語式を採用していますが、戦後の教皇パウロ6世、ヨハネ23世、ヨハネ・パウロ1世、ヨハネ・パウロ2世のみについては日本語で慣用的に表記されることの多い形式を採用しています。ヨハネの項にもこのことはすでに書いてありますのでごらんください。決して対立教皇との混同を避けるためではありません。Gakuinryou 2005年4月7日 (木) 06:30 (UTC)
replies: text: 戦後という区切りなのですね。よくわかりました。ありがとうございます。将来的にはイタリア語表記は修正した方がいいですね。--Nzero 2005年4月10日 (日) 15:03 (UTC)

text: それでは、英語版によるラテン語の表記"Papa Ioannes"に修正しましょうか？ -- KittySaturn 2005年4月23日 (土) 10:18 (UTC)
thread_title: Chutaさま、Nzeroさまへのお返事
ノート:阿胡行宮

message: 文書中、一部、現地の観光協会などの記述と酷似している部分がありますが、現地観光協会（大王町観光協会）等、著作者の許可を得て掲載しています。尚、文章等はWikipedia掲載許可の課程で提供を受けた物です。Miketsukunibito 2004年10月18日 (月) 00:51 (UTC)
replies: text: その後のMiketsukunibito氏の申告によると、上記の著作権に関する記述は虚偽であり、実際にはオリジナルの文章とのことです。詳細は、ノート:/削除を参照してください。--Gaø 2005年9月10日 (土) 04:02 (UTC)
----
thread_title: 著作権について

message: いろいろチェックをしていたのですが、本項目には疑義があります。疑義があるんだけど加筆修正ができるところまで調べるのはおれにはちょっと大変なので、疑義についてメモ書きしておきます。わかる方がいたら加筆修正をご検討ください。なお、必ずしも「おかしい・まちがっている」ということとは限らず、「舌足らず」「情報不足」などの懸念も含まれます。
--Nekosuki600 2005年8月23日 (火) 05:00 (UTC)
replies: text: どこから手をつけたらいいものやら迷っていますが、少しずつ手を入れてみようかと思っています。問題等ございましたら、ご指摘ください。--Excavator 2005年11月18日 (金) 15:34 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ウォッチリストにははいっておりますので、適宜加筆を拝見し、気になる点があったら参加したりノートで問題提起をしたりという感じでいきたいと思います。よろしくお願いします。--Nekosuki600 2005年11月18日 (金) 18:32 (UTC)

text: 悩みながら手を入れて、、結果的に大幅変更としてしまいました。コメント等ございましたら、よろしくお願いいたします。なお、「高見山」云々の記述について、阿胡行宮にて詠まれたとすることは独自研究と思われ、削除しています。--Excavator 2005年11月19日 (土) 09:53 (UTC)
===説が分かれる部分について===
冒頭2文については問題ないと思うものの、「実際の場所は何れで有ったか諸説分かれている」にもかかわらず、そのうちの1説についてのみ大量の記述があり、しかもあまり関係ないと思われる余談なども含まれている。これは特定の説が正しいと誤認させかねないスタイルであり、問題があるのではないか。
--Nekosuki600 2005年8月23日 (火) 05:00 (UTC)
thread_title: メモ＆加筆のお願い

message: 冒頭2文については問題ないと思うものの、「実際の場所は何れで有ったか諸説分かれている」にもかかわらず、そのうちの1説についてのみ大量の記述があり、しかもあまり関係ないと思われる余談なども含まれている。これは特定の説が正しいと誤認させかねないスタイルであり、問題があるのではないか。
--Nekosuki600 2005年8月23日 (火) 05:00 (UTC)
thread_title: 説が分かれる部分について
ノート:阿胡の浦

message: 文書中、一部、現地の観光協会などの記述と酷似している物がありますが、現地観光協会等、著作者の許可を得て掲載しています。尚、文章等はWikipedia掲載許可の課程で提供を受けた物です。Miketsukunibito 2004年10月18日 (月) 00:52 (UTC)
replies: text: その後のMiketsukunibito氏の申告によると、上記の著作権に関する記述は虚偽であり、実際にはオリジナルの文章とのことです。詳細は、ノート:/削除を参照してください。--Gaø 2005年9月10日 (土) 04:03 (UTC)
----
thread_title: 著作権について
ノート:アルフレート・ヴェーゲナー

message: 日本ではアルフレッド・ウェゲナーの読みが慣例となっているので、わざわざアルフレート・ヴェーゲナーとする理由が分かりません。Ligar 2004年10月18日 (月) 04:34 (UTC)
ヴェーゲナーは英国人ではないので、英語で訳す必要はないのです。誤解を与え続けるよりもその国の言葉、文字で表わせば、よりその国に対して理解が深まるはずです。作成者じゃない者　2004年12月19日 ——以上のコメントは、（ノート）さんが 2004年12月18日 (土) 16:13‎ (UTC) に投稿したものです（Æskjaによる付記）。
replies: text: 誤解ではないと思います。アルフレッド・ウェゲナーは英語読みで輸入された名称であるため、それが日本語での慣例名称となっているのです。アルフレート・ヴェーゲナーだからドイツに対して理解が深まるというのは詭弁にすぎません。本文中に記述すれば良いことです。科学者人名は、基本的には翻訳物の名称表記に従うのが良いと思われます。Ligar 2004年12月18日 (土) 16:28 (UTC)
なるほど、そうかも知れませんね。ただし個人的な意見として、ドイツ人なのに日本では、英国人の様に扱われるのでは？と勘ぐってしまっただけです。本文中に説明が為されていれば問題ないと思います。こちらがどうやら誤解してしまった様です。ただ自分は、ドイツ語の人名で入力した作成者の意図が解らないので、一度聞いてみたいですね。作成者じゃない者　2005年2月18日 ——以上のコメントは、（ノート）さんが 2005年2月18日 (金) 14:27‎ (UTC) に投稿したものです（Æskjaによる付記）。
Ligarさんの誤解だと思います。明治維新以来、日本はドイツから科学をはじめとして多くのことを学んできたので、「英語読みで輸入された名称」とは限らないでしょう。もしそうならドイツ語読みの「アインシュタイン」は英語読みの「アインスタイン」になるはず！　そうではなく、日本では横文字を何でも英語風読み（英語としては不正確な読みだが）で読んでしまう悪い風潮が広まったので、英語風に表記することが多いだけです。ウェゲナーは慣例名称ではありません。彼の主著『大陸と海洋の起源』の岩波文庫の翻訳では「ヴェーゲナー著」になっているんですよ！　ゐ 2005年2月23日 (水) 11:10 (UTC)

text: 表記することが多いということはすなわち慣例表記だと思うのですが。私の持っている竹内均訳『大陸と海洋の起源』（講談社,1975）ではウエゲナーですね。とりあえず持っている科学書をあさってみると講談社系はウェゲナーかウエゲナー、『地球科学概論』のような概論系ではウェゲナーでした。岩波書店の『地球科学選書』シリーズではWegenerと言う表記で参考になりませんでしたが。Ligar 2005年2月23日 (水) 13:37 (UTC)
岩波では「エジソン」の伝記が「エディソン」になったり、文部科学省検定教科書でも従来は英語風だった「マゼラン」がポルトガル語風に「マガリャンイス」に変わったり、「コロンブス」が「コロンボ」になったりと、従来の英語風表記を原語風表記に改める風潮になっています。わざわざ時代の流れに逆行して英語風に戻す必要はないと考えます。ゐ 2005年2月23日 (水) 14:09 (UTC)

text: 世の中の大部分、あるいは過半数がその表記を認知したと認められるならば、その表記にすべきだと個人的には思っています。百科事典は用語辞典ではありませんからね。風潮があるからといってウィキペディアがそれに従う必要もないと思いますし、またその方向性でいくという合意にも達していません。もっとも逆の方向性でいくとも合意されていませんけどね。（一度投票直前までいったのですが、現在議論は停滞しています。参照:Wikipedia:外来語表記法）Ligar 2005年2月23日 (水) 14:46 (UTC)
過去のコメントに署名を追記しました。--Æskja（会話） 2015年11月12日 (木) 13:14 (UTC)
thread_title: 名前の読みについて

message: ウェゲナー（原文（教科書）ママ）と大陸移動説については、1980年代にも小学校5年生の国語の教科書（光村図書）に掲載の説明文「大陸は動く」で紹介されていました。小学校の教科書にまで採用されていたというのに本当に日本では1990年代に入るまで大陸移動説は認められていなかったのでしょうか？門外漢の自分には判断がつきませんが疑問です。--Kamitani 2007年6月29日 (金) 15:01 (UTC)--Kamitani 2007年6月29日 (金) 15:01 (UTC)
thread_title: 日本における大陸移動説

message: ドイツのサイトを当たってみたらより大きな画像が有りました。　です。私はそれを取り込む方法を知りませんのでどなたかにお願いしたいと思ってこれを書きました。どうぞよろしくお願いします。--Libell 2009年9月11日 (金) 18:19 (UTC)
thread_title: 『大陸と海洋の起源』第4版(1929)よりの画像について

message: ＞アルフレート・ヴェーゲナー
＞1929年には『大陸と海洋の起源』の第4版（最終版である第5版はヴェーゲナーの死去により未出版）において、南北アメリカ大陸だけでなく、こんにち存在するすべての大陸は1つの巨大大陸「パンゲア」であったが、約2億年前に分裂して別々に漂流し、現在の位置および形状に至ったとする説を発表した。
＞大陸移動説
＞ヴェーゲナーはこの分裂前の超大陸を「パンゲア」と名付けたことで有名だが、じつは第3版の最終章でほんの軽く述べているだけで、第4版ではパンゲアという呼称は記述されていない[8]。 
不整合しか指摘できない（あと具体的にどう修正すると文として成立するかもわからない）ので詳しい人頼んだ。素朴にパンゲアを3版で軽く述べてると考えるなら説にも3版の時点で軽く言及してる可能性があるし（とにかく事実を整理してもらってから考えるとしても）、4版でパンゲアという名前をあげずに超大陸のことを説明したが後からそれがパンゲアと呼ばれてるとか、そういう微妙なニュアンス本当に表現できない。あと英語読めない。
thread_title:  検証希望
ノート:10月21日

message: アルフレッド・ノーベルが生まれた年は1833年。Sleepygreen 2004年10月18日 (月) 07:57 (UTC)

message: 「誕生日」に"1684年（貞享元年9月13日） - 徳川吉宗、江戸幕府第8代将軍（+ 1751年）"とありますが、
徳川吉宗には"旧暦10月21日"と記載されてます。
もし"旧暦9月13日"とする資料があるなら、教えて下さい。
その資料が、このページの出典になり得るなら徳川吉宗の変更も可能なはずです(基準は同じ)--aki4 2008年10月20日 (月) 10:03 (UTC)
thread_title:  徳川吉宗
ノート:ルイ17世

message: 即位していない人物に「（フランス王）」とあるのは違和感を覚えます。「ルイ17世 (フランス王太子)」あたりが記事名としては適当かと思います。U.S.S.Momotaro 2004年10月18日 (月) 10:08 (UTC)
replies: text: :上の発言取り消します。ご迷惑をおかけしました。（即位してなきゃ○世とはなりませんね。）--U.S.S.Momotaro 2004年11月2日 (火) 11:43 (UTC)

text: 加筆しておきました。「ルイ17世_(フランス王)」のままに1票入れておきます。--oxhop 2004年10月18日 (月) 13:35 (UTC)
即位はしてないでしょう、戴冠式をやっていないのだし、戴冠式なしで統治を行ったというわけでもないので……他の言語版でも Louis XVII of France とあって、フランス王だといっているところは基本的にありません（例外あり。後述）。フランスでは本記事は:fr:Louis de France (1785-1795)とだけしていて、17世とすらいっていません（説明はルイ・シャルル、フランス王子、のち王太子、ノルマンディー公、とあります。第1パラグラフでは王とは呼んでいません。これは実は日本版の記事とも同じですね）。ただ、王党派の人が別に Louis XVII という記事を執拗に立てに来ますけど……^^;; ルイ17世というのは日本語の慣行として認めるか、ルイ・シャルル・ド・ブルボンで記事を立て、「王党派によりルイ17世と呼ばれた」とするのかどちらかかと思います。--Aphaea* 2004年11月2日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title:  記事名について_2004年10月 

message: あらためて問題提起したいと思います。
#ルイ17世と呼ぶべきかどうか。
#(フランス王)として「フランスの君主」にカテゴライズすべきかどうか。
1点目については慣習として、あるいはナポレオン2世にならって（同一視はできないかも知れませんが）認めても良いと思うのですが、2点目については、私は否定的です。ついでに言えば、他に「ルイ17世」がいるわけでもありません（探せば引っ張り出してくることは可能かも知れませんが）。--Uraios 2007年3月17日 (土) 08:01 (UTC)
replies: text: 「(フランス王)」を外して、単に「ルイ17世」としました。その他、テンプレートやカテゴリのいくつかも外しています。--Uraios 2007年6月14日 (木) 18:45 (UTC)
thread_title:  あらためて改名の提案_2007年3月 

message: 諸説あるにも関わらず、他の説の存在に触れもしないのはあまりにも偏りすぎていて、中立の観点から書かれていないと感じます。
虐待に関する記述が詳細且つ情緒的すぎる為、百科事典として相応しくありません。
また、ソースがテレビ番組などあまりに不確かなのも問題です。
大幅に加筆される前の版に一旦戻すべきではないでしょうか？ --Motltom（会話） 2018年3月24日 (土) 12:04 (UTC)
thread_title:  内容についての提案_2018年3月
ノート:ジェネシス

message: この項で記述されているガンダムの兵器ジェネシスについての記事をジェネシス (ガンダム)に移動しようと思います。ご意見ください。Ligar 2004年10月18日 (月) 11:46 (UTC)
replies: text: 特に意見がなかったので、ジェネシス (機動戦士ガンダム)へ移動します。Ligar 2004年10月21日 (木) 13:05 (UTC)
replies: text: :メモメモ……(個人的なXMLインポート待ち案件のリストに書き加えているらしい) PiaCarrot 2004年10月21日 (木) 13:19 (UTC)

message: 過去、「GENESIS (DIAURAのアルバム)」の記事が組曲師さんによってPJ:MUSIC、WP:NC#ARTWORK違反として議論なく「GENESIS (アルバム)」に移動されました。「GENESIS (EXITのアルバム)」の記事が存在することから一意的な記事名ではないため、元の記事名に戻すことを提案します。移動先に履歴があるため、移動依頼を要するものになりますが、跡地は混乱を招くリダイレクトになってしまいますので、リダイレクト残さない形での依頼をすることにしたいと思います。--こんせ（会話） 2021年10月2日 (土) 02:58 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、リダイレクトを残さない移動依頼を提出しました。--こんせ（会話） 2021年10月10日 (日) 05:36 (UTC)
thread_title:  アルバムの改名提案
ノート:陸上交通事業調整法

message: 北陸鉄道（石川県）や静岡鉄道（静岡県）による統合は、同法の趣旨に基づいて行われた事には間違いありませんが、同法に基づいて合併が行われたのではありません。同法による統合地域は、首都圏・近畿・名古屋・福岡そして何故か富山の五地域にのみ限定されています。それ以外の地域は、同法の趣旨に則って当局が勧奨したに過ぎません。
thread_title:  統合地域について 

message: 現在当記事では「首都圏・近畿・名古屋・福岡・富山」の5地域としていますが、『鉄道ピクトリアル 2009・3臨時増刊号 【特集】名古屋鉄道』のP.13の「5 地域交通の統合」によると、「東京・大阪・富山・香川・福岡」の5地域が指定されたとあり、名古屋については法の強制力によらず自主的に統合したようで、上記の北陸鉄道や静岡鉄道と同様のようです。(香川というのは琴電のことのようです)。よって異論なければ数日後にそのように修正します。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年2月19日 (木) 04:42 (UTC)
「名古屋」の代わりに「香川」が入っていたとは、知りませんでした。『東急五十年史』（東京急行電鉄1972年）では確かに「首都圏・近畿・名古屋・福岡・富山」としております。異論というわけではありませんが、その『鉄道ピクトリアル』誌の内容が正しいのか、『東急五十年史』の内容が正しいのか、精査する必要があります。よって、この件は暫く待たれた方が良いと思います。--NOWOW 2009年2月28日 (土) 14:41 (UTC)
replies: text: 鉄道ピクトリアル1999年4月臨時増刊号（通巻668号）p98にも「東京都とその付近、大阪市とその付近、富山県、香川県、福岡県」とあります。--Muyo 2009年2月28日 (土) 14:59 (UTC)
replies: text: :香川県はともかく、名古屋地域については、（あくまで主観でしかありませんが）「【特集】名古屋鉄道」の該当文章が当事者である名古屋鉄道広報宣伝部によるものであることを考えると、『東急五十年史』より信憑性があり、少なくとも名古屋は対象外だと思うのですが･･･。『東急五十年史』には法律についてどの程度記述されているのでしょうか。あと、記事の条文リンクを確認しましたが、条文中に地域指定についての記述は見つかりませんでした。削除された条文もありますが、そちらに記述されていたのでしょうか?--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月1日 (日) 18:28 (UTC)
一応いろいろと文献を調べてみました。以下の通りです。
*鉄道ピクトリアル 2009年3月臨時創刊号 通巻816号 (既出)
*「図説」私鉄全史 ISBN 978-4-05-603546-9 (新規)
*鉄道ジャーナル 2006年5月号 通巻475号 (新規)
以上です。『東急五十年史』については手元にも近くの図書館にもなかったため内容を確認できませんでした。今後も名鉄の合併会社の経緯等について調査するつもりです。また、Wikipedia:コメント依頼に依頼する予定です。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月12日 (木) 08:24 (UTC)
（コメント）交通事業調整委員会の審議内容は、国立公文書館のウェブサイトで検索・閲覧できます。かなり膨大な量の議事速記録・答申等があります。それをある程度確認すれば、自ずと事実は判明するのではないでしょうか。念のために申し上げますが、これらの一次資料を全部確認しないうちに修正に着手するのは駄目だ、などと議論の妨害や調査の強要をする意図はありません。ただ、鉄道雑誌のような二次資料を中心に議論されているようなので、直接参照できる一次資料もありますよ、とお示しした次第です。戦前のカタカナ表記であり、手書きの速記録が多く読破には難渋すると思われるので、参考提示にとどめます。なお、ButuCCさんが示された「図説」私鉄全史の引用文中にある交通事業調「査」委員会はおそらく同図説の執筆者による誤記です。同委員会は昭和24年6月1日に交通事業調整「審議」会に改称の後、翌25年4月1日に廃止されています。--無言雀師 2009年3月15日 (日) 06:27 (UTC)
先を越されたので書くのを躊躇いましたが、軽く資料をみてみましたところ、各種調査会委員会文書・交通事業調整委員会書類・七総会議事速記録（活版印刷）の第一回総会の鈴木幹事の発言（原文5ページから12ページ）と5地域の決定(原文37ページ）をみると東京、大阪、富山、香川、福岡の5カ所でその場では決定しているようです。あと各種調査会委員会文書・交通事業調整委員会書類・五十九参考資料の81枚目の「交通事業ノ調整ヲ必要トスル地域内各事業現況概要」には「東京地方、富山県地方、大阪附近、香川県地方、北九州地方」の5つを提示してました。ただこれが最終的な決定なのかはちゃんと読まないとわかりません。他もぱらぱらみましたが、字がつぶれていたり手描きだったりで読むに堪えないものだったのもあり、めぼしいものはみつかりませんでした。ちなみに法令（施行令、施行規則）も調べてみましたが、地域の特定はなされていませんでした。もし法令の類に掲載されるとしたら、おそらく告示か訓令レベルのものになると思われます。--2009年3月15日 (日) 06:52 (UTC)
ButuCC様には先にご報告いたしましたが、『東急五十年史』云々については私の読み間違え、取り違えによる錯覚であると共に、「名古屋市周辺が誤りで香川県が正しい」とさせていただきます。同書を改めて読み返してみますと、明らかに「東京市及びその周辺、大阪市及びその周辺、富山県、香川県、福岡県」と明記してあります。その後の箇所に大手私鉄の沿革図が載っており、どうやら混同してしまったようであります。誠に申し訳ございません。改めてここに訂正させていただきます。（なお、香川県とは琴電による統合となっております。）--NOWOW 2009年3月16日 (月) 11:28 (UTC)
コメントありがとうございました。無言雀師さん・Shin-改さんの資料提供及びその解説、NOWOWさんの誤認表明により、香川県で間違いないと思われます。今後新たな異論がなければ数日後に修正を予定します。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月16日 (月) 20:21 (UTC)
 修正しました。中京圏の記述はその他の地域として残しました。また、上記静岡鉄道などもこちらに記述していけばよろしいと思います。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月22日 (日) 05:39 (UTC)
thread_title:  修正提案
ノート:第三紀 (トールキン)

message: Ringbearerは『指輪物語』等では「指輪所持者」だと思います。
　また、三つとか七つの所持者でなく、一つの指輪の所持者のみを指します。英語のRingbearerではそうなっていますが、三つとか七つの所有者を指すというソースはなんでしょうか？--赤龍館 2004年10月18日 (月) 13:52 (UTC)
thread_title:  Ringbearer
ノート:マックスペイン

message: 日本でもP&AからPC版はリリースされていました。
いまは販売が終わったらしく製品紹介ページが削除されていますが、 Internet Archiveにページが保管されています（画像はなし）。
保管されているページのリンク指定がフルURLなので見たいページがあればその都度URLをArchive検索にかける必要があります。
どなたかこのゲームのボイスアクターの欄を作っていただけないでしょうか？
声優さんが豪華なので作って欲しいですね
--220.111.176.21 2004年10月18日 (月) 20:00 (UTC)

message: マックス・ペイン3のストーリーの部分がこちらからのコピペのようです。
削除依頼を出したいのですが、手順が煩雑すぎてやる気にならないので、やりたい方がどうぞ。
--113.151.145.171 2013年3月10日 (日) 01:05 (UTC)
thread_title: 著作権侵害の記述の除去について
ノート:ルッコラ

message: 少し気になったのですが、言語間リンクの英語が宇宙船のロケットに繋がっているような気がします。その記事内に野菜が含まれるかまでは訳せなかったので調査お願いします。たね 2004年10月19日 (火) 00:44 (UTC)
replies: text: 英語リンクを直しておきました。Revth 2004年10月19日 (火) 09:58 (UTC)
replies: text: :作業ありがとうございました。たね 2004年10月19日 (火) 16:33 (UTC)
イタリア語が語源だとすれば、ルッコラではなくルーコラではないかと思うんですが…Ciro 2004年12月6日 (月) 04:51 (UTC)
replies: text: ::小学館の伊和中辞典では「ルーコラ」となっていますね。食材としてもルッコラ、ルーコラの両方の呼び方があります。どちらが多いかと問われると確実な答えはありませんが、ルッコラと呼ばれることが多いようです。Hareno 2005年3月4日 (金) 19:52 (UTC)

message: :en:Arugulaによると，ルッコラと呼ばれている植物にはEruca sativa，Diplotaxis tenuifolia，Diplotaxis muralisの3種が含まれるとあります。Hareno 2005年3月4日 (金) 19:52 (UTC)
thread_title: 学名について
ノート:新静岡駅

message: > 現在のビルとバスターミナルを解体した上で新たに建設する計画であり<BR>
とありますが、マスメディアでない出典を教えてください。 --125.196.117.142 2009年1月25日 (日) 17:09 (UTC)
thread_title:  建て替え計画？ 

message: 自分ではうまくかけないので、今後書かれていくべきキーワードをいくつかここの書いておきます。
*しずてつジャストラインのこの地区における基点となっています。たいていのバスは新静岡センター(新静岡駅)発、静岡駅経由です。また、終点が新静岡センター。
*駅ビルになっていること。
*立体駐車場が併設されている。
*バス乗り場は、中央が島状になっていてどの乗り場も基本的にセンターの地下街から階段で昇らないとならない。真中の乗り場は道路を渡っていくと放送で注意されることも。
*バスの出入り口は、北街道側と、静岡駅側。
*リンク先は新静岡センター
*静岡駅にはバスまたは徒歩。徒歩でも10分くらいの距離。
どうぞ参考になさってください。--たね 2004年10月19日 (火) 02:54 (UTC)
thread_title:  雑
ノート:ファシズム

message: 細かい話ですが、2012年2月1日のGustavさんの修正のうち、「「コミンテルン」は、主にドイツのナチズムを指して「ファシズム」としていた。」の出典と事実が不明です。(1)レフ・トロツキーの「ファシズムとは何か」では主にイタリアの話をしている (2)コミンテルンの用語は「イタリア・ファシズム」と「ドイツ・ファシズム」が一般的（参考：「コミンテルン初期のファシズム認識」等） (3)コミンテルンの指示等で対ドイツの話が多いのは、スペイン内戦、独ソ戦など主敵だったためで、思想的理由には思えない。(4)コミンテルンによる呼称の話は本文に詳述されている (5)元の「広義には、類似の思想・運動・体制であるドイツのナチズムなども含めて「ファシズム」と呼ばれる場合が多い」の方が平易で一般的に思えます（冒頭の専門用語は最小にしたい。本文内でも「狭義」「広義」の使い分けが多いので、できれば冒頭でも触れたい）。より良い案を含めご意見歓迎します。--Rabit gti（会話） 2012年7月4日 (水) 14:48 (UTC)
replies: text: 1週間以上異論が無かったので、合意されたとみなして反映（以前の表現に戻して、私の付けた要出典タグは削除）しました。なおGustavさんによる修正のように、確かに誰からの呼称という話は今後とも常に出るものの、冒頭に正確に併記すると長くなるため「詳細は用語を参照」と追記しました。--Rabit gti（会話） 2012年7月13日 (金) 00:45 (UTC)
thread_title:  コミンテルンによる呼称 

message: 結束主義についてですが、以下の理由によって情報の合成(WP:SYN)に該当します。
出典
*1, 
*2, 
*3,大東亜建設法の理念と構造 岩田新 1942年9月20日
*4,[ ファッショか共産主義か] 五来欣造 1933年7月12日、24頁
このうち、1は、文中の結束主義が「ファシズム」であるとは明記されていませんし、同記事中でファシズムという用語も別に使用されています。2は買売春問題資料集成であり、政治学・政治思想の資料ではなく、用例にすぎません。3はページ番号が明記されておらず、確認ができません。4は出典として有効ですが、これも用例の範疇を出ません。つまり、「結束主義」は日本の政治学文献において一般的ではありません。もし一般的であれば、既存の百科事典でも明記されてあるでしょうし、論文も多数あるでしょう。しかし、検索調査しても「結束主義」を明示して研究された政治、社会科学論文は見つかりませんでした。そのような文献があれば、ページ番号を明記した上で書いてください。--240F:36:82F2:1:4559:7ABA:C9E9:1491 2021年6月12日 (土) 23:06 (UTC)
replies: text: 3の岩田新の本の頁番号が判明したので記載しました。ただしこれも用例の範疇を出ません。--240F:36:82F2:1:4559:7ABA:C9E9:1491 2021年6月14日 (月) 02:50 (UTC)--240F:36:82F2:1:4559:7ABA:C9E9:1491 2021年6月14日 (月) 02:50 (UTC)
thread_title:  結束主義について
ノート:尹潽善

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=尹ボ善|date1=2007年11月19日
|result2=版指定削除|page2=尹ボ善20110223|date2=2011年2月22日
}}

message: 題名である尹潽善の「潽」が、ウィキペディアのルールによると不適切なため、異論が無ければ尹ボ善に移動を行います。Shin-改 2004年10月19日 (火) 10:05 (UTC)
replies: text: 移動しときました。Shin-改 2004年10月31日 (日) 04:54 (UTC)
私は反対です。
常用漢字は、日本語を表記するために制定されたもので、中国語や韓国語を表記するときには、ここからはみ出すのはある意味では当然と言えましょう。
不自然な表記はやめ、潽に戻すことを要請します。—以上の署名の無いコメントは、220.146.116.153（会話/whois）さんが[2005年4月5日 (火) 05:11 (UTC)]に投稿したものです。

message: Wikipedia:削除依頼/尹ボ善で削除された後に、次の変更を復帰する予定です。
*「機種依存文字」テンプレートを
*zh-classical:尹潽善
--Tatsujin28 2007年11月19日 (月) 16:31 (UTC)
replies: text: 復帰させました。--Tatsujin28 2008年1月6日 (日) 09:25 (UTC)
thread_title:  特定版削除に巻き込まれる予定の変更箇所 

message: 上でも話題に上がっていますが、このたび、WP:NC改定により「潽」も問題なく記事名に使えるようになりましたので、「尹潽善」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2020年8月24日 (月) 11:35 (UTC)
replies: text: 提案から1週間以上経過し、反対意見が出ませんでしたので、合意のとれたものとして改名作業に入ります。移動先に記事としての履歴があるため、削除依頼を提出いたしました（Wikipedia:削除依頼/尹潽善）。なお、本作業の前に、Yumetoさんによって移動依頼が出されていましたが、依頼できないものとして却下されています。--こんせ（会話） 2020年9月3日 (木) 00:13 (UTC)
replies: text: :  削除依頼が通り、そのままnnhさんに移動も行っていただきました。大変ありがとうございます。--こんせ（会話） 2020年9月24日 (木) 15:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:杏里

message: からコピペしたまま、放置してあるようですが…2005年1月2日 (日) 16:19 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、220.220.125.205（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2005年1月3日(月)01:19(JST) に投稿したものです（ワーナー成増（会話）による付記）。
thread_title:  ANRI BOXからのコピペについて 

message: [ 2006-07-15T20:18:29の版 by 210.87.79.51] の「在日韓国人」（のち[ 2006-07-16T05:37:15の版 219.100.5.139で「韓国系日本人」]）と[ 2006-09-20T18:02:21の版 219.100.5.112]の:Category:帰化日本人の芸能人について、土井たか子などでしばしば見られるような悪戯の可能性があること、人物データベースのような信頼できる情報源で確認できなかったこと、また、仮に事実だった場合は本人サイドが公表していないプライバシー情報にあたる惧れがあることからコメントアウトしました。--miya 2006年11月27日 (月) 10:59 (UTC)
すぐこういうことをする人がいますが、杏里が韓国系なのは間違いない事実ですよ。事実を書くと、それが悪戯だとするなんてとんでもない話です。そもそも、人物データベースの類に韓国系だとか朝鮮系だとか載っているケースの方がレアでしょう。載っていないから事実ではない、ということにはなりませんよ。たとえば、趙秀恵という本名で芸能活動をしていたことさえある井川遥が在日系であることは、誰が見ても明らかだと思われますが、それでも、芸能人データベースの類に彼女が在日系であるとは書かれていません。だからといって、井川遥が在日系であるという書き込みが悪戯ではないことは明白でしょう。本人サイドが公表していないプライバシー情報といいますが、住所や芸能人ではない家族の名前等を書いている訳ではないのですから、プライバシー情報には該当しないでしょう。彼女は日本のミュージックシーンを代表していた歌手・ソングライターであり、その出自の歌詞への影響などは、興味深い観察テーマです。立原正秋も、生前、韓国系であることを自ら公表したことはなかったと思いますが、Wikipediaには、細かい記述が載っていますよ。これも削除しなければいけないのでしょうか？--118.243.144.71 2008年4月29日 (火) 04:11 (UTC)
thread_title:  コメントアウトについて
ノート:電磁波

message: 標題、行なわれる方は、リンク先を確認の上で作業を願います。「電波障害」から「電磁波により懸念される悪影響」でつながっていたリンクが飛んでしまいました。以後このような事がないようにして下さい。--220.157.206.249 2008年2月27日 (水) 07:12 (UTC)
thread_title:  節の再分割について 

message: 参考文献としてリンクされていた記事（電磁場が引き起こすＤＮＡ損傷)の主題だった、REFLEXプロジェクトでの、データ捏造が明らかになりました。低周波磁場と携帯マイクロ波で、DNAが切断された、と言う結論を出した研究です。
捏造を指摘した学術雑誌への寄稿と、REFLEXプロジェクトの研究者が所属しているウィーン大学の発表を下にリンクします。（どちらも英語）
*Comments on “Radiofrequency electromagnetic Welds (UMTS, 1,950 MHz) induce genotoxic eVects in vitro in human Wbroblasts but not in lymphocytes” by Schwarz et al.
*Suspicion of an erroneous study by the former Division of Occupational Medicine
要約すると、データには統計的にランダムに起こる可能性の低いパターンが見受けられた事と、大学の調査の結果、ラボの技術者の1人がデータ捏造を自白した事などが書かれています。
とりあえず、REFLEXに関わる部分を消去しました。今後、REFLEXに関する情報を載せる場合、捏造についても言及する必要があるかと思います。--Teniwoha physicist 2008年7月29日 (火) 23:07 (UTC)
thread_title:  REFLEX
ノート:ブロードバンドインターネット接続

message: いくら俗語的な使ひ方だと言つても、書かれてゐた内容には意味があるのですから、完全に消してしまふと云ふのはどうかと思ひます。この記事を「ブロードバンドインターネット接続」（英語版の"Broadband Internet access"の直訳ですが……）にでも移動した上で一旦revertし、「ブロードバンド」にしまでんさんが書かれた内容を再度書き込む、と云ふやうにすれば良いと思ふのですが、どうでせうか。--nnh 2004年10月20日 (水) 00:18 (UTC)
replies: text: ブロードバンドの正規の意味でどれだけの記事が書けるのか、書けないのなら似非山手線方式でも良いのではと思ってしてみたが、これを書いている最中にすでに移動がかけられたようで。--219.66.74.23 2004年10月20日 (水) 00:26 (UTC)
replies: text: :元の記事を「ブロードバンドインターネット接続」に移動しました。--しまでん 2004年10月20日 (水) 00:29 (UTC)
replies: text: ::対応ありがたうございました。ブロードバンド、英語版を見ると色々と書くことはありさうです。--nnh 2004年10月20日 (水) 00:35 (UTC)
thread_title:  記事の移動提案（2004年） 

message: FTTH等で出てこない単語「速度」が多用されてるので大きく修正します。ADSLも同時に修正します。
ブロードバンド回線は高速回線ではなく広帯域回線です。直訳しても分かるとおり。--220.41.71.81 2011年3月20日 (日) 21:19 (UTC)
thread_title:  大きく修正する予定