lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:戸越銀座

message: その後当方も色々調べてみたんですが、戸越銀座が直線で構成される商店街で日本最長とは言えないようです。また天神橋筋商店街に次いで長いとも言えないようです。戸越銀座は長さが約1.6kmで日本一と公式ホームページに書かれていますが、それに対し複数の商店街を合わせて日本一というのはアンフェアだという声も聞かれます。確かに戸越銀座商栄会商店街、戸越銀座商店街、戸越銀座銀六商店街の３つで構成されてるから。商店街の長さの定義に関してはいろいろと解釈や意見があるようなので、厳密にどこが一番で二番でとするのは難しいでしょう。
やはり現段階でいうなら、天神橋筋商店街の総延長2.6kmにはとても及ばないので日本一とは言えないと思います。
--121.115.136.154 2008年7月13日 (日) 03:43 (UTC)
replies: text: 最初に。私もトラブルを避けようとして抽象的な表現になってしまった点については、私自身もお詫びします。しかしながら、121.115.136.154さんの意図がわかりません。そもそも前回、戸越商店街が日本最長であるという、このような誤解を招きかねない編集をされたのはIP氏です。したがって今回の編集が前回と相違した点について、ご自身で間違っていたという認識はおありでしょうか？（断っておきますが、間違いは誰にもあるので私はそれを責めているわけではありません）。

text: したがって、IP氏ご自身が行った前回の不用意な編集に対して、まず謝意を表わされるのが筋ではないでしょうか。でないと上記の説明は意図不明で道理が通りません。なお、今回IP氏が行った編集内容はより正確な記述になりましたので、私としてはそれ以上の異論はありません。--Boca samba 2008年7月13日 (日) 06:22 (UTC)

text: 前回は戸越銀座が「日本最長であるという」と編集したのではなく「直線のみで構成される商店街としては日本最長といわれる」と編集したわけで、トータルでの日本最長は天神橋筋商店街と言いたかった訳ですが、書き方が悪かったようで誤解を招く結果になってしまいました。戸越銀座商店街の公式ホームページの戸越銀座の項目には「全長約1.6kmにわたる日本一長い商店街です」とあります。それで「戸越銀座、日本最長、最長、日本一」などで検索をかけると「戸越銀座は直線で日本最長」というサイトがいくつも見つかります。ところがよく調べるとこの情報の出所は、Boca sambaさんが昨年10月31日に訂正される前の戸越銀座の項目のようです。もう少しよく調べた上で書くべきでした。--121.115.136.154  2008年7月19日 (土) 13:19 (UTC)

message: 上記のやりとりに関連します。過去の編集履歴を見ると私を含め変遷がありますが、戸越銀座が日本で最も長い商店街としてメディアなどで紹介されることも多く（これは誤り）、冒頭文でまったく扱わないのは、かえって誤解を招きかねず、また現状で不自然な記述になっていました。したがって天神橋の記述は最小限に留める形で記述しました。--Boca samba 2008年9月28日 (日) 03:40 (UTC)
thread_title:  天神橋筋商店街の扱い
ノート:水筒

message: 「市販されているペットボトル入りのお茶に保存料（防腐剤）が含まれている」とありますが。これは何を元にした記述なのでしょうか。実際私は知りませんでした。今手元にある伊右衛門には酸化防止剤としてビタミンCが添加されているようですが、保存料に含まれるのでしょうか。--えむかとー 2008年7月13日 (日) 03:54 (UTC)
replies: text: 保存料、防腐剤などの表現を食品添加物に置き換えました。--えむかとー 2008年7月19日 (土) 15:57 (UTC)
thread_title:  利用する上での留意点における保存料の記述
ノート:エネルギー保存の法則

message: 記事は熱力学第零法則、熱力学第二法則、熱力学第三法則とあり、熱力学第一法則は此処のエネルギー保存の法則の一節となっています。 熱力学第一法則からリダイレクトでここの「エネルギー保存の法則」に来ますが、記事名での零、一、二、三としての一連に揃った整合性がなく、英文版では第一法則:en:First law of thermodynamicsと、エネルギー保存の法則:en:Conservation of energyは別立てとなっています。 節、熱力学第一法則は別の独立記事化が望ましい。--Namazu-tron 2008年7月13日 (日) 04:08 (UTC)
*（コメント）最近更新したページにて偶然拝見したのでコメントします。ページの分割についてはWikipedia:分割提案にその手順が掲載されておりますので、ご覧くださいませ。--しいたけ 2008年7月13日 (日) 05:17 (UTC)
replies: text: 英語版も見ましたが、en:Conservation of energyのほうにも、一節として熱力学第一法則への言及はありますし、今この記事にある程度の内容は、この記事に含めておいても良いのではないでしょうか。熱力学第一法則の項目を作る事に反対はしませんが、単純な分割ではなく、充実した独立の新記事として執筆するのがよいと思います。yhr 2008年7月14日 (月) 16:37 (UTC)
thread_title:  節の別記事化提案 

message: よって現在ではエネルギー保存則と質量保存則は成り立っておらず、質量とエネルギーの総和において保存則が成り立っていると判明している。
この部分はおかしいのではないですか?E=mc^2は静止エネルギーの式、つまり
　「質量 m の物体は静止していても E=mc^2のエネルギーを持っている」
ことを表している式です。したがって、核反応等に伴なう「質量欠損」は
　「物質の静止エネルギーが他のエネルギー(電磁波など)に変化する」
だけで、エネルギーが新たに増えたりはしません。質量は保存していませんが (質量の定義によりますが)
エネルギーは保存しています。
--4t Now 2010年3月21日 (日) 04:14 (UTC)
thread_title:  エネルギー保存則が単体で成り立っていないという記述の修正を提案します 

message: が11月21日に行った一連の編集は、自分の思いこみで書き変えたり、出典無しの記述を書き加えたり、さらに出典つきの記述を消去までしている。いわゆる荒らし。要注意。悪質なので次に類似の行為が現れたら投稿ブロックの手続きに入るとよいだろう。--221.188.31.61 2011年11月29日 (火) 23:32 (UTC)
thread_title:  116.65.102.225の編集 

message: ＞あるいは熱力学理論を構築する上で成立すべき定理の一つである
本部分の「理論構築の前提となる公式」という意味合いや、後続の「経験則である」といった文脈から察して、
「定理」より「公理」が妥当と思われる。自明な間違いではないため修正は控えノート追記に留める。--SGimba（会話） 2022年4月24日 (日) 15:43 (UTC)
thread_title:  定理か公理か
Template‐ノート:ハヤテのごとく!

message: 関連項目のグループにときメモファンドや久米田康治が記載されていますが、これらの項目って必要ですか？　作品内で積極的にネタにされているならともかく、「ときメモファンド」は読み切りで1度ネタにされただけですし、「久米田康治」も畑健二郎の項目からリンクされているのなら違和感はありませんが、「ハヤテのごとく!」という直接に関わっていない作品からのリンクは不自然です。除去するのが適当かと思うのですが、ご意見のほどよろしくお願いします。--銀色しっぽ 2008年7月13日 (日) 05:54 (UTC)
replies: text: （コメント）ときメモファンドについては、2007年9月14日 (金) 11:57 (UTC) 拙版の要約（履歴参照）で説明した通りの理由で、その結果の因縁から関連項目に挙げています。個人的には有った方が良いが、無くても構わないかもしれません。久米田と『さよなら絶望先生』はファンサイトあたりでは何かと比較される関係、また『かってに改蔵』と前田君はそれこそ作者項目には絶対あるべきものでも、いずれも本作とは関係ないものなので除去すべきと考えます。--七之輔/e56-129 2008年7月13日 (日) 12:56 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。確かに「ときメモファンド」はある程度は作品に関連しているようですが、やはりナビゲーションテンプレートという性質上、よほど強い関連がない限りは必要無いように感じました。「久米田康治」に関しては論外ですし、このまま1週間経っても反対意見が出ないようなら除去することにします。--銀色しっぽ 2008年7月16日 (水) 10:40 (UTC)
replies: text: ::特に意見が出なかったため除去しました。--銀色しっぽ 2008年7月23日 (水) 11:07 (UTC)
thread_title:  関連項目
ノート:西尾城

message: (加筆など。- →逆説の西尾市史―西尾城の変遷から: をコメントアウト。- →東条城: を削除。) 
*以下の節については、文献をそのまま写したものと見えましたので、一応コメントアウトさせていただきました。 
 
 ==逆説の西尾市史―西尾城の変遷から==
 逆説の西尾市史―西尾城の変遷から 永田大典；1999年；三河新報社によると、「西尾城創建は一般的に、鎌倉時代前期の武士、足利義氏が
 承久の乱（1221）の武功で三河守に任じられ、この地に築城したとされる。由来は『鶴城記』『三州幡豆郡西尾城主由来記』などによる。
 このほか、花山院忠邦が吉良山（八ツ面山）の麓にあった旧城を取り起こして築いたとする説（『西尾草創伝』）、源範頼がこの地に居城
 を築き、後に足利義氏が在城したとする説（『三河刪補松』）もある。だが、いずれの文献も後世の記述であり、信憑性に欠く」とあります。
 また「初期の西尾城の解明を阻んでいるのは、史料の不足にほかならない。ミッシングリング、失われた鎖の環があまりに多い」とも記して
 います。
replies: text: 確証あってのコメントアウトではありませんが、執筆者による表現によるものとの確認ができましたら復興されてください。また、記していますなどが記事にふさわしい言葉遣いではありませんので、復元の際は修正する必要があるものと思います。
*東条城の記述については、東条城に詳細がありましたので削除させていただきました。--ムカイ 2008年7月13日 (日) 06:08 (UTC)
thread_title:  2008年7月13日 (日) 14:47 の編集詳細
ノート:外国税額控除制度

message: 外国税額控除への移動を提案します。外国税額控除の記事を作ろうかと思ったのですが、ここに書かれていることと重複しますので、移動の上、内容を膨らませたいと思います。外国税額控除制度の説明もそちらでしていただければと思うのですが、いかがでしょうか。ご意見をお願いいたします。--M3HR 2008年7月13日 (日) 06:58 (UTC)
replies: text: 改名をせずに、この項目へ外国税額控除について書いても問題が無いと思いますがいかがでしょう。外国税額控除からリダイレクトでここに持ってくればいいと思いますし。--Springtide 2008年7月13日 (日) 17:27 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。それも一案として考えたのですが、所得税法・法人税法で使われている用語にあわせた方がよいのかなと思って提案してみた次第です。--M3HR 2008年7月14日 (月) 03:50 (UTC)
replies: text: ::改名の是非はともかく、所得税に偏った記述にならないことを望みます。個人住民税・法人住民税にもある制度ですし、そもそも日本だけの制度ではありませんので。--竹麦魚（ほうぼう） 2008年7月15日 (火) 06:24 (UTC)

text: ::ちょっと悩み中です。外国の制度すべてが「外国税額控除」と言う名前でないと改名後項目で包含しないことになりそうで…位置付け上、外国税額控除制度＞外国税額控除でなくて外国税額控除制度＝外国税額控除であれば、改名して差し支えないと思うのですがね。--Springtide 2008年7月21日 (月) 05:10 (UTC)
replies: text: :::それが一番のネックですね。日本以外の国の外国税額控除について書ければよいのですが…。日本についてだけ加筆される可能性があるのが危ない…。リスクが大きいとすれば提案の取り下げを検討します。--M3HR 2008年7月21日 (月) 06:26 (UTC)
replies: text: ::::下名も「記事量が増えて」から再検討するのがいいのかなと思います。今後の項目のふくらみ方次第で改名すべきか否かが見えてくる気がします。--Springtide 2008年7月22日 (火) 10:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ワイルドアームズ トワイライトヴェノム

message: タイトルが「ワイルドアームズTV」となっていますが、「TV」は「トワイライトヴェノム」の略称なので、この作品は「ワイルドアームズ トワイライトヴェノム」とするのが正しいと思うのですが。--風の旅人 2008年7月13日 (日) 07:03 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったので、変更しました。--風の旅人 2008年7月22日 (火) 13:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:自閉症

message: 「幼少期にグリア細胞の一過性増加を引き起こす炎症の様な反応が自閉症の原因に関わることを支持している」の原典は見ていませんが、この「原因に関わる」という表現は、「炎症が原因である」を意味しません。例えば、先天性の何らかの遺伝子の特徴が、自閉症の原因になると同時にこの炎症を起こす、という可能性を含んだ日本語になっています。
しかし、一般向け百科事典の表現としては不適当で、あまりに高度かもしれません。--AtagoKohun（会話） 2016年8月15日 (月) 14:11 (UTC)
「原因に関わる」という表現は「炎症が原因である」を意味しないと思います。遺伝性によってその時期に炎症が起こるとしても、その炎症は原因（遺伝性）に関わっていると思います。
自閉症の病態解明につながる成果（東京大学医学部附属病院）　引用文献の通りの記述です。--パンドラの匣（会話） 2016年8月19日 (金) 07:15 (UTC)
thread_title:  東京大学大学院の研究 oldid=60643602 削除について 

message: 重要度が不明の、特定の原因についての論文が羅列されており、ばっさり削除するなどして整理する必要があると思います。私はあまり詳しくないので出来る方は是非お願いします。
どうやらほぼ一人の人物が複数アカウントで加筆したようで、現在は類似の件について指摘されたため活動停止されてるようです。--Maulits（会話） 2017年4月17日 (月) 15:26 (UTC)
thread_title:  「原因」節について 

message: Kyosu-tanniと申します。
 高機能自閉症は特徴面が違って文字や記号などに異様に反応し、...
を、
 高機能自閉症は特徴面が違って文字や記号などに異様に反応し、...
に変更することを依頼します。
切れたアンカーの告知に対応するためです。よろしくお願いします。--Kyosu-tann{\color{Blue}{i}}（会話・投稿） 2021年4月2日 (金) 15:35 (UTC)
replies: text: ご依頼の通り、を追加しました。（特別:差分/82787842）--20041027 tatsu（会話） 2021年4月2日 (金) 16:01 (UTC)
replies: text: : ありがとうございました。--Kyosu-tann{\color{Blue}{i}}（会話・投稿） 2021年4月2日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title:  「高機能自閉症」のアンカー設置依頼 

message: 「 日本大学教授森昭雄が自閉症を持つ子供たちを「おかしい子供」の一言で表現したことなどと発言しており、 」の部分は、「表現した」もしくは「発言した」のどちらか一方にするのが正しいのではありませんか？
また、「発言しており」の部分に注釈がありますが、その前に「テレビの見せすぎが自閉症の原因」とあるため、注釈の内容的にこちらについての注釈だと思いました。もしそうであれば、位置を変えた方がいいと思います。--Kutsumofu（会話） 2023年12月8日 (金) 14:49 (UTC)
thread_title:  「原因」節「 俗説と謬説」の中の「母原病説」内の書き方について
ノート:ププタン

message: 既述箇所を整理させていただきましたが、そもそも、本記事初版転載元のノート:バリ島における利用者:千坂晴信さんの文章が、ミゲル・コバルビアス『バリ島』邦訳書の73ページ以降と、ずいぶん似通っているのですが、著作権上は大丈夫なのでしょうか。Wikipedia新参者ゆえ、事情がよく分かっておらず、すみません。--Wirtz 2008年7月13日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title:  コバルビアス訳書と著作権
ノート:東広島市道西条駅大学線

message: 広島県道195号西条停車場線とほぼ全く同一の内容にて、記事としての発展可能性が望めないため、広島県道195号西条停車場線への統合を提案します。　--Wiki708 2008年7月13日 (日) 13:27 (UTC)
replies: text: （報告）統合を実施しました。　--Wiki708 2008年7月20日 (日) 04:55 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:13桁ISBN

message: この変換用テンプレ、どうも使えないものもあるようです。たとえば ISBN 9746851759 ですが、これはタイの国立図書館にも存在するれっきとした出版物なのですが、どうもこのテンプレでは変換できません。一応御報告まで。--あなん 2008年7月13日 (日) 13:43 (UTC)
replies: text: ISBN のチェックディジットが間違っています。正しくは 9746851756 です。ISBN の記述に沿って計算してみてください。
replies: text: : → ISBN 978-974685175-6

text: :en:ISBN によると、出版社が間違えて ISBN を付けると、そのまま流通するとのことです。13 桁には直さないほうが良いかもしれません。

text: なお脚注の中では、ウィキペディアのバグのため subst 展開ができないので、使えません。  - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年7月14日 (月) 01:08 (UTC)
replies: text: :どうもありがとうございます。「出版社が間違えて ISBN を付けると、そのまま流通する」とのことですが、たぶんそれに該当するのだと思います。手元に文献があるのでチェックしてみましたが、チェックディジットが間違ったまま流通しているようです。お手数をおかけしました。--あなん 2008年7月14日 (月) 08:51 (UTC)
thread_title:  変換用テンプレートが使えない 

message: 今日使ったんですが、「構文エラー: 予期せぬ演算子 < があります」のエラーが出ました。です。ご報告まで。--minque 2008年11月3日 (月) 10:35 (UTC)
replies: text: 説明にも書かれているのですが、チェックディジット（最後の桁）が X の場合は、その前に | を挿入する必要があります。 → ISBN 978-479665626-9　--氷鷺 2008年11月3日 (月) 12:39 (UTC)
理解不足で失礼致しました。了解致しました。そしてお付き合いありがとうございました。本件に関し、エラーメッセージが出る様に出来ないでしょうか。--minque 2008年11月3日 (月) 14:04 (UTC)--minque 2008年11月3日 (月) 14:10 (UTC)一部追加

text: チェックディジットが X で、かつ10桁ISBNの途中に | を含まないような場合には、その旨エラーメッセージが出るようにしました。--氷鷺 2008年11月8日 (土) 09:19 (UTC)
ご対応ありがとうございました。ご挨拶まで。--minque 2008年11月8日 (土) 09:41 (UTC)
thread_title: エラーになる
ノート:TIEファイター

message: 映画エピソード4で登場したベイダー専用機はTIEインターセプターの試作機であると聞いたことがあるのですが、どなたか情報をお持ちで無いでしょうか?--221.170.161.178 2008年7月13日 (日) 14:08 (UTC)
thread_title: ダース･ベイダーの専用機
ノート:大手拓次

message: 記事本文中の“詩集『藍色の蟇』に寄せられた、北原白秋や萩原朔太郎の文章に見られる「亜麻色の捲毛に眼は碧い洋種の詩人」「仏蘭西語の書物以外に、日本語の本を殆ど読んで居ない」「永遠の童貞」など”という記述についてです。2008/07/14 0:00現在の版では、大手拓次が友人や詩壇とのつきあいに乏しかったために強かった「偏見や誤解の典型例」であるとされていますが、これを書いた執筆者は、これらの記述が＜偏見＞或いは＜誤解＞であるという根拠・典拠をハッキリと分かるように出してください。
--BerryGood10 2008年7月13日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: 典拠を書きました。岩波文庫版『大手拓次詩集』の423ページ以下にも書かれてあることを付け加えます。--Sasuore 2008年7月18日 (金) 02:24 (UTC)
ありがとうございます。ご紹介の箇所を読み、原子朗が大手拓次の交際関係・蔵書などについて背景の「実像」を語っていることを確認しました。しかしながら残念なことにそれらの資料は、「原子朗による評伝が正しくて北原や萩原の論評は誤りである」と学界の通説が認めているとか、社会の一般的な見方であるといったことを示してはいませんでした。そのため私のような門外漢からすると、依然として次のような記述は「Wikipedia利用者Sasuoreの見方」としてのみ受け取らざるをえません。
彼に関する偏見や誤解は、生前も死後も強かった。死後（1936年）に刊行された詩集『藍色の蟇』に寄せられた、北原白秋や萩原朔太郎の文章に見られる「亜麻色の捲毛に眼は碧い洋種の詩人」「仏蘭西語の書物以外に、日本語の本を殆ど読んで居ない」「永遠の童貞」などはその典型である。
私が求めた典拠というものは、「ある権威が北原や萩原の批評を誤解の典型であると書いていた」ということの典拠ではなくて、あなたやあなたの依拠される原子朗などの意見が学的・社会的に正しいと見なされている、ということの証拠なのです。その根拠の提示がなかなか難しいということであれば、「中立的な観点の維持」「独自研究の排除」の要請を満たすために、偏見や誤解と断定することは避けたほうがよいと思います。--BerryGood10 2008年12月17日 (水) 15:17 (UTC)

text: 大手拓次についてはそれほど世間に知られているとはいえず、ましてや一研究家の論文が「社会の一般的な見方」であるとはいえないでしょう。また、大手拓次についての論文・著書もあまり多くありませんから、現状ではいかなる他者の記述を出したとしても「学界の通説が認めている」だとか「学的・社会的に正しい」状況にはなりそうにありません。仮に誰かが、あるいは何人かが原について「正しい」と書いたとしても、彼らをして「学界の通説」であるといえる保証がありませんから。これでは「ミュンヒハウゼンのトリレンマ」になってしまいます。なお、拓次の女性体験について書いたのは原だけではなく、生方たつゑ『娶らざる詩人――大手拓次の生涯』にもあります。

text: 「大手拓次研究」をお読みになっていたら、第三章「自然主義の彼方へ」の中の２「拓次の読書遍歴」も読まれたことと思います。そして全集の第５巻と対照されたと思います。拓次自身が文章に幾度も日本語の書籍を挙げ、また「徒然草を読む」という題材の文章も書いているのですが、これらは「証拠」になりそうにないのでしょうか？--Sasuore 2009年1月26日 (月) 22:56 (UTC)
thread_title:  「偏見や誤解」とするならば
Category‐ノート:著作権の存在する画像

message: このカテゴリの名称を、:Category:自由利用できない画像に変更することを提案します。「著作権の存在する画像」では、その文言上、やのようなウィキペディアが受け入れるライセンスのもとで利用可能な画像も対象としてしまうからです。1週間後をめどに名称変更を行います。--ZCU 2008年7月13日 (日) 15:31 (UTC)
replies: text: 変更完了。--ZCU 2008年7月21日 (月) 03:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:分子ガストロノミー

message: なかなか面白い項目を本邦に御紹介していただき有り難うございます。
CSchemeさんと関わって、この項目を知り、読んでみてとても面白い内容だと思いました。
英文記事を下地として翻訳したものであることが判りましたが、原文に拘泥されて日本語の語感を失っているように見受けられます。また、文章が翻訳文書そのもので、芸術的要素を含む料理について専門外の人が読んだ場合、理解しずらいだろうとの判断から僭越ながら敢えて意訳を試みてみました。分量が多いので、最初のパラグラフ程度の意訳で留まりましたが、時間が許せば継続して意訳を進めたいと考えています。もし、僭越な行為と御判断されれば元に戻して下さって結構です。
また、「ガストロミー」は「調理学」と訳すことを提案申し上げます。
--准博士 2008年7月13日 (日) 16:27 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。そういっていただけると光栄です。文章の改善 (意訳) は続けて下さって結構です。これが wiki なので、まったく「僭越」にはありません。異論はいくつかありますが、それはまた別の話。みんなでよい百科事典を作りましょう。

text: ですが、残念ながら、いくつか苦言をさせてください。これを読んだ他の新参者に誤解を与えぬよう、敢えてここに書かせていただきます。

text: ノートページの空間を、個人宛のメッセージに使うことはお控えください。前口上/挨拶として入っている程度は結構ですが、コミュニティに向かっての発信をお願いします。閉鎖的な場を形成しかねません。今回の件では、セクションのタイトルが適切 (「意訳の確認願い」等) であればよかったレベルと思います。

text: 「調理学」の件は、項目名の変更にかかわる大きなことなので、このノートページで合意が形成されるまで、元に戻してください。私は、今ものすごく細い回線しか確保できないので、勘弁してください。なお、これは別にセクションを作成するので、そちらで議論を続けましょう。

text: また細かいことを穿り返すようですが、ここはウィキペディア日本語版であって、日本版ではありません。「本邦に御紹介」の点で少々気になりました。記事を執筆なさる際に、日本中心にならないようにご留意ください。--CScheme 2008年7月16日 (水) 10:06 (UTC)

text: CSchemeさんの苦言を受け入れ、タイトルの変更と本文の分子調理学を分子ガストロミーに差し戻しておきました。なお、本文は英語版からの翻訳であると予め表示した方が読み手に理解を得られるかと存じます。
thread_title: 意訳の確認願い

message: 項目名を「分子ガストロノミー」から「分子調理学」へ改める提案がされました。個人的には、以下の理由で反対します。
;原意より意味が狭い: ガストロノミーは調理の前後の過程も含まれる概念です。
;広く受けれられた訳語ではない:2008年6月9日に私が Google で検索したところ、分子ガストロノミーが一番で1060ヒット、次いで、「分子料理法」1010,「分子料理学」24,「分子調理法」21,「分子調理学」18,「分子料理術」3、「分子ガストロノミ」1、「分子調理術」で0ヒットでした。
;今後浸透が見込まれる権威がみあたらない:料理の業界でもっとも信頼のおかれる出版社は柴田書店だと考えます。そこが出版している『月間専門料理』では、少なくとも'05の10月のブルメンタールの連載から「分子美食学」と訳し続けています。
--CScheme 2008年7月16日 (水) 10:30 (UTC)
thread_title:  項目の改名 
ノート:GEAR戦士電童

message: 実際にアニメを観れば分かると思いますが、例えばチップスの三バカ達は最後のガルファではありませんので、そういう記述を削除しておきました。
何万も残っている螺旋城群の内部には、月の螺旋城と同じ様にガルファ素体や主がいるのです。
チップスが宇宙空間で宇宙船メテオの外側を修理した時は人間擬態ではなく、本来のチップスの姿でした。
最後、不時着後の修理の際は人間擬態の姿です。
それと、アニメに無いものは「小説の設定」だとかを明記された方が親切かと思います。
例えばゲームのロボット大戦シリーズなども、電童は設定が原作と微妙に違いますので注意が必要です。
過去にあったので敢えて念のため言いますが、噂話は事実ではない場合がありますので、書かない方が良いと思います。
--寿来人 2008年7月13日 (日) 18:29 (UTC)
実は2005年10月に少林寺拳法へ修正した者なのですが、124.18.111.32さんの記述を見まして、修正合戦になっては不味いと思いましたので、先にここへ書いておきます。少林寺拳法へ直した後、暫く見ない内にどなたかが少林拳に戻されていましたが、作中ではみどりが一言「少林拳は…」と云うセリフがあるので、明確に決められていなかった可能性を考えて放置しておりました。少しうろ覚えですが、制作スタッフの方のお子さんに実際習っている少女がいたので少林寺拳法にした…という内容のコメントが正式に出ていたと記憶しています。それに、道着や師範代のコスチュームも少林寺拳法の方にそっくりです。ですから、少林寺拳法で正しいのだと思います。--寿来人 2008年7月15日 (火) 16:14 (UTC)
登場人物の項目から、セア、ジュノ、アルゴを削らせていただきます。理由は登場頻度と重要性の低さとさせていただきます。他、機獣も概要のみにし、名前を削除します。ダルイもん 2008年9月2日 (火) 18:58 (UTC)
アニメは５度くらい観ましたし、CDも聴いたし、小説や漫画も読んでます。
僕も小説上下の設定をアニメと混同するのは設定が違うので良くないと思います。
外伝も完璧ではないと思います。
何よりも、ウィキペディアを読んでからアニメを観る人の事も考えるべきだと思います。
銀河の拳法は当時のアニメスタッフの説明では「少林寺拳法」でしたので戻しました。
--211.125.28.58 2008年10月9日 (木) 18:13 (UTC)
作品中には、メテオ飛来から17年後にガルファ襲来した時の描写に「木星の衛星や迎撃衛星を破壊しながら」が無いので削除しました。--58.1.64.1 2008年10月17日 (金) 16:04 (UTC)

message: 聞き慣れないワードなのでスペックやデータの方があってると思うんですが皆さんはどうでしょうか？
--Yuki 2525（会話） 2020年6月9日 (火) 21:47 (UTC)
thread_title:  データの項目のタイトルが諸元になってることについて
ノート:明神電車

message: 小生が記事を加筆するために文献資料（『あけのべの1円電車 －命脈尽きた鉱山鉄道の記録－』レイルロード、1988年）や各種サイトを精読していてふと気になったのですが、本文中の「1985年11月の廃線」というのはどこから出てきた記述なのでしょうか？
一般に、輸送すべき鉱石の出鉱量が減少して休止になる、あるいは別の代替輸送手段が整備されたというならともかく、そういった事情なしで鉱山の閉山に先駆けて鉱石輸送用鉄道あるいは軌道が廃止になるというのは珍しいケースで、少なくとも小生の記憶する限り明神電車の廃止は1987年の閉山時と理解していたのですが。
このあたりの事情に詳しい方がおられましたら、ご教示いただければ幸いです。--HATARA KEI 2008年7月13日 (日) 19:25 (UTC)
replies: text: 日本交通公社時刻表編集部編『あなたも名探偵 時刻表クイズ』（日本交通公社出版事業局、昭和61年3月10日初版発行、ISBN 4533006132）の202ページに「なお、昭和60年（1985）10月まで兵庫県養父郡の明延鉱業にあった鉱山専用電車は一般客が10円で、社員とその家族がなんと1円というこの世離れした値段だったが、惜しくも廃止されてしまった」とあります。--60.56.185.56 2010年3月28日 (日) 05:22 (UTC)
thread_title:  廃線時期について
ノート:山桜 (藤沢周平の小説)

message: 山桜 (藤沢周平の小説)の記事自体が存在しないのですが、原作のある映画は原作の記事の中に記述することになっているらしいので提案します。手続き的には「移動」して加筆でもよいかもしれません。211dot18dot204dot250 2008年7月14日 (月) 00:20 (UTC)
thread_title: 「山桜 (藤沢周平の小説) 」への統合について
ノート:山田温泉 (北海道)

message: 宣伝・広告が目的であるページなので削除のテンプレートをつけました公正炎 2008年7月14日 (月) 02:09 (UTC)
replies: text: 即時削除ですが、テンプレートを貼る際は、即時削除を良くお読みになった上、プレビュー機能もお使いください。

text: また、温泉記事自体が宣伝とみなされるかというとそうとはかぎりません。一軒宿の名前が記載されていますが、外部リンクを置いているわけでもないですね。さらに、この記事は2004年から版を重ねており、執筆者も複数名おります。全ての執筆者が宣伝の意図を持って書いた記事とは言いがたいのではないかと思いますが。即時削除テンプレートは一旦剥がしました。--Shadow ump 2008年7月14日 (月) 02:34 (UTC)
全ての編集者の目的は把握できないし、議論の余地がある。個人でやっているあまり有名でない知られていない温泉はなぜウィキペディアに載せなければならないのが疑問だ。この記事の有意水準は非常に低いと思うから速やかに削除した方がいい。公正炎 2008年7月15日 (火) 00:41 (UTC)

text: 削除は無理です。反対します。山田温泉は、北海道好きの間では著名です。話題になっていますし。「あまり有名ではない」というのも線引きできるものではないんですよ。自分が知らないことなら、首を突っ込まないほうがよろしいかもしれませんね。--はるひ 2008年7月15日 (火) 00:44 (UTC)
replies: text: :強硬だね！はるひさんは山田温泉の経営者で、ウィキに載っている事により儲かるからこんなに強く反対しているんではないか。まぁまぁまぁ、ケンカを売る目的に書いていないよ。ただ、この商売宣伝を許すと次々と他の小さな旅館や温泉が記事を載せてくる。だから、「北海道好きの間では著名です」って本当なら第三者の出典を出して自分の主張を支持してください。できなければ、この記事を消すべき...だべさ。公正炎 2008年7月15日 (火) 09:34 (UTC)

text: 議論の余地があるなら、通常の削除依頼でどうぞ。即時削除は議論の余地がない場合に使用するものです。--Shadow ump 2008年7月15日 (火) 00:48 (UTC)
replies: text: :間違えました。「余地がある」ではなく、「関係ない」と言えばよかったです。この記事は2004年から版を重ねており、執筆者も複数名おります。全ての執筆者が宣伝の意図を持って書いた記事ではないかもしれないけど、それは関係ないでしょう。すなわち、書いた目的とその結果は全然違う可能性があるでしょう。決めなければならないのは、この記事はウィキに乗せる必要があるかどうか。　この記事に何の有意性がありますか？公正炎 2008年7月16日 (水) 13:01 (UTC)
replies: text: ::ここでそれをおっしゃるのではなく、削除の方針に照らして削除方針に該当するとお考えなのであれば削除依頼に出して下さい。もちろん、宣伝性がないものとして反対票を投じますが。--はるひ 2008年7月16日 (水) 14:05 (UTC)

text: ::ついでに捕捉で申し上げておきますが、山田温泉にある一軒宿はいま宣伝をする必要があるような状態ではないのではないかと思うわけですが。山田温泉の経営者の方は、ウィキペディアに載せて儲けるなんてことを聞いたら苦笑されるでしょうね...。軽々しいことをおっしゃる前に、きちんとお調べになっていただきたいものです。温泉と温泉宿の区別をきちんとすることもお願いしたいですね。必要があるかどうか、という視点なら、嘴を挟まないでいただきたいですね。まずは、「ウィキ」とウィキペディアは別物であるということ、ウィキペディアの基本方針をよく理解することから始めてください。--はるひ 2008年7月16日 (水) 14:41 (UTC)
はるひ、まず個人攻撃ではないので落ち着いてください。そして「嘴を挟まないで」のような言葉はウィキペディアにふさわしくないと思われます気をつけてください。
ただし、「山田温泉にある一軒宿はいま宣伝をする必要があるような状態ではないのではないかと思うわけですが」というのは、はるひは山田温泉と密着しているわけですか？どうしてそんなに詳しいでしょうか？
山田温泉のウェブサイトは　ここ でしょう？「温泉と温泉宿の区別」と言ったけど、上記のウェブサイトにより山田温泉（温泉）は福原ホテル（温泉宿）の別館なので区別はできないのではないか疑います。
あと、「ウィキ」は「ウィキペディア」の略名として使っていたがこれからちゃんと入力してあげます。
「無理です」「反対します」という事ばかり聞いていますが、まだ内容のある反論は出ていないので24時間後に即時削除テンプレートを改めてつけたいと思います（今回、ちゃんと同テンプレートの方針・使い方などを読みましたからね、Shadow）。削除依頼まで行かなくても、即時削除をつけて管理者が来てすぐ判断してくれるので効率的だとお思います。公正炎 2008年7月17日 (木) 03:47 (UTC)
thread_title: 削除
ノート:雁木

message: 雁木造と雁木(港湾)が同一ページでまとめられているのは不自然なため、分割提案を行います。
なお、現行のページは曖昧さの回避のページとします。--Whomdozen 2008年7月14日 (月) 03:17 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:原武史

message: :天皇制に対する曖昧な態度は客観的事実であり、典拠も示しているのだから、削除しないでもらいたい。220.146.173.7 2008年7月14日 (月) 03:50 (UTC)
中学受験塾四谷大塚に通い開成中学校を受験するも失敗。慶應義塾普通部に進学するも、慶應のブルジョワ的雰囲気に最後までなじむことが出来ず高校2年のときに推薦を断って大学受験を決意。
この表記は学歴の書き方ではないですよね。人物像なりの項目で書くべきでしょう。削除の上で適切な項目で書くならどなたかお願いします。--125.53.203.103 2008年12月29日 (月) 05:17 (UTC)

message: 関連人物について、赤リンクの原稔以外の3人はどういった関係なのかこれでは全くわかりません。共著としても関連人物に載せるほどのものかちょっと疑問です。--UE-PON2600 2011年9月3日 (土) 06:25 (UTC)
replies: text: 単に鉄道に関する著作があるという共通点しか存在しないのではないでしょうか。共著が仮にある場合は著者のところで記述されれば十分なので除去いたしました。--Tiyoringo 2011年9月3日 (土) 13:31 (UTC)
thread_title:  関連人物
ノート:マッドマックス2

message: インターセプターを追い越した車に搭載されていたものって何なんですか？
消火器のようなものですけど。。
Template‐ノート:基礎情報 南アフリカ共和国の州

thread_title:  概要 

thread_title:  歴史 

message: === 自治体 ===
thread_title:  地理 

thread_title:  自治体 

thread_title:  気候 

thread_title:  政治 

thread_title:  産業 

thread_title:  交通 

thread_title:  観光 

thread_title:  教育 

thread_title:  文化 

thread_title:  友好自治体 

thread_title:  脚注 

thread_title:  関連項目 

thread_title:  外部リンク
ノート:アニメソング

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=59.158.8.237による荒らし|date1=2008年7月14日
|result2=版指定削除|page2=アニメソング|date2=2010年1月10日
}}
{{Archive box|[[ノート:アニメソング/過去ログ1]]<br />[[ノート:アニメソング/過去ログ2]]}}
{{Talkheader}}

message: * あなたの知っている範囲の話は正確な話ではないかもしれません。追記する場合は必ず出典となり得る資料・参考文献などで確認してください。
--寝ず見 2009年3月23日 (月) 11:42 (UTC)
thread_title:  記述に関する基本的な注意事項 

message: 内容の大幅な変更に伴い、終了した議論を過去ログ化しました。　→　ノート:アニメソング/過去ログ2--寝ず見 2009年3月23日 (月) 11:42 (UTC)
thread_title:  過去ログ化 

message: 主題歌やサントラが音楽ソフトとして単独で発売されず、映像ソフトにのみ同梱されるといった形態で発売される例が増えているのは確かですが、ビデオテープの時代から特典として初回版に付属する例（通常版と価格は同じ）は存在し、2000年代以前にもDVDにCDが付属した例はあります。現在のようにCDの価格が映像ソフトのみの価格に上乗せされた「初回限定版」商法は、その辺をきっちり理解した上で記述する必要があるでしょう。--駄ニメ 2011年6月30日 (木) 08:29 (UTC)
replies: text: 内容に特に変更ないまま復帰させられていたので再度コメントアウトしました。「商業史」ですから「商業史」として捉えた「出来事」として記述をお願いします。ここのコメントを、調べもしないで追記した形では「商業史」として不十分です。例としてAチャンネルを挙げている点で恐らく他の例をほとんど知らないのではないかと思いますが、いつ頃からどんな形態で始まり、それがどのように変化し現在に至るのか？を書かないと「商業史」になりません。--駄ニメ 2011年7月3日 (日) 00:16 (UTC)
thread_title:  「一部の作品で[[DVD]]もしくは[[ブルーレイ]]の初回特典版のみにCDを付けると言った形の作品も登場している」について。
ファイル‐ノート:Continents vide couleurs.png

message: ハワイは、北米と同じ緑色になっているはずですが、豪州と同じ紫色になっているとは不思議です。米国の一人の意見ですが。 --yumsushi　05:26 UTC 07/13/2008
thread_title: 　ハワイについて
ノート:消費者契約法

message: 「断定的判断の提供」の統合を提案します。消費者契約法における「断定的判断の提供」を独立した記事にする意義がないと思いますので。--KENPEI 2008年7月14日 (月) 05:51 (UTC)
replies: text: 統合しました。--KENPEI 2008年7月21日 (月) 10:42 (UTC)
thread_title:  「断定的判断の提供」の統合を提案 

message: 「不実告知、不利益事実の不告知」の統合を提案します。これらの項目は、もっぱら消費者契約法における場合の説明であり、独立した記事にする意義がないと思いますので。--KENPEI 2008年7月30日 (水) 21:52 (UTC)
replies: text: 統合しました。--KENPEI 2008年8月7日 (木) 15:37 (UTC)
thread_title:  不実告知、不利益事実の不告知の統合提案 

message: 本文中の文言解釈や例示列挙は出典がなく怪しげです。逐条解説やパンフをざっと眺めて照らし合わせましたが、かなり勝手な思い込み・デタラメが混じっているように思います。ひとつひとつ出典を付ける必要がありそうです。--fromm 2010年11月7日 (日) 03:00 (UTC)
replies: text: 誰も直してくれないし、このまま明らかに誤りを含む記載を垂れ流すのもどうかと思いますので、大幅除去としました。消費者庁謹製の逐条解説に、用語や事例集などの豊富な説明があります。戻したい方は、裏付けを明記する手間をかけて丹念にやってください。--fromm 2011年3月24日 (木) 05:37 (UTC)
thread_title:  解釈や例示列挙に裏付けがない 

message: 一弁護士の意見などは明らかに不要な記載ですので削除して妥当だと考えます。--Kaiya2012（会話） 2021年1月29日 (金) 14:39 (UTC)
replies: text: WP:TRIVIAのガイドラインをお読みください。--8B115（会話） 2021年1月29日 (金) 17:44 (UTC)
replies: text: : お読みください　どやぁ　ではなく具体的にどの部分かまで提示くださいね。--Kaiya2012（会話） 2021年1月30日 (土) 02:34 (UTC)
replies: text: ::* 「このような節を安易に除去してはいけません。それぞれの内容を系統立てて本文に織り込んでいきましょう。細かく分かれている文章は前後の接続を考慮しながら通常の文章として組み立て直します。 」（Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける#実際の手引き）

text: ::* 「このガイドラインは、雑多な内容を記した節を除去したり、ノートページに移したりすることを求めるものではありません。たとえ情報の提示のしかたがまずくても、まったく提示されないよりはましです。」（Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける#実際の手引き#このガイドラインの目的でないもの）

text: ::* 「このガイドラインでいう「雑多な内容を箇条書きした節」とは、情報を未整理のまま、かつ選別しないで箇条書きしたものが含まれる節のこと」（Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける#箇条書きした節であっても「雑多な内容を箇条書きした節」とは限らない）

text: ::* 「あくまでもその書き方が問題になっているということです。」（Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける#実際の手引き）

text: ::*「原則として、単に偏向しているように思われるなどという理由で、出典を明記した情報を除去しないでください。その代わりに、その一文や一節をより中立的な言い回しに書き改められないか、試してみてください。偏った情報は大抵、他の情報源を引用した資料を持ち合わせて執筆することで釣り合いがとれ、より中立的で幅広い視野を提供することができるため、そのような問題は正常な編集工程を通して可能であれば解決すべきです。」（Wikipedia:中立的な観点#中立を達成するために）

text: :: --8B115（会話） 2021年1月30日 (土) 04:37 (UTC)
=== 箇条書き関係なくないですか？ ===
何度もいってるんですが日本語伝わります？--Kaiya2012（会話） 2021年2月4日 (木) 03:40 (UTC)

text: Wikipedia:コメント依頼/Kaiya2012を提出しました。--8B115（会話） 2021年2月4日 (木) 12:00 (UTC)
==== 依頼しましたどやぁじゃなくて ====
ここで議論すべきことでしょうに。ほんと使い方あなたわかってないですね。論点回避がひどすぎて会話成立しませんね--Kaiya2012（会話） 2021年2月5日 (金) 02:52 (UTC)。
thread_title:  「立場がある」程度の些末な記載について 

message: 何度もいってるんですが日本語伝わります？--Kaiya2012（会話） 2021年2月4日 (木) 03:40 (UTC)
replies: text: Wikipedia:コメント依頼/Kaiya2012を提出しました。--8B115（会話） 2021年2月4日 (木) 12:00 (UTC)
==== 依頼しましたどやぁじゃなくて ====
ここで議論すべきことでしょうに。ほんと使い方あなたわかってないですね。論点回避がひどすぎて会話成立しませんね--Kaiya2012（会話） 2021年2月5日 (金) 02:52 (UTC)。
thread_title:  箇条書き関係なくないですか？ 

message: ここで議論すべきことでしょうに。ほんと使い方あなたわかってないですね。論点回避がひどすぎて会話成立しませんね--Kaiya2012（会話） 2021年2月5日 (金) 02:52 (UTC)。
thread_title:  依頼しましたどやぁじゃなくて
ノート:沖永良部与論沖縄北部諸方言

message: 国頭方言という呼称は正しいのか。
学術的に琉球方言を区画した場合、奄美方言と沖縄方言に分類され（宮古・八重山はまた別問題なので取り上げない）、沖縄方言は北部と中南部に分けられる。
一方、奄美方言も奄美北部と南部に分けられるので、国頭方言というのは奄美南部と沖縄北部の中間的なものを取り上げた特殊な呼称と言わざるを得ない。その記述無くして、この項目は成立しないのでは。

message: ノート:琉球語#国頭方言という名称は適切かでも提起しましたが、沖永良部島・与論島までを含んで「国頭方言」と呼ぶ例がみあたらず、狩俣繁久氏の使っている「沖永良部与論沖縄北部諸方言」という名称が適切ではないかと思います。なお、この範囲が奄美南部と沖縄北部にまたがり不適切だという意見がありますが、Ethnologue report for Japonicや狩俣繁久氏の文献を見ると、沖永良部・与論・沖縄北部の方言に一定のまとまりがあるとしているようなので、地理的範囲に関してはこのままで良いと思います。--Henlly2011年4月9日 (土) 05:40 (UTC)
replies: text: 「国頭方言」を「沖永良部与論沖縄北部諸方言」に改名しました。--Henlly2011年4月23日 (土) 04:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プラチャンダ・パス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=プラチャンダ・パス|date1=2011年5月28日
}}

message: प्रचण्ड पथ (prachanda path)のथ(th)は、英語th音、すなわち[θ]や[ð]の音ではなく、息のでる[t]音になります。ですから「プラチャンダ・パス」ではなく「プラチャンダ・パト」(あるいは「パトゥ」「パタ」）がより正しい音です。ネパール語の発音には舌を歯でかむ音はなく、逆にthank youをネパール式に発音すると、「タンキュー」になります。（theは「ダ」daになります）
ネパールのマオイストのことを研究している専門家が「プラチャンダ・パス」と表記している例を見かけるので、非常に驚かされるのですが。。。　thの音については、ネパール語の初歩を少しでもかじっていれば、誰でも知っている常識です。　
試しにgoogleで検索してみると、「プラチャンダ・パス」ではいくつかのページが出てきますが、「プラチャンダ・パト」では悲しいことに一つも出てきません。上記のような「専門家」と呼ばれる人たちが間違ったカタカナ読みを発表してしまうと、そちらの方が正しいということになってしまうのでしょうか。。。　日本ではまだ歴史の浅い単語なので、今のうちに正しておいたほうが良いと思います。（カトマンドゥvsカトマンズの例もあります）
ちなみにपथ़(path)は、サンスクリット語起源の単語で「道」の意味で、たまたま英語のpath（パス）も同じ意味なので、誤解が生じているのだと思われます。
　実はこの単語は過去にも同様に誤解され例があり、たとえばカトマンズの町を南北に走る「カンティパト」(कान्तिपथ़、kantipath)という名の道路は「カンティパス」と表記されてしまっていることがよくあります。
（この説の出典・論拠は、あらゆるネパール語学習書の「文字と発音」を紹介しているページと、ネパール語の辞書、および「カンティパト」を紹介しているガイドブックおよびウェブサイト・ブログ等です。）
--Jjjooojjj 2008年7月14日 (月) 11:15 (UTC)
thread_title:  pathの音について