lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:料亭/削除

message: このページは料亭の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:料亭にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、ノート:精進料理/削除、懐石料理/削除

message: * これらの初版は同一投稿者のものですが、ノート:料亭に指摘されているとおり、外部サイトと同一の文章を含みます。著作権侵害の可能性が濃厚なので削除依頼します。Michey.M 16:25 2003年12月11日 (UTC)
** 外部サイト作成者と思われるメールアドレスに問い合わせのメールを出しました。数日待って返事が無ければ削除が妥当と思います。Suisui 14:02 2003年12月16日 (UTC)
** だいぶ時間がたってしまいましたが、メールはあて先不明で戻ってきてしまいました。確認方法もないので、削除が妥当と思います。Suisui 21:32 2003年12月27日 (UTC)
*** 反論などもないようですので、再めて確認の上、削除が適当と考え、削除しました。詳細は各記事のノートに書きました。Tomos 01:47 2004年1月10日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 記事中に転載元が示されていますが、 http://www2s.biglobe.ne.jp/~IGUCHI/kapo/inform.htm （の中の「日本料理って?」。リンク先、音楽が鳴るので注意して下さい）からの転載のようです。それに、記事名と記述内容とが微妙にずれています。nnh 04:59 2003年12月11日 (UTC)
同じIPアドレスの人による懐石料理と精進料理も、同一ページ内に同じ文章があります。nnh 05:02 2003年12月11日 (UTC)
なんらかの措置をとらないとこのまま続きそうですね。0null0 05:03 2003年12月11日 (UTC)
replies: text: 内容は全くのコピーですね。もしかしたら、ということもあるので該当サイトのメールアドレスに問い合わせをしておきました。数日待って返事などなければ削除が適当でしょう。Suisui 14:01 2003年12月16日 (UTC)
反論などもないようなので削除しました。
僕も一応比較してみましたが、文章は確かに全く同一のようでした。また、内容的には、料理という語の語源や本来の意味、調理という語との使い分け方、日本料理の様式としての確立の時期やその歴史、などを踏み込んで記した文章であり、一方、海外での受容や、現代の日本の料理関連産業に占める位置、素材の選択や調理法上の特徴などには触れておらず、誰が書いても必然的にこうなるというものではありえないだろうと思いました。（何故か料亭の説明ではないですね。。）
また初版に転載元のサイトのアドレスが記されていること、文章の分量などから考えても、偶然の一致でもありえないだろうと思いました。
サイトの制作者の方に連絡がつかなかった（削除依頼ページでの報告より）ということなので、削除が適当だろうと個人的にも思いました。
転載元が明記されていることからも、特に悪気があってやったものではないでしょうし、外部サイトの著者の方はかなり知識を持っているように見えるので、やや残念ですが。
Tomos 01:43 2004年1月10日 (UTC)
thread_title:  ノート料亭より
ノート:リネージュ/削除

message: このページはリネージュの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:リネージュにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ノート:リネージュ、ノート:エヌシー・ソフトで指摘されているとおり、初版が外部サイトと同一の文章を含みます。著作権侵害の可能性が濃厚なので削除依頼します。Michey.M 16:25 2003年12月11日 (UTC)
** 遅くなりましたが、削除しました。Tomos 19:18 2004年1月17日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: [NC JAPAN経営者メッセージ]からのコピーの疑い濃厚です。とり急ぎ白紙化します。
replies: text: 「著作権侵害の可能性のおしらせ」に置き換えました。Michey.M 05:50 2003年12月11日 (UTC)
同じIPアドレスの方が書いたエヌシー・ソフトも怪しい（エヌシー・ソフトまたはエヌシー・ジャパンが書いた文章の転載のように見える）のですが、元が見付けられません。nnh 05:55 2003年12月11日 (UTC)

text: で追加されたものが外部サイトと同一のようですね。

text: 同ゲームの内容、主な楽しみなどについて記したもので、偶然の一致と考えるには分量が多く、用いられている表現も一致し過ぎていますし、特定の立場からこのゲームについて書けば必然的にこうなってしまうので著作権侵害にはあたらない、という風に考えることもできないだろうと思いました。以上の理由で削除に賛成です。特に反論などが出なければ、１，２日後に削除しようと思います。Tomos 17:10 2004年1月15日 (UTC)
削除しました。Tomos 19:14 2004年1月17日 (UTC)
----
thread_title:  ノート:リネージュより
ノート:エヌシー・ソフト/削除

message: このページはエヌシー・ソフトの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:エヌシー・ソフトにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ノート:リネージュ、ノート:エヌシー・ソフトで指摘されているとおり、初版が外部サイトと同一の文章を含みます。著作権侵害の可能性が濃厚なので削除依頼します。Michey.M 16:25 2003年12月11日 (UTC)
** 遅くなりましたが、削除しました。Tomos 19:18 2004年1月17日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 元はまだ見付けることができないのですが、エヌシー・ソフトもしくはエヌシー・ジャパンが書いた文章の転載のような気がします。nnh 05:45 2003年12月11日 (UTC)
とりあえず、著作権を侵害している疑いが濃厚であること、さらに、文章が一企業の宣伝文になっていること、この2点を理由にして白紙化しました。
http://www.ncsoft.net/jpn/index.asp
↓
会社紹介
↓
社歴・沿革
replies: text: 同一性確認しました。リンク用の記号以外は同一の文章ですね。

text: 会社の歴史や今後の展開方針を中心に同社について説明したものですが、事実の取捨選択や配列、様様な表現などが、特定の思想を表現するものになっていると思います。分量から考えても、偶然一致したということはなさそうですし、特定の立場からこの会社について書けば必ずこのような文章、表現になってしまうということもないだろうと思います。売上や収益、経営体制など基本的な企業情報がないですし、主なゲームソフトについての短い描写が含まれていてもよさそうですし。

text: １、２日待ってみて反論などがなければ削除しようと思います。Tomos 17:00 2004年1月15日 (UTC)
削除しました。Tomos 19:14 2004年1月17日 (UTC)
thread_title:  ノート:エヌシー・ソフトより
ノート:ウルトラブレスレット

message: 父やら母やらはタロウあたりからのような気がしたのだが。それに持ってきたのはセブンであるということのようだし。0null0 07:23 2003年12月11日 (UTC)
replies: text: あ！すいません。勘違いです。訂正します。Corwin 07:43 2003年12月11日 (UTC)
帰ってきたウルトラマンにも重複する記事があるので統合したほうが良いのでは？220.145.80.168 2004年11月15日 (月) 17:23 (UTC)

message: 帰ってきたウルトラマン2005年1月5日 (水) 04:26の版に本項目2005年1月5日 (水) 04:26の記事内容が統合されました。為念Kamakura 2005年3月5日 (土) 14:55 (UTC)
thread_title:  記事統合について
ノート:伝令RNA

message: mRNAは略称で、記事名としては、「メッセンジャーRNA」の方がよくないですか？（mRNAと書いても、メッセンジャーRNAと読むとかいう話も聞きます） Kozawa 13:20 2003年12月11日 (UTC)
replies: text: wikipediaのその辺の約束事に詳しくないので私は何ともいえません。私の少ない経験では日本語の文章中でもmRNAと書くことが多いと感じていますが、根拠はありません。記事の本文中でmRNAと書くことが許されるのなら、mRNAについての記事名としては“メッセンジャRNA”でも“メッセンジャリボ核酸”でも“メッセンジャーリボヌクレイックアシッド”でも“伝令RNA”でもいいと思います。Kdfj 02:38 2003年12月12日 (UTC)
記事中ではmRNAで何も問題ないと思います。文中の単語とリンク先の表記は孵られますので。なるべく正式名称で、という記事名の方向性もあって、RNAも「リボ核酸」になってます。とはいっても、「伝令リボ核酸」とは言わないだろうしなぁ。「メッセンジャーリボ核酸」も何か変だ。 Kozawa 13:44 2003年12月14日 (UTC)
学術論文の世界では、mRNAやtRNAなどは省略形のまま用語として認められており、そのため略称である事をいちいち明示しなくてよい、と言うことになっています。こういう語はそう多くなく、たとえばエタノール一つ取っても、勝手にEtOHなんて書き始めてはなりません。そう言う意味で、すでに略語として認知されている以上、記事中はmRNAでもかまわないと思います。
しかし、明確に日本語訳がある以上、タイトルは伝令RNAとすべきであり、メッセンジャーRNAやmRNAからリダイレクトさせるべき、と考えますが。すくなくとも、現状のMRNAは、キモチ悪すぎます(笑)。ちなみに、英語版はMessenger RNAのようですね。Kozawaさんのおっしゃるとおり、伝令リボ核酸とまでいわないのは、そもそもの「リボ核酸」がRNAでよい、とされているからです。ということで、「伝令RNA」への移動を提案します。--レイキャビク 2006年12月26日 (火) 23:40 (UTC)
三年以上議論が停止した状態だったんですね。と言うことで移動依頼を出しました。--レイキャビク 2007年1月10日 (水) 20:56 (UTC)

message: 英語版 Messenger RNA の 2022-09-24T14:23:18(UTC)版を翻訳し、日本語版 伝令RNA の 2022-08-16T23:20:08(UTC)版 とマージしました。マージの際、出典が多い方を優先し、そうでないものは削除しましたが、日本語版ページは「出典の明記」テンプレートが2011年12月から貼付されたままで、それもあって多くの記述を削除することとなりました。ご了承ください。また、テンプレートの {{出典の明記|date=2011年12月}} と {{Biosci-stub}} は不要と考え、それぞれ削除しました。--YasuakiH（会話） 2022年10月15日 (土) 07:19 (UTC)
thread_title:  英語版による記事の強化について
ノート:歯

message: 乳歯・永久歯なども書いたほうがよさそうですね。[[利用者:0null0|0null0]] 13:24 2003年12月11日 (UTC)

message: 歯を80歳まで保とうって、8020でしたっけ。かみや 13:30 2003年12月11日 (UTC)
replies: text: そういう運動がありますよね。「8020運動」。0null0 02:50 2003年12月12日 (UTC)

message: 歯肉溝の位置が間違っています。
replies: text: 確かにおかしいですね。レタッチで直せないことないと思いますが面倒そう。--Kenpei 2006年12月9日 (土) 10:37 (UTC)

text: 歯冠も、ちょっとどうかなあ・・・・--Kenpei 2006年12月9日 (土) 10:43 (UTC)
現在二つの画像がありますけど、どちらも変じゃないですか？歯の構造の画像は、あれからいったいどういうことを知ればいいのでしょう。もう一つ、健康な人の歯とありますが、下の歯って、義歯ですよね？（もしかして上も…？）ちょっと説明に違和感があるのですが…。--Baldanders 2006年12月10日 (日) 07:54 (UTC)

text: 元の画像に戻しました。顎との関係を示すために:Image:Gray1003.pngなども良いかもしれません。---Redattore 2006年12月10日 (日) 08:12 (UTC)
thread_title:  歯の模式図
ノート:タイガーマスク/削除

message: このページはタイガーマスクの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:タイガーマスクにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ノートに記載したように、外部サイトと文章が完全一致していて著作権侵害の可能性があります。Ghaz 16:21 2003年12月11日 (UTC)
** 削除に賛成の旨ノートに書きました。Suisui 14:34 2003年12月16日 (UTC)
** 無断転載であれば削除すべきだろうという意見は既にノートに書いた通りです。先ほど、一応お問い合わせのメールを外部ページの制作者の方に出しました。Tomos 21:50 2003年12月20日 (UTC)
*** 削除して欲しいというお返事を頂きました。反論などもないようですので、削除します。Tomos 06:19 2003年12月21日 (UTC) 削除しました。Tomos 06:22 2003年12月21日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 外部のページに記載されている「あらすじ」と一字一句違わず完全に一致した内容です。また、転載元と思われるサイトに転載を禁じる旨の記述があるため、削除が適当と考えます。Ghaz 14:38 2003年12月11日 (UTC)
同一であることを確認しました。タイガーマスクの全話を通したあらすじのようですね。あらすじ自体、誰が書いても同じになるようなものではないでしょうし、タイガーマスクについて書くとしたらあらすじ以外にもいろいろ書くことがありますし、誰がどう書いても同じようなものになってしまうとか、偶然の一致でこうなった、ということはないだろうと思いました。正当な引用としても成り立ちませんし、削除が適当だろうと思いました。Tomos 10:24 2003年12月15日 (UTC)
replies: text: 完全に一致してますね。削除に賛成します。Suisui 14:33 2003年12月16日 (UTC)
replies: text: :一応お問い合わせのメールを外部ページの制作者の方に出しました。Tomos 21:49 2003年12月20日 (UTC)

text: :お返事を頂きました。無断利用で、削除して欲しいとのことでした。依頼が出てから1週間以上経っていますし、削除に賛成する意見だけしか出ていませんでしたので、削除しました。Tomos 06:21 2003年12月21日 (UTC)
thread_title:  ノート:タイガーマスクより
ノート:桐野利秋/削除

message: このページは桐野利秋の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:桐野利秋にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * 外部ページと同一の文章からなっています。詳細はノート:桐野利秋に書きました。Tomos 01:28 2003年12月12日 (UTC)
** 本人からの要請もありますので、削除に賛成です。Suisui 13:26 2003年12月16日 (UTC)
*** 自分が削除依頼を出したことを忘れうっかり削除してしまいました。。が外部サイトの方からメールで削除を依頼されていることもあり、復活させるのも適当でない気がしたのでとりあえず削除されたままにしておきます。削除が本当に適当だったか確認したい方はその旨お知らせ下さい。Tomos 00:13 2004年1月5日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 以下ページと初版が似ていませんか？ しっかり確認していませんが。。
http://www.page.sannet.ne.jp/ytsubu/kirino1.htm
投稿された方が外部ページの制作者と同一（＝その文章の著作権者）とか、著作権者の方から許諾を得ているということなら問題ないとは思いますが、どうなんでしょうか？Tomos 23:31 2003年12月11日 (UTC)
もう一度見てみましたが、どうやら外部ページの最初の２段落分と同一の文章のようです。文にして十数文の分量です。Tomos 00:31 2003年12月12日 (UTC)
replies: text: サイトのトップページから辿れるところにメール送信フォームがあったので、それを利用してサイトの制作者の方にお問い合わせしてみました。Tomos 00:51 2003年12月12日 (UTC)
replies: text: :とても丁寧なお返事を頂きました。ご本人による投稿などではないそうで、削除して欲しいとのことでした。

text: :初版の文章は一般的な桐野利秋像に対する批判などを盛り込んであり、誰が書いてもこうなるというものではない、思想を表現と言えるように思います。そこで、転載部分が著作物ではない、ということもないだろうと思いました。

text: :が、一応、削除依頼の方針に従って1週間待とうと思います。Tomos 09:06 2003年12月12日 (UTC)
少し前にこの記事を削除してしまいました。自分が発見・削除依頼をしたものだということをすっかり忘れて自分で削除してしまいました。（これは、依頼者が自ら削除しない、というWikipedia:削除依頼 の規定に反します。）
発見から1ヵ月近く経っていること、削除依頼ページではSuisuiさんから賛成を得ていること、外部ページの制作者に問い合わせたところ、転載を許諾したなどの事実がなく削除して欲しいと言われたこと、などを考え合わせると、放置しておくことにも問題がありますし、わざわざ復活させることもないかと思い、削除したままにしておきます。
問題点があるとすれば、僕の独断や裁量が入り過ぎて公正な削除・非削除の判断が行われなかった可能性が残ることだと思いますが、もしその点について確認したい方は僕か、他の管理者の方にお知らせ下さい。
Tomos 04:32 2004年1月5日 (UTC)
thread_title:  ノート:桐野利秋より
ノート:日本道路公団

message: 辞典的には、民営化前の日本道路公団の現状記事は、そのまま残してもらい、<BR>
民営化後の日本道路公団の記事を継承しつつ新たに作ってもらいたい。--203.136.80.122 2005年9月30日 (金) 13:51 (UTC)
thread_title: 辞典的には

message: ホットな内容なので、リアルタイムに修正するとなると大変ですね。0null0 04:31 2003年12月12日 (UTC)
民営化の項目が弁論大会みたいになってるのをどうにかしませんか？
thread_title: ホットな内容

message: 「民営化」の項目を道路関係四公団民営化推進委員会への一部転記を提案します。理由は、現状では長すぎて可読性を損なうためと、日本道路公団に限らず、道路関係四公団に共通する事項であるためです。国道７７３号線 2007年1月30日 (火) 10:17 (UTC)
半月以上経過し、とくに意見が無いので転記しました。国道７７３号線 2007年2月16日 (金) 22:21 (UTC)
thread_title: 一部転記の提案
ノート:賛美歌

message: 「（元の用字は讃美歌）」についてですが、確かに本来は「讚美歌」です。が、例の同音の漢字による書きかえでは、「讃美」を「賛美」に書きかえるという書き方になっています（「讃」には、当用漢字表にはない文字であることを示す記号が付けられています）。ということで、「（元の用字は讃美歌）」と書きました。できれば、本来の表記が「讚美歌」（または「讃美歌」）であった旨はどこかに書いておきたいのですが……。nnh 04:33 2003年12月12日 (UTC)
と、書いている間に「旧字は讚美歌」と書き加えられましたね(^^;。「旧字」という言い方にはちょっとひっかかるのですが、まあ、いいです。nnh 04:37 2003年12月12日 (UTC)
聖歌と賛美歌はどうちがうのでしょうか？ 昔、前者がカトリックで後者がプロテスタントだと習った覚えがあるのですが、Googleで検索してみたら必ずしもそうでないようで、わからなくなりました。J.S.バッハがカンタータなどに用いているコラールは賛美歌ですよね？sphl 08:59 2003年12月12日 (UTC)
同じでしょう。カトリックでは聖歌を歌うことが讃美としていると思います。旧い歌は詩編に曲を付けたもので同じだと思います。日本には入ってくる経路が違ったので言い方が幾つか在るんでしょう。Johncapistrano 10:18 2003年12月12日 (UTC)
なるほど、そうですか。ご教示どうもありがとうございました。sphl 10:33 2003年12月12日 (UTC)
同じなんですが、本の名前が「讃美歌」だったり「聖歌」だったりするのです。意味合いがいくらか違うかな。「讃美歌」は私たちが賛美するもの、という意味だし、「聖歌」は単に聖なる歌という意味だし。compUT/OSer 13:01 2003年12月12日 (UTC)

message: イムヌス（賛歌）という別記事がありますが、英語の:en:Hymnはこちらにリンクされていますね。本文では賛歌と記述してリンクし、賛歌はイムヌスへのリダイレクトになっています。イムヌスでは賛美歌について言及しこちらへの直接リンクもありますが、こちらは基本的にあちらのことはどうでもよいかのような扱いですね。記事を統合するか関係を明確にすべきではないでしょうか。--58.87.254.190 2008年4月18日 (金) 14:16 (UTC)
thread_title:  [[イムヌス]]との関係 

message: 著名な讃美歌を独立したページにして、「著名な讃美歌一覧」を作成して、「讃美歌」にリンクさせる事を提案します。このままですと、見にくい上に、讃美歌の追加がしにくいですので。異論がなければ作成します。--More blessing 2009年11月29日 (日) 12:39 (UTC)
More blessingさん、お疲れ様です。基本的に賛成なのですが、WP:MMに則られた方が、より適切かとも存じます。少し手続きは煩雑となりますが…--Kinno Angel 2009年11月30日 (月) 04:25 (UTC)
replies: text: :Kinno Angelさん、適切なご教示ありがとうございます。--More blessing 2009年12月1日 (火) 06:25 (UTC)
thread_title:  著名な讃美歌 

message: 「讃美歌集」の項目が充実して来たので、今度さらに加筆して充実させるために「讃美歌集一覧」のページを新たに作成する事を提案します。英語版:en:List of Hymnalsなど数ヶ国語でこのページがすでに存在しています。--More blessing 2010年1月14日 (木) 07:05 (UTC)
replies: text: 讃美歌集一覧の項目作成に賛成です。ただ、下記の現行の讃美歌集については、この賛美歌の項目にも記載を残すことを提案します。

text: *讃美歌 (1954年版)

text: *讃美歌第二編 （1967年）

text: *讃美歌21（1997年）

text: *聖歌 (日本福音連盟)（1958年） 絶版ですが今でも使われます。

text: *聖歌 (総合版)

text: *新聖歌
replies: text: :--Evangelical 2010年1月14日 (木) 13:40 (UTC)

text: :賛成して下さりありがとうございます。そのように検討して作成したいと思います。--More blessing 2010年1月15日 (金) 01:24 (UTC)

text: 特に反対するところは無く、申し添えることもありません。皆様お疲れ様です。--Kinno Angel 2010年1月15日 (金) 01:27 (UTC)
thread_title: 讃美歌集
ノート:擾乱

message: 「観応の擾乱」なんてのも、ありますね。そちらの説明もほしいです。 秀の介 05:18 2003年12月12日 (UTC)
ノート:人文学的擾乱にも書きましたが、こんな言葉は聴いたことがありません。どちらかといえば、気象学的な内容を「擾乱 (気象学)」あるいは「気象学的擾乱」などに変えたほうがいいと思います。秀の介 01:38 2003年12月13日 (UTC)
大気擾乱という記事がありますが、統合を提案します。--Tiyoringo 2007年5月17日 (木) 18:21 (UTC)
*大気擾乱との統合に賛成します。あっても意味がなさそうなので。Takaryo 2007年5月23日 (水) 15:26 (UTC)
*統合に賛成です。「大気擾乱」を「擾乱」へのリダイレクトにしたほうがよいと思います。--Peka 2007年8月11日 (土) 08:38 (UTC)
*ほぼ同一の内容がすでに本記事に書かれていたので統合ではなく、リダイレクト化に留めました。--Tiyoringo 2007年8月11日 (土) 09:43 (UTC)

message: あまりにも箇条書きばかりですし、定義や説明が散在しているので、Wikipediaらしいスタイルに直したほうがよさそうです。今までに投稿した人、やってみて下さい。--Snff 2007年9月16日 (日) 03:02 (UTC)
thread_title: スタイル
ノート:トロンボーン

message: もともと混乱しているコントラバストロンボーンの定義をどうすればいいか迷っています。「オクターブ下の変ロ調」という前の版の記述をとりあえず訂正してしまいましたが、どう記述すればわかりやすいでしょうね……。かつては半オクターブ下のF管のものが「バストロンボーン」、オクターブ下のBb管が「コントラバストロンボーン」だったわけですが、現在のバストロンボーンはテナーと同じBb管になってしまったために、何を指してコントラバストロンボーンと呼ぶか、むつかしいところだと思います。TY 09:46 2003年12月12日 (UTC)
「楽器の一覧」「金管楽器の一覧」では「バストロンボーン」と中黒を省いた表記になっているようですが、どうしたらいいのでしょう。やがて統一する必要が出てくるかもしれませんね。TY 10:25 2003年12月12日 (UTC)
replies: text: コントラバス～に関してですが、バス・トロンボーンよりも下の音域のトロンボーンということで良いのではないでしょうか。

text: 「・」には限りませんが、何かしらの区切りは入れた方が望ましいと私は個人的には思っています。ただ、細かな表記はいつでも変更できますので、今はそういった些細なことよりも、それぞれの記事の中で何が書かれているかの方が重要だとの思いから、私はあえて修正していません。a perfect fool 12:08 2003年12月13日 (UTC)
どちらも了解しました。ありがとうございます。確かに細かいことを気にしすぎていたらwikipediaでは何も書けませんね（ということに最近やっと気づいてきました……）。TY 14:32 2003年12月19日 (UTC)
トロンボーン歴２年のヒヨっ子奏者の者です。質問があるのですが、テナーバスや、バストロのバルブについて従来のトラディショナルに加え、最近ではセイヤーバルブを始めいろいろなタイプのバルブが存在しますが、これらのバルブとトラディショナルとではどう違うのか詳しく教えていただけませんか。外見が違うのは勿論のことですが、構造とかがよくわかりません。
そういえば、トロンボーン以外の楽器ではこれらのバルブは使われていないようですね。
--利用者:筆口雄輔 2006年11月9日 (木) 09:44 (UTC)

text: 下記の流那さんのおっしゃる通り、ここはトロンボーンについての質問をする場ではありません。

text: ちなみにセイヤーバルブなどのバルブは、主にF管などの使用時の吹奏感における抵抗を減らす目的で作られています。--おまぁ～ 2008年3月9日 (日) 11:12 (UTC)
トロンボーン暦2年の普通の中学生です。音域についてなのですが、理論的にはトロンボーンはB♭まで出せて、バストロンボーン用の楽譜にはその音を出す指示も時々あります。表記されているBの音がBの音かB♭の音か分からないのですが、音域の最低音はCの音で合っているのでしょうか。
--Zeata 2007年8月7日 (火) 09:00 (UTC)

text: このページは、トロンボーンについての質問や議論をする場ではなく、この記事について議論するためのページですよ。

text: あと、Zeataさんの質問の意味がよくわかりませんので、もう少しわかりやすく説明していただけませんか (それと、この記事についての質問なのですか) 。--流那 2007年12月15日 (土) 11:12 (UTC)

text: 最低音(8vb.が付いた方)は現表記で合っています。ペダルBbよりも低い、F管だけを使うなら6番ポジション(F管を使っているので実際はスライドが抜けるギリギリ)で出る音です。ペダルCとでも言うのでしょうか。

text: バストロンボーンならば、追加の管を使って、さらに低い(ペダルBbの一オクターブ下の)Bbぐらいまでは(理論的には)出ます。ただ使われる機会は無いでしょう。--おまぁ～ 2008年3月9日 (日) 11:20 (UTC)

message: ピーター・ムーアのリンクを間違えています。ピーター・ムーア（音楽家）とでもすべきでしょうか(英語版[])。--ミジンコッペ（会話） 2020年4月10日 (金) 08:48 (UTC)
thread_title:  リンクミスについて
ノート:色川武大

message: この記事には、http://www.ronax.net/asada/profile.htm からの転載が含まれていますが、下記のとおり、著作権侵害には該当しませんので、安心して記事を編集してください。[[利用者:Dora|Dora]] 12:28 2003年12月13日 (UTC)

message: 16:46 2003年10月15日の記事の時点で登場した「略歴」と「受賞歴」が、どうやら
http://www.ronax.net/asada/profile.htm
URLの文章の転載なのですが、これはOKでしょうか？略歴やら受賞歴といった内容ですので、著作権などをどう考えるのか、同様の例をみつけられませんでした。Dora 11:41 2003年12月12日 (UTC)
replies: text: ＃何だか今日は覗きに来るたびに著作権関連のネタがひとつ転がっているような感じですが。。^^)

text: 略歴関連については、ノート:小泉純一郎がとりあえず、一番突っ込んだ話をしているところだと思います。他にノート:日進市ノート:細川護熙ノート:麻生区ノート:森喜朗ノート:植田佳奈ノート:神奈川中央交通などもあります。（他にもあったかも）小泉純一郎に関してOpponentさんがもらう返事が、単に特定のページに関するものではなくて、他の件一般にも敷延すべき見解のようなものになっていたら、この辺りの削除は大幅見直しもありうるかも知れないと思うので、そこの展開を見守るというがいいんじゃないかと僕は思いました。もっともこの記事の書き込みと外部ページを比較したわけではないのですが。。単に賞を並べただけだったら、ノート:安藤忠雄あたりに問題ないのではないかという話が書いてありませんでしたっけ？ （違っていたら済みません ^^;） 取り急ぎ。Tomos 11:58 2003年12月12日 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。議論を一通り拝見しました。そちらの内容をこのページの場合に当てはめると、

text: :*まるまる同じ文章なので、転載であることは間違いありません。その上で、

text: :*「受賞歴」 - 機械的なものなのでおそらく問題なし、

text: :*「略歴」 - 年代順に配列しているわけでもなく、著者にとって印象的なことを取捨選択して人物像を描いており、明らかに独自性が見られるものなので、著作権侵害の可能性ありに相当する内容と思いました。

text: :ただ、今日になって気づいたのですが、転載元サイトの「連絡先メールアドレス」と、このページに転載された方のハンドルが同じなので、ご本人による書き込みの可能性が高いようです。気づかずに失礼しました。こういうときは、気にせずに、また記事を育てはじめていいでしょうか？Dora 07:57 2003年12月13日 (UTC)
個人的には投稿されたのがRonaさんなら心配いらないと思いますが、誰であれ既にそれなりの期間活動している方であれば、ノートのページに行ってお尋ねするのも手かと思いますがどうでしょう？ それでも場合によっては、一応念のため外部サイトの制作者の方にメールを出して確認した方がいいかな、と思うこともありますし、そうしていけない理由などはないと思いますが。Tomos 08:04 2003年12月13日 (UTC)

text: なるほど、そういうものですね。ご指摘ありがとうございます。だんだんとそのへんの感覚がつかめてくると思います。サイトに問い合わせしてみようと思います。結果はここに。Dora 09:01 2003年12月13日 (UTC)
どうも、Ronaでございます。ご推察の通り http://www.ronax.net/ 配下のコンテンツは私の著作物です。ウィキペディアへの転載については、著作権者自身によるものであり、私自身もウィキペディアに転載した文章が以後GNU FDLに基づいて取り扱われることを了解していますので問題ありません。
このことをあらかじめノートなどで表明しておくべきでしたね。
書き込んだ当時、身を明かすことになってしまうためちょっと躊躇したのですが、結果的に
みなさまのお手を煩わせることになってしまって申し訳ありません。Rona 10:10 2003年12月13日 (UTC)

text: どうも騒いだ当人です。みなさま、私こそお騒がせいたしました。ごめんなさい。一応、ノート:わさびに倣って、ノートのトップに短く告知を出させていただきました。気になることがありましたら告知文の修正お願いいたします。あるいは、ご本人のコメントあるので余分かな？Dora 12:28 2003年12月13日 (UTC)

message: 現在、略歴節に「祖父の色川圀士は文部官僚」とあり、典拠として挙がっている飯沢匡著『権力と笑のはざ間で』にも、飯沢の伯父で文部省の役人だった湯本武比古の同僚・色川圀士が武大の祖父だとする記述が確かに見られます。しかし、武大の父で海軍士官だった色川武夫（1885-1981）は実業家・色川誠一（1850-1909）の継嗣であるとする文献が複数ある一方（『贈従五位色川三中翁略伝』15頁、『明治過去帳』1119-1120頁、武石光三郎編『茨城県紳士録』132-133頁）、武夫と圀士との親族関係を裏付ける文献は発見できません。
replies: text: ※飯沢以外には、1984年に武大と対談した色川大吉が武大の系譜について“三中－三郎兵衛－圀士－武夫”と述べています。（『色川大吉対談集 あの人ともういちど』所収「イロイロ対談 : 色川武大」）。この対談で武大自身は飯沢の母が祖父・三郎兵衛の妹だと発言しており、祖父の名前が大吉の説明と一致しないのですが、いずれにしても、衆議院議員を務めた実業家・色川三郎兵衛（1842-1905）は色川三中（1801-1855）の養孫であり、彼のもうけたとされる三男三女の中に圀士や武夫の名は見あたらず、また飯沢の母＝伊沢多喜男夫人も妹ではなく三女のようです（前掲『贈従五位色川三中翁略伝』15-16頁、永山正「色川三郎兵衛英俊翁小伝」『土浦文学』第23号、同「色川三中以後の色川家の系譜について」同誌第24号）。武大が対談の翌年に発表した「復活」には、「父」が自らの系譜を“御蔭－誠一－自分”だと語るくだりがあり（『色川武大 阿佐田哲也全集2』所収）、大吉もその後、武夫が色川御蔭の孫だと書いている（1992年刊『自分史』117頁）ことから考えても、対談での両者の発言は正確性に疑問があります。
色川圀士（1845-1919）の系譜がつかめないので確たることは言えないのですが、武大の祖父であることを裏付ける文献が提示されなければ、この記述は疑わしいものとしてひとまず除去することが適当と思います。--庚寅五月（会話） 2016年10月31日 (月) 22:00 (UTC)
thread_title:  祖父に関する記述について
ノート:江口寿史のなんとかなるでショ!

message: 「当時の状況をすべてを語っているようである」とありますが、自分には読み取れませんでした。何も知らない人が読むこともありますので、具体的に書いていただいた方が良いと思います。わかる方お願いします。Tsk 21:50 2003年12月12日 (UTC)

message: 作品のタイトルですが、単行本の奥付及び帯では『江口寿史のなんとかなるでショ!』と表記されています。単行本表紙では『NANTOKA NARUDESHO!』とローマ字で書かれていますが、奥付などから判断しこれはデザイン上の問題であり、作品の正式タイトルとしては『江口寿史のなんとかなるでショ!』が正しいと思われます。
ただし作者の公式サイト内においては『なんとかなるでショ!』と表記されている事、また江口の短編集のほとんどが『江口寿史の-』からはじまる事を考慮にいれると、作者名である『江口寿史の-』を省略した『なんとかなるでショ!』がタイトルとしてふさわしいのではないかと思います。
*江口寿史のなんとかなるでショ!
*なんとかなるでショ!
*NANTOKA NARUDESHO!
どれが一番タイトルにふさわしいか御意見頂ける様お願い申し上げます。--マクガイア 2006年8月30日 (水) 10:06 (UTC)
replies: text: 反対意見も出てきませんでしたので、正式なタイトル「江口寿史のなんとかなるでショ!」へと変更いたしました。--マクガイア 2006年9月3日 (日) 02:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミュージシャン一覧 (グループ)

message: 「ミュージシャン（個人）」についてもいえることですが、「邦楽系」（わかるとは思いますが、雅楽のことではありません）と「洋楽系」とに分けるということは、ここまで項目（ミュージシャン数）が増え、執筆量が膨大になってしまってからは無理でしょうか？そりゃあ、名前を見れば、日本人ミュージシャンか洋楽かはわかりますが、他の人名ではほとんどが分離されているのに、このミュージシャン他など分けられていないのは、後々煩雑さや混乱を招く事に繋がらないでしょうか？この欄で聞くべきことではありませんが、その点、如何なものでしょうか？219.165.143.5111:00　2003年12月13日（UTC）
replies: text: 賛成です。そう思っていました。もう一点、この記事は実際には、ロック・ポップス系になっているように見えますが、それ以外の「ミュージシャン」はありますか。今後増える見込みはあるでしょうか。それらを含め、記事名に迷いますね。「ミュージシャン一覧 (グループ、洋楽)」などでしょうか。「ミュージシャングループ一覧 (洋楽)」とすれば、少し違うイメージになりますし、「バンド一覧 (洋楽)」と言えばまた違う定義になってしまいますかね。 Yas 08:06 2003年12月14日 (UTC)

text: あと、「重箱の隅（角？）」をつつくような指摘で申し訳ないのですが、「ビートルズ」は冠詞の「THE（ザ）」がつかず、一覧の「ま行」に入っているのに、その他はだいたい「ザ・○×～ズ」という具合に「さ行」に載っています。初めての時に迷って探してしまいました。確かに「ビートルズ」は「ザ」をつけなくても誰もがわかるのでしょうが、それなら、「ザ」をつけなくてもわかるグループやバンドがほとんどだと思うのです。「ローリング・ストーンズ」のように、当初「ザ」をつけていたのが、いつのまにか冠詞をつけなくなり、「ら行」に載せているものもあるでしょう。「英語版」などでは、一覧表でどのような表記をしているのでしょうか？「BEATLES／THE」で「アルファベット順のB」で探すとかいう具合になっているのでしょうか？　219.165.143.51　19:48　2003年12月15日　(UTC)

text: 項目の編集などにより、この一覧表から辿りつけなくなってしまったので、私の管轄外ではありましたが、「クリーム（バンド）」と「クイーン（バンド）」の（　）を半角にしておきました。今後、それらが未記入と勘違いし、重複して同項目を立ち上げられる可能性もあると思ったもので。219.165.143.51　18:19　2004年1月16日
replies: text: :ポピュラー音楽の音楽家一覧 (海外・グループ)/ポピュラー音楽の音楽家一覧 (日本・グループ)/ポピュラー音楽の音楽家一覧 (海外・個人)/ポピュラー音楽の音楽家一覧 (日本・個人)/と内容が重複していますので、なんとか整理したいのですが…。2005年6月16日 (木) 15:15 (UTC)
*統合などについてノート:ポピュラー音楽の音楽家一覧 (海外・個人)で論議中です。

message: 現在のままでは収拾がつかなくなってしまうと思います。そこで大学の人物一覧のように「記載する人物は、既にWikipediaに独立した記事ページを有しなくてはならない。」というルールを適用するべきではないでしょうか?--Tomato tomato tomato（会話） 2015年2月18日 (水) 14:09 (UTC)
replies: text: * 反対意見が無いようなので、赤リンクは除去します。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年3月16日 (月) 10:59 (UTC)
thread_title:  赤リンクのミュージシャンは除去するべきではないか?
ノート:帝王切開/削除

message: このページは帝王切開の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:帝王切開にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * 初版が広辞苑からの転載ですので削除をお願いします。tanuki_Z 03:45 2003年12月13日 (UTC)
** 広辞苑と全く一致しています。全文が引用なので引用と認められないケースと思われます。削除に賛成します。Suisui 13:21 2003年12月16日 (UTC)
*** 異論などもないようですので削除しました。Tomos 00:33 2004年1月4日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: * これは本人が書いている通り転載だったのでしょうか？ だとしたら引用の範囲とは思えませんから削除依頼行きですが。tanuki_Z 02:47 2003年12月13日 (UTC)
** 広辞苑を見ましたが、転載です。0null0 02:50 2003年12月13日 (UTC)
** 確認しました。第4版と一致するようです。削除に賛成します。Suisui 13:20 2003年12月16日 (UTC)
*** 異論などもないようですので削除しました。Tomos 00:34 2004年1月4日 (UTC)
thread_title:  ノート:帝王切開
ノート:アゲイン

message: 他になにか使えそうなことをここに記しておく。（とりあえずはリダイレクトのままで）かみや 08:42 2003年12月13日 (UTC)
一つ追加します。同じくとりあえずリダイレクトのままで。Tsk 08:53 2003年12月13日 (UTC)
* 再びの意味。
* テニスでのデュースアゲイン（アゲインと略される？）
* ゆずのラジオ放送限定の作品。『アゲイン2』の元になった作品。

message: 曖昧さ回避記事Againを日本語表記アゲインへ改名することを提案します。--Uraios 2008年1月28日 (月) 16:14 (UTC)
replies: text: 特に反対もないようですので、移動依頼を出すことにします。--Uraios 2008年2月4日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年2月9日 (土) 07:00 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ランボルギーニ・カウンタック

message: ランボルギーニのカウンタックを記載してみる方はいないのだろうか？0null0 09:23 2003年12月13日 (UTC)

message: ランボルギーニ・カウンタックという項目に変更した方がいいと思います。スタイルマニュアルに沿った方がよろしいのではないかと。--Stereo 2005年6月20日 (月) 11:14 (UTC)
とりあえず、車のカウンタックに対する説明として「ランボルギーニ・カウンタック」という題にしてみました。命名に関することは知っていますが、この車に対する一般的な知名度から言っても「カウンタック」の名前で調べる人が多いのでは。--A6M4 2005年6月21日 (火) 14:24 (UTC)
どうなんでしょうか。確かに一理あるとは思うのですが、重要なのは、スタイルマニュアルというものが定められている限り、絶対に沿うべきものなのかどうか、というところに尽きるのではないかと。A6M4さんはそのあたりをどう思われますか?　ただ、項目名を変えた場合、漫画の記事を切り離すという問題も出て来てしまいますね。自分がノートに書き込んだ時、それに気づいていませんでした(汗。--Stereo 2005年6月21日 (火) 14:55 (UTC)
個人的には、決まりは決まりとして、わかりやすさを考慮してある程度の融通があっても良いと思っています。例として麻薬特例法を見てもらうと分かるのですが、正式名で書かれているため、何の記事なのか一別しただけでは分からない状態です。そのため、ノートでは略称で書いた方が良いのではと言う意見があります。ただし、この意見は解決していないのが現状です。--A6M4 2005年6月23日 (木) 10:03 (UTC)
A6M4さんのご意見、全てではありませんが同意致します。「全てでは」という言葉に、あまり深い意味はありませんが。仰るとおり、例外はあってもいいと思います。「カウンタック」の記事自体、あまり膨らんでいるものではありませんし、同じ名前の記事があるようにも思えませんから。この件に関して私は意固地に意見を通すようなつもりもありません。ただ、もし私以外の人が同じような疑問を持たれた場合、一考する価値はあると考えています。「カウンタック」の記事が一層発展し、新たな主張が飛び出した暁には、このノートにて議論を交わしてみたいと思います。--Stereo 2005年6月23日 (木) 10:53 (UTC)
replies: text: Category‐ノート:自動車の車種に質問をしたところ、Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車#スタイルマニュアルで「製造会社名＋自動車名」と書くという風に決まっていたようです。と言うことは、「ランボルギーニ・カウンタック」と書くべきのようです。名称の変更をした方が良いかもしれません。 --A6M4 2005年7月18日 (月) 14:16 (UTC)
お久し振りです、A6M4さん。記事名の変更を申し出たのはこちらの方なので、A6M4さんが変更に賛成の立場に移ってくれたのならこちらとしては不都合はないのですが、これは早速行動に移すべきなのでしょうか? 言いだしっぺでアレなんですが、記事の移動作業を経験していないもので勝手が分かりません(汗)。他の方々から意見を募るべきなのでしょうか?--Stereo 2005年7月18日 (月) 15:03 (UTC)
replies: text: :ご意見の一致が見られているようですし、他に反対意見も無いようですので、移動の対応をさせていただきます。また、漫画作品については、「カウンタックを取り扱った作品」という1項を設け、そこで紹介したいと思います。Azu 2005年7月31日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:新宿鮫毒猿

message: 多分OVAじゃないと思うのですが。ビデオ映画でしょうか？tanuki_Z 09:56 2003年12月13日 (UTC)

message: この記事は「新宿鮫」に包括できる記事だと思います。連作物はそちらに編集するべきではないのでしょうか。第一、題名も「新宿鮫 毒猿」って空白がいると思います。よって統合しようと思うのでお知らせします。DOERAX 2006年1月27日 (金) 04:55 (UTC)
thread_title: 統合
ノート:フラワーズ

message: ズ・・・ズか・・・うーん・・・かみや 10:00 2003年12月13日 (UTC)
やったー--221.185.11.55 2009年11月3日 (火) 05:51 (UTC)
便宜上、節を作成 --Lingualatin（会話） 2021年9月3日 (金) 09:21 (UTC)
thread_title:  複数形の語尾について 

message: 「Flowers (アルバム)」を「Flowers (カシオペアのアルバム)」に改名することを提案いたします。現在の記事名ですと、「FLOWERS (エーデルワイスのアルバム)」「FLOWERS (山崎まさよしのアルバム)」との混同のおそれがあります。--こんせ（会話） 2021年9月1日 (水) 23:44 (UTC)
replies: text: 特に反対意見が出ませんでしたので、提案通りの改名を実施いたしました。--こんせ（会話） 2021年9月9日 (木) 05:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:HEAT

message: これとBOXに共通してですが、現に作品名としてリンクされていますし、日本語版ですから「熱」としてリンクされることはない気がするのですが、どうでしょうか?そういう用語を用いる分野があれば別ですが。
replies: text: どうなんでしょう？とりあえず一般的なものについては修正を加えたのですが、この場合迷います。戻したいのであれば戻しても差し支えありません。かみや 10:17 2003年12月13日 (UTC)

message: 曖昧さ回避記事になっている本記事ですが、Wikipedia:外来語表記法に従い、「ヒート」を記事名とした方がいいものと思います。
上に挙げられている「BOX」「ボックス (曖昧さ回避)」のように、アルファベット表記のものは「HEAT」に残して、それ以外を「ヒート」に分割することを提案いたします。ただ、本曖昧さ回避の内容そのままに「ヒート」に改名するのも手だと思います。
特に意見が出ないようでしたら、分割の方で処理を進めたいと思います。よろしくお願いいたします。--こんせ（会話） 2022年8月17日 (水) 05:47 (UTC)
replies: text: 特に意見が出ませんでしたので、「HEAT」からアルファベット表記以外のものを「ヒート」に転記する形で分割を実施しました。--こんせ（会話） 2022年8月24日 (水) 03:43 (UTC)
thread_title:  分割もしくは改名提案