lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:吉田ちか

message: 吉田ちかの略歴に大きな誤りがあります。デマの原因になるので、変更する必要があると思います

message: 略歴に大きな誤りがあります。
デマが広がると、誹謗中傷の原因になります たっくくくん（会話） 2020年5月7日 (木) 11:36 (UTC)
replies: text: 具体的にどの情報がどのように誤りか、だれもが参照可能な根拠（信頼できる情報源による出典）を挙げてご指摘ください。--miya（会話） 2020年5月8日 (金) 02:47 (UTC)
はじめまして。「吉田ちか」の項目に関して、半保護になっているようですが、記事に大きな誤りがあります。
初心者なので、半保護のページの編集は私ではできません。還元のある方に編集をお願いしたいです。
 
コロナウイルスの件でyoutubeで炎上したため、荒らされていたのだと思いますが、
炎上の原因は主に、「3月(国が自粛を呼びかけたあと)にマレーシアへ帰国した」
という点です。しかしこれはデマです。(証拠あり)
Wikipediaにデマが流れたままだと、さらなる炎上やさらなる誹謗中傷の原因になってしまいます。
 
以下、正しい内容を示させていただきます。
 
略歴のところです。
 
一つ目
2020年2月28日　クアラルンプール出国
→2020年2月13日　クアラルンプール出国
　2020年2月28日　先日の入国の様子をyoutubeに投稿
が正解です。
(証拠
https://www.instagram.com/p/B8ftDOspujw/
)
2／13の投稿に、マレーシアにいるのは今日が最後、と書いてあります。
 
二つ目
2020年3月6日　クアラルンプールに入国
→2020年2月24日　クアラルンプールに入国
　2020年3月6日　先月の入国の様子をyoutubeに投稿
が正解です
(証拠
https://www.instagram.com/p/B88RbG_JDuZ/)
2／24の投稿に今日渡航した、と書いてあります。
動画投稿日の証拠は以下をご確認ください
(https://m.youtube.com/user/cyoshida1231/videos
)
 小さな違いですが、Twitterなどを見る限り2月なのか3月なのかで、人々の認識が大きく変わってくるようです。
よろしくお願いします。
返信させていただきました。
反映されているのかわからなかったため、こちらで改めてご連絡させていただきました。よろしくお願いします
 たっくくくん（会話） 2020年5月9日 (土) 06:18 (UTC)
--たっくくん たっくくくん（会話） 2020年5月13日 (水) 00:56 (UTC)
thread_title:  記事修正
Template‐ノート:ライトノベル

message: Wikipedia:井戸端/subj/template:漫画の使用についてから続く議論です。Template‐ノート:ドラマにおいて改めて名指しで指摘がありましたが、ポータルへの誘導のみを行うこのテンプレートを、ライトノベル関連記事にに置く意味があるとは思えません。また、過去版から消えても記事そのものに影響がないので、廃止を提案します。類似のテンプレート、、、では廃止という形が取られています。告知はPortal:文学/呼びかけ、プロジェクト‐ノート:ライトノベルにて行いました。また同時に、においても同様の議論を提起しました。--Missing340（会話） 2020年5月7日 (木) 08:31 (UTC)
*  カテゴリの実装されている現代において、ポータルへの誘導のみを行うテンプレートは役割を終えたと思います。--Licsak（会話） 2020年5月13日 (水) 10:44 (UTC)
*（賛成）ライトノベル記事からPJならまだしも文学ポータルに飛ぶ必要性は薄いような気が・・・にポータルやPJへのリンクを置くことが出来ますし、両方のテンプレートが重複して貼られている記事も結構ある。このテンプレートが作成された2008年頃はまだしも、2020年現在においてはこれはあまり有用でない気がします。--KAMUI（会話） 2020年5月16日 (土) 21:31 (UTC)
賛同が得られたと判断し、廃止に向けての準備をしていこうと思います。ひとまずは、標準名前空間からの呼び出しを除去するためにBotに頼ろうと思います。議論にご参加いただき、ありがとうございます。--Missing340（会話） 2020年5月20日 (水) 07:23 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:八虐

message: 2015年2月6日 (金) 04:53の版から、儒教との関係で唐律との違いが説明されていますが、これは出典にもとづかない独自研究ではないでしょうか。「唐律は儒教にもとづく」とありますが、律はもともと法家のものです。儒教には酷刑に反対するという思想もあります。儒教に関連づける説明を加える場合には、誰がどんな立場から言っているかを添えて加筆することが必要だと思います。--Kinori（会話） 2020年5月7日 (木) 11:06 (UTC)
thread_title:  儒教との関係
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/井戸端名前空間の提案

message: 以下の話題は、2020年5月7日 (木) 10:41 ～ 11:19 (UTC) にWikipedia:井戸端/subj/井戸端名前空間の提案に投稿されたものを、Q8jさんが転記なさったものです。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月8日 (金) 10:05 (UTC)
----
* 提案者はLTA:SUZUを熟読するよう、強くお願いいたします。--126.33.147.161 2020年5月7日 (木) 10:41 (UTC)
**IP様は意味不明な議事妨害はお控えくださるよう、強くお願いいたします。--Q8j（会話） 2020年5月7日 (木) 11:04 (UTC)	
**  ここでこのまま続けると本筋の議論の妨げとなりますので、近くあなたの会話ページにて返答いたします。しばしお待ちください。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月7日 (木) 11:19 (UTC)
thread_title:  転記（05/07）

message: 議論のほうでページ数の話が出てきたので、名前空間ごとのページ数を集計してみました。以下の通りです。
*Wikipedia名前空間: 128369 ページ
**井戸端（Wikipedia:井戸端 とそのサブページ）: 4603 ページ
**井戸端以外: 123766 ページ
*Help名前空間: 304 ページ
*Portal名前空間: 7642 ページ
*プロジェクト名前空間: 885 ページ
replies: text: ※ Wikipedia名前空間は 2020年5月9日 12:00 (UTC) 頃、それ以外は 2020年5月9日 12:40 (UTC) 頃のデータ
参考までに。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月9日 (土) 12:44 (UTC)

text: 一つお聞きしてもよろしいでしょうか。「集計」とは、ご自分で数えられたのでしょうか？そうでない場合、どのような方法で集計されましたか？というのも、Wikipedia:井戸端/subj/名前空間と統計について#統計についてでの議論で、少しでも便利な集計方法があれば股志さんに是非とも教えた方が良いと思うからです。もし数えておいでなら、わざわざありがとうございます。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月10日 (日) 01:52 (UTC)

text: *  そうですね、それを言っておかなければいけませんでした。集計には、ボットを使いました。マジックワードも調べたのですが、名前空間ごとのページ数を調べるものは無効になっていたようなので（参考：H:MW#統計）。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月10日 (日) 02:29 (UTC)

text: *:  それでは、新しい集計ページを作ればいいのでは？そしてbotで定期的に更新する。そうすれば名前空間別の統計が集計できるのでは？--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月10日 (日) 03:00 (UTC)

text: *::  それについての議論はWikipedia:井戸端/subj/名前空間と統計について#統計についてで行った方が適切かと考えますので、以後コメントはそちらにお願いします。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月11日 (月) 01:27 (UTC)

text: *::: 分かりました。そちらで行いましょう。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月11日 (月) 01:38 (UTC)
thread_title:  名前空間ごとのページ数の比較
ノート:中山卓

message: 現在での活動名に合わせるため、中山卓への改名を提案します。一週間程、異論がなければ改名を実行します。--Missing340（会話） 2020年5月7日 (木) 13:02 (UTC)
*改名しました。--Missing340（会話） 2020年5月20日 (水) 02:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:民権政経アカデミー

message: ・他の民進党系グループや派閥は団体名が記事名となっていますが、民権政経アカデミーはその通称である江田グループが記事名として、採用されています。そこで、本記事名を民権政経アカデミーに改めることを提案します。特に反対意見がなければ、改正を実行します。--新田義晴 2020年5月8日 (金) 00:09 (UTC)
replies: text: 反対意見がだされなかったため、記事名を変更しました。ほかに変更の必要性を認める際には、本ノートでの議題の提示をお願いします。--新田義晴 2020年5月11日 (月) 11:41 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:オープン・ユア・アイズ

message: * オープン・ユア・アイズ → オープン・ユア・アイズ (映画)
* オープン・ユア・アイズ (曖昧さ回避) → オープン・ユア・アイズ
以上の改名を提案します。この映画は他の同名作品その他よりトピックとして重要度が高いわけでなく、平等な曖昧さ回避が適切と考えます。なお、このノートページは結果の如何にかかわらず移動対象外とします。--エンタシス（会話） 2020年5月8日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: 1件目を改名しました。追って2件目の移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2020年5月15日 (金) 06:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高野秀行 (ノンフィクション作家)

message: 著書の共著・訳書のISBNコードを追加しました。あわせて今後著書のISBNコードを追加して行きます。HPAomushi（会話） 2020年5月8日 (金) 08:04 (UTC)
replies: text: 書籍の整理にあたり、「単著」の節を追加しました。また「書籍」に見出しを変更しました。HPAomushi（会話） 2020年6月3日 (水) 06:42 (UTC)
replies: text: :時間がかかりましたが著書リストのISBNコードの追加を完了いたしました。HPAomushi（会話） 2020年6月12日 (金) 06:27 (UTC)
thread_title:  著書
ノート:加藤英明

message: 著書リストが古いため最新のものへの更新を検討しています。またそれにあわせて監修のみを行なった書籍も複数あるため、それに関しては見出し「著書」内に見出し「監修」を作成した上で編集を進めます。HPAomushi（会話） 2020年5月8日 (金) 08:47 (UTC)
replies: text: 書籍リストの更新および「監修」節を作成し、リストを整理しました。HPAomushi（会話） 2020年6月3日 (水) 06:36 (UTC)
replies: text: :「監修」節を作成したため、「著書」見出しを「書籍」に変更した上で、「著書」節を作成しました。HPAomushi（会話） 2020年6月3日 (水) 06:38 (UTC)
thread_title:  著書
ノート:SEGA AGES

message: （以下、2500シリーズと記述）の項に記載されている、セガサターン版 「SEGA AGES」シリーズの節を、本項目に転記することを提案いたします。そもそもSEGA AGESの始まりはセガサターン版であり、2500シリーズの項にもパンくずリストが付けられております。そのため、セガサターン版の記述が「SEGA AGES」ではなく「2500シリーズ」内にあるのは不適切と言えます。ご意見をお願いいたします。--Mirai-ninja（会話） 2020年5月8日 (金) 08:58 (UTC)
replies: text: 一週間経過し、とくに反対意見も無かったことから、分割を実施いたしました。--Mirai-ninja（会話） 2020年5月16日 (土) 05:41 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: セガエイジス2500シリーズに関して本記事への統合を提案いたします。理由は以下の通りです。
*:w:Sega Agesではセガエイジス2500シリーズも含めて一元的に記述されている。
*展開されたプラットフォームが異なるが、双方とも同一概念のシリーズである。--Nicnoc（会話） 2023年3月27日 (月) 08:32 (UTC)
replies: text: それぞれの内容を拝読した上で、賛成いたします----リトルスター（会話） 2023年3月27日 (月) 13:44 (UTC)

text: 統合しました。--Nicnoc（会話） 2023年4月3日 (月) 16:24 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:新型コロナウイルス感染症についての相談・受診の目安

message: 厚生労働省が示している文書名は「新型コロナウイルス感染症についての相談・受診の目安」なので、記事名を変更することを提案します。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月8日 (金) 09:33 (UTC)
 --HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月15日 (金) 11:29 (UTC)
replies: text: 改名直後で申し訳ないですが、定義部で「文書である」と記載されていることについて、正確には、文書名は「新型コロナウイルス感染症についての相談・受診の目安について」ですよね。現在の記事名では、文書について説明している記事というよりも、COVID-19についての相談・受診の目安を記述する「保健だより」的な記事に見えます。そもそも、厚労省の発行したこの文書にどれほどの特筆性 (WP:NOTE) があるのかも大いに疑問です。どこかの記事と統合できないものでしょうか。--Doraemonplus（会話） 2020年5月17日 (日) 12:38 (UTC)
 改名が済んだので「終わった」と思っていて、Doraemonplusさんのメッセージに気づきませんでした。記事名については、2020年2月17日版の場合1ページ目に「新型コロナウイルス感染症についての相談・受診の目安について」として連絡の文章があり、2ページ目に「新型コロナウイルス感染症についての相談・受診の目安」として、「目安」の内容が書かれているので今のままでよいと考えています。統合については、お任せします。ただし、以前行われたような、「統合」といいながら実質新しい記事というような形はおやめください。一緒に話題になることが多い「相談目安」と「行政検査について」は実は別の文書なので、分割してそれぞれ別の記事に統合するという選択肢もあるという情報をお伝えしておきます。どのような形にされるにせよ、賛成も反対もしないつもりです。それと、削除の議論が継続しているので削除される可能性があります。削除された場合、統合提案をせずに単に加筆ということで実質的統合をすることができるように思います。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月19日 (火) 18:31 (UTC)
 記事の改名とともに内容を改稿なさったHaussmannSaintLazareさんとしては、当記事は「（新型コロナウイルス感染症についての）相談・受診の目安」を説明する記事なのか、それとも「（「新型コロナウイルス感染症についての相談・受診の目安について」という）一官公庁の発行した公文書」を説明する記事なのか、どちらを意図して執筆なさったのでしょうか。そこをハッキリさせておかないと、今後の対処のしようがありません。--Doraemonplus（会話） 2020年5月20日 (水) 08:07 (UTC)
 HaussmannSaintLazare氏は改名提案は終了したものとみなされ、私の利用者会話ページで議論『「新型コロナウイルス感染症についての相談・受診の目安」の統合について』を展開されていますが、記事名と記事の内容に大きく関わることですので、こちらに一部転記します。
「記事の内容が記事名に沿っているかどうか」は重要ではないとの考えは、中立的な観点および記事名の付け方の方針とガイドラインに沿わない考え方です。HaussmannSaintLazare様におかれましては、考えを改めていただきたく思います。記事冒頭で「文書である」と定義しておきながら、それに続く本文の内容が当該文書そのものの考察になっていないのは問題です。記事を存続させるのなら、記事のテーマか本文の記述のいずれか、または両方を改める必要がありますが、お話をうかがってみて、HaussmannSaintLazare様には存続させる気がない（説明責任を果たされない）と判断し、Wikipedia:削除依頼/4日ルールにて削除票を投じることにします。--Doraemonplus（会話） 2020年5月24日 (日) 22:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この「目安」の2020年2月17日版には、「37.5度以上の発熱が4日以上」という文言があり、これが「4日ルール」とか「発熱4日ルール」というような通称が使われる元になったようです。ただ「発熱4日のルール」という言葉は、今回のコロナ禍以前からあり、記事の脚注にもありますが、日本臨床学会のサイトに「」というのがあります。このサイトには「発熱とは一般的に体温が37.5度以上の状態を指します。」という文章もあるので、「37.5度以上4日以上」というのは以前から使われていた一つの判断基準のようです。ただ、この基準は「通常の風邪」と「別の疾患」を見分けるための方法です。そもそも「コロナウイルス感染症」はコロナウイルス#風邪症候群にも書かれているように（インフルエンザではない）「風邪」（の一種）なので、この基準を当てはめたのが適切なのかどうかはいささか疑問です。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月16日 (土) 16:07 (UTC)(若干加筆しました。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月16日 (土) 16:08 (UTC))(再度修正しました。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月16日 (土) 16:11 (UTC))
thread_title:  「発熱4日のルール」について
ノート:次元解析

message: 記事中にもコメントアウトして書きましたが、\begin{pmatrix} \cdot & m & c & k \\ \mathsf{M} & 1 & 1 & 1  \\ \mathsf{T} &  0 & -1 & -2 \end{pmatrix}のような行列の中に変数や次元の記号も含める書き方は無出典の独自研究です。説明を分かりやすくするためやむを得ず書いています。TeXのうまい書き方をご存じの方は修正をお願いします。 --Wetch（会話） 2020年5月8日 (金) 10:13 (UTC)
thread_title:  次元行列の書き方について
ノート:エゴノキ

message: こんにちは。オンラインの新聞記事等をもとに加筆をいたしましたが、調べる中で気になる点がいくつか散見されるため、ここに挙げます。（いずれも有用な出典が見当たらなかったため加筆は見送らせていただきました)
*英語版およびコモンズでは中国語表記？として「野茉莉」という呼び名あり
*香水のノートとして名前が挙げられる（例：コム デ ギャルソンから、ファレル・ウィリアムスによる新香水「GIRL」発売、ロシアン・モードの香りとは？ ゴーシャ・ラブチンスキーの香水とアートブック）--リトルスター（会話） 2020年5月8日 (金) 12:47 (UTC)
thread_title:  気になった点
ノート:村岡村

message: このページ以外に「村岡」という曖昧さ回避ページが存在していますが、村岡村、村岡ともに分量は決して多くなく、独立して存在する意味が薄いのではないかと考えられます。よって当ページの「村岡」への統合を提案します。
なお、現在「村岡」には村岡町（兵庫県・合併により廃止済）について触れられていますが村岡村については神奈川県、福井県（双方とも現在は合併により廃止済）ともに記述はありません。--YTRK（会話） 2020年5月8日 (金) 13:15 (UTC)
*1週間が経過したため、「村岡」に統合しました。--YTRK（会話） 2020年5月15日 (金) 15:35 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:HI-UX

message: HI-UXには少なくとも以下のバリエーションがあり、それぞれ大まかな対応機種は以下の通りです。
*HI-UX/W（2050, 2050/32, 2050/32Eなど）
*HI-UX/WE（3050など）
*HI-UX/WE2（3050RXなど）
*HI-UX/F（FT6100）
HP-UXをベースにしたのは、おそらくHI-UX/WE2からだと思います。
--しまうま技研 2020年5月8日 (金) 15:15 (UTC)
thread_title:  HI-UXのバリエーションと対応機種について
Wikipedia‐ノート:権限申請/インターフェース管理者/rxy/20200426

message: *  「（RFAで）到底信任に及ばないものが IFA を保有し続けていることは、道理として筋が通らないから」という理由での辞任は良くない前例を残すことになると考えます。管理者とインターフェース管理者は別の存在であり、求められる資質も異なります。Adminとして信任されないことはIFA保有にふさわしくない、という前例を残すべきではありません。◇ 2020年4月26日 の自己提出依頼からすでに2週間経とうとしていますが、いまだにBCによる対処がないのは、状況も理由も対応をためらわせるものであり、かつ、緊急性がない、という理由であろうと推察します（単に気が付いていないだけかもしれませんが）。◇私はウィキペディア日本語版の編集者のひとりとして、ビューロクラットの方にこの依頼を「理由不適切」として却下していただきたいと思います。またrxyさんには辞任をもとめるのであれば依頼理由を変更していただきたいと思います。--miya（会話） 2020年5月8日 (金) 22:26 (UTC)
*  技術的知見と IFA が強制導入される元凶となった事件の一次対応者として申し上げますと、IFA は 管理者よりもはるかに危険な権限です。管理者はどう足掻いても、ソフトウェアの不具合を突かない限り復旧不能な操作は行えません。しかし IFA はまったく異なります。その気になれば、管理者が読み込むカスタム js に任意の js を注入して自身が意図する任意の操作をおこなうことができますし、ビューロクラットを対象にすれば任意の対象に管理者権限、ビューロクラット権限を付与させることもできます。スチュワードを標的にして、間抜けなスチュワードがそれを踏み抜けば、任意の対象にスチュワード権限を付与させることすらも可能です。もちろん、閲覧者を対象にすれば、coinhive など Web 暗号資産マイナーを仕込んでこっそりマイニングさせて自分の懐にいれることもできますし、悪意のあるサイトに誘導することもできれば、ブラウザーに脆弱性があって、それをつけば最大で閲覧者の端末に悪意のあるソフトウェアを組み込み、マシンまで乗っ取ることも可能です（現代のモダンなブラウザーを使っている場合、サンドボックスを迂回するなど超高度の技術力がもとめられますが）。--rxy（会話） 2020年5月9日 (土) 05:58 (UTC)
* 単純に辞任したいとだけ言えば良かったのではないでしょうか。辞任自体は個人の自由であり、道理を持ち出す必要はないはずです。余計な枕詞を添えるから引き留める側に口実を与えることになるのです。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2020年5月9日 (土) 15:11 (UTC)
* rxyさん、依頼理由を変更するおつもりはありますか？--mazinX（会話） 2020年5月9日 (土) 16:56 (UTC)
* 投票が有効かは知りませんが、除去すべきと考えます。本人が権限除去の意思を明確に示しているのに除去が却下されるという前例こそ残すべきではないと思います。--Q8j（会話） 2020年5月10日 (日) 04:22 (UTC)
*  「Adminとして信任されないことはIFA保有にふさわしくない」という概念はもちろん一般化されるべきでも慣例とするべきでもないとは思いますが、本人がそれを理由に辞任したいと個人的に言うのは認められるべきではないでしょうか。--333223wid（会話） 2020年5月10日 (日) 06:09 (UTC)
*  単に「辞任したいので、権限の除去をお願いします」とでも書いてあったら、すでに除去されていたかもしれませんね--aki42006（会話） 2020年5月10日 (日) 09:57 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:ヤブコウジ

message: ヤブコウジ（）及びツルコウジ（）は、どうも青酸を生成すると思われるのですが（育成中に察知。ただし他の部屋から多量のタバコの煙が流れ込んでくる環境において（その内の青酸成分等のみが処理されずに溢れて放出されている可能性あり。ただし他の植物においては青酸臭はあまり察知されず。ヤブコウジ及びツルコウジのみ特徴的に青酸臭を持っていた（なお、実際に呼吸による酸素利用が困難になり（なお、育成していない時もタバコの煙により意識喪失した事が数回あるが。部屋に流れ込んでいるタバコの煙は他害性を企図した悪質な質・量であるものと強く疑われるものである。（一応、その刑事的・民事行政的な扱い等については話を別としておくが。））、また歯茎にかなりの量の青酸化合物が溜まっていたので（で、青酸が触れていた各所に痛みを感じた。）、概ね青酸である事は確実と思われる。）。）。）、この記述を支援する様な資料はありませんでしょうか。あれば教えていただけるとありがたく存じます。（…この様な事について、農林水産省も厚生労働省も消費者庁も国民の厚生に反して調査を行っておらず、また知見の集積も行っていない様子であるのが多少不満であるのですが。）--119.63.144.224 2020年5月9日 (土) 01:20 (UTC)
thread_title:  青酸生成についての記述根拠の募集
ノート:ピコルナウイルス科

message: "パーエコーウイルス"でGoogle検索しても、殆ど掠らないことからウィキペディア発と判断し「パレコウイルス」に修正します--Kyuri1449（会話） 2020年5月9日 (土) 02:24 (UTC)
thread_title:  パーエコーウイルス　→　パレコウイルス
ノート:角川春樹

message: 一次資料をもとに、当人に批判的な１執筆者が独自研究を書いただけ（差分）なので、削除すべきじゃないかと思います（検証可能性を満たしていません）。いかがでしょうか？--126.132.6.142 2020年5月9日 (土) 07:37 (UTC)
replies: text: 「映画評」節の削除（除去）に賛成します。私も不必要だと思います。--ワーナー成増（会話） 2020年5月12日 (火) 11:50 (UTC)
thread_title:  「映画評」について
ノート:アンドリュー・ン

message: 細かくてすみません。アンドリュー先生の Ng をカタカナ表記するならば「エン」ではなく「ン」のほうが適切ではないでしょうか。先生自身が自己紹介しているビデオを挙げておきます。--Iwostaq（会話） 2020年5月9日 (土) 07:41 (UTC)
replies: text: 改名提案を出しました。--Iwostaq（会話） 2020年5月14日 (木) 16:39 (UTC)

text: 改名しました。--Iwostaq（会話） 2020年5月22日 (金) 09:18 (UTC)
thread_title: Ng のカタカナ表記および改名提案について
ノート:ケープタウン野球連盟メジャーリーグ

message: 2010年に12月にさんによって立項された本記事ですが、9年以上経った今日に至るまで出典がなくテンプレートが貼られた状態です。それだけならばよいのですが、問題は"South Africa""baseball""Premier League"を組み合わせた検索を試みても、全くそのようなリーグがヒットしないことにあります。Premierという言葉でヒットする記事として、こちら（日付は2010年9月29日）がありますが、そこでの表現は
"the country of South Africa and its premier Major League offers a similar, unparalleled experience (both on and off the field) for talented foreign players."（南アフリカとそのプレミアメジャーリーグは、才能ある外国人選手にグラウンド内外の両方で（オーストラリアと）同じく、他に比べられない経験を提供する）
という文章で、具体的なリーグ名として使っているわけではありません。具体的なリーグ名が出てくるのはその少し後で、
"In terms of logistics, South Africa has several baseball leagues located in all of the country’s provinces. However, the most talented of South Africans are groomed/developed (or otherwise imported) to the Western Province Major League—located around Cape Town. "
とあり、この"the Western Province Major League"がその当時のリーグ名称となります。2020年現在、記事に記載されている大部分のチームが所属するのは「ケープタウン野球連盟」"Cape Town Baseball Federation"で、そのMajor Leagueということになります。連盟ウェブサイトの試合情報や現地メディアには"(the) Cape Town Baseball Federation Major League"という表現が見られます。したがって、これらを総合すると現時点での記事名を日本語に直せば、「ケープタウン野球連盟メジャーリーグ」ということになろうかと存じます。立項されたSYSTEM-Rさんは、2016年を最後にウィキペディアの編集には携わっておられないため、本人の会話ページに尋ねても返事は期待できないでしょう。少し様子を見て何もないようであれば改名依頼を提出することも視野に入れます。--Unamu（会話） 2020年5月9日 (土) 07:50 (UTC)
thread_title:  記事名の正確性について 

message: 一週間以上待ちましたが、特にご意見がございませんでしたので「ケープタウン野球連盟メジャーリーグ」への改名を提案いたします。--Unamu（会話） 2020年5月17日 (日) 13:31 (UTC)
replies: text: 提案から一週間以上経ちましたが、意見がございませんので改名いたします。--Unamu（会話） 2020年5月25日 (月) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ファウスト (ゲーテ)/過去ログ1

message: 加筆依頼でファウストの題を見付け、以前全作を通読した覚えがあったのであらすじを書き加えました。wikiに参加してからまだ日が浅いもので、表現、書式などお見苦しいところもあろうかと思いますので、その点改善していただければ幸いです。
いくつか備考を。
#各見出しの改行が上手く行きませんでした。本当なら段落ごとに一行開けたかったのですが、やりかたがわからず見づらいとは思いながらもそのままにしてしまったので、その点どなたか手を加えてくれると嬉しいです。
#もともと本編がかなりの大作であるという事もあるのですが、あらすじがかなり冗長になってしまいました。不必要だと思われる点、また書き加えるべきであると思われる点について何かありましたら（以下略）。
#「主たるテーマ」に関しては全くのスタブです。あらすじに力を入れたあまりテーマに関してまで詳細な記事を書く気力が残されませんでした。その点（以下略）。
最後に、wikipediaというサービスはあらゆる面で意義深いものだと思います。そうした意義あるサービスになにがしかのかたちで関わる事ができればとても嬉しいです。そういった意味で、これから僕の書いたながーいあらすじも色々手直しが加わる事と思いますが、そうした営みの起爆剤としてでも、今回提供した記事を活用して行って頂ければと思います。
--まよ 2004年6月29日 (火) 15:06 (UTC)
thread_title:  2004年 

message: 本文中の内部リンクに関してですが、多少見苦しかろうとは思いましたが貼る事にしました。作中においてはゲーテの深い博識がうかがえて、その内容から派生して様々な知識に出逢う事ができます。その為後々加筆修正してくださる方も、各々の問題意識に基づいて文中に自由に内部リンクを貼って下されば良いのではないかな、と思います。それがwikiの意図にも沿うのではないしょうか。
replies: text: ファウストの項目を立てて加筆依頼を出した者です。どうもありがとう！　あなたのおかげで、20KB級の凄いのができました。これに後世への影響や関連情報を充実すれば、十分「秀逸な記事」候補にもなりますね。

text: なお、ウィキペディアに書き込むにあたっての細かいテクニックなどは、Wikipedia:編集の仕方を参考にして下さい。たとえば、一行空けは、でできます。こんな風に。--Charon 2004年7月1日 (木) 12:14 (UTC)
replies: text: :横からすみません、本題とは全く関係ありませんが一行空けはを使わず普通に空行をひとつ入れることのほうが推奨されています。tanuki_Z 2004年7月1日 (木) 12:49 (UTC)

text: それはやってみましたが、空行入れでは半行空きぐらいにしかならなくて、改行していない状態をぱっと見区別しにくいのでこの方法をとりました。普通の一行空けだと、上下幅が圧縮されるようですね。--Charon 2004年7月4日 (日) 02:33 (UTC)
thread_title:  追記 

message: Wikipedia:おすすめ記事経由でやってきました。
梗概の紹介、気合が入ってますね。これを書かれるのはかなり大変だったかと思います。ところで梗概の分量と逆に、本項目では、制作過程と発表の経緯の話が薄いように思いました。ご存知のとおり、ファウスト第一部は、一部のみ抜粋して発表されており、執筆順序や構想にもある種の揺れが指摘されています。いわゆる Urfaust ですが、これへの言及がないのはいささか残念に思いました。またゲーテの独創である、ファウスト伝説との異同にも、もう少し言及があるとよいように思いました。わたくし自身はあまり独文学には通じておりませんで、このあたりは概略的な知識しかもっておりません。どなたか識者の方に加筆していだだけるのを期待しています。Aphaea 2004年7月4日 (日) 04:36 (UTC)
replies: text: 貴重な助言ありがとうございます。調べてみたいと思いますが、私自身もあまり大した知識はないので、これ以上の質の向上には寄与できるかどうか不安です。--Charon 2004年7月5日 (月) 12:30 (UTC)
replies: text: :読み返して、二三思ったのですが

text: :*構成を少しかえてはどうでしょうか？ 「主たるテーマ」はあらすじの前に出してもいいように思います。あと、文学作品などの内容を書くときには spoiler 警報を入れる慣例があるので、あらすじの始まる前にをいれてはどうでしょうか。以下のようなメッセージがでます。

text: :*原文は劇詩（韻文）であること、作中の独白などは独立した詩としても読まれることがあることに冒頭などで触れてもいいように思いました。第一部の「糸車の唄」など。ウィキクォートとの連携もあると面白いかもしれません。「夜」の冒頭などはよく引用されますから。

text: :*この記事も『神曲』同様にWikipedia:秀逸な記事の選考に推薦してはどうかと思いますが、執筆者の皆様、いかがでしょうか。--Aphaea 2004年8月2日 (月) 15:36 (UTC)
thread_title:  感想とお願い 

message: ウルトラマンネクサスに登場する闇の巨人は正式名称が「ダークファウスト」なのでこの項から外してもかまわないと思います。219.102.106.229 2005年5月5日 (木) 13:31 (UTC)
thread_title:  ウルトラマンネクサスについて 

message: リストの「メフィスト・ワルツ１番」はゲーテの戯曲によるものではなく、レーナウの「ファウストによる断章」によるもの。
本記事がゲーテ「ファウスト」（およびその関連作品）についての記述であると見る限り（そのように見える）、
「ファウスト」による音楽として「メフィスト・ワルツ１番」は誤解の余地ありと感じました。
--まうりせ 2007年7月18日 (水) 01:59 (UTC)
thread_title:  リストの「メフィスト・ワルツ１番」について 

message: 分割したほうがよくね？英語版では一部と二部は分割されてたような気がします。--Meme Jellyfish 2008年4月4日 (金) 15:31 (UTC)
提案出しました。--Meme Jellyfish 2008年4月7日 (月) 05:40 (UTC)
分割します--Meme Jellyfish 2008年4月15日 (火) 15:25 (UTC)
thread_title:  分割
ノート:知多四国霊場

message: 公式サイトでも表記が統一されていない箇所があるものの、知多四国霊場（次点で知多四国八十八ヶ所霊場）に改名した方がよいのではないでしょうか？--Narudora（会話） 2020年5月9日 (土) 10:02 (UTC)
replies: text: （コメント）大抵は「知多四国霊場」あるいは「知多四国八十八ヶ所」。この辺りは自治体によっても違っていたりします（東海市、半田市、阿久比町）。観光方面から見た場合、八十八ヶ所が多そう（名鉄知多タクシー、阪急交通社）。その点からすると知多四国八十八ヶ所霊場ではなく、知多四国霊場あるいは知多四国八十八ヶ所でしょうか。ただ、知多四国霊場にしてしまうと知多西国三十三所霊場とちょと間違えそう。

text: 一方で、霊場会を行なっている団体が出してる公式ガイドでは「八十八ヵ所」だったり（苦笑）。--KAMUI（会話） 2020年5月15日 (金) 12:07 (UTC)
replies: text: : KAMUIさんのご意見を参考に、「知多四国霊場」に改名、冒頭では「知多四国霊場」と「知多四国八十八ヶ所」を併記しました。--Narudora（会話） 2020年5月21日 (木) 10:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本製鉄八幡製鉄所

message: 2019-06-26T05:27:39から2020-05-09T11:11:58‎にかけて本記事名だった官営八幡製鐵所の記事名変遷については、ノート:官営八幡製鐵所#記事名の変遷をご覧ください。--Heliotrope89（会話） 2020年6月7日 (日) 01:12 (UTC)
thread_title:  官営八幡製鐵所の記事名変遷について
ノート:生物科学研究科

message: 概要セクションで生物科学研究科が設置されている東海大について触れることには反対しませんが、過去に（2000年まで？）筑波大でも「生物科学研究科」が設置されていたようです（参考リンク: いまは改組されて別の名前になっているようです）。現在の版の概要セクションをみると、2008年に東海大に設置されたのがはじめてかのように見えるので、個人的には修正した方が良さそうに思えますが、私は生物学や高等教育に詳しくありません（各大学の生物科学研究科の学界などでの影響力などはわかりません）し、移動して「東海大学大学院生物科学研究科」の記事にした方がよいのかもしれない可能性もあるでしょうし、詳しい方に判断とご対応いただければ幸いです。--郊外生活（会話） 2020年5月9日 (土) 12:10 (UTC)
thread_title:  概要セクションの説明について
ノート:ROPPONGI VICE

message: 本ページからROPPONGI 3Kの分割を提案いたします。本項目では、新日本プロレスにかつて存在したタッグチームであるROPPONGI VICEについて述べられております。ROPPONGI 3Kはそこから派生した後継タッグチームとして考えられたため、本項目の一部として私が節を追加致しました。しかし、後継タッグチームではあるものの両チームのつながりはチーム名や一部の技が類似するくらいにとどまることや、IWGPジュニアタッグ王座を3度戴冠し、SUPER Jr. TAG TOURNAMENTを3連覇したことなどから、独立したタッグチームとして実績を上げていると考えられます。そのため、ROPPONGI 3Kは単独記事にする意義があると考えられますので、ご意見を頂ければと思います。--菱形筋プラス（会話） 2020年5月9日 (土) 13:07 (UTC)
replies: text: Wikipedia:分割提案への記載を失念しておりましたため、只今記載しました。申し訳ありません。--菱形筋プラス（会話） 2020年5月17日 (日) 01:17 (UTC)
**1週間経過し、反対意見がみられませんでしたので、ROPPONGI 3Kへの分割を行いました。--菱形筋プラス（会話） 2020年5月25日 (月) 06:37 (UTC)
thread_title:  ROPPONGI 3Kの分割提案
ノート:佐野瑞樹

message: 「Wikipedia:執筆依頼#理由つき依頼」で女優「佐野瑞稀」の記事のリクエストが出ています。
少し調べてみました。以下のようなサイトが参考になりそうです。
* 現所属事務所によるプロフィール
* 旧所属？の告知
* 大村市のサイト内での言及
なお、主要全国紙の新聞記事データベースでは、有効なヒットがありませんでした。
正直なところ、確かにこれくらいの実績で記事が立てられている人はいるようにも思いますが、もし、自分がそのような記事を見かければ、削除依頼を考えるかな、というレベルで時期尚早、実績不足かと思います。従って、自分で「佐野瑞稀」を作成することは、少なくとも当面はないと思いますが、しっかりした第三者言及の裏付けを持った記述であれば、どなたかが記事が作成されることに反対するものではありません。--山田晴通（会話） 2020年5月9日 (土) 22:09 (UTC)
thread_title:  佐野瑞稀について
ノート:テクノロジー犯罪被害ネットワーク/過去ログ1

message: 関連項目に「神経科学」を追加する行為が続いていますが、説明がありません。また、有意な報道等の第三者言及が見当たりませんので、宣伝行為と見られかねない部分がります。団体・関連個人の主張以外での出典提示無い部分は（この記事自体）は削除されることがあることにご留意ください。--Los688（会話） 2016年5月1日 (日) 02:34 (UTC)
replies: text: 3年以上も指摘していますけど、ウィキペディアで宣伝行為をしてはいけません。主要学会や大手報道機関等をはじめとするWikipedia:信頼できる情報源の提示無く、犯罪行為の指摘の断言はできません。--Los688（会話） 2019年7月16日 (火) 23:12 (UTC)

message: ベアトリス様へ。2次資料として提示されているのがnytimesと安倍氏の著書ですが、これらは当記事対象について述べているのでしょうか？それとも、当記事の主旨に賛同した内容なのでしょうか？いずれにせよ、2行分しか2次資料がないのであれば、一次資料タグは除去できないでしょう。--JapaneseA（会話） 2018年1月6日 (土) 09:10 (UTC)
replies: text: 参考文献とされている書籍は自費出版と思われます。文献中で著者が主張する集団ストーカーによる攻撃の一例として記事対象への個人攻撃が挙げられているのを確認しました。但し「テクノロジー犯罪被害ネットワーク」ではなく「テクノロジー犯罪被害者ネットワーク」となっており、この表記ブレは記事対象の公式と推定されるサイトにもあるようです。また、電子書籍版の購入前プレビューでの確認なので不確実ですが、前述の内容は文献では6章の一部であり、記事中の2か所で出典とされているどちらのページとも異なるようです。Amazonによると総ページ数は202なので、p.182は19章の参考リンク集、p.10は1章で「集団ストーカー犯罪システム」なる犯罪形態の概要を説明している箇所ではないでしょうか。--219.97.65.106 2018年1月6日 (土) 09:59 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます、さし当たって御礼を先に。--JapaneseA（会話） 2018年1月6日 (土) 11:55 (UTC)
NYTの記事を読みましたが「統合失調症の患者が、政府やアメリカのエリート層から攻撃されているという陰謀論に染まっている」「さらに性質の悪いことにインターネットを介して結びつきを強め、確信を強めている」「彼らは自分は狂っていないと繰り返す」みたいな内容でした。この団体とは全く関係ないし、この団体が主張していることをバッサリ切り捨ててますね。NYTの出典は除去します。ちなみに「連中(被害を訴える人ら)は自費出版を駆使する」みたいなことも書いてました。--むよむよ（会話） 2018年1月6日 (土) 13:18 (UTC) (追記)--むよむよ（会話） 2018年1月6日 (土) 13:20 (UTC)

text: JapaneseA様、219.97.65.106様、むよむよ様へ

text: ご返信とご意見、ご指導をありがとうございます。参考文献とされている書籍が自費出版ということを確認せずに出典として加筆してしまったこと、出典の選び方(NYTの出典、書籍)も誤っていましたことを率直に認めます。WP:SELFSOURCEに違反しますので、即刻除去致します。--ベアトリス（会話） 2018年1月7日 (日) 06:44 (UTC)
thread_title:  一次資料タグ
ノート:越劇

message: この記事にはかなりの加筆が必要かと思います。まず導入部に「まったく男性越劇俳優がいないのではなく、趙志剛のように多くのファンをもつ男優もいる」とありますが、女性だけの劇として有名なのになぜ男優がいるのか、そのあたりの経緯が書かれておりません。なお、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)に「導入部は通常記事本文に書かれている情報の繰り返し」とありますが、これに関する情報は本文に書かれておりませんので、この導入部はあまり適切ではないということになります。それから本文のほうに「始めは男性だけの演出だったが、1923年から女性も加わり」とありますが、なぜ最初は男性だけだったのかといったことがよくわかりませんのでそのあたりの理由について出典つきで書く必要があると思います。また、この劇の台詞は中国のどの地方の言葉で書かれることが多いのかとか、どういう楽器が使われるのかといったことも説明されておりません。さらに導入部にわずかに記載があるファン層や受容についてはもう少し詳しく説明が欲しいと思います。「日本では“中国の宝塚”と呼ばれることもある」などという記述にも出典が必要です。--さえぼー（会話） 2020年5月10日 (日) 00:34 (UTC)
了解しました。ただご指摘の点をきちんと書こうとすると、一定の勉強が必要ですし、現在は図書館が使えませんので、修正加筆は少し時間を要します。ご了解ください。--無名氏（会話） 2020年5月10日 (日) 00:49 (UTC)
thread_title: 記事の不足部分
ノート:ミ＝ゴ

message: 「ダーレスの小説『風に乗りて歩むもの』にイタクァという雪男（イエティ）も登場するが、これも別の種族と考えられている」という記述がありましたが、ダーレスが「風に乗りて歩むもの」でイタカと関連付けたのはイエティではなくウェンディゴです。ミ＝ゴの記事でイタカを話題にするべき理由を思いつかないので、やむなく削除しました。--Nephren-Ka（会話） 2020年5月10日 (日) 02:22 (UTC)
thread_title: イタカとミ＝ゴ

message: 田辺剛の『ラヴクラフト傑作集』「狂気の山脈にて」（第18章 失われた創世記 - ク・リトル・リトル種族、そして…）において、ミ＝ゴを指してミ＝ゴウとカタカナ訳してあるのは、記事内で触れるほど一般的な別名でしょうか。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年9月22日 (金) 14:39 (UTC)
thread_title:  表記揺れ「ミ＝ゴウ」について
ノート:高木功

message: 現在の高木功を高木功 (プロレスラー) へ改名し、高木功を曖昧さ回避記事にすることを提案します。高木功 (サッカー選手) や高木功 (作家) との間でトピックとして優劣がつけがたい（強いて言えば多少優勢という程度）と考えます。なお、このノートページは結果の如何にかかわらず移動対象外とします。--エンタシス（会話） 2020年5月10日 (日) 04:04 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2020年5月17日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:10の冪

message: 小学校5年の教科書における指導方法に基づき、「0.1を1割、0.01を1分、0.001を1厘」とする記述が追加されました。しかし、かけ算の順序問題#教科書・教科書指導書の記述と同様の指導上の事情であり、10の冪として作表するのは良くないでしょう。
もしどうしても記述するとするならば、かけ算の順序問題と同じように、新たな項目を起こして、世間の通念との違い、教育指導する理由・必然性などについて詳細に記述すべきです。そうでなければ誤解を広げるだけです。
　--Awaniko（会話） 2020年5月10日 (日) 04:49 (UTC)
replies: text: 第三者です。知りませんでした、本当に小学校ではそんな変な教え方をするのですか。そう教え込むのが楽だというのは何となく分かりますが…。分 (数)で少し言及がありますが、文献は少ないので、時間が許せばちょっと調べたいですね。--白駒（会話） 2020年5月11日 (月) 11:25 (UTC)

text: 白駒さん、是非お願いします。--Awaniko（会話） 2020年5月14日 (木) 09:24 (UTC)
replies: text: : 承知しました。私も興味を持っております。ただ、昨今の騒動で仕事が忙しくなっていること、図書館等が気楽に使えなくなっていることから、少々お待ち頂ければ、と存じます。--白駒（会話） 2020年5月15日 (金) 21:25 (UTC)
thread_title:  小学校教科書での指導と命数法
ノート:野村彩也子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=野村彩也子|date1=2020年5月18日
}}

message: 今春入社されたと思しき人物。現状では存命人物の特筆性を満たしていないと思います。検索しましたが、検証可能な・信頼できる情報源が見当たらず。唯一本文に出されている出典見出しは「TBS入社へ！」（2020-03-17）です。以前に特筆性を満たす活動もなさそう。この記事に関してのご意見や有意な執筆なければ、一旦削除依頼を出す予定です。--快速フリージア（会話） 2020年5月10日 (日) 05:50 (UTC)
* 検索して出た報道を見ても現状では、ほとんど2020年3月の「野村萬斎氏の長女がTBSに入社する」という話題にとどまり、それ以降はほとんど報道がありません。まだ目立った活動をされている訳ではない模様ですので、今の段階では削除するか統合するかの対応が必要かと思います。--Y-route（会話） 2020年5月11日 (月) 17:44 (UTC)
replies: text: * そうですね。少し様子を見た上で何かしらの対応を、と予定します。--快速フリージア（会話） 2020年5月11日 (月) 19:58 (UTC)
replies: text: :* 削除依頼を提出致しました。なお、削除後の単独記事再立項を妨げるものではありません。--快速フリージア（会話） 2020年5月18日 (月) 21:18 (UTC)
thread_title:  時期尚早では? 

message: 勤務先公式サイトで紹介が始まり、KOCでも一応出演と言う形にはなっています。--快速フリージア（会話） 2020年9月27日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  情報
ノート:飛鳥了

message: 間違っていない箇所もrevertにより巻き戻すのは貢献を否定する行為であると主張したい。

message: 間違っていない箇所も巻き戻すのは編集者の貢献を否定する行為であり、今後間違いを修正するなら兎も角正解箇所の削除は止めて頂きたい。相手の真の意図 はどうあれ悪意が有ると見なされても為様がない。 ストライク7（会話） 2020年5月10日 (日) 07:53 (UTC)
thread_title:  revertについて