ノート:ディズニー版くまのプーさんのキャラクター一覧

message: 「くま」で区別をつけているのだと思いますが、わかりにくいので「ディズニー版くまのプーさんのキャラクター一覧」への改名を提案します。--頭痛（会話） 2012年12月6日 (木) 09:51 (UTC)
replies: text: 「ディズニー版くまのプーさんのキャラクター一覧」への改名に賛成します。もしくは、現在の容量なら、親記事（クマのプーさん）が新くまのプーさんへ分割後、本記事（現くまのプーさんキャラクター一覧）に一部転記し、「ディズニー版くまのプーさん」もしくは「くまのプーさん (ディズニー)」という記事を作り、ディズニー版の作品の一覧とキャラクター一覧の記事にしてしまっても問題ないかもしれません。--箏野咲（会話） 2012年12月10日 (月) 09:54 (UTC)
replies: text: :ディズニー版を別にするのも一案だと思いますが、本文に関して元記事とのうまい分担関係が思いつけないのでその点は保留とさせていただきたく思います。たぶん分割で作るよりは（書ける人が）新規に「ディズニー版くまのプーさん」を立項したほうがうまくいくのではないかと思います。--頭痛（会話） 2012年12月10日 (月) 13:19 (UTC)
replies: text: ::下書き（2012年12月11日時点）を作ってみたのですが、このような形ではいかがでしょうか？（この形の場合、クマのプーさんの記述の一部と本記事（くまのプーさんキャラクター一覧）と個別記事が必要となるので）--箏野咲（会話） 2012年12月11日 (火) 12:38 (UTC)
replies: text: :::その状態ですと一覧・箇条書きが主でいかにも未整理な記事になりますので賛成できません。キャラクター節とそれ以外との間のバランスも悪いです。商品化権や訴訟などについては今整理しなおしたものを準備していますが、原作を機軸とした文章なのでそのまま分割などはできません。やはりディズニー版の個別記事については別途に書かれるのを待ったほうが良いと思います。--頭痛（会話） 2012年12月12日 (水) 14:40 (UTC)
replies: text: ::::そうですね。確かにバランス悪くなりますね。やはり、「ディズニー版くまのプーさんのキャラクター一覧」への改名に賛成します。--箏野咲（会話） 2012年12月12日 (水) 16:01 (UTC)
replies: text: :::::とりあえず先に改名しました。下の統合はもう少し後で行います。--頭痛（会話） 2012年12月17日 (月) 13:50 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: プーが独立していないところでクリストファー・ロビン、ピグレット、ティガーだけが独立しているというのはいかにもバランスが悪いです。また内容の要約すらないせいで当記事は「キャラクター一覧」であるにも関わらず上の主要キャラクターに関する解説がまったくないというおかしなことになっています。潜在的には独立記事にしうる題材かもしれませんが、現状では一覧にまとめておくほうがよいと思います。原作についてはクマのプーさんのほうに別の一覧があるのでそちらにまかせるのがよいでしょう。--頭痛（会話） 2012年12月6日 (木) 09:51 (UTC)
replies: text: 個別記事を作らずこの記事でまとめたほうがわかりやすいので賛成いたします。--ヘチコマ（会話） 2012年12月6日 (木) 14:15 (UTC)

text: ズオウも統合していいのではないでしょうか？--箏野咲（会話） 2012年12月10日 (月) 09:39 (UTC)
replies: text: :その記事には気がつきませんでしたが（カテゴリにも入っていなかった）、ズオウ（ゾゾ/ヘファランプ）はひとりのキャラクターというより生物種なので、この記事のなかにはうまく統合できないと思います。英語版をみる限りでは単独記事としての特筆性はあるようなので、さしあたりこのままでよいのではないかと思います。--頭痛（会話） 2012年12月10日 (月) 13:19 (UTC)
replies: text: ::確かに、種族の名称ですので、キャラクター一覧にはふさわしくないかもしれませんね。もし、上の節でもリンクを貼った下書き（2012年12月11日時点）のような記事でしたら、用語の節を作り、そこに記述も可能かもしれませんが、キャラクター一覧の場合必要無さそうですね。--箏野咲（会話） 2012年12月11日 (火) 12:38 (UTC)
統合しました。原作に関する情報はクマのプーさんで扱うものとして除去しています。なお現在この記事は五十音別の見出しを立ててその中にキャラクター名の小見出しを立てる構成になっていますが、さほど人数もいないしこのような形にする必然性があるのか疑問です。ディズニー版はあまりよく知らず私からは修正できませんが、登場順にするとか、主要キャラクターとマイナーキャラクターを分けるなどして、五十音の見出しは取るかたちにしたほうがよいと思います。--頭痛（会話） 2012年12月20日 (木) 19:03 (UTC)

text: 作業、お疲れ様です。頭痛さんの会話ページでも提案させて頂きましたが、:en:Winnie the Pooh (Disney)の翻訳をさせて頂くつもりですので、翻訳後に再整理して頂ければ、各関連記事を含めた総合的な見通しが良くなるかと思います。--Nandaro（会話） 2012年12月20日 (木) 19:50 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 上↑の頭痛さんによる「登場順にするとか、主要キャラクターとマイナーキャラクターを分けるなどして、五十音の見出しは取るかたちにしたほうがよいと思います」という提案を受けて、新しい節を立てます。『くまのプーさん 完全保存版』までに登場したキャラを主要キャラクターとしてまとめ、その後の派生作品で加わったキャラを別の節に入れるという形はいかがでしょうか？また、キャラ別に登場作品がわかるようになると良いと思います。--Nandaro（会話） 2012年12月20日 (木) 19:50 (UTC) 一部修正。--Nandaro（会話） 2012年12月20日 (木) 19:52 (UTC) もう1回修正。たびたびすみません。--Nandaro（会話） 2012年12月20日 (木) 19:56 (UTC) 
replies: text: 上述のように作品自体を知らないのでそれがベストかどうか判断できないところもあるのですが、とりあえずその形にすることに賛成します。初出作品はわかったほうがいいですね。--頭痛（会話） 2012年12月21日 (金) 14:42 (UTC)
replies: text: :賛成します。初出となる作品の記事が作られていない作品についてはいかがいたしますか？--箏野咲（会話） 2012年12月22日 (土) 12:42 (UTC)

text: :英語版への仮リンクにしておいて頂ければ、私が訳せるようなら訳させて頂きます。ただ、自分が未見の作品については的確な翻訳ができない可能性もありますので、フォローして頂けると助かります。英語版記事すらない作品があったら、私としてはお手上げですけど…。--Nandaro（会話） 2012年12月22日 (土) 18:51 (UTC)
replies: text: ::了解しました。そのときは自分もできる限り、フォローします。あと、くまのプーさん以外に参加した作品（ディズニー関連作品（くまのプーさんの場合は他のディズニー作品と違い、あまりゲスト出演はないですが）はどうしますか？--箏野咲（会話） 2012年12月23日 (日) 02:22 (UTC)
replies: text: :::作品の記事にキャラ名（＋当記事への内部リンク）を列挙する方法もありますが、私には詳細がわかりませんので、具体例が挙がった時点で、（できれば私よりも詳しい皆さんで）さらに話し合うということでいかがでしょうか？他から意見が出ないようでしたら、とりあえず箏野咲さんの裁量で編集して頂き、それに対する他の皆さんの反応を待つという手もあります。1つずつ、できる人が、できるところから、やって行けば良いと思います。--Nandaro（会話） 2012年12月27日 (木) 22:00 (UTC)
replies: text: ::::自分も関連作品までとなると、自信ないですし、自分の場合も見れてない作品は多く、現在英語版記事はあるのに日本版ができていない作品は見ているのに、かなり前から記事が作られている作品で見れていないものがあったりと、知識に偏りがありますが、大丈夫でしょうか？--箏野咲（会話） 2012年12月29日 (土) 17:37 (UTC)
thread_title:  構成の見直し 

message: 遅くなりましたが、上↑の#統合提案節で触れましたように、くまのプーさん (ディズニー)を翻訳立項させて頂きました。さっそくですが、ノート:くまのプーさん (ディズニー)で問題提起・提案をさせて頂きましたので、議論にご参加下されば幸いです。--Nandaro（会話） 2013年1月16日 (水) 17:23 (UTC)
thread_title:  ディズニー版の主記事