lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:萩原町立萩原中学校

message: 「萩原町立萩原中学校 (岐阜県)」の記事名を、括弧なしの「萩原町立萩原中学校」に改名することを提案します。
「萩原町立萩原中学校」の名称で立項しうる学校は、岐阜県の過去に廃校となった1校しか確認できず（2019年7月27日に岐阜県の学校の単独記事が立項される）、同名の別の学校の記事が立項される可能性はない以上、後ろに「～(岐阜県)」と括弧付きにする必要はありません。
括弧なしの「萩原町立萩原中学校」の記事は、[ 2015年10月18日に作成された不適切曖昧さ回避]（過去に同名を名乗っていたことがあったがその後改称し、記事名は改称後の名称で立項されている愛知県の学校の記事をパイプ付きリンクで混ぜ込んだ「平等な曖昧さ回避」）に「乗っ取られている」状態になっています。おそらくこの不適切曖昧さ回避に引きずられたせいで誤って括弧付になったと推測されます。また岐阜県の記事から愛知県の記事へで誘導されていることからも、単独の曖昧さ回避記事の設定は不要となっています。--Racesheets（会話） 2021年11月12日 (金) 02:08 (UTC) 誤字修正--Racesheets（会話） 2021年11月12日 (金) 04:43 (UTC)
*（対処予告） 現時点ではどなたからもご意見が寄せられていませんが、このまま寄せられない場合、ないしは反対意見などがない場合は、Wikipedia:合意形成を参考に、2021年12月10日（金）03:00(UTC)〔2021年12月10日（金）12:00(JST)〕にクローズし、それ以降の適切な時期に、移動の障害になっている不適切曖昧さ回避ページ「萩原町立萩原中学校」の削除依頼に移りたいと考えております。--Racesheets（会話） 2021年12月3日 (金) 20:51 (UTC)
*  Wikipedia:削除依頼/萩原町立萩原中学校を提出しました。--Racesheets（会話） 2021年12月10日 (金) 03:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:インディアンカレー (帯広市)

message: 早々に改名している方がいらっしゃるのですが、店の名前が「インデアン」、運営する法人が「藤森商会」であって、どちらも「インディアンカレー」ではないと思います。この「カレーショップ」は店名の一部なのか？と考えていたら改名されていたので、書いておきます。--西村崇（会話） 2021年11月12日 (金) 04:03 (UTC)
replies: text: ホームページに「カレーショップ　インデアン」とあるので「インディアンカレー」は明らかに名前ミスだと思います。筋論で考えればインディアンカレーはインデアンカレーへのリダイレクトに、インデアンカレーは曖昧さ回避のまま維持。主題についてインデアンカレー (帯広市)が本当に正しいかは微妙ですが、ホームページ掲載のメニューや会社の歴史には「インデアンカレー」と書いてあるので、まあ許容範囲かなと思います。--シダー近藤（会話） 2021年11月12日 (金) 04:24 (UTC)
replies: text: :よく見ると藤森商会 (帯広市)にもカレー店の説明があって、あちらの方がはるかに充実しています。--西村崇（会話） 2021年11月12日 (金) 05:15 (UTC)
replies: text: ::だとすると単純に、

text: ::# インディアンカレー (帯広市)およびインデアンカレー (帯広市)→藤森商会 (帯広市)へのリダイレクト化

text: ::# インディアンカレー→インデアンカレーへのリダイレクト化

text: ::# インデアンカレー→基本は現状維持だが見出しの「インディアンカレー (帯広市)」は「インデアンカレー (帯広市)」または「カレーショップ インデアン」に修正する。

text: ::でしょうか。ここまでミスが明白だと、合意形成なしにいきなり転送ページ化しても問題ない気もしますが…。--シダー近藤（会話） 2021年11月12日 (金) 07:06 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:佐々木秀憲

message: なぜ幸福の科学関連の記載を消したがるのか正当な理由を説明してください。除去編集をした各IPの会話ページにもそれぞれご連絡して議論への参加、または返信を呼びかけました。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月12日 (金) 04:49 (UTC)
replies: text: 佐々木秀憲本人です。この記述を書いて欲しくないです。--2001:CE8:160:1576:1549:75B1:5BCB:9241 2021年11月12日 (金) 06:02 (UTC)

text: 佐々木秀憲本人です。記載内容に誤りがあります。--2001:CE8:160:1576:1549:75B1:5BCB:9241 2021年11月12日 (金) 06:08 (UTC)
replies: text: :どこが誤りなのか具体的にお願いします。それとそのIPは関西地域から接続されていると思われるのですが、ご本人の勤務地は川崎市など関東地方のはずです。ご出張などされているのでしょうか。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月12日 (金) 06:12 (UTC)
その後も返信はなく、除去したIPからも同氏に関する編集があったので、幸福の科学関連については出典がある限り記載が妥当と合意されたものと判断いたします。なお、ザ・リバティの執筆開始時期についての修正編集（2010年→2007年）がありましたが、私が調べた限りは2010年2月号の目次に掲載されていないことから、掲載されている2010年3月号以降から執筆と判断いたしましたが、単なる目次としての掲載漏れまたは一時的な中断かもしれないので修正については静観いたします。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月27日 (土) 00:37 (UTC)
*←上で「佐々木秀憲本人です」と名乗っているIPV6ユーザーと同一人物と思われる編集--夕焼けの贅肉2021（会話） 2022年4月3日 (日) 13:58 (UTC)
thread_title:  出典付きの幸福の科学関連の経歴を除去する理由について
ノート:ニモ・チューブ

message: 他の「〇〇 tube」がいずれも「〇〇管」となっているので（を参照）、これも「ニモ管」なのではないかと思うのですが、どうなのでしょう。検索してみましたが、「ニモ管」という表記はあるにはあるようです（そもそも、これについて触れている記述自体が少ないのと、誤爆が多い（戦前の文章の「～ニモ、管理～」の類が引っかかる）ので何とも言えませんが）。--nnh（会話） 2021年11月12日 (金) 06:04 (UTC)

message: 元の英語版Wikipediaでtubeとなっている箇所は本来「管」あるいは陰極線管と訳されるべきであると考えますが、いずれもあまりに日常的な語彙ではないため、略語であるCRTまたは「コピー」に訳しています。
より適切な訳語が存在する疑いがあります。--Lynn Bookstore（会話） 2021年12月1日 (水) 12:54 (UTC)
thread_title:  tubeの取り扱い
ノート:キャンセル・カルチャー

message: この記事はネットメディアのみの出典に頼って 104.128.60.217 の1人だけで書かれた記事で、きちんとした出典がありません。そもそもこれに書かれた文章自体が「表舞台から引っ張りだす行動」のような文章で日本語としてもおかしい文章です。偏ったネットメディアではなく客観性のある書籍などからの出典を明示して記事を書いてください。
--Jeykdedhid（会話） 2021年11月12日 (金) 07:00 (UTC)
世の中には出典があっても批判する人がいますからね。あなたのことですよ。104.128.60.217 2021年11月13日 (土) 05:45 (UTC)
thread_title:  ネットメディア以外からの出典を明記してください
ノート:福地氏

message: 当記事に記述の通り、「福地氏」には起源を異にする様々な系統がありますが、:Category:福地氏にはそれらが一緒くたになって収録されていました。この状況を改めるため、まず水戸藩の福地氏以外を排除しました。収録範囲を今後も明確にしておくため、カテゴリの:Category:常陸福地氏への改名を提案します。--エンタシス（会話） 2021年11月12日 (金) 11:34 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年11月19日 (金) 12:59 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名提案
ノート:ファウスト (グノー)

message: ファウスト (シュポーア) との区別のため、当記事のファウスト (オペラ) からファウスト (グノー) への改名を提案します。--エンタシス（会話） 2021年11月12日 (金) 12:42 (UTC)
replies: text: ファウスト (シュポーア) は現段階で『新グローヴ オペラ事典』、『オックスフォードオペラ大事典』、『歌劇大事典』、『オペラ名曲百科 下 増補版 ドイツ・オーストリア・ロシアその他編』、『オペラ事典』戸口幸策 (編集)と言った資料のいずれにも掲載されておらず、録音も限定的な作品であるため、「この項目はグノーのファウストについて記載されています。シュポーアのファウストについては「ファウスト (シュポーア)」をご覧ください。」と言ったリダイレクト設定による案内で十分事足りるものと個人的には推察されますが、いかがでしょうか。--Troyensjp（会話） 2021年11月12日 (金) 17:31 (UTC)
replies: text: :それは結局、括弧を付けているのにそれでは曖昧さ回避が不十分なのを認めてしまっているわけですが、そのようなことを甘受しなければならないのでしょうか？--エンタシス（会話） 2021年11月12日 (金) 17:49 (UTC)
replies: text: ::私は現状で十分と思っただけで、特に反対ではありません。各国版を見ると国ごとに対応が分かれているようですね。曖昧さ回避の論点に拘れば、ご提案に間違いないでしょう。ただ、オペラで『ファウスト』と言えば一般論ではグノーしか思い浮かばないので、現状で十分と個人的な感想を申し上げたに過ぎません。--Troyensjp（会話） 2021年11月12日 (金) 22:22 (UTC)
提案通りに改名しました。--エンタシス（会話） 2021年11月20日 (土) 04:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:行政命令

message: Wikipedia:削除依頼/行政命令にて行政命令の記事に関して現状の他の記事との関係を考えて削除以外の対処が必要との結論に至り、いくつかの提案がなされました。分類すると次のようになっています。
replies: text: Ⅰ.リダイレクト化する。
replies: text: :1.命令 (法規)にリダイレクトする。

text: :2.命令にリダイレクトする。
replies: text: ::(ⅰ).命令本体にリダイレクトする。

text: ::(ⅱ).命令#行政にリダイレクトする。

text: :3.行政立法にリダイレクトする。
replies: text: ::(ⅰ).行政立法本体にリダイレクトする。

text: ::(ⅱ).行政立法#法規命令にリダイレクトする。

text: :4.Wiktionaryにソフトリダイレクトとする。
replies: text: ::(ⅰ-1).Wiktionaryの「命令」にリダイレクトする。関連項目は命令へのリンクとする。

text: ::(ⅰ-2).Wiktionaryの「命令」にリダイレクトする。関連項目は命令 (法規)へのリンクとする。

text: ::(ⅱ-1).Wiktionaryに「行政命令」のページを作成し、そこにリダイレクトする。関連項目は命令へのリンクとする。

text: ::(ⅱ-2).Wiktionaryに「行政命令」のページを作成し、そこにリダイレクトする。関連項目は命令 (法規)へのリンクとする。

text: ::(ⅲ).Wiktionaryの「行政規則」にリダイレクトする(不適切なリダイレクトの可能性が高い)。

text: ::(ⅳ).Wiktionaryの「行政立法」にリダイレクトする(不適切なリダイレクトの可能性がある)。

text: :5.その他

text: Ⅱ.曖昧さ回避ページとする。
replies: text: :1.現在のまま行政命令のページを残す。

text: :2.行政命令 (法規)というページを作成して命令 (法規)へのリダイレクトとし、このページは曖昧さ回避ページとして残すものの、より適切に関連項目が並ぶように編集する。

text: :3.新規ページは作成しないが、命令からも何らかの形でリンクさせつつ、命令 (法規)・行政立法#法規命令への曖昧さ回避とし、さらに下位のカテゴリーに属する大統領令 (アメリカ合衆国)等各国の該当する行政命令に対してもできる限り集めて曖昧さ回避とする。

text: :4.その他
以上のような構想です。皆様の意見をお伺いしたいと思います。--Kuroser86（会話） 2021年11月13日 (土) 20:16 (UTC)
*  遅くなりました。作業をしながらちょこちょこ考えていたのですが、命令 (法規)へのリダイレクトとし、で命令に誘導するのがベストであると考えます。こうすれば、曖昧さ回避ページへのリダイレクトともなりません。--Dragoniez（会話） 2021年11月22日 (月) 16:58 (UTC)
*: 貴重なご意見をありがとうございます。参考にさせていただきたいと思います。基本的にはⅠ.-1.かⅠ.-3.になろうかと個人的に想定しております。なかなか他の方々のご意見が集まりませんので、コメント依頼も検討しております。--Kuroser86（会話） 2021年11月26日 (金) 14:23 (UTC)
thread_title: このページに関する議論について
ノート:星のドラゴンクエスト presents 日向坂46 小坂菜緒の「小坂なラジオ」

message: 現在の名前
replies: text: 星のドラゴンクエストpresents 日向坂46小坂菜緒の「小坂なラジオ」
から、

text: 星のドラゴンクエスト presents 日向坂46 小坂菜緒の「小坂なラジオ」
への改名を提案します（「ドラゴンクエスト」と「presents」の間と、「日向坂46」と「小坂菜緒」の間にスペースを入れる）。
理由は、
# 番組公式サイトでは同様の箇所にスペースが入っている
# この番組の後継となっている「星のドラゴンクエスト presents 日向坂46 佐々木美玲の「ホイミーぱん」」は、同様の箇所にスペースが入っている
の2点です。以上の理由から改名を提案させていただきます。--Reazn26（会話） 2021年11月12日 (金) 14:52 (UTC)

text: 1週間経っても反対意見が出なかったため、改名を実行致しました。--Reazn26（会話） 2021年11月19日 (金) 15:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:セント・オールバンズ公

message: *デブレット社の発音指南によれば、姓はと読みます。
*G・O・ロスニー 『ニューファンドランドの歴史』(下)（細川道久、2015年、58頁）、'cheap government'という言葉の用例について (2・完)（西山一郎、1979年、292頁）ともに「ボークレア」表記になっています。
どなたか森護『英国の貴族 遅れてきた公爵』（1987年）での表記を確認していただけませんでしょうか？--ネイ（会話） 2021年11月12日 (金) 16:16 (UTC)
thread_title:  公爵家の姓の読みについて
ノート:ゴニアタイテス

message: 現状では Goniatites 属の解説がなされていますが、これでは「ゴニアタイト」という記事タイトルにそぐわない内容になっています。「ゴニアタイテス」への改名と、跡地の「ゴニアタイト」のアンモナイトへのリダイレクト化を提案します。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年11月12日 (金) 16:36 (UTC)
replies: text: 改名しました。ゴニアタイトはアンモナイトへのリダイレクト、ノート:ゴニアタイトはノート:ゴニアタイテスへのリダイレクトとしました。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年11月21日 (日) 05:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヴァイマル憲法

message: 最初に前置きしておきますが、これは改名提案ではありません。過去に「ドイツ国家憲法」の名称について話し合われた形跡が見つからなかったために様々なサイトのヒット件数をまとめたものです。もちろんこれで他の利用者の方々からのご意見が投稿され、議論の始まりになることが出来るのであればそれに越したことはありません。
個人的にはヴァイマル憲法という名称は全く聞いたことがないのに対し、ワイマール憲法という名称はよく聞くため「ヴァイマル憲法」が記事名であることに違和感を覚え、この件について様々なサイトを調べどちらの方がヒット件数が多いかを比べました。その一覧が以下の表です。
                    	ヴァイマル憲法       	ワイマール憲法
Yahoo!              	約180,000件     	約144,000件
Edge                	80,000件       	80,000件
Google scholar      	約726件         	約1,800件
CiNii               	48件           	67件
J-STAGE             	46件           	252件
IRDB                	17件           	31件
国立国会図書館サーチ          	86件           	596件
表を見ると「Edge」では五分五分「Yahoo!」では「ヴァイマル憲法」の方が件数が多く、その他5つのサイトでは「ワイマール憲法」の方が件数が多い事がお分かり頂けると思います。他にも有識者の見解などを載せたいところですが、論文や書籍はあまり見る機会がありませんので載せることが出来ません。この件についてどなたかご意見がありましたらぜひ頂戴したいと考えております。宜しくお願い致します。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年11月12日 (金) 21:27 (UTC)
thread_title:  ヴァイマル憲法とワイマール憲法
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ルミナリエ関連画像 20211003

message: 今後のため、当削除依頼について私が問題と感じた点を簡潔に書き留めておきます。
* ネイ様とMidoriuma様はともに、一法律事務所の「～可能性が高い」等という曖昧な見解だけを論拠にしており、その御両名の意見だけを以てnnh様が早々に対処したこと。
以上--663h 2021年11月12日 (金) 22:17 (UTC)
replies: text: 「削除が無難」とは別次元の問題と考えておりますので誤解無きよう願います。--663h 2021年11月12日 (金) 22:21 (UTC)
replies: text: :削除対処に問題があると感じた場合は、Wikipedia:削除の復帰依頼を提出してください。--ネイ（会話） 2021年11月13日 (土) 01:42 (UTC)
replies: text: ::態々ご案内ありがとうございます。残念ながら近年は当件のように気付かないうちに終了していることばかりですので、私は見送ります。今回書き留めたことは、今後の他の利用者のためにです。--663h 2021年11月13日 (土) 02:26 (UTC)
replies: text: :::では、私からは上記の「問題点」が663hさんのご意見であり、コミュニティによる合意ではないことを注記しておきます。--ネイ（会話） 2021年11月13日 (土) 03:27 (UTC)
thread_title: 問題点1
ノート:トーマス・ハンプソン

message: 「トーマス・ハンプソン (バリトン歌手)」→「トーマス・ハンプソン」→「トーマス・ハンプソン (陸上選手)」の玉突き改名を提案します。Googleにて「トーマス・ハンプソン」「Thomas Hampson」で検索して上位100件ほどを眺めても、（ほぼ）すべてバリトン歌手についてのページであり、バリトン歌手の認知度のほうが代表的なトピックとするに十分な程度高いと推定されます。なお陸上選手のほうは英語版が「Tommy Hampson」なので「トミー・ハンプソン」とする手も考えられますが、英語で軽くウェブ調査をおこなったかんじではとくに「Tommy」表記が多く使われているわけではなさそうなため、本名の「トーマス」表記とするほうが適当かなと思います。
なお、このノート・ページについては移動の対象外とし、トーマス・ハンプソン (バリトン歌手)（リダイレクト）についてはWP:CARMENで使えるようになる可能性が高い（こちらの議論を参照）ので存続させるつもりです。--Jutha DDA（会話） 2021年11月13日 (土) 01:06 (UTC)
replies: text: 異論が出なかったため、「トーマス・ハンプソン」→「トーマス・ハンプソン (陸上選手)」の改名、「トーマス・ハンプソン」へのリンクの修正、「トーマス・ハンプソン (バリトン歌手)」→「トーマス・ハンプソン」の移動依頼の提出の3点を実施いたしました。--Jutha DDA（会話） 2021年11月20日 (土) 19:30 (UTC)

text: 管理者の方による移動が完了しました。なおWP:CARMENの改訂議論が進行中のため、「トーマス・ハンプソン (バリトン歌手)」のリダイレクト解消については保留します。--Jutha DDA（会話） 2021年11月21日 (日) 17:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:愛のくらし

message: mixi加藤登紀子コミュに「著作権者の一人であるトミー・チルドレンは実際の作者ではない」という情報があります。--1ennyspire（会話） 2021年11月13日 (土) 01:15 (UTC)
thread_title:  作者について参考情報
Template‐ノート:みんなでつくる党

message: 同一事項に関する記事名とテンプレート名とはあわせるのが一般的です。当政党の記事は「NHKと裁判してる党弁護士法72条違反で」と改名されています。 したがって、「Template:NHKと裁判してる党弁護士法72条違反で」に改名するのが妥当と思います。--伊藤太郎（会話） 2021年11月13日 (土) 03:12 (UTC)
Template:NHKから国民を守る党はTemplate:NHKと裁判してる党弁護士法72条違反でに改名しました。--伊藤太郎（会話） 2021年11月20日 (土) 06:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Template:NHKと裁判してる党弁護士法72条違反では、Template:NHK受信料を支払わない国民を守る党へ移動しました。--にんじん食べて（会話） 2022年1月24日 (月) 02:05 (UTC)
thread_title:  移動 

message: Template:政治家女子48党への改名を提案します。Template:NHK党のままでいいと思っていたのですが、通常ページ上の編集ボタンを押すとTemplate:政治家女子48党の編集ページに飛んでしますんですね。不便なので、改名した方が良いなと。--星命定軌（会話） 2023年3月23日 (木) 01:39 (UTC)
*  改名しました。--星命定軌（会話） 2023年3月30日 (木) 03:52 (UTC)
thread_title:  改名提案2 

message: 現在、この党所属の現職地方議員がテンプレートに全員掲載されていますが、ざっと確認したところ他の党のテンプレートではこういった例はなく、不要と思います。《政治家女子48党#地方議員を参照》とすべきではないでしょうか。— 市民武佐（会話） 2023年6月6日 (火) 01:42 (UTC)
replies: text: 30日経過後に編集を行おうと考えていたのですが、しばらく忘れていて60日以上経過したので、もう編集していいだろうと思ったのですが、

text: 参照先の節がコメントアウトされていたため、暫定的にコメントアウトで記述します。— 市民武佐（会話） 2023年8月16日 (水) 07:32 (UTC)
thread_title:  所属議員について 

message: Template:みんなでつくる党への改名を提案します。議論はノート:政治家女子48党で行います。--Tubugumi101（会話） 2023年11月18日 (土) 00:51 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: テンプレート名に合わせ、このノートも「Template‐ノート:みんなでつくる党」へ改名することを提案します。— 市民武佐（会話） 2024年1月28日 (日) 06:02 (UTC)
replies: text: 1週間以上反対意見がなかったため、改名しました。— 市民武佐（会話） 2024年2月9日 (金) 03:29 (UTC) — 下線部忘れ — 市民武佐（会話） 2024年2月9日 (金) 04:13 (UTC)
thread_title:  ノートページの改名提案
ノート:聖少女

message: 「聖少女」を「聖少女 (ゲームクリエイター)」に改名し、跡地を曖昧さ回避とすることを提案します（本ノートは移動しない予定です）。既に西城秀樹のシングル曲「聖・少女」が冒頭に曖昧さ回避として置かれていますが、そのほか、現在は記事がありませんが、「聖少女」といえば倉橋由美子の有名な長篇小説がありますし、調べたところ三好徹も同名の短篇小説で直木賞を受賞、のちにドラマ化されてもいるそうです。こうした中でゲームクリエイターの記事が「聖少女」を占めている状況は適当でないと考え、提案します。一週間に渡り特に異論がない場合は改名を実施する予定です。--灰色の海（会話） 2021年11月13日 (土) 03:38 (UTC)
* 聖少女 (倉橋由美子)なら、松岡正剛さんの書評（1040夜　『聖少女』 倉橋由美子  −  松岡正剛の千夜千冊）もありますし、スタブ記事ならすぐに作れそうですね。--ねこざめ（会話） 2021年11月16日 (火) 21:33 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。仰る通り、倉橋由美子の作品についてはネット上でも幾つか論評・論文が見つかりますね。作品の本もしばらく前に取り寄せましたので、準備ができたら立項したいなと考えています。--灰色の海（会話） 2021年11月18日 (木) 06:10 (UTC)
*  改名し、関連リンクを修正しました。--灰色の海（会話） 2021年11月20日 (土) 14:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:S.I.N NEXT GENERATION

message: V6 Next GenerationをS.I.N NEXT GENERATIONへ改名提案します。番組タイトル変更のためです。--Potasica（会話） 2021年11月13日 (土) 03:45 (UTC)
replies: text: 情報も引用先も正しいため改名に賛成です。（クマとさくらより）--240B:10:5E0:7200:61F5:C1B3:E2C0:C35B 2021年11月22日 (月) 13:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:WII (アルバム)

message: まず「wII (音楽)」というタイトルはWP:NC#ARTWORKに適しておらず、また、記事自体も既存の記事からコピー&ペーストしたと思われる箇所が随所に見られ、テンプレートの使い方も不自然である為、「WII (アルバム)」に変更した上で記事全体の刷新を提案します。--Asteroid F（会話） 2021年11月13日 (土) 06:09 (UTC)
replies: text: Asteroid Fさん、いつもページの更新ありがとうございます！

text: 改名承知しました。

text: テンプレートなのですが、あまり詳しくなくて本当に申し訳ないのですがどのテンプレートを使えばいい等ありますか？どこか参考になるページがあれば教えて頂けるととても助かります。

text: 記事内容は見直します。--AssieGrace（会話） 2021年11月13日 (土) 22:04 (UTC)
Wikipediaの検索欄に「template:Infobox Album」と検索すれば、テンプレートの型が出てくるはずです。
それでも出てこなかったらこのURLに入って下さい。https://ja.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_Album--Asteroid F（会話） 2021年11月14日 (日) 01:30 (UTC)
thread_title:  ページの刷新提案 

message: 上の節でも改名に関する議論が行われていますが、立ち消えになってしまっているようなので改めて提案します。括弧内がプロジェクト:音楽#曖昧さ回避に反するためWII (アルバム)への改名を提案します。即時改名でもよい案件だと思いますが、先行議論が存在していることと、立項から長期間経過していることを踏まえ改名提案を出させていただきます。
1週間反対がなければ改名します。--Dream100（会話） 2023年7月22日 (土) 10:45 (UTC)
replies: text: 反対がなかったので改名しました。--Dream100（会話） 2023年7月29日 (土) 11:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NHK松山放送局

message: 男性アナと女性アナに分けず番組を持ってる人から並べた方が分かりやすいと考え実行しています。Kitawako!（会話） 2024年4月1日 (月) 12:10 (UTC)
見出しレベルを調整させていただきました。--カズマリ（会話） 2024年4月1日 (月) 12:28 (UTC)
thread_title: アナウンサーのまとめ方について
ノート:V.I.P

message: こんばんは。そもそもVIPさんって嫌われているから消すんですか？消す理由はなんですか？教えてください。
一回目はあらし？で消したのかもしれませんが二回目は荒らし要素無いですよ？ Reetloi（会話） 2021年11月15日 (月) 10:56 (UTC)
* 今回削除されたのページがどのような内容だったかしっかりと確認していないので定かではありませんが、特別:転送/logid/5680674を見る限り出典に関する節がなかったようですね。Wikipediaの記事上の情報は、何個かの出典から情報をかき集めてきたものである必要があり、さらにその出典も明記しなければなりません。なぜかというと、このようなルールがないと何の信憑性もない個人の想像で記事が書けてしまうからです。また、前にWikipedia:削除依頼/〓V.I.P〓を経て〓V.I.P〓が削除された時は、記事を書き上げられるくらいの情報源が存在しない、つまり特筆性がないという理由で削除されています。よって、これらの問題が解決できない限り、即時削除基準#全般5により削除の対象となります。--Dragoniez（会話） 2021年11月15日 (月) 11:27 (UTC)
僕は前のVIPさんの記事を見ていません。なので問題点があったとしても記事内容が違うので。。。 Reetloi（会話） 2021年11月16日 (火) 01:56 (UTC)
*  過去にWikipedia:削除依頼/〓V.I.P〓で削除されている経緯があるので、記事の内容が異なろうと、また記事作成自体が荒らしではないとしても、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たす根拠が記事中に提示されていない以上、前回削除の原因となったケースEから脱していない点で同じ問題点を抱えることになります。そのため改善なき再作成と評価され、削除対象になります。再作成するのであれば、根本的に問題を解消したうえで行う必要があります。--郊外生活（会話） 2021年11月25日 (木) 04:33 (UTC)
thread_title:  なぜ消すのか
ノート:智勝院

message: 名古屋因幡守の娘の記事を智勝院 (森忠政継室) へ改名し、智勝院を曖昧さ回避記事にすることを提案します。一意でありません。すでに記事がある智勝院 (本巣市) 以外にも
* 妙心寺の塔頭
* 埼玉県吉川市の寺院
* 本巣市の智勝院の縁起となった松姫（徳川家康異父妹、松平康長正室）
などが存在します。なお、このノートページは移動せず、曖昧さ回避記事に付属させます。--エンタシス（会話） 2021年11月13日 (土) 09:44 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年11月20日 (土) 13:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松平信重

message: 旗本の記事を松平信重 (旗本) へ改名し、松平信重を曖昧さ回避記事にすることを提案します。一意でありません。なお、このノートページは移動せず、曖昧さ回避記事に付属させます。--エンタシス（会話） 2021年11月13日 (土) 09:56 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年11月20日 (土) 13:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Google TV (オペレーティングシステム)

message: この記事のGoogle TVがサポート中止になった後、Google Play ムービー&TVがGoogle TVに改名しました。そこで、英語版に倣ってこの記事をGoogle TV(オペレーティングシステム)へ、Google Play ムービー&TVをGoogle TVへ改名を提案します。--EnvoyCV（会話） 2021年11月13日 (土) 09:57 (UTC)
*  改名は賛成ですが、正しくはGoogle TV (オペレーティングシステム)となります（「(」左に、半角スペースが入ります））。これについてはWikipedia:記事名の付け方をご参照ください。--桜之七柄（会話） 2021年11月13日 (土) 11:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:節 (文法)

message: 出典にある以下の書名は間違いではないでしょうか？:
replies: text: 徹底解説ロワイヤル英文法・旺文社 2014
replies: text: : ISBN 9784010312780

text: 現代フランス公文典・白水社 2018
replies: text: : ISBN 9784560087077
特に訂正がない場合、出版社が提供する情報を元に修正します。--Wint7（会話） 2021年11月13日 (土) 11:05 (UTC)
thread_title:  出典の誤記の疑い
ノート:親任式

message: さんにより国務大臣の官記の画像が掲載されたため、除去いたしました。現在の親任式の対象は内閣総理大臣と最高裁判所長官のみであり、国務大臣の官記の画像を掲載する必要性は極めて薄いと考えます。なお、掲載されたのは江田五月氏に対する2011年付の官記となりますので、国務大臣が親任式の対象外となってから60年以上も経過した時点での官記となります。このような画像を記事に掲載するというのは、あたかもまだ国務大臣が親任式の対象であるかのように誤解させかねない行為であり、悪戯目的の可能性もあると思います。今後も同様の行為が繰り返される懸念もあり、念のためノートに記録しておきます。--Scanyaro（会話） 2021年11月13日 (土) 12:50 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。画像は他のいくつかのページで使用されています。 Artanisen（会話） 2021年11月13日 (土) 13:15 (UTC)
replies: text: :  他のページでも使用されているとのことですが、ウィキペディア日本語版では「国務大臣」と「認証官」の2ページに掲載されています。この画像は「2011年の国務大臣の官記の画像」ですから、「国務大臣」のページに掲載するのは何の問題もないでしょう。また、国務大臣は認証官であり、国務大臣の官記は認証官認証式で授与されるのですから、「認証官」のページに掲載するのは何の問題もないでしょう。しかし、さんのように「親任式」のページに掲載するのは不適切でしょう。国務大臣の官記と親任式は無関係です。国務大臣は親任式の対象外ですから、国務大臣の官記は親任式では授与されません。なぜ「2011年の国務大臣の官記の画像」を「親任式」のページに掲載する必要性があるのでしょうか？ --Scanyaro（会話） 2021年11月13日 (土) 22:46 (UTC)
thread_title:  国務大臣の官記の画像
ノート:洗い越し

message: 「浅瀬（あさせ）」は和語であって漢訳ではないと思うのですが、直して構いませんか？--126.36.15.28 2021年11月13日 (土) 13:56 (UTC)
replies: text: 同意します。2023-06-20T07:24:00 版 で、「日本では『浅瀬』と漢訳されることが昔から多かったこれらの語は、」 ⇒ 「日本では『浅瀬』と訳されることが [...]」と修正してみました。（一方、「[...] と訳されることが昔から多かったこれらの語」と言及される対象は、「英語の フォード（“ford”） や ドイツ語の フルト」を指す と理解してよいのか、よくわかりませんでした。もし英語やドイツ語の訳語であるなら、「浅瀬」と訳されたのは「昔から」ではなく、「明治以降」の最近なのではないか、とも思われます。）--Yumoriy（会話） 2023年6月20日 (火) 07:38 (UTC)
thread_title:  「日本では『浅瀬』と漢訳されることが」記述について 

message: そもそもコメントアウトにするような内容でもないですし、根拠も「「渡渉点」イコール「洗い越し」ではない。」という思い込みから来てるものぽいので戻します。
#「「渡渉点」イコール「洗い越し」ではない。」について、冒頭の定義に問題があるなら、出典なりの証拠を出すべきです。「「渡渉点」イコール「洗い越し」」である出典は、すでに冒頭に出典付きで出されています。
#「戦術的に必要があれば道のあるなしに関わらず渡るはずで、」、「はず」というのはあなたの感想ですよね？とりあえず、重い装備を着て東京湾にかかる橋の下、滝の滝面や急流を「徒歩」で通っていただくのを敵が対岸で防御している状態を戦術的に必要があると想定して行っていただけるのでしょうか？川を横断して歩ける地点で戦争や防衛が行われていた出典や戦いは理解を促すために示されています。あなたが提示した理由は、それらを除去する理由になるとは思えません。
#「渡渉点由来の地名がヨーロッパに集中しているならそのことを書くべきだし」その出典を出してください。
#「他地域と変わらないならヨーロッパの以外の事に一切触れないこの書き方は偏っているのでは」他の地域での加筆を禁じている訳ではないので、かけるなら書いてください。日本でも「鎧の渡し」、「隅田川の渡し」などの渡渉を行っていた地名ともなっています。これらの地名に赴いたり、語源に関する資料やページがあるなら、本項目の理解ともなります。
--Tekeonin（会話） 2023年4月10日 (月) 05:52 (UTC)
replies: text: 洗い越しは

text: >道の上を川が流れるようにしてあるもの

text: 渡渉点は

text: >「川などを歩いて渡る」こと（中略）の適地

text: と、それぞれ別の出典をひいて定義が示されています。前者は「道と川の交わる形」後者は「行動に適するかどうか」で決まるもので、これらを混同するのはいくらなんでも乱暴でしょう--2400:4051:52E0:0:D9B:194F:2A51:C041 2023年4月12日 (水) 02:49 (UTC)
replies: text: :屁理屈を根拠にコメントアウトで項目を丸ごと一括で除去している方が乱暴なんですが。合意を得ずに編集を強行するのは、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないに該当しますので、やめてください。その説明でイコールと判断します。--Tekeonin（会話） 2023年4月12日 (水) 04:40 (UTC)

text: :道とは「人や車が通行するための所」（コトバンクの道から）であることから、渡渉点は「「川などを歩いて渡る」こと（中略）の適地」は,

text: :ほぼ同義と考えることができます。本ページが渡渉点の方が扱える範囲が広く適切だとするなら改名提案なりの方法があったはずです。破壊的な行動はＷikipediaでは、好まれません（Wikipedia:荒らし）。--Tekeonin（会話） 2023年4月12日 (水) 05:02 (UTC)
thread_title:  コメントアウトの件 

message: 「日本中に無数に有る。リストの作成は無差別な情報収集に該当し永続的なリストメンテナンスは不可能であり作成する意味は無い。」とされコメントアウトされていた部分に関する議論です。
個人の意見ですが、どうして洗い越し区間にしないとならなかったのか出典付きで理由が示されていれば、残すことも意味があるとは思いますが、そういった出典が示せないなら独自研究として除去するのも仕方ないと思います。--Tekeonin（会話） 2023年4月10日 (月) 06:21 (UTC)
追記：Template:Noticeで、「独立記事があり、洗い越しにしないとならない理由が出典付きで記されていない場合は除去」とされているなどの基準が定められていれば、「無差別な情報収集」に該当せず、Wikipedia:過剰な内容の整理・Wikipedia:一覧記事に沿う形になると思われます。--Tekeonin（会話） 2023年4月10日 (月) 06:40 (UTC)
thread_title:  「主な洗い越し箇所」の除去
ノート:イーグル・MkIII

message: 他の自動車の記事名の命名規則に合わせるため、記事名をトヨタ・イーグルMkⅢへと改名することを提案致します。SF-R（会話） 2021年11月13日 (土) 15:32 (UTC)
replies: text: この記事を改名するとしたら現在の記事名から「/トヨタ」を省き、「イーグル・MkIII」とするのが適当ではないかと思います。そうしたほうが良いと考える理由は3点あります。1. 中黒の扱いこの車両の製造者はAARですが、AARは車両のブランド名として「イーグル」を使っています。そのため、当記事で扱っている車両の名前を分解すると、「イーグル」は製造者のブランド名、「MkIII」は車両名ということになります。今回のご提案の本旨である「Wikipedia記事の他の表記に合わせる」ということであれば、頭に「トヨタ」を入れるかどうかということにかかわらず、「イーグルMkIII」ではなく、間に中黒を挟んで「イーグル・MkIII」と表記するのが適当だと思います。そのように表記することで、同じAAR製のイーグル・Mk1や、他メーカーのジャガー・Mk1/Mk2、ロータス・マーク6などと表記の一貫性を保てます。2. "III"の扱い:「Ⅲ」は記事名に使用できないため、現状の「III」のままとする必要があります（Wikipedia:記事名の付け方#記事名に使用できる文字、Wikipedia:表記ガイド#ローマ数字）。（上の車両に合わせて算用数字の「3」にしましょうという提案が出るかもしれないので）蛇足ですが、上で挙げた車両と異なりこの車両の「III」はローマ数字で表記する例しかないので、数字表記の一貫性を取るとして算用数字にすることは検討不要と考えます。3. "トヨタ"を入れるかどうか:表記に「トヨタ」を入れたほうが良いかという点について、米国トヨタのページや英語メディアのニュース記事などではこの車両を「Toyota Eagle MkIII」と表記していることもあるので、「トヨタ・イーグル・MkIIIと呼ばれることもある」と記事の冒頭部に書くことや、多少厳密性には目をつむって、カテゴリーでトヨタの車両として扱うことはどちらも問題ないかと思います。ただ、レース記録などでは私が確認した範囲内ではこの車両は「Eagle MkIII」として記載されていて、「トヨタ」はあくまでエンジン名として付記されているのみの扱いだという印象を受けました。また、この車両がトヨタ製以外のエンジンを搭載した記録はないはずなので、区別のために「/トヨタ」と入れておく必要も特にないと思います。レーシングカーの他の記事ではおそらく例外なく、記事名は「製造者名・車両名（型番）」の形か、例は少ないですが「車両名」のみの形（デルタウイング、ブリッツェン・ベンツ、など）にしていてそのどちらかのはずなので、この車両の記事名は「イーグル・MkIII」のみにしておくのが無難ではないかと考える次第です。以上、ご検討いただけると幸いです。--Morio（会話） 2021年11月17日 (水) 14:40 (UTC)

text: 提案を頂きましてありがとうございます。非常に説得力があり、納得致しました。確かにマクラーレン・ホンダの名機たち（マクラーレン・MP4/6など）も同様ですね。私は自分の改名案を取り下げて、Morioさんのイーグル・MkIII案を支持致します。SF-R（会話） 2021年11月18日 (木) 11:12 (UTC)

text: 一週間経ちましたが異議ございませんので、イーグル・MkIIIに変更致します。ありがとうございました。SF-R（会話） 2021年11月26日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Linguistic Inquiry

message: WP:NC#学術雑誌に従い、Linguistic Inquiryへの改名を提案します。現在の言語学研究という記事名とすると、記事の内容がこの分野の研究の概要なのか、何か固有名詞に関することなのか判別がつかないことに加え、京都大学発行のLinguistic Research () などとも区別できなくなること、さらに日本語での正式な名称が存在せず、漢字表記にすると可読性を著しく損なう為です。--Dragoniez（会話） 2021年11月13日 (土) 18:13 (UTC)
replies: text: 日本語の論文で、この雑誌に掲載された論文が言及されるときに使われる表記が『言語学研究』ならば、現状維持のほうが、検索の便にはいいと思うのですが、そのへんはいかがでしょうか。京都大学も『言語学研究』なら、言語学研究 (MIT)、というかたちでもいいかと思います。 --ねこぱんだ（会話） 2021年11月18日 (木) 15:58 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。少しだけ補足させていただきますと、Linguistic InquiryはMIT発行のジャーナルのため英語文献であること、"言語学研究" ジャーナル - Google検索でもLinguistic Inquiryは全くヒットせず、現状の記事名は完全に初版立項者の独自研究であるという状態です。よって、私としてはやはりLinguistic Inquiryを推させて頂きたく思います。--Dragoniez（会話） 2021年11月18日 (木) 16:20 (UTC)

text: 反対意見が出なかったため、改名しました。--Dragoniez（会話） 2021年11月20日 (土) 19:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FAナショナルリーグシステムカップ

message: --Omotecho（会話） 2022年2月19日 (土) 12:40 (UTC)
ノート:ナンバー (音楽)

message: ナンバー (音楽)の初稿作成者（翻訳者）・リダイレクトミュージカルナンバーの作成者です。英語版ではリダイレクト:en:Musical numberはあるものの、:en:Number (music)の冒頭部にMusical numberという記載はありません。日本語版の記事の中で「ミュージカルナンバー」という言葉は多くのミュージカルに関する記事などで使われていますが、どうもほとんどミュージカルのナンバーという意味で使われているようです。冒頭部に「ナンバー、ミュージカルナンバーは、」と書いたのですが、これでよいのかどうか実は疑問を感じています。--Orchestra della Toscana（会話） 2021年11月14日 (日) 00:20 (UTC)
replies: text: 「ナンバー (音楽)」を劇音楽などに限るのは、「スタンダード・ナンバー」という表現があるのでどうなのかなと思ったのですが、これは当該項目に記されていることが正しければ和製英語のようですね。英語・日本語それぞれで音楽におけるnumber／ナンバーがどのような範囲の語として用いられているのか、もう少し調べてみたいところです。--Jutha DDA（会話） 2021年11月15日 (月) 14:50 (UTC)
thread_title: 疑問
ノート:シャルロット (馬)

message: 本馬の競走馬時代の名前がアローハマキヨであること、そして競走馬を引退した馬の改名は往々にして行われるもので、このページの名前がシャルロットである理由は無い、という二点から改名を提案します。--Nanmatsu Everiana（会話） 2021年11月14日 (日) 01:20 (UTC)
* 記事を読む限りでは、引退後に「シャルロット」として、シンザンを抜いて国内最高齢馬となったことに特筆性があるので、競走馬時代の名前にする必要は無いように思いますが。関連記事：
*人間なら156歳！！“殺処分”の危機乗り越え…国内最高齢のサラブレッドの壮絶“馬生”
*国内最長寿サラブレッド　40歳シャルロット死す、老衰
*人間なら１２０歳以上…４０歳大往生、“最長寿馬”の最期
*「馬は使い捨て？」長寿馬シャルロットのオーナーがみてきた引退馬の実情
*アローハマキヨとして紹介している記事もありましたが、ネットで検索した限りではシャルロットのほうが優勢のようでした。--ねこざめ（会話） 2021年11月16日 (火) 20:46 (UTC)
*:それは「アローハマキヨ」の中の引退後の欄で収まる範疇ですので、基本に(=頭に)競走馬時代が有って、名の知れるようになったシャルロットの名がある、というプロセスを経て書いていくのが筋と考えます。現状競走成績はおろか、血統表すらも無い状態です。名前を競走馬時代にすることで、生まれてから死ぬまでがより一層わかりやすくなると思います。--Nanmatsu Everiana（会話） 2021年11月17日 (水) 10:30 (UTC)
* いま示されている出典を見渡した限り、この馬は「アローハマキヨ」だった時期に特別な言及（特筆性）を確立したという感じはありません。ただひとえに「最高齢」馬としての価値に着目した言及だけのようにみえます。であれば、今のままで良いのでは。--柒月例祭（会話） 2021年11月17日 (水) 11:47 (UTC)
*:おっしゃる通りこの馬は、現役時代多くの戦勝を上げたわけでも、重賞に勝ったわけでもありません。そういう意味では名を変える必要はないかもしれません。しかしながら1980年代前半の間に61戦もしている事実にあまり触れていないのは、競走馬としての彼を軽視してるに他ならないわけで、その後いくつかの名前を転々としシャルロットに至るプロセスを記載するなら、端から競走馬時代の名前にするべきだと思います。--Nanmatsu Everiana（会話） 2021年11月17日 (水) 13:15 (UTC)
**「おっしゃるとおり」とのことですが、私が申し上げているのは「アローハマキヨ時代の言及」すなわちこの馬が「アローハマキヨ」だった時期にこの馬のことを採り上げた情報源が存在すれば、それは「アローハマキヨとしての特筆性」を評価する材料になるということです。すなわち私が私の発言にレスするとしたら「おっしゃるとおりこの馬は現役時代に特筆される存在として言及されたことがありません」と答えるのが、私の意見を正しく理解していただいたということになります。
**世の中の情報源に「1980年代前半に61戦している」（私個人はそれが多いとは全く思いませんが）ことに着目して「アローハマキヨ」を採り上げた情報源があるならば、Nanmatsu Everianaさんの指摘はWikipediaで採用すべき根拠になるでしょう。そういうものがなければ、世の中は「競走馬としての彼を軽視してるに他ならな」かったわけです。それならばそれでいいのです。-
**まあ、いずれにしても合意形成なので、多くの方がNanmatsu Everianaさんに賛同して合意が成立するなら改名に値しますし、そうでなければ改名に値しないということですね。-柒月例祭（会話） 2021年11月17日 (水) 14:05 (UTC)
replies: text: 念のためきちんと反対票を投じておきます。プロジェクト:競馬などで競走馬の名前についての決め事などがあれば別ですが、そういうのが無ければ引退後にシャルロットとして長寿記録を更新した馬としての特筆性から、改名する必要はないと判断します。なお、同じような立場の馬としてはマリージョイがあります。--ねこざめ（会話） 2021年11月17日 (水) 19:57 (UTC)

text: 作成者です。記録達成時並びに最後の名前が「シャルロット」ですのでこのままで良いのではないでしょうか。こう言っては何ですが「アローハマキヨ」としては特筆性が無い。なお、「現状競走成績はおろか、血統表すらも無い状態です」とありますが、あまり詳細な競走成績の表は記事のバランスを壊すため無い方が良いと思っています。血統表も積極的に掲載する必要は無いと私は思っていますが、反対はしません。

text: 余談ですが、同様の記事として、マリージョイ（スインフアニー）、ルーキー (馬)（ラッキーシラギク）、アレックス (乗馬)（ムーンファルコン）の3記事が存在します。このうち、長寿や馬術競技以外の言及として、ルーキーは「ジュサブローの2着に入った」ことがあり、関連する書籍などを当たれば競走馬時代の情報が僅かに得られる可能性もあります。ただ、やはり記事の主題はルーキー時代のことかと思います。「アレックス (乗馬)」についてはカッコ内に多少問題があり、ルーキーやシャルロットとの整合性から「アレックス (馬)」へ、あるいは記事中に「馬術競技で活躍し」とあるので、複数回馬術競技大会へ出場していたなどの裏が取れれば「アレックス (競技馬)」へ、何れかに改名が必要でしょう。--Ruralshow 1（会話） 2021年11月18日 (木) 11:23 (UTC)

text: 改名しないことといたします。--Nanmatsu Everiana（会話） 2021年11月21日 (日) 08:37 (UTC)
thread_title:  改名に際して