lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:検索してはいけない言葉

message: 上記に誘導もありますし記事作成者の方におかれましては既にご承知のことと思われますが、過去にWikipedia:削除依頼/検索してはいけない言葉で削除されたことがあり、それ以前にもWikipedia:削除依頼/ググってはいけない単語で削除されたことがあります。削除されたものの中には検索してはいけない言葉の例を列記した内容のものはもとより、検索してはいけない言葉という事物に関する解説を試みた内容のものも含まれております。したがいましてたとえ「検索してはいけない言葉という事物に関する解説を試みた内容」であっても、出典を十分につけるなど特筆性を明確にしない限り、Wikipedia:即時削除の方針全般5の状態を解消したことにならず即時削除される可能性がありますことをご承知ください。--Muyo（会話） 2021年10月12日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title:  削除歴について
ノート:大脇直美

message: Wikipedia:出典を明記するにあるとおりなのですが、信頼できる情報源となる書誌情報が不足していると思います。記事で出典として示されているものは、なんらかの書籍もしくは雑誌などに記載されたものかと思いますが、その情報がありません。記述の仕方はTemplate:Cite bookやTemplate:Cite_journal、ネットに記載されている情報であればTemplate:Cite webを参照されると良いかと思います。Climbing Silver（会話） 2013年1月13日 (日) 10:06 (UTC)
thread_title: 書誌情報の不足
ノート:レッドブル・RB5

message: 2011年6月に横浜元町商店街と千葉幕張でデモ走行したマシンに関して、「RB5をベースにエアボックスにリストリクターをつけたデモンストレーション用マシン」と紹介するニュースサイトもありますが、イベント参加者の意見や撮影画像を見ると、外見をRB5に似せたトロ・ロッソの旧モデルという可能性があります。Vノーズや前後ウィングは確かにRB5に見えますが、「フロントサスがセンターキール」「リアサスがプッシュロッド」という点は異なります。
本文の「その他」節にてイベントが紹介されていますが、このマシンを「RB5」と説明していいものか疑問に感じますので、コメントアウトとさせて頂きます。--Nickelｄime（会話） 2013年1月12日 (土) 20:25 (UTC)
thread_title:  謎 (?) のデモカーについて 
Category‐ノート:アラスカ州の先住民族

message: :Category:アラスカの先住民族へ改名提案をします。:Category:ニューメキシコの先住民族、:Category:ハワイの先住民族にあわせ、また、WP:CG#カテゴリの名称を参照。--Muzmuz（会話） 2013年1月13日 (日) 00:09 (UTC)
replies: text: :Category:ハワイの地形、:Category:アラスカの地形、:Category:ハワイの食文化、:Category:アラスカの島以外はすべて「州」がついているようです。
replies: text: ::Category:アメリカ合衆国の各州の地形、:Category:ハワイ州の地形（重複）、:Category:ハワイ州の文化、:Category:ニューヨーク州の島等をご参照ください。--侠恕（会話） 2013年1月15日 (火) 12:04 (UTC)
replies: text: ::　侠恕様、ご指摘ありがとうございます。提案を取り下げます。すべての州はまだ調べていませんが、地形では、:Category:アラスカの地形が変則的（ほかは州つき）のようですのでそれを改名依頼に、:Category:ハワイの地形は重複もあるということで、即時統合もできそうですね。:Category:ハワイの食文化は、:Category:ハワイ州の文化や:Category:青森県の食文化にあわせて、:Category:アラスカの島は:Category:ニューヨーク州の島‎にあわせて改名をしたほうがよさそうですね。以下にあげておきます。--Muzmuz（会話） 2013年1月15日 (火) 23:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *:Category:ニューメキシコの先住民族 → :Category:ニューメキシコ州の先住民族
*:Category:ハワイの先住民族 → :Category:ハワイ州の先住民族
*:Category:ハワイの地形 →  :Category:ハワイ州の地形 (統合)
*:Category:ハワイの食文化 →  :Category:ハワイ州の食文化
*:Category:アラスカの地形 → :Category:アラスカ州の地形 
*:Category:アラスカの島 → :Category:アラスカ州の島
--Muzmuz（会話） 2013年1月15日 (火) 23:09 (UTC)
反対意見がなさそうですので、改名します。侠恕様、ありがとうございました。--Muzmuz（会話） 2013年1月22日 (火) 23:47 (UTC)
thread_title:  改名提案修正
ノート:素女

message: 「白水素女」のあらすじが、まず文法的におかしいように思います。これを修正しようとしてネット上で原典を探しましたが、西王母が出てくるお話を見つけることができませんでした。--Æskja（会話） 2013年1月13日 (日) 00:17 (UTC)
replies: text: 岡本綺堂のものが青空文庫に収録されていたので、外部リンクを追加し、あらすじもそれに基づいて書き直しました。西王母はでてきません。--アルビレオ（会話） 2015年1月25日 (日) 07:51 (UTC)
thread_title:  「白水素女」のあらすじについて
ノート:フィリップ・ド・ラースロー

message: Please see :commons:Commons:Deletion requests/Post-1923 works by Philip Alexius de Laszlo where a large number (69) of images of works by Philip Alexius de Laszlo are up for deletion due to the URAA. If possible, you may wish to move some of them here under your local project's non-free content policy - if so please do so as soon as possible, as it will be more difficult after they're deleted. Thank you! Dcoetzee（会話） 2013年1月13日 (日) 01:39 (UTC)
thread_title:  Large Laszlo image deletion request
ノート:衛宮士郎

message: 私は、この「衛宮士郎」の項目は特筆性があるので必要だと思います。衛宮士郎は『Fate/stay night』以外の作品にも複数回出演をしており、衛宮士郎の全体をまとめるためにもこの項目は必要だと思います。123.217.5.189 2013年1月13日 (日) 04:46 (UTC)
replies: text: 複数回出演しているのは他のキャラクターも同じ、それに各世界での立ち位置はそれぞれ異なるため、作品ごとに記述が分けられているんです。それに作成したいのなら最初から提案なりしてからにしてください。--61.24.227.48 2013年1月14日 (月) 16:03 (UTC)
thread_title:  この項目の必要性
ノート:マハン (スペイン)

message: * マハンをマハン (スペイン)へ改名し、跡地を曖昧さ回避とすることを提案します。米陸軍軍人デニス・ハート・マハン、米海軍軍人アルフレッド・セイヤー・マハン、米海軍軍艦マハン (駆逐艦)と改名した本項目を平等な扱いとします。--rshiba（会話） 2013年1月13日 (日) 07:11 (UTC)
**1週間経過で合意成立とし、改名を実施しました。--rshiba（会話） 2013年1月21日 (月) 07:10 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ユニット・インジェクター燃料噴射

message: 噴射ポンプの記事内にユニットインジェクター式の記述があります。この節へのリダイレクトで十分ではありませんか？Climbing Silver（会話） 2013年1月13日 (日) 10:04 (UTC)
thread_title:  リダイレクトでじゅうぶんでは？
ノート:北アイルランドのカウンティ

message: 日本語で書かれた６つの州名のリンク先が「○○ (カウンティ)」となっているため、すべて赤リンクになってしまっていますが、どのカウンティについても「○○州」というタイトルの日本語版記事が存在しています。(アーマー州,アントリム州,ダウン州,ティロン州,ロンドンデリー州,ファーマナ州) 何か理由があって、あえて既存の「○○州」へのリンクを避けて別の記事名にされたのでしょうか。　--Loasa（会話） 2013年1月13日 (日) 11:50 (UTC)
replies: text: 単なる見落としです。先ほどリンクを直しましたので、ご確認ください。--山田晴通（会話） 2013年1月13日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title:  州名の内部リンク 

message: ノート:アイルランドの地方行政区画にて北アイルランドのカウンティのすべてを「〇〇州」から「〇〇県」に改名する提案をしています。--SpaceMeteor（会話） 2020年7月13日 (月) 16:41 (UTC)
thread_title:  {{en|County}}の和訳について
ノート:ソルトウォーター・リヴァーの炭鉱史跡

message: 記事名は、単純に、「Coal Mines Historic Site」を和訳して、「炭鉱史跡」が妥当という考えが当てはまるかと、最初は考えました。しかし、日本の世界遺産のTentative Listに記載されてある「九州・山口の近代化産業遺産群」がどうしても、引っかかりました。「九州・山口の……」には、三池炭鉱の宮原坑・万田坑がリストに加えられています。そうすると普通名詞「炭坑史跡」をこの記事が独占していいのかというものもありましたので、暫定的ではありますが、炭坑の場所のあった「ソルトウォーター・リヴァー」を頭につけたしだいです。
というわけで、一応、暫定記事名になります。--Tantal（会話） 2013年1月13日 (日) 12:36 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:Wの悲劇

message: 本項のうち、映画に関する記述をWの悲劇 (映画)に分割することを提案します。この小説の映像化作品は多数ありますが、この映画については原作と銘打たれてはいるものの、映画内で主人公が出演する舞台劇の原作であって、映画における本筋は全く関係のないストーリーというものです。また、このオリジナルな展開で独立した作品として評価され数々の賞を受賞しています。本項では簡単に触れた上で、分けた方が良いと考えます。--Garakmiu（会話） 2013年1月13日 (日) 14:26 (UTC)
replies: text: 分割を行いました。映画節の説明などは後日。--Garakmiu（会話） 2013年1月20日 (日) 18:20 (UTC)
thread_title:  映画関連の分割提案
ノート:ゴッドファーザーの息子

message: この作品のタイトルについて、「むすこ」を漢字で書くのが正しいと思うので、「ゴッドファーザーの息子」への改名を提案いたします。『ぼくのそんごくう』のように、原題が平仮名書きであるというのであれば、その旨解説して頂ければ幸いです。--もんじゃ（会話） 2013年1月13日 (日) 14:59 (UTC)
*  移動しました。同時にリダイレクト「ゴッドファーザーのむすこ」をWikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出しました。--もんじゃ（会話） 2013年1月21日 (月) 15:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:移民・市民権省

message: 次の通り改名を提案。
* オーストラリア移住市民権省 → 移民・市民権省
* 移住市民権大臣 (オーストラリア) → 移民・市民権大臣
理由は以下の通り。
#意味的に「移住」（住む場所を変えること）ではなく「移民」が相応しい（移民政策と市民権を所管する省なので）。
#この省は「Department of Immigration and Citizenship」であって、頭に「オーストラリア」は付かない。
#国立国会図書館では「移民・市民権省」の訳語が当てられている。--かんぴ（会話） 2013年1月13日 (日) 16:20 (UTC)
replies: text: 質問ですが、現在、移住市民権大臣は、移住市民権大臣 (オーストラリア)となっておりますが、これの改名については、中黒を入れて、曖昧さ回避の (オーストラリア)ははずすという意味ですか？--Muzmuz（会話） 2013年1月14日 (月) 05:59 (UTC)
replies: text: :修正しました。曖昧さ回避を外して、中黒入れて、「移住」を「移民」にする、というものです。--かんぴ（会話） 2013年1月14日 (月) 07:55 (UTC)
replies: text: :: それでしたら、よろしいかと思います。ただ、今後、ノート内での文章を後から修正される際には、時系列からの混乱を防ぐために、上の部分でも小文字で（修正、日付・著名）をされるとよろしいかもしれませんね。余計な一言でしたらごめんなさい。--Muzmuz（会話） 2013年1月15日 (火) 01:27 (UTC)
replies: text: ::: 改名しました。--かんぴ（会話） 2013年1月25日 (金) 12:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:塩見孝也

message: エピソードの節で、「コメント欄にて議論となる事も多いが、見解の相違する相手とは話し合う必要すらないと言う姿勢のもと、抽象化された単語で飾った文章で本質に一切答えず一方的に対話を打ち切るスタンスが良く見られる（mixiにおいて批判派の言い分より）」という記述がありますが、「mixiにおける批判派の言い分」というのは、Wikipediaにおける「検証可能性のある出典」として適切なのでしょうか？--<FONT COLOR="#0047ff">Wp</FONT><FONT COLOR="#800080">japan</FONT><FONT COLOR="#ff6633">user</FONT><FONT COLOR="#ffff00">20</FONT><FONT COLOR="#23ff23">12</FONT>（会話） 2013年1月13日 (日) 16:24 (UTC)
thread_title:  mixiにおける発言に関して 

message: とはいったい誰が言っているのでしょうか。この編集から9年が経過していますが無出典のまま放置されています。質問しようにもIPなので無意味です。なぜ誰もこれを問題にしなかったのでしょうか。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2018年4月19日 (木) 21:09 (UTC)
replies: text: 私も分りません。ただ疑念があるなら、「要出典」のテンプレートを貼っては如何でしょうか。--Bletilla（会話） 2018年4月20日 (金) 05:16 (UTC)
replies: text: :  「日本のレーニン」呼称の出典を記載しました。他にはJ-CASTニュース駒場祭インタビューGoogle books検索結果など。--Rabit gti（会話） 2018年4月21日 (土) 14:41 (UTC)
thread_title:  日本のレーニン
ノート:洗衣院

message: さんが、この記事の問題点について、「Wikipedia‐ノート:削除依頼/洗衣院」に書かれていますが、削除依頼のノートではなく、こちらの記事自体のノートで議論した方が良いと思います。--211.14.203.59 2013年1月14日 (月) 00:05 (UTC)
thread_title:  

message: 最初に、当方はwikipediaで継続して活動する気はないので、あとどうするかはまかせる。この記事の抱える事情について書いていたらやたら長くなったが、短くまとめるのも面倒なのでそのまま載せる。
洗衣院や、金軍に連行された北宋女性については先行研究として張明華「“靖康之难”被掳北宋宫廷及宗室女性研究」（『史学月刊』2004年5期）(CNKIでの紹介)があるので、もし誰かこの記事を改良するのなら参考にされたい。以下、この張明華論文に基づいて述べる。
まず洗衣院とは何かについてだが、結論としては「靖康の変で金軍に連行された北宋皇族女性のうち一部が入れられた、金国皇帝専用の慰安施設」となる。不特定多数が来る「売春宿」の類ではないし、皇族以外が入れられたという根拠もない。
張明華論文に基づいておおざっぱに事件の経過をいうと、まず北宋の首都開封で皇族や民間の女性が金軍に拉致・暴行され、金の本国に連行された後、一部の皇族の女性が金国皇帝の洗衣院に送られた、それ以外の人は金の将軍や貴族によって分配されたということである。（他に欽宗らと一緒に五国城に幽閉されたのが若干名）
依頼提出前の日本語記事、そして中国語記事:zh: 洗衣院には、洗衣院は妓院であり皇族以外も洗衣院に入れられたと書かれているが、もとのzh: 洗衣院で出典に挙げられている３つについて問題点を書く。
まず中国網（これは光明日報からの転載記事らしい）には「上京洗衣院实乃金人官方妓院」とあるものの、皇族以外の女性が入れられたとは書かれていないし、皇帝以外の人間が利用したとも書かれていない。（ちなみに中国網で主な話題になっているのは、北宋の韋太后（:zh: 韋賢妃 (宋徽宗)）が金の捕虜になった際に金の人間に妻として与えられて貞節を失ったかどうかについての議論。）何よりも張明華論文によれば洗衣院はあくまで皇帝用の施設との事。
別の出典とされる中国在線百科はwikipediaと同じく匿名の利用者が好きに書けるもので、権威はない。
更に別の出典とされる『:zh: 靖康稗史笺证』は南宋期に書かれた野史とのことだが、素人が無批判に引用するのは危険。張明華もこの書を引用しているが、張論文には皇族以外が洗衣院に入れられたとは書かれていない。もとの中国語版zh: 洗衣院の編者が靖康稗史笺证を誤読した、或いはろくに読まずにいいかげんな事を書いた可能性もある。
次に日本語記事には皇族から民間人まで1万人近くが洗衣院に入れられたと書かれていたが、この記述の「翻訳元」である中国語記事:zh: 北宋王室中被俘的女性にあるのは靖康の変で皇族から民間人まで1万人近くが金軍に賠償金の代わりとしてとして拉致・暴行・連行され、そのうち皇族女性が金国皇帝に差し出されて洗衣院に入れられたということである。これは張明華論文とも一致する。一方でzh: 洗衣院にある、皇族以外もことごとく洗衣院に入れられたという記述は根拠に乏しい。理由は前述した通り。
とりあえず履歴不継承直前の2012年2月22日 (水) 19:36の版の時点(http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B4%97%E8%A1%A3%E9%99%A2&oldid=41345911])に差し戻したが、この版にも問題があるので修正した。まず「官設の売春宿」は明らかな間違い。連行された女性がことごとく洗衣院に入れられたという書き方も不適切。（入れられたのはあくまで一部だけ）
日本語版の記事の問題は、翻訳元の中国語記事が親トピック:zh: 北宋王室中被俘的女性と子トピック:zh: 洗衣院に分かれ、子トピックの方の記述が怪しいこと、更に日本語記事記述者が中国語記事の内容の是非を検証しなかったうえに両トピックを混同させて話を作ってしまったことにある。（他にも誤訳が散見されるのだがこれ以上指摘はしないでおく）
最後に、個人的にはこの記事をもしどうにか建て直すのなら、親トピックの:zh:北宋皇室中被俘的女性にちゃんと対応する記事にしたほうがいいのではないかと思う。--往来者（会話） 2013年1月13日 (日) 06:58 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia‐ノート:削除依頼/洗衣院]]より 

message: そもそもこの記事は「靖康稗史箋証」しか出典がないようなもので、「呻吟語によると」「南征録匯によると」などとあるのがみな「靖康稗史箋証」にたどりついてしまうような状態で、この内容の記事がそのような怪しげな出典しかない状態で放置されていていいものでしょうかね。確かにこれが本当の話なら宋史にも金史にも載らないでしょうが、「正史に載らないだろうからいい加減な出典の記事でも構わない」ということにはならないはずです（なにしろ中国語版の靖康稗史箋証を見る限り、ほぼ誰が書いたのか誰が編纂したのかもわからない状態）。--弁五郎（会話） 2022年10月21日 (金) 12:56 (UTC)
thread_title:  別の出典を探して大幅修正、が必要な記事では？
ノート:内務班

message: 内務班について参考文献と共に補足しました
私的制裁について、亡くなった祖父と伯父より聞いた内容を補足しました。
－－20151221
日本陸軍のセクション全体ですが、これだけ文章量が多いにも関わらず参考文献として『50年目の「日本陸軍」入門 』という一冊が示されているだけです。はたしてその一冊だけでこれだけの長文記事が作成できるのですか？　もし他にも参考としたものがあるなら、出典を明記するべきと考えます。すでに2012年3月に出典を求めるテンプレートが貼られているにもかかわらず、特定の人が出典を提示しないで、どんどんと加筆しているようですね。Wikipedia:検証可能性、などと照らしあわせて考えた場合、いかがなものなんでしょうか。（つづく）
（承前）また、蛇足あるいは冗長と思われる記述もあるように私には思えます。今回は日本陸軍セクション冒頭の、大日本帝国陸軍ををどう呼称するかについての一文のみを削除させてもらいました。他にもWikipedia:独自研究は載せないに抵触していると思われる部分がないでしょうか？　ことによってはいろいろと記述を削らせてもらいたいと考えています、ご意見のある方はこのノートにお願いします。--220.102.104.34 2013年1月14日 (月) 02:47 (UTC)
どうもアルメです＾＾
「５０年目の日本陸軍」は私が載せたものではありません。あしからず＾＾
参考文献は１５日に基本的なものを載せましたので、ご了解ください。
なお解説の長さは項目の性質上、必要最低限の説明を施すために必要でありますので、これもご了解ください。制度的な解説であっても多分、あの程度の長さになると思われます。例えば、兵食の定量及び調理方ひとつに就いてもかなりの長さの解説が必要となるでしょう。私は經理については素人でありますので、例えば藤田昌雄さんのような研究者が加筆してくだされば有難いと思っております。
「大日本帝国陸軍」と云う呼称に就いては、旧軍の現役高級将校でさえそれぞれの立場から異なる呼称を行っていたのは常識ですが、旧陸軍についての項目に単一の「大日本帝国陸軍」と云う呼称をあてるのは、他の項目からの参照指示（see reference）との整合性を考えれば、明らかに不都合であるのはお分かりになると存じます。「皇軍」「國軍」「日本陸軍」「陸軍」「帝國陸軍」云々と多様な呼称がなされており、それも時代により推移しているので（たとえば皇軍は今次大戦中に使用され始めた）この呼称の多様性についての知識は説明が必要でありましょう。それは削除するより、脚注に移して解説としたほうがよりよい理解を深めるためにもよいと思います。よろしくご処理ください。個人的感想を申せば、「大日本帝国陸軍」と云う呼称に對して不快の念を抱く舊現役軍人の皆様もある事は考慮するべきでしょう。自ら軍陣にありながら戰中は「國軍」と陸軍を呼稱し戰後は「舊軍」と呼稱する方もあるわけです。ウィキペディアの百科事典としての客観性を保持する上でも、偏った呼稱を項目名として使用すべきではありません。
replies: text: Armeさん、あなたはWikipediaが何であるか、またをよく理解していますか？　自分だけの考えで長文を書く前にをしっかり見て、をよく学んでください。あなたはのルールすら把握していないのではありませんか？　あなたが自分自身のサイトを立ち上げて、そこに何かを書くのなら自由ですが、Wikipediaのページを執筆・編集するなら、すこしぐらいはWikipediaのやりかたに沿うようにお願いします。IPユーザー--220.102.104.34 2013年3月7日 (木) 03:31 (UTC)

message: 「云う」って普通の文章では（現代では）使いませんよね。作家がこの表記にこだわりを持っている、とかそういう例を別として。あと「いうのもあった」は口語ですよね。文語なら「いうものもあった」ですよね。疑わしいですね。
文節の区切りがヘンですね。こうした加筆はという利用者が行ったものですが、出典がまったく提示されていないことも気になりますね。
で、ですね。何度も繰り返して恐縮なんですけどね。普段あちこちの項目にタグを貼ってケチをつけては記述を除去して回る利用者群は、何故こういうのを看過するんですかね。ある特定分野の内容は厳しく監視し、編集が行われたら即座に自分の気に入るような状態で保持する一方で、別の特定分野の内容は「自分の気に入るような状態」であれば、記述がおかしかろうが出典がなかろうが我関せずという態度で放置というのは話が通らないんじゃないんですかね。個人攻撃だと言われるのは業腹なので利用者の具体名は挙げませんけどね。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年8月7日 (日) 18:06 (UTC)
thread_title:  コピペが疑わしい文章
ノート:ノルウェージャン・クルーズライン

message: 記事名の「ノルウェージャン・クルーズライン」ですが、「Norwegian Cruise Line」なら「ノーウェジアン・クルーズライン」の方がいいのではないでしょうか。--STB-1（会話） 2013年1月14日 (月) 03:24 (UTC)
replies: text: 既に、日本の旅行代理店などで「ノルウェージャン・クルーズライン」という日本語表記になっており、日本語で定着していますので、このままで良いと考えます。--World ryoko（会話） 2013年1月15日 (火) 11:41 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:弘南バス五所川原営業所

message: 「五所川原 - 青森空港線」が廃止になったため、その内容を弘南バスへ転記し、このページから除去することを提案します。反対意見がある場合は1週間以内にお申し出下さい。--HWYEXP（会話） 2013年1月14日 (月) 05:19 (UTC)
replies: text: 反対がなかったため転記致しました。--HWYEXP（会話） 2013年1月26日 (土) 13:14 (UTC)
thread_title:  転記提案 

message: 本文に貼った{{出典の明記}}{{独自研究}}の経緯については、ノート:弘南バス和徳車庫を参照。221.20 (talk) 2014年4月20日 (日) 05:09 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
Template‐ノート:Moto2

message: 2012年シーズンについては最後まで更新が行われませんでした。2013年シーズンについても更新されるかどうか分からず、このままでは2年前シーズンの情報が表示され続けることから、もし開幕まで誰も更新を行わないようであれば、当Templateの使用は休止したほうがよいと思われます。--ウェルワィ（会話） 2013年1月14日 (月) 05:32 (UTC)
 上述の通り、更新がされませんでしたので、一旦使用を休止いたします。--ウェルワィ（会話） 2013年4月7日 (日) 16:26 (UTC)
thread_title:  当Templateの存続について
ノート:フラッシュバルブ

message: 当該ページは曖昧さ回避のはずですが、水栓金具のフラッシュバブル部分が肥大化し、曖昧さ回避ページとして見づらいため、水栓金具のフラッシュバブル部分をフラッシュバルブ (水栓金具)に分割したいのですが、どうでしょうか。--Kstigarbha（会話） 2013年1月14日 (月) 06:30 (UTC)
replies: text: この種の機構はさまざまな分野で使われ（）、この記事でも第3項で簡潔に述べられています。流体は「水」に限られない（理論上は素材も金属に限られない）こと、流体の種類や素材は機構にとって重要ではなくそれで分類する意義を感じないことから、「水栓金具」というのはあまりよい分類ではなく、単に「フラッシュバルブ (栓)」がよいと思います。--Greeneyes（会話） 2013年1月19日 (土) 03:42 (UTC)
replies: text: :なるほど。ではそれで。--Kstigarbha（会話） 2013年1月22日 (火) 12:45 (UTC)
replies: text: ::「対処」フラッシュバルブ (栓)に分割しました。--Kstigarbha（会話） 2013年1月23日 (水) 23:09 (UTC)
thread_title:  水栓金具部分の分割について
ノート:パロディの一覧

message: 古今東西に無数にある「パロディ」の事例を箇条書きで列挙する必要性や有用性があるとは思えません。網羅できるような性質のものではないし、現在上げられている事例も恣意的すぎます。歴史的に重要なパロディの例であればパロディの項目の中に文脈に沿って加えればいいので、この一覧は不要ではないでしょうか。様子を見て削除依頼に出そうと考えています。--頭痛（会話） 2013年1月14日 (月) 07:18 (UTC)
thread_title:  項目削除したほうがよいのではないか
ノート:エヴェンキ

message: 「」についてですが、
「 Daumスポーツ」および「 聯合ニュース」の記事から抜き出した文章をただ単に翻訳しただけの内容が含まれているように見えるのですが、著作権的に大丈夫なのでしょうか？ --Tugi（会話） 2013年1月14日 (月) 08:40 (UTC)
thread_title:  翻訳と著作権と切り貼り 

message: ノート:宇山卓栄において歴史学の非専門家である宇山卓栄氏の言説を削除することを提案しています。--らりた（会話） 2022年11月30日 (水) 12:11 (UTC)
thread_title:  宇山卓栄氏の言説を削除することについて
ノート:ヤセの断崖

message: ヤセの断崖は、小説『ゼロの焦点』では登場しません。これに関しては、小説を通読していただき、確認していただきたく存じますが（小説中、断崖が登場するのは「海沿いの墓場」「夫の意味」「ゼロの焦点」の3箇所です）、「海沿いの墓場」の節では、断崖の場所が「赤住」と明記されています。「ヤセの断崖＝『ゼロの焦点』の舞台」のイメージの起源は、1961年公開映画で監督を務めた野村芳太郎が、ロケハン中に付近を訪れ、当地がロケ地に選ばれたことに端を発します。これは野村芳太郎のエッセイ「清張作品と私」（『松本清張全集』第3巻（文藝春秋）付属の月報に掲載）に記されています。
確かに、現地の観光協会や一般メディアも、単に「『ゼロの焦点』の舞台」と紹介しているケースが多いのが実態ではありますが、誤解を招く記述はできるだけ回避する必要があると考え、改稿しました。--Wakuwaku99（会話） 2013年1月14日 (月) 09:29 (UTC)
replies: text: ここを最初に書き始めたものです。

text: やはりそうでしたか。過去に小生も『ゼロの焦点』は読んだことがあるのですが、書きながら、ヤセの断崖は舞台で出てきていたっけなあ……　出てなかったような気がするなあ……　どうなんだろ?　と思いつつ、調べてみたら、舞台になったという表記が地元の観光案内にあったものですから、なっていたのか。私の勘違いだったのかと感じて、私の記憶が事実と逆になっていたものと思って書いてしまっておりました。Wakuwaku99さんの書かれていることが妥当であれば、私は現地の観光協会や一般メディアに踊らされて、誤った情報を得てそれを信じてしまったようですね。記事改善とご指摘誠にありがとうございました。　--吉田宅浪（会話） 2013年1月14日 (月) 09:54 (UTC)
thread_title:  ヤセの断崖と『ゼロの焦点』の関連に関して
ノート:オオツメクサ

message: 種としてのSpergula arvensisには、和名としてオオツメクサをあてるようです。（YListでの検索結果）
原色日本帰化植物図鑑などでも、種はオオツメクサで、ノハラツメクサは変種扱いなので、本記事名をオオツメクサとして、ノハラツメクサについても記述することを提案します。--NOZO（会話） 2013年1月14日 (月) 09:53 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、記事をオオツメクサに移動しました。--NOZO（会話） 2013年1月31日 (木) 14:12 (UTC)
thread_title:  オオツメクサへの改名提案
ノート:ざっくばらん (情報番組)

message: ざっくばらん (テレビドラマ)が作成されたため情報番組を「ざっくばらん (情報番組)」に改名提案を提案します。--Colocolo（会話） 2013年1月14日 (月) 12:14 (UTC)
*改名されたあとは是非とも未作成ページのNHKバラエティーざっくばらんも取り上げて下さい。--Joex（会話） 2013年1月14日 (月) 13:04 (UTC)
** 改名しました。跡地は曖昧さ回避に変更しました。--Colocolo（会話） 2013年1月21日 (月) 11:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:なでしこリーグ準加盟制度

message: 2012年シーズン開始前の日本女子サッカーリーグのリリースによると、ノルディーア北海道・清水第八・ルネサンス熊本は準加盟チームに含まれていないため、準加盟の資格を失っているのかも？と思ってます。
「準加盟の資格を失った」という報道があるわけではないので判断に困るところですが、近いうちソースを提示しつつそこから判断できる形で書いていこうと思います。--Sinryow（会話） 2013年1月14日 (月) 12:42 (UTC)
replies: text: 日本女子サッカーリーグのニュースリリースに基づき、「■■（クラブ名）は●●年は準加盟ではない」などの表記を用いて記述することにしました。--Sinryow（会話） 2013年3月29日 (金) 13:44 (UTC)
thread_title:  現在も準加盟なのかどうか分からないチーム 
Category‐ノート:地方独立行政法人

message: 「地方独立行政法人」は、日本の制度なので、「日本の」を付ける意味がありません。:Category:地方独立行政法人への改名を提案します。--かんぴ（会話） 2013年1月14日 (月) 13:23 (UTC)
replies: text: 改名しました。--かんぴ（会話） 2013年1月25日 (金) 12:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アーロン・スワーツ

message: 記事あったの知りませんでした。
ところで、氏の日本語表記は「アーロン・スワーツ」の方が適切なので「アーロン・スワーツ」への改名を提案します。「アーロン・シュワルツ」はリダイレクトとして残しておいてよいかと思います。
適切と判断する理由は、氏の兄（日本語話者）が https://twitter.com/The_BenSw/status/172451041680441345 にて「スワーツ」であると述べている（文脈は http://togetter.com/li/263033 ）からです。報道機関でも共同通信は「アーロン・スワーツ」を用いているようです。（報道機関が「アーロン・シュワルツ」と表記している理由はわかりませんが、ウィキペディア日本語版の記事名がその一因かもしれません）--iwaim（会話） 2013年1月14日 (月) 13:35 (UTC)
replies: text: ドイツに行ったらシュワルツと呼ばれるでしょうね。ユダヤ系なのかもわかりません。--Takahiro4（会話） 2015年8月12日 (水) 15:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:君は僕の運命

message: 本記事はkoの記事のgoogle翻訳の、一部表現や語尾を書き換えての丸写しではないかと思われます。以下、その疑いの強い文を例示いたします:
1. 概要節(1)
replies: text: 初版の記述「KBS 1TV連続ドラマとしては最初に1話から高画質TV放送で製作された。」

text: koの原文「KBS 1TV 일일드라마 최초로 1화부터 고화질 TV 방송으로 제작된 이 드라마는…」(以下全引用文は:ko:너는 내 운명 (드라마)  2013년 1월 13일 (일) 09:41‎より)

text: 原文のgoogle翻訳「KBS 1TV連続ドラマ初1話から高画質TV放送で製作されたこのドラマは、…」
テンプレートを見れば、「高画質TV放送→HD」である事が一目瞭然です。その事が分からないまま、google翻訳の日本語訳文をそのまま使ったように思われます。
2. 概要節(2)

text: 初版の記述「視聴率は平均30～40%を行き来する高い視聴率を見せたが、行き過ぎた極端な設定古臭い陳腐な葛藤構造でインターネットユーザーに'どん詰まりドラマ'という批判を受けることもした。がドラマは結局インターネットユーザーが選んだ最高のどん詰まりドラマに選ばれた。批判も多かった。」

text: koの原文「시청률은 평균 30~40%를 넘나드는 높은 시청률을 보였지만, 지나친 극단적인 설정과 진부한 갈등 구조로 누리꾼들에게 '막장 드라마'라는 비판을 받기도 했다. 이 드라마는 결국 누리꾼들이 뽑은 최고의 막장 드라마로 선정되었다.」

text: 原文のgoogle翻訳「視聴率は平均30〜40％を行き来する高い視聴率を見せたが、行き過ぎた極端な設定と陳腐な葛藤構造で、ネチズンたちに '大引けドラマ'という批判を受けたりした。このドラマは結局ネチズンが選んだ最高のどん詰まりドラマに選ばれた。」
文中に登場する用語「막장 드라마」は、日本でもそのまま「マクチャンドラマ」の名称が用いられており、その意味合いは前者の中央日報の記事によると「非現実的で無理やり作った感じのするドラマ」です。意味合いからして、google翻訳が示した「どん詰まり」という言葉は不適切であり、よってこれも、意味が分からないまま日本語訳文をそのまま使ったものと推定されます。
3. 登場人物節(オ・ヨンスクの説明文)

text: 初版の記述「テヨン、テプン、ナヨンのお母さん. 娘ナヨンを失って、娘の角膜を移植を受けたセビョクを養女に受け入れて血縁より濃い愛を施す。」

text: koの原文「태영 태풍 나영의 어머니.분신같이 아끼던 딸 나영을 잃고, 딸의 각막을 이식받은 새벽을 미워하지만 후에는 새벽을 양녀로 받아들여 혈연보다 진한 사랑을 베푼다.」

text: 原文のgoogle翻訳「テヨン台風ナヨンの母。分身のように惜しんだ娘ナヨンを失い、娘の角膜を移植された夜明けを憎んしかし、後には夜明けを養女として受け入れ血縁より濃い愛を施す。」※夜明け:主人公セビョクの事(引用者付記)
文末の「血縁より濃い愛を施す。」という表現が一致する事に加え、日本語での文ではあまり用いない (同じような事を言いたいのであれば、たとえば「実の娘同様に深く愛する」といった、より平易な表現を用いるのでは？) もののように思われます。
4. 文献となった記事のタイトル

text: 初版の記述「イ・ミヘ. ‘君は私の運命’セビョクが理屈っぽくて欠陥の多かった養子縁組成功、いよいよ家族ができた。」

text: koの原文「이미혜. '너는 내운명' 새벽 말많고 탈많던 입양 성공, 드디어 가족 생겼다. 」

text: 原文のexcite翻訳「イ・ミヘ. '君は私の運命'明け方理屈っぽくて欠陥の多かった養子縁組成功、いよいよ家族できた。」
「理屈っぽくて欠陥の多かった」という表現に不自然さを感じたのですが、googleでは違う表現が用いられていたのでexciteでは？と思い調べたところドンピシャでした。
----
本案件は削除依頼を出すべき案件でしょうか？すぐ提出してもよいのでしょうが、その前に他の方々のご意見も伺いたく、先に調査依頼に出す事にしました。--Ohtani tanya（会話） 2013年1月14日 (月) 14:21 (UTC)
thread_title:  機械翻訳？ 

message: ノートに機械翻訳結果が引用されています。これはいいのでしょうか。「問題の文章をノートにコピーしないでください（ノートも削除されることになるのを避けるため）」（Wikipedia:削除の方針#著作権侵害への対処方法）。削除した時に管理者が見て大丈夫と判断したのでしょうか。Wikipedia に対する危険は無いに等しいのでしょうが、気がつきましたので念のため。--Yamanosora（会話） 2013年4月3日 (水) 06:12 (UTC)
thread_title:  引用について
ノート:原田種成 (漢文学者)

message: 三省堂の新明解漢和辞典はこの方が編者をしていますが、記載したら何かまずいことでもあるのでしょうか？ 無ければ記載したいのですが。--飛龍家木偶（会話） 2013年1月14日 (月) 15:48 (UTC)
thread_title:  漢和辞典
ノート:木村次郎右衛門

message: 「2013年現在」って、2013年が満了していない、すなわち未満の時点で記述して大丈夫なんですかねぇ。たとえば2013年12月31日に記述と齟齬する事態が発生したとして、「2013年現在」と記述した人がメンテナンスに戻ってくる補償も無ければ期待もしない。ならば、安全策を採って「満了している」前年、2012年現在としておくべき、記事の正確性を保つために。「ほげほげ現在」と記述する際に、記述時点の暦を書かないとならないような強迫観念を持った人がもし居るなら誤り。2013年に、「2012年現在」と書くのは全く無問題。--111.64.12.238 2013年1月14日 (月) 22:05 (UTC)
* 今回の記述では2012年現在とすると誤りになります(2012年末時点では大久保琴さんが世界最高齢女性であったため)。よって、当該記述は上記出典により「2013年1月12日現在」とするのが正しいのではないかと思います。一般論としてのｘｘ現在についても出典の記述に従うべき(おそらく記事が書かれたもしくは事象が発生した日が明記されていると思います)でしょう。出典を元に記述を修正しておきます。--Kubou（会話） 2013年1月15日 (火) 00:39 (UTC)

message: フランス語版のウィキには表の形で、いついつの時（何歳何カ月何日）に何が起きた（歴史的な出来事）というのが掲載されていますが、
日本語版でもその表を（表記される内容に違いはあっても）掲載してみるというのはどうでしょうか？
或いは、そういった類の物は対象となる人物が逝去してから初めて手掛けた方が良いものでしょうか？——以上の署名の無いコメントは、222.8.123.165（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2013年6月2日 に投稿したものです（Inception2010（会話 | 投稿記録）による付記）。
*フランス語版のウィキペディアのさんの記事に掲載されていた、歴史的な出来事の表は、2015年1月4日に削除された模様です（差分）。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2016年11月28日 (月) 15:57 (UTC)
thread_title:  追加項目について
ノート:ALAN J

message: アラン・Jに改名を提案します。カタカナが基本。公式ブログでも、日本語の文脈で「アランJ」と自称しているし、中黒については、WP:NC#PERSONの、「例： 「ジェラール・フィリップ」。「ヴェルナー・フォン・ブラウン」（フォンは姓の一部）。「ジョン・F・ケネディ」（ミドルネームの'F'は一般的に省略しない）」などに倣ってつけることが基本とされるため。--Muzmuz（会話） 2013年1月14日 (月) 22:50 (UTC)
replies: text: 信頼できる資料での用例のない（提示されていない）「アラン・J」には反対です。「ジェラール・フィリップ」「ヴェルナー・フォン・ブラウン」「ジョン・F・ケネディ」いずれも資料に容易に見られる表記であり、本件の参考にはできません。また、これは基本方針の1つである「Wikipedia:独自研究は載せない」を理由としており、他の記事名に見られる「基本」より優先します。

text: 「アランJ」は可能だと思います（それゆえ「条件付」反対とします）。--Greeneyes（会話） 2013年1月18日 (金) 13:46 (UTC)
replies: text: : なるほど、確かに「アランJ」という中黒のつかない表記ですね。しかし、「ジョン・F・ケネディ」といった、イニシャルの前には中黒をつけるという記事名の「ルール」というのは、あってないようなものと理解したほうが良いのでしょうか。そういうのを無視し、公式表記にのみ依拠し、アルファベットを芸名として認めたとしても、現在の記事名のようにすべて大文字にする必然性が不明（公式ブログ、Chris Peppler's Officeでは、"Alan J"）ですし、クリス・ペプラーにあわせたら、兄もアラン・ジェイが自然だと思われます（Chris Peppler's Officeでは、中黒はどちらにもつかないが、両方、カタカナの記載があります）。--Muzmuz（会話） 2013年1月21日 (月) 23:55 (UTC)
　合意の見通しが立たないので、取り下げます。ありがとうございました。--Muzmuz（会話） 2013年1月31日 (木) 01:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ダイオウイカ

message: このページに貼られているファイル:Architeuthissanctipauli.JPGのキャプションが「Architeuthis sanctipauli のCG」となっていますが、ウィキメディア・コモンズのファイルページにある説明では「plastified giant squid」となっています。これは本当にCGなんでしょうか？--Nachokojamuncho（会話） 2013年1月14日 (月) 23:40 (UTC)
replies: text: :fr:Architeuthis_sanctipauliに詳しく書いてありますが、やはりプラスティネーションされた模型のようです。修正しておきました。--Ltsc2335（会話） 2013年1月15日 (火) 00:27 (UTC)
thread_title:  ファイル:Architeuthissanctipauli.JPGについて
ノート:スコート

message: スコートは、「新・田中千代服飾事典」には
『プリーツ・スカートとショーツの機能を合わせたスポーツウェアで、従来のブルーマ・スタイルに洒落気を加えた物。現在ではテニス等に使う短いプリーツ・スカート、巻きスカートを指す事が多い、もともと商標名であった物』
とあるようです。
コトバンクでは
女子学生用のスポーツウエアの商標名で、丈の短いプリーツスカートでキュロットのように二股(ふたまた)に分かれたもの。◇テニス用のショートスカートの名称として一般化している。
です。
「スコート」は「テニス用のスカート」として説明するのが適当ではないでしょうか？今書かれている説明は、各所の商品説明では「スカート風キュロット」と書かれており、「スコート」表記は見当たらないのですが・・・--藤崎景子＠コナ研（会話） 2013年1月15日 (火) 06:22 (UTC)
replies: text: :いずれも日本でより一般的なスコート（語源は skirt 、つまりスカート）の定義ですね。服飾辞典を引くまでもなく一部の国語辞典にも載っています。たとえば『大辞林』。
replies: text: :一方、この項目で解説しているのは「テニス用のショートスカート」でも「ショートスカート風キュロット」でもなく、「ショート巻きスカートのついたショートパンツ」（あるいは逆に「ショートパンツを内蔵したショートスカート」も可）である、日本では一般的でないスコート（skort）なのです。出典については捜索中ですので、しばらくお待ちください。

text: :日本の服飾カタログで後者のタイプに対するスコート表記が無いのは、すでに前者のイメージで定着しているために却って紛らわしいのと、何より商標権上の問題でしょう。海外のカタログでは普通に skort がありますしね、例えば。

text: :まあ主に利便性の点から、当項目では前者タイプと後者タイプを横並びに取り扱ッた方がいいかもしれません。--Jad!atd（会話） 2013年2月6日 (水) 14:34 (UTC)
replies: text: ::遅くなりましたが、3種類の意味を併記する形で編集しました。後ほど適宜出典を付けていきたいと思います。--藤崎景子＠コナ研（会話） 2013年4月4日 (木) 02:19 (UTC)
thread_title:  定義が正しくないような？
ノート:トレイン・シェッド

message: 参考文献の都合上やむを得ないのですが、この記事の内容は20世紀前半までの欧米、特に英仏独に偏っています。それ以外の地域、例えばインドやアフリカの植民地鉄道では駅建築の意味がまた異なると思われます。また20世紀中盤以降の駅でも、古典的トレイン・シェッドとは異質であるものの大屋根の例がいくつかあります。20世紀末以降の日欧の例は少し書きましたが、他にも中国などでも興味深い例がありそうです。日本の私鉄ターミナル駅の屋根も、おそらくは古典的シェッドの影響はあるのでしょうが、このあたりの位置づけも研究した文献がないものでしょうか。地下駅でも、特にSNCFなどは「地下大聖堂」のようなデザインを好むのですが、トレイン・シェッドと関係があるのか気になっています。--Matsukaze（会話） 2013年1月15日 (火) 10:37 (UTC)
Moscow Kievsy Rail Station glass and steel roof.jpg | モスクワ・キエフ駅（1917年、ウラジーミル・シューホフ）
BCT2.JPG | ムンバイ・チャトラパティ・シヴァージー・ターミナス（ボンベイ・ヴィクトリア駅）
HauptbahnhofGleishalle Muenchen-01.jpg | ミュンヘン中央駅
武汉站.jpg | 武漢駅
Shibuya Station ToyokoLine Platform.jpg | 東急渋谷駅
Gare de Monaco - Quai.jpg | モナコ・モンテカルロ駅（トンネル内）
thread_title:  記事内容について
ノート:朝日インターチェンジ

message: 朝日インターチェンジ (富山県)を曖昧さ回避のない朝日インターチェンジに改名する（元に戻す）ことを提案いたします。これは、日本海東北自動車道の朝日まほろばインターチェンジの仮称が“朝日インターチェンジ”であったため、2004年4月5日に曖昧さ回避に変更し、元の内容をコピペして朝日インターチェンジ (富山県)が立項されたようです（差分、この程度では履歴不継承にはならないと考えます）。その後、2006年5月2日に国道8号金沢西バイパスの朝日インターチェンジも曖昧さ回避に追加され、2010年2月15日に日本海東北自動車道の朝日インターチェンジが“朝日まほろばインターチェンジ”として正式名称決定したとして除去され、現在に至っています。
改名の要点としては、当初曖昧さ回避を目的とした記事ではない金沢西バイパスの朝日インターチェンジが追加されて7年になりますが、立項されていないため曖昧さ回避の必要がなく、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしないから不適切な曖昧さ回避になっています。なお、金沢西バイパスの朝日インターチェンジは陸橋が連続するバイパスではありますが、無料かつ自動車専用道路でもなく、一般道の単純なオン・オフランプの構成（立体交差点）となっております。他の資料からも単独立項たる特筆性が現時点ではないと考えられ、道路プロジェクトでも交差点記事は原則的に作成しないこととなっているため、作成の見込みもありません。なお、改名の際には朝日インターチェンジが移動の障害となりますので、同記事に対してケースCとして削除依頼を提出することとなります。--みちまん（会話） 2013年1月15日 (火) 15:22 (UTC)
replies: text: 石川県の朝日インターチェンジについては、バイパスのインターチェンジということで、新潟バイパスのようにインターチェンジ記事があった方がいいのかもと考えましたが、無料かつ自動車専用道路でもなく、一般道の単純なオン・オフランプの構成ということですので、道路プロジェクトに従って賛成します。この考えに従うと新潟バイパス（新潟西バイパス）の亀貝インターチェンジもそうですよね…。あちこち見直しの必要ありそう？--tail_furry（会話） 2013年1月16日 (水) 03:21 (UTC)
replies: text: :  賛意表明ありがとうございます。バイパスのはインターチェンジという名の交差点でしかないので、現状のサブスタブ野放し状態になってしまっているように映っております。記述たる特筆性はある（瑣末な内容ではない）と思いますが、この手の記事は定義、接続道路、周辺しかなく、資料と言えば開通情報程度ですので、単独立項したところでWikipedia:特筆性と照らし合わせても、そのほとんどは成長を見込むのは難しいかもしれません。過去には一般国道の連続立体構造となっている琵琶湖西縦貫道路（湖西道路を除く）、名豊道路の各”インターチェンジ”や“ランプ”は単独立項かつ統合の要なしとしてリダイレクトに置き換えており、今後も少しずつ進めていく予定です。バイパス記事すらほとんどがスタブで占められていますので、道路プロジェクトでの議論どおり、親記事で加筆して肥大化してから分割という手法を採ることがスマートだと考えております。--みちまん（会話） 2013年1月16日 (水) 14:55 (UTC)

text: 改名先が曖昧さ回避となっているため、ケースCとしてWikipedia:削除依頼/朝日インターチェンジを提出いたしました。引き続き、ご審議のほど、よろしくお願いいたします。--みちまん（会話） 2013年1月22日 (火) 15:51 (UTC)
replies: text: :  もとの朝日インターチェンジが削除され、移動いたしました。審議にご参加くださったウィキペディアンの皆様に感謝申し上げます。--みちまん（会話） 2013年1月29日 (火) 17:04 (UTC)
thread_title:  改名提案