lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大塚英志

message: 「百科事典の範囲を超えている」というが、そんな項目は他にいくらでもあろう。
--以上の署名のないコメントは、121.92.93.75（会話/Whois）さんが 2008年10月24日 (金) 04:20 (UTC) に投稿したものです。

message: ID:58.92.139.95 は、たびたび、本節の無根拠な一括削除をくりかえしているが、このノートで削除理由を明示したうえで、議論に応じよ。--211.4.126.126 2010年1月1日 (金) 14:38 (UTC)
ID:58.92.139.95 はノートでの議論に応じずに、一方的に節の一括削除を繰り返しているが、議論に応じない限り、その行為は荒らし行為と見なされる。--211.4.107.250 2010年1月8日 (金) 02:40 (UTC)
そもそも当該節の内容は、大塚氏、笙野氏両氏の間で行われた論争について、どちらの側にも加担せずに記述されたものである。その記述内容が公平でないと判断するのであれば、そのように編集すべきであるし、あるいはこのノートで理由を明示したうえで、編集すべきである。
いずれにせよ、なんの理由も示さずに、一括削除するのは、Wikipedia:基本方針とガイドラインに沿うものではない。--211.4.107.250 2010年1月8日 (金) 02:57 (UTC)
thread_title: 節「笙野頼子との論争」について

message: 物語消費論を大塚英志の節への統合を提案します。スタブとしての立項から放置され、記事に成長する見込みがないため。反対意見がない場合、1週間後に統合を行います。--Owarai Freak（会話） 2021年10月29日 (金) 12:19 (UTC)
replies: text: 物語消費論を確認しました。この記事に統合して構わないと思います。ヒオこくー（会話） 2021年11月2日 (火) 19:46 (UTC)
*  「略歴」の節へ統合しました。ご確認ください。--Owarai Freak（会話） 2021年11月6日 (土) 09:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:三木琴

message: 「京都の名妓として知られた」と書かれてありますが、参考にされた資料の明示をお願いします。まさか篤姫 (NHK大河ドラマ)の話をそのまま史実と真に受けて書いた物とは思いませんが。ちなみに、琴の出身については洛南の農家の生まれということ以外、詳細は分かってないという意見もあります（参考）。--こぶまき 2008年10月24日 (金) 04:57 (UTC)
replies: text: 参考文献を追記しました。不足などございましたらお知らせ下さい。--hat2867 2008年10月24日 (金) 10:18 (UTC)
replies: text: :早速の御回答ありがとうございました。あげられました参考文献の内には国立国会図書館にも所蔵がない稀覯本もあるようですが、機会のあるときに確認してみようと思います。--こぶまき 2008年10月26日 (日) 07:25 (UTC)
thread_title:  出自について
ノート:ユダ王国

message: 「歴代統治者一覧」についている、善とか悪とかいうのは何ですか？　2008年5月10日 (土) 08:25の版で書き加えられたようですが。--Poporon 2008年10月24日 (金) 06:41 (UTC)
thread_title:  統治者一覧の「善」「悪」とは
Category‐ノート:日本の硬貨

message: === 古代 === 
*無文銅銭
=== 中世 ===
*文禄通宝、太閤金銀銭、天正越座金、竹流金、蛭藻金、譲葉金、加治木銭、平安通宝、叶手元祐通宝	
--As6022014 2008年12月16日 (火) 03:21 (UTC)
thread_title:  未執筆記事 

message: *無文銅銭
thread_title:  古代 

message: *文禄通宝、太閤金銀銭、天正越座金、竹流金、蛭藻金、譲葉金、加治木銭、平安通宝、叶手元祐通宝	
--As6022014 2008年12月16日 (火) 03:21 (UTC)
thread_title:  中世
ノート:黒森山 (鹿角市)

message: 首記の件、試しに検索（参考：google検索結果）してみましたが、Wikipedia関連を含む初版投稿者が関わりを持つサイト以外に有意なものを見つけることが出来ませんでした。Wikipedia:検証可能性（一般に入手可能な文献に限る）を満たすため、原典（一次資料の名称・発行者名・発行日・記述があるページ）を脚注にて示していただきますようお願いします。--しいたけ 2008年10月24日 (金) 10:26 (UTC)
thread_title:  黒森山遺跡
ノート:アワド・ハマド・バンダル

message: 記事名を「アワド・ハミド・バンダル」から「アワド・ハマド・バンダル」に改名したいと思います。彼の英表記はawad hamad(hamed) bandarなので「ハミド」よりも「ハマド」の方が適切だと思います。hamedの表記でもハメドでありハミド(hamid)ではありませんし。　--ク・ルール　10月24日(金)22:27
私も改名に賛成です。改名提案ら一週間経ちましたので、改名したいと思います。　--森田馬之助 2008年11月3日 (月) 14:15 (UTC)

message: 「アワド・ハミド・バンダル」のページ名を「アワド・ハマド・バンダル」に改名したことをお知らせしときます。--森田馬之助 2008年11月6日 (木) 13:49 (UTC)
thread_title:  改名しました。
ノート:認識票

message: Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに基づき、日本語の「認識票」への改名を提案します。「ドッグタグ」の呼称については、アメリカ軍の認識票の説明で言及すればよいと思います。--A-Taul 2008年10月24日 (金) 14:00 (UTC)
*（反対）この記事から米軍以外の認識票に関する記事を認識票に分割して、ドッグタグは犬用・米軍の・米軍のを模した装飾品の3つについての記事にする、ってのはどうでしょうか。--Doripoke 2008年10月25日 (土) 14:28 (UTC)
*（賛成）A-Taulさんの意見に賛成です。Doripokkeさんの意見については、もしそのように分割するのであれば、現在この項目が認識票一般についての内容になっていますので、履歴継承の観点から、(1)ドッグタグから認識票に改名、(2)認識票から米軍のドッグタグについてを分割、の方が望ましいかと考えます。Kurz 2008年10月26日 (日) 08:57 (UTC)
*（質問）「認識票」が正式名称であるとする典拠は何でしょうか。記事にもありますが、ジュネーヴ第一条約第十六条・第十七条やジュネーヴ第二条約第十九条・第二十条には「識別票」とあり、これが正式名称とも考えられます。--Nacht 2008年10月29日 (水) 20:06 (UTC)
*（賛成）ジュネーヴ諸条約 (1949年)の英文では”Identification tag”ではなく、”identity disc”とされているので、「識別票」と訳されたものと思われます。防衛省でも「認識票」を使っているので例、「認識票」が正しいと言えるでしょう。--uaa 2008年11月2日 (日) 17:47 (UTC)
*（賛成）リンク先確認しました。認識票で問題ないと思います。--Nacht 2008年11月3日 (月) 03:58 (UTC)
*（賛成）「認識票」で良いと思います。--Tosaka 2008年11月8日 (土) 23:25 (UTC)
基本的に「認識票」という記事に改名ないし分割すること自体には異論がないようですね。あとはドッグタグについてどうするかという問題になりますが、現在,
#「認識票」に改名、ドッグタグについては記事内で言及（A-Taulさん案）
#「ドッグタグ」から「認識票」を分割（Doripokeさん案）
#「認識票」に改名、ドッグタグについては「ドッグタグ」に分割（Kurzの対案）
の3つがあります（なお、私の案は分割する場合の対案で、分割自体は賛成ではありません）。それぞれ（特に提案者の方）、意見がありましたらどうぞ。Kurz 2008年11月11日 (火) 07:51 (UTC)
*（コメント）現在の記事内容での分割は時期尚早だと思われます。A-Taulさん提案の「認識票」へ改名し、「ドッグタグ」については記事内で言及する案に賛成です。日本では通常、犬の鑑札を「ドッグタグ」とは呼ばないので、跡地は「認識票」へのリダイレクトのままにしておき、分割が必要になった場合はそこへすればいいと思います。--uaa 2008年11月11日 (火) 17:22 (UTC)
* 現状で反対はDoripokeさんのみですが、何かいままでの発言を受けて意見はありませんか？Kurz 2008年11月18日 (火) 08:51 (UTC)
**外国の俗称が記事名になったままというのも良くないので、早急に改名した方がいいと思います。分割についてはその後にしても良いでしょう。--uaa 2008年11月18日 (火) 17:32 (UTC)
replies: text: Doripokeさんからの返答のないまま一定期間が経過しましたので、「認識票」案への了解を得られたものとみなしても構わないでしょう。他に「認識票」への反対の方はいらっしゃいませんので、2,3日待って意見がなければ合意形成がなされたものとみなし改名します。--Kurz 2008年12月9日 (火) 06:38 (UTC)
replies: text: : 待った上で意見がありませんでしたので、了解が得られたものとみなし、改名します。--Kurz 2008年12月12日 (金) 09:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:図越利一

message: Wikipedia:検証可能性をご覧ください。加筆の際には必ず検証可能な出典を明示しなければいけないことになっています。検証可能な出典の明示をお願いします。--獅子の鬣 2008年10月24日 (金) 15:53 (UTC)
thread_title: [[図越利一]]の加筆について
ノート:SHIPS (男性アイドルグループ)

message: ハロー!プロジェクトに在籍していないグループに対して曖昧さ回避として「ハロー!プロジェクト」の名称を使用するのは明らかな誤りであるため、SHIPS (男性アイドルグループ)への改名を提案します。--Mikipedia 2008年10月24日 (金) 17:18 (UTC)
replies: text: （）ハロー!プロジェクトのアーティスト紹介のページのどこにもSHIPSは載ってません。--tail_furry 2008年10月25日 (土) 04:01 (UTC)

text: （）記事の作成者です。調べなおしましたがそうでしたね。改名に賛成いたします。--ヘチコマ 2008年10月25日 (土) 10:39 (UTC)

text: （賛成）記事題名の間違いと思われるため。移動後は（移動元の記事名の）間違いと言う事で本人希望で削除してもらうかリダイレクトの削除依頼に掛ける事も併せて提案します。--目蒲東急之介 2008年10月25日 (土) 10:41 (UTC)
replies: text: :（コメント）改名いたしました。また、リダイレクトの削除依頼もだしました（Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年10月#10月26日から31日を参照）。--ヘチコマ 2008年10月26日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:電報

message: この単語は、80年代にchatで使用されたのが最初で電略や符丁ではないと記憶しています。
アケオメ、コトヨロが電報で使用された出典をお示しいただけないでしょうか?
--simonwright 2008年10月25日 (土) 00:05 (UTC)
thread_title:  アケオメ  コトヨロ 

message: *至急電報
*返信料前納電報
*照校電報
*親展電報
*別使配達電報
*艀船配達電報
*留置電報
*受信報知電報
*再送電報
*局待電報
116.83.5.17作成の以上の記事について、電報への記事内容の統合を提案します。客観的にみても現状ではスタブ記事からの発展は見込めませんし、個別記事化していることで、かえって不便を強いています。
*このような「作りたいから勝手に作った」的な記事には、いらだちを覚えますが、ひとまず統合提案を手続きとして是正を図りたいと思います。
*一週間程度で特別な状況の変化がなければ、統合手続きをすすめます。--MKT (Talk) 2009年7月4日 (土) 07:27 (UTC)
*（賛成、追加提案）提案者の主旨に賛成します。また、同文電報・追尾電報については特筆性についての疑義が出されていますが、電報の詳細説明としてなら有用な記述となるのではと考えますので、追加の統合提案をします。（議論をわけたほうがよければ別途提案しますので、お知らせください。）--しいたけ 2009年7月4日 (土) 08:18 (UTC)
*（賛成）同文電報・追尾電報を含め、電報もしくはかつて行われていた電報の特別取扱（仮称）への統合に賛成します。:Category:電報はすっかすかになっちゃいますけどね。--妖精書士 2009年7月4日 (土) 08:54 (UTC)
*（賛成）同文電報・追尾電報を含め、提案されているすべての記事を電報の記事へ統合することに賛成します。--Balmung0731 2009年7月11日 (土) 05:38 (UTC)
replies: text: :提案から1週間が経過し、お2人の方から賛同意見をいただきました。ほかにご意見も無いようですので、統合作業をすすめたいとおもいます。--MKT (Talk) 2009年7月11日 (土) 12:57 (UTC)
thread_title: 記事の統合について

message: Electrical telegraph（電気伝信＝電信）と同じ内容の当項目が、Telegraphy（電気を用いる以前の光学伝信までを含む上位概念）へリンクされています。telegraphyに対応するのは「遠隔伝信」ないし「遠隔通信」とでもいう項目で、日本語版にはまだ項目自体が存在しません。腕木通信はその一特種例に位置します。また、英語版だと、electrical telegram(電報)→リダイレクト→electrical telegraph(電信)、となっています。--rshiba 2009年10月10日 (土) 11:18 (UTC)
replies: text: 2013年の今でも未だに間違っていますね。今は電報⇄Telegraphy、電信⇄Electrical telegraphとリンクされていますが、Telegraphyは腕木通信も含むので、電報ではないのは明らかです。電報は、電信を用いた文書の配達サービスなので、電報⇄Electrical telegraphになります。日本語側のウィキペディアは、電報、電信、電気通信の記事でオーバーラップがあり過ぎで、うまく言語間リンクと関連しきれていないみたいです。--Akanpe（会話） 2013年6月17日 (月) 01:05 (UTC)
thread_title:  言語間リンク先が違うのでは 

message: 『日本電報サービス』という業者の記述が、アメリカでウエスタンユニオンが電報サービスを廃止した後を引き継いでサービスを行っているかのような記述で追加されています。私はこれをspamの一種とみなして除去を行うべきと考えているのですが、この業者がこの項目に記すべき特筆性を持った業者かどうかの確証を持ちきれないでいるため、第3者の方のご意見を頂戴したく思います。--Shain2006（会話） 2014年10月23日 (木) 01:03 (UTC)
** spamと断定できないものの、Wikiとしては日本電報サービスの項自体が削除対象となっています。そのような周辺の動向も考慮し、spamかどうかはともあれ、「電報」の概要には適さないと考え、概要の記述を削除する方向性で整理。外部リンクの章に「その他（電報類似サービス）」として記述があることだけに関しては否定するものではないと考えます。ここで”（電報ではない）類似サービス”だと言っている。--Ecute（会話） 2014年10月23日 (木) 01:26 (UTC)
***コメントありがとうございます。ご当人からはコメントも何もないようなので、一旦そのように整理かけたいと思います(ご覧になっていないようであれば(再発するようであれば)こちらへの誘導をするつもりです)。--Shain2006（会話） 2014年10月25日 (土) 08:08 (UTC)
thread_title:  『日本電報サービス』なる業者について 

message: 日本での歴史の項に
1869年12月25日 : 東京 - 横浜間の国内電報が開始される、とあるが、これは
新旧暦換算における認識不足による誤りで、1870年1月26日（明治2年12月25日）
が正しい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中川三男
thread_title:  日本での電報の開始年月
ノート:一般用医薬品

message: ケトチフェンフマル酸塩配合のOTC点鼻薬について、昨年の12月24日に厚生労働省よりリスク区分を引き下げる通知がされていました。現在、「ザジテンAL鼻炎スプレー」と「パブロン点鼻Z」は第二類医薬品として販売されていますので、#第一類医薬品の例の項からは削除しました。但し、「ザジテンALシリーズ」についてはリスク区分変更があったのは点鼻薬についてだけなので、補足説明を加えるものとしました。--Pix2100 2010年1月10日 (日) 15:17(UTC)
thread_title: [[#第一類医薬品の例]]について

message: 一般用医薬品の種類と有効成分について記事を書いていった者ですが、流石に記事が肥大化してきたので、別項目を作ることにしました。連絡が前後になってしまって申し訳ないですが、忌憚なき意見宜しくお願いします。　謫士 2008年10月25日 (土) 02:39 (UTC)
replies: text: 謫士さんへ、#種類と使用される有効成分（旧節名称：種類）は少なくとも謫士さんお一人で執筆されたわけではありませんので、Wikipedia:ページの分割と統合#分割提案の告知に従った手順が行われるべきだったと考えます。--Tatsundo h 2008年10月26日 (日) 01:04 (UTC)

text: なお、結果としての分割自体には賛成ですので、リバートはいたしません。ただし、賛成ではない別の方からリバートされることを否定するものではありませんし、リバートされないことを保証するものでもありません。--Tatsundo h 2008年10月26日 (日) 01:08 (UTC)
thread_title: [[#種類と使用される有効成分]]の分割について

message: * #主なブランドを一般用医薬品の一覧へ分割。--あら金 2008年10月25日 (土) 03:45 (UTC)
replies: text: あら金さんへ、#主なブランドの分割を提案するという意味合いでよろしいでしょうか？（←そうであろうという前提で節分割提案のTemplateをこちら（Template:分割提案）を参考に貼り付けました。）--Tatsundo h 2008年10月26日 (日) 00:39 (UTC)

text: 私の意見としては、分割に賛成です。--Tatsundo h 2008年10月26日 (日) 00:40 (UTC)
replies: text: :御意のとおりです。延々リストが成長するでしょうから。--あら金 2008年10月26日 (日) 01:47 (UTC)
replies: text: ::同じく、分割には賛成です。しかし、日本国内でしか通用しない記事なので、必要性自体微妙な気もしますが…。最近、ウィキペディアの趨向ではこういったリスト的なものは削除されている傾向にありますし、その辺はいかがなものでしょうか。謫士 2008年10月26日 (日) 06:08 (UTC)
replies: text: :::確かに削除マニアがバッサリというのは時々見ますが…。リストのノートで記事の意義について「不要」という合意を取り付けてから削除するのが筋というものなので。あるいはここ「一般用医薬品」に#主なブランドは不要という動議が出れば別ですが、そうでなければとりあえず話を複雑にすることもないでしょう。「分割すると不要扱いになるから分割は反対」では本末転倒という風に考えます。--2008年10月26日 (日) 06:18 (UTC)
----
厚生労働省および大臣は、スイッチOTCの目的を医療費削減目的とは国会の答弁の場で、一度も公式に認めていません。公式には、スイッチOTCの目的は「相対的に安全性の高い薬の購入に際し、消費者の利便性を図るため」です。
thread_title: 主なブランドの分割提案

message: 本文に「金融業界のOTC取引（Over The Counter カウンターごしの）をもじって、OTC医薬品ともよばれる。」という記載がありますが、私が調べた範囲では「OTC医薬品」という呼び方が「OTC取引」に由来することを示す資料は見あたりませんでした。
また、日本でこそ「OTC医薬品」という語が用いられるようになったのは比較的最近のようですが、米国においては"OTC drug"は"OTC trading"と同程度に一般的に使われています。例えば、Dictionary.comのOver The Counterの項目ではこれらの2つの意味が併記されているし、wikipedia英語版では:en:Over-the-counterは「OTC医薬品」にあたる:en:Over-the-counter drugにリダイレクトされていて、「OTC取引」にあたる:en:Over-the-counter (finance)の方が括弧付きになっています。
以上の点を踏まえて、「金融業界のOTC取引（Over The Counter カウンターごしの）をもじって、OTC医薬品ともよばれる。」という記載を、「カウンター越し（over the counter）に売買されることから、OTC医薬品とも呼ばれる。」に修正しました。 --Arterialmaterial（会話） 2013年12月2日 (月) 07:35 (UTC)
thread_title:  「OTC医薬品」という呼び方の由来
ノート:ディラン&コール・スプラウス

message: Cole Mitchell Sprouse and Dylan Thomas Sprouse were born on August.4th of 1992

message: ここで取り上げられているディラン・スプラウス・コール・スプラウスのそれぞれ個人に関する記事を翻訳作成する際、リダイレクトが既にあった為一旦曖昧さ回避で(俳優)が付け加えられました(ディランに関しては提案者である私が記事作成・追加)。しかし、本来は他に区別する必要のある人物もいないことから、両記事共にそれぞれ曖昧さ回避である(俳優)を除いた
* ディラン・スプラウス (俳優) → ディラン・スプラウス
* コール・スプラウス (俳優) → コール・スプラウス
への改名を提案します。なお、移動先に関してはリダイレクトの版が2つしかない為、保存すべき履歴が存在しませんがこのまま移動機能を使うことができないので1週間経過後反対意見が無い場合はこのまま移動依頼を提出したいと思います。また、元の記事名は改名が終わり次第Wikipedia:即時削除の方針のリダイレクト3-2に基づいて即時削除を貼るつもりです。 --hyg（会話） 2022年4月24日 (日) 05:58 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。移動跡地リダイレクトは過去版のリンク接続に有用で削除する必要はありません。削除を希望される場合はお手数ですがWP:RFD/Rに提出願います。--Triglav（会話） 2022年4月24日 (日) 06:24 (UTC)

text: 改名に賛成します。移動依頼時に「リダイレクト不要」と記載すれば、即時削除依頼とは異なるルールでもって、リダイレクトを残さずに移動してもらえます（「(曖昧さ回避)」付きのケースでさえ削除されています）。--エンタシス（会話） 2022年4月25日 (月) 00:52 (UTC)
replies: text: :それは処置者の誤りです。--Triglav（会話） 2022年4月25日 (月) 01:21 (UTC)
replies: text: ::必要ならWikipedia‐ノート:移動依頼で確認することでしょうが、少なくともえのきだたもつさんはミスでなく意図して実行していました。私としては一貫した対応を望む次第です。--エンタシス（会話） 2022年4月25日 (月) 03:59 (UTC)

text: 例えば括弧内が「曖昧さ回避」のものは即時削除のリダイレクト3対象にならないと明記ありますが、えのきだたもつさんが過去に対応した事例の中では、括弧内が「曖昧さ回避」のものもリダイレクト元を残さない移動であり、削除ではないとして、リダイレクトを残さない移動が行われていたはずです。あくまで削除ではないということから即時削除依頼とは異なるルールがあるようです。

text: なお、改名自体にもいたします。--こんせ（会話） 2022年4月26日 (火) 03:08 (UTC)
 1週間経ちましたが反対意見も無い為、移動依頼を提出いたしました。また、エンタシス氏・こんせ氏の両名がおっしゃる通り移動元から移動先へのリダイレクト不要の旨を移動依頼に記載いたしました。 --hyg（会話） 2022年5月1日 (日) 11:10 (UTC)
replies: text: : 移動依頼によって移動完了いたしました。--hyg（会話） 2022年5月2日 (月) 00:10 (UTC)
thread_title:  スプラウス兄弟の個人記事に対する改名提案
ノート:日本ペイント

message: 過去版に問題ある投稿が多くあり、現状の編集対応で十分かどうかコメントをお願いします。
#2007年10月21日17:19版（直後の17:23に差し戻し）
#2007年11月20日08:17版（下の記述に関連、同時に除去される）
#2008年1月5日19:35版（それぞれ2008年1月14日07:58版で除去されるも荒らしが連続し、2008年1月18日10:09で除去）
#半保護明けの2008年7月29日00:05版で再度荒らし投稿（2008年7月30日 (水) 00:38で除去）
となります。すでに多くの管理者の方が荒らし投稿への対処に携わっていただいているので編集対応で十分という判断がされているのではと思いますが、今後保護解除すべきかどうかといった議論の際にも参考になるので記します。--Tiyoringo 2008年10月25日 (土) 03:29 (UTC)
replies: text: 上記の各版を見ました。「それぞれイニシャルと不適切な内部リンクが書き込まれたものの、実名は書かれていないから直接的にはプライバシー侵害につながらない」という判断で、管理者の方も削除まではなさらなかったのかもしれませんね。ただ、書き込まれた不適切な内部リンクをたどれば実名が特定されプライバシー侵害や名誉毀損につながる可能性があることを考えると、やはり特定版削除するのが妥当なのではないでしょうか。--ひかり号 2008年10月25日 (土) 16:33 (UTC)

text: （追記）個人のプライバシーは別にして、上記それぞれの版に追加された内部リンクはそれだけでも（リンクをたどるまでもなく）酷い内容なので、日本ペイントに対する名誉毀損に当たる可能性が高いでしょうね。この方向から考えても編集対応にとどめず、特定版削除した方がいいと思います。--ひかり号 2008年10月25日 (土) 16:45 (UTC)
replies: text: :（削除）しばらく傍観していましたが、ひかり号氏の意見同様、日本ペイントに対する名誉毀損のおそれは十分にあると考え、特定版削除にくわえてその件について加筆した当該アカウントおよびIPの投稿ブロックを希望します。追記された人についても、仮に当人が日本ペイントおよび系列企業の社員であったり広告媒体に起用されていたのであれば話は別ですが、これらとも無関係であるなら削除すべきでしょう。ところでこんなことを書いたら”火に油”かもしれませんが、その人と日本ペイントに何の関連性があるのか、経緯についてどなたか解説していただけないものでしょうか。--Comyu 2008年10月25日 (土) 18:13 (UTC)
replies: text: ::いろいろ書いてはまずいだろうと判断しました。ひかり号さんにも同様の配慮がいただけたようです。Comyuさんにウィキメールをお送りしました。--Tiyoringo 2008年10月26日 (日) 06:20 (UTC)
どの版を削除すべきかについてさらに検討しました。明白な荒らしですが、1,3,4についてはスポンサー番組としての不適切な加筆であり、企業に対する名誉毀損にあたると考えられ、緊急特定版削除も可能な内容ではないかと思います。2はWikipedia内部リンクの追加であり、編集対応で十分と判断されるかもしれません。2008年1月5日19:35版以降には適切なリバートがされた版がないので同版以降を削除しなくてはいけなくなると思います。主執筆者の一人と見られる利用者:CaCO3に声をおかけしてみます。--Tiyoringo 2008年11月1日 (土) 01:14 (UTC)
thread_title:  不適切な版を特定版削除すべきかどうか
ノート:中国横断自動車道

message: 中国横断自動車道姫路鳥取線と中国横断自動車道岡山米子線と中国横断自動車道尾道松江線と中国横断自動車道広島浜田線を中国横断自動車道へ統合提案。理由はノート:九州横断自動車道#統合提案を参照。議論はノート:中国横断自動車道で。--Yassy0411 2008年10月25日 (土) 05:12 (UTC)
提案後1週間が経過しても、統合に関する議論が起きないため、統合作業を行ないます。（なお、提案後に九州横断自動車道が編集されましたので、「このように統合作業を行なえ」というメッセージと受け止め、そのように統合作業を行ないます）--Yassy0411 2008年11月11日 (火) 22:30 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 出典のあり、歴史として重要な意味を持つ区間開通を意味なく削除しないでください。--Tasetebills（会話） 2015年8月19日 (水) 10:45 (UTC)
* 根拠を記して抜粋しているにもかかわらず「根拠のない」と決めつけるのはいかがかと思います。再掲しますが、播磨自動車道#沿革・鳥取自動車道#歴史・岡山自動車道#歴史・米子自動車道#歴史・尾道自動車道#沿革・松江自動車道#歴史・広島自動車道#歴史・浜田自動車道#歴史の各記事にはすべての区間開通が記載されており、この記事からもリンクがあり容易に閲覧できます。この状態をして「歴史を削除した」などとおっしゃられるのは心外です。それから、2009年度以降の部分開通とそれ以前の部分開通に歴史的意味に違いがありますか。のみ差し戻しを差し戻さないのは一貫性に欠けると思いますがいかがですか。また、同様の記事の組、中国縦貫自動車道#沿革や第一東海自動車道#沿革には最初の供用開始と全通のみの記載で中国自動車道#歴史や東名高速道路#歴史に途中の区間開通がすべて記載されていることとの整合性についてはいかがお考えですか。--Yozyi（会話） 2015年8月19日 (水) 13:13 (UTC)
replies: text: :私の追記よりも前の編集履歴を遡って見ていたわけではありませんので、別に矛盾しておりません。ただし、削除は不適切なのは事実ですから戻しました。基本的には全ての部分開通を載せるのが適切なのであって、一部しか記載されていない記事の方が不適切でしょう。
replies: text: :なお、ウィキペディアはボランティアとして参加する多数の人々によって多数の記事が並行して編集される関係から、全体としての統一は保てない側面がありますので、不適切な状態になっているほかの記事を参考にしてしまうと判断を誤ることになるかと存じますので、ご注意ください。ボランティア故に生じるウィキペディアの性質をご理解いただきますようお願い申し上げます。

text: :また、ウィキペディアの基本方針である出典に基づく記述に反した状態となっていますので、出典の明記のテンプレートを付与しました。出典を付けて記事の改善にご協力を頂きますようお願い申し上げ。--Tasetebills（会話） 2015年8月21日 (金) 14:34 (UTC)
replies: text: ::Tasetebillsさんは「不適切な編集」と考えている部分を、別の者（今回は私）は「不適切ではない、むしろ望ましい」と考えています。一方的に「自分が正しい、間違っているのは相手だ」という態度では議論になりません。「削除が不適切なのは事実」と認定される根拠をお知らせください。そうしていただかないと私には理解できませんので。「各編集者はそれぞれに編集するから全体としての統一が保てない」とあきらめないでください。統一感を保つよう各編集者が議論して方向性を決めています。そうしないとしょっちゅう編集合戦になってしまいます。国土開発幹線自動車道としての中国横断自動車道の記事ですから、他の国土幹線自動車道と統一を保つようにすべきです。国土開発幹線自動車道から日本の全国幹道記事へリンクできるはずです。各記事の#沿革なり#歴史なりの節をご覧ください。現状を把握して、それでも「現状の記事はほぼすべてが不適切である」と感じたのであれば、プロジェクト‐ノート:道路なりに問題提起してください。そこで、各編集者で方向性を議論してから、記事に手を入れるようにしていただけると幸いです。--Yozyi（会話） 2015年8月24日 (月) 14:33 (UTC)
replies: text: :::とりあえず可能な限り出典は付しましたのでテンプレート外しました。ところで、Wikipediaは百科事典です。出典さえあればなんでも載せるというのは勘弁いただきたいです。「用地幅杭打式」や「用地買収着手」までもが「重要な歴史」扱いでは百科事典としていかがなものでしょうか。WP:WINにもありますがウィキペディアは単なる知識ベースではありません。それでもなお、私の編集が「不適切」と断定されるのであれば理由を示してください。すでに3週間近く待っていますがこのままずっと回答いただけないのであれば、#沿革の節は適宜抜粋いたします。--Yozyi（会話） 2015年9月11日 (金) 16:18 (UTC)
replies: text: :::: 根拠は示しました。それをもとに#沿革の節を整理しました。--Yozyi（会話） 2015年9月19日 (土) 02:13 (UTC)
thread_title:  根拠のない抜粋と称して歴史を削除しないこと 
ノート:HEXEL Works

message: どうやら去年社名が「HEXEL Works」に変更されたようですが、記事名が旧社名のままです。そのため、記事名を「HEXEL Works」に改名することを提案します。--きこねす（会話） 2020年2月19日 (水) 22:17 (UTC)
replies: text: 商号変更を確認。改名提案時は記事本文冒頭に  の貼付をお願い致します（Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと）。--Tkmkz (talk) 2020年2月21日 (金) 08:39 (UTC)
** 反対意見がなかったため、改名しました。--きこねす（会話） 2020年2月29日 (土) 14:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中島愛

message: 人物像の節を中心に余分な記述が多すぎると思うのですが。--UB-001 2008年10月25日 (土) 06:01 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 本ページを中島愛 (声優)から中島愛（現状、曖昧さ回避）に移動することを提案します。この声優歌手以外に記載されているのは現状、中島愛 (アナウンサー)と他、赤リンクの方2名。
具体的には
replies: text: 中島愛 (声優)→中島愛

text: 曖昧さ回避ページ中島愛の内容→中島愛 (曖昧さ回避)

text: 中島愛 (アナウンサー)は声優歌手のトップページで誘導--WestNorthNine（会話） 2021年3月28日 (日) 05:40 (UTC)
replies: text: : 作業順としては曖昧さ回避記事の移動後、声優の記事の移動依頼となりますが、それはいいとして、最終的に中島愛から中島愛 (曖昧さ回避) への誘導がないのであれば、曖昧さ回避記事を残す意味がないのではと思います。少なくとも、中島愛 (アナウンサー) だけでなく紛らわしい中嶋愛との区別も必要で、中島愛 (曖昧さ回避) への一元的な誘導がシンプルで良いといえます。--エンタシス（会話） 2021年3月28日 (日) 07:13 (UTC)
replies: text: :: 括弧なしに移動するのが目的なので移動後の中島愛の最上部に拘りはありません。最上部にて中島愛 (曖昧さ回避)のみガイドする形にしようと思います。--WestNorthNine（会話） 2021年3月30日 (火) 13:02 (UTC)
移動についての異論が出ませんでしたので曖昧さ回避ページを移動しました。中島愛 (声優)の移動は移動依頼が必要ですのでWikipedia:移動依頼に依頼しました。移動前となりますが中島愛 (声優)の最上部を変更しました。括弧無しになった際に活きます。--WestNorthNine（会話） 2021年4月4日 (日) 08:08 (UTC)

text: 移動依頼も対処していただきました。テンプレートなど多数のリンク元に影響するものは修正しましたがリダイレクトとなった中島愛 (声優)は残しています。--WestNorthNine（会話） 2021年4月4日 (日) 09:45 (UTC)
replies: text: :リンク元が多いためWikipedia:Bot作業依頼を依頼します。--WestNorthNine（会話） 2021年4月4日 (日) 10:23 (UTC)
replies: text: ::中島愛→中島愛を作業していただきました。--WestNorthNine（会話） 2021年4月4日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ピカソ美術館 (パリ)

message: 記事名を「ピカソ美術館」とするか、「パリ国立ピカソ美術館」とするか決めるにあたり、調査を行なったところ、圧倒的に「ピカソ美術館」とするものが多く、たとえば以下の旅行ガイドは全て「ピカソ美術館」でした。
* K&Bパブリッシャーズ編 『いい旅・街歩き14 パリ』、成美堂出版、2008年、p.90.
* K&Bパブリッシャーズ編 『個人旅行21 パリ』、昭文社、2003年、p.166.
* P.M.A.トライアングル編 『新個人旅行 パリ `08-`09』、昭文社、2008年、p.126.
* 地球の歩き方編集室編 『地球の歩き方A07・パリ＆近郊の町 2007～2008年版』、ダイヤモンド社、2007年、p.180.
* スティーブ・ファロン 『ロンリープラネットの自由旅行シティガイド パリ』、メディアファクトリー、2003年、p.105.
* JTBパブリッシング編 『ワールドガイド ヨーロッパ2・パリ』、JTBパブリッシング、2006年、p.115.
よって、記事名を「ピカソ美術館 (パリ)」としました。「パリ国立ピカソ美術館」もあることはあるので、リダイレクトのページを作成しています。
記事名に疑問を持たれる方もあるかもしれないので、念のためメモしておきます。--Whaa 2008年10月25日 (土) 07:34 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:フィット (芸能プロダクション)

message: FITONEの素性を隠す工作はやめましょう。--森道夫 2008年10月25日 (土) 09:35 (UTC)

message: 本記事名について、フィット (芸能プロダクション)への改名を提案しています。議論はノート:フィット (企業)でお願いします。--Sun250ba（会話） 2018年12月10日 (月) 05:45 (UTC)
 改名しました。議論先だったノートページについても、記事改名を行ったためリダイレクトとなっており（合意により即時削除予定）、ノートページはノート:フィット (建設会社)となっています--Sun250ba（会話） 2018年12月17日 (月) 13:47 (UTC)
=== テンプレートとカテゴリの改名提案 ===
社名に合わせ、Template:フィットワンをTemplate:フィットに、:Category:フィットワンと:Category:過去のフィットワン所属者を:Category:フィット、:Category:過去のフィット所属者に変更することを提案します。改名後の置換はBot作業依頼に提出する予定です。--Resubew（会話） 2020年11月21日 (土) 12:31 (UTC)
replies: text: 1週間経過して異論がなかったため、改名を実施しました。--Resubew（会話） 2020年11月28日 (土) 13:22 (UTC)
thread_title:  改名提案のお知らせ 

message: 社名に合わせ、Template:フィットワンをTemplate:フィットに、:Category:フィットワンと:Category:過去のフィットワン所属者を:Category:フィット、:Category:過去のフィット所属者に変更することを提案します。改名後の置換はBot作業依頼に提出する予定です。--Resubew（会話） 2020年11月21日 (土) 12:31 (UTC)
replies: text: 1週間経過して異論がなかったため、改名を実施しました。--Resubew（会話） 2020年11月28日 (土) 13:22 (UTC)
thread_title:  テンプレートとカテゴリの改名提案
ノート:妹尾河童

message: 『少年H』に関する記述は妹尾氏に対して批判的過ぎませんか？124.98.133.203 2008年10月25日 (土) 10:21 (UTC)
replies: text: 時間が経っていますが、批判的な記述は除去し、関連項目として批判的な著作を書いた山中恒氏を追加しました。山中氏の項目で批判内容は記されていますので、本項目としてはこれで問題ないものと考えます。--Unamu 2010年8月20日 (金) 13:01 (UTC)
不要な為削除が適当と考えます。以上署名のない発言はさん 2010-09-04 06:16 (UTC)によるものです。Unamuによる追記

text: Wikipedia:存命人物の伝記を熟読していただきたいのですが、ここでは「出典なき批判は除去」とあります。しかし、山中氏は根拠を挙げて}}『少年H』に対する批判をおこない、信頼できる出版社から書籍として刊行したという実績があります。2010年6月5日の版もこの見地からは問題がないことになります。ただ私はこの内容はむしろ『少年H』の項目、ないしは山中氏の項目にて記述されるべきことと考えて、「関連項目」での記載にとどめることにしたのです。</br>それでは、「関連項目」としてはどうかという点ですがWikipedia:関連項目には「関連項目とは、本文記事を理解する上での補足として役立つ、関連性のある項目を紹介するウィキペディア日本語版への内部リンク集です。」とあります。しかるに、山中氏は戦争中の青少年のおかれた環境や教育について多くの著書があり、その方面の専門家として挙げるには十分な存在です。加えて、『少年H』に対して公式にその内容への批判を多くの著名人や専門家がおこなっているのであれば特筆すべきものではありませんが、実際にはこの山中氏の著作以外には仄聞にして存じ上げません。『少年H』自体が話題を呼んだベストセラーであることに鑑みると、それに対して実証的な見地から批判をおこなった（それが「文学作品」に対する批判として妥当なものかどうかは別にして）ことは十分特筆に値し、関連項目として挙げるべきものと考えます。</br>ついでながら、貴殿と近いIPアドレス（219.66.168.127）の方（岐阜県のODNアクセスのようですね）が、8月20日の版で、『少年H』に対して山中氏が批判的な反応をおこなったという記述を完全に除去したあと、山中恒氏の項目において、まさしく「出典なき批判」としかいえない書き込みをなさっておいでです。これがもし貴殿によるものであるとしますと、貴殿の行動は「自分は『少年H』を支持し、それに対する山中恒氏の批判は受け容れがたい」という個人的見解を反映させたものとみなさざるを得ません。そのような書き込みはWikipedia:検証可能性Wikipedia:中立的な観点というWikipediaの方針に違背しています。そうした記述はご自身のウェブサイトなりブログなりでなさってください。--Unamu 2010年9月4日 (土) 14:20 (UTC)
replies: text: :意趣返しのようなことはおやめなさい。「信頼できる情報源」についてきちんとWikipedia:検証可能性をお読みになりましたか?--Unamu 2010年9月5日 (日) 22:42 (UTC)

message: 本項目では、「周囲からおまえは人間ではなく河童だと言われたから」となっていますが、藤原義江の項目では藤原が「肇」という名前を忘れて「河童」と適当に記したのが起源と記されています。藤原の項目では妹尾の著作での記述（ただし具体的な出典元の記述はない）としており、いずれが正しいのか、それとも本人の書いたものによって違う記述をしているのか、わかりません。どなたか、そのあたりを出典を挙げて明確にしていただけないでしょうか。--Unamu 2010年8月20日 (金) 13:01 (UTC)
好きなのか出典元も記述しましたが、わざわざ追加していますね。
--219.66.252.1 2010年9月5日 (日) 06:26 (UTC)
replies: text: 書籍名を記した「改名の経緯」という箇所が、あだ名の由来にもかかっているのかどうか、本文ではわかりませんでした。もしそうでしたら、そのように記述を改めて下さい。また、出典元については具体的なページ数まで記述することが推奨されています。あと、藤原義江が「河童」と書いたのは、先に誰かが「河童」と言っていたのを覚えていたからなのでしょうか?もしそうなら藤原の方の記述を修正する必要がありますね。--Unamu 2010年9月5日 (日) 22:42 (UTC)
thread_title:  「河童」の由来について
ノート:真夜中のシャドーボーイ

message: この項目は「宣伝が繰り返される」という理由で保護され、項目が存在しません。
しかし、項目のCDが発売され、宣伝以外にも執筆する余地が出てきたのではないでしょうか。
そのため、管理者の皆さんに適切な項目を作成していただくか（執筆依頼になりますが）、保護の解除もしくは半保護への移行をお願いします。--MuraKei 2008年10月25日 (土) 10:30 (UTC)
私もそう思いますね。執筆する余地が出てきました。執筆していただいて欲しいです。2008年10月28日　(月) 1２:05
項目の作成に賛成します。--rakko 2008年11月10日 (月) 03:50 (UTC)
このページにも作成協力します。--59.129.252.208 2008年12月9日 (火) 06:19 (UTC)
thread_title:  項目作成の提案
ノート:オリコン・烏賀陽裁判

message: 和解の経緯については、何か出典でもあるのでしょうか？烏賀陽氏側の言い分には合致していますが、それ以外にはこのような経緯は探しても出ていないように思います。お互いに、本訴反訴の請求放棄を互譲の条件として和解するのが通常だと思いますので、ここに記載されているような経緯であれば客観的な出典元が必要ではないでしょうか--182.171.168.17 2010年9月6日 (月) 07:59 (UTC)
中立的な観点を維持するために、烏賀陽氏側の意見書を長々と引用するのであれば、オリコン側の主張も同程度の分量、引用してください。--Aotake 2008年10月25日 (土) 10:39 (UTC)
つうかWikipedia的にこんなのあり？引用なんてレベルじゃなくネット工作じゃん--122.145.88.64 2008年11月15日 (土) 15:54 (UTC)
replies: text: 私も偏っていると思います。ジャーナリストとして「オリコンヒットチャートの信憑性」に疑義を投げかける発言をした以上、発言内容の真偽について責任を問われるのは当然です。また、オリコンという会社の企業イメージや業務内容を考えた場合、「チャートの信憑性」が疑問視されるというのは、会社の存亡に関わる重大な問題だと思います。確かに、出版社を飛ばして取材に応じた個人のみを相手に高額訴訟をするのは異例かも知れません。しかし、それは、もっぱら烏賀氏側の主張（〝言論の封殺だ〟など）であって、本件裁判で問われている本質的なこと（烏賀氏の発言が名誉毀損にあたるか否か）とは無関係だと思います。「異例の訴訟である」との記述があってもいいとは思いますが、延々と江川紹子氏の意見書（しかも出展不明）を引用する理由も分かりません。--Otoko2008 2008年12月24日 (水) 06:45 (UTC)
replies: text: :疑問が提起されて二ヶ月以上がたち反論も無いようなので、削除、修正しました。とりあえず中立スタブだけは残しておきます。--Otoko2008 2008年12月31日 (水) 02:20 (UTC)
thread_title:  烏賀陽側の意見書の大量の引用 

message: による編集を全文差し戻した。新聞報道、オリコン、サイゾー、烏賀陽のサイトなどを可能な限り当分に参照し、客観的な事実を記述したが、上記IPユーザーは烏賀陽サイトばかりを参照し、「オリコンの敗訴」「烏賀陽の勝訴」と主張するネット工作を目論んでいるものと考えられる。上記IPユーザーは、現時点でオリコン・烏賀陽裁判の編集しか行っていない。極めて不可解である。過去、この項目では烏賀陽側の江川紹子の意見書を延々と引用した「ネット工作」が行われた過去がある。「和解」であるにも関わらず、烏賀陽側の「勝訴」などと主張しているのは、当事者である烏賀陽と烏賀陽の出身の朝日新聞だけである。このような恣意的なネット工作はきわめて愚劣な行為であり、wikipediaの記述として相応しくないと考えた。--PSP4000 2009年8月9日 (日) 10:39 (UTC)
thread_title:  {{IPuser2|121.2.139.162}}によるネット工作
ノート:黒磯駅

message: １番線以外に入線のとき消灯があるのですか？
http://deadsection.image.coocan.jp/dead_sec/kuroiso/kuroiso.htm
これを見た限りでは無さそうですが。
--Dym24491 2008年10月25日 (土) 10:43 (UTC)

message: 最近、いつできたのかは分かりませんが駅にエレベーターが設置されました。
　階段も新しくなっています。
改善された部分は加筆、修正した方が良いと思うので書き加えます。
　恐らく異論は出ないと思うのですが。
駅情報を見るとエレベーターありになっています。
http://www.jreast.co.jp/estation/station/info.aspx?StationCd=638#ekicho　
--伊藤太心 2011年11月26日 (土) 08:21 (UTC)
エレベーター設置について加筆しました。--伊藤太心 2011年11月26日 (土) 08:42 (UTC)
thread_title:  駅のバリアフリーについて(設備)
ノート:10月26日

message: 「記念日・年中行事」の「サーカスの日（日本）」に"日本初"とありましたが、サーカスを見ると、"1864年"の記載があり、(1864年が初めてか否かに関係なく)1871年10月26日が"日本初"ではないと思い、"日本初"の記述を削除しました。--aki4 2008年10月25日 (土) 11:35 (UTC)
ノート:ギラギラ (漫画)

message: 項目名を現在リダイレクトとなっているギラギラへ移動することを提案します。そもそもこの作品は漫画が原作であり、その漫画の記事が存在しないにもかかわらず括弧付きの項目名であることは不自然です。--銀色しっぽ 2008年10月25日 (土) 11:42 (UTC)
replies: text: （報告）1週間経過しても反対意見が出なかったため移動依頼に出しました。--銀色しっぽ 2008年11月1日 (土) 11:31 (UTC)
キャストの紹介はゲストを分けると、もっとすっきりできると思いますが
ネタばれが含まれていますが…
thread_title:  改名提案 

message: * ギラギラ → ギラギラ (漫画)
* ギラギラ (曖昧さ回避) → ギラギラ
以上の改名を提案します。同名の作品がいくつもあって一意でありませんし、漫画（およびテレビドラマ）を曖昧さ回避上優先する必要も、さほどないのではないかと考えます。なお、例によってというか、ギラギラ (漫画) は最初にギラギラ (曖昧さ回避) へのリダイレクトとして作成されていて、通常移動が阻害されているため、1件目と2件目は同時に移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年8月18日 (水) 13:48 (UTC)
*  漫画の方を優先させる必要性はあまりないと思いますし、昨今のページビュー数を見てもAdoの楽曲の方の『ギラギラ』の著名性の方が閲覧回数が高いことなどから漫画の『ギラギラ』を優先させる必要はないと思います。なので、平等に扱う形で曖昧さ回避ページとした方が良いでしょう。改名提案に賛成します。--NatsuQuiz（会話） 2021年8月19日 (木) 07:11 (UTC)
*  平等な曖昧さ回避をすることに賛成。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月19日 (木) 09:02 (UTC)
移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年8月25日 (水) 13:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 2021年
ノート:伊達眼鏡

message: 列挙されることによって記事が冗長になることとWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるに抵触する恐れがあるため、暫定的にコメントアウトいたしました。差し戻される場合は、合理的な理由の提案を行ってからお願いします。--Kuha455405 2008年10月25日 (土) 12:30 (UTC)
thread_title:  伊達眼鏡の有名人について
ノート:4ちゃんねる

message: 出典がひとつもないままサイト閉鎖してしまったようです。記述した方は責任をもって出典追加してくださいよ。このまま出典を追記することが不可能なら記事ごと消すことも考えられます。webアーカイブに行けばあるのでしょうか。。--fromm 2008年10月25日 (土) 12:43 (UTC)
thread_title: 出典皆無