lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:吉田照美のやる気MANMAN!

message: 今年3月に番組が終了して、5ヶ月が経とうとしています。
これ以上、保護の状態が続くと、内容が古くなり、現状にそぐわないため、そろそろ解除しても良いのではないかと思います。
皆様のご意見を聞きたいと思いますが、いかがでしょうか？--Sho21 2007年8月22日 (金) 23:40 (UTC)
*既に終了した番組ですので内容が古くなったり現状にそぐわなくなる可能性はゼロ％だと思います。また編集合戦になるのは目に見えていますし。※保護措置施行以前の編集合戦に対するやり取りの記述は現状にそぐわない（保護措置が採られて久しい）ので削除させて頂きました。東武経験者 2007年9月27日 (木) 12:12 (UTC)
そうでは無く、これ以上、保護の状態が続くと、内容が古くなってしまうという事です。
フリー辞書としてのWikipediaですから、内容が古いままというのは、どう考えても変ですよ。
所々、そぐわない部分がありますから（特に、番組が2時間時代の頃の記述とか）。
また、編集合戦となる危惧を懸念するのはわかりますが、正常な状態に編集したいのにできないというのは
やはり可笑しいのではないか？と考えます。もう一度、皆様のご意見を募りたいと思います。--Sho21 2007年10月1日 (金) 24:25 (UTC)
*来年の2月末に保護期間が切れますから（本文の履歴参照の事）焦る事はないと思います。--東武経験者 2007年11月7日 (水) 06:33 (UTC)
*「2008-02-27T05:43:50 に解除」との事です。--東武経験者 2008年2月23日 (土) 11:02 (UTC)
thread_title:  保護解除について 

message: 保護されてから約1ヶ月が経ち、番組も終了しました。そろそろ、その旨の編集等が必要なので保護解除、あるいは半保護へ向けて移行することを提案いたします。--白菊 2007年3月30日 (金) 08:30 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて 

message: 吉田照美のやる気MANMAN!#コーナーにホリとカンニング (お笑い)へのリンクがありますが、それぞれホリ (お笑い)とカンニング (お笑いコンビ)へのリンクに修正することを提案します。前者は曖昧さ回避へのリンクとなっており、後者はこのリンクが残っているとWikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年8月でのカンニング (お笑い)の削除の支障になります。3日間反対がなければ管理者伝言板で修正を依頼します。--Dream100 2007年8月25日 (土) 14:00 (UTC)
replies: text: （報告）対処されました。--Dream100 2007年8月29日 (水) 08:27 (UTC)
thread_title:  リンクの修正提案
ファイル‐ノート:Ordinance designed Cities.png

message: あれ？東京はどこに？--222.150.75.228 2006年12月17日 (日) 12:15 (UTC)
222.150.75.228 さん へ、東京は、政令指定都市ではありません。--221.26.82.147 2010年4月2日 (金) 02:40 (UTC)

message: 2010年4月1日に、相模原市が政令指定都市となりました。　地図上に記載をお願いします。--221.26.82.147 2010年4月2日 (金) 02:37 (UTC)
thread_title:  記載の要望
ノート:ヤングタウン日曜日

message: :MBSヤングタウンと名称を統一し、MBSヤングタウン日曜日とするべきでは？--クッキー 2006年12月17日 (日) 12:27 (UTC)
replies: text: :（賛成）確かにそう思います。名称はできる限り統一したほうがいいと思います。afrofansan 2006年12月27日 (水) 14:02 (UTC)
replies: text: :3ヶ月動きが無いので改名提案を解除しときます。Tosiho 2007年4月6日 (金) 15:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パルテノン神殿

message: オスマントルコ時代には弾薬庫ではなくモスクに転用されたときいているのですが。どうなのでしょうか？--16toki 2006年12月17日 (日) 12:33 (UTC)

message: *現在記事には「パルテノン神殿などアクロポリスの建造物には、黄金比に基づいて建設されたものが複数存在するという研究報告がある。」という一文があり、参考文献が挙げられています。しかし対応する参考文献を参照したところ関係しそうな記述は「このように，黄金比は美しい比率であるとされ，名詞の縦横，ギリシャのパルテノン神殿の縦横，ミロのビィーナスのおへそから上と下の比率に見られます。」という個所のみです。このページは自身は研究報告と呼べるものとは言い難く（例えそうだとしても、黄金比を成す部分が見いだせることと設計が黄金比に基づいていたことの間には論理的なギャップがあります）、また上の一文を支持するような他の研究報告もこのページにはありませんでした。よって、より適切な参考文献をつけるか、あるいは記事の文章を変える必要があると思われます。
*もう一点ですが、「この、設計に黄金比が用いられた事象についてはさらに近年研究が進んでいる。」という一文は、設計に黄金比が用いられたという説が肯定的に掘り下げられているという印象を読者に与えるのではないでしょうか。おそらく英語版にある「This view that the golden ratio was employed in the design has been disputed in more recent studies.」を参考にしたのだと思われますが、disputeは「（研究が）進んでいる」というよりも、「論争になっている」などが適当な解釈かと思います。日本語版でも英語版でもその一文に同一の参考文献が付けられていますが、その文献のタイトル"Misconceptions about the Golden Ratio"通り、これはそれが俗説であると論駁する内容です。たとえば東北大のある博士論文のアブストラクトをみますと、「この説を今日の古代ギリシア考古学の専門家が主張することは殆どないが、同説は旅行案内から入試問題に至るまで、一般には広く浸透している。」と述べられています。現在この話題は議論の多いところであり、英語版はそのバランスをとるために上の一文を入れたのでしょう。したがって、肯定的に掘り下げられているということを示す参考文献に差し替えるか、あるいは論争があるという形に文章を直すべきだと思われます。長々と失礼しました。--115.179.126.149 2015年6月28日 (日) 02:11 (UTC)
thread_title: 黄金比に基づいて設計されたという話題について

message: *パルテノン神殿といえは、エンタシスの手法が用いられた建築様式の代名詞だと思いますが、全く記述が有りませんね。--Jmacs 2009年4月20日 (月) 14:17 (UTC)
thread_title: 建築様式
ノート:デビッド・ジョーンズ (百貨店)

message: これまでデビッド・ジョーンズ(David Jones)といえば、日本語版ではパンアメリカン航空の極東地区広報担当支配人（大相撲の「ヒョーショージョー」の人）の記事がありましたが、本件記事の登場に伴い記事の改名および曖昧さ回避の設置が必要になりました。英語版の:en:David Jonesを見ると、パンナムのその人に関する記事はありませんが、その他の人物に関しては多数の候補があり、日本語版の受け皿として先程デビッド・ジョーンズ (パンアメリカン航空)へ移動させていただきました。
そこで空き家となっているデビッド・ジョーンズが曖昧さ回避となるので、本件記事を改名することも考えられますが、その場合は
*デビッド・ジョーンズ (百貨店)
*デビッド・ジョーンズ・リミテッド
*デビッド・ジョーンズ (その他の識別名)
*改名不要
のどれがふさわしいか、御意見をお願いします。
なお本件記事は新人の編集者が作成されたことを考慮して、決定しても少なくとも1週間程度を周知期間としたいと思います。--Comyu 2006年12月17日 (日) 12:56 (UTC)
作成者のKeidavisです。本当に素人なもので、いろいろご迷惑をおかけしております。申し訳ございませんでした。
加筆をしてくださった方々には、本当に心から感謝しております。私もタイトルの改名には大いに賛成でございます。*デビッド・ジョーンズ (百貨店)が
個人的にはより分かりやすいのではないかと思います。これからいろいろ勉強していきます。よろしくお願いいたします。
replies: text: Comyuさん、早速のご提案ならびに同名の他項目の移動や曖昧さ回避ページの作成、大変ありがとうございます。さて本件に関して私見ですが、Wikipediaの本来の姿からすると“記事名には正式名称をもちいる”こと (「デビッド･ジョーンズ･リミテッド」)が適当だろうと思います。ですがパンナムのデビッド･ジョーンズの記事名を「デビッド･ジョーンズ (パンアメリカン航空)」という形式にしていることを踏まえて、本件記事名は「デビッド・ジョーンズ (百貨店)」とするとよいのではないかと思います。またKeidavisさんがこの場でご意見を述べていただいたこと、とても嬉しく思います。ぜひ今後もがんばって下さい。こちらこそよろしくお願いします。---ユーリ 2006年12月18日 (月) 13:55 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ではお二方の御意見をふまえて改名後の名称は「デビッド・ジョーンズ (百貨店)」とし、対抗案のデビッド・ジョーンズ・リミテッドはリダイレクトといたします。--Comyu 2006年12月18日 (月) 15:28 (UTC)==

text: 了解いたしました。お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。---ユーリ 2006年12月18日 (月) 15:35 (UTC)
thread_title:  改名と曖昧さ回避の整理
ノート:北九州予備校 博多駅校

message: 確かに宣伝になってしまったかもしれませんが、すべて事実です。書き直しますので、問題のある部分を具体的に指摘していただけないでしょうか。--1367inf 2006年12月17日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: 「すべて事実」ねえ・・・。この場合事実かどうかでなく、検証可能かどうかが問題です。独自の研究に関しても同様です。この二件を満たしていないと考えましたので、削除依頼を提出しています。--Huugo 2006年12月18日 (月) 14:28 (UTC)
thread_title:  記事に関して
ノート:エレベーターアクション リターンズ

message: エレベーターアクションとエレベーターアクション リターンズを1つの記事にまとめた方がいいと思います。1週間くらい様子を見て誰も反対しなければ統合しようかと思います。--Dentaro 2006年12月17日 (日) 13:24 (UTC)
replies: text: 誰も反対しないので統合しました。--Dentaro 2006年12月21日 (木) 23:45 (UTC)
thread_title:  統合について
ノート:松平信政

message: 本項目への赤リンクが全て「松平信政」表記になっていたので、その通りの項目名を採用したのですが、資料として用いた『寛政重修諸家譜』には「松平信正」と表記されていました。どちらが正しい表記なのでしょうか？--125.28.188.45 2006年12月17日 (日) 13:25 (UTC)
replies: text: 出来うる限りの史料を参照してみると、こんな感じでした。

text: *「信正」 - 『柳営婦女伝系』、『寛政重修諸家譜』、『三百藩藩主人名事典』、『藩史大事典』、『国史大辞典』

text: *「信政」 - 『系図纂要』、『宮廷公家系図集覧』

text: 一応、どちらの表記も存在するようなのでどちらが完全に正しいかは分かりません。ただ、「信正」の方が多数派のようなので、記事名は「松平信正」にし、本文中に「信政とも表記する」などと書くと良いのではないでしょうか。--松茸 2006年12月18日 (月) 07:53 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:ヤマトよ永遠に

message: 「ドルビー･サラウンド」ではなく4chステレオです（アニメージュ 1980年9月号）。ドルビー・サラウンドをアニメーションで初採用したのはWikipediaにもある『コブラ SPACE ADVENTURE』です。--61.27.100.218 2006年12月18日 (月) 11:37 (UTC)
replies: text: 確認して、修正しておきました。ビデオやDVDなどのソフトではドルビーサラウンドやドルビーデジタルで収録されてるようですね。--Wing09 2006年12月18日 (月) 12:45 (UTC)、

text: 早速の対応、ありがとうございます。古い映画のサラウンドはビデオ/LD/DVD収録時にドルビー・サラウンドないしドルビー・デジタルでエンコーディングされています。『ファンタジア』『2001年宇宙の旅』…など。

text: あと、ワープ・ディメンションについては、公開当時再現しない劇場が多かったようで、初見時に「ワープ・ディメンションって何だったの？」と思いました。ビスタからシネスコにするのは上映時の負担が大きかったようです。掲示板で当時の上映技師の方がそう証言しているところがあったのですが、すぐに見つかりません（すみません）。

text: 『アニメージュ』（1980年9月号）の特集タイトルは「きみはもうワープ・ディメンションを体験したか!?」ですが、音響監督の「なるべく大都市の劇場で見て4チャンネルを聞いてほしいですね」というコメントもあり、すでに詳細は確認する方法がありませんが、地方都市では体験できなかった可能性があります。この点も触れていただきたい部分ではあります。--61.27.100.218 2006年12月19日 (火) 11:19 (UTC)
thread_title:  ワープ・ディメンションについて
ノート:パンチェン・ラマ

message: 中国政府寄りの記事を書く必要は全くないものの、現在の記事はチベット亡命政府のホームページの内容そのもののようです。これではチベット側の主張だけに基づく記事に思えるのですが。ダライラマの記事が公平性に相当配慮しているのと対照的です。　－Bergmann 2006年12月17日 (日) 13:48 (UTC)
replies: text: 情報ソースがチベット亡命政府のホームページである事自体は、同ホームページの内容に事実の捏造や歪曲などが無い限り、記事の中立性や公平性の問題には抵触しない。この問題に関する中国政府の姿勢なり動きを解説したいのであれば、中国政府の公式見解などを、加筆すれば済む事だ。--Kogane 2006年12月27日 (水) 10:08 (UTC)
パンチェン・ラマ関連のページが議論を減ることなくいくつ物ページに分割され、内容的にも中立性を欠くものにされている。以下の各項目、
*パンチェン・ラマ10世
*パンチェン・ラマ11世
*ゲンドゥン・チューキ・ニマ
*ギャンツ・ノルブ
これらは内容的に行って独立させる必要は無く、パンチェン・ラマのページ内に統合して、一項目内で章・節小で分ければ十分。--Kogane 2007年12月18日 (火) 07:14 (UTC)

text: 公開プロキシによる編集が中立性に問題があるのは同意します。ただ記事そのものは分割してもいいかと思います。johncapistrano 2007年12月18日 (火) 08:26 (UTC)
thread_title:  記事の公平性について
ノート:TBSラジオ エキサイトベースボール

message: *過去のタイトル一覧（「番組名の遍歴」節）に、「ステレオエキサイトナイター」というタイトルが記入されていましたが、1992年の広告入りテレホンカード・1999年の番組広告・当時の公式サイト（ウェブアーカイブ - 参考（1998年。「TBSエキサイトナイター」という表記が見られる。））を見る限り、「ステレオ…」と表記されているケースが確認できないため、コメントアウトしました。--崎宏 2009年8月10日 (月) 23:47 (UTC)

message: 明らかに出典がある事実の記載を行っているのに関わらず、合意無しに元に戻す執筆者が存在する。 Taishin1973（会話） 2019年4月23日 (火) 03:28 (UTC)
replies: text: 信頼なる紙媒体やweb媒体で出典しないとＷｉｋｉｐｅｄｉａでは投稿できません。ウィキペディア日本語版の公式方針に含まれる
* Wikipedia:検証可能性
* Wikipedia:独自研究は載せない
* Wikipedia:信頼できる情報源
をお読みになり、理由をご理解下さい。
これはWikipediaでの方針であり、出典のないものは除去されても文句は言えません。出典は掲載を希望する側の義務であり、除去する側ではありません。--Saihare（会話） 2019年4月23日 (火) 12:48 (UTC)
thread_title:  一部執筆者による不正加除について
ノート:キャメル号

message: この記事と東京～米子・松江・出雲線とで、「キャメル号」と「スサノオ号」という2つの記事に組み替えたいと思っています。一部転記の上改名、という流れにしようと思っています。ただ、東京～米子・松江・出雲線が保護状態になっているので、ひとまず予告ということで。保護解除後に改めて議論したいと思っています。Cassiopeia-Sweet 2006年12月17日 (日) 13:58 (UTC)
スサノオ号の記事が既にあったので、記事統合ということにしたいと思います。東京～米子・松江・出雲線が保護解除されたら議論に移りたいと思います。Cassiopeia-Sweet 2006年12月20日 (水) 12:23 (UTC)
thread_title:  [[東京～米子・松江・出雲線]]との一部転記の上改名について（予告） 

message: 東京～米子・松江・出雲線という記事では、「キャメル号」と「スサノオ号」がまとめられているのですが、スサノオ号はすでに記事があるので、残った部分とこちらの記事を統合し、キャメル号という1つの記事にまとめた上で、記事名の変更をしたいと思います。また、改名後の記事名については、後ろに「(高速バス)」を付けるかどうか迷っているので、こちらについてもご意見をいただければ幸いです。Cassiopeia-Sweet 2006年12月28日 (木) 08:08 (UTC)
ひとまず、記事名は「キャメル号」にしようと思います。もし高速バス以外で「キャメル号」の記事が出来る時には、あいまいさ回避で対応すればいいかと。Cassiopeia-Sweet 2006年12月30日 (土) 15:20 (UTC)
1月7日までに特に異論がなければ、記事統合作業・記事名変更作業を行ないたいと思います（もしご意見があれば延長します）。何かご意見ありましたらお聞かせ下さい。Cassiopeia-Sweet 2007年1月1日 (月) 17:41 (UTC)
記事統合・記事名変更終了しました。Cassiopeia-Sweet 2007年1月7日 (日) 15:07 (UTC)
thread_title:  記事統合および改名提案 

message: による普通便の運行経路改ざんが何度も行われております。
その内容は、正しくは米子自動車道 - 山陰自動車道経由である江府IC - 米子南IC間の運行経路が消去されていることです。常識的に考えても、高速道路がある区間においては、わざわざ一般道路を経由ことなどは絶対にあり得ません。
また、メリーバード号 (広島 - 米子線)の普通便においても、同様の運行経路改ざんが行われております。
もし、による運行経路改ざん（江府IC - 米子南ICが勝手に消去されているのは改ざんです。）を発見した場合は、差し戻してください。--山陽産交 2009年7月3日 (金) 10:31 (UTC)
replies: text: 横から失礼しますが、「常識的に考えても」といった主観的な根拠で他者のコメントを否定されるのはいかがかと思いますが。もっとも、さんにしてもさんにしても、運行経路に関する出典根拠がなければどちらも不正確である可能性を否定できないため、テンプレートを挿入させていただきました。しかるべき後に出典がない場合にはコメントアウトまたは記述の除去を行いますので、ご容赦ください。--Bsx 2009年7月3日 (金) 14:03 (UTC)

text: （追記）その後、江府インターチェンジの記事を執筆するのに資料を捜していたところ、江府町公式サイトにキャメル号の「江府インター」バス停が（米子道を経由することが判っている）ビッグバード号の「江府インター」バス停と異なる位置にあるとの記述を見つけました（参考）。このことからして、少なくとも江府IC～米子市内間は国道経由である可能性が高いと思っています（確証のある資料がないのでこれ以上は何とも言えないですが）。--Bsx 2009年7月5日 (日) 12:12 (UTC)
thread_title:  米子線の運行経路改ざんについて
ノート:SunMin

message: 記述変更に伴い、「韓国の歌手」カテゴリに追加しようかとも考えたのですが、同カテゴリの項目に共通している「韓国での歌手活動実績が有る」という点で、現時点では良く分からないので保留にしました。ただ多分、自動的に入れられそうな気がしますが…。--なっしゅびる 2006年12月17日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title: カテゴリ追加について
ノート:トヨタ・ブレイド

message: 発売予定のことを書くのはトヨタ関係者の執筆によるものと見て間違いない。
ブレイドにこだわったのは日立ブランドに対する憧れであろう。hitachi　blade
は世界ブランドといってもよいある特定のイメージを与えるからである。
replies: text: 関係者にしては随分誤りが多いような（車名が「ブレード」ではなく「ブレイド」だった件とか）。 -- Loadbeta 2006年12月23日 (土) 14:44 (UTC)

message: 2006年のカローラモデルチェンジでは北米向けカローラ（E140系）と欧州向けカローラ（オーリスに改称）（E150系）は、それぞれ別の型式番号を持ち、国内では両者の型式が併売される。これは、開発経緯において欧州向けカローラハッチバック（初代オーリス）が、主マーケットである欧州の市場要請に応じてトレッドが拡幅され大型化したことを受ける。
ダウト。既にオートチャイナとヘルシンキモーターショーで発表されていますが、カローラの海外仕様車（セダンのみ）は日本向けのアクシオとは完全に別物です。あと、「欧州向けカローラハッチバック」という表現も誤解を招くと思う（カローラじゃなくなったわけだし）。 -- Loadbeta 2006年12月23日 (土) 14:44 (UTC)
thread_title:  型式表記
ノート:ダスティン・ホフマン

message: このページはどこかの翻訳と思われますが、出典が明記されていません。
執筆者に出典の明記をお願いしたいのですが。--ぽくぽく

message: 伊藤千尋が地方競馬の騎手への内部リンクとなっていましたので解除しました。朝日新聞記者だと思われますが、確証がないため要出典としました。また、原爆というデリケートな問題についての発言ですので、該当部分に要出典を付記しました。都合3箇所となります。--群雲 2010年2月19日 (金) 13:04 (UTC)
thread_title:  伊藤千尋と原爆関連の要出典 
ノート:北本宿村

message: 廃止した村としての記事ですが、町制・改称、後に市制を施行して北本市となっているので、北本市と同一の自治体です。初版から廃止をした市町村として作成されていますので、「北本町成立までの経過」の節を統合し、この記事は北本市へのリダイレクトにしたいと思います。--Knua 2006年12月17日 (日) 15:21 (UTC)
replies: text: （賛成）法人格が継続しているため、同一市町村とみなしリダイレクトでOKだと考えます。--Filler 2006年12月18日 (月) 11:01 (UTC)
replies: text: :統合しました。コメントありがとうございました。--Knua 2006年12月21日 (木) 17:35 (UTC)
thread_title:  北本市への統合
ノート:ダッシュ!四駆郎

message: *登場人物を、名前確認できただけ追加しました。チーム桃太郎侍のアゴの人の名前が分からなかったんですが、名前って有りましたでしょうか？あと、「あご山」というキャラが確認できなかったんですが、アニメ版の限定キャラでしょうか？--アセルス 2006年12月18日 (月) 00:41 (UTC)

message: 度々記載されていますが、パロディしているハヤテのごとく!側で書くべきものであって、パロディ元で書くべき記述ではないと思います。この記事に限らず、スピンオフ等で同じキャラクターが登場するならともかく、似たキャラクターが登場した場合に全て両方の記事に記載していくとキリがなくなりますので。--アセルス（会話） 2007年11月20日 (火) 14:54 (UTC)
===シャーシの素材===
シャーシの素材は炭素繊維強化プラスチックでは無く､フルドライカーボンのはずですが?
--122.17.166.178 2009年6月2日 (火) 13:27 (UTC)
thread_title:  [[ハヤテのごとく!]]でのパロディについて 

message: シャーシの素材は炭素繊維強化プラスチックでは無く､フルドライカーボンのはずですが?
--122.17.166.178 2009年6月2日 (火) 13:27 (UTC)
thread_title: シャーシの素材
ノート:大阪市立西高等学校

message: Thankeiさまの書き込みについて、確認したところ、閉校時期について誤解があるようです。</br>
同じ市立の南高校にも同じ記述がありましたので、両方とも修正をいたしました。事後報告になってしまい、すいません。
令和2年8月大阪府教育委員会会議の決裁事項「大阪市立の高等学校等移管計画（案）」のp.2-3によると、
○ 基本的に現状のまま令和 4 年 4 月に移管する。</br>
　（中略）</br>
○ 令和４年度に２・３年生が在籍する南高等学校、西高等学校、扇町総合高等学校については現状のまま移管後、令和６年３月に閉校する（予定）。</br>
○ 南高等学校、西高等学校、扇町総合高等学校は令和４年４月の桜和高等学校設置に合わせて、令和４年度選抜から募集停止する。</br>
○ 南高等学校、西高等学校は令和３年度末まで現在の校地・校舎を利用する。令和 4 年 4 月からは扇町総合高等学校の校地・校舎を活用し、桜和高等学校と南・西・扇町総合高等学校を併置する（令和５年度末まで）。</br>
</br>
と書かれています。</br>
</br>
ですので、</br>
</br>
・令和3年(2021年)4月が最後の募集</br>
・令和4年(2022年)4月に大阪府移管、同時に桜和高等学校が設置</br>
　この年から校地が変わる（桜和高校に通うのではなく、西高校が桜和高校などと併置される → 生徒はあくまでも西高校生ということ）</br>
・令和6年(2024年)3月に閉校予定</br>
</br>
という流れになります。</br>
</br>
これに従って再度修正いたしましたので、ご理解をお願いいたします　--Hataro（会話） 2021年1月27日 (水) 19:08 (UTC)
thread_title:  閉校の時期について
ノート:藤崎 (百貨店)

message: 前版まであった『ただし、伊勢丹株を310,000株（時価約6億円相当）保有しており（2006年2月末現在）、現社長に伊勢丹での勤務経験があることから、大手百貨店の中では伊勢丹と親密であると見られる。』の節ですが、伊勢丹の発行済株式数は224,360,003株（2006年3月31日現在）あり、310,000株では0.138%しかありませんので、特筆すべきものとは考えられませんので削除し、むしろ資本的な関係は薄いけれども、商品供給について提携・協力関係にあるとして具体的根拠を示しました。（全日本デパートメントストアーズ開発機構）--竹富島 2006年12月17日 (日) 16:26 (UTC)

message: 藤崎町や藤崎 (福岡市)等がある状況を踏まえて、この記事は藤崎 (百貨店)へ移動させ、跡地の藤崎に藤崎 (曖昧さ回避)を持ってくることを提案します。
なお、ノートについては、本体の移動に合わせてノート:藤崎 (百貨店)へ移動させ、ノート:藤崎はで対応することを考えています。--Jkr2255 2017年4月23日 (日) 05:30 (UTC)
* 地名と老舗では甲乙つけがたいので、平等な曖昧さ回避化に賛成します。--JapaneseA（会話） 2017年4月23日 (日) 06:53 (UTC)
** 藤崎 (百貨店)への移動を行い、WP:BOTREQにリンク修正を依頼中です。--Jkr2255 2017年4月30日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:心の知能指数

message: 記事のタイトル「心の知能指数」は、大衆受けを狙って訳者と出版社がつけたゴールマンの翻訳書のサブタイトルに由来します（「こころ」はひらがなだったはずですが）。心理学の学術用語ではありませんし、一般に流通している用語とも思えません。「情動知能」（emotional intelligence）で記事を立てるか、直訳の「情動指数」ないし「EQ」をタイトルにするほうが良いのではないでしょうか。ただし「EQ」は多義語であり、心理学においては「教育指数」（educational quotient）や「大脳化指数」（encephalization quotient）の略語でもある点に留意が必要ですが。Diogenesis 2006年12月17日 (日) 16:53 (UTC)
改名に同意しますので、「改名提案」のテンプレートを貼らせてもらいました。「EQ」とすると曖昧さ回避に乗り込むことになるので、四文字熟語のどちらかが適当だと思います。Walks 2007年1月9日 (火) 10:13 (UTC)
改名に同意です。情動知能の方が適当に思われますが、心理学に深い造詣がある訳ではないので皆様方の意見をお聞帰したいと思います。--Tiyoringo 2007年1月19日 (金) 14:45 (UTC)
改名に同意。情動知能に一票。ところでこの記事の翻訳依頼が出ていますが、翻訳者が空白になっています。実際は PenpenさんやWalksさんが翻訳作業を進めていらっしゃるようなので、翻訳依頼を取り下げるか、翻訳者の名前を記入するか、コメントに翻訳は共同作業で行っている旨を記入した方がよいと思います。--Chiew 2007年1月21日 (日) 22:44 (UTC)
ノート:ヴィットーリオ・エマヌエーレ

message: ノート:エマヌエーレ・フィリベルト・ディ・サヴォイアにある通り、ヴィットーリオ・エマヌエーレ・ディ・サヴォイアを移動した後、ヴィットーリオ・エマヌエーレは現在ヴィットーリオ・エマヌエーレ (曖昧さ回避) へのリダイレクトになっていますが、 (曖昧さ回避) にしておく必要もありませんので、ヴィットーリオ・エマヌエーレへ移動するのが良いと思います。なお、このノートは移動せずにとどめておいて、移動時に無用のリダイレクトが増えないようにしましょう。--Uraios 2006年12月17日 (日) 18:09 (UTC)
thread_title: 項目の移動について
ノート:戦時民事特別法廃止法律

message: 2006年12月18日 (月) 06:45 (JST) の編集要約欄の記述を間違えましたので、ここで訂正します。「廃止だけ」というのは誤りで「効力存続部分を削っただけ」です。「若干の修正を加えながら」という記述に相当する条項は当該改正法にはありません。当該改正法に係る官報正誤訂正（1回あり）と当該改正法の一部改正法（該当なし）を旧字体も含めて検索し、「修正を行った事実がない」ことを確認しました。--無言雀師 2006年12月17日 (日) 21:56 (UTC)
replies: text: 私自身、改正の履歴については日本法令索引で調べたぐらいで、正誤があった等について無知にひとしいのですが、その通りだと思います。「若干の修正を加えながら」というのは、立法者が他の法律に取り入れる際、そのまま取り入れるのではなく、状況に沿うように修正を加えてから取り入れることにした、ということです。実際当法律とはあまり関係がなく、どちらかというと改正法の記事に書くような記述ですので、混乱のもととなるぐらいならなくてもよい記述ですね。ご迷惑をかけてすみませんでした。--Shin-改 2006年12月18日 (月) 12:05 (UTC)
thread_title: 一部改正法による改正内容について
ノート:相川みなみ

message: 少し前まではロック座の公式サイトに「相川みなみデビュー」と華々しく広告が載っており、川崎ロック座の1月からの公演予定にも名前が載っていましたが、本日確認したところ、ロック座の広告が消え、川崎ロック座の1月公演の「相川みなみ」の名前も別のAV女優にすり替わっていました。
出演が延期になったのか、完全にストリップへの道を断念したのか、それともブログに一時書いていたようにこのまま引退してしまうのかは未だ不明ですが、ひとまずストリップに関する記述部分をコメントアウト致しました。
--電魔 2006年12月18日 (月) 01:12 (UTC)
thread_title:  ストリップ出演について
ノート:競輪選手一覧

message: 作って頂いたのはありがたいのですが、ちょっと気になる点などを
*勝数
これは省くべではないかと。すぐに古くなる数値ですし、頻繁な修正を誘う要因となります。
*競輪祭新人王戦の扱い
一応公式カウントではGI扱いとされていますが、GIIとなっているヤンググランプリとの整合性は取れるでしょうか？定義の表示が必要と思われます。
*第1～2回寛仁親王牌、第7回共同通信社杯、1995年ヤンググランプリの扱い。
これらはどうするか要検討で。
ウェルワィ 2006年12月18日 (月) 01:40 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。勝数については自分も少し気になっていたのですが、現役選手は表示しないものとしておきました。また、ヤンググランプリはG2としてカウントしておきましたが、競輪祭新人王についてはG1とするには違和感があるため現状ではカウントしていません。もしこの方針でよろしければその旨も記述しておきます。。

text: 獲得タイトルは基本的に競輪公式HPの個別選手の「通算成績」を元に作成しましたので、第1寛仁親王牌の滝澤正光（世界選記念とのみ記載）・第7回共同通信社杯の高木隆弘についてはカウントされらておらず、1995年ヤンググランプリの金古将人に含まれているというう状況ではありますが、これらについては競輪に精通しておられるウェルワィさんに一任したいと考えます。--ECLIPSE 2006年12月22日 (金) 21:21 (UTC)
thread_title: データベースの記述について
ノート:ツービート

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ツービート|date1=2008年4月14日
}}

message: [[ビートたけし]]における記述とところどころ齟齬がありますが（解散しているか否か、弟子入り経過等）、どちらが正しいのでしょうか。私には分かりませんので詳しい方がおられたら修正をお願いします。[[利用者:Nukkie|Nukkie]] 2006年12月18日 (月) 02:18 (UTC)
<br><br>
私も気になっていましたのでビートたけしと浅草時代の同僚井上正義さんに何度か直接お話をする機会がありましたので、それを元に少しずつ直すつもりです。
たけしさん本人は解散云々はどうでもいい話と思っているようですね。弟子入りはコンビ結成後にある面売れるために便宜的に渡り歩いたようで、
生涯の師匠は深見師匠だけですね。
話は違いますが、こういうのを読むと当時の浅草の感じが掴めますよ
http://mytown.asahi.com/tokyo/news.php?k_id=13000290612120001

message: * きよし側から見た結成へのいきさつですが、過去にラジオ番組で本人の口から記述のような内容を発言しています。出典元はこれで大丈夫ですか？--Pigupigu 2007年5月4日 (金) 21:45 (UTC)
thread_title:  結成へのいきさつについて
ノート:プラダを着た悪魔

message: 利用者:編集一徹氏による”「ピックアップTVウイークリー」『産経新聞』夕刊、産業経済新聞大阪本社、2010年1月9日、5面”を出展としたストーリーの記述について、御本人は「引用したとおもっております」と仰ってますが、複数の方から著作権侵害の懸念が示されていますので、Wikipedia:著作権問題調査依頼を提出しました。--uaa 2011年8月1日 (月) 07:29 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:プラハ窓外放出事件

message: 第三次投擲事件というのは一般に認知された呼称なのでしょうか？英語版の議論を見ると2005年10月に第三次投擲事件の項目が呼称の根拠なしとして除去された模様で、その後反論はないようですが。--Extrahitz 2006年12月18日 (月) 04:15 (UTC)
replies: text: 一応、英語版から（英語の）出典を移入、さらに自前で英語の出典を追加してみました。日本語圏はわかりませんが、英語圏では用例があるといえそうです。--ネイ（会話） 2018年12月18日 (火) 15:15 (UTC)
thread_title:  第三次 

message: 「窓外放出事件」などの表現は見たことがありますが、「窓外投擲事件」という名称は歴史学で一般に用いられているのでしょうか。「投擲」は武器などを投げる場合に使う言葉なので不自然な気がします。--Poohpooh817 2010年2月4日 (木) 04:35 (UTC)
replies: text: 無理な項目名をつけてまで作る必要のない記事だと思います。削除してもいいんじゃないでしょうか。だいたい当時のプラハには中心に新旧両市街の他に三つの小さい市街があり、それぞれ城壁に囲まれ独立の市庁舎がありました。最初の事件がおきたのは旧市街の市庁舎で、下に集まったフス派市民らに落とされた13人は殺されています。Proti všemというチェコ映画では落とされようとするのを見るや多数の槍の穂を突き出して受け止めて殺しています。他に国王が多年不在だった時期に役所として使われていた王宮に暴徒が押し入って三人窓から落とすという事件もおき、その三人はそのまま市から逃げ出しています。三十年戦争の前におきた件では窓の下に藁の山だか藁を積んだ荷車だかがあって落とされた人たちは殺されないで済んだみたいですね。 --Ypacaraí（会話） 2016年6月7日 (火) 20:57 (UTC)
thread_title:  投擲 

message: 上記#投擲節の議論を受けて、少し調べてみました。信頼できる出典では「放出」も「放擲」も「投擲」より多いのではないかと思います。
*プラハ窓外放出事件
**
**
*プラハ窓外放擲事件
**
**
ひとまず改名提案を提出しますが、どちらに改名すべきかご意見を頂けましたら幸いです。--ネイ（会話） 2018年12月18日 (火) 15:35 (UTC)
replies: text: 2016年12月に「デフェネストレーション」を暫定記事名で作成したのですが、こちらの記事名に合わせたほうがよいのでしょうか？--BR141（会話） 2018年12月25日 (火) 16:14 (UTC)
replies: text: :* Open Multilingual Wordnetで検索すると「窓外放出」とあります。

text: :*本記事については上記の検索結果もあって、これ以上意見がなければ明日の夜にでも「プラハ窓外放出事件」に移動します（窓外投擲と窓外放擲はリダイレクトとして残します）。

text: :*デフェネストレーションは特定の事件ではなく全般的に記述する記事なので、必ずしも本記事に合わせる必要はありませんし、改名提案も別に行うべきと考えます。ただし、現状では上記の検索結果に基づき「窓外放出」への改名には賛成します。--ネイ（会話） 2018年12月25日 (火) 17:07 (UTC)
replies: text: ::* 本記事を「プラハ窓外放出事件」に移動しました。--ネイ（会話） 2018年12月26日 (水) 14:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:PQ

message: ほかにもいろんな略語として使用されるPQを「前頭前野の知能指数」で独占するのは問題があると考えていますので、適当な移動先を考えてもらえないでしょうか？--Goki 2006年12月18日 (月) 05:16 (UTC)
thread_title:  記事の移動について
ノート:タクラマカン砂漠

message: 項目名が「タクラ＝マカン砂漠」とされていたのを「タクラマカン砂漠」に戻しました。
なぜ「タクラ＝マカン」とされていたのか理由は不明ですが、こうした表記は各種地図、文献でもほとんど見かけません。
もしかしたら現地ウイグル語に準拠しようとしたのかもしれませんが、それならば「タッキリ＝マカン」もしくは「タクリマカン」（日本人にはこのように聞こえる）とするべきであり、中国語名に由来する「タクラマカン」に、ウイグル語での区切りの部分だけを導入して表記するのも極めて不自然です。
なお、中国名は「塔克拉瑪干」、英語名はTaklamakanもしくはTaklimakanであり、発音に若干の違いはありますが、いずれも区切りはありません。
以上の理由から、日本でも長年定着している「タクラマカン」と表記するのが最も自然だと考えます。--アテ馬人生 2006年12月18日 (月) 05:32 (UTC)
replies: text: ”中国語名に由来する「タクラマカン」”とありますが、何か根拠となる文献がありましたらご教示ください。なお、ヘディンの『中央アジア探検記』角川文庫版（1953年）には「タクラ・マカン」と表記され、漢字では「大戈壁」の文字が充てられています。「塔克拉瑪干」というのは、現地語の音写にすぎないのではありませんか。--Tamie（会話） 2018年12月16日 (日) 23:34 (UTC)
thread_title:  日本語での表記について
ノート:公明

message: 公明政治連盟、公明新党、新党平和、黎明クラブは公明党に統合されています。公明だけ単独で残す合理的な理由は見受けられないのですが。記事の内容も重複する部分が多いと思いますし。--Tom-spring 2006年12月18日 (月) 05:32 (UTC)
*（賛成）提案者--Tom-spring 2006年12月18日 (月) 05:38 (UTC)
1週間経て異論はないようなのでリダイレクトにします。--Tom-spring 2006年12月26日 (火) 04:05 (UTC)
thread_title:  公明党との統合について
ノート:曹邵

message: 一応、ここに曹邵に関する文献･記録の文章の一部を貼っておきます。
（原文より）
replies: text: 陳寿《三国志》寇在是太簡略，如説到曹真家世，也只寥寥两句：“曹真字子丹，太祖従子也。太祖起兵，真父邵募徒众，刃州郡所殺。”也滸是怕説多了遭到曹爽家族的死対尽司為氏的以法見縄。

text: 裴松之倒是給引了两段注，其一引魯豢《魏略》：“真本姓秦，養曹氏。或云其父伯南夙与太祖善。興平末，袁術部党与太祖攻劫，太祖出，刃寇所追，走入秦氏，伯南并門受之。寇問太祖所在，答云：‘我是也。’遂害之。由此太祖思其功，故変其姓。”

text: 按説魯氏向来謹慎修史，不迄辿段文字却明湿与除史大昇：一是除寿説曹真是曹操的同族子姪，魯豢却説是秦氏子，因亡父伯南（似当刃曹[秦]邵的字）予曹操有救命之功，而刃曹操収養并改姓曹；二是除寿説曹真之父死于曹操初起兵刃曹操募兵時，当在中平末年或初平初年，魯豢却説死于興平末曹操在与袁術部属或同盟牢的激情遭遇中。

text: 裴注二引王沈《魏略》：“邵以忠焉有才智，刃太祖所竎信。初平中，太祖興叉兵，邵募徒众，从太祖周旋。時豫州刺史黄琬欲害太祖，太祖避之而邵独遇害。”
thread_title: 曹邵の出生について
ノート:芸術

message: Q．話芸（落語や講談、演説）などは芸術に含まれないのでしょうか？
　アランは「芸術論」の中で芸術を身体の芸術（舞踊など）、呪文の芸術（詩や音楽）、物の芸術（美術や文芸）の3つに分け、話芸を呪文の芸術に含めました。
しかし、「芸」の音はウン、「草を刈る」のが本義であり別字であり、日本国政府による日本語政策は文化破壊的である。本来「蓺」か「○」（○はくさかんむりの下に「乙」の漢字）と書くべきである。
このくだりは必要でしょうか？本筋から離れている上、やや主観的な感じがします。--新アルパカ 2006年12月18日 (月) 06:53 (UTC)
replies: text: この用字にたいする言及が必要か不要かといわれれば、やはり付記する必要はあるんじゃないかと思います。とくに「藝術」という表記は、こだわりをもって使うかたが少なからずいて、それがなぜかということに対するこたえのひとつであるからです。ただそれに対し、どちらを使用すべきかという主張を記載をすべきではないと考え穏当なかたちで記述しました。--Mymelo 2008年12月14日 (日) 10:15 (UTC)

message: 求められている典拠を必要分のみ（後漢書、考安帝記）記載しました。なるべくWikisourceや維基文庫等で典拠を示しましょう。--信國伯堂 2010年10月21日 (木) 15:42 (UTC)
thread_title:  典拠 

message: 「折り紙」も美術（視覚芸術・造形芸術）に付け加えました。現代の折り紙は芸術と呼ぶにふさわしいと思います。--HIRO（会話） 2012年8月17日 (金) 15:47 (UTC)
thread_title:  ジャンルの所に追加 

message: 総合芸術の映像芸術にコンピュータゲームを追加しました。
ビデオゲームは芸術であるかという命題は海外でも議論されているところであり、日本ではビデオゲームが芸術であるという認識は稀薄なのが現状ですが、英語版においてもビデオゲームが言及されているので、追加することにしました。
また、日本の著作権法では最高裁判例でもビデオゲームは映画の著作物であるとされていること（例外もありますが）、その性格上、映像技術とは不可分で、映画はもちろん、アニメーションやコンピュータグラフィックスとも共通性が高い分野であることから、このカテゴリに追加しています。--Xyzzy foobar（会話） 2015年9月11日 (金) 20:39‎ (UTC)
thread_title:  ジャンル追加:コンピュータゲーム
ノート:募金詐欺

message: 2006-12-12日21:28:28(JST)の版において、125.31.114.188氏により、当該節が作成されました。より具体的には直前迄の版の
また、「～ちゃんを救う会」など臓器移植の必要な幼い子供などを看板にして必要経費以上の目標額を提示し、
募金を募るさらに悪質な団体も近年インターネット上で指摘されるようになった。
について詳細にしたものと存じます。
この節については、
*本記事は募金の実態が無く、募金を称して金品を詐取する詐欺行為について触れております。これに対して詳細化・追記された部分は、募金の実態があるものの、その会計が不明瞭であったり募金の用途に対して疑念が抱かれるもの、であり、詐欺的行為とは言われても直ちに詐欺とは言えず、本記事の守備範囲を外れると存じます。
*詳細化・追加された部分については、検証が不可能と存じます。 (cf: Wikipedia:検証可能性）
*詳細化・追加された部分については、事実の提示の側面よりは、事実の暴露、そして個人攻撃の側面を持ちますが、そのような記述は不適切と存じます。(cf: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの、ウィキペディアは演説場所ではありませんの中の1.いかなる種類の宣伝（プロパガンダ）や擁護の場でもありません ならびに、9.事実の暴露や報道を行う場ではありません、を参照）
*詳細化・追加された部分については、実態は募金・寄付であり、その後処理を巡る問題点であると考えれば、募金や寄付に含めるのが適当かと存じます。
但し、一人ひとりの事例を挙げて詳細に記述することについては反対です。また、私自身は敢えて募金や寄付に類似の記述を含める必要を認めません。
上記の理由により、当該部分を削除し、下記の記述に置き換えようと存じます。
関連して「～ちゃんを救う会」など臓器移植の必要な幼い子供などを看板にして必要経費以上の目標額を提示し、
募金を募るさらに悪質な団体も近年インターネット上で指摘されるようになった。
尚、それまでの版の表記では、斯様な事例が、あたかも募金詐欺そのものである様に見えることから、必ずしもそのものではない、と言うことを示すために、「関連して」等の語を入れます。具体的表記は、検討中です。
1週間程様子を見て、特に反対がなければ、書き換えたいと存じます。また、別途提案している「架空請求詐欺からの一部転記」については、本議論が終わるまで延期したいと存じます。以上、御検討願います。東 遥 2006年12月18日 (月) 08:48 (UTC)
該当部分をコメントアウトしました。東 遥 2006年12月27日 (水) 03:04 (UTC)
○○ちゃんを救う会＆ノート:死ぬ死ぬ詐欺＆Wikipedia:削除依頼/死ぬ死ぬ詐欺 20061001とかにより、「詐欺」ではないので、削除。問題点書き込みが必要なら○○ちゃんを救う会へ。競馬組合の話は、告発目的利用と判断。--Los688 2009年8月18日 (火) 17:21 (UTC)
NPO法人とかの実名を挙げ「悪質」との出典提示なき書き込みは、WP:Vに反しますし、JAWPの告発目的利用、法的リスクの問題有。--Los688 2009年9月2日 (水) 14:59 (UTC)
法的リスクの問題も何も、一連の詐欺・名誉毀損行為で訴えられているのは元NPO法人側で、実際に敗訴が確定してるんですが？
詳しくはこちらのスレをご覧ください。
スレ内に判決も書いています。
なお、出展と言うより証拠は、不祥事が表沙汰にされると都合の悪い加害者側が必死に証拠隠滅しました。
あげくの果てに加害者側が自分のやった詐欺行為のWikipedia記事を削除しています(本文履歴の2009年4月27日 (月) 09:59 Ukare mode 3は加害者本人です)。
悪質としか言いようにありません。http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1251460147/--りのす 2009年9月11日 (金) 02:43 (UTC)
1-2chは全く証拠になりません。というか、2chをあげる時点でお話にならない。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:特筆性が全く担保されていない。2-「Ukare mode 3は加害者本人」というのもWikipedia上では全く証拠がありません。それどころか、そのような発言はWikipedia:個人攻撃はしないに反し、悪質な個人攻撃にとります。3-検証可能性や特筆性が担保されていないものを用いて、誰かを非難する記事を本文中に書き込むことは、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに反し、Wikipedaの目的外利用にあたる。4-Wikipedia上で他者を非難する記事書くのは高めのハードルがあることを理解してください。で、検証可能性に使えるような、まともな報道資料などの提示が無い限り、記載は無理。事件があって、それを聞いたと言うだけでは記載不能。--Los688 2009年9月18日 (金) 17:14 (UTC)
証拠は裁判の判決ですが？裁判の判決すら証拠にならないんですか？裁判の判決すら証拠にならないのなら、一体何が証拠になるんですか？それとも、裁判の判決は不当判決だとでも言いたいのでしょうか？--りのす 2009年10月3日 (土) 13:04 (UTC)
この件は新聞の記事にもなっています。2005.11.15 毎日新聞　朝刊25ページです。新聞に載った事実すら書いてはいけないのですか？--りのす 2009年10月4日 (日) 02:02 (UTC)
replies: text: 新聞に載ったことが、Wikipedia掲載の条件ではありません。掲載可能条件について、リンクを示してあるのですが、私の文章のリンク先を読んでいないですね。それに、片方の団体については出典提示なき記載を再び行なっていますし、「裁判の判決」という言葉を出しながら、その出典提示もなしでは、記載は無理です。--Los688 2009年10月4日 (日) 02:32 (UTC)
thread_title: 「～ちゃんを救う会」問題 について

message: 先日Wikipedia:削除依頼/○○ちゃんを救う会20150201を出したものですが、この記事も○○ちゃんを救う会記事と同様の問題を抱えてる気がします。出典無し記述を整理しましたが、そもそも定義文からして出典がない状態では・・・。--118.11.135.15 2015年2月14日 (土) 05:29 (UTC)
replies: text: 去年このコメントを書いたものです。何ら議論もなく差し戻されたので、戻します。あとこういう嫌がらせ（巨大画像注意）はやめなさいな。--122.22.66.137 2016年10月31日 (月) 05:05 (UTC)
thread_title:  独自研究性