lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ピアニスト

message: クラシック音楽の演奏家一覧ではピアニストと紹介されており、ピアニストへのリンクが多く存在しています。ピアノ奏者よりピアニストの方が一般的ではないでしょうか? Baffclan 10:35 2003年11月10日 (UTC)
replies: text: 僕もそう思います。「ピアニスト」への移動を提案します。 秀の介 11:43 2003年11月10日 (UTC)

text: わたしは現状でいいと思いますが、強く主張するものではありません。記事のほうで、参照先をピアニストからピアノ奏者に変更しましが、これはクラシック音楽の演奏家一覧の見出しを変更したためです。ノート:クラシック音楽の演奏家一覧もご参照下さい。いぬ 04:28 2003年11月11日 (UTC)

text: 差し出がましいんですが、現状がいい理由をお書き頂けると助かるのですけれども。 Kozawa 04:29 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: :現状がいいではなく現状でいいと書きました。ピアニストへのリンクはピアノ奏者に導かれるので、実用上さしつかえないと思います。逆でもいっこうにかまいません。いぬ 04:46 2003年11月11日 (UTC)

text: :回答頂きありがとうございます。私の文章の趣旨は「が」でも「で」でも変わらないんですけど・・・。いずれにしろ、「変えない方がいいと思う理由」（でなければ、「現状でいい」とか言わないで、「どっちでもいい」というような感じで態度を）をはっきりしておいた方があとの議論がしやすいと思うということです。 Kozawa 04:52 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: ::はっきりしてると思うんですが。「どっちでもいい」のでわざわざ変える必要を感じない、というお答えでいいですか? いぬ 05:04 2003年11月11日 (UTC)

text: ::04:46 2003年11月11日にいぬさんが書かれた内容についても私がなお不明確であるというように読めたのであれば誤解ですので申し訳ありません。04:28 2003年11月11日 に関して少なくとも私に不明であった点は04:46 2003年11月11日にて、かつより明快に05:04 2003年11月11日にて回答いただいていますので、私としては特に不明点はございません。 Kozawa 05:09 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: :::僕としては、「ピアニスト」の方が一般的によく使われているので、そちらを採用したいと思います。「どっちでもいい」ということですので、もう少し待ってから、作業を行います。 秀の介 07:46 2003年11月11日 (UTC)
中村 紘子 「ピアニストという蛮族がいる」なんかドウデスカ
thread_title:  2003年のコメント 

message: 正直言って、この記事の存在意義がよくわかりません。記事中の「ピアノ」「ピアニスト」という言葉を「バイオリン」「バイオリニスト」に一括変換してもほとんどの部分で意味が通ります。「ギター」「ギタリスト」としても程度の問題だけのような感じがします。
--Hsugawar 2007年11月10日 (土) 09:22 (UTC)
thread_title:  何だかよくわかりません 

message: ここの記事の書き方、ずいぶん乱暴じゃないですか？非常に主観的で、断定的で・・・
一度すべてを見直す必要があると思います。
thread_title: 何だか・・・・・

message: まず、参考までに「日本の書家一覧」を見るべし。
芸術家・アーティストというのは、やはり時代ごとに様式の特徴があるので、古いほうから順にならべてゆくべき。
アイウエオ順なんて、ナンセンス。馬鹿馬鹿しい。
よって日本の書家一覧のような形式にするか、
それとも、せめて:fr:Liste de grimpeurs et d'alpinistes（登山家一覧フランス語版）のように、表形式で作成して、表の一番上の行の好みの要素の▲▼印を押すことでソートできるようにするべき。これなら生年や、没年、国籍等々で自在にソートできる。
ともかく、末尾に肥大化したリストがついている今の【ピアニスト】は異常。ただちに分離すべし。--Sam Marimer（会話） 2014年9月20日 (土) 09:59 (UTC)
thread_title:  一覧は別にするべき。配列は年代順で
ノート:チタン

message: “比重は4.5”とありますが、単位は何になるのでしょうか?
“沸点”“融点”に括弧書きがありましたが、意味が全く解りません。とりあえず、「～とも」としておきましたが、削除するか、その数字の意味を明記して下さい。温度表記で、「摂氏」を伴うものは、単位を「度」にしておきましたが、全てを(あたまに摂氏を伴わない)「℃」にした方が、文章内での統一性は保てるかも知れません。
a perfect fool 11:06 2003年11月10日 (UTC)
比重は単位体積あたりの重さなので[g/m^3]では？
おっと失礼勘違いしてました。上に書いたのは比重の単位じゃなくて密度の単位でした。比重は水の質量と比較したものなので単位は無いです。
比重に関しては既に上の指摘があるように無単位量です。融点、沸点に関しては、執筆段階で当たった資料により値がまちまちだったので、どう表現するか迷った挙句、、、こうなってしまった次第で、より良い表現があれば変えてもらえるとありがたいです。61.198.251.204 13:13 2003年11月10日 (UTC)
replies: text: 比重に関しまして、ご教授ありがとうございました。融点、沸点に関しましては、きっとそのうち誰かが直して下さるかも知れませんね。a perfect fool 17:54 2003年11月10日 (UTC)
チタンの化合物をチタン化合物という記事を作って記述してもいいのだろうか。チーグラー・ナッタ触媒の記事で「四塩化チタン」という項目を作ってもはたして埋まるかは謎ではある。紙屋 2004年11月10日 (水) 14:36 (UTC)
華氏はいらないんではないでしょうか。異議がなければ今週中にも削除いたします。--kaikozuki 2007年3月6日 (火) 12:33 (UTC)
華氏はいらないと判断しました。削除します。

message: 割とどうでもいいことかもしれませんが……英語表記につけられた読み，『英Titanium（チタニウム、ティタニウム、タイタニウム、タイタニアム）』とありますが，チタニウムはたぶん日本語として，ほかのが仮に英語を意図しているのだったら，どっちかというと「タイテイニアム」か「タイテニアム」くらいでは？もちろん，これ以外の読み方をすることもあるのだとは思いますが，代表的には（アメリカ英語では？）こうなんじゃないかな，と，以下の音源を聴いて感じました: ，OneLook からたどったMerrium-Webster・MSN Encarta・American Heritage - Marsian / talk 2005年11月12日 (土) 16:35 (UTC)
thread_title: 英語読み

message: クラーク数の項目では１０番になっていますが、１０番目＝９番目に多いなのでしょうか？
replies: text: クラーク数は水圏まで含めているため水素が9位、チタンは10位ですが、岩石圏のみの数値ではチタンが9位となっています。--As6022014 2009年5月8日 (金) 08:19 (UTC)
thread_title: クラーク数について
ノート:東京臨海高速鉄道

message: この記事の内容はりんかい線についての説明になるので、りんかい線という記事に移設したほうがいいと思うのですが。
東葉高速鉄道や首都圏新都市鉄道でもこうやってるので、これと合わせた方がいいと思います。
御回答下さい。
219.111.193.249 11:48 2003年11月10日 (UTC)
replies: text: はい。他と整合性がとれていないですね。

text: ただし、こちらには「東京臨海高速鉄道」という会社の内容を、路線の説明は、りんかい線と分離する方が望ましいと思います。 秀の介 11:54 2003年11月10日 (UTC)
replies: text: :了解しました

text: :219.111.193.249 11:58 2003年11月10日 (UTC)

message: 話がそれますが、たった今210.230.239.84さんが書いたコメントが消されていますが、どういうことでしょうか。
とりあえずここにコピーしときます。
replies: text: ＞名古屋臨海鉄道もありますが、どうしますか？
これも分離が適切です。
という訳で、何故消したのか、御回答下さい。
219.111.193.249 11:58 2003年11月10日 (UTC)
ノート:鎌ケ谷市 (暫定措置)/削除

message: このページは鎌ケ谷市 (暫定措置)の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:鎌ケ谷市 (暫定措置)にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * 一般の地名表記は鎌ヶ谷市であり、鎌ケ谷市は間違いです。 Knodojun2003 12:04 2003年11月11日 (UTC)
** Knodojun2003さん、良く状況を確認してください。
** 元々削除依頼が上がっていた理由は、「他者が著作権を持っている記事を削除するため」であって、「表記が正しいかどうか」とは無関係です。表記の件は後回しにしてください。一体どれがどうなったのですか？ - Gombe 12:15 2003年11月11日 (UTC)
** 編集合戦になっているため、鎌ヶ谷市に関して出来ている記事のうち、「著作権が他者にあると思しき文章が履歴に残っている記事」と「最も古くからある鎌ヶ谷市関連の記事」、つまり鎌ケ谷市_(暫定措置)と鎌ケ谷市の編集をできなくしました。各ノートページで削除の事情をよく確認し、表記については合意を形成してくださいますようお願いします。Gombe 12:47 2003年11月11日 (UTC)
** ノート:鎌ケ谷市にこの間の混乱と対応について、簡単にまとめました。削除以来に関しては、表記の問題とは無関係ですので、早めの対応をお願いいたします。 秀の介 06:03 2003年11月13日 (UTC)
*** 早めの対処にならずに申し訳ありませんでした。鎌ケ谷市 (暫定措置)の方を削除、鎌ケ谷市は保護をしました。Tomos 20:32 2003年11月22日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 「ヶ」は「箇」の略字体なので、本来は「ケ」(カタカナ)、「ガ」ではないようです。
○鎌ヶ谷　×鎌ガ谷　×鎌ケ谷
鎌ケ谷市のウェブページによれば、「鎌ケ谷」であって「鎌ヶ谷」では無いそうですが、たいていのかな漢字変換の辞書には、「鎌ヶ谷」しか乗ってないようです。ちなみに、駅名「しんかまがや」「かまがや」はどちらでしょう? 秀の介 13:22 2003年11月10日 (UTC)
「鎌ヶ谷市」へリダイレクトされていたのを元に戻しました。理由は、上記のとおりです。なお、「鎌ヶ谷市」は削除依頼が出ています。秀の介 02:17 2003年11月11日 (UTC)
郵政公社の郵便番号検索のページでも鎌ケ谷を採用していますね。千葉県庁のページでもそれを採用しています。
地名というのは、当事者が決めればそれが正になるという性質も持っていますから、国語上であるとか、歴史上というのが必ずしも当てはまらないので、Makishouさん、202.216.79.159さんの指摘だけをもって「鎌ヶ谷市」が正であるということはできないと認識しています（私は地元民の意向も歴史も知りませんから、「鎌ケ谷」が正であるとの証拠も提示できませんが）。 
削除はいけません。納得いかなければ、鎌ケ谷市の職員と議論してください。 Kozawa 02:33 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: 鎌ケ谷市のウェブページの記述を見る限りでは、「鎌ヶ谷」も間違いという訳ではないように思います。要は、どちらが正しいかは決まっていないが、市役所職員には「鎌ケ谷」と書くように指導していると。よって、記事名は「鎌ケ谷市」で良いと思いますが、「鎌ヶ谷は誤り」と書くのではなく、「表記は決まっていないが、市役所職員には……」という感じで書いた方が良いと思います。nnh 02:34 2003年11月11日 (UTC)
「鎌ヶ谷」と「鎌ケ谷」との両方の表記があるのは、一般の地名表記は小文字の「ヶ」(「箇」の略字体)、大文字の「ツ」(例:鎌ヶ谷)を使うのに対し、新聞・出版関係の地名表記は大文字の「ケ」、大文字の「ツ」(例:鎌ケ谷)を使うためだそうです。Makishou 02:59 2003年11月11日 (UTC)
thread_title:  ノート:鎌ケ谷市 (暫定措置)より
ノート:日本の宗教家一覧

message: このページは、日本の新興宗教教祖の一覧と変えたほうがよくないか？
あやしい人ばかりだ（笑）
replies: text: 内村鑑三も怪しい人とは…tanuki_Z 15:20 2003年11月10日 (UTC)

message: 内村のようなまっとうな宗教家がわずかに混じっている（言い訳みたくね）リストだが、全体をみれば、新興宗教家の博覧会をつくろうとして作成しだしたのはあきらかじゃん。
だね。
新興宗教家の博覧会をつくろうとし・・・たかどうかしらないが、そういうのを書くのがお好きな方が多いようだ。
thread_title:  だからヨルんだよ
ノート:ヘリ空母

message: V/STOL空母のことをヘリ空母とは呼ばない。
海自の新型DDHは全通甲板ではなく、中央に艦橋構造物を設置して建造される。
近隣国際世論、とりわけ中国と韓国への配慮だと言われる。
これって、AV-8B搭載可能だよね。
フランスの旧「ジャンヌ・ダルク」は、ヘリ空母に入らないんですか？
分類上は巡洋艦になっていますが、実質「純粋な（ヘリしか運用不能）」ヘリ空母のような気も
するんですが……
*ジャンヌ・ダルク (ヘリ空母)は公式にはヘリ空母ですね。実質はともかく。--Los688 2005年9月24日 (土) 12:14 (UTC)
ヘリ空母と軽空母を同一視されるような加筆がありましたが、艦船のことをご存じない方の加筆でしょうか。ヘリコプター運用能力を有する艦が、V/STOL機運用ができる艦（軽空母）のように書かれると読者の誤解を招きます。両方を運用できるように設計建造された艦のみが『ヘリ空母かつ軽空母』です。その意味で「ジャンヌ・ダルク」は（練習巡洋艦兼）ヘリ空母ですね。Miya.m 2006年4月11日 (火) 13:40 (UTC)
replies: text: ジェーン軍艦年鑑2005年版(Jane's Fighting Ships 2005-2006)ではジャンヌ・ダルクをHelicopter Carrierに分類していました。ご参考まで。--Sloop25 2006年4月12日 (水) 02:15 (UTC)
個別項目と重複する記載内容を刈り込み、ヘリコプター巡洋艦の小型化／大型化への変化を再編してあります（歴史の項目で最大でも後発のモスクワが筆頭ではPOVでしかありません）。沿海域戦闘艦のヘリコプター2機は1機若しくはUAVとする資料が優勢のためコメントアウトし、より象徴的なサール5と入れ替えました。各国の新鋭艦がそろいだしたのでそろそろ、強襲揚陸艦の内容を充実させるべきかも知れません。open-box 2006年6月18日 (日) 11:28 (UTC)
クイーン・エリザベスは2020年の就役前の2019年に予備役になっちゃうんですか？

message: 『Helicopter carrier』の訳語を「ヘリコプター母艦」としている文献もあるようですよ。自衛隊や防衛省には正式な訳語でもあるのでしょうか？（あったとしても特定秘密か特別防衛秘密でしょうか？）　--61.89.152.139 2019年8月14日 (水) 16:21 (UTC)
thread_title:  『Helicopter carrier』の訳語について
Wikipedia‐ノート:アップロードログ

message: このページは異様に長くなっていますが、どうやら特殊なページのようで履歴が通常のページのようには保存されていません。
履歴が残っていれば最新版を白紙にして一つ前の版へのリンクを張ればいいかと思ったのですが、それではうまく行かなさそうです。
そこで、Wikipedia:Upload_log_ログ1 のようなページに移動させてはどうかと思います。
ご意見下さいませ。Tomos 22:18 2003年11月10日 (UTC)
replies: text: システムによって生成されるファイルですので、Tomosさんが提案された方法で問題ないかは開発者または英語版などの管理者に問い合わせた方が無難だと思われます。

text: ログ化(分割)自体には賛成です。英語版でも期間毎にログ分割されているようですね。

text: 一通り見てみましたが、ログ分割を担当されているのはBrion VIBBERさん、JohnOwensさん、Maveric149さんの 3 人です。いずれも(現在)システム管理者権限(sysop)をお持ちなので、管理者権限(と特別な手順)が必要なのかもしれません。

text: ＃単に偶然そうなっただけかもしれませんが

text: --

text: Lupinoid 03:37 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: :なるほど。ありそうな話ですね。英語版の方で聞いてみます。ご指摘ありがとうございました。Tomos 15:06 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: ::en:Wikipedia talk:upload_logで尋ねたところブライオンさんから返事がありました。別ページに移さなくても、白紙化すればそこにまたひとつづつ書き込まれることになるそうです。それでやってみます。Tomos
replies: text: :::ちょっと予想したのとは違っていましたが、どうやらログ化めいたものにはなっているようです。この版が白紙化する直前のもので、履歴からも辿れるようになっています。Tomos 23:40 2003年11月13日 (UTC)
thread_title:  2003年11月の議論 

message: Special:Logsにより歴史的文書になっていると思われるので、保存に向けて下記の整理を行うことを提案します。
*過去ログをWikipedia:アップロードログのサブページに移動。例：Wikipedia:アップロードログ 2003年3月→Wikipedia:アップロードログ/2003年3月
**Help:管理者マニュアルのサブページのような移動であり、各ページの関係をツリー構造で明確にできます。
*Wikipedia:アップロードログをWikipedia:アップロードログ/2004年12月に移動し、跡地はを貼り、アップロードログの一覧を表示します。
**Wikipedia:削除記録のようなページになります。
*アップロードログの一部がなぜかWikipedia:Upload logにあるので、過去ログに転記して、当該ページはWikipedia:アップロードログへのリダイレクトとする。
--ネイ（会話） 2020年10月14日 (水) 06:08 (UTC)
replies: text: 編集しました。--ネイ（会話） 2020年11月6日 (金) 06:14 (UTC)
thread_title:  整理提案
ノート:電波法/削除

message: このページは電波法の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:電波法にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * 電波法に著作権違反行為が発生しております。ノートを参照の上、削除作業をお願いします。0null0 07:02 2003年11月11日 (UTC)
** 削除に賛成です。反論などがなければ2,3日中に削除しようかと思います。詳細はノートに書きました。Tomos 18:34 2003年11月19日 (UTC)
*** 反論なども出ませんでしたので削除しました。Tomos 20:32 2003年11月22日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 三省堂大辞林「電波法」の文章と全く同じです。このページの下方には「Copyright (C) 2003 Sanseido Co.,Ltd. All rights reserved. 」とあり、三省堂の著作権を侵害しています。nnh 06:38 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: 書き方を見て嫌な予感がしたので探していたのですが，三省堂でしたか。削除が適当ですね。Falcosapiens 06:46 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: :依頼を出しておきます。0null0 07:00 2003年11月11日 (UTC)
比べてみました。特殊記号やよみがなの表記なども含め全く同じもので、複製だろうと思います。
電波法の解説を書くとしたらかなりいろいろなアプローチがあると思います。目的、制定年、対象を簡潔に説明した外部ページの文章のようなものもひとつのアプローチでしょうが、当時の社会背景や実際の効果や専門家の間での評価、類似の法律との比較などを含めることもできたのではないかと思います。そこで、外部ページの内容が創作性を書いているとも考えにくく、削除が適当だろうと思いました。
２、３日待ってみて特に反論などが出ないようでしたら削除しようかと思います。Tomos 18:25 2003年11月19日 (UTC)

text: 削除しました。Tomos 19:25 2003年11月22日 (UTC)
thread_title:  ノート:電波法より
ノート:事故

message: 今後の方針。
種類だけにして一覧ページとするか、このままか。
<pre>
「事故」┬「交通事故」＋ページ内に代表的事故
　　　　├「医療事故」＋同文
　　　　├「原子力事故」＋・・・
　　　　├「航空事故」＋・・・
　　　　・・・
</pre>
[[利用者:210.230.239.84|210.230.239.84]] 07:07 2003年11月11日 (UTC)
前の自分の書き込みは読んでて意味がわからないので消しました・・・。<br>
では改めて。私は
*「事故」のページには、事故に関する一般的な解説、交通事故・医療事故といった分類の一覧、歴史的な大事故の一覧、などを書く。
*「交通事故」のページには、交通事故に関する一般的な解説、有名な交通事故の一覧、などを書く。
*たとえば「国道○○号線玉突き事故」（←有名な交通事故）のページには、国道○○号線玉突き事故に関する解説を書く。
という方針がいいと思います（これは「このまま」なのか「一覧ページ」なのか？）。　[[利用者:もらとりあむ|Moratorium]] 05:38 2003年11月12日 (UTC)
[[事故の一覧]]を作って分割しようかなと思っていますがよろしいでしょうか？
--[[利用者:Regard|Regard]] 2004年11月24日 (水) 13:46 (UTC)

message: 事故の名称はどのように統一するのでしょう？
例えば2003年のコロンビアの事故の名称は、「コロンビア空中分解事故」「コロンビア事故」「コロンビア号事故」などが通用しているようです。今のうちにどんな名称を選ぶかのルールを決めませんか？　他の記事を見てると、正式名称はどうだとか本当の原因はどうだとか、不毛（←失礼？）な論争も起こりそうですし・・・。　Moratorium 08:12 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: 航空事故，鉄道事故については，航空・鉄道事故調査委員会の付した名称に従うというのではどうでしょうか？　その名称のほかに知られた通称がある場合にはそれを併記する形で。　しかし，他の事故は。。。さて。Falcosapiens 08:21 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: :海難事故は海難審判があるから、そこからもってくるとかでは？0null0 08:23 2003年11月11日 (UTC)

text: 自動車に伴なう事故の名称ですが、「道路交通事故」が正式名称だと思いますが、保険のコマーシャルなどでは「自動車事故」といった表現をよく耳にしますし、検索ヒット数も倍以上あります。括弧書き若しくは並列では如何ですか？Koba-chan 09:06 2003年11月11日 (UTC)
よいと思いますが，自動車以外，たとえば歩行者，自転車などが含まれることも明記する必要があると思います。ちなみに，道路交通事故の表記は総務省統計局の統計データで使われている名称をもってきました。Falcosapiens 10:07 2003年11月11日 (UTC)
--118.20.52.215 2008年6月8日 (日) 13:44 (UTC)交通事故として括れるのか、統計局のデータは所轄官庁からの届け出を集計したもののみを扱っているのではないか、といった点が分かりません。これに対して自動車事故の表現はご説のとおり自動車以外の乗り物や歩行者が除外されるように感じますし、はなはだ曖昧な気もしますが、一般的には自動車事故と言えば当事者対自動車による事故なのでより広く事故の種別を扱うことができると思いますが Falcosapiens さんをはじめ他の皆さんのご意見は如何でしょうか。それと、統計局のデータの出典を教えてください。Koba-chan 16:26 2003年11月11日 (UTC)
replies: text: :交通事故については、「自動車と自動車との事故」または「自動車と自動車より『弱い』交通主体との事故」をもって「自動車事故」に分類するのはどうでしょうか。とくに根拠はないのですが、一般的な感覚には合っている気がするので。例外など問題がありましたら指摘おねがいします。　Moratorium 05:38 2003年11月12日 (UTC)
車検切れの自動車による事故は道路交通事故に含まれます。道路交通法上の事故ですので。が，しかし，これは余談。統計局のデータが何を元にしているかは，今の問題ではないだろうと思います。今の問題は，日常最も多いであろういわゆる「事故」をwikipediaとしてどのように分類するかという点ですから。総務省統計局の用語の使用例としては，日本統計年鑑の記載があります。web上のものとしては，
http://www.stat.go.jp/data/nenkan/26.htm
たしか，用語自体の説明ページが総務省のサイトの中にあったのですが，発見に至らず。Falcosapiens 11:35 2003年11月12日 (UTC)

text: 河原でバーベキューをしていて車検切れの車で接触事故は、、、とか、細かい話しをしだすと道路法の管轄内外の話題は尽きぬところですが、ご説明ありがとうございます。サイトの紹介もありがとうございました。勉強になりました。Koba-chan 13:11 2003年11月12日 (UTC)
名無しで失礼します。わたしはMoratoriumさんの案で問題ないと思います（誰も賛成しないので言ってみる）。些細な法律解釈より、わかりやすい分類のほうが重要だと思います。
thread_title: 事故の名称について
ノート:ビデ

message: 詳しい記事をどうも。念のために調べてみましたが、「性交」などという言葉は見つからなかったんですが……。再考していただけません？　英語版にもありませんよね？　トイレットペーパーの代わりでは？
*The Brief History of Bidet
*Sanicare bidets: THE LUXURY YOU DESERVE
*Aquaspray Bidet (Personal Hygiene Product) - Stream Model
*History of Bidet
*Bidet history and origins of the washet that is a compliment to a toilet
replies: text: 海外ばかりお調べにならずに、もう少し足元をごらんになったらいかがですか？国内でもいろいろHitしますよ。それと、この本稿で挙げられているサイトはご覧になりましたか？こちらのサイトではスイスのことについて述べられておりますが、他にもフランス、イタリア、ポルトガルなどでも同様の習慣があったようですよ。少し調べると写真付きで詳しく解説されてるサイトが沢山見つかります。探してみてはどうですか？Tekken 07:43 2003年11月12日 (UTC)
----
私の調べた範囲では、排尿、排便後に洗うと言うのは、旧来のビデの事を指すので無く、いわゆるウォシュレットのような装置を指しているのだと思います。また、歴史の記述にもう少し書き足した方が良いのかと思いますが、元々はトイレが共同の施設で、ビデのみは各個室にあった物ですから、排尿、排便後に使用するのは、不可能であったと思われます。(共同のトイレから、自室まで帰ってから洗浄する事になりますから)
また、男性器を洗うと言うのは、形状からしても無いと思うのですが。(特に上に向かって、水が噴出すタイプでは)
補足ですが、携帯用ビデは、生理中の膣内の洗浄が主な用途のようです。勿論、性交後に使用する女性も居るとは思いますが。Z 08:11 2003年11月12日 (UTC)

text: なるほど、Zさんのお話だと、元々のビデは性交後のみに使用、ということでしょうか。私もそう思うのですが、色々調べて見ると国によって色々と違っているようです。例えばイタリアやポルトガルでは排便後のみならず、部分浴の為に使用する場合も多いようです。(ただ、これは最近のシャワーが付いたものに限るかもしれませんが･･･)

text: それと、男性器も洗浄する場合があった、というのは桶型の物に関しての記述ですが、改めて調べてみてこちらは少々自信がなくなってしまいました(笑)ですので、この部分は一端削除としておきます(^^;Tekken 08:40 2003年11月12日 (UTC)
replies: text: :共同便所だった過去のことはよく分かりませんが、少なくとも現代では、排便後に紙で拭いた後の尻の洗浄にビデ（便座のウォシュレット機能ではなく、横に設置された本来のビデ）を用いるのが一般に広く行われている国というのは、存在するようです。そういう習慣で育ってきた人は、ビデもウォシュレット機能も無いトイレで用を足して紙で拭くだけではどうも落ち着かないようで、日本に来たヨーロッパ人（たぶん中年のイタリア人男性?…うろ覚え）が出先でもよおしてしまって、結局その後バスルームでシャワーを浴びに帰った、というような話もネットか雑誌で読んだことがあります。実際、検索してイタリア滞在経験者のブログなどを見ても、用便後のビデの利用について現地人に聞いた具体的な言及は、けっこう複数ヒットします。--Psyche-moth 2008年12月23日 (火) 18:58 (UTC)
thread_title: 質問をひとつ
ノート:合金

message: “ボールミル装置を使用したメカニカルアロイング”という記載ですが、もう少し一般的な言葉での表現はできないものでしょうか?a perfect fool 16:45 2003年11月11日 (UTC)
"鋼"をスチールと一般的にはよばないのではないでしょうか。鋼は「はがね」と呼ぶと広辞苑には書いてありますし、最近のアニメ「鋼の錬金術師」でも「はがね」と読んでいます。
物性屋の視点です。alloyは、本文に書かれた「合金」より広い概念で（＝必ずしも金属的性質を持つものを指さない）、「混晶」という言葉に相当する。例: In(x)Ga(1-x)As(y)P(1-y)四元混晶、半導体。もちろん「合金」も含むので間違いではない。あえて、「金属」を強調したい場合は compound metal だろうか。 2006-04-10

message: の編集について、以前の差し戻し後に再度同様の編集が行われたため二度目の取り消しを行いました。取り消しの根拠は以下のようなものです。
* 当該編集前の記述が特段に誤り等の見られる記述でもなく、不要な内容削減である
* 当該編集後の記述「ほぼ純金属と非金属や他の金属が混ざり、耐熱性や耐食性が向上したもの」が不適切である（「ほぼ順金属」の意味が不明かつ文体が他の部分の文体と一致していない。耐熱性と耐食性が低下する合金も多い（はんだ、ジュラルミン、etc.）。また、これらを修正したとしても編集前の情報量に比較して明らかに不十分である。）
これについて議論の行われないままに編集合戦状態が継続した場合はページ保護依頼の提出を検討いたします。--ぱーかす（会話） 2022年6月7日 (火) 07:29 (UTC)
replies: text: へのいちと申します。ぱーかすさんによる差し戻しを支持します。--へのいち（会話） 2022年6月8日 (水) 16:29 (UTC)
thread_title:  編集の取り消し
ノート:二俣川駅

message: 表現の仕方の問題だけですが、気持ちはわかるもののコンビニは田舎町にもあるので、別に賑わいの例にはならないでしょう。また、和田町と比べたら？、西谷と比べたらどうか？というのはありますが、特に大きな商店街があるわけでもなく、取り立ててすごい賑わいのある駅というわけでもなく、やはり運転免許試験場が大きいのではないかと・・・

message: 駅周辺の記述について単に商業施設の羅列ではなく、駅周辺の変遷史のようにするのだそうです。
詳細については谷津駅、町田駅を参考に記述をお願いいたします。--Roga246 2007年12月30日 (日) 13:51 (UTC)
thread_title:  駅周辺の記述について
ノート:スクリュー・ドライバー

message: 工具のスクリュー･ドライバーもありますね。あと、キン肉マンの必殺技も（汗） Kozawa 02:50 2003年11月12日 (UTC)
ごめんなさい、というか、工具用のドライバーが英語でスクリュー・ドライバーで、日本でもときどき工具用をスクリュー・ドライバーとも呼ぶ、という話ですね。工具の場合の「正式名称」ってなんなんでしょう？ちなみに、なんか、「スクリュー・ドライバー」でぐぐってみたら、普段「スクリュー・ドライバー」呼ばれているのは「ゴールデン・スクリュー」で元々はもっと強いカクテルだったという趣旨のことが書いてるページが結構上の方に出てきました。うーん。 Kozawa 02:57 2003年11月12日 (UTC)
replies: text: ボクシングというか拳闘系のパンチの一種じゃありませんでしたっけ(^^;　＞スクリュー・ドライバー

text: - Gombe 03:00 2003年11月12日 (UTC)
replies: text: :Gombeさん、それはコークスクリューでは。。。(^^;

text: :いろいろありそうなので、スクリュー･ドライバー (カクテル)に移動した方がよさそうですね。ゴールデンスクリューですか･･･確かにありましたね。一応備考に記載しておきます。Tekken 03:04 2003年11月12日 (UTC)
replies: text: ::ごもっともです。(^^;　＞コークスクリュー

text: ::- Gombe 06:06 2003年11月12日 (UTC)

text: 工具用のドライバーを日本語で言うとするならばずばり「ねじ回し」です。Elthy 04:01 2004年4月12日 (UTC)

message: バリエーション節には多くのカクテルが列挙してあって、読んでいる限りはさもありなんな感想なんですが、これって誰が（どんな出典が）バリエーションだと主張しているのでしょうか?
カクテル本だとハーベイ・ウォールバンガーの説明に「スクリュードライバーにガリアーノを加えた」とありますが、バリエーションと書かれているものは見つかりませんでした。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月12日 (金) 16:34 (UTC)
thread_title:  バリエーション
ノート:餡

message: 葛餡はあずきの餡に類似してますかね？むしろ｢あんかけ｣の餡は別項とまではいかなくても切り離して記述したほうがよろしいかと。Mizumono 02:51 2003年11月12日 (UTC)
replies: text: 確かにかなり違いますね。餡ははじめは饅頭などに入れる中身→小豆の餡→餅などの上にかけるもの→葛餡と意味が変化したり広がっていったのですがその辺の記述が必要ですね。Michey.M 02:55 2003年11月12日 (UTC)
thread_title: 葛餡

message: 小豆餡が鎌倉時代の日本で開発されたように書かれてて出典もついてますが、中国にも小豆餡（豆沙）はあるので、これはおかしいんじゃないかと思います。--いかガ（会話） 2023年10月5日 (木) 08:32 (UTC)
thread_title: 豆沙
ノート:国立故宮博物院

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=故宮博物院|date1=2012年11月16日
}}

message: 北京にも「故宮博物院」があるのは知っていました。が、4大博物館に挙げられるのは、台北の方ではありませんか? 秀の介 12:40 2003年11月12日 (UTC)
replies: text: そのとおりです。修正しました。Michey.M 08:38 2003年11月14日 (UTC)

message: 工事進捗が遅れているようでしたので、そのように修正しました。公式サイトには「(計画開始から)前後10年」「自可行性評估至完工、前後歴時長達10年(計画開始からだいたい10年掛かる)」としかいい加減なことしか書かれていなかったので、いくつかのツーリストに照会した結果を書いてあります。--yfuruhata 2006年7月15日 (土) 14:31 (UTC)
thread_title:  台北側の工事予定 

message: *（賛成）北京のzh:故宫博物院及び台北のzh:國立故宮博物院を対映。--Koika 2007年3月18日 (日) 15:26 (UTC)
replies: text: :（賛成）現在は他言語記事との間で、北京と台北の両方にリンクされている特異な状態です。分割して、それぞれに記事の充実を図るのが宜しいかと思います。--MZM-MSYK 2007年3月18日 (日) 17:00 (UTC)
replies: text: :（賛成）両者は同じ名前の、しかし異なる建築物なので同一項目にまとめるのは無理があります。--Takora D 2007年4月22日 (日) 04:43 (UTC)
replies: text: ::補則ですが一般的に故宫博物院は、その歴史的美術品の所蔵集と重要性から台湾の博物館を世界的に指して呼ばれる場合が多く、Wikipedia他言語のリンクも台湾の国立故宮博物院の独立項目になっています。中国語版Wikipedia以外は故宮博物院（中国）の独立項目というのは存在せず、全て紫禁城へリンクされており紫禁城のいち見出しとして触れられている程度です（博物館の説明が登場しない言語もあり）。分割の際には、「故宫博物院」の単語で日本語検索した際に、一般の閲覧者が一番期待する台湾の（国立）故宫博物院の概要説明または曖昧さ回避が表示されるなどの工夫が必要かと思います。--Takora D 2007年4月29日 (日) 05:46 (UTC)
*（賛成）Takoradeeさんのご意見を取り入れると、北京の博物院は、紫禁城への統合を目指すことを前提に故宮博物院 (北京)と分割し、本記事にを貼って誘導するのが良いと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年7月14日 (土) 09:03 (UTC)

text: :それが現状一番良い方策だと思います。Tiyoringoさん、分割をよろしくお願いいたします。分割後、台湾の故宮博物院の所蔵品で有名な翠玉白菜や玉猪肉などの展示物の説明を書き加える予定です。英語版では既にその二つが奇麗な写真入りで紹介されているので、利用者の興味を引く項目に仕上がっています。中国故宮博物院にも素晴しい展示物が有ったと記憶していますが、どの言語版にもそれら中国の展示物は紹介されていないので、記事として面白くないですね。日本語版にそれら中国の展示物を写真入りで紹介してくださる方がいれば、将来的には故宮博物院 (北京)も紫禁城から独立した項目に成り得ると思います。現在の記事量ではTiyoringoさんのご指摘のように紫禁城の一段落が妥当かと思います。--Takora D 2007年7月15日 (日) 05:33 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:写真家

message: 専門ではないので、疑問をノートに記すのみとします。
#写真家とアマチュア：～家で主にプロを指す言葉はいくつかありますが、アマチュアとの境界線というのはいずれもグレーで、もっぱらそれを趣味にするなど比重が高く、技術があり、例えば写真でいえばアマでも個展を開いて世間に認められるなどすればこのボーダーライン上に上がってくるような気がします（この場合、現代でもアマチュア写真家？）。
#写真家の範囲：報道カメラマンで、名の知られていない人。フリーじゃない専属で個展など開かれない人。こういった人ってカメラマンとは言えてもあまり写真家とはいえないような気がします。私の語感からすると、「個展が開かれる」もしくは「雑誌にその個人の写真が記名でまとめて載る」と、（十分条件として）写真家かなぁ、と思ってしまうんですが（街の写真館と写真家との関係も私はそこにあるような気がしてます）。
そうですね。カメラマンと写真家って単語についても記述した方がいいような（カメラマン、については、テレビ・ビデオ・映画等、動画の撮影者にも使うという大きな違いがまずありますが）。 Kozawa 00:55 2003年11月13日 (UTC)

message: アマチュア写真家だけでなく職業写真家、プロの写真家、芸術写真家という言葉もあり、単に写真家と言った場合に芸術的な写真によって収入を得ている人とするのは現状にそぐわないので記事を変更しました。また、カメラマンに関する話のうちカメラマンの記事にに書いてある事を削除しました。
--119.240.78.163 2010年4月7日 (水) 13:34 (UTC)
thread_title:  プロの写真家
ノート:東ヨーロッパ

message: バルト三国とロシアとかは入らないんでしたっけ？ Kozawa 01:22 2003年11月13日 (UTC)

message: ノート:ヨーロッパ#Pikapikaさんによる一連の段落分けと統合提案につきに問題提起しました。--Kliment A.K. 2008年7月5日 (土) 17:26 (UTC)
thread_title: 一連の細分化と統合提案につき
ノート:すき焼き

message: * [ 2003年11月から2018年3月までの議論]
thread_title:  過去ログ 

message: 現状レシピが載っていますが、関西風と関東風の決定的な違いは割下を用意するかどうかであり、焼くか煮るかは決定的な違いではないと考えます。現実、関東風すき焼きの名店では焼く店が多数あります。
また、レシピをのせることにより、関西風と関東風の違いが分かりにくくなっていると考えています。
出典が明記されてませんが、レシピに出典があるのであれば、その出典と関東風すき焼きの焼きのレシピを併記し、説明を足そうと思います。
ないようであれば、レシピは削除し、説明のみとしようと思います
--客観主義（会話） 2021年4月3日 (土) 09:34 (UTC)
thread_title:  レシピについて 

message: すき焼きといえば関東風と関西風の違いというテーマが真っ先に話題になると思うのだが、このページはそこらが曖昧で不明瞭。解説としてはかなり未完成なものと言わざるを得ない。なぜこんな酷い改悪をしたのか？　--126.133.16.15 2021年11月21日 (日) 11:10 (UTC)----
thread_title:  関東と関西の件
ノート:しゃぶしゃぶ

message: * この議題は 2003年11月13日 04:21(UTC)から 2003年11月13日 05:08(UTC) までの間に交わされたものです。
* 2003年11月13日時点において「しゃぶしゃぶ」から「しゃぶ鍋」へリダイレクトが行われていました。
* しゃぶしゃぶが一般的であるとの合意により「しゃぶ鍋」から「しゃぶしゃぶ」へリダイレクトとなりました。
* 本稿は「しゃぶしゃぶ」とします。
以上まとめました。--Chiether 2006年12月5日 (火) 06:31 (UTC)
thread_title:  しゃぶしゃぶ・しゃぶ鍋 ページ移動について（まとめ） 

message: 今のところ朝鮮半島起源説は、韓国のスポーツ紙による、裏づけのない記述しかないため、削除しました。open-box 2006年7月14日 (金) 08:26 (UTC)
replies: text: 支持します。起源についても、ノートでの議論で合意を取るべきではないでしょうか。[219.49.209.48]さん、ラーメンの時のように編集合戦になる前に、明確な根拠の提示を切に願います。Wikipediaは独自の調査や自分の意見を載せる場所ではありません。Real Madrid 2006年7月14日 (金) 10:20 (UTC)
thread_title:  日本での普及 

message: 要出典タグがついていたので探してきました。 一店舗の主張に過ぎないためWikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源に沿うよう加筆しました。--Chiether 2006年12月2日 (土) 10:44 (UTC)
thread_title:  ルーツについて
ノート:吉林省

message: 吉林省だけが満州だった訳ではないので「旧称は満州」ってのはいかがかと。「旧満州の一部」ぐらいが妥当じゃないでしょうか。Mizumono 06:48 2003年11月13日 (UTC)
replies: text: ごもっともなご指摘です。早速反映させておきました。他の省の記載も確認して修正しておきます。
Kamakura 07:35 2003年11月13日 (UTC)
「満州」もしくは「中国東北部」の呼称について
「満州」は本来、チベットや東トルキスタン同様、中国の範疇にはない地域です。元々満州に居住していた満州族が南下し、後金或いは清を立てた訳ですから。漢民族が満州地域に多数住むようになったのも、中華人民共和国成立後の移住政策によるものが大きいでしょう。
「反省」の目的語は何でしょうか。中国人ですか、満州人ですか、或いは広義の中国人（中華人民共和国人）、または歴史そのものですか。満州の歴史や満州国の是非についてはさまざまな議論があり、現在一つの国が主張している立場を絶対視するのは、中立的立場にあるべきWikipediaとして問題があるのではないでしょうか。ここは差し当たり、特定の立場に偏らない表現として「歴史的経緯」が望ましいと思います。Bakkai 2005年12月1日 (木) 13:07 (UTC)

message: 本文中で「北東部はロシアと接し」とありますが、地図で見ると東部であるように思えます。また、吉林省の公式サイトでも「東はロシアと」と記載されており、異論がなければ修正したいと思います。--飛龍家木偶 2012年2月2日 (木) 17:38 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったので訂正いたしました。--飛龍家木偶 2012年2月12日 (日) 07:24 (UTC)
thread_title:  ロシアと接している方角
ノート:ベル

message: 英語では、The Bell と言えば、ベル研究所を指す言葉だったのでは?
という事で、あながち間違いでは無いと思いますけど。Z 07:52 2003年11月13日 (UTC)

message: 1951年5月25日でボルデール村で生まれました。フランスの政治家とヨロッパの議会で代表者。1998年からUDF(Union pour la démocratie française フランスの民主主義の為政党)の大統領。バラドゥルかシュぺが総理大臣だった時に、1993年から1997年まで教育と科学の大臣。
RPR政党の政治家がUMPが作りたかった時に、ベルの政党を招待しましたけれど、ベルはこれを作ることがほしくなです。だから、UDFの多い政治家がシラクの政党に行って、2002年からUDFの一人の政治家がラファランかド・ビルパンの政府の大臣になりました。たとえば、ド・ロビアン。
2007でフランスの大統領の道標の立候補者です。
replies: text: 上記項目はフランソワ・バイルとして立項されていることを追記いたします。--2400:7800:8542:B800:41FE:FBAC:C612:468F 2021年6月28日 (月) 15:43 (UTC)
thread_title:  フランソワ・ベルー (François Bayrou) 

message: ベルにもいろいろあるようですが、楽器のうちでもいろいろあるようなので、楽器セクションを作ったらどうでしょうか？--キノキング 2010年9月12日 (日) 10:19 (UTC)
thread_title:  ベルの楽器分類
ノート:利き手

message: 利き腕という表現もあると思うのですが、利き腕はとりあえず建ててこちらにリダイレクトでいいでしょうか？0null0 09:07 2003年11月13日 (UTC)
replies: text: いいんじゃないでしょうか。ついでに右利き、左利き、両利きリダイレクトも作っていいと思いますが。tanuki_Z 09:10 2003年11月13日 (UTC)
単に「右利き」といえば、一般的に利き手の話ですが、足や目でも右利き、左利きがありますが、リダイレクトでいいんでしょうか？ Kozawa 10:09 2003年11月13日 (UTC)

text: この記事で利き足、利き目についても触れればいいのではないでしょうか？

text: というより「右利き」の記事をたてるのが少し嫌なだけですけど。tanuki_Z 10:27 2003年11月13日 (UTC)
2004年11月28日(日)09:38のTominoさんが加筆された「刀の差す側」で「左側に差すから右利きのものが多い」という論理は逆のように思えますが、いかかでしょうか？--61.201.37.168 2004年12月3日 (金) 16:47 (UTC)

text: 横から失礼します。FeZnと申します。「左に差すから」だと省略しすぎかなぁと思うのですが、僕の中では、武士の利き手と日本刀（剣術）の関係は、「刀（やその他の武器）の操法は右利き用に煉られている」というのが先ずあって、「侍はみな（武器に関しては）右利きに矯正していた」（刀を左に差すのは必然）と理解しています。細かいところは分かりませんが……。FeZn 2005年5月6日 (金) 13:26 (UTC)

message: 利き手の定義について訊きます。
この記事では、利き手を先天的なものとしていますが、wikipedia内の利き手に関する他の記事の多くでは、この記事の中で言う「利き手」と「実用手」が混同されています。
私の手元の広辞苑では、
きき-て【利き手】
　①利き腕。他方より多く使う傾向のある左右いずれか一方の手。
　②手腕の優れた人。手だれ。
となっており、「実用手」の項目はありませんでした。
そして「利き腕」は
きき-うで【利き腕】
　よく働き力の出せる方の腕。右腕の場合が多い。利き手。
となっています。
ウィクショナリーでも「人の両手のうち、より自在に扱える方の手。」となっています。
この記事の利き手の定義のソース・出典を知っている方は居ますか？
すいません。署名を忘れていました。「利き手の定義について…」の書き出しの者です。--しげしげ（会話） 2015年11月8日 (日) 12:25 (UTC)
replies: text: 科学論文における利き手とは、動作の種類ごとに普段使う手をテストで調査し、それを点数化して合計点から右利き/左利きを判別したものです（八田武志『左対右、利き手大研究』）。先天的かどうかは問いませんし、脳のパターンとは異なります。定義文を書き換えました。また定義からして、矯正は不可能とは言えないです。上記の本でも、場合によっては幼児期に左利きから右利きに容易に変更できる場合もありえると書いてあります。--Maulits（会話） 2019年11月6日 (水) 15:00 (UTC)
thread_title:  利き手の定義