lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アレキサンドリア (ガンダムシリーズ)

message: アレキサンドリア自体の解説よりも同型艦とロンバルディア級の解説が多い状態になっており、また同型艦などを独立させても単独項目として成立するとは思えないことから、このアレキサンドリア (機動戦士Ζガンダム)をアレキサンドリア級重巡洋艦 (機動戦士Ζガンダム)に移動することを提案します。
括弧内は機動戦士Ζガンダムではなくガンダムシリーズでも良いと思います。--Autoblinda 2006年12月31日 (日) 19:14 (UTC)
replies: text: （反対）私は基本的に艦船の記事はまず等級について解説するべきだと考えており、この記事を修正した時と現在の考えに変更がありますが、等級についての解説でも現在の記事名のままで問題ありません（むしろ、SEED関係の艦船の記事は全て「～級」を外すべきという意見が昔からありますので、いずれは整理します）。また括弧内についても現在のままとするべきでしょう。ガンダム関係の記事は大変多いため、初出がなるべくはっきりした曖昧さ回避の方がよいと考えております。--shikai shaw 2006年12月31日 (日) 19:39 (UTC)
replies: text: :移動を提案したのは、現在の記事が「アレキサンドリアと同型艦」の記事になっており「アレキサンドリア級」としての解説が不十分なのではないかと考えたからなので、等級についての解説も現在の記事名のままで問題がないということであれば、移動提案を取り下げます。--Autoblinda 2006年12月31日 (日) 20:18 (UTC)
どうも眠さに勝てず、わけのわからないことを書いているかもしれませんが、
*アレキサンドリア
**その他の同型艦
**ロンバルディア
という現在の記事を
*アレキサンドリア級
**アレキサンドリア
**ハリオ
*ロンバルディア級
**ロンバルディア
という感じに変えたいと考えております。--Autoblinda 2006年12月31日 (日) 20:31 (UTC)

text: はい、全く問題ありません。よろしくお願い致します。--shikai shaw 2007年1月3日 (水) 19:37 (UTC)

message: 「機動戦士Vガンダム」の劇中でガウンランドが登場したのは第18話から第22話の間のみで、その間は全て宇宙空間での話となっています。ガウンランドの大気圏内航行について出展の明記をお願いします。--Afarus 2011年3月23日 (水) 13:17 (UTC)
thread_title: ガウンランドの大気圏航行能力について
ノート:レオ・カナー

message: 『1943年に発表され、多大な影響を及ぼした論文「情動的交流の自閉的障害」（"Autistic Disturbances of Affective Contact"） （PDF）（ハンス・アスペルガーとの共同執筆）』
とありますが、この情報のソースはどこからでしょうか？
「アスペルガーとの共同執筆」の部分です。124.33.78.48 2006年12月31日 (日) 20:47 (UTC)

message: 「1943年にハンス・アスペルガーによって発表された論文「情動的交流の自閉的障害」（"Autistic Disturbances of Affective Contact"） と並んで、現代の自閉症研究の基礎となっている。なお当時の「自閉autistic」は統合失調の無為自閉の意味であり、カナーは統合失調の陰性症状のようなものがごく早期に発現したものと考えていた。ほぼ同時期のアスペルガーも同じ単語を使っており、全く同じ時期に同じものと考えたようである（両者に交流はない）。」を「1943年に発表された論文「情動的交流の自閉的障害」（"Autistic Disturbances of Affective Contact"） は1944年にハンス・アスペルガーによって発表された 「自閉的精神病質」（アスペルガー症候群） と並んで、現代の自閉症研究の基礎となっている。なお当時の「自閉（autistic）」は統合失調の無為自閉の意味であり、カナーは統合失調の陰性症状のようなものがごく早期に発現したものと考えていた。ほぼ同時期のアスペルガーも同じ単語を使っており、全く同じ時期に同じものと考えたようである（両者に交流はない）。」と編集しようとしたら、LTA対策として編集フィルターが作動したみたいなのですが、荒らしではありません。--気になる人（会話） 2024年1月27日 (土) 07:30 (UTC)
thread_title:  荒らしではないのですが。
ノート:エルビス・ストイコ

message: 肯定的な評価ならともかく、否定的であればあまり書く必要は無いと思います。--210.172.26.86 2006年12月31日 (日) 21:03 (UTC)
thread_title:  ルックスについて 

message: 時系列に並べないと読みづらいです。--210.172.26.86 2006年12月31日 (日) 21:03 (UTC)
thread_title:  時系列に並べてください
ノート:東大阪集団暴行殺人事件

message: *百科事典において被害者の「彼女」とかいう表現はくだけすぎているのでは。「女友達」では。
*「加害者」「容疑者」「相談相手」「主犯」「実行役」だの「リーダー」だのと名称がまちまちで、誰が誰のことやら分かりません。ABCなどの符号をつけて個々を識別しやすくするべきでは。
*「自分の息子のした犯罪行為を棚に上げ～」とかいう表現はややPOVな気がします。
210.199.211.249 2008年1月23日 (水) 08:32 (UTC)
確かに読んでいて、どっちが「被害者」なのか「加害者」なのか、解からなくなりますね。--ビンボー 2008年2月14日 (木) 08:01 (UTC)
replies: text: はい、全く関係が分かりませんね。

text: なので再構築を考えています。

text: 某サイトのまとめを参考にして、再構築を考えようと思います。

text: 出来たら適時掲載して行こうと考えてます。--でるで（会話） 2013年10月4日 (金) 08:15 (UTC)
thread_title: 表現について

message: この記事名だとあまりに一般的で、記事内容の特定ができないと思います。事件現場もしくは事件発生年月日を入れた記事名に変更した方がいいと思いますが。--STB-1 2007年3月14日 (水) 03:28 (UTC)
replies: text: ひとまず、検索が出来る範囲の名称に変更しておきました。--The Side 2007年3月14日 (水) 03:55 (UTC)
replies: text: :本日の一審死刑判決は「東大阪集団暴行殺人」という名称で報道されていますので、週刊誌的な暫定名称から変更しました。--The Side 2007年5月22日 (火) 06:38 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:安田祥子

message: 姉妹での童謡コンサート開始時期が、本項では1986年、「由紀さおり」の項では1985年になってます。どちらが正しいんでしょうか。同趣旨を「由紀さおり」のノートにも投稿しておきました。

message: 正式に訓練を受けたクラッシクの歌手は、大きな声を出さなくてもコンサートホールの最後列まで歌声を届かせるのは
当たり前のことで、特別如何こう問題になることではありません。--180.14.55.132 2013年6月7日 (金) 11:57 (UTC)ｗｙ1
thread_title:  クラッシクの歌手
ノート:由紀さおり

message: 姉妹での童謡コンサート開始時期が、本項では1985年、「安田祥子」の項では1986年になってます。どちらが正しいんでしょうか。同趣旨を「安田祥子」のノートにも投稿しておきました。

message: 関東地方のラジオ番組が月曜日深夜に「午前一時のスキャット」なる放送を提供していた、
そのオープニングが『夜明けのスキャット』だった。--2400:2413:84E2:CF00:F072:9EC6:E242:EBDC 2022年8月9日 (火) 11:22 (UTC)
thread_title:  記述されていないと思われる事柄
ノート:長野県丸子修学館高等学校

message: いじめ自殺事件に関する記述が簡素に過ぎ、「マラソン部女子が～優勝」の件が追い討ちになる理由がわからない。プライバシーにわたる内容なら、削除するのも一考かと思われる。
中立的な問題や検証可能性等を理由として幾つかの表記を消去しました。「～をぶっ殺す」と脅迫した事については長野県のニュースで散々聞いたので偽りの情報ではないと感じていますが、出典なしで物事を書くのは信憑性が疑われるので（元々ウィキに信憑性云々いうのは可笑しいことですが、出典があったほうがないよりは良いということです）そのことについて考慮していただければと思います。-- Lusheeta 2007年2月1日 (木) 09:02 (UTC)
replies: text: 加害者側関係者が、被害者遺族を「ぶっ殺す」と脅迫した件については、信濃毎日新聞に出ていたはずです。これを情報源とすることは可能だと思うのですが。 --yfuruhata 2007年3月14日 (水) 12:53 (UTC)
中立的な問題や検証可能性等を理由として幾つかの表記を消去しました。「「同校や同校関係者の対応が問題視された。」「このようなグループが長野県の代表面して全国大会に出場とはまさに長野県の顔に泥を塗りたくる行為である。「長野のオウム真理教」と言ったところか。良識ある長野県民が何人もショックで号泣した。」という書き込みについては客観性に欠けます。そう思われた関係者もいたとは思いますが、全員ではないでしょう。--TENDRAS 2007年11月13日 (火) 11:18 (UTC)

message: とりあえず新しい校名からリダイレクトさせていますが、これを逆転させたいと思います。現在リダイレクトになっている長野県丸子修学館高等学校に本記事を移動させ、反対に本記事を長野県丸子修学館高等学校へのリダイレクトとする方法です。ご意見がありましたらお願いいたします。 --yfuruhata 2007年4月3日 (火) 01:51 (UTC)
thread_title: 校名変更に伴う移動提案
ノート:前田真三

message: 前田真三さんの項目を望んでいました。作成ありがとうございます。--Pararinpooh 2007年1月1日 (月) 09:11 (UTC)

message: どの機関が「日本を代表する」と認定あるいは評価したか出典をお願いします。某道民 2007年11月24日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title:  「日本を代表する風景写真家」という記述について
ノート:フィロソマ (シューティングゲーム)

message: 5日頃に声優等を追記予定です。当時のCM情報やガイドブック等の情報をお持ちの方は、追記をお願いします。(2007年1月1日 JMT)--以上の署名の無いコメントは、125.205.62.189（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが  2007年1月1日 (月) 09:28‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  声優等を追記予定 

message: PS初の｢シューティングゲーム｣は｢極上パロディウスだ！｣ですね。改稿しておきました。--牢人者 2007年1月27日 (土) 17:59 (UTC)
うわ、牢人者様、お手数をおかけして申し訳ないです。ありがとうございます。--ばあど 2007年2月4日 (日) 08:21 (UTC)
偉そうに書込んでおいて申し訳ありませんが、本文中にあるPS初の3D(要素のある)シューティングゲームはスターブレードの可能性があります。
発売日など詳細をご存知の方、加筆＆修正をお願いします。--牢人者 2007年2月4日 (日) 09:03 (UTC)
KILEAK, The Bloodは範疇外ですか？--ごはん 2007年2月4日 (日) 09:36 (UTC)
どうも初出というのは怪しい情報のようですので、一時的にコメントアウトしておくことにしておきます。ご迷惑をおかけします。--ばあど 2007年2月13日 (火) 08:23 (UTC)
みなさん凄いですね、確かに仰っている順で出ているようで、どちらも3Dでシューティング要素があり、特にスターブレードに関しては完全に同種のようです。参考：PlayStation／スターブレードα、SIT　プレイステーション　～き～　レビュー--ばあど 2007年3月1日 (木) 12:10 (UTC)
thread_title:  PS初のシューティングゲーム 

message: ＞The World of PHILOSOMA（双葉社　1995）の小説においては哲学のフィロソティと、
その小説を読んでないから誤字かどうかわかりませんが、哲学はフィロソフィーかフィロソフィアでは？
--122.18.86.103 2009年10月5日 (月) 02:57 (UTC)
thread_title:  誤字？
ノート:石川・ホンマ・ぶるんのBe-side Your Life

message: メール職人の編集に関して悪戯であるとの書き込みがありますが、
現状として神さんやOFFさんは初期の数回に読まれただけで、
主な投稿者とは言いがたいと思います。
今回の編集では第23回ごろに紹介されていた職人ランキングをもとにし
適宜、他の職人（エビスマンの周囲の方）などを中心に編集させてもらいました--—以上の署名の無いコメントは、222.230.147.40（会話/whois）氏が[2007-01-01T11:37:32(UTC)]に投稿したものです。

message: ｄｂｓの欄は単独記事にするには内容も少なく、知名度も少ないため、関連性の高いこの記事に書かせてもらっています。「記事内容が充実した」と判断したら単独記事として新たに作成したいと思いますので、ご了承ください。リトルデビル 2007年6月23日 (土) 20:13 (UTC)
replies: text: ｄｂｓに関しては「石川・ホンマ・ぶるんのBe-side Your Life」の番組内及び公式ウェブサイトで触れる事が無い為、この部分は不要と思います。恐らくSNSなどを介して知られるようになったと思われますが、「石川・ホンマ・ぶるんのBe-side Your Life」の項目内に記す程ではないと思います。ましてやｄｂｓは「西川貴教のオールナイトニッポン」という番組の復活を願い活動している様ですが、「石川・ホンマ・ぶるんのBe-side Your Life」には関連していないと思い、関連性に関しては前者の方が関連性が高いと思います。よってｄｂｓの事に関して記したいのであれば「西川貴教のオールナイトニッポン」で記すべきだと思います。--編集人 2007年7月6日 (金) 23:00 (UTC)

text: 公人でもない人物の名前が書いてあります。あれは削除対象ではないのでしょうか?--スターダスト 2007年7月18日 (水) 16:27 (UTC)

text: *本名ではないペンネームだからおおよそ掲載可能。本名なら削除対称だがペンネームなら掲載可能だろう。dbsについては「石川・ホンマ・ぶるんのBe-side Your Life」で多少触れる程度のネットラジオなので、「西川貴教のオールナイトニッポン」のハガキ職人ラジオネーム節に追記しても可--2007年9月5日 (水) 01:44 (UTC)

text: 関連性は十分言えるのではないでしょうか。

text: 現状として

text: *①大多数の投稿者が共通している。（職人ランキング等参照）

text: *②番組イベント等での発言

text: *③（ビーサイでは忘れられている感があるにしても）本来の目的が共通している。

text: *④規模として無視できない存在となっている。

text: といった点が挙げられますし。--222.230.147.40 2007年11月16日 (金) 08:40 (UTC)
====ダメ人間・ボーイズ・スクール分割提案====
ダメ人間・ボーイズ・スクール（以下dbs）はこの分野とは全く関係がないため分割の提案をいたします。
理由として、
*①番組に全く関わっていない。
*②同様な番組、提携番組と誤解される。
があげられるます。
thread_title: ダメ人間・ボーイズ・スクールについて

message: ダメ人間・ボーイズ・スクール（以下dbs）はこの分野とは全く関係がないため分割の提案をいたします。
理由として、
*①番組に全く関わっていない。
*②同様な番組、提携番組と誤解される。
があげられるます。
thread_title: ダメ人間・ボーイズ・スクール分割提案

message: ウィキペディアには必要な項目だとは思いません。
ウィキペディアはあくまで百科事典で、ここはファンサイトではありません。
初期の方から番組を聴いているリスナーなら、エピソードの項目を見た時に何のことだか理解出来るでしょうが、
番組を聴いたことの無い人が初めてこのページを見た時にどう思うでしょうか？
盛り上がったエピソードをただ書き留めて、記念にしたいだけなら
ご自分でファンサイト等を開設すれば良いでしょう。
ウィキペディアをあまり私物化するべきではないと思います。--リトルデビル 2008年4月26日 (土) 21:28 (UTC)
thread_title: エピソードの項目について
ノート:京成グループ

message: 京成グループ各社のうち、統一ロゴ「K'SEI GROUP」を用いるかどうかには、ある程度の原則があるようです。まず、旧安田財閥系の小湊鐵道と、それとの関係が深い九十九里鐵道、およびこれらの関連会社は、京成グループ内に「小湊グループ」とでも呼ぶべきサブグループを形成していて、観光バスの塗装やバスツアーの名称などでも独自色が強く、このロゴを一切用いていません。また、関東鉄道には他の大手私鉄（東武鉄道）の資本も入っているため、「K'SEI GROUP」ロゴを用いていないようですが、その他の面ではむしろ、鉄道車輌やバスの塗装なども含めて「京成色」が強いようです。
replies: text: 最近は新規導入した観光バス車両にに京成グループカラーを採用、京成グループ統一ロゴも入っており、今後は使用が拡大するものと思われます。--Star-dust 2007年5月9日 (水) 03:58 (UTC)
thread_title:  K'SEI GROUPマークについて
ノート:ホリデー快速鎌倉

message: 私はこの列車に運行開始当初乗りましたが、使用車両は小山区の115系7連で、経由は武蔵野貨物線でしたが？　当時(1990～92)もう高校生でしたので、記憶違いはないと思います。なぜか本文では新宿経由になっていたり、湘南新宿ライン開通後に武蔵野線経由になった、など事実がやや歪曲されているように感じます。とりあえずご報告まで。Alt_Winmaerik 2008年8月30日 (土) 14:20 (UTC)Alt_Winmaerik 2008年9月10日 (水) 23:06 (UTC)
replies: text: 上で書いた怪しい記述以外にもいろいろと分かりにくい部分があったので構成を変えてみました。Alt_Winmaerik 2008年9月13日 (土) 10:20 (UTC)
replies: text: :以前からこの記事に疑問があったのですが、やはり当初から武蔵野線経由でしたよね？　また、逗子駅まで客扱いを行った時期や、新座・東所沢・北府中を通過していたときもあると思います。小山始発時代も含め、停車駅表示に一考する必要があると思います。あと、一部、本文を編集しました（車両のリンクとか通過駅の追加等）。The ring and me 2008年9月13日 (土) 13:55 (UTC)
replies: text: ::書籍等をベースに追記できるようでしたらお願いします。停車駅の変遷については、ただ並べるだけですと単なるデータベースになってしまいます。湘南新宿ライン開業後に運行が再開されたタイミングで武蔵野線内の停車駅が増えているのであれば、湘南新宿ラインの恩恵を受けない武蔵野線沿線の需要を拾おうとして再開した可能性が考えられます。この辺も含めて検証できるのであれば、書けると思いますが。独自研究的ですが、1992年に私が乗車した際は、横浜を出ると停車駅は西国分寺・北朝霞・大宮でした。無論、出典の無い段階では書けません。Alt_Winmaerik 2008年9月15日 (月) 15:35 (UTC)
thread_title:  沿革について 

message: ぶらり横浜・鎌倉号をホリデー快速鎌倉へ統合することを提案します。ぶらり横浜・鎌倉号は、2018年秋以降運行設定がなく事実上の廃止状態にあり、鎌倉方面の臨時列車を常磐線方面とそれ以外で2記事に分ける必要もないので、ぶらり川越号においてJRの川越方面の臨時列車がまとめられているように、鎌倉方面の臨時列車をホリデー快速鎌倉に1本化すれば良いのではないでしょうか？--BABY SOUNYAN（会話） 2020年4月13日 (月) 03:52 (UTC)
提案から1週間経ちましたが、特にコメントが無いので統合を実施しました。--BABY SOUNYAN（会話） 2020年4月20日 (月) 04:09 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 「ホリデー快速鎌倉」号は、2022年10月1日運転分より、ほぼ同じ停車駅、経路で快速から特急へと格上げが行われます。よって「鎌倉 (列車)」への改名を提案します。異論がなければ1週間後の10月1日に改名を行いたいと思います。他の改名案や意見もよろしくお願いします。--Gahukuro（会話） 2022年9月24日 (土) 04:17 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Gahukuro（会話） 2022年10月1日 (土) 05:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:マフィア

message: 英語版では、Mafia、Gangはきっちりと区別されているので、日本版の現在のカテゴライズには違和感を覚えます。コーザ・ノストラ結成あたりを境としてギャングとマフィアを区別するべきかと思います。
また、双方の総称としては、Mobsterという言葉があるのですが、日本ではどういう言葉が当てはまるのでしょうか?:w:Category:Murdered mobstersなどのカテゴリをいずれ入れるときに問題となると思います。
どなたかいい考えがあったらご教示願います。78 2007年1月1日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: 確かに、少し違和感がありますね。Mobstersという言葉はアメリカでもギャングと同義語扱いされてるようですし、日本ではこの言葉は現在のところ余り知名度も無いようなので、ギャングとして扱うのがいいかと思います。マフィアとギャングの区分けについては、マフィアはイタリア系アメリカ人またはシチリア人の犯罪組織として、その他のマフィアと日本で呼称される犯罪組織は新たに別ページを作成するのがいいと思います。そしてギャングはその他の犯罪組織として区分けした方がいいかと思います。また、コーサ・ノストラとマフィアは同じ組織なので、統合するのがいいかと思います。--GoGoDoll 2007年11月25日 (日) 07:53 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:ハローこちらミッチ放送局

message: 記述内容がハロー こちらミッチ放送局の内容と同じとなっています。片方のページをリダイレクトページとすることが望ましいと思います。ご意見をお待ちしております。--Carkuni 2007年1月1日 (月) 13:28 (UTC)
replies: text: 賛成です。執筆した方の操作ミスか何かで重複してしまったものかと思いますので。--白菊 2007年1月1日 (月) 13:32 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼が出ておりますので、本件は一時保留とします。お騒がせして申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。--Carkuni 2007年1月1日 (月) 14:01 (UTC)
replies: text: ::そのようですね、了解いたしました。--白菊 2007年1月1日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title: 記事統合提案
ノート:暗黒街の顔役 (1932年の映画)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジェラール・ウーリー|date1=2007年1月19日
}}

message: 『暗黒街の顔役』というタイトルの映画は、数種類あります。
*ここの記事の本作(1932年)
*『暗黒街の顔役』(1942年)…原題"Lucky Jordan"。フランク・タトル監督作品。劇場未公開、テレビ放映。
*『暗黒街の顔役』(1959年)…岡本喜八監督作品。 鶴田浩二主演。 
*『暗黒街の顔役 十一人のギャング』(1963年)…石井輝男監督作品。鶴田浩二主演。
*『暗黒街の顔役』(1974年)…原題"Lepke"。メナハム・ゴーラン監督作品。ルイス・バカルターの生涯を描いた実録映画。 
曖昧さ回避する場合、『暗黒街の顔役 (アメリカ映画 1932年)』、『暗黒街の顔役 (日本映画)』という風にすればよろしいでしょうか?
現時点では移動すべきかどうかわからないのでここに書いておきます。78 2007年1月1日 (月) 13:30 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画によると、「同一の邦題を持つ作品で製作年度が異なる場合（リメイク作品など）は、「邦題_(xxxx年の映画)」（_は半角空白）とする。」とありますので、そうするのが望ましいと思われます。--220.100.56.36 2008年2月4日 (月) 15:19 (UTC)
thread_title: 質問

message: 上述のようにすでに議論が過去にされていますが、この記事を暗黒街の顔役 (1932年の映画) へ改名し、暗黒街の顔役を曖昧さ回避記事にすることを提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年12月21日 (金) 11:05 (UTC)
* すでに同名映画の記事で括弧付きの記事が2件ありますから、平等な曖昧さ回避とすべきですね。曖昧さ回避ページに転換するため、このノートページは移動させなくて良いと思います。--Don-hide（会話） 2012年12月21日 (金) 11:17 (UTC)
** 最初はノートページを固定するつもりだったのですが、過去の議論や削除依頼へのリンクが明らかに1932年の映画の記事であることを前提にしているので、ノートも連動で移動した後にTemplate:移動済みノートを貼っておく方が良いのではないかと考えています。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年12月21日 (金) 11:25 (UTC)
***  ノートの扱いの件了解しました。--Don-hide（会話） 2012年12月25日 (火) 11:17 (UTC)
* 賛成します。--箏野咲（会話） 2012年12月22日 (土) 12:32 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年1月4日 (金) 06:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国家報勲部

message: 組織？沿革？補償？歴任處長、廳長？--石添 小草 2007年1月1日 (月) 13:42 (UTC)

message: 国家報勲処が2023年6月5日に国家報勲部に昇格したため、「国家報勲部」への改名を提案します。--そらみみ（会話） 2023年6月25日 (日) 08:23 (UTC)
* 反対意見がなく1週間経過しましたため、改名を実施しました。--そらみみ（会話） 2023年7月2日 (日) 08:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/九州王朝説

message: （コメント）
#事実を報じたものであっても、複数の事象を列挙すればまとまった文章の一部であり、その表現方法については著作性が存在します。「663年に白村江の戦いが起こった」これは、周知の事実でしょう。しかし、複数の文章を流れもそのまま「転載」している以上、これを「事実」というわけにはいきません。
#日本書紀を「読み」その中からある種の時間軸を「区切り」、特殊な事象について成果を「抽出した」結果は、事実の例示といえますか？だれがやっても同じですか？日本書紀は、長大な史料ですし、表現方法もさまざまです。その中からある種の事象に注目し、「これは該当する事象である」と理解し、カウントしたものは、周知の事実とはいえません。数え方によって、全体の文章はまるで異なるでしょう。史料を読んだ結果を文章として記述するのは簡単ではありませんよ。これは、「成果」です。歴史叙述においては、ほとんどの場合、著作性があると思ったほうがよいです。年表でも同様です。論文の中で、この文章をそのまま丸写しした場合には、「不用意」との謗りをまぬがれ得ないと考えます。--ごまふあざ 2007年1月1日 (月) 13:51 (UTC)

message: 広く認められた定説でないことは、すでに記事内で述べられているので、全削除まで行くことはないのではと思います。ガリレオ・ガリレイが主張した地動説の例もあるので。--Tiyoringo 2007年1月9日 (火) 20:12 (UTC)
replies: text: お言葉を返すようで悪いのですが、地動説の時代と現代との宗教界・学界や社会思想を比較するのはどうかと。次元が違うように思います。また、自然科学と社会科学の出来事を比較するのもどうかと思います。--Kemonomichi 2007年1月10日 (水) 07:55 (UTC)
replies: text: :個人的には、アポロ計画陰謀論なんかと似たようなものかな、と考えています。学問的に正確かどうかはともかく、一部に主張している人がいるというのは、事実ですので、その事実自体を掲載することは、（俗説であることが明記されていれば）百科事典としてさほど問題ではないかなと考えます。いくつか書籍もでていますし。ただし、いわゆる疑似科学の類ですので、それを「真実の説である」とか、あたかも「学問の世界でまじめに議論されている」などと書かれると、百科事典としての信頼性を著しく損なうことになると思われます。まじめに取り上げている学術団体はありません。--ごまふあざ 2007年1月10日 (水) 09:22 (UTC)
replies: text: ::お返事ありがとうございます。「ただし、いわゆる…」以降は、私と同じですね。--Kemonomichi 2007年1月10日 (水) 12:14 (UTC)

text: :（インデント戻します）失礼。言葉足らずでした。上記の文章以降には、「したがって、項目自体は残し、内容を編集にて対応するだけで十分ではないか（無論、著作権侵害の特定版は削除）」という文が続きます。--ごまふあざ 2007年1月10日 (水) 14:23 (UTC)
replies: text: ::卑弥呼のことが、古事記、日本書紀で明らかになっていないこともありますし、勝者が歴史を書く（中国の王朝の最後の王はたいてい必要以上に暴君に書かれているのでは。）といったことから異説が生まれる土壌があるのでしょうね。ところで、アポロ計画は現代の話なので少し違うかなと思います。削除依頼での議論に書いたアトランティスやムー大陸、バビロンの空中庭園やナスカの地上絵のような話に近いかなという感じもします。仁徳天皇陵の発掘が再び行なわれることも、我々が生きているうちには起きないかもしれませんし、エジプトや敦煌のように乾燥した土地と違って、大規模な遺跡が発掘されることはなかなか起き難いでしょうね。この説と比べてどちらがより支持者が多いかわかりませんが、天照大神が、卑弥呼ではないかという説もあるようですね。--Tiyoringo 2007年1月10日 (水) 14:50 (UTC)

text: :なるほど。私としては、時間差に関わらず、（現在から起算して）過去の事例について、通常の近代的学問手続きではありえないことを主張する、という点でアポロ計画陰謀論をあげておりました。ナスカの地上絵は、現実に存在する遺跡ですし、大山古墳（仁徳陵）も同様です。九州王朝説はこの手の実態をともないませんので。また、アトランティスやムー大陸、バビロンの空中庭園などといった、中世の科学的手法が成立していないときに作られた説と、近代になって、近代的科学性を擬似的にまとった説とでは、おのずと性質が異なるのかな、と思っております。1970年代ぐらいまでは、歴史学の対象になって来つつありますし。なんにせよ、九州王朝説の存続・削除に関してはTiyoringoさんと同意見です。--ごまふあざ 2007年1月10日 (水) 15:19 (UTC)
thread_title:  広く学界からは認められていない点について
ノート:ハロー こちらミッチ放送局

message: 新規投稿しました124.97.241.26氏により、「ハロー こちらミッチ放送局」から「ハローこちらミッチ放送局」への移動がWikipedia:移動依頼が出ております。移動先のハローこちらミッチ放送局の編集はお控え頂くようお願いいたします。
私としましては、124.97.241.26氏より出されております移動依頼について、賛同いたします。--Carkuni 2007年1月1日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: 私も記事の移動作業に賛同致します。--白菊 2007年1月1日 (月) 17:08 (UTC)
replies: text: :移動先記事の編集に関った方から賛同をえて、合意形成できたと思いますので、その旨を連絡しておきます。--Carkuni 2007年1月5日 (金) 16:38 (UTC)
replies: text: ::もめそうな案件でもないですし、実質、唯一の執筆者による削除依頼なので即時削除扱いで処理→移動しました。--すぐり 2007年1月9日 (火) 15:32 (UTC)

text: ::書き忘れ。こっちのページ跡地のリダイレクトがいるかいらないかよくわからないので、後、お任せします。もし不要なら、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼にお願いいたします。--すぐり 2007年1月9日 (火) 15:38 (UTC)
replies: text: :::すぐり様、了解いたしました。当初は、リダイレクトとしようとする方向で、話を進めていました（参照：ノート:ハローこちらミッチ放送局）ので、当分の間（恒久的対処になるかも）はこのままにしておきたいと思います。--Carkuni 2007年1月12日 (金) 09:34 (UTC)
thread_title: 移動依頼について
ノート:若手清純実力派女優

message: 2005年からとしている定義から虚偽であり、とんでもない内容である。吉永小百合等が2005年から台頭し始めたというのですか？　ひどいものです。--PeachLover  ももがすき。 2007年1月1日 (月) 14:57 (UTC)
replies: text: 削除という結論に異論はないが、削除理由の、年代があってないとか吉永小百合を持ち出している点については的が外れている。この項目の問題点はそんな部分ではない。このような、理由が不適当な削除を放置した場合、極論すると、必要な項目の削除にも繋がりかねない。ということでPeachLoverによる即時削除のスタブは取り消し、管理者による削除を待つ。がんしゃおとこ 2007年1月2日 (火) 13:47 (UTC)
replies: text: :的が外れていると考える時点で、その意見が的外れです。あなたが理由が不適当だというが、その内容が全く示されていない。意見があるなら削除依頼でコメントせよ。虚偽の内容を放置・助長するようながんしゃおとこ氏が今後同様の行為をすれば荒らしとして対処します。--PeachLover  ももがすき。 2007年1月2日 (火) 14:56 (UTC)

text: :年代があってないのではなく、年代を2005ね前後からと区切る時点で、まったくばかげたでたらめな内容であるということなのです。子供基準で執筆しないように。--PeachLover  ももがすき。 2007年1月2日 (火) 14:56 (UTC)
thread_title: 即時削除
ノート:アルヴェーン波

message: 記号の定義をお願いします。Ibm 111 2007年1月1日 (月) 15:09 (UTC)

message: 関連項目の磁気流体力学を見ればすぐ分かることなので、改めて出典を示す必要があるかどうかに疑問がありますが、とりあえず同じ文献を挙げておきます。 Midz 2011年7月9日 (土) 08:37 (UTC)
thread_title:  参考文献
ノート:リファクタリング

message: Wikipediaのリファクタリングが記事名でないのに曖昧さ回避はおかしいのではないかと思いました。リファクタリング (Wikipedia)の記事をつくろうと思いますが。どうでしょう。まずは現在の内容だけでスタブとして。これなら役に立つスタブの定義を満足していると私は思いますけど。いかがでしょうか。反対内容であれば、作ります。--Pararinpooh 2007年1月1日 (月) 15:19 (UTC)
thread_title:  Wikipediaのリファクタリングが記事名でないのに曖昧さ回避はおかしいのではないか
ノート:海馬 (脳)

message: レイキャビクさん、ご指摘ありがとうございます。正直に言いますと、脳infoboxを加えた後で海馬体の項目も別にあるのだと気付いたのですが、放置してしまいました。もちろん海馬体の方へ移してもらって構いません。--Bobmarley 2007年1月1日 (月) 15:59 (UTC)
了解しました。では移動しましょう。--レイキャビク 2007年1月1日 (月) 17:27 (UTC)

message: 自分で記事を書いておいて何ですが、やはり海馬体の一部としての海馬のみを記事として独立させるのは少し厳しい感じがしてきました。ということで、とりあえずこの海馬_(脳)の記事を海馬体に一旦吸収合併させて、必要に応じて分割した方が全体として記事が書きやすいように思います。作業＆執筆はワタシが責任を持ってする所存です。--レイキャビク 2007年1月15日 (月) 18:51 (UTC)
誰一人として意見を書いていただけないのは悲しいですが(笑)、特に反対もないとポジティブに考えます。今のところ、海馬体を海馬_(脳)に統合し、海馬体は海馬_(脳)へのリダイレクトとする方向で検討中です。もうしばらくまって、異論がないようでしたらそのように対処します。--レイキャビク 2007年1月21日 (日) 20:48 (UTC)
統合およびリダイレクトでよろしいのではないかと存じます。--Bobmarley 2007年1月22日 (月) 02:18 (UTC)
項目の作成をさせてもらったものです。海馬_(脳)はもともとない項目を少しでも埋めようというために作った仮作りな記事ですから、よりよい形にして貰えるでしょうし統合してもらうほうがいいことだと思います。Remington 2007年1月29日 (月) 13:09 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:難波橋

message: ライオン像の写真、すばらしい61.46.21.98 2007年1月1日 (月) 16:27 (UTC)

message: 大阪弁では「ナンニャバシ」牧村 史陽「大阪ことば辞典」講談社　2004/11と発音する、とあります。事実そうです。現在たしかに、大阪で清明ななにわことばを話すことのできる人間は既に極めてまれで、極一部の人間と思われるのはいたし方ありませんが、出展には一部ではなく大阪弁ではとあります。なんにゃばしは難波橋のことです。--HASIDATE（会話） 2012年9月28日 (金) 12:52 (UTC)
thread_title:  難波橋の発音 

message: ペディメントとか、メダリオンとか唐突に専門用語を使うのは不親切すぎる。万人が読むことを想定したユニバーサルデザインの記事が書けないのか。極めてユーザに対する配慮に欠けている。--2001:F77:E380:E00:E039:D2F:FC10:8A4D 2022年10月11日 (火) 00:02 (UTC)
thread_title:  記事中の表記について
ノート:ジョルジョ・デ・キリコ

message: 「日本では、デ・キリコはキリコという名で間違って紹介され、現在でも誤ってキリコと呼ばれることが多いが、 これはド・ゴールをゴールと呼び、ダ・ヴィンチをヴィンチと呼ぶような、明白な誤りである」という記述についてですが、キリコと呼ぶのは明白な誤りとまでは言えないでしょう。英語版と仏語版と独語版のカテゴリを参照したところ、英語版では[[Category:Italian painters|Chirico, Giorgio de]]、仏語版では[[catégorie:peintre italien|Chirico, Giorgio de]]、独語版では[[Kategorie:Italienischer Maler|Chirico, Giorgio de]]となっており、いずれもCで始まる画家に分類されています。したがって、日本語版もこれらに倣うのが自然です。--Arpeggio 2007年1月1日 (月) 18:17 (UTC)
thread_title: キリコかデ・キリコか
ノート:平手打ち

message: 本項目を「ビンタ (暴力)」から「ビンタ」へ移動することを提案します。また、これに伴ってびんた (曖昧さ回避)と残骸になった「ビンタ (暴力)」は削除することも提案します。
「ビンタ」という言葉については、本項目とびんた (テレビドラマ)の2つしか存在しません。従って、本項目を主とし、ドラマについてはそこから誘導すれば十分であろうかと思います。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月1日 (月) 23:28 (UTC)
暴力行為における「ビンタ」は正式には「平手打ち｣のことです。改名するなら「平手打ち｣の方がいいと思います。「ビンタ」はあくまで俗称です。--222.5.54.203 2007年4月6日 (金) 09:59 (UTC)
（対処）平手打ちに移動しました。--《蒼輝煌》春野秋葉 2007年5月16日 (水) 09:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 何だか付いたり消えたり意してますが、あるべきかないべきか、ちゃんと議論で決めてはどうですか？--Keisotyo（会話） 2017年7月8日 (土) 01:03 (UTC)
replies: text: :ファイル:ビンタ.pngのことですね。掲載していいのではないですか？平手打ちの説明にプラスになると思います。--miya（会話） 2017年9月28日 (木) 04:25 (UTC)

text: 問題がなければ賛成します。--Bject（会話） 2017年10月8日 (日) 16:03 (UTC)

text: 個人的意見ですが、性犯罪で一度芸能界を引退した人物の写真がその人物じたいに関連する項目以外で使用されることには非常に抵抗を感じます。性犯罪にあった方がウィキペディアを見た時、全く関係ない記事でそのような写真が使用されていれば不愉快に感じる一因になるでしょう。さらに番組の宣伝的意図で撮られた写真であるとなれば、性暴力で一度芸能界をやめた人物の復帰に対してウィキペディアが手を貸していると誤解されることも考えられます。コミュニティの決定に従いますが、反対意見だけは表明しておきます。--さえぼー（会話） 2017年10月8日 (日) 23:47 (UTC)

text: （:eo:Survangoで使われている）や、それをトリミングした（:fr:Claque、wikt:fr:claque、q:it:Schiaffoなどで使われている）など、ベターな画像を探せば出てきます。:ファイル:ビンタ.pngでは肝心の右手の被写体ぶれが発生してしまっており、さすがに拳を握りこんで殴っているようには見えませんが、五指を広げた平手打ちなのか人差し指と中指の二指を伸ばしたしっぺなのか区別できません。主題の説明にはいまいちかと。--Claw of Slime (talk) 2017年10月9日 (月) 03:46 (UTC)--一部加筆Claw of Slime (talk) 2017年10月9日 (月) 04:24 (UTC)
*一日前に、240f:65:a335:1:c8a:aa93:efa8:8b11さんの差し戻しを差し戻しして、を張り付け直した者です。他の画像で、主題の解説するのにもっといいものがあるなら、そっちにしてもいいと思います。も良い画像だと思いますが、屁理屈をつけるならば、平手打ち？をしている幼児の右手にスピード感がなくて、触ってるのか叩いているのかはっきりしない点が欠点でしょうか。どっちも貼っておけばいいんじゃないでしょうか。--Yapparina（会話） 2017年10月9日 (月) 06:47 (UTC)
*たしかにご指摘どおり、上の画像はブレていたり「平手」が確認できないなどの難点がありますね。画像を投稿した方々に、「理想的な写真を選びたいので、100回ぐらい撮影して全部見せてくれないか」（ただし勢いよく本気で思いっきり叩いていることがわかるようにね）とでも頼んでみるというのはどうでしょうね。ま、冗談はともかく、下の写真では画像の説明が「touching」ですので、泣いている子を心配して頬に触れている、ようにもみえます。どうなんでしょうね。「平手打ち」という主題を説明する上では画像は有名人である必要はない・不必要なところに注目を集めてしまう、とも思います。さえぼーさんのおっしゃる不快感は理解できるものですし。まあ記事自体、「格闘技の技」に偏重していますが、平手打ちという概念は格闘技限定ではないだろうとは思うんですよね。歴史的な絵画とかで高貴な女性が平手打ちをしているところを描いたものとか、キリストの説教（右の頬を打たれたら云々）に由来するようなクラシックな作品とかないかなーと思ったのですが・・・イージーな探し方では見つかりませんでした。--柒月例祭（会話） 2017年10月10日 (火) 04:13 (UTC)
thread_title: 瞬間の写真
ノート:ダラダラ漫才

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ダラダラ漫才|date1=2008年3月31日
}}

message: ｢スローテンポな漫才の総称｣とするのなら、漫才ブーム以前から記述しないといけないのでは?　ダウンタウン以降のスタイルとしてくくるのなら、もっと違う定義づけが必要かと思われます。--[[利用者:えむえすじょー|えむえすじょー]] 2007年1月2日 (火) 00:21 (UTC)

message: この項目を編集される方はWP:NOT、WP:OR、WP:Vにそった形の出典の明記をお願いいたします。私の方でも独自に探しましたが、有効な出典が見つかりません。この状態が続きますと削除依頼を提出しなければならなくなりますので、お願いいたします。--l0_0l 2008年1月21日 (月) 10:46 (UTC)
thread_title:  独自研究と検証可能性
ノート:場面緘黙症

message: 内容的に、緘黙と重なる部分が多いので、統合してはどうでしょうか。
なお、国立特殊教育総合研究所の該当ページにリンクをはりました。Moyashi 2007年1月2日 (火) 01:13 (UTC)
英語版ウィキペディアの”selective　mutism”の一部をチームで翻訳したのですが、ウィキペディア初心者で、どうやって投稿すればいいのかわからず、困っています。Moyashiさんと連絡を取りたいのですが。SMJtt KEIKO  2007年3月15日（木）11:05
この項目の「緘黙」への統合の件についてですが、私はこの項目を作成した者です。
私は「緘黙」の項目があることを確認せずに作成してしまいました。もし統合した方がよろしいというのならば統合しても別に構いません。
しかし、英語版の方には単独の「Selective Mutism」の項目があるので日本語の「場面緘黙症」の項目があってもいいのではないでしょうか。--Tm0313 2007年3月23日 (金) 11:42 (UTC)
英語版ウィキペディアの”selective　mutism”の一部を、投稿しました。ウィキペディア投稿は初めてです。「緘黙」は「場面緘黙症」以外にも見られる症状ですので、項目は別にあっても良いのではないかと思います。SMJtt KEIKO  2007年3月24日（木）11:30　
ICD-10の定義ですが、"selective mutism"の定義ではなく、古い定義”elective mutism”の定義であり「話す際に著しい、感情的に断固とした選択性があるのが特徴」と
誤解を招く内容となっているため、削除を検討していただきたく思います。SMJtt KEIKO  2007年6月28日（木）16:45
ICD-10についてですが、誤解を招く可能性があるのは確かにそうなのですが、この定義自体が修正されたわけではありませんので、削除はしませんでした。DSM-IVにおいて"elective mutisim"から"selective mutism"に変更になった点について言及を入れておけば、意図は伝わるのではないかと思います。--わいさ 2008年4月19日 (土) 11:41 (UTC)

message: 「予想される」というのは執筆者の意見であり、批評であって、書くことではないですよね。「時にはありうる」というのも、それはどういうことにも当てはまり、書く必要はないですよね。--P958（会話） 2013年5月29日 (水) 04:24 (UTC)
thread_title: 「予想される」
ノート:リハビリ舞踊

message: 記事作成のためのガイドをちゃんと読んで。本文中に敬称を使わない。いつから始まったものか、関連の文献など典拠を示すこと。Mishika 2007年1月2日 (火) 01:52 (UTC)

message: ガイドをしっかりと飲み込んでないことは大変に申し訳なく思います。しかし本文の履歴に個人宣伝の為に記事を書かないと書いてありますが、日本舞踊の世界には屋号があり、高澤などは敬称ではなく屋号です。日本人でありながら日本舞踊の知識を持たずして、敬称だの個人宣伝だのと中傷するのはいかがなものでしょうか？
指摘をするのでしたら、内容の前提を持って、具体的に直す点を解説していただければと思います。ウィキペディアでの書き込みは難しいものだと自覚はしています。良いものにするために、親切に直すところを教えるのは、先にここ（ウィキペディア）と出会った人の務めと考えます。
ご指摘の点は早急に調べてなおさせていただきます。:TOSHI-I 2007年1月3日 (水) 20:09 (UTC)
replies: text: Wikipedia:スタイルマニュアルこのページをしっかり読んで書いてください。「医療の先生方と協力して」といった曖昧な表現はしないで、それが誰だったかという風に書けるのなら、具体的に書くこと。百科事典の記事として相応しい文体でお願いします。なお語句を強調する場合には、「」です。『』は書名等に使うものです。団体組織の関係者が自分たちの組織、活動を宣伝するために記事を作成することを「宣伝行為」といいます。中傷ではありません。Mishika 2007年1月3日 (水) 21:33 (UTC)

text: 公式サイトを拝見しましたが、HPの文章をそのまま著作権違反で転載しているようです。このページの転載ですね。削除依頼になります。Mishika 2007年1月3日 (水) 21:36 (UTC)

text: 説明に不親切な部分があったかもしれませんので、若干、説明を補足させて頂きますが、Wikipediaは著作権フリーの百科事典です。ですから、ここに作成される記事は、著作権をもった刊行物、書籍、記事、ネット上のHPに公開されている文章をそのまま転載することは出来ません。既にその文章を書かれた誰かの著作権を侵害することになるからです。記事を作成されるのに、関係されている団体のサイトを参考にされる分には構わないのですが、あなたが理解されていること、あなたの知っていることを基にして、サイトの文章のこぴぺではない、自分の文章で書いてくださるようにお願いします。Mishika 2007年1月4日 (木) 04:15 (UTC)
曖昧表現については至らない所があり、申し訳なく思います。公式サイトのコピペと思われたようですが、公式サイトの文章を私自身が書かせていただいたものでしたので、少し書き換えたまでなのですが、著作権の侵害になってしまうのでしょうか？
また、リハビリ舞踊という名詞が生まれてかなりの年数が立ち、ウィキペディアにまだ載っていなかったので、載せてみてはと考えて、自分なりに試行錯誤した結果の文章であり、宣伝のつもりでもなく、著作権侵害にも当てはまらないと考えた末の文章でした。
至らない点が多々あったのは、ウィキペディアの質を下げてしまうので、大変に申し訳ない事だと思います。このタイトルの文章をいったん消して、再度中立に立って書かせて頂いてもよろしいでしょうか？:TOSHI-I 2007年1月4日 (木) 08:20 (UTC)

text: そのサイトで紹介されていることを念頭において、全く新しい文章として書き下ろされるなら、全然問題はありません。なお、一応、百科事典ですので、いつ、どんなきっかけからだれがこういうことを考案されてというふうに、事実関係を抑えて書いていただけると良いかと思います。また、医学系の出版社からも専門書をお出しになられているようなので、そういう文献も紹介していただくとなお良いかと思います。公式サイトへは、外部リンクとしてリンクを貼ってください。Mishika 2007年1月16日 (火) 06:45 (UTC)
thread_title: ご指摘について