ノート:0

message: 既に出ていますが、記事名は漢数字の方がよいと思います。0 から 9 までは検索できないし、他言語との整合性という問題もあります。ただ、他の言語では西暦とかぶるからそうしているという背景もありますが。ご意見お聞かせ下さい。出でやる 17:14 2003年8月7日 (UTC)
こんにちわ。おひさしぶりです。数字の件、気になっていたんですがそのままだったですね。他の言語では読みが記事名となっているようなので、いち、に、と読みで作っていくとか、あえてルールに反して全角数値を数字の項目にするという手もあるかと思います。・・・やっぱり漢数字が無難でしょうか。suisui 18:26 2003年8月7日 (UTC)
replies: text: それにしても「0」を「零(れい)」と読む人少ないですよね・・・

text: 有名な「ゼロ戦」もアメリカで「ゼロファイター」と呼ばれていただけで、帝国海軍の制式名は「れい式戦闘機」なのですがねぇ。

text: 以前は、NHKはさすがに「電話番号、れいさん の いちいち・・・」と言っていましたが、最近は「ゼロさん の・・・」とか言うようになっちゃいましたAdacom 01:10 2003年8月8日 (UTC)

text: 『漢数字』について、年号で旧暦を漢数字にしようというところでも同様の突っ込みをしましたけど、漢数字は現状ではあまり賛成できませんね。1は「一」「壱」、2は「二」「弐」、11は「一一」「十一」「拾壱」。29だと「二九」「二十九」「弐拾九」…。つまり表現が多様すぎてしまい、客観的で明確な基準を設けないと、各記事間でゆれが生じてしまいます。

text: 『読み』は面白いですね。その案はゆれが生じない(上の表記はいずれも同じ読みですから…)ので名案かもしれません。

text: それと、「れい式戦闘機」ですが、戦時中野球で「セーフ」を「よし」、「アウト」を「だめ」といったのと同様で、帝国内で外来語が禁止されていたからでしょう。ゼロはれっきとした英語ですから…。

text: あと、洋数字のまま、数字が増えていくと、110で既存の記事と衝突します。(11～109まではありません)。G 03:02 2003年8月8日 (UTC)
replies: text: :「れい」と読んでほしいお気持ち、何となく私にもわかるような気がしますが、他の理由でも日本語の記事名にするのはよいかも知れません。

text: :例えばinterwikiなウィキペディアンたちは、「＊＊と言う言葉は＊＊＊語では、なんと書かれるんだろう？」という興味を持って他国語版を読みに行く人も、多いようにお見受けします（unicodeの功績！）。と言うのも、以前日本語版上の記事にその項目の英語表記を載せたら、「英語で何と書くかは en:～ のリンクの先へ飛んだらわかるのだから、日本語版にそんな表記は書かなくていい」と指摘されたことがあり、あ、そういう考え方もあるんだ、と思っていました。

text: :それに照らして考えると、「ある概念・物事に対して、日本語でそれに当たる言葉は何か？」を説明した記事、つまりゼロについて言えば「零」「れい」が日本語版ウィキペディアには求められているのかも知れません。

text: :いや、全てそういう記事でなくちゃ、と言う意見ではありませんよ。日本語ネイティブ／日本国内の読者に役に立つ情報を載せてもいいはずですから。この記事についても、「通常使われている表記」である「0」でいい、と言う選択もありでしょう。

text: :- Gombe 03:16 2003年8月8日 (UTC)
古い話になんですが一応正しときます。今でもNHKはおろか全民放で0はれいですよ。これはアナウンサーの基本の一つです。ただし、アナウンサー以外の人はゼロと呼んでもかまいません。それとこれは余計ですが、ゼロ戦と呼ぶのは戦時中でもありました。この辺りは該当記事にもちゃんと書いてあります。--112.136.7.171 2011年7月18日 (月) 15:42 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: コンピュータでは0の値をNULLとして扱っています。つまりC言語では「#define NULL 0」と定義しており、つまり無の意味を表しています。--ナオリン 2006年10月16日 (月) 15:30 (UTC)
thread_title:  コンピュータでは・・・ 

message: 「数学的性質」の節に、「0! + 1 = 2 であり、n! + 1 の形で素数を生む。」とありますが、これはどういった意味でしょうか。任意のnでということであればn=4などの反例があり誤りですし、或るnでということであれば特筆すべきことでもないように思います。--Tails 2006年11月25日 (土) 14:42 (UTC)
replies: text: 任意のnで成立しないからこそ書く意味があるのではないでしょうか。任意のnで成立するなら0の項目にわざわざ書く意味がありません。218.43.66.221 2006年11月25日 (土) 15:00 (UTC)
replies: text: :なるほど、おっしゃるとおりです。ありがとうございます。--Tails 2006年11月25日 (土) 15:42 (UTC)
thread_title:  ''n''! + 1 の形で素数を生むとは? 

message: まぁ今更ですがどうやらWikipediaでは参考文献はとても大事な方針のようですのでちょっときちんと書きます。参考文献は、チャールズ サイフェ　『異端の数　ゼロ チャールズ サイフェ』の前半部分です。半分くらい読んで面白くなかったので後半は読んでません。バビロニアとマヤ文明の0は数としての概念ではないらしく、位取り記数法で空位を示す記号としての0のようです。そして問題は古代エジプト文明ですが、何故か0の存在は解ってたらしく、概念も理解してたような感じでした。しかしタブーにしたような感じでした。あんまりはっきり書いてません。そして古代の数学で忘れてはならないのがギリシャですが、ギリシャと0の関係もいまいちよくわかりません。古代エジプトは無理数をタブーにしていた、しかしギリシャは無理数をタブーにしていない、しかし0は割り算などがうまく扱えないので0はタブーにした、そんな感じだったような。四則演算で行き詰ってタブーにしたのはギリシャだったかもしれません。なんか曖昧でよくわからない感じでした。219.97.158.53 2008年12月11日 (木) 07:02 (UTC)
thread_title:  起源 

message: ０の書き順が記載されてませんが、誰かご存知の方編集お願いします。たしかアルファベットのＯが上から反時計回りで、数字の０が下から時計回りだったような、、、。
Category:数学のノート
thread_title:  0の書き順 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「0」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://www.ucs.louisiana.edu/~sxw8045/history.htmにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20141009100628/http://www.ucs.louisiana.edu/~sxw8045/history.htm）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月2日 (土) 21:11 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正 

message: 仏教の「空」教義とは名前が一緒であるのみで、それ以上の関連性は原典によって説明されません(私は無出典のままでもよい派ですが、後述のように現に人々が記述を減らした経緯があります)。
過去、当記事では2009年5月21日15時ころまで 『零と空』、それ以前には『０と仏教の「空」 (全角0、原文ママ)』という名で独立した節でしたが、年々記述が少なくされ、ついに2017年4月24日のIPユーザーによる省略により、もはや無意味に近い節となっているため、除去しました。
心残りです。別の形で記事に残せるとよいと思いましたが、年々出典を付けられることの無いままに記述が削れて荒廃してしまったので、全面的に除去する処置をいたしました。--3代目窓屋（会話） 2018年6月12日 (火) 10:20 (UTC)
thread_title:  歴史＞項目「仏教における 0」について 

message: 節「歴史」の冒頭に不明なコメントがあります。
引用します。
＜ここから引用＞

replies: text: 長い間放置されていたので、こちらで削除いたしました。-最終編集（会話）2022年1月2日 (日) 20:02 (UTC)
thread_title:  不明なコメントについて 

message: 零には三つの意味があると考えられます。
空位を表す零（おそらくは、最も歴史的に古い）
整数または自然数の除算において、「割切れたことを示す零」
「数または量としての零」。七世紀のインドデブラフマグプタによって発見されたが、量と数についての明確な区別がなかっため、「空っぽの零」（どちらかといえば「量」寄り。単位がある）と「数としての零」（数寄り。単位がない）ために数学教育においても混乱があるようです。
このあたりの事情は附記しておいてもいいのではないかと考えています。--早朝の掃除屋（会話） 2023年8月23日 (水) 06:56 (UTC)
thread_title:  三種類の０