lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Meta (企業)

message: 当記事のページ名を「Meta (企業)」に改名することを提案します。10月28日に社名が変更されたためです。改名の実施は11月5日以降を予定しています。--W7401898（会話） 2021年10月29日 (金) 02:01 (UTC)一部除去--W7401898（会話） 2021年10月29日 (金) 14:29 (UTC)
* 提案者票。--W7401898（会話） 2021年10月29日 (金) 02:01 (UTC)
*　社名変更されていますから改名は妥当です。しかし今日から社名変更しますというのが可能なのですね！--Customsprofesser（会話） 2021年10月29日 (金) 02:23 (UTC)
*提案に同意します。--龍也5656（会話） 2021年10月29日 (金) 04:18 (UTC)
*Customsprofesserクンの提案に同意します。--欧州統合の護民官（会話） 2021年10月29日 (金) 08:11 (UTC)
 します。 圧倒的認識（会話） 2021年10月29日 (金) 05:47 (UTC)
* 跡地のリダイレクトは残すべきと考えます。--こんせ（会話） 2021年10月29日 (金) 06:22 (UTC)
*  :Category:FacebookとTemplate:Facebook Navboxも改名した方が良いと思います。--Momiji-Penguin（会話） 2021年10月29日 (金) 06:27 (UTC)
replies: text: Meta (企業)とするかメタ (企業)とするか、ある程度日本語の情報源における表記について調査をおこなってから改名するべきだと思います。なお、こちらでは「Meta」は「Meta Platforms Inc.」の略称であると報じられていますが、ほとんどの日本語の情報源では、アルファベット表記にせよカナ表記にせよ略称が用いられているため、Meta Platformsやメタ・プラットフォームズについてはリダイレクト作成だけでよいかなと考えております。

text: なお、上掲のカテゴリーとテンプレートについては、サービスとしてのFacebookまで改名するわけではないので、別途検討をおこなったほうがいいでしょう（Instagramなども含むので、企業名に合わせるのが適当な気はしますが、その場合も:Category:Facebookを:Category:Metaのサブカテゴリとして設けるかなど、検討が必要と考えられます）。--Jutha DDA（会話） 2021年10月29日 (金) 07:44 (UTC)
replies: text: :  下記の公式表記（これだけではかならずしも決定的な根拠にはならないと考えます）に加え、調査の結果「メタ」をメインの表記に使っている記事は大手新聞社やNHKなどとくにアルファベット表記よりもカタカナ表記を好む傾向が強いと推測される媒体のものが中心で、「Meta」表記をメインに用いているものよりとくに多いというわけでもなかったため、票を賛成に切り替えます。--Jutha DDA（会話） 2021年10月29日 (金) 12:55 (UTC)
* 同社公式サイト、Facebook利用規約の日本語版では英語の『Meta』が使われているので記事名は『Meta (企業)』でいいでしょう。カテゴリについては:Category:Facebookはそのまま、:Category:Metaを新規に作ったほうがいいと思います。--Aerospray RG（会話） 2021年10月29日 (金) 09:19 (UTC)
*改名に賛成。--Kocgs（会話） 2021年10月29日 (金) 11:37 (UTC)
* 早めに結論を出せるようであれば、1週間を厳格に待たずに早めに移動して良いと思います。Wikipedia:雪玉条項というものです。手続きを満たすことにこだわってはいけないというのがウィキペディアの精神です。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2021年10月29日 (金) 12:45 (UTC)
改名に賛成。 たぁにゃん（会話） 2021年10月29日 (金) 12:51 (UTC)
 今回は賛成多数（10票）かつ反対意見なしということでWP:SNOWを適用し、改名を実施しました。表記の違いについては、ひとまず「Meta (企業)」として改名し、もし何かあれば別件として改めて議論するという形にできればと思います。お忙しい中ご参加・ご教示いただきありがとうございました。--W7401898（会話） 2021年10月29日 (金) 14:29 (UTC)
 英語版の記事名ではMeta, Incから「Meta Platforms」への改名提案が出され、まだ結論はどうなるか分かりませんが改名賛成票が多数の状況となっています。もし英語版で改名となった場合は、日本語版でもその名称への改名について議論があってもいいかと思います。--モーチー（会話） 2021年10月29日 (金) 15:24 (UTC)
* 英語版において、「Meta Platforms」に改名されました。--たびびと５５１（会話） 2021年10月30日 (土) 03:37 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Wikipedia:記事名の付け方#法人・団体名、Wikipedia:表記ガイド#アルファベットから、記事中での表記は、企業名は「メタ・プラットフォームズ」、商号は「Meta」で統一したいと思います。--EnvoyCV（会話） 2021年11月2日 (火) 16:08 (UTC)
thread_title: 企業名と商号について

message: 「不祥事」のセクションを作りました。裁判所の決定等は一箇所にまとめたほうが良いと思います。とりあえず記載したのはオーストラリアの子会社の一件だけですが他にも色々あるようです。--NAVERCHZZK（会話） 2024年4月18日 (木) 23:43 (UTC)
thread_title:  「不祥事」のセクションを作りました。
Category‐ノート:月刊コミックバンチ

message: :Category:月刊コミック@バンチを:Category:月刊コミックバンチに改名することを提案します。
『月刊コミック@バンチ』が『月刊コミックバンチ』としてリニューアルされ、記事名を『月刊コミックバンチ』に改名したため、こちらのカテゴリも現在の誌名のCategory:月刊コミックバンチに改名したいと考え、提案します。--柏尾菓子（会話） 2021年10月29日 (金) 04:41 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったたため、:Category:月刊コミックバンチに改名しました。--柏尾菓子（会話） 2021年11月7日 (日) 06:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:DELTA (野球)

message: 曖昧さ回避のカッコ内が(野球)となっている点です。
選手の曖昧さ回避を除けば(野球)となっているものの多くは統計指標のように思われ（OPS (野球)、WAR (野球)、wSB (野球)...）、ちょっと混乱しそうです。--KAMUI（会話） 2021年10月29日 (金) 09:26 (UTC)
記事を書いた者です。私も一応ガイドラインを読んで、自分なりに考えて、この記事名を採用しています。まず、DELTAという企業はほかにもあるので「DELTA (企業)」にはできません。また、DELTAという名前の野球関連指標は（私の知る限り）存在しないので、野球界でDELTAと言えばこの企業のことだとすぐに分かるはずです。実際にGoogleで「DELTA 野球」と検索していただければ、この企業に関する情報しか出てこないことがおわかりいただけるはずです。そもそもの話なのですが、KAMUIさんは具体的にどういった記事名にすべきだとお考えなのでしょうか。それを明示していただかなければ議論のしようもありません。特に代案はないけれどなんとなくBaseballRSの付けた記事名が気に入らないから文句を言いに来たというのであれば、あまりにも失礼な嫌がらせだと思います。よりよい記事名を提案していただけるのであれば感謝もしますけれども、特に改善案もなく「この記事名では混乱する」などと言われて私はいったいどうしたらいいんでしょうか。KAMUIさんのやっていることは何ら百科事典作りに寄与していないし、こうして時間とモチベーションを私から奪っているだけです。いったい何がしたいんでしょうか。--BaseballRS（会話） 2021年10月30日 (土) 09:25 (UTC)
replies: text: このコメントの後半部分で感情的になってしまったところがありましたので、KAMUIさんにお詫びいたします。今後はこういうことがないよう気を付けます。また、よりよい記事名のアイデアがいただけましたらもとより反対するつもりもありません。--BaseballRS（会話） 2021年10月30日 (土) 12:01 (UTC)
thread_title:  記事名にいささかの違和感があります。
ノート:スパイダーマン:スパイダーバース

message: プロジェクト:映画#記事名の「余分な記号を追加しない」に基づき、公式表記のスパイダーマン：スパイダーバースを、そのままの状態で、コロンを半角に置き換えたスパイダーマン:スパイダーバースへの改名を提案します。--リースウェイン（会話） 2021年10月29日 (金) 10:36 (UTC)
replies: text: - 改名しました。--リースウェイン（会話） 2021年11月5日 (金) 16:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マイケル・ブッシュ (野球)

message: 野球選手記事をマイケル・ブッシュ (野球)へ改名提案いたします。英語版にもまだ記事がなく、実績も不十分な中で作成されたようにも思います。アメリカンフットボール選手の:en:Michael Bushや、詳しくはわかりませんがデイヴィッド・フォスターと関わった歌手でマイケル・ブッシュという人物もいるようです。--Tiyoringo（会話） 2021年10月29日 (金) 11:47 (UTC)
replies: text: マイク・ブッシュ（本名：マイケル・アンソニー・ブッシュ）も野球選手ですよ。--エンタシス（会話） 2021年10月29日 (金) 12:09 (UTC)
replies: text: : 英語版では野球選手のマイク・ブッシュは:en:Mike Busch (baseball)、マイケル・ブッシュは:en:Michael Busch (baseball)（現在はリダイレクト）という記事名になっています。日本語版でも同様の誘導を維持しておけば問題ないかと思います。--こんせ（会話） 2021年10月30日 (土) 00:09 (UTC)
* 改名というか移動に賛成します。:en:Michael Bush はプロ入り後にAFMだかタッチダウンプロだかでそれなりの大きさで取り上げられていた記事を読んだ記憶がありますが、レイダースキャンプ記事の一部だったかもしれません。なにせよ日本での知名度はNFLファンに限られていたのは間違いなく、たぶん将来的に立項されることがあったとしても、あくまでもマイケル・ブッシュは（マイク・ブッシュを含めた）曖昧さ回避とする方がいいように思えます。--シダー近藤（会話） 2021年11月16日 (火) 13:01 (UTC)
** コメントありがとうございます。提案どおりの改名に概ね賛成いただけていると考えています。この後異論がなければ改名を実施したいと思います。--Tiyoringo（会話） 2021年11月21日 (日) 08:31 (UTC)
**:改名が行われてないようですが何か問題があったのでしょうか？--シダー近藤（会話） 2021年12月25日 (土) 16:48 (UTC)
**:: 改名しました。跡地は曖昧さ回避にします。--シダー近藤（会話） 2022年1月15日 (土) 06:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:防除

message: 現在、「ペストコントロール」が本項目「防除」へのリダイレクトになっており、日本ペストコントロール協会によるペストコントロールの定義に近いものが記載されております。さらに調べていたら、「ペスト・コントロール・オペレーター」という項目があり、ここではペストコントロール業務について触れておりますが、特筆性の点から、本項目への統合提案を出します。--Starbacks（会話） 2021年10月29日 (金) 12:04 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので統合しました。--Starbacks（会話） 2021年11月7日 (日) 05:45 (UTC)
thread_title:  ペスト・コントロール・オペレーターの防除への統合
ノート:内田実

message: *スタブ記事ですが、これしか情報がないのです。亡くなったのが1945年1月ということもあり、美術雑誌が1誌しかなく（それも定期刊行ではない）、美術年鑑も発行が止まっており、訃報記事がありません。新聞は調べていませんが、「アマチュア」ですので、訃報欄には載っていないでしょう。正確な生年月日も、職業すらも分かりません。ありふれた名前ですので、検索すればいろいろな情報が出てきますが、どれも広重研究家と同一人物とは確証が持てません。雑誌で南画家を語る内田も、別人だと推察します。死因は記されているのですが、それ自体は重要とは思えないので、書かないでおきます。但し、空襲による焼死や圧死ではないことを示すため、「病死」としておきます。--Falcated（会話） 2021年10月29日 (金) 12:59 (UTC)
replies: text: *生年（月日は不明のまま）と職業が判明しましたので、加筆しました。--Falcated（会話） 2021年11月14日 (日) 12:55 (UTC)
replies: text: :*朝日新聞での朝日賞受賞記事から、誕生月と詳細な職歴が判明しましたので、追記いたしました。--Falcated（会話） 2022年1月24日 (月) 13:00 (UTC)
thread_title:  言い訳
ノート:Distributed Relational Database Architecture

message: 日本語版WikipediaではDistributed Computing Environment (DCE) のようにコンピュータ用語の記事名は原則正式名称であるため、本記事名を「Distributed Relational Database Architecture」に改名することを提案したいと思います--Parst（会話） 2021年10月29日 (金) 13:47 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Parst（会話） 2021年11月5日 (金) 16:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:経ヶ岬灯台

message: 経ヶ岬にも共通することですがこちらで。水銀槽式回転機械を発明した技師の名前が「プール・デーユ」や「プール・デーコ」となっていますが、件の技師は:fr:Léon Bourdellesであり、“Bourdelles”のカナ表記としてはいずれも不適当と思われ、一方で下関の角島灯台についての資料で「ブールデーユ式回転機械」とあることから、これを出典として「ブールデーユ」に変更します。
また、パリ万博に出品したとの記述ですが、1892年に初めて完成した発明品が、1889年に出品、それを購入しそのまま導入、というのも納得のいかない話です。出典がありますので、取り敢えず手を付けずにおきますが、例えばこちらやこちらの資料、(公社) 燈光会の会誌『燈光』2009年12月号などが確認できれば、何かわかるかもしれません。--ぷんすけ（会話） 2021年11月3日 (水) 20:55 (UTC)
replies: text: パリ万博は1893年ですね。国会図書館や歴彩館の文献はしばらく確認できる機会がなさそうなのですが、たぶん間違いないのでひとまず修正しておきました。誤りにお気づきいただき、ありがとうございます。技師の名称についてもありがとうございました。--漱石の猫（会話） 2021年11月4日 (木) 13:17 (UTC)
replies: text: :と思ったのですが、国際博覧会一覧によれば、1893年の万博はシカゴなんですね……。1900年の誤りだとすると1898年に初点灯しているのがおかしいので、パリ万博が間違いなのか発明年が間違いなのかと思いますが、これはちょっと専門的な文献をあたる必要がありそうです。--漱石の猫（会話） 2021年11月4日 (木) 13:27 (UTC)
thread_title:  水銀槽式回転機械について
ノート:上山寺

message: 良質な記事の選考で、指摘しましたが、対応のないまま通過したので、確認をお願いしたく、ノートに記載します。内容的に問題があるだろうと思われる部分のみ選考のページから加筆修正のうえ、転記します。
*歴史節
**5段落目、寺領を接収したのは、「公儀」なのでしょうか。安土桃山時代であれば、接収者もしくはその上位者の管理下に置かれたのではないでしょうか。出典にそう書かれているのでしょうか。
*文化財節
**奈良国立博物館
***唐突に「旧塩田コレクション」と出てきます。のことのようですが、塩田岩治氏が収集し、ご家族などが寄贈したものなのでしょうか？も見つからないようなので、出典にそう書かれているのでしょうか。
***菩薩像懸仏をと出てきますが、同一のものでしょうか。大きさが異なるほか、伝来が「西明寺」とされており、違うもののように思われます。それとも、にはないもので、出典にそう書かれているのでしょうか。
以上、出典を確認できる方にお願いしたいと思います。--Kodai99（会話） 2021年11月29日 (月) 14:54 (UTC)
replies: text: いずれも出典に書いてある通りの記述であり、修正・補足の余地はないものと存じます。菩薩像懸仏についても同様で、奈良国立博物館がこの1点しか所蔵していないということでも、全ての収蔵品のオープンデータ化を完了しているということでもないのでしょう。--漱石の猫（会話） 2021年11月30日 (火) 12:56 (UTC)
replies: text: : 参考までに、『丹後国竹野郡誌』（1915年）613頁には大略「天正5年に中野城主が没落、この時に上山寺の寺領も細川越中守に召し上げられた」云々とあるので、「公儀」とは細川氏のことであると思われます。ただし細川氏の丹後支配は天正8年以降と思うので、あくまで寺伝であって歴史的事実かどうかというのはまた別の話でしょうが。--taisai429（会話） 2024年3月30日 (土) 13:29 (UTC)
thread_title:  確認
ノート:ヌリ (ロケット)

message: 同一人物とみられる複数IPが、出典のあるロシア製エンジンに関する記述を「記事の内容をそのまま書いただけ」「悪意ある記述」などと非合理な理由で削除しようとしています。機密の塊である最先端エンジンである酸素リッチのケロシン二段燃焼サイクルエンジンの実物を韓国側が手に入れたことは、通常のロケット開発ではありえない事であり、現に記事の中でも韓国のKARIの元院長が実物が韓国に残されたのを見て「全身が戦慄した」と語っています。この当該記事の内容はロケット開発の観点から言えばスクープ級であり、このエンジンがヌリロケットの開発に利用され、今後のロケット高度化にも利用されると言及されており、記述の特筆性は十分すぎるほどあります。--SLIMHANNYA（会話） 2021年10月29日 (金) 15:06 (UTC)
通常のロケット開発ではありえない事の基準は何でしょうか？主観的な事で記事の内容そのまま2回も同じような事を書く事はWikipediaのガイドラインでも
対象範囲を保ち、冗長さを避ける。方針の目的と対象範囲は、その文書の冒頭ではっきりと示してください。ある方針の対象範囲が別の方針のそれと一部が重複する場合には、冗長な部分は最小限にしてください。ある方針において別の方針に言及する場合には、手短に、はっきりと、明示的に、するべきです。
と書かれてます。
Wikipediaのルールを守ってください。
 Bigner2134123（会話） 2021年10月29日 (金) 17:06 (UTC)
replies: text: まず問答無用の白紙化はおやめください。そして合意形成してください。機械翻訳をお使いですか？ところどころ日本語が不自然で「ある方針」についての主張ががあなたが白紙化する理由と合致しません。同じことは2回書かれていません。最初は文章のわかりやすさの都合上でたった1行手短に書き、その後に比較的に詳述しているだけです。それは繰り返しの冗長ではなく文章構成上必要な配慮です。ロシアが最先端エンジンを韓国に残していったことは通常あり得ない事だということは、出典の記事の中でKARI元院長の発言「ロシアが債務不履行に陥って経済的に厳しく社会が混乱していた時だったから起きえた」「全身が戦慄した」などの主旨の発言でわかります。--SLIMHANNYA（会話） 2021年10月29日 (金) 17:17 (UTC)
replies: text: :もうひとつ、あなたの編集と、特別:投稿記録/240D:1A:2F5:CA00:943:7751:7DD3:3A5Fと、特別:投稿記録/164.70.232.211の各IPが行ってきた白紙化とその主張、日本語が不自然な点が全く同じですが、仮に多重アカウントでの強行白紙編集ならブロック対象にもなり得ることです。このアカウントには過去の編集履歴があるため、初めてIPユーザーがアカウントを取得して議論参加してきたのではなく、今まで議論を有利にするためにIPと多重アカウントで使い分けていたということになりますよ。--SLIMHANNYA（会話） 2021年10月29日 (金) 17:34 (UTC)
羅老号のページにも記事の内容そのまま載せてますね。
色んなページに同じ内容(記事の内容そのまま)載せてる意図は何でしょうか？
同じ内容を長く書いてる理由を説明してください。
KARIの元院長の話は模型ではない「本物」があった事に対しての言葉であって貴方が最初に主張した通常のロケット開発ではありえない事だからじゃないです。
あと
ロシアが最先端エンジンを韓国に残していったことは通常あり得ない事なのか
通常のロケット開発ではありえない事なのか
どっちなのかはっきりしてください
話が変わりすぎです。
日本語が不自然ならどこが不自然か指摘してください
なんとなく日本語が不自然だと言うのはただの誹謗中傷です。 Bigner2134123（会話） 2021年10月29日 (金) 17:36 (UTC)
あっちこっちに同じ内容を書いてる理由と
2回も同じ内容を書く理由は貴方が主観的にそう思うから記事の内容をそのまま書いたって事ですか？
それならWikipediaのガイドライン違反です。
 Bigner2134123（会話） 2021年10月29日 (金) 17:39 (UTC)
ログインしろって言われてログインしただけですが問題ありますか？
ログインしてない状態で編集したらダメでしょうか？ Bigner2134123（会話） 2021年10月29日 (金) 17:41 (UTC)

text: ロシアのロケットエンジンについて、明確に特筆性があるから、中央日報で単独のトップ記事になっているのです。また様々な他のロケットや技術のページと比べてみてください。開発の記述の面ではむしろ少ないくらいで、ロシアエンジンについては全く冗長な記述ではありません。そしてロシアが最先端エンジンを韓国に残していったことは通常あり得ない事なのは、上述の通り該当記事でのKARI元院長の発言から読み取れます。羅老の記事にも書いたのは、まさに羅老の開発時に韓国にエンジンが引き渡されたからです。あなたが特筆性がないと考えたからといって問答無用で削除しないでください。--SLIMHANNYA（会話） 2021年10月29日 (金) 18:12 (UTC)

text: IPしか使ってない初心者が初めてアカウントを取得してノートでの議論に参加してきたかと思ったら、あなたのアカウントには過去の編集履歴があった。つまりあなたは今までアカウントがありながら、複数のIPを使いわけて強行白紙編集して、議論の場にひきずり出されたのでついに仕方なくアカウントで出てきたという事です。これは問題です。そして日本語が不自然なのは、履歴の概要欄での「今後の話はなく記事の内容そのまま書いただけで削除致します。」やこのページでの上記での不自然な文節の区切り方や言い回しなどから見て取れます。意味は通っても機械翻訳の特徴が見受けられ日本語が不自然と感じたので根拠なく誹謗中傷しているわけではありません。--SLIMHANNYA（会話） 2021年10月29日 (金) 18:12 (UTC)
thread_title:  開発におけるロシア製エンジンの利用を非合理に削除しようとするIPについて
ノート:Team Win Recovery Project

message: 「Team Win Recovery Project」への改名を提案します。日本語版ウィキペディアでは原則的に正式名称を記事名にするようガイドラインに定められているためです。--演歌ビニール（会話） 2021年10月29日 (金) 15:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2021年11月5日 (金) 16:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:HEART/NATURAL/On Your Mark

message: シングル盤「HEART/NATURAL/On Your Mark」の収録曲の一つである「On Your Mark」をOn Your Markに楽曲として分割したいと考えています。「On Your Mark」は楽曲「On Your Mark」を題材としたジブリ作品を紹介した内容となっています。そのため楽曲としての「On Your Mark」の一部内容を「HEART/NATURAL/On Your Mark」から分割して記載するべきです。
また、On Your Mark (CHAGE and ASKAの曲)もOn Your Markへ転送されるように変更します。1週間程度、反対等がなければ移動・作業したいと思います。--I LOVE SOUTHERN（会話） 2021年10月29日 (金) 15:43 (UTC)
* 1週間経過して、異論等がないため移動及び作業を行います。--I LOVE SOUTHERN（会話） 2021年11月5日 (金) 16:12 (UTC)
thread_title:  記事分割
ノート:山下俊輔

message: 関連ノート：ノート:山下俊輔（政治家）

message: 【山下俊輔（政治家）の記事復帰について議論のお願い】
記事復帰について
・私は客観的な第三者です。
・管理者　柏尾菓子　様の助言により記事タイトルを「山下俊輔」とします。
・宣伝目的ではありません。
・特筆性に関して。
全国紙、地方紙、などメディア露出多々、公職選挙に４回立候補した経歴があり、候補者選びという"公益の観点"から記事の需要は否定出来ない。これまで議論で問題視された「宣伝目的」を除去すること、また第三者による執筆で問題を解消出来ると考えます。
今までの経緯↓↓↓
管理者様へ
下記の削除に至る過程を内容を理解しました。 つきましては、Wikipediaの方針に基づき適切に「山下俊輔」の記事作成を望んでおりますので「ページ保護の解除」ならびに記事作成をお許しいただきたいです。なお、私のアカウントは今までの記事作成には一切関わりありません。議論いただきますようよろしくお願いいたします。 また、Wikipedia利用者として未熟な操作がありましたら失礼いたします。
--Markunpanser（会話） 2024年5月2日 (木) 07:09 (UTC)markunhttps://www.chunichi.co.jp/article/471932https://mainichi.jp/articles/20220427/ddl/k23/010/152000chttps://www.asahi.com/articles/ASQDP7J7FQDPOIPE00F.html[返信]
追記 新規作成する根拠 地方新聞および全国紙でたびたび紹介される人物である。 リンク 中日新聞 https://www.chunichi.co.jp/article/606240 朝日新聞 https://www.asahi.com/articles/ASQDP7J7FQDPOIPE00F.html 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20220427/ddl/k23/010/152000c 中日新聞 https://www.chunichi.co.jp/article/471932
議論の記録をコピペ↓
このページは存在しません。 参考のため、このページの削除、保護、移動の記録を以下に表示します。
2024年4月30日 (火) 05:53 Muyo 会話 投稿記録 が 山下俊輔（政治家） を保護しました [作成=管理者のみ許可] (無期限) (度重なる宣伝) (感謝) 2024年4月30日 (火) 05:52 Muyo 会話 投稿記録 がページ「山下俊輔（政治家）」を削除しました (WP:CSD#全般5 削除されたページの改善なき再作成) (感謝) 2024年4月11日 (木) 04:34 Nnh 会話 投稿記録 がページ「山下俊輔（政治家）」を削除しました (WP:CSD#全般5 削除されたページの改善なき再作成: 内容:「  {{政治家 |画像=山下俊輔・講演会.jpg |画像サイズ=250px |名前=山下 俊輔 |出生地=・三重県 |各国語表記=Yamashita Shunsuke |生年月日= |出身校=国士舘大学 三重県立四日市…」) (感謝)
* （コメント）まず、このままではこのページが即時削除の対象に入っているため、「<nowiki>」を追加しました。次に、無期限の作成保護状態なのは、宣伝もありますが、ページ名がWikipedia:記事名の付け方の観点から不適切であるからです。再作成するのであれば、「山下俊輔」です。しかし「山下俊輔」でも全般5状態であることは変わりないため、ノート:山下俊輔で議論いただいた方がよいと考えます。--柏尾菓子（会話） 2024年5月2日 (木) 07:39 (UTC)[返信]
--Markunpanser（会話） 2024年5月4日 (土) 08:27 (UTC)
replies: text: （コメント）削除済み記事のノートは目につきにくいため、議論活性化のためにWikipedia:コメント依頼に掲載しました。--柏尾菓子（会話） 2024年5月4日 (土) 12:06 (UTC)
*  何が「客観的な第三者」、「宣伝目的ではありません」ですか、こちら（ウェブ魚拓）を投稿した本人でしょう？こちらやこちらのように、他のアカウントがミートパペットの作成を促していることを踏まえると、場合によってはMarkunpanserさんの投稿ブロックを依頼することになりますが、よろしいでしょうか？--おっふ（会話） 2024年5月5日 (日) 03:58 (UTC)

text: 「地方新聞および全国紙でたびたび紹介される」とのことですが、挙げられた記事はどれも選挙出馬にともなうものですね。選挙出馬関連以外の報道はないのでしょうか? --Kto2038（会話） 2024年5月5日 (日) 07:03 (UTC)
thread_title:  記事復帰について。ノートでの書き込みが出来ずこちらで失礼します。
ノート:サイレンス

message: 「SILENCE (曲)」の記事がありますが、「silence (MuseKの曲)」の記事も存在します。大文字小文字の違いはあれど、同様の曖昧さ回避をとるべきと思い、「SILENCE (JASON ZODIACの曲)」への改名を提案いたします。--こんせ（会話） 2021年10月30日 (土) 00:01 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、改名を実施しました。--こんせ（会話） 2021年11月6日 (土) 04:34 (UTC)
thread_title:  楽曲記事の改名提案 

message: 「サイレンス (映画)」の記事がありますが、「サイレンス (2016年の映画)」の記事も存在し、2011年にも（日本では劇場未公開ですが）同名邦題の映画(:en:Hiljaisuus)が存在します。プロジェクト:映画#記事名に従って、「サイレンス (1998年の映画)」への改名を提案いたします。--こんせ（会話） 2021年10月30日 (土) 02:34 (UTC)
*　賛成します。プロジェクト:映画#記事名からすると、改名提案なしでサイレンス (1998年の映画)に移動してしまっても問題はないかと思います。
replies: text: また、サイレンス (2016年の映画)と沈黙 -サイレンス-（2016年の映画）は極めてまぎらわしいので、本来であればサイレンス (2016年の映画)に何かもっと判別しやすい曖昧さ回避を入れたほうがいいのかもしれません。ジキル博士とハイド氏 (1920年のヘイドン監督の映画)の例からするとサイレンス (2016年のフラナガン監督の映画)でしょうか…--さえぼー（会話） 2021年10月31日 (日) 10:36 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。改名作業については、上で別に提案している楽曲記事と同じタイミングで行おうかと思います（ともに問題なく合意形成された場合）。

text: :「沈黙 -サイレンス-」との区別についてですが、邦題については「ちんもく サイレンス」という読みであり、また、exciteニュース等で単に「沈黙」とされている例もあることを確認しました。これらから、タイトルは違えど原作は同じである「ジキル博士とハイド氏」ほど混乱しやすいと思えないので、今回、2016年の映画の記事に関しては、私の方から更に判別しやすくするための改名提案は行わないつもりです。--こんせ（会話） 2021年10月31日 (日) 12:10 (UTC)

text: 賛成意見を頂けていましたので、提案したもののみ改名を実施しました。--こんせ（会話） 2021年11月6日 (土) 04:34 (UTC)
thread_title:  映画記事の改名提案
ノート:機動戦士ガンダム バトルオペレーション Code Fairy

message: 「機動戦士ガンダム バトルオペレーション コードフェアリー」から「機動戦士ガンダム バトルオペレーション Code Fairy」への改名を提案します。検索するといくつかのゲーム情報サイトなどで「コードフェアリー」あるいは「コード・フェアリー」と片仮名表記が見られますが、公式サイトでは "Code Fairy" が正式名称であり片仮名表記は記載されていません。--シュウ66（会話） 2021年10月30日 (土) 00:20 (UTC)
replies: text: 改名しました。--シュウ66（会話） 2021年11月7日 (日) 07:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:らくてんパパ

message: * 無用な曖昧さ回避を削除した、正式名称への改名を提案します。なお現在「らくてんパパ」が植田まさしへのリダイレクトとなっており移動の支障ですので、あわせて移動依頼も提出させて頂きます。--Kekero（会話） 2021年10月30日 (土) 02:35 (UTC)
**  賛成します。--柏尾菓子（会話） 2021年10月30日 (土) 03:32 (UTC)
*:賛成します。--180.27.202.192 2021年10月30日 (土) 04:38 (UTC)
** 移動して頂けました。--Kekero（会話） 2021年10月31日 (日) 18:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:岡田紗佳

message: stck_w (Talk/Edits) と申します。Twitter におきまして、おそらくご本人様とそのファンの方々との間で日本語版 Wikipedia で使うお写真についての議論が度々なされているように見受けられます（例1、例2）。しかしながら、Wikipedia あるいは画像ファイル等を収集している Wikimedia Commons におきましては適切なライセンス下で提供された写真しか扱うことが出来ません。例えば公式の宣材写真を無断でアップロードされた場合、宣材写真を提供している団体が持つ画像の著作権を侵害していることとなります。
ここでのライセンスとは「著作権により保護されている作品について誰が利用してよく、どのように利用してよいかを述べる正式な許諾」情報に相当します（c:Commons:Licensing/ja#受け入れられるライセンス）。特に Wikimedia Commons では、「CC-BY」（表示）、「CC-BY-SA」（表示-継承）のような限定されたライセンスの下、著作権者ご本人が明示的に使用の許諾を示す形で提供された画像のみを使用することが出来ます。ご本人様がもしより適切な画像を提供されるのであれば、著作権者ご本人が「上記のいずれかのライセンスの下、明示的に使用の許諾を示す形で」ご共有いただけると幸いです。こちらの ASCII.jp 上の記事なども参考になるかもしれませんので、ご紹介しておきます。よろしくお願いいたします。--stck_w (Talk/Edits)  2021年10月30日 (土) 04:10 (UTC)
thread_title:  画像の変更について
ノート:THE SALMON

message: 私の調査不足かもしれませんが、この作品について検索してもまったくヒットしません。記事によると「2018年に登場」したそうですが、本当ならばまったくインターネット上に情報がないのは不自然です。どんなに古くてマイナーな漫画でも何かしら出ます。もしこの作品が実在するとしても、プロジェクト:漫画#特筆性の条件をどちらも満たしていないため、削除依頼の提出を考えています。実は漫画ではなかった、などの可能性も考慮して1週間加筆を待ちます。--柏尾菓子（会話） 2021年10月30日 (土) 04:28 (UTC) （追記）ほかの方が削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子（会話） 2021年10月30日 (土) 04:31 (UTC)
replies: text: 削除依頼を提出します。--柏尾菓子（会話） 2021年11月7日 (日) 08:03 (UTC)
thread_title:  この漫画について
Template‐ノート:選挙結果 (衆議院小選挙区補欠)

message: 私の使用環境で、このテンプレートのリンク元を全てチェックしたところ、エラーが生じているところを確認できなかったです。エラーが生じているページを指摘していただかないと修正が難しいです。--Y.kansuke（会話） 2021年10月30日 (土) 06:47 (UTC)
* 前は「構文エラー:予期しない演算子<です。」と表示しましたが、今は大丈夫そうです。ご修正ありがとうございます。--そらみみ（会話） 2021年10月30日 (土) 10:52 (UTC)
thread_title:  大数表示のエラー
ノート:八月のシンデレラナイン

message: マンガ版「八月のシンデレラナインS」は登場人物を共通にするコミカライズというよりも世界観を同一とする作品であると考え、単行本化のタイミングを目処に別ページ化し、登場人物に関する記事を作成しても良いのではと考えますが、いかがでしょうか--Fizz-16811201（会話） 2021年10月30日 (土) 08:01 (UTC)
replies: text: :  コメントが遅くなり申し訳ありません。。Universe089と申します。先に述べられました通り「八月のシンデレラナインS」（以下、漫画版と記載します）はゲームとは舞台、登場人物が変わっており、原作ゲームを中心に取り扱ったこの記事では漫画版のストーリーや登場人物に関する事を十分に記載できないと私も考えていた所です。従いましてこの提案には賛成の考えを私はしたいです。しかし、記事化にあたり、出典として使える物が現段階ではまだ不十分と考えています。その出典として、単行本が主な出典になるとは思いますので1巻目の販売が既に発表されてはいますが、私の中では3巻が出るタイミングまでは記事化は保留という形で良いと思います。それまでの間、再度になりますがこちらの件は一旦保留という形で考えています。 --Universe089（会話） 2021年12月31日 (金) 08:48 (UTC)
thread_title:  関連作品の記事作成に関する提案 

message: 八月のシンデレラナインSの別途記事化を提案致します。この提案は2021年10月にFizz-16811201さんより提案が当初なされました。私もこの記事は原作ゲームを中心に取り扱っており、八月のシンデレラナインSのキャラクター、ストーリー等に関する事は十分記載が現状ではできないと考えており、提案事態には賛成しておりました。しかし、当初の提案がなされた段階では単行本が1巻しかなく、検証の可能性の部分をクリアできないという考えから保留と致しました。この度単行本が3巻まで発表され、検証の可能性の部分も満たされたと判断しています。ゲームとは別のストーリーが描かれている事から特筆性を満たし、単行本が現段階で3巻まであり、検証の可能性も満たされていると考え、八月のシンデレラナインSの別途記事化を提案致します。記事化の前に本日より2週間意見をお伺いしたいです。--Universe089（会話） 2022年8月12日 (金) 09:42 (UTC)
replies: text: :  2週間が経過しました。反対とする意見は無いようですので八月のシンデレラナインSの記事化を決定としたいと思います。尚、記事を一から作成するのは初めての為、不馴れな部分等あるかと思いますがあらかじめご理解のほど、よろしくお願いいたします。--Universe089（会話） 2022年8月26日 (金) 09:47 (UTC)
thread_title:  八月のシンデレラナインSの別途記事化
ノート:ソフトマター

message: ソフトマター物理学をソフトマターに統合することを提案します。ソフトマター物理学の記述内容はほぼソフトマターに含まれているため。統合した場合でも、カテゴリはそのまま残そうと思います。--Kokage si（会話） 2021年10月30日 (土) 10:37 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Kokage si（会話） 2021年11月7日 (日) 01:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ビューソニック

message: ビューソニックをViewSonicに改名することを提案します。記事自体は私が立項しましたが、「ViewSonic」が多く使われているためです。異論がない場合は1週間後に改名します。--桜之七柄（会話） 2021年10月30日 (土) 10:50 (UTC)
*（反対）Wikipedia:外来語表記法では「原則カタカナ」で、マイクロソフトやデルなども市場ではMicrosoftやDELL表記されていますがカナ記事名ですし。--KAMUI（会話） 2021年10月31日 (日) 21:44 (UTC)
**  ご提示していただいたガイドラインを踏まえ、改名は見送りとします。--桜之七柄（会話） 2021年11月2日 (火) 11:47 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:5の累乗数

message: もう少し早いタイミングで気付ければよかったのですが、この記事の初版はの改変ではないでしょうか？そうであった場合、ウィキペディア内でのコピーのガイドラインに違反している可能性があります。また、他の編集においても同様に他の記事や文章からコピペを行っている可能性が捨てきれないため、著作権問題調査依頼を出したいと思います。もし転載の確認が取れたり初版作成者様自身でどこから転載したかお教えいただけます場合にはこのノートにお願いします。--Merliborn (会話) 2021年10月30日 (土) 14:48 (UTC)
replies: text: 5の累乗数を作成しました。その通りで、この記事には2の冪の改変で編集した部分があります。「概説」、「常用対数との関係」の節は、すべて2の冪のページからの転載で、値だけを変えたものになっています。「数量的な性質」の節は、「1を5の累乗数で割って行くと、」から「1以外の5の累乗数を十進法で表したとき、一の位は 5 である。」までが2の冪のページからの転載です。「40乗までの5の累乗数（正の冪）」の節は、2の冪の「100乗までの2の冪（正の冪）」から表を転載して、値を5の累乗数に変えたものです。「5の累乗和」、「その他の性質」の節と、「数量的な性質」の表は転載したものではありません。5の累乗数は、2の累乗数と同じような性質をもつことから、そのページを参考にして、転載しました。--126.66.41.113 2021年10月31日 (日) 03:56 (UTC)
replies: text: : 情報ありがとうございます。初版以外に転載はないようですね。記事構成とかを2の冪から持ってくるのは、自分で作るなら自分でもたぶんそうしただろうなと思いますし、履歴補完の上で版指定削除 (Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入参照) でライセンス違反状態を解消にしようと考えています。--Merliborn (会話) 2021年10月31日 (日) 06:19 (UTC)
thread_title:  GFDLおよびCC BY-SA 3.0違反の疑いについて
ノート:リスコフの置換原則

message: * (型システムで)メソッドのパラメータや戻り値の型について反変/共変というのはいいが、 事前条件・事後条件 自体について反変/共変という話は 少し探した範囲では見つけられなかった。出典を出してください。　
replies: text: また、その話が正しいのだとしても 図と説明が合っていない。

text: Behavioral subtyping と 型システムでのメソッドシグネチャの制約の話 を混同しているように見える。

text: 特に、中途半端に反変/共変に言及していて、普通の言語の型システムでは Behavioral subtyping になっているかどうかのチェックはカバーしていない ということがわかりにくいのがまずい。事後条件なども(言語の)型システムでカバーしていると誤解しかねない。
* 引用部分の翻訳もおかしい。 述語 q を「関数」と書くのもまずい（誤解しそうなので）。
* specification (of type) というのは外すべきでないと思う。
* 「パフォーマンスの変更なし」も怪しい。
* 「置換可能性（substitutability）に対する原則である」も微妙。
* 不当な 出典の除去
--RnTkm（会話） 2021年10月30日 (土) 16:31 (UTC) (追加) RnTkm（会話） 2021年10月30日 (土) 16:55 (UTC)
* 「T型のオブジェクト」といった言い方は曖昧・大雑把で、書くならそのことを断った方がいい。
*:  1つのありうる解釈は「静的な型が T である変数や式」だが、この解釈で読まれるかは微妙。変数や式はオブジェクトそのものではないので、この意味を表したいならやや不正確な表現ということになる。オブジェクトそのものには静的な型はない。
*:  一方、T型 をオブジェクトの動的な型と解釈しようとすると、T が抽象クラスの場合に成り立たない。
* (内容的な問題ではないが) 一部を英語版から履歴継承せずに持ってきている疑い。
(追記・少し修正) --RnTkm（会話） 2021年10月31日 (日) 03:16 (UTC)
 
今の版で気になるところ
* 「転じて」

text: これはどういう意味を表そうとしているのかわからなかったので説明してもらえませんか。
* 「同原則では ～～も示されている」だと、その「原則」に「アプローチ」も含まれることになりますが、本当にそれで合ってますか。「原則」とはどこまでの範囲を含むのですか。

text: 「これこれの文献では～～も示されている」もしくは「○○原則から ～～の制約がかかる/課される」のような言い方なら違和感は少ないです。
* 「不変条件は不変性になる」

text: この「不変性」が共変・反変などと同じバリアンスの用語の「不変」の意味なら、誤りです。条件として同値、広がりも狭まりもしないのは、強いてバリアンスの用語で言うとしたら「双変」に相当します。

text: 事前/事後条件は反変・共変と書いていないのに 不変条件だけバリアンスの用語で書くのも奇妙な感じもします。書く必要があるのでしょうか？

text: (一部撤回) RnTkm（会話） 2022年1月6日 (木) 11:34 (UTC)
一応言っておきますが、例え正しい内容だとしても文章量が増えることは必ずしも良いこととは限らないですよ。 それと、自分の書いたものを生かすことが目的化していませんか？ そうなってくるとかなり本末転倒というか Wikipediaの目的から外れてくるので、これも警告しておきます。 --RnTkm（会話） 2021年11月4日 (木) 13:41 (UTC)
* 「そこから」だと、論理的なつながりや理由・由来などを意味することになると思いますが、

text: 既に出典として挙げられている論文 "A Behavioral Notion of Subtyping" か "Behavioral Subtyping Using Invariants and Constraints" に書かれていることから それが言えますか？ 私は根拠となる記述を見つけられていないのですが、論文全部をちゃんと読んだわけではないので、論文のこの部分から言える というのがあれば教えてください。他の文献・資料を根拠にしているなら出典を追加してください。

text: 確かに 事前/事後条件 と シグネチャのルール（反変パラメータ型・共変戻り値型）は関係ありそうに思えるし、結び付けて書いている文献もありそうだとは思いますが、出典が提示されないなら [要出典] がつけられても文句は言えません。

text: 論文に以下のような記述はありますが、これは 直感的に対応関係があると言ってる程度に見えます。
replies: text: :  > The pre- and post-condition rules are the intuitive counterparts to the contravariant and covariant rules for signatures.

text: --RnTkm（会話） 2021年11月6日 (土) 08:24 (UTC)
thread_title:  Sycgln氏の編集（2021年10月～） 

message: 利用者:Sycglnと利用者:Poshnegevは同一人物と思われる。Wikipedia:多重アカウントのガイドラインに反している。ノート:抽象型を参照。--sygh（会話） 2021年12月18日 (土) 17:12 (UTC)
thread_title:  多重アカウントによる編集
ノート:金子大介 (俳優)

message: 声優として記事が立項されていますが、ボイストレーナー講師としてのプロフィールや本人ツイッターなどをみると、どう考えても本職は「俳優」「ミュージカル俳優」でしょう。明らかに問題のある曖昧さ回避として「金子大介 (俳優)」への改名を提案いたします。--こんせ（会話） 2021年10月31日 (日) 01:08 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので改名を行いました。吹き替えとしての出演がコーラス関連しか見当たらず、記事名のみならず、「声優」にカテゴライズすること自体に違和感がありましたので、本文の定義文やカテゴリ、テンプレートから声優関連の記述を除去しています。--こんせ（会話） 2021年11月7日 (日) 00:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アリス・ポール

message: この記事は現在は女性参政権にリダイレクト化されていますが、その前は本文がコトバンクのみをもとにして要約したもの（こちらの版で追加）、文献表は英語版の文献表から履歴継承なしで写したものです（こちらの版で追加）。リダイレクトにしておく意味もあまりなく、またコトバンクと文献表の移入はやや著作権の点で不安があるのですが、記事ごと削除したほうがよいのではないでしょうか？-さえぼー（会話） 2021年10月31日 (日) 01:19 (UTC)
thread_title:  著作権などについて
ノート:隠岐汽船

message: 2011年4月4日、11時24分ごろ、隠岐の島町の西郷港に着岸する際、強風に圧流され左舷船尾部が岸壁へ接触、船体が左舷側に傾きギャングウェイの突端部分と衝突した。 衝突により、本船は左舷後部の外板に擦過傷を生じ、ギャングウェイは接続ボルト3本が切断され変形した。事故発生時の天候は晴で、東北東からの13m/sの風が吹いていた[1]。
2014年1月12日、13時48分ごろ、西ノ島町の別府港に接岸中、南西方向から突風を受け、岸壁と本船の間隔が広がったため、タラップ作動部のシリンダー取付けボルトが破断した。本船および人員の被害はなかった[2]。
なお、この事故・インシデントは全てフェリーおき（２代）で発生した。
thread_title: 事故・インシデント
ノート:杉本沙織

message: 生年に関しての編集ですが、没年齢=享年ではありません。1964年生の場合、没年齢は56歳ですが、享年は58となります。生年を1962年とした場合、享年は60となってしまいます。「享年」の記事に関してもご一読下さい。事務所発表や訃報を伝える記事については「享年58」となっています。「58歳没」と表記されている記事があるのであれば、情報に差異があるということで一考の余地はあります（享年58と58歳没は異なります）。もしかしたら、訃報を伝える情報に於いて「享年」と「没年齢」が混同されている、という可能性も無きにしも非ずですが、現状は発表情報に従っての記述とするべきではないでしょうか。--WEWEE（会話） 2021年10月31日 (日) 03:30 (UTC)
replies: text: この問題は、生年が出典なしであることに起因していると考えています。

text: 青二プロダクションや日本タレントデータベースに記載が無いのであれば、過去のアニメ雑誌の付録などに掲載されている可能性はあります。--Lingualatin（会話） 2021年10月31日 (日) 04:21 (UTC)
replies: text: : そうなんですよね。一通り調べましたが、日本タレント名鑑では生年が記載されておらず、その他のコンテンツでも見当たりませんでした…。--WEWEE（会話） 2021年10月31日 (日) 04:25 (UTC)
thread_title:  生年について
ノート:稲垣太清

message: 稲垣太清から稲垣太祥への代替わりについて、維新期の混乱した状況下で太祥が藩政を代理したという事情もあってか、両記事の間で記述に食い違いがあるようです。少なくとも、版籍奉還が太清の隠居より前なのか後なのかは確認して、食い違いのないようにしておくべきだと思います。それと、太祥から民子へ一時家督が譲られていた理由はなんなのでしょうか？ 何か資料があれば記述が欲しいところです。--エンタシス（会話） 2021年10月31日 (日) 12:49 (UTC)
thread_title:  稲垣太清・太祥・民子3代の代替わりについて