Template‐ノート:YouTube

message: お世話になります。Koba-chanです。このテンプレートを使った結果、発生するかもしれない著作権侵害の幇助についてはどのようにお考えでしょうか。テンプレート作成に関係した全員の方からの意見を求めます。Koba-chan 2007年2月25日 (日) 04:10 (UTC)
=== 疑義について ===
テンプレート作成に関与しませんでしたが、いくつか YouTube のリンクを付けたことがある者として、著作権侵害の「幇助」になるのではないかとの「疑義」について一言。
この問題は他のページでも論議があったと記憶しておりますが、多岐にわたる問題点がありますので、それらを整理するのに少し時間が必要でした。問題点すべてについて整理できたわけではありませんが、基本的主要部に関してはおおむね理解が深まってきましたので、主要なポイントについてのみ備忘的にコメントいたします。
最も重要なポイントは、YouTube など動画サイトが第一義的な責任を負うということです。ほとんどの動画サイトは、著作権侵害の跳梁跋扈に苦慮し、さまざまな対策を講じています。各サイトにアップロードされた動画が保存されているのですから著作権侵害「幇助」の責任は、もっぱら各動画サイトにあることになります。
以下 YouTube について考察します。YouTube は、ヘルプセンターの中に「著作権」というページを設けています。
さて、権利を侵害された著作権保有者には、「著作権の侵害に関する通知」を YouTube に対して送付しなければなりません。これは、権利主体が自らの権利を守る必須の条件となります。著作権保有者は「自らの著作権を侵害された」旨主張しなければ守ることはできません。主張がなければ著作権を放棄したものと看做すべきなんです。言い換えればこれは、権利者と権利を侵害した者との民事上の問題だということです。
YouTube は権利者から送付された上記「通知」を審査し、「YouTube サイト上の動画またはその一部が第三者の著作権を侵害していることが判明し次第、法規に従って該当する動画をサイトから削除」する、と明記しています（権利を侵害するコンテンツをアップロードしたらどうなるか）。
削除された時点で、著作権を侵害していた動画リンクにアクセスしても、「削除されました」と表示が出て、見ることはできません。
それではウィキペディアではどのように考えるべきか、ということについても触れておきます。ウィキペディア上に本テンプレートを用いて動画リンクを設置しても、サーバ上に動画があるわけではありませんので「複製」ではないわけです。リンクは単なる出所の明示にすぎませんから「幇助」にはなりえません。
興味深い例をひとつ挙げておきます。
# http://jp.youtube.com/watch?v=xZaOd-fvWU0 （この動画は、著作権法上の権利が侵害されたとのYAMAHA MUSIC PUBLISHING, INC.による申し立てにより削除されました。）
# http://jp.youtube.com/watch?v=BRU1o-sCnqY （現時点では未削除）
上の二件は全く同一の動画です。上原ひろみとチック・コリアが2006年9月に東京ジャズ･フェスティバルで共演した『スペイン』（＠Blue Note東京）のピアノ・デュオです。少なくとも2007年5月3日の時点で 1 は見ることができましたけれども、その後ヤマハが著作権保有者を代行して申し立て、削除されました。2 は2007年10月14日に投稿されましたが、投稿六ヵ月後の現在も削除されずに残っています。ヤマハ、あるいは上原ひろみ、チック･コリアのいずれも「著作権の侵害に関する通知」を YouTube に送付していないわけです。この動画を収録していると思われるデュオアルバム『デュエット』初回限定版DVDの発売日は2008年1月30日でしたから、事実上、著作権侵害の主張を放棄していると考えられます。あるいは、削除しないのは、この動画が来る4月30日に予定されている「チック・コリア＆上原ひろみ武道館公演『デュエット』」（公式サイト）(3月7日 @ AllAbout.co.jp）のプロモーションになるとヤマハ側が判断したという可能性もあります。企業は状況に応じてさまざまな戦術を用いますから。
一般的に、動画サイトへの投稿後一年を過ぎても削除されない動画は、事実上、著作権を放棄したものと看做しても差し支えないと考えます。仮にその後削除された場合、動画を見ることは不可能ですからいずれにしても「幇助」にはなりません。見られないリンクは除去すれば済むことです。
さらに付言するならば、テレビ局や DVD 制作会社なども、跳梁する著作権侵害の動画に苦慮していると思われますが、権利の侵害を YouTube に通知するかどうかは、費用対効果の兼ね合いで決めるはずです。YouTube のみならず動画サイトは多数ありますから、全部を監視して個別に検討する人件費から考えれば、大きな損害がない場合は見逃すことが多いと考えられます。したがって YouTube への通知がない場合は、事実上、著作権を放棄したことになります。個人が YouTube に投稿する場合、10分以下の動画に制限しているのも、この点を配慮したものだと思われます。
また法律実務上も、著作権保有者が提訴する対象は動画サイトと投稿者の共同責任とするのが一般的な慣行ですから、ウィキペディアが共同責任を問われることは、まず考えられないと思量いたします。この点からも「幇助」にはなり得ません。なお「幇助」は刑事法上の用語で、一般に民事では使われない言葉ですから括弧をつけました。 - Opponent 2008年4月16日 (水) 03:14 (UTC) - Opponent 2008年4月16日 (水) 03:19 (UTC): に - Opponent 2008年4月16日 (水) 06:08 (UTC) あるいは、削除しないのは、この動画が来る4月30日に予定されている「チック・コリア＆上原ひろみ武道館公演『デュエット』」（公式サイト）(3月7日 @ AllAbout.co.jp）のプロモーションになるとヤマハ側が判断したという可能性もあります。企業は状況に応じてさまざまな戦術を用いますから。
=== その後の動向 ===
* YouTube、ついにJASRACと音楽著作権の包括利用許諾契約を締結（CNET.com - ニュース 2008年10月23日）「JASRACが管理する楽曲を演奏し、YouTube上で公開につき使用料率は音楽が2.8％、一般娯楽が2.0％」で、グーグルによれば「レコード会社が制作するミュージックビデオなどの公式コンテンツにおける楽曲の利用と、ユーザーが作成するオリジナルビデオにおける楽曲の利用が含まれる」（執筆: 編集部・永井美智子） - Opponent 2008年10月28日 (火) 00:37 (UTC)
**  2013年の裁判事例になりますが、故意または過失の上、著作権侵害動画をリンクした場合、幇助罪に問われます。--Sizzlejs（会話） 2022年10月9日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title:  疑義 

message: テンプレート作成に関与しませんでしたが、いくつか YouTube のリンクを付けたことがある者として、著作権侵害の「幇助」になるのではないかとの「疑義」について一言。
この問題は他のページでも論議があったと記憶しておりますが、多岐にわたる問題点がありますので、それらを整理するのに少し時間が必要でした。問題点すべてについて整理できたわけではありませんが、基本的主要部に関してはおおむね理解が深まってきましたので、主要なポイントについてのみ備忘的にコメントいたします。
最も重要なポイントは、YouTube など動画サイトが第一義的な責任を負うということです。ほとんどの動画サイトは、著作権侵害の跳梁跋扈に苦慮し、さまざまな対策を講じています。各サイトにアップロードされた動画が保存されているのですから著作権侵害「幇助」の責任は、もっぱら各動画サイトにあることになります。
以下 YouTube について考察します。YouTube は、ヘルプセンターの中に「著作権」というページを設けています。
さて、権利を侵害された著作権保有者には、「著作権の侵害に関する通知」を YouTube に対して送付しなければなりません。これは、権利主体が自らの権利を守る必須の条件となります。著作権保有者は「自らの著作権を侵害された」旨主張しなければ守ることはできません。主張がなければ著作権を放棄したものと看做すべきなんです。言い換えればこれは、権利者と権利を侵害した者との民事上の問題だということです。
YouTube は権利者から送付された上記「通知」を審査し、「YouTube サイト上の動画またはその一部が第三者の著作権を侵害していることが判明し次第、法規に従って該当する動画をサイトから削除」する、と明記しています（権利を侵害するコンテンツをアップロードしたらどうなるか）。
削除された時点で、著作権を侵害していた動画リンクにアクセスしても、「削除されました」と表示が出て、見ることはできません。
それではウィキペディアではどのように考えるべきか、ということについても触れておきます。ウィキペディア上に本テンプレートを用いて動画リンクを設置しても、サーバ上に動画があるわけではありませんので「複製」ではないわけです。リンクは単なる出所の明示にすぎませんから「幇助」にはなりえません。
興味深い例をひとつ挙げておきます。
# http://jp.youtube.com/watch?v=xZaOd-fvWU0 （この動画は、著作権法上の権利が侵害されたとのYAMAHA MUSIC PUBLISHING, INC.による申し立てにより削除されました。）
# http://jp.youtube.com/watch?v=BRU1o-sCnqY （現時点では未削除）
上の二件は全く同一の動画です。上原ひろみとチック・コリアが2006年9月に東京ジャズ･フェスティバルで共演した『スペイン』（＠Blue Note東京）のピアノ・デュオです。少なくとも2007年5月3日の時点で 1 は見ることができましたけれども、その後ヤマハが著作権保有者を代行して申し立て、削除されました。2 は2007年10月14日に投稿されましたが、投稿六ヵ月後の現在も削除されずに残っています。ヤマハ、あるいは上原ひろみ、チック･コリアのいずれも「著作権の侵害に関する通知」を YouTube に送付していないわけです。この動画を収録していると思われるデュオアルバム『デュエット』初回限定版DVDの発売日は2008年1月30日でしたから、事実上、著作権侵害の主張を放棄していると考えられます。あるいは、削除しないのは、この動画が来る4月30日に予定されている「チック・コリア＆上原ひろみ武道館公演『デュエット』」（公式サイト）(3月7日 @ AllAbout.co.jp）のプロモーションになるとヤマハ側が判断したという可能性もあります。企業は状況に応じてさまざまな戦術を用いますから。
一般的に、動画サイトへの投稿後一年を過ぎても削除されない動画は、事実上、著作権を放棄したものと看做しても差し支えないと考えます。仮にその後削除された場合、動画を見ることは不可能ですからいずれにしても「幇助」にはなりません。見られないリンクは除去すれば済むことです。
さらに付言するならば、テレビ局や DVD 制作会社なども、跳梁する著作権侵害の動画に苦慮していると思われますが、権利の侵害を YouTube に通知するかどうかは、費用対効果の兼ね合いで決めるはずです。YouTube のみならず動画サイトは多数ありますから、全部を監視して個別に検討する人件費から考えれば、大きな損害がない場合は見逃すことが多いと考えられます。したがって YouTube への通知がない場合は、事実上、著作権を放棄したことになります。個人が YouTube に投稿する場合、10分以下の動画に制限しているのも、この点を配慮したものだと思われます。
また法律実務上も、著作権保有者が提訴する対象は動画サイトと投稿者の共同責任とするのが一般的な慣行ですから、ウィキペディアが共同責任を問われることは、まず考えられないと思量いたします。この点からも「幇助」にはなり得ません。なお「幇助」は刑事法上の用語で、一般に民事では使われない言葉ですから括弧をつけました。 - Opponent 2008年4月16日 (水) 03:14 (UTC) - Opponent 2008年4月16日 (水) 03:19 (UTC): に - Opponent 2008年4月16日 (水) 06:08 (UTC) あるいは、削除しないのは、この動画が来る4月30日に予定されている「チック・コリア＆上原ひろみ武道館公演『デュエット』」（公式サイト）(3月7日 @ AllAbout.co.jp）のプロモーションになるとヤマハ側が判断したという可能性もあります。企業は状況に応じてさまざまな戦術を用いますから。
thread_title:  疑義について 

message: * YouTube、ついにJASRACと音楽著作権の包括利用許諾契約を締結（CNET.com - ニュース 2008年10月23日）「JASRACが管理する楽曲を演奏し、YouTube上で公開につき使用料率は音楽が2.8％、一般娯楽が2.0％」で、グーグルによれば「レコード会社が制作するミュージックビデオなどの公式コンテンツにおける楽曲の利用と、ユーザーが作成するオリジナルビデオにおける楽曲の利用が含まれる」（執筆: 編集部・永井美智子） - Opponent 2008年10月28日 (火) 00:37 (UTC)
**  2013年の裁判事例になりますが、故意または過失の上、著作権侵害動画をリンクした場合、幇助罪に問われます。--Sizzlejs（会話） 2022年10月9日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title:  その後の動向 

message: これは便利なテンプレと思いますが、#t=○m○sなど、「時間指定」には非対応なのですかね？とりあえず気になったので書いてみました。--Benzoyl（会話） 2012年8月18日 (土) 23:41 (UTC)
replies: text: 提案者のBenzoylさんが無期限ブロックされているみたいですが･･････個人的にも欲しい機能だったので、sandboxでtime引数が使えるように機能を足してみました（サンドボックスのソース：）。長いインタビュー・会見動画などでの使用を想定しております。テストケースでは、どの外装でも大丈夫そうでしたので、時間指定ができるテンプレートをリリースしたいと思います。不具合などあれば、このノートか私の会話ページへご連絡をお願いします。--FMmice (会話/履歴) 2016年4月18日 (月) 14:18 (UTC)
 - リンクの表示の際に、箇条書きの点や、タイトルの1文字目が消えるバグを見つけましたので、取り敢えずリリースを取り消しました。あとでサンドボックスにてテストを行います。ご迷惑をおかけしてすみません。--FMmice (会話/履歴) 2016年4月19日 (火) 12:54 (UTC)

text: - このテンプレートだけで対応すると煩雑になることから、全く別にとしてリリースしました。サンドボックスでのテストでも、上記のようなバグは見つかっておりませんので大丈夫かと思います。まずはご連絡まで。--FMmice (会話/履歴) 2016年4月21日 (木) 06:30 (UTC)
thread_title:  時間指定 

message: 公式チャンネルのURLは、「http://www.youtube.com/user/」と「http://www.youtube.com/channel/」の2種類あります。これまで、「http://www.youtube.com/channel/」に対応していなかった為、「http://www.youtube.com/channel/」用にテンプレートを編集してみました。もし不具合の発生などがあったら報告や修正を宜しくお願いします。 --Whitesell（会話） 2014年11月28日 (金) 17:03 (UTC)
thread_title:  userとchannelの区別について 

message: 本テンプレートとでチャンネルをリンクした際、右に「 - 公式YouTubeチャンネル」と表示していますが、これを「 - YouTubeチャンネル」とする提案です。
テンプレートが作成された頃の状況はわかりませんが、現在は外部リンクのガイドラインも概ね周知されており、YouTubeのチャンネルにだけ公式と付ける必要はないと考えるからです。やなど他のテンプレートでも付くのはサービス名のみです。--Resubew（会話） 2019年2月16日 (土) 22:32 (UTC)
replies: text: コメント依頼、プロジェクトノートでの告知から1週間経過して異論がなかったため、変更を実施しました。--Resubew（会話） 2019年2月24日 (日) 05:01 (UTC)
thread_title:  チャンネルリンクの表示変更提案 

message: プレイリストのテンプレート同様に、YouTube動画のリンク、ユーザーチャンネルのリンク、チャンネルへのリンク、showのリンクのテンプレートも PAGENAME → PAGENAMEBASE に変更したいと思います--240D:1A:3CE:9F00:B5FC:6F34:1E7B:5725 2020年9月8日 (火) 16:07 (UTC)。
thread_title:  PAGENAME → PAGENAMEBASE に変更する提案 

message: Template:YouTube
日本語のWikipediaでは、機能しないのですが、解決策をお願いします--Mocha c jp（会話） 2022年8月14日 (日) 04:09 (UTC)
thread_title:  English　に有る、「With custom URL」機能の提案 

message: チャンネルのURL表記が変更されたようです。URL内の「user/」が無くなったようです。どなたかご対応願います。--61.120.241.1 2023年2月25日 (土) 07:29 (UTC)
replies: text: "" のように機能しています。おそらくデフォルトがハンドル形式に変わっただけではないでしょうか。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年3月6日 (月) 15:15 (UTC)
replies: text: :知識がないため、春春眠眠さんのおっしゃっていることが私には理解できずすみません。例えば「大野祐志郎#外部リンク」や「カイヤ#外部リンク」のYouTubeテンプレが機能しません。私が投稿時した際には機能していました。何度もプレビューする性格なので勘違いではないです。 春春眠眠さんの示された記述形式と同じだと思うのですが…… --61.120.241.1 2023年3月7日 (火) 11:26 (UTC)
replies: text: :: どちらのページも"@"のついたハンドルが入力されているので、本来は|user=ではなく|handle=が正しいものになります (特別:差分/94203409, 特別:差分/94203415)。申し訳ないですが記事へのテンプレートの挿入はこのテンプレートの修正より後に行われているので、テンプレートの問題とは思えないです。もしかしたら、その間にYouTube側で何かしらの変更があった影響なのかもしれないですが、テンプレートに問題はなさそうですので編集依頼は閉じておきます。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年3月8日 (水) 14:20 (UTC)
replies: text: :::やっと理解できました。自分が編集した他の記事も直しました。ありがとうございました。 --61.120.241.1 2023年3月9日 (木) 11:56 (UTC)
thread_title:  YouTube側の仕様が変更されたもよう 

message: サンドボックス版の内容で当テンプレートを更新し、Template:YouTube timeを本テンプレートへ統合（リダイレクト化）することを提案します。更新案は英語版を基に機能を追加していますが、表示形式は現在のものを踏襲しています。Template:YouTube/testcasesにてテスト表示を行っています。現行のとの差異は以下のようになります。
*（別名・）が追加されます。この引数には動画のタイムスタンプを指定します。これによってTemplate:YouTube timeとの使い分けが不要になるため、テンプレートの統合も提案に含めています。別名のは:en:Template:YouTubeには存在しませんが、調査したところ日本語版のの呼び出しにおいてそこそこ使われていたので、互換性を考慮して追加するつもりでいます。使用時の表示形式はを踏襲していますが、一方でを指定しなかった場合は現行のと同様になります（「冒頭〜」は表示されない）。
*（別名なし）が追加されます。この引数にはYouTubeのカスタムURLにおける、https://www.youtube.com/c/に続く識別子を指定します。ただしYouTubeのカスタムURLは今となってはハンドルURLに取って代わられているため、テンプレートの方もに代えてを使用することが推奨されます。
*（別名）は廃止します。この引数は英語版では2015年に廃止されています。日本語版の標準名前空間では放送法遵守を求める視聴者の会と沖縄の米軍基地でのみこれらの引数が使用されていますが、いずれもリンク切れになっており、過去版等への影響は極めて軽微であると考えます。
*未対応の引数を使用してテンプレートを呼び出した場合にエラーメッセージを表示し、標準名前空間のページに限って追跡カテゴリを付与するようになります。ただし英語版のテンプレートで使われている（既定でチャンネル名の末尾に'sを追加する動作を変更する）については日本語版の表示形式では不要ではありますが、英語版から記事を翻訳する際に除去しなくてもいいように、エラー扱いにせずに単純に無視するようにしようと思います。
提案から1週間待ってみて反対意見が出ないようでしたら更新・統合作業を行います。--本日晴天（会話） 2024年2月22日 (木) 10:50 (UTC)
replies: text: テンプレートの更新および統合作業を行いました。解説の更新がまだ途中ですが、続きは後ほど行います。--本日晴天（会話） 2024年2月29日 (木) 16:23 (UTC)
thread_title:  更新および統合の提案