ノート:ダークライ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ポケモンの個別記事 20061110|date1=2006年11月9日
|result2=削除|page2=ダークライ|date2=2007年5月18日
}}

message: ポケモンの映画サイトでダークライの存在が発表されたようですね。--W'sy 2007年2月14日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: ノートにて合意されましたので、ページの保護解除をお願いします。--75.41.121.215 2007年2月14日 (水) 15:26 (UTC)
replies: text: :保護解除依頼はWikipedia:保護解除依頼で行うものです。

text: :署名を忘れてました。--124.18.160.231 2007年2月18日 (日) 10:25 (UTC)

text: :さて、名前と分類のみ公表されましたね。

text: :解除した途端また削除＆保護依頼を出すハメにもなりそうで不安です……。新製品テンプレートを貼り、またそれだけでなく、何らかの方法（編集画面にコメントで警告等？）によって性急な編集は控える事を強く促す必要があるかもしれません。

text: :とりあえず編集案はこんな感じで。ポケモン情報テンプレートに入れるデータはどうしましょうか。（いっそまるごと削除？）--meekcharat 2007年2月14日 (水) 17:33 (UTC)

text: :上記「保護解除依頼はWikipedia:保護解除依頼で行うものです」は124.18.160.231による発言でした。すみません。--124.18.160.231 2007年2月18日 (日) 10:25 (UTC)
replies: text: ::どう見ても私の発言なんですが……。--meekcharat 2007年2月23日 (金) 11:29 (UTC)
replies: text: :::すみません meekcharatさん見間違いをしていたようです。--124.18.107.3 2007年3月11日 (日) 11:34 (UTC)

text: ポケモン情報テンプレート及びゲームでのダークライについては後日追加として、現状では映画関連で検証できるもののみを記事として記載しましょう。削除依頼については取り下げをしていただけましたので近いうちに記事が存続になるかと思われます。記事存続の決定後に改めて保護の解除依頼をしましょう。状況によってはその後に半保護等はありえるかもしれませんね。--シャルル 2007年2月21日 (水) 03:03 (UTC)
・・・英語版http://en.wikipedia.org/wiki/Darkrai
ではきっちりと書いているようです。日本語訳は分かりませんが・・・Hosomi 2007年3月7日 (水) 07:58 (UTC)

text: 英語版WP記事ですが、特性についてはともかく、ゲーム中での取扱についてはリバースエンジニアリングかファンサイトが出典であり、その英語版を日本語記事の根拠とすることは相応しくないでしょうね。あせっていい加減な記事を書くよりも、出典のはっきりしていることから一歩一歩充実させていかれてはいかがですか？--シャルル 2007年3月8日 (木) 02:14 (UTC)
thread_title: どうやら

message: テンプレートの図鑑番号のところ、次（図鑑番号492）は、「シェイミ」です。改変してください。Hosomi 2007年5月2日 (水) 09:44 (UTC)
replies: text: シェイミの存在は公式に明らかにされていません。検証可能性を考慮すると「不明」としておくのがベターです。--cpro 2007年5月3日 (木) 03:43 (UTC)

text: しかし、現在のアルセウスの記事の状況と違い、シェイミは、普通のデオキシスやミュウと同じ扱いみたいなかんじになっているし・・・・ノートをご覧下さい。ウィキプロジェクト　ポケモンの一員として議論します。これからどうします？Hosomi 2007年5月3日 (木) 07:21 (UTC)
すいません。http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%83%9F&diff=12097810&oldid=12072849
の時の版だと、やっていたもので。Hosomi 2007年5月26日 (土) 05:52 (UTC)

text: シェイミやアルセウスは「任天堂が公式に認めていないモンスター」とか「ポケモンではないバグポケモン」と明記した上で全く別の項目として作成してはどうでしょう？--Elwood Link 2007年12月5日 (水) 01:28 (UTC)
replies: text: :それらは一度削除され、白紙保護されています。(Wikipedia:削除依頼/未公開ポケモンの記事 20070725)正式発表されていないものを記事にするべきではありませんし、発表されるまでは白紙保護を解除するべきでもありません。

text: :仮に別名で作成されたら白紙保護逃れとして削除依頼を出します。--Tiun tiun 2007年12月5日 (水) 01:43 (UTC)
*もう書いてしまいましたがご参照ください。シェイミ (バグポケモン)。けつばんが存在するなら構わないのではないでしょうか？けつばんと同じように書いたつもりです。--Elwood Link 2007年12月5日 (水) 02:19 (UTC)
*非公式であり、バグポケモンであるのですが、多くのプレイヤーの目に触れるのは事実ですし、データ領域も普通のポケモンと同じように存在しているのですから、けつばんと同じに考えても良いのではないでしょうか？--Elwood Link 2007年12月5日 (水) 02:19 (UTC)
*僕は別にシェイミやアルセウスの記事を書きたいわけではないですよ。けつばんがあるなら書いてもいいのではと思っただけです。なのでシェイミやアルセウスが消えるべきであれば、けつばん（のポケモンとほのめかすような表記）も消えるべきですね。この話はけつばんのノートですべきなのかもしれませんが。どちらかに統一すべきですよね。--Elwood Link 2007年12月5日 (水) 02:34 (UTC)

text: :あれがいいんだからこれもいいはずだ、これがダメならあれもダメなはずだ、という、スピード違反で捕まった人間のような理論を展開するのはやめてください。ただしけつばんは英語版の記事も消されましたし、いずれ誰かによって削除依頼を提出される可能性は十分にあります。--Tiun tiun 2007年12月5日 (水) 02:42 (UTC)
*申し訳ないです。スピード違反の人間と同じ理論を言ったつもりはないんですが、そう聞こえたのなら謝ります。ただ、データ領域に存在するデータなのであくまでもバグとして書いただけです。やはり僕の記事には問題がありましたが、百科事典なら関連項目の「明記すべきかすべきでないか」の基準は同じであるべきだと思っただけですよ。“誰かによって”という事はあなたは削除依頼を出すつもりはないんですか？これも非公認のものですが。--Elwood Link 2007年12月5日 (水) 03:00 (UTC)
*シェイミが公式に認められていないのでテンプレの図鑑番号は「- ダークライ (#491) - 不明」ではなく、「- ダークライ (#491)」になるべきでは？--Elwood Link 2007年12月6日 (木) 09:34 (UTC)
thread_title:  テンプレート 

message: コロコロコミック5月号のダークライ特集では、「6月号では、入手方法が分かるぞ！」と書いてありました。一身上の都合で私はコロコロ6月号を入手できませんが、入手できた方、よろしくおねがいします。
Hosomi 2007年5月2日 (水) 21:54 (UTC)
thread_title:  入手方法