lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:花折峠

message: 首記、花折トンネルを当項目に統合することを提案します。現在・過去を含めて当トンネルは峠の交通の役割を代替するものであり同じ役割を持つこと。また、トンネル記事の資料が少ないと思われ加筆が期待できないことから、一体的な解説を行うことで読者の理解に資すると考えるためです。
replies: text: ちなみに、花折トンネルでは葛川地区の他のトンネルを列挙した「トンネル群」とでも言うべき記述がなされ、幹線道路における道路改良というニュアンスが書かれていますが、他のトンネルとは供用時期が全然違うほか一体的に計画・供用されたとの根拠も挙げられておらず、この記述については大いに疑問を持っています。（「道路改良が進んだ結果、（自動車交通における）幹線道路としての機能を果たすようになった」のが実情ではなかろうか？＝主従が逆転している。）

text: いずれにせよ、現状の当該記述およびニュアンスはWikipedia:検証可能性を満たさないものであるため、統合の要否を問わず然るべく処置を行ないたいと思います。--Si-take. 2010年7月28日 (水) 01:52 (UTC)
* 依頼者票。（個人的には、自身の提案によるノート:深見トンネル#統合提案の結果を参考にしています。）--Si-take. 2010年7月28日 (水) 01:52 (UTC)
** 反対意見がないため統合しました。なお、統合後の加筆推敲にあたっては（現代の国道ではなく）記事の主題たる「峠」により重きを置いた記述となるよう心がけました。--Si-take. 2010年8月4日 (水) 13:01 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:山一証券代理人弁護士夫人殺人事件

message: 岡村が妻を殺害される前に発表していた「株主総会決議不存在確認の訴について」『手形・小切手の法律実務』等の著作を見る限り、岡村の専門は民事事件のようなので、岡村がもともと死刑廃止派だったという記述には違和感があります。何か出典はあるのでしょうか？　なお、日弁連は日本の全弁護士が加入を義務付けられている法定団体なので、岡村が日弁連副会長だったことは必ずしも「死刑廃止運動に携わっていた」ことを意味するものではありません。岡村個人は今でも日弁連の会員ですが、組織としての日弁連が未だに「死刑執行停止法の制定、死刑制度に関する情報の公開及び死刑問題調査会の設置を求める決議」などを提出し、死刑反対運動を行っていることには変わりありません。--Gordian Knot 2010年7月28日 (水) 03:46 (UTC)
thread_title: 岡村勲弁護士がもともと「死刑廃止運動に携わっていた」との記述について
ノート:山一証券顧客相談室長殺人事件

message: 岡村が妻を殺害される前に発表していた「株主総会決議不存在確認の訴について」『手形・小切手の法律実務』等の著作を見る限り、岡村の専門は民事事件のようなので、岡村がもともと死刑廃止派だったという記述には違和感があります。何か出典はあるのでしょうか？　なお、日弁連は日本の全弁護士が加入を義務付けられている法定団体なので、岡村が日弁連副会長だったことは必ずしも「死刑廃止運動に携わっていた」ことを意味するものではありません。岡村個人は今でも日弁連の会員ですが、組織としての日弁連が未だに「死刑執行停止法の制定、死刑制度に関する情報の公開及び死刑問題調査会の設置を求める決議」などを提出し、死刑反対運動を行っていることには変わりありません。--Gordian Knot 2010年7月28日 (水) 03:50 (UTC)
thread_title: 岡村勲弁護士がもともと「死刑廃止運動に携わっていた」との記述について

message: 山一証券への統合を提案。記述量が少なく単独項目にしておくほどでもないため。--124.108.255.65 2016年2月11日 (木) 04:29 (UTC)
*統合しました。--124.108.255.135 2016年2月18日 (木) 09:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:あとひとつ

message: 「 .」の部分は要らないようなので、あとひとつへの改名を正式に提案します。--ウース 2010年7月28日 (水) 05:30 (UTC)
どうぞどうぞ--61.27.194.28 2010年8月1日 (日) 06:43 (UTC)
replies: text: 発売日になり、特に反対意見もないためWikipedia:移動依頼に提出しました。--ウース 2010年8月3日 (火) 15:51 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、あと .ひとつからあとひとつへ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののちリダイレクトの削除依頼をお願いいたします。--Penn Station 2010年8月22日 (日) 13:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:しのはら実加

message: 初版投稿者です。「紫乃原実加」は後に「しのはら実加」に改名したため、「紫乃原実加」をコピー&ペーストして「しのはら実加」を掲載しました。
その際に、「紫乃原実加」を削除すればよかったのですが、それを放置したのでこのような違反を引き起こしました。申し訳ありませんでした。「しのはら実加」ではなく「紫乃原実加」の方を削除いただけないでしょうか？
--天地人志 2010年7月28日 (水) 05:44 (UTC)天地人志
replies: text: Wikipedia:削除依頼/しのはら実加のほうで説明しましたが、違反が見られるのはしのはら実加の初版なので、紫乃原実加の方を削除することはできません。しかし、正しい手続きを取り直すことで記事名を最終的に「しのはら実加」にすることができますので、そのようにしましょう。--小内山晶 2010年7月28日 (水) 06:50 (UTC)
ノート:ホファヴァルト

message: 記事に「性格は非常に温厚で人懐こく、攻撃的な面は一切無い。体が大きく力も強いが、飼育する際に特別な訓練を行う必要は無い。他犬種と同様に、しつけをしておけば十分とされる。とても友好的で、他の犬や小さな子供とも遊ぶことが大好きである。状況判断力も優れていて、しつけの飲み込みも早い。」とありますが、この内容では飼うのが簡単なので、初心者にも適していると考えられても不思議ではありません。
しかしながら、英文のHovawartの項目では、「The owner of a Hovawart should ideally have previous experience in owning and training a dog and as such the Hovawart is not usually suitable as a first dog.」と記されています。
さらに、英文項目のリンク先等を見ると、この犬種は「番犬」になりたがり、初見の人物や初見の犬等に攻撃的な行動を取る可能性があると思われるのですが。。。
大変申し訳ないです。私の文章力が低いせいで判りにくい意見になってるかも知れません。
どなたか、記事内容の変更をして頂ければ幸甚です。
--Hide in Shadow
thread_title:  記事の内容について（訂正が必要ではないかという提案）
ノート:後藤啓二

message: 先の参議院選で出馬を表明したために立てられた記事のようで、さらに表現規制主張者とのことなのか「主張など」節は出典が信頼性に疑いがあるニュースメディアや本人の法律事務所や運営ブログのみで当該人物の宣伝(捉え方によっては非難意図の告発)としか言いようがなくWikipediaの方針的にも問題が多すぎます。不適切なwikiリンクがありましたので先程削除しました。
著書を見る限り表現規制問題が専門の弁護士では無いようなので他問題での実績があるはずだと考えますので加筆依頼を出します。このまま記事が改善されないようでしたら、落選した人物ですしケースEなどで削除依頼を出されても仕方が無いと感じます。--118.108.166.54 2010年7月28日 (水) 08:00 (UTC)
replies: text: 削除依頼は存続となりました。存続票を入れたアイザールさんとKalzさんにこの記事を加筆することを望む次第です。--125.194.239.251 2010年9月9日 (木) 01:06 (UTC)

text: とりあえずKalzさんの意見に基づき「主張」は全削除しました。一次資料でしかない公式ブログや信頼性に疑問のあるメディアばかりが出典なのは問題だと思います。--125.194.239.251 2010年9月9日 (木) 01:21 (UTC)
replies: text: :アイザールさんによる加筆がありましたので、一部発言は削除いたします。申し訳御座いませんでした。--125.194.239.251 2010年9月9日 (木) 01:33 (UTC)
thread_title:  記事に深刻な問題があります
ノート:イースの大いなる種族

message: 二点、疑問点を挙げさせていただきます。
まず、導入部の人類以前に繁栄した「旧支配者」の一種族という記述についてです。
クトゥルフ神話や旧支配者の記事内容からすると、大いなる種族を旧支配者（グレート･オールド･ワン）に分類するのは違うのではないでしょうか。それとも、別の意味の言葉（人類以前に繁栄した種族の総称）の訳で「旧支配者」が使われることがあるのでしょうか。
もう一点は「概要」の実体を持たない精神寄生体という記述についてです。
最初の精神交換で本来の身体は失われてしまっているにせよ、実体がない精神だけの存在というわけでもないと思います。また「精神交換」と「精神寄生」では少しニュアンスが違う気がします。
細かいことですし、微妙な表現、読み方の違いかもしれませんが。
単純に私の知識不足かもしれません。
私が所持しているのは、東京創元社の「ラヴクラフト全集1～7」です。
他の書籍等にこのような記述があるのでしょうか。
--FOREST 2010年7月28日 (水) 10:00 (UTC)
replies: text: 旧支配者（Great Old OnesないしOld Ones）に関しては、ダニエル・ハームズのWho Were The Old Ones?が詳しく述べています。ラブクラフト自身は「クトゥルフの落とし子」「異次元に住むヨグ＝ソトースの眷属」「地下世界の住人」「古のもの」、こういったものに対して Great Old Ons ないし Old Ones という呼び名を用いており、古くてすごい力を持っているものというようなニュアンスです。ということで、ラブクラフトの使う旧支配者は「人類以前に繁栄した種族の総称」にあたります。そういう意味では、旧支配者と呼べなくもありません。

text: 狭義での旧支配者、いわゆる神々の意味で使用したのはオーガスト・ダーレスであり、広めたのはTRPGクトゥルフの呼び声でしょう。こちらの意味では大いなる種族は旧支配者とは呼べないでしょう。学研の『クトゥルー神話事典　第三版（ISBN 978-4059000235）』p.117、「旧支配者」の項では、大いなる種族が時として旧支配者と呼ばれるがこの狭義の旧支配者とは違う存在であることが書かれています。ただ、東氏がどの作品を根拠にこの「大いなるものが旧支配者と呼ばれることがある」という記述を入れたかは、残念ながら追跡できませんでした。

text: 「実体を持たない精神寄生体」に関しては、大いなるものはすでに地球に来る前から肉体のない精神存在という設定かと思います。『クトゥルー神話事典』p.98では「精神生命体」、『エンサイクロペディア・クトゥルフ』p.43では「本当の肉体の形を持っていなかった」とあります。「精神寄生体」はコリン・ウィルソンの著作に引っ張られている感があるので、「精神生命体」くらいにしておくのがよい気がしますね。--こくま 2010年8月1日 (日) 03:54 (UTC)
replies: text: :こくまさん、ありがとうございます。納得しました。「旧支配者」は明らかな間違いでなければ、とりあえず変更はしないでおきます。「精神寄生体」は「精神生命体」にして変更しておこうと思います。--FOREST 2010年8月2日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title:  「旧支配者」「精神寄生体」について
ノート:天は赤い河のほとり

message: しかも予定日も決まってないのに書いちゃ駄目でしょう。ちゃんと刊行されてから書いてください。--123.230.209.218 2010年7月28日 (水) 13:10 (UTC)
replies: text: ガイドライン上問題ありません。ガイドラインをよく読んで理解してから行ってください。Wikipedia:編集方針#他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてくださいも守ること。--77.91.225.149 2010年9月3日 (金) 12:46 (UTC)
thread_title:  予定は書かない
ノート:剣と魔法と学園モノ。2

message: 剣と魔法と学園モノ。2Gの剣と魔法と学園モノ。2への統合を提案します。移植+αなので別項目を立てるほどのものではないかと。--Aoiya 2010年7月28日 (水) 14:37 (UTC)
*同意します。--多摩に暇人 2010年7月29日 (木) 07:40 (UTC)
* 同意いたします。本件とは関係ない話ですが、このページ、脚注が無駄に多くありませんか。--禁樹なずな 2010年7月29日 (木) 23:27 (UTC)
*統合しました。--Aoiya 2010年8月4日 (水) 22:38 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 前作は一応出典があったようですがこちらにはなく、独自研究に該当すると思われるため除去しました。--煮鱒 2010年12月9日 (木) 23:15 (UTC)
thread_title:  ウィザードリィの影響
ノート:対偶 (論理学)

message: ●●例文の変更を提案●●
>例えば「平家にあらずんば人にあらず」（「平家でなければ人でない」）は「人は平家である」の対偶だが、明らかに両者の意味は異なる[1]。
replies: text: 文１「平家にあらずんば人にあらず」

text: 文２「人は平家である」
これは、例として、効果的ではない（だからこそ[1]の注釈を誰かがつけたのだと思う）。原著者は「明らかに～異なる」と述べているが、「明らか」と言えるのか疑問。科学的な話をすれば、文１も文２も正しくない（源氏でもヒトなのだから）。一方、平家の人々が平家以外の人々を「人」として認めないという価値観を持っていたとするならば、文１も文2も、平家の人々の価値観に沿うものである。すなわち、日常語においても、文１と文２は同じ意味をもつと解釈できるはずである。
●そこで、別の例を提案する。これは、対偶を取ると意味が逆になる例として、よく知られたものであるので、wikipediaへの掲載にも適していると思う。

text: 文３「叱られなければ、勉強しない」

text: 文４「勉強すれば、叱られる」
文３の対偶は、文４であり、両者の文意は等しくなるはずである。しかし、通常の意味解釈では、両者の意味は、大きく異なってしまう。すなわち、文３は、「叱られない」ことが「勉強しない」ことを引き起こすと解釈でき、普通の＜親子のやりとり＞として理解できる。一方、文４は、日常的解釈によれば、「勉強する」ことが「叱られる」ことを引き起こすと聞こえてしまう。「勉強する」という本来賞賛されるべき事をしたがために、「叱られる」という罰を与えられたという、＜親子のやりとり＞としてはあり得ない文意になっている。文３と文４の違いが鮮明であり、例として分かりやすいと私は考える。
なお、この場合、対偶を取ったことにより、文が暗示していた時間的前後関係が入れ替わってしまったために、日常的解釈が大きく異なる文ができあがったと理解することができる。

text: 上記の無署名の意見に賛同します。

text: 文１「平家にあらずんば人にあらず」が不適切な例であるという上記の説明は妥当であり、さらに付け加えるなら、文１の例によって示唆されるのは、論理概念と日常言語のズレというよりは、「特定の文学的表現がただしく理解されるかは受け手のその作品に対する理解度に依存する」という問題でしょう。平家物語について全く知らない受け手は、文１と文２「人は平家である」はどちらも単に誤りであると理解するでしょうし、平家物語によく通じた受け手が文２を聞けばそれを文１と同じ意味を持ったヴァリエーションであると理解することがあるでしょう。

text: 上記の提案がなされた2010年7月28日から記事の該当箇所は数度の編集を経ていますが、根本的に改善されたとは言いがたいことから、上記提案のとおりに変更します。 Floreal（会話） 2013年4月4日 (木) 22:40 (UTC)
でも「よく知られた例」って言ってるからには出典がなきゃダメなのではないですか？現時点ではただの個人研究になってますけど。--218.217.103.154 2013年9月1日 (日) 08:17 (UTC)
数学セミナー２００７年７月号に載ってそうですよ（http://commutative.world.coocan.jp/blog/2007/07/post_270.html によると）。「よく知られた」という表現については根拠（出典）が必要なので、本文では消すべきと思います。（ただ、例文の解説全体が出典に基づいている必要はあるんでしょうか？そうだとコピペ＋表現の変更しかできなくなりそうです。）また、現在の本文では「日本語の統語の特性によるものである。」となっていますが、別に日本語に限った話ではなく、暗示されている時間関係が混乱の原因なので、削除した方がいいと思います。とはいえ、適当な出典を見つけられないので編集はやめておきます。

message: ※不適切なので削除しました。子供に読ませる価値がありません。
ノートがあるのですから確実に表記できないものは公開しないが鉄則です。
例文３「子どもが勉強しているなら親は叱った」
「親が叱った」と「親は叱った」では助詞から「親」の意味が変化し論理が不成立になります。
またノートに先述なされている
文３「叱られなければ、勉強しない（だろう）」は、文４「勉強すれば、叱られない（だろう）」が正です。
「叱られなければ」は「叱られる」の未来推定、「叱られない」も未来推定で、口語省略です。
時間順列に見えますがこれは「叱る」という概念が持つ意味そのもので日本語の用法には関係しません。日本語は言語ではなく概念語ですから、概念に違和感があれば論理しか成立していない形而上です（ここでは親が人間ではなくなっています）。ビジネスシーンで公用される社会語が日本語の標準です。精度を越える大きいor緻密な概念を扱った時に齟齬の原因になり、数学や経済学などのごく単純な概念論では十分でも人間と会話できない言葉に価値はありません。浮動小数演算のオーバーフローと同じです。人間を確かに表現できないなら論理式で十分です。
replies: text: 命題「AならばB」
「親が叱らないと子は勉強をしない」

text: 対偶「BでないならAでない」
「勉強する子は親に叱られない」

text: 逆「BならばA」
「勉強しない子は親に叱られる」

text: 裏「AでないならBでない」
「親が叱らなくても子は勉強をする」
thread_title:  以下を本文より削除
ノート:インゴールヴル・アルナルソン

message: 記事名で、父称の「」が「アルトナソン」となっておりますが、何となく納得がいかずGoogleで検索してみました。もし書籍などでしばしば用いられる表記であれば、その書籍などを参考にして表記を採用するサイトがたくさんあってもよいと思ったのです。しかし、Wikipediaとそのミラーサイトなどを取り除けるようにキーワードを除外した検索結果でなお残ったサイトを見、個人的な感覚なのですが、Wikipediaの表記を踏襲してしまったように思いました。間違いとは言い切れないのですが、「アルトナソン」はWikipedia独自の表記ではないかと考えております。
Wikipediaに拠らずに書かれた書籍やサイトの表記では「アルナルソン」や「アルトナルソン」のほうが多いです。
* インゴールヴ・アルナルソン - 『サガの社会史』
* インゴールヴ(ル)・アルナルソン - サイト「神話と詩の収納庫」
* インゴルブ・アルナルソン - サイト「MIDNIGHT SUN」
* インゴルブル・アルナルソン - 『アイスランド小史』、サイト「Visit Iceland」など
* インゴルヴル・アルトナルソン - 『ハルフレズのサガ』、サイト「VISIT ICELAND」　※アイスランド観光文化研究所で「インゴルヴル」の誤記?あり
* インゴゥルブル・アルトナルソン - サイト「アイスランド観光文化研究所」など。サイト検索結果ではこれが一番多いように思います。
* インゴールブル・アルトナルソン - 『ブリタニカ国際大百科事典』「アイスランド」の項、サイト「MIDNIGHT SUN」
専門書でも分かれてしまっております。とりあえず、「植民の書」では「インゴールヴル・アルナルソン」（現在はリダイレクト）の表記となっておりますので、これに合わせて改名したく、提案いたします。--Æskja 2010年7月28日 (水) 22:05 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Æskja 2010年8月7日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/素手

message: 以下にさんが使用したと強く疑われる(あるいは使用を本人が認めている)別アカウントとオープンプロキシのIPアドレスを記します(順不同)。
===== オープンプロキシの使用 =====
*
* 118.97.67.134を使用
* 118.97.67.134を使用
*
*
*
* 他の利用者に対する嫌がらせ
*
*
*(追加。--海獺 2010年7月29日 (木) 17:57 (UTC))
*(追加。--海獺 2010年8月1日 (日) 02:46 (UTC))
*(追加。--海獺 2010年8月1日 (日) 02:46 (UTC))
*(追加。--海獺 2010年8月1日 (日) 03:06 (UTC))
*(追加。投稿履歴がなく、ユーザーネームブロックだが、ソックパペットの可能性が非常に高い。--海獺 2010年8月1日 (日) 03:29 (UTC))
*(追加。投稿履歴がなく、ユーザーネームブロックだが、ソックパペットの可能性が非常に高い。--海獺 2010年8月1日 (日) 03:57 (UTC) )
*(追加。投稿履歴がなく、ユーザーネームブロックだが、ソックパペットの可能性が非常に高い。--海獺 2010年8月1日 (日) 03:57 (UTC) )
*(同上。--海獺 2010年8月1日 (日) 04:03 (UTC))
*(同上。--海獺 2010年8月1日 (日) 05:10 (UTC))
*(同上。--海獺 2010年8月1日 (日) 05:10 (UTC))
===== Aircrack使用(無線LANのクラック) =====
* 強い疑い
* Aircrackによるものと本人が発言。
===== 公共施設等 =====
*
*
===== その他 =====
*公共施設等含む
*
*
*
*公共施設等含む
*
*
*
*
以上。--海獺 2010年7月28日 (水) 23:53 (UTC)
=== コメント ===
これはちょっとショックですね。素手さんとはWikipedia:ウィキプロジェクト 柔道で意見を出し合ったり、特に記事編集での目立った意見の対立もなかったように思いますのでやなどでの荒らし行為は裏切られた気持ちで一杯です。--Tiyoringo 2010年7月29日 (木) 11:31 (UTC)
thread_title:  使用されたアカウントとオープンプロキシのIPアドレス 

message: *
* 118.97.67.134を使用
* 118.97.67.134を使用
*
*
*
* 他の利用者に対する嫌がらせ
*
*
*(追加。--海獺 2010年7月29日 (木) 17:57 (UTC))
*(追加。--海獺 2010年8月1日 (日) 02:46 (UTC))
*(追加。--海獺 2010年8月1日 (日) 02:46 (UTC))
*(追加。--海獺 2010年8月1日 (日) 03:06 (UTC))
*(追加。投稿履歴がなく、ユーザーネームブロックだが、ソックパペットの可能性が非常に高い。--海獺 2010年8月1日 (日) 03:29 (UTC))
*(追加。投稿履歴がなく、ユーザーネームブロックだが、ソックパペットの可能性が非常に高い。--海獺 2010年8月1日 (日) 03:57 (UTC) )
*(追加。投稿履歴がなく、ユーザーネームブロックだが、ソックパペットの可能性が非常に高い。--海獺 2010年8月1日 (日) 03:57 (UTC) )
*(同上。--海獺 2010年8月1日 (日) 04:03 (UTC))
*(同上。--海獺 2010年8月1日 (日) 05:10 (UTC))
*(同上。--海獺 2010年8月1日 (日) 05:10 (UTC))
thread_title:  オープンプロキシの使用 

message: * 強い疑い
* Aircrackによるものと本人が発言。
thread_title:  Aircrack使用(無線LANのクラック) 

message: *
*
thread_title:  公共施設等 

message: *公共施設等含む
*
*
*
*公共施設等含む
*
*
*
*
以上。--海獺 2010年7月28日 (水) 23:53 (UTC)
thread_title:  その他 

message: これはちょっとショックですね。素手さんとはWikipedia:ウィキプロジェクト 柔道で意見を出し合ったり、特に記事編集での目立った意見の対立もなかったように思いますのでやなどでの荒らし行為は裏切られた気持ちで一杯です。--Tiyoringo 2010年7月29日 (木) 11:31 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:パーシー・ジャクソンとオリンポスの神々

message: : 固有名詞の日本語表記は日本語版に準ずるべきなのでしょうか。
replies: text: 私としては、固有名詞の日本語表記は、原則としてオリジナルである英語版、特にオーディオ版の発音に準じ、日本語版の表記は参考程度にするべきだと思います。

text: これは言うまでもなく、原作者Rick Riordanのアイディアを尊重するためです。

text: 例：Riordanは「リオーダン」ではなく「ライアダン」と表記。また、Thaliaは「タレイア」ではなく「セリア」または「サリア」と表記。

text: ただし神話関連の固有名詞は、馴染みのある(『広辞苑』や『ブリタニカ』に載っている)ギリシア風の読み方を採用します。

text: 例：Persephoneは「パーセフェニー」でも「ペルセポネ」でもなく「ペルセフォネ」と表記。

text: 他にも、例えばdemigodという単語が「ハーフ」と訳されていたりと、日本語版の翻訳には少々癖があるように思います。

text: 私は原作者のアイディアを優先した日本語表記をすべきだと考えます。
--121.2.158.132 2010年7月29日 (木) 00:59 (UTC)
replies: text: : 原作を読んでいないのであまり言えることはありませんが、独断でやるよりは、他の方の意見や日本語の文献など他メディアの情報も参考にするなど、もっと慎重に決めていくべきだと思います。--Cross-j 2010年8月2日 (月) 10:33 (UTC)

text: : オーディオ版の発音に準じるのならば、Thaliaは「タレイア」ではなく「セリア」または「サリア」でもなく、「タリア」が妥当だと思います。翻訳でなぜ「タレイア」となっているのか、またオーディオ版に準じるのになぜ"Tha"の部分が「セ」か「サ」なのか理解しかねます。--直蔵（会話） 2020年10月26日 (月) 00:29 (UTC)
thread_title:  固有名詞の日本語表記 

message: 「各巻概要」や「登場人物の紹介」などで、まだ読んでいない巻の結末がわかってしまう箇所が見受けられます。
他のページと同様に、以下のように注意を喚起するべきと思います。
「注意：以降の記述で物語の核心部分が明かされています。」
electrinblue--Electricblue 2010年10月17日 (日) 15:21 (UTC)
thread_title:  ネタバレ注意の件 

message: 先日パーシー・ジャクソンが作成されましたが、この記事の現状を考えると独立させるのはまだ早いように思えます。以前には「パーシー・ジャクソンとオリンポスの神々の登場キャラクター」なる記事が作成されました（無断転載により削除）が、今はまだこのような一覧記事が作成できる状態でもありません。ひとまずパーシーの記事は統合またはリダイレクト化を行い、分割などについては記事の内容がもう少し改まってからにしたほうがよいと思うのですが。--Cross-j 2010年10月21日 (木) 02:16 (UTC)
replies: text: パーシー・ジャクソンの本記事へのリダイレクト化を実行しました。--Cross-j 2010年10月31日 (日) 13:53 (UTC)
thread_title:  登場人物について
ノート:黒五類 (文化大革命)

message: 黒五類は文革中に使用された用語以外に、食品（黒キクラゲ・黒ゴマ・黒豆・黒米・黒ナツメ）、中国の広告業界用語（テレビショッピングにおける医薬品・医療機器・豊胸・ダイエット・身長増大）、中国における特定大学生（放送大学・職業大学・夜間大学・通信教育大学・成人教育大学）などがあり、特に食品での使用頻度が高く、本項目を黒五類 (文化大革命)に変更、黒五類は平等な曖昧さ回避への変更を提案。--Yonoemon 2010年7月29日 (木) 01:30 (UTC)
*改名しました。--Yonoemon 2010年8月6日 (金) 00:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Mountain Mocha Kilimanjaro

message: マウンテン・モカ・キリマンジャロをMountain Mocha Kilimanjaroに改名することを提案します。記事名と導入部でバンドの名称の表記が異なっていたので確認したところ、公式サイトには大きく英語でバンド名が書かれていたほか、公式サイト名も英語表記となっていたため、英語表記が正式名称と思われるからです。皆様のご意見をお待ちしております。--Kalz 2010年7月29日 (木) 02:18 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:FCバルセロナB

message: チーム名がFCバルセロナBに変更されたため、現行の項目名からの改名を提案します。--At by At 2010年7月29日 (木) 02:32 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--At by At 2010年8月4日 (水) 17:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ペドロ・サバリャ

message: より正確なスペイン語表記であるペドロ・サバリャへの改名を提案します。--At by At 2010年7月29日 (木) 02:55 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--At by At 2010年8月4日 (水) 17:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オズワルド・アルディレス

message: スペイン語の発音に忠実なオスバルド・アルディレスへの改名を提案します。--At by At 2010年7月29日 (木) 03:11 (UTC)
replies: text: 本当にそれが忠実な表記なのか、よくわかりません。少なくとも彼の著書『勝利の時も、敗北の時も』の日本語訳版(ISBN 978-4140806029)では「オスヴァルド・アルディレス」になっています。また、そもそも母語であるスペイン語に合わせる必要があるのかも疑問です。長くイングランドで活躍したという背景を考えれば英語的な発音にするのも一つの考え方かも知れません（それが「オズワルド」かどうかは、さておき）。結論としては、現状では改名して良いか悪いか、判断材料に乏しくどちらとも言えません。--Bellcricket 2010年7月29日 (木) 03:37 (UTC)
replies: text: : 「日本のクラブに在籍した選手は、クラブが公表した表記を原則とする。」というのは監督にも適用されるのでしょうか？ 清水やヴェルディの公式では見つけられなかったのですが、J's Goalの方で見つけた記事を見ると直近で日本のクラブに関与していた時の登録名は「オズワルド」だったようです。私は登録してから日が浅く、賛否の判断ができませんので一応参考までに。--Kinaganizutto 2010年7月29日 (木) 07:22 (UTC)
replies: text: :: いろいろと表記の揺れがあるようですね。Kinaganizuttoさんから示された外部リンクによれば「オズワルド」でもよさそうです。どれが正しいというわけでもなし、記事名はこのままにしてリダイレクトで対応してはどうでしょうか。改名すると他の記事のリンクを修正する手間が出てきますし。--Bellcricket 2010年7月29日 (木) 08:44 (UTC)
replies: text: ::: コメントありがとうございました。今回は改名を実施しないことにします。--At by At 2010年8月4日 (水) 17:24 (UTC)
（インデント戻す）議論が終わっているようなので、改名提案のテンプレートを外しておきます。--Campanella2010 2010年8月7日 (土) 15:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アレクサンダー・ゲール

message: 重要な音楽家であるにもかかわらず、無残な状態でほぼ4年間放置されたままでしたので大幅に改訂しました。
en: Alexander Goehr 16:52, 27 July 2010 を参照しましたが、書き出し部分とその他にもケンブリッジ大学の下記サイト：
* 
の文章をほぼそのまま使っている箇所があったので、英語版記事をそのまま訳さず、他の資料を参考にしつつ書き下ろしました。旧版の使えそうな日本文は流用しています。この分野に詳しい方により詳しい解説を加えていただければ幸いです。なお、ゲールは多数の作品を発表していますが、作品一覧は追加していません。 服部半端 2010年7月29日 (木) 04:42 (UTC)
thread_title:  2010年7月29日記事改訂内容
ノート:ウッディー島

message: Metatokyoさんが新たに「ウッディー島」として記事を新規作成しましたが、もともとの「永興島」の記事があったので一本化しました。どちらを本記事にするかは迷いましたが、とりあえず先に作成されていた「永興島」の記事を生かしました。領有権の既成事実化を避けるため、記事冒頭に係争中である旨や、現在中華人民共和国に実効支配されていることを明記しており、「永興島」を記事名にすることで、中華人民共和国の主張を支持するものではないことをご理解ください。--Buckstars 2010年7月29日 (木) 05:25 (UTC)
記事名と読みとは合わせて下さい。どちらも正しい名称ですので、どれを採用するかは改名提案をして下さい。--Los688 2010年8月29日 (日) 07:28 (UTC)
thread_title: 記事統合

message: 2010年に記事を一本化しましたが、日本語表現上は報道機関で使用されている「ウッディー島」を日本語における一般的な名称と考え、記事名を「ウッディー島」に変更したいと思います。
*「中国、領有権争いの南シナ海諸島へ観光クルーズ」（CNN.co.jp）
*「米中、防空圏めぐり「神経戦」　米軍、比に偵察機配備　中は南シナ海で示威行動」（msn産経ニュース）
ご意見を伺いたいと思います。--Buckstars（会話） 2014年6月16日 (月) 03:26 (UTC)
サンプルが少なすぎませんか。永興島もウォール・ストリート・ジャーナル、東京新聞（ただし新華社のニュースをもとにした報道）、世界大百科事典での西沙群島についての説明で利用されています。ロシアの声がウッディー島が括弧の併記、一方、レコードチャイナは永興島が括弧の併記となっています。報道以外での使われ方も確認した方が良いと思います。--Tiyoringo（会話） 2014年6月16日 (月) 13:31 (UTC)
「ウッディー島」は英語圏にいくつもあるので改名するなら括弧が要ると思います。
現在リダイレクトになっているのも不適切です。--221.94.14.18 2014年6月25日 (水) 17:55 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 前回の改名提案から2年半が経って状況もかなり変化し、『防衛白書』でもこの島が取り上げられるようになりました。そして、『防衛白書』をはじめとする防衛省の文書では「ウッディー島」という名称が用いられています（「永興島」の併記もありません）。また、報道についても、全国紙・通信社各社がこの島について報じています。そこではおおむね「ウッディー島」・「永興島」の両方が併記されていますが、読売、産経、時事は「ウッディー島」を優先、朝日は「永興島」を優先、毎日、日経は両方の例があることから、これらを総合すると「ウッディー島」を優先している例が多いといえます。
* ウッディー島のみ
**  防衛省、2016年12月22日
** 平成28年版防衛白書
* ウッディー島優先（永興島はかっこ書き）
** 中国「不沈空母」戦略にくさび、米国の決断 : まとめ読み「NEWS通」 読売新聞
** 米海軍：「航行の自由」作戦　米「国際法の権利守る」　中国は非難 毎日新聞
** 南シナ海ミサイル危機、「習・オバマ陽光会談」今や昔 日本経済新聞
** 【緊迫・南シナ海】パラセル諸島で中国が対潜基地整備か　米ＣＳＩＳが分析 産経ニュース
** 中国、西沙の軍事化推進＝南沙３礁の先例か－米シンクタンク 時事ドットコム
* 永興島優先（ウッディー島はかっこ書き）
** 米艦、西沙諸島付近を航行　中国が実効支配の島 朝日新聞
** 中国：西沙に戦闘機配備…ミサイルと同じ島　米が報道 毎日新聞
** 中国、西沙諸島に地対艦ミサイル配備か 日本経済新聞
そうすると、「ウッディー島」が日本語における一般的な名称であると考えられるので、この記事を「ウッディー島」に改名することを提案します。なお、以前の議論では、英語圏は他にも「ウッディー島」があるとの指摘もあったようですが、当方が調べた範囲では平等な曖昧さ回避を必要とするような「ウッディー島」は見当たりませんでしたので、この記事を代表的なトピックと考えて差し支えないのではないかと思います。 --Arterialmaterial（会話） 2017年2月18日 (土) 03:04 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過しましたが反対意見はなく、合意が形成されたと考えて差し支えない状態だと思います。しかし、移動先に履歴があって移動できないため、削除依頼を提出しました。移動先が削除され次第、改名を行う予定です。--Arterialmaterial（会話） 2017年2月26日 (日) 11:02 (UTC)

text: *  改名先の「ウッディー島」が削除されたため、改名させて頂きました。--Challemoni（会話） 2017年3月21日 (火) 06:12 (UTC)
thread_title:  改名提案（2017年2月）
ノート:緑が丘

message: この項目では緑が丘、緑が丘町、緑ヶ丘を掲載しているようですが、私の方で緑が丘、緑が丘町、緑ヶ丘の他に緑丘、緑丘町、緑ヶ丘町、緑ケ丘町を含めた曖昧さ回避ページとして緑丘を作成したのですが、こちらの方にも緑が丘、緑が丘町、緑ヶ丘の内容が入っているため、このページを緑丘へのリダイレクトとしては如何でしょうか。ご意見お願いいたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年7月29日 (木) 06:02 (UTC)
thread_title: リダイレクト化の提案
ノート:エフェルスベルク電波望遠鏡

message: 記事名をエフェルスベルク電波望遠鏡へ改名することを提案します。Effelsbergのドイツ語読みは「エフェルスベルク」が正しく、他のドイツ語由来の地名・人名等の記事のほとんどが、「～ベルク」に統一されており、それにあわせるためです。--Dr.Jimmy 2010年7月29日 (木) 06:18 (UTC)
replies: text: 記事翻訳をした者です。改名に異存ありません。ご指摘ありがとうございます。 --Leapahead 2010年7月29日 (木) 15:17 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございました。他に反対意見もありませんでしたので、改名いたしました。--Dr.Jimmy 2010年8月5日 (木) 10:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Hello, Again 〜昔からある場所〜 (JUJUの曲)

message: 本作はMY LITTLE LOVERの同名曲のカバーシングルですが、PJ:SONG#カバー曲の扱いではカバー曲は単独で記事にしないことになっているので、原曲であるHello, Again 〜昔からある場所〜に統合すべきではないでしょうか。--ウース 2010年7月29日 (木) 06:30 (UTC)
* 少なくともこの程度の内容なら独立記事にする価値はありません。ただ、括弧付きのリダイレクトが無駄にできるのを避ける意味で、一旦昔からある場所へ移動した後に統合することを提案します。--モンゴルの白い虎 2010年7月30日 (金) 12:11 (UTC)
** 昔からある場所＝JUJUの曲のみを指す、というわけではないと思いますが、統合元を残す必要がある都合上はそれでも構いません（統合元を残す必要があるという点を忘れていた…）。--ウース 2010年8月4日 (水) 07:37 (UTC)
* 統合には賛成しますが、一時的な昔からある場所への移動には反対します。「昔からある場所」は、一時的とはいえ記事名に適しませんし、括弧付きのリダイレクトが無駄にできるという理由がよくわかりません。--春日椿 2010年8月4日 (水) 13:48 (UTC)
**ではHello, Again 昔からある場所へ改名の上で統合、でどうでしょう。リダイレクトとして残るものとしては、括弧付きのものや昔からある場所よりは確実に有用でしょう。--モンゴルの白い虎 2010年8月4日 (水) 17:29 (UTC)
***ええと、まず括弧付きのリダイレクトが無駄にできてはいけない、というルールを探せなかったので、統合前に改名するということにそもそも賛成できません。例えば、この記事名がWikipedia:記事名の付け方に沿っていない、Wikipedia:表記ガイドで原則使うべきとされている「〜」ではなく「～」になっている、など明らかに適していない記事名でなければ、「正しい記事名をわざわざ正しくない記事名に改名する」必要性はありません。--春日椿 2010年8月5日 (木) 17:08 (UTC)
**** 一応ルールを見た程度なのですが、Wikipedia:記事の分割と統合によると、記事を統合した場合に履歴保存の観点から統合前のページを残しておく必要があります。今回の場合、改名せずにリダイレクトとして残すと、括弧なしのHello, Again 〜昔からある場所〜に括弧付きのHello, Again 〜昔からある場所〜 (JUJUの曲)がリダイレクトとして残るということになり、検索上からもあまり意味のあるリダイレクトにはならなくなります。そのため何らかの有用な記事名に改名したうえでリダイレクト化すべきではということではないでしょうか。--ウース 2010年8月6日 (金) 01:43 (UTC)
*****統合の場合記事を履歴の保存のために残す必要があることは存じています。私は、この記事をリダイレクトとして残すことは、例えば様々なルールは知らない利用者が「JUJUの曲の記事がない！」と考えて記事を再作成する→同じ記事を何度も削除することになることを回避するといった、大変意味があると思います。例示された記事名のリダイレクトが、有用な（リダイレクトとして作成するべきという意味ではありません）記事名であるとは全く思えません。--春日椿 2010年8月6日 (金) 16:07 (UTC)
******削除後に同じ記事名で再度編集しようとすると、まず移動と削除の記録が目につくことになるため、その点はほとんど問題になりません。また、最初から括弧付きの記事名で探すという探し方が一般的なものかどうかも疑問があります。--モンゴルの白い虎 2010年8月6日 (金) 18:05 (UTC)
（インデント戻す）編集者目線で検索するとしたら、一般的だと思います。ご提案のようなリダイレクトが、もし「Hello, Again 〜昔からある場所〜」に必要なのだとしたらそれを作成することまでは妨げませんが、記事の履歴上に意味のない移動記録があることが有用になるとは思えません。--春日椿 2010年8月7日 (土) 14:45 (UTC)
 議論が停止してしまっていますが、やはり見た目の問題からJUJUの作品と直接関係の無い記事名に一度移動するというのも不自然な気がしてきたので、括弧つきのまま統合してもかまわないのではないかと思います（意見が一貫せずすみません）。--ウース 2010年8月19日 (木) 06:08 (UTC)
replies: text: 他の方からコメントがなければ、それでかまわないと思います。念のためですが、少し様子を見て明日以降作業に入られた方が良いと思います。--春日椿 2010年8月19日 (木) 14:11 (UTC)
replies: text: : 統合を行いました。括弧つきリダイレクトが残る形になりますのでご了承ください。--ウース 2010年8月22日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:長谷部誠

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=長谷部誠|date1=2010年9月4日
}}
{{NOINDEX}}
{{Blp}}

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年11月22日 (月) 08:08 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 静岡県島田市出身との記述がありますが、長谷部誠氏による著書「心を整える。 勝利をたぐり寄せるための56の習慣」には、
長谷部家は藤枝で10代続く、、、との記述があり矛盾してます。藤枝市と島田市が合併した事実もありません。
replies: text: 『日本代表戦士23人の少年時代』日本スポーツ企画出版社、2010年、ISBN 978-4930942951

text: という長谷部選手の生い立ちを扱った文献でも静岡県藤枝市出身と記述されていますね。出身地を島田市とする資料が見つからない場合は訂正した方が良いと考えます。--Athleta 2011年6月5日 (日) 19:41 (UTC)
『浦和レッズ・オフィシャル・ハンドブック』の2002年版と2003年版では島田市となっています。ですが、2004年版以降では藤枝市となっていますので、藤枝市出身と訂正しても良いのではないでしょうか。--Dabbler 2011年6月16日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title:  出身地に関して
ノート:国分恭介

message: 藤沢和雄（藤澤和雄）、白井寿昭（白井壽昭）などのページに従い、JRA表記の「国分恭介」に移動を提案します。--鳴海 2010年7月29日 (木) 08:19 (UTC)
*（賛成）他の記事との整合性を図る関係上、及び新漢字表記への統一の観点からも望ましいです。--目蒲東急之介 2010年7月30日 (金) 18:56 (UTC)
replies: text: 反対意見がないようでしたので移動しました。--鳴海 2010年8月7日 (土) 09:11 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:国分優作

message: 藤沢和雄（藤澤和雄）、白井寿昭（白井壽昭）などのページに従い、JRA表記の「国分優作」に移動を提案します。--鳴海 2010年7月29日 (木) 08:20 (UTC)
*（賛成）他の記事との整合性を図る関係上、及び新漢字表記への統一の観点からも望ましいです。--目蒲東急之介 2010年7月30日 (金) 18:56 (UTC)
replies: text: 反対意見がないようでしたので移動しました。--鳴海 2010年8月7日 (土) 09:11 (UTC)
thread_title: 移動提案
Category‐ノート:各都道府県のスポーツ

message: 他の都道府県別カテゴリとの名称を合わせるため、本カテゴリを:Category:日本のスポーツ (都道府県別)に改名することを提案します。--Y-kw 2010年7月29日 (木) 08:53 (UTC)
replies: text: Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称にも括弧書きはなるべく避けましょう。とあります。括弧つきのカテゴリにするのは反対です。:Category:各国のスポーツと合わせる意味でも現在の名称が適切です。括弧付きのカテゴリの方を改名するべき。--Rain night 2010年8月3日 (火) 01:38 (UTC)
replies: text: ::Category:都道府県別に分類したカテゴリ以下の都道府県別カテゴリを見ると、ほとんどのカテゴリが括弧書きのカテゴリ名称で揃っています。今現在、都道府県別カテゴリのカテゴリ名称は、括弧書きが潮流であるということです。確かに、カテゴリの方針の「カテゴリの名称」には括弧書きを避けましょうとありますが、なにがなんでも、すべての括弧書きを一律に禁止したものではないでしょう。今回の改名提案は、他の都道府県別カテゴリと名称をできる限り合わせましょう、という趣旨です。--Y-kw 2010年8月3日 (火) 02:30 (UTC)

text: :上記では「各国のスポーツ」を例示されていますが、同カテゴリと考慮すべきは:Category:各年のスポーツないし:Category:大陸別のスポーツだと思います。当然、これに関しては、カテゴリ名称の整合性は確保さていますから、何ら問題はありません。本カテゴリと考慮すべきは:Category:日本のスポーツ (地域別)、あるいは本カテゴリのサブカテゴリたる:Category:日本のスポーツ施設 (都道府県別)ないし:Category:日本のスポーツチーム (都道府県別)でしょう。私にとって、この本カテゴリの名称だけが「各都道府県の……」となっていることに、特段の必要性を見出すことはできません。--Y-kw 2010年8月3日 (火) 03:40 (UTC)

text: 大まかな傾向として、「都道府県別」に限らず「○○別」というカテゴリに関しては、括弧書きの名称を使うという慣習ができつつあるようですし、他の都道府県別カテゴリ等との整合性を考えれば、「なるべく避けましょう」という指針に関わらず、括弧書きの項目名をつけるべき事案であると思います。なお、「各国のスポーツ」と揃えるべきは上位カテゴリである「日本のスポーツ」なので、この点に不都合性はないと思います。--かんぴ 2010年8月3日 (火) 14:09 (UTC)

text: 見易さや表記の統一という点でY-kwさんの提案に賛成します。例えば、:en:Wikipedia:Category namesなどでカテゴリの表記の統一についての慣習がかかれています。基本的にこの問題は、コレまでの議論とは異なります。

text: ただし、影響範囲が大きいので、「カテゴリの命名法」という議論として、個別で処理するのではなく、プロジェクトでの合意形成で決めるのがよりよいとおもいます。(→Wikipedia:ウィキプロジェクト カテゴリ関連) ほかにもたくさんありますし（例::Category:各都道府県の政治家)。:Category:日本の各都道府県のスポーツだと、長いし、「の」が続く文章は、日本語としてわかりにくさがあります。また将来的に、:Category:アメリカ合衆国各州のスポーツも:Category:アメリカのスポーツ (各州別)に変更するなどの他国の類似のカテゴリなどとも、使いやすいさ、見易さの点であわせやすいと思います。--水と土 2010年8月9日 (月) 11:57 (UTC)
replies: text: :表記ゆれのカテゴリ名の統一を目的としたプロジェクトページを作りました。まとめて議論しませんか？　場所は、Wikipedia:ウィキプロジェクト カテゴリ関連/カテゴリの命名規則です。たくさんあるので、合意形成しやすいところ、直しやすいところから、手分けして直していきましょう。 --水と土 2010年8月9日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title:  改名提案