lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:桜塚やっくん

message: http://ameblo.jp/sakurazuka/entry-11168809642.html
こちらの公式ブログ記事にて、出身は秦野市ではなく横浜市だと言及しています。秦野市説に関しては出典はありませんが、この記事は信頼出来るソースとして扱えるのでしょうか？最近のウィキペディアではブログ記事もソースとして扱う場合も散見されますが、基準を把握していないためこちらに報告する形でどなたかにお任せしたいと思います。--昼間の月 2012年2月18日 (土) 16:36 (UTC)
replies: text: 対応いたしました。--Isamit 2012年2月18日 (土) 18:36 (UTC)
thread_title:  出身地について 

message: スポニチアネックスの記事によると、自らハンドルを切っていたと書かれています。IP編集者が編集できないのでこっちに置いておきます。--125.28.255.106 2013年10月6日 (日) 13:44 (UTC)
thread_title:  今回の件について
ノート:国際基督教大学

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)に基づき、｢国際基督教大学｣の記事をテンプレートに沿った形に編集したいと考えております。
テンプレート化する事への反対意見等があれば、こちらへお願いいたします。--COMET 2006年11月12日 (日) 00:49 (UTC)
thread_title:  テンプレート化のお知らせ 

message: 事実に基づき、公共性のきわめて高い、以下の記述を繰り返し削除するIPユーザーがおりますが、なにか不都合なことでもあるのでしょうか。 
本学創立の背景には、アメリカ占領軍による日本国家の改造案があった。占領軍の司令部は、日本における神道や皇統の伝統の抹殺のため神社の焼却処分を
考えており、マッカーサーは法王庁使節団に対して、「わが司令部の将校たちは、靖国神社の焼却を主張している。同神社焼却にキリスト教会は、
賛成か反対か」 と、問うている。神社焼却は使節団が反対したが、キリスト教による社会の全面改変の目標は変えず、民間情報教育局長ニュージェントに対して、
「日本がキリスト教化される様にというのが、自分の希望と信念であり、その目的にむけて、一切の可能な努力が行われている」述べた。彼のこの努力の中心にあったのが、
メソジスト宣教師ディフェンドルファーによって始まった1948年の「日本キリスト教大学財団」への名誉議長就任だった。 
その後も、昭和天皇の没後の1990年に今上天皇が即位する際、大嘗祭に大学学長名で実行反対を訴えて声明を行なうなど、活発に日本の天皇制や神道への
反対政治運動を繰り広げている。大嘗祭反対活動は、キリスト教系四大学（フェリス女学院大学、関西学院大学、明治学院大学、国際基督教大学）連名の声明で、
「大嘗祭は政教分離原則から著しく逸脱している」、そして「大嘗祭を国家行事としてやった場合、私どもキリスト教系大学は、留学生を他の大学よりも多く受け入れているだ
けに、とりわけアジアからの留学生に申し訳が立たない。国際化を進めるうえでも、私たちがはっきり物を言わなければならない」 というもの。(読売新聞1990年4月23日による)
223.709.364.2438 (会話) 2012年3月1日 (木) 14:54 (UTC)
replies: text: 出典と提示が内容違う。出典内に天皇制反対の字句はないし、神道への反対も出典にない。「政教分離維持」と天皇制反対では、内容違うし、個人サイトを出典とするのは不可。評価文や批判的と取られかなない文章には直接的な出典提示しないと無理。--Los688 (会話) 2012年3月1日 (木) 15:02 (UTC)
thread_title: 社会とのかかわり

message: ICU Tournamentをこちらへ統合させることを提案いたします。内容的に発展性があるとは思えないため。--Mercurius（会話） 2016年3月21日 (月) 08:54 (UTC)
replies: text: 統合提案より来ました。削除がベストです。単独記事として存続する内容とは思えないので、リダイレクト化の方が良いでしょう（統合すべき価値のある記述が何も見当たりませんが）。--JapaneseA（会話） 2016年3月24日 (木) 04:39 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。一度は削除も考えたのですが、乱発とも受け取られてしまうかなと思った事と、（可能性があるなら）どこかへ統合もありかなと思った次第です。記事内容やウィキペディアを見渡してみたところ、要約を残し弁論大会の方へ統合するのもありえるかと思いましたが、これは今の記述を使わなくても付け加えられそうですのでどちらでも良いですね。よって、他に意見がないようでしたら統合は見送り、改めて削除依頼に出すことにします（一応1週間待ってみますが）。その後の削除については、調べてみた限りメディアでの紹介もなさそうですし、特筆性なしということでの削除は問題ないと思いますが…--Mercurius（会話） 2016年3月24日 (木) 19:12 (UTC)
thread_title:  この記事への「ICU Tournament」の統合提案

message: 出典：「教育の特色」項以降、出典乏しい（出典無の項目も多い）特に「(AALE) のプログラム認証（アクレディテーション）を受けた」などの重要項目に出典なし
大言壮語：「知識の統合と専門分野を超えた交流が学科間の垣根の低さにより体現されていた」「発展的に解消」「メディアでも注目を浴びた」など多数。
宣伝：「出典無 or 一次資料」×「大言壮語」により該当
一次資料：許容範囲内だが、「リベラルアーツ・カレッジらしく学生数は他の私立大学と比べても少なく」などの記述を一次資料に基づいて行うのは禁止。
独自研究：「自由度が高く」「特徴的である」など多数
百科事典的でない：「キャンパス」項などトリビア的記述多数--Japanese100（会話） 2019年1月22日 (火) 05:04 (UTC)
thread_title:  複数の問題
ノート:お茶の水女子大学

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)に基づき、｢お茶の水女子大学｣の記事をテンプレートに沿った形に編集したいと考えております。
テンプレート化する事への反対意見等があれば、こちらへお願いいたします。--COMET 2006年11月12日 (日) 00:49 (UTC)
thread_title:  テンプレート化のお知らせ
ノート:八木智哉

message: *「成績」の項目に、「球団別」や「球場別」は必要でしょうか？まだ新人なのでそれほどの量ではありませんが、この先これを続けていると、膨大な量になってしまい、非常に読みづらくなることと思われます。どうしても書くのなら、特定の相性の良い（もしくは悪い）球団名と、成績（○○には相性が良く/悪く、○勝△敗で、防御率も××である）ぐらいでよいのではないでしょうか？Senoopy 2006年11月12日 (日) 01:01 (UTC)
*上での質問に答えないまま、何度も細かすぎるデータを載せようとする方がおられますね。八木投手が2006年限りで引退するような投手ならそれほど情報も増えないので良いでしょうが、これを何年も続けると膨大な量になってしまい、読みにくいだけの項目になってしまうでしょう。「細かいデータがあったほうが参考になるのでOK」とか書かれていますが、じゃあ工藤公康投手の項目でこれを作ったらどうなるでしょうか？読みにくすぎます。プロ野球選手の年度別成績ならともかく、「球団別」「球場別」は必要でしょうか？Senoopy 2006年12月17日 (日) 01:04 (UTC)
replies: text: :細かい成績が載っていること自体は問題ないと思います。ベテラン選手も書けるならそうした方がいいでしょう。ただし、wikipediaは単なるデータベースではないので、なぜそのデータを載せるかについての意図は分かるようにすべきだと思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト 野球のノートあたりで、どんなデータが有用と判断するかの検討をするのもいいんじゃないでしょうか？Fuji 3 2006年12月17日 (日) 01:18 (UTC)
replies: text: ::そうですね。そちらに書いておきました。Senoopy 2006年12月17日 (日) 01:53 (UTC)
thread_title: 成績の表記内容について
ノート:藤女子大学

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)に基づき、｢藤女子大学｣の記事をテンプレートに沿った形に編集したいと考えております。
テンプレート化する事への反対意見等があれば、こちらへお願いいたします。--COMET 2006年11月12日 (日) 01:02 (UTC)
thread_title:  テンプレート化のお知らせ
ノート:沙羅曼蛇

message: 表内だろうと表の外だろうと、リストはリストとしてマークアップすべきです。などという改行の意味しか持たないものを入れる方がよろしくないと思います（しかも入れるならとすべき）。すぐにでも正しく直したいところですが、編集合戦を避けてひとまずここに記しておきます。--R2c2 2006年11月12日 (日) 01:46 (UTC)
R2c2さん、アドバイスありがとうございます。ただ、wikipediaの基本方針では通常の文中では空行による改行が推奨されていますが、表内で強制改行タグを使うことは構わないようですが。
＞強制改行の使用は表の中など特殊な場合だけにとどめ、通常は上で説明されている空行による改行方法を使ってください
replies: text: Wikipedia:編集の仕方#見出し・段落・横線より
--MIK 2006年11月12日 (日) 02:21 (UTC)
それが改行として示す以外に方法がない場合には、それでいいと思います。ただ、この場合は明らかに曲のリスト、ボスのリストですから、リストを使うべきだと思うのです。アスタリスクによるリスト化によって見づらくなるのなら、～とstyle属性を使って、行頭にドットを発生させないこともできます。もっとも、これは本来閲覧する側がstyleを見やすく設定すべき部分ではあるのですが。
直接議論とは関係ないですが、「正しく直したい」という自分の発言、ちょっと思い上がった感じでイヤですね(汗)--R2c2 2006年11月12日 (日) 02:34 (UTC)
thread_title:  表内のリストについて 

message: 一応加筆依頼に掛けられていたので追記しました。（特殊アイテムとかに全く触れていないので今後追記予定）
しかしこのゲーム、本当にほぼ別物なので、ステージ構成とかも書いて本気で項目を充実させようとすると記事分割するべき状態になってしまいますが…構いませんか？--藤崎景子＠コナ研 2007年4月17日 (火) 03:27 (UTC)
replies: text: 最終的なサイズによっても変わってくるものと思いますが、確かにほぼ別物ですし、最終的な形がある程度見えていてかなりのサイズになることが既に想定されているのであれば、沙羅曼蛇 (MSX)などに分割（あるいは別記事として独立構成させる形で執筆）してしまっても構わないかと思います。--Pippi 2007年4月17日 (火) 03:50 (UTC)

text: Pippiさんの意見に賛成です。MSX版沙羅曼蛇は沙羅曼蛇とライフフォース以上に独自要素が強いですし、独立で記事があっても構わないと思います。--MIK 2007年4月17日 (火) 10:49 (UTC)

text: MSX版沙羅曼蛇の記事、作成してみました。まずは本項の移植版に記載されている記事を写す形にしてみましたが、何しろ突貫工事もいいとこなので、更なる加筆を一つお願いします。　R=L=BURN 2007年10月4日 (木) 17:42 (UTC)
replies: text: :沙羅曼蛇 (MSX)を拝見しましたが…

text: :(1)分割なら分割、独自記事なら独自記事でどっちかにしとかないとマズいとかありませんか？GFDLがらみで。

text: :(2)『最終的な形がある程度見えていて』という話なので、分割先がスタブで他の方に加筆よろしくってのはマズいかもしれません(Wikipedia:ページの分割と統合の分割すべきでない場合に該当)。

text: :(3)分割元のこちらの内容が残ったままになっています。何の指示もないと今後どちらに加筆すべきなのかで困ってしまいます。

text: :というわけで分割作業に関わったことがない私の疑問ですが問題がないということであればお目汚し失礼、問題ありならばどうすべきか考えた方がいいかもですがいかがでしょう。--鈴見咲 2007年10月7日 (日) 12:19 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。

text: ::本来はあくまでも独立した記事にするつもりでいたんですが、意外に何を書けばよいのかで悩んだものですから。確かにあまりにも曖昧になってしまいましたね。既に独自に記事を執筆中であった方がいらっしゃったら申し訳ない。削除されるべきであればそれも已む無しですので、ご意見をお願いします。失礼。R=L=BURN 2007年10月7日 (日) 14:28 (UTC)
一度記事を削除し、再作成した方が安全と思われます。削除依頼にかけようと思いましたが、WP:CSDによると「初版投稿者自身によって白紙化または添付が行われたもので、履歴にその投稿者の投稿しかないもの」は即時削除が可能なので、R=L=BURNさん自身が即時削除テンプレートを貼れば、具体的には記事冒頭になどと書いて頂ければいいです。--Sheepech 2007年10月8日 (月) 11:35 (UTC)

text: 返信遅くなりまして申し訳ない。そしてありがとうございました。早速手続きの方を取ることにします。R=L=BURN 2007年10月9日 (火) 17:10 (UTC)
replies: text: :お邪魔します。先ほど即時削除しました。後の調整をよろしくお願いします。--スのG 2007年10月9日 (火) 17:51 (UTC)
分割作業を行いました。記事のスタイル調整、加筆はゆっくり行っていきます。--Sheepech 2007年10月9日 (火) 19:20 (UTC)
thread_title:  MSX版沙羅曼蛇
ノート:C.C.ガールズ

message: 今回、グループ名義でリリースした「作品」について、大幅に加筆を行いました。現在もオスカープロモーションに所属しているメンバーのプロフィールだと、グループ名義分とソロ名義分との記述が混在してしまっている部分があるので、活動内容の整理をする上でも加筆が必要、と考えました。なお、出演履歴については、Vシネマを除き、今回は手をつけられなかったので、加筆依頼を出します。
なお、Wikipedia:著作権についての配慮が必要と考えられますが、それぞれ列記しておきます。
*所属事務所のプロフィール、ネット販売分の作品リストなど、数々の資料はWikipedia:検証可能性の確認のために使用。
*表記形式に関してはWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人に準拠。ただし、時系列表記はWikipedia:作品リストを参考。
*版元は、同一会社名の記述の繰り返し表記を避ける場合のみ、見出し直後にまとめた。
*ISBNコードは、上記の検証可能性をより確実にするため追加。
*「イメージビデオ」などの小見出しは、作品内容に関わる部分かも知れないが、作品カテゴリの細分化を行ったのみ、という認識。各作品の補足説明についても同様の認識。
よって、記述内容自体は「いつ、どこから、どういうジャンルで、何が発売された」という「事実」を超えてはいない筈なので、著作権については、ひとまずクリア出来ると考えます。以上、問題があればご指摘願います。
なお、ソロ名義の作品の扱いについては、各個人の記事に書いてしまって良いと思うのですが、以下の分については「グループ名義で、初代メンバーの4人分の作品が同一シリーズ物として、同一の版元から、別々に発売されている」という特殊な経緯があります。よって、4人分の作品名が揃って、初めて成立する記事内容、とも考えられます。今回は加筆分から外しましたが、すべて不明点がはっきりすれば、記事内に加筆して良いと考えます。
===写真集===
*ヤングマガジン特別編集 C.C.ガールズ（1993年、講談社）各メンバーごとのミニ写真集。撮影：野村誠一。
**Vol.1 French Fantasy（？月、青田）ISBN 4063254046
**Vol.2 Cotton Dance（？月、藤森）ISBN 4063254054
**Vol.3 上海人形（？月、原田）ISBN 4063254062
**Vol.4 魔的黒猫（？月、藤原）ISBN 4063254070
===イメージビデオ===
ポニーキャニオンより発売分。
*？<!--シリーズ名不明-->（1993年11月）
**BLUE（青田）
**RED（原田）
**YELLOW（藤原）
**GREEN（藤森）
なお「？」として表記した分は、私が調べた限りでははっきりしません。検証可能性に基づく確認の上、補足が必要と考えます。--なっしゅびる 2006年11月12日 (日) 01:46 (UTC)
thread_title: 加筆分について

message: *ヤングマガジン特別編集 C.C.ガールズ（1993年、講談社）各メンバーごとのミニ写真集。撮影：野村誠一。
**Vol.1 French Fantasy（？月、青田）ISBN 4063254046
**Vol.2 Cotton Dance（？月、藤森）ISBN 4063254054
**Vol.3 上海人形（？月、原田）ISBN 4063254062
**Vol.4 魔的黒猫（？月、藤原）ISBN 4063254070
thread_title: 写真集

message: ポニーキャニオンより発売分。
*？<!--シリーズ名不明-->（1993年11月）
**BLUE（青田）
**RED（原田）
**YELLOW（藤原）
**GREEN（藤森）
なお「？」として表記した分は、私が調べた限りでははっきりしません。検証可能性に基づく確認の上、補足が必要と考えます。--なっしゅびる 2006年11月12日 (日) 01:46 (UTC)
thread_title: イメージビデオ
ノート:ポリ塩化ビニル

message: 上記記事名は単量体「クロロエチレン」へのリダイレクトでしたが、リンクの多くが「ポリ塩化ビニル」の意味だったので、ここへのリダイレクトに変更しました。それにともない、単量体のクロロエチレンの誘導テンプレートを追加しました。（「塩ビ」はすでにここへのリダイレクトになっていました）--U3002 2006年11月12日 (日) 03:06 (UTC)
replies: text: アセチレン、溶解パラメーター など、リダイレクト先の変更で誤リンクになってしまったものについて、いくつか修正をしました。問題意識だけで突っ走らず、もう少し慎重にやってもらいたかったというのが感想です。--スのG 2006年11月24日 (金) 13:06 (UTC)
thread_title: 「塩化ビニル」「塩化ビニール」からのリダイレクト
ノート:山田誉子

message: C.C.ガールズのメンバー交替などの関係で、正式加入前後に「補欠メンバー」的な扱いを受けていた記憶があるのですが、その辺りがよく分かりませんでした。ひとまず事務所プロフィール分を「正式加入」という扱いにしました。あと、ちょっと違う芸名（例えばローマ字にするとか、名前をひらがなにするとか）で活動していた時期があったと思うんですが、これも確認できなかったので保留です。何か検証可能な資料をご存知の方は、加筆・修正をお願いします。--なっしゅびる 2006年11月12日 (日) 04:44 (UTC)
thread_title: C.C.ガールズ前後の活動など
ノート:ブルーバック

message: この項目はブルーバック (SFX)として曖昧さ回避を分割させた方が良いと思いますがどうでしょうか?--61.21.36.36 2006年11月12日 (日) 05:18 (UTC)
replies: text: 時期尚早。曖昧さ回避独立は、SFX以外の項目ができてからにすべきでしょう。--miya 2006年11月12日 (日) 05:21 (UTC)
replies: text: :では、一旦分割テンプレートを外します。miyaさんの煽っている通りにいたします。
さすがに牛とPC画面がいっしょくた、ってのはどうなんでしょう？
クロマキー合成は参照程度にしてリンクを張っても良いと思いますが。
--Optical-master 2007年8月23日 (木) 14:57 (UTC)

text: （賛成）曖昧さ回避分割に賛成します。--うぃき野郎 2007年8月24日 (金) 01:44 (UTC)
（賛成）私も曖昧さ回避分割に賛成します。--いんぺ 2008年9月19日 (金) 15:26 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避への分割を
ノート:ティミンズ

message: 「Cochrane」の日本語訳をGoogleで検索すると「コクラン」が圧倒的に多く一般的のようですので、ひとまずこれで統一しましょう。--Wild Lily 2006年11月12日 (日) 06:22 (UTC)
replies: text: しかし、私はこの町に行ったことがありますが、普通「コックレーン」と発音していますよ。手元の地図帳（昭文社刊）にも「コクラン」とありますが、この地図帳も海外の地名の誤記が多いですからね。同様にPembrokeもペンブロークではなく、ペンブルックと現地では発音しています（ここにも行きました）。「コクラン」は医療系の古い定訳から来ているのではないでしょうか。地名の音訳には現地での発音を尊重すべきではないでしょうか？--Buckstars 2006年11月12日 (日) 07:14 (UTC)
難しいところですね。地図帳を始め、観光局なども表記が正しいとは限らない。これは事実です。。現地語表記あるいは現地語の発音をベースにするのが自然な流れですが、実際に定着している日本語名が必ずしも現地名の発音と同じとは限らないので、どこかで妥協点を見出さないとしょうがないと思います。個人的には地名を日本語表記にする際、複数の呼び名があって曖昧な場合は現地語の発音とローマ字表記と読みやすさの3点を考慮した上で、適切だと思われる名称をつけるよう心がけています。少なくともこの「Cochrane」に関しては、はっきりと差がつくほど定着してしまっていますのであえて「コクラン」にしました。ちなみに発音だけを言うならば「コークレン」にも聞こえます。。。どうします？「コックレーン」でもよいとは思いますが、発音と慣用名のどちらを優先させるか、妥協点をどこに置くかによって呼び方は変わります。。
基本は現地語の発音を。ただし慣用名がすでに定着している場合は、そちらを優先するほうがベターとも思います。
（参考）Googleの検索結果：
* コクラン - 約 167,000 件
* コックレイン - 約 111,000 件
* コクラーン - 約 22,000 件
* コクレン - 約 19,900 件
* コクレーン - 約 18,800 件
* コックレーン - 約 10,100 件
* コークレン - 約 4,660 件
ローマ字と併記の場合：
* コクラン Cochrane - 約 16,300 件
* コックレイン Cochrane - 約 39 件
* コークラン Cochrane - 約 23 件
* コクレン Cochrane - 約 12 件
* コクレーン Cochrane - 約 246 件
* コックレーン Cochrane - 約 25 件
* コークレン  Cochrane - 2 件
（雑記）手元の地図帳（二宮書店）にはティミンズやムースニーは載っていても「"Cochrane"」がない。。。（悲）--Wild Lily 2006年11月12日 (日) 11:10 (UTC)
コンサイス外国地名辞典(第3版)には、「コクレーン」で載っていますね。--U3002 2006年11月12日 (日) 11:25 (UTC)

text: 上記のGoogleはほとんどが医療・薬学系の用語ではないでしょうか？少なくとも地名の方は現地で「コックレイン」と発音されているのですが、そもそも英語のCochraneを「コクラン」と読む方が過去の誤読ではないでしょうか。医療系のサイトでは既に定訳となっていますが、現在の野球選手やミュージシャンの名前ではコックレーンとされる場合も多く、北米でそれ以外の読み方がされているとは考えがたいと思います。そもそも、私はその町に行ってきたんですから…。--Buckstars 2006年11月12日 (日) 12:12 (UTC)
確かに医療・薬学系のサイトも多いですが、はっきりと分けてしまうことはできないはずですよ。地名、人名でも多く見られます。旅行会社や旅行関連のサイトでも「コクラン」が定着しています。ひとつ疑問なのですが、現地や北米ではとおっしゃっていますが、これは現地の日本人コミュニティの間では、ということですか？でなければ、英語ではそう発音するという域を出ないので、結局、日本語の慣用名と現地の発音のどちらを優先させるかで揺れ、決め手とするには材料が不足している感があります。「コックレーン」にすることが間違っていると言っているわけではないですが、もうひとつ「コクラン」を上回るための裏づけがほしいところです。
カナダの日本人コミュニティの間および日本語媒体の新聞・雑誌では何と発音しているか。これがひとつの判断材料となりますが、正直、決め手にかけます。現地のポータルサイトなどを見ると「コクレーン」が多いです（上記追加しました）。
「コックレイン」（これも追加しました）という読みもあり、総合的にこれが最も良いかもしれません。しかし、カクレーンと表記しているものもあり、やたらといろんな読み方がありますね。皆、表記に苦しんでいるのが見えます。。しかし、こうなってくるとこの地名をどう読むかに加え、曖昧さ回避はどれを使うか迷いますね。。。リダイレクトもたくさん。。。--Wild Lily 2006年11月12日 (日) 16:41 (UTC)
しばらく調べた結果、北米内（アメリカ、カナダ）の地名では日本語表記を「コクレーン」としていることが多いようですので、他の項目もコクレーンにしておきました。--Wild Lily 2006年11月27日 (月) 05:45 (UTC)
thread_title: Cochrane
Category‐ノート:日本の格差社会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:日本の格差社会|date1=2007年1月6日
}}

message: このカテゴリーで地域名をカテゴリーに入れる意義何なのか？　--経済準学士 2006年11月12日 (日) 07:09 (UTC)
あいりん、山谷、寿町は、日本の格差社会の象徴。差別カテゴリーに入っているなら、ここに入れても問題が無いと思われる。むしろ、これらの地域の住人は出自による差別よりも、経済的な理由によりこれらの地域に流入しており、さらにふさわしいといえる。それから、私は経済準学士さんの息子や被雇用者になった覚えは無いんで、「何なのか」ではなく「何ですか」という言葉を使わなければ、社会的に筋が通りませんよ。杉原からの手紙 2006年11月13日 (月) 07:03 (UTC)
replies: text: 格差社会の象徴という定義が曖昧です。六本木ヒルズで勤務していてもリッチではない人もいますす、--経済準学士 2006年11月27日 (月) 14:29 (UTC)

message: ＞＞杉原
格差社会いうたら一般にはバブル崩壊以降のそういう傾向を指す新しい造語であって、山谷やら西成やらは意味が外れとんちゃうか？　2006年11月27日　218.222.70.241

message: Categoryにおいて、日本という枠組みを外し、「:Category:格差社会」にすることを提案します。--経済準学士 2006年11月27日 (月) 14:29 (UTC)
replies: text: 改名しました。--経済準学士 2007年1月6日 (土) 14:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カワカミプリンセス

message: 「○○してしまった。」などといった主観の入った表現はやめましょう。--Goki 2006年11月12日 (日) 07:41 (UTC)

message: 「競走馬としては遅生まれであったことから、高値での売却が期待できず、生産牧場の所有馬として登録され」とありますが、優駿のインタビューで牧場ゆかりの母系のため出生前から牝馬なら牧場の所有馬とするつもりだったと語られております。
削除or修正してもよろしいでしょうか？--クサマクラ 2008年1月9日 (水) 10:29 (UTC)
replies: text: 優駿に掲載されているのでしたら出典があると言う事で修正しても良いと思いますね。--目蒲東急之介 2008年1月9日 (水) 10:32 (UTC)
replies: text: :修正しました--クサマクラ 2008年1月10日 (木) 08:55 (UTC)
thread_title: 出自に関して
ノート:歯磨剤

message: この記事は英語記事からの翻訳だと思いますが、翻訳の際にニュアンスが変わってしまった文脈がいくつか見受けられます。—以上の署名の無いコメントは、76.21.81.118（会話・履歴）氏によるものです。
thread_title:  翻訳上の問題点あり
ノート:りぼんマスコットコミックス

message: 「過去のヒット作」という節がありますが、「ヒット」より「何部以上」のように数値で客観的に示せる基準にした方がよいのではないでしょうか。 By 健ちゃん 2006年11月12日 (日) 08:48 (UTC)
thread_title: ヒットとは
ノート:You

message: Youに関して詳細は不明な部分が多いです。情報をお待ちしております。--Morrie 2006年11月12日 (日) 09:00 (UTC)

message: “You”という名前のページがたくさんあるため。「You (Gackt-job)」等に変更を提案します。皆さんの意見を聞かせてください。--湯の川 2006年11月12日 (日) 12:30 (UTC)
replies: text: （賛成）YouはYOUへのリダイレクトに。--Kazubon 2006年11月25日 (土) 07:15 (UTC)

text: （賛成）賛成します。--Morrie 2006年11月28日 (火) 08:22 (UTC)
replies: text: :*改名案について、2週間特に反対意見が無いので移動しようと思いますが、「Gackt Job」と「Gackt-Job」どちらの表記が正しいのでしょうか。--湯の川 2006年11月28日 (火) 13:11 (UTC)

text: :*だれでも認識しているのは『Gackt Job』です。雑誌などで目にする表記のほうが、誤解等を招かないと思います。--Morrie 2006年11月29日 (水) 03:32 (UTC)

text: （反対）特筆すべき音楽活動のない人物であり、non-notable。記事はGacktへの統合、YouはYOUへのリダイレクトが望ましい。--Dioxin.C 2006年12月1日 (金) 06:07 (UTC)
そもそも定義がありませんし、二次要素として「内容の少なさ」と「記事にしている意味がない」こともありますので、即時削除が妥当ですね。ということで、提出しておきました。また、「YOU」よりは「You」を曖昧さ回避ページにしている方が適切だと思いますので、削除後にYOUをYouへ移動したいと思います。--エンピツ 2007年1月22日 (月) 12:46 (UTC)

text: 即時削除に同意します。--Dioxin.C 2007年1月26日 (金) 08:39 (UTC)
----
削除されてたようなので、YOUをこちらへ移動させてもらいました。余談ですが、ログをを見ると以前に3度も即時削除されてたのですねぇ。--エンピツ 2007年1月27日 (土) 13:31 (UTC)
thread_title: 名前変更の提案
ノート:クレオパトラ (曖昧さ回避)

message: 「クレオパトラ7世」の意味で大量のリンクが貼られており、「クレオパトラ7世」へのリンク数に匹敵しています。
この記事を「クレオパトラ (曖昧さ回避)」へ移動し、「クレオパトラ」は「クレオパトラ7世」へのリダイレクトとすることを提案します。「クレオパトラ (曖昧さ回避)」へは「クレオパトラ7世」からanotheruse等で誘導いたします。--U3002 2006年11月12日 (日) 09:08 (UTC)
replies: text: U3002さんに賛成です。--Kazubon 2006年11月24日 (金) 06:38 (UTC)
移動しました。--U3002 2006年11月26日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title: クレオパトラ (曖昧さ回避)への移動提案

message: クレオパトラ7世へのリダイレクトとなっていたクレオパトラですが、本日、お笑い芸人の記事に変更されておりました。前述の議論のとおり、クレオパトラは大半がクレオパトラ7世の意味で使われていること、曖昧さ回避を通らないことなどから、これは好ましくありません。一方で、クレオパトラ (お笑い)がすでに吉本興業所属タレント一覧#くへのリダイレクトとして存在していたため、以下のように修正しました。
* クレオパトラ 
** 修正前 - お笑い芸人記事
** 修正後 - クレオパトラ7世へのリダイレクト
* クレオパトラ (お笑い)
** 修正前 - 吉本興業所属タレント一覧#くへのリダイレクト
** 修正後 - クレオパトラよりお笑い芸人の記述を転記。
以上、ご了承くださいませ。--ikaxer 2008年11月24日 (月) 14:30 (UTC)
thread_title:  クレオパトラ (お笑い)について
ノート:テネシン

message: この記事は一度未発見元素の一覧に統合されていますよね（合意はノート:未発見元素の一覧）。分離されてしまったようですが、統合し直すべきではないでしょうか。異論がなければ統合（と言うかREDIRECTの版までRevert）しようと思います。--鵺草 2006年11月12日 (日) 09:59 (UTC)
replies: text: Revertしました。--鵺草 2006年12月2日 (土) 08:20 (UTC)
ノート:茶山莉子

message: 生年は以前（TABプロダクション所属時？）公表されていたものがウェブなどで流布しているようですが、正確ではないようですし、また現在は生年を公表していないようなので削除しています。生年の記載を再度追加する場合はノートへの加筆をお願いします。KAWASAKI Hiroyuki 2006年11月12日 (日) 10:17 (UTC)、一部修正 2007年3月2日 (金) 00:41 (UTC)

message: 2007年2月1日付けでケッケコーポレーションに移籍。
thread_title:  保護中のメモ 

message: 保護要因を受けた張本人がブロックされて3ヶ月経ちますが、保護解除の是非を皆さんに伺いたいと思います。しかし張本人がこの一族でなければいいのですが…。--キョミシン！！ 2007年3月25日 (日) 11:24 (UTC)
replies: text: 反対意見も出ていないようなので、保護解除を依頼します。--キョミシン！！ 2007年4月3日 (火) 12:06 (UTC)
以前保護解除を依頼しましたが、まだ議論の余地があるとして自ら取り下げました。ここでもう一度保護解除の是非を問いたいと思います。期限は1ヶ月をめどにしています。--キョミシン！！ 2007年5月4日 (金) 13:27 (UTC)

text: 異議無しと見て、保護解除依頼を提出してもよいのではないでしょうか。--Avanzare 2007年6月2日 (土) 11:03 (UTC)
（保護解除依頼提出）期限が近づいたのと同時に、異議なしとみなし、保護解除を提出します。--キョミシン！！ 2007年6月2日 (土) 12:13 (UTC)
thread_title: 保護解除に向けて
ノート:堂上直倫

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=現役の高校野球選手|date1=2006年8月20日
}}
{{Blp}}

message: ＞兄弟で同一球団に所属するというのも元中日の仁村徹、薫兄弟以来約20年ぶりの出来事である。
[[入来智]]・[[入来祐作|祐作]]兄弟が2000年まで[[読売ジャイアンツ]]で一緒にプレーしています。[[利用者:210.169.167.194|210.169.167.194]] 2007年4月11日 (水) 02:03 (UTC)
そろそろ半保護を解除しても良いのではないでしょうか??<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[特別:投稿記録/61.24.185.113|61.24.185.113]]（[[利用者‐会話:61.24.185.113|会話]]/[http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=61.24.185.113 Whois]）さんが&#91;2007年4月19日 (木) 13:50 (UTC)]に投稿したものです。''</span>
そろそろ半保護状態を解除して頂きたいです。既にプロ野球の世界にいる訳ですし、第一半保護そのものが見苦しいと思います。<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[特別:投稿記録/61.26.44.203|61.26.44.203]]（[[利用者‐会話:61.26.44.203|会話]]/[http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=61.26.44.203 Whois]）さんが&#91;2007年8月15日 (水) 14:57 (UTC)]に投稿したものです。''</span>

message: 上でも間違いが指摘されていますし、ノート:堂上剛裕の方でも誤りが明らかになっています。出典のない親子記録・兄弟記録は虚偽と決めつけて直ちに除去しましょう。除去されたくないなら信頼できる出典を明記してください。--fromm 2010年7月30日 (金) 01:54 (UTC)
thread_title:  親子記録・兄弟記録 
ノート:ジェリコ・シュトラノヴィッチ

message: 「Željko Šturanović」ですから、「シュトラノヴィッチ」ですかね。ニュースでは「シュトラノビッチ」と伝えられていますが、スベトザル・マロヴィッチなどと合わせる意味でも。しかし、外務省は「ビ」を使っています。--何三☆S 2006年11月12日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: 発音は/v/なのでしょうね。セルビア語でもЖељко Штурановићです。改名に賛成します。--っ 2006年11月12日 (日) 13:46 (UTC)
replies: text: :移動しました。リダイレクト存続の方がいいでしょうね。--何三☆S 2006年11月14日 (火) 08:26 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:パケットし放題

message: ソフトバンクモバイルのデュアルパケット定額は現在、オレンジプラン・ブループランにも対応していません。これはどうすればよいのでしょうか？
それは、近くの販売ショップ店員に聞いた方が良いです。きっとあなたにぴったりのプランを提供してくださるでしょう。--いまいまい 2007年5月21日 (月) 13:49 (UTC)
thread_title:  デュアルパケット定額との統合
ノート:金盾

message: 事実かフィクションか憶測か、境界が不明瞭。信頼できる出典を明記すべきだ。Enoch 2006年11月12日 (日) 11:04 (UTC)
遮断以外の活動に関しては何清漣さんが詳しいです。ワシントンタイムズ・産経新聞・大紀元らへんを当たればよいと思われます。--Debug 2007年1月18日 (木) 06:55 (UTC)
中国国内にいる人です。中国にいるとと少なからず、検閲されてるなと実感します。ちなみに最近中国はウィキを開放しました（簡体字版以外）。ブロックされる前に書き込みしますね。一応確認のため閲覧不可のサイトを閲覧してみました。
閲覧可能
*アメリカ国務省
*BBC新聞
*Sina香港新聞
逆に閲覧不可
*アンサイクロペディアは日本語版も英語版も見れません。おそらく全言語不可
*Great Firewall of Chinaは見れません。
*ウィキの中では六四天安門事件。日本語と英語両方不可でした。（民主化は見てもいいらしい）中国のネット検閲も見れません。
まだ、あるかもしれませんが今回はここまで。--210.22.136.92 2008年5月13日 (火) 01:55 (UTC)
同じく中国在住です。
アンサイクロペディアは2011年2月現在、共産党関係を含み、全閲覧可能です。--以上の署名の無いコメントは、新来本地人（会話・投稿記録）さんによるものです。2011年3月2日 (水) 12:30 (UTC)

message: 記事の冒頭部分。
>>ただし中国本土とは法体系が異なり、なおかつ高度な自治権を有し通信の自由が保証されている香港とマカオ（澳門）の両特別行政区については適用されない。
術語の前の修飾語が長すぎてわかりにくいです。
次のようにしてみてはどうでしょうか。
ただし香港とマカオ（澳門）については適用されない。両特別行政区は中国本土とは法体系が異なり、なおかつ高度な自治権を有し通信の自由が保証されているため。
「皮肉」の項は不要と思われます。
かような指摘をすることは不躾でしょうが、私には該当の文が「一国二制度」を美化しているような印象を受けます。「高度な自治権を有し通信の自由が保証されている」の箇所に、書き手の主観を感じるのです。香港における「一国二制度」は、返還に伴い香港が赤化することを懸念した諸外国への懐柔策として中国政府が掲げたスローガンであり「大陸とは異なるやり方で統治する」というくらいの意味でしかありません。香港市議会は議席の過半数を中国共産党が選任し、残りを選挙で選出する仕組みであるため、民意が政治に反映されない体制になっています。中国政府がその気になれば、いつでも香港の法を改変することが可能です。このことから考えると、一地方都市で政府に都合の悪い情報が流布されようと中国全土や北京・上海など主要都市に影響が及ばなければよいという判断があり、譲歩は見せかけではないか、と勘ぐらずにはいられません。情勢次第では方針転換もありうると思います。ゆえに「高度な自治権を有し通信の自由が保証されている」との記述は削除することが望ましいのではないでしょうか。--Yue-XX 2011年12月15日 (木) 07:00 (UTC)
thread_title: 提案

message: I don't know 日本語 so I have to use English. _(:з」∠)_
In fact, 金盾 is different from GFW (that 長城).金盾 is all kinds of monitors, but GFW is another system that blocks Internet. It's better to refer to 中国語 version 「金盾工程」 and 「防火長城」(GFW). They're two different words.Vjudge1（会話） 2016年1月2日 (土) 18:30 (UTC)
replies: text: Chenyijia001（会話） 2016年4月7日 (木) 11:34 (UTC)
thread_title:  金盾 & GFW 

message: 「確認された検閲対象のウェブサイトリスト」節の記述で「現在(20xx.xx)はABC」というように「現在」と書いてあるのに括弧内の日付がバラバラになっていたので、応急措置として「20xx年xx月にABCを確認」に。ただ、
*出典が全く提示されていない
*『ニコニコ動画（www.nicovideo.jp、接続遮断/2013年6月に接続可能を確認/同年9月に再遮断を確認/2015年1月に接続可能を確認/2016年8月に動画以外は接続可能を確認）』のような書き方でいいのか
*内容の羅列に過ぎないのではないか
という3点の問題（それぞれの出典の明記・Cleanup・内容過剰に相当）が残っており、もう少し要約するか丸々除去するかしても良いのではないかと思います。2点目に関しては「アドレス」の後に読点を打つのかスラッシュを挿入するのか、なども統一せねばなりません。
まずは出典提示から始めないといけないと思います。よろしくお願いいたします。 --WwLMvm（会話） 2016年11月23日 (水) 12:08 (UTC)
replies: text: 以上問題については、en:Websites blocked in mainland Chinaに基づき改善と思います。--Lanwi1(会話) 2016年11月23日 (水) 18:50 (UTC)
thread_title:  「検閲対象のウェブサイトリスト」について 

message: にて、「確認された検閲対象のウェブサイトリスト」節を丸ごと除去しました。
これは要約欄に記述した通り節まるごと全文が公式三大方針WP:NORに違反しているもので、本来は「何らかの参考文献や調査報告書などの公的機関または専門家による調査結果に基づきその情報源上に現れるリストを列挙すべき節」に、匿名利用者が（恐らくそこまで意識せずに）金盾専門家を騙ってご自身の接続調査結果をそのまま報告しているものと考えられ、更にその旨を注記（）が貼付されて既に2年以上を経過している（常識的な削除前猶予期間・出典付記期間が過ぎている）からです。
また、同じく公式三大方針WP:V#方針2項により、読者に「何の信頼性担保も与えられない」信頼性の低い情報源を与えないように抹消除去して構わないことが明記してありまして、左記差分にて確認できる「無出典の」箇条書きを復帰できる唯一の方法は出典を付記することです（WP:V#方針3項）。
なお、読者ではなく編者向けとして左記リンクを示しておきますので「削除された内容が時間経過で不明になるので再掲必須」といった理由は存在しないことも明記しておきます。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年2月2日 (土) 10:20 (UTC)
thread_title:  確認された○○について
ノート:DASH村

message: DASH村の所在地に関しては、この記事で記載すべきでしょうか？　日本テレビ自体は公開していない情報ですが、地元メディアなどでは報道された情報で、Wikipediaでは他記事においてDASH村の所在地を明記した記載もあります。--経済準学士 2006年11月12日 (日) 11:04 (UTC)
replies: text: あえて、は要らないと思います。知りたくてしょうがない人は、ここに載ってなくても諦めずにネットを調べるでしょうし。事典項目としては記載有ってしかるべき性質の情報だとは思いますが。--やすとし 2006年11月12日 (日) 12:49 (UTC)
replies: text: :DASH村の所在地を明記した記載がある他記事はここでは直接書きません。2006年11月12日の時点では「DASH村」のリンク元から割り出せるようになってます。日本テレビ自体が公開していないから記載しないのであれ、地元メディアで報道されたから記載するのであれ、Wikipedia全体として記載するか非記載にするか、どちらかに整合性を取ったほうがいいと思います。--経済準学士 2006年11月12日 (日) 13:34 (UTC)
replies: text: ::初心者ですいません、やはり事典内統一というのは重要なことなのでしょうか？--やすとし 2006年11月12日 (日) 14:16 (UTC)
＞事典内統一というのは重要なこと
それは明記されているわけはないし、重要かどうかは人それぞれでしょうか。ただ、私は性格上、事典内統一ということには重要なことと考えていますので、DASH村の所在地を明記するかしないかに関しては、Wikipedia内で統一したほうがいいと思います。勿論、「DASH村の所在地を明記について事典内統一する必要はないという意見」が大勢になれば、それに従いますが。
強行編集→削除依頼（他の地方自治体記事には既に明記されていますが）、強行編集→編集合戦→編集保護（投稿ブロック）という事態は避けたかったので、編集をする前にノートで議題提議をしました。--経済準学士 2006年11月12日 (日) 15:14 (UTC)

text: ノートで反対論がなかったこと、辞典内統一という点、新聞報道の観点から、記事「DASH村」において所在地を記載します。--経済準学士 2006年11月26日 (日) 13:28 (UTC)
私は載せる必要は無いと思いますね。新聞報道より日本テレビの方が観点が中心ですし、まだ日テレが公開していないのであれば企画として伏せておいたほうがいいと思います。編集する方がいればすみませんが意見の方お願いします。—以上の署名の無いコメントは、218.121.157.126（会話）さんが[2007年7月25日 (水) 12:57]に投稿したものです。

text: 実際火災を起こして住所が出たこと（また、そのときに地元住民に多大な迷惑をかけたこと）を考えると伏せなくていいと思います。あと署名を。Sadaharu 2008年10月29日 (水) 19:50 (UTC)

text: 福島第一原発の事故との関連を説明する上で、所在地の明記は必要だと判断し、浪江町の名を書き入れました。--SINOBU 2011年4月20日 (水) 13:50 (UTC)
replies: text: :本日放送の番組中でも明らかにしていましたし、妥当でしょう。--妖精書士 2011年4月24日 (日) 11:07 (UTC)
thread_title:  DASH村の所在地の記載について