ノート:青木定雄

message: この項目には審議に基づき削除された版があります。

message: 青木定雄氏の青木に「氏」を付けようとされないお気持ちはよく理解できますが、おそらく近々、大阪エムケイ「給与０円裁判」の判決が下され、その時にマスコミ向けの報道がなされるはずです。この時、このページへのアクセスが膨大なものになると考えています。その際、このページに記載された内容が客観的なものという印象を、閲覧した方へ与えるためにも（実際、客観的な報道を元に記載）、ここは敢えて我慢して「青木」の後に「氏」を付けておくべきと考えますが、いかがでしょうか？このページが同人物に対し、批判的な者によって捏造されたという印象を与えないためでもあります。ご返答をお待ちしています。
replies: text: ここは百科事典であり、ニュースサイトではありません。敬称はつけないでください。方針文書を熟読してください。--はるひ 2008年1月5日 (土) 09:57 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:表記ガイド#人名に「人名に肩書・敬称・学位・位階・勲などは付けないでください（Wikipedia:スタイルマニュアル#人物・人名によります）。 」と明記されています。--水野白楓 2008年1月5日 (土) 10:01 (UTC)
replies: text: ::ご指摘、ありがとうございます。不注意でした。
replies: text: :::フォーマットを直しました。--Purposefree 2008年1月13日 (日) 03:55 (UTC)
thread_title:  私の考え 

message: 全体的に文章が冗漫なので整理しました。--花蝶風月雪月花警部 2008年6月11日 (水) 15:57 (UTC)
本項はあくまでも青木定雄という人物に関する項目です。タクシー業界における規制緩和への批判やタクシー会社の経営状態に関する詳細および問題点についてはMKグループやエムケイ (タクシー会社)などに記載するようにしましょう。--花蝶風月雪月花警部 2008年6月28日 (土) 20:41 (UTC)
replies: text: そのとおりです。エムケイの誇張された宣伝についても同様です。
replies: text: :「本文」において「本文と無関係では？」と指摘されている箇所については、速やかに削除されるか、又は上記のとおりMKグループなどに転記されるか、もしくは文章の流れ・テーマに則した記述に変更されるべきであると思います。今の（7月24日現在の）本文の文章構成は歪（いびつ）です。
thread_title:  文章の整理 

message: 私はエムケイの関係者でも、エムケイとの訴訟の原告でもありません。そのうえで述べます。222.225.130.158 による、
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9D%92%E6%9C%A8%E5%AE%9A%E9%9B%84&diff=next&oldid=20803857
上記中、青木定雄氏が「受け皿選定に関与していたなどとの指摘を受ける」という記述は事実だと、222.225.130.158 は断定しています。証拠とされている出典は次の、国会議事録の「第１５４回国会　財務金融委員会　第１６号　平成十四年五月十七日（金曜日）」というものです。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/154/0095/15405170095016a.html
この典拠は、次のように、既に過去の本「青木定雄」記事の版で取り上げられたことがあります。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9D%92%E6%9C%A8%E5%AE%9A%E9%9B%84&diff=prev&oldid=20446214
しかしその「第１５４回国会　財務金融委員会　第１６号　平成十四年五月十七日（金曜日）」の内容はあくまでも、
疑惑に過ぎず、222.225.130.158 の言うように、「事実である」と断定することもできず、しかも青木定雄氏が「受け皿選定に関与していたなどとの指摘を受ける」、という記述もありません。222.225.130.158の行為は虚偽記載に当たります。本虚偽記載は青木定雄氏への名誉棄損罪等、法抵触の危険性があり、ウィキペディアから除去する必要があります。
ウィキペディアは、判決前、訴訟中に、法廷に提出する訴訟当事者の主張を記載すべき、『準備書面』とはなり得ません。法廷に出す『準備書面』中の原告の主張に対し、せいぜいウィキペディアから資料や証拠を出し得るだけです。
私は「給与0円訴訟」は昨今稀に見る労働者への賃金未払いの事例で、原告側の勝訴を期待しています。しかし本人が生硬な態度をとり、上記のようにウィキペディアに虚偽を記載した場合、その資料や証拠の信憑性が減殺され、本人自身を不利にさせます。しかもウィキペディアを法の抵触に引き込む危険性があります。--Clausewitz von 2008年7月22日 (火) 06:41 (UTC)
replies: text: 上記に対する指摘を受けて
「国会議事録の「第１５４回国会　財務金融委員会　第１６号　平成十四年五月十七日（金曜日）」
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/154/0095/15405170095016a.html
以上が出典であり、『ウィキペディア（Wikipedia）』は真実相当性を記載要件としていません。重要なことは、出典があるか否かであります。したがって、上記の「『事実である』と断定することもできず」については、本文から該当箇所を削除する要件を満たしているとは言えません。
一方、本文においては「受け皿選定に関与していた」と記載がある訳ではなく、「受け皿選定に関与していたなどとの指摘を受ける」と記載されているため、又、出典が明確に示されているため（しかも出典が国会議事録であるため）、上記記述者が指摘するような「虚偽」には当たりません。
しかし、上記出典に正確に基づくため本文を訂正しました。具体的には、第１５４回国会　財務金融委員会の質疑・答弁をそのまま転記するという方法を取りました。これで上記記述者の方も、きっと、ご満足頂けるものと思います。

text: IPユーザーは依然として不遜で、生硬な態度を取り続けている。ウィキペディアを法の抵触へ引き込む危険があるのは遺憾である。--Clausewitz von 2008年7月24日 (木) 05:28 (UTC)
thread_title: 法抵触の危険性の指摘

message: ①本文の第154回国会 衆議院財務金融委員会（2002〔平成14〕年5月17日）における五十嵐文彦委員の質問と、それに対する村田吉隆（当時の内閣府副大臣）の答弁の中で、「今言われた金融機関の会長さんは、前科十犯なんじゃないですか。」の「前科十犯」
②インターネット上の中央日報のコメント欄、掲示板によく書き込まれている下記の内容
○昭和23年２月24日　物価統制令違反　京都七条署　　　 
○昭和26年２月22日　詐欺　京都下鴨署　　　 
○昭和26年９月23日　窃盗　　　　　　香川県丸亀署　　　 
○昭和26年10月13日　窃盗　　香川県丸亀署　　 
○昭和26年10月22日　窃盗(スリ)　香川県高松北署　　　 
○昭和27年２月28日　窃盗(スリ)　　高知県高知署　　　 
○昭和28年６月８日　傷害　　京都七条署　　　 
○昭和28年12月10日　窃盗(スリ)　香川県高松北署　　　 
○昭和29年２月22日　外人登録法違反　京都中立売署　　 
○昭和37年３月６日　傷害　京都九条署 
③以上の①と②との関係について、本文の「青木定雄」と結び付ける下記のような記載の存在
http://japanese.joins.com/article/article_reply.php?aid=70935&servcode=§code=&p_no=&comment_gr=article_70935&o=r
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1221278552/167
④上記の①と②との関係ないし、上記②が本文の「青木定雄」と関係するとする上記③のような内容を、検証する方法か、出典などがお分かりの方、どうか、教えて下さい。確認が取れ次第、本文に書き加えたいと思っています。
thread_title:  下記の検証方法及び出典などがお分かりの方、教えて下さい。