lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ウルトラマンタロウ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ウルトラマンタロウ|date1=2007年5月8日
}}

message: 「コメットさん」のタロウゲスト出演を、「ウルトラマンタロウ」の物語の完結編と見るか、後日談と見るか、本編と関係ない番外編と見るかは、自分の知る限りファンによっても意見が分かれています。少なくとも、項目のトップである「概要」に記してこの話を完結編と断じてしまうのは無茶と思いますので削除しました。--貧乏神博士 2006年2月9日 (木) 22:04 (UTC)
replies: text: 私は寡聞にしてコメットさんでのゲスト出演を見ていないのでなんとも言えませんが、出演しているのは事実だと思いますので、製作サイドのオフィシャルなアナウンスもないと思いますし、後日談か番外扱いで項目を作って「なお、この後日談をもって最終的な物語の完結と見る向きもあるが、その判断はファンによってもまちまちである。」とでも記述すればいいのではないでしょうか。--Riden 2006年2月12日 (日) 02:12 (UTC)

text: この件については冒頭の「概要」にふさわしくないというのが自分の意見で、後日談や番外編についての項目は他の方にお任せします。余裕があれば、自分がDVDをチェックしてみます。--貧乏神博士 2006年2月25日 (土) 10:13 (UTC)

text: 見たことありますが、そもそも円谷プロ制作じゃないのに本編との関係だのそういう議論になること自体おかしいのでは？極論すれば金子修介監督の映画「みんなあげちゃう」を、「ウルトラマンタロウ」の物語の完結編と見るのと同次元の話でしょう。 オラン・ペンデク 2007年6月9日 (土) 13:45 (UTC)
項目：作品概要に、
＞当時としては精巧に制作された秘密基地、
と、ありますがこれはどこのことでしょうか？
ZAT基地に関していえば都心に屹立しているように見えるのですが。--218.41.243.122 2006年5月19日 (金) 15:25 (UTC)
タロウのストリウム光線って、横Ｌ字に見えなくもないんですけど、よーく考えるとＴ字型な気もしてきます。
発射の際、左手は右手首の部分につけてて、その右の手（腕じゃない）の部分もストリウム光線のビームの色がついてるんで。

message: 単なる一覧になっているように思います。特筆する事柄が有っての項目だと思いますが。--123.230.56.30 2010年4月14日 (水) 17:00 (UTC)
thread_title:  各話ゲスト&声の出演 

message: 「ウルトラマンタロウ#作品の評価･議論」について疑問があります。
replies: text: #「シリアスな『ウルトラセブン』を好む出版業界のライターたちから不評だったらしく」という文言は、百科事典の解説としては根拠が弱いと思います。そのライターが誰と誰で、具体的に公の場でどのようなコメントを発しているのか、確認の必要があると思います。そもそも“だったらしく”では検証可能性も何もあったものではありません。

text: #「ファンタスティックコレクション　ウルトラマンPARTII」でタロウに厳しい評価が下されていたことは事実ですが、他には「辛い評価」というほどの記述がなされた書籍は思い当たりません。“多かった”とするにはあと何冊か具体例を探す必要があるでしょう。
以下は個人的経験として書きますが、ファンタスティックコレクションの記述を鵜呑みにして、「タロウ」の内容を確認しないで酷評していたファンを何人か知ってはいます。その一方、ファンコレが当時の特撮ファンに多く読まれた結果として、この本の「タロウ批判」が“オールドファン”の総意のように誤解された面もあります。しかし、百科事典で検証可能な説明文として記すためには、個人的な経験や、一冊の本による印象論ではなく、「ファンコレの影響力」や「他の書籍での評価」などの情報を集め、もう少し客観的な検証を尽くした記事が必要と思います（もちろん、多くの書籍の評価を列記するのではなく、情報をコンパクトに整理する必要はあります）。以上、討論をお勧めします。
--貧乏神博士 2011年5月26日 (木) 13:05 (UTC)

text: 当該記事を整理しました。「ファンコレがオールドファンの総意ではなく、タロウを一方的に否定しているわけではない。後発のムックも、タロウ世代のカウンター一点張りではない」という点を盛り込みたかったのですが、多くの「世代間論争」は商業誌上ではなくネットや同人誌で行われており、検証可能性を満たさないので断念しました。
--貧乏神博士 2011年7月3日 (日) 00:10 (UTC)
thread_title:  書籍における評価 

message: 現在登場人物の部分に篠田三郎氏の本作に対するインタビューの内容が記載されていますが、このような文章を登場人物の部分に記載するのはウルトラ以外の項目を見ても異質なもので登場人物解説の可読性を損ねているように思います。篠田三郎でも同様のタロウについて記述があり、両方に同内容の文章が投稿されているなどの重複もありますので、どちらか一方への転記・一本化を提案します。少なくともこちらに記載するのであれば、登場人物の解説とは別個にすべきと考えます。--タケナカ（会話） 2013年10月16日 (水) 11:52 (UTC)
replies: text: 特に反対意見は挙がりませんでしたので、作品そのものに関わる内容のみ重複しましたが、それ以外は転記を実行しました。--タケナカ（会話） 2013年10月23日 (水) 11:39 (UTC)
thread_title:  「篠田三郎について」について 

message: ウルトラマンタロウの登場怪獣#酔っぱらい怪獣 ベロンにタロウのバケツの商品化についての記述がありますが、バケツそのものの記述についてはウルトラマンタロウ#装備・道具にありますのでこちらへの転記を提案します。直接の商品化ではないフィギュアの付属品についていちいち記述すべきかどうかは疑問がありますが、いわゆる武器・装備の類ではないものの商品化ということで一応は特筆性がないわけではないと考えます。--タケナカ（会話） 2013年10月16日 (水) 12:00 (UTC)
replies: text: 特に反対意見は挙がりませんでしたので、転記を実行しました。--タケナカ（会話） 2013年10月23日 (水) 11:39 (UTC)
thread_title:  転記提案 

message: 無効な出典による記述なので除去しました（）。「ビデオリサーチ」「東京新聞」の情報もwikiからの孫引きであったので、残す理由はないと判断しました。正しく調査確認し、出典を明記して復帰するようにお願いします。--Bellis（会話） 2016年10月22日 (土) 06:46 (UTC)
thread_title:  視聴率に関する記述の除去
ノート:アミノサプリ

message: （存続）先方は一項をなすに十分な記事量、独立した知名度とカテゴライズがあり、統合の必要はない。サブスタブであるアミノサプリの記事を埋めるのに使うのであれば本末転倒。アミノサプリがサブスタブであるならば、むしろアミノサプリをキリンビバレッジへ統合すべき。 --Vantey 2006年2月10日 (金) 03:41 (UTC)
replies: text: 了解しました。アミノサプリの加筆がなされれば分離したままのほうがよいと思いますし、現状でもキリンビバレッジへの統合は無理があるかと思います。基本的に統合はしない方向で、もう少し意見（と項目への加筆）を待ちたいと思います。--Tamago915 2006年2月10日 (金) 09:03 (UTC)
thread_title:  [[麒麟戦隊アミノンジャー]]との項目統合の提案に対して
ノート:西日本旅客鉄道広島支社

message: ｢指令所｣の項って必要なんですか？セキュリティの関係から、あまり詳細は書かない方がいいとは思いますが。138.243.201.1 2006年2月10日 (金) 04:28 (UTC)

message: 「かつては一部の駅で岡山支社管内路線と鹿児島本線と日豊本線のラインカラーを塗り分けていた」とあり、「岡山支社管内路線」については三原駅のことを指していると思われますが、2006年10月時点で同駅構内の運賃表での岡山管内路線（伯備・吉備・津山・宇野の各線）は灰色での記載になっています。カラーがあったとしても天神川駅開業までだったのではないかと思いますが、どうでしょうか？--Hirotaro 2008年4月25日 (金) 14:46 (UTC)
thread_title: 岡山支社管内路線ラインカラーの扱いについて

message: 広島支社管内の車両が古いということについては以前「ノート:広島シティネットワーク#「概要」の節における車両の記述について」でも話題になりましたが、「トラブルが頻発」というほど車両故障が相次いでいるとは言い難く（ソースとして掲げられた2012年1月5日の岩国駅での架線事故も「車両の古さが原因」と結論づけているのは当該ブログの執筆者ですね…っていうか、そもそも第三者の個人ブログは出典とすることが出来ないのですが）、「利用者や沿線自治体からは早期の車両置き換えが要望されている」「新型車両は全額地元負担での導入という方針に広島県政財界が疑問を呈している」「岡山支社所属車両との共通運用の兼ね合い等の理由により置き換えが進まないのが現状」のいずれも独自研究の疑いが強いことは否めず、当該記述を削除しました。記述を復帰させる場合にはWikipedia:出典を明記する・Wikipedia:信頼できる情報源などを参照の上、出典を付記された上で記述を復帰されることを望みます。--Bsx（会話） 2012年10月8日 (月) 03:51 (UTC)
thread_title:  「管内の車両について」節について
ノート:象徴天皇制

message: 普通は「象徴天皇制」という言い方をしませんか。「象徴天皇制度」というのはあまり聞かないのですが--Tamachan21 2006年2月10日 (金) 05:14 (UTC)
replies: text: ご意見を元に移動しました。--代言人 2006年2月10日 (金) 05:27 (UTC)
我国に関しては海外の君主国と違い建国王朝が現代に続いているとされ そこに特殊性があるため分けて考えるべきだと思う
そういう事情から、そもそもが 「 我々が作り出した「制度」ではない」 ので、本来なら 【天皇の象徴制度】と呼ぶべきなのだが。
天皇制は戦後共産党系が言いだした造語。だったと記憶Iしている。もし象徴天皇制と表記するなら「皇室制度」と言う項目へ飛ばすべきと思う。
--河童工房（会話） 2016年8月27日 (土) 23:48 (UTC)
thread_title: タイトルについて

message: 『象徴天皇制』の当事者である日本政府は立憲君主制だと主張しており、世界標準と比較しても『象徴天皇制』という言葉など存在せず、立憲君主制であることは明らかです。他言語版利用者のためにも「立憲君主制(日本)」とすべきです。--Konnnitihaseizinnnosabu（会話） 2023年11月15日 (水) 12:11 (UTC)
replies: text: - 大日本帝国憲法下の日本の国家体制を立憲君主制と呼ぶ場合があるため、日本国憲法下特有の天皇の地位を示す当記事の記事名に「立憲君主制」は適切でない。

text: 「･･･立憲君主制（君主の権能に制限が加えられる君主制。･･･明治憲法の天皇制はこの例である）･･･」（芦部信喜『憲法』第六版、岩波書店、2015年3月5日、8頁）--こやまひろ（会話） 2023年11月15日 (水) 15:37 (UTC)
replies: text: :「立憲君主制(日本国憲法)」とした上で「立憲君主制(大日本帝国憲法)」も作れば、「大日本帝国憲法下の日本の国家体制を立憲君主制と呼ぶ場合がある」との懸念は解消されると考えます。大日本帝国憲法下の立憲君主制の説明はなくても良い気がしますが。--Konnnitihaseizinnnosabu（会話） 2023年11月15日 (水) 18:01 (UTC)
replies: text: :: 第一に、Wikipedia:曖昧さ回避をご確認いただきたい。項目名の後に「半角のスペース」ひとつ入れることとなっている。

text: ::第二に、WP:CRITERIAをご確認いただきたい。現在の記事名は、「1．認知度が高い」、「3．曖昧でない」を満たすが、ご提案の記事名は両要件を満たさない。

text: ::1．の根拠として、歴史学、憲法学いずれの分野でも「象徴天皇制」の用語が一般に用いられていることが挙げられる。歴史学においては、「象徴天皇制」の語は高校日本史B教科書11種、日本史A教科書7種の全てにおいて用いられている用語である（全国歴史教育研究協議会編『日本史B用語集　改訂版』山川出版社、2009年3月30日）。憲法学においては前掲芦部信喜『憲法』を筆頭に、「象徴天皇制」の語を用いることが一般的である。--こやまひろ（会話） 2023年11月15日 (水) 23:46 (UTC)

text: ::(1)「象徴天皇制」は衆議院、参議院、政府法務省、日本新聞協会も使用している用語です。　　(2)「日本政府は立憲君主制だと主張」は出典が無く独自研究です。なお衆院憲法審議会では「立憲君主制」は戦前日本や英国で、戦後日本には結論はありません　　(3)立憲君主制#日本の各出典にも記載のように、天皇が「君主」かは議論があります（一般に「君主」は主権者だが、憲法上の主権者は国民。戦後日本の法令には「君主」の語は無い。政府の国会答弁は「立憲君主制とみなしても差し支えない」や「君主の定義による」と断定は避けており明確な政府見解は無い。）--Rabit gti（会話） 2023年11月19日 (日) 14:31 (UTC)
 合意形成に至らず1ヶ月議論停止のため。再び議論する場合は新しい節をたててください--FlatLanguage（会話） 2024年1月6日 (土) 01:47 (UTC)
thread_title:  『象徴天皇制』ではなく立憲君主制(日本)としましょう。
ノート:金王朝

message: まぁ金王朝って単語自体は、インターネットスラングに止まらず、北朝鮮関係の書籍等で使用されているので、世間一般に認知されている言葉だと考える。
ただ、通常は女真族による王朝の事を言うので、こちらを1に北朝鮮を2にした。--松永弾正 2006年2月10日 (金) 06:01 (UTC)
replies: text: いや、そうじゃなくてノート:朝鮮民主主義人民共和国/呼称問題についての暫定合意で朝鮮民主主義人民共和国を金王朝と表現してはならないということは既に合意事項となっているので守ってもらわないと。--春野秋葉 2006年8月14日 (月) 04:29 (UTC)
replies: text: :私が居ない場所で勝手に決めた合意事項なんて、どうだって良いんだよ。--以上の署名の無いコメントは、松永弾正（ノート・履歴）さんが 2010年3月27日 (土) 10:33‎ (UTC) に投稿したものです（新幹線（会話）による付記）。
thread_title: 問題は無いと思う
ノート:カインド

message: IPさんなんでよくわからないが、おそらく同一人物だろうということで、カインド・シャキット・酸素系キッチンブライトの3項目に同文を貼り付けておく。
商品個々の項目を立てるのならば、「発売時期」「（現在は発売されていないものならば）発売終了時期」くらいは調べてから書いて欲しい。また、不確かな情報を伝聞形式あるいは推論で書くことは望ましくない。確かめることができないのならば項目を立てる必要はなかろう。
それから、こういう編集を続けるのならば、アカウントを取ってログインして書くことを強く求める。--Nekosuki600 2006年2月10日 (金) 06:15 (UTC)
thread_title: 執筆者宛スタブ修正希望
ノート:シャキット

message: IPさんなんでよくわからないが、おそらく同一人物だろうということで、カインド・シャキット・酸素系キッチンブライトの3項目に同文を貼り付けておく。
商品個々の項目を立てるのならば、「発売時期」「（現在は発売されていないものならば）発売終了時期」くらいは調べてから書いて欲しい。また、不確かな情報を伝聞形式あるいは推論で書くことは望ましくない。確かめることができないのならば項目を立てる必要はなかろう。
それから、こういう編集を続けるのならば、アカウントを取ってログインして書くことを強く求める。--Nekosuki600 2006年2月10日 (金) 06:15 (UTC)
thread_title: 執筆者宛スタブ修正希望
ノート:酸素系キッチンブライト

message: IPさんなんでよくわからないが、おそらく同一人物だろうということで、カインド・シャキット・酸素系キッチンブライトの3項目に同文を貼り付けておく。
商品個々の項目を立てるのならば、「発売時期」「（現在は発売されていないものならば）発売終了時期」くらいは調べてから書いて欲しい。また、不確かな情報を伝聞形式あるいは推論で書くことは望ましくない。確かめることができないのならば項目を立てる必要はなかろう。
それから、こういう編集を続けるのならば、アカウントを取ってログインして書くことを強く求める。--Nekosuki600 2006年2月10日 (金) 06:15 (UTC)
thread_title: 執筆者宛スタブ修正希望
ノート:教育労働運動

message: IPによる記述の教員は、聖職者ではなく、労働者であるとの立場を主張する。そうして、「教育労働者」の権利擁護よりも、公教育の左旋回を目指した政治運動を重視する。は根拠が不明なためコメントアウトしました。同様の記述をなさる方は出典をお願いします（小沢一郎のコメントもできれば出典を）。著作権侵害の虞のある記事の教職員組合と重複している気もしますが。johncapistrano 2006年2月10日 (金) 06:44 (UTC)

message: ＞日教組による勤務評定反対闘争や、修身復活阻止闘争は、教育界の野党的役割を果たしたと言える。しかし、児童・生徒に露骨に天皇制反対や、社会主義の素晴らしさを教える教育労働者もいるとされ、「自由主義史観」の支持者を中心に批判が強い。
＞1991年にソ連邦が崩壊した後は、立脚点を喪失したとされ、ジェンダーフリー推進など、労働者国家樹立以外に活路を見出そうとする運動が目立つ。
以上の記述は、「自由主義史観」側、ないしは、教育労働運動に否定的立場の側に立つ一方的な記述であり、客観性に欠けます。よって、記事全体の削除、ないしは修正（出典明示等）が必要であると考えます。
thread_title:  全体的に中立性に欠けており、削除ないし大幅修正の必要を感じます。
ノート:鯉沢バイパス

message: これって、わざわざ曖昧さ回避する必要あるんですか？定義文を「国道17号と国道353号のバイパス道路」とすればいいのではないかと思いますが。--mochi 2006年2月10日 (金) 09:04 (UTC)
replies: text: 鯉沢バイパス (国道17号)と鯉沢バイパス (国道353号)の鯉沢バイパスへの統合提案をします。理由は、上に記載されている「わざわざ曖昧さ回避する必要」ない、「定義文を「国道17号と国道353号のバイパス道路」とすればいい」に賛同します。

text: * 関連項目 : 水戸バイパス

text: --Yassy0411 2008年7月6日 (日) 16:01 (UTC)

text: 提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がなく、他の利用者との統合に関する議論が起きないため、統合作業を行ないます。--Yassy0411 2008年7月13日 (日) 15:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:全称記号

message: [[Category:数学のノート|せんしようきこう]]
過去ログ
* [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|oldid=4544596}} 2006年2月14日 (火) 00:21 以前の議論] - 記号∀のアスキーアート的用法についての諸議論

message: なんとなくですが、記事名を全称量化子に変更しませんか? 存在記号についても特称量化子と呼んだほうが（というか記号名としてではなくて概念名として扱うほうが）記事内での座りがよさそうな感覚があるので、このような提案をしてみた次第です。と言っても私はこれらの記事に何か書けるとかいう人間でもないので、こっそりここに書いておくことにします。--Lem 2006年2月24日 (金) 06:16 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 過去ログを読むと、アスキーアートと同じようなものとして論じられた経緯があるようですが、∀ガンダムでは全称記号の意味を、過去の物語の総括りの象徴として使っているので、関連項目として妥当だと考えます。作品タイトルの中ではターンエーと読ませますが、それは当記事には無関係です。全称記号の意味と記号の一致がすなわち、双方の記事の関連です。以下、∀ガンダムから抜粋『ガンダムシリーズ作品群との繋がり[編集]
「∀」という記号は、集合論や論理学で用いられる全称記号であり、｢全ての〜｣を意味する。「A（最初）に戻る」という意味からターンエーと読むこととした。つまり『∀ガンダム』には、『機動戦士ガンダム』を始めとした「宇宙世紀シリーズ」の歴史だけでなく、それぞれ独立した世界観を持つ「未来世紀」や「アフターコロニー」、「アフターウォー」といった富野が制作に携わっていない作品群の歴史全てを総括したいという思いが込められている。それゆえ、人類の幾多にも及ぶ宇宙戦争の歴史を「黒歴史」と総称し、「地球に住む人類と、宇宙に進出したコロニーや月に住む人類との幾多にも及ぶ戦争は、どういう結末を迎えたのか?」といった部分も作中で語られ、見方によっては、すべてのガンダム作品（『Gのレコンギスタ』は除く。詳細は後述）が最終的に行き着く、富野曰く「ガンダムの総決算」的作品[6]となっている。』--106.132.56.134 2015年10月22日 (木) 09:47 (UTC)
thread_title:  ∀ガンダムについて
ノート:東アジア史

message: 年表の部分がテーブルである必要性を感じないのですが、これは列を増やす予定だからでしょうか。その場合、現在の東アジアの国を見出しとする列を作り、中国史時代区分表のようにするとわかりやすいかもしれませんね。Poe 2006年2月10日 (金) 15:44 (UTC)
replies: text: 箇条書きなどよりは見やすかろうと考え表にしています。タグを使わなければそれほど編集しづらいという事も無いですし。国の列も有ると分かりやすいかもしれませんね。よろしければ加えて下さい。--俊 2006年2月11日 (土) 07:24 (UTC)

message: 三皇五帝時代を項目に入れるのはどうなんでしょう。実在が定かでないくらいの注釈は必要かと。--MKT (Talk) 2008年1月26日 (土) 09:32 (UTC)
thread_title: 年表の項目について

message: 近代の項目が詳細なわりに、近代以前が非常におおざっぱであるようにも感じます。東アジア史という大きなカテゴリーで年表を作成する無理を感じます。ここは概略を説明した上で、年表は各地域史に誘導しそのページで作成するといのはいかがでしょう？--Yonoemon 2008年5月21日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title: 年表について

message: 「東アジア史」を「東アジアの歴史」に　改名することを提案します　　　　　　　　　　
* ヨーロッパ史、西アジア・中東史、アフリカ史等の広範囲に及ぶ地域を扱う記事は○○史となっており、中国の歴史、日本の歴史、ラトビアの歴史等の一国の歴史を扱う記事は○○の歴史となっており、おそらくこのような記事名の付け方が慣例となっているように見えます。東アジア史は広範囲の地域の歴史を扱う記事ですから、慣例を積極的に逸脱するに値する合理的な理由が無い限りは東アジア史のままで問題ないでしょう。--重陽 2011年1月4日 (火) 10:02 (UTC)
thread_title: 　改名提案　

message: ここ数日の間に人物の死関連は削除されていますが、重要な事ではないでしょうか？--110.67.112.148 2011年1月4日 (火) 23:33 (UTC)
thread_title: 　年表の削除について
ノート:紳士録

message: こんにちは。あんまりだと思ったので少し書き足しましたが、イギリスなどの貴族制のある国では、古くから紳士録もあったのではないでしょうか？歴史などをどなたか足していただけないでしょうか？--SAYAKO 2006年2月10日 (金) 16:15 (UTC)

message: 人名事典の一種と定義されているにも関わらず特定書籍に偏った過剰な記載。「出典として使いやすいように」などといった使い方も場違いであり目的外利用
--27.253.251.233 2023年2月27日 (月) 02:51 (UTC)
replies: text: それは違います。

text: それなら人事興信録の変遷の下りだけを削除すれば良いでしょう。

text: あなたがやっていることは概要を含め人事興信録の記述を理由なく執拗に削除して荒らしています。

text: 対話も拒否して、ね--NoNameWalker（会話） 2023年2月27日 (月) 03:24 (UTC)
thread_title:  不正な多重アカウントによる編集 

message: 以下は四十五版の奥付にあった各版の発行日と各版の奥付を基にした発行人及び同版の「人事興信録」百余年の出版歴史を基にした登載家庭の一覧です。
参考までに。
--NoNameWalker（会話） 2023年2月27日 (月) 03:33 (UTC)
replies: text: 人事興信録の15版から38版までの発行人を担った武内一族について人事興信録自体に記載があったので調べてみました。

text: 武内甲子雄

text: 32版た308

text: 1898年10月4日、高橋豊太郎次男として生まれ雅三の養子となる。

text: 1922年歯科医師となる。

text: 夙に内尾直二と交友あり。

text: 1934年2月に取締役となり11月に専務となる。1949年5月に社長。

text: 1984年死去https://id.ndl.go.jp/auth/ndlna/00318178。

text: 妻・初枝　1900年10月29日-1990年1月12日朝日新聞1990年1月13日夕刊1面、養父長女

text: 長男・雅夫　1928年4月19日生まれ　石川島播磨重工業取締役同妻・雅子　1929年1月27日生まれ

text: 長男・護　1962年12月8日生まれ

text: 長女・智子　1965年7月6日生まれ

text: 次女・重子　1926年1月4日生まれ、山田義朗(アダルト代表取締役)夫人

text: 三女・洋子　1933年2月17日生まれ、金谷太郎(1926年5月13日-2011年8月9日https://www.palaeo-soc-japan.jp/publications/91%20Koizumi.pdf、金谷ホテル社長)夫人

text: 武内重雄

text: 20版た144では取締役総務部長兼調査部長

text: 32版た310では専務

text: 38版た308

text: 1917年4月26日生まれ、信濃銀行常務佐々木喜助の二男。

text: 1984年4月に社長。

text: 妻・美代子 1923年3月18日生まれ、武内甲子雄長女

text: 長女・由美子 1951年7月19日生まれ、甘楽正雄夫人--NoNameWalker（会話） 2023年2月28日 (火) 11:28 (UTC)
thread_title:  人事興信録の変遷
ノート:大阪国際空港

message: 2010年6月13日現在、大阪国際空港#事件・事故・インシデント、関西国際空港#事件・事故・インシデント の節において、過剰な内容の執筆がされています。運輸安全委員会のサイトにある、「重大インシデント」のみ掲載すればよいかと思います。--58.138.60.120 2010年6月22日 (火) 17:40 (UTC)
replies: text: 過剰な執筆となっている部分のひとつにQ400のインシデントがありますね。とはいえ、Q400のトラブルが多いのは大阪国際空港の大きな特徴のひとつでもありますから、記述を削除するか残すかは判断が難しいところですね。関空は空港で起こった事故は残すべきだと思いますが、空港とは直接関係ない巡航中のトラブルは除去してもいいと思います。運輸安全委員会の重大インシデントに限ればいいとのご意見ですが、重大インシデントでなくても空港の性質を記述するのに有益な案件もありますので、掲載の可否の判断に杓子定規にその基準を使うことには反対です。--Tekuno 2010年7月11日 (日) 09:33 (UTC)
replies: text: :関西空港、伊丹空港が航空事故が多い空港であるならば、細かく記述する必要はあるでしょう。でも実際は異なりますよね。何らかの客観的な基準で掲載するかを決めたいのですが、運輸安全委員会のサイト以外に、基準とできる案はありませんか？--124.147.78.135 2010年7月19日 (月) 14:40 (UTC)

text: :Template:内容過剰は、ポータルやプロジェクトで整理基準が予め策定されていることが必要ですので除去しました（Wikipedia:過剰な内容の整理参照）。議論そのものも一年以上も止まっているため、一度終了（:Template:告知も除去、ノートの過去ログ化）ということでいいでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2011年12月30日 (金) 02:24 (UTC)
thread_title:  事件・事故・インシデント の節に記述する内容の整理 

message: 一部の記事内容に「橋下徹」とフルネームで記載すべきところを「橋下」と呼び捨てのような表記になっているところが見受けられます。当ページ以外の様々なページを見ても政治家や一般人の使命を用いる時はフルネームのようですが、当ページの一部の人だけ違う事に作為的な何かを感じます。--以上の署名の無いコメントは、223.134.135.77（ノート・履歴）さんによるものです。
replies: text: こんにちは。それは具体的にどの箇所を指しての御指摘でしょうか？ また、それに対してどのような修正を本文に加えるべきとお考えでしょうか？ もし、記事の改善に資するのでしたら（そしてその事について223.134.135.77さんに差し障りがないのでしたら）、御指摘の『作為的な何か』を具体的に説明頂くのも良いことかもしれません。--エア修士（会話） 2019年6月30日 (日) 01:29 (UTC)
replies: text: : 具体的には「関西国際空港集約論と大阪国際空港廃止論の打ち上げ」項から「橋下徹」を「橋下」だけで記述している箇所が10ヵ所あります。通常ならフルネームで記載すべきところが苗字だけになってます。--以上の署名の無いコメントは、223.134.135.77（ノート・履歴）さんによるものです。
replies: text: ::記事における人名表記につきまして、たとえば次のような方針・ガイドラインの文書がございます。

text: ::*Wikipedia:スタイルマニュアル#人物・人名

text: ::*Wikipedia:表記ガイド#人名

text: ::*Wikipedia:スタイルマニュアル_(人物伝)#名前と読み仮名

text: ::また、近現代の政治家について言及した具体的な記事（あるいは政治家自身について記述した記事）を参照されるのも、223.134.135.77さんの理解の一助となることでしょう。もし上記御承知でなければ、是非ご一読ください。そのうえで質問ですが、『通常ならフルネームで記載すべき』とは具体的にどのような方針・ガイドラインを根拠としておっしゃられているのでしょうか。後学の為にもご教示頂けましたら幸いです。また、最後になりましたが、ノート等でご発言の際は署名をお忘れなきようお願い致します。--エア修士（会話） 2019年6月30日 (日) 08:10 (UTC)
thread_title:  一部の人名がフルネームじゃない件について 

message: ジェット機枠、プロペラ機枠の記述が古くなっており、更新が必要かと思われます。ですが、適切な出典が現状見つかっておりません。日本航空のA350導入、B737-500/B737-700/B777一部退役なども反映したいところなのですが....... --2001:CE8:142:D212:FBC5:32CE:D9B5:5454 2022年8月31日 (水) 02:31 (UTC)
thread_title:  ジェット機枠、プロペラ機枠の記述の更新に関して
ノート:広島都市圏

message: 冒頭の都市圏人口の値が5％都市圏のものになっていましたが、規模の割合似ている広域中枢都市（札幌・仙台・福岡）の都市圏の記事では、都市圏人口の主なものとして10％都市圏の値を用いておりますので、分かりやすさという点から冒頭の表記を10％都市圏の値に変更しました。なお、5％都市圏についても「都市圏の定義」の段にて併記いたしました。
経済圏の比較についても「仙台経済圏」の記事から丸写ししましたが、お国自慢の観点（都市の優劣云々）からの加筆ではございませんので、誤解なきようおねがいします。また不足や誤りがございましたら、加筆・訂正をよろしくお願いします。--222.2.14.6 2006年2月10日 (金) 18:40 (UTC)
thread_title:  都市圏人口 

message: 「福岡都市圏・瀬戸内地方・北陸地方・長野県が教育熱心であることで有名だが、広島都市圏も教育が行き届いている」との記述があるようですが、広島都市圏は明らかに瀬戸内地方の一部で、この文章が逆接で書かれているのは変だと思います。何か言外の意図？があるのでしょうか。--202.228.203.34 2006年4月20日 (木) 05:49 (UTC)
replies: text: 202.228.203.34さん、こんにちは。一般的に工業都市は中卒・高卒での就職が多いので、都市圏全体で大卒・短大卒の住民比率が高い広島都市圏は特色があると思います。名古屋では、三重県沿岸部の重化学工業地帯がやや低めで、内陸工業の豊田市など三河地方が高く、大阪では、弓道の的のように都心の周囲が同心円状にやや低く、東京では、人口に対して電車の路線が充分でない荒川区・足立区～松伏町～などの内陸と、川崎区がやや低めです。「高学歴住民比率が高い」というのは、それだけ高学歴な人たちの就職口があるか、または、都心に対するベッドタウンということなので、広島都市圏の産業構造も含めて書かれると面白いと思います。外部から見てると、高度な技術が必要な自動車産業があることや、人口の割りに可住地が狭いために、広い土地が必要な大学の多くが郊外に移転してしまい、高学歴者が都市圏全体に広く分布しているためにこういう統計なのかなぁ、と考えましたが、実際はどうなのでしょうか?  --もね～るmoner 2006年4月20日 (木) 07:27 (UTC)
replies: text: :なんかすごいお返事（？）をいただいてしまいましたが、私は広島都市圏が瀬戸内地方であることは明らかなので、単に「福岡都市圏・瀬戸内地方・北陸地方・長野県が教育熱心であることで有名で、瀬戸内に含まれる広島都市圏もその例外ではない」とかいった文章が適当なのかなあと思ったのですが。ただ、全国規模の企業の支店が置かれることが多いので、転勤族の割合が高めで、相対的に高学歴者が多いことにつながっている部分はあるかもしれないと思いました。結構かくれ巨人ファンが多かったりします。--202.228.203.34 2006年4月20日 (木) 10:07 (UTC)
thread_title:  教育熱心
ノート:大空港

message: この項目のリンク元を参照してみたところ、この項目についての「大空港」ではなく、アメリカ映画の「エアポート」シリーズの第一作目の「大空港」へのリンクとして、貼られているところが多数あります。
日本国内のみのテレビドラマと、海外でも放映されている（製作されたところがアメリカなので、海外という表現は日本の事も含みます）映画とでしたら、後者の方が主体として書かれるべきだと思います。
よって、この項目は大空港 (テレビドラマ)などという項目へ移動させ、こちらの項目は映画の「大空港」項目に変更し、この項目について、正しくリンクしてある所のリンク元を修正することを提案します。
また、良ければ曖昧さ回避ページを作成し、新しく作成する予定の、映画の方の「大空港」の上部に、曖昧さ回避ページへの誘導リンク（テンプレート）を取り付けるのも必要かと思いました。いかがでしょうか？--サトシ=アッシュ 2006年2月10日 (金) 20:08 (UTC)
「大空港 (テレビドラマ)」への移動に賛成します。映画の『大空港』は、エアポート'75と同じものでしょうか？　これとは別に、まだ書かれていない項目でしょうか。--Korokoro 2006年3月6日 (月) 03:04 (UTC)
私の覚えている限り、エアポート'75とは違う内容のようで、大空港はまだ書かれていない項目の様です。ただ、肝心の映画の内容を失念してしまったので、誰か覚えている方に代筆して頂く必要があるかも知れませんね...。--サトシ=アッシュ 2006年3月9日 (木) 17:31 (UTC)
replies: text: 映画の『大空港』は1970年の「:en:Airport (film)」のようですね。長らく放置されていましたが、反対も無いのでまずは大空港 (テレビドラマ)へ移動することにします。映画記事は大空港 (映画)かもしれませんね。曖昧さ回避は別途作成してください。--Korokoro 2006年6月9日 (金) 09:45 (UTC)

message: 当時は本題を和訳する事が主流でしたが「大空港＝エアポート」という概念は続いており、
テレビドラマと分離するのが最適だと思います。
良い意味でいえば「スタートレック」のように源題にシフトしていればこういった問題も発生しなかったのかと思いますが・・・・。
thread_title:  同意見です
ノート:ボクと魔王

message: 第2回RPGツクールコンテスト最優秀作品。
SCEから出ていたこのソフトがコンテスト作品だったとは初耳なので検索して探してみたのですが、ソースはみつかりませんでした。これって本当なんでしょうか？--SINOBU 2006年2月10日 (金) 20:53 (UTC)
replies: text: を見ると最優秀賞のなかにある作品のうち、タイトルは「まおうさたんのえにっき」がやや近いですが（内容は不明）、これとボクと魔王との関係の有無は検索してもわかりませんでした。ほかの2つは内容的にも違うようです。ソースが見つかるまでとりあえず消しておきます。Mt3 2007年3月22日 (木) 08:53 (UTC)
replies: text: :「まおうさたんのえにっき」は、確かツクール2か3のデータブック（攻略本みたいな物）に内容が書いてあったな。魔王の息子が町人を"キル (kill)"しながら最終ボス"勇者"を倒すとか何とかそんなストーリーだったような。

text: :俺は「ボクと魔王」も「まおうさたんのえにっき」もプレイしたことは無いのだが、ウィキペディアの記事を見る限り、この2つに共通点は無い。名前が少し似ているから間違えたのだろう。

text: :言うまでもないと思うが、グラフィックは全く違う。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年3月22日 (木) 09:25 (UTC)
thread_title: RPGツクールコンテスト最優秀作品?

message: 取りあえず加筆しましたが、多少誤認している事実などありそうなのでどなたか加筆や修正宜しくお願い致します。--121.105.44.92 2008年1月28日 (月) 17:41 (UTC)
thread_title:  エプロス、リンダ、ブッグブル以外の魔王の項とロザリー、スタン、リンダに関する項目を加筆しました
ノート:茶道

message: --トマスマン（会話） 2013年7月5日 (金) 07:42 (UTC)茶道は元々、道教の教えからきている。--トマスマン（会話） 2013年7月5日 (金) 07:42 (UTC)

message: 朝鮮の茶礼の記事2006年7月18日 (火) 03:35の版の内容を韓国伝統茶にコピーし2006年7月22日 (土) 14:04の版を作成しました。Izayohi 2006年7月22日 (土) 14:08 (UTC)
replies: text: 賛成します。当該記事より適切な記事がある以上、そちらに内容を移行するのは問題ないと考えます。Real Madrid 2006年7月22日 (土) 17:30 (UTC)

text: 詳細な内容は韓国伝統茶に移動してもよいと思いますが、中国の茶芸については記事中に記載があることと、最近は茶礼が「韓国茶道」と表記されることがあることから、朝鮮の茶礼についても簡単な説明が記載されているほうがよいと思います。210.159.251.242 2006年7月22日 (土) 17:50 (UTC)

text: 反対です。韓国伝統茶は茶葉を使用していない茶ですので、茶葉を使用する茶礼の記述の移動先として不適当です。210.143.35.17 2006年7月24日 (月) 09:59 (UTC)
すみません、ノートを確認していなく、朝鮮の茶礼を復帰させて記事茶への項目転記の提案を実施してしまいました。（本文の編集履歴に転記の表現がなかったもので・・・←いいわけ）私の意見としては、茶の記事の項目「歴史」への転記を推したいと思います。--ととりん 2006年8月7日 (月) 14:50 (UTC)
異論が出ませんでしたので、提案どおり実施し、その後「朝鮮の茶礼」について触れておきました。
なお、提案時点の版 （2006年8月6日 (日) 11:15） 2006年9月14日 (木) 05:19の版を転記しました。--ととりん 2006年9月4日 (月) 08:21 (UTC)（2006年9月18日 (月) 16:01 (UTC)訂正）
thread_title:  朝鮮の茶礼について
ノート:ひまつぶしの殺人

message: 連作物は一つにまとめるのが妥当ではないでしょうか。分割しなければならないほど記事が大きくなっているとは思えません。ほかの二つの記事は削除依頼に出されているようですけれど。よって統合を提案します。DOERAX 2006年2月11日 (土) 01:29 (UTC)
thread_title: 統合
ノート:百年戦争

message: 1339～1453年の出来事。
百年戦争とは、フィリップ一世の子供のフィリップ2世のときに、
フィリップ2世には子供はいたが、その子供の跡継ぎにするための子供はいなかった。
そのなかでイザベルという娘がいて、エドワード2世と政略結婚した。
そして生まれたのがエドワード三世。
しかし、フランス王朝の跡継ぎになったのは、フィリップ2世の弟シャルルの子供である。
それにエドワード3世は「俺の方が血筋が近い」といい、ヴァロア朝フィリップ6世に
戦いを仕掛けたことがはじめ。
この戦争には、フランドル地方の奪い合いなど裏の意味もある。
はじめはイギリスが完全優勢だったが、ジャンヌダルクの活躍で
フランスが戦争に勝利。この戦争がばら戦争（薔薇）を引き起こすきっかけとなった。
replies: text: 1337年にエドワード三世が宣戦布告をした、という記述がありますが、当時は戦時国際法も無く、「宣戦布告」という用語は不適切と思います。「挑戦状」という語でよいのではないでしょうか？61.122.217.180 2006年12月22日 (金) 03:38 (UTC)

message: シャルル・ド・ブロワは、ブロワ伯ではない。サト・ケンの間違い。伯の位は兄の家系が受け継いでるんだけど。—以上の署名の無いコメントは、219.107.185.218（会話/whois）氏が[2007年1月29日 (月) 17:14 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 2007年3月15日 (木) 13:30の編集で訂正。要約欄記入ミスの訂正。シャルル・ド・ブロワha→シャルル・ド・ブロワはブロワ伯の弟 Zorac 2007年3月15日 (木) 13:35 (UTC)
thread_title:  ブロワ伯 

message: フランス軍側の指揮官はアルチュール･リッシュモン元帥になります。—以上の署名の無いコメントは、Rosecosmique（会話・履歴）氏が[2007年3月6日 (火) 08:46 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  フォルミニーの戦い　

message: フランス系の人名で、エリズィオンが起きる場合の分かち書きは止めた方がいいのでは？
アリエノール・ダキテーヌとかは、アリエノール・ド・アキテーヌなどとは普通言わないのだし。
thread_title: 　人名一般　

message: この項目にページ数を記した出典表示も注も全くなく、参考文献にも小説家の書いたノンフィクションが上がっていたなど、問題が多いのでテンプレートを貼りました。どなたか資料をお持ちの方の改稿・加筆をお待ちしています。ブリキ 2011年7月3日 (日) 11:45 (UTC)
thread_title: 　出典明記テンプレートと参考文献について
ノート:国際交流

message: こちらのサイトを外部リンクとして追加するか否かで編集合戦の様相を見せていますが、個人的には宣伝かどうかはともかく「内容が薄く参考にならない」という理由での除去は支持します。今後、当該リンクに関する編集の際にはノートにて意見表明をしていただきたいと思います。--Dojo 2006年2月11日 (土) 04:07 (UTC)
replies: text: ノート:金沢市での議論に参加した者です。香林坊ハーバーの認知度、活動内容およびwikipediaへの編集状況から宣伝と考えています。また、Dojo氏、いぬだ・わん氏がおっしゃるように外部リンク先の内容の薄さも気になります。というわけで、削除を賛成します。Ad110 2006年2月11日 (土) 04:28 (UTC)
replies: text: :編集合戦化しないようにこれ以上当方では削除・revを控えようと思いますが、ひとまず該当の外部リンク先は不適切ということで、合意を図れませんか？　（賛成）リンク先内容が薄く百科事典から参照・参考すべき内容ではないため。--いぬだ・わん 2006年2月11日 (土) 04:32 (UTC)
外部リンクを貼った者です。日本各地域で活躍する国際交流NPOは百科事典から参照・参考すべき内容であるの観点から、その北陸地域における一例として実行しました。（「香林坊ハーバー」とは別の項目ですよ。）　「内容が薄い」とはどういう基準に基づいての発言なのか根拠がまるで示されていないので分かりませんが、逆に「内容が濃い」ということの基準を示すのも困難なので、該当HPが「内容が濃い」と思われる状態に改善されるまで外部リンクを貼らないことに同意します。　Truthteller2006年2月17日 (金) 05:26 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:日式

message: この項目、相当正しくないですね。ノートもないようですし、出入りしている人数が分からないので、勝手に編集はせずに、気のついたことを書いておきます。
・韓国や台湾など戦時中に日本の統治下にあった地域に定着している。　→　戦時中に統治下にあったというのは事実の一部としては正しいですが、正確な記述ではないですね。まるで、戦争に乗じて侵略して統治したかのようなイメージを受けてしまう。
・おでんが入ったトッポッキ　→　ソウルに何度も行ったことがありますが、これは見たことがないです。トッポッキというのは、細長い餅のようなもの、ないしそれを甘辛く煮付けた屋台料理を指すので、「オデン」とは別物だと思います。一つの屋台で「オデン」とトッポッキを両方売っていることはあると思います。
・日本語のまま定着している食材が欧米などとは異なっている　→　これは何のことを指しているのでしょうか？　欧米でも日本料理は日本語のまま定着するのが普通だと思いますが・・・—以上の署名の無いコメントは、219.184.202.10（会話/whois）さんが[2006年2月11日 (土) 04:27 (UTC)]に投稿したものです。
・「韓国や台湾など戦時中に日本の統治下にあった地域に定着している」は不正確ですね。悪意があって書いたというより、単に原執筆者に歴史的な知識が不足していたためと思われます。
・日本語の用例としての日式って何ですか？　初耳です。「和式」「日本式」以外の言葉を見たことがないです。検索エンジンで調べても、ひっかかるのは海外の「日式」ばかりです。それにIMEで「にっしき」は日式に変換されません。--219.108.59.172 2007年2月8日 (木) 18:01 (UTC)
replies: text: 次の理由により、「正確性」「出典の明記」テンプレートを貼りました。

text: * 日本語の用例として「日式」は、普通は用いない。

text: * 他国の用例については観察にもとづく記述が多いように思う。WP:Vを満たすため、情報源が欲しい。

text: --Tatsujin28 2007年7月4日 (水) 16:35 (UTC)
replies: text: :「日本語の用例」を削除し、「正確性」テンプレートを外しました。出典の明記は引き続き、残しておきます。--Tatsujin28 2007年7月12日 (木) 15:23 (UTC)

message: 出典に基づいて、抜本的な加筆・修正を行いました。
上記で議論になった日式の日本語での読み方ですが、確認できた範囲では、読売新聞で「にっしき」と表記したことがありました。ただ、「にちしき」と読めなくもないので、冒頭の定義文では両方を併記しておきました。東アジア旅行向けのガイドブックを読めば、何か確定的なことがわかるかもしれません。--Kampung-baru（会話） 2015年7月10日 (金) 15:33 (UTC)
thread_title:  出典に基づく編集
ノート:Direct Stream Digital

message: 本項目の内容はスーパーオーディオCD内（もしくはΔΣ変調内）で記述されている方が、閲覧性が高くないですか？--スゥ 2006年2月11日 (土) 04:49 (UTC)
*（賛成）「キャッチーな名前を付けただけ」とありますので、独自拡張等がないのであれば統合・リダイレクトでよいと思います。どこに統合するのが妥当なのかはわかりませんが。--BitBucket 2006年2月13日 (月) 02:34 (UTC)
*:ただ、DSDってのは広く使われている略語でもあるので…　じゃあリダイレクトかというとSACD、ΔΣ、パルス変調、どれもしっくりこないんですね。PDMの項目が立っていればいいんでしょうが、即時削除貼られるのが落ちなんで。仕方がないので、他の用例と合わせて無理矢理曖昧項目にしておきます。DSD録音機（一部はティアック、DTRSにあります）や編集機、媒体中でのフォーマットなどが加筆されるのを待ちましょう。--NekoJaNekoJa 2006年2月13日 (月) 03:35 (UTC)
*::げ、知らない間に移動されてた。自分で差し戻します orz --NekoJaNekoJa 2006年2月13日 (月) 03:46 (UTC)
thread_title: 統合した方が良いのでは？

message: 「キャッチーな名前」って、どんな名前ですか？
もう少しわかりやすい日本語にしていただけないでしょうか・・・。
自然科学系、カタカナ多すぎ。直訳そのものどころか、ローマ字をカタカナに直しただけ。
これは、門外漢にとっては、あまりにも不親切だと思うのですが、いかがでしょうか？
この方面の専門家２人に「キャッチーな名前を付けただけ」という表現について感想をうかがいました。共通して「侮辱的で不愉快」ということでした。ある技術者は、数式上のΔΣ変調方式を実装して、聞くに堪える音を出すまで１０年はかかったとのことでした。もう一人は「どうせ、どこの誰が書いたかもわからないウィキペディアの記述ですから記にはしませんけど」と反語的に評価されました。
この表現の削除を強く要求します。
thread_title: 素朴な疑問
ノート:学習材

message: 大辞林の定義  に基づいて、教材に「学習に用いるもの」も含まれるというご指摘がありました。ただし、大辞林による「教材」の説明においては、「教育目的の達成」が前提とされており、「教育目的の達成に関係なく学習に用いるもの」についての視点がありません。よって、「学習材」の語を記事名に含めましたが、所論ありましたら、こちらに書き込み願います。--YuTanaka 2006年2月11日 (土) 07:57 (UTC)--YuTanaka 2006年2月11日 (土) 08:01 (UTC)（一部文章修正）

message: 教材に戻し、学習材を本項目へのリダイレクトにすることを提案します。「教材」と「学習材」はどちらも英語がteaching material ですが（『現代学校教育大事典 新版』ぎょうせい参照）、「学習材」よりも「教材」のほうが用法として一般的であり、聞いたことのある人も多いのではないかと思います。これに対し、学習材は比較的最近の用語であるようで、教科書や辞典類にもないことが多く、「教材」と比較すると「認知度が高い」「見つけやすい」という条件を満たしていないものと考えます。試しに『現代学校教育大事典 新版』の他項目をあたると「教材化（教材構成）」「教材解釈」「教材観」「教材研究」「教材台帳」「教材データベース」と項目があり、『教職用語辞典』にも、「教材解釈」「教材研究」「教材づくり」と、教材とつく言葉が複数収録されており、教材が学習材への転送となっている現状は適切ではないといえます。改名に際しては、リダイレクト先に3版あるため、移動機能が使えず、移動依頼に提出することになります。--Tsop9 2010年8月22日 (日) 09:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:JATユーゴスラビア航空機爆破事件

message: 奇蹟的にたすかつたといふその女性の名は、かいてよいのかしら--壽日 2006年2月11日 (土) 09:33 (UTC)
replies: text: 項目名ヴェスナ・ヴロヴィックが出来たので書きました。--Carpkazu 2010年1月27日 (水) 15:21 (UTC)

message: 以下のページに想像図が掲載されていましたが、数日前に除去しました。
*JATユーゴスラビア航空機爆破事件（本ページ、編集差分）
*ブリティッシュ・エアウェイズ9便エンジン故障事故（編集差分）
*スイス航空111便墜落事故（編集差分）
*日本航空123便墜落事故（編集差分）
*ユーバーリンゲン空中衝突事故（編集差分）
これらを含む想像図を掲載するか否かをプロジェクト‐ノート:航空#航空事故の想像図についてで議論しています。ご意見を頂けると幸いです。--BR141（会話） 2017年7月26日 (水) 03:39 (UTC)
* 議論は終了いたしました。--BR141（会話） 2017年8月26日 (土) 11:34 (UTC)
thread_title:  想像図について