lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:HERO (2007年の映画)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=HERO (映画 2007年)|date1=2007年5月22日
}}

message: HERO (映画 2007年) の記事を見ましたが、記事の中にお台場冒険王で撮影されたHEROポスターの写真が貼られていますが、その中にジャニーズ事務所に所属している木村拓哉さんなどタレントさんが写っていますが、著作権上考えると問題があります。
特にジャニーズ事務所に所属している木村拓哉が写っているのでやばいと思います。Jagataru 2007年9月11日 (火) 21:55 (UTC)
thread_title:  写真について
ノート:鍵

message: 出典は1994/08/20 放送の世界ふしぎ発見　狼伝説　森と魔性の物語 のクイズです。
文章での根拠は捜索中です。
--ＲＪＡＮＫＡ 2007年6月4日 (月) 18:29 (UTC)ＲＪＡＮＫＡ
thread_title:  狼男を倒す銀の鍵について 

message: 「要出典」としてしまいましたが、むしろ「要検証」ですね。
そもそも中世ヨーロッパでは（現代で言う）「離婚」という制度は教会法上みとめられていませんでした。その方法が定式化されていたという可能性はなお低いでしょう。中世といっても、どのくらいの年代を、あるいはどの地域を念頭においた記述なのでしょうか。鍵が一般家庭にも普及しているということが前提になるなら、おのずと限定されてはくるでしょうが……。--さんしろ 2011年2月8日 (火) 08:29 (UTC)
thread_title:  中世ヨーロッパの離婚 

message: 「Wikipedia:曖昧さ回避」での代表的なトピックを中心とした曖昧さ回避として、「鍵 (道具)」を「鍵」へ、「鍵」を「鍵 (曖昧さ回避)」へ、改名提案します。--Greeneyes（会話） 2012年4月11日 (水) 16:51 (UTC)
replies: text: 鍵の記事は「鍵（かぎ、けん）」であり「かぎ」だけではありません。:wikt:鍵には複数の意味があります。

text: 鍵 (道具)を「代表的なトピック」する根拠は何ですか？--Cheesec（会話） 2012年4月15日 (日) 00:15 (UTC)
replies: text: : 2012年3月の記事閲覧数を見ると、

text: :# 鍵 (道具): 6437

text: :# 鍵 (谷崎潤一郎): 989

text: :# 鍵 (暗号): 797

text: :# 鍵 (漫画): 67

text: : と、2位の6.5倍以上、他の全てをあわせた3.4倍以上の閲覧数があります。

text: : 意味的にも、鍵 (暗号)は鍵 (道具)の比喩表現、鍵 (谷崎潤一郎)は鍵 (道具)が登場するがゆえのタイトル、鍵 (漫画)も鍵 (道具)になぞらえたタイトルであり、いずれも鍵 (道具)がルーツです。

text: : 以上から、「Wikipedia:曖昧さ回避」での「その「項目名」の起源・語源となっているトピック」「他と比べて圧倒的に参照されることの多いトピック」双方に該当します。--Greeneyes（会話） 2012年4月19日 (木) 12:29 (UTC)
replies: text: ::確かに鍵を「かぎ」として読んだ場合、起源・語源としても参照数としても「代表的なトピック」として鍵 (道具)は相応しいと思います。

text: ::しかし、鍵を「けん」として読んだ場合はどうでしょうか。

text: ::「けん」は、鍵盤(けんばん)やそれに付随する白鍵(はっけん)と黒鍵(こっけん)、鍵盤 (楽器)、鍵盤打楽器、鍵盤 (入力装置)と起源・語源として様々な記事があります。

text: ::鍵 (道具)はそれらの「代表的なトピック」ですか？--Cheesec（会話） 2012年4月19日 (木) 17:53 (UTC)
replies: text: :::ウィキペディアの記事名はあくまで表記ベースであり、読みは無関係です。「鍵」という表記について代表的かどうかを考えれば十分でしょう。

text: :::もし読みまで考えるべきだというのであれば、「鍵 (かぎ)」と「鍵 (けん)」の2つに分割すべきだということになりますが、そのような必要はないと思います。

text: :::現時点で曖昧さ回避記事である鍵へのリンクを見ると、数件見たところでは全てが本来鍵 (道具)へのリンクとするべきものでした。そういう状況から見ても改名した方が良いと思います。（リンクがぐちゃぐちゃになっていて、機械的に変更することができず、改名する人の手間が大変そうですが）--アルビレオ（会話） 2012年4月20日 (金) 20:18 (UTC)
 曖昧さ回避を行うのは記事名が重複している場合であって、意味や読み方、「鍵」という文字が含まれている云々ではない。「鍵 (けん)」については既に「鍵盤」などの記事が存在していて、記事名が重複しているわけではない。「鍵 (けん)」の記事が今後作成される見込みも少ないと考えられるので改名に賛成。--As6022014（会話） 2012年4月26日 (木) 08:17 (UTC)

text: 確かに鍵をリンク元にしているページは鍵 (道具)への記事とするものが多いですね。また鍵を「けん」とする記事は存在しないので、現状ウィキペディアでは代表的なトピックとして鍵 (道具)としてもいいかもしれませんね。--Cheesec（会話） 2012年4月27日 (金) 15:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新幹線500系電車900番台

message: 初版は新幹線500系電車 2007年6月4日 (月) 10:46の版から分割。主な執筆者：Kone--Kone 2007年6月5日 (火) 01:06 (UTC)
「後のN700系において採用される全周幌（通称：成田幌）」これ聞いたことないんですが？ http://www.nagoya-cci.or.jp/mono/naritamfg_j.html 「また途中駅での分割、併合の迅速化のために開発された自動幌は、「ナリタの自動幌」として、この分野でオンリーワンとして高く評価されている。」連結ほろとしてはトップメーカーのようですが、全周ほろの通称とは読み取れません。一般的な鉄ヲタが通称として認識していると思えませんが、知識不足のニワカにその最低限の根拠を示していただければ幸いです。49.132.34.235 2012年9月13日 (木) 04:52 (UTC)
thread_title: 履歴の継承
ノート:プランク単位系

message: 定数の値が１になっても次元があるので、方程式から除くことはできないのでは？
Ｅ＝ｍなら、派生プランク単位のプランクエネルギーはプランク質量と同じで不要になる。
--219.110.96.74 2011年10月3日 (月) 14:57 (UTC)
全てエネルギーの次元で書くことができます。
下らないことは学校の先生に聞きましょう。
thread_title:  節「物理学の方程式の単純化」
ノート:水谷穎介

message: 水谷頴介と重複してますね。いったん統合テンプレが貼られて、剥がされてしまったようですが。　--忠太 2008年10月7日 (火) 15:47 (UTC)
ノート:水谷頴介を参照。（いったん水谷頴介を削除すべき？）　--忠太 2008年10月8日 (水) 16:41 (UTC)
thread_title:  [[水谷穎介]]・[[水谷頴介]]
Category‐ノート:汽車のえほん

message: 各巻別の項目は現在「絵本」「児童文学」「汽車のえほん」三つのカテゴリーが付けられています。ところが「絵本」「児童文学」カテゴリーに付けられている書籍単独の項目数も、それなりに増えており（漫画やゲームに比べればまだ少ないですが）、項目のタイトルを見ていると、さすがに日本語版だけで26冊もある汽車のえほんのタイトルがやたら目につきます。
そして「汽車のえほん」カテゴリーは「絵本」「児童文学」のカテゴリーにも付けられています。つまりこれら26冊の原作本は、別に「絵本」「児童文学」にカテゴリー付けしなくても、「絵本」「児童文学」カテゴリーから「汽車のえほん」カテゴリーをクリックすれば、比較的簡単に項目を追う事が出来ます。またこれだけシリーズ全体としても一冊づつとしても項目が存在する絵本・児童文学の項目はまだ（殆ど）無いらしく、「絵本」「児童文学」のカテゴリーでもほかのカテゴリーに埋もれず目立った存在になっています。
話がゴッチャになって来ましたが、何が言いたいかと言うと
「汽車のえほん」に付けられているカテゴリーから「絵本」「児童文学」を削除して「汽車のえほん」カテゴリー一つだけにしても、充分機能するのではないか
という事です。最初の話に戻りますが、こうすると「絵本」「児童文学」カテゴリーの項目がそれぞれ26個も減ります。
皆さんはこの提案どう思われるでしょう。ご意見、特に賛成か反対かでお待ちしております。--こうやま 2007年6月5日 (火) 03:37 (UTC)
*（賛成）提案者票。--こうやま 2007年6月5日 (火) 03:37 (UTC)
*こんにちは。ご提案は、本カテゴリに含まれる個々の絵本作品（例えば三だいの機関車）について、「Category:絵本」「Category:児童文学」を外す、ということですね。上位カテゴリを外すというのは、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ付与の指針にあるとおり、通常の（推奨される）運用です。特に議論するほどのことは無いと思います。数日待って反対の特別な理由が無ければ作業してしまいましょう。なお、本シリーズは「絵本」なのか「児童文学」なのかという点で、もしかして議論の余地があったりしますか？ --Yas 2007年6月5日 (火) 15:50 (UTC)
*賛成！いいアイデアだと思います。結構これまでややこしい気がしたので。ところで汽車のえほんは私は「児童文学」だと思います。--Railways 2007年6月8日 (金) 16:55 (UTC)
*で一週間たって反対意見が無かったので、提案通りのカテゴリー削減を行いました。本当は「汽車のえほん」もカテゴリーを修正したいのですが、こちらは保護状態ですので。ただ「きかんしゃトーマス」のノートにある通り、僅かながら保護解除に向けて話し合いが進んでいるので、近い内に解除出来るかも知れません。--こうやま 2007年6月11日 (月) 10:00 (UTC)
thread_title: カテゴリー付け削減案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/又吉イエス

message: 著作物は、思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう（著作権法2条1項1号）。ここで、選挙ポスターは「思想又は感情の創作的表現」ではあるものの、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものでは無い。二次的著作物にも該当しない（同11条）。
この削除を依頼する者は、腹を切って死ぬべきである。彼等は唯腹を切って死ぬのみならず、唯一ネ申又吉イエスが2チャンネルの火の中に放り込むべきものである。彼等の支持者も同様である。理由は、このWikipediaの表現の自由を殺す者は、自分が殺されるべきだからである。詳しい情報は著作権法を熟読すべし
↑と似たような文章が2007年6月5日 (火) 07:46にも投稿された。すでに会話ページで注意を受けた後の投稿なので荒らしと判断し、差し戻しさせて頂いた。--やきとり 2007年6月5日 (火) 07:52 (UTC)
この文章も元著作物の翻案（パロディ）であり、著作権を侵害しているかもしれないわけで、困ったものですね。これ以上続くようなら、暴言を理由にブロック依頼しようかと思います。 --Tails 2007年6月5日 (火) 10:12 (UTC)
replies: text: 2007年6月5日 (火) 23:15に同様の投稿。
真面目な意見なのだそうだが、書式も守られておらず、ふざけているとしか思えないので差し戻した。--やきとり 2007年6月5日 (火) 23:56 (UTC)

text: 私もジョークは好きですが、ふざけるのとジョークとは違うと思う。異議を立てるにも書き方というものがあるでしょう。ともあれ、やきとりさん、ご苦労様です。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月6日 (水) 00:53 (UTC)
thread_title: 著作権侵害？素人のクセに知ったかぶりするな！
ノート:キンクス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=キンクス|date1=2007年5月24日
}}

message: 以下の2件はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* フェイス・トゥ・フェイス (キンクス) → フェイス・トゥ・フェイス (キンクスのアルバム)
* サムシング・エルス (キンクス) → サムシング・エルス (キンクスのアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月1日 (金) 13:18 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年4月8日 (金) 13:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西日本シティ銀行

message: 現在、ネット専業支店の記事の充実化が検討されており、既に記述のある部分を充実化（加筆依頼をかねて）した上で、記事分割を提案します。--121.92.43.55 2007年6月5日 (火) 04:43 (UTC)
replies: text: 分割提案ページに提示されていなかったので、提示しました。--61.124.76.144 2007年6月22日 (金) 10:00 (UTC)
replies: text: :意見がなかったようなので、分割作業を行いました。--61.124.76.144 2007年6月30日 (土) 03:44 (UTC)
thread_title:  [[西日本シティ銀行NCBインターネット支店]]への記事分割について
ノート:グァンタナモ米軍基地

message: 荒しを削除しようとして、復活させてしまいました。
申し訳ありませんでした。
--uaa 2008年2月15日 (金) 06:46 (UTC)

message: グアンタナモ湾、グアンタナモとこの記事で表記が異なっています。どちらかに統一したほうがよくないでしょうか。--三日月 2007年6月5日 (火) 06:15 (UTC)
replies: text: （しばらくは静観） 賛否に関しては留保いたします。慣用的に「グアンタナモ」が使われている、という印象がありますが、原語に近いのは「グァンタナモ」でしょう、『Guantanamera』（意味は「グァンタナモの女」）という古くからの名曲がありますが、「グ・ア・ン・タ・ナ・メラ」と発音するのではなく、音節に分ければ「グァン・タナ・メラ」というふうに歌いますから（Youtube あたりで検索して聞いてみてください）。というわけで「グァンタナモ米軍基地」を「グアンタナモ米軍基地」に直すのはどうか。どちらかといえば正しい（原語に近い）表記を消す必要はないと考えます。◆一方、慣用表記も捨てがたいものがあります。新聞報道などでは圧倒的にこちらが多いようです。古くから使われてきた歴史的な背景があるんだと思います。◆さいわいにして、ウィキペディアはリダイレクトを使えば、どちらを入力しても同じ項目にたどりつけるわけですから、無理に急いで結論を出すこともなかろう、というふうに思います。◆因みに私見ですが、個人的な好み、あるいはウィキペディアの「なるべく原語に近い表記」ということからすれば「グァンタナモ」に統一すべき、という意見を持っています。◆以上の考察から、長期的には少しずつ「グァンタナモ」へシフトしていく方向を探りつつ、今の段階では両方を許容し、今後のマスコミの表記にも気を配りつつ、当面は統一せず静観しよう、というのが現在のわたくしの意見です。 - Opponent 2007年6月5日 (火) 10:13 (UTC)
replies: text: :（コメント追記） キューバ・チェコ大使館などに駐在し、特命全権大使を務めた宮本信生さんのは「ガンタナモ」と表記。国連フォーラムのページ () でもこの表記を採用しているようです。日本人向きに素直な表現で、これも捨てがたい。 - Opponent 2007年6月18日 (月) 10:21 (UTC)
（捕虜であればジュネーヴ条約を適用する義務があるが犯罪者にその必要はなく、また当地はアメリカではないので合衆国憲法権利章典の効力は及ばない。((しかしそもそも軍人ではない一般の犯罪者を軍施設に拘禁する事自体が違法である))）。ってとこの二つのカッコで囲ってる中の言葉の根拠は？これは個人的には主張に見える。
thread_title: 表記
ノート:海老名国分駅

message: 地理の節にある「神中鉄道神中線（現：相模鉄道本線）の旧海老名駅から400m新宿よりの位置」と「現：海老名変電所」の位置とは、場所が異なります。「現：海老名変電所」の位置は、「神中鉄道神中線（現：相模鉄道本線）の旧海老名駅」から800m弱新宿寄りの位置にあたります。「海老名国分駅跡付近（2006年11月撮影）」写真の位置は、「現：海老名変電所」の北側から西の方角を写したものと思われます。「神中鉄道神中線（現：相模鉄道本線）の旧海老名駅から400m新宿よりの位置」は、現在の相模鉄道本線・厚木線の相模国分信号場から西北西へ約180mの地点です。
web上を確認すると「旧海老名駅からさらに400m新宿寄り」「弥生神社参道入口あたり」などが確認でき、何で知ったか忘れましたが「旧（現かもしれない）海老名駅から新宿寄りに700m」「旧（現かもしれない）海老名駅から新宿寄りに800m」という資料もあったように思います。
私が、先日、小田急お客さまセンターにこの件について問い合わせたところ、現在の海老名駅から小田原寄りに200mぐらいの位置との回答をもらいました。これは小田急五十年史や年配社員の話を根拠に、広報がまとめた答えらしいです。県道の下のあたりですか？と再確認したところ、そうだということでした。この答えについては、にわかに信じがたかったので、小田急二十五年史と小田急五十年史を確認してみました。小田急五十年史の185ページには「小田急電鉄は海老名国分駅を廃止して同駅の約二〇〇㍍小田原寄りに神中鉄道と共同使用の海老名駅を新設し」とあり、これが正しければ、現在の並木橋の下あたり、小田急電鉄小田原線と相模鉄道本線が並走し始める場所あたりにあったことになります。この位置ならば、神中鉄道が相模国分駅から分岐線を作った時に、わざわざ旧海老名駅の位置まで線を延ばして、200mも離れた場所に駅を作ったことに疑問があります。
この件については、昭和10年頃の地図を確認するか、当時のこのあたりのことを記憶している方に確認するほかないと思います。--とに 2007年6月5日 (火) 06:26 (UTC)
前記の件、海老名市役所に問い合わせしたところ、以下のようなお返事をいただきました。
*小田急電鉄の「海老名国分駅」の位置について、
replies: text: 『神奈川県高座郡海老名村　地番反別入図』（昭和3年8月発行）

text: を見ますと、大字国分3092番付近

text: （現在の住居表示で、国分北一丁目20番24号付近）

text: に「海老名国分駅」が書かれています。
*小田急電鉄㈱海老名変電所の地番は国分3094番

text: （現在は国分北2丁目5番5号）

text: ですから、web上の「小田急電鉄の現在の海老名変電所の場所」

text: や「弥生神社参道入口あたり」という記述が一番近いかと思います。
*北緯３５°２７′３８．９５″

text: 東経１３９°２３″５２．８４″　当たりかと思われます。
以上のことから、「神中鉄道神中線（現：相模鉄道本線）の旧海老名駅から400m新宿よりの位置」という記述は誤りです。「旧海老名駅から約700m新宿寄りの位置」が正しいことになります。それと、旧海老名駅という現在存在しない物との比較をすることは、大変わかりづらい＝百科事典としてどうかと思いますので「現在の海老名駅から約1100m新宿寄りの、座間14号踏切と座間15号踏切の間にある小田急電鉄海老名変電所の辺りにあった。」とするのが適していると思います。反論がなければ、編集をさせていただきます。--とに 2007年6月6日 (水) 13:44 (UTC)

text: 一人でノートを汚してすみません。反論もなさそうなので、今から編集にかかります。--とに 2007年6月11日 (月) 10:46 (UTC)

text: 編集してみました。書き方の決まりごとなどの誤りがあれば、お直しいただきますようお願いします。--とに 2007年6月11日 (月) 12:43 (UTC)
「利用者:とに/サンドボックス」にて、編集モデル作成中です。興味がある方は、ご覧ください。また、ご意見も承ります。--とに 2007年6月13日 (水) 02:37 (UTC)削除しました--とに 2007年6月15日 (金) 10:10 (UTC)

text: 大規模に編集してみました。書き方の決まりごとなどの誤りがあれば、お直しいただきますようお願いします。また、要らないことを書いている箇所もあるように感じるので、そう感じる所は編集してください。--とに 2007年6月15日 (金) 10:10 (UTC)
thread_title: 駅の位置について
ノート:SugarCRM

message: この記事の最初の記述について、かなりPR的な文で、「コマーシャル」オープンライセンスやSugarCRMの正統性を打ち出し、批判的な側面については、避けて記述しているように見えます。また、複数のベンダーが日本で活動しているにもかかわらず、株式会社ケア・ブレインズだけを一番始めのリンク先に選ぶなど、これだけ詳しいにもかかわらず、不自然な履歴からも、意図的な情報操作をしているように見えます。宣伝的な文に関しては、削除しましたが、前の文の影響はどこかしらで受けてしまうので、それについて他の編集者に促したいのと、同様の文が書き込まれたときに、比較しやすいように、こちらのノートに書きとめておきます。--Orcano 2007年6月5日 (火) 06:59 (UTC)
thread_title: この記事の最初の記述に関して

message: 昨年12月に一応、言語パック(α版)が公開されていますので、そのことについて追記し、「日本語版の無償版配布停止」の節を「日本語版にまつわる過去の経緯」と変えましたが、よろしいでしょうか。
本当は、言語パックの正式版を待って書き込むつもりだったのですが、なかなか出ないのでしびれを切らしてしまいました。
それから、最近英語版のWikiが盛り上がっていますので、外部リンクとして追加しました。(今後の発展への期待を込めてWikiの日本語版も一緒に)
--Cognitom 2008年1月22日 (火) 05:43 (UTC)
thread_title:  日本語ランゲージパックに関して加筆
Category‐ノート:マリオシリーズのキャラクター

message: ; 過去ログ
* [[Category‐ノート:スーパーマリオブラザーズ登場キャラクター|2005年4月の議論]] - カテゴリ名の再検討（[[Wikipedia:削除依頼/Category:スーパーマリオブラザーズ登場キャラクター|削除依頼]]を経て削除）
* [[Category‐ノート:マリオキャラクター|2005年5月の議論]] - カテゴリ存続の再検討→一旦廃止し上位カテゴリに統合、カテゴリページは作成者依頼により即時削除
* [{{fullurl:Category‐ノート:マリオシリーズのキャラクター|oldid=13215191}} 2007年6月の議論] - 過剰に細分化されたカテゴリの再編成→当カテゴリおよび下位に作成した[[:Category:カメ一族]]に再カテゴライズ、「マリオシリーズの種族」系カテゴリは全削除（[[Wikipedia:削除依頼/Category:マリオシリーズの種族|削除依頼ページ]]）

message: ; ペーパーマリオシリーズが消えています！

message: *「マリオシリーズのキャラクター」を「マリオシリーズの敵キャラクター」に分割しませんでしょうか。英語版には「:en:Category:Mario (franchise) enemies」があります。--あいさんさん（会話） 2022年11月7日 (月) 04:04 (UTC)
thread_title:  分割依頼
ノート:うえきの法則の登場人物

message: 植木耕助は、分割してもいいのではないでしょうか?--218.219.199.118 2007年6月5日 (火) 08:40 (UTC)

message: 「繁華界」節で記述されている登場人物はうえきの法則+（以下「プラス」と省略）で初登場する登場人物のため、このページでうえきの法則（以下「無印」と省略）の登場人物と合わせて記述するのは不適切と考えます。
*ノート:うえきの法則で以前「プラスの登場人物」と「無印の登場人物」の統合が提案されているが、議論を読む限り「プラス」キャラの統合については合意形成が成されているとは言い難い。
*「プラス」のページに登場人物の節が残っており、内容がこのページの内容と重複している部分が多い。
*「プラス」のページにある登場人物の項目は、分量としてはやや多いが、極端に見づらいわけではない。
以上の理由より、「繁華界」節を「うえきの法則+」への一部転記を提案します。ご意見お願いします。--トムヤムクン 2008年10月31日 (金) 15:14 (UTC)
thread_title: 「繁華界」節の「うえきの法則+」への一部転記
ノート:鳥海山

message: *①標高についての記述で実質的という表現がございますがどんな基準で度々記述あるのでしょうか?お考えをお聞かせいただければ幸甚です。実質的とそうでないのはどこで区別してますでしょうか、実質でない最高峰はどこなのかと思ってます。参考ですが尾瀬の燧ヶ岳柴安嵓（しばやすぐら)2356mは、れっきとした福島(東北)の最高峰なんですよねぇ。ここが東北と関東の両方にまたがった最高峰ピークでしたら実質的との表現もあるいはいいかもしれませんがね。
*②それから秋田県の最高峰は、秋田駒の男女岳1637mじゃないかと、、、。(参考資料「日本の山岳標高一覧・国土地理院」)あのですねぇ最高峰という場合は、ピークを示しますよね。最高地点とは少し違うんです。鳥海山の新山の山頂は完全に山形県です県境は新山よりかなり北にあるんです(本文にもあるように)。秋田県側からの矢島コースとかの途中では、1637m以上になり、秋田県の最高地点ということが出来ますね。ピークが両県にまたがっている場合は両県の最高峰ということが出来るんでしょうがね。
ちなみにヤマケイの山の便利帳によると、複数県にまたがった最高峰としては、{「白根山(2578m、栃木・群馬)」「奥穂高岳(3190m、長野・岐阜)」「恐羅漢山(1346m、広島・島根)」}の3峰を数えるのみです。papamaruchan22 2007年6月5日 (火) 11:00 (UTC)失礼しました静岡と山梨にまたがる富士山をあげるのを失念しました。ごめんなさい。2007年6月5日 (火) 11:17 (UTC)
thread_title:  最高峰とは 

message: 鳥海山の読み方に（ちょうかいざんではない）とありますが、山形県民は「ちょうかいざん」と言います。小学校でもそうやって習ったような･･･。「ちょうかいさん」は秋田県の読み方、「ちょうかいざん」は山形県の読み方と習ったのですが。
「ではない」と言い切ってよいのでしょうか？一度確認していただければ･･･--Pekodeko 2008年3月25日 (火) 02:56 (UTC)
replies: text: 『ちょうかいざん』について、脚注をつけてみました。国土地理院ではそう読むみたいです。あと、山形の人たちからすれば、鳥海山は『ちょうかいざん』ですよね。--haseyu- 2008年11月3日 (月) 20:03 (UTC)
replies: text: :失礼致します。少しコメントさせて頂きます。以下、例を挙げさせて頂きます。

text: :* 私の手持ちの辞書（広辞苑）では、「鳥海山」の読み方は「ちょうかいさん」となっています。

text: :* その他私が見た辞書（goo辞書など）でも上記と同じく「鳥海山」の読み方は「ちょうかいさん」となっています。

text: :* 帝国書院 様の学校で使われているような地図、でしょうか。「ちょうかいさん」と書かれております。

text: :* 国土地理院の都道府県別最高地点では、Haseyu-様がお示しのとおり、「ちょうかいざん」となっております。

text: :* 私のIME（Microsoft）だと、「ちょうかいさん」を変換すると「鳥海山」、「ちょうかいざん」を変換すると「懲戒山」となります。

text: :* このコメントを投稿した時点での、日本語版Wikipedia「鳥海山大物忌神社」での表記は「ちょうかいさん」です。

text: :* 英語版Wikipediaの「Mount Chōkai」の現時点での記事では「Chōkai-san」となっています。

text: :* 上記と同じく、中文のWikipediaでも、読みは「ちょうかいさん」と表記されております。

text: :上に例を挙げましたとおり、「ちょうかいさん」「ちょうかいざん」の両方が存在するようですね。私の場合は「ちょうかいさん」と呼んでおりますが、私の周りに（少数ですが）「ちょうかいざん」と呼ぶ方もいらっしゃいます。まあどちらかと言えば「ちょうかいさん」の方がメジャーなのかな、と言う感じはします。今後どうなるか分かりませんが、両方の読み方を書くべきかなと思います。なお、Pekodeko様が御指摘の、山形県民は「ちょうかいざん」と言います。小学校でもそうやって習ったような･･･。「ちょうかいさん」は秋田県の読み方、「ちょうかいざん」は山形県の読み方と習った  という事ですが、はっきりとした出典は見当たりませんでした。

text: :以上長くなりましたが、コメントさせて頂きます。--Prometheus 2008年11月6日 (木) 14:28 (UTC)
thread_title:  鳥海山の読み方 

message: 現在、本記事中に「燧ヶ岳が東北地方南端の群馬県境近くに存在すること、その麓の標高が高いことから、鳥海山が実質的な東北地方の最高峰と見なされることも多い。」と言う記述がありますが、これは「Wikipedia:言葉を濁さない」に抵触する表現と考えます。また、今年5月よりテンプレートにて出典の明記をお願いしてきましたが、いまだに明記がされていません。現状では「Wikipedia:検証可能性」を満たしていない状態にあると考えますので、2012年1月10日までに出典が明記されない場合、上記表現を本文中より削除することを提案致します。
また、#最高峰とはにあるように、本文履歴を見ると、過去においても数度「鳥海山が実質的な東北地方の最高峰」あるいはそれに類する表現が書き込まれ、討論のうえ削除されることがおこなわれています。そこで今後は「Wikipedia:検証可能性」が満たされずに「鳥海山が実質的な東北地方の最高峰」あるいはそれに類する表現が書き込まれた場合は、即時削除の対象としては如何かと思います。
上記2点について、皆様のご意見をお願い致します。なお、上記について賛成の意見が大多数だった場合、あるいは2012年1月10日まで誰からも意見がなかった場合は、「燧ヶ岳が東北地方南端の群馬県境近くに存在すること、その麓の標高が高いことから、鳥海山が実質的な東北地方の最高峰と見なされることも多い。」と言う記述を削除し、今後は「Wikipedia:検証可能性」が満たされずに「鳥海山が実質的な東北地方の最高峰」あるいはそれに類する表現が書き込まれた場合は即時削除と致します。--ひら室長 2011年12月1日 (木) 07:00 (UTC)
　1ヶ月半待ちましたが、どなたからも意見がありませんでしたので、上述の通り「燧ヶ岳が東北地方南端の群馬県境近くに存在すること、その麓の標高が高いことから、鳥海山が実質的な東北地方の最高峰と見なされることも多い。」と言う記述を削除しました。また、今後は「Wikipedia:検証可能性」が満たされずに「鳥海山が実質的な東北地方の最高峰」あるいはそれに類する表現が書き込まれた場合は即時削除となりますので、宜しくお願い致します。--ひら室長 2012年1月18日 (水) 09:04 (UTC)
thread_title:  東北地方の最高峰と言う表現の削除について
ノート:佐渡弁

message: 多数のベージから「佐渡弁」にリダイレクトされていたので新規に作りました。
*佐渡島 （ここの「見出し:方言」を作成したのも私です）
*越後弁
*ラム (うる星やつら) 
等を参考にして抜粋、編集しました。--makuin-goo 2007年6月5日 (火) 11:16 (UTC)
アクセントについて群馬弁と共通するかのような記載がありますが、
群馬弁のアクセントと佐渡弁のアクセントはずいぶん違います。
むしろ共通しないと見たほうがよいと思います。--219.99.103.249東京都
「同一地域内でも集落によって方言の使用方法、アクセントが異なる地域がある。山間部のみ名古屋弁のアクセントが加わるなど。」という記述はどのような意味でしょうか？要出典にしておきます。--Haruharu 2008年1月5日 (土) 13:45 (UTC)
山間部で名古屋弁のアクセントが加わるという部分は削除しておきます。--Haruharu 2008年4月18日 (金) 17:46 (UTC)
要出典も削除。羽茂滝平から羽茂大橋までは名古屋風という感想には共感できます。--makuin-goo 2008年5月5日 (月) 06:01 (UTC)

message: 両津地区・相川地区・真野地区・南部地区という分け方は適当ではないように思います。真野地区というよりは国中地区としたほうがより適当になるかと思いますがどうでしょうか。--はちめ子（会話）2014年12月30日 (火) 13:48 (UTC)
replies: text: 『講座方言学６　中部地方の方言』p280及びp281 によると、およそ次のように記述されています。（引用ではなく要約しています）

text: ＜要約ここから＞

text: 佐渡方言は大きく三つに分けることができる。

text: １、佐渡南部方言。「羽茂ことば」や「前浜ことば」。小木町、羽茂町、赤泊村。

text: ２、佐渡中部方言。「国中ことば」。両津市、金井町、新穂村、畑野町、真野町、佐和田町など。

text: ３、佐渡北部方言。「海府ことば」。外海府及び内海府。相川町を北部方言の中に入れるのかどうかについては異論があるところである。

text: ＜要約ここまで＞

text: これを踏まえて、語彙を列挙する項の前に、地域差についての項を立てる方法があるかもしれません。--ひと煮立ち（会話） 2015年1月2日 (金) 11:31 (UTC)
thread_title:  地域の分け方について
ノート:日本軍「慰安婦」問題に関する声明

message: 現状、出典がないので冒頭文に記載されている「正しい認識・対応」というのが執筆者の主観によるものなのかなんらかの評価分析の根拠があるのか（その場合でも現状の言い回しでは中立性に欠けると思いますが）が判然としません。また、「声明趣旨」の項ですが、どこからどこまでが引用なのかハッキリとしません。太字になっているところが引用部分なんでしょうか？そこらへんがわからないので太字部分はコメントアウトしておきます。
いずれにしても現状ではWikiソース向けの記事ですね。--Redpepper 2007年6月5日 (火) 11:19 (UTC)
最初の投稿者は、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/OzuYasu３rouの一員として無期限ブロックになってますので、再登場は無理かと。--ＫＪ達磨 2007年6月5日 (火) 23:17 (UTC)
replies: text: ＫＪ達磨さん、こんにちわ。ご指摘ありがとうございます。気付きませんでした。どうも原典を丸写ししただけのような、評価分析論評等の記述のない、声明発表側のスタンスに立った記事だなあ、と思っておりましたが、合点がいきました。現状では声明の主張をなぞっているだけの中途半端なモノになっちゃってますね。まあ、しばらくどなたかの加筆を待ってみましょうか。（申し訳ないですが、私はあまり加筆する気はないので・・・・）--Redpepper 2007年6月6日 (水) 14:41 (UTC)
出典は戦争責任資料センターですね。原文はかなり長いですね。Yamaki622 2007年7月15日 (日) 07:01 (UTC)
追記：出典はずっと長くなおかつ書き写された部分はありません。以前のものはおそらく他の文書も参照した知識に基づくきちんとした内容の説明になっていますYamaki622 2007年7月17日 (火) 04:41 (UTC)

text: 原文を示していただかないと検証のしようがありません。Yamaki622さんが記述を残したいのであれば示してください。もし原文を引用箇所がなく編集者の手による文章ならNPOVに基づき修正が必要だと思いますので。--Redpepper 2007年7月17日 (火) 09:36 (UTC)
thread_title:  出典を
ノート:ウジェーヌ・モーリス・ド・サヴォワ＝ソワソン

message: もともとサヴォイア家そのものがフランス語圏にも領土を持っていたわけですが、ソワソン伯というのがフランスの伯位であることを考えると、また経歴から考えても、この人物はフランス貴族としてフランス語名で記述するのが適当ではないかと考えられます。ウジェーヌ・モーリス・ド・サヴォワ＝ソワソン（またはサヴォワ＝カリニャン）といった具合に。--Uraios 2007年6月5日 (火) 11:19 (UTC)
replies: text: サヴォイア領と生まれという事で、イタリア語名で作成しましたが、経歴的にはフランス語名が適当でしょうかね。特に改名には反対しません。Ciro 2007年6月5日 (火) 12:04 (UTC)
項目名、本文とも変更しました。--Uraios 2007年6月10日 (日) 01:30 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:学生服 (曖昧さ回避)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=学生服 (曖昧さ回避)|date1=2007年7月6日
}}

message: これまでに、二度ほどリバートさせて頂いた者です。このページの記載内容は、学生服のページの冒頭でWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを別に作らないもの（1）山手線方式にて、学生服の多義性は十分に説明されていると思います。そこで、このページの必要性に疑問があり、リバートして白紙化された版に戻しました。しかし、個人的に白紙化と削除の相違を認識しておらず、不適切な処置だったと思っています。すみません。ただ、上にも申し上げましたとおりこのページの存在意義に疑問があり、またわざわざ学生服ではなく学生服 (曖昧さ回避) のページを訪れる閲覧者はほとんどいないと思います。よって、Wikipedia:削除依頼に従って、削除してはどうかと考えています。当方、wikipedia初心者でして、不適切かもしれません。その場合は、適切にご教示頂ければと思います。よろしくお願いします。--Darkhobby 2007年7月6日 (金) 10:52 (UTC)
全くの同感です。当初は、学生服のページを分割したものを曖昧さ回避のための説明として起き上がったものですが、
その説明文が元にもどり、このページの存在意義がなくなりました。現在曖昧さ回避のための説明は、学生服のページの冒頭にあります。よって、削除を希望します。222.225.209.222 2007年7月6日 (金) 11:36 (UTC)
replies: text: 削除で構わないと考えますが、そのためにはWikipedia:削除依頼を提出しなければなりません。Darkhobbyさん、お願いできますでしょうか？　222.225.209.222さんによって即時削除テンプレートが貼り付けられていますが、恐らくこれは即時削除の対象外ではないかと思われます。--Masami.H 2007年7月6日 (金) 12:54 (UTC)
replies: text: :ご意見をありがとうございます。賛同がいただけてよかったです。Masami.Hさんのおっしゃる通り、即時削除の適用外だと思い、削除依頼の方に差し替えました。222.225.209.222さん、ご異議がございましたらおっしゃってください。削除依頼についてですが、初めての経験でして不慣れです。Wikipedia:削除依頼のとおりには、行ったつもりですが、何か不適当なものがございましたらご教示をお願いします。--Darkhobby 2007年7月6日 (金) 15:41 (UTC)
削除ありがとうございました。ようやくケリがつきました。211.9.169.224 2007年7月19日 (木) 14:54 (UTC)
thread_title:  ページの削除について
ノート:児童の権利に関する条約

message: 「意見表明権」
＞成人を原則として対象とした人権、特に意見表明権などの「市民的自由」を、そのまま子供に適用することは可能なのか、という理論的問題点も指摘されている
意見の部分なのでそういった「指摘」をする人がいるとしたら書いておいても悪くはないですが、そもそも意見表明権は「成人を原則として対象とした人権」なのでしょうか？
児童や未成年に人権は当然あるが必要に応じて制限を受ける、のが通説ですが、意見表明権を制限する必要があるんでしょうか？
ふつう、児童保護のために人権を制限するというと、単独で法律行為を行えないとか（例外あり）、親権者が許可した場所に住まなくてはならないとかそういったことで、意見の表明はそういった類のものに該当するようには思われないのですが…--ちくわ猫 2007年6月5日 (火) 11:32 (UTC)

message: 2011年4月1日 (金) 06:16 (UTC)のIPユーザー116.41.67.198による編集で、韓国語による名称が正式な名称の一覧に加筆されています。しかし、この条約は、アラビア語、中国語、英語、フランス語、ロシア語、スペイン語が正文とされており、正文中にはこれらの言語による名称しか存在しません。つまり、韓国語の名称は、韓国政府によって正式とされている名称なのかもしれませんが、条約上は正式な名称とは言えません。また、（正式名称ではない）条約名の各国語への翻訳は韓国語以外にも多数あるので、韓国語名のみを本文中に記載する必要はないし、他の言語も含めて、本文中に羅列するよりも言語間リンクでたどれるようになっていれば充分だと思います。したがって、韓国語の名称は削除させていただきました。
また、日本語訳も、（私自身は確認できませんでしたが）日本政府としての公的な訳文ではあるのかもしれませんが、上記と同様に、条約の締約国によって公式であると認められた訳文ではなく、本来の意味での公定訳文とは言えないため、本文中の「日本語公定訳」という表現を「日本政府訳」に変更させていただきました。 --車輪倶楽部 2011年7月23日 (土) 11:08 (UTC)
thread_title:  韓国語の名称／公定訳文
ノート:西岡常一

message: おかしな記述の削除
「最後の宮大工棟梁である」という意味不明な記述があったので削除させていただきました。
--121.82.215.179 2007年6月5日 (火) 11:41 (UTC)はかせ
「最後の宮大工棟梁」との文言は、別に意味不明でも何でもないと思います。親から子へ、さらに孫へ、という継承は西岡常一で途切れており、小川三夫は西岡家の親族でなく、鵤工舎も血縁関係ではないわけですから。よって、復活の方向での検討をお願いします。--218.222.69.128 2007年11月3日 (土) 07:32 (UTC)

message: 「つねかず」ではなく「つねいち」ではないでしょうか？
以前西岡氏の生前のNHK番組でも「つねいち」と発音しており、それに対して氏も訂正を行っていなかった。最近のNHK番組でも「つねいち」と発音していたので、「つねいち」が正しいと思います。「つねいち」を「つねかず」と訂正される方はその根拠を示してほしいと思います。
福島県・二瓶
replies: text: 一旦差し戻し、問題提議しました。新潮社の著者一覧のページよりこちらでは「つねかず」となっていますね。検索してみたところ、「にしおかつねいち」で検索すると「にしおか」と「つねいち」が繋がらないページがたくさん出てています。どちらもこれという根拠がなく、もう少し調べる必要があるかもしれません。--なるきっそす。（会話・履歴） 2009年6月15日 (月) 08:33 (UTC)
thread_title:  名前の読み方について
ノート:新幹線ゲーム

message: いくつか気づいた点を申し上げます。
*稼動に電気を使用していないのであれば、「エレメカ」と言うのはおかしくはありませんか。また、外部リンクで挙げている「駄菓子屋ゲーム博物館」では、新幹線ゲームの消費電力が17Wとなっていますが、これはどこに使用されているのでしょうか。私は新幹線ゲームの構造を存じませんが、景品を払い出す際に、ソレノイド（電磁石）が使用されていたりはしませんか？
*新幹線ゲームもアーケードゲームの一種には違いありませんが、プライズマシンとした方が、よりゲーム機の特徴を正確に伝えると思います。そこで、冒頭の部分を、
「新幹線ゲーム（しんかんせん -）は、アーケードゲームのうちプライズマシンの一種である。当稿では類似のゲーム性を持つ、他のプライズマシンについても解説する」
という内容にしてはいかがでしょうか。
*現行の「亜流」と言う表現では、新幹線ゲームが他の類似機種のオリジナルであるかのように読めてしまう点に問題を感じます。確かに代表的な機種と言って良いとは思いますが、同種のゲーム機はそれ以前からあったわけですし、せめて「類似のゲーム性を持つ他の機種」くらいの表現にしてはどうでしょうか。--Nazox 2007年6月5日 (火) 12:18 (UTC)

message: 今日（２０１９年１月６日）ゲームセンターに立ち寄ったら、同様の機種であるが「１０円硬貨を入れるとスタート地点にメダルが出てくる」ものがあった。
thread_title:  １０円硬貨を直接使用しないものがあった。
ノート:ドラゴン (ドラゴンクエスト)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ドラゴンクエストシリーズのキャラクターの単独記事|date1=2011年1月13日
}}

message: 「ドラゴン系」等という分類は、様々な作品において普遍的に存在するので、単に「ドラゴン系」のページ名でドラゴンクエストに限定して説明するのは不適当です。スライム (ドラゴンクエスト)に倣ってドラゴン (ドラゴンクエスト)あたりを提案。--かける 2007年6月5日 (火) 12:26 (UTC)
（賛成）提案に賛成します。--MIK 2007年6月5日 (火) 12:55 (UTC)
replies: text: 移動しました--かける 2007年6月10日 (日) 12:22 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: ドラゴンクエストのモンスター一覧#マシン系にメタルドラゴン系、ドラゴンクエストのモンスター一覧 (ゾンビ系)にドラゴンゾンビ系が記載されましたが、ナンバリング作品（『X』）ではドラゴン系に分類されているため、内容の一部転記を提案します。あわせて、本記事におけるドラゴン系の定義も旧モンスターズ準拠であるため、ナンバリング作品準拠に正し、モンスターズでの分類も併記するという形に改訂するべきだと思います。--Aoiya（会話） 2014年1月31日 (金) 06:49 (UTC)
replies: text: 作業を完了しました。--Aoiya（会話） 2014年2月7日 (金) 09:08 (UTC)
thread_title:  ドラゴン亜種の分類と一部転記
ノート:東京 - 沼津線

message: 「沼津号」の方は高速バスネットを確認すればすぐ分かることなのでいいとして、「沼津ライナー」については、私もJRバス東京駅でしか見たことがないので、果たして一般的な愛称かと言われると悩むところです。ただ、公式にバス会社側がそういう愛称を利用者の目に付くところに書いてあるので、使われ方も含めて書いておけばいいかと思いますが、どんなものでしょう？Cassiopeia-Sweet 2007年6月5日 (火) 12:43 (UTC)
thread_title:  「沼津ライナー」という愛称（？） 

message: この項、その他節の冒頭に独自研究のテンプレートを貼らせていただきました。内容が書かれた方の「見たまま情報」というか、何を根拠に書かれているかいまいち不明なためです。出典をお持ちの方は提示をお願いいたします。提示なき場合は節ごと消去させていただきます。--Tokyodesert 2008年9月10日 (水) 14:02 (UTC)
replies: text: 提案後しばらく経ちましたが提示がないので節ごと消去させていただきます。--Tokyodesert 2008年11月4日 (火) 13:22 (UTC)
thread_title: その他節について消去提案
ノート:沙織 -美少女達の館-

message: 「沙織」は人名などで普通に用いられる名詞なので、1ゲームのタイトルを説明するのにこの項目名は不適切だと思います。本文中にもある正式なタイトル（？）『沙織 -美少女達の館-』で良いのでは？--かける 2007年6月5日 (火) 12:48 (UTC)
replies: text: (コメント)特に反対意見が無いまま1週間を経過したので移動を実行しました。--あおみまきな 2007年6月12日 (火) 19:35 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ジェラルド・モッセ

message: *本来はフランス出身なので「ジェラール・モッセ」とすべきなのでしょうが、手持ちのJRA出版物でさえも「ジェラール」「ジェラルド」が一部で混在していたりと一貫性がありません。ページ移動も視野に入れて、改めてご検討願います。--Leschats 2007年6月5日 (火) 13:20 (UTC)
thread_title:  Gerardのカナ表記
ノート:ハッシウム

message: 「2002年に発見されたハッシウムの化合物で、四酸化オスミウムに類似しており、揮発しやすく、沸点は151℃である。」とありました。私は門外漢ですが、半減期20秒程度の原子を含む分子を複数個1箇所に集めるのは無理なので、沸点も推定は困難と思うのですが、どうでしょうか。Nature 418, 859-862 (2002)に温度勾配をかけて分子を吸着させるような実験はありましたが、沸点という言葉は出てきていないみたいです。
ボーリウムの項の沸点も同様です。--Tonatsu 2007年6月5日 (火) 13:22 (UTC)
半減期に関する情報が混乱しているようです。確認できた文献のデータに絞りました。--Okia 2011年6月11日 (土) 13:00 (UTC)
ノート:ちょう度

message: 「稠」の漢字の読みは、「チュウ」および「ジュ」です（『大修館新漢和辞典改訂版』、1982年、諸橋ほか著 による）。yahoo辞書での「稠」の検索結果をみても、「チョウ」と読んでいる例は誤読と明記されたもの以外にはありません。工学/工業系では慣習的に「チョウド」と読んでいるのでしょうか？ ―霧木諒二 2007年6月5日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: 漢字は「粘稠」の「稠」ですから間違っていません。とりあえず。--Bellis 2007年6月5日 (火) 15:44 (UTC)

text: なぜ「稠度」という漢字が「ちょう度」として読まれるようになったかは知りませんが、工学/工業系では「ちょうど」と読みます。しかしながら「稠」の漢字の読みは正式には「チュウ」です。とを見れば一目瞭然ですが工学/工業系では一般的に「ちょう度」として読まれています。そもそも私は「稠度」という漢字は、「ちょう度」とも読むが「ちゅう度」とも読む人もいるのであえて漢字では表記せずにちょう度として表記しました。--SACHEN 2007年6月6日 (水) 08:56 (UTC)

text: Bellisさんに質問ですがちょう度のページでちょう度番号と使用条件・用途という項目にて「集中給油は、集中給脂とも言う。ここでは JIS 規格表記に準拠した。」と貴方は編集しておりますがJIS 規格表記には「ちょう度」と表記されていましたか?それとも「ちゅう度」と表記されていましたか?教えてください。--SACHEN 2007年6月6日 (水) 10:22 (UTC)
replies: text: : JISのページで「K2220」を検索するとpdf形式のものが閲覧できます。どうやらすべて「ちょう度」と表記されているようで、これが正しいようです。百姓読みが定着したんでしょうか？―霧木諒二 2007年6月6日 (水) 10:58 (UTC)

text: 確かに、JIS 規格表記ではちょう度と表記されていますね。ちょう度のページで表記されている「稠度」という漢字は編集せずそのままでも良いでしょうか?--SACHEN 2007年6月6日 (水) 11:26 (UTC)
replies: text: : 漢字は間違いではないということですから、そのままでいいのではないでしょうか。「『稠』の読みは正しくは『ちゅう』であるが、慣用的に『ちょう』と読まれている」といった説明が要るかどうかは私にはわかりません。ちなみに粘稠剤には「ねんちゅうざい」と読みがふってありますね。―霧木諒二 2007年6月6日 (水) 11:42 (UTC)

text: 了解しました。他の企業のHPなどによっては「稠度」を「ちゅうど」と表記しているところもありますが一般的には「ちょうど」です。日本語は難しいですね。--SACHEN 2007年6月6日 (水) 11:48 (UTC)

text: JIS 規格表記では前述の話題どおりです。漢字のよみについては三省堂では慣例よみとして挙げられていました。「Infoseek マルチ辞書の検索結果その１」、「Infoseek マルチ辞書の検索結果その２」。※リンク先について。引用として適当でなかったら消してください。以下余談。よみの成立時期は知らないのですが、私が化学分野の用語として聞いたとき（コロイドとか、ゾルゲルがテーマだった）は「ちょうど」でした。「～だと、『ちょうど』よい」という駄洒落とセットで覚えています。--Bellis 2007年6月6日 (水) 13:25 (UTC)
replies: text: : ありがとうございました。読みは「ちょうど」で正しいということが確認できたと思いますので、SeeTalkを剥がしておきます。―霧木諒二 2007年6月8日 (金) 10:31 (UTC)

text: : JISZ1903「ペトロラタム系防食ペースト」の3.定義にありました。ちょう（稠）度でしたので、やはり間違いありません。--Bellis 2007年6月11日 (月) 12:18 (UTC)
thread_title:  記事名について。