ノート:リトルバスターズ!

message: 公式サイトその他ではリトルバスターズ!の表記になっているので、改名した方がいいのではないでしょうか？--尖沙咀 2007年2月19日 (月) 19:16 (UTC)
「リトルバスターズ」→「リトルバスターズ!」へと改名し、リダイレクトしました。--Piggy1 2007年2月20日 (火) 09:57 (UTC)

message: 公式サイトなどにおいても、キャラクターと声優名に関する記述が見あたらないので「」と書き足したいのですが、声優に関する出典はどこから持ってきたものでしょうか？
どなたかご存じなら出典の提示もお願いできますか m(_ _)m--Piggy1 2007年6月2日 (土) 07:00 (UTC)
公式サイトやさまざまな雑誌で、大々的に公開されていますよ～。--Modmouse 2007年6月2日 (土) 21:41 (UTC)
replies: text: 公式サイト内でも声優名に関する言及が見られませんでしたし、”雑誌”だけでも抽象的でどの雑誌から引用したかも不明のままですし、その出典の提示ももう少し明確にお願いできませんか？--Piggy1 2007年6月7日 (木) 08:26 (UTC)
replies: text: :Keyの公式サイト の公式ブログ（スタッフ日誌）で、都乃河氏が発表されていました。着ボイスも、Visual Art'sの携帯サイトで配信されています。きちんと閲覧されますよう。--Modmouse 2007年6月7日 (木) 09:36 (UTC)
replies: text: ::Piggy1さん、公式サイト新製品情報内、キャラクター紹介ページに下二人を除いて公開されていますのでご確認くださいませ。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年6月7日 (木) 09:48 (UTC)

text: ::Modmouse様、べっ甘七みつ･たけタカひろ様、出典を提示していただいてありがとうございました。出典が明らかになったため「」は書き足す必要はなくなりました。--Piggy1 2007年6月7日 (木) 11:11 (UTC)
thread_title: 登場キャラクターの[[声優|声]]について

message: 初回限定版に同梱の、『棗恭介風来記』にてオープニングテーマ『Little Busters!』と、マキシシングルに収録された『遥か彼方』『Alicemagic』に、（歌詞は書けませんが）あと2曲掲載されていましたが、もしかしてどれかがエンディングテーマになるのでしょうか？
自分は昨日インストールが終わったばかりで、あまりプレイの時間が取れそうにありませんが、わかり次第加筆もお願いしますm(_ _)m--Piggy1 2007年7月29日 (日) 22:03 (UTC)
replies: text: いつ、どんな馬の骨が加筆したのか、要約にも説明せずいきなり加筆されたようですので、正確さの疑問が否めませんし、重大なネタバレの恐れがあります（例によって、非ログインで足の付かない　I　P　ユ　ー　ザ　の編集が主のようです）。--Piggy1 2007年8月15日 (水) 11:39 (UTC)
thread_title: 主題歌・音楽

message: この編集で追加された部分が、2ちゃん系の複数サイトで見られる文章と一致するようですが、元文章があるのでしょうか？それ以前に2ちゃんの文章に著作権はあるのでしょうか？--アセルス（会話） 2007年7月31日 (火) 00:11 (UTC)
*一応削除依頼に諮ったほうがいいと思います。のちのち問題になって多くの版が巻き添えになると辛いので。--おはぐろ蜻蛉 2007年8月16日 (木) 08:11 (UTC)
thread_title:  著作権違反か否か？ 

message: 項目リトルバスターズ!に限らず、このところ核心にまで踏み込んだ記述が多く見られます。~
コピペはもちろん不可ですが、核心への踏み込みの程度としては公式サイトやマニュアル程度で十分ではないでしょうか。~
それ以上の詳しい説明は、編集者の自己満足でしかないと思います。
----
replies: text: そのために

text: があるのでしょう？　気兼ねなく見れる範囲を公式サイト・マニュアルで解説されている分に限るという話なら賛成ですが、詳細な解説を手控える必要はないと思いますが。--211.3.114.168 2007年8月20日（月） 04:55（UTC）

text: Piggy1氏がIPユーザにどのような感情を抱いているかは感知しませんが、IPユーザのコメントであることを理由にコメントアウトというのは本当にふさわしい編集なのでしょうか？ Wikipediaがログインなしのユーザを認めないというわけではないでしょう? IPユーザは一部の権利を制限されているだけで利用者として同等のはずです。少なくとも今回の編集に対しては強く異議を申し立てさせていただきます。--211.3.114.168 2007年8月20日（月） 13:23（UTC）

text: 議論とは関係ありませんが、自分の意見はともかくとして211.3.114.168氏の意見をコメントアウトするだけではなく削除するのはいかがかと思います。そのため、Piggy1氏の意見ごと戻させていただきました。ノートはあくまでも人と話し合う場なので、相手の意見を消すという行為は間違っています。本来はPiggy1氏のノートに書くべき内容なのですが、ノートでも似たような意見があったので、あえてこちらのノートで書かさせてもらいます。

text: キャラクターの説明の方ですが、過去の作品でも核心的な内容をそんなに踏み込まないようにしているので、その辺を少々考えてみるべきかと思います。--Wali 2007年8月20日 (月) 13:59 (UTC)
そもそも今までKey関連の項目はネタバレタブーになっていますから、わざわざそのようにしてレイアウトを壊すより、元より本格的なネタバレだけ削除すれば良いと思います。--123.224.134.12 2007年9月8日 (土) 15:16 (UTC)
とくにIPユーザーに、登場するキャラクターをすべて列記しようとしている人がよく見受けられます。キリもありませんし、後半にのみ登場するキャラクターについて記述すると必然とネタバレが多くなります。CG無しキャラと後半のみ登場するキャラを除外すると、公式サイトで紹介されるキャラと古式のみになり、長さも適量でしょう。平たく言えば、自分のサイト代わりに使うなと。--二文字祭 2007年9月16日 (日) 03:30 (UTC)

text: KEYの関連項目はネタバレタブーと言う形で書かれていますが、CLANNADの「岡崎汐」やAirの「SUMMER編」のように後半のみ登場するキャラも書かれているので、許容範囲でしたら後半のキャラの書きこみはいいのではないでしょうか？

text: まぁ、許容範囲というのは少し難しいですが、少なくともCG無しのキャラは必要はないかもしれませんね。とりあえず、今は後半のみ登場するキャラを消去した状態で現状維持を保ちます。--Wali 2007年9月16日 (日) 04:18 (UTC)
replies: text: :Summer編の3人や汐は、作品の記述という点では序盤に分かる程度の内容はむしろ不可欠だと思います。一方で小毬の祖父や葉留佳の父(?)は「助けてくれる保護者という立場の印象的なキャラクター」ではなく、その存在を明かすこと自体がネタバレになるだけで、作品の記述に関してプラスになる要素はないとおもいます。--二文字祭 2007年9月16日 (日) 05:12 (UTC)

text: 佐々美を慕う「ソフト部三人組」（佐々美の取り巻き）にも名前があるようですが、彼女たちも入れた方がよいでしょうか？（リトルバスターズ開発日誌 2008年3月14日付より）

text: 立ち絵で見て左が「渡辺咲子」、中央が「川越令」、右が「中村由香里」という名前だそうです（発売後に後付けで付けられたようです）。--125.194.111.14 2008年5月24日 (土) 12:06 (UTC)

text: 美鳥が書かれていないのはなぜですか？219.102.191.184 2008年7月30日 (水) 20:11 (UTC)

text: 上の質問について。美魚ルートの重大なネタバレになるためだと思います。同様に小毬ルートで出てくる小次郎も書かれていない
です。上にもかかれていますがwikiのKey関連項目はネタバレタブーがルールになっているため書きすぎや核心を尽きすぎると叩かれますし削除されるので書かれていないと思います。実際美鳥の項目は一時期作られていたのですが消されています。
thread_title:  キャラクターの説明について 

message: 棗 鈴、神北 小毬の順に変更しようと思います。
このことについてIPユーザ同士で編集合戦に近いことがあったようですので、事前に報告します。
小毬を鈴より前におくべきだと言われる方は、その根拠を書いてください。--二文字祭 2007年9月1日 (土) 14:14 (UTC)
replies: text: それはどうでしょうか？取扱説明書、公式ホームページ上でも、神北　小毬、棗　鈴という順番になっていますし。この順番のほうが良いと思います。--ハルヒ主義 2007年9月1日 (土) 14:19 (UTC)
replies: text: :物語の構成では棗鈴は単なるメインヒロインではなく、他の５人のヒロインとは別格のキャラクターです。「リトルバスターズ!」というものについての記事を書くなら、鈴は他のヒロインよりも先に記述されるべきです。もちろん核心に踏み込み過ぎる記述は避けたうえでです。--二文字祭 2007年9月2日 (日) 00:51 (UTC)
replies: text: ::棗鈴が単なるヒロインとは別格だと言うことに関しては、何の意義もありません。(事実、私もスタッフクレジット上で神北小毬が棗鈴より上にあるのは少しばかり疑問に思います)しかし、それは個人の判断であり、客観的なものではありません。客観的な確固たるソースとして載っている物を優先させるべきではないのでしょうか。--ハルヒ主義 2007年9月2日 (日) 03:24 (UTC)
replies: text: :::主観の入らない根拠として、「オールラストであるRefrainではエピローグと鈴視点のシーンを除き、鈴以外の攻略対象ヒロインが登場しない」ということをあげてみます。--二文字祭 2007年9月4日 (火) 15:19 (UTC)
戻します。ですから、鈴が他のヒロインとは別格だということが、記述の順番を変えることにはつながらないと思います。私は取扱説明書や公式ホームページなどの公式なデータに基づくべきだと言っているのです。--ハルヒ主義 2007年9月5日 (水) 13:38 (UTC)

text: 俺も鈴がメインヒロインだと思うし、今のキャラの並びはおかしいと思う。それにハルヒ主義が言う「公式なデータに基づくべき」と言うのなら、このページを見ると、キャラの順番は、理樹、恭介、真人、謙吾、小毬、鈴、葉留佳、クド、来ヶ谷、美魚、佳奈多、佐ヶ美になるよね--クドは俺の嫁 2007年9月7日 (金) 05:16 (UTC)
replies: text: :私も鈴がメインヒロインだとは思っていますが、ここでは「公式なデータに基づくべき」が正しいと思います。--ゆいこまりん 2007年9月20日 (木) 21:41 (UTC)
replies: text: ::小毬がメインヒロイン扱いされたの一種の宣伝手段、初回限定版を買った方は《棗恭介風来記》を参考してください、最初の一ページに載ってるのは鈴です、小毬が二番目。キャラの順番はたいした重要なものではありませんし、こういう特殊の場合は“公式”というものに基づく必要はないと思います、今回ばかりは例外になってもいいと思いませんか？葉林 2007年9月29日 (土) 09:42 (UTC)
replies: text: :::3番目以降はそれほど重要ではないと思いますが、恋愛ゲームの項目では大抵の場合メインヒロインが2番目に記述される、ということから鈴と小毬のどちらを2番目に置くかが問題になると思っています。もっともこのゲームに関しては、2番目にふさわしいのは今の通り恭介かも知れません。--二文字祭 2007年10月1日 (月) 16:35 (UTC)
replies: text: ::::鈴と小毬のどちらを二番目に？それは考えなくても鈴だと断言できる、むしろ、なぜこの問題に関して、小毬が出てくるのが謎だ、恭介ならまだ納得できるけど、なぜ小毬？“ヒロイン”という要素をなくしても、鈴は恭介より二番目に置くのが相応しい、この物語の中心にいるのは理樹と鈴ですよ？葉林 2007年10月4日 (木) 15:13 (UTC)

text: CLANNADのwikiを見てきた、キャラの順番は公式に基づいてない。リトバスもみんなの納得のできるキャラ順番に変えてもいいんじゃない？鈴は上がるべき葉林 2007年10月4日 (木) 19:25 (UTC)
replies: text: :もう今の公式サイト順でいいんじゃない？（正直小毬が上だろうと鈴が下だろうと、そんな事どういいが…。）
replies: text: ::どうでもいいなら、メインヒロインの鈴が上だろ？常識的に。wikiは公式サイトじゃないし、自由なペディアだ、キャラの順番ぐらい、公式サイトでも見れる、こちはわざわざ公式サイトとおなじ順番にする必要がない。葉林 2007年10月6日 (土) 09:30 (UTC)

text: でしたら鈴の項目にはっきりメインヒロインと記述されたらどうですか？単純に順列を変えても公式とそぐわないなら編集合戦の火種にもなりかねませんし、恭介たちより先か否かではもっと論争を産みそうです。他のＫｅｙ作品を参照にしても、それで問題ないと思いますが。個人的な水 2007年10月6日 (土) 15:27 (UTC)
replies: text: :皆さんが鈴をメインヒロインだと言っていることは正しいです。私もそう思います。けれどこれは多少ネタバレになりませんか。ここには未プレイの方もたくさんいらっしゃいます。その中には小毬がメインヒロイン小毬と鈴がメインヒロインだと思っている方もいらっしゃるかもしれません。自分もプレイ前は小毬と鈴、両方がメインヒロインだと思っていました。無理に事実を叩きつけるのはどうかと思います。それでも順番に不満がある方は上記の方がおっしゃるようにはっきり記述すればいいのではないでしょうか。個人的に小毬の前に鈴というのは反対です。ゆいこまりん 2007年10月8日 (月) 23:19 (UTC)
replies: text: ::メインヒロインと記述するほうがネタバレになるだろ？キャラの順番よりもはっきりのネタバレだな。それぐらいの記述も許されないのなら、ほとんどの記述もネタバレになるんじゃないですか？葉林 2007年10月8日 (月) 14:35 (UTC)
replies: text: :::それなら今の状態でいいでしょ。金曜にロード 2007年10月9日 (火) 08:47 (UTC)
replies: text: ::::鈴はメインヒロインで、この物語の中心人物でもある。葉林 2007年10月9日 (火) 13:21 (UTC)
replies: text: :::::えと、それがどうかしましたか?　そもそも、公式なデータに反して鈴を一番に持ってくる必要性を感じないのですが。　もちろん、私も鈴がメインヒロインであり、物語の中心的人物であることには反論有りませんが。--ハルヒ主義 2007年10月9日 (火) 13:31 (UTC)
replies: text: ::::::主人公とメインヒロインの記述はwikipediaにおける美少女ゲームの項目に見られる通例のようなものだと思いますが。もちろん順列もこれに同じくだと思いますが、今回の場合は公式に準拠すべきではないですか？男性陣の名前が先に挙がっているのを見ても、そこには制作側の意図やニュアンスがあるのだろうし、それをこちら側の通例でねじ曲げるのはどうかと。個人的な水 2007年10月9日 (火) 16:39 (UTC)

text: とりあえずはKeyのwebサイトでの掲載順に準拠しましたが、「公式」とはなにをもってそう定義しますか？　オーラスのエンディングクレジットでは鈴が一番最初に書かれていますが、私はこれは「公式なデータ」であると思うし、まさしく制作者の意図であるとも思います。--二文字祭 2007年10月13日 (土) 08:40 (UTC)
replies: text: :もちろんどちらも公式なデーターだと思います。ただどちらがより公共性のある情報か、と言わせれば私は前述の通り、webサイトや説明書における順列の方を選びます。とはいえwikipedia的に分かりやすい見せ方をするためならば、ある程度の配置換えや加筆は許容されるべきだとも思います。小毬と鈴の位置だけを入れ替えようという事ではなく、例えば鈴を含めた旧リトルバスターズを一枠でまとめ、それ以外のキャラクターと分けるというのはどうでしょう？リトルバスターズの紅一点という記載もありますし、小毬を挟んだ上での説明よりは分かりやすいかと個人的な水 2007年10月13日 (土) 12:11 (UTC)
replies: text: ::このゲームの核心キャラは初期リトルバスターズの五人ですし、オープニング開始前に登場したキャラもその五人だけ。登場キャラは初期リトルバスターズとヒロインとサブキャラの三つに分かれる方が一番納得できる。AliHarin 2007年10月15日 (月) 21:14 (UTC)
thread_title:  登場キャラクターの順序について 

message: KeyのHPで正式な発表がなされていないため、本文に書き込むのを避けようかと思いましたが、既に一部が書き込まれているので情報と出所を探してみました。
おそらくこちらに掲載されている画像の「18禁版発売決定!!」を元にしたのではないかと思います。
これが事実だとしても発売の時期と詳細が未定ですし、Key作品として初の試みになるだけに、正式な発表を待った方がよさそうかと思います--133.205.248.135 2007年12月22日 (土) 08:53 (UTC)
replies: text: 自分もそう思います。正式な発表があるまでは何も書かないか、注意喚起するにとどめておきましょう。--ハルヒ主義 2007年12月22日 (土) 16:35 (UTC)

text: 誤報の可能性は高そうですが、れっきとした企業の広告ですのでソースとしました。通販へのリンクは削除しました。--二文字祭 2007年12月23日 (日) 02:09 (UTC)

text: 本日付のあるブログにて、（首都圏内での発売日を存じませんが）早売りで購入した、とあるゲーム誌から引用し、18禁版の発売決定に関する情報を書き込んだ者がいるようです。ただ、フラゲを犯して引用する行為はWikipedia:性急な編集をしない#対象となる行動に反するだけでなく、記事の無断転載で著作権の侵害にもなるため、ここであまり書き込めないことをご了承くださいm(_ _)m（来年になればKey側からも何らかの発表がなされるでしょうから、それまでの辛抱です）。--218.227.230.119 2007年12月26日 (水) 14:26 (UTC)
replies: text: :すでに個人のブログで噂になっているようですが、「リトルバスターズ! エクスタシー」という題で18禁版の発売が決定したというような情報も広まっているようです。

text: :ただ、本文においては明確な出典が記されていないため、暫定でを付記しました。出典となるゲーム誌の（正規の）発売日を経過し、かつ当該の記事と出典（誌名とページなど）が明確に付記でき次第、削除するか書き換えていただいても構いません。--218.227.230.119 2007年12月27日 (木) 16:36 (UTC)

text: KeyのHPでも本日の更新で正式に発表されたため、あわせて加筆しました。--218.227.230.125 2008年1月17日 (木) 12:22 (UTC)
thread_title:  18禁版の発売と情報について 

message: とりあえずこちらに書かせていただきます。発売予定日が2008年7月25日に決定したと公式サイトで発表されました。--森 ヘッダ 2008年4月19日 (土) 09:16 (UTC)
本文が全保護のままなのでここで加筆しますが、本日リトルバスターズ!エクスタシーの公式サイトにて、キャストが以下のように発表されました（理樹・恭介・真人・謙吾その他のキャラについては発表されていませんでした）。発売後でも構いませんので、本文への加筆をお願いします。--125.194.110.42 2008年5月1日 (木) 13:12 (UTC)
replies: text: *棗鈴 : 民安ともえ

text: *神北小毬 : まきいづみ

text: *三枝葉留佳 : 涼森ちさと

text: *能美クドリャフカ : 鈴田美夜子

text: *来ヶ谷唯湖 : 一色ヒカル

text: *西園美魚 : 柚木かなめ

text: *笹瀬川佐々美 : 民安ともえ（鈴と二役）

text: *二木佳奈多 : 涼森ちさと（葉留佳と二役）

text: *朱鷺戸沙耶 : 風音
残りの

text: *棗恭介 : 氷河流

text: *井ノ原真人 : 水無月了

text: *宮沢謙吾 : 長月優
についての出典が不明なので、やむなくコメントアウトしました。今わからなくても、エンドロールで公開されるでしょうから、発売後またはゲーム誌などで出典を確認できたら改めて加筆をお願いします。--218.227.230.250 2008年7月16日 (水) 10:49 (UTC)
リトルバスターズ!のネットラジオ「ナツメブラザーズ!」が音泉より、月曜日更新で配信されます。6月9日よりプレ配信、6月23日より正式配信されます。解除後で構いませんので、加筆をお願い致します。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録)  2008年6月9日 (月) 11:38 (UTC)
thread_title:  編集保護中に発表された情報 

message: なんか段々と不必要なものまで記載され始めてきたような。基準を決めるべきでは。--122.18.130.130 2008年8月14日 (木) 21:01 (UTC)
replies: text: サブキャラクターのマッド鈴木以下、レノン・ドルジ以外の猫（マイルスは…微妙ですね）、「作中に登場するアイテムなど」の項は不要に思えます。ドルジもCVと簡潔な説明だけで十分ではないでしょうか。佐々美の取り巻き三人衆は佐々美の項に、ストレルカとヴェルカはクドリャフカの項に付け加えるなどしてもいいかもしれません。記載の基準となると…『シナリオにある程度深く関係し、かつネタバレにならないもの』とかでしょうか？--118.240.119.128 2008年8月30日 (土) 22:01 (UTC)

text: そういった形で整理を進めるべきだと思います。メインキャラクターだけに解説をして、犬とか猫とかは早急に消すべきかと。--122.29.108.123 2008年9月9日 (火) 20:54 (UTC)

text: 一応コメントアウトしたりランキングがどうこうなど、あまり必要のない部分をコメントアウトしたり削除しました。～～ルートにいくと……という核心的ではないとはいえ攻略的なネタバレもいかがなものなのでしょうか？　もっと個人個人を短くするべきではないでしょうか？--122.26.191.13 2008年9月11日 (木) 19:12 (UTC)

text: 議論にも参加していない癖に勝手に差し戻しされましたね。文句があるならちゃんと参加してください。--202.232.192.36 2008年9月16日 (火) 03:26 (UTC)

text: 該当箇所に関してですが、コメントアウト対象が沙耶に関するもののみ、古式以外のサブキャラ全員というのがよくわかりません。どのような基準なのでしょうか？とはいえサブキャラに関しては、明らかに相川などの声･ビジュアルなしよりも重要である小次郎･美鳥（声･ビジュアルあり）や三枝晶（声あり）が載っていないのも疑問です。

text: また、沙耶の記述に関してですが、攻略云々とはいえ馬鹿理樹ルートに関しては麻枝氏がインタビューでほぼ必ずコメントし、スタッフブログではそのお願いで記事を立てまでしてるので、こだわりは大きい部分のはず。十分に記述として残す価値はあるとおもうのですがどうでしょう？--220.61.18.104 2008年9月18日 (木) 15:33 (UTC)

text: 製作者のこだわり如何で決められましても……。Ｋｅｙ関連の記事は特にネタバレは排除される傾向にあります。攻略サイトでもないのですから「～～ルートでは……」とか、バトルでは……みたいな記述もふさわしいとは思いません。古式も不必要かと思ったのですが、サブキャラ項目が空っぽだと……ということと、彼女が基準の分かれめではないかと考えたのでひとまず残しました。キャラへの愛着からでは？　と邪推しておられるのなら改めてください。ともかく、現時点で明らかに不必要だと思われるものをあげていきます。一つの意見なので、ただ鵜呑みにはしないでください。

text: マスク・ザ・斉藤、あーちゃん先輩、佐々美の前座として立ち塞がる三人組（せいぜい佐々美の中に書く程度でよいでしょう）猫、犬全般（特に重要なキャラだけ鈴などの中に書けば良いです、他は蛇足なのでせめて注釈として入れておくべきでは？）アイテム、銃器。

text: また、メインキャラにも、冗長な記述が目立ちます。せいぜい棗 鈴か三枝 葉留佳程度に縮めるべきでしょう。（これすら少々長く思えますが）--123.224.247.60 2008年9月18日 (木) 19:04 (UTC)
replies: text: :小次郎・美鳥・三枝晶については存在を明かすこと自体がネタバレになるということで、「記載しない」方向で議論が収束しているようです。詳しくは「キャラクターの説明について」の項を参照されてください。

text: :全体的に必要と思われる箇所の復旧と不必要と思われる箇所のコメントアウトまたは削除・校正・編集と議論中のテンプレートの貼り付けを行いました。今回の修正に対して何かあれば意見を頂ければと思います（このような大掛かりな修正は初めてなもので…）。テンプレを貼ったことが問題であれば、削除していただいて構いません。

text: :サブキャラ以降の項目について、僕が今回残したものについては必要だと思います。あーちゃん先輩・ドルジはキャストを記載するため、レノンは本編中で非常に重要な役割を担うため、ヴェルカとストレルカは本編中での登場回数が多いことと名前に何らかの説明が必要と考えたためです。沙耶の銃については、モデルについて公式のコメントがあるということでとりあえず残しておきました。これも特別不必要とは感じません（必要かどうかもかなり微妙ではありますが…）

text: :あ、あと僕は118.240.119.128と同一人物です。一応、補足しておきます。--Jabby 2008年9月18日 (木) 21:34 (UTC)

text: かなり見やすくなりましたね。あとはメインキャラの記述縮小をすれば大分見やすくなると思います。動物に関しては、レノンは少々ネタバレの香りを匂わせている気がします。鈴の項目に「レノンやドルジ（声:Lia）など……」という形で、飼っているネコの代表として縮められないものでしょうか？　ヴェルカとストレルカも同様にクドの欄にまとめ、そのほか由来などは注釈で説明を済ませればよいと思います。うーん、あーちゃん先輩も縁の深いキャラクターの欄に同上で出来ないでしょうか？　するとサブキャラの欄が寂しくなりますが……。--123.225.64.177 2008年9月19日 (金) 19:22 (UTC)
replies: text: :メインキャラについては既存の記述から余分だと思われる箇所を削ぎ落とす形で編集を行いましたが、元の記述を生かしつつ各人物の特徴や性格などを説明するにはこれ以上の記述縮小は難しいのではないでしょうか（特にメインヒロイン）。少なくとも僕の力ではこの程度が限界です。より縮小するというのであれば、各人物の記述を大幅に改める必要があると編集をしてみて感じました。

text: :レノンが指令書を届けると言う情報は鈴ルートのかなり初期に明らかになるものなので、記述しても特に問題はないと思います。ただ『世界の秘密』と明記してあるのは確かにネタバレの危険がありますね。ドルジについては、原案自体がKeyスタッフによるものではないことと、何かと特別扱いされている（立ち絵・ぬいぐるみなど）ことから単独で記載してもよいのでは、と僕は考えています。ヴェルカとストレルカは主要な登場人物の一角と言えるので、むしろクドの説明から削る方がいい気もします。あーちゃん先輩は、「寮会」という全く別のコミュニティに属していることや佳奈多以外の複数の人物と関わっていることから、誰かの記述に組み込むのではなく別記してもいいのではないかと。

text: :ともかく、かなり大きく手を加えたので是非他の方の意見も伺いたいです。思うところがある方は発言をよろしくお願いします。--Jabby 2008年9月20日 (土) 00:33 (UTC)

text: 第三者様の目から見て頂いてやろうと思えばできそうなものですが、ひとまずかなり簡潔になったのではないでしょうか？　まだ～～ルートでは……などの記述が残っていますが、これはあまりよろしくないと思います。ネタバレ以前に今後どうなるか（特にルート限定や条件付きなど）、というのはふさわしくないと思います。基本的な情報だけで済むかと。特に沙耶は脚本上のものは不要だと思われます。一問一答の記述も余計かと思われますので、ナツメブラザーズのコーナー記述にある程度移すなどしてみては？--122.17.213.74 2008年9月20日 (土) 10:13 (UTC)

text: コメントアウトしてすっきりさせました。これで大分見やすくなったのでは？　あとは動物の問題ですね。正直寮長を含めこの程度の記述だけに収まるなら、例え重要だとしてもやはりキャラの記述に移すべきでは？　ボタンの例もありますし。ドルジ誕生秘話は注釈に軽く記せば良いだけです。--118.6.242.27 2008年9月24日 (水) 17:12 (UTC)
しばらく見ない間に僕がコメントアウトした箇所が差し戻されてますね。どうしたものでしょうか。この間に記述を増やした方にはノートを見ていただけていないようですし…--Jabby 2008年10月18日 (土) 12:32 (UTC)

text: いっそ不要というところは消してしまうべきかと。そして編集における共通の注意書きをつけたらどうでしょう？--118.8.25.22 2008年10月19日 (日) 17:13 (UTC)
replies: text: :そろそろ一週間経ちますが「不要部分削除」以外に対処法が提案されなかったので、それを実行しようと思います。具体的には9月24日の版を元にそれ以降の編集を取り入れるという方法をとろうと考えています。今月中に修正を行う予定です。なお、今回の修正では、9月24日以降コメントアウトされ、その後必要と認められる修正が行われていない部分を削除、それ以外の不必要な箇所も見つかれば削除します（ただし、コメントアウトされた箇所でも残す場合があるかもしれません）。注意書きなどについては是非助言をください。掲示する箇所や掲示する方法などをどうすればいいか分からないので…--Jabby 2008年10月24日 (金) 06:48 (UTC)
不要箇所の削除を行いました。馬鹿理樹ルートの件以外でコメントアウトされていた箇所は大部分を削除、一部はコメントアウトを解除しましたが、もし削除した箇所でコメントアウトしたまま残しておくべきであったところがあれば復帰させていただければと思います。--Jabby 2008年10月29日 (水) 21:13 (UTC)

text: OKだと思います。まだ新メンバー辺りがやけに情報過多だなとも思うのですが。これ以上削るのも難しそうですしね。ただ整理の余地はあると思いますので、またこちらもご意見お願いします。--218.43.46.162 2008年11月15日 (土) 23:14 (UTC)
thread_title:  登場キャラクターの誇大化 

message: 沙耶ルートにのみ登場する時風瞬の項目が追加されていましたが、「リトルバスターズ！」のページ内では個別ルートにしかみられない事項については極力記述しない、という流れがあったように思います。これについて改めて確認をしたいので、意見をお願いします。また、射撃ゲーム・迷宮探索以外に例外となりうるような事項があれば挙げてください。よろしくお願いします。--Jabby 2009年2月5日 (木) 23:59 (UTC)
thread_title:  個別ルートに限定される内容の記述について 

message: この記事の項目にあるWebラジオ「ナツメブラザーズ!」に関してです。すでに専用の記事が用意されていますが、こちらの項目への編集が進む一方で、本来の記事への編集が進んでいないようです。そこで、この記事にあるナツメブラザーズ!の項目を転記先の記事内容と調整をしつつ転記し、記事内容の整理をするべきであると考えます（転記後に、転記先へのリンクを設けます）。1週間ほど待って反対意見がなかった場合、作業を開始させて頂きたいと思います。議論よろしくお願い致します。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録)  2008年9月5日 (金) 14:36 (UTC)
（取り下げ）IPユーザーによって、該当箇所が丸々削除されてしまったため、提案を取り下げようと思います。項目へのリンクは追加しようと思います。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録)  2008年9月14日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  項目の一部転記提案 

message: 男性キャラの身長・体重・生年月日、および一部女性キャラ（葉留佳はゲーム中に明記。佳奈多もそこから類推可能。クドはシナリオライター・城桐央氏のブログから『ライラックが誕生花の日』である事が推測可能。よってそれ以外のキャラは誕生日が明示されていません）の生年月日が記入されていますが、出典元がこちらで見つかりません。可能ならば明記していただけますでしょうか。
　荒らしとしか思えません。--125.195.43.74 2009年2月25日 (水) 17:21 (UTC)
replies: text: :出典元が明らかでないだけで「荒らし」と決め付けてしまうのはいささか早計ではないでしょうか。とりあえずは問題の箇所を復旧させた上で、要出典のテンプレートを貼っておきました。クドの誕生日についても、城桐さんのブログで得られる情報だけでは確定させることが難しい（ライラックが誕生花とされる日が複数ある）ので、他の箇所と同様に要出典テンプレートを貼りました。氏が参照した誕生花辞典が分かればいいのですが…ひとまず情報提供者が現れるのを待つことにしましょう。ちなみに、エクスタシー版のパーフェクトビジュアルブックをざっと見てみましたが、それらに触れている箇所は見当たりませんでした。--Jabby 2009年2月26日 (木) 09:34 (UTC)
replies: text: ::シナリオライターの都乃河さんはKeyのオフィシャルBlogで男キャラの身長を公開したことがある、理樹は170㎝位、恭介は180㎝位、謙吾は185㎝位、真人は190㎝位。具体的な数字が出ていませんが、記入された数字とはかなりの違いがある。理樹の身長はゲームの中でも確認できます、来ヶ谷の身長とほぼ一緒という発言から見れば最低でも170㎝がある。リトバスは古いゲームではないので、雑誌などの媒体で情報が出ればすぐに広がるはずです。よって、記入されたキャラの基本情報はまったくのデタラメだと思っていいでしょう。ちなみに来ヶ谷と小毬の誕生日もオフィシャルBlogで都乃河さんが公開しました、3月13日と4月5日は間違いありません。--AliHarin 2009年3月4日 (水) 19:13 (UTC)
この項目を作成した者です。あれから複数サイトでライラックが誕生花である日を確認しましたが()()、クドの個別ルートは5月28日～6月20日の間の出来事であることはシナリオ上明らかであり、なおかつ城桐央氏のブログでの記述から考えても、クドの誕生日は6月12日で確定だと思われます（トケイソウは6月13日の誕生花)。ただしあくまでも独自研究の域を出ていない為、項目への記入は差し控えさせていただきます。　--219.97.23.66 2009年3月5日 (木) 02:37 (UTC)
thread_title:  各キャラクターの基本情報（身長・体重・生年月日）について 

message: Wikipedia:性急な編集をしない#対象となる行動の「ケースc-2」（フライングゲット）に抵触することや、出典が正確でないため、本文に加筆しないでおきますが、PS2への移植（タイトル:リトルバスターズ! Converted Edition）が決定したようです（より）。
出典のゲーム誌の発売日が経過してからで構いませんので、時期が来たら出典と一緒に加筆をお願いします。--219.112.105.10 2009年2月27日 (金) 08:58 (UTC)
replies: text: …と思えば、プロトタイプが自社のHPで移植を発表したようです（）。--125.194.21.21 2009年2月27日 (金) 13:33 (UTC)
thread_title:  PS2へ移植? 

message: PS2版の発売日が2009年8月20日に決定されました（アニメイトにて確認）が・・・・すぐに更新するべきですか？--祐弥 2009年7月13日 (月) 06:29 (UTC)
replies: text: 店頭で見た、という情報だけでは出典としては不十分ですので、ゲーム雑誌などで確認できてからでも遅くないでしょうし、もう少し様子見された方がよろしいかと思います（にしても、プロトタイプはサイトの更新が遅いのであまり期待できそうにないです）。--60.238.42.219 2009年7月13日 (月) 09:32 (UTC)

text: Keyのサイト内にあるTGS2009出展のお知らせで「2009年11月26日発売」と記載されていましたので、その分を追記しました。--218.227.62.137 2009年9月17日 (木) 13:51 (UTC)
thread_title:  PS2版の発売日について 

message: 2010年11月29日 (月) 19:40時点における版から突然英字の表記が「Kudryavka」から「Kudrjavka」に変更されていたのですが、何か理由があるのでしょうか。
少なくとも、ゲームのオープニング映像等での表記は「Kudryavka」です。
「ラテン文字はこうだ」という事なのでしょうか。--Sia 2010年12月24日 (金) 21:43 (UTC)
replies: text: ローマ字表記はローマ字の言語によります。

text: 英語：Kudryavka

text: フランス語：Koudriavka

text: ドイツ語：Khudrjavkha

text: スペイン語：Kudriavka

text: スウェーデン語：Kudrjavka
replies: text: :その後、表記についてはこちら（スウェーデン語）で落ち着いたのでしょうか。公式ページ等は英語表記で、何故スウェーデン語で記載されているのか、経緯が知りたいのですが。--夢譚 2012年1月24日 (火) 05:50 (UTC)
thread_title:  クドリャフカの英字表記について 

message: PSストアの東京ゲームショウの特集にてPSvita版の情報が発表されましたが・・・すぐに書き込むべきですか？--祐弥 2011年9月25日 (日) 06:03 (UTC)
thread_title:  PSvita版について 

message: 公式ホームページで発表があったので追加しました。
その他情報が入り次第加筆お願いします
thread_title:  TVアニメ化について 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「リトルバスターズ!」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://key.visualarts.gr.jp/product/little/products.htmの書式設定/使用方法を修正
*http://www.product.co.jp/products/item.asp?rate=18&id=127にアーカイブ（https://www.webcitation.org/6A0aBeRSk?url=http://www.product.co.jp/products/auth.asp?url1=http%3A%2F%2Fwww.product.co.jp%2Fproducts%2Fitem.asp%3Frate%3D0&id=127）を追加
*http://www.product.co.jp/products/item.asp?rate=18&id=166にアーカイブ（https://www.webcitation.org/69kBe95xU?url=http://www.product.co.jp/products/auth.asp?url1=http%3A%2F%2Fwww.product.co.jp%2Fproducts%2Fitem.asp%3Frate%3D0&id=166）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月21日 (木) 13:53 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正 

message: ナルコレプシーは現実に存在する病気ですが、ゲーム内に出てくるものとは異なるものです。
体内でオレキシンを作り出せなくなったことによる過眠症であり、国内に数少ない専門の病院ならば数値により病気を確定できるもののため精神疾患とは異なります。
(精神疾患と似た症状の人や精神疾患併発の人もいるため精神科で受診することもありますが、レム睡眠とノンレム睡眠が常人と逆転するため睡眠系の診療科で受診が正確です)
精神的な負荷を起因として発症することはなく、また今のところ治癒もない病気です。
ゲーム内では現実と同じ「ナルコレプシー」という名称を使い、現実と異なる「精神面を引き金に発症し克服可能」という創作の強い内容となっています。
現実の知名度が低く、リトバスの知名度が高いため、リトバスから病名を知り間違ったまま覚える人が多くいるのですが、上記違いがあるため精神疾患や克服などと誤解を誘発するのは問題があります。
本文中のナルコレプシーの記述付近に「現実とはかなり異なる創作症状」と付記し、注釈に精神疾患ではなく克服もできないことを記述してもらえないでしょうか。
Wikipediaで情報を得ようとした人が本文内容から現実の病気を誤解するのは避けるべきだと思います。
リンクがあるとはいえ全員がすべてのリンク先を確認するわけではないので、創作症状の記述で現実の病気を誤解されるのは困ります。　--126.37.64.138 2022年1月31日 (月) 13:21 (UTC)
thread_title:  ナルコレプシーについて