lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:夏海千佳子

message: からの盗用が疑われます。--Mikawa147（会話） 2014年4月29日 (火) 05:06 (UTC)
thread_title:  記事の内容について 

message: 記事の作成者は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/240F:53:427E:1:D801:A7C5:6B78:3BDBにて、3か月の投稿ブロック処分を受けたユーザーのソックパペットです。そもそも、出典も特筆性にも欠ける俳優記事を対話拒否したまま大量に作成したためにブロック処分を受けたはずですが、この処分を逆恨みし、ブロック破りを承知の上で全く同じ行動を繰り返すのは編集方針の無理解も甚だしく、荒らしと判断するのは妥当と考えます。このようなふざけた行動がまかり通れば、まじめに謹慎している投稿ブロックユーザーの人たちにも示しがつかないであろうと考え、とりあえず即時削除を依頼しました。--QQ00007（会話） 2014年4月29日 (火) 20:52 (UTC)
replies: text: 却下します。ソックパペットかどうかの根拠が示されていませんし、そうであったとすれば確かに「Wikipedia:荒らし#荒らしの類型」に該当するものではありますが、それでも機械的に削除して良いものではありません（Wikipedia:荒らし#ソックパペット「ただし、この場合、差し戻しをすることが適切かどうかについては、個別に判断してください」です）。--Bellcricket（会話） 2014年4月30日 (水) 03:07 (UTC)
thread_title:  即時削除の理由 

message: 『ザ・カゲスター』の第何話に出演したのか追記お願いします。おわかりでしたら役名も。。
replies: text: まず何よりも、まともな出典を提示するのが先。そもそもブロック破り、対話拒否、個人サイトからのデータ盗用の常習者が、他人様にお願いできる立場かどうか少しは考えるべきだろう。相変わらず署名もないし。--QQ00007（会話） 2014年5月4日 (日) 20:42 (UTC)
thread_title:  『ザ・カゲスター』について
ノート:上ノ国駅

message: 一見相対式ホーム状ですが、近隣の中外鉱業上国鉱業所から産出するマンガン鉱石の積込ホームとして使用されていました。
問題はこのホームが乗降用に使用されたのか？というところに有ります。私の個人意見ですが、以下の3点から現在は否定的な見解にならざるを得ません。
*1、中間地点ならともかく終点駅の一つ手前に、しかも列車密度の低い当線で交換駅が必要とは思えないこと。（実際中間の湯ノ岱駅が交換駅）
*2、貨物積卸を行うホームで旅客扱いをするという安全上問題になる運用は考えられないこと。（貨物積み込みは元来時間がかかり尚且つ変則的な運用を取らざるを得ない。その貨物車でいつ塞がるかわからないホームを定期的な運行ダイヤに含ませるなどという大事故につながりかねない運用は考えられない。）
*3、航空写真で見ても旅客用連絡通路が見当たらないこと。
*付け加えるならば国鉄全線各駅停車北海道690駅の配線略図（鉄道局原図を参考としたもの）でも旅客ホームとはされていない。というか他の駅の貨物ホーム同様、ホーム自体が描かれていない。
以上により、"見たまま"乗降用ホームとしたような記述は避けていただきたい。--Nisanyongo（会話） 2014年4月29日 (火) 05:07 (UTC)
replies: text: （追記）1940年（昭和15年）、1942年（同17年）、1944年（同19年）、1947年（同22年）～1975年（同50年）の時刻表にて、当駅における列車交換または待機の事実は無い。
replies: text: :以上により適切な資料の提示がない場合、一週間後の5月11日以降に該当記事の削除、または変更を行います。--Nisanyongo（会話） 2014年5月4日 (日) 10:13 (UTC)
replies: text: ::提示が無いため該当記事の変更を行いました。--Nisanyongo（会話） 2014年5月13日 (火) 13:08 (UTC)
thread_title:  当駅裏のホーム状構造物について
ノート:ラビッツ (企業)

message: このページを「ラビッツ (企業)」に改名し、改名前の「ラビッツ」を曖昧さ回避ページとすることを提案します。このページのリンク元を調べると、企業としてのラビッツにリンクしているのは転送ページのみで、ユービーアイソフトのキャラクター「ラビッツ」（:fr:Lapins crétins）関連が2件、デヴィッド・リンチ監督映画「ラビッツ」（:en:Rabbits (film)）関連が1件という状況です（いずれも日本語の記事は未作成）。このため、企業のラビッツを「ラビッツ」の代表とせず平等に扱うべきと考え提案しました。改名の合意が得られた場合は、既存の内部リンクを「ラビッツ (キャラクター)」「ラビッツ (映画)」と差し替える予定です。なお、「ラビッツ」で検索するとキャラクターのラビッツの情報が多いので本当ならばこちらを主要記事にすべきと個人的に思うのですが、現状では記事が作られていないので「ラビッツ (キャラクター)」としています。--Highcollar（会話） 2019年4月4日 (木) 12:50 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--Highcollar（会話） 2019年4月11日 (木) 13:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:青砂ヶ浦天主堂

message: 本記事名「青砂ヶ浦教会」を「青砂ヶ浦天主堂」（現在はリダイレクトページ）に改名することを提案します。理由は、当該教会は「青砂ヶ浦天主堂」の名称で国の重要文化財に指定されており、プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の2.に該当するものです。 --Lorettibarrend（会話） 2014年4月29日 (火) 09:06 (UTC)
* 異議ありません。--Kinno Angel（会話） 2014年4月29日 (火) 10:18 (UTC)
* 改名を実行しました。ご協力ありがとうございました。--Lorettibarrend（会話） 2014年5月13日 (火) 07:05 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:奈良学園大学硬式野球部及びその前身チームの選手

message: 大学名が奈良産業大学から奈良学園大学へ改称されたことから、記事名を:Category:奈良学園大学硬式野球部の選手に、併せて:Category:奈良産業大学の教員を:Category:奈良学園大学の教員へ、それぞれ改名することを提案します。--かめつる（会話） 2014年4月29日 (火) 09:28 (UTC)
replies: text: 特に反対意見なども無かったため、改名と移動を行いました。--かめつる（会話） 2014年5月6日 (火) 12:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:江上天主堂

message: 本記事名「江上教会」を「江上天主堂」（現在はリダイレクトページ）に改名することを提案します。理由は、当該教会は「江上天主堂」の名称で国の重要文化財に指定されており、プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の2.に該当するものです。 --Lorettibarrend（会話） 2014年4月29日 (火) 10:14 (UTC)
replies: text: 改名を実行しました。--Lorettibarrend（会話） 2014年5月13日 (火) 07:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:大野教会堂

message: 本記事名「大野教会」を「大野教会堂」に改名することを提案します。理由は、当該教会は「大野教会堂」の名称で国の重要文化財に指定されており、プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の2.に該当するものです。 --Lorettibarrend（会話） 2014年4月29日 (火) 10:15 (UTC)
replies: text: 改名を実行しました。--Lorettibarrend（会話） 2014年5月13日 (火) 08:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:頭ヶ島天主堂

message: 本記事名「頭ヶ島教会」を「頭ヶ島天主堂」（現在はリダイレクトページ）に改名することを提案します。理由は、当該教会は「頭ヶ島天主堂」の名称で国の重要文化財に指定されており、プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の2.に該当するものです。 --Lorettibarrend（会話） 2014年4月29日 (火) 10:16 (UTC)
replies: text: 改名を実行しました。--Lorettibarrend（会話） 2014年5月13日 (火) 08:45 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:旧五輪教会堂

message: 本記事名「五輪教会」を「旧五輪教会堂」（現在はリダイレクトページ）に改名することを提案します。理由は、当該教会は「旧五輪教会堂」の名称で国の重要文化財に指定されており、プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の2.に該当するものです。当該教会に隣接する旧教会堂は「旧五輪教会堂」の名称で国の重要文化財に指定されており、記事本文の内容も旧教会堂について重点的に書かれていることから、プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の2.にあてはまると考えたからです。記事本文にもあるとおり、隣接地に現在の「五輪教会」があるので、記事名に「旧」をつけていいのか迷いましたが、大浦天主堂の例（同様に現在は隣接地に「大浦教会」がある）に倣うと考えていいのではないかと思います。 --Lorettibarrend（会話） 2014年4月29日 (火) 10:18 (UTC)（一部修正・補記 --Lorettibarrend（会話） 2014年5月9日 (金) 13:04 (UTC)）
*(コメント)新旧の教会は別棟ですので、提案理由については誤解を招きかねない表現ですね。この理由を正確にするなら、「当該教会に隣接している旧教会堂が国指定重要文化財であり、プロジェクトのガイドラインに沿う形でそちらに記事の重きを置くべきなのでは？」とする方がいいのかもしれませんね。この記事をカトリック五輪教会とする選択肢もないわけではないけれど、新旧の教会が隣接しているので旧教会堂を主とする記事にするのであれば、記事名に「旧」を付すべきだと思います。--八重垣なでしこ 2014年5月8日 (木) 12:26 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。おっしゃるとおり、理由の書き方が不正確でしたね。たしかに記事本文の内容は主に旧教会堂について書かれているので、提案理由の部分を一部修正・補記しました。--Lorettibarrend（会話） 2014年5月9日 (金) 13:04 (UTC)
replies: text: : 改名を実行しました。ご協力ありがとうございました。--Lorettibarrend（会話） 2014年5月13日 (火) 09:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:出津教会堂

message: 本記事名「出津教会」を「出津教会堂」に改名することを提案します。理由は、当該教会は「出津教会堂」の名称で国の重要文化財に指定されており、プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の2.に該当するものです。 --Lorettibarrend（会話） 2014年4月29日 (火) 10:19 (UTC)
replies: text: 改名を実行しました。--Lorettibarrend（会話） 2014年5月13日 (火) 09:48 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:堂崎天主堂

message: 本記事名「堂崎教会」を「堂崎天主堂」（現在はリダイレクトページ）に改名することを提案します。当該教会は現記事名の「堂崎教会」の名称で国の重要文化財に指定されており、プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の2.にあてはまるので改名の必要はないとも思われるのですが、当該教会を管轄するカトリック長崎大司教区の公式ホームページでは「堂崎天主堂」の名称で紹介されており、カトリック中央協議会発行の「カトリック教会情報ハンドブック2014」(ISBN 9784-87750-5530) でも「堂崎天主堂」および「堂崎天主堂キリシタン資料館」の名称で記載されています。逆に「天主堂」の名称で文化財に指定されている黒島天主堂や田平天主堂などが「天主堂」とは書かれていない中で、これは重視すべき「教会当事者による呼称」で、正式名称と考えてもよいのではないかと考えます。 --Lorettibarrend（会話） 2014年4月29日 (火) 10:23 (UTC)
replies: text: 改名を実行しました。--Lorettibarrend（会話） 2014年5月13日 (火) 12:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:旧野首教会

message: 本記事名「野首教会」を「旧野首教会」に改名することを提案します。理由は、当該教会は「旧野首教会」の名称で長崎県指定有形文化財に指定されており、プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖堂・教会堂の2.に該当するものです。 --Lorettibarrend（会話） 2014年4月29日 (火) 10:26 (UTC)
*(賛成)この提案に賛成します。--八重垣なでしこ 2014年5月8日 (木) 12:46 (UTC)
replies: text: : 改名を実行しました。ご協力ありがとうございました。--Lorettibarrend（会話） 2014年5月13日 (火) 13:58 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:比治山

message: File:Hijiyama kaiduka.JPG|比治山貝塚跡
File:Hijiyama 140426.JPG|御便殿跡広場
Portal:日本の都道府県/広島県/画像提供依頼分です。--Taisyo（会話） 2014年4月29日 (火) 14:55 (UTC)
thread_title:  画像提供 

message: 比治山公園内の施設についてそれぞれ独立した記事が存在しています。そのうち、比治山貝塚と御便殿跡広場は歴史的価値からしても独立した記事として耐えうるものであると思いますし、上記Taisyoさんの写真提供のお陰で記事として充実を図れること、またこれから加筆を予定していますので、それぞれを分割することを提案します。--M9106TB（会話） 2014年4月29日 (火) 18:38 (UTC)
replies: text: 記事の分割提案自体には賛成です。ただし後者の項目については戦前期の沿革が記述の中心になるであろうことを考慮すると、タイトルは「旧御便殿_(広島市)」がより適切であろうかと考えます。--Straysheep（会話） 2014年4月30日 (水) 01:26 (UTC)
replies: text: :括弧書きの広島市を使うのであれば、旧もとって「御便殿_(広島市)」にして便殿を曖昧さ回避にするほうがスマートだと思うんですがどうでしょうか？--M9106TB（会話） 2014年5月3日 (土) 00:03 (UTC)

text: 分割について賛成します。記事名についてはお任せします。広場の入口に門扉柱みたいな物があったりして、関係あるのか無いのかよく分からないです。後にミニ動物園化したようですけど、基町の猿山とか含めて、また別の枠組みを考えても良いかと思います。後、（記事作成とは関係なく）陸軍墓地を上げておきます。--Taisyo（会話） 2014年5月3日 (土) 02:11 (UTC)

text: あらためて 分割と分割後の記事名について賛成します。「御便殿」については最初に築造された基町で「御便殿」そのものとして使用されたのはごく短期間であり、その後、比治山に移設して記念施設としての「旧御便殿」として原爆による倒壊まで存続していたため、「旧御便殿」の方が適切かなと考えたのですが、まぁ倒壊後の「旧御便殿跡」としての期間の方がさらに長いですよね。--Straysheep（会話） 2014年5月5日 (月) 17:35 (UTC)
では、分割します。--M9106TB（会話） 2014年5月6日 (火) 23:27 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 比治山から比治山陸軍墓地を分割する提案をしたいと思います。提案者が異なるのと、提案時期も少しずれていますので独立した提案として出したいと思います。元々、先の分割提案の「ある種の物足りなさ」を感じたからです（もっとも、次のテーマに考えていたのかなとは思っています。）。その中で、文章を直していく過程で資料を集めたりして、独立した記事にした方が良いのではと感じた次第です。集めた資料を元に、分割前でも随時加筆はしていきたいとは思っています。写真もある程度は撮影しております。--Taisyo（会話） 2014年5月5日 (月) 06:18 (UTC)
*  提案者票。--Taisyo（会話） 2014年5月5日 (月) 06:18 (UTC)
*  賛成します。最終的にはこちらの項目は、比治山という山（山岳というより丘陵か）そのものについての記事、および比治山を名称に冠する町（比治山町・比治山本町・比治山公園）についての地名記事として機能するのが望ましいと考えます。--Straysheep（会話） 2014年5月5日 (月) 17:47 (UTC)
*  上記お二方の意見に同意します。--M9106TB（会話） 2014年5月7日 (水) 00:20 (UTC)
**  先ほど分割しました。--Taisyo（会話） 2014年5月12日 (月) 10:25 (UTC)
thread_title:  比治山陸軍墓地の分割提案
ノート:全日空機宮崎空港オーバーラン事故

message: 先ほど差し戻し編集されましたが、指し戻された記事の出典ですが、当時の朝日新聞の縮刷版になります。当時はかなり大きく報道されたようです。この場合の出典は縮刷版のページなのか記事のタイトルかを書くのを失念したためです。なにぶん図書館に行かないとチェックできないので、図書館に行ってチェックできたら行います。--Sky Wing Sky（会話） 2014年4月29日 (火) 15:50 (UTC)
replies: text: Sky Wing Skyさん、出典を求めたこととは別の話なのですが、出典を基に記述を行うことは推奨されるべきことであって、Sky Wing Skyさんもそのような行動基準に基づいて朝日新聞などの縮小版などを参照して記事を書かれているように見受けられますが、Wikipediaは百科事典ですので、新聞の記述を集積する場所ではなく、新聞に書いてあったことを単に書き足すだけでは足らないと私は考えています。

text: 本件について言えば、そのような記述が新聞に書かれた、という事実はあったのかもしれませんけれども、東亜と全日空の合併問題に関しては、昭和40年12月の航空審議会の答申をもとに、東亜と全日空の合併等の交渉は進んでいたところ（昭和４３年度運輸白書）、当該事故後の昭和45年3月においても、「両者におきましては、合併をするという基本線はきわめて明白に表示を」行っていたが、「合併比率の問題で膠着状態に」陥っていたのであって（第０６３回国会　運輸委員会　第４号 昭和四十五年三月十日（火曜日））、確かに、「全日空の場合に非常に事故が多い、それから運航整備技術に欠陥がある、そういう会社とは、心配でとても合併できない」という報道か何かはあったようで、公明党の鳥居一雄が決算委員会で質問をしておりますが、当時の橋本国務大臣は「東亜航空が、いわゆる全日空が最近一番事故が多かったということを理由にして云々ということは、われわれは正式に承知しておりません、うわさではそういうことを言っておるということを聞いてはおりますけれども。」と否定しています（第０６３回国会　決算委員会　第１３号 昭和四十五年四月十三日（月曜日））。つまり、東亜が公式に発表していたかというと、そのような事実はなく、新聞記事にはなっているかもしれないけれども、そのようなうわさは公式な発表をもとにしたものではない、ということだと私は理解しています。

text: 東亜の合併先の変更を含むその後の航空政策の変更については45/47体制に詳しいですが、そういった流れの中でみれば、取材ソースも不明確で公式な発表でもない新聞記事の一節を出典としてまで、かかる記述を維持する意味はないと私は思います。--EsCape The Fate（会話） 2014年5月5日 (月) 04:21 (UTC)
replies: text: :一応調べてみたのですが、白紙に戻すという発言の元は東亜航空副社長で1969年11月21日夕刊に掲載されています。この記事によれば東亜と全日空の合併は昭和41年5月の閣議決定によるもので運輸大臣に合併の進め方を委任するところまで話が進んでいるのに白紙にするのは遺憾だとする全日空副社長の発言が掲載されています。ただ事故当時は原田憲が運輸大臣で、EsCape The Fateさんが指摘した国会答弁をした橋本登美三郎が大臣に就任したのは事故後の1970年1月です。そのため「うわさ」としたのも事故前後に運輸行政を担当したわけではないので当たり前といえば当たり前だといえます。また東亜の合併話そのものが正式なものではなかったのでたとえ白紙に戻ってもあえて公式に発表する必要のない話ではなかったかといえます。よって、東亜の副社長の話は合併したくなかった故の逃げ口上であり、東亜の副社長の発言のみを載せればいいかなあといえます。--Sky Wing Sky（会話） 2014年5月8日 (木) 15:14 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:ニュー・カナーン駅

message: 英語版のNew Canaanでは発音が「/nuː ˈkeɪnən/」とされていて、「ヌー・ケイナン」に近いと思います。日本語版では「ニュー・カナーン」に統一されていますが、この表記には何か日本語での出典があるのでしょうか？ --飛龍家木偶（会話） 2014年4月30日 (水) 02:11 (UTC)
thread_title:  原語の発音との違い
ノート:逢魔時

message: LachrymatoryGas さんが冒頭部に加筆された内容は、まず入り込んだ内容であり、手短に核心を語るか、記事全体をまとめあげるべきのWP:LEADのスタイルマニュアルに反すると思いますので、新しい節逢魔時#語源を設けて、そこに移動しました。さらには、その内容と合致するような典拠も私には見つからないので、独自研究(WP:OR)としてタグなどを貼りました。典拠を示せなば、削除の対象になります。</br>
順応については、黄昏#たそがれでタソガレ（「誰ぞ彼」）について語っているので、そちらに転記されてはいかがでしょうか。逢魔時には、柳田国男が「オオマガドキ」に触れる段落で、「タソガレドキ」もやはり"元は化け物に対する警戒の意を含んでいたように思う"と言っている文を加筆するので、そこから繋げられるでしょう。--Kiyoweap（会話） 2014年4月30日 (水) 09:00 (UTC)
thread_title:  語源
ノート:西川京子

message: 118.21.105.1氏の最近の編集につきましての議論です。氏の編集は主に以下の２点かと思います。
* 毎日新聞等の大手新聞報道にあがった不祥事記事等の記載の削除
* 所属団体の追加
他の編集者が戻しても、すぐに戻されます。
私の個人的意見ですが、前者につきましては、当該記事がもし間違っている等の理由があるのでしたら、当然削除するべきだと思いますが、ありますでしょうか？後者については、私個人は特に意見はございません。よろしくお願いいたします。--沙馬琉寛土（会話） 2014年4月30日 (水) 09:02 (UTC)
*沙馬琉寛土氏に回答いたします。
「ウィキペディアは、事実の暴露や報道をする場所ではありません。もっぱら知られていない事実を公表することが目的ではありません。事実ならば何を書いてもよいわけではありません。」、「もしも百科事典的ではないものを見つけたら、正常な内容に変更してください。 」と明記されてあります。
　不祥事記事は百科辞典的でなく、百科事典に掲載する内容として不適切な内容であり、またその記述はその人物の名誉にも関わる問題であると考えます。
実際に「山崎拓前副総裁の秘書逮捕　飲酒運転　2008/04/14 共同通信】」等もウィキペディア百科事典には掲載されておらず、掲載不要と考えます。
--118.21.105.1 2014年5月12日 (月) 04:25 (UTC)
*どうもご返答ありがとうございます。おっしゃるとおり、どこまでを載せてどこまでを載せないか、というのはなかなか難しいところかと思います。本件の場合、ただ単に秘書、というだけでなく長男でもあった、ということもあわせての記事なので、山崎氏の場合より大きな扱いかと思います。（政治家が親戚縁故を採用しているかどうか、という情報も、記事を閲覧する人にとっては重要な情報でありえると思いますし）。毎日新聞などの大手新聞でも取り上げられている事柄でもあります。なお、「事実の暴露をする」という言は、「どこにも記載されていないような裏情報を（検証可能性を無視して）載せる」ということを意味しており、この件は該当しないように思います。（暴露しているのは、このWikipediaの記事ではなく、あくまで毎日新聞等の当時のメディアです。）また、個人的には、山崎氏の秘書の件についても、（３流のゴシップ紙など信憑性が低くはない）共同通信で報道されている事実なので、掲載して問題はないとは思います。いかがでしょうか？他の方のご意見もお待ちしております。
** なお、所属議員連盟に関しては、出展を明記すれば、記載してもかまわないように思いました、がこれも他の方のご意見をお待ちしております。--沙馬琉寛土（会話） 2014年5月12日 (月) 05:53 (UTC)
* 所属団体に関しては西川氏本人のホームページを出展いたしました。
thread_title:  118.21.105.1氏の編集につきまして
ノート:インターステラー (映画)

message: SF農業映画と端的に内容を示した記述がありますが、
内容について公式ですら公開されておらずこの表記の正当性に疑問が残ります。
映画の内容を憶測で記したサイトより引用した可能性があります。
これから映画に興味を持ち、調べてたどり着いた方へ誤解を与える恐れがあるため
一度記述内容の再考をお願いいたします。
thread_title:  SF農業映画
ノート:木野部テレビ中継局

message: 219.101.94.148（会話）さん、219.101.94.149（会話）さん、219.101.94.150（会話）さん、219.101.94.162（会話）さん、211.15.40.94（会話）さん、203.90.20.39（会話）さん、しっち（会話）さんらによって、中継局関係のページ中の表にある放送局名について、NHKの「教育」を「Eテレ」に書き換える編集がされていますが、「Eテレ」の使い方については、まずNHKの資料にきちんと目を通していただきたいと思います。
例えば、『NHK年鑑2012』では、放送番組についての記事では2011年4月の分までさかのぼって「教育テレビ」を「Eテレ」に変更してあります（145ページに簡単な説明あり）が、放送設備についての記事では「Eテレ」という表現はまったく用いられず、「教育テレビ」（735ページ）・「教育」（732ページなど）・「DE（デジタル教育の略）」（324ページ）が用いられています。また、『NHKの放送技術2013』では、テレビ放送所の記事で放送メディアの名称として「デジタル教育」が用いられています（24ページ）。NHKでは明確な使い分け（というよりも「Eテレ」の限定的な使用）がなされており、何でも「Eテレ」に変更されたわけではありません。
総務省の報道発表（報道資料）でも、免許や予備免許の発表に付されている中継局の概要では、放送局名（中継局名ではありません）や放送事業者名が「日本放送協会（教育）」あるいは「NHK（教育）」となっています。また、呼出名称も「NHK××きょういくテレビジョン」あるいは「NHK××きょういくデジタルテレビジョン」であって、「Eテレ」ではありません（「電波法関係審査基準」（平成13年総務省訓令第67号）をご参照ください）。
ウィキペディアにおける中継局や送信所（放送所）の記事は、放送番組関係ではなく放送設備関係です。NHKや総務省の資料に従って、「教育」と「Eテレ」をきちんと使い分けてください。放送局名について「教育」から「Eテレ」に書き換える強引な編集はおやめください。--Lichenes（会話） 2014年4月30日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title:  強引な編集はおやめください 
ノート:七戸テレビ中継局

message: 219.101.94.148（会話）さん、219.101.94.149（会話）さん、219.101.94.150（会話）さん、219.101.94.162（会話）さん、211.15.40.94（会話）さん、203.90.20.39（会話）さん、しっち（会話）さんらによって、中継局関係のページ中の表にある放送局名について、NHKの「教育」を「Eテレ」に書き換える編集がされていますが、「Eテレ」の使い方については、まずNHKの資料にきちんと目を通していただきたいと思います。
例えば、『NHK年鑑2012』では、放送番組についての記事では2011年4月の分までさかのぼって「教育テレビ」を「Eテレ」に変更してあります（145ページに簡単な説明あり）が、放送設備についての記事では「Eテレ」という表現はまったく用いられず、「教育テレビ」（735ページ）・「教育」（732ページなど）・「DE（デジタル教育の略）」（324ページ）が用いられています。また、『NHKの放送技術2013』では、テレビ放送所の記事で放送メディアの名称として「デジタル教育」が用いられています（24ページ）。NHKでは明確な使い分け（というよりも「Eテレ」の限定的な使用）がなされており、何でも「Eテレ」に変更されたわけではありません。
総務省の報道発表（報道資料）でも、免許や予備免許の発表に付されている中継局の概要では、放送局名（中継局名ではありません）や放送事業者名が「日本放送協会（教育）」あるいは「NHK（教育）」となっています。また、呼出名称も「NHK××きょういくテレビジョン」あるいは「NHK××きょういくデジタルテレビジョン」であって、「Eテレ」ではありません（「電波法関係審査基準」（平成13年総務省訓令第67号）をご参照ください）。
ウィキペディアにおける中継局や送信所（放送所）の記事は、放送番組関係ではなく放送設備関係です。NHKや総務省の資料に従って、「教育」と「Eテレ」をきちんと使い分けてください。放送局名について「教育」から「Eテレ」に書き換える強引な編集はおやめください。--Lichenes（会話） 2014年4月30日 (水) 14:49 (UTC)
thread_title:  強引な編集はおやめください
ノート:三戸南部テレビ中継局

message: 219.101.94.148（会話）さん、219.101.94.149（会話）さん、219.101.94.150（会話）さん、219.101.94.162（会話）さん、211.15.40.94（会話）さん、203.90.20.39（会話）さん、しっち（会話）さんらによって、中継局関係のページ中の表にある放送局名について、NHKの「教育」を「Eテレ」に書き換える編集がされていますが、「Eテレ」の使い方については、まずNHKの資料にきちんと目を通していただきたいと思います。
例えば、『NHK年鑑2012』では、放送番組についての記事では2011年4月の分までさかのぼって「教育テレビ」を「Eテレ」に変更してあります（145ページに簡単な説明あり）が、放送設備についての記事では「Eテレ」という表現はまったく用いられず、「教育テレビ」（735ページ）・「教育」（732ページなど）・「DE（デジタル教育の略）」（324ページ）が用いられています。また、『NHKの放送技術2013』では、テレビ放送所の記事で放送メディアの名称として「デジタル教育」が用いられています（24ページ）。NHKでは明確な使い分け（というよりも「Eテレ」の限定的な使用）がなされており、何でも「Eテレ」に変更されたわけではありません。
総務省の報道発表（報道資料）でも、免許や予備免許の発表に付されている中継局の概要では、放送局名（中継局名ではありません）や放送事業者名が「日本放送協会（教育）」あるいは「NHK（教育）」となっています。また、呼出名称も「NHK××きょういくテレビジョン」あるいは「NHK××きょういくデジタルテレビジョン」であって、「Eテレ」ではありません（「電波法関係審査基準」（平成13年総務省訓令第67号）をご参照ください）。
ウィキペディアにおける中継局や送信所（放送所）の記事は、放送番組関係ではなく放送設備関係です。NHKや総務省の資料に従って、「教育」と「Eテレ」をきちんと使い分けてください。放送局名について「教育」から「Eテレ」に書き換える強引な編集はおやめください。--Lichenes（会話） 2014年4月30日 (水) 14:50 (UTC)
thread_title:  強引な編集はおやめください
ノート:道仏テレビ中継局

message: 219.101.94.148（会話）さん、219.101.94.149（会話）さん、219.101.94.150（会話）さん、219.101.94.162（会話）さん、211.15.40.94（会話）さん、203.90.20.39（会話）さん、しっち（会話）さんらによって、中継局関係のページ中の表にある放送局名について、NHKの「教育」を「Eテレ」に書き換える編集がされていますが、「Eテレ」の使い方については、まずNHKの資料にきちんと目を通していただきたいと思います。
例えば、『NHK年鑑2012』では、放送番組についての記事では2011年4月の分までさかのぼって「教育テレビ」を「Eテレ」に変更してあります（145ページに簡単な説明あり）が、放送設備についての記事では「Eテレ」という表現はまったく用いられず、「教育テレビ」（735ページ）・「教育」（732ページなど）・「DE（デジタル教育の略）」（324ページ）が用いられています。また、『NHKの放送技術2013』では、テレビ放送所の記事で放送メディアの名称として「デジタル教育」が用いられています（24ページ）。NHKでは明確な使い分け（というよりも「Eテレ」の限定的な使用）がなされており、何でも「Eテレ」に変更されたわけではありません。
総務省の報道発表（報道資料）でも、免許や予備免許の発表に付されている中継局の概要では、放送局名（中継局名ではありません）や放送事業者名が「日本放送協会（教育）」あるいは「NHK（教育）」となっています。また、呼出名称も「NHK××きょういくテレビジョン」あるいは「NHK××きょういくデジタルテレビジョン」であって、「Eテレ」ではありません（「電波法関係審査基準」（平成13年総務省訓令第67号）をご参照ください）。
ウィキペディアにおける中継局や送信所（放送所）の記事は、放送番組関係ではなく放送設備関係です。NHKや総務省の資料に従って、「教育」と「Eテレ」をきちんと使い分けてください。放送局名について「教育」から「Eテレ」に書き換える強引な編集はおやめください。--Lichenes（会話） 2014年4月30日 (水) 14:51 (UTC)
thread_title:  強引な編集はおやめください
ノート:細越テレビ中継局

message: 219.101.94.148（会話）さん、219.101.94.149（会話）さん、219.101.94.150（会話）さん、219.101.94.162（会話）さん、211.15.40.94（会話）さん、203.90.20.39（会話）さん、しっち（会話）さんらによって、中継局関係のページ中の表にある放送局名について、NHKの「教育」を「Eテレ」に書き換える編集がされていますが、「Eテレ」の使い方については、まずNHKの資料にきちんと目を通していただきたいと思います。
例えば、『NHK年鑑2012』では、放送番組についての記事では2011年4月の分までさかのぼって「教育テレビ」を「Eテレ」に変更してあります（145ページに簡単な説明あり）が、放送設備についての記事では「Eテレ」という表現はまったく用いられず、「教育テレビ」（735ページ）・「教育」（732ページなど）・「DE（デジタル教育の略）」（324ページ）が用いられています。また、『NHKの放送技術2013』では、テレビ放送所の記事で放送メディアの名称として「デジタル教育」が用いられています（24ページ）。NHKでは明確な使い分け（というよりも「Eテレ」の限定的な使用）がなされており、何でも「Eテレ」に変更されたわけではありません。
総務省の報道発表（報道資料）でも、免許や予備免許の発表に付されている中継局の概要では、放送局名（中継局名ではありません）や放送事業者名が「日本放送協会（教育）」あるいは「NHK（教育）」となっています。また、呼出名称も「NHK××きょういくテレビジョン」あるいは「NHK××きょういくデジタルテレビジョン」であって、「Eテレ」ではありません（「電波法関係審査基準」（平成13年総務省訓令第67号）をご参照ください）。
ウィキペディアにおける中継局や送信所（放送所）の記事は、放送番組関係ではなく放送設備関係です。NHKや総務省の資料に従って、「教育」と「Eテレ」をきちんと使い分けてください。放送局名について「教育」から「Eテレ」に書き換える強引な編集はおやめください。--Lichenes（会話） 2014年4月30日 (水) 14:53 (UTC)
thread_title:  強引な編集はおやめください
ノート:和歌集

message: 「私撰集」の代表として『百人一首』一つを挙げるのが不見識すぎるので訂正しておきました。「私撰和歌集」の項が書かれなければならないでしょう。「私家集」の代表に何を記載するか目下思案中です。--Tukinami（会話） 2014年4月30日 (水) 20:32 (UTC)
thread_title:  私撰集と私家集の代表例について
ノート:遺書

message: そもそも「自殺する人間が残すもの」というのが間違ってませんか？法律的な話なんかは、自殺を前提にしてませんよね。--Ｋｓ（会話） 2014年4月30日 (水) 21:45 (UTC)
replies: text: というか、遺言書への言及が消えてますよね。あった方がよいのでは？--Ｋｓ（会話） 2014年4月30日 (水) 21:47 (UTC)
thread_title: 定義について
ノート:ランドールズ島とワーズ島

message: この記事の翻訳元の英語版wikipediaでは、名称が:en:Randalls and Wards Islands（ランドールズ島とワーズ島）になっています。なぜなら、この二つの島は現在は埋め立てにより一つの島となっているためです。すでに、こちらの「ワーズ島」本文にもランドールズ島の記述が入っているので、改名が成立し次第、ランドールズ島に関する記述も英語版からの翻訳で加筆するつもりです。定義部と歴史のセクションにランドールズ島の記述を数行加えると、改名後の記事名となる二島に関する内容がバランスが良くなると考えています。ご意見をよろしくお願いします。--ペース（会話） 2014年4月30日 (水) 22:58 (UTC)
replies: text: 本項を立ち上げた者です。翻訳当時は、英語版は、2つの島がそれぞれ別の記事として立項されていましたが、その後、統合されたようですね。地理的にも現在は1つの島となっていますし、統合した方が自然かもしれませんね。英語版に合わせるという訳でもありませんが、統合することによって英語版からの加筆も容易になると思います。検索する場合でも、リダイレクトを貼れば問題ないでしょう。--World ryoko（会話） 2014年5月5日 (月) 01:05 (UTC)
replies: text: :起稿時の情報等、非常に参考になります。ありがとうございます。--ペース（会話） 2014年5月5日 (月) 22:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:日本の戦争犯罪否認者

message: 人物選定に検証可能性がなく単なるwikipedia編集者によるレッテルづけのタグとなっており問題があります。存命中の人物が多数含まれていることもあり非常に問題があります。カテゴリ削除が妥当と判断し削除依頼を提出しました。--大和屋敷（会話） 2014年5月1日 (木) 00:16 (UTC)
*応急処置としてあきらかにおかしな対象記事からのタグを削除。また定義を一部修正。--大和屋敷（会話） 2014年5月1日 (木) 00:40 (UTC)
thread_title: 削除依頼提出の件
ノート:建武 (冠位)

message: 「この記事は更新が必要とされています。この記事の情報は長らく更新されておらず、古い情報が掲載されています。」といったメッセージを出す:Template:更新が貼られましたが、もとから古い情報について説明するこの記事には必要ないと思います。編集したヒーファさんに利用者‐会話:ヒーファ#どんな更新が必要なのでしょうかで質問しましたが、その後お休みされているようで返事がありません。勝手ながら差し戻させていただきます。--Kinori（会話） 2014年5月1日 (木) 04:13 (UTC)
thread_title:  更新テンプレート
ノート:トマス・セシル (初代エクセター伯爵)

message: とありますが、この「ウィリアム」はどこからきたのでしょうか？ 英語版にも出典に挙げられている thepeerage と Alumni Cantabrigienses のいずれにもないようですが。―霧木諒二 2014年5月1日 (木) 11:31 (UTC)
すみません。ウィリアム・セシルの記事からテンプレ等をコピーして再構成した記事なので多分その過程でごっちゃになりました。ウィリアムは削除しておきます。ご指摘ありがとうございました。--Omaemona1982（会話） 2014年5月1日 (木) 12:03 (UTC)
thread_title:  名前の「ウィリアム」について。
ノート:くろべ牧場まきばの風

message: 2014年4月1日に「くろべ牧場まきばの風」に改名されています。このため当記事も改名が必要となりました。1週間経過後反対意見が無ければ改名を実施しますので、論議への参加をお願い致します。--ゆいらぶ（会話） 2014年5月1日 (木) 12:02 (UTC)
* 公式HPでも正式名称が変更されたことが明記されています。Wikipedia:記事名の付け方にも原則として正式名称を使うこととなっていますし、 改名後しばらくしたらくろべ牧場まきばの風の名で浸透するでしょうから「東京タワー」、「レインボーブリッジ」のような例外とすべきとする理由もないでしょう。--目黒の隠居（会話） 2014年5月2日 (金) 13:49 (UTC)
*1週間経過し反対意見も無かったので、改名しました。--ゆいらぶ（会話） 2014年5月9日 (金) 08:05 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 改名は当然ですが、改名前の内容を消しちゃってますので、やったからには責任を取ってください。内容がなさすぎます。
ちゃんと編集して下さい。--Fuseoyama（会話） 2016年9月25日 (日) 07:42 (UTC)
thread_title: 責任を取ってしっかり編集しましょう
ノート:がくモン!〜オオカミ少女はくじけない〜

message: この記事は2014年5月1日 (木) 01:22に一度プロジェクト:漫画#特筆性を満たしていないとして、122.215.71.223によって春原ロビンソン(原作者)へリダイレクト化されました。
しかし、ご覧の通り二次資料、出典も充実しており、この漫画を原作として公式アニメ化もされています。よって、特筆性は満たしていると主張します。
もっとも気になったところは、リダイレクト化がIP利用者により何の議論もなく行われたことです。そして、私の会話ページにて報告がなされましたが、全く具体的な記述がなかったために全く納得がいきませんでした。この場でもう一度みなさんと議論してから決定したほうがより良いと感じます。--Osulusi（会話） 2014年5月1日 (木) 12:15 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/がくモン!〜オオカミ少女はくじけない〜を提出しました。

text: 一行改行になっているので調整しました。--124.108.255.43 2014年5月5日 (月) 20:35 (UTC)
thread_title:  この記事が特筆性を満たしていないか
ノート:Src (遺伝子)

message: このページの名称「Src」について、アルファベット3文字の略語（SRC）であり一意の名称ではありません。この記事対象の分野に絞ったとしても Sarcoma（肉腫）の略であり、Wikipedia:記事名の付け方に照らし合わせても適切でないと考えます。英語版の名称に沿うなら「チロシンプロテインキナーゼSrc」、別の候補として「がん原遺伝子チロシンプロテインキナーゼSrc」、「チロシンプロテインキナーゼ」を挙げておきます。--Kansai explorer（会話） 2014年5月1日 (木) 12:51 (UTC)
*(賛成)：分野違いなのでどういう記事名であるべきかの判断は困りますが、このままではまずいでしょう。もし冒頭書き出しがこのままでいいのであれば、それに従ってがん原遺伝子チロシンプロテインキナーゼSrcでいいのかと思いますが。--Ｋｓ（会話） 2014年5月3日 (土) 09:47 (UTC)
replies: text: がん（肉腫:Sarcoma）を起こす原因となる遺伝子がはじめて同定されたことで、"Sarcoma"が由来となって「Src」と命名されたものでよいんじゃないかと。--Ecute（会話） 2014年5月4日 (日) 11:30 (UTC)
*（コメント）初版投稿者です。正式名称が「v-src avian sarcoma (Schmidt-Ruppin A-2) viral oncogene homolog」、シンボルが「SRC」 、別称が「ASV; SRC1; c-SRC; p60-Src」とのことですので、別称のいずれか、あるいは他言語版にならって「Src (遺伝子)」などに改名していただいてもよいと思います。--Charlesy（会話） 2014年5月7日 (水) 02:45 (UTC)
** コメントありがとうございます。もう少し調べてみましたが、「v-src avian sarcoma (Schmidt-Ruppin A-2) viral oncogene homolog」の日本語訳は「V-SRCトリ肉腫（シュミットRuppin A-2）ウイルス癌遺伝子ホモログ」（←但し、Google翻訳ですが）で、通称は「Src」「Src遺伝子」であることを理解しました。ただ、長ったらしい正式名称でウェブ検索しても引っかかりませんでした。「Src」のままでいいというEcuteさんの意見も一理あると思います。Ｋｓさんの意見も踏まえ、「Src (遺伝子)」を最有力候補としたいと思います。もう少しコメントを待ちたいと思いますが、他に特になければ一週間後を目処に改名を実施したいと思います。--Kansai explorer（会話） 2014年5月7日 (水) 12:30 (UTC)
replies: text: :  全て大文字のSRCとは、大文字と小文字の差異があることで曖昧さ回避されていなかった訳ですが、「Src (遺伝子)」とすることは賛成です。--Ecute（会話） 2014年5月7日 (水) 13:58 (UTC)
*  最有力候補のSrc (遺伝子)へ改名しました。--Kansai explorer（会話） 2014年5月14日 (水) 13:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ポロツク公

message: *主要参照ページ（テンプレート）
replies: text: :be:Шаблон:Род Ізяславічаў Полацкіх(17:54, 29 сакавіка 2014‎)

text: だだしベラルーシ語版・ロシア語版・ウクライナ語版に記事のない人物、公位にかかわらない人物は省いた。また、以下のページで公位の確認、配偶者など血縁関係の補足を行った。
*主に血縁関係
replies: text: :ru:Всеслав Брячиславич(09:23, 15 марта 2014‎)

text: :ru:Глеб Всеславич(14:35, 2 декабря 2013)‎

text: :ru:Ростислав Глебович (князь минский)]](13:44, 2 декабря 2013)‎

text: :ru:Володарь Глебович(14:35, 2 декабря 2013‎)

text: :ru:Рогволод Всеславич (князь полоцкий)(11:45, 2 декабря 2013)‎

text: :ru:Ростислав Всеславич(15:08, 7 марта 2014)‎

text: :ru:Святослав Всеславич(16:29, 20 марта 2014‎)

text: :ru:Василько Святославич(11:26, 2 декабря 2013)‎

text: :ru:Всеслав Василькович(11:47, 2 декабря 2013‎)

text: :ru:Брячислав Василькович (князь изяславско-витебский)(11:23, 2 декабря 2013)‎

text: :ru:Брячислав Василькович (князь полоцкий)(11:23, 2 декабря 2013)‎

text: :ru:Борис Давыдович (князь полоцкий)(11:21, 2 декабря 2013‎) 
*公位

text: :ru:Список князей полоцких(07:27, 17 августа 2013)‎

text: :ru:Минское княжество(07:47, 26 апреля 2014)

text: :ru:Лукомское княжество(09:06, 15 марта 2013‎)‎

text: :lt:Izjaslavas kņazi(09:01, 10 martā, 2013‎)

text: :be:Князі віцебскія(01:24, 30 красавіка 2014‎)

text: :be-x-old:Лагойскае княства(21:39, 13 красавіка 2014‎)

text: 「2014年5月1日 (木) 13:31‎ 版」の履歴継承に関しての補足は以上です。--ノフノフ（会話） 2014年5月1日 (木) 13:34 (UTC)
thread_title: 家系図作成に当たって参照したページ（履歴継承用）
ノート:柿安本店

message: 2014年5月2日 (金) 00:34の編集を行った者です。出典を確認しながら編集したんですが、利用者:F.sakaiさんの編集による版（差分）が、出典と表現が似通っているような気がします。かといって丸々全部コピペしてある訳でもないようなので、（投稿履歴を見ると、まだ編集歴の浅い方と思われますし）判断に迷います。そのためWikipedia:著作権問題調査依頼の手順に従って、10日間、他の方の反応を待ちたいと思います。期日が過ぎましたら、削除依頼に場を移させて頂きたいと思います。よろしくお願い致します。--円周率３パーセント（会話） 2014年5月1日 (木) 15:51 (UTC)
thread_title:  著作権侵害？
ノート:グローバリスト

message: ノート:グローバル資本主義#安倍信三=グローバリストについて参照。まったく改善されていません。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年5月2日 (金) 01:40 (UTC)
thread_title:  安倍信三=グローバリストについて（2度目）
ノート:クレイヴンステークス

message: *起源を1771年に遡る。
*「歴代勝馬」表の改訂にあたっては次のようなことをしています。
replies: text: *「回次」の削除。 - 従来の記述は1878年を「第1回」とカウントしているようですが、いろいろな出典を示しましたけども、どこにも「第○回」という記述がない。1771年に遡るのであれば100回ぐらい回数が変わる。もし復帰したい方がいる場合は、それが第○回である出典を相当数お示し下さい。

text: *馬名の「カタカナ」の削除。- 記事化されているものや日本に輸入されてカナ名が定まったものはともかく、外国語のカナ転記は難しいものであり、揺れが大いに見られます。そのため原則削除しました。復帰するのであれば、そのカナ転記が妥当であることを示す出典を個々にお示し下さい。

text: *勝馬の調教国の国旗については、個人的には不要と思いましたが残しました。私の方でもある程度サラッと調べましたが、「生産国」を示す資料は割りと簡単にサクサク出てくるのですが、「調教国」を示す資料はそう簡単には出てきませんでした。私としては調教国を記述する必要性を感じないのであまり徹底的には調べていません。記述を希望する方は然るべき出典をお示し下さい。既存のものにはたいてい調教国を示す出典がないですが、ひとまずそのまま残してあります。

text: *西暦・日付のリンクはWikipedia:記事どうしをつなぐ#リンクすべきでないものの観点からリンクを解除しました。

text: *「本競走からの2000ギニー優勝馬」は、きわめて中途半端な表で、なぜ1975年からなのかが不明瞭です。削除も考えましたが、従来の版の執筆者に配慮して一応残しました。書くべきならば全ての年次について検証すべきと思います。--零細系統保護協会（会話） 2014年5月2日 (金) 02:39 (UTC)
thread_title: 全面的に刷新しました
Template‐ノート:User ryu-2

message: ミーラー強斗武氏が、上記のとおり変更を行おうとしております。氏は、根拠として他サイト等での表記を提示しております。特に問題がなければテンプレートの文章を変更してよいと思いますが、いかがでしょうか。--Nanafa（会話） 2014年5月2日 (金) 07:32 (UTC)
replies: text: 「やいびん」のままで良いと思います。たとえば、那覇市長（当時）の翁長雄志は平成25年10月の市長メッセージのなかで「やいびん」と表記しています。また、『沖縄古語大辞典』（1995年）の232ページ、487ページ、691ページでも、例文は「やいびん」を用いています。ほかにも、雑誌『沖縄スタイル』10（2006年）の27ページで地元の人が「やいびん」と言っているのを確認できます。Nanafaさんが上記コメントで挙げている論拠はウィキメディア・インキュベーターだけなので、これでは「やいびーん」への変更に同意することは難しいです。--122.16.136.116 2014年5月2日 (金) 21:34 (UTC)
thread_title:  「やいびん」を「やいびーん」に変更する提案