ノート:あめぞう

message: 保護から一年近く経っており、そろそろ落ち着いてると思うので解除を希望します--203.191.235.4 2007年5月19日 (土) 01:49 (UTC)
*（賛成）保護解除依頼に提出します。--210.151.146.55 2007年5月29日 (火) 16:05 (UTC)
*（賛成）保護解除依頼に提出します。--118.18.41.237 2014年6月24日 (火) 16:05 (UTC)
thread_title: 半保護を解除しませんか

message: ＞公益性のある本格的掲示板の</br>
これはそれまでの掲示板より特に公益性があったのではなく、ただ単純に使いやすさを追求していたから多くの人が集まったわけですよね。それとも特に公益性を追求したと言える要素が他にあるのかな。
＞世界で最初</br>
これは検証が難しいですよね。「世界で最初と言われる」にするか、「日本で最初の」にするのが無難ではないかと思います。「日本で最初と言われる」かな。--Mo-rin 2007年5月27日 (日) 23:36 (UTC)
thread_title:  内容について 

message: Wikipedia:削除依頼/「あめぞう」関連記事にて、
* あめぞう (人物) - ノート
* あめぞう仮 - ノート
* 三河版 - ノート
* あめざーねっとIII - ノート
* あめぞうウイルス - ノート
* Template:あめぞう - ノート
の削除が審議され、が削除され、他はあめぞうへの統合の方向が出されたが、文献・出典が出されていない状況で判断されたものであり、それらが揃った現在では状況が異なります。あめぞうウイルスのみは、あめぞう本体の出来事であり、内容も本記事に記されていることで十分なためリダイレクト化しましたが、ほかはあめぞう本体の子記事、ないし、統合するのであればあめぞう系掲示板として、あめぞう本体とは別にまとめるのが記事量などから見て適切です。削除されたTemplateも、そういった前提の変化を見れば、あった方がいいでしょう。--射丸蔵（会話） 2014年8月28日 (木) 11:12 (UTC)
thread_title: あめぞう系掲示板の独立記事について

message: 前提として「政治会議室」なる掲示板はインターネット上のみの活動であるにも関わらず、現在検索しても、それに関する記録がまったく見当たらないマイナーなもので記述に値しません。そもそも、あめぞうとの関連性はまったく裏付けられていないか無いものです（ 記述には『教科書には載らないニッポンのインターネットの歴史教科書』など網羅的な歴史文献の裏付けが必要）。
それをが電子掲示板とあめぞうに記述をし始めました。このアカウントはそれのみに使用されたもので、
*
*
*
*
*
*
*
らは以後「政治会議室」絡みの記述を実質無関係のあめぞうに行うためだけにつくられ一回のみ使用されただけのソックパペットです。
経緯から考えてKaigisitudcacとこれらアカウント使用者は同一人物であることは間違いありません。
履歴を見ればわかりますが、記述の必要性・重要性・関連性がなく、まったく出典のない独自研究であることから消した所、ソックパペットの一つであるRyoujiiwannnnが「ウエブアーカイブ参照のこと」と称して、何ら出典を付記せず同内容を投稿します。この後、実質3RR違反の投稿が時間を置いて、一見そうとはわからない形でなされますが、最後にDoripokeが「政治会議室に外部リンク(archive)つける、あやしいわーるどに内部リンクがなかったのは何故」として、検索してもまったく見つからない、二十年前に閉鎖した知る人がほとんどいない「政治会議室」のアーカイブリンクを付記します（付記したところで記述の必要性がないことはまったく変わりません）。以上の経緯から鑑みて、Doripokeが政治会議室絡みの記述を行うために多数のソックパペットを操っている可能性が高いです。
現在あめぞうは、このような「政治会議室」絡みの独自研究で改竄しようとするソックパペット利用者により荒らされている状態なので、その様な記述を見た場合はすぐ差し戻すか削除してください。210.167.86.195 2017年12月19日 (火) 15:26 (UTC)
thread_title: 「政治会議室」絡みの独自研究で改竄しようとするソックパペット群

message: *さんのWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット への投稿に関して、チェックユーザーの必要性を感じます。そこで、210.167.86.195さんが主張する以下のアカウントに対してのチェックユーザーを依頼したいと思います。
replies: text: ,,,,,,,,
*あくまで合意形成であって、正式な投票ではないので、賛否を投じる要件は課しません（したがって210.167.86.195さんも賛否を表明できます）。よろしくお願いします。
**なお余談ですが、（あまり古参じみたことを言いたくはないのですが）私の利用者名を見た上で「ソックパペット」と言われても正直困ります、いちおうあめ系の末尾に名を置いていた人間としては。--Doripoke（会話） 2017年12月19日 (火) 15:31 (UTC)
**あなたの利用者ページを見たところ「bye」としか表示されておらず、まともな利用者には見えなかったこと、また一連のソックパペット群の行動との強い関連性から管理者伝言板へ投稿いたしました。ウィキペディアの基本原則を理解している古参利用者であるなら独自研究の不要な主張を盛り込もうとするソックパペット群には加担しないのが当然でしょう。その判断ができないなら、古参だろうが新参だろうが関係がありません。なぜソックパペット群のひとつが行ったアーカイヴリンク要求に応える形で投稿したのか、まったく理解に苦しむ所です（しかも、記事内部へ直接アーカイヴへの外部リンクを貼るという筋悪な方法で）。210.167.86.195 2017年12月19日 (火) 15:47 (UTC)
***「ウィキペディアの」古参という意味で名乗ったつもりはないのでそのあたりは誤解なきようお願いします。逆に私としてはどうして「政治会議室」をことさらに記述させないのかが気になっていました（正直そのサイトよく知らないんですが）。なお余談ですが、（210.167.68.79さんと同一人という前提で書きますが）Template:あめぞうを再立項し、その中に三河版を含めたあなたに、私がよく分からない編集をする靴下扱いをされたことに相当ガックリきています。「共同BBS企画」とはなんだったのか的な。--Doripoke（会話） 2017年12月19日 (火) 15:59 (UTC)
*上記されたアカウント群については、アカウント名や編集内容等を鑑みるに不審な点が見受けられるため、CUの必要性が認められると考えます。一方で、「Doripokeさんがアカウント群の親玉である」というIP(210～)氏の主張については、現時点では勇み足のように見受けられますし、もう少々穏便な言葉を選ばれた上で議論に参加なさるべきだと思います。現状この記事や記事の編集内容について関心を持っているユーザーの数が少ないようにも感じられますので、コメント依頼で意見を募ることも一案でしょう。--122.217.149.83 2017年12月22日 (金) 04:32 (UTC)
thread_title:  チェックユーザーの依頼について