lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:金曜日

message: 本文に「Friday は女神フレイヤの日」である旨記載されていますが、「豊穣神フレイ」（フレイヤの兄神）の日ではなかったかと思います。確認いただける方、よろしくお願いします。--アスタロト 2006年10月9日 (月) 04:24 (UTC)アスタロト
replies: text: おそらくはフリッグの日 ( = Frigg's day) ではないかと。個人的な意見としては、火、水、木の語源がアース神族なのに対し、元よそ者（ = ヴァン神族）であるフレイやフレイヤの日ってのは何か違和感があります。フレイヤが北欧神話系で一番華やかな女神なのはわかりますけどね。--Riden 2006年10月9日 (月) 04:59 (UTC)
replies: text: : フレイヤかフリッグ、どちらとの説もあるようです。そのフレイヤもフリッグもローマ神話ではヴィーナスと同一視されてしまっているので、どちらでもあまり問題ないようですが。Sampo 2006年10月11日 (水) 00:23 (UTC)
：ドイツ語ではFreitag(フライターク)、オランダ語ではvrijdag(フレイダッハ)です。いずれも「自由な日」と直訳可能です。これが英語のFridayと同語源なのは明らかです。ということは、「自由な」という語(free,frei,vrij)はゲルマン神話に由来するのでしょうか?ご存じの方、よろしくお願いします。--Circodelsol 2009年2月4日 (水) 07:47 (UTC)

message: 楽曲リストにあります「フライディ・チャイナタウン」（歌：泰葉）は英文の綴りが「Fly-Day China Town」なので、金曜日とは関係ないです。--123.217.249.243 2009年3月13日 (金) 02:35 (UTC)--
thread_title:  金曜日に関係する作品－楽曲
ノート:テューリンゲン州

message: 2006年10月6日 (金) に追加された歴史という節の表現について質問です。
# ＞ ザクセン＝ヴァイマル＝アイゼナハ大公国は1871年1月18日のドイツ国(Deutsches Reich)統一により1877年国号を「ザクセン大公国」としていた。
#* ドイツ統一とザクセン＝ヴァイマル＝アイゼナハ大公国が国号を「ザクセン大公国」としたことに因果関係はあるのでしょうか。
# ＞ ヴァイマル共和政(1919-1933)時代の1920年、旧大公国の境界線が拡大され「テューリンゲン州」が誕生した。
#* テューリンゲン州はザクセン＝ヴァイマル＝アイゼナハが周囲の領邦を吸収合併してできたように書かれているようですが、そうなのでしょうか。独語版のヴァイマル共和政時代のテューリンゲン州の記事には特にそのような記述がされてはいないようですし、1910年当時のテューリンゲンの地図を見ても、ザクセン＝ヴァイマル＝アイゼナハが群を抜いて大きいようにも見えませんが。
--粗製濫造 2006年10月9日 (月) 04:25 (UTC)
replies: text: 粗製濫造さん、こんにちは。歴史の記述がないため追加しました。自分の精一杯の力でやったつもりでしたが、間違った記述があれば修正してください。こんなものでもあれば修正の土台になりますか？よろしくお願いします。--Pararinpooh 2006年10月10日 (火) 01:48 (UTC)
replies: text: : 間違っているから書き込んだのではありません。間違ってるのがわかってたらこんなとこに書き込んでないで本文を修正します。間違っているかどうか私にはわからなかったので質問したのです。上記二点とも、適当な推測ではなく根拠があるから書き込んだのでしょう。その根拠を説明してくださいませんか。--粗製濫造 2006年10月15日 (日) 01:42 (UTC)

text: あれ？これは申し訳ない。Wikipediaのドイツ語版を翻訳しただけです。貴殿がドイツ語版にはなかったと記していたので、間違っていたらと記したのです。その前部分を明示的に書いてなかったため怒らせてしまったようで、申し訳ない。--Pararinpooh 2006年10月16日 (月) 00:08 (UTC)
replies: text: : こちらこそ「間違ってたら」の意味を取り違えていたようで失礼しました。

text: : 本題なんですが、「ドイツ語版」とは:de:Thüringenでしょうか。ここのGeschichte節も特にそのようなことがかかれてないように思えるのですが。帝政期の記述は「1871-1918: Das Großherzogtum Sachsen-Weimar-Eisenach, die Herzogtümer Sachsen-Altenburg, Sachsen-Meiningen, Sachsen-Coburg und Gotha und die Fürstentümer Schwarzburg-Sondershausen, Schwarzburg-Rudolstadt, Reuß älterer Linie und Reuß jüngerer Linie sind als Thüringer Bundesstaaten Teil des Deutschen Kaiserreiches」だけですよね？--粗製濫造 2006年10月20日 (金) 07:21 (UTC)

text: :粗製濫造さん、実は、私自身は車関係のところをメインでやっていてそっち側は裏をとってメモ書きも全部とってあるのですが、テューリンゲンについては、アイゼナハの自動車工場の歴史を記している途中でテューリンゲンにリンクを張りたかったのですけど歴史記述がなかったためにこしらえたかったというわけで、自分的にサブの作業だったためメモは消去してしまって、実際はどこだったのか、確証がありません。重ねて申し訳ない。しかし、英語とドイツ語のWikipediaを歴史をさかのぼったり地域を別の視点から見たりしてあわせていったはずでした。それで記憶にある文章とちがうのですが、:en:Erfurtに、近い記述があるのを見つけました。これによると、エアフルトはテューリンゲンに取り囲まれていたが、プロシア？領だった。つまり飛び地。それが東ドイツになりチューリンゲンに組み入れられたということです。外形の境界線は変わっていないが、域内の境界線が拡張され飛び地がなくなったということですね。境界線の拡張というのが抽象的な表現ですね。--Pararinpooh 2006年10月20日 (金) 14:24 (UTC)

text: :* ザクセン＝ヴァイマル＝アイゼナハ大公国は主に独語版を参照して作成したのですが、そこには国号をザクセン大公国へ変更した理由は特に書かれていませんでした。理由不明のままでしたら上記1の文は除去しようと思いますがよろしいでしょうか。

text: :* 帝政崩壊後、この地域にあった大公国・公国・侯国が合併してテューリンゲン州になったというのはいいのです。ただ「大公国の領域が拡張され」という表現はザクセン＝ヴァイマル＝アイゼナハへ他の諸国が編入したように読めます。そしてそう書いてある文章が見当たらないので、上記2の文も表現を改める必要があるのではありませんか。--粗製濫造 2006年10月24日 (火) 08:30 (UTC)

text: :粗製濫造さん、あなたの名前もひとを小ばかにした名前ですが、質問もWikipediaにそぐわない質問ですね。なぜなら、Wikipediaは、おかしいと思えば修正すればよろしいのです。私が書いたものが私に版権があるのではなく、それはGFDLの元すでにpublic domainであり、あなたのものであり、わたしのものであり、みんなのものなのです。ですから、試験官のように、正しい正しくないの評価をあなたがするものでもありません。好きに直せばよろしい。その上で、それを私が修正することを許しているのがWikipediaの仕組みです。--Pararinpooh 2006年10月24日 (火) 11:51 (UTC)
replies: text: :: 私の名前はどうだっていいでしょう。多少自嘲を込めたアカウント名であることは認めますが、それとこれは関係ないでしょう。

text: :: 本題に入りますが、質問の意図を汲み取っていただけなかったようで残念です。私は知らないけどもあなたの記述には出典があるのではないか、と思って訊いたわけなのですが。お答えいただけないようなので上記の部分は書き換えさせていただきました。--粗製濫造 2006年11月17日 (金) 02:41 (UTC)
thread_title:  歴史節の記述について
ノート:懐中時計

message: 鉄道の無線に影響されない様に防磁が強力と聞いたのですが、この点の資料等がほしいです。
理由として、電波塔に影響されない＝最近は下火になった「心臓ペースメーカー」の車内での自粛（禁止）理由がありましたが、病院でそれに対応した（電磁波）物がまず最初に理由（言い訳とも言え、写真を撮った時、かなり難癖つけられ困ったことがあります。個人的にはペースメーカー対応の携帯電話があることは重要ですし、鉄道時計の様に（後で知りましたが）電磁波等に昔から対応していたこともあるので・・・。（病院の診察の時普通の携帯とほぼ一緒ですが電磁波対応と札のついた携帯を見ました・・・。鉄道時計の電磁波（無線などに影響されない）対応技術など、を応用したと思える（聞きにくいのです。電磁波に有効なはずなのですが）医療用携帯電話の件があるので多少かかれると良いのではと思い書かせていただきました。
無論ややずれた考え方（直接とは言い切れない（電磁波に鉄道時計が対応しているのみ））なのでこの内容をお入れになるのは編集者の方にゆだねます。
ただ、車内の電磁波にあれ程問題（理由づけ？とも思えるのですが）を出していて、対応した時計、携帯があるのでこれを是非一般用に作ってほしいなと思っています。
（ほかに書くべきかと思いましたが、見あたらないので、また、意外なことなので・・・）
--以上の署名の無いコメントは、218.41.46.61（会話・投稿記録）さんによるものです。--PeachLover  ももがすき。 2006年10月9日 (月) 04:56 (UTC)
replies: text: 電磁波と磁力は別のものです。時計が対応しているのは磁力でしょう。--プリズム１１（会話） 2012年5月10日 (木) 07:15 (UTC)
thread_title:  鉄道時計の耐磁について
ノート:クオータ制

message: 英語版の:en:Quota Borda systemとは別ですよね？

message: より一般的で、英語の発音に近い、「クオータ制」への改名を提案します。現在、記事内でも「クオータ制」に統一されています。
また、#教育制度におけるクォーター制（4学期制）の節を「4学期制」として分割することも提案します。分割するには内容が少ないですが、クオータとクォーターを見れば分かるように、「クオータ」と「クォーター」は全く別の言葉です。同一記事内で解説するのは、混同を招き、よくないと思います。--柑橘類 2010年4月19日 (月) 10:43 (UTC)
replies: text: 「一般的」「英語の発音に近い」と思われる理由は何でしょうか。特に、英語の発音は （クォウタ）で、クオータよりはクォータに近いです。--Lalalat 2010年4月19日 (月) 22:23 (UTC)
replies: text: :「一般的」というのは、

text: :*『広辞苑 第六版』、『大辞林 第二版』において「クオータ」として掲載されていること

text: :*Google、Yahoo! JAPAN、gooなどの検索エンジンで検索したところ、いずれも「クォータ制」より「クオータ制」の方が数百件から数千件多くヒットしたこと

text: :などの理由からです。

text: :また、quota の発音は  で、「クウォウタ（ー）」か「クオウタ（ー）」に近いと思うのですが。--柑橘類 2010年4月20日 (火) 10:45 (UTC)
 1週間経ちましたが、反対がなく、コメントを下さったLalalatさんからもご意見がないようなので、改名・分割を行います。--柑橘類 2010年4月25日 (日) 09:37 (UTC)
thread_title:  改名・分割提案 

message: 歴史的に見れば、そしてアメリカ国内やそれぞれの分野においては現在も、クオタ制といえば60年代にジョンソン大統領が開始したアファーマティブ・アクションのそれ（主に人種差別を対象とした割当制度）を指すことが多いと思います。ここ数年に日本で話題となった文脈ではフェミニズムを対象としたものが多いのは事実ですが、「発祥と普及」以降が完全にそちらに偏っているのは百科事典的に問題ではないかと思います。--Bermithruxe（会話） 2018年9月3日 (月) 03:37 (UTC)
thread_title:  その他のクオタ制について
ノート:ZERO (アンチウイルスソフトウェア)

message: * ウイルスセキュリティの[]に、ヒューリスティック法等の手法を使わないことによる新種ウイルス登場時の検出力への評価についての記述を行ったところ、一般の評価とはいえない社長のコメントが追記されました。議論を行うため社長のコメント部分をコメントアウトしたところ、当方が編集した内容をIPユーザーにより全て破棄される行為が連続して行われたため、保護依頼を行いました。IPユーザーについてはいずれも海外のIPアドレスと思われるため、荒らし行為とも考えられますが、もしくは何らかの意図を持って破棄を繰り返しているものとも考えられます。破棄について正当な理由がある場合にはノート欄にて議論をお願いいたします。--Netseekers 2006年10月9日 (月) 05:12 (UTC)
自分はそのIPユーザーじゃないですけど、関係者の評価が一般の評価でないという理由で削除するのは無理だと思います。それらしきガイドラインがありません。あとコメントアウトは結局除去してるのとあまり変わらんのでその部分をノートページにコピーする方法が良いと思います。--220.211.167.153 2006年12月13日 (水) 22:08 (UTC)
====ヒューリスティック機能について====
*上記でも話題になっているヒューリスティック機能ですが、2006年12月中旬以降のバージョンアップにて対応され、その他にもポリモーフィック型ウイルスへの対応強化もなされるようです。本文での修正・追加をお願いしてもよろしいでしょうか。 o_tamon 2006年12月11日 (月) 09:31 (UTC)
上記のは話題ではなくどちらかというと議論の類ではないかと・・・。記載したいのであれば保護解除依頼をした方が良いかと思います。保護中に編集される事は殆どありません。--218.110.176.18 2006年12月17日 (日) 18:18 (UTC)
保護をめぐる原因として、未知のウィルスに対する検知機能であるヒューリスティック機能が今月より、実装されたわけですから、私は、保護解除してもよいと思います。それに、社長のコメントに関する議論もそれほど熱心にされているわけでもないですし。どうでしょうか？--Robinson 2006年12月28日 (木) 23:51 (UTC)
thread_title: 編集内容の一方的な破棄について

message: *上記でも話題になっているヒューリスティック機能ですが、2006年12月中旬以降のバージョンアップにて対応され、その他にもポリモーフィック型ウイルスへの対応強化もなされるようです。本文での修正・追加をお願いしてもよろしいでしょうか。 o_tamon 2006年12月11日 (月) 09:31 (UTC)
上記のは話題ではなくどちらかというと議論の類ではないかと・・・。記載したいのであれば保護解除依頼をした方が良いかと思います。保護中に編集される事は殆どありません。--218.110.176.18 2006年12月17日 (日) 18:18 (UTC)
保護をめぐる原因として、未知のウィルスに対する検知機能であるヒューリスティック機能が今月より、実装されたわけですから、私は、保護解除してもよいと思います。それに、社長のコメントに関する議論もそれほど熱心にされているわけでもないですし。どうでしょうか？--Robinson 2006年12月28日 (木) 23:51 (UTC)
thread_title: ヒューリスティック機能について

message: 議論がされていないので、保護解除を依頼しました。--Poppops 2007年3月7日 (水) 09:15 (UTC)
thread_title:  保護解除について 

message: * ウイルスセキュリティが2009年5月26日から順次10.0.0003以降に大幅バージョンアップし、内容は「64bit OSへの対応」、「さらなる高速化・軽量化の実現」、「ゲームモード追加」などです。ところが、当方の環境は、まだ自動更新がされていないので、確認できません。一足早くバージョンアップされた方、ご確認いただき、本文にご反映いただくよう、お願いします。--Nandai 2009年6月5日 (金) 06:29 (UTC)
thread_title: 大幅バージョンアップについて

message: 当ソフトウェアの不具合のみを強調する記述が目立ちます。個人のブログなどを出典とする記述が目立ちますが、百科事典としての中立性を保つため、Wikipedia:検証可能性を満たした出典、適切な外部リンクを記述するようにしてください。--121.102.112.107 2009年7月1日 (水) 12:27 (UTC)
現在、出典の明記、未検証、独自研究のテンプレートを貼っています。ただ、編集合戦を避けるために意図的に編集を取り消す行為は避けています。執筆者が各種方針文書を理解されていないため、執筆者のノートで議論中です。--124.147.77.16 2009年7月5日 (日) 04:29 (UTC)
「ソフトウェアの不具合について」の項目で、出展の確認ができない内容について修正を行い、階層がまとまっていない点をとりまとめました。--One of authors 2009年12月3日 (木) 18:43 (UTC)
thread_title: 出典を明記しましょう

message: ソースネクスト社は、セキュリティ製品としては、マカフィー以前にも鉄壁や封印といった暗号化ソフトを扱っていたようです。ウイルス対策ソフトとして2つ目という表現が正しいのか、いまいち自信がありませんので、より適切な表現があれば修正いただけると幸いです。それと、マカフィーの記載は元の文を尊重して残したのですが、ウイルスセキュリティの項目として考えると、販売元が過去に扱っていた製品の経歴を書く必要があるのか、少し疑問です。
--One of authors 2009年11月28日 (土) 20:01 (UTC)
thread_title:  概要について 

message: 旧製品や現行製品の一覧が書かれていますが、不要ではないでしょうか。他のセキュリティソフト（たとえばノートン）のように機能が異なるわけではないですし、現時点でもラインナップが網羅されておらず、過去の網羅性を確認することも困難だと思います。他の方のご意見も伺いたいですが、特にコメントが無ければ様子を見て削除したいと考えています。
--One of authors 2009年12月19日 (土) 20:36 (UTC)
thread_title:  製品について 

message: 現在の「ウイルスセキュリティ」の最新版は14ですが、ソフトウェアの不具合の項の話題は9、10とかなり古いものとなっています。また、ZEROシリーズの他の製品との区別もなされていない状況です。現在と状況が異なるので、この項を削除するか過去の話とするべきと考えますが、皆様いかがでしょうか。
--hamuichiro（会話） 2016年12月18日 (日) 19:14 (UTC)
thread_title:  ソフトウェアの不具合の項に関して
ノート:坪井智哉

message: *「振り子打法をイチローに先駆けて取り入れており」とありますが、そもそも「振り子打法」はイチロー選手の打法につけられたものじゃないんですか？もしそうなら、「先駆けて」というのはおかしいのでは？Senoopy 2006年10月9日 (月) 06:10 (UTC)
その部分を書いた方は、「坪井はPL時代もしくは青学時代に変わった打法を取り入れていたが、当時坪井はアマチュアの選手だったので彼の変わった打法は注目されることはなく、後から出たプロのイチローの方が振り子打法というネーミングによって注目を浴びることになった」ということだったのでしょう。しかし、ここによると坪井が振り子打法を取り入れるようになったのは社会人時代のようですから、結局イチローより後になりますね。チェアドア 2006年11月4日 (土) 15:18 (UTC)
thread_title: 振り子打法について

message: 野村監督は坪井の「恩師」ではない(単に阪神時代の「上司」だっただけ。むしろ坪井自身は野村に対して否定的なコメントを発している)し、坪井を獲得する意思のない球団として楽天の名前だけ特に取り上げる理由がない(楽天は戦力外の墓場ではない)。そもそもニュース速報ではないwikipediaでいちいち坪井の現状を時々刻々取り上げる必要もない。--以上の署名の無いコメントは、利用者名: 220.221.188.23（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title: 野村・楽天

message: エピソード中「・・・・・・関本本人も活躍した今季は坪井お薦めのサプリを常用していた。」
左記の文中、今季というのはいつでしょうか？私は、いつのことであるかわかりません。
この記事は何年にもわたって読み続けられるものです。
書いたときは「今季」だったと思いますが。。
具体的に２００４年とか２００５年とか、正確な年を記す必要があると考えます。--以上の署名の無いコメントは、利用者名: 126.113.160.78 （会話・投稿記録）さんによるものです。そして、ノートには書名を記す必要があると考えます--Senoopy 2007年6月7日 (木) 04:25 (UTC)
thread_title: エピソード

message: 坪井智哉の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 吉田義男
* 野村克也
* 星野仙一
* トレイ・ヒルマン
* 新庄剛志
* 高橋信二
* 稲葉篤紀
* 森本稀哲
--ぴかり 2007年10月26日 (金) 13:18 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: 東京都江東区　とありますが、
江戸川区の記事の、著名な出身者の欄に坪井智哉とあります。
事実確認をお願いします。--中里邦夫 2009年2月6日 (金) 17:38 (UTC)
thread_title:  出身地について
ノート:NEARシューメーカー

message: 「NEARシューメーカー」に移動してはいかがでしょうか。本文中の記述はNEARですし。--U3002 2006年10月9日 (月) 06:12 (UTC)
移動しました。--U3002 2006年10月16日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title: 移動提案
Portal‐ノート:気象と気候/特集分野

message: *過去ログ : 来月の特集,画像,全記事執筆計画の「移管」

message: 今後の強化記事12か月分をリストアップしました。
*2008年1月 - 地球温暖化
*2008年2月 - 雪,降雪,積雪
*2008年3月 - ハイサーグラフ,雨温図
*2008年4月 - 塵旋風,植生
*2008年5月 - 露点温度,上昇気流,下降気流
*2008年6月 - 快晴,晴れ,曇り
*2008年7月 - レイリー散乱,熱帯
*2008年8月 - 球電,酸性雨
*2008年9月 - 煙霧,浮遊粉塵
*2008年10月 - 風
*2008年11月 - ハリケーン,サイクロン
*2008年12月 - 数値予報,客観解析
--Peka 2007年12月24日 (月) 02:42 (UTC)
暫定的に自動更新方式にしました。以下にリストを表示します。
*1月 - 気候変動
*2月 - 降水
*3月 - 大気物理学
*4月 - 気候区分
*5月 - 風
*6月 - 気候史
*7月 - 雲
*8月 - 天気予報
*9月 - 気象制御
*10月 - 大気光学現象
*11月 - 気象事業
*12月 - 低気圧
--Peka 2008年11月10日 (月) 10:20 (UTC)
thread_title:  強化記事選考
ノート:交響曲ハ調 (ストラヴィンスキー)

message: 後ろに (ストラヴィンスキー) を付けた方が良さそうに思うのですが、どうでしょうか？　交響曲「ハ調」なら間違えようがない、というのならそれまでですが。--Uraios 2006年10月9日 (月) 07:12 (UTC)
*改名しておきます。--Uraios 2006年10月20日 (金) 23:29 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:Winding Road (ポルノグラフィティの曲)

message: *「Winding Road」の「Winding」は英和辞典を読む限り、〔waindiη〕(aの上にアクセント)となっていますので、読みをワインディングとしました。しかし実際にはウェンディングと表記される事の方が多いようです。どちらをウィキペディアの事典は取るべきでしょうか。--ｓｎ.爽一 2006年10月9日 (月) 07:15 (UTC)
replies: text: 曲を聴いてみたところワインディングと歌われていましたよ。--61.27.59.80 2006年10月11日 (水) 18:48 (UTC)
*いろいろ調べ直してみたのですが、新藤晴一さんのブログでもワインディングと読んでいるらしく、61.27.59.80さんのご意見もありましたので、このままワインディング･ロードでいこうと思います。ｓｎ.爽一 2006年10月14日 (土) 08:55 (UTC)
thread_title: Winding Roadの読み方
ノート:成年

message: 成人儀礼や、法制における成年年齢の規定がどのような背景を持っていたかがあると良いと思います。 --Kzhr 2006年10月9日 (月) 07:39 (UTC)
thread_title:  儀礼や法制の背景の加筆依頼_2006年10月 

message: 民法的には「成年」なんだろうけど、一般的には「未成年」「成人」「成人年齢」なんじゃないかなぁ・・・・・。というか、民法の「成年」のほうが「成人年齢」を略した造語なんだろうと思われます。「成人年齢」が赤リンクだったのでビックリして、「成年」の記事があるのを知らずに「成人年齢」で記事を作っちゃいました。そのあとで、「成年」という記事があるのを見てまたビックリッ！（◎◎；）です。
* さて、どっちに統合すべきなんでしょうか？　私は「成年」の記事内容がごっそり「成人年齢」の記事に移植されるべきだと思います。　δ（⌒～⌒ι）
--寿蘭太郎 2011年5月25日 (水) 03:00 (UTC)（ノート:成人年齢にも同じことを書いてます。）--寿蘭太郎 2011年5月25日 (水) 03:10 (UTC)
replies: text: 議論を拡散させないよう、本件はノート:成人年齢で。--かんぴ 2011年5月25日 (水) 09:43 (UTC)

text: 語義的には文字通り「成年」は「年齢そのもの」で「成人」は「(成年に達した)人」だと思います。--UNDOU（会話） 2023年6月25日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  統合提案：「成人」「成人年齢」それとも「成年」？_2011年5月 

message: おそらくいたずらによる改編を書き改めました。--yuchy 2011年7月23日 (土) 15:23 (UTC)
thread_title:  いたずら改編を修正_2011年7月
ノート:アンスパック

message: 「フンスパッハ」として初版を作成したものです。2006年夏に現地を旅行したところ現地の人たちは「フンスパッハ」と発音していたのでこの読みで記事を作成しました。「アンスパック」とはどこでの読みでしょうか。アルザス地方にある村なので読みはフランス語読み、ドイツ語読みの2通りがあることは容易に想像できるのですが…。そこで冒頭定義部分の後に
「○○ではアンスパックと発音、現地ではフンスパッハと発音している」
と付け加えてはいかがでしょうか。
ignis 2006年10月9日 (月) 08:49 (UTC)
replies: text: 私はアンスパックへ移動した人物とは別人ですがコメントします。私の手許にあるミシュラングリーンガイドシリーズの『フランス』（実業之日本社、1998年第3版）では「アンスパック」と表記されています（151ページ）。ですので、Romynaさんが何の議論もなく移動したことに違和感を覚えますが、一応根拠のある移動ではあったのだろうと思います。ただし、個人的には現地での発音を優先して再移動したほうがよいのではないかとも思いますが。--Sumaru 2006年12月21日 (木) 10:42 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。もしかしたらパリのお役人はフランス語読みでアンスパックと読む、とかそんなのかもしれませんね。--ignis 2006年12月21日 (木) 13:13 (UTC)
thread_title:  地名の読みについて
ノート:MSXマガジン

message: 誌名の変遷を加筆しようと思って気付いたんですが、Wikipedia:記事名の付け方では正式な名称を使うことになってるんですね。ここによると、1988年6月号から1990年9月号までがMSXマガジン表記だったことを除けば、創刊から永久保存版まで一貫してMSX magazine。ということは記事名はMSX magazineに改名した方がいいですかね。改名すればもちろんMSXマガジンからリダイレクトでMSX magazineに飛ぶんで不都合はないんですけど、個人的にはMSXマガジンの方がしっくりきて、MSX magazineには違和感が。どうでもいいといやどうでもいいんですが、ガイドラインがとりあえず気になったので。 -- Wing09 2006年10月9日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: 特に議論が行われていないまま長期間が経過しているので、いったん改名テンプレを取り外させて頂きます。--Sheepech 2007年3月1日 (木) 04:18 (UTC)
thread_title: 記事名はMSXマガジンかMSX magazineか
ノート:房総なのはな号

message: 日東交通はともかく、JRバス関東は車両の動きが結構激しいので、車両の一覧がすぐに古いものになってしまう可能性もあるのですが…。Cassiopeia-sweet 2006年10月9日 (月) 11:22 (UTC)
replies: text: 書き込み者からの反論もなく、既に上の告知から2年以上経過していますので、該当部分を除去しました。--Mutimaro 2008年10月13日 (月) 11:30 (UTC)
thread_title:  車両の詳細は必要なんですか？ 

message: 現在、当記事房総なのはな号のほか、類似路線（事業者が同じで途中経路が類似）である新宿なのはな号、新宿なのはな号に統合された新宿君津号の記事がそれぞれ存在している状況ですが、この3記事を当記事に統合したいと考えています。統合による不都合やご意見等がありましたらお願いします。特に反対意見等がなければ、1週間後の1月6日頃を目処に統合を実施します。--Mutimaro（会話） 2021年12月30日 (木) 00:04 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Mutimaro（会話） 2022年1月10日 (月) 07:12 (UTC)
thread_title:  新宿なのはな号、新宿君津号との統合提案
ノート:ペルソナシリーズ

message: 以前よりたびたび意見が上がってたのですが、記事が長くなってきており、容量も30KBを超えていることから、（10/9時点で42KB）記事の分割を提案します。
分割に賛成かどうか、そして分割する場合どのように分割するのがいいでしょうか？
分割の方法としてはいくつかあると思いますが分割する場合、最低でも3つに分割したいと思います。
replies: text: *「女神異聞録ペルソナ」

text: *「ペルソナ2」（罪、罰を含む）

text: *「ペルソナ3」（ナイトビフォア含む）
そして、「デビサマシリーズ」のように「ペルソナシリーズ」という項目名を残して分割するか否か、また、「ペルソナ2 罪」と「ペルソナ2 罰」は分けるべきか否か、ご意見をお願いします。
--MIK 2006年10月9日 (月) 12:14 (UTC)

text: ペルソナ2罪、罰それぞれ5KB程度なので、「ペルソナ2」であわせても10KBくらいですね。単独記事でも十分な容量ですが、一緒でも問題のない容量ですね。--MIK 2006年10月12日 (木) 14:49 (UTC)
*分割、よろしくお願いします。で、一応私の意見としては、シリーズとしての全体像を「ペルソナシリーズ」で大体つかめるといいと思います。それと「ペルソナ2」に関しては、罪・罰の二作品がそれぞれ独立した作品として成立するのならば、項目を分けるべきだと思います。聞くところによると、日本国外では内容の関係上、一方の作品しか販売してないそうですね(間違えていたらすいません)。これは、それぞれの作品が独立した作品であることを示していると思います。という事で、五つの記事への分割を意見として挙げておきます。--輪宝スダルサナ 2006年10月12日 (木) 15:21 (UTC)
*ご意見どうもありがとうございます。確かにペルソナ2は罪だけ、罰だけでもプレイ可能という意味では独立した作品と言えます。ただ、シナリオは罪から罰へと繋がっている事、登場キャラクター・舞台・登場悪魔・魔法・ペルソナの多くが重複すること、基本システム（噂システム、合体システム、複数の人数によるコンタクト、合体魔法）になどから、関連性はかなり強いんですよね。真・女神転生if...とハザマ編の関係に近いと言うか。まあ、FFXとFFX-2が別項目になっている事を考えると罪と罰が別々でもいいかもしれませんが。--MIK 2006年10月18日 (水) 13:53 (UTC)
*まぁ、どう分割するかの最終的な判断は、私よりも作品に詳しいMIKさんがされた方が良い訳で。DDSATみたいな感じも良いと思います。--輪宝スダルサナ 2006年10月21日 (土) 08:44 (UTC)
*率直なところ、自分でもどっちがいいか迷ってるんですよ。まあ、「ペルソナ2」に分けて、後に「罪」と「罰」に再分割することや、「罪」と「罰」に分けたけどやっぱり一緒の方がいいからということで「ペルソナ2」に統合することも可能ですけど。--MIK 2006年10月24日 (火) 03:48 (UTC)
*近日中に「ペルソナシリーズ」から「女神異聞録ペルソナ」「ペルソナ2」「ペルソナ3」へ4つに分割したいと思います。罪と罰については、スダルサナさんから分割した方がいいのではないかとのご意見をいただいたのですが、記事の容量、2作に共通する項目が多いことなどから今のところは統一しておいた方がいいと思うので、今回は見送らせていただきます。将来、罪と罰それぞれの記事が充実した時に改めて分割を検討するということでどうでしょうか？--MIK 2006年10月24日 (火) 13:05 (UTC)
*分割を実行しました。--MIK 2006年10月25日 (水) 15:25 (UTC)

text: *分割、お疲れ様でした。「ペルソナ2」が一つの記事でも、充分見やすいですよ。--輪宝スダルサナ 2006年10月26日 (木) 12:17 (UTC)
*分割お疲れさまです。ペルソナとアルカナについての説明と、サトミタダシについての記述はシリーズ全般の記事に残しておくべきだったと思います。--Suemi 2006年10月27日 (金) 12:03 (UTC)

text: 確かに、全体の方に残しておいても良かったかもしれませんね。おおよそペルソナ1についての内容と言えるのでペルソナ1の記事の方にしましたが。--MIK 2006年10月29日 (日) 13:26 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案
ノート:地名研究家

message: 地名研究家を悪者扱いするのはいい加減にしてください。まるで地名研究家だけが地名批判をしているかのように書かれていますが、最近の地名命名法に関しては新聞等でも批判がされています。Yahooニュースの市町村合併のカテゴリにもリンクが張られています。住民でも新地名に疑問を持っている人は決して少なくありません。何も地名研究家だけが批判しているわけではありません。211.1.193.111 2006年10月9日 (月) 12:26 (UTC)
replies: text: だからと言っていきなり除去はないでしょう。「地名研究家だけが地名批判をしているのではない」ということを明らかにしたければ、「地名研究家以外も地名批判をしている」という旨を書き加えれば済むことで、私の記述を除去すべき理由はありません。また私は「地名研究家だけが地名批判をしている」などと書いた覚えはなく、書いたのは「地名研究家が地名批判の中心となっている」ということです。「地名研究家が地名批判をしている」という事実は覆せません。あなたのやっていることは隠蔽工作に当たります。あなたが広域地名や方角地名から私が書き加えた地名研究家へのリンクをあえて除去しようとするのには一体どのような意図がおありなのでしょうか。--春野秋葉 2006年10月9日 (月) 12:39 (UTC)
削除したのは早急に消す必要があるほど批判的だと思ったからです。いくらなんでも「不当に」とか「固守」はないでしょう。
それならばちゃんと春さんの意見どおり、地名研究家も一般市民もマスコミも批判しているという風に書き換えますが文句はないですね? 211.1.193.111
あと、「合併する自治体の比較的新しい住民の考え方はおおむね新地名に好意的であり、地名研究家の考え方とは合っていない」は大間違いと言えるでしょう。新地名を批判するのは地名研究家よりもやはり地域住民が中心です。かっこ悪い地名を付けられて一番困るのは住民です。「西近江市」「ひらなみ市」「れいめい市」などが新市名を再検討したのは住民が反対運動を起こしたからでしょう。地名研究家や地理マニアが何と言おうとよそ者でしかありません。地名研究家が批判してもニュースにはなりにくいですが、多くの地域住民が反対すれば地方紙は取り上げます。一番大きな声（中心的存在）となっているのは地域住民です。新名称を再検討しなかったところでも地域住民の反対が地方紙で取り上げられた例は少なくありません。
串木野市や武雄市が新市名を決定した時期に市の掲示板を見ていましたが、新市名に反対する書き込みが大量にありました。あの書き込みが地名研究家だけのものとはとても思えません。一般市民の反対の方がはるかに多いと考えるのが妥当です。
少なくとも「住民はおおむね好意的」というのは事実に反しています。もちろん好意的な事例もあるでしょうが「おおむね」ではありません。211.1.193.111 2006年10月9日 (月) 16:07 (UTC)

text: まず、「早急に消す必要があるほど批判的」というのはウィキペディアの方針にはありませんので早期除去を行うのはやめてください。また、「地名研究家がよそ者だから市名変更運動には影響力が少ない」というのも信じられません。むしろ地域住民が地名研究家の出版物などを見たのがきっかけとなり、それに賛同した地域住民の人たちが名称変更運動を起こしたのだと考えることもできます。となれば、地名研究家の出版物が原因ですから、「地名研究家が中心となっている」と書いても間違いではないでしょう。最後に、あえて注意するまでもないのですが、私の名前を「春さん」と略すのはすごく変です。それと、いつまでもIPアドレスで会話しないで、ある程度書き込むつもりならアカウントを取るようにしてください。--春野秋葉 2006年10月9日 (月) 19:04 (UTC)
春野氏の「合併する自治体の比較的新しい住民の考え方はおおむね新地名に好意的であり、地名研究家の考え方とは合っていない」が大間違いとのご指摘はその通り。春野氏は各地で沸き起こった地名、町名反対運動の実態を知らない。書籍の知識しかないのだろう。またいわゆる地名研究家の著作は、残念ながら各地の地名反対運動の人々に読まれていない。住居表示審議会の委員などにも地名研究家はまず入っていない。地名変更問題の理論的な書物もほとんどない。地名変更反対運動は地元の素朴な意見や歴史や伝統の断絶に反対したものが多い。春野氏は書籍や新聞の記事だけでものを言っているのだろう。SS　2007年5月5日

message: 参考図書はあるもののWP:GNG/SCを満たすほどの言及があるのでしょうか。英訳toponymistとなっていましたが英語版のCategory:Toponymistsの日本語版ページはCategory:地名学者です。地名研究家と地名学者は同一なのかも疑問です。--Spuwyes（会話） 2019年11月17日 (日) 21:04 (UTC)
thread_title:  正確性等の検証
ノート:長野県の県道一覧

message: 旧称の上下の隙間が大きすぎるかと思うので、段落を新たに始める::からその段落の子項目とする*:に変更して間隔を詰めてみました。如何でしょうかSec. Semi Exp. 2006年10月9日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title: 旧称の冒頭の記号について

message: いろいろと情報は入手しているのですが、こちらのまとめ方をいまいちはっきりさせることがわかりません。もしよろしければ、おおよそのストーリーを作っていただければ、それにあわせて情報を追加していきたいと思います。
thread_title: 一覧について

message: ここの編集にかかわっている（いた）者です。久しぶりに閲覧したところ「いつ」というコメントが多用されていましたが、これは必要ですか？　「現在」で注釈がなければ現在進行形であり、閲覧した方の時には有効となります。しかし「いつ」という注釈で「2015年3月」などと書かれていては逆に混乱のもとであり、不必要な注釈だと思いますがいかがでしょうか？——以上の署名の無いコメントは、ごしたい人（ノート・履歴）さんが 2015年3月27日 (金) 16:03 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: こんばんは。私も同じように考えていました。機械的で不毛な編集のためだけに取得した捨てアカウントと考えざるを得ないため、今回ごしたい人さんがコメントくださったので差し戻しました。--みちまん（会話） 2015年3月27日 (金) 16:21 (UTC)
thread_title: 「いつ」について
ノート:聞こえる

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=聞こえる|date1=2010年3月15日
}}
{{Talkheader}}

message: 「油泥の渚」が湾岸戦争の描写であるとの説明を多く見かけるとのことですが、ちょっと無理のある説明なので変更しています。
確かにこの曲の発表は91年、湾岸戦争も91年なのですが、NHK課題曲は発表と同時に模範演奏も放映する都合上、作曲は前年のうちになされているのです。さすがに、まだ起こっていない戦争のシーンを描写したと解説するわけにはいかないでしょう。Sampo 2006年10月9日 (月) 14:00 (UTC)
鬼ババ--
thread_title:  話題 

message: 何回も編集をしたものです。Ｓａｍｐｏさん、的確な指摘を有り難う御座いました。
しかし、一点だけ引っかかる部分があります。
「海岸原油汚染を先取りしたかのようで」という部分がありますが、他の第一部の「天安門事件」、第三部の「ベルリンの壁崩壊」、第四部「環境破壊」は比較的具体性のあるテーマだと思いますが、「海岸原油汚染」という漠然とした内容はいつのものなのでしょうか？
もしＳａｍｐｏさんが以前書かれた「アラスカのタンカー流出事故」というものだとしたら、あまり有名では無いと思います。あまりにも他の３部と知名度に差があり、不自然な気がしてしまうのですが、Ｓａｍｐｏさんの意見はいかがでしょうか？--
replies: text: あいまいな書き方にしてしまってごめんなさい。先取りした方の「海岸原油汚染」は湾岸戦争を意図して書きました。これを「イラク軍による」と書くと中立性の議論でうるさくなるので、ちょっとぼかしたのです。Sampo 2006年11月21日 (火) 05:47 (UTC)
分かりました。しかし、実際には何をイメージしたのでしょうか？
何か似たような出来事があって、それが岩間さんには印象深かったのでしょうか？--

text: 1989年のアラスカの事故は、当時はかなりショッキングで話題になったニュースでした。繰り返し汚染された海岸の様子が放映されましたし、それは印象深かったものです。おそらくはこれではないかと。<BR>を見ていただきますと原油の流出量の面では他の事故ほどではありませんが、海岸への被害という点では圧倒的に大規模な事件だったのです。Sampo 2006年12月7日 (木) 14:26 (UTC)
thread_title:  油泥の渚 

message: 利用者:Sasuoreさんより、原文中コメントの形で、もともと女声曲だったという箇所に対して，『「課題曲として作られた」という上の段落と矛盾しています。こちらが正しければ、いつどういう目的で作曲されたのかについて加筆してください。』とのご指摘が寄せられていますので、正確性テンプレートを貼付けました。ネット検索してみましたがどうやらウィキペディアの孫引きがほとんどのようで信頼性があまりありません。良い資料をご存知の方はお知らせください。--朝彦 2008年2月4日 (月) 03:27 (UTC)
replies: text: 2年以上にわたって出典が提示されなかったため、今回除去しました。--Sasuore 2010年5月13日 (木) 12:48 (UTC)
thread_title:  正確性
ノート:有村実樹

message: 誤表記例を追加させていただきました。あと一部、所属事務所（プロマージュ）の公式プロフィールを焼き直しているだけの記述も有るようなので、少し直しを入れた方が良いかと思うのですが。「ワープロ1級」とか書かれても、どの資格か分からないですし・・・あと、まだ長くなるようなら「人物」あたりの見出しを付ける手もあるかと思います。--なっしゅびる 2006年10月9日 (月) 14:05 (UTC)
thread_title: プロフィール関連
Category‐ノート:携帯電話 (ソフトバンク)

message: :Category:携帯電話 (ボーダフォン)というのはちょっと、どうかと思い他の業界では、:Category:ボーダフォン等といった表記が一般的である。しかし、10月に、社名変更されることを機として、:Category:ソフトバンクモバイルと変更してはどうでしょう。2006年8月28日(月)　02:21(UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 携帯電話#「ボーダフォン」＞「ソフトバンク」への移行についてにて、既に議論を開始しております。もしかしたらボーダフォン社名変更関係議論をサブページ化するかもしれません。以前に名称ルールを決めまして、そのルールに基づく名称なので、通らないのではと思います。--Taisyo 2006年8月28日 (月) 03:36 (UTC)
replies: text: :議論先をWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 携帯電話/ボーダフォン社名変更についてに移動しました。--Taisyo 2006年8月31日 (木) 12:29 (UTC)
thread_title:  記事名変更
ノート:アマゾナス州

message: アマゾナス州に移動したいと思います。他にアマゾナス州は存在しないので、曖昧さ回避は不要です。なお、コロンビア、ベネズエラ、ペルーにもAmazonas州または県がありますが、これらはアマソナスです。--U3002 2006年10月9日 (月) 14:59 (UTC)
replies: text: （コメント）日本の外務省、ペルー観光情報（公式サイト）では、「アマゾナス」になっていますが? Rusk 2006年10月9日 (月) 23:47 (UTC)
replies: text: :（コメント）同じ外務省のサイト内でも、ペルーについての他のページを見る限り、更新が頻繁なほうのページではバックナンバーを含め「アマソナス州」となっています。在ペルー・日本大使館（右上の検索機能を使って参照）、在ベネズエラ・日本大使館も「アマソナス州」を用いています。個人的には、「アマゾナス州」となっているそのページはミスに誰も気づかぬまま放置されているだけという気がします。--Morio 2006年10月15日 (日) 08:05 (UTC)

text: （条件付賛成）ページ上部に「アマソナス州」（スペイン語圏のAmazonas州の曖昧さ回避）へのリンクを加えることを条件に賛成します。--Morio 2006年10月15日 (日) 08:05 (UTC)
replies: text: :ペルーの州を「アマゾナス州」と呼ぶことがあっても、項目は「アマソナス州」で立てるべきでしょうから、「平等な曖昧さ回避」は不要かと。「アマソナス州」への誘導は付けることになるでしょう。--U3002 2006年10月15日 (日) 14:44 (UTC)

text: :反対意見がなかったので、移動する方向で作業を進めます。「アマゾナス州」を「アマゾナス州 (曖昧さ回避)」へ移動し当記事へのリダイレクトに変更、当記事を移動依頼に出しました。--U3002 2006年11月9日 (木) 02:36 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:アドバンテスト

message: 221.92.226.56で執筆されている方にお願いがあります。
過去の貴殿の書き込みを眺めてみますと、自慢のような書き方が目立ちます。アドバンテスト様が超優良企業であることは事実であり疑う余地はありませんが、私が問題にしているのは、百科事典としての書き方についてです。どうかご理解をお願いいたします。--M abe 2006年10月9日 (月) 16:20 (UTC)
thread_title:  中立的な書き方のお願い
ノート:ミニパト

message: リダイレクトのミニパトを削除してミニパトに移動してもいいでしょうか？
山手線方式で
*パトロールカーの小型車のこと。パトロールカー#ミニパトを参照。
*アニメ映画のミニパト。本項で記述。
といった感じです。--ゴンボ（会話/投稿） 2006年10月9日 (月) 16:54 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。ですが、最近山の手線方式に否定的な方が増えていますので、二つしかないのであればOtherusesの方がよいかと思います。--タケナカ 2006年10月10日 (火) 01:41 (UTC)
replies: text: :移動しました。Otheruses方式です。--ゴンボ 2006年10月18日 (水) 19:21 (UTC)  (一部変更) --ゴンボ 2007年4月18日 (水) 23:24 (UTC)
thread_title:  提案 

message: 今の記事名は一般名詞のようで非常に紛らわしい。ミニパト（映画）としてはいかがでしょうか？--fromm 2007年4月14日 (土) 09:25 (UTC)
replies: text: (保留) 紛らわしいと言ってもTemplate:Otherusesが付いているのでこのままでも良いと思います。女性警察官にもミニパトのことが書いてあるので分けたほう良いような。--ゴンボ 2007年4月18日 (水) 23:24 (UTC)
fromm さんに賛成です。単に「ミニパト」と云った場合には、車両の方を指して然るべきでは無いかと思います。--wax 2007年5月1日 (火) 09:00 (UTC)
私も、frommさんの案に賛成です。記事名は、極力ほかの内容と区別がつくようにすべきではないかと思います。--らんだう 2007年7月14日 (土) 16:21 (UTC)
*（賛成）こういうのは普通、曖昧さ回避になるべきですし。
thread_title: 改名