lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マルチーズ/削除

message: 本文中、
*飼育特性・望ましい飼い主は　ここ　からの、
*飼育上の留意点は　ここ　からの、
ほぼ転載と思われます。「2005年8月23日 (火) 14:31 の版」以降の削除を提案します。　--TonChinKan 2005年11月20日 (日) 23:30 (UTC)
replies: text: 利用者‐会話:TonChinKanにも書き込みましたが、Wikipedia:削除依頼をご覧いただき、正しい方法で依頼を行うようお願いいたします。--BitBucket 2005年11月21日 (月) 01:56 (UTC)
上記は依頼ではなく、依頼前に他の方の意見を求めるつもりで書きました。誤解を与えたようでしたら申し訳ありません。なお、依頼の方法は存じております。　--TonChinKan 2005年11月21日 (月) 03:09 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれ 

message: 一定期間、他の方の意見を求めてから削除依頼に出すつもりでしたが、他の犬種項目でも続々と著作権侵害が見つかり（全部で22項目）、あまり悠長に構えてもいられないと思い、早速削除依頼に出しました。今後の議論は削除依頼サブページでお願いいたします。　--TonChinKan 2005年11月23日 (水) 10:25 (UTC)
----
thread_title:  削除依頼のご報告
ノート:ビーグル/削除

message: 本文中、
*歴史は　ここ　からの、
*飼育特性は　ここ　からの、
*飼育上のポイントは　ここ　からの、
ほぼ転載と思われます。ページ削除を提案します。　--TonChinKan 2005年11月20日 (日) 23:41 (UTC)
replies: text: 利用者‐会話:TonChinKanにも書き込みましたが、Wikipedia:削除依頼をご覧いただき、正しい方法で依頼を行うようお願いいたします。--BitBucket 2005年11月21日 (月) 01:56 (UTC)
上記は依頼ではなく、依頼前に他の方の意見を求めるつもりで書きました。誤解を与えたようでしたら申し訳ありません。なお、依頼の方法は存じております。　--TonChinKan 2005年11月21日 (月) 03:07 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれ 

message: 一定期間、他の方の意見を求めてから削除依頼に出すつもりでしたが、他の犬種項目でも続々と著作権侵害が見つかり（今確認できているだけで11項目）、あまり悠長に構えてもいられないと思い、早速削除依頼に出しました。今後の議論は削除依頼サブページでお願いいたします。　--TonChinKan 2005年11月22日 (火) 06:03 (UTC)
----
thread_title:  削除依頼のご報告
ノート:ヨークシャー・テリア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ヨークシャー・テリア|date1=2005年11月23日
}}

message: 本文中、
*こんな人に向くは　ここ　からの、 
*飼育上の留意事項は　ここ　からの、 
ほぼ転載と思われます。「2005年3月5日 (土) 12:22 (UTC)」以降の版を削除依頼に出そうと思うのですが、いかがでしょうか？　--TonChinKan 2005年11月21日 (月) 02:58 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれ 

message: 一定期間、他の方の意見を求めてから削除依頼に出すつもりでしたが、他の犬種項目でも続々と著作権侵害が見つかり（今確認できているだけで16項目）、あまり悠長に構えてもいられないと思い、早速削除依頼に出しました。今後の議論は削除依頼サブページでお願いいたします。　--TonChinKan 2005年11月23日 (水) 03:17 (UTC)
thread_title:  削除依頼のご報告 

message: Sciencia58（会話） 2017年9月11日 (月) 05:42 (UTC)
ビーエーヨークシャーテリアは、インターナショナルビューティーヨークシャーテリアークラブIBCからドイツ出身です。 Sciencia58（会話） 2017年9月11日 (月) 05:54 (UTC)
thread_title:  Biewer Yorkshire Terrier
ノート:仙台弁

message: ごっしゃくは「怒る」ではなく「叱る」だと思うのですが。
私の地域では靴の中に水が入ったことを「きゃぽる」（普段使う分には「きゃぽった～」等）と言っていましたが、ほかの地域はどうなのでしょうか?-------IPさん投稿。~を4つ付けてくださいﾈ。
ごっしゃくは、「ごしぱらやげる」とか「ごっしゃぐな」とかいいますね。どちらにもとれると思います。papamaruchan22 2006年10月11日 (水) 18:02 (UTC)
ごっしゃくはどちらかというと「怒る」ではないでしょうか？例えば子供を怒る時「ごっしゃぐど！！」と怒鳴ったり、ぷりぷり怒ってばかりいる人に対して「なんだあの人ごっしゃでばり」などと使う事が多いかと。「叱る」いうニュアンスよりは「怒る」ではないでしょうか？
replies: text: 大きな声を出して周囲を威圧することを”ごっしゃぐ”ということがあります。このとき怒るとか叱るとかのニュアンスはあまりない。

text: また、大きな声を出している相手をはぐらかしたり、いさめたりするときに「なにをごっしゃいでるの」ということがあります。感情はあまり含まれない。--Yamasesamuo 2007年7月26日 (木) 08:42 (UTC)
thread_title: ごっしゃく

message: 仙台城下の藩士が使用したという「御家中言葉」は、「受け継がれていないために記載しない」ということですが、解説出来るかたは是非記載をお願いします。--Caveman 2007年6月15日 (金) 00:08 (UTC)
thread_title: 仙台弁「御家中言葉」とは？
ノート:B65型超甲型巡洋艦

message: 「超甲巡」は「超装甲巡洋艦」の略ではなく甲型巡洋艦(重巡洋艦)を超えるという意味では無いでしょうか。そもそも、計画名自体が「B65型超甲巡」だったと思います。思い違いだったらすみません。JTPS-P16 2005年11月21日 (月) 05:37 (UTC)
*B64型超甲巡に移動しました。
replies: text: JTPS-P16 さんの指摘通り、基本計画番号は「B65」です。なお、アラスカもあくまで大きな巡洋艦です。小さな戦艦ではありません。--61.24.43.84 2006年1月7日 (土) 07:00 (UTC)
replies: text: :指摘のあったとおりB65型大型巡洋艦に移動しました。
replies: text: ::少々失礼な物言いになるかもしれませんが、コメント内容を良く読まないで反射的に移動されているように見えます。JTPS-P16 さんは「B65型超甲巡」ときちんと指摘していますし、自分も大型巡洋艦にすべしとコメントしたつもりはないのですが（先のコメントが誤解を招く文章であればすみません）。良く分からないのであれば直ぐに移動するのではなくノートにて意見を募る方が良いのでは?

text: ::#超甲巡

text: ::#B65型超甲巡

text: ::#超甲巡 (B65型)

text: ::#B65型 (超甲巡)

text: ::#B65型 (巡洋艦)

text: ::以上をぱっと思いつきました。一般的に「超甲巡」といえば B65 を指すと思いますので敢えて 1. も挙げてみました。--61.24.43.84 2006年1月7日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: この前英語版で"Super typeA　cruiser"という項目を見つけ、見てみた所どうやらこのB65大型巡洋艦を指しているように思えます。
リンクしてみてはどうでしょうか？
*失礼ですが、リンクをお願いできますか。--ランドセル 2008年7月13日 (日) 11:49 (UTC)
thread_title: 英語版とのリンクについて
ノート:福知山市都市緑化植物園

message: 正しくは「福知山市都市緑化植物園」ではないかと思いますが。
◆◆◆三段池公園◆（財）福知山市都市緑化協会◆◆◆
FAT26 2005年11月21日 (月) 05:50 (UTC)
このまま異論がなければ「福知山市都市緑化植物園」に移動したいと思います。
FAT26 2006年2月1日 (水) 06:41 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:グーグル八分

message: ここにある通り、Yahooの検索エンジンが、事実上Googleに統合されましたから、対応しなければいけないのですが、どこをどう変えればいいのでしょうか？--Yumetodo 2011年1月7日 (金) 00:48 (UTC)
replies: text: 特に影響ないんじゃないですか。「事実上Googleに統合」というのが何を指しているか分かりませんが、プレスリリースには「googleのエンジンを採用」とあって、運用面で業務提携するとは書いてありません。--hal* 2011年1月7日 (金) 01:57 (UTC)
thread_title:  Yahooの検索エンジンが、事実上Googleに統合されましたが・・・ 
ノート:多世界解釈

message: 「多世界解釈の難点」の内容に異議があります。世界間を往来できるならば書かれているような難点が生じますが、そのような往来は出来ないものと考えるべきと思います。むしろ問題は、ベルが指摘したように、波動関数の固有関数展開に広い任意性があることと、測定装置とその他の部分との境界が曖昧であることではないでしょうか。参考文献 J.S.Bell, Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics, Cambridge UP, p.p. 93-99 (Shinichi.m 2005年11月21日 (月) 10:51 (UTC))
replies: text: 節にしました。--124.108.255.88 2016年1月9日 (土) 10:46 (UTC)
thread_title:  内容に異議 

message: 本文には、多世界が主観的な物と書かれているけれど、これは多世界解釈派の合意事項なのでしょうか。エヴェレットの定式化から導かれる帰結ではないので、合意事項とは思えないのですが。
あと、「多世界解釈の登場するSF」として挙げられた作品には、明確に多世界解釈であるとは示されずに、単なる平行宇宙論に留まっている物もあるようです。量子力学のド素人ことryon 2007年1月27日 (土) 16:18 (UTC)
thread_title:  素朴な疑問 

message: 第1段落の内容が、多世界解釈もしくはエヴェレット解釈についてなにも触れていないものであり、観測問題に対する解釈の説明としても適切さを欠くものであると思われましたので変更させていただきました。--Htkym 2007年2月2日 (金) 09:34 (UTC)
replies: text: 多世界解釈は、波動関数と確率解釈に対する解釈であって、観測問題に対する解釈ではないはずです。そもそも、観測問題は解釈で解決する問題ではないはずです。また、「宇宙が多世界に分裂する」とする解釈も多世界解釈の解釈ではなかったはずです。以上について、冒頭文を修正しておきました。--量子力学のド素人ことryon 2007年2月2日 (金) 15:09 (UTC)
thread_title: 定義部変更

message: 冒頭で、
replies: text: *もっと、細かく条件を限定して言えば、波動関数の写像は単射であるが、収縮の写像は単射ではない。そこで、写像が単射となる条件を満たすように定式化した物がエヴェレットの定式化である。
とありますが、ユニタリー変換は(ヒルベルト空間からヒルベルト空間への写像と考えた場合)たしかに単射ですが、収縮現象を(ヒルベルト空間からヒルベルト空間への)写像だと捉えた場合、確率がはいるので、普通の意味での写像と解釈できず、単射という表現は不適当だと思います。また、密度行列から密度行列への写像と考えた場合、単射になります。
そもそも、エヴェレットの定式化（式自体の初出はフォンノイマン）は、ユニタリー変換であるよう定式化したものだと記憶してます。従って、訂正が必要だと思われます。

text: 220.209.113.174 2007年2月3日 (土) 06:09 (UTC)

text: 単なる定式化の説明に留まらず、多世界解釈を説明するには、収縮がユニタリー変換でない理由、どのようにすればユニタリー変換となるのかの説明が必要であると思われます。でなければ、どのような定式化が為されて、それがどのように多世界解釈へとつながるのかがハッキリしないからです。独自の調査とならないよう、ユニタリー変換とそのリンク先の全単射の記述から引っ張り出して書いたものが、本文の記述です。その記述が正確さに欠くということであれば、より正確な記述に訂正することはノートでの議論を必要としないと考えます。--量子力学のド素人ことryon 2007年2月3日 (土) 06:34 (UTC)
thread_title: 概要部変更

message: 現在の記事名は「エヴェレットの多世界解釈」ですが、「多世界解釈」への改名を提案します。
多世界解釈という言葉は教科書でも論文でも一般書でも使われますが、わざわざエヴェレットという修飾をつけて書かれることは少ないです（「エヴェレット解釈」ならそこそこ使われますが）。
またエヴェレットのオリジナルの解釈とデウィット以後の解釈は違っており、この記事はエヴェレットの当初の解釈のみについて解説する記事ではないので、記事名にエヴェレットとつけるとその点で誤解も生じます。
主要な他言語版を調べましたが、フランス語版以外は単に「多世界解釈」という記事名になっています。--Maulits（会話） 2021年10月20日 (水) 15:56 (UTC)
replies: text: エヴェレットだけが多世界解釈を議論しているわけではない（寧ろ現在まで継続している）ので、特別「エヴェレットの」と冠する必要性はないと思います。ただ、命名の問題はともかくエヴェレットの1957年頃の仕事がオリジナルであることは強調しておくべきで、それとは別にデウィットの具体的な貢献がどこにあるのかは補足する必要がありそうです。 Glayhours（会話） 2021年10月21日 (木) 00:15 (UTC)
 改名実行しました。--Maulits（会話） 2021年10月30日 (土) 18:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 多世界解釈の最大の批判はデコヒーレンスが計算上で完全に世界が分岐しないことだろう。ただし、出典として適切なものが手元にないので保留。--220.105.228.218 2022年8月15日 (月) 11:43 (UTC)
replies: text: 追記済み。--220.105.228.218 2022年8月26日 (金) 11:31 (UTC)
thread_title:  批判 

message: 特に厳密性を求めない学問の外の分野で混同されている文章を散見しますが、百科事典としてはそういう事象も取り上げた上で厳密には違う旨も言及した方が良い様に思います。とは思うものの上手い言い回しが出てこないので、書けそうな方居られましたらよろしくお願いします。--2400:4150:4083:D800:44D7:9FA6:7C0B:E0CB 2022年12月6日 (火) 15:55 (UTC)
replies: text: 一般論として、藁人形論法的になりがちであり、多世界解釈そのものの紹介という趣旨からは外れる上、誤解を再生産する危険があるので記事には含めるべきではないと思います。

text: ただし「多世界解釈に関する誤解」のような題で立項できるほど資料があるなら、別記事で作成することは良いと思います。--Glayhours（会話） 2022年12月6日 (火) 22:43 (UTC)
thread_title:  多世界解釈とエヴェレット解釈の混同について
ノート:非国民

message: 『目前に敵がいるとき、人間には団結する本能がある』とありますが、どうも記述として不的確だと思います。(論拠が判らない)
訂正、あるいは削除すべきだと考えます。
--[[利用者:59.140.13.79|59.140.13.79]] 2005年11月21日 (月) 11:45 (UTC)

message: "第二次世界大戦中の日本で、戦争に協力しない者、協力が不充分な者、政治を批判する者、果ては生活に不満を漏らす者にも使用され、不満を抑圧する為の各種標語が唱えられた（「贅沢は敵だ」「足りぬ足りぬは工夫が足りぬ」「欲しがりません勝つまでは」）。"
と、ありますがその表記は現代的観点から見た事後的志向です。当時の観点から見て其の発言は異論視・勘違いとされるでしょう。
「特に不満を抑圧する為」とありますが、それは後々自然にそうなっただけで、初めから意識して不満を抑圧しようとしたものではありません結果的にそうなったのです。もっと当時の日本について入り込んで学習する必要があると思います。上面だけでは正しい史実は語れません。ですので訂正を求めます。
--[[利用者:最上貴数|最上貴数]] 2007年10月26日 (金) 10:28 (UTC)
＞転じて、スポーツなどの国際試合で日本代表を応援しなかったり、試合自体を見なかったりなどする人を揶揄して「非国民」と呼ぶこともある。
この部分は「非国民」の原義とは無関係の事柄ゆえに削除する。--海兵 2008年2月15日 (金) 08:54 (UTC)--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:海兵|海兵]]（[[利用者‐会話:海兵|会話]]・[[Special:Contributions/海兵|投稿記録]]）さんによるものです。2008年2月15日 (金) 08:54 (UTC)</span>

message: これは日本語の用語であって、この用語が外国にもあるとするような記述は不正確なので、削除しました。諸外国の類似語を参考情報として記載するのであれば、もう少しリサーチが必要です。例えば米国では「国民」という用語すら日常的にはあまり見られません。米国での類似語を探すなら、マッカーシズム期の下院非米活動委員会でunamericanという言葉が使われています。しかし米国以外については知りません。あと、意味不明な「2つの説」も削除しました。誰の何についての説なのかすら書かれていませんでした。Wikipediaは個人のブログではないので、中立的で検証可能な形で記述できる事実・史実と、単なる独自研究にもとづく意見を、混同させるような曖昧な書き方をしないようお願いします。--[[利用者:Wtfwik678|Wtfwik678]]（[[利用者‐会話:Wtfwik678|会話]]） 2016年8月19日 (金) 12:41 (UTC)

message: 出典のない独自研究を削除して出典が付された記述のみにした編集をFjiejfi氏が差し戻したようですが、出典のない状態のまま差し戻すのはおやめください。編集は出典付きでお願いします。--123.225.9.88 2021年6月3日 (木) 05:03 (UTC)
* 特定の個人に対して言及する場合は、その個人の会話ページで行った方が良いと思います。--Sky Hozuki（会話） 2021年6月3日 (木) 05:05 (UTC)
*このページにおける編集についてなのでFjiejfi氏の個人会話ページよりここが相当かと思います。--123.225.9.88 2021年6月3日 (木) 05:07 (UTC)
* 少なくともここだと通知がいかないため、Fjiejfiさんの会話ページに議論の参加を促すメッセージを送信したほうが良いかもしれません。すでにやっておられる場合は申し訳ございません。--Sky Hozuki（会話） 2021年6月3日 (木) 05:09 (UTC)
*承知しました。--123.225.9.88 2021年6月3日 (木) 05:18 (UTC)
*ストーンフリーランス氏の再度出典のない独自研究の復帰がありましたが、出典付けての復帰ではないので差し戻しました。WP:V「出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）」の方針をご確認ください。復帰を希望する場合は出典をお願いします。--123.225.9.88 2021年6月3日 (木) 05:18 (UTC)
thread_title:  Fjiejfi氏の編集について
ノート:脳脊髄液

message: こんにちは。
いわゆる鞭打ち症と脳脊髄液減少症との因果関係について、以下4点より記述する事が適当であると判断致しました。
*神戸地方検察庁が交通事故によって脳脊髄液減少症が発症したと認定した。（2006年6月22日の朝日新聞・共同通信の記事）
*国際医療福祉大学附属熱海病院脳神経外科教授の篠永正道先生のものを始め、鞭打ちの症状は脳脊髄液減少症によって発症するとする書籍が多数出版されている。
*公明党のワーキングチームが鞭打ち症の原因は脳脊髄液減少症であると国会の予算委員会などで関連を指摘し始め、厚生労働省も研究費助成の検討をしている。
*新聞・テレビなどで（具体的には記述しませんが）同様の指摘が多く行われている。
確かに、Eauoi様がおっしゃるように“論文”という形で研究成果はまとまっていないかも知れません。しかしながら、日本の司法がこれを認定した事や公党が国会という場で研究費の助成を求めているという事実があります。これらは、有る程度の研究があって始めてなされる事です。
--Tomo_suzuki 2006年6月22日 (木) 18:42 (UTC)
replies: text: 削除はいささか性急だったと思っています。Eauoi 2006年6月23日 (金) 15:19 (UTC)
鞭打ち症との関連が指摘されているという内容をpubmedで確認しようとしたところ、明らかな関連の文脈が読み取れたのは1968年日本の論文が1本だけでした（intracranial hypotensionに関わる論文すべてを読んだわけではありませんが）。外部リンク先には機序などの詳しい説明がなく、参照されていた論文のうち、pubmedで読めたものには鞭打ち症への言及が一言もありませんでした。以上のことから、脳脊髄液漏とむち打ち症の関連は「あまり注目されていない」上に「信頼度が低い」と判断して削除しました。Eauoi 2005年11月21日 (月) 12:49 (UTC)

message: 神経生理学な痛みの概念は、19世紀中に確立し、病態の理解に寄与した。外傷後の脳脊髄液の減少による頭痛については、1930年代までに発見されていた。明らかな原因なしに起こる、脳脊髄液の減少にる頭痛の記載が1938年にはすでにある。そのほか、しりもちなどをきっかけとした、低髄液圧による頭痛の記載は、1970年頃にはすでに日本の教科書レベルである。
参考：
Fundamentals of Sensory Physiology Schmidt RFら
Springer-Verlag 1981年　114頁
Schmidtらは、19世紀には痛みの神経生理学の仮説がたてられ、痛みの受容体が痛みの信号を発生し、末梢神経を介して脳に伝える機構と、痛み以外の感覚受容体に組織破壊をきたすほどの有害刺激が加わった時に、痛みとして感じられる課程が指摘されていたとしている。
Headache 2nd Ed  Raskin N H　　Churchill Livingstone 1988,290-295頁
Raskinによると、1932年には、髄液が減少した状態では聴覚に異常が起こるというHugsonの報告があり、1943年にはKunkleらが正常ボランティアの髄液を排出し、頭痛のモデルを立てている。この際、髄液圧の減少が必ずしも頭痛を起こすわけではなく、個体の条件が関与することを示した。
平山惠造　神経症候学　文光堂　1971年　第1版　345-347頁
平山は、痛みの特徴として、起き上がると痛み、寝ると減少するのを繰り返すことを挙げている。きっかけとして、検査･手術･頭部外傷そのほかの疾患、しりもちなどを挙げている。それ以外に、まったくきっかけなしに起こる例がまれにあると指摘している。
小原克之、厚東篤生　　低髄液圧症候群　　神経内科　1998,48,20-28頁
小原によると、なんらきっかけなく発生する、低髄液圧による頭痛は1938年SchaltenbrandがDie akute Aliquo-rrhoeとして報告したとされる。
そのほか、ささいな怪我の例として、しりもち、咳、ストレッチングを挙げている。
以上の臨床に共通する頭痛の特徴は、姿勢変化で顕著に変化する頭痛の強度である。説明としては、髄液が減少し、頭をあげると脳が下に変移し、これに伴い硬膜、神経根、静脈洞に張力が加わり、他の部位よりも痛覚受容器が多く分布するので、痛むとされる。
（CT,MRIなど現代的な検査機器のない時代には、頭部外傷後に鼻汁のように出るものが脳脊髄液であることの証明、レントゲンで脳の空気貯留、頭蓋内圧の測定などを根拠に診断していたと推測される。）
明らかなきっかけがまったくないにもかかわらず、まったく同じ症状が出現するという特徴から、原因不明例がごくまれに発病することが、1930年代には専門家の間で知られていた。
su_su  07/ 3/ 9 Fri　00時30分
thread_title: 脳脊髄液の減少による頭痛の歴史につきコメント
ノート:クロウフォード郡

message: アイオワ州の郡一覧他ではクロウフォード郡になってますが、とりあえずそのままにしておきます。--※※ 2005年11月21日 (月) 13:06 (UTC)

message: 当記事とクロフォード郡 (アーカンソー州)をクロウフォード郡、クロウフォード郡 (アーカンソー州)に改名することを提案します。Crowford Countyという名称はアーカンソー州以外では「クロウフォード郡」になっており、クロフォードという表記は原表記のwを無視しているからです。皆様のご意見をお待ちしています。--Kalz 2010年2月4日 (木) 07:10 (UTC)
replies: text: 告知期間を過ぎ、反対意見も出なかったので改名しました。ありがとうございました。--Kalz 2010年2月12日 (金) 06:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:共通バスカード (島根県)

message: [ 過去ログ1]記事項目名称について、保護解除に向けた合意形成　(1)から(3)まで
いったん過去の議論を過去ログにしました。新しい議論は以下でお願いいたします。--VZP10224 2007年9月8日 (土) 08:18 (UTC)

message: なぜ、鳥取県中西部でも使えるのに、差し戻したのでしょうか？--Konic 2007年9月23日 (日) 05:35 (UTC)
replies: text: 鳥取県の一部の地域のみでしか使えないので、「鳥取県中西部で使える」という表現は正確でないためです。貴殿が書き加えた日本交通 (鳥取)のホームページを隅から隅まで探しても、バスカードが使えるという記述が確認できませんでした。日ノ丸自動車のこのページには、「島根県内便利でお得なバスカード」が発売されているという告知はありますが、鳥取県内で使えるとは書いてありません。このノートの過去ログもご確認ください。--VZP10224 2007年9月23日 (日) 06:59 (UTC)
replies: text: :再度返答します。このページには、「当初は松江市交通局、一畑バス、石見交通の島根県松江地域の3社局からでしたが、徐々に島根県内、鳥取県中西部へと広がり、今では日ノ丸自動車、日本交通のカード取扱バスでも使えます。」と書いてあります。--Konic 2007年9月23日 (日) 09:41 (UTC)
replies: text: ::いや、そうではなくて、バス会社が公式に発表した資料はないのでしょうか。日本交通も日ノ丸自動車も自社サイトで「鳥取県内で使える」とは一言も書いてありません。このブログの2007年9月21日のエントリーを読んでも、バスカードが使えたのは米子から松江に向かうバスだけだった、という趣旨の記述があります。--VZP10224 2007年9月23日 (日) 13:05 (UTC)

text: ::このページは2006年1月8日現在のものですから、以前は使えたのに使えなくなったとは考えられません。鳥取県中西部でバスカードが使えないというはおかしいと考えられます。（実際に苦情が多数殺到していた。）よって、「鳥取県の一部の地域のみでしか使えないので、「鳥取県中西部で使える」という表現は正確でないためです。」というのは誤りであると考えられます。--Konic 2007年9月23日 (日) 15:23 (UTC)
replies: text: :::横から失礼します。個人作成のファンページではなく、バス事業者やバス協会等のサイトなど、公式なページのソースの提示をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年9月23日 (日) 15:53 (UTC)
replies: text: ::::Konicさんには、実際に苦情が多数殺到していた。との部分の根拠を書いてください。誰が、何処に、どれくらいの数の苦情を出していたか。それが客観的に確認できるようにお願いします。--show 2007年9月23日 (日) 16:07 (UTC)
（報告）貴殿の主張は過去にこのページで行われたDX0とそのソックパペットに非常によく似ています。貴殿もそのソックパペットとみなし、投稿ブロック依頼を提出いたしました。--VZP10224 2007年9月23日 (日) 15:40 (UTC)

text: （コメント）出典を明示しているにもかかわらず、一方的に差し戻すなど、VZP10224さんの行為は卑怯です。--Konic 2007年9月24日 (月) 04:27 (UTC)
replies: text: :日ノ丸バスのサイトは上で示したので、ほかの公式サイトの状況を示します。一畑バスのバスカード案内と松江市交通局の案内のどちらにも、日本交通で使えるとは書いてありません。石見交通はバスカードについてのページはないのですが、ここに、バスカードでの支払い方法が書いてあることからバスカードが使えることを確認できます。これを覆すのが個人が立ち上げたページしかないのであれば、公式な案内をより正確な情報として取り扱うのが筋でしょう。で、過去に貴殿と同様の主張をしていたのがDX0とそのソックパペットだったため、投稿ブロックの方針内の「6. 事実に反し、Wikipediaの価値や信頼を損ないかねない記事の投稿」と判断してブロック依頼を提出したまでです。あとはほかの方々の判断にお任せをしています。--VZP10224 2007年9月24日 (月) 05:42 (UTC)
replies: text: ::こういう場合は、物事を一つずつきちんとやった方がいいと思います。Konic氏におかれては、既に「実際に苦情が多数殺到していた。との部分の根拠を書いてください。誰が、何処に、どれくらいの数の苦情を出していたか。それが客観的に確認できるようにお願いします。」との質問を受けており、まずはこの答え（誰、何処、どれくらいの数の３つ）を示していただくと。この３つを他者が客観的に確認し終わるまでは、その後の発言にいちいち対応すべきでないでしょう。皆が翻弄させられることになっちゃいますので。これからもあれやこれや言うのかもしれませんが、まずは耐えましょう。--mimomi 2007年9月24日 (月) 09:02 (UTC)
編集保護やタイトル変更といった経緯があったのにもかかわらず、このページに日本交通や鳥取県中西部でも使えるだなんていう投稿があったのには呆れます。このガセネタは既に5年程前に「鳥Fan何でも掲示板」で実際に投稿があり、メンテナンスの際に管理人が削除した経緯がありました。こことここに削除後のコメントがあります。削除された今となってはどのような書き込みが当時されていたか知る由もありませんが、参考程度まで。58.188.253.169 2007年9月24日 (月) 12:02 (UTC)
----
（報告）Konic氏の投稿ブロック依頼に関連して、CU依頼を提出いたしました。ご報告まで。--VZP10224 2007年10月6日 (土) 08:19 (UTC)
thread_title:  再び鳥取? 

message: この記事の「利用可能なエリア」節ですが、現状の書き方では該当する地域の全域で使えるように読めてしまいますが、実際には利用できない事業者もあったりするなど、現状に即しているものとは言い難いようです。「利用可能な事業者」と配置を入れ替えるのもありかもしれませんが、現在の冒頭の文章で「島根県内で利用できる」ことには触れていますので、いっそのこと丸ごと削除してしまうのもありかなと考えたりしています。1週間程度ご意見がない場合は、一旦節ごと除去してみようかと思います。ご意見がありましたらお願いいたします。--VZP10224 2009年10月5日 (月) 13:59 (UTC)
thread_title:  「利用可能なエリア」節について
ノート:エメリヤーエンコ・ヒョードル

message: 「エメリヤーネンコ」が「エメリヤーエンコ」になってるのはなぜ？

message: ミルコvs藤田などを見てもそうですが､やはりドクターストップは切ったほうのTKO負けじゃないでしょうか。相手の皮膚を切った勝利をすべてその他に置きかえると、戦績更新のメンテが困難になるという面もあります。KOという響きが悪いという方のために、KOの1の横に（不慮の出血の為）などといった理由を付け加えてはどうでしょう。--61.116.173.26 2007年5月18日 (金) 04:02 (UTC)
replies: text: すいません。私も似たような考えです。ただ海外の戦績表を見てもいずれもカットによるTKOはKOと同じ扱いとなっていますね。

text: ステートボックスのKOの文字の横に（T）みたいなのを付けてもいいんじゃないかと思ってます。Zerouniverse 2007年5月18日 (金) 04:25 (UTC)
replies: text: :（T）をつけてみます。--61.116.173.26 2007年5月18日 (金) 04:55 (UTC)
thread_title: ヒョードルの負けについて

message: 基本的に戦績はSHERDOGを参考としているようで、SHERDOGはKO、 TKO、 Submission、 Decision、と4つに分類していますが、このステートボックスの「その他の勝ち（負け）」は、どのような結果を言っているのが曖昧ですよね。--我孫子 2007年5月18日 (金) 09:23
replies: text: 例えば松井大二郎戦で反則負けとなったクイントン・ジャクソンは、（T）KO・一本・判定のどれで負けた訳でもないので、このように、LossesのところにOther1が付きます。
replies: text: :有難うございます。なるほど。SHERDOGは、DQ(Knee to Groin)となってOtherに分類されるのですね。
thread_title: その他の勝ち（負け）の試合について

message: PRIDEは無くなったので現PRIDEヘビー級王者から第2代PRIDEヘビー級王者としたのですが、戻されたので、王座は消滅していないという認識ですか？--65の98 2007年11月19日 (月) 11:15 (UTC)
replies: text: PRIDEについては報道されたとおり、イベントが今後行われないだけでブランド自体は存続しています。これはUFCがPRIDE王者を呼び込んでの王座統一戦を考えていることが理由の一つのようです（現にヘンダーソンがそうしたように）。他の言語版を直接の根拠とすることは適切ではないかもしれませんが、英語版でもミドル級以外の王座は存続していますし、何のプレスリリースもないまま王座消滅と判断するのは乱暴すぎるでしょうね。--Zilch 2007年11月19日 (月) 13:31 (UTC)
了解です。--65の98 2007年11月27日 (火) 13:16 (UTC)
thread_title:  王座について 

message: プロ選手のアレキサンダーは問題ないのですが、長女やプロ活動をしていない三男の名前を出すべきなのでしょうか？これは前夫人、娘にもいえることですけど。--Soh32 2008年3月25日 (火) 09:09 (UTC)
replies: text: 名前などが一切公表されていない情報ならばともかく、他のメディアで公にされている情報まで「出すべきではない」とするのは少々過敏ではないでしょうか？たとえば何処かのスポーツ紙に名前が載った後に、本人から「自分はプロ活動をしているわけではないので名前を公表するのは控えて欲しい」というクレームがあったなどの場合は別ですが、そういう話は特に聞きませんし。ヒョードル選手の家族については他のサイトなどに名前が出ているようですので、必要以上に本人の私生活を暴くような内容でなければ問題ないのではないでしょうか。--202.219.172.141 2008年4月14日 (月) 17:54 (UTC)
 というテンプレートがあることは知っていますでしょうか？一例としてイーグル・デーン・ジュンラパンの記事は子供の名前が記載されていたことで、一度全削除されたことがあります。私の経験からすると本人以外の名前の記載は非常に危ういと思っています。--Hideki1976 2008年4月14日 (月) 23:18 (UTC)
家族名記述について賛成や反対はありませんが、情報としては、ヒョードル選手の公式サイトで家族名や離婚について細かく記述されていますね。--220.160.127.221 2008年4月14日 (月) 23:40 (UTC)

text: 公式サイトに細かく記述されているのに、公式サイトに書かれている内容以下の情報すら記載できないというのは、どうなんでしょう。--202.219.215.231 2008年4月16日 (水) 02:55 (UTC)
replies: text: : 公式の記述の有無や程度に関係なく、上記プライバシーに関する項目を読めば弟のアレキサンダー以外は「著名な活動」をしておらず、記載してはならない人物にあてはまるでしょうね。それがWikipediaの公式な方針であるのだから、従うしかないでしょう。--Zilch 2008年4月16日 (水) 03:19 (UTC)
replies: text: ::念のため ― それはWikipediaの方針でもWikimediaの方針でもなく、ウィキペディア日本語版の方針です。例えば英語版では生まれたての子供の名すら何らの問題もなく記載されます。他のメジャー言語、例えばフランス語、スペイン語、中国語、ドイツ語などにおいても同様です。 ----Argentina rules world 2010年4月18日 (日) 01:39 (UTC)
thread_title: 家族の名前について
ノート:小林繁

message: 小林投手のフォームについて、「サイドスロー」とありましたが、「アンダースロー」の項目の中に小林投手が挙げられており、同項目の中で、「水平面より下から投げればアンダースロー」との説明があるので、「サイドスロー」を「アンダースロー」に変更しておきます。小林投手のフォームでは、ひざ下付近からボールを投げるためです。--219.161.91.104 2005年11月21日 (月) 18:31 (UTC)
「来訪・人物」の項目においてどう見ても小林氏の紙上での発言と記述者の思い入れがごっちゃ混ぜになってるように見受けられますが。せめて小林氏の発言は括弧で区切って欲しいな、と。
「来歴・人物」の項目は、なんだこりゃと思ったが、別にこれでいいとも思った。
「隠し球」という野球用語を作ったという件に関して，大いに疑問あり。
小林投手が活躍した時代以前から，「隠し球」は行われ，「隠し球」と呼ばれていました。
thread_title:  記事内容について 

message: IPユーザーさんが追加した の文章が夕刊フジの記事とほとんど一致するようですが大丈夫でしょうか。--Punu 2010年1月18日 (月) 15:32 (UTC)
replies: text: 削除依頼を提出しました。--Punu 2010年2月8日 (月) 02:43 (UTC)
thread_title:  転載
ノート:武蔵溝ノ口駅

message: 1番線の隣、ホームに対して川崎寄りに架線の無い短い線路が分岐しています。保線機械が停車しているのを見たことがあるので、全く使われていないわけではない線なので記述があってもいいかと思ったのですが、鉄道そのものにそれほど詳しくないのと、Wikipediaでの鉄道に関する記述の慣行が分かっていないので、本文に書くのはちょっとつらい状況です。どなたか詳しい方、お願いします。崎山伸夫 2005年11月21日 (月) 18:34 (UTC)
自己解決してみました。--崎山伸夫 2005年11月24日 (木) 17:50 (UTC)

message: 再開発される前の駅前の写真があれば、溝口#歴史に貼りたいと考えています。もしお持ちで提供可能な方がおられましたら、よろしくお願いします。--Cory 2006年5月31日 (水) 10:39 (UTC)
thread_title: 再開発前の駅・駅前の写真

message: 御存知のとおり、武蔵溝ノ口駅と溝の口駅、駅名は違うが実質接続している駅があります。
しかも、当駅前を発着するバス路線や、駅前に集積する商店、官公庁、施設、会社等が多いので、両駅の記事でそれぞれ周辺情報を拡充していくと、煩雑になってしまいそうな心配をしています。
そこで、今回、溝口記事内に周辺情報を整理してみました。武蔵溝ノ口駅・溝の口駅に含まれていた情報も取り込んだつもりです。また町の歴史なども追記しています。
周辺情報はここ溝口#周辺にまとめ、いっぽう各駅の記事には各駅自体の歴史や駅内部の施設など駅固有の情報を拡充していき、相互リンクで参照できるようにすれば、参照性を確保しつつ記事を効率的に書きやすくなるように思いますが、いかがでしょうか。
よろしければ、各駅の記事にある周辺情報等を溝口#周辺に移し、各記事間相互にリンクを設定したいと思います。
ご意見等ありましたらノート:武蔵溝ノ口駅でお願いします。
--Cory 2006年5月31日 (水) 10:20 (UTC)
replies: text: 特に異論はないようなので、上記のとおり周辺情報を溝口に導くよう記述を変更しました。ご検討いただきありがとうございました。--Cory 2006年6月13日 (火) 19:46 (UTC)
thread_title: 駅周辺情報について
ノート:トンガ大首長国

message: トンガ、トンガの歴史、などを見たのですが、トンガ大首長国とトンガ帝国とトンガ王国のつながりがよく分かりませんでした。同じものか違うものか、つながりがあるのかないのか、冒頭部分を読んだだけで分かるように編集していただければ幸いです。--miya 2005年11月22日 (火) 00:13 (UTC)
replies: text: トンガの歴史の冒頭には何らかの断り書きを入れます。Hareno 2005年12月2日 (金) 14:58 (UTC)
「トンガ大首長国」で検索してもこのページ以外は何も出てこないのですが、名称はこれで間違いないのでしょうか？222.144.108.69 2005年12月9日 (金) 12:58 (UTC)

text: トンガの歴史に関しては、様々な書籍があると思いますが、下記の本を一読するのをお勧めします。

text: 『海洋島嶼国家の原像と変貌』(編集：塩田光喜、アジア経済研究所、ISBN 4-258-04473-3、執筆：大谷裕文、「第4章 異人と国家 -トンガの場合-」、pp.147-189)

text: 数十ページで短いので、読みやすいかと思います。また、ジェトロの公式サイトから検索してください。インターネット上でもpdfファイルで無料で読むことが可能です。概略を書くと、大昔にトンガにポリネシア人がカヌーなどで入植し、「トゥイ・トンガ王朝」が形成され、後に日本の天皇家のように宗教的権威だけの存在となりながらも、長らく存続し続け、トンガの神話と結びついた伝統的な宗教的権威としての役割を果たす一方、実際の政治は新しい王朝が担当していました。その新王朝もトンガの歴史の中で一度分裂しており（血統的にはどちらも共通祖先に繋がってる）、合計で3つの王朝が併存していた時期があります。しかし、近代に入り、ヨーロッパ人が船でトンガへやってくるようになり、それまでは棍棒や槍で戦っていたのですが、鉄器（斧やナイフ）や銃器が島に入り込み、大量の死傷者を伴う内戦を経て、最終的に3つの王朝の中で最も新しい王朝である「カノクポル王朝」の子孫が武力で統一することになりました。その結果、神話時代から続く宗教的権威であるトゥイ・トンガ王朝は滅亡し、その後は現在に至るまでカノクポル家がトンガの国王として存続しています。また、伝統的な神話や信仰もカノクポル家の子孫が内戦で武力統一する際に、メソジスト派のプロテスタントの伝道師から武器をもらうために捨て去っています。トンガを統一したカノクポル家の子孫はメソジストに改宗し、名前も「ジョージ」などという英語風の名前に改称しており、現在のトンガは殆どの住民がメソジスト派を信仰しています。--<FONT COLOR="#0047ff">Wp</FONT><FONT COLOR="#800080">japan</FONT><FONT COLOR="#ff6633">user</FONT><FONT COLOR="#ffff00">20</FONT><FONT COLOR="#23ff23">12</FONT>（会話） 2013年5月21日 (火) 15:20 (UTC)
ノート:新潟交通

message: 新潟交通の路線網については、項目を設けて別記したほうが良いでしょうか？

message: 一覧記事ですが、どちらかというと好ましくないと感じます。統合した上で、別の方策を探るべきだと思いますが、意見があります方はこちらへどうぞ。--東京特許許可局 2006年11月18日 (土) 09:43 (UTC)
replies: text: （コメント）統合すること自体は問題ないと思いますが、新潟市中心部発着の郊外路線の中には新潟交通本体が運行している路線の他に、新潟交通北新発田営業所、新潟交通観光バス京ヶ瀬営業所、新潟交通西潟東営業所が担当している路線もあります。これらの扱いをどうするか、という点がまず一つ。またその場合は新交北、新交観光、新交西の会社としての項目をそれぞれ作成し、そこに各々「路線一覧」の項目を設けるべきなのか、という点（実際新潟交通佐渡はそういった形式にはなっていますが）。そして根本的な点として、現在の「バス路線一覧」は単純に延々と停留所が列記されているだけで（地元民ですら）読みづらいため、table化した上で箇条書き形式にするなどして整理する必要があると思います（ただ私にはそこまでのスキルがないので、どなたかにお願いしたいと思いますが）。Hitam1200 2006年11月18日 (土) 13:40 (UTC)
replies: text: :とりあえず、各会社担当であるものは、各会社の記事に記載すること、新潟交通本体が担当しているものは、新潟交通の記事に書いておき、新潟交通の営業所記事が極めて必要性が高くなり執筆された時点で、そちらに移すことになるかと思います。一方で、table化ですが、それをしないで箇条書きにすることになるかと思います。その際に、経由地の整理を図っていくことになるかと思います。（現在、他者においてtable化はされていないため。どちらがいいかは正直微妙なところです。）--東京特許許可局 2006年11月19日 (日) 04:34 (UTC)

text: （コメント）仮に統合するのであれば、まずは現在（新潟交通佐渡を除く）未作成の各子会社の記事作成が必須でしょう。そのうえで本体と各子会社別に分離する形にしないとごちゃごちゃになりそうな気がしています。--くまたろう 2006年12月19日 (火) 05:49 (UTC)
replies: text: :その通りだと思っており、現状それらの作成が行われていないため、統合も進んでいないとご理解いただければと思います。（少しずつ作成していってそれを転記の方針に沿って移行させていけばいいかと。）--流離の旅人 2006年12月19日 (火) 06:39 (UTC)
（箇条書きを入れるためインデント戻します）Club Shinkoの「新潟交通の基礎知識」ページを参照しかつ今の関連項目の記載を勘案した結果、
*観光バスと前身の新交貸切バスに関するものを新潟交通観光バス
*北と前身の新交北貸切バス（新交貸切バスから分離以降）に関するものを新潟交通北
*新潟交通西と前身の新交西貸切バス（同上）に関するものを新潟交通西
という形で作成していくということでよろしいでしょうか？（提案者の東京特許許可局さんの同意をとったほうが望ましいと思いますのでしばし保留します）--くまたろう 2006年12月19日 (火) 07:29 (UTC)

text: それでいいかと思います。--流離の旅人 2006年12月19日 (火) 08:36 (UTC)
replies: text: :了解しました。早速簡単ではありますが、作成しました。--くまたろう 2006年12月20日 (水) 01:36 (UTC)

text: 作成していただいたようですが、「新潟交通のバス路線一覧」は、あえて統合する必要もないほどのテキスト量ですよね。「新潟交通鉄道線」で1項目ですから、「営業所別記事」になるまで「新潟交通」はこのままでよいのではないかと思います。--joubansougou 2007年9月20日 (木) 11:02 (UTC)
replies: text: :営業所別記事及び会社本体記事が作成されてから統合すべきと言う事なのでしょうか?--目蒲東急之介 2007年11月17日 (土) 06:57 (UTC)
thread_title: 系統一覧の統合について
ノート:フレンチ・ブルドッグ/削除

message: 本ページは、　この外部サイト　からのほぼ転載と思われます。本ページを削除依頼に出そうと思うのですが、いかがでしょうか？　--TonChinKan 2005年11月22日 (火) 01:30 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれ 

message: 一定期間、他の方の意見を求めてから削除依頼に出すつもりでしたが、他の犬種項目でも続々と著作権侵害が見つかり（今確認できているだけで11項目）、あまり悠長に構えてもいられないと思い、早速削除依頼に出しました。今後の議論は削除依頼サブページでお願いいたします。　--TonChinKan 2005年11月22日 (火) 05:52 (UTC)
----
thread_title:  削除依頼のご報告
ノート:ミニチュア・シュナウザー

message: 本文中、
*犬種の特性･理想の飼い主は　ここ　からの、
ほぼ転載と思われます。「2005年3月8日 (火) 12:00 (UTC)」以降の版を削除依頼に出そうと思うのですが、いかがでしょうか？　--TonChinKan 2005年11月22日 (火) 01:35 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれ 

message: 一定期間、他の方の意見を求めてから削除依頼に出すつもりでしたが、他の犬種項目でも続々と著作権侵害が見つかり（今確認できているだけで16項目）、あまり悠長に構えてもいられないと思い、早速削除依頼に出しました。今後の議論は削除依頼サブページでお願いいたします。　--TonChinKan 2005年11月23日 (水) 03:16 (UTC)
thread_title:  削除依頼のご報告
ノート:120円の春 \120Stories

message: 11/13に登場人物の小雪の項目を編集された方へ。小雪がなつみの妹であるという設定ですが、これは後から追加されたとは考えにくいです。第72回諸葛瑾（ねこねこソフトオフィシャルホームページの4コマ漫画）において、すでに裏設定で小雪がなつみの妹であるということが公開されています。初出から半年すら経っていない時期での公開であり、またラムネの発売前であるという点から、これは初めから設定されていたと考えるのが妥当です。
編集合戦となるのを未然に防ぐためコメントしておきます。
thread_title:  小雪について