lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:西浦聡生

message: DREAM参戦から「西浦"ウィッキー"聡生」とリングネームを変更しています。記事名としては、「山本"KID"徳郁」→「山本徳郁」や「桜井"マッハ"速人」→「桜井速人」の例に倣い、「西浦聡生」と改名することを提案いたします。--Hideki1976 2010年7月8日 (木) 23:39 (UTC)
* 前例に従うべきと判断。--オクラ煎餅 2010年7月9日 (金) 00:21 (UTC)
replies: text: :合意形成の目安となる1週間は経っていませんでしたが、神頼みより安上がりさんにより移動されました。--Hideki1976 2010年7月12日 (月) 23:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジョルディ・ジェネ

message: 現在の記事名、ホルディ・ジェネは、ホルディはスペイン語、ジェネは英語または彼の出身地のカタルーニャ語の発音を元にしたカナ表記と思われ、ごちゃまぜで違和感を感じます。カタルーニャ州出身の人物のJordiのカナ表記は「ジョルディ」が適当と思われ（参考：ジョルディ・サヴァール）、ネット上での使用例もジョルディ・ジェネが896件、ホルディ・ジェネが700件とジョルディ優勢のため、ジョルディ・ジェネへの改名を提案します。--Navian 2010年7月9日 (金) 01:08 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Navian 2010年7月19日 (月) 11:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ドイツ国大統領

message: 現在、この項目名は「ドイツの大統領(ヴァイマル共和政)」となっていますが、ヴァイマル共和政期の大統領の正式名称は「Reichspräsident」であります。これに基づいた項目名にしたほうが記事の正確性を高めると思います。また、括弧つきの項目名は、検索時に手間がかかります。ゆえに、改名を望むのですが、「Reichspräsident」をどのように翻訳するかで議論が分かれるかもしれません。私が思いつくのは、現在ある「ドイツ国首相」に合わせて「ドイツ国大統領」とするか、「ライヒ大統領」とするかの2点ですが、これ以外にもご意見があると思います。ですので、正式に改名提案とするのではなく、まずは皆様のご意見を頂戴したいと思います。--泉州大夫惟宗朝臣 2010年7月9日 (金) 03:37 (UTC)
改名するなら「ドイツ国大統領」でしょう。原語を忠実に直訳すると，「国家大統領 (ドイツ)」とかになるかもしれませんが，これではまた括弧つきの項目名になってしまいますし…。連邦大統領 (ドイツ)との整合性は取れるかもしれませんが，それよりも同時代のドイツ国首相との整合性を優先した方が良いでしょう。首相（Reichskanzler）の方も正確に直訳すれば「国家宰相」という意味らしいですが，「ドイツ国首相」が項目名になっていますので，ここの項目名が「ドイツ国大統領」であっても特に問題ないと思います。「ライヒ大統領」はリダイレクトでいいと思います。Ken Takahashi 2010年7月9日 (金) 08:11 (UTC)
thread_title:  この項目の名称について 

message: 上記の議論から随分時間が経過してしまいましたが、ご意見を踏まえて、この記事の項目を「ドイツ国大統領」に改名することを提案いたします。--泉州大夫惟宗朝臣 2011年9月26日 (月) 15:12 (UTC)
*　現在（第二次世界大戦後）の大統領と混同しますので、「ヴァイマル共和政」の字句はぜひ残していただきたいと思います。--Miki08 2011年9月29日 (木) 01:38 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。Miki08さんが杞憂されている件については、リダイレクトやTemplate:Otherusesなどで充分対応が可能だと思います。ですので、当項目をドイツ国大統領に改名しても問題はないと考える次第です。--泉州大夫惟宗朝臣 2011年9月29日 (木) 02:42 (UTC)
*　どうも、お久しぶりです。本件に関する私の考えは上記のままで変更ありません。現在の大統領との混同を心配する声もあり、私自身も最初は区別のつもりで現行の記事名で立項したわけですが、記事名を「ドイツ国大統領」とするのであれば、普通に読んでも「旧ドイツ国の大統領」と解釈できるので、改名してしまっても別に構わないでしょう。現在のものは「連邦大統領」であり、同一の名称のものが複数存在しているわけではないので、括弧つけて区別するのは必須ではないと思います。首相の方は「ドイツ国首相」が記事名になっていますし…。「ドイツ国」と現在の連邦共和国の区別がつかない人もいるでしょうが、そういう人がドイツの大統領について調べる場合には、「ドイツの大統領」とか「ドイツ　大統領」みたいな単純なワードで検索するでしょうから、曖昧さ回避ページのドイツの大統領を最初に見る可能性が高く、いきなり「ドイツ国大統領」という名前のページに飛んでくる可能性は低いでしょう。それに、間違えてこの記事に来たとしても、Template:Otherusesが冒頭に表示されているので大丈夫でしょう。-- Ken Takahashi 2011年9月29日 (木) 11:38 (UTC)

text: Ken Takahashiさん、こちらこそご無沙汰しております。そして、改名提案にご賛同いただきありがとうございます。もう暫くご意見を募集した後、結論を出したいと思います。--泉州大夫惟宗朝臣 2011年9月29日 (木) 15:10 (UTC)
改名提案より一週間が経過しました。この間、Miki08さんよりヴァイマル共和政と現在の大統領との混同の点から反対意見を頂戴しましたが、私の「リダイレクトやTemplate:Otherusesなどで充分対応が可能」との意見については別段反対意見を頂きませんでした。これは、私の意見に賛同していただいたものと解釈いたします。一方、Ken Takahashiさんから賛成意見を頂戴いたしました。改名提案者である私、そしてKen Takahashiさんの二票が賛成ということで、改名を実行いたします。--泉州大夫惟宗朝臣 2011年10月3日 (月) 16:14 (UTC)

text: 改名しました。ご協力ありがとうございました。--泉州大夫惟宗朝臣 2011年10月3日 (月) 16:31 (UTC)
replies: text: :改名お疲れ様です。投票に出遅れましたが私も基本的に賛成です。ただ「ドイツ国大統領」にするならヴァイマル共和政時代の大統領エーベルトとヒンデンブルクだけではなく大戦末期にドイツ国大統領になったデーニッツも含まれると思いますので「ヴァイマル共和政における」は外した方がいいのではないでしょうか。他言語版もデーニッツを含めた1919年から1945年までのドイツ大統領を扱っているようです。本稿でもナチス時代にヒトラーが国家元首の地位を吸収していた事やデーニッツが大戦間際に大統領になったことについての記述がかなりの部分を占めています。異論がなければその辺を含めてタイトルに見合うよう全体的に加筆してみたいと思いますがよろしいでしょうか。--Omaemona1982 2011年10月3日 (月) 17:09 (UTC)
replies: text: ::Omaemona1982さん、初めまして。改名提案者の泉州大夫惟宗朝臣です。ナチス・ドイツと申しますか「ドイツ国」関連記事でのご活躍、いつも楽しみに拝見しております。Omaemona1982さんが加筆をなさりたいのであれば、私に否やはございません。どのように記事が発展するか楽しみですので、是非とも加筆なさってください。期待しております。--泉州大夫惟宗朝臣 2011年10月3日 (月) 17:19 (UTC)
replies: text: :::了解いたしました。1919年から1945年のドイツ国大統領ということで加筆の方していきたいと思います。--Omaemona1982 2011年10月3日 (月) 17:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:LOSTの登場人物

message: 用語、キャストなどはAXN放送準拠で書くことを提案します。米国で放送された物を翻訳した物があるのかもしれませんがそれは余り信用できないと思います。--えのきたけ 2010年7月9日 (金) 03:52 (UTC)

message: LOSTの登場人物 (フラッシュ・サイドウェイズ)は少なすぎて別にする必要がありません。LOSTの登場人物に統合すべきです。--RHDIA 2010年8月17日 (火) 14:53 (UTC)
replies: text: 統合するのなら、「LOSTの登場人物 (フラッシュ・サイドウェイズ)」をフラッシュ・サイドウェイズにでも改名した上で統合するべきでしょう。括弧つきの不要なリダイレクトを残す必要はないですし、リンク先の修正さえ終われば即時削除に回せるので。--ヨッサン 2010年8月22日 (日) 12:53 (UTC)
replies: text: :統合に賛成いたします。また括弧つきのリダイレクトは残したくないのでフラッシュ・サイドウェイズに改名してから統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2010年8月28日 (土) 03:42 (UTC)
反対意見がないので、統合しました。--RHDIA 2010年8月30日 (月) 13:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ハイアットリージェンシー空中通路落下事故

message: 「歩道橋落下事故」という項目名になっていますが、これはホテルの建物内の空中通路が落下したという事故であり、歩道橋という名称は不適切であると思われます。外部リンクでも空中通路という言い方をしており、「ハイアットリージェンシー空中通路落下事故」とでも改称したほうが良いと思われますが、いかがでしょうか。nnh 2010年7月9日 (金) 05:31 (UTC)
replies: text: 他の方の意見も伺うために改名提案のテンプレートを記事に貼り付けておきます。--Futongrab 2011年8月5日 (金) 14:48 (UTC)
反対意見もなかったため、ハイアットリージェンシー歩道橋落下事故からハイアットリージェンシー空中通路落下事故へ移動しました。--Futongrab 2011年8月13日 (土) 10:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:BOMB

message: 現在、
* 原則として現在の芸名を記載するが、当時違う芸名で活動している人はかっこ書きする。
としていますが、巻頭モデルとしての名義は、当時の名義にしておいた方が適切だと思います（その後、芸名が変わったかどうかは、掲載時点では分からない話なので）。という訳で、
* 原則として当時の芸名を記載するが、後に芸名が変わった事が判明している場合は、かっこ書きする。
として、記述を変更することを提案します。あと、コメントアウトで「同一の名義について重複リンクはしない。」という点については従来通りで良いかと思います。--なっしゅびる 2010年7月9日 (金) 08:43 (UTC)
*（コメント）例として、2002年4月号の場合、栗田梨子（現・石原あつ美）と記述する、といった感じでしょうか。それで問題ないと思います。--Ma000158 2010年7月9日 (金) 10:33 (UTC)
** まさにそういうことです。もう少し様子をみて、問題なければ上記の冒頭部も含めて書き換えていければ、と思います。--なっしゅびる 2010年7月9日 (金) 14:30 (UTC)
***（報告）提案に基づき、記述を変更しました。なお改名後の著名な活動が無くなっている場合は（現：）という書き方は避けています。「品田ゆい」だけは改名後の活動が微妙なのでそのままにしてます・・・。--なっしゅびる 2010年7月17日 (土) 01:15 (UTC)
（インデント戻し・コメント）編集お疲れ様でした。今後も、この形で編集していけばいいと思います。--Ma000158 2010年7月18日 (日) 21:05 (UTC)
thread_title:  巻頭モデルの記述について
ノート:黒執事の登場人物

message: 第2期のキャラクターに追加しますか?--美しい牧師 2010年7月9日 (金) 08:47 (UTC)
replies: text: 第2期のキャラクターをコメントアウトではありますが、追加しました。問題がある場合は、削除・修正して下さい。--202.127.93.165 2010年7月9日 (金) 12:21 (UTC)
thread_title:  第2期キャラクターについて 

message: 「1889年8月26日に人間としての生を終える。享年13歳。」とありますが、これはアニメ版だけの話であって改行がはいっているとわかりにくいのではないでしょうか? --218.231.179.118 2010年9月23日 (木) 06:40 (UTC)
thread_title:  シエル・ファントムハイヴの人間としての生について 

message: 黒執事の英語翻訳では、GRELLEはGRELL綴られている。僕はアメリカ人です、だからぼくが英語話す。Grell the Reaper（会話） 2015年2月26日 (木) 16:01 (UTC)
thread_title:  Grelle
ノート:贈り物

message: 今回追加された「概要」ですが百科事典的に問題がありすぎるようです。まず概要というには長すぎます。出典が全くありません。有形／無形、自発的／儀礼的、物品／金銭、贈与の目的、といった概念の整理が明らかに足りません。一口で言って、エッセイとしか読めません。「…なんていうのはよくある話である。」って、こういう書き方はWikipedia的にどうなんでしょうか。
それ以前にあった「時期」も問題が多いようです。「クリスマスプレゼントは品物を指定できないが、誕生日祝いなら指定できる」といった独自見解。「（誕生日祝い）をあげることが大切である。」といった個人的アドバイス。これらも百科事典的（少なくともWikipedia的）とは思えません。
いきなりの大改稿ですみませんが、「動機」および「地域」で再構成しました。詳しい説明はリンク先の記事に任せて、この記事では独自研究に踏み出さないよう最小限の説明でいいんじゃないでしょうか。--HassakuSuzume 2010年7月9日 (金) 08:53 (UTC)
replies: text: 概要部を投下した側です。以前の版は、如何様に言っても未整理な羅列の域にあり、過不足著しく主体の説明になっていなかった（贈り物が成されるシチュエーションの一部列記）面もあり、ともすればWP:TRIVIA上芳しくない羅列記事と感じたため概要部を投下しました。また、概要は贈り物やプレゼントという観念をまとめたものであって、記事の要約ではありませんから「長すぎる」という指摘には異をはさみたいところです。また改稿版は以前の版ほどではないにせよ「要素の羅列」でしかなく、記事の主体とすべき事物を説明しきれていないと考えます。まあ「エッセイ」だといえばそうかもしれませんが、それは主体物の解説を「色々な展示物が並ぶギャラリーを見て回るように」一連の説明とするうえで、それらが連続性を持った文章として一連なりの「エッセイ的な記述」に落ち着くのは、断片的な要素を列挙してあるよりは説明的と考えています。なお、「なんていうのはよくある話である」という件は、ともすれば説明を文学的というかエッセイ的に偏らせた感を含むとはいえ、より通俗的で卑近な例を挙げることで、読者の実経験に基づいて理解を進めて頂こうという「小技」です。まあこの辺りは、まず概要の文で全般的な事柄や俗な事柄を、更に節を分けて専門分野への言及をする上での枕として機能することを期待しての概要節投下でしたが、別に掲載にはこだわりません。--夜飛（話/歴） 2010年7月9日 (金) 09:26 (UTC)

text: なお余禄として言えば、「短すぎる概要節は設置すべきではない」と考えます（Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#概要文）。--夜飛（話/歴） 2010年7月9日 (金) 09:29 (UTC)

text: 改めて改稿版を拝見したのですが、やはり「整理の足りない羅列記事」（→WP:TRIVIA）の域にあると思います。HassakuSuzumeさんは「リンク先の記事に任せ」とはおっしゃっているのですが、果たしてリンク先の記事でどれほど「贈り物」に言及しているかは疑問で、まま行事に関連しては「この時期に贈り物が（どういう意味づけで）行われる」的な記述は見出されるとはいえ、読者は重み付けもまちまちな各々リンク先記事を一律に目を通さなければならないという点で、可読性が悪い…言い換えれば本項で説明すべき主体事物である贈り物の説明を放棄しているとしか思えません（そしてそれは百科事典的ではない）。せめて、その各々の要素がどういう形で贈り物という観念に関与しているのかを、要素のカテゴライズにあたる節見出しだけではなく、きちんとした文章で説明すべきかと考えます。--夜飛（話/歴） 2010年7月11日 (日) 02:04 (UTC)
replies: text: :夜飛さん、丁寧なコメントをありがとうございます。文献を元に加筆してみました。あまり図書館へ行く時間が無かったので、やっつけだったりちぐはぐな所もありますが、おいおい加筆修正してみます。--HassakuSuzume 2010年7月15日 (木) 11:08 (UTC)
replies: text: ::文献調査と加筆お疲れ様です。ただ…うーん、こんなこと言うのも憚られるところなんですが、依然として主体である「贈り物とはどのようなものであるか」の中心となる文章に欠き、シチュエーションとか状況とか要素といった末の部分だけが肥大化していっているように思います。まあ文献から得られる情報がいわば「点」（著者の視点であったり時系列における時点であったり）であり、幾つかの同系統の情報を列挙することで2点間を結ぶ「線」が見えてくるとはいえ、それらで「面」として・全体像として描き出すのは難しいのかもしれませんが。ある程度は全般的で通俗的な話を盛り込んで、風呂敷広げるしかないのかなあと思います…「贈り物」という行為は、特殊で場所や時代に限定的な文化ではなく、また威厳や伝統などで様式の固定化された儀式でもなく、おおよそ人間の社会では極めて普遍的で俗な、かつ多岐にわたる行動様式なので。--夜飛（話/歴） 2010年7月15日 (木) 11:57 (UTC)
thread_title:  再構成
Template‐ノート:死亡年月日と享年

message: 過去版の閲覧を確かなものにするために、Wikipedia:削除の復帰依頼#Template:死亡年月日と享年を提出しました。--60.236.48.142 2010年7月9日 (金) 09:34 (UTC)
replies: text: ｢Template:死亡年月日と享年｣は、不完全なテンプレートを理由に議論した結果を受けて廃止（削除）されたため、復帰することに反対します。

text: ｢｢Template:死亡年月日と享年｣は廃止されました。｣という警告文を使用しましたが、警告文を使用しないと空欄になってしまい、廃止されたテンプレートが使用されていたことが分からなくなります。

text: また｢Template:死亡年月日と享年｣（[ 2009年8月4日 (火) 09:45時点における版]）では、移行先が満年齢を計算する｢Template:死亡年月日と没年齢｣となっていましたが、旧暦を用いていた時代に亡くなった人物の没年齢を満年齢で表示してしまうため不適当であると考え、｢移行先の無い廃止されたテンプレート｣にしました。--Resto1578 2010年7月9日 (金) 10:34 (UTC)
replies: text: : 反対意見の取り下げ

text: :「Wikipedia:削除の復帰依頼#Template:死亡年月日と享年」にて、合意形成できる案が提示されたため反対票を取り下げました。--Resto1578 2010年7月10日 (土) 09:54 (UTC)・（修正）--Resto1578 2010年7月15日 (木) 13:06 (UTC)
replies: text: ::

text: ::2010年7月16日 (金) 14:13 (UTC)に、KMTさんによって「Template:死亡年月日と享年」は復帰されました。--Resto1578 2010年7月16日 (金) 16:30 (UTC)
thread_title:  削除の復帰依頼提出について 

message: :
replies: text: [ 「Wikipedia:削除の復帰依頼#Template:死亡年月日と享年（2010年7月16日 (金) 14:21 時点における版を参照のこと）]」における議論により、｢Template:死亡年月日と享年」を移行先の無い廃止されたテンプレートにしました。（Template:廃止されたテンプレートも参照してください。）

text: ｢Template:死亡年月日と享年」を復帰させる場合は、暦法による制限などの欠陥を修正した上で復帰提案をしてください。--Resto1578 2010年7月16日 (金) 16:30 (UTC)
thread_title:  「Template:死亡年月日と享年」の廃止について
ノート:東京セレソンデラックス

message: ここ最近、「東京セレソンDX」だけでなく、「東京セレソンデラックス」表記も使うようです。公式ホームページでも使われているようなので。ただ、いつからそうなったかが不明なので、どう書くか迷う所です。改名提案に回すかどうかも微妙なところかも知れません。--なっしゅびる 2010年7月9日 (金) 10:06 (UTC)
* 追記。公式ホームページの「経歴」を見ると、2001年に「東京セレソンデラックス」として改名されたようです。あくまで「東京セレソンDX」は略称（通称？）とも考えられます。--なっしゅびる 2010年7月9日 (金) 10:44 (UTC)
thread_title:  「東京セレソンデラックス」表記 

message: 上記の理由から、記事名を東京セレソンデラックスと改名し、「東京セレソンDX」はリダイレクト化、記事内では通称という扱いにしようかと思います。1週間ほど様子をみて、特に問題がなければ改名（移動）処理を行おうと思います。--なっしゅびる 2010年7月20日 (火) 12:54 (UTC)
*  改名完了しました。リンク元については一部、記事として大幅に変更する必要のあるものについては保留しています。--なっしゅびる 2010年7月30日 (金) 19:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西大山駅

message: 首記、現状の写真と差し替えにより当方が撮影した画像が除去されております（差分）。個人的な方針として「自身が撮影した画像のうち、記事に利用されないものは削除依頼」を行っているのですが、「整備以前の状況」の理解に有用かもしれませんので、第三者の皆様に記事中での利用をご検討いただきたく思います。（削除依頼は、しばらく時間を置いてから利用状況を見て判断します。）--Si-take. 2010年7月9日 (金) 10:50 (UTC)
thread_title:  駅前駐車場整備以前の画像について
ノート:岐南駅

message: 近年という記述がありますが、年単位で分かる情報源をご存じの方はいらっしゃりますか。
--近衛後久 2010年7月9日 (金) 12:40 (UTC)
thread_title: 駅構造

message: 本来なら新羽島駅#歴史等のような対応をとるべきでしょう。特に今回のこの駅の構造的欠陥が主原因で起きた事故だとは言えないため、今後詳細が明らかになった時点で適所に移すべきだと思います（例えば車両故障が原因なら車両の記事に移すとか。今のところ報道では具体的な車種について言及されませんが、来月の鉄道趣味誌あたりに掲載されれば車種が載るかもしれません）。
現時点で日本の鉄道事故 (2000年以降)の方に書いてしまっても良かったのかもしれませんが、今あちらではノート:日本の鉄道事故 (2000年以降)#「鉄道事故」に含まれない項目の削除についてにて掲載基準について議論が展開されており、その議論に参加する意思のない自分としては（当事故についての現時点の情報だけでは）判断に迷い、とりあえずここに留めました。ただ、今後これ以上情報が膨らむようなら日本の鉄道事故 (2000年以降)への転記を検討したいです。--ButuCC+Mtp 2015年6月4日 (木) 10:49 (UTC)
この件について、日本の鉄道事故への移動が良いのではないかと思いますが、いかがでしょうか。--Meitetsutrain（会話） 2015年6月10日 (水) 04:35 (UTC)
replies: text: 上述のように、現状内容ママの移動については私の方では判断できかねますので、賛成も反対もしません。内容の追記についてはその後の続報について新聞等の情報源を確保し損ねたので今のところ様子見です。（続報に対応する形で来月号で趣味誌が拾うかな、と思ってましたが、「東海道新幹線火災事件」の陰に隠れてしまう可能性もありますね。今月号の趣味誌および新聞等の報道に関しても「長崎本線列車同一線路進入事故」や「アムトラック脱線事故」といったよりインパクトのある事故が発生前に起きていて、そっちの報道で埋もれてしまった感がある…）。--ButuCC+Mtp 2015年7月12日 (日) 16:17 (UTC)
thread_title:  停電事故について
ノート:中部大学春日丘中学校・高等学校

message: 本記事と春日丘中学校を統合し、春日丘中学校・高等学校に改称することを提案します。両者を一つにまとめても、「併設型中高一貫校」としての説明が可能であると考えられます。--Ihimutefu 2010年7月9日 (金) 12:44 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間を経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年7月16日 (金) 15:48 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:福井工業大学附属福井中学校・高等学校

message: 本記事と福井工業大学附属福井中学校を統合し、福井工業大学附属福井中学校・高等学校に改称することを提案します。現在両者ともに記事の充実度が高いとはいえないことと、両者を一つにまとめたとしても「併設型中高一貫校」としての説明が可能と考えられることがその理由です。--Ihimutefu 2010年7月9日 (金) 12:57 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年7月16日 (金) 17:06 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:カヴィテ港海戦

message: 単なる表記の問題なのですが…フィリピンの州名・都市名である"Cavite"は、日本では一般に「カヴィテ」もしくは「カビテ」と表記されており、カヴィテ州という項目記事も存在します。地名表記の統一性という観点から、特に差し障りがなければカヴィテ港海戦に改名することを提案します。--Straysheep 2010年7月9日 (金) 13:34 (UTC)
*はい、異論ありません。--にゃ（会話） 2010年7月9日 (金) 16:48 (UTC)
replies: text: 「にゃ」さんレスありがとうございました。それではさっそく改名の手続きに入ります。--Straysheep 2010年7月11日 (日) 16:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:建みさと

message: 何度か所属事務所を移っている経緯について、TVスター名鑑（東京ニュース通信社）の1997年版から、追えた分を書いておきます。なお、同名鑑の出版時期などについては、項目記事も参照下さい。
* 1997年版：アップライトミュージック所属。
* 1998年版：クーリープロモーション所属（加藤紀子と所属は同じ）。
* 1999年版、2000年版：ギャラクシープロモーション所属（後にアップフロントエージェンシーに事業統合）。
* 2001年版：エムズコミュニケーション所属。
* 2005年版、2006年版：フォーサイス所属。
* 2010年版：ビサイド（BESIDE）所属。
これ以外は、掲載を確認できませんでした。ただし、掲載を確認できないといっても、それで「芸能事務所に所属していない」にはならない事も追記しておきます。本文であまり詳細に書く必要はないでしょうが、それまでの芸歴の補足にはなると思います。--なっしゅびる 2010年7月9日 (金) 13:38 (UTC)
replies: text: 「アップフロントエージェンシー」から「アップフロントプロモーション」への改名に伴い、上記リンクを修正しました。--Hokkaido-sm（会話） 2012年10月19日 (金) 08:14 (UTC)
thread_title:  所属事務所歴について
ノート:TVスター名鑑

message: 気付いた範囲で書いておきますが、本文の概要に書くほどではないかも知れません。
*1997年版（1996年10月発売）、1998年版（1997年10月発売）では、子役掲載分とあわせてジャニーズJr.の一部メンバーが掲載されていた（それ以前の版については持ってないので不明）。
*2007年版までは、NHK東京・大阪・名古屋の各放送局所属アナウンサーが掲載されていたが、2008年版からは掲載されていない。
あと、芸能事務所の所属タレント丸ごと掲載されないことがあるようですが、やや基準が曖昧なので詳細は避けます。--なっしゅびる 2010年7月9日 (金) 14:03 (UTC)
thread_title:  かつて記載されていた人物など
ノート:エリック・フランク・ラッセル

message: ヴァイトンは記事作成後6年以上経過していますが，ほとんど成長していません。「エリック・フランク・ラッセル」内にセクションかサブセクションを作り，そこへのりダイレクトに変更すれば十分だと思います。Suzukitaro 2010年7月9日 (金) 14:47 (UTC)
replies: text: 私も以前から不要な記事だと思っていました。統合か削除が妥当ですよね。個人的には後者もいいんじゃないかと思うのですが、前者にも反対ではないです。で、統合するなら、統合先はここが最適というお考えに同意です。

text: ところで実は私、そのうち小説『超生命ヴァイトン』の記事を作る気があります。ので、特に急がないのであれば（現状は「無益」であっても「有害」ではないですし）それまで待って頂いて、然る後にそちらに統合（またはヴァイトンを加筆してから超生命ヴァイトンに改名）…というのも一案として出しておきます。--Five-toed-sloth 2010年7月15日 (木) 18:34 (UTC)
replies: text: :私も別に急ぎませんが，本文の行数よりもタグの行数のほうが多いというのはいかがなものかと思います。(タグの内1つは私が貼ったのですがね(笑))小説超生命ヴァイトンの件ですが，:en:Sinister Barrierもそれほど多量ではありませんし，エリック・フランク・ラッセルのセクションでもよいと思います。別項目にするのでも反対はしません。Suzukitaro 2010年8月17日 (火) 11:44 (UTC)
thread_title: 「ヴァイトン」の統合について
ノート:遊歩道

message: * この項目・遊歩道のリンク元を見ますと、大半はとても来生たかおのアルバムのことを言及してリンクしているとは思えないのですが、それでもこの項目は現状のまま来生たかおのアルバムについての解説にするのでしょうか？以下に、妥当と思われる変更案を示しますのでご検討ください。
** この項目・遊歩道を、歩道へのリダイレクトにする。
** 「遊歩道 (来生たかおのアルバム)」という項目を新設し、現行の遊歩道の内容をそちらへ移す。
** 歩道の冒頭に、次のテンプレートを貼りつける。
replies: text: :
replies: text: :--ネリマニア 2010年7月9日 (金) 17:05 (UTC)

text: （追記）現行の遊歩道の改名提案という形に変更しました。--ネリマニア 2010年7月13日 (火) 14:55 (UTC)
replies: text: :（賛成）本来「遊歩道」単独は「歩道」（ないし類似物）として立項されるべきと思う。--Sibazyun 2010年7月13日 (火) 15:37 (UTC)

text: Sibazyunと同意見です。--Zero 1 k 2010年7月15日 (木) 12:08 (UTC)
replies: text: ::** 案通り改名及び歩道へのリダイレクト化を実行しました。なお、現行の歩道を見ますと、遊歩道に特化した内容ではありませんので、もし「遊歩道」を独立して立項する場合は、このリダイレクトページを記事化して頂ければと存じます。誠に有難うございました。--ネリマニア 2010年7月19日 (月) 15:25 (UTC)
thread_title:  改名及び「[[歩道]]」へのリダイレクト化の提案
ノート:今昔文字鏡

message: 「明朝体フォントおよび一覧表を表示する簡易入力ソフトウェア『Mojikyo Character Map』は無償でダウンロードし、使用することができる。」と書かれていますがこれ今はできませんよ

message: 外部のブログで、「今昔文字鏡」の項目がウィキペディア上で異常な閲覧数を叩き出していることと、その原因が述べられていました（こちらのページ）。なおpageview analysisで確認しましたところ、閲覧数が跳ね上がった（数十件/日から数万件/日へ増えた）のは2018年12月12日のことのようです。
以上、情報まで。--侵入者ウィリアム（会話） 2019年4月24日 (水) 12:27 (UTC)
replies: text: 久しぶりに閲覧数を確認したところ沈静化していました。2019年10月1日を境にアクセス数が数万件/日から千件/日程度へと大幅に低下し、その後も何度かアクセス数低下があり、2020年6月時点では1000件/月（30件/日）程度に落ち着いているようです。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年7月18日 (土) 22:29 (UTC)
thread_title:  閲覧数の増加 

message: 文字鏡関連で『梵字鏡湧出窓』等々や西夏文字の全收も出来上ったように，自体が終ってしまったにしても、文字鏡はこの次の夢も見ていた。
そのような、幻となってしまった文字鏡の次回夢についての項目をささやかにでも付すべきであろうと思う。
このことについて、綴文に有能な士の努力を望む。--伊藤祥司（会話） 2020年5月23日 (土) 19:06 (UTC)
thread_title:  今昔文字鏡はこの次の夢を見ていた。
ノート:ジョン・バッカス

message: "seminal publication" の publication を「出版」と訳すと、「独創的な出版」となり訳がわかりませんね。そもそも出版したからチューリング賞を授与するというのも変な話です。publication には「（論文などの）業績」という意味もあります。この場合は「独創的な業績」などと訳すのが正しいでしょう。--Melan 2010年7月9日 (金) 17:16 (UTC)
replies: text: seminal に「強い影響力のある」などという意味はないですが…… --Melan 2010年7月20日 (火) 21:01 (UTC)

text: seminal for ... で「...に強い影響力のある」という意味になりますが、その場合は「プログラミング言語の仕様記述に強い影響力のある形式的手法についての出版に対して」になってしまいますね。--Melan 2010年7月20日 (火) 21:09 (UTC)
thread_title:  チューリング賞受賞理由原文について
ノート:広沢真臣

message: 冒頭の定義文を「廣澤眞臣」表記にしようと何度も編集されているIP氏がいますが、Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)、およびそれに準じるWikipedia:記事名の付け方において、常用漢字体は認められており、無理に旧字表記に変更する必要性は感じられません（旧字表記を併記することは認められてはいますが）。同時代の他の人物記事に関しても同様な方針で記述されており、それらも常用漢字体で表記されているものがほとんどです。もしどうしても旧字表記に変更しなければならない理由があるのでしたら、ノートで合意を形成してください。また「廣澤眞臣」表記の出典も必要になろうかと思います。特に「眞」字に関しては楷書の康煕字典体を金属活字として用いることが標準になった明治中期以降（広沢本人の死去後）に広まった字形であり、それ以前の日本では「真」字形の方が標準的に用いられていたはずです（江守賢治『解説字体辞典』1989年、三省堂、ISBN 4385150346 参照）。もし本人の自署や書簡・位記・同時代人の記録などに「眞」字形の方が標準的に用いられているという客観的な証拠があるのであれば（私は見たことはありませんが）、それを出典として変更するのは構わないと思います。そうではなくて戦前の人間の名を機械的に旧字（康煕字典体）表記に直すというのであれば私は反対いたします。康煕字典体は必ずしも明治以前において標準字形ではありませんので。--トホホ川 2010年7月9日 (金) 22:04 (UTC)
replies: text: ちょっと勘違いしていました。件のIP氏の改編は「廣澤」表記だけのようですね。すみません。上記の「眞」に関する意見は無視してください。なお山縣有朋や福澤諭吉などごく少数の人物が旧字で立項されていますが、私には理由はよく分かりません（これらも他と合わせるなら山県・福沢にすべきかとは思います）。--トホホ川 2010年7月10日 (土) 06:06 (UTC)
thread_title: 旧字表記について

message: *この頁では「さねおみ」となっていますが、「まさおみ」と表記する書籍やwebサイトも多くあります。因みに「平成新修旧華族家系大成 下巻」では「まおみ」となっています（ご子孫の眞信氏は「まさのぶ」でした）。--124.147.77.233 2010年8月9日 (月) 14:28 (UTC)
replies: text: それならば、冒頭の表記を「ひろさわ さねおみ/まさおみ/まおみ一般的には「さねおみ」の読みが多いが、『平成新修旧華族家系大成』（霞会館、1996年、ISBN 978-4642036702）では「まおみ」とする。」というような形で併記すればよいかと思います（「まさおみ」の典拠も必要になろうかと思います）。--トホホ川 2010年8月9日 (月) 20:50 (UTC)
replies: text: :ご子孫の名前が「まさのぶ」であることから「まおみ」は「まさおみ」の誤記の可能性があります。平成新修旧華族家系大成には徳大寺実則の母親を末松氏（本来は末弘）としているなど多少の誤りがあります。--124.147.77.233 2010年8月10日 (火) 17:22 (UTC)
replies: text: ::だとすると、もう少し他の資料も確認したいところですね。まあ慌てて編集することでもないでしょうし、気長に調べましょう。私も機会がありましたら、調べてみます。--トホホ川 2010年8月10日 (火) 21:31 (UTC)
thread_title:  名前の読みについて
ノート:トロ・ロッソ STR5

message: コンストラクター名は「トロ・ロッソ」であることから、「スクーデリア・トロ・ロッソ STR…」から「トロ・ロッソ STR…」への改名を提案します。
該当ページはSTR1,STR2,STR3,STR4,STR5です。 --Sfm 2010年7月9日 (金) 22:51 (UTC)（署名忘れによる追記/--Sfm 2010年7月13日 (火) 13:52 (UTC)/再修正--Sfm 2010年7月13日 (火) 14:27 (UTC)）
replies: text: 5項目とも移動しました。--Sfm 2010年7月17日 (土) 14:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プレトリアの死闘

message: 日本国内の一部でも、DFの駒野をPKのキッカーとした岡田監督の采配を批判する声もあった。に対応する出典を求めます。　個人的なブログで沢山ありましたので、批判的なメディアも比較的あるとは思いますのでお願いします。--Gyulfox 2010年7月9日 (金) 23:53 (UTC)
thread_title: 批判したメディアについて

message: ;出典
* 報知新聞の出典に偏っている。
* スポーツ新聞はWP:V#NRで指摘されており、百科事典の出典として適切か？
;観点
* 対戦相手であるパラグアイ側から、どのように評価されているか書かれていない。(WP:JPOV)
;特筆性
* Wikipedia:削除依頼/プレトリアの死闘で議論中--220.210.183.226 2010年7月10日 (土) 14:33 (UTC)
replies: text: 問題点の整理をありがとうございます。　とりあえず私の意見を述べさせていただきます。　まず、出典の偏りですが、尤もな意見であると同意いたします。　偏りの修正は必要と思いますが、220.210.183.226さんも新たな出典の追加に協力してただけたら助かります。　観点についても尤もの事と同意します。　また白紙化の件は、判断が難しく、白紙化はやりすぎのような気がします。ゲーム自体は特筆性はありますし「プレトリアの死闘」という名称があまり一般的でないのであれば、改名提案もしくは、適切なところに情報移転後、リダイレクト化するのが適切かと思われます。--Gyulfox 2010年7月10日 (土) 17:06 (UTC)

text: スポーツ新聞は、出典として認められるものです。ですから出典としてふさわしくないという方向には反対です。　しかしながら、スポーツ紙は信用度の点では低い方に分類されており、望ましいのは、複数の企業のスポーツ紙と組み合わせるなど客観性を高める工夫が必要と考えています。　さらに自分も含め、今後のみなさんの協力により、信用度の高いとされる出典が発見追加されることを切に望んでいます。--Gyulfox 2010年7月10日 (土) 17:06 (UTC)
当項目は削除されましたが、2010 FIFAワールドカップ日本代表に書き加えることには構わないと思っています。データだけでなく、予選3試合を含めた国内外の評価を書いてもいいでしょうね。議論はこちらで→ノート:2010 FIFAワールドカップ日本代表--220.100.19.175 2010年7月11日 (日) 13:43 (UTC)
thread_title: 問題点

message: ジョホールバルの歓喜、マイアミの奇跡、ドーハの悲劇
存続されているこれらの記事と一体何が違うんでしょうかね。ミノタウロス組 2010年7月20日 (火) 02:59 (UTC)
thread_title:  削除されましたけど
ノート:金山峠 (山形県・宮城県)

message: 山形・宮城県道の金山峠が突出して有名という訳ではないと思うので、本記事を金山峠 (山形県・宮城県)へ改名し（山形・宮城の順なのは金山地区が山形県側にあるため）、跡地を曖昧さ回避記事にして山手線方式を解消することを提案します。--MWE 2010年7月9日 (金) 23:56 (UTC)
*（賛成）跡地利用も含めて賛成します。なお、記事中、山形・宮城県境も含めて、読み仮名が国土地理院の地図と異なっていたものを修正しました。（署名忘れでした）--Sibazyun 2010年7月16日 (金) 15:01 (UTC)
** Sibazyunさん、御賛同ありがとうございました。反対意見はありませんでしたので、改名を実施したいと思います。--MWE 2010年7月16日 (金) 23:22 (UTC)
***  改名、曖昧さ回避ページの作成、リンク元変更を完了しました。--MWE 2010年7月17日 (土) 00:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:無意味な記述

message: Muyoさんの御指摘「独断で安易に方針文書を変えてはいけません」は理解しました。しかしながら、無意味な記述か貧弱な記述かに関わらず、このWikipediaにまず削除ありきでバッサリと処断する快感に酔っているような人（削除厨）が蔓延し、不足のある記述を目に留めた人が「有意義な記事に補強できないだろうか？」と考えようともしない思考停止体質がこの方針から来るのか・・・と思うと、ある意味納得できます。少なくとも選択肢として「優れた記述で置き換える」があるのなら、それを上位に置くのが記事の充実を意図する姿勢ではないのでしょうか？（その方針は等価並列だと言っても、やはり通常は上下に順位を感じるでしょう）まずはMuyoさんのお考えをお聞きしたいと思いますが。61.199.138.45 2010年7月10日 (土) 02:32 (UTC)
replies: text: 61.199.138.45さんがどういう事例から「まず削除ありきでバッサリと…思考停止体質」をお感じになったのかが判らないので回答しがたいです。--Muyo 2010年7月10日 (土) 17:17 (UTC)
私の感想について考えていただく事を求めません。聞き方が不適切でした。muyoさんは、無意味な記述とか貧弱な記述を見たとき「優れた記述で置き換える」のと「削除する」どちらがWikipediaにとって望ましい行為と考えますか？「61.199.138.45」＝114.183.93.225 2010年7月10日 (土) 18:20 (UTC)

text: ケースバイケースであり、一概にはどちらが望ましい行為ともいえないでしょう。--Muyo 2010年7月11日 (日) 15:49 (UTC)
Muyoさん御回答ありがとうございました。「ケースバイケース」もちろん、無意味な記述とか貧弱な記述の項目を、何が何でも他の者がフォローして育ててやるべきとは思いません。しかし、「優れた記述で置き換える」という選択肢があるのならば、「１．優れた記述で置き換える事が可能か？Yes:書き換える/No:次へ・・・２．削除」という流れに誘導すべきで、「削除する」を上位に持ってきてしまったら、「１．削除する・・・一件落着」で、優れた記述で置き換える事を考えようともしない者が増殖する元になっているのではないか？と思うのです。中には他人の書いた記述の意味を理解するだけの教養や知見に欠けている者が「聞いた事が無い、無意味だ」とばかりに削除に掛かる例もあるように思います。「独断で安易に方針文書を変えてはいけません」は理解しますが、そもそも「方針文書そのものが安易に決まっていませんか？」という私の疑問は理解いただけるでしょうか？「61.199.138.45」＝121.117.197.23 2010年7月12日 (月) 00:16 (UTC)

message: 「無意味な記述」かどうかをしきりに論じようとする、この記事のスタンスが理解できません。
無意味かどうかは価値判断の結果にすぎないのであって、それを決めつけることはレッテル張りの材料を与えるものでしかありません。
それよりも重要なのは、無意味な記述とされるものに対してウィキペディアが採用しているプロセスを理解してもらうことです。
そもそもこの記事の実用的な価値は、さまざまな無意味な記述を意味のある記述にしたり、適切に削除したりするためのリダイレクトではないかと思います。
そこで提案です。
無意味な記述の定義を読者に委ねてしまいましょう。
無意味な記述とは何でしょうか。
～は無意味かも知れません。～と思うかも知れません。うんぬん。（ここで決めつけないのがポイント）
このように明確な定義はありませんが、コミュニティーの合意が～うんぬん。
よって無意味な記述と思われるものに対しては大胆かつ慎重に～うんぬん。
その方針としてウィキペディアでは以下のような～うんぬん。
（リダイレクト）
定義を放棄することで、無意味な記述という概念の危うさと、他の方針に着地させる必要性を提示する構造になり、また、他の指針との一貫性も保たれます。
リダイレクトとしての機能は、これらの指針及び目的に合致するでしょう。--Neo chemistry（会話） 2013年10月27日 (日) 08:00 (UTC)
replies: text: Wikipedia:言葉を濁さないの指針に合致しないものと思われます--蕨餅（会話） 2014年5月7日 (水) 15:55 (UTC)
蕨餅さん、ありがとうございます。すいません。言葉が足りませんでした。
そもそも、無意味な記述という主観的な概念について「はっきりと」言及することは、「ウィキペディアンが信頼するべき主観」という存在しないものの青写真にすぎないのです。
言葉を濁す結果に終わるのは、何も書かないのでは分かりにくいので、無意味ということについての典型的な主観について例示したからにすぎません。
ウィキペディアにおいては、もっともっと重要なことがあります。
どういう価値観があり、それがどれほど公に認められているのか、という客観的な議論が求められるのです。
主観に頼らない冷徹な手続きを定めることによって、百科事典としての筆致を保つことができるのではないでしょうか。--Neo chemistry（会話） 2015年1月26日 (月) 04:04 (UTC)
thread_title:  スタンスを明確にしましょう 

message: 近日中に除去するつもりです。--蕨餅（会話） 2014年5月7日 (水) 15:55 (UTC)
thread_title:  "酔って書いたりするとこうなりがちです"の除去
ノート:藤原重通 (大納言)

message: 南家藤原氏に周防守を歴任した同姓同名の藤原重通（藤原棟世の男）がいるため「藤原重通 (大納言)」への改名を提案します。 --江東琴 2010年7月10日 (土) 04:54 (UTC)
* 提案から1週間を経過し、反対意見が出なかったので改名を実行します。 --江東琴 2010年7月19日 (月) 06:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:G&Lミュージカル・プロダクツ

message: 「G&Lミュージカル・プロダクツ」は公式サイトを見る限り不適切なので改名を提案します。 -- 111.99.32.21 2010年7月10日 (土) 05:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐伯惟教

message: （西園寺氏の関連項目に佐伯惟教の名を加えるにあたって）帰参時期を確認しようとしたところ、いくつか疑問点が見つかったので、まとめておきます。
; 苗字の読み仮名
replies: text: 『大分歴史事典』の佐伯惟教の項（にかぎらず中世の豊後佐伯氏）では「さいき」としています（一方、古代佐伯氏は「さえき」としています）。ただし、この記載だけでは「さえき」を誤りとできるかどうか分からないので、各記事で「さえき」の表記もあえて残しています。
; 姓氏対立事件までの動向

text: 『大分歴史事典』では二階崩れの変での事績について裏付け史料はなく、史料的には1556年の姓氏対立事件が初見であるとしています。
; 「亡命」・「逐電」

text: 「亡命」というのは漢和字典や国語辞典によるともともとは戸籍を脱して逃亡することで、新字源や広辞苑によると史記や万葉集にもみえる古い言葉のようですが、佐伯惟教の場合に妥当な表現でしょうか。

text: 「逐電」という表現も多少引っかかります。このあたりは当時の大友義鎮と佐伯惟教の関係にもよるかもしれません。たとえば、佐伯惟教がこの時点では臣下というより従属的同盟者であったとすれば「逐電」という表現には無理があり、より中立的な「（豊後）退去」のほうが妥当な気がします。
; 立花鑑載討伐への参加

text: 『大分歴史事典』では佐伯惟教の帰参は立花鑑載討伐の翌年、すなわち1569年としています。
; 「亡命生活」

text: 1568年の立花鑑載討伐に参加していたとすれば、佐伯惟教が大友氏から離れていた期間は「13年以上」ではなく、約12年になります。帰参が翌年だとすれば確かに13年です。なお、佐伯惟教に関する記載の出典は不明ですが、緒方洪庵では帰参を1571年としています。
なお、武家家伝 佐伯氏も参照しましたが、こちらは参考資料として大分歴史事典と佐伯市史を挙げています。以上、ちゃんと調べたわけではありませんが、とりあえず気がついた疑問点を挙げておきます。--KAWASAKI Hiroyuki 2010年7月10日 (土) 05:12 (UTC)、2010年7月10日 (土) 08:17 (UTC)加筆
=== 「佐伯」の読み仮名 ===
218.110.44.42さん、加筆どうもありがとうございます。とはいえ、どの程度信頼できるかは検討が必要でしょうが、専門家によって執筆された二次資料である『大分歴史事典』を出典も示さずに否定するのは独自研究でしかないと思います。ノート:豊後佐伯氏をご参照ください。--KAWASAKI Hiroyuki 2010年7月24日 (土) 06:53 (UTC)

text: 現状は「さえき」を通例としつつ脚注で「さいき」を併記しており、妥当だと考えられます。なお、前述のノートはノート:佐伯氏 (豊後国)#「佐伯」の読み仮名に移動しています。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年5月8日 (金) 06:05 (UTC)
thread_title:  疑問点 

message: 218.110.44.42さん、加筆どうもありがとうございます。とはいえ、どの程度信頼できるかは検討が必要でしょうが、専門家によって執筆された二次資料である『大分歴史事典』を出典も示さずに否定するのは独自研究でしかないと思います。ノート:豊後佐伯氏をご参照ください。--KAWASAKI Hiroyuki 2010年7月24日 (土) 06:53 (UTC)
replies: text: 現状は「さえき」を通例としつつ脚注で「さいき」を併記しており、妥当だと考えられます。なお、前述のノートはノート:佐伯氏 (豊後国)#「佐伯」の読み仮名に移動しています。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年5月8日 (金) 06:05 (UTC)
thread_title:  「佐伯」の読み仮名
ノート:ナノティラヌス

message: Archives: [ argument to end 2005-11]

message: The existance of the Nanotyrannus genus is desputed (Jack Horner is a noteable individual who disputes this genus), some individuals have argued that this species is actually the misidentification of juveniles of the Tyrannosaurus rex species (I disagree and think it is a real species but it would be worthy of acknowledging)
thread_title:  Nanotyrannus vs Tyrannosaurus 

message: can someone transcribe the second part of the scientific name (lancensis) into katakana, for a latin pronunciation guide http://www.omniglot.com/writing/latin2.htm
thread_title:  Transcription into katakana