lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヤドリギ類

message: 種名 Viscum album とはどうやって区別すべきでしょうか。--Calvero 2006年12月6日 (水) 18:11 (UTC)

message: この内容は、かつてヤドリギ類としてまとめられたものすべてに触れています。このままですと、ヤドリギという種単独の項目が立てられません。それに、この内容が正しければ、ヤドリギ類はいくつかの科にまたがり、バラで所属している様子。だとすると、ヤドリギ類全体をまとめる項はこれしかなさそうです。それならば、この項目名をたとえば「ヤドリギ類」として、ヤドリギやオオバヤドリギなど個々の分類群の項を別に立てた方が良いのではないでしょうか。このままだとこの内容に日本のヤドリギのことを書くのも何だか据わりが悪いです。--Ｋｓ 2006年12月7日 (木) 05:42 (UTC)
replies: text: 「ヤドリギ類」への変更同意です。移動させました。跡地に :en:Viscum album の訳を置こうかと思うのですが、大丈夫でしょうか? 一応このサイトでは V. album は「オウシュウヤドリギ」で、「ヤドリギ」は Viscum album L. subsp. coloratum Komar. となっていました。英語版の項目には subsp の説明も1行程度載っています。--Calvero 2006年12月7日 (木) 12:23 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: *本来「ヤドリギ」の名称は、ビャクダン科で唯一グレートブリテン島…
の個所ですが、日本語のヤドリギの説明でないのなら、
*ヤドリギの英語"mistletoe"はビャクダン科で唯一グレートブリテン島…
とした方が分かりやすいと思います。--ととりん 2006年12月7日 (木) 10:04 (UTC)
replies: text: おっしゃる通りであります。修整してみました。まだ変でしたらガンガン直してやってください。--Calvero 2006年12月7日 (木) 12:23 (UTC)
thread_title:  「ヤドリギ」の名称は
ノート:オレンジヒキガエル

message: キンイロヒキガエルという和名がどんな生き物を指すのか不確定なのですが、コスタリカで1990年頃絶滅で英名がgolden toadということで、仮にBufo periglenesのことだとします。B. periglenesはIUCN日本委員会のサイトでは「オスアカヒキガエル」、ワシントン条約附属書では「オレンジヒキガエル」とされています。一方「キンイロヒキガエル」だとBufo guttatusを指す場合が多いようです。もちろん和名は統一されていなくても不思議ではありませんが、項目名としては公的な扱いのある名称の方が良いかと思います。--Mzaki 2006年12月6日 (水) 18:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:2005年日本グランプリ (4輪)

message: 「2005年日本グランプリ (4輪)」というタイトルですが、「2005年F1日本グランプリ」の方がしっくりくるような気がしますがどうでしょうか。F1以外の四輪の日本グランプリとの差別化も出来ると思うのですが、意見をお願いします。--ELPA 2006年12月6日 (水) 21:19 (UTC)
replies: text: まあだいぶ遅れていますが。

text: この問題は、1950年イギリスグランプリなどとも関連しているので、結構複雑な問題です。F1以外のイベントというのがまさにそれで、1950年イギリスグランプリは第8回ヨーロッパグランプリも同一レース内の別賞典として懸かっていますので、「～年F1～グランプリ」というのはしっくり来るように思えたりします。が、グランプリというのはその国のFIA系機関（日本でいえばJAFですね）が定める国内最高賞典レースのことを指します。ゆえに、1975年以前の非F1規定で開催された日本グランプリと、1976年以降のF1日本グランプリにつながりがないわけではありません。それに、どっちみちグランプリは1年に1回しかないから、年号が書いてあればそれがF1のものかそうでないかわかるという寸法です。というわけで、イギリスグランプリも「第～回イギリスグランプリ」と書かずに「～年～」と書いているわけですね。

text: で、他に意見ありません？

text: --Jud 2007年1月20日 (土) 22:06 (UTC)
replies: text: :説明ありがとうございます。そこまで複雑な話だとは知りませんでした。質問の動機は「タイトルから記事内容がF1のことだと一発で連想できないのでは？」といった、いたって素人的で単純な考えでのことだったのでこれ以上は何も言うことは無いです。--ELPA 2007年1月22日 (月) 03:26 (UTC)
thread_title:  記事の名称について
ノート:転換社債型新株予約権付社債

message: 転換社債型新株予約権付社債は，発行された時点では，会社にとっては負債でしょうか，資本でしょうか．素人的には，そんなところが明記されていると助かります．
--124.25.72.12 2006年12月7日 (木) 00:08 (UTC)

message: アメリカでは転換価格が下方に修正されるMSCBのことを俗にDeath Spiral Convertible Bondと表現している。 日本には三井住友FGがこの手法を初めて利用したのを皮切りに、双日、フジテレビジョン、三菱自動車工業、いすゞ自動車、富士写真フイルムなどが下方修正MSCBを発行したため話題となった。
replies: text: とありましたが、いくつか事実誤認があると思われるのでとりあえず修正させていただきました。
#Death Spiralは転換価格下方修正条項の付いたすべてのCBを指すのではなく、ふつう下限修正転換価格に下限が定められていないものをいいます。
#「三井住友FGがこの手法を初めて利用した」とありますが、もしこれが、2003年発行の三井住友FG第13回第四種優先株式のことを述べているのであれば、それは転換社債でなく優先株式であり、また修正転換価格に下限が定められている点でMSCBとは明らかに性質を異にし、さらに（百歩譲ってこれがMSCB類似だったとしても）「日本で初めて」でもなんでもありません。
#ついでに言えば、双日その他のCBもDeath Spiralではありません。また「話題になった」ほどのものとも思えません。
--にごう 2008年1月3日 (木) 02:48 (UTC)
thread_title:  MSCBのこと
ノート:救急救命室

message: 救命救急室（ER)と救命救急センターは別のものだと思うのですが。202.222.114.202 2007年10月6日 (土) 14:16 (UTC)

message: LTAの編集を差し戻したときに気になったことですが、導入部主語が記事名でないことのほか、「救急救命室」にどのような設備があるのか、何が行われるのか（通常の医療機関での治療との相違など）といった説明がなく、救急医療についての説明が中心となっていることに疑問をもっています。全面的に書き換えるか、救急医療への転送にするかなどの対応が必要ではないかとも思ったのですが、いかがでしょうか。とはいえ私が対応できるほどの主題に対する知識がないので、ノートでのコメントにとどめます。--郊外生活（会話） 2024年2月11日 (日) 05:47 (UTC)
replies: text: お疲れさまです。本項の現在の導入部は現在の言語間リンク先の英語版:en:Emergency departmentを参考にしたものと思われますが、この項は現在の内容を見る限り「救急科」ないしは「救急部」と訳されるべきです。そして、本項の内容そのものは@郊外生活様がおっしゃる内容にするのが妥当であろうと思います。問題をややこしくしているのは、本項に関連する項目におけるLTAないしはそれと紛らわしいアカウント、IP編集者による編集です。内容は是々非々で判断していますが、

text: ・同じ内容の転記（内容が正しければ良いが、たいてい微妙に間違っている）

text: ・合意形成を経ないリダイレクト化強行

text: ・履歴ぶつ切りにする連続編集

text: ・情報の合成による独自研究や無出典記述

text: 上記が目に余れば、私もノートや履歴でコメントするようにしています。ただ、元々医学系の項目は現状、無出典記述や独自研究が氾濫しており、それらが私の目から見て非常識でなければ基本存置しています。無出典や独自研究寄りであっても、ある程度コンセンサスがあって出典を後付けできそうならばいいかな、と思って。厳しめに判定すると焼け野原になってしまうので。--Anesth Earth（会話） 2024年2月11日 (日) 07:03 (UTC)
thread_title:  疑問
Template‐ノート:節現在進行

message: 差し戻されてしまったのでこちらに書きますが、をベースにしているN.Cさんのバージョンは、節ごとに貼ることを想定しているテンプレートには大きすぎませんか？冒頭に一つだけならともかく、この大きさのテンプレがいくつも貼ってある記事を想像してみてください。--hashikure 2006年12月7日 (木) 01:50 (UTC)
replies: text: Template:以下現在進行を作ってみました。--N.C 2006年12月8日 (金) 04:58 (UTC)
replies: text: :何も変わらないじゃないですか。テンプレートの名称ではなく大きさを問題にしているんですが……。--hashikure 2006年12月8日 (金) 08:36 (UTC)
*節毎に張る事を目的としたテンプレートは大きくてはいけないと思います。まぁ記事とテンプレートの識別のために枠は必要だと思いますが。それに、少し前の版を拝見させていただきましたが、それはどっからどう見てもコピベによるものです（そうでなくてもほぼコピベ扱いを受けます）。N.Cさんが作成されたテンプレートも同じです。それどころか、「以下現在進行」という名称では関係ない節まで巻き添えになってしまいます。
*よって、このテンプレート
この節には、現在進行中のことを扱っている文章が含まれています。　
は、必要かつ十分な大きさ･長さであると言えます。これに私が提言する「枠」を取り付けると、
この節には、現在進行中のことを扱っている文章が含まれています。
となります。
--日生586 2006年12月8日 (金) 09:16 (UTC)

text: 枠付けませんか? 今のテンプレートだと文章に混じって分かりづらいです。「注意を促す」べきテンプレートの役目を果してないような気がします。--Redpepper 2007年2月22日 (木) 05:28 (UTC)
thread_title:  テンプレートのサイズについて 

message: 節に貼るものなのでコンパクトにしたほうがよいのでしょうが、2007年8月28日時点の文面は「この節には、現在進行中のことを扱っている文章が含まれています。」と極めてシンプルです。ただ、これでは現在進行中のことが書かれていることはわかるにしても「で、どうするべきなのか」がわかりません。:Template:現在進行と同様に「ウィキペディアはニュース速報ではありません。性急な編集をせず事実を確認し…」と警告も入れたほうがよいのではないでしょうか。例えば現在進行のシンプル版の:Template:現在進行Sのようにです。なお、:Template‐ノート:節予定、:Template‐ノート:節新製品でも同様の提案をしています。Rusk 2007年8月28日 (火) 00:15 (UTC)
replies: text: 警告文が入りましたね。ありがとうございます。Rusk 2007年10月16日 (火) 21:41 (UTC)
thread_title:  警告文を入れてはどうか 

message: 当該版では、貼付先で、おかしな表示が出てしまっていましたので差し戻させていただきました。サンドボックスに貼った場合を再現してみると、
こんな様な状態でした。（再現なので、間違っている所があるかもしれません。）--新鳩244号 2008年2月26日 (火) 15:28 (UTC)
*「Template:移行中のテンプレート」が内ではなかったので、貼付先にも「Template:移行中のテンプレート」が表示されていたみたいですね。
replies: text: 「Template:移行中のテンプレートのリンク元」で「Template:移行中のテンプレート」を呼び出しているページを確認したところ、呼び出しているページでテンプレート名前空間の場合は内または外で「Template:移行中のテンプレート」を使っているみたいです。つまり「Template:移行中のテンプレート」は、「Template:移行中のテンプレート」を呼び出しているテンプレートの貼付先には表示されないように使う、ということだと思います。

text: （表示例として呼び出している「Wikipedia:Template メッセージの一覧/メンテナンス」は内でも外でもありませんが、「Wikipedia:Template メッセージの一覧/メンテナンス」を呼び出しているページはないので問題ありません。）--ぬまぶくろう 2008年2月27日 (水) 16:32 (UTC)
thread_title: 2008年2月25日 (月) 06:55 (UTC)の版の差し戻しについて
ノート:板橋ジャンクション

message: 本記事を板橋ジャンクションに移動することを提案します。以前どこかで議論があったと思うのですが、Wikipedia日本語版では日本の地名が参照されることのほうが圧倒的に多いので、本記事を主としたほうがいいと思われます。韓国の板橋ジャンクションへはAnotheruseで十分であり、わざわざ曖昧さ回避ページを立てることもありませんので、現在の板橋ジャンクションは削除が適当でしょう。--shikai shaw 2006年12月7日 (木) 02:06 (UTC)
replies: text: もともとはAnotheruseになっていました。Wikipedia:コメント依頼/山手線方式の記事を勝手に分割するユーザーにより、曖昧さ回避ページが作られたようです。削除が妥当。--hyolee2 2006年12月7日 (木) 02:12 (UTC)
replies: text: :（どっちでもいい）最近東海市なんかも同様の理由で、曖昧さ回避を解消してます。が、それほど重要なことか?と。解消しなければいけない積極的理由が見えないのでどっちでもいいんですが、解消されたときはリンクの修正をお願いしますね、提案した人。提案しっぱなしって言う人多いので、最後まで責任もって行動をお願いします。

text: :あと、板橋ジャンクション (日本)へ分割したって一度しか移動してるように見えんが、Wikipedia:コメント依頼/山手線方式の記事を勝手に分割するユーザーに列挙するほど移動荒らしか?私のほうが移動歴かなり多いけど。hyolee2さんがリストアップものを例示されても説得力には欠ける。--ayers⇔rock 2006年12月7日 (木) 03:46 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。リンク元を修正し、Wikipedia:移動依頼に提出しました。この様な改名はWikipedia:リダイレクトの削除依頼で対処されていたころには頻繁に行っていたのですが、移動依頼で行うのは初めてですので、ちょっとやり方に自信がありませんが…。

text: Dgesさんについては私は当時の状況を存じませんし、調べるつもりもないですが、他の移動荒らしのソックパペットだと判断できるような要素があったのではないでしょうか。hyolee2さんはそのような判断は問題なく行える方だと思います。--shikai shaw 2006年12月23日 (土) 16:33 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:国内留学

message: *「国内留学の多い」って、基準は何ですか？Senoopy 2006年12月7日 (木) 02:26 (UTC)
野球留学で「智弁和歌山」は以外かもしれませんが和歌山出身者で固めてます。　匿名--以上の署名の無いコメントは、利用者名: 218.217.208.206 （会話・投稿記録）さんによるものです。
八重山商工って、４人位じゃまだ多い域には入らんでしょう。　匿名--以上の署名の無いコメントは、利用者名: 218.217.204.154 （会話・投稿記録）さんによるものです。

message: * さて、どうしても特定の選手や高校名を掲載したくて仕方のない方がいらっしゃるようですが、以前のように、その関係を一度全てコメントアウトいたします（プライバシー保護・名誉毀損等による訴訟を回避するため）。そんなに頻繁に見ているわけではありませんが、ご意見がある方は、ぜひともご意見のほどをお願いいたします。--219.58.227.195 2009年12月4日 (金) 12:29 (UTC)
thread_title:  コメントアウトについて
ノート:サクラエビ

message: 冒頭最後のパラグラフ「サクラエビの触角にはガン抑制効果があると言われている。」を〔要出典〕とさせていただきました。文献等が示されれば有意義な情報だと思います。また、出典が判明した時点でも、 Template:medical の対象だと思います。--Ef3 2006年12月7日 (木) 03:37 (UTC)
replies: text: 2週間たちましたが、出典が示されませんでしたので、当該パラグラフは削除します。--Ef3 2006年12月22日 (金) 03:42 (UTC)
thread_title:  要出典: 「サクラエビの触角にはガン抑制効果があると言われている。」 

message: 1行目「サクラエビ（桜海老、桜蝦、十脚 、学名：Lucensosergia lucens）は、・・・」とありますが、このうち「十脚」に関し、この部分にはサクラエビの名称に関する語句を入れるのが妥当であり、その観点からこの語句は不要と考えます。--ふたちゅわ（会話） 2024年4月12日 (金) 07:13 (UTC)
thread_title:  サクラエビの名称に関して
ノート:ミス日本

message: ミス日本公式サイトの歴代グランプリとミス日本の歴史を見ると、1950年代の第2～第5大会の記述がありません。過去の編集履歴を見てもミスユニバース関連と混同している疑いがあるなど、不確かな情報に頼って推測も交えた記事になっている気がします。検証可能性の観点から、公式サイトの記述にのっとって第2～第5大会の記述を削除しようと思います。なにか情報がありましたらお願いします。--2001:3B0:10:1:0:0:0:8A 2013年5月28日 (火) 01:13 (UTC)
thread_title:  歴代ミス日本グランプリの矛盾点
ノート:懸賞

message: 限度額の項が、法改正（告示の廃止）に対応していなかったので、「景品の上限」として記述しました。なお「現在、上限は設定されていない。」の部分をボールドにしましたが、適切な時期に、通常の表記に戻していただければと思います。ちん 2006年12月7日 (木) 05:58 (UTC)
thread_title: 景品の上限
ノート:ミスキャンパス/過去ログ

message: かくあるべしと言うよりもミスコンテストで水着審査を行っている大学(たぶん、早稲田はやってたと思う。)と水着審査に対する反対闘争についてもって書かれていてもいいような気がしますね。nick_after7 2006年12月7日 (木) 05:59 (UTC)
thread_title: 水着審査を行う大学と反対運動

message: 本記事の大学別受賞者一覧はともかく、「概要」の記述が他サイトと酷似しており、転載である可能性があります。編集者にどちらが古い情報源か客観的に判断出来るソースの提示を求めます。
thread_title: 転載である可能性有り

message: ひとまず過剰な差し戻し合戦への対処として1ヶ月の保護をかけました。ただ、市川寛子 がこれまで編集合戦や削除依頼の土俵となってきたことを考えると、本記事が根が深い問題に巻き込まれている可能性があります。必要に応じて 市川寛子 の履歴を参照ください。--スのG 2008年4月2日 (水) 04:05 (UTC)
thread_title:  保護について 

message: 長期荒らしが発生しており、別件で市川さんの夫かもしれない方の名前がたびたび書き込まれており、特定版削除が必要なのではといった意見がWikipedia:削除依頼/市川寛子の配偶者名記載であったのでここに取りまとめます。どの版から削除すべきか議論が必要だと思いますのでコメントを募集します。中抜きが可能な部分も多いのですが微妙なものもありどうすべきか削除依頼提出前にある程度意見をまとめておく必要ありと考えました。
#によるもの、[ 2007年9月17日 (月) 05:37の版]、次の版で正確なリバートではありませんが完全除去されて別の説明となっているのでこの版だけ削除可能
#, によるもの、[ 2007年9月21日 (金) 03:48版]から2度目の差し戻し版である2007年9月23日 (日) 03:49版まで。
#（Wikipedia:削除依頼/小川彩佳・アドバンスコープ・名張市でも議論対象となる加筆を繰り返したIPユーザー）によるもの。[ 2007年10月2日 (火) 00:16版]から2007年10月2日 (火) 01:06版まで。このIPユーザーの編集では市川寛子の編集以外では、大木優紀の2007年5月24日 (木) 02:36版、2007年6月4日 (月) 07:40版、2007年6月19日 (火) 07:04版から2007年6月19日 (火) 07:28まで、前田有紀 (アナウンサー)の2007年5月24日 (木) 02:36版、2007年6月4日 (月) 07:43版、2007年6月19日 (火) 07:05版から2007年6月19日 (火) 07:29まで、川松真一朗の2007年5月24日 (木) 02:39版、半井小絵の2007年5月24日 (木) 05:05版、2007年6月19日 (火) 07:24版、山本志織の2007年5月24日 (木) 05:07版、2007年6月19日 (火) 07:21版、上宮菜々子の2007年6月19日 (火) 07:07版、堂真理子の2007年6月19日 (火) 07:09版、久保田直子の2007年6月19日 (火) 07:10版、矢島悠子の2007年6月19日 (火) 07:11版、島本真衣の2007年6月19日 (火) 07:13版、村上祐子 (テレビ朝日)の2007年6月19日 (火) 07:19版、荒嶋恵里子の2007年6月19日 (火) 07:22版、藤井南美の2007年6月19日 (火) 07:25版以上でも同様の書き込み、大嶽まどかが結婚した（真偽不明）としきりに記述していました。その後ミスキャンパスから市川寛子を削除する編集合戦を起こし（途中からIPが変わっている。）
#によるもの（2007年9月以来2度目の荒らし、その後の4月29日の二人の食卓 〜ありがとうのレシピ〜での加筆も削除依頼で審議中）、2008年3月8日 (土) 05:40版、この版だけ削除可能
#による2008年3月15日 (土) 04:50版以降、2008年4月1日 (火) 13:00版でCarpoさんに除去されていますが特定版削除を実施するとその間の加筆がCarpoさんのものになってしまうので中抜きでいいかどうか（Bankokuyaさん、貿易風さん、IP133.19.126.5さんによる加筆あり、ただしリンク修正のような軽微なものですが）
#による2008年4月2日 (水) 01:24版から2008年4月2日 (水) 01:26版まで次の版でさんによって除去（同ユーザーによる加筆がその前にありましたが加筆者が変わらないので中抜き可能）
#同IPユーザーによる2008年4月2日 (水) 01:35版から2008年4月2日 (水) 01:57版までさんによって保護依頼タグが追加された後、問題記述が除去されています。2008年4月2日 (水) 01:58版で再度加筆されて2008年4月2日 (水) 02:22版でさんによって保護依頼Sタグに変更されますが2008年4月2日 (水) 02:24まで編集合戦が続きました。平日の昼間だったため対処されるまで71版を費やしました。
#による2008年6月16日 (月) 12:30版、この版だけ削除可能
#別件ですがによる2007年12月21日 (金) 21:16版にも一般人の氏名が記載される荒らし（Wikipedia:削除依頼/炎上 (ブログ)#東大生の個人名の掲載について参照）あり。この2つの版の間の2007年12月21日 (金) 21:16版から2007年12月24日 (月) 16:19までが問題がある内容でした。
1-4,6,8,9は中抜き可能、7も可能かなと思います、5はリンク修正が3件あったので微妙。
なお履歴を調べていたら、荒らしとは関係なく真偽を知らないのですがミス武蔵野美術大学に山岸彩子という記述があったものが除去されていました。ネット上で市川寛子の夫であると噂される人物の記述に関して全て特定版削除を行おうとすると上記のアナウンサー多数の削除依頼を実施する必要があり、編集対応が望ましいという意見もあるかもしれません。ご忌憚のない意見をお待ちします。--Tiyoringo 2008年6月21日 (土) 15:35 (UTC)
なかなか意見が集まらないのでコメント依頼に提出しました。市川寛子の配偶者とされる人物名についてですが、その後の報道で市川寛子は独身とのことです（既婚だがそういう設定にしているのではといった噂もあるようですが万が一結婚している（た）場合にプライバシー侵害といえそうです。）年齢非公表の芸能人と同様に考えて婚姻歴があるかどうかについては書かないのが適当と思いますが、--Tiyoringo 2008年6月27日 (金) 14:29 (UTC)
thread_title:  特定版削除依頼を提出しようと思います
ノート:ヘレン・ケラー

message: ヘレン・ケラーの姿が透けている写真は、合成写真なのでしょうか？
なんだか少し不気味です。もう少しいい写真はないのですか？
thread_title: 写真について

message: 「ケラー女史は視力と聴覚を失った。このため会話ができなくなった。発声ができないのは声帯が機能しないからではなく、聴覚障害のため自分が発した音声が判らないからである。後年、触覚により音声の振動を知覚できるようになり、音楽をたしなみ会話ができるようになった。」
との記述がある子供向けの偉人の伝記の本を見たことがあるのですが、もうかなり以前の事でその本もわからなくなってしまいました。もしどなたかこの件についてご存知でしたら追記、編集をしていただけませんでしょうか。--211.13.17.198 2008年11月8日 (土) 18:06 (UTC)
thread_title: 聴覚と発声能力について

message: 『ヘレンケラーの業績は、障害を克服しただけで目立った功績を上げていない』という趣旨の部分に要出展範囲を付けさせて頂きました。（業績を上げていないという根拠を示してください）暫く様子をみて、出展根拠が示されなかった場合は削除します。
thread_title: ヘレンケラーの業績について
ノート:園芸農業

message: 園芸とは、一般に英訳の場合Gardeningが充てられていることから、この記事の定義に疑問を感じます。とくに遠郊農業＝輸送園芸というのは寡聞にして初耳です。近郊農業・輸送園芸の記事も同様に定義に疑問を感じます。--Lemon pie 2006年12月7日 (木) 07:40 (UTC)
replies: text: 国語辞典に記載されている園芸農業近郊農業の内容をご参照ください。少なくとも園芸農業とGardeningに直接の関係があるとは思えません。また、果実などの園芸作物に特化した協同組合が「園芸農業協同組合」「園芸協同組合」と名乗っているケースもあります。--B級へたれ 2006年12月7日 (木) 09:08 (UTC)
replies: text: : 園芸の項目にある定義2がこちらの「園芸農業」であって、いわゆるGardeningとは異なる概念にあるもの、ですね。そして輸送園芸については、例えば高知あたりで行われているビニールハウスでの栽培が良い例かと思います。いずれも定義としては確立しているものかと存じます。インデント修正させていただきました--Bellcricket 2006年12月7日 (木) 10:03 (UTC)
*コメントありがとうございます。どうも私は狭義の「園芸」のみに拘ってしまいました。正しい定義だということが分かりました。初稿投稿者の方はご気分害されたかもしれません。あわせてお詫びいたします。--Lemon pie 2006年12月7日 (木) 10:33 (UTC)
thread_title:  この定義は正しいのでしょうか？
ノート:テッキョン

message: ----
＜第1文＞
2005年秋から韓国で留学しつつ、テッキョンを齧っている者です。 
私が編集した冒頭部分がお気に召さず、初投稿に近い形に再編集なさったご様子。
たまず申し上げたいのは、冒頭から歴史談義を始めるのは適当ではないかと。
まったく「テッキョン」という単語をしらない人（＝韓国在住の韓国人と一部の武術マニア以外の人間）に対し格闘技の類いであることを冒頭で示すことは必要だと思います。 
少なくとも現在　各テッキョン団体が「武芸」と称して修練していることは事実であり、 
日本でも韓国でも「足払い・蹴り・投げ技」があれば、 一般人は格闘技の類いと考えるでしょう。 
現　在　の「実態」について概要を簡潔に説明することが先決です。 
これだけはご了承ください。
文頭案
『朝鮮半島の 民俗遊戯・武芸。
韓服を着て、独特のリズムでステップを踏み、足払い・蹴り・投げ技を繰り出す。通常の競技では手による打撃を用いない。 韓国では1983年に重要無形文化財　第76号に指定されている。』
ただし、団体によっては一般向けに公開するイベントが娯楽性に富んでいる点を見れば、 　　 
http://www.tkbattle.com/index.htm?PHPSESSID=549c1229a5137e6de986238717da6c28
「民俗遊戯」としての側面を十分に伺えますので、その表現も必要だとは思います。 
そもそも「重要無形文化財」というのはタﾙチュﾑ（仮面劇）等のような芸能分野ですからね。 
韓国の関係者も
→（和訳）http://members.at.infoseek.co.jp/koreawatcher/docs/taekkyun-defi.htm　
とはいえ→（３行目に戻る） 
近日、団体（流派）等について追記する予定です。
--[[利用者:165.132.188.109|165.132.188.109]] 2006年12月7日 (木) 08:35 (UTC)韓国に留学中A

message: ＜テコンドーとの関係＞テコンドーの崔泓熙（チェ・ホンヒ）が幼少テッキョンを（書道の先生から　ついでに）習っていたことはテコンドー公式サイトに書かれています。（空手暦を差し置いているわけではありません。）　
http://www.taekwon-do.co.jp/tkdmonogatari.htm
「空手の蹴りをもう少し柔軟な動きにアレンジしてみようか」という発想があったとしても不思議でない。如何に慌しい韓国建国当初であっても、何らかの関連性がなくては主張できません。
：上記ないようについてコメントさせて頂きます。
議論の対象がテコンドーではなく、空手がテコンドーの原型にあることが核のように見受けられます。原型については、本文に「中国から日本へ入り、日本が改良して韓国へ入ってきた」と述べられています。これは、空手も中国が原型であると解釈できます。即ち、各武芸もしくは武術は夫々が歴史と文化を吸収しながら、成長することで独特な技や特徴を持つものだと考えています。テコンドーも空手が原型であってもなくても空手とは味の異なるものに進化しています。伝統を唱っているのはテッキョンなど伝統武術の強い影響を受けたことか特徴や技を取り入れたことを示し、古い武術または、武芸を継ぐ正統派であると主張していることだと思います。
実際にITFとWTFは既に異なった進化を遂げていると思います。ちなみにITFのテコンドーが空手に違い感じが直線的で力のあると感じです。

message: 本文履歴にも書きましたが「庶民の娯楽としての実態を示唆している。」「実際には空手を基にしていることを隠蔽しようという意図がある。」の2文について要出典を付記させていただきました。当面様子を見て、出典が示されないようであれば記述を修正すべきだと思います。以下、その理由について書きます。
1・「庶民の娯楽としての実態を示唆している。」という記述は少なくとも文章表現上、筆者自身の主観的判断を述べているように見受けられます。これだとただの主観、よくて独自研究なのでWikpediaの方針に反します。もし何らかの信頼における書籍においてそのような記述があるのでしたら、その出典を示していただいた上で「そのような主張がある」と表現されればよいかと思います。
2・「実際には空手を基にしていることを隠蔽しようという意図がある。」についても同上です。また、記述そのものがネガティブな内容であり中立性が保たれているかも疑問です。下手をすれば内容そのものが関係者への中傷だとも受け取られかねません。なおこの文には述語「意図がある」に対する主語がありません。元になる文献等があるなら当然のこと主語も引用すべきです。
--Yoh-yoh 2007年5月18日 (金) 15:37 (UTC)
：かなり長期間様子を見ましたが、特に出典が提示されないようです。また本文の履歴を確認したところ、2006年6月1日の版で同一ユーザが、当該箇所において（事実としては同じ内容なのに）わざわざ一方的な含みを持たせる記述に書き換えた形跡がありました。これはさすがに独自研究や非中立に該当すると判断し、本文を更新しました。
具体的には独自研究は削除、非中立的な表現についてはそれ以前の版を参考に元に近い記述に戻しました。--Yoh-yoh 2008年1月16日 (水) 01:40 (UTC)
thread_title:  要出典の付記
ノート:パークアリーナ小牧

message: 小牧市スポーツ公園へのリダイレクトを、解除しました。そして独立した項目としました。理由は、「小牧市スポーツ公園」と言う名称よりも「パークアリーナ小牧」と言う施設の名前の方が有名であり、さらにこれら２つの施設を関連付けて考えている人が極めて少ないと思われるからです。
thread_title: リダイレクト解除について
ノート:放射性同位体

message: 放射性同位体、放射性元素、放射性核種という似たような言葉の使い分けなんですが、今の定義が正しいのならばこのページを放射性核種へと移動してしまったほうが定義がすっきりすると思います。今の定義部は冒頭の定義を次の文で部分的に否定する構造になっていて、あまりわかりやすいとはいえないと感じます。yhr 2006年12月7日 (木) 09:54 (UTC)

message: Template:Infobox 同位体を作りました。使ってみてください。--Shoon 2007年4月19日 (木) 11:43 (UTC)
thread_title: Template:Infobox 同位体

message: 「また、キュリウム247は1,560万年の半減期を持つため、自然に極微量存在していると思われる。」とありますが、未だ発見されていない上に、もしプルトニウムなどに中性子等がぶつかったとしても、247は生成不可能だと思われます。なので、この記述は削除をしてもよいのではないでしょうか？
- -キノキング 2010年4月26日 (月) 08:51 (UTC)
replies: text: を張っておきました。しばらく待って出典の提示などの対応が無いようならば除去しましょう。つーか、いまの記述だと244Puが自然界に存在するPuのうちのほとんどを占める事が説明できて無いしちゃんと資料を当たって書き換えないとダメかも。

text: まあ個人的には十分に中性子が多い環境を前提にするのであれば244Puから中性子捕獲とβ-崩壊の連鎖でたどり着けそうな気がするっていうのは同意体表眺めてるだけの素人の考えとしては悪くないんじゃないかと思うなぁ。地球上でそれが起こるためには 245Cm → 246Cm → 247Cm という中性子捕獲の連鎖はかなりつらい感じだし、超新星爆発でどのくらい出来てそれがどのくらい残りうるかなんていう具体的な計算まではできませんけど。yhr 2010年4月26日 (月) 13:53 (UTC)
replies: text: :了解です。もう地球が出来て４６億年も経ってますし、他の星探しても標本少なければ見つけられなさそうですし…

text: :とりあえずもうすぐ１ヶ月くらい経つのでそろそろ削除させていただきます。--キノキング 2010年5月22日 (土) 09:11 (UTC)
thread_title:  キュリウム247の記述について 
ノート:デイリーポータルZ

message: 「クラブ活動」の項にあったリストを除去致しました。毎月全ての活動をリストアップすると、記事が膨れ上がって好ましくない、と考えたためです。--Bellcricket 2006年12月7日 (木) 10:30 (UTC)
thread_title:  クラブ活動リスト除去 

message: 「全く面白くなく」「良くて失笑を買う」「キモいライターの筆頭」はあなたの主観に過ぎません。
「「なぜ林は地主をクビにしないのか」という疑問が読者の中に渦を巻いている」とありますが、この読者は特定個人にすぎないのではないでしょうか。
「「あぼーん」する機能の搭載が熱望」とありますが、あぼーんするというのはネットスラングで、意味不明の文言ですし、そのような機能を搭載することを望んでいるのは特定個人に過ぎないのではないでしょうか。
今後、同様の内容を記載するとしても、その根拠を提示してください。--Kirk1701（会話） 2013年6月22日 (土) 17:33 (UTC)
thread_title:  地主氏に対しての説明について
ノート:町田市立陸上競技場

message: 同じ内容の項目だと思われるのでどちらかに統合を提案します。特に異議が無いようでしたら町田市立陸上競技場に統合しようと思いますがどうでしょうか？--とろろ 2006年12月7日 (木) 12:40 (UTC)
replies: text: 同じですね。統合に賛成します。--Knua 2006年12月24日 (日) 16:12 (UTC)
replies: text: :町田市立陸上競技場に統合しておきました。--Knua 2007年1月4日 (木) 14:08 (UTC)
replies: text: ::お疲れ様でした。どもども。--とろろ 2007年1月4日 (木) 14:45 (UTC)
thread_title:  [[野津田陸上競技場]]との統合提案 

message: ナイター照明を４基設置。芝生部分を観覧席に改修(約8000席)。バックスタンドには約2000席設置。
工事が終わり次第、正確な数字にして編集お願いします。--Sovnalk 2009年10月20日 (火) 03:56 (UTC)
thread_title:  2009年11月の改修工事について
ノート:麗澤瑞浪中学校・高等学校

message: この項目を、『麗澤瑞浪中学・高等学校』に変える事が望ましいと思われます。麗澤中学・高等学校が『麗澤中学・高等学校』というひとつの記事になっていることですし・・・
皆様どう思われますでしょうか？
ただ、僕はまだ初心者で、項目移動の仕方が解からないのです。どなたか協力をお願いいたします。124.147.103.92 2006年12月7日 (木) 12:02 (UTC)
replies: text: 移動はログインユーザーにのみ可能です。この際にWikipedia:ログインの仕方を参考にアカウントを取得なさってはいかがでしょうか。移動には賛成しますよ。--Knua 2006年12月7日 (木) 12:47 (UTC)
2006年12月7日 (木) 12:02 (UTC)に投稿をさせて頂いた者です。早速アカウントを取得することができました。改めて宜しくお願いいたします。
今、上に、本文、ノート、編集、履歴、移動　というのがありますが、この〔移動〕ってのを押せばいいのでしょうか?物件天頂 2006年12月8日 (金) 11:16 (UTC)

text: そうです。「移動」を押して、移動先の名前とその理由を書けば移動が可能です。Wikipedia:ページ名の変更も参考にしてください。--Knua 2006年12月8日 (金) 15:34 (UTC)
御回答ありがとうございました。まだ、なんかの許可を受けないと、移動しちゃいけないように思えてならないのですが、まだ移動してはいけないのでしょうか?物件天頂 2006年12月9日 (土) 08:07 (UTC)

text: 論争が起きそうなときはやるべき事がありますが、他の私立学校の例からして問題はないと思います。許可はこのノートページでの承認で十分ですよ。正式な方法でやりたいのであればお手伝いします。--Knua 2006年12月9日 (土) 08:17 (UTC)
あ、、やり方は知っておりました。ありがとうございます。では、させて頂いてもよろしいでしょうか?物件天頂 2006年12月10日 (日) 05:13 (UTC)

text: どうぞ、何事も経験です。--Knua 2006年12月10日 (日) 05:14 (UTC)
ありがとうございます。では、させて頂きます。物件天頂 2006年12月10日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title:  項目移動の提案
ノート:トヨタテクニカルディベロップメント

message: この会社に関しての、事実に基づいた記事を、削除・改ざんされる方がいらっしゃいますが、 Wikipediaは求人情報メディアではありません。 事実に基づいた記事を削除・改変しないよう、お願いいたします。

message: この会社では、労働者派遣法に基づき、
厚生労働大臣の許可を得た上で、労働者の派遣（派遣先は、ほとんどがトヨタ自動車）を実施していることは
まぎれもない事実です。
それにもかかわらず、人材派遣に関しての記事が投稿されるたびに
執念深く人材派遣に関しての記事を削除されるIP(202.124.217.50)さんは、
どのような意図を以って、削除されるのでしょうか？
ぜひ率直に意見交換がいたしたいので、ご返答をお待ちしております。金矢 2006年12月21日 (木) 13:37 (UTC)
thread_title: 人材派遣に関する記事について

message: この記事に関してたびたび投稿・削除されているようですが、<BR>
理由を明確に示さずに、改変･削除されることは、いかがなものかと思います。<BR>
一度、この記事に関しての編集方針について意見交換いたしたいので、<BR>
ぜひ一度、このノートにて対話をしませんか？<BR>
<BR>
もし、無言での改変・削除を再度繰り返されるようでしたら、<BR>
まことに残念ですが、この記事の保護を依頼せざるをえないものと判断せざるをえません<BR>
ぜひぜひ、ご返答をお待ち申し上げております 金矢 2006年12月22日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: IP(202.124.217.50)さんが、対話の姿勢を示さないまま、またしても理由を示さず、無言で改変されたので、保護依頼いたします金矢 2006年12月26日 (火) 12:44 (UTC)

text: そのIP、TTDC内部の物っぽいです。--202.225.131.157 2008年1月27日 (日) 08:24 (UTC)

text: うーん、いつごろ保護が解除になるのでしょうか。色々追加で記載したいこともあるのですが。「開発分野としては、主に量産車の開発など、数年以内に実用化する開発を担当している。」とか。--うみゅ124.103.36.5 2008年5月6日 (火) 15:04 (UTC)
thread_title: IP(202.124.217.50)さんへの呼びかけ

message: *実質、上記の問題編集を起こしているIPユーザーは1名である上、すでに無期限全保護から2年近くが経とうとしております。このままでは埒があかないので、全解除とはいかなくとも様子見で半解除したほうがいいと思うのですがいかがでしょうか。しばらく待ってみて反対意見が出ないようでしたら、保護の半解除を依頼したいと思います。--御蒲田弓之助 2008年10月9日 (木) 21:49 (UTC)
**解除に賛成します。--Wakkubox 2008年11月24日 (月) 14:33 (UTC)
**保護解除を依頼しました金矢 2009年2月18日 (水) 12:39 (UTC)
thread_title: 編集保護半解除の提案

message: これまでこのような用語を耳にしたことがありません。業界用語に通じている人もそうでない人も見に来るページという前提ですと、せめて注釈がついていると読みやすいのではないかと感じましたが、いかがでしょう。下記を提案します。
私自身はこうした業務に直接携わっておらず、括弧内の注釈が適切かどうかの判断がつきかねますので、提案という形にさせていただきました。
　---> エンジニアリング・オフィス・オートメーション・システム（開発業務の自動化を支援するシステム）
--鈴木吾朗 2009年5月11日 (月) 02:19 (UTC)
replies: text: 関係者で無ければ注釈を記述する知識がありませんので、難しいのではないかと思います。業界用語であれば良いのですが、トヨタグループ内でのみ通じる言葉であったりすると機密情報の関係で詳しく書けないという状況も生まれるかもしれません。また同じ言葉でも一般用語とは違うモノを指すという場合もあると思います。エンジニアリング・オフィス・オートメーション・システムに関しては、オフィス・オートメーションの項目に少しあります。完全な業務の自動化か、単なる車両開発室のIT化か、そのあたりは関係者でなければ判断が難しいと思います。--Wikipock 2009年11月3日 (火) 06:30 (UTC)
thread_title: 「エンジニアリング・オフィス・オートメーション・システム」について
ノート:MC.200 (航空機)

message: C.200の愛称“saetta”とC.202の愛称“folgore”の意味はどちらも英語ウィキでは“lightning=電撃、稲妻”となっていましたが、この2つの単語のニュアンスの違いがわかりません。イタリア語に詳しい人がいらっしゃいましたら加筆お願いいたします。
replies: text: saetta=雷電・矢。folgore=電光。ですがニュアンスまでは不案内です。papamaruchan22 2007年1月23日 (火) 05:09 (UTC)

message: ノート:MC.202_(航空機)での議論を踏まえ、MC.200_(航空機)への移動を提案します。--ПРУСАКИН 2007年1月21日 (日) 08:17 (UTC)
*移動妥当とぞんじます。統合した場合両方の記事の濃淡の配慮は必要かと思料します。papamaruchan22 2007年1月23日 (火) 04:42 (UTC)
移動しました。移動先は単なるリダイレクトですから、統合は発生しません。--open-box 2007年5月12日 (土) 00:31 (UTC)
*提案者です。放置して済みませんでした。移動ご苦労様でした。--ПРУСАКИН 2007年5月12日 (土) 17:14 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:記念樹 (あっぱれ学園生徒一同の曲)

message: 別に服部克久氏の肩を持つわけではありませんが、控訴審判決の結果をほとんど全面肯定したような記述を、中立公正と見なして良いものなのでしょうか？--Uraios 2006年12月7日 (木) 12:31 (UTC)
修正依頼を読み、改稿してみましたがいかがでしょうか。--Ich57 2007年3月17日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: ありがとうございました。これで問題点は改善されていると思います。--Uraios 2007年3月17日 (土) 07:05 (UTC)
どうも、記念樹に対し過度の思い入れがありすぎで、中立公正とはなっていません。
「世論を二分」とか大げさすぎです。
この曲に思い入れがあった一部の世代の人はともかく、大多数はこの裁判に大して興味を持っていたわけではありません。
小林亜星はCMに出てた程度で、タレント活動そんなに活発にやってましたっけ？
わけのわからない、JASRAC批判とか（いかにも２ちゃんねらー的です）やめましょう。
ということで修正しました。
「１０００万円を支払え」だの、「８００万円払え」だの、
「訴訟費用は、すべて負担しろ」だの、金がらみの論争だけで、
見てる方も引いてしまう程の、異様な息苦しさを感じます。
これでは小林氏は、もう御自分の負けを認識していたも同然ですね。
「“記念樹”の楽曲について著作者人格権を有しない」という請求をするなら、
ある意味、小林氏御自身の楽曲に関しても、そういう認識は必要です。
小林氏の曲集自体、「何かの盗作」を感じるからです。
「よく有りがちな曲」という、アレです。
「記念樹裁判」について
http://www9.ocn.ne.jp/~w-and-b/hattori-san/kinenzyu.html
外部リンクではありますが、こういう感情的個人攻撃をやる人物のサイトを紹介しておいてよいか
疑問に思います。服部克久氏からのメールも引用されているのですが、はたして本人から公開する許可をもらってやってるのでしょうか？
--どですかでん 2007年5月1日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title: 疑問

message: ノート:江差追分事件で本記事に関する話が出てきました。本記事は「記念樹」という合唱曲に関する内容よりも「記念樹事件」に関する内容のほうが大きいため、この記事を記念樹事件に移動（改名）してはどうかというものです。この意見は一理あると思いますが、現在の本記事は「合唱曲の記事」という形になっています。これを記念樹事件に移動すると記事の性質が「法律事件の記事」に変わりますから、「合唱曲の記事」がなくなってしまいます。移動後に記事を分割（一部転記）すれば「合唱曲の記事」を残せますが、「記念樹」（合唱曲の記事）と「記念樹事件」（法律事件の記事）の関係は翻案権と江差追分事件ほど薄くないので分割するのは不適当のような気がしますし、また記事を分割すると「合唱曲の記事」の記事のほうはスタブ程度の記事となってしまう可能性が高いのが気になります。また、少し話がそれますが、曖昧さ回避の記念樹の記事を見ると「記念樹」という題名の曲は複数ありますので、記念樹 (楽曲)という記事名は不適切で、分割するときには記念樹 (合唱曲)としなければならないと考えます。このような様々な事情で、改名提案や分割提案をすべきかどうか迷ってしまいました。そのため、この記事はという形を取ることにいたしました。どうか、皆様のご意見をお聞かせください。--《蒼輝煌》春野秋葉 2007年5月21日 (月) 19:00 (UTC)
replies: text: 個人的には記念樹裁判にしたいんだけれど、ネット検索したら「記念樹事件」のほうが少し多いみたい。--経済準学士 2007年5月21日 (月) 19:08 (UTC)
replies: text: :「○○事件」が正しいと思います。専門書や論文で裁判例を参照する場合も「○○事件」が使用されます。「裁判」という言葉は、狭義には「判決」、「決定」、「命令」の行為そのものを意味しますので。--全中裏 2007年5月22日 (火) 13:35 (UTC)
replies: text: ::分割しました。--経済準学士 2007年7月10日 (火) 21:18 (UTC)
thread_title:  改名または分割についての意見募集 

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「記念樹 (あっぱれ学園生徒一同の曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年9月22日 (木) 11:07 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年9月29日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2
ノート:ノワール (アニメ)

message: 原案・脚本を担当した月村了衛氏が、 2015年4月4日のブログ記事で本作の題名について「『ノワール』の正式タイトルはカタカナ四文字です。」と述べています（近況、雑記）。当該記事では「著者本人よりウィキペディアが信用される。まさしくネット社会の病理です。」とも苦言を呈しておられます。そこで本項の項目名を「ノワール (アニメ)」に改名したいと考えます。画面上ではアルファベット表記のほうが大きく、カタカナ表記はフリガナのような扱いになっていますが、原作者の意向をくみたいと思います。--ぶるない（会話） 2015年4月5日 (日) 03:10 (UTC)
replies: text: そもそも外部リンクにあるページが「ノワール」とカタカナ表記ですね。材料としてはこっちの方が上でしょう。原作者の発言だけであれば意向に見えますが、完成した作品を紹介しているページでもカタカナ表記なのですから。--Open-box（会話） 2015年4月5日 (日) 13:15 (UTC)

text: 少なくとも反対する理由はなさそうです。以下余談になりますが、作品タイトルの表記の問題ということで、『CØDE:BREAKER』のことを思い出しました。ちなみにこちらは未解決のままです。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年4月7日 (火) 15:10 (UTC)
replies: text: :  反対の意見がありませんでしたので、改名を実施しました。--ぶるない（会話） 2015年4月18日 (土) 01:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本鉄道建設公団

message: 会計検査院は、公費の支出に無駄があるのではないかと指摘をするのが仕事です。会計検査院のホームページなどを見ていただくとわかりますが、ありとあらゆる公的機関が指摘を受けていると言っても過言ではないと思います。なので、鉄道公団でわざわざ特筆する必要があるのか、疑問です。
—以上の署名の無いコメントは、122.24.130.235（会話・履歴・whois）氏が[2006年12月7日 (木) 13:46 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: ノートでは署名をしてください。

text: 他の組織も指摘を受けているからといって、指摘が明らかな誤認や虚偽でない限り、記載すべきでないとする理由にはなりません。同じ論法で言えば、「事件・事故に関して、検察は責任者や被疑者の起訴をするのが仕事なので、わざわざその事実を記載する必要はない」ということでしょうか？ --（五） 2006年12月7日 (木) 23:49 (UTC)
thread_title:  会計検査院による指摘について