lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:水戸事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=水戸事件|date1=2007年9月9日
|result2=削除|page2=水戸事件 20071111‎|date2=2007年11月11日
|result3=削除|page3=水戸事件 20080618|date3=2008年6月18日
|result4=削除|page4=水戸事件 20080730|date4=2008年7月30日
|result5=削除|page5=水戸事件 20230331|date5=2023年3月30日
}}
{{Blp}}

message: 強姦では不起訴になっていることから、強姦があったという記述は、強姦があったという主張がされたなどに直すべきではないかと思いますが、いかがなものでしょうか。--Tiyoringo 2007年2月3日 (土) 13:32 (UTC)
replies: text: 記事を読んでいただければわかると思いますが、民事訴訟では性的虐待（強姦）の事実が認定されているので、強姦があったという記述は直す必要がないと思います。ただ、民事訴訟で事実が認定されたのは３人ですので、被害者数は「１０人近くにのぼると言われている」と改めました。--イッチー 2007年2月3日 (土) 14:19(UTC)
replies: text: :失礼しました。全文は読んでおらず、刑事訴訟の部分だけで書き込んでおりました、O・J・シンプソンの殺人容疑のようになったのですね。--Tiyoringo 2007年2月3日 (土) 14:21 (UTC)
thread_title:  強姦について 

message: この事件については、私は雇用者側は許せないし、虐待を受けた障害者の方に同情しています。しかし、支援者の側の行為は公開の場で現れたことであり、一方雇用者の犯罪は証言で立証していく、つまり、間接的に捜査されたものです。ですので、どう書けばいいかわかりませんが、項目「裁判」の第２段落は、もう少し書き方を改めたほうが良いのではないでしょうか。Manmantaro 2011年10月19日 (水) 10:46 (UTC)
replies: text: 明らかに支援者側に沿った内容ですので、改稿が必要であると考えています。--準特橋本（Talk/Contribs） 2012年9月26日 (水) 10:05 (UTC)
thread_title:  素人なので、ご意見を伺いたいのですが
ノート:み〜こ

message: MI-KOとの兼ね合いについてゆるやかな編集合戦が起こっているようです。
名義やHPを分けているとは言え、MI-KOと同一人物であることは公に宣言していることですし、そもそも本人もあまり気にして使い分けてる感じはしないのですが……便宜上統合というわけにはいかないでしょうか。--Post0（会話/履歴）2007年2月3日 (土) 13:38 (UTC)
thread_title:  名義分けについて
ノート:武蔵野市

message: 武蔵野市に関連するノートです。

message: 井の頭公園の池の周りは三鷹市です。
動物園のあたりは確か武蔵野市ですが。
とにかく、写真は三鷹市内の写真です。
適当ではない。と考えます。
何が適当かは判断しません。
きれいな写真ですが、武蔵野市住民としてはいらだちを感じます。
--ひまつぶし太郎（会話） 2017年8月24日 (木) 07:57 (UTC)
*激しく同感です。武蔵野市民でも親しみを感じる風景ではありますが、井の頭池はあくまで三鷹市です。だからと言って手持ちの写真で「これぞ武蔵野市！」というものもなく…。挙げるとすれば、成蹊学園の欅並木か、吉祥寺駅周辺か、象のはな子像周辺か…でしょうか。--218.218.120.127 2017年11月22日 (水) 00:09 (UTC)
**ひとまず、以前貼られていた武蔵野中央公園の写真に戻しておきました。--218.218.120.127 2017年11月22日 (水) 02:38 (UTC)
thread_title: 井の頭公園について

message: *薬丸裕英氏（元シブがき隊）についてですが、武蔵野市ではなく武蔵村山市の出身だそうです。本日放送された「出没!アド街ック天国」のテーマが武蔵村山で、薬丸氏の故郷という名目で紹介されました。なので薬丸氏は武蔵野市出身ではありません。--Itasan 2007年2月3日 (土) 14:04 (UTC)
**武蔵村山市などの記事も見たところ、幼少期に武蔵野市で過ごされたそうなのですね。失礼しました。--Itasan 2007年2月9日 (金) 16:52 (UTC)
thread_title:  著名人について 

message: 警察のところに記述が何もなかったので・・・・
*武蔵野警察署（中町2-1-2）
*安全センター
**西久保地域安全センター
**本町地域安全センター
*駐在所
**東町駐在所
**稲荷前駐在所
**関前駐在所
**三谷通り駐在所
*派出所
**吉祥寺駅東口交番
**吉祥寺駅西口交番
**南町交番
**八幡宮前交番
**緑町交番
**三鷹駅北口交番
**八幡町交番
**桜堤交番
**武蔵境駅北口交番
**武蔵境駅南口交番
====防犯組織====
*武蔵野市防犯協会
**市民安全パトロール隊（ホワイトイーグル）
----
*参考までにリストアップしてみただけ --218.219.207.169 2007年10月9日 (火) 02:55 (UTC)
thread_title: 警察について

message: *武蔵野市防犯協会
**市民安全パトロール隊（ホワイトイーグル）
----
*参考までにリストアップしてみただけ --218.219.207.169 2007年10月9日 (火) 02:55 (UTC)
thread_title: 防犯組織
ノート:西鉄北九州線

message: 219.108.216.154さんはこの編集の後、いたずらと思われる編集を他の記事で行っております。最初のいたずら投稿から30分前に行われたこのページと西鉄バス北九州につきましてもチェックを行いましたが、九州とは無縁の私には正しい修正かどうかの判断ができませんでした。いたずらの投稿は芸能人・アナウンサー記事で傾向が違うので別人の可能性もありますが、詳しい方、一度チェックをお願いいたします。--Saaki 2007年2月3日 (土) 14:14 (UTC)
replies: text: 「到津車庫前」は1985年の部分廃止前の呼称ですが、電停名は今のところ各電停の最後の呼称のみを記載しているため、一応差し戻しております。--Muyo master 2007年2月4日 (日) 06:26 (UTC)
=== Muyo masterさんの編集について ===
いろいろ加筆してくださったり、新しく記事を作っていただいたりして大変にありがたいです。しかしMuyo masterさんの執筆内容が細かいことまで詳しく書きすぎて逆に読みづらいと感じる面があります。西鉄北九州線の愛好家にはわかっても、全く知らない人にとってはややこしくて内容を理解するまでに至らなかったり、あるいは誤解してしまう可能性があると思います。----以上の署名の無いコメントは、133.41.150.121（会話・投稿記録）さんによるものです。Muyo master

text: 当記事では私はさほど大掛かりな編集は行っておりませんが…。たぶん私が最近作成・加筆した北九州線の車両の記事のことを指していると思いますが、ここは西鉄北九州線の記事自体に関する話し合いの場なので、西鉄北九州線以外の私個人の編集につきまして何かございましたらここには書き込まず、私の会話ページか、もしくは私の作成・加筆した記事のノートに具体的な問題点を書いていただけると幸いです。あと署名をお願いします。--Muyo master 2007年7月17日 (火) 13:36 (UTC)
thread_title:  219.108.216.154さんの編集について 

message: いろいろ加筆してくださったり、新しく記事を作っていただいたりして大変にありがたいです。しかしMuyo masterさんの執筆内容が細かいことまで詳しく書きすぎて逆に読みづらいと感じる面があります。西鉄北九州線の愛好家にはわかっても、全く知らない人にとってはややこしくて内容を理解するまでに至らなかったり、あるいは誤解してしまう可能性があると思います。----以上の署名の無いコメントは、133.41.150.121（会話・投稿記録）さんによるものです。Muyo master
replies: text: 当記事では私はさほど大掛かりな編集は行っておりませんが…。たぶん私が最近作成・加筆した北九州線の車両の記事のことを指していると思いますが、ここは西鉄北九州線の記事自体に関する話し合いの場なので、西鉄北九州線以外の私個人の編集につきまして何かございましたらここには書き込まず、私の会話ページか、もしくは私の作成・加筆した記事のノートに具体的な問題点を書いていただけると幸いです。あと署名をお願いします。--Muyo master 2007年7月17日 (火) 13:36 (UTC)
thread_title:  Muyo masterさんの編集について
ノート:西鉄バス北九州

message: 219.108.216.154さんはこの編集の後、いたずらと思われる編集を他の記事で行っております。最初のいたずら投稿から30分前に行われたこのページと西鉄北九州線につきましてもチェックを行いましたが、九州とは無縁の私には正しい修正かどうかの判断ができませんでした。いたずらの投稿は芸能人・アナウンサー記事で傾向が違うので別人の可能性もありますが、詳しい方、一度チェックをお願いいたします。--Saaki 2007年2月3日 (土) 14:15 (UTC)
replies: text: 誤りにつき差し戻し（西鉄公式サイトを見ればわかります）。--Muyo master 2007年2月4日 (日) 06:17 (UTC)
thread_title:  219.108.216.154さんの編集について 

message: 西鉄バス北九州の営業所記事（西鉄バス北九州小倉自動車営業所・西鉄バス北九州弥生が丘自動車営業所・西鉄バス北九州行橋自動車営業所・西鉄バス北九州戸畑自動車営業所・西鉄バス北九州八幡自動車営業所・西鉄バス北九州門司自動車営業所・西鉄バス北九州恒見自動車営業所・西鉄バス北九州浅野自動車営業所・西鉄バス北九州中谷自動車営業所・西鉄バス北九州香月自動車営業所・西鉄バス北九州蜷田自動車営業所）について、PJ:BUS#営業所記事の作成の「事業者名の末尾と営業所名の語頭が地名で連続してしまう場合、（中略）区切りを設ける必要のある場合は事業者名と営業所名の間に中黒を入れて区切る」に従って、「西鉄バス北九州・○○自動車営業所」の形に改名することを提案します。なお、中黒なしのリダイレクトは存置したほうがいいという考えです。--Jkr2255 2013年7月29日 (月) 03:36 (UTC)
* 改名しました。--Jkr2255 2013年8月5日 (月) 12:12 (UTC)
thread_title:  営業所記事の改名提案
ノート:事業税

message: 「還付時に多額(1,695億円)の還付加算金が発生し、都財政に損失を与えた」とありますが、根本的な認識が間違っています。
まず、都は外形標準課税において損などしていません。
最初に銀行から3％（特別法人からは2％）取った額を、和解によって0.9％（特別法人からは0.6％）受け取る形になったので、その差の2.1％（特別法人は1.4％）、更にその分に利息をつけて「返した」。
つまり、結論を言うと、銀行からは0.9％分、特別法人からは0.6％分、ちゃんと都の収益になっているわけです。
返したことだけを見て（1695億円）、「赤字だった！」というのは、財政の見方が分からなかったのでしょうが、都の借金だけが莫大になったかのように語るのと、同じ間違いの仕方です。
説明します。
還付税とは「取りすぎたので、返さなければいけない税のこと」。
還付加算金とは、その「利息」分のことです。
都のHPから入って、トップ＞これまでの報道発表＞2003年＞9月＞9/22の「銀行業等に対する外形標準課税に係る改正条例案等の提案」をご覧ください。
下のほうに、「平成１５年度９月補正予算(案)について」という項目があると思います。
「還付時に多額(1,695億円)の還付加算金が発生し」とありますが、表を見ただけで、間違いというのが分かります。還付加算金は、123億円に過ぎません。
平成15年度分の「649億」というのは、都が受け取ったけれど、銀行にそのまま返した額です。
決算にまだ計上されていなかったお金です。
つまり、補正予算に組み込まなかった、薄字になっているのはそういう理由です（銀行との和解が決まりましたから）。
下を見てください。「返還額」2344億円とあります（これは、歳入還付を行う649億円も含まれた額です）。
「改正後の税収見込み額」が1260億円となっています。これが、外形標準課税によって得られた収益です。
つまり、都は外形標準課税によって損などしてません。それは、まったくの嘘であり、デマです。
細かくいいますと、銀行側との裁判に、9億円かかっています。だから、1260億円から9億円を差し引いた額（1251億円）が、純粋な都の収益になります。
細かい誤差や、付け足しはあるのかもしれませんが、大筋ではそういうことです。--もも太郎2007年2月3日 (土) 15:17 
なるほど。損失は還付加算金１２３億円ですね。訂正しておきます。明らかに石原さんが法を逸脱する税率にしてなければ払わなくて済んだんですから、損失であるといっても過言ではないでしょう。--Drawer 2007年2月5日 (月) 12:20 (UTC)
？？？　「損失であるといっても過言ではない」とは、どういう意味ですか？　この税そのものが、石原都知事が提唱しなければあり得なかった税であり、すなわちその収益もあり得ない。その収益の中の何割かを銀行に返しただけであって、都はまったく「損」などしてないですが。--もも太郎 2007年2月5日 (月) 15:02 (UTC)
thread_title:  「外形標準課税」による都財政での収支
ノート:交響曲第0番 (ブルックナー)

message: 今回修正させていただく前の文章からは、「NULLTEを０番と訳すのは実はよろしくないのでは」的なニュアンスが伝わってきましたが、その部分のトーンは若干変えさせていただきました。また0番を全集録音に含めないことに「排除する」という用語がありましたが、この辺も若干トーンを変えさせていただきました。58.81.123.144 2007年2月3日 (土) 15:45 (UTC)
replies: text: ドイツ語辞書を使って調べてみましたらnullは、「…がない」という意味も含まれているそうです。--124.18.129.97 2007年2月3日 (土) 15:53 (UTC)
↑疑問を呈したかったのは、この記事の最も古い版（2006年11月2日 (木) 04:01）から書かれている「ブルックナーは....写譜の一つに、「無効 "gilt nicht" 」の意味で、 "Die Nullte" と記入した。後にこれが数字のゼロを表していると解釈されたのである」と記されていることです。これでは、ブルックナーは「NULLTE」に「ゼロ番の意図は含ませていなかった」といわんばかりの文章になっています。本当にそうなのでしょうか？ついでながらブルックナーが書き込んだのは本当に定冠詞付きで「Die Nullte」だったのでしょうか？情報源が欲しいところです。とりあえず元の文章を尊重して改訂を試みている状態ですが、情報源があいまいなままならば、この辺は書き直させていただく予定です。58.81.123.144 2007年2月27日 (火) 15:35 (UTC)

text: 複数の書籍類を調べ、さらに英文ウィキを見たところ、そもそも最初の記事のこの部分は、内容的に不正確みたいです。ブルックナーが自筆稿に書き込んだのは"\varnothing"  "\emptyset", "Ø"といった文字（記号）だったようです。この辺の記事は、追って全面的に書き直します。58.81.123.144 2007年3月1日 (木) 14:57 (UTC)

message: As in the other Wikipedia (English, French, German, Catalan, Italian and Portuguese), the name of the page should be changed for consistency with Anton Bruckner's Critical Complete Edition, Anton Bruckner's discography, IMSLP and inter-wiki consistency.
replies: text: Bruckner never gave this symphony a number, but long after its composition declared that it "gilt nicht" ("doesn't count") and on one copy of the score he put in an empty set symbol (∅). This symbol was later interpreted as a numeral zero. The official name of the smphony is "Symphony in D minor" (German: "Symphonie d-Moll"). "No. 0" or "Die Nullte" (German) are nicknames. See, e.g.,  Anton Bruckner's Critical Complete Edition or Anton Bruckner's discography. Moreover, "No. 0" is chronologically not correct, because it was composed in 1869 between Symphony No. 1 (1866) and Symphony No. 2 (1872). See also the List of compositions by Anton Bruckner, of which I was one ot the main contributors, and the List of works by Anton Bruckner on IMSLP.

text: NB: The same problem exists also for the "Symphony in F minor", of which "No. 00" is also a nickname (see  Anton Bruckner's Critical Complete Edition or Anton Bruckner's discography), based on the false belief that this symphony was composed before the (so-called) "Symphony No. 0". Actually it was composed before Symphony No. 1... 
--Meneerke bloem（会話） 2013年10月12日 (土) 08:43 (UTC)

text: 議論は日本語でお願いしたいところですが、それは置いておくとして、ブルックナーのニ短調の交響曲はいわゆる「第0番」以外に第3番や第9番もあるのに、交響曲ニ短調 (ブルックナー) でいいのかなあ、と疑問に思います。そのようなわけで、別案として交響曲ニ短調WAB100を挙げておきます。ただし、いずれにしても改名自体には賛成も反対もしないことにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年10月19日 (土) 08:04 (UTC)

text: 作曲者及び国際ブルックナー協会の総譜にも「0番」であることは明記されていますので改名の必要はないと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年10月19日 (土) 14:54 (UTC)
thread_title:  Symphony No. 0 (Bruckner) -> Symphony in D minor (Bruckner)
ノート:大津北警察署

message: 堅田警察署はすでに大津北警察署に改名されているので、項目名を変更するのが妥当だと思うのですが・・・—以上の署名の無いコメントは、125.202.175.79（会話/whois）氏が[2007/02/03 15:59:08 (UTC)]に投稿したものです（春野秋葉による付記）。
replies: text: 改名しました。異論の余地はないと考え、改名提案は省略しました。--すぷりんぐふぃーるど【春野秋葉】 2007年4月28日 (土) 10:49 (UTC)

message: ページのが荒らされていることをTwitterで知り修正しました。
これはしばらく保護した方が良いと思います。 教外別伝不立文字（会話） 2020年4月30日 (木) 13:05 (UTC)
thread_title:  ページの保護について
ノート:サブ・ポップ

message: たしかにWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽には
海外のバンドで定冠詞"The"がつくバンド名は基本的にザをつけない。ただしザをつけることがほぼ慣例になっている一部のバンドは例外。
とあるのですが、The ShinsはともかくThe Postal Serviceに関しては日本語表記でも定冠詞をつけた方がいいように思います。根拠は英語版記事のName Disputeの項目。（ザ・ヴァーヴと似たようなケースかな？） -- QBK 2007年2月3日 (土) 16:06 (UTC)
thread_title: 定冠詞の有無
ノート:VIC-1001

message: うる覚えで申し訳ないですが、VIC-1001はコモドール社のコンピュータとしては唯一日本で製造されたというような記憶があるのですがどうでしたっけ？実家に帰れば稼動する状態で保存してあるので今度実家に帰ったときに調べればすむ話ではありますが。--Masamic 2007年2月3日 (土) 16:43 (UTC)
thread_title:  VIC-1001(VIC-20)の製造国について 

message: （すぐには無理ですが）提供できます。あるといいかも知れませんがいかがでしょうか？--Masamic 2007年2月3日 (土) 16:43 (UTC)
thread_title:  日本向けモデルの写真 

message: 会員制だったかも知れませんが、当時 広報誌は存在し、内部情報を公開するというマニアックな面を持っていたと記憶しています。
 INPUT "TEST :", A とだけなら、TEST: ＿  でしょうけど、 キーボードバッファに規定値をPOKEして送りこむと、
 TEST : 10_　なども出来ました。色んな方が集中したために少ない機関紙により、情報を得ていたと思います。
キーを押すたび、音も鳴らせたり・・と、色々裏情報を得ていたのを覚えています。
　　その為、回路を読み、電子科学に精通し、現代の計算工学の発展に大いに活用された初級機器と思いが募ります。当時小学生程度の自分が、この機械を利用して、FDD,アセンブラまで組み込んで、動作させる事を自己的にやれたのは、メーカの手厚いサポートのおかげであったと思います。その努力を消し去るのは忍びないので、記事に追記して置きたかった。秋葉原で売ってしまったのがちょっと後悔しますが、その利益で国内機器に転じて、さらにPC-9801でCAD図面を作成する事を行えた事が、高度な構造計算を スパコンで稼動させたり、CADを使って図面を書いたりと自分の知識を向上する力となったのを感じます。まだ稼動する実機を持っている方もいるでしょう。 今の子供たちが簡便な論理言語として習うものは、ゲームと組み合わせたものを教材としたり、バックグラウンドでは、Pyphon、Javaを使って入るのに、マスクされた簡易フローチャートの組み合わせ。。たしかに簡単では有り、学校での活用・利用も増えていく様相です。しかし、応用力や、発想、それにともなう気付きで成長する要素は欠けてしまったように思いました。
　　現在の学校教育において、一般的になった学習とは別に自らの子孫も試した状況を横目に見てましたが、凄くスマートに簡素化されていて子供でも操作出来るのですが、大きく成長できるであろう気付く部分の論理思考等は隠されて、不要に難しいものは消しこまれていました。構成なども、好きな子なら進んで アセンブラやFDコントローラを制御するまでに動作させる事が出来てました。
　　今の教育世代の考えとは随分違いました。実際、組み立ても簡単になっているし、ミスも許容され、暴走もしなければ、誤りの訂正まで指南してくれそうです。ただ、それを持って、次世代にこれらを通過した世代と同じレベルで考えると教育要素の方向性も限られ、自分自身の主張も少なく、答えが簡単に到達する事によって逆に達成感は少ないと感じます。　求められる能力が全く違ってきていたので、わが子も同じように興味を持ってくれませんでした。
　　 ゲームライクでも、成功・失敗をして、何かしらの条件を突破する事に意義を求め、評価されて快楽を得ている様な、その過去にあった当時環境のように物理的に動作したり、ネイティブ言語もちゃんと見れるモードで考えていない事での落胆がありました。
　　次世代の教材機器でも、論理思考できる言語モード・環境もありましたが、関心を持ったり、 それを教えたり、 薦めたりまでは、しない方向であったようでした。
　　そうなると、自由に使う・使いこなした事で自分の利益になるように組み立てるという欲求が生まれにくいのでは？と感じました。
どうも、自分のもの？という感じではないのです。 イキナリ数学応用であったら、拒否反応が起こりそうですが、当時の取り組みは公開され共有された情報だったと思います。それを汲み取って、なにかを試してみる事で、理解を深めていた感覚です。
　　「こんな事が出来たよ！」という、応用性を伸ばす、そんな拡張性がある環境を与えたいと考えました。 そのため、ここにも、記憶している限りの情報を残そう。いつか汲み取る人もいるかもと考えます。記憶してる範囲で、参加させていただいています。
　　過去、VIC-1001をオーナーにした喜びを感じた方もいらっしゃっると思われるコメントもあり、ノートに記事として追記したく、
　ここでの話題の起爆剤に少しでも役立てば、幸いです。
Sakamoto.takaichi（会話） 2022年12月10日 (土) 07:45 (UTC)
thread_title:  熱暴走対策や、当時 オーナー専門誌が発行されたと思うが記憶ないですか？
ノート:ワシントン・ステカネロ・セルケイラ

message: * 2007年3月20日 (火) 02:48 (UTC) まで / 要約 : 1試合についての詳細な記述の是非（中立性と検証可能性）
thread_title:  過去ログ 

message: 姓Cerqueiraは「セルケイラ」ではないでしょうか？もし「セルクエイラ」なら、ブラジルではCerqüeiraと表記されるはずです。確認お願いします。--Cureless 2007年3月22日 (木) 03:15 (UTC)
replies: text: 現地語の知識が無いため気付きませんでした。確かに浦和レッズ公式サイトには「セルケイラ」と記載されています。微妙と言えば微妙ですが、改名した方がより良いような気はします。他の方のご意見を待ってみたいと思います。--bcjp 2007年3月23日 (金) 01:28 (UTC)

text: クラブの公式にのっとった方がいい--Maniacer 2007年10月8日 (月) 14:30 (UTC)
thread_title: セルケイラ？

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月19日 (木) 12:40 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:大泊町

message: 大泊 (砕氷艦)を作成したものですが、調べていくとどうも「大泊」の読みは「おおどまり」が正しいように思われます。旧仮名遣いでは「おほとまり」と書かれていたため、戦後「おおとまり」と読まれるようになったようなのですが……。「おおどまり」説の根拠を一つリンクしておきます。「おおとまり」説の根拠をご存じの方、ご提示いただければ幸いです。稚内市役所 - サハリン情報
--Akitsumaru 2007年2月3日 (土) 17:24 (UTC)
replies: text: ええと、現段階では特に異論がないようなので読みは「おおどまり」としておきます。--Akitsumaru 2007年2月12日 (月) 05:01 (UTC)
戦前期の文献にも、濁音が表記されているものは存在します。そして、そのような文献の中にも、大泊を「おおとまり」と表記した例は幾つもあります。戦後の誤読というのは根拠のない説と言わざるを得ません。

text: 了解しました。「おおとまり」表記の根拠となる文献を挙げていただければ、その時点で読みの再修正を行いたいと思います。（なお、上記のリンクに記法ミスがあったので訂正しました）--Akitsumaru 2007年3月5日 (月) 13:59 (UTC)
ウェブ上では以下のサイトが参考になるでしょう。歴史的かなづかいにおいても濁音が表記されている例です。
*樺太市町村変遷表（１）
*帝国行政区画便覧 樺太庁部分

text: ありがとうございます。こちらの記事では読みは「おおとまり」とします--Akitsumaru 2007年3月20日 (火) 11:14 (UTC)
thread_title:  読みについて
ノート:ジョジョの奇妙な冒険 (対戦型格闘ゲーム)

message: 記事の総容量は32kb以下を推奨とするwikipediaですが、現在この記事は54kbにまで膨れ上がっています。そこで必殺技の項目、PS用CPUキャラクターやダービィなどの記述を削除または移転する、もしくは全記事の簡略化を提案します。
以前の議論において、格闘ゲームに必殺技の記述が無いのは不親切と言う意見を先ほど拝見しましたが、wikipediaのゲーム記事にて作品とキャラクターを並べて表記する場合は必殺技などの記述を抑えるのが一般的です。作品の概要、基本的なシステムだけ抑えれば百科事典としての役割は担える物だと考えます。この意見について皆さんの意見を拝領したく思います。--454588899222a 2007年2月3日 (土) 20:36 (UTC)
replies: text: 私も以前は勘違いしていたのですが、総容量を32kb以上すべきだとしているわけではありません。wikipedia:ページサイズにはこうあります。
replies: text: :この警告は、32キロバイトを超えた記事は必ず別ページに分割しなければならないという意味ではありません。節編集機能を用いて見出し単位でのテキストの大きさが32キロバイトになるようにするべきということです。

text: つまり、節に分割されていないなら、いくつかの節に分割すべきですが、本記事は既に17以上の節に分かれているので問題はありません。あるいは、ネスケ4.76以前では「節単位の編集をした方がいい」、というだけです。

text: もちろん、容量が大きくなればその分、回線やPCの環境によっては表示に時間がかかる場合もありますから、分割、スリム化を考えるのは妥当だとは思いますが、内容を削ってまで容量削減するというのは本末転倒です。技の記述は60.33.199.13さん、221.191.168.217さん、Duckingさんをはじめとした多くの方によって、非常に見やすく工夫して編集されたものですし、格闘ゲームの記事としては分かりやすく便利なので、削除には反対です。

text: Wikipedia:秀逸な記事にも40KB以上の記事はいくらもあります。キリスト教(59KB)、日本(113KB)、アメリカ合衆国(70KB)。--MIK 2007年2月6日 (火) 09:13 (UTC)
thread_title: 必殺技の記述について
ノート:鶴田浩二

message: 萬屋錦之介と同じケースですが（ノート:萬屋錦之介を参照）、
映画のリストがありますが、明らかに「日本映画データベース「[鶴田浩二]」からの丸々コピペなので、著作権的に問題があると思われます。そのリストは単なるデータのまったく客観的な羅列ではなく、「公開日、題名、製作者名、役名」を作成者が収集・配列し、役名も作成者が得たものだけに付けていますので、ほかの人間に同じものは作れないものです。コピペは問題でしょう。ゐ 2007年2月3日 (土) 22:44 (UTC)
*[ 2006-08-15 06:57の版]にコピペがされてますね。削除依頼に出してきますか？　しかし参ったな。そのあとかなり編集されているのに。--Lumi 2007年3月21日 (水) 10:54 (UTC)
ノート:俊藤浩滋も参照、同様のコピペ問題があります。ゐ 2007年4月22日 (日) 14:44 (UTC)
thread_title: 映画リストのコピペ著作権
ノート:ミント神戸

message: （提案）この項目は、「神戸新聞会館とミント神戸に分けて、それぞれ独立した項目にする」か、「ミント神戸に項目名を変更（移動）する」べきだと思います。理由は、現在存在するのはミント神戸で、神戸新聞会館は建物を含めて現存していないと思われるからです。
--218.216.243.20 2007年2月4日 (日) 01:21 (UTC)
これは、同じところに建築された別の建物なので、分割が容易でしょう。単に移動した場合では、「現在存在するのはミント神戸で、神戸新聞会館は建物を含めて現存していない」にもかかわらず同一の記事という状況は変わらないので。--open-box 2007年2月11日 (日) 07:17 (UTC)
現状ではミント神戸と神戸新聞会館を分割してもスタブ程度の記述しか出来そうにないので、1つの記事のまま神戸新聞会館をミント神戸に移動しようと思います。--春野秋葉 2007年2月11日 (日) 14:27 (UTC)
現在建ってるビルも、正式名称は神戸新聞会館のはずです。南入り口には神戸新聞会館と表記されていたはずですが・・・　--202.71.92.135 2007年2月15日 (木) 13:32 (UTC)
神戸新聞会館をミント神戸に移動しました。ミント神戸の正式名称が神戸新聞会館ということにも触れておきました。--春野秋葉 2007年2月17日 (土) 16:37 (UTC)
thread_title: 項目名の変更、もしくは項目の分割
ノート:相馬崇人

message: 相馬の検索結果の「あいまいさを回避するページ」に、相馬崇人を加えました。
経歴が編集されまして、以下の一文が削除されていました。「天皇杯では怪我で出場を見送った三都主に代わり、左サイドで奮闘。見事天皇杯優勝に貢献し、サポーターから相馬コールが起こった。」
削除理由を編集された方へ先ほど質問しましたので、10日間以内に返答が無い場合。返答内容が、削除するに値しないと思われる場合。ノートで再掲載するというお知らせをした後に、文章を削除される前の状態に戻したいと思います。
削除をされた方と連絡が取れましたが、話し合いは続いています。
しかし、このまま天皇杯での活躍の記述がすっぽり抜け落ちたままで放置する訳にはいきません。削除された方の言い分を踏まえた上で、新しく天皇杯の記述を加えたいと思います。--雨季雨季 2007年2月6日 (火) 10:23 (UTC)
再び、「天皇杯授与のセレモニーにおいては、サポーターから相馬コールが起こった。」という一文が削除されていましたので編集を行った方へ質問をしています。返答内容が削除に値しないと思われる場合、10日間以内に返答が無い場合は一文を差し戻したいと思います。--雨季雨季 2007年3月13日 (火) 13:43 (UTC)
replies: text: 編集された方との御連絡が取れまして、理由についても御伺いする事が出来ました。編集者問題点は、天皇杯授与のセレモニーを実際に試合会場で見ていないが故の誤解です。この様な誤解を読んだ方に与えてしまったのは、私の投稿した記述の至らなさに尽きると思います。情報の根拠の出し方について、まだ不勉強できちんとしたものが出せません。ただし、祝杯を授与するまでの時間は短く。そしてクラブの歴史でも、そう多いシーンでは御座いません。そういった貴重なワンシーンを、通常の選手コールの様に扱われる読み手が多いという事に、改めて気付かされました。やはりこれは、現場で体感した者と、ただ伝聞でそれを想像する者との決定的認識の差であると結論付けたいと思います。なお、この記述についての情報の根拠は探っていきたいと思います。--雨季雨季 2007年3月14日 (水) 11:18 (UTC)
replies: text: :念のため申し上げておきますが、Wikipediaは、貴殿が観戦した試合の状況をソースとして記事を書いてはいけません。独自調査、個人的な感想や評論、随筆を書く場ではない、とここにはっきりと書いてあります。

text: :また、祝杯授与について、貴殿が目撃したことは多くない貴重だと思われても、ごく一般的にあることです。貴殿が、特定チームのサポーターの視点から書いていることが伺えます。主観的な記事を書くのは、今後おやめいただきたい。--Dr jimmy 2007年3月14日 (水) 12:28 (UTC)
thread_title:  更新近況
ノート:セルトラリン

message: ジェゾロフト精神科の進めで服用　
実は私、歯茎がボロホロでして、歯科医が嫌いでした。
膿がたまり、口腔外科に３０年まえに通ってました。
その後も歯医者でインプラントをおこないましたが、
最終的に入れ歯でした。
なんでかわかりませんが、ジェゾロフト、など、精神薬を飲むことで
不思議なのですが、歯茎が出来て、子供もみたいに痛いです。
もちろん神経はありませんので　痒いとしかいいようが無いです。
服用から４ヶ月めに現れました。ただし、下の歯茎のみです。
通常精神薬のＳＳＲＩですが、潜在的な眠り歯をしげきしているのか？
素人には分かりません。—以上の署名の無いコメントは、202.222.48.3（会話/whois）さんが[2007年7月15日 (日) 17:45 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: ３０年まえのいればであれば合わなくなることはあると考えます。歯科で見てもらって入れ歯に異常がないのをはっきりさせた方が原因の見通しが良くなると考えます。また、Wikipediaはよろず相談所やプログではないと考える人がほとんどなので個人的な相談の投稿は歓迎されません。--あら金 2008年9月26日 (金) 09:41 (UTC)

message: セルトラリンへの改名を提案します。理由は、ジェイゾロフト（日本で承認されているsertraline製剤）で「セルトラリン」と表記されているためです。特に反対なければ、１週間以上経過後、改名を実施する予定です。--Kenpei 2007年2月4日 (日) 04:24 (UTC)
賛成です。セルトラリンの表記でないと、使いにくいです。--Topaz2 2007年2月9日 (金) 15:09 (UTC)
replies: text: 改名実施しました。--Kenpei 2007年2月12日 (月) 00:43 (UTC)
塩酸セルトラリンへの改名を提案します。理由は、ジェイゾロフトと「医者からもらった薬がわかる本2008年版」に塩酸セルトラリンと表記されているからです。特に反対がなければ一週間前後でセルトラリンから塩酸セルトラリンに改名します。--Jzoloft 2008年9月25日 (木) 06:02 (UTC)

text: （反対）通常「セルトラリン」と表現するので、セルトラリンのままが使いやすいと思います。フェキソフェナジン、ジフェンヒドラミンなどの例もあります。塩酸塩以外のセルトラリンがあれば、紛らわしいので改名する理由になり、塩酸ナファゾリンは、硝酸塩も市販されているので、「塩酸」を付ける意味があります（硝酸ナファゾリンのページは無いようですが）。--Topaz2 2008年9月26日 (金) 02:50 (UTC)

text: （コメント）医薬品ごとにばらばらに検討するのではなく、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 薬学#医薬品に関する記事名の付け方の指針などに図るのが良いと考えます。--あら金 2008年9月26日 (金) 09:41 (UTC)
thread_title: 改名

message: 2008年8月5日 (火) 11:24の本文下部に『セルトラリンを服用している患者の目安制限量は1日2杯までである。』はアルコールの摂取の目安であると解釈しましたが、具体的には何を摂取した場合に1日2杯までとなるのですか?また、この場合の1杯をどの程度の量を示しているのですか?Madness 2008年9月15日 (月) 11:10 (UTC)
replies: text: 公式説明書には量の制限は指示されていないし、理由も本文と食い違っているので独自研究だと考えます。--あら金 2008年9月15日 (月) 12:00 (UTC)
thread_title:  目安制限量について 

message: 併用注意にグレープフルーツが載っています。これはジェイゾロフトの添付文書などにはについて触れていないようですが、この記述は信用できるものでしょうか。確実に併用注意であるアルコールなどを書かずにグレープフルーツが書いてある点も疑問です。--M-ogino（会話） 2016年9月4日 (日) 11:49 (UTC)
replies: text: 出典がついているようですが、段落の後ろにあるので分かりにくいです。--タバコはマーダー（会話） 2016年9月6日 (火) 11:47 (UTC)
thread_title:  グレープフルーツ
ノート:ホンダ・オデッセイ

message: オデッセイのスペックを自動車のスペック表テンプレートで表示すれば見やすいのではないでしょうか？--佐藤純一 2007年2月4日 (日) 04:41 (UTC)
replies: text: 今更ながら失礼します．それは，どの代の(または型式の)スペックでしょうか？--559d0Ibo（会話） 2023年11月7日 (火) 05:24 (UTC)
thread_title:  スペックの表示について 

message: 2018年7月8日の私の編集とそれに対する非ログインユーザー（恐らく一人の人物と思われる）の執拗な取消の繰り返しが「編集合戦」と判断され、当記事がFasoさんにより保護されましたこと、大変遺憾に思っております。また、当記事の編集にかかわる他のユーザーの方々にご迷惑をおかけいたしましたこと、申し訳ありませんでした。
そのうえで、当該記述について説明させていただきます。
私の行った編集は、「3代目 RB1/2型」の項目に元々あった記述、
replies: text: 『 2003年10月17日、…（中略）…車名ロゴが初代から継続されていた「ODYSSEY」から「OdyssEy」に変更された。』
に対し、以下の脚注を付加したものでした。

text: 『4代目では再び元に戻されている。なお、Eは大文字でありながら高さは前後の小文字と同じとなっている。』
これらの変遷は当記事に掲載されている写真から十分確認できるものであり、情報の重みとしては「変更されたこと」と「元に戻されたこと」は等しいはずです。このため、変更されたことのみを記述し、元に戻されたことを記述していないのは片手落ちと判断しました。
また、文中の

text: 『「OdyssEy」に変更された。』
は、頭文字のO以外で一文字だけ大文字のEの文字が前後の小文字より高く表記されており、実際のロゴとは異なる体裁の表示となっているため、（写真を見ればわかることですが）一言申し添えた次第です。
執拗な差し戻しを行った非ログインユーザーは、当初は「検証可能性」「出典明記」を掲げていましたが、そのような問題がないことを示すと、今度は「独自研究」「瑣末、特筆性なし」と主張してきました。主張が転々としており、一貫性がありません。
百歩譲って、「瑣末、特筆性なし」という主張を認めるとすれば、

text: 車名ロゴが初代から継続されていた「ODYSSEY」から「OdyssEy」に変更された。
という元々あった記述を含めて削除する必要があると思います。私の行った編集はいわば「片手落ちの記述」を脚注により補ったものであり、前述の通り根拠も明白ですので、そもそも独自研究や特筆性の問題ではないと認識しております。また、編集の要約欄に書き込まれているコメントも人を揶揄するようなふざけた内容です。以上の経緯から、言いがかりをつけたがっているだけの荒らしと判断しました。
このため、非ログインユーザーの行った編集を差し戻すことを報告させていただきます。
ご意見のある方はどうぞお寄せください。
--Brightcom1963（会話） 2018年7月27日 (金) 16:41 (UTC)
thread_title:  編集合戦について
ノート:JR九州813系電車

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=JR九州813系電車|date1=2022年6月18日
}}

message: コンバータとして、”ＰＷＭコンバータ”と”サイリスタ位相制御コンバータ”とあるが回路方式が全く違うものであり矛盾している。どちらかが間違っている。記入者は出典根拠を明記し修正願います。--6di30ma050（会話） 2015年3月8日 (日) 08:20 (UTC)
間もなく第12次車出場の情報がありました。確認された方はお手数ですが追記願います。　--58.1.210.52 2007年2月4日 (日) 05:11 (UTC)
replies: text: 1100番台について、現時点で判明している事柄を追記しました。--202.33.78.43 2007年2月5日 (月) 06:15 (UTC)

message: 現在の運用範囲が門司港－荒尾と書き換えられていますが、ソースはありますでしょうか？
--MKP. 2008年4月28日 (月) 14:37 (UTC)
thread_title: 813系の運用範囲

message: 在来車と逆の向きにトイレがついていることは情報として有用ではないでしょうか？そもそもすぐに「瑣末」と決め付けて差し戻しをすること自体本来の姿とはいえないでしょう。--220.63.218.40 2009年7月4日 (土) 08:33 (UTC)
replies: text: 語句を修正した上で記述復帰しました。間違えて差し戻してしまったことをお詫び致します。--ホワイトアロー 2009年7月4日 (土) 08:45 (UTC)
thread_title: トイレの向きは「瑣末」？

message: 先日乗車した813系（八代側先頭車）の形式表示（車内）が「クハ812-2106」になっていました。編成番号やその他の車輛の形式表示を確認できなかったので詳細は不明なのですが、2100番台が存在しているのでしょうか？--58.1.213.51 2009年10月22日 (木) 18:19 (UTC)
replies: text: その可能性もゼロとは言い切れませんが、公式ソースも出ていない現状、あまり触れることはできません。なお、貴殿が編集なさった版は出典なしと判断し差し戻させて頂きましたので悪からずご了承ください。--Tc731-111 2009年10月23日 (金) 05:32 (UTC)
replies: text: :R2105と2106が存在していることくらいは間違いない事実なので記してもいいのでは？--121.94.244.111 2009年10月24日 (土) 15:29 (UTC)
replies: text: ::Wikipediaは目撃報告を目的とするサイトではありません。現時点では当該車両の番台区分につしいてJR九州からは何も公表されておらず、検証可能性を満たさない独自研究に過ぎません。少なくとも鉄道趣味誌もしくは当該誌ウェブサイトの投稿コーナーでこの事象が言及されるまでは記載しないようお願いします。--Kiku-zou 2009年10月25日 (日) 00:41 (UTC)
replies: text: :::そう言い切れる証拠が欲しいな。--220.146.209.156 2009年11月25日 (水) 04:22 (UTC)
thread_title:  2100番台？ 

message: 九州内では所謂本則+○○km/hの区間というものは存在してはいますが+15km/hだけではなく+5km/hの区間もあれば+25km/hの区間もあります。
この部分の記述は無くてもいいのではないでしょうか?
thread_title:  最高速度の欄の曲線通過速度+15km/hについて 

message: 西九州新幹線開業により、長崎線の一部（長崎周辺）から定期運用撤退していますので、ねんのためお知らせ。--Rail789（会話） 2022年9月23日 (金) 06:33 (UTC)
thread_title: 開業に伴う運用変更
ノート:岩崎啓眞

message: 記事「岩崎啓眞」を新規に投稿した者です。私の執筆した記事は主にPCエンジンネタを中心とする90年代前半の内容がほとんどです。したがって90年代後半～現在までの活動に関連する記事を追加していただければ幸いです。Pakochan 2007年2月4日 (日) 05:20 (UTC)
thread_title: 今後の加筆について
ノート:杉本恵太

message: 下記の一文が、編集により削除されていました。
「デビュー当初から変わらないその献身的なプレースタイルは大きな特徴である。また味方がゴールを決めると真っ先に走って駆け寄り祝福する事が多く、彼がよい性格であると巷で言われている事を裏付けるシーンであると言えるであろう。」
削除した方に削除理由の質問をしています、10日間以内に返答が無い場合。また理由が削除に値しないと思われる場合。
ノートに再掲載する御知らせをした後、記事を削除される前の状態に戻そうと考えています。
この件について御意見等は、こちらのノートを御利用下さい。《執筆者： 雨季雨季さん／執筆日時：2007年2月4日 (日) 06:24 (UTC)／補足者：bcjp／補足日時：2007年4月2日 (月) 03:14 (UTC)》
thread_title:  選手経歴の一文の削除された件について 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性において、プレースタイルの記述を推奨しないことが決定したとのことです。プロジェクトの方が順次対応されていくと思われますが、何分記事が膨大ですので作業量も相当でしょうから、お手伝いもかねて先立って以前編集に関わった記事だけでも対処してしまおうと思っております。つきまして当該記事におけます「評価・プレースタイル」を「来歴」に組み込む方向で検討しております。対処までこのコメントから1週間程度おきますので、ご意見あります方はお願いします。--Asellus（Talk） 2010年4月3日 (土) 06:34 (UTC)
thread_title:  プレースタイルについて
ノート:中国の人工衛星破壊実験 (2007年)

message: 書いてる内容もほとんど同じですし、統合の草案に沿えば、衛星攻撃兵器への統合かリダイレクトが妥当かと　　2007年2月5日--以上の署名の無いコメントは、222.10.137.169（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 衛星攻撃兵器の方は、将来的に記事が他の話題にも発展していくことが期待されるので、微妙な気もします。でも、現状では確かに大差が無いので、個人的にはどっちでもいいです。--Honeplus 2007年2月10日 (土) 07:22 (UTC)

text: 記事の大きさも変わらない感じですし、統合してもいいんじゃないでしょうあ　---Kulole　2007年2月12日 (月) 19:50 (UTC)

text: 放置されていますが自分が統合しましょうか　　--Kulole 2007年2月16日 (金) 10:56 (UTC)
英語版が充実していることですし、とりあえず復活させてみました。インモラル天使 2007年2月25日 (日) 11:35 (UTC)
一度統合されたものを独断で再分割するのは、Wikipediaのルールとしてありなのでしょうか？
この分割は
分割すべき場合
*記事の分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合 
*記事中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合 
*見出し語の解説としては不要な記述だが、百科事典の情報としては有用な場合 
の何れにも入りませんし、そもそも中身も以前とかわっていないようですので、再統合を提案します。--222.8.138.9 2007年4月28日 (土) 16:38 (UTC)

text: （コメント）中身についてですが、復活してたのでそれ以降に、（微妙にですが）いくらかは差異が出るように加筆・修正してたりします（こっちはあくまで事件とその影響、向こうは兵器ごとの説明、というつもり。相変わらず大差は出せてませんが・・・）。その辺も考慮に入れた上で、きれいに統合してくださると嬉しいです。--Honeplus 2007年4月29日 (日) 03:30 (UTC)
replies: text: :上の発言はスルーされてしまったようなので、自分でいくらか移動しました・・・orz--Honeplus 2007年5月4日 (金) 07:11 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: 「2007年中国の人工衛星破壊実験」というのは何か日本語的に違和感を感じるので、「中国の人工衛星破壊実験 (2007年)」への改名を提案します。--Honeplus 2007年2月4日 (日) 06:30 (UTC)
replies: text: 問題なさそうだったので、とりあえず改名しました。--Honeplus 2007年2月10日 (土) 07:22 (UTC)
thread_title: 改名の提案