lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:義兄弟姉妹

message: 義弟や義兄とかの記事も作るんですか？記事の存在意義に疑問ですが。らりた 2004年9月16日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title:  「義妹」の存在意義について 

message: 「成人向けゲームと義妹の関係」は成人向けゲームに書くべきことではありませんか？miya 2005年3月1日 (火) 01:54 (UTC)
replies: text: それはそうかもしれませんが、事実は事実です。義妹は義妹です。ですから、敢えて残して置きます。--ウッでやんす高橋 2005年8月23日 (火) 19:33 (UTC)
replies: text: :「そうかもしれません」とご同意いただきありがとうございます。成人向けゲームへと考えましたが、内容の詳細を検討した結果、アダルトゲームに記述を移動させていただきます。--miya 2005年8月24日 (水) 00:22 (UTC)
thread_title:  成人向けゲームに関する記述について 

message: 上でらりた氏が述べているように、義兄・義弟・義姉・義妹は記事内容がほぼ重複しているので、統合の必要があると考えます。さらに言えば義親と統合してもいいかとも思いますが、とりあえず現段階では別項目として保留しておいても良いかなと。記事名については、義兄弟が適当でしょうか？義兄弟姉妹では少々語感が悪い上に意味が伝わりにくいかとも思うのですが。そのあたり、ご意見を募集します。
--MEDITATE 2008年4月12日 (土) 07:45 (UTC)
replies: text: （賛成）私は、素直に、きょうだいについての記事は兄弟姉妹だから、それにあわせて義兄弟姉妹にするのが自然だと思います。

text: ただ、兄弟を辞書で引くと広義（兄弟姉妹）と狭義（兄と弟）が載っていると思います。それを踏まえると「広義の兄弟は兄弟姉妹を指すのだから義兄弟でよい」という意見と「広義なのか狭義なのか紛らわしいから義兄弟姉妹（または義きょうだい）がよい」という意見があると思います。いずれも、それなりに説得力はあるとは思いますが。。。--ぽえこ 2008年4月13日 (日) 10:31 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。兄弟姉妹なんて項目があったのですね。見落としていました。それならば仰るように義兄弟姉妹が自然ですね。ただ、義兄弟で検索すると、この項目へリンクを張っている項目も見受けられるので、リダイレクトとして作成したいと思います。--MEDITATE 2008年4月14日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: ::提案から1週間経ち、特に反対意見もありませんでしたので、上記4記事を統合しました。また、義兄弟のリダイレクトもあわせて作成しました。--MEDITATE 2008年4月19日 (土) 08:32 (UTC)
義兄弟は別途記事化しました。--Cave cattum 2008年4月24日 (木) 05:32 (UTC)
thread_title:  類似記事との統合提案 

message: 民法734条1項に基づいて2人が最終回で結婚したような書かれ方がされてますが、作品内では外国で式を挙げて結婚した事を葉書で報告しただけで、作品内で籍を入れたとかまでは判別出来ません。また民法734条1項そのものについての言及はなされておらず、記述するのは不適当と思われます。--須磨寺横行（会話） 2013年10月19日 (土) 15:48 (UTC)
thread_title:  みゆきについて 

message: 再婚の連れ子同士で、いずれも他方の親と養子縁組していない場合、「二親等の姻族」だと書いてありますが、これは正しいのでしょうか？
私の理解では、姻族とは「配偶者の血族」または「血族の配偶者」のみであって、「配偶者の血族の配偶者（例：夫の兄嫁）」「血族の配偶者の血族」など2回以上間接的な関係を経由するものは「親族」の範囲に入らず、民法上は赤の他人だと思っています。したがって、養子縁組しない限り、「自分の親（血族）の再婚相手（配偶者）の連れ子（血族）」は、法的には何ら親族関係は発生していないのではないでしょうか？
私の思い違いでしたら、ご指摘をお願いします。--Psyche-moth（会話） 2014年10月15日 (水) 15:49 (UTC)
thread_title:  養子縁組をしていない再婚の連れ子同士の続柄
ノート:海老沢勝二

message: :運営は北朝鮮並みの独裁的で、金正日をあしらって“エビジョンイル”と一部で揶揄されているとか。
これは個人への誹謗中傷にあたるのではないでしょうか？そもそも百科事典に載せるほど一般的なのでしょうか？申し開きがなければ一週間後に消しますのでよろしくお願いします。みかん魂
replies: text: 夕刊フジのニュース記事の見出し（こことここ）にエビジョンイルと書かれていますが、いかがでしょうか？61.199.89.118 2004年11月9日 (火) 06:49 (UTC)
replies: text: :参考になるかは微妙ですが、エビジョンイルと海老沢勝二でgoogle検索してみました。
エビジョンイル（約 15,000 件）海老沢勝二（約17,000件）、GOOGLEの検索件数だけでもこれだけひっかかりますし、ZAKZAKをはじめ一部のマスメディアで「エビジョンイル」は積極的に使われています。確か週刊新潮だったと思いますが、金正日と海老沢勝二を「ジョンイル仲間」として同列に扱うような記事もあったと思います。むしろ百科事典として記事を作成するのであれば「エビジョンイル」は必要不可欠な要素なのではないでしょうか？特に反論がないようであればエビジョンイルの記載を復活させたいと思います218.219.52.140 2005年1月6日 (木) 08:07 (UTC)

text: 何年何月何日にどのメディアで初出で、その後どのように扱われ、どのようなコミュニティーで主に使われるかなどと併せて詳細に紹介するのであれば書く価値もあると思いますが、一行や二行で呼称を紹介するのみではゴシップ紙並みの中傷、あるいは落書きに過ぎないため、百科事典として触れる必要はないと思います。220.146.253.118 2005年1月6日 (木) 10:17 (UTC)
replies: text: :済し崩し的にスラングや荒らし書き込みが当然の様になっていますね・・。johncapistrano 2006年4月1日 (土) 20:30 (UTC)

message: エビジョンイルから海老沢勝二にリダイレクト化することを提案します。--経済準学士 2007年1月16日 (火) 16:07 (UTC)
replies: text: 誰かが、勝手にリダイレクト化したために、白紙保護になってしまいました。なんで反論がないのを待ってから、リダイレクト化することができないかなあ。ノート:エビジョンイル、Wikipedia:削除依頼/エビジョンイルでリダイレクト化には否定的な意見が多かったし、時間を置かずして白紙保護化されそうなのは明白だったんだけど。保護になったら、解除するのにものすごい労力がかかるし。

text: リダイレクト化に否定的な意見として、Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なものの「不快なリダイレクトである場合」に該当しているという理由だそうです。しかし、不快なリダイレクトとして例に挙げられているのは、「できそこないロボットドラえもん」のように形容詞＋名詞といったものです。

text: また、「Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないものには「誰かが便利だと感じている場合」があります。また現状として、蔑称の「ナチ」が「国家社会主義ドイツ労働者党」に「後進国」が「発展途上国」にリダイレクト化しています。これも「不快なリダイレクト」だが、「誰かが便利だと感じている場合」に該当するため、例外としてリダイレクト化されている記事の例でしょう、

text: その海老沢会長（当時）は海老沢氏の苗字は知ってても、名前が何だったか「勝治」だったか「勝司」だったか、詳しく覚えていないこともあり、週刊誌で命名された「エビジョンイル」はそういった人たちにとって便利なリダイレクトであります。エビジョンイルは記事「海老沢勝二」にも記載されている言葉でもあります。

text: よって、「エビジョンイル」の「海老沢勝二」へのリダイレクトは「誰かが便利だと感じている場合」に該当するため、保護解除をすることを提案します。異論がなければ、保護解除依頼を提出します。--経済準学士 2007年1月29日 (月) 16:18 (UTC)
*（賛成）2ちゃんねるなどでしか使われたことがなければ反対ですが、週刊誌でしばしば取り上げられて（複数誌（複数の出版社）だったかはわかりませんが）おり保護解除依頼に賛成いたします。--Tiyoringo 2007年3月21日 (水) 06:17 (UTC)
*（コメント）コメントを追加します。不快なリダイレクトかどうかについてですが、ダメ虎、ダメトラは明らかに阪神弱いといった意味で蔑称だと思いますが、エビジョンイルは、NHKのキムジョンイルを縮めたものであり、独裁者といった意味で身近な国の人物を取ったのだと思います。--Tiyoringo 2007年3月21日 (水) 06:26 (UTC)
**（対処報告）エビジョンイルの白紙保護を解除しました。--co.kyoto 2007年5月30日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  [[エビジョンイル]]からのリダイレクトについて 

message: 設立準備の財団法人大隈記念教育財団の理事長は勤めておられたようですが、早稲田佐賀中学校・高等学校の運営を行う学校法人大隈記念佐賀早稲田学園の理事長には、土田健次郎氏という方が着任されているようです。
http://www.okuma-memorial.jp/donation/
http://www.wasedasaga.jp/contents/index.html
thread_title: 「今後について」の項目内容について
ノート:樺太庁

message: ひとまずは、補填して形を整えたいと思います Faso 2004年9月16日 (木) 13:07 (UTC)
道路の記事名ですが、一目で道路についての記事とわかるように内地の国道・都道府県道の記事名の付け方に倣って「樺太庁道」と頭につけて「樺太庁道○○線」としたほうが良いかと思いますが。Utsuda 2004年9月25日 (土) 21:57 (UTC)
根拠になる法令はありますが、実際には庁道としての運用がなされなかった路線もあり、また庁道としての運用がなされていても
法的根拠が無いものもあり、その関係で記載しておりません。国道として認識されており、修繕費も国費が用いられていた路線もあり
詳細を確認し、他に合わせます Faso 2004年10月2日 (土) 12:53 (UTC)
旧外地の地方行政区分とありますが、南樺太は終戦当時内地だったのでは？

message: 1934年製の地図帳では樺太の支庁の数が六つあります。(元泊支庁などがあります)。
またこのサイト　http://www.tt.rim.or.jp/~ishato/tiri/karahuto/kara-sit.htm　によれば樺太の支庁数が四つになったのは1942年のこととあります。
thread_title: 支庁の数

message: とりあえず自分で出来る限りのことは致しましたが、使用に足るかと言われれば厳しいかもしれません。加工してくださる方が居れば是非。加工ではなく全く新たに作ってくださっても結構です。よろしくお願いいたします。Faso 2004年10月19日 (火) 08:33 (UTC)
thread_title: 地図２点

message: 編集合戦に至っている気もしますが、トマリ市と泊居町は同一の行政区分ではないですし、行政の連続性が無い状況です。
変換するのが良いとは思われません。Faso 2004年10月15日 (金) 13:41 (UTC)
thread_title: 地理区分について

message: 樺太庁に存在したのは、NHK豊原放送局であり、また戦後のユジノサハリンスク放送局は同一の団体ではない状況ですので、樺太庁で言及するのは少々疑問が残ります。
replies: text: 歴史は現在につながるものであり、NHK豊原放送局の現在の状況を記すことは歴史を語る上でも意味のあることではないかと思います。Natunohi
現在の記述であれば連続性が分かると思います。当初の記述では、分かりませんでしたので、上記の意見を出させていただきました。
thread_title: 放送局について

message: 樺太庁を日本の都道府県と見なすのは疑問です。都道府県と見なし得る何らかの理由が存在するならばご教示下さい。また国家行政組織法により樺太庁が消滅したのは事実であり、解釈の問題ではありません。敢えて「とされる」と表現を修正される方がおられるのは何故でしょうか。非常に疑問です。なお日露和親条約、樺太島仮規則、樺太・千島交換条約が不平等条約であるか否かをこの項目で論じるのは不適切であると考えます。Sakhalin-man 2007年1月4日 (木) 07:52 (UTC)
*樺太内地編入に伴う法令の取扱に関する件をあげさせていただきます。都道府県とほぼ同一と考えてよいかと。それ以外は同意します。--Faso 2007年1月6日 (土) 02:30 (UTC)
replies: text: 有り難うございます。Faso様のご同意を頂き大変心強く思います。ところでご教示の資料は法令でしょうか？どういった種類の資料であるか、どの程度の分量の資料であるか、また刊行されている資料であるか等をご教示頂けますと、私のみならず後の読者がさらに調べるときの参考にもなるものと考えます。御一考下されば幸いです。Sakhalin-man 2007年1月8日 (月) 00:07 (UTC)
*総務省にありましたが国会図書館に移動しているやも知れません。樺太ノ地方費等ニ関スル資料として補されており当該件は内務省官制です。ページにして300程度であったかと。樺太内地編入ニ伴フ行政財政措置要綱の細則に近いものになります。--Faso 2007年1月8日 (月) 05:38 (UTC)

text: ご教示有り難うございます。Faso様の熱意には感服致しております。ところでご教示の資料は残念ながら国会図書館には存在しない様です。Faso様が総務省で閲覧された時期をご教示頂けますと資料の所在を捜索するときの参考になるものと考えます。ご一考下さい。また「樺太ノ地方費等ニ関スル資料として補されており」との表現は意味不明ですが「内務省官制」とされる以上は法令であると判断して宜しいでしょうか。資料の種類につきましても引き続きご教示をお願い致します。Sakhalin-man 2007年1月9日 (火) 09:53 (UTC)
*閲覧時期については個人に属する範囲ですのでお許しください。人まとまりの資料となっています。法令と見なして問題ないかと。根源的な問題としては北海道会法および北海道地方費法のように樺太内地編入ニ伴フ措置ノ件をもって地方自治体とみなすかですが、これは自体は問題ないと思います。但し現在の都道府県は1946年の第1次地方制度改革で府県制の改正により成り立っていますので、現在と同等ではなく当時の北海道に準ずる行政機関であったということになるかと思います。--Faso 2007年1月10日 (水) 02:43 (UTC)

text: ご教示有り難うございます。Faso様の私的な情報に関して云々する権利は当方にはありませんし、その様な意図もありません。ご安心下さい。さて、これまでご教示頂きました情報をまとめますと、当該資料は少なくともFaso様が閲覧された時点では総務省の管轄下にあり、法令ではないが法令と見なして良い内務省官制であるということになります。これは非常に特殊な資料であり、参照は極めて困難であることは明らかです。この様な資料を探し出し閲覧されたと言うFaso様の熱意には驚愕さえ覚えます。ところで最初にご教示頂きました資料には樺太庁を都道府県と同列の呼称とする旨の明白な条文又はそれに相当する部分は存在するのでしょうか？度々の質問にてお手数をお掛けいたしますがご教示頂けますと幸いです。Sakhalin-man 2007年2月21日 (水) 09:55 (UTC)
ご教示の資料に明白な条文又はそれに相当する根拠が存在しないとすれば、樺太庁を都道府県とするのはあくまでFaso様の推測又は解釈であると言う事でしょうか。私は今回の件に限らず様々な巻について常に根拠となる公文書を探しております。お気付きの点がありましたら今後ともご教示をお願い致します。Sakhalin-man
thread_title:  樺太庁の法的な地位について 

message: 一つの節にするほどの内容ではありませんが、上の議論とは無関係ですので新設しました。
支庁などで登場する「大泊」の地名について、読みは「おおとまり」と表記されていますが、この出典を教えて頂けますか？
駅名を参考にして「おおどまり」に修正してしまったページが存在する為質問させていただきます。--黒坂ねう 2020年1月3日 (金) 13:25 (UTC)
thread_title:  大泊の読みについて
ノート:VC-25

message: ==出典==--
出典の明記をお願いします
どこをですか？2006年12月31日 (日) 09:27 (UTC)

message: >またこの機体は、毎日必ず整備されていて、エンジンにいたっては毎日分解・解体をして徹底的に整備される。
の箇所について疑問があります。機体が「毎日必ず整備されてい」るのは当然ですが、エンジンを毎日分解・解体ってのは本当でしょうか？こんなことを言うのは失礼かもしれませんが、ちょっと考えにくいような気がします……。「毎日エンジン交換」ならまだありうるかと思うんですが。あるいは機体にエンジンを付けたままの整備（A CHECK?)ではないかと。詳しくは知りませんが、たとえばエアラインだと100時間くらいでA CHECKをするところを、毎晩やるとか、それならなんとなくわかるんですが……。 -- Marsian 2004年9月16日 (木) 13:33 (UTC)
replies: text: 失礼しました。私の資料の読み違えでした。訂正します。<BR>

text: 「エアフォースワンは154日ごとに解体され徹底的な検査を受ける。」「毎日の点検は欠かさない。」これを「毎日解体し…」と勘違いしていました。ありがたいご指摘をどうもありがとうございました。今後は失敗のないようにがんばります。Sam Seaborn 2004年9月18日 (土) 12:05 (UTC)
replies: text: :いえ、ぼくも現場の人間じゃないんで、それほどよくわかってるわけじゃあないんですけども。なるほど。154日ってーと5ヵ月ですか。……失敗しても訂正できるのがweb、特にwikiの利点なのでいいんじゃないでしょうか。しかも即座に反応して頂いているわけですし……気楽にやりましょう。 -- Marsian 2004年9月18日 (土) 17:39 (UTC)
thread_title: 整備
ノート:猿岩石

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=猿岩石|date1=2009年2月15日
}}

message: 広島時代の事について、もう少し深く書きたいと思います。KEN-JINバンドについて別章立てして書きたいと思います。今書き方について考え中です。--[[利用者:Taisyo|Taisyo]] 2004年9月16日 (木) 15:29 (UTC)

message: 「森脇和成」へ内部リンク（Wikify）する方がいますが、現在「森脇和成」はこの「猿岩石」にリダイレクトされているためにまったく無駄で無意味な行為になっています。内部リンクするのは「森脇和成」の記事がリダイレクトではない、充実した記事の状態になってからにして下さい。 --219.121.35.20 2008年12月23日 (火) 15:17 (UTC)
thread_title:  「森脇和成」への内部リンクについて 

message: 以下の3件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* ツキ (猿岩石) → ツキ (曲)
* コンビニ (猿岩石) → コンビニ (曲)
* 初恋 (猿岩石) → 初恋 (猿岩石の曲)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年6月16日 (木) 10:29 (UTC)
賛成。--X68 2011年6月20日 (月) 13:02 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年6月23日 (木) 11:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 出典となるリンク先を見ましたが森脇氏本人が現在の社会人活動の公表を承諾しているようには解釈できませんでした。芸能界を引退し、私人となった人のその後を、本人がその公表を承諾したのか不確定な情報源を出典として記載することは、WP:BLPの観点から相応しくないと思うのですが。--ShellSquid/履歴 2014年6月7日 (土) 07:23 (UTC)
replies: text: 捕捉します。WP:NPF抵触だと私は考えます。芸能界を引退した後の森脇氏は、どう考えても「私人」です。--ShellSquid/履歴 2014年6月7日 (土) 07:28 (UTC)
thread_title:  森脇氏のその後の動向について 

message: : 芸能活動を再開されたようです。猿岩石の復活、まではいかないようですので、おそらく独立ページになると考えます。なお、その場合は、独立ページをどなたかが作成し、それが認知されることになるでしょう。
replies: text: なお、現在、公開している本人の経歴として、メモに残しておきたい。

text: （2015年7月20日、テレビ朝日系『しくじり先生 俺みたいになるな!!＆Qさま!! 合体3時間SP』（後7：00）放送）

text: ・11年前に芸能界を引退

text: ・“根気がなくて芸人を辞めちゃった先生”として出演

text: ・輸入貿易会社に勤務し、営業を担当していた。

text: →　勤務4年目になるが、営業成績は「最下位」　→　『「辞表は？」と聞かれると、「昨日出しました」』『「『しくじり先生』のオファーを受け、打ち合わせを重ねる過程で、自分の人生をじっくり見直すきっかけになりました」と説明』

text: ・猿岩石当時、5万円だったという給料も、最高で月収2000万円までアップ。

text: ・月収2000万円を手放した理由は「根気がなかったから」

text: ・芸人を含め、寿司屋、新聞配達、郵便配達など13種もの職業を経験し、芸能界を引退するきっかけとなったサパークラブ経営は、わずか半年で破綻。

text: ・『「奥さんやお子さんは？」と聞くと、「それもすべて失っております」』

text: (参考)

text: http://www.oricon.co.jp/news/2056251/full/

text: 2015-07-20 21:00　元猿岩石・森脇さん辞表提出「サラリーマン辞めます」 オリコン

text: http://www.j-cast.com/2015/07/21240667.html

text: 元猿岩石・森脇和成さん、テレビ番組で突如退職発表　奥さん、子どもも「すべて失っております」2015/7/21 13:13　J-CASTニュース

text: (追記)

text: 署名を忘れていました。--126.5.106.180 2015年7月21日 (火) 05:42 (UTC)

text: ↑予想されるページ構成。

text: （概要）（デビュー時）（猿岩石時代）（一般時代）（再デビュー、今後展開）（エピソード、相方、その他・・・おそらく今後展開）（その他）--126.5.106.180 2015年7月21日 (火) 05:42 (UTC)
thread_title:  森脇氏のその後の動向について2
ノート:インテロバング

message: この文字は、どうゆう環境なら、もともに表示できるのでしょうか？
4台のPCで見てどれも表示できません。
また、記事名の付け方などを参照すると、機種依存文字は不適切とのことなので日本語に変更しました。
kaz 2004年9月16日 (木) 15:32 (UTC)
replies: text: 気になったので一応。機種依存文字というのは、同じコードに異なる文字が割り当てられているために環境ごとに異なる解釈をうける文字のことですので、今の場合は当たりません。必要なグリフを持つフォントを表示に指定すれば読めます。--218.42.227.86 2004年9月16日 (木) 20:25 (UTC)

text: MacOS(10.3)では問題なく表示されています。ユニコードで定義されている文字ですし、ユニコードで記述されているようなので、私も「機種依存文字」という表現は正しくないと思います。 --Hachikou 2004年9月16日 (木) 23:15 (UTC)

text: 当方の、WindowsXP、Windows2000、Windos98SEの3OS上のIEで表示できていません。フォント依存ということなのでしょうか?例えば、どのフォントなら表示できていますか?kaz 2004年9月16日 (木) 23:40 (UTC)

text: 本文のHTMLコードを見れば分かることですが、"Lucida Sans Unicode"か"Arial Unicode MS"を指定しているようです。Windowsは標準の状態ではユニコードに正しく対応していないということなんでしょうね。--Hachikou 2004年9月17日 (金) 01:10 (UTC)

text: フォント指定により、本文中の文字は表示できている（=Unicodeに対応している）ようですが、右側の大きな文字が表示されていません。なぜでしょうか?kaz 2004年9月22日 (水) 15:30 (UTC)

text: フォントの指定の仕方が若干違っているせいではないでしょうか。本文中の文字は"Lucida Sans Unicode, Arial Unicode MS"の順でフォントを指定しているのに対し、大きな文字は'Code2000','Arial Unicode MS','Lucida Sans Unicode'の順でフォントを指定しています。インストールしてあるフォントの都合で、'Code2000'がユニコードではないフォントとマッチして、そのフォントで表示されてしまっているのかもしれません。[編集]して'Code2000'を無くした状態でプレビューしてみるとどうでしょうか。--Hachikou 2004年9月22日 (水) 17:05 (UTC)

text: Arial Unicode MSを優先にしてみました。--っ 2004年9月23日 (木) 03:41 (UTC)

text: タグで指定してみました。わたしの所では改善しました。ところで、
replies: text: :>Windowsは標準の状態ではユニコードに正しく対応していないということなんでしょうね。

text: winでもMozillaだと化けませんね。--っ 2004年9月23日 (木) 13:05 (UTC)
replies: text: :表示できています。ソフトウェアがコードとしてのユニコードに対応することと、フォントが存在することは別なのでは。

text: :やはり、一般的な、ほとんどのコンピュータで表示可能な文字範囲以外は、機種依存文字といったほうがよいでしょう。

message: この記事以前に ‽(U+203D) の名前が「感嘆修辞疑問符」であるとした出典を探しています。 ⁈(U+2048) ⁉(U+2049) のように!と?を組み合わせた記号のいわば総称ではなく、それらと区別したうえでこの名前をあてたものが見つからないようなら記事の改名が必要かもしれません。--Momongege（会話） 2014年5月10日 (土) 06:44 (UTC)
replies: text: 出典が見つからなかったため「インテロバング」への改名提案を行いました。--Momongege（会話） 2014年7月5日 (土) 03:27 (UTC)

text: 反対意見のないまま1ヶ月経過したため改名を行いました。--Momongege（会話） 2014年8月5日 (火) 14:46 (UTC)
thread_title:  記号名について
ノート:ベトナムの世界遺産

message: 中国の「古都平遥」もそうでしたが、ホイアンの歴史を調べても都であったことは一度もありません。だいたい遺産の英語名称は
＞Hoi An Ancient Town
フランス語名称は
＞Vieille Ville de Hoi An
で、いずれも「ホイアンの古い町」というくらいの意味です。これをどう考えれば「古都ホイアン」と訳せるのか、ユネスコ日本語訳はかなりいい加減というしかありません。
ところがユネスコ訳のお墨付きは恐ろしいもので、ユネスコ自身は遺産の正式名称は英仏語のみといっているにもかかわらず、日本語サーチエンジンで検索すると「古都ホイアン」のオンパレードになっています。ウィキ日本語版ではこのような愚は避けたいものです。
「ホイアンの古い町」だけでは何となく落ち着きがわるいので、「ホイアンの古い町並み」ではどうでしょうか。ホイアンの世界遺産は川沿いの二つの通りに集まっているそうなので、町並みがよいと思います。なお、ホイアンの建築は古いものでも16世紀なのでアンシェントを古代と訳せないのはいうまでもありません。Trek011 2004年9月16日 (木) 16:46 (UTC)
replies: text: 以前指摘された古都平遥(より正確な訳の平遥古城)以来、“古都”に関しては使っていいものかわらずひとまず伏字で適切な名前にとしてありました。私の知識ではホイアンの古い町くらいしか考えられず、古いって…ということで中断していました。この件に関して今後も同様なことがおきそうなのでプロジェクト内に話す場を作っていきたいと思います。ちなみにこのような問題もあったので、世界遺産の表には正式名称の英仏語を入れております。ユネスコ日本語訳は古代都市→古都となってしまったんではないでしょうかね？たね 2004年9月16日 (木) 17:00 (UTC)
thread_title: ユネスコ日本語訳の誤り
ノート:複雑系

message: ふくさつけい
経験的予測は十分に科学的だと思います。科学的というのは何も第一原理計算が可能であるということが条件ではないのですから。yhr 2004年9月16日 (木) 17:10 (UTC)
英語版：
http://en.wikipedia.org/wiki/Complex_system
どうやってリンクするのかわからないのでどなたかお願いします。

message: 英語版には:en:Complex systemと:en:Complex systemsという記事が別にあり、日本語版のこの「複雑系」の記事は前者にリンクされています。しかしながら、内容的には後者に近いように思います。言語間リンク先を後者の:en:Complex systemsに変更することを提案します。--Freetrashbox 2011年8月27日 (土) 15:04 (UTC)
replies: text: 英語版で別記事になっている経緯は:en:Talk:Complex system#The original intention of this articleにあります。もともと英語版にあったのは:en:Complex systemです。ある利用者が、英語の「Complex system」には(1)「ある種の系」(2)「(1)の系を研究する科学分野」(3)「Complex systemsは非線形力学を以って研究すべきだというパラダイム」の3つの意味を含むと主張しました。その主張に基づき、はじめはComplex systems (study)という記事を作り、その後これを移動したのが:en:Complex systemsです。括弧の中を見ればわかりますが、この記事は(2)に対応するものです。そのため、初期の版では冒頭で科学分野の1つと定義されています。その後の編集で、分野というより方法論の側面が強調された定義になって、現在の版では数理モデルの問題として定義されていますが、系そのものよりもその研究・モデル化に重きを置いた定義であることは変化していません。翻って日本語版のこの記事を見れば、冒頭で「複雑系とは（中略）な系を言う」と、ある性質を持つ系と定義されています。これは先の分類の(1)に該当するもので、英語版の:en:Complex system冒頭で「A complex system is a system（後略）」と定義されているものに相当します。

text: 定義以外の内容に関しては、日本語版はあまりにも内容が乏しいので判断に困りますが、数学的説明が一切ないこの記事を、現状「Complex systems present problems in mathematical modelling」と定義されている:en:Complex systemsに対応させるのには違和感を覚えます。仮に:en:Complex systemsに対応する記事を作るとすれば、複雑系科学（現在はリダイレクト）や複雑系の数学といった記事名になると思いますが、それ以前にこの記事を充実させるべきでしょう。その結果として、数学的手法や研究分野史の説明が大きくなったら、分割を検討すればよいと思います。--Trca 2011年8月31日 (水) 03:03 (UTC)

text: （コメント）細かい考察は既に述べられているので繰り返しませんが、立場として、いずれにリンクするとしても現内容では違和感があり、またいずれにリンクしたとしても（現在の記述があまり中身について述べられていないので）加筆によっていずれの記事ともすり合わせが可能であろうという意味で賛成も反対もせず、コメントにとどめたいと思います。

text: それはともかく、初めは、付け替えるべきという主張に裏づけとする説明がまったくないので、どういう点について問題提起をされているのか判然としなかったのですが、この議案提示はどうもwikipedia:削除依頼/複雑システムからの飛び火ということであり、ノート:複雑システムなどにも議論が分散している状況だということのようですね。そういったポインタを伏せて居られたことに他意はない（言語間リンクの修正で済む話だとスコープを見誤ったというようなことだろう）とは思いますが、だとしても少なくともリンクを付け替えたほうがよいと思うという趣旨の議論提示だけではなく、もうすこし補足があってしかるべきだったのではないかと感じました。

text: これらを踏まえて、もしも、系の記事と分野の記事を分けるということにするのであれば、たたき台として翻訳するというのもおそらく間違っていないし、多少の修正になら協力はできるとは思いますが、（言語間リンクのほうではなくて）記事名について、それが何を主題とするものなのかということを主眼において考え直すべきでしょう。

text: in mathematical modelling ということで、もし分野のほうの記事を「複雑系の数学」とすることがあったとすれば「複雑系の数理」のほうが個人的には好みです。いくら数学的に定式化したとしても(純粋)数学というよりは物理や工学での応用に主軸がある分野だと思いますので。

text: 少なくとも、使用例があるにせよ「複雑システム」と「複雑系」では同義語としか受け取れないので、系の記事と分野の記事を分けるなということでは在りません（仮に、分ける場合でも、記事名はTrcaさんのご意見に賛成です）が、複雑システムの初版投稿者さんの主張に全面的に賛同するわけでもない、ということになります。

text: とりあえず、まずはwikipedia:削除依頼/複雑システムへ議論を集中したほうがよいのではないでしょうか。--Super-real dance 2011年8月31日 (水) 10:37 (UTC)
replies: text: :コメント、ありがとうございます。私は提案時点では、言語間リンクの問題は削除とは別問題だと考えたため、まずは簡単そうなこちらを解決しようと上記の提案したものです。しかし、そう単純な問題ではなさそうですので、提案を取り下げます。議論を削除依頼の場に集中させるという点にも賛成です。議論を混乱させ、申し訳ありませんでした。--Freetrashbox 2011年8月31日 (水) 12:01 (UTC)
thread_title: 言語間リンク先について
ノート:梁朝偉

message: 映画の作品名のピンインが廣東読みと國語読みとごっちゃなのは何故でしょうか？　香港映画と中国／台湾映画で使い分けられている訳でもないようだし......martin 2004年9月16日 (木) 18:51 (UTC)
thread_title:  映画の題名のピンイン 

message: トニー・レオン (俳優)への改名を提案します。allcinemaやKINENOTEを見ても英語名のカタカナ表記であるトニー・レオンが優先されています。--ロンドル（会話） 2015年10月2日 (金) 14:14 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#各分野での慣例では、「中国人、韓国人などで名前の表記が通常漢字である場合、原則として漢字名を使用する。日本人の名前と同様に扱う。機種依存文字に区分される漢字の扱いも日本人に準ずる。」とあります。その一方で、「日系人、華僑、祖国を離れて活動する東アジア人など、漢字に由来する人名であっても、カタカナ表記が通例になっている場合」とあります。つまり、この人物がどちらに該当するかが論点のようです。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 10:49 (UTC)
replies: text: :「漢字に由来する人名であっても、カタカナ表記が通例になっている」ので後者に該当します。--ロンドル（会話） 2015年10月5日 (月) 14:03 (UTC)
replies: text: ::それでは回答になっておりません。カタカナ表記が通例になっているのであれば、具体的な根拠を提示して下さい。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 14:36 (UTC)
replies: text: :::上記提案ですでに示しております。--ロンドル（会話） 2015年10月8日 (木) 14:08 (UTC)
replies: text: ::::allcinemaやKINENOTEはネット上の紹介サイトに過ぎない上、日本人が検索するという性質上から大部分（全てを見ることは困難なので、全部とは断定しない）がカタカナ表記になっています。つまり、これを出典とするのは間違いであり、Wikipedia:信頼できる情報源にも違反しています。--Hi-lite（会話） 2015年10月9日 (金) 00:41 (UTC)
「ネット上の紹介サイトであることが、Wikipedia:信頼できる情報源に違反しており、出典とするのは間違いである」とは言えません。また、日本人が検索するという性質上からカタカナ表記になっているのなら、むしろカタカナ表記への改名根拠となります。--ロンドル（会話） 2015年10月9日 (金) 13:21 (UTC)

text: 例えば、allcinemaで発音転記の「メイ・ランファン」で検索すると、人物として漢字名の「梅蘭芳」が出てきません（ なお、花の生涯〜梅蘭芳〜）は作品名なので無関係）。明国期を中心に活躍された名優なので、ロンドルさんも当然ご存じかと思います。梅蘭芳に関する書籍も数多く出版されていますけど、それらを無視してでもネット上の紹介サイトごときの方が優越するとお考えでしょうか？--Hi-lite（会話） 2015年10月9日 (金) 17:24 (UTC)
replies: text: :同じ内容なのでノート:安志杰にのみ代表して答え、そちらで議論が継続中。--ロンドル（会話） 2015年10月12日 (月) 05:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:関東平野

message: 確かに常総台地という言い方は存在するのですが、すでにその一角をなす下総台地の記事が作られているのと産業面などで違いがみられるので別にすることにしました。平 誠 2004年9月16日 (木) 20:57 (UTC)
thread_title: 常総台地と下総台地

message: 本項目の説明では、多摩丘陵や相模野台地等も関東平野の一部であるかのように記載しておりますが、相模平野の項に「関東平野の一部とされることもあるが、地形学上は多摩丘陵によって分離された独立の堆積盆地とされている」とあります。これを単純に解釈すれば、地形学上の関東平野に多摩丘陵などは含まれないと言うことなのだと思いますが、そのような説明が全くありません。
地形学上の「関東平野」に関する情報の追記を求めます。--Bramble 2009年1月13日 (火) 19:47 (UTC)
thread_title:  地形学上の関東平野について 

message: 関東ロームは，古富士火山がその形成時に噴出した火砕物が武蔵野台地に盛大に降って形成された地層の固有名詞です．名前の付け方が大雑把なため，全関東的存在に見えますが，それは間違いです．勿論北関東にもすごい火山があり，それぞれ火山灰などを降らし，関東ロームの表面の赤土にそっくりな層を形成しているでしょうが，それらは関東ロームではありません．関東ロームについては，目下資料を集め中で，まとまればウィキペディアに書くはずですので，南関東についてはこのままで結構ですが，項目についてはしばらくお待ち下さい．--Ymatsui4（会話） 2012年8月8日 (水) 10:48 (UTC)
その文は私が書いたものではないですが、どこが間違ってるのでしょうか？ローム (土壌)#関東ロームには関東ロームは、関東地方西縁の富士山・箱根山・愛鷹山などの諸火山、北縁の浅間山・榛名山・赤城山・男体山などの諸火山から関東平野に降下した更新世中期以降の火山砕屑物やその風成二次堆積物の総称である出典 : 『新版 地学事典』平凡社 1996年、288頁。とありますが？--電波銀座万歳（会話） 2017年8月10日 (木) 15:08 (UTC)
上記は見ればわかると思いますが出典付きです。--電波銀座万歳（会話） 2020年9月17日 (木) 12:19 (UTC)
thread_title:  関東ロームは南西部の地層の名称で，火山灰ならどこでも，と書くのは誤り
ノート:W3

message: 日本漫画史上の大事件のひとつ、「W3事件」（ワンダースリーじけん）について書いていただける方、求む！Corwin 2004年9月17日 (金) 01:10 (UTC)

message: W3事件について、項目を作りましたので、加除訂正願います。また、漫画版のストーリーも書きましたので、こちらもよろしく。
thread_title:  一応書きました 

message: 訳が判らないのではなく、"やくがわからない"と読まれた方、GJ。…実際、"W3"では本当に判らないのです。曖昧表現回避用にここは一つ、"W3-ワンダースリー-"と、明記した題に直して戴けたら御の字です。ハイフンで括ったのは、元々がそうだったからです。実は昔、今井科学社製のプラモデルのロゴがそうなっていたのでした。…でもこの方が判り易くて良いと思います。そう云えば、単行本ではハイフン括りと小括弧括りとの二種類がありましたね。--ちいさいわんこ 2011年5月10日 (火) 10:41 (UTC)
replies: text: 同じく改題希望します。カプコンのゲーム基板でもワンダースリーというのがあったりもするので（まあページの項目自体は無いと思いますが）。----
thread_title:  訳が判らないので改題希望
ノート:から揚げ

message: 竜田揚げの軽巡龍田発祥説について調べてみましたが、掲示板の書き込みにありますように、『提督の決断II 艦船ファイル』（光栄、1994年 ISBN 4877191186）の132ページにそうした記述がありました。下記に引用します。
ただ、多くの事典・辞書に奈良県・竜田川の紅葉が由来と記されている中、ゲームの攻略本の記述を鵜呑みにして良いものかと考え、としました。当該攻略本の参考文献としてはミリタリー関係の書籍や雑誌が多数挙がっております。他に情報をお持ちの方は、ぜひ出典の補強をお願いします。--Qurren（会話） 2016年11月2日 (水) 09:22 (UTC)
本件が上記のあやふやなソースをテレビ番組が取り上げたことから広がっています。同番組の製作過程で検証のために問い合わせを受けた研究者が、該当の出来事があるなら軽巡「龍田」ではなく軽巡「鬼怒」であり、同説の可能性が低いことを指摘しています。時代的にもWWⅠとWWⅡとの混同があったりと信憑性が低いと考えられます。詳細はこちらを参照してください　https://togetter.com/li/1327937
--122.223.140.195 2019年3月19日 (火) 13:35 (UTC)
thread_title:  竜田揚げの軽巡龍田発祥説について 

message: *百科事典は雑多な情報の収集場所ではなく、表題「から揚げ」に関する博覧学的知識を中心に体形的に解説されるべきものです。航空自衛隊のメニューという記事でも新規に立頁し、そこに加筆されるべき程度の情報を、表題「から揚げ」の名称に関する百科事典的情報の解説箇所に加筆しないようお願いいたします。--大和屋敷（会話） 2019年12月27日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title: 航空自衛隊の「空上げ」表記について
ノート:釘

message: 犬釘の写真をアップしてみました。自分は、画像の部分はよくわかりませんので記事に丸ごと貼り付けるのは、避けたいのですが、犬釘の説明の近くにサイズを小さくして表示できるようにしたいのですが、協力できる方を募集しています。JYOQ2 2004年9月17日 (金) 03:07 (UTC) - (新しい記事をたてるのも一手ですね)。
replies: text: 利用者:名無しさん。すばやい対応ありがとうございました。お礼を、書いたつもりが、プレビューだけでした。すみません、遅くなりました。JYOQ2 2004年9月17日 (金) 03:49 (UTC)　-　ここの写真は、コメントアウトしてあります。
｢料理｣の釘煮はここより｢食」のほうがいいと思うのですが。また「料理」という見出しは釘を使った料理ということを連想されるので、違う表記に変えたほうがいいとおもうのですが。　--USAchan121.94.145.51 2007年3月6日 (火) 21:38 (UTC)

message: すいません。「シージングイインシュレーションファイバーボード用くぎ」　と　「シージングインシュレーションファイバーボード用くぎ」　どちらが正しいのでしょうかimo758 2007年11月10日 (土) 10:48 (UTC)
thread_title: シージング　イ？　インシュレーションファイバーボード用くぎ
ノート:ザ・ホワイトハウス

message: エピソードリストを大幅改造しまし、「原題の邦訳」という項目を作りました。私はドラマの内容から適してる訳をつたつもりです。もし翻訳できるかたがいらっしゃいましたら、空欄の項目の邦訳もおねがいします。
この改造について意見がありましたら、このノートにておねがいいたします。
--Ikemen 2004年9月17日 (金) 04:04 (UTC)
S3-03,Ways and Meansは「目的と手段」でしょう。
S3-09,Bartlet for Americaは「バートレットを大統領に」がいいのではないでしょうか。「～for America」は大統領選の時によく使われるフレーズのようです。
（Reiko Kato, kato@wo-man.org, http://www.wo-man.org/~tww/）—以上の署名の無いコメントは、220.221.214.76（会話/whois）さんが[2004年12月5日 (日) 08:00 (UTC)]に投稿したものです（ケンタウルスによる付記）。 
S3-03,Ways and Meansを「目的と手段」と申し上げたのは私の間違いです。現在なっておりますように「方法と手段」が適切と思います。大変失礼致しました。
（Reiko Kato, kato@wo-man.org, http://www.wo-man.org/~tww/）—以上の署名の無いコメントは、219.163.60.154（会話/whois）さんが[2004年12月12日 (日) 06:10 (UTC)]に投稿したものです（ケンタウルスによる付記）。

message: ジェド・バートレットの指名受諾演説が独立した記事として立てられていますが、ドラマの一場面に過ぎず、独立させる意味がないと考えます。本記事への統合を提案します。--山田晴通 2012年2月11日 (土) 11:21 (UTC)
*たしかに一場面ですけど、統合となると一体どこに組み入れるのかが少し問題になりそうですね。登場人物の箇所はかなり分量が多くなってしまってますし。個人的には削除するか、このまま継続するかのいずれかにすべきではないかと思います。私としてはこのページも参考になったのでそのままでもいいかなって考えてます。意味がないとまでは言い過ぎでしょう。ただ、リンクをエピソードごとのところに移してもいいかもしれません。--you 2012年2月12日 (日) 14:35 (UTC)
**コメントありがとうございます。念のためですが「意味がないとまでは言い過ぎでしょう。」というのは、「独立記事とする意味がないとまでは言い過ぎでしょう。」ということでしょうか、それとも「記述されている内容に意味がないとまでは言い過ぎでしょう。」ということでしょうか。ご確認いただければ幸いです。--山田晴通 2012年2月13日 (月) 05:49 (UTC)
***前者だと捉えています。むしろ山田さんがどちらと考えてご発言なさったのかにも気を払っております。私としても統合というご提案よりも削除あるいは、削除の上登場人物の箇所で別カテゴリーにしてみるのがよいと現実的には考えています。まあ、作成者さんが詳しく訳まで書いてくださっているので努力は評価しておきます。最もな妥協案としては下記Awakkoさんの最下段のお考えにまったく同意ですね。ジェドの個別の記事にこれを丸々埋め込めればOKではあるかと。その際は彼のジョークやら一連の発言なんかにまとめられれば、ファンの編集としても十分なものになるのではないかと思います。これを見て、まだ書かれていない登場人物等も編集したいと思ったのできっかけを与えて下さったことには感謝ですね。長文失礼いたしました。--you 2012年2月18日 (土) 16:53 (UTC)
****応答が遅れても申し訳ありません。山田は最初から「独立させる意味がない」と述べており、「独立記事とする意味がない」という意図であったとご理解いただいて結構です。もし「記述されている内容に意味がない」と考えていれば、削除依頼を出していると思います。--山田晴通 2012年2月21日 (火) 09:09 (UTC)
横から失礼します。このドラマのファンであり、関連記事を比較的たくさん編集してきた者としてコメントします。
バートレット大統領（当時は候補ですね）の指名受諾演説について、独立した記事が立てられていたことに驚きました。個人的な印象としては、ドラマの重要なポイントで登場したシーンですので、ドラマの中の事象としては非常に重要な出来事に分類できるかと思います。しかし、ドラマの中の出来事（フィクション）に過ぎず、しかも私の記憶が正しければこの演説が登場したのは全7シーズン通して1度だけです（第2シーズンの第2話です）。メインの登場人物を個別記事化することは、ドラマは日本での放映も全シーズン一応終了しているので時期後れな気はしますが、本ページ、そして登場人物一覧のページでメインキャストに関する記述量がかなり多くなっていること、英語版でも個別記事化されていることから問題ないと考えますが、ドラマの中の、しかも1回限りのシーンをとらえて個別記事化することは、多少なりとも問題があると考えます（刑事ドラマで「●●刑事の殉職」を個別記事にするようなもの）。よって、統合提案の趣旨には基本的に賛成です。
しかし、いざ統合するとしても、この記事を本ページの記述に組み込むことにはかなりの困難が伴うように思います。従って、登場人物一覧のバートレット大統領に関する記述の中に組み込むことが最良かと考えます。なお、その過程でバートレット大統領以下メインキャストの記述を個別記事化することもあって良いと思います。--Awakko 2012年2月15日 (水) 11:04 (UTC)
*いろいろご意見をいただき、有り難うございました。具体的な統合の仕方を含め提案し直すべきかと考えましたので、改めて以下のような形での統合を提案します。コメントいただければ幸いです。
**現在独立した記事であるジェド・バートレットの指名受諾演説の内容を、本記事のジェド・バートレットの節の既存の記述の下に「ジェド・バートレットの指名受諾演説」という小見出しを付けて移す。その際、「概要」「内容」といった見出しは削除し、記述の冒頭「ドラマ「ザ・ホワイトハウス」(英：「The　West　Wing」)において、物語の中心人物である後の大統領、」までも削除する。「内容」について引用として扱いquotationタグで囲む。
**このようにして編集した状態をサンプルとして作ってみました。利用者:山田晴通/サンプルをご覧ください。
*さらに一週間ほど時間を置いて、特にご異論がなければこの形で統合をします。細かい所で整えるべき記述もありましょうし、最終的に登場人物の個別記事化へ進むべきという考えもあると思いますが、とりあえずの対処として、この提案へのコメントお願いします。--山田晴通 2012年2月21日 (火) 09:09 (UTC)
**特にご異論がありませんでしたので、統合の作業をいたしました。ご協力ありがとうございました。--山田晴通 (会話) 2012年3月2日 (金) 13:51 (UTC)
thread_title:  統合提案「ジェド・バートレットの指名受諾演説」
ノート:アルパ

message: arpaもharpaもどちらも用いられるようです。
thread_title: スペイン語の綴り

message: アルパ（撥弦楽器）に改名を提案します。
理由は、ハープという名称が既にありますし、アルパはハープのスペイン語名称。他のアルパ利用例より優先度が高いか微妙です。また、変えた方が解りやすいと思います。
replies: text: 他のアルパ
*アルパ (カメラ)(ALPA)  - スイスのカメラメーカー
*アルパ・ケウン（1335年-1336年）- モンゴル帝国の地方政権、イルハン朝（1256年/1258年-1335年/1353年）第10代君主。 
*alpa（アルパ）- サンシャインシティ内のショッピングセンター
*乗員組合連絡会議(ALPA) - 日本国内の航空会社の乗員組合で組織される連絡会議　など--218.33.184.146 2008年4月25日 (金) 08:34 (UTC)

text: 改名自体には反対しません。ただ、ご提案は記事名の付け方のルールに反するので「アルパ (撥弦楽器)」とすべきところですが、「アルパ (楽器)」で十分だと思います。--モンゴルの白い虎 2008年4月26日 (土) 01:33 (UTC)
thread_title: 改名提案