lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:根本かおる

message: 『曽根かおる』を『根本かおる』に改名することを提案致します。彼女はテレビ朝日アナウンサー在職時代には“曽根”姓で活動しておりましたが、テレビ朝日退職後に国際連合などの職員として活動しており、その間にご結婚されたようで苗字が“根本”に替わり、現在に至るまで“根本かおる”名義での活動をされております。彼女は2013年に国連広報センター新所長に就任されましたが、国連広報センター新所長 着任のお知らせ（国際連合による告示）や、根本かおる氏の東京国連広報センター（UNIC東京）所長任命（日本国外務省による報道発表）に於いても根本かおる名義となっていることから、現在はこちらの名義での知名度が高くなってきていると考え、今般改名提案に踏み切りました。本件に関するご意見を承りますのでよろしくお願い申し上げます。-- 2013年10月18日 (金) 13:02 (UTC)
replies: text: 改名致しました。-- 2013年10月26日 (土) 13:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西十和田テレビ中継局

message: 219.101.94.150（会話）さんや211.15.40.94（会話）さん、しっち（会話）さんらによって、中継局関係のページ中の表にある放送局名について、（NHK）「教育」を「Eテレ」に書き換える編集がされていますが、「Eテレ」の使い方については、まずNHKの資料にきちんと目を通していただきたいと思います。
例えば、『NHK年鑑2012』では、放送番組についての記事では2011年4月の分までさかのぼって「教育テレビ」を「Eテレ」に変更してあります（145ページに簡単な説明あり）が、放送設備についての記事では「Eテレ」という表現はまったく用いられず、「教育テレビ」（735ページ）・「教育」（732ページなど）・「DE（デジタル教育の略）」（324ページ）が用いられています。また、『NHKの放送技術2013』では、テレビ放送所の記事で放送メディアの名称として「デジタル教育」が用いられています（24ページ）。NHKでは明確な使い分け（というよりも「Eテレ」の限定的な使用）がなされており、何でも「Eテレ」に変更されたわけではありません。
総務省の報道発表（報道資料）でも、免許や予備免許の発表に付されている中継局の概要では、放送局名（中継局名ではありません）や放送事業者名が「日本放送協会（教育）」あるいは「NHK（教育）」となっています。
ウィキペディアにおける中継局や送信所（放送所）の記事は、放送番組関係ではなく放送設備関係です。NHKや総務省の資料に従って、「教育」と「Eテレ」をきちんと使い分けてください。放送局名について「教育」から「Eテレ」に書き換える強引な編集はおやめください。--Lichenes（会話） 2013年10月18日 (金) 23:28 (UTC)
thread_title:  強引な編集はおやめください
ノート:東十和田テレビ中継局

message: 219.101.94.150（会話）さんや211.15.40.94（会話）さんらによって、中継局関係のページ中の表にある放送局名について、（NHK）「教育」を「Eテレ」に書き換える編集がされていますが、「Eテレ」の使い方については、まずNHKの資料にきちんと目を通していただきたいと思います。
例えば、『NHK年鑑2012』では、放送番組についての記事では2011年4月の分までさかのぼって「教育テレビ」を「Eテレ」に変更してあります（145ページに簡単な説明あり）が、放送設備についての記事では「Eテレ」という表現はまったく用いられず、「教育テレビ」（735ページ）・「教育」（732ページなど）・「DE（デジタル教育の略）」（324ページ）が用いられています。また、『NHKの放送技術2013』では、テレビ放送所の記事で放送メディアの名称として「デジタル教育」が用いられています（24ページ）。NHKでは明確な使い分け（というよりも「Eテレ」の限定的な使用）がなされており、何でも「Eテレ」に変更されたわけではありません。
総務省の報道発表（報道資料）でも、免許や予備免許の発表に付されている中継局の概要では、放送局名（中継局名ではありません）や放送事業者名が「日本放送協会（教育）」あるいは「NHK（教育）」となっています。
ウィキペディアにおける中継局や送信所（放送所）の記事は、放送番組関係ではなく放送設備関係です。NHKや総務省の資料に従って、「教育」と「Eテレ」をきちんと使い分けてください。放送局名について「教育」から「Eテレ」に書き換える強引な編集はおやめください。--Lichenes（会話） 2013年10月18日 (金) 23:30 (UTC)
thread_title:  強引な編集はおやめください
Wikipedia‐ノート:ユーザーボックス/インターネット関連

message: 未だに Template:User_MSN_search MSNサーチ で記載が残っていますが、Bing に変化していますので、ユーザーボックスを Bing に変更した方が良いと思うのですが、いかがでしょうか？ それとも MSNサーチ も残して、Bing を追加すべきでしょうか？ --志賀 慶一（会話） 2013年10月19日 (土) 02:52 (UTC)
replies: text: Bing で作成しておくのは問題ないと思われたので、Template:User Bing を作成しました。Template:User 内は一度討論してから登録するルールですが、生成してからそれに気がつき、もしかして使用している人に影響があるといけないので、そのままにしてあります。1週間待って異論がなければそのまま生かします。Template:User MSN search をどうするか意見を求めます。 --志賀 慶一（会話） 2013年10月19日 (土) 05:11 (UTC)
replies: text: :Template:User Bing につきましては、1週間経過して異論がでていませんので、このまま設置を継続させていただきます。Template:User MSN search を削除して転送するか、そのまま継続するか、につきましては対応に悩んでいる状況ですので、引き続きコメントを求めます。よろしくお願いします。--志賀 慶一（会話） 2013年10月26日 (土) 01:37 (UTC)
thread_title:  「msn サーチ」を「Bing」へ変更 

message: 登録があると思われた Template:User LINE も作成しました。上記同様の事を考えそのままにしてあります。1週間待って異論がなければそのまま生かします。--志賀 慶一（会話） 2013年10月19日 (土) 06:00 (UTC)
replies: text: 1週間経過して異論はでていませんので、このまま設置を継続させていただきます。ご報告いたします。--志賀 慶一（会話） 2013年10月26日 (土) 01:37 (UTC)
thread_title:  LINE のユーザーボックスにつきまして 

message: ブログやウェブサイトで使用しているサービスやソフト・アプリ名を含めたユーザーボックスがあると
使ってもらえるかな〜と思って作成を行っていました。
  
 
今のところこのようなユーザーボックスの設置がなかったので、設置して問題ないかコメントを下さい。
反対意見がなければ、とりあえず利用者ページに置いた状態で
インターネット関連の項目へ追加を行わせていただきます。 --志賀 慶一（会話） 2013年10月27日 (日) 03:12 (UTC)
replies: text: すでに自分の利用者ページに置いてるユーザーボックスですので、もし使いたい人がいらっしゃいましたら、利用者:志賀 慶一/User#その他インターネット・コンピュータ にコードを書いていますので、ご利用下さい。 --志賀 慶一（会話） 2013年10月27日 (日) 03:30 (UTC)
replies: text: : Wikipedia‐ノート:ユーザーボックス に 利用者:Vigorous action さんより「必要ないと思います。必要な人は利用者ページのサブページで作成すればいいでしょう。」というコメントをいただきましたので、こちらに報告いたします。今回の提案に  とみなします。--志賀 慶一（会話） 2013年10月27日 (日) 05:32 (UTC)

text: こちら、反対意見が出ましたので、追加しない事として終了します。--志賀 慶一（会話） 2013年11月3日 (日) 01:00 (UTC)
thread_title:  サービス・ソフト名を含めたユーザーボックスを追加して良いでしょうか？ 

message: {{User YouTube|ユーザー名}}とすると"https://www.youtube.com/user/ユーザー名"となりますが、現在"user/"がつくURLは新規作成することができないため"user/"を削除することを提案します。--さちぬへも（会話） 2023年9月11日 (月) 12:46 (UTC)
thread_title:  YouTubeのユーザーボックスについて
ノート:ザカフカース民主連邦共和国

message: 記事名の「ザカフカース民主連邦共和国」への改名を提案します。理由としましては、まず「ザカフカース民主主義連邦共和国」の語が日本語文献で一般的でなく、加えて、国名に含まれるに類する語は「民主主義」ではなく単に「民主」と訳されるのが通例と思われるためです（「朝鮮民主主義人民共和国」の場合は原語での国名に「主義」（）の要素が含まれるので例外ですが）。
同様の理由から、「グルジア民主主義共和国」の記事名も「グルジア民主共和国」に改名することを、ここに併せて提案させて頂きます。--Arvin（会話） 2013年10月19日 (土) 03:37 (UTC)
replies: text: 特段お返事が頂けなかったので、改名を実行させて頂きます。--Arvin（会話） 2013年10月26日 (土) 08:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヤンキース (お笑いコンビ)

message: 既に解散しており、また、定義上は漫才コンビでも間違いではありませんが、プロジェクト:お笑い#記事名の曖昧さ回避に合わせるため 曖昧さ回避括弧を (漫才コンビ) から (お笑いコンビ) に変更提案します。--LearningBox（会話） 2013年10月19日 (土) 05:23 (UTC)
replies: text: 移動しました。--LearningBox（会話） 2013年10月26日 (土) 06:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グランジ (お笑いトリオ)

message: まず、本記事の改正から述べさせて頂くことにします。
テレビやラジオの出演の項目に関しては、プロジェクト芸能人において【単発のゲスト出演は不要。レギュラー番組のみ記述をお願いします。「Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人」参照】と規定されています。その為テレビ出演の箇所を改めなくてはいけません。ご協力をお願いします。
そして、今回の主題であります加筆箇所でございます。
まず、こちらをご覧ください。
 グランジ遠山氏の2014年11月16日の呟き
これは遠山氏公式でのツイートです。まぁWikipediaにおいて普段なら検証も不可能なリンク先ですね(笑)
しかし、このツイートは我々にとって危惧するべきツイートと独自研究的ですが考えております。なぜなら、本項目の記事について加筆が必要と公共的な場所において述べている言動と取れます。ですので、イベント･舞台項目の可能な限りの加筆が望ましいと思われます。
フルブル（会話） 2014年11月15日 (土) 16:40 (UTC)
thread_title: 加筆･改正案

message: グランジ (お笑いコンビ)をリダイレクトのグランジ (お笑い)に差し戻し移動することを提案します。現状、コンビでなくトリオですのでグランジ (お笑いトリオ)でも構わないのですが、コンビの時期トリオの時期が混在するため両方をカバーできる(お笑い)に戻します。プロジェクト:お笑い#記事名の曖昧さ回避。
リンク元修正後、は即時削除にかけます。--LearningBox（会話） 2013年10月19日 (土) 05:35 (UTC)
replies: text: 移動しました。--LearningBox（会話） 2013年10月26日 (土) 06:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 分割提案させていただきます。メンバー3人とも個人での活動や番組などの出演、受賞をしているなどの、特筆性基準を満たしているのでメンバー3人の個人記事を作成した方がよろしいと思います。Wikipedia:分割提案のガイドラインに従って、本日から1週間後に反対意見がなければ分割させていただきます。--特別:投稿記録/240F:47:58F7:1:49C4:FEA5:4222:18E2017年2月18日(土) (UTC)
* Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないため反対します。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月19日 (日) 01:53 (UTC)
** 1週間以上経過しましたが、反対意見のみであり、それに対する反論もありませんでしたので、分割せず中止といたします。念を押しておきますが、無断で分割を行うことは絶対に許しません。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月27日 (月) 14:48 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: メンバー項の遠山大輔に関する分割をする提案をいたします。グランジの中でも広い活動をしておられますし、メンバー項も肥大化してますので読者の方からすると読みづらいと思います。--いいよさん（会話） 2024年5月12日 (日) 15:50 (UTC)
thread_title:  遠山大輔の分割提案
Wikipedia‐ノート:ユーザーボックス/その他の趣味・生活

message: VOCALOID ユーザーボックス 利用者:Was a bee/Vocaloid を貼り付けている利用者さんが結構いらっしゃる事に気がつきましたので、Templete User 内にしてもよろしいかと思いました。いかがでしょうか？ 1週間待って異論がなければ移動・生成いたします。なお、画像が縦長で他のユーザーボックスより大きくなってしまっているため、正方形の画像を採用して同じ大きさに修正する事も合わせて提案します。よろしくお願いします。 --志賀 慶一（会話） 2013年10月19日 (土) 06:36 (UTC)
replies: text: 参考としまして、特別:リンク元/利用者:Was a bee/Vocaloid より現在21ページ貼られています。--志賀 慶一（会話） 2013年10月20日 (日) 02:11 (UTC)

text: サイズ変更にともなう表示の影響がありますので、予めご連絡を行っていた 利用者:Was a bee さんと、ウィキブレイクを明示している利用者を除いて、ノートへご連絡を行いました。ただ各利用者の表示を確認したところではサイズを変更したところで表示がおかしくなるページがなく、むしろその方が良い利用者ページが見られます。そのため、特に異論がなければ、Templete:User へ移動すると共にサイズを変更するようにいたします。 そのままの方が良いという方はその旨コメント下さい。--志賀 慶一（会話） 2013年10月22日 (火) 04:37 (UTC)
インテントを改めます。分かりやすいように Templete:User 化した時の案をだしておきます。
色は Was a bee さんのユーザーボックスを継承していますが、大きさと枠は他のユーザーボックスにあわせて変更しています。また Was a bee さんのユーザーボックスでは「ボカロ曲」としていましたが、実際のページある表記に合わせる事とより多くの人が分かる表現にした方が良いという考えで「VOCALOIDの曲」と改めています。記載は  でよろしいかと思います。もしこうした方が良いというご意見がありましたらコメント下さい。--志賀 慶一（会話） 2013年10月22日 (火) 06:24 (UTC)

text: 貼り付けている 利用者:Saka320 さんより、変更に賛成する意見を ノート よりいただきました。移動・サイズ変更共に  扱いで記させていただきます。--志賀 慶一（会話） 2013年10月22日 (火) 11:13 (UTC)
replies: text: :1週間経過し、賛成意見のみいただきましたので、Templete:User 下への移動とサイズ変更が共に合意が得られたとみなしました。共に実施を行わせていただきました。  で表示できるようになりましたので、ご報告いたします。--志賀 慶一（会話） 2013年10月26日 (土) 02:32 (UTC)
thread_title:  Vocaloid ユーザーボックスの Templete User 化 

message: 利用者:Kanon und wikipedia/user box lab/東方Project を貼っているページが多く存在している事に気が付きました。( 参考: リンク元 ) そこで、この 東方 Project ユーザーボックス を Templete:User へ移動する事を提案いたします。なお、この件に関して 
Kanon und wikipedia さんにご連絡・了承済みです。 ( 参考: Kanon und wikipedia さんのノート ) もし賛成の場合 Template:User XXX の XXX 部分もご提案下さい。（英文・ローマ字にするか、漢字にするか）よろしくお願いします。 --志賀 慶一（会話） 2013年10月20日 (日) 08:07 (UTC)
replies: text: 記載の案をだしておきます。
*
*
*

text: 漢字も使えるようですが、「東方Project」だと海外の人が困る可能性があると思っています。英文表記は公式な表記がなく、関連しているページの URL 等を元に出してみました。「東方」のみだといろんな表現が考えられるので、( 参考: 東方 )「東方Project」がよろしいかと思います。どれがよろしいでしょうか。コメント下さい。 --志賀 慶一（会話） 2013年10月22日 (火) 07:04 (UTC)
replies: text: :こちらの名称ですが、特にコメントがなければ Kanon und wikipedia さんに委ねて決定していただくか、Kanon und wikipedia さんの手によって移動作業を実施してもらうようにいたします。自分は何となく  だろうと思っています。--志賀 慶一（会話） 2013年10月24日 (木) 02:11 (UTC)
replies: text: ::Kanon und wikipedia さんと話の上、異論がなければ  で行わせていただきます。このままですと27日が期限となり、はやければ28日に移動作業を行わせていただきます。--志賀 慶一（会話） 2013年10月24日 (木) 12:52 (UTC)
インテントを改めます。1週間経過し、反対意見はありませんでしたので、合意に達したとみなしました。Kanon und wikipedia さんとの協議で決めていた  に移動を行わせていただきましたので、ご報告いたします。--志賀 慶一（会話） 2013年10月27日 (日) 01:08 (UTC)
thread_title:  東方 Project ユーザーボックスの Templete:User 化 

message: 利用者:Papu さんより合意なく 音楽記述言語  のユーザーボックスが User 名前空間で作成されました。こちら残すか削除するかの議論を Wikipedia‐ノート:ユーザーボックス#合意なく作成されたユーザーボックスにつきまして で行っています。 --志賀 慶一（会話） 2013年11月22日 (金) 08:31 (UTC)
thread_title:  VOCALOID-Maker ユーザーボックスにつきまして
ノート:金子文紀

message: 原作・小川彌生の「きみはペット」はその映画版が、男性の人格を冒涜する男性差別に当たるとして、韓国では上映中止を求める仮処分申請が出されました。日本でこのドラマが放送された時にネット上では厳し批判の書き込みがあったものの、同様の放送中止を求める仮処分申請が出されなかったことはとても残念なことです（私はＴＢＳ視聴者センターに放送中止を求めて抗議電話をかけました）。新潟では少女をペット同然に9年間も監禁するおぞましい新潟少女監禁事件が起きており、この種のドラマは模倣犯罪を誘発してしまいかねません。地上波全国ネットの影響力は強大であり、男性をペットとして飼うというような表現をしてもいいのだ（又はペットとして飼おうと思っていいのだ）との誤ったメッセージも広めてしまいかねません。金子文紀氏のドラマ版を含め、人権上の観点からこのドラマを批判した文献を探しています。ご存知の方がいましたらよろしくお願いします。--123.198.19.177 2013年10月19日 (土) 07:15 (UTC)
thread_title: きみはペットの人権上の批判についての出典
ノート:金色のコルダ

message: 登場人物に関する議論は「ノート:金色のコルダの登場人物」も参照してください。

message: 金色のコルダの登場人物と金色のコルダ〜放課後のエチュード〜が起稿されていますが、両者を親記事に統合併せても5万バイト、金色のコルダの登場人物に金色のコルダ3を統合しても4万バイト程度にしかならず、その上前者については合意すらされていないので2記事の統合を提案致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年10月19日 (土) 12:19 (UTC)
replies: text: 統合提案のページに書いてある内容の統合には賛成です。ですが上記文章には統合提案のページには記載のない金色のコルダ3と書いてあります。これはどういう事なのでしょうか？文章自体も統合提案ページに行くまで理解できなかったので、もう少し解りやすい記述をお願いします。--Lenn（会話） 2013年10月25日 (金) 17:42 (UTC)
replies: text: : 失礼しました。世界観が異なっていても緋色の欠片のように各シリーズを纏めて記載している場合もあるのでそれを仮定してコメント致しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年10月28日 (月) 05:25 (UTC)
replies: text: :: 現状、ノート:Brand New Breezeに登場人物で議論された内容、またに金色のコルダの登場人物の有用な履歴がある状態になっています。これでは今後編集される方に対して履歴がわかりにくい状態となってしまいますので、

text: ::# Brand New Breezeを金色のコルダの登場人物へ再移動し、編集履歴を金色のコルダの登場人物へ戻す。

text: ::# ノートはこのノートページに統合するか過去ログ化する。

text: ::# 金色のコルダの登場人物、Brand New Breezeからのリダイレクトを金色のコルダへ変更。

text: :: 以上の修正を提案します。--準ちゃん（会話） 2013年11月13日 (水) 03:28 (UTC)
replies: text: :::  履歴がわかりにくいとおっしゃいますが、今後金色のコルダの登場人物が検索に使われることは殆どないと思いますので再移動する必要はないと思います。以前統合を実施した私立!三十三間堂学院の登場人物も、検索に有用でないことから後白河法行へ移動した後実施した経緯があります。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月15日 (金) 01:17 (UTC)
replies: text: ::::  わかりにくいと思ったのは主題歌へのリダイレクトに登場人物の編集履歴があることに対して違和感があったからです。金色のコルダの登場人物の存廃には特にこだわりませんので、何らかの形で解消できればいいのですが。また、ノートに関してはこのノートへ転記しませんか。--準ちゃん（会話） 2013年11月15日 (金) 03:55 (UTC)
replies: text: :::::  ノートページの転記に賛成致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月15日 (金) 04:16 (UTC)

text: ::::  登場人物に関するリダイレクトはがありましたので、前例にならってそこに移動するのはどうでしょうか。--準ちゃん（会話） 2013年11月15日 (金) 14:31 (UTC)
replies: text: :::::  それに関しては致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月16日 (土) 14:04 (UTC)

text: :::  ノートについては転記やサブページ（例：/移動前 など）への改名ではなく、単にで誘導では駄目でしょうか。--Don-hide（会話） 2013年11月17日 (日) 02:26 (UTC)
replies: text: ::::  登場人物について議論していることがわかるノート名で残せるならそれもいいと思います。--準ちゃん（会話） 2013年11月17日 (日) 09:18 (UTC)

text: ::: 頂いた意見を参考に「金色のコルダの登場人物」への差し戻しは行わないことにします。なお、履歴保持のため「Brand New Breeze」から「月森蓮」への移動依頼、議論保持のため「ノート:Brand New Breeze」から「ノート:金色のコルダの登場人物」へ移動させこのノートにを貼り付け誘導し将来的に統合か過去ログ化も考慮、不要となる「金色のコルダの登場人物」「ノート:Brand New Breeze」については削除依頼をしたいと思います。--準ちゃん（会話） 2013年11月21日 (木) 14:38 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: エンディングを歌ったStella quintetが記事化されていますが、現状では内容が薄く、七森中☆ごらく部の様な実績を積んでいないので当項への統合を提案します。なお同じ乙女ゲームでオリコントップ10入りを果たしたST☆RISHですら記事化はされていません。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月5日 (火) 15:38 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過して特に意見がなかったので、統合を実施致しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月15日 (金) 01:17 (UTC)
thread_title:  Stella quintetの統合提案
ノート:代数曲線

message: :en:algebraic curve 19 Oct. 2013 より、日本語化しました．記事自体は大きいのですが、
１、ふるい記事であり、
２、中の項目が抜けている箇所がある、
３、書き手が複数
というような点があります．項目の記述のない部分を英語版側で埋めようとしましたが、力が足りないこととにより、途中であきらめました．改善点を多く含んでおります．--enyokoyama 2013年10月19日 (土) 12:37 (UTC)
Gbnbさんへ：Tschirnhausen cubicの方を英語版に紹介されているWebで紹介されている文献を見てみました．｢その他の名前あり｣とのことのようですがでていません．どのような名前があるのでしょうか．
replies: text: y^2=x^3+3x^2
であらわされるような代数曲線は、一般には三次平面曲線というのでしょうが、この曲線は三角函数との関係があり、特別なようです．もし、ご回答がないようでしたら、暫くして元へ戻します．--Enyokoyama（会話） 2014年5月1日 (木) 02:35 (UTC)

text: （他の名前もあり）根拠がしめされていないので、削除しました．--Enyokoyama（会話） 2014年5月6日 (火) 16:10 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり
ノート:市ヶ谷刑務所

message: 「職員録」や公文書では「市谷刑務所」のようなので、市谷刑務所に変更したいと思います。
replies: text: 近代デジタルライブラリーの「職員録」（S10.7）（247/776コマ）

text: 公文書館デジタルアーカイブで「市谷刑務所」14件ヒット、「市ヶ谷刑務所」は議事録に1件のみ。
　--忠太（会話） 2013年10月19日 (土) 14:54 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 鍛冶橋から移転した「東京監獄」は、警視庁の管轄だった模様。（cf:巢鴨監獄の前身は警視庁監獄巢鴨支署）。確証はまだ。　--忠太（会話） 2013年10月20日 (日) 12:54 (UTC)
以下は「警視庁百年の歩み」P57ほか　　※「昭和43年版犯罪白書」に刑務所の歴史がある。
*明治維新後、石川島囚獄と小伝馬町囚獄は東京府に引き継がれた。（所管替え・名称変更など詳細は略）
*明治3年12月　鍛冶橋門に未決囚を収容する「監倉事務取扱所」を設置。　（←東京拘置所のルーツか？）
*明治8年12月　（5月？）小伝馬町囚獄は市ヶ谷に移転（市ヶ谷谷町囚獄）。石川島（懲役署）と市ヶ谷は東京府から警視庁に移管された。
*明治9年2月　監倉事務取扱所を警視庁に移管。まもなく、鍛冶橋監獄署と改称。
*（明治10年　東京警視庁→警視本署、明治14年　警視本署→警視庁）
*明治10年　囚獄署を廃止、懲役署を監獄署と改称。（？）
*明治12年4月　小菅に内務省直轄の東京集治監を設置。
*明治36年3月　鍛冶橋、巣鴨、市ヶ谷（の警視庁監獄）が司法省に移管される。（行刑施設を警察組織と分離するため）（職員はそのままだった模様）
replies: text: 鍛冶橋監獄は東京監獄と改称。東京集治監も司法省に移管され、小菅監獄と改称。
*明治36年6月　鍛冶橋の東京監獄が市ヶ谷に移転。（鍛冶橋に東京駅が造られることになったため）
　--2013年10月24日 (木) 14:32 (UTC)　--忠太（会話） 2013年10月24日 (木) 16:37 (UTC)

text: 一部は本文に入れました。　--忠太（会話） 2013年11月15日 (金) 15:48 (UTC)
thread_title: 警視庁監獄

message: goo地図の明治地図。
replies: text: 市谷谷町のところに「監獄署」とあるが、正式名称は「市谷監獄」のはず。左の市谷富久町の方（東京監獄）に「警視庁用地」とあるのは、警視庁監獄の移転先として用地買収したためか（goo地図は明治40年地図が元のようですが、当時は既に司法省所管では…？）　--忠太（会話） 2013年11月12日 (火) 12:55 (UTC)
thread_title: 明治地図

message: 大杉栄「自叙伝・日本脱出記」（岩波文庫）の年譜をもとに作成。（獄中記もその一部）
*1906年（22歳）　電車賃値上げ反対運動で検挙（電車事件、兇徒聚集罪）、（東京監獄（未決監）へ）、保釈（文庫P183）、11月新聞紙条例違反で起訴
*1907年（23歳）　3月新聞紙条例違反で追加起訴、5月~11月新聞紙条例違反で巣鴨監獄へ（既決監）（文庫P199）
*1908年（24歳）　1月金曜会屋上演説事件（治安警察法違反）で検挙、（巣鴨監獄へ1ヶ月半、文庫P183、199）、3月出獄、6月赤旗事件（官吏抗拒罪及び治安警察法違反）で検挙、（東京監獄（未決監）へ、文庫P215）、9月懲役刑で千葉監獄へ（文庫P216、218）
*1909年　服役中
*1910年　服役中に大逆事件、11月出獄
*1919年　5月警官を殴る（東京監獄へ5日、文庫P186-187）、「獄中記」を発表、11月豊多摩監獄へ
*1920年　3月出獄
*1923年　フランスで検挙、帰国後拘引され虐殺される</p></p>
*電車事件で2年の刑期のはずだったが、赤旗事件に併合され、免れた。（文庫P184）
*東京監獄の未決監で、野口男三郎や出歯亀に会った。（文庫P193-195）
*「一犯一語」…はじめの未決監ではエスペラント、巣鴨ではイタリア語、2度目の巣鴨でドイツ語、赤旗事件後の未決監でドイツ語の続き、千葉ではロシア語、スペイン語…（文庫P223）
　-- 2013年11月15日 (金) 15:33 (UTC)--忠太（会話） 2013年11月16日 (土) 00:59 (UTC)
thread_title: 大杉栄の入獄歴
ノート:ナガセヴィータ

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = はやしはら
|タイプ1 = GAN
|過程1 = 林原 (企業)_20130911
|結果1 = 不通過
}}
*過去ログ：[[ノート:林原 (企業)/過去ログ1]]

message: Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/林原 (企業) 20130911で以下の点が指摘されています。
replies: text: >参考文献も元経営者の林原靖（2013）『破綻　バイオ企業・林原の真実』のみ。（Wushiさんより）

text: >破綻関連の記述が、実質的に当事者の著作1冊（一次資料）に依っている点も問題 （Trcaさんより）

text: >客観的な事実と林原氏の立場からの主張が混在 （Trcaさんより）

text: >全体に特定の当事者を代弁するかのような筆致になってしまっています （Trcaさんより）

text: >林原氏の主張の大部分は1か所に要約するのがよい （Trcaさんより）
良質記事の選考は不通過に終わりましたが、その後も上記で指摘された問題は解消しておりません。『破綻』出典の情報をそのまま書くのはWikipedia:中立的な観点からも看過できないと考えます。そこで[ 『破綻』（2013/7/24発売）以前と以後を比較]して、『破綻』出典の記述は「1か所に要約」することを提案します。--miya（会話） 2013年11月14日 (木) 02:31 (UTC)

text: 上記コメントの10年後の状態が[#出典 こちら]です。もはや選考で指摘された点の改善は不可能ということでしょう。--163.131.93.242 2024年5月14日 (火) 05:49 (UTC)
thread_title:  観点：『破綻』出典の情報を1か所に 

message: 以下の記載について、株式会社林原の決算資料を確認致しますと、
海外出荷量（売上）は9,000トンを上回る数値であることが確認されております。
https://www.nagase.co.jp/assetfiles/tekijikaiji/20181130-1.pdf、31ページ目を参照
>結果、2018年3月現在、トレハロースの 売上げは日本国内が30,000トンなのに対し、
>海外売上は1,000トンに至っていないと言い、果たして長瀬産業の海外施策が
>攻を奏しているか疑問符が付く
>[『非科学的な批判に対峙する食品企業』WEDGE, >2018年4月号]
以上のことより、"1,000トンに至っていない"との記載は現在の状況に
ふさわしくないものであり、以下のように修正を行うことが適切であるかと存じます。
特に意見がなければこの修正を実施致します。
>同社の海外販売数量推移（出荷量）は2018年3月期時点で9,000トンを越えている。
--Tedwalk（会話） 2020年2月20日 (木) 08:57 (UTC)
上記の変更を実施致します。
--Tedwalk（会話） 2020年2月27日 (木) 06:37 (UTC)
thread_title:  「破綻前と破綻後の売上高・営業利益の推移」の記載について 

message: 2024年4月1日付でナガセヴィータ株式会社に商号変更するため（参考）、本記事をナガセヴィータに改名することを提案します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年3月26日 (火) 13:23 (UTC)
replies: text: プレスリリースを確認しました。記事の改名に賛成します。--IXTA9839（会話） 2024年3月30日 (土) 06:24 (UTC)
replies: text: : 代理で改名しました。--伴ミキ（会話） 2024年4月10日 (水) 01:16 (UTC)
replies: text: ::諸事情により改名作業が出来なかったのですが、お手数をおかけして申し訳ありませんでした。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年4月12日 (金) 12:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:まいやん

message: 編集を強行してしまったような形になってしまい、申し訳ございませんでした。ルールを破るつもりはないことはご了承ください。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年10月19日 (土) 16:05 (UTC)
thread_title:  おことわり
ノート:曽我潤一朗

message: 名前で検索してみました。書いてある内容に一応に偽りは無さそうで、全て自主公表されているものと思いますのでプライバシーの侵害には当たらないと思いますが、宣伝的ではないでしょうか？専門家？と記述して良いものかどうかも分かりかねます。
replies: text: 稿が立って間もないようですが、指摘させて頂きたい箇所が複数ありましたので、思いつくまま一気に書きます。まず、デジタルサポートの専門家という定義はなんでしょう？私は、あまり詳しくありませんが、Wikipediaに掲載するに然るべき定義とはとても思えません。それに、仮にその専門家であるとした定義で良いとしても、実績がまるでみつかりません。実名を含め、書かれている内容については自ら公表されているようですので、プライバシーの侵害には当たらないかと思いますが、ただの一般人、よくて『単なる家電製品好き』止まりの人物ではないでしょうか？唯一、評価できる可能性があるのではないかと感じたブルーレイディスクマイスター検定の節ですが、これもよくよく調べてみると、家電製品の販売員限定枠として順位発表されたものでした。例を挙げれば、最も受験者の多かった（最も上位入賞が困難であろう）4回、5回目の検定実施における表題の人物の成績は、9位および6位となっていますが、これを受験者全体と比較した場合、それぞれ35位および33位と同列の成績となり、どちらも30位以上繰り上がって順位発表されたことになります。加えて、表題の人物の過去の全ての成績を調査しても、全体で10位以内に入った年度は全く存在せず、いわば、なにかしらの全国大会において『国内では35位であっても○○県ではギリギリ10位内に入りますよ』といった程度のものであり、表題の人物が家電サポートの専門家であることを補強するための一助として記述するには、あまりに瑣末な成績であると言わざるを得ません。加えてデジタルサポートソガ項の記述ですが、事業内容を羅列したのみであって、宣伝目的以外の意図を全く感じません。例えば表題の人物の家電サポートの手法がマニュアル化され、革新的であるとして業界大手の法人なり公的機関に採用されるか、ネットやテレビで報じられるか、ネットに情報が無くても雑誌や新聞などで評価された典拠があれば特筆的であると呼べるでしょうが、そうした出典も一切示されておらず、宣伝の範疇を脱していません。仮に他の業者と異なる特色があっても、それが特筆的であることにはなりませんし、デジタルサポートソガのウェブサイトも拝見しましたが、取りだてて書けそうな特色さえありません。また公式と思われるウェブサイトそのものも、ソースを見るとWordPressと既存のテンプレートを利用して作られた単純なものであり、素人でも簡単に作れる個人ブログと大差無い水準で、専門家（と言って良いかも疑問）という肩書きからは想像すらできない陳腐なものでした。これらを踏まえ、初版を書かれた方には申し訳ありませんが、本稿は非常に宣伝的で、家電あるいはパソコンの専門家と称するには程遠い人物を取り上げており、曖昧な表現も多用され、なおかつ百科事典的記事に発展する見込みも無いため、削除が検討されるべきであろうと存じます。--222.158.24.7 2013年10月19日 (土) 17:14 (UTC)
replies: text: ::これを書いている最中に削除されたようですね。素早い対応に感謝致します。--222.158.24.7 2013年10月19日 (土) 17:15 (UTC)
一体どういうことですか？
プロフィールもほかで公開している内容しか書きませんでしたし、宣伝目的でもありませんのに、削除っておかしくないですか？
なにが問題なんですか？

text: いつまでも、ここに気をかけているわけにはいかないので、まず、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご覧ください。そしてWikipedia:存命人物の伝記について、よくお読みになり、ご理解ください。要するに、表題の曽我潤一朗氏には、ある種の専門家（この場合は家電製品の専門家）として扱うに足るだけの価値や実績が無い（認められない）ということです。Wikipediaでは特筆性（Wikipedia:特筆性 (人物)）と呼んでいますが、これが示されない限り、記事とすることはできません。立稿してもアマチュアな人物の宣伝であると判断される可能性が高くなりますし、事実、当該人物はそう判断されています。さらに存命人物の記事となればプライバシーにも慎重にならざるを得ず、余計慎重な対応が成されます。厳しい書き方ですが、今回は議論にも値しないレベルと判断され、削除に至っているわけですから、問題でなかった部分を探すほうが困難でしょう。--106.147.163.242 2013年10月20日 (日) 11:44 (UTC)
replies: text: :再立稿されたようですが、合意の上でなさるべきです。概要の項についてですが誰が、どこでそう言ったんですか？先に指摘されているように曽我潤一朗氏は（家電の専門家と称するには）素人の域を脱しない（掲載に値しない）人物であると評価されているわけですので、この反証がなされない限り立稿されるべきではありません。宣伝なら、ほかの場所でやってください。今後も繰り返される可能性があるため、今回は記録を残すべきではないかと思います。--106.147.164.31 2013年10月22日 (火) 08:26 (UTC)
thread_title:  専門家の表現が疑わしい
Category‐ノート:昭和村 (群馬県)

message: 福島県にも昭和村が現存し、:Category:昭和村 (福島県)も存在しますので、このカテゴリを:Category:昭和村 (群馬県)へ改名することを提案します。--Jkr2255 2013年10月20日 (日) 02:17 (UTC)
* 改名しました。--Jkr2255 2013年10月27日 (日) 00:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:竹内啓

message: Wikipedia:検証可能性、WP:NOTDIRにもとづいてください。「卒業生がいった」「電車内で発言した」「ボイスレコーダーで録音」したなどと書いてありますが、それらはWikipedia:検証可能性を満たした雑誌や著作で発表しないことにはウィキペディア上では無効です。または個人のHPなどで発表された方がいいでしょう。(発言自体は興味深いので、もったいない。)　竹内氏は著作も膨大にありますから、それらを引用して本文を作る方がウィキペディア上では推奨されますし、読者にとっても有益です。--さんぽーる（会話） 2013年10月20日 (日) 03:17 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:PERSON of INTEREST 犯罪予知ユニット

message: いつもお世話になっております。
確認したい情報がありこちらのページを拝見していましたところ、誤記ではないかと思う記述があったのでお知らせ致します。
準レギュラーキャラの「ジェシカ・アーント（スーザン・マイズナー）」の
日本語吹替えは、水野ゆふさん　ではなく　松井茜さん　ではないかと思います。
⇒松井茜さんWiki　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E4%BA%95%E8%8C%9C
⇒公式プロフィール　http://www.stardas21.com/profile/fimeil/matuiakane.html
念のため音声サンプルも聞いてみましたが、おそらく水野ゆふさんは
「アリシア・コーウィン（エリザベス・マーベル）」のご担当です。
⇒水野ゆふさんWiki　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E9%87%8E%E3%82%86%E3%81%B5
⇒公式プロフィール　http://www.pac-ac.jp/office/profilef/mizuno-y.html
松井茜さんの声は聞き慣れているので間違いないと思うのですが、自分の耳で判断したに過ぎず、また、Wiki以外に確認できるソースが見つけられなかったので、普段から編集に携わっている方々にご確認いただければと思い記載を残させていただきました。
宜しくお願い致します。（確認後、この投稿は削除していただいて結構です）
--121.103.223.198 2013年10月20日 (日) 04:09 (UTC)
thread_title:  日本語吹替声優について 

message: まず、読みにくい。文章が稚拙。明らかな文法の誤り、言葉の用法の誤りが散見される。
文章力のしっかりした方に改訂していただきたい。
thread_title:  全面的な改訂を望む
ノート:下島橋

message: 昨日、この「下島橋」を立項しました。小学校～高校時代には、聞くことのある橋の名でしたが、ほとんど通ったことがありませんでした。先日、松本市役所梓川支所からの帰りに通過して、スイカとリンゴの飾りを運転席から見て来ました（←余計なことですね）。
立項に際しては、発行元に残部少なくなっていた『梓川村誌 続編』（梓川村はないので、求めたのは松本市役所梓川支所内にある公民館からです）を参考にしました。ここには、記事に書いたように、「1950年に、梓川高校の通学路として建設」と書いてあるのです。ところが先ほど、梓川橋編集のために、『東筑摩郡・松本市・塩尻市誌　第4巻』（1975年刊）の年表を見ておりましたところ、344ページ（1945年9月18日）の項に「丸田橋・下島橋流失」との記述を発見しました。どうやら、1950年の架橋は初めてではなく、高校生通学の便を口実にして、流されていた橋の再架橋をしたようです。
真相を突き止めて、正しく編集し直すことができるのは、早急というわけにはいきません。しかし、いずれ修正したいと思います。--ジガンザン8108（会話） 2013年10月20日 (日) 07:13 (UTC)
replies: text: ShikiHでございます。上記の件はどうなるのかと思って見守っていました。わたしの思うところを書きますが、ただこれはその可能性があると言うだけであって、事実かどうかはまったくわかりませんが、わたしは二つの資料の両方とも正しいのだと思います。すなわち下島橋には新旧つの橋があって、場所が離れている。『梓川村誌』はこの二つは別のものとみなし、現在の下島橋は高校への通学路として架橋したのがはじまりであるという見解。『東筑摩郡・松本市・塩尻市誌』では旧橋が流されたのを記述し、その橋の名称はまちがいなく「下島橋」だった、と書いてあるだけで現在の同名の橋については考慮していない。こんなことではないでしょうか。新橋が「高校橋」とかいう名前なら何の疑問も起きないところです。すでにお気づきのことかもしれません。そうであれば余計な口出し、ご容赦ください。2013年11月21日 (木) 11:58‎ ShikiH、署名を忘れたので追加--ShikiH（会話） 2013年11月23日 (土) 00:53 (UTC)
thread_title:  初架橋に間違いがあるのかも
ノート:アスキー・メディアワークス

message: 現在は、「社内ブランドの一つ。」と書かれていますが、大部分の内容が2013年10月1日に合併される以前の株式会社のときと同じで、実質的に「株式会社」の記事です。株式会社メディアワークスが名称変更して株式会社アスキー・メディアワークスになったので、本来は「メディアワークス」の改名をするべきであったと思います。株式会社アスキー・メディアワークスが活動していた時は別の記事にしておくことに意味があったのかもしれませんが、活動を停止した株式会社の記事を2つ別々にしておくのは意味がないので、整理することを提案します。なお、社内ブランドとしての「アスキー・メディアワークス」の扱いは統合した後で考えるのがよいと思います。デイナイスホテル東京（会話） 2013年10月20日 (日) 08:47 (UTC)
replies: text: 法人の連続性としては、メディアワークスが改名したということになりますが、しかし、合併後の社名が「アスキー・メディアワークス」と旧2社の併記、それも「アスキー」が先に来ていることを考えると、それは一面的に過ぎると思います。--Greeneyes3（会話） 2013年10月23日 (水) 16:14 (UTC)
replies: text: :(Greeneyes3さんへの反論)「アスキー」にしても「メディアワークス」にしても角川グループの企業です。「アスキー」という名称にブランド的な価値があるので社名に「アスキー」を付けたのでしょうが、社名変更はあくまで社名変更にすぎず別記事にする意味はないと思います。デイナイスホテル東京（会話） 2013年10月25日 (金) 10:31 (UTC)
*統合提案を撤回します。デイナイスホテル東京（会話） 2013年10月26日 (土) 04:22 (UTC)
thread_title: 「メディアワークス」のこの記事への統合提案について

message: ずらっと並べられた書名は電撃文庫の記事があるので、そちらに書くべきだと思います。--219.40.151.3 2017年9月11日 (月) 08:22 (UTC)
thread_title:  書籍 
ノート:伊東良徳

message: 本項目を立項する際、参考文献や脚注に掲げた新聞記事は、私が有料記事データベースのG-Searchで原文を確認しました。しかし、以下の文献は私の手元にないため、要検証テンプレートを貼付しました。図書館などで原文を確認し次第、要検証テンプレートを外すつもりでいます。
*伊東良徳「強まる任官拒否と司法研修所の現状――伊東良徳<37期元司法修習生>氏に聞く、『法学セミナー』第368号、日本評論社、1985年8月、 92-95頁。
*岩波書店. “『科学』2013年9月号「福島原発1号機の全交流電源喪失は津波によるものではない”
--tsubasa（会話） 2013年10月20日 (日) 11:00 (UTC)
replies: text: 『法学セミナー』第368号については、古すぎて版元にもバックナンバーがありませんでした。図書館などを引き続き検索中です。--tsubasa（会話） 2013年12月23日 (月) 06:35 (UTC)
replies: text: : 『法学セミナー』第368号を東京都立図書館で確認しました。2014年12月中に文献を参照して引用注を入れる予定です。--tsubasa（会話） 2014年12月29日 (月) 01:00 (UTC)
thread_title:  要検証とした出典について 

message: 本文で触れた年賀状闘争については、当事者の主張（ウェブサイト）しか見つかっていません。私はこの件の当事者ではなく、二次情報源も持っていません。出典はこれから調査して追加する予定であるため、要検証テンプレートを貼付しました。--tsubasa（会話） 2013年10月20日 (日) 16:17 (UTC)
thread_title:  年賀状闘争について
ノート:2ちゃんねる個人情報流出事件

message: 何度も記事を差し戻す、消去するなどして隠蔽を図っていますが、その事実こそが世論（情報）操作の証拠ではないのでしょうかね？脚注にわざわざ出典があるにもかかわらず。
thread_title:  世論（情報）操作の事実を隠蔽したがる人