lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:松本白鸚 (2代目)

message: 映画　父子鷹（1989年） - 織田信長 役　
とあり、是非見てみたいと思い探しましたが見つけられませんでした。勝海舟親子のお話のようですが、織田信長が出てくるのでしょうか。監督や制作会社などご存知でしたら、お教え頂けないでしょうか。--61.203.116.243 2008年2月28日 (木) 19:23 (UTC)
thread_title:  映画の項　父子鷹について 

message: 2018年1月の高麗屋三代襲名が近づいて参りました。以下の通り、高麗屋三名の歌舞伎役者の名が改まることとなっております。
# 松本幸四郎 (9代目) ⇒ 松本白鸚 (2代目)
# 市川染五郎 (7代目) ⇒ 松本幸四郎 (10代目)
# 松本金太郎 (4代目) ⇒ 市川染五郎 (8代目)（既にリダイレクトが作成されている）
お三方とも2018年1月2日初日の『壽 初春大歌舞伎』（歌舞伎座）に於いてそれぞれの父の名を襲名することとなっております（参考資料：壽 初春大歌舞伎 歌舞伎公式サイト）。このため、公演初日に合わせて改名を実施するべく上記三名の記事について改名を提案するものでございます。本件に関し、皆様のご意見をお伺いさせて戴きます。また、本提案ノートページですが、移動後に生じるリダイレクト【ノート:松本幸四郎 (9代目)】については、即時削除を申請させて戴くことと致します。お手数をおかけ致しまして恐縮でありますが、何卒宜しくお願い申し上げます。--Geogie（会話） 2017年12月26日 (火) 11:07 (UTC)
replies: text: 上述の通り、平成30年1月2日襲名興行が行われました。ご提案に賛成いたします。--高橋呑舟（会話） 2018年1月2日 (火) 11:57 (UTC)
replies: text: :  襲名披露興行の初日を終えたことを確認して、お三方の記事全てを改名致しました。--Geogie（会話） 2018年1月2日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:微分音

message: 音楽には詳しくありませんが、半音が全音を半分に割ったもの→1/2だとしたら、「半音をさらに半分に割った四分音」→(1/2)*(1/2)=1/4、「半音を3分の1に割った六分音」→(1/2)*(1/3)=1/6、「四分音を半分に割った八分音」→(1/4)*(1/2)=1/8は理解できます。
しかし三分音は本文中、
*「短三度を半分に割った」もの→(3/2)*(1/2)=3/4
*「半音プラス六分音」→(1/2)+(1/6)=2/3
とされています。これらが一致していない上に、
*全音を3分の1に割ったもの→1/3
とあいまって、どれが正しいのかわかりません。どなたか正確にご存知の方、解説をお願いします！--和太郎 2008年2月28日 (木) 19:58 (UTC)
replies: text: 問題箇所を修正しました。ご指摘ありがとうございます。30rKs56MaE 2008年3月3日 (月) 15:00 (UTC)
thread_title:  三分音 

message: 数学用語にも「微分」がありますが、それに混同してこのページに来た方に対するメッセージを表示した方がいいと思います。--2021年4月８日 (金) １８：４０ (UTC) —以上のコメントは、124.144.117.158（会話/投稿記録/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2021年4月9日 (金) 09:40 (UTC)]に投稿したものです（本日晴天（会話）による付記）。
replies: text: 数学の微分を調べようとして誤って微分音のページにたどり着くようなケースが思いつきません。項目名の一部が一致するというだけでは誘導は不要です。それと署名は--~~~~のように記入するか、のアイコンをクリックして入力してください。--本日晴天（会話） 2021年4月9日 (金) 10:06 (UTC)
replies: text: :  反対意見がついてその後コメントがなく1週間以上経過しています。提案に関して合意が形成されていないため、編集せず終了します。--郊外生活（会話） 2021年4月16日 (金) 11:38 (UTC)

text: 修正しました。--ウィキの数鉄マニア（会話） 2021年8月26日 (木) 06:52 (UTC)
replies: text: :  ノートで反対意見がついているのにもかかわらず改善なき編集を行うことはWikipedia:合意形成の観点から問題があると思います（編集強行と言われるような編集です）。ウィキの数鉄マニアさんは本日晴天さんの反対意見を否定できるような強固な根拠を示すべきです（本来ならそのような根拠を示して異議がないことを1週間くらい確認したうえで編集するべきですが）。1週間（標準的な合意形成期間）経ってもそのような根拠が示されない場合は差し戻します（が、即時リバートする人がいてもおかしくないような編集だとは思います）。--郊外生活（会話） 2021年8月26日 (木) 07:27 (UTC)
replies: text: ::検索ボックスに「微分」と入れて検索すると普通に微分にたどり着きます。間違ってこのページに来ることはまず無いでしょう。戻させて頂きました。--Gruppetto（会話） 2021年8月26日 (木) 14:26 (UTC)
thread_title:  数学用語との関連
ノート:フォルクスワーゲン・ニュービートル

message: ビートルが登場した作品が削除されていますが、削除された部分が大きすぎるように思います。まずノートで議論をお願いいたします。--Julius Caesar 2008年2月28日 (木) 22:18 (UTC)
replies: text: 他の車種のページを見てみましたが、ほとんどの車種のページで登場作品の項目は削除されているようです。それに倣いテンプレート貼ってみました。あと、所有している有名人とふかわのエピソードの部分はいらないのではないでしょうか?--ARX 2008年5月16日 (金) 16:37 (UTC)
replies: text: :特に異論もなかったので所有している有名人とふかわのエピソードと登場作品の部分は取り除きました。--ARX 2008年6月14日 (土) 02:30 (UTC)
thread_title:  ビートルが登場した作品
ファイル‐ノート:Ginkakuji-M1953.jpg

message: 人物の顔が特定できるまで鮮明です。当人から承諾を受けたのでなければ画像処理が望ましいと思います。--Julius Caesar 2008年2月28日 (木) 22:23 (UTC)
thread_title:  画像処理要請
ノート:レバン・ケニア

message: 生年月日が10月18日となっていますがドイツ語版では10月9日、英語版では11月18日となっています。
http://www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=24317 10月9日
http://209.85.175.104/search?q=cache:56_HSEZ-BLUJ:www.uefa.com/competitions/euro/players/player%3D108445/index.html+Levan+Kenia%E3%80%801990+birth&hl=ja&ct=clnk&cd=4&gl=jp 10月18日
http://www.euro2008net.com/en/qplayer/1630　10月18日
となっています。今のところ10月18日が濃厚とも見えますが、OctoberとNovemberを打ち間違える可能性も低いと見られ、最も信頼できるのは本人が深く関わったサイトだと思います--Tiyoringo 2008年2月28日 (木) 23:43 (UTC)
thread_title:  生年月日について 
ノート:ディフェンス (サッカー)

message: ショルダーチャージ及びクリア (サッカー)のこのページへの統合を提案します。ご意見などありましたらこちらへお願いします。--Toto-artist 2008年2月29日 (金) 00:50 (UTC)
replies: text: クリアは主にディフェンダーが行いますが、ショルダーチャージは必ずしもそうでは無いと思います。ドリブル中にボールキープをする際にしますから。--ジダネ 2008年3月20日 (木) 08:39 (UTC)
replies: text: :確かにジダネさんの指摘された通り、ショルダーチャージは守備技術だけではなく攻撃の技術としても使われていましたね。クリアのみの統合へ方針を変更させて頂きます。--Toto-artist 2008年3月21日 (金) 08:37 (UTC)
フォアチェックのこのページへの統合を提案します。ご意見などありましたらこちらへお願いします。--Toto-artist 2009年4月27日 (月) 00:08 (UTC)

text: 統合致しました。--Toto-artist 2009年5月11日 (月) 07:34 (UTC)
thread_title: 統合について
ノート:浮遊霊

message: ＞霊体や意識体等の状態となった、その者自身が自らの死に気づかないことにより、この世（現世）を彷徨い続け、宗教などでいうところの、昇天や成仏のされない状態。
の部分は「・・・状態となった、・・・されない状態」と状態が2つ続き不適当。

message: 1年近く前のことですが、何の提案もなしに2009年3月11日 (水) 08:36 (UTC)付けで幽霊へリダイレクト化されていましたので、差し戻させていただきました。要約によると「検証できません」とのことですが、せめて事前にTemplate:出典の明記なりTemplate:未検証なりで出典を要請するといった手順を踏むべきかと考えます。リダイレクトするにしても、現在幽霊の記事には浮遊霊が造語だとの指摘しかなく、浮遊霊がどのようなものか説明がありませんので、これではリダイレクトする意味がありません（WP:R#穏当な転送を行う）。なお、コトバンクには一応「浮遊霊」の意味が載っていましたので、少しばかり加筆させていただきました。
ちなみに幽霊の記事で浮遊霊は造語との記述をしたユーザーは、本項同様に自然霊を「検証不可との理由で提案なしでリダイレクト化して差し戻されており、ほかにもこちらとかこちらとか、似たり寄ったりなIPユーザーが似たり寄ったりな時期に似たり寄ったりな記事へ似たり寄ったりな記述をされていたのですけれど、同じユーザーなのでしょうか?--逃亡者 2010年2月21日 (日) 00:01 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の差し戻し
ノート:Zoome

message: 本文に真逆」とあるが若者言葉です
thread_title: 真逆

message: 少し大言壮語気味なのを修正します。ここはwikipediaですので、Wikipedia:基本方針とガイドライン,Wikipedia:性急な編集をしない,Wikipedia:大言壮語をしないあたりのガイドラインを踏まえて編集ください。--fromm 2008年7月6日 (日) 08:40 (UTC)
replies: text: 誇大広告気味が解消されてないように感じます。もしくは元に戻ったのか。関係者の加筆が過激すぎじゃないでしょうか？ 片酒真央 2009年2月2日 (月) 18:33 (UTC)
thread_title: ここはWikipedia

message: zoomeをパソコンで視聴する際の推奨環境についてですが、zoome側ではOSとブラウザしか記載しておらずCPUのほかハードウェアに関しては一切記載されていません。
2009年1月30日現在の記事ではデスクトップにPentium 4、ノートにPentium M、ここ最近のCeleronとなっていますが、これらのCPUは世代によって性能が異なっています。特にCeleronは「ここ最近」と曖昧な表現となっており、いつの世代のものかわかりません。
また、2009年1月30日現在の記事ではすべてインテル製のCPUですが、競合他社のCPUはどうなのでしょうか？
以上の疑問にお答えできる方は、どなたでも良いのでお願いします。--Ultinium 2009年1月30日 (金) 04:42 (UTC)
thread_title:  パソコンにおける視聴推奨環境について 

message: 主なコンテンツの部分が公式コンテンツのリンク集みたいになっているように感じます。Wikipediaでzoomeを説明するために必要であれば仕方ないと思いますが、記事でのそのコンテンツに関する説明や内容が薄いものもあり、果たして公式コンテンツ全てをWikipediaに載せるほど必要なものなのか疑問です。また、Wikipediaにおける外部リンクとしてこれらが正しいものなのかも私にはよくわかりません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:外部リンクの選び方なども読みましたが、私にはこれらを読んだ上でも判断しかねます。他の方々の意見がほしいところです。--Ultinium 2009年3月27日 (金) 14:25 (UTC)
replies: text: 各コンテンツの説明文が端的にまとめられているので、コンテンツごとの外部リンクは外したほうが好ましいでしょう。一応後半部分の不要と思われる箇所は外してみました。ただし、インデントの付け方が非常に悪いと思います。太字表記や～～の付け方も未だ過剰に思います。全体的に修正加筆するには時間を要するので、多くの方に参加して適切な記事にしていければと思います。--Oh H 2009年4月3日 (金) 00:22 (UTC)
thread_title:  公式コンテンツの取り扱いについて
ノート:クル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=クル|date1=2008年1月28日
}}

message: すっかり忘れていました。Wikipedia:削除依頼/クルで「ノートで議論を」という事で存続となった本記事ですが、削除依頼者から提案なく記憶の片隅に追いやられてました。削除審議での論点を整理すると、削除依頼者は以下を主張。
# 中華人民共和国の行政区画のチベット語称をカタカナに転写しただけであり、チベット語でその他の民族の地域の「地区」や「自治州」を呼ぶ際もやはりこれらの称が使われるという事実が存在する事
# 「ゾン」とは異なり、過去のチベットの歴史の中で使われる歴史的行政区画名ではないため、地区や自治州とは単独の記事として成立しえない事
# チベット語で「自治」をrangs skyongであるとしていますが正しくはrang skyongです（参考オンライン辞書）。また前述したようにチベット語ではチベット族のものだけがこう呼ばれる訳ではないにも関わらず、チベット自治区内の地区やチベット族の自治州だけがこう呼ばれるかの様に書かれている事
これに対し私は削除の方針に合致せず、依頼者指摘方法では編集対応可能に思え、履歴が残ると不自然だから削除すべきとする主張はおかしい、として存続票を投じました。それ以後、他の方の投票もなく終了したものですが、こういった審議に関わり存続を投じた人間がその後の処置をせず放置、というのはおかしいので修正対応で進むのか、それともやっぱりおかしいから削除なのか、議論を提案します。--FOXi/Talk/Log 2008年3月28日 (金) 07:24 (UTC)可読性を上げるため取り消し線を消しました。--FOXi/Talk/Log 2008年4月8日 (火) 05:08 (UTC)
凡ミス仕出かしました。削除依頼者を見に行ってませんでした。当該利用者は無期限ブロックを受けているので、この議論提案は白紙に戻します。申し訳ありません。--FOXi/Talk/Log 2008年3月28日 (金) 07:28 (UTC)
replies: text: 記事を修正できる人間はブロックされました。オリジナルな研究の記事のままで置いていてはウィキペディアの質を下げることになるので、ここはむしろ余計に削除をするべきでしょう。--221.22.56.23 2008年4月6日 (日) 11:51 (UTC)
replies: text: :削除依頼者は無期限ブロック、初版執筆者は二年間の投稿ブロックという現状。簡単に言うと初版執筆者はチベット関連でコミュニティを疲弊させるという事で二年間、削除依頼者はソックパペットとして無期限。整理すると以下になるかなと。

text: :#そもそも削除依頼者の発言は的を得ておらず、この記事は問題を抱えていない

text: :#初版執筆者が問題であり、やはりこの記事は問題を抱えている

text: :私はこの記事について内容が正しいのか正しくないのか判断する知識を持ち合わせておりません。いろいろと勉強してみてもチンプンカンプンでございます。削除審議ではあくまで依頼内容に異を唱えましたが、こういう展開になるとは…。--FOXi/Talk/Log 2008年4月7日 (月) 10:50 (UTC)

text: :一応、コメント依頼に提出し意見を求めてみました。ふと思ったけど、この記事ってどうやったらもう少し百科事典的な記事になりますかね。現状だと一覧に近い気が。--FOXi/Talk/Log 2008年4月8日 (火) 05:16 (UTC)
replies: text: ::簡単なことと思います。州に対するチベット語の呼称がクルなのでしょう？地区に対するチベット語の呼称がサクルなのでしょう？同じ概念に言語別の項目を立てる必要はありませんので、何らかの形で削ればよいと思います。この場合、各行政区項目にチベット語の呼称は書かれていますから、統合の必要もなく単にリダイレクトにすればよいのではないでしょうか。ところで日本語版ウィキペディアには、チベットを表す記事としてチベット - 西蔵 - 西蔵地方 - 烏斯蔵 - 唐古特 - 吐蕃が並立しています。チベットという国・地域は一つなので、こういうことは一つの項目内で説明して欲しいと思うのはわたしだけでしょうか。「チベットと西蔵は別の概念を指す言葉である」というのは独自研究で、実は政治的な立場の違いによっているだけなのではないかと思っています。:zh:西藏では、中華人民共和国政府は西蔵をチベット自治区の地域とし、チベット亡命政府は西蔵をチベット自治区に青海、甘肅、四川、雲南の一部を加えた地域としている、と書いてありますね。大変ですが、やはり統合は不可避でしょうか...。--Clarin 2008年5月11日 (日) 00:27 (UTC)
replies: text: :::それぞれリダイレクトとし、コメント依頼を閉じました。これからリンク元の修正を行います。--Clarin 2008年5月17日 (土) 23:09 (UTC)
thread_title:  修正対応か削除か ⇒ 議論提案取り下げ 

message: 現在リダイレクトになっているクル、サクルですが、元の記事内容にその他のクル、サクルを追記して曖昧さ回避として体裁を整えたいと思っています。そこでリダイレクトを消して書き直すか、リダイレクト前の差し戻しを考えていますが…。ご意見、アドバイスがあればお知らせください。--月下薄氷 2008年5月22日 (木) 07:09 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避化には賛成します。元々、削除依頼内容に異を唱えて議論を提案しましたが、執筆者・関係者がブロック中で詰まっていたところのリダイレクト化で（リダイレクトにも反対する理由はありませんでしたのでそのままでした）、恐らく現在リンク元の修正をされている段階かと思います。そこで問題になるのが、曖昧さ回避化した後のリンク修正かなぁと思います。リンク元を個別に判断してリンクを修正していかなければなりません。Botでは判断ができないと思う（条件文を組めない？）ので、人の手で地道にやるしかないですかね。書き直しか差し戻しかはご判断にお任せ致します。--FOXi/Talk/Log 2008年5月22日 (木) 08:45 (UTC)

text: 基本的に賛成です。ただし「元の記事」には定義部分に加えて行政区の一覧も含まれていましたが、クル・サクルの一覧は中華人民共和国における地級の民族自治区域一覧にも含まれています。重複に気をつけていただければと思います。--Clarin 2008年5月22日 (木) 16:39 (UTC)
replies: text: ::さっそくのご返事、アドバイス等ありがとうございました。近々曖昧さ回避化に取りかかりたいと思います。--月下薄氷 2008年5月23日 (金) 07:38 (UTC)
replies: text: ::::曖昧さ回避化しました。元の文の一覧的記述など極力残す方針でやりました。不用と思われましたら削って下さい。--月下薄氷 2008年5月28日 (水) 06:29 (UTC)
thread_title:  クル、サクルの曖昧さ回避化
ノート:Kituon

message: kituonで、グーグルやYahooで検索すると、「吃音」で検索した時とほぼ同じ吃音の検索結果がずら～っと表示されます。詐欺紛いの吃音矯正所のHPや悪徳業者の広告も少なくありません。ローマ字のkituonも認めて欲しいと思います。さもなくばローマ字で検索した場合、ウィキペディアの記事が上位にきません。--218.45.64.247 2008年2月29日 (金) 04:47 (UTC)
replies: text: ウィキペディアには検索結果を上位にするために記事名を考慮する方針はまったくございません。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをご熟読いただき、百科事典としての理念をご理解ください。--海獺（らっこ） 2008年2月29日 (金) 04:53 (UTC)
thread_title: ローマ字表記について
ノート:風音 (声優)

message: この項目には審議に基づき削除された版があります。

message: 検索したところ公式HP及び信頼できる情報源での情報が確認できませんでした。ご存知の方は、出典の明記をお願い致します。--三毛山 2008年2月29日 (金) 05:21 (UTC)
パッケージに記載されています。--219.53.57.238 2008年2月29日 (金) 08:26 (UTC)
thread_title:  超昂閃忍ハルカについて 

message: 「未来羽」がこちらへのリダイレクトになっておりますが、本文中に何の言及もなされていません。--Jointer 2008年5月29日 (木) 04:47 (UTC)
replies: text: 投稿記録を見る限り、単発編集で未来羽にだけ固執するところあたり、危険な空気がしますが…。--222.149.3.116 2008年5月31日 (土) 03:26 (UTC)
replies: text: :変な勘ぐりをされるのは心外です。発言内容についての有意なコメントをお待ちしています。Jointer 2008年6月11日 (水) 04:54 (UTC)

text: 本文中での言及や出典の明示がなく、コメントもありませんでしたので、リダイレクトの削除を提案します。Jointer 2008年6月28日 (土) 19:28 (UTC)

text: あちこち見た感じ同一人物だとされているようですが…ここは曖昧なのは載せられないんでしたっけ。作品オフィシャルでCV.未来羽と紹介されているのに別所で風音と紹介（あるいは併記）されていたので疑問に思って調べていたのですが、なにかしらの記述はあった方が良いのではないかと思います。--220.209.142.131 2008年10月22日 (水) 08:49 (UTC)
replies: text: :作品オフィシャルでCV.未来羽と紹介されてるなら、別の所で風音と紹介しているのが間違っているんでしょう。関係がないのに記述があるのはおかしいし、リダイレクトされてるのもおかしいと思います。というか、いろいろ察して、リダイレクトの削除をしたほうがいいと思います。ほかの声優さんでリダイレクトされてる人なんているんですか。--221.119.24.245 2009年2月1日 (日) 12:13 (UTC)

text: :よく調べると同様のリダイレクトは若干あるようです。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年2月にて削除を依頼したので意見があればそちらにお願いします。--おはぐろ蜻蛉 2009年2月2日 (月) 11:10 (UTC)

text: （報告）管理者によってリダイレクトが削除されました。--122.26.176.33 2009年3月25日 (水) 07:26 (UTC)
thread_title:  未来羽との関連性 

message: 映画の「風音」もあり、どちらかが優先されることが適切であるとは考えられないため、風音 (声優)に改名し、跡地を曖昧さ回避のページにすることを提案します。--Sakura minami 8080 2009年2月28日 (土) 19:45 (UTC)
replies: text: （コメント）Wikipedia:改名提案を見てこちらに来ました。風音の方が風音 (映画)よりも「同名で呼ばれることの多いページ」となっており、現状でWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを別に作らないもの（1）Otherusesを使う方法に沿ったページ作りになっているため改名の必要は無いと私は思ったのですが、どうでしょうか。『風音の方が風音 (映画)よりも「同名で呼ばれることの多いページ」』と思った理由は下記のデータによります。

text: * 風音の方が風音 (映画)より記事内容が充実している。
replies: text: : 風音のサイズ=23KB

text: : 風音 (映画)のサイズ=2KB

text: * 風音の方が風音 (映画)よりリンク元数が多い。
replies: text: : 風音のリンク元数=95

text: : 風音 (映画)のリンク元数=13

text: * 風音の方が風音 (映画)よりページ参照数が多い。
replies: text: : 風音のページ参照数=約1000回／1日

text: : 風音 (映画)のページ参照数=約10回／1日

text: 以上。--bcxfu75k 2009年3月1日 (日) 01:24 (UTC)

text: （賛成）外部の検索サイトでも、検索結果の上位に映画・声優の両者が混在しているため、声優の風音が「風音」の代表的なトピックと言えるほどの圧倒的な優位性があるとは言えない。--118.7.17.23 2009年3月15日 (日) 07:10 (UTC)

text: （賛成）数字を見る限り、どちらも特別に多いというわけでないので。--コネチカットサンシャイン 2009年3月17日 (火) 05:03 (UTC)
replies: text: :（中間報告）提案から2週間程度過ぎましたが、大体意見は出たようです。現段階では賛成票が多数ですが、改名の必要性がないとする意見もありますので、もう少し意見を募りたいと思います。--Sakura minami 8080 2009年3月17日 (火) 23:04 (UTC)

text: （反対）改名不要。ウィキのページ参照数を見る限りではこちらを探しに来ている人が多いことが窺えるので、閲覧者の利便性を考えれば改名する必要はない。--ヨッサン 2009年3月20日 (金) 11:26 (UTC)
replies: text: :（報告）引き続き意見を募ったところ、改名不要という意見が出され、賛成・反対票が割れる結果となったため、改名に対する合意は得られなかったと判断しました。改名提案を取り下げたいと思います。コメントを下さった皆様、有難うございました。--Sakura minami 8080 2009年3月21日 (土) 07:22 (UTC)

text: （コメント）あくまで「現状では反対」であり、将来芸能人などでこの声優と同じくらい参照数がある、あるいはより知名度のある人が出てきたりといった場合にはこの限りではありません。--ヨッサン 2009年3月21日 (土) 12:15 (UTC)
BOTREQです。Wikipedia:Bot作業依頼#風音のリンク修正依頼にてリンク元修正が依頼されています。2009年6月25日の改名提案に反した移動処置の後、削除依頼にて事後審議がされていますが、この事後審議の結果に反対意見がなければ、依頼どおりにBot作業を1週間後に実施します。--Triglav 2009年9月9日 (水) 12:36 (UTC)

text: リンク元修正を実施しました。今回、移動を実施された方は今後の移動処置等の事前対応について、改名提案を再提出するなどして周囲の編集者に配慮していただきますようお願い申し上げます。--Triglav 2009年9月16日 (水) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大家友和ベースボールクラブ

message: 草津リトルシニアを大家友和ベースボールクラブへと統合することを提案します。理由は一中学生の野球チームを百科事典に記載する必要はまったくないから。スタブ未満であり、著名性を満たさず、本来削除されてもいいぐらい。一応本項目と関わりがあるようなので、本項目への一部転記を提案します。--Newtype 2008年2月29日 (金) 05:55 (UTC)
（賛成）提案者の意見に100%賛成します。--Chiew 2008年3月2日 (日) 01:23 (UTC)
（コメント）統合しました！--Newtype 2008年3月12日 (水) 15:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アメリカ陸軍航空軍

message: 部隊章が同じだったので、うっかりアメリカ陸軍航空隊をこの記事へのリダイレクトにしてしまいました。もし、どう考えても不適切であればリダイレクトの削除依頼へ出していただいて構いません。--Balmung0731 2008年2月29日 (金) 06:35 (UTC)
thread_title:  リダイレクトミス
Template‐ノート:キン肉マン

message: ちょっと肥大化しすぎではないでしょうか。必要性の低い情報までテンプレートに書き込むのは必要性の高い情報へのアクセスを困難にするだけです。123.227.85.178 2008年2月29日 (金) 07:21 (UTC)
replies: text: 同意です。というわけで[ ばっさり簡略化]してみましたがいかがでしょう。--cpro 2008年2月29日 (金) 08:00 (UTC)

message: 基準があまりにも曖昧なので以下の通りにしたいのですが、
①キン肉マンとアイドル超人
常にキン肉マンの周辺にいて友情パワーで結ばれた超人のみ。
例：キン肉マン、テリーマン、ミート君　など。
②そのほかの正義超人
正義超人に分類されているが、登場回数はやや少なめの超人。
例：キン肉大王、委員長、キン肉アタル　など。
③悪行超人
基本的に敵としての印象が強い超人。残虐超人、悪魔超人、完璧超人。
例：悪魔将軍、アシュラマン、ネプチューンマン、運命の５王子　など。
--183.72.205.74 2010年8月1日 (日) 14:59 (UTC)
②の登場回数は少なめにはウルフマンも入るし、③のアシュラマンとネプチューンマンは明らかに王位争奪編では正義超人でしたし、印象が強いというのは個々の判断になるので、これだけの根拠では賛同できません
--125.215.114.232 2010年8月4日 (水) 21:39 (UTC)
replies: text: 個々人の価値判断によって様々な分類が可能なので、客観的・中立的な分類はほとんど無理なんじゃないでしょうか。やるなら初代・II世別にそれぞれ五十音が限界。そもそも、テンプレートであらゆる記事にアクセスできることにあんまり意味を感じないので、上の節で作った簡略版で十分な気もします。現状大きすぎて使いづらいです。--cpro 2010年8月5日 (木) 03:03 (UTC)

text: あらゆる超人の記事を作ってしまい、今回の件を引き起こした私が今更言うのも何ですが、これだけ多くのキャラクターがいてテンプレートに記載されないのは勿体ないのではと思って作りました。種別に関しては大体のイメージでの作成です。テンプレートに関してはドラゴンボールやガンダムシリーズのことを思えばキン肉マンのものはあまり大きいとは思えないと思います（そもそも主要超人の記事ですらあまり記述されない現状）。--順風 2010年8月5日 (木) 09:21 (UTC)
replies: text: : 挙げられた2つのテンプレートを見ましたが、これらが主流なら私の感覚はもはや古いのでしょう。登場人物すべての記載には反対しません。分類しようとすると独自研究を排除できないので、先に述べたように五十音順を提案しておきます。正義・悪が明白に分かれた悪魔超人編以降で初登場時の属性を採用、とすればイメージに沿いつつ客観的かなと考えたんですが、じゃあケビンを悪行に配置するのか、となると結局揉めそうな。--cpro 2010年8月9日 (月) 00:55 (UTC)

text: アシュラマンとネプチューンマンに関しては、Ⅱ世では悪行超人側として復活した側面もありますが、根底には正義超人時代の優しさも失われていない描写があること（特にネプチューンマンはⅡ世でも最終的に正義超人・伝説超人として描かれました）と、旧作の最終章のキン肉星王位争奪編では明確に正義超人として描写されていたので、ストーリーの中核をなしていた点などからも、この２超人は分類としてはバッファローマン同様にキン肉マンの仲間の正義超人とした方が良いと思われますが--115.30.140.223 2010年10月30日 (土) 10:43 (UTC)

text: 分類に関して非常に難しい（特に2回敵になって2回和解しているアシュラマンとネプチューンマン、最終的に和解したサンシャインや運命の5王子、悪魔超人から足を洗ったブラックホールやスプリングマンなど）ので主要人物以外は50音別に分けてはどうでしょうか。--Cyclone Hurricane 2010年11月5日 (金) 15:38 (UTC)
thread_title:  超人の分類について
ノート:王莽

message: 王莽との関連性が薄いと思われるもの、出典が明記されていないもの、出典は示されているものの当を得ていないものなどが雑多に羅列されている印象を受けました。勝手ながらこの中では『周官』偽書説が重要な事項であると考えていますが、これも確たる典拠を示さなければ意味を成さないのではないでしょうか。また、王興・王盛や「郎五千人」の逸話は『漢書』王莽伝にあり、王莽の政治のあり方を示す点で有意であると思いますが、それ以外について整理が必要であると思料します。--Сорасоуё 2008年2月29日 (金) 15:30 (UTC)
replies: text: できる範囲内で整理させて頂きました。--Сорасоуё 2008年3月11日 (火) 17:25 (UTC)
=== 引用資料について ===
文献について、現在入手できるものかどうか。入手できるものなら、ISDN コードとか引用ページを記載できればよいと思います。
またインターネット状にある中国語文を、引用してもよいのではなかろうかと思います。ほとんどの中文はほとんど解読できますから、むしろ好ましいのではないかと思います。
何せ2000年も前の事項ですので、ほとんど小説のようなものしかなく、また人名については、ほぼ当てにならないというのが実情でないかと思います。
まだまだ十分資料が検索されていないように感じられます。小説＝嘘という人物、また特定の個人を中傷してその発現を削除する人物もいるようなので、注意が必要です。
えてして、そのような方ほど引用資料を読まないみたいですね。--Laidsahoes 2008年4月21日 (月) 06:00 (UTC)
=== 王莽の評価などについて ===
以前の記事の「評価」の部分に、「『漢書』を著した班固は「王莽伝」賛で以下の様に評している。
とありましたが、これは「賛」ではなく、本文の『漢書』王莽伝中の記事です。この内容はエピソードの一部にいれましたので、「伝統的評価」の内容は『漢書』の「王莽伝」賛にその内容を移し、該当エピソードの分については、王莽の政策を反映するものとは言えないため、「評価」からは除去しています。
また、「伝統的には王莽の評価はきわめて低く、王莽については政治面ばかりか人間性まで含めて批判的な評価が下されている。（中略）
こうした外見や人当たりに殊更拘りを見せ、儀式の際には髭や髪を黒く染めて若く見せようとした一方、符命や瑞祥によって自らの登用や即位を正当化させようとした際にも自ら渋々受ける振りをするなど奸智に長けていたと言われている。」の部分は、誰が評価を下しているか分からず、出典がないため、専著が存在する東晋次や渡邉義浩の評価に変えています。
また、以前の記事の参考文献の注釈に、「東(2003)p.117-119」「渡邉(2012) p.181」などと記されていましたが、これは、一般にはかえって分かりづらいと思い、書籍のタイトル名と頁数に変更しています。--Mamme（会話） 2022年11月13日 (日) 09:42 (UTC)
thread_title: 「逸話」の節について

message: 文献について、現在入手できるものかどうか。入手できるものなら、ISDN コードとか引用ページを記載できればよいと思います。
またインターネット状にある中国語文を、引用してもよいのではなかろうかと思います。ほとんどの中文はほとんど解読できますから、むしろ好ましいのではないかと思います。
何せ2000年も前の事項ですので、ほとんど小説のようなものしかなく、また人名については、ほぼ当てにならないというのが実情でないかと思います。
まだまだ十分資料が検索されていないように感じられます。小説＝嘘という人物、また特定の個人を中傷してその発現を削除する人物もいるようなので、注意が必要です。
えてして、そのような方ほど引用資料を読まないみたいですね。--Laidsahoes 2008年4月21日 (月) 06:00 (UTC)
thread_title:  引用資料について 

message: 以前の記事の「評価」の部分に、「『漢書』を著した班固は「王莽伝」賛で以下の様に評している。
とありましたが、これは「賛」ではなく、本文の『漢書』王莽伝中の記事です。この内容はエピソードの一部にいれましたので、「伝統的評価」の内容は『漢書』の「王莽伝」賛にその内容を移し、該当エピソードの分については、王莽の政策を反映するものとは言えないため、「評価」からは除去しています。
また、「伝統的には王莽の評価はきわめて低く、王莽については政治面ばかりか人間性まで含めて批判的な評価が下されている。（中略）
こうした外見や人当たりに殊更拘りを見せ、儀式の際には髭や髪を黒く染めて若く見せようとした一方、符命や瑞祥によって自らの登用や即位を正当化させようとした際にも自ら渋々受ける振りをするなど奸智に長けていたと言われている。」の部分は、誰が評価を下しているか分からず、出典がないため、専著が存在する東晋次や渡邉義浩の評価に変えています。
また、以前の記事の参考文献の注釈に、「東(2003)p.117-119」「渡邉(2012) p.181」などと記されていましたが、これは、一般にはかえって分かりづらいと思い、書籍のタイトル名と頁数に変更しています。--Mamme（会話） 2022年11月13日 (日) 09:42 (UTC)
thread_title:  王莽の評価などについて
Template‐ノート:X1

message: このテンプレートは、テンプレートの試験用です。:en:Template:X1 と同じです。英語版では現在、:en:Template:X9 まであり、Wikipedia:サンドボックスと同じように自動的に初期化されます。運用、削除などの意見をお聞かせください。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月29日 (金) 11:29 (UTC)
replies: text: とりあえず1つだけ、競合を避けるにはTemplate:工事中を使えばよいでしょう。--辞典の虫 2008年3月1日 (土) 05:27 (UTC)
replies: text: :それは良いですね。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月2日 (日) 02:59 (UTC)
既にTemplate:テストがあることに気がついてしまいました…--辞典の虫 2008年10月3日 (金) 07:11 (UTC)
*あ、こんなのもあったんですね。Template:X2 もあるようですが必要でしょうか？複数必要だとしても「Template:テスト2」「Template:テスト3」じゃないかって気もしますが。 By 健ちゃん 2008年10月5日 (日) 01:08 (UTC)
thread_title:  目的
ノート:閏日

message: 「かつてイギリスでは、4年間のうちでこの日にだけ女性から男性へのプロポーズが伝統的に公認され、男性はそれを断わることはできないとされていた」とありますけど、本当ですか？　常識的に考えて信じられないんですけど。--えの 2008年2月29日 (金) 11:36 (UTC)

message: 「日本でグレゴリオ暦を採用する際、2月29日を閏日と定めた」とあり、明治五年太政官布告第三百三十七号（改暦ノ布告）が参照されていますが、当の布告では「一　一ケ年三百六十五日十二ケ月ニ分チ四年毎ニ一日ノ閏ヲ置候事」「太陽暦　一年三百六十五日　閏年三百六十六日四年毎ニ置之」として各月の日数を記してあり、「二月小　二十八日　閏年／二十九日」とは書いてあるが、二十八日と二十九日は二月の日数を記しているのであって、閏年／二十九日は、閏日が二月二十九日であることを示してはいないと思います。結局、少なくともこの布告には2月29日を閏日と定めた記載はないと考えられますが、他に「閏日が2月29日である」典拠はあるでしょうか。
（分かりにくいですが、グレゴリオ暦では挿入されて余計に増えたのは2月29日と後で決めたが、それまで、もしくは慣例で2月24日に挿入されて後は日付が1日ずれる（守護聖人がずれて挿入された閏日は2月24日の守護聖人が兼ねる、ということから分かる）など、一見増えたのは29日でも29日が閏日ではない例もあることから）--W.s.w.p.（会話） 2020年2月29日 (土) 13:11 (UTC)
replies: text: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E5%8D%81%E5%9B%9B%E7%AF%80%E6%B0%97 Are interested please contact me to the same to you to on a regular basis to the same time 🐱 the following file or link attachments IMG alt tag changes to the same to you to on a regular customer of your website on the following file or link to the following file on a regular customer of yours and I will be in the best time to on the best way ☺️ the following file or link to the same to you and your family are interested in your country manager --175.176.33.32 2023年7月4日 (火) 17:21 (UTC)
thread_title:  日本における閏日の日付
ノート:桐生氏

message: 須藤 聡氏の論文「桐生佐野氏に関わる研究史とその史料紹介」（桐生文化史談会・編『桐生佐野氏と戦国社会』所収、2007年）によれば、『桐生市史』（昭和33年刊行）が桐生国綱以降の桐生氏を桐生六郎と区別するため「後桐生氏」と呼んだとのことです。
同論文は六郎が「前桐生氏」とされていた旨明言していませんが、のような桐生市のサイトが存在する事からすれば、恐らくは『桐生市史』が桐生六郎を「前桐生氏」と定義していたと思われ（同書は今のところ未見）、ここに前後桐生氏を区別する理由があったようです。なお、須藤論文によれば『桐生市史』は「後桐生氏」の呼称を用いつつも、国綱を六郎の子孫としていたとの事です。
しかし、『桐生市史』は桐生氏研究において「軍記物や系譜に頼」ったものと批判されており（詳細はノート:桐生六郎#桐生氏研究における『桐生市史』の位置付けについてを参照）、近時では桐生氏と佐野氏との関連に着目して「後桐生氏」の代わりに「桐生佐野氏」と呼ぶ見解が登場しています（須藤論文参照）。
「後桐生氏」の呼称が学界で動揺している現状に照らせば、「後桐生氏」の呼称を断定的に用いるべきではないと考えます。--Сорасоуё 2008年2月29日 (金) 12:47 (UTC)
thread_title: 「後桐生氏」の呼称について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:プロレス以外のスポーツ経験のあるプロレスラー

message: 個別の選手に関しては:en:Category talk:Sportspeople of multiple sportsで「ハーシェル・ウォーカーが何故含まれている、彼はアメリカンフットボールでしか活躍していないのでは。」「ボブスレーで活躍している。」というやりとりがあるように:Category:複数のスポーツで活躍した選手に適しているかどうかは個別の選手記事で議論すべきことと思います。--Tiyoringo 2008年2月29日 (金) 12:48 (UTC)
thread_title:  複数のスポーツで活躍した選手について
ノート:DCMダイキ

message: こちらのページにある通り、「ダイキ株式会社」から「DCMダイキ株式会社」に社名変更したため改名を提案致します。
反対意見がなければ1週間程度を目途に改名を実施したいと思いますが、あいにく当方IPユーザーのため改名処理を実施していただける方も募集させて頂きます。
よろしくお願い致します。--126.86.154.200 2015年3月2日 (月) 17:24 (UTC)
どうもです。差し支えなければ、当方のほうで改名処理をさせていただきたく思いますがいかがでしょうか？ --Charenji（会話） 2015年3月5日 (木) 09:03 (UTC)
*ぜひ、お願い致します。--126.86.154.200 2015年3月7日 (土) 05:51 (UTC)
*  賛成いたします。--Ecute（会話） 2015年3月7日 (土) 12:31 (UTC)
（インデント戻し）先ほど、ダイキおよびカーマ、ホーマックについて記事名の変更を行いました。 --Charenji（会話） 2015年3月8日 (日) 09:38 (UTC)
*  提案時点から１週間を経過していません。反対意見があるかもしれません。--Ecute（会話） 2015年3月8日 (日) 11:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:棺

message: 同様に--61.125.44.62 2008年2月29日 (金) 12:57 (UTC)「柩」という漢字が存在するが、「棺」は遺体が納棺されていない状態を意味して、「柩」は遺体が納棺された状態を意味します。

message: リンクが機能していないので、他の出典元を探したいと思います。ご協力くださる方がいればありがたいです。--Veil-weil000（会話） 2021年11月22日 (月) 03:39 (UTC)
thread_title:  リンクが機能していません。
Template‐ノート:Pow

message: 説明には
replies: text: 指数が整数でない場合はそれを超えない最大の整数になります。
と書いてありますが、正の指数だとそれを下回らない最小の整数になってしまいます。

text:  =  (現時点では 8)
英語版でも同じ動作です。説明を訂正するか、テンプレートを修正するかのどちらかが必要です。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月29日 (金) 13:09 (UTC)
thread_title:  整数でない指数
ノート:愛好

message: 辞書類で調べた上で再投稿しました。ただし、三つほどお願いがあります。
*実はもう一つ参考にした辞書があるのですが、その辞書名がわかりません。（覚えていません）コピーしたので、ページが346ページであることと、次の項目が媚びるだったことはわかります。調べて追記していただけないでしょうか？
*参考資料のISBNもお願いします
*英語版で、このページにあたるのが:en:Taste (sociology)だと思うのですが、もしそうならこれを翻訳して#愛好と趣味に加筆していただけますか？
以上三点です。--218.110.16.52 2008年3月13日 (木) 01:44 (UTC)
thread_title:  再投稿
ノート:ファンタスティック・マック

message: さて、私が執筆した部分が一部削られました。削ること自体には問題は無いとは思うのですが、一応確認しておきたいです。あれはフリートウッド・マックのほうにいつだが（履歴が短時間に多すぎて追いづらい）加筆したから重複したこちらの記述を削ったと言うことでよろしいでしょうか。一応載せとくと私は完全に英語版に準拠した内容である必要は無いと考えています。だからあの記述はこの記事にあってもいいと思っています。もし1週間程度で削除の理由が聞けなかったら一度内容を戻したいと思います。--Route275 2008年2月29日 (金) 13:49 (UTC)
replies: text: 特に何も意見がなかったので内容を戻しました。--Route275 2008年3月10日 (月) 13:56 (UTC)
thread_title: 内容の整理
Category‐ノート:数学関数テンプレート

message: カテゴリ名が英語なのは良くないのではないですか。現在、対応する英語版は :en:Category:Mathematical function templates に改名されたので、日本語版では :Category:数学関数テンプレートに改名することを提案します。このカテゴリに含まれるテンプレートは、数学で使うのではなく、他のテンプレート内部で関数として使うものです。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月9日 (日) 04:32 (UTC)
replies: text: ノートを移動し、また各テンプレートのカテゴリを変更しました。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月13日 (木) 23:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:きな粉

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=黄粉|date1=2008年2月29日
}}

message: 「きな粉」からリダイレクトされているページが多く、また一般的にも「きな粉」のほうが検索結果が多いこと等から総合的に考えて提案します。些細な変更ですが、一応一週間ほど意見をお待ちします。--竹田 2009年7月30日 (木) 02:35 (UTC)
移動完了しました。--竹田 2009年8月6日 (木) 16:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 端末の都合上何故かはわかりませんがChromeのタブを行ったり来たりすると編集内容が消えてしまうため一度に多く編集できません。よって連続投稿に見えますが荒らしているつもりはありません。よろしくお願いいたします。--Shumai aaa（会話） 2020年5月21日 (木) 04:56 (UTC)
thread_title:  連続投稿について 

message: 2020年5月21日にきな粉の栄養の節の出典を追加したため
を剥がさせていただきました。もし、また必要であれば、再度貼り付けをお願いします。--Shumai aaa（会話） 2020年5月21日 (木) 06:22 (UTC)
thread_title:  要出典タグについて
ノート:上野豊岡藩

message: 記事名からして、ここでは根津氏の中でも信政以後の三代が対象です。根津氏全般についての部分を、分割することを提案します。ちなみに、滋野氏も滋野三家の海野氏・望月氏も既にあります。--カイの迷宮 2008年2月29日 (金) 16:00 (UTC)
replies: text: 特に異論も無く一週間経ったので、分割しました。--カイの迷宮 2008年3月8日 (土) 11:47 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:下田菊太郎

message: 上海総会のインテリアは残っているでしょうか？　--忠太 2008年2月29日 (金) 16:25 (UTC)
replies: text: 現在、東風飯店は閉鎖中（「ララチッタ上海」JTBパブリッシング、2007.6発行より）とのことですので、残っているかは不明です。しかし、インターネット検索や文献等を見る限り「現存しない」との記述は見当たりませんので、閉鎖後そのままなら、残っている可能性は高いと思います。--Otraff 2008年3月2日 (日) 15:24 (UTC)
replies: text: :数年前に通りかかったときに工事中？の様子だったんですが。残っていればよいですね。　--忠太 2008年3月3日 (月) 13:15 (UTC)