lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:正力亨

message: 玉木氏の論評は載せるべきでしょう。出典もあるのだし。無いものでさえ、いきなりの除去を推奨されていません。いきなりの除去はやめてください。合意をとってください。正力氏の論評を全て載せたからってそんなに巨大にはならないでしょう。なっても分割するなりなんなりすればよいだけです。載せたほうが良いとするほうがログインユーザーでは2対0何だから載せるべきでしょう。IPユーザーを入れても2対1ですよね?--Phew 2007年5月22日 (火) 11:14 (UTC)
replies: text: きちんとした「批評」ならともかく「揶揄」を百科事典に載せることにどんな意味があるのでしょうか？--miya 2007年5月22日 (火) 11:20 (UTC)
replies: text: :それはそれとして、
replies: text: ::いきなりの除去はやめてください。

text: :これには合意していただけませんでしょうか?また、除去されたかたですか?--Phew 2007年5月22日 (火) 13:43 (UTC)

text: :意味は有ります。その人の感情が判り、その人のきちんとした論評を割り引いてみたりなど、活かすことができます。--Phew 2007年8月11日 (土) 01:55 (UTC)
thread_title: 玉木氏の論評
ノート:ザワークラウト

message: 本文中で
この場合ワイングラスの柄の部分は緑の装飾が入っており、場合によっては細い柄だけでなく親指大の太さの柄のグラスも見られる。とありますが、これはシュークルートと何の関係があるのでしょうか。シュークルートとアルザスワインの組み合わせの時のみ行われる慣習なのであればここへの記述も納得なのですが--121.113.133.13 2007年5月22日 (火) 11:18 (UTC)
thread_title:  2007年の話題 

message: 市販の加熱処理された瓶詰製品には原料に白ワインが入ったものがありますが、これは発酵が終わってから追加されたものでは？英語版にはそんな例は書いてありません。そもそもワインなど漬け込み時に添加すれば乳酸発酵の妨げになるのでは？自分でアルコールを作る酵母菌はある程度アルコールに耐性があるようですが。 --Ypacaraí（会話） 2016年5月8日 (日) 13:27 (UTC)
replies: text: と思ったが、確かに漬け込む最初にワインを加えるやり方があるようだ。 --Ypacaraí（会話） 2016年5月9日 (月) 08:51 (UTC)
thread_title:  ワイン？ 

message: 私が[ 以前に書き足した]「ザワークラフト」という表記が[ この編集]で消されてしまっていますが、「ザワークラフト」を検索してみますと このように9万件以上ヒットしますし、こういった使用例もあります。ドイツ語的に正しい表記かどうかは判りかねますが、日本語としては「ザワークラフト」という表記も使われていることを書くこと自体は問題ないのではないでしょうか。--Muyo（会話） 2012年8月23日 (木) 02:07 (UTC)
thread_title:  「ザワークラフト」という表記について 

message: 加熱しないキャベツについての「信頼性の低い情報源」から、さらにザワークラウトについて独自研究を行っているので、削除しました。また、ピロリとの関連は出典の先を読めばわかるようにLG21のことで、またこの出典は特にザワークラウトに言及しているわけでもない。--Diamboroid（会話） 2012年10月31日 (水) 12:56 (UTC)
thread_title:  Qnc氏による独自研究
ノート:母乳淑女

message: 本項目で扱われている「母乳淑女」ですが、GiamBolognaの「ネプチューンの噴水」の下部に配置されているこの部分のことですよね？
これを特に「母乳淑女」と呼ぶのは一般的なのでしょうか。ざっと検索してみたところでは、「トリビアの泉」に小便小僧がいる 小便少女もいる 母乳淑女もいると紹介されたものしか見当たらないのですが。--ぬめりけ 2007年5月22日 (火) 11:37 (UTC)
「母乳淑女」が正しい呼び方かは分かりませんが、暫定的な項目名とかにでもいいんじゃないでしょうか？。--みょうじ 2007年5月22日 (火) 11:59 (UTC)
replies: text: 御回答ありがとうございます。まず、正式名の前に「ネプチューンの噴水」の一部分をこうして取り上げることが一般的かどうかを伺いたいのです。本項目を執筆なさるにあたって参考とされた資料などがあれば教えていただきたいと思います。--ぬめりけ 2007年5月22日 (火) 12:10 (UTC)
参考というか、人から聞いたという感じですね。--みょうじ 2007年5月22日 (火) 23:20 (UTC)
thread_title: 「母乳淑女」について
ノート:ドリフト (プラズマ物理学)

message: 電場によるドリフト速度が荷電粒子の種類や速度にまったく依存しないのは極めて著しい事実ですので、その物理的解釈を書いてある「プラズマ物理」を参照するように書き加えました。　この項目と「プラズマ物理」中のドリフトの説明とはかなり重複もありますので、「プラズマ物理」中ではもっと簡略化して多くをこちらに移し、ここの内容を書き換えるなどを試みるのがよいかも知れません。　Midz 2007年5月22日 (火) 11:57 (UTC)
thread_title:  「プラズマ物理」との関連
ノート:マリア・カラス

message: 「マリア・カラスの項目にサナダムシの事を書くとすぐに消される」と聞いて飛んできました。
なんで隠蔽してるんですか？--220.150.139.5 2007年5月22日 (火) 13:01 (UTC)
replies: text: 恐らく減量のためにサナダムシを腸内に移植したことを言われているのだと思います。信頼できる出典が記されれば特記事項として認められるでしょう。消されるのを防止するには本ノートで記述について合意を取り付けておけば、本記事の保護、もしくは削除者への制裁が可能となります。

text: ただし英語版には

text: Various rumors spread regarding her weight loss method; one had her swallowing a tapeworm, while Rome's Panatella Mills pasta company claimed she lost weight by eating their "physiologic pasta", prompting Callas to file a lawsuit.[10] Callas stated that she lost the weight by eating a sensible low-calorie diet of mainly salads and chicken.

text: とありますので、適切な資料を探してください。ところでphysiologic pastaっていったいどんな味でしょうね？--219.35.22.28 2014年9月12日 (金) 07:05 (UTC)
thread_title:  Tapeworm 
ノート:テキサスタワー乱射事件

message: テキサスタワー乱射事件にチャールズ・ホイットマンを統合することを提案します。
この人物が「テキサスタワー乱射事件」の犯人として有名になり、かつ現状では2つの記事の内容がほとんど重複しており犯人であるホイットマンに関する記述が乱射事件の記事にほぼ含まれており、一項目にまとめるのが妥当ではないかと思うためです。この人物はこの事件以外に、wikipediaの記事たりえるような行為や記録は見当たらず、今後付け加えられるとも考えられません。先に出来たのはチャールズ・ホイットマンのほうですが、現状及び今後も事件の概要の一要素として犯人の経歴が示されるのが一般的だと思われるため、事件名を項目名とし犯人名はリダイレクトとするのが適当なように思います。ParkAve3 2007年5月22日 (火) 13:39 (UTC) 一部修正しました　ParkAve3 2007年5月26日 (土) 01:54 (UTC)
*（賛成）統合に賛成します。チャールズとテキサスタワー乱射事件とを見比べて見ますと、多言語ではチャールズの方の記事名を取っているようですが、現状日本語版では多言語の様にチャールズの生い立ち云々が詳しく載っていない為、統合を行いそこに生い立ちを転載すれば宜しいかと思います。 -R34SkylineGT-R V-SpecⅡNür 2007年5月26日 (土) 09:06(UTC)
特に異議が出ないようなので、統合を実行したいと思います。ParkAve3 2007年6月9日 (土) 05:06 (UTC)
replies: text: 6月10日13時12分～24分（UTC）に一連の統合作業をひとまず終えました。ParkAve3 2007年6月10日 (日) 22:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:美水かがみ

message: 共同運営によるサイトとありますが、そのような記述を見つけられませんでした。他の人にも確認していただけたらと思います。--スイ 2007年5月22日 (火) 14:54 (UTC)
replies: text: 一応metapop chocolateの方のプロフィールには『＞相方は美水かがみくん』との記述があります。ただ、それを考慮しても、これらのサイトを外部リンクに入れる必要性はあまり感じません。Rika.T 2007年6月6日 (水) 17:28 (UTC)
青山学院大学のトークショー関連の記事は削ってもよいのでは？　とりあえず特設サイトへのリンクは外しました。もう終わってるし。事後レポートがあるわけでもないし。--219.118.67.142 2007年12月16日 (日) 13:50 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: 存命人物ですので有効な出典も無しに断定するのは問題と考え、を付けさせて頂きました。検索をかけましたところAmazonの「カラフルPUREGIRL 2001年3月号 掲載イラスト」というページで同一人物かのように括弧で書いているのを見つけましたが、掲載されている画像には別名義の氏名しか書かれていません。それとは別にまんだらけのページで記載があるのも確認しましたが店による決め付けといった印象を越えないため信頼出来る情報源にはならないでしょう。やはり本人が認めたことを示す出典が出ない限り別名義関連は除去が妥当と考えます。らき☆すたの登場人物でも関連する記述がありますがが付いたままです。--118.108.184.69 2012年4月21日 (土) 10:29 (UTC)
thread_title:  別名義について
ノート:ハリセンボン (お笑いコンビ)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=ハリセンボン (お笑いコンビ)|date1=2009年4月6日
}}

message: *私の勘違いだったら申し訳ありません、箕輪さんは早稲田大学第二文学部ではなく教育学部を卒業されたように思ったのですが、事実はどうなんでしょうか？210.151.143.125 2007年5月22日 (火) 15:35 (UTC)yukihiro
thread_title: 箕輪さんの学歴について

message: 現在、お笑いのハリセンボンはハリセンボン(お笑いコンビ)となっていますが、
ハリセンボン(吉本)又はハリセンボン(吉本興業)としようと思います--Livedor97 2007年8月5日 (日) 07:56 (UTC)
thread_title: リダイレクトについて

message: 2009年4月6日 (月) 08:06の版についてですが、このヤフー記事の一部文章が一致していますが、いくら短い文章とはいえ、著作権上は大丈夫なんでしょうか。--影虎 2009年4月6日 (月) 08:15 (UTC)
*（コメント）アウトです。なお、当該記事は産経新聞社が配信しているので、同社が運営するサイト（イザ！）の著作権侵害案件として削除依頼を提出しました。--しいたけ 2009年4月6日 (月) 13:32 (UTC)
そうでしたか。依頼提出ありがとうございます。--影虎 2009年4月6日 (月) 23:25 (UTC)
thread_title:  著作権上は大丈夫? 

message: 雑誌で春菜さんとはるかさんの出身地が間違っていると書かれていましたが・・・　　--アルマ
thread_title:  出身地について
ノート:石炭

message: __TOC__

message: 後半の記事は「炭鉱」の項目に移したほうよいと思う。—以上の署名の無いコメントは、125.30.123.120（会話・履歴）さんによるものです。
thread_title:  記事後半部は「炭鉱」へ移したほうが 

message: 「石炭の欠点」より「特に硫黄は原油同様0.4～5%含まれているが、」とありますが、この「～5%」の意味が二重に取れてしまい、「～0.5%」なのか「～5.0%」なのか判別できません。どちらか正しい方に書き換えたほうがいいと思います。--106.173.90.40 2012年6月19日 (火) 16:03 (UTC)
thread_title:  「0.4～5%」の「5%」とは 

message: 石炭の黎明期にイギリスで７００年以上前から使われていた、と言う根拠の乏しい記述がある。一般のヨーロッパ人が燃える石の存在を知ったのは、アジア人は、燃える石を使って湯を沸かし、週に何度も風呂に入って清潔であると伝えたマルコポーロ以降である。そもそも石炭という名前は南宋の学者が提唱し定着したものである。
石炭の一般的な利用はアジアで行われ、活用されてきた事実の記述が貧弱、にもかかわらず伝説に近いギリシャの逸話や、誰が何処での論拠もない、イギリスで７００年以上前から、と言った雑記的な記述が目立ち、全体として粗雑な記事になっている。‎
thread_title:  節「石炭使用の黎明期」の根拠の乏しい記述について
ノート:Dance!Dance!Dance!

message: この版から記載されているキャラクターの解説文がそのままゲームソフトの取扱説明書に書かれている解説文と一致しているのですが、「解説文は取扱説明書より」と書かれているようなんですがこれは引用に合致するんでしょうか…？--wyveelix 2007年5月22日 (火) 16:30 (UTC)
thread_title:  説明書からの転載について 

message: 「出典の明記S」を付加してから2週間以上経過していますが典拠不明のままです。あと2週間待ってこのままなら除去しようと思いますので、出典となりうる情報源をご存知の方はお願いします。--貿易風 2008年6月27日 (金) 13:46 (UTC)
replies: text: 2週間経過しましたので除去しました（）。--貿易風 2008年7月12日 (土) 04:24 (UTC)
thread_title: 「『バスト ア ムーブ』との比較と評価」の節について
ノート:ジョージア陸軍

message: ノート:ロシア地上軍に順ずる提案。--ПРУСАКИН 2007年5月22日 (火) 17:01 (UTC)
ノート:ロシア陸軍#仕切り直しに基づき「陸軍」へ移動しました。--ПРУСАКИН 2007年12月10日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ウィキペディアの英語版の情報と違いますが、どうなのでしょう。
歩兵旅団の数が４個なのか、５個なのか気になります。
--Georgia88 2008年8月17日 (日) 13:44 (UTC)
今は5個歩兵旅団が正みたいです。2008年に設立されたみたいです。  。--Los688 2008年8月17日 (日) 14:04 (UTC)
thread_title:  英語版との違いについて
ノート:トルクメニスタン陸軍

message: ノート:ロシア地上軍に順ずる提案。--ПРУСАКИН 2007年5月22日 (火) 17:01 (UTC)
ノート:ロシア陸軍#仕切り直しに基づき「陸軍」へ移動しました。--ПРУСАКИН 2007年12月10日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウクライナ陸軍

message: ノート:ロシア地上軍に順ずる提案。--ПРУСАКИН 2007年5月22日 (火) 17:02 (UTC)
ノート:ロシア陸軍#仕切り直しに基づき「陸軍」へ移動しました。--ПРУСАКИН 2007年12月10日 (月) 06:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブルガリア陸軍

message: ノート:ロシア地上軍に順ずる提案。--ПРУСАКИН 2007年5月22日 (火) 17:02 (UTC)
ノート:ロシア陸軍#仕切り直しに基づき「陸軍」へ移動しました。--ПРУСАКИН 2007年12月10日 (月) 06:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:1942年の全国中等学校野球大会

message: 平安中は日程の都合上、準決勝と決勝が同日でダブルヘッダーになっていたとか聞いたことがあるなあ。--経済準学士 2007年5月22日 (火) 18:48 (UTC)
thread_title:  ダブルヘッダー 

message: 優勝した徳島商業には、本来の深紅の優勝旗ではない小さな優勝旗も与えられたが、賞状同様に戦災で焼失。 徳島大空襲によるものでは？ 
replies: text: 私が見た文献では賞状だけと聞きましたが、優勝旗もあったんですね。--経済準学士 2009年3月2日 (月) 19:40 (UTC)
thread_title:  優勝旗 

message: この大会の正式名称は
*「全国中等学校錬成野球大会」（金偏）
*「全国中等学校練成野球大会」（糸偏）
どっちでしたでしょうか？　わかり次第、記事名の変更をしたいのですが？--経済準学士 2009年3月2日 (月) 19:40 (UTC)
replies: text: 戦時中なら『錬成』のほうが一般的ではないかと思いますが、もう少し調べてみます。 --ねこぱんだ 2009年6月3日 (水) 14:44 (UTC)
replies: text: :大会名は出典つきで本文に記述しました。記事名はこのままでいいのではないでしょうか。 --ねこぱんだ（会話） 2015年12月13日 (日) 10:26 (UTC)
thread_title: 記事名

message: はじめまして。
ひとまず脚注へ追加をしました。
記事をご覧いただけると幸いです。
記事は、平安中学の捕手だった原田清さんを取り上げています。
原田清さんのページにもとりあえず追加しました。
龍谷大平安高校では、毎年、この大会について特別授業が行われているとのことです。「その後」に説明を追加したほうがわかりやすいでしょうか。
thread_title:  NHK NEWS WEB の記事
ノート:Revo

message: 何かと理由をつけて削除しようとしている人がいたので保護させていただきました。芸能人はもはや私人とはいえず憲法上のプライバシー権についても制限されるというのが判例です。未公開情報であるからといって掲載してはいけないというルールはございません。例）浜崎あゆみ。また外見上本人であることは明らかですので確定的ではないということも通用しません。 2007年5月23日 (水) 5:12 (UTC) --
replies: text: 「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名」は削除理由として認められているのではありませんか？また、外見上本人に見えるどうかは個人の主観によりますし、本人及び公式情報はこの情報を肯定していません。確定的ではない、と判断するのが相応しいと思います。

text: 「未公開情報であるからといって掲載してはいけない」とのことですが、すでに言われているように削除の方針の「ケース B-2:プライバシー問題に関して」に該当しませんか？　具体的にあげるならば「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名」という点です。書かれた名前やリンク先の記事は確かにrevoさん本人かもしれませんが、本人のサイトや公式でも本名などは公開されてはいません。公開されていない以上、削除の方針に該当すると思われます。また、写真の人物(現時点でrevoさんが認めていないため、公人でなく私人・第三者の可能性もある)のプライバシーの侵害にはあたらないでしょうか？　そして名前に関してですが、それは本人自らがが公開したものではなく、第三者がモラルに反する行為で住所や電話番号を割り出した結果判明したものです。噂の域も出ていませんし、モラルに反する行為で入手した情報は書くべきではないと思われます。最後に写真の彼がrevoさんであるというのは、公式に認められていない以上、あくまで個人の認識でしかありえません。第三者のプライバシーなどを侵害しかねない以上、それを防ぐためにも保護の解除と該当部分(名前など)の削除を要請したいです。　※以下追記。すでに編集によって削除されていたため、保護の解除を要請　に変更いたします。以上。
Sound Horizon第一回聖誕祭ライブで本名(泰郎)は公開していましたので本人が非公開にしている情報には当たりません。--しょぉ 2010年10月17日 (日) 18:40 (UTC)

text: 2007年の聖誕祭に参加していた者ですが、そのようなことはなかったように記憶しています。また、当時の写真付きの記事掲載については、まったく無関係の第三者、私人も掲載されているため記事へのリンクはすべきではないと思います。
失礼しました　O-EASTで行われたSound Horizon Live Tour 2006 -第一次領土拡大遠征でした。また第三者が掲載されるからリンクすべきではないというどこにも存在しない勝手なルールを作らないでください。---しょぉ 2010年10月20日 (水) 14:31 (UTC)

text: 上記の件、該当のユーザー（124.110.152.71氏、しょぉ氏）が無期限ブロックを受けているため、議論が途中で停止している形となってしまっているようですが、既に解決済みのようですので補足だけさせて頂きます。本名及び生年月日は公表されておりませんので、公式サイトで正式に公表されない限り、記述はしないようお願い致します。

text: また、第一次領土拡大遠征で本名を公開していたという書き込みがございますが、自分の知る限りではライブ中に公表していたという事はありませんでした。関連するDVDや書籍などの媒体も存在しないため、出典を確認する事も難しいと思われます。 --海塩（会話） 2012年10月14日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  非公開情報の記載について
ノート:フライングゲット

message: ほとんどが伝聞となるので本文に書くのは避けますがいくつか事例をメモしておきます。漫画と言うより雑誌（あるいは書籍）一般かも知れません。
*定期刊行される雑誌について話題に上ることが多い
*地域によっては本来の発売日より前倒しされることが当たり前となっている
*さらに、競合店同士が発売日の前倒しを競う状態になっているケースもある
*週刊誌の発売日が6日も前倒しされていた地域もあったという。一部記事の内容が発売日を守っている他店舗のものと異なっていた事もあって、試し刷りを横流ししていた可能性もある
--かける 2007年8月9日 (木) 15:17 (UTC)
replies: text: 漫画雑誌のフライングゲットも結構行われているので書くべきだと思います。……が、私もあまり詳しくはないので、執筆者募集？ということで。これだけじゃなんなんで、とりあえず内容になりそうなことを箇条書きで。

text: *個人経営の店舗などで漫画雑誌が正式発売日前に売られることが多い。

text: *電子掲示板等では発売日前に情報を流布することが慣習化している。

text: まあこんな感じで……。--59.157.37.227 2007年12月4日 (火) 09:06 (UTC)
thread_title: 漫画でのケース

message: 発売元の指定する発売日を守らないのって、そもそも不正行為ですか?--221.47.106.107 2007年5月22日 (火) 22:50 (UTC)
replies: text: 法律には詳しくありませんが、記事内の「法に触れない」と記述と矛盾するので修正しておきました。また、全体的に否定派寄りの上に感情的な記述がいくつか見られたのでそれも直しました。--かける 2007年6月5日 (火) 12:43 (UTC)
見出しを付けました--かける 2007年8月9日 (木) 15:17 (UTC)
thread_title: 発売日を守らないのは不正？

message: 本来的には、フラゲとは正反対に「地方では発売が遅れること」と、それに対するペナルティなどが一切課されないことの方がよっぽど問題だと思いますが、本文ではこの点には全く言及されていないようですので、フラゲとは正反対なこの問題についても加筆をお願いできませんか？--125.194.111.74 2008年9月25日 (木) 15:23 (UTC)
thread_title: 地方での発売の遅れについて

message: 少なくとも私の周りでは1990年頃には普通に使われてましたが。--116.91.82.33 2011年10月12日 (水) 20:04 (UTC)
thread_title: 「フライングゲット」って言葉は、インターネットスラングなんですか？
ノート:私は貝になりたい

message: 私は貝になりたいを記事分割をした方がいいかと思います。これは2008年冬に映画版が公開されるので、それを機に記事分割をする事で具体的に分かると思います。
フルザエモン
現状では分割するほどでもないと思います。仮に分割するとしても私は貝になりたい (2008年映画)だけでよろしいかと・・・（SMAP主演で注目が集まると予測されるので）。他の年度の映画、ドラマと細分化してもスタブ未満になってしまうと思います。--BBG 2007年5月24日 (木) 05:42 (UTC)
現状の情報量程度であれば2008年の映画版が加わっても分割する必要はないかと。
「スマップが出て注目されるから別項目に」と言うのも分かりますが、なんか違う気がします。
現状でいくつかの「わたしは貝になりたい」がまとまっているのに
今回の映画が出来るから「別項目に」と言うのも違和感を感じます（個人的なことでしょうが）。
映画版の情報をここに書くことで大きくなりすぎるならば分割も分かりますが・・・
--220.8.42.104 2007年11月17日 (土) 06:16 (UTC)

message: 現在の記事では、この番組の全編をKRTでは記録できなかったが、ネットしていた大阪テレビ放送（OTV）が記録していたとなっていて、一般的にもこのようにいわれています。しかし、ネット上で気になる記述を見かけました。こちらのページの下線部です。内容としては、すでにVTR収録してある前半部だけでなく、当日生放送であった後半部も、TBS（つまり当時のKRT）が同録していたということです。
さらに調べると、このサイトの掲示板（こちらです）で、投稿日：10月7日(日)17時37分01秒に、当時のスタッフと称する方が上記のことを指摘され、OTVで同録された映像ではないと主張されています。しかも、アメリカ進出を視野に入れてKRTで同録していたということです。仮にもし、これが事実ならば、テレビドラマとVTRの歴史にわずかながら、影響があると思われます。当然ながら、ソースが誰でも書き込める掲示板で、そもそもネットの情報という信憑性の不安定ということがあります。しかし、当該掲示板での記述のしかたを見ると、個人的に引っかかるものを感じるのも本当のところです。
これらのことについて、みなさんにご意見を伺いたいと思います。また、私の勉強不足でしたら申し訳ありませんが、OTVが同録した映像であるという明確な出典・記述などがあれば、東京の同録ではない根拠にもなり得ると思いますので、教えていただければと考えます。--Tablet107 2008年7月13日 (日) 13:42 (UTC)
関東在住のものです。個人的な意見ですが、私はKRT（TBS）による「マスターテープ」とOTV（ABC）が録画したテープと2種類あるのではないかと思います。
まず、KRTの「マスターテープ」ですが、2001年ごろ発行の「TBS50年史」に「1958年オリジナル版」の1シーンと2巻に分けて収録されている「リールテープ」のカラー写真が、同誌の巻頭グラビアに掲載されていますし、同誌にはアメリカをはじめ海外でも放送されたという趣旨の記述があります。また、1959（昭和34）年5月3日の「朝日新聞（東京）」の朝刊に、「私は貝になりたい」のアメリカでの放送を目指しているとの趣旨の記事が掲載されています。
一方のOTVの録画テープですが、1983年にNHKがテレビ放送30周年を記念して、教育テレビで特別番組を制作することになり、そのさい民放からも昭和30･40年代の名番組も放送することになったのですが、「私は貝になりたい」についてはOTVを引き継いだABC朝日放送から借りたのは間違いありません。なぜTBSからではなかったのかは、単に「マスターテープ」の所在が当時わからなかっただけだったと私は思います。TBSは同時期に、「私は貝になりたい」の翌月に放送された東芝日曜劇場「マンモスタワー」のテープをNHKに貸しており、「私は貝になりたい」のテープを貸し渋る正当な理由が見当たりません。
ここからはいわゆる都市伝説ですが、1994年にTBSが現在の社屋（ビッグハット）に移転する際、倉庫を整理していたところそれまで行方知らずだった「私は貝になりたい」1958年オリジナル版の「マスターテープ」が見つかった、との噂話を聞いたことがあります。これが事実ならば、私の「KRT（TBS）による「マスターテープ」とOTV（ABC）が録画したテープと2種類ある」という主張の確固たる証拠になると思うのです。
ちなみに、TBSチャンネルで放映されている素材はKRTによる「マスターテープ」由来のものと思われ、ドラマの途中で提供テロップは一切出てきません。また、DVDや横浜の放送ライブラリー所蔵のものもおそらくはKRTによる「マスターテープ」由来でしょう。
いかんせん、私の調べた事柄だけでは、真実に近づいたかはわかりません。今後とも納得のいくものが得られるまでお互い精進しましょう。--122.209.74.138 2008年11月19日 (水) 10:24 (UTC)
放送ライブラリーで映像を以前見たのですが、そちらには提供テロップなのか時々節目に「サンヨー」のロゴが見受けられましたので、報告しておきます。--acty 2009年1月4日 (日) 12:55 (UTC)
actyさんをはじめとする皆様、大変申し訳ありませんでした。実は私横浜の放送ライブラリーには一度も行った事がありません。また、DVDも入手していません。となると、横浜のものはおそらくOTV（ABC）が録画したテープから由来しているものですね。私の意見をここで訂正いたします。--122.209.74.138 2009年1月18日 (日) 06:45 (UTC)
議論の発起者です。私も放送ライブラリーの映像で、本編中に「サンヨー」マーク、「提供 三洋電機」の表示を確認しております。この素材はそれだけでなく、本編前に「芸術祭参加作品」「提供 三洋電機」の静止画、本編終了後は「提供 三洋電機」「サンヨーテレビ劇場 終」「KRT NETWORK」の静止画も流れていました。これは、ネットした映像を録画したVTR素材とみていいのではないかと私は思います。
一方でTBSチャンネルのものは見たことがありません。スポンサー表示の有無による違いがあるということは、これらVTR素材が異なるものだという証拠とも言えるでしょうか。122.209.74.138さんがおっしゃるように、KRTのマスターとOTVの録画VTRの両方があるという説も、納得がいきます。
しかしながら、絶対的な確証（はつかめるものなのでしょうか…?）がまだ揃えられない状況のため、話としては記事に表記できる段階ではないようです。議論の行方を冷静に見ていきたいと思います。失礼しました。--Tablet107 2009年3月13日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title:  1958年オリジナル版の録画について
Portal‐ノート:日本/主要項目

message: 「地理」の項目で、千島列島南部が日本の国土に含まれて記述されていましたが、千島列島南部はロシア連邦が実効支配しており、日本がそれに対し領土要求しているにすぎません。海外では、根室海峡に国境線を引く地図が大多数です。千島列島が日本の領土というのは、国際的に承認されていない日本政府の主張にすぎず、日本のPOVですから、千島列島南部は、日本の領土から削除させていただきました。----219.77.2.162 2007年5月23日 (水) 00:27 (UTC)
replies: text: 随分と論旨が雑ですね。実効支配至上主義ですか。潜在主権など様々な説は問答無用で無視してもいいと。地図には国定・公定・私製いろいろあり。国境線の書き方一つとっても元々実効支配を書く方針の地図会社だってあるかもしれないわけで、細かな考察なしに単に「大多数」などと書くのはいささか乱暴では。

text: 次に、参考資料を引用します。平成3年4月18日の日ソ共同声明を受けてその半年後に両国間で交換されたビザ無し渡航に関する外交書簡の抜粋です。

text: ○外務省告示第五百七十号

text: 平成三年十月十四日にモスクワで、北方四島との交流に関する次の書簡の交換がソヴィエト社会主義共和国連邦政府との間に行われた。

text: 平成三年十一月十一日

text: 外務大臣　渡辺美智雄

text: （日本側書簡）

text: 拝啓

text: 本大臣は、千九百九十一年四月十八日に東京において海部俊樹日本国内閣総理大臣及びエム・エス・ゴルバチョフ・ソヴィエト社会主義共和国連邦大統領によって署名された日ソ共同声明（以下「共同声明」という。）に言及するとともに、日本国政府が共同声明第４項に関連してとられる次の措置を実施するため、この書簡に別添する手続に従い必要な措置をとる用意がある旨を申し述べます。

text: １ (1)　日本国政府は、歯舞群島、色丹島、国後島及び択捉島（以下、「諸島」と総称する。）の帰属についての双方の立場を考慮しつつ、領土画定の問題を含む日ソ間の平和条約の作成と締結に関する諸問題の全体について行われた話合いに関する共同声明第４項を確認する。

text: (2)　(1)に関連して、領土問題の解決を含む日ソ間の平和条約締結問題が解決されるまでの間、相互理解の増進を図り、もってそのような問題の解決に寄与することを目的として、日本国民から構成される訪問団（以下「日本の訪問団」という。）による諸島の訪問が、また、継続的にかつ現に諸島に居住するソ連邦国民から構成される訪問団（以下「ソ連邦の訪問団」という。）による日本国の諸地域の訪問が、この措置の下においてのみ、行われることとなる。

text: （中略）

text: 敬具

text: 千九百九十一年十月十四日にモスクワで

text: 日本国外務大臣　中山太郎

text: ソヴィエト社会主義共和国連邦外務大臣

text: ボリス・ドミトリエヴィチ・パンキン閣下

text: （ソ連側書簡）

text: １ (1)　ソ連邦政府は、歯舞群島、色丹島、国後島及び択捉島（以下、「諸島」と総称する。）の帰属についての双方の立場を考慮しつつ、領土画定の問題を含むソ日間の平和条約の作成と締結に関する諸問題の全体について行われた話合いに関する共同声明第４項を確認する。

text: (2) 　(1)に関連して、領土問題の解決を含むソ日間の平和条約締結問題が解決されるまでの間、相互理解の増進を図り、もってそのような問題の解決に寄与することを目的として、継続的にかつ現に諸島に居住するソ連邦国民から構成される訪問団（以下「ソ連邦の訪問団」という。）による日本国の諸地域の訪問が、また、日本国民から構成される訪問団（以下「日本の訪問団」という。）による諸島の訪問が、この措置の下においてのみ、行われることとなる。

text: （中略）

text: 敬具

text: 千九百九十一年十月十四日にモスクワで

text: ソヴィエト社会主義共和国連邦外務大臣

text: Ｂ・パンキン

text: 日本国外務大臣　中山太郎閣下

text: 太字は当方が強調させた部分です。原文で強調表示されているわけではありません。ところでこれを良く読むと四島が直接関連するのは「帰属についての双方の立場を考慮しつつ」という部分であって、「領土画定の問題を含むソ日間の平和条約の作成と締結に関する諸問題」という部分の「領土画定」は四島とは直接は修飾・被修飾関係にはないようです。流石ソ連は交渉上手、「立場を考慮する」という部分には四島の修飾を認めながら、「領土画定の問題」には四島の縛りを掛けさせずどうとでも取れるように逃げ道を作っています。「領土画定の問題」の俎上には実は四島はまだ乗っていない。「正式な領土画定問題」としてはロシアは南千島二島への波及は認めていないとも言えますが、一方で、単に「立場を考慮する」という弱い文言とは言え、国家間の声明で、四島の領域について一方（明示されてはいないが日本）から問題提起・主張がなされていることに事実上言及があり、かつそのことについて双方が「考慮」する、としているわけです（ソ連が一方的に日本の立場を考慮するのではなく日本もロシアの立場を考慮しなければならないので痛み分け的な文言ではあることは覚えておかなくてはなりませんが）。このような痛み分けの、プラマイゼロの無意味に見えるような枕詞のような文言であっても、国家間の共同声明で出現する以上、ソ連（ロシア）は四島の呪縛から完全に逃げ切ってはいない、と言えるでしょう。このような当事者間の微妙な状況があるのに、そういうのを取っ払っていきなり「国際的に認められていない」と断じるのはそれこそ（どこサイドかはいまいち分かりませんが）POVではないですか。その「国際的」という場合の「国際」とは一体どこの国々ですか。そしてその「国際」の意思は、当事者である日露においてなされている外交上の状況を超越できるものなのですか。--無言雀師 2007年5月23日 (水) 05:53 (UTC) / 修正--無言雀師 2007年5月23日 (水) 06:59 (UTC)
replies: text: :当方は、IP氏に批判的な意見を述べておりますが、IP氏が消去する前の「千島列島南部」という文言がそのままの形で無条件に本文に存置することを必ずしも支持しているわけではありません。たとえば「千島列島南部（ただし、ロシアが実行統治）」などのただし書を付言するという方策もあるでしょうし、「いや、ここポータルはいわばあらすじの紹介的なページだから文章の見た目的なことも考えて、付言的なものは省略しよう」という意見が多ければ、やはり「千島列島南部」と書くだけにするのもありだと思います。とりあえず、千島列島南部が表示されている状態を直ちにPOVと決めつけて議論も何もなしに消去する、という「手法・手順」に賛同できないということです。--無言雀師 2007年5月23日 (水) 06:59 (UTC)
thread_title:  千島列島の扱いについて
ノート:マリア・アンナ・フォン・エスターライヒ

message: マリア・アンナ・フォン・ハプスブルクとマリア・アンナ・フォン・エスターライヒは、この両方の人物の名前として用いられるので、何らかの曖昧さ回避が必要です。--125.192.169.139 2007年5月23日 (水) 00:37 (UTC)
replies: text: 英語版・独語版などと同様にマリア・アンナ・フォン・エスターライヒ (1718-1744)がいいと思います。--アイランズ卿 2007年5月23日 (水) 01:50 (UTC)
replies: text: :本件についてはそれに賛成します。もし移動なさるなら、ガイドラインに則って5日以上先に願います。--Uraios 2007年5月23日 (水) 10:03 (UTC)

text: 年号付記のマリア・アンナ・フォン・エスターライヒ (1718-1744)に賛成します。
現在の「マリア・アンナ・フォン・エスターライヒ」もそれに合わせてマリア・アンナ・フォン・エスターライヒ (1610-1665) で良いでしょう。--Uraios 2007年5月24日 (木) 11:15 (UTC)
移動および曖昧さ回避の作成を行いました。変則的ですが、このノートは曖昧さ回避ページのノートとするため移動しました。--Uraios 2007年5月28日 (月) 12:07 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
ノート:Panda Security

message: 初版はパンフレットからの転載か、機械翻訳の転載に見えます。--fromm 2007年5月23日 (水) 03:06 (UTC)
replies: text: 機械翻訳とすればできが良すぎますね。いずれにせよ版を重ねる前に削除した方が。。--fromm 2007年5月23日 (水) 03:09 (UTC)
replies: text: :Panda Softwareのサイトの転載ではないかと思いましたが違っていましたのでの著作権的には大丈夫なのかなと思って編集しました。 なんでしたら、初版に差し戻してとしても構いません。初版投稿者の219.101.204.46はITXイー・グローバレッジ(Panda Softwareの総輸入元)のIPアドレス・・・

text: :編集した後に気付いたのですがに同じ様なのがスウェーデン語版、スペイン語版、英語版にありました。 --ゴンボ 2007年5月23日 (水) 22:28 (UTC)
replies: text: ::自己宣伝なら著作権侵害の心配はあまりしなくてよさそうですね。Panda Softwareが著作権で抗議するとは極めて考えにくいかと。。現状版で宣伝記載は是正されているので、敢えて削除しなくてもよいと思います。--fromm 2007年5月24日 (木) 10:34 (UTC)
thread_title:  転載 

message: Panda Softwareを "Panda Security" に変更すべきと思い改名を提案します。理由は、他言語版のWikipediaでもすでにPanda Securityに改名がなされている事と、日本語版でも社名が変更されている事が記事内で示唆されています。又、ニュースなどでも社名を「パンダセキュリティ」と表記されていることも理由の一つになると思います。皆様のご意見をよろしくお願いします。--英國紳士 2011年3月11日 (金) 02:11 (UTC)
*一年以上反対がない為移動しました。--Mekarabeam（会話） 2012年7月30日 (月) 14:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/タノ

message: コメントをさせていただきましたが、このコメント依頼そのものについて、数点疑問点があります。名指しで大変申し訳ないのですが、氏、お答えいただけますでしょうか。（なお、この疑問に関しては、コメント依頼の内容の本筋とは異なると感じたため、ノートページへ提起させていただきました。）
#被依頼者、タノＱ氏は既にWikibreakに入られています。かつ、ブロック依頼でも議論は収束に向かいつつあったと感じております。しばらく様子を見ておく段階ではなかったかと思いますが、なぜ、この段階で当コメント依頼を提出されたのでしょうか。
#このコメント依頼は、最終的に（有期限か無期限かは別にしても）ブロックを視野に入れたものとなっているように感じます。しかしながら、既にブロック依頼は出され、その意義についてコミュニティは懐疑的であったと感じます（Wikipedia:投稿ブロック依頼/タノ）。例えば、こういった（口調に対し嫌悪感を抱きやすいであろう）ユーザに対し、今後どうすべきか、ということであればわかるのですが、被依頼者に対し、（再度ブロック依頼を視野に入れねばならぬほどの）コメント依頼を提出されたのはなぜでしょうか。
#氏は、この件に関して、さまざまな方の利用者ページに、コメント依頼を提出されたことを報告されていますが（あえてリンクを張ることはいたしません）、被依頼者、ブロック依頼に反対された方へは現在のところ報告がされていません（リンクを張ることはいたしません）。被依頼者の行動について広くコメントを求めるのであれば、ブロック反対の方のコメントも必要ではないかと考えるのですが、いかがでしょうか。
以上３点です。簡素に申し上げて、俺個人としてはこのコメント依頼に、欠席裁判のような印象を感じてしまうのですが、これはヒネた視点でしょうか。よろしくお願いいたします。--ish-ka -s.i.b!- 2007年5月23日 (水) 03:36 (UTC)
replies: text: 依頼を提出した以上、それに伴う責任がありますので明確にお答えいたします。

text: *1.に関しては、もともとは進行状況を確認していたのですが、取り下げの方向で終結に向かっていると判断したため、確認を中止していました。その為、氏がWikibreakに入られていることに関して全く存じませんでした。先ほどブロック依頼を再度確認しましたが、コメント依頼を提出しようと申されているユーザーも居りますので、適切か不適切かは自分でも判断しにくいですが、やはり不適切・早まりすぎだったと思います。

text: *2.に関しては、Wikipedia:投稿ブロック/タノの依頼理由とは違う部分についてコメントを集め、今まで気になっていたタノ氏のご行動に関して広いコメントを求めたいと考えたからです。その結果次第では、違う理由（違う理由とは、彼の口調・他人の発言の改竄など）での再度の投稿ブロック依頼提出を考えねば、と思ったからですが、後に確認すると、投稿ブロックの第2節で述べられていることでありました。
replies: text: :ブロックを目的としたコメント依頼、というご質問は、半分は的を射ており、半分は誤解されている点もあるのでは、と感じます。私は、この方の行動が余りにも他ユーザーに迷惑をかけているので、短期ブロックをかけるのが妥当では、と当初考えていたのですが、他人のコメントをみて、熟慮しようと考えた故の依頼提出です。

text: *3.に関しては、問題となる行動を挙げた際、当事者であった（特に1対1）方にコメントをして頂くよう申し上げました。しかし、私に時間が無く、ブロック反対の方までメッセージを送ることが出来ませんでした。いずれ、コメントして頂くよう呼びかけるつもりではあったのですが…

text: *「欠席裁判」に関しても、ブロック依頼を見ていなかったので、Wikibreakを取られていることに気づきませんでした。しかし、コメント依頼は基本的には被依頼者は返答しないのが普通であるため、何とかなるのでは、という気持ちも多少あることは確かです。

text: 以上、4点お答えいたしました。全て、投稿ブロック依頼を最後まで見なかったための行動です。お分かり頂けたでしょうか？私の早まった行動、お詫び申し上げます。場合次第では、私の行動に対するコメント依頼を提出していただいても結構です。-- 2007年5月23日 (水) 10:16 (UTC)一部修正しました-- 2007年5月23日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: :明確にお答えいただき、ありがとうございました。非常に良くわかりました。

text: :*1.に関して、俺も若干無理なことを申し上げていると自覚の上ではありました。ブロック依頼の流れの中で示唆されていたとはいえ、明確にWikibreakの意思を汲み取るためには、被依頼者のリンクをたどる必要がありましたので。少々コメント依頼の時期が（早かったのか遅かったのかは俺には判断つかないですが）ずれていたかも、ということは俺の考えとも一致しています。

text: :*2.に関しては、既に出されていて、かつ懐疑的意見もあったブロック依頼とは関係なく、別の意図を持ってのコメント依頼だということが確認できれば俺としては十分です。ブロックを目的としたコメント依頼、というご質問は、半分は的を射ており、半分は誤解されている点もあるのでは、と感じます。というのがそのままです。意図的に誤解をしたままでこの質問をさせていただいていますので、汲み取っていただけて非常にありがたく、また失礼をお詫びいたします。申し訳ありませんでした。

text: :*3と欠席裁判に関しては、納得いたしました。ただ、「ブロック賛成者にのみ周知していて、結論ありきのコメント依頼じゃないか」というような中傷を避ける意味でも、「当事者を呼ぶのであれば第一に当事者を呼ぶ」「ブロック賛成者と反対者に交互にコメントする」などの手段を取っていただければ、いらぬ誤解は生まれないのでは？と考えます。苦言になりますが、ご納得いただけますでしょうか。また、もうお分かりかとは思いますが、この点に関しても意図的に誤解をしたまま提起した質問であったことをご報告すると同時に、重ねてお詫び申し上げます。

text: :結局、このコメント依頼は、ブロック依頼の中でも求められていたことだったのは承知しています。ですが、せっかく落ち着いたところにまた油を注ぐこともあるまいと思い、あえてこういった形で直線的に質問をさせていただきました。被依頼者が既にWikibreakしている以上、本人から弁解なりなんなりのコメントが出てくることはないかも知れません。その状況においても、客観的に議論が進むよう、強く望みます（本人のいないところで、「あれはひどい」「これはひどい」「じゃあ再度ブロックだ」というのは、まさに欠席裁判に他ならないと考えます。どうか冷静に進めていただければと思います）。--ish-ka -s.i.b!- 2007年5月23日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title: このコメント依頼の意図について
Template‐ノート:中央競馬のグレードワン競走

message: # GIとJpnIを太文字かどうかで判断させていたが、本文でテンプレートを引用した場合、自動的に太文字に変換されてしまうため、不適切である。
# 並び順が客観的な基準で並んでいないため、恣意性を感じる。（なんでクラシックと他の３歳戦で配置を区別する必要があるのか？などなど）
従って、以下のように修正しました。
# 配置による並べ替えに変更。
# 並び順はカテゴリの中で2007年度における開催順で並べました。
# 表題をグレードから略称併記の形に変更しました。（JpnI競走をグレードワンとは呼べないので（テンプレート名の変更は面倒なので…））
以上です。Uma 2007年5月23日 (水) 03:44 (UTC)
thread_title:  5月24日の変更理由
ノート:魔導書

message: 「魔術」の記事に『魔術についての書籍』の項目がありますが、「魔導書」の書籍と重複がみられ、グリモワールは項目自体も重複していると思います。
具体的な提案としましては、
#魔術・グリモワール・魔導書に記載されている書籍名全て、或いは一部を魔導書に転載一つの項目に記載。
#記事名が「魔導書」のままでは適当では無くなる場合、記事名を「魔術関連の書籍」等に変更。
#現在も販売が続けられているもの（架空の書籍を除く）についてはISBNも記載する。
以上です。ただ、現在「魔術」において編集保護が適用されている為、テンプレートの表示が出来ておりません。これに対する対応が解りませんので、アドバイスも併せてお願いします。--裏言霊伝道師 2007年5月23日 (水) 03:49 (UTC)
replies: text: 一応、ノート:魔術の方へ依頼と告知をしておきました。--裏言霊伝道師 2007年5月23日 (水) 04:21 (UTC)

text: グリモワールも追加します。こちらへも告知済みです。見出しも変更しました。--裏言霊伝道師 2007年5月24日 (木) 17:07 (UTC)凡ミスです。提案に魔導書を記載しなおしました。--裏言霊伝道師 2007年5月24日 (木) 19:44 (UTC)
魔術の方への告知、ありがとうございました。そちらから流れてきました。ついでに思い当たる他のところにも告知出してきますね。
ソースなしに書いてしまうので、反論があればひっこめますが、魔術に載っている書籍類は、項目・魔術の典拠としての役割も果たしているという認識でいたので、戸惑っています（現実にはこの編集で、大量に追加されたので微妙なのですが）。一部整理が必要というのは同意ですが、ウィキペディアは読書案内ではないですし、全部を移動するというのは、ちょっと違うような気がします--すぐり 2007年5月23日 (水) 23:49 (UTC)
とりあえず、ノート:魔術にて「保護解除」も提案させて頂きました。すぐりさんの意見にも同意です。例えば黄金の夜明け団関連の書物などは比較的「魔術」に直接関連すると思います。ただ、「カバラ」関連などはカバラの項にあるようにユダヤ思想を儀式魔術と関連させた書物であり、無関係ではありえませんが直接的に関連するものでは無いように思えました。ちなみにISBNの記載を求めるのは本項に記載される“実在の魔導書”の裏付けとして必要性を感じた為です。--裏言霊伝道師 2007年5月24日 (木) 11:11 (UTC)
提案から1週間が経過し、すぐりさんの意見も踏まえ熟考した結果、
「魔導書」に記載される書物の内、
* 『魔女のバイブル』（A Witches' Bible）を除く実在の魔導書の項の書物
* グリモワールと重複しない書物
以上を、グリモワールへ転記し、クトゥルフ神話関連の書物は『クトゥルフ神話』の項目に統一記載の上、削除。魔導書をグリモワールへリダイレクト。「グリモワール」に「魔導書」の定義の一部を記載。
「魔術」に記載される書物に関しては、
* 『魔法入門　カバラの密儀』以下に記載される書物を「グリモワール」へ転記。
* 重複する書物（世界魔法大全など）に関しては現状のまま維持。
以上の対応が最も妥当であると判断しましたが、即、対応するのも憚られた為、再提案と致します。--裏言霊伝道師 2007年6月3日 (日) 08:56 (UTC)
replies: text: :特に反論も無いようなので、上記を実行しました。--裏言霊伝道師(会話/履歴) 2007年6月17日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title:  「魔術」・「グリモワール」との統合