ノート:ラウル・イバニェス

message: 「守備自体は卒がなく」「肩も（中略）及第点程度はある」とは何を基準にしている表現なんでしょうか。誰かがこういう評価をしているというのならば出典を示しては如何でしょうか。--UCinternational 2007年7月27日 (金) 11:47 (UTC)
replies: text: テレビでよく言われている事についてまで何でも出典が必要なんですか。では、イチローの肩が強いという記述すらいちいちソースリンクが必要ですね。書き直す必要があるでしょう。発言やエピソード等には出典がいるとは思いますが、プレイスタイルにまで事細やかにそれを求め、ケチをつけるのは明らかにやりすぎでしょう。ヒステリックにテンプレを貼りまくる（否定しそうだけど）のは如何かと思いますが。まだ、その他のエピソードの部分に要出典を貼るのであれば理解できますけど。後、「身勝手」とは随分と失礼な物言いですね。ウィキペディアは身勝手な記事･記述ばかりと言いたいのですか？貴方POVに沿っていない記事ばかりのようですが。--61.86.36.188 2007年7月27日 (金) 12:14 (UTC)
あなたの返事を読んでも「守備自体は卒がなく」「肩も（中略）及第点程度はある」という記述について、基準がさっぱりわからないのですが。「卒がない」とはどの程度の守備を指すのでしょうか。「及第点」とはどの程度の肩を指すのでしょうか。ここでは全く関係がないイチローの話を持ち出されても困ります。--UCinternational 2007年7月27日 (金) 12:36 (UTC)
別にイチローに限った話でなくウィキペディア全体の基準のことですが？サッカーでもバスケのプレイスタイルでもなんでもよろしい。当然他も関係ありますよ、ガイドライン的はものは。この記事だけ我が道を進まれても困りますし。どうやら平行線のようですね。この件に関しては、あなたの編集し身勝手に加筆した記事も、当然該当範囲が及ぶ事もお忘れなく。まぁあまりこういう言い方はしたくはないのですがね。先にブロックをちらつかせ、圧力をかけられましたしね。--61.86.36.188 2007年7月27日 (金) 13:16 (UTC)
他の記事に話を逸らさないでください。「卒がない」とはどの程度の守備を指すのか、「及第点」とはどの程度の肩を指すのか。評価基準がわからなければ記述の正当性・正確性が保証されません。もしかしてあなた自身も答えられないんでしょうか？　記事を書いた側ですらよくわかっていない記述を読んだところで読者がラウル・イバニェズという選手を理解するのはとうてい無理でしょうね。--UCinternational 2007年7月27日 (金) 13:25 (UTC)

text: 理解力の足りなさから、逸らしてるのは貴方の方でしょう。日本語の意味までいちいち説明しなきゃいけないのでしょうかね。広辞苑でも引いたほうがお早いでなくて？後ついでに、まともに編集履歴も見てらっしゃらないで一方的に勘違いしているようですが、あの記述は私が書いたのではありません（あきらかに違うでしょうに）。他のアカウントユーザーの方です。ですから、自分の執筆を守ろうとかそういうつもりで編集しているわけではないのですが。思い込みで発言されるのはおやめください。--61.86.36.188 2007年7月27日 (金) 13:44 (UTC)
質問に答えてください。「卒がない」とはどの程度の守備を指すのか、「及第点」とはどの程度の肩を指すのか答えてください。何度言えばわかるのですか？　次の返答で質問への答えがないようでしたら、記事の正当性・正確性が確保できないので問題の記述は削除します。記事の作者云々ですが、「記事を書いた側」はこの記事に関わった全ての利用者のことを指しています。Wikipediaの編集は共同作業ですからね。で、問題の記述を残そうとしているあなたは「卒がない」とはどの程度の守備を指すのか、「及第点」とはどの程度の肩を指すのか自分でわかっていますか？　わかっているなら答えられますよね。--UCinternational 2007年7月27日 (金) 13:51 (UTC)

text: この際大雑把に申し上げると、MLBのレベルや論評等を加味して、ですが。まさか、何秒で走れるとか肩の強さを科学的数値で示せと言っているわけではないでしょうし。こちらも即時レスポンスしないと、無視したととられかねない速さでコメントされるのでペースを合わせるのに参りました。コロンくらいつけたらどうなんです？レイアウトがズタズタなんですけど。日本語の表現や意味云々の話まで持ち出してきて、無理難題をつきつけて相手を逃げているように見せたいのでしょうが…。まぁ対話拒否（一方的に相手に要求ばかり押し付けている現状ですし）して強行削除するつもりなら、差し戻しさせていただくだけですのでよいですけど。望ましい事ではないですが。編集合戦になり、問題を大きくする事が貴方の目的なようでしたらどうしようもありませんが。貴方がプレイスタイルについて編集した記事についても同様の措置を考えています。それにしても、あまりノートでの対話に慣れている感じのしない人だこと。。。--61.86.36.188 2007年7月27日 (金) 14:09 (UTC)
「MLBのレベルや論評」というのはもっと具体的に挙げてもらわないと客観性に欠けますね。あとの個人攻撃は好きなだけどうぞ。記事には関係ありませんが。--UCinternational 2007年7月27日 (金) 14:14 (UTC)

text: これで個人攻撃…あーはい。そうですか。何度言えば分かっていただけるのだろうかと思っていましたが、諦めました。しかし要求ばかりで、ここまで指摘には一切返答も何もせず、無視を決め込む方は久しぶりに見ました。壊れたレコードのような発言ばかりで、こちらが馬鹿馬鹿しくなってくるというか。荒っぽい人や荒らし紛いの人でも、それなりに細かく反論してきていたんですけどね。--61.86.36.188 2007年7月27日 (金) 14:49 (UTC)
で、「MLBのレベルや論評」というのを具体的には挙げていただけないのでしょうか。--UCinternational 2007年7月27日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: :なにやら出典の問題でもめられているようでしたので、追記しておきました。元々私が記載した内容でしたし。
卒がないというのは、scouting report上のadequateの日本語訳のつもりだったんですが、要らない誤解を招いたようです。申し訳ありません。--Galaksiafervojo 2007年7月27日 (金) 15:23 (UTC)

text: どうも、態々お疲れ様です。出典が存在するのでしたら、ないより表記があったほうがよいでしょうね。今回の場合、仮にGalaksiafervojoさんご自身の文章であったとしても、別段問題はないとは思いますが。--61.86.39.26 2007年7月28日 (土) 10:11 (UTC)
Galaksiafervojoさん、ありがとうございました。英語の文献をたくさんお持ちのようでうらやましい限りです。これからもよろしくお願いします。--UCinternational 2007年7月27日 (金) 15:35 (UTC)
thread_title: 特徴について

message: その他のところの1試合6安打はイチローも成し遂げていないとありますが2007年シーズン序盤に記録しませんでしたか？--220.111.207.197 2007年10月7日 (日) 15:01 (UTC)
replies: text: を見る限り、5月15日に5安打の試合がありますが6安打の試合はありませんでした。他のサイトでも同様です。--Jinenjo51 2008年10月21日 (火) 00:31 (UTC)
thread_title:  安打記録