lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:スパイク・チュンソフト

message: 本日付で合併・社名変更が行われたので本カテゴリを「Category:スパイク・チュンソフト」に改名することを提案します。旧スパイクや同社発売のソフトに関する単独カテゴリは（過剰な細分化として削除依頼したものを除き）存在しないので、単純改名後に旧スパイクの関連事項やソフトをカテゴライズする予定です。下位カテゴリとしてソフトを置くかどうかは「スパイク」「チュンソフト」のブランドが今後どう扱われるのか（スクウェア・エニックスのように一体化するのかバンダイナムコゲームスやコーエーテクモゲームスのように合併前のブランドを維持するのか）不明につき、現時点では保留します。また、記事に関してはスクウェア (ゲーム会社)とエニックスのように前身企業の歴史的役割に関する特記事項が多いため、チュンソフトの記事改名でなく新記事「スパイク・チュンソフト」立ち上げで対応すべきと判断し、改名提案を見送ります。 --江東琴（会話） 2012年3月31日 (土) 17:26 (UTC)
replies: text: 提案事由に賛成します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年4月1日 (日) 13:59 (UTC)

text: このカテゴリはこのまま存続し、上位に「Category:スパイク・チュンソフト」を作るのが良いのでは？--Cheesec（会話） 2012年4月3日 (火) 00:30 (UTC)
replies: text: :  現存しない企業の場合は:Category:アスキーのような事例もありますが、今回は:Category:スクウェア・エニックスや:Category:タカラトミーと同様の事例であることとスパイク側のカテゴリが存在しないことを基に前身企業別のカテゴリは不要と判断し、改名提案としました。 --江東琴（会話） 2012年4月3日 (火) 17:06 (UTC)
replies: text: ::  他のカテゴリの事例がどうこうではなく、カテゴリ内にある中身的に。

text: :: スクウェア・エニックスやタカラトミーは販売権を持っており、合併前に発売したゲームソフトを合併後にリメイクしたり、ダウンロードコンテンツで販売したりと関わっていくことができます。しかし、チュンソフトは開発だけ担当し販売は別というのが多いです。スパイク・チュンソフトとしてはノータッチなものまでカテゴリに入ってしまうのは良くないと思いました。--Cheesec（会話） 2012年4月3日 (火) 23:56 (UTC)
replies: text: :::  では、該当する他社発売のタイトルに関しては「チュンソフト開発のゲームソフト」のような形で下位カテゴリを作成するということでいかがでしょう。 --江東琴（会話） 2012年4月5日 (木) 10:13 (UTC)
replies: text: ::::  カテゴリの中身に不整合が無ければそれでいいと思います。--Cheesec（会話） 2012年4月5日 (木) 11:08 (UTC)
 合意が成立したので改名を実行しました。このノートも新カテゴリへ移動します。 --江東琴（会話） 2012年4月8日 (日) 04:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:光明星3号1号機

message: Wikipedia:現在進行には「予定される事象についての記事項目には、最上部に{{予定}}を貼付してください」「予定が実際に行われる直前や行われた場合は、テンプレートを取り除くか、{{現在進行}}に貼りかえることを検討してみてください」と書いてあります。したがって今回の記事の場合、ロケット打ち上げ予定（4月12日から16日）の直前に{{予定}}を{{現在進行}}に貼りかえるのが妥当なのではないでしょうか。現時点で{{現在進行}}タグを使用するのは性急かと思われます。--114.165.17.138 2012年4月2日 (月) 15:17 (UTC)
thread_title: {{[[現在進行]]}}タグの使用について

message: 現在、「銀河2号 (ロケット)」の「銀河 (ロケット)」への改名を提案中なので、重複して「銀河3号」の記事が立てられるのを防止するため、銀河3号を「銀河2号」にリンクさせときました。--SLIMHANNYA（会話） 2012年4月11日 (水) 10:36 (UTC)
提案をとり下げましたので、またリンクを戻しておきます。--SLIMHANNYA（会話） 2012年4月13日 (金) 01:17 (UTC)
thread_title: 銀河3号へのリンクについて

message: ウィキペディアはマスコミではありません。マスコミの主観、主張の部分を事実であるかのように引用する箇所が見受けられますが、中立的な観点に抵触する場合があります。--地動説（会話） 2012年4月11日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title: 中立的な観点

message: 人工衛星を「ミサイル」としていますが、それは識者のいうことであり、信憑性はどうなのでしょうか。
replies: text: 人工衛星とミサイルは対になる概念ではありません。また飛翔体のペイロードに人工衛星を搭載するか弾頭を搭載するかで、「ロケット」か「ミサイル」かを議論する一部メディアもありましたが、これも決まりきった概念ではありません。つまり「人工衛星打ち上げを口実にしたミサイル発射実験」ということもできるし、「ミサイル発射実験を兼ねた人工衛星の打ち上げ」ということもできます。さらに、北が打ち上げたものが「ロケット」であろうが「ミサイル」であろうが、安保理決議違反であり、アウトなのです。--SLIMHANNYA（会話） 2012年4月30日 (月) 11:58 (UTC)
thread_title:  『ミサイル』の信憑性 

message: 北朝鮮がまた「人工衛星」発射の動きを見せ、予告もしています。予告期間は12月中なので、この記事の名前を「北朝鮮によるミサイル発射実験 (2012年4月)」にするかどうか議論が必要だと思います。
それとも、実際に発射されてから判断しますか!?--Slpolient（会話） 2012年12月3日 (月) 13:35 (UTC)
replies: text: 2012年12月中に実際に発射されたら即座にそうしましょう。仮に打ち上げが延期されて来年に持ち越されたら、移動改名の意味がなくなってしまいます。--SLIMHANNYA（会話） 2012年12月3日 (月) 21:19 (UTC)
replies: text: :新たな発射を受けて「北朝鮮によるミサイル発射実験 (2012年4月)」に移動しました。--SLIMHANNYA（会話） 2012年12月12日 (水) 02:28 (UTC)
thread_title:  記事名変更について 

message: 光明星3号1号機への記事名の変更を提案します。理由は12月の記事での議論で出されたものと同様です。第一に本記事にリンクされている各言語版ではいずれも光明星3号の記事である点。第二に「ミサイル発射実験」という呼称が不適切な点。--Kuzumochi（会話） 2013年1月15日 (火) 16:51 (UTC)
* 新たに節を設け、先の改名提案と分離させて頂きました。--Y717（会話） 2013年1月24日 (木) 20:00 (UTC)
*今の記事の題名のほうが日本語話者の大多数にとって曖昧でなく理解しやすいです。--萌えるお兄さん（会話） 2013年1月26日 (土) 23:24 (UTC)萌えるお兄さんはWP:SOCKにより無期限ブロック。--Fielder（会話） 2013年1月28日 (月) 13:19 (UTC)
replies: text: 理解ではなく誤解を招くものと思われます。--Kuzumochi（会話） 2013年1月27日 (日) 22:15 (UTC)
*  2012年12月の記事での議論では改名となったので、こちらについても同様に合わせる必要があると考えます。--Fielder（会話） 2013年1月28日 (月) 13:19 (UTC)
*  12月の記事と合わせるため。理由についても12月のものと同様で、主に中立的観点からを理由とする。なお、12月の記事は正確には改名ではなく統合です。--Kiruria281（会話） 2013年1月28日 (月) 15:12 (UTC)
* 移動が完了しました。--Kuzumochi（会話） 2013年2月11日 (月) 23:22 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2回目)
ノート:山田野川

message: 山田野川 (三重県)とは非常に小さな雲出川の支流のことです。県や市によって調査があまり行われていません。そのためネットで調べても当然出てきません。こういうことで山田野に詳しい方及びそこに住んでいてよく知っている方、積極的に加筆して下さい。よろしくお願いします!!--鯥池市市長（会話） 2012年4月1日 (日) 00:20 (UTC)
*（コメント）まず、かわむっちゃん氏の上記発言の白紙化について差し戻しました。加筆を求めておられますが、現在の記事において出典とされるPDFでは「津市を流れている」ことしか記載が無く、水源はもとより河川延長についても全く確認できません。「地理」「生物」節についても同様です。よってこれのみを出典として現在の記事を置いておくのは不適切と判断し、を再付与するとともにを追加しました。再度、適切な出典を求めるとともに、出典に基づく記述に改める様にお願いします。なお、多少ながら河川記事を扱った経験からすれば「一級河川に自治体資料が全く無い」ことはあり得ません。地元の図書館などを丹念に当たるべきです。--KAMUI（会話） 2012年5月4日 (金) 11:59 (UTC) typo修正(^_^;--KAMUI（会話） 2012年5月4日 (金) 12:12 (UTC)
thread_title: この山田野川のページの加筆について
ノート:数

message: 「数」とは「自然数｣であり、｢有理数｣｢無理数」というのは｢比」であって、むしろ｢有利比｣、｢無理比」とすべきではないでしょうか。--服部吉寿（会話） 2012年4月1日 (日) 01:18 (UTC)
thread_title:  ｢数｣と｢比｣の違い
ノート:比

message: ｢数｣とは｢自然数｣に限るべきであり、｢有理数｣、｢無理数」といわれているものは、その本質は「比」であるので｢有利比」、「無理比」と称するべきではないでしょうか。--服部吉寿（会話） 2012年4月1日 (日) 01:23 (UTC)
thread_title:  ｢比｣と｢数」について 

message: 「比が意味をもつためにはa≠0，b≠0でなければならない」とありましたが、少なくとも一般に合意されていることではないと思いますので削除しました。
0:0というのは役に立たないということには同意します。使い道は思いつきません。x:y=0:0だとして、xの値が決まってもyの値は決まりません。
しかし3:0は役にたちませんか？使い道はあります。たとえば、そばを作るのに、そば粉1, 小麦粉0, 水4の比のお店と、そば粉1, 小麦粉1, 水7の比のお店とを比べるとき、1:0:4と1:1:7として比べることができます。そして、x:y:z=1:0:4なら、xが決まればyもzも決まります。意味をもたないとは思いません。ただし、yが決まってもxもzも決まらないというのはその通りです。
英文のほうにも0を特別扱いする記述は見当たりません。
Tadashiku（会話） 2014年12月8日 (月) 23:49 (UTC)
thread_title:  0について
ノート:鈴子の恋

message: 番組も終了し、このノートでも視聴率に関する議論は行われていないので、本文の「視聴率議論」のテンプレートを外してもよろしいでしょうか？ --とれとれぴちぴち!(:.;ﾟ;Д;ﾟ;.:)日馬富士応援!!By 大黑輪 2012年4月1日 (日) 02:22 (UTC)
replies: text: プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#テレビドラマの記事における視聴率の記載について（2012年2月提案） にも記載いたしましたが、「現時点では、コメントがどなたからもない状態ですので、2012年1月クールの作品のみならず、2012年4月上旬をめどに2012年4月クールの作品にもこの議論がなされていることを周知したい」という理由により、現時点では議論が行われていることの周知をはかるということで、現・前クールのドラマの記事のいずれもに関して、テンプレートの添付を継続しています。したがって当面の間（議論・提案終了まで）はテンプレートを除去されないようお願いいたします（議論・提案終了前にはがされた場合には再度添付いたします）。--Don-hide（会話） 2012年4月1日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title:  視聴率議論テンプレートの除去
ノート:三重短期大学

message: 電源コードを首に巻きつけるアカデミックハラスメントがあった事実は変わりませんが、確かにこれはほかの学校でも起きえるので記載しなくても良いのかもしれません。ただ、事案が重大な場合(犯罪行為、殺人事件など)の場合は記載した方が良いかもしれません。ほかの所で殺人事件がそう多く起きるか。
と言えば起きにくいと思うので。--小野五十郎太（会話） 2012年4月1日 (日) 02:42 (UTC)
自分で検証調べたらこの事件の背景が分かったが、いじめ自殺報道と同じで東福寺一郎学長が男女共同参画など人権意識が強い人権屋であり、人権に過敏に反応した。それから三重短期大学自体がマスコミから嫌われているみたいである。三重県内の高等教育機関で入学式・卒業式の報道がない事や就職報道などなぜかマスコミは三重短期大学を嫌っていて公正な報道をしていない。
アカデミックハラスメントの事例としてアカデミックハラスメントの項目の記述したら良いだけである。2012年4月1日210.149.120—210.149.120.71（会話・履歴）による偽署名、投稿日時は2012年4月1日 (日) 21:02 (UTC)（211.19.88.61 2012年4月1日 (日) 21:25 (UTC)による付記）。
thread_title:  事件や不祥事について
ノート:LadyBird (目黒区)

message: LadyBirdをLadyBird (目黒区)に移動。
跡地はレディバードへのリダイレクトとします。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年4月1日 (日) 03:03 (UTC)
replies: text: 移動しました。--LearningBox（会話） 2012年4月8日 (日) 04:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:記念樹事件

message: 「記念樹騒動」への改名を提案します。逮捕者が出ているわけでもなく、“事件”と呼ぶには少々大袈裟な気もするので。一応、現記事名と改名予定の記事名でそれぞれ検索してみたのですが、ウィキペディアを引用したサイト（例）が多かったためか、現記事名の検索数が上回っていました。それでも改名した方が適切だと考えます。--閏年歌（会話） 2012年4月1日 (日) 05:42 (UTC)
replies: text: ＞“事件”と呼ぶには少々大袈裟な気もするので

text: 安藤和宏の「よくわかる音楽著作権ビジネス 基礎編 4th Edition」（リットーミュージック）とGSN「著作権法 一問一答集〈平成21年改正対応版〉」（東洋法規出版）では「記念樹事件」と表記があり、「記念樹事件」では書籍での使用例が確認できます。

text: ＞改名した方が適切

text: 新聞や書籍等で「記念樹騒動」なる言葉が使われた例はどのくらいあるのでしょうか？

text: ちなみに、2012年4月1日時点でgoogleで検索した限りでは82件となっています。--180.24.121.51 2012年4月1日 (日) 09:27 (UTC)
replies: text: :  この度は上記書籍の情報をお寄せ頂き、ありがとうございます。これを踏まえて、今回の改名提案は取り下げと致します。ただ、嘘は良くないですね。私もYahoo!とGoogleで検索しましたが、双方とも25,000件ほどでしたが。82件だなんて、何をどうしたらこんな数字が出てくるのか。--閏年歌（会話） 2012年4月1日 (日) 11:20 (UTC)
replies: text: ::＞ただ、嘘は良くないですね。私もYahoo!とGoogleで検索しましたが、双方とも25,000件ほどでしたが。

text: ::＞82件だなんて、何をどうしたらこんな数字が出てくるのか

text: ::googleで「”記念樹騒動”」で検索したら82件、Yahooで「”記念樹騒動”」で検索したら39件でした。

text: ::googleとYAHOOでただ単純に「記念樹騒動」と検索したら、確かに約25,000件ほど引っかかりました。しかし、「記念樹騒動」ではなく「記念樹」と「騒動」で別々になり、記事の中井である著作権問題とは無関係なものがあるように見受けられました。

text: ::ネット検索をする場合、別々に分割されたキーワードで無関係なHPが検索されるのを防ぐために、「”」で囲って連結キーワードで検索しないと、正確な数字が取れないのです。

text: ::上位のようなネット検索の仕組みを無視して、別々に検索され無関係なHPが多数引っかかりかねない検索手法をしただけと思われる結果の件数を、著作権問題の「記念樹騒動」がネット上で流布されていることの根拠づけにするのは、いかがなものかと思います。--180.24.121.51 2012年4月1日 (日) 11:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニャンニャン事件

message: 本項の文中や参考資料の節にも「ニャンニャン写真」と表記されているので、「ニャンニャン写真事件」への改名を提案します。--閏年歌（会話） 2012年4月1日 (日) 05:51 (UTC)
*  ニャンニャン事件として報道されており、ニャンニャン写真事件として報道されてはおりません。Wikipediaでの造語となるので反対です。--Tiyoringo （会話）2012年4月7日 (土) 11:08 
*  提案者です。そちらが提供して下さったZAKZAKの記事が2008年4月であったのに対し、本項が作成されたのが2009年4月。本項よりも先に「ニャンニャン事件」と呼称されていたのが確認出来たので、改名提案は取り下げと致します。ご協力ありがとうございました。--閏年歌（会話） 2012年4月8日 (日) 09:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミルキーゴールド

message: ユニット「みるき〜ガールズ」のこの項目への統合、そのユニットが出したCD「ミルキーカフェへようこそ♪」のリダイレクト化を提案します。ユニットの方は出典はありますがメンバー、箇条書きの来歴しか無い状況である上CD「ミルキーカフェへようこそ♪」の発売イベント以降目立った活動が確認できないためこの項目で最低限のことを記述するべきと考えます。CDの方も曲目とキャストしか書かれておらずやはりこの項目で触れる程度で問題ないと見て間違いないです。--122.134.176.8 2012年4月1日 (日) 07:00 (UTC)
replies: text: 統合・リダイレクト化作業完了しました。--122.132.204.134 2012年4月8日 (日) 11:00 (UTC)
thread_title:  統合・リダイレクト化提案
ノート:アタテュルク国際空港

message: :「チュルク」に統一した方がいいと思います。ウィキペディアでは「Türk」はチュルクで記事で出来始めてるので表記が曖昧だと軋轢が起こります。[東京外国語大学の運営するサイト「トルコ新聞記事翻訳ガイドブック」では、トルコ語のカタカナ表記の原則に従うと。--manatee-s（会話） 2012年4月1日 (日) 08:54 (UTC)
replies: text: : トルコ航空のニュースページでは「イスタンブール空港」です。むしろそちらにした方が良いのではありませんか? --アルビレオ（会話） 2012年4月1日 (日) 13:05 (UTC)
replies: text: : 賛否については既にノート:ムスタファ・ケマル・アタテュルクで述べましたので割愛しますが、イスタンブルにはほかにも国際線が発着するような空港がありますので、「イスタンブール空港」というのはあまりよろしくないように思います。--F.V.E（会話） 2012年4月2日 (月) 13:00 (UTC)

text: ノート:ムスタファ・ケマル・アタテュルクでの議論を踏まえ、「テュルク」のままということになりましたので、改名提案タグを外しました。--F.V.E（会話） 2012年4月20日 (金) 11:46 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アタテュルク廟

message: :「チュルク」に統一した方がいいと思います。ウィキペディアでは「Türk」はチュルクで記事で出来始めてるので表記が曖昧だと軋轢が起こります。[東京外国語大学の運営するサイト「トルコ新聞記事翻訳ガイドブック」では、トルコ語のカタカナ表記の原則に従うと。--manatee-s（会話） 2012年4月1日 (日) 08:57 (UTC)
replies: text: ノート:ムスタファ・ケマル・アタテュルクでの議論を踏まえ、「テュルク」のままということになりましたので、改名提案タグを外しました。--F.V.E（会話） 2012年4月20日 (金) 11:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ダウラト・ハーン・ローディー

message: 初版本を確認しました(p210-212)。彼はロディー朝、パンジャーブの州長官で、イブラヒム・ロディーやバーブルが活動していた時代の人です。本文と年代が合いませんでした。
wikipedia上では、即位後、ヒズル・ハーンの侵攻を受けたとありますが、ハーン側にはそのような記述はありません。
ヒズル・ハーン(p96)も年代が違います。ハルジー朝、アラーウッディーン・ハルジーの息子でした。--Bellis（会話） 2012年4月1日 (日) 10:08 (UTC)
replies: text: 補足。『インド中世』の歴史には記載がありませんでしたが、サイイド朝創建者としてのヒズル・ハーンは実在しています。同名の別人です。--Bellis（会話） 2012年4月1日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title:  インド中世の歴史
ノート:ペイトイア

message: :「ラガニア」ではなく「ラガーニア」ではないのでしょうか？--眼鏡恐竜（会話） 2012年4月1日 (日) 12:25 (UTC)
replies: text: :読み方の問題なので、どちらが正しいというのも難しいかと思いますが、文献等で一番広く用いられている読み方を項目名にして、他の読み方に関しても説明を入れるのが良いんじゃないかと思います。
replies: text: :ちなみに手持ちの資料ですと、技術評論社発行「カンブリア爆発の謎」、ニュートンプレス発行「Newton別冊恐竜・古生物ILLUSTRATED」の2冊は「ラガーニア」とありました。（参考例が少なくて申し訳ない…）　他の資料をお持ちの方がいらしたら情報をいただけると助かります。　ひょっとしたら、他にも読み方があるかも。カンブリ屋（会話） 2012年9月12日 (水) 10:48 (UTC)
thread_title:  「ラガーニア」では？ 

message: :ラガニアの復元画はどれを見ても触手は2本ですし、1本とする根拠のある資料も見当たらないので修正したほうが良いかと思うのですが、ご意見ありましたらご記入下さい。カンブリ屋（会話） 2012年9月12日 (水) 10:56 (UTC)
replies: text: :数ヶ月たちましたが特に反対の意見も見られなかったので、該当部分を削除しました。--カンブリ屋（会話） 2013年1月22日 (火) 00:00 (UTC)
thread_title:  触手は2本では？ 

message: 名前がPeytoiaに変更になったと聞きました。
英語のwikiですと確かにPeytoiaに変更になっているのですが、本文の内容がわかるほどの英語力がなく（＾＾；
また日本語の文献でそういった話題がないので、よくわかりません…。
どなたか詳しい方、論文の読める方がいらしたら、ご確認いただけないでしょうか？
--カンブリ屋（会話） 2014年6月27日 (金) 09:47 (UTC)
thread_title:  名前が変わったみたい？ 

message: 記事本文中で説明されている通り、本項の記事名でもあるラガニアはペイトイアのジュニアシノニムと見なされており、本文中でも本属はペイトイアとして説明されています。その反面、記事タイトルはいまだにラガニアのままであり、わざわざ別名や括弧書きで紹介される名称が記事タイトルになっているという、内容の表記との食い合わせが悪い状態となっています。本記事の現状の内容と、ジュニアシノニムとして扱われている客観的な状況を踏まえ、本記事を「ラガニア」から「ペイトイア」へ移動・改名することを提案します。--ノボホショコロトソ（会話） 2023年3月13日 (月) 03:53 (UTC)
replies: text: ご提案ありがとうございます。ペイトイアへの改名に賛成します。

text: Peytoia nathorsti の模式標本 USNM 57538 は現在の本属を他のラディオドンタ類から区別させる形質（32枚・十字放射・表面突起なし・縁辺部溝なし・咽頭歯なし）が明瞭であり、それに比べて模式標本 USNM 57555 の識別形質が分かりにくい Laggania cambria に戻される可能性は極めて低いと見込みます。--Jun075（会話） 2023年3月16日 (木) 07:05 (UTC)
replies: text: : 提案から1週間が経過して反対意見がなく、また賛成意見をいただけたため、改名を実施しました。--ノボホショコロトソ（会話） 2023年3月20日 (月) 04:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ワシーリー・スターリン

message: 英語版ではワシーリー・ジュガシヴィリ（:en:Vasily Dzhugashvili）となっており、また英語版ノート（:en:Talk:Vasily Dzhugashvili）にも議論があるようなので問題提起させて頂きました。兄弟のヤーコフ・ジュガシヴィリも含めて、スターリンの子息が「スターリン」と「ジュガシヴィリ」のどちらを公に使用していたのか、情報源をお持ちの方はご協力をお願いします。--Sarandora（会話） 2012年4月1日 (日) 12:27 (UTC)
thread_title: 氏名について
ノート:安養小学生拉致殺害事件

message: 被害者「イ」と「ウ」というのが「Lee」と「Woo」という実名だと気付くのにしばらく時間がかかりました。フルネームあるいは漢字表記、もしくは「A」「B」と匿名にすれば紛らわしさも減ずるのでは--Arvin（会話） 2013年3月20日 (水) 10:56 (UTC)
replies: text: フルネームは削除対象ですので注意。「A」「B」が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2013年3月20日 (水) 11:11 (UTC)
thread_title:  被害者名
ノート:マックス・アドラー (俳優)

message: 「マックス・アドラー」という名前の人物は他にも存在する（例えばオーストリアの社会主義者であるマックス・アドラー）ため、この記事は「マックス・アドラー (俳優)」と改名して移動し、このページは曖昧さ回避ページとすることを提案します。特に異論がなければ、数日後に記事移動の手続きに移ります。--Straysheep（会話） 2012年4月1日 (日) 16:04 (UTC)
改名タグを貼り付けていたのですが私の事情で改名の手続きに入ることができず、タグを外されていました。しかしタグ貼り付け期間中、特に異論がなかったことから記事移動の手続きに入ります。--Straysheep（会話） 2012年5月27日 (日) 12:37 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ドライブレター

message: C:ドライブの容量不足から、ファイルを別ドライブに移す場合の、注意点と推奨手順などを誰か書いてくれるといいなと思う。このままじゃ、ただWindowsをdisっているようにしか見えない。 --Saw（会話） 2012年4月1日 (日) 16:06 (UTC) 
replies: text: 私も同節は単なる編集者の独自見解のように見えましたので、独自研究タグを貼りました。また本記事には出典が１つもないため、あわせて出典の明記も貼りました。 --Tugi（会話） 2013年9月30日 (月) 12:20 (UTC)
thread_title:  ドライブレターの問題について
ノート:ギヤースッディーン・トゥグルク

message: 記載ページ(p92,99,104,118,190)
#年齢に関する記述は見当たらない。高齢云々の記述は見当たらず。そもそも事故死だし、年齢が問題になったかは疑問
#クトゥブ・ウッディーン・ムバーラク・シャー。p99に名前がでる程度。
#ナースィル・ウッディーン・ホスロー・シャーは、見当たらず。フスロー・ハーンというスルターン（ムバーラク）の奴隷に関する記述あり。p99
#p92-93 に「フスロー」が王位についた話がある。先代はアラーウッディーンの息子だったが名前は書いていない。
#事故死に関する記述は p105に記載。暗殺説、呪い説の話はうわさ話といして書いてあった。粛清の話は見当たらない。
--Bellis（会話） 2012年4月1日 (日) 17:00 (UTC)
thread_title:  中世インドの歴史（山川、1999初版)
ノート:沙也可

message: 原田信種説などは本文中で議論する形になっているように見え、閲覧者にも違和感を与えます。また、反論（もちろん編集者の持論ではなく）を書くときはしっかり区別した方が読みやすくなると思います。--218.46.204.167 2012年4月1日 (日) 18:17 (UTC)
thread_title:  議論はノートページで行いましょう 

message: 以下の理由で編集を行いました。
# 記事全体に要出典のタグが付されているが、一部を除いて対象範囲が明確でなかったので、可能なかぎり該当しそうな部分に個別に要出典や独自研究のタグを付した。
# ことに「近年の研究」のうち、直上の項目「議論はノートページで行いましょう」にもある通り、本来ノートで行うべき記述（議論）を本文中で行っている例が見受けられたので、それらには独自研究のタグを付してその範囲を明確化した。
# これらの作業をしてもなお、曖昧さは残らない表現をしている箇所があるので、それらについては個々に出典を求めるのではなく全体に対する要出典タグによる出典要求を継続することにして、同タグはそのまま残した。
# 外部リンクとして一時期、読売新聞の連載記事の一つが挙がっていたが、リンク切れに伴いコメントアウトされていた。調べたところ、一連の記事がすべてアーカイブ保存されていたため、内容的に出典として利用できる記事は出典として脚注の形で使用した。
# 没年につき、上記読売記事では異なる年数が挙がっていたので併記した。
簡潔ですが、以上になります。引き続き、記事の改善、とくに出典の強化にご協力お願いします。--直蔵（会話） 2020年2月4日 (火) 02:11 (UTC)
thread_title:  2020年2月4日 (火) 10:56の編集について
Category‐ノート:SEパルメイラスの選手

message: 親記事の記事名SEパルメイラスに合わせ、:Category:SEパルメイラスの選手への改名を提案します。--Zemarcelo（会話） 2012年4月1日 (日) 19:43 (UTC)
* 同意します。--Zero 1 k（会話） 2012年4月8日 (日) 02:13 (UTC)
改名しました。張替え作業はBot作業依頼を予定しています。--Zemarcelo（会話） 2012年4月25日 (水) 06:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:CRフラメンゴの選手

message: 親記事の記事名CRフラメンゴに合わせ、:Category:CRフラメンゴの選手への改名を提案します。移動先のカテゴリは既に存在しますが、Category‐ノート:クラブごとにおけるサッカー選手での議論が停滞しているため併存状態になっていました。--Zemarcelo（会話） 2012年4月1日 (日) 19:45 (UTC)
改名しました。張替え作業はBot作業依頼を予定しています。--Zemarcelo（会話） 2012年4月25日 (水) 06:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:クルゼイロECの選手

message: 親記事の記事名クルゼイロECに合わせ、:Category:クルゼイロECの選手への改名を提案します。移動先のカテゴリは既に存在しますが、Category‐ノート:クラブごとにおけるサッカー選手での議論が停滞しているため併存状態になっていました。--Zemarcelo（会話） 2012年4月1日 (日) 19:46 (UTC)
改名しました。張替え作業はBot作業依頼を予定しています。--Zemarcelo（会話） 2012年4月25日 (水) 06:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長野県屋代高等学校・附属中学校

message: この項目の長野県屋代高等学校・附属中学校への改称を提案します。理由は2012年4月に屋代高の附属中学校が設置された事によるものです。公式HPで入学式など附属中学校の教育活動が確認され次第改名という段取りを踏みたいと考えますがいかがなものでしょう。ご意見をお寄せ頂ければ幸いです。--Juqipedia（会話） 2012年4月1日 (日) 23:29 (UTC)
replies: text: 学校名の変更をサイトで確認したため改名を行いました。--hyolee2/H.L.LEE 2012年4月1日 (日) 23:34 (UTC)

text: ありがとうございました。--Juqipedia（会話） 2012年4月2日 (月) 00:25 (UTC)
thread_title:  項目名の改称提案 

message: 「長野県屋代高等学校・附属中学校」のページを、
「長野県屋代高等学校」と「長野県屋代高等学校附属中学校」に分割することをていあんします。
理由
（１）「長野県屋代高等学校・附属中学校」という学校名
　　　（まんなかにクロポツが入る学校名）は事実に反するため。
　　存在しない学校名を百科事典の見出しにすることは、問題があります。
（２）この中学校と高等学校は、併設型中高一貫校であるため。
　　附属中学校の卒業生は改めて屋代高等学校に入学します。
　　また、別な中学校を卒業して屋代高等学校に入学する生徒もいます。
　　両者はあくまでも別の学校だと考えるべきです。
　　当然、この両校は「沿革」「卒業生」「学校行事」などにも差がありますので、
　　一つの項目として説明をするのは不十分だと考えます。
附属中学校が開校した際に、
　・長野県屋代高等学校のページ内に附属中学校の内容が追加記載されて
　・見出しが「長野県屋代高等学校・附属中学校」に変更された
という経過があることは承知しています。
しかし、その操作では、「屋代高等学校という３年制の学校が廃止されて、
６年制の学校に変わった」という誤解を与えかねません。
--Grandislife（会話） 2014年1月31日 (金) 10:20 (UTC)
・・・分割しました。--Grandislife（会話） 2014年5月1日 (木) 05:10 (UTC)
*  Wikipedia:ページの分割と統合#分割提案の告知の規定により、議論停止（2014年1月31日）から1ヶ月以上経過したので、分割提案自体が消滅したので、長野県屋代高等学校及び長野県屋代高等学校附属中学校から長野県屋代高等学校・附属中学校へ分割を差し戻しました。--Redaktoro 2014年5月6日 (火) 15:33 (UTC)
thread_title:  中学校と高等学校の分割を提案します。
ノート:畢節市

message: 中華人民共和国国務院の国函発130号、131号で行政区画の改編が実施されたため畢節市へ改名提案。即時改名が認められる内容と判断されるが、畢節市は県級市として同名市が存在し移動依頼が必要なため改名依頼を提出。
* 依頼者票。--Yonoemon（会話） 2012年4月2日 (月) 02:56 (UTC)
replies: text: :移動依頼に出ていた移動を実行しました。
replies: text: :この改名提案について2点ほど。まず、削除依頼ではないので依頼者票は必要ありません。

text: :また、「即時改名が認められる」と判断されている点について。Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことでは 「1.記事名に明らかに誤字がある場合」「2.WP:NC違反の場合」この2点については即時改名が認められていますが、地名や芸名などが変更になった場合などは含まれていません。改名提案を行い、1週間待つことで移動のトラブルが回避できるのですから改名提案を行ってから移動を行うことをお勧めいたします。いずれかのプロジェクトの合意で「地名改正が行われた場合は即時移動が可能」というものがあるのなら、広くそれを知らせるようなリンクを示してください。--LearningBox（会話） 2012年4月10日 (火) 17:56 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:サンダー・ウェル

message: この記事には、現時点で典拠らしきものは「ディスカバリーチャンネル、「好奇心の扉、宇宙戦争は起こるのか？」」しか挙げられていません。当面、この番組を視聴できる環境にありませんので、要検証範囲を付し、典拠の明確化を求めたいと思います。
別の記事の記述を見ますと、「エドワード・テラー」の記事には、この理論への言及はありません。
また、「プラムボブ作戦」の「最初の大気圏外原子力推進装置？」の節には、次のようにあります。
*都市伝説によると、1950年代の地下核実験で使われたマンホールの蓋が偶然打ち上げられ、それは宇宙速度を達成するのに十分な速度を持っていたとされている。この伝説は、「パスカル-B」実験中に実際に起こった、実験坑に設置された非常に重い鉄製の蓋 (装甲板の一部、900kg) が詳細不明な速度で吹き飛ばされたという出来事を発端としている。この実験の考案者であるブラウンリー博士 (Dr. Brownlee) は高精度な見積計算を行い、核爆発の衝撃波と実験坑の特異な形状との組み合わせによってこの鉄製の蓋は宇宙速度の6倍まで加速されるという見解を示していた[1]。 実験後に結局この蓋は見つからなかったが、ブラウンリー博士は蓋は大気圏からは脱出していないと信じていた（恐らくは高速での飛行中に空気との摩擦熱で蒸発してしまったと思われる）。計算された速度は非常に興味深いものであったため実験チームは蓋をハイスピードカメラで捉えようと試みた。蓋が記録されていたのは僅かに1フレームのみであったが、これは速度の下限値が非常に高いことを示すものだった。実験後、ブラウンリー博士は証拠写真から最大限見積り可能な蓋の速度を「コウモリ並みの速度だ！！」（"going like a bat" = 素早く、脱兎のごとく） と述べている[2] [3]。
つまり、この記述はあくまでも都市伝説であるという立場に立った上で、「マンホールの蓋が偶然打ち上げられ」「実験後に結局この蓋は見つからなかった」が、当事者は「蓋は大気圏からは脱出していないと信じていた」とするものです。また、「高精度な見積計算を行い、核爆発の衝撃波と実験坑の特異な形状との組み合わせによってこの鉄製の蓋は宇宙速度の6倍まで加速されるという見解を示していた」という当事者は、エドワード・テラーではなく「ブラウンリー博士 (Dr. Brownlee) 」なる人物とされています。
本件記事の現状の記述は、これとは全く矛盾するものですし、都市伝説としてこのようなものがあるということではなく、あくまでも事実として記述されていますので、より適切な出典に基づく厳密な記述が求められるものと考えます。--山田晴通（会話） 2012年4月2日 (月) 03:55 (UTC)
サンダー・ウェルの項目に関して、「好奇心の扉、宇宙戦争は起こるのか？」番組内ではこの理論は1956年にエドワード・テラーが思いついたと述べられ、少なくとも山田晴通様の挙げられた都市伝説との関連性は少ない(プラムボブ作戦以前の核実験に参加した際、エドワード・テラーはサンダー・ウェル理論を思いついた)と思われますが、いずれにせよこの番組ひとつだけでは有力な出典にはなりえず、また検索エンジンでサンダー・ウェル、あるいはThunder well と調べましても出典になりえる物は見つからなかったので、この記事を削除しようと思います。
今後、Wikipediaの記事の編集・作成に携わる際、有力な出典を持つ記事を作るよう、自らを律します。--Lch.gmax（会話） 2012年4月2日 (月) 05:21 (UTC)
thread_title:  「核爆発が起こるとその穴を塞いでいた金属の物体は秒速67キロメートルで地球の軌道上に打ち上げられた」について
Template‐ノート:Citation/core

message: Template‐ノート:Cite book において誘導いただきましたので、改めてここで問い合わせます。
外国語文献の書名がイタリックから二重引用符囲みに変更されているようですが、書名をイタリックで表記ことはウィキペディアなどよりも上のレベルで合意されている決まりごとのはずです（Wikipedia:出典を明記する#書誌情報の書き方（外国語文献））。 の変更に起因するとのことですので、元にもどしていただけませんでしょうか？--枯葉（会話） 2012年4月2日 (月) 06:49 (UTC)
replies: text: それは存じませんでしたので戻しておきますが、そうすると、この内部テンプレートを使用している各テンプレート間で、書籍でないものに使われている場合について不揃いがあることになるようなのですが、体裁上だけなので別にいいですね。--しまあじ（会話） 2012年4月2日 (月) 07:32 (UTC)
replies: text: :ご対応いただきありがとうございました。書籍以外では journal= や work= に指定されている部分がイタリックになるはずです。このへんは私独自の解釈になりますが、本棚に並んだ本の背表紙を見て探すならイタリックになっている部分を元に探せばいいよ、という感じではないでしょうか。--枯葉（会話） 2012年4月2日 (月) 17:17 (UTC)
replies: text: ::日本語の書名（作品名）がイタリックになってしまうという問題があるのですが、それはどうクリアすればいいんでしょうか？このテンプレートを組み込んでいるCite videoなども引きずられるようにして、タイトル名がイタリックになってしまうようですが？日本語版という前提を踏まえて、表記ガイドをご覧になってどなたかこれに準拠した形で対応してもらえないでしょうか？--220.210.186.132 2012年5月8日 (火) 00:23 (UTC)
replies: text: :::かつて私が発生させたトラブルは戻してあるので、それとは別の問題だとは思うのですが、もし私で手を入れることができるようでしたら協力させていただけるかもしれませんので、その現象が発生している記事を具体的にお教えいただけませんでしょうか。ひとつだけでなく、いくつか複数の記事を例示していただけますと助かります。--しまあじ（会話） 2012年5月8日 (火) 00:42 (UTC)
replies: text: ::::（回線切れてIP変わってます）ええと、Cite系でtitle部分がイタリックになっているテンプレがいくつかありますよね？って話のつもりでした。ですから、個別の記事についての話をしたのではないのです…。で、例というか各Cite系のテンプレートの使用例を見てもらったほうが早いと思います。Template:Cite video#使用例とか、Template:Cite DVD-notes#使用例、Template:Cite video gameあたり（全部把握しきれてないです）。それと、表記ガイドではなくWP:STYLE#著作物名というべきでしたが、欧文はともかく日本語ではイタリックだとこれとの整合性が取れてませんよねっていうことです（それを受けてTemplate:Citation/core-ja-jpが出来た？）。これはつまり、IncludedWorkTitleがイタリックになってることによって影響してるの？と思ったんですが…違ってたらすみません。--101.128.212.170 2012年5月8日 (火) 02:40 (UTC)
replies: text: ::::: まだ細かくは確認していませんが、どうやら、和書モードが存在しないテンプレートにおいて、日本語の作品名であっても、このが呼び出されていることが原因である可能性があります。和書モードが存在する各テンプレートでは、各個別に和書モード専用の別の内部テンプレートを用意する方法で対応されています。

text: ::::: もしそれが原因だとすると、私は個人的には、和書版の内部テンプレートを乱立させることに反対なので（元のテンプレートに問題があった場合には、そこから派生した各テンプレートにも同じ対処をする必要があるのに、すでに、どのテンプレートがどうなっているやら、わけワカメ状態ですので）新たな内部テンプレートを乱立させるよりも、いわゆる「パッチ」で対応したほうがよいだろう思いまして、つまり、大筋はこれまでと同じ内部テンプレートのままとし、日本語版独自の対応が必要な部分のみに最低限だけ必要な条件分岐を組み入れる、という方法がよいのではないかと思い、少しの間、ほかのかたからの意見も待ってみたほうがよいかもしれないのですが、いかがでしょうか。--しまあじ（会話） 2012年5月8日 (火) 03:32 (UTC)
replies: text: ::::::ありがとうございます。和書版専用の有無が関係してることが考えられそうですね。しまあじさんのご意見に賛成です。様子を見た後に、条件分岐の組み入れをされるのがよいと考えます。--101.128.212.170 2012年5月8日 (火) 07:19 (UTC)
thread_title:  外国語文献の書名のスタイル 

message: Doi関連の引数であるがでもでも使用されておらず、無意味な引数になっています。したがって、テンプレートを少しでも軽くすべく、DoiBrokenの廃止を提案します。--ネイ（会話） 2021年3月20日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: 編集しました。--ネイ（会話） 2021年3月27日 (土) 15:05 (UTC)
Template:Citation/core-ja-jpおよびTemplate:Cite_journal/和書でもが同じく無意味な引数になっています。したがって、これらのテンプレートでも廃止することを提案します。--ネイ（会話） 2021年3月28日 (日) 04:49 (UTC)

text: 編集しました。--ネイ（会話） 2021年4月4日 (日) 05:35 (UTC)
thread_title:  DoiBrokenの廃止提案 

message: 現行のテンプレートではNAIDが&rft.naid=<NAID>、NCIDが&rft.naid=<NCID>という形でCOinSメタデータに追加されます。これをCiNii ResearchのOpenURL受信機能に基づき、それぞれ&rft_dat=naid/<NAID>と&rft_id=info:ncid/<NCID>に変更することを提案します。--ネイ（会話） 2022年3月25日 (金) 17:14 (UTC)
replies: text: 編集しました。--ネイ（会話） 2022年4月6日 (水) 15:27 (UTC)
thread_title:  COinSメタデータにおけるNAIDとNCIDの修正提案
ノート:富士通モバイルコミュニケーションズ

message: 富士通が完全子会社化し社名が改称されたので記事の改名を提案します。 -- 111.99.32.21 2012年4月2日 (月) 07:33 (UTC)
replies: text: 公式サイトで社名改称を確認しましたので改名しました。--hyolee2/H.L.LEE 2012年4月2日 (月) 07:40 (UTC)
さきほど、Wikipedia:改名提案に事後提案の形で提出しました。問題はないとは思いますが、改名ではなく記事新設での対応を求められる可能性もあるからです。そのため、念のためにWikipedia:改名提案に出しました。１週間内に反対意見がなければ、事後承認成立です。今回の改名による対応は賛成です。--Taisyo（会話） 2012年4月2日 (月) 22:37 (UTC)

text: 改名提案（私ではなくて別の利用者）の時点で、すでに「富士通モバイルコミュニケーションズ」として出発していたために改名提案はしませんでした。--hyolee2/H.L.LEE 2012年4月2日 (月) 23:13 (UTC)

text: 問題ないと思います。名称変更の場合は、旧名称を誤字扱い（合意不要）するわけにはいかないんでしょうか。昨年の10月20日すぎ、多くの「イオン○○ショッピングセンター」という店名が一斉に「イオンモール○○」に変わった時、数十件の記事が提案なく大量に改名されましたが・・・。--FxCFD（会話） 2012年4月3日 (火) 12:47 (UTC)
replies: text: : 改名提案をしない方が、そもそもの間違いです。悪い見本を真似する必要はありません。新社名に変わるにしても改名の他に「新規立項」も存在するからです。また、エイデンとエディオンEASTのような例も存在します。確かに、今回の場合は改名提案の時間はありません。だからといって割愛するのではなく、事後承認でも取る方が安全策だと思います。--Taisyo（会話） 2012年4月3日 (火) 12:56 (UTC)
replies: text: ::  反対意見がないので、追認で終了します。--Taisyo（会話） 2012年4月10日 (火) 13:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:九州旅客鉄道鉄道事業本部

message: 本記事は「九州旅客鉄道本社」という記事名になっていますが、以下の観点から記事名として不適当であると考えます。
* そもそも企業の本社についてわざわざ企業の記事（本件で言えば「九州旅客鉄道」の記事）から切り離して記述するのが適切とは考えにくい。
* 九州旅客鉄道の組織において「九州旅客鉄道本社」という部署は存在しない（参考）。
* 冒頭に書かれているとおり、本記事の内容は実質的に鉄道事業本部（現業機関）についての記述である。
以上の点に基づき、本記事を「九州旅客鉄道鉄道事業本部」に改名することを提案します。--Bsx（会話） 2012年4月2日 (月) 12:23 (UTC)
replies: text: 特に異論が無かったため、改名を行いました。--Bsx（会話） 2012年4月14日 (土) 03:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:アニメイズム

message: 毎日放送木曜深夜アニメ枠に新枠名「アニメイズム」が付与された事が公式サイトで確認されましたので、改名提案を行いたいと思います。--V-TWIN POWER（会話） 2012年4月2日 (月) 12:23 (UTC)
*  Template:アニメイズムへの改名ということであれば、依頼者に同意いたします。--Don-hide（会話） 2012年4月5日 (木) 11:36 (UTC) 追記しました。--Don-hide（会話） 2012年4月5日 (木) 11:39 (UTC) 次の理由から票変更しました。毎日放送木曜深夜アニメ枠 から アニメイズム への改名の成否は同時成立の場合でないなら、いずれも改名不能と思われ、これ（テンプレート）のみの改名は適当ではないため。--Don-hide（会話） 2012年4月6日 (金) 02:03 (UTC) 再度票変更。アニメイズム が作成されたことと、その作成理由を鑑みた場合、改名することを拒む理由がないため。--Don-hide（会話） 2012年4月7日 (土) 00:54 (UTC)
* および 質問 毎日放送木曜深夜アニメ枠 から アニメイズム への改名も、この場での改名提案と同一提案者によって、ノート:毎日放送木曜深夜アニメ枠 にてなされていることをお知らせします。この場での改名提案の成否と毎日放送木曜深夜アニメ枠 から アニメイズム への改名の成否は同時成立の場合でないなら、いずれも改名不能と思われますがいかがでしょうか?--Don-hide（会話） 2012年4月5日 (木) 11:45 (UTC)
** 毎日放送木曜深夜アニメ枠の改名についてはちょっと議論の余地がありますので保留とします。とりあえずこちらの改名は実行したいと思います。--V-TWIN POWER（会話） 2012年4月5日 (木) 22:19 (UTC)
**  毎日放送木曜深夜アニメ枠 から アニメイズム への改名提案は提案者によって取り下げられ、同一の方により アニメイズム が新規立項されました。--Don-hide（会話） 2012年4月7日 (土) 00:54 (UTC)
*** この改名提案において、告知期間に特記事項もなく、1週間に満たない状態で改名されたため、一旦差し戻しさせていただきました。--Don-hide（会話） 2012年4月6日 (金) 01:57 (UTC)
****特に反対意見もなく、1週間が経過しましたので、改めて改名作業に入りたいと思います。--V-TWIN POWER（会話） 2012年4月9日 (月) 15:05 (UTC)

message: 製作関係やテレビ放送のことはわかりますが、ネット配信のことまで必要でしょうか？製作に参加しているなど枠に大きく関わるようでしたらいいのですが、今のままだとあまりにも多い気がします。1作品にしか振っていない番号などは作品記事を見ればいいですし、特に意見が無ければ整理しようと思います。--編集中 (Talk - Cont) 2014年5月3日 (土) 12:39 (UTC)
replies: text: 整理しました。--編集中 (Talk - Cont) 2014年5月8日 (木) 18:01 (UTC)
thread_title:  注釈の必要性
ノート:北海道旅客鉄道鉄道事業本部

message: 本記事は「北海道旅客鉄道本社」という記事名になっていますが、以下の観点から記事名として不適当であると考えます。
* そもそも企業の本社についてわざわざ企業の記事（本件で言えば「北海道旅客鉄道」の記事）から切り離して記述するのが適切とは考えにくい。
* 北海道旅客鉄道の組織において「北海道旅客鉄道本社」という部署は存在しない（参考）。
* 冒頭に書かれているとおり、本記事の内容は実質的に鉄道事業本部（現業機関）についての記述である。
以上の点に基づき、本記事を「北海道旅客鉄道鉄道事業本部」に改名することを提案します。--Bsx（会話） 2012年4月2日 (月) 12:26 (UTC)
replies: text: 特に異論が無かったため、改名を行いました。--Bsx（会話） 2012年4月14日 (土) 03:04 (UTC)
thread_title:  改名提案