lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:憲兵と幽霊

message: 現行のテンプレートを使用していなかったことは不注意でした。ご指摘ありがとうございます。ただ本編映画には製作＝大蔵貢というクレジットタイトルはありますが、製作総指揮という役職ではないので再訂正しました。大蔵貢が製作総指揮という役職を作ったとかそういう制作体制を目指したなら良いのですが、本項目の訂正されたのを見るとウィキペディアのテンプレートに合わせて修正してあるような印象を受け、事実と反していると思います。もしも映画のクレジットタイトルや当時の制作状況、そして公開されているデータベースに反してもウィキペディアのテンプレートにあわせて修正しなければならないというのなら本末転倒ですし、そんなことならテンプレートごと削除してしまった方が良いような気がするのですが。それと、編集があるのに美術スタッフの項目がないのも何か変な気がします。--Gyokuran 2010年1月14日 (木) 06:19 (UTC)
* 利用者‐会話:Gyokuranでのお願いへのご返答をこちらにくださったのですね。テンプレートに「美術」の項目がないのが変な気がしたとしても、存在しないパラメータを書き加えることになんの意味も効果もありません。わたしもあるほうがいいとは思いますが、必要に応じてわたしも提案を行っています。Gyokuranさんが必要だとお考えであるならば、テンプレートのパラメータの変更に関する議論は、個別の項目のノートで扱う問題ではありません。Template‐ノート:Infobox Filmでお願いします。--Kmrt 2010年1月14日 (木) 07:48 (UTC) 呼び捨てになっていました。失礼しました。訂正いたします。--Kmrt 2010年1月14日 (木) 08:33 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて 

message: あらすじにキャスト名が（）内に記されていましたが、キャスト表が記載されているので、テンプレートとあらすじとキャスト表に多重表記される煩雑さを避けるために、あらすじ部分の俳優名を削除しました。--Gyokuran 2010年1月14日 (木) 06:49 (UTC)
* わかりやすさのために役名に俳優名を付しました。わざわざ除去するほど煩雑だとは思いませんし、除去すべきというガイドラインも見当たりません。Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画/映画作品スタイルガイド#ストーリーには、付すべしともありませんが、除去すべしともありません。閲覧者のわかりやすさを考えると、ストーリーを読む際に、いちいちキャスト表と見比べる作業のほうがむしろ煩雑です。この件については、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 映画/映画作品スタイルガイドで議論を提起してみます。--Kmrt 2010年1月14日 (木) 07:48 (UTC)
** キャスト名についてはKmrtさんの意図は了解しました。これはガイドラインうんぬんよりも個人の考え方による違いだと思いますし「自分にとっては読みやすい」「煩雑」と言い合ってても平行線で埒が明きませんが、今は時間がないので後ほど誘導して下さったノートに自分の考えを書きこみます。とりあえずKmrtさんが直されたところはそのままにしておきました。ところで瑣末なことですが、あらすじの語尾が「殺してしまう」というのが締めくくりとしては中途半端な気がしたので「殺してしまうのだった」としたのですが再度「殺してしまう」に直っていることは、何か特別な理由があるのでしょうか。--Gyokuran 2010年1月14日 (木) 09:13 (UTC)
* 意図についてご理解いただきありがとうございます。最後の終わり方に関しては、どちらでも構わないと思いましたので、そのまま差し戻ししました。特別な理由はありません。文体に関しては、Wikipedia:ウィキペディアにふさわしいストーリー紹介の文体をご参照いただければと存じます。締めくくり問題とは無関係ですが、体言止は奨励されていないようですのでご注意を。また、ノートページの訂正にも作法（Help:ノートページ#投稿済のコメントへの修正など）がありますので、お気をつけください。めんどうくさいですよね。わたしもそう思いましたが、ルールですので慣れるようにしました。--Kmrt 2010年1月14日 (木) 09:26 (UTC)
** 考えたのですが、やはりあらすじのキャスト名は削除します。理由はKmrtさんの立てたWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 映画/映画作品スタイルガイドに自分が書いたとおりです。自分はKmrtさんの意見に賛同しているわけではないですし、むしろ逆の意見です。それなのにKmrtさんの立てた項目以外で自分の立てた項目だけがこういう形で改変されているのは、まるで自分がKmrtさんに賛同しているように思ってしまうし、納得できません。それに削除してもまた復活の堂々巡りでは、この件でKmrtさんの議論に真面目に加わる気さえ失せてしまいます。正式にKmrtさんの提案がウィキペディアの映画スタイルになればまた元に戻しますので、このあらすじ部分に関しては、再度キャスト名を書き加えることをご遠慮してもらえないでしょうか。もし復活したいのなら、事前にこのノートで御提案いただいてからにしてもらいたいのですが、いかがでしょう。ご理解いただければ幸いです。--Gyokuran 2010年1月14日 (木) 22:58 (UTC)
* スタイルガイドのノート、拝読いたいたしました。感情論に終始されていたので、非常に残念に思いました。利用者‐会話:Gyokuran#お詫びをご覧いただければ幸いです。意見が正反対であることは認識しています。「自分が立てた項目」ということに非常にこだわりをお持ちのようです。お気持ちは理解できますが、Gyokuranさんの立てた項目は、Gyokuranさんが納得いくような編集を他の利用者がしなければいけないルールはありません。わたしが立てた項目についても同様です。公式な方針に「Wikipedia:編集方針#他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてください」がある以上、せっかく加えた編集を除去するためには、その編集が害であるとするガイドライン上の理由が必要です。もうしわけありませんが、ストーリーに関しては、「Gyokuranさんの立てた項目であるから」という理由ではなく、俳優名を除去する正当な理由を探してみてください。重複には当たりませんし煩雑であるというのは理由になりません。--Kmrt 2010年1月15日 (金) 03:55 (UTC)
thread_title:  あらすじについて
Category‐ノート:伊藤大輔の監督映画

message: 曖昧さ回避「伊藤大輔」で曖昧さを回避される項目のなかで、映画を監督する人物は、伊藤大輔 (映画監督)だけであるため、本カテゴリ名に関しては、「:Category:伊藤大輔の監督映画」とした。改名の必要があるとお考えの方は、こちらで議論のご提起をお願いいたします。--Kmrt 2010年1月14日 (木) 07:06 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名について
ノート:藤崎一郎

message: ＞クローリー米国国務次官補が翌22日の記者会見で「呼び出したのではなく藤崎大使の方から訪れた」と述べ、藤崎の主張を否定した
とあるけど、これではクローリー米国国務次官補らの言うことが事実に正しく、藤﨑一郎大使自身が事実に反することを述べていると感じ取られてしまい、中立性に問題があるのではないですか？
藤﨑一郎大使が真実を語ることが確実といいきれないのと同様に、米国国務次官補が国務長官と日本大使と対談経緯について真実を語ることが確実といいきれないでしょう。大体、報道では呼び出したとされるのが国務長官なので、国務長官が日本大使を呼び出したのに国務次官補に事実を言わなかったため、国務次官補が会見であのような言葉として出た可能性も完全には否定できません（まあ、国務長官と国務次官補のコミュニケーション不足が原因なのであれば、それはそれで問題なのだが）。
なので、日本大使と米国国務次官補に双方の見解を述べた後で「双方に緊急会談の経緯について食い違いが出ている」という言葉にして、対談の経緯については記事を閲覧した上で「日本大使の言葉に真実味がある」「国務次官補の言葉に真実味がある」「外交は権謀術数ばかりで、どっちが真実を言っているか分からん」と考えるようにして、記事閲覧者の判断に委ねたらどうですか？--経済準学士 2010年1月14日 (木) 08:07 (UTC)
thread_title: 2009年12月21日の米国国務長官との対談の経緯について
ノート:トラ・ゾウ保護基金

message: など転載。である調に改変しただけ。利用者‐会話:Nozomi Kaminagaで持ち込みかどうか問い合わせ中。回答待ち。--fromm 2010年1月14日 (木) 09:24 (UTC)
thread_title:  外部からの転載？
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/広島OCN可変IPユーザー 201001xx

message: こちらは被依頼者のウィキペディア上での編集活動とは少々趣を異にする問題であるため、ノートにて展開します。
被依頼者は広島のIP、すなわち広島県内在住であると考えられます。にもかかわらず、広島ではネットされていないテレビ東京の番組記事をほぼ放送と同時に編集しています。おそらくKeyHoleTVか何かで視聴しているのではと思われますが、このような法的にかなりグレーゾーンな情報入手ルートで入手した情報を元にウィキペディア編集をすることは果たして許されるのでしょうか。--Avanzare 2010年1月14日 (木) 11:34 (UTC)
replies: text: 勝手ながら、議論の場をWikipedia:井戸端/subj/KeyHoleTVなどで得た情報に移します。--Avanzare 2010年1月15日 (金) 10:37 (UTC)
thread_title:  被依頼者の問題点（オフトピ） 

message: のIPユーザですが、この方も一連の利用者と見たほうがよろしいでしょうか？　アカウントを取らずに編集する、広島県のテレビ局を編集している、というのが似ているんですが、1960年代のドラマの名前空間を編集しているなど、明らかに違う点も見られます。--Beatclick（会話） 2012年12月30日 (日) 23:48 (UTC)
thread_title:  広島OCN可変IPユーザーらしき利用者
ノート:モジリアニ＝ミラー定理

message: この問題の場合の最適な資本構成は「すべて」が解答となります。「存在しない」といった場合には全く違う意味になってしまうため、出典追加の際に除去させていただきました。--HANSON 2010年1月14日 (木) 13:07 (UTC)
thread_title:  最適な資本構成について
ノート:怪談かさねが渕 (1957年の映画)

message: 立項なさったGyokuranさんにお伺いしたいのですが、本項目名は「怪談かさねが渕 (1957年の映画)」となっていますが、まず第一に「怪談かさねが渕」というほかのジャンルあるいは映画作品の同一項目名が現状ほかに存在しません。ウィキペディア日本語版に項目名がないだけで、同一タイトルの作品がほかに存在するのであれば、現状でよいと思うのですが、この点に関してはいかがでしょうか。
第二点。本項目の冒頭部分に、記事名についての但し書きがありましたので、わかる範囲で出典を付してみました。「思春の泉」の場合では、改題後のタイトル『草を刈る娘』ではなく、同タイトルをチョイスしているのは、Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画#記事名に照らして正しいと存じますが、本項目名に関しては、改題後のタイトルを採用しています。これはプロジェクトのルールに反するのですが、この点についてもお伺いしたいと存じます。よろしくお願いいたします。--Kmrt 2010年1月14日 (木) 13:37 (UTC)
* ご質問拝見しました。『怪談かさねが渕』というタイトルの映画が他に存在しないのであれば（1957年の映画）はとっても構わないかと思います。後で修正します。第二点の方ですが、これは『思春の泉』と違って改題された資料がありません。また、本項目を書く以前に別件で松竹大谷図書館で公開当時の広告記事を閲覧したのですが、『怪談かさねが渕』となっています。新東宝は自社作品を何度も改題して再上映していますけれど、この場合は改題再上映された資料が見当たらないので、映画の冒頭に現れるメインタイトル（なぜか要出典になっていますがｗ、それは映画を見てくださいとしか言いようがないです）を第一次資料と判断したというわけです。また、フィルムセンター所蔵作品リストにも『怪談かさねが渕』とあり、『思春の泉』のように改題されたというアナウンスが存在しないので『怪談かさねが渕』を正式名称と判断しています。なお鈴木健介・編『地獄でヨーイ・ハイ！』では『怪談累が渕（怪談かさねが渕）』と併記されていますので、『怪談かさねが渕』に固定するのがあやういならば、併記するというのも良いような気がします。ただしallcinemaの「ＤＶＤタイトルで『怪談かさねが渕』になった」というのは、明らかな誤りです。--Gyokuran 2010年1月14日 (木) 17:06 (UTC)
replies: text: お答えありがとうございます。まず第一点について。わたしはただ「ウィキペディア日本語版に項目名がないだけ」なので、その点はいかがでしょうか、とお伺いしたのであって、他の映画作品・他のジャンルにおいて存在していないとは断定しておりません。わたしの質問文を前提に「項目名 (分類名)」の「(分類名)」の除去・移動されるのは早計です。Gyokuranさんが本項で苦心なさったのと同じ問題が、他の映画作品についてもあるようで、1957年版・1960年版・1970年版ともに、allcinema ONLINEでは「渕」、キネマ旬報映画データベースでは「淵」に統一されて「怪談累が渕」「怪談累が淵」と表記されていますね。日本映画データベースによれば、

text: * 怪談累ヶ淵、監督二川文太郎、1930年

text: * 怪談累ヶ淵、監督小倉八郎、1937年

text: * 怪談累が渕、監督中川信夫、1957年 - これが本項

text: * 怪談累が淵、監督安田公義、1960年

text: * 怪談累が渕、監督安田公義、1970年

text: となっていました。その3つのデータベースでは「怪談かさねが渕」と題したことがある映画作品は、本作のみといえるようではあります。テレビドラマデータベースにも「怪談かさねが渕」というタイトルはみつけられませんでした。

text: 第二点については、公開時の広告記事とフィルムセンターのリストというのは、決定打たりうると存じます。特に公開時の広告記事に『怪談かさねが渕』とあるのならば、公開前にアナウンスしたタイトルを公開時に改題したと判断できますね。公開時の広告記事の掲載誌名・紙名、掲載日等を脚註に付していただくと助かります。その上で、項目名は「怪談かさねが渕」とし分類名「(1957年の映画)」は省くということでよいと存じます。Gyokuranさんは、事前にお調べになったので腑に落ちてご立項なさったのでしょう。本ノートでご説明いただくことで、他の閲覧者・利用者にもその経緯が共有できたのではないかと存じます。ありがとうございました。一方、映画の冒頭に現れるメインタイトルについては、公開時広告・フィルムセンターの2つの資料と比べると、決定打とはいえないように思えます。理由はGyokuranさんがご覧になったプリントがどの時点のプリントなのかについて、明示されていないからです。--Kmrt 2010年1月15日 (金) 03:06 (UTC)
replies: text: :公開当時のポスター画像には『怪談累が渕』とあります。一方、公開時の広告記事の具体的な指摘は現在ございません。至急、具体的な「掲載誌名・紙名、掲載日」をご指摘くださるか、直接広告画像をコモンズにアップする（著作権の問題はありません）かをお願いいたします。--Kmrt 2010年1月15日 (金) 10:31 (UTC)
* 日本映画データベースのことを書き忘れていましたが、これもどの時点の改題なのか明記されていないので、これのみを指して「確かに改題された証拠」とするのは弱いと思います。また他に「改題された」という資料もありませんから、先に書いたような自分が今までこの作品に関する資料を閲覧した経験と照らし合わせると違和感を覚えます。これも諸説あるうちのひとつでしかないので、この作品の場合確証がない限りは本編フィルムのメインタイトルを表記するのが一番正確だと思うのですがいかがでしょう？確かに改題されたという確証のない一部のデータベースをもとに「あなたは改題後のタイトルを採用していてルール違反」と断定されるのは、ちょっと早急なような気がします。--Gyokuran 2010年1月14日 (木) 17:34 (UTC)
** 日本映画データベースだけを見ると改題された事実のみが述べられているのですが、その経緯がわかりません。わたしはまったく同意見です。わたしは、確かに改題されたという確証のない一部のデータベースをもとに「あなたは改題後のタイトルを採用していてルール違反」と断定はしておりませんので、その旨改めてご確認ください。--Kmrt 2010年1月15日 (金) 03:06 (UTC)
thread_title:  項目名に疑問 

message: 「テレビ映画化」の『怪奇十三夜』版にセルフリメイクとありますが、今回いちばん参考にしている文献の中では、中川信夫も宮川一郎もテレビ版が「映画版をリメイクした」とは語っていません。「セルフリメイク」については誤解を招く言い回しじゃないかと思うので削除しようと思います。--Gyokuran 2010年1月15日 (金) 11:20 (UTC)
thread_title:  セルフリメイクではない
ノート:足立区立第六中学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=足立区立第六中学校|date1=2009年6月28日
}}

message: 残念ながら「転載」というだけの指摘で何故か削除依頼で削除されてしまいましたが、著作物でないものはいくら転載しても問題ない点、今後は十分考慮の上削除依頼・対処を行って頂きたいです。--hal* 2010年1月17日 (日) 02:59 (UTC)
thread_title: 本項における削除処置について
ノート:中央カラハリ動物保護区

message: 些細なことですが、文献での用例が「中央〜」とするものが多い、例
*菅原和孝
*池谷和信
*田中二郎
*ボツワナ在日本大使館
*森本和男（サバイバル）
*中川裕
と思われるのでそちらにしませんか? johncapistrano 2010年1月14日 (木) 15:10 (UTC)
replies: text: 立項した者ですが、ボツワナ在日本大使館の表記が「中央〜」であるならば、それに従うのが良いかと思いますので改名に賛成します。--Ken.y 2010年1月14日 (木) 15:37 (UTC)
replies: text: :賛成有難うございます。でも今回の例ではないですが、在日本大使館の日本語が微妙な場合もあります。johncapistrano 2010年1月14日 (木) 16:23 (UTC)
replies: text: ::なるほど、大使館情報だからといって油断はできないのですね。ご指摘有難うございます、今後は気を付けます。--Ken.y 2010年1月15日 (金) 10:43 (UTC)
ノート:マネージドイントラネット

message: 首記、当項目のbit-driveへの統合を提案します。bit-drive社のソリューションを包括的に記述することで、読者の理解に資すると考えます。また、当項目および統合先ともサブスタブであり、記事の内容がより深いものになることを期待しての提案です。--しいたけ 2010年1月14日 (木) 15:50 (UTC)
*（賛成）依頼者票。--しいたけ 2010年1月14日 (木) 15:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:モロカン派

message: 初版は英語版から抜粋したのですが、日本語の文献『ロシア・キリスト教史』黒川知文著、教文館とは、多少矛盾するように見受けられる箇所もあるようです。--Evangelical 2010年1月14日 (木) 16:00 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:ダイナシステム (栃木県)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ダイナシステム関連記事|date1=2011年6月18日
}}

message: Joker in the dark knightと申します。ご報告ですが、宣伝と特筆性の添付をさせて頂きました。記事を拝見させて頂き、企業規模及び活動内容から記事を作成することによる宣伝行為と対象企業を記事にする特筆性に疑問を感じたためです。以上、ご報告になりますが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 16:32 (UTC)
thread_title: 宣伝及び特筆性のテンプレート添付に関しまして
ノート:コギト・エルゴ・スム (企業)

message: Joker in the dark knightと申します。ご報告ですが、宣伝と特筆性の添付をさせて頂きました。記事を拝見させて頂き、企業規模及び活動内容から記事を作成することによる宣伝行為と対象企業を記事にする特筆性に疑問を感じたためです。以上、ご報告になりますが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 16:34 (UTC)
thread_title: 宣伝及び特筆性のテンプレート添付に関しまして
ノート:武蔵システム (新潟県)

message: Joker in the dark knightと申します。ご報告ですが、宣伝と特筆性の添付をさせて頂きました。記事を拝見させて頂き、企業規模及び活動内容から記事を作成することによる宣伝行為と対象企業を記事にする特筆性に疑問を感じたためです。以上、ご報告になりますが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 16:38 (UTC)
thread_title: 宣伝及び特筆性のテンプレート添付に関しまして
ノート:クスール (企業)

message: Joker in the dark knightと申します。ご報告ですが、宣伝と特筆性の添付をさせて頂きました。記事を拝見させて頂き、企業規模及び活動内容から記事を作成することによる宣伝行為と対象企業を記事にする特筆性に疑問を感じたためです。以上、ご報告になりますが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 16:52 (UTC)
thread_title: 宣伝及び特筆性のテンプレート添付に関しまして
ノート:MEDIACO

message: Joker in the dark knightと申します。ご報告ですが、宣伝と特筆性の添付をさせて頂きました。記事を拝見させて頂き、企業規模及び活動内容から記事を作成することによる宣伝行為と対象企業を記事にする特筆性に疑問を感じたためです。以上、ご報告になりますが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 16:55 (UTC)
thread_title: 宣伝及び特筆性のテンプレート添付に関しまして
ノート:小川電器商会

message: Joker in the dark knightと申します。ご報告ですが、宣伝と特筆性の添付をさせて頂きました。記事を拝見させて頂き、企業規模及び活動内容から記事を作成することによる宣伝行為と対象企業を記事にする特筆性に疑問を感じたためです。以上、ご報告になりますが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 17:01 (UTC)
thread_title: 宣伝及び特筆性のテンプレート添付に関しまして
ノート:ドゥホボール派

message: 英語版を参考にロシアのキリスト教に分類しましたが、「聖書の神聖性やイエスの神性までも否定する。」宗派であって、これがキリスト教の教派であると考えるのは難しく、ふさわしいカテゴリへの再分類が必要とも考えられます。--Evangelical 2010年1月14日 (木) 17:02 (UTC)
thread_title: カテゴリについて

message: 改名の理由
・「ドゥホボル」よりもロシア語原音に幾分近い。
・ロシア語では個人を指す単数形なので、教派名にはふさわしくない。
・「ドゥホボル」は近年のネット上では見受けられる表現だが、書籍上では大半が「ドゥホボール派」あるいは「ドゥホボール教徒」であり、すでに定着している。
例
*木村毅『ドゥホボール教徒の話―武器を放棄した戦士たち』、恒文社、1979年 ASIN B000J8DV86 
*左近毅「反戦ならびに反国家運動のケース・スタディ : ドゥホボール教徒の現在」『ロシヤ語ロシヤ文学研究』(17)、104-106頁、日本ロシア文学会、1985年、http://ci.nii.ac.jp/naid/110001256838/
*中村喜和『武器を焼け―ロシアの平和主義者たちの軌跡』、山川出版社、2002年 ISBN: 978-4634490307 
 --3fa6yf3m345236 2011年11月20日 (日) 11:47 (UTC)
 反対する理由がありません。消極的賛成です。積極的な説得力ある反対意見が出て私が納得しましたら反対に転じることも有り得ますが、現状では賛成票を入れさせて頂きます。--Kinno Angel 2011年11月20日 (日) 12:33 (UTC)
一週間経過したため、改名いたしました。
--3fa6yf3m345236 2011年11月26日 (土) 21:51 (UTC)
thread_title:  「ドゥホボール派」へ改名提案
ノート:三上鉄工

message: Joker in the dark knightと申します。ご報告ですが、特筆性の添付をさせて頂きました。記事を拝見させて頂き、対象企業を記事にする特筆性に疑問を感じたためです。以上、ご報告になりますが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 17:12 (UTC)
thread_title: 特筆性のテンプレート添付に関しまして
ノート:イーグル電子製作所

message: Joker in the dark knightと申します。ご報告ですが、宣伝と特筆性の添付をさせて頂きました。記事を拝見させて頂き、企業規模及び活動内容から記事を作成することによる宣伝行為と対象企業を記事にする特筆性に疑問を感じたためです。以上、ご報告になりますが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 17:16 (UTC)
thread_title: 宣伝及び特筆性のテンプレート添付に関しまして
ノート:銀のすぷーん

message: Joker in the dark knightと申します。ご報告ですが、宣伝と特筆性の添付をさせて頂きました。記事を拝見させて頂き、企業規模及び活動内容から記事を作成することによる宣伝行為と対象企業を記事にする特筆性に疑問を感じたためです。以上、ご報告になりますが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月14日 (木) 17:22 (UTC)
thread_title: 宣伝及び特筆性のテンプレート添付に関しまして
ノート:欧米コンプレックス

message: 当記事「欧米コンプレックス」を、記事「欧米」へ統合することを提案します。　そもそも「○○コンプレックス」という記事は無数に作り得ますが、スタブ未満に留まっている当記事については、記事「欧米」の一節として言及されるのが適当と思います。--Lakebuel 2010年1月14日 (木) 17:24 (UTC)　
　提案後一定期間を経ましたので、統合を試みます。--Lakebuel 2010年2月2日 (火) 23:10 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:コウイカ目

message: コウイカという種があるのではないでしょうか。だったら、この項の名は「コウイカ目」にすべきだと思います。--Ｋｓ 2010年10月4日 (月) 02:06 (UTC)
replies: text: 単にコウイカと言えば  Hoyle, 1885 のことでしょうね。改名提案を出しておきます。- NEON 2010年10月4日 (月) 03:27 (UTC)

text: 改名に賛成です。--Ozerot 2010年10月6日 (水) 08:11 (UTC)

text: 賛成です。この記事はコウイカ目に関する記事ですよね。こういう項目は、仮に「コウイカ」という種がなかったとしても、やはり「コウイカ目」とすべきと思います。ついでに本文の「コウイカ」に関しても、「この記事においては『コウイカ』は種としてのSepia esculentaではなく、コウイカ目の総称として使う」というただし書きを入れた方がいいと思います。--Loasa 2010年10月7日 (木) 08:14 (UTC)
replies: text: :賛成意見ばかりなので、改名してしまいましょうか？--Ｋｓ 2010年10月17日 (日) 00:17 (UTC)
replies: text: ::改名提案に出てからもう１週間以上経過しているし、反対意見もないようなので改名してしまってよいと思います。よろしくお願いいたします。--Loasa 2010年10月17日 (日) 04:22 (UTC)
replies: text: :::なかなか改名されないようでしたので、議論には参加していませんでしたが、改名を実行しました。問題ないでしょうか？--蒋龍 2010年10月26日 (火) 16:25 (UTC)
replies: text: ::::すいません、ほったらかしにしてしまいました。移動していただきましてありがとうございます。- NEON 2010年10月27日 (水) 13:44 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:Pink monsoon

message: 新規作成時のページ名は「Pink Monsoon」でしたが、シングルタイトルの正式な表記は小文字の「pink monsoon」です（発売元Flying DOGのHPより）。しかしWikipediaではページ名冒頭のアルファベットが大文字となる制約があるため、「pink monsoon」への移動が「Pink monsoon」となってしまいます（記事名の付け方#特殊記号の使用は慎重にすることを参照）。このため冒頭に{{小文字}}を貼り、「pink monsoon」と表示されるようにしました。記事中の表記およびリンク先も小文字に修正しておきます。--Nickelｄime 2010年1月15日 (金) 03:04 (UTC)
thread_title:  ページ名の修正報告
ノート:日本橋 (大阪市)

message: 通称とありますが、一般には使用されず理解されないので通称に該当しません。当記事セクション名変更や削除が必要です。もしくは本当に通称なのであれば出典が必要です。--58.138.31.45 2010年1月15日 (金) 03:29 (UTC)
replies: text: 銀行の支店名になっているぐらいなのに「一般には使用されず理解されない」とは? そういう名前の支店があること自体が使用の実例でしょう?--58.188.123.165 2010年5月11日 (火) 02:45 (UTC)

text: そのあたりの「通称」であるってのは例えば次のものをみればどうでしょうか。

text: * http://moch.daishodai.ac.jp/cgi-bin/usr/shoko/books/contents.cgi?mode=contents&toc_id=201&t_id=12

text: * http://www.nankai.co.jp/company/news/pdf/100325_2.pdf

text: 出典とするにはより良いものが見つかりそうだと思いますが、編集除去するまではないかな、とは思います。--iwaim 2010年5月11日 (火) 11:31 (UTC)
thread_title:  「日本一」は通称か 

message: この記事の現状としては「町域としての日本橋」がメインであるので、成立前ではありますが、プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方に沿って、日本橋 (大阪市)への改名を提案します。--Jkr2255 2011年10月15日 (土) 05:57 (UTC)
replies: text: 改名しました。残ったリンクはBot依頼をかけています。--Jkr2255 2011年10月22日 (土) 05:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:競技

message: 定義が「競い合う遊戯である」との記述ですが、一部のみを対象としておりおかしいと考えます。記述者の方の意見を求めます。--58.138.31.45 2010年1月15日 (金) 03:35 (UTC)
replies: text: 文章的に偏りが目立ち、記述の練り直しの必要性がありますね。競技とは、物事の技術を磨きあい、優劣を決めるもので、運転技術・作業技術・ゲーム・スポーツ・珠算・文学などあり。ゲームだけとは、限りません。異論がなければ再編集を希望します。--Gpx 2010年4月2日 (金) 10:47 (UTC)
thread_title:  遊戯である？
ノート:奉神礼

message: 神聖な奉仕。ラトレイア(ギリシャ語）ではなかったか。コイネーで、伊藤--61.207.170.199 2010年1月15日 (金) 04:06 (UTC)
出典を付与しておきました。--Kinno Angel 2010年1月15日 (金) 04:30 (UTC)

message: 古儀式派関連の記述を「教理と奉神礼の関係」節から削除しました。文章を推敲中ですが、そもそもこの節は「教理と奉神礼の密接な繋がり」がメインテーマです。なぜこのように取ってつけたかのように古儀式派の記述を放りこまれるのか理解出来ません。--Kinno Angel（会話） 2012年3月19日 (月) 13:29 (UTC)
replies: text: どうしても利用者:3fa6yf3m345236さんは古儀式派のことを書かれたいようなので、何とか「教理と奉神礼の関係」というテーマを崩さないように、最低限の文章に止めました。

text: しかしながら古儀式派について書きたいのであれば、節「奉神礼の形式史」を新設して書くのが適切でしょう。「教理と奉神礼の関係」には不要です。

text: また「奉神礼の形式史」について書くのであれば、7世紀から9世紀にかけてのコンダク形式の衰退とカノン形式の発展や、ストゥディオス修道院と聖サワ修道院におけるビザンティン奉神礼発展史の方がメインに据えられるべきです。なぜなら10世紀～12世紀までのビザンティン奉神礼の形成期にはかなり大幅な奉神礼の成長拡大が起きているのですが、17世紀のロシア正教会においては、古儀式派も主流派も、ビザンティン奉神礼の形成期ほどには大差無いのですから。

text: 大差無い方を「奉神礼」の記事に書きこむのであれば、ビザンティン奉神礼の形成期にどのような変化が起きていったのかという「大差ある成長」の方を書かなければ、大いにバランスを失しています。

text: それと、16世紀の百章会議に古儀式派の認識のベースを求めるのは、古儀式派の主張を矮小化していませんか。彼らは中世ロシアオリジナルを守ろうとしたのではなく、あくまで彼らの信じるところの使徒から継承された形を守ろうとしたのですから、「ローマやトルコからの影響を受けることなくロシアの地で守られてきたのち、1551年の百章会議において公式に確立された伝統的な奉神礼が正しいと考え」のような、一文に「百章会議」を入れるのは一般の誤解を招きかねません。

text: 利用者:3fa6yf3m345236さんは古儀式派について大いに情熱をお持ちのようです。それは正教会に情熱を持つ私も、気持は解る部分が御座います。しかしながら、書くのであれば、全体のバランスを失しないように配慮することも不可欠です（だからこそ正教のみならず様々な教派の出典を揃えて、机の周りに積み上げて加筆に取り組んでおります）。--Kinno Angel（会話） 2012年3月19日 (月) 13:51 (UTC)
thread_title:  古儀式派と奉神礼形式史
ノート:井上麻美 (タレント)

message: 本項目名を井上麻美 (タレント)に改名することを提案します。Clikのメンバーとしてデビューしたわけではなく、Clikが活動の主体ではなかっただろうと判断したからです。なお、この記事を見ると、女優としての活動はあまり無いようなので、井上麻美 (女優)との区別はつくだろうと思います。よろしくお願いします。--ガタステノ（会話） 2021年1月26日 (火) 03:13 (UTC)
replies: text: 井上麻美 (Clik)は論外のため改名には同意ですが、アイドルとしてデビュー後にタレントとして成功した実績がないため、改名するなら井上麻美 (アイドル)が妥当です。--QàààóóóQ（会話） 2021年1月26日 (火) 07:19 (UTC)

text: 適切でない項目名からの改名を妨げているため意見を変更します。同様にアイドルとしての実績のみの人物の項目名に田中陽子 (タレント)があることを踏まえて井上麻美 (タレント)への改名に賛成します。--QàààóóóQ（会話） 2021年2月12日 (金) 13:50 (UTC)
replies: text: :（報告）上記の「井上麻美 (タレント)」案を最終意見として、井上麻美 (タレント)に改名しました。--ガタステノ（会話） 2021年2月15日 (月) 04:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本カー・オブ・ザ・イヤー

message: 全体が独自研究だったので削除しました。中立的な観点という意味でも問題が非常に多い節だったと思います。COTY批判については、実際にCOTY批判をしている論者の著作（いくらでもあるはずです）の内容を出典を明記しつつ行うのがよろしいかと。--Peachkiller 2010年1月15日 (金) 06:19 (UTC)
replies: text: 手始めに1989－90年（第10回）における選考委員への接待攻勢についてのエピソードを紹介してみました。--Peachkiller 2010年1月15日 (金) 06:45 (UTC)
「議論なしで削除」「新項目エピソードで表現」はかなり乱暴だと思いますが。テンプレートで議論期間を設けるなりの猶予も無くお一人で、Peachkiller さんがこれまでの加筆者の方の記事を独断で削除されるのは傍から見ると「関係者の火消し」にしか見えません。少なくとも削除前の2008年のくだりのどこに問題があるのか、明示してからにすべきでしょう？(特にPeachkillerさんは「出展は筆者側で」のスタンスらしいですがやってることが真逆です)。削除前の「賞自体の意義」項に記されていた内容については、表現はともかく内容としては間違っていないため特に違和感を感じます。項目や記事の復帰なり手順を踏んだほうが良いと思います。確かに記事に対する正確な出展や中立的な表現方法は大切ですが、少なくともこの削除行為については意図的な記事編集と取られてもおかしくないのではないでしょうか？--218.40.125.206 2010年1月30日 (土) 14:12 (UTC)

text: Wikipedia:検証可能性にもあるように掲載を希望する側に出典を提示する義務があります。出典が提示されなかった場合、あるいは出典があってもWikipedia:独自研究は載せないやWikipedia:中立的な観点に反するような場合には予告なく除去されることがありますのでご了承ください。--Web comic 2010年1月30日 (土) 14:28 (UTC)
thread_title:  「賞自体の意義」節について
ノート:1月15日

message: 随分前に加えられたもののようですが、これは百科事典として記載すべき事項なのでしょうか? 私としては、これこそ「特筆性」を欠いた、単なる内輪ネタとしか思えませんでしたので、編集除去させていただきました。Yassie 2010年1月15日 (金) 07:16 (UTC)
thread_title:  「ウィキペディアの日」
ノート:オタマジャクシ騒動

message: が元となった編集です。独立した記事化され、感謝。残すべき事実です。--Namazu-tron 2010年1月15日 (金) 07:45 (UTC)
thread_title:  元となった編集 

message: 項目名はこれで良いのでしょうか。立項時点でこの名前を用いているメディアは無く、Wikipedia 独自のものになっています。一般の呼称としては「オタマジャクシ騒動」が多いようです（Google）。また (2009年) という形で時間的位置を特定した名前にになっていますが、これを付ける必要があるのか、逆にこれで十分なのか（同年に別国での報告は無いのか）も検討する必要があると思います。- NEON 2010年1月15日 (金) 10:52 (UTC)
replies: text: 「降り」がない方が、語呂としてはよい（ような気がする）ため、メディアではそのようになっているのではないでしょうか。また、当該事象が2回以上発生している（他に起きている）記事が無いことと、事象に対する正式名称がない記事でもあるため、一般的にニュースとなっている「オタマジャクシ騒動」への改名がよいのではないでしょうか。2週間程度待って反対意見が無いようでしたら改名手続きを実施したいと思います。--Kubou 2010年1月16日 (土) 18:56 (UTC)
replies: text: : ほったらかしにしてすいません。記事を移動していただいた Kubou 氏、事後の調整を行っていただいた Nzrst1jx 氏にお礼申し上げます。ありがとうございました。- NEON 2010年2月2日 (火) 05:17 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 一節がまるまる産経新聞の記事を参考文献にしてますが、産経新聞が信頼できる情報源なんでしょうか。自分的にはとても検証可能な信頼できる情報源とは思えないですけど。他のいろいろな新聞も挙がってるので、敢えて産経の宣伝のような一節を作る必要性があまりわからないです。他に情報がなければしょうがないですが。
thread_title:  参考文献
ノート:ねじめ正一

message: 2009年9月7日 (月) 18:08の版で氏により[[Category:禰寝氏]]が追加されておりますが、これに関して参考資料などが提示されておりません。2009年10月に質問したのですが、2009年9月7日以降はwikipedia自体にアクセスされてられないようで、全く反応がありませんでした。「祢寝(旧字体「禰寝」）」自体は非常に珍しい苗字でもあり、それが本名と言うだけでもねじめ正一氏が禰寝氏の末裔である可能性はかなりあるとは私的に思いますが、出身地（現在の内容では東京都出身となっています）を考えると断定するのはどうかとも思われます。この点に関してご存じの方がいらっしゃいましたら、このノートに参考文献や情報を書き添えて下さると参考になります。ご協力よろしくお願いします。--こぶまき 2010年1月15日 (金) 08:05 (UTC)
　興味深い質問です。「ねじめ」を名乗る一人として以下書きます。明治時代以前、禰寝氏一族（「ねじめ」表記は多様にあり、禰占、根占、寝占など。祢寝の旧字が禰寝というわけではないと思います。別の名字を名乗った庶流に池端、山本、角などがあり、庶出の名字は少なくなく、20位でしょうか）は今日の鹿児島県と宮崎県の一部（たとえば都城）に住んでいたので、この一族がこれ以外の他県、それが北海道であれ、東京都であれ、大阪府などであれ、住み着き始めたのは、御一新以後でありましょう。作家氏の家系もそうでありましょうし、お書きになっているように地域限定の歴史的名ですので、豪族禰寝氏の子孫のひとり、より正確には禰寝氏一族の子孫と見なせることでありましょう。薩摩の吉利郷－大隅南部からこの地に16世紀末に移封されました。この地に最も固まって、一族郎党が住みました。現日置市－に居を変えられた一族は禰寝表記を、それ以外の地に住んだ一族は、禰寝と根占などを両用しながら、いずれかを選び、そして時には分かりやすいほうに傾き、近代政府のもとで表記が家ごとに固定化されて現在に至ったのでしょう。難しい字だから他の表記の「ねじめ」よりも、また「ねじめ」とは異なる名字を名乗っている家よりも由緒がある－禰寝氏本流に近い－というわけではありません。昔、イタリア・ルネサンス美術史の先生（東京芸術大学）に摩寿意善郎という方がいましたが、先祖が「増井」表記をこう改め（、役所に届け）たと書いておられます。改めたほうが由緒があるように見えるのは漢字の魔力でしょうか。なお禰寝氏直系は江戸時代中頃に「小松氏」と名字を改め、姓を平家、平氏として今日に至っています（2010年11月24日）。
thread_title:  カテゴリ「禰寝氏」について
ノート:藤原誠

message: 来歴に関する情報は、ＬＰ『愛と自由の夜明け』の藤中治氏による解説を情報源とし、これを基に作成いたしました。--丸井真理 2010年1月18日 (月) 05:26 (UTC)
thread_title:  来歴について 

message: 「2002年5月13日に他界された」という情報については、junisさんのブログ『ただの日記』の記事「藤原誠さんのこと」のコメント欄、アンソニーさんの投稿を参考に書かれているのだと思います。情報源として十分信頼できるとは思いますが、Wikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿では、自己公表の場合以外はブログ上の記述を情報源として使用してはならないとされています（Wikipedia:検証可能性も参照）。とくに人物の記事においては、存命中か亡くなられたかという基本的な個人情報は確実なソースを示せない限り掲載できません。よって本文中ではこの件に関して「不明」扱いとして、記述を保留（コメントアウト）といたします。確実な情報源を見つけられた方は、再度編集してくださるようお願いします。--Nickelｄime 2010年1月15日 (金) 08:16 (UTC)
replies: text: ほぼ4年ぶりに巡回してみたら、コメントアウトが解除されていたので再度非表示にしました。仮に個人が存命でおられる場合、当記事の内容によって被る社会的リスクを考慮してください。大げさに聞こえるかもしれませんが、Wikipedia全体の信頼性を保持する上で、個人情報は最大限に慎重に扱われるべきです。--Nickelｄime（会話） 2013年12月18日 (水) 19:07 (UTC)
replies: text: :過日開催された「超時空管弦楽」という初代マクロス関連のコンサートに参加しましたが、MCの速水奨が紹介した「お亡くなりになられた方々」の中に藤原誠の名前がありました。アンコールではリン・ミンメイ役の飯島真理とデュエットするかたちで録音音声が流されました。主題歌を歌ったアニメ作品の公式な音楽イベントで故人であることが確認されたので、実名参加者のツイートを出典に添え、この件を本文中に記載します。しかし、没年月日に関しては触れられなかったたため、依然不明な状態として記述を保留します。--Nickelｄime（会話） 2017年9月24日 (日) 18:30 (UTC)
replies: text: ::exciteニュース＞人物辞典＞藤原誠に、「没年2002年05月13日、肝臓ガンのため他界」という情報が載っています。信頼性については正直分かりませんが、exciteニュースというある程度ポータルサイトとして認知されているところの人物事典であれば、何とか信頼できる情報源を満たすのではないでしょうか？少なくともオンラインや自己公表された情報源の利用で注意喚起しているサイトには該当しないと思います。出来ればこの記事を定期的にチェックされている感じのNickelｄimeさんに編集をお願いしたいと思いますが、一定期間経っても編集されないようでしたら私の方で編集しようと思います。--2400:4051:A9E2:3D00:A95E:BDE3:78FE:EC6E 2021年11月10日 (水) 15:50 (UTC)（情報源URL修正--2400:4051:A9E2:3D00:A95E:BDE3:78FE:EC6E 2021年11月10日 (水) 15:53 (UTC)）
情報のお知らせありがとうございます。ご指摘のあったexicteニュース人物事典「藤原誠」を確認しました。合わせて、Wikipedia上で過去に自分（Nickeldime）が加筆した人物についても、幾人か内容を比較してみました。その結果、「excite人名事典のプロフィールはWikipediaを参考にしてして書かれている」という印象を受けました。一例として、アニメ監督河森正治の出身地は一般に「富山県」と紹介されていますが、Wikipediaの項目では、自分が過去の書籍を出典として「富山県東礪波郡平村（現南砺市）」と詳しく記載しています。excite人物辞典はそれとほぼ一致します。藤原誠の人名辞典については、略歴欄の「ナイトレストランでの弾き語り、スタジオでのフルート奏者をする傍ら、24歳の時に歌手デビューを果たす」という文章がWikipediaと完全一致しますし、トリビアの「2002年5月13日、肝臓ガンのため他界」は過去版で消した部分と一致します。
exciteニュース自体は公共性のあるポータルサイトだと思いますが、内容的に「Wikipediaを参考にして書かれた可能性がある記事」を利用することは、情報源の独立性という点で避けるべきだと、個人的には思います。--Nickeldime（会話） 2021年11月11日 (木) 19:25 (UTC)

text: うーん、色々分析されるのは構わないのですが、それ自体「独自研究」ではないですか？ネット上に没年情報が載っている以上、無理に「没年不明」で押し通すのもなんだかなぁというのが編集履歴（差し戻し含め）を見た感想です。記述方法を変えて「exciteニュース人物辞典などでは肝臓ガンの為2002年5月13日没と記載されている」という感じの記述にしてみてもいいんじゃないでしょうか。それと、「既に故人となっている」という情報はNickeldimeさんが前述した「超時空管弦楽」でお聞きになった情報で、付加されている出典も関係者個人のツイッターで、「没年不明」出典の情報源としてはあまり相応しくないですよね？（信頼できる情報源を盾にツイッターを出典から外してとは言いませんけど）遺憾ながらダブルスタンダードな意見のように感じてきております。編集されるご意思がないのでしたら、近日中に上に書いたような事実に基づいた編集を当方で行う予定です。--2400:4051:A9E2:3D00:8B6:DC77:E51:7B4B 2021年11月12日 (金) 19:28 (UTC)
replies: text: :上記に記した通り、没年を追記しました。「没年不詳とされているが、一部資料では2002年5月13日に死去したと記されている」といった感じに、一応両論併記的な内容にしてあります。出典とした「excite人名事典」自身から明確に（第三者でも確認できるように）「藤原誠の記事は検証されていません」などの意思表明がなされない限り、今回の編集を理由なく削除しないようよろしくお願いします。--2400:4051:A9E2:3D00:EDED:95B9:933C:C1EA 2021年11月14日 (日) 16:14 (UTC)
replies: text: ::独自研究やダブルスタンダードと言われてしまえば、特にこだわる理由もないので、当記事の編集にはこれ以上関与しません。自分のウォッチリストからも外します。あとはご自由にどうぞ。--Nickeldime（会話） 2021年11月14日 (日) 18:08 (UTC)
thread_title:  没年の情報について
ノート:宮野温泉

message: 実際に行ったので消します。--Kiha28kei 2010年1月15日 (金) 09:54 (UTC)

message: 首記、宮野ふれあい館（設置者である山口市条例による名称は「山口ふれあい館」）は要目すらほとんど書かれていないサブスタブ項目ですので、宮野温泉で「こういう施設があるよ」という程度に触れておけば充分と考え、統合を提案します。さしたる情報ではないですが、一体的に解説することにより読者の理解に資するものと考えます。（なお、宮野温泉は近年掘削されたとの事ですが、当該施設以外にこの源泉を利用しているものは確認できませんでした。）--Si-take. 2010年8月22日 (日) 07:26 (UTC)
*（賛成）提案者票。統合後に、出典たるウェブサイトを参考に多少の加筆をします。--Si-take. 2010年8月22日 (日) 07:26 (UTC)
**（報告）反対意見がないため、統合しました。なお、宮野ふれあい館は統合・リダイレクト化のあと山口ふれあい館に移動しました。--Si-take. 2010年8月29日 (日) 14:08 (UTC)
thread_title:  統合提案