lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ゆうどき

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ゆうどき|date1=2014年4月6日
}}

message: * ゆうどきネットワークがゆうどきにタイトルを変更するそうです。ゆうどきネットワークはこちらのリダイレクトにして、夕と秋田放送のゆうドキッ!への誘導を追加してはいかがでしょう?--けぶお（会話） 2014年3月27日 (木) 10:14 (UTC)
* 正直夕は必要ないでしょう、作った人の神経がわかりませんが、作るのなら漢字を含めたの「夕どき」で作ればいいだけです。--大編隊電視台君（会話） 2014年3月28日 (金) 11:30 (UTC)
thread_title:  本記事の扱いについて 

message: 上記の項ともやや関連しますが、NHK総合テレビの『ゆうどきネットワーク』を『ゆうどき』に改名することを提案致します。理由は、2014年3月31日より番組名が改められることによるものです。手順としては、改名提案の成立と同時に現在の『ゆうどき』の曖昧さ回避記事は不要として削除依頼を提出し、審議の上で管理者に削除して戴き、削除後の跡地に『ゆうどきネットワーク』を移動（改名）致します。また、秋田放送の奈良テレビ放送の番組『ゆうドキッ!』及び秋田放送の『ゆうドキっ!』については、改名後の『ゆうどき』の記事上段に{{Otheruses}}のテンプレートを貼付して誘導するようにすれば宜しいかと思います。以上、少々煩雑な手続きが必要となる案件ですが、本件についてのご意見をお伺い致しますので、何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2014年3月29日 (土) 09:54 (UTC) 提案文を一部書き換えました。-- 2014年3月29日 (土) 10:05 (UTC) 再度、提案文を一部書き換えました。-- 2014年3月30日 (日) 04:59 (UTC)
* 秋田放送はゆうドキっ!で、ゆうドキッ!は奈良テレビ放送でした。--けぶお（会話） 2014年3月29日 (土) 11:59 (UTC)
*  曖昧さ回避ページとする必要はないので、改名すべきでしょう。必要ならを用いて誘導されるので問題ありません。移動先をケースCによる通常の削除依頼に付すと言うことで良いでしょう。--Don-hide（会話） 2014年3月29日 (土) 13:45 (UTC)
**  賛成票のみの投票でございましたので、『ゆうどき』の記事を削除依頼に出します。削除後に記事の改名を行う所存です。-- 2014年4月6日 (日) 10:27 (UTC)
*ゆうどきネットワーク記事はローカルタイトルの番組名もありますので、そちらは曖昧さ回避ページでいかがでしょう?--けぶお（会話） 2014年4月9日 (水) 09:49 (UTC)
** 改名自体には異論がないということでよろしいでしょうか。改名に異論がないということで移動先の削除依頼提出に至っています。であれば、可能であれば、節を改めていただき、跡地の対処（改名によってできる自動生成されたリダイレクトのままにするのか、曖昧さ回避ページに転換するのか）を議論していただければと思います。改名提案中であればともかくですが、合意が一旦得られていますので、一旦改名後であっても議論し、方向性を定めることは可能と思われます。--Don-hide（会話） 2014年4月9日 (水) 12:04 (UTC)
 移動先が削除されたため、改名しました。--Don-hide（会話） 2014年4月19日 (土) 00:55 (UTC)
=== 改名提案 其の弐 ===
上記改名提案の第二次提案です。『ゆうどきネットワーク』の姉妹番組で、NHK大阪放送局制作・送出の『ゆうどきネットワーク 関西発』の記事も『ゆうどき 関西発』に改名したいと考えます。提案が遅れてしまい申し訳ございませんが、こちらについてのご意見もお伺い致しますので、何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2014年3月30日 (日) 04:59 (UTC)</small>
**  こちらは異議なしと認めて改名致しました。-- 2014年4月6日 (日) 10:27 (UTC)
thread_title:  記事の改名提案 

message: 上記改名提案の第二次提案です。『ゆうどきネットワーク』の姉妹番組で、NHK大阪放送局制作・送出の『ゆうどきネットワーク 関西発』の記事も『ゆうどき 関西発』に改名したいと考えます。提案が遅れてしまい申し訳ございませんが、こちらについてのご意見もお伺い致しますので、何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2014年3月30日 (日) 04:59 (UTC)</small>
**  こちらは異議なしと認めて改名致しました。-- 2014年4月6日 (日) 10:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 其の弐
ノート:クロツリバナ

message: 本文にも書かれておりますように、キュー植物園のデータベース(The Plant List)によれば、Euonymus sachalinensis var. tricarpus (Koidz.) Kudoも、Euonymus tricarpus Koidz.もいずれもEuonymus sachalinensis (F.Schmidt) Maxim.のシノニムということです。
また、日本植物誌データベースでのクロツリバナの検索結果は、Euonymus sachalinensis var. tricarpus (Koidz.) Kudoを採用しているようです。これは、1999年発刊のFlora of Japan, Vol. IIcに収録されているデータのようです。
一方で、YList方は1983年の『新日本植物誌』にせよ平凡社の「日本の野生植物」にせよ、参照データが少々古いようです。YListのページでも、ノートとして、新修正 ?となっています。また、本文で参照している大橋・邑田・岩槻編の『新牧野日本植物圖鑑』にしても刊行は2008年と新しいですが、おそらくカナや漢字を現在のものに直したくらいで、記載内容については古い牧野図鑑ほぼそのままになっているのではないかと思います。手元にあるで「むらさきつりばな 一名くろつりばな」の項目をを見たら
となっていました。何にせよ、新しい情報によれば、(var.であるかどうかは別として)少なくとも本種の種小名はsachalinensisとするのが適当であると考えられます。
そこで、キュー植物園のデータに従って、本種の学名をEuonymus sachalinensis (F.Schmidt) Maxim."とし、その他の名をシノニムとして扱うこと(および、その原則に従って「和名、学名の由来」節の一部書き換え)を提案します。--Loasa（会話） 2014年3月27日 (木) 13:02 (UTC)
* 
replies: text: 「分類」の節をたて、The Plant Listで標準とされる学名を入れ、「和名、学名の由来」の節の後段、『従来、本種は、Euonymus sachalinensis Maxim. にあてられており、The Plant Listでも、E. tricarpus は、E. sachalinensis のシノニムとされているが、牧野富太郎原著、大橋広好・邑田仁・岩槻邦男編『新牧野日本植物圖鑑』2008年では、「（E. tricarpus は、）それ（E. sachalinensis ）と全くちがっている」としている。』を削りました。--Qwert1234（会話） 2014年4月19日 (土) 08:07 (UTC)
thread_title:  学名について
ノート:高梨りんご

message: 公式サイト2014年3月22日付の記事（参照）で、新連載発表と同時にペンネームを「高梨りんご」に変更する旨が発表されました。それに従いまして、このページを「高梨りんご」への改名を提案したいと思います。--まァくん810号 2014年3月27日 (木) 14:01 (UTC)
replies: text: 反対意見などがありませんでしたので、改名作業を行いました。--まァくん810号 2014年4月4日 (金) 10:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:時空を超え 宇宙を超え/Password is 0

message: 2014年3月27日 (木) 04:25 (UTC) で記載されたYouTubeの動画は、非公式（著作権侵害）のチャンネルでした（YouTubeの確認済みの名前を持つチャンネルに該当しない為）。--Szk7788（会話） 2014年3月27日 (木) 21:02 (UTC)
thread_title:  YouTubeのMVについて 

message: さんの編集による、2014年4月24日 (木) 03:49 (UTC) の版 において、「テレビCMのイメージキャラクターとして結成されたCM限定ユニット」とされて、の設置などが行われましたが、当該ユニットは「CMのイメージキャラクターとして設定された架空のユニット」と定義すべきと思料します（AKB48における、江口愛実と同等の扱い）。
日本音楽著作権協会（JASRAC）の作品データベースでも、「Password is 0」（作品コード：198-6252-1）のアーティスト名義は「モーニング娘。'14」のみになっており、「モリ娘。」はアーティストとして登録されていません。
従っての除去と、説明文の修正を提案します。--Szk7788（会話） 2014年4月24日 (木) 09:17 (UTC)
replies: text: どなたからも意見表明がなく2週間経過しましたので、の除去と、説明文の修正を行いました。--Szk7788（会話） 2014年5月9日 (金) 16:23 (UTC)
thread_title:  モリ娘。の扱いについて
ノート:ミサイル艇

message: ○○級ミサイル艇、○○型ミサイル艇となっているものと、○○級、○○型となっているものが存在していますがどちらかに統一したほうがいいのでは？
加えて、もし前者の書き方に統一するならば、ロシアはミサイル艇ではなくミサイル艦と呼称しているようなので変更してみてはどうでしょう？
thread_title:  ミサイル艇一覧
ノート:SS-N-22 (ミサイル)

message: P-270 (ミサイル)との統合を提案します。理由はWikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると判断したためです。--Shiitakemann（会話） 2014年3月28日 (金) 09:56 (UTC)
replies: text: 基本方針に賛成。うまく記事をまとめて頂きたいと思います。--Ecute（会話） 2014年4月27日 (日) 14:25 (UTC)
では、リダイレクトを設置しておきます。統合後のページも今後編集しておきます。--Shiitakemann（会話） 2014年5月4日 (日) 06:20 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:エンプレス・オブ・アイルランド

message: この節の内容に関してはいわゆる都市伝説です。いくつかのサイトや雑学系書籍での言及はありますので、ある程度は良く知られた伝説なのかもしれませんが、これを信頼できる情報源として良いものか、この伝説自体が特筆すべきものなのか迷いましたので未検証テンプレを貼っておきます。ただしエミーという船猫がいた（とされる）のは、ポワント＝オー＝ペールの博物館でもマスコットのように扱っています（のFAMILY参照）ので問題ないのかなと思います。--にょきにょき（会話） 2014年3月28日 (金) 12:59 (UTC) リンクなど修正--にょきにょき（会話） 2014年3月28日 (金) 17:12 (UTC)
thread_title: 船猫エミーの節に関して
ノート:マハーラージャ

message: 「マハラジャ」より現地音に近い「マハーラージャ」のほうがよいのでは?メディアの表記などではマハラジャが多いですが、今私の手元にある広辞苑、百科事典ブリタニカ、南アジアを知る辞典を見ると現地音に近いマハーラージャとしていますし、ラージャの項目で見ても同様です。--Rayaraya（会話） 2014年3月28日 (金) 13:37 (UTC)
replies: text: 改名するということでご提案があれば、反対するつもりはありません。改名が必要とお考えでしたら「Wikipedia:ページの改名」を「Wikipedia:改名提案」をご覧いただき、手続きをおとりください。学術的な立場からは「マハーラージャ」のほうがよいというご意見はごもっともです。

text: 訳出に際し「マハラジャ」を優先したのは、この語が、単に学術用語としてのみ日本語の中にあるわけではなく、「マハラジャ (ディスコ)」その他の用法の源となっており、また観光関係の資料や『ムトゥ 踊るマハラジャ』など、一般向けの用例では「マハラジャ」として言及されることが多いことを考慮したためです。新聞記事データベースの検索結果でも「マハーラージャ」はほとんどヒットがありませんでした。

text: とりあえず、定義部に加筆をしておきます。--山田晴通（会話） 2014年3月29日 (土) 00:57 (UTC)
replies: text: :ご丁寧な説明ありがとうございます。改名提案の方はもう少し考えます。おっしゃられているように、マハラジャの語はたしかに日本では学術的な語以外にも様々なところで用いられていますし、検索数も圧倒的に多いですね（検索すると映画作品やディスコ、レストランとか）。ですが、この記事では学術的な内容のみが記されておりますので、記事名はマハーラージャの方がよいかなと考えました。そこで、

text: :*マハラジャ（このページ）→マハーラージャとし、

text: :*マハラジャ (曖昧さ回避) →マハラジャとすれば、

text: :検索数の多いマハラジャと学術的な意味合いのマハーラージャのページが両立でき、双方ヒットする形となるので

text: :閲覧される方も混乱しないと思います。

text: :あと、私はインドに関しての記事を手掛けている者でして、今後この記事を手掛けることがあるかも知れませんのでよろしくお願いいたします。--Rayaraya（会話） 2014年3月29日 (土) 02:50 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。当方はイギリス側からの関心でこの記事を見ておりますので、当然訳語の選択などに問題があり得るものと思っております。記述内容については、適宜ご修正いただければ幸いです。引き続きよろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2014年3月29日 (土) 03:00 (UTC)
replies: text: :::翻訳ご苦労様です。上記の形で改名提案に出しておきました。--Rayaraya（会話） 2014年3月30日 (日) 12:40 (UTC)
replies: text: ::::改名いたしました。マハラジャ (曖昧さ回避) →マハラジャに移動するよう移動依頼に出しておきます。--Rayaraya（会話） 2014年4月8日 (火) 15:34 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: マレー圏の東南アジアに関する記述は、まったく出典なく書かれています。
また、ブルネイに関する記述は明らかな時間軸上の混乱があり、全体をコメントアウトにしています。関連するフィリピンについての記述も同様です。
英語版からの記述としては独立した節として「Compound titles」がありますが、これは本来なら直上の「Malay world」に組み込むべき断片的記述がほとんど典拠なく羅列されているもので、訳出する必要性を感じませんでした。
以上を踏まえ、英語版からの訳出はここまでで打ち切りました。今後、マレー圏については適切な典拠のある記述を追及すべきであると考えます。--山田晴通（会話） 2014年3月29日 (土) 06:08 (UTC)
thread_title:  マレー圏に関する記述について
ノート:穴/HOLES

message: 原作の小説と区別するために曖昧さ回避用の括弧がつけられていますが、小説の方のタイトルは『穴』であり、括弧がなくとも区別可能なため、括弧を取った「穴/HOLES」へ改名することを提案します。--What here area team（会話） 2014年3月28日 (金) 14:04 (UTC)
replies: text: 改名を実行しました。--What here area team（会話） 2014年4月4日 (金) 09:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヴェイユ予想

message: Weil予想は有限体上の代数多様体の予想です．複素数などの標数が0の体の上の非特異代数多様体のゼータ函数の予想でないので修正します．ヘッドラインの修正のみですが、以下、同名の英語版より少し日本語化します．暫く時間がかかります．--Enyokoyama（会話） 2014年3月28日 (金) 15:13 (UTC)
｢ヴェイユ予想の記載｣の部分は、前の記載を残しています．いったん、編集を終えます．このパラグラフは以前の記事のままですが、記号としても他と矛盾しません．近日中に加筆します．--Enyokoyama（会話） 2014年4月6日 (日) 10:25 (UTC)
加筆の手順
replies: text: １、Deligneの証明の部分の追記

text: ２、Weil conjectureの部分の追記（現在、既存の内容にプラスα）

text: ３、Back ground and history
の順に行いたいと思います．--Enyokoyama（会話） 2014年4月7日 (月) 00:54 (UTC)
一か月くらいかけて、英語版の記事:en:Weil conjecturesと同等としました．概ね、名著Robin Hartshoneの"Algeraic Geometry"に記載されていることの流れに沿った形になりました．しかし、

text: Gaussによる先駆的な仕事

text: 1960年のSerreのKahler多様体に関するWeil conjectureの類似の提示が証明の最初の段階（GrothendieckのStandard conjectureを含め）の動機となっていること
については記載がなかったように思います．--Enyokoyama（会話） 2014年4月12日 (土) 01:15 (UTC)
thread_title:  修正にあたり 

message: 『モチーフについて』と題する京都大学数理解析研究所講究録 No.925 1995年 の斎藤秀司先生のノートに、下記の内容の記載がある．ヴェイユ予想の証明に至る過程の参考．
replies: text: Grothendieck はスタンダード予想の一部として上の二つの同値関係が一致する (特にホモロジー同値はWeilコホモロジー理論の取り方に依存しない、二つの同値関係とは、numerical equivalence と homological equivalenceのことを指す) ことを仮定することによりモチーフ \mathcal{M}_{k} の構成を行なっている．そこでは \mathcal{M}_{h} 内の morphisms の群 \mathrm{H}\mathrm{o}\mathrm{m}u_{\mathrm{h}} を定義するのに、代数的サイクルを用いている。一方、Deligne は複素多様体上の代数的サイクルの定めるコホモロジーの Hodge サイクルの持つある著しい性質（複素数体 \mathrm{C} の任意の自己同型で移してもそれはまた Hodge サイクルである）に着目して 絶対Hodgeサイクル を定義し、これを代数的サイクルの代替物とすることにより、スタンダード予想の仮定なしに \mathcal{M}_{h} の定義をしている。この一見、general nonsense ともとれるような抽象的な理論が、CM 型アーベル多様体のゼータ関数の特殊値の研究に深い応用があるのは、真に興味深い．最近 Jannsen が Grothendieck の定義した \mathcal{M}_{h} の半単純性をスタンダード予想なしに示している事にも注意しておこう.
--Enyokoyama（会話） 2014年5月22日 (木) 16:37 (UTC)
thread_title:  標準予想,モチーフ
ノート:ジェイムズ・ラムゼイ (初代ダルハウジー侯爵)

message: :en:Baji Rao IIには1851年1月28日没とあります。暦法が違ったとしても2年ずれるのは考えにくいのですが、どちらが正しいのでしょうか。コトバンクの「ナーナー･サーヒブ」の項には1853年没とあるので、英語版が間違ってる？―霧木諒二 2014年3月29日 (土) 02:11 (UTC)
replies: text: :どうも、私はインド方面で活動している者です。本日このバージー・ラーオ2世の記事を作成いたしましたが、没年に関しては英語版ではなくコトバンクのほうが誤りなのではないか、と思います。
replies: text: :私の手元にある『国際百科事典ブリタニカ』、小谷汪之編『世界歴史大系　南アジア史2―中世・近世―』山川出版社、辛島昇編『世界歴史大系　南アジア史3―南インド―』山川出版社で彼の生没年を見ますと、生年：1775年、没年：1851年となっております。--Rayaraya（会話） 2014年6月10日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title:  バージー・ラーオ2世の没年について。 

message: Wikipedia:記事名の付け方/ヨーロッパ貴族の記事名に基づき、ジェームズ・ラムゼイ (初代ダルハウジー侯爵)への改名を提案いたします。--Omaemona1982（会話） 2014年10月12日 (日) 16:02 (UTC)
* （賛成）称号を後置した形への移動へ賛成します。ただし、移動先については議論の余地があると思います。
** 「ジェームズ」か「ジェイムズ」か。個人的には「ジェイムズ」の方が英語発音  に忠実なように思いますが、どちらでも通用するでしょうから「ジェームズ」にしたいと主張されるようでしたらそれでも構いません。
** “Ramsay”の表記。“Ramsay”の発音は  と  がありますが、カナ表記では後者を取って「ラムゼー」としていることが多いようです。なおここでは前者の発音しか書かれていないので、英語ではこちらが優勢なのかもしれません。なお私は（別の Ramsay 姓の人物ですが）前者に由来する「ラムゼー」「ラムゼイ」のほか後者を採った「ラムジー」というカナ表記を見た記憶があります。
** “Dalhousie”の表記。“Dalhousie”の発音は、“dal-hoo-zee”と“dal-hou-zee”  があります（前者の発音記号が見つからなかった…）。ブリタニカ大百科事典と世界大百科事典ではいずれも前者と思われる「ダルフージー」の表記が用いられています。余談ですがカナダに本記事の人物の父親に由来する :en:Port Dalhousie, Ontario （ポート・ダルージー と発音されるらしいです）という地名があり、これについての考察がこちらにあります。
* というわけで、移動先を決めるにはもう少し情報が欲しいなあと思いました次第です。―霧木諒二 2014年10月17日 (金) 11:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 時間がたってしまいましたが、もう一度改めて改名提案を起こしたいと思います。、などが「ダルハウジー」と表記しており、これに基づき「ジェイムズ・ラムゼイ (初代ダルハウジー侯爵)」への改名を再提案いたします(霧木諒二さんのご指摘によればジェイムズの方が正確とのことなのでジェイムズに変更したいと思います)。--Omaemona1982（会話） 2015年10月3日 (土) 18:15 (UTC)
* （賛成）前回のご提案では放置する格好になり失礼しました。改めまして称号を後置した形への移動に賛成します。移動先も“Dalhousie”の表記を「ダルハウジー」とすることは出典を提示いただきましたので賛成します。“Ramsay”の表記は「ラムゼー」の方が優勢ではないかと思っていますが、  の表記としては「ラムゼイ」の方が忠実といえそうですので反対しません。―霧木諒二 2015年10月18日 (日) 09:53 (UTC)
**賛成票ありがとうございます。特に異論もないようなので移転を行いました。ご指摘いただいた「ラムゼー」や「ダルフージー」もリダイレクトしておきたいと思います。--Omaemona1982（会話） 2015年11月1日 (日) 15:39 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:四谷怪談

message: 四谷の田宮神社と陽運寺、新川の田宮神社の関係について、ネット検索したところでは、「日本伝承大鑑」さんの記述が最も納得いくものと思います。四谷の田宮稲荷が本家だが、明治時代に火災で新川に移転（左団次が土地を提供したというのも面白い話です）、昭和になって陽運寺が四谷に移転し、お岩稲荷を名乗ったため、田宮神社側も、元の土地に分社として再建、ということのようです。
いずれにしても、怪談が有名になってから後付けで由緒が語られているようです。「お岩稲荷」の節はエピソード的なものであり、記事の最後の方に移動しては如何でしょうか？　--忠太（会話） 2014年3月29日 (土) 02:28 (UTC)
thread_title: お岩稲荷について
ノート:あやつり人形 (カードゲーム)

message: 『操り人形 (カードゲーム)』を『あやつり人形 (カードゲーム)』へ改名することを提案します。理由は日本語版の表記にあわせるため。1週間ほど待ち、問題なければ改名を実施します。--Mizuhara gumi（会話） 2014年3月29日 (土) 09:31 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Mizuhara gumi（会話） 2014年4月7日 (月) 13:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:篩

message: 英語ウィキではsieveとstraignerが統合されていますが、
日本語では篩とストレーナーに分かれています。濾し器という名で記事を統合するのはいかがでしょう。--Makkachin（会話） 2014年3月29日 (土) 16:00 (UTC)
thread_title: 記事統合
ノート:麦飯

message: 記述の正確性についてなのですが、特に歴史部分について、怪しい点がいくつか見受けられます。
*都市部で煮えにくい玄米や丸麦を避けたという記述がありますが、実際には玄米は食べられておらず、差は玄米か白米かではなく精白度の差であるという研究があります（佐原真『食の考古学』等。これらに沿った記述をしているのが米穀安定供給確保支援機構のサイトです。）。
*神饌としての位置づけについて、これは餅の役割ではないかと思われます（前掲のサイトでもそのようになっており、出典も恐らく佐原先生かそのあたりだと思うのですが、ちょっと調べ直していません）。
*麦飯の起源について、篠田統『米の文化史』では江戸時代には「麦飯とろろ」としての商業的な需要があり、さらに麦飯自体は鎌倉時代ごろからすでに一般的であったと記述があるとされています。ただ、この本では押し麦とそれ以外の分別はしていないので、押し麦の普及についてまで論が及んでいない可能性が高いです（また、古い本ですので今日的には間違いの記述が含まれている可能性もあります）。いずれにしても、同節の「近現代」や「近代」は歴史や文化といった論文で使われる区分に正確でない可能性があります。
他にも気になる点はあるのですが、大きな点としてはこのへんです。また、石毛直道氏は玄米について、東南アジア等他の国の何処の歴史を見ても食べていないと言う点を指摘しているほか、明治期の飛騨地域でさえ米がカロリーの過半を占めていたといったことも研究されていたと思います（ただ、本が手元にないためどの論文だったかをポンと出せません）。--Koon16000（会話） 2014年3月29日 (土) 22:27 (UTC)
replies: text: 明治期の飛騨地域はそうかも知れませんが、山の手と下町を除く東京（東京15区の外ということだろうと思われます）では、ついこのあいだまで（俸給生活者は白米ですから、戦後都市化し高級住宅地になる以前でしょうか）、陸稲米が2割から3割の麦飯のようです。--114.160.142.35 2014年12月11日 (木) 06:03 (UTC)
replies: text: :大正時代までは稗の栽培が盛んで稗を食べていたのが、都市近郊の野菜栽培農家になったので、昭和に入ると稗が栽培されなくなり麦飯を食べるようになったようです。例は杉並区なのですが、世田谷区や練馬区も同じではないでしょうか。--125.203.175.249 2014年12月25日 (木) 00:25 (UTC)
thread_title:  記述の正確性について
ノート:大光院

message: 同名の寺院記事・大光院 (名古屋市)を立項いたしましたので、群馬県太田市の寺院記事について大光院 (太田市)に改名し、大光院は平等な曖昧さ回避化する事を提案します。
調べたところ「大光院」という名称の寺院は立項済み含めて9ヶ所ほど確認出来ました。いずれも特筆性なしとは言い難く、立項の可能性があると考えます。--KAMUI（会話） 2014年3月29日 (土) 23:40 (UTC)
（報告）改名を実施、大光院は曖昧さ回避化しました。--KAMUI（会話） 2014年4月6日 (日) 09:55 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 記事の冒頭にある京都市の大光院について大光院 (京都市)に分割することを提案します。
と、言いますかこのノートページの上の節にもあるように、群馬県太田市の寺院記事として立項された「大光院」を同名記事の立項に伴って今年4月に曖昧さ回避化したのですが、今年10月になってこちらの利用者が京都の大光院について冒頭に書き足すという「記事の乗っ取り」にもなりかねないマネをしてくれやがりましたので。当該利用者に文句のひとつも付けた上で単独立項するように言おうかと思ったものの、10月14日を最後に活動が確認できません。
そもそも京都市の大光院については大徳寺#別院・塔頭に簡潔な記述があります。もっとも本件については出典皆無ですし、著作権的に大丈夫なのか確認できないものを迂闊に統合するのもどうかと思いますので分割提案と致しました。なお「他の対処」の方が適切ということであればそれも検討します。--KAMUI（会話） 2014年12月4日 (木) 09:53 (UTC)
replies: text: 分割しました。--KAMUI（会話） 2014年12月11日 (木) 12:04 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:全国身体障害者スキー大会

message: 2014年4月から厚生労働省から文部科学省に移管されますが、厚生労働大臣杯は厚生労働大臣杯のままですか？それとも文部科学大臣杯に変わるのですか？--和成（会話） 2014年3月30日 (日) 05:37 (UTC)
thread_title:  厚生労働大臣杯について質問
ノート:高等工科学校生徒

message: 防衛大学校は卒業後一定の年限を経ずに退官した者に対する学費返還制度を設けていなかったが、2011年9月、防衛大臣指示に基づき「防衛大学校改革に関する検討委員会」が設置され、計8回の審議の後、2011年6月、償還金制度導入を含む報告書がまとめられた。その後の2012年1月、防衛省は同制度を盛り込んだ防衛省設置法の改正法案を第180回国会に提出したが[8]、衆議院において審議未了、廃案となった。同法案では、学費返還の対象となるのは平成26年度（2014年4月）からの入校生としており、最大の徴収額は卒業時の任官辞退者で国公立大学4年在学間の授業料・入学金に相当する約250万円を、また、卒業後6年以内に退官する場合にも一定割合を減じた額を徴収するとしていた。国費負担で高卒資格取得できる高等工科学校生徒には、こうした事は考えられているのでしょうか？--和成（会話） 2014年3月30日 (日) 05:58 (UTC)
thread_title:  高等工科学校生徒から自衛官任官しなかった場合の高卒資格取得に要した国費負担の学費は返還ですか？
ノート:気象大学校

message: 防衛大学校は卒業後一定の年限を経ずに退官した者に対する学費返還制度を設けていなかったが、2011年9月、防衛大臣指示に基づき「防衛大学校改革に関する検討委員会」が設置され、計8回の審議の後、2011年6月、償還金制度導入を含む報告書がまとめられた。その後の2012年1月、防衛省は同制度を盛り込んだ防衛省設置法の改正法案を第180回国会に提出したが[8]、衆議院において審議未了、廃案となった。同法案では、学費返還の対象となるのは平成26年度（2014年4月）からの入校生としており、最大の徴収額は卒業時の任官辞退者で国公立大学4年在学間の授業料・入学金に相当する約250万円を、また、卒業後6年以内に退官する場合にも一定割合を減じた額を徴収するとしていた。国費負担で大卒(学士)資格取得できる気象大学校には、こうした事は考えられているのでしょうか？--和成（会話） 2014年3月30日 (日) 06:22 (UTC)
気象庁に直接問い合わせるべき問題であって、ここで議論の俎上に載せる論題ではないと考えます。防衛大学校についても法案が廃案になったのは、審議時間の問題もあるでしょうが、返還する制度に問題があるという考えられたからではないでしょうか。
--利用者:テスター　2014年5月15日 (木) 10:22 (UTC)
会話が終了しているようですので、本文から告知タグを削除させてもらいました。曾木水力（会話） 2015年10月16日 (金) 10:16 (UTC)
thread_title:  国費負担で大卒(学士)資格取得できる気象大学校卒業者が卒業時に気象庁を退職したら学費返還ですか？
ノート:山上憶良

message: 改善すべき点が色々あるように思います。とりあえず問題と思われる点を以下の通り指摘します。
*「その名称は大和国添上郡山辺郷の地名を由来とする」は、おそらく最有力説だと思われるが、誰もが認める通説というわけではないので、例えば「～を由来とするという説がある」のような言い方にするべき。
*中西進の説は、「父親と百済から逃げてきて甲賀郡に住み着き、その縁で、地元の有力氏族であった粟田氏に徐々に従属するようになっていった」ということなので、「粟田氏に従属し近江国甲賀郡を本拠としていた百済系渡来氏族出身」という表現は、ちょっと不正確。
*ドナルド・キーンのSeeds in the Heartは、日本語訳が「日本文学史　古代・中世篇一」として出版されているのでそちらを見ていただきたいのだが、「この説が正しく、憶良が本当に百済人で、三、四歳で日本に渡ったのだとすれば、その事実の文学的意義は小さくない」（p245）と言っているにとどまる。キーン自身が渡来人説を主張しているわけではない。
*リービ英雄のYoutubeの公演は、自分の師匠（mentor）である中西進が憶良渡来人説を唱えたということを紹介した上で、外国人でありながら日本語でものを書く作家となった自分自身と憶良とを重ねて、その文化的な意義を語っている。しかし、リービ自身が専門家として渡来人説を主張しているわけでない。
*アレクサンダー・ボービンは「色々な理由から中西説が正しいと思われる」と言っているだけで、「いろいろな理由」の内容を一切明らかにしていない。これを「信頼できる情報源」としてカウントするのはいかがなものかと思う。憶良渡来人説に対する歴史学者からの批判は1960年代からさんざん議論されているのに「最近，山上憶良を粟田氏の支族とする仮説も出されたが（森2008）」などと言っているところも、先行議論をちゃんと把握していないことを窺わせ、専門家としての信頼性を疑わせる。
*日本古典文学大辞典、日本古典文学大事典、日本古典文学研究史大事典の「山上憶良」の記事を見ると、中西進等の憶良渡来人説に対して、佐伯有清、青木和夫らの歴史学者から反論があったことが出ているので、その旨を記載すべきと思われる。逆に、「日本国外出身の日本文学研究者の支持」に言及する「信頼できる情報源」（二次資料）はおそらく無いと思われるので、そちらは記載不要と考える。--Dwy（会話） 2014年3月30日 (日) 07:52 (UTC)
replies: text: Dwyさんのご意見は概ね了承いたしました。個別に以下意見表明いたします。

text: *1つめ。「誰もが認める通説というわけではない」ことについて、情報源を保有していませんので、当方は修正いたしかねます。ただし、Dwyさんご意見の趣旨に従い修正することは反対いたしません。

text: *2つめ。「憶良について、天智天皇の時代に父の山上憶仁ととともに百済から渡来して近江国甲賀郡に住み着き、地元の有力氏族であった粟田氏に徐々に従属するようになっていったとして、百済系渡来氏族出身とする説を唱えている」のような表現ではいかがでしょうか。

text: *3～5つめ。当方門外漢のため、コメントいたしません。

text: *6つめ。3-5つめのご指摘が事実であれば、当面の対応として「この説に対しては～支持している」の文章を全削除でいかがでしょうか。将来的には『日本古典文学大辞典』『日本古典文学大事典』『日本古典文学研究史大事典』に基づく追記を行うべきですが、当方余力が乏しく当件に関しては（1年-2年とかならともかく）当面執筆できそうにございません。Dwyさんほか諸兄の執筆を強く歓迎したいと思います（大変無責任な発言で恐れ入ります）。

text: --Snap55（会話） 2014年3月30日 (日) 10:08 (UTC)
thread_title:  出自
ノート:小矢部市消防本部

message: 2011年4月1日に、砺波広域圏事務組合の消防本部と統合し消防組合化され、名称が砺波地域消防組合に変更されています。現在の記事名を前述の「砺波地域消防組合」に改名することを提案いたします。特段反対なき場合、1週間後以降に改名を実施いたします。--SNOW RIDE（会話） 2014年3月30日 (日) 11:04 (UTC)
replies: text: ShikiHでございます。わからないことがあるので質問させてください。HPの砺波地域消防組合消防長挨拶によれば「砺波広域圏事務組合の事務から消防を切り離して小矢部市消防本部と統合し」とのことです。本部の位置は富山県砺波市大辻５０１番地ですから、どちらかといえば砺波町消防本部からの流れをくんでいるようにも見えます。であれば小矢部市消防本部の記事を改名するのではなく、新たに「砺波地域消防組合」の記事を書き起こしたほうがいいのではありませんか？　とはいえ、私には事情が今一つよくわからないので、くわしく教えて下さると幸いです。--ShikiH（会話） 2014年3月30日 (日) 12:36 (UTC)

text: ひきつづきShikiHでございます。たとえば大きなA社がB社を吸収して、その際にC社となったような場合、A社を改名してC社とすべきです。たとえば「C社の旧名はA社である。B社と合併するにあったってC社に社名を変更した」。つまりC社はもともとはA社であるとするのが自然。「Ｃ社はもともとはＢ社である」と書くのはちょっとどうかと思います。つまり合併した時、記事を改名するのはもともとのどちらの会社でもよいというわけではありません。合併の経緯が詳しくわからなければ、賛成しがたいのです。--ShikiH（会話） 2014年4月4日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:DEEZ

message: 本記事を竜山大輝へのリダイレクトとすることを提案します。シナリオライターとしての名義を変更しているためです。本記事は全く出典がなく一行程度の説明文のみなので、統合ではなくリダイレクト化とします。一週間ほど期間を設けて、反対意見がなければリダイレクト化します。--Kinketu（会話） 2014年3月30日 (日) 11:26 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので竜山大輝へのリダイレクトとしました。--Kinketu（会話） 2014年4月6日 (日) 21:31 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:晴海ライナー

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、事業者記事である日立自動車交通へ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、1週間後の4月6日頃を目処に統合作業に入ります。--Mutimaro（会話） 2014年3月30日 (日) 12:52 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。--Mutimaro（会話） 2014年4月6日 (日) 12:09 (UTC)
thread_title:  [[日立自動車交通]]への統合提案
ノート:1994年のフェアチャイルド空軍基地でのB-52機の墜落事故

message: 記事名で基地の名前が「フェアチヤイルド空軍基地」（「ヤ」が大文字）になっています。修正すべきでしょうか？--ウース（会話） 2014年3月30日 (日) 13:02 (UTC)
*修正したほうがいいように思います。普通「フェアチャイルド」ですからねえ。--Adan（会話） 2014年4月3日 (木) 10:48 (UTC)
** 1週間あまり経過し、賛成意見も出ましたので修正しました。--ウース（会話） 2014年4月8日 (火) 14:16 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:ガストロパブ

message: 英語版から、定義部と語源に関する節だけを訳出しました。
歴史（Hsitory）節は、実際には歴史が記述されている訳ではなく、米国における店の事例が列挙されているだけで、訳出に値しないと判断しました。
この後、日本語の典拠で加筆できる内容があるか探してみます。--山田晴通（会話） 2014年3月30日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって
ノート:妖女伝説セイレーン

message: 各シリーズのコンセプトは一貫し尚且つ成長する見込みが現時点ではないので、
*妖女伝説セイレーン2
*妖女伝説セイレーン3
*妖女伝説セイレーン4
*新・妖女伝説セイレーン 
を吸収する形で統合する事を提案します。
*妖女伝説セイレーンX 〜魔性の誘惑〜
*妖女伝説セイレーンXX 〜魔性の欲望〜
*妖女伝説セイレーンXXX 〜魔性の悦楽〜
など新シリーズが出ているものの
作品の規模などから統合ページが望ましいかと思います。--森野泉（会話） 2014年3月30日 (日) 20:01 (UTC)
replies: text: ご提案のとおりと考えます。統合をお願いいたします。--Ecute（会話） 2014年4月27日 (日) 14:28 (UTC)
replies: text: :提案から1ヶ月が経過しますが、その間、賛成意見が一つついています。合意形成済みとみてよい状況であり、早めに統合作業に入られるべきだと思いますが、提案者におかれましてはいかがするおつもりでしょうか。--Dr.Jimmy（会話） 2014年4月30日 (水) 06:04 (UTC)
replies: text: ::失礼しました。体調不良などにより放置状態が続いたことをお詫びします（その割に他所で編集してるじゃないかとは言われぬよう（汗））。決して忘れてたわけではなかったのです。今から作業に取り掛かります。--森野泉（会話） 2014年5月1日 (木) 17:11 (UTC) 先ほど統合作業が完了しました。--森野泉（会話） 2014年5月1日 (木) 19:16 (UTC)
thread_title:  シリーズ統合提案
ノート:宮崎県道215号板上曽木線

message: 宮崎県道215号大保下曽木停車場線を宮崎県道215号板上曽木線に改名することを提案します。本日付の宮崎県告示により、県道大保下曽木停車場線（整理番号215）が廃止され（告示第221号）、新たに県道板上曽木線（整理番号215）が認定されたました（告示第220号）。高千穂鉄道高千穂線曽木駅の廃止により宮崎県道215号大保下曽木停車場線と宮崎県道218号曽木停車場線を一つの路線に統合したものと推測されます。ご意見をお寄せいただければ幸いです。--むじんくん（会話） 2014年3月31日 (月) 02:11 (UTC)
* むじんくんさんのご推測が正しいと思われます。とにかく正式名称の記事がない状態は避けるべきなので改名すべきと考えます。--佐藤莞嬴（会話） 2014年3月31日 (月) 14:15 (UTC)
*  215号を改名するとして、218号の扱いはいかがなりますでしょうか？--みちまん（会話） 2014年3月31日 (月) 14:33 (UTC)
**  情報を追加します。2013年度の宮崎県延岡土木事務所の業務概要によると、旧215号の実延長は16,186.5m、旧218号の実延長は1,243.1mであり、新たに認定された215号の総延長は17,429.6mであり、新旧路線の延長の合計が完全に一致することから、上記の私の推測はおおむね裏付けられたものと思います。その上でみちまんさんのご質問にお答えいたしますと、私としては218号の記事は「廃止された」と記載した上で（既に記載済みです）215号に統合せずそのままにしたいと考えています。記事が今後発展する余地はあまりないのですが、路線認定・廃止の告示も記載されているなど、県道記事としての最低限の内容は含まれていることから、そのまま残してもよいのではないかと考えています。--むじんくん（会話） 2014年4月1日 (火) 02:04 (UTC)
***  ご回答ありがとうございます。私の論点を述べさせていただきますと、旧215と218の今後の扱いの違いについてです。215は番号が再利用されて、かつ、かつての道路区域全てが新たに認定された路線の一部を構成しているためにこのようなご提案になっておられるのかと思いますし、全く妥当ではないとは考えられませんが、これがもしも新たに異なる路線番号が採番されていたら、いずれも改名によらず新たに記事が作成されていたのではないか？と考えた次第でございます。その点はどうお考えでしょうか。--みちまん（会話） 2014年4月1日 (火) 11:26 (UTC)
****  旧路線とは別の路線番号が採番されていれば新たな記事を起こすという形にしただろうと思います。旧215号の道路区域が新215号の道路区域に完全に包含されており、形式上は路線廃止→路線認定という手続きを取ったものの（昭和29年11月17日建設省道路局長通達「路線認定、区域決定及び供用開始等の取扱について」の2(2)では2路線を1路線に統合する場合には路線廃止→路線認定の手続きを取るよう定めています）、同じ路線番号（旧路線は「整理番号」）を引き継いだということで事実上は看板の架け替えに過ぎないものとして県は取り扱っていると判断し、改名提案を行いました。--むじんくん（会話） 2014年4月2日 (水) 02:21 (UTC)
*****  新たに記事を起こさず改名とする根拠について承りました。詳しく解説くださり、ありがとうございます。--みちまん（会話） 2014年4月2日 (水) 12:57 (UTC)
*  提案者さまのコメントを踏まえ、賛成票を投じさせていただきます。--みちまん（会話） 2014年4月2日 (水) 12:57 (UTC)
**  賛成票のみでしたので改名を実施しました。佐藤莞嬴さん、みちまんさん、どうもありがとうございました。--むじんくん（会話） 2014年4月7日 (月) 13:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チャーリー・ホワイト

message: チャーリー・ホワイトが2008年に曖昧さ回避になったのですが、現在もフィギュアスケート選手以外の記事がありません。英語版は括弧つきなのですが他の言語版は括弧なしになっています。野球選手や写真家は英語版にしか記事がなく作成される可能性は低いと思います。チャーリー・ホワイト (フィギュアスケート選手)を括弧なしのチャーリー・ホワイトにしてもいいと思いますがいかがでしょうか？フィギュアスケート選手はソチ五輪で金メダルを獲得し業績もあります。反対がなければ曖昧さ回避のチャーリー・ホワイトを移動のための削除依頼に出します。--Rain night 2014年3月31日 (月) 03:22 (UTC)
私も確認しましたが、現時点でも英語以外でのチャーリー・ホワイトの括弧付きの記述は無いので、日本語版もそれで構わないと思います。--カレー風味ハヤシライス（会話） 2014年4月8日 (火) 07:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:露土戦争 (1686年-1700年)

message: 露土戦争 (1686年 - 1700年)というリダイレクトではない記事が存在しており、大トルコ戦争への転送は、本来求められている表題の記事の内容とは部分的にしか一致せず、リダイレクトはまぎらわしいものとして不要と考えます。
大トルコ戦争は1684年に開戦していますが、その時点でロシアは参戦はおろか神聖同盟にも加わってはおらす、開戦から2年後の1686年になってようやく神聖同盟に加盟し、翌1687年に実際の軍事行動を始めますが、これもオスマン帝国の従属国クリミア・ハン国に対してのもので、同盟国のオーストリアやポーランド軍と合流したり連携した軍事行動ではありません。戦場も大トルコ戦争の主戦場のバルカン半島から遠く離れたクリミア半島やアゾフです。終戦時期も大トルコ戦争は1699年ですが、露土戦争 (1686年 - 1700年)は1700年であり、講和条約も大トルコ戦争はカルロヴィッツ条約ですが、、露土戦争 (1686年 - 1700年)はコンスタンティノープル条約 (1700年)です。
確かに両戦争の関連性は高いものですが、本来の露土戦争 (1686年 - 1700年)の記事作成後も大トルコ戦争への転送のリダイレクトページを残しておくことは、情報を求めて検索をする利用者にとって、まぎらわしい誤解を招くものとして、大トルコ戦争へのリダイレクトページである本記事の削除を求めます。--Hirotek654（会話） 2014年3月31日 (月) 06:19 (UTC)
replies: text: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2014年3月での依頼に基づいてリダイレクトを削除しましたが、Template:ロシア・トルコ戦争にある露土戦争の曖昧さ回避が他はすべてスペースなしになっていることを考えると、露土戦争_(1686年_-_1700年)も露土戦争_(1686年-1700年)へ移動したほうが妥当なように思われます。―霧木諒二 2014年5月18日 (日) 10:28 (UTC)
thread_title:  リダイレクトページの削除の議論の提議
ノート:千鳥饅頭

message: こちらは「千鳥饅頭」のページですので、千鳥屋各社に関する詳細は「千鳥屋」の方に書けばいいのではないでしょうか？--Tamago-take.（会話） 2014年3月31日 (月) 08:43 (UTC)
thread_title: 千鳥屋各社の件

message: 「千鳥屋」「千鳥饅頭」「千鳥饅頭総本舗」の3つのページで編集合戦の様相を呈しつつあります。ぜひ、お止め頂きたい。--岩塩は旨い（会話） 2014年4月10日 (木) 06:31 (UTC)
thread_title:  編集合戦はおやめください
ノート:千鳥屋

message: 内容を見る限り、明らかにそれ以前の版の方が適切である（「千鳥屋」の全体像を捉えるために必要な情報が大幅に改変・削除されており、全体に渡って、不適切な編集がなされている）と考えられるため、差し戻し致しました。--Tamago-take.（会話） 2014年3月31日 (月) 08:46 (UTC)
thread_title: Acuo126895によるID:51167411の版の件

message: あのさぁ、Acuo126895の版、千鳥屋のアウトラインを理解するために必要な項目が中途半端な形で残され（あるいは削除され）、さらに言うと、全体的に見にくい（ほかに「千鳥饅頭」「千鳥饅頭総本舗」の項目も一緒）。それに、株式会社千鳥屋本家の項目が”株式会社チロリアン 福岡県飯塚市”とかなってるけど、株式会社チロリアンは株式会社千鳥屋本家の子会社。内容にも誤りがある。内容として不十分。これ以上の編集合戦はやめていただきたい。--岩塩は旨い（会話） 2014年4月10日 (木) 06:18 (UTC)
thread_title:  Acuo126895 による ID:51259234 の版 

message: 千鳥屋関連の記事ですが、色々と目に付く点が多いです。ひとまず千鳥屋・千鳥饅頭・チロリアンの3記事については大幅改稿させていただきましたが、その上でいくつか提案がございます。
# 千鳥饅頭およびチロリアンのうち、「千鳥饅頭総本舗」に限定されたものは千鳥饅頭総本舗に転記
# 千鳥饅頭を千鳥屋に統合
# （チロリアンも千鳥屋に統合？）
1.については元々「千鳥饅頭総本舗の宣伝記事」的であった名残の整理です。2.は1.の結果「千鳥饅頭」が短い記事になってしまうので統合すべきと考えますが、3.は「チロリアン」がそこそこの文量が残ると考えましたので今回の提案には含めておりません（統合すべきとの意見がありましたらお願いします）。
「千鳥饅頭総本舗」については転記後に整理しますが、他の「千鳥屋本家」「千鳥屋総本家」「千鳥屋宗家」についても追って整理するつもりでいます。--Asellus（Talk） 2022年6月10日 (金) 05:55 (UTC)
*  他の利用者様と対話した結果、少し提案内容を変更します。1.の「千鳥饅頭総本舗への転記」は取り下げ（抹消線を追加）、「千鳥饅頭総本舗の商品バリエーション」の簡略化に留めます。2.の「千鳥饅頭」については、転記を行わなくても千鳥屋と重複する部分が多分に含まれますので、引き続き統合を予定しています。--Asellus（Talk） 2022年6月16日 (木) 02:02 (UTC)
*  千鳥饅頭の千鳥屋への統合、およびチロリアンにおける千鳥饅頭総本舗独自商品記載の簡略化が終わりました。--Asellus（Talk） 2022年6月17日 (金) 00:29 (UTC)
thread_title:  転記・統合提案 

message: 沿革にも書きました「飯塚川」の記述ですが、この川自体は1975年頃に塞がれているようです（参考）。千鳥屋本家飯塚本店南側の歩道も元飯塚川に相当するようですが、ちょっと沿革の記述と矛盾するものも見つけました。
現在の沿革では（括弧は記述のある企業）、1927年に「飯塚出店」（本家・饅頭）、1945年に「飯塚川の対岸に移転」（本家）となるのですが、その間に位置する1932年の飯塚市新地図において現在の本家飯塚本店と近い位置（少なくとも「対岸」ではない）に「千鳥屋」の名前が押されています。現在の位置で開業して、戦時中に一時移転して、戦後に戻ったと考えるのが自然なのかなとも考えますが、いずれにせよ出典がありません。何か確認できるものをお持ちの方はいらっしゃいませんでしょうか?--Asellus（Talk） 2022年6月27日 (月) 03:11 (UTC)（一部書き換え--Asellus（Talk） 2022年6月27日 (月) 03:14 (UTC)）
thread_title:  所在地について