lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アニメイズム枠

message: TBS制作のCLANNADアフターストーリーのMBS木曜深夜枠での放映が決定した事により、従来とはこの項の意味合いが異なって行く事になります。題名や内容の再考を検討すべきかも知れません。--203.138.154.110 2008年9月5日 (金) 08:52 (UTC)

message: MBSアニメ番組公式サイトに当枠の新名称「アニメイズム」が付与されている事が確認されましたので、改名提案を行います。--V-TWIN POWER（会話） 2012年4月2日 (月) 12:16 (UTC)
replies: text: この記事を改名するよりも、これはこれで残しておいて、アニメイズムの記事を新しく作ったほうが良いと思うのですがどうでしょうか。アニメイズムとしては2012年4月期からであって、それ以前はアニメイズム枠ではありませんから。それに、ジャンルは異なりますがドラマでは、TBS木曜9時枠の連続ドラマ→木曜ドラマ9は記事が別々になっています。--Sun250ba（会話） 2012年4月4日 (水) 13:35 (UTC)
replies: text: :枠としての実態は殆ど変わりませんので、改名の方向で考えていますが。CBCの『あにせん』枠の記事は、枠名が使われなくなってもそのままの記事名となっていますので。--V-TWIN POWER（会話） 2012年4月4日 (水) 15:17 (UTC)
replies: text: ::そのお考えは理解できるのですが、枠名が付いていない時期はかなり前から（記事によると2006年）という事ですので、名前が付いていない時期は長い歴史があると考えます。CBCの件は初期から「あにせん」という枠名が用いられており、新しい枠名もないので、継続して記事名をそのまま使ってもあまり違和感を感じないのですが、この記事の場合、枠名がない時期が明らかに長いにもかかわらず改名するのは、昔からアニメイズムという枠名が存在したかのように違和感を感じます。--Sun250ba（会話） 2012年4月5日 (木) 07:16 (UTC)
replies: text: :::似たような事例ですとytvの『MANPA』枠があります。そちらも2011年まで7年くらい『MONDAY PARK』の枠名を使っていましたが、特に目立った反対もなく『MANPA』の記事に統合されています。違和感を和らげるように、テンプレートでは枠名付与前後で作品を分けました。個人的に記事を分割するのは重複項目が少なからず出来てしまう事への懸念もあったりします。--V-TWIN POWER（会話） 2012年4月5日 (木) 22:25 (UTC)
replies: text: ::::すみません、「アニメイズム」の枠名は「ノイタミナ」のように他局でも入る可能性ありますね。ひとまずTBSでの放送を確認するまで保留とします。TBSでも入りましたら、それは関西ローカルの深夜アニメ枠名とは言えなくなりますので、別途「アニメイズム」の記事を作成する事にします。その場合は第3部の他社制作作品は引き続きこちらに記述すると言う事で。--V-TWIN POWER（会話） 2012年4月5日 (木) 22:43 (UTC)
replies: text: :::::改めてよく考えて私は賛成することにします。MONDAY PARKの事は頭に無く仰るまで忘れてました。テンプレートではきちんと分けておられるという事で、この記事を改名しても問題ないと判断しました。もしアニメイズム枠が関西ローカルであった場合には改名して下さい。--Sun250ba（会話） 2012年4月6日 (金) 07:58 (UTC)

text: :::::TBSの放送を確認しましたら、冒頭に「アニメイズム」のジングルが入っていました。よりまして、このページの改名提案は取り下げて、別途作成する事にしましょう。テンプレートに関しては統合的に記述していますので、そのまま改名と言う事に。--V-TWIN POWER（会話） 2012年4月6日 (金) 19:33 (UTC)
* 改名提案に賛成。--Joex（会話） 2012年4月4日 (水) 15:23 (UTC)
*  依頼者に同意いたします。--Don-hide（会話） 2012年4月5日 (木) 11:36 (UTC) 次の理由により票変更します。Template:毎日放送木曜深夜アニメ枠 から Template:アニメイズム への改名の成否は同時成立の場合でないなら、いずれも改名不能と思われ、これ（記事）だけの改名は適当ではないため。--Don-hide（会話） 2012年4月6日 (金) 02:29 (UTC)
および 質問 Template:毎日放送木曜深夜アニメ枠 から Template:アニメイズム への改名も、この場での改名提案と同一提案者によって、Template‐ノート:毎日放送木曜深夜アニメ枠 にてなされていることをお知らせします。この場での改名提案の成否とTemplate:毎日放送木曜深夜アニメ枠 から Template:アニメイズム への改名の成否は同時成立の場合でないなら、いずれも改名不能と思われますがいかがでしょうか?
--Don-hide（会話） 2012年4月5日 (木) 11:43 (UTC) 修正しました。--Don-hide（会話） 2012年4月5日 (木) 11:44 (UTC)

text: 提案者によってここ（記事）の改名提案は取り下げられました。Template:毎日放送木曜深夜アニメ枠 から Template:アニメイズム への改名提案は継続中です。--Don-hide（会話） 2012年4月7日 (土) 00:49 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 本記事のリダイレクト名変更（移動）の提案をノート:アニメイズムにて行っています。ご意見がありましたら、あちらのノートにお願いいたします。--ディー・エム（会話） 2014年10月11日 (土) 16:59 (UTC)
thread_title:  リダイレクト名変更（移動）の提案
ノート:サンティアゴ・カラトラバ

message: Calatravaという名前ですが、スペイン語、あるいはカタルーニャ語ではvの子音はbと同じ発音で、ヴという音は使わないはずです。原語に従い記事名をつけるのであれば、カラトラバが正確かと思いますので、改名を提案しました。--Villeneuve1982 2008年9月5日 (金) 08:56 (UTC)
replies: text: （賛成）たしかにvは/b/で読むようなので、改名に賛成です。カラトラバ表記のページも多いですね。--Nopira 2008年9月5日 (金) 10:21 (UTC)
賛成を頂き、反対が無いようなので改名しました。--Villeneuve1982 2008年10月9日 (木) 07:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バラエティニュースー キミハ・ブレイク

message: ズバリ、TBSのサイトでは、バラエティニュース キミハ・ブレイクになっていました。
--~219.43.141.57219.43.141.57
thread_title:  バラエティニュースー キミハ・ブレイクの表記について
ノート:免疫 (医学)

message: 編集があると、履歴が錯綜する可能性があるため、保護します。議論はコメント依頼も出ているため、ノート:免疫に集約させましょう。ノート:免疫を参照ください。--Ks aka 98 2008年9月5日 (金) 09:25 (UTC)
thread_title:  保護
ノート:オランダ語

message: フランス国内に於ける地方語の記述がありませんね。--Waky 2008年9月5日 (金) 10:29 (UTC)
thread_title:  フランス国内におけるオランダ語 

message: 突然すみません。現在、Wikipedia内でオランダ語の地名や人名などの固有名詞をカタカナに転記する方法について、Wikipedia‐ノート:外来語表記法/オランダ語に素案を掲載し意見を募っています。オランダ語に造詣の深い皆様、意見等よろしければ、該当ページへ書き込んでいただきますようよろしくお願いします。--Inoue-hiro 2009年5月14日 (木) 13:41 (UTC)
replies: text: 同時にWikipedia:ウィキプロジェクト オランダも作成していますので、併せて、ご意見お願いします。--Inoue-hiro 2009年5月16日 (土) 13:17 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:外来語表記法/オランダ語を作成していますので、意見等お願いします
ノート:Jackson vibe

message: 「Jackson vibe」への改名を提案します。「v」が小文字が正式名称のため。--綿毛 2008年9月5日 (金) 12:11 (UTC)
replies: text: 公式サイトを確認しました。「Jackson Vive」から「Jackson vibe」への改名に賛成します。--Triglav 2008年9月5日 (金) 13:33 (UTC)
replies: text: :特に反対意見も内容でしたので、移動しました。--綿毛 2008年9月25日 (木) 11:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東海興業 (弘道会)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=東海興業 (弘道会)|date1=2008年9月6日
}}

message: 東海興業 (弘道会)において、検証可能な出典を明示しないまま加筆しないでください。Wikipedia:検証可能性をご覧ください。--獅子の鬣 2008年9月5日 (金) 13:05 (UTC)
replies: text: （予告）このまま検証可能な出典が無い状態が1週間続けば、1週間後に削除の方針 ケース E:百科事典的でない記事 独自の研究結果の発表に基づいて本記事に対する削除依頼を提出いたします。--FREEZA 2008年9月5日 (金) 23:34 (UTC)
replies: text: :削除依頼に出すのは別にかまいません。ただ、検証可能な出典のない記述は全てWikipedia:検証可能性により削除できます。このルールがあるのに、削除できないとする理由を明示してください。--獅子の鬣 2008年9月6日 (土) 01:14 (UTC)
thread_title:  検証可能な出典を明示した上で加筆してください
ノート:大道興業

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大道興業|date1=2008年9月6日
}}

message: 大道興業において、検証可能な出典を明示しないまま加筆しないでください。Wikipedia:検証可能性をご覧ください。--獅子の鬣 2008年9月5日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: （予告）このまま検証可能な出典が無い状態が1週間続けば、1週間後に削除の方針 ケース E:百科事典的でない記事 独自の研究結果の発表に基づいて本記事に対する削除依頼を提出いたします。--FREEZA 2008年9月5日 (金) 23:35 (UTC)
replies: text: :削除依頼に出すのは別にかまいません。ただ、検証可能な出典のない記述は全てWikipedia:検証可能性により削除できます。このルールがあるのに、削除できないとする理由を明示してください。--獅子の鬣 2008年9月6日 (土) 01:14 (UTC)
thread_title:  検証可能な出典を明示した上で加筆してください
ノート:金田組 (弘道会)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=金田組 (弘道会)|date1=2008年9月6日
}}

message: 金田組 (弘道会)において、検証可能な出典を明示しないまま加筆しないでください。Wikipedia:検証可能性をご覧ください。--獅子の鬣 2008年9月5日 (金) 13:17 (UTC)
replies: text: （予告）このまま検証可能な出典が無い状態が1週間続けば、1週間後に削除の方針 ケース E:百科事典的でない記事 独自の研究結果の発表に基づいて本記事に対する削除依頼を提出いたします。--FREEZA 2008年9月5日 (金) 23:36 (UTC)
replies: text: :削除依頼に出すのは別にかまいません。ただ、検証可能な出典のない記述は全てWikipedia:検証可能性により削除できます。このルールがあるのに、削除できないとする理由を明示してください。--獅子の鬣 2008年9月6日 (土) 01:13 (UTC)
thread_title: 検証可能な出典を明示した上で加筆してください
ノート:明知鉄道明知線

message: 国鉄明智線時代についても表記希望します。

message: 概要に「日本で第1位と第2位の急勾配駅（鋼索式鉄道を除く）」と表記されているが、大井川鐵道井川線のアプト式の勾配は、90パーミルです。
「鋼索式鉄道を除く」を、「アプト式鉄道、鋼索式鉄道を除く」に訂正した方がよいと思います。
--Nezumiiland（会話） 2014年12月20日 (土) 19:17 (UTC)
thread_title:  急勾配の鉄道路線
ノート:広島高速2号線

message: 広島呉道路の仁保ICと、広島高速道路2号線の仁保出入口は同一施設になるのでしょうか？ご存じの方がいらっしゃったらお願いします。--Bsx 2008年9月5日 (金) 13:30 (UTC)
thread_title:  仁保出入口と仁保IC 

message: 広島県道473号府中仁保線を統合することを提案します。理由は広島高速5号線に関する統合提案と同じです。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年9月19日 (月) 00:57 (UTC)
統合を開始します。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年10月8日 (土) 06:47 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大分県教育委員会汚職事件

message: 教育委員会の汚職事件で被疑者の氏名を載せていいのか？　公務員はいいのか議論を取りたい。--T-syoji 2008年9月5日 (金) 13:52 (UTC)
議論にあたって、容疑者の氏名を掲載した理由は以下のようなものです。この件に関連するのはWikipedia:存命人物の伝記（試験段階）やWikipedia:特筆性 (人物)（草案）などでしょうか。
*すでに数多くの一次元情報および二次元情報に取り上げられている（＝その人物はすでに特筆された人）
*本項で述べる汚職事件のなかで容疑者は「特筆すべき活動」を行っている
私は容疑者の氏名について、「必ず掲載すべき・掲載すべき理由がある」ではなく、「掲載して構わない・掲載した方が可読性が高まる」くらいの主張を持っています。前者は守屋武昌くらいかと考えています。--Huugo 2008年9月5日 (金) 17:39 (UTC)
さて、最後の発言から時間が経ちましたが、他に意見はないようです。特に、当の議論発案者氏の意見は如何に？--Huugo 2008年9月15日 (月) 06:15 (UTC)
時間が経ちましたが、被疑者の氏名記載についてのルールガイドを読みましたが。問題ないことを確認したので、そのまま記載しても問題なしで行く事を確認。但し被疑者の記事の作成はしないということでよろしいでしょうか。--T-syoji 2008年9月15日 (月) 08:37 (UTC)
被疑者の記事は、今後完全な別件（出馬する、本を出す etc.）にて特筆性が発生しない限りは必要ないと思います。反対がなければ、今回は現状まま合意でよろしいかと。--Huugo 2008年9月15日 (月) 15:54 (UTC)
では、他に意見無いのでこのまま記載でいくとします。--T-syoji 2008年9月16日 (火) 11:08 (UTC)
thread_title:  被疑者の氏名の掲載について
ノート:P-トルエンスルホン酸

message: p-トルエンスルホン酸への改名を提案します。一般的にはベンゼンに対する置換基の位置関係というものは、o-、m-、p-で表し、カタカナでは書かないためです。--akane700 2008年9月5日 (金) 14:43 (UTC)
replies: text: 改名しても改名しなくてもいいと思います。パラジクロロベンゼン のように、慣用名のようになってしまっているような雰囲気もありますので。--Su-no-G 2008年9月6日 (土) 13:49 (UTC)
replies: text: :移動しました。--akane700 2008年9月18日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:さよならをもう一度 (テレビドラマ)

message: 「さよならをもう一度」というタイトルは、テレビドラマ以外にも映画、楽曲、小説等に多数使われているので、これらを区別する必要があると思います。実際に映画にリンクするつもりが、このテレビドラマのページにリンクになっているような混乱が多数あります。
「さよならをもう一度」は曖昧さ回避のためのページとし、テレビドラマについては「さよならをもう一度 (テレビドラマ)」にするのがよいと思います。
ちょっと調べただけで、以下のようなものがありました。
* 小説 ブラームスはお好きを映画化したもの
* この映画の主題歌 西田佐知子歌謡大全集に収録されている 訳詞: 伊藤昭、作曲: オーリック、編曲: 川上義彦
* アルバム ときめき (金月真美)に収録されている 作詞: 安藤芳彦、作曲: 高井萌、編曲: 岩崎元是
* 尾崎紀世彦のシングル 作詞: 阿久悠、作曲・編曲: 川口真
* チェッカーズのシングル 作詞：藤井郁弥、作曲：藤井尚之、編曲：THE CHECKERS FAM.
* ドラマ マザコン刑事の事件簿と凪の光景の主題歌。これがオリジナル曲かカバーなのか不明。
* 本間哲子の曲に「5回目のさよならをもう一度」というのがある
* ドラマ 代表取締役刑事 第45話のサブタイトル
* Wikipediaには記述がないが、赤川次郎の小説に「さよならをもう一度」がある
--Makunosuke.HAT 2008年9月5日 (金) 17:37 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。この場合、他の記事が未執筆でもそれが妥当です。--モンゴルの白い虎 2008年9月10日 (水) 16:49 (UTC)

text: 映画に関しては、ブラームスはお好きから分割してさよならをもう一度 (映画)とすることを提案しています。これの議論はノート:ブラームスはお好きでお願いします。両方で反対意見がないなら、一気にやりたいと思います。--Makunosuke.HAT 2008年9月11日 (木) 13:41 (UTC)

text: 完了。--Makunosuke.HAT 2008年9月18日 (木) 19:37 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:シティ・オブ・ゴッド

message: TVシリーズは先般公開された映画『シティ・オブ・メン』の伏線となるストーリーで、こちらとの関係は深いのですが、本項の映画とは物語上の関連性はまったくありません。
TVドラマ版は、この映画『シティ・オブ・ゴッド』のタイトルを引用して『シティ・オブ・ゴッド TVシリーズ』とのタイトルでエイベックスが早々とDVDを販売したことから、常々より混乱を招きやすくなるのでは…と心配していました。
そこへ私自身が忙しくしている間に、心配したとおり記事が追加されました。昨日、記事を追加されたIPさんには会話ページにてこの旨を伝え、TVシリーズの続きである『シティ・オブ・メン』にできれば記事を移動していただき、また追加編集をお願いしました。
ですが、よくよく考えるとブラジル版WP、また英語版でもこれらの3つの作品は別作品として記事があり、タイトルや配役の使いまわし（笑）などから混乱を招きやすいので、そのためにもTVシリーズは分割独立させて記事化させた方がよいのでは？とも思います。みなさんのご意見をお聞きできればと思います。よろしくお願いします。--Boca samba 2008年9月5日 (金) 18:09 (UTC)
thread_title:  TVシリーズについて
ノート:国道393号

message: 赤井川道路を国道393号へ統合提案。
* 1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合
** 「北海道余市郡赤井川村から同道虻田郡倶知安町に至る延長16.4kmの国道393号」であり、「2008年9月6日 : 通行不能区間解消予定」であり、道路名でなく、バイパスでもないため。
--Yassy0411 2008年9月5日 (金) 18:18 (UTC)
*（統合賛成）2008年9月12日 (金) 01:39 (UTC)時点で見た「赤井川道路」は、ざっと見ですが短い概説文・データの羅列に少し手を加えた程度のものといった感じに見えましたので、統合でいいと思います。--アール田エス二 （話す | History） 2008年9月12日 (金) 01:39 (UTC)
提案後1週間が経過しても、反対意見がないため、統合作業を行ないます。--Yassy0411 2008年9月12日 (金) 15:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Veoh

message: 外部リンクスパム投稿による著作権侵害の虞の為2008年1月より無期限半保護の状態が続いていますが、保護の原因を作ったユーザーは1ヶ月の投稿ブロックを受けて以降編集活動を停止しており、保護以降同様の記載が無いこと、また保護から半年以上が経過しており一応の冷却期間も過ぎた事から、そろそろ保護を解除してもいい時期ではないかと思うのですが、いかがでしょうか？反対意見がございましたら
下記にコメントをお願いします。
一応9月15日頃まで様子を見てみますが、9月15日を経過しても特に異論がなければ正式に保護解除依頼を提出したいと思いますので、宜しくお願い致します。--JRCN700 2008年9月5日 (金) 23:11 (UTC)
thread_title:  保護解除の提案 

message: FC2に買収されたんでしょうか？追記しようにも明確なソースが無いもので･･･
thread_title:  コピーライトがFC2に変更されてるみたいですが
ノート:投票行動

message: 伊藤ほか（2000）などを参考に、大胆に編集してしまいました。
*ダウンズについて訂正
*ライカー＆オーデシュックを整理（なるべく重複を削除）
*業績投票の据わりが悪いので、「合理的選択理論vsその他」ではなくて「投票参加vs候補者選択」で整理
しかし、ライカー＆オーデシュックの数式の説明を、ちょっと省きすぎてしまった気もします。無責任で申し訳ありませんが、良いアイデアがあれば修正をお願いします。--たらふくぶー 2008年9月6日 (土) 01:48 (UTC)
thread_title: [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%8A%95%E7%A5%A8%E8%A1%8C%E5%8B%95&oldid=21631021 2008年9月5日(金)22:24]の版について（補足）
Template‐ノート:東北本線

message: 「黒磯 - 盛岡」間では範囲が広すぎるので、分割した方がいいと思うのですが。山陽本線などはもっと細かく分割されています。列車の運転系統の分かれる一ノ関での分割がいいと思うのですがどうでしょうか？ あと、他線区では基本的に支線が本線のテンプレートで一緒に扱われていますので（例：、）、それらに合わせる形でをに統合しようとも思います。--59.84.0.142 2008年9月6日 (土) 04:37 (UTC)
replies: text: Wikipedia:分割提案へここの分割提案を記載しておきました。引き続き議論をお願いします。--akane700 2008年9月6日 (土) 05:59 (UTC)
*（賛成）同感です。分割もご提案のとおりでよろしいと思います。--Kone 2008年9月7日 (日) 02:13 (UTC)
*（賛成）私もそう思います。上記の場合ですと2パターンに分かれると思いますのでTemplate:東海道本線 (JR東海)のような構文（パラメータ指定による見かけによる分割）も使用可能です。--Sunen 2008年9月14日 (日) 06:33 (UTC)
** 期間が開いてしまいましたが分割を完了いたしました。--RailRider 2009年3月26日 (木) 13:29 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:モータリゼーション

message: 「乗用車の大衆への普及」がこの記事の主題ですが、これには（少なくとも日本の場合）2段階あるはずです。「大衆車の量産開始と既婚男性への普及」「運転免許取得可能な年齢層のほとんどへの普及と、日常生活で広範囲に乗用車が用いられた時期」の2段階に分けられるべきではないのでしょうか？
日本の場合、前者は高度経済成長期後期（昭和40年代）、後者はバブル期以降（1990年代）と思われます。
大衆車の普及は確かにこの記事のように東京オリンピックの直後に始まっています。ですが、オイルショック前後の時期までの乗用車の普及は、既婚男性（一家の戸主であり父・夫である壮年男性）」が主だったはずです。その妻（既婚女性）や男女を問わず未婚の若者（運転免許取得可能な年齢層）で乗用車に乗っていたのは、裕福な家庭の子女、高収入の職業の人、自営業者、有職の女性に限られていたのではないでしょうか？また当時自動車で食料品・生活用品を購入するなど、日常生活関係の自動車の使用は広範には行われていなかったはずです。徒歩・自転車が主だったはずです。自家用車の使用は通勤など仕事関係の他、レジャー（職場・家族・地域社会単位など）が主だったようです。当時郊外の幹線道路沿線に立地していた商業施設は「ボウリング場」などレジャー関係が主で、大型店はあまりなかったはずです。また、パークアンドライドなども一般的ではなかったはずです。当時の記録はそうですし、当時のアニメ・漫画・ドラマ・児童文学など（ひいては後年（実際には日常生活で広範囲に乗用車が用いられた時期）までシリーズ化した作品）で自家用車が生活に根ざした作品など皆無に近いと思います。なお、「三種の神器」の記事によりますと、カラーテレビ ・クーラー ・自動車の「3C」の中では最もカラーテレビが普及が早く、クーラーがもっとも遅かったそうです。つまり当時自家用車はテレビより普及が遅れたことになります。 
一方、1990年代にはいりますと、日常生活で広範囲に乗用車が用いられるようになりました。このあたりから「商店街の衰退」などが社会問題になったわけです。反面、車の中での親子の対話なども多くなりました。CMでも女性が家事や子供の養育に自家用車を使うシーンが増えています。また、高校卒業者の大半がその直後に運転免許を持ち自家用車を使用するようになったわけです。（1970年前後にはなかった状況のはずです。）
アメリカやヨーロッパ各国ではどうでしょうか？
なお、アメリカでの世界恐慌や日本でのオイルショックなど、「乗用車の大衆への普及」の進行中またはその直後での経済情勢の悪化と乗用車の大衆への普及の関係についてもご存知の方がおりましたら追記をお願いします。
私論で恐縮ですが、普通に考えれば、そうした経済情勢は、乗用車の普及を阻害する要因となるはずです。ですが別の要因でそれが相殺されたか、逆に推進されたと考えられます。アメリカの場合は「恐慌により遠隔地への転職を余儀なくされた人が増えたこと」「ニューディール政策」日本では「オイルショックからの立ち直りが早かったこと」「オイルショックによる公共交通機関の経営悪化に伴う運賃の値上げなど（この記事では国鉄について例示されているようですが）」「オイルショック後も幹線道路の開通が続いたこと（関越自動車道の前橋への延伸は1980年頃など）」などが考えられます。
なお、私はモータリゼーションを肯定も否定もしないし、自動車業界・公共交通機関の事業者・公共交通機関の衰退を懸念する市民団体など、これらの利害者いずれとも無関係であることを述べておきます。--123.220.41.48 2008年9月6日 (土) 03:33 (UTC)
thread_title:  大衆への乗用車の普及の2段階について 

message: を貼りました（特別:差分/79344150）。日本の都市内交通で民間メインという記載は本当なのでしょうか。路面電車や地下鉄は公営のほうが多いように思いますが。路線バスのことを言いたいのでしょうか。もしくは静岡鉄道静岡清水線のような鉄道路線のことを言いたかったのでしょうか。内容の正確性に疑問を覚えました。なお、仮に内容に問題がないとしても、適切な出典提示を要するのではないかと考えます。しばらく待って適切な典拠提示がなされない場合は特別:差分/79344056での編集内容を除去することも考えます。--郊外生活（会話） 2020年9月3日 (木) 12:00 (UTC)
thread_title:  「鉄道改良」節について
ノート:北方地域

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=北方地域|date1=2010年11月1日
}}

message: この手の記述はすべて北方領土問題にまとめるということで、かつて合意がされたはずです。ノート:北方領土問題をみてください。 --ねこぱんだ 2008年9月6日 (土) 04:12 (UTC)
replies: text: そうですね。リダイレクト化します。--Los688 2008年9月6日 (土) 04:18 (UTC)

text: 「この手の記述」とはいかなる記述ですか?また、ノート:北方領土問題には、該当する合意などは見あたりません。具体的にはどこですか。--新芽 2008年9月6日 (土) 05:22 (UTC)

text: 当時その議論に参加した一人として申し上げます。政治・経済・歴史など実質的な内容については「北方領土問題」にまとめる、というのはそのとおりですが、後ろに「問題」の付かない「北方領土」、内閣府設置法に登場する「北方地域」、さらには郵政省時代の告示に使用例がある「北方諸島」などの単独記事の存否に関しては、『用語として』の簡単な事実説明程度にとどめるなら単独記事はあってもよい、という結論になったはずです。現状の「北方地域」の記事本文は用語の根拠説明（内閣府設置法うんぬん）にとどまっているようですから、存在してもいいんじゃないでしょうか。--無言雀師 2008年9月6日 (土) 06:53 (UTC)
replies: text: :お世話様です。ノート:北方諸島、Wikipedia:削除依頼/北方諸島、ノート:北方領土問題をまとめて考えるに、北方領土の4島地域に関する記述は、「北方領土問題」に集約するように議論されたと私には読めますが、違いますでしょうか。あと、「北方領土」が「北方地域」へのリダイレクトになっております。「サハリン州」などロシア側記事からも、日本領であるとの解説の記事へ結びつけるのは、「北方領土問題」へ記事名を変更した時の経緯を軽視するものと考えられませんでしょうか。いかがでしょうか。--Los688 2008年9月6日 (土) 07:14 (UTC)
replies: text: ::ノート:北方諸島で、当方は「北方何々」の各表現を単独記事として容認すべきかどうかについて『そういう用語がある、という主旨の「プチ用語説明記事」とし、詳細はリンクを羅列することで他記事に譲るべきです。』と申し上げることで「必要最低限の用語説明なら単独記事はあってもよい」旨を表明しました。また、これに対応された219.77.12.219氏は『言葉の由来に関してのみそれぞれの項目で記述するとよいでしょう。』とほぼ同様の内容を述べておられます。

text: ::編集合戦を避けるために、政治・経済・歴史などの詳細を含んだ記述を個別の記事で行うことは避けるべきですが、用語の存在を純粋に説明するだけの記事はあってもいいのでは。なお「北方領土」がここへのリダイレクトになっているというご指摘ですが、たしかにここへのリダイレクトにするのはヘンだと思います。あちらはあちらで「用語説明に徹した」単独記事とするか、あるいは「北方領土問題」へのリダイレクトが妥当だと思います。また、「日本領であるかのような記述」というご指摘については、確かにそれらしい部分があったので、当方において「あくまで日本側の区分だよ」という意味合いの加筆をしましたがどうでしょうか。

text: ::「北方領土問題」の中に「日本語での呼称」とかなんとか、それっぽいタイトルの節を新設して、そこにおいて「北方領土」「北方地域」「北方四島」「北方諸島」など公的文書での使用例のある用語の根拠説明をまとめて行い、単独記事はすべてその節へのリダイレクト（記事名でなく節へのリダイレクト）とする、というあたりが一番穏当かもしれません。当方は「北方何々はいずれも単独記事として存在しなければならない」という積極的存続遂行の立場ではありません。用語の根拠説明だけなら単独記事は否定されない、という消極的容認の立場ですので、「北方領土問題」に呼称の詳細の節ができた暁には、貴殿の言われるとおり軒並みリダイレクトにしてかまわない、と思っております。--無言雀師 2008年9月6日 (土) 07:58 (UTC)
とりあえず、北方領土の項目は、〈北方領土問題〉へのリダイレクトに戻しました。新芽 さんが、納得していただければ、いいのですが。 --ねこぱんだ 2008年9月6日 (土) 14:30 (UTC)
thread_title:  合意違反ではないか
ノート:希望が丘高校前駅

message: に基づき、駅名が変更される2008年10月1日に記事名を「希望が丘高校前駅」に変更いたします。--Muyo 2008年9月6日 (土) 04:33 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。--Rusk 2008年9月7日 (日) 21:48 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:折りの技法

message: ある程度加筆したので折り方の記事を立ち上げました。つきましては、以下の提案をしたいと思います。
#折り紙#折り図および折り紙#主な折り方の本記事への一部転記。
#谷折りと山折りを本記事へのリダイレクトとする。
#本記事名を「折り方の技術」に改名する。（2008年9月6日 (土) 22:52 (UTC)追記）
以上、よろしくお願いいたします。--ぽえこ 2008年9月6日 (土) 05:53 (UTC)
replies: text: 1. なんというか、転記しなくても、こしらえられそうな感じはしますが、問題はないと思います。確認ですが、「転記」というのが、折り紙から折り方へ記述を移動する、ということでなく、転載という意味なら、賛成です。2. リダイレクト化にも賛成します。

text: あれから、「折り方の技術」という記事名も思いつきました。

text: 図があると、格段に分かりやすくなりそうです。--Mobnoboka 2008年9月6日 (土) 08:30 (UTC)
replies: text: :転記でなくともいけそうな気もしていますね……。確認については、私は記述の移動を想定しており、あるいはで折り方への誘導を考えております。コピーではなく移動である理由をあげます。
replies: text: ::理由1、折り図・折り方についての記述の二重管理を防ぐため。

text: ::理由2、折り紙#折り図と折り紙#主な折り方は節stubレベルであり、移動しても問題がないような気がすること。

text: :記事名「折り方の技術」はいいですね。提案に追加させていただきました。改名は1.2.よりも優先して行いたいと思います。

text: :図、あるいは写真でもいいかもしれませんね。書いてて「文字だけでは伝えられないかも」と思いました……。--ぽえこ 2008年9月6日 (土) 22:52 (UTC)
* 「折り方」の「方」は方法、技術のことですから、「折り方の技術」は白馬が白く不適切なので、技術という語を用いるなら「折りの技術」でしょう。「折りの技術」と「折り方」では「折り方」の方がWikipedia:記事名の付け方冒頭にある「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」という観点からは好ましいのではないかと思います。「折りの技術」という用例がないわけではありませんが、「ミウラ折りの技術」「Z折りの技術」「特殊折りの技術」など、「○○折りの技術」という使われかたが主ではないかと思います。しかしその意味では「折り方」も「○○の折り方」といった用例が主であって、一般的な「折りの技法」という意味での用例はむしろまれでしょうから、いっそのこと、「折る」ないし「折り」という項目名の方が良いのではないかと思いさえします。数学的な意味あいを持たせるなら「折りたたみ」でしょうが、記事は折紙の数学ですね。--Jms 2008年9月6日 (土) 23:30 (UTC)
** なるほど、「折り方の技術」の意味の重複はたしかにあるようです。また、わたしがノート:折り紙でいった、「折り方」に対してのもどかしさ、というのは、Jms さんの仰ったとおりのことです。「折り方」だと、この「方」には、技術という意味合いは薄く、方法のことであり、「折り方がわからん」というとき、それは個々の作品でのこの部分の折り方をきいているのであり、例えば、ほかにどんな折り方が（ほかにどんな技術が）、ときかれることはまれでしょう（なにか自分でもよくわからない用例ですが……）。しかし、「折る」や「折り」もおせない気がするのです。これらでは、もっと、辞書的な、「折る」一般のこととなってしまい、「折り方」で解説しようとしていることより、対象が大きくなりすぎてしまいます。「折りたたみ」にしますと今度は、ぽえこさんがあげておられるペーパークラフトは解説できないでしょうね。たたんでませんから。まあ、どれにせよこなれてないのですが、まだJms さんが挙げられた候補の「折りの技法」の方がましかな、という気がしてきました。「折りの技術」ではどうでしょうね、意味合いからいって、「技法」の方がいいかしら。--Mobnoboka 2008年9月7日 (日) 04:32 (UTC)
*** わたくしの場合、「折り方」「折りの技術」「折りの技法」のどれかひとつを選べと言われたら迷わず「折りの技法」ですが、根拠はありません、感覚的な、好みの問題です。強いていえば、「折りの技術」といわれるとミウラ折りの宇宙開発への応用や、製本の際の折りなど、やや工業的なものという印象を持つ、という位しかありません。--Jms 2008年9月7日 (日) 05:17 (UTC)
**** 折りの技法に改名いたしました。また、谷折りと山折りを本記事へのリダイレクトとしました。引き続き、折り紙#折り図および折り紙#主な折り方の本記事への一部転記について議論をさせていただきたいと思います。--ぽえこ 2008年9月14日 (日) 10:29 (UTC)
***** 一部転記ではなく、ただのコピペ転載を提案した理由を説明いたします。折り紙において、折り方、折り図というのは重要であり、一節を設けて説明しなければならないからです。「二重管理」というのは、管理する側からの見方ですが、この場合、閲覧者側から見れば、「折り紙」の中の一節で折り方の概要を、この「折りの技法」において、詳しく、また、すこし違った視点から見られる様にするのは、便利である、と考えています。「折り紙」の方でも、折り紙にあった、折り方、折り図の説明に成長することを、期待しています（期待してばっかりなのも、あれなので、なんらかの加筆をしたいと思っていますが）。--Mobnoboka 2008年9月15日 (月) 05:49 (UTC)
******私が二重管理と述べたのは、両方にまったく同じ観点からの「折り図」「折り方」の記述ができることを懸念していたためです。確かに「違った視点から」説明していく方針であれば、両方にあってもおかしくはないですね。提案を撤回し、書き下ろすための資料を探したいと思います。--ぽえこ 2008年9月15日 (月) 06:01 (UTC)
thread_title:  本記事の立ち上げに伴う提案
ノート:欧州旗

message: 本項目名を欧州旗に改名することを提案します。本文にもあるとおりこの旗は欧州連合のものに限られたものではありません。したがって「欧州連合の旗」よりも「欧州旗」の方が適切であると考えます。--Ariesmarine 2008年9月6日 (土) 05:57 (UTC)
replies: text: （賛成）欧州連合のみに限った旗ではない、という点に同意。--Nopira 2008年9月6日 (土) 08:52 (UTC)
replies: text: : 移動しました。議論に参加してくださいましてありがとうございました。--Ariesmarine 2008年9月13日 (土) 09:00 (UTC)
Template:EUR、Template:Country alias EU、Template:Country alias Europe、ならびに未作成のTemplate:Country shortname alias EU、Template:Country shortname alias Europe等はどうしましょうか? Template:EUR はほとんどの場合で欧州連合のものとして使用されていそうなので、そのままでもいいかと思いますが、
Template:Country alias EU と Template:Country alias Europe を「欧州連合」からたとえば「欧州」に変更すると、
* （）および（）、
* （）および（）
の、画像にカーソルを重ねたときのメッセージが「欧州の旗」、Flagcountryにおける表示とリンク先が「欧州」となります。--Peccafly 2008年9月14日 (日) 03:06 (UTC)

text: テンプレートの内容や使用目的を考えて使い分ければよいのではないかと思います。ただ旗系のテンプレートがどのように管理・運営されているのか、そこまでは把握しておりませんので、そういった観点からはなんとも申し上げようがありません。PJ テンプレートなどでもご検討を頂いたほうがよいかと存じます。--Ariesmarine 2008年9月14日 (日) 04:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:タイピン

message: リンク元を見ていただくとわかりますがネクタイピンの略称としてのリンクがいくつかあり、マレーシアの都市との曖昧さ回避とすべきではないかと思います。[ 2008年8月13日]の加筆が短文ですが英語版からの翻訳にあたり履歴不備のおそれがあります。その点についてもご意見をお願いいたします。加筆を行ったユーザーの編集にからんでWikipedia:削除依頼/イポー、Wikipedia:削除依頼/ペラ州が提出されています。--Tiyoringo 2008年9月6日 (土) 10:27 (UTC)
replies: text: 提案理由は理解しますが、他のマレーシアの都市に合わせ移動先はタイピン (ペラ州)でお願いします。--Clarin 2008年9月7日 (日) 03:31 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:トミカ一覧

message: 項目の容量もオーバーし、今後も情報量の増加は避けられないので、トミカ一覧#いままでに発売されたトミカの節を独立したいと思います。それに際し皆様のご意見を募ります。--Gappei2006 2008年9月6日 (土) 10:51 (UTC)
replies: text: 反対意見が無ければ3日後以降に分割作業を実施したいと思います。--Gappei2006 2008年9月15日 (月) 12:20 (UTC)
replies: text: :分割には反対しませんが、「今まで」は「今」も含みますので、現在発売中のものは記載対象外であることが明確な「過去に発売されていたトミカ一覧」「絶版トミカ一覧」というようなページ名にすべきと考えます。--Tanas 2008年9月16日 (火) 13:13 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。｢過去に発売されていたトミカ一覧｣で分割作業を実施することに変更します。--Gappei2006 2008年9月17日 (水) 09:51 (UTC)

text: 分割作業完了しました。--Gappei2006 2008年9月21日 (日) 00:32 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:公用文作成の要領

message: この記事をWikipedia:おすすめ記事に推薦しておきました。こんな記事がほしかったのです。この1か月間に主な執筆をしてこられたIPアドレスの方々に心から敬意を表します！
　主な執筆者は、初版を作成した1人の方かもしれません。もし事情が許すなら、今後はログインして執筆なさいませんか。ログイン名が分からないので、ここにお名前を挙げて称えることができないのが残念です（もちろん現在のままログインなさらなくても構いませんけれど）。 --Kazov 2008年9月6日 (土) 11:43 (UTC)
replies: text: 推薦をいったん取り下げました。Wikipedia:月間新記事賞の候補になっているので、Wikipedia:おすすめ記事にこの記事だけが載っていると不公平だと思います。投票期間が終了したら、再度推薦するつもりです。（新記事が、あっという間におすすめ記事になったということですね。） --Kazov 2008年9月7日 (日) 04:15 (UTC)
replies: text: :再び推薦してあります（9月11日に）。 --Kazov 2008年9月13日 (土) 10:00 (UTC)
thread_title:  「Wikipedia:おすすめ記事」に推薦 

message: 参考文献におけるページ数の書き方に不備があります。記入なさった方、できれば順次直してくださいませんか。例：
replies: text: :誤： p. 54～
replies: text: :正： p. 54-57
参照の開始ページだけでなく、終了ページも示すということです。さらに、「～」は環境によっては正しく表示されないので、「〜」が推奨されています（Wikipedia:表記ガイド#波ダッシュ）。もちろん、マイナス（-）のほうがより良いのです。ただし、これは私もいちいち修整していません。 --Kazov 2008年9月13日 (土) 10:00 (UTC)
thread_title: 参照ページの書き方
ノート:めばえ (雑誌)

message: ノートでの協議に伴い、この記事では以下のローカルルールが適用されています。ローカルルールの変更を希望する場合は、ノートに事前に提案を行ってください。
# 掲載作品一覧の記載方法
## 現在掲載作品と過去掲載作品に大別する。うち、過去掲載作品は掲載開始年の年代別に分類する。
## 前節（掲載開始年の年代別に分類）を容易に行えるようにするため、作品右に掲載期間を記載する。
## 過去掲載作品のうち、シリーズ作品は、一ヶ所にまとめて、最も過去の掲載開始年の年代別の節に分類する。
----
__TOC__
thread_title:  ローカルルール 

message: 2008年9月号にそらジローがゲストキャラとして掲載されたとかかれていますが、ゲストキャラまで書く必要はあるんですかね？
もし書く必要があったら、この雑誌や他の雑誌に載ったゲストキャラ(たとえば幼稚園に「きっかけは、ラフくん」(2002年ごろ掲載)や(キャラクターではないですが)「にほんごであそぼ」(2003年ごろ掲載))もいちいち書かなければならない事態になります。
どうしても書きたいのなら、そのキャラクターのページにその旨を書くことも出来ますが、そこに書いてあったのでまた書かれる・・・ということもあるので、「ゲストキャラは載せない」というローカルルールを作るのもいいかも知れません。
雑文すみませんでした。--my-ai-melody 2008年9月6日 (土) 11:43 (UTC)
thread_title: そらジローについて

message: ノート:幼稚園 (雑誌)での協議に伴い、ローカルルール節を設け、協議内容を記載致しました。ローカルルールに伴って、作品分類方法の変更をお願い致します。幼稚園 (雑誌)は既に作品分類方法の変更をほとんど完了していますので、新しいルールでどのように分類すればよいかのサンプルとして使えると思います。異議等ありましたら、ノートへのご意見を宜しくお願い致します。--NISYAN 2008年9月17日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title:  ローカルルール節について
ノート:平岩親吉

message: 『三河後風土記』の著者が平岩親吉とされます。しかし『国史大辞典』では、三河後風土記が著者不詳とされています。偽書説によるものだという指摘がありますが、不詳というのが一意見であるなら、平岩親吉が三河後風土記の著者だと三河後風土記原文以外で反論しているものはあるのでしょうか。他の書籍や論文で反論が無いなら著者不詳が定説となるため書き直し致します。--KurmUmy 2008年9月6日 (土) 11:58 (UTC)
国立公文書館 デジタルアーカイブ･システム
書名 三河後風土記 
請求番号 特０４３－０００３ 
階層 内閣文庫＞和書＞和書(多聞櫓文書を除く）
 
人名 著者:平岩親吉 
数量 45冊 
書誌事項 写本 
言語 日本語 
巻数 ４５巻 
旧蔵者 昌平坂学問所 
国立公文書館で、著者として登録されているし、三河後風土記の序文にも、平岩親吉と記載。
ただし、研究者は、平岩親吉ではないと言っている人もいる。偽書説もある。国史大辞典は、１出版社の本に過ぎず、絶対ではない。三河後風土記を原本として、改正が成立している以上、三河後風土記を偽書とは言い切れない。--Armyended 2008年9月7日 (日) 02:29 (UTC)
replies: text: Armyended様、情報を頂けて申し訳無いのですが、偽書説が自明のことなのか議論があるものなのかが問題です。『国史大辞典』は偽書説の立場です。同じように平岩著者説をとる誰かの書物・論文・辞書類が必要です。例示の国立公文書館の情報では、写本にそう書いてあることしか証明できません。反論が少しでもあればよいのですが。また、改正三河後風土記では確か著者は否定されているはずでは？「偽書」というのは内容が間違っていなくとも、著者や成立年代を意図的に変えたものは該当してしまいます。著者が平岩親吉でないという人が居てそれが少数なら反論があると思います。無いならば現状は著者不詳とされてしまいます。私も探してみますが、よろしければArmyended様もご協力下さい。--KurmUmy 2008年9月7日 (日) 11:04 (UTC)
thread_title: 三河後風土記

message: 「生涯」の項で「如何に親吉が功臣としても、同母弟が後に御三家筆頭となる家系の兄を養子とするとは考えにくく」とありますが、尾張義直の生誕は仙千代の死去より後のこと（当然紀州頼宣も水戸頼房も生まれていない）なので、仙千代が平岩親吉の養子となった時点にそもそも御三家という考え方があったとは思えません。この部分は独自研究でしょうか。--Nao Costas（会話） 2023年12月3日 (日) 07:38 (UTC)
thread_title:  養子・仙千代
ノート:正規分布

message: "統計的な意味"のところで、±1σが68.26%、±2σが95.44%、±3σが99.74%
となっているが、小数点以下の数値の端数処理に問題があると感じた。
より詳細な値は、http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution によると、1σ:0.682689492137 2σ:0.954499736104 3σ:0.997300203937 である。
±1σと±2σでは小数点以下3位を切り落としている様子だが、
これに意味があるのなら±3σは99.7「3」%であるべきだろう。
数値切り捨てに何らかの意味があるのでないのなら、
より直感的に四捨五入により±1σを68.2「7」%、±2σを95.4「5」%、±3σを99.7「3」% とするほうが望ましいように思える。

message: Wikipedia:井戸端/subj/「関数」か「函数」かの議論を見て、このページも「関数」表記に書きなおすべきと考え実行しましたが、218.251.73.133さんに差し戻されました。どういったお考えでしょうか。よろしければ議論をしたいと思いますので、上記井戸端ページに意見をお願いします。また、漢字表記の是非とは別の話として、リンクを無視して機械的に表記を書き変えることはおやめ下さい。直すこちらが非常に迷惑します。--いかづちSqueak 2009年5月23日 (土) 13:20 (UTC)
意見が無いようですので改めて書き換えました。あなたの真意が分からず残念です。--いかづちSqueak 2009年5月26日 (火) 09:25 (UTC)
どうやらノートページはみておられないようですね。失礼しました。{{コメント依頼}}を貼付しました。改めて意見を求めます。 --いかづちSqueak 2009年5月26日 (火) 22:42 (UTC)
残念ながら218.251.73.～のIP氏(恐らく同一人物と思われる)は議論に参加してくれませんでした。ページ保護となってしまったのは彼を挑発するような編集を繰り返した私にも非があると反省しています。しかし、議論に参加せずに勝手な編集をするIPユーザーが勝つ状況はWikipediaにとって望ましくないと思われ、また私にとっても気に食わない状況ですので、井戸端にて表記問題をさらに議論したいと思います。218.251.73.～の方も参加していただけるとありがたいです。 --いかづちSqueak 2009年5月27日 (水) 20:06 (UTC)
2009年4月9日 (木) 09:33 218.251.73.240 (会話) (9,255 バイト) (202.221.224.18 (会話) による ID:25290252 の版を取り消し)で「関数」を「函数」に書き換えるだけの編集（それも大量に）がされています。2009年4月9日 (木) 02:35 202.221.224.18 (会話) (9,287 バイト) (誤記訂正)もたしかに一箇所「函数」を「関数」に書き換えるだけの編集をしているのだが、誤記訂正とかかれたことによほど頭にきたのか。202.221.224.18 (会話) による ID:25290252 の版を取り消しとうそまでついて。--138.101.114.40 2009年6月26日 (金) 13:38 (UTC)
2009年1月26日 (月) 17:43 218.42.231.30 (会話) (8,658 バイト) (sty)の編集で函数を使ったことが事の発端か。--138.101.114.40 2009年6月26日 (金) 13:47 (UTC)
218.251.73.240の大人気なさは、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Lemにそっくりでは。違ったらすみません。--138.101.114.40 2009年6月26日 (金) 13:59 (UTC)
thread_title: 函数or関数

message: 「人間は自然界の事象とはちがって自分の意思をもっているため、正規分布にならない」のくだりがよくわかりません。
意思を持っていても全体として何らかの分布にはなるはずで、それが正規分布でないことの根拠にはならないのではないでしょうか。
--Alembert（会話） 2016年4月14日 (木) 01:24 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  子供の成績