lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大阪府立東高等学校

message: 学校行事を記事の内容に含めるかどうかについて意見が分かれているようですが、ここで議論して決めませんか？--HATARK 2008年7月30日 (水) 18:13 (UTC)
replies: text: 失礼しました。すでにWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#「学校行事」の節についてにおいて議論がなされているようですね。今回の場合のようにまだ合意を得ていない場合は、とりあえず記事をリバートして削除前の状態に戻すのが筋かと思われますが、いかがでしょうか。--HATARK 2008年8月2日 (土) 09:43 (UTC)
replies: text: :HATARK様、コメントありがとうございます。せっかくのご提案なのですが、該当箇所についてはすでに解決済みなので、削除前の状態に戻す必要はないと認識しています。

text: :相手ユーザーに対して記述に執着する理由を求めたところ、「別にあってもなくてもいい[]」とする回答が返ってきています。それなりの理由があるのならまだしも、「別にあってもなくてもいい」はずの記述に固執して復帰させる行為を繰り返すのは全く説明が付きません。こんな訳のわからない理由で編集合戦のような状況にさせられたのは単なる荒らし行為（ないしは過度・不適切な自警行為）と見なさざるを得ず、議論以前の問題だと判断しております。--Pushhigh 2008年8月2日 (土) 10:59 (UTC)
replies: text: ::記事として掲載すべきかどうかの判断が分かれる場合、記事に追加するかどうかは議論によって合意を形成すべきであり、削除行為を繰り返すこともまったく説明が付かないのではないでしょうか？　「無ければいけないもののみを記事に残すべき」などという基本方針における合意は無いはずですし、仮にそういう方針が決定されたとしても、何があるべきで何が無くても良いのかの判断は議論によって合意を形成すべきではないでしょうか？　明らかな荒らし行為で無いにも関わらず他人の編集方針に聴く耳すら持たないというのでは、それこそ荒らし行為に該当しかねないと考えます。Pushhighさんはウィキペディアの編集長でもなんでもなく、同じ一ユーザーであるはずです。この場合「削除すべき」という明確な論拠や提案を示すべきなのは後から編集を加える側だと思いますが、いかがでしょうか？--HATARK 2008年8月2日 (土) 14:22 (UTC)

text: : 記事内容の向上には無関係な「議論そのものが自己目的化した議論」「議論のための議論」ならば一切おこなうつもりはないという立場なので、補足的な説明のみ。「削除すべき」という明確な論拠は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#「学校行事」の節についてで「ただのリストの列記はWP:NOTを考慮するとふさわしくないのでないか」と示しています。Wikipedia全体の方針から見て明らかにふさわしくない記述を「合意形成」と称して復帰させようというのもおかしな話ですし、掲載に執着したユーザーが掲載に足る理由を全く示せなかったことから「済んだ話」という認識です。ついでながら、「明らかな荒らし行為で無いにも関わらず他人の編集方針に聴く耳すら持たない」というのは相手ユーザーにも該当することであり、私に対してのみ一方的に向けられるような内容ではありません。--Pushhigh 2008年8月2日 (土) 17:26 (UTC)
replies: text: ::: Wikipedia:個人攻撃はしないを忘れずにお願いします（Pushhighさんは毎回「余計な文言」を加えておりますので）。まず、なぜWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#「学校行事」の節についてで反応されないのでしょうか? ウィキプロジェクトで回答せずにここで自論のみを語っていても仕方ありません。「荒らしだ!」「荒らしだ!」騒ぐ前にその辺のけじめをつけてください。そういう意味で「お前が言うな」などと表現したにもかかわらず、未だにご理解いただけないとは残念です。
replies: text: ::: 言いたいことはウィキプロジェクトのノートのほうに書いてありますので、「個人攻撃抜き」でそちらへ回答をお願いします。--Sanjo 2008年8月2日 (土) 16:51 (UTC)
replies: text: :::: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#「学校行事」の節についてでは、すでに私の主張は回答済みです。暴言や個人攻撃に対していちいち反応するつもりはありません。--Pushhigh 2008年8月2日 (土) 17:26 (UTC)
replies: text: :::::これは個人攻撃と云うよりも荒らしと軽率に呼ばないと言う事ではないでしょうか?--目蒲東急之介 2008年8月2日 (土) 17:30 (UTC)

text: : 「相手ユーザーにも該当することであり、私に対してのみ一方的に向けられるような内容ではありません」その通りです。ですから、Pushhighさんの主張もそのまま無条件に認められるというわけではなく、議論によって合意を形成すべきではないかと提案しています。「明らかにふさわしくない」「相手の行為は荒らしである」という判断は今回の場合、現時点においてはPushhighさんの主観というレベルに留まっているように思えます。その主観はおのおの個人によって違うものであり、全員あるいは大多数のユーザーが共有しているものではないということをご理解ください。これまで見たところ、最初に議論を提起し、少なくとも議論をしようという立場であったのはSanjoさんの側であり、その点においてPushhighさんの行為は「自己の編集方針を他人に押し付けようとする行為」ととられてもおかしくない可能性があり、また目蒲東急之介さんが引用しておられる「安易に相手を荒らし扱いする行為」に該当する可能性もあります。ウィキペディアは多数の自立した考えや主観を持ったユーザーが協力して形成するものであり、ウィキペディア自体もその編集方針においては強制力をそれほど持たせず、各件や項目において自由度をあえて残しているという運営方針であると理解しています。ウィキペディアの策定する編集方針は「ふさわしいのである。したがってこうでなければならない」という類のものではなく、あくまで「一般論においてはこのような編集方針を叩き台として提案しておく」という程度のものであるはずです。議論や合意を経ずに他人の主張や意志を無視して強制的に編集を加えるという立場であるならば、今回の件のように、ウィキペディアは機能不全を起こします。そのことをまずご理解いただけないでしょうか？　少なくとも対話をする姿勢を持っていただけるように願います。また、こういう場合には感情的になりすぎてしまうこともあるでしょうから、双方ともなるべく冷静に相手への敬意を持って議論をすすめるようお願いします。--HATARK 2008年8月3日 (日) 01:45 (UTC)
thread_title:  学校行事の編集合戦について
ノート:バルサザール・ガービアー

message: 私はこの人物について全く知りませんのでお尋ねいたします。英語版・蘭語版の記事とリンクがありましたが、氏名表記はどちらもBalthazar Gerbierとなっております。日本語版はその逆、Gerbier Balthazarとなっていますが、どちらが正当なのでしょうか。--Magyon 2008年7月31日 (木) 00:05 (UTC)
replies: text: Balthazar Gerbierじゃないでしょうかね。--88.208.235.67 2008年8月4日 (月) 22:32 (UTC)
thread_title: 氏名表記について
ノート:九州じゃんがら

message: 原宿店店員であることは紛れもない事実ですが、彼のことについて本項目で詳述するようなことではないと思います。本項目では店員であることなど簡単な記述にとどめ、詳細は彼の項目に記載されてはいかがでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、Tmatsu（会話・履歴）さんが[2008年7月31日 (木) 10:16 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  清水智信のことについて 

message: まず、先日、記事の多くの部分を削除し、書き換えましたことですが、手順を踏まない不適切な操作であったことを理解し、お詫びいたします。
以下が削除に至りました理由と意見となります。
ご検討をお願いします。
　
# 「現在は塾と独立した経営を行っているが、同塾で講師をしていた店長やチーフ、同塾の卒業生が店員になることも多い」　…講師からスタッフへの転属は現在多いのでしょうか。出典はリンク切れとなっています。　
# 「秋葉原本店 - 1984年開店。店長が「日本一速くゆで卵の殻を剥く人」としてテレビで紹介されたことがある。」　…当該の店長（当時）は、確かに秋葉原本店にいますが、現在は店長ではありません。
# 「表参道じゃんがら2Ｆ（旧原宿店） - 1986年開店。」　…現在は「ヴィーガンビストロ じゃんがら」という店舗に業態変更済みです。
# 「原宿1階店 - 1993年開店。」　…現在の店名は原宿店です。
# 「九州じゃんがらプラス」「バール・デ・じゃんがら」　…新業態店として、HPでもグループを分けており、系列店として別記してはいかがでしょうか。
# 「九州じゃんがらタイランド」　…タイの企業との業務提携店であるため、提携店として別記してはいかがでしょうか。日本語での表記も相応しくないと考えます。出典はリンク切れです。
# 「JR東日本フーズ」　…東京じゃんがらの提携先の社名はJR東日本クロスステーションです。
# 「東京じゃんがら」　…運営はJR東日本クロスステーションが行なっているため、店舗展開まで記載することではないと考えます。出典はリンク切れです。
# 「東京らあめんタワー」　…うまか味研究会は社内商品開発チームの通称に過ぎません。系列店の店舗展開まで記載することではないと考えます。
# 「メニュー、トッピング」　…現在販売されていないメニューが含まれています。販売の終了・休止の判断がつかず、コロナの影響も踏まえて、常に変動する内容をここで記載することではないと考えます。
# 「全部いり」　…お店では「全部入り」という表記になっているかと思います。また、トッピングに属する項目ではないと考えます。
# 「替え玉」　…現在全店で替え玉できます。また、トッピングに属する項目ではないと考えます。
# 「スープの変遷」　…味の変化の印象は中立的に表現できるものではないと考えます。文章に出てくる時期（過去、当時）、理由（そのため）なども曖昧です。
# 「JAL特製『九州じゃんがら』　ヘルシーラーメン」　…ヘルシーの前に余分なスペースがあります。「一部を除くJAL国際線」とありますが、国際線のほとんどを網羅しているわけではなく、「15都市発のJAL国際線」と明記してはいかがでしょうか。
# 「ヤマダイのカップ麺」　…すでにページが消失している商品もありますが、出典として、ヤマダイのHP、facebookに記事が存在します。
# 「類似店」　…元祖じゃんがららぁめんは１店舗現存しています。また、混同を避けるための呼び掛けは近頃見かけません。
# 「参考文献　九州じゃんがらのしおり」　…参照できる機会が極めて限られており、参考文献にあたらないと考えます。
# 「出典」　…主に九州じゃんがらHPのようですが、1,3,5,6,8,9,13,14のリンクは切れています。また、10の個人のブログを根拠とするのは適切でないと考えます。
# 「外部リンク」　…東京じゃんがらはリンク切れです。
　
以上。--Issior（会話） 2022年11月13日 (日) 08:00 (UTC)--Issior（会話） 2022年11月13日 (日) 08:15 (UTC)
thread_title:  各所の情報更新について
ファイル‐ノート:Ohori-park evening landscape 1.jpg

message: はじめまして。powerfultigerというものです。
たまたま大濠公園を検索している時に，画像:Ohori-park evening landscape 1.jpgを見つけ，とても良い画像なのであるサイトのヘッド画像として
利用させていただけないかと思い投稿させていただきました。
使用は非営利の教育関連サイトにおいて行います。
現在，サンプルサイトを制作中ですが，上の方から，著作権のことで「画像:Ohori-park evening landscape 1.jpgを勝手に利用することは問題があるのではないか！？」と指摘を受け，今回，このような形で投稿させていただいた次第です。
実際に使用例をお見せすればわかりやすいのですが，許可を得ていませんので，このような不明瞭な投稿となっております。
この件に関して，率直なご意見をいただけますと幸いです。
--Powerfultiger 2008年7月31日 (木) 02:21 (UTC)powerfultiger
replies: text: 私の見解は、私の利用者ページで回答しました。MKP. 2008年7月31日 (木) 10:50 (UTC)
thread_title:  画像:Ohori-park evening landscape 1.jpgについて
ノート:関西テレビ制作月曜夜10時枠

message: 月曜サスペンスシリーズのサブタイトルの一覧が長いので、
別の欄か、もしくは、新たに項目を作成するのはいかがでしょう。
-219.43.141.57-219.43.141.57 2008年7月31日 (木) 02:51 (UTC)
thread_title:  月曜サスペンスシリーズについて
ノート:青山りか (1993年生)

message: を見ると、姫咲友梨香から青山りかに改名したことになっています。
--Matusita 2008年7月31日 (木) 04:25 (UTC)
青山りかの記事は青山りか (1993年生まれ)に改名した。--Tororoimo 2009年11月17日 (火) 12:22 (UTC)
thread_title:  青山りかについて
ノート:メガプノサウルス

message: 学名が旧名シンタルススからメガフォサウルスと変更されてるので、ノートの方もメガフォサウルスと改名したいと思うのですが、どうでしょう？　--218.228.249.27(木)13:44

message: 私が元々このページを編集しましたが、やはり意見としては「メガフォサウルス」にしたほうが良いのではないかと存じます。
名前が間違っていたのでメガフォサウルスからメガプノサウルスに訂正しました。--Mister Omoiyari 2008年12月28日 (日) 03:16 (UTC)
thread_title:  賛成です
ノート:つしまみれ

message: つしまみれボーカルのまりさんが
このトップ画像はやめてほしいと言っているので
削除依頼します。
--Rhythm69 2008年7月31日 (木) 07:52 (UTC)
ここに書くのがふさわしいのかよく分かりませんが、ドラムのみずえさんが脱退されたようなので適切な編集ができる方、編集をよろしくお願いいたします。
--Gladiolusbamboo（会話） 2017年3月8日 (水) 08:01 (UTC)
ノート:ハンコック (映画)

message: 記事名を平等にするため、現在ある"ハンコック"の内容を"ハンコック (映画)"へ、"ハンコック (曖昧さ回避)"を"ハンコック"へと移動することを提案します。
ハンコックといえば、映画のハンコックってわけではないですし（一時的にはそうかも知れません）、どちらかといえば名前として知られてる方が普通だと思います。というか元々はこちらに曖昧さ回避があったようです。
異論がなければ、Wikipedia:移動依頼へ提出したいと思います。--エンピツ 2008年7月31日 (木) 10:37 (UTC)
replies: text: 現状では曖昧さ回避は人名リストに近いものになっていますし、映画のハンコックが代表的なトピックに値すると思い移動しました (「ハンコックといえば、映画のハンコックってわけではな」くても、果たしてそれに対峙する「ハンコック」と呼ばれるものがあるでしょうか。名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないというたいへん考慮すべきガイドラインがあります)。

text: 曖昧さ回避ページへのリンクを減らすことにもつながると思うのですが、いかがでしょうか。--Purposefree 2008年8月1日 (金) 11:38 (UTC)

text: まず、映画が代表的なトピックとなる可能性は、存在しません。代表的なトピックとは、押しも押されもしないレベルのものでなくてはならず、一編集者が「私はこれが代表的だと思う！」と勝手に定めてはなりませんし、異分野である地名（ちょとまてぃ！　と思うのは、「ハンコック」郡だけで「ハンコック」＊＊州が、全て脱落してるのね）、空母（他にも軍艦存在するけどね）、人物、映画、etc...は、なるべく平等に扱わねばなりませんから、エンピツさんの提案に賛成します。

text: エンピツさんは、気の使いすぎです。今回は経緯を鑑みると、直ちに移動依頼に提出して良い案件です。映画に置き換える前提議論は存在せず、さらに「誰がどう見ても映画であり、他の全ては映画に従属する存在である」とする理由は存在しませんし、ハンコック (空母)が曖昧さ回避であった時代から存在し、移動したPurposefreeさんも気がつきながら放置された以上、曖昧さ回避に対する錯誤であるとの主張は通用しません。議論を経て改名ではなく、同意が存在しない不適切な移動の差し戻しとして、直ちに依頼に提出すべきであったのです。コメント依頼に出ているのでやむを得ず待ちますが、丁寧すぎるのも時にはまずい場合があるということの一例になってしまいましたね。

text: Purposefreeさんは、映画分野で活躍されているようですが、そのためか映画POVとなってしまっています。曖昧さ回避ページへのリンクを減らすのは、不適切なページへのリンクを適正な物に置き換えることで行うのであって、リンク先のページを他の事象から見て不適切なページに変更することで、対処してはいけません。Purposefreeさんの無断で曖昧さ回避から映画に置き換えた編集は、映画POVによる不適切な編集行為となります。また「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」は、その扱いを巡って長らく議論になっており、軽々しく使ってよいものではありませんし、全てが共通していないを理由に曖昧さ回避を変更すれば問題となるでしょう。なお、「どの曖昧さ回避を使うべきか」の項も読んでください。

text: そして、「果たしてそれに対峙する「ハンコック」と呼ばれるものがあるでしょうか」に至っては、曖昧さ回避に存在する他の全ての事象をないがしろにする意見であり、映画POVとして排除されるべき性質の意見です。--open-box 2008年8月2日 (土) 03:27 (UTC)
*Wikipedia:移動依頼に提出しました。--open-box 2008年8月10日 (日) 02:50 (UTC)
 移動実施いたしました。--Peccafly 2008年8月17日 (日) 04:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:激走戦隊カーレンジャー

message: 前々から気になっていたのですが、表題の節についてはあそこまで詳しく事例を列挙する必要があるのか疑問に思うところであります。
確かに本作品において「ギャグ」という要素は外せないものではありますが、表題の節については単に劇中で登場した事例を列挙するのみであまりにも冗長極まりないですし、また同様にコメディ色の強い超光戦士シャンゼリオンや、アニメですが黄金勇者ゴルドランなどの作品にしても、このようにギャグの事例を列挙している訳ではありません。加えて本項目が、前後の作品の項目と比べても明らかに容量の面で突出している（前後2作品の項目は70kb台で落ち着いているのに対し、本項目は80kb台に達している）事を踏まえると、少なくとも私としては芋羊羹など主だったものを除いては、こういった事例を多数列挙する必要はないと考えております。
ひとまず、1週間経って他に意見がないようであれば表題の節については削除とし、前出の芋羊羹など一部の事例は他の部分に組み込みたいと考えておりますので、これに対する意見や異論、また表題の節についての改善案等を頂ければと考える次第です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年7月31日 (木) 10:39 (UTC)
replies: text: 上記コメントから1週間が経過したもののこれといった反応が見られなかった為、上記の通り表題の節の削除及び一部記述の別節への移動を実行させて頂きました。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年8月6日 (水) 21:59 (UTC)
『12年後には、同じく自動車をモチーフにした平成20年放送の炎神戦隊ゴーオンジャーがある）』って書いてありましたが不適切なので削除しました。厳密にはゴーオンジャーは乗り物＋動物がモチーフです。118.152.153.223 2009年9月11日 (金) 11:56 (UTC)
thread_title:  「ギャグ」の節について 

message: 本日は激走戦隊カーレンジャーで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月17日 (日) 10:57 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い 

message: 本記事が半保護されているので、マジンガーZの記事に加筆しておきました。要約欄にも書いたように、まんだらけのTwitterによるものなので、原本をお持ちの方か国立国会図書館へ足を運べる方は、両記事へのページ数記載などのご協力をお願いします。--124.44.107.115 2017年5月7日 (日) 10:06 (UTC)
thread_title:  バリンガーZについて 

message: 「技術面」節において、第5話までの本放送時の送出マスターが1インチVTRと記載されていますが、実際にはVTRは使用せず、ポジフィルムとシネテープの同時送出が用いられていたと記憶しております。できればVTRが使用されていたという出典の明示をお願いしたく思います。
--240F:E3:B2C7:1:D43:DAF6:FA7D:31DC 2018年6月23日 (土) 21:56 (UTC)
replies: text: 他項でも映像技術やフォントなどに関する記述が存在していますが、いずれも出典が確認できませんので独自研究の可能性が高いものと思われます。--タケナカ（会話） 2018年6月23日 (土) 23:22 (UTC)
thread_title:  送出マスターについて 

message: 現在、カーレンジャーの生年月日に要出典がついています。
テレビマガジンの応募者全員プレゼントVHS『テレビマガジン特製　激走戦隊カーレンジャー　スーパービデオ』が典拠だと思われます。
カーレンジャーとダップだけが所有する『ヒーロー免許証』が劇中で登場し、実際の自動車運転免許証を模した如く、各人の名前・生年月日・住所等が記載されています。
なお、陣内恭介の生年月日は『ヒーロー免許証』によれば『S47年10月10日』（＝1972年10月10日）であり、現在の版『1973年10月10日』とは齟齬が生じています。
--Madgallant（会話） 2020年9月15日 (火) 02:42 (UTC)
thread_title:  生年月日について
ノート:加地君也

message: * 「人気が得られず17週で打ち切られ」たのかどうかは執筆者の推測に過ぎません。
* 「期待の作家と目されていた」という評価に対する出典がありません。
また、出典は明記する必要がありますので、コメントアウトでではなく見える形での出典追記をお願い足します。--マクガイア 2008年7月31日 (木) 10:57 (UTC)
thread_title:  出典について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ジュセリーノ・ダ・ルース20080721

message: 当該箇所は誰の著作性を有した著作物なのでしょうか？ジュセリーノ氏の言葉をマリオ氏が引用しているのですから、マリオ氏分の著作性はかなり低いと思います。かといって、ジュセリーノの著作物というわけでもないでしょう。引用の仕方が問題となるほどに当該著作の著作性を発揮した人がそもそも存在するのでしょうか？--新鳩244号 2008年7月31日 (木) 11:34 (UTC)
*このように節を乱発する事自体が、どうかと言っているのですが。それはひとまず横に置き、俺の解釈を書く事にします。
replies: text: :「誰の著作物であるか」、これはマリオ・エンジオ氏になるでしょう。訳者や監修者はあくまでサポートであり、著作者は原著の著者です。
replies: text: :「著作権がどこにあるか」、これは出版社であるたま出版、及び原書の出版社にある、と見なすべきです。

text: :「著作性の有無」について、誰が最も有しているか、を考えても仕方ないことではないでしょうか。より正確に解釈すれば、「”助言者”の言葉をジュセリーノが言い、それをマリオ氏が書いた」ということになり、これに基づけば”助言者”が大元の発言者となります。そこに著作性を求めるのは無意味ではないかと思うのですが。

text: :従って、俺の解釈では「問題となる程の著作性はない」という事になります。--影綱 2008年8月1日 (金) 01:22 (UTC)
replies: text: ::翻訳者には厳然として著作権が発生します。また、「助言者」云々はかんけいありません。--アイザール 2008年8月1日 (金) 01:29 (UTC)
replies: text: :::アイザールさん、だとすればどこに「著作性」が発生すると考えますか？--影綱 2008年8月1日 (金) 01:32 (UTC)
replies: text: ::::該当の文章が「思想又は感情を創作的に表現したもの」であるのは明らかです。著作権者は発話者のジュセリーノ氏、翻訳者の山川栄一氏、出版社のたま出版となります。--アイザール 2008年8月1日 (金) 01:37 (UTC)
replies: text: :::::なるほど。マリオ・エンジオ氏は含めないという事ですね。勉強になりました。ご教示頂き感謝します。--影綱 2008年8月1日 (金) 01:41 (UTC)
thread_title:  当該箇所は誰の著作物なのか
ノート:全国高等学校パソコンコンクール

message: 記事名について基本的に正式名称を用いる方針が示されています。このため、現在略称の記事名を正式名称「全国高等学校パソコンコンクール」へ改名することを提案します。反対・反論がない場合は、1週間後に移動を実施します。よろしくお願いします。--Tablet107 2008年7月31日 (木) 12:57 (UTC)
提案者です。反対意見がなかったため、移動しました。--Tablet107 2008年8月9日 (土) 11:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:紅忍 血河の舞

message: 「出典の明記」を付加してから2週間以上たっていますが典拠不明のままとなっています。もう2週間ほど待ってこのままであればWikipedia:検証可能性にもとづき除去しようと思いますので、出典をご存知の方はご協力をお願いします。--貿易風 2008年7月31日 (木) 13:39 (UTC)
replies: text: 2週間経過したため除去しました（）。--貿易風 2008年8月15日 (金) 05:39 (UTC)
thread_title: 「分かれる評価」の節について
ノート:春光院 (島津重豪側室)

message: 院号である「春光院」への変更を提案いたします。
現在、大名の側室のタイトル命名に関して統一ルールはないようですが、徳川家康や徳川家光、徳川家斉の側室を見ると生存中の名前ではなく、没後の院号でタイトルが付けられている例が多いようです（阿茶局→雲光院、お振の方→自証院など）。また、現在の命名では側室としての呼び名である「お千万の方」でもなく呼び捨てなので、生存時の通称でタイトルづけられている他の側室の命名（例→茶阿局など）のルールとも齟齬をきたしており、更にお千万の方が島津氏出身の女性であるような誤解も与えるタイトルになっています。
なお、「春光院」というタイトルの項目自体は、現在妙心寺の同名の塔頭の項目で既に存在していますので（→春光院）、とりあえず「春光院 (島津重豪側室)」を改名後のタイトルとして提案させていただきます。が、こちらについてはなお論議が必要かと思っております。--こぶまき 2008年7月31日 (木) 13:43 (UTC)
replies: text: 特に反対意見が出なかったため、改名いたしました。--こぶまき 2008年8月31日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヒガラ

message: 私は、自分が研究し論文で発表、あるいは関係する論文を精査して、「生態」の一部を改正しましたが、Mossさんにより、直ぐに消去されてしまいます。例えば、ヒガラの一腹卵数は、現在掲載されている内容と大きく異なっています。特にシジュウカラ類の研究者におかれましては、是非Mossさんが誤りであり、私の投稿が妥当ある旨の意見を述べてください。でも無理でしょうね。そのような方々で、Wikipediaのこのページをチェックする人はいないでしょうからね。--126.81.80.4 2009年10月17日 (土) 14:55 (UTC)
何だか解らないヒトが、私の本文執筆に抵抗しています。私は内容とともに、「形態」との記載を「識別」に直したのですが、「まかりならぬ」の刑を受けてしまいました。しかし、一般に世界の標準では、「形態」という項目の立ち上げはありません。もちろん、生物を精密に、100％正しく記述することができるならば、「形態」でいいと思いますし、私自身かつてそのような（ヒガラではないが）記載をしたこともあります。しかしながら、｛形態」の項目の立ち上げは極めてアバウトです。一々説明する必要もないですが、鳥類の研究者は別として「形態」を記しただけでは、一般の方々は全く理解不可能だと思います。ですから、少なくとも「形態」ではなく、より簡単な近縁種との見分け方を掲げる「識別」が必要とされているのです。そして、外国も、日本の図鑑も、そのことに多くを費やしています。私が引用した文献も同様です。ですから、「識別」に直してください。--126.81.80.4 2009年11月4日 (水) 15:09 (UTC)
しつこくて恐縮です。少なくともアメリカやイギリス等（英語圏の国）では図鑑や図書の最初の項目は、ほとんどIDENTIFICATIONです。MORPHOLOGICAL DESCRIPTIONという項目はありません。私は、英語以外は理解していませんが、例えばドイツ、フランス、ルーマニア等々の図鑑でも、IDENTIFICATIONと同義語と思われる表現が用いられています。日本の同様の図書でも、「識別」、「見分け方」などが一般的で「形態」というのは見かけません。そもそも生物用語としての「形態」は、「外部形態」と「内部形態」からなっています。本文の「形態」は、そのうちの「外部形態」を掲載しているに過ぎません。ですから、厳密に「形態」の項目を立ち上げるのであれば、「内部形態」、すなわち骨格、臓器、筋肉、神経等々にも触れなければなりません。したがって、本文の「形態」を「識別」に再度変更します。--126.81.80.4 2009年11月6日 (金) 15:09 (UTC)
申し訳ありません。本文（及び項目の立ち上げ）に関して修正を加えたりして、反論も頂いた者です。今の本文も、納まりが悪いです。生態（Ecology）の下部項目として生息環境（Habitat)や食性（Diet）を掲載するのも、かなり不自然です。管理者の方も、（学術）用語（Term）の使い方や生物学の記述を勉強し、尊重するべきです。--126.81.80.4 2009年11月14日 (土) 14:04 (UTC)
Mossなる素人へ。いい加減に事実を曲げるのをやめて下さい。勝手に本文を変えないでください。ここで、議論しましょう。あなたは、議論の証拠がないでしょう！貴方は素人だから仕方ないという見方もできます。是非とも鳥類の専門家を議論に入れてください。大体、「生態」以下各論の現形を作成したのは私です。それに従って日本版Wikipediaはそのように統一したようです。けれども、私も反省して、外国の文献（及び日本の文献）との整合性を鑑み、消去された表現に直したのです。Mossは私の古い記載方式を固守し、かつ私の新しい（かつもっと客観的な）記載方式を排除する、不可思議な人物です。--126.81.80.4 2009年11月18日 (水) 16:54 (UTC)
いい加減にしましょうよ。「冬期になると低地に移動する」は一部の個体（特に北海道）に当てはまるもので、普遍的あるいは実証的事実ではないでしょう。また、「繁殖形態」なるタームも作り物だし、一腹卵数が５－８の記述も誤りです。今回、あえて訂正しませんが、（多分）管理者の方が私の投稿を抹消し、以上を含めた編集をしていると思われます。そこで、申し上げます。少なくとも上記３項目の誤った記載は、「参考文献」のどこに書いてあったのですか。もしそうだとしても、私が掲載した文献（抹消されましたが）、よりも客観性があると、どういう根拠で判断したのですか。私は、ごくまっとうな意見を述べています。理解していただけますか？--126.81.80.4 2009年11月20日 (金) 14:10 (UTC)
thread_title:  理解できない 

message: 本文を小刻みに編集するから、書き込み禁止になりました。MOssさんは官僚みたいですね？色々な文献を調べているから、書き込みが進まないのです。一方で執筆者を求めるといいながら、他方ではそれに応じようと努力した者を、封じる。権力主義的ですね。少ない時間を割いて、妥当な文献を集め、それを翻訳（一部は日本の文献）したりしたのですが。全くMossには理解できません。したがって、私が投稿した全文を期限が切れれば削除します。
と思ったら、みんな削除されていました。折角Wikipediaを充実させ、十分な情報を提供したつもりですが、残念でした。それではMossさんが自分で鳥類の記述内容のレベルアップでも、できないけれど、してみれば？--126.81.80.4 2009年12月22日 (火) 14:54 (UTC)
一部消去されていない私の記載事項が本文に残っていますので、今から削除します。--126.81.80.4 2009年12月23日 (水) 13:28 (UTC)
全く理解できない。ほぼ毎日投稿したことはありますが、悪意は全くありませんでした。投稿してくださいというので、時間を割いて投稿したのです。私もそれなりに忙しいし、原文に忠実であるべきだと思ったから、一定程度の文献を比較しながら、最適と思うものを比較検討して掲載したのです。そのためには時間がかかるのは当たり前。編集者の素人ぶりが丸出しです。--126.81.80.4 2009年12月27日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title:  反論です
ノート:近鉄吉野線

message: 「吉野口駅を迂回」の用法おかしくないですか？

message: 吉野軽便鉄道以前に存在した吉野鉄道に関して、該当ページにて加筆しました（リダイレクトからの独立）。近鉄吉野線の記事内の歴史に書いても良いと思ったのですが、資本関係があったのかというと無いですし、かといって無関係かというとそうでもないという、ややこしい関係なので、今の吉野線開業までの部位だけ独立させてみましたが…不適切と思われましたら修正してください。--Enon1979 2010年10月23日 (土) 04:18 (UTC)
thread_title:  吉野鉄道
ノート:デイドリーム (モンキーズの曲)

message: 自分で初版を作っておきながら、質問があります。このジャケットやフレッド・ロビンソン著・守屋須三男監修・加藤秀樹訳『ビルボード年間トップ100ヒッツ　1956-1990』音楽之友社、1994年2月10日、ISBN 4-276-23631-2のP.63を見る限り、邦題は「デイドリーム」となっています。ところが、Googleで検索すると、圧倒的に「デイドリーム・ビリーバー」の方が多数ヒットします。「デイドリーム」が「デイドリーム・ビリーバー」と呼ばれるようになったのは、何故なのでしょうか？また、何時頃からなのでしょうか？実は、私はリアルタイムで、「デイドリーム」を聴いていません（というか、まだ生まれていません）。ご存知の方がいらっしゃったら、教えてください。また、記事のタイトルは「デイドリーム」と「デイドリーム・ビリーバー」のどちらが良かったのでしょうかね？--獅子の鬣 2008年7月31日 (木) 16:24 (UTC)
こんにちは。ノポルと申します。
この問題を考える上では、ラジオ番組のDAYDREAM BELIEVERも考慮しなくてはなりません。
現状では以下のようになっています。
*「デイドリーム」がモンキーズの楽曲で、「デイドリーム・ビリーバー」がそれへのリダイレクト
*「DAYDREAM BELIEVER」がラジオ番組で、「デイドリームビリーバー」がそれへのリダイレクト
ただし、そもそもFM青森のラジオ番組はDAYDREAM BELIEVERではなくDAY DREAM BELIEVERが正式なようです（FM青森公式サイト参照）。
どう整理をつければいいのかまだこちらでもまとまっていないのですが、何かよい意見がありましたらご協力ください。ノポル 2008年11月9日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title: 質問

message: papakomanです。質問を以下書きます。初版を作られた「獅子の鬣」様およびこの項をご覧になるすべての方にお知恵をお貸し頂きたいと思います。
ページ本文「カヴァー」には以下のように書かれています。
「1989年、忌野清志郎がヴォーカルの覆面バンド・タイマーズが、日本語歌詞をつけてカヴァーした。歌詞は原曲の日本語訳ではなく全く新規に起こされたものであり、死んだ母親を想う歌となっている。カヴァー曲のタイトルは「デイ・ドリーム・ビリーバー」。発売当時にエースコック「スーパーカップ」CMソングに起用されたほか、2006年には「サントリーモルツ」のCMソングにも起用された。」
執筆者は以上のように書かれましたが、疑問点は「死んだ母親を想う歌」という記述の根拠についてです。といいますのは、歌詞には「母」の要素も「死」の要素も厳密には含まれていないからです。私自身、最初はてっきり「死んだ母親を想う歌」と思って聞いていました。しかし、忌野清志郎の訳詞には、「母」と特定できる要素はありません。「もう今は彼女はどこにもいない」という歌詞も、「死」を暗示はしても明示しているとまでは言えません。この点につき、他に根拠があれば明示していただければと思い質問しました。
根拠が明示された時点で、この「質問」は削除していただいて結構です。根拠がなければ、該当箇所の記述は表現を改めるべきかと思います。以上よろしくお願いします。2011年5月20日（金）20：55
*当該箇所を「要出典」タグに張り替えました。タイマーズの「デイ・ドリーム・ビリーバー」が「死んだ母親を想う歌かどうか」に関しては私も調べてみましたが、信頼できるソースを見つけることはできませんでした。ただ、私事ながら、知人の清志…いやZERRYファンに訊ねてみたところ「デイ・ドリーム・ビリーバー」を「死んだ母親を想う歌」であることが当然のように考えている節があったため、あるいはファンの間では充分に周知された事実なのかもしれませんね（もちろんこれを以て出典が明らかである/検証できる、とは考えておりません）。--Lovnaotaka 2011年7月4日 (月) 02:58 (UTC)
replies: text: この話は出典が存在しません。

text: 忌野清志郎さんの熱烈なファンが後に創作したものだと思われます。

text: それが様々な個人のプログで広まりネットライターが「～と言われている」という根拠逃れの曖昧な表現で記事にした結果広まったものです。

text: でも良い話なので「ドラえもん最終回・ドラえもんの開発者はのび太だった。」みたいですね。ｗ

text: 清志郎さんが亡き実母や養母への思いが綴られた「忌野 清志郎 (著)ネズミに捧ぐ詩」を読んだファンが、この歌の発表時期と養母の死亡時期が同じ時期であったことを基にhttps://www.amazon.co.jp/%E3%83%8D%E3%82%BA%E3%83%9F%E3%81%AB%E6%8D%A7%E3%81%90%E8%A9%A9-%E5%BF%8C%E9%87%8E-%E6%B8%85%E5%BF%97%E9%83%8E/dp/4046004371

text: 後に創作した話だと思います。名曲あるあるでしょう。ｗ--スレちゃん（会話） 2021年4月9日 (金) 10:14 (UTC)
replies: text: :と、書いたのですが、書いた後で思考転換して再度考えて見ました。

text: :「もしこれが単なる創作であるならば、狂人レベルの人も大勢いるコアな清志郎ファンが許すだろうか？」

text: :許すわけないでしょうね。コアなファンが絶対に「勝手なデタラメを載せるな」と言い出すはず。

text: :と、言う事は事実かもしれない。もう少し調べて見る事にします。

text: :調べてみてどこかに根拠を見つけたら良いエピソードなので復活させたいと思います。--スレちゃん（会話） 2021年4月11日 (日) 00:12 (UTC)
thread_title: 死んだ母親を想う歌
ノート:関戸駅

message: 同名の廃駅は検索しても見当たらず、旧称だった聖蹟桜ヶ丘駅へは下野駅 → 扶桑駅や高江駅 → 新冠駅のようにOtheruses誘導ですむので、岐阜県駅の関戸駅への無括弧化を提案します。--Im224 2008年7月31日 (木) 17:01 (UTC)
replies: text: （賛成）異議なし。改名作業をお願いいたします。--Gappei2006 2008年8月8日 (金) 05:29 (UTC)
replies: text: : 被リンクを修正し、移動依頼を提出しました。--Im224 2008年8月10日 (日) 01:35 (UTC)
replies: text: :: 移動作業を実施いたしました。--Peccafly 2008年8月17日 (日) 01:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:夢をかなえるゾウ

message: あらすじの隠されている部分についてですが、このような作品などの内容を隠すようなことは長い長い議論の末「やめる」こととなったはずです。どうしてこのようになっているのでしょうか。今すぐにでも外すべきです。経緯は知らないため私は外しませんが。--122.17.225.109 2008年12月8日 (月) 09:52 (UTC)
replies: text: 追記：あと#課題の部分にもありますね。そちらも同様です。--122.17.225.109 2008年12月8日 (月) 09:55 (UTC)
thread_title:  あらすじについて
Template‐ノート:Infobox Currency

message: 項目の表示を以下のように修正しようと思いますがいかがでしょうか。「：」以降はその理由です。
*(iso_code) ISO 4217 Code → ISO 4217コード：Codeはカタカナでよいと思います。
*(inflation_rate) インフレーション → インフレ率：当該通貨使用国・地域におけるインフレ率を指しているためです。
*(pegged_by) ペッグしている国 → ペッグしている通貨：対象は国でなく通貨（ときとして制度）であるためです。
*(symbol) 記号 → 通貨記号：より具体的に通貨記号としたほうがよいと思います。
*(used_coins) コイン → 硬貨：テンプレート、さらにはテンプレートを使用する記事内の記述も考慮して統一的な表記にするためです。
*(rarely_used_coins) 稀少 → 流通は稀：テンプレート内で統一的な表記にするためです。
*(printer) 紙幣発行 → 紙幣製造：ほとんどのケースにおいて発行は中央銀行やそれに類する機関によってされるため、紙幣製造と表現したほうがよいと思います。
ご意見よろしくお願いします。--農近 2008年7月31日 (木) 20:43 (UTC)
 以上の通り、表示を修正しました。--農近 2008年8月8日 (金) 05:44 (UTC)
thread_title:  表示の修正
ノート:インフィニット アンディスカバリー

message: ファイーナの項目の「今作のイセリア・クイーンは彼女をベースにしている」や、レイムの項目の「今作のガブリエ・セレスタは彼をベースにしている」が、意味が分かりません。
「今作」とは何の事でしょう。明らかに本項目とは別のゲームタイトルについての話のようですが。
どこかの資料からの記述をそのまま引き写したせいでこのような表現になっているのではないでしょうか。
--taichistereo 2009年8月24日 (月) 14:02 (UTC)
thread_title: 「今作」って?
ノート:リッチャヴィ朝

message: 「リッチャヴィ王国」という用例は少なく、「ネーパーラ王国」「リッチャヴィ王朝」の方が一般的なようですので、「リッチャヴィ王朝」への変更を提案します。--Utudanuki 2008年8月1日 (金) 00:34 (UTC)
replies: text: 佐伯和彦「ネパール全史」によると「ネーパーラ王国」「リッチャヴィ王朝」となっており、これが正しい記述かと思います。--122.135.100.61 2008年8月2日 (土) 01:42 (UTC)
replies: text: :一週間異論が出なかったので改名の手続きに入ります。--Utudanuki 2008年8月7日 (金) 21:57 (UTC)
replies: text: ::改名を実施しました。--Utudanuki 2008年8月7日 (金) 22:11 (UTC)
リッチャヴィ王朝をリッチャヴィ朝に改名しようともうのですがいかがでしょうか?
上記の文献*ではリッチャヴィ王朝となっておりますが、
*
*
*『南アジアを知る事典』平凡社、2002年
では「王朝」ではなく「朝」となっております。一週間をめどに改名しようと思います。--Rayaraya（会話） 2015年7月2日 (木) 14:04 (UTC)
リッチャヴィ朝が2版のため移動できませんでした。移動依頼に提出しました。--Rayaraya（会話） 2015年7月13日 (月) 06:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ドラゴンクエスト列伝 ロトの紋章

message: : ネタバレの記述があるとはいえ、あらすじにしては膨大すぎる量で百科辞典にはふさわしくないと感じます。あらすじは冒頭部のみにとどめた方が良いと思いますが、如何なものでしょうか？--Keel56 2008年8月1日 (金) 00:10 (UTC)
replies: text: : 1ヶ月経ちましたが特に反対意見がないようですので、冒頭部を若干改変し以降を削除致しました。--Keel56 2008年9月2日 (火) 09:24 (UTC)
thread_title:  項目「あらすじ」について
ノート:アトリエローク07

message: 「有限会社アトリエローク」は2007年11月11日より「株式会社アトリエローク07」に社名変更（参照：）したためこの記事名を「アトリエローク07」に改名することを提案します。--Mr.NT 2008年8月1日 (金) 01:43 (UTC)
replies: text: よろしいかと。賛成です。--118.20.195.137 2008年8月8日 (金) 04:39 (UTC)
replies: text: :（報告）提案から一週間が経ち特に異論が無かったので改名しました。--Mr.NT 2008年8月11日 (月) 12:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イギリス国鉄370形電車

message: *英国鉄道 370をイギリス国鉄クラス370電車へ改名。理由は記事名の付け方が間違っているため。--スイス山梨県 2008年8月1日 (金) 03:17 (UTC)
（賛成）英国鉄道では事業者名になっていません。利用者:Hukuwauchiさんは利用者:Hsstさんと同じ方だと思いますが、Wikipedia:削除依頼/Hsst氏による翻訳放置の一覧項目を放置したまままた新たに中途半端な記事を立てないでいただきたいです。--Tam0031 2008年8月2日 (土) 09:27 (UTC)
*（報告）1週間反対意見が出なかったので改名しました。--スイス山梨県 2008年8月8日 (金) 05:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 内容が薄いので英語版から一部翻訳・加筆してみました。APT計画自体が日本語で紹介されることが少ないため、APT-PがIC225にどのようにかかわるかなど・・・説明しにくいのですが、その辺りが載っている雑誌などの写真をアップするのはマズイでしょうから文字だけで説明するしかないんでしょうか。面倒くさい--megatron 2011年2月16日 (水) 19:06 (UTC)
thread_title:  内容諸々
ノート:よっぴ

message: 出演履歴やレパートリーは、ネットのイベント会社のホームページに掲載されているので、確認は可能と思います。
また、テレビの出演履歴、特に、日本テレビ『ものまねバトル大賞』の出演に関しては、番組ホ－ムページなどで見ることが出来ます。
彼が、削除対象だとすると、もっと他にも削除するべき項目はあると思います。
狩野英孝などは、最近、メディアには出るようになりはしましたが、時期尚早だと思います。
いつ消えるとも知れない者を載せるのがありならば、何年もテレビに出ている人間を載せるのは妥当ではないでしょうか？
ノート:イギリス国鉄APT-E

message: *英国鉄道 APT-Eをイギリス国鉄APT-Eへ改名。理由、記事名の付け方が間違っているため。--スイス山梨県 2008年8月1日 (金) 03:25 (UTC)
（賛成）英国鉄道 370に同じ。--Tam0031 2008年8月2日 (土) 09:28 (UTC)
*（報告）1週間、反対意見が出なかったので改名しました。--スイス山梨県 2008年8月8日 (金) 05:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:蒲田区

message: この項目は「蒲田」へのリダイレクトとされ、蒲田では蒲田区のことはまったく触れられてていませんでしたので、手引きのつもりで最小限の内容をもつ独立した記事にしました。--Midz 2008年8月1日 (金) 04:46 (UTC)
thread_title:  独立記事作成の弁
ノート:パイレーツ号

message: 運行時刻の表記や予約方法における執筆者の個人的なアドバイス的表記や特記に値しない特記事項等は整理させていただきました。--Darkstudy 2008年8月1日 (金) 07:48 (UTC)
thread_title:  利用ガイド的な表記について 

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日一部改定され、一般路線か高速路線かに関わらずバス路線記事の単独化の要件が定められました。本項目は現状単独化の要件を満たしていないと考えられるため、路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、京浜急行バス羽田営業所及び瀬戸内運輸それぞれの事業者・営業所の記事へ統合したいと考えます。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の9月29日を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年9月22日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: 異論がないため統合を実施します。--Tokyodesert 2008年9月30日 (火) 13:46 (UTC)
thread_title: [[京浜急行バス羽田営業所]]及び[[瀬戸内運輸]]への統合提案