lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:圏論

message: けんろん
*「hom集合」と訳出した部分については、元はhom-class となっており「hom類」なのですが、そのような用語が適切かわからず、参考文献「圏論の基礎」に倣って「hom集合」としました。--ぼのたけ 2005年11月18日 (金) 17:34 (UTC)
* 2005年11月19日 (土) 03:26、同03:28の編集はぼのたけによるものです。--219.110.201.43 2005年11月19日 (土) 03:45 (UTC)

message: この記事（及び関連記事）で、morphismの訳を「モルフィズム」、arrowの訳を「射」としています。これも主たる理由は「圏論の基礎」の訳に合わせたためです。
が、個人的にご指摘いただいた（利用者‐会話:ぼのたけ）のですが、一般にはmorphismの訳として「射」を充てる事が多いようです。私自身も最初に悩んだのですが、そもそも日本ではarrowとmorphismの訳が混同されている（明確に分けられていない）ように思います。で、歴史的経緯はむしろ射はarrowの訳だったのではないか、とも推測しています。（確固たる根拠はなく、単なる邪推ですが）
…と、言うことなのですが、もしmorphismの訳として「射」を使うべきであれば修正したいと思います。この場合にarrowをどう訳すかのご意見も併せて、ご意見ありましたらご教授ください。--ぼのたけ 2005年11月20日 (日) 03:58 (UTC)
replies: text: ど素人が先入観抜き（なんちゃって）に読んでみたところ、:en:morphismの文面に現れる「arrow」は、やはり記号または作図の要素としての矢印を意味しているように思いました。これに「射」をあてるとすると、射は単に矢印（記号表現）であり、「モルフィズム」は対象から対象へ引いた矢印によって表される何らかの数学的対象である、という使い分けをすることになるのでしょうか？だとすると「同型射」などの複合語の解釈（「射」と呼びながらモルフィズム）が複雑になるのではないでしょうか。『圏論の基礎』における定義が実際にそうであるのか少し気になります。Mulukhiyya 2005年11月23日 (水) 08:20 (UTC)

text: …と、書いたのですが（なんちゃって）、この項目を読むと、記号としてのarrowを「矢印」、morphismの同義語として使われる場合のarrowを特に「射」と書いているようですね。上で書いたモルフィズムにおけるarrowと一貫していないようにも思えるのですが。。（そろそろヤバイので逃げます）Mulukhiyya 2005年11月23日 (水) 11:32 (UTC)

text: まず最後に指摘頂いてる部分については、『圏論の基礎』冒頭（pp.1）に
replies: text: :圏論（category theory）は、数学的体系の多くの性質が射（arrow）からなる図式（diagram）を用いて示すことによって統一し単純化できるという観察から始まる。

text: とあるので、そこを参考にしつつ、記号としてのarrowは「矢印」とした方が日本語として通りやすいだろう、という腹づもりがありました。…ただ全般的な訳語の位置づけですが、今日同書を読み返していたら、morphismに関する訳注（pp.10）に
replies: text: :本書ではおおむね、準同型は代数系の等式を保存する写像、モルフィズムはより広く数学的構造の何らかの写像、射は最も一般的な圏論的概念、つまり抽象的な有効辺、として使われている。一般には morphism が準同型を意味することも射を意味することもある。

text: とあり、圏論的概念でのmorphismとしては「射」がやはり一番適切であるように読めます。そもそも同書（原著も）ではグラフを用いて圏を定義しており、したがって圏は基本的にobject と arrow から構成されるものなのですが、:en:category_theoryや:en:morphismでは圏はobject と morphism から構成されるものという定義であり、arrow と morphism の主従関係というか、位置関係がそもそも『圏論の基礎』のそれとは違うという面もあります。ですので日本での一般的な用法に合わせるなら、やはりmorphism を射とすべきなのかなぁ、と現在は思っています。

text: なので、例えば上述の訳注部分を引用するなり同様の文章を載せるなりした上で、主に「射」をmoprhismの訳に変えてはどうかと思うのですが、どうでしょうか? --ぼのたけ 2005年11月23日 (水) 13:32 (UTC)
引用はできないので、余談として矢印の説明を少し書いて載せることになるかと思います。個人的には一般的に用いられている用語があるのであれば、そちらを使った方が誤解は無いと思います。もちろん歴史的な経緯によって誤用されている用語などもありますが、それでも何らかの断りを上で、慣例に従い、一般に使われている語を用いた方が、その語を主に使っている、あるいは、その語に出会った人達にとって、見慣れない語が使われているより読みやすいのではないかと思います。広く用いられていることは、その用語にそれほど不具合があるわけではないことの証でもあると思います。もちろん morphism という概念と arrow という表現の一つに過ぎない言葉に違いはありますが、その差にこだわった所で morphism の概念がとらえやすくなるというわけでもないと思います。その差に気をつけると morphism がより分かりやすくなるというのであれば、その差にこだわってもいいと思いますけどね。 --１３２人目 2005年11月23日 (水) 17:02 (UTC)

text: 確かに。全く仰るとおりかと思います。特に問題なければ上述のとおり、修正するようにしたいと思います。（当然ながら、ほかの方が修正してくださっても構いません）--ぼのたけ 2005年11月23日 (水) 18:24 (UTC)

text: ひとまず、ざっと「モルフィズム」を「射」に変えてみました。ざっと見て、これで十分解説として通りそうなので、結局注釈などは特につけませんでした。--ぼのたけ 2005年11月25日 (金) 14:53 (UTC)
thread_title:  モルフィズムと射 

message: この項目について、圏 (数学)に独立記事として書かれていてもいいような部分を新記事として独立させるなどの整理がWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 数学で提案されています。新案は利用者:Makotoy/圏論と利用者:Makotoy/圏にあります。--Makotoy 2006年5月18日 (木) 22:17 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったので分割しました。--Makotoy 2006年5月22日 (月) 03:31 (UTC)
thread_title:  内容の整理
ノート:警視

message: たとえ国I合格者だとしても、警部や警視で地方に出されたら地方公務員になるでしょ？--Corruptresearcher 2005年11月18日 (金) 21:43 (UTC)

message: 利用者:Sk1006氏による編集を差し戻しました。出典が個人サイトであるなど、執筆内容の根拠に疑義があったためです。私とSk1006氏との議論が利用者‐会話:Sk1006にありますので、そちらも参照願います。-JunK 2007年7月20日 (金) 13:00 (UTC)
thread_title:  出典不明の箇所の削除について
ノート:ニンテンドーWi-Fiコネクション

message: コメントアウトで要出典タグには記述個別に指摘せよ、と記載がありましたが出典が一つもなく検証が出来ません。記事内にあるゲームの通信対戦における問題点を指摘した出典をお願いいたします。--126.47.96.108 2012年11月30日 (金) 08:02 (UTC)
thread_title:  問題点の節について
ノート:道北バス上川営業所

message: 記事の分量的にみて上川駅と統合しても問題ないように思う。どちらかといえば営業所ではなく案内所みたいなようなので…。--58.93.235.10 2005年11月18日 (金) 23:09 (UTC)
replies: text: (反対)

text: 鉄道とバスは違うので現状のものを統合して鉄道駅にバスのスタブをはってても混乱を招くし、現状互いにリンクもなく(上川駅前、という停留所名でリンクを張っているのみ)そもそも近くではあるものの同じ建物内ですらない等、いっしょにしない方がよいと思うのですが。また、さらにふくらます要素もあると思います (ので少々追記してみます) 。--ほくなん 2006年2月21日 (火) 18:13 (UTC)
thread_title: 統合依頼

message: 営業所前より旭川駅前行きで7分
* 駅前とポンモシリ間が一般路線バスで移動が可能なのは判りますが、実際のところポンモシリ発着便への待ち時間なしの乗り継ぎは可能なのでしょうか？--Darkstudy 2007年9月16日 (日) 07:08 (UTC)
** こんばんは、手元にある時刻表を見比べましたら、帯広行きは昼以降発の便のみ乗車可能、数分程度の待ち時間あり・北見は全て上川駅前発車10数分前に発車になるようですので乗車は無理かと・釧路は概ね5分前後の待ち時間のようです。遠軽と紋別は手元に時刻表が残っていないので観ていません。いずれも間違っていましたら御免なさい。--124.84.209.217 2007年9月16日 (日) 09:57 (UTC)
*** ありがとうございました。上川ポンモシリ発着時刻表を確認することができました。各社の都市間バスの上川ポンモシリ発着と照らし合わせたところ、いずれも接続は考慮されていないようです。表記のアクセス案内はスムーズに接続できると勘違いされる恐れがあるので記載しない方が良いですね。--Darkstudy 2007年9月16日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title:  上川ポンモシリ 

message: *履歴を確認しているときに気づきましたが、施設前停留所の写真が消えたように見受けられます。何か問題あったのでしょうか？--60.33.4.35 2008年6月15日 (日) 13:54 (UTC)
thread_title: 停留所写真消去の件

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、道北バスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一定期間をもって統合作業に入ります。--218.47.115.22 2008年11月8日 (土) 00:27 (UTC)
thread_title: [[道北バス]]への統合提案

message: 上川駅への統合を提案します。営業所に関する概要は僅かで大半が単なる路線案内と化している（実質、いち停留所の記事と化している）ため、別々に記事立てする必要性が乏しいと考えます。異論等無ければ1週間後を目処に統合作業を実施します。--221.20 2009年5月9日 (土) 09:08 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。--221.20 2009年5月14日 (木) 15:25 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:インド料理

message: 類型で、野菜料理から豆料理を分離したほうがよくはないでしょうか。インド料理の中核には、米や小麦からなるデンプン質の主食的な食品と、タンパク源となる豆料理、及び乳製品の三者が位置しているので、この構図が見えやすくなるような編集が必要だと思います。--ウミユスリカ 2005年11月19日 (土) 00:26 (UTC)
thread_title:  野菜料理から豆料理を分離したほうがよくはないでしょうか 

message: インド料理といえば辛いあとに食べる甘さの強いデザートが特徴ですが、それに付いて何も書かれていないのが気になりました。"Gulab Jamun"や"soan papdi"などの各デザートの項目も日本語版は無いようなので、調べられる範囲で執筆いたします。インドは専門外なので出来れば詳しい方に手伝っていただけると助かります。--Takora D 2007年1月13日 (土) 20:10 (UTC)
thread_title:  インディアンスイーツの記述欠如
ノート:吹雪

message: 吹雪の特定の状態が地吹雪ですし、吹雪が曖昧さ回避ページになっているのはちょっと問題だと思いますので。--Ligar 2005年11月19日 (土) 00:35 (UTC)
↑の提案が2年近くの間スルーされているので、改名提案を出しておきました。
僕としては、吹雪に移動したほうが良いと思います。Ligarさんの理由に加え、初版は純粋に地吹雪についての説明しかなかったようですが、後に吹雪についての説明も少し加えられているからです。
また、現状の曖昧さ回避のページは統合して山手線方式にしたほうが良いでしょう。--新幹線 2007年10月2日 (火) 10:01 (UTC)
replies: text: 吹雪に新たな項目が追加されてきたので、吹雪 (曖昧さ回避)という独立した項目があってもいいかもしれません。--新幹線 2007年10月11日 (木) 08:46 (UTC)
replies: text: : では、吹雪を吹雪 (曖昧さ回避)に移動し、地吹雪→吹雪の移動を移動依頼に出すということでいいでしょうか。--新幹線 2007年10月13日 (土) 05:14 (UTC)
replies: text: :: 特に反対意見が無かったため、移動依頼に提出しました。--新幹線 2007年10月15日 (月) 12:01 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2007年10月18日 (木) 18:27 (UTC)
thread_title:  吹雪に移動しませんか
ノート:酸化銅(I)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=酸化銅(I)|date1=2007年12月23日
}}

message: 半導体はバンド理論に基づく電気伝導性による物質の分類です。整流作用を示す物質が即半導体では無いです。記事の例はショットキーバリアダイオードで異なる金属が表面で点接触する場合に発生する接触電位によりダイオード作用が生じます。したがって記述は半導体から整流作用に変更します。 あら金 2005年11月19日 (土) 01:31 (UTC)
thread_title: 半導体の訂正に関するコメント

message: ここが相応しいかどうかわからないですが、あら金さんが書かれていたのでついでにこちらで。現在、記事名は酸化銅(I)または酸化銅(II)という形にされていますが、どちらも酸化銅にまとめてしまって、第一銅、第二銅については節単位で分けて説明する、という方が使い勝手が良いように思いますが、どうでしょうか。もし、すでにどこかで同様の議論が行われていましたらご教示いただければ幸いです。eno 2005年11月19日 (土) 04:39 (UTC)
replies: text: 普段日本語版とともに英語版やドイツ語版のWikipediaを利用させてもらってますが、そちらの影響で酸化銅(I)と酸化銅(II)を分けて書きました。海外版ではほとんど分けて書いているようです。酸化銅(I)、酸化銅(II)ともに1,2行だけの記事なのに分けてあるところもあるようです。第一銅、第二銅、両方とも「銅」の化合物というのは少し古い考え方で、最近では銅(I)化合物と銅(II)化合物は別のものと考える風潮が強いように個人では考えます。もちろん両方銅ではありますが。現在学校では第一銅、第二銅という表現は使わず、銅(I)化合物、銅(II)化合物として教えられています。これらが分けて書いた理由です。上記全て銅に限ったことではありませんが。･･･つまり何が言いたいのかというと、時代の流れに合った記事であったほうがいいと思うということです。が、それが直接まとめるかどうかに関係するわけではないですし、現在は記事の内容も少ないので、酸化銅なら酸化銅としてまとめて書くことが現在の日本語版Wikipediaの化学カテゴリの風潮、実情でこの先変わらないと思われるものなら、まとめてしまってもいいと思います。ただし、使い勝手の面だけでまとめるなら反対です。単純にまとめれば見やすいとは限らないからです。乱文にて失礼しました。（同様の議論があるのか、またどこかで行われているのか分かりかねますのでこちらに書かせてもらいました。）--Incomprehensibility 2005年11月19日 (土) 10:56 (UTC)
replies: text: :そこらじゅうで、記事統合を進めている張本人ですが、下に述べるようにな考えで記事統合を実施しています。先に私の個人的な意見を述べさせていただくと統合でも分割でもどちらでも良いが、「Wikipediaをひく人にとって有益性が増すこと」が一番良いと考えます。では記事統合の理由ですが、

text: :#（利点）スタブ記事を上位概念の記事に纏めることで、各論とは別の切り口の記述が可能になりスタブからの脱却が図れる。

text: :#（利点）統合により総論+各論という構成になり共通項目と各固有項目が分離するので階層的な説明が可能になる。

text: :#（欠点）他言語とのリンクができなくなる。

text: :です。また統合したあとで記事が充実すれば記事分割すれば宜しいようにも考えています。Chemical Dictionaryであれは化合物ごとに記事が分かれている必要がありますが、百科事典であればある程度上位概念で纏められていても可ではないかと考えています。この問題の根っこには判定基準として化学分野でのスタブ記事の閾値はなにかという問題があります。現在はほとんど根拠がなく記事量だけでスタブ判定される風潮です。個人的には必要項目が押さえられていれば1kバイトでもスタブではないと考えますが、皆さんの合意できるスタブ判定基準がなければ机上の空論です。スタブ判定基準は、Wikipedia:ウィキプロジェクト 化学で扱う議題と考えます。あら金 2005年11月20日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: ::なかなか難しいところですが、スタブ判定基準を始めこの問題のいくつかの事由については、化学分野の記事を書く上での基底的な事項であると思われるので、やはりWikipedia:ウィキプロジェクト 化学にて議論するのがいいのではないかと考えます。--Incomprehensibility 2005年11月20日 (日) 14:16 (UTC)
中身について真面目に議論しているときに形式的なことを言うのもみっともありませんが、Wikipedia:記事名の付け方によると、酸化銅と(I)の間にスペースが必要なのではありませんか。---Redattore 2005年11月20日 (日) 10:32 (UTC)

text: 「記事名の付け方 1.1 全角と半角の使い分け 3.記事名に括弧を用いる場合には、パイプの裏技が使えるように中の文字にかかわらず半角括弧 () で「記事名_(分類名)」とする。」

text: で言及されている「パイプの裏技」は、と記述して記事名と表示させる技です。もともとという記事名は曖昧化に伴って"(分類名)"を付けで別記事を立てるというのが前提です。今回の場合、IとかIIとかが適切な分野を表す分類名では無いし、曖昧ページが存在するわけではないので記事名として括弧の前に半角を入れるケースに該当しないのではと個人的には判断しています。手続き論からいうと化学分野の記事名で統一ルールを検討するのであれば、Wikipedia:ウィキプロジェクト 化学で扱う議題と考えます。あら金 2005年11月20日 (日) 12:54 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。人工的な例しか思いつかないのですが、さび、さびという書き方はあまりしないのでしょうか。もし、何も問題が起きないのであれば統一ルールが必要とまでは思いません。---Redattore 2005年11月20日 (日) 13:27 (UTC)
replies: text: ::上記であら金さんが述べられている理由で、スペースを入れずに書きました。さびは、単純にさび＝酸化鉄(II)、酸化鉄(III)ではないですし、さびにもいろいろあるので酸化鉄に繋げてしまうのは不適当と思います。また、蛇足ですが、酸化鉄(II)も酸化鉄(III)も固有名詞なので、間にスペースを入れ「酸化鉄 (II)」とすると本来の意味を損ねたり誤解されたりしてしまわれかねないのではないかと思います。もしあえて分けるなら「酸化 鉄(II)」となります。--Incomprehensibility 2005年11月20日 (日) 13:41 (UTC)
----
ここの内容はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学へコピーしましたので、続きはそちらにお願いします。eno 2005年11月22日 (火) 10:03 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:怪人ゾナー

message: 森久保祥太郎に統合すべきではないでしょうか？Dashing Beat 2005年11月19日 (土) 01:56 (UTC)
(存続+コメント)ゲームボーイソフト怪人ゾナーがあり、統合は不適当。ゲームの記事拡充を前提に現状維持すべき。 MiIta 2006年3月24日 (金) 18:50 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:バースデイ (ビートルズの曲)

message: 細かいことですが、項目名および本文中の表記は「バースディ」より「バースデイ」の方が良いのではないでしょうか？　日本盤CDでも「バースデイ」という表記になっていますし、この方が「Birthday」の原音に近いと思いますし。
replies: text: そうですね。公式HPでもそうですし、2007年9月12日現在バースディ　ビートルズでググると約29,400件。バースデイ　ビートルズでググると約 65,100 件ですし。。。--Beater 2007年9月12日 (水) 10:57 (UTC)
replies: text: :ただ、既に曖昧さ回避で「バースデイ」が作られているので、バースデイ (楽曲)のような形が望ましいと思います。--Britishbeat 2008年1月3日 (木) 13:48 (UTC)

message: 上の議論でも指摘されていますが、本記事は原題が「Birthday」というビートルズの曲についての記事です。原題から考えれば「バースディ」（小文字）という名称ではなく「バースデイ」（大文字）という名称であるべきだと考えます。レコード会社であるユニバーサルミュージック内のサイトでもバースデイと大文字表記されていますし、改名の提案をいたします。改名後の記事名は、バースデイという曖昧さ回避ページが既にあるので、「バースデイ (ビートルズの曲)」とすることを提案します。--Kinketu（会話） 2014年3月12日 (水) 22:43 (UTC)
* 改名に賛成します。--Otohakusyu（会話） 2014年3月13日 (木) 04:36 (UTC)
* 改名に賛成いたします。 さえぼー（会話） 2014年3月15日 (土) 04:53 (UTC)
 賛成意見のみだったので「バースデイ (ビートルズの曲)」に改名しました。--Kinketu（会話） 2014年3月20日 (木) 00:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:沿海地方

message: 沿海州という呼び方と正式なプリモルスキー地方（沿海地方）の項目を分けた方がよいかも知れない。沿海州という州は分割されて実際にはなくなってしまったのだから。--2005年11月19日 (土) 04:51 (UTC)</font>
replies: text: ロシア語版にはПриморьеが別に存在しているのでこれを移動跡に訳出してきてよいだろうか？ このプリモーリエは丁度日本語でいう沿海州の範囲に合致しているようなのだ。--2005年11月21日 (月) 14:44 (UTC)</font></font>
thread_title:  沿海州とプリモルスキー地方（沿海地方） 

message: Deleted some irrelevant and unknown fact. --202.124.223.227 2009年6月2日 (火) 05:43 (UTC)
replies: text: ●日本語で　お願いします
replies: text: : 上記投稿で“some irrelevant and unknown fact”を削除したと報告されている編集は、2009-06-02 05:42:13 (UTC) に実施された無出典記述の除去（特別:差分/26202825）を指しています。--Yumoriy（会話） 2024年2月28日 (水) 05:03 (UTC)
thread_title:  除去編集の報告_2009年6月 

message: ウクライナのザポリージャ州やドネツク州がロシア領と表記されており、非常に不愉快であり、また、間違った情報となっています。ロシアの州のページの最後にある「ロシアの行政区画」からドネツク州などの「行政区画不明」となっている地域を全て消してください。多くの賛成があることを信じます。--240F:B2:D941:1:91C3:19BB:EB1B:B26E 2022年10月19日 (水) 07:52 (UTC)
thread_title:  ロシアの行政区画：2022年ロシアのウクライナ侵攻
ノート:C.R.O.W.

message: 何故、削除対象になったのやら。スタブ挿入に手間取ったのはすみせん。--59.140.103.63 2005年11月19日 (土) 07:54 (UTC)
定義文を入れてください。Sionnach 2005年11月20日 (日) 06:23 (UTC)
thread_title: 削除
ノート:レイザーラモンHG

message: ある程度人気もキャラ設定も落ち着いたので、思い切って「住谷正樹」への改名提案をします。HGは住谷の別人格という公式な設定も出来た事だし。他言語版やRGに合わせる意味もあります。御一考を。--122.145.88.92 2008年2月5日 (火) 12:41 (UTC)
もうひとつ、ハードゲイがリダイレクトされてたり、結婚のくだりがちょっと？な感じになっている部分などの「変なねじれ」を解消する意味合いもあります。--122.145.88.92 2008年2月5日 (火) 13:02 (UTC)
replies: text: あまり詳しくないのですが、吉本のホームページにあるプロフィールでは「HG（エイチジー）」になっていますが、これが正式な芸名ではないのでしょうか？相方は「RG」ではなくて「出渕誠」になっています。吉本のホームページがどのくらい更新されているのかわかりませんが、それにあわせるとしたら「レイザーラモン」を取った「HG」だと思います。（曖昧さ回避だと「HG (レイザーラモン)」）この辺の事情はどうなっているのでしょうか・・・？--Doorurban 2008年2月5日 (火) 15:51 (UTC)
replies: text: :彼のプロフィールは二つあるようです。http://www.fandango.co.jp/talent_prf/action/TalentProfileDetailSearchAction?unitId=0&talentId=10688 ←これは本名名義ですね。--Choya-nyc 2008年3月2日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *当該商標Razor Ramonは、2000年12月にタイタンスポーツ（WWE旧社名）が登録をキャンセルしています。（アメリカ特許庁商標検索サービスTESSによる）また、日本国内でも商標登録はないようです（ストーン・コールド・スティーブ・オースチンなどは国内での登録があります）。であれば、WWEは商標を保持していないわけなので、クレームをつけるいわれはありません。出典の明示がなき場合は、この項目をまるっと削除しようと思います--Doripoke 2008年8月25日 (月) 17:20 (UTC)
thread_title:  WWEからのクレームについて 
ノート:キラーストリート

message: ”総レコーディング時間は3300時間を費やしたとも言われ、ファンのみならず一般リスナーまでもを巻き込む人気となった。”
とは？　人気がどの部分にかかっているのかよくわかりません。3300時間に一般人が狂喜乱舞したということですか？0null0 2005年11月19日 (土) 08:29 (UTC)
発売前から話題となり、高額にもかかわらずミリオンセラーを達成した、といったことです。--Dump 2006年2月6日 (月) 20:55 (UTC)
thread_title:  質問（2005年）
ノート:アキアカネ

message: 命名者のベルギー人昆虫学者Edmond de Sélys Longchampsですが、実に日本産のトンボのうち61種が彼の命名によります。現在英語版とフランス語版に記事がありますが、いずれ日本語版にも翻訳などで立稿しなければならない人物になりそうですね。フランス語人名のようですから、フランス語に通じた方による英語版、フランス語版双方を見渡した上での翻訳立稿を希望します。（私は英語でやっとなものですから）--ウミユスリカ 2005年11月19日 (土) 08:32 (UTC)
とりあえず、記載者の記事名をエドモン・ド・セリス・ロンシャンとしようかと思うのですが、いかがでしょうか？--ウミユスリカ 2005年11月21日 (月) 14:42 (UTC)
replies: text: 外国人の名前などを写すのは難しいことが多く確かな判断がつきませんが、一般的な写しですとエドモン・デュ・セリー・ロンシャンになるかも知れません。最優先すべきは日本の昆虫関係者などの間で伝統的にどう呼ばれて来たかだと思いますが、私はよく知りません。セリーシマトビケラは彼に献名されたものでしょうか？
ハエ屋の悲しさで、トンボ屋さんの間で慣例的にどう呼ばれているか、ちっとも知らないんですよ。トンボ屋さんの応援を是非ともお願いします。ここを見ておられたら、議論に参加してください。セリーシマトビケラは Hydropsyche selysi Ulmer, 1907 ですので、綴りを見た限りは彼への献名である可能性が高そうですね。年代的にも死後7年ですから、それほど不自然ではなさそうです。ウルマーは直接交流があったのかな？--ウミユスリカ 2005年11月23日 (水) 08:50 (UTC)

text: そうですね、トンボ専門の方が来られると良いのですが。私は昆虫関係者でさえないのですが、セリーシマは彼に献名されたのに間違いないようです。二人の関係は不明ですが、原記載は「Ulmer,G.,1907.Catalogue systématiques et descriptif des collections zoologiques du Baron Edmond de Selys　Longchamps.Trichopteren.102pp.4pls.」とのことで、氏亡き後の標本整理でトビケラ類を担当したのがウルマーだったようです。したがいまして読みはとりあえず～セリー～でよいと思いますが「de」はデュではなくおっしゃるようにドのようです。ただ問題は、彼の名がしばしば「Selys-Longchamps」と綴られているので、セリーとロンシャンの間を「・」で切るべきかどうか私にはよくわかりません。

message: 精霊蜻蛉と呼ばれるのは、赤トンボ類とよく誤認されるのですが、別グループのウスバキトンボであるのが普通です。お盆のころにはまだアキアカネは山から下りてきていません。--ウミユスリカ 2007年9月9日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title:  精霊蜻蛉 
ノート:同音異字

message: 今回、2例追加させていただきましたが、ノート:同姓同名#そもそも同姓同名者の一覧って必要なの？の議論に準じ、こちらについても何らかの基準を作っておかないと、膨大な一覧記事（「夭折」がいい例）が出来上がってしまうのではないかと思います。また、上記の削除案件が再度投稿される懸念もあります。皆さんのお考えをお聞かせいただきたく思います。--60.33.27.69 2007年1月11日 (木) 06:04 (UTC)
replies: text: 私はいらないと思います。同姓同名にも現在は追加されていません。コメント依頼を出したので幅広く意見をお願いします。--Jump 2007年10月11日 (木) 23:39 (UTC)
replies: text: :コメント依頼から伺いました。私も要らないと思います。もはや、例を超えて一覧の域に達しています。一般名詞の例に比べて、バランス上もよくありません。一般名詞の例の方も中途半端なので、現在ある「こうしょう」のように、多数存在するものに限って例示すればどうでしょうか。あるいは、一般名詞・著名人ともに、間違いやすい例のみに限って例示するという手もありますが、おそらく間違いやすいのは何かについて客観性が得られず、また増殖してしまうことも考えられますね。いずれにせよ、記載するとしても、少数の例示にとどめるべきでしょう。どうしても残したい方がいらっしゃれば、別途分割提案を行ってはいかがでしょうか。--Rollin 2007年10月12日 (金) 01:40 (UTC)
コメント依頼を見てやってきました。一覧は要りません。というか、そもそもこの記事は百科事典の記事として必要なのでしょうか。字引的な内容にしかならないと思いますが・・・。その辺のことも含めて議論していただければと思います。 --赤い飛行船 2007年10月12日 (金) 11:31 (UTC)

text: 一覧は不要と思います。数ある同音異字の名前の中で、なぜ著名人だけを取り上げるのかが根拠不明（但し、同音異字であることを売りにしている著名人がいるなら、一例として採りあげてもいいと思います）。--しいたけ 2007年10月15日 (月) 02:36 (UTC)
何気に同音異字の人物一覧がまたできてますね。--203.138.118.176 2007年10月29日 (月) 11:27 (UTC)
*同音異字の人物一覧の削除依頼を致しました。理由は、当ノートでの削除議論中の議論なき記事分割のため。賛否表明はWikipedia:削除依頼へお願いします。--しいたけ 2007年10月30日 (火) 01:19 (UTC)

text: 削除票を投じてきました。「分割提案の提案」はしましたが、勝手な分割を薦めてはおりません。だいぶ日も経ちましたし、残したほうがいいという意見はないので、もう除去していいんじゃないでしょうか。--Rollin 2007年10月30日 (火) 01:51 (UTC)
*同音異字の人物一覧は、反対意見がなかったため、さきほど削除していただきました。さて、当記事の「同音異字の著名人」に話を戻しますが、削除に反対する意見がないので、一旦コメントアウトの上、反対意見がなければ7～10日後を目処に記述を削除いたします。--しいたけ 2007年11月18日 (日) 03:27 (UTC)
**コメントアウト部と、「コメント依頼」「議論」テンプレートを除去しました。--しいたけ 2007年12月1日 (土) 02:49 (UTC)
thread_title:  「同音異字の例」の取り扱いについて
ノート:プレーリー郡

message: これはプレーリー郡 (Prairie County) と読むのではないでしょうか？一応修正。プレーリーという記事名あり。--Goch 2005年11月19日 (土) 11:46 (UTC)
thread_title:  プレーリー郡ではないでしょうか?
ノート:代々木ゼミナール

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=代々木ゼミナール|date1=2005年11月5日
|result2=存続|page2=代々木ゼミナール 20140512|date2=2014年5月11日
}}

message: 上のリンクにある削除依頼サブページをご覧いただけると分かるかと思いますが、先日、私はこの記事について特定版削除を実施しました。ところが、削除直後に行われた編集にて、この記事は特定版削除直前に非常に良く似た構成となっています。これはどういうことなのでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2005年11月23日 (水) 11:10 (UTC)
thread_title:  特定版削除前と現在の記事とが酷似しているのは何故？ 

message: きちんと掲載基準を明確にし、出典を明示するべきと思います。— 市民武佐（会話） 2024年4月23日 (火) 10:38 (UTC)
thread_title:  「職員・関係者」の節について
ノート:大王 (ヤマト王権)

message: ヤマト大王って史学上一般的な用語なんでしょうか？検索してもヒットするページはほとんどここからの引き写しですし。読みも「おおきみ」なのか「だいおう」なのか不明です。本文ではあえて書かれていないようですが。--Extrahitz 2005年11月19日 (土) 14:01 (UTC)
replies: text: 一般的とはいえない用語だと思います。自分も以前から気になっていました。ただ、どういう項目名が相応しいのか、考えてみるとこれが非常に難しい問題なのです。自分が受けた学校教育（1980年代）では、天皇に先立つ王の称号は「大王」（おおきみ）だったと習いました。しかし現在、「大王」が正式な称号だったとする考えは一般的ではなくなってきています。対外的には「倭国王」「倭王」を称していたが、国内向けには「王」と正式に称していた、そして、あくまで尊称として「大王」「大公王」「治天下大王」と呼ばれることもあった、というのが一応有力な見解となってるようです。もっとも、「いや、『大王』が正式な称号となっていたのだ」「いやいや、正式には『治天下大王』と称していたのだ」などの見解もある程度の支持を集めておりまして、結局のところ、どれも定説となるに至っておりません。確かに「ヤマト大王」という項目名は決して適切とは言えませんが、代わりにどの項目名を採用すべきか、これまた非常に悩ましい話でもある訳です。どなたか良い智慧をお持ちの方がおられれば良いのですけど。--shimoxx 2005年11月19日 (土) 18:50 (UTC)

text: 「ヤマト大王」という要領を得ない名前にするよりは一般的に広く使われている「大王」を項目名とするのが1番いいと思います。項目名については「大王 (ヤマト王権)」とする案、「大王」として現在の大王を曖昧さ回避ページに移動する案が考えられます。--彩華1226 2009年5月15日 (金) 21:47 (UTC)

message: 正式に改名を提案します。理由はこれまで議論されているように一般的に用いられていないため。案は次の通りです。
#「大王 (ヤマト王権)」へ改名。
#「大王」へ改名。現在のページは曖昧さ回避に。
--彩華1226 2009年5月15日 (金) 22:06 (UTC)
replies: text: (1)大王というと一般名詞としての大王（だいおう）の使用例も多い、(2)上のノートにあるように名称が安定していない、ので1を推します。--Kurz 2009年5月15日 (金) 23:19 (UTC)

text: 提案から1週間以上経過しました。改名への異論がないため、「大王 (ヤマト王権)」へ改名を行います。--彩華1226 2009年5月24日 (日) 06:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上で改名提案に賛成しておいて何ですが、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名の「曖昧さ回避に載せていた名前と同等に使用される別名や正式名称がある場合には、それを使う方が望ましいでしょう。」に従って、項目名については「治天下大王」に改名することを提案します。なお曖昧さ回避の都合上で改名するだけなので、導入部の文章は現行の通りです（「大王とは～」）。--Kurz（会話） 2012年3月10日 (土) 11:41 (UTC)
replies: text: 提案から2週間が経過しましたが異論は出ませんでしたので、合意が得られたものとみなし、Wikipedia:移動依頼を提出します。--Kurz（会話） 2012年3月24日 (土) 01:41 (UTC)
thread_title:  改名提案2 

message: 標題の通り、「治天下大王」から「大王 (ヤマト王権)」への改名を提案いたします。本項目は上記記載の議論を経て平成24年3月26日に「大王 (ヤマト王権)」から「治天下大王」へ改名されていますが、これを元に戻すという提案になります。上記議論では「曖昧さ回避に載せていた名前と同等に使用される別名や正式名称がある場合にはそれを使う」ことが根拠とされていますが、「大王」と「治天下大王」とでは一般性が大きく異なって同等の名称ではないため（「大王」の方がはるかに一般的用語である）、たとえ曖昧さ回避を含んでも「大王」の方を採用すべきと判断いたしました。実際、本文中の解説は「治天下大王とは」ではなく「大王とは」の解説ですし。なお、曖昧さ回避の中身の「ヤマト王権」については、他に良いものが思いつきませんでしたので、とりあえず前々回のものを踏襲して提案内容といたします。以上につきまして、ご意見ございましたらよろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2018年5月31日 (木) 11:32 (UTC)
replies: text: 異論なきまま相当期間超過につき、改名を実施いたします。--Saigen Jiro（会話） 2018年6月11日 (月) 19:39 (UTC)
thread_title:  「治天下大王」から「大王 (ヤマト王権)」への改名提案
ノート:木酢液

message: 添付の資料から、目的によって注意が必要という文言が確認できない。よって、この言葉を削除。--Ghkgsjkfdskj（会話） 2012年7月3日 (火) 05:54 (UTC)
削除３について　これらの資料も資料中に誰が何の目的で作成した資料かが全く記されてなく、これでは個人が作成することもできます。よって、信憑性に欠く資料であり削除。--Ghkgsjkfdskj（会話） 2012年7月3日 (火) 05:50 (UTC)
リンクの削除について　これらのpdfリンクは誰が何の目的で行った実験かが全く記されてなく、よって誰でも作成できるデーターある。よって、信憑性に欠く資料であので削除。--Ghkgsjkfdskj（会話） 2012年7月3日 (火) 05:44 (UTC)
用途の削除については、昆虫学会に提出されたデーターでありあたかも人間の遺伝子影響を及ぶす表現がなされている。微生物の遺伝子と人間の遺伝子を同じ価値観で取り扱っている節があり、人間に対して誤解を招きかねないのいで削除。--Ghkgsjkfdskj（会話） 2012年7月3日 (火) 05:37 (UTC)
replies: text: 例えば環境省の資料ならばこのPDFを見れば資料の由来等は分かります。いい加減な理由で削除を行わないで下さい。用途の節も出典を普通に読めば誤解は生じません。- NEON（会話） 2012年7月3日 (火) 07:04 (UTC)
thread_title:  120703 

message: 本文中に木酢液の農薬的な使用について、「現在は失効農薬である。ただし、「販売禁止農薬」ではない。そのため、使用者が農薬的に使えると信じて使う場合は取締の対象ではない」とありますが、この解釈は「過去にこの登録農薬としての木酢液を購入していて、その在庫を持っている農家が使用する場合」のものであり、新たに木酢液を購入して使用する分にはこの解釈の通りではないはずです。
木酢液は現在でも農薬的に使用可能ですが、それは木酢液が今もって特定防除資材として検討中で、その経過措置として自己責任での使用が認められている状態であるためです。参考：特定防除資材としての指定が保留されている資材の取扱い（案）
——以上の署名の無いコメントは、113.21.57.117（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2013年3月11日 (月) 04:43 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  木酢液の「農薬的な使用」について
ノート:新潟少女監禁事件

message: 被害者の実名で項目が立てられているのですが、よろしいのでしょうか。単に日本語版からのリンクを外すだけでよいとも思えませんし、リンクのある特定版全てを削除した上で、さらにそれら全ての言語のwikipediaについて削除基準を読んだ上で削除依頼をするとなると、かなりの労力になりますがミッドランドライダー 2006年10月3日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: 別件のプライバシー侵害の惧れで他言語に削除依頼が出されたことがありましたが、方針の違いもしくは法的環境の違いから削除されませんでした。このケースも、他の言語版で削除依頼をしても応じてもらうのは難しいのではないかと思います。

text: とりあえず可能な対応として、差し戻した上でBotが言語間リンクを貼らないように保護しました。削除が必要かどうかは少々迷ったので緊急特定版削除は行っていません。加筆を希望される場合は「このノートで提案して、反対がなければ管理者掲示板で依頼する」のでどうでしょうか。--miya 2007年10月8日 (月) 07:22 (UTC)
thread_title:  海外版へのリンクを外すべきか 

message: この記事は、miyaさんによって、海外版で実名記載があり、ボットによりリンクされる危険があるから、保護されていますが、そのような理由で保護していたら、半永久的に保護されることになります。こうしたことは、WPの基本方針である5本の柱の「ウィキペディアの利用はフリーで、誰でも編集が可能です」という方針に反することになるんではないでしょうか。やはり、そうした理由で保護したり、一概に海外版で実名が記載されているからといってそのリンクがあるからという理由で削除することは5本の柱の精神に明らかに反するのではないでしょう。--マルシー 2007年10月20日 (土) 07:55 (UTC)
thread_title:  海外版リンクへBotが作られるからといって保護していいのか? 

message: 本文に「特定失踪者問題調査会が“北朝鮮に拉致された可能性のある人物”として被害者をリストに入れており」とありますが、この研究会が設立されたのは2003年です。新潟少女監禁事件の被害者が発見されたのが2000年ですから、記事の整合性が合わないのですが。218.222.80.184 2009年7月17日 (金) 19:01 (UTC)
thread_title:  ふと感じた疑問
ノート:西村眞悟

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=西村眞悟|date1=2009年3月18日
}}
{{Blp}}

message: 明らかに誹謗中傷と思われる表現がみられたので、削除しました。11/20—以上の署名の無いコメントは、60.40.196.27(会話・履歴)氏が[2005-11-19 16:50:11]に投稿したものです。
replies: text: 誹謗中傷以外の何者でもないと思うのですが、「尖閣諸島に上陸した同行３名が暴力団」という記述があります。正確には「仲間均氏、宮嶋茂樹氏、稲川和男氏」という方々でそれぞれ石垣市議会議員、フリーカメラマン、映像教育研究会の代表、ということで事実と異なります。修正すべきでは？--Oresama777 2009年3月11日 (水) 17:14 (UTC)
thread_title: 誹謗中傷削除

message: *「日本固有の領土」と表現するのはPOVですね。（しかしなんで中国側呼称の「魚釣島」まで戻したんだか（笑））
*お前が襲われた時は助けてやらん、のどこが「非武装中立論」と関係あるんでしょう。
*実態はどうあれ、「刀剣友の会」の名目は政治活動じゃないでしょう。
*渡航自粛勧告は「自粛」をお願いするだけのものだから、無視したとか言われても。イラク入国の理由もそれぞれだし。
*「核武装議論の必要性」というと核武装自体は論じていないように見えますが、それは事実から離れてるんじゃないかと。
-- ＮｉＫｅ 2005年12月18日 (日) 00:13 (UTC)
thread_title: [[利用者:中立人|中立人]]さんによる数回のリバートに対して。

message: [ これ]は誰からみられているんでしょうかね? johncapistrano 2006年7月10日 (月) 11:48 (UTC)
thread_title: 誰からみられているんでしょうかね

message: 文章の一部に慶応大が使われていますが、正式な名称の慶應大に修正をお願いいたします。--59.129.102.81 2009年3月8日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title: 加筆依頼

message: 党代表・橋下徹の発言に関連し2013年5月17日の党代議士会の発言ですが、いくつかのパーツの組合せになっています。以下で何が事実誤認で問題があるのか整理する必要があるでしょう。
#21世紀の日本に売春婦がまだ存在するという事実認識
#大阪の繁華街で韓国人の方で売春に従事している方がおられるという指摘
#「外電では橋下氏の報道が捏造され始めている」という認識
#「慰安婦がセックススレイブと転換されている」という認識
そして「大阪の繁華街で韓国人に『慰安婦』と言ったらいい」という発言については、日韓において慰安婦と売春が明確な定義づけがなされずに独自の解釈で議論が進んでいること(すなわち国家による介入と強制性の確認が曖昧な段階にとどまっているために、自主的に誇りを以て職業として風俗に従事されている方と、強制的にそれらの職業に従事するように仕向けられた方が混同されているという）問題提起と捉えてよいのでしょうか？
--
replies: text: 「慰安婦問題に関する謀略」（削除された「眞悟の時事通信」17日付エントリタイトルです）で検索なされば原文が各所に流布されていますから、ご覧になればよろしいかと。これはご本人の本心が綴られていますから言い逃れは出来ません。--121.102.99.139 2013年5月18日 (土) 13:36 (UTC)
さん
私が確認したいのは西村氏がどのような文脈で、誰のどのような発言を受けてこの発言をされたのかということです。多くの政治家の失言というものも、長い発言の部分を恣意的に抜き出している場合が多々見受けられるからです。西村氏の発言が橋下氏の発言と質的にどこが異なると維新の会が判断されたのか加筆して頂けるとありがたいです。
「言い逃れ」という負のバイアスがかかった表現は中立を旨とするウィキペディアにはあまり相応しくない表現のように思いますがいかがなものでしょうか、IPを晒して法理の専門家に対してこの言葉をお使いになられたのはそれなりの御覚悟があってのことと思いますが、一言ご注意申し上げます。183.72.144.211 2013年5月18日 (土) 14:15 (UTC)(上記IPと同一者が発信しています)
あともう一つ、...さん
2013年5月18日 (土) 13:12時点における版 において「ブログ「眞悟の時事通信」にも17日に同様の内容を書いて公表していたが、さすがに都合が悪くなったのか削除している」と記されていますが、名誉棄損に関わる恐れのある記述のように思われます。「さすがに都合が悪くなったのか」の表現は文脈上必要ないと思いますがいかがでしょうか。支援者の方々でご不快に思われる方もおられると思いますが。--183.72.144.211 2013年5月18日 (土) 14:34 (UTC)

text: 自分なりの信念があるなら残せばいいのに、消したという事実が全てを物語っているでしょう。それからことさんも西村支持ならそう明言して下さい。--220.100.68.36 2013年5月19日 (日) 13:08 (UTC)
さん
支持でも不支持でもないニュートラルな立場にあります。ただしこの場は個人の意見や心情を記す場ではありませんのでその手の質問に対してはこれ以上はお話することは出来ません。--183.72.58.180 2013年5月19日 (日) 14:23 (UTC)(上記IPと同一者)
thread_title:  2013年5月17日の党代議士会における発言内容の整理