lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:7

message: Category:数学のノート

message: 本文中のコラムに、
縦棒線の上にカギを付けることがあるがその字形では外国人には7と認識される可能性が高い。
と書いてありましたが、
*アメリカでは、「縦棒線の上」にどれだけ長いカギが付いていても、1でないことを示す横棒が入っていない限り"1"のつもりで書いているので注意。
という話をかつて聞いたことがあります。欧米ではどちらの解釈が支配的なのでしょうか。あまり参考になりませんが、映画『マジック・ボーイ』で7の数字を書くシーンがありました。そこでは、横の棒は横棒というよりも左下に傾斜して書かれていましたが、ちゃんと1でないことを示す横棒が入っていました。--ちんげ教 2009年11月18日 (水) 07:30 (UTC)
replies: text: 欧米とひとくちで言っても広いので一概には言えないでしょうけれども、「日本におけるよりは 7 と誤読される可能性が高い」というのは確かだと思います。--白駒 2009年11月18日 (水) 11:38 (UTC)

text: 北米でも7に「横棒」を足すかどうかは人によりますね。この辺りの事情が:en:Regional_handwriting_variationにまとめられています。ところで「外国人」はいかがなものかと。--Makotoy 2009年11月18日 (水) 18:58 (UTC)
thread_title:  筆記時における7の取扱い
ノート:ヘンリク・デ・クフャトコフスキ

message: ポーランド人の表記は他国の人にとっては難解極まりないものなのですが、ニューヨーク・タイムズの記事によるとこの方の発音は（pronounced de-kfee-at-KOFF-ski）と表記されていますので、ヘンリク・デクフィーアトコフスキーとするのが無難かもしれません。--Web comic 2009年11月18日 (水) 07:35 (UTC)
replies: text: （追記）ですが現在の記事名でもかけ離れているわけではないので特に問題ないとは思います。末尾には音引きをつけたほうが良いかもしれませんが。--Web comic 2009年11月18日 (水) 07:46 (UTC)

text: （コメント）「クフャトコフスキ」という表記なのですが、これはウィキペディアのポーランド#ポーランド人の苗字を参考にしてこのように表記しました。正直私はポーランド語に関して何にも知らない（なので娘さんの名前がカタカナで表記できておりません…）ので、おそらく慣例のものであろうと思ってこの記事名にしました。Wikipedia:外来語表記法にはポーランド語の指針がまだないのでなんとも言えませんが、馬名はともかく、ポーランド人の人名に関してはもう少しポーランド語に詳しい方の意見を伺ったほうがいいかもしれません。 --by（あ） 2009年11月18日 (水) 10:52 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:DaiGo

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アメモ ほか11件|date1=2009年11月25日
}}
{{Oldprodfull
|提案者       = 青子守歌
|提案日       = 2009-11-18T07:54:46Z
|提案理由     = [[WP:CS|出典の明記]]がなく、[[WP:V|検証可能性]]を満たしていることを証明できていない。[[WP:DEL#E]]。データ的記述以外は、大言壮語・宣伝的。
|支持者       = 
|支持日       = 
|支持コメント = 
|反対者       = 
|反対日       = 
|反対理由     = 
}}
{{blp}}

message: :履歴を見ると二度変更されていますが、DaiGoはマジシャンなのかパフォーマーなのか、ノートで決めていきたいと思います。
replies: text: まず、DaiGoの公式サイト（こちら）では、DaiGoは日本では現在唯一のメンタリズムパフォーマー。と記述してあります。

text: と、考えるとDaiGoはマジシャンではなく、パフォーマーではないでしょうか。

text: 大辞泉ではマジシャンは手品師、魔術師と書いてあります（検索結果）。

text: 一方のパフォーマーについてはストリートパフォーマーにリダイレクトされていて、街頭で曲芸・歌・踊りなどを独自の表現で演じる人。大道芸人。と書かれてあります（検索結果）。

text: DaiGoがかつて街や路上でスプーン曲げなどをしていたかは不明ですが、2012年現在ではテレビなのでスプーン曲げとかをしているのでマジシャンは該当しないかと思います。

text: もしノートを見ましたら、議論を宜しくお願いします。--じぶろ（会話） 2012年11月17日 (土) 10:30 (UTC)
パフォーマーとして活躍していた。が正しいと思います Blackcurrant5858（会話） 2017年8月27日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title:  マジシャンかパフォーマーか 

message: そんなことより北川さんの夫のもっと有名なDAIGOさんと降り分けるページを誰か作ってください
replies: text: 混同テンプレートを設置して対応しています。ダイゴ (曖昧さ回避)もご参照下さい。--ゆいらぶ（会話） 2021年2月14日 (日) 11:38 (UTC)
thread_title:  DaiGoかDAIGOか 

message: ホームレスに対する言及について、量が過剰かと思われます。WP:NOTNEWSやWP:IINFOの方針に基づいてより簡潔に記述し直したほうがいいのではないでしょうか。--圧倒的認識（会話） 2021年8月19日 (木) 10:19 (UTC)
* 賛成します。MaigoAkisame（会話） 2022年9月3日 (土) 17:47 (UTC)
thread_title:  不祥事の項目について
ノート:アンゼロット

message: アンゼロットの外見年齢について、編集合戦になりかけています。元々は「14歳」だったのですが、
# 2009年11月12日 (木) 21:07時点における版 「16歳」
# 2009年11月12日 (木) 21:17時点における版 差し戻し
# 2009年11月15日 (日) 22:28時点における版 「14〜16歳程度」
# 2009年11月16日 (月) 00:52時点における版 差し戻し
# 2009年11月17日 (火) 22:03時点における版 年齢に関する記述を削除
# 2009年11月18日 (水) 01:31時点における版 差し戻し
# 2009年11月18日 (水) 07:30 時点における最新版 年齢に関する記述を削除
ルールブック「ナイトウィザード」「ナイトウィザード The 2nd Edition」、セブン=フォートレス メビウス ソースブック「エル=ネイシア」、それにアニメDVD#1初回版付録「月刊ナイトウィザード Vol.1」のいずれに於いても、アンゼロットの年齢は「14歳」「外見14歳」となっています。16歳あるいは曖昧にしている資料がどこかにあるのでしょうか? --MWE 2009年11月18日 (水) 09:56 (UTC)
↑「ナイトウィザード ソースブック ロンギヌス」で16歳になっているとの未確定情報があります。ソースとなる資料を持っている人が画像提供等してくれると一発で解決するんですけど…。--Petit happy 2009年11月21日 (日) 14:09 (UTC)
replies: text: 情報ありがとうございます。「ロンギヌス」は確認していなかったので追加で調査したところ、こちらでも「14歳（外見）」となっています（第4刷）。--MWE 2009年11月21日 (土) 14:40 (UTC)
replies: text: :確認どうもです。こちらの提供情報も、話の食い違いによる勘違いということのようです。--Petit happy 2009年11月22日 (日) 15:37 (UTC)

text: : もう一つ思い出して、「パワー・オブ・ラブ」掲載のレベル8キャラクターシートも見てみたところ、やはり14歳でした。もう少し待って新情報が無ければ、本文の記述を戻そうと思います。--MWE 2009年11月22日 (日) 15:56 (UTC)
年齢の記述を再記載しました。異議がある場合は改めて提案されるようお願いします。--MWE 2009年11月29日 (日) 01:04 (UTC)
thread_title:  年齢の記述
ノート:渕高駅

message: 名鉄渕高駅の一日平均乗車人員に関して、2005年度の1089人という数字は正しい情報なのでしょうか？　その前年度の604人という数字を考慮すると何だかありえない感じがしましたので（自分は何も知らないので、知っている方がいましたら教えてください）。--Yodai boowy 2009年11月18日 (水) 11:46 (UTC)
replies: text: 該当のデータはに加筆されましたが、同じ方が周辺の駅についてもテンプレートをまとめて編集しており（[http:// 記録]）、別の駅のデータ（しかも乗車人員ではなく乗降人員）が紛れてしまっただけかと思います。現在はどの駅もデータ更新されており、解決済みですね。--Tkmkz［会話］ 2013年8月28日 (水) 02:05 (UTC)

message: 本文中では「渕高町五ノ割」、テンプレートでは「渕高町八畝割」となっています。公式サイトの駅案内では「八畝割」ですが、google地図で確認すると字の境界線上にあるようにも見えます。この辺りの事情に詳しい方、編集をお願いします。
--円周率３パーセント（会話） 2013年7月29日 (月) 06:17 (UTC)
replies: text: 公式HP上の所在地は2009年3月1日時点では「五ノ割40の4」ですが、その次に記録が残っている2011年10月12日時点では「八畝割40番地」になっているのが確認できます。一方ウィキペディアでは、「五ノ割」が加筆されたのは2010年3月12日（）で、2010年12月31日にテンプレート内の所在地のみ「八畝割」に書き換えられたようです（）。この2010年3月〜12月の間に公式HPの住所が更新され、それに追随したと考えるのが自然ではないでしょうか。

text: …で、実際の位置ですが、東口の駅本屋は五ノ割にあり、西口は五ノ割と権左に跨っていて、八畝割にあるのはプラットホーム等の付帯設備だけのように見えます。まぁ、名鉄が八畝割を所在地としている以上、ひとまずこれに従うのが無難かと思い、統一しておきました（）。--Tkmkz［会話］ 2013年8月28日 (水) 02:05 (UTC)
thread_title:  駅所在地について
ノート:KIKAIDER00

message: 登場人物の紹介をもうちょっと簡潔にまとめられませんか?
読んでて疲れます･･･--Kikaiserseasonform 2009年11月18日 (水) 11:54 (UTC)Kikaiser

message: S.I.C. HERO SAGA‎の統合に準じ、本項目もS.I.C.へ統合することを提案いたします。HERO SAGA同様、出典がなく一次出典しか見込めないためストーリーやキャラクター解説については省略するものといたします。--タケナカ（会話） 2021年1月25日 (月) 11:00 (UTC)
* --2001:268:9A5A:1097:2FB:D7C0:883A:1230 2021年2月1日 (月) 04:31 (UTC)
** 実行しました。--タケナカ（会話） 2021年2月1日 (月) 11:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:WBGT指数

message: 「湿球黒球温度」と「WBGT指数」の内容から同一の事物であることは明らかだと思います。個人的には統合後の記事名は「湿球黒球温度」が良いのではないかと思いますが、どちらがよいでしょうね？--Mzaki 2009年11月18日 (水) 14:35 (UTC)
replies: text: こんな似たような記事があるとは知りませんでした。統合には賛成です。「WBGT(Wet Bulb Globe Temperature)」に対する訳語が「湿球黒球温度」なので、日本語版のページ名としては「湿球黒球温度」が適当ではないかと思います。--Silverpenguin 2009年11月19日 (木) 08:52 (UTC)
replies: text: :統合しました。--Mzaki 2009年11月26日 (木) 20:21 (UTC)
thread_title: 統合提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Sitecore

message: 削除相当の重大な不備とするには説得力に乏しいということです。初心者にありがちなミスだと思いますが、些細な瑕疵を許容できないほどGFDLとは不寛容なライセンスなのでしょうか。記事の状況（例えば内容の質・量、履歴、投稿者の活動の有無、代わって最翻訳できる利用者の有無など）によって判断すべきで、何でも杓子定規に判断すべきではないと考えています。本件は一企業の記事でしたが、同様の瑕疵が他の記事に埋もれている可能性があります。もし時間が経過しており、削除の影響を被る版・内容が多い場合、この程度の瑕疵で『削除しか思いつかない』というご意見しかないのでしたら、たまに加筆も行う者としては大変困ります。とは言え、私にはこの記事に拘る理由はありませんので、表で申し上げました通り、これ以上の議論は控えさせていただきます。--Noche de la pena 2009年11月18日 (水) 14:54 (UTC)
replies: text: お返事ありがとうございます。Noche de la pena様のご主張はある程度理解できました。以降、GFDLに詳しい第三者による意見を待つことにします。引き止めてしまって申し訳ありませんでした。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月18日 (水) 15:16 (UTC)
thread_title:  青木高校生さんへのお返事
Category‐ノート:トーク番組

message: カテゴリ自体は悪くはないと思いますが、何を基準に仕分けされているかが不明確で、かつWikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの内容の「中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいもの」と「凝った定義」に抵触するのではと思うのです。それならば、この2カテゴリを廃止した上で、かつ下記に挙げている各局別カテゴリの新設が良いのではと思いました。
反論が無ければ、1週間後に各局別（NHK、在京・在阪）のトーク番組のカテゴリを新設予定にしています。--Nobook 2009年11月18日 (水) 15:42 (UTC)
こちらの意見に、異論・反論が無かったため、下記の各局別へカテゴライズし直したいと思います。--Nobook 2009年11月28日 (土) 00:00 (UTC)
各局別へのカテゴライズがすべて終わりました。各局別へカテゴライズできなかったものに関してもすべてトーク番組へ再度カテゴライズしています。これにより、対談・トークバラエティ双方にカテゴライズされているものがすべて無くなり、削除にかける前段階として:Category:未使用のカテゴリ2009年11月を暫定的に入れ、削除依頼へと提出予定にしています。--Nobook 2009年11月28日 (土) 19:29 (UTC)
*（報告）Wikipedia:削除依頼/トーク番組関連のカテゴリにて、対談・トークバラエティ双方のカテゴリの削除依頼を提出しました。--Nobook 2009年11月30日 (月) 02:33 (UTC)
thread_title:  対談・トークバラエティ両カテゴリの扱いについて 

message: 様々なカテゴリ（:Category:クイズ番組、:Category:テレビドラマなど）が各局別に作成されている中、こちらについても例外なく作成予定としています。ただこれには、上記の対談・トークバラエティ2つのカテゴリの存廃と同時進行ではありますが、議論していきたいと思います。こちらについても異論・反論がなければ、1週間後に作成予定としたいと思います。--Nobook 2009年11月18日 (水) 15:42 (UTC)--Nobook 2009年11月18日 (水) 15:50 (UTC)（一部追加・修正）
こちらの意見に、異論・反論が無かったため、各局別のカテゴリを立ち上げています。今のところは、NHK、日テレ、TBS、読売テレビ、毎日放送だけですが、キー局とテレビ大阪（数の具合によってこちらは再考しますが）除いた在阪の放送局に関しても立ち上げていきます。--Nobook 2009年11月28日 (土) 00:00 (UTC)
テレビ大阪を除いた残りのキー局・在阪の放送局（フジ、関テレ、テレ朝、ABC、テレ東）に関しても新設・立ち上げカテゴライズし直しました。--Nobook 2009年11月28日 (土) 19:29 (UTC)
thread_title:  各局別のカテゴリについて
ノート:J-XX (航空機)

message: 当記事名を他の中国製戦闘機記事に合わせるためにJ-XX (航空機)に改名を提案します。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年11月18日 (水) 17:51 (UTC)
*改名支持いたします。papamaruchan22 2009年11月20日 (金) 14:13 (UTC)
*ですが、ところで、日本のF-Xみたいに中国の各時代の次期戦闘機が「J-XX」と呼ばれている、なんてことはないでしょうか？また、この「J-XX」というのは日本のF-Xみたいに公式に用いられている名称なのでしょうか、それとも海外メディア（中国から見た海外）が勝手に使っているコードネームでしょうか、あるいは航空関係者のあいだでの（あるいはファンのあいだでの）コードネームないし俗称でしょうか。毎日新聞の報道だけの出典では、項目として必要なのかどうかわからないほど情報が少ないです（万が一、毎日新聞といくつかの付随メディアだけにしか出典がないのであれば、項目は必要ないでしょう）。記事内容についても（ついでにというには重たいですが）チェックして下さるとありがたいです。
replies: text: 返答おくれてすみません。

text: *日本のF-Xみたいに中国の各時代の次期戦闘機が「J-XX」と呼ばれている、なんてことはないでしょうか？

text: 未確認ですが、おそらくそれはないだろうと思っています。中国の習慣では「X」をF-XやA-Xなどのような数字の置き換え的な使用はしないので、中国の資本主義化によって西側との情報交流が盛んになった現在だからこその「X」の使い方でしょう。また、F-XやA-Xなどは資本主義的な競争審査が行われるためこそ必要とされる「新型機（計画）に対する暫定名称」であるのに対し、今迄の中国の体制はソ連などと同様に（競合があったとしても）開発が始まった段階で番号が与えられる、つまり試作の段階で既に『一任務につき一機体、一設計機構』となることが多く、試作名称はあっても暫定名称は必要としません。

text: *公式に用いられている名称なのでしょうか、それとも海外メディア（中国から見た海外）が勝手に使っているコードネームでしょうか、あるいは航空関係者のあいだでの（あるいはファンのあいだでの）コードネームないし俗称でしょうか。

text: これについては公式であるかは非常に疑問です。詳しくは分かりかねますが、体制が変化したとはいえF-Xのような外国機を含む審査ではなく、あくまで独自開発機であるため、最近のJ-10などと比べても完成前に呼称が与えられている事が不自然に思います（政府が米露機の開発に対抗して、開発の存在を示すために呼称を与えるのにあたって後述するように番号に乱れがあるためと2ケタ番号を示すため「XX」とした?とも考えられますが）。ただし、俗称だとしても朝日新聞の独自のネーミングでは断じてなく、以前から（F-XX、J-X、XXJなどの呼称を散見されるが）J-XXの呼称で扱われていました。番号については「瀋陽J-12」「成都J-13」「瀋陽J-14」などの名称で呼ばれる事もありますが、断定されていません。ちなみに殲撃機番号は9以降に重複があり紛らわしいです(括弧は俗称)。

text: 9.  瀋陽J-9 / (成都J-9 (FC-1))

text: 10.  瀋陽J-10 / 成都J-10

text: 11.  瀋陽J-11 / 瀋陽J-11

text: 12.  南昌J-12 / (瀋陽J-12)

text: 13.  瀋陽J-13 / (スホーイJ-13 (Su-30MKK)) / (成都J-13)

text: J-9~13は中ソ対立後に独自開発を目指した中国の「兵どもが夢の跡」である訳ですが、まるで失敗を隠すように番号を再付番していますね。お陰で初代機体の情報が全然手に入らない（汗）。

text: なお、改名は反対がないので実施します。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年11月27日 (金) 17:13 (UTC)
replies: text: :--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年11月27日 (金) 17:15 (UTC)

text: ご返答ありがとうございます。

text: 了解です。「兵どもが夢の跡」（笑）
thread_title:  改名提案
ノート:アルファロメオ・スパイダー

message: 現在このページ「アルファロメオ・スパイダー」では、（A)1995年に発売されたアルファロメオ・GTVをベースとするモデルを「2代目アルファロメオ・スパイダー」、（B)2006年に発売されたアルファロメオ・ブレラをベースとするモデルを「3代目アルファロメオ」として、それぞれ解説しています。
そこで質問ですが、（１）それらを「2代目」「3代目」と呼ぶのは正しい～正式なのでしょうか？、（２）それらを往年の「アルファロメオ・スパイダー」（1966年-）と一緒くたにして、この記事で解説することは適切なのでしょうか？
現状は、それぞれ（A)「アルファロメオ・GTVを参照」、（B)「アルファロメオ・ブレラを参照」と書かれており、しかもそれらのページに行ってみれば、スパイダーに付いては何も記載されていない、という酷い状態です。--82.24.242.173 2009年11月18日 (水) 20:12 (UTC)
replies: text: 記事を読んでみての個人的な感想です。

text: (1)メーカが「正式に」オリジナル・モデル（1966年からのモデルを便宜的にこう呼びます）の後継車という位置付けにしているかどうかは知りませんが、少なくとも同じ名称を冠しているからには（マーケッティング的要請が強いにせよ）全く無関係というわけでは無いでしょう。もしメーカーが全くオリジナル・モデルと関係ないモデルとしてリリースするのならば「アルファロメオ・GTV スパイダー」や「アルファロメオ・ブレラ スパイダー」という名称を与えたのではないでしょうか？同じ名称を持つモデルの区別として「2代目」、「3代目」という表現は異質ではないと思います。各々の車を独立した記事にするなら「アルファロメオ・スパイダー (GTV)」や「アルファロメオ・スパイダー (ブレラ)」という記事名が考えられますが、それはまた別の話ですね。

text: (2) 百科事典としては同一の名称のものを説明するのに記事内で全く触れないわけにはいかないので何かしらの言及をせざるを得ないと思われます。車の実質的な位置付けである各モデル（GTVやブレラ）の記事に誘導する現在の記述では各モデルのスパイダー版は各々の記事で記述してくれることを期待しているようです。（この場合、より分かりやすくとかを使用する方が良いかもしれない）あえて現状での問題点を指摘するとすれば、アルファロメオ・GTVやアルファロメオ・ブレラの記事内で各モデルのスパイダー版への記述が皆無だということだと思います。

text: 今後どの記事に各モデルのスパイダー版の内容を追加していくかで82.24.242.173さんの感じる違和感のようなものが解消されるか増長されるかの分かれ目になっていくのではないでしょうか。また、ここにまとめて記述するか各モデルに分割するかということに関しては個々人で考え方に違いが出るところかもしれません。--Prancer70 2009年11月20日 (金) 13:19 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。を用いることは今後の混乱無き記事発展のためにも合理的に思えましたので、そのような編集を試みました。--82.24.242.173 2009年11月21日 (土) 11:42 (UTC)
thread_title:  このページに関する質問
ノート:大洋デパート火災

message: 昨日写真をもっている熊本日日新聞社にお願いしました。まだ返事がもらえませんが、努力したいと思います。(--Ichiro Kikuchi 2009年11月18日 (水) 21:33 (UTC)
thread_title: 画像提供について

message: 「救護状況」の中の「死体発見の場所」の項目について、例えば、
3階 2名（従業員 57、買い物客 40）
とありますが、このカッコ内の数字が何を表しているのかわかりません。
また、人数合計71名というのも、死者全体が103名というのと合いません。
これがどういう数字なのか説明が必要、または削除すべきだと思います。
--Zentaro（会話） 2017年9月23日 (土) 20:19 (UTC)
*ひとまず上記の不明な部分、そしてすぐ下の「死者確認数」と内容が被る部分は、読む人に混乱を招きそうなので削除しておきます。--Zentaro（会話） 2017年9月28日 (木) 23:40 (UTC)
thread_title:  「救護状況」内の数字について
ファイル‐ノート:Baseball Area.png

message: 公認野球規則では「ネクスト・バッタースボックス」です。やり方がわかれば自分でやりたいのですが、できませんためノートに書かせていただきました。--JSBB 2009年11月19日 (木) 00:20 (UTC)
thread_title:  次打者席
ノート:氏の変更届

message: エッセイを書き回っている ぷららIP氏が関わっているので、出典に基づいて解体的に見直す必要があります。2009年1月25日 (日) 02:59に戻した上で、編集者及び読者に注意を喚起するテンプレートを貼ります。--fromm 2009年11月19日 (木) 01:44 (UTC)
replies: text: 「氏変更の許可例」はこのサイトを参照にしました。--経済準学士 2010年3月12日 (金) 03:40 (UTC)
thread_title: 出典無し

message: 以下の3項目の変更をしてはどうかと思います。ご意見等お聞かせください。なおノート:名の変更届もご参照ください。
* 「氏の変更届」から「氏の変更」に改名。
* 導入部を「氏の変更（うじのへんこう）とは、戸籍上の氏名のうち、「氏」を変更するための手続。家庭裁判所の許可を受けて市区町村役場に届け出ることによって効力が生じる。戸籍事務は第1号法定受託事務なので、法務省の地方支分部局である法務局が管理する。」に変更。
* 手続の項目に「子が父または母と氏を異にする場合に父または母の氏を称しようとする場合は許可の要件が異なり緩やかである。離婚をした者が婚姻中の氏に復する場合（婚氏続称。民法767条2項）、外国人との婚姻をした者が6か月以内に配偶者の称している氏に変更する場合等は家裁の許可が不要である（戸籍法107条2項～4項）。また生存配偶者の復氏等の場合も氏の変更が生じることになる。」という記載の追加。
--一日一改善 2011年3月6日 (日) 00:38 (UTC)
replies: text: *  仰る提案は有意義だとは思いますが、懸念を述べます。現状の記事は日本の法制度における届出について記述されたものですが、変更後の記事名および定義（の冒頭部）だと、日本に限らず一般的な事柄について説明する必要性が生じます（氏を変更するという事案は日本に限らないため。なお、少なくとも中国には戸籍制度のようなものがあるらしい）。もっとも、冒頭部記述の冒頭に『日本の戸籍制度における氏の変更（うじのへんこう）とは、』と書いてしまうことで回避できるという考えかたもあるかとは思います。ちょっと詰め切れていないと思うので、改名の是非を含め再度ご検討くださいませ。--Si-take. 2011年3月6日 (日) 03:46 (UTC)
replies: text: :（コメント）ご指摘の通り、日本の現行戸籍制度における氏の変更手続（名の変更届については日本の現行戸籍制度における名の変更手続）についてこの記事で述べる旨明確になっていることが、記事の改名の前提となると認識しております。その他の国や時代については改名で取り扱われているので、この役割分担は乱さないようにしたいと思っております。つきましては、記事の改名については当分保留とし、まずは記載追加（導入部と婚氏続称についてなど）を図っていきたいと思います。--一日一改善 2011年3月8日 (火) 13:36 (UTC)

text: :*  了解しました。宜しくお願いいたします！--Si-take. 2011年3月8日 (火) 14:05 (UTC)
replies: text: ::（報告）導入部と婚氏続称についてなどの記載修正・加筆を行いました。--一日一改善 2011年4月9日 (土) 01:32 (UTC)
thread_title:  改名の是非など
ノート:ウガヤフキアエズ

message: *「明治政府はそれらの中から、旧薩摩藩の学者の意見を参考にして鹿児島県鹿屋市（旧 肝属郡吾平町）を「吾平山上陵」に治定した」
この部分の出典をお願いします。

message: ・見出しの次の概説のはじめに「んがんがんが」という読みがついていますが、位置といい内容といいおかしいので、いたずらかと思いますが、削除してはどうでしょうか。また「ちんちん三代」については、リンクが「地神三代」になっているので、「じしん三代」のはずです。これもいたずらに思われます。修正するべきだと思います。--太陽太郎（会話） 2019年5月15日 (水) 11:47 (UTC)
thread_title:  「んがんがんが」「ちんちん三代」について
ノート:権力分立

message: あちこちの記事でエッセイやら虚偽記載を行っている、ぷらら氏が関わっていたので大幅にリバートしました。--fromm 2009年11月19日 (木) 03:09 (UTC)
thread_title: リバート

message: 三権分立に関してですが、下記のように内閣が改憲案を提出できることでも三権分立と言えるのか、
この問題についても言及してほしいのですが。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11190204301
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11175657216
 ウィキペディアは百科事典です。日本の個別の不正確な話題に言及する場ではありません（JPOV、WP:NOTも参照）。なお日本国憲法では憲法改正発議は国会です（内閣や首相ではありません。ただし首相は衆議院議員でもあります）。また署名をお願いします（WP:SIG）。--Rabit gti（会話） 2018年5月18日 (金) 16:19 (UTC)
thread_title:  改憲案 

message: タイトルが「権力分立」となっていて、導入部でその説明から入り、その後に「なお、権力分立の典型例としては立法・行政・司法の三権分立が挙げられる『が』」として、「地方自治制など他の政治制度にも権力分立原理はみられる」としています。それはそうなのですが、日本では学校教育でも、メディア報道でも、「権力分立」は使われません。「三権分立」が一般的です。
タイトルを「三権分立」としてその説明から入り（権力分立の説明を含む）、「なお」として「地方自治制など他の政治制度にも権力分立原理はみられる」と補足的に説明するほうが個人的にはしっくりきます。権力分立の一例として三権分立を挙げて相対化してしまうのは、どうしても違和感を拭えません。やはり権力分立の中心は、国家／中央権力の三権分立にあります。--110.66.35.4 2018年11月6日 (火) 05:29 (UTC)
 反対です。まず「日本中心にならないように」と「ウィキペディアは教科書ではありません」をご覧ください。ウィキペディアは「現代日本政治の初心者向け教科書」ではありません。三権分立は権力分立の一形態で、歴史的・世界的には多数の権力分立の思想や制度があります。別記事では重複が多すぎ、1記事にするならば権力分立で、三権分立は権力分立にリダイレクトされているため、探しにくい事もありません。なお説明責任上も、特にノートでの発言時はアカウント取得とログインをお願いします（そもそもIPアドレスを全世界に公開する事はセキュリティ上も非推奨です）。--Rabit gti（会話） 2018年11月7日 (水) 13:39 (UTC)
thread_title:  タイトル（権力分立）を三権分立に変更していいのでは？
ノート:被抑圧民族協会

message: 初版作成者がドイツ語版:de:Gesellschaft für bedrohte Völkerから翻訳作成した記事名の説滅危惧民族協会の「説滅」は辞書にもない言葉で、単純に「絶滅」の書き間違いではないでしょうか？また、はと同義で、この語は生物種のレッドリストでは「絶滅危惧種」に対して用いられています。人間自体を殺したナチの政策のようなものに対しては「絶滅」を用いることは適当かもしれません。しかし、必ずしも人を殺そうと企図しているものではないものも含まれている場合には「消滅」の語を当てるほうが適当かもしれません。--Slim walker 2009年11月19日 (木) 07:02 (UTC)
replies: text: この方日本語話者でないようですね。絶滅や消滅に相当する語は原語になく、「脅威を受け/迫害された」ぐらいの意味の語のようです。生物種であれば絶滅危惧で適訳なんでしょうが、民族集団であれば滅亡危機であるとか、漢語訳を参照するとドイチェヴェレ的であれば脅嚇ですが日本語の用例は少ないので「脅威を受けた（る）」ぐらい、大紀元的には「迫害を受けた（る）」民族協会ぐらい、です。後者の方が日本語として分かりよいと思われます。johncapistrano 2009年11月19日 (木) 08:02 (UTC)
申し訳ございません。ミスでした。もちろん絶滅危惧民族協会を書くのはつもりでした。この記事があそこへ又はほかのいい訳語へ移動しましょうか。--ペーター 2009年11月19日 (木) 10:02 (UTC)

text: 民族に対して絶滅危惧とは余り言いません。「滅亡危機民族協会」（意訳）、「脅威を受けた民族協会」（硬い直訳）「迫害を受けた民族協会」（軟らかい直訳）のどれかにして頂けないですか。johncapistrano 2009年11月19日 (木) 10:13 (UTC)（挿入）johncapistrano 2009年11月19日 (木) 13:52 (UTC)
replies: text: :言語に関しては、危機に瀕する言語（対応英語版は:en:Endangered language・独語版は:de:Bedrohte_Sprache）と消滅危機言語の一覧（英・独語版の用例も同じ）で「消滅」の語が用いられています。（なお、リダイレクトも調べましたが、英語版では言語に対して"Threatened"は用いられていません。）--Slim walker 2009年11月19日 (木) 12:27 (UTC)
replies: text: ::消滅は何の危機かと言うことで補ってるんですよね。「危機に瀕する民族協会」でも問題ないと思います。ですが個人的には消滅はモノ感が強い感じがします。危惧でなく危機にすると絶滅・滅亡・消滅ともこの協会から離れた用例はあるようですね。言語だと消滅危惧も用例ありですね。この協会の日本語の用例はないようなので自然な範囲での転送はありだと思います。johncapistrano 2009年11月19日 (木) 13:52 (UTC)

text: ::成り立ちから考えるとビアフラでイボより少数の民族には滅亡の危機が今もありますが、ビアフラということで言えば迫害された民族というニュアンスが強そうですね。同化政策も民族抹消を目的としているとも言えますが。johncapistrano 2009年11月19日 (木) 14:32 (UTC)
議論が成立した感じがしませんが、被抑圧民族協会と被迫害民族協会の用例があるので前者に移動させようと思います。johncapistrano 2010年1月3日 (日) 14:28 (UTC)
thread_title:  記事及び団体名
ノート:タイワンシジミ

message: 大変恐縮ですが、この”シノニム”という言葉の意味は一度覚えてしまえば問題ありませんが、一瞬素人が見ると意味がわかりません。リンク先を見れば意味はわかりますが、ぱっと見でもわかるような素人でも意味がわかりやすい言葉を極力使っていただけるようお願いいたします。［例］キャニスター（濾過槽）のように専門用語を知っている人、知っていない人でもわかるような記述法を今後の書き込みに生かしてもらえると光栄です。
--203.181.23.67 2009年11月19日 (木) 08:45 (UTC)
===若干の独自研究容認を===
独自研究は確かに情報の誤りが多いのは確かです。ただ、中には誰も発見したことのないような事実が含まれているかもしれません。その為、書き込むユーザーやノートでの議論で［絶対］と断定できる情報については、出典を容認してもいいのではないでしょうか？
--203.181.23.67 2009年11月19日 (木) 08:51 (UTC)
thread_title: 専門用語は控えめに

message: 独自研究は確かに情報の誤りが多いのは確かです。ただ、中には誰も発見したことのないような事実が含まれているかもしれません。その為、書き込むユーザーやノートでの議論で［絶対］と断定できる情報については、出典を容認してもいいのではないでしょうか？
--203.181.23.67 2009年11月19日 (木) 08:51 (UTC)
thread_title: 若干の独自研究容認を
ノート:ダイカスケール

message: ダイカスケールは長いこと同じ製品だけを販売してきましたが、中には廃盤となった製品や塗色もあるでしょう。そこで、書き込むユーザーにお願いです。［製品の一覧］に乗っていない製品をご存知でしたら是非出典をお願いいたします。また、ログインしているユーザーであれば画像の出典もお願いいたします。
［注］私はこの（ダイカスケール・製品の一覧）について（企業宣伝）というつもりでの書き込みは一切考えておりません。あくまで純粋に（製品の一覧）として書き込んでいるだけです。誤解しないでください。お願いします。
--203.181.23.67 2009年11月19日 (木) 09:04 (UTC)
thread_title: 古い製品の出典を
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/おかやまりゅうせい 延長

message: ブロックをかけた海獺さんに質問です。バブりん、みるくここあ、サカマタの三つのアカウントをおかやまりゅうせい氏のブロック破りとしてブロックしたそうですが、「この三つのアカウントを使って発言している人の言質以外で」根拠となる判断材料を得た上でおかやま氏のブロック破りであると判断したのでしょうか。--Squidraken 2009年11月19日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: 「おかやま氏」を利用者:おかやまりゅうせいさんと読み返させていただいた上で回答します。

text: 質問文が限定的であり、私の立場からお答えできる範囲ギリギリなので、慎重にお答えしないといけないですが、質問の趣旨に沿って答えるならば「三つのアカウント以外からの編集」にも、私にとっては判断材料がありました。

text: ただしSquidrakenさんがこの依頼審議でご懸念なさっていることは、私も可能性があると思っておりますので、ブロック延長依頼を提出しませんでしたし、審議にも一切のコメントをしておりません。現段階で利用者:おかやまりゅうせいさんからブロックに関するお話がない限りは、ブロック破りによるブロックを始期からかけなおす対処を、（Wikipedia:多重アカウント）行っておくべきであろうと考えました。

text: 本当にとても細かいことで恐縮なんですけれども、「この三つのアカウントを使って発言している人」という文章では、「三つのアカウントを使っている人は一人である」という前提になってしまいます。その前提がSquidrakenさんのものなのか、私との共通認識であるとSquidrakenさんが考えていることなのか、私がソックパペットとしてブロックした対処から単にそのように表現しているのか、で、文意は変ってきてしまいます。「言質」につながるならなおさらです。

text: 「一人である」「複数人である」「別人である」「別人だが同じ意思を持って活動できる間柄である」などの可能性を、審議参加者がそれぞれお考えいただいた上で、意見を表明していただければと思います。--海獺 2009年11月19日 (木) 15:44 (UTC)
----
（自分の中での理由もそうですが）実際審議中で理由として挙げられる多くも、サカマタさんの行動の問題点であり、サカマタさん自身は無期限ブロックとなっているわけで、過去におかやまりゅうせいさんに接した感じからもやや引っ掛かる部分があり、正直どうなのか分かりませんが、分からないままの「延長」の流れというのも躊躇させるものがあり「延長」→「コメント」に変更、表現コメント化しました。--バーテンテンルー 2009年11月20日 (金) 10:59 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:数に関する記事の一覧

message: すうにかんするきしのいちらん

message: 本項成立の経緯については、ノート:数の一覧を御参照ください。改めて確認ですが、むやみに赤リンクを作成しないこと、整数記事を列挙しないことをお願いします。--白駒 2009年11月19日 (木) 13:03 (UTC)
thread_title:  経緯
ノート:エミル・ファッシオーリ

message: 項目作成者です。エミル・ファッチョーリをエミル・ファッシオーリに改名することを提案します。--At by At 2009年11月19日 (木) 13:04 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったので改名を実施しました。--At by At 2009年11月26日 (木) 08:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クリスティアン・ルッチェッティ

message: 項目作成者です。クリスティアン・ルッケッティをクリスティアン・ルッチェッティに改名することを提案します。--At by At 2009年11月19日 (木) 13:06 (UTC) 新ページ案を修正--At by At 2009年11月21日 (土) 08:01 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったので改名を行ないました。--At by At 2009年11月26日 (木) 08:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マテオ・ムサッキオ

message: 項目作成者です。マテオ・ムサッキオを、現在リダイレクトとして存在しているマテオ・ムサッチオに改名することを提案します。--At by At 2009年11月19日 (木) 13:09 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったので改名を行ないました。--At by At 2009年11月26日 (木) 08:15 (UTC)
replies: text: : 改名が行われてから時間が経ってしまいましたが、元通りのマテオ・ムサッキオに再改名することを提案します。アルゼンチン出身ということでスペイン語読みに即したと思われますが、イタリア語版を見ますと本人の父方のルーツがイタリアの少数民族アルブレッシュであり、姓はイタリア風の発音となることが書かれております。また、インタビュー動画を確認したところ本人も「ムサッキオ」と発音しておりました。--Violachioma（会話） 2014年1月5日 (日) 05:02 (UTC)
replies: text: :: 再改名に賛成です。ムサッチオに改名したのはビジャレアル移籍間もない頃でしたが、当時でも掲示板やビジャレアルのファンサイトではムサッキオと表記する人が多かったように記憶しています。おそらくスペインメディアがムサッチオではなくムサッキオと発音していたからでしょう。名前からイタリア系なのは推測できますが、ルーツが少数民族であることは知りませんでした。丹念な調査に感謝します。--At by At（会話） 2014年1月12日 (日) 02:08 (UTC)
replies: text: :::賛成有難うございます。項目作成者であるAt by Atさんの賛成意見を頂いたので改名を行いました。またページ内に姓の読みに関する加筆を行いました。--Violachioma（会話） 2014年1月12日 (日) 05:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:津山町 (宮城県)

message: 登米市になった他の町では旧・自治体を記事名として扱っているにも関わらず、津山町だけ登米市内の町名扱いの記事名となっていてバランスが取れていません。
私としては、どちらかといえば、津山町への移動としたいところなのですが、津山町はすでに曖昧さ回避のページとなっているため、代替案として、津山町 (宮城県)（現在はこのページへのリダイレクトになっています）への改名を提案したいと思います。リンクはわずかですし、1週間ほど見て特に反論がないようでしたら、改名及び、記事名に則すように内容の一部訂正をしたいと思います。--Ardianti 2009年11月19日 (木) 14:11 (UTC)
replies: text: 昭和4年（1929年）に周囲の町村を合併して津山市となった津山町 (岡山県)と、平成17年（2005年）まで現存し合併により廃止されたこの「津山町 (登米市)」も同格とは言えませんが、この場合は「津山町 (岡山県)」は古くからの城下町であったなど微妙な部分もあるようです。

text: いずれにしても「津山町 (登米市)」よりも他の記事名に沿った「津山町 (宮城県)」の方がよりベターと考えます。--As6022014 2009年11月20日 (金) 03:17 (UTC)
1週間経ち、賛成意見のみのため、改名に移りたいと思います。--Ardianti 2009年11月26日 (木) 12:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:森田療法

message: 外部リンクから、以下を削除しました。
*生活の発見会 - 森田理論を機軸とした自助グループ
*三省会 - 民間病院（三聖病院）の修養・親睦の会
*森田療法って何だ？ - 神経症体験者の個人サイト
*Web 森田療法図書館 - 記事 森田正馬で外部リンク済み
いずれも、森田療法のある側面を理解する助けになりますが、リンクを多くすれば良いというものでもないと思います。Web 森田療法図書館は、重複しています（記事 森田正馬には内部リンクがあります）。--夏空 2009年11月19日 (木) 15:09 (UTC)
thread_title:  外部リンクの整理 

message: 他のＨＰの文章の一部を、そのまま記載してしまいました。
そのため、外部リンク以外を、私が編集する前の、2009年8月13日 (木) 05:37の版に、差し戻します。
なお、外部リンクは、夏空さんが編集し直しているため、2009年11月19日 (木) 14:19の版に、差し戻します。
ご迷惑を掛けて、すいません。--末吉 2009年12月10日 (木) 08:00 (UTC)
thread_title:  版の差し戻し
ノート:ひと・まち交流館 京都

message: この「ひと・まち交流館京都」というのは、都心部小学校跡地活用の進ちょく状況／京都市  総合企画局  プロジェクト推進担当によれば、京都市が設置した公立施設に当たるものと思われます。初版冒頭の「市民の皆様との ～ 長寿社会の形成」というのは、入館している京都市の市民活動総合センターの「設置までの経緯・経過」からのパクリで、文面全体からして宣伝文句ばかりが並び、現状では即時削除もやむをえないかと思いますが、施設自体についてきちんとが書き込めるならば、記事立項して差し支えの無いものと考えます。--218.110.170.81 2009年11月19日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title:  京都市が設置した公立施設
ノート:天草瀬戸大橋

message: 現在、赤リンクで、本渡瀬戸歩道橋がありますが、本項目中にセクションを設けて記載して、赤リンクは廃止、また「本渡瀬戸歩道橋」は本項へのリダイレクトとしてはどうか。--Sibazyun 2009年11月19日 (木) 15:25 (UTC)
replies: text: セクションを設けて記載した。他に2項目が歩道橋をリンクしていたので、リダイレクトはせずに、#記法で本項にリンクさせるようにした。--Sibazyun 2009年11月27日 (金) 14:23 (UTC)
thread_title:  歩道橋もここに
ノート:全能

message: この記事はほぼほぼAbsolutezennouさんお一人で作成されていますが、出典とされている文献がファンダムやwiktionaryであったり「Lewis, 18
」（？）であったり、それ以外にも全体が問題だらけと思われるのでコメント依頼を出させていただきました。（Wikipedia:コメント依頼#議_2020年11月）--240D:1A:506:1700:B11A:E7B9:2AE:4527 2020年11月1日 (日) 15:10 (UTC)
* これは（英語版）の、履歴不継承な翻訳ではないでしょうか。（参考文献の「Lewis, 18」という表記も英語版記事に存在します）--ホーリーブライト（会話） 2020年11月2日 (月) 03:12 (UTC)
**  既にご指摘の内容を併せて考えると、大部分は英語版記事をGoogleか何かの機械翻訳にかけて、そのまま貼り付けた内容が元のようです。この記事の初版と、英語版のGoogle翻訳結果とを比較すれば、共通・類似する箇所が多数あります。例えば、冒頭の「無限の力と可能性」という語句や、哲学と科学では全能を「効果的に理解」できないという文章、トマス・アクィナス（トーマス·アキナス）による定義等。現在の版でも文中にですます調が混じっているのは、翻訳された結果の文章をほとんど変更せずコピペしたためと推測できます。--構筐（会話） 2020年11月3日 (火) 10:04 (UTC)
* コメント依頼から来ました。既にご指摘の通り、機械翻訳かつ履歴不継承の可能性が高いと思います。ひとまずメイン作成者へノートで呼びかけてみて、それでも改善が見込めず、削除も難しいようなら、ウィクショナリーのwikt:全能へソフトリダイレクト化するのがよいのではないでしょうか。--Suz-b（会話） 2020年11月25日 (水) 16:06 (UTC)
replies: text: :本件最終コメントより1ヶ月以上が経過しておりますので、コメント依頼より一旦除去いたします。--遡雨祈胡（会話） 2021年1月30日 (土) 00:39 (UTC)
thread_title:  Absolutezennouさんの編集
ノート:ショパンの主題による変奏曲 (モンポウ)

message: モンポウがこの作品を創作するきっかけを作ったスペイン人チェリストの Gaspar Cassod というのはガスパール・カサドのことでしょうかね（Gaspar Cassadó の typo?）。--sergei 2009年11月19日 (木) 16:32 (UTC)
*typographical errorです。訂正しておきました。--亜顎十郎 2009年11月20日 (金) 16:54 (UTC)
thread_title:  創作のきっかけとなったスペイン人のチェリストについて