lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:融米造り

message: 融米造りについて、誤解及び間違いが見受けられます。
以前も修正されているようですが、修正が削除された部分もあります。
そこで、ノートを立ち上げより良い内容にして行きたいと思います。
--Sengoku2 2008年2月20日 (水) 13:15 (UTC)

message: この項目の「短所ならびに批判的意見」は融米造りへの誤解の基に作成されています。
そこで、項目を「短所」と「融米造りへの誤解に基づく批判的意見」に分割し、「短所」は「酒質が品格がなく腰がない。」の1項に留めようと思います。
「融米造りへの誤解に基づく批判的意見」には、以前掲載されていた反論を掲載し、真実の融米造りを紹介したいと思います。
--Sengoku2 2008年2月20日 (水) 14:02 (UTC)
短所「酒粕」の移動について。私の知っている蔵では、液化仕込みの酒粕を通常の酒粕と同様に「飼料用」や「漬物用」として販売しています。そこで、「酒粕」部分を「融米造りへの誤解に基づく批判的意見」へ移動しました。
また、何故「”酒粕”として使用することが出来ず、産業廃棄物として処理される」とされたのか情報源を知りたく、要出典を着けました。--Sengoku2 2008年3月17日 (月) 13:07 (UTC)
麹歩合について。この件は「アリバイとして麹を入れている」に記述したほうが正しいと思います。何故なら、麹を入れようが入れまいが、「融かした米→グルコース」への分解工程と「グルコース→エタノール」への発酵工程が同時進行すれば並行複発酵が行われていることになるからです。また、「３％」の根拠が不明なので「要出典」を着けました。--Sengoku2 2008年3月17日 (月) 13:07 (UTC)
thread_title:  融米造りへの誤解に基づく批判的意見について 

message: 融米造りへの批判の出典は、『うまい日本酒に会いたい！』のp.124の記述によると考えられます。この本の正確性は相当に怪しく、融米造りについては、Bloged Maniac Enthusiasmマニアックでエンスーなブログ(笑) や、マニアックでエンスーな贅言に検証記事が載っています。更に、正しい内容が掲載されている文献についても紹介されています。また、月桂冠の融米造り紹介ページでは、融米造りについての内容が掲載されています。--Sengoku2 2008年4月21日 (月) 13:46 (UTC)
thread_title:  融米造りへの誤解について
ノート:大日本プロレス

message: *[質問]、いずれは書き込むべき事柄なのでしょうか--狂った太陽のように 2008年2月20日 (水) 14:02 (UTC)
thread_title: 金村キンタロー選手による女性スタッフ強制猥褻事件について

message: * 記事の内容が昨今の出来事に中心に書かれている印象は否めません。旗揚げの経緯や草創期（ケンドー・ナガサキのバーリ・トゥード挑戦、横浜アリーナ進出など）などの事項に殆ど触れられて無く不十分かと思われます。私も判る範囲で加筆させて頂きますが、更に加筆を募った方が良いと思います。
* 「金村キンタロー事件」については、団体内でも重要な出来事であるので掲載は必須かと思われますが、現時点で書かれている様な事実経過をすべて羅列するよりも、内容をある程度収斂して記述するべきだと思われますが。
* ユセフ・トルコが計画した「大日本プロレス」は本項で記載するよりも、独立させるべきではないでしょうか。現時点においても、現存する「大日本プロレス」の記事のウエイトの方が大きいかと思われますので。--MASA KUROFUNE 2010年3月10日 (水) 03:48 (UTC)
** 旗揚げなど主要な出来事について加筆、配列の修正を致しましたが、「金村キンタロー事件」については、主要な出来事項へ移行しましたが、記事内容については加筆・修正を行わず維持としました。--MASA KUROFUNE 2010年3月25日 (木) 05:22 (UTC)
thread_title:  記事内容について 

message: タイトルホルダーの防衛回数と次期挑戦者欄の削除を提案します。
多くのプロレス団体の記事で欄が設けてありますが、既にいくつかの団体では欄を削除しました。理由は、タイトルマッチが終わった直後に結果を速報のように更新する人がいて、1日に複数タイトルマッチがある場合はその都度2つの欄を編集するため、短時間に連続投稿が行われている状況でした。そのため、各団体のノートで削除提案をしたのち反対意見が出なかったので欄を削除しました。大日本プロレスではそのような連続投稿はないようですが、全プロレス団体記事で統一するため欄を削除する方向で進めていきたいと考えています。防衛回数は各王座の記事に欄がありますし、次期挑戦者も公式サイト等で確認すればいいと思います。
もし意見が出なければ削除する方向でいきますので、よろしくお願いします。--Konoheya（会話） 2021年1月19日 (火) 15:08 (UTC)
 1週間経ちましたが、反対意見が出ないようなので削除させていただきます。--Konoheya（会話） 2021年1月27日 (水) 15:05 (UTC)
thread_title:  防衛回数と次期挑戦者の記載について
ノート:第一号型駆潜艇

message: 要目の数値をチェックしたのですが、水中聴音機と探信儀の出典元が判らなかったので教えてくださるとありがたいです。艦歴も同様です。--夏の雪雲 2008年2月20日 (水) 14:10 (UTC)
thread_title:  要出典について
Category‐ノート:日本の美学

message: 現在、このカテゴリには、
*:Category:芸道
*:Category:日本の美人コンテスト
の2つがサブカテゴリになっており、また、
*いき
*上賀茂民芸協団
*可愛い
*芸道論	
*ゴシック・アンド・ロリータ
*渋み
*少女趣味
*昭和ノスタルジー	
*大正ロマン
*土塀
*ハレとケ
*引眉	
*ファンシー
*風情
*民芸運動
*野暮	
*わび・さび
*和風	
の計18個の記事がカタゴライズされています。このうち、はっきり美学上の概念であり、この「日本の美学」として含めておかしくないのは、いき、可愛い、渋み、ファンシー、風情、野暮、わび・さび、和風くらいじゃないかと思いますがいかがでしょう。芸術運動やら、若者ファッションの趣味や流行、団体、民俗学上指摘される世界観なんかが混在していて、メチャクチャです。ハレの日に餅や赤飯食べるののどこが「美学」なのか、疑問に思うものばかりです。そのくせ、入ってしかるべき、「幽玄」、「もののあはれ」、「雅」、「無常」なんかが入っていません。その点、英語版の:en:Category:Japanese aestheticsは、
*Cuteness in Japanese culture
*Iki (aesthetic ideal)
*Japanese aesthetics
*Jo-ha-kyū	
*Miyabi
*Shibui
*Superflat
*Utamakura	
*Wabi-sabi
*Yabo		
というふうに「美学」の意味が正しく理解されているようです。世阿弥の「序破急」まで入っていて感心させられます。
それで、このカテゴリに対し明らかにおかしいもの、たとえば「少女趣味」は:Category:おたくに、「ハレとケ」は:Category:世界観などに入れ、ここからは削除します。また、「無常」など日本の芸術について語る際、欠いてはいけない美学上の概念を替わりに入れたいと思います。--Greenland4 2008年2月20日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  ふさわしくない記事・サブカテゴリは除去しませんか？ 

message: 「美学」より「美意識」のほうがふさわしいような気がします。--180.19.218.244 2013年2月15日 (金) 08:59 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名
ノート:東京ヴェルディ1969の選手一覧

message: 東京ヴェルディ1969は2008年から東京ヴェルディに改名されていますが、この項目も移動したいと思いますが、いかがでしょうか?--tdygk149 2008年2月20日 (水) 23:13 (UTC)
移動に賛成します。
--プーヤン 2008年7月27日 (日) 08:02 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが、私自身も改名に賛成ですし、とくに異論もないようですので、改名いたします。--Ziman-JAPAN 2008年8月26日 (火) 03:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 東京ヴェルディの選手一覧への改名を提案します。議論はノート:東京ヴェルディ1969にて。--4192296kamakurabakufu（会話） 2012年11月12日 (月) 07:28 (UTC)
replies: text: 改名賛否は述べませんが、本記事には多くの履歴がありますので、合意形成後は管理者さんは削除依頼を提出する必要がありますね。--Chiba ryo（会話） 2012年11月12日 (月) 22:31 (UTC)
thread_title:  改名提案（上記とは別）
ノート:黎聖宗

message: 「黎聖宗」だと姓（または王朝名）+廟号という形式になりますが、これは東アジアの君主のどの記事でも採っていない形式です。黎朝の他の君主に合わせて、氏名で黎思誠を記事名とすることを提案します。--Uraios 2008年2月20日 (水) 14:28 (UTC)
replies: text: 移動依頼を出しました。--Uraios 2008年2月27日 (水) 15:21 (UTC)
改名案を変更します。Wikipedia:記事名の付け方/君主の記事名#新提案で提言されているように「廟号 (王朝名)」の形にしたいと思います。ノート:元号一覧 (ベトナム) などで言及されていますが、諱に諸説あって、1つに定められないという問題があるようです。太祖黎利を除き、以下の通りに改名したいと思います。
* 黎元龍 → 太宗 (黎朝)
* 黎邦基 → 仁宗 (黎朝)
* 黎宜民 → 前廃帝 (黎朝)
* 黎聖宗 → 聖宗 (黎朝)
* 黎暉 → 憲宗 (黎朝)
* 黎敬甫 → 粛宗 (黎朝)
--Uraios 2008年3月1日 (土) 00:37 (UTC)
ベトナム史について日本語で書かれた本や論文を見ると、「黎聖宗」（またはカタカナで「レ・タイントン」）というような「姓 + 廟号」という形式での名称が定着しているように感じるのですが、よろしければ確認していただけないでしょうか?--oxhop 2008年3月3日 (月) 11:01 (UTC)

text: となると、ベトナムの君主については中国や朝鮮とは異なる記事名のルールを作らなければならないということでしょうか? 確認することにします。なお、先行議論場所としてノート:黎朝、ノート:ベトナム帝王一覧を追加しておきます。--Uraios 2008年3月3日 (月) 22:44 (UTC)
いくつか確認しましたが、確かに指摘の通りです。「姓+廟号」に統一した方が良さそうです。王朝名が国号によらず姓に基づく点で中国や朝鮮などと異なるということが、異なるルールを採用する理由にもなります。これは李朝（高宗 (大越李朝) 、恵宗 (大越李朝) ）、陳朝（太宗 (陳朝) 、聖宗 (陳朝) 、芸宗 (陳朝) 、睿宗 (陳朝) ）も対象になります。--Uraios 2008年3月4日 (火) 11:46 (UTC)

text: 提案と対象記事が完全に入れ替わってしまっていますので、以後の議論はWikipedia:記事名の付け方/君主の記事名#ベトナムの皇帝の記事名についてで行いたいと思います。--Uraios 2008年3月6日 (木) 00:06 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:LORD of VERMILION

message: （意見募集）当記事を現時点で作成した事について、[ 指摘及び反論]と[ その続き]がありました。ガイドライン「性急な編集をしない」に抵触するのは事実ですから、当記事の削除までは必要ないと思いますが、このゲーム機が本稼働するまでは、これ以上の編集は控えた方がよさそうです。皆さんはどう思いますか？ます。--Game-M 2008年2月20日 (水) 14:56 (UTC)、2008年2月20日 (水) 19:19 (UTC) 修正
replies: text: 稼動開始まで全保護します。「編集は控えた方がよさそうです。皆さんはどう思いますか？」とは何という言い草でしょうか。本当にWikipedia:性急な編集をしないを理解しているのでしょうか。--Lonicera 2008年2月20日 (水) 17:54 (UTC)
replies: text: :申し訳ありません。放送開始前のアニメ番組の記事をよく見かけていたので、記事をいつ作るかという部分の認識が甘くなっていたようです。--Game-M 2008年2月20日 (水) 19:19 (UTC)
当該ユーザはWikipedia:投稿ブロック依頼/Game-Mを経て三ヶ月のブロックとなりましたが、今後の参考とすべく若干書き足しておきます。
#「放送開始前のアニメ番組の記事をよく見かけていたので」に関してですが、それは明らかに放送開始前に記事を作成することが間違っています。「他の人間がやっているから、自分もやる」という程度の主体性のない判断は到底認知できるものではありません。他の利用者が自殺したら、あなたも自殺するのですか？
#なお、WP:KIDにすら「他にそうした情報を書きこんでいるひとがいたとしても、それはそのひとがまちがっています。あなたは絶対にまねしないでください」とハッキリと書かれています。つまり、こういったことを行った時点で、その利用者は低年齢層レベルと判断されても反論できないのです。
#速報的な立項・編集がなぜいけないのかというのをわざわざ説明するつもりはありませんが、最も大きな問題は「材料の不足」ではないかと考えます。つまり、記述のもととなる出典が少ないためにスタブレベルのものしか書けないことが多いわけです（このことはWP:NOTにも記されています）。スタブ程度のゴミしか書けないのであれば、書かないでいてくれた方が遥かにマシです。
#そして、得てして性急な編集を行う利用者群は安易に転載を行うのです。ある程度の量を利用者‐会話:Stakaに列挙しています。この件に関しては、利用者ページ直下に置いてある事例としてまとめる予定でいます。
発売前の楽曲・ゲームソフトなどの項目、放送・公開前の番組・映画項目、実施前のスポーツ競技項目などは、実際にそれが世に出るまで白紙ないし准白紙化した上で全保護することがあります。尊重すべきはWP:PPolよりもWP:NOTです。性急な編集を行っているような利用者が、自らの抵触行為を棚に上げて「保護するな」と言うことは異常な事態です。方針のうち「自分に都合のいい部分だけ」をつまみ食いすることは決して許容されないでしょう。--Lonicera 2008年2月21日 (木) 14:46 (UTC)
thread_title:  当記事を本稼働開始前に作成した事の是非について 

message: 6月17日より稼働開始しましたので、保護解除を依頼しました。ただし現時点でシステムに致命的な不具合が存在する可能性がコミュニティで指摘されています。くれぐれも早急な編集は控え、独自の研究や見解を安易に記述するのではなく、事実のみを慎重に記述するよう心がけてください。早急な編集は再保護の対象になります。ご注意いただくようお願いいたします。--Mapio 2008年6月18日 (水) 00:14 (UTC)
thread_title:  稼働開始に伴う保護解除について 

message: Wikipedia:記事名の付け方に倣い、『LORD of VERMILION』は『ロードオブヴァーミリオン』に改名すべきです。--Root253 2009年8月20日 (木) 00:20 (UTC)
replies: text: 公式サイトのタイトル表記でも「LORD of VERMILION｜ロード オブ ヴァーミリオン」と左側にアルファベット表記が書かれておりますし、公式サイト内部や雑誌等の記事でも「LORD of VERMILION」の方が大きく書かれているので、「略号・記号・片仮名語」の“日本語圏においてその表記が一般的であるか”に該当すると思います。他に、「Quest of D」のような例もありますし…。--Game-M 2009年9月12日 (土) 03:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: そもそもII以降の記載を書くときもわけるかどうかでやや悩んだのですが、今回IIIになるに当たり、Re:2以前の内容とカードや筺体の互換性もなく大幅な変更が入っておりIIIの内容を読むにあたってその以前の内容は参考にならないこと、そもそもRe:2時点で相当冗長な内容になっており整理が必要なことから、IIIについては新規記事を作成します。III以降についてはそちらに記載をお願いします。--ほくなん（会話） 2013年8月21日 (水) 20:41 (UTC)
thread_title:  [[LORD of VERMILION III]]以降の記載について
ノート:信貴山急行電鉄

message: この形式は単に信貴だけで生涯を終えただけでなく、南大阪線を経由し、晩年の伊賀線での活躍も知られています。信貴生駒だけの活躍なら現状のスタイルでもいいのですが、カテゴリーなどがつけ難いため、車両形式としての分割を提案します。なお分割にあたっては特別な加筆は行なわず、単に冒頭に「信貴山電鉄デ5形電車は…車両である」と生まれを書き、最後にカテゴリーを付けるだけです。一週間待って賛成が多ければ分割したいと思います。--こうやま 2008年2月20日 (水) 15:27 (UTC)
*（賛成）提案者票。--こうやま 2008年2月20日 (水) 15:27 (UTC)
*（分割実施）それでは反対がありませんでしたので、これより分割します。--こうやま 2008年2月26日 (火) 16:55 (UTC)
thread_title: 分割提案・信貴山電鉄デ5形電車
ノート:太田強戸パーキングエリア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=北関東自動車道のSA・PA|date1=2010年4月16日
}}

message: 太田ＰＡの建設予定は、現在無いそうです。<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[特別:投稿記録/222.13.134.162|222.13.134.162]]（[[利用者‐会話:222.13.134.162|会話]]/[http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=222.13.134.162 Whois]）さんが&#91;2008年2月20日 (水) 15:29 (UTC)]に投稿したものです。''</span>
ノート:ヒラリー・パトナム

message: 2008-02-21 0:42
日本語の誤植を２箇所訂正しました。
replies: text: ご協力、ありがとうございます。勝手ながら、節タイトルを付け、署名を附記させていただきました。--Mizusumashi（みずすまし） 2008年8月26日 (火) 11:44 (UTC)
thread_title:  誤植の訂正 
ノート:明石

message: 記事中の「広義の明石」に含まれるのは…という表現で、「広義の明石」というものに神戸市垂水区、西区が含まれるとされる記述に違和感と疑問を感じます。そもそも、何を根拠に広義の明石に含まれるというのか？出典の提示をお願いしたく。なければ当該記述の削除を検討したいと思います。--Buckstars 2008年2月20日 (水) 16:26 (UTC)
第一記述者ではありませんが、この記述の言おうとすることは私には分かりました。ただし、広義・狭義ではたしかに理解しにくいとも思いますので、集落・文化の形成の要因となる地理的要因について加筆したうえで「広義」「狭義」の表現を排除、これに伴い、とりあえず、要出典タグは外しています。もしお気づきの点がございましたらご指摘いただければ幸いです。--220.40.248.6 2008年2月29日 (金) 00:47 (UTC)
replies: text: 郷土資料を探せば何か見つかるやも知れませんが、明石は少し遠いので探すことができません。しかしながら今の内容では独自研究感が拭えません。このページの内容は旧明石郡域全体の同一性について説明がしたそうなので、郷土史的な観点からの説明が容易になるように明石郡へ統合した方が見通しがよいと思います。--119.239.91.212 2009年6月2日 (火) 13:22 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。まずは「神戸市垂水区、西区が含まれるとされる記述」のみ削除しておきます。--Buckstars 2009年6月2日 (火) 15:38 (UTC) ←誤認でした、編集なしです。久々のコメントだったので興奮して失敗しました。--Buckstars 2009年6月2日 (火) 15:46 (UTC)
thread_title: 「広義の明石」
ノート:資本金

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:資本金/削除
}}
{{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=版指定削除|page1=ノート:資本金|date1=2008年2月14日
}}

message: '''資本'''＝'''資本金'''ではないのでリダイレクトを解除しました。--[[利用者:220.106.39.117|220.106.39.117]] 09:14 2004年4月21日 (UTC)
イコールではないですが、資本は資本金を含む概念ですので、「資本」の該当の場所にリダイレクトしました。[[利用者:Falcosapiens|Falcosapiens]] 03:19 2004年4月22日 (UTC)

message: 今、興味あって、このページに来たんですが、法改正による金額の変動はあっても、結局資本金の意味が書いてない気がします...。誰か、書けないでしょうか。--ゆきち 2007年3月12日 (月) 19:30 (UTC)
thread_title:  資本金の意味って
ノート:列車便所

message: それ以前に世界的観点からの説明をしようにも日本以外の現地に住んでいる方などではない限り世界的観点からの説明を書き込むのは不可能と思いますし、世界的規模の観点での書き込みや編集をしようものならとてつもない情報（書き込みの）量となり、かえって使い難いものになる危険性が高いと思われます。そこでですが、本文の題名を『日本の列車便所』に変更し、他国の列車便所に関する項目とのリンクを貼った方が早いのではと思いますがいかがでしょうか？--東武経験者 2008年2月20日 (水) 17:23 (UTC)
thread_title:  「この項目は、その主題が日本に置かれた記述になっており、世界的観点からの説明がされていない可能性があります」についてですが、
ノート:政党新聞

message: 「政党新聞」なるモノを定義させWikipedia記事とすることに疑問がある。削除依頼の前に先ず、ここ（ノート）に記したい。
#「政党新聞」と言う概念が存在しない。
#: 政党機関紙を超えて党外情報を扱う新聞が「政党新聞」であるとしているが、この定義では、機関紙然とした政党機関紙は「政党新聞」ではないということになる。言葉としては「政党」の「新聞」と人々に理解されている一般名詞の合体であるから、「一般商業紙と同様の分野別構成」とは、既に「政党新聞」を逸脱していて定義自体が破綻している。
# 多様な紙面はそれぞれの記事で触れれば良いことである。
#:「一般商業紙と同様の分野別構成」とは、『人民日報』や『しんぶん赤旗』を指しているものと思うが、前者は中国において全ての上位にある指導政党が情報をも管理し、また事業をも行うという旧ソ連型の国家体制に由来するものであって、世界的には特殊なものである。
#政党の新聞は機関紙の枠内
#:修正・発展させて「政党の新聞」について述べるとしても、ビラのような極薄機関紙を出す政党もあれば、「一般商業紙と同様の分野別構成」を誇る機関紙もあり、括るには無理がある。そのようなミニ政党の機関紙と「一般商業紙と同様の分野別構成」の機関紙が共通している点は何か。それは機関の見解を反映した「機関紙である」と言う一点だけであり、百科事典には「機関紙」の記事の方が必要であり、「政党新聞」は無理ではないかと考える。--211.134.46.27 2008年2月20日 (水) 19:03 (UTC)
replies: text: 一般的によく耳にする言葉ではありませんね。そもそも、「機関紙」とは違う位置づけに区別すること自体からして出典が必要でしょう。「独自研究」か「出典の明記」あたりを貼っつけて一定程度待ち、それで示されなければ削除でいいと思います。--122.17.177.144 2008年3月23日 (日) 11:42 (UTC)
thread_title: 定義未満

message: 統合提案にて121.1.237.165さんが告知なさっていますので、統合提案がされているという前提で述べますが、統合というよりも単に機関紙へのリダイレクト化でよいのではないでしょうか。「政党新聞」から「政党機関紙」に改名するという手段もありますが、そこまでの内容はないと思います。--tmonzenet 2009年1月28日 (水) 11:44 (UTC)
thread_title:  統合提案の件
ノート:チャーチ (靴)

message: 別名などを曖昧回避の区別に使用しないで下さい。この項目は改名する必要があります。 --Mzm5zbC3 2008年2月20日 (水) 19:42 (UTC)
replies: text: 改名しました。--hyolee2/H.L.LEE 2008年2月22日 (金) 06:37 (UTC)
thread_title:  曖昧回避が間違っています
ノート:夕刊フジ

message: 「夕刊フジの記者」の項。
情報が古すぎる。
塚沢はMLB担当だし、佐竹は休職中だし、上坂もMLB担当から外れた。
本間も今はMLB担当ではない。
山田は今はヤクルトが中心。
修正を求む。
--221.252.101.92 2008年2月20日 (水) 19:43 (UTC)

message: えー、この記事及び夕刊フジは別に野球だけを取り扱っているわけではないのですが…。その部分だけ必死に誇張して編集してらっしゃるIPユーザーさんはWP:RULESWP:NOTをよくお読みください。--Bbcs 2008年6月3日 (火) 02:40 (UTC)
thread_title:  夕刊フジと渡邉恒雄 

message: ====  ====
百科事典にそぐわない記述は御遠慮下さい【中立的な観点】。半保護を依頼しました。--トトト 2009年4月26日 (日) 04:41 (UTC)
thread_title:  加筆について 

message: 百科事典にそぐわない記述は御遠慮下さい【中立的な観点】。半保護を依頼しました。--トトト 2009年4月26日 (日) 04:41 (UTC)
thread_title:  {{Ptalk|夕刊フジ}} 

message: 2008年1月13日 (日) 14:02時点における版などは、名誉毀損（侮辱）に当たるような違法性が疑われる編集かと思います。いまいち判断に自信がないので直ちに削除依頼に出しませんが。--fromm 2009年4月27日 (月) 12:13 (UTC)
thread_title:  名誉毀損?

message: ここで議論が適当かどうか判りませんが、夕刊フジはwikipediaにおいて出典として扱うのが不適当なゴシップ紙でしょうか？もしそうならば、例えばの話ですが、過去のコラムなどを見ると麻生太郎・安倍晋三・亀井静香・神崎武法・小沢一郎など　充実したコラムもあるようですが、彼らが夕刊フジコラムで何を記載しようが、wikiとしては掲載できないということになりますよね？ご意見を聞かせてください。--203.168.82.196 2011年6月25日 (土) 02:21 (UTC)
難しいところですが、政治家の発言はウィキペディアで定める一次資料だと思われますから記載して問題ないでしょう。他の記事も独自レポートのようなものは精査しながら載せるというので良いのでは無いかと思います。煽り記事も多いから悩ましいですね。バックナンバーは都立や国会図書館に所蔵されているようですから検証可能性も満たしています。--中根東竜（会話） 2012年5月20日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title:  出典として使用できないゴシップ紙でしょうか？
ノート:連邦海外腐敗行為防止法

message: 翻訳をしながら、英語版の説明不足・若干の誤りがあるのに気がついていましたが、取りあえず翻訳を完成させた後、整理・更正・加筆を行いました。翻訳後数日で原語版とは似て似つかぬものになってしまいましたが、こういった事情があるためです。原語版の改訂にあわせて加筆を検討される方がおられた場合の参考としてノートしておきます。--Gewurz55 2008年2月21日 (木) 00:11 (UTC)
thread_title: 翻訳版からの変更について

message: 本日の加筆で日本における類似の立法として、不正競争防止法に簡単に言及しました。本来は、同法の記事で触れるべきかも知れませんが、本稿をベースにその他の国での立法状況が加われば本記事も充実するのではないかと考え、ここに記したものです。私は日米以外の立法例には詳しくないのですが、どなたか加筆できる方がおられれば是非お願いしたいと思います。--Gewurz55 2008年2月21日 (木) 00:11 (UTC)
replies: text: 本文の当該箇所を『他国における類似の立法』に変更し節スタブを張りました。--Gewurz55 2008年2月21日 (木) 03:40 (UTC)
thread_title: 日本における類似の立法について
ノート:フジテレビ湾岸スタジオ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=フジテレビ湾岸スタジオ|date1=2008年3月4日
}}

message: 以下の理由により、本項目の「フジテレビ湾岸スタジオ」への改名を提案します。
*フジテレビ公式サイトで「フジテレビ湾岸スタジオ」とロゴ表記している。また「湾岸スタジオ」という独立した組織等はなく、あくまでもフジテレビジョンのスタジオ別館である。なお、公式サイトで「湾岸スタジオ」と呼称しているのは単に自社の施設のため「フジテレビ」を省略しているだけであって、対外的には「フジテレビ湾岸スタジオ」の表記を使用している。
*管理会社等の関連法人でも「湾岸スタジオ」という単独名称が使用されていない。また同スタジオはフジテレビ専用でありグループ外への貸し出しは想定されておらず、緑山スタジオ・シティの場合とは異なる。、またフジテレビ湾岸スタジオはフジテレビ本体の所有・管理下にあり、MBSスタジオ in USJの場合に近いと考えられる。--あちゃぴぃ 2008年2月21日 (木) 00:18 (UTC)
*二週間経過しましたが、反対意見がありませんでしたので、移動を実行いたします--あちゃぴぃ 2008年3月4日 (火) 05:21 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 必要でしょうか。草案とはいえWikipedia:すぐに古くなる表現は使わないもあります。「主な」という表現は主観でどうにでも変わりますし、過去に収録された番組などは将来の肥大化が懸念されます。いっそ丸ごと除去してはいかがでしょうか。--郁 2008年3月25日 (火) 04:01 (UTC)
thread_title:  湾岸スタジオで収録される主な番組について
ノート:韻脚

message: 記事名はGoogleのヒット数が多かった「韻脚」にしました。不足なところがありましたら、加筆・修正お願いいたします。--Goregore 2008年2月21日 (木) 01:05 (UTC)

message: 韻脚名に関する記事が現在「アイアンブ・トロキー・ダクティル (詩)・アナペスト・スポンデー・ピリック」となっているのですが、英語の詩に限った内容ではないにもかかわらず記事名が英語になっているのは使いづらいと感じます。あとスポンデーは英語の発音に従えばスポンディーであって、英語にすらなっていません。以下のように元になったギリシア語に変えることを提案します。
* アイアンブを現在リダイレクトのイアンボスに。
* トロキーを現在リダイレクトのトロカイオスに。
* ダクティル (詩)を現在リダイレクトのダクテュロスに。
* アナペストを現在リダイレクトのアナパイストスに。
* スポンデーを現在リダイレクトのスポンデイオスに。
* ピリックをピュリキオスに。
現在の記事名はリダイレクトとして残すのがよいと思います。
--Pekanpe（会話） 2022年6月7日 (火) 05:22 (UTC)　修正 --Pekanpe（会話） 2022年6月7日 (火) 05:27 (UTC)
replies: text: 通りすがりで失礼します。「ダクティル (詩)」の移動跡地を残すことに同意します。--Triglav（会話） 2022年6月8日 (水) 13:38 (UTC)
 今から改名します。ちょっと時間がかかるかも。--Pekanpe（会話） 2022年6月15日 (水) 04:14 (UTC)
 ピュリキオスは、実際に改名したところ古代ギリシアの戦いの舞いであるピュリキオスへのリンクと衝突してしまいました。ただし舞踏の方は日本では「ピュリケー」（または「ピュリケ」）と呼ばれているようなので、記事名はこのままにして、リンクの方をどうにかしたいと思います。--2022年6月15日 (水) 08:23 (UTC)

text: ピュリケーの記事を作ることで、この問題は解決しました。--Pekanpe（会話） 2022年6月15日 (水) 15:04 (UTC)
 ダクテュロスに履歴があって改名できないため、移動依頼をお願いしました。それ以外は改名が済んでいます。--Pekanpe（会話） 2022年6月15日 (水) 11:16 (UTC)
 改名を完了しました。--Pekanpe（会話） 2022年6月16日 (木) 02:45 (UTC)
thread_title:  韻脚名の改名提案
ノート:リン酸鉄リチウム

message: zh:鋰電池（リチウム電池）の2007年8月13日で追加された記述と内容の部分一致を確認しました。機械翻訳だと思いますが、翻訳エンジンは特定できていません。また、zh:鋰電池よりも本記事の方が記述量が多いので、他にも翻訳元が存在するものと思います。- NEON 2008年2月21日 (木) 01:54 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。おかげ様で削除依頼に出されました。 --Mzm5zbC3 2008年2月21日 (木) 10:27 (UTC)
thread_title:  翻訳元
ノート:クビレズタ

message: 本記事を作成しました貘と申します。私も当初クビレヅタで記事を立ち上げましたが、その後環境省レッドリストにてクビレズタと紹介されていましたので、環境省に合わせてクビレズタに記事を移動した経緯があります。その後、記事名はそのままで、本文中の名称がクビレヅタに修正されております。
クビレズタとクビレヅタどちらが記事名にふさわしいか、つまり標準和名であるか教えていただけると助かります。--貘 2008年2月21日 (木) 03:57 (UTC)
「ズ」→「ヅ」の変更を行ったるめっくすと申します。どちらが正式な標準和名なのかは実は理解していなかったのですが、次のように考えて、「ヅ」が適切だと判断しました。
本種が属する科の語源は「海の岩の上に生えるツタのようなもの」なので、「イワヅタ科」の「クビレヅタ（くびれがあるイワヅタ）」の方が意味的に適切ではないか（イワズタでは語源の意味が無くなる）
現代仮名使いの基本では、「ヅ」は「ズ」と書き改める事になるが、例外として、２語が連合したために濁音化する場合は「ヅ」のままでよい（例；竹＋筒→竹筒；たけづつ）。本種は「くびれ＋ツタ」なので、例外規則が適用されて「ヅタ」表記すべきである。
「クビレズタ」の表記は、上述の例外規則を知らない人物が「現代仮名遣いの基本に従って『ヅ』は『ズ』に改めなきゃ」と勘違いして生じたのではないか？
（現代仮名遣いの規則については、「現代仮名遣い」というページを参照しました）
あくまでも「意味的に考えたり表記の例外規則に従えば『ヅ』だろう」と思って変えたので、「標準和名は『ズ』だよ」という事があるかも知れません。その場合は記事作成者に謝罪の上、本文訂正します。--るめっくす 2008年2月21日 (木) 09:58 (UTC)
replies: text: 丁寧なご回答ありがとうございます。私も藻類に詳しい知人からいろいろ情報を集めてまいりました。

text: まず、海藻類の標準和名に関しては日本藻類学会が発表している雑誌「藻類」に掲載されている日本産海藻目録にならっているそうです。これは5年に一度改訂されており最新は2005年版です（吉田忠生・嶌田智・吉永一男・中嶋 泰（2005年） 日本産海藻目録（2005年改訂版）、藻類、53:179‐228）。これによるとイワズタ科イワズタ属クビレズタになっていました。

text: どうやら、るめっくす様がおっしゃる通り現代仮名使いの基本で「ヅ」は「ズ」と書き改める事になった際に、和名が変更されたのではないかとのことです。直接論文を見ることができませんでしたが、1995年改訂版までは、イワヅタ（以下同）で、その次の2000年改訂版からイワズタ（以下同）になっているそうです。確かに私の持っている図鑑のうち昭和末期の時代の古い図鑑がヅを採用していました。

text: これらと環境省のレッドリストでもズを採用していることから、るめっくす様には大変申し訳ございませんが、記述をもとの「ズ」に改めたいと思います。なお、直接論文を提示することはできませんが、著者のうち吉田さんらが作成したHPに2005年改訂版の目録がありましたので、こちらをご参照ください日本産海藻目録（2005年改訂版） 藻類講座HP内。

text: 今回は貴重なご意見ありがとうございました。私の無知で混乱（明確な根拠もなく、当初「ヅ」で作成したものを「ズ」に移動した等）させてしまい申し訳ございません。本文中にはヅからズに変更された件も記載しようと思います。--貘 2008年2月22日 (金) 20:04 (UTC)
貘さま。こちらこそ、勝手な思いこみで書き改めてしまい混乱を招きました事をお詫びします。たいへん済みません。また、すでに書き直していただいた様子で（本来は勝手に書き改めたわたしの責任で行うべきでしょうが）、お手間を取らせた事をお詫びすると共に、お心づかいに感謝いたします。有難う御座いました。--るめっくす 2008年2月25日 (月) 08:33 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:羅睺羅

message: 「羅ご羅」の中央の漢字が消えていて、ないしは文字化けしていて分かりません。出来れば扁や旁など分解してでも、どんな漢字であったか御説明頂ければ有り難いのですが。--124.255.16.239 2008年2月21日 (木) 04:02 (UTC)Antonovs

message: 羅ご羅の最期は、どういう死で、釈迦涅槃の時には生存していたのですか？それとも既に死去していたのですか？
和成（会話） 2013年8月11日 (日) 06:25 (UTC)
thread_title:  羅ご羅の最期は、どういう死で、釈迦涅槃の時には生存していたのですか？それとも既に死去していたのですか？
ノート:ガラス繊維

message: 本項目の記事名をグラスファイバーからガラス繊維に改名することを提案します。ガラスを繊維化した物の呼称として「ガラス繊維」と「グラスファイバー (glass fiber)」がそれぞれ広く使用されていますが、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに従うのであれば、日本語の「ガラス繊維」がより適切だと思います（参考：炭素繊維は「カーボンファイバー」ではなく「炭素繊維」が記事名となっています）。--A-Taul 2008年2月21日 (木) 04:52 (UTC)
replies: text: (コメント)グラスファイバーなら聴いたことあるけど、ガラス繊維って聴いたことないような気が(ぼくだけかな)。意見としては反対でも賛成でもありませんので他の議論の合意に従います。 --Mzm5zbC3 2008年2月21日 (木) 10:51 (UTC)

text: （賛成）学術用語集では「ガラス繊維」みたいですね。改名に賛成します--eno 2008年2月21日 (木) 13:15 (UTC)
*（賛成）ガラス繊維への改名に賛成します。--N yotarou 2008年2月21日 (木) 15:32 (UTC)

text: （賛成）現状でリダイレクトであるガラス繊維へリンクしている項目が23あります。それなりに知られて使われているということでしょう。Bit 2008年2月21日 (木) 17:23 (UTC)

text: (賛成)ガラス繊維で問題ないと思います。--post_card 2008年2月22日 (金) 13:39 (UTC)
（報告）合意が得られたようなので、改名作業を実行しました。--A-Taul 2008年2月28日 (木) 07:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:JALカード

message: JALカード会員が1.7億人ということですが、間違った情報ではないでしょうか。他社のカードの会員数も随分と多くなっていますけれど、どういうカウント方法なのでしょうか。少し常識はずれの数字ですので、情報として記載する必要があるでしょうか。--タルト 2008年2月21日 (木) 05:23 (UTC)
thread_title:  日テレNEWS24の『まーけっとNavi』の情報について
ノート:サザビー (ガンダムシリーズ)

message: 「サザビー (ガンダム)」へ記事分割を提案します。同じ名前を使用している物が複数あり、分割して分かりやすくしたほうがいいと思います。--Pochacco562000 2008年2月21日 (木) 05:57 (UTC)
*（賛成）依頼者票。--Pochacco562000 2008年2月21日 (木) 05:57 (UTC)
replies: text: （反対）現状では「本稿（本項？）で詳述」とあるのはガンダムのサザビーだけです。他の三つが曖昧さ回避ページに載せる定義文程度しかない以上、分割する意味はないと考えます。Bit 2008年2月21日 (木) 17:27 (UTC)
replies: text: :（反対）記事が一つのみなので反対いたします。--ヘチコマ 2008年3月6日 (木) 15:47 (UTC)
最後の意見（2008年3月6日）から1ヶ月以上が経過していますが、反対意見のみのため終了とさせて頂きます。なお、私はサザビー (曖昧さ回避)への分割であれば消極的ながら賛成する所存で御座います。--AGURI 2008年4月29日 (火) 11:36 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 本文部分をサザビー (ガンダム)に分割し、冒頭部分を平等な曖昧さ回避記事とすることを提案します。ガンダムファンや漫画・アニメマニアにとっては「サザビー」と言えばガンダムのサザビーなのかもしれませんが、「サザビー」と言えばバッグを連想する人も相当数いるように思えます（少なくとも、私はまずそっちを連想します）。また冒頭部分で挙げられている「サザビー」は、互いに派生の関係にあるようなものでもありません。ですので、本文と曖昧さ回避部分に関しては、切り離してしかるべきものと考えます。
なお、2次案としては、上でAguri様が挙げられているように、冒頭部分をサザビー (曖昧さ回避)に分割するというのもありかとは存じます。Yassie 2009年2月1日 (日) 02:51 (UTC)
*（賛成）サラミス (機動戦士ガンダム)という記事があるようにサザビー (機動戦士ガンダム)が移動先としては適当と思います。記事が一つのみなので反対いたしますということですが過去に競走馬しか記事がなかったものも合意形成がされて括弧つき記事へと移動がされており反対理由としては不適当と思います。--Tiyoringo 2009年2月1日 (日) 04:52 (UTC)
**（終了）提案より72時間を経過し、有意な反対意見が無いため、本文と曖昧さ回避部分を分割しました。これにて本件は終了としたく存じます。Yassie 2009年2月4日 (水) 14:12 (UTC)
（コメント）分割や統合については、提案してから待つ期間が1週間にルールが改定されたようですが。まあだからといって差し戻しはしませんけど。--ヨッサン 2009年2月4日 (水) 15:20 (UTC)
thread_title: 分割再提案

message: 冒頭部分、ネオ・ジオンについて『敵側勢力』から『地球連邦政府の敵対勢力』と編集したところ、すぐ後に『軍事勢力のひとつ』と編集があり、どう書くのが適当か皆様に伺いたく思います。また、その後『最も大きな～』としたところ、「規模は不要」として再編集がありましたので、規模についてもお願い致します。
編集履歴2017-09-17参照 Демоны Копье（会話） 2017年9月17日 (日) 11:24 (UTC)
replies: text: ガンダム作品に登場する組織は善悪どちらの側面もあわせ持つ描写がなされているで「敵」と断じる表現は避けたのと、単に「地球連邦政府の敵対勢力」というのが冗長に感じられたので修正させてもらいました。「連邦と敵対している」と書きたいのなら、「『機動戦士ガンダム 逆襲のシャア』劇中で、主人公アムロ・レイが所属する地球連邦軍と戦い、終盤でアムロ駆るνガンダムと死闘を繰り広げる」と改稿したほうがよろしいかと。規模の大きさについては、『Ζガンダム』などならともかく『逆シャア』劇中では連邦とネオ・ジオン以外（所属する人間の思惑の違いはあれど）の勢力しか登場しないのと、本当、単純に「わざわざそこで書く必要あるのか?」という疑問からです。--220.213.115.189 2017年9月17日 (日) 12:15 (UTC)
ご返信ありがとうございます。私は、「敵」という言葉のなかに「善悪」は存在しないのと、編集前から敵と書かれていましたので『敵対勢力』としました。たしかに冗長だと言われると、そうかもしれません。規模については納得しました。しかし、それだと『軍事勢力のひとつ』でも複数の勢力が表舞台に登場するような書き方ではないでしょうか？ Демоны Копье（会話） 2017年9月17日 (日) 12:31 (UTC)
thread_title:  冒頭部分のネオ・ジオンについて
ノート:里見の謎

message: 里見の謎が有名なバカゲー、クソゲーであるというのはちょっと検索してみればわかるようなことです。それと私は自身、里見の謎を実際に購入、プレイした者ですし、この項目が書き直されたり「要出典」を貼られる依然の記述が正しいことは知っています。例えば店ではなくメーカ－自身がパッケージにシールを貼った件も事実です。ただ「その証拠を見せろ」といわれても困ります。--バオール 2008年2月21日 (木) 06:25 (UTC)
thread_title: 意味もなく懐疑的になるのはやめて欲しいものです
ノート:トゲハムシ亜科

message: 3属6種は日本産ですか？--Ｋｓ 2008年2月21日 (木) 06:32 (UTC)

message: トゲナシトゲトゲとトゲアリトゲナシトゲハムシの二つの記事をトゲハムシ亜科に統合するよう提案を出しました。どちらの記事も、あえて記事を分割するほどの情報量はないと思われることから。しばらく意見を募ることにします。きっかけとして、実在しない昆虫扱いされていたトゲアリトゲナシトゲハムシの記事を改めた経緯があります。ノート:トゲアリトゲナシトゲハムシも参照願います。--Higasikatatom（会話） 2013年8月16日 (金) 11:49 (UTC)
反対なしにつき統合を行います。--Higasikatatom（会話） 2013年8月24日 (土) 10:29 (UTC)
統合後、一部参考文献を削りました。必用と思われるものがあれば復帰していただいても構いません。--Higasikatatom（会話） 2013年8月24日 (土) 12:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:松井秀喜5打席連続敬遠

message: この節、いろいろと箇条書きされていますが、出典があるのは野坂昭如氏の発言と、末尾にある賛否の割合の二つくらいで、残りは出典がない限り「編集した者の単なる感想」ととられても仕方がないものです。1ヶ月程度待ち、それでも出典がつかないものは除去したいと思いますが御意見ございますでしょうか。--Panpulha 2008年2月21日 (木) 07:06 (UTC)
replies: text: (賛成)--220.210.184.10 2008年2月21日 (木) 07:21 (UTC)

text: 独自研究色が濃いですね。--お星さま 2008年2月21日 (木) 09:16 (UTC)
上記、出典の無い記述は削除したい、1ヶ月待ちますと書き込んでから4ヶ月放置状態としてしまいましたことお詫びいたします。前回賛成してくださいました方々、すみませんでした。改めまして、差し当たり当該節の、出典なき記述は2週間程度で削除したいと思います。--Panpulha 2008年6月22日 (日) 13:26 (UTC)

text: 出典のない記述はコメントアウトしました。出典が見つかれば復活させてください。「野坂昭如のコメント」というのも、これだけでは私には出典には思えませんけれど。また、「ザ・甲子園　ヒーロー最強伝説」とは二宮清純の著作のことだと思って良いのでしょうか。--Panpulha 2008年7月9日 (水) 09:27 (UTC)
thread_title:  「賛否の意見」節について 

message: 大学卒業時のドラフトで、「ダーティーなイメージを植えつけられたせいか（略）どの球団からも声がかからなかった」の部分、このまま百科事典として残すのであれば、因果関係を含めた出典が必要だと思います。このため一旦コメントアウトしました。--Panpulha 2008年7月15日 (火) 23:40 (UTC)
thread_title:  馬淵選手の件 

message: この記事名についてですが事件とつけずに松井秀喜5打席連続敬遠に改名してはどうかと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年8月27日 (水) 11:40 (UTC)
replies: text: まずはご提案の趣旨を説明していただけますでしょうか。事件を外そうと思われる理由をうかがいたいです。--Num 2008年8月27日 (水) 11:48 (UTC)

text: (別名称で賛成) 事件というのは大袈裟にすぎる様に思います。本文中にもある「敬遠騒動」が妥当なところかと思います。「敬遠問題」というのもありえますが、ちょっと違う気がします。本文で挙げられている関連書籍のタイトルは「松井秀喜5打席連続敬遠」ですので、提案通りの「松井秀喜5打席連続敬遠」でも良いかもしれません。--Jms 2008年8月27日 (水) 20:44 (UTC)

text: (賛成)野球というスポーツにおいて敬遠は作戦・戦略の一つであり、普通のことであると考えます。確かに高校野球で５打席連続というのは珍しいですが、事件や問題といった範疇には入らない出来事だと思います。これが「５打席連続ホームラン」だったら事件となるでしょうか？事件には＜人々の関心をひく出来事＞問題には＜世間の関心や注目が集まっているもの＞（両方ともgoo辞書より）という意味がありますが、やはりネガティブなイメージが付く単語ですのでルールの中での正当な行為に「事件/問題」という単語をつけるべきではないと思います。--Heartnet 2008年8月31日 (日) 01:45 (UTC)

text: まず皆様の記事名に対する印象をうかがいたかったため、趣旨については説明いたしませんでした。ミュンヘンオリンピック事件のようなものは:Category:スポーツの事件と言えることでしょうが、Wikipedia:削除依頼/Category:スポーツの事件・及びそのサブカテゴリというものも現在審議中なのですが事件と命名することが妥当かどうか微妙なものがWikipedia上でも、マスコミも面白おかしく取り上げているような気がします。サッカーに目を転じてみてもカルチョ・スキャンダルは事件でしょうがサイパン事件を事件として扱ったらば岡田武史によってカズや北澤豪が1998 FIFAワールドカップ直前に代表落ちされたことも事件となってしまいそうです。:Category:アマチュア野球の事件が削除されずに存続の場合でもカテゴライズするのは不適当と思います。--Tiyoringo 2008年8月31日 (日) 02:37 (UTC)
replies: text: :{賛成}趣旨が理解できました。「事件」という単語を外すという原案に賛成します。改名に関しては「敬遠騒動」というJmsさんの提案も悪くはないなと思いますが、原案どおり「松井秀喜5打席連続敬遠」ということでいいと思います。--Num 2008年9月15日 (月) 12:38 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: バリー・ボンズには誰がインタビューして確認しているのでしょうか。関連書籍に記載されたものの1つにあるのか。野茂英雄がドジャースに入団する以前の出来事ですし、1992年時点でわざわざインタビューがされたとはにわかに信じにくいのですが。松井秀喜がヤンキースに入団した後、実は彼にはこういう過去があるというのならばわからなくもありませんが。アメリカのハイスクール野球事情が良くわかりませんのでNCAA男子バスケットボールトーナメントのように負けたら1発でアウトということを知ってか知らずに答えているのかわかりませんが。--Tiyoringo 2008年8月27日 (水) 11:40 (UTC)
thread_title:  バリー・ボンズの反応について 

message: 記述には出典をともなうようにしてください（WP:V)。出典から価値や評価を導き出さないでください(WP:OR)。以上2点、よろしくお願い致します-- Poo-tee-weet? 2012年9月27日 (木) 23:22 (UTC)
thread_title:  ID:44358163 の版の差し戻しについて
ノート:東恩納寛惇

message: 沖縄では東恩納と書いてヒガオンナと読ませる方が多いような気がしますが、この人の場合は本当にヒガシオンナなんでしょうか？　--Number 2008年2月21日 (木) 08:00 (UTC)
replies: text: いまさらですが、この方の場合はヒガシオンナです。→沖縄県立図書館--斎東小世 2009年3月16日 (月) 16:32 (UTC)

message: 依頼提出後30日が経過し、反応なしとしてクローズいたしました。私見ですが、著作権侵害にはあたらないものと思います。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年11月24日 (水) 08:36 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:ジミー・バフェット

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジミー・バフェット|date1=2008年1月9日
}}