lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アニメ離れ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アニメ離れ|date1=2007年10月12日
|result2=削除|page2=アニメ離れ20100521|date2=2010年5月21日
}}

message: ざっと見てみましたが、記述の大半が全く出典の無いものであり、「独自研究」のおそれがあります。もしこの状態が続くようでしたら、1ヶ月程度をめどに削除依頼に提出させていただきます。なお、過去には「アニメバブル」が独自研究として削除されています。--Areare 2007年9月6日 (木) 12:42 (UTC)
replies: text: 1か月ほど前にも出典といえるものが提示されないままに独自研究タグが取り除かれている点を挙げておきます。参考までに。[ ]--Tiun tiun 2007年9月6日 (木) 12:50 (UTC)

text: アニメは研究者の数が非常に少ない上に統計があまり取られていないため、正確な資料を用意するのが難しいのです。少なくともテレビアニメの視聴率が10年前に比べて低下している、ゴールデン枠が減少しているというのは事実でしょう。G7gh8t 2007年9月6日 (木) 14:22 (UTC)

text: Areare様の気持ちも分からなくはないけれど、これはG7gh8t様の言うとおり、しょうがないのでは？確かに文章を読んでみて、憶測が強すぎるところが満載なのは事実ですが。--220.157.163.139 2007年9月10日 (月) 14:53 (UTC)
replies: text: :出典を示さなくていい理由になっていません。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するなどをお読みください。出典が示されないなら削除されても仕方がないと思います。--Tiun tiun 2007年9月11日 (火) 02:54 (UTC)

text: テンプレートを取り除いているのは主にPiggy1さんですね。この方は独自研究などのテンプレートを張られることを極度に嫌うようで以前にも、「根拠もなく勝手に独自研究と決め付けるな」という理由でテンプレートをコメントアウト化していますし、キー局の記事でも同様のことを行って利用者‐会話:Piggy1のページで問題になっていました。Ruruga 2007年9月15日 (土) 00:25 (UTC)

text: コンピュータ・グラフィックス技術の進歩による、実写作品の進化の影響という項も根本的に、1970年代まではアニメーションと視聴層を重ねる実写作品は決して少なくなかった事実が抜け落ちています。アニメーションの側からの歴史だけでは主観のみの「独自研究」にしかなりませんね。--219.110.68.1 2007年9月18日 (火) 10:29 (UTC)
1ヶ月経過しても独自研究の疑いが晴れないので、当初の予告どおり、削除依頼に提出させていただきました（Wikipedia:削除依頼/アニメ離れ‎）。今後の議論は削除依頼ページでお願いします。--Areare 2007年10月12日 (金) 09:32 (UTC)
thread_title:  独自研究のおそれ 

message: アニメ離れが本当に進んでいるかどうかは
*ビデオソフトの売上統計（社団法人日本映像ソフト協会）
*株式会社ビデオリサーチ　++ 視聴率 > 週間高世帯視聴率番組10
これらが参考になると思います。G7gh8t 2007年9月12日 (水) 10:47 (UTC)
replies: text: データが事実であっても、そこから得られる結論に出典が無ければそれは独自研究となります。上記のデータから「児童、中学生や高校生においてテレビアニメを視聴する機会が少なく」なっているという結論を引き出せば、それは独自研究と言われても仕方ないでしょう。--Areare 2007年9月13日 (木) 12:57 (UTC)
replies: text: :そもそも「アニメ離れ」という言葉自体、一般に定着した用語でしょうか。活字離れのように社会問題として大きく取り上げられ、広く知られているならともかく、現状では一部のアニメファンや製作関係者が嘆いている程度に過ぎないのではないでしょうか。--Tiun tiun 2007年9月18日 (火) 00:17 (UTC)
replies: text: ::活字離れはマスコミが取り上げていてきちんとした調査が行われているからでしょう。何にせよアニメはマスコミがあまり取り上げないのが痛いです。そもそもアニメ離れについて書きたければまずテレビアニメの項目に書くべきだったのではと思いますが。G7gh8t 2007年9月20日 (木) 05:52 (UTC)
replies: text: :::逆です。アニメ離れというものが本当に重大な問題であればマスコミが取り上げ、調査も行われているはずで、それがなされないのは問題として認知されていない証拠です。上の節もそうですが、アニメだからしょうがないというのは言い訳にしかなりません。--Tiun tiun 2007年9月20日 (木) 06:05 (UTC)
replies: text: ::::インターネットによって誰でも情報発信ができるようになった現在においてもマスコミが信頼される情報源足りえているのは、法人格を持った企業であり検証可能性を満たしやすいからだと私は考えます。しかし現在マスコミの影響力が低下しつつあり、今後インターネットで話題になる情報をウィキペディアで取り扱うのは検証可能性から言って困難になりそうな気がします。ネットイナゴや炎上 (ブログ)はそんな感じですし。アニメ離れに関して言えば、統計が少ないこともあって削除されても仕方が無いかなと言ったところです。G7gh8t 2007年9月20日 (木) 07:14 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:クイズ100人に聞きました

message: 表題の件ですが、番組のセットで使用されているのは決して植物ではなく模倣の紙であり正式には紙吹雪という表現が正当であると思います。また花吹雪の記事には植物である花びらについてを表現しています。大変遺憾ですが短期間で再三の編集合戦が起こっていると見なし保護依頼を提出させていただきます。--Tokatsu Kokubu 2007年9月6日 (木) 13:21 (UTC)
replies: text: （提案）保護解除後即時同じような編集が繰り返されており、ほかにも「クイズダービー」や「アップダウンクイズ」でも同じような編集が行われているので「紙吹雪」の項目自体除去したほうがよいかと思います。--Tokatsu Kokubu 2007年9月17日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title:  紙吹雪と花吹雪について 

message: 1984年10月以降の放送時間帯変更と同時にセットが変更されているらしき記述になっていますが、83年あたりには既にセットが変更されているようです。実際、当方初期音楽との組み合わせをリアルタイムで見ていました。--Taka-NX（会話） 2020年4月5日 (日) 10:34 (UTC)
thread_title:  セットについて
ノート:メイ (GUILTY GEAR)

message: :記事を書いた者です。出典はXXムック、アクセントコアムックなんですがそこには「背景を書いたスタッフが某娘。ファン」、など正確には明記されていないんですよね。こういうのは出典にはならないんでしょうか。ゴルディ 2007年9月6日 (木) 13:43 (UTC)
thread_title:  メイステージの背景キャラ
ノート:ガシャポン

message: 現在、記事名は「ガシャポン」となっておりますが、定義部では「カプセルトイ」となっています。ガシャポン・ガチャポンは商標名であり、またどちらが一般的であるかといったことは特にないようにも感じます。そのため、カプセルトイやカプセル玩具といった記事名に変更する必要があるのではないかと考えます。ただ、改名も含めまして広く意見をいただきたいために冒頭部のテンプレはああいった形にさせていただきました。よろしくお願い致します。なお、特に何もなければ改名の一連の作業に移りたいとも考えております。--Baldanders 2007年9月6日 (木) 15:21 (UTC)
*賛成 --ルリ 2007年9月6日 (木) 16:10 (UTC)
*意見。記事のデータをほぼ全般編集作成した者なのですが、「ガシャポン」（バンダイカプセルの商標）という項目な都合、バンダイのカプセルベンダーのみに搾って記事データを作りましたので、「カプセルトイ」に記事名を変更しますとバンダイ以外のメーカーの記事も編集していかなくてはならないのですが、そのあたりのフォローはどうお考えでしょうか？＞提案者の方 
replies: text: :イマイチおっしゃたいことが分からないのですが、カプセルトイ等に変更した場合に「封入されている玩具の変遷」の節をどう扱うかということでしょうか？そのあたりは別段問題ありません。この内容の是非についてはまた別に議論していただくとして（記事中にコメントアウトで埋め込まれていた通り果たして必要なのか・宣伝に当たらないのかということもあるでしょうし）、記事は記事名と定義部がしっかりしておればあとは編集対応で問題ないわけですから。…とイマイチ説明が下手で申し訳ないですが、結局他のメーカーの加筆が必須というわけではないので特に問題はありません。あくまで百科事典としての記事ですしね。--Baldanders 2007年9月9日 (日) 00:39
再度書きこみを。現状のこの用語「ガシャポン」のままで、なんら問題は無いでしょうということです。節とか関係無く。（現状、バンダイのカプセルタイトルについての説明のみなのですし）むしろ、現状の内容のまま用語名を「カプセルトイ」に変更する必要性が感じられないのです。それならば、「カプセルトイ」の用語記事を立ち上げてからこの「ガシャポン」の記事にリンクを貼るようにする方が道に行っている気がするのですが、いかがでしょう？

text: 最初の書き出しが「カプセルトイは・・・」で始まっている以上記事名は「カプセルトイ」でしょう。他のメーカーの「ガチャポン」や「ガチャ」も登場しているのですから、商標の記事よりこのような商品を一括した記事名が必要だと思います。もちろんその中に有名な「ガシャポン」の内容がたくさん出てきても問題ないと思います。--ルリ 2007年9月9日 (日) 15:54 (UTC)
replies: text: :wikipediaで書き出しうんぬんはあまり意味がないのでは？。当記事の内容が概ね「バンダイ登録商標カプセルベンダー”ガシャポン”」のことについて書かれているのですし。むしろ、各社カプセルベンダーの呼称種類があるのですから、”他社では「ガチャ」とも呼ばれる”と百科事典的に紹介する必要だってありますよ。逆に、「カプセルトイ」としての記事になった場合に他メーカーの紹介記事が延々続く可能性がありますから、（カプセルメーカーはバンダイやユージン以外にかなりの数ありますよ？）、「カプセルトイ」の用語記事を立ち上げてからこの「ガシャポン」の記事にリンクを貼るようにする方が後の記事容量などを考慮しても道に行っている気がするのです。あと、世間でのカプセルトイの認知呼称が「ガシャポン」だったとしても、百科事典的に正す必要はありますよ。
replies: text: ::失礼ながら、おっしゃりたいことがイマイチ分かりません…。カプセルトイの項目にリダイレクトを解除して、転記（ほぼ分割に近いですが）するのはまだいい案であると思います。しかしながら、その場合、こちらの記事がスタブやスタブ未満になる可能性があります。そういったこともかんがえて、記事名を変更する方が自然ではないかと考えるわけです。とりあえず、wikipediaで書き出しうんぬん…というのが一番分からないのですが、定義部が一番大切にされているものです。そこがダメなら削除対象になりかねません（無論、今回の件では削除ではなく編集対応になりますが）。最後にお手数ですがノートでは署名をしていただきますようよろしくお願い致します。--Baldanders 2007年9月11日 (火) 07:38 (UTC)
replies: text: :::どうしても「ガシャポン」のまま存続するのなら、「ガシャポンはバンダイが製造するカプセルトイの商標。他社メーカーでは「ガチャポン」「ガチャ」などがある・・・」こんな書き出しにすればよいのでは。まぁ百科事典的に親記事がないのも変ですが。--ルリ 2007年9月11日 (火) 17:51 (UTC)
* IPユーザーさんの編集によって（ここで議論されていた方かどうかはわかりませんが）、ここの記事をバンダイのものだけにされるような書き方に改められたため、ガシャポン以外の記事内容が埋もれないようにカプセルトイに一部転記を行い、カプセルトイを記事として機能させるようにしました。正直、私もここでの議論を無視した形の編集で非常に心苦しいのですが、置き換えることのない記事内容の削除から救うという目的もあり、ご理解いただけると幸いです。--Baldanders 2007年9月24日 (月) 05:24 (UTC)
*特定メーカーの商標ではなく、一般的な名称を記事名にしたほうがいいですね。--58.138.60.79 2013年3月2日 (土) 11:01 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 英語wikiのガムボールの項目でにガムボールで玩具を売っていたという言及がありません。 そもそも玩具をいれていたら、ガムボールという名称にはならないはずです。 本当かどうか怪しいので情報源を示してもらえますか？ どんな玩具がはいっていたのかも教えてくれるとうれしいです。--60.33.34.184 2015年11月9日 (月) 13:03 (UTC)
replies: text: まるでガムボールマシーンがカプセルトイマシーンと同一視されていますが、同一していいのでしょうか？ ガムと玩具ですよ？ そもそも上記の通りガムボールマシーンからカプセルトイ(玩具)が出てくる情報すら怪しいです。

text: コイン型のお金をいれて回すと、丸いものが出てくる類似点は理解できます。しかし、ガムボールマシーンがカプセルトイの発祥といっていいのでしょうか？ 疑わしい記述なので、"先行する類似するもの"として改変しました。 --60.33.34.184 2015年11月10日 (火) 16:50 (UTC)
thread_title:  ガムボールという名称なのに、玩具をいれてた？ 真偽が疑わしい情報の出所を求めます。
ノート:北投石

message: 玉川温泉 (秋田県)に記載の「癌に効果がある」等の記述を削除しました。「北投石」で検索すれば分かりますが、「奇跡の水」「あらゆる疾病に有効」等、まったく非科学的なコピーが散見される反面、学術論文は見当たりません。これは疑似科学にしばしば見られる傾向で、マイナスイオン等と同様の現象です。
Wikipediaにこのようなものを記載する時は、特に十分に注意した上で、まともな学術論文を出典として明記するべきです。「マスコミが報道してる」が事実だとしても、それが本当に科学的手続きにもとづいて得られた知見なのか、読者に誤解を持たせない記述をお願いします。--史跡めぐり 2007年9月6日 (木) 15:46 (UTC)
thread_title:  警告・注意喚起 

message: この度大幅に加筆しました。日本で最初に北投石の分析をした飯盛里安のことが書いてなかったので、それを加筆するのが目的でした。これを機会に北投石に興味を持ち、資料を探して内容を充実させました。上の「史跡めぐり」さんが指摘しているように。単に「北投石」で検索するとブレスレットの宣伝くらいしか出てきません。学術論文は、国会図書館、J-Stage、Ci niiを検索するとたくさん出てきます。特にJ-Stageに出ている論文はすべてネット上で閲覧できるのでおすすめです。私が読んだのは古い論文ですが。新しい論文は技術の発達で、内容はより専門的、細分化され、百科事典には適さないように思います。格子定数、ガンマ線スペクトロメトリーなど、私には理解できないし、記事化する意味もないと感じました。
ホルミシスを期待してこの記事を見に来た方は。落胆されたことと思います。私が探した範囲では、北投石のホルミシス効果に関する論文はまったく見当たりません。つまり、そんなことを研究している研究者はいない、ということなのでしょうか。もし北投石のホルミシス効果に関する学術論文をご存知の方は加筆をお願いします。くれぐれも「・・・と言われている」「・・・とされている」「評判になっている」などの記事を書かないようにお願いします。
「北投石は健康に良い、ガンがなおる、という風説が広がっている」ということを、社会心理学の視点で記事にすることはアリだと思いますが、信頼できる情報源が不可欠であることは言うまでもありません。--Tatsubou（会話） 2019年5月10日 (金) 12:09 (UTC)
thread_title: 加筆に当たって
ノート:郡司成忠

message: 「成忠」という名の読みが、「しげただ」なのか「なりただ」なのか、それとも両方なのかという問題です。史料を吟味するのはWikipediaの仕事ではないので、ノートに記しておきます。
以下、参考文献や人名事典の類における読みの使われ方です。
*「しげただ」と記されていたもの
**綱淵謙錠『濤』新潮社
**綱淵謙錠『極 白瀬中尉南極探検記』新潮社
**豊田穣『北洋の開拓者：郡司成忠大尉の挑戦』講談社
**夏堀正元『北の墓標』埼玉福祉会
**横田順彌『明治バンカラ快人伝』筑摩書房
**『大辞林 第三版』三省堂
**『コンサイス人名事典』三省堂
**『海を越えた日本人名事典』紀伊國屋書店
**『日本人名大事典』平凡社
**『北海道歴史人物事典』北海道新聞社
**『明治大正図誌』筑摩書房
**『明治日本発掘』河出書房新社
**『錦絵幕末明治の歴史』講談社
*「なりただ」と記されていたもの
**『画報日本近代の歴史』三省堂
**『新潮日本人名辞典』新潮社
**『広辞苑 第五版』岩波書店
**『別冊歴史読本15号 事典がのせない日本史有名人の兄弟』新人物往来社
**長沢和俊『すばらしい探検の世界4 日本人探検家の足あと』朝日ソノラマ
*「しげただ」と「なりただ」の併記
**『人物レファレンス事典』日外アソシエーツ
以上のような具合であり、特に伝記において「なりただ」としているものが存在しません。
また、これはWikipediaの出典としての要件を満たさないので参考意見なのですが、郡司成忠の曾孫の方に問い合わせたところ、「しげただ」以外は誤りだそうです。
とはいえ、「なりただは誤り」と明記してある文献はないので、本文では併記いたしました。
--Akaloli 2007年9月6日 (木) 15:51 (UTC)
replies: text: 上記リンク先は閲覧不能ですが、以下の通りarchive.todayで確認できます：

text: --Uraniwa（会話） 2022年7月17日 (日) 07:40 (UTC)
thread_title:  名前の読みについて
ノート:サングラス

message: 「著名なブランド」一覧を除去しました。「著名な」の基準が不明です。基準なく羅列すると数に際限がありません。「サングラス姿の有名人」についても同じです。--fromm 2007年9月6日 (木) 16:40 (UTC)
「著名なブランド」「サングラス姿の有名人」一覧は、このノート上で賛成か反対かの議論を行ってから削除するかしないか判断するべきでは？せめて、代表的なブランドやサングラス姿の有名人ぐらいは載せるべきではないでしょうか。『基準なく羅列すると数に際限がありません。』と仰っておりますが、この２項目はそうといえるかいえないかもう一度考えていただきたい。--farewell 2007年9月16日 (木) 18:51 (UTC)(19:40修正)
replies: text: なぜ載せるべきなのか、教えてください。載せるとサングラスの百科事典的な解説になるのでしょうか。--KISS 2007年9月17日 (月) 09:13 (UTC)

text: 例えば、「サングラスにはどのようなブランドがあるのか」「サングラス姿の有名人にはどのような人物がいるのか」を調べるときには百科事典的な解説になるでしょう。しかし、このノート上で削除を提案する前にいきなり項目を削除するのは編集合戦の原因になりかねない不適切な行為と考えます。削除するか否かのコメント依頼を先に出すべきではなかったのでしょうか。多くの方の意見を聞きたいので、Wikipedia:コメント依頼に依頼の記載をしようと思います。以後は議論の結果に委ねたいと思います。--farewell 2007年9月17日 (月) 23:24 (UTC) (23:34修正)
replies: text: :コメント依頼から来ました。「著名なブランド」「サングラス姿の有名人」どちらも不要でしょう。『百科事典のサングラスという項目』の解説に必要なのは、サングラスとはどのようなものなのか、その歴史、サングラスそのものについてのエピソード等であって、サングラスそのものにとって特筆すべきブランドを記述するならともかく、そうでないならブランドの記述は不要です。有名人についても同様で、『百科事典のサングラスという項目』の解説に必要であれば記述するべきですが、有名人の一属性に過ぎない「サングラス姿」などという記述は、サングラスそのものにとって特筆すべきものでない限り不要です。そして、特筆すべきであるというのなら、どのように特筆すべきなのか説明できるはずです。--郁 2007年9月19日 (水) 04:33 (UTC)
郁さんの説明で納得がいきました。そこで、「サングラス姿の有名人」については眼鏡の『眼鏡キャラクター』のように、別項目で解説、あるい『眼鏡キャラクター』で解説をするのは如何でしょうか。--farewell 2007年10月21日 (金) 22:22 (UTC)

text: 「サングラスキャラクター」なるものが存在するのか。サングラスに関する防眩機能以外のアイコン的要素については「また、目元が隠れると表情を読まれることが難しくなり、相手に威圧感を与えることがある。日本では同様の理由からバブル期を中心に暴力団関係者が好んで着用したため、アウトロー的なイメージは否めない。そのためか、2007年現在でも映画や漫画、ゲームに登場するステレオタイプのヤクザやマフィアは、サングラスを着用していることが多い。ゲームによっては、敵と一般市民の区別を容易にするため、「敵の多く（全員の場合も）にサングラスを掛けさせる」という処置を取っているものもある。」と説明されているので不要。--61.45.15.143 2007年12月11日 (火) 14:50 (UTC)
thread_title: リスト
ノート:スーパーマリオブラザーズ ピーチ姫救出大作戦!

message: 正式には「スーパーマリオブラザーズ ピーチ姫救出大作戦!」となるのですが、タイトルの最後に「！」を入れ忘れました。以上。-- weep 2007年9月6日 (木) 17:27 (UTC)
replies: text: スーパーマリオブラザーズ ピーチ姫救出大作戦!へ移動致しました。理由が「正しく「!」をつけるようなので。」となっていますが「正しくは「!」をつけるようなので。」の誤りです… 白怖じ屋 2007年9月14日 (金) 12:38 (UTC)
replies: text: :おお、乙です。。。-- weep 2007年9月17日 (月) 08:56 (UTC)

message: 「GROCERY」自体が「食料雑貨店」「日常雑貨」という意味なのに、、、まさかこれは「チゲと言う鍋」みたいに通用するとでも？-- weep 2007年9月17日 (月) 08:56 (UTC)
thread_title: 「GROCERYという日曜雑貨店？」
ノート:マイ・フェイヴァリット・シングス

message: 英語表記の「My Favorite Things」はリダイレクトにして、「マイ・フェイヴァリット・シングス」を記事名にすべきだと思います。--Uraios 2007年9月6日 (木) 18:07 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Uraios 2007年9月13日 (木) 21:37 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:高橋惠子

message: 真如苑の霊能者としても活動中。という箇所を削除。調べてみましたが、同姓同名の方が真如苑におられるもようですが、女優の高橋恵子が所属しているという、確たる情報を得る事が出来なかった為。--ブレード 2007年9月6日 (木) 18:39 (UTC)
thread_title:  同姓同名について 

message: 2013年2月16日にTiyoringo様が「来歴」の節をかなり詳しく加筆し、女優・高橋惠子の小学校6年生からの居住地を「東京都府中市」と（検証可能な脚注付きで）書き改めておられます。しかし、項目冒頭の紹介文では「東京都町田市」のままになっておりましたので、これは凡ミスと判断して訂正、「東京都府中市」に表記統一いたしました。　--中小路和雄（会話） 2013年2月17日 (日) 15:34 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。一時的に町田市に住んだことがあるかもしれませんが、あまり重要な情報ではないと判断しました。訂正もれの編集ありがとうございます。--Tiyoringo（会話） 2013年2月17日 (日) 16:14 (UTC)
thread_title:  居住地について
ノート:GKNエアロスペース

message: エアロ（英語読み）アエロ（スウェーデン語読み）両方の表記があるようですが・・・。--220.219.171.170 2007年9月6日 (木) 20:34 (UTC)
* Volvo Groupのサイトを一通り見てみましたが、"ボルボ・アエロ"の表記があるのはあげていただいたVolvo Trucksのその1ページだけで誤記の可能性もあります。Volvo Construction Equipmentの"ボルボ・エアロ"はサイトマップにもあります。実際のところアエロが本当にスウェーデン語読みなのかどうか怪しいですし、WP:NCでは日本で一般的な表記をとるとありますのでエアロのままで良いと考えます。--sabulyn 2007年9月23日 (日) 07:02 (UTC)
ボルボの会社案内に表記されているのは「ボルボ・アエロ」の方です。こちらが日本語での正式名称であることは間違いありません。--122.208.20.66 2007年11月2日 (金) 06:25 (UTC)
* ボルボの会社案内とは具体的にどこの何でしょうか。日本語での正式名称であるということを証明するには証拠も根拠も見当たりません。--sabulyn 2007年11月3日 (土) 22:21 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 社名変更されていることから、GKN航空宇宙（もしくはGKNエアロスペース）へ改名することを提案します。--ローカル線マニヤ族（会話） 2017年12月7日 (木) 01:43 (UTC)
* GKNエアロスペースへの改名に賛成。根拠は物流ニュース・ロジスティクス情報、flyteam、共同通信PRワイヤーなど。--切干大根（会話） 2017年12月7日 (木) 10:00 (UTC)
**ご意見ありがとうございます。明日で1週間経ちますので異論が出なければ明日以降にGKNエアロスペースに改名したいと思います。--ローカル線マニヤ族（会話） 2017年12月13日 (水) 09:03 (UTC)
***完了しました。ありがとうございました。--ローカル線マニヤ族（会話） 2017年12月14日 (木) 02:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水原茂

message: 水原茂の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*正力松太郎
*藤本定義
*沢村栄治
*青柴憲一
*スタルヒン
*呉昌征
*川上哲治
*千葉茂
*吉原正喜
*中尾碩志
*呉新亨
*青田昇
*藤本英雄
*宇野光雄
*大友工
*松田清	
*別所毅彦
*南村侑広
*与那嶺要
*樋笠一夫
*岩本尭
*藤尾茂
*広岡達朗
*土屋正孝
*国松彰
*森祇晶
*宮本敏雄
*中村稔
*馬場正平
*伊藤芳明
*堀本律雄
*荻野一雄	
*大川博
*毒島章一
*土橋正幸
*久保田治
*西園寺昭夫
*牧野伸
*山本八郎
*張本勲
*尾崎行雄
*安藤元博
*佐野嘉幸
*白仁天
*鈴木悳夫
*永易将之
*権藤正利
*森安敏明	
*高橋良昌
*大下剛史
*岡嶋博治
*中利夫
*江藤愼一
*板東英二
*水谷寿伸
*高木守道
*高木時夫
*山中巽
*一枝修平
*木俣達彦
*小川健太郎
*葛城隆雄
*小野正一
*徳武定祐	
*田中勉
*星野秀孝
*江島巧
*正岡真二
*江藤省三
*星野仙一
*大島康徳
*水谷則博
*竹田和史
*島谷金二
*谷沢健一
*稲葉光雄
*松本幸行
*堂上照
--ぴかり 2007年9月6日 (木) 20:51 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:ジョゼッペ・ジェンコ・ルッソ

message: Giuseppeはジュゼッペと表記するのが普通ではないかと思います。ジュゼッペ・ジェンコ・ルッソに移動した方がいいのではないでしょうか。--ぬらりひょん 2007年9月7日 (金) 00:00 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:キングコングの逆襲

message: 明後日、こちらのページにキングコング本文の「キングコングの逆襲」の説明をこちらに写しかえてもよろしいでしょうか。--エガラ 2007年9月7日 (金) 03:04 (UTC)
replies: text: その件はここで提起することではありません。提起すべき場所はキングコングです。

text: Wikipedia:ページの分割と統合に書かれている分割の手順に従って、本文にテンプレートを貼付したうえで、ノート:キングコングで提起し、1週間の告知期間を経て反対意見がなかった場合に分割を実行してください。また、転記する際はGFDLに基づき、分割元のページとその版を要約欄に記入しなければいけません。上記が守られていないと分割した記事が削除される可能性があります。--サイクロントルネイド 2007年9月7日 (金) 03:52 (UTC)
失礼しました。気をつけます。--エガラ 2007年9月7日 (金) 21:36 (UTC)

message: メカニコングは本作のみの登場なのでオルガ (架空の怪獣)同様、本記事との統合を提案いたします。--ヘチコマ 2008年12月14日 (日) 12:55 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--ヘチコマ 2008年12月24日 (水) 07:54 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: メカニコング]]は本作のみの元のページとその版を要約欄に記入しなければいけません。上記が守られていないと分割?!? は本作のみの登場なので! 68.34.4.143 2009年1月5日 (月) 01:31 (UTC)
replies: text: 貴方は必須である定義部分まで丸ごと削除してしまいました。ですので私は差し戻しました。--118.7.190.228 2009年1月5日 (月) 01:41 (UTC)
thread_title:  Hey Hey He合
ノート:カリフォルニア大学デービス校

message: 和訳のためか単位にマイルやエーカーが使われていますが、メートル法で書きなおしたほうがいいと思います。

message: 今までの記事は全く出典が無く主観に基づいた記述が大半で部分改稿では上手くまとめ切れなかったため、また記事全体の組織化を兼ねて可能な限り出典付きで全面改稿しました。ワイン関係や農学、環境学関係について出典付きで書き足せる方がいたらよろしくお願いします。Unitrans他の記事も一括で消してしまいましたが、自転車交通関連を含めてこれはデービス市のページで書いたほうが適当だと思うのですがどうでしょうか。
===付記: 改稿詳細===
改稿の理由を出来るだけ詳しく書き記しておきますので、これから記事をかかれる方はご参考いただければ幸いです。出典を求めている項目に関してはソースを探しましたが、見つからなかったので執筆された方はソース付きで再掲していただければ幸いです。
*「州都サクラメントから車で 15 分ほどのところにある閑静な大学街」 - 車での時間は交通状況や運転速度により誤差が生じるため、距離を表すには不適当と判断。
*「生数は学部学生、大学院生 （専門職学位課程を含む）を合わせて約３万人強である。デービス市の人口は約 6 万 4 千人なので、そのうち半数以上がデービスの学生および教職員等で占められている。」 - この計算は関係者全員がデービス市内に住んでいるという仮定ならそうですが、実際はそうではないので消しました。現実的には半数以上関係者なのでしょうし、そういう話を聞いたこともありますがソースを失念。ソース付きでお願いします。
*ランキングや研究水準について「～といわれている」という曖昧な情報や出典無きランキングの情報は全削除しました。須らく出典付きでどうぞ。
*「デービス市は全米一の自転車王国で、町での移動手段の主役は自転車である。学生は入学時に自転車のナンバー登録を行い、ナンバープレートではないが、ナンバースティッカーを貰う。町は自転車の道路、駐輪所だけではなく、自転車専用の信号まで整備されている」 - 全米一のソースをお願いします。スティッカーは「入学時に貰う」のではなく、初回購入後3年毎に更新する等々書く場合は正確に書くべきですが、これも含めて市民の学歴(全米2位?)などデービス市全体にまつわる話はデービス市のページに書くべきだと思いますがいかがでしょう。
*「1964年から1966年にかけて、現代美術家のブルース・ナウマンが、美術を学んでいたことで知られる。」 - 彼だけを特記する理由が見つかりません。敢えて冒頭で紹介する必要は無いのでは。
*「UC デービスキャンパスは広大で美しい緑の芝生が広がり...」「市民は善良で親切な人が多い」 - あまりに主観的過ぎるので削除しました。
*治安、人種構成などはソース付きで再掲願います。--Lorelei Sings 2007年11月6日 (火) 10:49 (UTC)
thread_title: 全面改稿について

message: 改稿の理由を出来るだけ詳しく書き記しておきますので、これから記事をかかれる方はご参考いただければ幸いです。出典を求めている項目に関してはソースを探しましたが、見つからなかったので執筆された方はソース付きで再掲していただければ幸いです。
*「州都サクラメントから車で 15 分ほどのところにある閑静な大学街」 - 車での時間は交通状況や運転速度により誤差が生じるため、距離を表すには不適当と判断。
*「生数は学部学生、大学院生 （専門職学位課程を含む）を合わせて約３万人強である。デービス市の人口は約 6 万 4 千人なので、そのうち半数以上がデービスの学生および教職員等で占められている。」 - この計算は関係者全員がデービス市内に住んでいるという仮定ならそうですが、実際はそうではないので消しました。現実的には半数以上関係者なのでしょうし、そういう話を聞いたこともありますがソースを失念。ソース付きでお願いします。
*ランキングや研究水準について「～といわれている」という曖昧な情報や出典無きランキングの情報は全削除しました。須らく出典付きでどうぞ。
*「デービス市は全米一の自転車王国で、町での移動手段の主役は自転車である。学生は入学時に自転車のナンバー登録を行い、ナンバープレートではないが、ナンバースティッカーを貰う。町は自転車の道路、駐輪所だけではなく、自転車専用の信号まで整備されている」 - 全米一のソースをお願いします。スティッカーは「入学時に貰う」のではなく、初回購入後3年毎に更新する等々書く場合は正確に書くべきですが、これも含めて市民の学歴(全米2位?)などデービス市全体にまつわる話はデービス市のページに書くべきだと思いますがいかがでしょう。
*「1964年から1966年にかけて、現代美術家のブルース・ナウマンが、美術を学んでいたことで知られる。」 - 彼だけを特記する理由が見つかりません。敢えて冒頭で紹介する必要は無いのでは。
*「UC デービスキャンパスは広大で美しい緑の芝生が広がり...」「市民は善良で親切な人が多い」 - あまりに主観的過ぎるので削除しました。
*治安、人種構成などはソース付きで再掲願います。--Lorelei Sings 2007年11月6日 (火) 10:49 (UTC)
thread_title: 付記: 改稿詳細
ノート:国道339号

message: [ 2007年6月14日]に階段国道が分割されていますが、統合することで元に戻すことを提案します。理由は、
#記事の質・量とも、分割する必要性が考えられない。
#分割したことで同じ記述（関連項目など）が両方の記事に書かれるなど無駄が生じている。
#分割に至った議論が行われておらず、合意が取られた形跡が見られない。
上記3点を挙げておきます。--Tamago915 2007年9月7日 (金) 04:20 (UTC)
*（賛成票）国道339号の施設の一部としての「階段国道」だから、国道の記事内に内包すべきと思います（分割に関する議論の形跡が無いのも問題です）。--しいたけ 2007年9月7日 (金) 04:32 (UTC)
* (賛成)統合したほうが、読み手としては便利だと思います。DIO 2007年9月7日 (金) 16:15 (UTC)
*（賛成）一般に階段国道といえば竜飛の339号のことですね。統合したほうが有用だと思います。--はるひ 2007年9月17日 (月) 05:06 (UTC)
* （賛成）上記理由に賛同し賛成します。--ぱむ 2007年9月26日 (水) 13:32 (UTC)
対応が遅くなりましたが、先ほど統合処理を行いました。ご協力ありがとうございました。--Tamago915 2007年9月26日 (水) 15:15 (UTC)
thread_title:  階段国道の統合提案 

message: その他という節は適切でしょうか。その他の下にまだほかの節がありますから、中途に「その他」というのは普通あり得ないですよね。昔から気になっていました。「その他」というのはちょっと無責任な感じもします。なんとかならないでしょうか。
また、バイパス区間が60キロだという情報は、339号とは関係がなく、全国的に当然のことでしょう（指定がなければ法定速度ですから、一般車は60キロなのが当然ですし、原動機付自転車は30キロになります）。ぱむさんに差し戻されましたが、大変申し訳ありませんが不適切としてこの部分は再度取り除かせていただきましたことをご了承ください。--はるひ 2007年9月26日 (水) 15:51 (UTC)
replies: text: 「その他」という節は、wikipediaのかなりのページにありますし、個人的には特に違和感は感じませんけどね。強いて言うなら「エピソード」と「トリビア」と「関連事項」などを含めたざっくりとした節として、沿革や概要に記述するほどでもない（主要な事柄では無いが、wikipediaに記述して適切であり役立ちそうな内容ついて）、内容も幅広く記述できる節名として習慣的に名付けられているもののような気がします。

text: また、その他（＝関連事項）の下の節は、本文というよりは単なる箇条書きの項目ばかりですから、事実上この節が本文としては最後の節となります。いずれにせよ、このページだけの問題ではないので、もし気になられるようならWikipedia:井戸端あたりで提起されてみてはいかがでしょうか？（当ページの節名は、とりあえず元に戻します。）--しいたけ 2007年9月26日 (水) 16:26 (UTC)
replies: text: :こんばんは。多くあることが問題だと思うのですが…。「その他」に含まれる内容は、きちんと整理すればよいものを、整理せずに入れてある、そんな印象です。もっと良く考えれば、あいまいな「その他」としなくてすむ内容もあります（整理を放棄しているように見えてしまいます）。日本語的にも「その他」といっておきながら、さらに別の事柄（関連項目、外部リンク）が下に続いています（ひどいものはその他が真ん中あたりにある）。その他という名前を使うなら末尾でないと意味が通りませんね（本文かどうかは関係ないことで…）。細かいことなのですが。スタイルマニュアルにもない節なので、特に提起をするつもりはありませんが、ひとりひとりが言葉の意味をもう少し考えていただければと思う次第です。--はるひ 2007年9月26日 (水) 16:32 (UTC)
thread_title: 「その他」？
ノート:きのみ (ポケットモンスター)

message: Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクを読んでください。また、過去の事例としてWikipedia:コメント依頼/霧雪なども参考になるでしょう。記事を作成・加筆した本人のサイトの掲載は適切ではありません。--61.86.41.196 2007年9月7日 (金) 04:28 (UTC)
replies: text: 当該部分の執筆者です。内容の性質上、公式サイトへの妥当なリンク先が無かったため、とりあえず自前の資料へのリンクとしました。

text: ちなみに、ある項目からその主要な執筆者の個人サイトへのリンクという事については平行植物のような例があります。経緯はノート:平行植物に詳しいです。自分が関わった記事なら必ずしも不適切というものではなく、要は有用性の問題ではないでしょうか。件のガイドラインも公式方針にはまだなっていません。…もっとも、自分のサイトがいかに有用であったとしても、所詮攻略サイトであるからして百科事典からのリンクは不適切でしょうね。失礼しました。

text: それと、修正のきかない要約欄において憶測でものを言うのはおやめ下さい。僕にも憶測が許されるのなら、近い時間帯に自由度ともに同一人物の編集に関連した差し戻し合戦を繰り返している状況は、ソックパペット的な編集を疑いますよ。--かける 2007年9月7日 (金) 17:16 (UTC)
replies: text: :たまにそういう人がいるんだけど、あのねぇ、考慮すべきガイドラインてのは従わなくていいってわけじゃなくて、まだ公式でないだけで、それを無視するようなのはコミュニティからつまみだされるだけの話なんで。あまりに状況的に出来すぎだったのである程度憶測で言ったのはすまんかったが、私が自由度でも差し戻しを行ったのは、単に個人的にあなた個人の編集傾向に問題があると感じたからですわ。ていうか、「ソックパペット」の意味本当に分かって言ってる？自由度の方で編集を行っているアカウントの誰かさんがこのページでも編集を行った履歴があるならともかく、そのような人物は見当たらないわけだがｗ一体誰の事を差して言っているのか、具体的な名前もないんじゃあ話にならんでしょう。実際、アカウントでここと自由度のぺージ両方を編集した履歴があるのはあなた一人だけですんで。それとも、あなたのノートで言っているように利用者:124.98.138.248、利用者:221.190.172.231が同じ兵庫で何か企んでいるとかいう話かね？まぁ見ての通りあの連中と私では県もプロバイダも全く違うから知った話ではないし、IPで投稿するのはある意味インチキが出来なくて正直ですなぁ。--61.86.40.102 2007年9月8日 (土) 07:07 (UTC)
あのときはこちらとしても少々ナーバスになっていたので過剰反応だったかも知れません。ソックパペット「的」という表現も察してください。…しかし今にして思えば、ポロック (ポケットモンスター)の方をスルーしていたあたりが奇妙だったり。
リンクについては、編集者本人の手によるサイトへの外部リンクが必ずしも不適切とは限らないということを言いたかったのです。これについては現状のガイドラインからも読みとれますけどね。--かける 2007年9月21日 (金) 14:54 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:俵萌子

message: 旧姓はなんでしょうか？დინამო თბილისი 2007年9月7日 (金) 05:09 (UTC)
thread_title:  俵萌子の旧姓は？ 
ノート:横山秀夫

message: 『臨場』の文庫版（『光文社文庫』、2007年9月）が出版されたので作品欄に手をいれようとしましたが、作品リストのスタイルでは『　』をはずすなどのルールがウィキペディア全体のルールとのことなので、そのルールでは自分のイメージする便利で使い勝手のよい作品リストにはならないので、編集作業を中止します。これまで他の小説家や作家などの項目でも作品リストの作成作業を続けてきましたが、Wikipedia:スタイルマニュアルとは考えが異なるので、今後はウィキペディアの編集から手を退きます。横山氏は、今後も期待される作家の一人だと思いますので、どなたか作品欄を最新のものに保持しておくよう編集をお願いします。60.34.0.56 2007年9月7日 (金) 05:13 (UTC)

message: 「半落ち」という小説の物語の根幹となる部分は、「なぜ半落ちなのか」という部分だと思います。「このミス」での高い評価からも判るとおり、この小説をミステリーとした場合、ネタバレを直木賞の選考経緯の中で書いてしまうのは、あまり芳しくないと思います。出来れば2005年9月30日の版以降を削除したいと個人的には感じるくらい、書いてあってはいけないものだと思いますが、いかがでしょうか？　もし「半落ち」を読んでいなかったり、映画を見ていない方は、その間の版を読んでしまったら、面白さが半減どころか激減してしまうと思うので、ご覧にならないでください。--海獺らっこ 2007年9月7日 (金) 07:11 (UTC)
thread_title:  ネタばれの件
ノート:ガニメド (小惑星)

message: Ganymed は「ガニメデ」と表記できません。しかも本文で「ガニュメデスのドイツ語名ガニメデから命名された」と説明されていますし。もとの綴りからして違うのですから、わざわざ同じ表記にして混同を助長することもないと思います。「ガニメデ」の曖昧さ回避のページを作っておきました。--Bay Flam 2007年9月7日 (金) 05:30 (UTC)
replies: text: ガニメデ (曖昧さ回避)は既存の曖昧さ回避のページガニメデに統合しました。--Bay Flam 2007年9月11日 (火) 07:53 (UTC)
それでいいと思います。移動後の名前は「ガニュメト (小惑星)」あたりでしょうか？
なお、改名が必要と思われる小惑星が他にもあるのでそれらについてはノート:小惑星をご覧ください。West 2007年9月21日 (金) 11:43 (UTC)

text: ドイツ語での正確な発音は「ガニュメート」[ganYme:t]になります。--U3002 2007年10月1日 (月) 11:34 (UTC)
replies: text: :Bay Flamさんの代わりに移動しました。West 2007年10月11日 (木) 15:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ドイツ人のバーデによって発見され、ドイツ語形のスペルで命名されていますので、ドイツ語読みです。改名してください。
ちなみに、木星の衛星Ganymedeはラテン語形、古典ギリシャ語形ではGanymedes(ガニュメデス)です。
--2001:268:C05F:C249:A854:58BA:F785:AD53 2021年7月14日 (水) 09:37 (UTC)佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:40 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:40 (UTC)
thread_title: ガニュメトです
ノート:杉下茂

message: 杉下茂の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*坪内道典
*西沢道夫
*服部受弘
*近藤貞雄
*杉山悟
*本多逸郎
*伊藤四郎
*伊奈努
*河合保彦
*大島信雄
*井上登
*中山稔丈	
*中利夫
*法元英明
*江藤愼一
*河村保彦
*板東英二
*片岡宏雄
*水谷寿伸
*高木守道
*野田誠三
*藤本定義
*吉田義男
*村山実	
*権藤正利
*山内一弘
*若生智男
*古沢憲司
*和田徹
*池田純一
*石床幹雄
*藤田平
*柿本実
*森祇晶
--ぴかり 2007年9月7日 (金) 05:33 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:豊国

message: 本項目を豊国への統合するか、改名することを提案します。他の令制国などは記事名に「の」を入れておらず、本項目のみ不自然な記事名になっています。曖昧さ回避については内容が少なく、直接回避する必要がないものばかりですので、山手線化で十分と考えられます。ご意見をよろしくお願いいたします。--shikai shaw 2007年9月7日 (金) 06:29 (UTC)
*（賛成票）理由はshikai shawさんと同様（他の令制国などは記事名に「の」を入れていない）です。--しいたけ 2007年9月8日 (土) 10:24 (UTC)
*（賛成）他の令制国名に合わせて「の」のない豊国に統合することに賛成です。現在、豊国にある他の項目のうち、豊臣秀吉の神号「豊国大明神」への曖昧さ回避は必要ないのではないかと思いますので、統合後には、歌川豊国への曖昧さ回避のみをで残せばよいのではないかと思います。--OiOiO 2007年9月25日 (火) 14:55 (UTC)
** ご意見ありがとうございます。豊国には実質的に有効な履歴はないのでWikipedia:移動依頼に提出しました。なお、「豊国大明神」については、豊国神社という曖昧さ回避記事を見つけましたので、念のために残しておきました。--shikai shaw 2007年10月20日 (土) 16:18 (UTC)
***Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2007年11月6日 (火) 22:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ヴィシャス・ヴァイパー

message: Wikipedia:記事名の付け方の1.3に基づき、Vicious Viperからヴィシャス・ヴァイパーへの改名を提案します。改名の是非、移動後の名称についてご意見がありましたら宜しくお願いします。特に問題が無ければ一週間後に移動いたします。--cloudberry 2007年9月7日 (金) 07:04 (UTC)
replies: text: （報告）反対意見も無かったので改名を行いました。--cloudberry 2007年9月14日 (金) 03:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: なかなか読み物としては面白いですが、個人サイトなんでリンク先としてははたしてどうなんでしょうか。しかも、広告リンク貼り貼りページだし。--112.136.43.58 2011年8月3日 (水) 17:36 (UTC)
thread_title:  外部リンク（激辛ソース）
ノート:ヘルプ! (ビートルズのアルバム)

message: *"4人はアイドル (アルバム)"への改名を提案します！--Beater 2007年9月7日 (金) 09:39 (UTC)
*:もう明日で1週間が経ちますね。異論が無いようなので4人はアイドルへの改名でいいですか?(参照→ノート:HELP!4人はアイドル (映画)"
*::現在4人はアイドルはリダイレクトページとなっていますね。この場合どうすればいいのでしょうか…。HELP!--Beater 2007年9月29日 (土) 01:26 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:移動依頼に出してください。って、「ノート:ヘルプ!4人はアイドル」に書きましたよね?--ポン太2号 2007年10月1日 (月) 08:52 (UTC)
replies: text: ::::今だしました…。すみません--Beater 2007年10月5日 (金) 05:01 (UTC)
Wikipedia:移動依頼により移動しました。本文修正、リンク元修正等をお願いします。--co.kyoto 2007年10月10日 (水) 05:25 (UTC)

text: ありがとうございます！--61.11.203.117 2007年10月10日 (水) 10:36 (UTC)

message: ビートルズのオリジナル・フォームとアメリカ編集盤とを併記すると誤解が生じ易いこと、また英・米・日のアルバム・リリースの変遷がより明確になることなどの理由から分割し各項目を設けることを提案します。--Openup 2008年6月14日 (土) 23:27 (UTC)
反対意見はございませんか？ あと1週間のうち反対がなければ分割したいと考えます。--Openup 2008年6月22日 (日) 13:15 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: (米国キャピトル編集盤 『ヘルプ（4人はアイドル）』#解説)の 「「ヘルプ!」のイントロとして英国映画007シリーズのオープニング・テーマであるジェームズ・ボンドのテーマ-James Bond Theme（ジョン・バリー作曲）が挿入されている」という記述は正しいのでしょうか。当該曲を聞いた限り、旋律で一部『ジェームス・ボンドのテーマ』の引用ではないかと思わせる箇所がありますが、全体的にはまったく別の曲のように聴こえます。また、キャピトル編集盤裏ジャケットには全曲の作曲者データが記述されていますが、ジョン・バリーの名前はありませんでした。--Gyokuran 2010年12月17日 (金) 04:43 (UTC)
10日間待ってみましたがソースの提示がなかったので訂正しました。訂正の根拠は『ザ・ビートルズ '65 BOX（THE CAPITOL ALBUMS VOL.2）』収録の『ヘルプ!』ジャケットおよびライナーノーツにジョン・バリー作曲『ジェームズ・ボンドのテーマ』を使用した記述がない点です。引き続き『ジェームズ・ボンドのテーマ』を使用したソースの提示をお願いします。--Gyokuran 2010年12月26日 (日) 22:52 (UTC)
thread_title:  ヘルプ!イントロの音楽について
ノート:重松九州男

message: 立候補したすべての選挙をどなたか書いていただけませんか?დინამო თბილისი 2007年9月7日 (金) 10:15 (UTC)
thread_title:  衆議院議員選挙・参議院議員選挙等にたびたび出馬。補欠選挙にも名乗りを上げた。