lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ドン・フアン・デ・アウストリア

message: *「ドン」は敬称なので、「フアン・デ・アウストリア」とかに移動しませんか？―霧木諒二 2006年6月16日 (金) 04:05 (UTC)
*記事のまとまりを考えて、見出しをつけていくつかの項目に分けてみました。あと、「ファン・デ・アウストリア」の方が良いのでは？というご意見ですが、私としては「ドン・ファン・デ・アウストリア」の方が通称表記としては分かりやすいと思います。ちなみに、「ファン・デ・アウストリア」という人物はもう一人います。もう一人はスペイン国王フェリペ４世の庶子です。--Eroica 2006年8月14日 (月) 03:07 (UTC)
正しくは「ファン」でなく「フアン」でしょう。この点だけでも修正しましょう。--Uraios 2006年12月16日 (土) 11:15 (UTC)
thread_title:  記事名について。 

message: *「ハプスブルク愛の物語　－悲しみの迷宮－」(東洋書林、1999年刊行、ジクリト＝マリア・グレーシング著、江村洋訳)第２章に文章が若干の表記の変更を含むものの、酷似していると思います。みなさまのご意見をお願いします。桜の国 2007年3月2日 (金) 05:49 (UTC)
replies: text: 正式な削除依頼は後日提出予定です。依頼提出のためには、本文から著作権侵害と思われる箇所を除去する必要があります。下記で挙げた2006年6月3日 (土) 02:18時点の記事まで「差し戻し」すると初版の記事のみになりますが、これでは母バルバラを中心に記載（この点も上記の書籍に酷似）しており「ドン・フアン・デ・アウストリア 」の記事とは不適のため、「白紙化」を検討しています。桜の国 2007年3月2日 (金) 13:36 (UTC)
replies: text: :削除依頼提出にともない、暫定的に白紙化しました。ご了承下さい。桜の国 2007年3月3日 (土) 10:46 (UTC)
thread_title: 著作権侵害の疑い

message: この頃には、カール5世自身はバルバラへの援助を止めていた。(中略)彼女との結婚を承諾した。(2006年6月3日 (土) 02:18の投稿から存在)ピラームス夫妻は、最初はレーゲンスブルクで暮らしていたが、(中略)彼女を取り巻き連中から遠ざけようとしたのであった。(2006年6月3日 (土) 03:01の投稿から存在)
 - 「ハプスブルク愛の物語　－悲しみの迷宮－」P60に酷似
ついにフェリペ2世は、バルバラの扱いを巡り、顧問会議を開いた。(中略)当時の最も重要な将軍を生んだ母親だからだった。(2006年6月5日 (月) 00:40の投稿から存在)会議の結果、バルバラに理性を取り戻させ素行を改めさせるには、彼女をスペインの修道院に送り込み、規律と秩序を教え込むのがよいだろう、という結論が出された。
しかしアルバ公がいつになく柔らかな態度で、(中略)売春宿の取り持ち女とならず者ばかりだった。(2006年6月5日 (月) 08:14の投稿から存在)
 - 「ハプスブルク愛の物語　－悲しみの迷宮－」P66-67に酷似
彼は母バルバラを訪ね、初めての親子の対面を果たした。(中略)これ以降ドン・フアンは、この一言が嘘に過ぎない事を証明するために、戦い続けざるを得なくなった。(2006年6月6日 (火) 08:17の投稿から存在)
 - 「ハプスブルク愛の物語　－悲しみの迷宮－」P72-73に酷似
以上、極めて似ており、著作権の侵害が疑われる箇所です。
桜の国 2007年3月2日 (金) 06:42 (UTC)、投稿時刻追加桜の国 2007年3月2日 (金) 07:00 (UTC)、削除依頼提出に伴う白紙化のため文章を一部切除。桜の国 2007年3月3日 (土) 10:44 (UTC)
thread_title: 著作権侵害の疑い・該当箇所
ノート:TVブックメーカー

message: 乗用車ってK.S.氏のことですよね。あれは1000カノッサ相当だったような気がするのですが。--Aphaia 2006年6月16日 (金) 04:27 (UTC)
replies: text: ビデオ見直してみたのですが、やはり100カノッサと交換だったようです。

text: あと質問ですが、1992年3月2日放送のベティングで糸井氏と青木氏に的中されてオッズメーカーが破産に追い込まれ、その後FAX会員による新オッズメーカー投票で前田氏が再選されるという事も加筆してよろしいんでしょうか、

text: ネタバレにはなりませんか?--ずんとく 2006年6月17日 (土) 07:59 (UTC)
replies: text: :終了番組であり、おそらく今後においてビデオ・ＤＶＤの発売予定もないでしょうから、賭けの詳細な正解などを書かない限りはネタバレとは言えないと思います。あと、サミットの海部首相の立ち位置かなんかを賭けた題目は「ニュースステーション」で久米宏が取り上げた事でも話題になった筈ですが詳細を書ける方がいらしたら幸いです。--水野白楓 2006年6月17日 (土) 12:16 (UTC)
replies: text: ::加筆してみました。いかがでしょうか。--ずんとく 2006年6月24日 (土) 01:40 (UTC)
ジュリアナ東京のオープニングに何人客が来るか？という問題があったと思います。

message: 最終ベットについて、「前述の通り行っていたディズニー社が企画を中止したため不成立」とあるのですが、ディズニーでこのような発表が「行われるはずだった」のでしょうか？
「パーソン・オブ・ザ・センチュリー」は「パーソン・オブ・ザ・イヤー」を発表しているタイム誌しか想像できないのですが--Kaizin20memsou（会話） 2023年7月6日 (木) 13:54 (UTC)
thread_title:  最終ベットについて
ノート:目的別医科大学

message: 本項目は用語として使われないことはありません。しかし、独立した項目にするほどの発展性がなく、さらに医科大学の波及的な呼び方である「旧六医科大学」などを医科大学へ統合することで合意形成があったことをふまえて、医科大学へ統合しました。--秋の虹 2006年6月16日 (金) 05:36 (UTC)
thread_title:  本項目について
ノート:コジ・ファン・トゥッテ

message: → ：「演奏記録」を削除しました。書きかけだし、ほかのオペラ作品の項目にはあまり見当たらないので、ないほうが統一とれていいかと。-- Kazubon 2006年6月16日 (金) 07:18 (UTC)
thread_title: 演奏記録
ノート:ボランチ

message: :ボランチという用語の解説はもちろんボランチの項目で行うべきなのでしょうが、各国でのそれをこの項目で説明するのはどうなのでしょうか。というのは、やはりボランチはブラジルと日本におけるものの説明に限るべきだと思うのです。それぞれの国のサッカー文化に根ざしてそれぞれの呼び方が生まれているのであって、たとえばチェントロカンピスタをボランチに含めて説明するのはいかにも乱暴と思います。もう少し言えば、チェントロカンピスタはセンターミッドフィルダーと同じくポジション名であり、これはポルトガル語ならメイオカンピスタ、すなわち日本で言うところのボランチもトップ下も含めた概念ではないでしょうか。
replies: text: より上位の概念である、たとえば「センターミッドフィルダー」という項目を立て、その中で各国でのサッカー文化による概念であるボランチなりチェントロカンピスタなりを説明するべきで、その中でも日本においてとくに一般的であるボランチという用語の詳しい説明のために本項目を使うべきと考えるのですが、諸氏のご意見を伺いたく。-ミッドランドライダー 2006年6月16日 (金) 09:29 (UTC)
*（コメント）ここではボランチの日本での意味について解説し、ついでに元となったブラジルでの用法と、各国のボランチの位置に相当するポジションの名称と役割について書いてあるだけだと思うのですが。しかも、チェントロカンピスタのことをボランチに含めて書いている人はいないと思います。その中のメディアーノについて書いている人はいますが。それと、「センターミッドフィールダー」は英語をそのまま日本語表記にしただけで日本ではサッカー専門誌くらいでしか使われていない言葉であり、英語では攻撃的ミッドフィールダーとも守備的ミッドフィールダーとも違うポジションを指します（日本では、ボランチはふつう守備的ミッドフィールダーのことを指す）。もし分割するのなら、新しく守備的ミッドフィールダーというページを作ってその中にボランチを含め、そこに「世界のボランチ」という項目を作って日本語以外のボランチのすべてを移す方がいいでしょう。個人的にはあまり必要性を感じませんが。--利用者:Pipio202 2006年6月17日 (土) 01:01 (UTC)
*（コメント）ボランチという言葉は本家ブラジルよりもむしろ日本で独自に多用され、日本ではフォーメーションで低い位置のＭＦのいろいろな役割を全てボランチと表現し終わらせられてしまっていたようです。その結果、いろいろなサッカーのプレー概念、ポジション、その役割が、混ぜこぜの言葉の使い方になってしまっていた。これは日本にプロサッカーが始まりサッカーを日本に簡単に紹介しなければならない時期に当時のサッカー解説者がボランチという言葉を多用したことで定着してしまったプチ誤用でしょう。日本に広まってしまったからそのまま説明という状態に対して間違いを正すための何らかのアプローチは必要でしょう。現在では「レジスタ」や「クルソーレ」が日本のサッカーファンの間にも広く使われ始めています。ですから当然、上のお二人と同様に新ページ作成に賛成します。※日本で全てボランチと一括りに誤用されていた役割は、レジスタ（演出指揮者）、インクルソーレ（攻撃的襲撃者）、クルソーレ（プレス要員？）、インテルディトーレ（阻止する人）、他にもインテルディトーレ、ウニベルサーレ、アティピコ他・・・。例として、2001日本代表のＭＦは中田を前に3人の後方のＭＦ、戸田（インコントリスタ）　小野（レジスタ）　稲本（クルソーレ）←全く役割が異なるのですが日本ではこの３人すべてボランチと言われていました。この問題が後々まで少年たちにサッカーの理解の邪魔をしてきたのです。--Foot001 2006年11月28日 (火) 16:19 (UTC)
*（コメント）本件は攻撃的ミッドフィールダー、守備的ミッドフィールダー等の節分けがされた現行ページを見る限り、既に解決しているようですが、チェントロカンピスタについて（多分）誤解があるようなので注記しておきます。チェントロカンピスタという言葉は、1958年ワールドカップでイタリア人監督率いるブラジルが4-2-4フォーメーションを採用し、ミッドフィルダーの概念が広く知れ渡ったその翌年くらいに、イタリア・ガゼッタ紙の記者が現代で言う所のミッドフィルダーを指して新たに造った言葉です。その頃はまだイングランドではハーフバックという言葉が使われていた時代なので、おそらくミッドフィールダーという英語より先に誕生したと思われます。ソースが見つからず記憶が曖昧ですが、その記者はその後かなりの重鎮になり、数年前に亡くなったとかなんとかの記事を見た気がします。--hal* 2015年12月26日 (土) 23:35 (UTC)
thread_title: 項目分割に関する提案
ノート:ちちんぷいぷい

message: *「anotheruses」が用いられているので、いいかとも思ったんですが、「ちちんぷいぷい」が、テレビ番組のタイトルの方（ちちんぷいぷい）を意図してリンク付けされ、編集されています。「ちちんぷいぷい」というページは、「曖昧さ回避」として残し、現在の内容を、「ちちんぷいぷい (呪文)」もしくは「ちちんぷいぷい (おまじない)」（あくまでも例を挙げたまでで、いい題名があれば提案願います。）のタイトルとして移行した方がいいのではと提案させていただきたく思います。----202.216.57.79 2006年6月16日 (金) 09:45 (UTC)
replies: text: *改名の指針の周知期間を満たしたため、この「ちちんぷいぷい」を曖昧さ回避とし、今まであった内容を「ちちんぷいぷい (おまじない)」のページへ移行し、「ちちんぷいぷい (呪文)」からでもリダイレクトできるようにしました。----202.216.56.243 2006年6月19日 (月) 04:40 (UTC)
thread_title: 改名について

message: *一旦記事を差し戻させてもらいました。まだ、「ちちんぷいぷい (おまじない)」は、削除の議論が挙がっていても、完全に削除になっていないのがその理由です。----202.216.58.52 2006年6月26日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title: 記事の差し戻しについて

message: 番組のほうは10年以上続いているとはいえローカル番組です。この項目はおまじないのほうの記事とし、番組のほうはOtherusesで誘導する形にすべきでしょう。--頭痛（会話） 2013年11月4日 (月) 11:30 (UTC)
replies: text: 提案趣旨には賛成です。ですが、履歴を見ますと、をに改名する際、当時は移動機能がなかったため、要約欄に「○○へ移動」「△△より移動」のように記しています。そのため、ケースC（移動の障害）による通常の削除依頼を提出するとしても、それを理由としたある版から先の特定版削除は方針外となり、削除できないように思われます（履歴不継承ではないため）。可能性としては、統合時に記事名に曖昧さ回避の括弧が残るのを避けるため、ちちんぷいぷい (おまじない)を、表記揺れとして用いられそうなチチンプイプイ（カタカナ表記、現状履歴1版のリダイレクトのため、移動依頼に付さなくとも移動可能）へ一旦改名し、改名後のチチンプイプイをちちんぷいぷいに統合という形態を取り、編集対応で曖昧さ回避の部分を除去でよいのではないかと思います。--Don-hide（会話） 2013年11月4日 (月) 11:46 (UTC)　修正しました（「テレビ番組」ではなく「おなじない」が正当）。--Don-hide（会話） 2013年11月4日 (月) 11:52 (UTC)
replies: text: :わかりました。その方法で良いと思います。--頭痛（会話） 2013年11月4日 (月) 11:50 (UTC)
replies: text: ::よく考えたらチチンプイプイはちちんぷいぷいへのリダイレクトですので括弧付きのほうのちちんぷいぷい (おまじない)をチチンプイプイへと手動で移動することはできません。ちちんぷいぷいをチチンプイプイに移動しておいてから再度ちちんぷいぷいへリダイレクト化、ちちんぷいぷい (おまじない)は依頼でちちんぷいぷいへ移動してもらう、ということでどうでしょうか。--頭痛（会話） 2013年11月22日 (金) 10:48 (UTC)
replies: text: :::にはリンク元はございません。その上で、ちちんぷいぷい (おまじない)をチチンプイプイに移動依頼に（移動先は履歴1版であるも、管理者・削除者以外には移動不能であることから）提出することで改名し、移動の完了を確認後、改名後のチチンプイプイをちちんぷいぷいに統合でよいのでしはないでしょうか。それで支障はないと思いますが…。--Don-hide（会話） 2013年11月22日 (金) 12:57 (UTC)
replies: text: ::::ではのちほどそのように移動依頼に出しておきます。--頭痛（会話） 2013年11月22日 (金) 13:17 (UTC)
replies: text: :::::提案者の頭痛氏が「リタイア」されたため、議論参加者の当方が代理で移動依頼に提出しました。移動完了後、当方が統合作業も代理で行いたいと思います。--Don-hide（会話） 2013年11月23日 (土) 12:06 (UTC)

text: ::::: 統合元が移動依頼で移動されたため、統合しました。--Don-hide（会話） 2014年1月9日 (木) 04:42 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:仮面のメイドガイ

message: 2006年6月15日(木)06:56の版において、コガラシのセリフが追記されましたが、作中のセリフ等については、作品やキャラクターの説明にどうしても必要である場合（引用しなければ説明が不可能な場合）に限られると考えます。安易な引用は、著作権法上の問題（ GFDL違反）が生じる恐れがあります。
また、同版の記述は、文法上も適切さを欠いていますし、何をもって「見事」とするかは個人の判断によるものであり、百科事典の記述として適切ではありません。これらの理由により、とりあえずですが差し戻しておきます。必要であれば、識者の方に特定版削除などの措置を願います。--220.145.15.33 2006年6月16日 (金) 11:27 (UTC)
必殺技だのの羅列が必要なのですか？もう少し軽い項目にして下さい。オタク知識の披露比べ状態になってます—以上の署名の無いコメントは、125.0.178.73（会話/whois）さんが[2008年5月31日 (土) 11:09 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: 差し戻しについて

message: 長いため、登場人物の項目を「仮面のメイドガイの登場人物」に分割することを提案します。--210.203.203.191 2008年6月21日 (土) 04:30 (UTC)
replies: text: （コメント）分割の前に一部の人物の除去を考えた方がよいのでは？ウィキペディアはファンサイトではないのだから、一度しか登場していないかつストーリーの本筋からみて重要性の低いキャラクターは不要だと思います。個人的に、硬（山）式野球研究会、商店街フブキたん親衛隊・ガーターベルト騎士団、鯨岩真澄、富田林ちず江、アイレレ、ダダース・ベベイダー、顎張らは記載する必要がまったく感じられません。--桜花乱咲雨 2008年6月22日 (日) 13:19 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: コガラシの技を全て網羅することが作品の説明のために必要だとは到底思えないこと、この項目だけで20KBほど記事が肥大化していることなどから、「コガラシの技など」の項目の全削除を提案します。作品の世界観やコガラシの特徴について説明するなら、登場人物のコガラシのところに3、4個書いてあれば充分だと思います。エルスール 2008年12月18日 (木) 02:51 (UTC)
replies: text: 提案から2週間以上経過しましたが、特に反対意見が無かったので全て削除しました。エルスール 2009年1月2日 (金) 16:19 (UTC)
thread_title:  「コガラシの技など」の全削除の提案 

message: そもそも、容量が多すぎるということで、移し替えた方が良いと思ったのに、それまで反対するのは大いに疑問。
書けばいいという訳では無いというのも疑問。　m92004600 2008年12月22日　(月) 12:41
replies: text: ページの分割自体が問題と言うのではなく、分割の手順が問題なのです。Wikipedia:ページの分割と統合をお読みいただければ分かると思いますが、分割元のページ（このページ）での分割の提案や要約欄への記載などのプロセスを省略してしまっています。要約欄への記載は勿論、ほかの執筆者との議論を行って本当に分割が必要かどうかを検討するために分割提案も必要です。貴方が分割したほうが良いと思っても、私や、上の項目の桜花乱咲雨さんのように分割の前に内容の削減をするべきという意見の執筆者もいるのです。

text: ところで、貴方はページの分割を行ったM92004600さんと同じ方でしょうか。エルスール 2008年12月22日 (月) 04:01 (UTC)同じ方のようなので修正。エルスール 2008年12月22日 (月) 04:21 (UTC)

text: 「書けばいいという訳では無いというのも疑問」とのことですが、例えばウィキペディアにはWikipedia:過剰な内容の整理と言うガイドラインがあり、マニアックな情報やあまり重要でない瑣末な情報を網羅することは推奨されていません。また、容量の肥大化を理由に記事を分割するということは、本来1つにまとまっているべき情報を「止むを得ず」2つに分けるということで、記事の参照性を悪化させることにもなります。そして、記事の肥大化の理由がマニアックな情報を大量に詰め込んだ結果であるのなら、記事を分割するよりも肥大化の原因であるマニアックな情報を削除して記事を軽量化することの方が遥かに有意義であると考えます。エルスール 2008年12月22日 (月) 08:31 (UTC)
thread_title:  記述を移し替えることへの反対の疑問
ノート:カワサキ・Z1-R/Z1R-II

message: 本文中の「系譜」ですが、図示されるように、あるモデルが無くなって次のモデルが出現していったのではなく、同時期に複数のモデルが販売されていました。例えばZ1000とZ1-Rは1978年中両方が販売されていました。また、Z1000MKⅡとZ1-RⅡも平行に販売されていました。修正したいのですが、Wiki上でうまく系統図が作れる自信がありません。--Usiminas 2006年6月16日 (金) 11:32 (UTC)

message: 上記「系譜」が片付いていませんが、本記事に「Z1R-Ⅱ」を加えたいと思います。
*Z1R-Ⅱはスタイル、コンセプトともにZ1-Rの後継車種と思われます。
*Z1R-ⅡとZ1-Rの差異はZ1-Rが1年で型式消滅したことと大いに関連があります。
ご意見をお待ちいたします．--NewSagitarius 2006年6月20日 (火) 02:38 (UTC)
大幅加筆・訂正と同時に記事名称をZ1R-Ⅱを含めたものに変更させていただきました．--NewSagitarius 2006年7月14日 (金) 10:10 (UTC)
thread_title:  記事名称について
ノート:タンポポ (ハロー!プロジェクト)

message: *萩原舞 (ハロー!プロジェクト)やW (ハロー!プロジェクト)のようにこの項目も『タンポポ (ハロー!プロジェクト)』に変更したほうがいいと思います。58.98.194.114　2006年6月16日 (金) 12:36 (UTC) 
replies: text: （賛成）初期タンポポはアイドルではなく、ボーカリストとしての側面が強かったから。まる。 2007年1月2日 (火) 06:18 (UTC)

text: （賛成）同感です。本体モーニング娘。も含み、当初はアイドルでは無かった。アイドル化してしまったのは活動開始以後の必然ですよねぇ？

text: （アイドル→ハロプロ）では、ジャンルとしての判りやすさは低下するでしょうが、ハロプロは「ウィキディア日本語版の一大コンテンツだ」と言い切っても過言ではないでしょう。（苦笑）問題は無いと思います。--rosso 2007年1月8日 (月) 06:58 (UTC)
replies: text: :反対意見が無かったため、移動しました。まる。 2007年1月12日 (金) 10:23 (UTC)
thread_title: 項目名の変更について
ノート:ガンバの冒険

message: 一度きりのゲストキャラについて書き出すとキリが無いので、一旦コメント化しました。幸か不幸か『ガンバの冒険』ではゲストキャラがあまり多くないですが、他のアニメで同じようなことをするとリストが際限なく膨れ上がってしまう恐れがあります（ルパン三世 (TV第2シリーズ)などは、出演者の名前だけでも膨大な量になってしまっていますし）。
クリークとイエナは前半の山場であるエピソードの重要キャラですし、ツブリ・一郎・太一・順太は出番は少ないながら終盤の展開上欠かせないキャラなので、そのまま残しました。しかし、本筋に関わりのないトラゴローやピョンまで載せる必要があるかどうか…一度議論する必要があると思いますが、いかがでしょうか?--Golza 2006年6月16日 (金) 13:10 (UTC)
Peehyoro Acalaと申します。
別に、ここの記事を書くのに他のアニメの記事でどうのとか考える必要ないのでは?
記事の肥大化の恐れがないのなくて余力があるのなら、思い切ってキャラクター紹介をやってみてはいかがでしょうか?Peehyoro Acala 2006年8月21日 (月) 14:38 (UTC)
了解。ということで、加筆の上でコメント解除しました。一応、一度きりであることが分かるように登場話数も付記してあります。--Golza 2006年8月22日 (火) 03:12 (UTC)
ノロイの部分、暗殺は表現としておかしいと思われる。0null0 2006年8月30日 (水) 01:15 (UTC)
replies: text: 言葉を変えてみました。もう少し上手な表現があるかも…。--Golza 2006年8月30日 (水) 02:05 (UTC)
「主なキャラクター」という見出しは大嘘ですね。「キャラクター大全」に変えてはどうですか？--24.5.184.255 2008年12月3日 (水) 03:10 (UTC)
ザクリの声優は「不明」じゃなく「-（声優なし）」でよいのでは？
thread_title:  キャストの編集について 

message: 劇団四季のミュージカルはこのアニメを元にしたものではなく、原作から作られたものなので（改変はされていますが）、この項目で紹介されるのは不適当です。
反対意見がなければ削除すべきと考えます。--219.110.170.139 2013年6月10日 (月) 23:35 (UTC)
thread_title:  ミュージカルについて
ノート:横須賀ススム

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト プロレスラーの提案に沿って、この記事を一週間程経ってから「横須賀享」に移動する予定です。いかがでしょうか？Underpig 2006年6月16日 (金) 14:10 (UTC)
特徴のところでCIMA（シマスカ）とGamma（ガンスカ）と書かれていますが、CIMAとGammaのファイトスタイルは似ているため、Gammaの方は消したほうがいいと思うのですが、どうでしょう？
今の段階（シマスカ、ガンスカ、リョウスカ）では特に消す必要はないと思います。量があまりにも多くなってきたら検討する必要があると思いますが…--219.122.153.97 2009年4月12日 (日) 02:18 (UTC)
「無理やり探した共通点とか、単に対戦経験があるだけとかまったく特筆に値しない記述」と書かれましたが、無理矢理ではなく、マイクパフォーマンスや週刊プロレスに書いてあったことですよ。いつの日のマイクパフォーマンスですか？とか、いつ発売された雑誌の情報ですか？と言われたら、一個一個覚えてないので証明できませんが・・・。
なので、特筆に値しないとこちらで判断した文は全て削除していきますね。このページは、ほとんど俺が編集し、書き下ろした文章なので、別にOKですよね？--124.98.233.173 2009年5月20日 (水) 15:55 (UTC)
＞このページは、ほとんど俺が編集し、書き下ろした文章なので、別にOKですよね？
ここはあなたの私物ではありません。享と同い年の選手や三男坊の選手なんていくらでもいますし、ドラゴン・キッドとの対戦が名勝負かどうかなんて見る人間の主観ですし、TAKAに至っては練習生だっただけでデビューもできなかった団体の先輩で対戦経験がある、それだけです。K-ness.やGammaもみちのくの先輩ですし、んなもん書けばキリがありません。ドラゲー選手のページに顕著ですが、いらない情報が多すぎます。あと、やけくそで編集するのやめてもらえます？はっきり言って迷惑です。--Knart 2009年5月20日 (水) 21:07 (UTC)
？？？何のお説教でしょうか？？？だから、書いた文は削除しましたよ・・・。俺の言った事理解できるでしょうか・・。特徴とエピソードとその他については、雑多な内容が多いからってクレームがかかったので分けたんです。（こう言っても、あなたの私物ではありませんって意味の分からないことを言うんでしょうね・・・）
どっちにしても、もう全て削除しましたよ。「特徴」と「エピソード」と「その他」を統一しますか？それとも全部消しますか？--124.98.233.173 2009年5月20日 (水) 21:14 (UTC)
すいません、他人からしたらヤケクソで編集したように見えますね。そしたら、Knart氏がこのページをまとめてもらえませんか？--124.98.233.173 2009年5月20日 (水) 21:32 (UTC)
ご要望に答えて、まだまだ整理の余地はあると思いますが、とりあえず、ある程度整理しました。--Knart 2009年5月20日 (水) 21:52 (UTC)
Knart氏の言い方は、俺の書いたページ全てを否定した言い方ですよね？（ムダな内容が多い、私物ではありません等）ウィキペディアの関係者？ドラゴンゲートのスタッフ？どちらかだったら、説得力のある意見ですが無関係な人物だったら、ケンカを売ってるだけですよ。
ここまで真っ向否定したんで、せめて俺の書いた文章だけは消させてくださいってお願いしてるんです。--124.98.233.173 2009年5月20日 (水) 22:02 (UTC)

message: 前半のヤングドラゴン杯～M2K結成までも、そのまま載せますか？ここも個人的に全て書いたんですが・・・。--124.98.233.173 2009年5月20日 (水) 22:13 (UTC)
thread_title:  経歴 

message: ここも全てです。どうしましょう？出来れば消してほしいのですが・・・。--124.98.233.173 2009年5月20日 (水) 22:16 (UTC)
thread_title:  入場曲 

message: 横須賀享を横須賀ススムへ改名することを提案します。プロジェクト:プロレスラー#記事名により、最新のリングネームに合わせるためです。一週間異論がでなければ改名します。--Missing340（会話） 2020年8月2日 (日) 13:58 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:CH-47 (航空機)

message: CH-47 チヌークから、CH-47 (航空機)に移動しませんか？open-box 2006年6月16日 (金) 14:19 (UTC)
*（賛成）問題ないと思います。他の米軍ヘリも整理したほうが良いですね。--Mackacka 2006年6月22日 (木) 08:18 (UTC)
replies: text: まだ、１ページで把握できている間に英数字表記の物だけでも、～ (航空機)としておきたいですね。open-box 2006年6月23日 (金) 18:08 (UTC)
移動しましたopen-box 2006年6月26日 (月) 11:29 (UTC)
thread_title: 移動提案

message: V-107との不整合が目立ちます。陸軍主体のためか、こちらの記事ではCH-46が米軍に無かったことになってしまっているような印象さえ受けます（陸軍が主語である「エンジン出力などが要求を下回ったために採用を見送られた。」等）どなたか詳しい方に、「エンジンが双発化された」等を盛り込んで修正、加筆していただきたいと思います。Freedonian 2008年2月20日 (水) 09:35 (UTC)
thread_title: 加筆希望

message: 分割するのにノートでの正式な提案が必要なことを知らなかったため同意を得る前に分割しました。これについて「改めて追認の形をとったほうがいいのではないのか」という意見があったので改めてここで分割の追認を求めます。なお今回、私が分割するに至った経緯は、軍事関連の記事で頻繁に「登場作品」のリスト化について悶着が起きており、従来から登場作品リストを別記事「～に関連する作品の一覧」として分割する手法が有効に機能していたと判断して前例を踏襲して分割しました。目に付いたもののうち明らかに登場作品のリストの細分化が進み羅列の分量があまりに多いと判断した記事だけを分割しました。なお「～（兵器名）に関連する作品の一覧」の一覧はこちら。カテゴリ化されていない記事も含めたらまだあるかもしれませんが。--SLIMHANNYA 2011年5月31日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title:  登場作品に関する分割行為に関して 

message: 「性能・主要諸元(CH-47D)https://ja.wikipedia.org/wiki/CH-47_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#性能・主要諸元(CH-47D)」とありますが、英語版の同項目https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_CH-47_Chinook#Specifications_(CH-47F)、そのリファレンスになっているもの（おそらく D型 の諸元
https://web.archive.org/web/20160313152930/http://www.boeing.com/defense/ch-47-chinook/#/technical-specifications、現行最新 F型 の諸元https://www.boeing.com/defense/ch-47-chinook/#/technical-specifications）を確認すると、実際の D/F 型とはかなり違った内容のように思われます。
特に「上昇限度：2,670m（8,760ft）」、「Service ceiling: 20,000 ft (6,100 m)」の解離が目立ちます。
--61.125.112.185 2021年8月25日 (水) 06:52 (UTC)
thread_title:  性能・主要諸元 記述内容の修正依頼
ノート:共産主義革命

message: 日本共産党の綱領を見れば、「民主主義革命」後に、共産主義革命を目指すと言っていることが明白。耳障りが良いように、共産主義革命を「社会主義的変革」と言葉を変えたに過ぎない。この二段階革命路線はまったく変わっていませんので、いい加減なことは書かないように。
記述に政治的中立性が感じられません。

message: 共産主義革命の定義自体について議論が必要なように思えます。いったい「共産主義革命」とはなにか？ソ連の運動が「共産主義革命」なのか、それとも社会主義社会から共産主義社会に発展する段階、行動が「共産主義革命」なのか？それともともとの部分の「扇動」にはかなりの悪意を感じます。Keiryou 2007年6月9日 (土) 20:36 (UTC)
thread_title: 「共産主義革命」の意味について
ノート:テミス (衛星)

message: 「ピッカリングがフェーベのアルベドを過大評価した」等と書かれていましたが、それは、「ピッカリングが過大評価した」というよりも「フェーベ (衛星)のアルベドが他と比べて非常に低い」のが原因だと思います。それに付随した記述もあまり意味がないと思いましたので削除しました。Dada 2006年6月16日 (金) 14:25 (UTC)
thread_title: 記事中のフェーベのアルベドに関する部分などの削除について
ノート:香川県立高松北中学校・高等学校

message: この高校の卒業者でも在学者でもありませんが、中高一貫校のため香川県立高松北高等学校から項目名を変え(元の項目はリダイレクトにしました)、少し編集させていただきました。
また、元の記事を作った方は今後記事を作る際にスタブやカテゴリをきちんと貼ってくだされば幸いです。
replies: text: コピーペーストによる移動はおやめ下さい。記事名を変更したくなった場合は、ログインされて移動機能を使用するようお願いします。―霧木諒二 2006年7月5日 (水) 06:30 (UTC)
thread_title:  編集させていただきました。
ノート:執行役員

message: 役員 (会社)と統合すべきでないでしょうか。現状では単独項目として維持する必要性に乏しいと思われます。今後何らかの形で改善されるのならば無理に統合を強行するつもりはありませんが。倫敦橋 2006年6月16日 (金) 14:36 (UTC)
replies: text: 役員 (会社)へ統合しました。倫敦橋 2006年6月24日 (土) 12:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:夏樹☆ヘッド

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト プロレスラーの提案に沿って、この記事を一週間程経ってから現在のリングネーム「夏樹☆ヘッド」に移動する予定です。よろしいでしょうか？ご意見お願いします。Himetv 2006年6月16日 (金) 14:55 (UTC)

message: 「夏樹☆たいよう」への統合について考えたいと思います・
thread_title:  統合
Template‐ノート:NFL

message: 各回のスーパーボウルについて、現在Template:SuperBowlの内容が統合された、このテンプレートが貼られておりますが、いくつか問題があるように思います。
まずスーパーボウル以外のNFL項目へのリンクもある、このテンプレートを使用する方が適当かどうかという点があります。この点については編集合戦も起きていたので、どちらが適当であるかという争点があるでしょう。私個人としてはスーパーボウルの各大会記事の内容が充実すれば、このテンプレートではなく、スーパーボウル単独のテンプレートの方が妥当であるように思います。Template:SuperBowlには、シーズンごとの記事へのリンクも含まれており、スーパーボウルから連想されるキーワードへのリンクはほぼ十分なように思います。強いて物足りない点を言えば、AFCチャンピオンシップゲーム, NFCチャンピオンシップゲーム、NFLチャンピオンシップゲームへのリンクがないくらいでしょうか。
2つ目の問題点としましては、このテンプレートが記事内で、たたまれている場合、表示を1回クリックしただけでは各回のスーパーボウルが表示できない点にあります。このあたりは編集で改良できるものだとは思いますが。
3つ目の問題点としては、スーパーボウルくらいにしか興味のない方も多くおります。そうした方が興味を持つことは、NFL全32チームの情報より、過去のスーパーボウル、あるいは出場チームについてでしょう。出場チームについては本文にリンクがあるので十分でしょうから利便性を考えた場合、何でも詰め込まれた本テンプレートより、スーパーボウルに特化したテンプレートであるように思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2012年2月22日 (水) 11:56 (UTC)
replies: text: NFLの記事をよく閲覧するものの、最近まで各回のスーパーボウルの記事があること自体を私は知らなかったので、分離すると各回のスーパーボウルの記事に気づかれないのではという危惧を持ってます。--180.52.163.253 2012年2月22日 (水) 12:42 (UTC)
replies: text: :最近すべての記事が作成されるまでは、第1回から第3回、第12回、第21回、第25回、第27回、第36回、第38回、第39回、第41回以降以外の記事はなかったと思います。本テンプレートから各回のスーパーボウルへのリンク除去は必要ないと思いますが、あるスーパーボウルの大会記事から別の記事を閲覧しようとした場合、前後の大会については右上のテンプレート内のリンクを1回クリックするだけで見られますが、本テンプレートが折りたたまれている状態では、2回余分にクリックする手間がかかります。これは閲覧の利便性を考えた場合、デメリットであるように思います。--Tiyoringo 2012年2月22日 (水) 13:17 (UTC)
折りたたみについてはsb=を挿入すれば、開いた状態で表示されますよ。全部のスーパーボウル記事でそうなっているわけではありませんが、第46回スーパーボウルなんかはそうなってます。--180.52.163.253 2012年2月22日 (水) 13:38 (UTC)

text: 編集いただいた第35回スーパーボウル以降については、ご意見いただいているとおりスーパーボウルの部分の折りたたみは解消されていますが、第46回スーパーボウルについてのコメントについてですが、Template:NFL自体が折りたたみとなっていないという意味でしょうか。私の環境（IE8）では第46回スーパーボウルでの、本テンプレートは折りたたまれています。--Tiyoringo 2012年2月23日 (木) 10:50 (UTC)
replies: text: :私の環境でもTemplate:NFL自体は折りたたまれてます。template:NFLの編集次第で最初から折りたたまないようにもできますし、スーパーボウル部分で行ったようにstate=uncollapedやstate=collapedを挿入すれば、各ページで折りたたんだり、折りたたまなかったりできるようにすることも可能です。とりあえずは、折りたたんでいない状態が初期値になるように編集しておきます。--180.52.163.253 2012年2月23日 (木) 11:32 (UTC)
色々提案しましたが、本テンプレートにスーパーボウル部分が残れば、私の危惧も解消されますし、スーパーボウルテンプレートを使用することに断固反対というわけではないので、最終的な判断はTiyoringoさんにお任せします。--180.52.163.253 2012年2月23日 (木) 11:56 (UTC)

text: Wikipedia:コメント依頼にも出しているので第三者の意見も聞きたいと考えています。たとえばTemplate:SuperBowl内にTemplate:NFLへのリンクを設置し（他のNFL関連項目といったようにリンクを残す）方法もあるように思います。--Tiyoringo 2012年2月26日 (日) 11:11 (UTC)
thread_title:  スーパーボウルについて 

message: Tiyoringoさんより、私の会話ページに提案があった件（各シーズンの当時の地区構成に合わせたテンプレートを作成する）について、賛成です。「Template:NFL ○○teams」という名前でとりあえず作成してみます。--180.52.167.110 2012年3月7日 (水) 11:40 (UTC)
replies: text: 作成に取り掛かってみたところ、フランチャイズ移転や名称変更に対応するため、「Template:NFL ○○teams-数字」という形にさせて頂きます。「Template:NFL 年-年」という表記も考えましたが、年数違いでページ名を間違えると後がややこしいので、「Template:NFL ○○teams-数字」という形で行きます。--180.52.167.110 2012年3月7日 (水) 11:58 (UTC)
thread_title:  各シーズンのページに合わせたテンプレートを作成する件について
ノート:価格-消費曲線

message: 違反のない形で再作成しました。取り合えず今後はこの曲線の例となるグラフを作成したいと思います。ただし私の活動は大変ゆっくりしたものですので、いつ頃ということは申し上げられません。他に作成してくださるという方がいらっしゃるならば早期作成を歓迎いたします。--HANSON 2009年7月30日 (木) 08:11 (UTC)
thread_title:  再作成
ノート:チアリーダー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=チアリーダー|date1=2008年5月20日
}}

message: 222.9.229.199の方が記述された内容は、大部分が事実というよりは意見の表明であるかと思います。削除するか、そういう意見があるといった言い回しに修正しませんか？222.9.229.199の方。また、特定の団体や個人についての記述が見られますが、それは別に項目を立てたほうが良いのではないでしょうか。
[[利用者:長尾猛|長尾猛]] 2006年6月16日 (金) 16:03 (UTC)

message: このローカルタグを追加した方がいますが、どういう意図（証拠が示せないに違いから削除したい、的なもの？）で書いているかは？ですが、社会や集団のなかに存在している事実・事象であり、どこぞの書き物を写しているわけではないので、出典を明確に示すのは事実上無理なものも社会には多くありますし、この件もそれに当たります。もちろん、あくまで現場の状況をまとめて記しているレベルなので、日本国中の全ての関係者や団体のことを寸分たがわず異論がない内容で説明しているという気もサラサラありませんが、そもそもそこまで確定的な解説内容で書かれているものもwiki全体を統計とったとても決して多数派だともいえないでしょうし、実際問題無理かと思います。公的な解説書で広く認知されているものでも、日本中のどこかには異論なり意見を持っている人間が多少はいるのが現実です。もし事実に反するという明確な反証が逆にある場合は別だ（削除なり改善の余地がある）と思いますが、既存の印刷物証が示せないものは記述できないという定義が成り立つならば、書物や印刷物に過去に記載されていることしかwikiでは記述できないということになります。実際にはそうなっていません。あまり排他的に物事を捉えずに執筆関係者間ですり合わせながら行っていくしかないと思いますし、それが現状理想的かと思われます。一つ例としてあげれば、東京六大学の各校応援団所属チアは、どの組織も、最初はバトントワリングチームとして発足（その他関東・東京にある多くの古い大学は概ね類似。いろいろな意味で露出度合いが大きい六大学などを模倣した学校が多いという実情があるため）しその後各校それぞれ変遷をたどり現在に至っていますが、それはそういう事実があるというだけで、どこかの印刷物に明確に書かれていることではありません。多少の伝聞によるものも含まれているのも事実です。またどこかに書かれるあるべき事象でもありません。各団体においても、単なる伝聞やメモ書き程度での引き語りにしかなっていない場合も往々にしてあります。（なお、も確証なり物証としての念書みたいなものが必要だとお考えなら、直接当該団体全てにご本人で問い合わせてお調べください。）--陸奥守 2006年12月17日 (日) 18:15 (UTC)
thread_title:  要出典の記述について 

message: * 男子高校生たちが、シンクロに挑む青春活劇「ウォーターボーイズ」でもチアリーディングの技が取り入れられていた為か、女子高、女子大のチアリーダーにもチアユニフォーム着用のままプールに入って演技をしてほしいという意見、願望もあった。
replies: text: ？？？だからどうだって言うのでしょうか？--陸奥守 2007年1月27日 (土) 17:14 (UTC)
replies: text: : 復活させました。どういう意図でノートに上記を書いているのか理由がわかりません。何かの意見表明ですか？それと、他人のノートの議論上のやりとりを勝手に削除するのはやめてください。いくら削除してもそういうことそちらがしたという履歴は永遠に消えませんよ。--陸奥守 2007年2月24日 (土) 16:03 (UTC)
thread_title:  その他 

message: 付随・関連する事としてエピソード紹介的に色々説明を入れるのは、悪いとは思いませんが、本来この記事（チアリーダー）で説明しなくてもよいこと（それがないとチアリーダーとしての説明が不可能なこと）以外は極力当該記事での解説に任せてこの記事中で行うのは辞めましょう。これは個人の好き嫌いからの意見はなく、wikipedia記事作成の共通項的な観点での指摘・提案です。各位ご配慮願います。最近それに反するような指針で加筆する方が多い傾向のように思えます。（具体的に述べるなら、応援団員の詳細をことさらこのチアリーダーの記事で行う必要はなく、必要充分な程度に留めるのが望ましい。）--陸奥 2007年5月22日 (火) 17:16 (UTC)
replies: text: 2007年6月8日 (金) 01:03)　211.5.26.114 (→日本におけるチアリーダー)の編集は取り消しました。あまり過敏に反応するほどでもない気もしますが、基本的に、チアリーダーの賛美や当該対象者が誇り持ってるかどうか的な物は、過剰な賛美の紹介などを助長する可能性があると思いますので上記前述の観点から戻させていただきました。スポーツ選手や例えば伝統校といわれる学校の学生が制服ユニフォームや所属組織に誇りやプライドを持っているのは説明の必要はないことだと認識されます。（それが記述されなければチアリーダーの内容が説明できないという内容ではないという判断です。）--陸奥 2007年6月7日 (木) 16:35 (UTC)
replies: text: :独自研究を削除しました。--124.99.171.140 2019年1月20日 (日) 11:50 (UTC)
thread_title:  余剰・過剰な説明はしないように心がけましょう。 

message: この項目からチアリーディングへの分割を提案します。理由は現在この文字列がチアリーダーのリダイレクトにされており、ひとつの独立した項目として立てたほうが良いのではと考えられるからです。
replies: text: 依頼者票。--Beatclick-Nijiiro7 2010年10月1日 (金) 11:04 (UTC)

text: もう少し記述を増やしてから分割を試みたいと考えております。--Beatclick-Nijiiro7 2011年9月10日 (土) 22:19 (UTC)

text: チアリーディングで独立して大会も開催されているので賛成。分割する際は履歴不継承にならないようにと、正式に分割を告知してください。--Sky Wing Sky 2011年9月11日 (日) 01:27 (UTC)
replies: text: : 遅ればせながら、チアリーディングへの分割を行いました。--Beatclick（会話） 2013年8月28日 (水) 08:18 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:HANABI (いきものがかりの曲)

message: *同じいきものがかりのシングル記事であるSAKURAと同じく独立した記事である必要が現段階の内容では薄いように思えます。以前既に統合編集がなされているが、特にデータを増やしたわけでもないのにわざわざ独立の記事としている意図がよくわかりません。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを参照してみて欲しいです。--DRAGON BALL XYZ 2006年6月16日 (金) 16:24 (UTC)
*SAKURA同様に記事差し戻し後も編集がされることがありません。また、統合提案と同時に明示することを要求している独立性についても明示されていないところから現段階で独立の記事として存在させることは不要と判断し、一旦いきものがかりへの統合とします。記事差し戻しを行う場合はある程度記事を充実させるか、独立した記事である必要性を明示することが必要であると思われます。--DRAGON BALL XYZ 2006年6月22日 (木) 11:00 (UTC)
thread_title: 記事の独立性について
ノート:オモダカ科

message: このカテゴリについて
オモダカ科は利用目的、生物としての分類について多種多様であり、種ごとに項目を作るとかなり細かくなると判断し、このようなまとめ方にしました。将来的には「園芸用」「アクアリウム用」の「水生植物」といったカテゴリや、「水草」といったカテゴリも出来るかもしれませんが、その際にはオモダカ科についての詳しい説明として、ここのリンクを検討していただけると幸いです。エキノドルスについては、独立したページを作るほどポピュラーな植物ではないこと、図鑑や飼育書でも「オモダカ科」として扱われたり、「オモダカ属」と近縁なものとして扱われ、掲載する箇所が隣り合っていたりする場合も多いということを踏まえ、オモダカ科の一属としてココに掲載しました。S.Tanaka 2007年5月6日 (日) 13:15 (UTC)

message: あまりにもアクアリウム系に偏ってます。特に改良品種については、ほとんどがエキノドラスですから、その属の項へ書くべきです。クワイみたいな有名種まで含む植物の科がこれだけの記事では変です。属ごと、種ごとの項も作るべきでしょうし。--Ｋｓ 2007年10月3日 (水) 08:35 (UTC)
replies: text: たしかに、ここまでエキノドルスだけが長くなると、独立の必要性があります。他言語ウィキペも見てみたのですが、エキノドルスは、観賞用に流通している物だけでも、薀蓄が長いので、種ごとに項目が作られていました。個人的には、そこまでの細分化は不要に思いますが。属レベルでの細分化には大賛成です。（他の植物も、だいたいそういう編集ですしね）S.Tanaka 2007年10月4日 (木) 12:44 (UTC)

text: オモダカ科からエキノドルスを独立しました。オモダカ属・サジオモダカ属も、内容がもう少しあれば、独立の必要があるかもしれません。しかし、今、独立すると、オモダカ科の記事が簡素になってしまうかと思って保留しておきました。ちょっと独断では判断しかねるので、移動が必要か否か、移動しても問題ないか、意見を求めます。S.Tanaka 2007年10月13日 (土) 14:06 (UTC)
thread_title:  内容について