lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:打線

message: 「恐竜」だと変換はできますが誤表記です、正式名称は「強竜打線」です。
thread_title: 「強竜打線」

message: *大ちゃんス打線（横浜ベイスターズ、2003年頃）
replies: text: 当時監督の山下大輔の名前と「大チャンス」をかけて。命名はセルジオ越後。名とは裏腹にチャンスを生かせずソロホームランばかりだった。
#金城龍彦
#石井琢朗
#佐伯貴弘
#タイロン・ウッズ（現・中日ドラゴンズ）
#多村仁
#種田仁
#村田修一
#相川亮二
*クールミント打線（千葉ロッテマリーンズ、1990年代中盤～2002年頃）

text: あまりに繋がらないお寒い様とロッテのガム「クールミント」をかけて。盗塁王・小坂誠や首位打者・福浦和也の活躍を度々ふいにした。
#小坂誠
#福浦和也
#井上純
#堀幸一
#ホセ・フェルナンデス（現・東北楽天ゴールデンイーグルス）
#初芝清
#清水将海（現・中日ドラゴンズ）
#大塚明
*新生ジャイアンツ打線（読売ジャイアンツ、2006年）

text: 史上最強打線（ホームランでしか点が取れない）からスピード野球（連打で点を取れる）に生まれ変わった読売の打線。とはいえ得点は中軸に頼りっきり。
#脇谷亮太
#鈴木尚広
#高橋由伸
#李承燁
#小久保裕紀
#阿部慎之助
#二岡智宏
#矢野謙次
thread_title: 記述の必要がなさそうな打線名

message: 「強力な打線」「強力ではないが特徴的な打線」など、分類が主観的な気がします（2006年の巨人打線はともかく、2005年に優勝したロッテ打線まで「強力ではない」というのは大いに疑問。一方で2004年にBクラスだった阪神打線は「強力」とされている）。
また、ダイナマイト打線のところに「1940年代後半～1960年代前半、1985年、2003年～」と書いてありますが、「現存する」打線というなら「1940年代後半～1960年代前半、1985年」のものは当てはまらないでしょう。さらに言うなら2003年と2006年で阪神のオーダーはだいぶ変わってますし、それらすべてをダイナマイト打線と呼ぶのなら「強力な打線」ではなく「現在の各球団の打線の愛称」というリストでも作るべきです。
恐竜打線が過去のものとされているのも気になります。今も使われていますし、阪神でいうダイナマイト打線のように中日打線の愛称のようなものでしょう。
ひとまず加筆してみますが、修正案などありましたらぜひお願いします。61.112.96.24 2007年4月10日 (火) 12:00 (UTC)
thread_title: 修正案募集
ノート:三信ビルディング

message: 正式名称は「三信ビルディング」のようですので（三井不動産のニュースリリース）、記事名を「三信ビルディング」にしたいと思うのですが、ご意見を頂きたいと思います。くにゃこ 2006年5月13日 (土) 04:48 (UTC)
replies: text: おれは、どっちでもいいぞー（消極的賛成）。--Nekosuki600 2006年5月13日 (土) 05:49 (UTC)
replies: text: :遅くなってすいません。消極的賛成とのことですが、賛成いただいたので、記事名を変更させていただきますね。--くにゃこ 2006年5月17日 (水) 12:19 (UTC)
thread_title: 項目名変更の提案
ノート:清水健太郎

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=清水健太郎|date1=2006年8月31日
|result2=版指定削除|page2=清水健太郎　20081031|date2=2008年10月31日
}}

message: 5度目の逮捕の記事は　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081031-00000006-maip-soci　と文面がほぼ一緒ですがどうなのでしょうか？
--[[利用者:Dmr-e30|Dmr-e30]] 2008年10月30日 (木) 22:37 (UTC)

message: デビュー前の過失致死のソースです、保護解除後に編集お願いします--とれとれぴちぴち!(:.;ﾟ;Д;ﾟ;.:)日馬富士がんがれ!!大黑輪 2010年8月19日 (木) 02:44 (UTC)
６度目逮捕の清水健太郎容疑者、デビュー前には死亡事故も(MSN産経ニュース 8月19日）
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainers/100819/tnr1008191037002-n2.htm
thread_title:  デビュー前の過失致死について 

message: NNNのニュースhttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20130607-00000011-ann-sociでは、薬物だと6度目の逮捕だとあります。本文の説明を分かりやすくした方がいいのではないでしょうか？
--佐渡のこあら販売機（会話） 2013年6月7日 (金) 03:44 (UTC)
thread_title: 今回で薬物は6度目

message: 先ほど、この記事の一部に要出典テンプレートを貼り付けました。1週間以内に出典が貼りつけられなかった場合、当該記述を除去します。--東名三好（会話） 2020年9月24日 (木) 06:53 (UTC)
replies: text: すぐ後段に出典のあるものもあったので、そうしたものは復帰しました。その他、家にある家族保有の本の中に出典があったので併せて補記しておきました。--みしまるもも（会話） 2020年10月11日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title:  要出典テンプレートを貼り付けました
ノート:メタルギアシリーズの登場人物

message: このページでは、詳細に解説せず、詳細な説明は「その作品ページ」に任せるのが良いと思うのですが、いかがでしょうか？　このページでは「表リスト化」して、2~3行程度に収めるように収めたいです。--idea 2006年5月13日 (土) 06:55 (UTC)
replies: text: 「表リスト化」とはこういうことを意味するんですね。さておき、このような形にすることには反対です。この記事のように登場人物を別ページにすることは、説明が長くなって「その作品ページ」の内容が増えすぎないようする意義があると思うのです。なのにここでの説明を表リスト化して簡潔化してしまうと、その意義が薄れてしまうかと思います。また、このリストだと「所属」の欄がスカスカになってしまいます。軍人ではないナスターシャには所属などありませんし、“下痢ぎみの家系の一兵士”は所属でも何でもないでしょう。このような形になってしまうのでしたら、このページを削除して説明を「その作品ページ」に戻した方がいくらかマシかと思います。Bellcricket 2006年5月15日 (月) 13:35 (UTC)
replies: text: : この部分の方向性が定まらないので、編集が進まないようですね。とりあえず現状、「スネーク・重要人物」以外は、表リスト化せず、1～10行程度の説明をする…という方向でいかがでしょうか？　作品ページでの登場人物説明を、表リスト化したほうが良いかもしれません。--idea 2006年5月24日 (水) 12:11 (UTC)
いまいち編集に活気がないので、「表リスト化」を止めたほうが良いのかと思えてきました。すでに別ページで、詳細に解説している主要人物の説明については、このページでは概略のみ3～5行以内で解説する…という形にしてはどうでしょうか？--idea 2006年8月19日 (土) 15:45 (UTC)
thread_title: 説明の方向性

message: ところで、リキッド・オセロットについては、どんな風に記述した方がいいのでしょう?--202.162.135.165 2007年4月7日 (土) 09:13 (UTC)
replies: text: 「リボルバー・オセロット」で記述がされて良かったですね。「表リスト化」が何の事かいまいち分からないけど、各作品の頁で人物紹介の記事を読んでみたらがデータを肉付けしただけの読み手にとってつらいものと感じたのでここに移して綺麗にまとめるのがいいと（「ソリッド・スネーク」など、一人物の頁がある人物の記事はそっちに）思うのですが…
--利用者:芝田陽祐2013年1月19日
thread_title: リキッド・オセロット

message: ここに登場人物のページがあるにもかかわらず編集がほとんどされてない一方、各作品のページで長々と登場人物の説明が書かれているのはよろしくない状況だと思います。各作品に書かれている説明はこちらに転記してはいかがでしょうか。--みやここんぶ（会話） 2013年2月3日 (日) 08:20 (UTC)
replies: text: 登場人物についてはそれぞれの作品の項目で記述するのがいいのではないでしょうか。そもそもこのページは必要だという議論の元に生まれたページではありませんし。--ツーリン（会話） 2013年2月3日 (日) 11:45 (UTC)

text: 事実上のリンク一覧になっており、各自に記事で把握できるので一部転記に反対いたします。--ヘチコマ（会話） 2013年2月6日 (水) 12:31 (UTC)

text: 無断で作成された記事であるのは少々遺憾ですが、Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインにおいては、作品記事内ではひとつの文章にまとめるか、主要人物の簡潔な紹介のみにすることが推奨されています。しかし、現在の作品記事では主要人物以外の人が入っていたり、文章にストーリーやトリビアなども含まれており、作品記事用の人物一覧としては適切ではないでしょう（「3」と「ピースウォーカー」が特に酷い）。お二人が言われている反対理由は、作品記事全体の状態や人物個人個人の取り扱いについて言及されてなく、「作品記事においては現実社会の観点から主要な人物の紹介を補助する一覧記事」として作られていると発言されている訳ではないでしょう。例として、「2」においてはさほど重要ではないジョニー佐々木や、本編にまったくかかわらないゲイリー・マクゴールデンも含まれていたり、おそらくこれも勝手に作られたのでしょうが、ザ・ボスの個別記事があるにもかかわらず、「3」の中で長々と解説されていたりしています（ザ・ボスへのリンクがあるので個別記事化に気付いてない訳ではないでしょう）。ストーリーを作品記事のストーリー節に移した後、各シリーズに出演する人物の紹介用として、また、主要ではない人物も取り扱える一覧記事としてこちらを使った方が良いでしょう。リンク集として使うのであれば、本来個別記事への誘導を行うために使うべきです。しかし、全主要キャラの個別記事が網羅されている訳でもなく、現在個別記事化されているものも、作品内の視点から書かれた物で、個別記事に必要な現実社会における特筆性、または著名性に関する出典つき記事がありません。本シリーズは結構有名なはずですから探せばキャラの高い著名性を示す資料が見つかるかもしれませんが、現状のままであれば、新たに個別記事化出来る人物は存在せず、現在あるものも、将来統合されたり、リダイレクト化される可能性もあり、リンク集としても十分な働きはしていません。一度ここに集めて整理する方が良いでしょう。なお、スネーク等のプレイヤーキャラ等を全て作品記事から消すべきと言っている訳ではありません。あくまでもガイドラインを参照に作品記事からこちらに移しつつ、作品記事に残す人物もコピー＆ペーストで転記し、こちらでは他の作品での記事と纏め全体を要約し、作品記事ではそのまま簡潔にすべきと言っているだけです。第一作のスネークの記事のように作品記事から消す必要のないものもあるでしょう。ただし、個別記事を統合するのであれば作品記事の人物記事をこちらで使う必要はないかもしれません。--C（会話） 2013年2月6日 (水) 23:30 (UTC)一部修正--C（会話） 2013年2月7日 (木) 12:48 (UTC)
replies: text: :Cさんの意見を素に各自作品だけでなく人物記事も確認いたしましたが、かなり問題がありますね。オタコンはまだしもドレビンのように1作しか登場しないにもかかわらず記事があったり、ジョニー一族のような意味をなさない記事も目立ちました。ある程度の個別記事の統合を行うのであれば一部転記には賛成いたします。--59.171.170.76 2013年2月21日 (木) 15:07 (UTC)
thread_title:  記事内容の一部転記
ノート:今江敏晃

thread_title: Untitled

message: 今江敏晃の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* ボビー・バレンタイン
* 有藤道世
* 西岡剛
* 西口文也
* 神内靖
* 桜井広大
* 朝井秀樹
* 小斉祐輔
--ぴかり 2007年11月25日 (日) 12:15 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: 愛称と守備位置が『死神』となっていますが、何か根拠があるのでしょうか？
愛称はともかく、守備位置はおかしいですよね？
replies: text: 長期荒らしによる悪戯でしたので差し戻しました。--Web comic 2009年5月5日 (火) 11:47 (UTC)
thread_title:  愛称と守備位置
ノート:TKUニュースアイ

message: 当時の新聞広告の画像がUPされたことがありまして
そこに書かれたタイトルロゴには「TKUニュースアイ 」
ではなく「TKUニュース・アイ 」と『・』が記されていました。
そこで「TKUニュース・アイ 」に変更したいと思います。
--124.144.82.62 2006年5月13日 (土) 11:22 (UTC)
thread_title: ページ名の変更
Category‐ノート:日本のアルバム

message: 特に反対意見も無いために合意とみなし、カテゴリを製作した責任もありますので、約70個のカテゴリ、項目を日本のアルバムのほうへ移動させました。--アホンダラー 2006年5月12日 (金) 11:48 (UTC)

message: :Category:各国のアルバムのサブカテゴリです。勝手に新しいルールを作らないでください。定義を変えると言語間リンクも外さなければいけなくなり、合意で経たカテゴリ再編成が意味を成さなくなります。--いろはのい 2006年5月21日 (日) 23:52 (UTC)
ルールというより単なる当たり前の注意書きでは? 定義が固まっていないもしくは形式がおかしいなど問題のある項目の登録が後を絶たないのでは仕方ないと思いますが･･･ --202.71.90.221 2006年5月23日 (火) 10:59 (UTC)
replies: text: 全く当たり前ではありません。閲覧者のことを考えれば自ずと分かるかと思います。ルールを新しく作りたい場合はノートがありますし、アルバム記事編集についてはプロジェクトが既に存在していますので活用しましょう。--210.231.46.154 2006年5月23日 (火) 23:47 (UTC)
thread_title:  定義に関して 

message: 現段階ではナイアガラ、ビーイング、エイベックスの3つしか製作されておらず、議論も定まっていません。大体、元々ビーイング関連～などは多くなりすぎた関連作品を一つのくくりとして登録したものであって、今また変に上位カテゴリを製作すれば以前と同じような状況となってしまいかねません。現段階でレコードレーベル分けの上位カテゴリを作るのは時期早々ではないかと思います。もう少し議論してみてはどうでしょうか?--DRAGON BALL XYZ 2006年6月3日 (土) 12:43 (UTC)
thread_title: レーベル分け

message: アルバムはミュージシャンの作品以外にもあり「日本のアルバム」とすると定義の「日本のミュージシャンによるアルバムのカテゴリ。」というのに合わなくなると思いますが、どうでしょうか？--222.15.151.141 2006年6月30日 (金) 04:16 (UTC)
replies: text: そのうちミュージシャンやアーティストの定義も曖昧になるといけませんので(アイドルとして提供曲を歌いながら、次作曲活動も行う者など)、とりあえず日本で活動する歌手、バンドなどという風に括ればいいと思います。適切な言葉が見つからないので、掲載する定義については他の方お願いします。--Dump 2006年7月29日 (土) 15:11 (UTC)
replies: text: :カテゴリの名前を変えていては収拾がつかないので、定義を変えてみました。果たしてこれが正しい解説になっているか若干不安ですが、修正して画必要である場合は変えていただいて結構です。また、:Category:各レコードレーベルのアルバムに含まれる日本独自のレーベルのみこのカテゴリに含むことにしました。現状:Category:各アーティストのアルバムに含まれているアーティスト別のカテゴリのうち、Category:各レコードレーベルのアルバムと:Category:日本のアルバムが共存しないようになっておりましたが、レーベル別のカテゴリ自体がこのカテゴリ（Category:日本のアルバム）に含まれていないと意味が無いため（結局Category:日本のアルバムをアーティスト別カテゴリすべてに付属させなければならなくなる）、一括して修正しました。

text: :カテゴリの重複を避けるため、ご留意いただけると幸いです。また、:Category:EMIのアルバムなど親会社が日本国外である場合はこのカテゴリに当然含まないものとしますが、日本のレーベルである:Category:東芝EMIのアルバムは含めることにしています。ワーナー、ソニーなど他会社の扱いも同様です（ソニーの場合:Category:ソニー・ミュージックエンタテインメントのアルバムのみを対象とし、下位カテゴリとなる:Category:ソニー・ミュージックレコーズのアルバムなどはカテゴリの重複を避けるため除外する）。明確なルールが無かったためにいろいろ基準を示しておきましたが、ご意見ご反論などいただければありがたいです。--Dump 2007年9月23日 (日) 18:32 (UTC)
thread_title: 名称を日本のミュージシャンのアルバムに変更した方がいいのでは？
ノート:コミュニティテレビこもろ

message: *正式名称は「株式会社コミュニティテレビこもろ」のようですし、何故「コミュニティ」と「テレビ」の間に中点が入っているのかわかりません。「コミュニティテレビこもろ」への改名を提案します。本ノート記入時点より48時間以内に反対のご意見がない場合は、当方で改名処理・関連リンクの修正を行います。Blacklight 2006年5月13日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: 移動しました。Blacklight 2006年5月16日 (火) 18:31 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:Itanium

message: この記事の定義部分には3つの段落がありますが、そのすべてが「・・・と考えられる。」という終わり方になっています。
この製品はよく知られた会社によって販売された実用品であり、憶測や推定でしか記述できないものではありません。したがってこのような文章の終わり方は不適切で、実際はどうだったかを確認した上で修正する必要があります。CPUの市場動向などに明るい方のご協力を要請するために、加筆修正待ちテンプレートを設置しました。--pixan 2006年5月13日 (土) 14:19 (UTC)
replies: text: 英語版を見てみると、私が翻訳したころは定義部分に開発意図めいたものが書いてありましたので、それを訳しました。しかし、現状の英語版を見るとそういうものは全くありません。百科事典という性格上、英語版の方向性が正しいかと思いますので、定義部分以外を充実させて、定義部分は最小限にするのがよいかと思います。ちなみに私が翻訳して定義部分に追加した日本語文章は既に跡形もありません。 Melan 2006年6月4日 (日) 11:52 (UTC)
thread_title: 加筆修正待ちテンプレートの設置について

message: MICRO2000はﾍﾞｸﾀﾌﾟﾛｾｯｻを1chip内に４並列し２５０MHｚ駆動とされていました。ｼﾝｸﾞﾙﾌﾟﾛｾｯｻで800MHｚ、SSEのような浮動小数点SIMDさえ無いItaniumとは、共通点を探すほうが難しい。
thread_title:  MICRO2000と似ているってのは眉唾 

message: 当記事ItaniumとItanium 2の記事の統合を提案します。理由は、 (1)インテルの製品名は「Itanium → Itanium 2 登場 → Itaniumに改称」となったのに、以後の製品も「Itanium 2」の記事に書き続けられ、インテルの正式名と記事名が異なり続けている (2)記事内容も単純統合が容易 (3) 「Itanium」に内容を統合し、「Itanium 2」は「Itanium」へのリダイレクトとすれば、他記事を含めて特に弊害が無いと思われる (4)英語版:en:Itaniumは1記事（更にIA-64もリダイレクトされている）。1週間ほど異論が無ければ、合意されたとみなして反映したいと思います。ご意見あればお願いします。--Rabit gti 2010年4月8日 (木) 13:59 (UTC)
replies: text: （賛成）大本のItaniumと合わせても宜しいかと存じます。東 遥 2010年4月11日 (日) 05:01 (UTC)
 2週間以上、賛成のみで、特に異論が無かったため、合意されたとみなして統合しました。--Rabit gti 2010年4月28日 (水) 15:21 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:北総開発鉄道7000形電車

message: 前、長野電鉄に譲渡すると記述されていました。どこにもその詳細はなく、つまり勝手な予想ではありませんか。これが書かれていた時、東急8500系電車が譲渡されたばかりで、この長野電鉄が出たのじゃないでしょうか。（個人的には解体されずに譲渡されればよかったのですが）　杉様 2006年5月13日 （土） 23時32分 （UTC）

message: 関連商品「鉄道模型」の項目が消去されていますが、北総開発鉄道「直販商品」については当時他社ではほとんど見られなかったことでもあるので、掲載復活でもいいのではないでしょうか?--114.134.193.98 2010年7月27日 (火) 14:01 (UTC)
thread_title:  「関連商品」記載について
ノート:ボクシング日本王者一覧

message: ボクシング日本王座変遷のほうが記事としての量が多いのに統合される対象にしたのは、ボクシング日本王者一覧のほうがこの種の記事の名前に相応しいと思ったからです。ボクシング日本王座変遷とおう記事をを作ったのは私ですが、『変遷』よりも『一覧』という名前のほうが良いと思いました。--やっぱこれでしょ 2006年5月13日 (土) 15:23 (UTC)
replies: text: 賛成します。チャンピオンの一覧表は「xxx王者一覧」の名称で統一しましょう。--Redpepper 2007年1月18日 (木) 16:14 (UTC)
thread_title:  統合 

message: 「日本プロボクシングチャンピオン大鑑」（ベースボールマガジン社）という本によれば、戦前の日本王者も掲載されているため、それも表に入れたいと思います。それと、女子の日本王者についてですが、JWBAの認定するも同様です。意見があれば書き込んでください。--やっぱこれでしょ 2007年7月29日 (日) 06:27 (UTC)
replies: text: 女子王者につきましては、階級分けが男子とは異なる為、別の記事を作成する予定です。何か意見があれば書き込んでください。--やっぱこれでしょ 2008年2月23日 (土) 13:57 (UTC)
thread_title: 掲載する王者の基準について

message: 2009年3月23日 (月) 21:29 の版で、他の王者一覧（世界・東洋）同様、暫定王座だけを経験した王者の代数を外しましたが、この日本王者一覧の「出典」に、
replies: text: ボクシング・マガジン編集部編『日本プロボクシングチャンピオン大鑑』ベースボール・マガジン社 2004年
とあることに気づきました。各年度の『日本ボクシング年鑑』（2005年版まで上記書籍同様ボクシング・マガジン編集部編、ベースボール・マガジン社発行。2007年版から日本ボクシングコミッション発行）でも暫定王者を数えていることもあり、日本王座に関しては、この一覧で暫定王者を代数カウントの中に含めないのは矛盾でもあり、不都合も生じると思います。このため、日本王者一覧については代数表記に独自性をもたせ、2009年3月30日 (月) 10:49の版をもって従来の記載に戻しました。
大変申し訳ありませんでした。代数を外すべきとのご意見があれば議論は別途お願いいたします。--Dear 2009年3月30日 (月) 10:49 (UTC)、補足--Dear 2009年3月30日 (月) 20:40 (UTC)
thread_title:  日本王座の代数表記
ノート:勝手にシンドバッド

message: サザンの勝手にシンドバッドと、嘉門達夫のそれとを同じページに記述するのは問題なのでは?　マルケ 2006年5月13日 (土) 16:10 (UTC)
確かにそうですね。「勝手にシンドバッド_(嘉門達夫)」という記事を作ってそこに誘導したほうがいいですね。--Kst01 2006年5月14日 (日) 05:25 (UTC)
その場合はサザンの記事はこのままのほうがいいですよね。最初は「こういった作品もある」程度の紹介だったんですが、ちょっと長くなりすぎてしまいました。--Dump 2006年5月14日 (日) 19:28 (UTC)
とりあえずテンプレートを張っておきました。問題がなければこのまま分割、と。--Kst01 2006年5月21日 (日) 05:14 (UTC)
で、1ヶ月以上そのままだったので分割しておきました。--Ano-desune-0910 2006年7月7日 (金) 12:54 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 志村けん#8時だョ!全員集合、ドリフ大爆笑の時代中の「勝手にシンドバット」の記述はどこまで信をおけるのでしょうか？otheruseslistに書けるほどには？ --naka64 2007年3月17日 (土) 01:42 (UTC)
thread_title:  otheruseslist追記 

message: 解説の最後の行に『勝手にシンドバット』との誤記が大変多く使われるが、実際の仮タイトルは「勝手にシンドバット」であった。とあったんですが，違いがわかりません．--202.223.143.114 2008年3月1日 (土) 12:40 (UTC)
replies: text: 記述場所を移動しました。新しい提案はセクションを作って一番下にお願いします。途中に埋め込まれると見落としやすいので。

text: >違いがわかりません．

text: 指摘の2か所は同じものです。公開されたタイトルは『勝手にシンドバッド』ですが、「勝手にシンドバット」（最後が濁点なし）という名前で仮タイトルがつけられており、またこの名前での誤記が見られる、ということでしょう。

text: とはいえ、ものすごい悪文。[ 2006年12月17日 (日) 18:59の版]でこの文が追加されたのですが、修正をかけたほうがよいでしょう。たとえば、
replies: text: :最後の「ド」に濁点がない「勝手にシンドバット」との誤記が見られる。また、本曲の仮タイトルもこの表記であった。

text: くらいでしょうか。「大変多く」はものですし、不要でしょう。--Tamago915 2008年3月2日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title:  勝手にシンドバット?
ノート:仙台 - 古川線 (ミヤコーバス)

message: タイトルを「特急バス仙台～古川線」にすべきではないでしょうか。他の特急バス仙台～山形線、特急バス仙台～村田線と整合性を図るためと、普通便古川線と区別するためです。--Jnr bus 2006年5月13日 (土) 16:57 (UTC)
replies: text: 寧ろ「仙台～古川線」にした方が良いでしょう。仙台～山形線も移動しましたし。--目蒲東急之介 2007年2月27日 (火) 02:22 (UTC)
replies: text: :他の高速バスの記事名と合せるために仙台～古川線 (宮城交通)への改名を提案します。--いちごミルク■ 2007年2月27日 (火) 02:24 (UTC)
replies: text: ::いちごミルクさんに賛成。もね～るmoner 2007年4月4日 (水) 03:39 (UTC)
この路線は宮城交通ではなく、子会社のミヤコーバスによる運行です。ですので社名を訂正すべきと思います
**そう思うなら直してください。と、思うこと1年8ヶ月、修正しました。--Jnr bus 2009年4月19日 (日) 17:29 (UTC)

message: バス関係の記事の特筆性はPJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に記されており、本項目はそれを満たしていないものと考え、統合を提案いたします。統合先は仙台古川線はミヤコーバス古川営業所とミヤコーバス吉岡営業所、なぜか一緒に書かれている仙台高清水線はミヤコーバス築館営業所、泉アウトレット古川線はミヤコーバス古川営業所としたいと存じます。明確な異論がない場合、一週間後の10月2日を目処に統合致します。--Tokyodesert（会話） 2016年9月25日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title: ミヤコーバス古川営業所、ミヤコーバス吉岡営業所、ミヤコーバス築館営業所への統合提案
ノート:川本喜八郎

message: つまらんことですが。NHKの三国志って本当にもともと子ども向けに作られたものですか？何か根拠があるのですか？--222.7.248.118 2006年5月13日 (土) 17:03 (UTC)
thread_title:  『人形劇 三国志』の対象年齢層の記述について
ノート:小林恵美

message: 各タレントの情報としての共有を図るため、記述を移動させていただきました。--なっしゅびる 2006年10月22日 (日) 16:40 (UTC)
thread_title:  R.C.T.名義の出演分について 

message: 声優の小林恵美が「亜城めぐ」に改名したため、曖昧さ回避の解消を提案します。もし反対される方がいらっしゃらなかった場合、移動依頼に提出したいと思います。--ASAMA501 2008年3月6日 (木) 15:38 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年3月18日 (火) 03:43 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:アベル・タスマン

message: ＞11月24日にタスマニアを発見する。 最初それを自分の故郷の名を取って「Van Diemen's Land（ファンディーメンズランド）」と命名した
“Van Diemen's Land”は当時のオランダ東インド会社(ＶＯＣ)の総督バン・ディーメン(Antonio van Diemen 1593-1645)の名に因んでいます。

message: 2009年1月7日 (水) 08:05の版で、何語か分りませんが外国語で長文の加筆…転載？…がありました。怪しいので差し戻す（もちろん著作権的によくても編集除去すべきものですが…）と共に｛｛著作権｝｝を貼付しました。どなたか検証お願いします。それにしてもこのレベルの結構重要な項目にこれほど明々白々な荒らしが行なわれて半年以上誰も気付かないとは…。--Five-toed-sloth 2009年9月27日 (日) 21:33 (UTC)
replies: text: 30日間反応がなかったためクローズいたしました。は削除依頼と同時に使われるべきであると認識していましたが…。手順に従いテンプレートを除去いたします。未だ疑念があれば再提出も検討してください。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年11月24日 (水) 07:55 (UTC)
thread_title: 著作権？

message: まず、最初の処女航海(1642年～1643年)はジャカルタ(当時はバタビア)からヘームスケルクおよびモーリシャスへと航海する。オーストラリア大陸沿岸を離れずに航海し、11月24日にタスマニアを発見する。
という記述があるが、出典も無く、英版にも「オーストラリア大陸沿岸を離れずに航海」という記述は見られない。また本分添付の航路の図では最初の航海ではオーストラリア沿岸は通っていない。よって前記の記述をコメントアウトしておきます。--和流千景（会話） 2012年7月29日 (日) 20:38 (UTC)
疑問点追加）「ニュージーランドが一つの島でオーストラリア大陸の一部であると信じていた。」この記述も英版には見当たらない。当時の大陸の理解と新オランダ（西オーストラリア）が既知であったことと1642年の航路がその南を通ったと認識していたとすれば、ニュージーランドを新オランダとは異なるテラ・アウストラリスと認識していたとされるべきであろう。--和流千景（会話） 2012年7月29日 (日) 23:19 (UTC)
replies: text: 「島であり大陸の一部」では矛盾する。また南米南端のStaten Islandであると考えStaten Landtと命名しているので大陸の一部と見なしていたという記述には無理がある。　また1644年の地図には新オランダ（オーストラリアの西側）の東に未知のテラ・アウストラリスの記述がありその東海上を北上してインドネシアへ回航しているので仮に大陸の一部と見なしていたとしてもテラ・アウストラリスの一部とみなしていたわけでも無いと思われる。いずれにせよ出典がなく、英版にも記述がなく、命名理由とも矛盾するので削除した。なおタスマニアはオーストラリアの一部とは思っていた。--和流千景（会話） 2012年8月4日 (土) 20:43 (UTC)
thread_title:  1642-43年の航路の記述について
ノート:青木宏之

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=青木宏之|date1=2006年8月26日
}}

message: 記事の内容がこのページからの転載と思われます。210.170.214.24 2006年5月13日 (土) 18:29 (UTC)
replies: text: 著作権者から許諾済

text: 著作権者にWIKIPEDIAの趣旨を説明し、転載の許諾を頂きました。以上署名のない発言はさん 2006-05-18 23:53 (UTC)によるものです。Ucheniitzaによる追記
replies: text: :style。この指摘に係る記事内容は、特定版削除によって消滅しています。--Ucheniitza 2006年9月8日 (金) 16:00 (UTC)
thread_title:  外部との類似性の指摘 

message: サイババとの関係についてどなたか、執筆をお願いいたします。--Phew 2007年1月24日 (水) 17:23 (UTC)
thread_title:  サイババ
ノート:ライブドア (インターネットサービスプロバイダ)

message: 前刀氏は、このラ社を破綻させたのだから、当然に経営者としての能力を問われ、また、社会的信用を失うはずなのに、何でその後に米appleのVPと日本のアップルコンピュータ(株)の最高責任者の地位になど就いていられるのでしょうか？　私が思うに一般的・常識的には考えられないことです。　皆さんはいかが思われますか？　--PIN's Zeichen 2006年5月13日 (土) 18:37 (UTC)
*破綻する前に新ライブドアに資産とかを譲渡したからでは（関係ないだろうし説明になっていないですが） --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年8月11日 (金) 03:06 (UTC)
thread_title:  前刀氏について 

message: 記事名規則に反しているため、ライブドア (1999年-2002年)に改名を提案します。 --220.219.61.216 2007年10月24日 (水) 11:21 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#年・月日によると○○年とすることが規則にあっているようですので、この改名提案に賛成します--Ucheniitza 2007年10月24日 (水) 13:26 (UTC)

text: （即時改名）（賛成）他所でも言ったのですが、この記事名は規則違反の為、即改名すべきです。Wikipedia:ページの改名では、Wikipedia:記事名の付け方に沿っていないと、改名しても構わないと有るので、提案無しで行えたかと思います。ただ、分割により発生した物ですので、即時移動はしませんでしたが。現状なら、期限を待たずに、即時改名が適切かと思います。というかそもそも、規則違反なので、提案する必要性も感じられませんが（この辺は規則の方を変えてもいいのではと思いますが）。--ののっく 2007年10月25日 (木) 02:15 (UTC) 賛成に訂正--ののっく 2007年10月26日 (金) 18:48 (UTC)
replies: text: :即時改名はできません。Wikipedia:記事名の付け方#年・月日は年月日の記事名についてであって、年月日を含む記事名についてではないからです。改名には反対しません。--U3002 2007年10月25日 (木) 13:02 (UTC)
replies: text: ::確かに即時改名は出来ませんね。これは年月日その物についてですね（即時改名しなくてよかった）。年月日を含む記事についても記述があってもいいと思いますが、これは後の議論で。という事で、月末あたりまで待って、改名と言う事で（これに反対する人はいないでしょうし）。もしかしたほかにもこの様な記事があるかも知れませんので。--ののっく 2007年10月26日 (金) 18:48 (UTC)

text: （反対・現状維持）同様の事例は多く、特に問題があるようには思われません。実例として、ヴィルヘルム・フォン・プロイセン (1882-1951)、アロイス・フォン・リヒテンシュタイン (1869-1955)などをはじめとする多数の貴族名、また団体名では民主党 (日本 1947-1950)、民主党 (日本 1996-1998)などがあります。逆に、括弧内を (xx年-xx年) としたケースを知りません。 --Vantey 2007年10月31日 (水) 01:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この編集で、記事のかなりの部分が編集除去されているのを見つけましたが、何か合意でもあったのでしょうか。--Kangoshiyouichi 2008年6月27日 (金) 15:09 (UTC)
この編集内容が正しいのであれば合意は必要ないと思います。内容について残すべきとお考えの点があればここで提示して頂くか、再改変してください。--Choya-nyc 2008年12月29日 (月) 10:41 (UTC)
thread_title:  質問 

message: * ライブドア (1999-2002) (本項目 2002年に民事再生法申請)
* LDH (持株会社)
** 1996年 (有)オン・ザ・エッヂ として設立
** 1997年 (株)オン・ザ・エッヂ に組織変更
** 2004年 (株)ライブドア へと名称変更（ライブドア (1999-2002)を継承）
** 2007年 (株)ライブドアホールディングス へと商号変更、持株会社へと業種変更、情報通信部門を「ライブドア」に分社化
** 2008年 (株)LDH へと商号変更
Wikipedia:記事名の付け方#団体名 によりますと、法的地位を示す語句を除いた記事名が他の記事と重複する場合は、半角括弧による曖昧さ回避を用いる。同名の団体が複数存在する場合は、業種や本拠地などで区別する。  とあります。当項目は過去に運営されていた、インターネットサービスプロバイダ であるため、「ライブドア (インターネットサービスプロバイダ)」への改名を提案します。他の例として、ZERO (インターネットサービスプロバイダ)、インターリンク (インターネットサービスプロバイダ) があります。--219.111.58.78 2011年5月6日 (金) 00:15 (UTC)
replies: text: この提案に賛成します。提案が出されてから反対意見がありませんので、改名を実行します。--たていすか 2011年5月23日 (月) 05:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2)
ノート:木曜JUNK2 カンニング竹山 生はダメラジオ

message: 「スタッフが女子アナウンサー～」との内容が事実がどうか疑わしいのですが、どう思われますか？
情報元が「告知CM」との事ですが、いわゆる深夜ラジオの宣伝ということで、脚色して話していた可能性も十分考えられます。
少なくとも、誰にとっても自明な事実で無いことは確かですのでコメントアウトさせて頂きました。

message: 2006年4月13日第2回放送、27時56分から58分頃に
ADはスナカワ、プロデューサーは池田との発言があります。
また、放送翌日にアップされるポッドキャスト版の最後に
翌週放送前まで使用される告知CMの音声素材が収録されています。
その音声素材には「スタッフが女子アナウンサー」という
発言はありません。
第1回放送前の告知CMでも「生はダメ」というフレーズを
強調した告知になっており「スタッフが女子アナウンサー」
という告知CMが放送された可能性は非常に低いと思います。
thread_title:  放送内でのスタッフに関する発言 

message: 番組の歴史はいつまで／どこまで書くんですか？
番組のコンセプト ──番組内容（テーマ）が毎回変わること── を考えると，いちいち書いているとキリがない上，そもそも果たして百科事典的な記述であるのか（単にファンによるラジオのまとめに過ぎないのか）疑問を感じました。
早期打ち切りを予感しての記述なのかもしれませんが…
（なお本文の編集は一切行っていませんし，今のところ行うつもりもありません。偶々遭遇した記事の感想です。）
10月にとりあえず改編待ってみよう。続くようならもういらないかも
秋からの番組改編で続くみたいだから
歴史の項目なくしてもいいかもね。AJC 2006年9月22日 (金) 00:31 (UTC)
thread_title:  素朴な疑問
ノート:ハチジョウツグミ

message: Commons にある写真がハチジョウツグミに見えるのですが、如何でしょうか？
中文版を見てみると、ここで言う「東北亜種」がおそらく eunomus のことだと思うのですが、いっぽう中文版で言う「指名亜種」の方が中国では普通種のようですし……もし間違いないようなら、Commons のツグミのページの当該写真に学名 Turdus naumanni naumanni を追記し、ツグミ#亜種欄にこの写真を貼ろうかと思いますので、実際に見たことある方や詳しい方など、ご意見をいただけましたら幸いです。
--Cory 2006年5月23日 (火) 12:38 (UTC)
thread_title: ハチジョウツグミの写真について

message: ツグミ記事内でハチジョウツグミについても触れましたが（詳細を知らず見たこともないので、たった一言ですみません、詳しい方お願いします...）、ハチジョウツグミの場合、見た目の特徴以外に大差ないように聞いています。統合し、ツグミ記事内に「亜種」などの項目を設置して記載した方が参照性が高まるように思えるのですが、如何でしょうか。--Cory 2006年5月13日 (土) 19:57 (UTC)
特にご意見が出ないようなので、統合し、ツグミ記事中の亜種の記述に特徴の差など追記しました。ご検討いただきありがとうございました。--Cory 2006年6月8日 (木) 11:44 (UTC)
thread_title: ツグミへの統合について
ノート:中国銀行 (中華人民共和国)

message: バンク・オブ・チャイナであれば、「中國銀行」が正しい標記では？全銀協が昨年出した、「キャッシュカードや通帳等の盗難・紛失時のご連絡先　銀行の緊急時連絡先一覧（平成17年度版）」には「中國銀行（バンク・オブ・チャイナ）」の標記になっています。
私が中国銀行を「曖昧さ回避のページ」にして中国銀行 (中華人民共和国)をつくったらKam47625さんに差し戻されました。Kam47625さんの意見は異動先を上記のように「中國銀行（バンク・オブ・チャイナ）」にしてほしいということのようです。私はそれでもかまいませんので、しばらく様子を見てそのように移動させていただきます。--ヘロン 2006年11月26日 (日) 03:11 (UTC)
replies: text: （反対）曖昧さ回避のページは不要。--延喜 2007年5月30日 (水) 11:42 (UTC)

message: Wikipedia日本語版において「中国銀行」と言ったら支那にある「中国銀行」ではなく日本の岡山県にある「中国銀行」を優先すべきであろう。岡山県の人にとっては「中国銀行」と言ったら地元の地方銀行をさすから。--122.23.224.144 2007年5月30日 (水) 11:19 (UTC)
*賛成します。このページを曖昧回避すべきでしょう--準特橋本◆c9/R4zMRAI （Talk/Contribs） 2007年6月11日 (月) 13:40 (UTC)
replies: text: (コメント)「中国銀行(バンク・オブ・チャイナ)」の付け方は、Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことの（括弧内に原語を併記しないこと。記事名でなく本文で行うようにする。）に該当します。「中国銀行 (中華人民共和国)」へ移動し、「中国銀行 (曖昧さ回避)」とすることには反対しません。ヘロンさんとKam47625さんとの間でそのような合意がなされれば良いのですが、Kam47625さんは無期限ブロックとなっており、それも難しいようです。一度移動が差し戻されていますので3RRにならないよう合意できればいいと思います。--延喜 2007年6月12日 (火) 17:01 (UTC)
replies: text: :賛成です。7日程度様子を見て異論がなければ変更したいと思います。--準特橋本◆c9/R4zMRAI （Talk/Contribs） 2007年6月12日 (火) 17:37 (UTC)
thread_title: なぜ支那の「中国銀行」を優先するの？
Category‐ノート:同名の船

message: :Category:軍艦やそのサブカテゴリーでも、「○○の船名」のようになっていないですし、少し分かりづらいと思いますので。「Category:民間船」に変更し本カテゴリーは削除した方が良いと思います。--A6M4 2006年5月13日 (土) 22:35 (UTC)
各国版もあるようなので、複数使用される名前用のカテゴリーということで残し、「Category:民間船」を新設しました。--A6M4 2006年5月20日 (土) 23:22 (UTC)
thread_title:  カテゴリー名変更 

message: ウィキプロジェクト 船のノートで文言の追加を提案しております。--sabulyn 2006年11月23日 (木) 10:00 (UTC)
replies: text: 意見が出なかったため変更しました。--sabulyn 2006年12月28日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title:  お知らせ 

message: プロジェクト 船において文言を追加することでカテゴリを存続させようとしましたが、効果は皆無であり、手入れを怠っていたせいか、かなり肥大化してしまいました。そこで、さらなる肥大化と手入れの手間を省くため、カテゴリ名を同名の船へ改名することを提案します。--sabuell 2011年4月18日 (月) 19:39 (UTC)
* :Category:船名 → Category:同名の船
* :Category:イギリス海軍の艦名 → Category:イギリス海軍の同名艦
イギリス海軍のサブカテゴリも加え、イギリス海軍の同名艦への改名を提案します。--sabuell 2011年4月23日 (土) 06:50 (UTC)
replies: text: 意見が出ないため、改名を実施いたしました。--sabuell 2011年5月6日 (金) 19:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:MMA statsbox

message: のstatsbox内への移動を提案します。このような感じ:en:Template:MMAstatsboxです。--やっぱこれでしょ 2006年5月13日 (土) 22:39 (UTC)
--やっぱこれでしょ 2007年11月25日 (日) 08:35 (UTC)== 一本勝ち ==
「一本勝ち」という言い方はKO勝ちが含まれるかよくわからないので「サブミッション勝ち」に変えたらどうでしょう？--Phew 2007年4月21日 (土) 13:18 (UTC)
replies: text: いや、一本勝ちといったら通常は関節技での勝利を指します。一本勝ちとKO勝ちは全く別物ですよ。--やっぱこれでしょ 2007年5月30日 (水) 01:58 (UTC)
replies: text: :絞め技も含みますね。しかし、フルコンタクト空手ではノックアウトや重いノックダウンも「一本」だし。総合格闘技でも空道や一時期の堀部骨法はそうでしょう？まぎらわしいとおもうんですよね。本来、一本勝ちって時間前に決着をつけることじゃないですか。反則勝ちとか例外もありますが。そうなるとKOも含まれてくるんですよね。"sub"となっていますが、これも「サブミッション」の略なんでしょ?--Phew 2007年5月30日 (水) 12:03 (UTC)
replies: text: ::たしかに本来、一本勝ちは時間前にどのような形であれ決着をつけることを意味します。しかし、慣例としてケージやリングで行われる総合格闘技の試合で打撃による決着を「一本」と呼ぶことは聞いたことがありません。空道や骨法などの武道を除いて、総合格闘技ではあくまで関節技や締技での決着を一本といい、打撃による決着をKO（TKO）と呼ぶのが普通だと思います。格闘技系のサイトや格闘技雑誌を見ていますが、そういう傾向がみられます。念のため、他の方にも意見を聞いたほうがよいとは思います。--やっぱこれでしょ 2007年5月31日 (木) 13:21 (UTC)
replies: text: :::武道ですが、リングで行われる掣圏真陰流もKO(TKO)も「一本」に含まれるようになりました。--Phew 2007年6月18日 (月) 09:27 (UTC)

text: それはプロ総合格闘技ですか？武道の試合なら、総合格闘技の戦績に含める必要はないと思われますが...--やっぱこれでしょ 2007年11月25日 (日) 08:35 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{{name}}}</nowiki>