lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:氷見事件

message: この連続婦女暴行事件そのものは、百科事典に載せるほどの重大事件ではないと思います。あくまで、冤罪事件だから重要性があるのだと思います。そう考えると、項目名に「冤罪」を入れるべきではないでしょうか？風俗王 2007年2月10日 (土) 10:03 (UTC)
replies: text: Category:冤罪を見る限り、「冤罪」の文言を追加せずとも良いと思われます。記事名についてどういった議論があったのかはわかりませんが、統一性と利便性（冤罪の文言が事件名の前後どちらにつくか、等で検索結果が変動するとか）を考慮したものではないかと思われます。--kira727 2007年2月12日 (月) 06:37 (UTC)
冤罪という言葉は入れるべきでしょう。この事件は冤罪事件だからこそ、多くの注目を集めたのですから。富山連続婦女暴行事件では、性犯罪事件としか受け取られません。仮に、グーグルなどで、冤罪という言葉で検索した場合、タイトルがひっかからないとなると、検索効果が大きく損なわれます。冤罪に興味のある人が、冤罪の事件について見られるようにするべきです。

text: 冤罪事件である事件の特性を重視して賛成。移動しました。--The Side 2007年6月6日 (水) 22:18 (UTC)
同じような話題なので、ここで引き続き。現在この記事は「日本の性犯罪」のカテゴリに含まれていますが、外すべきではないでしょうか。どうしても性犯罪のカテゴリに入れるならば、真犯人のほうに注目した記事を作成して、そちらを入れるべきかと。 --モノノハズミ 2008年10月12日 (日) 22:43 (UTC)

text: 署名補足しました。--124.108.255.1 2015年9月28日 (月) 03:17 (UTC)
thread_title:  項目名に「冤罪」を入れるべきでは？ 

message: 内容について、それほど報道されている内容などから乖離しているとは思いませんが、ウィキペディアの記載としては、レトリック的な部分については、より客観的な記述に改めました。また、批判についても、記載するのであれば、執筆者の個人的感想と変わらない姿勢で書くのではなく、誰が行った批判なのか出典を明示して記載すべきと考えます。--磯多申紋 2007年6月20日 (水) 22:50 (UTC)
thread_title:  レトリックの排除と出典の明記について 

message: この事件の冤罪被害者が実名を公表しましたが、記事に載せるべきでしょうか？დინამო თბილისი 2007年9月1日 (土) 09:31 (UTC)
記載しない方がいいと思います。WP:DPB-2に該当する虞があります。--おはぐろ蜻蛉 2007年9月1日 (土) 09:44 (UTC)
『ちなみに会見中、長勢法相が感情を抑えきれずに声を出して笑う場面があった。』
とあるのですが、本当でしょうか?。文脈から判断すると「泣く場面があった」の間違いだとは思いますが。--VanishingDuck 2008年1月12日 (土) 11:11 (UTC)
replies: text: 現在においても実名で講演活動を行っていたり（取り調べ可視化を　静岡・清水区で富山の冤罪被害者訴える（魚拓））、今週の週刊プレイボーイにおいても足利事件の冤罪被害者の方と双方実名顔出しで対談を行っていたりと、仮に記事に実名が記載してあっても現状ではB2案件には該当しないケースだと思われます。もちろん記述の是非についてはB2とは別に話し合って決める必要があるとは思いますが。--Web comic 2009年7月1日 (水) 09:25 (UTC)
thread_title:  冤罪被害者の実名 

message: "富山連続婦女暴行冤罪事件"という長々しい呼び方は、一般報道や論文でもほとんど使われていないようです。
*"富山連続婦女暴行冤罪事件"のGoogle書籍検索結果 - 3件
*"氷見冤罪事件"のGoogle書籍検索結果 - 6件
*"氷見事件"のGoogle書籍検索結果 - 75件
「氷見事件」に改名した方がいいかもしれませんね。--124.100.98.27 2014年11月27日 (木) 03:18 (UTC)
数か月遅れのレスポンスで恐縮ですが、文献での用例を調査してみました。
氷見事件
* 衆参両院における答弁など (, , )
* 報告書「いわゆる氷見事件及び志布志事件における捜査・公判活動の問題点等について」などで最高検が使用する名称
* 「『氷見事件』調査報告書」などで日弁連が使用する名称
* 
* 
* 
* 
* 
* などで元被告人や支援者が使用する名称
* 
* 
富山事件
* 衆議院における答弁など (, , ,  - すべて鈴木宗男議員の提出)
* 報告書「富山事件及び志布志事件における警察捜査の問題点等について」などで警察庁が使用する名称
* 
富山氷見事件
* 
* 
富山・氷見事件
* 
富山えん罪事件
* 
富山（氷見）冤罪事件
* 元被告人の柳原氏が名刺で使用する名称（粟野前掲書34頁より）
富山県冤罪・再審事件
* 知恵蔵2015
氷見市婦女暴行冤罪事件
* 
富山強姦冤罪事件
* 
上の方が仰るように、本事件の名称としては「氷見事件」での用例が他を圧倒しています。よって、本記事を現在はリダイレクトとなっている「氷見事件」へと改名することを提案します。--Arvin（会話） 2015年4月6日 (月) 18:18 (UTC)
replies: text: 反対意見を頂けませんでしたので、改名を実施させて頂きます。--Arvin（会話） 2015年4月13日 (月) 22:30 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:平畠啓史

message: 本文中に、無意味な「地味」という表現が多いと思います。そりゃぁ地味キャラではありますがこれほどまでに「地味」という表現があるのは中立的な観点に準しないと思います。訂正お願いします。—以上の署名の無いコメントは、Lapislazuli1211（会話・履歴）さんが 2007年2月10日 (土) 11:02 に投稿したものです。
thread_title:  「地味」について
ノート:一事不再議

message: コンパクトでとても良い記事ですね。ぜひ事情変更の原則などについても記事を立てていただけないでしょうか。
thread_title:  依頼 

message: 国会法56条の4は、一事不再議に相当する規定にあたるのではないでしょうか。この点に詳しい方の見解を求めたいと思います。
replies: text: 専門家ではありませんが一言。ここの記事本文の定義を100%信頼するなら、「一時不再議」とは「ある事案について既に許否を下したA機関」自身が再び「その事案と同一の事案について時間を割いて審議する」ことを認めない、というもの。ポイントはA機関が一度「結果を出した」かどうかということ。一方、国会法第56条の4の規定は、B機関がある議案を可決してA機関にそれを送った、でもAではまだ審議中（つまり許否を下してない）場合に、これを援護射撃する（あるいは議事を複雑にする・時間をかける）などの動機でA機関議員が「A機関独自の提出案」として一言一句同じ議案を提出し、結果として同時期に、同じ機関の俎上に2案が併存するようなややこしいケースになっても、その後出しの重複案を議場では取り上げないよ、という意味でしょう。

text: #一時不再議の原則は「A機関が一度否決した案と同じ案をまたA機関に（同じ会期中に）提出して審議させるのはダメだよ」・・・これはA機関自身の問題であり、当たり前の慣例として確立したので法文にはあえて入れなかった。

text: #国会法第56条の4は「A機関がまだ可否をしてない（審議中の）B機関可決案があるのに同時期にA機関の議員が重複して同じ内容の案を別立てで出しても取り扱わんよ」・・・こちらは別機関（他議院）が絡んでくるので、それを「当たり前の慣例」で済ますのはちょっと失礼に当たるので、一応明文化して「他議院可決案と同じ案を同時に出すような失礼なことすんな」と機先を制した。

text: こんな感じではないかと。ちなみに「同一の案はダメ」という文言の解釈ですが、たぶん「てにをはの一文字でも違えば別案だから出してもいい」とはならないでしょうね。常識的に見てたった一文字しか違わないような「取り繕いの屁理屈的な別案」は議長の判断で「同一案の再提出である」とみなされ不再議になるでしょう。議長の判断って大きいですからね。以上、今回の発言はすべて個人的解釈です。法律家ではないので思いっきり間違っている可能性がありますので、念のためご注意を。--無言雀師 2007年9月12日 (水) 01:53 (UTC)
replies: text: :記事「衆議院解散」の表にもありますが、昭和34年（1959年）12月26日に二つの衆議院解散決議案が提出されました。議案の題名は「議会政治擁護のための衆議院解散に関する決議案」と「日米安全保障に関する新条約調印前に衆議院の解散を要求する決議案」。最終的な目的は解散ということで同じですが、動機が全然違う。提出した会派（前者は日本社会党、後者は社会クラブ）も違う。でも実際の本会議の議事ではまず審議順序を逆にした上で、後者が賛成少数で否決されたあと、一時不再議により前者は提案理由の趣旨弁明すら認められず消滅しました。このときの議事録を見ると前者の案については議長が一方的に「一時不再議なので審議不要」と言っており、「審議不要とすることにご異議ありませんか」などの議場への確認すらしていません。動機が違う案でも議長の判断で同一案とみなして却下できるのです。当然、法案で「てにをは」を、それも文意・解釈が全然変わらないような数文字を変えただけの別案は「同一案のため一時不再議の原則により審議を要しないものとします」と宣言されて終わるか、あるいはそれ以前に本会議には上程すらされずに終わるでしょう。現実には議院運営委員会やその理事会で「同一案かどうか」の判断を詰めることになりますが、形式上は最終的には議長が「不要」と判断することになります。蛇足ですが参考まで。--無言雀師 2007年9月12日 (水) 02:29 (UTC)

text: 国会法56条の4は、一事不再議の原則を前提とした規定と理解されていますが、それ自体は一事不再議の原則を定めた規定ではありません、というような説明が有斐閣から出ている憲法の教科書（4人の共著）でなされていたような気もします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年9月21日 (金) 22:37 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:DUO 3.0

message: DUO 3.0の知名度については一通り議論がなされたようですが、それとは別にはっきりと出典といえる出典がこの本にあるでしょうか。書きかけの文章ということにしても、最終的に出典が明記できない文章を残すべきでないと思いますが。--置き傘 2011年9月3日 (土) 09:11 (UTC)
thread_title: 出典の明記
ノート:ニートの日

message: ウィキペディアは百科事典です。面白半分でページを作成して記事を書かないようお願いします。どこを指しているかもお分かりだと思いますが。2ちゃんねるの特定の板へのリンクも無意味です。
thread_title: 218.251.37.214さんへ
ノート:変換

message: Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名をご覧ください。「同じ」項目名というのは、"項目名 (A)"や"項目名 (B)"のことばかりではありません。修飾語を使ったものや、略語に対する正式名などもあります。--fryed-peach 2007年2月10日 (土) 14:54 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化されている方へ
ノート:レース (手芸)

message: レース編みを編集する過程で、様々なレース手芸が混同されたまま記述されているのに気づき、分類を試みました。しかし機械織り、手織り、刺繍という異なった技法で作成されるレースが編みのなかにまとめれれたままであるのが非常に気になります。歴史の文中にも編みが多用されていますが、これは、アンティークレースには様々な技法を組み合わせて作成されたものも多く見受けられ、表現上やむを得ないと思います。しかし、ページ名はレース (手芸)と変更したほうが良いのではないかと思います。ご意見をお願いします。 --Blad 2007年2月10日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: 改名のルールに則り、レース編みからレース(手芸)に改名しました。--Blad 2007年2月23日 (金) 14:22 (UTC)
replies: text: : 記事名の付け方に則していないため、レース (手芸)へ移動しました。レース(手芸)はリダイレクトの削除依頼に出しました。--Dentaro 2007年2月24日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title:  「レース (手芸)」への改名について 

message: はじめまして。ウィキペディアのレース関連の項目はいつも参照させていただいています。ありがとうございます。私もいくつかの項目で編集に参加させていただきたいと思っています。何分にも不慣れですのでよろしくお願いします。
以下、４点ほど質問、ご提案があります。ご意見お聞かせ下さい。
* 編集できるようになったら、ホワイトワークに分類される刺繍技法のいくつかを追加したいと思っていますが、「ホワイトワーク（白糸刺繍）」グループは、「レース（手芸）」の項、「刺繍」の項どちらが適切でしょうか？　エシャーワーク、ドレスデンワークなどは、ボビンレースやニードルレースに匹敵する高度な技術を要する技法だと考えます。またダンバー刺繍はタンバーレースにつながります。衣類などへの使われ方もレースと共通しますので、「レース（手芸）」の項の「刺繍レース」に入れるのがよいのではないかと感じています。
* プリンセスレースは基本はテープレースですが、バーでつなぐものとチュールにアップリケするものがあります。そのあたりはいずれ説明文で補うとして「テープレース（バテンレース、プリンセスレース）」という形で項目を追加しようかと思います。
* このレース（手芸）の中の見出し項目３の「現代レースの種類」ですが、「現代」を外してもよさそうに思えます。項目名は「概要」の部分「現代の日本でレースと呼ばれている技術」を受けていると思われますが、第一文「レース (lace) は、手芸の一分野で1本または何本かの糸を用い、すかし模様の布状にしたものの総称である」とありますし、「現代レース」以外の項目のレースの中にも今作られているものもあり、また「現代レース」の中のレースも古くから作られていることから、「現代」に限定する必要はないでしょう。
*  項目３の小見出しですが、「概要」部分の記述、「狭義には、ニードルレースとボビンレースを指し、これはヨーロッパを中心としたレースの伝統をもつ地域では一般的である。広義のレースは、刺繍レース、鉤針編みレース、棒針編みレース、タティングレース、フィレレースなどを含み」を受けて、「手編みレース」を「その他の（ハンドメイド？）レース」に変更、「刺繍レース」もそこに加えて、「ボビンレース」「ニードルレース」「その他の（ハンドメイド？）レース」「機械製レース」の4分類ではいかがでしょうか。
replies: text: あるいは、「刺繍レース」は独立させて、「ボビンレース」「ニードルレース」「刺繍レース」「その他の（ハンドメイド？）レース」「機械製レース」でもいいかも知れません。

text: 確かに、日本は西洋的な服飾文化の歴史に触れたのはほぼ明治以降で、植民地にならず、経済的支配も受けていないことから、かぎ針編みのレース以外のレースのタイプが認知されるようになってから、長くはありません。従いまして、新しく認知されるようになったレース技法すべてについて「編む」という動詞一つでは間に合わないことが多いと私も感じます。

text: 記述「日本においては手芸の分類としてレース編みと一まとめに表現しているが、単に"レース編み"と言えば、ふつうクロッシェレース（かぎ針編みレース）を指す。他は"タティングレース"・"ボビンレース"等と区別して表記することが一般的である。しかし、実際には織る・結ぶといった方法で作られるレースも「レース"編み"」として表現されることが多く、注意が必要である。」とあります。この文と整合させる意味でも、「手編みレース」より「その他のレース」あるいは、「その他のハンドメイド＊レース」が分かりやすいように感じます。

text: ＊ハンドメイド　というカタカナ語に代わるいい言葉が思いつきません。流通している適切な用語がありますでしょうか？　テープレース類などを英語ではhandmadeと区別して、hand assembledとしているのを見たことがあります。「ハンドメイド」と一括するには無理があり、混乱しそうです。
以上長くなりましたが、よろしくお願いします。--Sannah 2011年10月4日 (火) 01:08 (UTC)

text: レースの分類は、レースについて専門書、解説書の中の誰それの『○○』○出版　○○年の分類によるということで、分類を修正されると、論争が起きないかと思います。他にそういう分類をしている例を上げることが出来な場合、独自研究だということで、削除の議論が起きることがよくありますので、適宜、文献や論文を挙げて、記述されることをお勧めします。--Mishika 2011年10月4日 (火) 22:03 (UTC)
=== ありがとうございます。 ===
貴重なアドバイスいただき、ありがとうございます。了解しました。私が参照できる資料は限られていますが、もう一度あたって、書き直したいと思います。一時保留にさせてください。その場合、このまま上の文章は置いておいていいでしょうか？ 教えて頂けたら助かります。--Sannah 2011年10月5日 (水) 09:43 (UTC)

text: ノートの記述は、自分の言葉でも消したりしない方が良いかと思います。--Mishika 2011年10月5日 (水) 10:48 (UTC)
thread_title:  質問4点 

message: 貴重なアドバイスいただき、ありがとうございます。了解しました。私が参照できる資料は限られていますが、もう一度あたって、書き直したいと思います。一時保留にさせてください。その場合、このまま上の文章は置いておいていいでしょうか？ 教えて頂けたら助かります。--Sannah 2011年10月5日 (水) 09:43 (UTC)
replies: text: ノートの記述は、自分の言葉でも消したりしない方が良いかと思います。--Mishika 2011年10月5日 (水) 10:48 (UTC)
thread_title:  ありがとうございます。
ノート:日本の男女別学校一覧

message: 男女別学校の一覧っというから、例えば桐蔭学園とか、修徳中学校・高等学校などのような真の意味での男女別学校をさすのかと思いきや、単に男子校と女子校の一覧を合体させているだけなんじゃないかなぁっと思いました。男子校の一覧、女子校の一覧に分割した方がいいんじゃないかなぁっと個人的には思います。--gwkaakun~~
thread_title:  2007年2月 

message: 日本の学校限定であることを明確に示すためにタイトルを「日本の男女別学校一覧」にすることを提案します。--Gendama 2009年1月23日 (金) 06:54 (UTC)
thread_title:  改名 

message: 本記事に北海道の男女別学校一覧を統合することを提案します。後者の記事は2014年に作成されましたが、独立した一覧として十分な分量があるとは考えられず、一つにまとめることが結果的にわかりやすくなると思われます。--Ihimutefu（会話） 2022年1月15日 (土) 05:40 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu（会話） 2022年1月22日 (土) 06:21 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:豊田通商

message: 「東証上場の際の略称を「豊通商」から「豊田通商」に変更することを余儀なくされた。」とあるのですが、逆ではないのでしょうか？スーパー特別快速急行 2007年2月10日 (土) 16:17 (UTC)
replies: text: 同感です。むしろ逆効果のようにも思えるのですが、豊田商事との混同を避ける為に略称変更を申し入れた、との新聞報道を確認しました。--B級へたれ 2007年3月1日 (木) 21:11 (UTC)
replies: text: :確認ありがとうございます。すっきりしました。スーパー特別快速急行 2007年3月2日 (金) 12:45 (UTC)
thread_title:  [[豊田商事事件]]の影響について
ノート:マイアミ・ヒートのチーム記録

message: フリースローについては率も欲しいですね。どの選手がどのくらいファウルをもらっているかが分かりますしね。--マチーン 2007年2月10日 (土) 18:29 (UTC)
replies: text: ご提案いただきありがとうございます。率は上がったり下がったりすることと、何回以上試投しているかの基準を出しにくいので今のところ入れていません。年間最高ならば入れられなくもないと思いますので、3ポイントシュート成功率などと一緒に今後の検討材料にいたします。ターンオーバーや、パーソナルファウルも検討対象にします。選手個人の記録以外だと、チーム最多得点や最低得点、宰相失点、最多失点なども入れられそうです。公式HPにデータがあるものもありますが、中には見つけにくいチームも多いので、できたら全チームほぼ同時に掲載したいと思っています。ターンオーバーの1試合最多記録は、「スコット・スカイルズが1試合に10以上のターンオーバーをしたゲームを見たことがありますがリストにするのはちょっと無理そうです。--Tiyoringo 2007年2月11日 (日) 19:10 (UTC)
replies: text: :そうですよね。困難だろうと思いました。ターンオーバーやファウルはチーム全体としての数字でもおもしろいかもしれません。--マチーン 2007年2月14日 (水) 10:59 (UTC)
thread_title:  なかなか難しいとは思いますが
ノート:鶴光のオールナイトニッポンエバーグリーン・ウイークエンドスペシャル

message: この番組は本当に放送されるのでしょうか？
明確なソースが見当たりません。
ニッポン放送からの公式な発表もありません。
このまま放置されるのであれば、検証可能性を満たしていないという理由でこの項目は削除されます。--211.134.30.179 2007年2月10日 (土) 22:36 (UTC)
thread_title: 放送の是非について
ノート:占星術

message: 例えば
http://ircamera.as.arizona.edu/NatSci102/text/extkeplerast.htm
にあるように、天文学を「賢い母」、占星術を「愚かな娘」として対比させる言い方の方聞くことが多いのですが、
今回の娘→妹への編集でしめされた出典
http://www.ottosell.de/space/index.html
には、妹とあります。ケプラーがなんて言ったか確実なソースってあるんでしょうか？--北斗柄 2007年12月24日 (月) 00:28 (UTC)
replies: text: すみません、なかなか見つからず遅くなりましたが、適当と思われる典拠がありましたので、「娘」に戻しました。「妹」の引用はどうも特定の出典に偏っているようです。--Hanabi123 2008年2月1日 (金) 13:42 (UTC)
thread_title: 占星術は天文学の妹か娘か

message: 占星術#未来予測の信頼性の項ですか、「？」が多いのがちょっと気にかかるのですが・・・。難解な文章ですが、書いた方にも判らないということでしょうか？いや、そもそも信頼性も何も星の位置と運命やらが関係してるわけねえだろ、って感じなのでありますが・・・。--Honeplus 2007年2月11日 (日) 00:36 (UTC)
replies: text: 反応もないことですし全部消そうかとも思ったんですが、とりあえず冒頭に「目立つ注意書き」を追記するに留めました。部分的に手を入れようにも、何が言いたいのかよく判らないので・・・。（歳差運動とかじゃなくて、そもそも星までの距離とか星の移動とか観測できてなかった星（ブラックホールとか小惑星とか系外惑星なんか）とか全然考慮に入れてねえだろ！と、いくらでもツッコミようはあるんですけど・・・）--Honeplus 2007年2月24日 (土) 13:23 (UTC)
占星術と天文学などの近代科学が分離したのは承知のことです。現代の占星術師や占星術研究家と称する人々は、天体による物理的影響にはまったく関心がなく、太陽系内の惑星・小惑星の運動を元にした伝統的な技術と自分たちの経験にもとづく理論で判断をしているだけです。むしろ、心理学や神秘思想と結びつける人が多いので、近代自然科学の枠組から批判してもかみ合うはずがありません。ゐ 2007年2月24日 (土) 14:00 (UTC)

text: 全面的に修正していただいたようで、ゐさん、ありがとうございます。歳差運動うんぬんとかそういうレベルではないってことですね・・・。--Honeplus 2007年2月25日 (日) 09:00 (UTC)
再度、まるで占星術が信憑性のあるもののように記述されている方がおられましたので、とりあえずrevertしておきました。というか、予知が本当にできるならrevertされることも判ったでしょうに、何故ノートを経ないで編集を強行したのでしょうかね？--Honeplus 2008年3月9日 (日) 07:32 (UTC)
いやみを書く前に生年月日時分と生まれた緯度経度を教えて頂ければいくらでも占いますよ^^
自分の意見と違えるものを内容もよく確認せずにrevertし、ノートで同意見者と馴れ合いネチネチ言うのが、Wikipedia利用者のモラルなのでしょうか？
--118.4.3.14 2008年3月9日 (日) 07:56 (UTC)

text: おっと失敬。では、もう少し具体的に突っ込みますが、今回信憑性があるというくだりを追加されているわけですが、それに対して全く出典は追加されておりませんよね？ 根拠は無いけど当たるで間違いない、ということでしょうか？ せめて、実際にrevertぐらい予知してみせていただければ信憑性を感じられたのですが、予知もできず出典もないではお話にならないのでは？

text: ・・・ところで。議論とは関係ないどうでもいい話ですが、今回予知していただきたかったのは私の未来じゃなくて「Wikipediaに書き込んだ後のあなたの未来」なので、私の情報は必要ありませんよね？違いますか？ 後、ついでにお聞きしたいのですが、前から気になっていたのですが、今後ISSや月・火星、または太陽系外で生まれる方も出てこられるかと思いますが、そういう方はどうやって占うのですか？個人的に興味があるので、教えていただけないでしょうか？--Honeplus 2008年3月9日 (日) 08:28 (UTC)

text: 118.4.3.14氏の占星術が当たるとしても、Wikipedia内に検証不可能な形で、その主張を持ち込むのはWikipediaの編集方針とは相容れないでしょう。--北斗柄 2008年3月9日 (日) 14:36 (UTC)
replies: text: :対応いただいたきありがとうございます。また、議論を混乱させるような余計な発言をしてしまい、申し訳ありませんでしたm(__)m--Honeplus 2008年3月20日 (木) 08:08 (UTC)
thread_title: 未来予測の信頼性

message: 冥王星など惑星の定義をめぐる動きについては、おもに西洋占星術に関連したことであり、東洋占星術にはあまり関連がないと思われるので、「西洋占星術」で扱ったらどうかと思います。ゐ 2007年2月24日 (土) 14:00 (UTC)
thread_title: 惑星の定義について
ノート:ブロックバスター/削除

message: どうもこのページが、治験ナビのこのページに表現が似すぎている気がします。もしお心当たりがあるなら、一旦削除依頼にだされた上、書き直しされる方がいいと思います。
もう一つ、ブロックバスターはさまざまな意味がある言葉なので、ブロックバスターは曖昧さ回避ページにしたほうがいいのでは。--Nopira 2007年2月11日 (日) 01:21 (UTC)
thread_title:  よく似た外部ページが
Portal‐ノート:イタリア

message: ドラフトが作成されて、異論がないようであれば、2007/02/17 10:45(UTC)から、ドラフトから正式なウィキポータルへの移行を実施したいと思いますので、よろしくお願いします。Wikipedia:井戸端 (告知)をご参照ください。--Tantal 2007年2月11日 (日) 01:50 (UTC)
replies: text: (反対)維持・管理する人がいません。内容が乏しすぎます。--八代将軍 2007年2月11日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: :（取り下げ）Wikipedia:井戸端 (告知)#ウィキポータルについてをご覧ください。少々早急に過ぎたようです。--Tantal 2007年2月12日 (月) 08:37 (UTC)
thread_title:  準備中のポータルについて 

message: フランスとドイツのポータルはほぼ同じレイアウトになっていますが、イタリアのポータルも同じレイアウトにすることでヨーロッパとしての統一感がでて良いと考えています。また個人的な意見ですが、デザインも現在のものよりフランス・ドイツで採用されているものの方が見やすいと感じます。以上の理由から変更したいと考えておりますが、どうでしょうか？--Shunnosuke 2007年5月27日 (日) 12:01 (UTC)
replies: text: 提案から一週間経過しましたので、反映いたしました。--Shunnosuke 2007年6月3日 (日) 16:01 (UTC)
thread_title: ポータルのレイアウトについて

message: 各項目のタイトルの横に、編集するためのリンク「Modifica」を置いていますが、これを日本語の「編集」と変更しますと、「編集」の文字が縦に表示されてしまいます。これが私では改善できなかったため、イタリア語の「modifica」を書いておきました(フランス語版のテンプレートで「modify」とされているため)。どなたか改善できる方はいらっしゃいますか？--Shunnosuke 2007年6月3日 (日) 16:24 (UTC)
thread_title: 改善すべき点

message: このポータルが充実してきましたのでそろそろ正式化したいと思いますが、いかがでしょうか。異論が無ければWikipedia:お知らせにて告知します。--でんでん 2009年8月17日 (月) 09:06 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成いたします。とても精緻な内容だと思います。--高橋呑舟 2009年8月28日 (金) 22:35 (UTC)
replies: text: :正式リリースを完了しました。引き続き加筆・編集にご協力していただけますようよろしく願い致します。--でんでん 2009年9月3日 (木) 03:28 (UTC)
thread_title:  正式化 

message: はじめまして、DRKAWAと申します。:Category:出身地別の人物の整備を行なっております。ベルギー・オランダを経て、昨日で:Category:ドイツの各州出身の人物の基本的カテゴリ構造の構築と若干の記事へのカテゴリ付与がほぼ終わりました。本日より:Category:イタリアの各州出身の人物の作業に入りましたが、既に少数ですが「○○県出身の人物」が「都市出身の人物」に混じて建てられているようです。この場合、「XX州出身の人物」の著名人を探して無理に付与せずに、下位の「都市出身の人物」以外は空にしておいて、「○○県出身の人物」が建てられるのを待った方がよいですか？なにとぞ、この辺りをご教示ください。--DRKAWA（会話） 2012年4月15日 (日) 07:23 (UTC)
replies: text: :Category:イタリアの各州出身の人物 の基本的カテゴリ構造の構築と、若干の記事へのカテゴリ付与を実施しました。もし重要・不可欠な「○○県出身の人物」あれば、州と都市（コムーネ）の間に建てるなどして、当該カテゴリの不備な部分を改善いただきご使用ください。今後ともよろしくお願いいたします。--DRKAWA（会話） 2012年4月19日 (木) 01:43 (UTC)
thread_title:  「Category:イタリアの各州出身の人物」について（質問です） 

message: 議論なしに作成されたTemplate:Italy-politician-stubの存廃について意見を求めています。議論はWikipedia‐ノート:スタブカテゴリ#4月上旬に作られたスタブまで。--シャメ・コース（会話） 2021年5月25日 (火) 10:06 (UTC)
プロジェクト‐ノート:政治#Europe-politician-stubの作成提案、Italy-politician-stubの追認提案に議論場所を変更しました。--シャメ・コース（会話） 2021年8月26日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title:  イタリアの政治家関連のスタブについて
Portal‐ノート:交通

message: ドラフトが作成されて、異論がないようであれば、2007/02/17 10:45(UTC)から、ドラフトから正式なウィキポータルへの移行を実施したいと思いますので、よろしくお願いします。Wikipedia:井戸端 (告知)をご参照ください。--Tantal 2007年2月11日 (日) 01:52 (UTC)
replies: text: （取り下げ）Wikipedia:井戸端 (告知)#ウィキポータルについてをご覧ください。少々早急に過ぎたようです。--Tantal 2007年2月12日 (月) 08:34 (UTC)
thread_title:  準備中のポータルについて 

message: Portal‐ノート:道路#各年の交通の統合とインラインフレーム表示についてにおいて、2021年の交通をはじめ、過去・現在・未来の出来事に係る記事の取り扱いについて議論を致しております。
こちらのPortalに掲載されている新着項目を拝見するり、主にプロジェクト:船に関係したものが主になっているかと思いますが、2021年の交通のうち、道路交通分野を独立させて主に船舶のみが残存すること、他に鉄道や航空など、交通関連全体で足並み揃っていたフォーマットとは異なる方式への転換を提案しているため、交通に関係する分野のPortalにお声掛けいたしました。
何かご意見をお寄せいただければ幸いです。--みちまん（会話） 2021年2月20日 (土) 12:44 (UTC)
thread_title:  道路交通分野において過去・現在・未来の出来事に係る記事の取り扱いについて議論しております
Portal‐ノート:ドラマ

message: ドラフトが作成されて、異論がないようであれば、2007/02/17 10:45(UTC)から、ドラフトから正式なウィキポータルへの移行を実施したいと思いますので、よろしくお願いします。Wikipedia:井戸端 (告知)をご参照ください。--Tantal 2007年2月11日 (日) 01:56 (UTC)
replies: text: Portal:ドラマ/放映予定のドラマ等のサブページが削除された後そのまま放置されている等、メンテナンスが不十分な現状では、正式化など時期尚早です。--Bellcricket 2007年2月11日 (日) 11:22 (UTC)
replies: text: :（取り下げ）Wikipedia:井戸端 (告知)#ウィキポータルについてをご覧ください。少々早急に過ぎたようです。--Tantal 2007年2月12日 (月) 08:40 (UTC)
thread_title:  準備中のポータルについて 

message: Wikipedia:ストーリー紹介の在り方についての解説素案が試験運用に入りました。個々の記事においてストーリー紹介を書く上で、このガイドラインにご意見のある方は、Wikipedia‐ノート:ストーリー紹介の在り方についての解説素案にご意見をお寄せください。--おーた 2009年5月25日 (月) 15:28 (UTC)
thread_title:  お知らせ 

message: 現状ではドラマ関連のスタブテンプレートが存在せず、テレビ、ラジオ、映画とそれぞれのスタブテンプレートのみでスタブ表示を行っている為、ドラマのみでのソートが出来ません。:Wikipedia:スタブカテゴリを参照の上で誰か作成して欲しいです。--ＲＪＡＮＫＡ（会話） 2014年5月28日 (水) 17:04 (UTC)
thread_title:  スタブテンプレート作成依頼 

message: 表示幅が広すぎるので単純化しました。不具合があったり、改悪になっている点がありましたら、元に戻してください--Jgmo30（会話） 2019年12月4日 (水) 01:17 (UTC)
thread_title:  編集の報告 

message: 1970年代、1980年代のテレビドラマのサブスタブを乱造するユーザーがいることに悩まされています。おそらくパターンとしては、テレビドラマデータベースの作品紹介を除いた後の部分をコピペして整形しただけのようなもので（著作権侵害を避けるためか）、いずれも「概要」「あらすじ」節を空っぽのまま設置し、あとは他者に丸投げみたいな感じです。知っている限りでは、白足袋の女（リダイレクト化）、愛の死線、さらば愛-最後の診断-（リダイレクト化）、風祭 (テレビドラマ)、女の足音（リダイレクト化）、静寂の声 乃木希典・静子の生涯（リダイレクト化）といったあたりです（これらの項目の一部は私が書き直しました）。つい昨日にも、家族戦争が立項されましたが、テレビドラマデータベースの「家族戦争」の項目と見比べると、紹介文が無い以外は記載が全てほぼ同じであり、つまりWikipediaに掲載された内容はテレビドラマデータベース以下です。おそらく、IPアドレスからして同一人物かも知れないとは思っています。私も、これらを立項したユーザーに再三注意してきましたが（1、2、3）、改まる傾向が見えません（愉快犯的な態度も私個人的には感じられるのですが）。これら作品の調査については国立国会図書館にあたった方がいいのでは、と思っているのですが、そんな中で国立国会図書館が当面の間休館になり再開がいつになるかもわからない2020年3月23日から3月24日にかけて、このようにサブスタブ項目が立て続けに乱造され、これには腹立たしくも思いました。これらサブスタブ項目を削除依頼に出そうにも、おそらく、テレビドラマデータベースの中から紹介文は抜いてあるので「独創性のある文章は無い」として著作権侵害には問われないかも知れない、それならWP:Nを理由としてケースEとして提出すべきかとも考えてはいるのですが、このユーザーへの対処はどのようにしたら良いのでしょうか。よろしくお願いします。--ガタステノ（会話） 2020年9月7日 (月) 01:55 (UTC)
replies: text: 「ユーザーへの対処」ですが、ガタステノさんのお気持ちはわかりますが、仕方ないと思います。「気軽な気持ちで参加して、新しい記事を書く…人も…受け入れています」（Wikipedia:編集方針#多様な参加姿勢が受け入れられます）。個々の記事ですが、とりあえずリダイレクト化されている「白足袋の女」については「ノート:白足袋の女」をご参照ください。--Jgmo30（会話） 2020年9月7日 (月) 20:55 (UTC)
replies: text: :つい本日も同一人物と思われるユーザー（2001:268: のアドレスから始まるIP）によってひげとたんぽぽが立項されましたが、相変わらずのサブスタブで、態度が改まっておりません（初版）。この初版を見る限り、おそらくはYouTubeにアップされているこの動画とこの動画のオープニングテロップを見たままのことを書いただけだろうと思います。このユーザーはこのドラマに気になったのなら図書館などへ作品の詳しい解説を調べに行ったりしないのでしょうか。普通はそうしがちだと思いますが。YouTubeにアップされているのは2話分だけですが、このストーリーを参考にしながら、またテレビドラマデータベースに掲載のこのドラマの項目の簡単な解説も参考にしながら自分なりの文章にアレンジするなどして書くことが出来ないのでしょうか。どうもこのユーザーの、基盤だけ作っておいてあとは他者に丸投げという態度が見えてとれるようでなりません。私への返事でノート:白足袋の女を見ましたが、これに加筆してくれる「愛好家」はいつ現れるのでしょうか。私も自分のことが色々ありますし、もうこれにはうんざりして「お助けで調べて加筆してあげよう」などというような気にはなれません。「当時のテレビ情報誌、新聞などに紹介記事があるはず」ということで「WP:Nでは削除は無理」という返答なので、そうなったらこの項目はサブスタブのまま何年も放置されることにもなりかねませんし、下手したら同様の乱造がまた進められるかも知れません。本当にそれでいいのでしょうか。--ガタステノ（会話） 2021年6月4日 (金) 13:31 (UTC)
thread_title:  1970年代・1980年代作品の項目を乱造するユーザーについて
ノート:おじゃる丸の登場人物一覧

message: 電ボがちっちゃいものクラブを設立した等、事実とは違うと思われる記述を書き直しました。また、脚注として出典を明記しました。編集するときはできるだけ出典を入れたほうが、記事の検証もやりやすくなると思います。Mkei 2007年2月11日 (日) 02:46 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: おじゃる丸の記事が肥大化しているので、分割したほうがいいと思いますが。どうですか?? 利用者:Yuka-saga 2007年6月10日（日） 9:42（UTC）
replies: text: 同感です。--亀田 2007年6月16日 (土) 03:46 (UTC)
replies: text: :分割で問題ないと思います。--Alljal 2007年6月16日 (土) 23:02 (UTC)
１ヶ月以上経過しても他の利用者からの反対意見がないようでしたので、分割を行いました。テンプレートもはずしておきます。ご確認ください。
*坂ノ上おじゃる丸
--伏儀 2007年9月4日 (火) 12:51 (UTC)
thread_title: 個別記事の分割について

message: ケンさんの記事ができておりますが、個別にする必要があるのでしょうか?バイト遍歴もウィキペディア的には不要ともいえるので必要な記述のみにして本記事への統合を提案いたします。--ヘチコマ（会話） 2013年2月4日 (月) 04:15 (UTC)
replies: text: 反対がなかったので統合いたしました。--ヘチコマ（会話） 2013年2月11日 (月) 07:56 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 坂ノ上おじゃる丸を本記事に統合させる提案をします。まず、その記事は信頼性に足る出典が一切ありません。脚注はありますが、どれも「第◯期第◯話」という作品そのものの提示のみで、検証可能性に乏しく、しかも本人公表による1次資料であり、第3者による資料でないため不適切です。すなわち、「坂ノ上おじゃる丸」というキャラクター単独に特筆性があることの証明がなされていません。自分がざっと検索した限りでは、少なくともピカチュウやミッキーマウスなどといった、超有名かつ社会的影響等のあるキャラではないようです。また、その記事は全体的に百科事典的でない記述が多く、整理を必要とします。そのため、WP:NやWP:V、WP:ORのどの観点からも大きく問題があります。単純に統合するのみでWP:V、WP:ORの問題は解決するのかという疑問を持つ方もいるかとは思いますが（WP:Nの問題は、リダイレクトになるので解決されるでしょうが。）、統合時は現時点で坂ノ上おじゃる丸に書かれた内容を全て転記するのではなく、百科事典として必要最低限の記述、出典を新たに私が追加できる記述、などの移入に留め、必要に応じて独自に内容を修正（出典とともに）したいと思います。そうでなければ、前述のような問題は解決しません。--126.34.88.183 2021年10月7日 (木) 04:28 (UTC)
replies: text: (報告) 反対意見がなかったため統合しました。--126.34.80.97 2021年10月15日 (金) 01:30 (UTC)
thread_title:  「坂ノ上おじゃる丸」の統合提案
ノート:中国国家航天局

message: 英語版:en:China National Space Administrationからの翻訳として作成しました。翻訳元もあまりいい記事ではないのですが、ひとまず叩き台として。--朝彦 2007年2月11日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title:  初版
ノート:情報局

message: 上記の書籍は新刊であるかより、中身は情報部の項にふさわしい内容であるのでこちらに置き直しました。議論をどうぞｰｰとほほのほ（会話） 2019年2月1日 (金) 21:20 (UTC)
因みに2018.12.5発行ですので現時点で2ヶ月ほど刊行である事を付記しておきます。ｰｰとほほのほ（会話） 2019年2月1日 (金) 21:24 (UTC)
thread_title:  大政翼賛会のメディアミックス
ノート:徳川宗春

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=徳川宗春|date1=2021年8月9日
}}

message: 「生涯」の項目において、生い立ち、功績、政策などにわけたほうがいいかと思いますがいかがでしょうか。内容が整理されていないような気がしないもでないですが、いかがでしょうか。賛否ご意見ありましたらよろしくお願いします。--[[利用者:Kotobuki|KotobukiTsukasa]] 2007年2月11日 (日) 05:42 (UTC)

message: 「しかし吉宗自身が隠居謹慎の命を出し死後80年間墓石に金網で縛りつけておいた非道は吉宗の悪気本性である。」という書き込みがありましたが、これは個人的感想です。金網があったという史的記録はありませんので、削除させていただきました。----OshoUFO 2012-10-28 23:25
thread_title:  「非道は吉宗の悪気本性である。」という文章は削除させていただきました 

message: 注記に「宗春の
敵として乗邑を悪し様に言う思慮浅い向きもあるが」という記述された方がありましたが、これは個人的な感想ですので削除しました。乗邑に関しては、徳川実記の中にも専横があった旨が記されていますし、あまりの厳しい取り立てがおこなわれ各地で一揆が続発したために朝廷から厳しい諫言があったほどです。乗邑は病をおしてまで仕事をするほど生真面目でしたが、それゆえにその生真面目についていけないものの気持ちがわからなかったと考えられます。だからこそ乗邑の役宅が放火されたり、乗邑の意を受けた米問屋が打ち壊しにあったり、彼に関する厳しい川柳や狂歌が残されています。-OshoUFO 2014-02-26 19:40
thread_title:  「宗春の敵として乗邑を悪し様に言う思慮浅い向きもあるが」という文章は削除させていただきました 

message: 通説であり、具体的な典拠がある内容ではない。公式記録である徳川実記には乗邑の失脚は専横が原因であったと記されている。
-OshoUFO 2014-02-26 19:47
thread_title: 　「松平乗邑は吉宗の後継として、聡明で知られた吉宗次男の[[田安宗武]]の擁立を画策していたとされ、結局吉宗の意を受けて相続した長男である家重に疎まれ、失脚した。即ちこの失脚は、宗春とは関係がない。」の典拠不明のために削除しました　

message: 221.254.230.138さんが 2014年5月4日 (日) 15:56に訂正された部分ですが、どれだけ文献に当たられたうえでの訂正なのか、このノートに記されていませんでした。その訂正の理由と根拠がわかりませんので元に戻しました。
なぜ元に戻したかは以下に記します。
・特異
＝＞宗春が他の大名と比べて特異であったことです。主な政策ではありません。
・意味のある祭りを盛んにし、奨励した（例：東照宮祭・名古屋祇園祭（天王）・盆踊り 等）
＝＞意味のあるとは、政策に限定したものではありません。玄猪の儀式など政策とは関係のないものも含まれています。
・人道に反する祭りは禁止した（例：梁川の正月の水掛け、国府宮の裸祭厄男 等）
公儀の政策とは関係がありません。あくまでも人道です。
・ファッションリーダーを自ら担った（例：申楽（能・狂言）・歌舞伎・朝鮮通信使等の衣装 等）
特異な衣装を着たのは事実で、またそれが尾張藩の着物文化に多大な影響を及ぼしたのも事実です。ですからファションリーダーでもありました。
・心を込めた贈答・饗応を大切にした（例：條々二十一箇条 等）
一部ではなく、尾張藩内では解禁でした。條々二十一箇条を読まれたでしょうか？
・マニフェストであり家訓でもある『温知政要』を執筆し、上級家臣に配布した
家訓であるのは一部であり、実質はマニフェスト（政治宣言書・誓約書）です。　　--OshoUFO（会話） 2016年10月3日 (月) 03:44 (UTC)
thread_title:  221.254.230.138さんが訂正された部分を元に戻します。その理由を以下に記します。 

message: 現名古屋市長河村たかしは河村秀根に連なる者であるか疑問である
「士林泝芣」によれば河村秀頴の血筋は途絶えており、河村たかしが河村秀根の血縁であるとする根拠は無い。
上記指摘がありますが、松村冬樹蓬左文庫元学芸員が地図を用いて詳細に知らべた結果、河村市長の家は河村秀頴の家であることは間違いない。「士林泝芣」の編纂終了時にまだ河村秀頴は存命であり、その子孫が掲載されていないのは当然のことである。こうした中傷的な内容を述べるときは、もっと根拠の正しいものを提供していただきたい。　--OshoUFO（会話） 2016年10月3日 (月) 03:43 (UTC)
thread_title:  「現名古屋市長河村たかしは河村秀根に連なる者であるか疑問である」に」反論します 

message: 118.3.193.32 さんは宗春の誕生日を10月26日とされますが、なんの証拠があっての訂正なのか不明です。
注記にも記しましたが、『名古屋叢書三編』所収の「御系譜」「系譜」ともに10月28日になっています。これは原本も同じです。そのために再度訂正し直しました。　--OshoUFO（会話） 2016年10月3日 (月) 03:43 (UTC)
thread_title:  118.3.193.32 さんの日付訂正を再訂正 

message: 2019-06-02T07:43:27‎ の編集の大半が新修名古屋市史「本文編」第3巻からの無断転載となっているようです。該当部の手作業による除去を行ないましたが、以降の版が汚染されているため特定版削除が妥当かと思います。追って削除依頼を提出する予定ですが、とり急ぎご連絡まで。--Kusune（会話） 2021年8月9日 (月) 03:36 (UTC)
* 対象期間の特定版削除が完了したようです。--Kusune（会話） 2021年8月17日 (火) 19:12 (UTC)
thread_title:  新修名古屋市史に対する著作権侵害の除去
ノート:多摩市一本杉公園野球場

message: 正式名は多摩一本杉野球場なんですが・・。意見があればお願いします。--fandory 2007年2月11日 (日) 05:44 (UTC)
replies: text: 正式名称は「一本杉公園野球場」です。都高野連などは「多摩一本杉球場」という表記を使用していますが、市の公文書などでは「一本杉公園野球場」という表記を使用しています。故にこれでいいのではないでしょうか。--Hitam1200 2007年2月11日 (日) 15:20 (UTC)

text: ご丁寧なご指摘ありがとうございます。--fandory 2007年2月21日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title:  正式名が違う
ノート:人工降雨

message: 勝手ながら、大幅に改稿させていただきました。本文にも記したとおり、雨の核となるのは空気中に漂う微粒子であり、核爆発実験の場合は、発生した放射性原子（これも不適切な用語と思います）ではなく、核爆発によって吹き上げられた土砂などの破砕物の粒子が核となるのです。また、核実験禁止条約が締結された直接の理由は様々ですが、放射能雨が理由に上げられたとは聞いたことがありません。更に、広島や長崎の黒い雨までを人工降雨又は人工雨と呼ぶのも不自然と思います。異論・反論、本文の訂正等あれば喜んでお受けいたします。61.122.217.180 2007年2月11日 (日) 06:31 (UTC)

message: 本文最初の段落にある [ここから]雪を降らせる場合は人工降雪という。[ここまで] は 文脈的に不要ではないでしょうか。
理由：人工降雪という場合 スキー場などで行われる人工降雪機を用いた水散布による局地的な人工降雪を意味する場合が多く、広い意味では 間違いとは言えないが、削除しても問題はなく、また、後に続く 「目的」や「50カ国以上が挑戦」の文とは 矛盾があるため。--Sum.Yas（会話） 2022年8月31日 (水) 09:15 (UTC)
replies: text: 期間が空いていますがコメント致します。「人工降雪」は大抵スキー場などの人工降雪機由来のものを指すことに異論はありません。しかし、大気から雪を発生させるほうの技術も「人工降雪」と呼びます。使い分けがされていないのが現状で、そのため時々不正確な表現になるんだと思います。冒頭文または概要部分で”この項目では原則として大気から雨・雪を発生させる技術について記述し、水の散布によるものは除外する”旨の断りを入れておけば、全体で混同が起きにくくなると思います。--Peka（会話） 2023年9月9日 (土) 18:32 (UTC)
thread_title:  人工降雪について
ノート:コロジオン

message: コロジオン 2006年12月9日 (土) 06:23 (UTC) 版の本文中に、レーヨンの解説らしき文がありました。
（ここから）
==レーヨン==
ピロキシリンはギリシア語の pyr（火）とxylon（木）からなる。すなわちピロキシリンは燃えやすい。ピロキシリンを小さい孔から噴出させると溶媒は瞬時に蒸発し、ピロキシリンの細い光沢ある繊維が得られた。これは最初の化学繊維で、1855年にシャルドネによりレーヨンとして特許が取得されているが、きわめて燃えやすく危険であった。その後燃えにくい繊維が開発され実用化されたので、使用されなくなった。レーヨンの名は、光沢があるので光線を意味するrayを用いた造語である。
現在のレーヨンはセルロースそのものを再配列したもので再生繊維と呼ばれる。
（ここまで）
これがもしもレーヨンの解説ということでよろしければ、あちらに転記しようと思いますがいかがでしょうか? --スのG 2007年2月11日 (日) 06:54 (UTC)
replies: text: 2ヶ月以上放置してすみませんでした。さきほど転記作業を行いました。--スのG 2007年4月28日 (土) 18:27 (UTC)