lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Facade パターン

message: デザインパターンの発端となった下記の書籍によると、
オブジェクト指向における再利用のためのデザインパターン
ISBN 978-4797311129
"アプリケーションがサブシステム内のクラスを
直接利用する必要があれば、facadeはそれを妨げはしない。"
とあります。また、
"Facadeクラスはもちろん公開インタフェースの一部であるが、
公開インターフェースはFacadeクラスだけとは限らない。サブシステム内の
他のクラスも通常は公開される。"
ともあります。公開される事が前提となっているのですから、
パッケージによる隠蔽については、訂正の必要があるのではないでしょうか。
--Anonymouse jp 2012年1月16日 (月) 16:56 (UTC)
thread_title:  パッケージによる隠蔽は不要では？
ノート:キム・ヘジャ

message: ラテン文字への転写は「kim heza」とされていますが、英語版の記事では「Kim Hye-ja」となっています。韓国語には転写方式が複数ありますので、いろいろな書き方があるのだとは思いますが、念のため確認をお願いします。--山田晴通 2012年1月16日 (月) 17:03 (UTC)
replies: text: 典拠を提示して訂正しました。--Yamanosora（会話） 2013年4月7日 (日) 02:29 (UTC)
thread_title: 英字表記について
ノート:サバンナ (お笑いコンビ)

message: 2011-12-19T13:28:15‎ (UTC)にサバンナ (お笑い)からサバンナ (お笑いコンビ)に提案無き移動 が行われました。段取りは別としてこの移動内容自体は差し戻し移動を行うようなものではないのですが、リンク元の修正が行われていないため、200を超えるページでサバンナ (お笑い)のリダイレクトを経由したままです。
リンク元の数が多いため、Wikipedia:Bot作業依頼にリンク元修正を依頼したいと思います。特にご意見が無い場合は1週間後に依頼いたします。--LearningBox 2012年1月16日 (月) 19:13 (UTC)
replies: text: 依頼しました。--LearningBox 2012年1月27日 (金) 02:49 (UTC)
thread_title:  Bot作業依頼提案
ノート:ザザ人

message: :Category:クルド人の一部であるという説もありますが、あくまでも説であり、クルドのプロパガンダとも密接に関連しているので、:Category:イラン系諸族と:Category:トルコの民族が無難です。Takabeg 2012年1月17日 (火) 00:26 (UTC)
thread_title: カテゴリ
ノート:官軍

message: 官軍を明治以降に固有の語として解説するのは、間違っています。日本では『日本書紀』から普通に出てくる言葉であり、中国史にも普通に出てくる言葉です。普通名詞であって、幕末明治の日本に特化したことでも、幕末明治でだけ重要なことでもありません。かといってウィキペディアンが官軍という言葉が出た歴史を収集して解説するのは、用例と政治状況を出典つきで示したとしても、止めどなく続く長い長い物語にしかならないでしょう。歴史学の本や論文にも語としてはたくさんあるでしょうが、正面から論じたものがあるとは思えません。無理に文章を作っても、随筆的、傍論的な記述を材料にした独自研究にしかならないのではないか、と思います。「官軍」でも「勝てば官軍」でも、言葉の起源と意味の解説は、ウィキペディアの役目ではありません。ここは独自研究として削除すべきではないでしょうか。--Kinori 2012年1月17日 (火) 05:12 (UTC)
thread_title:  独自研究・随筆にしかならないのでは
ノート:こなかりゆ

message: * カタカナ語の多用、不必要な修飾語などで宣伝・キャッチコピーの様な文章を推敲しました。これはWP:WIN、WP:APT、WP:SURPLUS、WP:V等のガイドラインに基づく推敲ですので、ご意見のある場合はここで議論したいと思います。冒頭定義文の「カジュアルでパーソナルにボーダーレスな活動を行っているアーティスト」では意味不明ですし、「最新作」の宣伝は不要、略歴は重複、ペットの名前は不要と思います。既に2回リバートされた様ですので、きちんと議論ください。--Buckstars 2012年1月17日 (火) 06:05 (UTC)
thread_title: 宣伝的文章を推敲

message: 大きな記事ですが出典がひとつもないのですね。今年に入ってからもほとんどIPユーザーにより、大量の情報が追加されていますが、一体何の情報に基づいて追加しているのでしょう。公式ブログとされるサイトはブログサイトですらないですし、ファンサイトは十年以上更新が止まっておりますし、Facebookはログインしないと見られない上、ログインして閲覧しましたがこちらもほとんど情報がありません。出典が示されないのなら、特に略歴は、消したほうがいいのではないかと考えています。--Aoioui（会話） 2015年7月22日 (水) 19:34 (UTC)
replies: text: WP:Vに基づき一定量のテキストの除去を行いました（音楽作品は発売情報が出てくるため除去していませんが、精査の必要を感じています）。一部普遍的と思われる情報は残しましたがこちらも情報がなければ除去していきたいと考えています。なお、エピソードや出演歴などを追加する際は出典の記載をお願いします。--Aoioui（会話） 2015年7月27日 (月) 17:42 (UTC)
thread_title:  こなかりゆの出典について
ノート:フェネルバフチェ・ユニバーサル

message: ユニバーサルではなくウニヴェルサルがトルコでは一般的かと… さんが2012年1月17日 (火) 06:43に記述したものです。--Chiba ryo 2012年2月14日 (火) 06:52 (UTC)‎ が付記
replies: text: 難しい問題ですが、ここは日本語版Wikipediaですから、原語読みに近い片仮名表記ではなくいわゆるカタカナ読みのほうが宜しいかと私は思います。英語「universal」だって、原語に近い片仮名表記では「ユニヴァーサウ（ル）」でしょう。--Chiba ryo 2012年2月14日 (火) 06:52 (UTC)
ノート:谷山雄二朗

message: 記事の内容について適切な出典がなく、また文章の表現が通常の百科事典とは異なるため、若干の修正が必要かと思います。たとえば、「10年先を見据えたブレることはない主張を続けている」「ベンチプレスはMax,100kg」といった記述は、いったい何を根拠にしているのでしょうか。
「谷山雄二朗らしさが全面にでた映像と音を生かした会」「和やかな雰囲気は彼の持つセンスに他ならない」「トピックは極めて鋭く」「小気味よく展開していく」「テンポの良い」「美しいピアノの弾き語りバラード」「なんとも心にくい演出も圧巻」というのは、誰がそう論評したのでしょうか？　たとえば「なんとも心にくい演出も圧巻」だと思ったのは誰なのでしょうか？　「なんとも心にくい演出も圧巻」と報道されたということでしょうか？　この記事を編集した人の個人的な感想でしょうか？　ここは個人的な感想を書くページではないのですが・・・・・・。出典を提示するとともに、文章表現に留意していただけると、よりよい記事になると思います。--フハハハ!! 2012年1月17日 (火) 07:38 (UTC)
replies: text: 執筆者個人の評論であるのは明らかなのでその部分を全部消しました。Wikipediaは考察や評論の場ではありません。--219.101.33.148 2016年8月2日 (火) 17:37 (UTC)
thread_title:  記事内容について 

message: 執拗にランディ・バース氏について「上院議員」だと書き込まれているようです。しかし、ただ単に「アメリカの上院議員」と書いたら連邦議会の上院だと勘違いされるのではないでしょうか。実際にはオクラホマ州上院の議員ですから、州議会議員のはずです。あたかも連邦議会議員のように誤解されかねない表記はまずいと思います。「オクラホマ州」との表記を冠したほうがいいのではないでしょうか。阪神ファンの方などバース氏をよく知る方々やバース氏のファンの方々から抗議されかねないあやふやな表記は、避けるほうが無難でしょう。--フハハハ!! 2012年2月8日 (水) 17:04 (UTC)
thread_title:  バースは連邦議会議員などではない
ノート:人間の構造 (不朽の智恵)

message: 当該項目は「不朽の智恵」の一項目に過ぎないので、統合すべきです。Lafonicaさんは、不要のページをつくってみたり、不正コピーしてみたり、乗っ取ってみたり、子供ですか？--Exerion 2012年1月17日 (火) 07:44 (UTC)
thread_title:  この項目について
ノート:ストレートティー

message: ＞地方によっては｢ブラックティー｣や
いや、そもそも紅茶は英語でBlack teaでしょうに。現状のままであれば紅茶へのリダイレクト化が適切と考えます。--KAMUI 2012年1月17日 (火) 11:15 (UTC)
replies: text: 記事の改善がみられないため、紅茶へのリダイレクト化しました。--KAMUI 2012年2月17日 (金) 10:24 (UTC)
thread_title:  そもそも、単独記事で置く必要があるんでしょうか？
ノート:パンドラ (歌手グループ)

message: 本記事をパンドラ (歌手・メキシコ) からパンドラ (歌手グループ) へ改名することを提案します。単なる「歌手」は基本的にソロ歌手を意味すると捉えられるといえます。--モンゴルの白い虎 2012年1月17日 (火) 11:45 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2012年1月24日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミシマ:ア・ライフ・イン・フォー・チャプターズ

message: 2008年1月24日 (木) 05:12の編集で書かれた部分について、セリフが正確ではないこと、およびこの編集内容が記事における重要な点とは言えないことから、除去したいと考えております。
セリフに関しては、米国で発売された2種のDVD及びVHSビデオソフト、日本国内で発売された書籍の付録で確認したところやや異なっていました。
上映開始から1時間43分経過したあたりで、益田総監役が「本気なのか？　気でも狂ったのか？」と言う部分、および「きちがい沙汰だ、こんなことをしてなんの得になるというんだ。」という部分があることは確認しました。
差別用語について何らかの対処が取られるだろうという憶測に基づいた独自研究であると私は考えます。
この作品のこのセリフについて書かれた信頼できる情報源 があれば記述を残す判断もあり得るとは思いますが、一定期間に異議がなければ除去したいと思います。--Benpedia 2012年1月17日 (火) 12:00 (UTC)
thread_title:  日本でソフト化された場合についての記述の除去について 

message: いつの間にか、何の告知もなく、原題の英語表記に移動になっていましたが、WP:NC#ARTWORKやプロジェクト:映画のガイドラインでは、「その作品の主製作国での原語題名をカタカナに変換したもの」を記事名にするとなっており、KINENOTEのサイトでもカタカナになっているので（）、もとのカタカナ表記の方がいいと思いますが。。。ちなみに、私が参考文献にした『三島由紀夫論集 世界の中の三島由紀夫』の中では、「MISHIMA」となっていて、日本公開予定時の邦題も「MISHIMA ――11月25日・快晴」というふうに、Mishimaではなくて、大文字のMISHIMAとなっています。--みしまるもも（会話） 2019年12月23日 (月) 05:29 (UTC)補記--みしまるもも（会話） 2019年12月23日 (月) 05:50 (UTC)
そんなことより、三島由紀夫vs東大全共闘～50年目の真実～の記事をもっと充実させてくれ。--Weavebest（会話） 2020年1月9日 (木) 15:28 (UTC)
replies: text: Weavebest氏から反論がまったくないまま長期間経過しているので戻します。Weavebest氏は反論できる材料があれば反論している人なので（一例→）、今回の指摘に対しては反論しないのではなく反論できないと考えていいでしょう。--夕焼けの贅肉（会話） 2020年1月23日 (木) 10:16 (UTC)
thread_title:  映画の記事名の付け方は、原題のままではなくカタカナにするのが基本なのでは？
ノート:角福戦争

message: 出典がない状態が一年続いてるので、概要以下のところを削除します。
今後削除した項目を復活させるなり、新たに加筆するなら出典の明記をお願いします。--58.89.244.125 2012年1月17日 (火) 13:32 (UTC)
replies: text: 少なくとも一定の期間、猶予を持つべきだと考えます。　--Himetv 2012年1月17日 (火) 14:11 (UTC)
だから猶予なら、一年経っているのは確認しています。私は数ヶ月も待てば十分だと思うのですが、どのぐらい待つべきだとお考えなのでしょうか？いずれにしろ、出典が一部ですが付けられたみたいなので、とりあえず削除は取りやめますが。--58.89.244.125 2012年1月17日 (火) 16:28 (UTC)

text: 一部出典をつけさせて頂きました。ひとまず現在行われているWikipedia:出典をつけよう大会の終了日、2012年3月31日24:00(UTC)までを提案します。なお、出典の明記テンプレートは出典提示要請であり編集除去予告ではないため、大規模な編集除去を行う場合はノートでの除去予告や、Noticeテンプレートなどによる除去予告を置いて後、数ヶ月かと考えます。昨今は編集フィルターの稼働開始もあり、古い記事に比べ最近の記事は出典なしの割合は減少しているように感じますし、出典に関していえばWikipedia:出典をつけよう大会の開催実現もあり、性急な解決を望まなくても緩やかに事態は良い方に向かっていると考えます。--Himetv 2012年1月17日 (火) 16:37 (UTC)

message: ところで、出典のついていない部分に対して出典をつけるWikipedia:出典をつけよう大会が開催されています。出典がまだついていないこの記事も勿論この対象に含まれるわけですが、出典がない状況でお困りでしたら、自ら参加されてこの記事に出典をつけてはいかがでしょうか。--Himetv 2012年1月17日 (火) 14:20 (UTC)
まあ、気が向いたら参加します。--58.89.244.125 2012年1月17日 (火) 16:28 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。是非ご参加ください。よろしくお願いいたします。--Himetv 2012年1月17日 (火) 16:30 (UTC)
角福戦争に対する「第一次」「第二次」という言い方はあまり聞いたことがなく、出典も見当たらないのですが、これは編集された方が独自につけた言い方なのでしょうか？--新関西人（会話） 2012年4月15日 (日) 09:00 (UTC)
thread_title:  出典の貼付について
ノート:スーパーX (ゴジラシリーズ)

message: 本兵器は初登場から40年近く経ったこともあり、Google検索ではすでに最初をセメダインスーパーXに譲る結果となっています。その後に連なる結果も同接着剤に関するものが多く、本兵器が新作に登場する可能性もうかがえないことから、そろそろ本記事は平等な曖昧さ回避に譲って移る時期に来ているのかもしれません。その時が来たら、本記事は「スーパーX (架空の兵器)」か「スーパーX (東宝特撮映画の登場兵器)」とでも改名すべきでしょう。--219.127.21.224 2023年1月13日 (金) 01:22 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成します。

text: 記事名はゴジラシリーズにしか登場していないので「スーパーX (ゴジラシリーズ)」で、改名後は現スーパーX (曖昧さ回避)をスーパーXへ移動すべきものと考えます。

text: IPの方では移動作業は行えませんので、一週間程度経って反対がないようであれば当方で実行させていただきます。--タケナカ（会話） 2023年1月13日 (金) 10:20 (UTC)
replies: text: : 元219.127.21.224です。現状では他に括弧つき記事もなく、その時が来るまで急ぐ必要はないかなと告知テンプレートを貼らなかったので、早速の賛成には驚きました。本兵器を知る機会すら少ないであろう平成後期以降の世代が増えつつあることからも、複雑な思いですがやはり平等な曖昧さ回避を優先すべきかと思い、書かせて頂いた次第です。ご提案された「スーパーX (ゴジラシリーズ)」で、よろしくお願いします。--219.127.28.14 2023年1月14日 (土) 10:31 (UTC)
replies: text: :: 承知いたしました。

text: :: ここ数年、大なり小なりシリーズ展開が継続しているとはいえ、VSシリーズ以来登場していないと知名度の低下は否めません。--タケナカ（会話） 2023年1月14日 (土) 10:49 (UTC)
replies: text: ::: 改名を実行し、スーパーX (曖昧さ回避)の移動依頼を提出しました。--タケナカ（会話） 2023年1月20日 (金) 13:23 (UTC)
replies: text: :::: 移動依頼が実施されましたので、本件を終了とさせていただきます。--タケナカ（会話） 2023年1月21日 (土) 23:14 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ゴジラ (1984年の映画)

message: 神奈川県と群馬県のIP利用者間において、緩やかながら編集合戦が続いています。一方からは除去の理由を要約欄で明示いただけましたが、神奈川IPの方は無言で差し戻されており、この状況が続くようならば関連記事を含めて編集保護も視野に入れなければなりません。
改めて、除去する側、残す側双方の根拠をこちらへ提示いただき、合意を目指してください。差し戻し合うのは不毛です。--maryaa（会話） 2012年4月26日 (木) 05:50 (UTC)
*神奈川IP利用者の編集、特に「スタッフ」節における記述の多くは全くの独自研究に基づく物であり、クレジット・公式発表と異なる肩書きや人物、制作当時存在していない企業名など、事実に反する記述が多数見受けられます。現在「スタッフ」節には末端のアシスタントや協力企業に至るまで大量に記述されていますが、仮にクレジット・公式発表に基づいているとしても、特筆性のない記述は除去し、必要最低限に留めるべきと考えます。また、闇雲なテーブルの使用は、逆に記事の煩雑化を招くものと考えます。--180.1.222.130 2012年4月27日 (金) 13:27 (UTC)
replies: text: :まずはコメントありがとうございます。意図は了解いたしました。ウィキペディアではWikipedia:検証可能性という方針があり、参照できる資料や文献を元に記事記載をするのが原則となっていますので、ご指摘の「事実に反する記述」ということを例えば当方でも確認ができれば、記事への反映は確認できることに沿ったものとなります。
replies: text: :また、ここで言われている特筆性につきましては、どこまでの粒度で記載すべきかを話し合い。合意を得る必要があると感じます。--maryaa（会話） 2012年4月28日 (土) 00:46 (UTC)
本項およびゴジラvsビオランテ、ゴジラvsキングギドラ、ゴジラvsモスラ、ゴジラvsメカゴジラの5項において、過去問題となったユーザーと同一人物によると思われる極端な編集行為が再び発生しています。取り急ぎですが、何らかの合意形成ないし対策を打つ必要性を感じます。--240F:E3:B2C7:1:E905:72B6:5C7E:796B 2017年5月30日 (火) 10:10 (UTC)
thread_title:  緩やかな編集合戦について 

message: ノート:戦国自衛隊 (映画)#興行収入についてを参照して下さい。 --ワーナー成増（会話） 2014年6月22日 (日) 04:33 (UTC)
thread_title:  興行収入について 

message: ストーリー節でゴジラ迎撃の部隊が展開していた場所を晴海埠頭としていますが、ソースはあるのでしょうか？
決定稿のシナリオでは「埠頭」としか記述されていませんし、『ゴジラ 1984 パーフェクション』掲載の特撮班スケジュール表でも撮影されたシーンは「埠頭」となっています（本編班のスケジュール表によると、ロケーション撮影は大井埠頭で実施）。ソ連のミサイル誘導船が貨物船を装っていたことを考えると、迎撃部隊の展開場所も大井埠頭の方が妥当のように思えますが、いずれにせよ推測の域を出るものではありません。
ソースがない以上、晴海埠頭と断言してしまうのはウィキペディアの方針である独自研究は載せないに反します。ソースがあるなら提示いただき、ないなら「埠頭」と記述するのが適切と考えます。--ぶるない（会話） 2022年9月17日 (土) 01:56 (UTC)
replies: text: さしあたり調べた限りでは、

text: * 『東宝SF特撮映画シリーズ VOL.1 ゴジラ』

text: ** 掲載シナリオでは「埠頭」（p.60）

text: ** 橋本幸治監督インタビューにて、監督の想定するゴジラの進路として「晴海に上陸して、晴海通りから有楽町、そして新宿」と発言（p.75）。

text: ** 同インタビューにて、自衛隊が集結する埠頭のロケ地は「大井埠頭」と明言（p.77）。

text: ** 埠頭セットのスチールで「大井埠頭のセット」と解説（p.107）。

text: * 『ゴジラ大辞典』

text: ** 「晴海埠頭」の項目で自衛隊とゴジラが交戦した場所として解説（p.231）

text: ** 「パラシェーボ号」の項目で「東京湾大井埠頭に停泊していた」と記述（p.230）。

text: * 『ゴジラ1984コンプリーション』

text: ** 東京湾上陸シーンのメイキング解説にて、脚本表記が「埠頭」で場所は未特定、ロケ地は「大井埠頭」と明記（p.23）。

text: といった具合で、出典がないわけではないが断言もできかねる微妙なところとなっています。

text: ご意見の通り、ストーリーの記述は「埠頭」とし、脚注ないし作品解説節でロケ地や晴海埠頭と記述している出典について言及するのがよいかと思われます。--タケナカ（会話） 2022年9月17日 (土) 12:09 (UTC)
replies: text: : お手数をお掛けしました。脚注で触れた上で、具体的な場所について触れている資料についてはその旨を記載するかたちにしようと思います。細かい調査とアドバイスに感謝します。--ぶるない（会話） 2022年9月18日 (日) 02:52 (UTC)
thread_title:  東京港でのゴジラ迎撃は本当に晴海埠頭？
Template‐ノート:FR1

message: テンプレートのタイトルのリンクがMetropolitana di Romaとなっているのを、Trenitaliaに改めようと思っています。対象はTemplate:FR1、Template:FR2、Template:FR3、Template:FR4、Template:FR5の全てです。経緯はTemplate‐ノート:FR3をご覧ください。当方はイタリアの鉄道にさほど詳しくないのですが、現状は明らかにおかしいと思っております。Portal:鉄道にコメント依頼しますので、何かご意見いただければ幸いです。--Suz-b 2012年1月17日 (火) 15:09 (UTC)
replies: text: 数ヶ月経過しても賛成反対その他コメントがない状態ですので、提案通りの作業をします。--Suz-b（会話） 2012年9月30日 (日) 07:16 (UTC)
thread_title: タイトルのリンク先
ノート:鞍馬天狗 (小説)

message: プロジェクト:テレビドラマに反する記事名のため、以下の2件の改名を提案します。
* 鞍馬天狗 (1969年‐1970年のテレビドラマ) → 鞍馬天狗 (1969年のテレビドラマ)
* 鞍馬天狗 (テレビ東京時代劇) → 鞍馬天狗 (1990年のテレビドラマ)
特に前者は年をまたいでおり、かつ全角ハイフンを使用しているためです。
1週間様子を見て、異論・反論が無ければ改名します。--MiraModreno 2012年1月17日 (火) 15:14 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2012年1月18日 (水) 03:56 (UTC)

text: いずれについても改名に異論はございません。--Don-hide 2012年1月19日 (木) 23:32 (UTC)

text: *  これ以上の意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。--MiraModreno 2012年1月24日 (火) 15:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:橋本弘文

message: 橋本弘文への改名をここに提案致します。理由は単純なもので、出典がありません。そして仮に今後出典が示されたとしても、『橋本弘文』名でのカバレッジのほうが圧倒的に多い、というよりは現記事名でのカバレッジが皆無である現状において、現記事名はWP:NC違反に該当するものと考えられます。なお現記事名はもともと『橋本弘文』であったものが、2011年9月5日 (月) 05:05に利用者:総連宝燈氏により説明無く移動された結果のものです。 久極 2012年1月17日 (火) 23:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/MMLOGIC

message: この欄には、「投稿ブロック依頼/MMLOGIC」での審議に対する私の抗弁の申し立てを記します。それに対する意見、反論は大歓迎いたします。--MMLOGIC 2012年1月18日 (水) 02:17 (UTC)
thread_title: 「投稿ブロック依頼/MMLOGICに対する抗弁」
ノート:ニワゼキショウ

message: 1. 「ニワゼキショウ」の正しい学名は何でしょうか？　手元の『学生版 原色牧野日本植物図鑑（牧野富太郎著）』（1985年初版）および『原色植物百科図鑑（本田正次 ほか著）』（1983年16刷）では Sisyrinchium angustifoliumです。この場合、多年草です。
2. 公的機関では国立科学博物館傘下の筑波実験植物園が Sisyrinchium atlanticum としています。これも多年草のようです。
3. 岡山理科大学・生物地球システム学科の波田研究室では　Sisyrinchium rosulatum としています。これは一年草らしく、現在の記事内容の元になっているようです。
*Sisyrinchium angustifolium Mill. （英名：Narrow Leaved Blue Eyed Grass）
*Sisyrinchium atlanticum E.P.Bicknell （ 英名：Eastern Blue Eyed Grass）
*Sisyrinchium rosulatum E.P.Bicknell （英名：Annual Blue Eyed Grass
3つは別種であり、どれかが別の名前のシノニムというわけではないようです。そうすると、日本の「ニワゼキショウ」はどれに該当するのかという定義の問題になると思われます。個人的には牧野図鑑が Sisyrinchium angustifolium としているのにそれを否定する根拠は何なのかを示してほしいところですが。
今のままだと言語間リンクもcommonscatリンクも張れないことになります。--トトト 2012年1月18日 (水) 05:54 (UTC)
thread_title:  ニワゼキショウの学名は何なのか？
ノート:模擬切手

message: 模擬切手の説明中に「郵便練習用」とありますが、検索してもウィキペディア内にはこの説明が無いようです。だれが、どこで、何を練習するかなど説明があると助かります。独立項目にならないなら、本項の中でもよいと思います。--Sibazyun 2012年1月18日 (水) 07:43 (UTC)
thread_title:  郵便練習とは
ノート:新小岩駅

message: 人身事故に関する記述について執拗に差し戻しをされる方がいますが人身事故の発生および対策については中央線快速や弘明寺駅 (京急)等でも触れられています。
また、これに対しJR東日本が対策を行っているという検証可能な事実もあり書いてはいけないだけの積極的理由がありません。
決して「人身事故が起きた」というを書こうとしているのではなく「事故防止のための措置をしている」ということを書こうとしているわけですのでそこらへん誤解なきようお願いします。--219.116.206.200 2012年1月18日 (水) 08:58 (UTC)
replies: text: 人身事故についてのJR側の対策については検証可能性を満足した形で記載する分には何ら問題はありません。しかし、「歴史」節で再三記載される内容はどう考えても明らかに発生した事実の逐次的な列挙に過ぎず、「『事故防止のための措置をしている』ということを書こうとしている」ような意図は全く見えません。なお、弘明寺駅 (京急)は「歴史」節では事故事例を逐次列挙するような状況ではなく、事故防止の措置を例示している点で新小岩駅とは異なります。また、2012年1月18日 (水) 10:14 (UTC) 版においてIPユーザにより同じ理由で除去されていますが、これは私のログイン忘れではない事を申し添えておきます。--Kiku-zou 2012年1月18日 (水) 10:56 (UTC)
replies: text: :たった一時期の人身事故の多発によって警備が強化されたことを書いたら逐次列挙になるのでしょうか。では逆に「歴史」節の他の項は発生した事実の逐次列挙ではないのですか。--219.116.208.30 2012年2月10日 (金) 07:47 (UTC)
replies: text: ::今日もまた飛び込み自殺がありましたが、昨年7月から11件目だそうです。頻度にすると毎月飛び込み自殺があるということになります。度々報道されていますので、記載するに至らない、とるに足りぬ事柄という訳ではないと思います。記載を支持します。自殺の名所としての記載は東尋坊などにも例があります。--メルビル（会話） 2012年5月13日 (日) 02:08 (UTC)
少なくとも報道では出てきているけどそこまでではないかなと思ったりしますが。統計的に多いとか言える文献等が出てくれば記載する必要がありますが、現時点ではその必要性ほかは高くないように感じますがいかがでしょうが。また、自殺の名所と定義される程ではないと思いますが。--東京特許許可局（会話） 2012年5月13日 (日) 02:25 (UTC)

text: 些細な記事としてではなく、広く報道されているならその事実をもって記載できるでしょう。統計的データーの存在は要求事項としてはハードルは高すぎますし、自殺名所の自殺者のカウントというブラックな統計データーを作る人がいるかも疑わしい話です。各地の自殺名所が自殺者の数を競っている訳ではないですから。2011年10月08日（土） フライデーでも、2ヶ月で5名の自殺者が出た事より｢自殺の新名所｣として報道されています（フライデーを出典して推すわけではありません。記載する方が適切な出典を探してくださいね）。ちなみに新聞データー検索で調べると、新小岩駅+自殺で　共同通信［3件］ＮＨＫニュース［1件］	　	テレビ番組放送データ［2件］朝日新聞［6件］読売新聞［8件］毎日新聞［6件］産経新聞［4件］という感じですから、興味がある方は調べてみては如何でしょうか？記事が大きいケースとしては、｢ＪＲ新小岩駅で成田エクスプレスに飛び込み自殺　１か月半で４人目｣という表題で、2011年08月26日の スポーツ報知  21頁に      写真と図掲載を含めた全1,261字の記事があります。--メルビル（会話） 2012年5月13日 (日) 03:06 (UTC)
replies: text: :基本的に「歴史」節は、営業面、施設面での移り変わりを書くべきであり、人身事故の記述は非常に違和感を感じます。確かに、瑣末ではないかもしれませんが、歴史節に書くのは反対します。むしろ、一節を立てて検証可能な文献に基づき、経過を含めて詳細に書いてみるべきと感じます。それができないのであれば、それだけことでしかないということではないでしょうか。--Kone（会話） 2012年5月13日 (日) 06:56 (UTC)
replies: text: ::人身事故が多発し始めたのも歴史の一つでしょう。しかし、「歴史」節が営業面、施設面での移り変わりに限定しておいて、その他の特記事項を別の項目として記載するのも、ひとつの掲載方法としてはあると思います。要は文書のボリュームかと思いますよ。新宿駅のような大きな項は、細かく項目を別けて記載すべきでしょうし、ボリュームが小さい項は、細かく項目を分けずにまとめて記載するものアリでしょう。個人的には記載方法には拘るつもりはありません。ページの情報価値が保たれれば、私はそれで良いです。--メルビル（会話） 2012年5月14日 (月) 08:03 (UTC)
thread_title:  人身事故に関する記述について
ノート:春日山

message: 『角川日本地名大辞典』によりますと山名は奈良県春日大社を山頂に勧請した事に因むそうです。おそらく他の山岳の春日山もそうでしょう。とするとここはその春日大社と密接不離な「春日山 (奈良県)」に譲りたいところです。ですので「春日山 (新潟県)」へ改名し、跡地に「春日山 (奈良県)」を持って来る事を提案します。最悪の場合、跡地に春日山 (曖昧さ回避)を持って来てもいいですけど。--胡亂堂 2012年1月18日 (水) 12:29 (UTC)
replies: text: 反対はしません。外部検索サイトの結果から、平等回避を推します。--Triglav 2012年1月18日 (水) 14:12 (UTC)
上記ご意見を承け、「春日山 (新潟県)」へ改名した後に春日山 (曖昧さ回避)を跡地に据える提案と致します。--胡亂堂 2012年1月18日 (水) 14:24 (UTC)

text: ShikiHでございます。世界大百科事典（平凡社）も日本大百科全書（小学館）も見出し語に奈良県の春日山しかありません。胡亂堂 さんの最初の提案通り、跡地は奈良県の春日山がいいと思います。--ShikiH 2012年1月20日 (金) 23:59 (UTC)

text: （再提案） 提案者です。二転三転して申し訳ありませんが、Triglavさんまたは他からの異論がないようでしたら、当初の提案でもありますしShikiHさんのご意見に従いたく存じます。--胡亂堂 2012年1月21日 (土) 10:29 (UTC)

text: yahooの国語辞典には載ってますよ。それにShikiH様のご意見は検索サイトの結果を否定するのもでもないようですが。次にyahooの知恵袋を提示します。--Triglav 2012年1月21日 (土) 10:49 (UTC)
replies: text: :ShikiHでございます。国史大辞典も日本歴史地名大系も奈良県の春日山のみ載せています。こちらが代表的な春日山であることは動かせないと思います。そういう場合、わたくしは平等な曖昧さ回避にすることには反対です。代表的なものがどれであるかを示す見識も、百科事典に要求されると考えるからです。２番目には春日山城のある春日山。この２つ以外には特筆すべき山はないでしょう。そういう場合は２番目はother uses で１番目の冒頭に記すのがよいと考えます。--ShikiH 2012年1月21日 (土) 16:18 (UTC)
replies: text: ::新潟県の春日山はウィキペディアで言うところの正確な山記事ではないのかもしれません。城跡のあるピークの実際の名称は「蜂ヶ峰」です。そう考えると辞書類に新潟県側が載っていないのも納得できます。新潟県の春日山は、史跡類を含めた観光記事かもしれないし、城下まで含めた地域記事に近いものになるのかもしれません。そういった異なったジャンルを相手に代表権を主張されるのは難しいのではないでしょうか？

text: ::ShikiH様の考え方の延長上に記事「春日山城」に記事「（新潟県の）春日山」をまとめてしまうという方法もあります。それでも（仮に「春日山城」に統合やリダイレクト化などしても）キーワード「春日山」を使って「春日山城」に達したい閲覧者を無視するわけにはいかないのです。

text: ::私は新潟県を中心にしろとは求めていません。私が提示したgoogle検索結果やyahoo知恵袋の一覧の状態に対して、明確な否定理由が見出せないのであれば、私は平等回避から奈良県側を中心とする回避に意見を変えることなどできません。Otheruses対応のご意見ありがとうございます。それならば需要第一位から需要第二位へ飛ばすのが最も効率がよいでしょう。--Triglav 2012年1月23日 (月) 02:30 (UTC)
replies: text: :::ShikiHでございます。Triglavさんにお返事します。まず、ジャンルを超えた場合は平等回避にしなくてはならないかについてですが、そんなことはないと思います。「銀座」は元々の意味は銀貨を作っていた機関ですが、そちらは括弧付きになっていて、東京中央区の銀座がかっこのない銀座です。ジャンルを超えても、どれかが代表権をとることには前例があります。次に春日山から春日山城へ達したいならば新潟県の春日山の記事を春日山城に統合せず、春日山（新潟県）としておけばいいでしょう。また需要第1位はどちらかについてですが、外部の検索サイトよりもウィキペディアでどちらが頻繁に閲覧されているかを優先したほうがいいと考えます。このサイトでアクセス数が見られますが、今調べたところ最近90日で「春日山」は1432回、「春日山 (奈良県) 」は1674回であって、奈良県春日山が閲覧の需要が大きいようです。--ShikiH 2012年1月23日 (月) 09:30 (UTC)
replies: text: ::::なるほど、アクセス数に大きな隔たりはないようですね。それならば、やはり平等回避が適切でしょう。「春日山」に据える旧「春日山 (曖昧さ回避)」のリスト上の序列選定はお任せします。--Triglav 2012年1月23日 (月) 12:08 (UTC)
replies: text: :::::ShikiHでございます。私がゆずります。平等回避でかまいません。新潟県の方が代表地名のようになっているのを解消するのが急務ですから。リストの順番は奈良県の春日山が上の方がよろしいと考えます。胡亂堂 さんのお考えはいかがでしょうか。--ShikiH 2012年1月23日 (月) 13:51 (UTC)
施行予告 ご意見ありがとうございました。現春日山は「春日山 (新潟県)」に改名し、跡地には「春日山 (曖昧さ回避)」を持って来るという事で合意できたものと判断し、このまま異論がなければ今週末にでも作業に入ろうかと思います。なお、曖昧さ回避化された後の山岳である各春日山の序列ですが、当方は都道府県コードに従って北海道→沖縄県にするのが無難かなと思っており、改名後の整地はとりあえずそのようにさせていただきたく、その後にしかるべき編集をしていただければと存じます。--胡亂堂 2012年1月24日 (火) 00:30 (UTC)

text: ShikiHでございます。記述順序についてはこのページではなく場所を改めるべしとの胡亂堂 さんのご意見に同意します。まずは新潟県の春日山のページを予定通り改名してください。--ShikiH 2012年1月24日 (火) 11:27 (UTC)
 改名しました。--胡亂堂 2012年1月31日 (火) 10:06 (UTC)
ShikiHでございます。改名が済んだのでリストの順番を入れ替えます。奈良県の春日山を筆頭、新潟県のを2番目にします。リストが長いときは何の秩序もなく並んでいると探しにくいので北の方から並べるのがよろしかろうと思いますが、短い場合はそのような考慮はいりません。代表地名を筆頭とします。--ShikiH 2012年2月3日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:零羊崎神社 (石巻市湊)

message: 「零羊崎神社」への改名を提案いたします。多分なのですが、同名神社が零羊崎神社 (石巻市真野)と2社しかなさそうで、しかも同一市内なので真野の方は{{Otheruses}}で誘導すればいんじゃないかな、と思いました。 --胡亂堂 2012年1月18日 (水) 13:59 (UTC)
　曖昧さ回避すべき同名の神社が2社あり、それぞれについての記事が存在しているのが現状であると理解します。それに対して提案では一方から括弧付記を外すべき根拠が何ら示されていない--Ch0331 2012年1月18日 (水) 20:40 (UTC)
* 提案根拠は「零羊崎神社」が調べられるのは先ず以て式内名神大社としてだと思われ、その場合多くの文献が湊の神社を有力論社として挙げており、旧社格も湊は県社、真野は村社と差があったからなのですが、なるほど言われて見ればその通りかも知れませんね。では、暫く様子を見てこのまま賛成票が付かなければ取り下げる事と致します。--胡亂堂 2012年1月19日 (木) 10:48 (UTC)
 取り下げました。--胡亂堂 2012年1月26日 (木) 16:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:サヴォイア家中世

message: 現在の状態だと、サヴォイア家はカルロ・フェリーチェで「断絶」、またイタリア王家の家系は「分家・支流」の「サヴォイア＝カリニャーノ家」の扱いになっていますが、これは妥当なのでしょうか？ 連続性を犠牲にしても、どうしてもここで断絶があったとするのであれば、テンプレート自体を分割することも考えられます。--モンゴルの白い虎 2012年1月18日 (水) 14:33 (UTC)
replies: text: はじめまして。本テンプレートを改変したF.M.Hと申します。私はフランス王家のヴァロワ家において、シャルル8世の死をもって嫡系が「断絶」し、家長位がヴァロワ＝オルレアン家、ヴァロワ＝アングレーム家と継承されていったのと同様の事例だと認識しております。ただ家長位の連続性という面でみるならば、現在もカペー家（家長はスペイン・ブルボン家のアンジュー公ルイ）が存続しているといえるように、サヴォイア家もまた「断絶」していないといえます。私はカルロ・アルベルトの流れがサヴォイア家嫡系そのものを継承したように受け取れる表記に違和感を感じましたので、カルロ・アルベルト以降もカリニャーノ家に含まれるよう改変いたしました。全体の連続性を取るか、個々の分家の流れをとるかということだと思いますので、テンプレートとしてよりわかりやすくするには確かにおっしゃる通り分割するか、以前の状態に差し戻したほうがいいかもしれません。--F.M.H 2012年1月20日 (金) 09:38 (UTC)
replies: text: :例えば徳川将軍家は家継をもって秀忠の系統は断絶し、紀州徳川家から吉宗が入っていますが、このケースとの類似性で捉えることもできます。あるいは、バイエルン選帝侯の系統とプファルツ選帝侯の系統の双方の後継者であり新たにバイエルン王国を興したマクシミリアン1世の家系が、出身家系（プファルツ＝ツヴァイブリュッケン＝ビルケンフェルト家）にかかわらず、もっぱら「ヴィッテルスバッハ家」と呼ばれることと比較することもできます。カルロ・アルベルトまではともかく、おそらく以後は呼び名としては「サヴォイア家」であって「サヴォイア＝カリニャーノ家」ではなかろうと思います。

text: :一つの案として、カルロ・フェリーチェまでのサヴォイア家とそれまでに分かれた諸分家（サヴォイア＝カリニャーノ家を含む）で1個、カルロ・アルベルトとその子孫（イタリア王家宗室と分家）で1個、といった具合にテンプレートを分割しても良いと思います。--モンゴルの白い虎 2012年1月20日 (金) 10:22 (UTC)
replies: text: ::日本の徳川家の場合は、吉宗が宗家に入嗣した後に従兄の宗直が紀州徳川家を相続していますが、サヴォイア家の場合、別の人間が新たにカリニャーノ家を相続したわけではないので、その事例は当てはまらないと考えます。名乗りについてはおっしゃる通り現家長のナポリ公ヴィットーリオ・エマヌエーレは「サヴォイア＝カリニャーノ」ではなく「サヴォイア」ですが、これも前述のヴァロワ＝オルレアン家、ヴァロワ＝アングレーム家が家長位を継承した後に「ヴァロワ」と称したのと同様のことだと考えます。

text: ::分割についてですが、分割するならば確かにそこが自然でしょう。現在日本語版においてヨーロッパの氏族そのものを扱ったテンプレートはこの「サヴォイア家」だけですが、今後立てられるかもしれない別のテンプレートで同様の事態が起こるのを防ぐために、はっきりさせておいたほうがいいでしょうね。--F.M.H 2012年1月20日 (金) 10:31 (UTC)
replies: text: :::西洋貴族でサヴォイア家のように「家長位」でのつながりをたどるのが有用なケースは、かなりまれな例ではないでしょうか。仮に他の家系で同様のものを作る場合は、それぞれの家系の歴史的事情に見合った形態を、その都度考えれば良いと思います。--モンゴルの白い虎 2012年1月21日 (土) 04:18 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: 新たにTemplate:サヴォイア家2を作成し、それぞれの内容を以下のようにしたいと思います。
*Template:サヴォイア家 - カルロ・フェリーチェまで（1003年 - 1831年）のサヴォイア家当主、およびサヴォイア＝ピエモンテ家、サヴォワ＝ヌムール家、サヴォイア＝カリニャーノ家（カルロ・アルベルトまで）、サヴォワ＝ソワソン家の当主
*Template:サヴォイア家2 - カルロ・アルベルト以降（1831年 - 現在）のサヴォイア家当主、およびサヴォイア＝ジェノヴァ家、サヴォイア＝アオスタ家の当主
--モンゴルの白い虎 2012年1月27日 (金) 14:25 (UTC)
replies: text: 上記の通りにテンプレートを2分しました。--モンゴルの白い虎 2012年2月2日 (木) 15:58 (UTC)
thread_title:  分割案 

message: 現在、Template:サヴォイア家、Template:サヴォイア家2、Template:サヴォイア家3の3つのテンプレートがありますが、番号が作成順で時系列順と合致しないので、以下のように改名することを提案します。
*Template:サヴォイア家 → Template:サヴォイア家中世
*Template:サヴォイア家2 → Template:サヴォイア家近代
*Template:サヴォイア家3 → Template:サヴォイア家近世
--モンゴルの白い虎（会話） 2014年8月9日 (土) 01:02 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年8月16日 (土) 01:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東京美術学校 (旧制)

message: 以下の改名を提案します。
# 「東京美術学校 (旧制)」を「東京美術学校」に
# 「東京音楽学校 (旧制)」を「東京音楽学校」に
ともに一意であり曖昧さ回避は必要ないと考えます。なお改名の合意が得られたなら「東京美術学校 (旧制)」、「東京音楽学校 (旧制)」は不要なリダイレクトとして削除依頼に出すつもりです。--Soica2001 2012年1月18日 (水) 17:49 (UTC)東京音楽学校追加--Soica2001 2012年1月19日 (木) 09:04 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2012年1月22日 (日) 10:11 (UTC)

text: 本項目の立項者です。立項のさい考慮したのは「プロジェクト:学校#同名の教育機関の扱い」に「学制改革前後で同名の教育機関が存在する場合には旧制教育機関に(旧制)と付け、新制教育機関には何も付けません。ただし、双方の記事にを付記して別記事への誘導を図ります」とあるルールです。このルールは「個別学校の名称が同じ場合」ということではなく「制度上の名称が同じ場合」（例えば旧制専門学校と現在の専門学校）と理解されており、具体的には旧制医学専門学校・旧制工業専門学校・旧制農業専門学校の個別学校記事には一律に（個別学校として同名の旧制・新制の学校が存在するか否かを問わず）項目名として末尾に「_(旧制)」が付けられています。私は立項のさい当該規程をやや厳密に解釈し表記のように記事名をつけました。実際のところ、この規程には例外もあり煩雑で分かりにくい（例えば同じ旧制専門学校である東京物理学校には記事名に「_(旧制)」が付されていません）ため、将来的には改定される余地もあると個人的には思っていますが、現実に規程が存在する以上、さしあたりこれを改変するのでなければ、規程に抵触しない改称を追求するべきであろうかと思います。したがって改称のさい確認されるべきは「新制の（専門）学校に「東京美術学校」「東京音楽学校」という名称の学校は存在しないか」ということですが、もし存在するならば現状転送ページとなっていく東京美術学校・東京音楽学校は曖昧さ回避ページに書き換えられるべきでしょう。存在しないならば改称も可能ですが、その際も「規程の例外となるケース」（例えば個別の高等商業学校・高等工業学校・高等農林学校の学校記事には「_(旧制)」を付さないことになっています）であることを合意した上で改称するというのが必要であろうと思います。ややこしい話ですみません。--Straysheep 2012年1月23日 (月) 13:32 (UTC)
replies: text: :示されたプロジェクト方針はいずれも同名の教育機関が存在する場合、同一名称の教育制度がある場合であって、本件には関係が無いと考えます。本件は現在の学制で同一名称の教育制度がない場合には正式名称をそのまま記事名とします。に該当すると考えます。Straysheepさんは個別旧制学校記事には一律に（個別学校として同名の旧制・新制の学校が存在するか否かを問わず）項目名として末尾に「_(旧制)」が付けられています。と書かれていますが、この根拠は見つけられませんでした。なお私の調査不足で同名の学校があるなら提案を取り消します。--Soica2001 2012年1月23日 (月) 17:18 (UTC)追記--Soica2001 2012年1月23日 (月) 18:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロータス・セブン

message: 本文の内容はロータス・セブンという車種を基本に、そのバリエーションモデル（スーパーセブンを含む）についても記述している形態ですので、現行の「ロータス・スーパーセブン」から「ロータス・セブン」への改名を提案します。また、他言語版の記事名はいずれも"Lotus Seven"ですので、これに統一することも理由とします。
なお、「ロータス・セブン」はすでにリダイレクトとして作成済みですが、WP:MV#改名の仕方の「改名先のページの履歴に著作性のある履歴が含まれない場合」と判断して、この改名提案の合意成立後、移動依頼を提出したいと思います。--Nickelｄime 2012年1月18日 (水) 20:14 (UTC)
replies: text: 提案から1ヵ月近く経過しました。議論活性化のためPortal:自動車/お知らせとWikipedia:コメント依頼に告知を出してみました。引き続き、ご意見をお待ちしております。--Nickelｄime 2012年2月15日 (水) 01:02 (UTC)
replies: text: :提案してから1ヶ月近く反対意見が無いのですから、提案どおりで合意に達したとみてよろしいのではないでしょうか。--Dr.Jimmy 2012年2月16日 (木) 05:40 (UTC)
replies: text: ::移動依頼に申請を行いました。Dr jimmyさん、ご意見ありがとうございました。--Nickelｄime 2012年2月20日 (月) 17:51 (UTC)
thread_title:  「ロータス・セブン」への改名提案
ノート:渋谷駅駅員銃撃事件

message: この編集から、「なお、死亡者が1人の事案で加害者に殺人の前科が無く身代金誘拐でない場合において死刑を言い渡すケースは現在までのところやや例外的な事例である。また死刑が確定した場合、2007年現在67歳という容疑者の年齢に鑑み、執行時には70歳以上になっている可能性が高い（ただし、同年12月における74歳の死刑囚に対する死刑執行など、そのような年齢での執行事例は複数存在する）。」という部分は独自研究と捉えかねないので、外しました。これは、被害者が一人であっても服役後に読売新聞の記事では連続して複数起こしていたとあり、累犯による累犯加重で極刑になった可能性があるので、このような事を書くには出典が必要といえます。そのため、このような見解を書く場合には適切なものが必要なので外しました。なお、執行云々もそのときの社会状況などにより変化するでしょうし、執行まで書くのはやりすぎのようにも感じます。--Sky Wing Sky 2012年1月19日 (木) 01:49 (UTC)
replies: text: ＞被害者が一人であっても服役後に読売新聞の記事では連続して複数起こしていたとあり、累犯による累犯加重で極刑になった可能性があるので、このような事を書くには出典が必要といえます。

text: 共同通信の2007年4月25日の記事殺人被害者１人でも死刑　中華店主射殺や駅員銃撃では「被告に殺人の前科はなく、死亡被害者１人で極刑は異例。」とあります。「累犯による累犯加重で極刑になる例」があるのは確かに事実ですが、実際の報道では「殺人の前科がなく、死亡被害者1人」で極刑になると、量刑相場から「異例」と報じられることが多いのも現実です。

text: 共同通信の出典を示しましたので、記述を復活します。--221.185.26.203 2012年1月19日 (木) 05:19 (UTC)
thread_title:  編集について 

message: この事件の死刑囚の実名が記載された事から、当時削除方針ケースB-2にあたるとしてこれに対する削除依頼を提出しましたが、議論の中で死刑囚が実名で著書を出版していると聞いた為、削除方針ケースB-2適用除外を満たしたとして削除依頼を取り下げました。削除依頼終了後、記事内に著書の情報を追加しました。そして著者であるこの事件の死刑囚の実名を再度記載しても問題ないとして皆さんからの意見を聞きたいと思います。--ディークエステン（会話） 2014年1月30日 (木) 18:35 (UTC)
thread_title:  実名義による著書がある本事件の死刑囚の実名記載について