lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:塚本佳子

message: 保護にあたり[ 一部の記述を除去しました]。記事の主題である塚本さんに関する批判的な内容が、塚本さん当人の著名性に釣り合わないような分量で書かれていること（Wikipedia:存命人物の伝記#批判・あら探し）、前半の『大山倍達正伝』の内容に係る問題については、内容が一部他者（小島一志さん）についての説明であること、後半のなぞなぞに係る問題について、情報源が個人のウェブサイトであり、「Wikipedia:検証可能性」が定める「信頼できる情報源」に該当しないこと、仮にこれを信頼できる情報源とみなしたとしても、内容が編集社に対する批判であり、個人の評価には関連しないことを考慮した処置です。--Bellcricket（会話） 2013年2月28日 (木) 21:15 (UTC)
編集しました。「Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」にあたる記事はないかと思いますが、該当すると考えられる場合はご指摘等お願いいたします。差し戻しなどをする場合はその前にこちら理由の明記などをお願いいたします。--Volgograd（会話） 2013年6月12日 (水) 12:09 (UTC)
記事の差し戻しをされているOtokomanさんはご自身のノートと差し戻した記事のノートを一読してください。残念ながら現状では荒らしと判断せざるを得ません。--Volgograd（会話） 2013年6月12日 (水) 14:33 (UTC)
thread_title:  記述の除去について
ノート:1903年のワールドシリーズ

message: 1919-21年のワールドシリーズも同様ですが、なぜこの4回だけ5勝先取式なのかの記述がないように見受けられます。--61.12.183.17 2008年9月27日 (土) 02:02 (UTC)
replies: text: 書きようがないと思います。書くべきほどの理由がないからと言った方がいいでしょうか。こういったイベントなどのルールが開始初期にころころ変わるのは良くあることではないですかね。--Win51 2008年9月27日 (土) 07:32 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。「こういったイベントなどのルールが開始初期にころころ変わるのは良くあること」と言われれば確かにそうなのかも知れません。--61.12.183.17 2008年9月29日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title:  なぜ5勝先取式なのか
ノート:メガドライブ

message: これからCD-ROM関連記部分を執筆される方がいた場合の備えて以下の情報を残しておきます。（フルネームで書くと晒し扱いされたことがあるので苗字のみとします。敬称は略します。）
*先日メガドライブの開発者石川のインタビュー記事（ファミ通2013年8月29日号付録ファミ通ファミ通付録。以下付録と呼ぶ）を参考に疑問を呈する声があったので、出典からの引用を交えてそこを整理しておきます。
*メガドライブ大全増補改訂版（太田出版）には同一人物へのインタビュー記事があります。（以下本文では「大全」とする）増補改訂版のみ該当する記事があるのでご注意ください。
大全には以上の文面が記載されています。今回開発に関与する人員まで説明する必要があるため引用範囲を広めに取っています。
*引用から読み取れる情報
**メガドライブの設計には佐藤、石川の少なくとも2名が関与している。
**要所の設計と仕様のオーダーは佐藤が行っている。つまり上位にいるという事になる。またCDにもこだわっていた。
**周辺機器関連は第三研究開発部が担当している。
**CD-ROMドライブは開発（第三研究開発部？）が行っている。
**パソコン用のCD-ROMが登場はじめた頃の話である。
*ファミ通付録
**石川の「もともとCD-ROMを使うという発想はありませんでした」と発言しているが何時の誰の考えのものかという情報が書かれていない。
*発売されたメガドライブには何があるか
**メガドライブには直接CD-ROMドライブを接続できる拡張スロットが存在する。
大全と付録の両方を満たすなら「発想していない人としている人がいて、発想してる人が仕様に盛り込んだ、もしくは盛り込ませた。」といったところでしょう。第三研究開発部を含む他の開発については情報は今のところないです。
それなりの額を払う書籍に対し雑誌付録という条件の違いでページ数、文字数に大きな制限があり、結果として付録のほうは開発の詳細までは書かれていません。要約の時に意味が違う文になった可能性も否定はできません。
*大全のインタビュー記事310-317の8ページ。内310ページのみ写真や表題に使用。メガドライブ関連に限定すると約3ページ半。
*ファミ通の議題の付録は全35ページ、うちインタビュー記事は22-23ページ（上半分はハードの写真などで使用のため実質1ページ）メガドライブ関連はそのうち約半分。
CDに関連する情報を掘り下げるなら各担当者のインタビュー以外に開発を担当した開発部の公開資料があればその方向から調べてみることをお勧めします。
、、、という風に一度ここまで書いてから類似する資料がないか見てみたのですが、Beepメガドライブ1990年6月号57ページに「まあCD-ROMは、当初からのプランでしたからね。」という発言もあったので、CD-ROMの考え自体はセガ社内ではあったようです。--Kaonohito（会話） 2017年2月20日 (月) 01:42 (UTC)
*出典を拝見しましたが完全な独自研究ですね。「CD-ROMを使うという構想はありませんでした」と書かれた出典とまったく逆のうえ、「おもちゃ屋としての性格がある」「LDの開発実績」などの理由付けは完全な創作です。また出典には「後でどうとでもなるだろう」と事後判断である事が書かれ、実際にはフロッピードライブが発表されていたように節自体が虚構です。他にも設計について(石川が)「全部一人」で行ったとも書かれていて、自説に合わない記述は隠されているようです。この編集を行った利用者は出典改竄など問題のある編集を繰り返しておりコメント依頼が提出されています。--Towns（会話） 2017年3月30日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title:  CD-ROM関連記部分を執筆される方へ、CD-ROM接続を見越した設計について（参考情報）
ノート:宇宙戦士バルディオス

message: ゲーム版のバルディオスについても何か書いたほうがいいんでしょうが当方まだ入手してません。何かわかればかいてください。--211.125.9.14 2008年9月27日 (土) 04:43 (UTC)

message: 誤字・誤用だと思い、議論せずに「至上命題」を「至上命令」に修正しましたところ、すぐに修正を取り消されましたので、こちらにて話題に上げさせていただきます。
* Wiktionaryの「命題」の記載では、「「至上命題」は「至上命令」との混同による誤用」となっています。
* 私が持っている4種類の国語辞典では、「至上命題」の使い方は掲載されていませんでした。
* 小谷野敦氏の「頭の悪い日本語」（新潮社 <新潮新書> 2014年4月17日。新潮社の書籍詳細ページ）では、明らかな誤用として槍玉にあがっています。こちらも参考にしてください。　「至上命題」「論理」誤用が多い日本語を小谷野敦氏が解説（小学館による雑誌記事の抜粋）
以上のようなことから、私は、「至上命題」の語を誤用だと判断してしまったのですが、一方、近年この語の使用が増えてきているようにも感じております。
小谷野氏の書籍に対して、「既に市民権を得ている」というような反論がなされていないか、ネットで探してみましたが、見つかりませんでした。
しかし、小谷野氏の書籍が出版されてからの2年弱の間に、この語が急速に普及して、市民権を得ている可能性もあります。
また、私が持っていない国語辞典で、この用法を記載しているものがあるのかもしれません。
ついては、私の修正を「取り消し」されたすかっつ様や、この語の使用を看過されてこられた皆様方が、この語の使い方を明記した辞書等をご存知でしたら、お教えください。
そのような根拠があるようでしたら、ここでの議論は終了して、Wiktionaryの「命題」ページで、記載修正の議論に移りたいと思います。
そして、もし、「至上命題」の使用が問題ないという根拠が見つからないようでしたら、誤用の疑いのある語ではなく、本来の用法「至上命令」に修正してもよろしいでしょうか。
よろしくお願いいたします。--Nnken（会話） 2016年1月2日 (土) 02:46 (UTC)
replies: text: :ご意見、承りました。
replies: text: :「至上命題」でWeb検索をかけてみますと、確かにこの語を「誤用」とする記事が散見されますね。

text: :この件に関して言えば、私の知識不足かと思います。

text: :ただ、私は今回、誤用云々以前に、「命令」と言う表現を使うことに対して、違和感を覚えたのです。

text: :「命令」とは、「具体的な指示」を指す言葉です。しかし、「アルデバロンのエネルギー確保」と言うのは漠然とし過ぎていて、具体的とはとても言えません。

text: :故に、これを表現する語句は、私が使用した「命題」が誤用であるとしても、「目標」や「課題」などの語句を使用するのが適切であって、どう考えても「命令」ではない、と言うのが、私の結論であり、修正取り消しをかけた理由です。

text: :ところで先ほど、前述のWeb検索の結果で、こんな記事を発見しました。誤字等No.072 【至上命題】（取違科）

text: :「至上」と言う言葉にも、「命題」と「命令」の用法にもこだわりがないのであれば、こちらで薦めている「最優先課題」という表現を使用することで、この問題にケリを付けたい、と考えるのですが、Nnken様のご意見はいかがでしょうか。--すかっつ 2016年1月7日 (木) 11:36 (UTC)
replies: text: :::ご意見ありがとうございます。
replies: text: :::お教えいただいたリンク先の記事も、根拠のない推論がほとんどで、はっきりしませんね。「至上命題」を誤用とする意見にも、首を傾げるところもありますし、「至上命令」が、本来、命令の意味を含まない最優先課題の意味で使われていたのは辞書の記述からもはっきりしているとは思いますが、自分の考えで行動する個人主義の考えが広まった現代では「命令」が入っていることだけでも違和感を感じるのは事実だと思います。

text: :::おっしゃる通り「最優先課題」でいいのではないでしょうか。賛成です。

text: :::いくつか他の項目のところでも、同じようなノートの議論を経て、「至上命題」も「至上命令」も使わないという結論に辿り着きそうです。--Nnken（会話） 2016年1月8日 (金) 00:54 (UTC)
replies: text: :::::回答ありがとうございます。
replies: text: :::::特別他の方からも異論などはないようですので、早速再編集を実施しようと思います。--すかっつ 2016年1月16日 (土) 11:21 (UTC)
thread_title:  文中で使用している語句「至上命題」について
ノート:グラウンド・ゴルフ

message: * グラウンド・ゴルフのすすめ(高齢者からヤングまでの新しいファミリースポーツ)
*:日本グラウンド・ゴルフ協会が監修する1984年の著物。 NDLで確認できるかぎりの一番古い著物。
thread_title:  参考になるだろう著物
ノート:アダルトゲームと表現の規制

message: 日本における性的描写を含むゲームの規制に関する議論からの統合を完了致しました。統合についての議論はノート:日本における性的描写を含むゲームの規制に関する議論にあります。--４行ＤＡ 2008年9月27日 (土) 08:05 (UTC)
thread_title: 統合について

message: レイプレイはニューヨークでもひと騒動起こしたと記憶していますが、ソースを失念してしまいました。これまでと異なり、日本国外でも大きく問題となったと言う点で特筆性があると思うのでソースをご存じの方は教えて下さい。--おはぐろ蜻蛉 2009年6月7日 (日) 05:42 (UTC)
thread_title:  レイプレイに関して
ノート:ハノイ国家大学

message: 移動依頼に基づいて、本記事をハノイ国家大学に移動しました。経緯をまとめておきます。本記事の名称は、元々「ハノイ国家大学」でしたが、「ハノイ国家大学（旧校名）」に移動され、直後に「ハノイ国家大学（現ベトナム国家大学ハノイ校）」に移動されました。しかし、事前に改名提案がなかったこと、括弧付きにする必要はなく、ベトナム国家大学ハノイ校に再編されたのならば、本文にその旨を書けば済むと思われることから、原状復帰するという意味で「ハノイ国家大学」に記事名を戻しました。改名が必要ならば、改めて正式に提案してください。--白駒 2008年9月27日 (土) 09:00 (UTC)
thread_title:  移動報告 
ノート:ホーチミン市国家大学

message: 移動依頼に基づいて、本記事をホーチミン市国家大学に移動しました。経緯をまとめておきます。本記事の名称は、元々「ホーチミン市国家大学」でしたが、「ホーチミン市国家大学（旧名称）」に移動され、直後に「ホーチミン市国家大学（現ベトナム国家大学ホーチミン市校）」に移動されました。しかし、事前に改名提案がなかったこと、括弧付きにする必要はなく、ベトナム国家大学ホーチミン市校に再編されたのならば、本文にその旨を書けば済むと思われることから、原状復帰するという意味で「ホーチミン市国家大学」に記事名を戻しました。改名が必要ならば、改めて正式に提案してください。--白駒 2008年9月27日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  移動報告
ノート:ステンレス鋼

message: ステンレス が ステンレス鋼 へのリダイレクトだったのですが、さきほど 平手打ち へリダイレクト先が変更されていました。そちらは元に戻しました。また、平手打ち から ステンレス が、ステンレス鋼 から 平手打ち が関連項目として加えられましたが、今ひとつ理由が分かりません。このまま関連項目として維持を希望されるのでしたら適切な解説をお願いいたします。--Su-no-G 2008年9月27日 (土) 10:05 (UTC)
ノート:ウォセグスの戦い

message: 現在、この記事は「ヴォージュの戦い」となっていますが、二つの理由から「ウォセグスの戦い」に移動してはいかがでしょうか。
#古代ローマ時代の地名は当時の表記に従って表記されるのが普通であり、「ガリア戦記」の邦訳でも当該地名は「ウォセグス（Vosegus）」（山脈名）となっていること。
#「ヴォージュの戦い」と呼ばれる戦いは第一次大戦のものが知られており、そちらを優先すべきと思われること。
などです。ゐ 2008年9月27日 (土) 11:03 (UTC)
replies: text: （コメント他）改名提案ですかね？記事作成者のNINAMEです。「Vosges」のラテン語読みはご指摘の通り「ウォセグス（ウォセゲス？）」であり、改名に賛成します（少なくとも「ヴォージュ」よりは適格）。ただ、ゐさんは「ガリア戦記」に当該地名で「ウォセグス」の名があると書いておりますが、この戦いが行われた場所としてでは無いと存じます（「ガリア戦記」4.10だけだったような？）。ちなみに戦場については「ウェソンティオから100キロ以上離れた広い平野」（ガリア戦記1.41-42）と記載があるのみです。その為、各国の記事名もいろいろで、「ウォセグスの戦い」は英語・スペイン語・日本語版だけで、フランス語版は「オクセンフェルトの戦い」、ドイツ語版は「アルザスの戦い」となります。どうせ改名するならば、記事名自体の精査が出来ればと思います。あと、第一次大戦は「ヴォージュの戦い」ではなく「ヴェルダンの戦い」では？専門外なので自信は無いですけど。--NINAME 2008年10月1日 (水) 12:37 (UTC)
replies: text: :『ガリア戦記』では戦いの名称としては出てきませんが、戦場と推定されている当該地点は『ガリア戦記』でいえばウォセグス山地（Vosegus mons；現在のヴォージュ山脈）の南麓周辺であり（決してヴォージュ県ではありません）、ガリア戦争の他の戦闘名にそろえるならば「ウォセグスの戦い」あたりが妥当と思います。また、仏語版では「ヴォージュの戦い」:fr:Bataille des Vosgesはスタブですが第一次大戦や第二次大戦の戦闘名に用いられています。英語版では:en:Battle of the Vosgesはフランス革命戦争の戦いにも用いられています。それらを考え合わせると、少なくとも「ヴォージュの戦い」は曖昧さ回避のページとするべきではないでしょうか。ゐ 2008年10月5日 (日) 10:36 (UTC)

text: :（コメント）ご提案の「ウォセグスの戦い」への改名に異存はありません。「ヴォージュの戦い」の後処理はお任せしますが、「曖昧さ回避」ページに移行する前に「第一次大戦」や「フランス革命戦争」での「ヴォージュの戦い」の記事を作成した方が良いと思います。今のままでは「曖昧さ回避」ページに記事が1つも無い状態になるので。--NINAME 2008年10月8日 (水) 05:29 (UTC)
replies: text: ::了解しました。特に異論はないようなので、移動と後処理をして、とりあえず「ヴォージュの戦い」はリダイレクトとしておきます。ゐ 2008年10月11日 (土) 07:36 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:霧のミラノ

message: 本記事については特定版削除を依頼中ですが、それが決着次第、「霧のミラノ」への改名を行いたいと思います。曖昧さ回避が不要なので、(宝塚歌劇) は不要です。--モンゴルの白い虎 2008年9月27日 (土) 11:28 (UTC)
replies: text: 記事名「霧のミラノ」での重複記事作成→リダイレクト化→元記事「霧のミラノ (宝塚歌劇)」の全削除提案→全削除実施、重複記事の復帰、という形で処置が行われました。ノートページのみこれに合わせて移動しました。--モンゴルの白い虎 2008年10月9日 (木) 10:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:陸上競技の世界記録一覧

message: 冒頭には「国際陸上競技連盟が認定する」と書かれていますが、ページ名は「陸上競技の世界記録一覧」ですので陸上競技である以上こちらのページに記載した方が望ましいのではないかと思います。冒頭の記述については「一般に国際陸上競技連盟が認定を行うが、国際陸上競技連盟に認定されていない種目も掲載する」といったように変更し、認定されていない記録は認定されている記録とはセクションを別にして掲載すれば良いと思いますがいかかでしょうか。--千和和 2008年9月27日 (土) 11:51 (UTC)
replies: text: （反対）現状ではIAAF非認定種目・記録を記載する必要性を感じませんし、IAAF認定種目と違ってWikipedia:検証可能性という点でも問題を感じます。--Web comic 2008年9月27日 (土) 14:00 (UTC)
10キロメートル競走（ロード）の世界記録保持者は「エリウド キプチョゲ」とされていますが，この選手の国名は，「エチオピア」ではなく「ケニア」ではないでしょうか？ちなみに2009年世界陸上男子5000メートルにおいて，ケニア国籍の同名の選手が5位に入賞しています。--Afghan1789 2010年6月2日 (水) 09:37 (UTC)Afghan1789
thread_title:  IAAFに認定されていない記録の扱いについて
ノート:パケ・ホーダイ

message: 本文には、次の文章があります。
* 52,501パケット以上
** iモードブラウザのみ利用　上限額4,410円（本体4,200円）
** iモードフルブラウザを1度でも利用　
*** 71,250パケットになるまでは引き続き（※）の料額を加算
*** それ以上に達すると上限額5,985円（本体5,700円）
この文章は、「フルブラウザを”1度でも”利用すれば、上限額が 5,985円になる」という解釈です。
しかし、これはNTTドコモのサイトの記載と相違点があるように思えます。
ドコモの説明によれば、
*iモード通信は、1パケットあたり0.08円（税込0,084円）で計算し、4,200円（税込4,410円）を上限とします。 
*iモードフルブラウザ通信は、1パケットあたり0.08円（税込0,084円）で計算し、上記(1)と合わせて5,700円（税込5,985円）を上限とします。
ということであり、例えば iモードでは10万パケット使い、しかしフルブラウザでは1000パケットしか使わなかった場合は、4,410円(iモード)＋84円(フルブラウザ)=4,494円になり、合計が10万1000パケットでも、必ずしも 5,985円にはならない、ということですよね？
文章のご検討を願います。--Kouhei engine 2008年9月27日 (土) 11:52 (UTC)
thread_title:  パケ・ホーダイ　ダブルについて
ノート:ロシアンルーレット

message: リボルバーに一発だけ弾を入れると言うやり方だと、弾がどこにあるのか視認出来るはずだが。
実際にやる時は目隠しでもするのでしょうか。

message: 常に回転させない場合は1発目は16.66％ですが、6発目は100％・・・と書かれていますが、そこまでに83.33％の確率で1～5発目で発射されてしまうので実質的には16.66％ではないのですか？--Hyperegg（会話） 2020年10月1日 (木) 22:40 (UTC)
thread_title:  確率について
ノート:松谷健二

message: #訳書が「ローダン234＋その他77冊＝311冊」
#*節「翻訳した書物」をざっと見たところ改題復刊など、重複が見られますが……それを考慮した数値なのでしょうか？ また、誰が数えたのでしょうか？
#「真実を損なわぬ冷静な筆致と叙情的な表現が見事に共存しており、読者の心を捉えて離さない。」
#*何らかの出典に基づくなら結構ですが、もし投稿者の主観であるならば、ウィキペディアの記述として望ましくないと思います。
--Five-toed-sloth 2008年9月27日 (土) 13:31 (UTC)
thread_title: 出典は？
ノート:闘将!!拉麺男

message: 現在、登場人物の項目が半分以上となっているので登場人物の節を闘将!!拉麺男の登場人物として分割した後、独立項目となっているが分量の少ない闘将!!拉麺男 炸裂超人一〇二芸を本項のゲーム節に統合しようと思うのですがいかがでしょう。ゲームの項目を見る限り、本項の一つの節で語る程度の分量しかないと思うのですが。--ヨッサン 2008年9月27日 (土) 13:40 (UTC)
replies: text: 登場人物の分割については消極的な反対。一回限りの登場人物など細かく書きすぎで、全体にずっとシェイプアップできると思うのです。また登場人物の分量の割に作品解説やあらすじが貧弱なのも問題なので、一度記事全体に手を入れる必要がありそうです。ちょっと挑戦してみます。

text: ゲームの統合については賛成です。--cpro 2008年9月30日 (火) 03:31 (UTC)
replies: text: :では、今回はゲームの統合のみとしましょう。確かに登場人物を分割してしまうと現在ある分量の3分の1くらいしかないのは気になってましたので。登場人物の分割提案のテンプレははずしておきます。--ヨッサン 2008年9月30日 (火) 07:39 (UTC)
replies: text: :: 了解です。整理は徐々に進めていきます。--cpro 2008年9月30日 (火) 10:33 (UTC)

text: （報告、インデント戻し）ゲームの統合を完了しました。--ヨッサン 2008年10月5日 (日) 12:18 (UTC)
thread_title: 登場人物節の分割とゲーム節への統合
ノート:大友黒主

message: 大友黒主と大伴黒主が別項目になっているのは、何か理由があるのでしょうか? 同一人物なのであれば、どちらかにまとめるべきではないでしょうか。nnh 2008年9月27日 (土) 14:56 (UTC)
replies: text: （賛成）「大友黒主の表記が正しい」と書いているのに別項目になっているのは明らかにおかしいので、統合に賛成します。Camelia 2008年9月27日 (土) 23:48 (UTC)

text: （賛成）大伴黒主の方がなじみのある表記のような気はするものの、やはり本文のとおり系図的に大友黒主が正しいのであればそちらに統合すべきと思います。--ゴーヤーズ 2008年10月1日 (水) 23:43 (UTC)
1週間以上経ちましたが、異論もないようですので統合を実施します。nnh 2008年10月7日 (火) 14:38 (UTC)
thread_title:  統合
ノート:カップ焼きそば

message: ソース焼きそば#カップ麺をカップ焼きそばへ転記することを提案します。現状では、副節に過ぎない前者が単独項目の後者よりも寧ろ充実しており、後者から前者への誘導がなされているという本末転倒なことになっていますので。--Five-toed-sloth 2008年9月27日 (土) 15:00 (UTC)
replies: text: 賛成します。むしろカップ焼きそばの方に書くべきなのにソース焼きそばの方に転記されているので。--ケンタウルス 2008年10月16日 (木) 11:10 (UTC)
thread_title: 転記の提案

message: 一般名である「インスタント焼きそば」にすべきだと思います。異論が無ければ改名をお願いします。--220.210.177.208 2009年2月20日 (金) 08:19 (UTC)
replies: text: 「インスタント焼きそば」は袋に入っていてフライパンで作るものも含まれるので反対します。West 2009年2月20日 (金) 18:26 (UTC)

text: 本記事はカップ焼きそば（カップ入りのインスタント焼きそば）について記述しているので、現記事名「カップ焼きそば」は妥当であり改名の必要はないと思います。--Penn Station 2009年2月23日 (月) 15:39 (UTC)

text: ご提案の趣旨が、単に改名するだけであるならばお二方と同じ理由で反対です。そうではなく、（以前Category‐ノート:日本の焼きそば#サブカテゴリ化でマクガイア氏から提案されたような）カップ入りの物と袋入りの物と併せて記述する形に加筆改稿することを前提とした改名になら、反対ではないです。--Five-toed-sloth 2009年2月23日 (月) 22:01 (UTC)

text: 現状のままであるなら改名の必要が無いと思います。袋麺の記述はソース焼きそば#インスタント食品にあり、必要であればそちらに追記すればいいので。改名してわざわざ一緒にする必要性も見えにくい。インスタント焼きそばはソース焼きそば#インスタント食品のリダイレクトにして、もしそちらの記述が充実した場合に改めて分割などの検討するべきと思います。--茶務 2009年2月24日 (火) 00:49 (UTC)

text: カップ焼きそばは「インスタント焼きそば」の1ジャンルである。現状、カップが主流であるが、袋麺タイプから始まる「インスタント焼きそば」に関する独立した記事が必要であれば、本項目とは別につくればいいだけのことである。--Kmrt 2009年3月20日 (金) 03:56 (UTC)

text: （終了提案）改名提案からちょうど一ヶ月（2月だったから少し短いけど）経ちましたが、賛成意見が1つもなく提案者も音沙汰がないので、このまま改名せず議論終了とすることを提案します。期限は一応もう1週間で。ちなみに袋入り焼きそばの商品分類は、カップ焼きそばではなく袋入りラーメンと同じ「即席中華めん」なんですね。West 2009年3月20日 (金) 15:47 (UTC)
replies: text: :終了します。West 2009年3月27日 (金) 16:07 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: この詳細が見つけられないので、
ページ内リンクを貼っていただけると助かります。--240B:C010:461:C70E:60F0:6F2D:4CC:8014 2024年2月17日 (土) 05:25 (UTC)
thread_title:  （詳細は後述）
ノート:夢実現21世紀会議

message: 「権利侵害可能性部分の表示差し戻し防止 」という理由でLos688氏が保護していますが、最後の自分の編集では「権利侵害可能性部分」を差し戻さずに、他の記述の出典を追加しただけなのに、なぜrevertされて、保護しているんでしょうか？
Los688氏の差し戻しにより、問題ない部分の出典が除去され、出典のない記述が復活しているんですが・・。
理解不能の管理行為です。--Suicidetendency 2008年9月27日 (土) 16:30 (UTC)
この会議とやらが、4つの委員会から成っていることがわかります2003年3月14日小渕優子ホームページ。
そしてここには彼女が『自然にふれあう夢実現検討委員会』委員長であることが確認できます。また、夢などを募集していたことがこちらでわかります。
こちらでは4つの委員会のうちの１つに『教育環境の夢実現検討委員会』があることがわかり、岩屋議員が委員長であることがわかります。
もう1つの『21世紀 自民党員をつくる委員会』の名前は現在ネット上では見当たりません。そもそも2003年に「政務調査会に設置された」と小渕優子はホームページで語っていますが、自民党の機構図にこの会議はなく、すべての情報が2003年度であり、現在機能しているのかどうかはっきりせず、百科事典として必要な記事なのか疑問です。少なくとも現在機能しているかどうかは不明であることを記載するべきでしょう。
また、2003年の自民党のニュースでは、「政策提言をしている」と書かれており、「推進している」とはどこにも一言も書かれていませんので、訂正しましょう。
wikipediaをネガティブキャンペーンに使わないでいただきたいものです。--Dondokken 2008年9月28日 (日) 10:51 (UTC)
thread_title:  保護について
ノート:ヴァレリア

message: 特別:Prefixindex/ヴァレリアや:en:Valeriaを参照すればわかる通り、「ヴァレリア」はヨーロッパ系の女性名として一般的なものであるため、武満徹の楽曲についてはヴァレリア (武満徹) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2008年9月27日 (土) 17:31 (UTC)
replies: text: 跡地は曖昧さ回避ページにするという趣旨のご提案ですね？ 賛成です。無票の記事名をこの記事が占めているのは問題だと思いますので。

text: この楽曲の記事の移動先については「_(武満徹)」で特に異存はありません。--Five-toed-sloth 2008年9月30日 (火) 18:41 (UTC)
ヴァレリア (武満徹) の改名およびヴァレリアの曖昧さ回避化を完了しました。--モンゴルの白い虎 2008年10月4日 (土) 17:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エクストラ

message: エクストラをエクストラ (航空機メーカー)へ、エクストラ (曖昧さ回避)をエクストラへと改名する提案をいたします。エクストラの第一義は一般的な単語であり平等な曖昧さ回避にすべきと考えます。--Web comic 2008年9月27日 (土) 18:14 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったため改名を実行いたしました。移動依頼も行います。--Web comic 2008年10月5日 (日) 09:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:美作岡山道路

message: 湯郷勝央道路を美作岡山道路へ統合提案。
* 理由 : 1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合
** 佐伯長船線は「美作岡山道路」として供用されており美作岡山道路で解説するほかないため、湯郷勝央道路についても一緒に解説すべき
* 関連項目 : 有明海沿岸道路
* 関連ノート : ノート:有明海沿岸道路/過去ログ1#統合提案
--Yassy0411 2008年9月27日 (土) 21:06 (UTC)
提案後1週間が経過しても、統合に関する議論が起きないため、統合作業を行ないます。--Yassy0411 2008年10月6日 (月) 03:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:津軽自動車道

message: 鰺ヶ沢道路を津軽自動車道へ統合提案。
* 1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合
** 津軽自動車道に事実上統合されている
--Yassy0411 2008年9月27日 (土) 21:13 (UTC)
提案後1週間が経過しても、統合に関する議論が起きないため、統合作業を行ないます。--Yassy0411 2008年10月6日 (月) 03:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:松 (ワープロ)

message: 歴史に加筆くださった60.39.93.17様、分野外なので間違ってたら申し訳ありませんが、この加筆部分は、Ms-dos以前の時代のことのように見えます。ですから、この位置で正しいのかどうか、見直していただけませんか?--Ｋｓ 2008年9月27日 (土) 23:04 (UTC)
* 加筆部分は「パソコン創世記」にもあることから正しいものだと推測します。察するに、N88BASIC版で発売される1983年からDOS版が併売（「松85」）となるまでの間の出来事でしょう。したがって、位置を「松85」の記述の前に入れるのは如何でしょうか--Oygs221 2008年10月3日 (金) 14:55 (UTC)
replies: text: :私としては内容の正誤はわかりませんが、位置が不自然に思えたので。修正いただいてありがたいです。それと、よければその書物を参考文献としてあげていただけるといいのでは?--Ｋｓ 2008年10月3日 (金) 23:07 (UTC)

message: 2009年4月23日 (木) 10:22 UTC の編集にて以下の記述を削除しました。
また、同社の開発者は、「松」程度のワープロは大学生がアセンブリ言語で簡単に数日内に作ることができるものだと認識していたという（中村正三郎の『The BASIC』での連載より）。
『電脳騒乱節』Vol.1 p.70 には「大学でも気の利いた人間を 4, 5 人集め 2 年くらい好きなように放し飼いにしておけば」とあります。「4, 5 人」を「4, 5 日」と誤認したものかと思います。
また、当該部は、アセンブラで書く程度のことは「怪物」と言われる程ではない、とか、単行本収録時の後日談部分では、計算機学科の学生を想定した話であることや、現実にはありえないだろうといった話など含蓄に富んでおり、簡単にまとめることは断念しました。
以上の 2009年4月23日 (木) 10:32 UTC における編集は 利用者:MetaNest によるものです（編集時に署名忘れました）--MetaNest 2009年5月5日 (火) 07:42 (UTC)
thread_title:  簡単に数日内に作ることができる？ 

message: 箇条書きベースだったり、出典不足や独自研究のような記述が見られたりする点も直すべきでしょうが、それはさておき。
BASIC版「松」が98のROM-BASIC（N88-BASIC）を利用しているというのはパソコン創世記（富田倫生、1995年）での一文がソースでしょうか。だとすれば、この記述は誤りの可能性があります。
関口和一 『パソコン革命の旗手たち』（日本経済新聞社、2000年）によれば、BASIC版「松」は本体内蔵のBASICは使わず、自社開発のBASICインタープリタを使っているようです。この本も細かい部分で不正確なところはありますが、この記述については松の処理が高速であることの理由として挙げられており、憶測で書けることではないでしょう。開発者自らの証言など、確固たる出典がなければ、これを元に書き換えようと思います。--Darklanlan talk 2019年2月28日 (木) 10:56 (UTC)
BASIC版について記述された初回の版を調べましたら、初版（2004-04-13T12:53:02時点における版）の時点で利用者:DX0氏（虚偽投稿ほかで無期限ブロック）によって記述された「この時期まではOS上のアプリケーションではなく、N88-BASICの環境で用いるスタンドアロンのソフトウェアであった。」というのを元に、拡大解釈されていったようです。--Darklanlan talk 2019年2月28日 (木) 13:42 (UTC)
replies: text: 松86の節までは箇条書きを文章に改めて書き直しました。そこから先は手元の資料が不十分なため、手を付けることができていません。 Darklanlan talk 2019年3月8日 (金) 06:42 (UTC)
thread_title:  BASIC版「松」のOS
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Simta

message: simta氏と210.125.184.66（ソウル市立大学校）が同一ではないかと疑いが出ています。CU依頼をしたいと思いますのでいったんこちらで賛否を問いたいと思います。ある程度の賛成が集まれば正式に依頼を出します--hyolee2/H.L.LEE 2008年9月28日 (日) 00:25 (UTC)（撤回したため）2008年9月28日 (日) 23:21 (UTC)
*（コメント）Wikipedia:CheckUser依頼/HayaKuwa関連では「IPに対するCheckuserの情報は開示できません。」としてアカウントユーザーがあるIPから接続しているかどうかという依頼に対する回答は謝絶となりました。ですから、今回CU依頼を提出した場合、回答は謝絶になる可能性が高いと考えられます。--かげろん 2008年9月28日 (日) 09:31 (UTC)
*そうであればCU依頼を撤回します。--hyolee2/H.L.LEE 2008年9月28日 (日) 23:21 (UTC)
thread_title:  CU依頼について
ノート:中津川駅前バスターミナル

message: 駅施設の一部ととらえることが可能な距離であること、分量もさほど多いわけではないため、中津川駅への統合を提案いたします。--東京特許許可局 2008年9月28日 (日) 02:13 (UTC)
replies: text: 特に異論がございませんため、統合を行わさせていただきます。--東京特許許可局 2008年10月23日 (木) 13:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ジュピター号

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日改訂され、路線バス・高速バスを問わず、バス路線の単独記事化の要件が定められました。本記事については全体的の文字数が少ない（5,000文字未満に該当）など、その基準には満たされていないことから、WP:BUSの基準に合わせるため、本路線を運行する秋北バスへの統合を提案致します。ご意見がありましたらお気軽にどうぞ。他者からの異論がなければ、1週間後の2008年10月5日を目処に簡略化させた上で統合作業を実行致します。--Wakkubox 2008年9月28日 (日) 04:12 (UTC)
replies: text: 統合そのものについては異論はありませんが、運行開始当初の共同運行事業者である国際興業バスを統合先に追加することを提案いたします。Cassiopeia-Sweet 2008年9月28日 (日) 12:07 (UTC)
replies: text: :Cassiopeia-Sweet氏からの追加提案がありましたので、国際興業バスについてもmergefromを入れさせて頂きます。--Wakkubox 2008年9月28日 (日) 12:18 (UTC)
replies: text: ::* 追加提案以降も議論がなかったことから、統合を実行致しました。--Wakkubox 2008年10月7日 (火) 09:04 (UTC)
thread_title: この記事の[[秋北バス]]への統合提案
ノート:能代 - 仙台線

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日改訂され、路線バス・高速バスを問わず、バス路線の単独記事化の要件が定められました。本記事については全体的の文字数が少ない（5,000文字未満に該当）など、その基準には満たされていないことから、WP:BUSの基準に合わせるため、本路線を運行する秋北バスへの統合を提案致します。ご意見がありましたらお気軽にどうぞ。他者からの異論がなければ、1週間後の2008年10月5日を目処に簡略化させた上で統合作業を実行致します。--Wakkubox 2008年9月28日 (日) 04:13 (UTC)
* 他者からの意見・反論がなかったことから、統合を実行致しましたのでお知らせ致します。--Wakkubox 2008年10月6日 (月) 11:47 (UTC)
thread_title: この記事の[[秋北バス]]への統合提案
ノート:ウィンディ号

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日改訂され、路線バス・高速バスを問わず、バス路線の単独記事化の要件が定められました。本記事については全体的の文字数が少ない（5,000文字未満に該当）など、その基準には満たされていないことから、WP:BUSの基準に合わせるため、本路線を運行する岩手県北自動車への統合を提案致します。ご意見がありましたらお気軽にどうぞ。他者からの異論がなければ、1週間後の2008年10月5日を目処に簡略化させた上で統合作業を実行致します。--Wakkubox 2008年9月28日 (日) 04:20 (UTC)
replies: text: 統合そのものは特に問題ありませんが、過去の運行事業者であるジェイアールバス東北を統合先に追加することを提案します。Cassiopeia-Sweet 2008年9月28日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: :Cassiopeia-Sweet氏からの追加提案がありましたので、ジェイアールバス東北についてもmergefromを入れさせて頂きます。--Wakkubox 2008年9月28日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: ::* 追加提案以降も議論がなかったことから、統合を実行致しました。--Wakkubox 2008年10月7日 (火) 09:24 (UTC)
thread_title: この記事の[[岩手県北自動車]]への統合提案
ノート:久慈こはく号

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日改訂され、路線バス・高速バスを問わず、バス路線の単独記事化の要件が定められました。本記事については全体的の文字数が少ない（5,000文字未満に該当）など、その基準には満たされていないことから、WP:BUSの基準に合わせるため、本路線を運行する岩手県北自動車への統合を提案致します。ご意見がありましたらお気軽にどうぞ。他者からの異論がなければ、1週間後の2008年10月5日を目処に簡略化させた上で統合作業を実行致します。--Wakkubox 2008年9月28日 (日) 04:21 (UTC)
* 他者からの意見・反論がなかったことから、統合を実行致しましたのでお知らせ致します。--Wakkubox 2008年10月6日 (月) 11:58 (UTC)
thread_title: この記事の[[岩手県北自動車]]への統合提案
ノート:山梨県指定文化財一覧

message: でここさんより「この場合、特定の文化財を指す固有名詞へのリンクが適切であって、一般名詞へのリンクは不適切であると思います。」というご指摘を頂きました。詳細に全て確認した訳ではありませんが、例えば、
replies: text: *紙本著色[日蓮]上人図〔[南巨摩郡][身延町]〕※[本遠寺]が所有
や

text: *木造[源頼朝]坐像〔[甲府市]〕※[善光寺]が所有
と記述されているのと、

text: *紙本墨書[般若心経秘鍵]并序〔南部町南部〕
との相違が何なのか、不明です。
　また、同様に一例ですが、

text: *[東光寺 (甲府市)|蘭渓道隆書簡]〔甲府市東光寺〕
というリンクが適当とされているのだと思われますが、[東光寺 (甲府市)]のページに飛んでも、どこに「蘭渓道隆書簡」に関する記述があるのか、すぐには分かりません。

text: *[東光寺 (甲府市)#山梨県指定文化財|蘭渓道隆書簡]〔甲府市東光寺〕
とリンクさせた方が分かりやすいように思われますが、如何でしょうか。　--Mooko 2008年9月28日 (日) 04:22 (UTC)

text: (追記)上記、[東光寺 (甲府市)|蘭渓道隆書簡]というリンクのさせ方ですが、都道府県指定文化財一覧の各都道府県の記述の仕方を見たところ、同様の方法をとっている所はないようです。上記の例で言えば、
replies: text: :*蘭渓道隆書簡〔甲府市[東光寺 (甲府市)|東光寺]〕
　　　というリンクだけで良いようにも思えます。  --Mooko 2008年9月28日 (日) 04:41 (UTC)
ええと、まず本記事の文化財一覧のリストが不完全であるのと、寺院記事などで記される各文化財への解説がともに未完成でありますので、どうしても不備が生じてしまうことをご理解ください。東光寺 (甲府市)に蘭渓道隆書簡に関する情報が無いのはそのためです。
「木造[源頼朝]坐像」等が不適切であるのは、固有名詞に含まれる単語内にリンクがされているからでありますよね。例えば『甲斐国の武田信玄』という文献があるとして、その文献名に含まれる文字列はそれ自体が固有名詞なのであって、『甲斐国と武田信玄』のように文字列中の単語にリンクを貼ってしまうのは不適切であるかと思います。
他府県での文化財一覧記事との整合性は、確かに必要ですね。うーーんどうしましょう。都道府県別文化財一覧記事のリンクの張り型がどこかで合意がなされているのか慣例で現状のようになっているのかわかりませんけど、わたしは文化財の個別解説も手がけてますから、わたしが行っているようなリンクの張り方が適切であると思いますね。確かに未完成な現在では不備もありますけど、解説のある記事であれば、文化財名そのものをクリックして該当する解説文へ飛べるのがベストだと思います。ただ、合意が成されているのであれば、今は敢えて逆らおうとは思いません。--でここ 2008年9月28日 (日) 05:49 (UTC)

text: でここさん、早速お返事いただけ恐縮至極です。先にも書きましたように、文化財の場合のリンクの張り方について不勉強であったため、ひとつお伺いしてみようかと思い立ちました。確かに、個別の文化財の名称の間にある固有名詞にリンクを張ってしまうのは、適切ではないように思います。但し、上で（追記）しましたように、都道府県別の文化財一覧の47の各ページに間でも、不統一な状況にあるように思えました。何らかの合意があっても良いように思います。有り難うございました。今後とも、何卒よろしくお願い致します。 --Mooko 2008年9月28日 (日) 07:15 (UTC)
thread_title:  リンクのこと
ノート:南軽号

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日改訂され、路線バス・高速バスを問わず、バス路線の単独記事化の要件が定められました。本記事については全体的の文字数が少ない（5,000文字未満に該当）など、その基準には満たされていないことから、WP:BUSの基準に合わせるため、本路線の運行を担当する南部バス八戸営業所への統合を提案致します。ご意見がありましたらお気軽にどうぞ。他者からの異論がなければ、1週間後の2008年10月5日を目処に簡略化させた上で統合作業を実行致します。--Wakkubox 2008年9月28日 (日) 04:36 (UTC)
　　統合そのものに異論はございませんが過去に運行経験がある弘南バスにも統合先を加えるべきだと思います。--nanbu.p 2008年9月29日 (日) 17:00(UTC)
replies: text: : 統合を実行致しました。また、一部記述を弘南バスにも記載しました。--Wakkubox 2008年10月13日 (月) 12:33 (UTC)
thread_title: この記事の[[南部バス八戸営業所]]への統合提案
ノート:とわだこ号 (高速バス)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日改訂され、路線バス・高速バスを問わず、バス路線の単独記事化の要件が定められました。本記事については全体的の文字数が少ない（5,000文字未満に該当）など、その基準には満たされていないことから、WP:BUSの基準に合わせるため、本路線の運行を担当する岩手県北自動車への統合を提案致します。ご意見がありましたらお気軽にどうぞ。他者からの異論がなければ、1週間後の2008年10月5日を目処に簡略化させた上で統合作業を実行致します。--Wakkubox 2008年9月28日 (日) 04:37 (UTC)
replies: text: この路線なのですが、高速バス単体として見る限りでは、このほかに過去の運行事業者としてジェイアールバス東北・秋北バス・岩手県交通を統合先に追加すればよさそうです。しかし、本路線は十和田南線の派生路線としての一面もあり（バスジャパン・ハンドブック『ジェイアールバス東北』では「十和田南線の一環」と書かれています）、むしろ統合先を十和田南線として、一般路線と高速バスをまとめて記した方がよさそうに思えます（記事名を単にとわだこ号としてもいいかもしれません）。ただ、現状では事業者記事か営業所記事に統合先が指定されていることから、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）などの記事を作成できる条件に合わない場合の統合先についてにて提案中ですので、こちらの議論終結まで、議論を保留することを提案します。もしよろしければ、そちらの議論にも加わっていただければ幸いです。Cassiopeia-Sweet 2008年9月28日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: :承知しました。一旦、提案を保留したいと思います。--Wakkubox 2008年9月28日 (日) 13:02 (UTC)
replies: text: ::プロジェクトのノートでの議論が終了しましたので、改めて統合先の変更の提案を行わせていただきます。上記にも書いたとおり、本路線は十和田南線の派生路線としての一面もありますので、統合先を十和田南線へ変更したほうが良いかと思いますが、いかがなものでしょう。Cassiopeia-Sweet 2008年10月11日 (土) 14:47 (UTC)
replies: text: :::提案者です。変更の件について承知しました。これにより、本文の改名提案タグ内にある提案先の書き換えを行い、異論がなければ1週間後に統合を行いたいと思います。--Wakkubox 2008年10月13日 (月) 12:03 (UTC)
replies: text: ::::  統合を実行致しました。--Wakkubox 2008年10月30日 (木) 09:04 (UTC)
thread_title: この記事の<del>[[岩手県北自動車]]</del>[[十和田南線]]への統合提案
ノート:イーハトーブ号

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日改訂され、路線バス・高速バスを問わず、バス路線の単独記事化の要件が定められました。本記事については全体的の文字数が少ない（5,000文字未満に該当）など、その基準には満たされていないことから、WP:BUSの基準に合わせるため、本路線の運行を担当する岩手県交通への統合を提案致します。ご意見がありましたらお気軽にどうぞ。他者からの異論がなければ、1週間後の2008年10月5日を目処に簡略化させた上で統合作業を実行致します。--Wakkubox 2008年9月28日 (日) 04:57 (UTC)(修正)Wakkubox 2008年9月28日 (日) 05:00 (UTC)
* 他者からの意見・反論がなかったことから、統合を実行致しましたのでお知らせ致します。--Wakkubox 2008年10月6日 (月) 12:10 (UTC)
thread_title: この記事の[[岩手県交通]]への統合提案
ノート:岩手山

message: 岩手山山頂に盛岡市はまたがっていないはずです。初期に玉山村がまたがっているという誤った記載がされていますが、そのまま引き継がれ合併の際にそのまま盛岡市と記載が変えられたのではないでしょうか。確認の上修正されるとよいと思います。--decchi 2008年9月28日 (日) 05:54 (UTC)
replies: text: どなたからも反応がないようですが、反論がないようでしたらもうしばらく様子を見てこちらで修正します。--decchi 2008年10月7日 (火) 10:38 (UTC)
thread_title: 盛岡市について
ノート:イブラヒム・ルゴヴァ

message: より原音にちかいイブラヒム・ルゴヴァへ改名することを提案します。日本の新聞では「ヴ」表記は行わないことになっていますが、それ以外の場では「ヴ」が用いられることも多く、改名によって混乱をもたらすことはないと考えます。--Peccafly 2008年9月28日 (日) 05:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クラグイェヴァツ

message: より原音にちかいクラグイェヴァツへ改名することを提案します。見た目上の変化は小さく、リダイレクトが適切に維持される限りにおいて、改名によって混乱をもたらすことはないと考えます。--Peccafly 2008年9月28日 (日) 05:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ツェティニェ

message: より原音にちかいツェティニェへ改名することを提案します。見た目上の変化は小さく、リダイレクトが適切に維持される限りにおいて、改名によって混乱をもたらすことはないと考えます。--Peccafly 2008年9月28日 (日) 06:00 (UTC)
thread_title:  改名提案 