lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:エアバスA380

message: 一機3億ドルでしょうか？
thread_title:  価格について 

message: 当方のノートへPenpenさんよりご指摘をいただいて「ロールアウトした時点（2005年1月17日）」の箇所を調べてみたのですが、航空機関係の表記で用いられるroll outは発表・展示会といったことを指すようで、当方は「工場から出荷した」という意味だと受け取って、「ロールアウトした」に変更してしまい、誤解を与えやすい表現に変えてしまった点についてはお詫び申し上げます。
英語版(06:22, 26 October 2006)に"ceremony in Toulouse on January 18, 2005."というような記述があり、在日フランス大使館の声明に「トゥールーズ、2005年1月18日」とあるので、恐らく2005年1月18日というのは現地時間なのではないかと推測しつつ、現在の「ロールアウトした時点（2005年1月17日）」の箇所を「トゥールーズで式典を開催した時点（現地時間2005年1月18日）」に修正したいと思いますがいかがでしょうか。--sabulyn 2006年10月28日 (土) 00:44 (UTC)
replies: text: たしかに工場から出てくる (out) ということでいいとは思います。一般には華々しくやるとは限らないでしょうから、roll out という英語が必ずしも式典を意味するというわけではないでしょう。ただし、大きなプロジェクトでは式典を開くので、実質的に同じ時点になっていることが多いのでしょう。その場合でも、運用者に引き渡す（出荷する）ためではなく「とりあえずできましたよ（少なくとも外見は）」というお披露目の場だと理解しています。手元の資料には、Gripen は roll out のときに片側からの撮影しか許可しなかった、なんてあります :) --.m... 2006年10月28日 (土) 06:54 (UTC)
「式典を開催してお披露目をした時点（現地時間2005年1月17日）」に変更しました。もっと適切な表現がありましたら、修正よろしくお願いします。--sabulyn 2006年11月12日 (日) 10:12 (UTC)
thread_title:  ロールアウトについて 

message: http://www.asahi.com/business/update/0304/001.html?ref=rss
ユナイテッド・パーセル・サービス？
thread_title:  キャンセル 

message: 2007年末までだと、生産数は何機でしょうか？
thread_title:  生産数：2006年次で"７機" 

message: 加筆された内容が増えたのに伴い、注の内容も含めて具体的な資料へのリンクが欠如しているのが目立つようです。百科事典として、ふさわしい資料へのリンクが必要ではないでしょうか。--Shin 2008年6月21日 (土) 18:00 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: A380-800、オプション、引き渡し数にそれぞれ数字が入っていますが、この「オプション」はを指すのですが特に説明がなく、また、あとでキャンセルしたり機種変更したりで、頻繁な変更を余儀なくされる情報です。
英語版（List of Airbus A380 orders and deliveries）に2017年5月31日時点の情報があり参照するようになっていますが、この英語版では、先に表示される表で、運航開始年、確定発注（Firm Order）、受け渡し（Delivery）の数字のみ入れ、オプションなどの遍歴については「詳細（Details）」として別の表にまとめています。
英語版に対応するよう、日本の表を改訂したほうが良いと思うのですが、いかがでしょうか。--Topaz2（会話） 2017年7月5日 (水) 04:02 (UTC)
replies: text: 改訂しました。--Topaz2（会話） 2017年7月19日 (水) 04:36 (UTC)
thread_title:  受注、引き渡し状況 

message: シンガポール航空が成田-シンガポール線でA380投入したと思います Seita109（会話） 2020年4月18日 (土) 15:20 (UTC)
thread_title:  日本への就航について
ノート:タイタニック

message: 独り言。このページはタイタニック号へのリダイレクトにして、今ある曖昧さ回避の部分はタイタニック (曖昧さ回避)へ移動させた方が良いかも知れない。
私は積極的にはやろうと思わないので、もし他にそっちの方が良いと思った人がいれば、その方に任せます。--エンピツ 2006年10月28日 (土) 00:52 (UTC)
replies: text: これに関連する議論としては「ノート:タイタニック (客船)」で2008年7月ぐらいに行われました。結果、「タイタニック」は曖昧さ回避ページのままということにその当時は落ち着きました。--iwaim 2010年9月17日 (金) 09:28 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページ化について
ノート:ステレオタイプ

message: 心理学でいうステレオタイプは社会学におけるそれと変わりありません。よって「ここから心理学の用語にも使われ、常同的な態度や、月並みで類型的な思考や概念を個人が保持することを指す」の一文は不要です。またステレオタイプ概念の提唱者と言われるジャーナリスト、W．リップマンへの言及がないのも不思議です。Diogenesis 2006年10月28日 (土) 01:11 (UTC)

message: 「ステレオタイプの例」は、再現なく増えつづける危険性があるので、なるべく出典 (初出の映画など) がわかっているもののみにしたほうがよいと思います。-- euske 2007年7月29日 (日) 14:42 (UTC)
ステレオタイプの例が単なる偏見の陳列場になっているのは、ステレオタイプという概念の本質を突いている気がします。まぁそれは良いとしても「執筆者の偏見」になってしまっているのは問題かと思いますので、出典の無いものは除去する方向で宜しいかと。必ずしも世界共通のステレオタイプばかりでなく、国ごとに異なるケースもあるでしょうから。--Alunubo 2008年8月4日 (月) 04:56 (UTC)
ひどいものは除去しました。まだ除去し足りないです。訳出しようと英語版と中国語版も見ましたが、これも苦労して訳す価値はなさそうです。--fromm 2010年8月10日 (火) 02:49 (UTC)
thread_title: ステレオタイプの例

message: 最近のでたらめな加筆は、NHK紅白歌合戦の主要記録一覧の加筆を想起させます。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Yukarinの標的になっているように思います。--fromm 2010年8月12日 (木) 01:43 (UTC)
thread_title: 長期荒らしの標的になっている?
ノート:自己中心性

message: 「自己中心性」は発達心理学、とくにピアジェの発達理論における鍵概念です。これに言及しなければこの項目を立てる意味がありません。「自己中心」という項目名も座りが悪いように感じます。Diogenesis 2006年10月28日 (土) 01:29 (UTC)

message: 定訳（ブリタニカ国際大百科事典、デジタル大辞泉）である「自己中心性」への移動を提案します。
「自己中心」から「自己中心性」、さらに「自我中心性」に移動されたときのコメントには「ego-　の日本語訳が、一般に、自我、だから。」とありますが、訳語については各単語の定訳を使うのが適当であると考えます。--竹田（会話） 2016年10月17日 (月) 15:45 (UTC)
thread_title: 「自己中心性」への改名提案
ノート:武富士

message: うわさに基づく記事を書くと名誉毀損でウィキペディアが訴えられますよ。出典がはっきり明示されていないもので危ないものはすべて消去します。--Vapour 2006年10月28日 (土) 01:54(UTC)

message: 武富士が「TFK株式会社」に商号変更しているのですが、どうしましょう。これは当該会社の記事なので、社名がTFKである以上、項目名も当然TFKに改名すべきなのでしょうが、あまりにも「武富士」が有名すぎて改名提案出すのを若干躊躇します。あと、ロプロに分割した消費者金融サービスのブランド名として「武富士」が使われるのでしょうか？（ロプロのロゴが「LOPRO武富士」みたいな感じになっているのですが…）
原則通りに考えると、この記事の項目名を「TFK」とし、ロプロの事業として「武富士」というブランド名が存続するようであれば、必要に応じて改めて新規に「武富士」を作成するという形になると思うのですが、それでよいでしょうか？（レイクみたいな感じですね）--かんぴ（会話） 2012年5月1日 (火) 15:30 (UTC)
replies: text: すっかり忘れていましたが、いつの間にか記事冒頭の「武富士」の定義が「日本保証のブランド」ということになっていたので、そうすると、沿革とか創業者とか、「株式会社としての“武富士”」について述べていることと矛盾が生じていました。とりあえず、「武富士という名の会社」のことは会社のこととして、節を分離。本来なら、ブランドは分割（日本保証へ一部転記）し、本記事は「TFK」に改名すべきでしょうが、「現・武富士」の説明が分割するほどの量もないので、ひとまずこのスタイルにとどめて様子見。--かんぴ（会話） 2012年11月9日 (金) 23:50 (UTC)
thread_title:  改名提案の前のお伺い
ノート:阿修羅

message: 阿修羅#阿修羅王の帰依の節にバーラドヴァージャ・バラモンという名前の者のことが書いてありますが、これは阿修羅王と名が付いてはいるものの、出典たる中村元・訳の『ブッダ 悪魔との対話 - サンユッタ・ニカーヤⅡ』の当該ページおよび同書の註釈を読むと、人間（ヒト）である可能性もあると思われるのですが、いかがでしょうか。もしもこの阿修羅という記事が、あくまでもヒトでない存在としての阿修羅について解説するためのものなのでしたら、このバーラドヴァージャ・バラモンという者についての記述を含めるのは記事の趣旨にそぐわないかもしれません。どなたか、同書の記述を確認したり二次資料で検証したりしてみてください。--Leonidjp（会話） 2017年6月1日 (木) 08:29 (UTC)
replies: text: 執筆者です。とりあえず該当箇所は削除しました。この記事を見てて分かるかと思いますがまだまだそんなレベルじゃございません。なお、仏教学の学位を持つ大学教授でもこの質問に対する回答は非常に難しいでしょう。少なくとも私はそう考えます。これ以上私は「阿修羅」に関する執筆は難しいと判断しました。なお、この記事の主参考文献である『学研』の発行図書すべてが悪いとはいいませんがこの本は超入門書です。この記事で問うべきことは「『ブッダ 悪魔との対話 - サンユッタ・ニカーヤⅡ』に出る「阿修羅」とは実は人間じゃないのか？」といったレベルじゃないのです。それどころかこの記事は印に関することもそれどころか真言に関することすら書かれていないのです。まだまだいっぱいこの記事は本当はそこらじゅうに「要出典」タグが貼られるべき記事です。阿修羅琴の箇所だって本当は「弥陀の本願」のたとえ話に出る有名な箇所のはずですが誰も書いてはくれませんでした。正直言ってわたくしはもう執筆は無理です。もうしわけありませんが。ただ品質確保のために『ブッダ 悪魔との対話 - サンユッタ・ニカーヤⅡ』の当該ページの箇所は削除しました。これが限界です。ご理解ください113.43.100.106 2017年6月2日 (金) 04:50 (UTC)
replies: text: :削除というご判断は承知しました。また、多くの出典記入をしてくださったそうで、ありがとうございます。

text: :このバラモンの部分を削除すべきだとか削除すべきでないとかいった結論を私は今も持っておりませんので、いずれにしましても各ご編集の実行者におまかせします。

text: :※ヒトであろうとなかろうと阿修羅と名のつく事柄なら、Wikipediaの方針・ガイドラインに反しない範囲で何でも載せて良いというポリシーで行くなら、このバラモンの件も当然載っていてよいことにはなる、とは思いますが、私がそのポリシーを通そうとしているわけではありませんので、復元するかどうかは皆さんにおまかせします。--Leonidjp（会話） 2017年6月2日 (金) 05:29 (UTC)
replies: text: ::わかりました。了解です。--183.76.180.78 2021年9月21日 (火) 00:18 (UTC)
thread_title:  「阿修羅王の帰依」の節について
ノート:涼宮ハルヒの憂鬱 キャラクターソング

message: 以前某氏が記事の統合を強行したあげく、GFDL違反で削除されています。（Wikipedia:削除依頼/涼宮ハルヒの憂鬱 キャラクターソング）　ついては今般改めて本来の手続きに則り統合の提案をします。
なお統合する手順としては、この記事(Vol.1)を「涼宮ハルヒの憂鬱 キャラクターソング」に移動し、その後にVol.2・Vol.3を統合するつもりです。RiceCracker 2006年10月28日 (土) 03:15 (UTC)
replies: text: （賛成）--ライトノベル文学 2006年10月28日 (土) 07:42 (UTC)
私も賛成です--61.115.184.22 2006年10月30日 (月) 08:44 (UTC)
統合しました。（このノートは移動できなかったので移動依頼に出してます）RiceCracker 2006年11月1日 (水) 12:40 (UTC)
thread_title: 記事統合の提案
ノート:ハネウマライダー

message: *売上の欄にある、「893枚であり、明らかに操作だと言われている。」との文は、本当なのでしょうか？　何か確固とした理由があれば別にいいのですが、根拠がないようであれば、不確かで感情的な文章として削除しようと思います。--ｓｎ.爽一 2006年10月28日 (土) 04:09 (UTC)
replies: text: *確かに当時のオリコンチャートでは接戦の末に2位となってしまいましたが、操作があったかどうかはわかりません。
replies: text: :（書かれた方が関係者なら内部告発であり、Wikipediaの対応可能範囲を超えますね。）

text: *仮に操作があったとしても、記載されるのはハネウマライダーではなく、オリコンのほうでは？作品記事で議論するより、オリコンのほうで議論したほうがいいと思いますし、そのほうが筋が通ると私は思います。　--TR Chaos. 2006年10月28日 (土) 08:15 (UTC)
*早速の返答ありがとうございます。今日でほぼ1週間経ちましたが、「操作疑惑」についての根拠が明示されないので、「893枚であり、明らかに操作だと言われている。」を元に戻しました。当時のデイリーオリコンチャートでは5日間連続で首位だったようですが、事実は事実ですから。

text: *何かそれで問題がある方がいらっしゃるなら、ノート:オリコンにて意見を「ハネウマライダーの操作疑惑」などの題名をつけてご記載ください。そこで議論しましょう。--ｓｎ.爽一 2006年11月3日 (金) 01:23 (UTC)
thread_title: 　操作疑惑
ノート:モクレン

message: info-jaに項目名について、「シモクレン」と「モクレン」、どちらが「和名」でどちらが「別名」かについて、メールがありました。それについて、色々な情報源を確認してみました。--miya 2006年10月28日 (土) 04:36 (UTC)一部訂正 2006年10月28日 (土) 07:18 (UTC)メールの趣旨を誤解していたので、もう一度訂正。--2006年11月2日 (木) 09:11 (UTC)
; 和名を「モクレン/木蓮」としているサイト・著書
* 『学生版原色牧野日本植物図鑑』 昭和60年初版 牧野富太郎 北隆館
* 『原色樹木図鑑I』 北隆館 平成7年
* 『標準原色図鑑全集8』 岡本省吾著 保育社 昭和41年初版
* 『野外観察ハンドブック 校庭の樹木』平成3年初版 岩瀬徹 川名興著 全国農村教育協会
* 岡山理科大学 総合情報学部 生物地球システム学科植物生態研究室（波田研）（「和名は漢名の木蓮」の記載あり）
* Yahooきっず図鑑（別 名 シモクレン）
; 和名・日本名を「シモクレン」としているサイト・著書
* 米倉浩司・梶田忠 (2003-) 「BG Plants 和名-学名インデックス」（YList）（シモクレンのページに「別名：モクレン」の記載あり）
* oNLINE植物アルバム(宮城教育大学環境教育実践研究センター)（シモクレンのページに「別名：モクレン」の記載あり）
; そのほか
* ネットで百科（世界大百科事典）は、「モクレン」をシモクレン、ハクモクレンなどの「総称」としています。
* 日本国語大辞典 小学館
*: 和名「モクレン」、別名は「木蓮花」「しもくれん」ほかいろいろ載っていました。また「白木蓮を言うこともある」とも。
大学系サイト、事典など、信頼できそうなサイトのみ ピックアップしています--miya 2006年10月28日 (土) 06:46 (UTC)）補足2006年10月28日 (土) 07:18 (UTC)追加2006年11月2日 (木) 09:11 (UTC)
thread_title:  和名の確認 

message: Magnolia x soulangeanaの和名ですがソコベニハクモクレンでは？
*ONLINE植物アルバム
*「BG Plants 和名−学名インデックス」（YList）
--Kenpei 2008年4月17日 (木) 13:00 (UTC)
thread_title:  サラサモクレン、 ソコベニハクモクレン？
ノート:田口壮

message: *人物・来歴欄に「優勝決定時」フィールドに立つ（守備中の）初の日本人とありますが、
昨年ホワイトソックス優勝時に井口選手は確実にそこにはいなかったのでしょうか？
（同じくリングを持っている伊良部選手は投手だったので、明白ですが・・・）
**井口選手は優勝決定時はベンチに下がっていました。村雨乃光 2006年12月21日 (木) 03:16 (UTC)
thread_title: Untitled

message: こんにちは。ノートページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿(~~~~)しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上に表示されているアイコンの右から二番目()をクリックすると、簡単に『--~~~~』が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧下さい。--PeachLover  ももがすき。 2006年12月21日 (木) 02:23 (UTC)
thread_title:  ノートで発言される方へ 

message: 田口壮の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*仰木彬
*イチロー
*本西厚博
*大島公一
*トロイ・ニール
*トニー・ラルーサ
--Atsu 2007年9月16日 (日) 11:15 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理

message: 「町内子供会クラレ中社宅遊撃手.#⑥」という表記について私やBeast kingさんが削除しましたが、123.255.155.134さんがそのたび差し戻されているようです。町内子供会程度の所属をいちいち書くべきなのか、書くべきとしてもポジションや「#⑥」というよくわからない表記（そもそもポジションが固定されていたのかもわからないし、#⑥というのは背番号なのか何なのかもわからない）は不要であり、かつ出典もよくわからないという状態です。とりあえずこの部分について、1週間ほど反対意見がないようでしたら削除させて頂きたく思いますので、ご意見よろしくお願いいたします。--machine_gun 2010年11月15日 (月) 13:18 (UTC)
replies: text: 数字の前に#がついた場合、野球ではそれは背番号を表していますが、以前この記事では「田口の背番号は子供のころからオリックスまで一貫して6である」といった様な意味のなさそうな記述もされておりました（この記述自体はMLBで99を背負った事で意味のない記述として削除しましたが）。とりあえず、田口がソフトボールから野球を始めたというのは個人の公式サイトにも乗っている事なので残して置くべきなのでしょうが、そのサイトにもチーム名等は記載されていませんし、子供会のチームはリトルリーグ等と意味合いが全く違うので所属する地域名は必要ないでしょう。そして、何度も差し戻す時に言っていますが、仮に遊撃手だったと仮定しても守備番号で振られる事の多い高校野球以前の背番号に特筆性は無い（仮に有ったとしても高校野球で「3年からエースナンバーを背負う」と言った記述でしょう）と考えます。また、「←消禁」等と言った単語を普通に掲載するあたりもどうかと考えています。--Beast king 2010年11月15日 (月) 18:35 (UTC)
replies: text: : あ、いや、自分も#で背番号表記をすることが多いのは知っていますが、シート番号を書くこともあるし、またそうした知識がある人だけが見るわけじゃないので、背番号ならちゃんと背番号と書かないとわからない人がいるんじゃないかな、と思った次第です（特に○囲いだったんで、遊撃手を務めるキャプテンの意味かな、とも思いましたし）。で、問題箇所の話ですが、自分としては子供会チームであっても何らかの特筆性（たとえば実質、少年野球チームであり、全国大会で優秀な成績を修めている強豪だとか。そんなチームがあるのか知りませんが）があれば記載してもいいし、少年時代からずっとレギュラーで遊撃手だったというならば、それも特筆性があると思っています。つまり、「○○子供会チームから一貫してレギュラーの遊撃手であり、背番号も6以外を付けたことはない」という感じの表記ならば、イップスの件も考えればまあ書いてもよいものと思います。やはり、一番問題なのは出典がわからないことですね。差し戻されているのがIPユーザーさんなんで会話ページで議論を呼びかけるわけにもいきませんし、このまま削除に反対意見がないのであれば、コメントアウトで削除＋ノート誘導して、ここで議論出来たらな、と考えておりますがどうでしょうか。--machine_gun 2010年11月20日 (土) 21:55 (UTC)
replies: text: :: 一貫して遊撃手だった事に特筆性は有ると思いますが、守備番号で振られる時代の背番号は記載する必要が無いと考えています。例えそれが、小学校からプロ引退まで一貫していたとしてもです。「プロでの背番号は一貫して6だった」等の守備番号以外の要素が入る時期での記載なら分かりますが、アマを含める必要があるとは全く考えておりません。仮に特筆性があるのだとすれば、背番号の項の掲載基準にまで話は及んでしまう可能性も有ります。また、田口に関してはMLBで99、復帰したオリックスで33を既に付けていることから「背番号も6以外付けたことはない」とするのは誤りですし、MLB移籍前までに限定するのは独自研究や冗長な表現の範疇でしょう。そもそも学生時代は1年次でレギュラーショートの座を獲得しないと「一貫してショートではあるが、一貫して背番号6ではない」という事になりますが、小学校から大学までの詳細な出典があるわけではありません。チーム名に関しては基本削除の姿勢は変わりませんが、出典次第でしょうか。--Beast king 2010年11月21日 (日) 15:36 (UTC)
replies: text: :::まあ背番号6をずっとつけていた云々の部分は書き方次第では書いてもいいかなぁ、特筆性がない！と言い切って消すほどのことでもないかなぁ、程度のニュアンスでしか自分も考えていませんし、それも出典あっての話だと思っております。ですので、ともかく当該部分は出典が不明であり、出典が示されない限り削除すべき、という方向で一致していると判断させて頂いて、当該部分を「コメントアウトで削除＋ノート誘導」方式で削除させて頂きますね。--machine_gun 2010年11月23日 (火) 09:48 (UTC)
replies: text: ::::コメント部分を無視＆記事の大半をコメント化をするという反応であった為、半保護依頼をお願いしました。ちゃんと議論出来て、出典が出てくればよりよい記事になりそうなのに非常に残念です…--machine_gun 2010年11月24日 (水) 08:31 (UTC)
thread_title:  子供会チームへの所属について
ノート:宋旻淳

message: *「米国は戦争国家」の発言は『大統領府「米国は戦争国家、戦争起きれば被害者は韓国」』（朝鮮日報、2006年10月19日）
*「国連に国の運命を預けるのは、自らの運命をあきらめること」の発言は『宋安保室長「国連に国の運命を預けるのは…」 』（朝鮮日報、2006年10月19日）
*米国からの説明要求については『「戦争をいちばん多くやった国が米国」米国、解明要求』（中央日報、2006年10月25日）
*盧武鉉による宋旻淳の評は『外交・安保ライン入れ替えの中「生存」宋旻淳なぜ？』（ハンギョレ、2006年10月27日） （以上、Tatsujin28 2006年10月28日 (土) 05:53 (UTC)）
*略歴はこちら。
*「宋大佐」及び駐ベルリン副領事については『宋旻淳氏、盧大統領の抜てきで親米から反米に』（朝鮮日報、2006年11月2日）（以上、Tatsujin28 2006年11月3日 (金) 00:35 (UTC)）
*外交通商部長官に就任の報。『「情熱で流れ変える外交を」新任の宋外交通商部長官』（聯合ニュース、2006年12月1日）（以上、Tatsujin28 2006年12月3日 (日) 14:42 (UTC)）
thread_title:  参考資料
ノート:美甘政和

message: 人の発言部分は除き、「なされた」「おられる」などを多用する辺り、およそ中立的な観点に基づいた記述とは言えないため、一時はこちらで修正を掛けさせていただきましたが、改善する見込みもないので観点の警告を付与させていただきました。また、まれに「です」「ます」調が見られることから、何かからの転載も疑われますので、スタイルマニュアルに沿った記述にすることが推奨されます。--Pippi 2006年11月1日 (水) 09:26 (UTC)
*中立的な観点・・警告・つまり・・炭酸飲料水から炭酸を差し引けと申しておられるのでしょうか。あまり美味しくはないのでは？感情の起伏喜怒哀楽をなくして無表情になってしまえとおっしゃるのか、そして精神科に通院して下さいとノタマウのか。この方は理不尽が嫌いであると申されておられるが、この世界の存在そのものが理不尽で複雑な成立構成がなされているわけでありまして、貴殿の中立的観点という表現そのものは正しく見えますが、実はこれほど好い加減な言葉はないと思っている者であります。ではそこまで仰るのであれば、この文章をすべて中立的文面に改められると宜しいでしょう。最近の若人は権利は一人前に主張されるようでありますが、その裏にある義務には無関心と来ております。人を批判非難する事到って簡単で安易であります。だったらまず隗より始めよで、あなた自身の美甘政和先生をウィキペディアに書かれたらいいではありませんか。中山神社の美甘先生はすばらしい方でありまして、其の存在を知って戴きたく思うがあまり、書かせて戴いております。主客転倒した感情論であれば、同席する意味すらないのではないのかと思っている所存であります。特定の人物について調べる場合、参考文献は欠かせません。先生の資料は稀少でありまして、わずかな限られた資料をベースにしているわけでありますから、疑われても無理もないでしょう。言葉で人を非難するのはあまりに安易で簡単。つまりあなたが本物であれば、批判するより行動して、ちゃんとした美甘政和先生について中立的観点の文章を書いて戴ければ、私としてはその行為を頼もしく嬉しくおもうのでありますが。創造ではなく単に破壊を願っているのであれば、お粗末だと言いたい。つまり私が申し上げたいのは、貴殿まず隗より始めよ。と言う事であります。*今毎日のようにイジメがあり。中学高校の子供達が自殺している。その事に関して誰も責任を取らない。よく考えてみろよ!誰の責任・・・その中学高校で教える全職員・・その中学高校に通う全生徒・・そしてその親・・すべて同じ穴の狢てこと。つまり私が言いたいのは、理不尽を粉砕するには、まず隗より始めよと言いたいだけ。真理はシンプルなものでしょう。多分、多分ね。貴殿まず隗より始めよ。—以上の署名の無いコメントは、211.129.245.183（会話・履歴・whois）氏が[2006年11月1日 (水) 13:21(UTC) ～13:42(UTC)]に投稿したものです。 
replies: text: :御託や批判を並べる前に、ウィキペディアのルール（基本方針とガイドライン）を理解しましょう。あなたが仰られている事のほとんどは、上記のリンク先から辿れる所に答えが書いてあります。そこを熟知すれば、私の行動も自ずと解るはずなのですが。また、ここは本題から脱線した話を並べる場でもありませんので、以後このような事を述べるのは慎んでください。ちなみに、このノートであなたがされている短期間の連続投稿や署名の未記入も、ルールに反する事の1つです。ルールを守った上での投稿をお願いいたします。--Pippi 2006年11月1日 (水) 14:06 (UTC)
;著作権について
昨今の著作権法によると、出版から70年たてば著作権は無効であります。亦参考文献を記載すれば、問題は生じないと思います。別段この記事を書くことで商売をしているわけではなく、当方自己顕示欲も悲しいかな持ち合わせておりませんので、あえて無記名で書かせて戴かせてもらっております。よって胡散臭いお師匠様などの気に障ることなどもありますまいと思っております。何故か悲しいかな、とても猜疑心旺盛なる貴殿ゆえ、電話などではなく、一度岡山の中山神社に出向いて、神社参拝後、直接当社の宮司様より美甘先生のお人柄なり資料などについて問い質せばよろしいのでは。其の上で批判なされるなり、貴殿の中立的視点にたつ観点から論考なされればよろしいのではないでしょうか。可能であれば、もっと詳細なる美甘政和先生の伝をこのウィツキペディアに記載して戴きたく望むものであります。 
個人的な願望を達成したいならウィキペディアではなく他でどうぞ。 
*Indeed ,thank you for your advice to me.It's now or never.                          I'll cast a spell on you now. All things go well. well well.
thread_title:  記事の観点について 

message: 他の事項について検索していて通りがかりました。半保護の理由が気になったので調べてみたところ、すでに最新版からは削除されているので参考のため履歴から複写しておきます。Penpen 2007年1月2日 (火) 10:06 (UTC)
--以下複写--
{{Particle|美甘政和}}   
- 非中立的な書き方が随所に見られる為、修正依頼に出しましたが、依頼提出中にも関わらず、この人物の記事を立ち上げたと思われるIPユーザーによって修正依頼などのテンプレートを何度も消される為、これ以上このIPユーザーによる改善は見込めないと判断しました。よって半保護を依頼します。60.37.253.107 2006年12月30日 (土) 06:01 (UTC)   
- *（対処）可変IPによる逃避荒らし（依頼タグ剥がし）と判断し、半保護しました。依頼者を含め、主にIPユーザの皆様による項目なので残念です。解除に向けた議論がノートページでなされることを期待します。 --Kanjy 2006年12月30日 (土) 17:20 (UTC)   
--複写以上--
thread_title:  [[Wikipedia:保護依頼]]からの複写 

message: 文体が異様な個所は削除が適当と思われます。
削除個所
*旧字の使用。
*引用以外の擬古文の使用。
*敬語の使用。
*指示語、接続語、副詞の漢字使用。
上記を含む項目を削除します。復元される方は上記を修正したものに変更して下さい。
以下２項目、Wikipedia:スタイルマニュアルより抜粋。
*仮名遣いは現代仮名遣いを原則とする。 
*漢字の字体が複数ある場合には常用漢字表にある字体のものを使うのを原則とする
上記が守れない場合は、執筆に参加する権利がありません。特に、名誉毀損の加筆を繰り返し、また出典を開示しないipad32fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jpの可変ＩＰによる加筆は、修正や添削ではなく削除で対応したいと思います。--Kafuka1964 2007年3月16日 (金) 17:23 (UTC)
thread_title:  文体
ノート:おサイフケータイ

message: 内容がおサイフーケータイ全体(つまり、EZ FeliCaやS!FeliCaでも)に適用するため、iモードFeliCa内の「用途」と「問題点」をおサイフケータイに転記した方がいいと思うのですが、いかがでしょうか？--Showchan 2006年10月28日 (土) 06:40 (UTC)
replies: text: （賛成）ここではiモードFeliCaに独自な部分について記述し、共通する部分はおサイフケータイに記述した方がよいと思います。当然「iモード」とある部分は書き変える必要があると思いますが。--Miita 2006年10月28日 (土) 14:13 (UTC)

text: （コメント）むしろ、モバイルFeliCa という項目を起こして、そちらに転記したほうがよさそうに思います。おサイフケータイは他社にも使用が許諾されているとはいえ、あくまでドコモの登録商標であり、一般名称的に扱ってしまうのは百科事典的にどうなのかと個人的には引っかかります。とはいえ、モバイルFeliCa のより一般的名称としておサイフケータイは充分認知されているでしょうから、転記自体に反対する気持ちはありません。iモードFeliCa はドコモ特有の話にするという点では異論はありません。--Kame21 2006年10月30日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: :登録商標が実質一般名称化している事例は多々ありますし、それが記事名になっているものもありますので、あんまり気にしなくてもいいと思います（参考：普通名称化した商標一覧）。それに、FeliCa自体、ソニーの登録商標ですしね。--Showchan 2006年11月14日 (火) 17:47 (UTC)
2週間ほど経過しましたが、特に反対意見がないみたいなので、転記を行いたいと思います。--Showchan 2006年11月14日 (火) 17:47 (UTC)
「端末においてもドコモでは大半の～自社のシェアを～解決しなければならない問題である。」の段落、何を言いたいのか分からないので取り敢えずコメントアウト。--60.47.44.162 2007年5月10日 (木) 12:16 (UTC)

message: 特徴のところ、カード型Felicaは多数のサービスを乗せられないような意味の文章になっていますが、Edyの実用サービス開始前後から、Edy＋eLIOや、Edy＋社員証認証のサービスを乗せたカードが出回っていたので、誤りだと思います。
replies: text: 「カード型Felicaは多数のサービスを乗せられますが、発行後にカードに新しいサービスを追加できない。」という書き方がいいのではないでしょうか？実際、カード型Felicaでサービスを追加できないのが技術上・運用上・サービス上可能かどうかは確認できませんが。--2007年6月11日 (月) 19:37 (UTC)
thread_title:  カード型Felicaについて 
ノート:Perfume (曖昧さ回避)

message: *正直、これだけの内容で独立記事にすると、記事の乱立や曖昧さ回避の多発に繋がらないかな、という印象です。盛本真理子への統合で、こちらの記述を充実させる方がベターと考えます。--なっしゅびる 2006年10月28日 (土) 07:08 (UTC)
**統合し、こちらをリダイレクト化しました。以降はノート:盛本真理子で。--なっしゅびる 2006年11月11日 (土) 13:01 (UTC)
thread_title: 盛本真理子への統合提案
ノート:兵庫県立長田商業高等学校

message: *この学校は 2006年4月で創立78年ですが、入学生は 61回生までです 。数年間、独立の学校として存在しなかった可能性があります （同居している長田高等学校に、1949年～1955年の間 商業科が設置されていたのと関係があるかもしれません）。詳しい事情をご存じの方、補足をお願いいたします。参考文献としては、神戸市中央（大倉山）図書館や兵庫県立図書館に 『長商60年』（1988年） があるようです。-Hasec 2006年10月28日 (土) 08:07 (UTC)
replies: text: *『長商60年』 により、沿革に追記しました。-Hasec 2007年1月6日 (土) 13:00 (UTC)
thread_title:  沿革について
ノート:ギャラクシーフォース

message: 「ジェノス」ではなく「ジュノス」だったと記憶します。
replies: text: PS2版の説明書にはジュノスと表記されているのでこちらが正しいようです。--Dentaro 2007年12月18日 (火) 11:06 (UTC)

message: この項目に筐体の操作方法がありません。あったら操作方法を教えてくれませんか？
replies: text: とりあえずこんなもんでいかがでしょうか。--Hman 2007年11月30日 (金) 15:39 (UTC)
thread_title:  筐体の操作方法
ノート:折口信夫

message: 折口信夫門下に穂積生萩本名澤木数枝と申される女性がおられる。1978年にこの女性が「私の折口信夫」を講談社より出版している。2001年5月に文庫サイズで中央公論の新社より出版されている。内容は実に衝撃的なものでありまして、古式ゆかしき文章で、女嫌いで男色との噂のあった折口が、実はほのかに、この女性を慕いしのんでおられた事を、実に明瞭に書きとめて記載しておられるのだ。後書きの中にさり気なく下記のような言葉を述べておられる。「私がただひとりの女弟子であったかどうかは、真偽のほどはわからない。女の弟子はたくさんあったろうけれども、私と折口信夫の関係は、師弟でもありながら、私は、先生の男性を呼びさまし、意識させる役割をより多く持っていたと言えそうだ。その点ではただひとりの「女」弟子であったろう。つまり事実は小説より奇なりであります。故三島由紀夫氏は杉山画伯の娘さんと結婚される前に、一度お見合いをされておられますが、そのお見合いのお相手が、正田美智子さん現皇后陛下であった事は当時隠されておりました。後に氏の親友の村松剛氏が自著の中で暴露されておられます。百科事典とは言え、あまり断定的に論ずるのは、ちと危険ではないかと危惧致しております。年寄りの姥心。*中公文庫「私の折口信夫」より引用す
thread_title:  参考までに 

message: 1887年に生まれた人間が終戦時に60歳を迎えていたとか正気で書いたとは思えないのだが、1週間以内に典拠が示されなければその節全部カットするのでよろしくお願いします。--121.3.199.207 2014年8月1日 (金) 23:44 (UTC)
thread_title:  2014年の投稿
ノート:好太王

message: 未作成の高句麗の王の記事を作成するにあたり、その在位年次については三国史記（平凡社東洋文庫版）に基づいて記述を進めてきているのですが、先行して作成されている広開土王の記事は碑文に基づいて記述されています。前後の王（故国壌王、長寿王）の先代･次代のテンプレートについてズレを生じさせたくないので、定義文のところを
*広開土王（こうかいどおう, 374年 - 412年, 在位391年-412年）
とあるのを
*広開土王(こうかいどおう, 375年? - 413年, 在位392年-413年※記年は他の王との兼ね合いにより『三国史記』に基づく。広開土王碑文によればそれぞれ1年が繰り上がり、生没年は374年 - 412年、在位年は391年-412年となる。)
のように修正して構わないでしょうか？しかるべき表現方法、ほかによい表現はないでしょうか？了解が得られた後に定義文を修正し、先代･次代のテンプレートを貼ろうとおもいます。よろしくお願いします。--田英 2006年10月28日 (土) 09:29 (UTC)
replies: text: なお、即位期間の記述について、韓国語版では391-413、中文版では391-412、英語版では391-413でした。--田英 2006年10月28日 (土) 12:48 (UTC)
replies: text: :広開土王の在位年は、『三国史記』、『三国遺事』、広開土王碑それぞれ違っているようです。（『三国史記』と『三国遺事』はどうも１年ずれているとの情報がネット上にあります。）この年ももちろん西暦のユリウス暦で記述されているわけではなく例えば、広開土王碑では在位は　辛卯年（391年） - 甲寅年（414年）、『三国史記』の在位年は　壬辰年（392年）のように干支で記述されていて誤記誤読は発生しません。テンプレートは『三国史記』によることを明記し広開土王の記事にはとりあえず３史料の内容を併記するしかないと思います。Izayohi 2006年10月28日 (土) 12:54 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。定義文のところに、「先代次代テンプレは三国史記の記年に拠る」と注意書きをいれてみようと思います。--田英 2006年10月29日 (日) 14:18 (UTC)

message: 本記事名は、広開土王となっていますが、もともと日本では好太王と呼ばれてきていますし、中国版でも好太王という記事名になっています。そもそも広開土王の名称は12世紀に書かれた三国史記によるもので、正確性に疑問があります。好太王碑には、「國岡上廣開土境平安好太王」とあり、これを略して「好太王」となるのは分かりますが、「広開土王」と略すのは本当に正しいのでしょうか？　「広開土境」とは、「国境を広げた」という意味です。英語版でも、「Very Greatest King, Broad Expander of Territory, buried in Gukgangsang」とあります。もしこれを王号の略称に使うなら、「広開土境王」とすべきで「境」を省く意味が分かりません。それゆえ、記事名は中国版のように「好太王」にするか、本名の「高談徳」のどちらかのほうがより適切だと思います。--薔薇騎士団 2010年3月24日 (水) 02:49 (UTC)
replies: text: 一利用者としては、好太王がリダイレクトになっているのでどっちでもよいのですが、確かにGoogle検索でも広開土王89,900件、好太王 -四神32,200,000件のように圧倒的に好太王ですね。『太王四神記』関連を排除したくてキーワードを設定してなお、この差ですから。とは言え、改名を巡り、東北工程関連の争いが波及しないように気を付けないといけないとも思います。--ろう(Law soma) D C 2010年3月24日 (水) 04:49 (UTC)
replies: text: :提案から三週間が経過しましたが、反対意見もないようなので改名のためページ移動を実施したいと思います。--薔薇騎士団 2010年4月16日 (金) 00:27 (UTC)
replies: text: ::反対していた訳ではないので移動に異議はありませんが、上での私の発言に補足しますと韓国語版では「」（廣開土王）になっているので気になっただけでした。まあ韓国語版でも「」（好太王）が廣開土王へのリダイレクトになっていますので、どっちでもいいといえばいえます。--ろう(Law soma) D C 2010年4月16日 (金) 00:55 (UTC)
thread_title:  広開土王という記事名について 

message: 本記事に「日本」という記述が散見されますが、この時代「日本」という国号は無く、従って「日本」という国も存在しておりません。ですので「倭国」とでもするべきではないでしょうか。
thread_title:  「日本」という記述について
ノート:ルアタンギ侍バツベイ

message: 素朴な疑問ですが、「2006年、日本国籍取得」、「大学在学中の2001年5月13日、韓国戦で日本代表デビュー」となっていますが、ラグビーでは日本国籍を取らなくても日本代表になれるのですか？ Zorac 2006年10月28日 (土) 09:49 (UTC)
replies: text: 答え。ラグビーは、サッカーと違いまして、プレーしている国で代表チームを作っていくわけです。ですから、かつて東芝府中で活躍したマコーミックも日本代表のキャプテンを務めたわけです。--Tantal 2006年12月8日 (金) 07:10 (UTC)
replies: text: :へぇー × 4つ。代表も色々なのですね。勉強になりました。 Zorac 2006年12月9日 (土) 16:24 (UTC)

message: 『本名は「ルアタンギ・バツベイ (Luatangi Vatuvei)」 という』とありますが、帰化したのなら『スアタンギ・侍バツベイ』が本名なのではないでしょうか？
――「ルアタンギ 侍バツベイ」が本名で、ルアタンギ・バツベイは旧名です。訂正しました。--2018年12月9日 (日) 22:19 (UTC)Shougan（会話）
thread_title:  「本名」の表記について
ノート:マナス国際空港

message: International Airport Manas が英語名称ですので、「マナス国際空港」への改名を提案します。--ごんのすけ 2006年10月28日 (土) 12:13 (UTC)
replies: text: ご意見がありませんので移動しました。--ごんのすけ 2006年11月8日 (水) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジュール・ヴェルヌ

message: :『タイム・マシン』はH・G・ウェルズの作品では？--新アルパカ 2006年10月28日 (土) 12:36 (UTC)
replies: text: :失礼いたしました。revertしていただいたようで幸いです。--yohata 2006年10月28日 (土) 22:10 (UTC)

message: 「ジュール・ヴェルヌは小説家・SF作家・政治家。」とありましたが「ジュール・ヴェルヌはフランスの小説家」に変えました。小説家であることとSF作家であることは独立な事象ではなく（後者であれば必ず前者であり）、並列するのはおかしいと思いましたので。そもそもSFという語がまだ無かった時代の人物を「SF作家」と定義することにやや抵抗を感じます。その直後にSF史における位置づけが明記されていますのでそれで充分ではないでしょうか。…なお英・仏・独語版あたりを見ても定義部で「政治家」とまで述べている思い切った言語版はありませんが、政治家としての業績はそう大きいものなのでしょうか。節「生涯」に記述があれば充分と考え定義部からは除去しました。問題あれば指摘お願いします。--Five-toed-sloth 2009年5月20日 (水) 18:50 (UTC)
thread_title: 定義部
ノート:リコーダー

message: リコーダーの種類をひとつずつ記事に分けてみてはどうでしょうか？
replies: text: それだけの記事量が期待できればですが。--っ 2006年10月28日 (土) 13:04 (UTC)

text: ではリコーダーの種類ということで種類だけ別の記事にまとめてもよろしいですか？--あらあら君 2006年10月28日 (土) 22:36 (UTC)

text: ひとつずつ分けることになりましたら、私は趣味で演奏している程度のものですが、全面的に協力します。是非作られてはいかがでしょうか？--122.132.220.88 2007年12月22日 (土) 13:30 (UTC)
バロック式とジャーマン式の区別の仕方は、下から４番目の穴が小さいのがバロック式で、３番目が小さいのがジャーマン式だそうです。--くぁは 2008年11月16日 (日) 19:29 (UTC)
リコーダーの８０％がジャーマン式という推計の出典を知らせてもらいたいです。これは全音域の楽器の合計でしょうか？
学校教育ではソプラノリコーダーの９０～９５％以上がジャーマン　アルトは１００％バロックですから、８０％というのは単にリコーダーの売り上げにしめるソプラノの比率のように思われます。
thread_title:  話題
ノート:はり師

message: 最近、鍼灸師養成所のリストをご加筆いただいています（鍼灸#鍼灸師養成所、はり師#鍼灸師養成所、きゅう師#鍼灸師養成所）が、このようなリストは不要ではないかと私は疑問を持っています。他の項目（臨床工学技士#臨床工学技士養成所、柔道整復師#柔道整復師養成所）についても一括して議論するために、ノート:国家資格に詳しい説明とともに、リスト化をしないようにする提案を行っています。ご意見・コメント等がございましたら、ノート:国家資格#養成機関のリスト化の要否についての方までお越し頂けることをお待ちしています。--Anonymous000 2006年10月28日 (土) 12:52 (UTC)
thread_title:  鍼灸師養成所のリストは不要では？

message: 鍼灸師と統合しませんか？--220.145.171.198 2009年8月1日 (土) 13:03 (UTC)
thread_title: 統合の議論

message: 記事上部に統合に関する議論のタグが貼られていますが、具体的に何と統合するのか全く書かれていませんね。鍼灸師との統合を提案している書き込みもありますが、タグが貼られた時期も貼った人も違うので、同一の議論を指しているのかわかりません。いったんタグは取り外しますので、改めて提案の中身を明確にしてから再提案してください。--高木あゆみ（会話） 2013年6月16日 (日) 12:18 (UTC)（訂正）--高木あゆみ（会話） 2013年6月16日 (日) 12:19 (UTC)
thread_title:  統合提案 