lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:北野誠 (タレント)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=北野誠|date1=2009年7月27日
}}
{{Blp}}
{{talkheader}}

message: トゥナイト２でのトイレ発言をしたのは乱一世だと思いますが。<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[特別:投稿記録/210.20.100.53|210.20.100.53]]（[[利用者‐会話:210.20.100.53|会話]]/[http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=210.20.100.53 Whois]）さんが&#91;2006-11-25T15:37:52 (UTC)]に投稿したものです（[[利用者:Bellcricket|Bellcricket]]による付記）。''</span>

message: 「コメンテーターとして数々の番組に出演しているが～」という文章があるが、言わんとしている事が不明で、表記する必要があるのか疑問。
--Djorkaeff no6 2008年2月4日 (月) 11:32 (UTC)
replies: text: 元文書いたのは私だったと思いますが、考えてみると公平性に欠けているかもしれませんね。それと「人の上に立ちたがるタイプの人間である。」という記述による荒らしが続いているので半保護を希望します。--文太 2008年2月6日 (水) 09:19 (UTC)
replies: text: : 半保護の依頼済み。--Djorkaeff no6 2008年2月6日 (水) 13:17 (UTC)

message: 追加された以下リンク先は、愛川欽也さんの発言を元にしたねつ造テキストです。あくまで本物だというなら、放送の音声が残っているはずですので、提示してほしい。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1125096751 北野誠さんの不適切発言で全番組降板（Yahoo!知恵袋）
http://www.asyura2.com/09/senkyo61/msg/590.html 北野誠が芸能活動を停止させられた原因は創価問題だったようです。（★阿修羅♪）--つる 2009年4月14日 (火) 08:19 (UTC)
replies: text: リンク先に「無期限謹慎を受けてラジオで反省を見せ、涙ぐむ北野誠」とありますが、音声を聴く限り謹慎ではなくイベント中止に伴うチケットの払い戻しに対しての謝罪にしか聞こえませんが。--Djorkaeff no6 2009年4月26日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title:  ねつ造テキストへのリンク 

message: 2009年4月14日付の聖教新聞で「関西の糞芸人、仏敵は地獄に落ちろっ！」という座談会での創価学会幹部発言が掲載された模様です。当該記事の原文を入手していないため真偽は不明で、少なくとも名指しでの罵倒記事ではないようですが。--Lemmingdead 2009年4月21日 (火) 03:25 (UTC)
thread_title:  仏敵認定の有無は？ 

message: 「一文字一句同じではないが、以下が不適切発言のおおよその概要である。」以下の「北野」と「アナ」の会話部分の出典を明らかにしてもらえないでしょうか。該当する北野誠さんの出演された番組の名前と放送日時の明記をお願いします。　-- Minonim 2009年4月30日 (木) 14:49 (UTC)
thread_title:  「芸能活動を自粛、無期限の謹慎へ」項の・・・ 

message: この項目について、継続的な「出典なき批判」がなされていると認識しています。Wikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去により、編集除去されていますが、そろそろ何らかの対応が必要ではないかと考えています。
現在、はIP利用者によって実施されているようです。IPアドレスは可変のようです。したがって、たぶん会話ページに書いても読まれない可能性が高いです。ですから、ここに書きます。
まず、該当する加筆を実施している方は、Wikipedia:存命人物の伝記などをお読み下さい。「Wikipedia:検証可能性」にしたがって出典と共に記載することはウィキペディア日本語版では必要なことですし、出典と共に記載することは、それが「Wikipedia:独自研究は載せない」でいうところの「独自研究」ではないことを立証するものです。
また、該当する書き込みをリバートなどで対応する方は、要約欄で「Wikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去」の紹介をお願いします。--iwaim 2010年4月13日 (火) 16:44 (UTC)
thread_title:  継続的な「出典なき批判」への対応 

message: 本記事の「北野誠」を「北野誠 (タレント)」に改名することを提案。サッカー選手・指導者の北野誠 (サッカー選手)との平等な曖昧回避を図ることが目的となります。なお、北野誠は曖昧さ回避のページとする予定。--Kanko3131（会話） 2015年12月23日 (水) 15:13 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年12月24日 (木) 04:36 (UTC)
*改名したら責任を最後まで負ってください。Wikipedia:ページの改名#改名後にすべきこと。主にタレントへリンクすべきページの多くが北野誠へリンクしています。とりあえず人力でやりますが。--多摩に暇人（会話） 2016年1月27日 (水) 03:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:柘榴坂

message: 石榴坂と当項目柘榴坂が重複しており、また、「柘榴坂」が正式名称のため、当項目柘榴坂へ統合を提案いたします。よろしいでしょうか？ご意見お待ちしております。
Hadge 2006年11月25日 (土) 16:01 (UTC)
replies: text: *統合宜しくお願いします。正式名称に統一した方がいいでしょうね。--モーリタニアン~Ｙ－Ｏ（ﾇｱｸｼｮｯﾄ窓口にて|古代遺跡入口|ﾓｰﾘﾀﾆｱへ旅立つ） 2006年11月26日 (日) 02:10 (UTC)
replies: text: :かなり時間がたっていますので再提案してきます。--ぽえこ 2007年4月8日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:フフシル

message: Wikipedia:統合依頼にも出しましたが、フフシルとカカシリ (チベット)は同一地域の異表記のようです。統合した方が良いと思います。特に異論が出ないようでしたら、いったん履歴の古いフフシルの方に統合しようかとおもいます。ご意見ありましたら、お願いします。--Masao 2006年11月25日 (土) 19:23 (UTC)
replies: text: 特に異論が出ませんでしたので、統合いたしました。記事名称に変更提案などありましたら、別途ご提案いただければと思います。お願いします。--Masao 2006年12月3日 (日) 06:35 (UTC)
thread_title:  統合 

message: 「チベット語では"美しい娘"を意味する。」という記述が誤りなので、削除しました。
フフシルという呼称はモンゴル語の「フフ」＝「青い」、「シル」＝「玻璃」という意味です。
「ホホシリ」というチベット語名はこの「フフシル」を音写したものであり、「ホホシリ」という音そのものには「美しい娘」という意味はありません。--Dalaibaatur 2007年4月3日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  「フフシル」のチベット語？
ノート:タイプR

message: マツダやスバルにもTypeRを名のるグレードが存在しますが、TypeRという名称はホンダだけの物とは限らないと思います。

message: かいけつすみ
出典もなく記述がエッセイぽくなっていたのでテンプレはってみました。--田無稲子 2011年7月21日 (木) 10:00 (UTC)
replies: text: コメントします。この短い文章のどの辺が要出典でエッセイ的なのでしょうか？純粋に分かりません（むしろ記述が少なすぎるぐらいかと）。タイプRはそれ単体で専門誌がありますし、十分ホンダのスポーツブランドとして通用していると思われます。ホンダ車はNAで高出力なのはカタログ通りですし、詳細は各リンク先車種で説明されてます。リンクは切れてますが、専門窃盗団の記事も実際に報道されました（（2008年2月20日読売新聞「インテグラ・タイプＲ」１００台盗難、男７人逮捕）。元記事です。この時点で本項における記事はほぼ説明されてます。なお、エッセイ言うならば2008年版の本項の方が遥かにエッセイ的で出典も無い記事のオンパレードで、田無氏の指摘はこうした記事に当てられるべきものと思うのですが？--119.173.208.158 2011年12月5日 (月) 19:08 (UTC)
replies: text: :(追記）出典を追加しておきました。出力の件や遮音材等は各車両の記事で書けば十分と思います。納得されるならば、タグを外してくれると幸いです（タグ付いたままだと信頼性が損なわれますし）。--119.173.208.158 2011年12月5日 (月) 19:30 (UTC)
replies: text: ::私が独自研究テンプレートを貼った時点では出典が何もなかったので、このテンプレートを貼ったのは順当な行為ですよ。貼ってからあとになって「この出典があるのに、どこら辺が要出典なんですか?」などと私に詰問されても困りますよ。ちなみに出典明記した人がテンプレ取ることできますよ。--田無稲子 2011年12月6日 (火) 09:24 (UTC)
replies: text: :::コメントどうもです。

text: ::『私が独自研究テンプレートを貼った時点では出典が何もなかったので、このテンプレートを貼ったのは順当な行為ですよ。』
replies: text: :::とのことですが、私は『どこが』『どう』出典不足、エッセイなのかと質問し、その上でタグ貼りしてくださいと申し上げているわけです（具体例まであげて）。で、そのことは結局答えられてない。それで『私は正当』と主張しても、周りの評価は得られないと思いますよ。世間ではこういう行為を無責任といいます。で、私が出典明記したのは、短時間でここまで調べられる程度のことであると証明したまでです。つまり言いたいことは『タグ貼って後は知らない』ではなく、疑問を持ったら少しは田無さん自身も調べ、記事の充実に貢献して欲しいということです。少なくとも今回の記事において、田無さんは何ら生産的な活動をされておりません。テンプレの除去については田無さん本人が私に委託したと捉え、問題解決ということで外させてもらいますね。--119.173.208.158 2011年12月7日 (水) 13:56 (UTC)
「独自研究テンプレート貼った人も出典を探す」というのは特に決まっているわけではありません。このまま出典が明記されなければ除去するつもりでした。
私のことを「タグを貼って後は知らない」と載せていましたが、出典を示す責任は掲載を希望する側に、とあります。私は記事を残すことは希望していないので、私に出典を明記する責任はそもそもありません。あなたの考え方だと独自研究テンプレート貼った人は全て無責任ということになります。
ちなみに記事内で現在でも出典が必要なのは「ホンダのスポーツ車全体の代名詞と言える」の箇所にも出典が必要となります。
独自研究のテンプレートが貼ってあるページを見つけたならば、テンプレートを貼った本人に安易に抗議するのではなく客観的にどのようなところが独自研究なのかよく考えて、文章を除去・修正するなり、または出典を明記するなどの作業に努めてください。--田無稲子 2011年12月8日 (木) 15:25 (UTC)
thread_title: 独自研究

message: タイプRを本田技研工業の製品一覧に統合することを提案します。NSXタイプR、インテグラタイプR、シビックタイプRがそれぞれ独立した記事になっており、“タイプR”として独立した記事としている必要性は感じられません。--田無稲子（会話） 2012年10月30日 (火) 13:33 (UTC)
replies: text: この記事のうち、製品一覧はほんの5件で、大半は論述であり、一覧記事への統合は不適切です。

text: Wikipedia:一覧記事#レイアウトにあるように、一覧記事は、一覧そのもの以外は、導入部にこれが何の一覧であるかの説明、あるいは、各項目への簡単な説明に限られるのが、好ましいレイアウトです。リストの途中で突然「タイプR」についての論述が始まるのは、好ましくありません。

text: 記事の必要性は、「NSXタイプR、インテグラタイプR、シビックタイプRがそれぞれ独立した記事になっている」ことで減ずるものではありません。この記事がないと、そもそもそれらの独立した記事へたどり着くことが困難になります。--Greeneyes（会話） 2012年11月3日 (土) 07:15 (UTC)
replies: text: :  反対意見があったので今回は統合提案は取り下げたいと思います。--田無稲子（会話） 2012年11月9日 (金) 03:42 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:庭訓往来

message: リンク切れ解消のため、とりあえず「庭訓往来」へのREDIRECTにしてあります。独立の項目にされるときは、「庭訓往来」からのリンクを貼ってください。Penpen 2006年11月26日 (日) 01:19 (UTC)
thread_title: 「往来物」
ノート:アレクセイ (モスクワ大公)

message: 現在の記事を一旦アレクセイ (ロシア皇帝) に移動した後、曖昧さ回避部分を元の項目名で分離すべきでしょう。--Uraios 2006年11月26日 (日) 01:45 (UTC)
replies: text: 括弧の中が「ロシア皇帝」で適切なのか疑問があります。「『アレクセイ・ミハイロヴィチ』と呼ばれることが多い」「彼はツァーリであり、皇帝（インペラートル）ではない」ということと「父称を省略するというガイドライン」を整合させられるのでしょうか。―霧木諒二 2006年11月26日 (日) 06:37 (UTC)
replies: text: :疑問なのですが

text: :*インペラトール（皇帝）ではないがツァーリ（皇帝）であるという考え方はおかしいのでしょうか？　イヴァン4世は「雷帝」と呼ばれていますが。

text: :*他のカテゴリになりますが、 (神聖ローマ皇帝) は皇帝としての戴冠式の有無に関係なく使われているようです。これは不正確ということになるのでしょうか？

text: :代案としてはアレクセイ (モスクワ大公) というものも考えられますが、これで良いものかは判断がつきません。--Uraios 2006年11月26日 (日) 13:18 (UTC)

text: :父称省略の原則について、Wikipedia:外来語表記法/ロシア語#人名に追加した本人に確認しましたが、姓が項目名に入らない場合は問題にならないとの見解でした。アレクセイ・ミハイロヴィチも選択肢として考慮しても良さそうです。--Uraios 2006年11月28日 (火) 12:55 (UTC)

text: :* ツァーリも皇帝と訳されますから「アレクセイ_(ロシア皇帝)」でもまあいいのかもしれません。

text: :* 神聖ローマ皇帝についても、厳密にいうなら皇帝戴冠してない連中は「_(ドイツ王)」なのではないかと思います。ただハインリヒ7世 (ドイツ王)とハインリヒ7世 (神聖ローマ皇帝)みたいな例を除き大して問題にならないのではないかとも思いますが。

text: :* 素人の私にははっきり言ってお手上げなので、どなたかロシア史に詳しい方に意見を求めたほうがいいのではないでしょうか。

text: :* ちなみに「アレクセイ・ミハイロヴィチ」はロマノフ家に少なくとももう一人いるようです（:ru:Алексей Михайлович (великий князь)）。―霧木諒二 2006年11月29日 (水) 19:48 (UTC)
当初案で一旦移動・分割を行った後、アレクセイ (ロシア皇帝) については再検討、ということでどうでしょうか？--Uraios 2006年11月30日 (木) 11:48 (UTC)

text: （賛成）現状の記事はひどすぎるので、いったん移動に賛成です。--Kazubon 2006年11月30日 (木) 14:09 (UTC)
移動と曖昧さ回避部分の分離を行いました。アレクセイ (ロシア皇帝) で確定するかどうかについては、引き続き検討とします。--Uraios 2006年12月2日 (土) 09:25 (UTC)
昨年ノート:ロシア帝国に「ロシア皇帝」についての議論がちょっとありましたよ。--Kazubon 2006年12月3日 (日) 06:32 (UTC)

text: 曖昧さ回避に必要でない (ロシア皇帝) を1年ほど前に霧木さんが一斉に削除していたのは、そういういきさつがあったからなのですね。では、現状では不適切として、どう変更したものでしょうか……。

text: *アレクセイ (モスクワ大公) （これを付けた既存項目がなさそうなのが気がかりですが）

text: *アレクセイ・ミハイロヴィチ（有名でない人物は必要に応じて括弧付きで区別するとします）

text: *アレクセイ1世（通常「1世」は付けないと思いますが）

text: --Uraios 2006年12月3日 (日) 07:17 (UTC)
最も問題が少ないと思われる、アレクセイ (モスクワ大公) に改名しました。--Uraios 2006年12月7日 (木) 11:21 (UTC)

text: kaimeiを取りました。--Kazubon 2006年12月8日 (金) 03:59 (UTC)
thread_title: 改名および記事の分割
ノート:伊古奈比咩命神社

message: ※このノートにはノート:伊古奈比め命神社での議論が混在しています。

message: 統合提案がされている方を書いた者ですが、島造り（島焼き）伝説には実に様々な説話があり、ここに書かれた内容はそのうちの一説に過ぎないように思います。「伊古奈比め命神社」では私が調べた範囲で共通している内容のみを記しましたが「この説が最も正しい」といった史料をお持ちでしたら是非教えてください。時期をみて、こちらの内容を付記する形で「伊古奈比め命神社」に統合させて頂きたいと思います。--Yoshiichi 2006年11月26日 (日) 01:49 (UTC)
replies: text: タイトル付けました。--Triglav（会話） 2020年8月16日 (日) 18:55 (UTC)
thread_title:  島造り伝説には実に様々な説話 

message: *伊古奈比咩命神社と伊古奈比め命神社はどちらも同じ神社を説明しています。完全な漢字表記の伊古奈比咩命神社への統合を提案します。--Etopirica 2006年11月10日 (金) 04:07 (UTC)
**統合には賛成しますが、「咩」はいわゆる機種依存文字ですので、白山比め神社などと同様に伊古奈比め命神社の方に統合すべきと思います。nnh 2006年11月10日 (金) 04:19 (UTC)
***Wikipedia日本語版のいわゆる「機種依存文字」による回避の基準がいまいちよくわからなくてすみません。nnhさんの仰る通り、伊古奈比め命神社への統合に意見を変更いたします。--Etopirica 2006年11月10日 (金) 23:54 (UTC)
****補足：2006-11-01から2006-12-11まで「伊古奈比咩命神社」に存在していた記事は伊古奈比咩命神社/退避20200728にあります。--Triglav（会話） 2020年8月16日 (日) 18:55 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 旧稿は孝安天皇元年となってますが、「脚注」にも記したようにこれは孝安天皇6年と思われ、そもそも当該年代は三宅島への鎮座ですので、創建年代を「不明」としました。
--胡亂堂 2008年12月17日 (水) 18:45 (UTC)
replies: text: 先日私が行なった編集で、他社との表記統一のため「不明」から「不詳」に改めました。おそらく「三宅記」を基にしているので「孝安天皇元年」が最も上流の情報だと思います。とはいえこういった情報は現在神社が公称しているものを記載するべきです。そして近年の伊古奈比咩命神社の由緒書では年代を記していない（言及していない）ので、その観点から「不詳」が最善解と思います。--Saigen Jiro（会話） 2014年4月11日 (金) 16:06 (UTC)
thread_title:  創建年代について 

message: WP:NCの改定により、本来の表記である「伊古奈比咩命神社」を記事名にすることができるようになりましたので、改名を提案します。上記の統合提案に関連して、統合済みの内容を含んだ過去の版があるため、改名を行う際には移動依頼を提出します。--こんせ（会話） 2020年7月5日 (日) 02:10 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので移動依頼を提出します。--こんせ（会話） 2020年7月12日 (日) 05:22 (UTC)
replies: text: :  移動が完了しました。なお、ノートの内容が上記の統合前のものになっているため、内容を移設いたしました。--こんせ（会話） 2020年7月12日 (日) 16:12 (UTC)

text: : 本来は移動依頼ではなく削除依頼（ケースC）が必要なものでした。削除依頼を申請中です。--こんせ（会話） 2020年7月12日 (日) 17:10 (UTC)
replies: text: :: 削除依頼ページにて、履歴統合が必要なケースとのご指摘がありましたので、削除依頼を取り下げ、リダイレクトの削除依頼で履歴の統合を依頼しています。--こんせ（会話） 2020年7月12日 (日) 18:03 (UTC)
replies: text: :::  何度も申し訳ございません。やはり履歴統合は不要とのことで、削除依頼の取り下げを取り下げています。--こんせ（会話） 2020年7月14日 (火) 07:16 (UTC)
* （インデント戻します） 存続でクローズしました。当ノートへの添付は省略させていただきます。--さかおり（会話） 2020年7月28日 (火) 02:13 (UTC)
** ありがとうございます。議論で提案のあった玉突き改名の移動依頼を提出いたしました。退避作業について、当方で行うのに不安を感じたため、退避作業分についても移動を依頼を提出した形になっています。--こんせ（会話） 2020年7月28日 (火) 03:20 (UTC)
***  移動依頼が通りまして、今度こそ改名作業が完了しました。対応手段に慣れず、様々ご迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。--こんせ（会話） 2020年7月29日 (水) 00:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:弁理士法

message: 弁理士法、同施行令、施行規則には、行政書士との共管については何ら規定されていません。また、特許庁の資料、を見ても、誰もが行える業務であって、行政書士のみを対象とした開放でないことは明らかと思われますので、行政書士関連の記載を削除させていただきました。--Metatron 2006年11月26日 (日) 02:57 (UTC)
thread_title: 平成12年法改正における独占業務の開放について

message: >弁理士法、同施行令、施行規則には、行政書士との共管については何ら規定されていません。
弁理士法で専管業務から除外をしても、行政書士法により制限されている範囲については、行政書士以外が業として行うことができません。要点を言いますと、書面作成は行政書士の専管業務です。しかし、手続の代理・代行は行政書士法では名称独占にすぎませんので、誰でも行うことが可能です。従って、当事者が申請書や添付書類を準備したものを預かり、提出等の手続のみを行うことは問題ありません。
詳細は以下の通りです。(長文失礼します。国会での審議も引用しておりますので、できればご一読下さい)
まず、弁理士法75条では、
「特許・実用新案・意匠・商標等に関する手続・異議申立・裁定に関する手続の代理（弁理士法施行令６条で定めるものを除く）、　鑑定、政令(弁理士法施行令7条)で定める書類・電磁的記録の作成」を、弁理士の独占業務としています。
つまり、弁理士法施行令6条1～17号に限定列挙された手続の代理は、弁理士の独占業務から除外され、弁理士以外の者が行なっても、弁理士法に違反しません。また、弁理士法施行令7条1～11号に限定列挙された書類・及び２項に規定された電磁的記録の作成が、弁理士の独占業務であり、これに規定された以外の書類・電磁的記録の作成を、弁理士以外の者が行なった場合も同様です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
行政書士法1条の2について
官公署に提出する書面の作成は行政書士の専管業務であるのが原則であり、弁理士法などの他士業法で制限されている場合が例外となります。よって、行政書士は、官公署である特許庁に提出する書類・電磁的記録を業として作成することができるが、その書類から弁理士法施行令7条に規定された書類は除外されます。
行政書士法19条では、
「行政書士又は行政書士法人でない者は、業として第1条の2に規定する業務を行うことができない。ただし、他の法律に別段の定めがある場合及び定型的かつ容易に行えるものとして総務省令で定める手続について、当該手続に関し相当の経験又は能力を有する者として総務省令で定める者が電磁的記録を作成する場合は、この限りでない。」
と規定されています。
つまり、行政書士でない者は、特許庁へ提出する書類・電磁的記録の作成を業としてできません。
本条には罰則規定(行政書士法21条1項2号)がありますから、これは（弁理士と）行政書士の独占業務です。
１９条但書の「ただし、他の法律に別段の定めがある場合・・・・はこの限りではない。」と規定されているように、弁理士法や特許法などに「弁理士法施行令７条に規定された書類の作成は、行政書士の独占業務から除外する」旨の規定が設けるか、或いは総務省令で当該書類の作成について例外規定を設けない限り、（弁理士と）行政書士の独占作成書類ということになります。
つまり、
弁理士又は行政書士でない者が、業として当該書類を作成した場合、弁理士法には違反しないが、行政書士法には違反することにになります。
なお補足として、
行政書士法１条の２第１項に、
　「行政書士は、・・・・その他権利義務又は事実証明に関する書類を作成する・・・・」
と規定されていることから、
特許権等のライセンス契約に伴う契約書の作成はこれに該当し、行政書士以外の者が業として契約書を作成することは、行政書士法に違反することになります。
　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
行政書士法1条の3について
この規定には、罰則規定がありません。
即ち、行政書士法1条の3は、いわゆる名称独占にすぎず、行政書士名をもって代理手続できるだけで、行政書士以外の者がこの手続を代理しても罰せられません。これを特許庁への手続に適用すると、例えば、特許権移転登録の申請書は、行政書士でなければ作成できないが、その書類を代理人として特許庁へ提出するのは、行政書士である必要はない、ということになります。つまり、業として書類作成ができるのは行政書士だけ、特許庁へ書類を提出する手続の代理・代行は、誰でも可能だと考えられます。
おそらく、この法改正は、行政書士だけを特許市場に参入させるためではなく、広く民間の活力をこの市場に注入することが知財立国政策の要求であったと思います。
法改正の審議過程において、平成12年国会の商工委員会で、当時の細田通商産業政務次官が次のように国会答弁をしています。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001014720000418011.htm
（平成12年4月18日 第147回国会 商工委員会 議事録より以下引用）
「細田政務次官　行政書士さんのお仕事、それから弁理士さんのお仕事、若干の調整を要するところもございまして、　そしてこのたびは、現在の弁理士の独占業務のうち、例えば特許料の納付手続、特許権等の移転登録の申請手続等の権利の内容が確定した後の形式的な手続については、必ずしも知的財産権に関し高度に専門的な知見を有しない場合であっても行うことができると考えまして、今回の法案におきまして、独占業務から除外するというような措置を講じておるわけでございます。」（引用終わり）
弁理士法改正担当者の上記答弁によれば、弁理士の独占業務の一部開放の受け皿として行政書士を想定し、行政書士法との調整を図ったことが伺えます。
行政書士法も弁理士法改正を受けて改正され、書類作成については行政書士の独占業務を維持しつつ、書類の提出代理については名称独占として、民間企業等の参入の余地を残したものと考えられます。その結果、現行の弁理士法、行政書士法上では、民間会社や無資格の個人は、業として、特許権の移転登録申請（特許庁への書類の提出）を代理・代行することはできますが、その書類の作成は行政書士法違反となります。
--haltake 2006年11月27日 (月) 06:11 (JST)
replies: text: 行政書士法についての詳細なご説明ありがとうございます。勉強になります。本項は弁理士法についての項目ですので、修正していただいたように行政書士についての記載が削除されていれば問題ないと思います。--Metatron 2006年11月28日 (火) 13:18 (UTC)
thread_title: Re:平成12年法改正における独占業務の開放について
ノート:はたけカカシ

message: __TOC__

message: 闘の書などで確認してみた所、上忍になった年齢を確認する事は出来ませんでした。
スリーマンセルのチームメイトは今まで同い年になっていることもあり、オビトやリンの年齢を見たうえでそう判断したのかと思います。
５歳でアカデミーを卒業して６歳で中忍になったというのは有名です。
もし、何か別の資料などで公式に上忍になった年齢が分かるものがあれば表記していただけるとありがたいし、助かります。
よろしくお願いします。
replies: text: ちょっとわからないです。英語版にも書いてあるのでそれが元かもしれないですね。--ポン 2006年11月26日 (日) 04:47 (UTC)
カカシの才能と昇進の年齢よりはるかに優先的には他のメンバーたちが、必ずしも同じ小隊の年齢は完全に一致しており、琳の年齢はまだ未知を推測できるようにしたカカシは12歳上忍の(木((26歳の通り。60年生まれ加算—以上の署名の無いコメントは、58.212.240.39（ノート・履歴）さんによるものです。--チンドレ・マンドレ 2011年1月10日 (月) 02:32 (UTC)
thread_title:  １３歳で上忍？ 

message: やはり公式には出されていないという事ですね。
コメントありがとういございました。
と、すると不明な所を無理やり埋めるような事しなくともと思いますね。
謎な所はそのままにしていいのでは？と。
ありのまま書いて欲しいですね。
replies: text: 当然不確かなことは書くべきではないんですが、誰でも自由に編集できる所なんで、書いた人はなんらかのデータから計算したのかもしれませんし、とりあえず何ヶ月か要出典テンプレートを張っておきいてみましょうか。--ポン 2006年12月4日 (月) 08:40 (UTC)
thread_title:  ポン様ありがとうございます。 

message: 写輪眼移植のくだりで、眼軸ごと、という言葉が出てきますが、知り合いの眼科医に尋ねたことがあり曰く「眼軸は角膜から網膜までの長さ、いわゆる眼球の奥行きのこと」と教えていただきました。原作にこの言葉が出てくるのでしょうか。ほかの言葉にしないと日本語として間違っていないでしょうか。--122.208.157.78 2010年11月19日 (金) 02:46 (UTC)
replies: text: 原作には確かに「眼軸ごと」と明記されています。実際の意味がそういうことなら、そのくだりだけ消して単に「写輪眼を移植した」という形にしていいのでは。--Cross-j 2010年11月19日 (金) 05:43 (UTC)
thread_title:  眼軸という言葉の意味
ノート:みうな

message: いちいちカントリー娘。での事を記述していますが、そっちでまとめれば良いのではないでしょうか。いつ正式加入、いつ正式脱退（予定は「略歴」ではないと考えます）くらいは書いても良いでしょうけど。--なっしゅびる 2006年11月26日 (日) 03:50 (UTC)
replies: text: 追記。カントリー娘。としての活動内容は一部割愛としました。あさみ、里田まいでも略歴としては記述されていない内容だったので。--なっしゅびる 2006年11月26日 (日) 04:01 (UTC)
thread_title: 略歴
ノート:川合俊一

message: あの韓国人に似ているかな？
＊韓国出身、俳優・歌手のリュ・シウォンに顔が少しだけ似ていると思います。

message: *Shotaが下記の内容を消したがってますが、正当な理由を何故答えないのでしょうか？是非、ちゃんと回答願います。立つのかよ 2007年7月17日 (火) 12:16 (UTC)
**2007年7月16日のわかってちょーだい!で生放送中に新潟県中越沖地震が発生した際、（震度を知る前ではあるが）「ウチ（の番組）って地震ちゃんと伝えないと（いけないの？）」と発言、隣にいた戸部洋子アナウンサーにすぐに制止され、のちに震度6と知り番組中に驚愕していた。
replies: text: 当該する編集の要約欄に「単発の番組内容を除去」と明記してあります。「人物・エピソード」節は人物像や重要なエピソードを記述する節であって、番組におけるタレントの発言を逐一記録する場所ではありません。逆に、これをわざわざ取り立てて明記すべき理由を明らかにしてください。--Shota talk / cntrb / [ log] 2007年7月20日 (金) 06:51 (UTC)
thread_title: こたえてちょーだい！での発言について
ノート:紅葉

message: 私、親ともみじってゆう葉があるのか紅葉やカエデの別名かでバトルしました。結局私の勝ですね。ヤッタ～～！！--
replies: text: こんにちは。ウィキペディアが調べものに役立ってよかったですね。さて、このノートですが記事本文の編集討議用に用意されています。できれば記事編集内容について、ご意見を書いてくださいね。--やすとし 2006年11月26日 (日) 05:24 (UTC)
出だしの文章を少し整えようと思っていじりかけて、やっぱりやめました。
その前に「狭義の紅葉」「広義の紅葉」についてちゃんと書く必要があるように思われ、となるとこの記事自体はどっちなのか、とか、合意を見る必要があるんだろうなと思いましたので…。
というわけでいちおうノートに上げさせていただきます。ぎゅうひ 2007年10月20日 (土) 14:21 (UTC)
thread_title:  バトル 

message: 「主な紅葉の名所」の節に多くの場所が列挙されていますが、これは必要なのでしょうか。既に全然「主」じゃないです。記事内容的には、すぐ上にある日光・京都への言及と、ギャラリーの写真があれば十分だと思います。また、そもそも挙がっている場所が本当に名所なのか、出典が無いので分かりません。節の整理もしくは削除を提案します。- NEON 2007年11月28日 (水) 03:14 (UTC)
replies: text: 当節、主な紅葉の名所に偏りがあったので、等を参考にして、おおよそ各地方均等になるように追加しました。本文に「全国的には日光（栃木県）や京都市内等が有名」とありますが、この表現には違和感を覚えますし、関東と近畿の名所だけを特記することには反対します。先ずこちらを削除または書き直すことを提案します。提案に提案で返すやや失礼な行為につきましては、この部分を書き換えると編集合戦になりそうな雰囲気でそれを回避するために下の節に名所を追加したという経緯もありますので、ご容赦ください。--663highland 2007年11月28日 (水) 14:27 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。事情は把握しました。しかし紅葉の履歴を見ると、自分の知っている名所を追加していくだけの編集があまりにも多く、何らかの抑止が必要であると思います。より根源的な問題として、検証可能性や信頼できる情報源という Wikipedia の方針に合致しません。リストを残すのあれば、執筆者による取捨選択が生じない拠り所を決めるべきだと思います。また、リストがあれば「どうして xxx が無いんだ」という気持ちにもなるでしょうから、それを納得させる情報源が無ければばっさり削除するのも選択肢だと思います。

text: :日光と京都の記述も削って良いと思いますが、大手サイトのアンケート結果や特集の組み方を見るに、この程度の記述は許容範囲ではないでしょうか。ただ、私は日光に馴染みのある人間なので、この部分を残すという強い主張は控えます。- NEON 2007年11月29日 (木) 04:00 (UTC)
京都、滋賀の記事を追加した者です。紅葉に関する文献、観光ガイドを何冊も見ていますが、京都は古くから風流として紅葉が愛好されていたため、現在も紅葉の名所が多いのです。嵐山、三尾、大原、東山、鷹峯などはどのガイドブックにも記載がありますし。それこそ、本当に京都の紅葉の名所を網羅したら100箇所は下らないほどあります。ただ、他県の紅葉の名所について気になるところは多々あります（明らかにおらが村思想の箇所も見られますし）。とりあえず、自分は参考文献というほどでもないですが、小学館の週刊分冊百科の日本列島四季花めぐり「紅葉」に記載されている箇所しか挙げていません。謫士 2008年10月25日 (土) 12:14 (UTC)
太字文

text: :名所一覧を、別記事に分割したらどうでしょう？--Ｋｓ 2010年12月10日 (金) 11:06 (UTC)

text: :* Ｋｓさん、そういう問題ではないと思いますよ。そんなものを立ち上げても半永久に一覧の網羅たりえないばかりか、よもや完成したところでWP:NOTDIRECTORYに抵触するものでしかない。つまり、遊び場を隔離したところで何ら問題解決に寄与しないわけで、あくまでも記事の主体（紅葉）の特筆性の解説に寄与すべく「名所」の解説と記述方法を継続して模索すべきかと。上の方々のコメントはその文化的・歴史的価値や紅葉狩りの観光地としての知名度などについて議論がなされているものだと理解して読ませていただいていました。--Si-take. 2010年12月10日 (金) 12:17 (UTC)
replies: text: ::それがあるなら、出してみてくださいな。なさそうだから、こう言っているのです。現実の記事を見て、考えて欲しいですね。それに、名所なんて無くても、この記事は成立するでしょう。--Ｋｓ 2010年12月10日 (金) 13:13 (UTC)

text: ::* 『名所なんて無くても、この記事は成立』というご意見であれば、当該記述を除去すべきであって、わけのわからない一覧記事を立ち上げる必要は皆無です。（記述除去については、Wikipedia:コメント依頼に諮ってみてはいかがでしょうか？）--Si-take. 2010年12月12日 (日) 04:30 (UTC)
replies: text: ::::おや、Si-take.様は、名書記事が充実されるべきであると主張されていたのでは？だとすれば、立派な名書記事が出来て、そこで思う存分腕を振るえる場が出来ることに、何の問題があるのですか？私は、こんなに沢山のひとが書きたがる記事を、削除すべきとは考えていません。--Ｋｓ 2010年12月12日 (日) 09:01 (UTC)
多くは語りませんが、第三者にも不快な表現は慎むべきですねTASH 2011年3月20日 (日) 15:01 (UTC)
thread_title:  紅葉の名所について
ノート:複合材料

message: たぶんA300ってのは、「旅客機」の「構造部材」への適用が初だったとかじゃないかと。垂直尾翼の補強だったか、なんかそのあたりで。
いちおう反証というかレドームの線で例証: A300より前っぽい複合材製レドーム on 旅客機の例: Boeing 727 (boeing.com, see page 6), 737（boeing.com. see page 6 - いずれも  より）。初飛行は前で運用開始は後の、コンコルドのレドームもGFRP製。
おまけ: 「レドームというものができた当初」のお話。w:Radomeにも同様のこと（GFRPができた背景にレドーム需要があった）がありました。
まぁ広義の複合材料で、しかもちょっとでも使ってれば、っていうことなら、もっとずっと以前にもなにかありそうな気がしますけれど。それこそ合板とか、サンドイッチ構造とか。--.m... 2006年11月26日 (日) 05:09 (UTC)
thread_title: 旅客機への適用
ノート:サンエー (沖縄県)

message: 利用者:K.Wさんの編集によって、サンエー各店舗の記述の直後に、サンエーのサイトに外部リンクが貼られておりますが（合計108箇所）、記事中に各々の店舗への外部リンクを作成するという編集はwikipediaでは一般的ではないように見受けられます。これが公式のガイドラインのどれに反するかというと、、今、ずばりこれ、ということでは見当がつかないのですが、広い意味ではWikipedia:スタイルマニュアルの「凝りすぎない」に該当するかもしれません。
そこで、加筆者は大変お手間を取られたことは承知しておりますが、これらの各店舗108カ所への個別外部リンクについては削除をし、記事文末に「サンエー各店舗の案内」として、サンエーのサイトの店舗案内へのトップへの外部リンクを張るという変更をすることを提案いたします。
あくまでも提案ですから、いやいや、どのガイドラインにも反していないよ、とか他の記事で参考になるスタイルなどがあるというご指摘も歓迎します。
急ぐ事ではありませんので、まあゆっくり合意を作りましょう～--124.255.5.167 2006年11月26日 (日) 05:21 (UTC)

message: この記事には出典が全く示されていません。どこからの情報なのか、ちゃんと書いてください。まさか辞典から引いてきたんですか？　--Samugariya ninnin（会話） 2015年11月17日 (火) 12:45 (UTC)
thread_title:  脚注について 

message: 為又シティの開業時期についてご存じでしたら、追記をお願いします。
ちなみに、1994年1月20日発行の官庁報告（第1322号）に、「為又ショッピングパーク」という記録があります。住所が「名護市字為又大又原904-5」とあり、おそらく同一でないかと思われます。新聞記事やWebアーカイブでも開業前後の記録がないので、このあたりについて有力な出典があれば追記ください…。--Nibbles 09（会話） 2023年3月13日 (月) 16:08 (UTC)
thread_title:  為又シティの情報
ノート:エリアの騎士

message: 心臓移植に関する項目を設けました。作品中の心臓移植に関する項目がずさんであると感じたので設けました。--Tamachan21 2006年11月26日 (日) 05:25 (UTC)
replies: text: 不要と思いましたので削除しました。Pica 2007年1月6日 (土) 09:10 (UTC)
thread_title:  作品中の心臓移植について 

message: 2006年51号の場面で住居侵入罪の可能性のある箇所があったので追加しました。--Tamachan21 2006年12月1日 (金) 14:05 (UTC)
replies: text: 不要と思いましたので削除しました。Pica 2007年1月6日 (土) 09:10 (UTC)

text: 今週号の劇中に一応の解決がありましたのでこの件は解決と言うことにしましょう。--61.44.130.150 2007年3月16日 (金) 02:09 (UTC)
thread_title:  住居侵入罪 

message: 客観的な事実に基づく記事ですので、これは載せるべきか載せないべきかの価値観の違いだと思われます。ですので第三者によるご意見を賜りたくよろしくお願い申し上げます。--Tamachan21 2007年1月21日 (日) 00:48 (UTC)
（以下は議論となっている内容）
作品における問題点
作品中に出てくる心臓移植について
日本循環器学会心臓移植委員会（日本循環器学会心臓移植委員会HP）によると、当初心臓移植においては生体の拒絶反応があることから成績は満足のいくものではなかったものの、1980年代に新しい免疫抑制薬としてシクロスポリンが心臓移植に導入された結果、現在の心臓移植における生存率は1年生存率で80％、5年生存率で70%以上とあり、また移植を受けた患者の70%以上が社会復帰しているとある。しかし、心臓移植の条件として
*1.末期的な心不全で移植以外に有効な治療手段が他になく、
*2.心臓移植をしなければ余命が幾ばくもない状態である、という医学的状況とともに、
*3.移植後の定期検査と生涯の免疫抑制療法に精神的・身体的に十分耐えられ、
*4.患者さん自身が移植に積極的で、かつ家族の十分な理解と協力が期待できる
という条件がある。また、心臓移植のできる施設は日本国内においては、
*大阪大学医学部附属病院 
*国立循環器病センター 
*東京女子医科大学 
*東京大学医学部附属病院 
*埼玉医科大学附属病院 
*東北大学病院 
*九州大学病院
の7病院に限定されている。さらに、臓器移植においては心臓移植に関しては本人の意思がありかつ家族の同意がある臓器について脳死後に提供することができるとある。
したがって、その条件に本作品の逢沢駆の事例について心臓移植の条件を満たしているのか、またその後の経過などについては医学上の知識などについて詳細な描き方がなされているのかという点は注意しなければならない。
2006年51号における記述
 
2006年51号において江ノ島市民競技場という市の公共施設に夜中に許可を得ず、使用しているシーンが見られるが、この行為は住居侵入罪にあたる可能性があるが、それについて作品上触れられてはいない。
replies: text: コメント依頼から来た。上のTamachan21氏の記述が若干見づらかったので、勝手ながらスタイルシートを用いて枠で囲わせてもらった。

text: 不要なので書き加えることには反対する。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月14日 (水) 18:17 (UTC)
replies: text: :反論もないようですので、｢観点｣タグは削除しておきました。Pica 2007年2月25日 (日) 07:16 (UTC)
replies: text: ::あなたの主観で一方的にタグを外すのは困りますね。もし、そのようなあなたの主観であれば、復活を提言します。--Tamachan21 2007年2月26日 (月) 13:36 (UTC)
replies: text: :::コメント依頼から一ヶ月以上たちましたが、記載に賛成の方はいらっしゃらないようですので、もういいのではないでしょうか。フィクションに対して、法的に間違っているとか、医学的に間違っているとか、たとえ事実であったとしても、記載は不要だと思います。Pica 2007年2月26日 (月) 15:19 (UTC)

text: :::俺も、上の記述も観点タグも要らないと思うよ。観点タグの復帰を願うのは、Tamachan21氏の主観だと思うのだが。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月26日 (月) 21:31 (UTC)
replies: text: ::::3週間たって、議論は一段落したようですから、コメント依頼から除去しました。再燃したら、お手数ですがもう一度コメント依頼を出してください。--Coleus 2007年3月19日 (月) 05:20 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:論争の解決#ステップ2:第三者を交えて議論する]]による解決を提案します 

message: いくらなんでもこの項目はいらないでしょう。他のスポーツ漫画にはありませんし、ここまでやっちゃ「ウィキペディアはデータベースではない」に反します。--Baioextra 2008年4月20日 (日) 23:04 (UTC)
*（削除賛成）個人的には、不要だろうと思います。記事を読みにくくしているように見えるだけであり、また、他のスポーツ漫画にも必ずあるという項目でもないと思いますので。--219.58.227.195 2008年7月14日 (月) 12:16 (UTC)
 該当の項目は2010年4月15日 (木) 18:06 (UTC)にて取り除きました。 ---t-forces 2010年4月16日 (金) 23:31 (UTC)
thread_title:  試合結果について 

message: 2010年4月22日 (木) 03:00 (UTC)（それ以前の版も含む）より始めました一連の編集作業が一段落しましたので報告します。 ---t-forces 2010年4月25日 (日) 08:33 (UTC)
 Wikipedia:査読依頼にこの記事に関する依頼（エリアの騎士）を提出しましたのでご報告します。 ---t-forces 2010年5月11日 (火) 20:31 (UTC)
* 冒頭の告知を補完しました。---t-forces 2010年5月13日 (木) 18:34 (UTC)
* 掲載を終了しました。 ---t-forces 2010年7月17日 (土) 22:57 (UTC)
thread_title:  大幅な編集
ファイル‐ノート:岩国駅AjianLayout.gif

message: 付属説明の変更方法を見つけられず、無駄なアップロードやリバートをしてしまいました。すみません。
Westwind 2006年11月26日 (日) 06:22 (UTC)
thread_title: 出典不明状態の解消手順におけるヘマ
ノート:ROLLY

message: 正式な表記はROLLYですし、記事中でもROLLYと書かれているので、移動したいと思います。なお現在、ROLLYはこの記事へのリダイレクトです。--U3002 2006年11月26日 (日) 06:30 (UTC)
移動依頼に出しました。--U3002 2006年12月9日 (土) 03:19 (UTC)
thread_title: ROLLYへの改名提案

message: ＲＯＬＬＹ氏はシャンソン歌手でもあるのではないでしょうか。私の記憶が確かならば、シャンソンの大規模な祭典「パリ祭」に例年出演しています。--以上の署名の無いコメントは、Kropotkin~jawiki（会話・投稿記録）さんが 2008年7月6日 (日) 07:12‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  シャンソン歌手 

message: 2013年12月に「ももいろクローバーＺ」に提供した「僕らのセンチュリー」は記載が必要です。--しょうちゃんのおとうと（会話） 2019年8月6日 (火) 01:52 (UTC)
thread_title:  提供楽曲
ノート:P・K・O

message: 曲についての記述がP・K・Oの活動とかぶる内容が多く、かつP・K・Oで扱うべき内容が記載されているように思えます。P・K・Oの中で扱った方が分かりやすいと思います。--203.181.44.198 2006年11月26日 (日) 06:39 (UTC)
thread_title:  [[We are THE ONE!]]との統合
ノート:近江鉄道820系電車

message: 820系という系列は存在しませんので800系と統合してください —以上の署名の無いコメントは、59.128.30.228（会話・履歴）さんによるものです。--MaximusM4 2009年6月18日 (木) 14:07 (UTC)
そうだそうだ！間違いは訂正しよう！！！！！！！！！ｂｙアック —以上の署名の無いコメントは、210.190.16.243（会話・履歴）さんによるものです。--MaximusM4 2009年6月18日 (木) 14:07 (UTC)
800系20番台にしましょう —以上の署名の無いコメントは、220.24.40.72（会話・履歴）さんによるものです。--MaximusM4 2009年6月18日 (木) 14:07 (UTC)
thread_title: 820系について

message: 現在Template:SubstubとTemplate:rail-stubを融合させた新しいテンプレートを試行中です。ご意見・ご要望等ございましたら、ここもしくはTemplate‐ノート:Rail-substubにお願いします。--日生586 2006年12月24日 (日) 04:36 (UTC)
thread_title: テンプレート試行中

message: 本系列と近江鉄道800系電車は種車や導入経緯が同一であることや、本項の情報量の少なさを鑑み、両系列は一つの記事として扱うことが望ましいと考えます。本件に関してご意見をお待ちしております。--MaximusM4 2009年6月18日 (木) 14:08 (UTC)
replies: text: 異議がありませんでしたので、統合を行いました。--MaximusM4 2009年6月26日 (金) 13:32 (UTC)初回投稿時署名漏れ
thread_title:  近江鉄道800系電車項目への統合提案
ノート:エイズ否認主義

message: Séronégationnismeなる言葉が、ウィキペディアに依拠しているサイトしか見つからないのだが。-- 士心麻手 2006年11月26日 (日) 07:30 (UTC)
replies: text: 英語の「AIDS denialism」に置き換え、Unreferenced を取りました。英語版の :en:AIDS denialism は :en:AIDS reappraisal へのリダイレクトとなっており、外部リンクすべきか分からなかったために結んでおりませんが、情報源にはなりそうな気がします。--スのG 2007年3月13日 (火) 19:47 (UTC)

message: 独自研究の疑いが強い記事です、記事全般にわたって、検証可能な出典、すなわち日本語文献を提示してください。
また、論文一覧が掲載されていますが、特筆性も不明かつ、実際に、それらの論文をお読みになったのでしょうか？ひとつひとつ検証してもよいのですが、重要な概念なのであれば、英語論文などではなく、日本語文献でもあるでしょう。
出典が提示されない場合は、削除も視野にいれます。--西方 2012年2月23日 (木) 05:21 (UTC)
形式などが未熟でしたので、整理しました。しかし、整理すればするほど、この記事は、特筆性もあるのか、微妙です。エイズ関連の他の記事に、圧縮して移行する方がいいと思われます。--西方 2012年2月23日 (木) 05:32 (UTC)
thread_title:  出典明記