lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:川本町

message: :カテゴリ:川本町 (島根県)を:カテゴリ:川本町に改名することを提案します。理由は、埼玉県大里郡川本町が2006年1月1日に周辺市町村と新設合併したことにより、現存する日本の市町村で「川本町」と称するのは島根県邑智郡川本町のみとなっているためです。--まさふゆ 2010年5月23日 (日) 17:14 (UTC)
* 2週間経過して反対がないため改名しました。--まさふゆ 2010年6月7日 (月) 17:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ラクテンチ

message: 「別府ラクテンチ」あるいは「ラクテンチ」に移動しなくてもいいのでしょうか。--210. 2010年5月23日 (日) 20:46 (UTC)

message: 改名した方がよいと考えますので、正式に改名を提案します。
「別府ラクテンチ」か「ラクテンチ」かという問題については、公式サイトを見ると、トップページの<title>タグの中が「別府ラクテンチ」とされているほかは、会社概要で「ラクテンチ営業所」と記載されているのをはじめとして、ほとんどすべての箇所で「ラクテンチ」と表記されているので、「ラクテンチ」がより適当ではないかと思います。
「ラクテンチ」は現在「別府ワンダーラクテンチ」へのリダイレクトになっている（なお、漢字の「楽天地」は曖昧さ回避になっています。）ので、曖昧さ回避などの問題もないでしょう。 --OiOiO 2010年6月26日 (土) 22:26 (UTC)
replies: text: 特にご意見がなかったので改名しました。--OiOiO 2010年7月4日 (日) 05:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:第50回世界卓球選手権団体戦

message: ; 男子
# 馬龍
# 王皓
# ティモ・ボル
# 馬琳
# 張継科
# 王励勤
# 許昕
# ブラディミル・サムソノフ
# 朱世赫
# マイケル・メイス
# 水谷隼
# 陳玘
# 呉尚垠 
# 郝帅
# ドミトリ・オフチャロフ
# ヴェルナー・シュラガー
# 柳承敏
# 荘智淵
# 唐鵬
# 張鈺
# 陳衛星
# 吉田海偉
# カリニコス・クレアンガ
# クリスティアン・ズース
# バスティアン・シュテガー
*30位 岸川聖也
*32位 高礼澤
*33位 アレクセイ・スミルノフ
*34位 パトリック・バウム
*36位 ゾラン・プリモラッツ
*39位 ヨルゲン・パーソン
*40位 松平健太
*47位 ロベルト・ガルドシュ
*48位 ピーター・コルベル
*49位 アドリアン・クリシャン
*51位 韓陽
*59位 ジャン＝ミッシェル・セイブ
*64位 クリストフ・レグー
*66位 蒋澎龍
*69位 ダミアン・エロワ
*71位 アレクサンダー・カラカセビッチ
*73位 ヨルグ・ロスコフ
; 女子
# 劉詩雯
# 馮天薇
# 郭焱
# 丁寧
# 郭躍
# キム・キョンア
# 李暁霞
# 福原愛
# 姜華珺
# ユー・モンユー
# 朴美英
# 馮亜蘭
# 王越古
# 平野早矢香
# 范瑛
# 唐汭序
# スン・ベイベイ
# リュウ・ジャ
# ダニエラ・ドデアン
# 曹臻
# 帖雅娜
* 28位 石川佳純
* 32位 リー・ジェ
* 33位 リ・ジャウェイ
* 34位 ビクトリア・パブロビッチ
* 35位 石垣優香
* 39位 高軍
* 52位 タマラ・ボロシュ
* 55位 福岡春菜
* 58位 ベロニカ・パブロビッチ
* 60位 藤井寛子
* 72位 藤沼亜衣
参考に男女のリンクを記しておきます。--Tiyoringo 2010年5月23日 (日) 15:21 (UTC)
thread_title:  2010年5月世界ランキング 

message: http://www.ittf.com/ITTF_TEAM_EVENTS/2ndStage/teams_2nd_stage_16_positions_wttc.asp?Tour_Code=1896&Event_Type=mstm2&team_stage=112 男子
http://www.ittf.com/ITTF_TEAM_EVENTS/2ndStage/teams_2nd_stage_16_positions_wttc.asp?Tour_Code=1896&Event_Type=wstm2&team_stage=112 女子
決勝トーナメントの表は16チームが出場するNBAファイナルの表を参考に作成しようと思います。--Tiyoringo 2010年5月27日 (木) 04:07 (UTC)
thread_title:  男女決勝トーナメント
ノート:平州 (遼寧省)

message: 遼寧省から朝鮮半島北部にかけての内容となっているが、同名州が河北省及び広西チワン族自治区にも存在していたため。平州は平等な曖昧さ回避が妥当と考えられる。--Yonoemon 2010年5月24日 (月) 03:30 (UTC)
この記事を書いた者です。初めは他の平州を知らなかったもので、こうなってしまいました。曖昧さ回避に同意します。--トムル 2010年5月24日 (月) 04:58 (UTC)
replies: text: 移動処理しました--Yonoemon 2010年5月31日 (月) 02:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:UNITEC-1

message: 2009年11月28日の発表資料が計画段階の話だったので、その後取り外された可能性があるのではという指摘があり、web上を検索してみました。UNITEC-1のフライトモデルは11月28日の発表から間も無い12月17日に仮組み立てが行われて報道向けに発表されていますが、実際に組み立てられたのは2010年2月16-17日だそうです。しかしこの日に「カメラ１個と放射線カウンターしか載っていない」（関係者らしき(?)方のブログ）、「個々のUOBCは､衛星の制御コンピューターから､UNITEC-1搭載のカメラが撮影した画像等のデータを受信する（後略）」（髙玉研究室）という記述があります。その後、本文で出典とされているマイコミジャーナル2010年4月23日付の記事でも「底面のテープの部分にスターセンサーが入っている」となっています。またによれば高知工科大OBCは放射線カウンタのデータ処理が仕事らしいので、直前になってミッションの根底に関わる変更があったとは考えにくいと思います。ただそこまで達成できるかどうか分からず、通信できれば成功という計画ですから探査機と言いがたく、科学機器の情報が少ないのではないかと思います。いずれも決定的な情報ではないかもしれませんが、一応ご参考まで。--Gwano 2010年5月24日 (月) 03:53 (UTC)
replies: text: ガイガーカウンタかカメラを搭載するという計画だったのは知っていたのですが、詳細なソースが見つけられなかったので初版にはあえてのせませんでした。こちらでも再確認したところ、によるとこの二つが搭載されたのは確かなようです。ご協力ありがとうございました。--saya 2010年5月24日 (月) 07:03 (UTC)
thread_title:  搭載機器
ノート:はなまる幼稚園

message: はなまる幼稚園のラジオの項目が長くなってきたので、はなまる幼稚園 らじお組の新しいページへ分割したいと思います。ご意見をお願いします。--Tokumeikibo-V 2010年5月24日 (月) 05:12 (UTC)
*（反対）長いといっても、必要以上の詳細を書きすぎているからと見えます。まずは記述の整理が先決ではないでしょうか。あと、分割にはさまざまな手順が必要です。タグ貼りも告知もしていない現状では、提案は正式なものではなく、参考として意見を求めているだけとしかみなされません。--デニー・ウォーア 2010年5月29日 (土) 08:41 (UTC)
thread_title: 分割の提案

message: 記述する度に「独自研究」「推測」として削除されるのでここで意見を伺います。以下で「4～5歳」などと記述する時は、本編が描く杏年中組の一年間の中で「誕生日前は4歳、以後は5歳」であることを略したものです。
;桜の妊娠時期
replies: text: 4巻収録の28話（当時のX'mas回想シーン）ではお腹がふくらみ始めた彼女の姿が描かれています。後輩土田が同じ高校にいて、杏の誕生日が7月10日であることを考えると、妊娠が判明した時期を高2或いは高3の晩秋から初冬とすることはそこまで妥当性を欠いた記述でしょうか。
;桜の年齢

text: 杏は7月10日生まれの年中組なので、4～5歳。桜は4月22日生まれ。上を踏まえると18歳或いは19歳で出産した訳で。ならば杏が年中の一年間では当然22～23歳或いは23～24歳になります。
;土田の年齢

text: 土田と桜の年齢差は高3と高2、高2と高1、高3と高1の三パターンです。彼は9月22日生まれなので、杏が生まれたのは誕生日を一月半後にひかえた16歳或いは17歳の夏となり、現在は当然21～22歳或いは22～23歳となります。
ファンブック記載情報から計算すれば必然的に上記の結論が導き出される筈ですが、以上三点はウィキの趣旨に反するような「独自研究」に類するのでしょうか。宜しければご意見をお願いします。--115.177.210.81 2010年7月5日 (月) 11:24 (UTC)
thread_title: 土田・桜の年齢
ノート:レオナルド・ダ・ヴィンチの『最後の晩餐』があるサンタ・マリア・デッレ・グラツィエ教会とドメニコ会修道院

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=レオナルド・ダ・ヴィンチの『最後の晩餐』があるサンタ・マリア・デッレ・グラツィエ教会とドメニコ会修道院|date1=2010年5月3日
}}

message: この見出しは何とかならないのでしょうか？　--忠太 2008年5月10日 (土) 14:48 (UTC)
replies: text: 2008年7月6日 (日) 付けで改訂しました。--Cyclops 2008年7月20日 (日) 00:02 (UTC)
この見出しは辞書として適切でなく、ＰＲ要素を感じます。--Unagire（会話） 2021年1月17日 (日) 02:33 (UTC)

message: この差分について、ゴシックに見えなかったのでルネサンス様式にしました（出典の図集でも分類は初期ルネサンス様式とされてたので）。ブラマンテと言う時点でルネサンスでよさそうですが、先代のソラーリが作成した部分（時点で）はあるいはゴシックだったのかもしれません。あと、要出典範囲を一箇所つけました。出典の提示がなければいずれ書き換えます。--Mizuhara gumi（会話） 2014年10月19日 (日) 05:40 (UTC)
thread_title:  様式について、と要出典範囲
ノート:北府駅 (南越線)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=福井鉄道南越線の廃駅|date1=2010年5月5日
}}

message: 記事内容が「きたごう・きたご」と併記形態に変更されましたが、この書き方だと栂・美木多駅のようなものにも見えてしまいますし、同時期に併用されていた事実は確認できませんので、駅名標等の旅客上の便宜に留まらず、正式名称ごと改称された事実が判明しないうちは「きたごう」一つにするべきでしょう。少なくとも『日本鉄道旅行地図帳』などの資料で廃止時まで正式名称「きたごう」とする文献が存在するなか、正式名に関わる反証材料がないのですから、我々が勝手に新説を立ち上げるべきではないです（何度か書き換えられていますが、当該文献に「きたご」とする記述は一切ありません。虚偽出典になりますのでおやめください）。
駅名標の記載から、晩年は「きたご」となっていた可能性がありますが、その場合、ある時期を境に読みが変更されたことになり、その時期を調べる必要があります。例えば名電各務原駅は読みだけを意図して変更したことが判明しています。そこまで判然としない場合、代替策として国府宮駅のように2つの資料を並べて読みが変わった時期を確認するという方法もあります（この場合ははっきりと「改称」されたものかまでは判明しない）。当駅の場合、1966年（昭和41年）の時点で未だ「きたごう」であったことは検証されており、「きたご」に変更されたとしたら晩年の短い期間である可能性が高いです。現状では駅名標しか基準となるものはなく、「晩年はそうだった」といった形で年月を特定しない説明しかできないでしょう。
なお、実際の地名と駅名の不一致はよくある事です。本件のように過去の読み方が残っているパターンとしては幸田駅がありますね。したがって、地名の変遷を調査していつから「きたご」だったかを調べても、本件の役には立ちません。変更後も放置された可能性を否定できないからです。--ButuCC+Mtp 2022年5月1日 (日) 08:31 (UTC)
replies: text: ご指摘のとおり、当駅の正式名称は南越線廃止まで「きたごう」であった可能性が高いと思われます。

text: 一方で、武生市北府在住で南越線を利用したこともある私としては、当駅の名称が「きたごう」であることは当記事を読むまで寡聞にして知りませんでした。

text: 駅名標に「きたご」と記載されていたこと、武生市発足以降、町名としての「北府」は「きたご」となっていたことから、（どの時期からかは不明ですが）地元では「きたごえき」との読み方が人口に膾炙していたと思われますが、この点については郷土資料等で調べたうえで、追記した方がよい事項が判明しましたら、その記載について相談させていただきたいと思います。

text: 引き続きのご指導、よろしくお願いいたします。--HOZUKATSURA（会話） 2022年5月4日 (水) 02:50 (UTC)
replies: text: :中小私鉄駅は国鉄と違ってまとまった資料が少なく、まして読みとなると調べるのが難しいものがあります。ただ、現状は単純に資料不足であり、定説が覆る可能性は否定しきれないでしょう。最近だとノート:田峰駅の一件が記憶に新しいです。なお、本件については既に駅名標の説明によって「きたご」読みが表記揺れとしてあり得る事の説明は出来ていると思います。ただ、駅名標だけでは状況証拠ですので、田峯駅のように定義の直後に併記するレベルにランクアップするにはもうすこし「きたご」説を支持する情報源が欲しいですね。--ButuCC+Mtp 2022年5月4日 (水) 13:24 (UTC)
thread_title:  当駅の読みについて
ノート:嵐芳三郎 (7代目)

message: 嵐広也丈は、2010年5月に前進座国立劇場公演で七代目嵐芳三郎を襲名されましたので、この項目も嵐芳三郎 (7代目)へ改名することを提案します。--Tak1701d 2010年5月24日 (月) 09:59 (UTC)
*再び、改名提案のテンプレートを貼り付けました。反対意見が無ければ、1週間後に「嵐芳三郎 (7代目)」へ移動したいと思います。--Tak1701d 2011年9月9日 (金) 23:25 (UTC)
*移動作業を行いました。--Tak1701d 2011年9月17日 (土) 00:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:エクス・オペレ・オペラート

message: 私はこの手の問題につき門外漢ではありますが、カトリック教会側の言い分を加筆しました。事典的説明においては当該人物・団体において基本的に説明されている事柄をまず書くべきであって、その批判者の言い分を先に書くべきではありません。逆の立場で考えればお解り頂けるかもしれませんが、例えば「プロテスタント」という記事において「カトリック教会側からの使徒継承の欠缺」が先に書かれたスタブ記事が立てられたら、奇異な筈であり、かつ不適切です。--Kinno Angel 2010年5月24日 (月) 10:39 (UTC)
thread_title:  加筆意図
ノート:To Mother

message: YUIの公式サイトにはto MotherとMの部分は大文字で表記されています。そのため、記事名は「To mother」ではなく「To Mother」が適切であると思います。なお、同項目は発売前の立項が繰り返されたため作成保護されていますが、ここでの提案を経て発売日経過後に「To Mother」に移動した方がいいと思います。--リバイバル1998 2010年5月24日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: 発売日を過ぎましたので、正式に移動を提案して良いのではないでしょうか。--ウース 2010年6月5日 (土) 02:20 (UTC)

text: 自分もそれで良いと思います。--Madly Magician 2010年6月5日 (土) 17:16 (UTC)

text: 改名提案に提出しました。--リバイバル1998 2010年6月6日 (日) 13:26 (UTC)
replies: text: : 改名提案から2週間経過しており、反対意見もないようですので、移動依頼に依頼して移動してもらって良いかと思います。--ウース 2010年6月21日 (月) 06:06 (UTC)

text: 大文字が正しいんですか？音楽番組では小文字でしたしオリコンのシングルランキングでも小文字でした。急いでコメントしてますので公式サイトの確認はまだですが。--Sun250ba 2010年6月21日 (月) 08:15 (UTC)
お騒がせしました。Mですね。Tだと思ってました。私の間違いです。すみません。--Sun250ba 2010年6月21日 (月) 08:27 (UTC)
 特に反対はないようですので、こちらで移動依頼に提出させていただきました。--ウース 2010年6月25日 (金) 13:26 (UTC)
* 移動していただけましたのでリンク元を修正しました。--ウース 2010年6月26日 (土) 13:52 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:マイケル・ヤング (内野手)

message: 「マイケル・ヤング (内野手)」への改名を提案いたします。理由は、NPB広島でプレーした外野手のマイク・ヤング（Michael Darren Young）が居り、括弧内の表記が「野球」ですと紛らわしい為、ポジション別に曖昧さを回避した方が良いというのが改名の理由です。この改名を実行した場合、外野手のマイク・ヤングも「マイク・ヤング (外野手)」と改名することを併せて提案いたします。--Fielder 2010年5月24日 (月) 13:42 (UTC)
*（概ね賛成）Wikipedia:ウィキプロジェクト 野球選手の曖昧さ回避から考えても、まぁ妥当だと思います。一応確認しますが、マイク・ヤング (外野手)に改名する元記事はマイク・ヤング (野球)、ですよね？広島東洋カープで1年間プレーしていた時は「マイケル・ヤング」とも言われていたような・・・。--なっしゅびる 2010年5月25日 (火) 14:17 (UTC)
replies: text: たしかに広島でプレーしたヤング外野手も、選手名鑑によっては「マイケル・ヤング」と表記されています。参考として、個人のファンサイト（ここで個人サイトのリンクは貼りません）では概ね「マイク・ヤング」と紹介されているサイトが多いですね。スポーツナビ記者のブログでも同様です。では、この記事を「マイケル・ヤング (内野手)」への改名を行うことを前提で、なっしゅびるさんを含めてこれ以降にご意見のある方は広島でプレーしたヤング外野手について「マイク・ヤング (外野手)」へ改名か「マイケル・ヤング (外野手)」へ改名かのご意見をいただければと思います。私としては「マイク・ヤング (外野手)」への改名が良いと思います。--Fielder 2010年5月25日 (火) 14:47 (UTC)

text: * 当初提案通り、「マイク・ヤング (外野手)」への改名に賛成します。「マイケル・ヤング」名義としては、曖昧さ回避ページであるマイケル・ヤングから辿る事は出来ますし。--なっしゅびる 2010年5月27日 (木) 07:47 (UTC)
replies: text: :  当初の提案通り、ともに改名を実行しました。--Fielder 2010年5月31日 (月) 10:03 (UTC)
：何かにとりつかれたかのように200本安打や最多安打などの記録が書いてあったが、成績欄を見ればわかるし、とりたてて文章にするほどヤングの安打数は日米で注目されている事柄なのか。くわえて「最多安打を獲得した」とあるが、打撃タイトルであるかのような誤解を与えかねない。それらのせいで全体的に冗長になっているため、その点は削除。--Minorleague99（会話） 2012年7月11日 (水) 03:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:風に向って走れ!〜芸大女子駅伝部〜

message: *「風に向って走れ!〜芸大女子駅伝部〜」と「風に向って走れ!芸大女子駅伝部」、表記の仕方はどちらが正しいのでしょうか。どちらでもいいのでしょうか。タイトルに「〜」がある事でこの項目にリンクされていない項目が存在しますのでお伺いした次第です。--Sun250ba 2010年5月24日 (月) 14:12 (UTC)
どなたかが転送ページを作って下さったので、この質問は取り下げます。--Sun250ba 2010年6月23日 (水) 08:07 (UTC)
thread_title:  番組名の表記について
ノート:原田泰造

message: ＞2010年の『龍馬伝』では近藤勇を演じることになったが、原田にとって前回の大河出演作品である『篤姫』で大久保利通を演じたことや、以前同枠の『新選組!』で近藤の役を演じた香取慎吾との比較で話題になることが多い。
という記述ですが、検証可能性に適していないと判断し、除去しました。もし私の判断に瑕疵があるようであれば差し戻しても構いませんが、検証可能性を満たす為に出典も併記していただければ幸いです。--ShellSquid 2010年5月24日 (月) 14:35 (UTC)

message: すべての記述は、第三者が現在検証な出典を示してください。そのような検証が不可能な記述は削除してください。wikipediaは何であるか。何ではないか。--125.30.124.107 2011年11月27日 (日) 06:20 (UTC)
thread_title:  第三者が検証可能な出典を示してください
ノート:アドルフ・イェンゼン

message: 基本情報欄の生地が表示されている箇所に、ロシアの国旗が貼られていますが、19世紀のケーニヒスベルクは、まだロシア領ではなかったので、おかしいと思います。まだ確認はしてませんが、もしかすると、エマヌエル・カントも、同様にロシア人扱い（もしくはロシア生まれの扱い）にされているのでしょうか？--間久部緑郎 2010年5月24日 (月) 16:33 (UTC)
ノート:高嶋屋

message: 「高」は新字体ではなく、正字です。いわゆるはしご高(「髙」)は旧字体でもなく、俗字です。「本来の表記」が俗字を使うかどうかはよくわからないので、template:記事名の制約はそのままにしておきます。ただ、「高」と「髙」を区別するようになったのは比較的最近であり、もともと「高」の行書体でははしご高のように書くので、筆記体では区別できないことがある点は指摘しておきます。--アルビレオ 2010年5月24日 (月) 22:37 (UTC)
thread_title:  「高」の字体について 

message: 他に、「高嶋屋」という記事は無いので、括弧は付けなくていいと思うのですが。--4192296kamakurabakufu（会話） 2012年12月4日 (火) 19:25 (UTC)
replies: text: 移動しました。--4192296kamakurabakufu（会話） 2012年12月14日 (金) 04:29 (UTC)
thread_title:  重複はありません
ノート:黒執事

message: :今回、アニメ第二期が７月ごろから開始されるに伴って記事の構成を考慮してきましたが、記事の構成という観点と登場人物に比重が偏っているということなどから、登場人物の項目を子記事として分割提案します。
replies: text: 理由としては、アニメ第二期はオリジナルへの比重が強いことから登場人物が増えることが高いと想われることと、現時点の記事構成でも登場人物の分割実施をしても良い範囲内である思える余地あるなどがあります。

text: また分割時には、シエルとセバスチャンに関する記述を一部残すことを予定しています。

text: 先にアニメの項目を分割しようかと考えていましたが、記事の構成とバランスなどを考慮した結果、このような提案方式にしています。

text: アニメに関してですが、時期的にも適正な項目になった場合に分割提案を再度実施していこうと考えています。現時点ではその必要性が少ないともいえそうです。--Syunrou 2010年5月25日 (火) 01:02 (UTC)
replies: text: :分割案、概ね賛成です。但し、一部キャラクタの記述を残すことには反対です。理由として、登場人物の子記事ができた場合、情報の重複が考えられるからです。登場人物記事をまるごと分割することが望ましいと思います。--Dioxin.C 2010年5月25日 (火) 14:13 (UTC)
 第2期作品『黒執事II』が概ねアニメオリジナルであるのなら、当項目からは必要な記述・情報だけを『黒執事II』として時限（条件）付きで分割というのはどうかなと進言します。つまりは、『黒執事II』を一時的に独立した記事（新記事）として扱い、アニメ第2期作品の終了時に最終的な記事としての質（存続or統合整理）を問うという形です。条件を付けるかどうかは、今のところはそうした規定が見当たらないのでこだわるつもりはありません。ただ、そうすることで現在挙がっています懸念事項を解決できますし、整理にも繋がりますので、総合的に良いのではと思い提起してみました。なお、いずれにしても（他の記事を見た感想では）基本方針やローカルルールなどの検討を盛り込んだほうが良いと思われます。 ---t-forces 2010年5月25日 (火) 22:24 (UTC)
*（依頼者票） t-forcesさんの案は、既に検討しましたが幾つかの問題点が存在したので断念しました。アニメ第一期の後半からはオリジナルに入っていったという経緯があるので、もしアニメの項目を分割するならば、そちらと一緒にしていったほうが将来性があると思えるということがありました。もし再統合するときに記事構成の論議が再燃するという予測も立ちますので、今回はアニメの論議は凍結状態において、登場人物の項目分割のみに集中するという選択肢にしました。既に記事構成では問題が大きいものとなっていると認識しているので、今回は一つの方向に集中して問題発生したら再度論議を始めていくことにしましょう。Dioxin.C さんへの返答ですが、ライトノベルなどでアニメ化された記事では設置しているケースが多いですのでそのようにしただけです。（ケースとしては、ゼロの使い魔や鋼の錬金術師など）実行するときは一文以内に留めておくのみにして、他のことを書きたければ登場人物を分割した先へと流していくことで問題解消していきます。--Syunrou 2010年5月26日 (水) 23:25 (UTC)

text: :  そうですか。1点修正すべき点として、アニメオリジナルについての捉え方ですが、原作の有無で判断しています（その視点からいえば、第1期と第2期を一緒に分割という考えは私にはなし）。その辺りについて、確認いただければと思います。記事整理という点では協力できますが、主題の「分割」については様子を見ることにします（現時点では中立・他の方の意見待ち）。 ---t-forces 2010年5月31日 (月) 20:55 (UTC)
replies: text: :: 提案者です。この２週間様子を見るような形で待っていましたが余り来ないものでしたので、これから週末までに掛けて議論が行なわれなかった場合は週末あたりに分割作業の実施をするにします。--Syunrou 2010年6月6日 (日) 23:03 (UTC)
* 先ほど黒執事の登場人物に子記事化分割を実行しましたことを報告します。主人公に関しての記載は、本件ではせずに何れの時期において論議を行なうという選択を行ないましたことを報告します。--Syunrou 2010年6月15日 (火) 02:02 (UTC)
thread_title:  登場人物の分割提案 

message: :題名でもそうですが、かれこれアニメ化などが終了して幾月か経過しているのですが、記事構成上依然としてバランスが崩れておりますし、以前私自身が行った登場人物の分割作業以後、記事構成が悪化していることなどから、本件提案として黒執事のアニメ項目を項目分割方式で黒執事 (アニメ)として分割を行なうことの提案を行ないます。
replies: text: この提案である程度の記事構成上のバランスが是正されることが見られますし、崩れきってる状態からのバランスなどを考慮すると行っていくべきであると感じています。

text: また今後の原作である漫画の巻数が増加していくことが推測されておりますので、今回の提案の目的の一部として入っています。

text: Webラジオ項目も入れようかと考慮しましたが、今はこの項目のみを分割対象にしています。場合加えるべきでありましたら、提案修正をする余地もあることを書き込んでおきます。他に提案がありましたら、こちらでお願いします。--Syunrou 2011年8月26日 (金) 12:21 (UTC)
* 提案者票。--Syunrou 2011年8月26日 (金) 12:35 (UTC)
*  分割する事によってバランスが是正される事が見込まれるのであればそれも1つの選択肢だと思います。--Louis XX 2011年8月31日 (水) 14:17 (UTC)
* 先ほど分割作業を実行しましたことを報告いたします。なおイベントの項目箇所を最初ミスで移動してしまってしまい、その項目自体を誤って分割先記事に移動したことをお詫びいたします。現在は元の箇所に戻しておきました。--Syunrou 2011年9月4日 (日) 11:09 (UTC)
thread_title:  黒執事 (アニメ)のへの分割提案 

message: 「イベント（アニメ）」と「Webラジオ」、それに「コラボレーション」の一部は、黒執事 (アニメ)へ転記すべきではないでしょうか。--219.127.27.181 2014年3月22日 (土) 02:16 (UTC)
thread_title:  黒執事 (アニメ)への転記提案
ノート:笹森儀助

message: Straysheepさん。「千島の奥も沖縄も八洲のうちの守りなり」（1881年文部省唱歌「蛍の光」4番冒頭）という、外交交渉で確定した日清戦争以前の国内領土の範囲の探検をした人物ですので、カテゴリは「日本のアジア探検家」ではなくて「日本の探検家」のままがふさわしいのではないですか。--rshiba 2010年5月25日 (火) 01:16 (UTC)
replies: text: 台湾に探検に行っているのを見落とししていました。上記、取り消します。--rshiba 2010年5月26日 (水) 04:29 (UTC)
thread_title:  千島の奥も沖縄も
Category‐ノート:日本の海軍軍人

message: もともと、大日本帝国海軍時代の軍人のカテゴリとして発足した当「:カテゴリ:日本の海軍軍人」ですが、「:カテゴリ:幕末の海軍の人物」と「:カテゴリ:海上自衛官」が下位に入ったために、日本における近代的な海軍の軍人全体を包含するカテゴリと位置づけが変化しています。そのため、当初の意味でのカテゴリとして、下位に「:カテゴリ:大日本帝国海軍軍人」を設置し、現在直下に入っている人物をそちらへ移動することを提案します。--rshiba 2010年5月25日 (火) 03:21 (UTC)
replies: text: 1週間経過しました。念のため、あと1週間経過してから作業にかかります。--rshiba 2010年6月1日 (火) 07:41 (UTC)
thread_title:  カテゴリ:大日本帝国海軍軍人
ノート:楽天銀行/ログ1

message: 現在は東京都民銀行楽天支店へのリダイレクトになっていますが、東京都民銀行楽天支店とイーバンク銀行の曖昧さ回避に変更したほうが良いのではないでしょうか？--219.112.28.46 2008年11月22日 (土) 08:03 (UTC)
短い記事ですが、イーバンク銀行との提携問題での状況急変により、大幅改訂しました。--219.112.23.27 2009年1月27日 (火) 08:51 (UTC)
thread_title:  都民銀行楽天支店廃業・イーバンク事業譲渡に関して 

message: イーバンク銀行が「楽天銀行」へと商号変更することが明らかにされました（イーバンク銀行、名称を「楽天銀行」に 日経新聞）。
当項目の2009年1月27日 (火) 08:48の版では、全く出典がなく、独自研究とも思える内容であります。項目を立てるまでもなく、東京都民銀行楽天支店に記述すべき内容であったと思います。
イーバンク銀行が楽天銀行に商号変更した際に、スムーズに移動依頼に出せるよう、当項目は暫定的にイーバンク銀行へのリダイレクトとすることを提案します。--シンヤ 2009年6月4日 (木) 15:12 (UTC)
イーバンク銀行へのリダイレクトへと変更しました。2009年1月27日 (火) 08:48の版以降、出典に欠けており独自研究に該当するためです。イーバンク銀行が楽天銀行に商号変更した際には、イーバンク銀行を楽天銀行に移動することになるでしょう。当項目はページの履歴に著作性のある履歴が含まれる（Wikipedia:移動依頼#依頼できないもの）ため、Wikipedia:削除依頼に出していただくことになります。--シンヤ 2009年6月20日 (土) 00:17 (UTC)
thread_title:  イーバンク銀行へのリダイレクト化
ノート:空中配線

message: >空中配線（くうちゅうはいせん、英語：Point-to-point construction）とは、電気部品同士をリード線で接続して電気回路を構成する配線技法のこと。
となっていますが、日本語で空中配線を指す場合
*英語の Point-to-point construction　とはニュアンスが異なる。 Point-to-point constructionとは個別の電子部品を直接リード線等で接続する状態を指し、これは制御盤やセンサ等で必然的にそうしなければならない場合も含んでいる、国内で普通の電子回路設計で空中配線を指す場合、プリント基板上の配線の取り回し上やむを得ない、部分的に大電流が流れる場合に導電体を厚くするか基板の面積を大きくするよりコストが安い、パッチ（回路のバグの修正）等ネガティブな意味にしか使われないと思う。
*>電気部品同士をリード線で接続して電気回路を構成する配線技法のこと。となるとワイヤラッピングやラグ板配線を指すことになると思うが、普通ワイヤラッピングがラグ板配線は空中配線とは呼ばない。
*電子部品の接続という意味ではなく、モジュール間やプリント基板間をハーネスを使わずに光（赤外線）や電波で接続する場合があり、それも空中配線と呼ぶ。D.Naka 2010年5月25日 (火) 08:31 (UTC)
thread_title:  空中配線の定義について
ノート:白川通

message: 僭越ながら先刻、Hideokunさんの編集を差し戻させていただきました。記事本文の記述とかぶりますが、Mariemonさんの貼られた写真は第一義的な白川通りではなく、もう一つの白川通りの写真と思われ、そちらのセクションでは参考写真として有意義なものですが、冒頭に掲載すると閲覧者の誤解を招く恐れが非常に強い、むしろ白川通りの別の写真を見たことのない方であれば、誤解して当然であると感じましたのがその理由です。写真の位置は現在の方が適切な形に近いと確信致します。冒頭に貼るのであれば、まずはその大部分を占める四車線区間の写真であるべきではないでしょうか。補足として二枚目に丸太町通り以南、白川と並行する二車線区間の写真があれば、申し分ありません。・・・・といった所で、モロに地元民の感覚の入った意見でもあるのですが、ご納得いただけますでしょうか？
また、Mariemonさんの貼られた琵琶湖疎水記念館の写真は、むしろ琵琶湖疎水にこそ貼られるべきであると感じました(ただし私は写真を見る目がございませんので、写りや構図が適切であるかどうかについては、正確には判断致しかねます)。移動という形でもよろしいですし、白川通、琵琶湖疎水、両方に貼られていても今回は構わないとも思います。よろしくご検討くださいませ。--Hman 2010年5月25日 (火) 08:39 (UTC)
thread_title:  写真について
ノート:江北町立江北中学校

message: 近年では（佐賀県内では）珍しい新体育館建設等の理由で特筆性は解除させていただきました。--Ryouta0411Ryouta0411 2010年5月25日 (火) 09:07 (UTC)
*（コメント）「老朽化した学校施設をリプレースしたこと」が主体物（学校）のwikipedia:特筆性の解説に寄与するという主旨と理解しましたが、その根拠が不明です。建造物はいずれ老朽化しますし、順次立て替えくらいなされるでしょう（単に案件の多寡であれば、各施設がリプレースの年度に達していないだけではないでしょうか？）。たとえばユニークな施設（建物の意匠など）が建設されたということであれば学校固有のトピックとなるかもしれませんが、たとえば当該自治体の財政問題ゆえ耐用年数が過ぎたまま利用されている学校施設が多いなどの事情があるなら、その特筆性は個別学校ではなく当該自治体全般の財政や教育にまつわる話題であると考えます。一般的（？）な公立学校の特筆性たる解説について、ご一考いただきたいと思います。--Si-take. 2010年5月25日 (火) 09:56 (UTC)
*（コメント）目黒区立大岡山小学校のように全国コンクールで5年連続金賞といった業績があれば特筆性として十分といえるでしょうが体育館の改築など自体はSi-take.さんが言われているように何ら特別なことではありません。特定の部活動で全国大会常連であるといったものがあれば特筆性足りうると思いますが。そこまで顕著な例でなくともある学校のケースでは○○城の二の丸、三の丸跡地にあるということであれば特筆性があると感じる人もいるでしょう。地理的なことを考えると中学校の修学旅行（2泊3日か3泊4日か原則定められており）で県内で初めて海外旅行を行った学校などは特筆できると思いますが多くの学校にそうした事実があればあまり意味はないと思います。姉妹都市の学校との交流があるなどあればそれなりに特筆すべきことと思いますが。--Tiyoringo 2010年5月30日 (日) 00:23 (UTC)
thread_title:  特筆性につきまして
ノート:章栄不動産

message: 一部の記述について、Wikipedia:利用者ページの削除依頼#利用者:章栄不動産に削除依頼が来ております。それを受けまして、とりあえず当該の記述をコメントアウトしました[]。この記述について、削除の方針に該当せず、削除依頼にかけるまでの必要はないと考えますが、特に取り立ててウィキペディアで言及するまでもなく、編集除去を行うべきであると考えます。どうでしょうか。--Ohgi (元青木高校生) 2010年5月25日 (火) 09:58 (UTC)
replies: text: 編集除去しました。--Tiyoringo 2010年6月3日 (木) 20:23 (UTC)
thread_title:  一部の記述について
ノート:国家ブランド指数

message: <この手のランキングの発表は多数あります。国家ブランド指数については以前から認知しておりましたが、問題は
*調査方法が正当かどうかの学問的コンセンサスが得られていない。
*調査の対象が国民の総意を反映するようなサンプリングなのか判断できるデータが公表されていない。
ということに尽きると思います。
かつての米国のエンロン事件のように、ランキング公表するリサーチ企業または個人はそのランキングが権威を獲得するとランキングを公表することで莫大な利益を獲得することができます。（個人的に「ランキング商法」と呼んでいる）。国家ブランド指数が正当性があるという出典があればそれを記述すべきであり、そうでなければ私企業の犯罪的行為（脱税、意図的な市場操作）を無意識に幇助していることを自覚すべきです。D.Naka 2010年5月25日 (火) 10:38 (UTC)
replies: text: 国民の総意を反映するとは
replies: text: :「国民の総意を反映するサンプリング」については私は統計学等修めておりませんのでわかりかねますが、

text: :国民の総意を反映できない調査はウィキペディアの記事としてふさわしくないのでしょうか

text: 提案は何ですか
replies: text: :もし「私企業の犯罪的行為を幇助している」というなら、一体この記事をどうすべきと考えているのですか

text: :「自覚すべき」では何が言いたいのかわかりません

text: 犯罪の幇助か否か
replies: text: :この記事の出典はアンホルト氏によるものですが、彼らの行為が犯罪に関わり違法かどうか立証できますか

text: :調査会社とはいえビジネスですから利益を得る必要があります

text: :利益を得たから違法、ランキング商法だから違法、市場操作は違法ということにはならないと思います

text: :全ての調査が利益とは無関係である、市場操作ではないと立証するのは不可能ではないでしょうか　利用者:akasatana0000 2010.5.25 11:54(UTC)

text: :お詫び

text: :2008年まで毎年GMIが発表していたのでまたかと思っていたのですが、GfKローパー広報＆メディア社に変わっていたのですね。私はGfKについては知識がないのでこの問題を論ずる資格はありません。混乱させて申し訳ありませんでした。

text: :GMIのようなネット調査は無作為に調査対象を選ぶ訳ではないので、簡単に組織票が作り出せます。例えば某サイトで「ある国を最下位にしようぜ」と誰かが呼びかけたら直ぐに数万以上の組織票できてしまうことは容易に推測できます。要するにプロ野球のオールスターと同じようなものです。この仕組みを上手く利用すると、不動産価格、債権（国債など）、株価を自分の都合の良いように動かす事がで、少ない資金で大儲けする事が可能です。しかもインサイダー取引と違って規制する法律すらありません。D.Naka 2010年5月25日 (火) 19:50 (UTC)
thread_title:  ランキングの指標について 
ノート:ベッセル (工具メーカー)

message: ベッセルという名称の企業は、ネットで検索していただいても判るように沢山ありますので、ベッセル (工具メーカー)等の別の名称に変更されては如何でしょうか？--メルビル 2010年5月25日 (火) 11:01 (UTC)
*移動処理しました。--メルビル 2010年5月31日 (月) 16:42 (UTC)
**半角スペースを補うために移動しました。--open-box 2010年6月2日 (水) 09:14 (UTC)
thread_title: ベッセル (企業)という名称について
ファイル‐ノート:東京タワー立面0010.gif

message: 「出典 	早稲田大学理工学部建築学科・田中 弥寿雄 Tanaka Yasuo こぼればなし : 東京タワーの基礎(<特集>関東の土質と基礎)」なのに、東京太郎氏名義(投稿者)のライセンス。田中 弥寿雄＝東京太郎なら話は別ですが、そうでない場合は不適切なライセンスです。また、建築図面、本の著作権侵害の可能性があります。--KENPEI 2010年5月25日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title: ライセンス、著作権について
ノート:トンガ地震 (2006年)

message: 記事名を2006年トンガ地震に改名提案します。経緯はトーク:中国・青海省玉樹チベット族自治州玉樹県地震から。--彼方陣 2010年5月25日 (火) 13:14 (UTC)
 改名いたしました。--彼方陣 2010年6月2日 (水) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:千島列島沖地震 (2007年)

message: 記事名を2007年千島列島沖地震に改名提案します。経緯はトーク:中国・青海省玉樹チベット族自治州玉樹県地震から。--彼方陣 2010年5月25日 (火) 13:24 (UTC)
 改名いたしました。--彼方陣 2010年6月2日 (水) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: で画像提供依頼が出されましたが、津波警報・注意報は出たものの実害は殆ど無かったようであり、どのような画像が必要なのかはっきりしません。この画像提供依頼は外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:29 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年5月6日 (日) 00:30 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼 
ノート:ボンベイ (映画)

message: 同一人物と思われるIPユーザー（210.149.120.67、および210.149.120.70）によって二回にわたり書きこまれた、以下の記述を一時削除しました。
作品はヒンドゥー、イスラム双方の立場に立って作られており、どちらか一方を擁護したり、批判するような作りにはなっていない。しかしどちらかと言えば、ヒンドゥー的な視点でイスラムが語られている。例えば、イスラム教徒の花嫁の父親が、イスラムとヒンドゥーの違いを、血の違いと捕らえていたり（両者の違いは、血統や民族の違いではない。あくまで信仰の違いである。）イスラム教徒の妻が、イスラムへの改宗を考えるヒンドゥー教徒の夫を思いとどまらせたり（イスラムでは、異教徒がイスラムに改宗する事を強く奨励している。改宗を思い立った人間を止めるような事はしない。）また、イスラム教徒の妻がアッラーとヒンドゥーの神、双方の加護があるようにと言ったり（イスラム教は複数の神のうちの一人を信仰する宗教ではなく、アッラー以外には神は存在しないと説く宗教である。）ヒンドゥー教的な視点でイスラムが捉えられている。これは監督も、映画を演じている俳優もヒンドゥー教徒であるためである。
削除の理由として、記述者の主張する「ヒンドゥー的な視点」なるものの論拠が乏しく、それらと結論との間の因果関係もあまり明白でない（というより、やや論理の飛躍があるように思われる）こと。それに付随して、前述の理由ゆえにあくまで個人的見解の域を出ておらず、ウィキペディアの記述として不適切かと思われること。以上が記述差し戻しの理由である。以下、各論拠に焦点を絞って詳しく説明。
*論拠①父親の「血の違い」の話：これはあくまで比喩表現であって、登場人物が両宗教信徒の間の差異を信じている（からこそ、主人公たちの結婚に反対する）ことを明示するセリフにすぎない。映画全体を通してヒンドゥー/ムスリム間の、科学的な意味での「人種」的差異が主張されているわけではない。
*論拠②妻が夫の改宗を思いとどまらせる＆論拠③妻が双方の神の加護を祈る：これらどちらの点についても、あくまで宗教的な「原則」が根拠に挙げられているが、インド社会における（もちろん映画なので「フィクション」だが、インドの観衆にとって「実際にあり得なくない」という程度に設定された作り話という意味で）「実態」や、この映画全体における宗教融和の主張を無視したまま、劇中の個別描写をあげつらって、監督や俳優がヒンドゥー教徒であることに起因する「理解の限界」（「偏見」なり「誤解」とまで言わずとも）と断定してしまうのは、映画の趣旨やインド社会の実相について理解がきわめて浅く、かつ杓子定規な見解だと断じざるえません。
蛇足ながら付言すれば、制作側（とくに監督）がヒンドゥー教徒であるにせよ、インドでの日常生活においてイスラーム教徒と交流する機会は日本よりも格段に多く、またその距離感も比較にならないほど身近なものであるため、イスラームについて論拠①②③で持ち出された「原則」程度の前提知識なら当然備えていたと想定するほうが自然。また、仮に「原則」に従って②③をしないとするなら、設定上むしろ不自然だと思われる（両親の反対をおしきってまで宗教間婚をしたこと、双子の子供にそれぞれの宗教信徒に特徴的な名前をつけたこと、などの諸点との整合性が保てなくなる）。--チロチロ 2010年5月25日 (火) 14:07 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによる「ヒンドゥー的な視点」関連の記述
ノート:丹山美紗緒

message: Vリーグでは丹山美「紗」緒、本人ブログでは丹山美「沙」緒になっていますが、どちらの表記が正しいのでしょうか？--Zulaus 2010年5月25日 (火) 14:52 (UTC)
投稿した者ですが、「美沙緒」が正しいです。大変失礼いたしました。--Saveriev 2010年5月28日 (金) 00:54 (UTC)
昔は「美沙緒」だったと思いますが、月バレ6月号ではVリーグと同じ「美紗緒」になってます。本人ブログは2月で止まってるし、健祥会のサイトでも確認できないので、今はまだこのままにしておいた方が無難じゃないでしょうか。--Benya55 2010年5月30日 (日) 03:32 (UTC)
replies: text: 現在の「丹山美紗緒」をTemplate:暫定記事名にしておくこともできますが、Saverievさんが仰るように「美沙緒」が正しいのなら、記事の移動は妨げません。よくご確認の上、移動するようお願い致します。--Zulaus 2010年5月31日 (月) 10:48 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。私も現在の情報については自信がありませんし、確実な情報が出るまでは移動せず、暫定的にこのままにしておくという事で宜しいでしょうか？--Saveriev 2010年6月1日 (火) 05:49 (UTC)
thread_title:  名前の表記について
Category‐ノート:日本の改革派教会

message: 本カテゴリの:カテゴリ:日本の改革派教会への改名を提案します。単に「改革派」で改革派教会を指すのはかなり限定された文脈の中であり、また上位カテゴリは:カテゴリ:改革派教会となっています。--モンゴルの白い虎 2010年5月25日 (火) 15:09 (UTC)
*（賛成）Wikipedia:改名提案を見て来ました。「改革派」というと政治用語を思い出される事も有り得ますし、カテゴリとして分かり易い名称という点で、改名提案に賛成します。--なっしゅびる 2010年5月27日 (木) 09:46 (UTC)
提案通りにカテゴリを改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年6月1日 (火) 15:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:橘ますみ

message: 日本映画の解説ページを見てゆくうちに橘ますみという名前を見かけ、AV女優の橘ますみさんの方は知っていましたが、関係ないのは承知でgoogleから飛んできたらこれかよ！ｗって感じです。自分はAVしか見てないのでもちろんAV女優を卑下するものではありませんが、それより先んじて映画界でそれなりに実績があり、wikipedia上でもはるかに内容が充実している橘ますみ（映画女優）さんの扱いが『この項目では、1972年生まれのAV女優について記述しています。1945年生まれの同名の女優については「橘ますみ (1945年生)」をご覧ください。』って失礼すぎませんかね。正当なあいまい回避で同格に扱うべきではないでしょうか？やり方間違えるといけないので私は手を出しませんので、常識ある編集者に期待します。114.182.79.247 2010年5月25日 (火) 15:22 (UTC)
* 横入り失礼します。映画女優の記事を作成しようとしたら、先にAV女優の記事が作られていたので、他の記事を参考に(1945年生)としちゃったんでしょうね。Wikipedia全体というより、単に作成した順番の問題だと思います。出演作品リストが無く、人物特徴しか書かれていないので、判断もつけにくかなかったのかも知れません。Wikipedia:曖昧さ回避でも、ケースバイケースでの対応が求められています。何か妙案、名案が有ると良いのですが。ちなみに手前味噌ですが、麻生かおりみたいな例も有ります（こっちは先にロマンポルノ女優の記事が有って、後で1978年生まれの女性タレント記事を追加したのですが、同様に曖昧さ回避の記述に困って、ノートで提案しました）。--なっしゅびる 2010年6月9日 (水) 12:44 (UTC)
----
見出しと区切り線を入れました。以下のように改名し、平等な曖昧さ回避にすることを提案します。
* 橘ますみ → 橘ますみ (AV女優)
* 橘ますみ (1945年生) → 橘ますみ (女優)
AV女優専業の人と、映画・テレビ女優との平等な曖昧さ回避というのは、葵ぐらいしか例が見当たらなかったのですが、これで良いと考えます。(女優) で具合が悪ければ、橘ますみ (東映) とする案もあります。なお、このノートページは結果の如何にかかわらず移動対象外とします。--エンタシス（会話） 2020年9月26日 (土) 15:47 (UTC)
replies: text: 「AV女優」と「女優」へ改名しました。--エンタシス（会話） 2020年10月3日 (土) 15:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クリップラー・クロスフェイス

message: 2400:4060:3e7〜で始まるIPユーザーが追加した主に派生技の記述がSIGNATURE MOVEの記述の文章を一部入れ替えて転載しただけの内容である可能性が高いため、
一旦上記のユーザーが編集する以前の版を元に修正しました。--格闘警察（会話） 2018年10月4日 (木) 19:08 (UTC)
thread_title:  一部ユーザーによる転載の可能性の高い記述 

message: 本項を「クリップラー・クロスフェイス」に改名することを提案します。「クロスフェイス」という語自体は腕極め式顔面締めではなく、単なる顔面締めを意味し「フェイスロック」と同義であるためです。さらに現状の本項は専ら腕極め式顔面締めを説明しているためです。参照:、--オクラ煎餅 2010年5月26日 (水) 03:14 (UTC)
*改名を実施しました。また、クロスフェイスはフェイスロックへのリダイレクトとします。--オクラ煎餅 2010年6月4日 (金) 11:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:気象庁地磁気観測所

message: 地磁気観測所の記事であるはずなのに、観測所そのものの説明がソッチノケで、鉄道への影響についての記述が半分以上を占めてますね。地味な施設なので施設そのもののネタが少ないのに対して、直流電化については鉄道雑誌などで情報が豊富なのでそうなってしまうのでしょうが、ちょっとアンバランスな気がしますね。--しまあじ 2010年5月26日 (水) 04:27 (UTC)
thread_title:  内容の比率が