lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:モラル・パニック

message: ホロコースト否定は、日本が始まりじゃないと思いますが。
ドイツがはじめではないでしょうか。ソースはとってませんが。
今は法によってドイツでは否定論自体が出せないようですね。

message: 無出典は除去。「モラル・パニック」の事例や説明はすべて出典をつけてください。また、パニックや社会的排除など別項目での記載も検討してください。情報源に「モラル・パニックである」と明記されていないものは混乱するので記載しないでください。--さんぽーる（会話） 2016年11月28日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title:  無出典は除去
ノート:棚橋弘至

message: 棚橋が学生プロレス出身であることを来歴から消去している方がいるようですが、理由は何でしょうか？以前ならともかく、既に本人も（「ターナー・ザ・インサート」と棚橋が同一人物であることを除いては）学生プロレス出身であることを認めていますし、消去にはそれ相応の理由が必要だと思いますが。--COCKY 2007年1月6日 (土) 02:36 (UTC)
replies: text: また来歴から消している方がいましたので復帰しました、ただし当時のリングネームとされる部分については（公式に認められていない以上、あからさまであっても）憶測の域を出られないものとして復帰範囲から外しました(ただ、周囲の証言とかは色々出てますから、もしリングネーム部分を復帰する方が居ても反対はしません)。私の見解として、学プロに否定的な体質の強いメジャー団体で、学プロ出身を明らかにしつつも戴冠クラスの選手として活躍しているのは（棚橋選手自体の評価とは別に）肯定的に評価出来るポジションだと思いますし、「棚橋弘至」という項目を充実する上でも外すべきではないと考えます。以上から私もCOCKY氏同様、消去には相応の理由が必要だと考えますので、今後の消去を行う場合、その理由の説明を求めたいです。--kokuen 2007年2月6日 (火) 06:42 (UTC)

message: Please help us in the English page. We need to translate sources used here, Thanks! ImmortalWizard（会話） 2019年1月13日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title:  Help English
ノート:ロストジェネレーション

message: 項目統合をみて、この記事の存在を知りましたが…、そもそも、1972～81年生まれをロストジェネレーションと言うのは、何が出典なのでしょうか。--Etoa 2007年1月6日 (土) 04:15 (UTC)
replies: text: 自己レスですが、2006年8月に朝日新聞の特集でそう言われていたようですね。ただ、用法としてはまずは失われた世代でしょう。。失われた世代へのリダイレクトに変更し、失われた世代の関連項目に氷河期世代を追加しました。--Etoa 2007年1月8日 (月) 13:14 (UTC)
thread_title: 出典は？
ノート:自発教令

message: * 04:56, 24 Dec 2006 :en:Special:Contributions/76.173.11.206
* 03:25, 11 Dec 2006 :en:User:Kitabparast m (Added links to motu prioprio lists for Popes John Paul II and Benedict XVI)
* 06:41, 24 Nov 2006 :en:User:Thijs!bot m (robot Adding: fi:Motu proprio, nl:Motu proprio)
* 13:28, 15 Nov 2006 :en:User:TheTriumvir (add stub designation)
* 09:45, 14 Aug 2006 :en:User:Rich Farmbrough m
* 09:42, 14 Aug 2006 :en:User:Rich Farmbrough m
* 23:00, 06 Aug 2006 :en:Special:Contributions/71.1.178.124
* 06:46, 02 Jul 2006 :en:User:Vaquero100 (→External links)
* 05:31, 14 May 2006 :en:User:Vaquero100 (correcting Canon law (Catholic Church) links using AWB)
* 02:47, 18 Mar 2006 :en:User:JohnAlbertRigali
* 08:05, 31 Jan 2006 :en:User:Dodo78 m (cs:)
* 15:34, 13 Jan 2006 :en:User:Kbdank71 (AWB assisted per WP:CFD Jan 5)
* 23:16, 18 Sep 2005 :en:User:Michael Hardy
* 15:02, 05 Sep 2005 :en:Special:Contributions/85.124.176.91 (The Apostolic Datary was surppressed in 1967)
* 12:32, 26 May 2005 :en:User:JASpencer
* 18:15, 24 May 2005 :en:User:Pmadrid
* 15:58, 25 Apr 2005 :en:User:M7 m (+es:)
* 15:54, 25 Apr 2005 :en:User:M7 m (+it:)
* 12:23, 25 Apr 2005 :en:User:JASpencer
* 05:12, 04 Apr 2005 :en:User:DopefishJustin (first sentence should be written as if the title were not there)
* 05:11, 04 Apr 2005 :en:User:DopefishJustin ("counter" must be meant here from context, not "counted")
* 17:41, 05 Dec 2004 :en:User:Man vyi (cat:)
* 19:38, 29 Oct 2004 :en:User:Cnyborg m (Interwiki)
* 23:46, 18 Sep 2004 :en:User:BenjBot m (Benjamin Goldenberg - Robot-assisted disambiguation: Cardinal)
* 00:42, 28 Aug 2004 :en:Special:Contributions/217.230.52.203 (de:)
* 09:07, 05 Aug 2004 :en:User:El-Ahrairah m (fr:)
* 12:20, 07 Jul 2004 :en:User:Cnyborg
thread_title:  History
ノート:青山学院中等部・高等部

message: まず安易に前の版に戻す前にまずwikipediaのガイドラインをご確認ください。wikipediaは個人の主張をする場ではありません。
*Wikipedia:基本方針とガイドライン 
もしあなたがウィキペディアに有用な情報を提供できるならぜひそうしていただきたいのですが、信頼できる参照先が提供されていない編集は編集者の誰かに削除されることがあることを心にとめておいてください。参照先を探し出して追加する責任は記事に素材を加える人にあり、情報源は可能な限り提供されるべきです。(ただし、この記述は翻訳中なのでまだ拘束力は有りません)
「不祥事」の項目に固執されるユーザがいらっしゃるようですが、まず記述に際しては主観を排除して信頼できるソースを提示してください。
例えばひめゆり学徒証言の試験問題に関しては沖縄タイムス 2005年6月11日の記事に高等部として謝罪を行ったと言う記事がweb検索で容易に見つかりますから、事実である可能性はかなり高いと考えられます。しかしその後の「反省がみられない」と言う部分に対してはソースは見つからないため、記述者の主観であると判断せざるを得ません。
現部長になってから不祥事が多発しているとの記述についても、前部長や前々部長の在任中の不祥事数とどのような手法で比較されたのでしょうか？
ソースを提示できない記述は記述者の主観と判断せざるを得ず、主観はwikipediaには不要です。
しかしそのようなソースを提示してあったとしても「不祥事」の項目は不要と考えます。前出の通りwikipediaは百科事典であってニュースサイトでは有りませんから、事実であっても項目にそぐわない内容ならば投稿するべきではありません。仮にこの項目に固執されている方が「高等部が社会に対する不正を隠蔽している」と判断できる正確な資料をお持ちの上で公に告発したいとお考えなら、それはwikipedia外部に専用のサイトを設けて行うべきです。--spike 2007年1月6日 (土) 04:23 (UTC)

message: 記事中に「高中部という名称が使用されることもあるが、これは中高一貫での教育体制を実施するために学校法人青山学院が法人内に設定している組織名称である。東京都への届出はあくまで中等部・高等部であるため、本記事は正式名称に従って作成している」とあるのに、現在の記事名が「青山学院中等部・高等部」でなく「青山学院高中部」になっているのは何故でしょうか？　--田紳有楽 2007年9月10日 (月) 08:48 (UTC)
あるいは本来の記事名「青山学院中等部・高等部」に戻した方がいいのではないかとも思いますが、独断で移動することはできません。意見を募ります。--田紳有楽 2007年9月10日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title: 質問

message: こんにちは。姉妹校に関西学院中学部・高等部が記載されておりましたが、現在関西学院と青山学院は特に姉妹校提携していないので削除しました。関西学院の公式な姉妹校は、啓明学院、パルモア学院、広島女学院のみのようです。どうぞよろしくお願い申し上げます。--Kviewer（会話） 2014年6月10日 (火) 04:46 (UTC)
thread_title: 姉妹校の記載について
Template‐ノート:Inukami

message: BSWは、男には使えないので（といっても啓太と薫しかいないが…）省略可能にしたいのですが、どうやればいいのかわからないので、どなたかお願いできませんでしょうか?--ライトノベル文学 2007年1月6日 (土) 04:33 (UTC)
それと年齢も追加しもらえないでしょうか?--ライトノベル文学 2007年1月6日 (土) 04:37 (UTC)
あと、このテンプレート名、英語になっているのですが、日本語にできないのでしょうか?　技術的な問題で英語にするしかないのなら仕方がないんですが、もしできるのならここは日本語版なわけですから、日本語にした方がいいと思うのですが。さらに{power}}などもプレビュー機能で試してみたんですが、日本語にできますね。日本語にできるのであれば、日本語への修正を提案します。--ライトノベル文学 2007年1月6日 (土) 05:01 (UTC)
replies: text: （はじめに要約欄に書きましたが）このテンプレはTemplate:Negimaを参考に作ったので、テンプレ名がローマ字だったりするのはそのためです。まぁ他のこのようなテンプレがどのようになっているのかは知りませんので日本語にすべきかどうかというのはよくわかりませんが･･･ただ、テンプレの名称自体は日本語にすることを考えてもよいのかもしれませんが、{power}}等をわざわざ日本語にしなくてもいい気はします。

text: 私もまだテンプレートの作り方にはあまり精通していないのでできるかはわかりませんが、BSW、weight等の消し方は研究してみようと思います。--Unfair devil 2007年1月8日 (月) 06:43 (UTC)
replies: text: :本日以下の事項についてテンプレートを改良してみました。

text: :*（というのはただの誤植なのでついでに直しました）との省略が可能となるようにしてみました。テンプレートを呼び出す際に男性キャラの場合にmale=1と入れていただければBWHの代わりに体重が表示できるようになっています（女性キャラでは不要）。またこのときに性別のところも埋まるようにしたので、は不要になりました（ただし、になにかしらを入れると「男性/女性」に替えて別の表示もできます。）。

text: :*薫の犬神について、kaoru=1をいれると、新たに序列と指輪の表示ができるようにしました。（ただ、この改良に伴ってその他のキャラのところに微妙な空所（ほとんど気にならないと思います）ができるようになってしまったので、もしそちらを直していただけたら幸いです。）←この点解消しました。(Unfair devil 2007年1月15日 (月) 02:31 (UTC))

text: :*年齢を表示できるようにしました。

text: :もし何か問題が起きていたらまたこちらに書いていただけるとありがたいです。--Unfair devil 2007年1月9日 (火) 10:36 (UTC)
thread_title:  テンプレートの改良案 

message: テンプレートの廃止を提案します。このテンプレートはいぬかみっ!の登場キャラクター専用のテンプレートということで非常に限定的である上に、Template:架空の人物で代用可能ではないかと考えます。そもそもかつて13個存在していた個別キャラクター記事もいぬかみっ!の登場人物へ統合されているので現状でtemplate自体使うことはないのではとも考えます。以上となりますが何かご意見等ありましたらお聞かせください。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年3月5日 (日) 09:08 (UTC)
replies: text: 廃止とします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年3月12日 (日) 10:01 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:紳士同盟†

message: わたしも昔勘違いをしていたんですが、CVは日本の一企業が作った造語にすぎないので、Wikipediaでは使わないことになっているそうです。なので表記をCVから声に変更します。--夏咲花音 2007年1月6日 (土) 04:50 (UTC)
thread_title:  CV表記について 

message: あらすじが長すぎると思うのは私だけでしょうか? --胡桃 2007年1月18日 (木) 16:58 (UTC)
確かにあらすじだから、なんもかんも書かなくても良いんですよね。ざっと本物の皇帝は別にいた辺りまで書いてあれば用は足りると思うんですが。--219.110.68.1 2007年3月21日 (水) 16:01 (UTC)
thread_title:  あらすじについて 

message: 当項目は全体の容量が現時点で32キロバイトを超えており、登場人物個別の詳細がかなり長文化している傾向にあります。当作品は未だ連載継続中なので新たな登場人物の追加や既存の登場人物についても何らかの変化が生じることが予想されます。従って多くの漫画作品で採用している登場人物に関しての別項目を作成したいと考えています。皆様の御意見をお待ちしています。Tokatsu Kokubu 2007年3月6日 (火) 15:56 (UTC)
replies: text: :今はまだ賛同しかねますが、以後の状況によっては分割しても良いでしょう。--ヘチコマ 2007年3月8日 (木) 10:44 (UTC)
replies: text: :作者のブログによると本作品は今年中に終了するそうです。そのため人物紹介の分量がこの先極端に増えることはなさそうですし、現在の分量では分割は必要ないと思います。--凪咲 2007年3月20日 (火) 10:54 (UTC)
御意見ありがとうございます。とりあえず現状で様子見とし、連載終了までに極端に容量が増大しない場合、この案件は撤回という方針も検討したいと思います。Tokatsu Kokubu 2007年3月20日 (火) 11:05 (UTC)
長分化しているあらすじを適宜削ればいくらか軽くなるのでは・・、あと『あみーご！』にも短編が一応ほぼ連載されているので、それも内容に加わると思うんですが（まおらの家でのオコリマクリとパル君の話が載っている、番外編扱い）。--219.110.68.1 2007年3月21日 (水) 16:06 (UTC)
*来月号で登場人物が２人増えるようです。（有菜日記参照）話が結構動くようなので、話に関係する人物か、あまり関係しないサブキャラクターかまだ分からないと思います。来月号（６月号）までまってみてはいかがですか

text: 提案から約半年、最後の議論から4ヶ月が経過し、また現下においての分割に関しては議論が分かれております。つきましては、Wikipedia:ページの分割と統合に従って分割提案が成立しなかったものとみなし、一旦告知終了の措置を採りたいと思います。分割が必要だとお考えの場合は再度のご提案をお願いいたします。--Caren 2007年8月19日 (日) 15:07 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:山口県立光高等学校

message: * 「各地でいじめによる～多数いたり、」の根拠は何か？
*  行われたとするアンケートの出典は何か？
とりあえずこの2つについてお答え下さい。--Knua 2007年1月6日 (土) 05:08 (UTC)
replies: text: アンケートが実際あったとしても、「いじめに関するアンケート」でも「いじめる方が悪い」の回答率が半数以下になるなど世間はいじめ擁護ムードになり、加害者をつけあがらせているのが現状となってしまった。その様な中で起きたこの「復讐」については起こるべくして起こったものであるといえよう。の部分は、「アンケート結果」という事実だけでなく、そこからの自分の意見を書いてらっしゃいます。Wikipedia:検証可能性にもあるとおり、事実のみを書くべきで自分の意見は書くべきではありません。もし、誰か（有名大学の教授等の名の知れた人物）が説として挙げているものならば、それを明確にして記述するべきだと思います--三毛山 2007年1月6日 (土) 07:04 (UTC)

text: 少なくとも光高校の事件に直接には関係しないかも知れませんがここ最近いじめ自殺が多発している中での武田鉄矢や石原慎太郎の発言を挙げておきます。

text: *武田鉄矢は「いじめている奴を説教しても何も変わらない。問題はいじめられている奴を鍛えなおすこと。」と言いました。これはサンケイスポーツ11月10日分に掲載されていたものです。

text: *また、石原知事も文部科学省に予告手紙が届いたことを受けての11月10日の定例会見で「自分で戦え。ファイティングスピリッツがなければ一生どこに行ってもいじめられる。」と言いました。

text: 「いじめに関するアンケート」ですが、これはNPO法人「ジェントルハートプロジェクト」が全国の小中高の生徒に対して行ったものですがその結果全体として「いじめる方が悪い」という回答が半数を下回りました。--61.119.184.186 2007年1月6日 (土) 09:16 (UTC)
replies: text: :*確かにいじめられる側に努力を求める意見もあるでしょうが、それが多数といえる根拠が分かりません。

text: :*「上記の意見＝いじめ擁護」という結論には私には理解できません。

text: :*（補足）本文中で「被害者」とは怪我をした生徒と解釈してしまいますが。

text: :アンケートの出典については了解しました。ありがとうございます。--Knua 2007年1月6日 (土) 09:40 (UTC)

text: ＞本文中で「被害者」とは怪我をした生徒と解釈してしまいますが。

text: *すみませんでした。書き直しておきました。--219.162.139.233 2007年1月7日 (日) 04:20 (UTC)

text: 「私には理解できません。」ってそれはちょっとあんまりですなぁ。「いじめは悪い事」ってのは常識ですもん。ましてやいじめ被害者が自殺したらいじめ加害者は間接的に「人殺し」になるわけじゃないですか。なのに上記２人は全国でいじめ自殺が相次いでる中でいじめ加害者にいじめをやめさせるのを無視していじめ被害者ばかりに責任を押し付ける発言をしたわけです。だいぶ前にトミーズ雅も「中居正広の家族会議を開こう!」（TBS系）って番組内でいじめで息子が自殺した親に向かって「自殺する方が悪い。」などと暴言浴びせてます。無論、加害者を責めるのを無視してですよ？「いじめ擁護」とみなすなってのそんなの無理に決まってるじゃないですか。--61.119.184.215 2007年1月9日 (火) 13:16 (UTC)
replies: text: :記事として載せるのに必要なのは、アンケートの結果に基づいた解説に「いじめ擁護だ」・「事件は起こるべくして起こった」という報道・発表の出典を求めています。あなたの意見ではありません。--Knua 2007年1月9日 (火) 13:33 (UTC)
replies: text: ::　アンケート結果の出典元に関しては分かりました。しかし、まだ「いじめに関するアンケート」でも「いじめる方が悪い」の回答率が半数以下になるなど世間はいじめ擁護ムードになり、加害者をつけあがらせているのが現状となってしまった。その様な中で起きたこの「復讐」については起こるべくして起こったものであるといえよう。というアンケートの結果を元にした意見・考察の記述に関しての質問に答えて頂いておりません。

text: ::　具体的に挙げますと、「いじめ擁護のムードになり」「（いじめの）加害者をつけあがらせている」「起こるべくして起こったものであるといえよう」の部分が意見・主張という主観的記述ではないかという事です。これに関しましては、こちらの意見としては、

text: ::* 自分の意見・考察であるならば記述するべきではない

text: ::* 専門家の意見・主張であるならばそれを明示した記述をするべき

text: ::（なお、門外漢である有名人の意見に関しましては、蛇足的で、あえて記述されるものではないと思っています。）

text: ::　ということで、事実でない部分の記述には注意が必要であると思っています。Wikipediaでは、真実かどうかよりも検証可能であるかが重要であり、私もそれが事典的であるものと理解的しています。詳しくは、前回も挙げさせて頂いておりますが、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:言葉を濁さない、Wikipedia:大言壮語をしない等のガイドラインに目を通して頂き、その上での意見を頂ければ幸いです。--三毛山 2007年1月9日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title:  事件について 

message: 今回、主観的な記述部分をコメントアウトされていた部分も含め、除去した者です。当該コメントアウト部分は、ノートの上の項目で議論されている事に関して、余計な編集合戦に発展するものと見て私がコメントアウトしたものであり、コメントアウトした編集者からの反応が一切無くなったため、除去した方が妥当だと判断いたしました。加えて、本来主観的な記述はコメントアウトではなく除去という編集を行っている事を明記しておきます。これについて疑問・反論等ある場合は、発言をお願いします。--三毛山 2007年3月1日 (木) 11:39 (UTC)
replies: text: 議論により掲載することの明確な理由が出てきませんでしたので、議論を終了、コメントアウト部分を削除することに同意します。--Knua 2007年3月1日 (木) 11:51 (UTC)

text: コメントアウトでも結局本文には表示されないわけなので殆ど同じな気がするのですが。--219.162.139.25 2007年3月1日 (木) 11:54 (UTC)
thread_title: コメントアウト部分の除去について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/向日葵三十郎 2007年1月

message: === このページに関する注意 ===
*（注意）このように、続々とこのページの白紙化のためのソックパペットを作成しています。ご注意ください。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月6日 (土) 04:47 (UTC)
**（コメント）そのソックパペットが被依頼者だという証拠はありますか? もしかしたら、毛生え系等が被依頼者を貶めるためにそのようなソックパペットを作成している、という可能性は考えないのですか? 今回に限った話ではありませんが、Kazutoko様は少し考えが浅すぎるのではないかと思います。Yassie 2007年1月6日 (土) 06:35 (UTC)
***ソックパペットが誰であるかということは全く考えていませんでした。僕が言いたかったことは、「このページは白紙化に何度も遭っていますが、このように、白紙化をしたユーザーが新たにアカウントを取得しているので再び白紙化がされる可能性があります。ご注意ください。」と、いうことでした。紛らわしかったようで失礼しました。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月6日 (土) 07:54 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/向日葵三十郎 2007年1月]]から 

message: *（注意）このように、続々とこのページの白紙化のためのソックパペットを作成しています。ご注意ください。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月6日 (土) 04:47 (UTC)
**（コメント）そのソックパペットが被依頼者だという証拠はありますか? もしかしたら、毛生え系等が被依頼者を貶めるためにそのようなソックパペットを作成している、という可能性は考えないのですか? 今回に限った話ではありませんが、Kazutoko様は少し考えが浅すぎるのではないかと思います。Yassie 2007年1月6日 (土) 06:35 (UTC)
***ソックパペットが誰であるかということは全く考えていませんでした。僕が言いたかったことは、「このページは白紙化に何度も遭っていますが、このように、白紙化をしたユーザーが新たにアカウントを取得しているので再び白紙化がされる可能性があります。ご注意ください。」と、いうことでした。紛らわしかったようで失礼しました。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月6日 (土) 07:54 (UTC)
thread_title:  このページに関する注意
Category‐ノート:判例

message: ここのカテゴリーに入れる事件は、法学上ある程度著名な事件を入れるべきで、個別的な事例的意義しか有さない事件までこのカテゴリーに入れるのは不適切であると考えます。--マルシー 2007年1月6日 (土) 07:45 (UTC)
replies: text: マルシーさんの発想はわからないでもありませんし、裁判例に関する記事が増えた場合には単なる事例判決と、著名な裁判例に関して分けることが必要になってくると私も思います。ただ、いずれにしても裁判例を整理して受け止めるカテゴリがありませんので、それは必要だと思っています。とりあえず著名性を判断するまでもなく判例自体を収めていくカテゴリが必要との発想です。ゆくゆく整理が必要な件数になった場合には、憲法判例などについて独立させていくことが必要で、一般雑多？な裁判例はそれこそ「裁判例」とでもするカテゴリに入れればよいのでしょうけれども、まだそこまでの件数はないと思います。--磯多申紋 2007年1月6日 (土) 14:19 (UTC)
少し、磯多申紋さんの分類だと、重要な事件の最高裁判例が多数、裁判例の方にいっているので、こちらに移し替えました。いずれは、憲法判例とその他の分野の判例、外国の判例の3分類ぐらいでまず分類して、さらに事件が増えてきたら、6法ごとに判例の分類をしていったら思います。とりあえず、外国の判例のカテゴリを立ち上げることにします。--マルシー 2007年7月14日 (土) 09:26 (UTC)

text: お世話をおかけします。裁判例の方にはある意味、かなり広く拾っていく、という原則で、判例のほうは、あまり現時点では積極的に拡張しないという方法論にしたがって、当面作業していました。重要なものをリカテゴライズしていただけると助かります。--磯多申紋 2007年7月14日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title:  判例のカテゴリーにいれる事件について 

message: 最高裁判所の判例テンプレートをTemplate:最高裁判例としてつくりました。--マルシー 2007年7月15日 (日) 07:48 (UTC)
thread_title: 最高裁判所判例のテンプレートを作りました
Wikipedia‐ノート:削除依頼/文仁親王妃紀子の親族

message: 故人または,存命中でもインターネットが普及する前に現役を引退しているような人物ではジャンルによりますが、検索数は増えないことも念頭において投票していただければと思います。--Tiyoringo 2007年1月6日 (土) 08:10 (UTC)
thread_title:  GOOGLEヒット数について
ノート:ヴィンチェンツォ・モンテッラ

message: 名前はヴィンチェンツォが正しい読みですので改名しませんか？Ciro 2007年1月6日 (土) 08:17 (UTC)
replies: text: 改名しましたCiro 2007年2月10日 (土) 09:54 (UTC)
thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年12月18日 (土) 09:38 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/ソウ/過去ログ1

message: 進行中の荒らし行為を理由とした保護依頼が適切かどうかわかりませんが、稲田朋美や佐藤静雄が最も有力な保護依頼候補といえると思います。（他記事は他の参加者による利用もあるので。）ただし、これらの記事が保護されてしまうと新たなソックパペットを発見するのが困難となるかもしれません。--Tiyoringo 2007年1月6日 (土) 09:18 (UTC)

message: このような編集がされていますが、そもそもこうした加筆が必要かどうかボクシング関係で詳しい方がおりましたら確認をお願いします。--Tiyoringo 2007年3月21日 (水) 04:11 (UTC)
ボクシングの場合、タイトル戦以外は階級契約（フライ級での試合、ミドル級での試合等）ではなく、体重契約（50kg～52kg）で試合をするので、上記の「スーパーフライ級で一貫云々…」の記事は正確ではないです。
関係ないですが、彼の文章の誤字脱字など間違いが多すぎて見てて混乱ことが多々あります。--Leftwsoul 2007年3月24日 (土) 23:26 (UTC)
thread_title:  ボクシング記事の編集について 

message: 2007年の参議院選挙には、ソウらしき人物は立候補していなかったようですね。--Tiyoringo 2007年8月26日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title:  維新政党・新風について 

message: 今までは比較的、複数のアカウントを駆使する傾向ではありませんでしたが、最近はソックパペットの疑いがかかるとすぐに新規アカウントに切り替える傾向が出ていると感じます。オープンプロキシからの接続の可能性や、ログインしての編集のせいか、以前の編集で多く見られた使われたIPユーザーとしてでの編集はあまり多く見られません。CUを実施して、オープンプロキシからの接続がされている場合、そこをふさいでもらう必要があると思えること、IP218.222.134.0-255の広域ブロック依頼を提出したいと思っています。賛成、反対のご意見ございましたらどうぞよろしくお願いします。
依頼提出の合意が形成されたと判断しWikipedia:CheckUser依頼/ソウ系と見られるユーザー群2007年10月を提出しました。--Tiyoringo 2007年10月26日 (金) 13:32 (UTC)
=== CU,レンジブロック依頼に賛成 ===
#--Tiyoringo 2007年10月10日 (水) 12:26 (UTC)
#--平凡児朗 2007年10月14日 (日) 01:31 (UTC)
#--Souzai 2007年10月20日 (土) 09:22 (UTC)
#--BBG 2007年10月20日 (土) 13:13 (UTC)
#--Ano-desune-0910 2007年10月22日 (月) 10:15 (UTC)
=== CUのみ賛成 ===
#
=== レンジブロック依頼に賛成 ===
#
=== どちらにも反対 ===
#
thread_title:  CU依頼の提出の是非について 

message: #--Tiyoringo 2007年10月10日 (水) 12:26 (UTC)
#--平凡児朗 2007年10月14日 (日) 01:31 (UTC)
#--Souzai 2007年10月20日 (土) 09:22 (UTC)
#--BBG 2007年10月20日 (土) 13:13 (UTC)
#--Ano-desune-0910 2007年10月22日 (月) 10:15 (UTC)
thread_title:  CU,レンジブロック依頼に賛成 

message: #
thread_title:  CUのみ賛成 

message: #
thread_title:  レンジブロック依頼に賛成 

message: #
thread_title:  どちらにも反対 

message: 管理者さん、どうにかならないんですか？--Souzai 2007年10月26日 (金) 04:03 (UTC)
replies: text: IPアドレスの公開まではCUでは依頼できませんが、CUが実施されれば、同アドレスがふさがれる可能性もあるのではないかと思っています。--Tiyoringo 2007年10月29日 (月) 03:57 (UTC)
replies: text: :2007年11月13日より主に政治関連で、再び活動が活発化しています。私は政治関連は門外漢なので編集の善し悪しがわかりません。ご存知の方は見て、良くない編集であればrvされるようお願いします。--ぴかり 2007年11月14日 (水) 11:29 (UTC)

text: CU依頼が実施されました。CU依頼ではユーザーのIPアドレスを明らかにすることはできないので、IPアドレスの方は地道に管理者伝言板に依頼して対処いただくしかないかもしれません。DIONの特定アドレスとだけわかりました。他のアドレスは利用していない、または複数アカウントでの同一ISP利用はなかったと見て取れそうです。--Tiyoringo 2007年11月19日 (月) 12:18 (UTC)
thread_title:  {{IPUser2|220.97.69.194}} 

message: 本文に記載している靴下は、現在一切の警告を無視して活動中です。もうお手上げです。--Souzai 2008年1月25日 (金) 04:20 (UTC)
replies: text: ご報告いただいていた靴下は全て無期限ブロックされました。CU係がこれまでより2人増えて4人体制になりましたので報告後、管理者が判断に迷うと思われるケースではCU依頼提出も検討してみても良いと思います。無闇に提出すべきではありませんが。--Tiyoringo 2008年2月3日 (日) 08:01 (UTC)
了解いたしました。ありがとうございます。--Souzai 2008年2月11日 (月) 05:33 (UTC)
thread_title:  活動中のソックパペット 

message: いくつかの記事は、ソウ系による編集及びそれに対するリバートぐらいしか編集がされていないように思います。例えば政界を引退または落選中で特に加筆の必要性に乏しい人物記事などを中心に長期の保護を依頼してみてはどうかと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年2月14日 (木) 14:05 (UTC)
=== 保護を考慮すべき記事 ===
*伊東秀子
*佐藤静雄 (衆議院議員)
*堀達也
=== 即時対処は必要ないが注意すべき記事 ===
*稲田朋美
*パレスホテルチェーン
*小林興起
=== 削除依頼提出を考慮すべき記事 ===
*鈴木信行
*渡久地聡美
*早川久美子
=== コメント ===
thread_title:  保護すべきか 

message: *伊東秀子
*佐藤静雄 (衆議院議員)
*堀達也
thread_title:  保護を考慮すべき記事 

message: *稲田朋美
*パレスホテルチェーン
*小林興起
thread_title:  即時対処は必要ないが注意すべき記事 

message: *鈴木信行
*渡久地聡美
*早川久美子
thread_title:  削除依頼提出を考慮すべき記事 

thread_title:  コメント
ノート:小太刀術

message: 基本的に本項目「小太刀術」は小太刀に統合するべきだと考えます。
それからスポーツチャンバラに言及している箇所で複雑かつ面倒な形（かた）も存在しないとありますが、複雑かつ面倒というのは主観ですので削除させていただきます。また田辺哲人の「小太刀護身道」（平成元年発行）には護身道形として十本の形が載っているので存在しないと言う表現も事実に反すると考えます。もっとも現在指導されているかは分かりませんので、スポーツチャンバラに形はないというはっきりした記述がどこかにあれば撤回もやぶさかではありません。--Easyman 2007年1月6日 (土) 09:56 (UTC)
replies: text: 統合に反対します。

text: もし統合するとしても、統合先は小太刀ではなく剣術に統合する方が適当だと思います。210.170.214.57 2008年3月2日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title:  複雑かつ面倒な形
ノート:デジタルホーン

message: かつて存在した携帯電話のキャリアはデジタルホンであり、Google検索の最後まで確認してもデジタルホーンと使用されている例は見つからず。誤用の為のOtherusesは必要無しと判断。--Wani.. 2007年1月6日 (土) 10:00 (UTC)
thread_title: Otheruses削除理由。
ノート:緑の党

message: この部分は別記事とすべきではないでしょうか？競馬王 2007年1月6日 (土) 10:33 (UTC)
replies: text: どなたからも異論はありませんか？競馬王 2007年3月9日 (金) 08:07 (UTC)
欧米アジア各国の緑の党や日本の環境勢力とは歴史的文脈や中身が全く別ものである以上、単に名称が同じなだけで関連のない事柄を同じ記事で論じないのと同じ理由で、たとえこのローカルグループの自称が「緑の党」であっても別記事にすべきだと思います。ただ別記事にした場合でも「緑の党（三橋派）」という記事タイトルは、あたかも（一般的な意味での）緑の党が日本にあってその一派閥か何かであるかのような誤った印象を読者に与えると思います。私も最初混乱しました。何かいい表記が見つかるまでは、とりあえず三橋派「緑の党」くらいにしておいて、関連記事での表記（リンクも「緑の党」のリンクとは別にする）も統一させた方がいいと思います。--Bakapedia 2007年12月5日 (水) 13:37 (UTC)

text: とりあえずタイトルと出だしの説明だけ分かりやすくするために少々修正しておきました。問題があれば訂正してください。--Bakapedia 2007年12月5日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title:  緑の党（三橋派・人民同盟） 

message: 「なお、日本で「緑の党」を名乗る団体は他にも存在するが、これは日本労働党から分離した新左翼党派であり、本項の「緑の党」と理念がまったく異なっているので、創設者（三橋辰雄）の姓から、「三橋派」として区別される。」という記述があります。一方「みどりの未来を母体とした「緑の党」」の政策集を見ればわかりますが、社民党とかなりの点で一致します。要は「みどりの未来を母体とした「緑の党」」は左翼政党だという事です。勿論それを悪いとは言いませんが、三橋派のみを左翼扱いするのはいかがなものかと思います。--JapaneseA（会話） 2012年8月28日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: 上記文章は緑の党 (三橋派)が環境主義団体とは趣を異にする新左翼（新左翼 (日本)を参照）団体であることを指摘したもので、緑の党 (日本)を左派陣営から除外する趣旨のものではないと思いますが…--無投票落選（会話） 2012年8月29日 (水) 11:03 (UTC)
replies: text: :御返事ありがとうございます。また、こちらの返事が遅れてすみません。なるほど新左翼と左翼の違いですか。理解はしましたが、紛らわしいような気もしますね。--JapaneseA（会話） 2012年9月10日 (月) 15:22 (UTC)
thread_title:  左翼政党 

message: Kokorojp様へ（会話ページよりこちらが相応しいかと思いましたので）。カテゴリ新左翼がカテゴリ人智学に変更されていたので、Rvしました。理由はカテゴリ新左翼を外す要約が記載されていなかった事と、さらに「カテゴリ人智学」を追加したためです。まずカテゴリ人智学は全く関係ないと思います。ミスという事で宜しいでしょうか？次に新左翼をカテゴリから外したのは無投票落選様と同じ理由であれば賛同します。余談ですが、上でも書きましたが緑の党 (日本)は個人的には俗にいう左翼だと思います（だから悪いとは言いませんが）。検証可能性を満たさないので記事には反映できませんが、党に電話で聞いたところ、「環境政党ではないし、環境の事だけを政策にするのではない」って言われました。--JapaneseA（会話） 2012年9月10日 (月) 15:22 (UTC)
thread_title:  カテゴリ
ノート:イザナミ

message: 自分で追加しておいて書くのはなんですが、多すぎませんかね？N yotarou 2007年1月6日 (土) 11:10 (UTC)
replies: text: イザナミに限ったことではないのですが、神様の項目の「○○を祀る神社」とか、天満宮などの「○○神社」の項目の「主な○○神社」とかは、本当に「主な」ものに限定しないといけないと思います。まあ、これもまた主観的なものになってしまうのですけど。文句なしに入れられるのは総本社と旧官国幣社・別表社くらいかと。nnh 2007年1月6日 (土) 12:33 (UTC)
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 神道で相談する方がよさそうな感じなのでそちらに書きますね。N yotarou 2007年1月6日 (土) 12:53 (UTC)
thread_title:  イザナミを祀る神社について 

message: [要出典]タグをつけて、すでに一か月以上経たものを削除します。
復活させたい方は出典をつけて、復活させてください。--よしのぶ（会話） 2016年8月10日 (水) 01:15 (UTC)
thread_title:  出典の無い独自研究の削除
ノート:折り畳み自転車

message: 日本で自転車が普及した当初は高級品で、お金持ちしか買えない時代が続きました。子どもに自転車を買い与えるようになったのは1960年ころからのことで、もともと安いとか使い捨てとか書くのは無知蒙昧でしかありません。また、値段が高ければ強度が云々というのは、値段が高ければ丈夫という保証があるわけではありませんし、外部リンクの国民生活センターの報告では一切触れられていない典拠不明な記述に過ぎませんから、Wikipediaに書くことではありません。
それからこまごまとした編集を繰り返していらっしゃるようですが、一度で済ませられる内容にしか思えませんので、極力少ない編集回数で済ませる努力をお願いします。N yotarou 2007年1月6日 (土) 11:31 (UTC)
thread_title:  2007年1月6日 (土) 11:20の編集について 

message: メーカーのサイトでは「国防高等研究計画局の助成で海兵隊に納入」としか書かれておらず、en:Bicycle_infantry#Modern times(自転車歩兵#現代)でも「空挺部隊で折り畳み自転車の試験が行われた」としか書かれておりません。制式化に関する出典はありますでしょうか。--丁 2009年1月31日 (土) 16:58 (UTC)
パラトルーパーから、メーカーであるモンタギューに変更しました。 --丁 2009年4月8日 (水) 13:26 (UTC)
thread_title: Paratrooperの要出典
ノート:ジャパン・フィギュア団体戦

message: 東海テレビ放送のホームページでは「Nikko」の部分は「nikko」と最初の「N」は小文字になっていますが・・・2007年1月6日(土)22:02 利用者:61.44.111.27
replies: text: 対処済みのようですね（MediaWikiの技術的制限上、nikkoで始まるタイトルは無理なので、語頭が本来小文字であるという注釈が入っている）。--Happy B. 2007年3月16日 (金) 06:02 (UTC)

message: 今年の大会から日興amの冠が取れ、正式タイトルが『Japan Super Challenge（西暦）』（ジャパンスーパーチャレンジ）と変更されました。東海テレビのサイトにもあります。また本日の笑っていいとも!テレフォンショッキングでゲストの荒川静香さんが持参したポスターや荒川さんに東海テレビから届けられた大花輪にもカタカナで記載がありました。タイトル変更に伴い、記事名を移動させていただきましたので、旧名称にリンクしているページはすべて「Japan Super Challenge」にリンク変更していただくようお願いいたします。--ITA-ATU 2009年1月5日 (月) 06:12 (UTC)
replies: text: 百科事典として、古い名称も記載しておいた方が良いと思います。また、名称が変王になったことも。--iwaim 2009年1月5日 (月) 06:27 (UTC)
thread_title: 新タイトルについて

message: 2011年からイオン化粧品が協賛する形で再開となり、今年も「ION Kesho ジャパン・フィギュア団体戦」のタイトルで開催されました。現在はこのタイトルとなっておりますので、記事名を「ジャパン・フィギュア団体戦」に改名しようと思います。また、改名をするにあたり、当初の記事名だった「Nikko am New Year Figure Japan Super Challenge」が現在リダイレクトとなっており、改名実行前にそのリダイレクトを削除依頼に提出させていただこうかとも思っております。--Itasan Returns（会話） 2013年2月10日 (日) 04:30 (UTC)
thread_title:  再改名の提案
ノート:崔致遠

message: 2006年10月4日 (水) 21:47の版で追加されたこの箇所がどうも機械翻訳結果のように思われるのですが、さんは韓国からのアクセスで、2006/10/5で活動を終了した（IPが変わった？）ようであり、問合せのしようもなさそうに思います。現時点で最新の2006年12月24日 (日) 19:06版についても、前述の編集内容を引き継いでおり、このまま編集を続けて行ってよいものかどうか躊躇されます。削除依頼で審議してもらったほうがよいのでしょうか？--田英 2007年1月6日 (土) 13:01 (UTC)
replies: text: 上記の編集前の2006年4月3日 (月) 18:32の版（松茸さん編集）まで戻し、それから+en,koの編集をしておきました。--田英 2007年1月8日 (月) 14:54 (UTC)
thread_title:  機械翻訳の虞
ノート:光の森駅

message: Kouchiumiさんは「内容に合った節に記述する」という事を前提に編集されているみたいですが、
*「駅構造」はあくまでも駅の構造であり、駅の位置を記すべきではない。
*開業は歴史に入りますが、開業時の特急延伸は歴史に記述するのはちょっとおかしい。
replies: text: (例えば、開業してから○年後に特急停車駅となるのであれば、それは歴史といえるのでしょうが)
*駅名由来は駅の「歴史」とは言い難い。
と私は考えています。
これらの記述は何れもいわゆる「駅の概要」に当たる為にまとめて「概要」に記す方が判り易い、見やすいなどの点で有用だと思います。--Paranoia 2007年1月6日 (土) 13:54 (UTC)

text: こんにちは。Paranoiaさんの仰ることがもっともだと感じましたので、駅の位置に関する記述については駅周辺になくてもかまわないと思いました。しかし、特急については、これは駅の開業という歴史的事項について、それが周りに及ぼした影響を述べている文章であり、これは歴史の節にあってもよいと思います。また、駅名の由来についての文章も、駅名が決定された歴史的経緯を述べているものであると判断できますから、歴史の節が適当と考えます。如何でしょうか。--Kouchiumi 2007年1月6日 (土) 14:03 (UTC)
replies: text: :上の私の発言から一ヶ月がたちました。反論が出ないようであれば、本文中、位置に関する記述以外は上で申し上げたように移動したいと考えますが、如何でしょうか。--Kouchiumi 2007年2月7日 (水) 10:33 (UTC)
replies: text: ::返事が遅くなりまして済みません。編集の方向性はKouchiumiさんが上で挙げられている通りで了解しました。ご迷惑をお掛けして済みませんでした。--Paranoia 2007年3月1日 (木) 09:26 (UTC)
replies: text: :::こんにちは。ありがとうございます。そのように編集いたしました。こうして話し合いをもてることは私にとっても有益なので、迷惑などではありませんよ。今後もよろしくお願いいたします。--Kouchiumi 2007年3月2日 (金) 04:16 (UTC)
thread_title: 内容について
ノート:タリウム

message: 人工宝石の製造にも使われるそうです。--以上の署名の無いコメントは、61.119.160.185（会話/Whois）さんが  2007年3月1日 (木) 11:17(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  人工宝石の製造
Template‐ノート:日本の城郭概要表

message: 城郭概要表にも神社テンプレートと同様に位置情報を追加してはどうかと思うのですがいかがでしょうか。神社に増して城跡は地図に記載されていない例が多いので、項目の追加は有効ではないかと思います。monado 2007年1月6日 (土) 15:11 (UTC)
replies: text: どうも。位置とは緯度経度情報のことでしょうか？であれば、追加に異存ありません。--Yosemite 2007年1月9日 (火) 13:01 (UTC)

text: 特に反対意見も内容なので、テンプレートに位置情報を追加しました。monado 2007年1月14日 (日) 16:40 (UTC)

message: カイツブリと申します。
テンプレート「日本の城郭概要表」につきまして、大変わかり易く、便利な一覧表だと思い、その精度向上を志向して提案させていただきたいです。
項目に、城郭位置を示した地図を表示するべきではないでしょうか。
城郭とは、現在、築城当時の建造物や遺構（堀・石垣・櫓・曲輪・天守など）が残存し、それらが自治体の指定史跡や登録史跡（文化財）となっているものだけでなく、明らかに城跡であるのに文化財にならず、いわゆる周知の埋蔵文化財包蔵地としてのみ存在し、一般からあまり認知されていない城も全国に存在します。
そういったものも含めて、現在のテンプレートで使用されている位置情報を使って地図上での存在や位置をより多くの人々に周知できるよう、テンプレートに日本地図を掲載することを提案いたします。
地図に表示するアイコンは、地図記号の城址（https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Japanese_Map_symbol_%28Castle%29.svg/150px-Japanese_Map_symbol_%28Castle%29.svg.png）がよろしいかと考えます。
ご検討の等、--240D:2:23:C700:6D86:9D41:F5BD:60 2017年5月20日 (土) 15:36 (UTC)--240D:2:23:C700:6D86:9D41:F5BD:60 2017年5月20日 (土) 15:36 (UTC)よろしくお願い申し上げます。
replies: text: 既にいくつかの城(姫路城、大阪城、二条城、名古屋城、他は「特別:リンク元/Template:日本の城郭概要表」を参照)には地図が出ているようですが、テンプレートを変更することで二重に地図がでることは無いでしょうか？ その点を考慮されているのであれば良いかと思います。すべて変更して回るような形であれば反対です。--ホシ9（会話） 2017年5月22日 (月) 10:34 (UTC)

text: オパビニアです。ホシ9さん、カイツブリさんの会話を拝見し、試しにテンプ内で地図を表示できるようにしてみました。ホシ9さんのご指摘を踏まえ、入力しない限り２重表示とならないようにしてみたつもりですが、問題がありましたらご指摘ください。--オパビニア（会話） 2017年6月24日 (土) 16:04 (UTC)

text: 署名とは--Muouhiroji（会話） 2023年12月20日 (水) 07:23 (UTC)
thread_title:  テンプレート項目追加に関する提案（地図の表示） 

message: 他のいくつかのテンプレート（学校や博物館など）でOSM、いわゆるオープンストリートマップが、ウィキデータに座標があれば自動で表示されるものがあるようなのですが、当テンプレート「城郭概要表」でもこのようなことは可能なのでしょうか？どなたかご教示いただけるとありがたいです。--港北の乱（会話） 2023年2月28日 (火) 16:16 (UTC)
thread_title:  いわゆるOSMのテンプレート内表示について