lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:AZIK

message: Wikipedia:検証可能性に対応するべく、次の参考文献が利用可能であると思われますので、執筆・加筆・修正・校正・査読予定の方にお知らせさせていただきます。
===利用可能な参考文献『学習の移行性を重視した拡張ローマ字入力──AZIK──』===
*著者……木村清。
*発行元……情報処理学会。
*文献情報……情報処理学会・研究報告・コンピュータと教育(CE)、1994年07月(1994-CE-033)-1。
*文献タイトル……【情報処理学会研究報告 94-CE-33】
*入手方法……【最優先】情報処理学会電子図書館オンデマンドサービス(無料のユーザー登録が必要)、ページ最下部の「検索」枠に【AZIK】と入力して「検索」ボタンを押す。「ペーパー(論文単位)」は紙出力であり有料だが、「PDF(ダウンロード)」は無料(発行後1年を経過した研究報告のため)で即時ダウンロード可能。この方法で取得することを推奨。【第2位】木村清先生に直接問い合わせるという手もある……が、これは最後の手段で。【その他】国会図書館の郵送複写サービス経由で入手できるか否かは未確認。
*Wikipedia:出典を明記するに従う場合のフォーマット例……【*木村清ほか　『情報処理学会研究報告 94-CE-33』　情報処理学会、1994年。(詳細はノートを参照)】。
replies: text: *詳細は本文に書けないので、末尾の括弧閉じでノートへと誘導してください(資料へのアクセス性を確保するためには必要な情報なので)。
-- かえで 2006年7月5日 (水) 07:49 (UTC)
thread_title: 利用可能な参考文献について

message: *著者……木村清。
*発行元……情報処理学会。
*文献情報……情報処理学会・研究報告・コンピュータと教育(CE)、1994年07月(1994-CE-033)-1。
*文献タイトル……【情報処理学会研究報告 94-CE-33】
*入手方法……【最優先】情報処理学会電子図書館オンデマンドサービス(無料のユーザー登録が必要)、ページ最下部の「検索」枠に【AZIK】と入力して「検索」ボタンを押す。「ペーパー(論文単位)」は紙出力であり有料だが、「PDF(ダウンロード)」は無料(発行後1年を経過した研究報告のため)で即時ダウンロード可能。この方法で取得することを推奨。【第2位】木村清先生に直接問い合わせるという手もある……が、これは最後の手段で。【その他】国会図書館の郵送複写サービス経由で入手できるか否かは未確認。
*Wikipedia:出典を明記するに従う場合のフォーマット例……【*木村清ほか　『情報処理学会研究報告 94-CE-33』　情報処理学会、1994年。(詳細はノートを参照)】。
replies: text: *詳細は本文に書けないので、末尾の括弧閉じでノートへと誘導してください(資料へのアクセス性を確保するためには必要な情報なので)。
-- かえで 2006年7月5日 (水) 07:49 (UTC)
thread_title: 利用可能な参考文献『学習の移行性を重視した拡張ローマ字入力──AZIK──』
ノート:ACT (キー配列)

message: 記述が埋もれるのを防ぐため、この節は冒頭に記述しています。
*Wikipedia:査読依頼/ACT_(キー配列)_20060709
thread_title: 査読依頼などへの提出記録

message: Wikipedia:検証可能性に対応するべく、次の参考文献が利用可能であると思われますので、執筆・加筆・修正・校正・査読予定の方にお知らせさせていただきます。
===利用可能な参考文献『Dvorak配列を用いたローマ字入力の改善について』===
*著者……木村清。
*発行元……情報処理学会。
*文献情報……情報処理学会・第65回全国大会・論文集・分冊4・pp.65～66、2003年3月。
*文献タイトル……【情報処理学会第65回全国大会論文集分冊4】
*入手方法……【現状】情報処理学会電子図書館オンデマンドサービス(無料のユーザー登録が必要)で入手できるかどうかは不明。木村清先生にお問い合わせいただくことで、別刷りを頂くことが可能かと(公式ページに案内があります)。【その他】国会図書館の郵送複写サービス経由で入手できるか否かは未確認。
*Wikipedia:出典を明記するに従う場合のフォーマット例……【*木村清ほか　『情報処理学会第65回全国大会論文集分冊4』　pp.65-66、情報処理学会、2003年。(詳細はノートを参照)】。
replies: text: *詳細は本文に書けないので、末尾の括弧閉じでノートへと誘導してください(資料へのアクセス性を確保するためには必要な情報なので)。
-- かえで 2006年7月5日 (水) 08:28 (UTC)
===利用可能な参考文献『Dvorak配列キーボードによるローマ字入力の検討』===
*著者……木村清。
*発行元……尚絅女学院短期大学。
*文献情報……尚絅女学院短期大学・研究報告・大学研究所等紀要・2002年12月・第49集・pp.129～141。
*文献タイトル……【尚絅短期大学研究紀要】
*入手方法……【現状】木村清先生にお問い合わせいただくことで、別刷りを頂くことが可能かと(公式ページに案内があります)。【その他】国会図書館の郵送複写サービス経由で入手できるか否かは未確認。学生さんでしたらNACSIS Webcatが参考になるかもしれません。
*Wikipedia:出典を明記するに従う場合のフォーマット例……【*木村清ほか　『尚絅短期大学研究紀要』　尚絅女学院短期大学、pp.129-141、2002年。(詳細はノートを参照)】。

text: *詳細は本文に書けないので、末尾の括弧閉じでノートへと誘導してください(資料へのアクセス性を確保するためには必要な情報なので)。
-- かえで 2006年7月5日 (水) 08:28 (UTC)
thread_title: 利用可能な参考文献について

message: *著者……木村清。
*発行元……情報処理学会。
*文献情報……情報処理学会・第65回全国大会・論文集・分冊4・pp.65～66、2003年3月。
*文献タイトル……【情報処理学会第65回全国大会論文集分冊4】
*入手方法……【現状】情報処理学会電子図書館オンデマンドサービス(無料のユーザー登録が必要)で入手できるかどうかは不明。木村清先生にお問い合わせいただくことで、別刷りを頂くことが可能かと(公式ページに案内があります)。【その他】国会図書館の郵送複写サービス経由で入手できるか否かは未確認。
*Wikipedia:出典を明記するに従う場合のフォーマット例……【*木村清ほか　『情報処理学会第65回全国大会論文集分冊4』　pp.65-66、情報処理学会、2003年。(詳細はノートを参照)】。
replies: text: *詳細は本文に書けないので、末尾の括弧閉じでノートへと誘導してください(資料へのアクセス性を確保するためには必要な情報なので)。
-- かえで 2006年7月5日 (水) 08:28 (UTC)
thread_title: 利用可能な参考文献『Dvorak配列を用いたローマ字入力の改善について』

message: *著者……木村清。
*発行元……尚絅女学院短期大学。
*文献情報……尚絅女学院短期大学・研究報告・大学研究所等紀要・2002年12月・第49集・pp.129～141。
*文献タイトル……【尚絅短期大学研究紀要】
*入手方法……【現状】木村清先生にお問い合わせいただくことで、別刷りを頂くことが可能かと(公式ページに案内があります)。【その他】国会図書館の郵送複写サービス経由で入手できるか否かは未確認。学生さんでしたらNACSIS Webcatが参考になるかもしれません。
*Wikipedia:出典を明記するに従う場合のフォーマット例……【*木村清ほか　『尚絅短期大学研究紀要』　尚絅女学院短期大学、pp.129-141、2002年。(詳細はノートを参照)】。
replies: text: *詳細は本文に書けないので、末尾の括弧閉じでノートへと誘導してください(資料へのアクセス性を確保するためには必要な情報なので)。
-- かえで 2006年7月5日 (水) 08:28 (UTC)
thread_title: 利用可能な参考文献『Dvorak配列キーボードによるローマ字入力の検討』
ノート:イゲラ

message: 本記事を「ボリビアの都市」というカテゴリに入れた方がいらっしゃいますが、人口119人の村は都市とは呼べません。元に戻しますが、よろしいですか？--Hachikou 2006年7月5日 (水) 08:30 (UTC)
thread_title: ボリビアの都市
ノート:白岡町

message: Uruman58さんが私の編集した内容を、相談もなしに削除されているようですが、理由を聞かせていただけませんですようか。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことさんを読みましたか？　Uruman58さんは、過去の保護に至る問題を起こした当事者ですよね。トラブルを繰り返さないためにも、理由の説明をしていただければと思います。--rabbie 2007年1月28日 (日) 01:19 (UTC)
rabbieさん。
回答が無いからといきなり内容を差し戻すのは、如何なものでしょう？
それこそ編集合戦を引き起こす原因になりかねないのではないのでしょうか。
また、内容について、何点か意見があります。
冒頭と概要で記述内容が重複している箇所があります。
冒頭はシンプルにしてもいいのではないですか？
それから、「白岡町」は「都市」では無く「町」です。--219.34.159.46 2007年2月12日 (月) 05:44 (UTC)
thread_title: 他人の編集した内容を一方的に削除する行為について質問

message: 「過去の議論」の内容にある通り、白岡町のエントリでは過去に編集合戦に該当する編集が行われ、Wikipedia:保護の方針により保護が行われてました（現在は解除されています）。保護が行われると、全員が長期間編集ができなくなり利用者（閲覧者）に対して不利益な状態が続くことになります。
保護は、複数人が同じ箇所を自分の主張する内容に換える行為（これを編集合戦と呼びます）が行われた場合などに実施されます。一部の投稿者の行為によってエントリ全体の保護が行われ、全員の編集の機会が失われてしまうのは大変残念なことです。
このような事態を避けるためにも、もし記述されている内容に疑問がある場合には、編集合戦をするのではなくノートで疑問点を指摘して、どのような記述が相応しいかを話し合いましょう。話し合いは、すべての箇所の編集に対して必要なのではなく、一つの箇所に対して複数人が異なった見解を持って編集している場合のみに求められます。話し合いに応じずに故意に編集を強行し続けることはルールに違反する行為であり、投稿ブロックの対象となります。
なお、投稿にあたってはWikipedia:基本方針とガイドライン、Wikipedia:編集方針もご一読下さい。
thread_title: 問題のある記述についてはノートで話し合いましょう！

message: 218.47.196.211様
・白岡町が素晴らしいことは理解致します。しかしここは「辞書」です。過剰な美辞麗句、ならびに隣接自治体のイメージを不必要に毀損する意図的な書き込みの繰り返しはマナー違反です。以後ご自重ください。
replies: text: -現時点では情報に乏しく、このまま保護を続けることは「辞書」としての有用性を損なうものかと考えます。削除や保護よりも加筆によってバランスを取るほうが「辞書」として利用者の利益に繋がるものかと思うのですが、いかがでしょうか？　履歴の経緯も見ましたが、これは原因となったであろう隣接自治体の方にも言えることだと思います。第三者として保護の必要がないと考えたこと、しばらくの間議論がないことを理由に保護の解除を申請しておきます。

text: 保護解除は時期尚早です。もう少し冷却期間が必要と思われます。どうしても編集したい箇所があれば、現状では管理者に依頼すべきと考えます。また、保護に至った経緯は、白岡町に対する美辞麗句、隣接する蓮田市、久喜市に対して悪意のある記述による編集合戦だったので、保護解除は蓮田市と同時に行われるべきです。--219.34.159.22 2006年11月4日 (土) 15:18 (UTC)

text: 冷却期間がどの程度必要であるかについては、管理人の方の判断にお任せします。私がもう十分であると判断した理由は、蓮田市については確かに現状も保護が継続されていますが、その一方で久喜市はそもそも保護が行われておらず、蓮田・白岡の保護後は編集合戦は起こっていないということに着目しました。その間、久喜市に対する悪意のある記述は行われていなかったということです。悪意のある記述は、必ずしもと美辞麗句とセットでないと効果を示さないという性質のものではなく、悪意があれば一方的に書くこともできるものです。それを行わないというのは、関心を失っている、つまりは冷却期間として要を成したと考えます。なお、蓮田の保護を解除することに対しては特に異論はありません（自分が編集するつもりがないので依頼をしなかっただけです）。--202.140.218.171 2006年11月4日 (土) 16:51 (UTC)
thread_title: 過去の議論（この問題は解決しました）
ノート:久喜市

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=久喜市|date1=2017年3月15日
}}

message: 市町村合併の項に要出典がついていますが、ずいぶん時間が経って当座の利害ともかかわりが薄くなってきましたので、このあたりで百科事典に載せるべき内容を少し議論したほうがいいのかなとも思います。政治的ですから検証可能性のあるエピソードも少ないとは思いますけれど・・・。
さて、合併に関する住民投票において反対多数で否決されたのは周知のとおりですが、反対理由について「新市名が良くない」とするもの多かったという合併協議会（もしくは市役所サイド）のレポートを読んだことがあります。ちょっとどこに書いてあったのか忘れてしまったのですが、もしそのページを示せる方がいらっしゃいましたら加筆をしていただけると幸いです。--Doorurban 2007年11月10日 (土) 06:49 (UTC)
thread_title:  市町村合併の項の要出典について 

message: わが久喜市のページのリンクをはずしました。このサイトは他の多くのインターネットサイトで電波ブログなどといわれている信憑性や中立性が疑われているサイトです。実際見てみましたが、とてもウィキペディアの久喜市のリンクに張るべきページではないと判断しました。例として
replies: text: 周辺市町村を見下すような記述をしあたかも久喜市が優れているような記述をしている。

text: もうすでに周辺市町村を吸収合併しているような記述が見られる。

text: ソースがはっきりしている物事でも、事実を歪曲して記述している。(とくに筆者はいわゆるオタクを嫌悪しているのか関連記事はあからさまに批判する口調である)
ことがあげられます。--Sadaharu 2007年12月4日 (火) 11:30 (UTC)

text: どのようなサイトで電波ブログとか記述されているかを示してください。信憑性や中立性が疑われていると書かれているが、根拠を示さずにあなた自身が名誉を傷つけていると思います。--鷲宮 2009年12月5日 (土) 16:54 (UTC)
replies: text: :最近再び「わが久喜市民のＨＰ」がリンクに追加されていますが、やはり上記のような理由で記載すべきではないと思われますので、リンクをはずしました。　--2009年9月24日(木)　0:10
thread_title:  リンクについて 

message: 「久喜の提灯祭り・天王様」は例年沢山の見物客で賑わい、周辺地域祭りの中では知名度、観光客数ともに高く、またＴＶでも取り上げられた事がありました。この久喜市の大きな特色ともいえる「久喜の提灯祭り・天王様」を分割し、さらに詳しく執筆すべきではないでしょうか。
*単純な新規立項で問題ないと思います。項目名は提灯祭り (久喜市)くらいのほうがすっきりするでしょう。ただ、充実した記事になる（なりそうである）ことが立項の大前提ですが。--The ring and me 2009年10月13日 (火) 13:33 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 出典が見つからないので出典を探しています。ツイッターや2ch？の地域掲示板久喜スレなんかでは地元らしき方が久喜出身とおっしゃっているのを見かけます。またNGT48の山田野絵さんも久喜出身(栗橋地区)で、市川美織さんと地元が一緒と新潟のローカルFM放送で公言したそうです。
>>FM PORT『PORT DE NGT』（2016年10月1日放送）では、「(市川美織と)地元が一緒ですよ、のえ」と明言している。
なお、市川は埼玉県久喜市出身(市議会議員ツイート http://twitter.com/kishinobutomo/status/811483879592730624)。--電波銀座万歳（会話） 2017年6月16日 (金) 18:18 (UTC)
replies: text: 公式ブログのほうで地元は久喜市ということを公言。

text: 久喜の地元で人気のイタリアン http://ameblo.jp/mariyasuzuki/entry-12340188872.html--電波銀座万歳（会話） 2018年6月27日 (水) 05:59 (UTC)
replies: text: :そのような他人のコメントはありましたが、本人は久喜市ではこのイタリアンのお店が人気があるといっているだけですね。出典として使えませんね。--203.165.22.145 2018年6月28日 (木) 09:00 (UTC)
なので確実な出典を探していますor出典募集中と言いたかっただけです。実際に本ページに書いたわけじゃないですからね。--電波銀座万歳（会話） 2019年12月6日 (金) 10:57 (UTC)
thread_title:  元AKB48の鈴木まりやさんが久喜出身らしいです 

message: :218.47.196.211様
replies: text: 「人口減少」との表現は不適当と思われます。 確かに過去２回の国勢調査は前回を下回っていますが、数十人～百人前後です。この規模の自治体におけるこの程度の変化は「横ばい」と考えるべきです。

text: 東武伊勢崎線半蔵門線直通急行の始発駅化に関する記述を削除し、元の記述に戻していらっしゃいますが、どのような意図に基づくものでしょうか。

text: 貴殿は白岡町の記事では美辞麗句を並べ立て、隣接する蓮田市、久喜市については悪意のある記述を繰り返していらっしゃいます。 ウィキペディアは「辞書」です。主観や感情を排し、誰が見ても客観的と思える内容にしていこうというおつもりはありませんか？
replies: text: :世帯数は一貫して増加し続けていますね。今年度からは再び人口増加に転じています。http://www.city.kuki.lg.jp/shisei/tokei/jinko/jinkoH27.files/H27jinko.pdf　116.254.23.15 11:28 2015年07月01日 (UTC)
平成19年度から久喜市が新たに不交付団体になったことを載せたいのですがどうでしょうか。
thread_title:  雑
ノート:初音島

message: 茲迄記事が育って呉れると嬉しいねぇ
最初何度かカキコしたけど直ぐに消されて管理人に対し怒を感じた者だが
何とか纏めてカキコッたら認めて呉れた。
そして、月日が経ち久し振りに見ると多くのヲタク達が追加記事をシテクレルのではないか！
っと嬉しくなったよ
じゃ・・。
thread_title:  この記事について 

message: 「交通」の項目について、傍目に見て「D.C. 〜ダ・カーポ〜」に基づかない創作と思われる記述があります。
つきましては、「交通」の項目でどんな文献を元に記述したか教えてください。文献が提示されない場合には、Wikipedia:検証可能性に基づき項目を削除します。RiceCracker 2006年7月21日 (金) 15:32 (UTC)
replies: text: アニメや小説は分かりませんが、バスについてはD.C. 〜ダ・カーポ〜のゲーム本編では美春ルートで2～3度、しかも路線などについては全く触れられていません。

text: タクシーもゲーム本編ではアリスルートで一度だけ登場するのみです。

text: D.C.II 〜ダ・カーポII〜でもバスの登場は一度だけ、しかも長距離バスです。--60.236.211.105 2006年7月27日 (木) 06:20 (UTC)
文献が提示されなかったため、「交通」の項目を除去しました。RiceCracker 2006年7月28日 (金) 14:46 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 原作に、桜が枯れた日の日付は明確ではないないと思います。さくらのエンドでは29日の夜にだが、D.C.モードに日付がなく、なお頼子・美咲エンドでは28日の夜にさくらが枯れない桜を枯らせてしまった。また、音夢エンドでは29日のエンドエンドシーンがほぼ一日を潰したが、エピローグの日付は同じでエンドの部分は夢のことになってしまい、枯れない桜がその日付の前に枯らせてしまったことが推測できる。
ことりや萌エンドでは30日に桜が散り始めたが、本文では「一斉に散ってしまい」で書いている。ゲームには桜が散り始めたのが「散歩している男」に気付かれただけで、実際枯れない桜のことではなく初音島中の桜を指している。
原作に桜が枯れた日付に何を書くべきでしょうか。
--Asahi Otaru 2006年8月29日 (火) 21:09 (UTC)
thread_title:  枯れない桜と関する日付について 

message: コミック版によれば主人公の通う風見学園付属は高校だそうですよ。第一風見学園付属が中学だった場合ゲーム中で18歳未満の性行為が登場することになり、パッケージの注意書きがウソになってしまいます。したがって中高一貫というのは修正しなければなりません。--ソレナンテ・エ・ロゲ 2006年10月9日 (月) 16:53 (UTC)
replies: text: 倫理的の問題なので、一般的にエロゲーのキャラは全員か攻略可能のキャラだけでも十八歳以上となります。恐らく、これはダ・カーポシリーズだけではなく、中学か高校に設定した学園系エロゲーの問題でしょう。--Asahi Otaru 2006年11月16日 (木) 05:33 (UTC)
thread_title:  風見学園について
ノート:エアバスA350 XWB

message: 今いろいろ噂やら情報やらが出ていて僕自身も加筆はしたくなるけど（英語版にもA370の記事が出来てるし）、どのみちこの夏のファーンボロで確かな情報が出るだろうからそれまで自重。
203.165.203.176 2006年7月5日 (水) 10:08 (UTC)

message: 長らく記事名が「エアバスA350」となっておりますが、現在開発されている機体についてのエアバス公式の表記は「A350 XWB」であるようです。
（一方、ボーイング787の「ドリームライナー」は公式サイトでも787型機と示されているように単なる愛称にすぎないようです。）
また、月刊エアラインにおいてエアバス社の見解が示されていました。（以下引用します）
従いまして、この記事名を「エアバスA350 XWB」（現在はリダイレクトとなっています）に改名する提案を致します。--Chihaya Sta（会話） 2014年8月24日 (日) 09:14 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経過しましたが反対意見がないため改名処理を行います。--Chihaya Sta（会話） 2014年8月31日 (日) 10:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: テンプレートに添付されている写真についてですが、エアバスの項目に特定の航空会社の写真を掲示するのはいかがなものかと思います。また、当該機はすでに写真の特別塗装を終了しているため、エアバス社が保有している試験飛行のための機材などに変更するべきと思われますが。--雑用部 2021年4月2日 (金) 23:44 (UTC)
thread_title:  写真について 

message: JL516便事故について公式見解が出ていないのにもかかわらずさも事実化のように編集する事案があったため、編集に制限を掛けたほうが良いと思います--8086GY（会話） 2024年1月2日 (火) 09:49 (UTC)
thread_title:  記事の編集について
ノート:古池建築事務所

message: たしかの関係がなさそうですが、官から民間の建築分野の力が大きくなった現在においては大きな意味を持っていると思いますし、この業者も今のゼネコンも同じ出発点は類似しています。そのような歴史の事を忘れないためにも書いておきたいのです
replies: text: お気持ちは尊重したいと思いますが、（１）公共・軍事等の建設業は官主導のもと行われたこと、及び古池工務店がその時、作業の下請けを担っていた業者であることが、古池工務店の記述からは読み取れないこと、（２）記事にも江戸時代末期から昭和初期（1867～1947）とあるように、古池工務店は戦後、民間の大手建設会社となったケースではないことから、「関係ない」と判断いたしました。ご自身でも関係がなさそうとお思いであるならば、鹿島建設なり、竹中工務店なり、大林組なりに加筆してはいかがでしょうか？　編集合戦になることは本意でないので、しばらくは特にリバート等するつもりはありませんが、私が削らなくても、他の誰かしらによって削られるような気がします。--Tnm 2006年7月5日 (水) 11:11 (UTC)
確かに確認したら下請けが主ではなく主に設計が主だったらしいです。削除しておきました。

message: お願いですからプレビュー機能を利用してください。本項編集のみなさまの会話ページにもこのお知らせがあるとは思いますが、短時間に何度も投稿されており、本記事の履歴が異常に長くなっており、変更点の把握などが非常に煩瑣です。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで
* マークアップ
* リンク
* 誤字脱字
などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Kotoito 2006年7月12日 (水) 16:46 (UTC)
thread_title:  本項編集の皆様へ
ノート:ガチンコ!

message: ここは｢ガチンコ!｣についての項目であり、比較対象に｢ガキの使い｣や｢ダチョウ倶楽部｣を持ち出す根拠が分かりません。少なくともここに記述する必要はないと思います。
またこの番組は、やらせ・不祥事の発覚以降から視聴率が低迷したことにより打ち切りになったのであり、｢番組を悪質なやらせとして打ち切りへ追いやってしまった｣等という、暗にやらせを正当化するかのような一方的な表現は避けるべきです。
ウィキペディアは百科事典であり、個人の推測を投稿する場ではありません。Okozuchi 2006年7月5日 (水) 11:06 (UTC)
thread_title:  ｢やらせ｣に関する記述について 

message: 「大検ハイスクールに出演したSは大橋のぞみの叔父である」というガセネタは投稿すべきではありません。126.80.148.136 2009年10月25日 (日) 19:51 (UTC)
thread_title: 「概要」について
ノート:おもひでぽろぽろ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=おもひでぽろぽろ|date1=2006年6月12日
}}
{{Talkheader}}

message: ＞しかし、原作から脱線に脱線を重ね、しまいには日本の農業問題を露骨に提示することになった暴走ともいえる演出に、疑問の声がないわけではない。こうした姿勢は、後のジブリに大きな影響を及ぼすこととなった。
概要の一番下ですけど、上半分は理解できるんですが、＞、後のジブリに大きな影響を及ぼすこととなった。について根拠を書くべきだと思います。どんな影響があったのでしょうか。でなければ書いた方の主観のように見えるのですが。
thread_title:  記述内容
ノート:もりもと (菓子製造)

message: 「もりもと (菓子製造)」へ。記事名に<株式会社>をつけないという合意はありますし、全く別の株式会社モリモトというマンション分譲会社が存在します（まだウィキペディア記事はありませんが）--Ucheniitza 2006年7月5日 (水) 13:23 (UTC)
*（賛成）--ECLIPSE 2006年8月12日 (土) 18:27 (UTC)
replies: text: 同意いただいて、ありがとうございます。現在の記事では菓子の販売会社とされていますが、ホームページを見ると菓子製造工場がありますので、「菓子製造」とします。販売と製造のどちらにウェイトがあるかは不明なのですが。--Ucheniitza 2006年8月13日 (日) 08:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:スポーツゲーム

message: スポーツゲームが定義上コンピュータゲームに限るものではないことは重々承知していますが、現時点では実質コンピュータゲームしか項目にありませんので、上位カテゴリの「ゲーム」「ボードゲーム」「トレーディングカードゲーム」は当面コメントアウトとしました。--Yas 2006年7月5日 (水) 14:01 (UTC)
カテゴリ名をスポーツコンピュータゲームにすればen:Category:Sports computer gamesとか他の言語にリンクがはれるし使い勝手がよくなると思います。コンピュータゲームじゃないスポーツゲームって野球盤とかしかない。--220.211.66.17 2006年9月23日 (土) 10:04 (UTC)
thread_title:  カテゴリのコメントアウト
ファイル‐ノート:構造式 チオ次亜塩素酸シクロヘキシル.png

message: 即時削除タグをリバートによって撤去いたしました。「不必要な画像」は即時削除の方針と合致せず、即時削除することができません。--Kotoito 2006年7月5日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title:  即時削除タグ撤去リバートについて
ノート:ARB (バンド)

message: バンド名は、アレキサンダー・ラグタイム・バンドの略。
*バンド名の由来になった曲って「アレキサンダー・ラグタイム・バンド」じゃないですか?--ポン太2号 2007年6月11日 (月) 04:10 (UTC)

message: # EL DORADO (A.R.B.) → EL DORADO (アルバム)
# SYMPATHY (A.R.B.) → SYMPATHY (A.R.B.のアルバム)
# W (A.R.B.) → W (アルバム)
# BOYS&GIRLS (A.R.B.) → BOYS&GIRLS (A.R.B.のアルバム)
以上4件の改名を提案します。プロジェクト:音楽#曖昧さ回避への準拠が理由です。なお、3.は移動先に編集履歴があるため（後者は前者の初版執筆者によって最初に記事として作成されていました）、移動に際しては削除依頼を出すことにします。--モンゴルの白い虎 2010年9月28日 (火) 18:19 (UTC)
*やりたいことには同意。ただし、その前にこのバンドの正式表記は「ARB」である（公式サイトを見てもらえばわかるが、「A.R.B.」という表記はアルバム名に出てくるのみで、最終的なバンド名としてはすべて「ARB」が使用されている）ことも含め以下のように改名の範囲を広げることを提案する。
*# 本記事をA.R.B. → ARB (バンド)
*# A.R.B. (アルバム) → A.R.B. # 本記事の改名により曖昧回避が不要になる
*# EL DORADO (A.R.B.) → EL DORADO (アルバム)
*# SYMPATHY (A.R.B.) → SYMPATHY (ARBのアルバム)
*# W (A.R.B.) → W (アルバム)
*# BOYS&GIRLS (A.R.B.) → BOYS&GIRLS (ARBのアルバム)
*# Snap Your Fingers/指を鳴らせ! → 指を鳴らせ!/Snap Your Fingers # 公式サイトの表記では邦題が先
--Revolution Rock 2010年9月29日 (水) 16:13 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます。よもやこのような根本的な誤りがあるとは思いもよりませんでした。ご提案に賛成し、さらに1件を追加します。
replies: text: :* :Category:A.R.B.のアルバム → :Category:ARBのアルバム

text: :--モンゴルの白い虎 2010年9月29日 (水) 16:56 (UTC)
replies: text: ::*カテゴリの改名もあわせて同意。シングル記事が作られていないので適用範囲が狭くて良かった。--Revolution Rock 2010年9月30日 (木) 15:55 (UTC)
A.R.B. (アルバム) とW (A.R.B.) 以外の即時移動可能な記事およびカテゴリを改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年10月6日 (水) 18:46 (UTC)

text: W (A.R.B.) は既存リダイレクトの削除を経て移動を完了しました。--モンゴルの白い虎 2010年10月15日 (金) 00:06 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、A.R.B. (アルバム)からA.R.B.へ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののち即時削除依頼（WP:CSD#リダイレクト3-2）をお願いいたします。--Penn Station 2010年10月16日 (土) 10:55 (UTC)
thread_title:  アルバム記事の改名提案
ノート:エバンズビル (ウィスコンシン州)

message: Sudpex様による、ノートでの合意がなく、移動理由も付されていない移動を差し戻そうと思います。インディアナ州の同名の都市の記事においても同様の移動によって移動合戦→移動保護となっており、再発防止のためにもここで提案します。差し戻し理由はあくまで「ルールに則らない編集の差し戻し」です。Yassie 2006年7月5日 (水) 15:31 (UTC)
replies: text: 提案より48時間以上を経過し、このノート上で移動差し戻しに対する有意な反対意見が無いため、記事名を「エバンズビル」に差し戻します。Yassie 2006年7月8日 (土) 2006年7月8日 (土) 01:24 (UTC)
replies: text: ::ノート:エヴァンズヴィル (インディアナ州)で決まったことを全ての同名の都市名で一貫して適用すべきではないでしょうか。「ソースを示せ」に対しては「ノート:エヴァンズヴィル (インディアナ州)での合意」。（それ以前に[エバンズビル (インディアナ州)]が作られて四日間[エヴァンズヴィル]もしくは[エバンズビル]が存在してなかったことを誰も突っ込まないのがすごいな）―Sudpex 2006年7月8日 (土) 07:07 (UTC)

text: :＞ノート:エヴァンズヴィル (インディアナ州)で決まったことを全ての同名の都市名で一貫して適用すべきではないでしょうか。

text: :暴論ですね。そう仰るなら、「全ての都市で同じ表記に統一するため」インディアナ州のほうもやはり「エバンズビル」に戻すことにしましょうか?

text: :それよりもWikipedia:ページ名の変更はお読みいただきましたか? 相変わらず、ルールに則らない移動を繰り返しておられるようですが。あなたの行為は「移動荒らし」以外の何物でもありません。記事を守るために荒らしの除去が行われるのは当然でしょう。Yassie 2006年7月8日 (土) 12:48 (UTC)
thread_title:  移動差し戻しの提案
ノート:消費税法

message: *税率変更を済し崩し的に行うための布石
これには証拠がありません。あるのなら公文書を提出してください(国会答弁、政府税調、自民党税調など)
*エネ庁が元売と全石連に小売価格の総額表示徹底を要請ほか
replies: text: 不当景品類及び不当表示防止法（景表法）違反
リンク先にこのように書かれている以上、これは消費税法の記事ではありえません。不当景品類及び不当表示防止法の項目に書くべきです。
Saiyuki 2006年7月5日 (水) 16:09 (UTC)

message: 益税についてのみ説明され、非課税取引にかかる損税(「簡易課税制度にかかる議論」で記述されているのとは別)についてまったく触れられていないのはいささか片手落ちな感じがします。
特に、取り上げられている不動産貸付のような継続的性格の強い非課税取引の場合、むしろ、支払い消費税の転嫁名目での賃料値上げは借主の理解を得難く、結局、消費税の導入や税率アップの度ごとに、借主の入れ替わりを待って新借主と転嫁済みの賃料で新規契約するまで、長期間貸主の損税となり続けるというケースが少なくないという実状にも触れるべきでは?
--Showroads 2011年8月4日 (木) 07:58 (UTC)
thread_title:  「住宅の貸付けにかかる議論」の項について 

message: 記事サイズの肥大化を理由に現在消費税の消費税#日本の消費税制度の諸議論、消費税#日本の国会に議席を有する政党の消費税への姿勢の節を日本の消費税議論へ分割の提案をしています。同時に、分割後この項目の消費税法#問題点を日本の消費税議論へ移動の提案をします。内容的にも消費税法#問題点は識者などの意見・見解・提案などで構成されているため移動が相応しいと考えます。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年1月6日 (月) 10:59 (UTC)
replies: text: 一部転記しました。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年1月13日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:ざる法

message: 道交法はコンスタントに運用されており、それなりの抑止力となっているのではないでしょうか。少なくとも「ザル」呼ばわりする程ではないかと思います。　コータ 2006年7月5日 (水) 17:01 (UTC)
thread_title:  道交法 

message: 辞書的な本来の用法と少しずれた定義（「抜け穴」がポイントで、「守られない」というのは抜け穴の結果）を辞書的なものに修正の上、全体をそれに基づいた説明にしました。発展途上国の説明については、コメントアウトしました（理由はコメントアウト欄に記載）。--Anonymou
s000 2006年10月14日 (土) 01:25 (UTC)
thread_title: 定義変更について

message: 「ざる」は「笊」という（常用漢字外ですが）漢字表記が可能な日本語の単語であり「ザル」とカタカナ表記するのは辞書的に一般的ではないこと、および、すでにある「ざる」のページとの表記統一のために、本ページのページ名を「ざる法」へ変更しました。私としては「自明」と考えて移動依頼なしでの移動にしましたが、もしご異論がある方がおられましたら正式なWikipedia:移動依頼の手続を踏みますので、いったん「ザル法」にお戻しの上でこちらまでコメント下さい。（参照Wikipedia:ページ名の変更、Wikipedia:記事名の付け方）--Anonymous000 2006年10月14日 (土) 01:25 (UTC)
thread_title: ページ名変更のお知らせ（「ザル法」から「ざる法」へ）

message: 現在、死法はざる法（つまりこのページ）に転送されるようになっていますが、ざる法の定義にもあるとおり明らかに別のものです。ここはざる法のページですから、あまり死法の説明がくわしくなるべきではなく、死法の独立したページが作成されるのが望ましいと思われます。ただし、現在のこのページの死法の説明を見る限り、「昭和末期ごろの決闘罪」「18世紀頃の決闘裁判」のように、「廃止されてはいないが実際上まったく適用されない法律」を死法と呼ぶことがある、という問題が入っていないので、死法の独立したページを作る際にはこのことも考慮されるべきかと思います。（イヤ、こんなことを延々と書くのは要するにさっさと作ってしまうだけの法学知識が私にないからなのですが）。--210.141.172.149 2008年8月29日 (金) 10:32 (UTC)
*死法＝廃止法令のこと（？）だとすれば、リダイレクトされているのも変ですね。
*「日本の食糧管理法も終戦直後にはほとんど守られていなかった」：みんなが守らないからといって、ザル法というのは少し違うと思いますが。（そもそも俗語のようなので、定義も困難？）
*「かつてのソビエト連邦や現在の北朝鮮などの人権抑圧国家にも、一応立派な人権保護規定を備えた憲法が存在するので、これらの国において憲法がざる法であるという言い方は可能である」：これはどうなんでしょうか。事例として挙げることが適切かどうかも不明ですし、何だかよくわかりません。要出典を貼らせていただきました。　　--忠太 2008年10月28日 (火) 15:06 (UTC)
replies: text: :多少言い回しを変えただけで、要出典が外れていたので再び貼りました。（事例としてふさわしいとは思いませんが、例えば「軍事大国とされる某国にも、戦争放棄規定を備えた憲法が存在するため、この国において憲法がざる法であるといった言い方は可能である。」と言ってみた場合と比較してみたらどうなるか？）　--忠太 2009年11月12日 (木) 12:59 (UTC)
thread_title:  死法 

message: ざる法は明らかに非難の言葉であるため、中立性をもたせるため「誰がどの法律をざる法と指摘している」という信頼できる出典をつけるべきです。見つけ次第要出典範囲を外しますが、すぐに出典を追記できる方がいましたら作業をお願いします。--姫海棠はたて 2011年3月7日 (月) 06:03 (UTC)
thread_title:  ざる法の例について要出典
ノート:ひばりが丘団地

message: ページ名に誤りがあります。公団団地（UR賃貸）の正式名称としては「ひばりが丘」が正しいのですが、最寄り駅の西武線「ひばりヶ丘」と混同しているものと思われます。現状では「ひばりが丘団地」から「ひばりヶ丘団地」にリダイレクトされています。
参照：ＵＲ都市機構 ＵＲ賃貸住宅 ひばりが丘（第５次）

message: 札幌市厚別区にもひばりが丘団地があり、地名とはなっていませんが、駅名でひばりが丘駅が存在します。
--WBT 2006年10月22日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  ほかの「ひばりが丘団地」 
ノート:KENZOグループ

message: 社名が「ケンゾー・インベストメント株式会社」に変更されましたので、異論が無いようであれば、移動したいと思います。--JB2 2006年7月5日 (水) 18:46 (UTC)
replies: text: 異論がないようでしたので、移動いたしました。--JB2 2006年7月8日 (土) 19:26 (UTC)

message: ウェブサイトによれば2010年6月30日付で「KENZOグループ株式会社」に社名変更したとのことですので、KENZOグループへの記事名の変更を提案いたします。同時に記事の内容も多少見直したほうがいいかもしれません。--Lapislazuli-star 2011年1月12日 (水) 01:55 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので実施しました。--Lapislazuli-star 2011年1月29日 (土) 16:35 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 事実であっても成功した人に対して
悪いイメージをうえつけるために悪意をもって
なくなった会社や個人営業という表現を使って
繰り返し掲載をする行為は法的に問題があるので削除いたします--Refilemminx 2011年1月31日 (月) 01:59 (UTC)
たびたび形をかえ業界人にはわかるような悪意のある書き込み削除させていただきます。
繰り返してのふるまい、法的問題になります--Refilemminx 2011年2月18日 (金) 03:09 (UTC)よ。
replies: text: 同一内容の編集合戦であるため、「松村謙三 (実業家)」「プリヴェ企業再生グループ」「KENZOグループ」の編集合戦についての議論は、「ノート:松村謙三 (実業家)」でお願いします。--JB2 2011年2月20日 (日) 18:02 (UTC)
thread_title:  記事編集について 

message: この記事とプリヴェ企業再生グループの記事内容を読み返してみたところ、企業沿革やグループ概要など、両記事で同じような事柄が並んでいるように見受けられます。一応、親会社のグループ持ち株会社としてKENZOグループ（以下、KENZO社）という会社が、その下にプリヴェ企業再生グループ（以下、プリヴェ社）という会社があります。しかし、事実上グループの中心企業はJASDAQ上場のプリヴェ社となっており、内容が重複している分を差し引くとKENZO社単体の内容は規模が著しく小さく、単独記事である必要性が薄いことなどから、両記事をプリヴェ社記事へ統合し、重複している部分を見直した上で書き換え、KENZO社の部分は節を分けて書くことで整理できると考えます。具体的には、グループ概要部分とグループ沿革部分が統合、書き換えによりわかりやすく、見やすくできそうです。また、グループ会社と子会社に関する部分も統合することでまとまりがつくようなきがします。以上のことから、KENZOグループをプリヴェ企業再生グループに統合し、記事内容を見直すことを提案いたします。--Lapislazuli-star 2012年1月31日 (火) 15:38 (UTC)
*  本提案に賛成します。KENZOグループと、プリヴェ企業再生グループはオーナー（経営者）が同じ人物でもありますし、両記事もほぼ似通った文面とお見受けします。従って二つの記事を整理・統合した方がすっきりしたものになり、内容もより良くなるものと考えます。-- 2012年2月4日 (土) 15:25 (UTC)
===再提案===
私がしばらく離れていたために中断しておりましたが、再度同じ提案をしたいと思います。ご意見のほどよろしくお願いいたします。今回は前回提案の際に賛成意見1名のみであったため、これ以外に特になければ1週間以内で実行いたします。--Lapislazuli-star（会話） 2012年4月20日 (金) 16:55 (UTC)
replies: text: 特に意見も出ませんでしたので、一部転記の上、統合を完了いたしました。この記事はプリヴェ企業再生グループへのリダイレクトとしました。--Lapislazuli-star（会話） 2012年4月24日 (火) 16:51 (UTC)
thread_title:  統合と記事内容の見直し提案 

message: 私がしばらく離れていたために中断しておりましたが、再度同じ提案をしたいと思います。ご意見のほどよろしくお願いいたします。今回は前回提案の際に賛成意見1名のみであったため、これ以外に特になければ1週間以内で実行いたします。--Lapislazuli-star（会話） 2012年4月20日 (金) 16:55 (UTC)
replies: text: 特に意見も出ませんでしたので、一部転記の上、統合を完了いたしました。この記事はプリヴェ企業再生グループへのリダイレクトとしました。--Lapislazuli-star（会話） 2012年4月24日 (火) 16:51 (UTC)
thread_title: 再提案
ノート:将門塚

message: この記事では、旧仮名遣いが使われているようですが、どうしてでしょうか。 Saitou 2006年7月6日 (木) 00:58 (UTC)

message: 平将門の首塚から将門塚への改名を提案します。改名理由は以下の通り。
まず、「伝承地は数か所あり、いずれも平将門の首塚とされている。」と書かれているものの、現状、東京都大手町にある首塚に関する内容しかないことから、記事名を大手町の首塚の名称に合わせたほうが良いと思われます。それで大手町の首塚の名称ですが、
* 首塚を保存管理している団体は「史蹟将門塚保存会」。
* 首塚で例祭を行っている神田明神のサイトでは「将門塚」と記載。
* 東京都のサイトでも「将門塚」と記載。
* google検索でも「将門塚」210,000件、「平将門の首塚」106,000件と「将門塚」のほうがヒット数が多い。
以上から、将門塚が正式かつ一般に認知されている名称と言えるでしょう。
なお「平将門の首塚」は「将門塚」へのリダイレクトとして残します。今後仮に、他の首塚の記事が作成された場合には「平将門の首塚」を曖昧さ回避にすることを検討したら良いでしょう。--Iso10970（会話） 2020年9月9日 (水) 11:59 (UTC)
*  - ご趣旨を踏まえまして賛成いたします。--4th protocol（会話） 2020年9月10日 (木) 13:27 (UTC)
* 　「将門塚」の方がメジャーであることからも、改名に賛成します。--東名三好（会話） 2020年9月14日 (月) 13:47 (UTC)
反対がありませんでしたので改名しました。--Iso10970（会話） 2020年9月17日 (木) 06:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Taisai429さんご指摘の件について。
無出典箇所（「かつては盛土と、内部に石室ないし石廓とみられるものがあったので、古墳であったと考えられている」）を補強する意図で以前脚注を付けたものですが、"嘗て発掘に係り、内部に新しい所がある"と記載されてはいるものの「石室」「石廓」とまでは明記されていませんね。ウェブ上で確認できた複数の情報でも本書籍を出典としていたため（ただしページ番号記載なし）油断があったかもしれません（もしかしたら別の箇所での記載を私が見落としているのかもしれませんが）。
本文は私が触ったものではないとは言え、結果として一文全体について出典により担保されているかのような外観にしてしまったのは申し訳なく思います（「盛土」と「古墳」については、写真での外観と226-227の記述によりカバーはされているとは思います。）。--4th protocol（会話） 2022年5月8日 (日) 15:09 (UTC)
thread_title:  記事と出典の対応について
ノート:EANコード

message: ここの「仕様」ですが、[バーコード]の仕様であってJANコードの仕様ではないと思います。
--218.228.183.11 2006年7月6日 (木) 01:08 (UTC)
「JANバーコードの仕様」に変更した方がいいですか？　ところで短縮コードですが、英語版によるとJANだけでなくEANでも同様に規格化されているようです。:en:EAN_8 (UPCの8桁コード UPC-Eは別) JAN/EANバーコードの共通仕様(13桁および8桁)はEANに項目を分けた方がいいかも知れませんが、いかがでしょう？--68.87.76.154 2009年2月8日 (日) 00:32 (UTC)
thread_title: 仕様

message: 以下を追加してください。
530　アルバニア、603　ガーナ、618　コートジボワール、750～755　カナダ（2002年）、865　モンゴル、950　GS1本部（旧名称：国際EAN協会）
--Papango 2007年11月1日 (木) 04:10 (UTC)
thread_title:  EAN国コード一覧追加依頼 

message: JANコードはEANコードの国コードを限定したサブセットですが、この記事では国コード全般について解説するなどJANコードに限定されない内容になっています。またEANコードの記事がある場合、JANコードについて特に述べるべきことはほとんどなく、JANコードの記事の必要性は低いです。この記事をEANコードへ改名することを提案します。--Inne 2010年1月6日 (水) 12:28 (UTC)
replies: text: 提案内容に賛成です。おっしゃる通り、この記事では「European Article Number」について触れていますから。--Fielder 2010年1月14日 (木) 14:32 (UTC)
replies: text: :  改名を実行しました。--Fielder 2010年1月22日 (金) 11:44 (UTC)
thread_title: EANコードへの改名