lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:小さなバイキング

message: 「角のついた兜を被る」について、スタッフの考証ミスというよりも世界的に広がる誤ったイメージで、スタッフはそれを踏襲しただけなのではないでしょうか?--59.147.203.233 2010年10月11日 (月) 10:12 (UTC)
thread_title:  角のついた兜を被る 

message: 捕鯨民族なのに鯨を助けた、と言う論は、捕鯨民族の日本人が鯨を助ける話を書くのはおかしいと言うのと同じくらいの妙な指摘じゃないのか。一例として出されたものも「飢えた」バイキングが「魔法」で鯨を捕るという、明らかに事実ではない事象に基づいており、そもそも魔法を使えないビッケたちを含む普通のヴァイキングの通常の武装や装備が捕鯨に耐えるものかも分らないし、特に食料に困っていなければ絶対に助けないともいえないのではないか。角突きの兜と同じように指摘するには当たらない程度の事象であり、独自研究のような気もします。（そもそも、主題歌に当時存在しない「アメリカ」の名前が出るような作品のアニメにどこまでも突っ込むのもどうなんだろうとも）--葛餅（会話） 2015年4月6日 (月) 07:16 (UTC)
常識的観点から取り除いてもよいのかなと。分かりやすい例で言えば、江戸時代まで日本人は鶴を美味しく頂いていましたが、鶴の恩返し、鶴女房では鶴を助けますし、鶴の草紙では猟師が食べようと捕らえた鶴を別の人がわざわざ買って助けてますし、食べられる動物に人間がシンパシーを抱く話におかしな要素はないように思います。--hal* 2018年9月9日 (日) 14:47 (UTC)
thread_title:  捕鯨民族は必ず鯨を見つけたら捕るのか 

message: 原作タイトルである小さなバイキングに改名し、記事構成を原作ベースにしたいと思います。原作がアニメ化された作品の記事で分割が行われていない作品は原作を主としてアニメ版については「アニメ」というセクションを設けて併せて解説するのが一般的だからです。--ヨッサン（会話） 2013年9月18日 (水) 03:25 (UTC)
*分割したほうがいいのではないでしょうか？「「アニメ」というセクションを設けて併せて解説するのが…」というのは日本語による原作名とアニメ作品名が同一の場合が多いということではないでしょうか？本作のように作品名が異なるものは（ビッケという部分だけですが）分割したほうがよいように思えますが。--Xapones（会話） 2013年9月21日 (土) 21:51 (UTC)
**  20キロ未満で現状分割するほどのサイズではないでしょう。原点とそれをもとにした派生作品で作品名が異なっていても、武士の家計簿 「加賀藩御算用者」の幕末維新のように、それを原案とした映画武士の家計簿の記述を内包している例やテレビドラマスケバン刑事III 少女忍法帖伝奇のように、それを基としたゲームスケバン刑事IIIの記述を内包している例はありますし、原典とタイトルか違うからといって必ずしも別記事にする必要はないでしょう。--ヨッサン（会話） 2013年9月21日 (土) 22:20 (UTC)
*** 私は反対でも賛成でもありませんが、分割するほどのサイズとはいくらを想定してらっしゃいますか。また、たぶんこの作品は年代によって受け止め方が違うでしょうね。私の年代はアニメがまず思い浮かびますね。現状の記事は原作についてもアニメについても内容があまり充実しているとは言えないので（どちらも日本語版の列挙やエピソードの列挙など）、原作本ベースにされるということですので、私はこの作品の原作についてはほとんど知らないので、その後の加筆を期待しています。--Xapones（会話） 2013年9月21日 (土) 23:22 (UTC)
* （インデント戻し）分割するほどのサイズは記事の状態によるので一概に言い切れませんが分割と統合にある「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」となっている場合を想定しますが。現在この記事はXapones氏が指摘するように「現状の記事は原作についてもアニメについても内容があまり充実しているとは言えない」ので、現状は分割すべきでない場合の「分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合」「1つにまとまっているべき情報である場合」に該当するでしょう。現状の記事が派生作品のほうが主となっている状態はいびつなので原作タイトルに改名して記事構成を直すべきというものですので、加筆はそれほど行う予定はないです。アニメ「小さなバイキングビッケ」は原作である「小さなバイキング」がなければ存在しえないという一方的かつ隷属的な関係であり、「小さなバイキング」のほうが「原作」として概要の記述より後に回されているという主従逆転の記事構成はおかしいでしょう。なお、アニメの公式サイトを確認したところ、著作権侵害の疑いのある記述を見受けられますので、一旦削除依頼にまわす予定です。--ヨッサン（会話） 2013年9月22日 (日) 00:28 (UTC)　
**  削除依頼の審議が終了し、反対意見がありませんでしたので改名を行いました。--ヨッサン（会話） 2013年9月29日 (日) 13:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:獣姦

message: 現代日本のサブカルチャーと獣姦 
商業誌の中の異種姦は、性欲の偏向という意味では、これも獣姦に等しい部分を含む。その一方でオタク文化にはいわゆる「二次元コンプレックス」と呼ばれる非生物に対しての「萌え」の様式もあるため、元々そのような傾向への閾値（いきち）が低いのかもしれないが、その一方で実際の・現実世界での性交には消極的な傾向も見出せるため、やはり「似て異なるモノ」なのかもしれない。
獣人や擬人化したものと獣姦とは二次元内であってもまったく別のジャンルと言える。 獣人の嗜好をもつ者が、獣姦を好むことはあまりないようであることから嗜好的にも趣味的にも「ケモノ」と呼ばれるジャンルとは別と考えられる。
↑これ、独自研究にあたりませんか？--ぺぐ 2010年10月11日 (月) 11:10 (UTC)

message: 現在、この項目は、言語間リンクが「bestiality (Q830532)」に結び付けられています。英語版では、「:en:Bestiality」は、「:en:Zoophilia」へのリダイレクトとなっており、「:en:Zoophilia」は言語間リンクが「zoophilia (Q8392)」に結び付けられており、そちらには日本語版の記事が何も載っていません。
このため、「Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事#55言語版」には、＜Zoophilia  ズーフィリア（獣姦への転送）{動物への性愛}＞とあり、獣姦＝動物への性愛とは異なる概念としての「ズーフィリア」の独立記事としての作成が促されています。
二つの言語間リンクに別個の記事がある言語版の例としては、ドイツ語版があり、「:de:Bestialität」と「:de:Zoophilie」がそれぞれ別項目として建てられています。その内容を見ると、「獣姦＝動物への性愛」について述べているのは後者であり、前者はより広義の獣的欲望について述べているように見えます。
以上を踏まえると、現状の言語間リンク先を「zoophilia (Q8392)」に変更して、「Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事#55言語版」から「ズーフィリア」を除去することが望ましいように思われます。
特段のご異論がなければ1週間程度を置いて作業をしたいと思います。ご意見をいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2021年2月1日 (月) 16:04 (UTC)
* 1週間以上が経過しましたが、特段のご意見はありませんでした。ご異論はないものとして、言語間リンクの変更等、予告した内容の実施に着手します。--山田晴通（会話） 2021年2月10日 (水) 05:40 (UTC)
** 言語間リンクの変更と、「Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事#55言語版」からの除去を行いました。本節は、解決済みとして閉じます。--山田晴通（会話） 2021年2月10日 (水) 06:45 (UTC)
thread_title:  言語間リンク先の変更の提案
ノート:ミッキー・ローク

message: ダブルメインイベント第1試合やダブルメインイベント第2試合といった表現は興行のセミファイナルとファイナルを示していると思われますが、おかしくないですか？
また、事実と異なるので編集し直しますとおっしゃるなら、それこそ出典が必要ではないですか？--小内山晶 2010年10月11日 (月) 11:36 (UTC)　
replies: text: はい、出典なしでの編集、失礼いたしました。現在の記述で構わないと思います。--Hideki1976 2010年10月11日 (月) 12:04 (UTC)
thread_title:  2010年10月11日 
ノート:士郎正宗

message: 「『攻殻機動隊』で一般化した感があるが、登場初期からマニアックかつカルト的な人気を持つ漫画家である」に要出典が付いていますが、確か（うろ覚えですが）アニメ雑誌のNewTypeに（攻殻機動隊が出る前です）カルト的な人気がある、と載っていた記憶があります。--TS 2010年10月11日 (月) 12:01 (UTC)
replies: text: 何年何月何日発行のNewTypeか（出来ればページ数まで）が判明すれば本文中に記載出来ますよ（Wikipedia:出典を明記する参照）。当方もそういった評価は（恐らくNewTypeとは別の雑誌で）読んだ覚えがありますね。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2010年11月22日 (月) 07:53 (UTC)
replies: text: :その後の加筆修正によって文章が肥大化し、出典が要求されている範囲が曖昧になっています。問題となるのは「カルト人気」「BSマンガ夜話で語られた内容」「該当する番組の詳細情報」などであり、端的にはBSマンガ夜話の出典さえ提示されれば解決すると思われます。本記事には、いくつかの記述にBSマンガ夜話を根拠とするコメントアウトがなされていますが、そのいずれも出典が無いために極めて異例の状況と言えるでしょう。今後の方策として、件の番組に関する出典を求めるとともに、提示されなければ該当する記述そのものを削除する方が無難と考えています。（なお「登場初期からマニアックかつカルト的な人気を持つ漫画家」に関しては、青心社も白泉社も当初から結構あおっていたような記憶があります。もちろんソースはありませんが。）--Platinum-phantom 2011年9月18日 (日) 02:32 (UTC)

message: 2011年9月18日 (日) 02:08にPlatinum-phantomさんが導入部の経歴に要出典タグを追加してらっしゃいますが、検証可能な資料があるのですからこれは修正してしまっていいのでは無いでしょうか--Nalsh 2011年10月8日 (土) 06:47 (UTC)
* PIECES7の言及に沿って内容を変更しました。矛盾する情報をお持ちの方は出典とともに改めて変更してください--Nalsh 2011年10月16日 (日) 22:36 (UTC)
* 半年以上も経ってからコメントするのもなんですが、当時は適切なスタンスを確立できていなかった為にレスをつけにくかったという事で、ずいぶんと期間を空けてしまった言い訳とさせてください。
replies: text: 『PIECES7』を閲覧して（出典ありの反証として）件の編集を行った訳ですが、以前の版で書かれていたような内容（ご本人によって否定された事実関係）は、かなり前から出回っていた説のように思われます。ネットが普及する時代以前から氏の経歴は「そうゆうもの」とされていた記憶さえあるので、むしろその出典の方が有用な情報であると考えて、それを喚起するためにも残した方が良いと思った次第です。

text: とはいえ存命人物の記事なので、そのまま残したのはまずかったと思います。その時点で私の目論見を満たすつもりならば、元の記述を残しつつ「当人によって否定されている」として、その出典を『PIECES7』に求めるべきだったのではないか、というのが今の時点での私見です。もっともそれがモアベターというわけではなく、Nalshさんが編集された版の方が正当であると判断しています。--Platinum-phantom 2012年5月9日 (水) 16:01 (UTC)
thread_title:  PIECES7での言及
ノート:ファミリーレールフェア

message: 当方で一度京阪ファミリーサンクスフェアに改名しまして様子を見ましたが、本年も10月17日にこのイベントが開催されますが、昨年同様「ファミリーレールフェア」として開催される事になりましたので名称を戻す提案を行います（賛否表明無し及び賛成多数の場合は10月18日以降にWikipedia:移動依頼に出します）。ご意見、ご反論、賛否表明をお願いします。--目蒲東急之介 2010年10月11日 (月) 12:22 (UTC)
replies: text: 誰も意見表明がありませんでしたので移動を実施しました。--目蒲東急之介 2010年10月19日 (火) 03:27 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:釣り堀

message: 場所や魚種のちがいはあるものの基本的には同じものであるため、海上釣り堀を釣り堀への統合を提案します。--Ikkionline 2010年10月11日 (月) 12:40 (UTC)
*提案から1週間を過ぎましたが、反対はないようなので統合を実施します。--Ikkionline 2010年10月22日 (金) 14:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:山本修 (レースクイーン)

message: 山本修氏には同姓同名でwikipediaに記事がある人物で、レースクイーン氏と俳優氏がいます(山本修 (俳優))
また、今現在は記事になっていませんが、将来、記事になってもおかしくない人物に都響首席コントラバス奏者氏や京都大学工学部講師氏もいます。
これら4氏の山本修氏の中でレースクイーン氏がずば抜けて有名と言うわけでもなさそうですので、現在の記事を山本修 (レースクイーン)へ移動し、跡地を曖昧さ回避ページにすることを提案します。--パタゴニア 2010年10月11日 (月) 13:53 (UTC)
*  改名に賛成します。--miya 2010年10月19日 (火) 06:07 (UTC)
*(コメント)提案から9日経ち、反対無し。miya氏の同意を得たので移動・改名しました。--パタゴニア 2010年10月19日 (火) 09:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:明治大学落語研究会

message: IP（可変IP?）の方により「削除されたページの改善なき再作成」として即時削除テンプレートが貼られていましたが、現在の記事は削除依頼で述べられているような別記事からのコピペは確認できないため、改善はなされていると考えられます。なので、sdは除去させていただきました。また、テンプレートの貼り付け時に「報復」という言葉を使用されていますが、編集合戦につながりかねないので注意してください。--段ボーリャ（会話） 2023年6月18日 (日) 11:25 (UTC)
thread_title:  即時削除テンプレートの除去について
ノート:高橋建

message: 出典がありませんが、当時報道されたのでしょうか?また、吉本塁審の二軍落ちが事実としても、本件との因果関係があるという裏付けがなければ独自研究でしょう。--fromm 2010年10月11日 (月) 17:01 (UTC)
ウェブだけで少し調べました。サンスポ、日刊スポーツ、zakzakには見あたりませんでした。--fromm 2010年10月12日 (火) 02:18 (UTC)
replies: text: 報道もあったはずですし、かなりの騒動になったのは記憶していますけどね。今度、新聞の縮小版でも確認してきます。ただ、この件だけを取り上げて一節とするのは大げさかもしれません。（個人的には、これまでプロ野球を観戦してきた中でも十指に入るほどの衝撃的な事件ですが）--けいちゃ 2010年10月12日 (火) 15:03 (UTC)
replies: text: :そこまで書く価値があるなら、吉本のページで存分に書かれればいいと思います。--58.146.2.249 2012年6月13日 (水) 00:52 (UTC)
thread_title: 「不可解な退場事件」の節
ノート:植上由雄

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=植上由雄|date1=2010年10月13日
}}

message: この項目はほとんどIPユーザーによって編集されており、しかもそれらのほぼすべてがこの項目以外の編集を行っていません。内容にもプライベートな事柄が多く、本人が自身でIPユーザーとして投稿、編集を繰り返している可能性があります。他の方の御意見を伺いたく思います。　--[[利用者:Topgun1997|Topgun1997]] 2010年10月11日 (月) 21:56 (UTC)

message: 投稿者が本人かどうかは不明ですが、現状の記事は百科事典として不相当と思われます。「特筆性がない」とまでは言えないとも思われますが、相当の期間内に記事品質が向上しないようであれば、記事削除も止むを得ないと思います。--やすはら 2010年11月18日 (木) 13:52 (UTC)
thread_title:  削除も止む無し
ノート:泗沘

message: 編集合戦により1か月保護しました。歴史地図を貼付する際にはその地図が示している西暦年を明示して、適切なキャプションと共に使用するようにしてください。
--ろう(Law soma) D C 2010年10月12日 (火) 00:04 (UTC)
thread_title:  保護報告
ノート:ユマニテ (企業)

message: 芸能プロダクションは「ユマニテ」の第一義ではありませんので、ユマニテ (芸能プロダクション)に改名し、「ユマニテ」にはユマニテ (曖昧さ回避)を置く事を提案します。--miya 2010年10月12日 (火) 01:40 (UTC)
replies: text: （賛成）ユマニテ (曖昧さ回避)を「ユマニテ」に移動する案に賛成。--Nopira 2010年10月12日 (火) 02:17 (UTC)

text: 改名に賛成します。--Himetv 2010年10月12日 (火) 06:45 (UTC)

text: ユマニテ (曖昧さ回避)の移動には賛成しますが、ユマニテは特筆性のある同名企業がないならユマニテ (企業)とすべきでしょう。--KKDA 2010年10月16日 (土) 14:03 (UTC)
replies: text: : 移動しました。曖昧さ回避の括弧内に何を入れるかについては、:Category:芸能プロダクションで質問しました。--miya 2010年10月19日 (火) 01:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:夕方ワイド新潟一番

message: 夕方ワイド新潟一番 15周年ありがとうスペシャルという記事ができており、夕方ワイド新潟一番との統合提案がされていましたので、議論の場を設けました。以下で議論をお願いします。--tail_furry 2010年10月12日 (火) 03:41 (UTC)
15周年を新潟一番記事の下部分に追加というのでいかがでしょう？15周年記事はリダイレクトでいかがでしょう？--バヤ五郎 2010年10月17日 (日) 12:35 (UTC)
replies: text: あくまで夕方ワイド新潟一番のスペシャルだという認識を持っているので、バヤ五郎さんの言うとおりに、スペシャルの記事はリダイレクトにして、新潟一番の記事の下に追記する程度でいいと思うのですが、現在スペシャルの方を執筆している方にもお聞きしたいところです。スペシャルの単独記事では、特に特筆性がなさそうな感じがします。--tail_furry 2010年10月21日 (木) 11:30 (UTC)

text: 特に反対意見がないみたいなので、もう1週間待って、反対意見がないようでしたら、統合作業をします。--tail_furry 2010年11月20日 (土) 08:48 (UTC)
replies: text: : すみません、統合作業をする予定でしたが、新潟一番関係のスペシャルの単独記事が多いことに気づきました。そこで、プロジェクト‐ノート:放送番組に話題を振ってみることにしました。--tail_furry 2010年11月22日 (月) 15:31 (UTC)

text: : プロジェクト‐ノート:放送番組で進展がないため、まず、この記事に関しては、統合作業を始めたいと思います。他の新潟一番関係のスペシャルの単独記事に関しては、追って統合提案を出します。--tail_furry 2010年12月3日 (金) 14:59 (UTC)
thread_title:  [[夕方ワイド新潟一番 15周年ありがとうスペシャル]]について 

message: 現在、ありがとう!新潟一番大感謝祭と開局30周年感謝祭 TeNY博だよ新潟一番についても、夕方ワイド新潟一番との統合提案を行っています。夕方ワイド新潟一番のスペシャル番組という位置づけで、特筆性が薄い、また、出演者の重複などがあるため、夕方ワイド新潟一番の記事の方に統合したほうが記事がまとまってよいのではないかという理由です。特に反対意見がないようでしたら、この書き込みから1週間をめどに統合作業を行います。--tail_furry 2010年12月16日 (木) 15:44 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、統合を実施しました。--tail_furry 2010年12月26日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title:  夕方ワイド新潟一番の特別番組の記事の統合について
Category‐ノート:女子テニス選手

message: 現在数人だけカテゴライズされていて中途半端です。使用するなら女子選手を全員いれる、使用しないなら除去して削除するべきです。テニスは男女で競技団体が別なので（男ATP・女WTA）あってもいいと思ってますが、不要だという場合は削除してもいいと思ってます。--Rain night 2010年10月12日 (火) 04:46 (UTC)
replies: text: 提案されたときと状況が異なっているようです。日本人選手は日本の女子選手カテゴリに分類されたようです。アメリカ選手は十分分類がされていなさそうです。--Tiyoringo 2010年10月25日 (月) 12:21 (UTC)
書き方が適切でなかったかもしれません。日本の選手も杉山愛などに女子選手が入れられていません。Hhstさんが一部の選手だけ外して活動を休止されていて中途半端な状態です。中途半端な状態ではカテゴリは役に立ちません。女子がない選手に入れるのか女子がある選手を除くのか方針を決めたいと思ってます。--Rain night 2010年10月31日 (日) 01:03 (UTC)

text: Category:女子スポーツ選手（現在未作成、アン・ヘニングだけ分類されている。）を作成し各スポーツごとにカテゴリを作成し分類する、または一切女子選手関係のカテゴリを作成しないこととする。というのではなく今回ご提案されているのはテニス選手についてだけと考えてよろしいのでしょうか。考え方としては統一的な運用が望ましいというものと、個々のスポーツの事情を考慮した方が良いという考えがそれぞれあるように思います。男女がトップレベルで同時に勝負するスポーツはそれほどないので記事を読んだ場合に男性であるか女性であるかはわかる方が良いと思いますが女子選手カテゴリを作成し男子選手カテゴリを作成しないのは女性差別であると考える利用者もいるかもしれません。--Tiyoringo 2010年10月31日 (日) 02:02 (UTC)

text: 他競技のことではなくテニスのことだけです。分ける場合は男子はATPとデビスカップのテンプレート、女子はWTAとフェドカップのテンプレートが使用されているのでこれを利用して男女に分けれると思います。私は編集のときに入れたほうがいいのか外した方がいいのか判断がつかないのでどうするのか決めたいと思ってます。分ける場合はCategory:XX国の男子テニス選手を作成したほうがいいでしょうか。--Rain night 2010年11月21日 (日) 07:00 (UTC)
replies: text: :少なくとも:Category:各国のオリンピックテニス代表選手の下位カテゴリの男女別分割までは不要と思います。記事の記述から男子選手であるか女子選手であるかわかりにくい場合はカテゴリがあった方が望ましいと思いますが男女の判別がつけられるような記事内容にすべての記事がなっていればカテゴリで分ける必要はないように思います。他言語でバレーボール選手が男女いずれであるか判断できない内容の記事を閲覧したことがありました。--Tiyoringo 2010年11月21日 (日) 07:47 (UTC)
thread_title:  女子選手のカテゴリについて
ノート:熊本県立熊本中学校 (旧制)

message: 本記事を、熊本県立熊本中学校 (旧制)もしくは熊本県立熊本中学校 (1879-1888)に改名することを提案します。新制の公立中高一貫校が熊本県にもできた現在、この記事名は誤解を与える虞が強く、上記のいずれかに改名すべきかと思わます。--Ihimutefu 2010年10月12日 (火) 07:17 (UTC)
replies: text: （反対）「新制の公立中高一貫校」が同じ「県立熊本中学校」という校名として記事に存在していれば紛らわしいので賛成しますが、特にそんなことは無いようです。同一名称の教育制度が現在無いのにわざわざ括弧を記事名に付与する必要は無いと思います。熊本県立熊本高等学校の母体たる戦前の旧制中学校は現在この名称を使わず、誘導もしてありますし、この名前の記事は現行版の内容のみでもよいのではないでしょうか？

text: ところで質問なのですが、現在の版を（旧制）などとした場合、「熊本県立熊本中学校」の記事はどうするのでしょう？--KurmUmy 2010年10月12日 (火) 09:10 (UTC)
replies: text: :提案の文章に言葉が不足していたためにこちらの意図がうまく伝わらなかったかも知れません。また、返信を長らく空けてしまい申し訳ありません。プロジェクト:学校#旧制学校の記事名のガイドラインによれば、新制と旧制とで「同一名称の教育制度」（学校の名前ではありません）がある場合には、旧制学校の記事の末尾には「(旧制)」を付けることが望ましいようです。よって、本記事もそれに従うのがよいのではないかと考えたわけです。ただし、旧学制下での「熊本県立熊本中学校」には、1879年設立のものと、1900年設立の2つが存在していた上、本記事では前者が特に解説されているため、東京大学 (1877-1886)のように、括弧内には存続期間を入れるのも悪くはないのではないかとも思い、上記の提案に至りました。なお、改名した後に残る「熊本県立熊本中学校」については本記事へのリダイレクトとして残しながらも、他記事からのリンクをなるべく避ける形でよいかと思われますが、曖昧さ回避として、本記事や熊本県立熊本高等学校への誘導に当てるのがより安全であるかもしれません。

text: :直接本記事とは関係ありませんが、旧制中学校の記事については中郡二十六カ町村組合立奈珂中学校のように括弧を付していないものがまだいくつかあるため、将来的にはこれらの記事を改名もしくは統合して問題の解消に努めるつもりです。--Ihimutefu 2010年11月12日 (金) 05:28 (UTC)
replies: text: ::（コメント）プロジェクト:学校のガイドラインの「同一名称の教育制度」は「中学校」とあるならすべて当てはまるのですか。この文面が追加された理由が新制と旧制学制において「全く同名の教育機関がでないとは限らない」というもの（個人的には無駄なリダイレクトを作ったと感じますが）でしたので、「同一名称の教育制度」（学校の名前ではありません）は同じ記事名になるのを避けるためのものと考えていました。つまり旧制中学校は、新旧学制で同一名称となってしまう「市立～～中学校」のことと解釈し、「県立～～中学校」は新学制下では単独の学校として存在しない（中高一貫なので「～～中学校・高等学校」になる）ため、「(旧制)」をつけなくてもよいと思っていました。はっきりした説明もあったため、改名に反対はしません。

text: ::「熊本県立熊本中学校」は、曖昧さ回避にしたほうがよいかもしれませんね。あと改名後の本記事名（1879年設立の学校記事）は「(旧制)」でもよいのではないでしょうか。1900年設立のほうは、熊本県立熊本高等学校の前身として高等学校のほうで解説されてしまうと思いますし。加筆や強い異議がでたら再改名で年号入りにしたらどうでしょう？--KurmUmy 2010年11月12日 (金) 09:55 (UTC)
replies: text: :::ご助言有難うございます。現投稿より1週間経過した時点で特に異議や反対意見がなかったら、本記事名に「(旧制)」を付けるべく改名し、その際に発生するリダイレクトは曖昧さ回避に変更することとします。更に念押しで、本記事の先頭にはを貼り付けて熊本高校の記事へ案内しようと思います。--Ihimutefu 2010年11月12日 (金) 11:45 (UTC)
replies: text: ::::改名いたしました。--Ihimutefu 2010年11月21日 (日) 17:51 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:交響詩

message: 交響詩の定義が、「標題音楽のうち、作曲家によって交響詩と名付けられたものを言う」（一部改変しました）である以上、単なる標題音楽まで交響詩として扱うのは不適当ではありませんか？オネゲル『パシフィック231』『ラグビー』、ヴァレーズ『アメリカ』などは除外、慣例的に交響詩と呼ばれることもあるドビュッシー『海』や、本来はバレエのために作曲されたデュカス『ペリ』、ラヴェル『ラ・ヴァルス』なども（議論の分かれるところかも知れませんが）、ここに載せなくても良いのではないかと考えますが。--MTBM3 2010年10月12日 (火) 15:24 (UTC)
replies: text: ヴァレーズ以外はfr:Catégorie:Poème symphoniqueに含まれているから、というのが理由かもしれませんね（ラグビーは立項されてない様子）--GAVVA 2010年10月12日 (火) 15:47 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。とりあえずヴァレーズとオネゲルの「交響的運動」はコメントアウトとし、『海』には「交響的素描」を加えました。ついでに歴史の項目を加筆してなるべく作品名を文章中に入れるようにしてみました（「○○が××を作曲した」が延々と続く陳腐なものですが）。--MTBM3 2010年10月15日 (金) 03:25 (UTC)
thread_title:  曲のリストについて
ノート:OFCネイションズカップ

message: OFCネイションズカップyyyy（yyyyは年）の各記事の導入部（最上部）に「サッカー」とか、せめて「スポーツ」とか書くべきではないかと思いますがどうでしょうか。
replies: text: スポーツは全く門外漢なので、編集する前にこうして尋ねる次第です。
* 書くべきならばの中に理由と書き方などの提案を、
* 書くべきでないならばの中に理由を、
それぞれ、記述して署名してください。
ウォッチリストの限界である30日を過ぎても動きがない、あるいは議論が盛り上がらないようならば「些細なこと」として自動的に議論をとマークしてももちろん構いません。 シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年8月27日 (日) 09:44 (UTC)
thread_title:  各大会ごとの記事について、情報を足すべきか提案
ノート:榊健滋

message: うすた京介との結婚に関する信頼おけるソースはどこにもありません。
美容師のブログのケーキの絵柄など有用なソース足りえません。--池袋の熱き血潮 2010年10月12日 (火) 18:00 (UTC)
thread_title:  既婚説について 

message: 既婚説同様、ソースは美容師のブログのみです。
ウィキペティアの出展として有用なソースではありません。--池袋の熱き血潮 2010年10月12日 (火) 18:06 (UTC)
thread_title:  性別について
ノート:うすた京介

message: 榊健滋と結婚したという信頼おけるソースはどこにもありません。
美容師のブログのケーキの絵柄など有用なソース足りえません。--池袋の熱き血潮 2010年10月12日 (火) 18:02 (UTC)
thread_title:  榊健滋との結婚説について
ノート:埼玉県道3号さいたま栗橋線

message: 篠津交差点については白岡町側が町道、久喜市側が県道78号になっています。またその北にある篠津地内の無名の交差点は県道78号になっています。私の方で表の方が訂正できないので、どちら様か訂正できませんでしょうか。--Saihare 2010年10月12日 (火) 21:51 (UTC)
*訂正してくれましてありがとうございます。--Saihare 2010年10月13日 (水) 17:55 (UTC)
** いえいえ、とんでもない。--ミラー・ハイト 2010年10月14日 (木) 13:45 (UTC)
thread_title: 篠津交差点について
Template‐ノート:日本の裁判所・検察庁

message: 区検察庁のパターンで、管轄区域が自動的に区検察庁の所在地の市町村になるのはまずいのではないでしょうか？
（例: 西宮区検察庁 … 所在地が尼崎市だが管轄区域は西宮市）--Goki 2010年10月13日 (水) 01:24 (UTC)
thread_title:  不具合
ノート:知多みるく

message: この知多みるくや削除依頼が出ている大久保智規の項目しか編集していない複数のユーザーによる宣伝的な記述がなされていますがWikipediaは宣伝媒体ではありません。中立的な観点での記述が必要です。--220.102.17.195 2010年10月13日 (水) 03:07 (UTC)
不自然に宣伝要素が入った文を削除し、書き変えておきました。確認の上で問題がなければステッカーの解除をお願いします。--HaohaohaoZ（会話） 2012年3月13日 (火) 07:15 (UTC)
thread_title:  宣伝的な記述について 

message: 知多みるくの他に、知多娘。の項目があるため、知多みるくの項目を知多娘。に移動させ、こちらはキャラクターの解説のみとする分割を提案します。--HaohaohaoZ（会話） 2012年3月13日 (火) 07:29 (UTC)
*項目量がまだそれほど多くないため、知多娘。の分割提案を却下し、解明を行いページに全て移動させることを目的とした方法へ移ります。
thread_title:  分割提案 

message: 知多みるくは知多娘。の1部であるという認識が広がったため、知多みるくの項目を知多娘。に変更させることを提案します。--HaohaohaoZ（会話） 2012年3月13日 (火) 07:33 (UTC)
*知多娘。の削除ページにて、片方だけでよいとの意見があったため取り下げ。
thread_title:  改名提案
ノート:井上大佑

message: 出典をメモしておきます。
*カラオケ著作権に関する問い合わせが増えていますので御注意ください - 文化庁
*今日の朝日新聞朝刊の社会面（まもなくasahi.comに載るはず）
*大阪スタイル: 詐欺まがいの電話にご注意下さい。
--fromm 2010年10月13日 (水) 03:11 (UTC)
*ついに出た「著作権詐欺」事件。「カラオケ発明者の著作権買いませんか？」で年寄りが入れ食いという、手口と裏側を全部書く！ - SAFETY JAPAN [セーフティー・ジャパン],日経BP社
--fromm 2011年2月18日 (金) 05:19 (UTC)
thread_title:  著作権販売関係 
ノート:ヒンドゥー教徒

message: この記事は必要でしょうか。以前の通りヒンドゥー教へのリダイレクトにしたほうが簡潔で良いと思いますが。--死郎 2010年10月13日 (水) 07:39 (UTC)
加筆して大きくしていくので、リダイレクトの必要はありません。--RHDIA 2010年10月15日 (金) 15:58 (UTC)
replies: text: 記事の規模という点だけならそれで良いでしょう。しかし、こののちヒンドゥー教（あるいは、その一部）と大差のない内容になるのなら、結果的に再統合が求められるように思えます。記事を分けることの明確な意義やメリットがあるならば、それを示していただけると有難いのですが。--死郎 2010年10月16日 (土) 07:38 (UTC)
ヒンドゥー教徒(en:Hindu)があるので、記事を分ける意義はあります。--RHDIA 2010年10月16日 (土) 09:20 (UTC)

text: なるほど。英語版ではen:Hinduismと別になっていますね。とはいえ“日本語の運用の中で”両者を分けるべきかどうかは別に検討すべきとは思いますが――とりあえずご主張に一理あることを認め、引き下がります。ご意見感謝します。--死郎 2010年10月16日 (土) 15:50 (UTC)

message: 現在英語版の:en:Hinduと言語間リンクで繋がっていますが、同じテーマを扱っているようには思えません。英語版:en:Hinduの導入にはこうあります。「Hinduはインド亜大陸に固有の哲学、宗教観、文化に根付いた独自性」。これが英語版の記事の主軸だとおもいます。日本語版、つまりこの記事には「ヒンドゥー教徒(Hindu)は、ヒンドゥー教の信者」と書かれています。確かに英語版にも「近年では通常ヒンドゥー教徒に対して用いられる」とも記述されていますが、現状英語版とは記事の方向性が違います。
では、改名と改稿でなんとかならないかとも考えたのですが、「インド亜大陸に固有の哲学、宗教観、文化に根付いた独自性」という方向に書き換えてしまうと今度は「ヒンドゥー教徒」にリンクしている多数のページに影響が出そうです。
しばらく意見を待ってから言語間リンクを外そうと思います。上にも議論があったようですが、ヒンドゥー教へのリダイレクトにしちゃってもいいんじゃないかなって思います。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年7月20日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title:  英語版の[[:en:Hindu]]と言語間リンクで繋げてしまうのは問題があるように思います
ノート:磯沼落

message: 現在、「磯沼落川」となっていますが、埼玉県の河川整備計画の資料や久喜市の資料によればこの河川の名称は「磯沼落」で、「～川」と付きません。Wikipedia:記事名の付け方においては正式名称を付けることになっていますので、磯沼落に改名を提案します。--KAMUI 2010年10月13日 (水) 10:03 (UTC)
replies: text: 反対意見もありませんでしたので移動したうえで改稿しました。--KAMUI 2010年10月20日 (水) 10:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Avahi

message: :冒頭の内部リンク[[APIPA|Zeroconf]]って、Zeroconfのリンク先にAPIPAを指定するのは抵抗があるので、当面は仮リンク{{仮リンク|Zeroconf|en|Zero configuration networking}}としたほうが、語弊が少ないように思える。またZeroconfの執筆依頼をだしました。--61.114.204.134 2010年10月13日 (水) 10:35 (UTC)
thread_title:  内部リンクについて
ノート:スネアーズ諸島

message: スネアズ諸島をスネアーズ諸島に改名することを提案します。Googleで検索してみると「スネアーズ諸島」では約8850件、「スネアズ諸島」では約670件と「スネアーズ」のほうが一般に浸透していると考えられるためです。また、「スネアズペンギン」で検索してみるとほんの約2件しか検出されませんでした。--Kalz 2010年10月13日 (水) 11:33 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。ありがとうございました。--Kalz 2010年10月23日 (土) 06:51 (UTC)
ノート:真夜中のギター

message: 「真夜中のギター (千賀かほるの曲)」について、この記事からの履歴不継承の分割と思われるため、削除依頼に提出しました。
また、千賀かほるの曲は原曲であり、チャートの順位や販売枚数の点からも、少なくとも現時点では「真夜中のギター」の代表的なトピックであると考えられます。したがって、仮に「真夜中のギター (千賀かほるの曲)」が削除された場合には、「真夜中のギター」の過去の版にある千賀かほるの曲についての記載を元に戻して、「真夜中のギター」を千賀かほるの曲についての記事とし、「真夜中のギター (曖昧さ回避)」を引き続き曖昧さ回避ページとすることが適当ではないかと考えます。--Iewslast 2010年10月13日 (水) 11:56 (UTC)
replies: text: 真夜中のギター (曖昧さ回避)にあるエントリはすべて千賀の曲のカバーであり、曖昧さ回避項目を独立させずともこの記事に直接書けばよい。またプロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いからカバー曲を別個に記事化するのは慎むべきである。今回の場合は千賀、島谷（および他のカバーも）が併記されている第2版の真夜中のギターだけを残し、真夜中のギター (千賀かほるの曲)、真夜中のギター (島谷ひとみの曲)、真夜中のギター (曖昧さ回避)を削除すべき。--Revolution Rock 2010年10月13日 (水) 15:48 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。私も:プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いは読んでいたのですが、実態としてはカバー曲を分割した記事が多数存在するので、「曲の分割は原則禁止」であって例外が幅広く認められているのだとの認識で上記の提案をさせていただきました。しかし、改めて関連する議論を見てみると、:プロジェクト‐ノート:楽曲#分割についてで議論されているとおり、:プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いはカバー曲が多数分割されている現状も踏まえた上で決定されたもので、「原則禁止」を柔軟に解する余地はないようです。

text: : 特に本件については、カバー曲についての個別記事が元々存在していたのではなく、真夜中のギターに原曲とカバーを含む記事が作成されていたものを、提案などのプロセスも経ずに、わざわざ真夜中のギター (千賀かほるの曲)と真夜中のギター (島谷ひとみの曲)を分割したもので、:プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いが作成された経緯から見ても、是正の必要が高いのではないかと思います。したがって、私もRevolution Rockさんのご提案を支持したいと思います。 --Iewslast 2010年10月16日 (土) 00:39 (UTC)
thread_title:  「真夜中のギター (千賀かほるの曲)」の削除依頼及び今後の編集について
ノート:保釣運動

message: 中国語版を参考に日本語版を作成しましたが、結構日本よりの記述にはなっています。中国語版も中国よりなので、翻訳の際に齟齬が生じ「翻案」になっています。どなたか中立的な記述になるように編集していただけたら幸いです。--Sky Wing Sky 2010年10月13日 (水) 13:53 (UTC)
replies: text: 現在の中国語版を見る限り、1970年から台湾から運動が始まって、香港、そして中国本土が加わったという記述ですね。2006年以降の「保釣運動」のニュースを見てもほとんど台湾と香港が行っている活動です。--2001:3B0:10:1:0:0:0:189 2013年9月11日 (水) 01:45 (UTC)
ノート:全日

message: （報告）「深夜アニメ」の定義について削除しました。「深夜アニメ」の項目では「当項では主に民放テレビキー局系列およびBS各局で23時-28時台に本放送されたものを対象」としていますが、「主に」であり状況に応じてそれより広かったり狭かったりすることも認められうる定義であり、またテレビ局での「深夜」は「0時～3時」なので例えば現在放送されている心霊探偵 八雲(NHK)は「深夜」ではなく「夜間」の扱いです。従って、23:00～23:59に放送されるテレビアニメは、一般的には「全日」の番組であり、（ウィキペディアでは）「深夜アニメ」としても扱われているということであり、排他関係ではありませんので除外する必要がないためです。--Mujaki 2010年10月13日 (水) 14:49 (UTC)
thread_title:  深夜アニメ
ノート:高邑勉

message: IPユーザー（利用者‐会話:113.38.191.136）による荒らし行為（不当な削除＆出典なき過剰な記述など）が繰り返されているみたいですね。そのために、半保護を申請してみました。初回は最長で1か月、2回目以降は最長で3か月、それ以上必要な場合でも保護依頼で議論した上で最長3ヶ月毎の更新制となると思います。宜しくお願いします。--Peperboy 2010年10月13日 (水) 15:07 (UTC)
thread_title: あらし対策
ノート:大野竹田バス

message: 「竹田交通」の「大野交通」への統合、及び「大野交通」の「大野竹田バス」への改名を提案します。理由としては以下の通りです。
* 2010年10月1日付けで大野交通株式会社と竹田交通株式会社の2社は合併し、大野竹田バス株式会社となったため（、）。
* 両記事とも路線に関する内容が大半を占め、合併前の各社に関する記述がほとんどなく、統合しても記事内容として問題が無いため。
以上の理由から提案します。
なお、大野交通の本社が大野竹田バスの本社となり（竹田交通本社は竹田営業所となった）、路線の記述に関しては大野交通の管轄路線が記事の前半に記述される可能性が高いことから、統合作業の効率性のため（統合元の記事は統合先の記事の末尾にコピー&ペーストされるため）、大野交通への竹田交通の統合を予定しています。--地図帳 2010年10月13日 (水) 15:22 (UTC)
replies: text: （賛成）--Muyo 2010年11月9日 (火) 11:50 (UTC)
 反対意見がなかったので提案通り統合、及び改名を行いました。--地図帳 2010年11月9日 (火) 15:36 (UTC)
thread_title:  統合・改名提案 

message: 「大野竹田バス」の読みが「おおのたけだバス」とされていますが、当方が調べた範囲では出典が不明です。合併前の竹田交通の記事では読みが「たけたこうつう」とされていたし、竹田市の読みも「たけたし」なので、「大野竹田バス」の読みは「おおのたけたバス」の可能性が高いのではないかと思います（豊後竹田駅#歴史を見ても「たけた」という読みが正しいようです）。本来は出典がないので読みを削除するべきなのかもしれませんが、以上の点を踏まえて、読みを「おおのたけたバス」に修正させていただきました。--ぶんぶんぶんご 2010年11月30日 (火) 07:36 (UTC)
replies: text: 大野竹田バスの記事を作成した者ですが、完全に私のミスです。「おおのたけたバス」が正しい読みのようです。出典としては、大分バス時刻表検索のページに「大野竹田バス本社」バス停の読みとして「おおのたけたばすほんしゃ」との記述があります。--地図帳 2010年11月30日 (火) 10:57 (UTC)
thread_title:  「大野竹田バス」の読みについて
ノート:アニメの話数一覧

message: 本記事に対して削除依頼が出ています。まずはじめに、本記事は英語版の:en:List of anime series by episode countを翻訳したものです。英語圏でいう「Anime」は日本アニメに限定しているので、リストアップされているのは日本アニメだけで問題ないようなのですが、日本語で「アニメ」と呼ぶ場合には日本以外のアニメも含む場合が多いので、日本アニメだけに限定してしまうと不都合も多いのではと思います。そのほか、話数のカウント方法とか、OVAとWebアニメを同列としてカウントしていいのかとか、リストとして掲載する基準について突っ込みどころは多数あるように思います。この点についてご意見を募りたいと思います。何らかの方向性が見えてくればそれに基づいて一定の意見を出すかもしれませんが、現時点では思うところをいろいろと述べていただければと思います。--VZP10224 2010年10月13日 (水) 16:10 (UTC)
replies: text: まずは記事名が問題ではないでしょうか。日本のアニメに限定するのでしたら「日本における」などを含める必要があると思います。また「話数」となっていますが、本文で取り上げられているのは「長期」にわたって放映された「作品」ですから、たとえば「日本における長編アニメ作品の一覧」などがよいように思います。

text: 他にもおっしゃるように何話以上を取り上げるのか、シリーズものの扱いをどうするかといったこともありますが、それらは今後の議論によって改善されていく可能性があります。ですので、まず本文の内容と一致しているとは言いがたい記事名をどうにかしたほうがよいのではと思いました。--長月みどり 2010年10月13日 (水) 19:24 (UTC)

text: 私もまずは記事名と記事名に伴う「何の一覧にするのか」が曖昧な点に問題があると思います（削除依頼の方で軽く述べましたが、現状の記事名は日本語としておかしいと思いますし）。で、具体的な記事名はのちのち推敲するとしまして、「何の一覧にするか」については「日本で長期に渡って放映されているアニメ」を扱う一覧とするのが最も適当ではないかと考えます。これは現状が日本のアニメに限定された一覧であることに加え、英語圏でアニメとアニメーションが区別されているように、「日本のアニメ」はアニメーションの中でも特別な位置づけにあるものであり、これだけを扱った一覧は一つ有用な一覧であると考えるからです。もちろん総合的なアニメーション一覧が作成できるのであればそれはそれで良いことですが、総合一覧の有無にかかわらず「日本で長期に渡って放映されているアニメの一覧」は有用であると考えます。

text: 以下その他の気になる点を箇条書きで。

text: * 話数ではなく、放映回数で数えるのが一番平等かつ役に立つのではないかなと思います。

text: * タイトルを変更した続編については、掲載基準にあてはまるのであれば参考情報として総計と個別の情報双方をのせれば良いのではないかと（例：ドラゴンボールシリーズとして、無印・Z・GTの合計とそれぞれを分けたものを重複して掲載）。

text: * OVAとWebアニメを同列として扱うのは不適切であると考えます。また上記の通り「日本で長期に渡って放映されているアニメの一覧」とするのが最も適当だと考えますので、そもそもとしてOVAとWebアニメは扱わなくても良いのではないかと。必要なら別な一覧として作成したら良いのではないでしょうか。ただ下限をどこにするか次第ではありますが、上記の「タイトルを変更した続編」と同じような参考情報として『銀河英雄伝説』ぐらいであれば入れておいてもよいかなとも思います。

text: * 「どこまで載せるか」という足切りについてですが、個人的には週刊漫画であれば3年続けば長く続いたと言う感じはしますので、150話は割と妥当な基準となっているような気がします。より恣意的にならないようにということであれば、例えば上位100位までなどでしょうか。ただ、1年放映の50話前後くらいになると結構な数になりそうな気がしますので（150話以下の具体的な情報が分からないので単なる予想に過ぎませんが）、それよりも上で下限をつけた方が良いような気がします。--マクガイア 2010年10月14日 (木) 14:24 (UTC)

text: こんな項目が存在したのですね。話数よりも放映回数で（それでもサザエさんに勝る作品はないでしょうが･･･）、シリーズは例えばプリキュアだと無印とマックスハートはタイトルを変えた続きだから、連名でカウントできるけど、マックスハートは別作品だからカウントできないといった感じでいいでしょう。「プリキュアシリーズ」で全部の放映回数を並べられたら釈然としないし。--葛餅 2010年10月16日 (土) 17:49 (UTC)（加筆）
 削除依頼を提出した111.64.153.156です。議論して有意義な記事にするということで存続となりましたが、議論する場はここではなくプロジェクト:アニメの方でする方が良いのではないでしょうか。コメント依頼に提出されているわけでもないので、ここで議論が行われていることを知っている人も少ないと思いますし、アニメ全般を扱う記事となるのでその方がより多くの人から意見を集めることが出来ると思います。いかがでしょうか。--219.104.114.202 2010年10月26日 (火) 03:48 (UTC)

text: いいんじゃないでしょうか。アニメに関してとんと疎い私なんかよりも、アニメに理解ある方に議論して頂けた方が良いと思います。このページをPJのサブページへと移動して読み込ませるって当たりが楽でしょうかね。--マクガイア 2010年10月26日 (火) 13:21 (UTC)
thread_title:  掲載基準について 

message: 一覧の「話数」は、（製作キー局での本放送を基準とすれば）いつからいつまでの期間に放送された話数を指していますか？
製作キー局での本放送の開始日を「第1話」として数え始める基点と、終わりを示す終点の記載がなかったので、そこを指摘しています（サブタイトルに「第○○話」目かを示す、話数のナンバリング（助数詞）がつかないのがほとんどなので、なおさらです）。もし話数の期間もわかれば、そこも追記されたほうがよろしいかと思います。--119.243.12.18 2014年7月1日 (火) 06:02 (UTC)
thread_title:  「話数」の数え方について
ノート:サブプライム住宅ローン危機

message: 立項者です。初版現在、本文にて殆どの図表が赤ファイル名表示になっています。これは元の英語版記事に添付された図表が英Wikipediaにアップロードされているためで、向こうでもWikimedia Commonsへの移動が推奨されていますが、残念ながら現時点では作業が進行していないようです。生憎私個人はその方面の知識に疎いもので、敢えてそのままキャプションのみ訳した状態で残しています。お見苦しい点につきどうぞご寛恕を願います。--Caspar 2010年10月13日 (水) 19:44 (UTC)
replies: text: 一箇以外は上げました。--Hideokun 2010年10月14日 (木) 14:48 (UTC)
replies: text: :お礼が遅くなりまして。こんなに早く助けて頂きまして、大変有難うございました。--Caspar 2010年10月14日 (木) 21:47 (UTC)
thread_title: 本文における図表の非表示について