lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:代々木ゼミナール本部校代ゼミタワー

message: 学校としての正式名称は「専修学校代々木ゼミナール本部校」で、建築物としての名称は「代ゼミタワー」だと思われます。当記事は予備校の校舎としての特筆性はないと思いますが、建築物としての特筆性はあると思います（超高層ビルであるため）。そのため建築物としての名称である「代ゼミタワー」へ改名を提案します。本来は建築物としての正式名称（○○ビル）が分かればそちらへ改名するのが望ましいと思うのですが…。--新幹線（会話） 2015年5月16日 (土) 15:00 (UTC)
 代ゼミ公式webサイトからあちこち見て回ったりぐぐったりしましたが、建築物としての「正式名称」か、「略称」や「愛称」なのか、についてはもっと確度の高い出典が必要そうで素人判断できないです。「代ゼミタワー」が『正式名称の全部もしくは一部である』ことは間違いなさそうですが。最終的に確定させたければ不動産登記をとるしかないのかなぁと思います。1件500円ぐらいでとれるみたい。
* 正式名称「代ゼミタワー」であり、それに愛称として「オベリスク（もしくはOBELISK）」を付記すること、役割としての「代々木ゼミナール本部校」を付記することがある
* 正式名称「代々木ゼミナール本部校 代ゼミタワー オベリスク」であり、通称として短縮した「代ゼミタワー」が多用されている
のどちらなのか、ちょっと分からないんです。大成建設では、間にスペースを入れたり入れなかったり表記ゆれがあっての「代々木ゼミナール本部校 代ゼミタワー オベリスク」または「代々木ゼミナール本部校 代ゼミタワーオベリスク」とされており。SANKENでは「代ゼミタワー　OBELISK」と表記。日本建設業連合会では「代々木ゼミナール本部校　代ゼミタワー　オベリスク」とされています。日本建設業連合会の2009年BCS賞受賞作品名も「代々木ゼミナール本部校　代ゼミタワー　オベリスク」で一致していて。グッドデザイン賞2009年の受賞作品名も「代々木ゼミナール本部校　代ゼミタワー　オベリスク」になっています。これが正式名称であるとの確認がとれた場合には、むしろ「代々木ゼミナール本部校代ゼミタワーオベリスク」と長くする方向への改名もあるのかもしれません（間にスペース区切りを入れていいのかどうなのか判断に困りますけども）。正式名称が長すぎる場合は省略しましょうというガイドラインがありますが、このぐらいなら省略不要かもと。--SuperTheSonic（会話） 2015年5月17日 (日) 22:53 (UTC)
replies: text: すみません、私のコメントからこちら3週間ほどまったく改名作業が止まってるようですが。正式名称を調査する等なにかしらの動きはあったのでしょうか？--SuperTheSonic（会話） 2015年6月9日 (火) 13:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *  コチラ及びコチラに基づき記事名を「代々木ゼミナール本部校代ゼミタワー」から「代々木ゼミナール本部校 代ゼミタワー オベリスク」に改名する事を提案します。公式サイト等の記載のある「代ゼミタワー」は、略称と思われます。現状の記事名はスペースが入っておらず且つ正式名称でない為不適切と思われます。--153.142.222.155 2019年1月15日 (火) 08:26 (UTC)
replies: text: 提案者のアカウントです。異議が無ければ順次改名を実施します。--エーワイ-0号（会話） 2019年1月19日 (土) 01:53 (UTC)
replies: text: :  まず、建築物に正式名称なるものが存在するのか不明ですし、Wikipedia:記事名の付け方の原則は「認知度が高い・見つけやすい・曖昧でない・簡潔・首尾一貫している」です。「オベリスク」を含めた名称は2015年の#改名提案でも検討されたように受賞作品の名称としては一部に使われていますが、代ゼミ公式サイトでは全く使われておらず、「本部校 代ゼミタワー」もしくは単に「代ゼミタワー」です。「オベリスク」を含む名称は公式サイトでは一切使われていません（参考：Google検索結果）。よって、「代々木ゼミナール本部校 代ゼミタワー オベリスク」への改名には反対します。「予備校の1校舎」ということではなく「建築物」として特筆性を有するために独立した記事が存在していると理解していますので、#改名提案のあるように校名を省いた「代ゼミタワー」への改名でも問題ないと思いますし、区切り目をわかりやすくするために「代々木ゼミナール本部校 代ゼミタワー」（代ゼミタワーの前に空白を追加）とすることも差し支えないと考えています。

text: :また、提案への賛否とは関係ありませんが、改名を実施する前に本文先頭（冒頭文）の主語を書き換える編集（当該差分）は厳に慎んでください（参照：WP:MV#改名前にすべきこと、WP:LEADPARAGRAPH）。

text: :（競合したので追記） 提案から1週間は合意形成期間ですので、まだ作業は実施しないでください（参照：Wikipedia:合意形成、Wikipedia:ページの改名）。--Tkmkz (talk) 2019年1月19日 (土) 02:03 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。私も「代ゼミタワー」への改名も視野には入れていました。改名提案を一部変更する事を検討します。--エーワイ-0号（会話） 2019年1月19日 (土) 03:13 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:アミュプラザ長崎

message: ウィキペディアは百科辞典であり、ガイドブックや宣伝資料ではありませんので、テナントの記述には運営当事者などとは別の第三者の出典による特筆性の根拠が必要となりますので、要出典範囲のテンプレートを付与しました。
特筆性があって記載を続けるべきものがございましたら、出典を追加し、記事の改善にご協力ください。--Tasetebills（会話） 2015年5月16日 (土) 15:48 (UTC)
thread_title:  テナントの記述には第三者の出典による特筆性の根拠が必要です
Template‐ノート:Infobox color

message: 色関連記事の編集に関する注意メッセージの掲示に関連して、本テンプレートの一時的な改造を「Wikipedia:井戸端/subj/「色」記事の「人物・キャラクター」は不要なのではないかと」にて提案中です。ご意見があればあちらのノートまでお願いします。--ディー・エム（会話） 2015年5月16日 (土) 16:18 (UTC)
 上記議論場所での提案内容に沿って注意メッセージを掲示しました。最大2ヶ月を目処に期限付きで表示させていただきたく思います。--ディー・エム（会話） 2015年5月23日 (土) 13:16 (UTC)
 2 メッセージ告知期間の2か月が間近となり、当面予定していた記事メンテナンス作業を終えましたので、告知文を除去しました。--ディー・エム（会話） 2015年7月18日 (土) 02:53 (UTC)
thread_title:  注意メッセージの一時的掲示について 

message: ※右のカラーインフォボックスは例です。
右のように、kana引数とenglish引数を同時に使用すると、同じ行に同じ文字体で表示されて見づらいです。よければ、以下２点の案のどちらか、あるいは両方で対応していただけないでしょうか。
# kanaとenglishを行を分けて表記する。
# englishを斜体で表示する。
ご検討いただけると幸いです。--Katota1114（会話） 2015年9月4日 (金) 13:44 (UTC)
replies: text: 改行の方で修正してみました。これで大丈夫でしょうか？--ディー・エム（会話） 2015年9月4日 (金) 16:13 (UTC)
replies: text: :  ふりがなのみ、英語のみ、ふりがなと英語の併用のいずれでも表記に問題がないことを確認しました。ご対応ありがとうございました。--Katota1114（会話） 2015年9月5日 (土) 03:40 (UTC)
thread_title:  kana と English について
ノート:5か国防衛取極

message: 現在の記事名は以来のもので、出典は示されておらず、明確な根拠はありません。
この取極は日本語の正式名称が存在するわけでも、日本語表記が慣用的に定着しているわけでもないので、原則として記事名の付け方、さかのぼって表記ガイドに従うことが推奨されます。.go.jp でも「五ヵ国防衛取極」とする例がありますが、この取極についても、行政用字としても慣用化しているわけではなさそうなので、（#仮名で明示的には言及していませんが）避けるべきでしょう。
また、.go.jp で「5か国防衛取極め」と「め」だけ送る例、「5カ国防衛取り決め」とする例、「5カ国防衛協定」「5国防衛協定」とする例（同じ「日誌」中に混在）がありますが、名称としての Arrangement の訳語に行政分野では「取極」を用いることが一般的なようです。
Googleでの“FPDA site:go.jp”の検索結果でも（防衛白書だけでも）表記ゆれがあり、あまり参考になりません。「取極」を用いた表記として、もっとも平易だと思われる「5か国防衛取極」への改名が適切だと思われます。2005年の防衛白書の略語集に用例があるようです。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年5月16日 (土) 18:34 (UTC)、一部修正：2015年5月16日 (土) 18:35 (UTC)
replies: text: 1週間を経て反対意見がなかったので、「5か国防衛取極」に移動しました。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年5月24日 (日) 06:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:花邑まい

message: この版で即時削除全般4のタグが貼られましたが、「作品リストのみ」という理由は全般4と合致しないため、タグを除去しました。声優記事や原画家記事では作品リストと化していて人物に関する記述がない場合が多いです。しかし、そうした記事はスタブなだけで、宣伝目的と判断するのは誤りではないかと思います。--Kinketu（会話） 2015年5月16日 (土) 19:11 (UTC)
thread_title:  即時削除全般4タグの除去について
ノート:ヴァルディス・ドンブロウスキス

message: 原語での発音に合わせてヴァルディス・ドンブロウスキスに改名することを提案いたします。--H-JAM（会話） 2015年5月16日 (土) 19:30 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#略号・記号・片仮名語には、ガイドラインとして「最終的には日本語圏においてその表記が一般的であるかを重視して記事名を決めます。」とあります。これについて新聞社などが日本語でどのように表記しているか検索したところ、時事通信「ドムブロフスキス」、日経新聞「バルディス・ドムブロフスキス」、朝日新聞「ドムブロフスキス」、CNN「ドムブロフスキス」、AFP「バルディス・ドムブロフスキス」と、すべてにおいて現在の記事名の姓表記である「ドムブロフスキス」が使用されていました。したがってこの改名案には反対します。

text: むしろ、日経新聞とAFPの表記を根拠として、名のほうの表記を変更する「バルディス・ドムブロフスキス」への改名が必要かもしれません（それだとザトレルス大統領もになるんですが、外務省がバルディス表記してるので）。--SuperTheSonic（会話） 2015年5月17日 (日) 23:18 (UTC) - 取り消し --SuperTheSonic（会話） 2015年5月18日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。

text: : まずはじめに、私は「日本語圏においてその表記が一般的」と言えるほど定着した表記はないと考えます。日経新聞は確かに2013年12月31日の記事では「バルディス・ドムブロフスキス」としていますが、他方で2013年4月10日や2014年8月23日の記事では「ドンブロウスキス」とし、2010年7月8日の記事でも「ヴァルディス・ドンブロウスキス」としており、、表記が一貫しておりません。また朝日新聞も別の記事では「ドンブロウスキス」と表記しています。このような表記ゆれがあるのに、なお「ドムブロフスキス」が一般に定着していると言えるでしょうか。

text: : メディア以外では、日本政府の関係機関は基本的に「ドンブロウスキス」で統一されています（ごく例外的に国交省およびJETROで「ドムブロフスキス」を採用している場合もありますが、外務省や在ラトヴィア日本大使館などは「ドンブロウスキス」です）。

text: : また、SuperTheSonicさんが反対の根拠として提示されたガイドライン「Wikipedia:記事名の付け方#略号・記号・片仮名語」ですが、お読みになればお分かりかと思いますが、これはカタカナ語に関する規定であり、外国の人名の表記について参照するのは不適切と考えます。ここで例示されているのも、「ドア」とか「Uターン」とかいった単語です。

text: : 参照するのであれば「Wikipedia:外来語表記法」をご覧ください。こちらには、（a）「人名の項目名は、その人物が最も依拠している分野での日本の専門的な文献で現れる表記を優先する」とあり、さらに（b）「もしも専門内・専門間で表記の対立がある場合」は「その人物の母語、または活躍した地域の言語を元に表記する」とあります。

text: : SuperTheSonicさんが出された記事は「その人物が最も依拠している分野での日本の専門的な文献」にあたるとお考えですか？私はこれにはあたらないと考えます。上記（a）の表記が存在しない以上は、上記（b）にしたがい「ドンブロウスキス」とすべきではないでしょうか。

text: : また、表記の基準として、SuperTheSonicさんが提示されたような「一般的慣用」のほか、「専門的慣用」「原音主義」「正式名称」といった基準もここでは提示されています。つまり、百歩譲ってメディアが使用している表記が日本語で定着している一般的な慣用であったとして、それでもなお原音にもとづく「ドンブロウスキス」が採用される可能性は残されているわけです。これについてはいかがお考えですか。

text: : なお、「バルディス」というご提案もありましたが、新聞では紙面の都合上文字数を減らすために「ヴ」を含む言葉は使用しないという決まりがあります。したがって「v」の子音はヴァ行ではなくバ行で表記されます。しかし、にもかかわらず専門書ではヴァ行で表記される、という事例は枚挙に暇がありません。ですので、新聞で「バルディス」とされていてもwikipediaで「ヴァルディス」とするのは問題ないと考えています。6年前、ヴィリニュスの表記が議論になったことがありましたが、メディアでは「ビリニュス」とされているにもかかわらずwikipediaでは「ヴィリニュス」とすることで決着しました（ノート:ヴィリニュス/過去ログ20090524-0822をご参照ください）。--H-JAM（会話） 2015年5月18日 (月) 13:57 (UTC)
replies: text: :: そこまで資料を付けて説明していただければ賛成できますので、先の反対票は取り消して改めて賛成票を入れます。記事検索等で私もずいぶん時間を使いました。--SuperTheSonic（会話） 2015年5月18日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: :::早速のお返事ありがとうございます。また、今回の改名のために検索にお時間割いていただきありがとうございました。

text: :::では、もしほかに反対意見が見られないようでしたら、改名に移りたいと思います。あと1週間様子を見てみましょう。--H-JAM（会話） 2015年5月18日 (月) 16:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:近藤楓

message: 特筆性template及び宣伝templateを取り外しました。本記事の選手は、Wリーグのトヨタ自動車アンテロープスに所属し、Wリーグ戦に出場したことから、wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手に掲載されている基準（各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手）を満たしているためです。当然特筆性があれば、宣伝であるわけもないと考えます。--Chiba ryo（会話） 2015年5月16日 (土) 20:04 (UTC)
thread_title:  template取り外し
Wikipedia‐ノート:今日は何の日 2月

message: 項目の削除については多少恣意的な処置と思われるものがあります。過去に長期間掲載され続けていたものについては、一応のコミュニティの合意が存在していたもの判断し、これを変える場合は個々に議論を立ち上げるようするべきと考えます。もちろん新規に掲載され明らかに不適当と判断されるものは反対ではありません。--219.35.22.28 2015年5月17日 (日) 00:16 (UTC)
thread_title:  項目の削除 

message: Template‐ノート:今日は何の日#運用変更・大整理の提案にて、標題の提案を行っております。ご意見をよろしくお願いします。--Reiwa period（会話） 2019年10月21日 (月) 13:31 (UTC)
*（報告）運用変更は実行いたしました。--Reiwa period（会話） 2019年11月4日 (月) 13:15 (UTC)
thread_title:  運用変更・大整理の提案のお知らせ
ノート:樋口一葉

message: 2015年5月9日 (土) 18:06時点における最新版には、一葉が「労働に対する蔑視」を持っていたとする以下のような記述があります。（類似した記述であるので、ここでは「労働」が「針仕事」を指していたものと考えます。またこの記述の初出がいつかは確認できませんでした）「ただし、一葉自身は労働に対する蔑視が強く、針仕事や洗い張りはもっぱら母や妹がこなしていたといわれる。」（1.4 身内の不幸）「一葉は、遠視や弱視ではなく、近眼のため細かい仕事に向いていないということはないはずだが、針仕事を蔑視していたので、自分にできる他の収入の道を探していたところ、」（1.5 文学界へ）一葉が幼少から書物を多く読んでいたため近眼になったことは確かだろうと思いますし、いくつかの文献にもそのように書かれています。しかし、当ページの記述には「労働への蔑視」を裏付ける引用がなく、いくつかの文献を当たるとかえって真逆のことが書かれており、むしろ極度の近眼であるがゆえに仕立て物などが得意でなかったことが書かれています。医学的に近眼と手元の作業がどのように関連付けられるかは分かりませんが、私の実体験では極度の近眼では手元も見えづらく、眼鏡なしではかなり目に近付けないと良く見えませんので、「近眼ゆえに針仕事が苦手」である方が納得が出来ます。「蔑視」に対する文献の提示、あるいは「蔑視」表現の是正をお願いしたいです。ただ、私自身あまりWikipediaの文化になじみがなくどのようにお願いすればよいのか分かりません。まずはノートに提案することが正しいのだろうと思いこのように書かせていただきました。 --OJvB9JaG1c4UzO1Y（会話） 2015年5月17日 (日) 02:54 (UTC)
replies: text: OJvB9JaG1c4UzO1Y様。はじめまして。ご指摘の件ですが、wikipediaにおける編集は出典に基づいた著述がいちばん優先される原則ですので、一葉関係の文献や研究を見渡して「労働の蔑視」に関する指摘が見当たらないと判断されれば、除去するか、あるいはいったんコメントアウトする処置は適切であると思いますよ。ただ、火のないところに煙は立たないというか、一葉が「労働を蔑視」していたという説もひょっとしたら何か元ネタがある可能性はありますよね。それはおいおい、文献を探して見つかってから載せるのが手順であると思います。--でここ（会話） 2015年5月17日 (日) 03:04 (UTC)
thread_title:  一葉が「労働に対する蔑視」をしていたとする記述の妥当性 

message: 現在冒頭に「本名は夏子、戸籍名は奈津」とありますが、本名とは何なのでしょうか？ペンネームが一葉、戸籍名が奈津というのは理解できますが一般的には戸籍名=本名であるため、追加の説明が必要であると感じます。--2001:240:2420:7C16:5A71:A678:60ED:23C 2018年4月21日 (土) 12:55 (UTC)
replies: text: 筆名節には「なつ、夏子とも呼ばれる。」とありますが、戸籍名とは別に呼び名があるというのは本名ではなく通称ではないでしょうか？「歌人としては夏子」という記述からもペンネームであると考えられます。--2001:240:2420:7C16:5A71:A678:60ED:23C 2018年4月21日 (土) 12:59 (UTC)
thread_title:  本名とは 

message: 古い本なのですが、昭和5年国文学講座に「樋口一葉、名は夏子。山梨縣出身の幕臣則義の第四女として、明治五年三月二十五日東京市麹町區山下町に生れた。」と書いてあります。ウィキペディアには内幸町で次女として誕生と書いてありますがどれが正しいのでしょう？--柳生草庵（会話） 2020年5月17日 (日) 05:17 (UTC)
replies: text: 千代田区内幸町にある樋口一葉生誕の碑には内幸町に次女として生まれたとあります。 自分が以前加筆に使った澤田章子 『一葉伝 樋口夏子の生涯』にもそのように書いてありました。国文学講座という本は自分は読んだことありませんが、四女で山下町というのは間違っていると思います。--Sazanamiya（会話） 2020年5月17日 (日) 12:58 (UTC)
thread_title:  出生地とは
ノート:セブゴー

message: ブランド名が「セブゴー」へ変更されたのに伴い、「セブゴー」もしくは「セブ・ゴー」への改名を提案します。1週間の告知期間を経て、異論なき場合は改名実施予定です。--夜鳴きそばじゃん（会話） 2015年5月17日 (日) 03:06 (UTC)
* 英語名称が Cebgo なので、Cebgo、または セブゴー への改名を支持します。 本文中の、:en:South East Asian Airlines Internationalの扱いはどうしましょう？--蕃瓜樹（会話） 2015年5月17日 (日) 05:48 (UTC)
** 親会社である セブパシフィック航空の日本語サイトでは、Cebgoと表記されているため、Cebgoへの改名を支持します。なお、SEAIR Internationalは、運航認可を取り消されたようです。本文からコメントアウトしておきました。--蕃瓜樹（会話） 2015年5月28日 (木) 11:45 (UTC)
***  セブパシフィック公式サイトを見ましたが、どうも英語サイトを順次可能なとこから日本語に翻訳していってる途中のように見受けられます。リンクをクリックすると英語のままのページに飛ぶことも多かったり。そこの中で「Cebgo」表記なのは、単に日本語に訳されてないままなだけではないか疑念をどうも持ってしまいます。
*** 他にセブパシフィック公式が何か言ってないかぐぐってみましたら、Facebookにも日本語公式アカウントが開設されてまして、2015年5月18日の投稿にて『日頃より皆さんにご利用いただいていたセブパシフィックエアーの子会社であるフィリピン・タイガーエアが、この度より新しくセブゴーとして運営されることになりました！』と、カタカナで「セブゴー」と書いてあるものがみつかりました。
*** WP:NC#ORGANIZATIONを確認しますと、『外国語の法人・団体名については、公式な日本語表記又は一般的な日本語の出版物等に使われる表記を使用することとし、これらが不明な場合は原則としてカナ表記とする。日本語文中に使われている表記については、イニシャル等を含めてアルファベットを使用することができる。』とあるので、原則としてはアルファベットそのままよりはカナ表記のほう推奨なのでしょうし、Facebookの記述や『一般的な日本語の出版物』の一種であろうFlyteamも「セブゴー」表記であることを考慮すると、「Cebgo」よりは「セブゴー」のほうがwikipediaとして一般的表記かなと思うところです。--SuperTheSonic（会話） 2015年5月28日 (木) 23:19 (UTC)
**** Cebgo の由来は、せプ空港の空港コードある「CEB」と、英語の「go」を合成した、固有名詞の造語かと推測しています。近年設立された航空会社は、AIRDOや、Peach Aviation、Flybeといった例もあります。ただ、セブパシフィック航空の日本語版Facebookを見ました（表記の未統一かと推測）。　妥協案として、「Cebgo」または「セブゴー」への改名を支持することにします。ただし、改名に採用されなかった側はリダイレクトとすることを条件とします。（ちょっと脱線しますが、FlyTeamは、信頼できる情報源の条件を満たさないと思っております。推敲が不十分、誤報、推測などが多いです。）--蕃瓜樹（会話） 2015年5月29日 (金) 14:29 (UTC)
*****  Flyteamがそこまで信頼できる情報源じゃないんじゃないかという点のみについては、それもそうかもなあぐらいに私も同意しないこともないのですが、日本語ソースとして他に参照可能なweb媒体もほぼ無いとしたものなんではないかと思うところで。じゃあ紙媒体である航空ファンや月刊エアラインが誌面でCebgoかセブゴーかどっちに書くか分かるまで改名は停めるかっていうとそういうわけにもいかないでしょうし。
***** ガイドラインのWP:NC#ORGANIZATIONを再確認しましたが、AIRDOとPeach Aviationは日本の企業で日本で登記が行われていたり日本語文章中における対外的自ブランド名を確認可能であるということを根拠にできた事例にあたるでしょうから、日本法人を設立しないであろうCebgoには当てはめられず。日本語文中にアルファベットのまま使われている表記かどうかは信頼できる情報源で日本語文で触れたものがこのノートに出てきておらず（セブパシフィック公式サイトは日本語文中にCebgoが含まれているわけではない）。おそらく蕃瓜樹さんも書かれてる通り造語なんでしょうけども、たとえば意味のある5単語の頭文字をとった5文字ブランド名というわけでもなく（頭文字をつなげた外国のブランド名はそのままアルファベット表記にしている記事が多いように見えます）、Cebgoに私が反対ということもできないんですけど、賛成もしづらく。どっちか選ぶならセブゴーだよなあというところでして。
***** 記事名に採用されなかった方の表記でリダイレクトを作ることについては、記事名の付け方においてむしろ推奨されていることですので、それについては当然行われるものと考えます。--SuperTheSonic（会話） 2015年5月29日 (金) 15:06 (UTC)
*  Flyteamでも日本語で「セブゴー」表記をしていますし、「セブゴー」への改名であれば賛成できます。--SuperTheSonic（会話） 2015年5月17日 (日) 23:26 (UTC)
* 「セブゴー」への改名を実施しました。ただし、今後セブパシフィック航空の公式サイト、Facebook等で Cebgo に表記が統一されれば、Cebgo への改名を検討すべきだと思います。--蕃瓜樹（会話） 2015年6月6日 (土) 04:33 (UTC)
**  改名作業おつかれさまでした。合意形成の期間と過程には問題無いですが、提案者の夜鳴きそばじゃんさんからコメントその他なにもないまま改名が済んじゃっていいんでしたっけ……？　あと申し訳ないですが Wikipedia:改名提案#5月16日から20日 のほうにも改名が行われた報告をしておいていただければありがたいです。公式にて日本語文章中でCebgo表記に統一されたことが確認されれば、それを根拠として再改名することに異存ありません。--SuperTheSonic（会話） 2015年6月9日 (火) 08:38 (UTC)
**  さんは、5月17日以降、全く投稿をされていないようです。改名の合意形成があれば、改名提案者でなくとも改名を実施することに問題はありません(Wikipedia:ページの改名)。Wikipedia:改名提案#5月16日から20日には、報告を追加しておきました。本来は改名実施者が報告すべきですが、別の方が報告をしても構いません。--蕃瓜樹（会話） 2015年6月9日 (火) 10:48 (UTC)
***  了解です。重ね重ねありがとうございました＆おつかれさまでした。--SuperTheSonic（会話） 2015年6月16日 (火) 11:58 (UTC)
****  改名提案者です。諸事情あって投稿したというのをすっかり忘れてしまってました。ご協力いただいたさんとさん、お手数おかけして申し訳ありません、そしてありがとうございました。--夜鳴きそばじゃん（会話） 2015年6月21日 (日) 02:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:大陸別の各世紀

message: 以下の下位カテゴリを、それぞれ矢印が示す方へ改名することを提案します。
*:Category:各世紀のアジア所属
**:Category:5世紀のアジア史 → :Category:5世紀のアジア
**:Category:6世紀のアジア史 → :Category:6世紀のアジア
**:Category:7世紀のアジア史 → :Category:7世紀のアジア
**:Category:8世紀のアジア史 → :Category:8世紀のアジア
**:Category:9世紀のアジア史 → :Category:9世紀のアジア
**:Category:10世紀のアジア史 → :Category:10世紀のアジア
**:Category:11世紀のアジア史 → :Category:11世紀のアジア
**:Category:12世紀のアジア史 → :Category:12世紀のアジア
**:Category:13世紀のアジア史 → :Category:13世紀のアジア
**:Category:14世紀のアジア史 → :Category:14世紀のアジア
**:Category:15世紀のアジア史 → :Category:15世紀のアジア
**:Category:16世紀のアジア史 → :Category:16世紀のアジア
**:Category:17世紀のアジア史 → :Category:17世紀のアジア
**:Category:18世紀のアジア史 → :Category:18世紀のアジア
**:Category:19世紀のアジア史 → :Category:19世紀のアジア
**:Category:20世紀のアジア史 → :Category:20世紀のアジア
**:Category:21世紀のアジア史 → :Category:21世紀のアジア
*:Category:各世紀の北アメリカ所属
**:Category:18世紀の北米史 → :Category:18世紀の北アメリカ
**:Category:19世紀の北米史 → :Category:19世紀の北アメリカ
**:Category:20世紀の北米史 → :Category:20世紀の北アメリカ
*:Category:各世紀のヨーロッパ所属
**:Category:16世紀のヨーロッパ史 → :Category:16世紀のヨーロッパ
**:Category:17世紀のヨーロッパ史 → :Category:17世紀のヨーロッパ
**:Category:18世紀のヨーロッパ史 → :Category:18世紀のヨーロッパ
**:Category:19世紀のヨーロッパ史 → :Category:19世紀のヨーロッパ
**:Category:20世紀のヨーロッパ史 → :Category:20世紀のヨーロッパ
**:Category:21世紀のヨーロッパ史 → :Category:21世紀のヨーロッパ
現在、各カテゴリ名の末尾には「史」が付いていますが、頭の「世紀」で歴史に関するカテゴリであることが明らかなため、不要と思われます。--Ihimutefu（会話） 2015年5月17日 (日) 03:12 (UTC)
replies: text: こちらでは、審議終了の確認がなされていませんが、既に、移動が行なわれ、旧カテゴリ名については即時削除依頼が提起されています。念のため、同意が形成されていることを確認し、この後、旧カテゴリ名の即時削除依頼に対処いたします。--山田晴通（会話） 2015年5月26日 (火) 09:08 (UTC)
replies: text: :各カテゴリの改名実施の予告ないし報告を行わずに、改名と所属記事の移動作業を始めてしまいました。議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、改名と記事の移動を行ったことを改めて報告します。--Ihimutefu（会話） 2015年5月28日 (木) 13:12 (UTC)本提案のタイトルを修正。--Ihimutefu（会話） 2015年5月28日 (木) 13:12 (UTC)
replies: text: ::すべての即時削除依頼に対処しましたので、こちらにもお知らせしておきます。--山田晴通（会話） 2015年5月30日 (土) 17:53 (UTC)
thread_title:  世紀別下位カテゴリの改名提案
ノート:アズ熊谷

message: ウィキペディアは百科辞典であり、ガイドブック的な記述や広告宣伝的な記述は行わないことになっているため、テナントの記述には第三者の出典によって、特筆すべきものとされることが必要となります。
現状全くそうした出典がありませんので、残すべきものがあるようでしたら、第三者の出典を付与して、記事の改善にご協力ください。
また、他の記述も出典が基本的にありませんので、同様に出典の付与による改善にご協力ください。
なお、出典が付与されない場合には、削除などの編集を行うことを予定しております。--Tasetebills（会話） 2015年5月17日 (日) 04:29 (UTC)
replies: text: これ（2015年8月9日の編集）でいかがですか？--106.150.95.8
replies: text: :1ヶ月以上経ったので異論なし・問題解消と判断して、剥がします--106.150.80.109

text: :剥がしました--106.150.80.109 2015年9月12日 (土) 16:15 (UTC)
thread_title:  テナントの記述には第三者の出典による特筆性の根拠が必要です 
ノート:五番館

message: アーカイブに残っているという理由で外部リンク削除の差し戻しをされているようですが、その場合にはあくまで新たなアドレスにしたうえで行うべきです。
現存しないサイトへのリンクの復活に意味はありません。--Tasetebills（会話） 2015年5月17日 (日) 04:33 (UTC)
replies: text: Template:Cite webを使ってアーカイブサイトを提示することが悪いことなのか？--124.45.64.187 2015年5月17日 (日) 04:36 (UTC)
アーカイブサイトがどうかの問題ではなく、復帰されてもそのサイトが存在していません。代わりに表示される北海道新聞の公式サイトで五番館の検索をしても出てきません。
存在しないサイトへのリンクに意味はありません。もし、復帰されるなら、現在見られるサイトのアドレスでお願い申し上げます。--Tasetebills（会話） 2015年5月17日 (日) 04:55 (UTC)
thread_title:  アーカイブが残っているのなら、そのサイトにリンクすべき
ノート:SIMロック

message: 「総務省では、このSIMロックの制限解除に乗り出す予定であり、今夏までに制限解除が可能かどうかを見極める。」とありますが、この「今夏」とは具体的にいつのことでしょうか？　追記された時期を考えると2007年の夏ということでいいと思いますが、このように読む時期によって解釈が変わる記述は不適切だと思います。122.249.20.147 2007年6月6日 (水) 07:18 (UTC)
replies: text: 出典の記事と2007年夏との記述にあらためました--58.138.20.107 2007年6月7日 (木) 02:28 (UTC)
thread_title:  SIMロック制限解除の時期について 

message: 現在、SIMロックについての記述が多く、これからもっと増えると思うので、新しく「SIMロック」の項目を設けるべきだと思います。--221.170.209.174 2007年8月27日 (月) 10:34 (UTC)
=== 分割提案 ===
replies: text: 仰るような状況になりつつあるため、分割提案を行いました。--Bothequal（会話） 2015年5月10日 (日) 01:13 (UTC)
replies: text: : 分割に賛成です。--RHDIA（会話） 2015年5月12日 (火) 14:21 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。SIMロックへの分割作業を実行しました。なお、ノートページの内容もすべてSIMロックに絡むものですが、どうしましょうか。--Bothequal（会話） 2015年5月17日 (日) 05:54 (UTC)
replies: text: :::今更ですがノートページの内容も移行済みです。--Bothequal（会話） 2017年3月30日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title:  SIMロックについて 

message: :仰るような状況になりつつあるため、分割提案を行いました。--Bothequal（会話） 2015年5月10日 (日) 01:13 (UTC)
replies: text: : 分割に賛成です。--RHDIA（会話） 2015年5月12日 (火) 14:21 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。SIMロックへの分割作業を実行しました。なお、ノートページの内容もすべてSIMロックに絡むものですが、どうしましょうか。--Bothequal（会話） 2015年5月17日 (日) 05:54 (UTC)
replies: text: :::今更ですがノートページの内容も移行済みです。--Bothequal（会話） 2017年3月30日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: こういうものが存在することはauの例で明らかですが、名称が一般的なものか疑問が残りますので出典を求めています。--Episteme 2007年8月27日 (月) 13:05 (UTC)
http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/mobile_catchup/20100408_359860.htmlには「セキュリティの観点から制限をさらに厳しくし、・・・SIMロックも存在する。具体的には、auのau ICカードのSIMロックがこれに該当する。」とあります。ただ、「レベル2 SIMロック」という名称は登場していません。SIMロックの節は怪しげで、裏付けがある記載ではなく、利用者の個人的な愚痴やら独自研究の域な感じです。--fromm 2010年4月9日 (金) 03:02 (UTC)
replies: text: 除去しました。この記事の何がおかしいかって日本の特定のキャリア、特定の機種について延々と記述することです、しかも出典がないので事実か妄想かすら確認不可能。総務省のサイトには、携帯電話端末のSIMロックの在り方に関する公開ヒアリング配布資料など出典が山ほどあるので、出典を明記しつつ直していきましょう。--fromm 2010年4月28日 (水) 06:02 (UTC)
thread_title:  「ワーストSIMロック（レベル2 SIMロック）」について 

message: 本文の様にマスコミなどでも「SIMロックフリー」の事を「SIMフリー」と省略して表現する事が多いですが
「SIMフリー」と言うと昔のドコモムーバの様にSIMのない携帯電話を指す事になると思います。この「SIMフリー」と言う表現が誤りである事を記述した方が良いのではないでしょうか？
少なくとも「SIMフリー」よりは「フリーSIM」の方が適切ではないかと思います。
replies: text: 『ムーバ時代ではSIM無し端末をSIMフリーと呼ぶ』という事実があるか解りませんが、あるとしても一文程度の記述に留めて、用語までを変える必要は無いと思います。現にムーバのサービスはすでに終了しており、現代の「SIMフリー」を「ムーバ時代のSIMフリー」と捉える人はあまりいないでしょう。2014年現在では、SIMフリー社会に積極的な日本通信や、端末を製造するアップルもSIMフリーを正式な用語として使っています。今の用語の定着具合からすれば、意味が通じやすい「SIMフリー」がよいと思います。--Inglid（会話） 2014年7月10日 (木) 15:11 (UTC)
thread_title:  「SIMフリー」について 

message: SIMロックフリー端末一覧の節ですが、概ね2015年前半現在のリストになっていてその後発売された端末の大半が反映されていませんので更新できる方お願いします。あるいはこれから先もSIMロックフリー端末の発売は増えていくので更新が追い付かないことも予想されるのでWP:NOTに照らして除去もしくは簡略化も検討した方がいいかもしれません。Sheepech（会話） 2016年5月8日 (日) 09:16 (UTC)
replies: text: 一覧を除去しました。Sheepech（会話） 2016年6月11日 (土) 23:29 (UTC)
replies: text: :追認的ですがWP:NOTに照らしての除去に賛成です--Bothequal（会話） 2017年3月30日 (木) 15:17 (UTC)
thread_title:  SIMロックフリー端末の一覧について 

message: IMEIロックの項目が追加されていますが、「SIMカード側にロックを施して～」というのは誤解を招く説明で、実際は利用者の契約状態に応じてパケット交換機で接続を弾くというネットワーク側の制御であり、SIMカードやSIMロックとは関係がないため別ページへの転記か除去が望ましいと思いますが、いかがでしょうか。IMEIロックの記述をするにふさわしいページというのも思い当たらないため、他に候補がなければ除去したいと考えています。--Bothequal（会話） 2017年3月30日 (木) 15:25 (UTC)
replies: text: 10日経ちましたので項目を除去しました。--Bothequal（会話） 2017年4月9日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title:  通称「IMEIロック」について
ノート:召命

message: 全体的に理解できないというのが理由です。あまりにも構造的におかしいので、理由が詳細に説明できません。全部を書くのは無理なので、いくつかについて、列挙するだけになりますが、ご容赦ください。
* 最初にある5つの定義が分かりにくいです。ここの召命はキリスト用語としてのものだと思いますが、1番目のものはキリスト教の用語の説明なのですか？　3番目も分かりにくいです。
* 最初にある5つの定義と後の説明文との関係が明確ではありません。「聖書における召命」は2番目の定義だと思いますし、このことは分かります。ただし、「新約聖書での召命はイエス・キリストにおける召命である」というのはどういう意味なのかさっぱり分かりません。また、「キリスト教の教理における召命」は、3番目の定義に関係すると思いますが、その定義と外的・内的のそれぞれがどう関係するのかが分かりませんし、そもそも内容がわかりません。「倫理的な観点からの召命」も内容自体がわかりません。間違った理解かもしれませんが、vocatioとcallingは違う概念であり、ここではvocatioを解説しているようです。が、callingとの違いがどこにも記されていません。また、vocatioの説明も何をいわんとしているのかが把握困難ですし、ここにある3つの項「倫理的な観点から召命は～」「ルターのような～」「宗教改革者たちは～」の相互関係も不明確です。
* キリスト教関連の多数の記事で、「召命を受け」という表現が説明なしに使われています。そこからここに飛んできても、説明文が明快ではないのでまったく理解が進みません。その上、複数の意味があるのに、どの意味なのかが不明確な状態で「召命を受け」と表現されているものですから、二重に理解が困難となっています。正直なところイラつきました。個人的には、「召命」「回心」「献身」などを使わずに説明文を書くことを提案したいぐらいです。--Baru（会話） 2015年5月17日 (日) 07:12 (UTC)
----
* 別の所でも書いてまわっておいでですね（ノート:ジョン・マキム以来、どのような心境の変化か、全然お詳しく無い分野に参入されておいでのようですが）。
* 確かにCleanupの必要性は全く仰る通りです。「説明になっていない」部分も多々ある事も認めますし、これは本当に課題ですね。
* 一方で、「個人的には、「召命」「回心」「献身」などを使わずに説明文を書くことを提案したいぐらい」は無茶であり乱暴です。リンクなり初出箇所の注釈なりをしろ、までなら全く賛成ですが。科学系記事で「俺の知らない専門用語を使って書くな」などと提案したら「……え？」と返されて終わりでしょう。
* こういう無体な提案が宗教系記事でのみ時々なされるのは、日本における宗教への偏見をよく表して居て大変興味深いとは思いますが、百科事典編纂者であればやってはいけない無茶な要求と言う者があるでしょう。
* なお繰り返しますが、Cleanupの必要性は全く仰る通りです。プロジェクトの方にも議論が提起された事を報告し、改善を呼び掛けます。この点については有意義な御指摘に感謝申し上げます。--Kinno Angel（会話） 2015年5月17日 (日) 14:00 (UTC)
----
** 「個人的には、「召命」「回心」「献身」などを使わずに説明文を書くことを提案したいぐらい」は、そのぐらい問題が多いという比喩的表現です。余分な記述であったかもしれませんが、比喩的表現であり、本気の提案でないことは明確だと思います。これに「偏見」だとか「無茶」とか変な形で突っかかってこられても。。。「俺の知らない専門用語を使って書くな」などとは書いておらず、複数の意味を持つ用語が安易に使われていると指摘しているだけなんですけどね。
** 別のところでも同じような事例がありましたし、まあ、こんな風にKinno Angelさんに誤解に基づいて攻撃されますので、キリスト教系の記事にはもう関与しません。数々の問題をせっかく見つけたのに少しもったいないような気がしますが。というより、私の記事の問題点の指摘が不当であるなら分かるのですが、妥当であると認識しつつ、なぜこんなに攻撃するのでしょう？　妥当であると認識するなら、私の文章についてのあなたの解釈が間違っている可能性に、もう少し注意を払った方がいいのでは？　攻撃された私が助言するのも変ですが。--Baru（会話） 2015年5月17日 (日) 16:11 (UTC)
----
Baruさんが「こんな風にKinno Angelさんに誤解に基づいて攻撃されます」とお感じになるのは御自由ですし、Baruさんがこれからもうキリスト教系の記事に関与されませんのも御自由です。御指摘ありがとうございました。--Kinno Angel（会話） 2015年5月17日 (日) 16:15 (UTC)
----
** いえいえ。がんばってください。確かにもうキリスト教の記事には関与しませんが（偶然関与せざるを得ない場合を除く）、とはいえ、別記事での「逝去」についての質問には答えてくださるようお願いします。ちなみに、キリスト教記事の問題の発見方法のうち、2つだけ示しておきます。（１）あなたともうお一人の方の履歴をたどる、（２）召命の検索結果をたどる、です。その点だけ申し上げておきます。--Baru（会話） 2015年5月17日 (日) 16:24 (UTC)
----
* 「別記事での「逝去」についての質問には答えてくださるようお願いします」既に答えましたので御笑覧下さい。
* 「キリスト教記事の問題の発見方法のうち、2つだけ示しておきます。（１）あなたともうお一人の方の履歴をたどる、（２）召命の検索結果をたどる、です。」大変参考になる御指摘をありがとうございました。もうお一人というのがどなたか存じませんが、たどっておきますね＾＾。--Kinno Angel（会話） 2015年5月17日 (日) 16:28 (UTC)
thread_title:  Cleanup追加理由
ノート:高城バイパス

message: 私が高城バイパスのページの｢リンク元｣を閲覧しましたが 宮崎県の高城バイパスと無関係の東北地方の道路一覧などが表示されました。なのでページ名を｢高城バイパス(宮崎県)｣に変更したいです。--こちら宮崎ラジオ送信所（会話） 2015年5月17日 (日) 08:07 (UTC)
replies: text: 緊急回避で国道45号の高城バイパスのリンクを解除しました。かなり小規模なバイパスで特筆性に疑問があるためです。ところで、当該記事についても、独立記事作成の目安に基づいた特筆性が示されていないのですが、いかがでしょうか。--みちまん（会話） 2015年5月17日 (日) 10:34 (UTC)
*高城バイパス (宮崎県)に移動しました。--こちら宮崎ラジオ送信所（会話） 2015年7月29日 (水) 12:51 (UTC)
thread_title:  移動依頼
ノート:過呼吸

message: 過換気症候群を統合することを提案します。大半の情報と「参考文献」が共通しているため、本稿で併せて解説した方がよいと思われるためです。--KIBODOU（会話） 2015年5月17日 (日) 08:15 (UTC)
replies: text: 専門家ではないので詳しい違いはわかりませんが、同じであるのなら統合するのが良いと思います。違うのであれば、その違いがわかるような記事の構成にした方がいいと思います。 -- signed by にょろん (会話) 2017年10月16日 (月) 06:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/大漁

message: 書き直しました。たまたま出典になりそうなのを見つけたので。
replies: text: で、この項目に発展性がないとか言ってた人、少しは考えたり調べたりはしたのか？出典2冊で、いい加減だけどこれくらい書けるぞ。あと、この分野の人間、少しは働け。

text: もちろんまとまりが言い記事とは思えない。筋道も危うい。けど、これを機に加筆されて見違えるようになってほしい。
それでは、もうこれからは手を離すので。--Keisotyo（会話） 2015年5月17日 (日) 08:49 (UTC)
replies: text: :ふと気がついて見た。7年間、まともに加筆されてない。この分野、人がいないのか？--Keisotyo（会話） 2023年6月2日 (金) 13:10 (UTC)
thread_title: 記事の方は
ノート:原発事故関連死

message: 福島民報へのリダイレクト化を提案します。Wikipedia:削除依頼/原発事故関連死にて提案済みで、一定期間、反対意見がありませんでしたが、合意が不十分と考え、改めて提案・告知させていただきます。現時点の内容は福島民報にある記載で十分であり、統合も不要と考えられます。--市井の人（会話） 2015年5月18日 (月) 15:52 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過しましたが、反対意見がないため合意形成とみなし、福島民報へのリダイレクトとしました。--市井の人（会話） 2015年5月25日 (月) 17:24 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:香我美町岸本

message: 香我美町岸本への改名を提案します。岸本は姓など他の名称でも一般的なものであり、本項が「岸本」を代表するトピックとは言えず、地名としても京都府八幡市八幡岸本、鳥取県西伯郡伯耆町岸本があるため。--検見川町（会話） 2015年5月17日 (日) 10:44 (UTC)
replies: text: 改名提案に関して「1.改名提案のテンプレートをページの先頭に貼ってください」と書かれてますよ--aki4（会話） 2015年5月17日 (日) 11:30 (UTC)
replies: text: : 失礼しました。Ihimutefuさんが対応してくださいました。--検見川町（会話） 2015年5月17日 (日) 14:44 (UTC)
*移動して残った「岸本」は、岸本姓の人物と岸本という地名を列記しての曖昧さ回避にするのが良いと思います。--まっきんりい（会話） 2015年5月18日 (月) 07:01 (UTC)

text: : 反対意見がなかったため改名を実施しました。--検見川町（会話） 2015年5月30日 (土) 09:24 (UTC)
thread_title:  改名提案