lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:漫画の登場人物

message: 最近、登場人物の一覧がかなり増えていっているようですが、いったいどうなっているのですか？:Category:分割依頼を見たらキン肉マン、舞-HiME、まほろまてぃっくが載っていましたが、いずれも、それぞれの作品の登場人物の一覧を分割する提案ですよね。とりあえずは、:Category:漫画の登場人物の一覧を作成して、それに載せておきますが、ただ一覧を作ってればいいというものではありません。現にスパイラル ～推理の絆～や極上生徒会の登場人物の一覧は削除の憂き目にあいましたし（もっとも、スパイラル ～推理の絆～の登場人物は個別に作成されましたが）。あと、:Category:アニメの登場人物の一覧も作りました。 --203.179.94.133 2006年1月31日 (火) 08:34 (UTC)

message: 煩雑になってきたのでサブカテゴリとして:Category:掲載誌別の漫画の登場人物、:Category:作者別の漫画の登場人物、:Category:作品別の漫画の登場人物を創ろうと思います。特に反対が無ければ2週間後に作成します。--K-Phil 2007年7月8日 (日) 03:12 (UTC)
こんにちは。「煩雑になってきた」とは、46個のサブカテゴリのことでしょうか。143個の記事のことでしょうか。主にどちらを整理したいのか、ご提案の意図を確認させてください。
# 「Category:掲載誌別の漫画の登場人物」について。現在はこれにあたるサブカテゴリは存在しませんが、「掲載誌別」の下に「Category:週刊少年ジャンプ作品の登場人物」など多数のカテゴリを作成するということですね。
# 「Category:作者別の漫画の登場人物」について。現在存在するカテゴリでは、:Category:手塚治虫の作品のキャラクター・高橋留美子・水島新司の3カテゴリが相当すると思いますが、これにならって多数のサブカテゴリを作成するという主旨でしょうか。
# 「Category:作品別の漫画の登場人物」について。現在の46サブカテゴリの多くがこれに当たりますが、これらが含まれるということで、個々の記事は入りませんね？
これらについて現段階の理解でコメントしますと、
# 143記事全てに対して雑誌別カテゴリを作ろうという動きが出るように思います。細分化されすぎる懸念があります。
# 3カテゴリを入れるだけのカテゴリなら、当面不要と思います。また、類似のカテゴリを多数作成する必要も感じません。将来的には作成してもよいかもしれません。
# これは作成してよいように思います。サブカテゴリは整理されますね。
--Yas 2007年7月10日 (火) 15:02 (UTC)
両面です。掲載誌別コンテンツについては順次事後承諾で創っていくつもりだったのですが、:Category:漫画作品 (掲載媒体別)以下108の中で人物の個別記事が一定数以上あるものはそれほど多くはないので、細分化されすぎるということもないと思いますが、或いは:Category:漫画雑誌の以下のサブカテゴリ34個に:Category:出版社別の漫画の登場人物を創っていった方がスッキリするかもしれませんね。
とりあえずコンテンツをつくってから改めて提案しなおしたいとおもいます。--K-Phil 2007年7月15日 (日) 00:40 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリの作成 

message: こちらのカテゴリにはケムンパスなど人間でない漫画のキャラクターも入っていますが、カテゴリ名及び運用方法については、人間ではないものであっても漫画に出てくる生命体であれば入れてかまわないのでしょうか？それともカテゴリ名を:Category:漫画のキャラクターに変えるとか、サブカテゴリとして:Category:漫画に登場する動物とかを作るとか、整理しやすいよう何らかの変更をすべきでしょうか？--さえぼー（会話） 2019年12月19日 (木) 01:03 (UTC)
replies: text: @さえぼーさん: 人間とそれ以外のキャラクターを分ける必要性がなさそうなので、収録範囲をキャラクターに広げて大丈夫だと思います。--ネイ（会話） 2021年1月22日 (金) 11:10 (UTC)
thread_title: 人間でないものについて
ノート:イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校

message: 本記事の右側のInfoboxの学生数の下のところでエラーが出ているのですが、これはどうやって修正すればいいのでしょうか？--途方シネマズ（会話） 2020年5月11日 (月) 05:10 (UTC)
thread_title:  エラーの修正について
ノート:つだみきよ

message: 「つだみきよ」は本名、とありますが、これは本当でしょうか？ 『ファミリー・コンプレックス』巻末の4コマからおそらく姓は「津田」だろうと想像されますが、だとするとこれは本名をかな書きしたペンネームとするのが妥当ではないかと思います。―霧木諒二 2006年1月31日 (火) 10:15 (UTC)
蔵王大志のリンク先としてこのページにきたのですが、タイトルが「つだみきよ」だけだとリンク先を間違えたのかと思ってしまいます。別名義の同一人物だと知っているからわかったのですが、知らない人が見てもすぐに同一人物とわかるようにタイトルを「つだみきよ/蔵王大志」としたほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか？ 
* 現在、「蔵王大志」は「つだみきよ」へのリダイレクトになっています。また、記事中にも「蔵王大志」である旨が記載されております。改名の必要性はありません。--スーパー特別快速急行 2007年5月10日 (木) 13:18 (UTC)
* Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことにおいて、記事名で「別名や読み仮名を併記しない」と定められています。いちおう冒頭文を書き換えてみましたがどうでしょうか。―霧木諒二 2007年5月10日 (木) 13:29 (UTC)
*ありがとうございました。視界に入りやすくなり、わかりやすくなりました。--125.174.49.191 2007年5月11日 (金) 03:19 (UTC)

message: 1年ほど前につだみきよ作品に登場するキャラ記事について削除依頼を提出しましたが、コメント1件のみということで一旦存続になりました。
しかし、審議がクローズしたのち当該記事はほぼ放置されており、削除依頼で指摘した問題は改善されていません。これを置いておくのは適切ではないと判断し、当該記事について作品へのリダイレクト化を提案します。リダイレクト先については先の削除依頼でコメントとして挙げられたものに添う形になります。
* 坂本秋良 → ファミリー・コンプレックス
* 坂本春海 → ファミリー・コンプレックス
* 吉川恵 → プリンセス・プリンセス (漫画)
* 豊実琴 → 革命の日
なお、もし同名の人物（タレントとか）が出てきたとして、立項相当となった場合には書き換えられる場合もあるかと。--KAMUI（会話） 2017年12月10日 (日) 08:03 (UTC)
replies: text: （報告）いずれもリダイレクト化しました。--KAMUI（会話） 2018年1月1日 (月) 12:50 (UTC)
thread_title:  キャラクター記事についてリダイレクト化を提案します。
Portal‐ノート:映画/近日公開予定の映画

message: うーん、百科事典的でない項目ですねぇ。カレンダーは、よそでやるほうが良いと思います。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかで「ナレッジベースではない」とありますし。Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないもごらんください。
正直、ほかでカレンダーWikiでも立てた方が良いと思います。ゆきち 2006年1月31日 (火) 10:22 (UTC)

message: 2008年公開予定の映画については2008年の日本公開映画と重複していますが、改訂が「2008年の日本公開映画」に比べて滞りがちです。そこで、2008年公開予定の映画については記入をやめにしてはどうかと思います。そうなると、この記事に記載するのは2009年以降公開予定の映画になるので、同時に記事名をPortal:映画/2009年以降に公開予定の映画に変更することを提案します。宝塚ファミリーランド 2008年2月17日 (日) 14:18 (UTC)
下記提案とぶつかるので撤回
thread_title: 項目の整理と移動の提案

message: 2008年の日本公開映画のノートのローカルルールの提案と関連して、現在のポータルの内容をノート:2008年の日本公開映画にコピペして、ポータルを下記のように変更することを提案します。宝塚ファミリーランド 2008年3月12日 (水) 14:12 (UTC)
replies: text: 反対がなければ2008年4月から変更したいと思います。宝塚ファミリーランド 2008年3月19日 (水) 23:46 (UTC)
replies: text: :変更しました。宝塚ファミリーランド 2008年4月1日 (火) 14:33 (UTC)
----
===変更案===
日本語版Wikipedia内に「近日公開予定の映画」の記事のページはありません。公開情報を知りたい方は下記の外部リンクをご覧ください。公開情報をお持ちの方はノート:2008年の日本公開映画にお書きください。
====外部リンク====
*allcinema
*GOO映画
*MSNムービー
----
thread_title: 提案

message: 日本語版Wikipedia内に「近日公開予定の映画」の記事のページはありません。公開情報を知りたい方は下記の外部リンクをご覧ください。公開情報をお持ちの方はノート:2008年の日本公開映画にお書きください。
====外部リンク====
*allcinema
*GOO映画
*MSNムービー
----
thread_title: 変更案

message: *allcinema
*GOO映画
*MSNムービー
----
thread_title: 外部リンク
ノート:宇治原史規

message: 私が知っている出典を明記するとともに、要出典の場所を具体化してみました。何かありましたらよろしくお願いいたします。--Baldanders 2007年9月15日 (土) 19:16 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 「京都大学卒という学歴と豊富な知識を生かし～」という記述をめぐってやや編集合戦が起こっているように思えます。これについて一度ノートにてどう扱うか話し合いをした方が良いと思われますので、よろしくお願いいたします。個人的には、人物を説明する上で丸ごと消すほどではないかなとは思います。インテリ芸人という表現については、出場したQさまではそういう表現でしたので独自の研究といったほどではないのかもしれませんが、判断しかねるところです。--Baldanders 2007年9月18日 (火) 17:16 (UTC)
thread_title:  人物の節の記述について 

message: ウィキペディアはファンサイトではありません。「評価」や「エピソード」などといった節を設け、そこに、内輪受け的な、芸人仲間の誰誰にかわいがられているだの、誰とこうしたああしたなどという、まさに内輪受け的ファンにとってはネタとして知っていることを、曲がりなりにも公共の事典を謳っているウィキペディアに延々載せるのは、方針内容の無理解と言われても仕方がありません。安直なそうした記述をする前に、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点をご覧下さい。また、「～らしい」「～のようだ」などという、単なる個人の憶測・主観などはもってのほかです。ファンサイトではないという最低限のラインを踏まえれば、常識で考えれば分かることなのですが・・・。止まない場合は、コメント依頼や井戸端に問題提起し、Wikipedia:投稿ブロック依頼などで対処となりますので、宜しくお願いします。--Huskys 2009年5月14日 (木) 18:14 (UTC)
加えて、一般会社員である父親に関する記述がありましたが、大手企業の取締役であろうと、一般会社員である家族の氏名や肩書きは特筆すべき必要性がないと思われます。仮に会社概要などに掲載されていたとしても、知っていることを何でも記せば良い訳ではありません。詳しくは、Wikipedia:存命人物の伝記などの方針を参照して下さい。--Huskys 2009年5月15日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  ファンサイト的内輪受けの記述などは他でやって下さい。
ノート:全気象労働組合

message: 宣伝という理由はどこにあって、削除をしたがるか不明。
民主党系の労働組合員の仕業か？

message: 企業名が宣伝でないのに、労働組合名が宣伝なのはなぜ？
thread_title:  企業名が宣伝でないのに、労働組合名が宣伝なのはなぜ？
ノート:ロス疑惑

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ロス疑惑|date1=2005年12月15日
|result2=削除|page2=ロス疑惑060828|date2=2006年8月16日
|result3=存続|page3=ロス疑惑 20070415|date3=2007年4月14日
|result4=版指定削除|page4=ロス疑惑20080305|date4=2008年3月5日
|result5=版指定削除|page5=ロス疑惑20110322|date5=2011年3月22日
}}

message: 過去の削除議論を拝見しましたが、そちらでは三浦和義本人に関する議論が主であり、犯罪被害者に関してはとくに触れられていなかったようですので、問題になりうる部分の実名を伏せた編集をしてみました。また、殴打事件の共犯である元女優についても、週刊文春の記事に基づいた表現に改めてみました。ミッドランドライダー 2008年3月3日 (月) 04:43 (UTC)
thread_title:  犯罪被害者の実名記載について 

message: 殴打事件の元女優の実名は現在発売されている週刊誌、メディアでもすべて実名が伏せられており今は一市民として生活されており(お子様もいらっしゃるということですので)、ネット、特にウィキペディアのような格式高いサイトで実名が出る影響は大きいと考え、削除または修正が望ましいと思われます。利用者:Yellowman777
replies: text: 元女優については芸名で記載するのはどうでしょうか？--経済準学士 2009年12月2日 (水) 10:11 (UTC)
thread_title:  犯罪被害者の実名記載について 

message: 読売新聞の2008年10月12日配信記事によると、三浦和義が死亡が確認された病院は偶然にも1981年11月18日の銃撃事件で三浦和義と妻A子が搬送された病院と同じだったそうです。因縁ですかね・・・--経済準学士 2008年10月11日 (土) 19:38 (UTC)
replies: text: はい、本当に不思議ですね。A子さんの霊が呼び寄せたのでしょうか？.........合掌.........--ピノキオ 2008年10月12日 (日) 02:19 (UTC)
thread_title:  三浦和義の死亡が確認された病院 

message: この節では「日本人男性」、「その男性」と匿名になっているのが不自然です（定義文でもフルネームが使用されている）。--124.108.255.21 2014年11月26日 (水) 19:49 (UTC)
thread_title:  概説について 
ノート:桜峠 (奈良県天理市)

message: 他の県にも同名の峠が存在するようなので「桜峠」から「桜峠 (奈良県)」に移動しました。奈良県の他に石川県、福島県、大分県など（参考）。--スゥ 2006年1月31日 (火) 10:44 (UTC)
thread_title: ページ名移動について
ノート:ズッコケ三人組

message: 署名されていない人がおられますがノートには必ず署名してください。--きたひろ 2007年6月16日 (土) 00:34 (UTC)

message: 不十分ではありますが主な登場人物を記載しました。まだ追加及び修正が必要だと思われます。宜しくお願いいたします。
replies: text: 最初の頃と比べ長くなったのでそろそろ分割してはどうでしょうか？--きたひろ 2007年6月16日 (土) 00:33 (UTC)

text: ハチベエの結婚相手の記載を訂正してくださりありがとうございます。--きたひろ 2007年8月29日 (水) 00:23 (UTC)
thread_title: 主な登場人物

message: 舞台のモデルを表スタイルに変更しました。変更前の文章は、以下を参照して下さい。うりぽん（話) 2006年1月31日 (火) 10:50 (UTC)
*「ズッコケ三人組」の舞台になっている稲穂県ミドリ市花山町のモデルは、那須正幹の故郷である広島県広島市西区で、花山駅が西広島駅、東側に流れている大川が太田川、花山第二小学校は、那須の出身校で有る広島市西区の己斐(こい)小学校がモデルである。（著者談、校内に石碑有り）　己斐小学校は広島市西部の山手に建つ、瀬戸内海と広島市内が一望出来る風光明媚な場所にあり、卒業生には他に風見しんごや戸井勝海、芳本美代子らがいる。
thread_title:  舞台のモデル 

message: このズッコケ三人組は内容が50KBと肥大化して読みづらい箇所も多々あるので、場所をとっているドラマとアニメの部分をそれぞれズッコケ三人組 (ドラマ)とズッコケ三人組 (アニメ)に分割し、さらにこれから加筆されていくと思われる登場人物の部分もズッコケ三人組の登場人物として、合わせて三つ分割したいと思います。--越中掾 2008年6月13日 (金) 16:09 (UTC)
  
　（賛成）前々から私も思っていましたが分割するのが妥当だと思います。--北大 2008年6月13日 (金) 23:33 (UTC)
replies: text: （反対）設定も共通しており安易に分割すると全体が分かりづらくなるので反対いたします。--ヘチコマ 2008年6月14日 (土) 16:09 (UTC)
replies: text: :ヘチコマさんのおっしゃることもごもっともですが、原作と映像化作品は似て非なる別物だと自分は思います。多くの他の作品の記事でも個々のページに分かれているわけですし、相互リンクしておけば大丈夫ではないでしょうか。--越中掾 2008年6月16日 (月) 12:25 (UTC)

text: （反対）反対意見を貫きます。理由は上記でも書いた通りですが、相違も（愛の詩版は多い方ですが）少ないので一つの記事にまとめるべきです。また、安易にリンクを貼っておけばよいという考えも疑問を持ちます。それに削れる記述が多いので分割するのであれば個人的主観などを削りサイズダウンすべきと考えます。--ヘチコマ 2008年6月16日 (月) 16:06 (UTC)
replies: text: :（賛成）分割に賛成します。--経済準学士 2008年6月17日 (火) 21:42 (UTC)

text: :（賛成）内容量膨大により、分割に賛成です。--220.107.24.129 2008年6月27日 (金) 11:51 (UTC)

text: :（賛成）登場人物だけの分割であれば、多くの作品で行われているので問題ないと思われます。--汀偲碧那
議論開始から一月以上たったのでそろそろ提案をまとめたいと思い三度び参りました。上記の方々の意見を参考にした結果、当初の予定を変更して下記のように三つから二つに分割する数を減らしたいと思います。
*ズッコケ三人組 - 大本の原作と漫画版の内容
*ズッコケ三人組の登場人物 - 登場人物たちについて
*ズッコケ三人組 (映像化作品) - ドラマとアニメと映画とアニメビデオについて
ページ名についてや反対意見など、またご意見を下さいまし。--越中掾 2008年7月25日 (金) 08:21 (UTC)

text: 二週間経過しても賛成意見も反対意見もないので、ドラマやアニメの部分は様子見として、登場人物の部分だけ分割を近日中に実行することにしたいと思います。--越中掾 2008年8月8日 (金) 13:29 (UTC)
replies: text: :考えがころころ変わって申し訳ございませんが、やはり議論に参加して下さった皆様の意見が停止したままで完全にまとまっていない中で分割を独断で実行するのはいけないのではないかと思い直し、この分割提案は廃案とさせていただき全て様子見とすることにしました。

text: :賛成反対問わず議論に参加して下さった方々、どうもありがとうございました。--越中掾 2008年8月10日 (日) 05:26 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 気になりましたがハチベエのみ各作品の登場人物の記述がありますが、それはドラマ版の節で記述してあるので不要だと思いますがどうでしょうか?--ヘチコマ 2008年10月20日 (月) 13:49 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったので記述を削りました。--ヘチコマ 2008年11月18日 (火) 09:40 (UTC)
thread_title:  出演者の記述 

message: 登場人物の三人組について、データを分かりやすくまとめるため、Template:架空の人物を使用してはどうかと思います。皆様のご意見をいただきたいです。--東照大権現 2010年3月26日 (金) 11:18 (UTC)
replies: text: 結構な事だと思います。--越中掾 平成22年3月26日 (金) 21時36分 (JST)

text: 整理しやすくなると思いますのでどんどんおやりになられるのがよろしいかと思います。--Springtide 2010年3月27日 (土) 02:30 (UTC)

text: 反対意見が無いので合意に達したと判断し、上記の通り使用いたします。--東照大権現 2010年4月2日 (金) 11:11 (UTC)
thread_title:  「Template:架空の人物」の使用について 

message: 2011年現在では信じられない事ですが、かつてはズッコケシリーズを学校図書室・街の図書館から排斥する運動が教育委員会（＋児童文学界？）レベルでありました。児童文学としてのズッコケシリーズを語る上では重要なトピックと思います。私自身は文献ソースを提示できないのですが、研究者諸兄による加筆を要望します。概要はこちらを参照ください。別件ですが前川かずお画伯のズッコケ挿絵にも批判があったのを今回こちらで知り驚いています。　--220.104.210.204 2011年5月25日 (水) 18:11 (UTC)
thread_title:  ズッコケ反対運動　加筆のお願い
ノート:薬剤抵抗性

message: 本項目の初版に書かれていた内容は、主に病害虫の薬剤抵抗性について書かれていたように思われます（医学分野では、抵抗性比を指標にすることはないので）。ですが、その後の版で医学分野（特に、微生物学）で使われる薬剤耐性としての内容が加筆された結果、両者の内容が混乱してしまったように思われます。
そこで医学分野で用いられる「耐性」（実は２つの意味があるのですが）について、それぞれ新たに起稿を行いました。現在、医学分野で用いられる、「病原体が耐性を獲得する」ことは薬剤耐性に、また「ヒトが耐性を獲得する」ことは耐性_(薬理学)に、それぞれ記述していますが、これと、この農学分野でいう「薬剤抵抗性」をどのようなかたちで整合させ、また記事の編成を行うべきか、頭を悩ませています。（加えて、前者については、微生物とがん細胞の薬剤耐性を分割すべきかどうか、など）
具体的な方針について、なにかよいアドバイスがありましたら、ノート:薬剤耐性で話し合えればと思っていますので、ぜひご協力をお願いします。--Y tambe 2006年1月31日 (火) 11:17 (UTC)
thread_title: 薬剤耐性との振り分けないし再編成について
ノート:水素ロータリーエンジン

message: ”RX-8ではガソリンの場合と遜色ない・・・”の部分を削除しました。
現在では水素使用時はガソリン使用時の半分くらいの出力しかでていないためです。
水素ロータリーエンジンについているEGRクーラはマルヤス工業が担当・設計した。
水素が無くなったら自動的にガソリン使用に切り替わる----とありますが、RX-8ではエンジン停止のうえ、操作パネルからマニュアル操作が必要だったと思いますが・・・・？

message: 欠点や問題点ばかりあげつらうことに夢中になって、そもそもの目的や改善の歩みにはほとんど触れていない。こういう実験的な試みの記事として、こういうのでいいのでしょうか。ライバルメーカーやディーラー関係者は編集、記述にかかわっていないのでしょうか。緑川山人（会話） 2012年11月21日 (水) 07:44 (UTC)
thread_title:  観点が疑問
ノート:マリインスキー劇場

message: マリインスキー・バレエと記述内容が重複しているので、両記事を統合したほうがいいのではないでしょうか。―霧木諒二 2006年1月31日 (火) 11:42 (UTC)
*（コメント）存続記事名は「マリインスキー劇場」ですか？--ECLIPSE 2006年2月21日 (火) 19:56 (UTC)
*（反対）劇場は建築としてとらえるべきであり、バレエ団とは別でよろしいと思います。後は、内容の充実につとめていきましょう。--222.149.211.36 2007年1月7日 (日) 00:14 (UTC)
*（当面保留）バレエ団と劇場は別物という考え方も一理ありますし、また統合すべきという考えにも一理あります。ただ統合するにせよ、マリインスキー劇場には、オペラの興行もあるわけですから、例えばこの劇場で行われている活動全般に精通している人が加筆し、将来的な（両記事の）統合の見通しが立ってからまた改めて統合を提案するというのでもいいのではないかと思う次第です。--間久部緑郎 2007年2月5日 (月) 13:19 (UTC)
** （取り下げ）わかりました。確かに劇場とそこを拠点とするバレエ団という捉え方をすると重複という考えそのものが間違いですね。提案を取り下げます。―霧木諒二 2007年2月26日 (月) 07:12 (UTC)
オーケストラの記事は統合した方がよくありませんか？--125.197.163.235 2007年10月10日 (水) 11:26 (UTC)
近年マリインスキー劇場管弦楽団のオーケストラ活動は、劇場から離れておこなっていることも多い（レコーディング、単独の演奏旅行、頻繁にシンフォニーコンサートを行う等）ので、一オーケストラとして独立した項目があってもいいと思います。--122.26.34.105 2007年10月13日 (土) 09:11 (UTC)
thread_title:  統合の提案。 

message: 現在この記事には、バレエに関する記述があるが、この記事とは別に、「マリインスキー・バレエ」という名の記事があるので、バレエに関する記述は「マリインスキー・バレエ」の記事に移すべきである。--218.45.80.171 2010年4月4日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  「マリインスキー・バレエ」
ノート:機動戦艦ナデシコの登場人物

message: メグミ・レイナードの欄の一部、ボソンジャンプがボゾンジャンプになってます。

message: アニメ版では、地球側は全てカナ書きだが姓が先、木連は姓先で全漢字、コミック版では漢字が用いられるが名が先、と認識しておりましたが、現在どちらにも揃っていませんね。この件、他に認識しておられる方はいらっっしゃいませんか？LR 2006年1月31日 (火) 12:09 (UTC)
thread_title: 日系キャラ表記

message: (表示に関する細部の話です) ナデシコ搭乗員の項、「イネス・フレサンジュ」の記述で疑問です。インデント位置がずれているようですが、ソースコードで単に改行が入ってしまっているだけなのでしょうか？(おそらく改行をなくすだけで適切な表現となるはず)  であれば、単純に当該部分の記述(＝余計な改行)を削除するだけなのでしょうけど。 文意もそのままで通るようですし。誤った修正とならぬよう、他の方の意見も伺いたく。 2006年3月11日 (土) 19:59 (UTC)
thread_title: 改行位置？

message: 星野ルリ、真備ハリ、ラピス・ラズリの三名の解説に用いられている「マシンチャイルド」なる語についてですが、この語は本編・ムック等で用いられた事のない、二次創作発祥の語であったと記憶しています。そのような語を用いて本編の登場人物を説明するのは如何と思う次第なのですが、皆様如何お考えでしょうか？
2006年6月25日 (日) 6:04 (UTC)
thread_title: マシンチャイルド

message: 各キャラの解説の項に各種ゲーム作品での扱いが書いてありますが、ナデシコ単品での登場ならまだしも、ほかの作品とのコラボであり、２次創作でしかないスーパーロボット大戦での扱いをこの項に書くのはいかがかと思います。書くのならスーパーロボット大戦それぞれの作品の項に書くべきでしょう。--W-tower 2008年11月10日 (月) 06:24 (UTC)
replies: text: ゲーム作品に関しては不要な記述だと思えます。勇者王ガオガイガーシリーズの登場人物などのスパロボ参戦作品の記事でよく見られるので全体の見直しが必要だと思えます。--ヘチコマ 2008年12月8日 (月) 12:08 (UTC)
replies: text: :そういう意味ではノート:スーパーロボット大戦シリーズで提案するべき問題かもしれませんね。--はぬまん 2008年12月12日 (金) 10:27 (UTC)

text: 提案から3ヶ月、告知から2ヶ月経っても反論がないのでノートでの同意がなされたものと判断し、該当記述を削除します。--はぬまん 2009年2月9日 (月) 12:35 (UTC)
replies: text: :作業完了いたしました。--はぬまん 2009年2月9日 (月) 12:45 (UTC)
thread_title: スーパーロボット大戦シリーズでの扱いについて
ノート:2000年シドニーオリンピックのサッカー競技

message: サッカー競技 (夏季オリンピック)には「○○○○年のオリンピックサッカー競技」という項目名でリンクがされています。それにあわせてこの項目名も変更すべきではないでしょうか--219.110.172.135 2006年1月31日 (火) 12:57 (UTC)
replies: text: 各大会における個別競技の記事名に関してはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト オリンピックで議論しています。このため、現在一時的に記事名にバラつきがあります。--Juyukichi 2006年1月31日 (火) 13:18 (UTC)

text: さっそくのご回答ありがとうございます。紹介していただいた項目も拝見し事情を理解しました。そういうことでしたら個人的には現在のタイトルの方がいいと思いますが、いずれにせよ状況を見守ります。--219.110.172.135 2006年2月1日 (水) 11:45 (UTC)
thread_title:  この項目のタイトルについて
ノート:エニグマ変奏曲

message: エルガーファンなので項目が出来たのは嬉しいのですが、項目名を『エニグマ変奏曲 (エルガー)』からわざわざ『エニグマ変奏曲』にしたのはなぜでしょう?素朴な疑問です。
『威風堂々 (行進曲)』にしても『威風堂々 (エルガー)』の表記が妥当だと思ってます。 (60.47.217.165 2006年1月31日 (火) 13:14 (UTC))
replies: text: 移動したのは私ですが曖昧さ回避の必要がないと思ったからです。--Mnd 2006年1月31日 (火) 14:17 (UTC)
クラシック音楽で同様の表記になってる項目が少なくありません。
*パガニーニの主題による狂詩曲
*動物の謝肉祭
*ツィゴイネルワイゼン
等です。
クラシック音楽に関しては『曲名 (作曲者)』の表記が妥当だと思います。 (220.109.84.16 2006年1月31日 (火) 14:26 (UTC))

text: 他の項目まで話を広げるのであればWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト クラシック音楽/ページの移動・削除・統合・分割などで提案したほうがよいと思います。また、ノートページなどで意見を出すときには適切な署名をお願いします。--Mnd 2006年1月31日 (火) 15:15 (UTC)
記事名は正式名称を使用することになっているので、「創作主題による変奏曲」とするのが妥当じゃないでしょうか。「エニグマ変奏曲」というのは、あくまで通称でしょう。→記事名の付け方 --Enigma 2006年3月28日 (火) 11:50 (UTC)
thread_title:  項目名の表記で素朴な疑問
Template‐ノート:Yearbox

message: このテンプレートは、各年の記事で使います。参照:Wikipedia:各年のスタイルガイド

message: {{Yearbox|
 前世紀= |
 世紀= |
 次世紀= |
 前10年紀2= |
 前10年紀1= |
 10年紀= |
 次10年紀1= |
 次10年紀2= |
 3年前= |
 2年前= |
 1年前=|
 1年後= |
 2年後= |
 3年後= |
}}
* 値には、数字のみを入れます。「世紀」、「年代」、「年」は不要です。
* テンプレートを使用する年を基準として、「世紀」が前後1つずつ、「10年紀」が前後2つずつ、「年」が前後3つずつで、それぞれ上から古い順に並んでいます。「前10年紀2」は、2つ前の10年紀という意味です。例えば、1580年代を基準ならば、2つ前は1560年代です。
* 紀元前の場合は、テンプレート内での表示を、記事名の「紀元前○○年」ではなく、「前○○年」という一部省略した形にするため、{{紀元前/世紀}}、{{紀元前/年代}}、{{紀元前/年}}を使います。値に、以下のように書きます。
** {{紀元前/世紀|○○}}
** {{紀元前/年代|○○}}
** {{紀元前/年|○○}}
thread_title:  使用法 

message: ===2004年の場合===
下のように書くと、右のように表示されます。
{{yearbox|
 前世紀=20 |
 世紀=21 |
 次世紀=22 |
 前10年紀2=1980 |
 前10年紀1=1990 |
 10年紀=2000 |
 次10年紀1=2010 |
 次10年紀2=2020 |
 3年前=2001 |
 2年前=2002 |
 1年前=2003|
 1年後=2005 |
 2年後=2006 |
 3年後=2007 |
}}
===紀元前100年の場合===
下のように書くと、右のように表示されます。
{{yearbox|
 前世紀={{紀元前/世紀|2}} |
 世紀={{紀元前/世紀|1}} |
 次世紀=1 |
 前10年紀2={{紀元前/年代|120}} |
 前10年紀1={{紀元前/年代|110}} |
 10年紀={{紀元前/年代|100}} |
 次10年紀1={{紀元前/年代|90}} |
 次10年紀2={{紀元前/年代|80}} |
 3年前={{紀元前/年|103}} |
 2年前={{紀元前/年|102}} |
 1年前={{紀元前/年|101}}|
 1年後={{紀元前/年|99}} |
 2年後={{紀元前/年|98}} |
 3年後={{紀元前/年|97}} |
}}
thread_title: 使用例

message: 下のように書くと、右のように表示されます。
{{yearbox|
 前世紀=20 |
 世紀=21 |
 次世紀=22 |
 前10年紀2=1980 |
 前10年紀1=1990 |
 10年紀=2000 |
 次10年紀1=2010 |
 次10年紀2=2020 |
 3年前=2001 |
 2年前=2002 |
 1年前=2003|
 1年後=2005 |
 2年後=2006 |
 3年後=2007 |
}}
thread_title: [[2004年]]の場合

message: 下のように書くと、右のように表示されます。
{{yearbox|
 前世紀={{紀元前/世紀|2}} |
 世紀={{紀元前/世紀|1}} |
 次世紀=1 |
 前10年紀2={{紀元前/年代|120}} |
 前10年紀1={{紀元前/年代|110}} |
 10年紀={{紀元前/年代|100}} |
 次10年紀1={{紀元前/年代|90}} |
 次10年紀2={{紀元前/年代|80}} |
 3年前={{紀元前/年|103}} |
 2年前={{紀元前/年|102}} |
 1年前={{紀元前/年|101}}|
 1年後={{紀元前/年|99}} |
 2年後={{紀元前/年|98}} |
 3年後={{紀元前/年|97}} |
}}
thread_title: [[紀元前100年]]の場合

message: 世紀:    	世紀 - 世紀 - 世紀
10年紀:  	年代 年代 年代 年代 年代
年:     	年 年 年 年 年 年 年
英語版のTemplate:Year navを大幅引用いたしました。年版ですが変更できますでしょうか？更新サイクル最長1か月で議論したいと思います。
使用例：{{Yearbox|2008}}、あるいは{{Year nav|2008}}（サンプルは利用者:L III (N)/テンプレート281）。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2008年1月1日 (火) 15:15 (UTC)
----
では自身の都合でTemplate:Year navを新設するという方向でいきたいと思います。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2008年2月16日 (土) 07:34 (UTC)
thread_title:  上位交換
ノート:二本松氏

message: 素朴な疑問ですが、何故この記事名は「二本松氏」なのでしょうか？
西安達を領した畠山氏は、公式に氏を「二本松」と名乗ったことはなく、中世文書を見ても「畠山」でありました。
もちろん地域名から「二本松」とよばれることはあったでしょうが、それは大内定綱が「塩松（四本松）」、田村清顕が「三春」などと呼ばれることと同様の俗称です。
南東北の中世・近世史を鑑みるととても違和感を覚えますので、この記事の根拠などあるのであれば、ぜひその根拠（根本史料名など）を示していただきとうございます。もしなければ記事の編集をしたいと思います。222.2.14.88 2006年1月31日 (火) 13:43 (UTC)
二本松畠山氏の子孫は、二本松姓を称していますね。医学博士二本松錠識氏の建立による一族の墓碑によると「我が家は本（もと）畠山氏と称し、後二本松氏と改めたり。」とあります。完全に二本松氏に改めたのは、伊達政宗に虐殺された畠山義継の次男　ニ本松右京進義孝からですが、はじめは俗称とはいえ後に二本松姓に改めたのを考えると、二本松氏にした方がよいように思います。項目名は二本松氏とし、小項目で二本松畠山氏をつくり、義継までの記録はそこにとどめる。以後の事績については、二本松氏という小項目を別に設けて書いてはどうかと思います。
後北条氏の初代に、氏綱ではなく、早雲もカウントしているのと同じ論理ですね。--海衛士 2007年3月5日 (月) 14:02 (UTC)

message: 本項目より分割提案を経ずして分割された二本松畠山氏の、本項目への再統合を提案いたします。二本松氏を正式に名乗ったのは義孝からというのは根拠が乏しく、複数の二次資料が国詮から義綱までを二本松氏と見なしており、別項目とする必然性がないと思われるためです。先行議論として、ノート:二本松村国#改名提案をご覧下さい。--立花左近（会話） 2012年3月27日 (火) 16:05 (UTC)
 異論が出なかったため、統合を実施しました。--立花左近（会話） 2012年4月4日 (水) 04:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:西南学院大学

message: *大学のホームページに書いてありますので、わざわざここで取り上げる必要もありません。--H.L.LEE 2006年1月31日 (火) 14:34 (UTC)
thread_title:  主な就職先について 

message: この校歌は著作権的には問題ないのでしょうか。Wikipedia:著作権をご確認いただき、問題ないというソースの提示をお願い致します。--秋の虹 2006年8月10日 (木) 09:23 (UTC)
replies: text: jasracによれば、曲はPDですが詞は権利者が水町義夫氏で、jasrac無信託。なので、没年が明らかになり保護期間を過ぎているか、権利者の許諾を得て掲載していることが示されなければ、著作権者から訴えられる可能性がある。--Ks aka 98 2006年8月10日 (木) 10:30 (UTC)
replies: text: :了解致しました。水町義夫氏の没年次第ということですね。しばらく待って、ソースが出なければ予防処置として削除依頼を出しておきます。--秋の虹 2006年8月10日 (木) 10:34 (UTC)
replies: text: ::水町義夫氏の没年は1967年です(『西南学院七十年史下巻1413頁』)。--松浸史2006年8月30日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: :::そうすると没後50年（50年は2017年）を経ていないので著作権違反ですね。--秋の虹 2006年8月31日 (木) 00:56 (UTC)
thread_title:  校歌について 

message: 百科事典としてこの記事に書かれなければならない内容だとは思えません。なにか西南学院大学を説明するにあたってこのサークルを説明しなければならない歴史的・社会的事情があるようでしたらノートでご説明下さい。1週間程度待機して、説明のない場合には削除を提案致します。--秋の虹 2006年8月11日 (金) 12:16 (UTC)
replies: text: ノートでご呈示いただけなかったと削除に反対もなかったので削除といたします。--秋の虹 2006年8月22日 (火) 07:28 (UTC)
「百科事典として」という判断基準は理解できていませんが、表現が不適切であったことは認めお詫びいたします。ただ、部活やサークルというものも大学形成においては重要なファクターでありますから、33年続いているサークルを取り上げることがどうなのか、判断をお聞かせ願いたいところです。
また、どういった部活やサークルがあって活動をいかにしているのか、「大学生活」という項目の中でも取り上げてもいいのではないかと考えます。
私が所属したサークルが出ていることで、他の伝統的な部活やサークルの記述も増えればと思い投稿したまでです。ですので、よろしければ掲載基準など教えていただければそれに従いますがいかがでしょうか。
このサークルのみ取り上げられなければならない理由が外部の人にも分かるようにしてください。例えば早稲田大学の場合、雄弁会は総理大臣が何人もOBにいます。このような百科事典として掲載されるに値する内容がありますでしょうか。ご確認下さい。--秋の虹 2006年9月5日 (火) 13:25 (UTC)
「このサークルのみ」掲載して欲しいとは望んではいません。というよりは、各サークルや部活動の案内が増えることを願います。しかし、こちらでまとめて掲載するかどうかは各団体の判断にも因りますので、そこまではこちらでは出来かねます。
「雄弁会は総理大臣が何人もOBにいます」という件が百科事典として掲載されるに値するかどうかはどちらで判断されているのでしょうか。これほどのネームバリューを輩出しないと、このような場所に掲載されるに値しないということでしょうか。
ここは個人サイトでもBLOGでもなく百科事典です。市販されている紙で出来た百科事典と同じです。そこに載るだけの価値があると多くの人が認める内容でしたらいくらでも掲載可能です。今一度このサークルがブリタニカ百科事典や世界大百科事典などに載せられるくらいネームバリューと活動実績があるサークルであるかどうかをご検討下さい。--秋の虹 2006年9月6日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title:  フレッシュスポーツ愛好会について
ノート:CBSドキュメント

message: 14年ほど前にたしか、「Street Story（storiesだったかな？）」（Dan Ratherの司会？）も途中から組み入れられてたような気がするんですが、どうでしたっけ？　メリケン・ステーツ 2006年1月31日 (火) 16:32 (UTC)

message: ｢ＣＢＳドキュメント｣はＣＳの｢ＴＢＳニュースバード｣にても、地上波により一週遅れています。
放送日時は水曜夜９時放送となっております。
thread_title:  ニュースバードにても放送
Category‐ノート:共産主義関連のスタブ項目

message: Iosif記→Hermeneusさんへ。：　仰々しい見出しをつけましたが、単なる質問です。私が見たかぎりで山本義隆、片山潜、金日成、幸徳秋水それぞれの項目にある人名スタブを共産主義スタブに変更していらっしゃいますが、人名カテゴリに入るか共産主義カテゴリに入るかの基準はどのように考えていらっしゃいますか？　私にコレという根拠があるわけではありませんが、いずれも人名カテゴリのほうがしっくりきていることから質問します。少なくとも幸徳秋水と山本義隆については、共産主義スタブが優先されるのに違和感があります。幸徳秋水は時代的にも共産主義者としての活動をメインとするのに違和感があります。山本義隆は活動家としての期間があまりに限定されていて（その活動も「全共闘」ですし）そのうえに著作も物理学に関するものばかりなので共産主義者としての側面をメインにするのには違和感があります。いかがでしょうか？Iosif 2006年1月31日 (火) 18:52 (UTC)
replies: text: 人名スタブのカテゴリは、カバーする範囲が広すぎて、かつ既に膨大な量の記事が登録されているため、なるべく専門的なスタブカテゴリに振り分けていくほうが良いと考えてスタブを変更しました。スタブは加筆して早く一人前の記事に育てあげることが望まれているわけですが、そうした加筆をしてくださる方は普通自分の専門分野のスタブカテゴリへ記事を探しに来るでしょう。人名スタブのような漠然とした、しかも巨大なカテゴリは、もはや誰も見向きもしなくなって久しいのではないでしょうか。また、仮に人名スタブを漁って回る奇特な人が現れても、その人が金日成他の項目を加筆するだけの専門知識を持ち合わせている可能性は小さいと思われます。それよりは共産主義スタブのほうがマシだと考えた次第です。Hermeneus (user / talk)   2006年1月31日 (火) 20:26 (UTC)
replies: text: :お尋ねしておいてお返事が遅くなりました。上記のとおり了解しております。「書きかけ項目なのだから新たな加筆者をより多く募ることができるスタブであるべきだ、スタブカテゴリはその結果だ」という理解でよろしいでしょうか。分類は辞典において記事本文と同じかそれ以上に大事なものだと私は思っていますが、記事内容（は今後も変わるし）の分類の適否よりも、より加筆を募ることができる可能性が優先である。つまり、最終的に確定するカテゴリは可変である、というお考えだと理解して了承しております。いまさらでしたが、ご挨拶がわりに。219.0.238.246 2006年2月19日 (日) 19:30 (UTC)ログイン忘れ・署名付加--Iosif 2006年2月19日 (日) 19:42 (UTC)最修正Iosif 2006年2月19日 (日) 20:15 (UTC)
replies: text: ::スタブカテゴリの場合は、そうなると私は理解しています。Hermeneus (user / talk)   2006年2月19日 (日) 19:47 (UTC)
thread_title:  共産主義関連とする基準について
ノート:アリョーナ・ヴィーンニツカヤ

message: 生年に関しては最初のヴォーカルデビューが18歳のときということから算出できるので初版では記載しましたが、公表していない（少なくともネット上では）のは公表したくないからかなと思い、やはり伏せることにします。
月日の方は、こちらも明示はされていませんが、今日は誕生日だといっていろいろやっていたりするので特に隠しているふうもありません。従って、記載することにしました。ただ、どちらも明記はされていないがわかるというようなもので、ひょっとしたら実際にはネットにのせる必要がないほどよく知られているのかもしれません。一応上記のような処理をするということで。
あと、わからないのは結婚した年ですね。2001年か2002年だと思うのですが。--ПРУСАКИН 2006年2月1日 (水) 04:05 (UTC)
thread_title:  生年月日について
ノート:京都産業大学

message: ウィキペディアの全学共闘会議のエピソードの欄に『保守派の牙城を自負していた京都産業大学では、全共闘阻止のために所謂「白色バリケード」を展開した。』と書かれていましたが、これは載せるべきだと思います。しかし私は当時のことをよく知らないため、白色バリケードがどういったものなのか(少々調べましたが)分かりませんでした。もし知っている方がおられましたらこれについて書いていただけないでしょうか？
以前に上記の質問をしたものですが署名をするのを忘れていました。遅いかとは思いますが署名させて頂きます。ちなみに2007年10月15日 (月) 13:37、210.136.22.222として質問させて頂きました。--210.136.23.90 2008年1月7日 (月) 17:51 (UTC)
thread_title:  全共闘時の京都産業大学について
ノート:反シオニズム

message: :イスラム原理主義者などが抱く思想である。団体としてはパレスチナのハマースなどが知られる。その根源は、イスラム原理主義による反ユダヤ思想である。彼らの偏った思想は、イスラムテロを巻き起こす原因となっている。
以下の部分を削除しました。理由は
#「イスラム原理主義者」の部分が「イスラム過激派」へのパイプとされているが、この両者を同値なものと見做すことはできないと考えられる
#「団体としてはパレスチナのハマースなどが知られる」の部分が、「反シオニズムを抱く者」を指すのか、「イスラム原理主義者など」を指すのか明確でない
#「彼らの偏った思想は」の「彼ら」がやはり定義されていない。「偏った思想」はPOVである
#「イスラムテロ」がいつの時代のどこで発生した何を指すのか明確でない
ということです。このノートでの反論は歓迎します。--Gloucester 2006年1月31日 (火) 22:20 (UTC)
thread_title:  削除しました 
ノート:スーパーアグリF1チーム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=スーパー・アグリ・フォーミュラ1|date1=2006年1月24日
}}

message: :「スーパーアグリF1チーム」へのページ名の変更を提案します。
replies: text: :（理由）チーム公式サイトでの記述や、佐藤琢磨公式サイトでの記述を見ると、中黒無しが正しい記法と思われるためです。 Ron 2006年3月30日 (木) 05:59 (UTC)
replies: text: :（コメント）本文に""を追加しました。 - Ron 2006年4月3日 (月) 05:20 (UTC)

text: :（移動報告）上記提案通り移動しました。これからリンクのリダイレクト回避を進めます。 - Ron 2006年4月11日 (火) 03:21 (UTC)
thread_title: ページ名の変更提案

message: :2006年の時から疑問に思っていたことですが、2007年も継続されているようなのであえて提案しますが、このまま続けていくと、いたずらにページのサイズを膨大にさせるだけなので、どうしても記載したければ、2006年のスーパーアグリF1チーム、2007年のスーパーアグリF1チームの様に記事を分割させた方がいいのではないでしょうか。個人的にはそこまでの意義のない記述なので、エポックメイキングなもの以外は思い切って削除してよいと思いますが、いかがでしょう。（2006年はみなさん「純日本チーム」で盛り上がって、詳細に記述されたのだと思いますが、後から「百科事典」として意義のある記述かというと、少々疑問を感じたもので…） - 221.187.249.74 2007年3月30日 (金) 16:19 (UTC)
replies: text: 「百科事典」として、結果の記載は必要。ただし、どこまで細かく記載するかが問題。野球やサッカーと違って年間十数戦しかないのであればすべて記載しても問題ないと思いますけどね。別に戦評が書いてあるわけでもないし、今から容量含めて心配することではないと思います。--Cub51 2007年3月31日 (土) 04:44 (UTC)

text: 2007年シーズンが終わったら、「スーパーアグリF1チーム・戦績」として分割したほうがいいと思います。1年ごとだと少ない気もします。このままアグリチームがどこまで参戦するかは不明ですがこの調子だと一番上の方がおっしゃるとおり、いたずらにページが多くなるのは百科事典としてどうなのかと思います。ただ、戦績は残しておくべきだと思います。内容は今の感じで、オフシーズンの様子・そして年間のGPの戦績という流れで記載すればいいと思います。ただ今シーズンは現行どおりでいいと思います。--Bota2006 2007年3月31日 (土) 11:32 (UTC)
thread_title: 各レース毎の結果の記載は必要ですか？

message: :概要として、参戦発表からデビューまでの経緯について記載されていますが、「概要」として書くには適切とはいえないと思い、別項目（「エントリーまでの経緯」）として分割することが必要かと思われます。 --Rera1016 2007年4月5日(木) 6:12 (UTC)
thread_title:  チーム概要の表記について 

message: :分割提案の理由は、他のF1マシンは1つの記事として作られているものもあり（フェラーリ・F2007、トヨタ・TF107）、1つの記事にするための情報としては十分だと思います。--ヤキューまん 2007年12月26日 (水) 05:09 (UTC)
replies: text: :(条件付賛成)分割した際に、現状のままではSA05とSA07に関しては単独記事とすると情報量が少ないように思われます。例としてだされたフェラーリやトヨタのように、各マシンの写真の掲載や全長やエンジンといった詳細なスペックの記載を、分割後でも構いませんので行って頂けるのであれば賛成です。--Toto-artist 2007年12月28日 (金) 07:17 (UTC)

text: 写真やスペックはもう調べてあるので記載は可能であると思っています。--ヤキューまん 2007年12月29日 (土) 07:10 (UTC)
thread_title:  シャシーの分割提案について 

message: 撤退の理由が確定したことで、尾ひれをつけられたとしても出典を持って差し戻すことができる以上解除しても良いかもしれません。--hyolee2/H.L.LEE 2008年5月23日 (金) 02:27 (UTC)
thread_title:  そろそろ解除してもよいでしょう。