lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:屏風浦駅

message: 本来の表記が旧字体で屛風浦駅となっていますが、外部リンクにある京浜急行電鉄 屏風浦駅を見ても新字体が使われています。旧字体が本来の表記である根拠は何でしょうか? 念のためですが、地名の「屏風浦」ではなく、駅名の「屏風浦駅」の話です。しばらく待って根拠が出ないようでしたらtemplateを削除します。--アルビレオ 2010年3月28日 (日) 07:07 (UTC)
replies: text: 記事にある駅の画像の文字を見ますと、旧字体で書かれているみたいですが…L25.203.l03.26 2010年3月29日 (月) 03:11 (UTC)
replies: text: :「旧字体が使われることがある」ことは否定しません。「旧字体が本来の表記である」すなわち「新字体は本来の表記ではない」ことの根拠を尋ねています。なお、私が確認したところでは画像を拡大しても旧字体か新字体かがわかるほどの解像度はないようです。--アルビレオ 2010年3月31日 (水) 22:30 (UTC)
replies: text: ::京浜急行の公式サイトの路線図は、旧字体（わざわざ修正して作成したと思われる字）になっています。「旧字体が使われることがある」のではなく、「旧字体が本来の書き方だが、ネット上での表現には制約があるので新字体で代用している場合がある」というのが適切な表現でしょう。何か旧字体が本来の書き方であるということを説明するテンプレートに御不満があるのでしょうか。駅の看板や公式サイトの路線図を標記を否定なさることになるのですが。L25.203.l03.26 2010年4月1日 (木) 02:15 (UTC)
replies: text: :::　すみません、よく確認したところ、templateでは「旧字体が本来の書き方」となっているのではなく、「朝鮮語フォントの文字が本来の書き方」となっていました。旧字体が本来の表記と言いたいのであれば、単に「屛風浦駅」でなければならず、少なくともlang="k0"は出典がない限り除去すべきでしょうが、こちらも出典が出てくるかどうか待ちます。--アルビレオ 2010年4月1日 (木) 23:08 (UTC)
thread_title:  本来の表記
ノート:機体

message: 歴史の節でヴィカースの大圏構造がいかにも歴史的に重要な構造であるみたいに読める点が違和感がありまして、変更案を作ってみましたがいかがなものでしょうか
replies: text: :航空機の機体に求められる特性は、強度が十分にあって、軽量であることであり、耐候性や製作のしやすさなども考慮される。木材は軽量であって、加工のしやすいことから初期の航空機の構造材として用いられ、金属ワイヤーで張力を加えて構成されることが通常であった。合板をつかった木製モノコック構造や金属管でフレームを構成した航空機が続き、第一次世界大戦で活躍したフォッカー機は金属フレームを溶接構造にすることにより、多くの名機を生んだ。全金属機はユンカースによって実用化が始まり、独特のジュラルミン波板外皮構造が採用された。1920年のロールバッハ飛行艇が金属桁に薄板を張り、金属薄板により張力を負担させる応力外皮構造を採用し、全金属機の標準的な構造となった。飛行船の構造に源を発し、イギリスのビッカースが採用した構造材をカゴ状に構成する大圏構造は、被弾に強かったが、性能のよい航空機の構造とはならなかった。木製機は、旅客機のように長期間使われる用途では使用されなくなるが、戦時の量産性の高さから軍用機の分野では第二次世界大戦でも用いられた。ソビエトでは防弾鋼板を追加するかわりに、鋼板を構造材として用いる襲撃機Il-2が量産された。第二次世界大戦後は、超音速機の材料に耐熱性に優れるチタン合金が用いられることもあり、比強度に優れるCFPRの採用がすすむことになった。Fuusenn 2010年3月28日 (日) 07:26 (UTC)

text: Fuusennさん、はじめまして。変更案をご提示いただき、ありがとうございます。記事の改善提案は大歓迎なのですが、上記変更案を具体的には既存のどの部分（どこからどこまで）と差し替えるご意向なのか、教えていただけますでしょうか？なお私は航空機に興味はあるものの特別詳しい訳ではありませんので、素人目線でおかしなことを発言するかもしれませんが、予めご了承いただければと思います。なお、もし可能ならですが、変更するなら英語版にも反映させられればいいですね…。--Penn Station 2010年3月28日 (日) 08:50 (UTC)
ええ、すいません。難しいネタで、機体というタイトルで機体の構造の話なのか、飛行機の歴史の胴体に関する部分なのか微妙で、どうまとめていいか分からないのでノートに書きましたし、まだどうすればいいといえるほど整理されていません。Fuusenn 2010年3月28日 (日) 09:53 (UTC)
さらに、とりあえず個人的に機体の歴史に登場させたい航空機の候補です。
*ドゥペルデュサン・モノコック・レーサー･･･木製モノコック構造の胴体が特徴で第1回のシュナイダー・トロフィー・レースに優勝し､いくつかの世界記録を樹立した。
*アルバトロスD.I･･･合板パネル製のセミモノコック構造の胴体を持っており、これは当時の主流であった布張り箱型の胴体よりも軽量かつ強靭で、また空気力学的に洗練された形に整えるのが容易であり第一次世界大戦の初期に活躍した。
*ユンカース J.1･･･フーゴー・ユンカースが設計した全金属機、1915年1月12日に初飛行した。. 
*ツェッペリン E 4/20･･･アドルフ・ロールバッハの設計した応力外皮構造の飛行艇。
*フォード・トライモーター･･･フォッカー機の金属化、性能的にはたいしたことはなかった。
*カーチス・コンドル･･･アメリカの木金混合構造の旅客機、木製翼の破損による事故を起こし旅客機の全金属化の契機となる。
*ボーイング246･･･近代的な全金属製旅客機のはじまり
*I-15･･･ソビエトの最初の全金属製戦闘機
*La-5･･･ソビエトの活躍した木製戦闘機の一つ。
*デ・ハビランド モスキート･･･イギリスの活躍した万能機。
*デ・ハビランド コメット･･･ジェットエンジンにより繰り返し高空を飛行することにより金属疲労をおこして連続事故をおこす。
*SR-71･･･全体81％がチタン
*MiG-25･･･マッハ3近くを狙った戦闘機、ニッケル鋼が多く使われていた。
Fuusenn 2010年3月28日 (日) 13:18 (UTC)

text: ご返答ありがとうございます。状況は理解いたしました。個人的には、個々のコンポーネントに関する詳細（特に技術面）はそれぞれの記事で行えばよいので、本記事では「機体」全体として達観できるような内容（エポック・メイキングな出来事を主とした歴史中心？）にすべきかな、と思っております。例えば:en:Fuselageもそのうち訳そうかなとおもっておりますが、「胴体」に関する詳細はそちらに記述した方が良さそうです。私はほぼ門外漢ですので、Fuusennさんの方でお考えがまとまりましたら（そうでなくても随時）、またお知らせいただければ幸いです。他に詳しい方からのコメントがあればいいですね。--Penn Station 2010年3月29日 (月) 06:47 (UTC)
thread_title: 歴史の節について
ノート:Happy Tree Friends 詳細なエピソードの一覧 (シーズン2)

message: 表の中に所々「(議論中)」と記入されているところがありますが、実際に死亡したのかどうかがお分かりの方がいらっしゃいましたら、ノートページにて議論を済ませた上で(議論中)の消去、または名前そのものの消去をお願いいたします。--Joe Elkins 2010年3月28日 (日) 07:34 (UTC)
thread_title:  議論中の項目について
ノート:日本の分割統治計画

message: 未検証テンプレを貼った者です。参考文献の記載がなく、外部リンクも切れているため、検証を求めました。発展的資料に掲げたような文献があり、分割統治計画があったことは確認できますが、詳細まで正確なのかは一応確かめた方が良い気がします。--Snlf1 2010年3月28日 (日) 09:46 (UTC)
replies: text: 同意。テレビでの放映以外に、実際の公文書の保管番号や現存資料に関する具体的情報を、もっと記事内や脚注に出したほうがいいですね。その文書があるという前提だけで、具体的な出典がなきまま、ストーリーだけ展開しているような記事になってしまっています。-210.174.18.100 2011年6月17日 (金) 16:27 (UTC)
thread_title: 検証依頼について

message: File:Divide-and-rule plan of Japan.pngは出典なしの独自研究による画像。分割統治案はSWNCC 70/5：MEMORANDUM FOR THE PRESIDENT:NationalComposition of Forces to Occupy Japan Proper to the Post-Defeat Period,August 13, 1945.State Department Records Decimal File, 1945-1949 "740.00119 CONTROL (JAPAN)/18-1845" <Sheet No. SDDF(A)00444>アメリカ国立公文書記録管理局(RG59）。トルーマン「日本の敗北後における本土占領軍の国家的構成」（SWNCC決定）を承認 1945年8月18日 - 国立国会図書館「日本国憲法 資料と解説・第1」で間接的に触れられているが、画像にあるような分割案はない。あると主張するならば、出典表示すること。--さんぽーる（会話） 2016年10月21日 (金) 14:53 (UTC)
Eiji Takemae,Allied Occupation of Japan,Continuum Intl Pub Group (Sd); Reprint版 (2003)p94-96に図The Occupational Dynamicがあったが、画像に出典が表示されていないので、掲載には反対。掲載するなら、原典と研究書の出典を明記したうえで画像を再登録。--さんぽーる（会話） 2016年10月21日 (金) 16:17 (UTC)
Allied Occupation of Japan,(2003)p94-96.図The Occupational Dynamicでは近畿をアメリカと中華民国が共同統治となっているが、前のページの本文では中華民国は四国のみとある。--さんぽーる（会話） 2016年10月21日 (金) 16:25 (UTC)
thread_title:  File:Divide-and-rule plan of Japan.pngは出典なし画像 

message: Wikipedia:独自研究は載せないによって、出典なしの独自研究は掲載できません。またテレビ番組、とくに民放のバラエティ番組は出典として無効です。研究書でどこの県、地域と明記してあるのならそれを書いてください。すでにあった記載はテレビ番組以外本文出典がありませんでしたのですべて更新しました。記載の復帰を願う場合は、必ず論文、原資料、研究書を明記したうえで書いてください。テレビ番組の記事ならば、テレビ番組も出典として使えますが、この記事では使えません。--さんぽーる（会話） 2016年10月21日 (金) 15:14 (UTC)
thread_title:  出典なしの独自研究は掲載できません。またテレビ番組は出典としては無効 

message: 日本は第二次大戦後分断国家になるはずだった、ということが、分かりにくい態度を、どうしても続けたいところがあるようなので（私が指摘しなきゃいけないのか？）
日本の当局は暇なようなので、出口戦略の一つとして、第二次大戦後の分割占領案が、大いに参考になるのではないかと思いますので、少しは報道する態度をとったほうが、賢明だと思われるので、「この後」に関して、年長者としてよくわからない態度をとる者があるようなので、忠告しておきます。--2400:4051:A20:C200:C5D1:B082:7EC1:9C82 2022年8月3日 (水) 19:27 (UTC)
thread_title:  項目がだいぶ荒れているようですね。
ファイル‐ノート:Royalasscherdiamond-logo.jpg

message: PD-ineligibleになっていますが、疑問。昔からあるロゴで著作権が切れ、というような根拠があればPD-old-USJPが適切かと。--KENPEI 2010年3月28日 (日) 10:44 (UTC)
thread_title: ライセンス
ノート:千光寺山グリーンランド

message: どうやら観光協会の年度事業報告に書かれている、つまり「千光寺山グリーンランド」が正式名称のようですので改名提案をいたします。そうしないと本文に「記事名は「千光寺公園グリーンランド」となっているが、正式名称は「千光寺山グリーンランド」である」というへんてこな記述が存在することにもなりますので。反対意見がなければ1週間ほど後に改名いたしたいと思います。--Lightslateblue 2010年3月28日 (日) 13:19 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がございませんでしたので、改名いたしました。--Lightslateblue 2010年4月6日 (火) 15:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:劇場版 機動戦士ガンダム00 -A wakening of the Trailblazer-

message: 物語の節の加筆と同時に、差異の列挙を削除しました。差し戻されたので再度削除したのですが、「悪戯である」として再び差し戻されました。映画本編と直接関係のない僅か3分程度の劇中劇にこれほどの説明が必要でしょうか。「あらゆる点に脚色が加えられ」の一文で済むのではないでしょうか。特に意見がなければ削除します。--風の旅人 2011年4月23日 (土) 09:21 (UTC)
replies: text: 自分も一筆足した記憶があるのですが、ここまで肥大化するとは思ってませんでした。せいぜいパイロットの構成と実体剣、アレハンドロのくだり程度だけでいいと思います。--Cross-j 2011年4月23日 (土) 10:18 (UTC)

text: 映画冒頭に描写され、インパクトがあり突っ込みどころが満載、という辺りが、何か書かずにはいられない「気分」を促すのだろうと思います。少なくともメカニックの記事などに「映画ソレスタルビーイングに登場する○○ガンダム」のような内容を列挙されるよりは幾分良いと思うのですが、現状はもっと短くまとめるべきかと感じます。内容の大半は「メカニックのデザインや演出にはスーパーロボットアニメのようなアレンジが加えられている」と要約できるものですが、そう総括すると独自研究になってしまう可能性もあり難しいところです。--Kanohara 2011年4月23日 (土) 12:45 (UTC)

text: 議論もせずにいきなり削除するのは、折角記事を書いて下さった方々の努力を徒労に終わらせてしまう事になる為、流石に不味いと思った為に差し戻したんですが……そして、それを私が編集（推敲）した為に、その事が引き金となって記事の該当部分が消されるのかと思うと、私が原因かと思うと何とも遣る瀬無い者があります。本当は差し戻す際に、このまま差し戻してもまた削除されると思いましたので、該当部分を差し戻した上で、妥協案として「Template:SpoilerH」を使用して該当部分を隠す様にしたかったのですが、数年前にそれが廃止されてしまいましたので（投票所を良く見たら「廃止する」に風の旅人氏の名前が……）、どうしようか考えていた次第です。一応、該当部分も含めネタバレの記述がある為、「ネタバレ」のテンプレートは貼りましたが……--ウッでやんす高橋 2011年4月23日 (土) 14:30 (UTC)
replies: text: : まあ劇中劇の内容はネタバレでも何でもありませんので、そのことは今回の議論とは無関係かと思います。仮に隠すとしても使うべきテンプレートは「Template:SpoilerH」ではなく「Template:Hidden」だと思いますが、隠すようなものであればそもそも書くべきではなく除去すべきかと思います。--Kanohara 2011年4月23日 (土) 16:03 (UTC)
replies: text: :: 本編と関係の無い劇中劇ですから、ネタバレは関係ないでしょう。

text: :: Cross-jさんの意見のように、ある程度の差異の具体例を記載することも考えましたが、どこまでを記載するべきか明確な基準がなかったために、今回のようにいくつも列挙されてしまうという事態を招いたと思うので、バッサリ削除すべきだと思います。--風の旅人 2011年4月25日 (月) 12:29 (UTC)
replies: text: ::: 雑多な箇条書きは避けるべきですが、大まかな内容が分かる程度の記述はあった方がよいように思われ、本文に組み込めるものは組み込むべきかと考えます。それに劇中劇では本編のアニメでは行われなかった数々の演出（見え切りの多用など）がパロディとして多用されていますが、これは逆に言えば、スタッフがガンダム00本編で敢えて避けるようにしていた演出を劇中劇があぶり出しているという面もあり、バッサリ削除してよいものかという迷いも感じます。もし「本編では避けていた演出を敢えてやっている」という趣旨のスタッフインタビューなどが存在するのであれば、それを出典にするのが理想的でしょう。--Kanohara 2011年4月25日 (月) 22:57 (UTC)
replies: text: :::: では、差異に関するものはパイロットの構成やアレハンドロ等についての記述に留め、コメントアウトで「差異の列挙はしないでください」といった一文を載せて注意を促す、というのではどうでしょうか。--風の旅人 2011年4月26日 (火) 13:39 (UTC)
replies: text: ::::: 現状ではそれが妥当だと思います。ただし、差異の意図に言及したスタッフコメント、解説、批評などが出典として提示できる場合は、加筆してもよいと考えます。--Kanohara 2011年4月26日 (火) 13:57 (UTC)
replies: text: :::::: では、これ以上意見がなければ、今週末に上記のように編集いたします。--風の旅人 2011年4月28日 (木) 02:06 (UTC)

text: 注意文をコメントアウトした上で、列挙を除去しました。--風の旅人 2011年4月30日 (土) 11:51 (UTC)
thread_title:  物語本編と劇中劇の差異の列挙について
ノート:一意分解環

message: いちいふんかいかん
現在の記事名は「一意分解環」ですが、普通「一意分解整域」という気がします。「unique factorization domain」とは言うけど「unique factorization ring」とはあまり言わない気がします。あまり自信ないので今の記事名でも別にいいです。--220.211.93.111 2010年3月28日 (日) 14:06 (UTC)
replies: text: 念のため複数の文献に当たりましたが、森田康夫『代数概論』などで「一意分解環」です。「一意分解整域」もありますが、「環」の方が多い印象です。単なる環でなく整域であるものをなぜ「環」と呼ぶのか知りませんが、ただ語呂が良かったのではないかと思います。単なる環を整域と呼ぶのは変でしょうが、整域を環と呼ぶのには私はそれほど違和感を感じません。例えば生物種のネーミングなどでは、そのような例は山ほどあるでしょう。ともかく、冒頭で「一意分解整域」との呼び名にも言及しておきました。そういえば、他の場所で暴れ回っている人が「量子群は群じゃない」なんて言っているなあ。ツッコミを入れる気にもなりませんが。 --白駒 2010年3月30日 (火) 17:52 (UTC)
replies: text: : 指摘内容がそれほどはっきりしたものでもなくどうしてもこだわるというような風でもなかったので読み流していたのですが, すでに手も入っていることですのでコメントをしておくことにします. まず, ブルバキの日本語版を確認すると anneau factriel (= factorial ring) の日本語訳に「一意分解環」を充てています (この訳に「一意」という形容を付してある理由は知りません. 分解の一意性を強調したかったのかもしれませんし, 英語での用語法との折衷を図ったからかもしれません. あるいはほかでの使用例が先にあってブルバキ日本語版はそれを採用しただけかもしれません). 語呂ということもあるでしょうが, 各所に見られる一意分解環という語の採用例はこれと同様の流れ (いわゆる大陸流) を汲むものではないかということを考えます (語呂の面で言っても,「整域」は仏語では "" で, 直訳すれば「整環」ですから, 合成語にしたときに「環」だけが残るのはリー環とか多元環の場合と同じですし, このように合成に際して一部が落ちて一部だけが残ること自体は別段不思議な現象ではないはずです).少なくとも, 英語における用語を逐語的に訳したものとして記事名を選んだのではありませんので, 「"unique factorization ring" とはあまり言わない」だろうというはじめの指摘は的を外しているように感じます. あるいはたとえば Google 等での検索 (「一意分解環 -一意分解整域」や「一意分解整域 -一意分解環」)を見ても有意な差が見られるようには思えないという意味でも最初の指摘における「普通」に疑問符をつけることになるのではないかと考えます.「ブルバキでは～」とある部分をそのまま訳すのではなく冒頭を「一意分解環 (いちいぶんかいかん, factorial ringブルバキによる) は」のような感じにすることも考えましたが, UFD と存分に書きたかったから「素元分解環」のような系統の記事名を避けて「一意分解環」とし, 冒頭で訳語として unique factrization domain を付記する形にしたという面もあったので, どうするべきかを考えあぐねていたのが正直なところです. 気が向いたらもう少し推敲するかもしれませんが.
replies: text: ::コメントをどうも。勉強になりました。--白駒 2010年3月30日 (火) 19:36 (UTC)

message: NONCOMMUTATIVE UNIQUE FACTORIZATION DOMAINSではunique factorization domainの定義として、必ずしも可換である必要はないと書いています。実際、非可換なUFDの一例としてフルヴィッツ整数環が挙げられます。--Geld.F（会話） 2018年7月24日 (火) 14:24 (UTC)
replies: text: 上で白駒さんがすでに引いている森田康夫『代数概論』の〈一意分解環〉は可換環です。また要約欄で言及した永尾汎『代数学』も同様です。（ブルバキも上のコメントを見る限り同じようですが、手元にないので確認はしていません。）Paul Cohnのような非可換環論の専門家がそのような定義を採用するのは理解できます。しかし、彼でさえ Zariski-Samuel (1958) を引いて "By a (commutative) unique factorization domain (UFD) one usually understands an integral domain  (with a unit-element) satisfying the following ..." と書いています。日本語の文献で可換でない定義を採用しているものを僕は知りません。なので、要約欄で「そうではない」ではなく「そうとは限らない」と書きました。別に非可換でも構わないのですが、恐らく多数派ではないですし、少なくとも二冊は可換な定義を採用しているので、非可換な定義を採用するからには最低一冊は非可換な定義を採用している日本語の文献を挙げてほしいです。 --ARAKI Satoru（会話） 2018年7月24日 (火) 18:29 (UTC)

text: 一意分解環に可換性を課さないと言い切ってしまうのも問題ですが、その場合の定義って整域を環に書き換えるだけでいいんですか？　（ウィキペディアの記事では）既約元が整域にしか定義されていないので、その点でも問題があります。非可換の場合は、可換の場合とは分けて定義を書いた方がいいかと思います。新規作成 (利用者名) （会話） 2018年7月25日 (水) 02:19 (UTC)
thread_title:  非可換な一意分解環について
ノート:ザ・セブンス・ワン〜第7の剣〜

message: 本作の正式邦題は、発売当時から『ザ・セブンス・ワン〜第7の剣〜』であり、再発CDでも同様のため移動を行いました。Sony Music Online JapanやYahoo!ミュージックも御覧下さい。--Ikespirit 2010年3月28日 (日) 14:37 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:蒜山やきそば

message: ページ作成後、だいぶ経っていますが、定義未満記事のままであり、誰にも編集されていません。また、参考リンクも不適切です。ですので、蒜山 (地名)のページの名物の項目へリダイレクトし、そこで説明すればよいと思います（といっても実質一行のみですが）。--ネコニャン 2010年3月28日 (日) 14:57 (UTC)
* 同意いたします。Wikipedia:削除依頼/ひるぜん焼そばにより削除されたひるぜん焼そばをここへのリダイレクトとして暫定再作成しましたが、これもリダイレクト先変更でよろしいでしょう。--FTX 2010年4月2日 (金) 00:44 (UTC)
反対無しのため、転送処理しました。--ネコニャン 2010年4月5日 (月) 06:56 (UTC)
過去に記事として存在していたものがリダイレクト化されたようですが、現在はひるぜん焼そばが再作成されています。これは昨年全国2位になったことが理由だと思いますが、これにより蒜山 (地名)で説明する必要はないと思います（しかしネコニャンさんは自身のページで「B級グルメ関係の執筆をしてみたい」とおっしゃっていますが、リダイレクト化ではなく加筆して内容を充実させようとはお考えにならなかったのでしょうか？）--114.190.97.250 2011年4月4日 (月) 00:18 (UTC)
thread_title: リダイレクト化の提案
ノート:道場三室線

message: 道場三室線（どうじょうみむろせん）が正しい名称のはず（さいたま市の地名より）ですが何故かどうばみむろせんという名称にこだわる荒らし化したIPユーザーによる作成が継続して行われています。さいたま市の都市計画道路についてはノート:田島大牧線でも意見があるように記事作成が望まれるものか疑問な意見もあります。荒らしユーザーによる作成が保護期間満了後も継続されるようならば白紙保護を無期限で行った方が良いように思います。最近は秋篠宮文仁親王を白髪だから即時削除という訳のわからない荒らし行為などが同ユーザーによってなされています。--Tiyoringo 2010年3月28日 (日) 17:52 (UTC)
replies: text: 賛成です。様々な記事ではまるで宣伝のように該当の記事を付け加えてます。そのIPユーザーにはもはや何も期待していないし、悪く言えば編集してもらいたくないです。ところで追認と言う形で依頼を提出するのは可能でしょうか？--ミラー・ハイト 2010年3月29日 (月) 02:47 (UTC)

message: 3度も削除されています。やらないこと。いい記事です。どうぞご覧ください。--闘莉王 2010年5月5日 (水) 00:59 (UTC)
thread_title:  削除はダメ
Template‐ノート:日本の主な新聞

message: 北國新聞は必要です。勝手にはがさないで下さい -- You-kan 2010年3月28日 (日)
replies: text: 管理者のNoche de la penaと申します。緩やかな編集合戦の状態にあると判断し、短期（一週間）の編集保護をかけました。保護が解除された後は、Wikipedia:論争の解決に従い、本ノートまたは各自の会話ページで問題解決に向けた議論を行ってください。よろしくお願いいたします。--Noche de la pena 2010年3月31日 (水) 13:38 (UTC)
thread_title:  北國新聞について
ノート:北斗宗家

message: シュケンをここに統合することを提案します。単独記事とするほどの分量でもないこと、「北斗」、「蒼天」の2作品の記事に分散させて記述するよりは、北斗宗家の一族の1人であることを考慮するとこちらに統合した方がよいと思えるためです。--ヨッサン 2010年3月28日 (日) 21:32 (UTC)
replies: text: 統合のプランとしては、本稿「北斗宗家」に「代表的な人物」の節を設けてそこにシュケンの記述を置き、蒼天の拳からもシュケンの記述を一部転記する形をとりたいと考えています。--ヨッサン 2010年4月1日 (木) 14:01 (UTC)
replies: text: : シュケンを統合しました。なお、「蒼天の拳」からは記述を転記せず、詳細をこちらに譲る形としました。--ヨッサン 2010年4月5日 (月) 14:17 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:宮内洋

message: はじめまして。宮内氏の両親と兄弟の実名が掲載してありましたが、ご家族の方は一般人なので実名掲載は不適切ではないかと思います。--219.126.140.128 2010年3月28日 (日) 23:31 (UTC)
replies: text: お答えします。1971年の雑誌『近代映画』（1～12月号の何れか）に両親、兄弟の実名を始め生い立ちの詳細などが掲載済みなので不適切に該当しないはず、その点は考慮の上で記述しています。Wikipediaで数多くの記事を目にしてきましたが他の芸能人や文化人（ファッションモデルなど）においても両親の名前が公表されているケースが往々にしてありますし、近年発刊済みの日本俳優辞典といった類の書籍でも両親の名前が公表されている事が多いです。さすがに現代はモラルが著しく低下しているため当時の雑誌には普通に掲載されていた自宅の住所（中には現在もお住まいの方がいらっしゃるので）までは記載しません。
テレビ番組『レアな人を呼ぶ内容の番組→番組名を調査中』で、｢変身の時に『ブイスリャー！』って聞こえますが？｣とMCに尋ねられると、本人が｢確かにブイスリーではなく『ブイスリャー！』と叫びました。言っている内にそうなっていたのです｣と言っている。

message: 表題についてこの編集のままだと、
*導入部の出身地の本文と担保する出典の内容
*導入部と俳優テンプレ
が異なったままで、読者・編集者も戸惑います。つきましては導入部で注釈を使い、公式サイト・HPがある日本タレント名鑑とTeorema氏が示した宮内の著書『ヒーロー神髄』の表題データ両方を併記しています。なお、公式サイト・HPがある日本タレント名鑑で確認できる表題のほうが、多数の読者・編集者も閲覧できることから本文に載せ、注釈で『ヒーロー神髄』の表題を説明するレイアウトにしました。--Pointblank 2011年2月27日 (日) 15:34 (UTC)
replies: text: 了解しました。--Teorema 2011年2月27日 (日) 16:29 (UTC)
thread_title:  生年・体重・出身地の記述について
ノート:ネットワークス・プラス

message: {{NOINDEX}}
''このページは過去に削除が検討されました。削除についての議論は「[[Wikipedia:削除依頼/ネットワークス・プラス関連]]」、「[[Wikipedia:削除依頼/ネットワークス・プラス]]」をご覧ください。''

message: Wikipedia:削除依頼/ネットワークス・プラス関連での記事存続を前提に、Zeeta（ゼータ）の本記事への統合を提案いたします。経緯は同削除依頼サブページを参照ください。--FTX 2010年3月29日 (月) 00:36 (UTC)
2週間経過しましたが、反対意見がありませんので、このまま反対意見がなければ、Wikipedia:削除依頼/ネットワークス・プラス関連終了次第、Zeeta（ゼータ）のZeetaへの改名及び当記事への統合を実施しようと思います。--FTX 2010年4月12日 (月) 01:30 (UTC)
上記発言から1ヶ月以上経過しましたが、反対意見がありませんので、Wikipedia:削除依頼/ネットワークス・プラス関連終了次第、上記の通りZeeta（ゼータ）のZeetaへの改名及び当記事への統合を実施しようと思います。--FTX 2010年5月17日 (月) 23:44 (UTC)
replies: text: Y-dashさんにより削除依頼の終了判定がなされましたので統合を実施しました。--FTX 2010年5月18日 (火) 05:32 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:未明文学賞

message: 記事名が「小川未明文学奨励賞」となっていますが、奨励賞は未明文学賞のなかの項目のひとつだし、別な呼び方が小川未明文学奨励賞なので「未明文学賞」への移動をお願いします。--200.46.3.124 2010年3月29日 (月) 03:17 (UTC)
replies: text: 確認したらそうみたいです。私からも移動でお願いします。（改名提案に告知しておきました。）--220.254.1.122 2010年3月29日 (月) 15:43 (UTC)

text: 一週間たちましたが反対がないので改名です。登録ユーザの方、移動をお願いします。--220.254.1.122 2010年4月7日 (水) 10:47 (UTC)
replies: text: :　移動しました。--JungleCrow 2010年4月8日 (木) 12:15 (UTC)
thread_title:  記事名「小川未明文学奨励賞」について
ノート:メディスン (バンド)

message: 現在の記事名である「メディシン」は曖昧さ回避のメディスンへのリダイレクトにし、この記事はメディシン (バンド)もしくはメディスン (バンド)へ改名するべきではないでしょうか。「メディシン」「メディスン」とどちらが適しているかも考える必要がありますが…--W-SAMURAI 2010年3月29日 (月) 03:45 (UTC)
replies: text: メディスン (バンド)へ改名しました。--W-SAMURAI 2010年4月5日 (月) 04:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:江藤新平

message: 参議兼司法卿だったので:Category:日本の閣僚経験者が貼ってあってもいいのでは。--rshiba 2010年3月29日 (月) 05:44 (UTC)
thread_title:  太政官制における閣僚 

message: :Category:東邦協会の人物の対象になる『東邦協会会報第1号』掲載「会員姓名」（1894年8月現在）に名前の見える江藤新平なる人物がいる。--rshiba（会話） 2012年4月16日 (月) 03:31 (UTC)
thread_title:  明治時代の同名異人
ノート:ジャミロクワイ

message: 「日本好き」の項目は必要でしょうか？向こうでは特に日本が好きというイメージは持たれて無いですし、彼のあれぐらい（あれ以上）のエピソードならヨーロッパやアジアのどの国でもありますよ。ちょっと何かあるとすぐこの国が好きと大きく取り上げるのは東アジア特有（それも日本・韓国）でカッコ悪いと思うんですが…。--こも 2010年3月29日 (月) 06:34 (UTC)
replies: text: 「日本好き」は事実でないと思います。「イギリス国外で経験した一番最悪な思い出は日本、日本公演を終えてやっと日本を出られる為の出国手続きは嬉しい、ノリや言葉が違うのでコンサートがやりにくい国」など雑誌やテレビのインタビューで数々のマイナス発言があります。ケイだけでなくマッケンジーなど他のメンバーも日本好きとは言えない発言があるので、「日本好き」の項目は不要だと私も思います。--ジェイファン（会話） 2023年3月30日 (木) 01:05 (UTC)
replies: text: :「日本好き」を削除しました。かと言ってマイナス発言をあえて書く事もないと思うので、特に何も追加せず、削除するのみの編集をしました。--ジェイファン（会話） 2023年3月30日 (木) 01:11 (UTC)
Template‐ノート:日本歌謡大賞

message: Template:日本歌謡大賞への改名を提案します。大賞受賞者だけでなくその楽曲、記述する予定はありませんが、新人賞も含む包括的なテンプレートにするための改名です。--野菜天麩羅 2010年3月29日 (月) 08:11 (UTC)
replies: text: 新人賞のテンプレート作成を制限する意図はないので、上記を一部訂正しました。なお、この他にも音楽賞関連のテンプレートの改名を提案している関係上、もう1週様子を見たいと思います。--野菜天麩羅 2010年4月3日 (土) 22:05 (UTC)

text: 異論がないため改名しました。--野菜天麩羅 2010年4月10日 (土) 19:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:文芸雑誌のカテゴリ

message: 内容的に:Category:日本の文芸雑誌のなかに完全に収まると思うのですが、廃止して左のカテゴリに移したほうがよいのではないでしょうか。--頭痛 2010年3月29日 (月) 09:07 (UTC)
replies: text: :Category:雑誌のカテゴリの下位に位置づけ、:Category:日本の文芸雑誌へは個別に入れることにしました。ですので廃止提案は取りやめにします。--頭痛 2010年6月6日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  廃止提案
Category‐ノート:自動車雑誌

message: カテゴリ名が少々くどいので、主記事に合わせて:Category:自動車雑誌への改名を提案します。--頭痛 2010年3月29日 (月) 09:10 (UTC)
replies: text: bot作業依頼を行ないました。--頭痛 2010年4月14日 (水) 00:11 (UTC)
replies: text: :改名済みです。--頭痛 2010年4月17日 (土) 09:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:きょうの料理

message: 後藤繁榮アナウンサーが進行役開始した年度がわかりません。きょうの料理の昔の資料をもってる方、教えてください。--59.85.177.70 2010年3月29日 (月) 09:50 (UTC)
thread_title: 後藤アナの進行役開始年度について
ノート:全米批評家協会賞

message: 曖昧さ回避にするよりも全米批評家協会賞 (文学)をこちらに移して、全米映画批評家協会賞へはOtherusesで誘導した方がすっきりすると思いますが、いかがでしょう。--頭痛 2010年3月29日 (月) 09:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ルネサンス佐世保散弾銃乱射事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ルネサンス佐世保散弾銃乱射事件|date1=2012年4月20日
}}

message: IP氏によって「出典の明記」と「観点」のタグをつけるとともに、「民間人の攻撃」のボックスを入れる編集行為がありましたが、出典の明記はあるうえ、中立的観点ではないとする根拠の提示がなされていない。そのうえ、同時に「民間人の攻撃」のボックスを導入すること自体が、その意図すら疑問である上、これによって中立的観点ではないとする根拠を与える事になる矛盾がある。よって、以上2点について納得できる回答が得られないかぎり、削除させていただきます。--Carpkazu 2010年3月29日 (月) 10:23 (UTC)
thread_title:  IP氏の編集について 
Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/Ciro 20100324

message: * 解任反対票1票目Tiyoringoさんから、12票目Kiku-zouさんまでの投票が有効であることを確認しました。--青木(おおぎ)高校生 2010年3月29日 (月) 11:06 (UTC)
* 解任賛成票1票目Yassieさんと、解任反対票13票目Springtideさんから、21票目政治野球マニアさんまでの投票が有効であることを確認しました。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月3日 (土) 05:48 (UTC)
* 解任賛成票1票目、"Yassie"さん、解任反対票22票目、"新幹線"さんまでの投票権を確認しました。--Hosiryuhosi 2010年4月3日 (土) 08:45 (UTC)
* 解任反対票22票目新幹線さんの投票が有効であることを確認しました。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月5日 (月) 01:55 (UTC)
thread_title:  進捗状況 

message: === 解任に賛成 ===
*現状では死票になると見ての1票です。コメント依頼でも述べましたが、本管理者には、主執筆分野であるイタリアのコムーネ記事について、これまでに粗製乱造したサブスタブを、どれだけ時間をかけてもいいので、責任を持って内容を充実させていただきたく存じます。以前会話ページでなされたような筋の通らない言い訳をせずに、記事を良くしてさえいただけるのであれば、私としては、特に文句はありません。Yassie 2010年4月3日 (土) 04:04 (UTC)
=== 解任に反対 ===
=== 中立 ===
thread_title:  コメント 

message: *現状では死票になると見ての1票です。コメント依頼でも述べましたが、本管理者には、主執筆分野であるイタリアのコムーネ記事について、これまでに粗製乱造したサブスタブを、どれだけ時間をかけてもいいので、責任を持って内容を充実させていただきたく存じます。以前会話ページでなされたような筋の通らない言い訳をせずに、記事を良くしてさえいただけるのであれば、私としては、特に文句はありません。Yassie 2010年4月3日 (土) 04:04 (UTC)
thread_title:  解任に賛成 

thread_title:  解任に反対 

thread_title:  中立
ノート:ゴラン・ブレゴヴィッチ

message: バンド名の「Bijelo 」の読みですが、三谷恵子著「クロアチア語のしくみ」（白水社）を参考に、「ビィェロ」としました。他に「ビイェロ」「ビェロ」等が考えられると思いますが…。おかしかったら変更してください。jeの読みは「イェ」としか書けないのですが、一音のニュアンスを表すのが難しいです。--Pisica 2010年3月29日 (月) 11:20 (UTC)
thread_title:  カナ表記について
ノート:アブドゥッラフマーン (モンゴル帝国)

message: 「アブドゥッラフマーン」はアブドゥル・ラフマーンで挙がっている様々な名前のバリエーションの一つであり、本記事の人物のみがこう書かれるわけではありませんので、本記事は記事名に (モンゴル帝国) を付けて区別し、「アブドゥッラフマーン」はアブドゥル・ラフマーンへのリダイレクトにすべきです。--モンゴルの白い虎 2010年3月29日 (月) 13:48 (UTC)
*　改名提案に賛成します。ご提案のとおり、項目名は「アブドゥッラフマーン (モンゴル帝国)」とし、同名の人物たちについてはアブドゥル・ラフマーンで既にリスト化されているので、現在のこちらのものはリダイレクト化した方が良さそうですね。--Haydar 2010年3月29日 (月) 20:59 (UTC)
上記提案の通りにしました。--モンゴルの白い虎 2010年4月5日 (月) 14:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ファイル‐ノート:Sumo May09 Hakuho.jpg

message: この白鵬の画像に、国技館の一般観衆の顔がはっきりと映し出されていますね。このような一般人の顔がはっきりと判る画像は、肖像権や一般人のプライバシーなどに差し障りがあるのではないかと私は思います。この画像に映っておられる方々は自分がウィキペディアにこんな形で出ているとは考えてもいないと思いますが……　この場合はどういう扱いになるのでしょうね…… 気になりますのでここに書き込ませて戴きました。-- 2010年3月29日 (月) 13:48 (UTC)
thread_title:  気になることがあるのですが……
ノート:都そば

message: 「都そば」は、京阪神で結構見かけます。特筆性は問題ないとおもいます。--KENPEI 2010年3月29日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: 一度は上のように思ったのですが・・・。店舗は多いので記事があっても違和感はありませんが、確かに特筆性は少ないかもです。--KENPEI 2010年3月29日 (月) 14:15 (UTC)
replies: text: :余計なを除去しました。簡単に確認できることであり、わざわざ注意を促すほどではないでしょう。特筆性はあるでしょうが、もう少し加筆がほしいところです。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年10月3日 (日) 04:43 (UTC)
thread_title: 特筆性について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ギガフォトン

message: 103momoさんへのお返事です。まず、WP:CSD#注意事項には『権利侵害を理由とした即時削除はおこなわれない』と書かれているのであり、権利侵害の虞のある投稿について、権利侵害以外の理由で即時削除することについては触れられていません。この記述に続く『権利侵害のおそれがある投稿を発見した場合は、通常の削除依頼へ提出してください。』という文は直前の『権利侵害を理由とした即時削除はおこなわれない』ということを強調したものであり、私は権利侵害に対しても、権利侵害以外の理由での即時削除は認められるものと考えています。Wikipedia:削除依頼/名取歯科医院では著作権侵害があったのにもかかわらず、実際に即時削除されています。--青木(おおぎ)高校生 2010年3月29日 (月) 15:27 (UTC)
thread_title:  即時削除は適用できない?
ノート:松瀬元太

message: この人物についていえば、箱根駅伝の10区の区間新記録を作っており、本記事には出典が今のところついておりませんが箱根駅伝関連記事などから事実については十分検証可能だと思います。卒業後教員になっているようですので大学在学までの競技生活で特筆性があるかどうかといったところがポイントになると思います。区間賞を取ったとは言え、エース区間を任される各校のエースのように個人での実績が十分とは言えなかったものと思いますがあまり目くじらを立てる対象ではないように思います。--Tiyoringo 2010年3月29日 (月) 15:43 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:英会話検定

message: 既に12回続いているという実績は特筆性の実証として多少はプラスに働くと思われるのですが、この第12回目の検定結果を見ますと、受験者リストは99番目までで終わっています。断定はできませんが受験者数が100人以下という疑いがあり、小さな英会話スクールでもそれくらいの生徒人数は見込めるなど、将来はともかくも現状ではあまりに瑣末なもののようです。また、サイトのHPにローカルFM局で紹介されたことがニュースのトップに書かれているなどからも規模の小ささが覗えます。他に特筆性を示す何かが明示されない限りは特筆性が不足しているように思われ、特筆性タグを貼らせていただきました。--Shigeru23（会話） 2012年5月18日 (金) 09:17 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:News every.ふくい

message: はじめまして。いきなりで申し訳ないのですが、News every.ふくいのページは不要だと思います。番組表には表記がなく、18:17からのニュースはおじゃまっテレ ワイド&ニュースのコーナーの一部だと考えれます。また、「News every.ふくい」という番組名は、どこからの情報によるものなのか分かりません。
番組内のニュースコーナーを独立記事にする必要はないと思うので、ニュースコーナーについての記述も、おじゃまっテレ ワイド&ニュースのページに書いた方が良いのではないかと思います。どうでしょうか。--えんど 2010年3月29日 (月) 16:41 (UTC)
そうですね。その方がよいかもしれないですね。できましたら移行作業をお願いします。--Evening5 2010年3月31日(水)13:25 (UTC)
thread_title:  news every.ふくいについて
ノート:ザ・大年表

message: タイトルが間違って打ってしまったため、「中居正広が政治に初挑戦!ザ・大年表」と改名を希望いたします。--富士ッコ 2010年3月29日 (月) 23:15 (UTC)
* 書式を修正致しました。わざわざ不定期でのスペシャルとはいえ3時間とは限りませんからね。後、改名提案する場合はこのノートにその改名提案しているリンクを貼ると尚更よいでしょう。賛成です。--Rainbow colors（会話） 2010年3月30日 (火) 01:09 (UTC)
** 終了宣告をしていないようなので終了です。--Rainbow colors（会話） 2010年4月3日 (土) 08:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:聖アウグスチノ修道会

message: (「国際化」テンプレートを貼った趣旨)概略に日本に関連する活動や歴史について書かれています。他の地域での活動に比べて日本での活動について詳しいのは当然ですが，あくまで世界での活動の一部なのでセクションを設けてそこにまとめるのがよいと思います。Suzukitaro 2010年3月29日 (月) 23:33 (UTC)
thread_title: 「世界的観点」について
ノート:私法

message: 法は元来、主体者・客体者の関係を規定するものであるので分類するときに関係を強調すると意味が分からなくなります。例えば憲法は、個人・法人・国家の権利（する事が出来る）・義務（ねばならない）について規定していますので公法であり私法であります。法令の中には公法・公権と私法・私権の規定が混在しておりますので概要の分類は出来ますが関係の分類は難しいようです。民法は個人・法人の権利・義務に関する主体者・客体者に関する規定であるので公法でもあり私法でもあります。説明する場合は気を付けてください。教示をお願い致します--Usiki t 2010年3月30日 (火) 00:32 (UTC)
*法令の名称を対象としての分類を法規と称し、法規の条文を対象とした分類を規定と表現しています。一般法・基本法・特別法（個別法）の法規としての分類の表現と、規定としての分類の表現があるようです。規定として分類には一般法と特別法の二つに分けているようです。法令を適用する場合は規定を適用しますので、その法令に規定されてい条文がその事について特別に定めている条文なのでその条文に規定されている内容を特別法と呼んでいるようです。総則と特則等の表言を例にすると分かりやすいと思います。特則が優先するのが当然であります。法規の分類に関係なく各条文の規定を適用準用する場合の約束であるようです。各条文の1条に規定してある「他の法令に特別の定めがある場合の他」等の表現がこれに当たるようです。--Usiki t 2010年4月2日 (金) 05:20 (UTC)
thread_title:  法の分類について
ノート:LIVE;(THIS IS THE)BASE BALL BEAR. NIPPON BUDOUKAN 2010.01.03

message: 記事名の誤字脱字のためLIVE;(THIS IS THE)BASE BALL BEAR. NIPPON BUDOUKAN 2010.01.03に改名を提案します。--Rainbow colors（会話） 2010年3月30日 (火) 01:23 (UTC)
replies: text: 移動しました。まだ誤字脱字がありそうなのでもしあったら移動お願いします。--Rainbow colors（会話） 2010年4月8日 (木) 09:43 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スウェーデン軍の階級

message: 理由：　専門士官は下士官ではまないです。なぜかというと、FanjunkareはFänrikよりも偉い、FörvaltareはLöjtnantよりも偉い。ちょっと変だけどね。
--Malin Tokyo 2010年3月30日 (火) 03:13 (UTC)
thread_title: 下士官項目の削除について
ノート:グローバルスタンダード

message: 本項と「世界標準」の統合を提案します。理由は「同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合」に該当すると考えられるため。賛成の場合はどちらの項目名にするかもコメントいただけると幸いです。--オクラ煎餅 2010年3月30日 (火) 03:49 (UTC)
* (賛成) - 依頼者票。--オクラ煎餅 2010年3月30日 (火) 03:49 (UTC)
 一週間を経て反対意見が寄せられなかったため、合意形成とみなし本項を世界標準へ統合へします。--オクラ煎餅 2010年4月6日 (火) 03:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大阪府立福井高等学校

message: 学校そのものには関係ない事件がなぜ大阪府立福井高校教頭を現行犯逮捕と報道されるのでしょうか。
--221.171.8.140 2010年3月30日 (火) 04:00 (UTC)
thread_title:  教職員大麻事件
ノート:ロックステディ (曖昧さ回避)

message: 本項をロックステディ (曖昧さ回避)に改名することを提案します。理由は音楽ジャンルのロックステディとの混同を避けるため。また、その後本項ロック・ステディをロックステディへのリダイレクトとし、ロックステディの冒頭部にというタグを貼付して注意するという方法で曖昧さ回避したいと思います。--オクラ煎餅 2010年3月30日 (火) 04:09 (UTC)
*（賛成） - 依頼者票--オクラ煎餅 2010年3月30日 (火) 04:09 (UTC)
* 一週間を経て反対意見が寄せられなかったため合意形成とみなし、改名を実施します。--オクラ煎餅 2010年4月6日 (火) 03:27 (UTC)
thread_title:  統合提案