lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ガンキャノン

message: ''[{{SERVER}}{{localurl:ノート:ガンキャノン |oldid=2246299}} 2004年10月22日 (金) 15:06]までの議論はこちらを参照。''

message: 2012年2月12日 (日) 20:09の編集で、手持ちの資料『機動戦士ガンダム エピソードガイド vol.2 一年戦争編（後）』60頁の記述を元に、スカーレット隊の量産型ガンキャノンの機数を2機から1機とする編集を行ないました。その後他の資料も改めて目を通しましたところ、『GUNDAM WEAPONS マスターグレードモデル“第08MS小隊”&“0080ポケットの中の戦争”編』93ページでは「1機」、『HGUC No.44 ガンキャノン量産型　取扱説明書』では「2機」と記載されていました。手元に0080の映像ソフトがないので確かめられないのですが、お持ちの方がいらっしゃいましたら、確認していただけないでしょうか。--ステイシア・ボーダー 2012年2月13日 (月) 11:00 (UTC)--ステイシア・ボーダー 2012年2月13日 (月) 12:02 (UTC)に修正。
replies: text: 映像に関わらず、現在「1機」と記載してある箇所を「1機『機動戦士ガンダム エピソードガイド vol.2 一年戦争編（後）』60頁、『GUNDAM WEAPONS マスターグレードモデル“第08MS小隊”&“0080ポケットの中の戦争”編』93頁。（2機説あり『HGUC No.44 ガンキャノン量産型　取扱説明書』より。）」と記載した方がいいのでしょうか（逆に「2機（1機説あり）」も可）。--ステイシア・ボーダー 2012年2月13日 (月) 12:02 (UTC)
映像確認しました。グレイファントムから発艦するシーンでは小さいですが楯を持たない赤い機体が2機発艦してます。「映像をもって公式とする」方式に従えば「2機（1機説あり）」の方が無難と存じます。
ちなみに降下中に撃たれるシーンと市街地に落ちるシーンは連続していない（ケンプに映像が移り、ジムコマンドを撃破）ため、「降下中に撃たれた機体が市街地を直撃」と言えるかどうかも微妙なところです。さらにどうでも良いことですが、発艦シーンは6機分しかありません（SP2、コマンド、量産型それぞれ2機ずつ）が、ジムコマンドは少なくとも3機撃墜されていますので、もっと搭載数は多いのかもしれません。
以上報告まで。修正はお任せします。--Tow 2012年2月18日 (土) 05:15 (UTC)

text: 情報提供ありがとうございます。加筆いたしました。議論テンプレートは1週間後に削除したします。--ステイシア・ボーダー 2012年2月19日 (日) 07:13 (UTC)
replies: text: :議論テンプレートを削除いたしました。--ステイシア・ボーダー 2012年2月26日 (日) 08:48 (UTC)
thread_title:  スカーレット隊の量産型ガンキャノンの機数に関して 

message: This article mentions that the third Guncannon which showed up in Encounters in Space has the number "203". Except that Guncannon's unit number was never visible in the movie. Does anyone know where the unit number "203" actually came from? The earliest reference I could find was Gundam Officials, which was based on settings up until December 2000. M-Tails-P（会話） 2021年5月26日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title: Guncannon 203?
ノート:江藤智 (野球)

message: Wikipedia:存命人物の伝記などをご覧いただければわかると思いますが、出典が無いあるいは信頼性の乏しい出典による潜在的に論争となりうる記述は速やかに除去しなければならないので、それに基づいて女癖云々の記述は削除致しました。記述を加えたい場合は出典もあわせて加えて頂きますよう、よろしくお願いいたします。--ZERO 2007年9月25日 (火) 22:50 (UTC)
thread_title: 本人に関する否定的記述について

message: この記事を江藤智 (野球)に改名して、跡地は平等な曖昧さ回避にしましょう。わずかな期間とはいえ、大臣をやった人とくらべるのはどうかと思います。 --ねこぱんだ（会話） 2017年8月5日 (土) 09:48 (UTC)
replies: text: 優先順位がわかりかねるので。ノートの処理は一任します。--JapaneseA（会話） 2017年8月5日 (土) 09:49 (UTC)
replies: text: :1週間たって反対意見がないようですので、移動します。 --ねこぱんだ（会話） 2017年8月12日 (土) 14:02 (UTC)
replies: text: ::すみませんが、リンク先の修正が全くされていないように見えます。改名の際はリンク先の修正も修正御願いします。--JapaneseA（会話） 2017年8月13日 (日) 05:36 (UTC)
replies: text: :::テンプレートはいじったのですが、ほかが多すぎて、すぐにはできません。徐々にやりますので、ご了解を。 --ねこぱんだ（会話） 2017年8月14日 (月) 12:38 (UTC)
replies: text: ::::この場合はWikipedia:Bot作業依頼に出してみても良いと思いますよ。--180.43.135.122 2017年8月14日 (月) 12:40 (UTC)
replies: text: :::::ボットに依頼するにしても全リンク先の確認が必要になってきます。--JapaneseA（会話） 2017年8月14日 (月) 18:07 (UTC)
replies: text: ::::::政治家へのリンクは修正しました。残っているのは野球選手です。 --ねこぱんだ（会話） 2017年8月15日 (火) 01:25 (UTC)
replies: text: ::::::: 迅速に修正頂きありがとうございました。手伝う暇もなく、すみません。--JapaneseA（会話） 2017年8月15日 (火) 07:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:一日乗車券

message: 書き込みをしましたが、今後どのようにまとめていくのかが、非常にわかりにくいので、何かいいまとめ方を考案していただけるとうれしいです。
たとえば、通用範囲などを入れたものとするのか、あるいは名前だけ出し、後は別記事参照にするのか、などです。初心者なので、そこまで気が回らず申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
基本的には、発行会社名と名称でよいと思います。適用範囲の場合、基本的には「公共交通機関が有効期限を1日に限って全線ないしは、その会社が定める範囲で発行する乗車券の一つ。」ですので、その線に沿う形のものであれば特に書かなくて構わないと思いますよ。はずれるものないしは、少々使用に関して制限があるものについては軽く触れる程度で良いと思います。
で、出来ればノートページに書き込む際には、~（半角チルダ）を4つ文末に入れてください。ないしは、編集用のボックスが表示されると思いますが、その内の右から2番目のボタンをクリックしてください。時刻付きの署名が入ります。ノートではこれがないと、発言を無視されるおそれがありますので、その辺を覚えておければ幸いです。Sat.K 2004年10月19日 (火) 01:18 (UTC)

message: 周遊券のページの、3 数日有効の全線乗車券と、4 発売を終了した周遊乗車券・フリー乗車券の項目について、一日乗車券への一部転記を提案したいと思います。
理由としては、周遊券の上記3.4の項目と、一日乗車券の記述の定義が曖昧であり、分けて書く必要が薄いと思われることと、周遊券のページを周遊きっぷへと改名提案しており、この際に、記述を整理しようと考えたからです。--Ma000158 2010年4月8日 (木) 14:33 (UTC)
一部転記しました。--Ma000158 2010年4月17日 (土) 12:47 (UTC)
thread_title: 一部転記の提案

message: 埼玉県民の日は関係の乗車券は「開業記念日など特定日のみ利用可能な一日乗車券」に該当するのではないですか？これだけで各事業者ごとに記事も作られているようですが。--Houjun（会話） 2013年6月7日 (金) 16:28 (UTC)
thread_title:  埼玉県民の日 

message: 各地の一日乗車券の例をいちいち挙げる必要はあるのでしょうか？雨後のタケノコのように改廃が行われ、正確性にも疑問を感じます。--藻南官舎前（会話） 2015年2月7日 (土) 13:01 (UTC)
次の項目で値段の表記をなくすという提案を書いた者です。確かに、列記そのものを減らしてメインテナンスが行き届くようにするのも一理ありますね。--天郷しおん（会話） 2020年7月2日 (木) 06:20 (UTC)
thread_title: 各地の一日乗車券の列記は必要でしょうか

message: 理由
2019年10月に消費税率が上がったが、2020年7月現在も依然として古い値段で書かれているものが多数あり
古い情報が漫然と掲載されているのは記事の信用性を損ねるため。--天郷しおん（会話） 2020年7月2日 (木) 06:18 (UTC)
2022年9月現在、消費税改定以外での価格改定および見直しが増加しており、今まで以上に更新が追い付いていない状態であることから、上記の列挙自体の必要性を含め、ご意見を伺いたいと思います　--天郷しおん（会話） 2022年9月29日 (木) 07:42 (UTC)
thread_title:  値段の記述はなくした方がよいのではないか
ノート:客車

message: シティナイトラインのドレスデン―ウィーン連絡の「ゼンパーオーパー」号に以前載ったとき郵便車が連結されていたんですけど、最近のブンデスポストはどうしてるのかな。サーフェスは廃止したけどEU域内は国内料金と同じ扱いだし。偉い人の出動を希望。あとアムトラックでも郵便車連結してたような気がする。あ、食堂車は項目あるのだろうか。Aphaea 14:04 2004年4月30日 (UTC)
日本の鉄道ファンには海外の鉄道に詳しい人が少ないので（私も詳しくない）ドイツ語版に当たっていただいた方が……あと、客室設備は「客車」（この場合は自走できずに機関車に牽かれる車両）に限ったことじゃなくて、動力を持って自走する車両（電車・気動車）にも共通する要素なんですよね。ユーロスターは電車とすべきか客車とすべきかちと迷いますが……金沢 14:17 2004年4月30日 (UTC)
replies: text: 客室設備の件などご指摘ありがとうございます。設備についてはアコモデーションだけで記事になるならそちらに振るほうがいいのかもしれないですね。ところで、全般に感じたのですが日本の鉄道だけに触れるなら「中立性の観点」から問題が生じませんか？「日本の客車」に移動するならまた話は別ですが。Aphaea 14:26 2004年4月30日 (UTC)
むむ、なかなか痛いところを突いてこられる（汗）。確かにご指摘の通りです。正確には「中立にするだけの能力がない」とも言えますが。
日本の鉄道ファンの弱点・欠点としてしばしば指摘されるのが、「海外の鉄道への極端な無関心」です。地理的な隔たり、語学力の低さ、文献の不足が障害となり、一方では大量高速輸送と通勤輸送の面で突出した自国の鉄道を追求することで満足してしまって、海外への関心が向きにくいきらいがあります。全体に島国根性の傾向があるのは否めません。
私もその島国根性の一人ですが、ご指摘をいただいたことですし、何とか海外客車ネタのさわりだけでもやってみようかと思います。金沢 14:39 2004年4月30日 (UTC)

message: 車両記号の説明がありませんので、資料のみ記します。
の説明（ノート:客車#その他の関連資料）
児童書
*児童書。キッズ鉄道探検隊「車両のぎもん（2）記号と色のぎもん」『鉄道なう！はたらく人たちと車両：全速前進』いかだ社、2013年、52-53頁。電車や列車についている記号の説明。
一般書
* 『JR全車輌ハンドブック 2006』ネコ・パブリッシング、2006年、14-19頁。車両記号に対する省令の解説。
**『日本国有鉄道建設規程』（国鉄時代）
**「国土交通省令：普通鉄道構造規則」第210条（JR時代、2002年3月8日廃止）
**「鉄道に関する技術上の基準を定める省令」第82条に識別の標記設置を定めた。
**JRは国鉄時代の車両を継承、実務上、国鉄「車両管理規定」ならびに「車両称号基準規程」（制定：車両局長）に従う。
--Omotecho（会話） 2023年12月12日 (火) 07:59 (UTC)
thread_title:  その他の関連資料
ノート:東京都庁舎

message: 「新」をとって東京都庁舎または東京都本庁舎にしてはどうかと思います。もはや移転して10年以上経過しますし、旧都庁舎はもうありませんし「新」をつける意味はもうあまりないでしょう。--Michey 04:43 2004年5月1日 (UTC)
replies: text: Michey様

text: さっそく、コメントありがとうございます。

text: なるほど、おっしゃるとおりのような気がします。私の中では、「新」と「旧」を対比させてばかりいるので、何の疑問もなく「新」をつけてしまいましたが、その対比が必要な記事（例えば、丹下健三）においてのみ「新」・「旧」の区別をすればよくて、ここにおける記事名としては、「東京都庁舎」でいいように思います。確かに、すでに、「旧都庁舎」など知らない、行ったことがない、見たこともない、どこにあったかわからない、という方ばかりかもしれません。

text: ちなみに、個人的にも、「東京都旧都庁舎」という記事を別途作るほどでもないと考えています。

text: ただ、「東京都旧都庁舎」は、歴史的に重要な作品ではありますので、丹下健三氏の（熱烈な）ファンの方などは、ご異論があるかもしれません。したがいまして、（連休中という点も考慮して）2週間ほど待ってみて、特に反対のご意見がなければ、記事名を修正（というか記事を移動）したいと思います。

text: よろしくお願いいたします。

text: 20世紀(前半)美術 05:16 2004年5月1日 (UTC)
replies: text: :それならば、新都庁舎も旧都庁舎もここにまとめて書いてしまった方がおもしろいかもしれません。同じ都庁舎ですので統合しやすいでしょう。また統合したほうが、比較しやすいと思います。Michey 05:25 2004年5月1日 (UTC)

text: Michey様

text: 再コメントありがとうございます。「旧」都庁舎について追加してみました。これで、記事名から「新」を取る準備はほぼできたかと思います。

text: 他の皆さんも、コメントございましたらよろしくお願いします。

text: 20世紀(前半)美術 14:43 2004年5月4日 (UTC)
replies: text: :記事を読んでみて思ったのですが、建築上の相違ですので、記事名を「東京都庁舎」とするならば、「東京市庁舎」または、「東京府庁舎」も含まれるのではないでしょうか？確か東京市庁舎と東京府庁舎の合同庁舎というのも丸ノ内にあり、1943年の府市合同により都庁舎として始動しているはずですのでそういった側面も大事ではないかと思いますが。

text: :また建築上の差違で別項で設ける場合には鉄道車両の援用ですが、初代、2代という手もあります。

text: :いずれにせよ、このままだと単に都庁舎そのものの建築様式のみで、都庁舎の機能ないしは枝庁舎などは含まれないので、機能という側面も考えるべきではないでしょうか？多分に、東京都の記事も入るのではないかとは思いますが。Sat.K 04:03 2004年5月5日 (UTC)補遺Sat.K 05:29 2004年5月5日 (UTC)

text: Sat.K様

text: コメントありがとうございます。

text: もとより、デザイン・様式に内容の主たる部分を限定するべきだというつもりはなく、ただ単に、私として、その部分しか書けなかったということにすぎません。Sat.Kさんが書いておられるとおり、歴史、機能等についても、内容に加えられれば、よりよい記事となることは間違いありません。加筆していただければ幸いです。

text: なお、デザインについても、機能と絡めて、「機能とデザイン」という内容が書けるかもしれません。例えば、「何故、東京都新都庁舎として、東京都内で最も高いビルが必要となるのか？（竣工当時は、日本一高いビルでしたが）」ということが、例えば、ニューヨークやパリの同様の建物（いずれについても、市庁舎（？）が「市内一高い」ということはないと思います）と比較なども加えて書くなど。ただ、これは、「論説」のようになってしまって、「百科事典」にふさわしくなくなるおそれがありますので、書くべきかどうか、慎重に検討いたします。

text: とりあえず、東京都にはリンクされておりますので、よろしくお願いいたします。

text: 20世紀(前半)美術 11:57 2004年5月9日 (UTC)
replies: text: :分かりました。取りあえず、目を通してという点だけですので如何とも言い難いのですが、新宿庁舎（公式にはこうとも言っている場面があるはずですが。）と丸ノ内庁舎との文章の比率の問題ではないでしょうか。

text: :確かに、「何故、東京都新都庁舎として、東京都内で最も高いビルが必要となるのか？」との問いには十分に答えられることは私には難しいですね。ただ、それについても、他の県庁舎との兼ね合い（例えば、群馬県庁舎など）もあるかとは思います。まあ、あとはなぜそうなったかという経過があればというのが個人的な意見です。

text: :なお、機能そのものはあまり深く触れるのであるならば、東京都とのリンクというより東京都政とりわけ都行政の内容との整合性ですから、そこまでつっこんだ話は難しいと思います。多分、丸ノ内庁舎ではなぜダメで、新宿庁舎に移ったかという程度位がせいぜいではないでしょうか。Sat.K 15:20 2004年5月9日 (UTC)

text: 記事名に関しては新はもういらないでしょうね。都庁庁舎という場合、隣の第二庁舎と議事棟も含まれると思いますが、そのあたりはどうなんでしょうかね。あと、途中階からツインビルとなってますがデザインの問題なんでしょうかYang g 2004年9月14日 (火) 14:51 (UTC)
移動しました。　--忠太 2005年4月2日 (土) 02:37 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 丸の内庁舎の下にあるので不自然と思われた方が登場作品の節を移動したと思いますが、記事解説の中に関連項目的な扱いの登場作品があるのは不自然な記事の構成と思われます。記事の中に置くことのメリットが有っての意味ある節の移動ならこちらのノートでご回答をお願いします。節の場所の件で編集合戦も変なのでこちらにコメントさせて頂きます。--Pch48u2 2007年4月12日 (木) 03:01 (UTC)
thread_title: 登場作品の節位置
ノート:コージー冨田

message: この人物の正しい芸名は「コージー冨田」であり、これまで「コージー富田」になっていましたので、移し変えておきました。尚、元のコージー富田の記事はREDIRECTページになっております。 - TRIBESMAN 07:33 2004年5月1日 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:数学 (教科)

message: すうかく
新課程では「接弦定理」は中学校でやらず、高校に回されていると思うんですが、どうですか？
あと、細かいですが「ピタゴラスの定理」という名前は教科書から全く姿を消し、今は「三平方の定理」で通っています。（一応、これは教育の記事なのでこっちの方が妥当だと思いますが・・・。）--匿名
「数学の学習内容」が旧学習指導要領に準拠しているみたいなんですが、どなたか新しいものにしてくださる方はいらっしゃらないでしょうか。（自分でも試してみたけど、数学が苦手なせいかごちゃごちゃになってしまいました。）なお、以下のサイト等がとりあえず参考になると思われます。
*(小学校学習指導要領 「算数」)
*中学校学習指導要領 「数学」
*高等学校学習指導要領 普通教科「数学」
*高等学校学習指導要領 専門教科「理数」
-- YuTanaka 2004年8月11日 (水) 06:35 (UTC)

message: ３点、提案します。
* 学習内容は表を使ってまとめる
* 分野別ではなく、学年別，科目別にまとめる
* 単元については学習指導要領または一般的な教科書の表記を用い、具体的内容は別途示す
たとえば
<TABLE BORDER>
<TD></TD>
<TD>分野</TD>
<TD>単元</TD>
<TD>内容</TD></TR>
<TD ROWSPAN=6>第1学年</TD>
<TD ROWSPAN=3>数と式</TD>
<TD>正負の数</TD><TD>自然数,符号,絶対値,四則演算</TD></TR>
<TD>文字と式</TD><TD>項,係数,加法・減法</TD></TR>
<TD>一次方程式</TD><TD>等式の性質,移項</TD></TR>
<TD ROWSPAN=2>図形</TD>
<TD>平面図形</TD><TD>弧,弦,線対称・点対称,作図</TD></TR>
<TD>空間図形・図形の計量</TD><TD>空間における平行・垂直・ねじれ,柱体・錘体,正多面体,扇形の計量</TD></TR>
<TD>数量関係</TD>
<TD>比例・反比例</TD><TD>座標,グラフ</TD>
</TABLE>
のようにすると見やすいかとは思いますが、いかがでしょうか。表を使うこと自体の可否を含め、ご意見をいただければと思います。
--Sci 2004年8月22日 (日) 16:23 (UTC)修正：Sci 2004年8月23日 (月) 00:47 (UTC)
replies: text: Sciさん　はじめまして。さっそくですが、提案に対しての意見を。

text: これだけ学習指導要領が不安定な今日です、また書き直すことが十分考えられます。表にすると見やすいのですが、再編集の際にレイアウトを気にしなければならなくなります。

text: 学年ごとにまとめることは大賛成ですが、セルの結合は多用せず、見出しや箇条書きを使ったほうがいいのではないかと思います。
#中学校での数学の学習内容
##1年
##*A 数と式
<TABLE BORDER>
<TR><TD>正負の数</TD><TD>正の数・負の数,自然数・整数,絶対値,四則計算,指数</TD></TR>
<TR><TD>文字と式</TD><TD>項,係数,代入・式の値,1次式の計算,文字を使った公式・π</TD></TR>
<TR><TD>一次方程式</TD><TD>方程式・等式の意味,数量の間の関係を等式に表すこと,解・解く,等式の性質,移項,方程式による問題解決,解の吟味</TD></TR>
</TABLE>
##*B 図形
##*C 数量関係
##2年
##3年
#高等学校での数学の学習内容
##1年
##*A 数と式
##*B 図形
##*C 数量関係
##1年
##2年
##3年

text: というように。（表のレイアウトがずれてちょっと見づらいですが、気持ちは伝わりますでしょうか？）

text: 今後編集する人のためにも、編集しやすいスタイルを取ったほうがよいと思います。
-- Num 2004年10月12日 (火) 14:55 (UTC)（修正）--Num 2004年10月20日 (水) 14:23 (UTC)
数学はほとんど門外漢なので、専門的にはほとんどコメントできないのですが、中学校については、学年ごとの学習が進むので学年別の記載でいいかもしれませんね。問題は高等学校ですが、これは各学校によってどの学年でどの科目を履修するのかが決まっていないので、結構難しいかと。4年制の学校もありますし、極端な話では最終学年で数学Aを学習する学校や生徒もいるかもしれません。挙げ句の果てには、理数と数学でほとんど重複してます。良い案はなかなか思い浮かびません。(^ ^;
レイアウトについては、見た目では表も良いかなと思います。記述の労力とその修正がやや大変かもしれませんが。あと書き方については、見た目は変わりませんが簡略化して記述する方法もあります。（Wikipedia:表の作り方#別の方法を参照。） YuTanaka 2004年10月20日 (水) 14:40 (UTC)
早速のレス、ありがとうございます。Wikipedia:表の作り方#別の方法はいいことを聞きました。
見た目は確かに表の方がよいのですが、しかし再編集の時の手間がどうしても…と思ってしまうめんどくさがりやです。(^^;　見た目と編集の容易さを兼ね備えたもの、というのは難しいですね。--Num 2004年10月22日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title: 学習内容のレイアウトについて

message: 数学Cが数学IIIあるいはA・Bへ統合されることとなりました。これについての記述をどなたかにお願いしたいのです。文科省新課程HPあたりが参考にはなるのでしょうが、当方高等教育には詳しくないもので。--Meniv（会話） 2013年9月20日 (金) 14:48 (UTC)
高等学校学習指導要領解説に則り、編集を開始しようと思いますけれども、旧課程については編集の際に参考にするためこのページにログとして残しておきたいと思います。いかがでしょうか？　--炎のさだめのクリス（会話） 2016年6月30日 (木) 12:33 (UTC)
数学III程度の内容は理解していることを前提に数学教育がおこなわれること←これは2025年ではほんとにそうなってるかどうかは疑わしいですねえ。1990年代だと、まず間違いなくそうだったんですが。134.119.45.245 2020年2月6日 (木) 22:05 (UTC)
thread_title:  2012年度入学生以降の高校数学の新課程
ノート:ヨット

message: 用語・クロースホールド(クローズ)について -- なぜヨットが風上に向かって進むことができるのかについて、疑問や興味を抱く人は多いはずです。（私も実際、ヨットを始めたばかりの頃は不思議に思いました。）そこで、その説明を詳しくしようと試みましたが、うまく言葉がまとまりません。どなたか、わかりやすく説明できる方、改善をよろしくお願いします。--月夜野ほたる 14:50 2004年5月1日 (UTC)
replies: text: 図を描いてみました。(自己レスですみません。)--月夜野ほたる 15:58 2004年5月23日 (UTC)
よかった。ヨット好きがいて:-)なんかイメージが悪くて、マイナー傾向が拭えないのは何とかならないのでしょうか…この項目は定義や種類の解説に留めて、詳しい原理等はセーリングに分けたほうがよいかと。--Konishi 04:47 2004年5月24日 (UTC)

text: ヨットとセーリングはしばしば混同されて使われている（と思う）ので、分けるとかえって読みづらくなると思います。ただ、セーリングという語について何も言及していないのもどうかと思い、冒頭に書き加えてみました。いかがでしょうか。--月夜野ほたる 15:13 2004年5月24日 (UTC)

text: 私も混同が見られるように思います。ただ記述方法としては、異なる概念として分けて記述したほうが、混同の回避に資するように思われます。ヨットとセーリングとの混同を避けることは、国際的な衝突の虞のある海上交通の性質上も重要ですね。いかがでしょう、:en:Sailing、:en:Dinghy_sailing、:en:Yachtのように別項目として記述する方法を採ることで、それぞれの構造や沿革の詳細を記述し易くするというのは。--Oi4 2006年11月10日 (金) 03:57 (UTC)

message: 英語と日本語で分ける方法も一理あるとは思いますが、#競技団体（国内・海外）、#競技会、#その他に整理しました。不都合をお感じだったり、特に「その他」のリンクが足りない場合は補足をお願いします。--Omotecho（会話） 2022年10月27日 (木) 13:23 (UTC)
thread_title:  外部リンクの整理
ノート:第一勧業信用組合/削除

message: このページは第一勧業信用組合の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:第一勧業信用組合にて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年4月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年4月

message: (*)第一勧業信用組合 - はノート:第一勧業信用組合にある通り、外部ページに依拠して作成されたもののようです。事実の記述が中心ですが、事実の選択については創作性が認められる可能性もあると思うので、念のため削除した方がよいような気がしました。Tomos 02:22 2004年3月26日 (UTC) 
確認しました。完全な転載と思われますので削除に賛成します。
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 初版は、同社の公式ページ内にある沿革と内容、語の選択などが実質的に同じようです。
沿革情報なので事実記載が中心ですが、事実の選択、配列、表現などに創作性が認められる場合にはそのような文章についても著作権が認められることがあるということなので、初版として投稿された文章も、著作権侵害になっている可能性があるのではないかと思いました。
とりあえず、削除依頼に出して意見を募ってみることにします。
投稿された方も含め、ご意見がありましたら是非書き込みをお願いします。Tomos 02:07 2004年3月26日 (UTC)
このページは一度削除されたので初版へのリンクを開くことができません。--61.203.129.114 05:17 2004年4月22日 (UTC)
replies: text: IPをみると学校からアクセスされているようですが、削除された初版を書かれた方でしょうか？--Jazzy 05:27 2004年4月22日 (UTC)
thread_title:  ノート:第一勧業信用組合より
ノート:聖書の登場人物の一覧

message: 聖書の人名について、書き方の指針はないのでしょうか？
たとえば、以下のようなものがあると思いますけど
1.聖書どおりの人物像
2.史的な人物像（実在したかどうかなどの議論）
3.歴史に与えた影響（美術に現れるモーセ等）
Allways Minority
こんな感じ？
××は××聖書に登場する（人物）である。××語での名前は○○。（必要なら主要西洋語での名前。たとえばヨハネがジョンだったりジャンだったりといった類の情報）。（××教会では聖人、あるいは教会での取り扱いは別記）。

thread_title: 聖書における人物像

thread_title: 史的実在性

message: （===教会における受容===
聖伝承、祭日等）
===××の登場する芸術作品===
===関連事項===
（それにちなむ町。使徒ヤコブとスペインのサンチャゴ・デ・コンポステーラなど）
----
項目名はとりあえずつけてみました。最初の問題は××の表記＝項目名をどうするかですね。新共同訳にしますか？たぶん一番普及しているはずだから。Aphaea 16:09 2004年5月1日 (UTC)
2.は全員に必要なんでしょうか。モーセとか話題になりそうな人だけでいいのでは？XXは新共同訳がスタンダードなんでしょうかね。やっぱり。Allways Minority
2.は一部有名人だけでいいかも。あ、一部の人には家系図ほしいかも。モーゼとか。新共同訳が一番普及していると思いますが、日本は特殊ですからね。ほかの表記は後ろに併記すればいいかなと思って。まあ、この辺はあるいは投票かな。Aphaea 19:10 2004年5月1日 (UTC)
参考資料。Wikipedia:記事名の付け方
----
Wikipedia‐ノート:記事名の付け方に人名表記をどうするか話を振りました。記事の立て方については以降こちらで。Aphaea 19:27 2004年5月25日 (UTC)
----
史的な人物像（実在したかどうかなどの議論）は必要ないと思います。新約に限って言えば、福音書に登場する人物で一人たりとも、その実在の証拠などありません。つまり、信じるしかないのです。
その代わりに、新約についてはカトリックの伝統的見解に東方正教会の独自なものがあれば付け加えるということで良いのでは。
旧約の場合は難しいと思います。ユダヤ教、キリスト教、イスラム教ともに同じ聖書を使っていても、その人物像は異なるかもしれません。Shinobar 2006年4月12日 (水) 22:08 (UTC)
thread_title: 受容

thread_title: ××の登場する芸術作品

message: （それにちなむ町。使徒ヤコブとスペインのサンチャゴ・デ・コンポステーラなど）
----
項目名はとりあえずつけてみました。最初の問題は××の表記＝項目名をどうするかですね。新共同訳にしますか？たぶん一番普及しているはずだから。Aphaea 16:09 2004年5月1日 (UTC)
2.は全員に必要なんでしょうか。モーセとか話題になりそうな人だけでいいのでは？XXは新共同訳がスタンダードなんでしょうかね。やっぱり。Allways Minority
2.は一部有名人だけでいいかも。あ、一部の人には家系図ほしいかも。モーゼとか。新共同訳が一番普及していると思いますが、日本は特殊ですからね。ほかの表記は後ろに併記すればいいかなと思って。まあ、この辺はあるいは投票かな。Aphaea 19:10 2004年5月1日 (UTC)
参考資料。Wikipedia:記事名の付け方
----
Wikipedia‐ノート:記事名の付け方に人名表記をどうするか話を振りました。記事の立て方については以降こちらで。Aphaea 19:27 2004年5月25日 (UTC)
----
史的な人物像（実在したかどうかなどの議論）は必要ないと思います。新約に限って言えば、福音書に登場する人物で一人たりとも、その実在の証拠などありません。つまり、信じるしかないのです。
その代わりに、新約についてはカトリックの伝統的見解に東方正教会の独自なものがあれば付け加えるということで良いのでは。
旧約の場合は難しいと思います。ユダヤ教、キリスト教、イスラム教ともに同じ聖書を使っていても、その人物像は異なるかもしれません。Shinobar 2006年4月12日 (水) 22:08 (UTC)
thread_title: 関連事項
ノート:丸の内

message: 「御曲輪内」（「歴史」の節内）が丸の内の名称の始まりですか？--240D:1A:7FC:9200:2123:E9BF:F579:A3B7 2024年1月8日 (月) 12:07 (UTC)
----
thread_title: 御曲輪内
ノート:オウィディウス

message: ピエール・グリマル著『アウグストゥスの世紀』（文庫クセジュ872）(北野徹訳、白水社、2004）の103－110頁は、極めて要を得て、かつ簡潔なオウィディウス紹介です。数ページでオウィディウスを理解するには、これを読むのが最適です。

message: 「現存する作品名は以下の9つ」とありますが、英語版Wikipediaを見ると、もう一つMedicamina Faciei Femineaeという作品があるようです(日本語訳の書籍はないようですが)。この作品がリストにないのは、この作品の作者が本当にオウィディウスであるかどうかについては研究者に疑問を持たれている、などという事情があるのでしょうか。それともただ単に、この部分を加筆した編集者が知らなかっただけでしょうか。--Loasa（会話） 2013年12月18日 (水) 02:42 (UTC)
thread_title:  作品について
ノート:左義長

message: 私の知っている地域では、しめ飾りと一緒に古いお守りやお札が焼かれていました。だるまは焼かれてなかったなあ。Jazzy 00:59 2004年5月2日 (UTC)
replies: text: 自分の地域ではだるまは焼かれます。しかし、同じ県内の別地域では焼かないとのことなのでびっくりしました。本当に地域性の強い記事です。Raad 01:13 2004年5月2日 (UTC)

text: 奈良県ですけども、だるまを焼くというのは無いですね。そもそも「だるま」を縁起物として買う機会がないので。基本的には正月に飾ったものを燃やしますが、他に神社で貰ったお札とか単にゴミとして捨てるのには抵抗があるものを処分するのに、どんどを使ってますね。いわゆる浄火という位置づけでしょうか？　あと、どんどの火を「おひかり」として家に持って帰り神棚に供える（ローソクに火を灯す）という風習があります。まあ、この手の祭事は大昔から行われていることですから、各地域で独自の解釈があるのだと思います。--124.211.83.66 2010年1月17日 (日) 15:02 (UTC)
thread_title:  だるまは焼く? 

message: 「実施する地域の分布図や形態については、川崎市民ミュージアムに展示がある」というのは常設展でしょうか? また、全国の左義長についてのものなのでしょうか。一時的なもの、あるいは川崎市や神奈川県の左義長についてのみであれば、ここに書く必要はあまりないと思います。常設展ならば、なぜ川崎市民ミュージアムでそのような展示をしているのかを書いて下さい。nnh 2005年12月27日 (火) 16:04 (UTC)
thread_title:  川崎市民ミュージアム 

message: 三九郎と呼ぶのはなぜ？各地方の呼び方の違いは、その由来をたどらないとはっきりしないのでは？—以上の署名の無いコメントは、202.84.49.71（ノート/Whois）さんが[2007年1月17日 (水) 03:22 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  呼び名の由来 

message: 管見の限りでは、ポンガル祭はヒンドゥー社会における収穫祭、感謝祭のことのようです。1月14日行われるという点以外に、左義長との共通点が見いだせませんのでコメントアウトいたしました。ポンガル祭と左義長とは同一の祭であるという論文などがありましたら、お教えいただければと思います。--くにゃこ 2007年1月20日 (土) 02:46 (UTC)
*http://homepage2.nifty.com/nipponji/bodai01b.pdf--218.221.106.180 2007年1月20日 (土) 12:58 (UTC)
thread_title:  ポンガル祭 

message: 同様の行事が1月7日に行われる例がありますが、同一の事物として扱っても良いでしょうか？
　行事名：とりごや
　内容：田中に木組みの小屋を立て、正月飾りを集めて燃やす。火に当たる等すると無病息災であるとか、この火で焼いた餅は縁起がよいとする。各集落単位で行われる。
　備考：福島県浜通りでみられる。近年になって他地域の文化を輸入して始まったものともいわれる。
--あるかえお 2009年1月15日 (木) 05:22 (UTC)
replies: text: 福間三九郎（ふくまさんくろう）長野県松本地方の呼称の例もあり、左義長に準ずるとして記述加筆はよいでと考えます。何故7日なのかを書けば意義があり尚可でしょう。違った呼び名も示される通り長い歴史のある日本ですから画一的に15日、小正月に限らないと思います。--Namazu-tron 2009年1月15日 (木) 06:27 (UTC)
replies: text: :福間三九郎というのは、松本で行われている左義長「三九郎」の名前の由来の「1つ」となった神主の名前であり、祭りの名称に福間は入りません（松本の公式サイトでも三九郎のみとなっている）。また名前の由来はこれが確実ではなく、他にもある（三苦労等）ので、そういう意味でも福間三九郎が行事名とは言えないでしょう。そもそも自分は松本、安曇野在住経験があり、現在も東筑摩在住ですが、どの地でも福間付き名称を祭りの名前として聞いた事がありません。--220.254.99.30 2010年1月10日 (日) 06:41 (UTC)
thread_title:  類似の行事について 

message: 私の住んでいる長野県南部の地域（どれくらいの範囲かわかりませんが）「ほんやり」「ほんやりさま」あるいは「どんどやき」と呼ぶ似たような行事が有ります。
名前以外は、燃やしたりその熾きで餅を焼いて食べたり子供がどうとか、だいたい一緒です。
地元の観光関係のホームページですが、
http://www.vill.achi.nagano.jp/visitor/archives/2011/12/post-220.php
ここ曰く、左義長と同じものらしいです。
ただ、出典にできるものはこのURLくらいしか有りません。。
様々な呼ばれ方の節に加えようかと思いますが、いかがでしょうか。
また、「ほんやり」がその他の呼び名として通るなら、地元のほんやりの写真もアップしようかと思います。
--Takuminokami 2012年1月19日 (木) 11:22 (UTC)
thread_title: 様々な呼ばれ方
ノート:ザ・クラッシュ

message: 小さな脳みそ集団とは、正式な集団名？それとも、偏見？中立性の部分で、少々疑問。集団名なら問題ないが・・・。Raad 01:53 2004年5月2日 (UTC)
replies: text: 小さな脳みそ集団というのは、正式な集団名ではないですね。「リーダーのジョース・トラマーは中年を迎えてかつての栄光が忘れることが出来ず、Over doseで死去」ってのもわからなくはないけど、中立的じゃないでしょう。--おが 01:27 2004年5月8日 (UTC)
後付けですが、上記の表現については勝手に削除しました。一般的な評価を踏襲してないように感じたからです。以上。--Ytake5 06:31 2004年6月1日 (UTC)
The Clashではなくクラッシュ (バンド)に移動してくれませんか？洋楽の音楽家の多くはカタカナで登録されています。カタカナでの記事登録が多い中、英語というのは変なので、カタカナで統一しましょう。 --61.26.83.27 09:14 2005年9月8日 (UTC)

text: カタカナの記事名に移動することにに賛成です。CDでは定冠詞ザがついた「ザ・クラッシュ」と表記されているようですがどちらがよいのでしょうか。ところで邦楽の方はアルファベットの記事名があったりして洋楽と邦楽の記事を並べてみると何か変な感じですね。Jazzy 2005年9月8日 (木) 10:32 (UTC)

text: 「ザ」は付ける必要は無いでしょう。実際にビートルズ、ローリング・ストーンズ、ポリスなどのバンドも「ザ」は付かずに登録されています。なので、出来ればすぐにでもクラッシュに移動お願いします。「ザ」を付ける場合ザ・クラッシュからリダイレクトで十分だと思います。あとこのThe Clashもリダイレクト処理を行って頂ければ幸いです。--61.26.83.27 12:34 2005年9月8日 (UTC)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#ガイドライン「記事名」→「英語圏のバンド名では定冠詞はつけない」にある例外規則、『定冠詞をつけるべき場合：その定冠詞が、バンドによって実際に音楽出版物（CD、ミュージックテープ、レコードなど）に使われている、または公式ウェブサイトで使われている場合。』に基づき、SMEの公式ページを根拠としてザ・クラッシュへの改名を提案します。
また、あわせて
* Category:クラッシュ → :Category:ザ・クラッシュ
* Category:クラッシュの楽曲 → :Category:ザ・クラッシュの楽曲
* ミック・ジョーンズ (クラッシュ) → ミック・ジョーンズ (ザ・クラッシュ)
への改名も提案します。--ポン太2号 2008年6月11日 (水) 13:52 (UTC)
replies: text: 一週間経って反対が出なかったので改名を実行します。なお、ザ・クラッシュは履歴のあるリダイレクトなので、移動依頼に提出します。--ポン太2号 2008年6月18日 (水) 16:18 (UTC)
thread_title:  改名を提案
ノート:配色

message: の文章とほぼ同じであり、投稿者の他の投稿記事も同サイトと同じ文章を投稿していることから削除が妥当だと思われます。来 孫太郎｜ノート-履歴 08:01 2004年5月2日 (UTC)
thread_title:  転載疑い？ 

message: * 太田徹也 他『ヴィジュアルデザイン-1 平面・色彩・立体構成』2001年 ISBN 4897373727
2021-07-20T10:03:08の編集（差分）で出典を付けつつ大幅に書き換えを行いました。元々「参考文献」として上の書籍が（おそらく出典の意味で）掲げられていましたが、改稿によって当該書籍を参考にしていない文章になったので、除去いたしました。とはいえ「歴史」説は出典を持ち合わせていないので手付かずで、当該書籍を出典として使えるならば使うのが望ましいと思うのですが、内容確認できる方いらっしゃいませんでしょうか?--Asellus（Talk） 2021年7月20日 (火) 10:10 (UTC)
thread_title:  大幅改稿について
ノート:地車/del

message: 初版がインフォシーク-：大辞林（国語辞典）【地車】からの転載のやうです。nnh 08:03 2004年5月2日 (UTC)
replies: text: 過去ログを見ましたが、これに関してはすでに削除済みのようです。--すぐり 2007年1月8日 (月) 13:53 (UTC)
thread_title:  1度目 

message: 移動に際し、障害となってしまったので、投稿者本人の許可を得て（一番下）、過去ログに含まれていた記述を削除しました。--すぐり 2007年1月8日 (月) 13:53 (UTC)
thread_title:  2度目
ノート:浴衣

message: この記事は2004年5月に一度削除されています。[[Wikipedia:削除依頼 2004年5月]]に記録があります。--[[利用者:Michey.M|Michey]] 2007年12月17日 (月) 14:29 (UTC)

message: 初版がインフォシーク-：大辞林（国語辞典）【浴衣】からの転載のやうです。nnh 08:02 2004年5月2日 (UTC)
replies: text: （注）2004年5月に削除済みです。--Michey 2007年12月17日 (月) 14:29 (UTC)

message: Yahoo!辞書
浴衣（よくい）：入浴の際、また、入浴後に身につける衣服。これは「ゆかた」ではありませんですか。
replies: text: 「入浴の際身につける衣服」なら「ゆかた」ではありません。

text: 「入浴後に身につける衣服」なら「ゆかた」もその一つに含まれますが、「ゆかた」以外も含まれます。バスローブとか。Bit 2007年1月31日 (水) 14:20 (UTC)
thread_title:  よくい
ノート:VIA Technologies

message: C3についての記述を充実させて、C3を独立した項目にしたい。
C3の歴史、Cyrix等にも言及。
- Hamichan 12:40 2004年5月2日 (UTC)

message: 本記事名を正式な社名であるVIA Technologies（現在は本記事へのリダイレクトになっています）に改名することを提案します。日本法人名もアルファベット表記のようなので、カタカナ表記にするべきではないと考えます。また、跡地については現在で案内されているものも含めて、曖昧さ回避に移行することも併せて提案します。--けいちゃ 2009年5月1日 (金) 11:51 (UTC)
replies: text: 跡地の扱いも含めて、ご提案に賛成します。日本法人は「VIA Technologies Japan 株式会社」ですね。どちらにせよ「VIA Technologies」が適切と思います（他言語版もそうなっていますし）。--Yukida-R 2009年5月3日 (日) 03:00 (UTC)

text: 特に問題も無いと思いますし、現在より適切であると思います。--Futase tdkr 2009年5月3日 (日) 09:49 (UTC)
replies: text: : 反対意見無く一週間経過しましたので、移動を行いました。ご意見ありがとうございました。--けいちゃ 2009年5月9日 (土) 03:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ヴィアって正式な読み方なんでしょうか?--112.136.55.61 2009年11月4日 (水) 18:23 (UTC)
replies: text: 同社の日本語サイト内にカタカナ表記が見あたらないので、「正式」な表記はないのではないかと思います。ASCII.jpデジタル用語辞典やIT用語辞典バイナリのように、「ビア」表記で解説しているサイトも多いようです。--けいちゃ 2009年11月5日 (木) 13:40 (UTC)
thread_title:  読み方
Template‐ノート:風俗

message: ……先日のエロゲ方面への爆撃を考えると今の文面はあまりに漠然としている気がするので、もっと良さそうな文面をお願いする次第。
こちらは性的・性風俗系統の記事に付けることを想定しています。 PiaCarrot 13:19 2004年5月2日 (UTC)
replies: text: それよりもまず、Template:エロとTemplate:成人向けの文面を別々にして使い分ける必要性があるのかどうかが気になります。

text: 使い分けの必要がないなら、統合するなり、両者の文面を同じにするなりした方が混乱が少ないと思います。 HassY 15:16 2004年5月6日 (UTC)
replies: text: :とりあえず、使い分けについて私なりの答えをMediaWikiメッセージに反映してみました。 HassY 16:42 2004年5月14日 (UTC)

text: : Template:成人向けは殆ど使われていないので統合するならTemplate:エロに統合した方が楽だと思います。—Tokek 2005年7月23日 (土) 20:35 (UTC)

message: てかてかと目立たせるのも逆効果。ウィキペディアは百科事典です。[[利用者:Tietew|Tietew]] [[利用者‐会話:Tietew|<small>&#91;Talk&#93;</small>]] 2004年10月13日 (水) 09:19 (UTC)

message: *はたして未成年者は見るな、というような内容のテンプレートは本当に必要なのでしょうか。例えばコンドームの記事にはエロテンプレートが使われてますが、世の中エイズによって出る死亡者が年々増える中、ウィキペディアは未成年者への性教育に反対ですか？—Tokek 2005年7月23日 (土) 20:56 (UTC)
*おそらくウィキペディアはそのような件に賛成でも反対も表明しないでしょう。リスクを避ける方向に倒すのは現実的な対処だと思います。--こいつぅ 2005年9月1日 (木) 10:14 (UTC)
*必要はありますが、ある程度の「警告」としてつかうようにしましょう。制限はしません。--Ytsunenori 2006年4月24日 (月) 17:19 (UTC)
*このテンプレートが貼られている記事が性風俗店やポルノに関するものであることから考えると、性風俗店への入店やポルノの閲覧が禁止されている18歳未満の閲覧に関しては制限を加えたテンプレートとすべきでしょう。ちなみに現在コンドームの記事にはこのテンプレートは貼られておりません。--Mikihisa 2006年4月27日 (木) 13:41 (UTC)
thread_title:  「未成年者は見るな」 

message: 現行の3つの性関連テンプレートに代わる新しいテンプレートの作成について、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 性に提案しています。ご意見・賛否等お聞かせください。--A2M4U 2006年12月22日 (金) 16:26 (UTC)
thread_title: 新テンプレートの提案