lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:結婚しない

message: サブタイトル節に毎回の花の名と花言葉が書かれていますが、本文中にはこれに対する何の解説もありません。これらが作品中でどのように登場しているのか、どこかで簡単に説明してはどうでしょうか。--Garakmiu（会話） 2012年10月26日 (金) 08:06 (UTC)少し文章修正--Garakmiu（会話） 2012年10月26日 (金) 15:13 (UTC)
コメント：上記進言内容賛成致します。では、どの項目の下にまた、どのような名前の節タブが最も適当だと思われますか。--サカガミタロウ（会話） 2012年10月26日 (金) 22:58 (UTC)
replies: text: 提案者ですが、とりあえずは概要節に書いておけば良いのではないでしょうか。--Garakmiu（会話） 2012年11月1日 (木) 12:27 (UTC)
私もその意見に賛成致しますが、花言葉を主に編集している利用者:Welovekobeさんの意見も聞かないと話は進まないのではと思っています。Welovekobeさんのノートページに呼びかけをしたのですが応答がありません。
Garakmiuさんは文章をまとめるのが得意で素晴らしいと尊敬していますが、お手数でなければ一文だけ例題としまして作成して頂けないでしょうか。--サカガミタロウ（会話） 2012年11月1日 (木) 23:57 (UTC)

text: 申し訳ないですが、このドラマに関しては見ていません。通りすがりに「雑草とり」をしただけですので、内容に関わることを書くにふさわしい立場ではありません。逆に言うと、全く内容を知らない立場だからこそ問題点（何の説明もなく花言葉が一覧になっていて初見の者には意味が分からない）を発見できたと言えます。同じように花言葉がサブタイトルのフィクションなら花の子ルンルンやカーネーション (朝ドラ)がありますのでこれらを参考にしてはどうですか。--Garakmiu（会話） 2012年11月2日 (金) 05:44 (UTC)
サブタイトルの表に花と花言葉を書いた張本人です。解説文を書かなかったことで議論となってしまい、また議論への参加が遅くなり、本当に申し訳ありませんでした。
花については、おもに千春や春子が毎回何らかの形で手にし、話のキーアイテムとなっていることから書かせて頂きました。花言葉については純平がMaison FLORALでプライスカード（第4話は千夏のブーケに添えたカード）に書いています。このドラマでは、Garakmiuさんが挙げていた『花の子ルンルン』での取り上げ方が一番近いので、それを参考に概要欄に追記する形でいいでしょうか?--Welovekobe（会話） 2012年11月4日 (日) 09:26 (UTC)

text: さっそく編集してみましたが、いかがでしょうか???--Welovekobe（会話） 2012年11月4日 (日) 09:32 (UTC)
replies: text: :お疲れ様です。とりあえずこれでいいと思います。--Garakmiu（会話） 2012年11月4日 (日) 17:41 (UTC)
thread_title:  サブタイトル節の花の名
Category‐ノート:西武所沢車両工場製の鉄道車両

message: 本カテゴリの作成当時、既に「Category:西武所沢車両工場製の電車」がさんによって作成されていました。しかし、カテゴリ名を「西武所沢車両工場製の電車」と限定してしまうと、同工場製の機関車・客車といった電車以外の鉄道車両を扱うカテゴリを別途用意しなければならず、またそれらは別途新規カテゴリを作成するに値するだけの数が存在しません。よって「鉄道車両」という形でカテゴライズする範囲を広げ、電車・機関車・客車などを包括的に扱うカテゴリへ移行することが最善と考え、改めて本カテゴリを作成しましたことをお断り申し上げます。--MaximusM4（会話） 2012年10月26日 (金) 08:10 (UTC)
thread_title:  本カテゴリ作成の理由
Category‐ノート:日本軍事史学者

message: *:Category:軍事史学者
**:Category:日本軍事史家→:Category:日本軍事史学者
***:Category:日本近現代軍事史家→:Category:日本近現代軍事史学者
理由は、別系統のカテゴリ:Category:日本の戦史研究家に対比して、アカデミックな学者を収納するカテゴリであることを明示する名称とするため。--rshiba（会話） 2012年10月26日 (金) 08:57 (UTC)
replies: text: 合意成立です。--rshiba（会話） 2012年11月2日 (金) 03:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:日本近現代史学者

message: 「:Category:日本近現代史の歴史学者」を「:Category:日本近現代史学者」に改名することを提案します。意味を損なわない範囲でWikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称に記されている「長い名称や語句の併記、括弧書きはなるべく避けましょう。正確さより、簡便さが望まれます」に対応。--rshiba（会話） 2012年10月26日 (金) 10:03 (UTC)
簡便でもカテゴリーの混同を招くか、招かないまでも、一目瞭然で混同の生じようの無い明瞭さを欠くという意味で不適当では。「日本近現代（に生きていた or 生きている）史学者」なのか「日本近現代（を専門とする）史学者」なのか。（どうでもいいですが、前者の場合、すべての歴史家がカテゴライズされるので無意味なカテゴリーになりますね）。--ikedat76（会話） 2012年10月26日 (金) 14:50 (UTC)
*  「日本近現代（に生きていた or 生きている）史学者」と受け取る人は少ないのでは？仮にそういう人がいたとしても、カテゴリページ冒頭の「日本近現代史を研究している歴史学者」という説明を残しておけば混同は生じないでしょう。--miya（会話） 2012年10月26日 (金) 15:19 (UTC)
** よく読んでくれませんか？--ikedat76（会話） 2012年10月26日 (金) 15:27 (UTC)
** 1週間経過し反対意見が出ませんでしたので、合意成立とします。--rshiba（会話） 2012年11月2日 (金) 08:16 (UTC)
*** Bot作業依頼による移動が完了しました。--rshiba（会話） 2012年11月12日 (月) 11:37 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ワイヤレス電力伝送

message: 「Q」へのリンクは不適切ではないでしょうか？　--203.168.103.159 2012年10月26日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: タイトル名はワイヤレス給電のほうが適切ではないでしょうか。--Discharger1016（会話） 2017年2月21日 (火) 13:35 (UTC)
replies: text: ワイヤレス給電からリダイレクトをして、ワイヤレス電力伝送に移動したら閲覧数が急増しました。ページビュー分析--Discharger1016（会話） 2021年4月4日 (日) 02:22 (UTC)
cloudreaper 2021年4月24日 (土) 19:43 (UTC)
thread_title:  ワイヤレス給電への移動
ノート:国会丼

message: ←こちらの記事の「が」を「に」と間違えておりました。あまりに惨い間違いでしたので、お詫びいたします。訂正、ありがとうございました。--逃亡者（会話） 2012年10月26日 (金) 11:36 (UTC)
thread_title:  誤記のお詫びと訂正のお礼
ノート:JCNチャンネル

message: 2012年10月1日付で、JCNグループ各社のコミュニティチャンネルの名称が、呼称に準じた名称にそれぞれ変更され、その総称として『JCNチャンネル』となりました。
よって、本記事ページを『JCNチャンネル』へと改名を提案します。--Cronu（会話） 2012年10月26日 (金) 16:18 (UTC)
*  - 依頼者票。--Cronu（会話） 2012年10月26日 (金) 16:18 (UTC)
特に反対票がありませんでしたので、改名しました。--Cronu（会話） 2012年11月3日 (土) 12:58 (UTC)
thread_title:  チャンネル名称変更に伴う改名提案
ノート:You & I

message: *「You & I」→You & I (GOING STEADYの曲)へ　You & I (w-inds.の曲)との平等な曖昧回避へ。また跡地はユー・アンド・アイへのリダイレクト「ノート」の跡地は削除が良いと思います。--ZERBERUS（会話） 2012年10月26日 (金) 18:24 (UTC)
replies: text: 一応賛成しますが、Wikipedia:特筆性 (音楽)#楽曲を満たさないので改名後はGOING STEADYへリダイレクトさせるべきだと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年10月28日 (日) 09:20 (UTC)
* 改名後のリダイレクトは括弧付なので通常は「有用でない括弧付のリダイレクト」になってしまいます。困りました。--ZERBERUS（会話） 2012年10月29日 (月) 13:42 (UTC)

text: ・ GOING STEADYの曲のほうの You & I が通常の記事として存続できないような状況であるというのであれば、You & I に対してケースC（移動の障害のため）かつE（特筆性のない記事）による削除（通常の削除依頼）を行うことで、You & I (w-inds.の曲) を空き地となった You & I に改名し、改名後の You & I に  を貼付するというのはいかがでしょうか？その場合、You & I (w-inds.の曲) に WP:CSD#リダイレクト3-1 のテンプレを貼付し、ノート:You & I は移動せず、そのままにしておくということでお願いしたいと思いますを ユー・アンド・アイ へのリダイレクトにすべきだと思います。その場合、ユー・アンド・アイ から GOING STEADY への誘導は確保できているように思います（ユー・アンド・アイ 内にある、You & I へのリンクは外した方がいいでしょう）。--Don-hide（会話） 2012年11月2日 (金) 07:12 (UTC) 票変更・修正しました。--Don-hide（会話） 2012年11月2日 (金) 07:22 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記改名提案において、改名提案は期限切れで無効となってしまいましたが、Wikipedia:特筆性 (音楽)#楽曲 を満たさないという点では異論が出ていないと判断し、リダイレクト化いたしました。リダイレクト先についてですが、とりあえず ユー・アンド・アイ にしてあります。リダイレクト先としてよりよい先がある、あるいは記事として Wikipedia:特筆性 (音楽)#楽曲 を満たすように、リダイレクトを解いて加筆することができるという場合であれば、（特に前者は）必要なら議論の上、修正加筆等していただければと思います。なお、当方はここでのこれ以上先の議論に加わることは現時点で考えておりません。--Don-hide（会話） 2012年12月2日 (日) 04:20 (UTC)
thread_title:  当記事のリダイレクト化について
ノート:ワスィーラ・ファドル・サアド

message: 「アラブ諸国のアラビア語名は標準アラビア語の発音に準ずるが、現代人（第一次世界大戦以降に活躍した者）はその国での呼び方を優先する。」から、改名を提案します。--コシャリ（会話） 2012年10月26日 (金) 19:08 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので改名しました。--コシャリ（会話） 2012年11月3日 (土) 13:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヤン＝ミルズ理論

message: の版において
とのコメントと共に修正が行われていますが、"カラーの添え字"が何を指しているのかが曖昧ですが、随伴表現（添え字a,bなど）は確かに実表現なので上下の区別に意味は無いですが、一般の表現（添え字i,jなど）においては（例えばSU(N)の基本表現の殆どは）複素表現なので上下の区別に意味はあります。
縮約記法は添え字を上下で潰すことで自明な表現となることを表しています。
カラーSU(3)を例にすれば、クォークと反クォークでは表現が異なり、クォークを下付きで表せば反クォークは上付きで表されます。
クォークと反クォークで上下の添え字を潰すことによって自明な表現（メソン）となります。
クォーク2つでは添え字を潰して自明な表現とすることはできません。
勿論区別する意味があることと区別する必要性とは別ですが。
添え字を省略しても読者が分かれば良いのですから。
-220.102.55.26 2012年10月27日 (土) 02:02 (UTC)
コメント欄が言葉足らずですみません。おっしゃる通り、コメントでカラーの添え字と記したのは随伴表現（添え字a,b）のことです。上下の区別に意味のない添え字まで上下に置いて縮約してしまうと初学者が混乱しますので、上下どちらかに統一した方が分かり易いかと思い修正を入れました。PeskinやSrednickiのような教科書ではその辺配慮されていて、最近主流の記法になっているように思えます。九後本や内山本を含めて古い教科書では上下に置いてあることが多いので、まあどっちでもいいんですが、こちらの方が分かり易いかなと。
基本表現の添え字の場合は、QCDならΨとΨbarを見るだけで区別できますので、正確性を尊重して上下区別して置く人も、区別は無視して上下に統一して置く人もいると思います。基本表現の添え字については記事の編集に関してこちらからの意見は特にありません。--Skys（会話） 2012年10月27日 (土) 16:07 (UTC)
thread_title:  添え字の位置について 

message: 諸事情の詳細についてご存知の方は、その諸事情について追記願えませんでしょうか。私の知る限りは次のような事情であると言います。
ヤンは、IASにおいてオッペンハイマーが座長を務めた研究会でこの理論を初めて発表したと言います。当初、その場にいたパウリから質量についてしきりに問いただされ、それがわからないなら物理ですらないと言い放たれ、ヤンは悄然としたそうですが、オッペンハイマーがまだ若いから最後まで聞こうととりなしたと言います。パウリが論文を発表していなかったのは、もともと同じ着想はあったもののこの質量の問題が解決できなかったためとのことですが、パウリはその問題を認識していたからその場でヤンに問いただしたのだとか。パウリがこの点を認識していたことは内山の記事に出典つきで書いてありますが、研究会の内情を示す資料が見つかりません。
また内山は、重力理論を含めた非可換ゲージ場の理論に思い至ったのは他にはいないはずだと考えアメリカでセミナーを行いつつ論文にまとめることを考えていたようですが、渡米後に非可換ゲージ場についてヤンらに先を越されて茫然自失し、後にヤンらの理論では言及されていない重力理論を含む点だけをまとめて発表したとあちこちで書いています。それ以外の理由としては、晩年の南部が講演で「実は内山は師としたう湯川をおそれて論文を発表できなかった」と語っていたそうです。南部が語ったという出典が見つけられません。
以上、出典や資料を見つけられた方は修正していただけたら幸いです。
--126.28.195.90 2022年4月16日 (土) 04:10 (UTC)
thread_title:  発表が遅れた諸事情
ノート:爆笑BOOING

message: 信頼できる出典の提示がなければ、後日「ノミネート」の列ないしは全体を除去することもあります。--GDSTCB（会話） 2012年10月27日 (土) 04:20 (UTC)
2010年7月17日以前の編集をしていた者ですが2010年ぐらいまでは出典出来るサイトが存在したのですが現在はありません。第4代以降はビデオを所有していますが。2010年9月以降、荒らしによってめちゃくちゃに編集されてその後も何度かは編集し直したのですが何度やっても荒らしが再度、編集するので最近は完全に放置しています。現在の版はまったくの出鱈目なので削除していただくのもよろしいかと思います。--111.67.168.169 2012年10月29日 (月) 22:55 (UTC)
replies: text: 半月間改善が見られなかったので除去しました。--GDSTCB（会話） 2012年11月11日 (日) 05:01 (UTC)
replies: text: : 出典はこちらのサイトで良いでしょうか?  番組本も出版されてたはずですが… Ld50（会話） 2012年11月17日 (土) 03:15 (UTC)
replies: text: ::  それは、何処かのお笑い1ファン（一個人）が作成された表ではないですか？ ISPがocnですし、上の階層を見てみましたが、どうやらそのようです。出典にはなりえないのではないでしょうか。Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源：二次資料としての使用。番組本の方は、実物を入手されてISBNや参照ページを記入すれば出典となりえます。--LearningBox（会話） 2012年11月17日 (土) 12:33 (UTC)
thread_title:  歴代グランドチャンピオン
ノート:アブドゥルマジード・アル＝ガウード

message: 「アラブ諸国のアラビア語名は標準アラビア語の発音に準ずるが、現代人（第一次世界大戦以降に活躍した者）はその国での呼び方を優先する。」「イダーファは原則として分かち書きするが、アブドゥル○○など、イダーファによって二つ以上の単語が分かちがたい名前をなすと見られる場合は例外として分かち書きしない。」の二つの規則から、「アブドゥルマジード・アル＝ガウード」への変更を提案します。ご意見があればよろしくお願いします。--コシャリ（会話） 2012年10月27日 (土) 05:27 (UTC)
replies: text: :特に反対もなかったので移動させました。--コシャリ（会話） 2012年11月3日 (土) 09:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:交響曲第1番 (ロット)

message: 記事本文や当記事やハンス・ロット、それにAmazonなどを見ても分かるように、一般的には「交響曲第1番」と表記されることが多いことから、当名称当記事の交響曲第1番 (ロット)への改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年10月27日 (土) 06:33 (UTC) 表現の修正。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年10月27日 (土) 07:39 (UTC)
replies: text: 1週間経過して特に反対意見が無かったため、移動を行いました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年11月3日 (土) 08:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:J Soul Brothers (J Soul Brothersのアルバム)

message: 現在J Soul Brothersという名前で以下のようになっております。
*J Soul Brothers - グループ本人。
*J Soul Brothers (シングル) - 1999年に発売された（初代）J Soul Brothersのシングル。
*J Soul Brothers (アルバム) - 2009年に発売された（二代目）J Soul Brothersのアルバム。
*J Soul Brothers (三代目J Soul Brothersのアルバム) - 2011年に発売された（三代目）J Soul Brothersのアルバム。
これらを、J Soul Brothers本人の記事以外を、以下のような平等な曖昧さ回避での改名を提案します。
*J Soul Brothers ← そのまま
*J Soul Brothers (シングル) ⇒ 「J Soul Brothers (1999年のシングル)」
*J Soul Brothers (アルバム) ⇒ 「J Soul Brothers (2009年のアルバム)」
*J Soul Brothers (三代目J Soul Brothersのアルバム) ⇒ 「J Soul Brothers (2011年のアルバム)」
--KOMASHI293（会話） 2012年10月27日 (土) 07:18 (UTC)
replies: text: 意見を述べる前にお願いしておきます。改名提案を行った後に、Wikipedia:改名提案で告知してください。Botによる代理提出でフォローされる場合もありますが、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことに含まれています。また合意ができた場合でも、実際の改名作業は提案から1週間の告知期間（日本時間で2012年11月3日 (土) 16:18）を過ぎてからにしてください。

text: 提案そのものについて。「J Soul Brothers (シングル)」の改名には賛成できません。あいまいさ回避のためのカッコがあるのは同名のアルバムが存在するためですが、同名のシングルは他に存在しないはずで、そもそも改名する必要がないからです。

text: 『J Soul Brothers (アルバム)』と『J Soul Brothers (三代目J Soul Brothersのアルバム)』ですが、プロジェクト:音楽#曖昧さ回避では「アルバム名が競合する場合は（中略）『(ミュージシャン名のアルバム)』を付ける」ことを推奨しています。これに沿って改名するなら、『J Soul Brothers (アルバム)』を『J Soul Brothers (二代目J Soul Brothersのアルバム)』とするだけでもよいことになります。ただしJ Soul Brothersの記事では初代から三代目までを一括して記述しているので、同じグループ（ミュージシャン）として扱うのでしたら提案どおりでもよいのかもしれません。ここは他の方のご意見も伺ってみたいところです。--Janpaul（会話） 2012年10月28日 (日) 03:00 (UTC)

text: 2代目は「J Soul Brothers」、3代目は「三代目J Soul Brothers」がアーティスト名なので、2つのアルバム記事を J Soul Brothers (J Soul Brothersのアルバム) と J Soul Brothers (三代目J Soul Brothersのアルバム) にするのが妥当でしょう。

text: シングルを改名すべきでないのはJanpaulさんに同意見です。--Greeneyes（会話） 2012年10月28日 (日) 13:10 (UTC)
replies: text: :  Greeneyesさんのご意見に賛同します。例えば国立国会図書館サーチの検索結果でも、2009年の『J Soul Brothers (アルバム)』の「著者」は「J Soul Brothers」、2011年の『J Soul Brothers (三代目J Soul Brothersのアルバム)』の「著者」は「三代目J Soul Brothers」です。したがって、『J Soul Brothers (アルバム)』のみ『J Soul Brothers (J Soul Brothersのアルバム)』に改名、それ以外は改名不要とするのが妥当でしょう。--Janpaul（会話） 2012年11月3日 (土) 15:33 (UTC)
replies: text: ::  『J Soul Brothers (J Soul Brothersのアルバム)』に改名いたしました。--KOMASHI293（会話） 2012年11月3日 (土) 17:03 (UTC)
replies: text: ::: 改名を確認しました。おつかれさまでした。

text: :::Wikipedia:改名提案における報告ですが、別の方が[ 代理で行ってくださっています]。忘れてしまうことは私もありますが、他の人に任せきりにならないようご配慮ください。--Janpaul（会話） 2012年11月4日 (日) 01:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:在外日本人

message: Wikipedia:削除依頼/Category:在外日本人の人物を見ていて思ったのですが、記事冒頭にある「海外に長期在住する日本国籍者である」の「長期」をもう少し具体的にできないでしょうか。参考文献として挙げられている外務省の海外在留邦人数統計では、「3ヶ月未満の短期滞在者は含めず、3ヶ月以上の場合も、帰国予定の有無で「永住者」と「長期滞在者」に分けてあります。この辺りの説明もからめて、「この記事が言っている在外とはこういうことなのか」というのが説明されていると良いのかなと思いました。詳しくないので記事はいじらずにここに書いておくに留めます。詳しい方のご意見をお待ちしております。--青子守歌（会話/履歴） 2012年10月27日 (土) 07:48 (UTC)
thread_title:  定義？ 
ノート:自由エジプト人党

message: 「ヒズブحزب」がついており、日本でも他言語版でも党（を意味する語）がつくのが一般的であることから改名すべきだと思います。--コシャリ（会話） 2012年10月27日 (土) 08:07 (UTC)
replies: text: 特に反対もなかったので改名しました--コシャリ（会話） 2012年11月3日 (土) 13:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アブドルハキーム・アーメル

message: 「アラブ諸国のアラビア語名は標準アラビア語の発音に準ずるが、現代人（第一次世界大戦以降に活躍した者）はその国での呼び方を優先する。」「イダーファは原則として分かち書きするが、アブドゥル○○など、イダーファによって二つ以上の単語が分かちがたい名前をなすと見られる場合は例外として分かち書きしない。」の二つの規則から、改名を提案します。ご意見があればよろしくお願いします。--コシャリ（会話） 2012年10月27日 (土) 08:17 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったため改名しました。--コシャリ（会話） 2012年11月3日 (土) 13:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Reverb (GRAPEVINEの曲)

message: reverb (矢野顕子のアルバム)、Reverb (松元治郎のアルバム)がすでにある一方、GRAPEVINEの曲が他の作品に比べて「代表的なトピック」とは言えないと思います。どれを代表的なトピックにすべきか利用者間で対立がある場合には、「平等な曖昧さ回避」を使用するべきだと思います。--218.41.174.161 2012年10月27日 (土) 10:12 (UTC)
replies: text: プロジェクト:音楽#曖昧さ回避に準拠してReverb (曲) にしましょう。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年10月27日 (土) 11:59 (UTC)

text: 将来別のreverbという曲についても書かれる可能性があるので、Reverb (GRAPEVINEの曲)はどうでしょうか？--218.41.235.100 2012年10月28日 (日) 02:30 (UTC)
replies: text: :高い可能性で書かれるというのでない限り考慮する必要がありません。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年10月28日 (日) 04:03 (UTC)

text: :了解しました。で、モンゴルの白い虎さんは、改名自体には賛成されるのですか？(IP変わってると思いますが同一人物です)--218.41.195.141 2012年10月28日 (日) 09:36 (UTC)
replies: text: ::私は自分の改名案を推していますし、提案者にアカウント登録する意思がないなら自分で提案を実行するつもりです。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年10月28日 (日) 15:20 (UTC)

text: ::>モンゴルの白い虎さん　私は上記の通り、Reverb (曲)でもかまわないですが。なお、IPユーザも現行ガイドラインでは改名提案、議論への参加は可能です。「提案者にアカウント登録する意思がないなら自分で提案を実行するつもりです。」と書かれたご趣旨が理解できません。--218.41.199.46 2012年10月29日 (月) 09:14 (UTC)
replies: text: :::提案の実行とはページの移動のことです。これ以外の方法で本件を処置するのは不適切です。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年10月29日 (月) 10:37 (UTC)
Reverb (曲) へ改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年11月9日 (金) 12:09 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: Reverb (黒夢の曲) が新規に書かれましたので、当記事はReverb (GRAPEVINEの曲) へ改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年5月28日 (水) 10:27 (UTC)
thread_title:  再改名について
ノート:ムハンマド・バラカ

message: 「アラブ諸国のアラビア語名は標準アラビア語の発音に準ずるが、現代人（第一次世界大戦以降に活躍した者）はその国での呼び方を優先する。」という規則に加え、モハンマド・バラケーという表記が個人的に調べた限り見当たらずムハンマド・バラカが一般的であるため。--コシャリ（会話） 2012年10月27日 (土) 10:54 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため改名しました--コシャリ（会話） 2012年11月3日 (土) 13:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:石原慎太郎総理待望論

message: 果たして「～総理待望論」というものがウィキペディアの記事として成立するんですかね？--KAMUI（会話） 2012年10月27日 (土) 12:38 (UTC)
replies: text: 二階堂擁立構想という記事ならあります。ただ、「石原慎太郎総理待望論」とは記事の性格が異なるような気がします。--TempuraDON（会話） 2012年10月27日 (土) 13:53 (UTC)
replies: text: :二階堂擁立構想も色々書いてある割に出典無しという問題はありますが、こちらにしても出典として挙げているのが「週刊ポスト2002年6月21日発売号見出し」であったり（記事内容が出典では無い、そもそも週刊誌記事を出典とするのは色々と意見があります）、「テレビ朝日は6月28日放送の朝まで生テレビで～」と（基本的に「テレビで見た」というのは出典にならない）問題がありすぎだと考えます。この主題について書くとしても石原慎太郎で触れる程度が妥当じゃないかと。しばらく様子見して、改善されないのであれば削除依頼送りですかねぇ・・・--KAMUI（会話） 2012年10月27日 (土) 22:22 (UTC)
thread_title:  中立性もそうなんですが
ノート:クレームチャート

message: この記事の初版の主要部が自分の特許をライセンス・売りやすくするために必要・有利な書類：クレームチャート(Claim Chart)の作り方 | IPEXCというブログ記事の内容と酷似しています。
初版投稿者の名前がブログの作成者の企業名と同じなので、自著作物の持ち込みの可能性があると考え、利用者ページ（利用者‐会話:Ipexc）で、もしそうであれば:Wikipedia:自著作物の持ち込みに従った手続きを取るよう書き込みました。また、仮にそうであれば、上記ブログを外部リンクとすることは宣伝に当たる可能性がありますので、とりあえず、脚注にするよう編集を行いました。
しばらく待って、もし:Wikipedia:自著作物の持ち込みに従った手続きが行われない場合には、削除依頼に提出したいと思います。 --Pataloha（会話） 2012年10月27日 (土) 13:43 (UTC)
replies: text: せっかく:Wikipedia:自著作物の持ち込みに従った手続きをしていただいたのですが、この記事がもうひとつの参考文献であるehow.comのHow to Create a Claim Chartの翻訳であることに気がつきました。ehow.comの記事の執筆者の経歴等から見て、この記事の執筆者と同一であるとは考えられないため、この記事は著作権を侵害している可能性が高いと思われますので、残念ですが、削除依頼を提出させていただきます。 --Pataloha（会話） 2012年11月13日 (火) 15:46 (UTC)
thread_title:  著作権侵害について
ノート:ジャファール・パナヒ

message: 多くのマスコミが用いる「ジャファル・パナヒ」ならばともかく、英語読みの影響を受けおかしな所を伸ばしているジャファールはあり得ません。外語大のニュースサイトなどでも用いられているペルシア語読みに近いジャアファル・パナーヒーにすべきだと思います。ご意見をよろしくお願いします。--コシャリ（会話） 2012年10月27日 (土) 14:30 (UTC)
replies: text: 「ジャファール・パナヒ」の表記は、最新作である『これは映画ではない』の日本語公式サイトで用いられているほか、報道各社でも産経新聞・朝日新聞、また日本国内の主要な映画ニュースサイトであるeiga.comおよびシネマトゥデイなどでも見ることができます。さらに、映画データベースサイトKINENOTEでも「ジャファール・パナヒ」として登録されています。従って、日本語文献においてはこちらの表記が十分定着していると判断でき、発音上の理由だけで「ジャアファル・パナーヒー」に積極的に変更すべきとは考えられません。--Yasu（会話） 2012年10月28日 (日) 16:10 (UTC)
replies: text: :原則として人名の規則に、「アラブ諸国のアラビア語名は標準アラビア語の発音に準ずるが、現代人（第一次世界大戦以降に活躍した者）はその国での呼び方を優先する。」「イランのアラビア語名は標準アラビア語の発音に準ずるが、近現代人（19世紀以降）は現代ペルシア語での発音を優先する。」というのが一応Wikipediaにはあります。アラブやペルシア人名は”定着しているかどうか”は基準ではありません。実際、Wikipediaではイラン人名はマスコミが用いている表記であるハタミ、ハメネイ、ガリバフなどすべてでハータミー、ハーメネイー、ガーリーバーフという現代ペルシア語発音に近い表記が用いられています。--コシャリ（会話） 2012年10月29日 (月) 04:51 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:記事名の付け方では、もっとも基本的な指針として「信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの」が望ましい、とされています。コシャリさんのご意見は#その他の慣例の規定に従ったものと思いますが、その節の冒頭には「特記の無い限り、基本的に上記の指針は全て適用されます。」と明記されていますから、現地音に近いかどうかよりも一般に定着している表記が優越すると解釈するべきです。また、そもそもご提示の規定は、（近）現代の人物の場合は「標準アラビア語」ではなく「現地の発音」に準じた表記を使うようにという内容に過ぎませんから、一般に定着した表記よりもペルシア語発音に近い表記が優先されるという根拠にはなりません。--Yasu（会話） 2012年10月29日 (月) 14:58 (UTC)
replies: text: :::なるほどそういう記述が上にあったのですね、気づきませんで申し訳ない。ただ、「最も信頼出来る情報源」と言うのは、マスコミでは無くペルシア語やイランの専門家でしょう。ネットで調べた限りでも、映画関連について書かれている「春田東海大学教員」及び雑誌・「中東研究」No.515（山﨑和美氏）でもこの表記を用いていますし、政治絡みでは「中東調査会」や「東京外国語大学」、専門雑誌では「別冊・中東研究2011」など専門家の記述が軒並みそうなっている。映画界だけの人物であったなら、自分もこの人物の名前を変える必要などない、と思うのですが、反アフマディーネジャードの姿勢を示したせいで映画制作禁止20年の刑罰を受け、一方でサハロフ賞を受賞するなど最近は政治的存在としての側面が強くなっている点から（この記事でも後半部の記述は殆ど政治絡み）、こういう表記でも別に良いと思うんですがね。自分としてはこれ以上改名にはこだわりません。ただ、基本的に「ジャファール」という表記に対する強い抵抗感が一番の提案動機でありますから、これがペルシア語読みではおよそ無いものだと付記していただければ結構です。--コシャリ（会話） 2012年10月29日 (月) 16:31 (UTC)
replies: text: ::::お気持ちはよく分かります。私はドイツ語圏の人物について編集することが多いのですが、やはり同様にドイツ語の発音からすると明らかにおかしな記事名になっている例が目に入ることもしばしばです。以前にはコシャリさんと同じく改名を提案したこともありましたが、本件のようにその記事名のほうが定着している場合は、ご説明したような理由で反対に遭ってきました。現状では、おっしゃるように「○○と表記されることが多いが、××語では△△に近い発音となる」といった一文を記事内に入れておく程度で妥協するしかないかと思っております。ただ、各種報道で用いられる表記も未来永劫変わらないとは限りませんから、気長に待っていればいずれ「ジャアファル・パナーヒー」が使われだしてくる可能性もあるでしょう。その時になって改めて改名提案を出せば、きっと賛成が集まることと思います。ところで、今回はこれ以上改名にこだわらないということであれば、提案取り下げの意思を表明していただけますと、議論終結となり記事の改名テンプレートも外すことができますので、よろしければご検討のほどお願いします。--Yasu（会話） 2012年10月31日 (水) 14:58 (UTC)
replies: text: :::::ドイツ語に関しては全く同感です。おっしゃるとおり気長に待つことにして、今回は取り下げということにしたいと思います。--コシャリ（会話） 2012年10月31日 (水) 16:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミハルオー

message: 本文中、浦河町となっていますが、間違いないでしょうか？富岡牧場は（たぶん）荻伏村にありました。荻伏村が浦河町に吸収合併されるのは1956年ですから、本馬出生時にはまだ荻伏村として独立しています。ただし、ひょっとしたら、荻伏村の隣の西舎村だったかもしれなくて、その場合だと1915年に浦河町に吸収されています。いずれ資料を見つけて確認したいと思います。--零細系統保護協会（会話） 2012年10月27日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title: 生産地について
ノート:情報センター出版局

message: *記事中に、関西圏でかつて発売されていたアルバイト情報誌「ジェイ・ワン（後に「J･one」と変更）」および、発行元の「情報センター」についての記述と、番組提供についての記述がありました。しかしながら、こちらの企業（情報センター）と、本項目の企業（情報センター出版局）とは、名称が類似しているだけの別会社ではないでしょうか。例えば企業の本社所在地は、本項目の企業は東京都新宿区に対し、「情報センター」は大阪市です。リンクの貼られた本項目の企業サイトを見る限り、「書籍のみを発行する出版社」であることを表明している（「ジェイ・ワン」は雑誌ですし、本項目の企業が扱うようなジャンルとは全く違うように感じます）ほか、創立以来本社が東京都内にあることなどから、企業として全く別のものではないかと推測することができます。この件は恐らく「情報センター」についての内容を勘違いや思い込みで加筆したものと考えることができます。従って、これら関連の記述についてはひとまずコメントアウトしました。最初にこの件を加筆された方が、同一企業であることが分かる証拠のようなものを提示していただけるのが一番確実と思われます。通りすがり2号（会話） 2012年10月27日 (土) 15:46 (UTC)
thread_title: 雑誌「ジェイ・ワン」とその発行元について
ノート:MONSTERS (テレビドラマ)

message: 冒頭の文章が最初に編集された状態に戻されたようですが、「成木賞候補の推理作家・篠田恭四郎と以前コンビを組んでいた同じく推理作家の島村が、作家の接待や缶詰用に使われていた山荘内で刺殺される事件が発生する。」このように1文にまとめられてしまうと、篠田と島村の2名が山荘で殺されたかのように読めてしまいます。事実はそうでなく、後の文では篠田が容疑者として扱われているので、読み手を混乱させる悪文と判断して修正し、明確になるように2文に分けております。ご理解をお願いします。--Garakmiu（会話） 2012年11月11日 (日) 14:43 (UTC)
thread_title:  第3話ストーリーの修正
ノート:看護師等養成課程を持つ日本の大学一覧

message: 2012年度、看護師養成課程を持つ、大学に就いて調べて、設置されている事が解った大学を、既設の看護師養成課程をもつ大学へ移しました。
申し訳有りませんが、未確認の大学はそのままにしました。
解り次第、改訂したいと思います。--みぃにゃん（会話） 2012年10月27日 (土) 17:12 (UTC)
thread_title:  看護師養成課程を持つ大学2012年の改訂について 

message: 大学数が増えすぎて、一覧といえども見づらい状況になっています。
ある程度のブロックごとに分けつつ、必要な情報を追加する形で追記していきたいと思います。ご意見があれば、お願いします。--R nurse（会話） 2013年2月19日 (火) 02:13 (UTC)
replies: text: 大学の数が増えてきた事は認めます。ご指摘の通りだとおもいます。ブロック分けも一案ですが、既に、国立・公立・大学校(学位適格専門学校)・私立に、分けて有るので、アイウエオ順の徹底なども一案では無いでしょうか？　表紙の場合の様に、原案を見ながら話し合い出来ると良いのですが…。--みぃにゃん（会話） 2013年2月20日 (水) 03:28 (UTC)

text: (（認識は近かったので）緩い抗議として。)ノートに上記の問いかけがあると言う事は、当然、議論を経て、合意形成をするものと思っていましたが…今日、返事も無いまま、強硬改訂編集をされた点は、極めて遺憾だと感じます。少なくとも、ノートページで意見・コメントを求めた以上、週末一回～一週間程度の意見集約を待ち、或いは、複数のコメントを受け、返答を書いて後、編集されるべきだと考えます。--みぃにゃん（会話） 2013年2月20日 (水) 15:08 (UTC)
replies: text: :内容にかなり古いものが目立っていたので、情報だけは更新して、都道府県ごとにまとめる程度のマイナーチェンジをしておこうと思っていたのですが、ローカルでの作業で次のバージョン案として準備していた地域ごとの見出しをつけたものを誤ってアップしてしまいました。申し訳ありません。ご提案したかったのは、もう少し大がかりなレイアウトや内容の追加・変更なので、その点について引き続き皆さんのご意見と合意形成を得たいと考えます。よろしくお願いいたします。--R nurse（会話） 2013年2月21日 (木) 07:19 (UTC)
thread_title:  レイアウトの改定
ノート:造船疑獄

message: 「内閣警告決議可決」の日付が誤っている疑いがあります。現在記述されている「４月３０日」は誤りで、正しくは４月２３日では？
典拠：国会会議録検索システム。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_list.cgi?SESSION=27056&SAVED_RID=1&MODE=1&DTOTAL=26&DMY=27071　　の１１番、昭和２９年４月２３日参議院本会議の会議録１～６ページに記載があります。
--以上の署名の無いコメントは、61.208.230.158（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2012年10月27日 (土) 18:30 (UTC) に投稿したものです。
thread_title: 無題
ノート:外村繁

message: 記事本文中に、外村繁氏の生家の住所が番地まで含めて詳細に記述されていました。都道府県名や市区町村名ならともかくも、字や番地まで記事の本文に記載する必要は全くないと思います。現在、外村氏の生家には「外村繁文学館」が併設されているとのことですので、その文学館を主体とした独立記事であれば、「Template:博物館」等の枠内に番地を記載するのもよいかと思います。しかし、外村氏本人を主題としている記事の本文の中に、そこまで詳細な住所を記載する必要はないでしょう。既に故人ですし文学館自体は公開されていますので、特にプライバシー侵害には当たらないでしょう。ですので特定版削除は不要でしょうが、記事本文に記載する必要性がないと思いますので除去いたしました。--Bunshi（会話） 2012年10月27日 (土) 19:14 (UTC)
replies: text: 金堂というのは、南五個荘村のなかでも特に商業活動が盛んだった地区です。商家に生まれ、またそれを題材にした小説を多数発表した外村繁の生い立ちを記述する上で、「金堂」出身であるというのは欠くことのできない要素であると思います。番地に関しては、資料館のデータとして記述する場合は、あってもよいと思います。--Kyoww（会話） 2012年10月28日 (日) 02:22 (UTC)
thread_title:  記事本文内に自宅の番地の記述は必要か
ノート:八正道

message: 近年、おそらくスマサラーナ本の影響でしょうが、「念」を「気づき」と訳す人が増えたように思います。
このページでもそれに沿った説明がなされていますが、本当のところ「念」は「気づき」なのでしょうか。
この「気づき」が「はっと気がつく」の意味であれ、「自分の感覚に注意を向けている」の意味であれ、
結局は「見」の範疇に含まれるのではないかと思います。
「念」を「覚えておくこと」と説明している文献も見たことがあります。
うまく説明できませんが、「念」とは、心に留めておくこと、忘れないように心に刻み付けておくこと、
信念、確信といったような心のはたらきのように思います。
それまで積み重ねてきたものをちゃんと自分の血肉にしていることを言っているように思います。
正見から正定までの流れを見たとき、「定」すなわち集中・没頭の前に「気づき」では弱すぎると思うのです。
--Masaj（会話） 2012年10月28日 (日) 02:41 (UTC)
replies: text: この節の階層を修正しました。--Leonidjp（会話） 2018年7月23日 (月) 22:03 (UTC)
thread_title:  正念について
ノート:SHE LOVES YOU (トリビュート・アルバム)

message: 本人が参加しているとはいえ、トリビュート・アルバムの括弧内を「（トリビュートされている人物名）のアルバム」とするのは不自然な気がします。ROMANTIQUE (トリビュート・アルバム)（松田聖子のトリビュート・アルバム）のように、SHE LOVES YOU (トリビュート・アルバム)あるいはSHE LOVES YOU (YUIのトリビュート・アルバム)などとしたほうが良いのではないでしょうか。
また、現在括弧なしのSHE LOVES YOUは赤リンクになっており、関連性のあるシー・ラヴズ・ユー（ビートルズの曲）やShe loves you（渡辺美里のベスト・アルバム）などとあわせて整理が必要かもしれません。（アルファベットの大文字・小文字だけが異なるような場合に検索が難しくなる可能性があるので）--ウース（会話） 2012年10月28日 (日) 02:46 (UTC)
replies: text: 現時点でYUIのトリビュートは本作のみなので、『SHE LOVES YOU (トリビュート・アルバム)』で宜しいかと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年10月28日 (日) 03:18 (UTC)

text: 確かに、そちらのほうがいいかもしれません。なので、記事名及び改名には特に反対はしません。--Sub-express(sanjo)（会話） 2012年10月28日 (日) 04:14 (UTC)
replies: text: :  ご意見ありがとうございます。今のところ反対意見は無いようですので、正式に改名提案とさせていただきます。曖昧さ回避については意見がありませんが、僕の考えとしてはビートルズの曲が第一義と考えられるので、

text: :* シー・ラヴズ・ユー (曖昧さ回避)などの曖昧さ回避ページを作成

text: :* She loves youをShe loves you (渡辺美里のアルバム)に改名

text: :* アルファベット表記（She loves you・SHE LOVES YOU・She Loves Youなど）を上記曖昧さ回避ページへのリダイレクトとする

text: :といった方法をとろうかと考えています。よろしければこちらについてもご意見をお願いします。--ウース（会話） 2012年11月2日 (金) 09:54 (UTC)
replies: text: ::  ビートルズの曲は邦題が「シー・ラヴズ・ユー」原題が「She Loves You」であり、いずれもタイトルは一致しないので、他の2記事は SHE LOVES YOU と She loves you にするのがいいでしょう。

text: :: 曖昧さ回避の作成、SHE LOVES YOU (YUIのアルバム) の SHE LOVES YOU (トリビュート・アルバム) への改名には反対しません。--Greeneyes（会話） 2012年11月9日 (金) 17:50 (UTC)
replies: text: :::  ありがとうございます。上記案以外の選択肢としては、同じくYUIのアルバムでビートルズの曲名と同名の作品であるFROM ME TO YOUが括弧なしであることを考慮して、当初の提案から大幅にずれてしまいますが、

text: :::* この記事を括弧なしのSHE LOVES YOUに改名

text: :::* She loves youはそのまま

text: :::* シー・ラヴズ・ユー (曖昧さ回避)ないしはShe Loves Youを曖昧さ回避として作成

text: :::という考えもあります。どちらのほうが適切でしょうか。（こちらをSHE LOVES YOU (トリビュート・アルバム)に改名してShe loves youはそのままというのは整合性が取れない気がします）--ウース（会話） 2012年11月10日 (土) 01:33 (UTC)
 （インデント戻します）自分でも考えがまとまらずに長引いてしまいましたが、ひとまず11月2日に提案した案のほうで改名・曖昧さ回避作成を行おうと思います。--ウース（会話） 2012年11月17日 (土) 04:47 (UTC)

text: 改名・曖昧さ回避・リンク元修正を行いました。議論を長引かせてしまって失礼いたしました。--ウース（会話） 2012年11月17日 (土) 05:45 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:カスキ

message: この単語について、「カスキ」以外の読みの用例がないため、記事名を他の曖昧さ回避記事に合わせ、カタカナ表記にすることを提案します。--蒋龍（会話） 2012年10月28日 (日) 06:09 (UTC)
*反対意見がなかったため、移動依頼を提出しました。それに伴い三日月様により移動が完了しております。ありがとうございました。--蒋龍（会話） 2012年11月5日 (月) 10:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジブラルタルの岩

message: 「ジブラルタルの岩」という記事名は、英語版記事名の "Rock of Gibraltar" および小学館『日本大百科全書』（第二版）の「ジブラルタル」の項に載っている地図に拠りました。ただし文章内で使うと一般名詞との区別がつきづらいように思いましたので、本文中では「ザ・ロック」で揃えました。『ブリタニカ国際大百科事典』では「ロック」、最近の観光ガイドブック類ではもっぱら「ターリクの山」（一部で別名として「ザ・ロック」を併記）という使われ方がされているようです。-- Asanagi（会話） 2012年10月28日 (日) 07:28 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:オマル・アブドッラフマーン (テロリスト)

message: 「アラブ諸国のアラビア語名は標準アラビア語の発音に準ずるが、現代人（第一次世界大戦以降に活躍した者）はその国での呼び方を優先する。」「イダーファは原則として分かち書きするが、アブドゥル○○など、イダーファによって二つ以上の単語が分かちがたい名前をなすと見られる場合は例外として分かち書きしない。」の二つの規則から、「オマル・アブドッラフマーン」への変更を提案します。ご意見があればよろしくお願いします。--コシャリ（会話） 2012年10月28日 (日) 07:51 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので改名しました。--コシャリ（会話） 2012年11月4日 (日) 07:59 (UTC)
thread_title:  改名提案1 

message: # オマル・アブドッラフマーン → オマル・アブドッラフマーン (テロリスト)
# オマル・アブドゥッラフマーン → オマル・アブドゥッラフマーン (サッカー選手)
以上の改名を提案します。片仮名表記のバリエーションの中からたまたまかぶらないものを選んで記事名にしただけであり、平等な曖昧さ回避の方が好ましいと思います。なお、3年前の改名提案と今回の提案にそれぞれ見出しをつけて分けました。--エンタシス（会話） 2015年6月12日 (金) 13:59 (UTC)
replies: text: 改名し、曖昧さ回避記事をオマル・アブドゥッラフマーンに作成しました。--エンタシス（会話） 2015年6月19日 (金) 15:39 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:Close to you

message: *Close to you → Close to you (ALvinoの曲)
*Close to you (曖昧さ回避) → Close to You
以上の改名を提案します。to や you の大文字・小文字の違いを考慮してもしなくても一意でなく、1件目の曲が代表的トピックとも言えません。2件目は代表的トピックとも考えられる「遙かなる影」の原題や他言語版の曖昧さ回避記事を考慮しましたが、Close to youかClose To Youでも差支えないと考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年10月28日 (日) 08:05 (UTC)
replies: text: 提案内容に同意します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年10月29日 (月) 09:26 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年11月4日 (日) 09:03 (UTC)
thread_title:  改名提案