ノート:東北学院大学

message: 下の人はどうなっちゃったんでしょうかね…。あと、全体的に記事が散文的というか滅茶苦茶じゃないですか？--60.47.95.4 2006年6月23日 (金) 18:54 (UTC)
thread_title:  削除修正に関して 

message: 58.93.38.2 氏が何の相談もなく記事の大幅な削除を行っているのですが、編集ノートに削除理由を明示しておらず、同氏が「荒らし」の一種かもしれないという可能性を考慮し、元記事を復帰（リバート）したいと考えております。
しかし、予告することなくリバートを強行すると編集合戦になる恐れがあり、その愚を避けるため、ここに「2006年3月20日にリバートする」と予め宣言をしておきます。この１週間の猶予期間中に 58.93.38.2 氏が何の返答もしない場合、合意が得られたものとしてリバートさせて頂きます。また、記事の削除に関して議論する気がないというような返答の場合は、Wikipedia 編集のルール（Wikipedia:基本方針とガイドライン）に従って友好的に問題を解決したいと思います。
==== 削除者に対する提案 ====
まず、大前提として、当提案は問題解決（問題点の洗い出しと解決法の列挙）を目的としたものであり、削除者を個人攻撃するための内容ではないこと明言しておきたいと思います。
さて、無断で大幅な修正を行うことは、Wikipedia の編集方針では非推奨になっています（参考：Wikipedia:編集方針）。編集に参加して頂くのは結構なことですが、ここは他のどこでもないWikipedia ですから、Wikipedia の方針に従って頂く必要があるかと思われます。
削除された元の記事は、基本的に週刊誌のデータや公的な事実に基づく内容です。著作権法では、主文に従となる場合、一定の条件下で著作物の引用が認められています（参考：引用）。もし、58.93.38.2 氏が当記事に関して何らかの不満を感じたために削除したというならば、その不満を感じた部分を中立的な観点に基づいて元の記事に追加・併記して下さい（あなたには異なる見方の意見・記事を併記する権利があります）。また、元の記事の文章・表現に不満があるならば、編集方針に基づいて表現を修正して下さい。
記事のリバートが為された後に削除理由を改めて示したいという場合でも、問題が解決するまではリバートされた記事を編集するのを避けて下さい（編集合戦を回避するための自主的な処置）。勿論、Wikipedia:利用者ページの削除依頼内に削除依頼を提出することも可能です。
Wikipedia を誰もが楽しめるものにするため、ご協力をお願い致します。--220.109.156.242 2006年3月12日 (日) 20:14 (UTC)
----
東北福祉大と間違われるのは、洒落にならないので消しても良いですか orz
--220.221.119.189 2005年12月18日 (日) 18:31 (UTC)
初めまして。「出身者」の項目欄に「会社の社長」を入れるのには、一部の例外を除いて基本的には賛成致しかねます。
なぜならば、社長まで入れ出すと人数が多くなりきりが無い上に、芸能人などに比べれば一般的には決して知名度が高いとは言えません。
逆に日産のカルロス・ゴーン社長や城南電気の宮地社長並みの知名度が有れば全く問題ないでしょう。
加えて他の大学の出身者の項目もいくつか見て回ったのですが、社長を入れている投稿の中には、出身者のの半分以上が社長という投稿も見受けられ、その気になればいくらでも記事を増やせる上に、会社自体こそ有名ですが、肝心の社長の名前のほうは一般的に知られているとはとても言えない人の羅列で興味が失せてしまいました。
このような理由で私はあえてそれらを外して投稿していたのですが、
一定期間経過後、誰からも回答がない場合には、「出身者」の項目を編集したいと考えているので、皆さんの反応を確かめてからと思いましてこちらへ投稿しました。
佐藤修 13:22 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: こんにちは。この問題は大学関係全体への問題ですので、単独の大学のノートではなく、ノート:日本の大学一覧等で行なった方が良いと思われます。是非とも、そちらでの議論をお願いします。また、ノートでは、最後に~~~~と書いて頂けると、最後に時間入りの署名が自動でつきますので、ご協力お願いします。KMT 23:47 2004年3月20日 (UTC)

text: こんにちは。かなり微妙な問題ですが、「知名度」をテレビなどのメディアでの露出度の度合いとするのは、些か抵抗があります。この資料を読む人がどんな志向性を有しているかにもよりますが、例えば経済界に明るい人ならば、「○○社長は、この大学出身なのか」というのは、十分に資料的価値があるのではないでしょうか。政治・経済界の動向が学閥と関係しているというのは、（最近は、そうでもないですが）ある程度、事実です。東北学院大学に詳しいわけではありませんが、この記事を読んだ地元の方々の中には、現在の動向との関連を見出す方もいるかもしれません。社長名というのは、政治的には、特に偏向した知識ではありませんし、このままで問題ないのではないでしょうか？
履歴を読んでいて気付いたのですが、以前記述されていた「補足」がバッサリと削除されてしまった理由は何故でしょうか？「中立性の観点」で問題があるのならば適切に修正するのが正しいかと思います。とはいえ、勝手に復元すると修正合戦（というのでしょうか？）になってしまいそうなので、削除した方の意見をお聞きした上で、修正を加えて再掲するべきか、このままににするか議論するのはいかがでしょうか？
なお、全く反応がない場合（１週間程度？）は、私なりの修正案を掲載してみようと思います。それを削除する場合は可能な限り削除理由の掲示をお願いします。
219.165.177.209 2005年7月30日 (土) 17:49 (UTC)
「補足」の内容　（見やすさを優先して少し改変しています。）
当大学は、全国においてはほとんど無名に近い大学である。
しかし、東北（特に、仙台圏）における「ご当地大学」としての性格を有し、東北経済界においては磐石の強さを見せる。
中京圏における南山大学や名城大学、九州圏における西南学院大学と比較出来るだろう。
東北には、私立の総合大学が東北学院大学しかないため、北海道を含めた白河以北の地域から学生が集まる。
また、東北圏内の私立では、東北学院大学以上の難易度の大学が存在しないため
（一部私大の芸術系学部・医学部などは除く)
国公立大学に落ちた学生が、やむをえず東北学院大学に入学する例が、まま見受けられる。
以上の点から、偏差値の程度からは考えられない程、多様な学生が存在しているとも云われる。
thread_title:  2006年3月11日における大幅な記事削除について 

message: まず、大前提として、当提案は問題解決（問題点の洗い出しと解決法の列挙）を目的としたものであり、削除者を個人攻撃するための内容ではないこと明言しておきたいと思います。
さて、無断で大幅な修正を行うことは、Wikipedia の編集方針では非推奨になっています（参考：Wikipedia:編集方針）。編集に参加して頂くのは結構なことですが、ここは他のどこでもないWikipedia ですから、Wikipedia の方針に従って頂く必要があるかと思われます。
削除された元の記事は、基本的に週刊誌のデータや公的な事実に基づく内容です。著作権法では、主文に従となる場合、一定の条件下で著作物の引用が認められています（参考：引用）。もし、58.93.38.2 氏が当記事に関して何らかの不満を感じたために削除したというならば、その不満を感じた部分を中立的な観点に基づいて元の記事に追加・併記して下さい（あなたには異なる見方の意見・記事を併記する権利があります）。また、元の記事の文章・表現に不満があるならば、編集方針に基づいて表現を修正して下さい。
記事のリバートが為された後に削除理由を改めて示したいという場合でも、問題が解決するまではリバートされた記事を編集するのを避けて下さい（編集合戦を回避するための自主的な処置）。勿論、Wikipedia:利用者ページの削除依頼内に削除依頼を提出することも可能です。
Wikipedia を誰もが楽しめるものにするため、ご協力をお願い致します。--220.109.156.242 2006年3月12日 (日) 20:14 (UTC)
----
東北福祉大と間違われるのは、洒落にならないので消しても良いですか orz
--220.221.119.189 2005年12月18日 (日) 18:31 (UTC)
初めまして。「出身者」の項目欄に「会社の社長」を入れるのには、一部の例外を除いて基本的には賛成致しかねます。
なぜならば、社長まで入れ出すと人数が多くなりきりが無い上に、芸能人などに比べれば一般的には決して知名度が高いとは言えません。
逆に日産のカルロス・ゴーン社長や城南電気の宮地社長並みの知名度が有れば全く問題ないでしょう。
加えて他の大学の出身者の項目もいくつか見て回ったのですが、社長を入れている投稿の中には、出身者のの半分以上が社長という投稿も見受けられ、その気になればいくらでも記事を増やせる上に、会社自体こそ有名ですが、肝心の社長の名前のほうは一般的に知られているとはとても言えない人の羅列で興味が失せてしまいました。
このような理由で私はあえてそれらを外して投稿していたのですが、
一定期間経過後、誰からも回答がない場合には、「出身者」の項目を編集したいと考えているので、皆さんの反応を確かめてからと思いましてこちらへ投稿しました。
佐藤修 13:22 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: こんにちは。この問題は大学関係全体への問題ですので、単独の大学のノートではなく、ノート:日本の大学一覧等で行なった方が良いと思われます。是非とも、そちらでの議論をお願いします。また、ノートでは、最後に~~~~と書いて頂けると、最後に時間入りの署名が自動でつきますので、ご協力お願いします。KMT 23:47 2004年3月20日 (UTC)

text: こんにちは。かなり微妙な問題ですが、「知名度」をテレビなどのメディアでの露出度の度合いとするのは、些か抵抗があります。この資料を読む人がどんな志向性を有しているかにもよりますが、例えば経済界に明るい人ならば、「○○社長は、この大学出身なのか」というのは、十分に資料的価値があるのではないでしょうか。政治・経済界の動向が学閥と関係しているというのは、（最近は、そうでもないですが）ある程度、事実です。東北学院大学に詳しいわけではありませんが、この記事を読んだ地元の方々の中には、現在の動向との関連を見出す方もいるかもしれません。社長名というのは、政治的には、特に偏向した知識ではありませんし、このままで問題ないのではないでしょうか？
履歴を読んでいて気付いたのですが、以前記述されていた「補足」がバッサリと削除されてしまった理由は何故でしょうか？「中立性の観点」で問題があるのならば適切に修正するのが正しいかと思います。とはいえ、勝手に復元すると修正合戦（というのでしょうか？）になってしまいそうなので、削除した方の意見をお聞きした上で、修正を加えて再掲するべきか、このままににするか議論するのはいかがでしょうか？
なお、全く反応がない場合（１週間程度？）は、私なりの修正案を掲載してみようと思います。それを削除する場合は可能な限り削除理由の掲示をお願いします。
219.165.177.209 2005年7月30日 (土) 17:49 (UTC)
「補足」の内容　（見やすさを優先して少し改変しています。）
当大学は、全国においてはほとんど無名に近い大学である。
しかし、東北（特に、仙台圏）における「ご当地大学」としての性格を有し、東北経済界においては磐石の強さを見せる。
中京圏における南山大学や名城大学、九州圏における西南学院大学と比較出来るだろう。
東北には、私立の総合大学が東北学院大学しかないため、北海道を含めた白河以北の地域から学生が集まる。
また、東北圏内の私立では、東北学院大学以上の難易度の大学が存在しないため
（一部私大の芸術系学部・医学部などは除く)
国公立大学に落ちた学生が、やむをえず東北学院大学に入学する例が、まま見受けられる。
以上の点から、偏差値の程度からは考えられない程、多様な学生が存在しているとも云われる。
thread_title:  削除者に対する提案 

message: IPで、失礼します。東北学院大学の記載内容は、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内) を利用しているにもかかわらず、項目変更や記載内容の重複などが以下の例のように何点か確認されております。編集合戦は避けたいので、今後編集される方々はテンプレートを参照のうえ執筆されることを、お勧めします。なお、一定期間（１ヵ月程度）改善が見られない場合は、ノートに告知のうえ、編集（変更）を進めたいと考えております。
*例１：（誤）関連サイト（正）公式サイト／大学の公式サイトのみ掲載。
*例２：（誤）関連項目（正）付属学校／そもそもテンプレートには関連項目は無い。当該学校法人が設立している学校は付属学校に記載。
*例３：（誤）歴代学長（正）テンプレートには、歴代学長は無い。歴代の代表者（学長）に関しては、創設者あるいは初代代表者の一名を除いて、原則として記載しない。 
東北学院大学を執筆されている皆様の、一層のご活躍をお祈りしております。221.243.86.106 2007年10月19日 (金) 10:51 (UTC)
replies: text: IPで再度失礼します。特に反論など無かったので、提案させて頂いた趣旨をご理解頂き同意を得られたものとし、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内) のガイドラインに則り編集（訂正箇所の修正、変更）を本日から進めます。なお、編集合戦は避けたいので、今後編集される方々はテンプレートを参照のうえ執筆願います。皆様の一層のご活躍をお祈りしております。122.26.195.9 2007年11月23日 (金) 13:49 (UTC)
thread_title:  大学テンプレートのガイドラインの遵守について 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「東北学院大学」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://eichi.library.pref.miyagi.jp/ezu/index.htmlにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20070208052754/http://eichi.library.pref.miyagi.jp/ezu/index.html）を追加
*http://www.city.tagajo.miyagi.jp/gikai/hanasi/mae/h1806t/180619t-hon.htmlにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20110323015922/http://www.city.tagajo.miyagi.jp/gikai/hanasi/mae/h1806t/180619t-hon.html）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月7日 (土) 18:59 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正 

message: Japanese A 様
日頃のWikipediaの修正、御指導 誠に有難うございます。
JapaneseA様 Mimori s様 他による修正等により
かなりの修正がなされて モットー等も削除されて
シンプルに感じますが
まだ、どの辺が問題でございましょうか。
例えば関西学院大学、関東学院大学、青山学院大学等 ほぼ同時期設立のミッションスクール
で構いませんが  他の大学と比較して 
読んでおりますが 誇張表現、独自研究 等 むしろ地味に所感致した次第。
このまま、Wikipediaの問題の大学 の方針のご指示 ご指導を賜りまく存じます。
replies: text: まず、発言の最後に署名と日時を御願いします（Wikipedia:署名に簡単に署名する方法が記載されています）。次に、発言は一番上ではなく、一番下に御願いします。さて、本題ですが、記事を再度閲覧し直して後ほど回答します。--JapaneseA（会話） 2018年9月17日 (月) 04:48 (UTC)

text: 問題点は冒頭のタグからリンク先を御覧下さい。「教育および研究」節で例示すると、「英語教育界に数多くの人材を輩出している」は独自研究かつ大言壮語かつ宣伝です。「長い歴史を持っており」は独自研究です。要は大きい、多い、長い、などの編集者の評価は一切不要です。評価を書きたくば、「〇〇は～と評している」と誰の意見か明確化します（言うまでもありませんが、〇〇には新聞や専門家など信頼できる情報源が必要です）。冒頭の「ウィキペディアの品質基準を満たしていないおそれがあります」は体裁の問題です（WP:STYLEなど）。なお、他のミッションスクールの記事は見ていませんが、それが正しいとは限りません。--JapaneseA（会話） 2018年9月17日 (月) 05:08 (UTC)
 
了解致しました。
御指導ありがとうございます。
修正します。

text: その調子で全文を見返して下さい。なお、発言の最後には署名を御忘れなく。--JapaneseA（会話） 2018年9月17日 (月) 12:55 (UTC)
thread_title:  議題201809 

message: 東北学院大学の学長を務めた方々の記事で、「学長」を「大学長」に書き換える動きが見られます。しかし、あまり正しいものとは思えません。恐らく、学校法人東北学院の沿革で大学長と記されているからだと思いますが、東北学院大学の学長プロフィールや学長あいさつや学長就任挨拶などでは「学長」となっています。問題の学校法人東北学院のサイトでも、院長メッセージでは学長と書かれていますし、沿革で大学長と書かれていたのは単に学校法人や附属校の長と区別するために分かりやすくしただけではないでしょうか。同じように、学校法人の長についても「学院長」ではなく「院長」でしょう。全て院長で統一されていますから。このお知らせはわかりやすいですね。現在の学長兼院長である大西晴樹氏は過去に学校法人明治学院の長を務めておられますが、学校法人明治学院では「学院長」と呼ぶみたいなので、この辺りは混同の恐れがあると言えばあります。しかし、ここまで検証してきたように、東北学院においては「学長」「院長」が正しいようなので、そのように修正します。--今更科（会話） 2021年2月1日 (月) 05:11 (UTC)
thread_title:  「学長」や「学院長」について 

message: * 記事本文と直接関係のない画像が大量に貼られている。
* 画像サイズが大きいため、ページのレイアウトが崩壊している。
* 同じ人物、同じ建物の画像が何枚も貼られている。
Wikipediaの主役はあくまでも記事本文であって、画像は必要な個所に必要なものを貼ればいいだけのことです。
珍しい画像を大量に所持しているからといって、それをWikipediaで自慢げに見せびらかすのは小学生レベルの発想です。人物や建物の画像はそれぞれ1枚あれば十分でしょう。建物にしても歴史的建造物の画像は多いのに、現代建築の画像が少ないのも問題です。一般学生が日常的に利用しているのは現代建築の校舎でしょう。
なので、
* 記事本文と直接関係のない画像は除去。
* 画像サイズを常識的なものに改める。
* 同じ人物、同じ建物の重複画像も除去。
すべきでしょう。--ブルーメンタール（会話） 2021年6月26日 (土) 02:26 (UTC)
東北学院大学の編集ご教示ありがとうございます。
これからもよろしくお願いいたします。--利用者:114.178.80.7（会話） 2021年6月26日 (土) 17:37 (UTC)—以上のコメントは、114.178.80.7（会話/投稿記録/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2021年6月26日 (土) 08:41 (UTC)]に投稿したものです（鐵の時代（会話）による付記）。
画像サイズはものによりますが極力判別できる程度に縮小しました。沿革において画像が年代順でしたので関連が薄いものは削除しました。宣教師の訪日設立時の風貌画像と年齢から風貌に変化があるもの、年表と照らし貴重と思われる画像は残してあります。同一人物画像で明らかに重複するものは削除しました。
土樋キャンパスが老朽化し五橋新キャンパスが来年完成予定です。泉キャンパスと多賀城キャンパスを廃止、学生も集約された新しいキャンパスに一同に学ぶことになりますので、今後魅力のある画像も提供できると考える次第です。--利用者:114.178.80.7（会話） 2021年6月26日 (土) 19:28 (UTC)—以上のコメントは、114.178.80.7（会話/投稿記録/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2021年6月26日 (土) 10:30 (UTC)]に投稿したものです（鐵の時代（会話）による付記）。
replies: text: 画像過剰と内容過剰テンプレートを貼り付けました。ブルーメンタールさんの指摘通り、画像が多くまたレイアウトも乱雑なため、読み進めるのが非常に困難な状況と言わざるを得ません。文章も同様です。いくら貴重な内容だといって編集を続けていても読者にやさしくないまとめかたであれば記事の有用性が落ち、あげく読まれない記事になってしまえば本末転倒でしょう。この記事は日々大量の編集が行われていますが編集される方においては下記の対応策を実施いただきたいです。
* WP:NOTEVERYTHINGに基づき適切な要約のみを記事に記載し、詳細は信頼のおける文献などへ出典を用いて誘導する。
* 同じ主題に対して何枚も画像を貼らない。ラーハウザー礼拝堂に至っては画角が違うだけ、ユニフォームも徽章があしらわれていることを示すのに対して画像が多すぎます。ギャラリーが必要であれば、コモンズのカテゴリやギャラリーに誘導するなど検討してください。
* 原文が転記されている箇所もWP:DCPSを参照し、適切に対処してください。
* 適宜他の大学記事なども参照し、バランスの取れた記事構成を目指してください。

text: なお、テンプレートの除去は独自に判断されずノートページでの合意を得てからお願いします(Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすること)。--Netora（会話） 2021年7月3日 (土) 05:56 (UTC)
爺ちゃんから聞いた。良い大学なんだってね。おれは関西育ちでわからない。でも関学の先生方も言ってたから、そうなん⁈社会貢献これだけやっとるんだから大したもんだとおもうよ。でも大学なんでなんもやらん、東北人やかな？山ほどある爺ちゃんの資料どないする。ウキペディアのことはよくわかってないけど、爺ちゃんの愛した学校やからな。関学は全てにうまいで！ かんがくたろう（会話） 2021年7月3日 (土) 15:30 (UTC)
ブルーメンタールさん、これだけの素晴らしい豊富な知識がおありなら、どうぞ、編集なさって下さい。 かんがくたろう（会話） 2021年7月6日 (火) 14:12 (UTC)
あまり重要でない事項が過剰に含まれているおそれはありません かんがくたろう（会話） 2021年7月6日 (火) 15:01 (UTC)
じゃあ北海学園大学は北海道最古の大学ですか？学生数最多の大学ですか？ちょっと調べてみてください。--ブルーメンタール（会話） 2021年7月22日 (木) 01:21 (UTC)
つまり第三者からの指摘がなければずっと嘘をつき続けるつもりだったということですね。
;沿革
* 北海道大学 - 北海道大学の歴史（沿革）
* 北海学園大学 - 北海学園大学の沿革 | 北海学園大学について
;学生数
* 北海道大学 - 入学者の数、収容定員及び在学する学生の数、卒業又は修了した者の数並びに進学者数及び就職者数その他進学及び就職等の状況に関すること | 広報・公開 - 北海道大学
* 北海学園大学 - 定員数・学生数 | 北海学園大学について
私は北海学園大学をけなすつもりはありませんが、北海道大学の存在を無視してまで「最古」「最多」にこだわる理由は何ですか？
かんがくたろうさんは東北学院三校祖（押川方義、ホーイ、シュネーダー）のページでも「大活躍」されておられるようですが、これらは誰から見ても内容過剰です。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをもう一度よく読んでください。--ブルーメンタール（会話） 2021年7月27日 (火) 00:45 (UTC)
横から失礼します。
道内の「私立」大学が抜けただけでは…北海道大学は無関係ですし --利用者:114.178.80.7（会話）—以上のコメントは、114.178.80.7（会話/投稿記録/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2021年7月27日 (火) 09:20 (UTC)]に投稿したものです（鐵の時代（会話）による付記）。
でも私がツッコミを入れなければ記事を訂正しなかったんですよね？青山学院大学対東北学院大学総合定期戦の項目でも記述を二転三転させましたよね？「最古」「特筆すべき」などの大言壮語的な文言を多用したがる理由は何ですか？他の対校戦のページ（同立戦、上南戦など）では過剰な美辞麗句を用いたりはしませんよ。
青山学院大学対東北学院大学総合定期戦では複数のページで「戦前の1928年（昭和3年）に始まっている」「最も古い対抗戦」と記されていましたから、単なるうっかりミスでは済まされません。意図的に大言壮語を行っていたと解釈せざるを得ないでしょう。--ブルーメンタール（会話） 2021年7月28日 (水) 02:47 (UTC)
かんがくたろうさんのcollege対抗戦(キリスト教系大学の対抗戦)ですよね。ミッションスクールの対抗戦で最も古い。。その通りじゃないですかね --利用者:114.178.80.7（会話）—122.26.178.61（会話・投稿記録）による偽署名、投稿日時は2021年7月28日 (水) 08:40 (UTC)（鐵の時代（会話）による付記）。
却下。東北学院も青山学院も旧制大学としての経歴はない。せいぜい専門学校同士の対戦に過ぎません。
そもそも出典元の記事を見ても「最も古い対抗戦」とは書かれてませんよ。--ブルーメンタール（会話） 2021年7月29日 (木) 01:57 (UTC)
ミッションスクールの対抗戦としては、最も古いで問題ありません。他に開始が上回るミッションスクール対抗戦があれば掲げればよいですよね。
ブルーメンタールさまのおっしゃっている『東北学院も青山学院も旧制大学としての経歴はない。せいぜい専門学校同士の対戦に過ぎません。』→ブルーメンタールさまのおっしゃるせいぜい専門学校同士の対戦に過ぎません。の御発言でございますが定期戦は旧制大学でないといけないのでしょうか。
記載のように「青山学院との定期戦は戦前の1929年に始まっている」→この文に何かとてつもない問題ありますでしょうか。ブルーメンタールさまのおっしゃるせいぜい旧制専門同士の定期戦ですが旧制専門学校同士の定期戦があって、今日の以下
「青山学院大学〈大学対抗戦1950年戦後復活開催-〉建学の精神を同じくする同大学とは、関係も深く、学院設立以来の交流がある。」につながっているのですから。
建学の精神を守る為、戦時下、政府方針のキリスト教の遺棄に従わないで、旧制専門学校を選んだミッションスクールもあれば、キリスト教を棄教までして旧制大学になる道を選んだ学校もあるだけです。
ブルーメンタールさまの旧制大学であった大学を認め、以下の専門学校だった大学をせいぜい旧制専門学校との差別的御発言はお控えになられた方がよろしいかと存じます。--利用者:114.178.80.7（会話）—122.26.178.61（会話・投稿記録）による偽署名、投稿日時は2021年7月29日 (木) 04:55(UTC)（鐵の時代（会話）による付記）。
何をおっしゃいますか。「私は○○大学と△△大学の対抗戦が最古」などと書いたことは一度もありませんよ。最古最古と絶叫しているのはあなたたちじゃないですか。だったら東北学院と青山学院の対抗戦が「最古の対抗戦」と記された文献を示してください。それがなければ「独自研究」「大言壮語」とみなします。
それから、
* 「建学の精神を守る為、戦時下、政府方針のキリスト教の遺棄に従わないで、旧制専門学校を選んだミッションスクール」
* 「キリスト教を棄教までして旧制大学になる道を選んだ学校」
という発言は東北学院と青山学院に対する過大評価、同志社大学に対する過小評価ですね。なので、私はこのように反論します。
* 「十五年戦争期に神学部を廃止した東北学院と青山学院」
* 「終戦の日まで神学科を存続させた同志社大学」
もっと言いましょうか？青山学院は大正期と太平洋戦争中に大学昇格を検討しましたが、いずれも失敗しました（『青山学院九十年史』 405-408頁、458-459頁）。終戦の日に青山の地に存在したのは工業専門学校です（『青山学院九十年史』 468-476頁）。果たして工業専門学校は「建学の精神」とやらに合致するものですか？学校存続のため、兵器開発の技術者養成のためにやむなく設置したんですよね？
もちろん過去の同志社が軍国主義に迎合したのは事実です（神棚事件など）。それでも建学精神の根幹たる神学科を死守したという事実も忘れてもらっては困ります。
同志社がキリスト教を捨てたなどと寝ぼけたことを言わないでください。
それからこれも読んでください。
* 日本のキリスト教史
* 皇紀二千六百年奉祝全国基督教信徒大会
* 日本基督教神学専門学校
* 東京神学大学の伝統と歩み
* 航空工専の開設｜学校法人東北学院
* 病で絶たれた大学設立の夢　第4代院長 高木壬太郎
* 『青学 教育権』 第1号（1977年6月20日）
* 中村敏 『日本プロテスタント神学校史』 いのちのことば社、2013年　ISBN 978-4264031673
* 青山学院 『青山学院九十年史』、1965年
* 東北学院百年史編纂委員会 『東北学院百年史』 学校法人東北学院、1989年
* 学校法人東北学院 『東北学院の歴史』 河北新報出版センター、2017年　ISBN 978-4-87341-366-2
* 同志社々史々料編纂所 『同志社九十年小史』 学校法人同志社、1965年
* 天野郁夫 『高等教育の時代（上）戦間期日本の大学』 中公叢書、2013年　ISBN 9784120044885
* 天野郁夫 『高等教育の時代（下）大衆化大学の原像』 中公叢書、2013年　ISBN 9784120044892
114.178.80.7さんこそWikipediaでの誇大宣伝、大言壮語は厳に慎むべきです。--ブルーメンタール（会話） 2021年7月30日 (金) 01:21 (UTC)
* かんがくたろう氏は過去にIPアカウントと履歴分断も指摘されていますし、著作権の無理解も懸念されます。ウィキメディアコモンズで多数のファイルをブログ等から盗用して削除記録が残されています。老い先短いと言ってみたり、法律や方針と無関係な無意味な発言に逃れてみたりと議論も正常に行えるとは到底言い難いです。ブルーメンタール様におかれましては、かんがくたろうと付随するIP利用者についてコメント依頼を提出し、次の段階にお進みになることをご検討されては如何でしょうか？--60.74.176.50 2021年7月30日 (金) 01:56 (UTC)
同志社？がなぜ出てくるのでしょう--利用者:114.178.80.7（会話）—122.26.178.61（会話・投稿記録）による偽署名、投稿日時は2021年7月30日 (金) 04:46 (UTC)（鐵の時代（会話）による付記）。
『同志社がキリスト教を捨てたなどと寝ぼけたことを言うな』→？私はその様な乱暴な言葉は一度でも言ったことはございませんが ？--利用者:114.178.80.7（会話）—122.26.178.61（会話・投稿記録）による偽署名、投稿日時は2021年7月30日 (金) 11:56 (UTC)（鐵の時代（会話）による付記）。
 このページの画像貼付に関連しWikipedia:コメント依頼/かんがくたろうを提出しました。--60.70.245.14 2021年8月2日 (月) 03:32 (UTC)
デフォレスト館の画像は東北学院大学公式ページからの無断転載ですね。
サイズや向き、色調を変更しても同一画像であることは明白です。
* 新着情報｜東北学院大学
--ブルーメンタール（会話） 2021年9月11日 (土) 02:09 (UTC)
いろいろ理由をこじつけてやみくもに削除していることを知りました。ブルーメンタールさん、貴方が探した画像を(自分の思い込みで)転用したとこじつけ、ご自分の主張を通す為、手段を選ばす強引に写真画像を削除する怨念行為を繰り返す。同志社大学に 問題点を貼られたようですが、貴方の「報復」発言は尋常ではない。いったい貴方は何を言い出すのか、報復とはあってはならない恐ろしい言葉です。貴方は、そうされることを貴方が何かやったんですか？ また、誰かに指摘されると逆上しますね。私に関係しない学校ですが同志社はあなたの学校なんですか？同志社大学の記事に問題点を誰かに貼られると自分が何かされたような発言ですが　先にも、キリスト教の破棄について貴方は、同志社と言われていない(他の学校なのでしょう)にもかかわらず『同志社が棄教したなど何を寝ぼけたことを言うな』と逆上した。同志社大学の問題点添付でも、やはり、思い込みで『東北学院大学へ貴方がいろいろ貼り付けたことへの報復か』こんな発言を繰り返している。尋常でない。 かんがくたろう（会話） 2021年12月6日 (月) 07:16 (UTC)
ならば私の質問に答えてください。
* IP利用者60.37.124.233はかんがくたろうさんじゃないですか？
* なぜかんがくたろうさんは違法画像を大量に貼りたがるのですか？
* なぜ学校記事で過剰な宗教宣伝をしたがるのですか？
* なぜ検証可能な出典を示さないのですか？
* なぜ無効な出典を示すのですか？
* 大学の卒論指導で出典の孫引きは駄目だと教わりませんでしたか？
* なぜ美辞麗句を多用したがるのですか？（WP:PEACOCK）
* なぜ重複記事を書きたがるのですか？
* なぜ過剰な長文記事を書きたがるのですか？（WP:TLDR）
* かんがくたろうさんの「学院」に関する記述は独自研究ではないですか？『日本キリスト教歴史大事典』には「学院」の項目は存在しませんよ。
** 東北学院大学は宮城県内で「学院大」「学院」と呼ばれているのですか？河北新報やNHK仙台放送局などのマスコミ報道でもそう呼ばれているのですか？
** 東北学院ができる前の東北地方にはキリスト教を教える学校はひとつもなかったんですか？
** 東北学院ができる前の東北地方には「東北」を名乗る学校はひとつもなかったんですか？
** 旧制二高は東北帝国大学の前身校ですか？
** 東北学院は明治学院と関西学院に次いで「学院」を名乗ったのですか？
** 東北学院神学部校舎の建設費は781ドルですか？
** ケルカー記念図書館の蔵書冊数は3269冊ですか？
** 神学部在学生119名（うち61名がキリスト者）の出典は？
** 東北学院が神学部を廃止した本当の理由は赤字部門のリストラを迫られたからですが（学校法人東北学院 『東北学院の歴史』 河北新報出版センター、2017年、75-76頁）、なぜかんがくたろうさんはそれを隠すのですか？
** 東北学院神学部の卒業生の総数は本当に300名以上ですか？
** 日本神学校→日本東部神学校→日本基督教神学専門学校の流れをなぜ無視するのですか？
** 北関東以北には東北学院以外に神学校や聖書学校はひとつもないんですか？
** 「英語の東北学院」「東北学院といえば英語、英語といえば東北学院」と誰が言ったのですか？
** かんがくたろうさんは『新渡戸稲造全集』を全館読破しましたか？
** かんがくたろうさんは泉キャンパスのパイプオルガンの寸法を実際に測定しましたか？
** 東北学院大学本館はJ・H・モーガンの最古の作品ですか？
** 学校建築としては東洋一と誰が言ったのですか？
** 23万円という当時における巨額の工費──東大安田講堂や早大大隈講堂などの建設費と比較してみてください。
** 作家の伊藤整が「日本の大学のチャペルで最も美しい。」と絶賛した──出典は？
** ラーハウザー礼拝堂の収容人員（約900名）は国内最大級ですか？
** 東北学院は1943年に廃校命令を受けたのですか？
** ステンドグラスを見た連合国進駐軍は、東北学院の校舎、校地の接収を免除した──進駐軍側の出典はありますか？
** 日本の大学のどこに比べても遜色のない最新式図書館と誰が言ったのですか？
** ジャイラス・ムーアの慈善活動は東北学院全体の組織的活動と見なせますか？
私は決してかんがくたろうさんに無理難題を押し付けているわけではありませんよ。東北学院大学のページをここまで肥大化させたであれば、かんがくたろうさんはその責任を負うべきです。--ブルーメンタール（会話） 2021年12月7日 (火) 01:48 (UTC)
『却下』、貴方の使う表現です。貴方自身の行為、いろいろ理由をこじつけてやみくもに削除していることを全く反省しもしない。自分の主張を通す為、手段を選ばす強引に写真画像を削除する怨念行為を繰り返し、性懲りも無く、今度は学校法人東北学院でも問題ない画像の削除を行なった。あげくは同志社大学に 問題点を貼られると、これはかんがくたろうの仕業と決め付けた『報復』発言。また思い込みによる私への怨念発言は明らかである。本件をすり替えようとしても、貴方の思い込みによる失態は変わらない。
貴方は私に「珍しい画像を大量に所持しているからといって、それをWikipediaで自慢げに見せびらかすのは小学生レベルの発想」と言ったが、この発言こそ、何という低レベルの発言発想か。そのまま貴方にお返ししよう。しまいには東北学院大学記事の責任を押し付ける強引。
貴方は何を言い出すのか。いろいろ列挙してあら探しと責任転換を意図しているようだが
貴方が私からの質問に同志社に対する否定が無く、今回の件で何故かIP利用者60.37.124.233はかんがくたろうさんじゃないですか？と言われ、不思議？に思い同志社大学を開くと、IP利用者に問題を貼られていたことがわかった。そこで同志社関連を調べたら同志社の記事と画像編集を貴方が熱心に励行していることがわかり、これを逆恨みによるかんがくたろうの仕業としたいわけだ。また問題ない画像を「違法画像」と貴方が記載することで自己正当化をはかる。また、なぜ学校記事で過剰な宗教宣伝をしたがるのですか？と宗教関連につなげる魂胆だが、キリスト教を「建学の精神」に置くミッションスクールから始まる東北学院には基本の基本である。このように、私以外の記事も全て私の責任にしたいらしい。言葉尻を抑えて「誰が」そう言ったのか？また学院と呼ばれているのを確認したいなら貴方が河北新報を読んで補足することだ。私が書いたわけでもない。同様に神学部廃止も貴方の大好きな百年史を読んだなら赤字が直接の原因だとしたいのだろうが同志社は東北学院なんかと違い同志社は乗り越えた！これが言いたいと貴方自身が発言している。貴方が先に発言したように東北学院、青山学院なんか、所詮、その程度、専門学校、貴方の本音が示された発言だ。東北学院を手段に使い愚弄する試みは貴方自身をおとしめることだ。 かんがくたろう（会話） 2021年12月7日 (火) 07:07 (UTC)
言いたいことはそれだけですか？
ノートページはより良い記事を作るための議論をする場です。ここで愚痴をこぼしても記事の改善にはつながりませんよ。現在のかんがたろうさんがすべきなのは
* 違法画像、さほど重要でない画像、ページのレイアウトを崩す画像の除去
* 大言壮語的かつ蛇足的な記述の除去
* 嘘や間違いの訂正
* 宗教宣伝の抑制
* 独自研究の自粛
* 検証可能かつ信頼度の高い出典提示
です。Wikipediaはみんなの物です。自分のためではなく、みんなのためにより良い編集を心がけてください。
それから、私はコモンズで画像の削除依頼を行っただけで、削除を実行したわけではありません。私に対する個人攻撃はまったくの筋違いです。--ブルーメンタール（会話） 2021年12月9日 (木) 01:15 (UTC)
この画像を見てください。
File:The sign at Kansai University Senriyama Campus on 13th April 2020.jpg|2020年4月13日の関西大学千里山キャンパス
私は東北学院大学のコロナ事情について詳しいことは知りませんが、2020年～2021年の東北学院大学では現役学生でも教職員でもない人物のキャンパス内への立ち入りを許可しているのでしょうか？コモンズの各画像ファイルには撮影日のデータが記載されていますが、その「撮影日」にかんがくたろうさんは本当にキャンパス内の風景を撮影することは可能だったのですか？キャンパス内での対面礼拝も2021年12月11日時点では学内者のみとなっていますよ。
* 新着情報｜東北学院大学--ブルーメンタール（会話） 2021年12月13日 (月) 01:12 (UTC)
貴方について東北学院関係者と協議しています。しばしお待ちください。 かんがくたろう（会話） 2021年12月17日 (金) 07:27 (UTC)
 Wikipedia:コメント依頼/かんがくたろう 2回目を提出しました。--ブルーメンタール（会話） 2021年12月18日 (土) 01:22 (UTC)
まずは、前にも書きましたが、「報復」と叫び続けるのは貴方であり、貴方がやっていることに感じる根拠があるからです。被害者ぶるのは貴方の言う「報復」を恐れ、御自分を正当化したいからです。勝手に私を他者と結びつけ、同情を訴え広め支持を集め、私を排除したいのでしょうが御自分の間違えた指摘にも反省すらなく、一方的な正義を振り翳す姿勢は残念でなりません。沢山ありますので、時間を得たらまた続きを書きます。 かんがくたろう（会話） 2021年12月18日 (土) 07:51 (UTC)
ノートページには記事の改善に資することのみを書いてください。ここはかんがくたろうさんの日記帳ではありません。--ブルーメンタール（会話） 2021年12月19日 (日) 01:41 (UTC)
自分に不利な事を示されると貴方は何時も同じだ。本当に卑怯で情け無い！哀れだが面倒見よう。 かんがくたろう（会話） 2022年1月20日 (木) 14:42 (UTC)
*  かんがくたろうさんはコミュニティを消耗させる利用者として無期限ブロックとなりました(Wikipedia:投稿ブロック依頼/かんがくたろう)。--Netora（会話） 2022年4月25日 (月) 16:23 (UTC)
ブルーメンタールさんの編集・整理により内容・画像過剰の状態から改善されたため、それぞれのテンプレートを除去したいと考えています。テンプレート除去に対しコメントがありましたらお願いします。--Netora（会話） 2022年4月25日 (月) 16:23 (UTC)
* 除去に関する反対などのコメントがなかったため、除去しました。--Netora（会話） 2022年5月5日 (木) 15:49 (UTC)
thread_title:  画像が多すぎます