lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:彼岸過迄

message: 作品解説中、また、文壇での孤立化といったこともあり、漱石が原点回帰を図った作品である。との記述がありますが、これは編集者の独自研究ではないでしょうか。そうでないのであれば、出展を示す必要があると思います。-- M.F 2008年8月19日 (火) 14:37 (UTC)
replies: text: 該当部を書いたものです。「孤立化」という所は江藤淳が『漱石とその時代』で触れています。それを「原点回帰」としたのは、柄谷行人による新潮文庫『彼岸過迄』の解説（1990年改版後に追加されているものです）を参照したものです。--DOERAX 2008年8月23日 (土) 14:39 (UTC)
replies: text: :他人による研究や解説などから、本当に夏目漱石が「孤立化」や「原点回帰」を意識していたかどうか（＝事実であるかどうか）を検証することはできないと思います。そのため、疑問を呈させていただきました。ただ、「孤立化」や「原点回帰」が作品を解釈する上で無益な見方とも思えないので、たとえば江藤淳は『漱石とその時代』において、漱石はこの時期に文壇で孤立化していたとみているというように、ある研究による一説として書かれたほうが宜しいのではないでしょうか。--M.F 2008年8月24日 (日) 06:37 (UTC)
replies: text: ::反論はありません。--DOERAX 2008年9月4日 (木) 13:19 (UTC)
thread_title:  作品解説の独自研究のおそれについて
ノート:JCシステム

message: 要約欄にhttp://www.system16.com/hardware.php?id=667woとありますが記入中に誤ってReturnを押してしまったための暴発で、正しいURLはhttp://www.system16.com/hardware.php?id=667 です。失礼しました。--久遠寺　阿知花　寿来 2008年8月19日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title:  要約欄間違い
ノート:ホワイト餃子店

message: 小さなことなのですが、本項目「ホワイト餃子」を「ホワイト餃子店」へ改名致します。「店」をつけるのが正式名称のようです。wikipedia:ページの改名及びWikipedia:記事名の付け方に則り改名します。--Tokyodesert 2008年8月19日 (火) 15:33 (UTC)
thread_title: 改名の報告
ノート:神田辰之助

message: 師匠を木見金治郎と書いていますが、原田泰夫編著『名棋士81傑　ちょっといい話』（講談社＋α文庫、1998年発行）によると、はじめは坂田三吉に師事して、いったん将棋界から離れたのちに木見に師事し、また坂田のもとに戻ったというふうに書かれています。神田の師匠は誰かはっきり言えないのではないでしょうか？
--Komitomo9654 2008年8月19日 (火) 15:33 (UTC)
replies: text: 私は初稿執筆者ではありませんが神田九段の記事に加筆した者として一言言わせてもらいます。私が持っている天狗太郎著『勝負師の門　新・名棋士名勝負』（光風社書店、1973年7月15日発行）に松浦卓造八段（神田辰之助門下）が取り上げられていますが、松浦八段の文章の所に「目指す木見門の中井捨吉八段（引用者注：中井八段は木見門下）を訪ねると留守。そこで同門の神田に入門した」（以上引用）という記述があります。恐らくそこを出典としているのではないでしょうか。

text: 最も、朝日新聞社編集『現代日本 朝日人物事典』（朝日新聞社、1990年11月発行）の神田辰之助の項目によると神田九段は坂田三吉の所に出入りしていたので、『現代日本 朝日人物事典』のみを読めば「神田辰之助は坂田三吉門下だ」と思われるかもしれません。ただ当時の関西の将棋界は関東と異なり師弟関係がはっきりしていなかったようです。正式には木見門下となっている中井八段も、昔読んだ大山康晴十五世名人（木見金治郎の内弟子を経て将棋棋士となる。勿論木見門下）の著書（タイトルは忘れたが、PHP研究所が発行した本だということだけは覚えています）によれば坂田三吉に師事していたように書かれています。

text: それよりも、木見金治郎が関根金次郎十三世名人門下だということの方が私にとって初耳です。今まで読んだ将棋雑誌や将棋関係の書籍のどこにも「木見は関根門下だ」とは書かれていないからです（正直、要出典のテンプレを貼りたいくらいです）。木見金治郎が関根金次郎門下だという記述に関してKomitomo9654さんはどのようにお考えか教えていただけたら幸いです。--125.2.28.216 2008年9月1日 (月) 13:43 (UTC)
　回答ありがとうございます。正直言うと先に紹介した本でしか昔の棋士のことを知らなかったので、大変参考になりました。いずれにしても、当時は師弟関係がはっきりしてなかったのですね。もうすこし他の意見を聞いたうえで修正するか検討します。
　125.2.28.216さんが気にされている木見金治郎についてですが、先の本では「家業の傍ら将棋に励み、大正3年関根金次郎八段に師事した。」と書いています。門下とまではいかなくても、それに近い関係だったようです。
--Komitomo9654 2008年9月2日 (火) 12:26 (UTC)
上の議論にあるように、坂田門下とも木見門下とも言いがたいことと、公式の棋士系統図において神田の師匠は明記されていないことを重視し、木見門下と明記した部分を削りました。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年10月27日 (日) 21:09 (UTC)
thread_title:  神田辰之助の師匠について
ノート:エスワン

message: 出演女優一覧で女優名を「S1Girlsメンバー」と「元専属女優」の項目に分けていますが、これには疑問がありこれからの編集と利用のことを考え元の五十音順に戻したいと思います。
まず、「S1Girlsメンバー」と「元専属女優」のどちらかに属するかの基準です。「引退」や「エスワン卒業」と表記されず、長期活動していない女優や他メーカーに移籍した女優はどのタイミングで元専属女優になるのでしょうか？この場合は憶測で元専属女優扱いにするのでしょうか？
それと、女優の項目が探しずらいと思います。何も知らない人がある女優を探そうとしたとき、「S1Girlsメンバー」と「元専属女優」の両方を探す必要があります。五十音順に並べた方が探しやすいと思います。
しばらく意見がないようでしたら元の五十音順の並びに戻します。　--MEGAMAN 2008年8月19日 (火) 15:44 (UTC)
replies: text: しばらく待ちましたが、意見がないようなので元の五十音順の並びに戻します。--MEGAMAN 2008年9月18日 
(木) 14:23 (UTC)
出演女優を書いていたらきりがないので、専属女優やこのレーベルに一番多く出演している女優だけでいいのではないでしょうか。この女優がどのレーベルに出ているかは、女優の記事でわかるわけですし。--ルリ 2009年2月11日 (水) 12:18 (UTC)

text: エスワンに羅列する必要が感じられないためとりあえず隠す。エスワンで新人であっても他のメーカでも新人である可能性がある。--ルリ 2009年2月25日 (水) 16:08 (UTC)
thread_title:  出演女優一覧
ノート:慶安の変

message: * 由比正雪の乱の方が一般的な名称では？

message: 慶安の乱の四天王の一人とされている熊谷直義を加えました。ソースは次の通りです。
*
*
*
--663highland 2008年8月19日 (火) 16:13 (UTC)
thread_title:  主な首謀者
ノート:カロヤン (商標)

message: カロヤンはブルガリア皇帝の名前です。薬品のブランドである現記事カロヤンをカロヤン (商標)等の適切な名称に改名し、その跡地カロヤンに現記事の冒頭から分割・加筆整理して曖昧さ回避記事とすることを提案いたします。--Peccafly 2008年8月19日 (火) 16:21 (UTC)
*（賛成）「カロヤン」は一般的な人名なので本項目は曖昧さ回避ページにすることに賛成します。現在の項目の移動先の名称については特に意見はありません。--sergei 2008年8月23日 (土) 15:34 (UTC)
* 実施いたしました。賛同ありがとうございます。--Peccafly 2008年8月27日 (水) 06:05 (UTC)
thread_title:  分割・改名提案
ノート:星座早見盤

message: 関連項目の（広義の意味で、星座早見盤はプラネタリウムかも知れない）は個人の意見で、wikipediaには不適切な内容、もしくは表現ではないでしょうか。
IPユーザー221.187.97.154さんへ。書き手が少ない天文の分野でたくさんの執筆をしてくださりありがとうございます。
ただ、221.187.97.154さんの作られる記事にはいくつか不適切な表現が多いように思えます。
かといって、連絡を取ろうにもIPユーザーとは連絡方法がないのでここで通知した次第です。
これだけの記事を執筆なさっているのであれば立派なウィキペディアンです。
ユーザーアカウントを作られることをお勧めいたします。
そうすれば、連絡も取れますし、いろいろと便利だと思いますよ。
アカウントを取得して連絡が取れるようになりましたら、この段落は消そうと思います。--SieteDeMayo 2008年8月19日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: その部分は評論的口調であった事もあり一旦削除しました。--目蒲東急之介 2008年8月21日 (木) 15:54 (UTC)
thread_title: 不適切な表現・内容

message: 南半球の星座早見を見たことがないので強くは主張できませんが、概要の説の記述は北半球の観点のみから書かれているので、世界的に見れば中立性に欠けると思われます。--かぼ 2008年11月13日 (木) 17:24 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。実は僕は南半球の星座早見を持っているのですが、確かに北極星が回転の中心に来るのではなく、当然南極点が中心に来ます。そのほか方角も適宜変わります。仰るとおり、北半球の場合にしか言及して折らず、一般的な説明を書いているので現在の本文だと誤解を招く可能性があり、改版の必要がありますね。ただし、この記事が日本語版であることと南半球と北半球との人口の比率とからして例として北半球の話を残すことは妥当だと思うので残しておきたいと思います。といっても、これから師走にかけて立て込むのでいつ記事を書けるかは少々心配ではあるのですが。なるべく早く手をつけれるようにしたいです。もしくは、どなたかかわりにお願いします。--SieteDeMayo 2008年11月26日 (水) 15:01 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。たしかに世界的に見ても北半球居住者のほうが多いですし、現状の記述は残して差し支えないと思います。中立性を高めるならば、現在の記述について「北半球では」と断った上で、「なお南半球では天の南極が中心となる。」といった記述を書き加えれば事足りるかと思います。--かぼ 2008年11月28日 (金) 14:52 (UTC)
replies: text: ::遅ればせながら、記述を足しておきました。ご指摘、ありがとうございます。--SieteDeMayo 2009年2月22日 (日) 11:45 (UTC)

text: :ありがとうございました。くどくなりすぎず、うまい解説文だと思います。--かぼ 2009年3月19日 (木) 17:04 (UTC)
thread_title: 記述の中立性について
ノート:人魚 (曖昧さ回避)

message: 曖昧さ回避の対象の中に「マーメイド」という項目がいくつかありますが、いくら「人魚」が語源とはいえ「マーメイド」という固有名詞を持つものを「人魚」の曖昧さ回避ページに置く意義はないと思います。「マーメイド」としてくくられている項目を「マーメイド」という曖昧さ回避ページに分割することを提案します。またその場合、「マーメイド (曖昧さ回避)」を新規に作るのでなく、現在「人魚」へのリダイレクトになっている「マーメイド」を曖昧さ回避ページとすることも併せて提案します。--ぜに坊 2008年8月19日 (火) 16:39 (UTC)
*反対意見がありませんでしたので分割作業に入ります。--ぜに坊 2008年8月26日 (火) 12:50 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:電光

message: 試製電光(計画値)
諸元:全幅17.50m,全長14.65m,全高4.61m,翼面積47.00m2,自重6,820kg,全備重量(正規)9,695kg,同(過荷重)10,900kg,乗員2
発動機:名称 中島誉22(NK9K),形式 空冷二重星型18気筒(酸素噴射装置付き),離昇出力2,000hp,基数2,プロペラ:形式 VDM定速4翔,3.450m
燃料:3,400l,滑油250l
性能:最高速度644km/h,(10,000m),巡航速度444km/h(4,000m),着陸速度140km/h,上昇時間6,000mまで9分30秒,9,000mまで15分30秒,絶対上昇限度12,300m,航続時間(正規)巡航2.5時間+全力0.5時間,(過荷重)巡航5時間+全力0.5時間
武装:胴体前方30mm固定砲1門,20mm固定兼斜砲2門,胴体上方20mm旋回砲2門,爆弾250kg1発または60kg4発
以上 航空ファン イラステッド  93-2 No68 日日本海軍機全集 より
参考にしてください
--PC9821Na15 2008年8月19日 (火) 18:12 (UTC)
thread_title:  データ
ノート:だだちゃ豆

message: 『だだちゃ』がぞんざいな語感を持つことは事実ですが、その下に書かれている『わ』『わねだ』についての記述は蛇足と考えます。一週間ほどしましたらある程度修正したいと思いますので、ご意見のある方はご記入ください。…ちょっと鶴岡という街の心証にも関わりそうなので、もう少し穏便にしたいところです。--haseyu- 2008年8月19日 (火) 18:46 (UTC)
replies: text: 私も蛇足と思いますので、修正に同意します。…鶴岡は東北の小京都と言われる風情のある良い街だと思います。穏便にしたいところですね。 --Captain76 2008年8月20日 (水) 21:33 (UTC)
replies: text: :Captain76さん、ご意見ありがとうございました。該当箇所について編集してみました。…編集前と比べると、ちょっと穏便すぎるかもしれません。--haseyu- 2008年8月29日 (金) 18:32 (UTC)
thread_title:  名称の由来について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/毎日デイリーニューズWaiWai問題 200808 - 著作権侵害等

message: （コメント）Wikipedia:削除依頼/毎日デイリーニューズ低俗記事配信問題が現在審議中です。そっちの結論が出ていないのだから、これ以上論じることは全く無意味かと思います。これぐらい冒頭に書いてくださいよ。。--fromm 2008年8月19日 (火) 11:06 (UTC)--「解説」ページから一部を転記。--Dumpty-Humpty 2008年8月19日 (火) 21:41 (UTC)
replies: text: （コメント）ウィキメディア外の情報源にかかわる著作権侵害懸案だから、対処は早いほうがよいと考えました。 2件の削除議論は対象箇所が全く異なり、同時進行が可能です。(あちらの結論を待たずに本件著作権侵害版を早く削除できれば、そのほうが良い。仮にあちらの議論により本件の版も削除されるなら、削除理由に本件著作権侵害を加えればすむ。)--Dumpty-Humpty 2008年8月19日 (火) 22:03 (UTC)

text: （コメント）当初提案時「別件削除依頼があるよ」と書かず、frommさんをテコずらせてしまったようですね<m(__)m>。記事には削除依頼タグが 2つあり、タグ内の「削除依頼サブページ」の表記を変えるところまでは手が回ったのですが。Wikipedia:削除依頼は、依頼の同時進行に関する基準がゆるく、この 2件のように「削除依頼サブページ」の名前の既定値が異なる(←依頼時の記事項目名が異なる)場合を想定していないことから、削除を議論するページが別々になった次第です。--Dumpty-Humpty 2008年8月19日 (火) 22:03 (UTC)
*（コメント）多分話が噛み合わないのは、特定版削除をご存知ないからでしょうか?特定版削除では、Wikipedia:削除の方針に「「特定版削除」といい、原則として問題版から最新版まで（場合によっては差し戻し版まで）を削除」とあるように問題があった版以降は全滅するのが原則となっています。あと編集対応で済む場合は、「削除」でなく「除去」とWikipediaでは呼ぶことが多いです。もうひとつ言うと、（確認）（報告）（提案）とか独自のカッコ書きもやめてください、使ってよいカッコ書きはWikipedia:削除依頼に書いてます。とにかく一度Wikipedia:削除依頼、Wikipedia:削除の方針を隅から隅まで読んでみて下さい。--fromm 2008年8月20日 (水) 02:06 (UTC)
*（コメント）各種カッコ書きに関しては、特に禁止する規定は無いはずですが、Wikipedia:削除依頼に「投票以外の意見表明は（コメント）をつけてください。」とありますので、これを尊重して直しておきたいと思います。frommさん、ご指摘どうも。--Dumpty-Humpty 2008年8月20日 (水) 09:54 (UTC)
*（コメント）frommさん。もっと有意義な意見交換をしませんか。特定版削除については、「問題版から最新版まで削除」という原則を適用するもしないも議論次第であることをお忘れなく。「特定版削除＝この原則」ではありません。ページ全削除に対して、版を特定した削除を「特定版削除」と呼んでいます。「Wikipedia:削除の方針に書かれている原則だから説明不要」と思っておられるなら、誤りです。(刑法に書かれている罪だからといって、第何条のどの罪に当たるかを明示せずに被疑者を起訴することはできない。それと同じです。)用語「削除」「除去」についても、私は予備提案で編集対応について「除去」を使っています。「(ア)については除去で充分だ」という意見を述べることは自由ですが、そう考えるからといって、削除提案での「削除」という用語の使用は制限できません。たとえWikipedia の基本方針やガイドラインであっても、その規定の適用についてケースにより、参加者により、違った考えが出てくるのは自然なことです。--Dumpty-Humpty 2008年8月20日 (水) 09:54 (UTC)
*（コメント）カッコ書きについては使用を禁止まではしていないいかもしれません。八つ当たり気味でしたすみません。;を使うとか==== ====の節を使うとかすれば見やすいかもしれません、レイアウトの話は脱線ですね。。特定版削除すべき版（中抜き削除できるか）については全版漏らさず確認する必要がありそうなので表のページではわかる範囲で書いています。時間があれば確認してみます。--fromm 2008年8月20日 (水) 10:07 (UTC)
ノート:ランチア・テージス

message: 本記事を執筆された方は、大変な自動車ファンか、この車が大変お好きなのでしょう。文章の端々にそれがうかがえます。好きなものの記事を書くこと自体は悪いことではありません。ですが、あまり文章の中で「高級」を連呼したり、「あの」「かの」「これぞ」「なんと」「引けをとらないレベル」「美しい」「意外にも」「完全に」「名機」「名高い」といった執筆者の興奮をそのまま反映したような、記事を単に引き立たせるための表現は百科事典にはふさわしくありません。この車がすごいと書きたいなら、何がすごいのかを「誰にでもわかる表現と説明で」、「個人やファンの主観に偏らない」表現を心がけてください。本当のファンであるなら、「あの！」「かの！」という表現を使わなくてもその凄さを書き表すことができるはずですし、そのようにできることこそがファンの誇りと思ってくだされば幸いです。--Balmung0731 2008年8月20日 (水) 01:02 (UTC)
replies: text: 私も記事を読んで、Balmung0731さんと同様に感じる部分が多々ありましたので、誇張と感じる表現を出来るだけ排除し、前後のバランスを取るために私なりの知識レベルの中で加筆をさせていただきました。私もこの手の事はなにぶん不慣れなので、まだまだ編集の余地はあろうかとも思いますが。。--観麓 2008年10月13日 (月) 17：20
thread_title:  褒め言葉はほどほどに。
ノート:ネパール国家発展党

message: Nepal National Development Partyの日本語訳について、直接党首の宮原氏に伺ったところ、「ネパール国土開発党」であると明言されました。「国家開発党や国家発展党としている記事が見受けられるが」という質問には、苦笑されていました。
記事名を「ネパール国土開発党」に変更した方がよくないでしょうか？--Jjjooojjj 2008年8月20日 (水) 01:49 (UTC)
replies: text: （賛成）本人が言うのでしたら間違いないでしょう。正式に改名提案し、一週間、異論がなければ改名の手続きをいたしましょう。--Utudanuki 2008年8月20日 (水) 19:32 (UTC)
replies: text: :（コメント）履歴欄に「これはやってはいけません。Wikipedia:検証可能性をご覧ください。」という書き込みがありました。私もつい忘れていたのですが。Wikipedia:検証可能性には次のように書かれています。

text: :＞「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」

text: :百科事典を編纂する際、良い記事を執筆するためには、広く信頼されている発行元からすでに公開されている事実、表明、学説、見解、主張、意見、および議論についてのみ言及すべきです。このことをよく理解することは、良い記事を執筆するために最も大切な秘訣の一つです。ウィキペディアは、完全で、信頼の置ける百科事典を目指しています。記事を執筆する際は、閲覧者や他の編集者が内容を検証できるよう、:en:Wikipedia:Reliable sources（信頼できる情報源）にあたり、出典を明記するべきです。

text: :この文脈における「検証可能性」とは、編集者が、例えばニューヨーク・タイムズの記事の中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。実際のところ、編集者はその種の調査をしないよう強く求められます。なぜならウィキペディアでは独自研究（オリジナル・リサーチ）を発表してはならないからです。記事は信頼できる情報源が公開している題材だけを含むべきです。それは個々の編集者が真実であると思うかどうかには関係ありません。直観に反するようですが、ウィキペディアに掲載してよいかどうかの基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」（真偽よりも検証可能性）なのです。（以上引用）

text: :宮原さん自身が書かれた公刊物に「国土発展党」と書かれていれば改称できるのですが。--Utudanuki 2008年8月26日 (火) 01:01 (UTC)

text: （反対）正当な改名理由がないように思われます。「本人から直接聞いた」という主張は、検証可能性の方針から考慮に入れるべきではありません。「ネパール国家発展党」と「ネパール国土開発党」はどちらも報道機関で使われているので、どちらの記事名でも誤りとは言えないのですが、2つの理由から「ネパール国家発展党」を採用すべきです。1つ目は、ウェブ検索（「wikipedia」を除外ワードに指定）で出てくるページ数を比較すると、国家発展党（175件）が大差で国土開発党（7件）を上回ること。2つ目は、JANJANの党首インタビューで国家発展党が使われていることから、検証可能な情報源で判断すると寧ろ国家発展党に分があるのではないかということです。将来、党が媒体を通じて正式な日本語名を発表するか報道機関の間で日本語名の趨勢に変化が生じた時に再度改名を検討することには反対しませんが、現時点ではウィキペディアとしては国家発展党を採用すべきであると考えます。--Scanscan 2008年9月19日 (金) 09:12 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:モンベル

message: 記事を拝見した所「ムーンライトテントなど画期的な商品を生み出し、国内外で高い評価を得ている。」と言う箇所が少々気になりました。
確かに私もムーンライトが発売された当時、それを購入した知人のそれを見て「これは凄い!!」と驚愕した覚えがあり、個人的にはモンベルに対し高く評価はしておりますが、残念ながらウィキペディアではそう言った個人的な視点での編集は推奨されません。
もし宜しければ「ムーンライトが画期的な商品である」「国内外で高い評価を得ている」と言う事を立証できる出展の明記をお願い出来ないでしょうか？--Mr.DJ 2008年8月20日 (水) 02:12 (UTC)
thread_title:  出展の明記をお願いします 

message: 現状のモンベルを拝見すると純粋な店舗一覧を紹介するページの様な印象を受けます。
WP:NOT（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）にあります「ウィキペディアは単なる知識ベースではありません」の観点から「店舗一覧が本当に必要であるか？」を問題提起したいと考えます。
replies: text: 「問題点」

text: 現存のモンベル公式WEBサイト（以下公式サイト）に店舗一覧が掲載されているが、公式サイトと同じ情報ベースが同記事にも必要であるかどうか？
（提起者意見）「必要か否か」と言う観点で見ると「現時点では必要では無い」と私は考えております。根拠としてはWP:NOTにあります「書くことでその記事をより深いものに出来る、あるいは説明に不可欠」であると感じない為です。然しながらこれはあくまで私個人の意見でしか無く皆様のご意見を頂ければ幸いです。
同じ様な問題定義がWikipedia:井戸端/過去ログ/2005年9月#営業店舗の一覧にて議論されておりましたので宜しければ其方も御参照下さい。--Mr.DJ 2008年8月20日 (水) 02:43 (UTC)

text: 店舗一覧は外部リンクを見ればわかるので除去しました。--田無稲子 2011年4月18日 (月) 12:04 (UTC)
thread_title:  店舗一覧について
ノート:Close 2U 〜最後の夏休み〜

message: * 「小学生」、「中学生」や「高校生」や「大学生」（の2回あるいは3回ダブり）のあたりは検証可能な情報がうまく見つけられませんでしたので、記載していません。パッケージや公式トップのあずさがランドセルを背負っているから小学生だという独自研究もよくないかと思いました。まあ、その点の記述はなくてもいいのではないかと思うのです、『たんぽぽ 〜Everything Nice〜』のように明記しなくてもいいだろう（記載しないほうがいいだろう）と。私見ながら。
* 身長、体重、スリーサイズなど、判る限りは書いたつもりですが、不足があれば記載いただければと。
* あらすじや人物描写など、こなれた文章にしていただけるとありがたいです。おはぎ好きとかも入れたかったのですが、雑多な情報の箇条書きにしかなりそうになかったので入れませんでした。
* 一応Closeと2Uの間は空白を空けました。公式の画像とかでも空いているように見えますし。ただ、文章で表現されているところ（公式でも、基礎情報一覧や修正プログラムページ）では空白が空いていないですね。
以上、簡単ながら。--NISYAN 2008年8月20日 (水) 02:41 (UTC)
thread_title:  初版投稿者のコメント
ノート:クルーズコントロール

message: 現状のクルーズコントロールの記事は日本国内向け（いわゆる国産車）しか記述されていないように思えます。日本国以外の自動車では設定も使い方も若干、異なるのですけど。私が知ってるのはベンツのSLKだけですが、SLKはクルーズコントロールスイッチを押しても定速走行はしません。ドライバーがアクセルを踏み続けないと減速します。ベンツのクルーズコントロールは、「設定した速度以上の速度が出ないようにする」ためのようで、この辺をもっと詳しい方に、記事の国際化をお願いしたいなと思うのですが、どうですか？--FOXi/Talk/Log 2008年8月20日 (水) 04:25 (UTC)
thread_title:  国際化 

message: 現在の坂では、アダプティッククルーズコントロール（ＩＳＯの呼称。国内では全車速対応クルーズコントロール等と呼ばれるもの）と、在来型の定速維持型のクルーズコントロールの記述が混在しています。
　別項目に分割するほどのものでもないと考えますが、例えば現在の冒頭部に「セットした車速を維持」、「ブレーキまでは制御しない」と有りますが、アダプティッククルーズコントロールには該当しません。車両の挙動も異なります。
　現在、乗用車に関して言えばメーカー製造時に装備されるクルーズコントロールはアダプティックタイプに移行しつつあるやに思えるのですが（故に参照される頻度も高くなるでしょう）、現在の混在状態に対して何らかの保守が必要ではないでしょうか。
　また、アダプティッククルーズコントロールと、プリクラッシュセフティーシステムとはシステム上での関連も高いですので、現状の簡単な記述や参照リンク以上の関連付も必要かと思われます。--青空大郎（会話） 2012年7月5日 (木) 09:05 (UTC)
replies: text: ご意見が無いようなので、私なりに記述可能な部分を追加いたします。より良い記事になりますよう皆様か:らのご編集をお待ち致します。--青空大郎（会話） 2012年7月9日 (月) 10:29 (UTC)
thread_title:  アダプティッククルーズコントロールについて
ノート:平山優 (バドミントン選手)

message: 武田氏研究者の著名な方で平山優（まさる）さんがおられますので、曖昧さ回避措置が必要かと思われます。--でここ 2008年8月20日 (水) 05:08 (UTC)
replies: text: 平山優（まさる）氏の記事が出来てからでもよいかとも思いましたが、リンク元を見ると、その多くが平山優（ゆう）選手ではなく、優（まさる）氏へのもののようで、リンクの歪みを早急に解消する必要があると思います。この記事を平山優 (バドミントン選手)に移動して、新たに平山優という曖昧さ回避ページを作成、その後リンクの修正でしょうか。さらに平山優 (歴史学者)の記事がたてられればベストですが。--219.67.171.131 2008年8月20日 (水) 05:31 (UTC)
平山さん、武田研究においては重要な人ではありますが、若手研究者でありまして客観的に評されたものも少なく、現状では業績を概括しにくい状態であります。ですからわたしが今すぐに立項するのは困難ですので（簡単なプロフ記事にはしたくありませんし）、どなたか立項してくだされば宜しいのですが、取りあえずは赤リンクのままで措置を進めてくださればと思います。--でここ 2008年8月20日 (水) 07:29 (UTC)

text: IPなので移動が出来ませんので、どなたか改名提案をお願いできませんか。--219.67.171.131 2008年8月22日 (金) 09:53 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避について
ノート:新フランス評論

message: 大江健三郎氏の作品の仏訳本は、ガリマール出版社から十余点出版されています（）。ガリマール出版社は『新フランス評論』誌の出版元ですが、大江氏の作品が『新フランス評論』誌に掲載されたという証拠は、僕には見つけられません。--Hinonbey 2008年8月20日 (水) 05:44 (UTC)
thread_title:  大江健三郎作品は『新フランス評論』に掲載されたのか？
ノート:ローカルヒーロー

message: 本記事ですが、地域ごとに分割する事を提案します。ローカルヒーロー（北海道）やローカルヒーロー（東北）というような感じ。理由としてはサイズが肥大化してきた事、それに伴って地域ごとのローカルヒーローの把握がしづらい事、そして全体の把握がしづらい事、です。
上のように分割する事で、当該の節には（例えば）「東北地方のローカルヒーローについてはローカルヒーロー（東北）を参照」とする事で済みますし、可能であれば、ここに東北地方のローカルヒーローの特色というか特徴など要約を一言付記すれば、ローカルヒーローの地域ごとの違いというか特徴を把握する事ができます。
分割提案、としましたが、分割せずに記述を絞るという方向も考えています。何らかの掲載基準を設けないと、どんどん際限なく増えていくので分割するか削るか何かしら対処が必要ではないかなと感じます。--FOXi/Talk/Log 2008年8月20日 (水) 06:57 (UTC)
今ちょっと思ったんですが、本記事、バランス的には一覧に近いですよね。分割するなら「北海道のローカルヒーロー一覧」とか「東北地方のローカルヒーロー一覧」などが適切なんでしょうか。この辺りも議論に含めたいと思います。--FOXi/Talk/Log 2008年8月20日 (水) 07:04 (UTC)
こんにちは。○○のローカルヒーロー一覧ならわかりやすいので、これでよろしいかと思います。
自分も地方ごとの区別がわかりやすくなるのと、キャラクター別の構成員の表記もできて良いと思います。
--Qvarie 2008年8月20日 (水) 09:27 (UTC)
replies: text: では、「○○のローカルヒーロー一覧」形式で分割する方向で合意形成を図りたいと思います。下に概案を出してみました。--FOXi/Talk/Log 2008年8月20日 (水) 12:30 (UTC)
=== 分割する際の記事名候補一覧 ===
* 北海道のローカルヒーロー一覧
* 東北地方のローカルヒーロー一覧
* 関東地方のローカルヒーロー一覧
* 中部地方のローカルヒーロー一覧
* 近畿地方のローカルヒーロー一覧
* 中国地方のローカルヒーロー一覧
* 四国地方のローカルヒーロー一覧
* 九州地方のローカルヒーロー一覧
* 沖縄県のローカルヒーロー一覧
てな感じになりますかね。--FOXi/Talk/Log 2008年8月20日 (水) 12:30 (UTC)

text: 提案してからまもなく一週間経過します。賛成意見以外に明確な反対意見がないため、上記分割案で分割を実施します。--FOXi/Talk/Log 2008年8月26日 (火) 00:29 (UTC)
replies: text: : 上記案で分割しました。カテゴリ分類など細かい修正作業はまだしてません。--FOXi/Talk/Log 2008年8月26日 (火) 02:34 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: * 北海道のローカルヒーロー一覧
* 東北地方のローカルヒーロー一覧
* 関東地方のローカルヒーロー一覧
* 中部地方のローカルヒーロー一覧
* 近畿地方のローカルヒーロー一覧
* 中国地方のローカルヒーロー一覧
* 四国地方のローカルヒーロー一覧
* 九州地方のローカルヒーロー一覧
* 沖縄県のローカルヒーロー一覧
てな感じになりますかね。--FOXi/Talk/Log 2008年8月20日 (水) 12:30 (UTC)
replies: text: 提案してからまもなく一週間経過します。賛成意見以外に明確な反対意見がないため、上記分割案で分割を実施します。--FOXi/Talk/Log 2008年8月26日 (火) 00:29 (UTC)
replies: text: : 上記案で分割しました。カテゴリ分類など細かい修正作業はまだしてません。--FOXi/Talk/Log 2008年8月26日 (火) 02:34 (UTC)
thread_title:  分割する際の記事名候補一覧 

message: 該当ヒーロー名を検索しても、フリマサイトによる売買や個人のブログによる紹介がほとんどで、販売会社の公式サイトなども無いようです。また販売開始時期や2021年現在も販売しているかは不明な点がありますので、掲載基準の一つとしてストラップやキーホルダー展開のみのヒーローは、宣伝目的の掲載として除去対象としても良いのではないでしょうか？--39miya（会話） 2021年11月5日 (金) 09:28 (UTC)
replies: text: ストラップ系については今月末まで待ってみて、特に意見とかなければ順次除去していきます。--39miya（会話） 2021年11月16日 (火) 16:16 (UTC)
thread_title:  ストラップ展開のみのヒーロー
ノート:メソジスト

message: 「これゆえ、ヨーロッパ大陸におけるプロテスタントの二大潮流であるルター派と改革派は、英国や米国ではメソジスト派と長老派にほぼ重なる。」という表現がありますが、どのような点で重なるのでしょうか？信条？Baba 2008年8月20日 (水) 07:41 (UTC)
当事者ではないので断言は出来ませんが、何回も読み返すとそんな感じがしますね。
個人的印象として知識はあるのに空回りしてるような…直感的に言いたい事が伝わらない残念な文章で読んでて疲れます。
もうちょっと推敲すれば素晴らしいものに化けるかも？！--203.180.25.210 2010年2月27日 (土) 15:51 (UTC)
thread_title:  質問 

message: 現状イングランドに多いウェスレアン・メソジスト系のことしか書かれてありませんが、連合王国のウェールズにおいては、カルヴァン主義メソジストが有力です。--イザヤ 2011年1月18日 (火) 12:36 (UTC)
thread_title:  ウェスレアン・メソジストとカルヴァン主義メソジスト 

message: 「メソジズム」で検索するとこの「メソジスト」に飛んできますが、基本的に今の雰囲気としては両方この記事で解説するという感じでしょうか？
そうですと肝心な習慣や神学などの部分を足した方が後の編集がスムーズになるかもしれません。もし宜しければ英語版から「:en:Methodism#Theology」と「:en:Methodism#Worship_and_liturgy」の部分を翻訳して持ってきて追加しようかと思っていますが、どうでしょうか。--Orion Path（会話） 2018年10月8日 (月) 05:54 (UTC)
thread_title:  英語版記事の利用について 

message: 下記のような順番に変えて、項目を追加したいと思います。
概要
歴史
=== キリスト教としての信仰の確立の歴史 ===
イエスの復活信仰の確立・ナザレのイエスの死を通しての贖罪信仰の確立・主イエス・キリスト信仰の確立・終末信仰の確立については、プロテスタント#キリスト教としての信仰の確立の歴史を参照
=== 聖書は神の言葉という信仰の確立 ===
聖書は神の言葉という信仰の確立については、旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
組織と信者数
教義
==== おとめマリアより生まれたイエス ====
* ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった ====
* 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った ====
* ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
==== 聖書は神の言葉だと信じる ====
指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。<なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照>
活動
系統概略図
--Tokinokawa（会話） 2020年8月23日 (日) 04:17 (UTC)
本文に移行しました。--Tokinokawa（会話） 2020年10月26日 (月) 07:19 (UTC)
thread_title:  編集提案 

message: イエスの復活信仰の確立・ナザレのイエスの死を通しての贖罪信仰の確立・主イエス・キリスト信仰の確立・終末信仰の確立については、プロテスタント#キリスト教としての信仰の確立の歴史を参照
thread_title:  キリスト教としての信仰の確立の歴史 

message: 聖書は神の言葉という信仰の確立については、旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
組織と信者数
教義
==== おとめマリアより生まれたイエス ====
* ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった ====
* 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った ====
* ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
==== 聖書は神の言葉だと信じる ====
指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。<なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照>
活動
系統概略図
--Tokinokawa（会話） 2020年8月23日 (日) 04:17 (UTC)
本文に移行しました。--Tokinokawa（会話） 2020年10月26日 (月) 07:19 (UTC)
thread_title:  聖書は神の言葉という信仰の確立 

message: * ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
thread_title:  おとめマリアより生まれたイエス 

message: * 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
thread_title:  ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった 

message: * ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
thread_title:  ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った 

message: 指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。<なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照>
活動
系統概略図
--Tokinokawa（会話） 2020年8月23日 (日) 04:17 (UTC)
本文に移行しました。--Tokinokawa（会話） 2020年10月26日 (月) 07:19 (UTC)
thread_title:  聖書は神の言葉だと信じる
ノート:魔王 (シューベルト)

message: --220.156.36.96 2008年8月20日 (水) 08:08 (UTC)「魔王」の楽式的なな誤り、特に和声的な解説の誤りを訂正いたしました。この曲の原調はト短調であり、ホ短調は学校の音楽家の教科書に載っている調性で、いわゆる「教科書調」です。また、曲の最後の部分でAs音が出現するのは、唐突と言うよりも、いわゆるナポリの六度を使用しているが故ですので。楽曲の解説は、よく楽譜を当たってから書くようにお願いします。
最後の部分の子どもが死んでいた場面もレチタティーヴォという要素を無視して語ることはできないでしょう（シューベルト自身が楽譜にRecit.と記しています）。

message: 本稿の説明として、現状稿の下記内容は、「魔王 (シューベルト)」に関する説明ではないように見えるので、本稿内に記するべきではなさそうです。
「シューベルトは初期ロマン派の開拓者であり、ベートーヴェンにはない自由な転調、標題音楽の要素を巧みに取り入れた歌曲伴奏などで「歌曲の王」の名をほしいままにしている。　
12歳若いシューマンは格調高い詩に絞って『詩人の恋』を作曲したが、シューベルトの天才的な作風が劣後するものではない。原詞の持つ世界を音楽的に再現する技術は詞の巧拙に左右されない。」
--Kkddkkdd（会話） 2013年1月23日 (水) 16:37 (UTC)
thread_title: 「シューベルトは初期ロマン派の開拓者であり．．．」
ノート:鱒 (歌曲)

message: この曲も、「魔王」のように調性の記載が間違っていたので訂正しました。--220.156.36.96 2008年8月20日 (水) 08:11 (UTC)

message: ピアノ五重奏曲 (シューベルト) との区別のため、本記事を鱒 (歌曲) へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2011年8月27日 (土) 04:28 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年9月3日 (土) 01:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:白衣 (巡礼用品)

message: さんからも指摘がありましたが、記事名の後の曖昧回避が読み仮名になっているため、適切ではないと考えられます。私はこの項目に詳しくないため、とりあえず問題提議とテンプレートだけを設置しておきます。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年8月20日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  記事名に関して
ノート:シュテファン・リンデマン

message: 名前は「ステファン」よりも「シュテファン」の方が実際の発音に近いと思われますが、日本ではすでに「ステファン・リンデマン」が一般化しているように見受けられます。どちらの表記がより適切か、名前の日本語文字表記に詳しい方にご意見いただければと思います。--124.214.227.92 2008年8月20日 (水) 16:01 (UTC)
映画関係者の項目では、一般的に使用されている日本表記を見出しにし、原語の発音に近い表記を本文中に記載している例も多々あります。--FFivory 2008年8月22日 (金) 17:24 (UTC)
語学系（？）編集者としてはご指摘ごもっともだと思いますが、jawpの非学術分野の記事では慣習的に語学的正確さより慣用が重視されているようです。慣用重視もそれはそれで一つの尊重すべき思想ですし、民意が…スポーツ系の記事の閲覧者や編集者の人たちが…語学的正確さを望んでいないなら、我々語学屋が特に口を出すこともないのではないでしょうか。--Five-toed-sloth 2009年6月25日 (木) 12:32 (UTC)

message: ネット検索で調べたところ、次のようでした。
* "ステファン・リンデマン" -wikipedia -spysee -wiki -weblio -ポイントタウンの検索結果 199 件
* "シュテファン・リンデマン" -wikipedia -spysee -wiki -weblio -ポイントタウンの検索結果 131 件
wikiでステファンを採用しているのにもかかわらずシュテファンでのヒット数がここまで接近していますので、世間的にはむしろシュテファンが一般的と考えた方がよいと思われます。先の投稿の通り原語由来としてはシュテファンが妥当であることもありますし、改名提案とさせていただきます。
(なお2005年NHK杯の記者発表資料にシュテファン・リンドマンとありますが、検索ではこの資料以外にリンドマンの使用例は見つかりませんでした)--219.54.243.105amI 2009年12月22日 (火) 13:16 (UTC)
replies: text: 改名しました。--219.54.243.105amI 2010年1月10日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title: シュテファン・リンデマンへの改名提案
ノート:アドバンスコープ

message: 最初はテンプレを用いずに西暦と和暦の併記で記述していましたが、和暦テンプレを用いた編集がなされました。そのデメリットが見当たらず、字数が少なくて済むというメリットがあった為、以後その編集方針を踏襲しました。しかし最近「和暦テンプレのみを剥がす」編集のみを行う編集者が現れました。和暦テンプレについての議論を待ちたいところですが、今のところ和暦テンプレを使う事のデメリットがない為、「和暦テンプレ剥がしのみ」の編集は元に戻しました。--ちかっちゃん（会話） 2012年8月5日 (日) 23:18 (UTC)
thread_title:  和暦テンプレの利用について 

message: 今の段階では支障が出ていないと思われますが、引き続きラジオ関連の記事は増えましょうし、更にケーブルテレビ関連の記事が充実して来る事も考えられるので、時間のある時で構わないので、各編集者の意見を聞かせて頂ければ幸いです--ちかっちゃん（会話） 2015年9月8日 (火) 13:51 (UTC)
replies: text: 分割賛成です。(すでにパソコンが重くなっているので)関連項目で互いの項をリンクさせておけばいいと思います。もしくはdiv classタグを使ったら少しは軽くなるかも。--こうみょうの虎（会話） 2015年9月26日 (土) 04:54 (UTC)
thread_title:  FMなばりに関する記述の分割（ページ分割）
ノート:西内ひろ

message: 公式プロフィールで西内ひろに改名されたため、記事名の改名を提案します。問題なければ移動します。--Colocolo（会話） 2012年5月26日 (土) 08:29 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Colocolo（会話） 2012年6月9日 (土) 09:16 (UTC)
thread_title:  改名提案