lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ラク

message: 「アスラン・スュテュ」はトルコ語です。日本語のウィキペディアの項目なので、英語由来の外来語を用いて「ライオンのミルク」と呼ぶよりも、なるべく和語を用いた方が文として美しいと考えました。私個人の美意識の問題かもしれませんが、「獅子」も「乳」も死語ではありませんし。しかし日本でラクの水割りが「ライオンのミルク」の名称の方ですでによく知られているのでしたら、この項目では「ライオンのミルク」のと呼ぶのが適切かもしれません。--Nipisiquit 2006年11月20日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: 私も、最初"Lion's milk"なる語を見たときは「獅子の乳」と訳すべきだろうと考えたのですが、既に複数の国内のサイトで「ライオンのミルク」として紹介していたのでそれに従いました。ただ、ライオンのミルクの呼称自体、国内で定着した言葉であるかどうかは確証がないので、一応括弧付きで併記させてください。 --Ebimu-man 2006年11月20日 (月) 20:31 (UTC)

text: と、書きましたが、ライオンのミルクの語を無理に割り込ませると文章を壊しそうなので、とりあえず併記は保留します。 --Ebimu-man 2006年11月20日 (月) 20:37 (UTC)
thread_title:  「Aslan Sütü」
ノート:イオンモール盛岡南

message: 現在の「盛岡南サティ」は「イオン盛岡南ショッピングセンター」の核店舗であり、重要度やコンテンツの量から言っても、別々の記事にする必要性はないと思います。以前の「盛岡南サティ」についても、この「イオン盛岡南ショッピングセンター」の中に項目を設けて記述することは可能です。今後も同様の無駄な記事を増やさないためにも、統合を提案いたします。 -- Cimiquin 2006年11月20日 (月) 15:53 (UTC)
replies: text: (賛成)　現行の記事容量では一つの記事で十分です。よって提案を賛成します。最近東北地方関連記事でこのようなケースが非常に目立ちます。wikipediaはナレッジベースではありませんので。--Tokacyan 2006年11月22日 (水) 16:24 (UTC)

text: （対処）特に異論がありませんでしたので、統合致しました。--Cimiquin 2006年11月29日 (水) 23:38 (UTC)
thread_title: [[盛岡南サティ]]の[[イオン盛岡南ショッピングセンター]]への統合について

message: 《ノートでの議論提起・合意形成を経ないテキストの除去行為はしないでください。》という、異常なお願いと、編集履歴をみてあまりにもひどかったので、一旦テナントを全部編集除去しました。何を掲載するのかはノートで検討してからにしてください。--iwaim（会話） 2012年9月23日 (日) 06:06 (UTC)
thread_title:  掲載するテナントの検討
ノート:Apple Desktop Bus

message: 「iMacではADBは公式には搭載されず(半田付けを伴う改造によって利用可能)、」という記述なんですが、特に改造の部分について一口にiMacといってもなんどもモデルチェンジしているので、どのモデルの事かをはっきりさせておいたほうがいいのではないでしょうか。CRT iMacなら全機種で可能なのですか？yhr 2006年11月20日 (月) 15:54 (UTC)

message: 出典もなにもappleはUSBの仕様策定に参加しておらず、USBの採用もPC/AT互換機より後になります。
はじめてUSBを採用したとか
USBの起源だとかコリエイション甚だしい
thread_title:  USBの起源を主張している件
ノート:上田清司

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=埼玉県関係|date1=2011年1月21日
}}

message: >いじめ問題に関して、いじめられる側に理解を示しつつも強気な持論を押しつけ、結果いじめられる側を追い込むような発言をするなど、その言動には疑問が持たれる。 
中立的観点から望ましくない文だとおもいますが。　男の教室 2006年11月20日 (月) 16:38 (UTC)
replies: text: >2006年6月議会で、自民党県議小島信昭の埼玉県平和資料館の展示に関する質問に対し、「古今東西、慰安婦はいても従軍慰安婦というのはいなかった」と答弁。後に自称「従軍慰安婦（証言が一定で無く、証拠も無いため“自称”とさせていただく）」の某女史が、左翼団体の援助を得て、県議会開催中の知事にアポ無しで抗議しようとしたが知事は激怒し、その剣幕に某女史らは一蹴された。 
　　　　この観点とてどっちもどっちでしょう。60.56.190.77　2007年3月22日 (月)　21：20
>学歴差別に基づく職業蔑視発言に批判の声が上がる。国防・治安に対する幼稚な認識と危機管理能力の欠如は、埼玉県の犯罪発生率（2004年度：関東一都六県中ワースト一位）に如実に反映されている。
　データやソースがない個人的な意見を載せる場所ではない筈--58.0.166.225 2007年4月3日 (火) 14:38 (UTC)
＞先日のずばり勝負で、日本国憲法は、自由に関しては９つもあるのに義務の項目は３つしかないと嘆いていたが、この人は憲法の根本を理解していない。
「憲法の根幹を理解していない」との見解は個人的見解と思われますし、「この人」との言い回しも百科事典としての性格からして不適切ではないかと思います。--甲武讃 2007年8月24日 (金) 09:00 (UTC)
上記の部分については、60.62.23.225さんが文面を変更して下さいました。--甲武讃 2007年8月26日 (日) 15:47 (UTC)
>労働組合とのしがらみが少ない自民党県議の中にも「これ以上県職員を減らすべきではない」
埼玉県庁の労働組合は組織率がかなり低く、職員労働組合が県政にほとんど影響を持っていないので、「労働組合としがらみの少ない」は事実にもとづかない余計な修飾文ではないか。

message: 「行政調査新聞」は信頼できる情報源なのだろうか？--Muyo（会話） 2017年9月7日 (木) 02:41 (UTC)
thread_title:  情報源 
ノート:参議院の緊急集会

message: JB2さんは[ 2006年11月20日 (月) 17:08 (UTC)の編集]において、
*「なお、参議院議員の通常選挙は、公職選挙法32条1項において任期満了前30日以内に行われるとされており、現行制度においては改選議員の任期が残っている場合に限られる」
*「もっとも、衆議院議員の任期満了に因る総選挙は、公職選挙法31条1項において任期満了前30日以内に行われるとされており、選挙無効により再選挙となるといった特別な事態が生じない限り、衆議院議員が存在しなくなることは実際には生じない。そのため、現行制度において、任期満了に因る総選挙の際に緊急集会が必要となる事態が生じることはほぼない。（憲法も現行の公職選挙法が規定する制度を想定していたと思われる）」
とありますが、議員の任期切れてから総選挙や通常選挙を行うまで期間があることを想定しています。公職選挙法第31条第2項では「前項（注:公職選挙法31条1項）の規定により総選挙を行うべき期間が国会開会中又は国会閉会の日から23日以内にかかる場合においては、その総選挙は、国会閉会の日から24日以後30日以内に行う」、公職選挙法第32条第2項では「前項（注:公職選挙法31条1項）の規定により通常選挙を行うべき期間が参議院開会中又は参議院閉会の日から23日以内にかかる場合においては、通常選挙は、参議院閉会の日から24日以後30日以内に行う。」とあります。
つまり、公職選挙法では議員任期まで国会の会期があった場合などは、国会（またが参議院）閉会後から24日以後30日以内に選挙を行うと規程されています（再選挙は想定しませんでしたが、それ以外にも例はあります）。
例えば、議員の任期切れが3000年6月30日で国会の会期が3000年6月30日ギリギリまで存在した場合は、選挙は7月24日以後30日以内に選挙を行うことになっています。その間の7月1日から7月23日（または7月30日）までは、衆議院議員か参議院の改選議員が存在せず、国会（臨時会）などが開会できない事態が発生していることになります。任期ギリギリまで会期を開いたために総選挙前に衆議院議員は存在しない事態が発生しているが、解散でないために参議院の緊急国会は開けるのか。参議院の場合は改選議員の任期が切れた場合は、改選議員抜きで緊急集会をすることになるのか、改選議員の任期が残っている場合は選挙中に緊急集会に参加するのか（本会議の充足数は三分の一なので、改選議員抜きでも集会を開くことは可能ではある）。このような事態は現在の公職選挙法を読んでも、当然想定しうる事態だと思いますが。--経済準学士 2006年11月20日 (月) 17:30 (UTC)
replies: text: 反論がなかったため、revertしました。--経済準学士 2006年11月25日 (土) 14:03 (UTC)
いろいろ文献等で確認するのに手間取りまして、遅くなりました。申し訳ありません。経済準学士さんのご指摘の通り、公職選挙法31条2項、32条2項が適用される場合はそのような事態になりますので、「ほぼない」とか「限られる」といった断言した表現は不適切でした。ですから、差し戻し自体には異論ありません。
ただ、公職選挙法31項1項や32条1項による実施が原則であり、議員の任期満了前に総選挙や通常選挙を行われるのが通常です。憲法が緊急集会を解散の場合に限定しているのはそのことを想定しているといえます。ですから、そのことを断っておかないと、例外的な場合を原則と誤解する方もいらっしゃる可能性があります。
あと、参議院は国会内の機関ではありますが、法的には緊急集会は国会（の会期）ではなく、国会の機能を代替する集会ですので、定義は不正確かと思います。後日あらためて、経済準学士さんのご指摘に沿う形で加筆させていただきます。--JB2 2006年11月28日 (火) 16:47 (UTC)
thread_title: [[利用者:JB2|JB2]]さんの2006年11月20日 (月) 17:08の編集について

message: これは『緊急集会期間中は、参議院議員の不逮捕特権や議員釈放要求が認められている（国会法100条）。』ですでに触れられております。記述の重複しております。また、この不逮捕特権が成立する用件も記事「不逮捕特権」の節「国会議員」に書かれています。よって、節「緊急集会開会中の不逮捕特権」を不記載とすることを提案します。--経済準学士 2007年3月11日 (日) 18:27 (UTC)
replies: text: （賛成）仮に節名が「緊急集会の不逮捕特権・議員釈放要求の実例」で、その事実経過を詳述するというものなら興味深く存在価値はあると思うが、IP氏投稿による現状の内容は重畳記載であり不要と考える。--無言雀師 2007年3月11日 (日) 21:43 (UTC)
replies: text: :異論がないので不記載とします。--経済準学士 2007年3月27日 (火) 15:12 (UTC)
thread_title: 節「緊急集会開会中の不逮捕特権」について
ノート:ギャラクシーエンジェル (アニメ)

message: しばしば、タイトルリストが編集されてはPortal:アニメ/速報的な記事の編集を基準として削除されることが繰り返されていますが、それならそれで、速報的な記事はちゃんと削除して欲しい。具体的に言うと、概要にある「ED開始直後に監督である岸誠二の印が捺される書類」の一覧は削除されないのはなぜ？--Falmy 2006年11月20日 (月) 22:07 (UTC)
ギャラクシーエンジェる～んの放映が終了したことにより、上記の発言の原因そのものが消失したため、このコメントは取り下げます。--Falmy 2006年12月30日 (土) 13:21 (UTC)
thread_title: ギャラクシーエンジェる～んの編集について

message: ギャラクシーエンジェる～んの放送が終了しましたので、このタイミングで改めて提議します。
いわゆるアニメ版ギャラクシーエンジェル（ここでいう1期～4期）と、ギャラクシーエンジェる～んは別物であるため、頁分割すべきではないか、という論は今後出てくることが十分に予想されます。いずれ起こる議論であれば、早めに始めておきたいと思います。というのも、ギャラクシーエンジェル関連の頁分割と構成についてかなりごたつき、る～んの始まる直前あたりに、ばたばたと半ばなし崩しに決まってしまった、という反省があるからです。
なお、記事分割テンプレートの仕様で分割先ページ名を指定しなければならなかったため、分割先をとりあえずギャラクシーエンジェる～んとしていますが、今後ギャラクシーエンジェルIIのアニメの新シリーズがある可能性を考えると、ギャラクシーエンジェルII(アニメ)とすべきかもしれません。分割するとすれば、分割先のページ名も議論しなければならないかと思いますが、まずは分割するかしないかの議論を深めるべきでしょうから、そちらは分割すると決まってからでもいいのかと。--Falmy 2006年12月30日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: (賛成)ページサイズが大きくなってしまった事と、1～4期とる～んでは世界観から製作スタッフから異なり別の作品と認識しても良いと思うので、分割には賛成です。ページ名ですが、今後る～んの二期が作成されるかどうか分からない点と、作成されたとしてもる～んのタイトルを踏まえたタイトルがつけられる可能性があるので、現状では"ギャラクシーエンジェる～ん"で良いと思います。--Cobalt 2007年1月4日 (木) 10:17 (UTC)

text: ついでにラジオのギャラクシーエンジェる～んについてももうちょっと何とかしたいのですが。現行"ギャラクシーエンジェる～ん"は"ギャラクシーエンジェル (アニメ)"へのリダイレクトになっていますが、ラジオのギャラクシーエンジェる～んを調べたい方には不親切な作りになっています。アニメをギャラクシーエンジェる～んに分割するのなら先頭にAnotheruseでピャパプピーペンピェぷ～んに誘導する様にしたいなと思っています。--Cobalt 2007年1月4日 (木) 10:26 (UTC)
とりあえず、あと1週間ほど様子を見て、他に反対意見がないようでしたら、分割しようと思います。現状でページ名はCobaltさんの言うとおりギャラクシーエンジェる～んでいこうと考えています。--Falmy 2007年1月6日 (土) 11:20 (UTC)

text: 分割を行いました。ただ、リンク先の変更については（特に「る～ん」に出演している声優の記事からのリンク）数がかなりあるので、気がついたところから修正はしているのですが、漏れがあることも考えられますので、気づいた方は修正をお願いします。--Falmy 2007年1月13日 (土) 01:28 (UTC)
thread_title: ギャラクシーエンジェルとる～んの分割について

message: 各期の作品タイトルについて、現状InfoBox内ではZやAなどのアルファベットつきになっていますが、「番組タイトルについて」にて全てギャラクシーエンジェルであるとなっています(私が記入した文章なのですが)。2007年5月10日 (木) 16:38に私が本文中に各期のタイトルがアルファベット付きである感じになっていた記述を修正したのですが、InfoBoxの方も出来ればアルファベットではなく(第一期)とか(スペシャル)とかにしたいと思うのですが意見ありますでしょうか？また、もう修正してしまった後でこんな事言うのは失礼ですが、このページ全体の方針として各期のタイトルはアルファベットありで行くのかなしで行くのか決めた方が良いと思うのですが、その件についても意見がありましたらよろしくお願いします。--Cobalt 2007年5月16日 (水) 10:53 (UTC)
replies: text: 反対意見が無い様なので修正しました。--Cobalt 2007年5月25日 (金) 03:22 (UTC)
thread_title:  各期の作品タイトルについて 

message: 2008年12月1日 (月) 22:31の版でIPにより自分が編集した記述がリベートされていました。雑多な面も多く、読みづらいこともあり編集したので復旧を提案いたします。--ヘチコマ 2008年12月2日 (火) 09:03 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったので復旧いたしました。--ヘチコマ 2008年12月10日 (水) 10:28 (UTC)
thread_title:  復旧提案
ノート:劇場版ポケットモンスター 水の都の護神 ラティアスとラティオス

message: 冒頭に（げきじょうばんポケットモンスター みずのみやこのまもりがみ -）とありますが、まもりがみの後ろのハイフンが必要なさそうなので削除し、（げきじょうばんポケットモンスター みずのみやこのまもりがみ）とするのはどうでしょうか。--Blue Empelt 2006年11月23日 18:39 (UTC)
thread_title:  冒頭について 

message: 「ひとりぼっちじゃない」自体は作詞･作曲者であるcobaさんの曲であり、映画で使った曲とは似ているものの曲名が一部違うので、「ひとりぼっちじゃない（映画バージョン）」としておきます。--May.Low 2006年11月23日 (木) 21:43 (UTC)
thread_title:  エンディング「ひとりぼっちじゃない」について 

message: この項目のストーリーは、からの転載では？--120%割引特価 2007年8月10日 (金) 05:26 (UTC)
thread_title:  転載について 

message: 『主題歌「ひとりぼっちじゃない」は、ポケモンファンから高い支持を得ている。』
というコメントは単なる主観であり事典に載せる性質の記述ではないと考え削除させていただきました。
thread_title:  概要について 

message: ほぼ全体が個人の主観でしたので資料にあたった事実部分のみ残して削除しました。
事典は個人の感想や推測を書き込む場所ではありません。
thread_title:  作品概要について 

message: 映画は、北米版は2003年5月16日に表示され受賞しました。
thread_title:  アメリカ合衆国のエディション
ノート:ダックスフント

message: 先の編集で、「飼っている著名人」セクションを削除しました。誰が飼い主であるかということは、ダックスを理解する上で特に必要な情報ではなく、単なる「名簿」以上の意味は持ち得ないと思います。飼い主が犬種の成立や発展に大きな影響を及ぼした場合（例えば、ラフ・コリーにおけるヴィクトリア女王のように）は別として、記載を控えるべきだと考えます。　--TonChinKan 2006年12月3日 (日) 05:31 (UTC)
thread_title:  飼い主の扱い 

message: ダックスフンドへの改名を提案致します。どちらがより一般的かという点に着目したうえで、NC#1に準拠。---OGB 2010年6月16日 (水) 19:09 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物（拘束力はない）において、『もっとも一般的なものを精選するとともに、判断材料とした参考文献を挙げましょう。』とされています。提案名が一般的である出典の提示が望まれます。--彼方陣 2010年6月20日 (日) 04:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Cバス

message: C-BUSよりCバスのほうがよく使われている気がしますし、NEC自身もそんな感じなので,、Cバスへの移動を提案します。皆様のご意見をお聞かせください。-- Lusheeta 2006年11月21日 (火) 00:32 (UTC)
replies: text: 移動しました。異論がある場合は差し戻さずに意見を述べてください。-- Lusheeta 2006年11月29日 (水) 02:35 (UTC)

message: 現状の版では「5MHz、8MHz もしくは 10MHzで駆動され、10Mbytes/secの理論最大転送帯域を有する。」とありますが、バス幅16ビットで10MHz駆動であれば、一般に20MB/sの転送レートが得られる計算になります。ウェブのあちこちで同様の記述が散見されますが、10MB/s上限というのは本当なのでしょうか？ 
16ビット・8MHz駆動のISAバスでは一般に転送レートが16MB/sと解されていますし、NESAバスでも32ビットバスを8.33MHz駆動して33.33MB/sの転送レートを得ているようなのですが･･･。
どなたか、このあたりの解説あるいは訂正を行っていただければ幸いです。
--HATARA KEI 2010年5月28日 (金) 11:56 (UTC)
thread_title:  転送帯域について 

message: Cバスより何本か線が省略されていると聞いたことがありますが、どうでしょうか?--123.230.6.106 2011年8月8日 (月) 16:51 (UTC)
thread_title:  98NOTE用110ピン拡張バス
ノート:俺は、君のためにこそ死ににいく

message: 独自研究ではないでしょうか？
戦争の映画等の項目で、史実と違う部分を指摘する記述が頻繁に見られますが、公の媒体で指摘されたのならともかく、個人的な知識にこだわった記述は不適当と考えます。暫く様子を見てから削除したいと考えますがいかがでしょうか？--121.80.146.16 2009年6月23日 (火) 05:16 (UTC)
反対意見も無いようですので削除します。--男梅 2009年7月7日 (火) 08:58 (UTC)
公の媒体とは具体的に何を示しているのでしょうか？一般メディアの乏しい知識（この作品の場合、制作側の無知もありますが）で指摘できないから、あえて記載しているものを個人的な知識と一蹴されるのは如何なものでしょう？自分は階級章について記載しましたが、仮にも事実を下敷きに制作された作品で明らかな誤りを指摘したことが独自研究・不適当と削除されるのは納得いきません。--Masuda jigorou 2009年7月8日 (水) 05:40 (UTC)
公の媒体での批判というのは、アメリカ映画『パールハーバー』の批判などで見られたように、雑誌・ＴＶマスコミなどで指摘され、それが多くの人に広く認知されている（あるいは出展元がはっきりしている）事実があるということです。映画という作品の中で、知識不足や資料不足が原因と思われる史実と異なる部分があったとして、それを個人の知識の範囲内で発見したとしても、あくまでも独自研究・発見にしか過ぎません。（Masuda jigorou さんは指摘されてませんが、大西中将の自決の状況も史実と違います。）
以前、映画『男たちの大和』のページにおいて、映画の描写と史実の部分との違いを指摘した記述をつらつらと書き並べ、ページの趣旨が非常に的を外れた内容となり荒れたことがありました。階級章の違い・敬礼の違い・軍装の違い等、史実と違う部分を指摘し記述したくなる気持ちは十分に分かります。しかし映画を紹介するページはあくまでも『映画の内容や、公開前・公開後の反響』を記述することが本筋であって、史実と違う細かい部分を指摘する意味を持つものではありません。史実にこだわりすぎ、フィクションの部分が許される映画の内容について指摘していたらキリが無いばかりか、ページが荒れてしまう・まとまりが付かなくなる原因になります。
ただし、Masuda jigorouさんの記述された『史実との違い』の記述については、何らかの公のメディアで批判や指摘などがされており、出展元がはっきりしているのであればこの限りではありません。（私の知る限り、この作品においては「右翼映画である」とする批判は有りましたが、軍装や階級章の違いを批判・指摘した公の物はないと思われますが？）
詳しくはウィキのルールの部分を参照にしてください。--男梅 2009年7月13日 (月) 12:52 (UTC)
replies: text: この議論については、他の皆様がたの意見をお聞きしたいと思いますので、本文にテンプレを貼らして頂きました。--男梅 2009年7月14日 (火) 10:30 (UTC)
仰るとおり、（私の知る限り、この作品においては「右翼映画である」とする批判は有りましたが、軍装や階級章の違いを批判・指摘した公の物はないと思われますが？）恐らくその通りだと思います。ですが、それは何度も言うように指摘する知識（或いは興味）がないためであり、フィクションの部分が許される映画の内容についての指摘には当たらないと思うのですが。私がこれほど拘泥するのは、僅か60余年前、近代世界戦史に類を見ない必死を前提とした作戦（「特攻は統率の外道である」と大西中将自ら述べています）が指揮中枢から発令され幾多の同胞が若い命を散らせた事実を扱った作品であり、それが一目瞭然の誤りによって画竜点睛を欠く気がしてならないのです。（だからと言って、ここで何を言おうと今更、指摘事項が覆る訳がないのは十分承知のうえです）
確かに、陸海軍の階級章の違いなど一般大多数の方にはどうでもいい事でしょう。瑣末事は認めます。
私も、テンプレートの貼付により他の方々のご意見を伺って見たいと思います。
--Masuda jigorou 2009年7月21日 (火) 06:36 (UTC)
Masuda jigorouさんの思いはとてもよく分かりますし共感します。Masuda jigorouさんが仮に高名な軍事史研究家・軍装史研究家の肩書きをお持ちであったとしても、その意見・研究結果公表の第1番目がウィキというのはルール違反（たとえノーベル賞物の論述であっても、出展元が解らない記述は書き込み禁止）ですので、その点をご理解ください。現状のままではウィキのルール違反に抵触する可能性が高い記述（個人的思想の書き込み・研究事例の書き込みの禁止）ですので、いずれは削除される可能性は高いです。一ヶ月程度を目処に第三者のご意見を参照した上で、削除・文章の修正をしたいと当方は考えますが。Masuda jigorouさんのご意見はいかがですか？--男梅 2009年7月26日 (日) 01:25 (UTC)
本文、参照にも記載しましたが関大尉の写真に階級章が写っています。それは出典元には該当しないのでしょうか？--Masuda jigorou 2009年7月26日 (日) 23:07 (UTC)
出展元には該当しますが、映画の内容を記述するページに軍装の違いを書き込むことがベストなのかどうかは疑問ですね。（映画の内容に関し、史実を書き込まないルールについては、映画『男たちの大和』・『連合艦隊』のノートページをごらん頂ければと考えます。）たとえばこのページに『関連項目』を作り、関大尉ののページにリンクするようにした上で、写真を参考にして貰えるようにするのは如何でしょうか？--121.87.63.214 2009年7月27日 (月) 02:07 (UTC)
議論開始から一ヶ月近くなりましたが、議論があまり進んでいないように思います。ノートでの議論提案者の１人として、本文をこのように変更したいと考えます。

text: 現在の『備考』の記述は問題があると思いますので削除します。

text: Masuda jigorouさんの意向を尊重し、本文に『鳥濱トメと特攻隊員との交流・特攻作戦という史実を下敷きに、フィクションの内容を加えて製作されている」という意味の一文を書き加える。

text: 本文にウィキペディアの『関大尉』と『神風特別攻撃隊』のリンクを加え、史実と比較できる様にする。
このような方針では如何でしょうか？--男梅 2009年8月21日 (金) 11:25 (UTC)
特に第三者様からの反対意見もなく、Masuda jigorouさんからも参考のご意見が無いようですので、前述の通りに内容を変更しました。記述については不十分な部分もあるかと思います。順次訂正・修正していくことに致します。--男梅 2009年8月26日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title: 備考の部分の記述について
ノート:ファンタジーアース ザ リング オブ ドミニオン

message: :現在のゲーム名にあわせて「ファンタジーアース ゼロ」（英語の方が相応しいかな？）に改名し、こちらの項目はリダイレクトにした方がよいと思うのですが、意見募集します。--mkg 2006年11月21日 (火) 01:02 (UTC)
replies: text: :同意します。受け先のページ(ファンタジーアース ゼロ)は一応作成しておきました。後はここをリダイレクトにすれば一件落着と思いますが、どうでしょうか。Lenwiz 2006年12月18日 (月) 21:47 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 220.108.51.153さんが執筆されていた国家紹介は、恐らく公式のリリースからのコピー＆ペーストだと思いますが、投稿画面にもあるように著作権侵害行為は禁止されています。事実を確認後、削除依頼に出そうと思います。--mkg 2006年11月21日 (火) 02:13 (UTC)
thread_title:  国家紹介の項目の著作権侵害について
ノート:酸敗/削除

message: この項目は、内容・構成においてこのwebページと酷似していると思います。しかし、コピー＆ペーストではなく、文章を再構成しており、また内容も抜粋であるためにこれを著作権侵害といえるかどうか私には判断がつきません。どなたか、判断して頂けないでしょうか。--Kwansai 2006年11月21日 (火) 01:20 (UTC)
replies: text: 私も判例の多くをつぶさに知るわけではないので絶対とはいえませんが、これはぎりぎりアウトという気がします。全体にわたって、明らかに翻案転載であることが見て取れます。節の構成を見るに、まだ続きが来そうです。削除依頼してみます。--Calvero 2006年11月21日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title: 著作権侵害のおそれ？
ノート:マルセル・エイメ

message: マルセル・エイメは生前バイオグラフィを公認しなかったようで(本人によって正確なところが語られたことが無いために)、書籍によって事実関係の異同も甚だしいという事実があります。
東京創元社刊「第二の顔」の生田耕作による“訳者あとがき”にはこう記されています。
> 『エイメ研究』の著者ジョルジュ・ロベールにあてた手紙で、エイメは次のように言っているからだ。「現代人名辞典の経歴に、信をおいてはだめです。その問い合わせにぼくは答えたおぼえはないんだから。たぶんでたらめを並べているのでしょう。まぐれ当りの部分もあるかもしれませんが。
とりあえず作品の発表年度などについてはmarcelayme.org表記のものに統一することにしました。--ホームシック 2006年11月21日 (火) 03:00 (UTC)
thread_title:  マルセル・エイメの履歴について 

message: 実はルノードー賞受賞作でエイメの出世作でもある「La Table-aux-Crevés」、これに言及する文章での日本語訳がまちまちです。「タブル・オ・クルヴェの畑」「ひきさかれた絵」「飢えた人々の食卓」など。
単に「タブル・オ・クルヴェ」でもいいか、と思ったんですが．．．はて、どうしたものか？自分で命名したいくらいなんですが、一応ウィキペディアの趣旨から外れますので止めときます。どなたか、これに関してご存知の方いましたら、発言お願いします。「学生たちの道」については映画がありますし、「天王星」については、、、そのままですので何の問題もないでしょう。他の書物等でもこうした記述になっていました。--ホームシック 2006年11月21日 (火) 04:08 (UTC)
thread_title:  小説の日本語タイトルについて 

message: === 日本での評価に関して ===
日本でのエイメの評価を鈍らせた原因の一つとして、第二次大戦後には既に、彼の活動が演劇に重きを置く方向にシフトしていたことが考えられる。西洋演劇が娯楽の中心的存在を占めるまで至らない日本では、エイメが正当な評価を得る素地が当時も今も十分ではないと思う。--ホームシック 2006年11月21日 (火) 23:21 (UTC)
thread_title:  今後の加筆訂正のための備考 

message: 日本でのエイメの評価を鈍らせた原因の一つとして、第二次大戦後には既に、彼の活動が演劇に重きを置く方向にシフトしていたことが考えられる。西洋演劇が娯楽の中心的存在を占めるまで至らない日本では、エイメが正当な評価を得る素地が当時も今も十分ではないと思う。--ホームシック 2006年11月21日 (火) 23:21 (UTC)
thread_title:  日本での評価に関して 

message: > 1930年の「La Rue sans nom (名前のない通り)」でポピュリスト賞を相次いで受賞
replies: text: fr:La Rue sans nom (roman)に誤りである記述があります。--影佑樹（会話） 2023年1月28日 (土) 15:24 (UTC)
thread_title:  ポピュリスト賞について
Category‐ノート:デジモン一覧

message: 今見たところ、アグモンがひとつだけ入っていましたが、デジモン個体の記事を入れるカテゴリを意図しているのであれば、カテゴリ名称として「デジモン一覧」は不適当です。「Category:デジモン一覧」という名称は、「デジモンに関する一覧記事（を集めた）カテゴリ」という使われ方をすべきです。現状で入れるべき記事はデジモン一覧のひとつだけのようですのでカテゴリを作る必要は無いと思いますが、デジモン一覧の分割議論が進行中のようですので、分割された際にはこのカテゴリが使えるでしょう。アグモンを外し、定義を変えて置いておきます。
replies: text: Category:ポケットモンスター（番組やゲームのシリーズ全体）と:Category:ポケモン（個別のモンスター）と:Category:ポケモン一覧（ポケモンの一覧記事）の関係を参考にしてください。--Korokoro 2006年11月21日 (火) 03:11 (UTC)
thread_title:  定義の変更について
ノート:京都総合運転所

message: 117系が11月付けで京都総合運転所に転属されました。
ノート:直通特急 (阪神・山陽)

message: さて、阪神線で10月28日にダイヤ改正が行われました。その時に「姫路ライナー」・「大阪ライナー」の各種サボ標識が取り外されています（参照先）。
また、記事名があまりにも長いため、この際姫路ライナー・大阪ライナーから直通特急に記事名を変更しようと考えておりますがいかがでしょうか。何かご意見がありましたらお寄せください。--Sunen 2006年11月21日 (火) 05:49 (UTC)
replies: text: 地元でも「姫路ライナー」や「大阪ライナー」の名称はまったく定着しておらず、「直特」または単に「特急」と呼ばれています。従って、記事名の変更には基本的に賛成ですが、「直通特急」というのは固有名詞的ではありません。「快速特急」と同様に、将来的に別の鉄道（首都圏など）で「直通特急」が登場するかも知れません。その時のことを考慮し、移動先名としては「直通特急 (阪神・山陽)」とし、「直通特急」はとりあえずそのページへのリダイレクトとしておく（他の「直通特急」が出たら、曖昧さ回避ページにする）のがよいのではないかと思います。

text: なお、「快速特急」の記事では1記事内で各社の快速特急について記述されていますが、本記事はすでにかなりの分量があるので、他の「直通特急」が出た時に、それを本記事に追記するのは好ましくない（別の記事とすべき）と思います。 --220.145.19.149 2006年11月25日 (土) 08:59 (UTC)
replies: text: :地元でも使われていないと言うことを考えますと、記事名を変更と言うことは納得ですね。後は記事名の調節ですね。--Sunen 2006年11月29日 (水) 02:59 (UTC)

text: :私も、直通特急 (阪神・山陽)への移動に賛成です。割也 2006年12月3日 (日) 02:14 (UTC)
replies: text: ::やはり直通特急 (阪神・山陽)への記事名移動の意見が多数なのでしょうか。今週土曜日まで意見を聞き、それで結論をまとめてWikipedia:移動依頼に依頼をしようと思います。--Sunen 2006年12月7日 (木) 08:31 (UTC)

text: :使われていないのなら同じく「直通特急 (阪神・山陽)」に移動することを賛成します。移動先のページ名が複数あるため移動依頼を出すのですね。そうでなかったら必要なかったはずなので・・。（勘違いだったら申し訳ないです。）--subexpress(sanjo) 2006年12月8日 (金) 01:10 (UTC)
さて、これまでにお寄せいただいた意見をまとめたのですが、やはり「直通特急 (阪神・山陽)」への移動が圧倒的ですね。私としてもやはりこれで行こうと考えています。結論としてはこれでまとめて、Wikipedia:移動依頼に依頼します。--Sunen 2006年12月10日 (日) 00:05 (UTC)

text: 移動依頼を出すまでもなく、ログインしていれば移動はできました。もっとも、依頼が出ていたのでこの項目の改名提案を知ったのですが。--Uraios 2006年12月17日 (日) 00:30 (UTC)
replies: text: :移動編集、ありがとうございましたm(_ _)m--Sunen 2006年12月17日 (日) 11:05 (UTC)
thread_title:  「直通特急」への記事名変更について
ノート:タヒチ・トロット

message: 記事名は「タヒチ・トロット」または「タヒチトロット」でどうでしょうか。--っ 2006年11月21日 (火) 07:16 (UTC)
replies: text: 別に何でもいいのですが、英語版でハイフンが着いていたので、ハイフンつきを記事名、それ以外をリダイレクトにしました。不便ではないと思いますが、問題があるでしょうか（むしろ思い切って、「二人でお茶を_(ショスタコーヴィチ)」のほうがいいのかもしれません）。--間久部緑郎 2006年12月6日 (水) 13:34 (UTC)

message: * タヒチ・トロットへの改名を提案します。英語版も既にハイフンなしに改名されているようです。--Mack the Knife（会話） 2013年4月27日 (土) 12:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:工業規格

message: 工業規格と標準化団体とカテゴリーがありまして、工業規格の下に標準化団体が入っていますが、Wikipedia日本語版ではどのように理解して使い分ければいいでしょうか。ご教示ください。--Pararinpooh 2006年11月21日 (火) 07:56 (UTC)
replies: text: :質問の主旨ですが、現在、たとえば、IEEE、JIS、ITUなどは工業規格カテゴリーにありますが、ANSIはなく、標準化団体カテゴリーにはいっています。私自身は、最初、工業規格は、標準化団体が生み出した規格だろうとおもったのですが、工業規格の方にも団体が含まれているので、疑問に思ったのです。Englishの方をのぞいてみると、工業規格に対しては、たとえばIEEEではIEEE standardsとされていて区別されていますが、そう思って日本語版を見直すと、同じIEEEが団体名と規格の総称のような形とどちらでも使用されていることから、カテゴリーを利用する人が、どちらの意味でとるかに依存しているのかなと思っています。もし、どちらの意味でも使用可能なのであれば、両方にいれておくのが、もれがなくていいのかなとも思っています。それとも、団体と規格とは分けるべきでしょうか。ご意見お聞かせください。--Pararinpooh 2006年11月21日 (火) 15:37 (UTC)
thread_title: カテゴリー工業規格と標準化団体の使い方についての質問
ノート:岡崎城西高等学校

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/安城学園岡崎城西高等学校|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: [[特別:Contributions/220.29.188.94|220.29.188.94]]氏が[[高等学校単位不足問題]]について書かれていますが、この問題に関しては現在進行の話題であり、慎重な議論が必要です。単位不足の問題は全国規模で起こっており、この学校もその該当した一校に過ぎません。よって関連項目のリンクは残し、外部リンクは外させていただきました。--[[利用者:Mobile wiki|Mobile wiki]] 2006年11月22日 (水) 00:19 (UTC)
別に誰も見ないから良くね？{{Unsigned-IPuser|220.29.188.94|2006年11月22日(水) 11:39(UTC)/20:39(JST)}}
要出展で荒れていますが削除した方が良いでしょうか？--[[利用者:Ashtoash|Ashtoash]] 2008年8月3日 (日) 16:13 (UTC)

message: 以下の学校記事の改名を提案します。
*学校法人仙台YMCA学園仙台YMCA幼稚園→仙台YMCA幼稚園
*安城学園岡崎城西高等学校→岡崎城西高等学校
*帝京大学系属帝京中学校・高等学校→帝京中学校・高等学校
*沖学園隆徳館中学校・沖学園高等学校→沖学園中学校・高等学校
*青雲学園中学校・高等学校→青雲中学校・高等学校
上記の記事名は、学校名に設置者の学校法人名や、学校内でのコースの名称が混じっていたりしています。より正確な記述を期するために、改名することが望ましいと思われます。--Ihimutefu 2010年12月22日 (水) 05:16 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ダークグリーン

message: 最初の執筆者です。執筆者から質問というのもナンですが、どの程度ネタバレしてよいものでしょうかね……
一応ネタバレ部分はコメントアウトしてあります。よろしければ皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
--逃亡者 2006年11月21日 (火) 09:56 (UTC)
replies: text: Wikipediaではネタバレは禁止していないどころか、「ネタバレを書くことをためらうな」とあります。『Fate/stay night』、『涼宮ハルヒ』という項目では、殆どの内容が書き込まれています。ここからは私の主観ですが、転載などの著作権的に問題のある行為や、作品の商品的価値を失う記述でなければ、大丈夫ではないでしょうか?--Takuan-Osyou 2006年11月21日 (火) 10:17 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。転載ではありませんし、もう20年近く前の作品ですから商品的価値を失うということもないか……と思われます。取りあえず、ネタバレは記事後半の「作品用語」の項に集約し、「注意 : 以降に、作品の結末など核心部分が記述されています」より後を読まない限りネタバレしないよう、工夫してみました。

text: :--逃亡者 2006年11月21日 (火) 10:42 (UTC)
thread_title: ネタバレ度について

message: 最新作『ディメンショングリーン』に関する記述が本項と『ディープグリーン』に分散してしまっているので、『ディープグリーン』側の記述を本項へ転記し、ついでにPJ:MANGAに倣って新たに「派生作品」としての節を設けて以下のように一覧で羅列し、『ディープグリーン』側では「2010年よりシリーズ第3作『ディープグリーン』が同人誌として出版されている。詳細はダークグリーン#派生作品を参照」程度に留めてみてはどうかと思いますが、いかがでしょうか。
; 『ラデル』
replies: text: フルカラーによる外伝作品。連載中の1985年、隔月刊雑誌『ウィングス』（新書館）上で3回に渡り掲載。後に佐々木のイラスト集『Dark green visual message 夢』（小学館、ISBN 4-09-199581-0）に収録され、『ダークグリーン』がメディアファクトリーにより文庫本化された際には第5巻に収録された。
; 『リュオン』

text: 2002年に発表された外伝作品。
; 『ディープグリーン』

text: 続編作品。2007年からウェブコミックとして制作され、『MiChao!』（講談社）において連載された。佐々木は、「続編を描くことができるのは、旧作を愛するファンがいるということ」と喜びを語っている。
; 『ディメンショングリーン』

text: シリーズ第3作。本作連載開始時の構想ではこの3部作構成となっていたが、単行本最終巻の後書きで、Michao!が終了したこともあって第3作の実現は不明とされており、佐々木も自分自身の作品が近年の漫画と比較して異端なもののため、第3作実現は困難との見方を示していた。その後、担当編集者の助言などもあり、2010年に同人誌として出版された。
--逃亡者 2011年2月18日 (金) 20:30 (UTC)

text: 転記しました。--逃亡者 2011年2月25日 (金) 20:48 (UTC)
thread_title:  転記提案
ノート:中央アメリカ連邦共和国

message: 中米連邦（ちゅうべいれんぽう、スペイン語: Provincias Unidas de América Central, Republica Federal de Centroamérica/ Centro America）は、中央アメリカに1823年7月からほぼ1840年の間存在した国家。
とありますが、ほぼ1840年の間存在したとは、「1823年7月から1840年間に渡って存在した」ということでしょうか。不明瞭です。
—以上の署名の無いコメントは、130.158.6.59（会話・履歴・whois）氏が[2006年11月21日 (火) 19:03 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 修正しました。--Buckstars 2006年11月24日 (金) 15:44 (UTC)

message: 正式名称に即するべきと考えるため、略称の「中米連邦」から正式名称の「中央アメリカ連邦共和国」へ変更。--GOLFLF（会話） 2013年7月6日 (土) 23:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:闘将ダイモス

message: ガーニィ・ハレックの項目に「爆弾内蔵の戦闘ロボで出撃をさせられる」という記述がありますが、正確ではないと思います。リヒテルの怒りを買ったハレックは牢に入れられ、その後エリカによって救出されたハレックが、爆弾内蔵の戦闘ロボに苦戦するダイモスを救うため、ロボに乗り込んで自爆するというストーリーだと記憶しています。リヒテルは友を敵に殺させるように仕向ける男ではありません。-- --takranke 2007年12月18日 (火) 00:30 (UTC)による付記・復帰・見出し付け
thread_title:  質問 

message: 【ストーリー】に視聴率についての記述がありますが、平均視聴率は10.26%で、10.1%の前番組ボルテスVを上回っています。
”視聴率や”を削除しようと思います。-- --takranke 2007年12月18日 (火) 00:30 (UTC)による付記
thread_title:  視聴率について 

message: 評判の項目に書かれた内容は独自研究に類するもので、妥当性を欠いていると思います。作品の周辺情報として、玩具業界を中心としたスポンサーとの確執があり、それによって放送回数が削減されたのは事実ですが、作品の内容が視聴者離れをひきおこしたという事実はありません。むしろこれまでロボットアニメの対象としてとらえられてこなかった高年齢者にアピールし、同人誌的な活動を生み出した先駆けのような存在でした。大人の鑑賞にも堪えられるロボットアニメをつくるという長浜監督の姿勢は、後発の、よりドラマ性を重視したロボットアニメの礎となりました。少なくとも、ダイモスは視聴率的にも失敗作ではありません。
エリカの演出が視聴者に違和感を与えた云々の記述には、明確な情報源が存在するのでしょうか？ 当時リアルタイムに視聴していた自分にとっては聞いたこともない話ですし、当時の「アニメージュ」からもそうした内容はうかがえません。ガンダム以降の洗練されたアニメを見慣れた鑑賞者が、再放送されたダイモスを見て漠然と生まれた感想から生じた”神話”に過ぎないように感じます。
ダイモスを語るのに欠かせないのは次の二点。一つは、スポンサーとの確執。もう一つは、ドラマ性重視。それらについてはストーリーの項目に書かれている以上、評判の項目はすべて削除してもいいとさえ思いますが、書かれた方がいる以上、若干躊躇いがあります。評判の項目に書かれた内容の情報源を示してはいただけないでしょうか。
あとこれは別な項目ですが、唐招提寺が闘将ダイモスの由来というのも聞いたことがないのですが、出典をご存じの方は教えてください。-- --takranke 2007年12月18日 (火) 00:30 (UTC)による付記
replies: text: 本放送での視聴率を考えると「視聴者離れ」という表現に妥当性があるとは考えにくいです。一旦コメントアウトしても良いのではないでしょうか。-- --takranke 2007年12月18日 (火) 00:30 (UTC)による付記
放映当時見ていた世代として僕もこの記述には違和感を禁じ得ません。削除してもいいと思います。--YANCHARIKA 2007年12月17日 (月) 14:49 (UTC)

text: この部分初稿を書いたのは私のはずなので、いちおう説明を。この文章を上げたのは2006年4月16日 (日) 22:42です。で、私も本放送を見ており当時の友人や後のダイモスファンサイトなどを閲覧した結果として書いた文章なので独自研究であることは間違いありません。ので削除されてもけっこうです。当時この文章を付記したのは、ライディーンやコンバトラーVなどにそうした項目があったために付記したに過ぎず、今となっては余計な記述であったかな、とは思っています。</br>また語源については私ではありませんが、公式資料に無ければ削除してかまわないと思います。</br>最後に申し訳ありませんが、ノートでの議論では必ず署名をしてください。--takranke 2007年12月18日 (火) 00:30 (UTC)
ということで削除しておきました。--YANCHARIKA 2007年12月18日 (火) 13:10 (UTC)
thread_title:  評判についての疑問 

message: 『そのため固定武装は少なく、』とありますが、武装の種類なら正拳突き用ホールド技を除いても10以上あります。この場合の少ない固定武装の定義がちょっとわからなかったので、相談に上がりました。飛び道具の弾や刃の装填数は多くはなさそうですが。
--あーるおーえむ（会話） 2014年12月31日 (水) 12:22 (UTC)
thread_title:  ダイモスの武装に関する注釈 

message: 非常に細かい部分で申し訳ないのですが。
登場人物の項でバーム星人の登場人物にヒロインの名前「エリカ」とありますが、これでは中途半端ではないかと思います。
最近の再放送を見て気が付いたのですが、「エリカ」と言うは、竜崎 一矢の聞き間違いの可能性があります。
と言うのは、ED中の声優の名前が紹介される部分で、記憶を失い地球人として暮らしている間は「エリカ」になっているのですが、記憶を取り戻しバーム星人に戻って以降は「エーリカ」になっているのです。ですので、本名（バーム星人として)「エーリカ」地球名「エリカ」として両名表記が正しいのでは？と。
ただ、音(ナレーションや台詞の上)では、「エリカ」としか聞こえないのは間違いないのですが。
--NATRIUM（会話） 2021年1月24日 (日) 06:11 (UTC)
replies: text: 設定画では絵梨果です。台本でも終始エリカですね。--180.39.43.127 2022年9月25日 (日) 19:41 (UTC)
replies: text: : エンディング表記が「エーリカ」である事は、項目内に書かれていた方が良いと思います。--2001:268:C294:D1B9:9D27:FBF8:80A:B905 2023年5月28日 (日) 02:36 (UTC)
thread_title: ヒロインの名前について

message: 『ロマンロボアニメ・クライマックス・セレクション』ではなく『COMBATTLER V ・VOLTES V ・DAIMOS ROMANROBO ANIME CLIMAX SELECTION』です。
また上記の本はアニメージュ、OUT、ランデブー、アニメック各誌で回答したものを長浜忠夫さんが自ら編集した本なので初出ではないと思います。
なお、同内容の記事は双葉社『コン・バトラーVボルテスVダイモスダルタニアス大全 : 長浜忠夫ロマンロボットアニメの世界』の256ページに再録されております。
ご参考までに吉川
thread_title: 最終回について

message: 「ニュージャーランド」に対し独自研究タグが貼られていますが、本編で何度も出てくる固有名詞ですので検証可能な事実です。むしろニュージーランドにリンクされている方が問題だと思います。--2001:268:C294:D1B9:9D27:FBF8:80A:B905 2023年5月28日 (日) 02:34 (UTC)
thread_title:  ダグラス・バンクスについて