lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チャールズ・ディケンズ

message: *クリスマス・キャロル：「〜・カロル」は1952年訳の新潮文庫をamazon.co.jpで見つけました。が、今はキャロルが多いようなので、キャロルに。参考： 岩波少年文庫のクリスマス・キャロル２００１年刊
* デイヴィッド・コパフィールド：自分が最初書いたのとも違うが今手にはいる 岩波文庫版（2002年より刊行） がこのタイトルのため。「David」はJ-Wikiのベッカムでもしらべたがあちらでは「デビット」となっていました。
*オリヴァー・トゥイスト：「オリヴァー・ツイスト」でamazon.co.jpヒット無し。「オリバー・ツイスト」一件。この題名はちくま文庫（1990） による。
*大いなる遺産：より普及しているので。同タイトルDVDも（2004年） 。ほかには「グレート・エクスペクテーション」？。
*ハード・タイムズ：文庫本見つからず。同タイトルの単行本のみ。困難な時勢 という同作品のDVDもあったが、popに聞こえないので却下。Hans castorp81 08:01 2004年4月12日 (UTC)
*フェロウシップ日本支部に精細な書誌がありますので、参考にどうぞ。Eekagen 2006年1月1日 (日) 13:31 (UTC)
*ハード・タイムズについては「つらいご時世」などという表題も使われたことがあるようですが、現行の（おそらく今手に入る）英宝社版が「ハード・タイムズ」なので、それで良いように思います。ピクウィックについては、氏が自分の属しているクラブに送ってくる報告書、の枠組みですから本来は田辺訳のような「ピクウィック・ペイパーズ」か「ピクウィック文書」あたりが適切なのでしょうが、先行訳で「ピクウィック・クラブ」と訳されており、ちくま文庫に入ったのでこちらが人口にも膾炙しており悩ましいところです。どちらでも良いか、併記が妥当かと思われます。Eekagen 2006年1月1日 (日) 13:31 (UTC)
replies: text: :生涯の加筆をし、この改版にあたって邦題の見直しをいたしました。The Pickwick Papersは、原題に即して『ピクウィック・ペーパーズ』に改めました。Oliver Twistは、私が作成した記事名に合わせ『オリバー・ツイスト』に、Nicholas Nicklebyは、「ニックルビー」の促音をなくしました。
replies: text: :Hard Timesは『困難な時代』、Little Dorritは『ドリットちゃん』とも訳せますが、そのままにしました。--DOERAX 2007年1月13日 (土) 05:07 (UTC)
thread_title: 作品名について
ノート:中村正三郎 (プログラマ)

message: showさんは定義になんと書きましょうか。 プログラマ？ 評論家？ 私が初めて知ったときはK3で「松」の開発者だったけど、「ざべ」に書き始めてからはライターとしての活動のほうが有名でしょうか。 あと同姓同名の政治家がいますね。sphl 09:59 2004年4月12日 (UTC)

message: [ 2006年10月24日 (火) 00:55の編集]で利用者:61.21.48.232さんが
＞(中村注：右翼や2ちゃんねるが嫌いなのではなく、匿名で無責任な発言をする奴が嫌い)。
＞(中村注：朝日ネットと朝日新聞は資本関係もないし、「そのため」じゃない。それに、朝日新聞もだいぶ嫌いなんですけど。^^;)
とありますが、百科事典としてふさわしくない表記と判断し、不記載としました。--経済準学士 2007年3月23日 (金) 16:57 (UTC)
thread_title:  中村注？ 

message: *プログラマーに見出し変えませんか？--フェロもん 2007年8月12日 (日) 04:39 (UTC)
**すみません撤回します。プログラマーだとプログラマに転送されるんですね。--フェロもん 2007年8月12日 (日) 04:43 (UTC)
thread_title:  プログラマ
ノート:寮

message: 初版が辞書からの転載と思われます。tanuki_Z 11:55 2004年4月12日 (UTC)
*全寮制については、寮における一項目とすれば足りるのではないでしょうか。--廉 2006年7月18日 (火) 11:07 (UTC)
replies: text: 賛成です。全寮制は寮の制度の一形態に過ぎませんし、両記事とも分量的に分けるだけの必要もないと思います。--Kawai 2006年7月18日 (火) 13:42 (UTC)

text: （賛成）。記事量が少ない。全寮制は、リダイレクトにすればいい。--ライトノベル文学 2006年7月20日 (木) 02:44 (UTC)
replies: text: :リダイレクト化しました。--廉 2006年7月23日 (日) 04:38 (UTC)

message: 必要あるのでしょうか？--2400:2651:2881:DC00:98E0:1AF9:9305:FC13 2019年5月16日 (木) 03:48 (UTC)
アメリカだけではなく、複数の国の事情を取り上げて「世界の寮」などとすれば記事の質が上がると思います。--Linearcollider（会話） 2022年7月19日 (火) 04:17 (UTC)
thread_title:  アメリカにおける寮の情報の必要性
ノート:ノーム・チョムスキー

message: たとえば機械翻訳へチョムスキーモデルを応用から、メタ言語の普遍モデルの存在は
  実験的に懐疑視されている。チョムスキー理論による機械翻訳では
  収束モデルをつくることができなかったためである。
機械翻訳の専門家ではありませんが、この部分は意味不明です。-- euske 2009年5月24日 (日) 15:25 (UTC)
replies: text: 同じく、専門は計算機科学ですが（というかeuskeさんのほうがそのへんの分野は私より詳しいと思うんだけど）、多分、機械翻訳の分野における、汎用の枢軸言語（:en:Pivot language）は不可能である、という知見について、その責をおっかぶせてるみたいに読めます。いずれにしろ文章が日本語としておかしいんで、しばらく（ってeuskeさんが書いてから一年半たってますが）改善されないようなら削除しようと思います。--MetaNest 2010年11月5日 (金) 06:56 (UTC)
thread_title: 機械翻訳?

message: >ポル・ポトを擁護していた過去がありそのことを隠蔽しているとよく説明されるが[1]、これは正しくない。
現在こう記述されているわけですが……。擁護し隠蔽していた、とされる言説のリンクも、隠蔽などしていない（正しくない）とする根拠として張られているリンクも、微妙に内容がずれているように思えます。
前者のリンク先の記事はおもに、チョムスキーの張る論陣においてポルポト政権による虐殺（ホロコースト）が、「階級闘争」と称することで、その目的において正当化されている、という主旨の主張を掲載しています。
一方後者は、虐殺という暴力的手段自体が様態として「類似」するとチョムスキーが述べたものです。隠蔽をしている、していない、という類のものではないですし、目的の正当、不当にも言及されていません。
--220.211.50.41 2010年5月2日 (日) 05:19 (UTC)
thread_title: ポルポト擁護論に関する記述について
ノート:DOHC

message: 日本で始めてDOHCエンジンを量産化したのは同年の発表ですがS500の前に同じホンダのT360（軽トラック）では？jinc 13:41 2004年4月12日 (UTC)
はい、確かにそうですね。
＃ すみません、ノートを見ずに修正をしておりました。 -- Kim H Yusuke 08:43 2004年5月14日 (UTC)
日本初が軽トラだったのに「DOHCエンジンは世界各国で広く普及し、今や軽トラックにまで用いられるに至っているが、」がちょっと違和感ありますが、かわりのよい文章が浮かびません。何か名案はないでしょうか。 -- Kim H Yusuke 08:43 2004年5月14日 (UTC)
replies: text: 超遠隔レスで失礼します。「DOHCエンジンは世界各国で広く普及し、1960年代には軽トラックにまで用いられるに至ったが、」では如何でしょうか。--Himetv 2007年6月3日 (日) 21:54 (UTC)

text: うーん。T360は「必要があって載せた」わけではなく「シャレで載せた」というか「趣味で載せた」というか、そういうものなわけで、メインストリームに属するものじゃありませんから、発展史という意味ではあまり重視しなくてもいいんじゃないでしょうか。DOHCは、燃焼室形状・プラグ位置などがメリットと受け止められるようになるまでは、基本的には「スポーツカー・スポーツモデル向けに細々と作られてきた」と見るのが正しいような気がする。広く普及したと言えるのは1980～1990年代まで待たなければならんのではなかろうかと思うのですが。--Nekosuki600 2007年6月4日 (月) 14:29 (UTC)

message: :1冒頭部分の簡略化（詳しい説明は、下で詳しく説明した方がわかりやすい）
replies: text: 2写真に「直押し式」の説明追加

text: 3「クランクシャフト」が不要？

text: 4カウンターフローだけが、過流を発生させている訳では無い

text: 5位相とは、一般に進角、遅角を言い、DOHCとOHC・OHVとはカムの押す方向が上と下で逆だが、出力軸の回転方向が同じなら、位相方向も同じで説明文は間違い　
--FrontM 2008年9月8日 (月) 14:28 (UTC)
thread_title:  小編集の内容
ノート:復活大祭

message: 最後の部分は「日本ハリストス正教会教団府主教庁」の許諾を得ているのでしょうか。K.M. 13:46 2004年4月12日 (UTC)
replies: text: 記事内容は適正な引用の条件を満たしています。また、著作者である聖ニコライは1912年没であるため、著作権の保護機関も過ぎています。ゆえに、許諾は不要だと考えております。Ghaz 13:18 2004年4月18日 (UTC)
__TOC__

message: 「神学的位置付け」節でカトリックについての加筆が多くなされましたが、申し訳ありませんが削除させて頂きました。本記事の主題から大きく外れますので。ただし指摘内容自体は御尤もだと思いましたので、「カトリックでは再臨を云々」の誤った記述も合わせて削除しました。--Kinno Angel（会話） 2012年4月4日 (水) 15:38 (UTC)
thread_title:  「神学的位置付け」 

message: 出典が示されていない部分が大半ですので、抜本的改稿を提案します。10日間以内に異論が無ければ、作業に取り掛からせて頂きます。プロジェクト:キリスト教にも本提案を告知します。--Kinno Angel（会話） 2013年5月6日 (月) 10:50 (UTC)
*  遅くなりまして恐縮ですが、抜本的改稿を開始しました。--Kinno Angel（会話） 2014年4月21日 (月) 04:10 (UTC)
thread_title:  抜本的改稿提案 
ノート:ジョン・スチュアート・ミル

message: (1)英語版にミルの写真がありますが、やり方が（今のとこ）分からないので、知っている方がございましたら載せて下さるようお願いします。また格言として載っているのは不正確だと（ミルが別々の機会に言った（書いた）ことをつなげてる）思われます。翻訳が完了次第削除したいと思います。Hans castorp81 19:06 2004年4月12日 (UTC)
replies: text: It is better to be a human being dissatisfied than a pig satisfied; better to be Socrates dissatisfied than a fool satisfied.

text: 彼の著作『功利主義』第二章をご覧下さい。たまたま知っていたのでお知らせしておきます。Setomanko 02:34 2004年4月13日 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。おはずかしい限りです。リンク先また自分の所有している本でも該当箇所を確認しました。ありがとうございます。Hans castorp81 10:08 2004年4月13日 (UTC)
英語版には「東インド会社の解散後に」となっているんですが実はまだ東インド会社はミルが議員に選出されたこの時期には存続しています。とりあえず、これだけ充実した内容で後半生がまったくなかったので訳出してしまいましたが、ちょっと問題かもしれません。（おそらく、インドの統治権喪失によって、会社の規模が縮小されたことを示唆しているのでしょう。）Eekagen 2006年2月6日 (月) 02:21 (UTC)
(2)「論理学分野においてバートランド・ラッセルら後続の分析哲学にも強い影響を与え・・・」にはまったく根拠がないばかりか、間違っています。たとえば、ラッセル「ジョン・スチュアート・ミル」の次の記述を参考にしてください。ミルに詳しい方にこの部分の修正（あるいは削除）をお願いします。
http://russell-j.com/beginner/1097_JSM-020.HTM
「彼は、1854年に出版されたブール(著)『思考の法則』に始まった演繹論理の広大かつ驚くべき発展を予知できず、その重要性はかなり後になって明らかになったのである。彼が『論理学』のなかで帰納推理以外のことについて言っていることは，御座なりかつ伝統的なもの（従来の論理学に従ったもの）である。たとえば，命題は,一つは主語でもう一つは述語である名辞を組合せることによって構成される（作られる），と述べている。彼にとってこれは無害な自明の理にみえたのだと思われるが，実際は，これは過去二千年間続いた誤謬のもと（源泉）であった。近代論理学が大いに関心を払ってきた名辞について彼が言っていることは，まったく不十分なものであり，・・・」（以上）//
ノート:ジェレミ・ベンサム

message: 「名言」って...。んー、「引用（文）」は何かほかの人が書いたように思うし...。いい提案まってます。ところで、このクオートは英語版en:Jeremy_Benthamからのようですが、英語版には引用元が書いて無いですね。この日本ご版にも。自分もいつか調べようと思いますが、分かる方いましたら、お願いします。下のやつは一番有名な著作「なんとか原理」（忘れた）からというのは、覚えているのですが。Hans castorp81 21:28 2004年4月12日 (UTC)
本文中でベンタムとベンサムの表記が混ざっている。
正しい発音はどうあれ、ベンサムで統一すべきである。
長谷部恭男もきっと同意するであろう。
cf.『憲法学のフロンティア』岩波書店 1999 長谷部恭男 pp19-23

message: === 快楽主義とのリンク整合問題 ===
快楽主義のページには功利主義が記述されていますが、功利主義から快楽主義へのリンクがありません。
=== エピクロスとの関連について ===
「エピクロスが唱えた快楽主義を政治学に持ち込んだのがベンサム」というような内容は、参照可能な資料を示せないので、独自研究回避のため記述できません。関連について記述された信頼に値する資料が必要です。
=== 以上の２点の問題から取るべき行動は？ ===
ベンサムがエピクロスの影響を受けてないという資料が示されたら「関連：快楽主義」とリンクを示すだけで大丈夫です。
受けている場合、正確な記述の中にリンクを張らなければなりません。これは記述してくださる方の作業になってしまいます。
私には受けている事が自明に思えますが、独自研究回避上資料を待ちます。
それまでの間、待機するのが適切なのか、「関連：快楽主義」と記述するのが適切なのかわかりませんので、これ以降の作業はこのノートを見てくれた方に委ねます。Ockey294 2010年12月24日 (金) 15:51 (UTC)
thread_title:  快楽主義との関連 

message: 快楽主義のページには功利主義が記述されていますが、功利主義から快楽主義へのリンクがありません。
thread_title:  快楽主義とのリンク整合問題 

message: 「エピクロスが唱えた快楽主義を政治学に持ち込んだのがベンサム」というような内容は、参照可能な資料を示せないので、独自研究回避のため記述できません。関連について記述された信頼に値する資料が必要です。
thread_title:  エピクロスとの関連について 

message: ベンサムがエピクロスの影響を受けてないという資料が示されたら「関連：快楽主義」とリンクを示すだけで大丈夫です。
受けている場合、正確な記述の中にリンクを張らなければなりません。これは記述してくださる方の作業になってしまいます。
私には受けている事が自明に思えますが、独自研究回避上資料を待ちます。
それまでの間、待機するのが適切なのか、「関連：快楽主義」と記述するのが適切なのかわかりませんので、これ以降の作業はこのノートを見てくれた方に委ねます。Ockey294 2010年12月24日 (金) 15:51 (UTC)
thread_title:  以上の２点の問題から取るべき行動は？
ノート:スカイフィッシュ

message: スカイフィッシュの定義に「ネッシーやツチノコ」という例示は必要なく、UMAであるというのみで充分な気がしますがいかがでしょう？Corwin 23:56 2004年4月12日 (UTC)
replies: text: そこの部分は私が勢いで書いてしまいました。私としては消していただいて結構です。Jazzy 00:04 2004年4月13日 (UTC)
replies: text: :了解しました。ちょっと改稿してみました。「これマジ」とか「アンビリーバボー」とかで放送された件も参考情報として入れたほうがよいかもしれませんね。Corwin 00:30 2004年4月13日 (UTC)
replies: text: :: 節を設置しました。--124.108.255.87 2015年10月9日 (金) 05:50 (UTC)
thread_title:  定義文について 

message: 「スカイフィッシュの登場するフィクション」項を作ってみました。ご意見等お待ちします。Freedonian 2007年5月7日 (月) 06:55 (UTC)
replies: text: 削除されたみたいですね。節を設置しました。--124.108.255.87 2015年10月9日 (金) 05:50 (UTC)
thread_title:  スカイフィッシュの登場するフィクション
ノート:セーレン・キェルケゴール

message: セーレン・キェルケゴールにして、時々使われるキルケゴール、また正式な名前セーレン・オービエ・キェルケゴールは英語でもあまりオービエは入れないので、「セーレン・キェルケゴール」にした。またオービエはアービエと書かれることもある。同じく、セーレンも「ゼーレン」と記述されることがあるが、こちらの方が一般的だと判断した。Hans castorp81 00:47 2004年4月13日 (UTC)
replies: text: 姓名だけ（キェルケゴール、およびキルケゴール）で「セーレン・キェルケゴール」へリダイレクトしたのはキェルケゴール（Kierkegaard）という名字が人口500万人ちょっとのデンマークでもあまりなく（と聞いた＊Kierkegaardは父親の造語。Kierkegardはchurch gardenの意。）また有名だと思われる人物がGoogleでサーチしてもいないように見えたので、またキェルケゴールはしばしばファーストネーム抜きで語られるため、問題無しと判断し、また利用者の利便を考えて、行った。Hans castorp81 00:56 2004年4月13日 (UTC)
写真の入れ方をまだ知らないのですでに知っている方がおられましたら、（英語版に挿入されているので）、ぜひおねがいします。Hans castorp81 00:47 2004年4月13日 (UTC)

text: 写真を英語版よりダウンロード後、アップロードし、挿入しました。タグの使い方をよく知らないので英語版と同じタグを使用し、画像名（画像）だけ日本のモノに替えました。で一応表示されるようになりました。が、例としてみたアドルフ・ヒトラーの記事に挿入されているヒトラーの画像に使われているタグとは違うようですが、もっとスマートな（？）タグ使用を知っておられる方が御座いましたらぜひ直して下さい。Hans castorp81 11:39 2004年4月13日 (UTC)
＞同じく、セーレンも「ゼーレン」と記述されることがあるが、こちらの方が一般的だと判断した。　とのことですが、デンマーク語では「S]は清音に使うのですか？　（ドイツ語と違って?)　--「ゼーレン」の方になじみのある160.185.1.56 2005年6月30日 (木) 02:54 (UTC)
sは清音でよいみたいですが、本人Søren Aabye Kierkegaardを「セーレン・オービエ・キェルケゴール」としておいて、一方で母Ane Sørensdatter Lundを「アーネ・セェーヤンスダッター・ルン」としているのが気になりましたので、デンマーク語かキェルケゴールかに詳しい方に修正していただきたいです。「セェーヤン」のほうが原音に近いのだと思いますが、フランス語をカタカナ化するときにもラ行でとおすことが多いわけだし、「セーレン」が不十分だとは思いません。そこまで言ったら、Aabyeもむしろ「オービュエ」になりそうですし。130.54.114.6 2006年1月27日 (金) 04:21 (UTC)
労作だと思います。これだけ書くのは大変だったでしょうね。一方で伝記的事実にいくつか欠落があることが気になります。ベルリン大学にいたこと、そのときにヘーゲル主義者と交流があった（そして彼らに著しく失望した）こと、生涯のほとんどはコペンハーゲンで過ごしたことなどなどを盛り込もうとしたのですが、今の構成のなかにすんなり入れるのは難しく断念しました。最初に事項を書いた上で、父および（元）婚約者との関係を書くのがいいのかなとも思料するのですが。。詳しい方にお任せします。--Aphaia 2006年11月27日 (月) 14:29 (UTC)
「Aabye」は [o:'by]と発音されます、後尾のeは単なる飾り文字です。片仮名で「オービュ」と表記した方がよろしいと思われます。
--87.227.78.40 2011年7月9日 (土) 17:50 (UTC)
thread_title: タイトルについて
ノート:首相官邸

message: このセクションは「先頭から2021年1月20日 (水) 09:14 (UTC) by 桜之七柄」までの投稿がノート:総理大臣官邸からコピーされた内容です。履歴保存のためそのままとなっています。--アルトクール（会話） 2021年12月21日 (火) 04:53 (UTC)
Wikipedia:記事名の付け方に基づけば、記事名には、
# 正式名称
# 日本語圏で最も広まっている通称
の、いずれかを付けなければならないことになっています。
よって、この記事の主題に関して言えば、
# 内閣総理大臣官邸 - 正式名称
# 首相官邸 - 日本語圏で最も広まっている通称
の、いずれかであることは、明らかです。
「暫定記事名」タグを貼っておきますが、「内閣総理大臣官邸」か「首相官邸 (日本)」が適切なのでは、と考えます。--240F:111:D94F:1:F0AF:8403:2EAE:7F0E 2020年6月5日 (金) 13:43 (UTC)
「内閣総理大臣官邸」が良いと思います。「首相官邸」は官邸のホームページのように、内閣総理大臣と内閣官房職員の総称としても用いられていますが、この記事は主に官邸という建物について解説しています。これらを区別するため「内閣総理大臣官邸」 への改名が妥当かと思います。なお、総理と官房スタッフからなる組織としての「首相官邸」は、別途記事を作成するのが良いかも知れません。--Shuricastle（会話） 2020年6月6日 (土) 09:05 (UTC)
replies: text: 内閣総理大臣官邸が正式名称とする根拠は何でしょうか？　本記事では「総理大臣官邸」は『1952年以降、建物としての官邸を管理する組織（中央省庁再編前は内閣総理大臣官房、再編後は内閣官房）の詳細を定めた政令で一貫してこの表記が用いられている』とありますが。

text: というか、そもそも何の議論もなく、この編集で冒頭の記述が変わっていたのですね。

text: また、本記事を改名する場合は記事「総理大臣公邸」の表記にも派生する問題になると思います。--六子登科（会話） 2020年6月6日 (土) 10:47 (UTC)
replies: text: :可変IPゆえ変わっていますが、↑の240F:111:D94F:1:F0AF:8403:2EAE:7F0Eと同一人物です。

text: :仰る通り、2016年以前は、そうだったのかも知れないですが、2016年に「国会議事堂、内閣総理大臣官邸その他の国の重要な施設等、外国公館等及び原子力事業所の周辺地域の上空における小型無人機等の飛行の禁止に関する法律」という法律名に「内閣総理大臣官邸」と明記され、その後、法律名については、短く改正されて「重要施設の周辺地域の上空における小型無人機等の飛行の禁止に関する法律」となっていますが、依然として第1条に「この法律は、国会議事堂、内閣総理大臣官邸その他の国の重要な施設等」と明記されている等、少なくとも2016年以降については、法律の規定に基づいて「内閣総理大臣官邸」となっています。--240F:111:D94F:1:EC3A:218A:AB0C:6F86 2020年6月6日 (土) 12:52 (UTC)

text: 組織ではなく、建物としての首相官邸をどう呼んでいるかを予算から調べてみましたところ、「総理大臣官邸」「総理公邸」と呼んでいるみたいですね「令和２年度歳出概算要求額明細表「05 内閣所管(総務官室（官邸事務所）)」」。そういう意味では、「総理大臣官邸」で良いように思います。--Kanata1963（会話） 2020年6月6日 (土) 13:20 (UTC)
*  記事名としては「首相官邸 (日本)」で良いと思います。報道等では「総理大臣官邸」「総理官邸」と呼ばれていることは確かですが、こちらのホームページでは「首相官邸 Prime Minister's Office of Japan」というロゴが使われていますし、それに合わせるべきではないかと思いますが、いかがでしょうか。--桜之七柄（会話） 2021年1月20日 (水) 09:14 (UTC)

text: 首相官邸 (日本)とする意見が多く見られたこと、「首相官邸」は官邸のホームページのように、内閣総理大臣と内閣官房職員の総称としても用いられています。そのことをを裏付けるものとして、現に英語版ならびに中国語版の首相官邸ホームページでは、総理が執務する建物としての官邸（「Office」という単語からも読み取れるように）を意味する Prime Minister's Office of Japan ではなく、総理と官房スタッフからなる日本の内閣を意味する Prime Minister of Japan and His Cabinet というロゴがあえて使われてます。これらの状況も総合的に勘案すると、総理が執務する庁舎としての機能だけでなく、総理と官房スタッフからなる組織としての「首相官邸」を引っくるめてページ名を首相官邸とするのが妥当であり、そのようにに改名しました。Abe.Shin.PM.（会話） 2021年9月3日 (金) 09:43 (UTC)
* 首相官邸 (日本)→首相官邸、首相公邸 (日本)→首相公邸の記事名変更ですが、いずれも記事移動がコピペにて行われており、要約欄に転記元の記事・版の指定がないなど、Wikipediaのライセンス（GFDL、CC-BY-SA）上も問題がある状態のため一旦差し戻しました。記事名変更の際はWikipedia:ページの改名に従った手順で実施してください。--101.128.138.100 2021年9月9日 (木) 04:42 (UTC)
** IPユーザが人のコメントを勝手に編集したり削除したりしていますが、そのような行為はWikipedia:荒らしにもあるように明確な荒らし行為です。このような行動が続く場合は投稿ブロック依頼などを提出することになりますのでおやめください。--101.128.138.100 2021年9月10日 (金) 02:23 (UTC)
----
履歴保存のためそのまま残してあります。日本の首相官邸に関しての議論はノート:内閣総理大臣官邸をご利用ください。--アルトクール（会話） 2021年12月21日 (火) 04:53 (UTC)
thread_title:  暫定記事名
ノート:Intel486

message: <S>記事名の「I486」ですが、従来のプロセッサ（Intel 80386とか）の記事名と英語版にならって「Intel 80486」に変更したいと思いますが如何でしょうか。</S>Sol 12:12 2004年4月13日 (UTC)
replies: text: 自己レス。前言撤回です。「80486」は正式名称じゃないですね。Sol 12:22 2004年4月13日 (UTC)

text: 記事名を「I486」から「Intel 486」に変更しました。英語版ではこの記事名は「Intel 80486」ですが、現在インテルは「486プロセッサ」と呼称しているため、この名称に致しました。より正式名称に近い形にしたかったという点、i486のIが大文字になって不恰好である点、などのためです。Sol 06:25 2004年4月19日 (UTC)

message: 80486 = 486DXならばわざわざ分ける必要はないと思います。統合したらどうですか?--112.136.55.61 2009年11月4日 (水) 17:25 (UTC)
replies: text: 一応別物です。歴史的にはIntel486シリーズの中に、Intel486 DXや Intel486 SX や Intel486DX2(IntelDX2) などがあります。ただし最初はIntel486しか存在せず、それはSX登場後にDXと呼ばれるようになったので、SX登場前は「486 = 486DX」というだけです。（各記事の説明を少しわかりやすくしたいと思います）--Rabit gti 2009年11月4日 (水) 23:53 (UTC) （追記：「80486 = 486DX」などの誤解を招く表現を修正しました）--Rabit gti 2009年11月5日 (木) 14:02 (UTC)
thread_title:  Intel486 DX
ノート:経済学者

message: 経済学者の一覧ですが、年代（生年）順か国別などに分けた方が良いと思うので（少なくとも日本と外国）、どなたかやって下さい。自分は「文字抜け」（私のプロフィールに説明のリンク先あり）で自粛しているので..。お願いします。Hans castorp81 14:39 2004年4月13日 (UTC)

message: 私も経済学にかかわっていますので
自身がこの項目に客観的になれているか怪しいところがございますが、
この項目に書かれている内容は出典がなく、
かつ「好戦的」「傲慢」といった単語から推察する限りでは
客観的とはいえないように思います。
上記の事情もございますので皆様のご意見を待つこととし、
私個人の判断による編集は控えさせていただきます。--HANSON 2008年6月19日 (木) 16:10 (UTC)
thread_title:  特徴 の項目について 

message: 経済学への統合を提案します。内容がなく、また別記事にする理由もないため。--資生論（会話） 2022年10月9日 (日) 12:09 (UTC)
replies: text: 経済評論家（Economic pundit）が他言語版には存在していないのに対して、経済学者は62の他言語版でも存在していることを考慮し、経済学への統合は取り下げます。次いで、経済評論家の統合を改めて提案します。--資生論（会話） 2022年10月11日 (火) 12:22 (UTC)
thread_title:  「経済学」への統合提案 

message: 経済評論家のこの記事への統合を提案します。経済評論家（Economic pundit）は他言語版には存在していない、内容がなく、また別記事にする理由もないため。--資生論（会話） 2022年10月11日 (火) 12:27 (UTC)
replies: text: 統合しました。--126.254.231.187 2022年10月16日 (日) 23:34 (UTC)
replies: text: :手続き違反により差し戻しました。--資生論（会話） 2022年10月17日 (月) 11:58 (UTC)
replies: text: ::  統合完了。--資生論（会話） 2022年10月21日 (金) 16:10 (UTC)

text: ::R3e76--37.98.7.68 2023年6月27日 (火) 09:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:チェルノブイリ原子力発電所事故/削除

message: 削除したとき
このページはチェルノブイリ原子力発電所事故の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:チェルノブイリ原子力発電所事故にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年4月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年4月

message: *（＊）チェルノブイリ原子力発電所事故 - ノートでも指摘しましたが、初版が（接続できないのでGoogleのキャッシュ）からの転載のやうです。nnh 16:47 2004年4月13日 (UTC)
**確認しました。賛成します。KMT 14:46 2004年4月23日 (UTC)
***削除しました。 PiaCarrot 11:51 2004年4月24日 (UTC)
thread_title: 削除依頼より

message: 初版が（接続できないのでGoogleのキャッシュ）からの転載のやうです。nnh 16:11 2004年4月13日 (UTC)
replies: text: 確認しました。まさにデッドコピーですね。sphl 16:19 2004年4月13日 (UTC)
thread_title: ノートより
ノート:銀河系

message: ２行目に「天の川・銀漢」ってありますけど、「天の川・銀河」の間違いでは？Kyouka 04:16 2004年4月14日 (UTC)
replies: text: 「銀漢」と云ふ言ひ方もあるやうです。nnh 04:26 2004年4月14日 (UTC)
replies: text: :『広辞苑　第五版』を引くとありました。初めて知りました。それでは、「天の川・銀漢・銀河」と並べたらどうでしょうか。一般に知られている呼称もいいかと思います。Kyouka 05:01 2004年4月14日 (UTC)
銀河と銀河系の違いは？？

text: この項目の冒頭にもありますが、宇宙にある無数の銀河のうち、我々のすむ銀河を指して「銀河系」、といいます。Zaraki 2006年1月20日 (金) 15:06 (UTC)
==未来==の3行目に「約10年後には」とありますが、「10億年後」の間違いでは？--Nimo.S 2006年8月9日 (水) 17:26 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。仰る通り「億」が抜けていました。修正しました。Hina 2006年8月11日 (金) 12:31 (UTC)

message: 2007年4月11日に Sanchaman 氏によって行なわれた加筆で、銀河系と M31 が将来合体するという推測が最近になって否定された旨の記述がされましたが、これについて出典を確認したいため、「要出典」を貼りました。この件については同様の加筆が行なわれた ノート:アンドロメダ銀河 の方で議論ができればと思います。Hina 2007年4月15日 (日) 11:10 (UTC)
thread_title:  M31 との合体について 

message: 実は、呼称についてですが、中国語では、天の川のことを現在では「銀河」と呼んでいます（古くは天河・銀漢など）、天の川（中：銀河）は我々の銀河（中：星系）の一部だから、中国語では「銀河系」と呼ぶことにしたのです、本当は意訳なら「天の川銀河」となります、「銀河系」は中国語名です。だから「〇〇銀河」を「〇〇銀河系」と呼んだら「〇〇天の川銀河」となって大間違いです。けれども広辞苑によっては、「銀河」は中国語通りに「天の川」を指すこともあります。
thread_title:  呼称について
ノート:エフエム九州

message: 「主調整室は福岡向けと北九州向けで別のプログラムが流せるように考慮されている」という記述は、1993年当時の『放送技術』誌(何月号かは失念)の記事に基づきます。
　『放送技術』誌の1994年1月号147ページに、送出音声出力はＣＭ2系統（福岡、北九州局向け）、ＰＧＭ1系統で、　の記述があります。

message: 過去の番組の記述がいよいよ肥大化しつつあるようです。そろそろすっきりさせたいのですが、勝手にやるのもアレなので、ちょっと皆さんの意見が聞きたいのですが、いかがでしょうか?--Ano-desune-0910 2006年6月4日 (日) 10:18 (UTC)
現在番組の項目がない番組でも、生ワイド番組は項目リンクを貼ったほうがいいと思い、貼り直しました。ご意見があればお聞かせ下さい。--なにはともあれ 2006年10月3日 (火) 14:16 (UTC)
「概要」がJFL他局と比べても見にくい状態になっていると思います。「番組編成関連」「インターネット関連」など分野？別に分けたほうがいいのでしょうか。--なにはともあれ 2006年10月16日 (月) 07:40 (UTC)
thread_title:  このページについて 

message: 正式に法人引継ぎによる事業自体の継続が発表されていますので、その後の記事の扱いについて提案したいと思います。
「CROSS FM」の項については、とりあえず現存する受け皿法人の記事にしていますが（会社自体が引き継ぎ発表前に既に設立されていたため）、
*引継ぎ後、放送局に関する記事については、「CROSS FM」の項へ転記する
*「エフエム九州」の項については、清算された法人に関する記事を残し、リダイレクトにはしない
これが現実的であると思われますが、どうでしょうか?--218.227.24.25 2008年5月16日 (金) 11:19 (UTC)
replies: text: 問題ないと思われます。履歴継承に注意して転記すればよろしいかと。CROSS FMについてはあまり詳しくない（西日本新聞記事でしか情報を入手できない地域）ので、地元の方でその辺の作業はお願いします。ちなみに現時点（2008/7/1 0:30）で既に引き継がれているようです（公式サイト参照）。--Sanjo 2008年6月30日 (月) 15:28 (UTC)

text: 必要事項の転記はしましたが、内容的に未精査の部分もあり、こちら側の記述も残しています。権限のある方でそのあたりの整理をやってくだされば幸いです。--211.135.211.201 2008年6月30日 (月) 16:03 (UTC)
thread_title:  事業引継ぎ後の記事について提案 

message: 当該項目に関して、個別番組記事の粗製乱造が顕著になっております。執筆後、有用な加筆がないものが多く、最終の更新から1年以上経過したものや出典がないものが多いと思われます（例としてはJ-WAVEの個別番組記事）。今後、有用な加筆がないものは削除依頼も検討しますので、ご留意願います。なお、これに関するご意見があればお願いします。--Hirorinmasa 2010年9月19日 (日) 11:51 (UTC)
thread_title:  個別番組の記述に関して
ノート:福原愛

message: 2002年あたり以前のエピソードや、情報なども詳しい方は書いてください。
thread_title: その他

message: この記事の存在に非があると思うのですが。
記事を作成するほどの有名人でもないですし、有名人だとしても人物の記事を単立するのはいい事じゃないと思います。
--Hirotaka 09:45 2004年4月14日 (UTC)
replies: text: そうでしょうか?　愛ちゃんは天才卓球少女として小学生の頃から非常に注目され、マスコミだけでなくCMにも出演したことがあるんですけど…。
replies: text: :あまり人物の記事を単立すべきではないと思います。

text: :--Hirotaka 08:01 2004年4月15日 (UTC)

text: :『あまり人物の記事を単立すべきではない』理由を説明していただけませんでしょうか? Z 08:04 2004年4月15日 (UTC)

text: :個人的には彼女の記事があってもいいと思います。地方局のアナウンサーの記事がどんどん立つのは確かに疑問を感じますが。tanuki_Z 08:06 2004年4月15日 (UTC)

text: それでは、どのやうな人物なら記事を作つても良いと御考へですか? それを明示して戴かないと、単に「要る」「要らない」の言ひ合ひになつてしまふと思ひます。

text: なほ、私もこの記事はあつて良いと思ひます。（私の基準は、その事柄で有用なことがどれくらゐ書けさうか、です）nnh 09:07 2004年4月15日 (UTC)
replies: text: :よく考えてみたら、記事を単立してもいいような気がしてきました。

text: :最初は人物の記事を増やすと、記事が多くなってしまうような気がしましたが、それなら列車種別の記事が増えるのも良くない事になると思って、考え直しました。

text: :--Hirotaka 09:20 2004年4月15日 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何でないかの方で書いたのですが、どの程度の人物ならば記事を立てても良いか。この機会に意見を聞いて見たいのですが。らりた 09:23 2004年4月15日 (UTC)
replies: text: :::実際問題、最近「まつもと ゆきひろ」さんの例が適切かどうか疑問に思えてきています。あ、議論はあっちでやりましょうか。sphl 10:34 2004年4月15日 (UTC)
replies: text: ::::前例からすると、破廉恥事件の容疑者はもれなくwikipediaに掲載される資格があるようだね…。自分のお得意領域に反射的に飛びつくが、知らないモノについては考えたり知ろうとするまえに否定する事も良くないことだな。
----
昔はそんな議論があったなんて、信じられないくらい、今の彼女は業績を上げてきましたね。今は「彼女なしでは、日本のスポーツ百科事典は成り立たない」ほどの選手に成長したと思います。スポーツ界の新人選手や人気先行型選手で、上記のような疑問を感じる人がたくさんいますが、まさか昔の福原さんにそんな話題が出ていたとは意外だった…。（アナウンサー記事や私人記事は、最近になって見直しが進んできました。）－Hhst 2005年7月4日 (月) 21:57 (UTC)
thread_title: この記事は必要か？

message: 「全日本選手権の小学生クラスの大会で優勝」とありますが、年齢段階別の全日本選手権には「小学生」というカテゴリーはないと思いますが。Crazy柔術 2005年7月9日 (土) 02:41 (UTC)
thread_title: 存廃議論でない通常のノート

message: -その他エピソード-で福原の足について、”多くの練習で足の裏にまで筋肉がついた為らしく、偏平足である。”にちょっと疑問なんですが、これは何かの間違いでは？”偏平足”は多くの場合は成長期に足裏の筋肉が十分に発達しなかった、自分の足に合わない靴をはいていた（いる）等が原因と考えられていますが､”多くの練習で足の裏にまで筋肉がついた為らしく”とはいかがなものか。矛盾してると思うのですがどこで得た情報なんでしょうかね？福原自身がそのように言ったのならともかく､記事を書いた人の憶測なら､これは福原に関する正しい情報ではないと思うのですが｡
thread_title:  偏平足 

message: こういった考察・言及は百科事典の記述として相応しくないと思います。なお、明確な反論がなければ記述は削除、もしくはコメントアウトの処置を取りたいと思います。--SHARU 2007年3月4日 (日) 15:25 (UTC)
まず、この言及については全て結果論です。エッセイや執筆者の感想の類であれば消すべきだとは思いますがそうではありません。あくまで百科事典としての一項目です。
福原については内外で「卓球界のアイドル」と言われるようにアイドル的要素もあり、ファンについてはそのルックスも大きく気になる部分である人も多いと思います。また、福原自身も定期的に髪型や服装などのルックスを変えており、またそれは独特でもありこれは彼女の大きなこだわり、個性の一つです。
この文章が彼女を知りたい人にとって一つの参考になる文章になると思いますし、とりあえて消さなくてももいいと思いますが。--Traci 2007年3月11日 (日) 15:25 (UTC)
thread_title:  ルックスについての記述 

message: 世界ランキングについて、11位が「帰化選手を除いては日本人で過去最高タイ」という記述がありましたが、現在とはランキング算出のシステムが若干異なるものの、過去には松崎キミ代選手などが世界ランキング1位になっています。したがってこの記述は誤りです。
thread_title:  世界ランキングについての記述 

message: 父親が中国人であり、愛さん本人もなまりの無い中国語を
話すと足し加えたいのですが、この記事にふさわしいでしょうか。
今の時点でこの情報が載っていないのは政治的な影響なのかなと
思った為、皆さんの意見を先に聞いた方が無難と判断しました。86.138.64.218 2008年8月22日 (金) 06:49 (UTC)
thread_title:  中国語
ノート:ニッコロ・マキャヴェッリ

message: ニッコロ・マキャヴェリ 15:20 2004年3月15日 . . Michuの版 コピペ元　或は履歴の為に一時削除した方がいいかも。--Johncapistrano 10:18 2004年4月14日 (UTC)
thread_title:  2004年3月15日15:20の編集について 

message: ニッコロ・マキャヴェッリ の参考文献（おそらくこの記事を書くのに参考としたのでしょうが。また今のところ問題は無いですが）として載っている、「塩野七生 『わが友マキアヴェッリ―フィレンツェ存亡 塩野七生ルネサンス著作集7』 （2001年 新潮社）」は参考文献として載せるべきなのでしょうか？ もちろん、彼女の作品は史料にあったてから、それをもとに書いてあるのですが、フィクション（小説：憶測、また事実でない）もたぶんに含んでます。つまり、学術的著作でないことは確かでしょう（彼女の著作を参考文献にしているマキアヴェッリ（とか）についての学術論文があるのか知らないので確か「でしょう」という表現なのですが）。 「『マキアヴェッリ語録』 （1992年 新潮文庫)」の方は読んだことが無いので分かりません（おそらくマキアヴェッリからのクオート集だと思いますが）。管理人さんをはじめ、皆さんの（百科事典としてのWikipediaの性格を念頭においた）意見を聞きたいです。時間を見つけ次第、また現在進行中の翻訳を終了次第、マキャヴェリも英語版から翻訳したいですが（もちろん、今現在ある優れた記述をそのまま残すか、インテグレートして）。塩野氏の本は「日本にはマキアヴェッリについてこうゆう本がある」という文で入れた方が良いかもしれません。お願いします。--Hans castorp81 00:24 2004年4月15日 (UTC)
replies: text: 参考文献ではなくて、マキャヴェッリを取上げた作品として記述しますか。--忠太 2004年11月7日 (日) 16:09 (UTC)
thread_title:  参考文献節の塩野七生著作について 

message: 「生涯、マキャヴェッリはメディチ家とは付かず離れずの関係であったようだ。」とありますが、メディチ派の政敵であったソデリーニの側についていたこともあります。心象としてはメディチに近くても、行動からみればそうは言い切れません。--210.130.48.107 2008年12月8日 (月) 00:39 (UTC)
thread_title:  メディチ家との関係について 

message: 「ヴィルトゥ」（virtù, 技量）とありますが、塩野訳では「力量」でした。念のため。--124.209.219.5 2010年4月14日 (水) 11:46 (UTC)
thread_title:  「ヴィルトゥ」（virtù, 技量）」について
ノート:ジョン・ディクスン・カー

message: カーはアメリカで生まれアメリカで没し、帰化もしなかったのですから、イギリスの作家と呼ぶのはどうかと思います。「イギリスでも活動した」あたりが適切ではないでしょうか。--Enigma 10:29 2004年4月14日 (UTC)

message: カー・ディクスンについては「経歴」でコメントしており、著作目録では無視してもよいと考えます。あまたある刊本の中でもアメリカで二回使われただけで、邦訳にはないし、区別するために字数が増える。
別題については字面の類似、意味の類似のどちらかだけで省略には十分だと考えています。『プレーグ・コート』についてはプレーグが黒死病のことだとは一般に知られていないと判断しました。--Butterwort（会話） 2022年2月28日 (月) 15:26 (UTC)
replies: text: カー・ディクスンというよりはディクスン・カーもカーター・ディクスンもディクスンが入っているのでディクスン名義と略すとどちらかわかりづらいという意図です。『連続自殺事件』と『連続殺人事件』というタイトルを見て前知識なしに同じ作品とはわからないと思うので残しておいていいのではと考えます。長らく『連続殺人事件』として刊行されていてそちらのタイトルが知られている（マイナーな訳題ではない）こともあります。--Sakidaya（会話） 2022年2月28日 (月) 16:22 (UTC)
thread_title:  ディクスン名義と別題 

message: 別題については「著しく異なる訳題がある場合はそれを付した。」と記しております。この箇所に手を入れておられないのですから、方針に異議はないと判断しております。そして『連続自殺事件』と『連続殺人事件』とは「著しく異なる訳題」ではありませんし、なじみ深いという理由で、出版社が捨てた題名をここに残してもしようがないと考えております。--Butterwort（会話） 2022年8月31日 (水) 16:29 (UTC)
replies: text: 要約欄や上の節でも記しましたように自殺と殺人は意味の上で著しく異なると考えます。--Sakidaya（会話） 2022年8月31日 (水) 17:27 (UTC) ・2022年8月31日 (水) 18:03 (UTC)（追記）
replies: text: :自殺と殺人ではなく『連続自殺事件』と『連続殺人事件』を問題にしております。--Butterwort（会話） 2022年9月2日 (金) 00:14 (UTC)
replies: text: ::『連続自殺事件』と『連続殺人事件』では意味が大きく異なるという話です。例えば『黒死荘の殺人』と『黒死荘殺人事件』であれば前知識がなくとも同一の作品であるとわかりますが、『連続自殺事件』と『連続殺人事件』では逆と言ってもいいほど意味が変わっていることから難しいと思います。--Sakidaya（会話） 2022年9月2日 (金) 04:09 (UTC)
replies: text: :::『黒死荘殺人事件』は『黒死荘の殺人』を包含しているではないか。不適切な前置きです。

text: :::カー作品の題名として、『連続自殺事件』と『連続殺人事件』は著しく異なってはおらず、一方を省略しても差し支えないという考えです。

text: :::意味というなら殺人も自殺も暴力による死の一様態です。--Butterwort（会話） 2022年9月3日 (土) 03:45 (UTC)
replies: text: ::::『連続自殺事件』と『連続殺人事件』ではまるで意味が違いますし、Wikipediaは百科事典なので、カーに関して詳しくない人が調べに来た時に『連続自殺事件』と『連続殺人事件』と両方書いてある事に不都合があるとも思えません。別題なのに、なぜ書いてはいけないのか意味がわかりません。Sakidayaさんを全面的に支持します。ちなみに『死人を起こす』も表記すべきと考えます。--L'eventail de Jeanne（会話） 2022年9月3日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: :::::『連続自殺事件』と『連続殺人事件』という二つのタイトルに大きな違いがあるとは考えておりませんが、掲載すべきという意見が多くありますので、方針を変更し、『死人を起こす』も近日中に復活させます。--Butterwort（会話） 2022年9月4日 (日) 18:58 (UTC)

text: Butterwortさんありがとうございます。「著しく」が問題なのでしたらその文言を削ってしまうのが良いのかもしれません。そうすれば別題を載せるのに問題は無くなり、カーに詳しくない人がどの翻訳から入ってもわかるように出来るのかもしれません。理想は英語版Wikipediaにも無い「ジョン・ディクスン・カーの著作一覧」という項目が出来て、表組で名義別の年度順で全作品全別題が載っているのがあればいいなあと思います。ラジオドラマ（戯曲）も全部掲載の表があれば未訳のものもわかっていいですね。今回はButterwortさん、Sakidayaさん、ありがとうございました。--L'eventail de Jeanne（会話） 2022年9月5日 (月) 15:11 (UTC)
thread_title:  連続自殺事件