lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ソニック・ザ・ヘッジホッグ

message: MD版ゲームへのリダイレクトになっていたのを、キャラクター記事として再利用しました。ひとまず英語版から順次翻訳を行ってます。もちろん他の方によるご助力は歓迎します。--MikeAz800o 2007年4月30日 (月) 17:57 (UTC)
カテゴリについて確認です。ハリネズミはネズミではないどころか、齧歯類ですらありません。モグラ目です。和名にはネズミという言葉が入ってますが、英名はヘッジホッグでありネズミ（マウス、ラット）というニュアンスはありません。以上から架空のネズミではなく架空の哺乳類のカテゴリが適当と考えます。--MikeAz800o 2007年5月1日 (火) 04:37 (UTC)
replies: text: 架空のハリネズミ（Category:Fictional hedgehogs）ですね。ほとんどソニックシリーズのキャラで埋まってますが（^^;--122.24.148.80 2007年5月3日 (木) 05:39 (UTC)

text: 反対意見がありませんでしたので、架空の哺乳類へ変更します。--MikeAz800o 2007年5月6日 (日) 05:56 (UTC)
他のキャラクターに関する説明はソニックシリーズの記事の内容と明らかに重複するので、この記事では割愛させて頂きます。--MikeAz800o 2007年5月15日 (火) 15:48 (UTC)
翻訳終了しました。あとは皆様の判断を尊重します。ごっそり削除されても文句を言うつもりはありません。
また翻訳テンプレート削除と同時に修正テンプレートも削除しました。理由は、テンプレートを貼っただけで何か素敵なことが起きると勘違いされている節があるからです。再度貼るつもりがある方には以下のお願いを致します。
*Wikipedia:修正依頼に告知を出して下さい。
*Portal:ゲームに告知を出して下さい。
*どういう点での修正依頼なのか、ポイントをノートではっきりさせて下さい。
*テンプレートを貼っておしまいにするのではなく、実際に編集に参加して下さい。
私は翻訳したに過ぎませんが、翻訳でも、また当然ながら元の執筆でも、それなりの手間を重ねているのです。口先の批判だけではなく、実際に編集へ参加するよう、重ねてお願い申し上げます。--MikeAz800o 2007年5月16日 (水) 08:41 (UTC)
thread_title: キャラクター記事として再利用

message: 現在キャラクターの記事となってますが、同名タイトルのゲームなどが多数あることや冒頭の曖昧さ回避部分が冗長となっていますので、記事名をソニック・ザ・ヘッジホッグ (ゲームキャラクター)に改名することを提案します。改名後リダイレクトとなった本項は曖昧さ回避の項目とする予定です。併せて、ゲームの記事ソニック・ザ・ヘッジホッグ (1991年)とソニック・ザ・ヘッジホッグ (2006年)を、ソニック・ザ・ヘッジホッグ (1991年のゲーム)、ソニック・ザ・ヘッジホッグ (2006年のゲーム)と改名することを提案します。--ヨッサン 2009年8月7日 (金) 14:25 (UTC)
replies: text: 本記事の改名は行わずに[[[ソニック・ザ・ヘッジホッグ (曖昧さ回避)]]として曖昧さ回避の項目を作成し､そこへの誘導リンクという形にしました。ゲームソフトについては､「ソニック・ザ・ヘッジホッグ (1991年のゲーム)」、「ソニック・ザ・ヘッジホッグ (2006年のゲーム)」にそれぞれ改名を行いました。これに伴いbot作業依頼でリンク修正を依頼しようと思います。--ヨッサン 2009年8月14日 (金) 06:25 (UTC)
replies: text: : リンク修正が行われました。--ヨッサン 2009年8月25日 (火) 18:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在の記事は07年5月時点でのテンプレに基づいて作成されているようですが、その英語版では08年6月頃に大幅なシェイプアップが行われております。日本語版でもそれに倣った改変を行いたいと思うのですが、いかがでしょうか？
--KamoLife 2009年9月24日 (木) 10:10 (UTC)
replies: text: 賛成も反対も無いようですが黙認は是という方向で進めさせて頂きます。一旦、項目ごと要らないと思われる部分をコメントアウト。細部の修正については後日より順次行いたいと思います。賛成・反対等ありましたら意見お願いします。--KamoLife 2009年10月16日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title:  記事のシェイプアップ 

message: ソニックの画像提供が可能ですが、ゲームからの撮影であるので、画像の質と著作権もろもろが少々気になります。(ただし英語版ではソニック・ザ・ヘッジホッグ (2006年のゲーム)の画像が使われているため、撮影画像どころか公式でもいいのかもしれませんが。)アップロードしてもよろしいでしょうか？もし許可をいただけたら、不足しているテイルス等の画像についても提供いたします。--Cocoronoyasuragi 2010年9月13日 (月) 06:18 (UTC)
thread_title:  画像提供について 
ノート:トランスフォーマー バイナルテック

message: 関連性が深いとはいえ別タイトルでシリーズが展開されているので、キスぷれに関する記述を分割することを提案します。--SINOBU 2007年3月28日 (水) 06:27 (UTC)
replies: text: (賛成)玩具展開にも独自性があるので分割してもよいでしょう。--ヘチコマ 2007年3月29日 (木) 08:01 (UTC)

text: （賛成）物語もバイナルテックとはまったく別に展開されていますので、分割に賛成します。--逃亡者 2007年3月29日 (木) 08:27 (UTC)
分割を実行しました。--SINOBU 2007年4月1日 (日) 08:41 (UTC)
thread_title: トランスフォーマー キスぷれ分割提案
ノート:赤石川

message: 情報不足で削除されるかもしれないと思っていたページが(￣U￣)編集してくださってることが感激です、ありがとうございました--おかやまりゅうせい 2007年3月28日 (水) 06:51 (UTC)
thread_title:  ありがとうございました
ノート:ドラえもん のび太と竜の騎士

message: 原作との相違点
確か多摩川の川から洞窟に入る際に、原作ではテキオー灯を用いていましたが、
映画では、名前を失念しましたが、飴の様な道具を出していたように思います。
記憶が定かではないので、ご確認下さい。
なぜ、タイムホールが壊れた時に、タイムふろしきを使って戻さなかったのでしょう？--69.124.97.73 2008年10月1日 (水) 00:04 (UTC)
水中酸素飴のことですか？--69.124.97.73 2008年10月14日 (火) 23:01 (UTC)

message: キャッチコピーや登場するひみつ道具をすべて記述する必要性があるのか、などについてノート:ドラえもん映画作品にて皆様のご意見を伺いたく存じます。--デタラメ歯車（会話） 2019年12月26日 (木) 15:04 (UTC)
*クローズしました。議論に参加して下さった皆さん、ありがとうございました。--デタラメ歯車（会話） 2020年1月13日 (月) 14:29 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーとひみつ道具の記述に関して
ノート:ノースアジア大学明桜高等学校

message: 2007年4月1日付で、名称変更に伴い、記事名変更の手続きをお願いしたいと思います。詳しい方の協力お願いいたします。--61.124.75.151 2007年3月28日 (水) 07:39 (UTC)
thread_title:  校名変更に伴う記事名の変更について 

message: 2020年4月1日付で校名が変更されていることから、現行名称である「ノースアジア大学明桜高等学校」への改名を提案します。--とろ肉ハウス（会話） 2020年5月2日 (土) 15:10 (UTC)
* 改名しました。--とろ肉ハウス（会話） 2020年5月10日 (日) 12:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アラブ音楽

message: 近現代の項で「フェイルーズ」とありますが、「ファイルーズ」のほうが一般的だと思われるので（Google検索の結果でも２ケタ違う）、改めました。--USAchan 2007年3月28日 (水) 07:50 (UTC)
thread_title:  人名の表記について
ノート:大阪ガス

message: 参考資料です。
https://www.c-direct.ne.jp/osaka/japanese/contents/irlibrary/pdf/ar2006j/06_10.pdf
Savasa 18:30 28 march 2008 (JST)

message: ノート:北海道ガス#改名提案、ノート:西部ガス#改名提案、ノート:日本瓦斯#改名提案が期限切れで改名されずに終了しましたが、登記上の名前より対外的に使用している名前を使用した方がいいという意見が多かったため、改めて以下の改名を提案いたします。先行議論の詳細は前述のリンク先をご参照下さい。
* 大阪瓦斯 → 大阪ガス （公式サイト）
* 中部瓦斯 → 中部ガス （公式サイト）
* 東京瓦斯 → 東京ガス （公式サイト）
* 東邦瓦斯 → 東邦ガス （公式サイト）
* 大分瓦斯 → 大分ガス （公式サイト）
* 大垣瓦斯 → 大垣ガス （公式サイト）
* 釜石瓦斯 → 釜石ガス （公式サイト）
* 京葉瓦斯 → 京葉ガス （公式サイト）
* 静岡瓦斯 → 静岡ガス （公式サイト）
* 島田瓦斯 → 島田ガス （公式サイト）
* 新日本瓦斯 → 新日本ガス （公式サイト）
* 洲本瓦斯 → 洲本ガス （公式サイト）
* 東部瓦斯 → 東部ガス （公式サイト）
* 鳥取瓦斯 → 鳥取ガス （公式サイト）
* 武州瓦斯 → 武州ガス （公式サイト）
* 北陸瓦斯 → 北陸ガス （公式サイト）
* 米子瓦斯 → 米子ガス （公式サイト）
--立花左近（会話） 2012年10月29日 (月) 01:33 (UTC)
replies: text: 質問 基本的には提案に賛成ですが、一件だけ確認事項があります。この改名提案の後に同じ理由で麒麟麦酒を「キリンビール」に改名される予定はありますでしょうか。 --江東琴（会話） 2012年11月4日 (日) 06:50 (UTC)
replies: text: : 今のところはございません。先行の改名提案は「東邦瓦斯」や「東京瓦斯」と同じように「××ガス」を「××瓦斯」にするという主旨でしたが、反対意見があり、ご提案者の方以外は賛成意見がなく、結果的に改名されなかったため、「××ガス」と「××瓦斯」という記事名が混在したままになっており、整合性を取った方が良いと考えたことも提案理由の一つです（公式サイトでも瓦斯を使っている諏訪瓦斯などは入れていません）。企業の記事名についてはプロジェクト‐ノート:経済#企業記事の記事名の方針という議論を見つけたのですが、結局立ち消えとなったのか、Wikipedia:記事名の付け方#団体名を初めどこかに反映された気配はなく、合意された方針に類するものはないようですので、現状では個別に議論して決めるしかないと思われます。--立花左近（会話） 2012年11月4日 (日) 14:11 (UTC)
replies: text: ::  了解しました。提案者は以前に「正式な名称」の問題点についてノートで問題提起されていましたが、いずれ記事名の大方針について見直しの議論が避けられないだろうと言う考えに関しては同感です。また、キリンビールの改名提案がされるかどうかにに関わらず、今回の改名案には全て賛成します。 --江東琴（会話） 2012年11月5日 (月) 11:33 (UTC)
 賛成意見があり反対意見はありませんでしたので改名を実施しました。武州瓦斯のみ、改名先にリダイレクトが2版あるため、移動依頼を提出しました。--立花左近（会話） 2012年11月7日 (水) 15:15 (UTC)

text: 移動完了しました。--立花左近（会話） 2012年11月7日 (水) 16:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:諸君!

message: 概要の、
＜2001年1月号の南京大虐殺論争では虐殺派から幻派まで多種多様なアンケート結果を掲載し、紙上で石川水穂の司会で秦郁彦と東中野修道による「あったか？なかったか？」論争を行ったが、結果は秦が東中野の出した幻論の証拠を公文書を元に全て論破し、東中野が「まいったなあ」と言って終わるというものであった。＞
　①「2月号」ではないか
　②2月号だとすれば、石川水穂は司会でなく、別の記事を執筆し、泰と東中野は、松本健一を交えて鼎談した
　③「まいったなあ」と言って終ってはいない。まだ続く
以上疑問を呈す。
４０年近く続いている雑誌なのに、最近の記事に関する記述ばかりなのは変です。７０年代はこういう記事が中心だったが、８０年代にこう変わったというような、歴史的な視点はないのでしょうか。--山本庸一 2007年7月30日 (月) 14:12 (UTC)
「トートロジスティック」などという語はない。しかも意味が違う。削除Akoyano 2007年9月4日 (火) 15:26 (UTC)
thread_title:  2007年の議論 

message: 「諸君！」は日本雑誌協会によれば総合月刊誌に分類され、その場合創価学会系の潮出版社が発行している「潮」を除けば第4位となると思います。文藝春秋を外してカウントするのもどうかなと思いますが如何でしょうか？わからなくもないのですが、根拠が希薄なため雑誌協の分類に従った方がよいのではないかと思います。なお、同様の問題は月刊現代でもあるようです。--↑PON（ウエポン） 2008年7月19日 (土) 14:40 (UTC)
replies: text: 主張が示されないので順位の部分はコメントアウトにしました。「月刊現代」も修正されているようですし、他の同ジャンルの雑誌にもそういった記述はないので時期を見て削除しようと思います。--↑PON（ウエポン） 2008年9月28日 (日) 07:18 (UTC)

text: そもそも、過去の「諸君」はともかく、現在の「諸君」は現代と同様に、オピニオン誌から逸脱しています。現在の「諸君」はせいぜい論座の後を追う商業雑誌でありましょう。--126.81.80.4 2009年3月2日 (月) 15:20 (UTC)
thread_title:  オピニオン誌としては第3位？
ノート:バスフィッシング・プロフェッショナル

message: 初版投稿者氏は少なくとも２つの新規記事で転載している。この記事も転載の可能性大。少し調べたところWeb上には転載元は無いようです。--fromm 2007年3月28日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:サンライズ・テクノロジー

message: * 公式ページ
を見ると、実在する会社ですし、
* （株）サンライズ・テクノロジー株式の監理ポスト割当て - 大阪証券取引所のページ
を見ると株がらみで不祥事があったという雰囲気は分かります。ただ、現状の記事内容が株がらみの内容に偏り過ぎていることと、典拠が示されていないことから「観点」「未検証」を貼付します。--スのG 2007年3月28日 (水) 12:30 (UTC)

message: *現社名変更前についての事象（現状本文のほとんどになっていますが。）がすべて、現社名にて表記されていますが、本文中の言葉を借りさせていただくと「伝説」は旧社名（プライムシステム）時代におこったことがほとんどですから、社名変更前に起こった事柄は旧社名で表記するほうが妥当かと感じますが、いかがでしょうか。--203.138.175.70 2008年9月17日 (水) 13:51 (UTC)
thread_title:  本文中の社名表記について
ノート:この青空に約束を—

message: 美少女ゲームアワード 2006 の大賞を受賞したことも記載してはいかがでしょう？
* 美少女ゲームアワード 2006 結果発表特設ページ
replies: text: 記述しました。しすな 2007年3月28日 (水) 19:15 (UTC)
PC版の声優が不明なキャラクターがいます。御存じの方はフォローをお願いします。
ネタばれのテンプレートが9月1日で廃止となります。
まだ2ヶ月ありますが、この記事はどうしましょうか？--210.249.101.148 2008年6月27日 (金) 05:14 (UTC)
キャラクター紹介に吾郎さんが書かれていません。出演していますよね？
どうしますか？
ノート:石原立也

message: CLANNADページの放送予定日変更に伴いこちらも未定に変更しました。--210.229.10.183 2007年3月28日 (水) 13:15 (UTC)
thread_title:  CLANNAD放送予定について 

message: 利用者:たけのこの山氏が記述した03:32; たけのこの山 による版『ただし、特定のキャラに肩入れする傾向があり（CLANNADでは風子など）そのキャラの為に異常に尺を取るなど監督らしくない、不公平、など原作ファンから指摘される事も多い。また原作を独自に解釈してる場合が多く、読み込みが浅いともしばしば言われる。』という部分は、主観的であり、情報源が未提示だったため、1回目は削除したのですが、すぐ差し戻されました。2回目は要出典タグを貼りましたが、こちらもタグを剥がされています。私は上記の記述を削除すべきと考えているのですが、皆さんの意見を聞きたいです。--CrossRoad 2008年5月10日 (土) 15:40 (UTC)
replies: text: 仰せの理由のとおり賛成します。--Kouta 2008年5月11日 (日) 12:33 (UTC)
replies: text: :告知のために、検証可能性テンプレートを貼りました。1週間後にも特に何もないなら、上記の記述を削除した後、テンプレートを剥がします。--CrossRoad 2008年5月12日 (月) 04:19 (UTC)
replies: text: ::予告どおり検証可能性テンプレートを剥がし、該当箇所を削除しました。--CrossRoad 2008年5月19日 (月) 14:57 (UTC)
また、たけのこの山氏によって全く同じ記述が書かれてしまったわけですが、どうしましょうか。全くノートや会話ページを読んでいないようです…。私が差し戻しても効果ないどころか、編集合戦状態になってしまいますよね……。--CrossRoad 2008年5月28日 (水) 03:35 (UTC)

text: おっしゃる通り、今日もまた、利用者:たけのこの山氏がしぶとく当該部分を編集されており、編集合戦状態です。ページの保護、又は利用者:たけのこの山氏の投稿ブロックを検討するべきではないでしょうか。--Kouta 2008年5月30日 (金) 14:00 (UTC)
replies: text: :利用者:たけのこの山氏へ、利用者ページのノートに警告を記述してきました。私としては即ページの保護か、投稿ブロックをすべき案件だと思いますが、前回の注意時にも対話もないため・今回は最終通告ということで。これ以上守られないなら投稿ブロック依頼にすべきでしょうね。--CrossRoad 2008年5月30日 (金) 16:17 (UTC)
thread_title: 主観的な記述について
ノート:Qの秘密兵器

message: 2007年3月28日 (水) 13:15 (UTC)の時点で、この項目は、シリーズ作品へのリンクと、それに登場したアイテムの一言コメント程度です。これでは、データベース・リストの記録所のような内容になっており、百科辞典的記事に発展する見込みが薄いと判断せざるを得ません。それは、削除対象を意味しています。
そこで、007シリーズの項目内に統合し、記事が独り立ちできるほど成長したら分割するのはどうでしょうか？テンパわたる 2007年3月28日 (水) 13:15 (UTC)
2007年3月29日（木）
それなら、あなたが加筆などをすればよいのではないでしょうか。
replies: text: 削除依頼に出すのが適当でしょうね。--Baldanders 2007年3月29日 (木) 15:48 (UTC)

text: 加筆依頼に出しました。加筆依頼は3ヶ月で一度解除されますので、それまでに百科事典にふさわしい記事に発展しなかった場合、削除依頼（統合？）にて対応したいと思います。テンパわたる 2007年4月1日 (日) 08:14 (UTC)
replies: text: :ジェームズ・ボンドのページの、2007年3月30日のこの編集において、Qの秘密兵器の項目が付け加えられていますが、これは2007年3月28日に立ち上げられたこのページの、3月29日のこの版あたりからのコピペではないかと思われます（あるいは、IPアドレスが似ているので、同じ方の編集かもしれません）。二つの記事は別々に編集が進んでいる状態です。どちらかに統合するのがいいのではないでしょうか。--222.151.83.23 2007年5月22日 (火) 12:57 (UTC)
replies: text: ::そちらにもあったのですか。気が付かなかった…とりあえず、統合提案のテンプレを貼り付けて、統合についての話し合いに変えたいと思います。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年5月22日 (火) 13:26 (UTC)
thread_title:  この項目の内容 

message: 上記で書かれているように、ジェームズ・ボンド内に同様の記事があり、統合が必要になっております。統合テンプレートは「ジェームズ・ボンド」を親記事として、「Qの秘密兵器」を子記事にして、吸収の形で貼り付けました。私としては、この記事内容から吸収で良いと思うのですが、どうでしょうか？特に、加筆を続けている方に意見を伺いたいと思います。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年5月22日 (火) 13:32 (UTC)
replies: text: ジェームズ・ボンドの記事に歴代秘密兵器としてQの秘密兵器と同じ内容のものが出来ていますが皆さん見逃しているのでしょうか。統合提案を長い間していますがジェームズ・ボンドの記事の中にありますのでこの提案は無意味だと思いますが・・・・・・ご返事お願いします。--210.161.135.175 2007年5月29日 (火) 12:45 (UTC)
replies: text: :統合提案後1週間が経ちました。本記事に加筆が行われず(これを書いている間に加筆がありましたが…)、ノートにも返答がないため、記事の整合性を優先し統合いたします。本記事はリダイレクト化いたします。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年5月30日 (水) 11:01 (UTC)
thread_title:  ジェームズ・ボンドへの統合提案
ノート:波木健太郎

message: こうもひどいとある意味希少価値があると言うか…。私には正確な情報源がないので手が出ません。記事の必要性自体がないとは思わないので、とりあえず削除依頼にはしませんでした。どなたか手を入れていただければと思います。Klaatu 2007年3月28日 (水) 13:20 (UTC)
replies: text: 新テンプレート「未検証」に取り替えました。(1)典拠が明示されていません。(2)エピソードに偏重し過ぎており、どのような特長の選手かが分かりません。(3)ドキュメント調は修正する必要があるでしょう。などなどの問題点、できれば一連の文章を投稿されたかたに改善をお願いしたいと思います。なんとかなりますか? --スのG 2007年3月29日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: :「小説家」の方は事実のみを記載することに関心をお持ちでないようなので、結局一から書き直すほかないようです。ここまで「ダイエット」できれば「未検証」のテンプレも剥がしていいかと思いますが、ご異論ありますでしょうか。--Klaatu 2007年8月3日 (金) 13:32 (UTC)
replies: text: ::特にご異論ないものとみなして「未検証」を剥しました。--Klaatu 2007年9月17日 (月) 19:14 (UTC)
thread_title:  「出展の明記」テンプレを貼りました
ノート:手相

message: なんで写真をﾍﾟｰｼﾞに表示させないでリンク先にあるんだろう
　いま、初めて手相のﾍﾟｰｼﾞを見たんですが、
　写真はなんなんですかね。
　誰も削除してないから、別に問題ないみたいですね。
　線(手相占い) 　
　ta__ki 2007年3月28日 (水) 13:45 (UTC)

message: ますかけ線の説明に、「経験上、どうもその説は間違っていそう」とあるのですが、これは、自分の主張に当たるのではないのでしょうか。また、記事の始めの方に本格的に手相鑑定をすると、一時間以上掛かることに注意したいと述べられていますが、これに関する文献の提示を望みます。　218.136.162.40 2007年8月17日 (金) 12:01 (UTC)
thread_title:  記事の中立性に疑問を抱く所有り
ノート:茂津多岬灯台

message: 灯台の標高は、平均海面から灯火までの高さと定義されていて、平均海面から塔頂までの高さではありません。
thread_title: 灯台の標高

message: 灯台の位置は、経度と緯度で表示されますが、茂津多岬灯台は、「海図」でも「灯台表」でも北緯42度36分52秒、東経139度49分40秒と記載されていて、せたな町ではなく島牧村に位置することになります。
thread_title: 灯台の位置
ノート:香流川

message: 2007年3月27日 (火) 13:27 (UTC) の版で、〈「歩行者自転車専用道路が整備された」との文言を削除〉した者です。その次の編集で、あなひろさんが、「かなりの区間の堤防に歩行者自転車専用道路が整備されているので削除する必要はないと思います。」とおっしゃって、この記述を復帰させていらっしゃいますが、再度この文言を削りましたので、理由・目的を書いておきます。
現地を知らない私がこの文言を削ったのは、整備された距離の問題ではありません。
単純にいって、散策ができる自転車専用道路というのは矛盾しています。散策する歩行者がいて問題がない時点で、すでにそこは自転車専用ではないからです。
リンク先になっていた自転車専用道路は、現在自転車道へのリダイレクトになっています。2007年3月14日 (水) 14:02に移動するまで、自転車専用とは限らないサイクリングロードのことを自転車専用道路というタイトルのページで扱っていました。長い間、サイクリングロードを扱う項目の名前が「自転車専用道路」というものでしたので、個別のサイクリングロードを扱ったページの説明やリンクの大半が、自転車専用ではないのに「自転車専用道路」になっていました。この状況はおかしいと思いましたので、サイクリングロード全般のことを説明したページを自転車道に移動して、「自転車専用道路」へリンクを張っているページを片っ端から確かめ、必要があれば書き換えて、リンクを自転車道に向けて張り替えたり、あるいは単純に自転車専用道路という文字を削ったりしました。そして、本来自転車専用道路に向けてリンクされるべきでないページを書き直し終わったあと、「自転車専用道路」という項目名で本来書かれるべき（道路法第48条の13第1項に定められた「自転車専用道路」についての）内容の項目を作るべく準備を進めていたところです。
ウェブ上に公開されている香流川緑道の写真を見る限り、他の場所でサイクリングロードやサイクリングコースと呼ばれているものと同様に思えます。ですので「自転車道」に書き換えればよかったかもしれません。しかし、もともとあった文章歩行者自転車専用道路が整備された香流川緑道としてサイクリング・散策の格好の場となっている。を自転車道という言葉を使って書き換えるとどうもしっくり来ません。（「自転車道が整備された香流川緑道」という表現は自転車道のもう一つの意味から成り立ちませんし、「自転車道として整備された香流川緑道」とするには証拠が見当たりません。「自転車歩行者専用道路として整備された香流川緑道」とする手もあるのですが、法律上の要件から妥当といえるかわかりません。書き換え作業の最初の方ではこの書き換えもしたのですが、作業を進めて調べているうちに慎重になり、明らかな場合以外こう書きなおすのはやめました。）
いろいろ悩んだのですが、歩行者自転車専用道路という言葉を使わなくても、もとからあった「サイクリング・散策の格好の場となっている」という表現だけでじゅうぶん意味が通りますので、結局〈「歩行者自転車専用道路が整備された」との文言を削除〉することにしました。
もしこの川の事情にお詳しい方の目で見て、お気に召さないようでしたら、たとえば
* 「香流川緑道は、長久手町境から矢田川合流点まで両岸それぞれ4キロあまりにわたって整備され、サイクリングコースや遊歩道として、サイクリングや散策をする人達に親しまれている。」
* 「香流川沿いに造られた道路の大部分は、自転車以外の車両の通行が禁止されており、サイクリング・散策の格好の場となっている。」
など、現地の実情に合った内容に書き換えて下さい。ただ香流川沿いの道が、自転車専用道路でないことは、現地を全く知らない私にも分かりますので、自転車専用道路にリンクを張るのだけはお控え下さい。 --Meme-Meme 2007年3月28日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  「香流川緑道」は自転車専用ではないので、自転車専用道路にリンクしないで下さい
ノート:ジュール・ド・ポリニャック

message: フルネームでは長すぎます。「ジュール・ド・ポリニャック」で十分でしょう。--Uraios 2007年3月28日 (水) 23:48 (UTC)
replies: text: （賛成）確かに長いですね。記事名はミドルネームを省略し、本文記事の冒頭でフルネーム表記すれば十分だと思います。--MZM-MSYK 2007年3月31日 (土) 05:05 (UTC)
では、異論がなければ3日後を目処に移動します。--Uraios 2007年3月31日 (土) 06:33 (UTC)

text: 移動しました。--Uraios 2007年4月3日 (火) 16:03 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/九人の乙女の像

message: たかぼんさんが稚内市に対して送られたメールですが、「これによって誰かが営利を得るということはありません」という文面は誤りです。GFDLは営利目的による使用を制限できません。稚内市が著作権を所有していたとして、そのあたりのことを納得してもらった上での許可をいただかないと意味がないです。--しゃっふる。 2007年3月28日 (水) 15:31 (UTC)
thread_title: 「GFDL」の意味

message: 当方も分からない点もあります。しかし許可しないとなるとウィキペディアに載っている他の記述も削除しなければならなくなってしまいます。
貴殿は削除以来を出すのは気が引けると書いておられます。
少しでも良い記事をつくりたいというのが当方の考えであります。貴殿もそうかと思います。
いかがでしょうか?
--たかぼん
2007年3月28日 (水) 15:35 (UTC)
*Wikipediaは訴訟というリスクに対して受けて立つだけのシステムをまったくといっていいほど持っていないという特徴を持っています。また、GFDLという、日本人が通常想像する範囲よりもかなり自由な利用が可能なライセンスを採用しています。それゆえ、著作権侵害案件に関してはかなり厳しい対応で臨むのが通例です。ですから、重要な加筆を失うこととなっても著作権侵害を削除する、という決断が下される可能性はあります。というか高いです。しかし私自身として加筆が失われるのは惜しいという気持ちもあり、積極的にそちらの方向へ動くことは躊躇した、ということです。コミュニティの意思として削除するということになったとき、私は反対しません。--しゃっふる。 2007年3月28日 (水) 15:43 (UTC)
*その点は了解いたしました。ウィキペディア財団が削除するというのであれば、それは従わざるを得ません。当方の記述は削除されても致し方ないとしても、全体的な判断は本部に任せ、一応稚内市の見解を聞くということとしたいと思います。
それでは一旦議論は終わりにして結果と他の方の見解を待つということでいかがでしょうか?
当方としては貴殿と争う考えはなく、本日もまた別の記事を次々立ち上げたいと考えております。
50万記事まで1つでも多くと考えております。
貴殿の学業の成功をお祈りいたします。
--たかぼん 2007年3月28日 (水) 15:54 (UTC)
thread_title: 「GFDL」の意味について
ノート:超SD戦国伝 刕覇大将軍

message: 本作のタイトルには、御存知の通りJIS第三水準の漢字が使用されています。稀にこの字を「刀」に換えて表記する事がありますが、本作のシナリオに考え合わせて、これは明らかに正しくない措置と考えます。
（「刕覇」と本来の表記、もしくは漢字をあてず「トウ覇」と表記するのは如何でしょうか）
よく、「環境によっては文字化けする」等々の理由で、本来の漢字を表記することを避ける暗黙のルールとなっているようですが、この点について情報をお持ちの方はいらっしゃいませんでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、219.196.140.54（会話・履歴）氏によるものです。Emk
*記事ノートの投稿には署名してください。暗黙ではなく、明文化されたルールになっています(Wikipedia:スタイルマニュアル#記事名)。私はこの作品に詳しくないので、「刀覇」と「トウ覇」のどちらが代用表記として適切であるかについては判断の材料を持ち合わせていません。詳しい方にお任せします。--Emk 2007年4月16日 (月) 15:02 (UTC)
thread_title:  タイトルの表記について 

message: 上記のWikipedia:記事名の付け方による漢字の使用制限がこのたび緩和され、記事名に「刕覇」と本来の表記を用いることが可能になりました。よって、「超SD戦国伝 刕覇大将軍」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2020年6月9日 (火) 08:41 (UTC)
replies: text: 反対意見がないまま1週間経過しましたので、改名を実行しました。--こんせ（会話） 2020年6月16日 (火) 10:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ソフトカツゲン

message: 関連項目に声優の名が挙げられていましたが削除しました。当該製品を好む著名人は際限なく列挙されうる、という点も含め関連性に欠けます。ジェリーベリー（ゼリービーンズ）とロナルド・レーガンほどなら記載もありでしょう。しかし絞込みの基準として少なくとも雪印側から認知されることが必要かと。Chilone 2007年3月28日 (水) 15:56 (UTC)

message: 現在の記事名「カツゲン」から「ソフトカツゲン」へ改名を提案します。販売元の雪印メグミルクが「ソフトカツゲン」と表記しているだけでなく、朝日新聞・日本経済新聞・コトバンクなどの信頼できる情報源でも「ソフトカツゲン」表記であることから、こちらのほうが一般に定着している名称であると判断できます。--Yasu（会話） 2022年4月23日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: 反対がなかったため改名しました。--Yasu（会話） 2022年5月1日 (日) 15:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:世界社会フォーラム

message: 世界社会フォーラム#歴史に「翻訳中」を設定しました。よろしくご参加お願いします。--Orcano 2007年3月28日 (水) 16:08 (UTC)
thread_title: 翻訳作業について
Template‐ノート:東海道新幹線

message: *700系などに塗られている明るい青に変更し、左右からの幅をもっとたくさんとってみてはどうでしょうか？--Seihonda 2007年3月28日 (水) 16:37 (UTC)
thread_title:  スタイルの色合いに付いて
ノート:ホオジロ

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=高|よみ=ほおしろ}}
ノート:きょうのニュース&スポーツ

message: *こちらによりますと、タイトルは「今日のニュース&スポーツ」とあります。番組が始まって以後、正式なタイトルがわかれば移動したいと思いますが…。ロボコン 2007年3月28日 (水) 16:56 (UTC)
replies: text: 確認のためにも、NHK番組表は「きょうのニュース&スポーツ」となってます。--Joex 2007年3月29日 (木) 15:45 (UTC)

text: NHK番組表では｢きょうのニュース＆スポーツ｣となっていたので移動させてもらいました。番組表に合わせ、一応｢&｣も全角に変更。--Washiucho  2007年4月2日 (月) 10:59 (UTC)

text: 一応はだめです。「&」は半角で。記事名のつけ方により再移動とします。--Nobook 2007年4月2日 (月) 13:11 (UTC)
replies: text: :あ、そうでしたね。すみません…。以後気をつけます。--Washiucho Washiucho 2007年4月2日 (月) 13:35 (UTC)
thread_title: タイトルに関して
ノート:虹彩異色症をもつ人物の登場する作品の一覧

message: *記事の説明・内容に関係してくるため記載基準を考えるべきだと思います。また、記事に書いてあったものは、以下の事もあるのでとり合えずコメントアウトしておきました。
**義眼、カメラ以外にも眼球の移植や一時的な変化などフィクション特有の設定がある。
**日本のフィクション(ポップカルチャー)において、外見上の特徴を指す言葉として使われている場合がある。
--ひげもじゃ 2007年3月28日 (水) 17:51 (UTC)
thread_title:  作品(登場人物)の記載基準について
ノート:モスクワ条約 (2002年)

message: モスクワ条約といえば、私などは1970年の「ソビエト・西ドイツ武力不行使条約」を思い浮かべてしまいます。また、英語版の Treaty of Moscow によりますと、他にもモスクワ条約と呼ばれるものが存在するようです。そこで、こちらの記事名を「モスクワ条約_(2002年)」に移動し、「モスクワ条約」は曖昧回避ページとすることを提案いたします。--MZM-MSYK 2007年3月28日 (水) 18:13 (UTC)
replies: text: （賛成）現状では2002年のもの以外にリンクはないようですが、将来できないとも限りませんから、曖昧さ回避とすることに賛成します。パリ条約のようにすればよいのでは。F.V.E 2007年3月31日 (土) 20:08 (UTC)
replies: text: :ご賛同ありがとうございます。パリ条約の例は参考になりました。確かに、今後増えてゆく可能性も大いにありますね。--MZM-MSYK 2007年4月1日 (日) 02:57 (UTC)

text: （賛成）ソビエト・西ドイツ武力不行使条約は、記事中に「一般的にモスクワ条約としても知られている」とありますし、混同を避けるために、「モスクワ条約」は曖昧さ回避のページにするのがよいと思います。Hegyi János 2007年4月2日 (月) 13:11 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。反対意見の方がおられないようでしたら、今週末にも移動したいと思います。--MZM-MSYK 2007年4月2日 (月) 15:23 (UTC)
replies: text: ::移動しました。移動元は曖昧回避ページ化いたします。--MZM-MSYK 2007年4月7日 (土) 07:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゼブラーマン

message: 映画の説明は「おおまかなあらすじ」だけでいいんじゃないでしょうか？
物語の核心や、細かい展開などを全て書いてしまっては
完全なネタバレになってしまい、未見の人にとっては
余計な説明になってしまう場合もあるかと。（ストーリーの部分です。）
--59.166.89.72 2007年8月27日 (月) 19:12 (UTC)
書いた人は誰ですか？ちゃんと登録名を出して意見を言ってください。 - Tyanken 2007年4月29日 (日) 9:28 (UTC)
125.14.65.110 って、IPユーザーのようです。自分としては、ネタバレの注意も出てるんだから構わないとは思うのですが。-Kanrishatte 2007年7月6日 (金) 15:49 (UTC) 
前回、「ストーリーの表示」を書いたものです。
署名忘れてました。すみません。
「ネタバレ注意」と書いてあるから、構わないのではないか？とのことですが
他の映画関連の記事を見ても、ここまで露骨に全ての核心部分を書いたものは少ないと思います。
（その他、漫画・アニメなどの項目を含めても。含みを持たせた解説・説明が多い。）
理由としては、まず文章が無駄に長くなる（読み辛い）という点と
「辞典」であるのだから、おおまかな説明ができればいいのではないか？という点です。
wikiは別に映画の解説専門サイトではありませんし、1から10まで、全て映画のストーリーを網羅するような
解説は不要なのでは？と思いました。
簡潔に基本的な情報、あらすじ、配役などがわかれば十分だと思います。
個人的に、ストーリーの肝となるどんでん返し、ラストの結末などまで、克明に記すのはネタバレの域を超えてると思いますよ。
--59.166.89.72 2007年8月27日 (月) 19:12 (UTC)
「ネタバレ」「ストーリー紹介」について投票をお願いしたいのですが。
1・現状のままでよい。2・内容が露骨にネタバレし過ぎではないか？（初期の簡潔なものに差し戻すべきでは？等）
どちらがよいでしょうか？--ポテンシャル0 2007年12月22日 (土) 14:19 (UTC)
確かに物語の内容を語りすぎ（と言うか全部）です。前半部分だけあれば情報量的にちょうどいいかと思います。--220.8.42.104 2009年1月20日 (火) 12:17 (UTC)
異論もないようなので、簡素なあらすじに戻しておきます。いくらなんでもネタバレ過ぎると思うので。--ポテンシャル0 2009年3月3日 (火) 17:47 (UTC)
thread_title:  ストーリーの表示 

message: 漫画版項目（ゼブラーマン (漫画)）は独立で製作してくれませか？
私のように「映画より漫画の方が好き」とする人がいそうなので。 - Tyanken2007年4月29日 (日) 9:28 (UTC)
thread_title:  漫画版の項目製作 

message: 続編の項目を『ゼブラーマン2 ゼブラシティの逆襲』に分割することを提案します。設定やストーリー・登場人物など、前作とは大きく異なっている要素が多いので、違うページに記載しても良いのではないでしょうか？スピンオフDVDや主題歌などについても、そちらのページに記載しようと考えています。これといった反対意見がなければ1週間後に実行しようと思います。--悪い冗談 2010年2月26日 (金) 09:11 (UTC)
特に反対意見も挙がらなかったので、分割を実行いたしました。気に入らない点がありましたら編集をお願いいたします。--悪い冗談 2010年3月5日 (金) 01:25 (UTC)
『ゼブラーマン2 ゼブラシティの逆襲』は、『ゼブラーマン ゼブラシティの逆襲』とタイトルの変更になりました。嘘だと思うなら、公式ホームページを見てください。なので、このページを削除し、『ゼブラーマン ゼブラシティの逆襲』というページを新しく作成しました。なのになぜ元に戻すんですか？私のやってる事を荒らし行為だとでも判断したんですか？元に戻す前に公式ホームページをよく見ろ。118.152.153.223 2010年3月9日 (火) 01:28 (UTC)
thread_title:  続編の項目について
ノート:FNS5000番組10万人総出演! がんばった大賞

message: この編集(2008年5月9日)から約19ヶ月、放置されてますが……--Damena 2010年1月11日 (月) 17:49 (UTC)
replies: text: 2010年12月24日の編集。--Damena 2010年12月30日 (木) 02:34 (UTC)
thread_title:  ある編集について
ノート:ごまだし

message: ごまだしを作っている人に聞くと材料の魚に「えそ」に限定して使用する人とその他の魚（あじ、たい、かます..）も含めて旬の魚を使用する人といるがいます。また、私は料理店は前者、家庭では後者に多いという印象を持っています。これらを考慮し、冒頭の概要以外も少しずつ編集したいと思います。ご意見をいただければと思います。Gomadashi 2007年3月29日 (木) 00:04 (UTC)
thread_title:  冒頭の概要を書き換えました。 

message: ごまだしの原料となる魚の種類について食堂でごまだし料理を提供している人と加工品として販売している人に聞きました。エソ類、マアジ、カマス、マダイそしてイリコ（カタクチイワシ）が使われており、食堂では比較的エソ類にこだわる印象を受けました。一方、家庭料理では、漁獲量によって価格が変動するため安価な魚を選択する印象を受けました。また、エソ類でもワニエソ、マエソ、トカゲエソなどが使われている。私の主観ですが、白身のマエソは味や香りが淡白で比較的万人向けで、豊後水道に多いマアジはいわゆる「青魚」特有の味や香りが比較的強いと感じています。これらの情報に基づいて編集を加えたいと思います。Gomadashi 2007年4月14日 (土) 11:47 (UTC)
thread_title:  原料となる魚について聞き取りました。
ノート:エティエンヌ・ジョフロワ・サンティレール

message: おそらくÉtienne（/e-tjɛn/）は「エチエンヌ」もしくは「エティエンヌ」が適当かと思いますがいかがでしょうか。「チ」と「ティ」はエティエンヌ・バリバール・エティエンヌ＝ジュール・マレー等を見ると「ティ」の方がよいかと思いますが、これはある程度好みの問題かも知れません。--89.217.108.65 2009年2月15日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: エチアンヌは明らかに誤りなので直した方がいいですね（しかし女性名詞のような語尾で、珍しい男性名ですね）。チかティかの問題ですが、フランス語のtiは英語のtiよりはるかに日本語のチに近い音なので、どちらがより原音に近いといえるかは微妙な問題なので保留とします。グーグル検索のヒット数で実際の用例を比較してみると、「"エチエンヌ" -wikipedia」と「"エティエンヌ" -wikipedia」、「"サンチレール" -wikipedia」と「"サンティレール" -wikipedia」ではいずれも後者の方が多く出ました。なのでエティエンヌ・ジョフロワ・サンティレールがいいのかな、という気がします。--sergei 2009年2月21日 (土) 15:13 (UTC)
 「エティエンヌ・ジョフロワ・サンティレール」への改名を実行致しました。同時にリダイレクト・ページエチエンヌ・ジョフロワ・サンチレールを作成しておきました。--sergei 2009年2月26日 (木) 15:21 (UTC)
thread_title:  「エチエンヌ・ジョフロワ・サンチレール」もしくは「エティエンヌ・ジョフロワ・サンティレール」への改名
ノート:加藤景正

message: この節は[ 2010年4月7日の編集]で付け加えられましたが、2年を経ても適切な出典が示されていません。
冒頭に付け加えられた記述も、陶祖まつりについては外部出典を示せますが、子孫云々については出典無しで放置されていますので、この部分については除去すべきと考えます。--KAMUI（会話） 2012年5月10日 (木) 12:19 (UTC)
replies: text: コメント依頼から来ました。出典なしで2年放置されていますので、除去されても仕方ないと思いますが、ひとまずコメントアウトで対処してみました(今後、この節を削除することを妨げるものではありません)。「瀬戸大竈焼物并唐津竈取立来由書」というものが本文中に挙げられているのでこれが出典かもしれません。当方では図書館が近くにないため、容易に確認できないので申し訳ないのですが…--茨の城の野良猫（会話） 2012年5月11日 (金) 01:57 (UTC)
replies: text: :まぁ名前からしても古文書の類だとは思いますが＞「瀬戸大竈焼物并唐津竈取立来由書」

text: :試しに検索して見たところ、コトバンクの加藤景延など5件（本記事のミラー含む）がヒットしました。実在するものではありそうですが、図書館に置いてる類でも無さそうな・・・個人蔵とか（そもそも陶祖云々を書き加えた人物が「子孫」である可能性もありそうですし）、さもなきゃ何処かの博物館に収蔵されてるなんて話じゃなかろうかと。当方もちょと単車が不調で身動き取り辛い状況なので、調査には時間がかかりそうです。--KAMUI（会話） 2012年5月11日 (金) 09:26 (UTC)
thread_title:  「陶祖と伝承される人物」節の全除去を提案します。
ノート:井上伝

message: 家系図の節の意義が不明です。この中で誰が久留米絣の開発に協力したとか、販売・普及に貢献したとか、そういう記事ならば百科事典としての意義があると思いますけど。--218.43.169.168 2009年7月15日 (水) 01:23 (UTC)
thread_title:  家系図について
ノート:石井漠

message: この記述の意味を加筆してください。暴行というのは何かの原因で殴られたということか、そうだとしたら殴られるに至る何らかの原因があったのか？また深読みすれば暴行というのは何らかの性的な暴行の意味を含むものなのか、この記述からは全く意味が分かりません。--2013年5月22日 (水) 09:02 (UTC)
thread_title:  「指導者ジョヴァンニ・ヴィットリオ・ローシーから暴行を受けて」
ノート:ヴァルター・ウルブリヒト

message: 本ページの評価の項では、「誰が」「いつ」ヴァルター・ウルブリヒト氏をそのように評価したのかが書かれていません。--古典派新人（会話） 2018年6月15日 (金) 14:24 (UTC)古典派新人
thread_title:  評価の項における問題点の指摘
ノート:市川猿翁

message: 以下の記事についての改名提案を行いたいと思います。
* 市川猿翁を市川猿翁 (初代)
* 市川猿之助 (3代目)を市川猿翁 (2代目)
* 市川亀治郎 (2代目)を市川猿之助 (4代目)
記事改名提案の理由は、2012年6月5日に新橋演舞場にて開幕する六月大歌舞伎公演にて、3代目猿之助が2代目猿翁、2代目亀治郎が3代目猿之助をそれぞれ襲名することによるものです。それに合わせて3代目猿之助の父でもある猿翁の記事も(初代)と送りカッコして改名したいと思います。また、現在曖昧さ回避記事として存在する『市川猿翁 (曖昧さ回避)』についても、『市川猿翁』の改名が済んだ後に一度管理者により削除して戴いた後で移動依頼により、『市川猿翁』に移動して戴く心積もりでございます。皆様のご意見を承りたく存じますので何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2012年6月1日 (金) 09:56 (UTC)
replies: text: Geogieさんのご提案に賛成いたします。--白拍子花子（会話） 2012年6月1日 (金) 15:00 (UTC)

text: 私もこの改名提案に賛成いたします。--Tak1701d（会話） 2012年6月1日 (金) 23:56 (UTC)
　一括しての改名提案に賛成です。--Samy flash（会話） 2012年6月5日 (火) 09:02 (UTC)
*  改名作業は終了しました。細部の作業がまだ残っておりますのでこれから管理者に依頼致します。-- 2012年6月8日 (金) 10:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:勘解由小路家

message: （テンプレートは一先ず分割提案のみ貼り付けます。）Category:勘解由小路家が賀茂氏流・日野流の人物を混合して収録されており、この状況は不適切です。また、本ページに於いても、「両者は全く別系統である。」とある通り、異姓であり、絶家していたり別の系統の異称であったりするものも含まれており、これも不適切であると考えます。そこで、
# 勘解由小路家 (日野流)、勘解由小路家 (賀茂氏)に分割する。
# 清和源氏系のものは斯波氏に統合する。
# 本ページ「勘解由小路家」は、いずれの系統も記し、曖昧さ回避のページにする。
# カテゴリ「Category:勘解由小路家」は日野流のものにして分割後の記事名に従って改名し、賀茂氏流のカテゴリを新設する。
以上四点を提案いたします。皆様のご意見をお聞かせください。--常熊存翁（会話） 2023年2月24日 (金) 09:00 (UTC)
* 提案者票。--常熊存翁（会話） 2023年2月24日 (金) 09:09 (UTC)（少し修正--常熊存翁（会話） 2023年3月5日 (日) 12:19 (UTC)）
* 全てに賛成します。--ドラみそjawp (トーク|投稿記録|ログ|CA) 2023年2月24日 (金) 09:30 (UTC)少し修正--ドラみそjawp (トーク|投稿記録|ログ|CA) 2023年2月24日 (金) 09:31 (UTC)
ドラみそjawp様、ありがとうございます。一週間ほど経過し、賛成二件（提案者票を含む）、反対零件として、分割の合意を得られたと判断しました。こののち、カテゴリの改名提案を、改名しようとしている「Category:勘解由小路家」に貼り付けます。同時に貼り付けたらよかったのですが、思い至りませんでした、反省です。勘解由小路家の分割に伴うものですので、議論はこちらに誘導します。よろしくお願いします。--常熊存翁（会話） 2023年3月5日 (日) 12:19 (UTC)
replies: text: 一週間ほど経過し、反対意見が無かったため、合意形成が得られたと判断し、実行しました。--常熊存翁（会話） 2023年3月14日 (火) 14:59 (UTC)
replies: text: : 分割手順4のテンプレート貼り付けを見落としていたため、貼り付けました。--常熊存翁（会話） 2023年7月26日 (水) 08:50 (UTC)
thread_title:  分割・改名提案