lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ラグナロク

message: 英語版の、「Ragnarök ("Fate of the Gods")」という語につけられた脚注には以下のように書かれています:
replies: text: Snorri Sturluson in his Prose Edda spelled it "Ragnarøkkr" which means "Twilight of the Gods", whence the German title of Wagner's work Götterdämmerung. The phrase "Twilight of the Gods" is not, in fact, a latter day error of translation, but an error dating no later than the 13th century.

text: スノリ・ストゥルソンは「詩のエッダ」の中で「神々の黄昏」を意味する Ragnarøkkr という書き方をしており、ワーグナー作品のドイツ語名 Götterdämmerung もここから来ている。というわけで、この「神々の黄昏」という言い方は13世紀にまで遡る誤訳なのであり、それ以降に生じたというものではない。
ちなみにストゥルソンの生没年は 1178～1241 だそうです。
ドイツ語版では本文の冒頭にこうあります:

text: Die Ragnarök (altnordisch „Schicksal der Götter“; aus regin, gen. pl. ragna = „Gott“ + rök = „Ursache, Sinn des Ursprungs“) ist die Sage von Geschichte und Untergang der Götter (Weltuntergang) in der Nordischen Mythologie wie es die Völuspá prophezeit.

text: Das Deutsche übersetzt oft als „Götterdämmerung“, was nur teils stimmt und auf eine Fehlinterpretation von Snorri Sturluson zurückgeht: während die ältere Lieder-Edda von Ragnarök, dem „Schicksal der Götter“ singt, schreibt er in seiner Prosabearbeitung stets ragna rökr, „Götterdämmerung“ (vgl. altnordisch røkkr, „Dunkelheit“).

text: Ragnarök（古ノルド語「神々の運命」; ragna 「神」（複数生格）＋ rök 「原因」起源の意）は、北欧神話の神々の歴史と滅亡（世界の終末）を描いたサーガで、『巫女の予言』にも予言されているものである。

text: ドイツ人はたびたびこれを「神々の黄昏」と訳してきたが、それは部分的にしか正しくなく、スノリ・ストゥルソンの誤訳にもとづいている。より古い時代の Ragnarök に関する歌謡エッダ(?)が「神々の運命」を歌っているのに対して、彼は詩を編纂する中で、つねに ragna rökr 「神々の黄昏」と書いているのだ。(cf. 古ノルド語 røkkr 「暗闇」).
ちなみに、ö と ø はほぼ同じものなのだと思います。ここを見ると ö というドイツ語由来の文字がアイスランド語に導入されたのは 1350～1550 の頃のようなので、ストゥルソンの頃はまだ ø と書いていたのではないかと思いますが、ドイツ語版ではあまり区別を気にしてはいないようです。
──で、結局こういうことであるように思いました:
#本来は ragna røk (rök) 「神々の運命（起源）」だった。
#13世紀の詩人ストゥルソンがそれを ragna røkkr (rökkr) 「神々の黄昏」にしてしまった。
#ストゥルソンが同時に røkr (rökr) という書き方もしているのだとすれば、それは単語としては røkkr と同じもので、ただ正書法のなかった時代ゆえ、綴りのブレがあったのではないか。
以上、前フリ長すぎでごめんなさい。
提案ですが、 røkkr と røkr は同じ単語であるように思われ、「暗闇」と「黄昏」という（のは単に訳し方の問題で）別々の単語があるわけでもないようなので、「力ある神々の闇」と「神々の黄昏」はひとつにまとめたほうがいいように思います。 私見ですが、「神々の闇」あたりが妥当ではないでしょうか。
また、これは好みの問題なのかもしれませんが、「偉大なる」とか「力ある」といった言葉は、原語に忠実であろうとすれば決して出てこないはずのものなので、はずしてしまったほうがよくはないでしょうか？
私は通りすがりで、専門家でもないので、いきなり私のほうで書き替えるのは控えておきます…。 ただ、参考までということで書かせていただきました。 
長文失礼いたしました。 ぎゅうひ 2007年12月11日 (火) 16:30 (UTC)

text: 追記:「13世紀の」だけ書き加えました。 ぎゅうひ 2007年12月11日 (火) 16:33 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:日本の公衆電話

message: 電話フリークによる公衆電話回線のハッキングとかも書けば公衆電話の変遷にプラスになるだろうか。ううむ。0null0 17:57 2003年12月27日 (UTC)
偽造テレカでドアにロックがかかる機構なんて本当についてるんですか！初耳です。--Gleam 15:01 2004年5月2日 (UTC)
グレーが「ほとんどボックス設置」ですか？ビル内の電話コーナーとかにも多く設置されていますね。
ピンクは一般加入電話と同じ扱いのはずですね。これは着信可と思いますが。
赤と青にも100円が使えたものがありましたね。
ダイヤルからプッシュボタンに変わったのは黄色からだったでしょうか？青には、両方ありましたね。
--210.143.35.14 06:02 2004年5月13日 (UTC)

message: ウィキペディアがアンチNTTの立場に偏ることは許されませんので、観点テンプレートを発動しました。論点は主に{{要出典}}を貼った箇所です。当該情報を記述された方本人が出典を明示するとともに（出典を示せないものは排除）、当該出典を検証し（出典に基づき検証できないものも排除）、中立的な観点で記述するべき（偏った記述も排除）でしょう。
*ユニバーサルサービス（基礎的電気通信役務）は加入電話、公衆電話、アナログ電話と明確に定義されていること、さらに、東西NTTはユニバーサルサービスの提供の義務があること、この2点から三段論法を適用すると、公衆電話サービスを提供する義務はあるものと考えられます。そうすると、公衆電話の設置・運営の義務が無いとする根拠が不明確です。
*
--121.114.131.91 2007年2月28日 (水) 19:00 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: ＞設置に関する規制
*結局何が言いたいのか分かりにくい。（平たく言うと「だからなに？」）
*「基礎的電器通信役務」は「責務」なのか？　「電気通信役務」（平たく言うと「電気通信サービス」）ではないのか？
*「7条・14条に遵守したサービスを提供するように努める責務」をもし果たさなかったらどうなるのか？
*「これらの規定に適合しない方法によって」とは、要するに基礎的電気通信役務と呼べるレベルにまで達していないサービスのことであるから、そもそも、「基礎的電気通信役務」としての「責務」が与えられるわけはなく、自明の理ではないのか？自明理をここまでの長文を駆使して書く意味はあるのか？
*「ほとんどの電気通信役務の利用が～確保しなくてよいことになる。」→極論ではないか？
*「たとえば、～利用料金が1秒1万円などにしても合法であるといえる。」　→ウィキペディアは独自の妄想を書く場所ではない。
＞第一種公衆電話
＞実情および会計検査院からの指摘
*独自研究の嫌いがあり、分析の出典を明示すべし。
最後に、
 2.1 NTT東日本・NTT西日本が管理するもの
 2.1.1 設置に関する規制
 2.1.2 第一種公衆電話
 2.1.3 第二種公衆電話
 2.1.4 実情および会計検査院からの指摘
 2.1.5 災害対策
ここの部分だけ、記事全体から見れば極めて異質である。--58.89.147.238 2008年2月5日 (火) 16:00 (UTC)
thread_title:  疑問点 

message: Wikipedia:修正依頼から来ました。コメントアウトされていた独自研究部分ですが3ヶ月以上経過しても出典が示されなかったので除去しました。--Tiyoringo 2008年5月31日 (土) 00:14 (UTC)
thread_title:  コメントアウト部分を除去しました 

message: 公衆電話の最初の表記は「自働電話」であったが、「オートマティックテレホン」を直訳したと言われる件は
根拠不十分でしょうか
犬山市の明治村など、公共の博物館でも上記の案内が出ています。
thread_title:  自働電話について
ノート:呂尚

message: 太公望という記事名は、できるだけ本名を用いるというWikipediaのルールに合わないと思います。
呂尚という本名が知られていないと言うことはないでしょう。
とりあえず、今の記事を呂尚にうつし、太公望は、リダイレクトにするか、「太公望は釣り人を意味すると付け加えて誘導させるか、そうすればいいと思います。Auf 02:08 2003年12月28日 (UTC)
replies: text: 記事本文をコピー＆ペーストで移し、太公望を呂尚へのリダイレクトに書き換えようと考えられているかのように読めてしまいましたので（読み間違いでしたらごめんなさい）、とりあえず正規の「移動」を行いました。元に戻すべきということになったら移動し直して下さい。

text: --

text: Lupinoid 03:07 2003年12月28日 (UTC)
thread_title: 呂尚への改名

message: 太公望の名前の由来は史記ではないのですか？　由来を伝説と言う程不明確ではないと思うのですが、いかがでしょう。--Outis 2004年12月17日 (金) 08:34 (UTC)
replies: text: あまり確度の高い話ではないという意味で書きたかったのですが、確かに伝説というのは少し語弊がありますね。書き換えました。らりた 2005年1月3日 (月) 14:18 (UTC)
thread_title: 太公望の由来

message: 現在は「呂尚」になっていますが、「姜尚」がより本名に近いのではないでしょうか？　参考までに中国語版では「姜尚」となってますね。--Peachkiller 2010年1月10日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: この編集ですが、
# 「太公」という語が『史記』編纂当時（司馬遷の時代）に出典として挙げられている大辞泉と同じ意味を持っていたか
# かつ、1を前提にして「太公は古公亶父とは別の人物である」という言説を唱える専門家と、その専門家の言説が掲載されている「信頼できる二次資料乃至は三次資料（WP:RS）」が提示されていない
1、2の点が明らかにされていない（特に2）以上、独自研究（WP:NORWP:SYN）にあたると考えて前の版に差し戻しました。記述を復帰させる場合は、上記2点の問題の解消を願います。--オオミズナギドリ（会話） 2013年5月12日 (日) 11:17 (UTC)
呂尚の項目について出典を求められるのであれば、劉太公の項目についても、出典を求めて頂きたい。それが公平というものです。劉太公の項目に関しては出典を求めなくて構わないというのであれば、納得いく理由をご説明下さい。--HisStory999（会話） 2013年5月16日 (木) 12:42 (UTC)
replies: text: 劉太公の項目については編集を行ったことは無く、これからも編集をするつもりはないので知ったこっちゃないです。そっちの編集を行った方々に出典の提示を求めてください。他の項目に出典が提示されていないことを盾に検証可能性を容れないことを正当化する貴方の姿勢の方が問題があるのでは？(^ーﾟ)b--オオミズナギドリ（会話） 2013年5月16日 (木) 13:28 (UTC)
replies: text: :了解しました。であるなら「呂尚」の項目についても、知ったこっちゃないという事で、今後お願いします。他の人から出典を求められたら対処します。--HisStory999（会話） 2013年5月16日 (木) 13:34 (UTC)
replies: text: ::「劉太公の項目については」という言葉の意味がお分かりにならなかったところを見るに、呂尚の編集履歴（）はご覧になっておられないのでしょうか。参考文献に挙げた書籍に貴方が記述した言説を見た覚えが無かったことを不思議に思い、どのような資料に言説が掲載されているのか尋ねているのですが。もう一点、以前に他の方からのウィキペディアは参考資料にならないとの指摘（）はお読みになられましたか？(^ーﾟ)b--オオミズナギドリ（会話） 2013年5月16日 (木) 13:53 (UTC)
thread_title:  2013年5月12日 (日) 11:14‎の編集について
ノート:チェーンストア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=リコー販売|date1=2009年4月23日
}}
{{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = ちええんすとあ
|タイプ1 = FAN
|過程1 = チェーンストア 20040514
|結果1 = 不通過
}}
{{Talkheader}}

message: 頭の定義では、一般にいう「チェーン店」の定義なので、「チェーン店」と呼ぶ場合は、デパートやスーパー、ドラッグストア、量販店などの物販小売だけではなく、ファミリーレストランなどの飲食系やホテルといった業態も含みますよ。
「チェーンストア」は多少業界用語的な感じがあるので、一般的な呼び方である「チェーン店」に移動させた後、ここで小売業態も含めて説明したほうがよいかなと思いますがいかがでしょう。Starbacks 21:07 2003年12月29日 (PST)
百貨店の支店経営と、スーパーマーケットなどのチェーンストア経営を区別するために急いで作った記事です。もう少し詳しく調べて分離したいと思います。Sei 21:43 2003年12月29日 (PST)
thread_title:  話題
ノート:BSE問題

message: ではあらてめてこちらにかかせていただきます。
ここは「百科辞典」です。「百科辞典的」に書かれているならば「速報」を書いていいわけではありません。
ある程度、社会的にみて数字・評価が固まっていることを書くところです。
無責任な途中経過を書くところではないのです。
予測・予想がどれだけ「客観的事実から推測されるもの」であっても、書くべきではありません。
事実が存在していて、それが現在進行系な部分を含めているならば、その部分だけについてぐらいは
予測・予想が書かれてもいいかとは思いますが。
Opp氏の書いたことは12月23日に発生したことです。これは今まさに動いていることであって、
そのことをあなたがどれだけ評価・判断できるかは判りませんが、現時点でそれを「百科辞典」に
書くことは適切ではないと私は考えています。
今後、予測が外れた場合、記事を書き換えることはいくらでも可能です。ですが、履歴は残ります。
それらの予測を「○○のメディアが書いていたことだから」などという言い訳をしてほしくありません。
そんなことなら予測・予想などは書かなければいいのです。
それが、どれだけ「現状からすれば当たり前」と（思われる）ことでも。
（バブル時代にはだれでも「当たり前」として土地は上がるとおもっていましたよ）
0null0 23:15 2003年12月29日 (PST)
replies: text: BSEの発生が、BSEに感染した牛が発見されたことを意味するのか、BSEに感染した人間が発見されたことを意味するのか混乱します。感染した牛が発見されたこと、人間がその肉を食べること、人間がBSEに感染すること、人間がBSEで死ぬことの間には、それぞれ大きな距離があると思います。この辺が混乱していることが「社会問題」の一つなのかも知れません。

text: BSEで本当に深刻な社会問題があったのは日本でも米国でもなく、英国を中心とするヨーロッパではないでしょうか
replies: text: :牛海綿状脳症で狂牛病という表記は精神病だという誤解を招いたり、更には牛海綿状脳症が人間に伝染して起こる新型クロイツフェルト・ヤコブ病患者への偏見を煽る可能性があるとして、使用しない方が良いといわれる。であると書かれていることから、この記事もBSE問題と改称すべきではないでしょうか。改称する気がないのなら、マスメディアでは「BSE問題」と呼ばれることが多いが、ここでは「狂牛病問題」という古くからの名称を用いることにする。と記事中に書いているのですから記事中の「BSE問題」という表記を「狂牛病問題」という表記に統一すべきです。Meta 2006年2月18日 (土) 13:35 (UTC)
thread_title: 百科辞典ですよ

message: 本文の編集で、5月4日にIP:58.87.231.168さんが行われた[ 加筆]が、5月7日にFkさんにより「虚偽の記述」としてrevertされました。ところが、今日になって再度同内容の加筆が行われています。
私には、この記述が虚偽なのか妥当なのか区別がつきません。出来れば、加筆されたIPユーザの方かFkさんに説明していただきたいと思うのですが、いかがでしょうか。なお、念の為、真偽が明確になるまでは正確性テンプレを貼っておきます。 -- ＮｉＫｅ 2006年5月9日 (火) 11:59 (UTC)
replies: text: 「虚偽の」というのは、書いた後から表現がきつかったかなと思い、反省しています。「誤った｣とすべきでした。以前の記事の内容で誤った部分としては、まず、「全てが北海道産」という部分です。外部リンク中の「BSE患畜」のページで12例目や24例目を見ていただくとわかると思います。多くが北海道産という表現であればそれは間違っていません。

text: また、肉骨粉がウシ目(偶蹄目)のための餌だという点についても誤っており、鶏などの餌にも用いられます。　→今になって思いましたが、先日編集なさった方は「プリオンに汚染されていた肉骨粉により偶蹄目の家畜が感染した」という意味で書かれたのでしょうか。私は「肉骨粉」の説明として「偶蹄目だけのための餌」という表現にとらえたためリバートしたのですが。--Fk 2006年5月9日 (火) 14:28 (UTC)
thread_title:  「虚偽」の記述なのか、どうか
ノート:紋章院

message: イングランドとスコットランドの紋章院が違うことも書いてほしい。0null0 00:36 2003年12月30日 (PST)
replies: text: そうなんですか・・・。いやはや、前の人が作った記事が質問になっていたので、ちょこっとだけ調べただけの付け焼き刃名なｶﾝｼﾞなので・・・。0null0氏の方が何かとくわしそうなので出来れば、書いてくれると嬉しいです。Rai koku 00:54 2003年12月30日 (PST)

message: Earl Marshalを「紋章院総裁」と訳すのは誤訳なのだとどこかで見たことがありますが、どなたかそのあたりに詳しい方はいらっしゃらないでしょうか。確かに、w:en:College of Armsには、
replies: text: >The Earl Marshal, whose office is held by the Duke of Norfolk, oversees and controls the College, though he is not a member of that body. A coat of arms may not be granted without the consent of the Earl Marshal.
とありますから、少なくとも紋章院のメンバーではないことは間違いなさそうです。『イギリスの大貴族』（平凡社新書）という本では、Earl Marshalは「警備長官」と訳されていて、宮廷行事を司るとともに王室直属の紋章院を監督すると書いてありましたが、この検索結果では…。ちなみに、Googleで見る限りは式部長官という訳語もあるようです。Safkan 03:32 2004年1月16日 (UTC)

message: 英語版を翻訳して記事全体を全面的に改稿しました。「紋章院」はイギリスのものを指すので、今までの記事は定義からして大きく方向を誤っていました。記述そのものは間違っていないところもあったのですが、私自身が加筆したところも含め、その辺の救済はまた後ほどやることにします。この改稿はすべての記述が取るに足らないものあると主張するものではありませんので、どうかご理解ください。なお、紋章院総裁は誤訳ではないか、という指摘がありましたが、森護『紋章学辞典』p.105 にもそのような訳語がありますので、誤訳という指摘にはあたらないと思います。--Balmung0731 2010年7月8日 (木) 11:47 (UTC)
thread_title:  全面改稿しました。
ノート:同諡号廟号一覧

message: 桓公・太宗・武帝・文公といった記事が孤立してしまうのが気持ち悪いので、なかば無理やりに一覧を作ってみました。Auf 21:57 2003年12月30日 (PST)
thread_title:  作成経緯について 

message: 例えば「閔帝」なら梁の蕭淵明は北斉から「閔帝」と諡された人物ですが、その正当性に関しては議論があるとされます。また「武帝」の欄のように「武皇帝」「孝武皇帝」の二通りの諡号の通称として用いられている呼称もあります。このように人数としてカウントするかしないかに関してはきっちりした白黒ではない部分もあるため、「〇人」という数え方自体に非常に違和感があります。ご異存等なければ、この「〇人」というカウントに関しては除去してはと思うのですがいかがでしょうか。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年8月22日 (日) 14:55 (UTC)
replies: text: ずっと前の提案ですが、賛成します。この記事では共王は2人ですが、前漢の諸侯王に8人いました。まだ増える可能性が高いです。今の段階では、数を消すことで正確性が高まると思います。--Kinori（会話） 2023年2月15日 (水) 09:17 (UTC)
replies: text: :人数を除きました。皇帝ならいいかと思いましたが、リンク先の記事と数があっていない部分もあったので、一律に除きました。たぶん、中国のみで数え、周辺諸国が入っていないのだと思います。中国だけでも、このような一覧を作るには多くの労力があったはずで、なくすのは心苦しいですが、正確さのほうが大事だということで、了承願います。--Kinori（会話） 2023年2月22日 (水) 00:26 (UTC)
thread_title:  人数について
ノート:りょうもう (列車)

message: #記載方法について。「ノート:りょうもう」2003年11月20日 04:48 (UTC) までの版
#記載内容についての異議とそれについての反応。2004年1月4日 (日) 10:13 (UTC)までの版
#「隣の駅」への記載について。2004年3月11日 (木) 05:06 (UTC)までの版及び2004年4月25日 (日) 09:54 (UTC) の版
----
thread_title: 過去ログ

message: ノート:スペーシアでも問題にしましたが、「久喜駅停車」についてもう少し考えて記載すべきかと。というのは、単純に「2006.3.18から」として記載するのはすでに沿革で記載されている事項であり、同日付でその旨を記載をするのが望ましいかと。というのはダイヤで例えば久喜駅のみ通過という列車の存在もあり得るでしょうし、そういった精査を欲するべきであるかと。もう少し考えて貰わないと困るのですが。Sat.K 2006年1月20日 (金) 14:50 (UTC)
thread_title: ダイヤ改正について

message: ここの問題に触れることがなぜいけないんですか？・--木村成祟 2006年5月1日 (月) 12:33 (UTC)
まず、問題になっているかどうかが問題です。はっきり申し上げて、あなたが行なった編集の内容は、あなたが過去に行なった編集実績からみて、全く信用できません。あなたが、問題だと思っているだけであるならば、それは記述されるべきではありません。そうした問題が、地元で広く議論されているということであれば、ソースをお示し頂ければ幸いです。ただし、間違ってもソースに2chのスレッドなんぞを挙げないようにお願いします。--Kone 2006年5月1日 (月) 12:49 (UTC)
ｋｏｎｅさん、返事をありがとうございます。あのですね、実はもう僕はオタクではないんです。（＾－＾；；）・・・というのは、僕はもうオタクの領域はとっくに通り越して、言わば「鉄道趣味の鉄人」になっちゃっているんです。（＾－＾；；）それは、「鉄道趣味」の世界では「鉄道マニア」というのは鉄道趣味歴１～５年の人のことを「鉄道オタク」というのは鉄道趣味歴５～１０年の人をいうんです。「マニア」はまだただ好きなだけで知識が備わってない人のこと、「オタク」は知識は備わっているが、それを応用することがまだ未熟な人のことです。「鉄道趣味」は年功序列式なのでね。知識と経験が備わらないと出来ない趣味なんです。だから、趣味というより限りなく博学に近いものなんです。それなので、僕も鉄道趣味は物心がついた頃からやっていますので、今年で鉄道趣味歴２４年目になりますが、鉄道趣味歴１０年以上の人のことは「鉄道ファン」というんです。だからマニアでもオタクではなくて、簡単に言う「鉄道の鉄人」みたいなものなのでね。（＾Ｏ＾；；）それは理解してくださいね。それが「鉄道趣味」の特徴みたいなもので、一般の鉄道趣味の分からない人には、なかなか理解してもらいにくい面なのですがね。（＾－＾；）
「鉄道趣味」は主に「乗る」「撮る」「食べる」「見る」「遊ぶ」「模型」「メディア」の７つのジャンルで構成されていて、それが複雑に絡み合って構成されている複合趣味です。だから、ただ列車の撮影をしたり、駅弁を食べたりすることばかりが「鉄道趣味」ではないんです。旅行も地理・政治経済・文化・観光など、あらゆる面が入ってきます。これを総合的に客観的に見ることが出来なくてはならない。だから、オタクのままではダメというわけなんです。僕は主に「撮る鉄」の鉄チャンです。全国各地を飛び回って列車撮影をしています。もちろん、乗りつぶしもね。でも、何でも「鉄道趣味」のジャンルは満遍なくやっていますよ。そうじゃなくちゃ、この趣味の全体像を知ることが出来ないですからね。（＾－＾）「鉄道趣味」とはそういう趣味なんです。（＾－＾；；）--木村成祟 2006年5月1日 (月) 12:58 (UTC)
replies: text: それよりも木村さん、あなたにブロック依頼を出しました。ナンパ行為を見たためです。219.122.35.121 2006年5月1日 (月) 13:28 (UTC)
replies: text: :少なくともプロとなると自分の考えで物を言うのではなく歴史文献や参考になる情報を十分に理解したうえでそれを第三者にわかりやすく解説できる人です。相手に理解できないようなことを言う人はまだ自分も十分に理解できていません。ウィキペディアではソースもなく憶測や主観・自分の考えで物を言う人はまだ三流でしょうね。58.87.143.234 2006年5月1日 (月) 13:38 (UTC) -- 履歴より署名追加 by Yassie 2006年5月3日 (水) 05:52 (UTC)
replies: text: ::木村様仰るところの「鉄道趣味」やら「鉄道の鉄人」やらが何なのかはおよそ存じ上げませんし、敢えて知ろうとも思いませんが二言ばかり。足利市経由がそんなに不便ですか? 足利市駅が市街地から離れていて不便、とでも仰るならまだ解りますが。とりあえず「りょうもう」が桐生市まで2時間50分も要するなどと、私のような素人にも判るような虚偽が記されていたので事実を加筆しておきました。

text: ::私見では「りょうもう」が足利市を経由しているのは、沿線人口を考えれば極めて妥当なことであるかと存じます。渡良瀬川という大河に2本の橋をかけるコストを考えれば、足利市駅があの場所なのも仕方ないでしょう。木村様が何にご「不便」を感じていらっしゃるのかは存じ上げませんが、「足利市経由が『問題』」などというのは、少なくとも我が故郷太田市では聞いたことがありませんね。Yassie 2006年5月3日 (水) 05:52 (UTC)
thread_title: 足利市迂回の不便極まりないりようもう
ノート:世田谷一家殺害事件

message: 20世紀も暮れようとしていた2000年12月30日夜に起きた恐ろしい事件です。もう3年が過ぎてしまいました。証拠は多数出ているのにいまだに犯人が特定できていません。風化させないためにも誰か記事を書いてくれませんか？私はまとめる自身ないので･･･すみません。218.221.81.57　（サイン忘れのため記載　--OAS）
wikipediaに記録したからと云って風化しないと限りません（2004年末にwikipediaが有るかどうかもわからない）。事件の当事者にとっては、不条理な大きな出来事に違い有りませんが、世相を反映した一つの事件ではあっても、積極的に個別の事件を記録するべきとも云えないような気がします。218.222.55.65　（サイン忘れのため記載　--OAS）
索引の整備しているのであるが、さすがにこれだけREDIRECTがあると全てに対処するのはどうかと思ってしまう。REDIRECTの整理をしてはどうだろう。0null0 2004年9月6日 (月) 04:23 (UTC)
数を少し減らしてみました。218.221.89.239 2004年9月6日 (月) 15:04 (UTC)
thread_title:  未整理のノート 

message: この記事が掲載されて以後、警視庁の情報公開により犯人が「韓国で育った人間」ということは否定されている。
上記の記述の根拠は、「警視庁の情報公開」節にも記述されていますが、読売新聞2005年8月1日付「世田谷の一家殺害、韓国人犯行説消える」でしょう。読売新聞の報道を元に、新潮45の記述に補足する形で記述したものと思われます。ネットにおける読売新聞の第一次ソースは公開期限終了により参照できませんので、記事が転載されているサイトのリンクを例として貼っておきます（参照:）。--ニューロン（会話） 2014年12月30日 (火) 11:54 (UTC) --修正: -2014年12月31日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  新潮45節の「韓国で育った人間」に関する否定記述について 
ノート:フリードリヒ2世 (プロイセン王)

message: クラシック音楽の作曲家一覧に名を載せて、そこから投稿したが、「記事にリンクされていない」のはどうしたことか？　ヨハン・ミヒャエル・ハイドンについても同様に、リンクしていない。不思議？何か手続きか処理作業が必要なのか?　TF-gene 11:32 2003年12月31日 (UTC)
replies: text: 再度保存し直したら直りました。ここのところ調子が悪かったため、うまく反映されていなかったようです。 —以上のコメントは、219.164.132.133（会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2003年12月31日 (水) 11:38 (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
replies: text: :見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年3月10日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title:  他記事からのリンク 

message: フリードリヒに子がないのは王妃の凡庸さのせいにされているが、事実を書くべきではないでしょうか。本人自身の告白がないとしても歴史学的に実証されているし、名誉毀損にはならないのでは。Trek011 2004年8月8日 (日) 12:41 (UTC)
フリードリヒが「女嫌い」と言うよりも「男色家」つまり現代の性的指向から云えば「ゲイ」であったことは、既に万人周知の事実である。それを避けて彼の優れた能力や人間性は語れないであろう。--218.230.7.91 2004年10月20日 (水) 23:47 (UTC)  
履歴に従って署名・時刻を追加。--124.108.198.37 2008年9月14日 (日) 12:24 (UTC) 
フリードリヒ大王が男色家であったかどうかは解りませんが、フリードリヒには実際に生涯愛した女性がいた様です。しかしながら父王に反対され、結婚出来なかったそうです。
　一利用者　2004年11月23日（火） —以上のコメントは、222.8.67.228（会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2004年11月22日 (月) 18:05 (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
replies: text: 見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年3月10日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title:  子供 

message: フリードリヒ大王の次のプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世の記事を見つけたので、内部リンクをしておきました。--Eroica 2005年9月25日 (日) 07:50 (UTC)
replies: text: 見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年3月10日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title:  内部リンク
ノート:神奈川県

message: 県内の山の高さ、2位と3位を修正しました。たしかに、標高では不動ノ峰と鬼ヶ岩ノ頭が県内2位・3位ですが、両峰とも蛭ヶ岳稜線上の小ピークに過ぎません。一つの山の一部のようなものなので、山の高さの順位からは引いておきました。なお、神奈川県の広報資料でも、山の高さ2位は大室山、3位は丹沢山となっています（参照：グラフで見る神奈川県、PDFファイル）。--お直し係 2007年1月28日 (日) 15:49 (UTC)
thumb|300px|右奥が檜洞丸です（蛭ヶ岳から撮影）
replies: text: 確かに不動ノ峰や鬼ヶ岩ノ頭は稜線上の小ピークに過ぎませんが、蛭ヶ岳南西に標高1,601mの檜洞丸という山があります。写真を載せておきましたが、こちらの山の山体は大きく、知名度も高くて近くには山荘まであります。私は1位 蛭ヶ岳（1673m）、2位 檜洞丸（1601m）、3位 大室山（1588m）に変更した方がいいと思うのですがどうでしょうか？ --Σ６４ 2007年1月29日 (月) 07:51 (UTC)
replies: text: :特に反論は無いようなので変更しました。--Σ６４ 2007年2月9日 (金) 08:20 (UTC)
thread_title:  県内の高峰について
ノート:西域

message: 書名が『』囲みかつ斜体になっている。斜体を解除したいのだがどうだろうか。--0null0 16:32 2003年12月31日 (UTC)
replies: text: 書籍名を斜体にしていますので、『』を外す方が良いのかもしれません --booze 20:50 2004年1月1日 (UTC)
thread_title:  書名の表記法について
ノート:タコ

message: イタリア料理にはタコがあると思われるが？？0null0 18:00 2003年12月31日 (UTC)

message: タコ#神話・伝承の「衣蛸」の箇所で「[[京都府]]<!--要確認事項：既成記事に準じるが、別資料（怪異・妖怪伝承データベース）では宮城県とある-->に伝わる」と拝見しました（私の初版投稿した記事衣蛸のリンク元にタコがあったので気づいた次第です）。怪異・妖怪伝承データベースを確認したところ、こちらのことと思われますが、下部の「地域」欄は空白になっていますし、DBの原典『宮城縣史』21巻には448頁にて衣蛸が「京都府与謝郡」と明記されています。ひょっとすると書名が『宮城縣史』なので宮城県と解釈されたのかもしれませんが、この『宮城縣史』21巻に載っている妖怪は、実際には北は東北から南は九州まで、有名どころでは岩手県の座敷童子、徳島県の子泣き爺、鹿児島県の一反木綿などもあり、書名が「宮城」だからといって宮城県の妖怪というわけではありません。蔵書のある図書館などでご確認いただければと思います。--逃亡者 2010年1月31日 (日) 09:08 (UTC)
thread_title:  神話・伝承「衣蛸」について 

message: 多くのタコの寿命は、短く1年ほど…と本文には記述されていますが、出典を記述した方がいいと思います。
W杯で全8試合の勝敗を的中させたパウルは、イギリス産のドイツ育ちで、2008EUROでも予想をし、私が調べたところではパウルと同種のタコの寿命は約3年であり、大試合での予想は2010w杯で最後らしいです。また、3年の寿命があるならば2年間形状などの記憶があるという本文の記述も頷けます。--tyencan 2010年7月12日 (月) 15:41 (UTC)
thread_title: タコの寿命について

message: タコとイカの違いについて、という項目を立ててみようかと思ったんですけど、不要でしょうか？--Soh32 2010年11月24日 (水) 14:31 (UTC)
replies: text: どんな資料を見て書こうとしていますか。- NEON 2010年11月24日 (水) 16:13 (UTC)
thread_title:  項目について
ノート:スペースシャトル・オービター

message: Orbiter は、英和辞典を見ると、「軌道衛星, 周回宇宙船」(研究社新英和辞典)とあります。それを考えますと「オービタ」は、「スペースシャトルの宇宙船本体」には限らないのではないでしょうか。a perfect fool 18:06 2003年12月31日 (UTC)
replies: text: OLDでいくつか見ても、2004年8月にできた:en:Orbiterでもその通りの説明ですね。英語版はその上曖昧回避になっていますね（Orbiterというシミュレータがあるようです）。シャトルのオービタはシャトルのページで解説しているようです。統合しないにしても「スペースシャトルオービタ」か何かに移動した方がいいかもしれません。 -- Marsian 2004年12月16日 (木) 08:14 (UTC)
「ロケットのように打ち上げられる。」とありますが，ロケットそのものなので，「ように」という表現は不適切と思います。うまい表現を思いつかないので，編集はしません。なにかいい書き方があったらよろしくお願いします。東京木場ホテル 2009年8月8日 (土) 15:31 (UTC)

text: 「ロケットのように打ち上げられる」という文は「グライダーのように滑空して地上の滑走路に着陸する」との対比で「飛行機と同様に滑走して離陸するのではなく，従来のロケットと同様に垂直に打ち上げられる」という意味だと思います。特に反対がなければ「従来のロケットと同様に垂直に打ち上げられる」に変えたいと思います。いかがでしょうか。東京木場ホテル 2009年8月28日 (金) 15:13 (UTC)

message: オービター (探査機)を作りました。この記事をオービター (スペースシャトル)に改名して、オービターを曖昧ページにしたいと思います。数週間ほど他の方の意見を待って移したいと思います。　--saya 2010年6月23日 (水) 12:01 (UTC)
replies: text: （追記）スペースシャトルのオービターの名前はすべて「XX (オービタ)」になっているので、「オービタ (スペースシャトル)」にしたいと思います。　--saya 2010年6月25日 (金) 07:24 (UTC)
replies: text: :名前の変更はやめて、この項目からのotheruseにしたいと思います。改名提案は取り下げます。--saya 2010年7月10日 (土) 10:43 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 記事名をスペースシャトル・オービターにWikipedia:改名提案いたします。あわせて、以下8件の記事名の変更も提案します。
* パスファインダー (オービタ) → スペースシャトル・パスファインダー
* チャレンジャー (オービタ) → スペースシャトル・チャレンジャー
* エンタープライズ (オービタ) → スペースシャトル・エンタープライズ
* コロンビア (オービタ) → スペースシャトル・コロンビア
* ディスカバリー (オービタ) → スペースシャトル・ディスカバリー
* アトランティス (オービタ) → スペースシャトル・アトランティス
* エンデバー (オービタ) → スペースシャトル・エンデバー
* インディペンデンス (オービタ) → スペースシャトル・インディペンデンス
理由は（1）スペースシャトル計画にかかわるものであることが記事名から明らかとなり、わかりやすくなると考えるから（2）英語版を含む複数の言語版がそうなっているから、です。--四葉亭四迷（会話） 2018年11月21日 (水) 12:21 (UTC)
replies: text: 9記事名改名作業完了しました。--四葉亭四迷（会話） 2018年12月6日 (木) 08:21 (UTC)
thread_title: 9記事名改名提案
ノート:檀君

message: '''''朝鮮''''' というのは、朝鮮半島でしょうか、それとも、いわゆる「北朝鮮」でしょうか? また、とにかく記事中に出て来る固有名詞があらかた読めません。大雑把で構いませんので、朝鮮的な読みでも日本的な読みでも、とにかくカナを振って下さいませ。[[利用者:A perfect fool|a perfect fool]] 00:06 2004年1月1日 (UTC)

message: 歴代の王？にそれぞれ個別記事が立てられているが必要か？内容をみると、名前、何代目か、在位年ぐらいの情報しかない。これらは、この元記事の表情報で十分である。異論がなければ、各記事をこの元記事へのリダイレクトとして統合しようと思う整理屋 08:49 2004年1月21日 (UTC)
こちらの案件については、異論はなかったので作業を進めます。整理屋 00:20 2004年1月22日 (UTC)
私が記事に書いた通り、檀君は通常一人とされ、複数とするのは一部の書物（偽書とされる）だけのようなので（インターネット検索より。詳しい事は知りません。）、個々の記事にするほどの重要性はないと思われます。よって整理に賛成します。Stanislaus 19:05 2004年3月20日 (UTC)
replies: text: There are different opinions about the era. I think it is better to express only the names, not the periods. Jtm71 2006年8月7日 (月) 23:39 (UTC)

message: 現在の記事では、「だんくん」と読みがふってありますが、英語版では「Dangun」とあります。
どちらが正しいのでしょう？整理屋 03:08 2004年1月24日 (PST)
replies: text: 「現在の記事では「もうたくとう」と読みがふってありますが、英語版では「Mao Zedong」とあります。どちらが正しいのでしょう？」と質問してるのと同じですよ、それ。もちろん答えは、「どちらも正しい」です。61.44.94.116 04:01 2004年1月24日 (PST)
replies: text: :たしかに中国語の場合は地域による発音差が大きいのでそうなっているんですが、韓国語の場合は必ずしもそうではないようです。毛沢東はモウタクトウでよいのですが、金大中はキムデジュンが原則ですよね。で、この場合なんですが、Google で「檀君+ダンクン」「檀君+だんくん」「檀君+ダングン」を検索してみたところ、どれもそこそこヒットするので、上記のことを踏まえて漢字には「だんくん」、ハングルには「ダングン」を添えてみました。百科事典として、取り敢えずどちらもあった方が良いのではないかと考えたからです m(_ _)m。Kadzuwo 19:55 2004年3月11日 (UTC)
replies: text: ::金大中(キムデジュン)、大韓民国(テーハミングク)のように濁音が先頭にくると清音になるのでより原音に近いのは「タングン」になるかと思います。それからアルファベット表記ですが、例えば李(イ)の表記がRheeだったりLeeだったり表記が統一されて無い上に教えてもらわないと読めないので余り気にする必要はないかと思います。幸いにも漢字表記できますので。^_^;--伊６８ 16:08 2004年3月18日 (UTC)
replies: text: :::なるほど、検索してみると結構ヒットしますね。わざわざこちらに間違える可能性はほとんどないと考えられるので、変更しました。ところでNHKのハングル講座に李さんという人物が登場しないのは、地域(特に南北)で発音が異なるので避けているのだと聞いたことがあります。Kadzuwo 16:34 2004年3月18日 (UTC)
thread_title: 檀君の正しい読み方は？

message: 本記事に檀君の実在性をめぐる長大な記述と檀君を崇拝する新興宗教についての記述が存在しますが、たとえば日本の神武天皇と比較してもあまりに異常に詳細であり、可読性を損なっています。あらたに「檀君実在論争」という別項目を立ててそちらで記述することを提案します。--Ryo 625（会話） 2022年4月12日 (火) 21:14 (UTC)
*檀君を檀君実在論争へ分割。過剰に詳細な記述のため(WP:SPLIT)。議論はノート:檀君にて。--Ryo 625（会話） 2022年4月12日 (火) 21:22 (UTC)
replies: text: :一週間以上、反論がなかったので、「檀君の実在性をめぐる記述」を檀君実在論争へ分割しました。--Ryo 625（会話） 2022年5月7日 (土) 16:12 (UTC)
thread_title:  檀君の実在性をめぐる記述について 

message: 朝鮮5000年の歴史については載せるべきでしょうか？
いわゆる韓国起源説に近い者ですが…--Kenjicf7（会話） 2022年7月15日 (金) 01:41 (UTC)
thread_title:  檀君と朝鮮5000年の歴史論
ノート:ポスト印象派

message: 「後期印象派」のノート（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%BE%8C%E6%9C%9F%E5%8D%B0%E8%B1%A1%E6%B4%BE ）もご参照ください。よろしくお願いします。
--20世紀(前半)美術 10:34 2004年1月1日 (UTC)
thread_title:  参考：「後期印象派」のノートページ 

message: もともと含めていたセザンヌがはずされていました。セザンヌを含める考え方のほうが一般的（例えば、美術出版社の『現代美術の歴史』H.H.アーナスン）だと思いますので、一旦戻します。しかし、反対の方もおられるかと思います。理由や根拠を含めて、反論はこのノートでお願いいたします。--20世紀(前半)美術 2004年8月15日 (日) 13:37 (UTC)
replies: text: セザンヌに関して、「最近は単に印象派の画家として扱われることも多い」などという無知も甚だしい記述がありましたので、削除しました。印象派は、その徹底的な感覚主義から、形態の崩壊へと向かったわけですが（その極北がモネの晩年の作品）、セザンヌは印象派の感覚主義を継承しながらも、本人も言ってるように、そこにプサンのような古典主義的な秩序を持ち込んだのです。しばしば幾重にも描かれる強い輪郭線や、例の有名な言葉で知られる形態の単純化が、その現れです。--K 2006年11月26日 (日) 09:43 (UTC)
thread_title: セザンヌを含めるか否か
ノート:遮断器

message: 踏切の遮断器もあるね。（遮断機ともあるけど、どちらが正しいのだろう？？）0null0 15:58 2004年1月1日 (UTC)
*電流を遮断する電力機器は遮断器、踏切において人々の往来を遮断するのは遮断機と区別しています。
replies: text: Qurren 2006年2月11日 (土) 14:06 (UTC)

message: 「遮断器」よりも「ブレーカ」の方が流通していますので、この記事をブレーカ に改名する検討をしています。ご意見、ご要望をお聞かせ下さい。--でんでん 2006年7月20日 (木) 03:56 (UTC)
replies: text: この分野には詳しくないので誤った推測かもしれませんが、そもそも遮断器というのは回路遮断器（circuit breaker, サーキットブレーカ）を略したものであるような印象を持っています。もしもこれが事実ならば、遮断器やブレーカよりも回路遮断器やサーキットブレーカのほうが適当なのかもしれません。

text: いずれにせよ、長音のあるなしを含めると、考えられる候補は、

text: *遮断器

text: *ブレーカ

text: *ブレーカー

text: *回路遮断器

text: *サーキットブレーカ

text: *サーキットブレーカー

text: といったところでしょうか。--.m... 2006年7月20日 (木) 07:09 (UTC)
replies: text: :確かに「遮断器」は「circuit breaker」の意味です。しかし、日本語で「サーキットブレーカー」にしてしまうと特定の企業しか使わないためかなり限定されてしまいますし、日本の制御機器メーカーでは「ブレーカ」の表記が多いです。もともと英語の「breaker」には「遮断器」の他に「壊す人」「破砕機」「調教師」の意味が含まれているためわざわざ「circuit」が付いていますが、日本語の「ブレーカー」は「遮断器」の意味が強くなり「回路」をわざわざ付ける必要は無いと思います。（ウインドブレーカーというのもありますが･･）--でんでん 2006年7月21日 (金) 01:22 (UTC)
「ブレーカー」と「ブレーカ」は正直どちらでも良いです。「ブレーカー」はリダイレクト処理しているため一旦削除依頼に出す必要があります。--でんでん 2006年7月21日 (金) 01:22 (UTC)

text: 発電所や変電所にあるような大型なものは遮断器、家庭の分電盤にあるようなサービスブレーカや漏電ブレーカなどはブレーカまたはブレーカーというかたちで分割した方がよいかもしれません。分電盤のものはブレーカの方が通じますが、発電所・変電所のものは遮断器の方が通じます。これはあくまで私の周囲での話ですが。--Qurren 2006年7月21日 (金) 09:56 (UTC)
replies: text: :確かに強電と弱電では役割に応じて機構が違うため、分割した方がいいかもしれません。記事を分割し、それぞれの冒頭で「強電は遮断器へ」「弱電はブレーカーへ」という誘導する必要がありますね。--でんでん 2006年7月23日 (日) 23:53 (UTC)
replies: text: ::個人的感想ですがブレーカに改名もしくは分割しなくてもいいのではないでしょうか。遮断器は高圧低圧ともJECやJISでcircuit breakerを日本語訳し標準化（規格化）されている名称のようですし、日本の制御機器メーカーでも例えば日立、三菱、東芝、富士電機などでは漏電、配線用遮断器という表記が使われています（ブレーカも一部見られます）。決して低圧用について一般的名称でないとは言えないと思います。ブレーカやサーキットブレーカーには何個か意味あるようですし、また機構別にすでに個別記事もできています。曖昧さ回避にして、別名としてブレーカともよばれるというような記述をするだけでいいのではないでしょうか。--Torneco 2006年8月8日 (火) 13:55 (UTC)
replies: text: :::家庭用の「ブレーカー」は非常に日常的な言葉だけに、改名しないまでもせめて何らかの形で、本文中に「ブレーカ」又は「ブレーカー」の記述は欲しい。実は先程「ブレーカー」で検索したらここへ回され、（日本語で）ブレーカーの「ブ」の字も出て来ないのでポカンとしたばかりです。できる事なら加筆したいところですが、私は根っからの文系でして。お詳しい方が分かり易く誘導していただければ幸いです。　Bakkai 2006年8月24日 (木) 12:59 (UTC)

text: 改名の必要はありません。大分前になりますが「ブレーカー」のリダイレクト先をアンペアブレーカーとしました。ブレーカーといえば普通はこれを指すからです。 -- 春風 2006年9月3日 (日) 05:06 (UTC)
了解しました。「アンペアブレーカー」を確認しまして、問題ないと思います。「改名」は取り下げます。--でんでん 2006年9月7日 (木) 00:24 (UTC)
thread_title:  改名について