lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チルダ

message: 全角チルダの用途として、入力し難さや機種依存などの関係で波ダッシュの代替として使うのではない、チルダの全角としての本来の用途はどんなものなのでしょうか？半角では上側なのに全角では真ん中なのも不思議です。--59.190.21.180 2008年10月29日 (水) 06:56 (UTC)

message: 日常、口で発音するとき何と言ってますか？ 自分は「にょろ」で、「波ダッシュ」「チルダ」を知らなかったので気になり、検索してみました。
* 波ダーシ、ミミズ、ナメクジ (http://www1.odn.ne.jp/haru/data-list/mark.html)
* 波形、ナミセン、*「カラ」と読まれる場合が多い (http://hiramatu-hifuka.com/onyak/onyak2/kigo-1.html)
* ちるど、にょろ、にょろにょろ、てぃるど、ちるだ、ほにゃらか (http://x68000.q-e-d.net/~68user/unix/unix-term-dic.html)
全部載せていると収拾がつきそうにないので、「にょろ、なみせん、みみず、等と読み上げる日本人もいる」と追加したいのですが、独自研究などにならないか不安なのでとりあえずノートにメモしました。--118.154.220.186 2011年1月8日 (土) 01:12 (UTC)
replies: text: こんにちは、お世話様です。

text: 挙げていただいたリンクのうち前2者では、「~」（いわゆる半角）と「～」（いわゆる全角）を区別して載せていますね。ウィキペディア日本語版でも「チルダ」と「波ダッシュ」とで分けているので、まずきちんと峻別しないといけないでしょう。 いずれにせよこれらの文字には、主なところでおおむね次の3種類の用法があると思います。

text: #スペイン語などの綴りに関する文脈で出てくる場合

text: #ascii文字の一つとしてコンピュータ関連の文脈で出てくる場合

text: #日常的な日本語表記に出てくる場合

text: 1. は「ティルデ」と読むのが通例だと思います。 2. は必ず半角「~」で、挙げていただいた3番目のリンクのとおり、いろいろに読まれているとはいえ正しく伝えるためには「チルダ」「チルド」と呼ばざるを得ないでしょう。 おっしゃっているのは 3. のケースにほぼ重なるものなのだと思いますが、これは全角の「～」、すなわち波ダッシュが主に使われるものなので、波ダッシュのほうに記載されたらいいのではないでしょうか。

text: 出典としては上記3リンクでもある程度の用は足すと思いますが、できればご自身の言語経験にも照らし合わせて、比較的よく使われるものを選び出して掲載するようにしたらいいのではないかと思います。 ぎゅうひ 2011年1月8日 (土) 02:29 (UTC)
thread_title:  読み方
ノート:報恩寺 (豊中市)

message: 私がしてしまったことに深く反省しております。改めて謝罪申し上げます。
著作権を軽んじていました。今後はこのようなことが起こらないよう、気をつけていきたいです。
私自身もこの記事の削除をお願いします。--山中紘治 2008年10月29日 (水) 09:01 (UTC)
thread_title:  報恩寺(豊中市)について 

message: この記事をお書きになった、与左衛門さん誠にありがとうございます。
私の代わりに分かりやすい記事を書いて下さり、とても感謝しています。
replies: text: （遅ればせながら）どういたしまして。--与左衛門 2008年11月17日 (月) 10:37 (UTC)
thread_title: 誠にありがとうございます
ノート:ARCANA

message: 改稿に際し、映画の主演者と公開予定年についてはコメントアウトとしました。この2点が今現在も変更のない決定事項であることにつき、信頼できる情報源をお持ちの方がいらっしゃいましたら、出典と共にコメントアウトを解除して下さい。--Tanas 2008年10月29日 (水) 09:41 (UTC)
thread_title:  映画化について
ノート:ラプラスの魔 (曖昧さ回避)

message: 現在の内容は、コンピュータRPG、それを元にした小説、それを元にしたコンピュータRPGとなっており、全体としておかしいように思えます。今のままでは事情を知らない者には誤記だと思うのではないでしょうか。ゴーストハンターRPGを見わかるのはMIOさんが元々情報を知っているからだと思います。最初がテーブルトークRPGなのではないかという推測もできますが、MIOさんはそちらは直してませんので、事情を知らない者にはわかりません。MIOさんが詳しいなら、そちらも加筆してもらえれば、ありがたいと思います。要約欄に書きましたが、わたしは形式的に整理しただけなので、詳しくありません。--124.146.104.168 2008年10月29日 (水) 09:47 (UTC)
thread_title:  ゴーストハンターRPGに関する記載について
ノート:ロマン・タム

message: 彼は日本ではローマン・タムと表記されます。ローマンのことを知らない方が、英語のRomanをみて、適当に日本語音に表記したものと推測できます。ローマンの名は、香港の音楽に興味がある方には広くしられた名前です。
このような項目名を放置していると、ローマンって誰だろうと思ってWikipediaを検索しても検索出来ず、誤った表記が広がる元だと思います。項目ごと作り変える必要があると思うのですが。--Hongkonglover 2008年10月29日 (水) 11:41 (UTC)
thread_title:  項目の名前の間違い
ノート:音楽クリエイターチーム

message: :アダルトゲームの音楽作成プロダクションとして結成されたI'veが先駆けとなった。
えーと、JDKとかUnison Sound Teamとか、I'veよりも前のチームは結構多いはずです。
(追記)JDKはファルコムレーベルのように、ゲーム音楽サントラなどもリリースしており、"ほとんど表舞台に出ることはなく～"でも無いと思います。表舞台の意味と規模にもよりますが、起源と題をつけて「先駆け」とするにはI'veはちょっと新しすぎるように思います。
thread_title:  起源について
ノート:ビジャープル王国

message: 英語版「Bijapur」やカンナダ語版「ಬಿಜಾಪುರ」にあるカンナダ語表記「ವಿಜಾಪುರ /ಬಿಜಾಪುರ」を見る限り、「ビ（ヴィ）ジャープル」（もしくは「ビ（ヴィ）ジャープラ」）になりそうです。また、ヒンディー語版「बिजापुर जिला（ビジャープル県）」の項目には、「ビジャープルもしくはビージャープル」と記されています。いずれにせよ第二音節は長母音「ジャー」になるようです。--チロチロ 2008年10月29日 (水) 12:43 (UTC)
replies: text: 記事を移動したHasiです。ご指摘ありがとうございます。私の思い違いのようです。山川の世界歴史大系では「ビジャープル王国」、他の書籍（『世界史リブレット111　ムガル帝国時代のインド社会』山川出版社）では「ビージャープル王国」となっていました。インドの言語・文字については全く理解がありませんが、そちらでも同様の長母音になっているのなら、より確実かと思われます。一応すこし時間をおいたうえで、記事を移動させていただきます。--Hasi 2008年10月29日 (水) 16:17 (UTC)
thread_title: “ビジャー”プルでは？
ノート:Te'

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Te'|date1=2008年9月22日
}}

message: 項目に目を通して編集しましたが、自分の編集前から項目「te'」の本文中には「Wikipedia:大言壮語をしない」に例として挙げられているような表現は、含まれていないのではないかと思います。特に反対がないようでしたら、Template:大言壮語は剥がしてしまっても良いだろうと考えていますが、如何でしょうか。御意見、お待ちしております。--四海鏡 2008年10月29日 (水) 12:44 (UTC)
replies: text: 大言壮語である語は特に見られません。同意します。--PCH 2008年11月14日 (金) 06:15 (UTC)
replies: text: :「エネルギッシュ～」のくだりはWikipedia:中立的な観点に基づいて記述を削除した方がいいと思います。あとは大丈夫でしょう。--PCH 2008年11月14日 (金) 06:17 (UTC)
一ヶ月を過ぎましたが、反対意見は出ていないようなので、「te'」本文のTemplate:大言壮語は剥がさせて頂きます。また、PCHさんから出された「エネルギッシュ」という表現の削除については、自分もその方が良いだろうと感じましたので、同時に行おうと思います。御意見、有難う御座いました。--四海鏡 2008年12月5日 (金) 02:34 (UTC)
thread_title:  「大言壮語的な記述」について
ノート:術科学校 (航空自衛隊)

message: 本記事を航空自衛隊第1術科学校、航空自衛隊第2術科学校、航空自衛隊第3術科学校、航空自衛隊第4術科学校、航空自衛隊第5術科学校に分割することを提案します。--カテキン 2008年10月29日 (水) 13:00 (UTC)
（報告）特に意見等見られませんので、分割を実施しました。第5術科学校の分割後の編集作業中に回線が切れてしまったため履歴にはIP表記となっています。--カテキン 2008年11月5日 (水) 11:14 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:湿布

message: 貼付剤からリダイレクトになっているようですが、記事名としては湿布よりもむしろ貼付剤の方がよいのではないでしょうか？--Kazushi 2008年10月29日 (水) 13:27 (UTC)
replies: text: 貼付剤には喘息などに用いられるツロブテロールや禁煙グッズのニコチンパッチなどもあり、湿布とイコールではないのでリダイレクトというのは違和感があります。記事名「湿布」を「貼付剤」に改名しその中に湿布を含める、もしくは貼付剤をリダイレクトでなく記事として独立させる等の措置が妥当と思います。--M-lab 2008年11月11日 (火) 15:15 (UTC)
replies: text: :…喘息のテープとかをすっかり忘れていました。貼付剤と湿布がイコールではないという点について同意いたします。また、あまり剤形とかに詳しくはないのですが、調べてみると湿布として用いられる剤形は貼付剤とパップ剤があるようなので、M-labさんのご提案の中でも後者の方を取る形になりそうです。その際、貼付剤だけでなくパップ剤の方も新しく記事を立てればこの件は解決になると思います。--Kazushi 2008年11月12日 (水) 14:15 (UTC)
replies: text: ::Kazushiさんの意見に同意いたします。--M-lab 2008年11月13日 (木) 14:39 (UTC)
そこで言っているのは、湿布でなく湿布薬。--125.196.113.137 2009年4月20日 (月) 16:31 (UTC)
thread_title: 貼付剤
ノート:読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧|date1=2007年7月4日
}}

message: 過去の議論は{{see|ノート:読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧/2007年までの議論}}

message: 外部サイトの報知新聞の「巨人歴代４番打者＆成績」が出典であるというなら、2011年以降と第76代以降の成績は記載されておりません。よって2012年以降、76代以降の記載はすべて独自研究とみなし、一端コメントアウトの形をとりました。出典をつけての復帰は妨げません。--須磨寺横行（会話） 2013年8月31日 (土) 09:24 (UTC)
thread_title:  2012年終了現在の出典について
ファイル‐ノート:師管区（終戦時）.gif

message: 本画像の作成お疲れ様です。
本土決戦にて本画像が使われておりますが、当該記事に書かれた軍管区の区割りは、1945年2月1日のもので、その後中国軍管区 (日本軍)および四国軍管区 (日本軍)が設立されております。ので、現在の中部軍管区が近畿・中国・四国を管轄している区割りは「終戦時」ではないと思われます。よろしければ補完していただければ幸いです。--R-H 2008年10月29日 (水) 15:17 (UTC)
thread_title:  中部軍管区について
ノート:ウ科

message: 重複項目ですので、鵜とウ科の統合を提案します。漢字よりは科をつけるほうが適切と思うので、ウ科のほうに統合します。--Bava 2010年5月28日 (金) 19:39 (UTC)
replies: text: 提案者に同意。--ヨッサン 2010年6月11日 (金) 14:45 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:国鉄マニ30形客車

message: マニ30のニは荷物車を表してるのに客車なのですか？
replies: text: 荷物車#概要にある通り、分類上、客車です。-118.8.208.250 2008年10月30日 (木) 12:37 (UTC)

message: 1981年8月10日初版発行の『学研の図鑑　客車・貨車』p32に、マニ34の外観イラストと簡単な説明が掲載されています。マニ34から改番された初期型マニ30は同年までに廃車されているので、初期型に関しては過去の荷物車という扱いで掲載できたのかもしれません（後期型マニ30については記述がない）。なお、同書の巻末ページの参考資料書籍の一覧には、誠文堂新光社の『客車・貨車ガイドブック』と、朝日新聞社の『世界の鉄道』が含まれています。--175.179.197.43 2016年5月12日 (木) 19:45 (UTC)
thread_title:  存在秘匿にまつわる逸話について
ノート:バニング

message: 冒頭部分を3項目の曖昧さ回避記事としてバニング (曖昧さ回避)に分割することを提案します。Yassie 2008年10月29日 (水) 16:25 (UTC)
replies: text: 上記提案より72時間以上を経過し、有意な反対意見が無いため、記事を分割し、曖昧さ回避記事を作成しました。本件はこれにてクローズとしたく存じます。Yassie 2008年11月2日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:ダブリンシティ大学

message: 理由：アイルランド政府商務庁の日本語資料にある表記に従うため
http://www.enterprise-ireland.or.jp/uploads/ireland_study_Abroad_guide07.pdf 　--Salmon Fin
ノート:イオンエンジン

message: いろいろ調べてみたのですがどうしても判らなかったので教えていただきたいのですが、何らかの電源で発電し、その電気を電子ビームとして後方に噴射（？）する方法では（効率は落ちるかもしれないですが）推進できないのでしょうか？
原理的に不可能ではないかもしれませんが、そうした文献や論文が見つけられなかったので、噴射剤としてのガスを積む必要が無いので、もし可能であるならば軽量化につながると思うのですが…どうかご意見お願いいたします。--211.13.17.198 2008年10月29日 (水) 18:43 (UTC)
replies: text: 便宜上見出しをつけさせていただきました。原理的に難しいのではないでしょうか。理由は主に３つ：

text: *発電したところで、無から電子が生み出されるわけではない。（誤解があるようですが、電気は電子の「流れ」であり、電子そのものは発電によって生み出されません）

text: *噴射した分だけ宇宙機が正に帯電し、そのうちビームを出せなくなる。

text: *電子の質量はイオンよりもかなり小さい。

text: --朝彦 2010年6月17日 (木) 04:21 (UTC)
replies: text: :遅くなってごめんなさい。「言われてみればそうだ」ということが多かったです。やっぱり昔の漫画にあったような光子ロケットみたいな物質によらない推進剤と言うのは難しいのでしょうか…
thread_title:  電子ビームによる推進
ノート:エコール・ポリテクニーク

message: アンペールはポリテクニークの講師から教授になっているが
同学出身ではないと思います。
文献を示してください。--Yoimondai 2008年10月29日 (水) 19:17 (UTC)
thread_title:  アンドレ＝マリ・アンペール 

message: https://twitter.com/Paul_Painleve/status/1221407580238434304?s=20
--以上の署名のないコメントは、Noellapin（会話・投稿記録）さんが 2020-01-28 13:47:53 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  初代校長
ノート:陳慧琳

message: ”ラスベガス講演”ではなく、”ラスベガス公演”が正しい。

message: ケリー・チャンへの改名を提案します。allcinemaやKINENOTEを見ても英語名のカタカナ表記であるケリー・チャンが優先されています。--ロンドル（会話） 2015年10月2日 (金) 13:59 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#各分野での慣例では、「中国人、韓国人などで名前の表記が通常漢字である場合、原則として漢字名を使用する。日本人の名前と同様に扱う。機種依存文字に区分される漢字の扱いも日本人に準ずる。」とあります。その一方で、「日系人、華僑、祖国を離れて活動する東アジア人など、漢字に由来する人名であっても、カタカナ表記が通例になっている場合」とあります。つまり、この人物がどちらに該当するかが論点のようです。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 10:47 (UTC)
replies: text: :「漢字に由来する人名であっても、カタカナ表記が通例になっている」ので後者に該当します。--ロンドル（会話） 2015年10月5日 (月) 14:00 (UTC)
replies: text: ::それでは回答になっておりません。カタカナ表記が通例になっているのであれば、具体的な根拠を提示して下さい。--Hi-lite（会話） 2015年10月5日 (月) 14:35 (UTC)
replies: text: :::上記提案ですでに示しております。--ロンドル（会話） 2015年10月8日 (木) 14:06 (UTC)
replies: text: ::::allcinemaやKINENOTEはネット上の紹介サイトに過ぎない上、日本人が検索するという性質上から大部分（全てを見ることは困難なので、全部とは断定しない）がカタカナ表記になっています。つまり、これを出典とするのは間違いであり、Wikipedia:信頼できる情報源にも違反しています。--Hi-lite（会話） 2015年10月9日 (金) 00:40 (UTC)
「ネット上の紹介サイトであることが、Wikipedia:信頼できる情報源に違反しており、出典とするのは間違いである」とは言えません。また、日本人が検索するという性質上からカタカナ表記になっているのなら、むしろカタカナ表記への改名根拠となります。--ロンドル（会話） 2015年10月9日 (金) 13:20 (UTC)

text: 例えば、allcinemaで発音転記の「メイ・ランファン」で検索すると、人物として漢字名の「梅蘭芳」が出てきません（ なお、花の生涯〜梅蘭芳〜）は作品名なので無関係）。明国期を中心に活躍された名優なので、ロンドルさんも当然ご存じかと思います。梅蘭芳に関する書籍も数多く出版されていますけど、それらを無視してでもネット上の紹介サイトごときの方が優越するとお考えでしょうか？--Hi-lite（会話） 2015年10月9日 (金) 17:20 (UTC)
replies: text: :同じ内容なのでノート:安志杰にのみ代表して答え、そちらで議論が継続中。--ロンドル（会話） 2015年10月12日 (月) 05:47 (UTC)
陳慧琳読めないので、ケリー・チャンいいです。--えびふらい（会話） 2017年6月4日 (日) 08:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ラストプレゼント

message: 本項を現在テレビドラマの項目となっているラストプレゼントに改名することを提案します。併せて、テレビドラマの項目なっているラストプレゼントを「ラストプレゼント 娘と生きる最後の夏」に改名することを提案します。理由は現在「ラストプレゼント」となっているドラマが他のラストプレゼントよりも代表的な項目となっているとは考えにくいためです。--ヨッサン 2008年10月29日 (水) 23:06 (UTC)
*（賛成）現在のラストプレゼントが第一義というほど著名なものとまではいえないと思いますので、平等な曖昧さ回避への移行に賛成いたします。--Web comic 2008年10月30日 (木) 01:10 (UTC)
replies: text: （報告）ラストプレゼントを「ラストプレゼント 娘と生きる最後の夏」に移動しました。現在曖昧さ回避となっている本項を、移動依頼に出す予定です。--ヨッサン 2008年11月5日 (水) 12:31 (UTC)
replies: text: :（追記）本稿の移動が完了しました。--ヨッサン 2008年11月13日 (木) 07:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:安倍源基

message: 124.102.0.52さんにお聞きします。せっかく記事の体裁を整えたのに、なぜリバートしたのか、その理由を教えていただけませんか。Kurz 2008年10月29日 (水) 23:33 (UTC)
replies: text: 返答なきにつき、再修正しました。Kurz 2008年11月1日 (土) 05:36 (UTC)
管理者の都合ですよおそらく
thread_title: リバートの理由
ノート:オーム電機 (静岡県)

message: *この項目はオーム電機 (静岡県)に移動して、跡地を曖昧さ回避にすべきではないでしょうか。--miya 2008年10月30日 (木) 02:50 (UTC)
*その通りだと思い改名提案を張りました。--ZERBERUS 2010年6月4日 (金) 15:13 (UTC)
*改名に賛成です。両社とも対等にすべきだと思います。--しまあじ 2010年6月4日 (金) 15:36 (UTC)
* 改名すること自体に異議はありませんが、正式名称であるオーム電機株式会社が望ましいのではないのでしょうか。この項目の会社は東京や横浜にも出先があるそうですが、「(静岡県)」と付けると静岡県限定の会社の印象を受けます。「曖昧さ回避」に本社の場所を載せれば、紛らわしさは回避できると思います。--eveningmist 2010年6月7日 (月) 14:24 (UTC)
**（コメント）記事名に「株式会社」を付けるのはルールに沿っていません。出先ではなく本社所在地での表記が基本です。--Yotate 2010年6月7日 (月) 14:46 (UTC)
*** Yotateさん、コメントをありがとうございます、勉強になりました。ルールの出典は、Wikipedia:記事名の付け方 ですね。出先ではなく本社所在地での表記が基本であることの確認は取れませんでしたが、おそらくjawpでは慣例なのですね。--eveningmist 2010年6月7日 (月) 15:48 (UTC)
*（賛成）提案に賛成します。--Yotate 2010年6月7日 (月) 14:46 (UTC)
*改名しました。--ZERBERUS 2010年6月15日 (火) 18:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アフリカの野鳥一覧

message: 記事がかなり重いです。よって、分割を提案します。アフリカの野鳥(コウノトリ目)（29KB）･アフリカの野鳥(スズメ目)（124KB）とかでどうでしょうか。--土佐の平 2008年10月30日 (木) 05:05 (UTC)
* （反対）単純に記事の分量を元に分割をするのであれば反対です。最新の生物学では、DNAを基にした系統分類により分類体系が変化しております。単純に目 (分類学)で分割してしまうと、分類が変わった場合に再統合/再分割などの手続きが必要になる可能性があります。またこのような一覧記事は一つの記事であると検索や記事の編集をしやすさというメリットもあり、それは記事のサイズの大きさに伴うアクセスの不便性とトレードオフの関係にあると考えますが、現状ではWikipedia:ページの分割と統合#分割すべきでない場合にも該当すると思います。--貘 2008年10月30日 (木) 09:07 (UTC)
* （反対）貘氏に同じく、理由が内容に対して本質的でない事、一覧としての可読性を損ねる事、および分類群の再編に追従しづらくなる事から反対します。本気で分割を考えるならば、分類体系の選定と提案（Sibley-Ahlquist で良いのか、古典体系など別の括りを採用するのかなど）から始めなければならないはずです。- NEON 2008年11月7日 (金) 15:36 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:1985年のJSL

message: このシーズンは85年から86年にかけて行われてたようですが、タイトルは「1985年のJSL」ではなく「1985年-1986年のJSL」に変更しないのでしょうか？
「1985年-1986年のJSL」に変更しないのは、日本サッカーリーグの資料ではこのシーズンが1985年と単年表記になっているためで、それを追認しているからです。--Dabbler 2010年12月27日 (月) 13:21 (UTC)
thread_title: このシーズンから秋春制？
ノート:鈴木権平氏

message: この人は、「氏」までが名前なのですか?--Ponta2 2008年10月30日 (木) 09:22 (UTC)
replies: text: 「現代日本人名録 物故者編」で確認してみましたが、「鈴木 権平氏」（すずき ごんぺいし）が名前のようです。--松茸 2008年11月7日 (金) 14:04 (UTC)
replies: text: :調査ありがとうございます。大阪経済大学の人物一覧の以前の版では「氏」無しでリストされていたので気になっていたのですが、これですっきりしました。--Ponta2 2008年11月9日 (日) 16:19 (UTC)
thread_title:  名前について
ノート:魔装機神シリーズの登場兵器

message: 本記事名は「登場兵器」となっていますが、魔装機という固有の名称があることや、他のバンプレストオリジナルの兵器記事同様に魔装機へと改名することを提案いたします。--ヘチコマ 2008年10月30日 (木) 09:22 (UTC)
replies: text: この記事には咒霊機や妖装機、その他の機体も含まれていますがその辺をどうしましょうか?改名するのであれば補足説明など何らかの対応が必要だと思います。もし考えがあるのなら教えてください。--118.3.161.61 2008年11月1日 (土) 08:54 (UTC)
replies: text: :（コメント）咒霊機などに関してはヒリュウ級汎用戦闘母艦のジガンスクードの様に「この記事では同じく魔装機神～に登場するヴォルクルス陣営の機体についても解説する」と序文に付けてもいいかもしれません。--ヘチコマ 2008年11月2日 (日) 09:45 (UTC)
replies: text: ::それだといいと思います。改名に賛成します。--118.3.161.61 2008年11月3日 (月) 06:59 (UTC)

text: 提案から数ヶ月経っており、他の機体との兼ね合いもあり今回は見送りとしました。--ヘチコマ 2009年3月3日 (火) 07:37 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: すみませんが本文中に「咒霊機」の読み仮名がありません。難読漢字を使用している固有名詞なので書いてくれるとありがたいのですが。私自身出典となるゲームが手元にないので・・・--113.150.247.59 2011年6月22日 (水) 02:43 (UTC)
thread_title:  「咒霊機」の読み方について。
ノート:しるこサンド

message: 富山県在住ですが、うちの近所のスーパーやドラッグストアで普通に見かけます。「～殆ど見かけない」のあたり修正しようかと思うのですがいかがでしょう。Tekune 2008年10月30日 (木) 10:11 (UTC)
（賛成）今年の夏、某アニメ関連で富山県高岡市行った際、モデルになった店の隣にあった個人商店で置いてあったのを確認しています（しるこサンドスティックで）。『東海地方・富山県以外は殆ど見かけない』という言い回しでどうでしょう？--アレックス 2008年11月14日 (金) 18:19 (UTC)
replies: text: そんな、中途半端に地域が限定されてるものなんですかね？調査したわけじゃないので断定はできませんが、東海地方が主なのかもしれませんがこの様子では全国的に出回ってるんじゃないかと思えてしまいます。Tekune 2008年11月15日 (土) 12:24 (UTC)
replies: text: :そうなると、松永製菓のサイトにあるBBSで伺ってみるしかないでしょう。ちょくちょくどこそこで買ったという報告が挙がってるみたいですし・・・。--アレックス 2008年11月16日 (日) 17:12 (UTC)
replies: text: ::設題の追加。--遡雨祈胡（会話） 2020年11月3日 (火) 07:35 (UTC)
thread_title:  文面の修正について
ノート:統合直接攻撃弾薬

message: こちらの統合直接攻撃弾薬と言う記事名に疑問があり、また、記事内容にも色々と疑問があったため、こちらへリダイレクトされていたJDAMにen:Joint Direct Attack Munitionから翻訳によって記事を書き込みました。同じ事物について2つの記事が出来てしまいましたが、こちらの統合直接攻撃弾薬の上に上書きしてさらに記事名を変更するよりはましかと考えて、このような手段をとらせていただきました。
さて、現状はこちらの統合直接攻撃弾薬に出典が一切記載されていませんので、要約欄に「参考」とされていた英語版の記述と全く矛盾する部分も信頼できる出典元があればこちらからJDAMになんとか統合出来るかと考えます。そうでなければ残念ながらこちらの記事を削る必要があるかと考えます。ご意見をお待ちいたします。--Tosaka 2008年10月30日 (木) 11:37 (UTC)
replies: text: 出典がなく、記事内容に信憑性が薄いようであれば、上書きでも良かったと思うのですが…。いずれにせよ、同じものについて解説した記事は2つ必要ないので、統合の必要があるようです。統合直接攻撃弾薬の記事の中で使えるところがあれば拾えればいいのですが、あやふやな場合はJDAMを存続で統合直接攻撃弾薬はリダイレクトでいいかと思います。--Balmung0731 2008年11月1日 (土) 20:27 (UTC)
replies: text: :Balmung0731さんの意見に全く賛成します。--一日一改善 2009年4月26日 (日) 03:14 (UTC)
thread_title:  別途JDAMを作成しました
ノート:コードギアスシリーズの機動兵器一覧

message: この記事の編集においては以下のことを守ってください（すべてはノート:コードギアス 反逆のルルーシュに準じます）。
*この記事では雑誌連載等で公開済みであっても、連載から1月経っていない部分の加筆はおやめください。ガイドラインではある程度まとまってからの加筆が推奨されています。
*この記事の内容が誤っていることが判明した場合は出典が明示されていないものに限り、1月が経過していなくてもその部分を取り除いてかまいません。ただし加筆はしないで下さい。ノートページにおいては、書く内容についての相談等を行ってもかまいませんが、Help:ノートページやWikipedia:ノートページでの慣習的な決まりに沿った利用をして下さい。もしあなたが編集禁止の期間に、その下書きをしようと考えたなら、それは歓迎されない行為にあたります。
----
__TOC__
thread_title:  ローカルルール 

message: 過去に行われた議論はこちらにあります。提案などをする際には、以前に似たような内容の議論が行われていないかを、確認してください。
ノート:コードギアスシリーズの機動兵器一覧/過去ログ1
; 機体諸元について
; ナイトメア・オブ・ナナリーの機体について
; 第六世代に記述されているガウェインについて
; 24話・25話の情報に関して
; ランスロット･紅蓮弐式･ガウェイン分割提案(紅蓮弐式をどのような記事名で分割するか)
; 見出しについて
; ロロ専用ヴィンセントについて
; ガレスについて
; 登場回数の少ないものは除去すべきか
; 武装について
thread_title:  過去ログ 

message: あまりにも、他の機体やあらすじの解説部分が多いので、それらは除去しました。要約欄にも書きましたが、たいていの人は記事を上から下へと読みます。その際、下方の機体との比較をされても普通は意味がわからず、解説とは言えない記述となります。また、以前のノートの議論で出ていた、「登場回数の少ない機体について特筆事項であるとする根拠」がまだ出ていないので、過剰部分もしくは項目自体を除去しました。--春日椿 2009年2月18日 (水) 13:50 (UTC)
thread_title:  解説について 

message: どうも現在記されている数値はゼロ専用機のもののようです。一般機の数値にするか、逆にゼロ専用機の数値である旨ひとこと断ったほうがよいかと思うのですが？
--121.2.165.53 2010年3月5日 (金) 19:02 (UTC)
（公式サイトは一般機もゼロ機も同じ数字を掲載してしまっているので、恐らくこれを参照したものと察しますが）　
また、スペック欄の「推進機関：ランドスピナー」という表記はいかがなものかと。これでは自動車について「推進機関：タイヤ」、レシプロ機について「推進機関：プロペラ」、軍艦について「推進機関：可変ピッチスクリュー」と記しているようなものです。願わくば、もう少し読書量、語彙量、用法知識を増やしてから編集してほしいものです。
thread_title: 無頼のスペック覧

message: 本記事の一部記述（アレクサンダ等）を、それらが登場するコードギアス 亡国のアキトに転記したいと考えています。作品の登場人物が書かれているのだから、同様に機体も一緒にすべきだと思います。反対意見がなければ、今月中には作業に移ります。--Cross-j（会話） 2012年8月2日 (木) 08:08 (UTC)
replies: text: 同じ「コードギアス」という媒体とはいえ、それぞれの作品に関する事はその作品の記事で書いた方が体系的とも考えますので、賛成します。--B.R（会話） 2012年8月4日 (土) 18:48 (UTC)
（追加）本件に追加して、コードギアス 双貌のオズへの転記も実施します。こちらへの賛否はどうでしょうか?--Cross-j（会話） 2012年8月15日 (水) 08:04 (UTC)

text: 双貌のオズの方においても異存ありません。ただ提案から1週間は優に経っているのでもう転記作業は実施してもいいと考えます。--B.R（会話） 2012年8月15日 (水) 13:30 (UTC)
提案から一月経ち、反対者もいないようですのでそろそろ転記作業を実施していいと考えます。--B.R（会話） 2012年9月4日 (火) 11:32 (UTC)
 提案からじっくり待ちましたが、反対者がいないようなので両記事共に転記を実行致しました。--Cross-j（会話） 2012年9月14日 (金) 14:40 (UTC)
thread_title:  亡国のアキト・双貌のオズへの一部転記提案
ノート:Taito Type X

message: ネガティブな情報のみを残し、ポジティブな情報を削除する事は中立性に欠ける行為だと思います。PCベースのアーケードゲーム基板は各社から発売されていますが、サードパーティに対して全面的に解放している「汎用」基板はTypeXシリーズのみです。その点では最も普及している「汎用」ボードである事は疑いの余地は無いと思います。この点にどうしても出典を求めたり削除を行うのであれば、評価と普及の低さ云々についても出典と裏付けが必要であり、この件に関する内容全てを削除すべきです。
thread_title:  特徴の項目について
ノート:シャカリキ!

message: を貼ってから2ヶ月以上たっていますが典拠不明のままです。あと2週間待って出典が提示されなければWikipedia:検証可能性に基づき除去しようと思いますので、もし情報源をご存知の方がいらっしゃいましたらお願いします。--貿易風 2008年10月30日 (木) 13:45 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので除去しました（差分）。「作品の特徴」の節についても典拠不明の状態が続いており独自研究のおそれもあるので、こちらのほうもこの発言から2週間経過した時点で出典の明記が無ければ除去しようと思います。--貿易風 2008年11月14日 (金) 14:59 (UTC)
replies: text: :「作品の特徴」の節と出典不明の評価が残っていた部分を除去しました（差分）。--貿易風 2008年11月29日 (土) 13:51 (UTC)
thread_title: 「本作の評価」の節について
ノート:アホウドリ科

message: 翼は大型で細長いため空気の抵抗を受けにくいというのは些か論理が飛躍しており、誤解を含んでいます。
翼は大型であれば、抵抗は大きくなるはずです。
大型で細長ければ空気の抵抗を受けにくいということならば、どんな飛行機でも高アスペクト比の翼を持つでしょう。アスペクト比の高い翼が低速度で高効率なのは、翼端で生じる渦の影響が相対的に小さくなるためです。正確に理解するためには流体力学のテキストをお読みください。--伽藍堂 2010年5月6日 (木) 04:34 (UTC)
replies: text: 伽藍堂さんのおっしゃる内容で正しいと思います。以前の記述に戻します。よろしければ加筆下さい。--山間部 2010年6月3日 (木) 08:00 (UTC)
「細長く、アスペクト比の大きい翼は揚力に比べて相対的に誘導抵抗を減少させ、海上で発生する気流に乗るのに適している。」という記事に対して、あげていた文献はまったく適しており、生物学の文献にこだわる必要はありません。ましてや、生物学の教科書から流体力学的に正しい情報が見つからないのであればなおさらです。同書にはちゃんとアホウドリについての言及があります(p51)が、そのページを引用するまでもありません。
「翼は大型で細長いため空気の抵抗を受けにくく、下記の羽ばたかずに長距離を飛翔することに適している。[1][3][4]」という文章は、日本語も誤りを含み、また説明としても誤解があります。物理的にも日本語的にも誤った情報にしつこくこだわる理由が分かりません。--山間部 2010年6月12日 (土) 09:02 (UTC)

text: アスペクト比は翼幅/翼幅翼弦長であらわせるため、翼開張（鳥類などの両翼先端の距離。飛行機でいう翼幅）が大きく、翼長（飛行機でいう翼幅翼弦長。厳密には翼角＜手首＞から翼先端までの垂直方向の直線距離ですが）が小さい、つまり細長い翼はアスペクト比が大きい（例:グライダーなど）ということになります。アホウドリ科は現生の鳥類では最も翼開張が大きいワタリアホウドリ（254-351cm）を含み、また科全体や種単位でも翼が細長いと記述された文献は複数ありアホウドリ科の構成種の翼が細長いということはまず疑いようがありません。またアホウドリ科の構成種は滑空→滑空の勢いと風力の差を利用して高所へ舞い上がる→滑空を繰り返し飛翔します。そして『アスペクト比が大きい翼（細長い翼）は誘導抗力（空気抵抗）が小さくなる』ため、飛行に必要なエネルギーが小さくなり（グライダーなどでは動力がなくても飛行できる）滑空比が大きくなるから同じ高度から滑空しても『より長距離を滑空することができます』。私の記述は生物に関する文献を参照したうえで鉤括弧の部分とほぼ同じになりますが、流体力学的にも日本語としても誤った情報を与えているわけでもなく、別にアホウドリの記述がない流体力学の文献（およびその一部）を持ち出さなくとも検証可能性も満たしていると思うのですがいかがなものでしょうか？--Moss 2010年6月12日 (土) 12:26 (UTC)誤字（翼幅翼弦長→平均翼弦長）および翼長と翼弦の定義がやや異なるため除去--Moss 2010年9月20日 (月) 15:00 (UTC)
replies: text: :何かとんちんかんなことをおっしゃっているので、、どこまで用語を理解されているのか疑問です。誘導抗力は全抗力ではありません。翼弦が大きくなれば当然、全抗力は大きくなります。誘導抗力が相対的に小さくなることと空気抵抗が小さくなることは同義ではありません。また、何度でも言いますが、アホウドリの記述がない流体力学の文献ではありません。そして、「翼は大型で細長い」という特徴を説明するのには生物に関する文献がよいでしょうが、その後の翼形状と滑空距離の関係を説明するには不十分であるだけでなく、実際に誤った解釈を記述されています。--山間部 2010年6月27日 (日) 02:07 (UTC)
replies: text: ::２ヵ月待ちましたが、とくにご意見がないようなので、戻しました。--山間部 2010年9月2日 (木) 13:10 (UTC)
thread_title:  形態の段落における翼の記述について
ノート:飯柴智亮

message: 出典元が明らかでない転載邦訳のみ、また飯柴氏本人の弁しか掲載されておらず中立的でありません。ガイドラインに則り削除いたしました。少なくとも出典元と掲載者による客観的な視点による解説が欲しいところです。--222.146.114.165 2008年10月30日 (木) 15:24 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: 乱暴な編集合戦になるのは本意ではありませんので、こちらで議論の場を設けておきます。
「Wikipedia:存命人物の伝記」にもあるように、「出典無き批判は除去」がウィキペディアの原則ですし、必ずしも批判的な記述でないとしても「ソースが出せない擬似情報は積極的に取り除くべきものなのだ。これはあらゆる情報についていえることだが、分けても存命人物の否定的記述については特にあてはまる」という考えは広く共有されています。
この人物は、経歴にデリケートな要素が多く、記述に際しては慎重を期すことが欠かせません。どうか、典拠なしに記述を追加することは控えてください。また、既に出典が明示されている記述について、除去が必要と考えられる場合は、ノートでの合意形成を図ってからにしてください。--山田晴通（会話） 2015年9月3日 (木) 01:50 (UTC)
thread_title:  存命人物の伝記ですし、典拠の提示には十分配慮してください。
ノート:はんにゃ.

message: 出典の無い同じような書き込みが繰り返されています。複数のIPを1度ずつしか使わないような方法を採っているので、会話も困難と思い保護依頼をかけました。Revertをかけていただいた方々もIPユーザなので、結果によってはご迷惑をお掛けするかもしれません。保護依頼は初めてなので、不適切な点があればご指摘願います。--そる 2008年10月30日 (木) 15:25 (UTC)
はんにゃの名前の由来については、先日の放送で取り上げられていたので、出典を記載しておきました。--貨車太郎 2009年4月8日 (水) 03:28 (UTC)
thread_title:  保護依頼 

message: 川島章良、金田哲を分割するべきでは？—以上の署名の無いコメントは、222.3.11.158（会話/whois）さんが[2009年1月1日 (木) 09:25 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
----
ずくだんずんぶんぐんが大人気に！！！！—以上の署名の無いコメントは、220.148.152.121（会話/whois）さんが[2009年1月21日 (水) 09:17 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
----
田村ゆかりはー？121.83.80.13 2009年4月6日 (月) 13:18 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: はんにゃのもう一つのコンビ名の候補は「しゃらく」だったそうです。--120.74.246.25 2010年3月16日 (火) 10:15 (UTC)
thread_title:  もう一つのコンビ名の候補 

message: すでに個人記事が立ち上がっているのに、個人のエピソードがはんにゃにあるので、金田哲と川島章良へ分割の提案を出します。--以上の署名の無いコメントは、111.232.8.53（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2010年3月21日 (日) 05:07(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  分割提案 

message: 放送メディアへの出演情報が、WP:NOTに反する様態（特筆性がない、備忘録的記述）となっているので、大幅に削除しました。--Wikied 2010年4月5日 (月) 11:03 (UTC)
thread_title:  編集報告 

message: さっとネット記事を読んだだけですが、記事名は「はんにゃ.」に改名しなくて良いですか?--快速フリージア（会話） 2023年2月7日 (火) 23:21 (UTC)
replies: text: さんにより移動措置が取られました。細かいようですが、即時改名扱いでも良い件ですか?　こちらで質問させて下さい。--快速フリージア（会話） 2023年2月8日 (水) 08:47 (UTC)
replies: text: :川島ofレジェンドの方は快速フリージアさんが改名提案を出されましたが、なぜ「はんにゃ.」は改名提案を経ずに改名してしまったのでしょうか？--やる気man-man（会話） 2023年2月8日 (水) 14:49 (UTC)
replies: text: :: 改名のガイドラインを読んで「改名提案不要なのかな?」と、検証しましたけど…。こうした案件に出くわす度に「追認を出そうか」「いや、待てよ」と、躊躇するのも本音です。--快速フリージア（会話） 2023年2月9日 (木) 09:40 (UTC)
replies: text: ::: 今後のウィキペディアの事を考えると、強情と思われるでしょうが一旦「はんにゃ」に戻した上で改めて改名提案を出す（追認提案ではなく）・「はんにゃ.」を削除する等、考えられますが。どんなものでしょうか。--快速フリージア（会話） 2023年2月9日 (木) 10:17 (UTC)
thread_title:  改名は? 

message: 本文に書き足しましたが、一旦「はんにゃ.」となっていた記事名を「はんにゃ」に戻した上で、正式な改名提案を提出します。異議なくば、本日より7日過ぎたのち、改名としたいと思います。賛成・反対・ご意見をお願い致します。なお、メンバーの川島ofレジェンドについても、別途改名提案を提出しております。--快速フリージア（会話） 2023年2月11日 (土) 12:25 (UTC)節タイトル校正--快速フリージア（会話） 2023年2月11日 (土) 12:29 (UTC)
*  - --快速フリージア（会話） 2023年2月11日 (土) 12:25 (UTC)
*  改名には賛成です。--やる気man-man（会話） 2023年2月13日 (月) 22:32 (UTC)
*  改名に賛成します。--こんせ（会話） 2023年2月14日 (火) 04:24 (UTC)
提案から7日経過し、改名に賛成票のみ。改名致しました。ご報告します。--快速フリージア（会話） 2023年2月19日 (日) 00:56 (UTC)
thread_title:  「はんにゃ.」に改名提案
ノート:メグちゃん

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=メグちゃん|date1=2008年10月22日
}}
ノート:ハン・ソッキュ

message: 要約にも書きましたが、旧暦11月3日で新暦8月17日はありえませんので、コメントアウトしました。同じ日の場合、新暦の日附の方が旧暦の日附よりも約1か月先行します。
他言語版では「11月3日」とだけ書かれているのですが、これが旧暦だとすれば新暦では12月6日、新暦だとすれば旧暦では9月29日となります。なお、IMDbでは「12月22日」と書かれているのですが、これが新暦だとすると旧暦では11月19日です。nnh 2008年10月30日 (木) 15:55 (UTC)
thread_title: 誕生日について

message: 生年月日に付記されている「陰暦」を除去すべきと思います。理由は出典がないためです。私が「要出典」を貼付しましたが、2週間ほど出典の提示を求め、出典が明記されない場合は「陰暦」を除去することを提案します。提案に対する合意形成にご協力ください。よろしくお願い致します。--Yamanosora 2011年7月14日 (木) 06:31 (UTC)
replies: text: 提案から2週間以上経過しました。出典の提示がなく、合意形成に対する反対意見もありませんので、「陰暦」の表示を除去します。なお、今回の合意は、今後出典が提示された場合に「陰暦」と記入（復活）することをさまたげるものではありません。ありがとうございました。--Yamanosora 2011年7月30日 (土) 11:16 (UTC)
thread_title:  生年月日に付記されている「陰暦」を除去する提案。
ノート:きらきらひかる (漫画)

message: 「第5話についてはあまりにも刺激が強い内容のため、一部系列局では再放送を行うにあたり、この第5話のみカットする措置をとっている。例として、テレビ西日本では、2008年10月半ばから月末にかけ16時枠で再放送したが、その際「第5話は休止し、次回は第6話を放送する」という断りテロップを出している。」との記述があるが、
第5話にはテレビ西日本での再放送当時、覚せい剤取締法違反（所持）と大麻取締法違反（所持）の現行犯で逮捕された加勢大周容疑者が出演しており、他の番組でも加勢大周容疑者の逮捕に伴い放送中止となっているものがあることから、これにより第5話の再放送を取りやめたと思われ、番組の内容によるものではないものと思われる。
他局で別の時期の再放送についても同様に第5話を休止した例があるのならば本特記事項の根拠が認められるが、それについてはっきりしないのならば本記述は適当でないと思われる。
--218.45.166.160 2008年11月6日 (木) 23:31 (UTC)
replies: text: 要出典としました。疑義表明されて2ヶ月以上経っているので、10日程度待って出典が無い場合は該当記述を削除しましょう。--そる 2009年1月24日 (土) 06:48 (UTC)
replies: text: :要出典から10日以上、疑義表明から3ヶ月近く経っていますが、有効な出典が得られませんでしたので該当記述を削除します。再度記述を行う場合は出典を示していただくようお願いします。--そる 2009年2月4日 (水) 16:54 (UTC)
thread_title:  第5話再放送中止に関するコメントへの疑義
ノート:2007年のテレビ (日本)

message: 各年度すべてになりますので、ノート:2008年のテレビ (日本) にて、まとめて議論したいと思いますので、ご意見がある場合には、そちらでお願いします。
なお、年度により、分量が少ないものについては、他のページから再統合を行いますので、ページ容量的には問題ないと判断しています。--124.108.239.168 2008年10月30日 (木) 23:13 (UTC)
thread_title: 分割提案 (ドラマ・アニメ)
Category‐ノート:ボクシング会場

message: :Category:プロレス会場や:Category:日本のバスケットボール競技施設についても言える事ですが、主として体育館を使用する競技において、競技ごとの会場カテゴリは必要でしょうか。野球場やスケートリンクなど、その競技専門の施設なら理解できるのですが。--妖精書士 2008年10月31日 (金) 03:46 (UTC)
thread_title:  本カテゴリの存在意義について