lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジャパニーズ・ウイスキー

message: 日本における本格的なウイスキー製造の歴史は壽屋が山崎蒸溜所を開いてからという事になるのでしょうが、それ以前から模造ウイスキーを製造する業者は多数あり（壽屋もその一つ）、壽屋が本格的なウイスキーの製造を始めてからもそれは続いていました。また、国税当局も長らくそれを追認し（税金が取れさえすればよいという姿勢）、原酒が一滴も入っていないものや、全く熟成させていないものもウイスキーとして認めていたという事実もあります。そのために日本のウイスキーは、長い歴史がありながらなかなか世界に認められませんでした。ウィキペディアの公平性、客観性重視という姿勢を鑑みれば、この負の面もきちんと記述する必要があると考えますが如何でしょうか？--120.137.191.128 2010年10月2日 (土) 00:02 (UTC)
replies: text: ご自身で調べて記述して頂いても一向に構わないと思われますが、約5年間放置されていることと最新版のジャパニーズ・ウイスキー#ウイスキーの到来にて、ある程度前史も記述されておりますので一旦解決済みとさせて頂きます。--LINKMAN（会話） 2015年7月22日 (水) 22:57 (UTC)
thread_title: 歴史について

message: 流行りのドラマで興味を持って記事を読んでいたのですが、記載内容に大きな疑問が一点ありました。本頁からもリンクしている江井ヶ嶋酒造では、1919年にウイスキー製造免許をとり蒸留工場を作ったとあります。同社のウイスキー事業は続いているようで、同社サイトにもそのような記述があります。上の壽屋のような例もあります。山崎蒸留所が最初の国産ウイスキーと断定した内容になっていますが、どう解釈すればいいのでしょうか？--背番号９（会話） 2015年2月20日 (金) 07:33 (UTC)
replies: text: 相当なwikipediaベテランとお見受けしますので、ご自身で調べて記述して頂いても一向に構わないと思われますが、同社のホームページ及び権威ある専門誌のインタビューを総合しますと江井ヶ嶋酒造は

text: ① 1919年にウイスキー製造免許を取得している。ウイスキー蒸留所｜酒 通販 刻の酒蔵（明石）【兵庫発　元気印】江井ヶ嶋酒造　独自のウイスキーブランドで攻勢 (1_5ページ) - SankeiBiz（サンケイビズ）ホワイトオーク 「あかし」 _ WHISKY Magazine Japan

text: ② 1919年に蒸留工場を竣工し、白玉焼酎、白玉みりん、ホワイトオークウイスキー、シャルマンブランデーを発売している。江井ヶ嶋酒造の歴史｜酒 通販 刻の酒蔵（明石）

text: ③ ただし1919年の時点でウイスキー用の蒸留器ポットスチルは所有していなかった。(焼酎用の蒸留器で代用?)

text: ④ その後ポットスチルを導入(時期は不明)。

text: ⑤ 1984年にスコットランド地方の様式を取り入れた新ウイスキー蒸留所が竣工。

text: ⑥ 同社社長自身「うちが売っていたのは、いわゆる『イミテーションウイスキー』だったと思います」と話している。

text: 以上の理由から1923年にスコットランド様式の製造法を導入したサントリー社が1929年の発売時に「断じて舶来を要せず」サントリー白州蒸溜所 _ アルソア 八ヶ岳MAP1933年に「本邦唯一　ポットスチルに拠る　純正　國産スコッチウヰスキー」東京大学総合研究博物館画像アーカイヴス1936年に至っても「日本唯一の本格ウヰスキー」東京大学総合研究博物館画像アーカイヴスなどと宣伝したことを覆すだけの理由はないと思われます。敢えて記述するとしたら模造ウイスキー製造から本格ウイスキー製造に移行して生き残った数少ないメーカーのひとつであることでしょうか。--LINKMAN（会話） 2015年7月22日 (水) 22:57 (UTC)
replies: text: : 遅くなりましたが、ご回答ありがとうございます。気になっていたことが、一つ解消しました。--背番号９（会話） 2015年10月30日 (金) 12:24 (UTC)
replies: text: ::どういたしまして。それでは解決済みとさせていただきます。--LINKMAN（会話） 2015年10月31日 (土) 06:25 (UTC)
thread_title: 日本初の国産ウイスキー

message: ジャパニーズ・ウイスキー#蒸溜所節の蒸留所個別の解説は文章量が多く、ウイスキー蒸留所が激増している昨今において何をもって「主なもの」とするか基準を策定するのは困難だと考えます。つきましては蒸留所個別の解説を一律で除去し、出典付きの記述をジャパニーズ・ウイスキーの蒸留所一覧へ転記することを提案します。--Keeezawa（会話） 2024年4月22日 (月) 02:23 (UTC)
thread_title:  蒸溜所節の削減提案
ノート:嘉弥真島

message: 加屋真島への改名を提案します。記事本文にもある通り、国土地理院発行の2万5千分の1地図ではこちらの表記になっていますし、沖縄県や竹富町の公式サイトでも、例えば沖縄県島しょ別面積一覧（61番参照）のように「加屋真島」という表記が用いられており、正式な表記と考えられるためです。 --Paipateroma 2010年10月2日 (土) 00:45 (UTC)
replies: text: (改名には慎重論) 現在の国土地理院の地形図の表記は確かに「加屋真島」となっています。一方で国土地理院の20万分の1地形図「石垣島」（昭和47年編集、昭和49年修正…古い!）では「嘉弥真島」でした。同5万分の1地形図「西表島東北部」（平成5年編集）では「加屋真島」であるため、この間に変更されたことになります。この変更の理由が明らかであれば、本提案の解決の糸口が見つかりそうなものですが、誰かご存じないでしょうか。

text: 一方で『沖縄県の地名 (日本歴史地名大系)』平凡社では「嘉弥真島」と表記されています。また観光ガイドですが、『沖縄・離島情報』や『やえやまGUIDE BOOK やいま』なども「嘉弥真島」と表記しています。とくに『やいま』の出版社である南山舎が石垣島の企業であるところが気になります。本来の歴史的な表記はどちらなのでしょうか。Paipateromaさんは沖縄の事情に詳しそうですのでこのあたりの調査をお願いできませんでしょうか。『竹富町史』がどちらの表記となっているかも気にかかるところです。--As6022014 2010年10月5日 (火) 08:23 (UTC)
replies: text: : (同じく改名には慎重論) 平成14年内閣府告示第10号（沖縄特別振興特別措置法施行令の規定に基づき離島を指定した件）(pdf)では「嘉弥真島」となっており、沖縄県公式サイトでも地域・離島課の離島関係資料(平成22年1月)は「嘉弥真島」で統一されています。なお、沖縄の地名表記は元来当て字のものが多く（例えば「おきなわ」も阿児奈波と書かれた）、「本来の歴史的な表記」の追求はあまり意味がないかもしれません。--Cauli. 2010年11月4日 (木) 15:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エリック・カー (野球)

message: エリック・カー (野球)への改名を提案します。野球選手の曖昧さ回避記事は(野球)とすることで過去に合意がされており改名すべきものと思います。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 01:50 (UTC)
改名を実施しましたがメジャーリング選手一覧Cにてエリック・シアーとなっておりました。再改名が必要かもしれません。おわかりになる方おられますでしょうか。--Tiyoringo 2010年10月17日 (日) 06:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:元禄繚乱

message: を貼ってから3週間以上ほど経っていますが出典不明のままです。この発言からもう2週間ほど様子を見てこのままであればWP:Vに基づき除去しようと思いますので、ソースを示せる方はお願いします。--貿易風 2010年10月2日 (土) 02:54 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2010年10月17日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title: 「作品の特徴」の節について
ノート:ひるぜん焼そば

message: 記事名をリダイレクトとなっているひるぜん焼そば（「き」がない）へ改名したいと思います。B-1グランプリの公式サイトでもひるぜん焼そばです。また検索を「き」ありでした場合も「き」なしが結構候補としてあがりますし、新聞などメディア関係にも多く見られるようです。また、ひるぜん焼そば好いとん会という会も「き」なしです。--Ardianti 2010年10月2日 (土) 08:49 (UTC)
replies: text: 2週間が過ぎましたが、反対がないため、合意が得られたものとして、移動依頼に出したいと思います。--Ardianti 2010年10月17日 (日) 14:59 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、ひるぜん焼きそばからひるぜん焼そばへ移動しました。--W.CC 2010年10月23日 (土) 11:58 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: これまでの歴史にせよ、「き」をつけるかどうかにせよ、この項目については今後じっくりと検証されていくことと思います。
しかし、現時点で決定的に間違っていると断言できることが一つあります。
「ひるぜん焼きそば (ひるぜんやきそば)は岡山県真庭市のご当地グルメ。2010年のB1グランプリで全国第2位になった。」という表現です。
実際にB-1グランプリで全国第2位になったのは「ひるぜん焼そば好いとん会」さんであり、「ひるぜん焼きそば」でも「ひるぜん焼そば」でもありません。
ひるぜん焼そば好いとん会が、蒜山地域に伝わる焼きそばを「ひるぜん焼そば」という、全国に知られるブランドに押し上げたのです。
最近、好いとん会さんとは全く関係のない飲食店やスーパーで「B1グランプリ2位の…」と書かれているのを見ますし、挙句の果てには「ご当地グルメグランプリ2位の」などと、意味不明のグランプリ名を使い、地域と関係ない人たちの利益につながっているケースがあまりにも多く見られます。
好いとん会さんをはじめ、富士宮やきそば学会さんや、横手やきそば暖簾会さん、厚木シロコロ･ホルモン探検隊さん、そして今回グランプリになったみなさまの縁をとりもつ隊さんなどなど、全国に知られる団体は、みなさん「地域を盛り上げたい」と頑張っておられます。
こうしたひとたちの活動を無駄にしないためにも、速やかな書き換えを希望します。
こうした取り組みについては、B-1グランプリ公式サイト　http://b-1grandprix.com/
をご覧ください。
replies: text: とりあえず、ノートに投稿時は署名を忘れずお願いします。いまいちおっしゃりたいことがつかめません。少なくとも、B-1グランプリではそれぞれのご当地グルメを食べて投票もしています。ですので、「（ひるぜん焼きそばが）B-1グランプリで全国2位となった。」というのは間違った表現であるとは必ずしも言えません。世間的にもそれで違和感を感じる人はいないと思います。現在IPさんによって少し加えられているようです。Mamesiboriさんのお考えに近そうなので取り上げますが、その中の「ひるぜん焼きそば好いとん会さんの活動に対して～」というお考えでしょうか？

text: 結果的にはこの「好いとん会」さんの活動が実ったということではあるのでしょうが、グランプリのルールを見る限り活動に対して受賞という表現こそ私には不自然に思えます。もし仮にそうであるならグランプリ時にこんな活動をしていますよというのをスピーチなどして、その実績などを審査するものでないでしょうか？とりあえず、初版の段階にせよ、現段階にせよ、独自研究が疑われる状態ですので、これからなんらか付け加えられるにしろ、何にしろ、出典がわかるものは出典の明記にご協力お願いします。とりあえず、独自研究部分やらどちらが受賞やらの問題は置いておくとしても、現段階でどうもおかしくなっている部分があるのでそこだけは手を入れておきます。--Ardianti 2010年10月14日 (木) 13:48 (UTC)
thread_title:  現時点で決定的に間違っていることがあります。
ノート:祝福のカンパネラ

message: アニメを見て思ったんですが、カンパネラって鐘じゃなくて鈴のことじゃありませんか? --まじかんと 2010年10月2日 (土) 09:17 (UTC)
正確にはカンパネッラといいイタリア語で教会塔の鐘及び鐘の音を指します。鈴ではありませんね。
thread_title:  カンパネラの意味 

message: 『coccarda』と『祝福のカンパネラ オリジナルサウンドトラック』が立項されていますが、2記事とも単独記事としての特筆性を大きく逸脱しており、この程度であれば『祝福のカンパネラのリリース作品』に統合すれば事足りると思います。--Louis XX 2011年1月23日 (日) 11:56 (UTC)
replies: text: 大筋で。しかし、『祝福のカンパネラのリリース作品』に統合するのは反対します。『祝福のカンパネラのリリース作品』という記事名ではDVDも含まれてしまいそうですし、この記事名にするならシアワセは月より高くと未来回帰線も一緒くたにして解説すべきであると考えます。

text: どうせこの2作品を統合したところで、そもそも特筆性がないものを二つ合わせても特筆性はないので、祝福のカンパネラ本体に統合してしまってはいかがでしょうか。--Ohgi 2011年1月24日 (月) 08:09 (UTC)
replies: text: :シアワセは月より高くと未来回帰線は、それぞれ美郷あきのシングルと橋本みゆきのシングルへの統合を考えているため『祝福のカンパネラのアルバム』への改名に変更します。--Louis XX 2011年1月24日 (月) 08:53 (UTC)。
replies: text: ::了解、『祝福のカンパネラのアルバム』への統合であれば賛成できます。特筆性はないと考えますが、整合性を取るためそういう統合のしかたもありでしょう。--Ohgi 2011年1月24日 (月) 09:13 (UTC)

text: 『coccarda』や『祝福のカンパネラ オリジナルサウンドトラック』が「単独記事としての特筆性を大きく逸脱している」という判断基準は何ですか？「オリコン○位以内に入っていない」とか具体的な根拠はあるのでしょうか。--雛鳥(Hinadori) 2011年1月24日 (月) 12:17 (UTC)
replies: text: :現状記事において、ウィキペディアに掲載されるに足る実績や情報源が提示されておらず、また発見することもできないためではないかと考えられます。--Ohgi 2011年1月24日 (月) 12:19 (UTC)
replies: text: :: 『けいおん!』のCDであるCagayake!GIRLS、Don't say "lazy"、K-ON! ORIGINAL SOUND TRACKなども同じように統合したほうが良いと思いますか？--雛鳥(Hinadori) 2011年1月24日 (月) 14:24 (UTC)
replies: text: :::『けいおん!』と『祝福のカンパネラ』のCDを同列に扱うべきではないと思います。前者はオリコンで常に上位を獲得しているのに対し、後者にはそうした実績がありません。--Louis XX 2011年1月24日 (月) 15:13 (UTC)

text: :::K-ON! ORIGINAL SOUND TRACKはちょっとどうにかしなきゃいけないかもしれませんが、Cagayake!GIRLSとDon't say "lazy"は出典もたくさんついており、特筆性の疑いようがありません。現状当該記事の統合は必要ないと考えます。--Ohgi 2011年1月24日 (月) 20:35 (UTC)
全体的にインデントを修正いたしました。--Ohgi 2011年1月24日 (月) 20:35 (UTC)

text: Ohgiさんが最初に提案したように、祝福のカンパネラへの統合のほうが良いと思います。お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ!!の主題歌もそうですが、わざわざCDの独立項目にする必要が感じられません。（ノート:お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ!!の主題歌参照）--雛鳥(Hinadori) 2011年1月28日 (金) 02:34 (UTC)
replies: text: :Ohgiさんは『祝福のカンパネラのアルバム』であれば賛成だと言っていました。また、また、お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ!!の主題歌ですが、この作品は少なくともキャラクターソングアルバムかサウンドトラックのどちらかはリリースされる可能性が高いため、仮にそれら3つをまとめて作品の方に記述するとなると膨大になる恐れがるため、そちらへの統合は基本的に反対です。しかし、アニメが終了するであろう3月までに、上記で挙げたCDの内1つしかリリースが決定していないようなら、作品への統合を開始します。--Louis XX 2011年1月28日 (金) 11:38 (UTC)
replies: text: :: 一応書いておきますが、どちらかといえば祝福のカンパネラへの統合のほうがいいと考えます。やはり特筆性のないものを残しておくべきではないので。--Ohgi 2011年1月28日 (金) 12:17 (UTC)

text: 議論が停滞しているようなので、コメント。私は『祝福のカンパネラ』への統合のほうがいいと思いますが、『祝福のカンパネラのアルバム』でも（『祝福のカンパネラ』が肥大化したから分割したと考えれば）『祝福のカンパネラ』という記事の一部と考えられないことはないので、賛成できないことはないです。

text: このまま議論が進まないようなら、『祝福のカンパネラのアルバム』へ統合してしまおうかと思います。--Ohgi 2011年2月23日 (水) 17:15 (UTC)
replies: text: : 統合しました。また、都会者さんが作成・加筆した記事ではWikipedia:削除依頼/お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ!!の主題歌やWikipedia:削除依頼/利用者:都会者が新規立項・編集した記事等のように著作権侵害が問われていたり、出典の引き写しが疑われる記事がいくつが存在しますが、それにつぃては後ほどOhgiさんの会話ページで詳述します。--Louis XX 2011年2月24日 (木) 01:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:上川あや

message: 国会図書館の雑誌を検索してみました。
*
*
*
*
*
*
参考までに。--202.213.150.108 2010年10月2日 (土) 10:33 (UTC) （インデントを調整させていただきました。--Assemblykinematics（会話） 2015年4月1日 (水) 13:46 (UTC)）
replies: text: http://ci.nii.ac.jp/ にて、「上川あや」を検索してみました。

text: *

text: *

text: *

text: *

text: *

text: *

text: *

text: *

text: *

text: *

text: *

text: *

text: *

text: 参考までに。--218.219.205.103 2012年7月12日 (木) 19:14 (UTC)
replies: text: : 202.213.150.108様、218.219.205.103様、情報提供ありがとうございました。図書館での情報収集やその後の加筆に役立ちました。なお、J-STAGEで検索すると

text: :*

text: :といった文献も見つかりました。後日追記したいと思います。--Assemblykinematics（会話） 2015年4月1日 (水) 13:46 (UTC)
thread_title:  文献候補 国会図書館の雑誌 

message: 2011年4月にTemplate:存命人物の出典明記が設置されていましたが、2015年の編集で信頼できる出典が補填されました。また、2011年以降に名誉棄損が疑われる編集や大きな編集合戦は起こっていませんので、特に異論がなければテンプレートを撤去したいと考えています。--Assemblykinematics（会話） 2015年4月1日 (水) 13:46 (UTC)
thread_title:  存命人物の出典明記テンプレートの撤去についてお伺い
ノート:オリンピック競技

message: :※本件この名前空間の成熟度、、つまり図表もよく整備されてるしね。で、それに鑑みこの記事はもう少し評価は上じゃないかなぁと思料します。評価基準の見方はひとそれぞれでしょうけれどもね、、、、。papamaruchan22 2010年10月23日 (土) 10:32 (UTC)

message: *エーと、記憶が曖昧ですけれども魚釣りの雑誌かなんかでオリンピックで「魚釣り」とかの競技が存在した記述があったように記憶してますがどなたかご存知ありませんか。papamaruchan22 2010年10月20日 (水) 09:17 (UTC)
replies: text: 項目「1900年パリオリンピック」に釣りのことが書いてありますね。--Hiroshi takahashi（会話） 2019年5月9日 (木) 13:00 (UTC)
thread_title:  魚釣り 

message: 過去、表題の競技に自転車競技が含まれていなかったため、これを加え5競技として訂正しましたが、直後に差し戻されたようです。自転車競技を加えた5競技とすることに何らかの異議があるのであれば明示願います。--COPPINO（会話） 2017年7月5日 (水) 12:42 (UTC)
thread_title:  第1回から外れず続く競技について 

message: 「種別」って、数が数えられるようなものなんですかね？きちんと決まってるんですかね？--Hiroshi takahashi（会話） 2019年5月9日 (木) 11:41 (UTC)
thread_title: 種別
ノート:龍華寺 (静岡市)

message: 本記事の「龍華寺」を龍華寺 (静岡市)に改名することを提案します。横浜市と広島県の世羅町に同名の寺院が存在します。世羅町の方は山号付きで立項されているのでこちらも合わせて改名する必要があるかと。
また、上海にも同字の寺院があるようです。--KAMUI 2010年10月2日 (土) 12:26 (UTC)
*（賛成）いずれのご提案も妥当なものと考えます。--まさふゆ 2010年10月9日 (土) 04:41 (UTC)
いずれも移動した上で龍華寺は曖昧さ回避化しました。これからリンク修正などに入ります。--KAMUI 2010年10月11日 (月) 02:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:龍華寺 (広島県世羅町)

message: ノート:龍華寺において、本記事の改名を含めた議論を提起しています。--KAMUI 2010年10月2日 (土) 12:31 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。議論もノート:龍華寺 (静岡市)の方に移動しています。なお「今高野山龍華寺」は本記事へのリダイレクトとして残してあります。--KAMUI 2010年10月11日 (月) 02:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:青森県立青森東高等学校平内校舎

message: 2010年度より「青森県立青森東高等学校平内校舎」となったので、記事名も合わせて改名することを提案します。--Ihimutefu 2010年10月16日 (土) 08:26 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間を経過しましたが、異議が挙がらなかったため、改名いたしました。--Ihimutefu 2010年10月27日 (水) 15:57 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:オオスズメバチ

message: * 日本産の生物としては珍しく、同科内において世界最強。最強である点は、力学的見地からは胸部脚部及び翅部筋肉の稼動機能、大顎による対象物破断の荷重限界、飛行時における捕獲物の荷重限界が最大。戦闘性側面からは、対人、対セイヨウミツバチ、対他スズメバチ類との攻撃、競合においてであり、個体差はあるが、あらゆる生息地域、季節、栄養条件にあっても本種が最も毒性が強く攻撃的という意味ではない。
出典をお願いします。最強と言うからには比較をしているわけで、根拠がなければ独自研究でしかない。あと、最後の文章がよく意味がわかりません。
* 「日本産の生物としては珍しく」：数万、数十万の日本産生物（昆虫含む）がいると思うのだが、他の地域・国の‘最強’の生物のいる割合と比較し、本当に珍しいのか。
*「力学的見地から…稼働機能」が同科内で最大であるのか。
*「大顎による対象物は段の加重限界」が同科内で最大であるのか。
*「飛翔時における捕獲物の加重限界」が同科内で最大であるのか。
*対人において最強？被害という点では、キイロスズメバチもかなりありそうだけれど。最近もキイロスズメバチで意識不明が出てるが（）
*対セイヨウミツバチ→同科内で最強かどうかはともかく、本文内にすでにある
*「対他スズメバチ類」。比較した文献をお願いします。
以上かな。--Koolah （話,歴） 2010年10月2日 (土) 12:51 (UTC)　最初の文章が、ノートに書いている間に変更されていたので、それにあわせました--Koolah （話,歴） 2010年10月2日 (土) 12:54 (UTC)
「日本産の生物としては珍しく」、というのは特に昆虫、節足動物は、科レベルに限らず低緯度地域に大型種、毒性の強い種が生息する場合が多いのは周知の通りです。
よって、「日本産の昆虫としては珍しく」、という範囲でなら、高卒以上程度の生物の知識をお持ちの方であれば、反論はないと思われますが、如何でしょうか。
動物種としては、クマ科のヒグマ最強説が根強いですが、日本（北海道）産の亜種は小型であり、より大型という点でホッキョクグマを無視できないことから、
哺乳類ではほぼ日本産生物で、科レベルの比較で世界最強、最大種は皆無でしょう。
最大という点では、両生類ではオオサンショウウオが挙げられますが、「最強」の括りは不適切でしょう。
その点、オオスズメバチのような明瞭な最強さは日本産種としては特筆すべきものがあり、一般論から見て「珍しく」の形容が不適切とは、思えません。—以上の署名の無いコメントは、Pattysbehavior（・履歴）さんが 2010年10月5日 (火) 10:41 (UTC) に投稿したものです（Koolah （話,歴）による付記）
replies: text: Pattysbehaviorさん、こんにちは。コメントの際は他人のコメントに割り込まず、その後に続けてください。私が書き込んだかのように見えます。また署名をつけてください。

text: さて、
replies: text: :「日本産の生物としては珍しく」、というのは特に昆虫、節足動物は、科レベルに限らず低緯度地域に大型種、毒性の強い種が生息する場合が多いのは周知の通りです。

text: :よって、「日本産の昆虫としては珍しく」、という範囲でなら、高卒以上程度の生物の知識をお持ちの方であれば、反論はないと思われますが、如何でしょうか。

text: とのことですが、そこまでご存じでありながら、なぜ日本産亜種以外に、より南部の地域により大型の亜種がいないと言い切れるのか、そして出典もなしにオオスズメバチの毒が最強であるといえるのか不思議でたまりません。以前にオオスズメバチ日本亜種が同種内で最大であるかどうか、調べたことがあったのですが、答えは見つけられませんでした。

text: 一方で、毒性の強さが「最強」とはいえなさそうです。毒の強さをはかるスケールの一つに、半数致死量というのがありますね。Vespa luctuosaという同属のことなる種が、LD50 = 1.6mg/kg(日本産オオスズメバチは4.1 mg/kg)「半数致死量の観点から、最強の毒を持つ」と言えそうです。つまり、現在の「同科内においては最大種であり毒性も最も強く」という表現は、現状間違いであると言わざるを得ません。--Koolah （話,歴） 2010年10月6日 (水) 07:03 (UTC)
thread_title:  オオスズメバチは最強？ 

message: 分布から「東アジア」が外されたので色々調べていたのですが、少しややこしい問題と分かりました。つまり、この記事で扱っているオオスズメバチが日本に生息する日本種（Vespa mandarinia japonica）を中心に語られているところです。ただ記事としては全般を指すオオスズメバチ (Vespa mandarinia)であるので、オオスズメバチ（英語版で言うところの「Asian giant hornet」）は、（日本を含む）東アジアに生息しているということになります。なので、とりあえず「東アジア」削除は差し戻しました。個人的には記事全体の構成として種全体および日本種の記事を整理した方が良いのではないかと考えます--60.44.41.242 2012年1月27日 (金) 14:26 (UTC)
thread_title:  オオスズメバチ
ノート:サウジアラビア

message: 女性は父またはその男兄弟（即ち、男子のいとこ）
これって男子のいとこではなくて、伯父/叔父さんじゃないでしょうか？
正しいのは伯父さんのパターンといとこのパターンと、もしくは両方の場合も考えられますが私はわかりません--sqm（会話） 2012年8月2日 (木) 07:41 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: 加筆を行う場合は必ず出典の明記をお願いします。
--153.249.29.45 2018年4月29日 (日) 10:16 (UTC)
要出典タグがあり、長期間出典がない項目の削除、出典がない項目に対しての要出典タグの追加を行いたいと思います。1週間後までに特に反対がなければ実行させていただきます。また、上記IPは私と同一人物ですので悪しからずお願いします。 Taro Tsubame（会話） 2018年4月29日 (日) 14:20 (UTC)
replies: text: 大量に「要出典」を貼り付けたら「異常なタグ攻撃」として差し戻された(2018年4月29日 (日) 20:38‎)、という状況でしょうか。(1) 出典がなくてもよさそうな部分もあります。「世界2位の原油埋蔵量を持つ国であり、石油（原油）をアメリカ合衆国をはじめ世界中に多く輸出している」「世界銀行の定義では高所得国に分類され、アラブ諸国で唯一G20に加盟しているが、産業の多様性には乏しく、天然資源開発が主要産業となっている」などは、出典がなくても検証可能ですし、中立性や独自研究禁止などの原則からみても問題はないでしょう。出典がないから削除、という対応は形式的すぎると思います。(2) 出典は欲しいけれども削除するほどではない記述もあります。「1965年からテレビ放送が始まったが、宗教指導者がテレビに対して否定的見解を示しているため、現在でもアパートなどでテレビ不可を入居条件に明記している所がある。しかし、多くの市民は建物の隙間にアンテナを立てたり、近所からケーブルを引いたりしてこっそりと視聴していることが多く、表向きは否定されながらもテレビは広く民間に広まっている」という部分などがそうです。適切な情報源を探して出典付きの記述に改めるほうが建設的だと思います。--Kazhik（会話） 2018年4月30日 (月) 03:18 (UTC)
replies: text: :議論ありがとうございます。Wikipediaの方針としては、出典がない場合はこのような表現は全て独自研究とされ、削除の対象になります。Wikipedia:検証可能性によると即時削除でも問題はないそうです。流石にいきなり削除を行うということはしませんが、要出典タグをつけるのは問題であるとは言えないでしょう。「世界2位の原油埋蔵量を持つ国であり、石油（原油）をアメリカ合衆国をはじめ世界中に多く輸出している」「世界銀行の定義では高所得国に分類され、アラブ諸国で唯一G20に加盟しているが、産業の多様性には乏しく、天然資源開発が主要産業となっている」また、「多く」、「乏しく」と言った表現は主観的であり、出典は必須であると思います。

text: :大衆文化の項目はそもそも信憑性自体が怪しく、私が調べた限りでは事実かどうか確認できず、虚偽の記載が疑われます。「サウジアラビアは法律は厳しいが余りに守られていない」といった特定の観点を推進することと、サウジアラビアの方の不名誉にも繋がりますので、削除は妥当ではないでしょうか。また、Wikipediaの方針に従えば、出典を記載する義務は削除する人間ではなく、削除に反対する人間にあります。申し訳ないですが、Kazhik様が削除に反対するのであれば、Kazhik様が出典記載の義務を負うことになります。私としては一度削除を行い、出典が確認できた時点で、項目を復活させるべきと考えます。

text: :もちろん、私が要出典タグを乱雑につけたことにも責任はありますので、次回から見やすい様にタグをつけさせていただきます。どうぞ、ご理解お願いします。--Taro Tsubame（会話） 2018年4月30日 (月) 07:37 (UTC)
replies: text: ::削除を視野に入れて要出典タグを貼るなら、貼る箇所の問題点をひとつひとつ具体的に説明してほしいです。そうすればどんな出典を付ければよいのかが分かりますし、本当に出典が必要なのかどうか議論することもできます。中立性に問題がある場合は出典が付いてもダメなので、それも個別に議論が必要です。--Kazhik（会話） 2018年4月30日 (月) 15:43 (UTC)
* 提案者の方がWikipedia:コメント依頼/Taro Tsubameでアカウントの無期限活動停止を宣言されています。--Aiwokusai（会話） 2018年4月30日 (月) 16:21 (UTC)

text: :Taro Tsubameさんによる最後の編集、すなわち記事全体にたいする「出典の明記」タグの追加を取り消しました。どの部分に出典が必要なのか、議論することができなくなったためです。--Kazhik（会話） 2018年4月30日 (月) 21:20 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 1か月ほど出典を探しましたが、出典が見つからないか出典に書かれていないような記述が多いため独自研究、正確性、未検証テンプレートを貼り付けました。--桜螺旋（会話） 2019年2月4日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:クウェート

message: 「歴史」の節で､「野党勢力の拡張」とあるが､「政治」の節では､「2009年現在､政党の結成は認められていない」とある。矛盾しているが､どちらの方が正しいのだろうか？--国際・鉄道編集者（会話） 2023年3月8日 (水) 08:02 (UTC)
thread_title:  クウェートの政党
ノート:ムジャーヒディーン

message: 現状では記事の中央あたりで、ムジャヒディーンという概念の本筋から外れてしまった記述、（たまたま使用した）武器の種類にばかり執着した記述が目立つ（「ムジャヒディーン」に興味が無くて、武器にばかり興味がある武器マニアが独自研究的に加筆したか？）。これはかえって、読者を惑わすばかりで、ムジャヒディーンという概念がどのようなもので、その具体像やイメージやシンボル的人物がイスラム圏でどのようなものとして存在しているのか、ほとんど伝わってこない。英語版を読むと、武器の種類の詳細の記述などはしていない。ムジャヒディーンの本質について記述があり、具体的人物や具体的な戦争・闘争も多数挙げてある。これなら「ムジャヒディーン」という概念やその具体の理解に役立つ。本当はしっかり翻訳したほうがよいだろうが、とりあえず、英語版から人物や戦争・闘争の列挙を導入してみることにする。--Zacsmonori（会話） 2013年1月24日 (木) 01:41 (UTC)
thread_title:  改良・加筆案
ノート:愛を知る時

message: この曲に関しては、ノート:テイク・ザットにおける改名提案で挙げていませんでしたが、正式な日本語タイトルは「愛を知るとき」でなく「愛を知る時」なので、記事名不適切として移動しました。例として、Sony Music Online Japan、Amazon等も参照して下さい。--Ikespirit 2010年10月2日 (土) 13:46 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アメリカヨタカ亜科

message: アメリカヨタカ亜科 (Sibley) をアメリカヨタカ亜科に改名提案します。これは Sibley が提案したものではなく彼の前後にも大きく変わらず存在した分類群であり、 Sibley をつける理由がないからです。
ただし同様の亜科である ヨタカ亜科 は改名せず、ヨタカ科へのリダイレクトとすることを提案します。ヨタカ亜科はヨタカ科の基底群を含む側系統でしかも属と種のほとんどを占めるので、ヨタカ亜科の特徴とはヨタカ科共通の特徴かあるいはアメリカヨタカ亜科の特徴の否定であり、ヨタカ亜科として説明すべきことはほとんどないからです。英語版でも :en:Nightjar と:en:Caprimulgidae は区別されていません（これに対し :en:Nighthawk は区別されています）。--Bava 2010年10月2日 (土) 13:52 (UTC)
thread_title:  改名・リダイレクト化の提案
Wikipedia‐ノート:管理者伝言板/投稿ブロック/HAT

message: 最近、氏によって本件内容がWikipedia:進行中の荒らし行為の親ページへ報告されていますが、いくら本サブページが半保護されているとは言え、情報分散につながりかねないものであると考えられます。
つきましては、IPユーザーでも本件のできるよう、本サブページの半保護を解除すべきか否か、ご意見の程お願いいたします。なお、私としては、121.116.130.196氏の期待に添いかねる意見ですが、本件の親ページが当該荒らしによって度々一時期ながらも半保護・全保護に追い込まれる現状では、解除した場合のリスクが懸念されるため、反対の意を表明いたします。--七之輔/e56-129 2010年10月2日 (土) 14:19 (UTC)
* 私だってそのIPユーザーが頑張ってくれているのは分かるのですが、そうするとここもLTA:SANNETのIPユーザーか、ログインユーザーによって編集合戦になってしまう危険性が高いんですよ。実際、Wikipedia:進行中の荒らし行為でも編集合戦が起きました。--ミラー・ハイト 2010年10月2日 (土) 14:27 (UTC)
thread_title:  半保護解除すべきか 

message: IPユーザーとログインユーザー、この双方によるブロック破りが多いので、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#系列が立てられていないもののように、IPユーザーとログインユーザーという見出しで分けてもいいんじゃないかと考えてますが、如何でしょうか？--ミラー・ハイト 2011年4月1日 (金) 03:47 (UTC)
thread_title:  見出し 

message: 今までも、海獺さんからも指摘がありましたが、容易な差し戻しによりISPには単なる主張の違いとして認識されており、通報しても理解していただけない状況になっております。したがって差し戻し合戦が終了するまでわたしから、ISPへ通報する事は無駄である事から控えさせていただきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月23日 (月) 13:27 (UTC)
thread_title:  HAT案件の通報について報告 

message: Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/HATの依頼をWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットに集約することを提案します。このページの履歴を見てみたところ、2012年頃は一定の編集数があった物の2016年現在では比較的編集数が減っているので、集約しても混乱が発生する可能性が少ないと考えられること。また、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット（ページ情報）（私が確認したとき、ページをウォッチリストに入れている人数：319、ページをウォッチリストに入れていて最近の編集を訪問した人数：121）と、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/HAT（ページ情報）（私が確認したとき、ページをウォッチリストに入れている人数：108、ページをウォッチリストに入れていて最近の編集を訪問した人数：18）を確認したところ、ウォッチリストに登録している利用者がWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/HATの方がかなり少なく、気がついて貰いにくいと思われること。集約した方が、メリットが大きいと思います。--Taisyo（会話） 2016年9月19日 (月) 07:52 (UTC) , 小修正--Taisyo（会話） 2016年9月19日 (月) 08:06 (UTC)
* 提案者票。感情論的な物は抜きにして、集約した方が管理業務的にも効率的になり、メリットが大きいと思います。--Taisyo（会話） 2016年9月19日 (月) 07:52 (UTC)
*  - 報告ページの集約に同意します。ほかのソックパペットと同時に報告したい時など効率化につながります。--Saihare（会話） 2016年9月19日 (月) 09:10 (UTC)
replies: text: 10日間以上様子を見ましたが、反対票がありませんでしたのでWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットに集約したいと思います。もっとも、このページは半保護が書けてあり、統合元は特に保護を掛けていないので、特殊な事情があるのかもしれません。いったん集約して、何か不具合が発生したら、随時調整はしたいと思います。--Taisyo（会話） 2016年9月30日 (金) 11:25 (UTC)
thread_title:  「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット」への集約提案
ノート:蒲生八幡神社 (姶良市)

message: 本項目名を蒲生八幡神社 (姶良市)へ改名し、跡地を曖昧さ回避とする事を提案します。蒲生八幡神社 (北九州市)との平等な曖昧回避を目指すためです。--胡亂堂 2010年10月2日 (土) 14:35 (UTC)
* 上記提案に同意致します。--Wiki591801 2010年10月2日 (土) 15:43 (UTC)
* 「蒲生八幡神社 (姶良市)」への改名及び、改名後の跡地を曖昧さ回避とすることに賛成いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月2日 (土) 15:54 (UTC)
* 改名及び曖昧さ回避は妥当と考えます。--まさふゆ 2010年10月9日 (土) 04:37 (UTC)
replies: text: : ご意見有難う御座いました。改名致しました。--胡亂堂 2010年10月10日 (日) 19:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/高田泰史

message: Well777さん、ご意見ありがとうございます。一括でまとめて削除依頼を提出する方法もありますがその場合、個別選手について意見がつかない場合、個別の賛否、コメントが入り乱れた場合にわかりにくくなることも考え1人ずつ提出しています。今のところ一連の削除依頼に存続意見はでておりませんが高田氏のようにタイトルホルダー、ベストナインに選ばれた選手の場合、独立リーグの選手の中でも実績が不十分な選手とは異なる意見もいただくことは十分予想しております。この方が現在も野球選手として活動している場合は十分なコンセンサスなしには依頼対象としなかったと思いますが医学生として大学に復学したことを考えると将来的に野球選手としての実績が増す可能性は低く、仮に将来著名な医学者、医者になるとしてもかなり先だと感じたことによります。特筆性から言った場合、日本の大学野球でベストナインに選ばれた選手のようなものや個人競技においてインターハイ優勝選手のような存在にあたるのかなと考えています。タイトルホルダーとしてあるいは2007年のグランドチャンピオンシップ (独立リーグ)のような記事で選手名が出ることに何ら問題はないと思いますが独立記事までは不要ではないかと考えた次第です。--Tiyoringo 2010年10月2日 (土) 14:51 (UTC)

message: この記事への投稿者を存続意見と見なせば、削除意見と存続意見はほぼ同数ですのでと対処いただいた管理者さんのご発言がありますが
存続意見はYonemitsuさん、投稿者以外には本郷系としてブロックされたWell777氏、エルドランド氏しかなく削除意見が私、Fielderさん、123frontさん、アイルランドさん、Beast Kingさんの5人となっています。--Tiyoringo 2010年11月19日 (金) 16:09 (UTC)
thread_title:  賛否意見の数について
ノート:倉田光吾郎

message: 2007年から2008年にかけて倉田光吾郎氏が製作を進めていた「鉄人28号」モニュメントの中止理由について、「NPO法人KOBE鉄人PROJECT」（以下神戸NPO）との関連が噂されておりますが、両者とも公式には直接の関連を否定しております。また現在のところ中止の明確な理由について、信頼できる情報源からの情報は見当たりません。編集される皆様にはこの点充分ご留意下さいますようお願いいたします。--Sugawiki 2010年10月2日 (土) 16:59 (UTC)
replies: text: 署名補足、数字を半角に。改行削除。--124.108.255.208 2016年1月15日 (金) 03:21 (UTC)
thread_title:  本文中における「鉄人28号」モニュメントに関する記述について
ノート:アクバル2世

message: 「アクバル・シャー2世」から「アクバル2世」へ改名しようと思いますがいかがでしょうか？「創元社　ムガル皇帝歴代誌」や「山川出版社　新版　世界各国史7　南アジア史」といった最近の文献では、「アクバル2世」に統一されています。それに、大帝アクバルをアクバル1世と数えるなら、彼はアクバル2世として数えるべきではないのでしょうか？--Rayaraya（会話） 2012年11月20日 (火) 15:37 (UTC)
*2012年11月27日 (火) 16:06 (UTC)に「アクバル2世」に改名したことを書き忘れておりました…--Rayaraya（会話） 2014年1月8日 (水) 15:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:コンデンシングボイラー

message: 冒頭部の最初の記述『エコジョーズとは、燃焼によって生じた水の潜熱を用い』の意味が判りません。何の燃焼なのか？水は燃焼によって生じたものなのか、別に供給されるものなのか？　本文を読むとガス給湯器に関して説明しており、『給湯器全体の熱効率を高めたものを高効率給湯器といい、ガスを燃料としたものは「エコジョーズ」という愛称で呼ばれる』という記述でガスが燃料だと読み取れるが、今度は「ガスを燃料とした高効率給湯器はエコジョーズである」という説明を信じていいのか疑問が生まれる。全体に渡ってこのような調子であるため、記述内容を信頼できず、「未検証」を貼らせていただいた。--Shigeru23 2010年10月3日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title:  冒頭部 

message: 現在コンデンシングボイラーがこの記事へのリダイレクトとなっていますが、この記事名としては「エコジョーズ」でなく「コンデンシングボイラー」のほうが妥当ではないでしょうか。
同様に石油式の潜熱回収型給湯器であるエコフィールは現状記事が存在せず、またこの記事の内容をみても、わざわざ石油式・ガス式をそれぞれ別記事として立項する必要性は見受けられません。
よってこの記事をまず「コンデンシングボイラー」へ改名し、記事中でガス式の「エコジョーズ」、石油式の「エコフィール」をそれぞれ説明する形へと変更することを提案いたします。 --cllackr (talk) 2012年2月10日 (金) 01:54 (UTC)
replies: text: 改名しました。 --cllackr (talk) 2012年2月18日 (土) 02:02 (UTC)
thread_title:  「コンデンシングボイラー」への改名提案 

message: 一般的に知られている名前はエコジョーズなので、改名を提案します。(ナショナル電球)2018年4月3日 7:52(UTC) ナショナル電球（会話） 2018年4月3日 (火) 07:53 (UTC)
* 一般的に知られているかどうかではなく、この記事はエコジョーズだけについて解説するものではないので反対します。エコジョーズはコンデンシングボイラーですが、コンデンシングボイラーの全てがエコジョーズなわけではありません。--MK0210（会話） 2018年4月5日 (木) 03:02 (UTC)
thread_title:  エコジョーズへの改名
ノート:ミステリー・グースバンプス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ミステリー・グースバンプス|date1=2010年9月7日
|result2=存続|page2=ミステリー・グースバンプス101223|date2=2010年12月23日
}}

message: ちょうど今『グースバンプス』シリーズを読んでいるところです。そこで簡単な書籍リストを書きたいのですが、こちらに加えた方が良いでしょうか？それとも別に項目を立てた方が良いでしょうか？？
出版社・翻訳者・タイトル（日本語・英語）くらいなので、別項目に分けて良いのか迷っています。(--WILD KiT（会話） 2012年6月8日 (金) 08:44 (UTC)
原作は別項目にしました。(--WILD KiT（会話） 2012年6月14日 (木) 05:56 (UTC)
thread_title:  書籍リストを追加したい
ノート:カミラ（モデル、女優）

message: 削除依頼で審議中ですが特筆性はあると判断し改名提案をいたします。削除依頼審議で存続終了となった場合に改名したいと思います。ブラジル出身のモデルにもCamillaという人物がおり、カミラ (スウェーデンのモデル)に改名するのが一番適当だと思います。--Tiyoringo 2010年10月3日 (日) 07:45 (UTC)
*記事名として有効な カミラ (モデル、女優) があり重複しています。どちらを残して改名するかを含めて議論すべきでしょう。仮にこちらを残すのであれば カミラ (モデル、女優) の削除依頼を出すべきでは？--Kansai explorer 2010年10月3日 (日) 09:31 (UTC)
replies: text: 3つ重複記事があったのですね。この記事の改名は取り下げます。--Tiyoringo 2010年10月3日 (日) 09:35 (UTC)
* 取り下げなくていいでしょう。Tiyoringoさんの提案に全面的に賛成です。改名後、残骸と、カミラ (モデル、女優)半角の方とカミラ (Camilla)を削除でしょう。削除依頼は私がしてもいいです。--パタゴニア 2010年10月3日 (日) 09:43 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:メガシティ

message: 翻訳元である英語版でも信頼性に疑問としてcitationsタグが貼られていて、そのノートには多くの問題点が指摘されていますが、日本語への翻訳時には「信頼性」タグが省かれていたため貼り付けさせて頂きました。私も英語版ノートでの意見と同様に、最初に定義されている『1000万人以上』という記述には疑問があります。一応、英語版では"New Scientist Magazine, 17 June 2006"だと出典が明記されているのですが、これに疑問が示されています。数百万人の上の方くらいなのでは？-Shigeru23 2010年10月3日 (日) 08:14 (UTC)  蛇足ながら……要約欄でご指摘いただきました通り、{{出典}}を{{未検証}}と混同しておりました。一つ勉強になりました。ありがとうございました。--Shigeru23 2010年10月4日 (月) 15:29 (UTC)
thread_title:  英語版でも信頼性に疑問 

message: 原典であるDemographiaが発表した「DEMOGRAPHIA WORLD URBAN AREAS 2016」に記載されている中国のメガシティの人口数は上海（22,685,000）、北京（20,390,000）、広州（18,760,000）、深セン（12,240,000）、成都（10,680,000）であるが、その信頼性が欠ける所が多いです。例えば、成都の人口は成都市統計局に発表された「2015年成都市国民経済と社会発展統計公報」による数値が1465.8万人で、それが11区+4県轄市（2016年に代行管轄した簡陽市含まず）+4県の総人口である。但し、当年成都の城鎮化率は71.47%しかなく、全市の城鎮人口は1047.6万人しかない。市域城鎮人口=当該市都市部の城鎮人口+当該市が管轄する衛星都市や県の城鎮人口との定義から、成都市と定義される地域の人口数は1047.6万人以上になる事は不可能です。 Wuchernchau（会話） 2018年5月9日 (水) 08:12 (UTC)
*ここで言う「Built-up Urban Areas」は必ずしも行政区域とは一致するわけではなく、どちらかというと「建物が連なる市街地」の方に近いと思います。この統計では行政区域を無視して東京と横浜、ソウルと仁川、広州と仏山を同じ都市圏だと認識していますので、おそらく成都市の場合も周辺の都市が含まれると思います。--そらみみ（会話） 2018年5月17日 (木) 10:14 (UTC)
「Built-up Urban Areas」を中国語現地の概念に言い換えると、「建成区」ということですね。例に挙げられた東京-横浜、ソウルル-インチョン、広州-仏山は確かに市街地が連なっている都市連綿帯であるが、成都市は県部と県級市部など広大なる後進的地域に市街地が包囲され、綿陽や徳陽や楽山など周辺都市とその市街地が連なるはありえないと思います。その反面、重慶や武漢といった中国政府に公式に超大都市と認定された都市（中国国家発展と改革委員会が発表した「长江经济带发展规划纲要」の原文：……要促进各类城市协调发展，发挥上海、武汉、重庆等超大城市和南京、杭州、成都等特大城市引领作用……）が同機構のランキングに入らないことから、同ランキングの信ぴょう性はかなり低いと思われます。 Wuchernchau（会話） 2018年6月9日 (土) 08:07 (UTC)
thread_title:  中国における都市の人口数についての質問
ノート:マークアップ (マーケティング)

message: 非常に短い記事なのですが、記事名がマークアップ (マーケティング)ではこの「マークアップ」がマーケティング用語であることを意味してしまいます。しかし、:en:Markup (business)を見れば、マーケティング用語というよりも経営や財務、または会計に関する用語だと読めます。記事名はこのままでいいのでしょうか？--Shigeru23 2010年10月3日 (日) 08:56 (UTC)
thread_title:  経営や会計に関する用語では？