lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:グラウンドホッグデー

message: *英語版wikipediaのw:em:Groundhog Dayにw:en:Panxsuawney Philの内容を加えたものを再編、加筆しています。
*グラウンドホッグデーを説明するためにはフィルの説明が欠かせないこと、日本ではグラウンドホッグデーもパンクサトーニーも名が知られていないことから、ひとつの記事にまとめてしまいました。
*英語版にある由来の解説は、矛盾した記述があり不確かなため、日本語版では大まかな箇条書きにしています
**ヨーロッパにもグラウンドホッグが生息しているかのような記述(ヨーロッパには生息していない)
**冬眠から覚めた動物の言い伝えが元なのか、キャンドルマスの詩が元なのかはっきりしない(言い伝えの方が先だろうと思うんですが、「詩が先にあって、動物が影を見る見ないという話に発展した」とする説明が、ネット上には多いです。古代ヨーロッパ(古代ローマ、ケルト、ゲルマン)の「冬眠する動物と春」に関する資料があれば、はっきりするんですがー。）
**キャンドルマスの詩は英語のよりも、ドイツ語のを挙げるほうが適切かと(が、ドイツ語はわからないので…)
*「グラウンドホッグデーはどんな感じで祝われ、報道されるのか」という説明を、これまでに見たことのあるニュース等を参考にしつつ思い出しつつ加筆しました。
*地方の(しょうもない)小さな祭が、どんなふうに全国区になっていったかーというのが気になったので、パンクサトーニー・グラウンドホッグクラブについてと、祭の年表を加筆しました。主に、w:en:Panxsuawney PhilとGroundhog.orgを参考にしています。
Tmizuk 2006年3月19日 (日) 15:19 (UTC)
replies: text: ＜動物が影を見たら冬が長引く＞という迷信は、中世に遡れるかどうかも覚束ないのです。ましてや古代にあったというのは無理でしょう。証拠材料がありませんよ。

text: 推察できるのは、キリスト教の聖燭祭(2月2日)が、古代ケルトで夏至と冬至の中間日にあたる特別な日として刻んだことに遡れるだろうというところまでです（ストーンサークルなど太陽の動きを観測した傍証があるのは周知ですからね）--Kiyoweap（会話） 2017年12月24日 (日) 21:41 (UTC)
thread_title: 初稿の翻訳元と加筆

message: グラウンドホッグデーをきちんと説明するには「グラウンドホッグ(w:en:Groundhog)」「インボルグ(w:en:Imbolc)」「キャンドルマス(w:en:Candlemas)」が不可欠かとおもわれます。動物、ケルト、キリスト教に詳しい方の執筆をお待ちしております。Tmizuk 2006年3月19日 (日) 15:19 (UTC)
replies: text: 現時点では、キャンドルマス（聖燭祭）の言語間リンクは:en:Presentation of Jesus at the Templeになっており、:en:Candlemasは別の記事になっておりますので要注意。--Kiyoweap（会話） 2017年12月24日 (日) 21:44 (UTC)
thread_title: 翻訳・執筆依頼

message: 上掲の"キャンドルマスの詩は英語のよりも、ドイツ語のを挙げるほうが適切かと(が、ドイツ語はわからないので…"についてですが、英語版でその後に追加されていましたので報告します。（14:48, 2 February 2013 user:Concord ）
これは英語のと違って動物（アナグマ）の言及が入ります。記事にも追加しておきますので。
ちなみに、こういうたぐいの「詩」はドイツ語でBauernregel 直訳すると"農家の法則"と呼んでいるようです。--Kiyoweap（会話） 2017年12月25日 (月) 05:13 (UTC)
thread_title: ドイツ語の詩
ノート:X-ファイル

message: 「重要な人物がしばしば降板することでも有名であり、」「ハリウッドへ本格的に進出するために」
　の記載は主観的かと思うので、ちょっと根拠を探したんですがみつからなかったので一旦はずしてみました。必要そうであれば復活させてください。
　のみとり 2006年3月19日 (日) 15:55 (UTC)

message: 2007年5月現在、9485khzで行われている拉致被害者向短波放送「しおかぜ」終了直後の
22時30分から開始される「カイチョソンバンソン」（放送母体はヨルリンプッカンバンソン　脱北者から北朝鮮に向けての放送/30分間オンエア）内で行われている風刺番組で、
「キム…　ジョン…　イル…」のアナウンスと共に開始音楽として、更に番組中のＢＧＭとしてX-Fileのテーマソングが、ほぼ毎夜流れています。
thread_title:  外野的な情報ですが… 

message: *エピソードの項目が肥大化しているようなので、分割してはどうでしょうか？もしくは、各話のあらすじの不要・必要についてもご意見があればお願いいたします。--Coupler 2008年2月25日 (月) 04:03 (UTC)
**Wikipedia:ページの分割と統合に基づき、分割しました。--Coupler 2008年3月4日 (火) 02:47 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 『X-ファイル』（ハイフン付き）への改名を提案します。
20世紀フォックスの各『X-ファイル』公式ページ    のページ名や内容の通り、『X-ファイル』とハイフンが入っているのが正しい表記であるため。--Sierpinski（会話） 2016年3月27日 (日) 19:28 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。なお、:Category:Xファイルや:Category:Xファイルのエピソードといったカテゴリーやこれらのカテゴリー下の記事にも「Xファイル」が含まれたものが多数ありますので、これらについても合わせて改名する必要があるのではないでしょうか。 --Arterialmaterial（会話） 2016年3月27日 (日) 23:16 (UTC)
replies: text: : 本ページ含め、:Category:X-ファイル以下のページ／カテゴリについても「Xファイル → X-ファイル」のページ移動・内容置換を完了しました。
thread_title:  『X-ファイル』（ハイフン付き）への改名提案 

message: 「キャスト」 - 「家族・親族」 - 「サマンザ・モルダー」の項目で「吹き替えではモルダーのことを「お兄ちゃん、兄さん」などと呼んでいるが、実際はファーストネームで呼んでいる。」とありますが、英語圏では兄弟間ではファーストネームで呼ぶのが通常で、この作品に限った事ではありません。特に記述の必要もないと思いますが、いかがでしょう？　ワイルド・フラワー（会話）2017年3月4日 (土) 12:10 (UTC)
thread_title:  サマンサのモルダーへの呼び方について

message: 記述のバランス改善の観点から、本項の一部をX-ファイル シーズン10およびX-ファイル シーズン11に転記することを提案します（登場人物の整理については断念。）----リトルスター（会話） 2024年3月19日 (火) 11:25 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、転記を実行しました。----リトルスター（会話） 2024年3月30日 (土) 02:34 (UTC)
thread_title:  一部転記（シーズン10及びシーズン11）
ノート:名無しさん

message: 余計な誹謗ではありません。事実を書いているだけです。余計な誹謗と断言できるならそれ相応の理由を述べてください。事実として、「名無しさん」という人物（個人か組織、または不特定多数のユーザーによるものかは判らないが）に批判・中傷を受けて自殺に追い込まれた人達を何人も知っています。安易に個人的見解で削除するのは止めていただきたい。
*事実でも偏見は書かないで。いい名無しさんもいるのは事実 --どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年3月19日 (日) 18:09 (UTC)
この記事を作成した人、以前にも同じことしてましたよね？その時「名無しさん」は削除されて2ちゃんねるに統合されたんじゃなかったっけ。60.46.158.106 2006年3月21日 (火) 16:44 (UTC)
*だから、勝手な個人的主観での削除・統合はやめてください。
「名無しさん」がどんな存在なのかを説明しているんです。
上にも書いてるでしょ？
「余計な誹謗」とか「偏見」とかと断言できるなら相応の理由や証拠を述べてください。
私が主張する理由・証拠はページの文中に書いた説明文どおりです。
「2ちゃんねる」に多いというだけで、「2ちゃんねる」そのものとは関係ないし、２ちゃんねるだけでなく、あらゆるサイトや掲示板に登場して荒らし的書き込みで人を傷つけ、時によっては自殺に追い込んだりしているんです。
「余計な誹謗」とか言っているが、「名無しさん」がこれまでに行った数々の悪行に比べれば、
私の書いた記事は誹謗にも当たらない。
寧ろ、理由も述べずに個人的主観で削除・統合している人達が「名無しさん」的人物といわれても仕方ないんじゃないですか？
加筆・修正なら別に文句は言いませんよ。
あなた方の行動には主張がない。
あなたのいう名無しさんって特定個人を指しているのですか？、はっきりしてください。「名無しさん」ではなくIPアドレスや「通りすがり」、または名前無記名ならOKなの？。コメント依頼に出すべきでしょうか？ 219.97.237.28 2006年3月22日 (水) 04:22 (UTC)
*うわあ・・・この人はイタズラでものを言っているのか、それとも本当にキチガイなのか・・・。分かりませんねぇ。「名無し」は「匿名希望」と同じ意味で、単なる記号であって特定の人物やグループではない。特定ではないから「名無し」なんですよ。本気で存在すらしない「名無しさん」を恨んでいるなら、精神科に行った方がいい。最近いい薬たくさんあるから。・・・イタズラですよね・・・？？222.150.215.61 2006年3月22日 (水) 16:03 (UTC)
Anonymous＝名無しさん
から来た言葉だと思われます。

message: 私は不必要だと思う。よって削除すべきだと思う。--経済準学士 2006年3月22日 (水) 20:24 (UTC)
thread_title: 名無しさんリストは必要か

message: 名無しさんは匿名掲示板に統合すべきだと思う。--経済準学士 2006年3月22日 (水) 20:27 (UTC)
*賛成。独立記事としての価値はないと思います。「名無しさん」というのは「匿名掲示板」があって初めて成立するものだから、匿名掲示板に統合すべき。「名無しさんとは何のことだろう？」と思って辞典を検索した人は、リダイレクトで匿名掲示板に行き、その中で説明された方が理解しやすいと思う。222.151.8.151 2006年3月24日 (金) 17:18 (UTC)
*（コメント）手順をキッチリ踏んで履歴継承してまで統合するような内容が冒頭部分にあるようには感じません。上の節で経済順学士さんもおっしゃっているように2ちゃんねるに特化した各板ごとの名無しの様態といった不要な一覧まで統合（してその後編集削除）するより、匿名掲示板（なり2ちゃんねる）に名無しさんに関する記述を加筆して、本記事は単純にリダイレクト化してもいいのではないでしょうか。--BitBucket 2006年3月29日 (水) 06:47 (UTC)
*「匿名の人」を指す言葉って何かありましたっけ？
**名無しの権兵衛とかw:Jane Doeとか --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年5月14日 (日) 04:18 (UTC)
記事に移動すべき内容がなくなりましたので、統合提案を取り下げます。--経済準学士 2006年5月26日 (金) 14:56 (UTC)
thread_title: 匿名掲示板との統合について

message: 2006年6月4日 (日) 18:50版なら、観点タグは不要だと思います。
当項目についてですが、私は、２chが匿名の際にデフォルトでつける文字列に過ぎず、一般的な名称ではないと思っていたのですが、
*匿名掲示板一般で使用されている
もしくは
*匿名の人のことを「名無しさん」と呼ぶことが2chに限らず一般的になっている
のどちらかが現状なんでしょうか？2ch独自用語であれば、2ちゃんねるで触れれば十分で、当記事はリダイレクト化が適当だと思います。
なお、当用語が一般的なものであったとしても、どのみち現在の内容では単に字引きなので、匿名掲示板などへのリダイレクトが適当だと思います。
独自記事にするならば･･･ちょっと思いつかないですが、それにふさわしい項目がスタブでいいので必要かと。
Fuji 3 2006年6月5日 (月) 03:05 (UTC)
==ちょっと意見。
＞事実でも偏見は書かないで。いい名無しさんもいるのは事実
いい名無しさんもいれば人を自殺に追い込む名無しもいて、それをひっくるめて一つの名無しという存在なんでしょ。「名無しさんは人に親切にすることもあるが、名無しさんが多数で一人を自殺に追い込み平然としていることもある」ってことでしょ。いち意見だけど匿名で自殺に追い込むようなことやっておいて「それは悪い名無しさん、いい名無しさんもいますよ」なんて通らない！同じハンドルネーム使っておいてそれは絶対に通らないし通してはいけない。ふざけるな！
thread_title:  一般的な言葉？ リダイレクト適当記事 

message: 出典として２典が出ていますが、それでは足りないのでしょうか？これで十分であれば要出典のテンプレートを外したいと思います。--飛龍家木偶 2012年3月15日 (木) 03:39 (UTC)
replies: text: 反論が出なかったので要出典タグを削除しました。--飛龍家木偶 2012年4月6日 (金) 18:57 (UTC)
thread_title:  要出典？ 

message: すでに転送先で語り尽くされているため、即時統合（リダイレクト化）とした。--Kyuri1449（会話） 2015年1月6日 (火) 05:30 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:アリオ川口

message: に於いて利用者:XacasさんがArioからアリオへの移動を行いましたが、Wikipedia:ページ名の変更の手続きを踏んでいたと認識できませんでしたので、ここに議論の場を設けさせていただきます。
イトーヨーカ堂ではアリオのことを「Ario（アリオ）○○」と表現しておりますので、Wikipedia:記事名の付け方のガイドラインに沿って考えるとArioへの統一が望ましいと考え、アリオ川口からArio川口への移動とアリオ亀有からArio亀有への移動を提案します。--Ucheniitza 2006年3月19日 (日) 23:16 (UTC)
replies: text: アリオ亀有の移動提案を取り下げました。ノート:アリオ亀有を参照。しかし、川口のほうはで「店舗名称Ario川口」と書かれているので。--Ucheniitza 2006年3月25日 (土) 12:40 (UTC)
thread_title: Arioかアリオか
ノート:鮮文大学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=鮮文大学校|date1=2010年4月20日
|result2=特定版削除|page2=鮮文大学校20100901|date2=2010年8月31日
}}

message: 「そんむん」と「せんむん」で[ 編集合戦]になっていたように見えましたので保護しました。ふりがなとカテゴリを「そー」にするか「せー」にするか、合意を形成してから保護解除を依頼してください。--miya 2006年3月19日 (日) 23:27 (UTC)
*（コメント）統一教会の信者ではありませんが、振り仮名はソンムンで問題なし。それよりも、記事がない（定義しかない）のに韓国語版に言語リンクが張られたため削除したのを戻されたためです。（BOTで貼り付けられたようだが）--hyolee2 2006年3月20日 (月) 04:55 (UTC)
thread_title: 保護について

message: 鮮文大学校の名前で出版した『頭翼思想時代の到来―共産主義を超えて』を掲載したことに対し、「大学の内容が取り上げられていれば掲載。そうでなければ削除」としてコメントアウトされましたが（差分）、参考文献として挙げたのであれば妥当な御意見ですが、統一教会の教祖、文鮮明の提唱した「頭翼思想」という思想を紹介する本を大学の名前で公に出版したことは、統一教会の神学である「統一神学」を学ぶ学科を設けていることと並んで、鮮文大学の姿勢を公に示しているものです。それに、何かスキャンダルのように、大学側が否定している事柄ではなく、自ら名前を出して出版した本なので掲載自体に問題はなく、上述の理由からむしろ掲載すべき事柄だと思います。--モトカル（会話） 2008年10月26日 (日) 06:14 (UTC)
replies: text: 表紙見たけど李 相軒、統一思想研究院となっており、李相軒のほうに書くべき内容です。大学は出版しただけに過ぎず。--hyolee2/H.L.LEE 2008年10月26日 (日) 06:35 (UTC)
replies: text: : 正確には共著ではなく、編集に関わっていたということなので修正しました（で”前のページ”のリンクを2回クリックして下さい）。李相軒の項目はまだありませんし、できたとしても、著書にわざわざ大学の名前を出すということは大きいと思いますので、あえて削る必要はないと思います。それは鮮文大学が世間の評判が芳しくない統一教会、文鮮明との関係を隠さないという姿勢を持っているという情報の一つにもなるからです。--モトカル（会話） 2008年10月26日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title:  出版した本の掲載について 

message: 確かにHyolee2さんの仰るように「韓国国外からの留学生がもっとも多い」ということは大学側の主張であり、本当はマスメディアなどの第三者からの情報の方が出典としてにふさわしいと思いますので、コメントアウトしました。あえて”「韓国国外からの留学生がもっとも多い」と同大学は称している”と書けないこともありませんが、ふさわしい出典がみつかるまでは載せないでおきます。--モトカル（会話） 2008年10月26日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title:  国外の留学生が多いという記述について 

message: 鮮文大学韓国語教育院の記事がありますが、当該施設は鮮文大学校に書いておけば十分であるため統合を提案します。（この手の施設は韓国の4年制大学にごまんとある）--hyolee2/H.L.LEE 2009年1月9日 (金) 06:11 (UTC)
*（賛成）現在、最低限の内容しかないようなので、統合に賛成します。--モトカル（会話） 2009年1月9日 (金) 14:10 (UTC)
thread_title:  [[鮮文大学韓国語教育院]]の統合提案
ノート:プレイヤーキャラクター

message: enでは player character または playable character としているようですが、player's とする日本特有の事情があったりするんでしょうか。ノンプレイヤーキャラクターと対になっていないのが気になりました。--cpro 2006年3月20日 (月) 00:21 (UTC)
replies: text: 特別な理由は無いと思います。『プレイヤーのキャラクター』をそのまま英語にすれば player's character になりますので、そのためでしょう（捜せば、英文でも player's としているケースが見つかるかもしれません）。しかし（英語の）RPG用語としては、やはり player character とするのが一般的であるようですね。恐らく“よくある誤解”のひとつなのでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2006年3月20日 (月) 23:40 (UTC)
replies: text: :なるほど、了解しました。プレイヤーキャラクターはリダイレクトになってるようだし、このままでもとくに実害があるわけではないので、記事名を変更するかどうかは事情に明るい人の判断にお任せしたいと思います。--cpro 2006年3月21日 (火) 17:10 (UTC)
thread_title: プレイヤー「ズ」

message: 上の件についていくつか英文のRPG製品なども見て考えたのですが、確かに player character とする方が適切であるように思えてきました。というわけで、改めて「プレイヤーキャラクター」への移動を提案します。とりあえず1週間ほど異論がないかお待ちします。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月14日 (土) 01:47 (UTC)
改名に賛成します。英語版記事でplayer's characterとうっかり書いたらplayer characterと訂正されたことがあります。また手元のルールブックなどを見てもプレイヤーキャラクターと書くのが一般的なようです。つまり英語としても日本語としてもプレイヤーズキャラクターは誤りだと思われます。梅桃桜 2006年10月21日 (土) 22:43 (UTC)
提案から2週間以上経過し、同意はあっても反対は無い状況でしたので、合意が形成されたと見なして移動を実施しました。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月29日 (日) 01:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:観点

message: 内容も乏しく、位置づけも不明なので（英語版ではガイドラインでも基本方針でもなくエッセイに分類されている）、独立した文書として存続させる意義がないように思われます。独立した文書として残すのであれば、中立的な観点と重複しないようもっと加筆して、ちゃんとしたスタイルガイドラインになるよう成長させるべきでしょう。Hermeneus (user / talk)   2006年3月20日 (月) 01:50 (UTC)
この文書自体はたいしたものではありませんから、統合には反対しません。ただし、Wikipedia:中立的な観点と統合するのは反対です。中立的な観点はWikipediaの大原則で、これについて独自な解釈をすることは許されていません（日本語版の自治の範囲外です）。ですから、文章を混ぜてしまうことによって、いろいろ不都合がでてくる可能性があります。--Michey 2006年9月17日 (日) 17:14 (UTC)
replies: text: すでに提案から1年以上が経過しており、結論が出ていないため統合を取り下げました。ご了承ください。--Genppy 2007年5月12日 (土) 00:39 (UTC)
thread_title:  [[中立的な観点]]との統合 

message: 地理的な観点から、中立的な記事の作成を呼びかけるものとして「Wikipedia:日本中心にならないように」が挙げられます。こちらのページと大きく内容が重複していますので、統合を提案させていただきます。--Genppy 2007年5月12日 (土) 00:42 (UTC)
replies: text: 特に反対などのご意見がありませんでしたので、統合させていただきました。--Genppy 2007年5月28日 (月) 10:44 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:日本中心にならないように|日本中心にならないように]]との統合
Category‐ノート:おすすめ記事

message: Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の選考から飛んできました。おすすめ記事を構造化することには二の足を踏んでしまうかもです。おすすめ記事の利便性を損なうのではないかと。たとえば、英語版のFeatured Articleの選考は署名のみでコメントは必要ないみたいですが（再選考なのかな？）、おすすめ記事をそんなふうにして、賛成票3票以上かつ総票数の2/3以上が賛成であれば自動的に秀逸選考に回される、というのが私の勝手な構想です。みなさんのご意見を伺いたく思います。2006年3月20日 (月) 05:35 (UTC)
replies: text: 英語版で:en:Wikipedia:Good articlesが提案されています。「おすすめ記事」をこれにスライドさせてもいいような気がします・・・その場合は、「おすすめ記事に推薦（the nominations pageにリスト）」→「他の人が賛否をつける」→「一定の賛成がつけばおすすめ記事となる」という流れになるでしょうか。あるいは別に「良記事」というものをもうける方が良いでしょうか？いずれにしても、管理は一覧よりカテゴリの方が適当だろうと思います。--miya 2006年3月20日 (月) 06:36 (UTC)
thread_title:  複数の人に認められた記事 

message: Wikipedia:良質な記事の立ち上げおよびWikipedia:おすすめ記事からの言語間リンクの張り替えに伴い、本カテゴリに設定してあった:en:Category:Wikipedia good articlesなどへの言語間リンクについても同様に:Category:良質な記事へ張り替えました。--Penn Station 2009年10月17日 (土) 13:39 (UTC)
thread_title:  言語間リンク
ノート:ガンド

message: ルーン魔術の定義を見るとルーン文字を用いた魔術のようですが、本記事では指をさすことで発動となっており、はたしてルーン魔術と呼べるのかどうか疑問です。
門外漢なので、サラッとググってみた範囲でしかありませんが、ガンドはgandrのことだと思いますが、これはルーン魔術とは別系統の術ではないでしょうか?（）
また、アダルトゲームによって有名になったとも思えません。
replies: text: 『共感魔術のガンド撃ち』として紹介されている効果は、悪性の気に似てますね。特殊な修練を積んだ方が悪性の気を放つと、体調がどうというより、病気みたいになります。この『ガンド』も同じ性質のものなのでしょうね。だとすると、必要なのは自身の精神 (気) と、生きている相手だけですから、ルーン文字自体は使っていないと思います。また、相手を指さすのは、手をかざした方が集中が楽で、指をさせば一点に対しては更に集中しやすいからでしょう。精神を集中して、悪性の気を対象に放つ際に、指をさしておくことで気の圧力を一点に集中させ、威力を増大させる工夫ではないかと考えます。実在するなら、こういったものでしょう。『共感魔術』より、『感応魔術』や『呪術』と分類すべきと感じます。もしくは、『邪法』ですね。Plume 2007年2月24日 (土) 16:23 (UTC)
thread_title: 正確性
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/大学関連記事の荒らしユーザー

message: 大学関連記事への荒らしユーザーはDIONを利用しています（海外プロクシを利用することもあるようです）。DIONの対応を求めるためにも、広域ブロックのレンジを明らかにする必要があるかと思われます。お気づきになられましたら、その都度追加なさってください。--Dojo 2006年3月20日 (月) 07:37 (UTC)
*210.230.92.0-210.230.127.255
*210.234.0.0-210.234.104.255
*210.234.153.0/24
*220.214.154.0/24
*220.214.155.0/24
*220.217.107.0/24
*220.217.108.0/24
*221.119.65.0/24
*221.119.66.0/24
*222.1.110.0/24
*222.2.48.0/24
*222.2.49.0/24
*222.8.52.0/24
thread_title:  広域ブロックに向けたレンジの確定
ノート:北村一輝

message: MAZEにも、でてますよ。映画！！ 
第２７回放送文化基金賞受賞作品
『ネット・バイオレンス　～名も知らぬ人々からの暴力～』
という大作にも出てますよ。ＮＨＫ・ドラマ
thread_title:  出演作品について 

message: 「また「水曜どうでしょう」のファンでもあり、大泉洋ともかなり仲が良い。」
とありますが、「映画『man-hole』で共演して以来…」の間違いではないでしょうか？
「水曜どうでしょう」が見られる地域は限られています。
thread_title:  『水曜どうでしょう』について 

message: ＞大成した際には自身の経験を生かし、多くの若者にチャンスの場を提供していきたいと雑誌等で語っている・・・？？
出所がはっきりせず、本人の負担にもなりかねない
こういう具体性に欠ける記述は削除したほうがいいのでは？
thread_title:  独自研究的記述について 

message: 役作りのために自分の本当の前歯を折ったという話を聞いたのですが、本当なら、それもエピソードのどこかに加えたほうがよいのではないかと思います。
thread_title:  エピソードについて 

message: 最近、「大絶賛」とか「見事」とか過剰な表現が目立つ。以前のテキストよりあきらかに改悪されていると、ヲタの自分でも思う。もっと客観的になってくれ。
thread_title:  大言壮語的記述について 

message: どうでもよいことを書くな！
replies: text: 出典のない独自研究の疑いのある記述を削除しました。再記述する場合は出典をつけるようにお願いいたします。--121.95.105.148 2011年11月3日 (木) 16:03 (UTC)
thread_title:  独自研究的記述について20100601
ノート:ガラコンサート

message: 曖昧回避ではなく、本来の音楽の記事にして、山手線式かテンプレで、競走馬へのリンクをつける方が妥当だと思います。--220.220.122.36 2006年3月20日 (月) 09:30 (UTC)
thread_title:  このページについて 

message: 本項目ガラコンサートは2005年に曖昧さ回避のページとして整備されました。しかしガラコンサート (音楽)のほかに唯一挙げられている競走馬のガラコンサートは、リンク先を見ての通り未勝利で引退、その子どもたちも大レースには勝てないまま引退しており、今後特筆性を満たして立項される見込みがありません。つきましては曖昧さ回避を解消し、「ガラコンサート (音楽)」を「ガラコンサート」へ移動することを提案します。
合意形成となりましたら、移動のための削除を依頼します。ガラコンサートの削除跡にガラコンサート (音楽)を移す形になります。--ぬるぽん（会話） 2013年1月8日 (火) 06:09 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので、Wikipedia:削除依頼/ガラコンサートを提出しました。--ぬるぽん（会話） 2013年1月17日 (木) 12:19 (UTC)

text: 移動およびリンク元の修正が完了しました。--ぬるぽん（会話） 2013年1月24日 (木) 07:58 (UTC)
thread_title:   「ガラコンサート (音楽)」の移動（改名）提案
ノート:バケットヘッド

message: すみません。カテゴリにおける文字の取り扱いについて理解できていなかったため、短時間に何度も投稿してしまいました。Xsuke 2006年3月20日 (月) 10:20 (UTC)
ノート:ボブ・クージー

message: ボブ・クージーは議会の議員選挙に出馬して落選したことがあるそうです。いつどこの政党から立候補したのかご存じの方加筆をお願いします。-Ur 2006年3月20日 (月) 10:54 (UTC)
thread_title:  議員選に出馬
ノート:江戸ヲ称シテ東京ト為スノ詔書

message: 東京奠都ノ詔という呼称の出典が分かりません。出典が不明であれば、国立公文書館や法令全書のネーミングを尊重して、新たに「江戸ヲ称シテ東京ト為スノ詔」を立項して内容を引越して、「東京奠都ノ詔」「東京遷都ノ詔」などの項はそこへのリダイレクトにするのがいいと思います。
詔勅には正式名称がないのが普通であり、この詔も正式名称がないようですので、名称はどうでもいいと思います。ただ、この詔に関しては通称を根拠に「東京奠都は遷都にあらず」説が存在し、その説自体は都市伝説として面白いのですが、ウィキペディアとしては如何なものかと思いますので、項目名を改めたほうがいいと思うのです。どうでしょうか。俊平太郎 2006年3月20日 (月) 11:30 (UTC)
replies: text: そうですね。新項目を建てることに賛成です。出典は中野文庫の法令名なので、通称だと思います。あと、法令全書での呼称ですが、「・・・ノ詔書」だと思うのですが、いかがでしょうか。参照：法令全書［第１冊］イロハ別索引--MIsogi 2006年3月20日 (月) 13:07 (UTC)

text: 法令全書での呼称はご指摘の通り「…ノ詔書」ですね。私の早とちりでした。本文も修正しました。すると、公文書館の「…ノ詔」と法令全書の「…ノ詔書」とで名称に微妙な違いがあるのですが、新しい項目名はどちらがいいでしょうか？　公文書館のは保管上の件名に過ぎないようであり、公刊されている法令全書のほうが公式っぽい感じがしますので、「…ノ詔書」がよいようにも思えます。どうでしょうか。俊平太郎 2006年3月20日 (月) 14:26 (UTC)

text: 特に異論がないようなので、法令全書に従い「江戸ヲ称シテ東京ト為スノ詔書」に項目名を変更したました。俊平太郎 2006年3月28日 (火) 09:09 (UTC)
thread_title:  詔の呼称の出典と項目名変更について 

message: 東京への改称は矢張り7月です。詔ではっきり「自今」（今から）東京と称すると述べています。
新芽さん御指摘の『大政紀要』の28頁でも「七月。江戸ヲ改メテ東京ト為シ。江戸府ヲ改メテ東京府ト称ス。」とあって、同19頁の「十月、天皇、東京に臨幸ス。」に続く「是ヨリ先、江戸ヲ以テ東京トス。江戸城ヲ以テ皇居トス。」は割注の部分なので、「東幸→江戸改称。同時に江戸城を皇居化」という意味ではありません。江戸改称は7月で江戸城の皇居化は10月です。
一方の「皇居を定める即ち奠都」という理解はなるほどという感じがしました。（ただ厳密には親政の起点が示されているだけで、入城＝奠都とは明言していないので、改称を奠都と言っている可能性もありますが。）--Ganman 2007年10月20日 (土) 17:38 (UTC)
thread_title:  江戸改称と奠都の起点
ノート:非独立地域の一覧

message: 項目名「非独立地域の一覧」と説明文の「世界で独立していない地域の一覧」というのには違和感があります。言いたいことはわかるのですが、独立してない地域なんて書き方では、北海道だって東京だってなんだって記述できてしまいます。関連づいている英語版en:List of disputed or occupied territories（現在は:en:List of territorial disputesへのリダイレクト）は論争中または占領中の地域一覧（論争中の地域一覧）というような意味合いのようですし、タイトルの変更や類似の項目（独立主張のある地域一覧・事実上独立した地域一覧）と統合してはどうでしょうか？
また、リストにはほぼ無人のスプラトリー諸島や南極もあるみたいですが、これはどういう扱いなのでしょうか？独立なんてありえませんし、論争のある地域だから記述されているのでしょうか？--Honeplus 2006年3月20日 (月) 12:30 (UTC)
replies: text: 追記。初期の版では:en:List of non-independent areas（非独立地域の一覧）という項目とリンクしていたようですね。この項目は現在は:en:List of active autonomist and secessionist movementsへのリダイレクトになっていました。現在の自治・分離主義運動のリスト、でしょうか？独立主張のある地域一覧が相当するように思えました・・・少なくとも非独立地域の一覧ではないと思われましたので、こちらへの言語間リンクを追加しました。

text: この項目が海外領土・自治領の一覧から「帰属に関して係争中の地域、本国からの独立を求める動きのある地域などについては、「非独立地域の一覧」を参照のこと。」としてリンクされており、他に目立ったリンク元も見られませんので、しばらく待ってどなたからも提案が無ければ、係争中の地域一覧へと名前変更・内容見直しを行いたいと思います。--Honeplus 2006年3月24日 (金) 10:37 (UTC)
replies: text: :さらに追記。上のように思ったのですが、領土問題も既に記事の中に一覧が存在しているのですね・・・。え～、独立問題や領土問題以外で、何かこの項目として別途記述すべきものってありますでしょうか？ しばらく待ってどなたからも提案が無ければ、重複で削除依頼を出してこようかと思います・・・。--Honeplus 2006年3月24日 (金) 15:16 (UTC)
thread_title: 非独立地域という呼び方について
ノート:クイックソート

message: * アルゴリズムと実行例が繋がらないんですが --以上の署名の無いコメントは、61.7.2.217（会話）さんが 2006-03-20T12:33:25 に投稿したものです（Glayhours（会話）による付記）。
thread_title:  アルゴリズムと実行例の対応 

message: * 「ただし、これはよくあるダメな実装の例である。」以降の説明がよく理解できないのですが、私だけでしょうか。"quicksort(a, left, i - 1);"と"quicksort(a, j + 1, right);"の呼び出し順を工夫することで、最大の再帰深さを抑えられるという主張に見えますが、呼び出し順を変えたところで変わらないと思いますが如何でしょうか。--Fujikaks（会話） 2021年7月23日 (金) 15:33 (UTC)
** 私もその記述を気にしていて、できれば修正したいと考えていた所ですが、先に他の方が修正してくださったのでノートで補足します。クイックソートが最悪計算時間（O(n^2)）になるのは、たとえば100要素が99:1、分割した99要素が98:1……と偏って分割されていく時です。この際、素朴に前の要素から再帰させていくと、99を先に処理して1をスタックにpushする→98を先に処理して1をスタックにpushする→97を……となり、すべての「残り1」がひたすらスタックに積まれていきます。この時、空間計算量＝スタックは要素数に比例するため、O(n)となってしまいます。一方で、要素数が小さい方を先に呼び出すようにすると、99をスタックにpushして、後半の1を先に処理する。後半は1要素しかないのでソート完了。99をスタックからpopする。→popした99の中で、98をスタックにpushして、後半の1を……となり、「スタックに積まれた要素が、次のステップで必ず解放される」状態となります。このように実装すると、「最もスタックを消費するのは、常に均等に分割された時＝計算時間が最良の時」という形になり、空間計算量を最悪でもO(logn)オーダーに低減できます。（クイックソートの発明者であるC.A.R.ホーア自身の論文に記されているようです）追記：こちらのP11にありました。"in order to ensure that the number of segments..."以降の記述です。--Linearithmic（会話） 2021年8月3日 (火) 10:10 (UTC)たとえばCの場合、再帰ではなく、スタックを自力で実装してループ化することで明示的にO(logn)スタックを保証できます。この辺りは各言語の仕様によると思われます。--Linearithmic（会話） 2021年8月2日 (月) 14:15 (UTC)
*** ありがとうございます、理解できました。空間計算量の節が若干修正されたようなのですが、下の実装例が再帰を使ってるのに、自前でスタックを用意した場合の計算量が書かれているのが混乱のもとなんですかね。再帰が使用するコールスタックと、自力で用意するスタックを混同しているようにも見えて、特に最後あたりの記述は誤りにも見えます。再帰を使う場合はコールスタックの消費として最悪\Omicron(n) (パーティションが偏った場合)、再帰を使わずに処理順を管理するスタックを用意した場合には小さい側を先に処理する工夫をすることで最悪\Omicron(\log n) (パーティションが均等だった場合)に抑えられるという書き方がよさそうですがいかがでしょうか。--Fujikaks（会話） 2021年8月7日 (土) 04:41 (UTC)
***ご指摘ありがとうございます。おっしゃる通り、再帰と非再帰で分けて書ければ一番わかりやすいのですが……再帰を使う場合でも、末尾再帰の最適化がサポートされている場合、「要素数が少ない方を普通の再帰に、要素数が多い方を末尾再帰に回す」ことでコールスタック視点でもlogn空間にできるようなんですね（英語版で、Sedgewickを引用元にそう書かれていた）。「言語の仕様による」とか、かなり濁した書き方にしてしまったのはそのためです。正直関数型には明るくない……あとCの実装例も時間さえあれば非再帰版付けたいです。注釈のサイトを参考に。末尾再帰にまで手を出すとアルゴリズムの解説としては煩雑になる（のと、個別の言語に言及しないと動作を保証できない）ので、「再帰を使わず、分割された範囲をスタックで管理することでループ化し、要素数の少ない方を先に処理する」といった、最悪空間計算量を\Omicron(\log n)に抑えられる実装方法がある。ぐらいが現状一番無難かなあ、と考えています。--Linearithmic（会話） 2021年8月7日 (土) 16:00 (UTC)
thread_title:  実装例の空間計算量の注記について 

message: 入力が[1, 4, 2, 3]のときに出力が[1, 3, 2, 4]になります。
--Pocomaru（会話） 2021年10月14日 (木) 05:06 (UTC)
thread_title:  Pythonの実装例の不備について
ノート:フロラン・シナマ＝ポンゴル

message: *フロラン・シナマ＝ポンゴーユとフロラン・シナマポンゴルはフランス語の発音としては、どちらがより近いのでしょうか?近いほうに統合したほうがいいと思うのですが。--52jp 2006年3月20日 (月) 14:11 (UTC)
replies: text: Florent Sinama Pongolleは、Marseille（マルセイユ）のように「lle」の前に母音が2つ付かないので「ユ」とは発音しません。
*ちなみに「フローラン・ダバディー」という人物もいるので、「フローラン・シナマ・ポンゴル」が片仮名に直すには良いと思います。—以上の署名の無いコメントは、210.237.231.119(会話・履歴)氏が[2006年3月23日 (木) 21:12 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :ポンゴルに統合しました。不手際があってすみません。フローランに変える必要性が生じたらページの移動をしたらよいと思います。Aotake 2006年6月12日 (月) 17:10 (UTC)

message: :ナショナルチームではエスポワール世代の一人で
これだとポルトガルにおける「黄金世代」のように読めますが、フランスで「エスポワール」といえば単にU-20ナショナルチームのことではないでしょうか？それとも、このような呼び方があるのでしょうか。 --Zemarcelo 2007年8月27日 (月) 20:20 (UTC)
thread_title:  エスポワール世代
ノート:虫プロダクション

message: 虫を飼って観察や、世話をする
カマキリ、けら、バッタなど--123.226.8.225 2022年11月8日 (火) 04:16 (UTC)
replies: text: 水やり、餌やり、部屋管理、デザインなど。--123.226.8.225 2022年11月9日 (水) 02:46 (UTC)
replies: text: :主に飛ばない虫を買う。--123.226.8.225 2022年11月10日 (木) 06:00 (UTC)
replies: text: ::福本さん、松浦さん、山下、渡辺さん、苗さん、葛西さん、モリサワさん、工藤さん、川越さんたちが所属している。--123.226.8.225 2022年11月11日 (金) 02:48 (UTC)
replies: text: :::本名、虫世話係。

text: :::別名、虫プロダクション。

text: :::略して、虫プロ団体。--123.226.8.225 2022年11月11日 (金) 02:53 (UTC)
thread_title:  虫プロ団体
ノート:箱木千年家

message: *統合依頼で提起いたしましたとおり、箱木家住宅との統合についてのご意見をお待ちしています。また、文化財の登録名としては「箱木家住宅」となっていますが、観光ガイドブックなどには「箱木千年家」で紹介されていることが多く、このwikipediaでも「箱木千年家」という用語の方が使われていたように記憶しています。どちらに統合した方がいいかもご意見お願いします。--こぶまき 2006年3月20日 (月) 16:00 (UTC)
replies: text: はじめまして。箱木家住宅初版を執筆した者です。この度はお手を煩わせてすみません。ご容赦ください。m(_)m

text: さて、項目名ですが検索してみました。

text: Yahoo

text: *箱木家住宅 で検索した結果 約875,000件

text: *箱木千年家 で検索した結果 約296,000件

text: Googole

text: *箱木家住宅 の検索結果 約 1,510,000 件

text: *箱木千年家 の検索結果 約 1,720,000 件

text: 桁は同じです。俗称がよほど著名でないかぎりにおきましては文化庁が正式とした名称を用いるのが無難と存じますが、いかがでしょう？--663highland 2006年3月22日 (水) 16:21 (UTC)
*（賛成）箱木家住宅を存続記事名にし、箱木千年家をリダイレクトでいいと思います。--ECLIPSE 2006年4月2日 (日) 13:00 (UTC)

text: 存続記事名が「箱木家住宅」の場合、存続される記事内容も「箱木家住宅」の方が優先されるんでしょうか？こぶまき 2006年4月5日 (水) 09:04 (UTC)
統合がされないまま3ヶ月以上経過したため、統合テンプレートを除去させていただきました。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年7月1日 (土) 23:28 (UTC)
----
おっと、内容の重複した記事が2つある、という状態は何ら変わっていませんので、下記の手順で統合してはいかがでしょうか？
*「箱木千年家」の記事内容をいったん「箱木家住宅」にコピーする。
*「箱木家住宅」の記事を適宜、修正する。
*「箱木千年家」はリダイレクトとする。
「箱木千年家」初版を執筆された663highlandさんも、この方法で異論ないかと思いますが、いかがでしょう？　--忠太 2006年7月2日 (日) 14:56 (UTC)

text: Chutaさん、お手数かけます。私としては異論ありません。--663highland 2006年7月2日 (日) 15:17 (UTC)
thread_title:  類似項目との統合について
ノート:鉄人28号

message: アニメ版第四作のバッカスは飛行不能だったのでは？--以上の署名の無いコメントは、61.44.210.122（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年3月20日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: ---直しました。--以上の署名の無いコメントは、60.39.166.149（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年5月2日 (火) 13:44 (UTC)
『究極超人あ～る』についても触れてほしいです。
あの漫画の主人公はR-28号、鉄人26号によく似たR-26号やR-27号も登場します。--以上の署名の無いコメントは、211.128.79.198（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年4月5日 (水) 12:08 (UTC)

text: ---追記しました。--以上の署名の無いコメントは、60.39.166.149（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年5月2日 (火) 13:44 (UTC)
最近、完全版に合わせて、今までの記憶と経験で勢いで追加しておりますので、不適格な表現や文章のおかしな所が
多いので、目についた所から修正してもらえれば助かります。--以上の署名の無いコメントは、125.174.176.184（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年5月7日 (日) 13:03 (UTC)
このページのサイズもかなり大きくなってきたので第４作目の鉄人２８号専用のページを立ち上げました。４作目の事についてはこれからは此方に書いて頂けると助かります。また此方の第４作目のデータはいったん削除して新しく立ち上げたページに書き直していきたいと思いますのでご協力宜しくお願いします。--以上の署名の無いコメントは、210.20.198.104（会話・投稿記録）さんによるものです。６月４日。１６：２４。 (UTC)
ノートのコメントは消さないでください。本文の方にも色々と手を加えたいところがありますが、もう遅いのでまた後日。West 2006年6月5日 (月) 18:18 (UTC)
登場人物の説明も入り交じっているので、コミックスのみの説明に直した方が良いかもしれません。
また、ある程度漫画版、アニメ版の説明が建って来た所で、比較簡易グラフを作った方が判りやすいと思います。

message: ロボットについての記述が多くなっていますので分割を提案します。「鉄人28号の登場ロボット（仮）」としてそのまま分割してもよいかと思うのですが、今川版や鋼鉄の紋章、さらにはGロボなどリメイクも多く（特に28号とオックス）、現在の記述も新旧入り交じっている部分がありますので、リメイク版もまとめて記述した方がよいのではないかと思います。具体案としては、
#「鉄人28号の登場ロボット（仮）」として原作のもののみ記述。
#「鉄人28号の登場ロボット（仮）」として、太陽の使者・FXなども含めてシリーズすべてのロボットを記述。
#「鉄人28号の登場ロボット（仮）」として、原作のものをメインにしつつ、リメイク版についても併記。
#リメイクされたもののみを単独記事として個別に分割（ウルトラ怪獣や東宝怪獣のような形）、それ以外については現状維持。
といったものが考えられますがいかがでしょうか（他に案があれば提案お願いします）。個人的には3か4が妥当かと思います。--タケナカ 2006年8月12日 (土) 12:55 (UTC)
replies: text: では他に意見もでないようなので、一週間待って反対がないようであれば、

text: *鉄人28号（FX等含む）とブラックオックスを単独で分割

text: *それ以外は「鉄人28号の登場ロボット」として分割し、リメイクについても併記。

text: という形で分割したいと思います。--タケナカ 2006年8月19日 (土) 21:47 (UTC)
replies: text: :それぞれ分割を完了しました。--タケナカ 2006年8月27日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: そろそろ「テレビアニメ第1作」を分割したほうが良いと思います。記事名は「鉄人28号 (テレビアニメ第1作)」で問題ないと思うのですが、どうでしょうか。--Goodpapa3 2007年3月8日 (木) 00:57 (UTC)
replies: text: (賛成)今度の劇場版も分割されましたが、該当項目の容量も十分なので問題はありませんね。--ヘチコマ 2007年3月9日 (金) 10:38 (UTC)
replies: text: :はい。今は原作漫画の項に含まれているので、アニメの部分が書きにくい感じがします。記事の大きさも編集時に警告がでますし、分割にはいい時期だと思います。もうしばらく時間を待って、問題がでないようでしたら分割します。--Goodpapa3 2007年3月9日 (金) 15:33 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: 登場人物の悪役の項でニコポンスキーの説明の中に「知己」という単語が出てきますが、知己とは知り合いとか、自分を良く知る理解する者のことさします。明らかに文脈がおかしいので、形容する単語を考えたのですが、原作を細かく覚えていないので、ふさわしい単語を当てはめる自信が有りません。どなたかよろしくお願いいたします。--Samasuya（会話） 2012年11月16日 (金) 05:02 (UTC)
thread_title:  知己という単語
ノート:Antinny

message: *Antinnyすべてが暴露ウイルスではない。
*Antinny以外の暴露ウイルスが存在する（山田オルタナティブ等）。
*記事の事件の項目は情報流出に関することしか書かれていない。
*社会問題になっている暴露ウイルスに関してもっと詳しい記事が必要だと思う
以上の理由により、記事を暴露ウイルスと分割することを提案します。
replies: text: 事件の項目に書かれているのはすべてAntinnyでしょうか？その他の暴露ウイルスも含まれているような気がするのですが、報道等からどのウイルスによって流出したのか調べるのは困難だし、記事を分割すれば必要もないと思いますが。
Hotspring 2006年3月21日 (火) 09:43 (UTC)

text: 報道でAntinnyの事を暴露ウイルスとしていたので暴露ウイルスの項目をリダイレクトにしました。あとから考えるとAntinny＝暴露ウイルスでないことが判りました。

text: 流出した会社のニュースリリースを見ても「パソコンがウィルスに感染」としか書かれていないので分割してもかまわないと思います。--ゴンボ 2006年3月25日 (土) 09:27 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: ＞多数の被害者が出ており、民官問わず多数の組織の情報が流出して社会問題化している。
とありますが、ウィルスに罹患したコンピュータの利用者(以降便宜的に1次被害者と記す)を意味するのか、流出した情報に関連する人物(2次被害者)までも含めるのか。POVの問題になってくるので微妙かとは思いますが、どう理解するのが適切でしょうか。 視点を変えれば、2次被害者にとっては1次被害者は加害者でもあるわけですから。上記表現は総称的に両者を含めていると思われますが。(あえて分けるような議論は不要でしょうか) --DryEye 2006年4月16日 (日) 20:41 (UTC)
thread_title: 多数の被害者とは