lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:トンボ鉛筆

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=トンボ鉛筆|date1=2011年3月18日
}}

message: どうしても新鮮な不祥事ネタを書きたいというのであれば、Wikinewsの方に書かれてはどうですか？浮動要素が多い状態（罪状の詳細や会社への影響等がどう出るか不確定な要素が多い状態）で、Wikipedia（百科事典）に沿革情報として記載するのは時期尚早かと思いますが。--Westwind 2007年8月14日 (火) 15:11 (UTC)
創業者一族の取締役会長の　覚せい剤取締法違反（所持）大麻取締法違反（所持）での現行犯逮捕。本人も常用使用を認めた点では、罪状は不確定ではないようですね--210.131.119.139 2007年8月14日 (火) 15:52 (UTC)210.131.119.139
replies: text: それはマスコミ報道で「～が明らかになった」という状態での話ですよね。トンボ鉛筆自身の釈明会見なり謝罪会見なりが報道されるまでは、万が一マスコミ報道が外れだった場合の危険回避は備えておく方がよろしいかも。

text: もちろん、「仔細を把握していないのでわかりません」「弁護士と相談の上回答いたします」をトンボ鉛筆側の会見が連発した場合は、当該会社の危機対応能力が疑われる場合もありえるでしょう。マスコミ報道が一人歩きしても、火消しも体制再建の青写真も示せないわけですから。

text: 個人的な意見を述べると、今日（8月15日（JST））のお昼中に、事実関係の説明と今後の会社経営体制等の方向を示せなかったら、トンボ鉛筆さんの立場は苦しくなるでしょうね、きっと。今はどうなっていて今後はどうするのかを示すのが遅れるほどに、「期日の迫った手形の決済資金をどう工面するのかの選択肢が狭まっていく」といったところです。“決済期日”が過ぎてしまったなら、マスコミ報道に基づいた記述も止む無しでしょう。トンボ鉛筆側からの釈明情報が出てこないという脚注付きで。(事実関係の説明に限ると、2～3日後が期日かな、個人的な感覚では)

text: せっかく自社のwebも開設されているのだし、自前でのなんらかの情報公開が欲しいところです。

text: あ、一つ注意を。TV放送のニュース速報テロップにはしないでくださいね。今回の報道がトンボ鉛筆にどのような影響を与えるのか（会社としての対応状況や業績影響など）という観点で書いていただけると、ありがたいです。（今度どうなるかは、おそらくある程度は想像できるとは思いますが）

text: 参考前例→角川書店、角川春樹 --Westwind 2007年8月14日 (火) 19:19 (UTC)
そこまで気を使うならば、「「期日の迫った手形の決済資金をどう工面するのかの選択肢が狭まっていく」」などという誤解を招く比喩は不適切ではないでしょうか？あなたのほうが一連の報道をトンボ鉛筆社の経営危機に結び付けているように見えますが。（以上の署名の無い記述は、211.120.201.69 2007年8月15日 (水) 01:07（UTC）による書き込みです。--Westwind 2007年8月15日 (水) 07:16 (UTC)）

text: ここの議論があまりにレベルが低いので、これ以上の編集は控えます。--JINKY.ECLEO 2007年8月15日 (水) 05:42 (UTC)

text: ニュースになったことを記載すれば言いだけなのに対して深く考えすぎでは？--トクトク 2007年8月15日 (水) 06:44 (UTC)
replies: text: :少なくともトンボ鉛筆自身からの現況情報の公表および事後対応の表明が出るまでは、記事本体への加筆は保留したほうが安全だと思います（少なくともトンボ鉛筆そのものに対する記事としては）。過去、他の会社で起きた不祥事とそれに対する各社の対応によるその後の事態展開の違いを背景にした話を、個人的な意見と断った上で表現したのに、それを現在進行形の会社不祥事報道に便乗して会社危機を煽っているかのごとく解釈されては・・・。

text: :ま、渦中にある関係者さんがここを参照されている可能性も排除できませんので、ちょっとでも火が燃え広がる気配が出ないように動かれる方があったとしても不思議ではありませんけれども（企業を防衛する側としては当然の動き）。--Westwind 2007年8月15日 (水) 07:16 (UTC)

text: :[追記]ニュースになったことだけを記載するのであれば、記事本体はWikinewsに置いて、Template:Wikinewshasを用いてWikipedia側の記事に繋ぐ方が適切なように思えます（速報扱いの情報であると個人的には判断します）。--Westwind 2007年8月15日 (水) 07:16 (UTC)
http://www.tombow.com/owabi.html
トンボ鉛筆側からの表明が出ましたので、もう記載して良いのでは？--Mouse(Pad | Talk | History) 2007年8月19日 (日) 09:39 (UTC)

text: 表明（不祥事のお詫び並びに取締役の異動について（2007.8.15））の存在を確認いたしました。これで、わたしの示した「トンボ鉛筆自身からの現況情報の公表および事後対応の表明」という条件自体は満たしたと思います。後は、個人的な不祥事を起こした会社幹部（経営側幹部）と、会社自体との文章表現上の結び付け方をどううまく処理するかが問題となると思います、記事本体に直接書き込もうとした場合。

text: 会社自体との結びつきの深さなどをうまく表現できないと、「個人的な不祥事を起こした幹部は辞任させたのだから、会社本体による事件でも無い事項を書く価値は、百科事典としてはもう失せてしまっている」という削除要求反論に、耐えられない可能性が高くなる事が予想されます。

text: 今回の不祥事が、例えば創業オーナー自身の起こした事案であれば、「当該幹部は、いわゆる“サラリーマン経営者”では無く、大株主としての会社支配権なども所有しており、会社本体の記事としても無視できない存在である」といった形で再反論できるのですが・・・創業者の孫という血の繋がりだけでは、不祥事と会社記事を結びつけるのは、ちょと弱いかな？

text: 「不祥事起こしたので会社から解職されました」というのなら書きやすいけど・・・本人からの辞任申し出を承認したという形を取ってるし。いっそ、そのまま「創業者の孫でもある当時の会長が覚せい剤所持等の疑いで現行犯逮捕されるという不祥事を起こし、会社は当人からの会長職などの辞任申し出を承認した」とでも書いちゃうか？

text: （トンボ鉛筆の掲示したお詫び文書の内容、閲覧日を記録しておくことをお勧めします）--Westwind 2007年8月21日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title: 幹部不祥事に関する報道の記載について
ノート:クロスプラットフォーム

message: クロスプラットフォームは本来プラットフォーム間の関係を表す語であり、本記事の様に、複数のプラットフォームへの対応を表す場合は、マルチプラットフォームがより適当であると考え、改名を提案します。
本来の用法として、例えば、開発環境のプラットフォームとターゲットのプラットフォームが異なる場合、この様な開発環境をクロスプラットフォーム開発環境と言えると思います。
--いけ2 2007年8月14日 (火) 11:11 (UTC)
replies: text: クロスプラットフォームもマルチプラットフォームもほとんど同義なんじゃないでしょうか？アプリケーションが複数のプラットフォームに対応している場合も普通に「クロスプラットフォーム」というと思います。ちなみに英語版ではMulti-platformはCross-platformへのリダイレクトになってますね。--Niboshi 2007年8月14日 (火) 14:39 (UTC)
replies: text: :本来、「クロスプラットフォーム」は各プラットフォーム間の問題を表す語で、互換性などを論じる場合はこれを使うのが良いと思います（例：クロスプラットフォーム互換）。一方、「マルチプラットフォーム」はプラットフォームが複数ある事を表す語で、複数のプラットフォームで一様に動作するという場合には、こちらを使うのが良いのではないかと思います。「各～間」と「複数の～で」の違いです。例えば「マルチプラットフォーム対応のアプリケーションは、クロスプラットフォーム互換に開発する」なんて言えるでしょうか。この場合、アプリケーションのグランドデザインや利用の場面で着目されるのは「複数のプラットフォームで一様に動作する」と言う意味の「マルチプラットフォーム」が大きく、開発の場面で着目されるのは「各プラットフォーム間での互換性がある」と言う意味の「クロスプラットフォーム」が大きいと思います。利用する場面でも、例えば、Win版とMac版で同一のデータファイルが使えるワープロと言う様な話の場合は「クロスプラットフォーム」という具合です。

text: :しかし、揺れもあるでしょうし、次第に意識されずに使われるようになって来ているのだと思います。Niboshiさんご指摘のように、同義に使われる場合も多いのでしょう。仮に、本来は使い分けがあるという点で合意が得られたとしても、現状で改名をする程の必要があるのか、というと、これはまた別の問題ですよね。--いけ2 2007年8月18日 (土) 15:01 (UTC)
replies: text: ::もうしばらくの間様子をみて、改名にご異論の無いようであれば作業したいと思います。如何でしょうか。--いけ2 2007年8月24日 (金) 19:06 (UTC)

text: 英語版の説明を読む限りでは、「マルチプラットフォーム」といった場合、1つのソフトウェアパッケージが複数のプラットフォームで動作することを表すようです。つまり、同じソフトウェアであってもプラットフォーム毎にパッケージが異なるなら「マルチプラットフォーム」ではないことになります。例えば Javaのアプレットはマルチプラットフォーム対応ですね。ですから「クロスプラットフォーム」の方が概念として広いようです。--Melan 2007年9月23日 (日) 02:24 (UTC)
replies: text: :なるほど、英語（＝原語）ではその様な形で明確に使い分けがされているのかも知れませんね。お教えいただきありがとうございます。英語版の記事がそうした状況であるなら、あえて改名する必要は無い様に思います。他に改名に賛成の方もいらっしゃいませんし、しばらくノートの様子をみて議論に変化が無いようであれば、改名提案を取り下げたいと思います。--いけ2 2007年9月30日 (日) 06:03 (UTC)

text: （賛成）提案以降静観しておりましたが、議論が少なく、また、取り下げてしまわれると言うことで、賛成意見を述べさせて頂きます（提案されたので、改名されるだろうと見ておりました）。本記事はマルチプラットフォームとクロスプラットフォームが混在して記述されています。いけ2さんの2007年8月18日 (土) 15:01 (UTC)の意見と概ね共通しています。辞典系のサイトでもある程度使い分けられているようです。英語版に合わせる必要は、必ずしも無いのではと思います。此処はあくまで日本語版ですから、日本語での使い分けについて述べるべきだと思います。Wikipedia内でも、異なるプラットフォームで動作しパッケージが異なる場合はクロスプラットフォーム、複数のプラットフォームで動作するが1つのパッケージの場合はマルチプラットフォーム、と明確に分けられているようです。マルチプラットフォームは記事がないので、リンクも貼られてないようですので、改名後、分割と言うことも考えられるかも知れません（あるいは逆のパターンも）。いずれにしても、改名すべき記事だと思います。--ののっく 2007年9月30日 (日) 14:46 (UTC)
thread_title: マルチプラットフォームへの改名提案
ノート:レンジャーズFC

message: RangersといえばGlasgowにあるRangersです。QPRではありません。「グラスゴー」は不要だと思います。დინამო თბილისი 2007年8月14日 (火) 11:34 (UTC)
replies: text: 改名提案を出しておきました。 --Zemarcelo 2007年8月14日 (火) 15:50 (UTC)
thread_title:  "レンジャーズFC"への移動を提案します
ノート:アワモリコウジカビ

message: 黒麹菌という記事名ですが、黒麹菌はアワモリコウジカビ（Aspergillus awamori）とクロコウジカビ（Aspergillus niger）の総称ではないでしょうか。--Urban Wind 2007年8月14日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title:  アワモリコウジカビとクロコウジカビ 

message: 記事の内容はアワモリコウジカビの説明ですし、記事名はアワモリコウジカビ（Aspergillus awamori）とクロコウジカビ（Aspergillus niger）の総称なので改名したいと思っています。一週間ぐらいかけて議論させてください、よろしくお願いします。--Urban Wind 2007年8月18日 (土) 03:23 (UTC)
一週間たちましたので、移動のお願いをさせていただこうと思います。--Urban Wind 2007年8月26日 (日) 13:26 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:新潟弁

message: 「新潟弁のアクセントは東京式であるが」という記載がありますが、下越のアクセントが東京式だとはとても思えません。例外が多すぎます。何か出典があるのでしょうか。
replies: text: 東京式アクセントとは個々の単語のアクセントパターンが東京方言と同一パターンであることを意味するのではありません。１つのアクセント単位が１つの降りアクセント核を持つかアクセント核を持たないような体系を東京式アクセントと言います。換言すれば、１単語のどこから音が低くなるかが意味を持つアクセント体系を東京式と言います。新潟弁のアクセント体系はこれなので、東京式アクセントと言うことができます。--竹庵 2007年8月31日 (金) 08:53 (UTC)
結局ほかの越後の言葉と何が違うのか、今のままでは示されていないのでは？

message: 日本の方言 新潟県新潟弁にすごく類似している 
replies: text: 上記ページの親ページに明記されている通り、当該ページはWikipediaの本ページに基づいているものであるため、本ページの削除は不要。--竹庵 2008年3月12日 (水) 03:54 (UTC)
thread_title:  削除要請
ノート:社名変更の一覧

message: 当時の商号で促音を小さくしていなかったことはこちらをどうぞ。--naka64 2007年8月14日 (火) 13:19 (UTC)
thread_title:  為念:京都セラミツク 

message: 社名変更なんてそれほど山のようにあると思うのですが、何か収録基準が必要ではないでしょうか？
ついでに、"日本の"の節を設けるか、記事自体を「日本における社名変更の一覧」みたいに変更した方がいいのかなと。
あと、こういう記事が有効と認められるのであれば「存続会社の一覧」みたいなものもあっていいかなと思いました。
（この記事の必要性自体にそもそも疑問があるので、何らかの基準を設けて存続すべきという結論になったら上記についての依頼等を出そうと思います）
Fuji 3 2010年11月4日 (木) 04:19 (UTC)
thread_title:  収録基準は？
ノート:岩佐真悠子

message: 百科事典は、雑誌の劣化コピーを書き写す場所ではありません。テレビで見たものを報告する場所でもありません。雑記帳、メモ帳でもありません。順序、内容をまったく考えずに次々に下に瑣末なことを書き足してゆく掲示板でもありません。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月14日 (火) 14:04 (UTC)
thread_title:  百科事典
ノート:ジューン・ブライド (テレビドラマ)

message: ドラマの項目を「ジューン・ブライド (テレビドラマ)」へ改名することを提案します。「ジューン・ブライド」は本来の意味の説明か曖昧さ回避にあてるべきでしょう。--Uraios 2007年8月14日 (火) 14:10 (UTC)
replies: text: （補足）ジューンブライドで曖昧さ回避を行っているので、移動後は「ジューン・ブライド」をそのリダイレクトにします。--Uraios 2007年8月14日 (火) 19:01 (UTC)

text: （賛成）中黒のありなしで記事を区別するのは良くないでしょう。(テレビドラマ)で区別すること（改名）に賛成します。また作成されるリダイレクトについても賛成します--Ucheniitza 2007年8月15日 (水) 01:12 (UTC)
移動を行いました。--Uraios 2007年8月21日 (火) 15:36 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:フランツ・ヨーゼフ1世 (オーストリア皇帝)

message: この項目から分割して、一方を曖昧さ回避の項目フランツ・ヨーゼフ1世に改名したほうがいいと提案します。
replies: text: オーストリア皇帝とリヒテンシュタイン公の知名度、重要度の隔たりを考えると、平等な曖昧さ回避にすべきではありません。--Uraios 2007年8月26日 (日) 01:21 (UTC)
この項目から分割して、一方を曖昧さ回避の項目フランツ・ヨーゼフ1世に改名したほうがいいと提案します。—以上の署名の無いコメントは、Tanoshimo（会話・履歴）さんが[2007年9月2日 (日) 06:55 (UTC)]に投稿したものです。

text: 私の反対意見に対する反論もなしに同じ提案を蒸し返しても無益だと思います。それに、曖昧さ回避ならフランツ・ヨーゼフがあります。--Uraios 2007年9月13日 (木) 22:38 (UTC)
thread_title:  項目名分割 

message: 現在「フランツ・ヨーゼフ1世」はこのページへのリダイレクトとされていますが、それならば曖昧さ回避の括弧は必要ないでしょう。リヒテンシュタイン公よりオーストリア皇帝の方が格上だし、歴史上の著名度も高いでしょう。よって、「フランツ・ヨーゼフ1世」への改名を提案致します。
未だにフランツ・ヨーゼフ1世 (オーストリア皇帝)にリンクされている記事が200以上あるようです。以下のようなWikipedia:Bot作業依頼への提出を提案します。
# [[フランツ・ヨーゼフ1世 (オーストリア皇帝)]]→[[フランツ・ヨーゼフ1世]]
# [[フランツ・ヨーゼフ1世 (オーストリア皇帝)|フランツ・ヨーゼフ1世]]→[[フランツ・ヨーゼフ1世]]
# [[フランツ・ヨーゼフ1世 (オーストリア皇帝)|→[[フランツ・ヨーゼフ1世|
--伏儀（会話） 2012年9月29日 (土) 11:31 (UTC)
作業していただきましたのでお知らせします。--伏儀（会話） 2012年10月29日 (月) 13:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 2011-08-01 

message: 全名(?)が"Franz Joseph Karl von Habsburg-Lothringen"とされていますが、皇帝である彼がそう名乗ったり、そう呼ばれたとする資料はあるのでしょうか？「von Habsburg-Lothringen」はあくまで「○○家出身の」という文章として使われるだけで、臣下の貴族のようにそれを苗字の代替のように扱うことはないと思うのですが。--220.8.214.234 2021年10月26日 (火) 14:20 (UTC)
thread_title: 全名？
ノート:メタルギアソリッド ポータブル・オプス+

message: wikipediaは百科事典です。自分の考えや研究を発表する場ではありません。またあやふやな記述も歓迎されません。「～～するかもしれない。」「～～する人は嫌われる」といった記述はお控え願います。(詳しくはWP:ORWP:VWP:AWWをご参照ください)--Hakojima 2007年8月14日 (火) 14:54 (UTC)
thread_title: 主観で書かれた記事やあやふやな記述について

message: 記事名を「メタルギアソリッド ポータブル・オプス+」に改名することを提案します。理由としては、 http://www.konami.jp/gs/game/mpo+/ の下部に「メタルギア ソリッド ポータブル・オプス+」と表記されているためです。--Muck vht（会話） 2013年4月11日 (木) 07:01 (UTC)
replies: text: 改名が完了しました。--Muck vht（会話） 2013年4月22日 (月) 11:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メタルギアソリッド ポータブル・オプス

message: wikipediaは百科事典です。自分の考えや研究を発表する場ではありません。あやふやな記述も歓迎されません。「～～するかもしれない。」「～～する人は嫌われる」といった記述はお控え願います。(詳しくはWP:ORWP:VWP:AWWをご参照ください)--Hakojima 2007年8月14日 (火) 14:55 (UTC)
thread_title: 主観で書かれた記事やあやふやな記述について

message: 記事名を「メタルギアソリッド ポータブル・オプス」に改名することを提案します。理由としては、「ポータブル OPS」との公式表記は自分が確認したところ存在せず、MPO+公式サイトの http://www.konami.jp/gs/game/mpo+/ の下部には「メタルギア ソリッド ポータブル・オプス+」と表記されているため、+を除いた「ポータブル・オプス」のほうが妥当だと考えられるためです。--Muck vht（会話） 2013年4月11日 (木) 07:07 (UTC)
replies: text: 改名が完了しました。--Muck vht（会話） 2013年4月22日 (月) 11:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:銀河鉄道物語の車両 200番台

message: 「ノート:銀河鉄道物語」の議論の結果、「銀河鉄道物語に登場する車両を100番台ごとに集約する事にしましたが、統合する項目が多く、履歴要約に書ききれません。そこで履歴要約からはこの場所に誘導し、かつこの書き込みのタイムスタンプを明記し、以下に統合元の継承履歴を記入しています。今回統合した項目は以下の通りです。
*「タイニートム(201)」2007年3月1日 (木) 16:24 版
*「ヘンリー (銀河鉄道物語)(202)」2007年3月1日 (木) 16:39 版
*「オリュンポス・ライナー(223)」2007年4月18日 (水) 02:59版
*「アルタイル新線(224)」2007年3月1日 (木) 16:10 版
*「ペガサス・エクスプレス(227)」2007年3月1日 (木) 16:38 版
*「アトリア本線(233)」2007年3月1日 (木) 16:07 版
*「メリデアナ線(240)」2007年3月1日 (木) 16:42 版
*「グレイスウェルシー(254)」2007年3月1日 (木) 16:19 版
*「タラゼト本線(262)」2007年3月1日 (木) 16:25 版
*「カプト・トリアングリ線 (272)(272)」2007年5月27日 (日) 10:52 版
*「特急列車 (290号)(290)」2007年3月1日 (木) 16:27 版
--こうやま 2007年8月14日 (火) 15:15 (UTC)
thread_title: 転記に伴う継承履歴
ノート:藤本義彦

message: 中立性を著しく欠いた感情的で悪意に満ちた編集が繰り返されています。そのような編集はWikipediaでは禁止されています。
Wikipedia:存命人物の伝記にあるように、批判をする場合は出典に明記しなければなりません。誹謗（対象を誹り貶すこと）や中傷（根拠もなく悪口を言うこと）は法的責任を問われることもありますので、絶対にしないようにしてください。　--2ji3japan（2015年3月6日）
thread_title:  編集について
ノート:スピード (映画)

message: ＞また世界最大の映画データベースIMDBにも『新幹線大爆破』のリメーク作品である、という表示が現在はなされている。
上記ＩＭＤＢの引用部分はユーザー（一般視聴者）から寄せられたコメントで公式なものではなく、百科事典であるウィキペディアの出典の文献にはふさわしくないように思います。
59.128.36.228 2007年8月14日 (火) 19:19 (UTC)
上記の方も書かれているように、IMDBの記述はユーザー（このWikipedeaと同じく）によるものですので、ソースとしては全く信頼できません。かなりトンデモな内容が事実であるかのように書き込まれてるサイトですので、その辺は考慮すべきです。当サイトの内容全部が嘘というわけではありませんが、少なくともこの件に関し「リメイク」ということは当然、著作権の問題がありますから、権利者にお金を払う必要があり、クレジットもされるはずです。実際には、そんなクレジットはありません。
事実としては、脚本家が「暴走機関車」にインスパイアされたという発言だけです。
--210.130.51.21 2008年12月16日 (火) 14:21 (UTC)

message: 序盤の表彰式で警部補の主人公が突然大尉になるという誤訳があります。誰訳か覚えてないのと本文に書くほどか疑問があるので、こちらに書いておきます。--仕事中の 2010年10月1日 (金) 23:52 (UTC)
thread_title:  誤訳
ノート:ロバートのガッチャガッチャ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ロバートのガッチャガッチャ|date1=2007年8月8日
}}

message: Wikipedia:削除依頼/ロバートのガッチャガッチャにおいて統合に関する提案が数多くあったため、提案します。統合提案の理由は、もともとこのページはガッチャガッチャへのリダイレクトページであったこと。ガッチャガッチャの記事自体が非常に短く、ロバートのガッチャガッチャの記事自体も非常に短いこと。内容も薄いこと。ガッチャガッチャページ内にまとめれば十分であると思ったからです。場合によっては単に元のように「リダイレクト化」しようとも考えています。みなさんの意見をお願いします。--コロシアム 2007年8月18日 (土) 06:15 (UTC)
*(賛成)　依頼者票。--コロシアム 2007年8月18日 (土) 06:15 (UTC)
*(コメント)　期限は一週間にしたいと思います。対処は以下の通りに・・・・
replies: text: ::一週間何もコメント・意見が無かった場合：元の通り、単なる「ガッチャガッチャ」へのリダイレクト化
replies: text: ::リダイレクト化の意見が多数に場合：元の通り、単なる「ガッチャガッチャ」へのリダイレクト化
replies: text: ::統合の意見が多数の場合：「ガッチャガッチャ」への統合

text: ::統合反対の意見が多数の場合：存続
=== リダイレクト化 ===
*告知の通りリダイレクト化します。何かありましたら私のノートへコメントをお願いします。--コロシアム 2007年8月26日 (日) 05:35 (UTC)
=== ページ作成において ===
!--ノートによる議論の結果、以前のようにリダイレクト化と決定しました。この記事を書くときにはある程度記事量を持った状態で投稿・編集してください。
!--量が少ないのならば「ガッチャガッチャ」のページに項を作成した上でそこに極力まとめてください。
!--前の版への差し戻しは絶対に行わないでください。
thread_title: 統合提案<!--この項の記述は絶対に消さないでください。-->

message: *告知の通りリダイレクト化します。何かありましたら私のノートへコメントをお願いします。--コロシアム 2007年8月26日 (日) 05:35 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化 <!--この項の記述は絶対に消さないでください。-->

message: !--ノートによる議論の結果、以前のようにリダイレクト化と決定しました。この記事を書くときにはある程度記事量を持った状態で投稿・編集してください。
!--量が少ないのならば「ガッチャガッチャ」のページに項を作成した上でそこに極力まとめてください。
!--前の版への差し戻しは絶対に行わないでください。
thread_title:  ページ作成において <!--この項の記述は絶対に消さないでください。-->
ノート:フジバカマ

message: 2007-08-15現在、この記事の写真の植物3枚ですが、正確にはフジバカマでなく、本文でいうところの「「フジバカマ」と称する植物が、観賞用として園芸店で入手でき庭にも好んで植えられる。しかし、ほとんどの場合は本種でなく、同属他種または本種との雑種である。」の「同属他種または本種との雑種」だと思います。他の方の意見を求めます。
参考：
*
*
*その他「サワフジバカマ」で検索すると、情報があります。
--Kenpei 2007年8月14日 (火) 20:23 (UTC)
フジバカマの原種は葉に特徴がある（葉が太めで三裂する）との記述をよく見かけます。また花は白を基調とし、赤味がかる場合は少ない、といった指摘もされているようです。絶滅が危惧されるほど原種を見かけなくなってしまったこともあってか、情報が錯綜していて正直よくわからない面もあるのですが、参考になりそうな記事を挙げます。
*http://homepage2.nifty.com/tkmasa/hana9-2/9.13shissei-1.html
*http://kanon101.cool.ne.jp/foto_sinrin/006_souhon/K_kiku/huji_bakama/huji_bakama.htm
*http://homepage3.nifty.com/oso/plant/fujibakama.html
*http://www.ecology.kyoto-u.ac.jp/ecology/cooperate/forest/creatures/plants/fujibakama.html
以上を踏まえて考えてみると、Kenpei さんのご指摘と同様、私も、本記事に掲載の写真は花の赤味が強い、見分けの特徴のひとつである葉の様子が分かりにくいが葉が細く見えるといった点から、原種よりも交雑種の特徴に近いように感じられます。
もっとも私の知識では掲載写真の種を同定するほどの自信を持てないのですが、逆にいえば正確さを判定しづらい写真は特徴を伝える用途にも適しないため、疑義が出ている以上、生物分類表からは外して記事中へ移し注記を添える方がいいように思われます。
また、適切な写真があれば張り替えるといいように思われますが、commons:Eupatorium japonicum にある写真も不鮮明ですし、かといって私の手元にもよい写真がない（そもそも、残念ながら原種フジバカマの特徴を備えた個体を見たことがない）ので、残念ながら代わりの写真は用意できないのですが、今後気をつけて探してみたいと思います。
--cory 連絡帳|写真集 2007年9月17日 (月) 15:23 (UTC)
replies: text: コモンズのもおそらく原種フジバカマではないですね。誤解を招くので写真はコメントアウトしておきます。--Kenpei 2007年9月18日 (火) 11:38 (UTC)
thread_title: 「フジバカマ」の写真
ノート:海神

message: 等にある内容と、で書き加えられた内容とが、表現などで酷似しています。121.115.187.200さん、転載の許可を得られているのかどうかなど、このノートでお知らせいただけますと幸いです。 -- Gombe 2007年8月14日 (火) 20:49 (UTC)
----
thread_title: 無断転載のおそれ？
ノート:編笠十兵衛 (1997年のテレビドラマ)

message: テレビ東京版のドラマは「編笠十兵衛 (テレビドラマ 1997年)」に改名することを提案します。「編笠十兵衛」は原作である小説の記事が、それが執筆されないなら平等な曖昧さ回避に当てるべきでしょう。--Uraios 2007年8月14日 (火) 22:57 (UTC)
replies: text: 平等な曖昧さ回避化しました。--Uraios 2007年8月22日 (水) 00:17 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:俗流若者論

message: 定義の部分から「俗説に近い」が削除されました。おそらくは、「俗説」というのがPOVだからという事なのでしょうが、あくまでも「俗流若者論」という言葉の定義として、「俗説」という言葉が使われているのであって、そうではないものも含む「若者論」全般を指すものではないわけですから、あった方が良いのではないでしょうか？ --古鳥羽護 2007年8月14日 (火) 23:38 (UTC)
thread_title: 定義について

message: この節の最後に「このように、昨今の俗流若者論は1990年代後半からの日本での経済不安や社会不安がこれらの言説の下地を作ったとも言える。」と結論付けているが、 「最近の若い者は」論の起源の節の通りでもある。背景の一つの欠けて居ることは、昔は「近頃の若い者は」と言っても限られた発言であれ、書物によってであれ届く範囲や関心を持つ者を対象とした言葉でしかなかった。インターネットの発展により、過去には個人の愚痴に近い様な発言や書き込みがHPやブログを介して万人から容易にアクセスして見て、考える媒体や手段が出現した事による。このことが時代の流れとして、人間社会と物的社会の進化の相互・相乗効果の作用として見る観点が欠け落ちていると見受ける。つまり、個人の思想を容易に大衆に向けて発信できる社会と化したことである。誰に限らず、このようなノートに書くことも個人から世間への発信にほかならない。--Namazu-tron 2009年3月16日 (月) 08:02 (UTC)
thread_title:  俗流若者論が生まれた背景の節

message: 全体的に独自研究のおそれがかなり強く、出典がほとんど明記されておりません。出されている出典は「俗流若者論」とされる発言の数々ばかりです。また、ニートやフリーターと呼ばれる人たちの立場にかなり偏った記述内容となっており中立性を欠いております。
「世界の状況」でマレーシアの徴兵制度を「俗流若者論」と位置づけておりますが、この制度が所謂「俗流若者論」によるものであるという出典がありません。言語や習慣の全く違う他民族が混在している国の状況を、比較的均一性な日本と同様に考えるのは、かなり乱暴なことです。この節に限らず、このような書き方だと、若者対象の教育がすべて「俗流若者論」になってしまいそうですが。--伽羅木 2009年8月18日 (火) 11:00 (UTC)
replies: text: お言葉ですが、他者の編集をチェックしたり、パトロールのような事ばかりせずに、あなた様が編集されてはいかがでしょうか? それが一番確実だと思います。--僕は紅茶派 2009年9月5日 (土) 15:35
『ニートやフリーターと呼ばれる人たちの立場にかなり偏った記述内容』とは思いませんが、独自研究の傾向が強い記述が大半を占めているように思います。たとえば精神科医の斉藤環は、著書やインタビューで『俗物若者論』を批判していますし、エースパイロットの故：坂井三郎氏は番組の中で「私の世代も『今時の若者たちは』といわれていた」と発言したり、元帥海軍大将山本五十六も『今時の若い者はと申すまじき候』という意見を述べていることなどから、かつてから『今時の若者は…』という意見があったことは事実ですし、そのような参考文献や記述を本文に注釈として加えながら、中立的な記述に変更されてはどうでしょうか（当方も記述協力したいと考えます）文章も極端に嘘・紛らわしい部分もないと思いますが、個人的な意見や知識でのみ記述されたように感じます。記述の訂正や編集が必要と考えます。--121.84.134.121 2009年10月5日 (月) 08:39 (UTC)
伽羅木さんがご指摘された個所は削除および修正致しました。これまで編集して頂いた方に対してお詫び申し上げます。それから、「パトロールのような事ばかりせずに」という意見には私も同感です。加筆などもして頂けると助かるので、宜しくお願い致します。--小能力者 2009年10月18日 (日) 14:43
関連書籍に複数の本が羅列されているが、後藤和智以外の書籍がこの項目に引用された形跡が皆無で、後藤以外の本の記述は不必要ではないかと･･･、俗流若者論をネタにして反論を書いた反社会学講座の方がよほど、「関連」書籍に相応しい気がします。--葛餅 2009年12月5日 (土) 13:53 (UTC)
他人の編集にケチばかり付ける割には、なぜご自分で編集されないのか?--まえばしやすし 2010年2月1日 (月) 01:22 (UTC)
俗流若者論は後藤和智氏以外に使用している人はいないのでしょうか。俗流若者論という言葉が編集者によって独り歩きしているように（特に「例」の部分）見えますが独自研究を逸脱していないのでしょうか。昔ミニマムライフ世代やプレッシャー世代が除去されたのですが（Wikipedia:削除依頼/ミニマムライフ世代、Wikipedia:削除依頼/プレッシャー世代080213）どことなく似たような空気を感じます。ということで俗流若者論が除去依頼に提出されないように誰かが編集してほしい（私には編集するだけの力（情報力）がないので無理ですが）という気持ちを込めてスタブと中立性のテンプレートを貼りました。--58.90.131.190 2010年5月29日 (土) 12:52 (UTC)

text: 貴殿の言っている事と「中立性」のテンプレートを貼付するという行動が矛盾しているように思うのだが。Wikipedia:削除依頼/ミニマムライフ世代やWikipedia:削除依頼/プレッシャー世代080213を引き合いに出すのなら、いっそ削除が統合を依頼してみたら如何か? どなたかが俗流若者論のカテゴリを作成されたようなので、個人的にはそれで充分だと思う。--まえばしやすし 2010年6月7日 (月) 03:17 (UTC)
thread_title:  中立性・要出典・独自研究 

message: わざわざ統合しなくても単純リダイレクトでもよいのでは? --Revdel 2010年6月16日 (水) 11:14 (UTC)
replies: text: それもそうなのだが、所定の手続きを踏まないと色々と言ってくる方も多いので。--まえばしやすし 2010年6月17日 (木) 10:33 (UTC)
目安の1週間が経過したので、統合。--まえばしやすし 2010年6月21日 (月) 12:43 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ANAカード

message: 「ANAスーパーフライヤーズカード」への移動改名を提案します。ANAマイレージクラブのダイヤモンドサービス、プラチナサービスの解説ではなく、そのサービスを享受している人向けのクレジットカードの解説だからです。--Ucheniitza 2007年8月15日 (水) 01:03 (UTC)
replies: text: クレジットカードとしてのANAカードの構成は、ANAでの取扱として一般/WIDE/SFCがあり、クレジットカード会社の取扱として一般/ゴールドがあり、その組み合わせ(一般かつゴールドを除く5種)です。「ANAスーパーフライヤーズ」という項目名がおかしいのには賛成しますが、「ANAカード」という項目自体が存在しないのにSFCだけあるのも変なので、加筆の上「ANAカード」に改名するのがよいのではないでしょうか？これだけ短い記事なのに、ANAカード全般の情報がほとんどを占めていますし。--Jashu 2007年8月21日 (火) 16:15 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。「ANAカード」の記事が存在しないのはたしかに問題だと思いますが、この記事を乗っ取ってANAカードの記事にしてしまうのはちょっと気が引けてます。自分としては初版作成者の意向をすこしは尊重したいし、「ANAカード」の記事をあらたに作成してもいいと思うのです。

text: :しかしJashuさんが自ら主導して（現在の記事に対して）ANAカードの加筆を行う意向があるのなら、それに反対はしませんし、加筆が行われた記事が「ANAカード」にふさわしい記事になっていたら改名も支持します。--Ucheniitza 2007年8月22日 (水) 11:41 (UTC)
replies: text: ::書いてみました。利用者:Jashu/試し書き/ANAカード

text: ::ANAスーパーフライヤーズの原文は原則としてすべて残しました。--Jashu 2007年8月24日 (金) 13:01 (UTC)
replies: text: :::かなりいいですね、ご苦労様です。気になったのは、(1)最初の「カードの種類」で「スーパーフライヤーズ」を消し忘れていること(2)郵貯共用カードも同列にラインナップ。新規停止はごく最近なので。この2点修正していただければ、次版として書き換えていただいてOKと思います。

text: :::ただ、全日空のサイトでは、スーパーフライヤーズカードとANAカードのページがまったく別なので、こちらでもSFCとANAカードが別の記事で並立していてもおかしくないとも思います--Ucheniitza 2007年8月24日 (金) 15:04 (UTC)

text: ::修正しました。利用者:Jashu/試し書き/ANAカード

text: ::並立の件ですが、私としては本来ANAカードの項目すら不要で、全日本空輸とANAマイレージクラブで充分、それも記事分割が必要になるまでは全日本空輸だけで充分だと考えています。英語版ではUAの:en:Mileage Plusですら独立した項目ではなく、:en:United Airlinesへのリダイレクトです。

text: ::ANAスーパーフライヤーズはtrivialに過ぎて、本来不要な項目だと考えますが、あえて削除するほどではなく、ANAカードとして再活用できないか、と考えた次第です。

text: ::という私の考え方を踏まえていただいた上で、ANAカードへの変更を支持していただけますでしょうか？
replies: text: :::加筆を主体的に行ったJashuさんの考えを支持します。まあ、日本語版はいろいろなクレジットカードが記述されていて？ですね--Ucheniitza 2007年8月25日 (土) 20:48 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 上記改名提案の議論に基づき、ANAカードとしての項目にするべく、全面的に加筆いたしました。ANAカードへの改名を提案します。--Jashu 2007年8月26日 (日) 07:14 (UTC)
replies: text: 1週間を経過しましたので、ANAカードへの改名を実施します。

text: 作業:

text: *ANAカードへ改名

text: *改名提案テンプレートの削除

text: *ANAスーパーフライヤーズカードからリダイレクト

text: *改名提案へ報告

text: *リンク元の確認修正

text: *改名提案から削除(1週間後) --Jashu 2007年9月2日 (日) 09:44 (UTC)
以上、最後の項目を除いて完了しました。問題ありましたらご指摘もしくはご対応お願いします。--Jashu 2007年9月2日 (日) 10:11 (UTC)
thread_title:  改名提案その2
ノート:セントラル・セント・マーチンズ

message: 略称で記事になってるので、正式名称へ変更希望。Mishika 2007年8月15日 (水) 01:06 (UTC)

message: Mishikaさんが約3年前に指摘されているとおり、この学校の正式名称は"Central Saint Martins College of Art and Design"ですが、現在の記事名は"College of Art and Design"の部分を欠いています。この部分も訳出して、「セントラル・セント・マーチンズ・カレッジ・オブ・アート・アンド・デザイン」に改名することを提案します。 --Arterialmaterial 2010年6月29日 (火) 07:49 (UTC)
replies: text: 特にご意見がなかったので改名しました。--Arterialmaterial 2010年7月10日 (土) 01:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2016年1月3日に、改名提案・同意等なくセントラル・セント・マーチンズ・カレッジ・オブ・アート・アンド・デザインからセントラル・セント・マーチンズに移動されたようです。さえぼー（会話） 2016年1月5日 (火) 10:42 (UTC)
thread_title:  改名
Portal‐ノート:日本の都道府県/岐阜県/お知らせ

message: 史跡に立つ教育委員会の看板画像に関して文章などの著作権の関連で問題があるとの指摘がされています。私がアップした画像の中にもそういったものも含まれていましたので　とりあえず、大垣に物について大垣市教育委員会さんの見解を問い合わせしましたのでお知らせします。（参照：commons:Image talk:Sonejyo-ogaki05.JPG）Monami 2007年8月15日 (水) 01:11 (UTC)
thread_title: 大垣市の史跡の看板画像について
ノート:フラワーショウ

message: *フラワーショウゆり・ばらがこの項目と重複している為統合を提案します。意見をお願いします。--伊 2007年8月15日 (水) 01:24 (UTC)
**異論が無かったので統合させていただきました。--伊 2007年9月7日 (金) 01:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:北條不可思

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=北條不可思|date1=2007年8月14日
}}

message: 北條不可思オフィシャルサイト運営、「オフィスアミタハウス」による掲載
（オフィシャルホームページ)http://www.fukashihojo.com
連絡先：amitahouse＠jcom.home.ne.jp　
（メールを出される場合は＠マークは半角に変換してください。）
replies: text: :上記依頼により、削除しております。もしもご自身が権利を持つ著作物を投稿される際は、Wikipedia:自著作物の持ち込み などをご参照ください。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:06 (UTC)
thread_title:  著作権表示
ファイル‐ノート:Sd long.jpg

message: 北條不可思オフィシャルサイト運営、「オフィスアミタハウス」による掲載
（オフィシャルホームページ)http://www.fukashihojo.com
連絡先：amitahouse ＠ jcom.home.ne.jp　
（メールを出される場合は＠マークは半角に変換してください。）
thread_title:  著作権・肖像権表示
ノート:Ich bin ein Berliner

message: 全訳しました。下手な日本語ですいません。しかし、当時の時代背景というか、ずいぶん、キョ-サンを攻撃する表現ですね。—以上の署名の無いコメントは、うべしんぞう（会話・履歴）さんが 2007年8月15日 (水) 03:08 UTC に投稿したものです。

message: この表現は”ドイツ語の初歩的間違い”を含んでいます。ドイツ語で正しく言うと”Ich bin Berliner."
となります。ケネディ大統領はドイツ語の初歩の文法すら知らなかったようですね。--153.165.5.80 2014年6月17日 (火) 09:13 (UTC)ｗｙ1
replies: text: このことはしばしば議論になりますが、必ずしもそうではないようです。追記しました。--Pekanpe（会話）
thread_title:  Ich bin eine erliner.
ノート:講談社コミックスなかよし

message: ここでは、KCなかよし単行本を7冊以上刊行したものを列挙していますが、この作品は載せるべきだ、など取り上げ方に異論のある方はご提案ください。Salamander-131072 2007年8月15日 (水) 05:56 (UTC)
replies: text: (賛成)今のところ、7巻ルールは代表作を並べられる妥当な基準だと思います。90年代あたりまでは全5巻を超える作品がめったになかったので、当時の人気作品が落ちてしまうのは残念なところですが、統一基準という意味ではやむを得ないところでしょう。--pr3 2007年8月16日 (木) 02:57 (UTC)

text: (条件つきで賛成)ある程度の線引きは必要だと思います。ただ、たとえばあさぎり夕の「なな色マジック」は全6巻ですが、「なかよし」においては作者の代表作といえるかもしれません。このように長く活躍した漫画家の作品が欠落してしまうのは問題だと思います。そこで、過去にシリーズものの巻数にかかわらず、合計10冊以上刊行した漫画家で、その中でもっとも巻数が多い作品を1作品のみ挙げていくというのはいかがでしょう？10冊というのは例ですので、もっと多くされてもかまいません。これですと、昔の漫画家の作品も載せられると思います。30年を超える歴史があるのに、列挙されている作品が少なすぎると正直感じましたもので。失礼がございましたらすみません。--長月みどり 2007年9月27日 (木) 17:06 (UTC) 署名を付記しました。文意は変更していません。--長月みどり 2008年5月21日 (水) 17:30 (UTC)
thread_title: '''「このレーベルの主な作品」'''について

message: りぼんマスコットコミックスの項に特装版は講談社コミックスなかよしで出た例があるという記述があるのですが、当のこの項に特装版について何も記述がありません。しゅごキャラ!の特装版は知っているのですがそれ以前にも特装版が通常版と並んで出た作品があったのでしょうか。--210.139.67.251 2008年6月16日 (月) 14:05 (UTC)
replies: text: ご指摘どうもありがとうございます。確かに記述が不十分でした。特装版が刊行された作品は、例として挙げられた『しゅごキャラ!』以外にもありますので、特装版の節に記述を追加いたしました。--長月みどり 2008年6月16日 (月) 17:07 (UTC)
thread_title:  特装版について
ノート:ジュンジュン

message: もう新製品タグは外してもいいんじゃないでしょうか？リンリンも同様。HIR 2007年8月15日 (水) 06:35 (UTC)
thread_title: 新製品タグについて

message: *モーニング娘。のメンバーの記事について、改善提案をいたします。先日編集したのですが、すべて差し戻されたので。
**過剰内部リンクし、負担をさけるため、この記事に直接必要ない内部リンク（たとえば、日付へのリンク）を削除する。
**独自研究による編集は、ルールで禁止されています。削除します。
**バラエティはレギュラーのみです。単発でゲストとして出たのはいりません。
意義がなければ、一週間後に再編集します。--shirubaniayu 2010年4月6日 (火) 21:41 (UTC)
replies: text: この議論の続きはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ハロー!プロジェクト#改善提案で行なっています。--Y-dash (Talk,History) 2010年4月7日 (水) 14:26 (UTC)
thread_title:  改善提案 
Template‐ノート:HONDA Accord History

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Template:HONDA Accord History|date1=2008年8月23日
}}

message: Category:自動車関連のテンプレートを見ても特定車種について記述してあるテンプレートは一切無い。その中で一車種だけ取り扱っているのは不自然である。
また、ホンダ・アコード内にもテンプレートが貼られていない。本当にこのテンプレートは必要なのか。--Komodo 2007年8月15日 (水) 07:17 (UTC)
thread_title:  このテンプレートは必要なのか。
Category‐ノート:浅草

message: 大まかな目安として、浅草、雷門、西浅草、東浅草、花川戸、駒形、寿辺りを対象範囲と考えています。--妖精書士 2007年8月15日 (水) 07:47 (UTC)
thread_title:  本カテゴリの対象範囲
ノート:超臨界流体:提案200708

message: 超臨界流体（ちょうりんかいりゅうたい, supercritical fluid）とは、物質固有の熱力学的臨界点（thermodynamic critical point）を超えた温度と圧力の環境におかれた物質のこと。高温高圧下での液体と気体の、相転移境界のあいまいな領域に起こる非常に特異な性質を示す物質。気体の拡散性と、液体の溶解性をあわせ持つ。また、温度や圧力のわずかな変化で容易に密度が変化する。こういった特性は超臨界流体抽出（Supercritical Fluid Extraction）とよばれる処理法で有機溶剤の代用として使われている。二酸化炭素と水が最もよく使われる超臨界流体である。

message: シャルル=カニャール （Charles Cagniard de la Tour, フランスの物理学者, 男爵　March 31, 1777 - July 5, 1859）が1822年に彼の有名な砲身実験において物質の臨界点を
発見した。液体で満たされ密封された大砲をさまざまな温度に変えて、中の火打石が転がる音の不連続性を聞いていた彼は温度によって特異な変化があるのに気がついた。
この温度以上では液相と気相の密度は等しくなり両者の違いは消え失せ、超臨界流体相となった。右図で超臨界流体としての環境条件を示した。
thread_title:  臨界点の発見
ノート:T-80U

message: 他のソ連の戦車のページに合わせ、T-80Uへ移動することを提案します。T-80やT-64が「T-80戦車」や「T-64戦車」で立てられていない以上、このページだけ「T-80U戦車」とする必要性はないでしょう（曖昧さ回避の観点からこのような措置の必要性は感じますが、今のところ他のページはそうなっていないしそういう話題も出ていないので）。--ПРУСАКИН 2007年8月15日 (水) 08:45 (UTC)
*ПРУСАКИНさんの意見に賛成です。改名提案のページに載っていなかったので載せておきました。--Seno 2007年8月15日 (水) 13:36 (UTC)
**T-80Uに移動しておきました。--Seno 2007年8月25日 (土) 02:46 (UTC)
すみません、ありがとうございました。--ПРУСАКИН 2007年9月3日 (月) 15:26 (UTC)
thread_title:  改名提案