lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:京都 - 高知線

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。「路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件」に定められるとおり、土佐電気鉄道、高知県交通及び京阪バスそれぞれの記事へへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の1月22日頃を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2009年1月15日 (木) 14:29 (UTC)
replies: text: なぜ統合先に、営業所記事ではなく、事業者記事を選ばれたのですか？--金山銀山銅山 2009年1月16日 (金) 01:11 (UTC)
replies: text: :それでは営業所記事のある京阪側は京阪バス洛南営業所に統合することに致しましょう。--Tokyodesert 2009年1月16日 (金) 14:26 (UTC)
replies: text: ::（賛成）現在の内容では（改定された）単独記事化の要件を満たしていない各営業所記事内での記述でも構わないでしょう。--目蒲東急之介 2009年1月23日 (金) 12:35 (UTC)
統合を実施します。--Tokyodesert 2009年1月23日 (金) 15:25 (UTC)
thread_title: [[土佐電気鉄道]]、[[高知県交通]]及び[[京阪バス]]への統合提案
ノート:富士山本宮浅間大社

message: 撤去の部分のみ削除されているがそれはおかしいと思います。敷地外と理由で、削除するなら1934年と2006年の建設(奉献)もカットすべきと思います。
ただ、確かに鳥居は敷地外ではありますが、浅間大社に奉献され、浅間大社の鳥居には間違いなく、記述してもなんらおかしくないと思え、削除の必要はなく戻しました。
（富士山せせらぎ広場でも、「富士山本宮浅間大社の本宮および奥宮（富士山頂上）の鳥居を含めても最大の大きさである。」と、浅間大社の物と読み取れる記述になっております。）
--220.151.114.10 2009年1月15日 (木) 14:38 (UTC)
replies: text: 私がこの記事を削除した理由については、大鳥居が富士山本宮浅間大社という神社の敷地内にあるという錯覚を起こさせるのではないかという危惧、富士山本宮浅間大社の歴史と捉えるのは妥当ではない、富士山せせらぎ広場というページが存在することを知っていたため、そこに載せれば問題ないだろうという考えです。しかし、これはあなたがおっしゃるように、1934年と2006年の記事も削除すべきであるということを示します。これは私がそこまで目にいっていなかったためであります。なのでもし、削除の方針となった場合はこれらの文も削除すべきであるという意思をここで示しておきたいと思います。「記述してもなんらおかしくない・浅間大社の物と読み取れる記述」についての件はこう説明したいと思います。富士山本宮浅間大社の鳥居は、大鳥居以外にもたくさんあります。例えば、富士山の頂上にある鳥居ですね。ですが、これは富士山本宮浅間大社の境内とされているため、記事として載せるのは適当であると考えます。しかし、それ以外にも登山道の途中などに複数鳥居は存在します。この鳥居も富士山頂上の鳥居と同じ経緯で建てられた、つまり富士山本宮浅間大社の鳥居であると言えます。しかし、「富士山の8合目より上の部分は、登山道、富士山測候所を除き、浅間大社の境内である」という規定があり、これにより登山道にある（8合目未満の）鳥居は「富士山本宮浅間大社の境内のものではない」となってしまうのです。ですから、これらについてはむしろ「富士山」のページで書くのが正しいと考えます。この「富士山のページで書くのが正しい」という意見が、私が「富士山せせらぎ広場」へと記事を移行したという理由へとつながります。そしてこれにより、浅間大社の物と読み取れる記述であること自体は問題はないと考えます。また、登山道の途中にある鳥居についての写真・記事を富士山本宮浅間大社のページに載せたとした場合、これらが富士山本宮浅間大社の境内にあるという勘違いをする可能性が少ないとは言えないと思います。記事の質を求めた上の理由です。219.48.222.99 2009年1月16日 (金) 09:33 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。富士山８合目以下の件は理解できる部分もありますが、富士山に浅間大社の記述を書きすぎるのもとも感じながらも、それは富士山で議論で、

text: さて当件ですが、浅間大社のＨＰをご覧になってください。「富士山せせらぎ広場の鳥居」の写真がトップページの飾っております。また境内マップにせせらぎ広場と大鳥居が含まれております。また富士宮市の都市計画にも「浅間大社、神田川周辺の都市のシンボル軸としての整備」とうたっております。これだけの条件があれば、無理に消す必要もないと思います。あと今回問題になっている記述項目は「歴史」です。浅間大社の歴史として、浅間大社の為に作られ、大社の所有物が壊され、再建されたのは事実ですので記載は問題ないと感じます。--220.151.114.10 2009年1月17日 (土) 13:12 (UTC)

text: 写真のこと、境内マップのことですが、私は大鳥居が富士山本宮浅間大社のものであるというのは明言しております。また境内といいますが、富士山せせらぎ広場が作られたのは2006年です。これが表すことは、「2006年に新たに富士山せせらぎ広場が富士山本宮浅間大社の領域となった」という意味になります。ですが、これはあまりに無理があります。「境内」とホームページで表現していますが、HPでの図という表現上でのものでしょう。後に、広場と神社の入口をつなげることは考えられますが、そうしたら記事を一体化させればいい話です。「歴史」のとらえ方ですが、あなたは富士宮市のシンボルとして大鳥居が建てられた＝富士山本宮浅間大社の歴史と言っていると解釈してよろしいでしょうか？この広場ができたときにそれを人々が見て、浅間大社の歴史とつなげるのであろうか？徳川家康やその他武将の名、節目を迎えたという歴史的内容がある中で、これを「歴史」と捉えるのは無理がある気がします。無理に消す必要もないとおっしゃりますが、私から言わせればわざわざ載せる必要もない。領域内でもない、そしてその鳥居のある富士山せせらぎ広場のページがある。なぜそれでいけないのかと感じます。ですが、後につなげる可能性があると既述したように、限りなく密接な関係にあるというのは確かであると思います。私は再び当分編集できない環境へとなります。なのであなたとこのノートで議論はできないでしょう。この「密接な関係にある」という部分を認め、このページにその旨の文を載せるのは妥当であるとしたいと思います。219.48.222.99 2009年1月17日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title:  富士宮駅前にあった大鳥居に関して 

message: 神体山でも一応「要出典範囲」を記したのですが、現在の版における本項の文脈では、
「徳川家康は867石の朱印地を安堵したほか、関ヶ原の戦いの戦勝を記念して現在の社殿を造営し、1777年（安永8年）には、富士山八合目以上の土地を寄進している。その後も歴代の将軍が祈祷料・修理料の寄進を行った。 」
となっておりますが、徳川家康は1616年（元和2年）に死去しており、1777年（安永8年）に土地を寄進することは不可能です。考えられるのは、寄進が行われた年代に誤りがあるか、それとも1777年に当時の将軍である徳川家治が寄進を行ったのを誤ったのかのいずれかであると思われるのですが、現在の文章では家康が社殿を造営したと言うのは問題がないとしても、その後の寄進に関してはどうしても年代的な矛盾が生じるように思えます。そこをはっきりとさせた方が宜しいのではないかと考えます。--水野白楓 2009年3月15日 (日) 10:01 (UTC)
replies: text: その件について調べてみたところ、私の持つ書籍の中に答えがありました。貴方様のおっしゃる通り、1777年に家康公が土地を寄進することは不可能です。どうも、家康公は1609年に土地を寄進していて、その経緯から後に「寺社奉公」なるものにより、8合目以上が浅間大社へ寄進されたようです。念のため、裁判の年も一致するか調べてみたところ、1974年（昭和49年）とあり、間違いなく一致しておりました。参考文献も記載しました。貴方様の指摘により間違いが訂正できてよかったです。--Oiseau tonnerre 2009年3月16日 (月) 16:23 (UTC)
thread_title:  富士山八合目以上の寄進の経緯
ノート:トヨタ・7

message: タイトルはメーカー名の後に中黒（点）をつけて「トヨタ・７」に変更したほうがよくありませんか？
他のプロトの項目はメーカー名の後にすべて点を入れてます。--61.210.224.52 2009年1月15日 (木) 14:35 (UTC)
replies: text: 提案により改名されました。--219.105.45.141 2010年12月10日 (金) 12:22 (UTC)

message: トヨタの製品企画室レース部門が独立して第7技術部（ナナギ）が発足したのは1969年2月1日（出典『カーグラフィック』2003年8月号、184頁）。初代の3リッター7が登場したのは1968年ですから、「車名の7は第7技術部にちなむ」という説は誤りです。--Nickelｄime（会話） 2013年9月20日 (金) 19:40 (UTC)
thread_title:  車名の「7」について
ノート:四酸化キセノン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=四酸化キセノン|date1=2009年2月19日
}}

message: 英語版の :en:Xenic acid 関連の記述は怪しいです。で、 :en:Xenon tetroxide 中の xenic acid (xenate) 関連の記述も怪しいので除去しました。ノート:キセノン酸 にコメントしています。--Su-no-G 2009年1月15日 (木) 14:59 (UTC)
replies: text: いつもお世話になってます。ノート:キセノン酸も拝見しました。キセノン酸、亜硫酸のように架空の化合物なのでしょうかね。--CCoil 2009年1月16日 (金) 13:09 (UTC)
replies: text: :架空というより仮定種といった方がしっくり来ますよ。--akane700 2009年1月16日 (金) 16:14 (UTC)
replies: text: ::なるほど。水溶液中でXeO42-とH3O+に分かれているのをH2XeO4と仮定するっていう意味ですもんね。--CCoil 2009年1月17日 (土) 11:02 (UTC)

text: :仮定種といった点では過臭素酸も過臭素酸イオンは水溶液あるいは結晶として確かに存在するものの、分子としては単離されておりません。これは著しい強酸であるためイオンは安定でも分子が不安定であることにも関連しています。四酸化キセノン関連化合物として過キセノン酸H4XeO6についてもそのイオンH2XeO62-、HXeO63-、XeO64-、は確かに存在し、H4XeO6分子は単離されておりません。『コットン・ウィルキンソン無機化学』にも若干記載がありますし、近々過キセノン酸およびそのイオン、塩についての記事を立てたいと考えています。--As6022014 2009年1月24日 (土) 04:21 (UTC)
replies: text: ::良く分かりました。ありがとうございます。過キセノン酸の記事、こういう化合物に興味があるので楽しみにしてます。--CCoil 2009年1月28日 (水) 04:40 (UTC)

message: kyubeと言います。初版の要約欄で翻訳元としてhttp://en.wikipedia.org/wiki/XXenon_tetroxide（強調はkyubeによる）という存在しない記事を指定しているのですが、履歴継承義務を果たしているのでしょうか。要約欄と記事名から判断すると、XXenonはXenonの誤記であろうとの推定が一応成り立つかもしれませんが。 kyube 2009年2月14日 (土) 15:21 (UTC)
replies: text: 執筆したCCoilです。申し訳ないです。間違いなく Xenon の誤記です。この場合どうなるのでしょうか……英語版ならこのままノートに注意書きをしておけば大丈夫だったと思いますが、日本語版はGFDLを非常に厳しく解釈しているようなのでよく分かりません。こういう問題に関わっている方の意見を聞きたいです。--CCoil 2009年2月15日 (日) 17:28 (UTC)
replies: text: :明らかな誤記ですので大丈夫と思いますけれど、ご心配であれば削除＆再投稿していただければ完璧でしょう。私の修正については手元に保存しましたので再現できます。差し支えなければ CCoil さんから私の修正を含んだものを投稿していただいても構いません。--Su-no-G 2009年2月15日 (日) 18:49 (UTC)
replies: text: ::個人的にはある程度の知識を持つ人が正しい記事（版指定がされた場合には正しい版も）が同定できる場合まで削除する必要はないと考えているのですが、私以上に厳格な人もいるかもしれないので、一応指摘だけさせていただきました。 kyube 2009年2月16日 (月) 05:28 (UTC)
replies: text: :::了解しました。削除依頼を出しておきます。削除の後に再投稿する場合、最新版のソースをコピペすればよいのでしょうか？またその場合、要約欄には「:en:Xenon tetroxide 20:01, 5 December 2008 (UTC)を翻訳、Su-no-Gが全体的に調整」と書いておけばよいですか？--CCoil 2009年2月19日 (木) 12:07 (UTC)
replies: text: ::::削除依頼は了解です。「Su-no-G による加筆修正を含む」か「加筆修正を含む」とでもしておいてください。--Su-no-G 2009年2月19日 (木) 12:33 (UTC)

text: ::::ちょい補足します。最新版のソースのコピペは問題ありません。ただ、英語版と内容が異なるため、ただの翻訳じゃなくて加筆修正したよ、という履歴継承をする必要がある、という意味です。私の名前は入れても入れなくても（個人的な希望として）どちらでも構いません。IwaimAutoBot さんの編集は自動編集ですので、著作権については無視して構いません。--Su-no-G 2009年2月19日 (木) 12:49 (UTC)

text: 再投稿しました。--CCoil 2009年3月1日 (日) 17:40 (UTC)
thread_title:  要約欄
ノート:大久保藍子

message: Webラジオ『STB 桜真町町内放送』第七報において、福圓美里と同い年と語っているので、おそらく生年は正しいと思う。--E-Ju 2009年1月15日 (木) 15:08 (UTC)
replies: text: 福圓さんは早生まれ、大久保さんは遅生まれです。したがって、この発言のみでは「生年が同じ-この場合1982年生まれ」なのか「学年が同じ-こちらであれば1981年生まれ」なのか特定できません。--バールブリッジ 2010年9月1日 (水) 02:26 (UTC)
thread_title:  コメント 
ノート:新常磐交通一般乗合路線の一覧

message: この一覧を何かに活かせないか、と考えております。確かに今の状態では「系統一覧」というより「系統羅列」となっているだけとも思います。が、良い記載方法が思いつきません。差し支えなくば、どのように編集すれば良いのかどなたかアドバイスいただけませんでしょうか?--快速フリージア 2009年1月15日 (木) 15:38 (UTC)
replies: text: 現在、一部の方により営業所記事が作られておりますので、そちらに書くのが（転記ではなく）よろしいかと思います。現状では、この記事名で何かをするのは率直に言って難しいかと思います--東京特許許可局 2009年1月15日 (木) 16:17 (UTC)
先ほど拝見した所、新常磐交通いわき中央営業所も執筆され始めているのを確認致しました。小生も新常磐にある程度明るければ、営業所・車庫単位での系統一覧や記事執筆を。とは考えておりましたので…。新常磐の営業所・車庫の項目が出来上がったら、そちらにて執筆いただく方が良いと思います。ご指摘有り難うございます。--快速フリージア 2009年1月15日 (木) 20:02 (UTC)

text: 一時、東京特許許可局さんが「定義になっていない、文章になっていない」を理由にこの版において即時削除が貼り付けられていることを確認しましたが、新幹線さんが「即時削除の方針に合致しない」を理由として2009年1月17日 (土) 01:13 (UTC)にタグが剥がされました。このため、削除依頼への提出を行うかどうかを検討する必要があります。--Wakkubox 2009年1月17日 (土) 08:47 (UTC)
thread_title: 新常磐交通の系統一覧削除について

message: 以前、ノート:新常磐交通にて当記事を新常磐交通に統合したいとの提案が提出されましたが、反対意見提出後議論が停滞し、事実上自然消滅となったようです。つきましては、統合先を新常磐交通いわき中央営業所および新常磐交通北営業所に変更の上、再度統合提案を出させていただきたいと思います。反対意見等があればお願いいたします。明確な異論がない場合、1週間後の5月22日を目処に統合を実施します。--Mutimaro 2010年5月16日 (日) 02:48 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。--Mutimaro 2010年5月23日 (日) 04:05 (UTC)
thread_title:  新常磐交通いわき中央営業所 および 新常磐交通北営業所 への統合提案
ノート:大分国際車いすマラソン

message: 何をもって「世界最高レベル」と言うのかはっきりしないので、客観的な事実のみを記載するようにしてはどうでしょうか。
--朝霧桜 2010年11月18日 (木) 05:38 (UTC)
thread_title:  「世界最高レベル」の大会について 

message: 他の大会より優れている、というニュアンスの表現は慎むべきでしょう。基本方針とガイドラインに沿った公平・客観的で信頼できる記事にしていきましょう。
--ワウフラッター 2010年12月6日 (月) 10:03 (UTC)
thread_title:  「国内唯一」等の表現
ノート:ビーチボーイズ

message: 記事「ビーチボーイズ」を記事「ザ・ビーチ・ボーイズ」にリダイレクト化し、記事「ザ・ビーチ・ボーイズ」の冒頭で、otherusesテンプレで記事「ビーチボーイズ (テレビドラマ)」に誘導することを提案します。--経済準学士 2009年1月15日 (木) 20:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:イビデン物産

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=イビデン物産|date1=2009年1月16日
}}

message: 初版から身内（社内関係者）らしき利用者の投稿っぽい感じがします。別にそれはいいんですけどWikipediaで宣伝＆企業イメージアップを図ってはいけませんよ。と釘を刺しておきます。--FOXi/Talk/Log 2009年1月15日 (木) 21:23 (UTC)
replies: text: 編集しちゃったけど、会社の歴史節が初版から公式サイトからの転載が疑われる。判断つかないので削除審議には私からはかけません。--FOXi/Talk/Log 2009年1月15日 (木) 21:27 (UTC)
replies: text: :[ 初版]において、FOXiさん提示の公式サイトからの転載と思しき部分を確認しました。削除依頼にかけても問題ないと思います。--snow rabbit/talk 2009年1月15日 (木) 22:24 (UTC)
thread_title:  身内？
ノート:松永久通

message: 足利義輝が「１１代将軍」となっているのは、単なる誤植なんでしょうか？
--ｙｏｓｈｉｍｉ 2009年1月16日 (金) 00:12 (UTC)

message: 何が出典となっているのでしょうか？詳しい方の補記をお願いします。--ポテンシャル0 2009年10月29日 (木) 05:50 (UTC)
出典がないようなので、とりあえず生まれ年、没年齢は不詳としておきます。裏付け資料がありましたら修正お願いします。--ポテンシャル0 2009年11月28日 (土) 09:31 (UTC)
thread_title:  久通の没年齢について
ノート:金秉析

message: 当初、彼の漢字表記は「金信泳」であるとの発表がされ、「同じ漢字表記で別の読みをする選手」の記事との曖昧さ回避のしかたが難しかったため、暫定的にカタカナ表記で記事を作成しました。ところが、モンテディオ山形から訂正の発表がされ、金秉析が正しい表記である、ということがわかりました。ですので、韓国人サッカー選手の記事名が原則漢字表記で作成されていることを踏まえ、記事名を金秉析に改名することを提案します。--Ziman-JAPAN 2009年1月16日 (金) 00:55 (UTC)
replies: text: （賛成）ルールに従った改名ですので反対する理由はありません。--またーり 2009年1月16日 (金) 07:56 (UTC)

text: （賛成）異議なし。それと名はビョンスクではなくビョンソクです。（から）--hyolee2/H.L.LEE 2009年1月17日 (土) 01:25 (UTC)
replies: text: :（報告）反対意見がなかったため、改名を実施いたしました。また、hyolee2さんご指摘の読みの問題については、注釈で詳細な説明を加えました。--Ziman-JAPAN 2009年1月24日 (土) 10:49 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年3月1日 (月) 06:38 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:パナソニック プラズマディスプレイ

message: こちらの記事はパナソニック(202.228.229.* ／ *.mei.co.jp)からのアクセス者によって、定期的に編集がなされているようです。問題は、その編集が特定の項目についてのもので、Wikipediaの複数人の登録あるいはIPユーザーとのあいだで削除と復活を繰り返すという編集合戦の状態となっていることです。誤情報は訂正しても良いとは思いますが、当事者が隠蔽するかのように特定項目の削除を繰り返すことは好ましいことではなく、むしろ記事の客観性／中立性を損なうものだと思います（その削除が繰り返されている項目の内容が積極的に記述されるべきものかどうかという点とはまた別の話です）。法的に問題があるのであれば、記事の編集ではなく正式に依頼を行うなり、記事に対する見解を発表するなりするべきではないでしょうか？--219.119.255.240 2009年1月16日 (金) 02:32 (UTC)
replies: text: パナソニック(202.228.229.* ／ *.mei.co.jp)からのアクセス者によって繰り返し消されていた記述を、出典を与え戻しました。--Was a bee 2010年5月31日 (月) 15:46 (UTC)
thread_title:  当事者あるいは関係者による記事の編集について
ノート:恐竜大戦争アイゼンボーグ

message: この作品にウルトラシリーズに対するオマージュのシーンがあるという説が書かれていますが、本当なのでしょうか。本放送を見ていた時にそんなことは全く感じませんでしたし、第一、挙げられている事柄は他のヒーロー物でも使われている定番ばかり。ウルトラシリーズに対するオマージュと言うのは言い過ぎではないでしょうか。ウルトラシリーズに対するオマージュであるという根拠を求めます。--116.65.59.24 2009年1月16日 (金) 03:35 (UTC)
replies: text: 最終回前後編がウルトラセブンを意識した内容である事だけは間違いありません。冒頭に風来坊がふらっと現われ、危険を警告して、カプセル怪獣を使い、カプセル怪獣がスペシューム光線を放つという一連がオマージュでないと言い切るのは流石に無理です。最後の最後でそんな内輪受けの展開にしなくても･･とは思いましたが（演出はセブン最終回の満田監督でした）。ただ、他の偽アイゼンボーグなどをそう言い切るのは疑問ですが、劇中劇でウルトラマンタロウをやっていたのも事実です。--219.110.68.1 2009年1月20日 (火) 09:09 (UTC)
replies: text: :ソフト化されていない作品なので、事実関係の確認がしづらいと思うのですが、ビデオ「THEウルトラ伝説 興奮!ベストメモリアルコレクション」にゴールダ出現から光線（スペシウム光線と合成の光芒まで一緒）を放ってマグマドンを倒すシーンが収録されています。多分ネタとして自覚していたから収録したのだろうとも思えますが、その後にそのビデオでは本家カプセル怪獣アギラとリッガーの戦いが始まるという、妙に凝った構成です。現在でもレンタルで見る事が比較的容易なはずです。--219.110.68.1 2009年1月20日 (火) 09:18 (UTC)
私の疑問点は「要出典」範囲で指定した部分です。劇中のテレビにウルトラマンタロウなどが出てくる部分は確かにウルトラシリーズにちなんだと言えると思いますが、他は疑問です。怪獣を操ると言うだけなら古くは「仮面の忍者赤影」からある定番の設定です。また偽アイゼンボーの特徴もザラブ星人に限らず「仮面ライダー」などでも偽者キャラクターで使われていた定番の設定です。だから文中の記述だけでウルトラシリーズのオマージュであるというのは言い過ぎで、現状では「ファンの間ではそのように言われている」程度の物だと思います。この二つについてはもう少し、検証が必要なのではないでしょうか。たとえば、満田監督の意見など。それから、前にも書きましたが、私は本放送世代ですので、放送当時の関東地方でウルトラシリーズの再放送が盛んに行なわれていたことは知っています。--116.65.59.24 2009年1月21日 (水) 03:02 (UTC)

text: 「オマージュというのは本当か?」といえば、確かにそういう表現があるので、「本当だ」と答えたわけですが、確かに「随所」というと語弊がある表記だとは思います。そういう訳でモロボシダンとスペシウム光線の部分に関しては間違いないと思いますが、他の疑問点に関しては、指摘の通りだと思います。--219.110.68.1 2009年1月21日 (水) 15:33 (UTC)
replies: text: :なるほど。やはりザラブ星人のところは言い過ぎでしょうね。最終回についてもオマージュだと言うのは未だに納得できませんが、とりあえず置いておきましょう。思うにウルトラマンタロウの登場は当時よく行なわれていたウルトラシリーズの再放送も背景にあるでしょうね。アイゼンボーグはウルトラシリーズほど話題になったとは言い難くって、それが路線変更やウルトラマンタロウの登場の要因だったことは間違いないと個人的には思います。ただ、これも推測の域を出ておらず、検証が必要だと思います。--116.65.59.24 2009年1月28日 (水) 23:22 (UTC)
replies: text: ::最終回に関して、岡田斗志夫氏の批判で（最終二話だけを見た批判だったのですが）、ウルトラセブンの影響を指摘されています。ただ原典が手元にないのですが。--219.110.68.1 2009年2月8日 (日) 05:37 (UTC)
replies: text: :::原典を見ないとなんとも言えませんが、それはあくまでも岡田斗志夫の私見に過ぎないのではないでしょうか。それだけで「アイゼンボーグの最終回がウルトラセブンのオマージュである」と言いきるのには無理があると思います。--116.65.59.24 2009年2月9日 (月) 15:02 (UTC)
replies: text: ::::オマージュがないとも言いがたいのですが、最終章のムサシは満田監督の内輪ネタというかセルフパロディで、他のもブームへの便乗と言うかサービスなので、オマージュと言い切るのは苦しいかもしれませんね。--葛餅（会話） 2013年4月5日 (金) 09:35 (UTC)
thread_title: ウルトラシリーズに対するオマージュと言うのは本当か?
Template‐ノート:Infobox Airliner incident

message: 以前の編集で画像を表示することが難しくなっていた部分を修正しました。使用状況は確認していませんが、使用可能なことを期待される変数が二つありましたので、両方使えるようにしました。（なお、英語版のリンク先が変わっており、テンプレートに含まれている機能も変わっているようです。）--Frozen-mikan 2009年1月16日 (金) 04:26 (UTC)
thread_title:  テンプレート変数について
ノート:高専ロボコン2008 ROBO-EVOLUTION 生命大進化

message: 「過去に本大会の多足（長岡高専 だいろ号 等）、2足歩行（育英（現サレジオ）高専 歩くんです）の規定に適合した歩行型ロボットは登場していたが」とありますが、個人的には、多足には第3回のポスターに採用された福島高専の「たこのデビッド君」、二足歩行には映画『ロボコン』にも登場した佐世保高専のムーンウォーカーのほうが適していると思いましたが、どうでしょう？--Roboconist 2009年1月16日 (金) 04:34 (UTC)
replies: text: 第3回のポスターに「たこのデビット君」が載っていましたね、懐かしいです。多足歩行の例としては確かにこちらの方が適しているかなとは思います。一方で「MoonWalker」は人型ではありますが、すり足移動で足を持ち上げる形式の歩行ではないため「歩くんです」を例に言及をしましたがどうでしょうか。Attun 2009年1月19日 (月) 14:51 (UTC)
replies: text: :なるほど。私も「歩くんです」が好きなので、それでいきましょう。ところで、「デビット君」だったんですね。--Roboconist 2009年1月23日 (金) 03:46 (UTC)
replies: text: ::遅くなりましたが概要の項を修正しました。Attun 2009年3月22日 (日) 16:55 (UTC)
thread_title:  概要について
ノート:チュルノメリ

message: より原音にちかい「チュルノメリ」への改名を提案いたします。--Peccafly 2009年1月16日 (金) 06:31 (UTC)
replies: text: なぜ「チルノメリ」でなく「チュルノメリ」なんでしょうか?--Latice 2009年1月16日 (金) 12:16 (UTC)
replies: text: :を確認したところ、「č」の後ろに子音が続ものはほとんど「チュ」としているようなので、それに倣いました。--Peccafly 2009年1月16日 (金) 12:44 (UTC)
replies: text: ::地名以外ではヨジェ・プレチニックがあり、この人名はチ・チュとも一定の使用があるようです。スロヴェニア語記事全体では不統一があり、統一のためにチュルノメリを選ぶ必要は低いと思います。

text: ::地名には「イヴァンチュナ・ゴリツァ」「チュルナ・ナ・コロシュケム」「チュレンショフツィ」がありますが、Googleで検索したところ、ウィキペディアのコピーやウィキペディア記事名の抽出ばかりで、外部に確認できませんでした。初版投稿者は（チェルノメリを含め）同一ですが、現在は活動されてないようです。なお、「イヴァンチナ・ゴリツァ」は数件あります。チルノメリ/チュルノメリは双方数件あります。ただしいずれも、個人またはボランティアによるページです。

text: ::印刷物か権威ある外部サイトでの使用例はないでしょうか。--Latice 2009年1月19日 (月) 11:10 (UTC)
replies: text: :::私としては「チェ」をまず何とかしたいということで、「チ」でも「チュ」でも大きくは違わないと思っていますが、一応既存の地名記事の多くが「チュ」になっているのでそれに合わせた形で提案いたしました。したがって現段階ではこれ以外に「チ」を否定する理由はありません。逆にいれば、これ以外に何も材料がなければ、とりあえず既存の地名記事に合わせておく、というのは妥当なところではないかと思います。もちろん権威のある書籍などでの使用例があれが最良ですが・・・--Peccafly 2009年1月19日 (月) 11:34 (UTC)
replies: text: ::::少し調べましたが有用な情報が得られなかったので、「チュルノメリ」（か「チルノメリ」）で改名賛成とさせていただきます。--Latice 2009年1月24日 (土) 12:15 (UTC)
 ご意見ありがとうございました。改名いたしました。--Peccafly 2009年1月26日 (月) 05:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:茨城中学校・高等学校

message: 学校の略称や行事は特に出典がない場合、個人が目撃した事象などを投稿することは、検証可能性を満たさない独自研究に該当する為、削除しました。投稿する場合は、出典を明記してください。--123.218.108.206 2009年1月16日 (金) 07:50 (UTC)
*こちらをよくお読みください。
**Wikipedia:独自研究は載せない
**Wikipedia:検証可能性
--123.218.108.206 2009年1月16日 (金) 08:01 (UTC) 追記
thread_title:  学校の略称や行事について 

message: 上記と同じく、著名人にも出典を明示する必要があります。出典と同時に再度投稿願います。--123.218.108.206 2009年1月16日 (金) 07:50 (UTC)
thread_title:  著名人
ノート:デモニム

message: この項目は英語のdemonymに対応するものです。demonymとはJapanに住む人をJapaneseと呼ぶような語のことで、日本語にはなかなか適当な訳語がありません。妙案がありましたらご提案ください。あえて訳せば族名ですが、これだと何のことだかわかりません。デモニムもいまひとつです。どなたからも提案がないようであれば地域住民の呼称に改名しようと思います。今の記事名は住人の呼称ですが、家の住人とは言っても都市住人とか地域住人とは言わないでしょう。--Cave cattum 2009年1月16日 (金) 10:11 (UTC)
replies: text: ご指摘の通り、「地域住民の呼称」は、すくなくとも「住人の呼称」よりは適切だと思います。--Peccafly 2009年1月26日 (月) 05:43 (UTC)
やはり「地域」は無くても十分かな、なら短いほうが良いかなと思い、住民の呼称に改名しました。再度改名していただいても結構です。--Cave cattum 2009年1月26日 (月) 08:46 (UTC)

text: 異存はございません。ありがとうございました。--Peccafly 2009年1月26日 (月) 15:32 (UTC)
thread_title: 適切な訳語を募集

message: デモニムへの改名を提案します。2009年の改名提案では「いまひとつ」という無根拠な反対理由がありましたが、現在では論文での用例が存在するため、改めて改名を提案します。
また出典が提示されない場合は改名とともに「族称」という訳語を除去します。--ネイ（会話） 2024年1月24日 (水) 05:00 (UTC)
replies: text: 和語・漢語には対応する言い換え表現が存在しないため、「デモニム」への改名に賛成します。--Doraemonplus（会話） 2024年1月25日 (木) 12:56 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--ネイ（会話） 2024年2月1日 (木) 17:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:WANTED! 尾田栄一郎短編集

message: 短編集の題名である『WANTED! (漫画)』『WANTED! 尾田栄一郎短編集』へ改名する事を提案致します（WANTED!がラジオ番組の記事となっている為 ）。
理由としましては現状の記事構成が、短編集『WANTED!』全般を扱いつつ『ONE PIECE RED』収録版の同名短編「ROMANCE DAWN」も扱っている状態にある事です。当初は「ROMANCE DAWN」全般を扱いつつ収録短編集である『WANTED!』も扱うと言う目的だったのかもしれませんが、現状こう捉えるのは無理があるように思います。
また『ONE PIECE RED』収録版があるとは言え、現在記事名となっている「ROMANCE DAWN」と『WANTED!』の関係はあくまで「「ROMANCE DAWN」が『WANTED!』の一収録作品」と言う関係であり、記事構成として「ROMANCE DAWN」が記事名であるのは不適切であると考えます。--マクガイア 2009年1月16日 (金) 10:40 (UTC)
単行本奥付に合わせ、改名先をWANTED! (漫画)からWANTED! 尾田栄一郎短編集に変更させて頂きます。--マクガイア 2009年1月22日 (木) 10:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スクウェア・エニックスの漫画レーベル

message: スクウェア・エニックスの漫画レーベル改名する事を提案致します。理由としてはまず本記事がスクウェア・エニックスの漫画レーベルを総合的に扱っている事、そして記事名となっている「ガンガンコミックス」と他のレーベルの関係が上下にはない事から、記事名として「ガンガンコミックス」を使うのは不適切であると判断致しました。--マクガイア 2009年1月16日 (金) 10:51 (UTC) 署名を補完しました。--長月みどり 2009年1月16日 (金) 17:27 (UTC)
*（賛成）個人的には「ガンガンコミックス」でもよいとは思います。ただ、「ガンガンコミックス」についての記述はそれほど多くなく、記事内にある他のレーベルと比較しても記述量の点で大差はありませんので、「ガンガンコミックス」という記事名にこだわる必要もないと感じ、賛成します。--長月みどり 2009年1月16日 (金) 17:27 (UTC)
*(コメント)方向性としては反対ではありませんが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画雑誌での議論を参照する限りGファンタジー・ステンシル・ウイング・ギャグ王・ヤングガンガンは各雑誌に転記する形で分解し、雑誌の直下に属さないアンソロジー（主にガンガンパワード編集部が担当しているが、同誌に掲載された作品を収録することは稀）の記述のみを残して「ガンガンコミックスアンソロジー」に改名する手段も考えられると思います。 --あおみまきな 2009年1月17日 (土) 14:01 (UTC)
** （コメント）元々は分割・転記の方向で考えていたのですが、本記事はしっかりとまとまっている事からバラバラにするのもったいないように思い、改名提案とさせて頂きました。現状を維持する方向性ならば「スクウェア・エニックス > スクウェア・エニックスの漫画レーベル」と言う位置づけにしてはどうかと言う考えによるものです。私としてはどちらでも問題ないと考えていますので、この辺は主執筆者様の考えを尊重したいと考えています。ただ、アンソロジーはガンガンコミックスのサブレーベルと言う位置づけのように見えますので、分割するのであれば現状の形を維持したままガンガンコミックスと一緒の方が良い様な気が致します。--マクガイア 2009年1月18日 (日) 01:17 (UTC)
*** （コメント）一応、4コママンガ劇場（書籍編集部の担当）やスーパーコミック劇場（Gファンタジー編集部の担当）の前例があるのと、GCアンソロジーはレーベルの上ではガンガンコミックスのサブレーベルであるものの実質上は4コマ劇場の流れを汲んでいる面を考慮してGCアンソロジーのみ記述を残して改名することを提案させていただきました。類例の集英社発行のコミックス一覧や小学館発行のコミックス一覧もサイズは決して大きくないので、提案されている一覧記事への改名自体は行う一方で各雑誌に対応したレーベルの転記とGCアンソロジーのみ新規に分割するのが良いのかも知れません。 --あおみまきな 2009年1月18日 (日) 13:14 (UTC)
****（コメント）前回説明不足だったのですが、雑誌記事に組み込むと言う方向性は「記事としての発展があまり望めないレーベルを個別記事にしない」という面がありますので、私としましてはサブレーベルのGCアンソロジーを独立記事とするのは避けたいなと言う思いがあります。そこでGCアンソロジーについては独立記事とはせず一覧に残すと言うのはどうでしょうか?--マクガイア 2009年1月19日 (月) 10:48 (UTC)
*****（コメント）了解しました。GCアンソロジーに関する記述は当面、一覧記事に残し分割の可否については今後の加筆状況を見て考えると言うことで今回の改名提案に同意します。ただ、改名語の記事の名称に関しては前述の先行記事に合わせる形でスクウェア・エニックス発行のコミックス一覧が良いのではないかと思います。 --あおみまきな 2009年1月24日 (土) 00:07 (UTC)
******（コメント）ご賛同頂きありがとうございます。では念のために一週間程見まして、他の意見が出てこなければ作業を開始致します。一覧の記事名についてですが、「コミックスの一覧」では全タイトルのリストとも捉え得ることから何の記事であるかを明確にするため「漫画レーベル」として提案させて頂きました。いま考えてみれば順番が逆の方が良かったのですが、「コミックス一覧」となっている記事については改名提案を考えています。--マクガイア 2009年1月24日 (土) 06:11 (UTC)
*******（コメント）一週間程で作業を開始すると申し上げていましたが、下記提案の結果を踏まえ改名した方が効率的であるように思いますので、取り合えあず作業の方を保留とさせて頂きます。--マクガイア 2009年2月1日 (日) 10:02 (UTC)
（報告）ノート:講談社発行のコミックス一覧にて「《出版社》のコミックス一覧」を「《出版社》の漫画レーベル」に改名する提案を提出致しました。--マクガイア 2009年1月31日 (土) 05:32 (UTC)
ノート:講談社発行のコミックス一覧での議論によって「《出版社》発行のコミックス一覧」が「《出版社》の漫画レーベル」に改名されましたのでこちらも「スクウェア・エニックスの漫画レーベル」でよいように思います。基本的な所では合意は形成されていますので3日ほど様子を見まして反対がなければ実作業に入らせて頂きます。--マクガイア 2009年2月14日 (土) 08:44 (UTC)
（報告）予定より遅れましたが、作業を実行致しました。--マクガイア 2009年2月27日 (金) 12:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エミグレ (企業)

message: 本項目の「エミグレ・グラフィックス」への改名を提案します。理由は、フランス革命の亡命貴族を指す歴史用語「エミグレ」との重複を避けるためです。--Kurz 2009年1月16日 (金) 11:17 (UTC)
replies: text: 当該企業のWebサイトを見ると、正式名称はEmigre, Inc.のようです。「エミグレ・グラフィックス」というのはおそらく通称ではないでしょうか。だとするならば「エミグレ (企業)」とした方がよいかと思いますが、いかがでしょうか。--Penn Station 2009年1月16日 (金) 14:23 (UTC)
replies: text: :一応、項目には別名として「エミグレ・グラフィックス」と書かれていましたので、エミグレというのは元々フランス語の一般名詞であることからして、元々一般名詞との混同を避ける意味で別名として「エミグレ・グラフィックス」というのが使われているのだろうと推測し、もしそうならそちらの方がカッコ付きよりよいかと思い、この名で提案しました。詳しいところがわからないので、この辺の事情を知る人（執筆者ならご存知でしょう）に聞きたいところです。もちろん（企業）でも構いませんが。--Kurz 2009年1月17日 (土) 00:47 (UTC)
replies: text: ::積極的に反対はしませんので、最終判断はお任せします。ちなみに英語版では:en:Emigre、:en:Émigréと表記で区別してますね。--Penn Station 2009年1月17日 (土) 01:59 (UTC)

text: 「エミグレ (企業)」への改名に賛成いたします。--高橋呑舟 2009年1月19日 (月) 12:52 (UTC)

text: 私以外はエミグレ (企業)が改名案のようですので、私もそれにあわせ、「エミグレ (企業)」として改名します。--Kurz 2009年1月22日 (木) 02:14 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:リングレーザージャイロスコープ

message: リングレーザージャイロをリングレーザージャイロスコープへ改名することを提案します。量子ジャイロスコープ・光ファイバジャイロスコープ同様、正式名称を用いたほうがよいため。また、初版投稿者自身が定義文章中でリングレーザージャイロスコープという正式名称で説明を行っているため。121.113.192.128 2009年1月16日 (金) 11:27 (UTC)

message: 私は全くの門外漢ですが、「RLGは超低速回転において機械式ジャイロスコープが苦しめられるロックイン（lock-in）と呼ばれる現象が起きないため」との記載に興味を持って調べたところ、JAXAの論文 「飛行制御システムに用いる光励起固体リングレーザージャイロの基礎研究」 には、「　一般にリングレーザージャイロ：RLG は入力角速度
が微小な領域でロックインを引き起こすことが知られている。」と記載されおり、また、 http://ameblo.jp/e-fh/entry-11120184527.html には、ロックインの克服が最大の課題であったことがNHKによって放送されていた旨が記されています。
一方、機械ジャイロでは、ロックイン事象は私が調べた範囲で見つけることができませんでした。
本文は、英語版Wikipediaの「RLGs, while more accurate than mechanical gyroscopes, suffer from an effect known as "lock-in" at very slow rotation rates. 」
を訳したもののようですが、この文は全く正反対の意味で、
「レーザージャイロは機械式ジャイロよりも正確であるが、超低速回転時にロックインと呼ばれる現象の影響を受ける」と翻訳すべきものと考えます。
よって、本項の記載は正しくなく、見直すことが望ましいと考えます。
--Kmnk1（会話） 2014年4月27日 (日) 11:44 (UTC)
thread_title:  ロックイン現象について
ノート:足利義昭

message: あまりにも義昭側に立ちすぎた観点について修正しました。括弧付きの説明が多すぎて冗長とも思えます。冗長な部分はコメントアウトしています。
また、六角義郷関連の記述は本来の項目である六角義郷や江源武鑑での議論も終結していないので、そちらを整理してから記述をお願いします。
--模様砂漠 2009年1月16日 (金) 11:43 (UTC)
thread_title: 編集について

message: 義尋以外の義昭の子の同時代史料をご存じでしたらご連絡ください。--模様砂漠 2009年1月16日 (金) 11:43 (UTC)
少なくとも永山休兵衛に関しては、江戸時代の子孫いわく延宝年間の火事で詳細な史料が焼けたそうですが、系図の記述が嫌にリアルです。例えば、兄の義尋の妻は赤井直正の未亡人で、還俗する前に二子を儲けたためために、奈良から出たという、嘘にしては出来すぎではないのか思ってしまう、どちらかいうと恥じ話な記述があり、義昭の子でないにしろ、かなり、足利義尋の内情を知る者だったと思います。義在は義尋の弟のようですが、何番目の弟かは不明で、足利義喬との関係もやはり不明です。
ひとつ気になるのが、他の足利氏の史料が、庶子や他家に養子いりした人をどう扱っているかということです。
--ただいま昇天中 2009年6月5日 (金) 00:36 (UTC)
『義昭の子は義尋一人』というのは義昭猶子の義演の日記からと思いますが、まず、寺に入るために猶子になり、さらに義昭の追放の際も京都に残っていた人物が、果たして義昭の家庭環境まで熟知していたかは、はなはだ疑問に思います。さらに奥野高広の『足利義昭』（吉川弘文館）では義昭の法要の責任を逃れ、義昭になんの思い入れをも持たない証言も掲載されているだけに、単に義昭と義演とは出家手続き上の親子関係だけで、特に義昭の京都追放後の家庭環境については関心も情報もなかったのではとも思いますが？。
もっとも足利市の足利氏菩提寺や会津松平家に一色義喬子孫が家宝の一部献上したそうですが。但し、坂本氏系図では義尋の子であるはずの2人が義喬の兄弟だったりしてますので、額面どおりには信用出来ませんが。--七転八倒斎 2009年8月27日 (木) 16:30 (UTC)
thread_title: 義昭の子孫について