lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マイナスイオン/過去ログ6

message: 「疑似科学・オカルト・霊感商法として関連物品の販売に使用されているのが実情である」とありますが、何を根拠に実情としているのか不明です。マイナスイオンが実際にほとんどの場合そんな使われ方をしている、という出典が示されていません。本文の内容とも矛盾しているように思います。まず、関連物品の販売以外に、研究・論文で使用されてることが本文に記述されています。さらに疑似科学、ニセ科学、未科学と様々な主張がされているという記述もあります。また、販売に限ってみても、そのほとんどが疑似科学・オカルト・霊感商法であるという出典はどこにも見当たりません。東京都生活文化局の調査では、効果が疑わしかった一部の商品を公表してますが、最初に「マイナスイオン」の存在自体を否定したり、全ての「マイナスイオン商品」の効果・性能を否定したりするものではありません。とはっきり書かれています。出典を明確に提示しないまま要出典タグを外さないようお願いします。--Wav0000 2011年10月10日 (月) 10:22 (UTC)
replies: text: 冒頭文は、内容の要約です。内容記事の方に出典があればいい、というだけでは？実際、下の方の文は細かく出典がついていますから。--Ｋｓ 2011年10月12日 (水) 03:56 (UTC)
thread_title:  マイナスイオンという語の使用の実情についての出典 

message: #雑多な内容を羅列した節がありますとはどのセクションを指しているのですか？
#ウィキペディアの品質基準を満たしていないのはどの点ですか？
#この記事が生化学の専門家による検査を必要としているのはどの点ですか？
回答がない場合、テンプレートを再度除去します。--Afaz（会話） 2012年12月12日 (水) 05:40 (UTC)
thread_title: 警告テンプレート
ノート:南北スーダン国境紛争 (2012年)

message: 現在の記事名は当事国の関係がわかりにくいので、より簡潔に南北スーダン国境紛争_(2012年)とすることを提案します。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月9日 (木) 08:07 (UTC)
replies: text: なお、改名後は移動により生じるリダイレクトを記事・ノートとも削除することも併せて提案します。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月9日 (木) 08:10 (UTC)
*  改名しました。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月16日 (木) 12:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スーダン (地理概念)

message: ほとんどの言語版では「:en:Sudan_(region)」のように「地方」を表す単語か分類括弧を付与しており、コトバンクでも世界大百科事典、ブリタニカ国際大百科事典の項目名は「スーダン地方」とされているので、この記事を「スーダン地方」に改名することを提案します。「歴史的スーダン」は出典1、出典2で確かに使用されていましたが、出典1では鍵括弧付きで1回使用された以外は「スーダン地方」を使用しているので、過去のものであっても広域地名としては「スーダン地方」の方が適切な項目名と考えられます。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月9日 (木) 08:22 (UTC)
replies: text: 非常に迷うところではあるのですが、現時点では反対します。「スーダン地方」はアフリカ史に関する一般向け概説書での用例があまりにも少ないと思われるからです。一番多い用例は単に「スーダン」と呼ぶものです。この場合、必ず初出時に、現在の国民国家のスーダンとは異なり云々という断り書きがあります。『アフリカ史 (新版 世界各国史)』（川田順造(編集)、山川出版、2009/9）では「スーダーン」でした。他にも調べようとしましたが、1週間以内に資料を集められなさそうなので、ひとまず、意見表明をします。--QuirkyQuidnuncY（会話）
replies: text: :  それでしたら「スーダン_(歴史上の地域)」ではいかがでしょう。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月15日 (水) 08:52 (UTC)

text: : 「スーダン_(歴史上の地域)」だと、はっきり領域の境界がありそうなイメージが、私はするのですが、いかがでしょうか。アラブ人が「黒い人たちの国」と呼んだ地理的名称をヨーロッパ人が取り込んだ、漠然とした概念に、ふさわしいのかふさわしくないのか？そもそも「地域」に「境界があるイメージ」を持つことが日本語話者の共通理解となり得るのか？ちょっとモヤモヤした感じが残りそうではありますが、個人的に、現時点では改名議論に時間を費やすより、記事内容を充実させることを優先したいかなとも思います。「スーダン地方」よりはマシだと思います。私が改名するなら、「スーダン (歴史的な地理名称)」でしょうか。以前は、「ビラード・スーダーン」で改名提案を出そうかと思っていましたが、ちょっと限定しすぎる感じがするのでやめました。--2016年6月19日 (日) 13:03 (UTC)
replies: text: ::  明確な境界線を持たない、および「歴史的な」や「歴史上の」を付けなくとも「過去のものである」と理解されると言う2つの要件を充足するのであれば「スーダン_(地理概念)」はいかがでしょう。記事名の使用事例はありませんが、本文中の解説で「明確な境界線を持たない」かつ「過去のものである」と言う意味で「地理概念」を使用している事例には東国、マシュリク、フランドル・フランセーズなどがあり、英語版の:en:Sudan_(region)にも意味合いの面で対応し得ると思います。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月20日 (月) 07:30 (UTC)
*  スーダン_(地理概念)に対しては1週間異議が唱えられていないので、あと3日ほど待って異論が出なければこの案で改名したいと思います。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月27日 (月) 16:42 (UTC)

text: 少々お時間を頂いて考えたのですが、それだと、20世紀中盤からスーダンと呼ばれるようになった地理概念との区別がつかないという問題がありませんか？上掲の山川『アフリカ史』では、「スーダン」の用例のおおむね8割くらいが、（南北）スーダンの領域に重なる地域に対して使われています。残りのほとんどが国家を指しています。1カ所だけビラード・スーダーンについて言及している箇所があって、そこでは「スーダーン」と書かれています。

text: いま資料が手元になくて記憶をたよりに書きますが、赤阪賢「マンデ、王国形成の先駆者たち」、『民族の世界史12（黒人アフリカの歴史世界）』、山川出版社、1987年2月28日、 ISBN 4-634-44120-9。では「スーダーン」、D.T.ニアヌ 『一二世紀から一六世紀までのアフリカ』 D.T.ニアヌ、元木淳子訳、同朋舎出版〈ユネスコ「アフリカの歴史」日本語版〉、1992年9月20日。ISBN 4-8104-1096-X。第6章マリとマンディンゴ人の第二次勢力拡張、では「ビラード・スーダーン」、苅谷康太 (2013). “14世紀のスーダーン西部の金産地を巡る情報操作 マンサー・ムーサーの語りの分析を中心に”. Journal of Asian and African Studies No.86.、では「ビラード・スーダーン」、福井勝義、大塚和夫、赤阪賢 『世界の歴史24（アフリカの民族と社会）』 中央公論新社〈中公文庫〉、2010年2月。ISBN 978-4122052895。では「スーダン」で統一、『コンサイス外国地名事典第3版』（三省堂、1998年）では「スーダン」の項に第1義として載っていました。たぶん。あと、バジル・デビッドソン 『アフリカ文明史 西アフリカの歴史=1000年-1800年』 貫名美隆＆宮本正興訳、理論社、1975年。では「スダン」だったと記憶しています（この本は長音をすべて表現しないというポリシーで書いているようです。ちょっと珍しい。）。--QuirkyQuidnuncY（会話） 2016年6月28日 (火) 23:58 (UTC)
replies: text: :  それならば、節分けして古い用例（“歴史的”の定義）と現在の用例（「スーダン」を冠する南北2国家）の両方の地理概念について1記事内で書けば解決する（区別を要しなくなる）と思います。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月29日 (水) 02:46 (UTC)
* 再確認から1週間を経過しましたが、反論が行われなかったため「スーダン (地理概念)」で確定とし、改名を実行します。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年7月6日 (水) 05:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:昭和53-54年福岡市渇水

message: まず、福岡県等にあるダムが全て福岡市にだけ上水道を供給している訳でもない。また、１つのダムから取水用水が、必ずしも全て上水道に回される訳でもなければ、福岡市の上水道供給にだけ回される訳でもない。水利権の絡みで複雑であるので、単に「福岡市の水がめ」と表記するのは独自研究以外の何ものでもない。
*福岡県関連ダムにおける水利権については次のURLを参照されたい。
--Krkrkrme（会話） 2016年6月9日 (木) 10:39 (UTC)
thread_title:  「福岡市の水がめ」と言う独自研究を廃止
ノート:ダマラランドデバネズミ

message: この編集ですが、モグラヘビが正しい根拠をお示し頂けないでしょうか。一応翻訳時に検索をかけた上で訳語疑問点をつけているので。--Karasunoko（会話） 2016年6月9日 (木) 11:34 (UTC)
replies: text: 上記の編集を行ったIPアドレスとは別人ですが、出典を閲覧したうえで記事を作成していないため学名を併記したうえで和名を記述したら再度訳語疑問点を添付されたので以下出典

text: * 松井孝爾 「モグラヘビ」『原色ワイド図鑑3 動物』今泉吉典、松井孝爾監修、学習研究社、1984年、145、238頁。

text: * クリス・マティソン 『ヘビ大図鑑』千石正一監訳、緑書房、2000年、152-177頁。（ヘビ亜目の属および種のリスト）

text: * 鳥羽通久（財団法人 日本蛇族学術研究所元所長）, 住田正幸, 森哲 「第5回世界爬虫両生類学会議南アフリカ共和国ステレンボッシュで開催される」『爬虫両棲類学会報』第2005巻 2号、日本爬虫両棲類学会、2005年、189-195頁。（191頁）

text: 手持ちの文献および、軽く国内の専門機関の論文を検索したがいずれも和名モグラヘビおよび学名Pseudaspis cana併記（単に和名だけや英名だけではどの生物種を指しているのか明確でないため）。探せばまだあったもしれないが、ひとまずこの程度で。無論執筆時に上記文献のうち2点（松井,1984、マティソン,2000）は、確認済み。--Moss（会話） 2016年6月11日 (土) 09:41 (UTC)
replies: text: : 確認しました。ありがとうございます。--Karasunoko（会話） 2016年6月11日 (土) 09:47 (UTC)
thread_title:  訳語疑問点について 

message: 2018年に日本哺乳類学会が提唱した標準和名にあわるため、この記事をダマラデバネズミに改名することを提案する。--Moss（会話） 2021年7月29日 (木) 14:23 (UTC)
*  学会が推奨しているとは言え、Google検索で3件しかヒットしない、浸透しているとは言い難い標準和名にある程度浸透している名称から改名する必要はありません。ノート:コウモリと程度こそ違えど同じ問題です--Karasunoko（会話） 2021年7月29日 (木) 14:28 (UTC)
* 　第三者意見を求めてコメント依頼を行いました。--Karasunoko（会話） 2021年7月29日 (木) 15:01 (UTC)
*  現在の記事については標準和名を除けば日本語の出典がなく、この記事名が信頼できる出典に基づいて作成されたものなのか判断できません。本記事作成以前では、2008年12月にTrcaさんが「デバネズミ」の記事にこの名称を追加されていますが、こちらも出典が用いられていませんでした（特別:差分/23274290）。Karasunokoさんは「ある程度浸透している名称」とされていますが、出典が提示されていない現状では第三者はウィキペディアに掲載されたことによって広まってしまった根拠不明の名称（恐蟹綱、オオゴシキドリ科など）や、非専門的とされる情報源を初出とした名称（アフリカンゴールデンウルフ、ダレルズ・ボンツィラなど）である可能性も考慮する必要があり、ネットでの普及率のみを理由として標準和名を退けるのはやや難しいかと思います。--火乃狐（会話） 2021年7月30日 (金) 15:12 (UTC)
*:（火乃狐さん宛）「ダマラランド」デバネズミの使用例として出典を3点加えました。いずれもこの記事の初版よりも前のものであり、少なくともオオゴシキドリ科などとは事情が異なる点についてご理解いただけるかと思います。また、Mossさんに言わせれば非専門的なのかもしれませんが、Wikipediaは分類学者のためにあるわけではありませんので、必ずしも専門的に厳密に正しい必要はないと考えます。実際 アフリカンゴールデンウルフではMossさんにより削除依頼が行われて少なくとも削除依頼としては依頼不備として終了しています。--Karasunoko（会話） 2021年7月30日 (金) 15:50 (UTC)　若干修正--Karasunoko（会話） 2021年7月30日 (金) 15:53 (UTC)
*: （補足）また、すでに示したNatureダイジェストについてはTrcaさんの差分よりさらに前であることを申し添えておきます。Trcaさんの差分については私が立項した際には全く気づかなかったものと記憶しています。--Karasunoko（会話） 2021年7月30日 (金) 16:00 (UTC)
*  私の持っている図鑑は少々古いのでこの種どころかFukomys属すら存在していません．つまり、この種は元記載は19世紀であってもあらためて種として認識されたのは比較的最近だということだと思います．ということで、ダマラランドデバネズミという表記も完全に定着しているものとは見なせないのではないでしょうか（もともとあまり「みんなが知っているメジャーな動物」というわけでもありませんし）．使用例の出典に図鑑や分類表の類がみられないことからもそういった印象を受けます．こうした名称の適切性を考慮する場合の自論としては、「分類の権威筋に従っておけ」というものを持っています．以前にもMoss様が何だったかの動物の改名を提案した際に「いや、その名前よりもこちらの（権威的書籍）に載っている名前の方がよいのでは？」と主張して受け入れてもらったこともあります．今後新しく図鑑などに記述される場合はやはり権威筋である学会の提唱に従うのではないでしょうか．使用例が少ないことは発表からの年数が短いことが主因だと考えます．--Preto(m)（会話） 2021年8月1日 (日) 19:26 (UTC)
** （Preto(m)さん宛）Preto(m)さんのおっしゃる通りに、すでに何らかの信頼のおける文献に記載される際に「ダマラデバネズミ」が使われているのであれば改名は妥当と思いますし、将来的にそのような状況になれば改名すべきと思います。問題はそのような文献が提示されていない今その改名を実施するべきかというところで、私は現状では反対します。--Karasunoko（会話） 2021年8月2日 (月) 00:13 (UTC)
*** 白井祥平編著『世界哺乳類名検索辞典』（原書房、1993年）に、ダマラデバネズミがCryptomys damarensisに対する和名新称として掲載されていることを確認しました。1980年代に本種がコツメデバネズミC. hottentotusの亜種として扱われていたこと（Woods & Kilpatrick, 2005）を踏まえると、これが和書での本種に関する初言及とも考えられます（なお、Fukomys属の記載はさらに後の2006年です）。編著者が海洋生物学者であることから本書は非専門的な文献ではないかという指摘を受けているため現在主要な文献として掲げることはしませんが、1993年に提唱された和名が2018年になりようやく専門的な文献に標準和名として掲載されたとみることもできるのではないでしょうか。--火乃狐（会話） 2021年8月2日 (月) 11:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:沼川 (静岡県)

message: *河川整備計画を置いておきます。単独で田子の浦港に注いでいるのに富士川水系になっている理由とかも書かれています。
*
--柒月例祭（会話） 2016年6月9日 (木) 14:36 (UTC)
thread_title:  河川整備計画
ノート:Microsoft Store

message: 「Windowsストア」への改名を提案します。マイクロソフトの日本語サイトでも「Windowsストア」表記になっているため。--演歌ビニール（会話） 2016年6月9日 (木) 15:35 (UTC)
replies: text: 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2016年6月18日 (土) 13:05 (UTC)
=== （旧）2017年の名称変更 ===
 2017年10月に「Windowsストア」は「Microsoftストア」に名称変更されたよう（ITmediaの記事）なのですが、これはWindows 10だけなのでしょうか。場合によっては、当記事をMicrosoftストアへ改名することを提案します。--Doraemonplus（会話） 2017年11月29日 (水) 11:23 (UTC)

text: 本記事はWindows 8以降のOS向けストアについての記述が主であるので、特に問題ないと思います。 --演歌ビニール（会話） 2017年12月6日 (水) 13:35 (UTC)
replies: text: : 改名しました。演歌ビニールさん、賛成意見をくださったことに感謝します。--Doraemonplus（会話） 2017年12月24日 (日) 05:42 (UTC)
thread_title:  （旧）改名提案 

message: 2017年10月に「Windowsストア」は「Microsoftストア」に名称変更されたよう（ITmediaの記事）なのですが、これはWindows 10だけなのでしょうか。場合によっては、当記事をMicrosoftストアへ改名することを提案します。--Doraemonplus（会話） 2017年11月29日 (水) 11:23 (UTC)
replies: text: 本記事はWindows 8以降のOS向けストアについての記述が主であるので、特に問題ないと思います。 --演歌ビニール（会話） 2017年12月6日 (水) 13:35 (UTC)
replies: text: : 改名しました。演歌ビニールさん、賛成意見をくださったことに感謝します。--Doraemonplus（会話） 2017年12月24日 (日) 05:42 (UTC)
thread_title:  （旧）2017年の名称変更 

message: 実際のアプリ名は「Microsoftストア」ではなく「Microsoft Store」と全て英語表記なので、改名することを提案します。なお「Microsoft」と「Store」の間に半角のスペースを入れてください。--2400:2651:2881:dc00:50bc:4a45:ba41:519b 2019年4月29日 (土) 02:05(UTC)
thread_title:  （新）改名提案 

message: * Microsoft Store に改名を提案します。2019年に提案された内容と同様です。--240D:1A:3CE:9F00:BCEF:ACF:BEF5:CD41 2021年5月19日 (水) 11:23 (UTC)
* サポートページで「Microsoft Store」と表記されていますので、改名に賛成します。--SpaceMeteor（会話） 2021年5月23日 (日) 12:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小笠原諸島貿易会社

message: ボニン諸島貿易会社または小笠原諸島貿易会社への改名を提案します。英語での名称がBonin Islands Trading Companyなのにもかかわらず、現行の小笠原貿易会社ではIslandsの部分が抜け落ちているように思えます。--Kos88（会話） 2016年6月9日 (木) 17:41 (UTC)
replies: text: ―賛否はありませんが、小笠原諸島などの史誌、あるいは小笠原諸島貿易会社について論文などの検証可能性を満たす資料では、どのように記述あるいは記載されているのでしょうか。その点の説明があれば、改名提案に賛同しますが、なければ反対です。--Koshi2016（会話） 2016年6月9日 (木) 23:14 (UTC)
replies: text: :私が参考文献に挙げている、ロバート・D・エルドリッヂ著『硫黄島と小笠原をめぐる日米関係』（南方新社）の420ページには小笠原諸島貿易会社と翻訳されています。そのほかに、山口遼子著『小笠原クロニクル』（中公新書ラクレ, 中央公論社）の143ページには英文略称であるBITCと記載されています。

text: :Bonin Islandsの部分について、米軍統治時代の事物であることも鑑みボニン諸島とそのままにすべきか、それとも小笠原諸島と訳してしまうか、皆様の意見も聞きたく二通り提案させていただいた次第です。--Kos88（会話） 2016年6月10日 (金) 13:05 (UTC)
replies: text: ::-返信及び説明ありがとうございます。説明に基づく私の考えは「小笠原諸島貿易会社」案に賛成します。ボニン諸島とそのままにするのであれば、後に続く"Tradeing Company"は貿易会社と訳すのでなく”トレーディング・カンパニー”とするべきではという疑問も生まれます。また、”Bonin Islands”はボニン諸島でなく、ボニン・アイランズとすべきではないのかなという考えがあります。つまり、ボニン・アイランド・トレーディング・カンパニーと全てカタカナ書きにした方が良いのでは、という気持ちがあります。

text: ::今のところ”BITC”を表す日本語表記は「小笠原諸島貿易会社」はあるようですね。一方、Bonin Islands　Tradeing Companyの略称”BITC”は示されていますが、「ボニン諸島貿易会社」との表記はないようですね。現状では「小笠原諸島貿易会社」の改名案に賛成し、「ボニン諸島貿易会社」の案には反対します。いかがでしょうか。--Koshi2016（会話） 2016年6月10日 (金) 13:53 (UTC)-一部修正--Koshi2016（会話） 2016年6月10日 (金) 15:01 (UTC)
replies: text: :::こちらこそ、ご意見を戴きありがとうございます。告知期間終了まで、他に意見が出なければ「小笠原諸島貿易会社」に改名するという方向で進めたいと思います。--Kos88（会話） 2016年6月11日 (土) 03:43 (UTC)
replies: text: ::::―了解しました。その方針に賛成します。--Koshi2016（会話） 2016年6月11日 (土) 04:05 (UTC)
 小笠原諸島貿易会社に改名しました。--Kos88（会話） 2016年6月16日 (木) 16:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:髙橋海人

message: この人物ですが、ジャニーズ事務所所属者でジャニーズJr.のメンバーです。先日、「あるユニットが結成されるというニュース」があったばかりでその新ユニットのメンバーに入った人物のようですが、現時点では“新ユニットのメンバーに抜擢された”だけに過ぎず、さしたる実績がない状況であると推量されることから、現時点で独立記事として立項するほどのものではないと判断し、削除依頼を行います。
ということにより過去何回か削除されてきましたが、さしたる実績がないという点を考慮した場合には、他に何人か該当者が出てくると思われ削除理由としては合わないと思います。この人が現在所属しているユニットは今年もあるサポーターに選ばれ、またジャニーズjr.の中でも非常に注目度が高いユニットであると雑誌などでも取り上げられています。
なので所属しているユニットの中で一人だけwikipediaが存在しないのは逆に不自然に思い作らせていただきました。——以上の署名の無いコメントは、Ayatea（ノート・履歴）さんが 2016年6月10日 (金) 03:27‎(UTC) に投稿したものです（Aikata28（会話）による付記）。

message: 憧れの先輩、優勝経験についてはいずれも前から最近のアイドル雑誌まで高頻度の内容であり、また過去優勝した時の写真がネットに上がっているが参照出来るリンクは見つかりませんでした。
初仕事は以前少年倶楽部内で本人が告白した内容でこちらもリンクはありません——以上の署名の無いコメントは、Hsnrtk（ノート・履歴）さんが 2016年6月24日 (金) 14:56‎(UTC) に投稿したものです（Aikata28（会話）による付記）。
thread_title:  要出典事項について 

message: 記事名の制約の緩和により、「髙」が使用可能になりました。そこで、高橋海人を髙橋海人へ、同時にをへ改名。活動名を公式サイトなどの表記に合わせる形となります。1週間異論がなければ改名します。--Missing340（会話） 2020年6月19日 (金) 05:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ヤングブラッズ (1960年代のバンド)

message: ラップグループのヤングブラッズ(YoungBloodZ)の記事があるため区別したと思われますが、最後に中黒をつけるというのはWP:NCから見ても不適切に思われるので、何か適切な記事名はないでしょうか。--ウース（会話） 2016年6月10日 (金) 03:30 (UTC)
replies: text: 「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」（Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと）にあたりますので、曖昧さ回避を付けた記事名「ヤングブラッズ (1960年代のバンド)」に移動します。

text: 移動の跡地については、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に出します。--山田晴通（会話） 2016年7月3日 (日) 06:36 (UTC)
replies: text: :リンク修正--山田晴通（会話） 2016年7月3日 (日) 06:39 (UTC)
replies: text: :: 対処していただいてありがとうございます。--ウース（会話） 2016年7月3日 (日) 12:14 (UTC)
thread_title:  記事名
MediaWiki‐ノート:Noarticletext

message: 古いため更新して簡略化していいのではということです。MediaWiki:Newarticletextも次のステップに存在するため、このメッセージは「存在しない項目の作成か検索かを選択する際に表示される」ので作成にかかわるものはそちらに回します。以下、理由の説明として、インデントが理由、箇条書きの黒点が現行の文章です。
replies: text: Wikipedia:表記ガイド#引用符は和文で使わないとあるので、和文に合わせる。あとは執筆依頼はプロジェクトにリンクされたり、特別でなくSpecialが使われたり古い構文が残っているので修正します。
*もしこのを作成したことがあるのにこのメッセージがでる場合、データベースの更新が遅れているために表示できない可能性があります。を書き直す前にしばらく待ってから、[ キャッシュを破棄]してみてください。

text: 不要では。データベースの同期関連は改良されている。CirrusSearch#更新(Mediawiki)を参照。
* 上部に削除記録が表示されている場合、～～

text: 不要。削除記録があれば、赤枠に「このページの削除と移動の記録を以下に表示します」と表示されている。削除記録はMediaWiki:Newarticletextにも表示される。このページはまだ項目を作成するかわからない検索結果なので、特になくてもいいのでは。もし削除記録があれば赤枠で表示されている。
* 名（）に全角英数字・半角カナ・ローマ数字・丸付数字が含まれている場合は、それらを半角英数字・全角カナ・半角英字による代替表記・半角数字に置き換えた名前でが存在するかもしれません。

text: 不要。これは検索結果の表示テキストですが、全角半角・ローマ数字は「Help:検索#全角半角も区別しない」のとおり検索可能なのでメッセージがおかしい。丸付き数字は、作成に移った画面で「丸数字を含んでいます～～」という警告が出るし、そもそも使わないのではという感じもあります。
修正案は、はありません。}}の次の箇条書きのところから最後までです。--タバコはマーダー（会話） 2016年6月10日 (金) 07:04 (UTC)
修正案
* [ ]。
thread_title:  修正提案
ノート:リウェイウェイ・ホールディングス

message: 現地(タガログ語)での発音はリワイワイではないでしょうか。--カイミト（会話） 2016年6月10日 (金) 08:06 (UTC)
ノート:ABSカラオケ歌謡大賞

message: ABSカラオケ大賞だったと思い出しました。タイトル変更したい。
更に詳細な情報も欲しい。    ナルミン（会話） 2016年6月10日 (金) 10:27 (UTC)
thread_title:  ABSカラオケ大賞だったと思い出しました。タイトル変更したい
ノート:秋田城

message: 高清水公園の初版執筆者です。高清水公園を秋田城に統合させることを提案いたします。理由は、同公園が秋田城跡の史跡整備にともなって造成された公園であり、秋田城の記事中で史跡整備事業として一体的に説明されることが望ましいと考えられるため、また現在の記事内容もタウンガイド以上の内容に乏しく、記事としての成長の見込みに乏しいと考えられるためです。--掬茶（会話） 2016年6月10日 (金) 10:28 (UTC)
replies: text: 高清水公園に今後の成長の見込みが全く無いとは思いません。秋田市のHPで検索すると、日本の歴史公園100選に選定とか、桜まつりとか、野鳥だとか、津波の時の緊急避難場所のことだとか、「高清水公園」単独で記事として成り立たないわけではない程度の言及は見当たります。

text: しかし、履歴も拝見すると事実上、ほぼ掬茶さんが執筆者と言って良い内容です。そのご本人が秋田城と一体的に説明したほうがやりやすいということであれば、そうしてもいいと思います。いちおう、『秋田県の地名』なんかも眺めましたが、「高清水公園」で単独項目になっているわけではないですね。同書内には「高清水丘陵」「空素沼」という（小さめの）単独項目（p404-405）がありますが、そこら辺も含めて「秋田城」の中で説明していいかな的な感じです。--柒月例祭（会話） 2016年6月10日 (金) 11:56 (UTC)
replies: text: : 統合作業を実施しました。柒月例祭様にご賛同いただき感謝しております。統合を実施するかどうかには少々悩みましたが、市の公園課の要覧では高清水公園となっているのが資料館の案内では秋田城跡史跡公園となっていたりと、位置づけがちょっとあやふやになっているのもその原因の一つです。記事は未作成ですが、福島県にも同名の公園（高清水自然公園）があり、この記事を立てる際の記事名とリダイレクト化した高清水公園との関係も悩ましい所。--掬茶（会話） 2016年7月4日 (月) 01:57 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ディヴェルティメント K.563

message: この記事をディヴェルティメント K.563に改名することを提案します。モーツァルトの他のディヴェルティメント記事に合わせ、ケッヘル番号の前に半角スペースを空けるべきと思うためです。参照：:Category:モーツァルトのディヴェルティメント、モーツァルトの楽曲一覧
記事名を変更したのちは、各リンク先なども修正致します。よろしくお願いします。--Coptic Light（会話） 2016年6月10日 (金) 11:06 (UTC)
* 改名しました。各リンク先も修正済みです。--Coptic Light（会話） 2016年6月17日 (金) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高山駅

message: さんが、2016年6月1日 (水) 02:58‎の編集において、編集内容の要約に「現時点で一番新しい撮影日の画像を追加、特段の理由もなく除去されていた画像を復活」とコメントされ、本文中コメントアウトで「2016年6月1日現在、コモンズにある中では一番新しい撮影日の画像です。特段の理由もなく過去の画像に差し替えたり他人の画像を理由もなく除去するなどの行為はお控えください。」と記されております。
この通りに編集が進めば、少なくとも画像が溢れることは必至です。これは、ウィキペディアの方針に基づくものなのでしょうか?　ご意見をください。--663h 2016年6月10日 (金) 11:17 (UTC)
replies: text: ウィキペディアの方針ではなく個人の意見ですが、画像を選ぶ際に撮影日だけを根拠にするのは適当ではないです。新たに掲載された:ファイル:View of Takayama Station 20150123.JPGは写真の中でどれが駅なのかわかりづらい。infoboxの中なのであまり画像を大きくするわけにもいかないので、一番新しいからといってわかりづらい写真をinfoboxの中に載せる理由にはならない。工事中の写真ということでinfobox以外に載せる価値はあるかもしれない。:ファイル:Takayama sta.jpgは駅舎がわかりやすいですが、画像が暗い。:ファイル:Takayama sta01s3200.jpgにはこれらの画像にある欠点がなく、この3枚の中では一番良さそうです。

text: 画像が溢れるということについては、アルバムではなくて百科事典なので、百科事典の解説に資する必要最小限の画像を載せることにしたいですね。現在の版の写真の枚数はやや過剰かなと思います。--Ohgi 2016年6月10日 (金) 11:33 (UTC)

text: まず上記の編集はウィキペディア日本語版の「方針」を隅から隅まで確認しつくしてから行ったものではないです（「みだりに他人の編集を除去しないでください」くらいは方針にあったかもしれませんが、うろ覚えです）。したがって、100％方針にしたがった編集にて当該編集を否定されるのなら文句は申しません。ただ、当該編集で画像を選ぶ際に撮影日だけを根拠にしたわけではないです（編集要約およびコメントの内容が正確でなかったことはお詫びいたします）。

text: なお、当該編集の際に問題としたのは「今さら数年前に撮影された、現状とは違う駅前の画像をinfoboxに載せたこと」「その画像と差し替えられた画像の差し替え理由が明確でなかったこと」「infoboxと関係ない画像1点が理由もなく除去されていたこと」です。1点目および2点目について、高山駅の駅舎建て替え工事が行われていなければ、数年前の画像でも:ファイル:Takayama sta01s3200.jpgなら特に問題ないですが、すでに工事中で仮駅舎が使用されている現状において、あえてinfoboxの旧駅舎の画像を同じ旧駅舎の画像に差し替えた理由が編集要約にもなくコメントもなく、わかりませんでした（私も上記のことがあるので他人のことは言えませんが・・・）。3点目について、除去された画像は「（駅舎を含む）駅前を撮影した画像」で、663hさんが差し替えを行った「駅舎をメインとした画像」と違うものです。これもあえてこのタイミングに除去した理由が編集要約にもなくコメントもなく、わかりませんでした。

text: 画像の整理を行うことは結構ですが、1点だけお願いを。infoboxの画像については旧駅舎ではなく現状で使用されている仮駅舎（もし新しい駅舎が一部でもできているのであれば新駅舎）の画像にしてください（2016/6/12時点でコモンズに仮駅舎を撮影した画像はないので、画像提供依頼を出すことになるでしょうか）。奈良駅の旧駅舎のような文化財的価値のあるものや特徴的な外観を持っていたものならともかく、そうでもない旧駅舎画像はそれこそ駅の歴史の1つとしては有用でinfobox以外なら載せる価値はありますが、よほどの理由または意図でもない限りinfoboxに載せるには適当ではないです。infoboxで使われるべき画像については、プロジェクト:鉄道にて選定のためのルールが決まってなければ決めておいたほうがいいかもしれませんね（ここだけの問題ではないと思いますので）。--Twilight2640（会話） 2016年6月12日 (日) 00:47 (UTC)
replies: text: : ズレている気がします。 さんが他の利用者の編集を強制&束縛するコメントを残しているということ。この当該コメントの効力の有無についての議論という認識です。--663h 2016年6月12日 (日) 09:08 (UTC)

text: こちらでの対話もご参照ください。--663h 2016年6月12日 (日) 05:42 (UTC)
thread_title:  画像掲載の方針について
ノート:レインボー・リール東京

message: 映画祭の名称変更に伴いレインボー・リール東京への改名を提案します。今年の映画祭自体の名称は「レインボー・リール東京 〜第25回東京国際レズビアン&ゲイ映画祭〜」となるようですが、この度新たに設立された運営母体の名称が「NPO法人レインボー・リール東京」であること、ならびに副題は混乱を避けるための一時的なものと推察されることから、レインボー・リール東京への改名が適切であると考えるためです。--Purposefree（会話） 2016年6月10日 (金) 15:09 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Purposefree（会話） 2016年6月27日 (月) 22:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:BAND-MAID

message: *プラチナム・パスポートじゃないですか？？--☆あらは（会話） 2016年6月10日 (金) 15:53 (UTC)
thread_title:  所属事務所（Production）について 

message: *SP、EPなどなど。ただ単にEPと言うとビニールレコード盤のことのように感じます。--☆あらは（会話） 2019年5月31日 (金) 18:18 (UTC)
thread_title:  EPとは？
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Onyx 20160528

message: コメント依頼を経てからブロック依頼を出すのがwikipediaの行儀の良い作法なようで、それをすっ飛ばしてしまったこのブロック依頼に対して色々と感じるところがある方もいらっしゃるかもしれません。それはともかく、コメント依頼が無いため議論が各所に分散して後々困った事になりそうなのでノート欄に議論の場を設けてみました。ここで被依頼者含めて各々の意見をぶつけ合って投票に望むのがベストなのかなと思います。予め釘をさしておきますが被依頼者は投票した方への会話ページにいちいち出向いて意見を述べるのではなく、どうかここに集約させて頂きますようお願い申し上げます。--むよむよ（会話） 2016年6月10日 (金) 16:12 (UTC)
それでは私見を述べます。素描における編集合戦がブロック依頼提出の理由なので、あまりこの件に首を突っ込んでいない人からするとよくある意見の対立だと捉えているかもしれません。どちらか一方、あるいは両方が頑固に自説を主張して発生した編集合戦なのだろうと。しかしそれは誤った認識で、この件は被依頼者と周囲の人との間に論理的な対話が全く成り立たないところに起因します。会話にならないのです。被依頼者が何を言っているのか、どういう考えを持っているのか誰一人として理解が不能なのです。意見の対立とはAとBという対立する意見が存在してこそ発生するものですが、そこに至る以前の段階で一歩も前に進まないのです。被依頼者の考えを誰も読み取れないないのです。意見が対立しているのではなく、被依頼者の意見をそもそも誰も理解できておらず、おそらく本人ですらもわかっていない感じです。これ、解決する見込みはありますかね？
比較的最近の対話が成り立っていない例です。
私も含めて全ての人が一様に「意味がわからない」「何が言いたいのか理解不能」という反応を示されています。困惑、戸惑いの念を皆さん達から感じます。最初の例は特に性質が悪いのですが「意味が分からないからもっと噛み砕いて説明してくれ」と私や他の人が被依頼者に何度問いかけても「リンクが出典として機能していない」という意味不明な言葉をオウムのように発し続けるだけです。第三者に物事を説明する能力が極端に欠けていると言わざるをえないでしょう。数年前のやり取りをざっと見てみましたが、ここまで深刻では無かったように思えますが何かあったのでしょうか。できればここで他の方の意見や被依頼者の意見(理解できる自信は全く無いです)を伺ってから投票するつもりですが、現時点では最低1年以上のブロックに投票するつもりです。もしブロックに反対寄りの方がいらっしゃいましたら、投票される前にどうか被依頼者と対話を試みて成功してからにしてください。もし成功なさった実例を目の当たりにすれば私も反対に転じるかもしれません。--むよむよ（会話） 2016年6月10日 (金) 17:04 (UTC)
被依頼者の編集姿勢に問題があることはWikipedia:コメント依頼/IonianWind 他#CU・多重アカウント以外の問題について、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Onyx 2回目で大多数の編集者から指摘されていて、ブロック依頼の理由もWikipedia:投稿ブロック依頼/Onyx 2回目と同じ「コミュニティを消耗させる利用者」だから、改めてコメント依頼は出す必要はないんじゃないかなと思います。（仮に出したとしていても利用者‐会話:Onyx#生物、ノート:素描、Wikipedia:コメント依頼/Floe~jawikiみたいに放置されて依頼は提出されじまい、断続的に活動する被依頼者が他の編集者とトラブルを起こし続ける状況は変わらずという結果になっているんじゃないかな）ノート:素描と被依頼者が提出したWikipedia:コメント依頼/Floe~jawikiと利用者‐会話:Rxy#素描の保護について、被依頼者の会話ページ、ノート:有機化合物、そんでこのブロック依頼のコメントを読んでいると、被依頼者は「自分に一点の誤りもない」と信じておられるために、他者の意見を容れずにご自身の考えの主張のみをしているように見えます。被依頼者がこの姿勢を変えない以上、意見の<B>交換</B>や主張のすり合わせを行うのは難しいと考えます。--オオミズナギドリ（会話） 2016年6月11日 (土) 02:00 (UTC)
thread_title:  議論
ノート:コンパニオンアニマル

message: コンパニオンアニマルですが、ペットとの違いは何なのでしょうか？。英語版ではペットに転送されています。重複立項として削除依頼を検討しています。--melvil（会話） 2016年6月11日 (土) 05:45 (UTC)
replies: text: 愛玩動物と伴侶動物の違いでしょうね。おそらく適切な出典は探せば見つかるものとは思いますが、現状ではペットへの単純リダイレクト化が妥当と判断します。--禁樹なずな（会話） 2016年6月11日 (土) 05:52 (UTC)
replies: text: :　1か月お待ちましたが、 禁樹なずなさま以外のコメントや意見がありませんでした。統合提案を致しました。そちらにも記載しましたが、本項の内容は独自研究が多すぎますし、ペットでの重複が多く、ペットの項の中で数行言及する程度で十分かと思います。これはペット、これはコンパニオンアニマルと分けれるようなケースばかりではなく、ペットと概念の重複が多すぎるのも理由です。--melvil（会話） 2016年7月15日 (金) 02:59 (UTC)
replies: text: ::統合提案より1週間経過しました。統合の方法ですが、本項の記載は現状すべて無出典となっています。今のところ単純に全削除して、「ペット」へのリダイレクトとする方針です。これは残して欲しいと思うようなことがありましたら、出典を付けて各自で「ペット」の方に転記していただくようお願いいたします。もう少しお待ちして対処する予定です。--melvil（会話） 2016年7月22日 (金) 08:03 (UTC)
replies: text: ::: 十分お時間を頂いたと思いますので本日対処させていただきます。本項は一旦全削除させていただきますが恒久的な処置という訳ではなく、出典を付けた上であればペットへの内容復帰は歓迎される行為となります。--melvil（会話） 2016年7月26日 (火) 02:10 (UTC)
thread_title:  ペットとの違いは何ですか？
ノート:バトルガール ハイスクール

message: Mirinanoです。先程 Aria ayama saku さんの編集を取り消させていただきました。表への編集のあとに別の編集が入っていましたので取り消しという手法を取ったためあまりよろしくない通知を送ってしまいましたことをお詫びいたします。
さて、現時点の票は確かに 徳島市民 さんによって愛称が全て除されていますので表として不自然であることは間違いありません。そこで、もとに戻すためのものを愛称からイメージカラーへ変更するのが最も無難な方法だと思うのですがどうでしょうか。Aria ayama saku さんの方法だと不具合を起こしかねない上、表として不完全なものになっていましたので一旦は以前のものに戻していますが、内容に大きく関わるわけではありませんので変更作業は本日中に行います。不都合等がありましたら私の編集を取り消した上でこちらに意見を書いていただければと思います。--Mirinano（会話） 2016年6月11日 (土) 08:17 (UTC)
replies: text: 除去作業を行いました（変更差分）。また同時に学年ソートが正常に動作するよう改めてソートを設定しました。方法がかなり強引ですが、この先キャラクターが増える可能性を考えたうえでの設定です。--Mirinano（会話） 2016年6月11日 (土) 14:01 (UTC)
thread_title:  一覧表について 

message: 2017年7月にテレビアニメを放送する予定だそうだけど、本当にテレビ東京系列で放送するのでしょうか？テレビ東京のサイトを見ても、情報が出ていなかったので。放送局は今の所、未定なのでは？----Mukami（会話） 2017年5月13日 (土) 06:42 (UTC)
replies: text: 仰る通りです。現時点では2016年7月に放送されるだけしか発表されていません。出典先にも記述が無いことから独自研究相当として除去しました。--mirinano (talk) 2017年5月13日 (土) 10:04 (UTC)
また虚偽投稿を行ってますね、いったん通報したほうがよろしいのではないでしょうか？----Mukami（会話） 2017年5月24日 (水) 07:15 (UTC)
thread_title:  テレビアニメについて
ノート:アイプラザ豊橋

message: 同施設は2012年の閉鎖以降に豊橋市の施設となり、2013年のリニューアルオープン時に正式名称を「アイプラザ豊橋」に変更しています。現在は「豊橋勤労福祉会館」という名称を用いていないことを踏まえても、タイトルを「アイプラザ豊橋」へ変更することが適当であると考えますがいかがでしょうか？--利用者:Newglass（会話） 2016年6月11日 (土) 9:57 (UTC)
* 1週間経ちましたが反対意見が出ませんでしたのが、改名を実施しました。--利用者:Newglass（会話） 2016年6月18日 (土) 5:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伊達光宗

message: 「家光とは従兄弟の関係であったため」との一文がありますが、家光は秀忠の子、光宗の母・振姫も秀忠の養女(秀忠の姉・督姫の子)ですから、この二人こそ従兄妹で、振姫の子である光宗は家光と従兄弟ではありえませんよね？--武蔵野明日香（会話） 2016年6月11日 (土) 11:28 (UTC)
thread_title:  徳川家光との続柄について
ノート:誰か故郷を想わざる

message: 本項目に関する2本の記事について改名提案を行います。
# 1977年のテレビドラマ：誰か故郷を想わざる⇒誰か故郷を想わざる (テレビドラマ)
# 1940年の楽曲：誰か故郷を想わざる (歌)⇒誰か故郷を想わざる (曲)
本提案の理由ですが、『誰か故郷を想わざる』という題名に関して、
# 1940年に霧島昇の歌唱により日本コロムビアから発売された楽曲の方が、1977年のテレビドラマより知名度が高いと考えられること
# 曲の記事の方は本来付けるべき曖昧さ回避カッコの競合項目明確化の命名ルールに違反していること（プロジェクト:音楽#曖昧さ回避参照）
によるものです。
このため、2本の記事の題名を整理してすっきりした形にするべく本提案を行うことと致します。尚、改名提案の成立が図られた場合には、
* テレビドラマの記事の移動後の残骸⇒曖昧さ回避案内ページとする
* 楽曲記事移動後の残骸リダイレクト⇒リンク修正後、すみやかに即時削除を申請する
* 改名提案を行ったノートページは移動せずにそのまま残置する
ことと致します。本提案に関するご意見をお伺いさせて戴きますので、何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2016年6月11日 (土) 13:57 (UTC)
*  - 曖昧さ回避、ノート・リダイレクトの処置含め賛成いたします。--FMmice (会話/履歴) 2016年6月13日 (月) 13:03 (UTC)
replies: text: :  2本とも記事を改名致しました。誠に有難うございました。-- 2016年6月19日 (日) 06:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:セルピン

message: まだ翻訳途中ですが、ある程度目処がたったので立項しました。翻訳時の留意事項について数点記しておきます。
#"conformation"は全て「立体構造」と訳しました。Weblio等では「立体配座」の語を当てていますが、タンパク質にはあまり使わない気がします。"structure"は基本的にそのまま「構造」としています。
#アロステリック活性化節の訳語疑問点ですが、どうやってもうまく訳せませんでした。内容は理解できるのですが、イマイチうまく行きません。どなたかうまく訳せる方を募集しています。
#分解の節における"necrotic"ですが、出典を読むと明らかに名詞として使われています。そのため「ネクロティック」としました。
#"XNNY"とあるのはNN番目のアミノ酸Xがアミノ酸Yに変異という意味なのですが（例、L55P：55番目のロイシンがプロリンに変異）、注釈が合った方がいいように思います。
他に何かあったら追加します--Karasunoko（会話） 2016年6月11日 (土) 15:19 (UTC)
ノート:ルイス・アントニオ・コレイア・ダ・コスタ

message: 現在、このページの名称は「ルイス・アントニオ・コレイア・ダ・コスタ」ですが、「ミューレル」で一番知名度が高いのはこの選手ですし、「カレッカ」などと同じで、ミューレルをミューレル (曖昧さ回避)へ移動し、このページをミューレルへ改名することを提案します。--ミランブラジル（会話） 2016年6月11日 (土) 15:22 (UTC)
replies: text: :pt:Müller以下の人物を確認する限り、ポルトガル語圏でも相応に存在する姓であり、代表項目として扱うことは適切ではありません。知名度が最高だから代表項目になるのではなく、重要性で抜きん出ており、他に重要な人物・事物が存在しないぐらいでなければ、代表項目にはなり得ないのです。カレッカとカレカが1選手への転送になっているのは、単に当初他の記事が存在しなかった名残に過ぎず、さらに平等化を腕ずくで破壊したものなので本質的に問題があり前例としては不適切です。よって曖昧さ回避はそのままとし、この記事については「ミューレル (サッカー選手)」とするのではどうでしょうか。--Open-box（会話） 2016年6月15日 (水) 06:37 (UTC)
replies: text: : 確かにOpen-boxさんのおっしゃる通りですね。ただ「ミューレル (サッカー選手)」だと、他にも「ミューレル」という選手がいますね。やぱり、考え直した結果、今回は取り下げます。議論にご参加いただいたOpen-boxさん、ありがとうございました。--ミランブラジル（会話） 2016年6月17日 (金) 12:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:マイナス人生オーケストラ

message: 投稿した際に、公式ホームページの文章をそのままコピー&ペーストした部分が多くありました。
1から作るのが2回目で久しぶりでもあったため、ウィキペディアの基本方針を知らず、申し訳ありません。
コピペ部分は修正しましたので
チェックお願いします。 Yipushirou（会話） 2016年6月11日 (土) 17:50 (UTC)
thread_title:  作成者です
ノート:宇都宮三郎

message: 国立公文書館デジタルアーカイブ「従五位勲五等宇都宮三郎特旨ヲ以テ位一級被進ノ件」あり。　--忠太（会話） 2016年6月12日 (日) 01:37 (UTC)

message: 「第2次長州征伐の際に脊髄を痛め、療養中に明治維新を迎えた。」と書いたのですが、『海外渡航者総覧』によると、次のように渡航歴があるとのことなので、再度調べます。
*1867.1～1868　幕府の派遣、フランス・アメリカ
*1872.5～1873.5.15　工部省の派遣、ガラス製造師雇入等、ヨーロッパ・アメリカ
*1875.11～1876.9.8　工部省の派遣、フィラデルフィア博覧会（？）、イギリス
　--忠太（会話） 2016年6月12日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: 豊田市郷土資料館の『舎密から科学技術へ』年譜を見ても、1866年から1868年にかけて、桂川家や伊東玄朴邸で療養していたとのことで、海外に出かけられる状態ではなかったようです。『海外渡航者総覧』の記述は間違いでは？　--忠太（会話） 2016年6月19日 (日) 01:53 (UTC)
thread_title: 渡航歴
ノート:データ管理システム

message: 「データ管理システム」への改名を提案します。「データベース管理システム」との統一性を持たせた方がよいと思います。--演歌ビニール（会話） 2016年6月12日 (日) 02:46 (UTC)
replies: text: 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2016年6月19日 (日) 04:12 (UTC)
thread_title: 改名提案