lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:新房昭之

message: 自分自身を含め、revertが相次いでいるようですが、私は「これにより、それまで新房の名を知らなかった層にも広く知られるようになった。」や「アピールしている」「当然」「強調」「ひときわ」などの個人的な感想や、本人が自らその演出面の特徴をアピールしている、強調しているかのような記述は避けるべきだと考えています。そして、各作品のネタはそのアニメのページに記述すれば良いのではないでしょうか。210.156.144.47 2007年1月28日 (日) 10:24 (UTC)
「賛否両論」と記述される方がいますが、「独自研究」に抵触する可能性がありますので使用しない方が無難です。--ぐまびんが 2007年8月13日 (月) 05:09 (UTC)
「原作の基本設定から大きく逸脱するような演出はしないように」とあるけど、ぱにぽにだっしゅは全く当てはまらないのでは—以上の署名の無いコメントは、220.147.145.149（/Whois）さんが[2010年1月14日 (木) 14:32 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  この記事の編集方針について 

message: 出典なしでの論評は Wikipedia:独自研究は載せない に反しています。「～が特徴」などと書けるくらいの特徴であれば容易に出典が示せるはずです。また Wikipedia:検証可能性 にも留意してください。--Campanella2010 2010年8月18日 (水) 07:24 (UTC)
thread_title:  作風について
ノート:モンスターメーカー

message: *　電子百科事典という性質を最大限に活用できるように、ファンの皆様の協力をお待ちしております。客観事実や出典が明らかなものを的確に反映させるようにしたいと思います。留意事項はWikiの利用条件の通りですが、特にゲーム制作の背景などについてゲーム制作者の意図と異なることが憶測によって書かれた場合は、必要に応じて適切な表現になるよう修正を加えていきたいと思います。以上ですので、よろしくお願いします。--柴崎＠銀河企画 2007年4月20日 (金) 05:11 (UTC)
thread_title:  全般的なこと 

message: * キャラクター紹介のページは（その総数がバカでかいこともあるし）モンスターメーカーそのものの紹介とは分離すべきではないでしょうか？このページには，ストーリーのあらすじやら歴史・世界観などを示しておけば十分かと
**分離は私がキャラクターを書き始めた時から想定内です（笑）編集時に「32k以上…」とか出たら分離しましょう。あとノートには名前と時刻をお願いします。「－－～～～～」の4文字を半角で書くと、こう書名されます→--こうやま 2007年1月30日 (火) 16:15 (UTC)
* 公式ＨＰのほうでも検討中のようです。人気投票用のＤＢが使えます。
thread_title:  キャラクターページの話 

message: 項目をきちんと分類したほうがよさげです．以下（抜けの補完ついでに）分類のアイデア．完全情報じゃないので直接編集してません．ごめんなさい．
** フィギュア
*** 海洋堂．30種＋学園10種？，1/12 スケールも発売された（ナーダしか確認できてませんが）
*** 1/12 は、ロリエーンもあります。
** CD*** サウンドトラックは？入れるときりがない？
***商品化されたサウンドトラックアルバムは、闇の竜騎士で２枚あるようです。
* 関連作品
** 雑誌・書籍
*** RPGコミック
*** モンスターメーカーマガジン
*** コミックノーラ
*** アスキーコミック
*** RPGamer
** その他
***
*** サントラはこっちかも
***ＲＰＧマガジンやドラゴンマガジン誌上に置いて取り上げられた特集や「ＲＰＧいろはにほへと」なんてものはどうしましょう。
***コミックマスター３号に掲載された漫画、モンスターメーカーランド。学園を題材にした４ページです。
*** コミカルモンスターメーカー１．２．の存在も？
*** コミックは、単行本の既刊数にも触れるべきでしょうか？
*** 小節「マジックマスター」
thread_title:  抜け項目
ノート:東信地方

message: 各地域全体の話とするには範囲が広すぎると思われましたので、各地域の江戸時代の藩に関する記述を一旦コメントアウトいたしました。--SigC 2007年1月28日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title:  江戸時代の藩について 

message: 「それ（明治の鉄道敷設期）以来、佐久地方の交通網は、関東と関西を結ぶ内陸ルートというよりも、関東と日本海側を結ぶルートという性格が濃くなっている。」が私の修正した版です。　元々内陸ルートと日本海側ルートという表現が佐久地方の交通網にはあまり適したものではないと思いつつ、日本海側ルートとしては北国街道を想起し、内陸ルートの説明としては、中仙道を想起しました。中山道は、江戸と京都（・大阪）を結ぶ東海道のバイパスであり、また西国大名の参勤交代や日光例幣使はもっぱら東海道ではなく中山道が用いられその意味で関東と関西を結ぶとしました。しかし61.118.*** 氏により、関東と「東海」と変更されました。交通史という大きな文脈では、中山道の持つ意味は島崎藤村の『夜明け前』にも書かれているように、東と西を結ぶ動脈であり、東海に限定されるものではなく、また滋賀県の草津宿で東海道に合流するという点でも東海とするのはいかがなものかと思います。是非このノートで61.118.***氏の見解をお聞きしたいと存じます。--Newport8865 2007年9月2日 (日) 14:08 (UTC)
返答が遅れてしまいました、中仙道が、関西に利用されているのかと疑問に思って修正しましたが（東海道の迂回路の様なルートなので）、Newport8865氏の考えを理解しましたので、私も「関東と関西を結ぶ内陸ルート」でいいかと思います。--61.118.112.126 2007年9月15日 (土) 05:41 (UTC)
61.118.112.126氏と内陸ルートである中仙道（中山道）の位置づけについて意見の一致を見ることができ、さらに東信地方の記事を充実できればと思います。--Newport8865 2007年9月15日 (土) 07:09 (UTC)
thread_title:  佐久地方の交通史について疑問提起 

message: 「レイアウトが崩れている」との主張ですが、どこが崩れているのか明示されていないため再度差し戻しました。
不正な属性を使用しているのをやめるための修正のため、「以前の版への差し戻し」は絶対にやめてください。--Goki 2009年6月7日 (日) 01:26 (UTC)
都市雇用圏（10%通勤圏）の変遷の図表のレイアウトが崩れていましたが、他の方が修正してくれたようです。しかし地域の欄に自治体が載っていたりなどレイアウトが崩れていた事に間違いは無いので、不正な属性を修正したのはいいのですが、その他に関しても、自分で変更した物に関しては以後完全に修正してもらう事をお願い致します。--122.16.32.112 2009年6月7日 (日) 03:19 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:線型位相空間

message: せんけいいそうくうかん

message: 迷子リダイレクトになっていたので、取り敢えず簡単な説明だけ書きました。しかしこの手の概念は詳しく書くと長くなるし、どこまで書くべきか迷いますね。時間があったらもう少し書くかも知れませんが、専門の方がおられましたら、書くべき内容の取捨が私よりはできると思いますので、よろしくお願いします。なお、項目名に関しては岩波数学辞典に従いました。--Lumi 2007年1月28日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title:
ノート:アットホーム・ダッド

message: テレビの番組表では『第10話 「主夫は暇なし」』となっていますが、DVDのテロップ＋タイトルでは、『主夫に暇なし』となっています。
どちらが正しいのでしょうか？
とりあえず、メインページはDVD版タイトルも併記しておきます。
正しいの方が判明したら、そちらにしてください。 ---- Nazy 2007年1月28日
thread_title:  第10話のサブタイトルについて 

message: 再放送で確認し、第9話の「は」を「が」、第11話の「、」を消去の訂正をしかけたのですが、第10話のサブタイを見るとノートで前の方が書かれているDVD版の「主夫に暇なし」となっていたので、元に戻しました。
本放送とDVDの比較が出来る方がいらっしゃいましたら、訂正・注釈など加えていただけると幸いです。 --- 119.148.232.103　2010年6月23日
thread_title:  第9話・第11話のサブタイトルについて
ノート:熱血高校ドッジボール部 (ファミリーコンピュータ)

message: :なんとなく適当に書いてしまいましたが、きっちり整理したい気がします。
replies: text: で、固まったら各テクニックのところに、そのテクニックの概要を書きませんか。「対抗試合限定のテクニックについての記述」みたいな。

text: ということで意見のすり合わせをしましょう。Eric.the.viking 2007年1月28日 (日) 16:26 (UTC)
#とりあえず「対戦テクニック」と「共通テクニック」は、同一視して統合してもいいかなと思います。それとも「共通テクニック」は遠征試合でも使えるテクニックって意味にします？（その場合、場所を入れ替えたいです）。
#「対抗試合テクニック」と「クラブ活動テクニック」は、それぞれに限定される排他的なテクニックということにしましょうか。敵コート内ボール強奪とかは、コートがないと成立しないのでクラブ活動にはないってことで（遠征試合でも使えるけど）。
#「スーパーテクニック」は滅多に出せない難易度の高いテクでしょうか。世界2周と衝天アッパーはこっちに入れた方がいいですかね。
Now2018/1/22 ｺﾒﾝﾄだけでｽﾐﾏｾﾝ。
自身の書き始めたWIKIが残っていて嬉しい。また当時のTXT(保存)と比べて残っている文言あるのでとても感慨深いですね。
対戦(ﾌｧﾐｺﾝ)格闘ものとしては、バグ含めすばらしい出来だと思います。（アーケード格闘ゲーの走りスト２もバグがゲームの深みを作りました)
夢は有志で対戦大会したいですね。--ConanMajure（会話） 2018年1月21日 (日) 15:33 (UTC)
thread_title: テクニックの項目の種類分けが曖昧と言うか、区別がつきにくいです
ノート:皇帝教皇主義

message: 前から気になっていましたが、「この用語そのものが間違いである」といわんばかりの論調がどうかと思うのと、他にもいくつか気になる点がありましたのであげておきます。
たとえば
replies: text: 「（皇帝教皇主義は）ローマ･カトリック教会側がローマ教皇の指導権を認めない東方正教会を異端であると強調するために使われる傾向があり」
とありますが、実際にカトリック教会の資料や歴代の教皇の発言もしくは回勅で「皇帝教皇主義」という用語をそのように用いている例があるのでしょうか。
また

text: 「皇帝と言えども、カトリック教会におけるローマ教皇のような権限（教皇不可謬説）を有していた訳ではない。ゆえに教会が常に皇帝に従属する、という単純な構図では説明できない事例も多く見られるのである。」
とありますが、不可謬と従属の云々は無関係であり、教皇不可謬の権利というものを理解されていないように思えます。
というのは、この権利は「信仰と道徳に関する事柄」で「過去の教義と矛盾せず」「公式に宣言された時のみ」に限るという、きわめて限定的に行使されるものであり、「教皇が言うことはどんなことでも正しい」という概念ではないということ、また歴史上行使された例がわずかであること（たとえば20世紀以降では聖母被昇天の教義の制定の時のみ）など正しく理解されたうえでの記述とは考えにくいのですがいかがでしょうか。Gakuinryou 2007年1月28日 (日) 16:37 (UTC)

text: 調べてみたところ、当該箇所はIPユーザー58.0.99.246氏が2005年10月2日 (日) 02:45 の初版で書いたもののようです。（このIP氏の投稿記録はこれのみ。）上記の質問内容についてこの方からはお返事がありませんでしたが、資料や他言語版を見ながら、よりよい記事を目指して加筆修正していきたいと思っています。Gakuinryou 2007年2月4日 (日) 16:09 (UTC)
>「この用語そのものが間違いである」といわんばかりの論調がどうかと思うのと、
初版の補強のような形になるかもしれないのですが、2008年に出た根津由喜夫先生の書籍でも「用語自体が不正確」という記述がありましたので加筆しました。少なくとも学界の専門家の間では「用語自体が不正確な表現で使用すべきではない」というのが主流のようです。参考文献は記事内に出しましたので、疑問のある方は読んで確認して下さい。--コンスタンティノープルからの使者
thread_title: 本記事について
ノート:小説ドラゴンクエスト

message: *キングレオは、進化の秘法で魔物化したキングレオ城の王である。この設定はPS版でも採用された。
について、FC版からずっとその設定だった記憶があるのですが、違いましたでしょうか？
thread_title: キングレオについて
Category‐ノート:エイベックス・グループのアルバム

message: *数が多くなってきたので、このカテゴリをレーベル別にまとめたカテゴリとし、:Category:Avex traxのアルバム、:Category:Cutting edgeのアルバム、:Category:Rhythmzoneのアルバムといったように分けませんか?--Dump 2007年1月28日 (日) 17:22 (UTC)
**分けざるを得ない程までに数が多くなってきたとは思えないのですが…それに今回の場合は改名提案ではなく、分割提案にしたほうがよろしいかと。私は改名にも分割にも反対します--Ikazuchi 2007年8月22日 (水) 01:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:User Provide Rail Info

message: 現在、アイコン画像の整備を行っていますが、適した画像の所在が不明なため、画像の選定に苦労しております。情報をお持ちの方、ご協力くださる方は是非ご連絡ください。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年1月28日 (日) 17:35 (UTC)
replies: text: アイコンについてなのですが、鉄道会社のほかに、新幹線を特別に入れておいたほうがいいと思いますが、どう思いますか？以前のユーザーボックスでは入れておいたのですが、今回は勝手が違うんで･･･。返事お願いします。--Kst01 2007年1月29日 (月) 02:33 (UTC)
replies: text: : Template:User Provide Rail Info/getIconを編集することで線区ごとにアイコンを追加できます。先ほど、JR東日本の在来線のアイコンをいくつか追加しました。JR東日本の新幹線はよくわからないので、追加していただけるとありがたいです。Wikipedia:条件文もご参照ください。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年1月29日 (月) 11:58 (UTC)

text: : Kst01 さんがJR東日本の新幹線アイコンを追加してくださいました。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年2月1日 (木) 13:11 (UTC)
replies: text: ::このようにして東海や西日本の在来線も入れておきたいのですが、プログラミングに関してはまったくの初心者なので･･･。どなたか入力をしてくださりませんでしょうか。--Kst01 2007年2月2日 (金) 02:41 (UTC)
replies: text: ::: 途中まで追加してみました。後は、新幹線アイコンの追加と同じ要領で作業できると思います。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年2月3日 (土) 18:00 (UTC)
地下鉄など、線区によって全く車両が異なってしまう場合(東京メトロ、都営地下鉄、大阪市営地下鉄など)、社局のみで画像が指定されるのはどうかと思います。線区によって画像を指定してみてはいかがでしょうか。--春風くるみ 2008年1月26日 (土) 11:51 (UTC)

text: 画像が追加されていないだけで既にそういう設計になってますが ... 。

text: このユーザーボックスは実験的に作ったということもあって廃止になるかもしれないので、画像の追加は自分が使う画像くらいに留めておくのがよいと思います。--excl-zoo (会話/履歴) 2008年1月26日 (土) 13:12 (UTC)
replies: text: : そうでしたか。お教え頂きありがとうございました。--春風くるみ 2008年1月27日 (日) 09:26 (UTC)
replies: text: ::

text: :: 都営新宿線を追加しておきましたのでお試しください。--excl-zoo (会話/履歴) 2008年1月27日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title:  アイコン画像に関する情報提供のお願い 

message: Template:User Provide Rail Info/CategoryDescriptionについてですが、excl-zoo氏が右寄せにしたところカテゴリになると縦に間延びしてしまい余計見にくくなってしまいました。どなたかこの索引ページを改良してください。僕としては分割という手も考えております。--Kst01 2007年2月2日 (金) 10:14 (UTC)
replies: text: お見苦しいところをお見せして申し訳ございません。現在レイアウトを試行錯誤中です。今日中に何とかするのでしばらくお待ちください。なお、Template:User Provide Rail Info/CategoryDescriptionは単体のページですので、:Category:現存する鉄道の情報を提供できるウィキペディアンからは既に分割されています。

text: レイアウトを変更してみました。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年2月3日 (土) 10:47 (UTC)
thread_title:  索引はどうするか 

message: これはあくまでテンプレートであるため、利用方法を別ページに分割し、ここはあくまで最低限の利用法を書くべきだと思います。皆さんのご意見をお寄せください。--Kst01 2007年2月13日 (火) 11:15 (UTC)
replies: text: 「ここはあくまで最低限の利用法を書くべきだと思います。」と思う理由を教えてください。私は分割には否定的です。「こんな小さなテンプレートにサブページを何ページも割くのはリソースの無駄遣い」というのが理由です。現在、サブページが4ページもありますが、メンテナンス性を勘案して仕方なく作成しています。余談ですが、解説を別ページにするとメンテナンス性が下がります。Template:Infobox_roadの作成時に体感しました。テンプレートの挙動を変更した際、解説のページを別途編集する必要があるからです。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年2月13日 (火) 14:34 (UTC)
replies: text: :ひとつひとつのページに記載するとサーバー負荷がかかって表示が遅くなると思ったので分割すべきだと思い提案したのですが、損得を考えて提案しないほうがいいと思いました。提案を撤回します。申し訳ございませんでした。--Kst01 2007年2月14日 (水) 09:58 (UTC)
過去の話を掘り返すのは恐縮ですが、Template:Documentation（Help:テンプレートの説明文）が整備されているので、再考してみてはいかがでしょうか。--sabuell 2009年4月18日 (土) 12:40 (UTC)
thread_title:  利用方法を分割しましょう
ノート:溶連菌感染症

message: ｢心炎｣を「心筋炎」に、｢多関節炎｣を｢多発性関節炎｣に、という修正を行っていただきましたが、リバートしました。リウマチ熱の心炎は心内膜炎、特に弁膜の炎症が主体で、心筋炎および心外膜炎が合併することもあります。心臓全体に様々な程度の炎症を起こすので、｢心筋炎｣ではなく｢心炎｣と呼んでいます。また、多発性関節炎という用語を使うこともあるのですが、｢多関節炎｣が一般的なようです。若年性特発性関節炎の分類では｢多発型｣や｢多発性関節炎型｣ではなく、｢多関節型｣とされています。--Avec 2007年1月28日 (日) 22:35 (UTC)
thread_title: 1月29日のリバートについて
ノート:松下奈緒

message: 松下奈緒さんの体重についてですが５８キロというのは確かなんでしょうか？ モデルさんで細いですしそんなにあるようには見えません。５８キロと証明できるサイトかソースか何かを載せないと混乱します
replies: text: 58キロではなく48キロらしいでです --2007年1月28日 (日) 23:42(UTC)
replies: text: :少し調べてみましたが48キロというソースもないようです。確証のない情報は載せるべきではないと思うので体重の欄を空白にすることを提案します。--氷 2008年4月6日 (日) 02:18 (UTC)
(対応)出典不明の体重とスリーサイズを空白にしました。それ以外のものはYahoo!で名前を検索すると出てくるプロフィールに記載されています。いつの時点でのプロフィールかは現在確認中です。--微風2008年4月13日 (日) 09:18(UTC)署名を追加--微風 2008年4月13日 (日) 09:30 (UTC)
thread_title:  体重について 

message: 私の記憶だけで申し訳ないですけど、松下奈緒さんは昔ヤマハ所属のピアニストをやりつつ、爽健美茶のCMの頃にエリートでモデルをやってた記憶があります。その後、研音へ移籍したのですが、それがいつだったか覚えてません。あと、身長も178cmとしていた時代もありましたが、公式公表身長が事務所移籍する度にだんだん小さくなっています。それと彼女は中学時代にヤマハ主催のピアノコンテストで優勝した記憶があります。私はそれで松下奈緒さんの存在を知った様な記憶です。曖昧な記憶ばかりですが、どなたか確認出来る方はいらっしゃいませんでしょうか?--Haraoka（会話） 2012年5月15日 (火) 20:10 (UTC)
thread_title:  来歴について 

message: ここの欄をはじめに書き込んだものです。要出典、とありますが、ぼくは初めに「テレ朝の徹子の部屋にて」と書き込んだのですが、いつの間にか消されていました。もう一度いいます、女優を目指すきっかけはロンバケをみてからと、たしかに、徹子の部屋で語っていました。08年ごろだったと思います。ここからは、ぼくの意訳ですが、ロンバケでの木村拓哉さんのピアニストとしての心の弱さと恋愛のむつかしさに苦しむ姿に、同じピアニストとして共感したんだと思います。この部分は僕の意訳で、そこまでは松下さんは語ってませんが、常識的にそうだと思います。ただ、ウィキがそういう意訳は求めないのなら、別にここを載せなくていいです。とにかく、徹子の部屋で語っていたのは事実です。——以上の署名の無いコメントは、114.167.233.103（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2016年7月9日 (土) 18:01 (UTC) に投稿したものです（Aikata28（会話）による付記）。
replies: text: 残念ですが、「テレビで見た」「ラジオで言っていたのを聞いた」などはWP:TVWATCHにあたり、Wikipedia:信頼できる情報源にはあたりませんのでそれを基に記載することはできません。他の出典でお願いします。また、発言の際は必ず署名をしていただくようお願いします（Wikipedia:署名）。--Aikata28（会話） 2016年7月9日 (土) 23:42 (UTC)
thread_title:  女優を目指すきっかけについて
ノート:フォートローダーデール

message: How are you supposed to read this??......there are only squares and squares on this shit ~1~
ノート:日建産業 (岐阜県)

message: 会社所有権各メーカー株券の行方不明どの様に処分したか
--2402:6B00:5673:A200:C9A1:CA8:16F4:F26A 2023年7月19日 (水) 20:52 (UTC)
thread_title:  会社売却額
ノート:内川聖一

message: *なぜ偶数回登場曲の項目のフレンジャーを消すんですか？確かにフレンジャーは流れてましたよ。シーズン途中からならばそう書けばいいと思います。ここをめぐる編集合戦で保護という最悪の事態は避けたいので。--リバイバル1998 2007年1月29日 (月) 01:12 (UTC)
thread_title: 選手登場曲について
ノート:安東愛季

message: 十三湊の改修を行ったとの記事をコメントアウトしました。浅学のため、そのような事実を聞いたことがありません。出典を教えて頂けませんか？--ろう(Law soma) 2007年1月29日 (月) 01:24 (UTC)
thread_title:  十三湊の改修？
ノート:五大都市

message: また、現在では恣意的に
東京特別区 
大阪市 
名古屋市 
福岡市 
札幌市 
の５都市を指す。
ってとこ、文章おかしいですから！！直します。
2009年6月7日
「五大都市」という言語は地方自治史に於ける重要なテクニカルタームであり、「大きな５つの都市を指す」程度のものでは断じてありえない。下記にあるとおり、言語発生の淵源を記載するべきであり、現修正分が全うと自負する。
実際に「五大都市」という定義は我が国に存在したわけであり、地方自治史の観点からもこの語は立項するに値すると考える。
ただ、かなり皆さんの郷土愛を燃やす単語らしいので、曖昧な記述は避け、五大都市という定義の淵源のみを記載するべきである。
新聞にも経済誌にもこういう括り方は見かけない。札幌も福岡も支店経済都市であり、その他の理由も弱い。もちろん政府が指定したというなら問題ないが、現在こういう掲示板的内容はウィキペディアに必要ないのでは。

message: おっしゃる通り、確かに法令で五大都市を名指しで定義したものはありませんね。
ここを書いたのは、雑誌で五大都市と載せる記事を見かけたからに過ぎません。
ちなみにぴあのMovieWalkerでは「五大都市で試写会」、ファッション誌MORE、CanCamなどは「五大都市ファッション」「五大都市着回し」などと題し、よく特集を組んでいます。
この場合は例外無く札幌、東京、名古屋、大阪、福岡ですね。
法令で明文化されていなくても、総務省がウォーターカッターを積載した救助車と大型の送風機を積載した車両を札幌、東京、名古屋、大阪、福岡の五大都市に配備するなど、行政から事実上特別扱いを受けています。
また、揚げ足を取るようで恐縮ですが、日経など新聞でも「五大都市の路線価」と書かれています。
少なくとも「12大都市」よりは多用されています。
政府の指定の有無は重要な参考になりますが、それだけを資料にするつもりはありません。
Wikipediaにある「三大都市圏」も、関東、中部、近畿を別々に指定した整備法があるだけで、「三大都市圏」をくくる法律は見当たりません。
立場によって三大○○や五大○○は異なるかもしれませんが、一般的に表されるものを載せるのが、辞書などとは異なる、Wikipediaの特徴だと私は解釈いたしました。
もちろんこの項目が存在することで、不都合が生じるのであれば、項目の削除に賛成いたします。
読んでいただきありがとうございます。
replies: text: ウィキペディアは「編集者の個人的分析や解釈、自分の支持する観点を押し進めたりすること」を禁止しています（独自調査）。記事には出典が必要です。

text: 五大都市で検索すると「五大都市体育大会」がずらりと表示されます。この構成（神戸、大阪、京都、名古屋、横浜）は不当表示なのでしょうか？ また、記事で言及しているように、もともとの定義は東京都と五大都市（六大都市）です。この記事を維持したいのでしたら、偏りのない内容に改める必要があります。あなたの好む組み合わせをもって「五大都市」の一般定義とすることはできません。なすび 2007年2月4日 (日) 02:09 (UTC)
こちらの議論にも参加されてはどうでしょうか　ノート:日本三大一覧 122.21.93.57 2007年2月9日 (金) 13:12 (UTC)
thread_title:  返信 

message: 数による括りは挙げだすと際限がありません。七大都市圏と12大都市圏の項目は、削除の同意が得られず不本意な修正になりましたが、この項目は作成者が削除に一応の理解を示しておりますので、削除を提案いたします。219.105.223.140 2007年2月17日 (土) 17:02 (UTC)
replies: text: 削除の提案から1ヶ月が経過しました。反対意見はありませんか？　作成者も削除に対して一応の同意をしていることですし、特に反対意見がなければ今月末をもって削除したいと思います。219.105.223.54 2007年3月21日 (水) 06:25 (UTC)
replies: text: :即時削除の方針に該当しないため即時削除はできません。必要なら削除依頼に提出してください。--Muyo master 2007年3月22日 (木) 01:40 (UTC)
thread_title: 削除の提案
ノート:おなら体操

message: 記事にする程の容量とも言えないのでのだめカンタービレとの統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年2月7日 (水) 02:54 (UTC)
*統合を支持します。Lan-Cruer 2007年2月7日 (水) 08:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Yoshi

message: 評価内容の記述が中立的とは言えないと感じましたので、修正依頼を出しました。Yoshi氏の作品に批判が多いのは事実ですが、この評価の記述は中立的とは言えないのではないでしょうか。批判的な部分が特にピックアップされており、執筆者自身のYoshi作品への嫌悪が感じられます。「～には～と言う理由で評価されている。一方～からは～と言う理由で批判されている」と言う記述で十分ではないでしょうか。ぜひ皆さんのご意見を伺えればと思います。122.208.159.178 2007年1月29日 (月) 04:02 (UTC)
replies: text: 作品や作者への評価は特に記載する必要はないと思います。あかほりさとるやあさぎり夕で評価の記述が見られますが、好意的/批判的な記述は（現状で）それなりにバランスが取れていたり、作者本人が認めていたりするのでそれ程問題にはならないのでしょうが･･･。評価が見たいのであればAmazon等で参照できますし。ただ、修正・推敲の場合には略歴の節にも手を入れなければとは思いますが。--kira727 2007年2月3日 (土) 06:13 (UTC)
replies: text: :本文を修正しました。--kira727 2007年2月3日 (土) 07:14 (UTC)
（インデント戻す）中立性に関して、論点になると思われる部分をコメントアウトしました。個人的にはコメントアウト部分の表記に激しく同意なのですが、百科事典は批評の場ではないので「好意的/批判的」双方の記述を避けました。Wikipedia:検証可能性の見地から、明確に「誰が批判している」といったものが出てくれば良いのですが･･･--kira727 2007年2月4日 (日) 14:31 (UTC)
色々とご意見ありがとうございます。実は私個人はヤンマガ連載の漫画で、たまたまyoshi氏の作品を知ったにすぎず、特にファンと言うわけでも嫌いと言うわけでもありません。ただ、ウィキペディアの一利用者としての意見を述べたに過ぎません。ウィキペディアの性格からすると、あえて評価の記載されていない現在のものが、とりあえずは良いのではないかと。どうしても評価を記載する必要があるのであれば、繰り返しなりますが、一方からのみの記述は望ましくないと考えます。122.208.159.178 2007年2月5日 (月) 03:19 (UTC)

text: テンプレート除去、及び修正依頼も取り下げておきました。--kira727 2007年2月5日 (月) 12:58 (UTC)
replies: text: :お手数をおかけしました。ありがとうございました。122.208.159.178 2007年2月6日 (火) 02:41 (UTC)

message: 上でも書いてますが、Wikipedia:検証可能性を満たさない記述が多く、単なる批判記事と受け止められる可能性が高いと思われます。まあ、内容には個人的に同意ですが、百科事典に記述する内容ではないと思いますので、とりあえず出典を求める形にしました。しばらく待っても出典が見つからない時にはやむを得ず削除の方向で動きたいと思います。Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側にをご確認の上で、ご意見を頂ければと存じます。--kira727 2007年2月25日 (日) 07:28 (UTC)
replies: text: 上記議論の発起人です。これまで匿名で投稿しておりましたが、この度アカウントを作成しました。まずはkira727さん、わざわざお知らせ下さり、ありがとうございました。別に私は批判記事の掲載に反対と言うわけではありません。誤解されないように申し上げれば、私はyoshi作品のファンでもなければ、氏の作品を擁護するつもりもありません（むしろ私自身、個人的には批判内容に同意に近いです）。しかし、現在の記述もそうですが、この内容はとてもウィキペディアに相応しいものとは思えません。どうしても批判記事を記載する必要があるのであれば、kira727さんのご指摘の通り、出典を明確にして頂きたいと思います。ただ、その際にも現在の記述には賛同出来ません。僭越ですが、私が最初に提案した「～には～と言う理由で評価されている。一方～からは～と言う理由で批判されている」と言う記述で十分なはずです。--DR.TERROR 2007年2月26日 (月) 02:08 (UTC)

text: ある程度の出典が追加されたようですが、十分とは思えません（特に評価されている方の出典）。またくどいようですが、記載内容は批判を強調する方に偏っていると判断しましたので、修正させて頂きました。編集合戦にはしたくありませんが、再度修正などされる場合は、この点に関して意見表明をきちんとして頂きたく思います。--DR.TERROR 2007年3月9日 (金) 03:22 (UTC)
AmazonのレビューではWikipedia:検証可能性#自主公表された情報源で検証可能性を満たしていないと思います。--125.200.77.175 2007年5月20日 (日) 06:41 (UTC)
thread_title:  とりあえず出典を探しませんか 

message: とりあえずココにも告知を。この記事からヨッシーへの、ヨッシーからこの記事への誘導について、ノート:ヨッシーで議論されています。--ぽえこ 2008年1月21日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title:  ヨッシーへの誘導について
ノート:博多一風堂

message: *　メニュー　Ⅰ　赤丸元味　Ⅱ　白丸新味　Ⅲ　替え玉　Ⅳ　セット
*　トッピングとしてテーブルににんにく(トング付)と高菜、紅しょうが、もやしが置いてある。(最終確認2004年平成17年)
thread_title:  コメント 
ノート:ゴッドサイダー

message: 出典元の項を新設させて頂きました。
ゴッドサイダー記事編集に1回でも携わった者の責任とし、ガイドラインWikipedia:出典を明記するに基き、私の編集内容の出典元を明記させて頂きました。
それ以外の記述をなさった皆さんは、それぞれの出典元をそちらの項に追記して頂きますよう、お願い致します。
--逃亡者 2007年1月29日 (月) 05:29 (UTC)
thread_title:  「出典元」項目追加のお知らせ
ノート:光華寮訴訟

message: すでに光華寮事件がありますので、そちらに統合してはいかがでしょうか？--わかみん（話/歴） 2007年1月29日 (月) 05:35 (UTC)
replies: text: 妥当なご提案だと思います。--磯多申紋 2007年1月30日 (火) 16:31 (UTC)
ありがとうございます。ただ、Googleで検索にかけたところ、「光華寮訴訟」の方がヒット数が多いようなので、光華寮事件の記事の方をリダイレクトにして、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるカット・アンド・ペーストにのっとって転記（統合）を行うかたちでよいでしょうか？特に異論がないようでしたら、（念のため）1週間後の2月10日（土）に実行させていただきたいと思います。皆様のご意見をお願い致します。--わかみん（話/歴） 2007年2月3日 (土) 01:16 (UTC)

text: 遅くなりましたが、統合を行いました。--わかみん（話/歴） 2007年2月15日 (木) 14:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:徳島銀行

message: 富岡無尽合資会社、富岡無尽株式会社を独立した記事で書いた方が居ますが、どちらも合併等を伴わない前身会社でありわざわざ独立した記事にする必要はないと考えます。
今後、このコメントを無視して合理的な理由なく差し戻した場合は「有無をいわず」差し戻しますのでご了承願います。--Goki 2007年1月29日 (月) 05:48 (UTC)
*こんばんわ。Wikipedia:統合提案を見たのですが、そちらへの統合提案の告知はされていますでしょうか？もしまだでしたら、Wikipedia:ページの分割と統合にのっとった手続きをお願いします。また、Wikipediaで編集方針の見解が別れる場合は「議論をして結論を出すこと」が基本だと思いますので、上記の「有無をいわず差し戻し」というくだりは取り消し願えますでしょうか？
*さて、富岡無尽株式会社の項目（「富岡無尽合資会社」は統合済み。ノート:富岡無尽参照）に関してはわたくしが改名提案を行っております。ノート:富岡無尽株式会社にご意見をお寄せください。
*このページとの統合については、私は特に意見はありませんので、皆さんの議論次第で決めていただければいいと思います。現状の「徳島銀行」の記事量なら、「富岡無尽」の記事を無理なく統合できるとは思います。（銀行関連では、過去に存在し合併により法人格が消滅した団体のページは、いくつか存在することをつけくわえておきます。）--しいたけ 2007年10月19日 (金) 18:15 (UTC)
replies: text: 統合提案テンプレートを貼ったのは私です。すみません。このページへの誘導と、こうした意見もある（あった）ということを示しておく意味で追加しました。告知も私の方でしておきますが、この件に関しては特に賛否を決めていません。--Uraios 2007年10月20日 (土) 03:53 (UTC)
*法的に合資会社と株式会社は全く法的に異なり、いたずらに「富岡無尽」とひとくくりすることは乱暴ではないでしょうか？また、合資会社と株式会社で出資者も異なっており、慎重に取り扱うべきと思います。

text: 「富岡無尽合資会社」の「富岡無尽株式会社」への項目統合は、 2007年10月13日 (土) 10:20の版にて完了しております。改めて分割の必要をお感じなら、Wikipedia:ページの分割と統合による手順に則って「ページの分割提案」をお願いします。--しいたけ 2007年11月11日 (日) 03:58 (UTC)
統合提案テンプレートは「富岡無尽」側の統合以前から各記事に貼られていたにもかかわらず、議論がほとんどなされていないので、ひとまず統合の件は打ち切りにします。--Uraios 2007年11月11日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title:  富岡無尽合資会社、富岡無尽株式会社 
ノート:デジタル写真

message: 英語版ではデジタルカメラそのものに関する記述が多かったため、大幅に省略してあります。また、フィルム写真との比較もくどかったので省略してあります。--Melan 2007年1月29日 (月) 06:21 (UTC)
天文学について、CCDは可視光以外では使われないのでより一般的な「撮像素子」という言葉に替えました。--きたし 2007年1月30日 (火) 16:40 (UTC)
ノート:ドラえもん のび太の太陽王伝説

message: 出典元の項を新設させて頂きました。
のび太の太陽王伝説記事編集に1回でも携わった者の責任とし、ガイドラインWikipedia:出典を明記するに基き、私が執筆した箇所の出典元を明記させて頂きました。
それ以外の記述をなさった皆さんは、それぞれの出典元をそちらの項に、Wikipedia:出典を明記するで示されている書式に基いて追記して頂きますよう、お願い致します。
--逃亡者 2007年1月29日 (月) 06:26 (UTC)
thread_title:  「出典元」項目追加のお知らせ 

message: キャッチコピーや登場するひみつ道具をすべて記述する必要性があるのか、などについてノート:ドラえもん映画作品にて皆様のご意見を伺いたく存じます。--デタラメ歯車（会話） 2019年12月26日 (木) 15:32 (UTC)
*クローズしました。議論に参加して下さった皆さん、ありがとうございました。--デタラメ歯車（会話） 2020年1月13日 (月) 14:32 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーとひみつ道具の記述に関して
ノート:Railfan

message: 記憶が定かではありませんが、ハイビジョン撮影はこの作品が最初ではなく、TS Realからすでに始めていたことを、向谷氏へのインタビュー記事か何かで見たことがあります。ただ、HD品質画像での収録は当然この作品が最初です。PS2.PSP版ではディスク容量の関係で、HD画像をダウンコンバートして収録していると思われます。詳細をご存知の方の補足をお願いします。--Tsurugi 2007年1月29日 (月) 09:40 (UTC)
thread_title:  初のハイビジョン撮影について
ノート:逆境ナイン

message: クレジットには三重県立伊勢高校の名前もあったと記憶していますが… --Ixige 2007年1月29日 (月) 09:55 (UTC)
replies: text: 勝手ながら署名に内部リンクと時間を追加させていただきました。伊勢高校は ｢日の出商業」の練習グラウンドに使われたそうです。このような、使われた時間が短い、特にどこでも構わない場所であるなどの理由で重要に思われないシーンの撮影場所まで書くと記事のバランスが崩れますので大幅な加筆が必要に思います。--N yotarou 2007年1月29日 (月) 10:26 (UTC)
thread_title:  映画版の舞台
ノート:免疫 (旧版)

message: 執筆お疲れさまです。Eikuchさんをはじめとする強力の執筆陣の方々の参加によって、免疫学分野の記事が専門的かつ精力的に急成長しているのをとても嬉しく感じています。無精者の私も、微力ながら参加させていただいております。
さて標題の件なんですが、「キラーT細胞 (Tc)」という名称については、近年「細胞傷害性T細胞 (Tc; cytotoxic T-cell または CTL; cytotoxic T-lymphocyte)」への言い換えが進んでいるように感じています。少なくとも、私の手元にある、『戸田新細菌学』（改訂32版）、『細胞の分子生物学』（第4版）では、共に「細胞傷害性T細胞」が用いられています。なので、そちらへの変更が妥当なのではないかと思うのですが、このところの免疫学分野の執筆の様子から見るに、もしかしたら「キラー」を使う理由が何かあるのかもしれないという可能性を考え、事前にノートで質問させていただいた次第です。この点について、何か特別な理由ないし出典などがありましたら、ご教示いただければ幸いです。 --Y tambe 2007年1月29日 (月) 11:38 (UTC)
replies: text: Y tambe 様、ありがとうございます。ご指摘のように、近年の教科書や日本免疫学会抄録集などをみましても、細胞障害性T細胞あるいはCTLとする記述が多く、キラーT細胞という記述はめっきり見なくなりました。「キラーT細胞」は「細胞障害性T細胞」に置き換えてよろしいかと私は思いますが、使用頻度以外の明確な根拠はござません。なぜ「キラーT細胞」が使われなくなったかは不勉強にして知りませんので（ナチュラルキラーTと紛らわしいからかな、なんて思ってましたが）、もし知っていらっしゃる方がおりましたら、ご教示いただけたら幸いです。Eikuch 2007年1月29日 (月) 13:32 (UTC)
thread_title:  「キラーT細胞」という名称について 

message: 「免疫系」という内容がほぼ同じページがあります。英語版を翻訳中とのことですが、この「免疫」というページも最近の版は英語版の同じページを翻訳したもののように見受けられます。記事が重複していますので、どちらかに統一すべきではないでしょうか。--梅の里 2008年2月15日 (金) 09:00 (UTC)
replies: text: 英語版immune system翻訳にかかりました。「免疫」、「免疫系」の日本語版をできるだけ生かして翻訳部と融合させるつもりです。早くて1週間（＋α）を予定しております。リダイレクトは「免疫系」のノートにも提案されているよう、「免疫」→「免疫系」を予定しております。　--tossh 2008年8月31日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title:  免疫系という記事との関連について 

message: こちらのページの英語版に書かれてない内容は、新たな小項目を作製して、そちらに取り込むのがよと思いました。しばらく保存してください（消さないで）。まだ「自然免疫」もないですね。また「キラーT細胞」の扱いについては英語版に準じました。killer T cell、cytotoxic T cell同義的に使われておりますが、前者が圧倒的に多いです。　--tossh 2008年9月4日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title:  英語版完訳 

message: 編集があると、履歴が錯綜する可能性があるため、保護します。議論はコメント依頼も出ているため、ノート:免疫に集約させましょう。ノート:免疫を参照ください。--Ks aka 98 2008年9月5日 (金) 09:23 (UTC)
thread_title:  保護 

message: 事後報告ですが、以下の内容を保護ページ依頼に出しています。
* <ref>があるのに<references />がありません。そして<ref name=NIAID>と書かれていますが、NIAIDが宣言されておらず、探しましたところ免疫系にて宣言（同じ画像の説明文内）されていました。転載する際の不注意でしょう。依頼する点は以下の2点です。
** <ref name=NIAID />を<ref name="NIAID">{{cite web | title = Understanding the Immune System: How it Works | publisher = [[National Institute of Allergy and Infectious Diseases]] (NIAID) | url = http://www.niaid.nih.gov/publications/immune/the_immune_system.pdf | format = [[Portable Document Format|PDF]] | accessdate = 2007-01-01}}</ref>に置換。
** 脚注を追加。
--Yukke123 2008年11月11日 (火) 12:01 (UTC)
thread_title:  保護ページ依頼に出しています。
ノート:成城

message: *[ 過去ログ]

message: Wikipedia:存命人物の伝記に基づき、地域記事における関係する著名人の記載は慎重に行う必要があります。2019-08-17T11:16:59‎(UTC)版よりも前では13名の記載がありましたが、信頼できる情報源で在住・出身等が確認できた2名のみ掲載しています（週刊誌の類でしか見当たらない場合は除去しています）。それ以外の方については除去しました。当該区域内での学校の出身者も何名かいらっしゃるようですが、必要なら基本は学校記事の出身者一覧などに記載すべきかなと思います（ただし、その方がこの地域に何らかの大きな影響を与えているなどであれば記載すべきでしょう）。この地域に事務所を構えている方もいらっしゃるようですが、ネット検索するとプライバシー上心配な記述もみられることも踏まえ、除去しています。--郊外生活（会話） 2019年8月17日 (土) 11:30 (UTC)
thread_title:  著名人に関する記載について
ノート:天下二分の計

message: 知名度から言うと天下三分の計が遥かに高いと思われるため、そちらの一項目として統合して、こちらはリダイレクトされたらどうでしょうか。--コリアンジャパニーズ 2007年1月29日 (月) 12:03 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:烏山 (世田谷区)

message: 移動の議論はノート:成城 (東京都)を参照
*（反対）茨城県土浦市、岡山県岡山市になどに同名の地名がありますし、現在烏山は適切な曖昧さ回避ページになっていますから極めて不適切な提案です。提案する前にまじめに調べて下さらなければ荒らし行為と同じです。現状記事があるかどうかは関係なく、将来作成される可能性を考慮して下さるようお願いします。N yotarou 2007年1月29日 (月) 12:37 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:野毛 (世田谷区)

message: 移動の議論はノート:成城 (東京都)を参照。
*（反対）千葉県市原市などに同名の地名がありますので不適切な提案です。将来記事が作成される可能性と、作業の手間を考えない提案はお慎み下さるようにお願いします。N yotarou 2007年1月29日 (月) 12:45 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:倉田真由美

message: {{現在進行}}って、いつごろ剥がすものなのでしょうか？--ぽえこ 2007年2月1日 (木) 12:40 (UTC)
西原との関係について記述した部分に付いて、どうも西原サイドに立った主観的な記述が多く見受けられたので表現を改めました。--61.209.172.66 2008年12月14日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title:  現在進行中のテンプレートについて 

message: Wikipediaでは生存人物については、本人の功績と関係ない部分は載せるべきではありません。また修正申告が終了しているので、これ以上の掲載の継続は名誉毀損になりかねません。日本の法律上では生きている人物には名誉毀損罪が成立し、死亡した人物には名誉毀損罪がありません。よって１）会社が有限会社であり、（対象が小さい）２）額が小さい上、（高額脱税と言うほどでもない）３）修正申告が済んでおり、（事件が終了）４）本人の功績と何か関係が見えない、５）本人が生存していますので、（生存人物の伝記）、以上の５点の理由から項を削りました。どうしても掲載されたい場合は、本人が死亡後にどうしてもその功績と関係あると考えた場合のみ掲載するのがベターだと思います。たとえば過日、死亡した三浦和義の項は参考になると考えられています。三浦和義氏の記事は、死亡後に記事が充実しました。--KKH 2009年4月11日 (土) 19:19 (UTC)
“「税理士に60人分の架空のアシスタントを立てろと言われたから立てただけ」と弁明、「レポーターにつめ寄られてとっても怖かった」と述懐している”の出典がわかりませんでした。文庫版「だめんず・うぉ～か～」14巻43ページに脱税事件についての記載はあったのですが、弁明については「ものすごく税務処理をなめていました」という反省の弁しか見当たりませんでした。詰め寄ったのもカメラマンで、車のドアに足を突っ込んできたのが怖かったという記述でした。出典がないようでしたら、存命人物の記事でもありますし、削られたほうがよいかと思います。--218.46.206.152 2014年6月5日 (木) 13:34 (UTC)
thread_title:  所得隠し事件の項について 

message: 出典をご存知の方がいらっしゃいましたらお願い致します。検索した限りでは、[彼のサイトの日記]内で確かに痛烈な事が書かれているのが読めますが、「身の程を知れ」という言葉は見つかりませんでした。もしここが発言の引用元でしたら、勝手に言葉を作らず原文に沿った表現を使用すべきかと思います。 --Weakipedian 2012年2月27日 (月) 19:09 (UTC)
この日記がソースだとすると、いしかわじゅんがこの一件を批判した、という感じではないように思います。西原と倉田の争い自体はおもしろがっていて、でもマンガ家としての力量は倉田のほうが劣っている、と述べているに過ぎないように思います。この箇所の記述者は、どうも倉田に批判的な記述にしようとして文章を作ってしまったのではないでしょうか。その後出典も出てきていませんし（というか、この時点ではこんなことを言っていたいしかわじゅんが突然争いを批判し始めるとは思えないのですが）、削除していいのではないでしょうか。--218.46.205.190 2014年5月26日 (月) 23:26 (UTC)
thread_title:  西原理恵子との衝突に関するいしかわじゅんの発言について 
ノート:大胡江御引越御人数帳

message: 私は、主に越後長岡藩・三河牧野氏関係でウィキに執筆しているものです。
「大胡江御引越御人数帳」というものは、私は今まで見たことがありません。後学のためその出典情報を教えて下さい。
また、参考文献として「長岡の歴史」（今泉鐸次郎著）がこのページ掲げられていますが、私の手元には☆「長岡の歴史」第1巻（今泉省三著）があり、これには第1章の第3節に①「元和四年長峰ﾖﾘ長岡江御引越御人数」と②「大胡ﾖﾘ長峰御引越御人数」というものがあるとされますが、「大胡江御引越御人数帳」は記述されていません。
長岡市の発行している長岡市双書という歴史資料集（シリーズ）にも無いように思いますが、詳報を教えていただけませんか。
なお、①は長岡藩医小山良岱が安政6年（1859）4月、長岡藩士中島儀兵衛から原本を借用して書写、②は南蒲原郡坂井村帯織の三津田家所蔵本によると☆の参考図書に記されています。なお、①・②ともに「ﾖﾘ」の文字は変体仮名のため便宜上ここではカタカナ表記してます。
このページの主筆者様へ218.227.59.116 2007年1月29日 (月) 13:17 (UTC)
*上記質問者218.227.59.116はアカウント名「故城一片之月」と申します。その会話ペ－ジでも結構です。故城一片之月 2007年1月29日 (月) 18:41 (UTC)
thread_title:  「大胡江御引越御人数帳」の典拠情報について