lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヨウン・アウルトナソン

message: 「ヨゥナス・アゥルナソン」というのは、おそらく:is:Jónas Árnason(1923-1998)という別の文人でしょう。正しくは「ヨゥン・アゥルナソン」が:is:Jón Árnason (1819)の表記と思われます。単なるエラーと思われますので、折をみて改名を実行したいと思います。あるいは「ヨーン・アルナソン」という表記の方がより多くの日本語の文献で使われているようですが、そちらを記事名にするべきか？賛否両論してみてください。--Kiyoweap（会話） 2013年9月14日 (土) 06:39 (UTC)
replies: text: P.S. 事後処理ですが、改名/移動（WP:MOVE）を行ったあと、ヨゥナス・アゥルナソンは転送(REDIRECT)記事になるわけですが、ヨゥナス・アゥルナソンのスタブ記事に置換するか、削除依頼する必要がありますし、あと言語間リンクのデータも更新しなくてはならないのでしたっけ？--Kiyoweap（会話） 2013年9月14日 (土) 07:00 (UTC)
*  ヨゥナス・アゥルナソンを立項した者です。誤った記事名で1年以上も放置してしまった申し訳無さと共に改名提案に賛成です。なお、言語間リンクや削除依頼につきましては、作成者である私が責任を負いますが、:is:Jónas Árnasonについてはアイスランド語を全く知らないため、翻訳することができないことをご了承下さい。--じぶろ（会話） 2013年9月14日 (土) 07:11 (UTC)
**とりあえず改名先をヨウン・アウルトナソンに決めました。本項で最も役立った資料、清水誠「北欧アイスランド文学の歴史（1）」(PDF)の表記だから、ということ、また、アウルトニ・マグヌッソンという表記に合わせるというのが理由です。対抗候補としては、菅原邦城の『アイスランドの昔話』にある「ヨウーン・アウトナソン」という表記で、これは書籍ですからヒット件数も多いです。</br>
replies: text: :また、当たらずも遠からずの人名に「ヨウン・ムーリ・アウルナソン」がおり（音楽関連で名前が記載）、これまた父称が違うというややこしさです。この人は実は「ヨウナス・アウルナソン」の兄でした。ヨウナスのスタブ記事は、アイスランド語を調べつ一応つくっておきましたので、これもアップします。--Kiyoweap（会話） 2013年9月25日 (水) 05:24 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:NHKグローバルメディアサービス

message: この記述ですが、「小規模な金融業が営めるほど」といった修飾語句や、「販売・仕入れ取引きの関係にないみずほグループ等の出資企業に対しては、実質的にノーリスク・ハイリターンの恩恵を与えてしまっていると思われる」といった記述について、Wikipedia:中立的な観点#中立的な観点とはに照らして「意見を事実として記さない」「判断を下さない表現が好まれます」といった観点に反していると思われます。まず、そのように評価した第三者の資料を示すべきではないかと思われますが、いかがでしょうか。
thread_title:  経営財務状況
ノート:イエン・チリト

message: 現在の「イエン・シリト」から、「イエン・チリト」への改名を提案いたします。英語表記の "Thi" が元で「シ」と表記したと思われますが、手元の書籍を見る限り、すべて「チ」で表記されています。もちろん、ネット検索で探したところ「シ」表記もありました。ただ、日本語では「チ」が一般的と思われます。以上のことから、「チリト」への変更を提案いたします。--Ashtray (talk) 2013年9月14日 (土) 08:35 (UTC)
replies: text: 提案より2週間が経過しましたが、とくに反対意見もございませんでしたので、改名いたしました。--Ashtray (talk) 2013年9月28日 (土) 16:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カロリナ・コセク

message: FIVB 女子バレーボール ワールドグランプリ2013 OFFICIAL PROGRAM 46ページによれば、登録選手名が「カロリーナ・ロジツカ」(Karolina Rozycka)に変更されております。婚姻による改姓なのか不明ですが、今回は改名提案は行わず、指摘だけしておきます。--Chiba ryo（会話） 2013年9月14日 (土) 11:10 (UTC)
thread_title:  登録選手名について
ノート:グアルダフィ岬

message: 現在の記事名の「グラルダフィ」という表記はあまり使われていないようなので、「グアルダフィ」か「グワルダフィ」の方がいいのではないでしょうか？ --whym（会話） 2013年9月14日 (土) 11:28 (UTC)
*日本の辞書では「アシール岬」になっています。別名としてアシル岬、グアルダフィ岬、ガルダフィ岬が挙げられています。グラルダフィ岬はありません。とりあえずグアルダフィ岬に移動しました。--Liberia（会話） 2013年9月14日 (土) 12:12 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:NHK出版

message: この記述ですが、[ 2007年1月18日 (木) 17:39 の加筆]で書かれたもののようです。その後多少の改変は行われたものの、そもそもの話として加筆当初から現在に至るまでこれらの書籍が「日本トンデモ本大賞」の“次点”だったということが検証できません。また、批判の類いについても具体的な指摘があるものが皆無であると言わざるを得ません。十分な検証が行われない場合は節丸ごと除去するのもやむを得ないと思うのですが、いかがでしょうか。--Bsx（会話） 2013年9月14日 (土) 15:00 (UTC)
thread_title:  「ゲーム脳」をはじめとするトンデモ本批判について
ノート:ネオニコチノイド

message: 日本の規制が他先進国に比べ甘いようで、人体に害が出ているようです。。
高次出典による加筆をお願いいたします。--Bluerjoins（会話） 2013年9月14日 (土) 15:58 (UTC)
thread_title:  日本の規制 
ノート:早稲田大学第一文学部

message: 第一文学部の学科が「総合人文学科」に統合される以前は、哲学科・文学科・史学科の3つの学科があり、それぞれに専修が置かれていました。
たしかこのようになっていたはずです。
●哲学科
哲学専修、東洋哲学専修、心理学専修、社会学専修、教育学専修、人文専修
●文学科
フランス文学専修、ドイツ文学専修、ロシア文学専修、日本文学専修、中国文学専修、英文学専修、演劇映像専修、文芸専修
●史学科
日本史学専修、東洋史学専修、西洋史学専修、美術史学専修、考古学専修
これで間違いないでしょうか？間違いなければ加筆します。それとこの3学科体制になった時期をご存知の方は書きこんでください。いんどねしあ（会話） 2013年9月14日 (土) 22:39 (UTC)
*「はずです」「これで間違いないでしょうか？間違いなければ加筆します。」とおっしゃられても、それは資料で確認してその出典付きで、出典を見つけた方が書けばいいのでは？逆に、誰かがそれで合っているとおっしゃっても出典がないとまずいですし。
*出典がありましたので、ページの総合人文学科の記述の下に、学科統合の理由ももりこんだ以下のような記述を加筆するのはいかがでしょうか。
* なお、総合人文学科設立以前は、史学科（考古学専修、美術史学専修、東洋史専修、西洋史専修、日本史専修）、文学科（文芸専修、演劇映像専修、ロシア文学専修、ドイツ文学専修、フランス文学専修、英文学専修、中国文学専修、日本文学専修）、哲学科（人文専修、教育学専修、社会学専修、心理学専修、東洋哲学専修、哲学専修）の3学科体制であったが、学科の形骸化と専修を越えた研究・教育の必要性を理由に、2002年に総合人文学科の1学科へと統合された。（refで挿入：ベネッセ教育総合研究所 Between2001.122013年9月15日最終閲覧）
*これでよろしければ、このように加筆いたしますが。--言葉5.10.8（会話） 2013年9月15日 (日) 08:04 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。そのように加筆お願いします。いんどねしあ（会話） 2013年9月16日 (月) 00:45 (UTC)
thread_title:  「総合人文学科」以前
ノート:プロパゲーター

message: 英語版では『propagator』という記事と『Green function』という記事が独立しているが、日本語版では『プロパゲータ』が『グリーン函数』という記事へリダイレクトされている．Green函数は原理的にはプロパゲーターと同義語に近いものであること、このこと自体に異論はない．しかし、英語版の『propagator』には、まったく異なる観点（Feynman積分）から記載されているので、本来は日本語版の『プロパゲーター』を独立した記事とすることが望ましいと考えるので、記事を英語版より日本語化します．しばらく時間をください．--enyokoyama 2013年9月14日 (土) 23:37 (UTC)
他の記事への影響が多少あるやもしれません．--enyokoyama 2013年9月14日 (土) 23:38 (UTC)
Latexに相当する部分の構文解析でエラーが多発する．コード自体に問題はないので3回目くらいでは成功するのだが、、、--enyokoyama 2013年9月15日 (日) 08:31 (UTC)
本記事は、『プロパゲーター』と『グリーン函数』が本質的には同じものではあるが、扱いが表向きは異なっていることに起因して、英語版は別の記事、日本語版は『グリーン函数』のみという状況下で、作成することになりました。本記事の中で、
replies: text: 真空期待値（日本語の記事は存在するが、求める記載がない）

text: ラグランジアン（日本語の記事が存在するが、『ラグランジュ力学』へリンクされている）
という（　）内の理由で、日本語版の記事へはリンクせずに、英語版へリンクしました．--enyokoyama 2013年9月16日 (月) 00:26 (UTC)
まだ、日本語化完成していません．挿絵が持ってこれていません．--enyokoyama 2013年9月25日 (水) 13:11 (UTC)

message: この記事全体にわたって、なぜわざわざ「関数」ではなく「函数」という表記を用いているのか、理解できません。
どの教科書を見ても「関数」のほうを用いているのですが。
なぜなのですか？
replies: text: あまりその議論したいと思いません．敢えて申し上げれば、世代の相違です．子供のときから函数という表記をしております．変更いただく分には抵抗しておりません．Wikipedia上はfunctionを函数としてはいけないという根拠もありませんし、使えということも根拠がありません．意味をとり違う方もおられません．

text: 半年前のことですが、私がピリオドを使っていることを公開で既約違反としてつるし上げられました．これも抵抗しておりません．一斉に、みなさんが手分けして”ピリオド”を”マル”に変更いただいたのですが、そのときに、TeXの部分のピリオドと矛盾したり、文章修正の後にエラーの発生（タイムアウトで発生するのですが、）をそのままにしたり、ひどいものでした．一人で修正しました．ピリオドとカンマを使うほうが、私の調べた限りでは教科書は（岩波、共立、朝倉、その他）どれも、みな、ピリオドとカンマを使ってます．（これは弾劾証拠として提示しているだけです．悪法も法なりで、固執してはいません．このようなことにエネルギーを使う意図はありません．）物理がご専門と思われますので、もう少し意味のあることを述べます．

text: 「自己共役作用素」(self-adjoint)という用語があります．これについて私は「自己随伴作用素｣という用語を「発明」して使いました．理由は、転置で複素共役だからで英語をわざと直訳しました．しかし、一般に通用しないということも知ってましたし、もう定着した用語ということで、ある方の説得に応じました．一部数学系の方は「エルミート作用素」という用語を使用しておられますが、これは有界作用素なのかどうかということが明確ではありません．self-adjointは非有界作用素も込めています．もうひとつの例は、regularizationの日本語訳です．数学系の人は「正規化」と訳しており、物理系の人は「正則化」と訳しておられます．私は記事の上では、断ったうえで「正規化」としております．renormalizationと区別がつかないからです．しかし、renormalizationには「繰り込み」という素晴らしい訳が定着化しています．これを「正則化」と訳すと味気ないです．たしかに「正規化」という全体を積分すると1になることと混乱しそうではありますが、、、このような話題であれば、抵抗もしますし、議論の価値もあるとは思います．そのような立場ですので、ご理解お願いいたします．

text: なお、本記事は、英語版の日本語化ですので、誤りや表現の不備はどうぞ修正ください．自分で新しく作るのは、英語版を原則として先としております．なお、本記事は「伝播函数」という記事が、京都大学の物理の学生さんと思われるかたが、Green函数へ記事を移動させたので（その方の趣旨も理解しているつもりです）、「プロパゲーター」という記事をリダイレクトを外し、「伝播函数」という記事をプロパゲーターに逆にリダイレクトさせました．一応、よかれと考えているつもりですので、よろしくお願いいたします．--enyokoyama 2013年10月16日 (水) 17:15 (UTC)
thread_title:  「函数」という書き方について 

message: Lorentz invariantの訳語として「ローレンツ不変」もしくは「ローレンツ不変性」を想定しておりました．英語版では"Lorentz transformation"と"Lorentz covariant"とは記事がわかれております．日本語版は「ローレンツ変換」へ「ローレンツ不変」も「ローレンツ不変性」もリダイレクトされております．中には不変性の意味の記載もあります．記事を分ける作業は大変なので、このままとさせてください．--enyokoyama 2013年12月18日 (水) 09:42 (UTC)
thread_title:  Lorentz invariantの訳語について 

message: 英語版の改訂に伴い、日本語も改訂させていただきます．少し改訂箇所が多いのでしばらく時間をください．改訂箇所は、
replies: text: 1,論理的に加えられた箇所があるわけではないのですが、表現が異なっている部分が多数あります．リンクが追加されている部分もあります．

text: TeX以外の部分のfontが、全面的に変更になっています．一旦、同じマクロを使った修正をかけますが、日本語版でマクロが無効のものがあったり、ブラウザにより非常にみにくくなっている（例えば、パラメータ変数が前とかぶったり、dashやtildeやhatが、表示されないような）場合は戻すようにします．--Enyokoyama（会話） 2014年3月12日 (水) 16:15 (UTC)
thread_title:  英語版の改訂に伴う修正
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ブロンコビリー

message: 誤記申し訳ございませんでした。お手数をおかけいたしますとともにお詫び申し上げます。そして対応に感謝いたします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年9月15日 (日) 05:01 (UTC)
thread_title:  日時表記ミスについて
ノート:ピンスク公

message: 初版翻訳者です（初版は:ru:Список князей турово-пинскихから、トゥーロフ公とピンスク公を分離して作成）。また、ピンスク公国もロシア語版から訳してみて、リトアニア時代もピンスク公という称号があったようなのですが、元のロシア語版にはリトアニア出身の公の一覧はありませんでした。どなたか可能ならば作成をおねがいします。--ノフノフ（会話） 2013年9月15日 (日) 05:48 (UTC)
replies: text: リトアニア語版ピンスク公国（:lt:Pinsko kunigaikštystė）の中に公の一覧があったので複写しました（私はリトアニア語の日本語転写（音写？）はできないので、リト語表記そのままなのですが、とりあえず節スタブはとりました）。--ノフノフ（会話） 2014年3月30日 (日) 00:49 (UTC)
thread_title:  節スタブについて
ノート:朝鮮人民軍総参謀部偵察局

message: ハングル版に合わせて「朝鮮人民軍総参謀部偵察局」から「朝鮮人民軍総参謀部偵察総局」への改名を提案いたします。日比谷の池ちゃん--以上の署名の無いコメントは、日比谷の池ちゃん（会話・投稿記録）さんが  2013年9月15日 (日) 07:47(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  改名提案
ノート:アニソン・アカデミー

message: 「放送内容」のゲストが橋本潮さんの日の放送内容--221.91.237.216 2013年9月15日 (日) 07:59 (UTC)
橋本潮（『ロマンティックあげるよ』）、熊倉一雄
になってますけど、まさか「摩訶不思議アドベンチャー！」が番組タイトルだと思ってませんよね？
replies: text: えーっと、「講師」の節のところになんて書いてあるかご覧になりました?「歌手名の後ろのカッコ内は、「歌唱講座」で使用された楽曲。」って書いてあって、アニメの番組名ではないのですけどね…--Bsx（会話） 2013年9月15日 (日) 08:03 (UTC)

text: すいません。２曲並んでたんで、もしかしてタイトル間違えたかと思ったんですお手数かけました。--221.91.237.216 2013年9月15日 (日) 08:07 (UTC)

text: 上がわかりにくかったんで補足
どっちも「ドラゴンボール」のＯＰとＥＤだってことは知ってたんです。
けど、「「摩訶不思議・・・」ってこの日放送あったっけ？」（公式ＨＰ、もう記録消してるから確認とれないし）「タイトル書いていいのかな？」とか考えてたら訳わからなくなって・・・。すいませんでした--221.91.237.216 2013年9月15日 (日) 08:17 (UTC)
thread_title:  講師節について 

message: 単発のゲスト出演が羅列されているので内容過剰のテンプレートを付与しました。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんも合わせてご覧下さい（単に真実であるだけでは、たとえ検証可能であったとしても、百科事典に収録するのに相応しい内容であるとは限りません。）。ゲスト出演の部分は出典がひとつも提示されていないのも問題です（WP:RADIOLISTEN 一般に、信頼性に乏しい情報源とは、事実確認について評判がよくない情報源、あるいは事実確認の機能を欠く情報源（「TVで観た」や「ラジオで聴いた」など）、または編集上の監督を欠く情報源です。）。--121.103.32.94 2016年5月14日 (土) 04:05 (UTC)
(追記) 例えば、番組公式サイトにはフォトギャラリーがありますが、最近1ヶ月分しか掲載されないようですから、公式サイト以外の出典を用意しなければWikipedia:検証可能性をクリアできないということになります。番組公式Twitterを出典にすれば出典問題はクリア可能かもしれませんが、数百もの個別リンクを貼らなければならなくなります。。--121.103.32.94 2016年5月14日 (土) 04:52 (UTC)
replies: text: だとしたら、出典補完を行うなら数百のTwitterリンクを張るかInternet Archivesに残っているアーカイブデータを使うしかありませんが。結局のところ、「内容過剰なので出典を元にして整理をかける」という意思であるならば、それくらいの手間は必要かと思います。現状NHKのウェブサイトの運用ポリシーが直近データのみしか残してないのであるならなおさらです。--Tmatsu（会話） 2016年5月14日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title:  内容過剰 (2016.5) 
ノート:エミリー・サジェ

message: 本件をモチーフとしたヘレン・マクロイ氏の小説の題名が『歌うダイアモンド』から『鏡もて見るごとく』に書き替えられる編集が2度、行われています。出典として挙げております『暗い鏡の中に』には『歌うダイアモンド』とあったはずなのですが、ほかの何かの資料に、『鏡もて見るごとく』が本件をモチーフとしているとの記載があるのでしょうか? 申しわけありませんが本記事のような超常現象のことならともかく、マクロイ氏のことはあまり詳しくありませんので（だったら備考のようなことをわざわざ書くなとか言われそうですが）どなたかご存知でしたらお教えください。私のほうでも念のため、次回図書館へ行ったときに出典を確認してみます（自前の書籍ではないのです）--逃亡者（会話） 2013年9月15日 (日) 08:12 (UTC)
replies: text: 自己解決しました。えぇと……ハヤカワ・ミステリ文庫『暗い鏡の中に』の後書き285頁によれば、『歌うダイアモンド』ではなく、『鏡もて見るごとく』が正解でした。人間の記憶など宛てにならないということが身に染みている次第です。門外漢の分野の執筆は慎重にすべしという点でも反省しております。大変失礼いたしました。--逃亡者（会話） 2013年9月23日 (月) 06:38 (UTC)
thread_title:  本件をモチーフとした小説について
ノート:ジストニン

message: 冒頭文ですが。
*ジストニンは、ヒト遺伝子DSTにコードされたタンパク質で、数種類のアイソフォームがある。
この文でDST、DSTにコードされた、アイソフォームが全くの専門用語です。冒頭がこれではまずいのではないでしょうか。せめて、リンクがあってたどれば意味がわかるようにしていただきたいと思います。--Ｋｓ（会話） 2013年9月15日 (日) 09:47 (UTC)
replies: text: 具体的な提案としては、発見の経緯と機能が記されていますから、「○○という病気の研究で発見された。××の役割の一部を担う。」みたいなのは出来ませんか？今の段階だと、生物を大学で学んだ人間でも、分野が違うともうわからない、となりませんか？百科事典としては、全部の内容がわからないまでも、どんなものについて書いてあるかを冒頭で理解できなければまずいと思うんですよ。--Ｋｓ（会話） 2013年9月15日 (日) 23:59 (UTC)
thread_title: これでは
ノート:恒星の自転

message: 以下のreferencesが２回記述されていましたので、片方を除去しておきました。
<ref>{{cite journal
 | author=Kitchatinov, L. L.; Rudiger, G.
 | title=Anti-solar differential rotation
 | journal=Astronomische Nachrichten
 | year=2004 | volume=325 | issue=6 | pages=496-500
 | bibcode=2004AN....325..496K
 | doi=10.1002/asna.200410297 |arxiv = astro-ph/0504173 }}</ref><ref>{{cite journal
 | author=Ruediger, G.; von Rekowski, B.; Donahue, R. A.; Baliunas, S. L. 
 | title=Differential Rotation and Meridional Flow for Fast-rotating Solar-Type Stars
 | journal=Astrophysical Journal
 | year=1998 | volume=494 | issue=2 | pages=691-699
 | doi=10.1086/305216 
| bibcode=1998ApJ...494..691R}}</ref>
 
--伏儀（会話） 2013年9月15日 (日) 09:51 (UTC)
thread_title:  同一のreferences 
ノート:カラード (南アフリカ共和国)

message: 有色人種一般もカラードというので、「カラード」は「有色人種」に転送して、本記事は移動して「カラード (南アフリカ共和国)」としたほうがよいのではないですか？--太陽くん（会話） 2013年9月15日 (日) 10:27 (UTC)

message: 改名手続きが踏まれていなかったようですが、括弧内はあくまで他の記事との区別のためのものであって説明ではないので、カラード (南ア共和国の混血グループ)という記事名は冗長に思われます。カラード (南ア共和国)ではいかがでしょうか。特にご意見がなければ、ガイドラインに従って一週間後に移動いたします。--Extrahitz（会話） 2014年3月23日 (日) 04:39 (UTC)
*改名自体には同意いたしますが、改名先は「カラード (南アフリカ共和国)」とした方がよいと思います。。--Loasa（会話） 2014年3月23日 (日) 06:41 (UTC)
*ご意見ありがとうございます。原案や他の案への支持がなければ、改名先をカラード (南アフリカ共和国)に変更させていただきたいと思います。--Extrahitz（会話） 2014年3月23日 (日) 23:09 (UTC)
*よりわかりやすいカラード (南アフリカ共和国)への変更に賛成いたします。 さえぼー（会話） 2014年3月27日 (木) 16:24 (UTC)
replies: text: * カラード (南アフリカ共和国)に移動しました。ご議論・ご指摘頂きましてありがとうございました。--Extrahitz（会話） 2014年3月31日 (月) 18:22 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:Fhána

message: 記事名の制約の緩和により、JIS X 0213に規定されている「á」が使えるようになりましたので、
* Fhana→Fhána
* ケセラセラ (fhanaの曲)→ケセラセラ (fhánaの曲)
以上の改名を提案いたします。一週間異論がなければ改名いたします。--Missing340（会話） 2020年8月20日 (木) 09:33 (UTC)
* :Category:Fhanaの楽曲→:Category:Fhánaの楽曲
* :Template:Fhana→:Template:Fhána
以上の改名案も追加します。--Missing340（会話） 2020年8月22日 (土) 00:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:市田忠義

message: 市田氏が参院環境委員長を務めていた事実はないと思います
会議録を見ても参院環境委員長を務めた共産党議員は吉川春子氏だけです。
参議院に環境委員会が設置されたのは2001年なので記述はおかしいと思います。
環境委員会設置以前の国土・環境委員長も市田氏は委員長を務めていません
どこからの出典ですかね？Bggh9999（会話） 2013年9月15日 (日) 11:52 (UTC)
thread_title: 参院環境委員長の記述について
ノート:闇金ウシジマくん

message: 登録ユーザーの方々に大変申し訳ありませんが作品の長期連載の結果、この項目のページが重くなっており、節単位の編集をしないと、キツイくらいです。誰か、何箇所かの文節を別のページ（最低でも登場人物の紹介を『闇金ウシジマくんの登場人物の一覧』）に、移動してくれる人いませんですか？よろしくお願いします。2013年9月15日 (日) 12:30‎（UTC) 124.45.8.79

message: ページが肥大化して来ていますので、テレビドラマの項を闇金ウシジマくん (テレビドラマ)に、映画の項を闇金ウシジマくん (映画)にそれぞれ分割することを提案します。皆様のご意見をお待ちいたしております。これといった意見がない場合は1週間後に当該項の分割を行う予定です。--Mr.devias（会話） 2014年1月14日 (火) 04:22 (UTC)
replies: text: --Ambivalence（会話） 2014年1月14日 (火) 07:40 (UTC)
replies: text: : まずは怪物くん (テレビドラマ)のように闇金ウシジマくん (テレビドラマ)だけ分割して、テレビドラマの記事内に映画の節を作り、それでも映画が肥大化するようなら（2作目もあるので）分割する形でいいのではないでしょうか？--元一一四（会話） 2014年1月14日 (火) 07:41 (UTC)
replies: text: ::テレビドラマと映画の分割は、登場人物の分割なら。登場人物の項が大きくなっているのでまずそっちでしょう。なお登場人物は分割後もメインキャラの簡単な解説は残しておくべきかと。そもそも原作と実写版で登場人物の項をそれぞれおいている今の記事構成に問題があるんじゃないかと。キャストとしているなら配役と役者だけで十分じゃありませんか？--ヨッサン（会話） 2014年1月16日 (木) 20:07 (UTC)

text: テレビドラマ、映画それぞれに独立した作品として話題性があることが出典付きで示されているため、分割に賛成します。原作である漫画の部分は、あらすじがろくに書かれてなくてキャラクター説明が執拗に書かれているという、よくあるフィクション記事のパターンなので、分割とは別に整理されるべきだと思います。--Garakmiu2（会話） 2014年1月18日 (土) 16:17 (UTC)
*テレビドラマの節と映画の節を分割しました。--Mr.devias（会話） 2014年1月21日 (火) 04:29 (UTC)
replies: text: : リンク修正がたくさんありそうですが、Wikipedia:Bot作業依頼を出してはどうでしょうか。

text: :[[闇金ウシジマくん#テレビドラマ| → [[闇金ウシジマくん (テレビドラマ)|

text: :[[闇金ウシジマくん#映画| → [[闇金ウシジマくん (映画)|

text: :のような感じで。--Garakmiu2（会話） 2014年1月21日 (火) 21:20 (UTC)
replies: text: ::Garakmiu2さんの言う通り、リンク修正を致しました。--Mr.devias（会話） 2014年1月22日 (水) 01:30 (UTC)
thread_title:  分割提案 
ノート:魔法少女リリカルなのはシリーズの年表

message: *「旧暦」「新暦」という作中の紀年法に対し、西暦の各年へリンクを張るのは不適当だと思います。--126.116.128.37 2013年9月15日 (日) 18:46 (UTC)
**リンクを削除しました。また、「現実に即した～」という記述を修正しました。--Wikikana（会話） 2013年11月30日 (土) 15:00 (UTC)
thread_title:  西暦へのリンクについて
ノート:BIGHOPガーデンモール印西

message: 事前にログインし、編集の資格を持っていることをお勧めします。
replies: text: テンプレートを剥がしても半保護が解除されるわけではありません。Wikipedia:半保護の方針やWikipedia:保護解除依頼をご参照ください。--Tkmkz［会話］ 2013年9月16日 (月) 06:59 (UTC)
thread_title:  編集する人について
ノート:広島赤十字・原爆病院

message: 現在、5枚の画像がいわゆる嫌悪感を示す画像として、ワンクリックしてから表示するようにしています。ただ、その内の:ファイル:Hirosima-nissekibyuin PICT0054.JPG・:ファイル:Hirosima-nissekibyuin PICT0057.JPG・:ファイル: Hirosima-nissekibyuin PICT0058.JPGについては、そこまでの問題は無いように見受けられます。2013年に入り、赤十字の新館の建築（広島の赤十字もある程度は触れたいと思います）や、モニュメントの移設など、画像のアップデートの必要性があります。現行の非表示画像について、2枚を継続、3枚は表示に改めたいと思うのですが、いかがなものでしょうか。--Taisyo（会話） 2013年9月16日 (月) 00:43 (UTC)
replies: text: その方向で同意します！--M9106TB（会話） 2013年9月16日 (月) 01:52 (UTC)
replies: text: : もし、M9106TBさん以外の意見が寄せられなければ、その方向で編集したいと思います。--Taisyo（会話） 2013年9月17日 (火) 13:33 (UTC)
thread_title:  画像の非表示の見直しについて
ノート:時空警察ヴェッカーサイト

message: *『時空警察ヴェッカーサイト』
*『時空警察ヴェッカーχ ノエルサンドレ』
*『時空警察ヴェッカーχ 彷徨のエトランゼ』
本シリーズの舞台作品のうち以上3作品についての提案ですが、代表して舞台第1作の本記事のノートに書きます。これら3件の記事はいずれも私が初版を立項しましたが、出典上の問題を感じ、以下の記述を取り下げさせていただきたく思います。
* 畑澤和也氏の個人ブログを出典とする記述
** （ノート:時空警察ハイペリオンでの提案の繰り返しになりますが）方針のWP:V#SPにて個人ブログが信頼できる情報源と認められておらず、さらに畑澤氏ご自身も同ブログのかつての書き込みで、あくまでご自身個人のものであるブログが公式的に見られていることを懸念されていましたので、監督といえど出典に用いるべきではないと思ったことが理由です。
* 『時空警察ヴェッカーχ』2作品について、パンフレットと台本を出典とした記述。
** パンフレットと台本は、『ヴェッカーサイト』は現在でも公式サイトの通販で購入できるのですが、『χ』のほうは公演時の劇場で販売されたのみで、その後、通販されるといったアナウンスもありません。今後、『χ』シリーズのパンフレットと台本を入手することは不可能に近く、ほかの編集者・閲覧者が出典を入手しにくいという点において、WP:V上の問題があり、やはり出典に用いるべきではありませんでした。
これらをふまえ、以下に改訂後の試案を作成してみました。
*『時空警察ヴェッカーサイト』
*『時空警察ヴェッカーχ ノエルサンドレ』
*『時空警察ヴェッカーχ 彷徨のエトランゼ』
『ノエルサンドレ』のほうは、登場人物解説は公式サイトに頼るほかなく、記述が不十分と感じましたので、「概要」説でフォローできるよう、少し書き足してあります。『彷徨のエトランゼ』は公式サイトに登場人物解説がありませんでしたので、やむをえず登場人物節をばっさりと除去しました。
いずれも自分の書いた記述の取り下げではありますが、『彷徨のエトランゼ』は6Kバイト以上、ほか2作品も3Kバイト以上の記述除去になりますので、提案という形式を取らせていただきました、よろしくお願いいたします（※余談ですがこの整理案は以前より考えていましたので、先月立項したばかりの時空警察ヴェッカー1983ではパンフレット、台本、畑澤氏ブログを出典に用いておりません）。--逃亡者（会話） 2013年9月16日 (月) 00:56 (UTC)
replies: text: 反対意見ありませんでしたので、3件とも上記のとおり改訂を完了しました。--逃亡者（会話） 2013年9月23日 (月) 06:56 (UTC)
thread_title:  出典の不確かな記述の取り下げ 
ノート:ドイツ海賊党

message: そもそも「液体民主主義」なる語が学術的にも世間的にも一般的でないと思われるのに、それを説明もなくただ某氏が広めたものだから誤謬であると断言して別の本を推薦するという記述はWikipedia:中立的な観点に甚だそぐわないものです。この記述を繰り返し復帰される方は「根拠を示さず何度も削除を繰り返す悪質な方に怒りを覚えます。」と投稿コメントを書かれていますが、そういいたいのはこっちの方です。--Extrahitz（会話） 2013年9月16日 (月) 07:10 (UTC)
thread_title:  評論に関する記述 
ノート:柏原町

message: 柏原町という自治体は、現在は存在しません。大阪府の柏原町は単独市制を施行して柏原市になり、兵庫県の柏原町は新設合併によって丹波市の地区名に名を残すのみとなっております。プロジェクト:日本の市町村#重複名称の扱いに準拠すれば、現在の柏原町は柏原町 (兵庫県) へ改名し、柏原町は曖昧さ回避記事にすべきことになりますが、いかがでしょうか。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年9月16日 (月) 07:53 (UTC)
replies: text: 例えば柏原町 (大阪府)（現状はリダイレクトになっています）など、記事名がバッティングする同名の市町村記事が作成される方が先です。Wikipedia:曖昧さ回避、プロジェクト:日本の市町村#重複名称の扱いでは共に「重複する記事名」がある場合を前提としている筈です。モンゴルの白い虎さんは同様の依頼を多く出されているようですが、現状重複記事が無いのに平等曖昧さ回避にしてしまうとリンク先からわざわざ曖昧さ回避ページを経なければならない、あるいは棒リンクにするなど二度手間が生ずるだけです。--As6022014（会話） 2013年9月17日 (火) 08:26 (UTC)

text: プロジェクト:日本の市町村#記事作成基準によると、合併を伴わず町制・市制移行した旧自治体の記事は作成しないことになっているようですので、柏原町 (大阪府)が記事化されることはないでしょうから、 "重複する記事名に含まれる「現存する自治体」がないあるいは2つ以上の場合" には該当せず、平等な曖昧さ回避を行う必要はないということになろうかと思います。--立花左近（会話） 2013年9月25日 (水) 18:09 (UTC) 正確な表現に修正--立花左近（会話） 2013年9月26日 (木) 03:14 (UTC)
ご意見ありがとうございます。ガイドラインの捉え方については納得がいきました。本件は取り下げることにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年9月26日 (木) 10:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:壁ドン

message: こちらの編集にて壁ドンの派生ネタの一部（顎クイ、股ドン等）が#派生節から冒頭部分に移動されてますが、これらを導入部に記述する必要があるでしょうか。従来通り派生節に記述すれば充分と思うのですが…、異論が無ければ戻します。--Orataw（会話） 2018年4月1日 (日) 17:18 (UTC)
派生ネタがたくさん出るほど流行したので導入部に記述したほうがいいと思いますが、冒頭の1と同様に、受賞したことと名前の列挙だけ残して、今の記事は派生部に移動すると読みやすくなると思います。冒頭はこんな感じ。
～トップテンに選ばれた。「床ドン」「顎クイ」[9][10]「股ドン」[3][11]、「蝉ドン」[3][12]、「網トン」[13][14]などが派生している。--T's-Neko（会話） 2018年4月1日 (日) 23:26 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。導入部では派生ネタ「床ドン」「顎クイ」「股ドン」「蝉ドン」「網トン」の列挙だけ残して、詳細や出典は派生部に移動させようかと思います。また、上記の編集で元々導入部にあった有意な記述が一部削除されてしまっているみたいなので、それも本文に組み込ませる形で戻そうと思うんですが、それは次の休日にやります… --Orataw（会話） 2018年4月4日 (水) 18:37 (UTC)

text: お世話になっております。こちらの編集 にて床ドン、顎クイ等の派生ネタは冒頭部分で列挙するに留めて、出典や詳細は派生節に移動致しました。また、元々導入部分にあった壁ドンの起源・用法に関する記述が削除されていたり、同じ出典が重複しているなどの問題もあったので同時に修正致しました。--Orataw（会話） 2018年4月23日 (月) 18:15 (UTC)
thread_title:  派生ネタについて 

message: 先だって除去・出典無効とした部分について、長期間記載されていたことも考慮して補足しておきます。
起源・用法についての節における、「恋愛における壁ドン」は「集合住宅などにおける壁ドン」とは「独立して生まれたもの」と断定する記載は、出典記事(日経ビジネス)のアーカイブを確認したところ、単に別の起源であった可能性に触れているに過ぎませんでしたので、除去しました。（仮に、起源は別であると明言している記事があったとしても、相反する見解があるなか、そちらを事実として断定的に書くには余程の記事内容が必要であり、難しいと思われます。）
また、同様の趣旨であろう「恋愛における壁ドン」が「本来の用法」とする報道、の出典記事(日刊SPA!)についても、そのような記載があるわけではありませんでした。当該記事は言外にそのような前提に立って書かれているようには感じられますが、wikipediaにそのように記載したければ、そのように書かれている出典を探してくる必要があります。こちらに関しては少し表現は変えましたが、要出典として記載は残しました。
こうなると他の記載内容と出典についてもチェックの必要性を感じますが、私はひとまずここまでにします。--ぬーじゃ（会話） 2024年5月20日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title:  編集内容と出典について
ノート:ナイン・メンズ・モリス

message: "解決済みゲームである"ことを証明したとされるRalph Gasser(1996)."Solving Nine Men's Morris[PDF]". Games of No Chance 29. MSRI Publications. pp101-113は、第１段階で仮にミルを同時に２つ構成できた場合にも相手の駒を１つしか取り除けないことを前提としていますが、ミルを２つ作ったとみなすルールも存在します。
また、上記論文でも採用されている"相手のミルから取るのはできる限り避けなければならない"についても、ミルを構成している相手の駒は絶対にとることができないというルールと併存しています。
以上２点について、ルールとして議論があることを提起しておきます。——以上の署名の無いコメントは、Ninemensmorrisclub（ノート・履歴）さんが  2013年9月16日 (月) 09:18 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 指摘に沿って記事を修正しました。ただ、そこまでご存知なら、ご自分で書き換えられてもよかったのではと思いますが。--禁樹なずな（会話） 2013年9月18日 (水) 16:37 (UTC)
thread_title:  ルールについて 
Template‐ノート:山岳関連テンプレートリスト

message: このナビゲーションテンプレートは前身となる「山麓関連テンプレートリスト」() が2007年12月に作成されてから長期にわたり運用されてきたようですが、その後このリストに加える山岳関連のナビゲーションテンプレートがどんどん増えています。そして、2011年9月には「:Category:日本の山岳テンプレート」というカテゴリが作成されています。このテンプレートリストに加えられているテンプレートはすべて「Category:日本の山岳テンプレート」に含まれています。リストに含まれるテンプレートが少なかった頃はリストも有用性があったものと思いますが、本来このような機能はカテゴリの担当でしょう。このテンプレートは廃止してもいいのではと思うのですが、いかがでしょうか。--8-hachiro（会話） 2013年9月16日 (月) 13:40 (UTC)
*精力的な管理編集お疲れ様です。ご提案の案件ですが、利便性の観点から、何が何でも存続を望むというわけではありませんが、どうしてもは廃止を避けることはできはしないか？と思います。
*簡単に申せば、テンプレートが在ると1クリックで他のテンプレートへ飛べるのに対し、カテゴリー経由であると2クリックで行かねばならないのが面倒なのです。もうひとつ言うなら最初から他のテンプレートの存在が見えているのと見えてないのとでは大違いだと思います。
*規則等に鑑みれば、御貴殿が仰るとおりなのかもしれませんが、視覚的利便性を考慮して存続という訳にはいかないでしょうか？--吉田宅浪（会話） 2013年10月4日 (金) 09:49 (UTC)
replies: text: :いつもありがとうございます。ご意見をいただけうれしく思います。このテンプレートは直接記事に加えられているものではないのであってもなくても記事には直接影響を及ぼしていません。今のところ吉田様のご意見しかありませんので早急に廃止するというものではありません。
replies: text: :ただ吉田様のご意見に対して申し上げるなら、このテンプレートリストがあれば1クリックで他のテンプレートに飛べるというものではありません。山岳の各ナビゲーションテンプレートからですと、このテンプレートリストは閉じた状態になっていますので開くためにクリックし、それから各ナビゲーションテンプレートに飛びますので実際にクリックする回数が少なくなることはありません。かといって各ナビゲーションテンプレート上においてこのリストを最初から開いた状態にすることはおすすめできません。どの部分が実際のナビゲーションテンプレートで、このテンプレートリストがどの部分なのか混乱すると思うからです。

text: :吉田様のご意見にある「最初から他のテンプレートの存在が見えているのと見えてないのとでは大違いだ」ということに対しては、リストを廃止する合理性を説明できません。私としては、各テンプレートを見たいときにこのテンプレートリストがあるためにデフォルト設定だと各ナビゲーションテンプレートが閉じてしまっているというのが気になりますが…。

text: :利便性があるというご意見があるのにそれを廃止することは出来ませんし、とりあえずは他の方のご意見もお待ちして、長期的に対応を考えることにしましょう。--8-hachiro（会話） 2013年10月9日 (水) 08:18 (UTC)
thread_title:  廃止してもいいのでは?
ノート:スノーパーク面白山

message: IPで失礼します。「外部リンク」項目内のサイトは現在、スノーパーク面白山とは関連のない特定業種の転職支援サイトとなっているように見受けられます。適切な編集が必要と愚考しますが、当方は標準名前空間の編集経験が無い為、どなたかお気づきの方に編集は委ねたく思います。--202.65.201.174 2013年9月16日 (月) 15:03 (UTC)
ノート:ドッコイセ福知山花火大会

message: 2013年大会における露店爆発事故の節が肥大化してきており、読者にとってわかりにくいのではないかと思うため、分割提案をいたします。--Love monju（会話） 2013年9月16日 (月) 15:16 (UTC)
*  確かに本記事では事故のパートの方が量が多くなっていますし、今後も警察の捜査が続けられるでしょうから新しい情報が更新・追加されることが考えられると思います。従って、事故の節を現在リダイレクトになっている『ドッコイセ福知山花火大会露店爆発事故』に分割（複写）した方が良いでしょう。花火大会そのものの記事については新たな加筆を期待することで結構ではないかと思います。-- 2013年9月19日 (木) 00:17 (UTC)
*  祭りの記事ではなく事故の記事として成立しているので、分割後はスタブ程度になります。加筆整備が必要でしょうね。--Liberia（会話） 2013年9月19日 (木) 07:56 (UTC)
*  かなり大きく扱われた事故ですし、記事の内容も大半が事故に関してですので、この際、分割して、祭の記事を加筆するのが適当だと考えます。--World ryoko（会話） 2013年9月24日 (火) 14:25 (UTC)
** 　反対意見が出なかったため、2013年福知山花火大会露店爆発事故へ分割いたしました。--Love monju（会話） 2013年9月28日 (土) 13:32 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:猫耳 (食品)

message: この食べ物の正式な名前は「猫耳朶」です。「猫耳」ではありません。珍妙な記事名で奇を衒って注目を集めようとしたのかも知れません。
しかしながら、日本名が「猫耳」だなどという記述がされた信頼できる資料はどこにもありません。
現記事名はウィキペディアの方針にそぐわない独自研究という事になるでしょう。よって「猫耳朶」への改名を提案します。--荒巻モロゾフ（会話） 2013年9月16日 (月) 15:34 (UTC)
replies: text: 初版の要約欄によると「記事名は参考文献に準拠」しているそうで、参考文献の『ウー・ウェンの北京小麦粉料理』(ISBN 4471400061)は料理研究家による料理本のようです。--Tkmkz［会話］ 2013年10月6日 (日) 10:58 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ジョー・ジャクソン (野球)

message: シューレス・ジョー・ジャクソンへの改名を提案します。
Baseball-ReferenceではShoeless Joe Jacksonと記載。
スペイン語版、イタリア語版、英語版のウィキペディアもShoeless Joe Jacksonで作成。
日本語記事でも「シューレス」を付けてジョー・ジャクソンとセットで書かれている事が多い為。--たいすけ55（会話） 2013年9月16日 (月) 16:21 (UTC)
replies: text: （反対よりコメント）「日本語記事」とは日本語の辞典類、ということでしょうか？ でしたら具体例を示していただけないでしょうか。「シューレス」というのはあだ名でしょうから、これを含んだ形へ移動するなら（他言語だけでなく）日本語文献での根拠が欲しいところです。―霧木諒二 2013年9月21日 (土) 11:13 (UTC)
個人サイト以外で取り上げられている事が少ないので、多いというのは取り消します。ニュース記事では見付けられたのは3つだけですが、そのうち2つが“シューレス”ジョー・ジャクソンと記載。
、
ジョセフ・ウィリアムズ（あだ名がスモーキー・ジョー）がスモーキー・ジョー・ウィリアムズ、チャーレス・ウィルバー・ローガン（あだ名がブレット・ジョー）がブレット・ジョー・ローガン、グロバー・クリーブランド・アレクサンダー（あだ名がピート）がピート・アレクサンダーで作成されています。
シューレス・ジョーと呼ばれる人物は3人おり、有名なあだ名を頭に付けた記事名にした方が良いかと考えたのですが。　--たいすけ55（会話） 2013年9月21日 (土) 13:39 (UTC)

text: 用例が見つかればいいかなと思って調べてみたところ、私が見つけた事典では以下のようにいずれも「シューレス」は見出し語に含まれていませんでした。ですので移動には賛成しかねます。

text: * 「ジョー・ジャクソン」（メジャーリーグ人名事典、出野哲也、彩流社、2002年7月30日、ISBN 4-88202-761-5）

text: * 「ジャクソン, ジョー」（世界スポーツ人名事典、日外アソシエーツ、2004年12月27日、ISBN 4-8169-1880-9）

text: どちらも本文には「シューレス・ジョー」と呼ばれた旨の記載はありましたので、記事名は「ジョー・ジャクソン」のまま本文であだ名について言及する現在の形が適切でないかと考えます。なお上の書き込みを見る前でしたので挙げられている選手については調べていませんが、どちらかというとこちらをあだ名を含まない形へ改名したほうがいいのではないかなと思います。―霧木諒二 2013年9月22日 (日) 06:40 (UTC)

text: 上の4名をあだ名を含まない形に改名した方が良いという事ですね。他にも同名記事があるので、あだ名を付けた名前に改名して区別したかったのですが、反対があり、賛成意見が得られないので却下します。--たいすけ55（会話） 2013年10月5日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドラゴンエマニエル

message: 今まで複数の問題として特筆性、宣伝および孤立が指摘されていましたが、これらは既に解決していると思います。しかし、出典が一つも提示されていないので出典の明記を貼りました。複数の問題についてはとりあえずコメントアウトとしました。よろしく御検討お願いします。--飛龍家木偶（会話） 2013年9月16日 (月) 17:49 (UTC)
thread_title:  テンプレートの貼り替え
ノート:Puppy Linux

message: パピーリナックス日本語版は www.puppylinux.com 配布の本家と完全に整合がとれておらず、独自のアプリ追加やリリースが生じている状態です。（記載時の現状だと、本家版は最新は Precise 5.7.1 / Slacko 5.6 / Wary 5.5、日本語版は Precise-550JP / Lupu-528JP / Wary-511-01j / 431JP2012 ）そのため、本家と日本語版で項目を分けて記載すると Infobox のバージョン表記などでメリットがあるかと思いますが、いかがでしょうか？ --志賀 慶一（会話） 2013年9月17日 (火) 01:58 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もでなかったため、本日日本語版の項目を分けました。--志賀 慶一（会話） 2013年10月1日 (火) 01:57 (UTC)
thread_title:  本家と日本語版の項目わけ
ノート:スティーヴン・ソンドハイム

message: ある方が「誤読」との理由で「スティーヴン・ソンドハイム」を「スティーヴン・サンドハイム」に移動しましたが、そもそもson-はソンでもサンでもなく日本語で正確な表記が不可能であるため、誤読とは言えません。
ネイティブスピーカーの発音はこちらで確認できます。 https://www.youtube.com/watch?v=SUzNjEd1Oj8#t=32
今日現在、Googleで +"スティーブン・ソンドハイム"　の検索結果は約 10,500 件、+"スティーブン・サンドハイム"はこのWikipediaから派生した記事を含み約 821 件です。
私は「ソンもサンもどちらも正しくもなく間違ってもいない」ことを前提に、過去のライターの業績や上記検索結果にも表れている現在の集合知を尊重し、不必要な混乱を防ぐためにも「スティーヴン・ソンドハイム」と表記するほうが適切かと考えます。--Pinocchio j（会話） 2013年9月17日 (火) 06:56 (UTC)