lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:壬生寺

message: AimaiBot氏により議論なしで括弧つき記事名の記事に編集され元の壬生寺は曖昧さ回避とされましたが、栃木の壬生寺（@壬生町）は京都の壬生寺と平等に扱うほど知名度のある寺とは思えませんし、検索しても京都の壬生寺が圧倒的多数を占め、リンク元を見てもほぼすべてが京都の壬生寺を意図したものですので、閲覧者の利便性を考えると平等な曖昧さ回避とするのは疑問があります。
1週間ほど待って異論がなければ、壬生寺を削除依頼に提出し、移動を差し戻しanotheruseに編集し直す作業を行います。皆さん、ご意見よろしくお願いします。--Shimotsuke 2006年7月10日 (月) 21:02 (UTC)
replies: text: 複数ある同一寺院の項目名については、Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名についてにて、一応、議論を行っています。このノートで合意が得られた場合、リダイレクトの削除依頼に提出して下さい。--Kstigarbha 2006年7月10日 (月) 21:08 (UTC)
1週間が経過しましたが、異論は特にないようなので削除依頼に提出させていただきます。また、Kstigarbhaさん、メッセージをいただきありがとうございます。後ほど栃木の壬生寺に関しては壬生寺 (栃木県壬生町)の記事名で投稿させていただきます。--Shimotsuke 2006年7月17日 (月) 23:05 (UTC)

text: コメントが遅れましたがShimotsukeさんに完全同意、賛成です。--猪山人 2006年7月21日 (金) 11:09 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 現在、こちらの「壬生狂言」の項と「壬生狂言」という、この項目から分割された記事との間で、同文が併記された形となっています。両者の違いは、分割された「演目」があるかないか、だけに見えます。「壬生狂言を見よ」とするのであれば、こちらの方にダブって記述されている記事は不要かと思われますし、「壬生狂言」の方のノートにも質問しましたが、記事の分割の際の手続きを取られたのかどうか、照会中です。現状で、演目のみ「壬生狂言」の記事の方にのみ記述することで、何か意味合いがあるのかどうか、よく分からなかったので、こちらに書かせて頂きました。「壬生寺」の記事が長くなり過ぎて、また、「壬生狂言」の方に単独で記事にするだけの意味がある、という判断がなされたのであれば、合意も必要かと思われますし、その合意が形成されたのであれば、こちらの方の記述は、「〜を見よ」だけにすべきかと思われますが、如何でしょうか。 --Chi-Ham 2009年7月27日 (月) 23:34 (UTC)
replies: text: こちらのほうに主文が書かれていたのですか。簡単にお答えしますと、「壬生寺」に「壬生狂言」についての簡単な説明が、「壬生狂言」にて詳細が説明されるスタイルが良いかと思い分割いたしました。「壬生狂言」は学習研究社の現代百科事典をはじめとしたいくつかの百科事典でも単独項目となっており、重要な特筆性を有していると考えております。二つの異なるページに分割する場合の書き方ですが、例えば「進化論」の項目に「チャールズ・ダーウィンの進化論」についての概説がかかれ、詳細は「自然選択説」を参照させる方式などいくつかの書き方がウィキペディアには存在します。単に「壬生狂言を見よ」とする書き方もありますが、自分は「壬生狂言」のちょっとした説明が書かれているほうが読者に親切かと考え、現在のような編集をしております。なお分割の手続きに関してはWikipedia:ページの分割と統合のノートの過去の議論までさかのぼって読まれることをお奨めします。--Afaz 2009年7月28日 (火) 10:56 (UTC)
replies: text: :それは、現在みられるWikipedia:ページの分割と統合#分割の手順の通りの手続きを踏まなくてもよい、記事の分割には議論を踏まえる必要が無いという事でしょうか？ あと、詳細な記述がダブった状況は、分割の趣旨にそぐわないと考えられますので、こちらの記述をカットしました。 --Chi-Ham 2009年7月28日 (火) 13:21 (UTC)
replies: text: ::手続き論になってしまうと長くなってしまいますが、基本的にウィキペディアの編集というのはかならず議論を踏まえる必要があるわけではありません。良かれと思ったことはしてよいというはWikipedia:ページの編集は大胆ににあることです。分割の手順に書かれていることは「推奨」事項です。必須事項はGFDLの履歴継承手続きだけです。先にも述べましたが、複数の百科事典にある項目はとくに重要な項目で、ウィキペディアにもあるべきだと考えております。したがって、とくにコメントを求めることなく「壬生狂言」をこの記事からの転記によって記事化したわけです。これが従来の百科事典にないような「ドラえもんの道具」の項の分割なら、記事をたてるほどの特筆性があるのかコメントを求めていますが。記述については、別に重複している箇所があっても問題ないと思いますが、en:Wikipedia:Summary styleのような指針が日本語版にはまだないですからこれ以上は議論しません。--Afaz 2009年7月28日 (火) 15:06 (UTC)
thread_title:  「壬生狂言」の記事について
ノート:カイリュー

message: ポケモンカードでのカイリュー
「最初期の第一弾から登場した」のではなく初登場は第3弾だったと思われますが。
replies: text: 初期はハクリュー（「ハクリュウ」の誤字のカード）まででしたっけ。--ワッハハッハポッキモン 2006年7月10日 (月) 22:53 (UTC)

message: : 実際する人物にロバート・カイリューがいるので、カイリュー_(ポケモン)に改名し、このページをあいまいさ回避のページにするべきと思います。--RIG 2009年1月29日 (木) 23:46 (UTC)
replies: text: : Template:Otherusesの使用が適切と思います。この人物は「カイリュー」ではなく「ロバート・カイリュー」であり、記事名の衝突は起こっていません。仮にこの人物をカイリューとしか知らなくても、フルネームが他にあることはほぼ明らかであり、誤ってリンクさせる可能性も低いです。正式名称がカイリューであるほうを優先すべきと思います。--Dika 2009年2月2日 (月) 20:38 (UTC)

text: 了解しました。確かに、マリルのときと違い、現状は2つの記事名なだけで、Otherusesを使ったほうが適切ですね。--RIG 2009年2月3日 (火) 01:35 (UTC)
replies: text: : 提案の取り消しを行いました。--RIG 2009年2月5日 (木) 05:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:広島小1女児殺害事件

message: 逮捕された犯人は日本語を満足に話すことも出来ない外国人なので、記事内容は全くの的はずれであった という記述ですが、日本語が話せないからといって、当時連載されている漫画を見ないとは限らないと思ったため、コメント アウトしました。--WinDev 2008年4月5日 (土) 00:53 (UTC)
thread_title: 当時の報道について

message: 『勝谷誠彦が犯人について「これねかなりねぇ、心理的に見ると、まるでね子供をフィギュアの様に扱ってますよね」と発言し、いわゆるフィギュア萌え族と関連付けた。だが、逮捕された容疑者像が「オタク」とはまるでかけ離れたものであったことからインターネット上を中心にマスメディアの無責任な言説を批判する声が後を絶たない。』
とあります。勝谷氏の発言が事実だとしても、「子供をフィギュアのように扱った」＝「フィギュア萌えは悪」が同じだとは到底言えず（「子供を家畜のように扱った」＝獣姦マニアと決めつけるのか？）、「マスメディアの無責任な報道」というのも客観的事実としては認められないと思います。記述は主観的すぎ、さらに殺人事件の記述を逸脱しすぎており、ここは巨大掲示板での「お祭り」を記述する場所でなく事実を粛々と記述する場であるべきです。--217.235.48.95 2008年12月9日 (火) 20:28 (UTC)
thread_title: フィギュア萌え族などどうでもいい
ノート:テポドン1号

message: 1、1998年の発射実験について人工衛星打ち上げ説とミサイル実験説に見解が分かれている旨の記述と、人工衛星打ち上げ説を前提とした記述が混在している。
replies: text: ”実際にはミサイルを運搬ロケットに改造して人工衛星の打ち上げを試みたことが後に判明”、”人工衛星打ち上げの際には第3段として固体ロケットが装備されていた。”は、後者の立場であろう。NPOVが必要ではないか。
2、重複した記述がある。例えば日本政府の対応についての部分である。記述の整理が必要ではないか。
3、”宇宙開発に詳しい者は当初から”云々は日本語の文章としてこなれていない。妥当な言い換えはあるか。
4、テポドン1号の説明ではなく一般論を語っている部分がある。本記事に必要ないのではないか。

text: ”なお、衛星打ち上げロケットとミサイルはほぼ同一の技術なので、　（中略）　かつての米ソの苛烈な宇宙開発競争は、宇宙ロケット技術が核兵器を敵国へと運ぶ大陸間弾道ミサイル（ICBM)にそのまま転用できる事が大きく作用していた。”
5、意味不明な記述がある。↓の一行目は核兵器云々・起爆装置云々としているが、1998年のテポドン1号打ち上げの際に核兵器が載っていたわけではない。二行目は衛星打ち上げ説での説明なのか、ミサイル実験説での説明なのか不明確である。

text: ”核兵器を搭載した弾道ミサイルの開発でボトルネックとなるのは、起爆装置および再突入体の部分である。衛星軌道に乗らなかったのは再突入実験をしたためと考えることも出来るが、再突入体を北朝鮮が回収したような形跡もなくその可能性は低い。”
6、仮定の記述が長い。本記事に必要ないのではないか。

text: ”また、たとえ人工衛星の打ち上げが目的であったとしても、　（中略）　ただ万一の場合（日本国内に打ち上げ用ロケットの一部が落下した場合）は北朝鮮は非難を免れないであろう。”
7、そもそも本記事はテポドン1号の説明にとどめたほうがよいのではないか。北朝鮮によるミサイル発射実験 (1998年)記事と本記事は内容の大半がかぶっている。
以上の7点について意見を伺いたい。私は7の視点から本記事をばっさり整理してしまうのがよいと思う。その際、「人工衛星打ち上げ」節のrefについては北朝鮮によるミサイル発射実験 (1998年)記事へ転記する。--YuUta1P4 2007年10月13日 (土) 15:01 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:マン島空港

message: *英語の正式名称が「Isle of Man Airport」なので、日本語訳は「マン島空港」が正しいです。--220.210.184.129 2006年7月10日 (月) 23:50 (UTC)
replies: text: マン島空港 に移動しました。--ごんのすけ 2006年8月6日 (日) 11:42 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:ユーロエアポート・バーゼル＝ミュールーズ空港

message: *この空港は「バーゼル・ミュールーズ空港」が正式名称です。「EuroAirport」が別称であり、商標(TM)となっています。従って、「バーゼル・ミュールズ空港」、または「ユーロエアポート」への改名を提案します。--220.210.184.129 2006年7月10日 (月) 23:54 (UTC)
replies: text: Google検索の結果、

text: *バーゼル・ミュールーズ国際空港 の検索結果 約 88 件

text: *バーゼル・ミュールーズ空港 の検索結果 約 297 件

text: *ユーロエアポート の検索結果 約 17,900 件

text: ユーロエアポート へ移動しました。--ごんのすけ 2006年8月6日 (日) 11:46 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:中国の少数民族

message: チベットに関する記述は根拠不明か、明らかに誤ったもの（ダライラマが「国家元首」）ばかりです。削除・書き換えを求めます。강성대국 2006年9月11日 (月) 06:16 (UTC)
thread_title: 根拠不明な記述

message: ノート:徳宏タイ族チンポー族自治州でも指摘されましたが、民族名の表記ゆれについては、既に議論が済んでいますか？日本語ウィキペディアでは、「景頗族」は「チンプオ族」「チンポー族」「ジンポー族」「ジンプオ族」「景頗族」のいずれで表記しましょうか？当該民族の記事がまだ作成されていないのですが、同様の問題が他の民族でもあると思います。既に議論が行われたのであれば、結果をご教示下さい。--Buckstars 2007年12月8日 (土) 16:03 (UTC)
replies: text: ノート:チンプオ族で、「チンポー」への改名提案を行いました。--Pekanpe（会話） 2017年1月8日 (日) 23:53 (UTC)
thread_title: 民族名の表記のゆらぎ
ノート:ノーフォーク島空港

message: *英語での正式名称は「Norfolk Island Airport」ですので、「ノーフォーク島空港」が正しい日本語訳です。--220.210.184.129 2006年7月11日 (火) 00:59 (UTC)
replies: text: ノーフォーク島空港 に移動しました--ごんのすけ 2006年8月6日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title:  名称について 
ノート:悪魔の詩

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=悪魔の詩|date1=2008年4月11日
}}

message: 日本の精神障害者説はおかしい文章ではないでしょうか
replies: text: 同意します。根拠を明示して下さい。Real Madrid 2006年7月11日 (火) 11:42 (UTC)
thread_title:  おかしい文章 

message: 関連項目に「チマチョゴリ切り裂き事件（同じく未解決事件）」を記述するのは不適だと思われます。関連性が未解決の一点であり、この記事は殺人事件と時効という点が優先されるべき事件だと考えます。Real Madrid 2006年7月11日 (火) 11:42 (UTC)
thread_title:  関連項目
ノート:フルオロカーボン

message: 「フルオロカーボン」の定義に疑問があります。単に「フルオロカーボン」と言った場合、通常はいわゆるフロン類を指すのではないでしょうか？英語版の定義を見ると、
Fluorocarbons are chemical compounds that contain carbon-fluorine bonds.
なので、「炭素－フッ素結合を含む化合物の総称」と解釈できます。実際、英語版の記事を見ると、CFC,HFCなども含まれています。（ただし、テフロンなども含まれているので、日本で言うフロン類とは少し違うかもしれません。）
この記事の定義のような、炭素とフッ素のみによる化合物の場合、パーフルオルカーボンと言うのではないでしょうか？
--日陰猫Joga 2006年7月11日 (火) 01:10 (UTC)
replies: text: おっしゃるとおりです。曖昧な表現を改め、正確性テンプレートをはずさせていただきました。--Calvero 2006年9月2日 (土) 19:38 (UTC)
thread_title:  フルオロカーボンの定義について
ノート:ニューカッスル国際空港

message: *公式サイトによると、「Newcastle International Airport」が正式名称のため、「ニューカッスル国際空港」が正しい日本語訳です。--220.210.184.129 2006年7月11日 (火) 01:20 (UTC)
replies: text: ニューカッスル国際空港 に移動しました。--ごんのすけ 2006年8月6日 (日) 11:43 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:メキシコ・シティ国際空港

message: スペイン語版では Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México、英語版では Mexico City International Airport が使われており、ベニート・フアレス国際空港は別称です。「メキシコ・シティ国際空港」への改名を提案します。--220.210.184.129 2006年7月11日 (火) 01:36 (UTC)
replies: text: メキシコ・シティ国際空港へ変更しました。--神戸のぞみ 2006年7月12日 (水) 08:38 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:朴景晥

message: いっそのこと、全部カナ表記にしてしまってもいいのではないでしょうか。どっちでもいいですけど。--BitBucket 2006年7月11日 (火) 02:14 (UTC)
thread_title: 改名

message: 定義文中に「」という漢字表記があったのですが、「炯」＝「ピョン・ビョン」と読むため、記事名およびハングルによる表記と食い違っているのではと思われます。平塚でもかなり前に在籍されていた選手ということもあり、私自身も調べてみなければどちらが正しいのかが分かりません。J黎明期にお詳しい方、また韓国サッカーにお詳しい方のご協力をお願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年8月3日 (火) 07:17 (UTC)
replies: text: 浦項スティーラース公式サイトによれば、「朴景晥」のようです。なおJリーグでの登録名は「朴ギョンファン」（朴だけ漢字）でした。--Zemarcelo 2010年8月3日 (火) 09:22 (UTC)
replies: text: :有難うございました。"--k"という音の姓 (朴、白、郭、石など) の場合、後に続く名前の冒頭の音が清音のままになると思われますので、漢字表記を訂正する際に「パク・キョンファン」という読みも入れるべきでしょうか？--Ohtani tanya 2010年8月3日 (火) 11:26 (UTC)
replies: text: ::パク・キョンファンを優先していいと思います。

text: ::＞朴景晥（パク・キョンファン、박경환、1976年12月29日-）は、韓国出身のサッカー選手。ベルマーレ平塚での登録名は朴ギョンファン。

text: ::という感じで。--Zemarcelo 2010年8月6日 (金) 06:45 (UTC)
replies: text: :::ご回答有難うございます。こちらに頂いた回答を参考として、更に加筆を加えてみました。テンプレートにユース時代からのキャリアを追加してみたところ、大学を卒業していない可能性が出てきましたので (朴選手の世代が学生だった時の韓国には飛び級/飛び入学の制度がまだなく、逆算すると3年しか大学に在学していない事になってしまうため、大学入学年以前はすべてぼやかしてあります)、大学卒業後に平塚に来た、というくだりはいったん除去してぼやかしてあります。--Ohtani tanya 2010年8月7日 (土) 09:40 (UTC)
thread_title:  調査へのご協力のお願い 

message: 朴景ファンへの改名を提案致します。韓国および北朝鮮のサッカー選手記事名は、漢字表記 (北朝鮮はメディア上で使用されている当て字表記) が判明している場合、原則そちらを用いる事になっていたと思います (類似案件: 金英權、登録名キム・ヨングン)。「晥」は機種依存文字により使えないため、カタカナ交じりの記事名となります。ご意見宜しくお願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年8月12日 (木) 04:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ベインブリッジ (原子力ミサイル巡洋艦)

message: 既成のアメリカ海軍艦艇一覧やロング・ビーチ (原子力ミサイル巡洋艦)に合わせて、原子力ミサイル巡洋艦に移動しました。--Sabulyn 2006年7月11日 (火) 03:01 (UTC)
thread_title:  ページ名
ノート:彼女たちの流儀

message: *主人公に声がある
*主人公の女装シーンがある
という点で「ショタゲーとしての要素も強い。」とされていますが、そんな事言ったら同じ130cmの作品であるPrincess BrideやPrincess Brave 雀卓の騎士もショタゲーという事になりますが。……ってゆーかそうなると4本中3本がショタゲー!?--PiaCarrot 2007年4月7日 (土) 12:19 (UTC)
thread_title:  「ショタゲー」評について 
ノート:HAL バンガロール空港

message: 公式サイトによれば、Bangalore International Airport と書かれていますので、「バンガロール国際空港」が正しい日本語訳です。--58.138.17.167 2006年7月11日 (火) 04:26 (UTC)
replies: text: バンガロール国際空港 に移動しました--ごんのすけ 2006年8月6日 (日) 11:41 (UTC)
バンガロールがベンガルールに地名変更しました。空港名の変更が確認されたら、記事の移動も検討したほうがいいかと思います。--ごんのすけ 2006年11月4日 (土) 03:40 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: ベンガルール国際空港が開港し、民間用国際空港としての役目は終えました。ヒンドスタン航空機(HAL)が所有し、バンガロール(ベンガルール)にある空港(軍用飛行場)です。HAL Bangalore Airport という英文名称がありますので、「HAL バンガロール空港」に改名提案をします。他の案として「バンガロール空港」でも構わないと思います。HAL社はハイデラバードなどにも拠点を持っていますので「HAL空港」は避けるべきでしょう。--鯖味噌 2008年6月12日 (木) 14:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国立台湾師範大学

message: は1985.12.21 に亡くなっています。著作権は大丈夫ですか？--hyolee2 2006年7月11日 (火) 06:08 (UTC)
replies: text: ご参考まで利用者‐会話:Yonoemonをご覧ください。--BitBucket 2006年7月23日 (日) 06:15 (UTC)
thread_title:  校歌の歌詞の著作権は大丈夫？
ノート:価値観

message: 江川紹子うんぬんのくだりを削除しました。復活させる場合、信頼できるソースによる出典を明記してください。S kitahashi(Plé)2006年7月11日 (火) 07:43 (UTC)

message: 日本では「価値観」は否定的な意味で使われる場面が多い。←コレ、不正確。誤解を生む表現。
「われわれの世代と若い連中とでは価値観が違うから、あまり極端に彼らを非難するのは良くない」などの言い方をする。また、離婚原因を「価値観の違い」を理由（これこそ回答として「あいまい」である）にする事が多い。
replies: text: 上記はIP氏の偏見だろう。例えば、"リストラが原因で彼の給料が極端に下がったから離婚する"とか"愛人のほうがセクシーだし料理が上手。一方、本妻は鬼のようになったし料理が下手。だから離婚する"等が本当の離婚理由でも、"価値観の違い"と表現したほうが、はるかに高尚で好印象に聞こえるから、多くの人々は「価値観の違い」を理由に挙げたがる、と結婚や離婚の本にも書いてある。つまり「価値観」という言葉は非常に肯定的にとらえられている。ということ。価値観という言葉は、肯定的な意味で使われているし、肯定的な場面で使われることが多い。--Mitigatera 2008年8月12日 (火) 22:45 (UTC)
thread_title:  日本での使われ方
ノート:ボストン虐殺事件

message: 「ボストン虐殺事件」と言われることが多いように思うのですが、どうでしょうか。内容的にも大虐殺ではないですし。Kinori 2006年7月11日 (火) 08:15 (UTC)
replies: text: 確かに犠牲者は5人で、これだけでは「大虐殺」とは言えないものですが、本文中にもあるように、あくまでも独立派がプロパガンダ的にmassacre（大虐殺）という語を用いた、というところがミソであると思われます。しかし以下の検索結果を見るに、日本語では「大」がつかないほうがよさそうですね。「ボストン虐殺事件」もしくは「ボストン虐殺」に移動してしまってください。Yassie 2006年7月11日 (火) 15:28 (UTC)

text: *ボストン大虐殺

text: *ボストン虐殺事件

text: *ボストン虐殺
ということで、僭越ながら私が移動させていただきました。Kinori 2006年7月12日 (水) 07:14 (UTC)

message: はじめまして。右下の写真に「ボストン虐殺地跡」の見出しがついていますが、これは事件現場から３～４００ｍ離れた「グラナリー墓地」に建立されている、事件の犠牲者の墓碑の写真です。それに沿った見出しに変更するほうがよいように思いますが、いかがでしょうか。
　　　長期にわたって反応がなかったので、僭越ですが修正を加えました。
thread_title:  右下の写真について 

message: ボストン虐殺事件の犯人は、イギリス軍なのか、それとも詳しくしてイギリス軍歩兵隊なのか、どちらでしょうか。
1ヶ月経っても返信が来なかったら、イギリス軍歩兵隊に変えさせていただきます。--Kanahebi1354（会話） 2022年12月12日 (月) 07:57 (UTC)
replies: text: 追伸です。イギリス軍(イギリス軍歩兵隊)を率いていたトマス・プレストン大尉は、犯人の一人と考えてもいいのでしょうか。

text: 一応裁判にかかって無罪放免になっていますが、どうでしょうか。--Kanahebi1354（会話） 2022年12月12日 (月) 07:59 (UTC)
thread_title:  ボストン虐殺事件の犯人 

message: 英語版からの訳に関してメモ。
* 基本的には原文を元にしているが、冒頭文は本文の要約として部分的に書き直している。また、それ単独では一般の日本語話者や日本人にはわかりにくいものは補筆している。
* 画像などは配置を見直している。またリビアの版画1点を追加し、本文で言及されている黒人の有無の説明をつけている。
* 原文ではイギリス軍側の人数が不明瞭である。裁判ではプレストンと8名の兵士が起訴されたため、現場には計9人いたことになるが、本文などで言及される場合は8名である。ホワイト一等兵の有無かもしれないが、よくわからない。
* Manslaughter は過失致死罪ではなく、故殺または故殺罪と訳す。
以上--EULE（会話） 2023年1月29日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title:  全面改稿に関して
ノート:国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路（一般国道の自動車専用道路）

message: :これは「国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路（一般国道の自動車専用道路）」がKam47625さんにより「一般国道自動車専用道路」に移動されたことに対するKsocfpjさんのコメントです。当初は「一般国道自動車専用道路」に書かれていたものをmiyaがこのノートに移動しました。--miya 2006年7月11日 (火) 00:10 (UTC)
単なる一般国道自動車専用道路では意味がありません。高規格幹線道路の一般国道自動車専用道路には、
*国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路（一般国道の自動車専用道路） 
*高速自動車国道に並行する一般国道自動車専用道路
と二つの一般国道自動車専用道路があるので、これらの違いを説明するのは、単なる一般国道自動車専用道路では意味がありません。
国土交通省や県などの説明でも、国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路（一般国道の自動車専用道路）と説明されています。 
http://www.kkr.mlit.go.jp/road/kansen/koukikakukansen.html
http://www.pref.okayama.jp/doboku/doken/HP/OkayamaRoad/network.htm
http://www.thr.mlit.go.jp/tohokunet/highway/kousoku/kousoku02.html
--Ksocfpj 2006年7月10日 (月) 11:02 (UTC)
thread_title:  一般国道自動車専用道路について 

message: 「国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路（一般国道の自動車専用道路）」と「一般国道自動車専用道路」で重複がありましたので、いったん「国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路（一般国道の自動車専用道路）」に一本化しました。
しかし、全角括弧使用であるため、再度の項目名変更が必要です。「国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路（一般国道の自動車専用道路）」は確かに長く、この書き方で検索する読者はあまりいないと考えられますので、国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路への移動ではいかがでしょうか？--miya 2006年7月11日 (火) 00:10 (UTC)
国土交通省や各県の高速道路に関する記述では、「国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路（一般国道の自動車専用道路）」となっているんですよね。
や検索エンジンで調べてもらえれば分かると思いますが。
仮に「国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路」を作った場合の妥協点として、
*「国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路（一般国道の自動車専用道路）」からのredirect
*「国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路」の項目の中に、「国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路（一般国道の自動車専用道路）」が正式名称であることを明確化すれば、認められないことはありませんが。---Ksocfpj 2006年7月11日 (火) 07:56 (UTC)
replies: text: 質問ですが、高規格幹線道路で「一般国道自動車専用道路」でないものはあるのでしょうか？--miya 2006年7月11日 (火) 08:26 (UTC)
replies: text: :高規格幹線道路を見てもらえれば分かりますが、高速自動車国道（東名・名神・東北・中国のような主要な高速道路）は一般国道自動車専用道路ではありません。--Ksocfpj 2006年7月11日 (火) 09:25 (UTC)

text: 再度質問です、「国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路」で「一般国道自動車専用道路」でないものはあるのでしょうか？　「国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路」がすべて「一般国道自動車専用道路」ならば、「一般国道自動車専用道路」がつかなくても大丈夫かなと思いまして。--miya 2006年7月11日 (火) 09:39 (UTC)
replies: text: :ないです。国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路は全て一般国道の自動車専用道路です。自分が、「国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路（一般国道の自動車専用道路）」に固執しているのは、国交省や県などの正式サイトに先のように記載されているのであえてそのまま長ったらしい題名をつけたまでです。--Ksocfpj 2006年7月11日 (火) 11:54 (UTC)
replies: text: ::お答えありがとうございました。それではこの項目を国土交通大臣指定に基づく高規格幹線道路に移動機能を使って変更します。--miya 2006年7月11日 (火) 21:19 (UTC)

text: ::もうしばらくほかの人の意見を待ってみます。--miya 2006年7月12日 (水) 06:01 (UTC)
thread_title:  項目名変更について
ノート:東京ディズニーリゾートのメディアの一覧

message: この項目をCDだけでなくDVDやビデオなども合わせた記事にしたいと思います。ですので「東京ディズニーリゾートのメディア」という名前の記事に変更しようと思うのですが。--ARICA 2006年7月11日 (火) 08:53 (UTC)
*改名テンプレート付けておきました。「メディア」にすると書籍なんかも入ってしまいますかね。或いは、DVD_ビデオで1ページ起こしたほうが良いのかも。--ＫｏＺ 2006年7月12日 (水) 00:52 (UTC)
replies: text: :テンプレートありがとうございます。DVD_ビデオで1ページ新規で作らなかったのは、DVDやビデオの作品数がCDに比べ少ないので、1ページ起こすまでもないと思ったからです。あと、書籍についてはオフィシャルなもの（講談社が発売しているもの）限定で記載するのはどうでしょうか？--ARICA 2006年7月12日 (水) 08:27 (UTC)
移動事態に反論がないようなので、移動します。書籍については図書館蔵書検索にてISBN番号が確認できる物を一律掲載するのでなければ公平にならないと思います。--SuperTTS 2008年7月3日 (木) 14:56 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:Audio Highs

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Audio Highs|date1=2006年8月12日
}}

message: *Audio Highsの情報を誰か知っていませんか？このページを作成するための参考にしたいので。 藤井猫ゆうま 2007年11月12日 (月) 06:57 (UTC) 2006年7月11日 (火) 09:12 (UTC)
thread_title: ノート
ノート:世耕弘成

message: 「ゲッペルスと評する評論家もいる」の部分について、マスコミ等何か元ネタがあるんでしょうか？探してみたらブログか掲示板しか出てこなかったのでちょっと気になりました。--Etoa 2006年7月11日 (火) 09:20 (UTC)
replies: text: たかじんのそこまで言って委員会の2006年7月9日放送の冒頭で三宅久之さんが世耕さんのことを「自民党のゲッペルス」と言ってました。--経済準学士 2006年7月12日 (水) 19:54 (UTC)
replies: text: :よく言えれば、歯に衣着せぬ評価なんでしょうけれど、ナチスの要人に喩えるのはギョッとさせられますね。もっとメージャーな論説で言われていたことならば、そのまま書くべきでしょうけれど、この件は削除した方が良いとおもいます。出典は挙げられていますが、朝鮮日報（会員でないと読めない）。日本の新聞・雑誌からはソースがみつからなかったのでしょうね。--Mimosa5 2010年6月26日 (土) 08:47 (UTC)
replies: text: ::「自民党のゲッベルス」云々について、削除しました。--Mimosa5 2010年6月26日 (土) 08:56 (UTC)
thread_title:  ゲッペルス？ 

message: ボストン大で修士号を取得したのであれば、学位は政治学士ではないのではありませんか？　私は確認する手段を持ちませんので、どなたか確認をお願いします。--Kwappa 2006年10月12日 (木) 12:11 (UTC)
thread_title:  学位について 

message: 世耕議員が取り組んでいる「生活保護不正受給疑惑の追及」について書くべきか否か賛否が分かれているようです。関連する議論は、ノート:片山さつき#生活保護受給についてにおいてもあります。--114.146.135.177 2012年5月26日 (土) 19:22 (UTC)
thread_title:  生活保護不正受給疑惑の追及について書くべきか否か 

message: *「世耕議員の発言」とされる情報の真偽とは？
http://nikkan-spa.jp/221378
*【生活保護不正受給問題】自民党 世耕弘成議員のWikipediaに捏造工作発生
http://togetter.com/li/312084
ねつ造があったようです。書き込みは2012年5月25日 (金) 20:39時点における版?--fromm（会話） 2012年6月4日 (月) 02:03 (UTC)
thread_title:  虚偽記載 

message: 所属派閥を抹消する編集があったので差し戻しました。自民党政治家において所属派閥は重要な情報です。 --Extrahitz（会話） 2022年2月26日 (土) 06:41 (UTC)
thread_title:  所属派閥
Category‐ノート:ビクターエンタテインメントの楽曲・アルバム

message: 「Category:ビクターエンタテインメントの楽曲・アルバム」というタイトルは、いささか冗長に感じるのですが、いかがでしょうか？すでに「Category:ビクターエンタテインメントのアルバム」という項目も作成されていますので、単純に「Category:ビクターエンタテインメント」として、その子カテゴリで「Category:ビクターエンタテインメントの楽曲」「Category:ビクターエンタテインメントのアルバム」を入れ、さらに各レーベルの記事を含ませるという形ではどうでしょうか・・・。Muneco 2006年7月11日 (火) 10:14 (UTC)
replies: text: 提案をしてからかなりの時間が経過しましたが、特に反対意見もないようですので、1週間様子を窺って問題なければ上記の案を実行したいと思います。ご意見がありましたらそれまでにお願い致します。Muneco 2007年3月4日 (日) 08:25 (UTC)
replies: text: :削除依頼に出しました。Muneco 2007年3月10日 (土) 03:39 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
Category‐ノート:ソニー・ミュージックエンタテインメントの楽曲・アルバム

message: 「Category:ソニー・ミュージックエンタテインメントの楽曲・アルバム」というタイトルは、いささか冗長に感じるのですが、いかがでしょうか？すでに「Category:ソニー・ミュージックエンタテインメントのアルバム」という項目も作成されていますので、単純に「Category:ソニー・ミュージックエンタテインメント」として、その子カテゴリで「Category:ソニー・ミュージックエンタテインメントの楽曲」「Category:ソニー・ミュージックエンタテインメントのアルバム」を入れ、さらに各レーベルの記事を含ませるという形ではどうでしょうか・・・。Muneco 2006年7月11日 (火) 10:15 (UTC)
replies: text: 提案をしてからかなりの時間が経過しましたが、特に反対意見もないようですので、1週間様子を窺って問題なければ上記の案を実行したいと思います。ご意見がありましたらそれまでにお願い致します。Muneco 2007年3月4日 (日) 08:25 (UTC)
replies: text: :削除依頼に出しました。Muneco 2007年3月10日 (土) 03:31 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
Category‐ノート:BMG JAPANの楽曲・アルバム

message: 「Category:BMG JAPANの楽曲・アルバム」というタイトルは、いささか冗長に感じるのですが、いかがでしょうか？すでに「Category:BMG JAPANのアルバム」という項目も作成されていますので、単純に「Category:BMG JAPAN」として、その子カテゴリで「Category:BMG JAPANの楽曲」「Category:BMG JAPANのアルバム」を入れ、さらに各レーベルの記事を含ませるという形ではどうでしょうか・・・。Muneco 2006年7月11日 (火) 10:14 (UTC)
replies: text: 提案をしてからかなりの時間が経過しましたが、特に反対意見もないようですので、1週間様子を窺って問題なければ上記の案を実行したいと思います。ご意見がありましたらそれまでにお願い致します。Muneco 2007年3月4日 (日) 13:31 (UTC)
replies: text: :削除依頼に出しました。Muneco 2007年3月10日 (土) 04:45 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
Category‐ノート:フォーライフ・ミュージックエンタテインメントの楽曲・アルバム

message: 「Category:フォーライフ・ミュージックエンタテインメントの楽曲・アルバム」というタイトルは、いささか冗長に感じるのですが、いかがでしょうか？すでに「Category:フォーライフ・ミュージックエンタテインメントのアルバム」という項目も作成されていますので、単純に「Category:フォーライフ・ミュージックエンタテインメント」として、その子カテゴリで「Category:フォーライフ・ミュージックエンタテインメントの楽曲」「Category:フォーライフ・ミュージックエンタテインメントのアルバム」を入れ、さらに各レーベルの記事を含ませるという形ではどうでしょうか・・・。Muneco 2006年7月11日 (火) 10:14 (UTC)
replies: text: たしかにそうですね。もう少し数が増えてからでもいいような気もしますがその方が分かりやすくていいと思います。アングラ 2006年8月3日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: :提案をしてからかなりの時間が経過しましたが、特に反対意見もないようですので、1週間様子を窺って問題なければ上記の案を実行したいと思います。ご意見がありましたらそれまでにお願い致します。Muneco 2007年3月4日 (日) 08:26 (UTC)
replies: text: ::削除依頼に出しました。Muneco 2007年3月10日 (土) 04:44 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
Category‐ノート:ポニーキャニオンの楽曲・アルバム

message: 「Category:ポニーキャニオンの楽曲・アルバム」というタイトルは、いささか冗長に感じるのですが、いかがでしょうか？すでに「Category:ポニーキャニオンのアルバム」という項目も作成されていますので、単純に「Category:ポニーキャニオン」として、その子カテゴリで「Category:ポニーキャニオンの楽曲」「Category:ポニーキャニオンのアルバム」を入れ、さらに各レーベルの記事を含ませるという形ではどうでしょうか・・・Muneco 2006年7月11日 (火) 10:21 (UTC)
賛成です。他の「○○の楽曲・アルバム」となっているカテゴリも、全てその形で統合すべきだと思います。--Dump 2006年9月12日 (火) 20:43 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: 前回の削除依頼では手続きに誤りがあったため一旦撤回しましたが、既に:Category:ポニーキャニオン・:Category:ポニーキャニオンの楽曲・:Category:ポニーキャニオンのアルバムが出来ており、再度削除依頼に出すことを提案します。--あおみまきな 2007年1月17日 (水) 12:53 (UTC)
replies: text: 提案から3日以上を経て特に異論が無かったので改めて削除依頼を行いました。--あおみまきな 2007年1月21日 (日) 07:13 (UTC)
thread_title: カテゴリ削除提案
ノート:チャメドレア属

message: 記事名は、チャメドレアよりチャメドレア属の方が適切と思います。特に反対が無いようでしたら1週間後くらいに実施したいです。--Kenpei 2006年7月11日 (火) 12:05 (UTC)
replies: text: 実施しました。--Kenpei 2006年7月18日 (火) 12:31 (UTC)
ヤシ科へのリンクがされてなかったようなのでしておきました。2007年4月16日 (月) 21:08 （閲覧者より）

message: テーブルヤシ属が使われている例もありますので、そっちに変えるべきではないでしょうか。--Keisotyo（会話） 2015年2月11日 (水) 03:59 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:サダソウ属

message: 記事名は、ペペロミアよりペペロミア属の方が適切と思います。特に反対が無いようでしたら1週間後くらいに実施したいです。--Kenpei 2006年7月11日 (火) 12:09 (UTC)
replies: text: 実施しました。--Kenpei 2006年7月19日 (水) 12:26 (UTC)
thread_title:  改名提案（1）

message: 和名であるサダソウ属（現在本記事のリダイレクト）への改名を提案します。ご意見宜しくお願いいたします。--貘 2007年7月13日 (金) 09:47 (UTC)
replies: text: （追記）なお、サダソウ属への改名を基本としていますが、「サタソウ属」としている文献もあります。どちらが相応しいかもご意見頂けると助かります。--貘 2007年7月13日 (金) 09:55 (UTC)

text: （コメント）記事を立ち上げた者ですが、ペペロミア属からサダソウ属への改名には特に反対も賛成もしません。（私がペペロミア属にしたのはサダソウ属よりメジャーな表現だからですが、「記事名を和名に」ということではサダソウ属ですね。）またサダソウ属かサタソウ属かというと、サダソウが標準和名ということでサダソウ属が正式と思います。YLISTによる--Kenpei 2007年7月13日 (金) 11:08 (UTC)
replies: text: :（補足コメント）本属は園芸植物としてよく知られているため「ペペロミア属」が確かにメジャーかもしれません。しかしWikipedia:ウィキプロジェクト 生物#項目名に従って、なるべく和名があるものは和名を使用していきたいと考えております。また、サダソウかサタソウかについてのコメントもありがとうございます。--貘 2007年7月13日 (金) 11:27 (UTC)
二十日ほど待たせて頂きましたが、コメント一票のみで、明確な反対は無かったので、サダソウ属への改名をしたいと思います。なお、サダソウ属には履歴が複数あるので移動依頼にお願いさせていただきます。--貘 2007年8月3日 (金) 09:13 (UTC)

text: 三日月様によって移動していただきました。また移動後の整理も完了しました--貘 2007年8月9日 (木) 18:25 (UTC)。
thread_title:  改名提案（2）
ノート:退職

message: 定義から解説から、あまりにも事実誤認が多く、また、事業所によって異なることを一般的な内容のように断言している面も見られたので、大幅に改稿しました。--PeachLover 2006年7月11日 (火) 12:21 (UTC)
replies: text: 資料が少し容量が多いのでもう少しコンパクトにできないでしょうか？--経済準学士 2006年7月11日 (火) 12:50 (UTC)
thread_title:  改稿
ノート:自己都合退職

message: わけのわからない解説になっていたので、大幅改稿しましたが、社労士か労働法に詳しい方の加筆を望みます。--PeachLover 2006年7月11日 (火) 12:29 (UTC)

message: 退職の意思が送達できれば  口頭でもメールでも伝書鳩でも良いのではないか？
thread_title:  送達方法
ノート:12月24日

message: 「飯島愛」のニュースの影響で忌日の欄に編集合戦が発生している様ですが、「12月24日」は「遺体が発見された」だけで死亡日付ではありません。
勘違いした編集は止めましょう。--123.220.41.113 2008年12月25日 (木) 07:53 (UTC)
thread_title:  「飯島愛」の件
ノート:サラ・マクラクラン

message: 何の根拠もなく疑われていますが、これは何ですか？既に複数の人が編集しているため、少なくとも疑いのある箇所を明示する必要があると思いますが。--TotalEclipse 2006年7月11日 (火) 12:34 (UTC)
replies: text: 放置されていたようなので削除しときました。--2007年1月2日 (火) 05:41 (UTC)
thread_title:  「Template:転載疑い」について
ノート:MagSafe

message: メーカー推奨外の使い方について、推測でものを言うのは止めませんか？どこかの雑誌でテストしたとかならまだ掲載の余地も有るんでしょうけど。yhr 2006年7月11日 (火) 12:43 (UTC)
*  後のセクションとの関係で、節見出しを設定しました。--郊外生活（会話） 2020年10月20日 (火) 11:01 (UTC)
thread_title:  コメント20060711 

message: どなたか、型番や写真等を掲載して頂けませんか？ Takepippi（会話） 2020年10月14日 (水) 12:32 (UTC)
thread_title:  iPhone版MagSafeについて 

message: MagSafe(iPhone)記事の「機能」は当記事と全く同じ内容が書かれており、独自の記述はその上の「最大15Wの電力を提供し、最大7.5Wの電力でオープンQi標準と下位互換性がある。MagSafeにより、カードホルダーやケースなどの非充電器アクセサリを統合されたNFCループを介して通信することもできる。」のみです。また、出典の明示もなされておらず、単独の記事として存続させる理由が見当たらないように思います。Mac版とiPhone版では大きく機能が違う面で新しく項目を新規作成したものと思われますが、当記事の方もそこまで分量があるわけでもないので、統合して違いを明示するのが妥当と考えます。--A11.iss2（会話） 2020年10月20日 (火) 10:56 (UTC)
replies: text: 統合提案から1週間が経過し、異論も出なかったため、Wikipedia:ページの分割と統合#統合の手順に従い統合を行いました。--A11.iss2（会話） 2020年10月27日 (火) 20:53 (UTC)
thread_title:  MagSafe(iPhone)の当記事への統合提案
ノート:戸次重幸

message: 月９のサプリで三田圭介役でゲイ役である。これを勉強するために２丁目にいったらしい。大泉洋みたいな髪型である。--
「その他の趣向」において（「趣向」ではなく「趣味」とか「嗜好」の方が適切かと思いますが）、
「最近ダーツにハマっているらしく、」で文章が終わっているものがあったのでコメントアウトしました。
この文を書いた人は追記お願いします。Shimku 2006年7月12日 (水) 18:41 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 本人の性格をあらわすエピソードはある程度必要だとは思うのですが、それにしては微細に過ぎる気がします。まるでファンによる内輪ネタ報告・コア度大会のようです。例えば「残念エピソード」「ガンダムマニア」などですが、確認される事実だからといって、全てを網羅すべきではありません。不必要な逸話が多すぎます。
代表的なものを取捨選択するにとどめてはいかがでしょうか？--Geso 2007年3月20日 (火) 08:51 (UTC)
というより、もっと文章的にまとめるようにしなければいけませんね。今は完璧に箇条書きですからね。--You19994 2007年8月26日 (日) 08:14 (UTC)
replies: text: だからといって、すべて隠すのも極端すぎるのではと思います。勿論今の状態では多すぎ、長すぎますが、彼の俳優、タレントとしての人となりを説明するためには、今では逆にあまりにも情報量が少なすぎます。部分的に解除すべきではないでしょうか？--Laser Beam 2009年2月16日 (月) 12:56 (UTC)
thread_title:  ネタ報告会と化していませんか？ 

message: 2008年1月1日より、本名「佐藤重幸」から、新芸名「戸次重幸」に改名されるそうなので、それにあわせて、この記事の名前も「戸次重幸」に変更してはいかがでしょうか？--ファイヤーＮ 2007年12月5日 (水) 11:23 (UTC)
もちろんその方がよろしいかと思います。2008年1月1日からの移動で良いと思います。--You19994 2007年12月6日 (木) 01:39 (UTC)
で、それ以降の進展がないため勝手ながら「戸次重幸」に改名させていただきました。--Kst01 2008年1月7日 (月) 09:38 (UTC)
ごめんなさい、それは戸次重幸さんの改名の時期が私のウィキペディアンとしての活動休止時期と重なってしまったためです。私の不注意のせいで皆さんにご迷惑をおかけして、誠に申し訳ありませんでした。ファイヤーＮ 2008年2月19日 (火) 05:12 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 以下の記事タイトルにもあるとおり、戸次重幸の代表作品は「歌のおにいさん」だと認識していたのですが、現在、「ザ・クイズショウ」となっています。コメントタグにあるとおり、皆が認める代表作品というのは何がよいのでしょうか？--124.44.133.50 2009年5月22日 (金) 11:46 (UTC)
和香、“歌のおにいさん”戸次重幸と熱愛(2009/5/22 サンケイスポーツ)
replies: text: 「歌のおにいさん」は前半の話に登場し、中盤から後半は稀にゲスト出演的な形で登場するという役柄をされていましたので、物語のメインの登場人物としてレギュラー出演していた作品の方がわかりやすいと思い、「ザ・クイズショウ」の方に修正させて頂いたのですが、上記で挙げられているサンケイスポーツの記事に書かれているのでしたら「歌のおにいさん」で良いかもしれませんね。今回、どちらの作品も記述させて頂く形に編集させて頂きましたが、問題があるようでしたら編集、またはこちらのノートにご意見を頂けたらと思います。--Wistaria 2009年5月22日 (金) 13:07 (UTC)
thread_title:  主な作品について