lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:湊城

message: 本記事の三国湊城についての部分を三国湊城へ分割することを提案します。
本記事は、初版から秋田の湊城と三国湊城の記事となっていますが、ともに湊城と呼ばれるという以外は無関係の城であり、別々の項目である方がふさわしいと思われるためです。三国湊城には出典を付けて加筆しましたので、分割しても特筆性は担保され、スタブ状態も最低限は免れると思います。
冒頭の湊城という呼称の説明は出典があるわけでもないので割愛し、秋田の湊城、三国湊城、和歌山の田辺城の中で「湊城」と読んだ場合は秋田の城が代表的トピックと思われるので、本記事は秋田の湊城の記事として、otheusesを付けるのがいいと思いますが、必要なら曖昧さ回避ページの作成も検討します。
以上、ご意見がございましたらよろしくお願いいたします。--立花左近（会話） 2012年9月26日 (水) 11:28 (UTC)
 賛成です。山手線方式が推奨されなくなって久しいのに、ここだけ残っている気がしておりました。--ろう(Law soma) D C 2012年9月26日 (水) 13:00 (UTC)
 賛成です。ろう様より議論参加のご依頼を受けまして上記一読させていただきましたが、特に異論はございません。--Bramble（会話） 2012年9月28日 (金) 18:22 (UTC)
 ご賛成いただきましたので、分割いたしました。ご意見をいただいた皆様、ありがとうございました。--立花左近（会話） 2012年10月3日 (水) 13:35 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:1985 (ボウリング・フォー・スープの曲)

message: 英語版から訳出しましたが、以下の点にご注意ください。
*英語版にある「Parodies」と「Cover versions」の節は訳出していません。日本ではまったくいられていない（多くは英語版にも記事のない）アーティストに関する記述がほとんどで、典拠も示されておらず、訳出する意味がほとんどないと判断しました。
*「起源」節に関する記述は、英語版では両グループの公式サイト内のページが典拠としてリンクされていますが、現時点ではデッドリンクとなっています。
*「内容」節の最後の部分には英語版ではcitation neededが付いていますが、これは最後の一文だけにかかるものと判断し、要出典範囲に置き換えました。
このあと、文章表現の補強などの加筆を行ないます。--山田晴通（会話） 2012年9月26日 (水) 11:39 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって 
ノート:清川村道土山高畑線

message: この記事を清川村道土山高畑線に改名することを提案します。理由につきましては上記削除依頼でも書きましたが、改めて説明します。記事の出典中、地元議会で触れられている資料については、清川トンネルそのものを取り上げたものというよりは、清川村道土山高畑線を取り上げたものといえます。また、もうひとつの出典である『廃道をゆく3』についても、おそらくは清川トンネルそのものを取り上げた記事ではなく、清川村道土山高畑線を取り上げた記事の中で清川トンネルに触れられているのではないでしょうか。（本文中で「清川村道土山高畑線」を主語とする文で、『廃道をゆく3』が出典として使われていることや、同書の著者の一人である平沼義之氏が、自身のサイトで「清川村道土山高畑線」をタイトルとしていることから判断しました。）また、これは同削除依頼では書きませんでしたが、この記事の2文目が「清川村道土山高畑線」を主語とする文であり、1文目の「清川トンネル」を主語とする文より長いという状況もあります。そうしたことから、清川トンネルは単独の記事とするのではなく、清川村道土山高畑線という記事の中の1つの節とするのがよいのではないかと考え、改名を提案するものです。--Haifun999（会話） 2012年9月27日 (木) 11:46 (UTC)
*議会広報等出典はあるようですので、特筆性ある内容を説明するためにも改名が望ましいと思われます。--Takisaw（会話） 2012年9月28日 (金) 13:34 (UTC)
*私も賛成します。--Otohakusyu（会話） 2012年9月30日 (日) 00:31 (UTC)
**  改名しました。--Haifun999（会話） 2012年10月4日 (木) 11:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大捜査線

message: とあるIP利用者によって、Wikipedia方針に反する編集行為（主に劇用車関連）が執拗に繰り返されています。編集時の要約欄における明示も一切なく、このような状況が続く場合、編集保護も視野に入れる必要性を感じます。--180.50.162.50 2012年9月26日 (水) 23:15 (UTC)
replies: text: 問題投稿を行っている利用者が特定個人である場合には、通常、保護ではなく投稿ブロックで対応されます。差し戻し合戦は時間の浪費でしかありませんので(へたをするとあなたまでブロックされかねません)、もし今後とも対話を拒否した状態での編集強行が続くのでしたら、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックまでご報告ください。--Hman（会話） 2012年10月3日 (水) 06:34 (UTC)
thread_title:  編集の差し戻し行為について
ノート:光永

message: 芸人としての特筆性のある活動が皆無であり、芸人としての地位もまだまだ低い。もちろん二世タレントとしての活動はあるのだろうが、1人の芸人としてテレビやラジオなどのメディアで活動している様子が全く見受けられず、この現状で特筆性を認めるのは如何だろうか。削除を視野に、特筆性について議論を提起したい。私個人としては、正直、ケースEに該当する人物ではないかと思う。--Samy flash（会話） 2012年9月27日 (木) 02:06 (UTC)
replies: text: 上記のコメントが書き込まれた時点で既に日刊サイゾーには記事があったはずです。特筆性、もとい「Wikipedia:独立記事作成の目安」の第一義は「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった」です。芸人としての地位がどうとか、個人の主観でしか量れないものを特筆性と混同されないようお願いします。--Bellcricket（会話） 2014年9月3日 (水) 03:48 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:アイソン彗星

message: 現在国際科学光学ネットワークの略称ISONをそのまま彗星の名前として使っていますが、AstroArtzではアイソンという名称を使っています。ISON彗星とアイソン彗星の名称のどちらが適切でしょうか？ちなみに略称をカタカナ表記しているのはパンスターズがありますが、NEATやLINEAR、SOHOが発見した彗星は全てアルファベットのままです。--Kiruria281（会話） 2012年9月27日 (木) 02:16 (UTC)
replies: text: カタカナ表記の公式ソースがあれば、カタカナ表記でも良いと思いますが、その前にまずISONを「アイソン」と言うのが公式なのかどうか、から考えるべきだと思います。さて、天文関連というより科学関連の固有名詞は「カタカナ表記はアルファベット表記よりも知名度が高い。または公式に翻訳された」のように個人的に思います。余談ですが私は、星雲星団では「NGC 2024」、恒星では「てんびん座ベータ星」のような記事名を推奨しています（シリウスやプレアデス星団のような有名なものは除く）。こうすればティラノサウルスorチラノサウルスのような問題を回避できるからです。なお、ここで言う「公式」とは、星雲星団の愛称の基準と同程度で、ナショジオやAstroArtsでも良いと考えます。--Sutepen angel momo（会話） 2012年9月27日 (木) 12:54 (UTC)
メディア等話題になっているISON彗星ですが国立天文台、一般科学雑誌、多くのメディアがアイソン彗星と表記してる状況をみると改名が必要だと思います。--素手（会話） 2013年11月16日 (土) 15:51 (UTC)
* 1年前とは背景が全く違い、今では国立天文台が「アイソン」と公式に述べていますね。毎日のようにを見ているのにすっかり改名の事は忘れていました。--Sutepen angel momo（会話） 2013年11月16日 (土) 16:16 (UTC)
* 記事建てした当初とは様相が異なるので改名に賛成します。最も、日本語の一般向け記事である場合には、ほぼ必ず英語をカタカナ表記にするとは思いますが。--Kiruria281（会話） 2013年11月17日 (日) 03:13 (UTC)
異動しました--素手（会話） 2013年11月24日 (日) 04:43 (UTC)

text: 記事名を移動するなら、記事本文もちゃんと手当てしてくださいよ・・・定義文や本文が「ISON彗星」「ISON」のままですがな。--KAMUI（会話） 2013年11月29日 (金) 12:15 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:潜在的に危険な小惑星

message: 現在記事名、および各記事におけるPHAの日本語訳をPotentially Hazardous Asteroidの単純な翻訳として潜在的に危険な小惑星と表記していますが、なにかより適切な訳と思われるものがありましたら提案をお願いします。--Kiruria281（会話） 2012年9月27日 (木) 02:18 (UTC)
replies: text: 公式には「PHA」だと思いますが、日本語訳となると「公式」なものがわかりかねます。確かに和訳すと「潜在的に危険な小惑星」となります。案としては現状のままか、「潜在的危険小惑星」か、カタカナ表記か、PHA、でしょうか。--Sutepen angel momo（会話） 2012年9月27日 (木) 13:02 (UTC)

text: PHAですがこういう状況なので（:en:PHA）、PHAになる場合は「PHA (曖昧さ回避)」の作成も前提にしてもらえるとあると助かります。逆に他の記事名でしたら「PHA」があった方が良いですね。「地球に衝突する恐れのある小惑星」という訳もあるみたいです。--open-box（会話） 2012年10月13日 (土) 07:29 (UTC)

text: ある論文では「地球接近小惑星」と訳されています。日本スペースガード協会サイト内には「災害をもたらす可能性のある小惑星」・「潜在的に危険な小惑星」があります。--Greeneyes（会話） 2012年10月20日 (土) 13:15 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:消滅危機言語の一覧

message: 「消滅危機言語」がここにリダイレクトされています． 危機に瀕する言語 の項があるためリダイレクトはそちらに変更したほうがよいと思うのですが，どうでしょうか． 
---- あるうぃんす（会話） 2012年9月27日 (木) 09:45 (UTC)
replies: text: 同意します。 --Caviler（会話） 2012年10月2日 (火) 21:07 (UTC)
replies: text: :: ありがとうございます．移しました． あるうぃんす（会話） 2012年11月8日 (木) 04:14 (UTC)
thread_title:  「消滅危機言語」のリダイレクト
ノート:ラッセルのティーポット

message: PorcupineWorksと申す新参者です。よろしくお願いいたします。メインページの「新着記事」で紹介されていたので、興味深く拝読しました。ただ、冒頭の定義文がかなり難解で、参考のために英語版も見てみたところ、どうやら私が英語版からうけた印象と、翻訳のあいだにギャップがあるように思われましたので、ご意見をいただきたいと思います。
具体的には、「rather than shifting the burden of proof to others」の解釈で、日本語訳は「立証責任を他者に押しつける人間よりもむしろ」となっていましたが、「...を押し付ける（行為）ではなく」と解釈するほうがしっくりくるような気がします。この解釈にもとづいて強引に意訳すると、「...とくに宗教に関して、科学的に反証不可能な主張をおこなう人間は、その哲学的議論の立証責任を他者に押し付けるのではなく、むしろ、自分が立証責任を負うべきであることを示すアナロジーである。」という感じでしょうか？ついでですが、アナロジーは、修正後の「例え」よりも、初版のカタカナのままのほうが良い気がします。
ただ、私は哲学に関しても素人なので、果たしてこの解釈がどうなのか検証できません。ご意見をいただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年9月27日 (木) 11:59 (UTC)
replies: text: 冒頭部分を翻訳した者です。ご指摘に感謝するとともにこれを奇貨として訳文を見直してみました。rather than は making と shifting の対比であり、仰るとおり（同じ人間の）行為にかかる言葉です。確かに現行は誤訳といわれても仕方ないかもしれませんね、申し訳ないです。person以下は「〔単に〕立証責任を他者に押しつけているというよりむしろ科学的に反証不可能な主張をしている〔といってよい〕人間」が直訳ですか-- Poo-tee-weet? 2012年9月27日 (木) 13:15 (UTC)--放置はできないのでとりあえず訳を修正しました-- Poo-tee-weet? 2012年9月27日 (木) 13:32 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。ご指摘通り、私の「意訳」も、そのあとのラッセルの議論の内容に影響されすぎて、むしろ「超訳」になっていました。英語の知識も深まり、感謝しています。ありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年9月27日 (木) 13:45 (UTC)
thread_title:  冒頭の文章の解釈につきまして 
Category‐ノート:入国管理局

message: これは、法務省の内部部局である入国管理局のカテゴリじゃなくて、地方支分部局である地方入国管理局のカテゴリじゃないでしょうか？両者は別物ですし、内部部局のカテゴリを作っても仕方がないので、:Category:地方入国管理局への改名を提案します。--かんぴ（会話） 2012年9月27日 (木) 13:09 (UTC)
replies: text: 本提案に賛成です。現在のCategoryでは、全て法務省中央が入国管理業務を行っているように思われるので、実情に即したCategoryにした方が良いでしょう。-- 2012年9月28日 (金) 20:30 (UTC)
replies: text: :改名しました。--かんぴ（会話） 2012年10月6日 (土) 01:03 (UTC)
この改名提案が行われる以前の2011年にWikipedia:削除依頼/Category:地方入国管理局において:Category:地方入国管理局の方が過剰な細分化という理由で削除されていたようです。:Category:地方支分部局に含めるために:Category:地方入国管理局が必要なのは分かりますが、厳密に区分するのであれば私はこのカテゴリを残した方がよかったのではと思います。入国管理局と地方入国管理局および入国管理センターは無関係ではありませんし（入国管理局の機構を参照）。--Phronimoi（会話） 2013年12月9日 (月) 06:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:事務局

message: 「事務局」と名のつく機関のカテゴリですが、事務を取り扱う部局であっても名称は様々であり、その中で名前に「事務局」と付くものだけを集めて、有意義なカテゴリといえるでしょうか。逆に、同じ「事務局」という名の部局であっても、ものによってその性質は様々です（独立した国際機関の場合もあれば、一組織の内部部局にすぎない場合もある）。:Category:地方社会保険事務局も含まれていましたが、これはたぶん「社会保険＋事務局」じゃなくて「社会保険事務＋局」でしょうし…（地方支分部局は「○○局」と付けられるので）。というわけで、「有用性が少ないと思われるもの」として廃止することを提案します。--かんぴ（会話） 2012年9月27日 (木) 13:29 (UTC)
thread_title:  カテゴリの存在意義
Template‐ノート:エディオングループ

message: この編集について、一旦差し戻しました。理由として、現時点で「サンキュー (家電)」はリダイレクトへのリンクで、その様なリンクは過剰なサーバーの負担として敬遠されている行為です。100満ボルトを適切な改名手続きの上で改名するか、新たに立項するなどして、その時点でのリンク付け替えをお願いしたいと思います。--Taisyo（会話） 2012年9月27日 (木) 14:29 (UTC)
コメント - ご迷惑をかけまして失礼します。この度のアドバイス感謝します。企業名での登録で無くブランドを強調した問題のあるページの為 今後は改名かサンキューとの併記などを投票で決めたいと思いましてまたアドバイスの方よろしくお願いします。技術的な事は何も知らない者で改名が可能と成った場合どの様に対処を行えば良いのかもし宜しければお教え下さい。利用者--Kazu7878 2012年9月27日 (木) 17:52 (UTC)
replies: text: 「サンキュー (家電)」は元々「3Q」と言うブランドだったのですね。社名にアルファベットが使えない時期もあったので、その頃はブランドと社名が一致していたのだと思います。記事名は記事の立ち位置次第です。2分割することで記事が成立しない可能性もあるので、慎重にやってください。会社としての部分が充実しているので、どちらでも転びやすくなっているとは思います。--Taisyo（会話） 2012年9月27日 (木) 22:42 (UTC)
この度は大変お世話に成りました。改名も無事終わりましたのでもうしばらくしましたらコメントアウトしたいと思います。利用者--Kazu7878 2012年10月14日 (日) 13:51 (UTC)
thread_title:  2012年9月27日の差し戻しについて
ノート:時系列型掲示板

message: 電子掲示板は掲示板プログラムシステム構成上、時系列型とスレッド型に別れています。電子掲示板を解説する場合、時系列型とスレッド型の明記は的確であり電子掲示板＝スレッドフロート型と云う間違いを防ぐ為にも時系列型掲示板のページは不可欠です。
1995年 NAPによる商用ISPの相互接続という新たなインターネットの構成により掲示板サイトが盛んになった事は事実でありその殆どが時系列掲示板であった事も事実です。（当時はスレッド型は未だありませんでした）時代の変遷において過去の時系列掲示板の殆どは閉鎖されており上記の事実を資料証拠として提出と云う事もWEBの性質上困難であり矛盾だと思います。
Wikは百科事典である以上にWEB百科事典です。市販されているものであれば事実の歴史的かつ一般化の条件が入用ですが、WEBにおいてはWEB上の過去の歴然たる事実をもって足ります。（検証可能性は以下参考）
また掲示板システムのプログラム仕様として現在は時系列とスレッドの二つがある事も事実であり、時系列型とスレッド型を一対にして電子掲示板を捉える事はシステムの上でも正しい事です。
時系列型掲示板の一般性と検証可能性についてはWEB検索「時系列型掲示板」で検索頂くか、http://omori.cside.com/cgi/cgi12.htm
（冒頭の参考部分）等を参照下さい。
論点の集約
１．）1955年当時の掲示板は時系列型が主流であったか否か。（スレッドフロート型が開発されたのは1998年であり必然にそれ以前の掲示板システムは時系列のみである事は論理的であり現在使われている掲示板システムは時系列及びスレッドの２種である事からも認識出来る）
２．）電子掲示板のシステム仕様は実際に時系列型とスレッド型の２種か。（システム製作者では周知の事実であり掲示板システムが２種に別れている以上スレッドフロート型掲示板のページに加え時系列型掲示板の記事を作成編集をする事は電子掲示板を解説する上でも必要）
議論の終了について
上記１と２が事実であり検証可能であるなら時系列型掲示板のページをWik上で作成編集が出来ます。
１についての検証は時系列型掲示板の存在時期を示す事http://www.aruru.net/index.html
の開設年月より、加えてスレッドフロート型掲示板の開発年月はスレッドフロート型掲示板の歴史を参照下される事でスレッドフロート型掲示板の以前に時系列型掲示板が存在をしていた事が確認出来ます。
２については検証の以前の認識ですが、http://omori.cside.com/cgi/cgi12.htm
のプログラマ向けサイトでも「掲示板には、時系列型とツリー型があります。」と紹介をしています。（注釈.システム上の認識として上位部分で時系列とツリーがありスレッド型と比較しているものではありませんが現状で時系列とスレッドは存在すると容易に判断出来ます）
上記の各提起に対して取り立てての異論が無ければ論議を早急に終了し編集者として参加を致したいと考えます。--Toyokatu hamazaki（会話） 2012年9月28日 (金) 08:57 (UTC)
replies: text: きっと出典を整理されている間にお気づきになられていることかと思われますが、URL先に「時系列型」と「ツリー型」とあるのは、掲示板（スレッド）の表示上の分類であって、システム（スレッド単位で扱う記録ファイルが単体か複数）の違いを示しているものではありませんね。例えば2ちゃんねるもスレッド内の表示は発言順で並んでいるので、いわば「時系列型表示のスレッドフロート掲示板」ということになりますね。では、立項者が表現したいスレッドフロート型掲示板登場以前の掲示板は何と呼べばよいかと言うと、それは私も今日まで考えたことがありませんでした。たしかスレッドフロート型登場以前は「掲示板CGI」で紹介されていたことが多かったと思いますが、これですとスレッドフロート型掲示板も含まれてしまいますので、よろしくありません。記事名には使えませんが、スレッドフロートを説明するときに文章中では「従来型」と呼べばよいのではないでしょうか？

text: ウィキペディア上での整理についても、歴史については「電子掲示板」、機能については「スレッドフロート型掲示板」にて従来型として記載（つまりこれまでどおり）でよいと思います。--Triglav（会話） 2012年9月30日 (日) 10:37 (UTC)
thread_title:  二次資料について
ノート:椎名つるぎ

message: 本記事を『椎名つるぎ』に改名することを提案致します。理由は本記事の人物が「椎名つるぎ」名義で活動している（例：公式サイト参照）にも関わらず、記事の名称が異なっている為です。従って記事の名称も実情に合わせるべきと考えます。従いまして本件改名提案と、本ノートページも記事改名が行われた場合には即時削除申請を出す心づもりでおりますので、以上の事項について賛否のご意見を承りたく存じます。-- 2012年9月27日 (木) 16:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:彼女たちの結婚

message: 冒頭文に「英称:Leurs Manages」とありますが、これはフランス語ではないでしょうか？2つ目の語は「Manages」ではなく「Mariages」（:fr:Mariage）ではありませんか？また、「英称（仏称？）」と書くと英語圏（仏語圏？）でも放送されたかのような印象を与えてしまうので、もしそうでないのなら、「副題」とすることはできませんか？私自身はこのドラマを見てませんが、気になったのでコメントさせて頂きました。あとは詳しい方におまかせします。それでは失礼いたします。--Nandaro（会話） 2012年9月27日 (木) 16:40 (UTC)
replies: text: 観ていましたが副題というほどのものでもなくタイトルロールのタイトルの下にこそっと表記されてた程度のもので、むしろ記述する必要さえないかと。
ご指摘の通り、Mariagesだったと思います。今、ビデオが手許にないので確認できませんが。--JU5972AF（会話） 2012年9月27日 (木) 17:54 (UTC)
thread_title:  英称？
ノート:濱キス

message: 以下は出典が見つけられなかったため、出典の提示をお願いするために『濱キス』から転記したものです。出典となる情報源をご存じの方は、Wikipedia:出典を明記するをご参照のうえ追記してください。よろしくお願いいたします。--Janpaul（会話） 2012年9月27日 (木) 17:20 (UTC)
replies: text: 以下のうちナレーションの出典とすることができそうなページを探していたところ、「快飛行家スミス」という名前が入っているページを見つけました。これはナレーションの奈佐氏が所属している演劇団体のようで、出典として掲載できると判断し執筆致しました。--Sun250ba（会話） 2012年10月26日 (金) 14:24 (UTC)
== ネット局と放送時間 ==
=== パイロット版 ===
*2011年（平成23年）12月29日 23:55 - 25:00

text: テレビ朝日系列ネット局にて放送された。
=== スペシャル版 ===
*2012年（平成24年）3月23日 23:15 - 24:15

text: 朝日放送（ABC）を除くテレビ朝日系列フルネット局にて放送された。朝日放送は、2012年4月28日25:30 - 26:30に遅れ放送。
=== レギュラー版 ===

放送対象地域        	放送局                     	系列            	放送日時             	放送開始日        	遅れ日数
関東広域圏         	テレビ朝日（EX）               	テレビ朝日系列       	水曜25:21 - 25:51  	2012年4月4日    	制作局
愛媛県           	愛媛朝日テレビ（eat）            	テレビ朝日系列       	水曜25:21 - 25:51  	2012年4月4日    	同時ネット
福島県           	福島放送（KFB）               	テレビ朝日系列       	月曜24:20 - 24:50  	2012年4月16日   	12日遅れ
熊本県           	熊本朝日放送（KAB）             	テレビ朝日系列       	月曜25:15 - 25:45  	2012年4月16日   	12日遅れ
福岡県           	九州朝日放送（KBC）             	テレビ朝日系列       	月曜25:20 - 25:50  	2012年4月16日   	12日遅れ
新潟県           	新潟テレビ21（UX）             	テレビ朝日系列       	月曜25:25 - 25:55  	2012年4月16日   	12日遅れ
大分県           	大分朝日放送（OAB）             	テレビ朝日系列       	火曜25:20 - 25:50  	2012年4月24日   	20日遅れ
石川県           	北陸朝日放送（HAB）             	テレビ朝日系列       	日曜25:10 - 25:40  	2012年4月29日   	25日遅れ
長崎県           	長崎文化放送（NCC）             	テレビ朝日系列       	土曜24:30 - 25:00  	2012年5月26日   	52日遅れ
中京広域圏         	メ〜テレ（NBN）               	テレビ朝日系列       	土曜24:30 - 25:00  	2012年6月16日   	73日遅れ
広島県           	広島ホームテレビ（HOME）          	テレビ朝日系列       	水曜25:51 - 26:21  	2012年6月27日   	28日遅れ「超過酷サバイバル 食料確保バトル」（テレビ朝日 2012年5月30日放送分）より開始。
静岡県           	静岡朝日テレビ（SATV）           	テレビ朝日系列       	土曜25:30 - 26:00  	2012年7月7日    	94日遅れ
鹿児島県          	鹿児島放送（KKB）              	テレビ朝日系列       	日曜25:45 - 26:15  	2012年7月29日   	123日遅れ
香川県・岡山県       	瀬戸内海放送（KSB）             	テレビ朝日系列       	水曜25:55 - 26:25  	2012年10月3日   	189日遅れ


*朝日放送（ABC）では2回分を1日に、1回分を1日になど2012年7月現在は土曜深夜の不定期に放送されている。
== スタッフ ==
*ナレーション：奈佐健臣
*構成：鈴木おさむ、樋口卓治
*ロケ技術：羽田廣宣、纐纈晃弘、七澤甲TSP
*デザイン：金澤弘道
*美術進行：髙崎絵織
*大道具：森永伸一、鈴木敦
*鉄骨：細田正利
*小道具：宮本恵美子
*ヘアメイク：小野やよい
*衣装：片瀬美穂
*美術協力：/tvasahi create
*編集：比留間映介
*MA：青木雅春
*特別協力：ジャニーズ事務所
*音効：村井雅史
*TK：中里優子（エムアンドエム）
*編成：松瀬俊一郎、田中真由子、柳井寛史
*宣伝：平野三和、平泉季里子
*制作スタッフ：渡邉佳子、渡邊達也、高桑淳史
*AP：水野佳世
*ディレクター：米田裕一、辺見敏章、岡村学、堀雄一
*プロデューサー：奥田創史、松井正樹、渡辺章太郎
*ゼネラルプロデューサー：奥川晃弘
*製作著作:テレビ朝日
=== 過去のスタッフ ===
*編成：荒井祥之
thread_title:  出典の提示にご協力ください
ノート:2014 AFC女子アジアカップ

message: 2011 FIFA女子ワールドカップ後のFIFAのリリース（ドーピング問題に対する北朝鮮への処分）によると、Furthermore, the DPR Korea Football Association’s women’s A representative team has been excluded from participating in the next FIFA Women’s World Cup (Canada 2015), including any preliminary competitions related thereto.（日本語：さらに、北朝鮮サッカー協会の女子A代表チームは、次回のFIFA女子ワールドカップ(2015年カナダ大会)から除外とする。これにはそれに関連する予選大会も含まれる。）と書かれており、北朝鮮が参加可能だとするとこのFIFAの処置に反することとなります。何か情報がありましたら追加お願いします。--Sinryow（会話） 2012年9月27日 (木) 17:03 (UTC)
replies: text: この点に関しては私も疑問は持っています。ただ、中国サッカー協会の公式発表に則ると、北朝鮮はアジアカップに出場することになるのでしょう。（本文中の朝鮮は北朝鮮のことです。中国語では北朝鮮を朝鮮、韓国のことは韩国と表記します）ただ、この発表は中国が本選から参加可能であることを示すために出した可能性もあり、北朝鮮が出場可能か否かの判断材料になるかはわかりません。後に変化する可能性も十分に考えられると思います。--Sorakara023（会話） 2012年9月27日 (木) 17:17 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。他のリリースで確認でき次第確定or修正、というところですかね。--Sinryow（会話） 2012年9月27日 (木) 20:16 (UTC)
あるベトナムの報道では、北朝鮮を除いた上位4チーム（オーストラリア・日本・中国・韓国）が予選免除としています。
*VN eyes Women’s World Cup on ‘golden chance’ - Latest Sports news from Vietnam and the world, results, analysis, teams&players on TuoiTreNews
*“Sẽ tận dụng cơ hội dự World Cup 2015” - Thể thao - Tuổi Trẻ Online（上記の元のベトナム語版）
本文の編集はまだしないでおきますが、参考までに。--Sinryow（会話） 2012年10月4日 (木) 06:10 (UTC)
ありがとうございます。ASEANサッカー連盟公式サイトによるとベトナムサッカー連盟(VFF)はAFC女子アジアカップ2014の開催国に立候補する予定のようですね。
少し本題から外れますが、今大会より男子と同じ4年に一度の開催となることで、男子のように開催国枠を設けるのかという点が少し気になりました。10月19日に抽選が行われますが、その場で開催国も決定される可能性もあり、19日まで情報が出ないかも知れません。Sinryowさんの挙げられていた資料でも、VFFは2015 FIFA女子ワールドカップ出場に向け、日本や韓国で代表選手によるトレーニングを行う予定であると記されていますし、ベトナム側のスケジュールに影響を与える予選への開催国の参加はベトナムからすれば避けたいのではないでしょうか。あくまで推測ですが。--Sorakara023（会話） 2012年10月7日 (日) 04:48 (UTC)

text: 10月19日の抽選結果待ちというところでしょうか。まだAFC公式サイトにその情報が出てないのが気になりますが…。

text: ちなみに、AFCチャレンジカップ2014予選の組み合わせ抽選は10月25日とのことですが、これについても詳細な情報はまだAFC公式サイトに出ていません。

text: --Sinryow（会話） 2012年10月8日 (月) 02:40 (UTC)
AFCから情報が出ましたね。(Women's giants to know opponents) やはり中国サッカー協会の発表は誤報で、韓国がシード権を手にするようです。--Sorakara023（会話） 2012年10月18日 (木) 07:30 (UTC)追記：10月18日8:00(UTC)現在、詳細は不明ですがAFC公式サイトから記事が削除されたようです。--Sorakara023（会話） 2012年10月18日 (木) 08:11 (UTC)再追記：10月18日8:25(UTC)現在、再び閲覧できるようになりました。 「qualify automatically to the finals」の 「top-four teams」の後に続いていた「Australia, Japan, China PR, Korea Republic」の文言が削除されたようです。--Sorakara023（会話） 2012年10月18日 (木) 08:30 (UTC)

text: 何があったのでしょうねえ。北朝鮮への配慮なのか分かりませんが。とにかく、韓国が予選参加チームに名を連ねてないということが分かった＝豪日中韓の4チームが予選免除ということで間違いないということになりそうですが。--Sinryow（会話） 2012年10月18日 (木) 08:47 (UTC)
thread_title: 北朝鮮は出場するのか?
Template‐ノート:2012年オリンピックバレーボール韓国女子代表

message: *3　河俊任 (ハ・ジュンイム)　ハ・ジョンイム
*4　金サニ (キム・サニ)　:zh:金莎妮？　キム・サネ
*5　金海蘭 (キム・ヘラン)
*7　林ヒョスク (イム・ヒョスク)　:zh:林孝琡？ 
*10　金軟景 (キム・ヨンギョン)
*11　韓有美 (ハン・ユミ)
*12　韓ソンイ (ハン・ソンイ)　:zh:韓松伊？
*13　鄭大永 (チョン・デヨン)
*14　黄連珠 (ファン・ヨンジュ)
*17　梁孝真 (ヤン・ヒョジン)
*19　金姫真 (キム・ヒジン)
*20　李淑子 (イ・スクチャ)　イ・スクジャ
*監督: キム・ヒョンシル　:zh:金炯實？
合ってるかは不明。--Benzoyl（会話） 2012年9月28日 (金) 01:15 (UTC)
thread_title:  漢字表記
Category‐ノート:矯正局

message: 原状が、法務省の地方支分部局である矯正管区を集めたカテゴリになっており、法務省の内部部局である矯正局のカテゴリを作っても意味がない。となると、カテゴリ名も:Category:矯正管区とした方が分かりやすいので、改名を提案します。--かんぴ（会話） 2012年9月28日 (金) 12:19 (UTC)
replies: text: 改名しました。--かんぴ（会話） 2012年10月6日 (土) 01:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:憲俊

message: 2年ほど前に出典の明記を貼って現在に至りますが、未だ持って明確な出典が示されていないようなので、確認できる範囲について出典を付けるとともに「来歴」節に若干の加筆を行ない、「テレビ」「雑誌」「その他」節について一旦、全除去しました。除去したものについては、時期的に名古屋おもてなし武将隊として活動していた当時のものと思われるためです。--KAMUI（会話） 2012年9月28日 (金) 13:42 (UTC)
thread_title:  一部の節記述について除去しました。
ノート:反日ファシズム

message: *黒田勝弘 『日韓大変 なぜ「過去離れ」できないのか』 徳間書店 2001年 
replies: text: 34ページ 韓国メディアの反日ファシズム
*『諸君』第33巻 文藝春秋 2001年

text: xivページ 韓国ではそういうことはまったくない。とくマスコミなどは「反日ファシズム」になつてしまい、日本糾弾一色になる。

text: xviページ 日本をめぐる言論の自由がなくなる「反日ファシズム」の中では異論は出てこ
*山野車輪 『マンガ嫌韓流』 第1巻 晋遊舎 2005年

text: 177 ページ 拙著『反日の構造』で、私は「反日ファシズム」という言葉を定義したが、まさに日本的なものを壊滅させようというファシズムがテロルの形態を取って、日本を襲撃し、その実態を反日メディアが隠蔽しているのだ。
*西村幸祐 『「反日」の構造　中国、韓国、北朝鮮を煽っているのは誰か』（文芸社文庫）文芸社 2012年2月 ISBN 9784286120416

text: 第一章 <反日ファシズム>の襲撃
*西村幸祐 『「反日」の正体 中国、韓国、北朝鮮とどう対峙するか』（文芸社文庫） 文芸社 2012年8月 ISBN 9784286128245

text: 第七章　日本を襲う言論テロ―『新しい歴史教科書』を攻撃する反日ファシズム
これらを出典として記事を書けるんじゃないでしょうか。--211.14.203.228 2012年9月28日 (金) 14:29 (UTC)
thread_title:  反日ファシズムの用例
ノート:マル・オブ・キンタイア規定

message: *英語版でこの項目は削除が検討されたことがある（参考―en:Wikipedia:Articles for deletion/Mull of Kintyre test）
*はっきりいって都市伝説あるいはジョークの類であるようだが（英語版のノートでその指摘がある）、出典を利用してうまく書くことができなかった--Man who was 一昨日 2012年9月28日 (金) 14:30 (UTC)
thread_title: メモ
ノート:小澤奈々花

message: 2012年9月19日 (水) 12:44 (UTC)に114.167.147.54氏によって編集された版について、既にスポニチ・アネックスによる記事（新潟市生まれとの記載）の出典があるためrvを行おうと思いましたが、
# ご本人のブログには阿賀野市市役所に行ったと記載されている
# ごずっちょのFacebookには阿賀野市の出身と記載されている
以上の二点よりスポニチ・アネックスによる出典を除去し、以上二点の出典を追加しました。なお、日刊スポーツによる記事には新潟市在住と記載されております。--Wjp28y（会話） 2012年9月28日 (金) 17:20 (UTC)--Wjp28y（会話） 2012年9月29日 (土) 09:59 (UTC)（修正時）
thread_title:  出身地などについて 
ノート:タイムズスクエア

message: タイムズスクエアはニューヨーク市を代表する名所ですし、地区をニューヨーク州という広い範囲で指定するよりもニューヨーク市に限定してしまったした方が、適当だと思います。ご意見をよろしくお願いします。--ペース（会話） 2012年9月28日 (金) 18:57 (UTC)
*  Wikipedia:記事名の付け方#地名を見ると、「同一名称がある場合には、それぞれの記事名について国名で曖昧さ回避を行う。同一国内で複数の同一地名がある場合には、州名などにより区別する」ということなので、アメリカ合衆国にはデトロイトに同一の地名があるようですが、ニューヨーク州内には他にないようなので、その意味では現行でもいいような気がします。しかし、タイムズスクウェアといえば一般にはこのニューヨークのタイムズスクウェアを指すのが普通と思いますので、Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避により、現在曖昧さ回避になっているタイムズスクウェアをタイムズスクウェア (曖昧さ回避)に改名し、跡地へ現在の「タイムズスクウェア (ニューヨーク州)」を移動して代表的トピック「タイムズスクウェア」としてはどうでしょうか。全部は見ていませんが、主な多言語版ではニューヨークのタイムズスクウェアを括弧付きにはしていませんので、平等な曖昧さ回避にしておく必要はないと思うのですが。--立花左近（会話） 2012年9月29日 (土) 00:44 (UTC)
*  現時点で曖昧さ回避ページであるタイムズスクウェアへのリンクを見ると、そこへのリダイレクトとなっているタイムズスクエアおよびタイムズ・スクエア経由でほとんどが本来は本記事へのリンクとなっているべきものであり、一般的な「タイムズスクウェア」/「タイムズスクエア」は本記事の対象を指すことは間違いないでしょう。例外はホーチミン市にある「タイムズスクエア」で、ホーチミン市内の広場を指しているので本来リンクにすべきではないものだけのようです。
replies: text: ところで、ペースさんも「タイムズスクエア」と書かれていますが、記事名として「タイムズスクウェア」/「タイムズスクエア」のどちらが適切でしょうか? google検索などや、Wikipedia内のリンクでは「タイムズスクエア」がはるかに優勢のようです。--アルビレオ（会話） 2012年9月30日 (日) 00:54 (UTC)
replies: text: : なるほど。大辞泉、大辞林、日本大百科全書などでは「スクエア」表記ですね。こちらの方がいいかもしれませんね。--立花左近（会話） 2012年9月30日 (日) 06:26 (UTC)
replies: text: :: 「州名などにより区別する」という但し書きは知りませんでした。:Category:ニューヨーク市の地理や:Category:ニューヨーク市の建築物、:Category:マンハッタンなどの記事を見ると、マンハッタンと他の都市で重複している名称の区別は（マンハッタン）、（ニューヨーク）、（ニューヨーク市）の表記が混在しているようです。これには統一性がなくて気になっていました。ただ、マンハッタンの有名な地名を（ニューヨーク州）と表記しているのは、この記事が目につきましたので、今回の改名依頼を出しました。タイムズスクエアはマンハッタンのものが最も有名だと思いますし、（「タイムズスクウェア」表記より一般的な）「タイムズスクエア」に現在の「タイムズスクウェア (ニューヨーク州)」の記事を移し、新たに曖昧さ回避のページを作ることに賛成です。--ペース（会話） 2012年10月3日 (水) 17:19 (UTC)
replies: text: ::: 改名依頼により、タイムズスクウェア (ニューヨーク州)→タイムズスクエア、タイムズスクウェア→タイムズスクエア (曖昧さ回避)に移動していただきました。--ペース（会話） 2012年10月10日 (水) 17:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:悪魔化

message: 初版作成しましたが、「:en:Demonization」、「:fr:Diabolisation」など他言語版の内容を加筆していただけると有り難いです。どなたでもよろしくお願いします。--61.195.32.51 2012年9月28日 (金) 22:39 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:御岳ロープウェイスキー場

message: 御岳ロープウェイは御岳ロープウェイスキー場へのリダイレクトになっていますが、現在スキー場は長期休止中で御嶽山登山客向けに春～秋にロープウェイのみ営業している状態です。したがって、記事の内容も御岳ロープウェイを主とする内容に変更し、同時に記事名も解明することを提案します。（スキー場に関する記事は章として残します。）--UmaPhoto（会話） 2012年9月28日 (金) 23:07 (UTC)
thread_title:  御岳ロープウェイへの改名
ノート:国道112号

message: 本路線のバイパス道路である寒河江バイパス、白岩バイパスの本記事への統合について提案いたします。提案の記事は文章などの記述量が少なく、統合することで記事として可読性の向上につながると考えます。--みちまん（会話） 2012年9月28日 (金) 23:27 (UTC)
*  1週間経過も反対意見が出ませんでしたので、統合しました。--みちまん（会話） 2012年10月8日 (月) 13:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:伊藤隼太

message: サンケイスポーツの記事を頼りに「阪神のルーキーが初本塁打を満塁本塁打で記録したのは、プロ野球創設年の1936年に、伊賀上良平が記録して以来、史上2人目である」と書いてありますが、デイリースポーツonlineによると「球団史上75年ぶり3人目」だそうです。
http://www.daily.co.jp/tigers/2012/09/28/0005410893.shtml
ここでは触れられていませんが、2012年9月28日付のデイリースポーツ紙3面では、1937年9月29日に田中義雄選手がプロ初ホームランを満塁ホームランで飾った（つまり伊賀上選手・田中選手・伊藤選手の3名が新人でプロ1号ホームランが満塁ホームラン）と書かれています。どちらが正しいのでしょうか？--Senoopy（会話） 2012年9月28日 (金) 23:47 (UTC)
thread_title: 初ホームランについて
ノート:JEALOUS (Dir en greyの曲)

message: 同名の曲としてJEALOUS (JASMINEの曲)があります。平等な曖昧さ回避に移行することを提案します。移動後のJEALOUSは曖昧さ回避ページにして「ノート:JEALOUS」は削除したいと考えます。--Yozyi（会話） 2012年9月29日 (土) 01:41 (UTC)
* JEALOUS → JEALOUS (Dir en greyの曲)への変更でよろしいでしょうか? 括弧内が小文字になっていますがアーティスト名は、DIR EN GREYと大文字です。発売時アーティスト名が小文字でしたら問題ありませんが、大文字の場合大文字に合わせるべきと考えます。 あと「ノート:JEALOUS」は削除してはいけません。削除対象外だと思いました。括弧付の有効ではないリダイレクトの残骸とは違います。一緒に移動してください。--ZERBERUS（会話） 2012年9月29日 (土) 09:43 (UTC)<Small>文章訂正--ZERBERUS（会話） 2012年9月29日 (土) 10:23 (UTC)文章訂正--ZERBERUS（会話） 2012年9月29日 (土) 16:47 (UTC)</Small>
*  Dir en grey から DIR EN GREY への変更についてはアーティスト記事に書いていますね。JEALOUSはジェラスへのリダイレクトにしてジェラスを曖昧さ回避にしたほうがいいかもしれません。--Greeneyes（会話） 2012年9月29日 (土) 11:40 (UTC)
*  小文字だった事を確認しました。--ZERBERUS（会話） 2012年9月29日 (土) 16:21 (UTC)
* ご意見ありがとうございます。ZERBERUSさんへ: WP:CSDのリダイレクト5により、改名議論の中でノートの移動元リダイレクト削除についても合意があれば即時削除対象になります。こちらもそれも合わせて議論して頂きたく思います。Greeneyesさんへ: ジェラスの件教えていただきありがとう御座います。これはこの議論の結果に影響されませんので、早速曖昧さ回避にしました。--Yozyi（会話） 2012年9月29日 (土) 16:32 (UTC)
* リダイレクト及び削除も賛成--ZERBERUS（会話） 2012年9月29日 (土) 16:47 (UTC)<Small>一部文章訂正--ZERBERUS（会話） 2012年9月30日 (日) 08:45 (UTC)</Small>
*  改名しました。--Yozyi（会話） 2012年10月8日 (月) 14:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:JEALOUSY

message: 大文字小文字違いの同名アルバム「Jealousy (Xのアルバム)」が存在しますが、大文字小文字違いは表記のゆれを伴うので曖昧さ回避を明確にするためにこの項目を「JEALOUSY (LOUDNESSのアルバム)」に改名することを提案します。移動後のリダイレクト「JEALOUSY」「ノート:JEALOUSY」は有用でなくなるので削除したいと考えます。曖昧さ回避の役割は項目Jealousyがを果たします。--Yozyi（会話） 2012年9月29日 (土) 01:52 (UTC)
replies: text: 記事名はすでに明確に区別されており、不要です。( ) による曖昧さ回避は、記事の内容を詳細に示すためのものではなく、記事名が同じになってしまうという事態を回避するためのものであり、Wikipedia:曖昧さ回避も「適切な記事名が同じになってしまうとき」に曖昧さ回避をするとしており、記事名で区別されていれば問題ありません。また、正しい表記が存在するときに、「表記ゆれ」を曖昧さ回避に反映すべきでもありません。--Greeneyes（会話） 2012年10月5日 (金) 12:22 (UTC)

text: 提案取り下げます。--Yozyi（会話） 2012年10月17日 (水) 16:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:髭

message: 日本、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、ロシアなどの国名を挙げて、○○大統領、○○首相以後は髭をはやしている大統領や首相はいない、という表現は歴史上の事実ですが、そういう事例だけを列挙することは、現在の社会では髭をはやさないことが身だしなみの標準だという考えを、暗黙に示唆・誘導するような偏った記事になると考え、コメントアウトしました。
現在の社会でも、キューバのカストロ前議長、ブラジルのルラ前大統領、インドのシン首相、チェコのハベル元大統領など、非イスラム圏でも政治の最高責任者が髭をはやしている事例も、明治天皇、大正天皇、昭和天皇、秋篠宮殿下のように国家元首や皇位継承権者が髭をはやしている事例もあります。イスラム圏でも、サウジアラビアの王族、イランのハネメイ師やアフマディネジャド大統領、エジプトのモルシ大統領、、リビアのカダフィ前議長、パキスタンのムシャラフ前大統領やザルダリ大統領、イラクのマリキ首相やフセイン前大統領、アフガニスタンのカルザイ大統領、トルコのエルドアン首相のように髭をはやしている人も、インドネシアのユドヨノ大統領、エジプトのムバラク前大統領のように髭をはやしていない人もいるので、髭をはやすことも、髭をはやさないことも、どちらも身だしなみの標準とは言えない。
それが現実なのだが、日本、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、ロシアなどの国名を挙げて、○○大統領、○○首相以後は髭をはやしている大統領や首相はいない、という表現だけを列挙することは、偏った記事になるのでコメント化してあります。
ニューヨーク・ヤンキースや読売ジャイアンツという、契約上の規則で髭をはやすことを認めていない特定の球団だけを列挙することも偏っている。MLBやNPBでも、他のスポーツでも髭をはやしている選手はいるので、スポーツ界では髭をはやさないことが身だしなみの標準ではない。
一般企業の場合は国や宗教の文化圏により異なり、産業・組織・職種によっても異なる。本文に記載したように、日本においても、髭をはやすことを禁止している産業・組織・職種はあるが、全ての産業・組織・職種において禁止されているわけではなく、禁止規定がない産業・組織・職種においては髭をはやしている人もいる。被雇用者が髭をはやすことは、就業規則や服務規程で禁止しない限り、個人的な好き嫌いでやめさせることはできない。
--Fugen（会話） 2012年9月29日 (土) 03:49 (UTC)
thread_title:  記事の傾向とコメント削除について