lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:月刊タッチダウン

message: 刑事事件の顛末は、他のメディアで取り上げられているのでわざわざ専門誌で取り上げるようなことではないのではないでしょうか。日本大学が弱体化した原因は分析して取り上げてもいいのかもしれませんがWikipediaで取り上げて批判的な内容を果たして書く必要があるかどうかは意見が分かれるところだと思います。故篠竹監督の風聞といったようなものを週刊誌のように専門誌が取り上げる必要があるかどうかといえば疑問に感じます。ネット上での評判といったものは例えば掲示板でいうと極論を言えば一人しか発言していなくても、そういった声があるといえるのではないでしょうか。ブログでの発言を考えてみても、無名の人物によるコメントですと書くべき内容なのかといった事が言えます。元日本大学フェニックスの中心選手や、雑誌の元編集長が批判しているといったようなケースがあるのであれば記事に加筆してもいいとは思いますが。Wikipedia:外部リンクの選び方、Wikipedia:信頼できる情報源に夜物ではない場合、Wikipedia:存命人物の伝記に準じてネガティブなことを加筆する場合、きちんとした情報源がない場合は記載すべきではないと思います。--Tiyoringo 2008年2月3日 (日) 04:44 (UTC)
本文を良くお読みになって下さい。ウィキペディア内に、刑事事件の顛末を書くとか、日大低迷期の篠竹監督に関わる真偽不明の風聞を記述する意図は毛頭ありません。OSの事件も京大の事件も大手メディアでは体育会系の典型的な事件と言う型通りの報道しかありませんでしたが、タッチダウン誌ならもっと違う取材が可能であったでしょうし、日大の件についても、広く部外者にまで伝え聞こえるような、人口に膾炙している噂が単なる悪意に基づくデタラメなのかどうか、検証することの出来る立場にいる（そのことに異論は無いと思います）にも拘らず、それらの作業を忌避している、という事実を指摘しているだけです。タッチダウン誌にそれらに関する記事が掲載された事が無いのは事実ですし、事実の指摘を独自研究といわれても困ります。他のアマチュアスポーツを扱っている専門誌もやはり関係者にとって耳の痛い話題を扱うのを避けているかどうかといった比較でもしてみましょうか--59.138.232.247。
replies: text: 批判の論拠が本雑誌に対する個人的な要望の域を出ていませんので、議論の余地なく、ここに記すべき内容ではないと思います。該当の記述を削除します。読者として該誌の編集方針に疑問をお持ちなら、同誌の編集部に連絡されれば良いかと思います。--Klaatu 2008年4月5日 (土) 17:45 (UTC)
thread_title:  批判的記述について
ノート:タミル・イーラム

message: 「正確さ」「検証」については英語版のノート参照。--Hnishy 2008年2月3日 (日) 05:37 (UTC)
ノート:フランツ・アントン・メスメル

message: 専門用語とか、もし何かお気づきの点がありましたら、修正よろしくお願いいたします。--Goregore 2008年2月3日 (日) 05:37 (UTC)

message: アルモニカ#怪奇的神経障害による禁止令と楽器の衰退には「視力を取り戻すことに成功」マリア・テレジア・フォン・パラディス#初期の人生には「症状を一時的に回復」とあります。一方フランツ・アントン・メスメル#謎の楽器グラス・ハーモニカに起因する転機には「視力の取り戻しを叶えられず」とあります。矛盾した記述のように思われます。彼女への治療の実態はどのようなものだったのでしょうか。詳しい方の修正を希望します。--おはぐろ蜻蛉 2009年12月1日 (火) 14:34 (UTC)
thread_title:  マリア・テレジア・フォン・パラディスの治療に関して 
ノート:前桐生氏

message: 本稿は「桐生頼忠」の作成者が立てた記事と思料され、同様の問題点を含みます。ノート:桐生頼忠（ノート:桐生六郎に移動）を参照のこと。--Сорасоуё 2008年2月3日 (日) 06:16 (UTC)ノート移動先付記--Kurihaya 2008年8月5日 (火) 11:18 (UTC)
thread_title: 本稿の信頼性について

message: 須藤 聡氏の論文「桐生佐野氏に関わる研究史とその史料紹介」（桐生文化史談会・編『桐生佐野氏と戦国社会』所収、2007年）によれば、『桐生市史』（昭和33年刊行）が桐生国綱以降の桐生氏を桐生六郎と区別するため「後桐生氏」と呼んだとのことです。
もっとも、須藤論文には六郎が「前桐生氏」と呼ばれた旨の指摘がありません。『桐生市史』にはその旨記載されているのかも知れませんが未見です。「前桐生氏」をGoogle検索するとのような桐生市のサイトがヒットするので、恐らくは『桐生市史』が桐生六郎を「前桐生氏」と定義していたとは思われますが。また、『桐生市史』は桐生氏研究において「軍記物や系譜に頼」ったものと批判されており（詳細はノート:桐生六郎#桐生氏研究における『桐生市史』の位置付けについてを参照）、近時では桐生氏と佐野氏との関連に着目して「後桐生氏」の代わりに「桐生佐野氏」と呼ぶ見解が登場しています（須藤論文参照）。
このように「後桐生氏」の呼称が学界で動揺している以上は、前後桐生氏の区別が確立しているかのような印象を与える「前桐生氏」の項目を存続させるべきではないと考えます。さらに、仮に「前桐生氏」なる概念が確立されていたとしても知られている事は恐らく桐生六郎に関する事項のみであり（六郎の祖先・子孫がいかなる者で、いかなる事跡を遺したか自体が史料からは窺えないため）、桐生六郎から独立した別項を立ててまで論じるべき事はないと思料します。
よって、本項の存在意義はないものと考えます。--Сорасоуё 2008年2月29日 (金) 13:08 (UTC)
thread_title: 本項の存在意義について
ノート:焼き栗

message: 栗を焼いて食べるというのはヨーロッパに限らず栗がとれる所でどこでも行なわれていることで、それは「焼き栗」と呼ばれると思います。内容の大幅な変更をするか、さもなければ百科事典の記事にする意味が無いとして削除すべきと思います。--Hachikou 2008年2月3日 (日) 06:59 (UTC)
thread_title:  ヨーロッパの食文化??
ノート:一般曹候補生

message: 他の場所でも削除行為をされていますが、理由の無い削除は荒らし行為に過ぎません。一度ご意見を伺いたいです。--hiro_njh 2008年2月3日 (日) 07:07 (UTC)
thread_title:  220.9.10.142氏の編集について
ノート:東寺

message: 2008年1月21日 (月) 15:02の編集で、「『東寺』と『教王護国寺』」の節がそっくり除去されていますが、ノートページに一言の提起もなくこのような大量の文章除去をすることはウィキペディアの方針に反していますので、いったん元に戻します（ただし、当該文章の挿入箇所を後の方にずらしました）。ウィキペディアの公式方針であるWikipedia:編集方針に「記事内容の大規模な削除や置き換えは、事前にノートで提案してください。」「他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてください。」とあります。私は、記述の大規模な除去や改変を行う際は必ずノートページに理由を明記するようにしています（実例はノート:延命院 (宇都宮市)、ノート:峰の薬師など）。2008年1月21日 (月) 15:02の要約欄に「辞書は持論を展開する場ではない。」とありますが、「歴史的には『東寺』が正式名称で、『教王護国寺』という名称は特殊な場合にしか用いられなかった」ということは、私の持論ではなく、平凡社の『世界大百科事典』という、日本を代表する百科事典に明記されていることです。どのように明記されているかは、図書館等で容易に検証可能です。同じ節にあるその他の記述についても私は出典を明示しています。なおかつ、「近代以降の宗教法人としての正式名は『教王護国寺』である」ということもきちんと明示しています。以上のように、ウィキペディアの三大方針である「中立的な観点」「検証可能性」「独自研究は載せない」の全てを遵守している記述を（編集するのは結構ですが）丸ごと除去されては困ります。利用者122.132.24.190さんは2008年1月21日のみの活動で、編集履歴は2回しかありませんが、2007年12月19日 (水) 14:58の編集で「文芸雑誌を鵜呑みにするのは誤りで」という一文をお加えになった利用者122.134.19.79さんと同じ方でしょうか。真言宗の宗派関連のページの編集の多くが匿名ユーザー（IPユーザー）によって行われていますが、毎回変わるIPでは投稿者の同一性の担保ができませんし、本件のような大幅な除去・改訂をされる場合は、アカウントを取得のうえ、ノートページ等できちんと議論を提起してくださることを要望します。今後も正当な理由なき記述の大量除去が行われるようであれば、保護依頼、コメント依頼等の提出も検討させていただきます。 --Urania 2008年2月3日 (日) 08:05 (UTC)（追記）「除去」と書きましたが正確には「コメントアウト」でした。失礼しました。--Urania 2008年2月3日 (日) 08:09 (UTC)
replies: text: 寺院は観光施設ではなく、宗教施設である。仏教関係の管理者？の出典が平凡社の百科事典？とは、ありえねぇ。それこそ、平凡夫。そして、これは平凡社の世界大百科事典の著作権の侵害ではないか？仏教専門書からの出典であるべきではないだろうか。--60.239.220.102 2008年3月30日 (日) 12:29 (UTC)
thread_title:  節の除去について 

message: 東寺の記事で必要な写真があったらR-5までお伝えください！（04/09〆切）--R-5(Talk/Contributions/Wikimail/Userbox/Template) 2017年4月2日 (日) 04:59 (UTC)
thread_title:  必要な写真ありますか？
ノート:オム・ジョンファ

message: 1971年と1969年の二説存在しているのは私も知っていますが、日韓の公式サイトではともに前者を掲載しています。事実がどうであれ、ここではその情報を支持するべきでしょう。
余談ですが、YahooKoreaでは1969年、naverでは1971年です。--Passion2004 2008年2月3日 (日) 08:39 (UTC)
thread_title:  出生年について 

message: 以下の3件はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* 花 (オム・ジョンファ) → 花 (オム・ジョンファのアルバム)
* Invitation (オム・ジョンファ) → Invitation (オム・ジョンファのアルバム)
* SELF CONTROL (オム・ジョンファ) → SELF CONTROL (オム・ジョンファのアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年3月27日 (日) 13:13 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年4月3日 (日) 13:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西条警察署

message: 「西条警察署」への改名を提案します。なぜなら広島県にあった西条警察署が東広島警察署に改名したので、曖昧さ回避する必要がなくなったからです。どうでしょうか？ASAMA501 2008年2月3日 (日) 09:23 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年2月9日 (土) 07:02 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避の解消
ノート:堀井千夏

message: 個人情報とIPユーザーが主張する理由が履歴を見てもはっきりしなかったのですが、年齢の方なのでしょうか。女性研究者かもしれませんので。学歴、職歴に関してはそれほど隠したがるものには思えませんので。さん（大阪大学からのアクセス）や、さん（OCN大阪府、who is は東京都でしたがIPひろばで確認）がこうした編集を続けていると大阪大学の広域ブロックを管理者が発動せざるを得なくなるのでおやめください。--Tiyoringo 2008年2月3日 (日) 11:08 (UTC)
thread_title:  個人情報に当たる記載が存在するのか 

message: 現状では専門分野の紹介、学歴、職歴のみで著書、論文など一切記述されておりませんし、リンク元も標準名前空間ではPortal:コンピュータ/新着項目、摂南大学の人物一覧しかありません。即時削除には当たらないものと思いますが通常の削除依頼に提出すること自体は何の問題もないように思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年2月3日 (日) 11:15 (UTC)
replies: text: 削除されたようです。お返事が遅れて申し訳ない。--akane700 2008年2月4日 (月) 16:34 (UTC)
thread_title:  現状で独立記事が必要とされる人物かどうか
ノート:金田一少年の事件簿の犯罪者

message: まず始めに、私はこの記事自体を削除すべきと考えていますが（ノート:金田一少年の事件簿の登場人物を参照）、これまでの経緯から削除依頼を出してもすぐ存続で結論付けられることがわかっているため、まずは部分的に削っていくことにします。本題に入りますが、今回削減すべきだと思うのは「真犯人に利用された従犯・真犯人が犯した事件につながる犯罪者」の節です。これは事件の犠牲者を含んでいるため、最近追加された「獄門塾殺人事件」のように、犠牲者全員について記載せざるをえない場合があります。このペースで続けていくと、記事の更なる肥大化を招くため、真犯人の項目だけにしてこのような余剰な内容は除去すべきだと私は考えています。反対がなければ今月中には除去作業を実行します。--Cross-j（会話） 2013年1月12日 (土) 15:27 (UTC)
replies: text: 何も意見がないようなので、整理を実行しました。--Cross-j（会話） 2013年1月30日 (水) 14:02 (UTC)
いつも見ています。犯罪を犯した被害者、容疑者はわかりますが、巽征丸みたいに何の罪もないのにこの項目に載っているのはおかしいと思います。この項目は真犯人限定で、別ページで従犯などの項目を作ってはいかがでしょうか。--TaskForce（会話） 2016年3月7日 (月) 10:36 (UTC)
thread_title:  記事整理提案
ノート:ハファエル・ハベーロ

message: 現在、彼のカタカナ表記はブラジル音楽愛好家を中心として、ハファエル・ハベーロが一般的となっています。また姉のアメリアやルシアナもハベーロとするのが多く、ハベロとする表記は見かけません。ちなみに、ショーロの熊本尚美さんのサイトを参照して下さい。
したがって改名提案をさせて頂きます。--Boca samba 2008年2月3日 (日) 11:38 (UTC)
replies: text: 他の方のご意見がないようでしたら、明日にでも改名移動させて頂きます（本来なら2/3の時点で告知すべきでした。申し訳ありません）。--Boca samba 2008年2月9日 (土) 10:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 彼は輸血によるHIV感染者、つまりエイズで亡くなったと聞いているのですが、薬物依存が原因で亡くなったというのは寡聞にして存じません。とはいえ私も確証がないので今回は要出典タグを貼るのは見合わせました。詳細をご存知の方、訂正があればお願いします。--Boca samba 2008年2月3日 (日) 11:38 (UTC)
thread_title:  死因について
ノート:神園さやか

message: 一応日本語版ウィキペディアなのですから、「日本語でおk」でお願いできないでしょうか。なぜ英文にこだわるのか、理解できません。--Avanzare 2008年2月3日 (日) 11:54 (UTC)
replies: text: 分かりました。—以上の署名の無いコメントは、Haruka281（会話・履歴）さんが[2008年2月3日 (日) 11:58 (UTC)]に投稿したものです（Avanzareによる付記）。
thread_title:  節の名前について 

message: *素敵なラブリーボーイ（林寛子／小泉今日子）
*まちぶせ（三木聖子／石川ひとみ）
以上のバージョンの確認をお願いします。--Take0225 2008年3月6日 (木) 11:28 (UTC)
replies: text: このレパートリーの章は以前に私が起こしたものでしたが、今読み返すと独自研究に抵触することが濃厚なため、削除しました。（ライブのセットリストは、オフィシャルサイトやオフィシャルブログでは公表されていない） --Marutakeebi（会話） 2013年6月16日 (日) 14:16 (UTC)
thread_title: レパートリーについて

message: 直近の更新に追加されたＮＨＫＦＭのウィークリーゲストは削除しました。この項目は、単発や通しのゲストを含めると膨大になります。半年以上継続したものを基準にしてはいかがでしょうか？
replies: text: その更新者です。私は単なる第三者で思い入れも特にありませんのでファンの方に合わせます。ただ、ご提案の基準に従うとテレビは該当項目がなくなっちゃいますね(^^; --218.217.116.184 2008年7月10日 (木) 15:58 (UTC)
thread_title:  出演番組について
ノート:集団思考

message: 「集団思考の性質」にジャニスが指摘した素因がリストアップしてあるのはとても良いのだが、定式化の表現がジャニスが用いた実際の字句と異なるならば、ジャニスの表現を置き換えたり再解釈した（日本人の？）書物を出典として明示する義務がある。もし長期に渡り出典が提示されないなら、独自の研究にあたると判断されてもしかたない。記事の方向性は良いのだから、もうひと努力して緻密に出典を明示するべきだろう。せっかくならばジャニスの何という原書の何ページにそれが書かれているのか、掲載ページも付記しておいたほうがいいだろう。もし可能ならば、だが。もし社会心理学の事典類から引用した文章なら、その事典名をそのまま書くよりしかたないだろう。--SOGIS 2008年2月3日 (日) 12:31 (UTC)
thread_title: 出典
ノート:十二落抬

message: 独釣寒江雪を十二落抬に統合することを提案します。派生した役と考えられ、単独の記事にしておくよりも利便性があると考えるため。--ぽえこ 2008年2月3日 (日) 12:45 (UTC)
replies: text: （報告）統合を実施しました。--ぽえこ 2008年2月11日 (月) 08:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アーノ・マイヤー

message: Meyerなら英語読みでマイアーですが、Mayerは英語読みでメイアーでは？　--Number 2008年2月3日 (日) 12:53 (UTC)
replies: text: 「アルノ・マイア」「アルノ－・Ｊ．メイア」と表記しているサイトもありましたが、『ウィルソン対レーニン : 新外交の政治的起源1917-1918年』の著者として 国立国会図書館のOPACでは「A.J.メイア」となっています。「アーノ・メイア」または「アルノ・メイア」に項目名変更してはどうでしょう。--miya 2008年2月5日 (火) 01:16 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:国道302号

message: 「名古屋市守山区喜多山1丁目付近は渋滞が多く発生している。名鉄瀬戸線の踏切がある上にこの前後で車線が減少しているためだが、交通の円滑化および踏切事故の解消を目的とした名鉄瀬戸線の小幡駅 - 大森・金城学院前駅間（1.9 km）の連続立体交差化工事が進んでおり、完成予定の平成31年（2019年）度以降、渋滞の解消が期待される。」との概要の解説ですが、4車線区間においても信号の関係もあって十分に渋滞は発生しています。何も片側1車線や踏切だけが原因ではないと思います。と、それは横に置くとしても概要の解説にしては視野狭窄に陥っているように思います。もう少し302の歴史や302全区間に渡る解説をお願いできませんか？--125.175.210.129 2015年7月2日 (木) 16:45 (UTC)
replies: text: まず前提として、本来このような記述はWikipediaでは認められません。なぜなら、百科事典の質の担保のため、Wikipediaでは本来Wikipedia:検証可能性をみたさない、記述はしてはなりません。執筆者は如何なる信頼できる情報源を根拠にしたのか、逐一出典を明記する義務があるのです。今回の場合、ご指摘の内容もあわせて、概要の解説については失格と言わざるを得ません。しかしながら、この分野においてWikipediaでは執筆者が多いとは言えず、また出典も点在するためこのような記述が多数残ってしまっています。ですから、もし貴殿がなにか情報をお持ちなら加筆願いたいです。（まことに遺憾ながら過去の状態からいけば、ノートで執筆のお願いを募っても適正な記述と言えるのは決して多くないのです。）お願いに対するお答えとは言えませんが、この現状を認識頂きますよう願い申し上げます。--佐藤莞嬴（会話） 2015年7月3日 (金) 14:56 (UTC)
thread_title:  概要について
ノート:同調現象

message: この手の記事を書くのはどうしてこういう連中ばかりなのだ？　他国語版にもリンクできないようないい加減な内容の記事を立ち上げないでいただきたい。Wikipediaはまともな出典にもとづいて書くものだ。存続させたいなら、まともな出典を明示して緻密に書くべきだ。それができないなら、削除の方向が妥当だと思う。--SOGIS 2008年2月3日 (日) 13:55 (UTC)
いい加減な連中が多いので念のために言っておくが、"参考文献"などとして、自分で読んでもいない英語の書名を挙げることは絶対に止めていただきたい。そういうのは詐欺だ。自分で読んだ書物の書名と掲載ページを正確に明示して、原文にできるだけ忠実に引用すべし。--SOGIS 2008年2月3日 (日) 13:59 (UTC)
thread_title: 出典にもとづいて書くべき
ノート:交通事故

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=交通事故|date1=2020年9月13日
}}

message: [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85&diff=prev&oldid=14726630]「刑事処分」とか「民事処分」とかの造語の使用はやめましょう。--[[特別:Contributions/60.47.45.190|60.47.45.190]] 2008年2月3日 (日) 14:19 (UTC)
交通事故被害者相談窓口と交通事故被害者の支援の項目に付与されている「広報」のタグについてですが、記載されている団体は私的もしくは民間の活動団体ではなく、政府主幹の独立行政法人です。日本国における交通事故の対処の為に、国が公的に相談援助等を司る機関として存在してるかと思います。
紙媒体の事典と違いウィキペディアはインターネット上ににて展開されている事典ですのでこういった記述が無かろうと、編集者以外の第三者がこの様な記述を求めるケースは多いかともいます。
（私見ですが、編集者以外の方がこの項目を参照する場合は、交通事故の対処等に知識が乏しいが対処しなければならない状況に陥ったなどが想定されます）
日本語版の記述として著しく不適当とも思えないのですが、外部リンクにて補完という形にして削除しますか？
当座の対処として「交通事故被害者相談窓口と交通事故被害者の支援」から「日本における交通事故被害者相談窓口と日本における交通事故被害者の支援」に変更しました。--[[利用者:Serisawa|Serisawa]] 2010年1月3日 (日) 22:57 (UTC)

message: 「交通事故発生の原因」の項の、「四輪車が引き起こす主な事故」「自動二輪車が引き起こす主な事故」のリストのトップに、発達障害と注意欠陥・多動性障害が来ているのがやや引っかかります。速度超過であるとか飲酒運転であるとかのような、交通事故特有の原因よりも前に、まず身体的、精神的障害をトップで挙げるのは、(やや感覚的ではありますが)変では無いでしょうか。
この項目を作られた方の意図が分からないので、編集してよいものか判断が付きかねるのですが……126.129.19.88 2011年6月28日 (火) 06:28 (UTC)
thread_title:  順序が気になります。 

message: 自動車運転死傷行為処罰法で自動車関連は刑法の管轄ではなくなっているので、まとめて整理した方がいいかもしれない。舞夢宜人（会話） 2014年4月29日 (火) 00:56 (UTC)
thread_title:  所轄法の整理 

message: 自賠責が私有地（道路外）事故に適用されないとか言う大嘘を書かないように。出典の明記！！！--Born-to-be-wild（会話） 2014年11月27日 (木) 01:55 (UTC)
thread_title:  自賠責が私有地（道路外）事故に適用されないとか言う大嘘 

message: 交通安全運転センターや交通事故に関する研究をしている団体の信頼のおける情報源による分析があれば別段、現状では単に思いつく原因の羅列にすぎないので、コメントアウトしました（有用性ゼロではないのでカットはせず）。--Born-to-be-wild（会話） 2014年11月27日 (木) 10:21 (UTC)
thread_title:  「交通事故発生の原因」について
ノート:アルテック (音響機器)

message: 英語版では:en:Altec Lansingであり、丸紅インフォテック プレスリリースで「アルテックランシング」と表記していますので、「アルテックランシング」への改名を提案します--Ucheniitza 2008年2月3日 (日) 14:21 (UTC)
thread_title: 改名提案「アルテックランシング」へ
ノート:社会心理学

message: 本当に社会心理学を学んだり社会心理学の教科書を読んだりもせずに加筆している連中が多いようだが。特に「用語」の節は、一部の者が特定の傾向の自己主張をするために恣意的に選んだ詐欺的な節だ。
ちょうどフランス語版に「社会心理学」の項目に社会心理学のテーマが列挙してあるので参考までに見ておくといい。この日本語版の"用語"の挙げかたが異様であることが分かるだろう。
それと、Wikipediaの○○学の項目に、いきなり「用語」の節は作らない。「主要なテーマ」ならあり得る。
thread_title: 真面目に書いていただきたい

message: *Affect / :Émotion
*Agression
*Aide/Comportement pro-social
*Autorité
*Attitude (psychologie)|Attitude
*Attribution
*Identité (psychologie)|Identité
*Catégorisation sociale
*Cognition sociale
*Comportement non-verbal
*Comportement organisationnel
*Conformisme
*Consensus
*Culture/Ethnicité
*Convention sociale / Conformisme
*Dissonance cognitive
*Économie comportementale/Finance comportementale
*Effet / Processus de Effet de groupe|Groupe / Foule
*Effet du témoin
*Éthique/Morale
*Évolution (biologie)|Évolution/Génétique
*Internet/Cyberpsychologie
*Image
*Jugement/Prise de décision
*Langage
*Manipulation mentale / Propagande
*Méthodes de recherche/Évaluation
*Mediation/ Médiation familiale
*Mimétisme / Mème
*Moi/Identité (psychologie)|Identité
*Motivation/Organisation des buts
*Norme d'internalité
*Overpowering
*Partitions sociales
*Perception / Perception de la personne
*Personnalité
*Persuasion/Influence sociale
*Pouvoir
*Préjugés/Stéréotypes
*Processus sociaux
*Psychologie politique
*Psychologie sociale appliquée
*Psychologie et loi
*Psychophysiologie
*Risques psychosociaux
*Relations intergroupes
*Relations proches
*Représentations sociales
*Résolution de conflit
*Sexualité/Orientation sexuelle
*Sociologie
—以上の署名の無いコメントは、SOGIS（会話・履歴）さんが[2008年2月3日 (日) 23:33 (UTC)]に投稿したものです（cmtによる付記）。
replies: text: お気持ちは分からなくもないのですが，そのようなご意見をお持ちなのであれば，単に削除してしまうのではなく，どのようにしたらいいのか，記事として作成し，教えていただきたいと思います。Wikipedia:編集方針を読んでいただければ分かると思うのですが，消してしまうと何も残らなくなってしまいマイナスですが，修正していただければ，記事として成長すると思うのです。この記事はだめだ！と批判するのは簡単ですが，できればその一歩先までやっていただけないでしょうか。

text: > 本当に社会心理学を学んだり社会心理学の教科書を読んだりもせずに加筆している連中が多いようだが。特に「用語」の節は、一部の者が特定の傾向の自己主張をするために恣意的に選んだ詐欺的な節だ。

text: 記事はよく調べて記述するべきとは思いますが，限界はあると思います。そのあたりは，参加者同士で補っていけばよいことではないでしょうか。恣意的に選ばれているのであれば，漏れているものを補えばいいということです。

text: > ちょうどフランス語版に「社会心理学」の項目に社会心理学のテーマが列挙してあるので参考までに見ておくといい。この日本語版の"用語"の挙げかたが異様であることが分かるだろう。

text: えーと，どのあたりが異様なのかを教えていただけますか？個人的に今後記事を作成する上での参考にしたいと思いますので。

text: > それと、Wikipediaの○○学の項目に、いきなり「用語」の節は作らない。「主要なテーマ」ならあり得る。

text: そうですか。それも削除でなく，修正していただければいいと思うのですが…。--cmt 2008年2月5日 (火) 12:58 (UTC)
thread_title: Thèmes étudiés par la psychologie sociale
ノート:松山中央商店街

message: ひとまず、編集合戦と見なされて記事が保護されてしまう前に、ノートで話し合ってみませんか？私が思うには、どちらも出典不備というか独自研究というか、そんな気がします。
*「……良好な数字を示している」 - 四国の商店街の中では一番という資料もなければ、四国で一番としてもそれが即座に良好には結びつかず、結びついたとしても「良好」と言っている資料がなければ独自研究。
*「……良いものとは言えない」 - 大型店出店の資料もなければ、それを理由に「良いとは言えない」と言っている資料もない。
対抗意見がある状況下では、出典をつけないと説得力に欠けるかと。--NISYAN 2008年2月3日 (日) 14:48 (UTC)
　松山中央商店街の通行量：17万人
　高松中央商店街の通行量：28万人
故に松山商店街の通行量が四国一と表記は不適切かと
空き店舗率に関しても出典が全く無いので、真相は不明です
なので四国一と表記するのは尚早かと--ビアンコ 2008年2月4日 (月) 11:03 (UTC)
　松山中央商店街の通行量(1地点のみで3万5千人ほど)、空き店舗率
高松中央商店街の空き店舗率、高松中央商店街の通行量(9地点計で10万人ほど)
　高知の中央商店街の地点通行量
　高知の中央商店街の空き店舗率
出典は以上のデータとなります。
よって空き店舗率・地点通行量の記述共に一番という点については問題ないかと。
またこの数字は全国的に見ても良いほうであるので、「良好」と言っても問題はないかと。--123.226.26.16 2008年2月6日 (水) 04:31 (UTC)
2010年8月より、大街道駐輪場の料金形態が変わりました。
そのため、料金の記述を変更したいのですが　変更してもいいでしょうか？
--Daichan 2010年12月10日 (金) 15:27 (UTC)
thread_title:  編集合戦
ノート:秩父鉄道1000系電車

message: 1000形電車の運行番号表示器・種別幕は、国鉄大宮工場で改造された1001編成・1002編成については封鎖されていることが確認されています（参照）。ただ、秩父鉄道で改造された1003編成以降の編成にこの改造が施されたかどうかが分かりません。また、1001編成・1002編成に種別幕が取り付けられた時期も判別しません。詳しいことをご存じの方がおられましたら、ご教示願います--交通局前 2008年2月3日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title: 運行番号表示器・種別幕について

message: 記事本文にもありますが、秩父鉄道のサイトでは「1000系電車」と紹介されています。デハ1000形、デハ1100形、クハ1200形の三形式で一編成を組成していますので、「1000形」という一形式を示す呼称ではなく、「1000系」とする呼称の方が妥当だと思われます。なぜ、このような記事名になっているのか不明ですが（電気機関車を○○形と呼ぶので合わせた？）、「1000系ではなく1000形である」という検証可能で不動の理由があるのでしたら提示していただきたいと思います。もし、その理由が見当たらないようでしたら、Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#車両記事名の「各社の表記に従う」という方針を尊重し、本記事名を「秩父鉄道1000系電車」と改名することを提案したいと思います。同様の事項は3000系などの同社の他の系列も一部該当すると思われますが、今回の提案に対するユーザーのみなさんの反応を見て検討する予定です。秩父鉄道1000系電車の置換用に、新しい系列が導入される模様であり、その車両に関する記事を起こす機会が発生するまでには、明確にしたいと思いますので、御意見のある方は書き込んで下さいますよう、お願いいたします。L25.203.l03.26 2008年10月27日 (月) 13:14 (UTC)
replies: text: 改名提案のテンプレート貼った方が良いでしょうか?--目蒲東急之介 2008年10月27日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: :早速のレスありがとうございます。そうですね、はっきり「改名提案」として案内した方が良さそうでしたので、自分で貼ってみました。不備などがありましたら御指摘下さい。よろしくお願いいたします。L25.203.l03.26 2008年10月27日 (月) 13:49 (UTC)
replies: text: ::迅速な対処ありがとうございます。あとはWikipedia:改名提案で告知して呼び掛けても良いと思いますね。--目蒲東急之介 2008年10月27日 (月) 13:52 (UTC)
replies: text: :::御提案ありがとうございます。Wikipedia:改名提案は告知して一週間程度で処理するのが妥当なようですね。秩父鉄道の他の記事を改名するかどうか（他の記事でも改名を提案し、案内する）の問題もあり、もう少し時間をかけて意見を待とうかと思いますので、今月末くらいまでは、この記事だけで提案し、11月に入りましたら、改名提案で告知、11月10日頃の改名を一つの流れと考えています。L25.203.l03.26 2008年10月27日 (月) 14:05 (UTC)

text: 現在、記事名に関して資料を当っていますが、本系列のみならず、100系、300系、500系、800系、2000系、3000系、5000系、6000系の全ての電車系列において「系」を用いるのが妥当と考えています。3000系、5000系、6000系については、公式サイトに記述があったり、駅のスタンプで「○○系」とされている（のが公式サイト内のブログで確認できる）ので問題無いと考えています。その他の形式については、昔の鉄道雑誌において、秩父鉄道の方が直接執筆なさった記事を探し、確認を取る予定です。確認が取れ次第、各記事に改名提案のタグを貼る予定です。

text: なお、記事名とは離れますが、300系などの塗装変更（黄色化）について、本系列導入がキッカケであるかのような記述が見られますが、本系列入線以前に800系に採用されたのが最初であり（バスの塗装に準じたと当時の鉄道ファンに記事があります）、誤解を招く書き方と思われます。これについても、合わせて修正する予定ですので、お知らせいたします。L25.203.l03.26 2008年10月30日 (木) 09:13 (UTC)
replies: text: :雑誌などで100系という表現は多々見受けられますが、300系登場以前においては全ての電車で一つのグループを形成しており、「系」という概念が無かった可能性が考えられます。また、秩父鉄道の方が書いた雑誌記事では、現時点では「デハ100形」というような記述しか見つかっていません。ですので秩父鉄道100形電車については改名を見送り、本記事と、300系、500系、800系、2000系、3000系、5000系、6000系について、改名を提案いたします。各記事にタグを貼り、Wikipedia:改名提案にも記載いたします。L25.203.l03.26 2008年11月26日 (水) 12:39 (UTC)
replies: text: ::冒頭に「1000系電車の置換用に、新しい系列が導入される模様」と書きましたが、とれいん誌のサイトに情報が出まして、今月11日に熊谷貨物ターミナルに着くようです。ですので、この改名の件もそろそろ決着をつけたいと思います。既に一週間(168時間)が経過していますので、今から更に24時間後までに異論が出なければ、改名させていただきます。よろしくお願いいたします。L25.203.l03.26 2008年12月3日 (水) 12:54 (UTC)
移動いたしました。他の記事も順次移動いたします。移動が済みましたら、タグの除去とリンクの修正を順次行います。全ての記事を移動してから本文の修正をしませんと、空リンクが発生しますので、作業の順序については、御了承願います。L25.203.l03.26 2008年12月5日 (金) 06:00 (UTC)

text: 移動（改名）と、当該記事の修正は終了しました。秩父鉄道などのリンク元の修正は、明日以降行いますので、よろしくお願いします。L25.203.l03.26 2008年12月5日 (金) 13:27 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:斉一性の原理

message: 出典にもとづいて、出典を明記して加筆していただきたい。それと他国語版とのinterlinkもできないようないい加減な記事は立ち上げないでいただきたい。この記事は削除の方向でもいいのではないか。--SOGIS 2008年2月3日 (日) 14:54 (UTC)
* 賛成。削除した方がいいと思う。普通に思い浮かべるのは「斉一性原理」の方。--~~
thread_title: 出典にもとづいて書くべし
ノート:信教の自由

message: 「信教の自由」の内容に「布教の自由」が含まれていなかったので書き加えました。
日本人の宗教観に「布教」という概念が無いことをつくづく実感しました。--以上の署名の無いコメントは、150.37.251.33（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが  2008年2月3日 (日) 15:41(UTC) に投稿したものです（Meauk（会話）による付記）。

message: 裁判名や事件名ではなく、信教の自由に関する判例の記述をお願いします。--ぽてから（会話） 2017年2月11日 (土) 08:12 (UTC)
thread_title:  信教の自由に関する判例
ノート:稲田大二郎

message: 僕も見た事のあるお話ですが、あくまでも噂の域を出ていない内容だと思います。サンプロス側も公表していないことですし、コメントアウト部分も外した方が宜しいかと思われますが如何でしょうか？ --Valbarossa 2008年2月3日 (日) 16:08 (UTC)
コメントアウト部分の経緯ですが、当時Option本誌、Option2本誌やビデオOptionでも追悼企画が組まれていたので隠されていた訳ではないようです。しかし、死亡事故を起こした際の車両の状態や原因が未だはっきりしていないので、マサ・サイトー氏が死亡したという事実だけの記述で良いのでは？と思います。--222.231.66.232 2008年12月18日 (木) 08:22 (UTC)
thread_title:  谷田部高速周回路での事故に関して 

message: 1991年のボンネビルスピードウェイの記録に関してですが，果たしてこれは本当に稲田大二郎氏の記録ですか？
私が疑問に思った根拠は(取り敢えず)以下3点．
# JUNのサイトに"記録:419.84km/h，ドライバー:小山進"の記述がある．JUN DEMONSTRATION CARS - JUN-BLITZ BONNEVILLE Z32
# 1999年時点でのボンビネルの記録一覧ページに"E/BMS Blitz Jun Auto-A S. Koyama ‘91 260.809"の記述がある．Bonneville National Car Record Holders
# ボンネビルの記録一覧に"E Blitz Jun Auto-A S. Koyama 08/91 260.809"の記述がある．SCTA - 2010 Certified Records - Cat D
260.809mphは計算すると419.731399km/hであり，JUNのサイトにある419.84km/h(260.876481mph)とは一致しませんが，誤差の範囲程度でさして問題ではないでしょう．3.についてはE/BGMSに記録がありますが，en:JUNの記述によればE/BGMSはE/BMSから名称変更になったもののようなのでこちらも問題はありません．
また，ボンネビルの記録一覧から稲田氏の記録を探しましたが，以下のものしか出てきませんでした．
*F/BGCC	Jun Auto-Greddy-Skyline D. Inada 08/97 233.217
これらを勘案すると，ボンネビルでの記録は稲田氏のものではなく，小山氏のものではないのでしょうか．
本文中には"『Option』や『Video Option』で発表された形としては、1991年にアメリカの～"との記述がありますが，果たしていつのOptionやVideo Optionで，どのように紹介されていたのか知りたいところであります．
明確な出展等得られないのであれば，ボンネビルの記録ページを元に，本文を適切に変更する必要があるかと思われます． --komodo 2011年7月27日 (水) 04:15 (UTC)
JDMオプション内、Daiちゃんコラムで420km/hぐらい出したけどエンジンブローしたみたいな事は書かれてますね。ただこのコラムには421km/hって書かれてるけど419km/hがレコードになってるしなぁ…
ボンネの計測方法(一定区間の平均)とOptの計測方法(瞬間最高速)で色々食い違ってる可能性はありそう。あとは初版書いた私もリアルタイム世代じゃないので間違った可能性も否定はしませんが…。--Myhr 2011年7月27日 (水) 05:14 (UTC)
replies: text: JUNとボンネビルのサイトばっかでOPTIONの方は調査不足でしたね．JDM OPTIONも調べておくべきでした．

text: ボンネビルの記録とJDM OPTIONのそのコラムを見ると，

text: *1991年のボンネビルでE/BMS(現E/BGMS)でJUN AUTOの小山氏が公式260.809mph(OPTION計測421km/h)の新記録を達成．

text: *稲田氏も挑戦するが，420km/hくらいでエンジンブローし，記録更新ならず．

text: というような経緯かと思われます．そうなると，今の"1991年にアメリカのボンネビルスピードウェイにて、"から"ワールドレコードを記録している。"までの記述は書き換えた方がいいのかなと思いますが如何でしょうか．--komodo 2011年7月27日 (水) 07:28 (UTC)
thread_title:  ボンネビルスピードウェイに関して
Wikipedia‐ノート:邪悪の五本の柱

message: en:Wikipedia:Five pillars of evil 08:00, 12 January 2008 UTC, I do not existの版の翻訳です。英語版には、黒塗りの柱の絵があるのですが、コモンズに上がっていないので既存のものを使いました。2本目の柱の訳が今ひとつうまくいかないので、もう少し考えます。--Tatsujin28 2008年2月3日 (日) 16:33 (UTC)
replies: text: "whose point of view could possibly be more neutral" の後に、"than that of the administrators" が省略されているのではないでしょうか？それであれば、省略分を訳出してしまって、例えば、「いったい管理者の観点より中立なものなどあるでしょうか？」とか、「いったい管理者より中立的な観点を持つ人などいるのでしょうか？」といった感じじゃないかと思うのですが…。ところで、"rouge"（真っ赤っ赤？）は"rogue"（不良・野放し）との掛詞ですかね？そうすると"rouge administrator"を一発で訳すのは至難の業かも知れませんね。--Gewurz55 2008年2月8日 (金) 20:21 (UTC)
replies: text: :早速差替えてみました。そうか、自明な句が抜かされているんですね。全体の主張のトーンとも合うし。

text: :rogueは、en:Wikipedia:Rouge admin 00:49, 21 January 2008 Raymond arritt の版によると、次のように主張されています。言葉遊びなのは間違いありません。
replies: text: ::Although one may initially think that the Rouge admins are so named due to their well-documented red-loving proclivities, or sneaky and renegade nature (similar to, for example, the rogue character class in Dungeons & Dragons), in fact their name stems from the red or pink makeup they use to add colour to their cheeks. In contrast, rogue administrators wear only aftershave. And clothing.citation needed Once in a while.citation needed 人は真っ先に、「Rouge administrators」とは彼らの十分に証明された赤を愛でる性癖、あるいは（例えば、ダンジョンズ・アンド・ドラゴンズの盗賊クラスに似た）卑劣な背教者的傾向によってそのように名付けられたと考えるかもしれませんが、実際には、彼らの名前は頬に色を加えるために使う赤かピンクの化粧から来ています。対照的に、不良管理者 (Rogue administrators) は単にアフターシェイブローションを身に着けます。そして、服も。時々。

text: :--Tatsujin28 2008年2月9日 (土) 02:43 (UTC)
thread_title:  翻訳メモ
ノート:山田ウイルス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=38.117.88.72によるコピペ移動|date1=2007年11月17日
}}

message: （提案）この記事「山田ウィルス」を「山田ウイルス」へ改名すべきです。そちらが正式名称で、記事内にもわざわざ注意書きがある程だからです。--Game-M 2008年2月3日 (日) 17:22 (UTC)、2008年2月9日 (土) 08:58 (UTC) 補足
replies: text: （賛成）山田ウイルスには変更履歴がないので移動できるはずです。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月8日 (金) 14:53 (UTC)
=== ノートの移動について ===
replies: text: :…と思って移動したら、ノートの移動に失敗しました。ノートに変更履歴はなかったのですが。失礼しました。移動依頼を書き換えておきます。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月8日 (金) 15:55 (UTC)
replies: text: ::（反対）ノートの移動には反対いたします。誰かが「山田ウィルス」を再度作ろうとした時に、ここを見れば移動された事と、その理由がすぐ判るからです。私は最初からそのつもりで、既に記載のあった「ノート:山田ウイルス」ではなく、わざわざ空だったここに改名提案を記載いたしました。--Game-M 2008年2月8日 (金) 16:35 (UTC)、2008年2月9日 (土) 08:58 (UTC) 削除
replies: text: :::（賛成）誰かが「山田ウィルス」の記事を新しく作ろうとした場合、「山田ウィルス」→「山田ウイルス」のリダイレクトとなっていると気付くはずです。そうした場合、少なくとも私の場合は、まずは「ノート:山田ウイルス」を読もうとすると思います。リダイレクトとなっている記事のノート（「ノート:山田ウィルス」）にたどり着くのは、少しだけ面倒な気がします。--ぽえこ 2008年2月8日 (金) 16:52 (UTC)

text: :::（追記）あと、ノートの移動をすると、ノート:山田ウィルスはノート:山田ウイルスへのリダイレクトとなるので、そのリダイレクトさえ残しておけば問題ないのではないでしょうか。--ぽえこ 2008年2月8日 (金) 16:54 (UTC)
（コメント）わざわざ別の記事にノートを作った意味が分かりません。ノートが山田ウイルスのほうだけに存在していたなら、本文だけ移動すれば良く、移動依頼する必要はなかったのです。ノートは移動するべきです。山田ウィルスはリダイレクトになっているので、その名で新記事を作ることはありません。ぽえこさんと同意見です。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月9日 (土) 02:46 (UTC)

text: ノートを移動しました。記事とノートが別位置にある意味はありません。--co.kyoto 2008年2月9日 (土) 06:58 (UTC)
replies: text: :申し訳ありません。この提案は、最初から「ノート:山田ウイルス」に書くべきだったようですね。--Game-M 2008年2月10日 (日) 04:20 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ::…と思って移動したら、ノートの移動に失敗しました。ノートに変更履歴はなかったのですが。失礼しました。移動依頼を書き換えておきます。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月8日 (金) 15:55 (UTC)
replies: text: ::（反対）ノートの移動には反対いたします。誰かが「山田ウィルス」を再度作ろうとした時に、ここを見れば移動された事と、その理由がすぐ判るからです。私は最初からそのつもりで、既に記載のあった「ノート:山田ウイルス」ではなく、わざわざ空だったここに改名提案を記載いたしました。--Game-M 2008年2月8日 (金) 16:35 (UTC)、2008年2月9日 (土) 08:58 (UTC) 削除
replies: text: :::（賛成）誰かが「山田ウィルス」の記事を新しく作ろうとした場合、「山田ウィルス」→「山田ウイルス」のリダイレクトとなっていると気付くはずです。そうした場合、少なくとも私の場合は、まずは「ノート:山田ウイルス」を読もうとすると思います。リダイレクトとなっている記事のノート（「ノート:山田ウィルス」）にたどり着くのは、少しだけ面倒な気がします。--ぽえこ 2008年2月8日 (金) 16:52 (UTC)
replies: text: :::（追記）あと、ノートの移動をすると、ノート:山田ウィルスはノート:山田ウイルスへのリダイレクトとなるので、そのリダイレクトさえ残しておけば問題ないのではないでしょうか。--ぽえこ 2008年2月8日 (金) 16:54 (UTC)
（コメント）わざわざ別の記事にノートを作った意味が分かりません。ノートが山田ウイルスのほうだけに存在していたなら、本文だけ移動すれば良く、移動依頼する必要はなかったのです。ノートは移動するべきです。山田ウィルスはリダイレクトになっているので、その名で新記事を作ることはありません。ぽえこさんと同意見です。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月9日 (土) 02:46 (UTC)

text: ノートを移動しました。記事とノートが別位置にある意味はありません。--co.kyoto 2008年2月9日 (土) 06:58 (UTC)
replies: text: :申し訳ありません。この提案は、最初から「ノート:山田ウイルス」に書くべきだったようですね。--Game-M 2008年2月10日 (日) 04:20 (UTC)
thread_title:  ノートの移動について