lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:川

message: アマゾン川の長さが8300kmで世界一だとする記載をめぐって、編集合戦がおきました。これについてはノート:アマゾン川で話し合いが持たれ、その結果として8300、世界一とは書かないことになりました。編集は「ノート:アマゾン川」での話し合いをふまえてください。承服しがたいというときには、該当のノートで意見を述べて皆の同意を得てください。Kinori 2006年5月15日 (月) 07:40 (UTC)
thread_title:  アマゾン川の長さをめぐる編集合戦 

message: 皆様編集お疲れ様です。タクラマカン砂漠の記事を読んでいたところ、内陸河川という単語があり、こちらのページにリンクされていました。しかし、目的の「内陸河川」に関する説明がなく、少々残念に思いました。
そこで提案ですが、この記事に「地形としての川の種類」を記載することを検討していただけないでしょうか。
現在の記事を読んだところ、項目として非常に充実しているのですが、「日本の川」目線での記載が多いと感じました。川の用語という章をもう少し広げ、
*川にはどのような種類があるのか(外来河川、内陸河川等含む)
*三角州、扇状地等の川にまつわる地形の概要と関連
などの地形的な目線の項目があればさらによいと考えます。当方に現時点で加筆に十分な知識がありませんので、編集できず申し訳ありませんが、まずはこちらにて提議させていただきます。ご意見をお寄せください。--Clapon 2007年1月18日 (木) 07:21 (UTC)
replies: text: そうですね。「川の用語」の拡張でも良いですが、「川と地形」という一節を立てて解説するのも一方法かもしれません。私は「川の用語」のかなりの部分を書きましたが、自然科学に詳しくないので、こういうことについて正確なことを書く自信がなく、残念です。Kinori 2007年1月20日 (土) 07:44 (UTC)
replies: text: :Kinoriさん、コメントありがとうございます。私も今の知識では正確なことを書く自信がありません。そのあたりの情報に詳しい方にこの提案を気づいていただくには、どこに書くのが効果的だと思われますか？Portal:地理学に依頼しようかと思いましたが、あまりアクティブに活動されていないようで記載をためらってしまいました。すでに十分な量の記載がありますのでWikipedia:加筆依頼でもない気がしますし。--Clapon 2007年1月20日 (土) 14:50 (UTC)
thread_title:  地形としての川について 

message: 川は世界中にありますが、川に関しての法律は各国で異なります。そのため国際的な視点からの加筆が必要です。--Shortdesk 2007年8月24日 (金) 03:14 (UTC)
replies: text: 法律についてはよく分かりませんが、確かに現在の内容は日本の河川に偏っていますね。日本には大河川（長さ2000km以上のもの）が存在しないためしかたがないのかもしれませんが、特に「治水」「利水」「河川の環境」は小規模な河川に関する記述が中心になっています。「河川の環境」の内容はあまりにも日本の河川中心です。ただし、の貼り付けには必ずしも賛成しません。現在の内容は日本に偏っているという以前に必要な内容が足りないいわゆる「スタブ」だからです。分かりやすい例でいうと、侵食についてまったく触れられていません。貼り付けるならではなく、Template:Stubでしょう。Abacus 2007年8月24日 (金) 03:51 (UTC)
replies: text: :川に関しての説明があればよく、河川一覧記事でない本記事にGlobalizeは不要だと思います。法律に関して記載が必要ならば河川法について加筆依頼をされてはどうでしょうか。国際的な視点が何を意図されたものかわかりませんが、山や川のような一般的な記事にGlobalizeはふさわしくないのではと思います。国際河川という記事はありますがこうしたものを意図されているのではないですね。--Tiyoringo 2007年8月24日 (金) 04:50 (UTC)
thread_title: Globalize

message: 「用語」節の削除を提案します。これは何年も前に、大部分私が書いたものです。その当時は川に関する用語についてまったく項目がありませんでした。一行スタブを乱造するよりは、ここにまとめたほうが良いと思ったのです。今ではそれぞれに立派な記事がありますので、ここに並べる必要はなくなったと思います。--Kinori 2011年2月7日 (月) 12:29 (UTC)
replies: text: どの様なご予定でしょう？目次としての記事への誘導という面から重宝していると思いますがいかがでしょうか？うまく文書化して各節へ振り分けることが出来れば、より万全だとは感じます。--Triglav 2011年2月7日 (月) 13:01 (UTC)
replies: text: :節ごと削除を考えています。ウィキペディアで何か探したい人は、検索で直接その項目にたどりつくので、別ページからの誘導は基本的には必要ないと思うのです。--Kinori 2011年2月8日 (火) 01:26 (UTC)
replies: text: ::わかりました。それではお願いします。うまく出来るかわかりませんが、各節への肉付けも考えてみます。--Triglav 2011年2月8日 (火) 03:21 (UTC)

text: :同意ありがとうございます。では、削らせていただきます。--Kinori 2011年2月14日 (月) 13:23 (UTC)
thread_title:  用語節の削除提案 

message: 山や都市は座標で表され、地図上で探しやすい。しかし、河川は経由地の記述のみ。
河川は河口、支流の場合は本流に合流する地点を座標で表すと探しやすく便利である。--Namazu-tron（会話） 2022年11月2日 (水) 12:56 (UTC)
プロジェクト‐ノート:地理座標にも提起しました。あちらの方が適している話題かもしれませんね。期待しています。--Namazu-tron（会話） 2022年11月4日 (金) 11:24 (UTC)
thread_title:  提案：座標、緯度と経度で川の河口を示す
ノート:海洋国家としての日本

message: 論文調になっているので、「概論」あたりの語り口を事典化してみました。なるだけ消さずに行ってみましょう。
概要以下の歴史部分は本旨と無関係な歴史記述部分を除いて、まとめるか、概要へ要旨を接合するかのどちらかが望ましいと思います。全体的に議論を記述するのではなく、議論の存在を記述する方向で事典化しましょう。Nikka 2006年5月15日 (月) 07:46 (UTC)
冗長
事実誤認があったり、海洋国家論とは無関係な記述が散見されていたりします。
正直手直しするのは難しいと思うのですが...Manydoors 2008年7月23日 (水) 16:18 (UTC)
「日本の海洋国家史」という歴史的な海との関連で日本の歴史と現状を取り上げる項目と、「日本の海洋国家観」という海との関連で自国の歴史や国民性を語ったイデオロギーについての項目と、この二つに分けるべき。それを一つの項目に押し込んだことで、わけが判らなくなっているように見えます。--rshiba 2009年7月19日 (日) 11:21 (UTC)
thread_title:  初期の対話 

message: 「この記事は中立的な観点に基づく疑問が提出されているか、議論中です。そのため偏った観点から記事が構成されているおそれがあります。詳しくはノートを参照してください。」という文言のタグを外しても良い位には、全体が整ってきています。今後一か月待って、2010年1月16日になっても異議がでなければ、外します。--rshiba 2009年12月16日 (水) 03:53 (UTC)
replies: text: 一か月経過しました。合意形成とみなし、観点タグを外します。--rshiba 2010年1月17日 (日) 04:22 (UTC)
thread_title:  観点タグ外していいですか 

message: 「日本における海洋国家の論説史」と誤解される虞れのある現在のタイトル「日本の海洋国家論」を、「海洋国家についての項目の日本についての各論」を意味する「海洋国家としての日本」に変更することを提案します。なお、親項目である「海洋国家」において、こちらの項目の存在に気付かずに「海洋国家としての日本」という項が加筆されています。こちらの改名の後、統合する必要があります。(済)--rshiba（会話） 2012年6月12日 (火) 05:58 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたので、合意成立とし、改名を実施しました。--rshiba（会話） 2012年6月19日 (火) 06:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ウサギを主題とする作品一覧

message: 英語版:en:List of fictional rabbitsに「Fictional characters named 'rabbit' or similar」という項目がありましたので、「名前に「ウサギ」が入った架空の人物」という項目を作成し、月野うさぎ（セーラームーン）を移動させました。割也 2006年5月15日 (月) 07:49 (UTC)
replies: text: 乗り物ですが、少なくとも快速ラビットは（普通列車に比べて）速いこと位しかウサギらしさが無いような…他の乗り物もそうなら、「ウサギから由来した単語を名称に持つもの（仮題）」として、その中で「乗り物」「架空の人物」としてはどうでしょうか？--61.114.39.133 2006年5月30日 (火) 15:36 (UTC)
replies: text: :最近、『サムライうさぎ』という漫画が出ましたね…ウサギそのものが出るのではなくて象徴のようなもののようですが。あと、中村うさぎ先生（実在の作家、ただしペンネーム）や赤兎馬は載らないのでしょうか。--P.N.沖島 遊 2007年3月16日 (金) 12:46 (UTC)

message: ノート:架空の猫一覧の発案を受けて、フォーマットを合わせておく目的で記事の分割を提案します。兎の場合、キャラクター一覧と作品が混然となっているものもあるかと思いますので、それらについては適宜分類してゆくことを前提とします。分割先は架空の兎一覧です。よろしければご意見をお願いいたします。--HHH 2006年10月31日 (火) 13:12 (UTC)
replies: text: （保留）分割の賛否は保留としておきますが、現状では項目名と内容が矛盾しているように思えます（「作品一覧」のはずなのにキャラクターや乗り物のリストがある）。分割するか、あるいは分割しないなら項目名を変更する（ウサギにまつわるものの一覧 等）べきだと思います。--Fuji-77 (talk|hist) 2007年7月15日 (日) 10:08 (UTC)
thread_title:  キャラクターと作品を別記事に分割する提案
ノート:さいたま新都心

message: ニューシャトルの新都心延伸はほとんど話題にならないし、運輸審議会でも議題にならなかったのでは・・・?　埼玉県の交通政策では埼玉スタジアム2002方面とを結ぶ東西輸送機関としてLRTを検討しています。こちらは審議会の答申18でも出ていますね（検討すべき～ですので、建設するわけでもありません）。こちらも参照--202.248.88.192 2006年5月15日 (月) 07:53 (UTC)
曖昧さ回避で首都高速道路埼玉新都心線の記事へ誘導されていますが、高速道路の名称と都市再開発地区の名前を混同する可能性は低いと思います。よって曖昧さ回避は必要ないのではないかと考えていますが、いかがでしょうか。--甲武讃 2007年12月12日 (水) 05:47 (UTC)
しばらく議論がなかったので異論なしとして、曖昧さ回避を削除しました。--甲武讃 2007年12月24日 (月) 17:27 (UTC)

message: 「さいたま新都心土地区画整理事業」となっている本ページ名を「さいたま新都心」に変更する改名提案を致します。改名提案の理由は、「さいたま新都心」という都市再開発地区のページ名に、その地区の区画整理事業の名を当てることは相応しくないと思われるためです。似通った事例の横浜みなとみらい21のページでも、地区の名称をページ名としています。皆様のご意見をお待ちしています。--甲武讃（会話） 2016年7月6日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: なお、現状の「さいたま新都心」のページでは【再開発地区の名称】【さいたま市中央区の町名】【駅名】のそれぞれの説明がなされていますが、その内容は改名後の「さいたま新都心」のページに統合しても差し支えないのではと思います。--甲武讃（会話） 2016年7月6日 (水) 15:53 (UTC)
replies: text: : さわしお（会話） 2016年7月20日 (水) 05:57 (UTC)

text: : 都市再開発地区について解説している記事ですので、「さいたま新都心」でよいと思います。「さいたま新都心土地区画整理事業」という事業名については記事の冒頭で触れればいいし、さいたま新都心駅についても記事上部に Otheruses などを置いて誘導すればよいかと。--Thirteen-fri（会話） 2016年7月24日 (日) 19:55 (UTC)
replies: text: :: 最初の提案から1ヶ月か経過し反対意見がないようなので、代わりに移動依頼に出しました（移動先のページが2版以上あるため、自力での移動不可）。--Thirteen-fri（会話） 2016年8月8日 (月) 01:19 (UTC)

text: :: 移動先の「さいたま新都心」のページにリダイレクトではない版が存在し、現状では移動ができないとのことですので、「さいたま新都心」のページをケース C: ページ移動の障害となる場合として削除依頼に出しました。--Thirteen-fri（会話） 2016年8月8日 (月) 09:41 (UTC)

text: :: 無事上記の削除処理が完了し、改名を実施しました。--Thirteen-fri（会話） 2016年9月10日 (土) 20:22 (UTC)
thread_title:  ページ名の改名提案 
ノート:環 (数学)

message: かん

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 数学#「〜論」という項目名での議論によりこの記事を環へ移動しようと思います。ご意見がありましたらあちらのノートにお寄せ頂ければ幸いです。--Makotoy 2006年5月15日 (月) 08:53 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったので移動しました。--Makotoy 2006年5月19日 (金) 23:51 (UTC)
thread_title:  [[環]]への移動 

message: Category:数学に関する記事 の付加を Wikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼 で依頼されていますが、つけてもよろしいでしょうか。--Calvero 2007年3月3日 (土) 17:20 (UTC)
thread_title: カテゴリ

message: いざ編集しようと思ったら保護されていましたので、メモしておきます。本文で言うところの既約元を素元と呼び、素元には名前を付けない、という流儀も結構ありますので、それに言及しておきたかったのですが（例えば、森田康夫『代数概論』裳華房）。経緯はよく知りませんが、ずいぶん長いこと保護されているのですねえ。 --白駒 2007年12月14日 (金) 12:26 (UTC)
replies: text: 1年ほど前に編集合戦となっていたようですが、（残念なことにどちらの利用者も投稿ブロックとなり）問題が起きる危険は去ったと考えられるので保護を解除しました。編集できるはずですので加筆などよろしくおねがいします。--Makotoy 2007年12月14日 (金) 14:39 (UTC)
どうもありがとうございます。加筆というほどでもありませんが、上記の内容を書きました。Makotoy さんとは何回かニアミスがありましたが、こうして直接対話するのは初めてですね。どうぞよろしくお願い致します。--白駒 2007年12月14日 (金) 15:17 (UTC)

text: こちらこそよろしくおねがいいたします。他にも議論もなしに保護されたままになっている記事があるかもしれませんが、Wikipedia:保護解除依頼などに出していただければ順次対処させていただきます。非常に長期間放置されているなど、解除のための議論が必要なさそうな場合はその記事のノートや僕の会話ページにお知らせいただいてもOKだと思います。--Makotoy 2007年12月15日 (土) 03:38 (UTC)
thread_title:  覚え書 

message: この『環（数学）』を表題とする記事は大幅な改訂が必要と思われます。
以下は改訂の理由と私案です。
「環」自体が「群」と並んで非常に広範かつ細分化されたブランチ（枝）をたくさん持つので、本表題のもとでは
replies: text: * 基本的な環の定義

text: * 代表的な環の例

text: * 環の歴史（あまり詳細でないもの）
程度でとめておき、以下に述べるような細分化された環論に内容を譲ってはどうかと思います。

text: #可換環論

text: # 非可換環

text: # 環上の加群
上の1.は現代代数学の大きな柱のひとつである代数幾何につながる大きな項目であることは議論の余地がないと思いますが、同時に現在の可換環論を見直したうえで改訂する必要があると思われます。
また、2.に関しては1.とはやや趣きを異にして可換でないさまざまな環についての深い研究がなされているようなので、どのようなものになるか私には想像できませんが、とりあえずは現在の本稿（環）における非可換環の記述を移植するところからスタートして、皆さんに育てていただくのがよろしいかと思います。
3.についてはこれもまた他領域（群、半群）とのつながりが密接という独特の発展を遂げているようなので、前述のように切り離して育てる方法で今後の展開を見てはと思います。
これら以外にも分離した方が好ましい内容があれば検討し適切に分離すべきと考えます。
少し本題とズレるかもしれませんが、この Wikipedia の対象となる閲覧者のレベルを想定して記述の広さと深さを適当なところでとめておくという配慮が必要かと思います。
本格的に記事の内容と関わる理数系の学生や一般の方は、当然各自が専門書等へ目を向けるはずです。下に述べられた方のご指摘のように記号や用語に関しても流派があったりして、注意しないと非常に些細なことにまで言及しながら結果的に煩雑な記事になってしまうと思われます。
「百科事典」なのだということを念頭にして、たとえばせいぜい高校生レベルの数学の知識で理解できる内容と深さの記事にしなければならないと思います―ある程度高度な項目を記事にするときには対象となる閲覧者のレベルを高く想定するのは言うまでもありません。
私は可換環をほんの少しかじっただけの素人ですので異論もあると思いますが、上のような考えを申し述べました。
--Anwikieditor（会話） 2012年3月19日 (月) 07:47 (UTC)

text: 上記の提案がそれほど外しているとは思いませんが, よく分かってない人が可換環論を書き散らかした状態のままになっている結果そこだけバランスが悪いだけで, 長々と演説を打たれずとも基本的に現状(あるいは提案のあった2012年時点での状況)と齟齬は無いように思われます. --Quickbaster（会話） 2014年2月12日 (水) 10:17 (UTC)
thread_title:  改訂の提案
Category‐ノート:ファイナルファンタジー

message: Wikipedia:削除依頼/Category:FF7にも書きましたが、下位にスタッフと登場人物のカテゴリを作る方が作品別カテゴリを作るよりも現実的だと思います。どうでしょうか?--PiaCarrot 2006年5月15日 (月) 11:50 (UTC)
replies: text: そもそもスタッフを作品カテゴリ（もしくはそのサブカテゴリ）に含めるのは反対です。一般的にスタッフは複数の作品に携わっているものですから、きりがなくなるのは自明です。キャラクターについてはどちらでも構いません。--NDR 2006年5月18日 (木) 03:54 (UTC)
replies: text: :スタッフについてNDRさんに同意します。これはスタッフに限った話ではなく、声優や歌手についてもいえることですし、またこれを認めてしまうと、マイナーな非シリーズものの作品であってもスタッフや出演者だけのためにカテゴリが作成される可能性もあります。

text: :登場人物（というかモンスターが多いのでキャラクターの方がよいでしょうか?）はあっても問題ないと思いますが、シリーズ共通のキャラクターはともかく、ティーダやユウナ、リュック（ひいてはX関連の用語）などは単独項目が必要か疑問です。--タケナカ 2006年5月18日 (木) 09:22 (UTC)
replies: text: ::反対だけするのも申し訳ないので、代案を提示しておきます。スタッフを集めたいという需要がもし強いのであれば、カテゴリではなく「ファイナルファンタジーのスタッフ」とか「ファイナルファンタジーシリーズの製作者」といった記事を作成することを提案します。単なる名前の一覧では反発もあるでしょうが、シリーズを通したある役職の担当者の変遷だとか、それによる作品への影響だとか、誰と誰との連携で何かの成果につながっただとか、カテゴリではできない有用な記述がいろいろできれば、立派な記事になる可能性があります。もちろん、各スタッフ記事の「関連項目」にその記事を載せてリンクしましょう。ゆくゆくは、類似のゲームやアニメやテレビ番組などのジャンルでのお手本になるような記事ができれば素晴らしいと思います。もちろん、単にカテゴリや一覧を作るよりはずっとハードルが高いでしょうが、有識者の方に検討して頂ければ幸いです。--NDR 2006年5月19日 (金) 03:05 (UTC)

text: ……結論から行くと、キャラクターや主要モンスターをまとめたキャラクターのカテゴリは価値有りと言うことでしょうかね。--PiaCarrot 2006年5月19日 (金) 10:26 (UTC)
replies: text: :キャラクターカテゴリについて、私は「どちらでも構いません」と言い、タケナカさんは「あっても問題ない」とおっしゃいました。いずれも積極的な賛成意見ではなく、「価値有りと言うことでしょうか」と結論付けるのは無理がありませんか。ところで上に述べたようにスタッフの項目からは本カテゴリを外したいと思います。--NDR 2006年6月16日 (金) 09:47 (UTC)
thread_title:  下位カテゴリの提案 

message: :Category:ファイナルファンタジーシリーズのナンバリングタイトルのカテゴリは、ナンバリングタイトルのカテゴリに限定する必要性が分からないこと、カテゴリ数が5と非常に少ないこと、他言語版にはゲームタイトルを集めたカテゴリとして:en:Category:Final Fantasy video gamesが存在すること、上位カテゴリの:Category:ファイナルファンタジーはゲーム以外も混在して乱雑となっていることから、:Category:ファイナルファンタジーシリーズのナンバリングタイトルのカテゴリを:Category:ファイナルファンタジーのコンピュータゲームへ改名し、コンピュータゲームの「作品記事」「作品カテゴリ」を扱うカテゴリへ再編することを提案します。--XRGD（会話） 2019年6月25日 (火) 10:03 (UTC)
replies: text: 当方、FFシリーズには詳しくないのですが、ナンバリングタイトルに限らず、FFのゲームの記事とカテゴリを収めるカテゴリとして、:Category:ファイナルファンタジーのコンピュータゲームを設置することは望ましい選択だと思います。--Doraemonplus（会話） 2019年6月25日 (火) 11:11 (UTC)
replies: text: :Category:ファイナルファンタジーシリーズのナンバリングタイトルのカテゴリを:Category:ファイナルファンタジーのコンピュータゲームへ改名しました。--XRGD（会話） 2019年7月2日 (火) 14:30 (UTC)
thread_title:  Category:ファイナルファンタジーシリーズのナンバリングタイトルのカテゴリの再編提案
ノート:モハメド ヨネ

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト プロレスラーでの方針にそって、記事を「モハメド・ヨネ」へ移動しようと思いますがいかがでしょうか深山 2006年5月15日 (月) 13:04 (UTC)

message: 丸藤正道のTwitterにて、正式なリングネームが｢モハメド・ヨネ｣ではなく、｢モハメド ヨネ｣(中点なし)であることが判明しました。つきましては記事を｢モハメド ヨネ｣に変更すべきかどうか意見を問いたいです。--T.tomo09（会話） 2023年6月3日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:グラニュー糖

message: 虫歯との因果関係の記述が有ってもいいと思う。--匿名

message: この「グラニュー糖」のページでも、また「上白糖」のページでも caster sugar が英訳としてあげられていますが、調べたところ、どちらも違う気がします。http://en.wikipedia.org/wiki/Sucrose 他によれば、caster sugar は white sugar （日本でいう上白糖？）をより細かく砕いたもの。つまり、「特徴」の項にあげられているような純度の差は無いはずです。
また、「世界で最も使用量の多い砂糖」というのも怪しいです。
専門家ではないので、詳しい方のご意見を待ちます。
--Maechen（会話） 2012年4月29日 (日) 00:58 (UTC)
thread_title:  Caster sugarにあらず？
ノート:セイバーガンダム

message: 項フリーダムガンダム、プロヴィデンスガンダムでも問題になったことですが、wikiに個人の推論や考察を記載すべきではありません。問題のある箇所を一部削除いたします。ご意見のある方はノートにお願いします。202.225.40.27 2006年5月15日 (月) 14:21 (UTC)
thread_title: 推論や考察について

message: 着陸脚がないため、発進はモビルスーツ形態で行う必要があるとなっていますが、この設定の出典はどこですか？
第24話で、実際にMA形態のまま、垂直に離陸しているのですが。--魔道士長官 2008年10月4日 (土) 06:08 (UTC)
thread_title:  機体解説について
ノート:ゼマティス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ゼマイティス|date1=2007年6月6日
}}

message: 私が立ち上げたこの記事、ゼマイティスについてです。
現在、この記事名の表記は『ゼマイティス』になっていますが、
アカウントを持ちログインの出来る方に『ZEMAITIS（ゼマイティス、もしくはゼマティス）』からでも検索、表示できるように編集を依頼します。
<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/125.201.28.20|125.201.28.20]]（[[利用者‐会話:125.201.28.20|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=125.201.28.20 whois]）氏が&#91;2006年5月15日 (月) 14:34 (UTC)]に投稿したものです（[[利用者:Kanjy|Kanjy]]による付記）。''</span>

message: 現在の公式名称であるゼマイティスに移動してください。  -- 2407:C800:3F23:399:BD47:9B82:D173:6FEB 2022年1月12日 (水) 11:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ルービン・カーター

message: ボクサー時代の経歴が非常に不正確です。ルービン“ハリケーン”カーターはエミール・グリフィスなどの強豪に勝利して世界1位まで上昇し、ジョーイ・ジアルデロの持つ世界ミドル級タイトルに挑戦しましたが、判定負けしており世界チャンピオンにはなっていません。また、そのジョーイ・ジアルデロ戦でも地元判定ではなく、普通に差を付けられて負けています。映画の内容と事実を混同しているのではないでしょうか（アメリカでも映画の大袈裟な描写が問題視されました）。--ほげお 2006年5月15日 (月) 23:28 (UTC)
replies: text: 関連する記述を除去しました。--小内山晶 2011年6月1日 (水) 03:48 (UTC)

message: この人は実在の人物でしたでしょうか？　たしか「ヴィンセント・デシモーネ」という人がモデルだった様な気がします。
--118.17.180.131 2009年1月21日 (水) 03:10 (UTC)
replies: text: 名前を「担当刑事」に置き換えました。他言語版も全て記事名はボクサー名であり、ノート:大串事件に書いたのと同じく、事件をボクサーの記事の中で記述すべきだったと思います。とに分けて記述すべき内容が長年にわたって執筆者の中で混同されてきているようです。--小内山晶 2011年6月1日 (水) 03:48 (UTC)
thread_title:  デラ・ペスカについて
ノート:フランス式庭園

message: 即時削除のタグを自ら外されたと言うことで、記事の内容を充実させていただけるものと期待しています。即時削除の理由としても書かせていただいたとおり、この記事は「フランス式庭園」という項目であるにもかかわらず、「フランス式庭園」とは何であるか、どのような庭であるか、どのような発展を遂げてきたのか、といった記述が皆無です。まずは「フランス式庭園」の定義を書くべきではないでしょうか？定義のない一覧は有意義であるとは思えません。これがない記事は、削除依頼の対象となります。それから、「フランス式庭園の一覧を記述する。」は言い過ぎですね。世界中のすべての「フランス式庭園」を一覧にできるとは思いませんから。せめて「代表的なフランス式庭園を列記する。」程度にとどめた方がよいと思います。、修正いたしました。--汲平 2006年5月15日 (月) 14:35 (UTC), （修正後）汲平 2006年5月15日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title: 一覧よりも定義を先に
ノート:ウーマン (ジョン・レノンの曲)

message: ウーマンは一般的な名詞でもありますので、「ウーマン (曲)」または「ウーマン (ソング)」などへの変更が望ましいのでは無いでしょうか？--CasinoKat 2006年5月15日 (月) 15:38 (UTC)
replies: text: 英語版では「Woman (song)」ですが、ウーマンという題名の楽曲が他に出てきてもおかしくなさそうなので、「ウーマン (ジョン･レノン)」が良いのではないでしょうか。あるいは「ウーマン (歌曲)」。ソングだと<日本語をつかうこと>に抵触し、曲だと範囲が広すぎるような--Ucheniitza 2006年7月5日 (水) 12:37 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。この中では「ウーマン (ジョン・レノン)」（←中黒は全角で…）が一番良いと思います。--CasinoKat 2006年7月7日 (金) 08:50 (UTC)
replies: text: ::あ、typoでした。全角中黒です--Ucheniitza 2006年7月8日 (土) 00:17 (UTC)

text: 「ウーマン」という曲はポール・マッカートニーも「バーナード・ウェッブ(Bernard Webb)」と言う変名でピーター&ゴードンに提供しています。--Immortal 2006年7月30日 (日) 20:38 (UTC)

text: ウーマン (ジョン・レノン)に移動しました。--Kazubon 2006年11月28日 (火) 11:47 (UTC)
thread_title:  ページ名の変更（移動）の検討
ノート:満洲語

message: 記事名を満洲語に移動するよう提案します。この表記が日本における学会慣用であるため。--Dalaibaatur 2006年5月15日 (月) 16:18 (UTC)
replies: text: 私もその方がいいとは思います。しかし、他の記事ではことごとく「満州」なので、それとの整合性はどうしたものでしょうか。 --竹庵 2006年6月7日 (水) 17:30 (UTC)

text: 賛成。常用漢字に「洲」は含まれてはいませんが、清代には自民族の漢字呼称として「満洲」を使っています。他の記事との整合性については、リンクを追加し、相互訪問できるようにすればいいと思います。 --MiiCii 2021年1月28日 (木) 14:00 (UTC)

message: これを本記事から切り離しては（あるいは削除しては）どうでしょうか。理由は以下の通りです。
#「簡略」にしては分量が多すぎる。若干の語彙を取り上げて満洲語の語彙的特徴を記述するのは問題ありませんが、本記事の「簡略な語彙集」はその範囲をすでに越えているように思えます。
#語彙の説明に語源分析が多いですが、多分に主観的ではないかと思います。とりわけ朝鮮語との比較が目立ちますが、系統論的な観点から見て根拠の薄弱なものが少なくなく、また朝鮮語の記述にも不正確なものが見えます。
つまるところ、百科事典の項目であるからには「満洲語」が客観的に概観できるような記事を編むのが望ましいということです。それを逸脱するようであれば、個人ＨＰなどその話題にふさわしい場を別途に設けて、そこで見解を展開すべきではないでしょうか。 --竹庵 2006年6月7日 (水) 17:30 (UTC)
replies: text: 竹庵氏の意見に賛成です。主観的な内容ではありますが、朝鮮語との同系説を断定しているわけではない（見方によっては相互の借用を示唆しているようにも見える）ので、特に削除する必要はないと思います。切り離して別項目を立てるのはどうでしょうか。--Guixiang 2006年6月10日 (土) 00:29 (UTC)

text: 賛成です。Wikipedia:ウィキプロジェクト 個別言語にも、あいさつ集、単語集は別項目で。と書いてあります。ハイフィッシュ 2006年6月11日 (日) 08:24 (UTC)
replies: text: :お恥ずかしながら、Wikipedia:ウィキプロジェクト 個別言語の原案を書いたのは私です。プロジェクトを立ち上げたそもそもの動機が、ドイツ語、フランス語、イタリア語あたりの「あいさつ集」、「単語集」、冗長に過ぎる「文法解説」をどうにかしたほうがいいのではないかという考えからだったのですが、私の努力不足でプロジェクトの活性化がうまく進まないまま時間が経ってしまいました。ここでの議論をきっかけに冗長性に関する議論が活性化することを願っています。（というと大げさですかね？）--Guixiang 2006年6月12日 (月) 16:59 (UTC)
replies: text: ::Guixiang氏の作成したWikipedia:ウィキプロジェクト 個別言語はこの方向性でよいと思います。要は言語概説として適当な内容にするということですね。本記事の「簡略な語彙集」もこれに従い、近々別項目として切り離しましょう。 --竹庵 2006年6月16日 (金) 02:11 (UTC)
thread_title:  「簡略な語彙集」について 

message: シボ語の項目を作ろうと思うんですが、ここ（満州語）に書き加える形のほうがいいでしょうか？煌々 2006年6月12日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: シボ語は満州語の方言ではなく満州語と同じグループに属する一つの言語という捕らえ方が一般的なので、別項目にしたほうが良いと思います。--Guixiang 2006年6月12日 (月) 16:59 (UTC)
thread_title:  シボ語 

message: 他のツングース諸語に比べてあまりに内容が少ないと感じたため、このたび大幅に加筆してみました。また、脚注の部分がやや長いため、「逸話」の項目を追加してみたのですが、いかがでしょうか？--kureha908 2017年2月12日(日)12:03(UTC)
thread_title:  「逸話」の項目などについて 

message: 「語彙」の部分に「満洲語の語彙の3分の1は外来語であるとみられる。」と書かれてあるのですが、これは独自研究である可能性が高いです。満洲語には北京官話、モンゴル語（poo=大砲、北京官話の「砲」から借用、taidzi=皇太子、北京官話の「太子」から借用、morin=馬、モンゴル語の「Морь」から借用）などから借用した単語が多数存在しますが、私の知っている限り外来語は3分の1には及ばないと思います。したがって、独自研究のタグを貼付しました。--MiiCii（会話） 2023年11月15日 (水) 12:39 (UTC)
thread_title:  満洲語の語彙
ノート:龍人

message: 「ドラゴニュート」はファンタジーTRPG「ルーンクエスト」だけに登場するものだと思いましたが、違うんでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2006年5月15日 (月) 17:05 (UTC)
* :en:Dragonewtはグローランサへのリダイレクトとなっており、記事中でもそこが起源となっています。その後、他の小説などで名前だけ借りてドラゴン系の人間型種族を指す呼称として使われている事例はあるようですが。（知名度に差があるのは承知で一般化すると）「ホビット」とかに類似する事例かと思われます。--シダー近藤（会話） 2021年7月19日 (月) 15:06 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: 「竜人」という概念が、洋の東西を問わず適用できるほど比較文化研究において一般的なものなのか、はなはだ疑問です。まず、通文化的な竜人についての文献を出典として提示してもらいたいところです。--toroia（会話） 2015年1月3日 (土) 11:31 (UTC)
* 疑問点に関して同じ認識で、Wikipedia:独自研究は載せないため、Dragonewt（ドラゴニュート）を「竜人」とする訳について発表された情報に基づく検証を示さずに話を進めるのは適切ではありません（正確性）。訳に関する情報源を明記する必要があると考えます。--Sematt（会話） 2022年8月16日 (火) 19:55 (UTC)
thread_title:  「竜人」という概念の一般性
Wikipedia‐ノート:短いページ/SQL

message: 重箱の隅。Where節が<と>になっているので閾値に乗っているValueが出てこないと思われます。それとも別の意図があるのかな？--こいつぅ 2006年5月15日 (月) 18:15 (UTC)
replies: text: すいません、実働してるスクリプトは>=（だったかな？）になおしていました。どっちの=だったかはHDDクラッシュしてしまったのでわかりません（泣）。たぶん、以上＆未満にしていたと思います。--Suisui 2006年5月16日 (火) 02:56 (UTC)
replies: text: :了解です。以後、以上＆未満で統一することにしましょう。--こいつぅ 2006年5月17日 (水) 12:43 (UTC)

message: こんな感じでループさせています。--こいつぅ 2006年7月24日 (月) 17:42 (UTC)
 shortpages
 -----
 #!/usr/bin/env perl
 my @size = qw(384 512 640 704 768 832 896 960 1024 1056
 	      1088 1120 1152 1184 1216 1248);
 my $start = $ARGV[0] || 0;
 foreach ($start .. $#size - 1) {
     print qq|SELECT CONCAT('* ',page_title,'')
  FROM page,revision,text WHERE page.page_namespace=0
  AND page.page_is_redirect=0 AND page.page_len >= $size[$_]
  AND page.page_len < $size[$_ + 1]
  AND page.page_latest = revision.rev_id
  AND page.page_title NOT LIKE \"%/履歴\"
  AND revision.rev_id = text.old_id
  AND text.old_text NOT LIKE '%imai%'
  AND text.old_text NOT LIKE '%isambig%'
  AND text.old_text NOT LIKE '%dab%'
  AND text.old_text NOT LIKE '%Dab%'
  ORDER BY page.page_len INTO OUTFILE 'under$size[$_ + 1]bytes.txt';
 |;
 }
 $ ./shortpages | mysql -u root -p  wikidb
thread_title:  loop 

message: 同じような記事名を持つ記事を把握し易くするため、SQLの ORDER BY を変更して記事名の順にしました。--Tatsujin28 2008年4月5日 (土) 12:45 (UTC)
thread_title:  ORDER BY
ノート:モロトフ火炎手榴弾

message: 「モロトフ火炎手榴弾」と「モロトフカクテル」（火炎瓶）は構造や製作意図、歴史的経緯からみて別物ではないかと思うのですが、同一の項目にしてしまってよいのでしょうか？
実際「火炎瓶」の項目では「モロトフ火炎手榴弾」とは異なる構造であるように書かれているのですが・・・。
モロトフ火炎手榴弾は正真正銘、旧ソ連で開発された火炎手榴弾なのですが、冬戦争時にはフィンランド軍でもソ連軍からモシン・ナガンライフル同様、輸入もしくは鹵獲されたものが冬戦争で使われてます。ただ冬戦争時では本手榴弾のほかにもフィンランド軍では武器の不足から単純に火炎ビンも使用したそうで、その為そういった火炎製武器を総称して「モロトフ・カクテル」という言葉が出来たそうです。ただ他のHPでは単純にモロトフ･カクテルというと火炎瓶という記述が多いようで・・・

message: 本項目は立項から既に10年以上が経過しているにも関わらず、未だに一切の出典が示されていません。私は2014年に「出典の明記」タグを貼り付けましたが、状況は全く改善しませんでした。
まず、KS（）とは、焼夷剤の一種たるKS剤を指すものと思われます。ロシア語版Wikipediaの記事（）によれば、「1941年から1945年まで、ソビエト連邦で、火炎放射器、瓶投射器（Ampulomet）、モロトフカクテルに使用された焼夷剤」とあります。そもそも採用は1940年ともありますから、「スペイン内戦にて使用された」という本項目の記述は明らかな誤りで、恐らくは火炎瓶との混同による記述だと思われます。ロシア語版の記事の中には同時期にKS剤を用いる火炎瓶（）が採用されたともありますが、これに「KS式手投げ弾」なる名称が与えられていたとも、特に「モロトフ火炎手榴弾」と呼ばれていたとも読み取れません。また、「KS剤を用いる、陶磁器製、柄付きの焼夷手榴弾」という本項目で語られるような兵器の実在が確認できません。仮に実在するとしても、現状の記述は明らかに不正確で、また極めて情報が少ない（あるいは皆無）ことを踏まえると特筆性が認められうるとも思えません。
ただし、私はロシア語話者ではなく、インターネット上での検索にも限界があるので、何らかの情報の見落としがあるかもしれませんし、火炎瓶とは異なるいくつかの特徴についての記述があることを思うと、KS式手投げ弾やモロトフ火炎手榴弾とは別の名前でそうした焼夷手榴弾が実在している可能性もあります。その場合、改名の後に本文の適切な修正を加えることで存続させることもできるかもしれません。
本項目が扱う焼夷手榴弾に関する情報、その他の意見や提案があればよろしくおねがいします。一週間ほど様子を見て、特に意見や反対等なければ削除依頼を提出するつもりです。--Sugarman（会話） 2018年10月15日 (月) 13:17 (UTC)
削除のほか、火炎瓶へのリダイレクト化も検討しています。--Sugarman（会話） 2018年10月15日 (月) 13:23 (UTC)
特に意見等なかったので、リダイレクト化を行いました。--Sugarman（会話） 2018年10月22日 (月) 05:15 (UTC)
thread_title:  内容への疑義と改善への提案
ノート:復興小学校

message: 数日前に窪町小学校（文京区大塚）を見てきたのだが、取り壊しとおぼしき工事が行われていた。敷地の半分くらいには新しい校舎が建っており、残り半分が工事中。本文では「耐震補強工事が行われて現存」になっているのだが、確認の要あり。他校も含めた現況確認の詳細はおれのページにまとめてあります。--Nekosuki600 2006年5月15日 (月) 19:07 (UTC)
復興小学校の研究が進んできているので、文献などを加えました。個々の小学校の存否はまだ調べていません。
　--忠太（会話） 2021年1月10日 (日) 15:42 (UTC)
thread_title: メモ・窪町小学校

message: 旧市域分の現存リスト(椿 幹夫「東京都区部において戦前に建設された RC 造小学校の変遷について」2015年に掲載の表）にネット情報で補足（2021年1月）、現地確認未だ
;千代田区
*九段小学校△（部分保存）
*永田町小学校（閉鎖）
;中央区
*城東小学校（2017年取壊し）
*泰明小学校〇
*京華小学校⇒京華スクエア
*常盤小学校〇
*十思小学校⇒十思スクエア
*阪本小学校（2019年取壊し）
*旧箱崎小学校⇒日本橋高校⇒水天宮ピット（外観はパネルで覆われ面影なし）
;港区
*高輪台小学校〇
;新宿区
*早稲田小学校〇
*津久戸小学校〇
*江戸川小学校〇
*四谷第四小学校⇒四谷ひろば　？？
*四谷第五小学校⇒吉本興業東京本部
;文京区
*元町小学校（閉鎖）保存計画あり
*明化小学校（取壊し）
*小日向台町小学校〇
*誠之小学校（2018年取壊し）
*千駄木小学校〇
;台東
*下谷小学校（閉鎖）
*黒門小学校〇
*柳北小学校（閉鎖）⇒台東育英小学校・育英幼稚園の工事に伴う仮校園舎（2013年まで）
*待乳山小学校⇒東浅草小学校〇（2019年に大規模改修）
*小島小学校⇒小島アートビレッジ
*坂本小学校（閉鎖）
　-- 2021年1月12日 (火) 13:18 (UTC)　--忠太（会話） 2021年1月12日 (火) 13:47 (UTC)
thread_title: 現存リスト
ノート:山形県立米沢東高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=山形県の高等学校|date1=2006年5月5日
}}

message: 歴史に入れるのか他に入れるのか検討の余地はありますが、山形県立米沢東高等学校から米沢高等女学校事件が辿れた方が良いと思います。巻き添えで編集合戦になっている内容には賛否はありません。--JapaneseA（会話） 2016年12月15日 (木) 16:35 (UTC)
replies: text: 歴史節から消し忘れましたが、冒頭・概要節と同じく外したいと思います。関係のない画像を採用するなど事件記事側の構成に問題があり改善を求めたいですが、あちらを自由にするのならヌード写真・コスプレの関連項目にリンクを設置して、本記事からの誘導を一切やめてしまったほうがよいです。--Triglav（会話） 2016年12月15日 (木) 19:10 (UTC)
replies: text: :私のコメントは強い意見ではないので、皆様で決めて頂いて結構です。なお、ノート:高等女学校でもコメントしておりますので、御覧頂ければ幸いです。--JapaneseA（会話） 2016年12月16日 (金) 06:56 (UTC)

text: :全国報道されたし、今でも年表に載ってるくらい有名な事件よ。黒歴史だからって隠蔽するのはいくないわ。--テレポちゃん（会話） 2016年12月27日 (火) 11:22 (UTC)
replies: text: ::学校の年表？ とりあえず要出典貼りますね。--Triglav（会話） 2016年12月27日 (火) 11:36 (UTC)
replies: text: :::私からすれば、学校の記事に記載する必要性は感じられません。複数の方から指摘がなされていることでも有りますし、まずは合意を取ってからにしましょう。--変な人ではない（会話） 2016年12月27日 (火) 11:58 (UTC)
replies: text: ::::出典付けたわ。学校の事件を学校の記事に記載しないでどこに載せるのかしら。米沢市かしら？黒歴史も歴史よ。隠蔽はいくないわ。--テレポちゃん（会話） 2016年12月27日 (火) 12:08 (UTC)
replies: text: :::::それについては説明済みですよ。ヌード写真・コスプレかその関連記事にお願いします。--Triglav（会話） 2016年12月27日 (火) 12:11 (UTC)
replies: text: ::::::申し訳ありませんが、先ほどの大幅な要出典の貼付はやり過ぎです。というかテレポちゃん氏はこの記事や関連する資料を現在お持ちのようですが、要出典ではなく出典として付けられるのではないですか？失礼は理解していますが、状況からして当てつけとも思われてしまう、ということは申し上げておきます。--変な人ではない（会話） 2016年12月27日 (火) 12:15 (UTC)

text: 要約欄から「有名」という記述がないものと受け止めました。少なくとも冒頭の掲載は不適切とみています。おそらく歴史節も。風俗・事件記事の執筆では評価してますが、存命人物や既存組織に配慮できないのは残念やね。--Triglav（会話） 2016年12月27日 (火) 12:27 (UTC)
replies: text: :関連項目として盛り込むのは全く問題ないと思いますが、この学校の出来事として大々的に掲載するのはどうかな…って思いますね。冒頭部に関してはTriglav氏と同じ意見です。--変な人ではない（会話） 2016年12月27日 (火) 12:32 (UTC)敬称を付け忘れていました。申し訳ありません。--変な人ではない（会話） 2016年12月28日 (水) 09:10 (UTC)
replies: text: ::皆様へ。他の学校記事では「不祥事節」となっている場合が多いようですが、プロジェクトの取り決めかどうかはわかりかねます。私見ですが、冒頭には入れるべきではないと思います。関連項目に入れるのは良いと思います。次に「有名である」は出典にそう書いてあれば「〇〇は有名であると述べている」と帰属化すべきです。出典にそう書いていなければ独自研究です（という話などするまでもないと思いますが）。なお、当てつけであろうがなかろうが出典のない箇所に要出典タグを付加するのは正しい編集です（これも、という話などするまでもないと思いますが）。一方、重要な記述でなければ、まとめて節単位とか冒頭にタグを付加すれば良いと思います。--JapaneseA（会話） 2016年12月28日 (水) 13:50 (UTC)
replies: text: :::相手がテレポちゃんなので念押ししますが、ハレンチ事件簿の中では有名なのかもしれませんが、「この学校と聞いて（他を差し置いて）まず思い出すのがこの事件」という資料でもなければ冒頭記載は無理です。繰り返しますが、ヌード写真・コスプレ等の関連記事にお回りください。--Triglav（会話） 2016年12月28日 (水) 14:14 (UTC)
replies: text: :::: はい、出典を多く求めるのは全く間違った事でないとは、充分認識しているつもりです。ですが、今回の問題が起こり、複数の方から指摘があった直後になされたもので有りますから、少し不自然に思った次第です。既に述べましたが、テレポちゃん氏は幾つかの資料をお持ちになっているようなので、それに貼付された要出典範囲の内容が書かれている可能性があるという事をお伝えするつもりでした。--変な人ではない（会話） 2016年12月29日 (木) 06:53 (UTC)
replies: text: :::::じゃあ最初のとこに書くのはあきらめるわ。年表と関連項目だけでガマンするわ。--テレポちゃん（会話） 2016年12月29日 (木) 13:16 (UTC)
thread_title:  米沢高等女学校事件
ノート:山形県立北村山高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=山形県の高等学校|date1=2006年5月5日
}}

message: 北村山高の「ゆかりのある著名人」の欄に、谷川俊太郎さんや、村川千秋さんの名を記すのは、いくらなんでも無理矢理すぎると思います。確かに縁はありますが、ウィキペディアでいう、いわゆる「ゆかりのある著名人」というのは、在籍していたものの、中退･休学などして卒業していらっしゃらない方に限るものだと思います。-2006年12月9日2:46　124.84.64.97
thread_title:  「ゆかりのある著名人」について 

message: 「また、一部で少子化による志願者数減で同県の山形県立楯岡高等学校や山形県立村山農業高等学校との再編案がある。」と書かれた方がいるようですが、この統廃合については当然、同じ北村山地区にある東根工業も含めての話ですし、県教委もまだ調査段階で、結論を出していない状態ですので、この文は必要ないと思います。- 2007年12月19日 (水) 04:20 220.98.61.132
thread_title:  統廃合について