lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:環境法

message: 14402693版について
Wikipedia:進行中の荒らし行為#大阪BIGLOBE関連(*.osk.mesh.ad.jp)によると
replies: text: 土壌汚染、水質汚染、底質汚染などの環境問題、及びヘドロ、ダイオキシン、水銀といった汚染物質、あるいは東京湾岸の埋立地の地名や港湾、河川、湖沼などのページに、根拠のない悪意に満ちた憶測や自らの個人的な主義・主張を書き込み、同じ内容を関連の薄い記事にまで手当たり次第マルチポストを繰り返す
とあります。問題なのは「悪意に満ちた憶測」、「個人的な主義・主張」であるとしています。
環境保全「環境法は何度も改正を繰り返し現在に至っている。当時の環境関連法規制を守っていても、土壌汚染や地下水汚染さらに底質汚染を引き起こしていた場合には、土壌汚染対策法や公害防止事業費事業者負担法さらに廃棄物処理法等により多額の費用負担を求められる場合があることを理解した上で、環境法を遵守することが必要である。」という記述は「悪意に満ちた憶測」、「個人的な主義・主張」であるとは認定しがたい。要出典性を問題にしているようであるが、要出典に該当する記事を、出典を欠くことを理由に削除する行為はWikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの「中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの。」に該当すると考える。つまり削除してはならないものに該当する記事内容であるから合意形成すべき事例であるし、編集合戦が行われた履歴もないし、この記事に関する警告でWikipedia:荒らしで警告無視がおこったわけでもないので手続きに遺漏があると考えます。したがっていったん戻します。--あら金 2007年8月24日 (金) 16:07 (UTC)
thread_title:  記事の差し戻しについて 

message: 本記事のうち、「環境基本法の制定とその後の動き」、「日本の公害法」、「日本の自然保護法」の3節を日本の環境と環境政策に転記することを提案します。理由は、日本の環境と環境政策にも転記対象と同様な節（環境政策・環境法）があり、かつ日本の環境法についての説明ですので、「日本の環境と環境政策」にまとめるべきだと考えます。ご意見よろしくお願いいたします。--貘 2008年3月5日 (水) 00:46 (UTC)
*同意。（最初に本項を立てたとき、コンテンツが事実上この3節のみであったことを思い出すと、個人の心情としては少々複雑ですが、）本項のタイトルが「日本の環境法」ではない以上、ご提案は妥当なのではないかと思います。利用者の便宜に鑑み、本項から転記先へのリンクを、目につく形で張っていただければ、と思います。Inukawa 2008年3月5日 (水) 12:25 (UTC)
**初版やその時期の履歴を見ますとInukawa様をはじめ執筆者の方々の心情をいたします。当然のことながら、リンク等については注意して編集いたします。--貘 2008年3月5日 (水) 12:42 (UTC)
（報告）一部項目の転記を実行させていただきました。ご意見ありがとうございます。--貘 2008年3月12日 (水) 11:46 (UTC)
thread_title:  一部項目の転記
ノート:水質汚濁防止法

message: 14402640版について
Wikipedia:進行中の荒らし行為#大阪BIGLOBE関連(*.osk.mesh.ad.jp)によると
replies: text: 土壌汚染、水質汚染、底質汚染などの環境問題、及びヘドロ、ダイオキシン、水銀といった汚染物質、あるいは東京湾岸の埋立地の地名や港湾、河川、湖沼などのページに、根拠のない悪意に満ちた憶測や自らの個人的な主義・主張を書き込み、同じ内容を関連の薄い記事にまで手当たり次第マルチポストを繰り返す
とあります。問題なのは「悪意に満ちた憶測」、「個人的な主義・主張」であるとしています。
項目、汚染原因者負担の原則、水質汚濁の事例(1970年代の公害で底質ヘドロが大量に発生したという事実と塩素漂白処理でダイオキシンを発生するという事実)の記述あるいは、土壌汚染対策法 土壌汚染、汚染者負担原則、地下水汚染、底質　底質汚染へのリンクを作成するということすがは「悪意に満ちた憶測」、「個人的な主義・主張」であるとは認定しがたい。要出典性を問題にしているようであるが、要出典に該当する記事を、出典を欠くことを理由に削除する行為はWikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの「中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの。」に該当すると考える。つまり削除してはならないものに該当する記事内容であるから合意形成すべき事例であるし、編集合戦が行われた履歴もないし、この記事に関する警告でWikipedia:荒らしで警告無視がおこったわけでもないので手続きに遺漏があると考えます。したがっていったん戻します。--あら金 2007年8月24日 (金) 16:23 (UTC)
thread_title:  進行中の荒らし行為
ノート:汚染者負担原則

message: 14402567版について
Wikipedia:進行中の荒らし行為#大阪BIGLOBE関連(*.osk.mesh.ad.jp)によると
replies: text: 土壌汚染、水質汚染、底質汚染などの環境問題、及びヘドロ、ダイオキシン、水銀といった汚染物質、あるいは東京湾岸の埋立地の地名や港湾、河川、湖沼などのページに、根拠のない悪意に満ちた憶測や自らの個人的な主義・主張を書き込み、同じ内容を関連の薄い記事にまで手当たり次第マルチポストを繰り返す
とあります。問題なのは「悪意に満ちた憶測」、「個人的な主義・主張」であるとしています。
記述

text: 世界最悪の水銀汚染として世界的に有名な水俣病は政府の公式認定５０周年を向かえ、今後、汚染原因者負担の原則に沿って、汚染物質の浄化や被害者の救済や原因の解明など動きが活発化している。 
項目、日本における具体的事例 の記述あるいは、土壌汚染対策法、土壌汚染、地下水汚染 、 底質、 宇井純、 ケミカルマスバランス へのリンクを作成するということすがは「悪意に満ちた憶測」、「個人的な主義・主張」であるとは認定しがたい。要出典性を問題にしているようであるが、要出典に該当する記事を、出典を欠くことを理由に削除する行為はWikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの「中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの。」に該当すると考える。つまり削除してはならないものに該当する記事内容であるから合意形成すべき事例であるし、外部リンク編集合戦が行われた履歴もないし、この記事に関する警告でWikipedia:荒らしで警告無視がおこったわけでもないので手続きに重大な遺漏があります。その上での出典として示されている外部リンクも含めて削除するという行為は都合の悪い記述の隠滅と認定されてもおかしくなく恣意的なNPOV編集と考えます。したがっていったん戻します。--あら金 2007年8月24日 (金) 16:36 (UTC)

message: 節「日本における具体的事例」に記載されている「〈実例・出典は底質汚染に詳しい〉」は何でしょうか？--Global H 2008年5月5日 (月) 08:22 (UTC)
thread_title:  教えてください
ノート:公共用水域

message: 14402337版について
Wikipedia:進行中の荒らし行為#大阪BIGLOBE関連(*.osk.mesh.ad.jp)によると
replies: text: 土壌汚染、水質汚染、底質汚染などの環境問題、及びヘドロ、ダイオキシン、水銀といった汚染物質、あるいは東京湾岸の埋立地の地名や港湾、河川、湖沼などのページに、根拠のない悪意に満ちた憶測や自らの個人的な主義・主張を書き込み、同じ内容を関連の薄い記事にまで手当たり次第マルチポストを繰り返す
とあります。問題なのは「悪意に満ちた憶測」、「個人的な主義・主張」であるとしています。
項目　公共用水域の環境保全の記述

text: かつての水質汚濁問題は水質汚濁防止法等の環境法規制の強化や水質汚濁防止技術の進歩で大きく改善した。しかし、過去に排出された有害物質は底質に蓄積され底質汚染となり、底質の拡散や食物連鎖により新たな汚染源となっている。
は「悪意に満ちた憶測」、「個人的な主義・主張」であるとは認定しがたい。要出典性を問題にしているようであるが、要出典に該当する記事を、出典を欠くことを理由に削除する行為はWikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの「中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの。」に該当すると考える。つまり削除してはならないものに該当する記事内容であるから合意形成すべき事例であるし、外部リンク編集合戦が行われた履歴もないし、この記事に関する警告でWikipedia:荒らしで警告無視がおこったわけでもないので手続きに遺漏があります。したがっていったん戻します。--あら金 2007年8月24日 (金) 16:44 (UTC)
thread_title:  差し戻し報告_2007年8月
ノート:Ena (予備校)

message: *「ena (予備校)」と「学究社」は、「塾の名称」と「その運営会社」という関係であり、後者の内容があまりないようなので、統合したうえで内容を充実させることを提案します。--JB2 2011年2月11日 (金) 15:55 (UTC)
**:提案に賛成します--Hohoho 2011年2月12日 (土) 02:32 (UTC)
** 反対がなく、1週間が経過しましたので、統合いたしました。--JB2 2011年2月18日 (金) 16:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:マテリアル・ゴースト

message: 「マテリアルゴースト」の項と被っているので、削除してもいいのではないでしょうか。
また、ネタバレや知る必要のないことまで書かれているのはどうかと思うのですが…。—以上の署名の無いコメントは、211.124.202.224（会話/whois）さんが[2007年8月24日 (金) 20:13 (UTC)]に投稿したものです。
私もそう思います。
削除の方法はわかりませんが・・・。
--211.124.207.55 2007年9月16日 (日) 16:34 (UTC)
私も同じ意見です。
削除、または統合が望ましいと思います—以上の署名の無いコメントは、219.33.176.5（会話/whois）さんが[2007年12月25日 (火) 12:57 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 僕も同意見です。本編読むまで知る必要のないことが書かれています(敢えて名指しはしませんが……)。それに、マテリアルゴーストの方が正式名称のようですし、マテリアルゴーストに統合後、余分な部分は削除、と言うようにすればいいと思います。と言うわけで、マテリアルゴーストへの統合を提案します。--オロチ丸 2008年2月3日 (日) 20:48 (UTC)

message: 『マテリアルゴースト』の方が正式名称のようですし、『マテリアルゴースト』への統合を提案します。ただ、色々見てみたのですが、僕には難しいので、どなたかできる方いらっしゃいませんか？履歴の統合までなると、僕には出来ませんので。--オロチ丸 2008年2月3日 (日) 21:05 (UTC)
replies: text: 統合するほどの内容ではないと思うので、マテリアルゴーストへのリダイレクト化だけでよいと思います。--Kabityu 2008年6月8日 (日) 12:21 (UTC)
replies: text: : マテリアルゴーストへのリダイレクトにしました。--Kabityu 2008年6月17日 (火) 15:53 (UTC)
thread_title:  [[マテリアルゴースト]]への統合案
ノート:金町駅

message: 過去に存在した曖昧さ回避ページは/履歴 20061015に保存されています。

message: 名鉄岐阜市内線の金町駅 (岐阜県)は廃止されており、曖昧さ回避ページへの被リンクをみても東京都駅へのミスヒットが多いので，無括弧への改名を提案します。--Im224 2007年8月24日 (金) 22:12 (UTC)
replies: text: 現存駅優先と言うことで、金町駅 (東京都)を括弧無しにすることに賛成します。--Yanahan 2007年8月25日 (土) 08:32 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により、移動しました。--co.kyoto 2007年9月23日 (日) 01:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 出典なき問題投稿が繰り返されるため、保護依頼を提出しました。編集はしばらくお控え下さい。--AD Train 2010年12月10日 (金) 21:13 (UTC)
thread_title:  保護依頼
ノート:北海道&東日本パス

message: 以前書店で読んだ本（名前は忘れましたが）に、
replies: text: 北海道&東日本パスでは、青森−函館の区間を利用する場合に限り、特急券のみ追加購入で利用可能である。ただしこの中間の区間のみ（青森−木古内など）の場合は適用されず、実際の乗車区間の特急券および乗車券が必要である。
という趣旨のことが書いてありました。現在本文に書かれている内容と異なりますが、実際どうなのでしょうか。Sinryow(ノート) 2007年8月24日 (金) 22:49 (UTC)
　先日JR東日本に問い合わせたところ、「青森～函館駅限定」ではなく、「青森～函館間内相互発着」なら特急券追加で乗車できるとの回答でした。青森～函館間相互発着をわかりやすく言えば、青森・蟹田・津軽今別・竜飛海底・知内・木古内・五稜郭・函館（全て特急白鳥・スーパー白鳥停車駅）の任意の２駅間であれば特例が成立するとのことです。
ありがとうございます。Sinryow(ノート) 2007年10月25日 (木) 11:28 (UTC)
thread_title:  特急券のみ追加購入で利用できる区間 

message: ＪＲ北海道や東日本の発表では、今年の夏は９月いっぱい使えるようなのですが、どちらも間違ったのでしょうか。
http://www.jrhokkaido.co.jp/network/kipp/g_4.html
ご利用期間 平成21年7月20日～9月30日
http://www.jreast.co.jp/tickets/info.aspx?s2=2&t0=0&mode=type&SearchFlag=2&serchBtn3.x=16&serchBtn3.y=6&pc=2&GoodsCd=1467
■利用期間■  夏：平成21年7月20日～平成21年9月30日 
--222.147.77.28 2009年6月7日 (日) 12:53 (UTC)
*本文を修正しました。また、冬季の発売日にも変更があるようなので変更をしました。--リバイバル1998 2009年6月7日 (日) 13:19 (UTC)
thread_title:  今年度夏の利用期間 

message: 「脚注5」にある内容ですが、本項に必要ですか?本パスを『定期券の代用』として使用する人がいるとは思いません。--121.119.144.173 2016年12月15日 (木) 00:30 (UTC)
thread_title:  定期券との比較に関する記載は必要か?
ノート:ロリータ・シンドローム (ゲーム)

message: ロリータ・シンドローム項と混同しやすいことと、正式表記が『ロリータ・シンドローム』
Oh!FM-7のためロリータ・シンドローム (ゲーム)に改名を提案します。--Pppc88 2007年8月25日 (土) 00:06 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Pppc88 2007年9月1日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title: 改名提案

thread_title:  脚注
ノート:金色のコルダの登場人物

message: 金色のコルダの記事の中に登場人物が記載されていた頃に、サブキャラ紹介はある程度出番のあるキャラだけでいいのでは？という理由で、アニメ・漫画版の中で1度しか出てこない、または極端に出番が少ないキャラは大幅にカットされました。
このことについて、一つ聞きたいことがあります。
金色のコルダの登場人物という独立した項目なので、主要でないキャラを入れても良いのではないかと思うのですが、皆さんはどう思いますか?
--アテム 2007年8月25日 00:18（UTC)
replies: text: はじめまして。金色のコルダのサブキャラについて、私見を述べさせて頂きますね。主要ではないキャラもリストに入れてはどうか、との提案ですが、これは非常に難しいのではないかと思います。何故かというと、シリーズの続編「金色のコルダ２」で苗字＆名前つきで登場するサブキャラは、軽く２００人以上存在します。その全てを漏れなく掲載するとなると、ウィキの負担と内容の重要性からも、敢えてメイン以外の名前を網羅する必要はないのでは、と考えられるからです。

text: サブキャラは、現在基本的に漫画及びTVアニメ版に登場する人物を紹介すると表示されていますが、ゲームにおける主要追加キャラは順次掲載している点からも、これだけの数が存在する原作のサブキャラを視野に入れない、という訳にはいかないのではないでしょうか。また、コルダ２でのサブキャラは、それぞれが個性を持ち、主人公の行動次第で発言内容も変化していくなど、各々がプレイヤーに与える印象が弱いとは言えない部分もあります。漫画やアニメにおいて存在意義が極めて低いと思われるキャラも、該当ジャンルでコルダの世界の一角を担う存在には違いありませんが、それならばゲームで協力してくれる彼らも是非、と考えるプレイヤーがいてもおかしくありません。

text: さらなる続編「金色のコルダ２・アンコール」では、新しいサブキャラも恐らく増えると思われます。ゲームも漫画もアニメも、とメイン・サブキャラ名をこちらで全て掲載する事に関しては、個人的に「反対」とは言い切れないのですが（同窓生などを知りたい時、すぐに調べられるのは便利でしょう）、数百人分となると大変な作業になりますし、見合わせた方がいいのでは、というのが私の現時点での考えです。ノートに意見を書き込むのは初めてで、ヘルプなども参照させて頂いてから打ち込みましたが、もしおかしい発言などがありましたらご指摘下さい。--211.18.250.70 2007年9月5日 (水) 06:22 (UTC)
初めまして、211.18.250.70様。
反対ではないけれどもサーバー負担を考えるとやらない方が良いと言うことでしょうか?
独立した項目にしては内容がさびしいと感じたので、どうなっているのか聞いてみたいと思い、質問という形で意見を出させていただきました。
必要になったらその時に書き足すという形で私も活動をしていきたいと思います。
ご回答ありがとうございました。--アテム 2007年9月24日 12:41（UTC)
初めまして、確かにいいとは思うのですがコルダのサブキャラは本当に半端じゃなく多いですから載せるとしてもサブキャラに関してはアニメにでていたキャラクターのみ、という形のほうがいいと思います。
thread_title: サブキャラについて

message: 現状のページを通して読むと、趣味や特技や好きな食べ物といった項目の順番が、人物ごとにばらついています。これらの順序をひとまず定めた方が、各キャラの内容を読み比べ易いと感じたのですが、いかがでしょうか。例えば、特徴を纏めた文章→誕生日→身長→趣味→特技→好きな食べ物で終了、など（これはあくまで個人的に思いついた一案です）。何の相談もなく、勝手に既存の文章を並べ替える事は、これまで時間を割いて編集されてきた多くの方々の意思に反すると考え、まずはこちらで返答を募らせて頂く事にしました。勿論、このままがいい、と思われる方が多ければ、今後も順番に手は加えません。もし、こういう順番に変えたい、などお考えのある方は、是非、意見を仰って頂けるようお願い致します。--玻璃 2007年9月10日 (月) 06:41 (UTC)
replies: text: こちらで提案させて頂いてから、ひとまず一ヶ月の待機期間を設けてみたところ、反対意見を出される方は現状いらっしゃらないようなので。上記の通りの順番に、既存の文章（を若干推敲したもの）の並び替えを実行致しました。加えて、リリの順番がこれまで柚木と冬海の間にあり、コンクール参加者の枠組で括るとしても分断する形になっていた事から、人間と妖精、という分類を前提に、王崎の下に移行させました。人間とは違った、むしろ最も重要な関わり方をする人物（生物）なので、主人公で始まりリリで終わる、という形が纏まりがいいと判断した次第です。もし、リリはここに入れた方が相応しい理由がある、とお感じになる方は、修正して頂ければと思います。本文のページにある「告知」のテンプレは、皆さんの反応を見守る点からも、今暫く残しておきますね--玻璃 2007年10月11日 (木) 06:15 (UTC)
thread_title:  キャラの説明文の順番について
ノート:児童手当

message: 2007年４月から、児童手当の額は変更されている。
○３歳未満、一律１０，０００円
○３歳以上、第１子・第２子　５，０００円、第３子以降　１０，０００円
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/jidou-teate.html

message: * 日本では、1972年から開始され、2010年度は時限立法により子ども手当制度が本手当を包括する。
が合ってるなら、「児童手当 ⊃ 子ども手当」なので、子ども手当について書いた方がいいと思いますよ。もしくは、2012年度以降の児童手当について書いていく方がいいかもしれませんよ。--111.169.181.158 2011年8月14日 (日) 13:37 (UTC)
thread_title:  子ども手当制度が本手当を包括する
ノート:上田庄三郎

message: *(削除) 削除に同意します。竹内功『人間教師 生活綴方の父・小砂丘忠義』（高知新聞社,1998年）・津田松生『小砂丘忠義と生活綴方』（百合出版,1974年）を参照しましたが、引用分量が多く、著作権に触れる可能性ありと了解しました。Taachan
thread_title:  削除の件
ノート:尾頭橋駅

message: 差し戻したIPユーザーとは違いますがの画像について留意すべき。
画像提供者はごく普通の駅ホームと駅名標を撮影しているだけです。特に駅名標のアップロードはWikipediaでも賛否両論なので軽率な行動は控えていただきたい。Gnsin 2007年8月25日 (土) 02:28 (UTC)
ノート:林一二

message: 関連項目に上記の理由で「ギャラクシーエンジェる～ん」が加えられていますが、百科事典的に載せる価値は無いと思います。--ぐまびんが 2007年8月25日 (土) 04:39 (UTC)
thread_title:  「背景が酷似している」について
ノート:ヘルムート・カール・ベルンハルト・フォン・モルトケ

message: 「グラフ（Graf）」は伯爵のことなので、称号を記事名に含まないというルールに従って移動をかけたほうがいいと思います。移動先はドイツ語版に合わせてヘルムート・カール・ベルンハルト・フォン・モルトケを考えています。ご意見をお待ちしています。―霧木諒二 2007年8月25日 (土) 05:17 (UTC)
replies: text: 移動しました。―霧木諒二 2007年9月2日 (日) 23:29 (UTC)
普仏戦争の詳細についておそらく本項目が最も詳しいであろう状況はいささか問題がないだろうか？0null0（会話） 2013年1月5日 (土) 03:27 (UTC)
thread_title:  移動の提案。
ノート:高賀神社

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=高賀神社|date1=2007年8月24日
}}

message: 関市に合併し時間も経過したため、エリア地域別表示が無くなりました。そのため、関市観光案内に直接リンクを貼りました。私の調査が間違っておりました。エリア地域別表示は残っておりました。そのため、差し戻しを行っております。--Earthbound1960（会話） 2016年8月2日 (火) 01:36 (UTC)
thread_title:  リンク切れ対応しました。
ノート:シャルル・ド・ブルボン (ベリー公)

message: ベリー公を見ればわかる通り、「ベリー公シャルル」は他にも存在しますので、シャルル・ド・ブルボン (ベリー公) と改名して曖昧さ回避に備えることを提案します。--Uraios 2007年8月25日 (土) 06:56 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Uraios 2007年9月1日 (土) 08:07 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:塩原恒夫

message: --京王特急 2007年8月25日 (土) 07:42 (UTC)--今回、一方的かつソースが不明確な部分が多すぎるため一部を削除いたしました。
ウィキペディアは百科事典なのであり書き込む際はある程度は公平性を確保しなければなりませんが、現在の状況はあまりにも一方に偏りすぎていると判断いたしました。

message: 公平な観点はあるべきかもしれませんが、
事実も隠蔽するような削除を繰り返しているのは承服出来ません。
実際、「日本ダービー」を「東京ダービー」とコメントしている部分など、
youtubeなどでも確認出来る部分はあります。
公平な観点に立っても、ある程度過去ログの記述も反映させるべきではないでしょうか？
thread_title:  公平性について
ノート:しんご

message: 「SHINGO師匠」としての活動も十分記述されていますし、近年は「橘しんご」名義での活動が中心となっているので、この記事も「橘しんご」に改名した方がよいかと思いますが、いかがでしょうか?--Welovekobe 2007年8月25日 (土) 08:57 (UTC)
thread_title:  記事の改名について
ノート:食中毒

message: 細菌による食中毒を予防する三大原則の、つけない（清潔）、ふやさない（迅速、冷却、乾燥）、やっつける（加熱など）というのは、固有名詞として使用されているということなのでしょうか。もしそうでないなら、もう少し百科事典的に改めたいと思うのですが、医療関係に詳しい方だれか教えてくださりませんか?--Izumin 2007年8月25日 (土) 09:07 (UTC)
replies: text: 千葉県や和歌山県のページは「つけない（清潔）、ふやさない（迅速、冷却、乾燥）、やっつける（加熱など）」となっています、厚生労働省のページでは「食中毒予防の三原則は、食中毒菌を「付けない、増やさない、殺す」です。」と書かれています。厚生労働省のページに即して出典とするのがよろしいのではないかと考えます。--あら金 2007年8月25日 (土) 09:26 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。--Izumin 2007年8月25日 (土) 09:27 (UTC)
「百科事典的」というのは、具体的にはどのような表現を考えておられるのでしょうか？--Hachikou 2007年8月25日 (土) 09:32 (UTC)

text: あー。今、Izuminさんの編集を見ました。判りました。--Hachikou 2007年8月25日 (土) 09:34 (UTC)

text: もし、それが固有名詞ならよいのですが、三大原則といった際に、例えばふやさないよりは増やさないの方がいいですよね。だからこの場で確認をいたしました。--Izumin 2007年8月25日 (土) 09:35 (UTC)

text: これは「毒素」に関しての誤解を生むので、補足が必要である。食中毒菌により毒素が発生した場合、加熱したところで効果は無いことが多い。加熱すれば大丈夫と言うものではない。--NewLong3（会話） 2023年9月29日 (金) 11:54 (UTC)
thread_title:  三大原則 

message: 汚染された魚介類の経口摂取に起因する、有機水銀中毒で有る水俣病は食中毒の範疇に含められるのでしょうか…？
--ノドグロ
replies: text: 色々な観点がありますが、 食中毒と呼ばれることはないと考えます。まず症状の呼称の観点ですが、食べた後に中毒症状を示す場合、その症状は食中毒と呼びます。が、水俣病については慢性中毒で食べることと症状のでることの間に長い空白期間（数ヶ月以上）があるので症状として食中毒とよばれることはないでしょう。

text: また、原因の観点では（汚染ではなくて）有毒食物（ふぐ・夾竹桃などです）の場合と毒性を持つ病原菌が繁殖して有毒化した場合は原因の分類として食中毒と呼ばれます。が、農薬や毒物の混入の場合は原因としては農薬汚染とか水銀中毒として分類されるでしょう。--あら金 2009年5月16日 (土) 15:41 (UTC)
thread_title:  水俣病 

message: 内閣府食品安全委員会のサイトでは、「寄生虫による食中毒」という記述があります。--Tonbi ko（会話） 2016年7月3日 (日) 03:19 (UTC)
replies: text: 食品安全委員会に「寄生虫による食中毒」との記述があるのならば、Wikipedia の当項目にも記述が必要と考えます。--X-enon147（会話） 2016年7月5日 (火) 02:42 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。しかしWikipediaは日本政府の発表を無批判に広報する場所ではないので、内閣府食品安全委員会でそう言っているから、というだけでは根拠が薄いと考えています。個人的には寄生虫病を食中毒とするのはちょっと違和感がありますので、他の出典がいくつかないと厳しいかなとは思います。--Tonbi ko（会話） 2016年7月5日 (火) 04:11 (UTC)
replies: text: :: 食品衛生法、農水省 （寄生虫による食中毒に気をつけましょう 農水省 平成26年5月28日） や厚労省 （アニサキスによる食中毒を予防しましょう 厚生労働省） のほか微生物学学会論文 （魚介類の生食による寄生虫症, 日本食品微生物学会雑誌 Vol.30 (2013) No.2 p.100-103）、（食品媒介寄生虫による食中毒, 日本食品微生物学会雑誌 Vol. 27 (2010) No. 1 P 1-7）ほか多数、 でも使用例がありますから Wikipedia とすれば、寄生虫を除外せずに記述する必要が有るのではないでしょうか。--X-enon147（会話） 2016年7月5日 (火) 05:47 (UTC)
replies: text: ::: 反対意見が無いようなので「寄生虫」節を作成しました。--X-enon147（会話） 2016年7月14日 (木) 08:32 (UTC)
thread_title:  寄生虫病は含めるべきか否か？ 

message: どの様な基準で、規模 の判断を行うのか明確では無く、10数名の発症者が報告された事象が『大規模』に含まれるのには違和感があります。仮に10名とした時に、10名以上を精力的に洗い出し書込を行う編集者が出現し積極的な編集が行われる事態が生じると収拾が付かない。百科事典であるとしたら事例を網羅せずに恣意的な抽出で記述する事も出来ないが、一覧を作るためにWikipedpa が存在している訳でも無い。節名称の変更或いは判断基準の策定まで行う事を提案します。--X-enon147（会話） 2016年7月14日 (木) 08:32 (UTC)
thread_title:  大規模な食中毒事件とは
ノート:斎藤健

message: 関連項目に、「じゃんけん」がありますが、どう関連しているのかわかりません。どなたか加筆していただけないでしょうか。დინამო თბილისი 2007年8月25日 (土) 10:07 (UTC)
replies: text: 建部センセイが斎藤氏の知名度をアピール酢手段として、ジャンケンしながら「最初はグー！齋藤健！」という有権者を小馬鹿にしたパフォーマンスで選挙運動を繰り広げたからでしょう。結構テレビで写ってましたよ。--60.37.182.202 2007年8月25日 (土) 10:27 (UTC)
replies: text: : 武部勤幹事長（当時）のことでしょうか。--Tiyoringo 2007年8月25日 (土) 16:02 (UTC)
thread_title:  じゃんけん 

message: このページでは姓の表記が間違っていましたので、「齋藤健」のページに内容を転載の上、リダイレクトしました。--Curator 2009年10月30日 (金) 07:27 (UTC)
replies: text: 履歴不継承でGFDL違反のため、Wikipedia:削除依頼/齋藤健を提出しました。Wikipedia:ページの改名をご覧ください。--水野白楓 2009年11月4日 (水) 20:55 (UTC)
thread_title:  氏名表記 

message: 衆議院のウェブサイトによると、氏名の表記は斎藤健ではなく齋藤健が正しいようです。削除依頼も閉じられたことですし、齋藤健への改名を提案します。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月21日 (土) 12:33 (UTC)
replies: text: 勝手に移動されました。改名提案は自動終了ということで。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月21日 (土) 12:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ナラノヤエザクラ

message: 奈良県の記事の Infobox で県花に「サクラ」と書かれていたのがショックで、奈良県と奈良市の花、国の天然記念物、学名「奈良の八重桜」のこと の Web ページを参考に取り急ぎ記事を作成しました。Web ページを読みながら、一次資料の見当はつけたのですが、資料を引けていない状態なので、記事の信頼性には「？」が付きます。もうしばらくお待ちください。また、植物学的知見に関する内容を記述できる方の協力をお待ちしております。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年8月25日 (土) 11:46 (UTC)
replies: text: 文献調査を行ってまいりました。見当をつけた文献のうち、以下の文献は参考文献からはずしました。

text: * 植木朝子「大江親通『七大寺巡礼私記』」『国文学 解釈と鑑賞: 聖地と巡礼』70巻5号通巻888号、至文堂、2005年

text: ** ナラノヤエザクラの記述なし。

text: * 大久保秀興・本林伊祐『新編稀書複製会叢書』第31巻、中村幸彦・日野竜夫 編、臨川書店、1990年

text: ** 「稀書複製会」が示すとおり、原本のコピーのみであった。恥ずかしながら昔の行書体は読めないため調査できず。読める方の協力を願いたい。

text: 文献の内容は徐々に加筆してゆく予定です。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年8月26日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title:  初版の注意
Template‐ノート:ASローマのメンバー

message: 他のクラブチームのテンプレートでは選手が背番号順に並んでいます。ポジション順にしなくて良いと思います。--ジダネ 2007年8月25日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: 遅れましたが、背番号順にしました。--ジダネ 2007年9月6日 (木) 13:41 (UTC)
thread_title:  選手の並び
ノート:2D格闘ツクール2nd.

message: >>Kgt2007 様
　初めまして。私は或野吟山という者です。
　貴殿の本日の編集の意図が読めず、このまま不毛な編集が続けられるのは無駄なので、一度意見をお伺いしたいと思いこうして書かせてもらいます。
　貴殿は、しきりに私が「DIV」に張っているリンクを削除して、代わりに「I-POWERS」へのリンクを張りたがっておられるようです。しかし、私が「DIV」へリンクを張るのには以下のような確固たる理由があります。
*今日に至るまで、更新が比較的活発である。
*サイト管理者が実際に長い間格ツクを用いて作品制作しており、受賞歴もある。それもあって、仕様への言及や他の格ツク作品の解説などの的確さ・充実度は、他の類似サイトと比べて秀でている。
　なお、貴殿がどうしても「I-POWERS」に言及したいのであれば、「DIV」へのリンクを削除せずとも併記するならするで構わないと私自身は思います。
　あと、貴殿がどうやらログインしたばかりのWikipedia初心者のようなので（間違いなら御免なさい）伝えておきますが。
　理由も言わずに自分の編集にこだわるのは、はっきり言って誰にとっても無益で迷惑な行動です。理由もはっきりさせず、自分のやり方を押し付ける行動は、他の利用者の反感を買うことになりかねません。それでも書きたければ、どうぞWikipediaの外でおやり下さる様、心より申し上げます。--或野 吟山 2007年8月25日 (土) 12:09 (UTC)
>>Kakutuku2ch 様
　初めまして。
「DIV」へのリンク削除理由が、「閲覧者に視覚的障害をもたらす危険性がある為」とのことですが、そのような苦情は今日まで全く無いようでした。ここの管理人の作品の方は「視覚的障害」があり得そうな内容ですが、それを言ったらカプコンや旧SNKの作品の演出の派手さの方が目に悪いでしょう。
個人的にはこの理由は、電子レンジで洗った猫を乾燥させようとした利用者に訴えられたから、メーカーが取扱説明書に「小動物を入れないで下さい」と書き足したとか言う都市伝説並みに可笑しい意見だと思いました。
貴殿のお張りになったリンクは残します（本当は、専用ブラウザが無いとアクセスしにくいこちらのリンクの方が、どちらかと言えば不適切なのですが）。しかしそれならば、有名ツクール関連サイトである「ツクール新聞」「ツクプレ」からもリンクの張られている名の知れたサイトである「DIV」も、あるとも思えない「視覚的障害」に対する注意を付け足した上で残すのが良いと考えます。
なお、貴殿は「I-POWERS」の説明に「（格ツク2ndを初期から支えてきた老舗。掲示板ではテクニックなど「有益な情報」がやりとりされてる）」とお書きになりましたが、「『有益な情報』」というのは主観的表現です。何をもって有益とするかはWikipediaの利用者に任せ、編集者としては何があるかだけの記述に改めておきます。--或野 吟山 2007年8月26日 (日) 02:21 (UTC)
>>114.189.52.29 様
　初めまして。
貴殿にお話したいことは、先の編集者に向けて書いたこととほとんど同じなので、要点だけかいつまんでお述べします。
以下の2点に、どうかお答え願います。
・「個人サイトが売名目的で何度も載せられている為削除」とありますが、すでに企業サイトで取り上げられ知られているサイトについての記述は、もう周知の事実であり、売名というには当たらないのではないですか？
・「全く特記事項でないため削除」とありますが、どこがどう「特記事項」でないのか、私や他の閲覧者に分かるよう説明していただけませんか？論が通っていらっしゃれば、私も意見を受け入れる余地があります。
私に納得のいく回答無しに再編集なさるようでしたら、編集合戦としての処置を採ることにします。--或野 吟山 2009年6月15日 (月) 10:08 (UTC)
thread_title:  リンクについて（編集合戦になりそうなので、一度意見をお伺いしたいのです）
ノート:ほうじ茶

message: 「玉露や煎茶は番茶よりも生産高が少なく、栽培と収穫に経費が掛かるため、高額で取り引きされる。」という解説であれば異論ありませんが、単に「ランクは玉露や煎茶より下位、番茶や玄米茶などと同位に位置づけられ、日本茶として高級な部類のものではない。」という表現には疑問を持ちます。
そもそも、「高級」という概念についての内容が不明です。高級という意味があらゆる角度から優れたものであることを指すのなら、この場合には全く当てはまりません。昨今の健康食ブームとあいまって、焙じ茶は庶民の常飲茶として見直されています。番茶の項目で触れられているとおり、「江戸時代の中期までは一般に出回る茶のほとんどは現在の基準で考えると番茶であったといわれている。製法や品質に対する工夫が施されて煎茶が出回るようになったのはそれ以降の時代になる。」とされていることを良く考慮すべきです。
replies: text: 上記は「高級」というのは、単に価格が「高価」という意味なのではないか？というご意見ですよね。ご指摘の箇所（「高級な部類」）の執筆者もおそらくその意味で書かれたのではないかと私はおもいます。

text: ところで、あらゆる角度から優れたものがどちらなのか、ということを決めるのはとても難しいだろうとおもいますが、歴史的にどちらが珍重されていたのか、ということは、文献から明らかにすることはできそうです。もしかしたら、高級な部類の物でもない云々は、そのへんのことを仰りたかったのかもしれませんね。

text: なお、番茶とほうじ茶はそれぞれ言葉の意味が多少異なっています。この点にも注意が必要かと。

text: なにぶん、お茶に関する論文などが手元にありませんので、詳しい方のご意見を聞いてみたいと思います。--Macotokoh 2010年2月23日 (火) 06:31 (UTC)

message: 「カフェインが少なく、胃への負担もあまりないことから、子供からお年寄り、病人まで、安心して飲用できるお茶である「今、知っておきたい日本茶の基本」2010年5月10日発行　枻出版社　p47。医者によっては、乳幼児の水分補給に勧めることもある。そういったことから、医療施設や介護施設ではほうじ茶が飲用されていることが多い。」という記事が、煎茶とカフェイン含有量に差はないとして一方的に削除されました。
多分に読者の誤解を生じる危険性があります。日常では、実際には少量の茶葉を大きなヤカンで浸出させる場合が多く、そういう条件の元では、カフェイン含有量が極端に少なくなり得ます。さらには、カフェイン含有量の検出法に大きく左右され、日常と乖離しています。公的な資料である五訂日本食品標準成分表に拠れば、煎茶の浸出法は 茶10g/90°C430ml、1分であり、ほうじ茶の浸出法は 茶15g/90°C650ml、0.5分　となっています。
逆に、ほうじ茶の感覚で煎茶を常飲することは健康に影響を与える可能性が高まります。カフェイン含有量の掲載には注意が必要と言えます。--211.134.5.221 2016年8月26日 (金) 01:08 (UTC)
replies: text: 茶の成分と効能に以下の記述があります。カフェインの観点から夏場には麦茶がよく飲まれます。 
 色々な茶（浸出液）100g中の主な成分の比較五訂増補日本食品標準成分表
                  	玉露     	煎茶     	ほうじ茶    	番茶     	玄米茶    	紅茶     	ウーロン茶
タンパク質             	1.3 g  	0.2 g  	0 g     	0 g    	0 g    	0.1 g  	0 g
ビタミンB2            	0.11 mg	0.05 mg	0.02 mg 	0.03 mg	0.01 mg	0.01 mg	0.03 mg
葉酸（ビタミンB9）        	150 μg 	16 μg  	13 μg   	7 μg   	3 μg   	3 μg   	2 μg
ビタミンC             	19 mg  	6 mg   	0 mg    	3 mg   	1 mg   	0 mg   	0 mg
カフェイン             	16 mg  	20 mg  	20 mg   	10 mg  	10 mg  	30 mg  	20 mg
タンニン              	23 mg  	70 mg  	40 mg   	30 mg  	10 mg  	10 mg  	30 mg
--Qnc（会話） 2016年8月26日 (金) 13:25 (UTC)
thread_title:  煎茶とカフェイン含有量に、本当に差は無いのか？
ノート:李高宗

message: (李朝) では曖昧さ回避として十分とは言えません。特に高宗の場合、李氏朝鮮に高宗 (朝鮮王) がいます。恵宗 (李朝) と併せて括弧部分を (大越) に変更することを提案します。--Uraios 2007年8月25日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: まだほとんど立項されていないので問題は生じていませんが、「(大越)」では李朝、陳朝、後黎朝を区別できなくなるので反対します。また方針の策定については、ここで単独に議論するよりWikipedia:記事名の付け方/君主の記事名#中国の皇帝についてに集約して検討することを提案します。--Novo 2007年8月26日 (日) 11:10 (UTC)
replies: text: :元号の順天 (李朝)、神武 (李朝)、大定 (李朝)、太寧 (李朝)、天順 (李朝)、天成 (李朝)、明道 (李朝)についても検討が必要ですね。--Uraios 2007年8月26日 (日) 20:23 (UTC)
replies: text: ::元号についてはノート:元号一覧 (ベトナム)で検討した経過があります。私見では朝鮮の元号がバッティングするケースはないのでそのままでいいと思いますが、君主名と整合させるとすれば、ここではなくやはりより広い、Wikipedia名前空間のノートで検討するのが望ましいと思います。--Novo 2007年8月27日 (月) 12:18 (UTC)
replies: text: :::まあ、元号についてはいきなり検索することも（カテゴリをたどったりして）、バッティングする心配もないので、確かにこのままで差し支えないでしょう。君主については「李朝大越」にするくらいのことが必要だと思うのですが。--Uraios 2007年8月27日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: ::::なるほど。ちなみに変更は李朝だけでしょうか。--Novo 2007年8月27日 (月) 12:42 (UTC)
replies: text: :::::陳朝と陳 (南朝)なら混同の心配は少なそうですし、あとは問題なさそうです。--Uraios 2007年8月27日 (月) 14:57 (UTC)
replies: text: ::::::了解しました。「(李朝大越)」または「(大越李朝)」への改名に賛成します。--Novo 2007年8月28日 (火) 09:37 (UTC)
では、「(大越李朝)」への改名にしたいと思います。順番はどちらでも良いのですが、「大越（の）李朝」というニュアンスで。--Uraios 2007年8月28日 (火) 14:28 (UTC)

text: 賛成です。--Novo 2007年8月28日 (火) 16:47 (UTC)
リンク先を含めて変更しました。ついでに他の赤リンクの歴代君主も、骨が折れましたが全て修正しました。--Uraios 2007年9月1日 (土) 16:13 (UTC)

text: 拝見しました。お疲れ様でした。--Novo 2007年9月1日 (土) 16:17 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:佐藤藤三郎

message: *(削除) 削除に同意します。『山びこ学校ものがたり - あの頃、こんな教育があった - 』(清流出版)
を参照しましたが、著作権侵害の可能性ありとのご指摘があり、了解しました。
Taachan
thread_title:  削除の件
ノート:フルダ・ガルボルグ

message: この記事のどこが即時削除の方針に合致するのでしょうか？一般にスタブは加筆依頼のテンプレートがはられるもので、よほど不適切な記事でない限り即時削除テンプレートがはられることはないはずです。--Isorhiza 2007年8月25日 (土) 14:24 (UTC)
thread_title:  即時削除 

message: Garborgの読みはガルボルクではなく、ガルボルグの方が近いです。Griegとかもグリーグですので。--Isorhiza 2007年8月25日 (土) 14:52 (UTC)
改名提案を発議しました。理由は上記の通りです。ノルウェー公式サイトにおいても、ガルボルグとして参照されている箇所が２カ所あります。ガルボルクで参照されている記事はありません。１つの記事は、ガルボルグの詩による歌曲が「日本・ノルウェー音楽家協会による　グリーグ没後100年記念演奏会Vol.1」のプログラム中に掲載されています。もう１つの記事では、「イプセンと写実主義」という記事中で、「ノルウェーにおける社会批判的写実主義を代表する作家」の６名の中に、イプセン、ビョルンソンらとともにあげられています。--Isorhiza 2007年8月26日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: (コメント) 反対しません。劇作家 Ludvig Holberg (:en:Ludvig Holberg) の発音が分からない私には、判断できません。---Redattore 2007年8月26日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: :すみませんが、アステリスクをコロンに買えさせていただきました。人名はその家系が何系の出自かによっても、読みが変わってしまうので、ほんとうはとっても難しいです。自ら英語読みを主張される人もいらっしゃるようですし。ホルベアはノルウェー公式サイトではルドヴィーク・ホルベアで統一されているようです。ノルウェー公式サイト：ホルベアの検索結果 --Isorhiza 2007年8月26日 (日) 17:01 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案
ノート:ハルピン学院

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ハルピン学院|date1=2009年3月20日
}}

message: *(削除) 削除に同意します。満州国・関東州の高等教育機関の記載を参照しましたが、GFDL違反のおそれありとのご指摘があり、同意致します。。Taachan
thread_title:  削除提案について
ノート:田川 (長野県)

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「田川 (長野県)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年8月25日 (土) 14:35 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年9月2日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title:  田川 (長野県)への改名提案
ノート:松川 (上高井郡)

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「松川 (上高井郡)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年8月25日 (土) 14:40 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年9月2日 (日) 10:44 (UTC)
thread_title:  松川 (上高井郡)への改名提案
ノート:松川 (白馬村)

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「松川 (白馬村)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年8月25日 (土) 14:43 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年9月2日 (日) 10:38 (UTC)
thread_title:  松川 (白馬村)への改名提案
ノート:松川 (飯田市)

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「松川 (飯田市)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年8月25日 (土) 14:46 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年9月2日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  松川 (飯田市)への改名提案
ノート:教育国語

message: *転載ではないかとのご指摘がありましたが、同誌の実物を過去にさかのぼって実見しての記述ですので、１００％オリジナルの投稿です。存続をお願い致します。Taachan
thread_title:  転載について 

message: この雑誌は現在も発行は続いているのでしょうか。オンライン(出版者サイトおよび各種書籍販売サイトなど)ではその情報が得られませんでした。--ayucat 2010年7月13日 (火) 16:40 (UTC)
thread_title:  現在の刊行状況
ノート:宮崎典男

message: *転載疑いのご指摘がありましたが、《1959年、第４回教育科学研究会全国研究集会・国語部会に参加して以来、教育科学研究会・国語部会の意識的な一員とな》ったという箇所は、『文学作品の読み方指導』（むぎ書房、1980年6月30日発行、ISBN 978-4-8384-0069-0）を参照しましたが、他は完全にオリジナルの投稿です。Taachan
私が利用している図書館に入っていないので、確認はできていないのですが、ノート:鈴木康之でテンプレートを外すことを提案しました。意見がありましたらそちらにお願いします。--Kinori 2007年12月1日 (土) 03:35 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので、剥がします。--Kinori 2007年12月7日 (金) 00:07 (UTC)
thread_title: 転載について
ノート:馬援

message: 馬援の記事の末尾に付け足しのように娘の馬皇后の記事がありますが、これは独立した項目にすべきです。--Uraios 2007年8月25日 (土) 15:14 (UTC)
replies: text: お任せしますが新規記事として書き起こしても良いかもしれません。--Cave cattum 2007年9月1日 (土) 02:01 (UTC)
分割を行いました。--Uraios 2007年9月1日 (土) 19:43 (UTC)

text: 馬皇后 (漢明帝) へ分割しなおしました。馬皇后は曖昧さ回避にします（他に洪武帝、建文帝の皇后がいるため）--Uraios 2007年9月2日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  馬皇后の記事の分割
ノート:歳暮

message: 中華圏でもアル。昔香港のテレビ番組時事弁論会（日本だとBSで放送されてる）で、社会問題のひとつとして取り上げられていた。--Blueroses5327 2007年8月25日 (土) 15:33 (UTC)
thread_title:  コメント