ノート:イオンド大学/過去ログ1

message: 

私も、色々と日米の政府機関や裁判所へも確認してみましたが、イオンド大学は全て合法的に発展してきた大学であったというのが明白と成りました。皆様にこの事実を御報告致したいと思います。法的な確認なく、本文への誤った解説文章を掲載してしまうような、このサイトの管理には、十二分なる慎重さをお願いしたいと思います。このフリー百科事典のレベルを上げて頂きたいと願っています。現在のレベルでは、イオンド大学の優秀な管理関係者の皆さんも、身分を明確にすることはむしろ危険ですから、そうすることはないでしょう。公共の福祉に反する、誤った表現の自由に対処しているだけのことでしょう。イオンド大学の皆さん、正義と人類の幸福の実現に向けて、頑張って下さいね。（IP:61.207.165.17さん 2005年5月21日 (土) 03:47 (UTC)）
replies: text: ここの記述によれば、イオンド大学（旧称・ダイヤモンドヘッド大学、現・ハワイイオンド大学）は「非認定機関」（＝学位を認められる見込みはない）のようですが。--61.125.192.185 2005年6月5日 (日) 12:07 (UTC)

text: 上記の記事は、狭くて、かつ誤った視角からの解釈に基づくものです。学位の発行は、ハワイ州政府において、また、フィリッピン政府（教育省）においても、法的にも認められているものです。嘲笑されていることに、一刻も早く気づかなければなりません。（IP:58.88.59.170さん 2005年6月7日 (火) 21:30 (UTC)）
replies: text: :googleでミンダナオ州立大学サイト内を検索してみましたけど、イオンド大学は一件もヒットしませんでしたよ。普通学術交流があるならサイト上で何らかの情報を公開しても不思議は無いのですけど、これは一体どう言うことなんでしょうかね？--杉山真大 2005年7月9日 (土) 13:18 (UTC)

text: そう主張されるのであれば、法的に認められているという資料を提示した方がよいと思うのですが（たとえば、ハワイ州政府のWebサイトの記述とか）。根拠もなく正当性を主張するのは、逆に疑いを強くするだけになりかねませんよ。Crusader 2005年6月8日 (水) 08:50 (UTC)

text: ＞ハワイ州政府において、また、フィリッピン政府（教育省）においても、法的にも認められている←上記紹介サイトの文献に、イオンド大自ら「認められない」と明記していますが？OCN丸の内接続のあなたは関係者ですか？はたまた在籍の学生さんですか？--61.125.192.209 2005年6月13日 (月) 15:16 (UTC)

message: 現在の本文に記載された文章は、イオンド大学に関して事実と異なる点、不適切な箇所が多いため、以下に主だった３点について指摘及び修正内容を示しておきます。</br>
</br>
①　本学は１９９９年、米国ハワイ州に設立される。大学教育を行う非営利法人として届けられ、ハワイ州当局からGood Standingの認証を受けており、また、比国教育省より大学教育活動の認可を受け、ミンダナオ大学とは２００４年、学位業務提携などの姉妹校の関係となる。イオンド大学は独自の教育理念とシステムをもって、教育団体として活動しており、敢えて他団体の承認にこだわらない。</br>
②　学位等について・・・本学の独自の教育システムにより、査定・評価の上、論文のみの提出により博士号を認定される場合もあるが、一般には学生は卒業に必要な単位数を満たすため受講し、修了する。</br>
③　「UFO・超能力・心霊現象・超考古学・・・・　」等の学科について・・・設置されているが、現在、未知現象研究学部の学生数は極めて少ない。同学部は、当初UFOや超常現象などの世間からタブー視されているもの、学問や研究者の世界から重きを置かれていなかった事象を、科学の視角から解明していこうという方針のもと始まっている。</br>
Customer 2005年5月17日 (火) 03:31 (UTC)
replies: text: 一切の利害関係を持たない、権威ある第三者の観点からのソース提示を求めます。斯様な記述を“自画自賛”と言います。--211.13.148.92 2006年5月17日 (水) 09:42 (UTC)

text: “州当局”とは多くのディプロマミルに見られるように、商務省の事のようですね。教育関係当局の認可は取ってるのですか？--220.157.207.75 2006年6月16日 (金) 14:18 (UTC)

text: ①の中で“敢えて他団体の承認にこだわらない。”と断定的におっしゃりますが、2000年頃のイオンド大学のトップページではハワイ州認可WAUC認定校と強調しており、“敢えて他団体の承認にこだわらない。”という言葉と著しく矛盾すると思われますがいかがでしょう。わたくしが引用しましたページが文字化けして見えない際はブラウザソフトの文字コードをシフトJISに変えてください。翰林学士 2006年9月6日 (水) 13:39 (UTC)

message: 関連団体（というか経営母体）の日本平和神軍へのリンクを張りました。
<br/>（[[特別:Contributions/219.127.10.132|IP:219.127.10.132]]さん 2004年6月10日 (木) 14:54 (UTC)）

message: ２００５年４月２５日付にて、厳しく警告します。
本学イオンド大学の本文について、事実とは異なり、誤った記述が目立ちますので、至急削除して下さい。
至急削除しない場合は、法的措置も考えていますので、御留意下さい。
イオンド大学管理関係者より
（IP:220.111.148.251さん 2005年4月25日 (月) 12:57 (UTC)）
replies: text: OCN丸の内で接続されている方、イオンド大“管理関係者”を称するなら、身分を明確にされた方がよろしいかと存じます。--61.125.192.177 2005年5月20日 (金) 09:57 (UTC)

message: ノートは記事について意見交換を行うところですので、他人の書いたものを無闇に消さないようにして下さい。記事本文については、おかしいと思うのなら御自分で削除されれば良いでしょう。但し、他のウィキペディア参加者が納得しなければ、また戻されるだけでしょうから、それなりの根拠を提示する必要があるでしょう。 -- [[利用者:ＮｉＫｅ|ＮｉＫｅ]] 2005年4月25日 (月) 13:21 (UTC)

message: 主な教員に以下の方々を追加します。一応、学者として名が通っているなど比較的知名度の高い人だと思うのですが・・・・・--杉山真大 2005年4月29日 (金) 00:35 (UTC)
*斎藤靜敬(法学)
*人見勝人(経営工学) 
*楠井敏朗(経済学)
*平松毅(法学)
*亀川雅人(経営学)
*堤寛(医学・病理学)
*柳田律夫(刀剣学)
*岩下栄一(政治学・コミュニケーション学)
*戸崎肇(財政学・交通政策)
replies: text: 右派メルマガ「国際派日本人養成講座」を主宰する伊勢雅臣（本名：布瀬雅義）氏が国際関係論の教授としておられるようですね。--211.13.148.225 2006年5月21日 (日) 12:15 (UTC)
フィリピンにある国立ミンダナオ大学は、ラモス大統領の際に初めて創設された一番歴史のある国立大学です。それを「州立」としてしまうのは、随分と知識不足な方ですね。ミシガン州立大学というのならば、それは正しいのですが、・・・。本文の筆者は、どうどうと過ちを犯してしまうその非常識さを嘲笑されていることに早く気づくべきでしょうね。その他、事実にないことや誹謗中傷表現の法律違反は、たいへんな損害賠償ものです。無知な人間は、学者や研究者の世界には、顔を出されない方が幸せなのではないですか？（IP:61.207.165.17さん 2005年4月25日 (月) 12:57 (UTC)））

text: “国立ミンダナオ大学”と“ミンダナオ州立大学”を都合よく使い分けるのはお止めになってはいかがですか？--61.125.192.32 2005年9月1日 (木) 03:12 (UTC)
＞ミンダナオ大学は、国立大学が正しいのですが、幼稚ないたずら者が国立という真実を知らないで、State を「州立」としかないという何ともおそまつな訳で表現しているだけです。国立が正しいのですよ！使い分けなど、関係者は誰一人していませんよ！頭脳の幼稚な者がいたずらしているのですよ。（124.87.248.71）

text: 「National University of Mindanao」で検索しましたが、「Mindanao State University」で大学のサイトがズバリ出るのに対して、何もヒットしませんでしたよ？　これが何を意味するのか、説明して頂けませんか？“国立ミンダナオ大学”など存在しないのではないですか？--211.13.148.92 2006年5月17日 (水) 09:32 (UTC)

message: Wikipedia:保護依頼#イオンド大学に基づき、保護を解除しました。今後編修合戦などを起こさないようにお願いします。KMT 2005年6月24日 (金) 08:19 (UTC)
また保護しました。KMT 2005年7月10日 (日) 03:21 (UTC)
replies: text: 解除しました。今後編修合戦などを起こさないようにお願いします。KMT 2006年1月7日 (土) 10:56 (UTC)
インチキであることは明白です。
目白にある「催眠館ラディアンス」というところの所長を名乗る人物も、イオンド大学教授、心理学博士を名乗っていますが、何故インチキかというと、いろんな企業経営者に宛てDMを送りつけ、寄付を100万円とかすると学位を与える、というやり方をしていたことが明らかだからです。私の知り合いにもそういうDMが来ていました。
学歴コンプレックスを持つ人は飛びついてしまうかもしれませんが、こんなインチキを学歴欄に記すことは許されるべきことではありません。
単位制によって管理されていますので、「学位を買う」という表現は、不適切ですね。経済の基礎を勉強されるのが良いでしょう！（124.87.248.71）

text: 単位制である事は、現在問題になっている“修学していない・論文審査も受けていないのに学位が勝手に出る”件とは何の関係もありません。--211.13.148.81 2006年5月23日 (火) 08:12 (UTC)
thread_title:  保護解除のお知らせ 

message: 記事に「（文責：イオンド大学管理者）」とありますが、これはどんな意味があるのでしょうか？ GFDL であることと、「文責」ってのがどうにも馴染めない気がします（気のせい？）。また、「イオンド大学管理者」ってどんな方ですか？（ハワイの大学ってのは、事務局とか学長って言わないんですかね？）--おが 2005年7月9日 (土) 07:41 (UTC)
replies: text: いやいや、「（文責：イオンド大学管理者）」を「（担当：イオンド大学管理者）」に変えても、あまりよくわからないです。なぜ、わざわざ署名をするのでしょうか？＞58.88.16.70氏

text: 署名するぐらいでしたら、ウィキペディアの履歴を見れば「誰が編集したのか？」は一目瞭然なので、ちゃんとアカウントを取得して（無料ですので）、この記事を書いてみてはいかがでしょうか？--おが 2005年7月9日 (土) 08:53 (UTC)

text: 「イオンド大学管理者」こと58.88.16.70氏の編集内容も宣伝っぽい感じで、大学に批判的な部分はバッサリ削除でいかがなものかと。--KENPEI 2005年7月9日 (土) 11:59 (UTC)
：とにかく、このサイト自体、或いは、参加者達自身をイオンド大学側は、幼稚なレベルとしか見ていないのでしょう。相手にされていないということではないですか？つまり、嘲笑の対象としか思われていないということですよ。構ってくれているだけでも、まだ、人間的なところがありますよ。
：「文責」という日本語の意味がわかりませんか？辞書で調べてみて下さい。小学生でも、調べれますよ。--（IP:58.88.49.188さん 2005年8月12日 (金) 09:22）

text: POVであることが分かり易いとは言えますね。Wikipediaの記事としてはとても困りますが。 -- ＮｉＫｅ 2005年7月9日 (土) 22:00 (UTC)

text: 「イオンド大学管理者」こと58.88.16.70氏へ質問と要望

text: *（１）誰でも編集可能な記事に「（文責：イオンド大学管理者）」として意味あるのですか？　ここは、イオンド大のオフィシャルサイトではありません。宣伝の場でもありませんが。

text: *（２）それ以前に、「イオンド大学管理者」とされていますが、本当に「イオンド大学」を代表しての投稿なのですか？

text: *（３）「ノート」では、ご自身の発言に署名を入れて欲しいものです。本名を名乗ってくださいという意味ではありません。しかし、なんらかの署名が無いと、誰の発言かわかりにくいからです。しかしイオンド大学の記事「本文」は署名を入れるものではありません。

text: *（４）大学に批判的な部分は、問答無用でバッサリ削除という態度はいただけません。--KENPEI 2005年7月10日 (日) 02:59 (UTC)
KENPEI さんの書かれている疑問に対して真摯にお答えいただけないでしょうか？＞イオンド大学管理者様（as 58.88.16.70氏）イオンド大学について NPOV（中立的な視点）で記事を書くために、非常に重要なことなのです。よろしくお願いします -- おが 2005年7月10日 (日) 04:27 (UTC)
サイト側が「保護」をかけてくるということは、そもそも、フリーではないということで、このサイトの曖昧さがよくわかります。おかしなサイトですね。（笑）  --（IP:58.88.16.70さん 2005年7月11日 (月) 03:23）

text: なぜ保護をかけられてしまったのかおわかりになりませんか？（きっとわかっていないんだと思いますが）

text: ウィキペディアは誰でも自由に編集できますが、前提として百科事典を作っているわけですから、そこにはWikipedia:中立的な観点が必要とされます。それ以外にも著作権に関した制約があるのも当然のことです。もしも 58.88.16.70 氏があなた自身の自由にイオンド大学について記述したいということであれば、それはウィキペディアではなく、ご自分のサイトを作って展開させるのがベストでしょう。ウィキペディアは投稿も編集も、そしてコンテンツの流用もフリー（自由）ではありますが、宣伝をすることは許されていません。また、百科事典なのですから中立的な視点で記事を作ることが要求されます。

text: あなたの自由にならないからと言って、ウィキペディアのことを「おかしなサイト」だと妄想するのは勝手ですが、保護をかけられた理由をわかろうともせずに、捨て台詞のような書き込みを残していくことは大人として感心しません。--おが 2005年7月11日 (月) 03:44 (UTC)
大学管理者からの批判を受けている百科事典など、誰も信じる人はいなでしょう！（大笑）
「フリー百科事典」などとんでもない！「お笑い百科事典」の方が、もっと、人気が出ますよ！（再笑）
大学側の弁護士が、いよいよ準備に入ったと聞いていますよ。覚悟された方が良いかもしれませんね。
結果が楽しみです。--（IP:58.88.49.188さん 2005年8月12日 (金) 09:20）

text: 法的な脅迫をしないようにお願いします。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 09:39 (UTC)
：先に事実と異なる事項を掲載してしまった。失敗でしたね。「誹謗中傷」は、りっぱな法律違反行為です
　よ。もっと、しっかりと、お勉強致しましょう！。--（IP:222.145.175.170さん 2005年8月13日 (土) 06:05）

text: 私からもお願いします。Mulukhiyya 2005年8月12日 (金) 10:54 (UTC)
：法的な誹謗中傷をしないようにお願いします。既に、多額の被害の出ていると聞いています。 
：イオンド大学に対する事実と異なる事項掲載をしないようにお願い致します。被害は、つのるばかりです
　ので・・・。--（IP:222.145.175.170さん 2005年8月13日 (土) 06:20）
：自分がどう思おうとも思想の自由なのですが、他人への言葉や文字での嫌がらせや悪口なども、その相手
　がどう思うかで、訴えられもし、名誉毀損で、時には、莫大な慰謝料を支払わせられることになります。
　気をつけましょう！「わかりました。すいませんでした。」という一言で、大学側も許してくれるのでは
　ないでしょうか？たいへんに大きな人格の優れた人達ばかりですので・・・。--（IP:222.145.175.170さん  2005年8月13日 (土) 07:12）

text: “名誉毀損”を主張されるなら、是非ご自身の身分を明確になさって下さい。--61.125.192.32 2005年9月1日 (木) 02:39 (UTC)

text: ＞多額の被害の出ていると聞いています。←どのような“被害”が出ているのですか？ぜひウィキペディア管理者宛に具体的に申し立てて下さい。他の方が管理者の連絡先を挙げてくれてますから。--211.13.148.156 2006年5月22日 (月) 07:06 (UTC)

text: 私は別にウィキペディアを代表しているわけでもないですし、いまのイオンド大学の記事内容がベストだとは思っていませんが、とりあえず「大学管理者からの批判を受けている百科事典など、誰も信じる人はいなでしょう！（大笑）「フリー百科事典」などとんでもない！「お笑い百科事典」の方が、もっと、人気が出ますよ！（再笑）」以下の書き込みは「意味がわかりません」としか答えられないのでは？なにを笑っているのかわかりませんし、「大学管理者からの批判を受ける」ことがなぜ信用できない百科事典になるのでしょうか？論理的に破綻してますよ。

text: とにかく、私の書いたことに「大学管理者」様がお答えにならないと、前に進まないと思いますよ。「ウィキペディアは信じられないお笑い百科事典だ」と書かれるのは勝手ですが、少しでも良い記事にするためには、多くの執筆者たちを納得させるような議論をなさるのがベストなのではないでしょうか？ -- おが 2005年9月2日 (金) 07:41 (UTC)

text: 大人は、こんなデタラメなフリー百科事典には、参加しないでしょう！--（IP:220.108.217.87さん　2005年12月21日 (水) 07:39）
replies: text: :批判されているのがお気に召しませんか？　捨て台詞はお止めになった方がよろしいかと。--61.125.192.94 2006年1月15日 (日) 01:04 (UTC)

text: :「議論の仕方を知らない関係者がいる」というだけでどんな大学だかよく分かりました。ハイゼン 2006年2月4日 (土) 20:10 (UTC)
イオンド大学管理者殿−なにも合意の無い状態で以前と同じことを繰り返すのは止めていただけませんか？それとも以前のイオンド大学管理者とは違う方なのでしょうか？どちらにせよ、意味不明な署名や記事は修正をさせていただくことになると思います。--おが 2006年4月9日 (日) 00:36 (UTC)
大学とは、そもそも学問をするところです。知能レベルが同等な場合は、議論にもなりますが、相手があまりにも低すぎると、議論する気力さえ失うものです。知能の高い人たちは、全ての人々を幸福にする方向で対応しますが、そうでない人たちは、自分達さえ良ければ良いという判断しかしないことが危険なことです。この意味が理解できますでしょうか？-- 124.87.248.71（書き込んだ方を追加しておきました。おが 2006年4月12日 (水) 01:32 (UTC)）
124.87.248.71様（きっとイオンド大学管理者様のことでしょう）−まずはこの項目の上に書いてあることにすべてお答えください。議論はそれからでしょう。議論を放棄し実力行使を行い、我々から注意をされると逆ギレをして捨て台詞を吐き捨てて出て行ったのはあなたです。あなたには質問をしたいことがたくさんあるのですが、質問をしてもなにも回答してくれていません。まずは、そこからお願いします。--おが 2006年4月12日 (水) 01:32 (UTC)
おやおや、手数と面倒のかかる方ですね。大人になりましょうね。議論に拘る段階の方なのですね。というよりは、その段階の知能の発展程度なのですね。修行を重ねましょう！（124.87.248.71）
イオンド大学事務局ですが、勝手に本学の解説文を事実と異なる内容で記載することは、違法行為ですので、お止め下さい。（124.87.248.71）
ノート:イオンド大学/削除の最後にも書いてありますが、あなたが本当にイオンド大学を代表する事務局であれば、Wikipedia:連絡先に連絡して正式に法的に問題のあるコンテンツの削除の手続きを行ってください。また、法的な脅迫をしないでください。--おが 2006年4月12日 (水) 03:45 (UTC)
thread_title: 文責？？

message: 「イオンド大学の関係者はかくかくしかじかと主張している、その一方で、このような反論、批判もある」という形で記事が成り立たないものでしょうか。Wikipedia:中立的な観点には、複数の対立する立場があるときは、そのそれぞれの立場があるという事実を記述することが望ましいとされています。--Tamago915 2006年4月12日 (水) 04:01 (UTC)
replies: text: 意見の大きく分かれるページではよく使われている手法ですな。人権擁護法案とか死刑の廃止とか。--219.66.136.126 2006年4月12日 (水) 04:40 (UTC)
イオンド大学事務局ですが、現在、本学関係者以外の方が、内実もよくわからずして、本学についての説明書きをされることは、止めて頂きたいと思います。具体的な誤りとしては、本文に出てきます、“Mindanao State University”は、フィリピン共和国の国立の大学であること。"State" は、州立を表す場合もあるが、この場合、フィリピン共和国の国立であるという説明が当政府発表により明らかな事実です。それから、本文のところで、「ハワイ州の株式会社」という表現も間違えで、「株式会社制度」に基づいた手続きは採っていないこと。非営利組織で、全米より、免税特権を認められている教育機関であること。第３番目の間違えとしては、本文の「ディプロマ・ミル」という表現ですが、本学では、学位に関しては、法律に基づき、単位制で発行しているが、日本の他大学のように、毎年、1000人以上も学士を出したりとかはなく、博士号も年に数名しか出して居らず、以前と変わらず、非常に査定評価が厳しきなって来ている。また、「スパムメールの発信で一時悪名を馳せた。」という表現は、通常の解説文としては、好ましくなく、イオンド大学に対してのいやがらせ文と判断出来得る。さらに、日本平和神軍は、解散式を行なって居り、また、かつてそれは、平和思想団体であり、暴力的な面とは無縁であったと聞いている。それにその団体と関係していた職員は、極わずか一部の人間であり、大学本来の運営とは、直接に関係するものでもなかったと聞いているし、従って、「深い関係がある」という表現も正しくはないと言い得る。
正しい解説文を次に掲載します。
「イオンド大学 (IOND University : International Organization for Nontraditional Distance Learning) は、1999年4月、アメリカ合衆国ハワイ州に本籍を置き、その州政府D.C.C.A.（Department of Commerce and Consumer Affairs）登録の University : 大学教育機関（日本国文部科学省所管の大学とは異なる）で、独自の教育理念と教育方針に基づいて創られた21世紀型の全く新しいタイプの国際総合大学。現在、非営利団体のハワイ校（ホノルル）と株式会社制度に基づき運営されている日本校からなり、その日本校は、その事務局本部を東京に、また、その校舎を神奈川県三浦市の南葉山に設置している。国立ミンダナオ大学（比国）とは、2004年2月より、学位業務提携等を締結する姉妹校となっている。また、同時期、イオンド大学は、比国教育省より、大学教育機関としての認定を受けている。産学協同の運営方針を基盤に、International University （World University）として、国際的に研究・教育活動を展開。
特に、最近は、経済学、英語学（英会話）、経営学（ＭＢＡ）、医療学、国文学、数学等の分野に力を入れており、インターネットやe-mail 等を活用した通信教育を中心に、また、必要時にはスク－リングや各分野の特別講座等も開催し、教育活動の活性化を図っている。研究分野では、紀要『IOND UNIVERSITY JAPAN』（ISSN 1348-6292：国立国会図書館所蔵）をはじめ、新しく、2005年4月に、「名誉学会」を設立し、教授陣の普段の研究の発表の機会も毎年２回設けている。
【注】当大学は、実際に教員（教授、準教授等）と学生・院生、合わせて約500名にて運営され、講義の実施により、また、レポートの提出等により、査定・評価の上、単位を与え、学士：120単位以上、修士：40単位以上、博士：70単位以上で卒業（修了）認定という教育活動及び研究活動を実施している。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
本学の運営にも支障（損害）が出る場合が過去にありましたので、また、誤解のもとにもなりますので、そして、何より、「解説文である」という掲載上の特徴から、事実とは異なった悪質な掲載をされた方々には、また、現在、本学事務局以外の方には、その良心に訴えますとともに、不実の掲載は、お止め頂きたく存じます。何より、私ども、イオンド大学事務局長、はじめ、事務局職員が一番身近で正しい事実を存じて居りますので。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（イオンド大学事務局）

text: （賛成）両論併記で問題ないと思います。--おが 2006年4月18日 (火) 23:46 (UTC)

text: “その日本校は、その事務局本部を東京に、また、その校舎を神奈川県三浦市の南葉山に設置している。”とのことですが、東京の事務局本部は長らく登記が存在せず、平成17年6月1日付で株式会社IOND Universityが設立されていることを確認しております。(会社法人等番号0113-01-011975)なぜ登記が存在しない組織だったのですか。おかしすぎますね。翰林学士 2006年9月6日 (水) 13:57 (UTC)
thread_title: 両論併記

message: 教育、及び、それを職業とする機関は、人間を正しく育てることと、社会や国家、地域を、良くなる方向へ導かなければなりません。どこの会社や学校でも、良くない点（問題点）はいくつかもっていて、あの東大という日本の最高学府でさえも、常に課題点をかかえています。従って、いくらフリー事典であったとしても、事典における「解説文の掲載」という観点からすれば、このイオンド大学事務局側の認める解説文を尊重して頂き、掲載して頂かなければ、ウィキペディアフリー百科事典としても、社会への混乱を招く事典や今後の運営に損害や支障を来たすような事典という評価のもと、返って、信頼されなくなり、見向きもされなくなるのではないでしょうか？ウィキペディアフリー百科事典の管理者の方も、事典であることの重みや解説文であることの重要性を熟考されて、今一度、その掲載事項の性質に関しても、分類し、全面的にフリー記載すべきか、否かに関しても、慎重に議論する必要があると思われます。
本件に関しては、事項解説という特徴上、両論併記というのは、正しくはないでしょう。　
（イオンド大学事務局）（2006年4月20日 (木) 01:47 222.149.243.139さん）
replies: text: 事務局さんの書かれた文章を元にできるだけ、事実に即した形で加筆させていただきました。あと「総長」のお名前は現在も「中杉弘」さんであっていますでしょうか？--miya 2006年4月20日 (木) 03:53 (UTC)

text: イオンド大学事務局氏の暴れっぷりはイオンド大学を貶めたい者の騙りかと疑っていたのですが、どうやら本気で擁護しているつもりだったようですね。あまりにも誤字が多く文の構成がバラバラで、とても大学関係者が書いているとは思えません。「天に唾する」という言葉を日本語の国語辞典で引いてみてください。220.208.202.8 2006年5月17日 (水) 13:10 (UTC)

text: イオンド大学事務局氏はOCN丸の内・光接続のようですね。なぜ大学のシステムをお使いにならないのか。大学はNTTコミュニケーション傘下のネットワークなのに（ドメイン検索させて頂きました）--211.13.148.92 2006年5月17日 (水) 16:56 (UTC)

text: 高円寺南に存在する株式会社IOND Universityの設立が平成17年となっている一方で、南葉山校舎に登記が存在する株式会社イオンド大学は平成13年になっています。この二社はどのような違いがあるのでしょうか。また、 IOND UniversityPresidentこの方は登記簿にも登場しない方ですがどのような位置づけなのでしょうか。--翰林学士
thread_title: 両論併記反対（本件に関してのみ）