ノート:アニメ (日本のアニメーション作品)

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = あにめ
|タイプ1 = FAN
|過程1 = アニメ 20040504
|結果1 = 不通過
}}
別に[[アニメーション]]という項目を起こしました。そちらでは広義の「アニメーション」を扱い、こちらでは日本漫画の「アニメ」を扱うという意味です。[[利用者:るがこむ|るがこむ]] 13:13 2003年5月12日 (UTC)

message: 
[http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1&diff=10029&oldid=7909 16:00 2003年3月2日の版]での追加部分が http://members.at.infoseek.co.jp/b8270/n.html からの転載のようです……。[[利用者:Tsk|Tsk]] 09:50 2003年12月20日 (UTC)


message: 「ジャパニメーション」関連での以下の文章ですが、いささか意味不明だったのでコメントアウトしました。この用語への評価と、使われなくなった事情とを、混同しているように思えます。
replies: text: 一見国際的な標語のように聞こえるこの用語は世界ではあまり用いられない。つまり、実は日本でのみ好まれる、海外進出を意識した ドメスティックなキャッチフレーズ に過ぎないと指摘されているのである。結局、anime に相当する適切かつ簡潔な語は無いようである。
それに、と似通いすぎていませんか？ ＮｉＫｅ 02:16 2004年5月15日 (UTC)

message: >フルアニメ（1秒あたり24～30枚）
「フルアニメ」は、本来、枚数を表す言葉ではないと思いますが、
傾向としては、1秒あたり12枚または24枚が一般的ではないでしょうか。
Hachi 15:11 2004年6月5日 (UTC)
replies: text: たぶん、フルアニメは体全体、画面全体が動くという意味だとおっしゃられているのかと思いますが、そういうものすごく詳しい話はフルアニメの項目に任せます。ってほとんど何にも書いてないですね.... 本文も少し書き足しておきます。
書き方がわかりにくくてすみません。主に気になったのは、枚数の点です。
Hachi 11:59 2004年6月12日 (UTC)

message: 上記の小項目についてですが、2004年2月1日に書き加えられてからあまり内容が変えられてないようです。が、どうも内容によくわからなかったり、内容がいきなり富んでいたり、どういう根拠なのかよくわかんない場所がありました。あと、百科事典的な説明でもないと思います。思い切っていったんばっさりと全部消してから再構築したほうがいいかなと思いますが、いきなりやると苦情が来そうなので、私がよく分からなくて書き変えられなかった部分を箇条書きにしてみます。あ、あと、ファンダブという語はどうも一般的でなくて、どうも普通はファンサブというらしいのでそこは変えました。
* 目が大きい話が出てくるが、ミッキーマウスやベティ・ブープも目は大きくないか？
* イギリス人が好んで見たアニメはいつごろの時代のどういう作品か。それ以前にはそれらの国には日本製アニメは輸入されていないのか。また、イギリス人の趣味が欧州他国での拒否感の原因になったのは何故か。また、そもそも、ヨーロッパではメイプルタウン物語がスタッフロールを全部書き換えて放映されたりしているが、そもそも他国からの文化移入に拒絶感がある国があるのではないか？
* 世界のアニメの60%が日本製というのは、本数か、金額か。テレビのみか、ビデオソフト業界の話なのか。ソースとかあると説得力があると思います。
* ハリウッドが研究しているのは日本アニメと漫画だけじゃなくて、日本映画全体ではないか。また、アニメが起爆剤になった可能性は否定できないが、映画リングや黒澤明作品の評価の分がが大きいのではないか？ そうするとアニメと漫画ばかりをとりあげている現在の書き方には問題はないか？
* 春画が当時評価されなかった理由と、アニメが評価されなかった理由は全く違うのではないか。アニメの評価があまりないのは、主に児童向けだったからではないか。児童向けの芸術の評価が少ないのは、たとえば文学の世界でも同じである。その他の娯楽にしても、たとえばウィンドサーフィンよりは石けりのほうが記述や評価は少ない。
すいませんざっと見てなんだかどうなのかなあと思った点は上記のとおりです。特に異議がなければ、この部分はったん全削除して再構築したほうがいいと思います。Modeha 12:30 2004年6月9日 (UTC)
thread_title: 現代のジャポニスムと評されるアニメ

message: 特に東アジアで多いが当の視聴者が日本製だと知らないでいることも多い。という表現の、「特に東アジアで多いが」の部分を削除しました。これは、スタッフ名を削除して放映されるのは東アジア地区に特別に多いわけではなく世界各地で行われており、同じように日本製だと知らずに視聴している視聴者がやはり世界各地に存在するためです。特に有名な例としては北米版科学忍者隊ガッチャマンやヨーロッパ各国版世界名作劇場、メイプルタウン物語などが挙げられます。（ちょっと例が古いですが）Modeha 2004年8月5日 (木) 15:06 (UTC)
----
歴史の項目に『戦前には、短編がいくつか作られてはいたが、いわゆる劇場用長編というものは存在しなかった。』とありますが、『桃太郎の海鷲』(1942)『桃太郎・海の神兵』(1945)の存在を考えると断定調で記述するのは若干行き過ぎだと思うのですが。おはぐろ蜻蛉 2004年9月3日 (金) 14:27 (UTC)
----
代表的な作品から勇者シリーズなど一部を削除しました。これらの作品よりもはるかに有名な「ちびまる子ちゃん」、「それいけ!アンパンマン」などがないのに入れるのはちょっと難しいと思います。かといって、それらまで入れていたら、リストだけでアニメ作品一覧並に長くなってしまいます。もちろん、勇者シリーズなどが特筆すべき作品ではないとは言いませんが、たとえば同じサンライズ作品でしたら、料理アニメが成立するということを具体的に示した「ミスター味っ子」などのほうがはるかに重要でしょう。Modeha 2004年9月10日 (金) 12:31 (UTC)
ファンサブの話が長くなりすぎたので分離しました。
また、再度勇者シリーズその他を代表的な作品から削除しました。理由は上記のとおりです。中部ケーブルネットワークから勇者シリーズ等を書き加える編集が複数回行われていますが、それらの作品が何故代表的なのかの説明はこのノートページではされていません。どうしてもそれらの作品を代表的な作品に加えたい中部ケーブルネットワークの利用者の方は、「それいけ！アンパンマン」や「ちびまる子ちゃん」よりもそれらの作品が代表的である理由をこのノートページ上で明示した上で編集を行ってくださるようお願いします。Modeha 2004年10月19日 (火) 11:32 (UTC)
勇者シリーズを入れる理由は、ガンダムシリーズに並ぶサンライズの看板作品ではないでしょう。ヴァリオン 2004年10月27日 (水) 18:53 (UTC)
ヴァリオンと署名したIPユーザー氏（220.213.194.229,中部ケーブルネットワーク使用者）のおっしゃっていることがよくわからない部分も若干ありますが、勇者シリーズが看板作品ではないということに同意していただけるということなので、今後は同様の編集はお避けください。Modeha 2004年10月27日 (水) 14:00 (UTC)
ちょっと待ってくださいModeha様、勇者シリーズはガンダムシリーズに並ぶ長寿シリーズなので、絶対に入れさせてください。また、シティーハンターや新世紀GPXサイバーフォーミュラもサンライズが誇る長寿シリーズです。もちろん、ミスター味っ子も入れる予定です。ヴァリオン 2004年11月7日 (日) 22:7 (UTC)
replies: text: 220.213.194.229さん。お分かりかもしれませんが、虚偽の署名をなさるのは、かなり不誠実な行為かと思います。いかがでしょう。Mulukhiyya 2004年11月9日 (火) 10:16 (UTC)
ヴァリオンと署名している中部ケーブルネットワーク利用者の方へ。前述したとおり、あなたの主張するような作品をすべて入れていったら、代表的な作品が多くなりすぎ、どれが本当に代表的なのかがぼやけてしまいます。サンライズ以前から、サンライズ以上に上質のアニメを製作しているスタジオですら、この項目に掲載されている作品は2作程度です。もちろん、サンライズが日本を代表するアニメスタジオであることは否定しませんので、せめてガンダムを含めて3作以内にしてください。タツノコプロとスタジオジブリは4作以上ありますが、これもどれが代表的なのかぼやけ気味なので、いずれどれかを減らしたいと考えています。Modeha 2004年11月9日 (火) 11:15 (UTC)
代表的なアニメに記述されている鉄人28号ですが、知名度などから言ってアニメ創世期の白黒作品を指しているだと思われますが、製作はエイケンだったと記憶しております。動かした方が良いでしょうか？武蔵野明日香 2005年4月24日 (日) 18:21 (UTC)
thread_title: 「特に東アジアで多いが」

message: japanimationという言葉はjapのanimation，つまり偏見を表していないと思います。ただ,japan＋animationの略じゃないでしょうか？
replies: text: 実際に Japanimation という語がどのように受け止められているのか、この項目に書かれていること以上のことは知りませんが、Jap という語は単に Japan の略ではなく、日本人または日系人に対して軽蔑的に用いられる語ですから、Jap + animation と読める Japanimation もまた侮蔑的にとらえられることがあるのではないでしょうか？電気山羊 2005年3月30日 (水) 22:18 (UTC)

text: 実際に侮蔑的呼称として使われたことがあるかどうかは知りませんが、多分、無いだろうと思います。北米大陸のアニメファンが『これは侮蔑的に聞こえる』ということで使うのを止めたとか、そういうことのようです。 -- ＮｉＫｅ 2005年3月31日 (木) 01:05 (UTC)
現在はjapが侮蔑的意味合いで使われることは殆どありません(Bielizna 2006年5月23日 (火) 22:19 (UTC))
thread_title:  japanimation 

message: はい、恐らく、誰かが、すべてのアニメ・ショーに現われるこの
警告に関する情報を加えるべきです。
'テレビアニメをみるときは部屋[へや]をあかるくして
近[ちか]づきすぎないようにしてみてくださいね。'
replies: text: ぴかー。（訳：「そのとおりですね」） Mulukhiyya 2005年7月26日 (火) 17:32 (UTC)
thread_title:  アニメ警告 

message: 日本のアニメは、世界中のアニメにおいて、特別な位置にあります。だからこそ、別記事にしませんか。という話です。
この記事はアニメについて触れる記事ですが、日本のことに特化されすぎていて他国のアニメに関しての記述が入り込む余地がありません。かなりこの記事も長くなってきているので、分割時だと思うからです。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 17:16 (UTC)
replies: text: 冒頭に日本の商業用アニメについて触れると書いてあります。あと、特別な位置とか記事が長いからという理由で分割するのは無意義に等しいので反対しておきます。-- Lusheeta 2006年3月15日 (水) 18:51 (UTC)
replies: text: :そうですね。改めて考え直したところ、この記事に関しては無意味かと思いました。取り下げます。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 18:57 (UTC)
thread_title: [[日本のアニメ]]への分割

message: 本文中で使われている「製作」と言う単語の誤用が多かったので全文にわたって訂正させていただきました。
製作と制作はアニメ業界では明確に区別されている用語です。
通常「制作」と表記された場合『実際にアニメを作る作業をしている人/会社』等を表します。
つまり作画や撮影など実際のアニメを作る作業は「制作」と表記されます。
「製作」と表記された場合は『作品に対して権利を有する人/会社』等を表しています。
一番分かりやすい例は『製作委員会』ですね。
作品を作る際に出資した会社等のことを主に「製作」と呼んで区別しています。
本文で使われていた「製作」の文字なのですが殆どが「制作」の意味で使われおりましたので直させていただきました。
今後は製作と制作は明確に区別して記述していくべきかと思います--61.214.155.60 2006年4月9日 (日) 03:34 (UTC)
----
where are all the pictures?--以上の署名の無いコメントは、68.42.152.41（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title: 製作と制作の違い

message: Under 制作工程 and elsewhere on the www, Google translation to English mistranslates 原画 as "original" and 動画 as "video," rather than "key frame" and "in-between." Wouldn't it benefit your many readers from abroad to make it clear that these are technical animation terms? Perhaps by including the English terms in parentheses:  原画(key frame) and 動画(in-between) --ダグ朗
thread_title:  制作工程 

message: 2006年5月17日に保護状態に置かれていますが、ノートページでも全くそれに対して議論が行われていません。解除してもいいのでは?--ライトノベル文学 2006年12月15日 (金) 03:36 (UTC)
thread_title:  保護解除 

message: Konichiwa fellow anime lovers,
I'm realy sorry I can't speak any Japanese, I wish I could, but here is what I wanna say. I hope you can and will help me.
On the Dutch (Orandajin) Wikipedia we have a big discussion about the cartoons 'Inspector Gadget', 'Jayce and the Wheeled Warriors' and 'M.A.S.K.'. The book Anime: A Guide To Japanese Animation (1958-1988) says that 'Inspector Gadget', 'Jayce and the Wheeled Warriors' and 'M.A.S.K.' are no anime's. Is that correct? On the Japanese Wikipedia version of 'M.A.S.K.' it's saying that 'M.A.S.K.' is an anime. The only thing we know is that these cartoons we're made by mostly American dwawers and a vew Japanese. Are these cartoons anime or not? With friendly greatings, user Akira.
replies: text: 日本語でアニメといった場合、日本のものに限らずアニメーション全般を指します。In Japanese Language, the word anime reffers to animation in general, not restricted to Japanese one.  --モノノハズミ 2007年1月8日 (月) 01:31 (UTC)
replies: text: :Okay, thanks for the quick awnser dude! I thought so to! The funny thing is, we refer to anime only when the animation is made in Japan. Akira.
thread_title:  Are Inspector Gadget, Jayce and the Wheeled Warriors and M.A.S.K. anime's? 

message: 全日帯アニメや深夜アニメ、UHFアニメなどを編集して行くうちに、各記事間に重複する点が多々見られるようになった事から、これら全体の動向をまとめた項（テレビアニメ）を編集しようか？とも考えていますが。その際に当項の『平均的な日本のアニメ番組』の項はテレビアニメに関するものですので、そこへを移行出来れば、と考えていますが。ご意見の程をお願いします。個人的には海外のテレビアニメ（全体）に関してはその項で補足する形で考えていますが。--V-TWIN POWER 2007年2月2日
日本のアニメと海外アニメーション作品の違い
この項目に関して、比較対象がディズニーだけというのはあまりにもお粗末ではないですか？ それに、ディズニープロの商品化に励んでいる姿に、日本の制作会社との差は見えませんが…記述者は、ディズニー崇拝者なのでしょうか？
thread_title: （国内の）『テレビアニメ』全体に関して

message: 私は日本人を愛する! 奇妙である私のお父さんは言い、私のお母さんは私を日本の変種と電話した! とにかく私は米国の側面にあり、米国のwikipediaの警察従って平均がなぜあるか知りたいと思うか。http://en.wikipedia.org/wiki/User:Akemi2.0
thread_title:   高い  

message: アニメ作品一覧などがあるのに、わざわざこのページでアニメの代表的な作品をあげていく必要性が理解できません。
また、自分の好きな作品を追加して。いるだけのようにも見えます
反対意見がなければ、除去しようと思いますがいかがでしょうか。
--Seznoa 2007年11月1日 (木) 14:28 (UTC)
thread_title:  作品リストは必要？ 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「アニメ」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://animeanime.jp/index.htmlにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20100706055958/http://animeanime.jp/index.html）を追加
*http://plaza.bunka.go.jp/にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20090416044555/http://plaza.bunka.go.jp/）を追加
*http://toyokeizai.net/articles/-/13770%E3%80%80%E3%80%8C%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%B4%E3%83%B3%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%80%8D%E3%82%92%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E3%81%AB%E5%BA%83%E3%82%81%E3%81%9F%E7%94%B7%E3%80%80%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1%E8%BC%B8%E5%87%BA%E3%81%AE%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BA%BA%E8%80%85%E3%80%81%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E6%BB%9D%E5%B1%B1%E7%A4%BE%E9%95%B7%E3%81%AB%E8%81%9E%E3%81%8Fにのタグを追加
*http://animeanime.jp/biz/archives/2008/12/post_507.htmlにアーカイブ（https://archive.is/20081207033648/http://animeanime.jp/biz/archives/2008/12/post_507.html）を追加
*http://publications.nichibun.ac.jp/ja/item/symp/2007-12-20/pub%E3%80%80%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%83%96%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%81%AE%E5%BD%B1%E9%9F%BFにのタグを追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月29日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正 

message: ノート:アニメの歴史にて「アニメ」の記事を含めて改名の議論を行っています。議論はノート:アニメの歴史でお願いいたします。--Madako242（会話） 2021年10月9日 (土) 23:54 (UTC)
thread_title:  改名提案について