lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:FN Five-seveN

message: --219.99.95.56 2008年3月19日 (水) 19:52 (UTC)==名称について==
この記事の名称は、『FN Five-SeveN』となっていますが、実際は、『FN Five-seveN』です（『S（大文字）』でなく、『s（小文字）』が正しい。）。
</br>…ですが、Wikipediaの技術的制限から、小文字の『s』が、どうあっても、大文字の『S』になってしまうのでしょうか?
</br>英語版の記事のタイトルは、『FN Five-seveN』になっていました。
</br>これを踏まえ、（ダメもとで）改名提案してみたいと思いますが……。
</br>--202.162.135.165 2007年2月8日 (木) 01:32 (UTC)
「英語版の記事のタイトルは、『FN Five-seveN』になっていました。」、と書いたのですが、これは、リダイレクトページであり、実際には、末尾も『n（小文字）』なっていることが分かりました（申し訳ありませんでした。）。
</br>--202.162.135.165 2007年2月8日 (木) 01:45 (UTC)　　
*ファブリックナショナルのHPには「FN five-seveN」となってるので、技術的制約？は聞いたことがないですが、sが小文字にできるのなら小文字に改定したらいいと思います。--Gogo Lawrence 2007年2月10日 (土) 16:42 (UTC)
replies: text: *これについての返答…改名について、移動依頼にも出しましたし、
『MEDIAGUN　DATABASE』のFN　Five-seveNのページ（）にある画像も、『Five-seveN』と書かれている筈ですよ。--202.162.135.165 2007年2月11日 (日) 05:07 (UTC)
replies: text: :*移動しました。--2400 2007年2月15日 (木) 18:10 (UTC)

message: 「貫通力を落とした民間向けモデルが発表された。」と書かれていますが、これはどの程度まで銃本体の性能を変えた物なんでしょうか。貫通力を落とした弾薬の登場で民間向けに販売できるようになった、ということで、連射機能をなくしたＰ90のように銃本体の機能は変わっていないのではありませんか？　--ひゃくじゅうご 2008年8月9日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title: 民間向けモデル

message: FN　Five　seveNはFN　P90のサイドアームとして作られる事になった。 局地戦闘機震電（会話） 2020年8月22日 (土) 15:54 (UTC)
thread_title:  概要
ノート:ファビオ・カペッロ

message: そんな監督についてくる選手などいるだろうか。彼は非常にひどい監督なのだ。選手の管理といっておきながら自分はギャンブルをしている。そんな監督に縛られている選手はかわいそうで仕方がない。こんな監督を招聘したレアル・マドリードははっきりいってその時点で終わっている。カペッロは名将でもなんでもない。ただの低脳監督だ。
この部分は中立性に欠けるのではないでしょうか。カペッロ監督の経歴を伝える欄なのに監督への個人攻撃でしかありません。
Undoしました。--202.214.30.9 2007年2月8日 (木) 03:47 (UTC)
thread_title:  中立性に欠ける記事 

message: ウィキペディアは百科事典であって、記事を書く人のブログやコラムページではありません。ですので記述者の評価や感想に関する文章は必要ないはずですので、そういった文章を大幅に削りました。異論がある場合はノートにて提案してください。--210.234.197.219 2007年2月16日 (金) 19:12 (UTC)
追記になりますが、監督業という物は大なり小なり各方面から批判を受けるのが当たり前で、そのことについて逐一記述することも必要を感じません。また、選手の誰がどうしたなどと言った話もほとんどゴシップ記事の類でしかなく、百科事典で記述する内容ではないと考えます。ですので、そういった記述についても削除しました。--210.234.197.219 2007年2月16日 (金) 19:18 (UTC)
thread_title:  冗長な表現について
ノート:J.J.レート

message: フィンランド語はわからないのですが、本名の表記は各国版を元に"Jyrki Järvilehto"としました。また、表記が"Jyrki Järvilehto"なら、日本語では「イルキ・ヤルビレート」では？--日陰猫Joga 2007年2月8日 (木) 04:46 (UTC)
thread_title:  本名について
ノート:菅公学生服

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=尾崎商事|date1=2007年2月23日
}}

message: * 公式サイトを元に加筆しました。また、ノートの体裁を編集させていただきました。--[[利用者:Funny-fox|Funny-fox]] 2007年2月16日 (金) 03:20 (UTC)

message: *「2006年度から決算を非公開」とありますが、[http://www.sen-i-news.co.jp/3.0/seek.asp?id=95278 繊維ニュース（2006年10月11日）]を見る限り、公開されていると思われます。--[[利用者:Funny-fox|Funny-fox]] 2007年2月8日 (木) 05:07 (UTC)
** ha?? --[[利用者:218.116.66.62|218.116.66.62]] 2007年2月13日 (火) 02:38 (UTC)

message: 沿革の欄は、からの転載。--fromm 2007年2月23日 (金) 08:43 (UTC)
replies: text: 概要と主な取り扱いブランドの欄も削除されていますが、これも転載と判断されたのでしょうか？--Funny-fox 2007年2月26日 (月) 08:24 (UTC)
replies: text: :削除依頼に基づき特定版削除しました。 --Kanjy 2007年3月15日 (木) 04:33 (UTC)
replies: text: ::削除対応ありがとうございます。再度投稿しました。--Funny-fox 2007年3月16日 (金) 01:49 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:メビウス (たばこ)

message: 価格を書くべきではないWP:NOPRICES--121.87.116.218 2009年12月5日 (土) 20:41 (UTC)
タバコの銘柄ごとに「○○が愛用している」と記述していくと、（実在・架空の人物を問わず）きりがないように思うのですがこういった記述は必要でしょうか？220.26.48.8 2007年2月8日 (木) 05:38 (UTC)
replies: text: この意見が投稿された日付と同じ日付の版がこちらです。恐らく関連項目のことを仰有っているのだと推察しますが、2007年12月13日現在ではリンクされていませんので杞憂かと思われます。--manjushage 2007年12月13日 (木) 10:21 (UTC)
メビウスへの改名の件ですが。マイルドセブンの項目はメビウスに変わったという内容を書いておき、新たにメビウスという項目を作るのが良いのではと考えます。--寺平長由（会話） 2013年2月10日 (日) 09:46 (UTC)

message: 既に移動後ですが、元々この差分で『メビウスは別に記事を作るべき』とする意見も存在しています。本当に、この改名が適切な物だったか、追認提案を行います。改名が適切だと思えばを。メビウスは別に記事を作るべきだと思えばをお願いします。それ以外の記事名が良いと思えば別途意見を下さい。1週間の期間を置いて、改名反対票のみであればその時点で元の記事名マイルドセブンに差し戻します。--Taisyo（会話） 2013年7月20日 (土) 00:52 (UTC)
どちらかといえば反対。商品名の改名（変更）といえば改名ですが、芸能人や歌舞伎役者や落語家が名跡を襲名して改名したり、企業が改名するのとは違うと思います。それらは改名後も同じものがその後も一定の期間存在するのに対して、たばこのようにすぐに消費されて、同じ商品ではあるが別の新しいものが消費されるのとでは違う気がするからです。--Xapones（会話） 2013年7月23日 (火) 02:22 (UTC)
replies: text: 改名反対票のみで賛成票が得られなかったため、旧記事名の「マイルドセブン」に復旧しました。再度改名するときは、分割派も納得できるような形で、必要な同意を得た上での作業をお願いしたいと思います。--Taisyo（会話） 2013年7月27日 (土) 00:44 (UTC)
thread_title:  『メビウス (タバコ)』への改名追認提案 

message: マイルドセブンがメビウスになって久しいですが、メビウスになってから展開されている商品（例：プレミアムメンソールシリーズやD-Spec・スタイルプラスを統合したモードシリーズなど）もありますので記事の分割を提案します。マイルドセブンの記事内にモードシリーズはともかくプレミアムメンソールシリーズの記述があるのも理屈としておかしいですし。 -- 210.148.42.14 2014年5月16日 (金) 03:56 (UTC)
 以前この項目は改名してその名称に変更された時期もありますが、商品展開に相違がある（現行のメンソールがメビウスになってからのみある）ことを勘案しても項目の改名より分割の方が適切でしょう。 -- VVVN（会話） 2014年5月21日 (水) 15:28 (UTC)
thread_title:  『メビウス (タバコ)』への分割提案 

message: 過去にも何度か提案されていたようですが、今回改めて改名を提案したいと思います。現在はマイルドセブンという名称ではなく、改名されメビウスという名称になっています。従って、メビウスの名称に合わせる目的で改名を提案します。--目薬を差す人（会話） 2018年3月8日 (木) 12:49 (UTC)
*改名に賛否はありませんが、上記御提案は命名規則により「メビウス(たばこ)」ではなく、「メビウス (たばこ)」となります。なお、「タバコ」か「たばこ」かは私にはわかりません（こっちは命名規則という話ではありません）。--JapaneseA（会話） 2018年3月10日 (土) 08:50 (UTC)
----
提案者の目薬を差す人さんはソックパペットとしてブロックされました。それ以外の賛成票が無いことや、以前の提案で終了した依頼をソックパペットで再開させることを繰り返していますので、この依頼はこれを持って完全終了とします。改名・分割が必要が思われる場合は、ソックパペット以外の利用者が新たな依頼を立てて提案することを求めます。以後、この節に議論の書き込みは行わないでください。--Taisyo（会話） 2018年3月10日 (土) 14:51 (UTC)
thread_title:  メビウス(たばこ)への改名提案 

message: 名称が変わってからすでに5年。この名称も定着しているのではないかと思います。既に記事の冒頭文はメビウスを主題にした形になっているようです。過去に何回か提案されては廃案になっているようですが、改めて「メビウス (たばこ)」への改名を提案します。--Asgawaji（会話） 2018年12月27日 (木) 14:13 (UTC)
 本件議論の前に、記事名と第1文の主語が異なる状態は[平成29年4月3日 (月) 20:34の版]から継続していますが、これはWP:LEADPARAGRAPHに反しています。
それで、マイルドセブンとメビウスの関係についてですが、JTのニュースリリースの他、ロイター通信のＪＴ、「マイルドセブン」を「メビウス」に名称変更や日経のＪＴ、マイルドセブン改称へ、メビウス販促、ワイルドに、コンビニ４万店「占拠」。でも、前者から後者へ名称変更された（される）ことが示されていますので、提案にします。--メリース（会話） 2019年1月2日 (水) 05:23 (UTC)
 メリースさん、賛同ありがとうございました。合意とみなして改名終了、リンク元修正は明日にかけて行います。--Asgawaji（会話） 2019年1月4日 (金) 15:20 (UTC)
thread_title:  「メビウス (たばこ)」への改名提案
ノート:明智抄

message: 10497130版で日本の漫画家 あ行から移行しましたが、元々こちらにあったものだったんですね。こちらの履歴をよく見てなかったので、今気づきました。ということで、要約に書いた主著者を「210.135.199.26、Tsk、0null0、5S活動」に訂正します。--bcjp 2007年2月8日 (木) 05:45 (UTC)

message: 漫画デビュー作のタイトルが『あざやかな緑の物語』となっていますけれども、
『あざやか緑の物語』が正しかったように思います。211.0.250.5 2007年4月19日 (木) 08:51 (UTC)
replies: text: 修正しました。ご指摘ありがとうございます。--bcjp 2007年4月19日 (木) 09:20 (UTC)
thread_title:  作品名について
ノート:長野久義

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=長野久義|date1=2007年3月29日
}}

message: *いくらドラフトで指名されたといっても、それを拒否してアマチュア球界に行くわけですよね？アマチュア野球選手の項目を残しておくことに問題はないのでしょうか？[[利用者:Senoopy|Senoopy]] 2007年2月8日 (木) 05:57 (UTC)
一応[http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%BA%BA%E9%87%8E%E7%90%83%E3%81%AE%E9%81%B8%E6%89%8B ここ]などには、アマチュアの選手が掲載されています。高校野球の選手がなぜ記事作成がだめで、大学野球・社会人野球の選手がなぜ記事作成オーケーなのかが良くわかりません…。多分競技人口の数が関係しているのでしょうか--[[利用者:チェアドア|チェアドア]] 2007年2月19日 (月) 03:06 (UTC)
*元プロ選手ならともかく、「ドラフト候補」程度の選手まで載っていますね。そんな選手まで書いていると、きりがなくなってしまうと思います。[[利用者:Senoopy|Senoopy]] 2007年2月19日 (月) 07:37 (UTC)
*遅かれ早かれ削除するべきです。新年度が始まる4月が目安ではないでしょうか。[[利用者:Caminante|Caminante]] 2007年3月2日 (金) 22:58 (UTC)
*'''削除反対'''。アマチュア選手ゆえに削除という意味がわかりません。たとえば[[山本博 (アーチェリー選手)]]は掲載されていますが、山本選手はプロではありません。アマならだめでプロならOKというのであれば、そのようなガイドラインを示しておくべきでしょう。--[[利用者:219.127.83.66|219.127.83.66]] 2007年3月30日 (金) 11:37 (UTC)
*アーチェリーって、「プロ野球」と「アマチュア野球」みたいに、「プロアーチェリー」と「アマアーチェリー」が分けられてあるんですか？「プロとアマ」がはっきり区別されている分野でのアマチュア選手と、その区別が無い？分野でのアマチュア選手とを一括りにすべきではないでしょう。--[[利用者:Senoopy|Senoopy]] 2007年3月31日 (土) 00:18 (UTC)
井戸端でアマチュア野球選手の記事は掲載可能か?と質問してみたのですが、結局のところ、作ってはいけないことはないが、どの程度で作成して良いのか（駄目なのか）、明確な基準がないと言うのが現状な様です。非常に能率が悪いのですが、アマチュア選手については個々の記事について「記事として成長する見込みがあるのかどうか」と言うことを考慮しなくてはならないのかなと思います。社会人野球選手・大学野球選手の場合、世間に露出する機会が極めて限られており、記事を作ったもののほとんど成長することなく放置されると言うケースが想定されます。山本博についてはアマなのかプロなのか良くわかりませんが、テレビ出演の機会が多々ありますので（≒記事としての成長性が見込める)、セーフ…になったのではないでしょうか。--[[利用者:チェアドア|チェアドア]] 2007年4月2日 (月) 07:30 (UTC)

message: *「日本大学時代」の節の「長野は外のスライダーを振る癖があったため、野球部の後輩にアドバイスを受けて、あえてホームベースから離れることになる。」の箇所ですが、によると「東京ドーム来場者のみに配布されたコミック」にそのような旨が書かれているそうです。私はそのコミックを持っていないので詳細はわからないのですが、この箇所は同コミックからの転載でしょうか？それとも同コミックがWikipediaを参照して書いているだけでしょうか？--Senoopy（会話） 2012年11月11日 (日) 00:08 (UTC)
thread_title:  質問 

message: : 本編が保護されて編集できないため、ノートに記載します。広島に移籍して背番号が「5」に決まりました。出典は「広島長野久義が選択肢２つから背番５に決めた理由」をご参照ください。--Zozoyama（会話） 2019年1月13日 (日) 01:18 (UTC)
thread_title:  新背番号の記載お願いします 

message: 双方の球団から発表はありましたが、現段階ではNPBからの公示が出ていない状況ですので、それまでは「カープ所属」としておいたほうが良いのかと思いますがいかがでしょうか。--Sakiyama-y（会話） 2022年11月8日 (火) 02:36 (UTC)
 それだと再びNPB公示に従うことになり、移籍選手の報道が出る度に編集合戦するという悲惨な状況に逆戻りすることになります。--ミラー・ハイト（会話） 2022年11月8日 (火) 03:34 (UTC)
thread_title:  巨人への復帰について
ノート:鍼灸師養成施設

message: 本項目と鍼灸養成施設は、共にLaw light氏が立てた項目であり、内容はほぼ同じです。本項目は 2007年1月28日 (日) 22:00、鍼灸養成施設は 2007年1月30日 (火) 00:06に作成されているので、Law light氏がページの移動を使わず、コピペでの移動を試みた挙句のに、両方がいい加減な形で存続しているのではないかと思います。
いずれにせよ、記事の移動の正常なステップを踏んでいませんので、何らかの対応が必要になります。が、本項目と鍼灸養成施設の内容も既に乖離が進んでおり、単純に一方を削除してリダイレクト化というわけにもいかなそうです。
私は、記事の統合や移動には詳しくないので、識者による対応をお願いしたいと思います。--はま 2007年2月8日 (木) 06:24 (UTC)
replies: text: 確かに少し冒頭文なんかが違いましたね。では、鍼灸養成施設に統合しておきます。--Knua 2007年2月11日 (日) 09:38 (UTC)
replies: text: :統合しておきました。--Knua 2007年2月11日 (日) 13:15 (UTC)
thread_title: [[鍼灸養成施設]]との混乱について
ノート:木屋善夫

message: 1994年に退社し、日本アプリケーション(現・株式会社クレアンスメアード)を設立した。
とありますが、クレアンスメアードのＷｅｂを見ると設立は昭和60年です。
会社違いでは無いでしょうか。
それとも設立じゃなくて入社なんですかね。

message: クレアンスメアード（旧日本アプリケーション）へは入社です。
thread_title:  入社です
ノート:海外旅行

message: 「海外旅行自由化」あるいは「海外渡航自由化」についてのメモです。
*海外旅行とは - コトバンク
replies: text: https://kotobank.jp/word/%E6%B5%B7%E5%A4%96%E6%97%85%E8%A1%8C-456865
*昭和43年度 運輸白書 第3節　国民の海外渡航の状況

text: https://www.mlit.go.jp/hakusyo/transport/shouwa43/ind120403/000.html
*黒須宏志「海外渡航自由化50周年に向けて」JTB総合研究所、2014年2月12日

text: https://www.tourism.jp/tourism-database/column/2014/02/overseas-travel-liberalization/
*「「地球の歩き方」と歩く海外旅行自由化50年」NIKKEI STYLE、2014年4月3日

text: https://style.nikkei.com/article/DGXZZO69115390Q4A330C1000000/
*片山一弘「Ｇｏ ｔｏできない今、戦後の団体旅行ブームを振り返る」読売新聞オンライン、2021年3月12日

text: https://www.yomiuri.co.jp/column/chottomae/20210310-OYT8T50047/
*「人気はハワイ　海外渡航自由化」NHKアーカイブス、1964年の映像

text: https://www2.nhk.or.jp/archives/tv60bin/detail/index.cgi?das_id=D0009030064_00000
*「海外旅行ブーム到来」NHKアーカイブス、1969年の映像

text: https://www2.nhk.or.jp/archives/tv60bin/detail/index.cgi?das_id=D0009030539_00000
*「海外旅行ブーム」NHKアーカイブス、1973年の映像

text: https://www2.nhk.or.jp/archives/tv60bin/detail/index.cgi?das_id=D0009030126_00000
*日本における海外旅行の自由化について書かれた資料が知りたい。 | レファレンス協同データベース

text: https://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000234003
*小田実『何でも見てやろう』（1961年出版、旅行自体は1958年）
*石森章太郎『世界まんがる記』（1963年出版、旅行自体は1961年）
そのうちまとめたいとは思っていますが、もちろん他の方も執筆も大歓迎です。--ねこざめ（会話） 2021年7月19日 (月) 20:45 (UTC)
thread_title:  海外旅行自由化
ノート:タイアップ機

message: 「タイアップ」の定義についてなんですが、私は前にパチスロの「Mr.Do」を「アーケードゲームを作ったのと同じメーカーが作ったパチスロだから」という理由で記事から封印しましたが、よく考えたらSNKプレイモアも同社が著作権を所持しているゲームを複数パチスロ化してますね。厳密に言えばこれらは「タイアップ」ではないのですがどうしましょう。また、コナミデジタルエンタテインメントのゲームをパチスロ化しているKPEも同じコナミ系列のメーカーですね。
それと、曲提供や声提供、画像提供が「タイアップ」になるのかどうかや、著作権の切れた作品のパチンコ・パチスロ化（やじきた（東海道中膝栗毛）や黄門ちゃま（水戸黄門漫遊記）のような）はどうなるのか、皆さんの意見をお聞かせください。--Qazzx 2008年8月15日 (金) 14:56 (UTC)
thread_title:
ノート:東信行

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=佐藤友暁|date1=2007年2月9日
}}

message: 削除理由による、”定義未満”とはどういうことですか？
わかりやすくご説明願います。--[[利用者:奥野健太郎|奥野健太郎]] 2007年2月8日 (木) 09:00 (UTC)

message: するのはどうしてですか？　理由が明確でないので、きちんと説明していただけますか？
thread_title:  削除 

message: ”定義未満”とありますが、この方（＝東信行）は実在しております。
それを実在していないみたいな扱い方で処分するあなたの考え方をお聞かせください。
理由もなしに、削除依頼を出しても我々にはわかりませんので。
ウィキペディアの方針ですか？　何がどう定義未満か、近所の子供さんにもわかるように
説明願えますか？　ウィキペディアは大人を対象とした百科事典かもしれませんが、
これから大人になってゆく子供さんたちにもわかるような説明がされないと私はまた、
差し戻します。
thread_title:  質問を変えましょう 

message: ”定義未満”など内容が不十分であるとご指摘を受けたことにより、
“東信行”の項目はこれからもっと充実させていこうと考えております。。
--Roujin_Soul Chapter.1 2007年2月17日 (土) 01:21 (UTC)
thread_title:  東信行の編集に関して
ノート:日本の学校制度の変遷

message: 本文に出ていない尋常小学校・高等小学校・旧制中学校などは何なのでしょう。それぞれ小学校尋常科、高等科、中等学校のことなのでしょうか。表記の統一や互いにリンクのされていない理由等お分かりの方がいらしたら教えて頂きたいです。MIO 2007年2月8日 (木) 11:15 (UTC)

message: 明治時代の部分に正確ではない記述あるので2006年12月13日 (水) 16:15 (UTC)の版に差し戻しました。私がわかる範囲では、高等教育機関の記述に間違いがあります。修正しようと思ったのですが、明治時代はまだ制度が安定していないので正確に記述しようとするとなかなか難しいですね。うーん。--Jazzy 2007年3月23日 (金) 21:50 (UTC)
thread_title:  明治時代について 

message: 最高学府欄で、大学令に基づく私立大学が完全に無視されているのは何か理由があるのでしょうか？--Mizumono（会話） 2016年3月4日 (金) 08:11 (UTC)
=== 現在内容は公的な学校のみ　だから私学の視点が欠けているのでしょう　しかも法律的見方のみ　タイトルからすれば現在の内容はふさわしくないでしょう ===
タイトル「日本の学校制度の変遷」はふさわしくないですね。現在の内容は「日本政府の公的学校制度の変遷」、あるいはより具体的には「日本政府の公的学校制度の法令の変遷」というタイトルがふさわしい内容です。
「日本の学校制度の変遷」であれば、それぞれの時代がどんなグランドデザインで学校教育を捉えて実現したのか、理想/目標とされる学校の姿を解説し、それを実現するための（実現した）様々な取り組みを記述する、のが辞典的な記述では必要です。その流れの中で、各種法律制定も1項目として記述されるのが望ましい。現在の内容は、個別の法律があってそれぞれに学校があるという単なるリストだけです。しかも公立学校の法的枠組みの視点だけ。偏った公務員視点に読めますね。
thread_title:  大学令に基づく私立大学について 

message: タイトル「日本の学校制度の変遷」はふさわしくないですね。現在の内容は「日本政府の公的学校制度の変遷」、あるいはより具体的には「日本政府の公的学校制度の法令の変遷」というタイトルがふさわしい内容です。
「日本の学校制度の変遷」であれば、それぞれの時代がどんなグランドデザインで学校教育を捉えて実現したのか、理想/目標とされる学校の姿を解説し、それを実現するための（実現した）様々な取り組みを記述する、のが辞典的な記述では必要です。その流れの中で、各種法律制定も1項目として記述されるのが望ましい。現在の内容は、個別の法律があってそれぞれに学校があるという単なるリストだけです。しかも公立学校の法的枠組みの視点だけ。偏った公務員視点に読めますね。
thread_title:  現在内容は公的な学校のみ　だから私学の視点が欠けているのでしょう　しかも法律的見方のみ　タイトルからすれば現在の内容はふさわしくないでしょう 
ノート:倭迹迹日百襲姫命

message: 現在の「倭迹迹日百襲媛命」から「倭迹迹日百襲姫命」への改名の提案です。理由は、『日本書紀』では「姫」の字が採用されているためです。ご意見よろしくお願いします。--Saigen Jiro（会話） 2014年10月6日 (月) 00:24 (UTC)
replies: text: 相当期間超過により、改名を実施します。--Saigen Jiro（会話） 2014年10月18日 (土) 09:34 (UTC)
thread_title:  「倭迹迹日百襲姫命」への改名
ノート:中華民国の国旗

message: もし宜しければ、どなたか中華民國大專院校體育總會の旗も作って頂けないでしょうか？パラリンピックやサッカー協会の旗も掲載されているので、ユニバーシアード旗があっても良いかと思うのですが、如何でしょうか？こちらに見本があります。
利用者:Phirami0725 2007年2月8日 (木)

message: 以下のとおり改名することを提案します。
*中華民国の国旗 -> 青天白日満地紅旗
*中華人民共和国の国旗 -> 五星紅旗
*アメリカ合衆国の国旗 -> 星条旗
*大韓民国の国旗 -> 太極旗
理由は、(1)ウィキペディアにおいて事物は名前で区別していること、(2)～の国旗であることはその旗の一属性でしかなく、変更される場合があること、によります。なお念のため付記しますが、リダイレクト「～の国旗」を維持することに異論はありません。また、以上の旗を挙げたのは、比較的その名称が著名なことであることによります。--Kurz 2009年8月30日 (日) 02:03 (UTC)
replies: text: (コメント)類似の案件に就いてはノート:ラ・マルセイエーズ/改名提案を御参照下さい。--kahusi (會話) 2009年8月30日 (日) 12:59 (UTC)

text: （大韓民国の国旗について賛成）大韓帝国1880年代から太極旗（ただし、現在の大韓民国の国旗と比べて太極部分のデザインが違う）を使用しており、御当地でも太極旗を記事名としています。--hyolee2/H.L.LEE 2009年9月1日 (火) 00:33 (UTC)
replies: text: : まず、記事の内容に関する誤解があるようです。それらの記事は、特定の旗に関する記事ではありません。おっしゃるとおり「国旗である」と言う「属性」についての記事であり、どのような旗がどのような旗学的属性を持つかについての記事です。アメリカ合衆国の国旗がわかりやすいですが、星条旗の前の国旗であるグランドユニオンフラッグから始まる一連の国旗が扱われています。

text: :たとえるなら、アメリカ合衆国大統領のような記事といえます。大統領が変われば新しい大統領が追記されるように、国旗が変われば新しい国旗が追記されます。バラク・オバマの記事が別にあるように、星条旗の記事はあってもいいですが（実際、英語版にはアメリカ合衆国の国旗と別に、グランドユニオンフラッグの記事と星条旗の記事があります）、アメリカ合衆国の国旗が不要になるわけではありません。

text: :個々のデザインの旗に関する記事が必要なら、改名ではなく、分割の手続き（あるいは新規作成）を取るべきです（分割を提案している、あるいは、分割提案が出れば賛成する、ということではありません）。--Elevan 2009年9月3日 (木) 16:28 (UTC)
replies: text: ::それでもいいですよ。現状では分割するような分量でもなさそうなので改名で提案していますが、要は今の、個別の旗の記事と国旗の変遷の記事（場合によっては複数の旗が含まれる）がごっちゃになっていて書きにくい状況が改善されればそれで構いませんので。--Kurz 2009年9月4日 (金) 13:33 (UTC)
replies: text: :::反対がありましたので、提案を撤回することにします。--Kurz 2009年9月12日 (土) 04:42 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 今年の8月以降、「ぽなん」（差分）「アルメあるニ」（差分）「Japan Olympics 2020」（差分）という3人の新規登録者により、私が書き加えた「台湾旗」の部分についてのみの記述除去が行われています。もちろん、削除した理由を示されれば議論を行うつもりでしたが、これらの編集はいずれも何の対話もなく実行されました。しかも、3つのアカウントともこの除去編集のみのために登録され、これ以外は一切の活動を行っていないという点で、非常に頑迷かつ悪質です。従って、この3アカウントの作成は同一人物が行い、このままでは今後もこれが継続される危険性を強く感じます。
従って、この編集を差し戻すと共に、今後何らかの対応を取られることを強く希望し、ノートに記載します。　--Rc21（会話） 2016年9月20日 (火) 08:57 (UTC)
replies: text: その後も同種の「無対話削除」が続き、7度に達しました。なので、半保護依頼を提出します。--Rc21（会話） 2017年4月10日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title:  新規登録者による同一範囲の記述除去 
ノート:名古屋港駅 (名古屋市営地下鉄)

message: 駅名の読み方、場所も違うので名古屋港駅 (名古屋市営地下鉄)と名古屋港駅 (JR貨物)に分割した方が良い、と思いますがいかがでしょうか。--継之助 2007年2月8日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案 

message: あいまいさ回避がなされていることとは関係ないはずです。
関連する事項について知りたい人たちのための誘導なのですから。--Tasetebills（会話） 2014年9月16日 (火) 03:52 (UTC)
replies: text: この話題については「利用者‐会話:Tasetebills#過剰なOtherusesの差戻しについて」にて。--8-hachiro（会話） 2014年9月16日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  あいまいさ回避とotherwiseは別
ノート:ベンジャミン (植物)

message: 現在冒頭で誘導されているアーサー・ベンジャミンの他にもベンジャミンを姓・名にもつ人物は多数存在するので、この記事をベンジャミン (植物)などに移動して、ベンジャミンは曖昧さ回避ページにするのはどうでしょうか。ウース 2007年2月8日 (木) 14:00 (UTC)
replies: text: 賛成です。--Kenpei 2007年2月9日 (金) 02:46 (UTC)
1週間経過して賛成意見のみだったので移動・曖昧さ回避化を行いました。ウース 2007年2月15日 (木) 14:32 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページ化の提案
ノート:A.outフォーマット

message: 現在のページ名を「A.out」にすることを提案します。TarやSMFなど、他のファイルフォーマットに関するページ名には語尾に「～フォーマット」が付いていないことが多く、ページ名を簡略化する意味でも語尾の「フォーマット」は不要だと思います。みなさんの意見をお聞かせ下さい。--ミラー貝入 2007年2月8日 (木) 14:43 (UTC)
わざとです。ここで、tarはコマンドの名前および解説ですし、SMFはStandard Midi Fileの略でファイルである意味が明示されています。その点において前2者とは異なります。以上の理由により反対です。---Takawata 2007年2月20日 (火) 06:29 (UTC)
replies: text: (反対)利用者だった人々の慣例に合致。tarやSMFとの比較は上述のとほり。--延喜 2007年6月10日 (日) 16:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:EXEフォーマット

message: 現在のページ名を「DOS executable」にすることを提案します。現状ではページ名が「EXEフォーマット」となっているにも関わらず、本文にはMS-DOSのEXEフォーマットの解説が大部分でページ名と内容が一致しているとは言えません（Portable ExecutableなどのWindowsのEXEフォーマットの解説が少ししかない）。みなさんの意見をお聞かせ下さい。--ミラー貝入 2007年2月8日 (木) 14:49 (UTC)
DOS実行可能ファイルだったらCOMファイルもBATファイルも含まれると考えます。Takawata 2007年2月20日 (火) 06:34 (UTC)
replies: text: ページ名の変更には反対です。一般論としてページ名をむやみに変更するべきではないということもあるのですが、御提案のように変更をすると、New EXE や PEフォーマットを纏めるページとして相応しくなくなってしまうと思います。記述量の問題なら、「ウィキペディアは投稿により段々と記述が増えていく」ということも考慮すべきだと思います。--神田明(仮名) 2007年3月6日 (火) 10:48 (UTC)
「EXEフォーマット」という言葉を多くの読者が聞いたとき、MS-DOS以外のオペレーティングシステムの実行ファイル形式も含まれると多くの読者が解釈する可能性が高いと思います。ところが、この記事の最初で「EXEフォーマットとはMS-DOSの実行ファイルフォーマットである。」というようにEXEフォーマットの意味の定義が書かれています。したがって、「EXEフォーマット」という記事名は記事の内容と一致していないと私も思います。「オブジェクトファイル」という名前の記事がすでにあるので、オブジェクトファイルの記事にいろいろな形式の解説を書くことにして、MS-DOSの実行ファイル形式のうちEXEのものだけについて、この記事で解説すべきだと考えます。Portable Executable (PE)やNew Executable (NE)の概説はこの記事に書くのではなく、オブジェクトファイルの記事に種々の形式の概説をまとめて記述するのが適切だと思います。この記事の記事名は、「DOS executable (EXE)」がいいと思います。--Durualclonn 2007年6月30日 (土) 03:51 (UTC)

text: やはりページ名の変更には、反対です。NEやLE,PE等、DOSのEXEファイルを拡張したフォーマットは、従来のDOSのEXEフォーマットとの互換性の取り方や拡張ヘッダの参照の方法、DOS互換部分の利用の仕方など共通する部分があります。それらを詳細な解説も含めて全てオブジェクトファイルのページで解説すると、今度は「オブジェクトファイル」のページの大半が「EXEフォーマット」の解説になってしまい、ページのバランスが悪くなるように思えます。やはりDOSとその後継OSの実行ファイルの解説ページとして「EXEフォーマット」は必要だと思います。また「DOS executable」という単語は、日本においては「EXEフォーマット」ほど一般的な表現では無いと思います。一般的な表現を止めて、一般的でない表現へ変更するのも問題だと思います。それから事典では、見出し語とその説明文が食い違った場合は、見出し語を変更するのではなく、説明文を変更するのが一般的だと思います。その方が事典として利用者の利便性に適うと思いますが。--神田明(仮名) 2007年8月16日 (木) 09:26 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:空耳アワード

message: 文中で「Dragostea_din_tei」（恋のマイアヒ）という表現を用いたのは、そのFlashが公開された時点で公式の邦題が存在しなかったからですかける 2007年2月8日 (木) 14:55 (UTC)
この現象はMondegreenです。空耳と呼ばれているらしいですけど…--honoki 2010年7月18日 (日) 16:29 (UTC)

message: caramelldansenのくだりが主観的表現（爆発的に浸透の部分）だったことと、ニコニコ動画での流行に関して検証可能性に問題有ると判断し除去いたしました。また、全体的に独自研究が目立つためテンプレも追加しました。--l0_0l 2008年5月8日 (木) 18:27 (UTC)
thread_title:  ニコ動関係の除去 

message: この記事は、履歴を見ると2008年5月に独自研究テンプレートが貼られて、それから2年半近くたっても特に説明文の出典が出されずにいるようで、今の状態は大元である定義自体の信頼性すら確かでありません。私が探せる程度では、何らかのメディア上にあるものでこういうものを空耳と呼んでいる例が空耳アワー以外に見つけられませんでした（けして熱心に探したとは言いませんが…）。この記事に加筆なさる方は結構いるようですが、例を書き加えるとかでなく信頼性にももっと力を注ぐべきです。とりあえず定義文に要出典範囲テンプレートを貼りました、これでもし長期出典が出ないままだと「定義自体が架空のもの」という可能性があることになるので、その場合は一度削除依頼に出してみることにします。--218.218.67.72 2010年11月12日 (金) 04:13 (UTC)
replies: text: 定義文への要出典の貼り付けから2ヶ月たちましたが出典が補われません、これが辞書に載っている程度のあまりに一般的なことなら出典を求める事自体バカバカしいというのも分かりますが、この記事の場合そうではないと思います。出所のはっきりしない流行り言葉などは定義を出すのが難しいことは知っていますが、Wikipedia:検証可能性によると、そういう段階のものの記事を作るべきではないようです。削除以来に出すつもりでしたが、リダイレクト化とそれまでの内容のコメントアウトだけにしました。いずれなにか出典が得られた時に復帰させてください。--210.188.78.184 2011年1月16日 (日) 18:42 (UTC)
replies: text: :リダイレクト化が意図の説明も出典の追加も一切無しに解除されていましたので差し戻して再度リダイレクトにしました。定義が不確かなものの記事は作ってはいけません。リダイレクトから記事に戻すなら、責任を持って定義の出典の補足を必ず行ってください。--218.218.68.145 2011年3月6日 (日) 11:06 (UTC)
Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源等の方針にそぐわない記述を除去しました。出典となる出版物を探せたものはそれを書き加えました。今の内容なら独自研究テンプレートを消しても大丈夫かと思うのですがどうでしょう。--61.201.135.202 2012年1月29日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title: 独自研究テンプレート・出典について

message: この項目は独自研究にあたるとして、大半の記述が除去されましたが、これにより「空耳アワー」における用語の解説にとどまってしまい記事の発展が見込めなくなりました。その為、「空耳アワー」へこの記事を統合致したいのですが、どうでしょうか。--Kst01（会話） 2012年7月21日 (土) 20:46 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年7月22日 (日) 01:49 (UTC)
replies: text: : & でしたら移動依頼出して空耳アワーのリダイレクトとなっている空耳アワードに改名した上で統合したほうがよくありませんか?わざわざ統合でカッコつきの不要なリダイレクトを残さないですみますし。--ヨッサン（会話） 2012年7月24日 (火) 14:09 (UTC)
replies: text: ::　 ヨッサン氏の提案に異論が出なかったようですので空耳アワードへの移動依頼を出しておきました。移動がされ次第統合いたします。--Kst01（会話） 2012年7月31日 (火) 21:47 (UTC)
replies: text: ::: 移動がされればこのノートも「ノート:空耳アワード」に改名されますので、移動の残骸となった「ノート:空耳 (言葉遊び)」は即時削除で十分でしょう。--ヨッサン（会話） 2012年8月1日 (水) 19:56 (UTC)
replies: text: ::::  移動がなされましたので「空耳アワー」への統合を行い、「ノート:空耳 (言葉遊び)」の即時解除手続きを行いました。--Kst01（会話） 2012年8月10日 (金) 00:46 (UTC)
thread_title:  「空耳アワー」への統合提案 

message: 曖昧さ回避の記述についてなのですけど、「空耳アワー発祥の用語」と書くだけでも特筆性と出典が確かでないと駄目なわけで、今の時点ではそう書ける条件を満たしていないと思えます。番組内の用語を視聴者ら一般人が真似して使ってる、程度では特筆性が充分か分かりませんし、また「空耳アワーのそれが元である事の信頼性のある情報源」も必要になるはずです。--Kurokani（会話） 2015年5月2日 (土) 18:28 (UTC)
replies: text: ノートページのリダイレクトを解除し忘れてここへの返答が遅くなったことをお詫びいたします。少なくともGoogleにおいて「空耳」とニュース検索いたしますと複数の新聞社・ネットメディアにおいて「外国語・日本語の言葉が別の単語に聞こえる」と言った意味合いにおいて「空耳」の用語が用いられているのが確認でき（、、）、漢字文化圏の中華民国においても「空耳」の使用例があります（）。この時点でこの意味での「空耳」の使用例についてはクリアしても問題はないと思います。いっそ「「空耳アワー」の単語である」の記載を削除しても問題はなさそうですがどうでしょうか。--Kst01（会話） 2015年8月5日 (水) 06:41 (UTC)
thread_title:  「空耳アワーの用語」という点について
ノート:陰摩羅鬼の瑕

message: 関連項目が多すぎるように思えます。少し絞ったほうがいいと思います。作中に登場する用語の多くに内部リンクを作ることは意味があることとは思えません。物語を左右する重要な用語だけで充分だと思います。--ANTOHER 2007年2月8日 (木) 15:00 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:F-X

message: F-Xといっても、現在問題になっているそれの他に、F-104が導入されたF-X、F-4が導入されたF-X、F-15が導入されたF-Xがありまして、それぞれのF-Xが1つ記事ができるくらいの分量があって、しかもそれらF-Xを全部あわせると「日本の戦後政治史」に相当する内容を擁する記事になる可能性があるんですが、何とかうまくまとめる方法はないですかね。少なくとも現在の状態では今行われているF-Xしかなくて誤解を与える内容なので。Fox-asai 2007年2月8日 (木) 15:11 (UTC)
2通り考えました（冒頭定義は維持して、このページは曖昧さ回避を兼ねることを考えています）。
#F-X (航空自衛隊)に分割して、歴代のF-Xについて章立てして記載。
#F-X (航空自衛隊)を新たに作成して、歴代のF-Xについて記載。F-Xは、今回のF-XをF-X (F-4後継)かF-X (航空自衛隊・F-4後継)に分割、後継機決定後まとめ直してF-X (航空自衛隊)にまとめる（サイズによってはそのまま）。
ただ、今回のF-Xは現在進行している事象であり、不注意なユーザーによって削除対象となる行為が発生する可能性があります。それによる巻き込まれ削除の可能性を考えると、手間はかかっても別途作成する案が無難であると考えます。--open-box 2007年2月17日 (土) 14:12 (UTC)
ええと、上であんなことを書いておきながらこんな事書くのも気が引けるのですが、その後よくよく考え直した結果「記事が大きくなってからのことは実際に記事が大きくなってから考える」でいいのではないか、と思いました。また、今までF-Xの結果導入された各機種（F-104、F-4、F-15）にそれぞれ日本のそれについて説明が相応にありますし、それらの記述を参照させるようにして、とりあえずは今までのF-X計画も一通りなぞれるように記事を改めました。Fox-asai 2007年2月20日 (火) 16:13 (UTC)
replies: text: それでは、あらためて分割を提案します。分割先は、F-X (航空自衛隊)。F-Xの定義部以外の全てが分割対象です。--open-box 2007年2月21日 (水) 13:19 (UTC)
replies: text: :分割しました。--open-box 2007年2月25日 (日) 10:43 (UTC)
thread_title: 歴代F-X

message: F-22 (戦闘機)からの分割を提案しました。--Fox-Two 2007年2月17日 (土) 09:36 (UTC)
thread_title:  分割
ノート:西鉄貝塚線

message: 「概要」の接続の部分について、西鉄千早駅と(JR)千早駅の接続を加筆する事に対して賛否ありましたらお聞かせください。否定がない場合は加筆します。----以上の署名の無いコメントは、133.41.134.50（会話・投稿記録）さんによるものです。Muyo master

message: 2007年4月1日の一部廃止と同時に「貝塚線」に改称されます（西鉄公式ウェブサイト参照）ので、4月1日以降に記事名を「西鉄貝塚線」に変更したいと思います。ただし西鉄貝塚線は西鉄福岡市内線のリダイレクトとなっておりますので、移動依頼を提出する必要があります。--Muyo master 2007年2月20日 (火) 12:33 (UTC)
replies: text: （賛成）議論するまでもないでしょう。当然、そうするべきです。ただし、過去に別の貝塚線が存在した以上、西鉄福岡市内線への誘導は必須であると思います。--Kone 2007年2月20日 (火) 13:10 (UTC)

text: （コメント）当たり前ですね。どうせなら、改名は3月31日の終電から当日の始発の間にやったほうがいいです。--Mikcun
thread_title:  記事名変更について
ノート:エピックレコードジャパン

message: *以前、Wikipedia:調べもの案内に質問をしたのですが回答が得られず、こちらにて再度質問を行いたく思います。よろしくお願いいたします。
**過去に「エピックレコードジャパン」より発売されたCDのインフォーボックスの「レーベル」の項において、現状では多くのものに現在の社名で表記がされています。「発売当時のレコードレーベル」を表記するのが本来であるのでそのように修正を行いたいのですが、主力レーベルの「エピックソニー」から「エピックレコード」への移行時期が判明しません。どなたか、レーベル名の変遷をご存じの方はおられないでしょうか?--きゅーんれく 2007年2月8日 (木) 17:48 (UTC)
*10日たちまして特に反応がないため、Seetalkのテンプレートを本文に貼り付けました。もし不適切であるなら大変申し訳ありませんがお知らせください。--きゅーんれく 2007年2月20日 (火) 17:11 (UTC)
*エピックソニーからエピックレコードに社名変更した時期ですが、1998年のことだったと記憶しています。引き続き詳しくご存知の方がいらっしゃればフォローお願いします。--219.24.144.41 2007年2月21日 (水) 17:50 (UTC)
*:ご意見ありがとうございます。そういえば、そのあたりの時期に「So What Records」なんてレーベルも出来ていたような気がしますね…。なんか複雑化してしまいますが、エピックのレーベルに詳しい方、さらに詳細な情報をお持ちの方はいらっしゃいませんでしょうか、よろしくお願いします。--きゅーんれく 2007年2月24日 (土) 20:50 (UTC)
thread_title:  レーベル名について 

message: *こちらにも何か記述したい--218.223.197.211 2007年2月18日 (日) 22:55 (UTC)
*:ノート:アンティノスレコードに意見が出ていましたが、リダイレクトページのため参照される方が少ないと思いこちらに転載させていただきます。--きゅーんれく 2007年2月20日 (火) 17:11 (UTC)
thread_title:  アンティノスレコードの項について
ノート:北の富士勝昭

message: 名誉毀損の訴訟を起こさなかったから真実だっただろう、というのは乱暴。逆に事実であっても名誉毀損は成立するものなので。削除しました。
高鉄山と関係者が同じ日に肺炎でなくなったというのは、すごい偶然だとは思うけれど、その後の警察の調査で事件性はないとされています。北の富士の項目に書くようなことじゃありません。削除しました。-- 2007年2月8日 (木) 20:20 (UTC)
thread_title:  高鉄山の告発に 

message: 肥大化しています。面白い発言があったからと次々追加しても仕方がないと思います。残すのだとしたら、ある程度「傾向」として纏めて整理すべきではないでしょうか。--KatsuLog（会話） 2012年5月24日 (木) 23:21 (UTC)
thread_title:  相撲協会退職後・解説者としての項