lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:閃電 (航空機)

message: 終戦時に完成直前まで行っていた閃電Ⅱ型についても一言触れてはどうかと思います。))IP様へ~(チルダ)4っで署名してくださいね。
*219.101.159.194様へ海軍の軍用機は、ペーパー上の設計段階から経歴の番号が付されます。表題の閃電の場合其の番号は、J4M1であります。ご存知のようにA-艦戦。B-艦攻。C-偵察機。D－艦上爆撃機。E-水上偵察機。F-水上観測機。G-陸上攻撃機。H-飛行艇。そしてＪは艦載機以外の局地戦闘機・陸戦です。閃電は当初一七試局地戦闘機として開発命令が発せられました。其の番号が前述のJ4M1です。閃電Ⅱ型と称する場合は、J4M2という発注番号でおこなわれます。私の手許に1952年発行の「日本軍用機三面図集」(㈱鳳文書林刊・古くて恐縮です。)がありすべての機体の経歴一覧表が網羅されておりますが、これにはⅡ型の存在（J4M2）がございません。で、同時期一七試陸上戦闘機もありこれは、陣風で終戦時にモックアップもできてましたが、いずれ完成直前まで行ったJ4M系の機体は判明しません。papamaruchan22 2007年1月24日 (水) 12:58 (UTC)
キ94とキ94Ⅱの勘違いでした。
数年前の雑誌「丸」に開発中だった高高度戦闘機や局戦の記事が写真付きで掲載されていたように思いますが、手元にバックナンバーが無いのではっきりしたことが言えず、詳しいことをご存知の方が居れば…と、曖昧な書き方をしてしまいました。
本件はまったくの思い違いです。（恥ずかしいので匿名です）
*そうでしたか、どうぞご懸念なく。確かにキ-94は双胴で似てますネ、一方同Ⅱ型はまったく形状が異なってます。Ⅱ型のほうがオーソドックスの単発単胴の重戦です。当該項目12月に新規たち上げてますので覗いて参考になさるなり、新しく付け加えることがあれば加筆なさってみてください。尚、蛇足ながら。閃電に似た機体は、他に満州飛行機製造のキ-98がありました。(こちらも、エンテ式でした)。papamaruchan22 2007年1月29日 (月) 11:25 (UTC)
*連合国コードネームの記載加筆されましたが、どのような資料から引用いただいたかお知らせいただければ幸甚です。全くの試作機に如何してコード名がついたんでしょうね。papamaruchan22 2008年2月6日 (水) 10:20 (UTC)
papamaruchan22様へ
赤坂了生『日本軍 試作機 計画機』（双葉社 2006年）という本の閃電の項目に連合国コードネームが載っていたので加筆しました。如何にしてコード名がつけられたのかにつきましては申し訳ないのですが私もわかりません。--まんぢう 2008年2月7日 (木) 14:13 (UTC)
*まんぢう様こんばんは、そうですよねぇコードネームは相対する敵国機の識別のためですよねぇ。一般的に言って試作機にコードつける事は稀でしてね、アメリカ本国に持っていってテストした一部機体には付いてますけどね(連山とか、桜花とか、)更にこの閃電は2タイプあるんですよねぇ。どちらのタイプのコードかも定かでないですよね、あのゼロ戦も翼端をつめた32型は違うコードネームでした。で、震電の開発のため中止された実際進空しなかったこの機体にコードネームが付いているとは信じられない気持ちなんです。実機テストされたほかの特徴ある機体秋水とか晴嵐にすら付いてないんですから、、。あの貴方様を責めてるのではないですョ、拙参考書のどれにも本情報は無く、いずれ双葉社の書籍のデータ出所に興味しんしんですがね。お話出来て幸せです。今後の活躍祈ります。papamaruchan22 2008年2月12日 (火) 11:45 (UTC)
**こちらこそ。勉強になりました。ご指摘ありがとうございました。--まんぢう 2008年2月14日 (木) 00:39 (UTC)
*コードネームがついている理由を追記しておきました。コードネームは、航空雑誌に載っていたマニアの投稿の「夢の戦闘機」みたいなものにまでかなり幅広くつけられています。--ぜに坊 2008年3月13日 (木) 14:26 (UTC)
**納得です。but旧軍の内部でさえタイプが確定しない機体にまでコードネームなんてかなりマニアックですね。私自身の中ではしっくりしてません。といっても何するわけではないですがネ。papamaruchan22 2008年3月14日 (金) 10:23 (UTC)

message: *当記事名を閃電 (航空機)に改名する事を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名のガイドラインに沿った改名です。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月15日 (金) 08:20 (UTC)
*ガイドラインにもとずき賛成いたします。papamaruchan22 2008年8月15日 (金) 11:15 (UTC)
**--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月22日 (金) 09:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/アニメ系記事差し戻し可変IP

message: IP43.244.126.233によって、まったく同じ内容の人物紹介を1つのページに2つ載せるという意味不明な行為が2回行われている。
これを荒らしと判断した。
2006年12月15日 (金) 04:18の版
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E3%81%AE%E5%8B%87%E8%80%85%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%89&diff=prev&oldid=9464981
2006年12月2日 (土) 13:33の版
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E3%81%AE%E5%8B%87%E8%80%85%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%89&diff=prev&oldid=9207505
また、後を引き継ぐような形でIP43.244.129.228によって同じ事が1回行われている。
2006年12月25日 (月) 07:12の版
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E3%81%AE%E5%8B%87%E8%80%85%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%89&diff=prev&oldid=9660295
60.56.193.167 2007年1月25日 (木) 07:44 (UTC)
replies: text: そうでありましたか。確認してみましたが、確かに60.56.193.167氏がおっしゃるとおり、私が勘違いして重複記事を作ってしまっていたようです。この問題IPはあちらこちらの記事の内容を無意味に消去しまくっているためこちらもその度に修正を余儀なくされるという状況がそれこそ一年以上続いており、私も神経質になっていた部分があったので、よく確認せずについ過剰反応してしまいました。大変お騒がせしてしまって、申し訳ないです。--43.244.126.246 2007年1月25日 (木) 09:44 (UTC)
replies: text: :了解しました。　60.56.193.167 2007年1月25日 (木) 09:51 (UTC)
thread_title:  返答 

message: IPが一部変わっているが、私「43.244.126.246」は、ここへの書き込みを何度もしている「43.244.126.233」および「43.244.129.9」と同一人物である。さらに言えば、私はこの荒らしIPの陰湿かつ傍若無人な振る舞いに憤りを覚え、幾度と無く記事の修正を行っている者である。
あなたの言い分が正しいのなら、私は自分自身を追及するためにここに書き込みをしていると言うまったくもっておかしなことになるのだが、何ゆえ私をこの問題IPだと判断されたのであろうか？理由をお聞かせいただきたい。
--43.244.126.246 2007年1月24日 (水) 11:31 (UTC)
thread_title:  60.56.193.167氏へ
ノート:斉藤勇志

message: 上記の削除依頼では、この項目をそのまま存続させることは支持されませんでした。コンサドーレ札幌に在籍した全選手一覧等との統合によって生き残りを図るしかなさそうです。 Kamakura さん仰せのように、脚注等の手段で統合することは可能と思われます。 --Kanjy 2007年1月24日 (水) 12:03 (UTC)
thread_title:  統合案
ノート:遠藤ちひろ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=遠藤千尋|date1=2007年2月2日
|result2=削除|page2=遠藤ちひろ|date2=2013年10月4日
}}

message: 早稲田ルースターの方を取り上げた方がいいのでは。--[[利用者:Tiyoringo|Tiyoringo]] 2007年1月24日 (水) 12:27 (UTC)

message: Wikipedia:削除依頼/遠藤千尋のご意見への返信です。記事名の変更はログインユーザなら行えますので、アカウントをおとりになるか、ログインユーザに頼めば可能です。公式サイトをみると確かに「ちひろ」がご本名のようですので、OKをいただければ私が移動させましょうか。ただし、削除依頼の議論が終わってからのほうがよさそうです。--Clapon 2007年2月3日 (土) 18:17 (UTC)
なんだかちょっとこわいですね。ネット社会の光と影を垣間見た気がします。政治家としてやっていくと、これからもこういうことがあるのでしょうね。
はい。議論が終わりましたら変更をお願いします。
claponさま
議論はいつ終わったと認定されるのでしょうか？
なまえを「ちひろ」のほうへと移動していただけると幸いです
replies: text: 削除依頼の議論はまだ終わっていませんが、移動しても問題なさそうでしたので移動しました。長らくお待たせして申し訳ありませんでした。--Clapon 2007年2月14日 (水) 07:22 (UTC)
thread_title: 記事名の変更について
ノート:全日本アンサンブルコンテスト開催会場・期日一覧

message: 単純な疑問なのですが、百科事典の項目として、このような記事の存在が必要なのでしょうか？--間久部緑郎 2007年1月24日 (水) 13:07 (UTC)
replies: text: 全日本アンサンブルコンテストのソースを見て頂くと分かると思うのですが、この項目の内容が自動的に表示されるようになっております。この理由は、コンテストの場合、毎年開催されるため年々データが積算されていきデータ量が増えます。それに比例して編集時のリソースが大きくなってしまうため、項目の分割を行い、リソースの軽減を図りました。リソースが大きすぎると一部機種でエラーがおき、編集できないということがありますが、そのようなことが起きないよう図っております。また将来的に全日本アンサンブルコンテストのページの内容がさらに充実していくことを踏まえ、今のうちに分割を行っておくことで、将来的に大幅な拡充にも対応できると考えました。この項目単独でも記事として見れるよう編集しましたが、主目的は全日本アンサンブルコンテストのサブページ的な役割を果たしております。

text: 勝手ながら、このノートページ作成時には見出し形式になってなかったため、一部編集させていただきました。内容は一切変更しておりません。--Sky-blue （Talk） 2007年1月24日 (水) 16:06 (UTC)
thread_title:  記事の存在の必要性
ノート:魔化魍

message: 魔化魍と関係の深いクグツなどについても書いた方がいいのではないでしょうか？--政岡幸輔 2007年2月11日 (日) 12:18 (UTC)
replies: text: （賛成）男女や童子・姫、コダマ、オロチも一緒の方がよいのでは。--210.139.236.91 2007年2月13日 (火) 09:47 (UTC)
replies: text: :では、一部転記の提案を出しておきます。--政岡幸輔 2007年2月14日 (水) 05:18 (UTC)
thread_title:  クグツ
ノート:アミロイドーシス

message: 218.217.33.192 さんへ
2007年1月23日 (火) 14:41 218.217.33.192 (ノート) (Undo revision 10100517 by Jeny (会話))
の削除の理由がわかりません。またIPからの投稿になりますと連絡も取れないのですが。
この記事に関しては削除になるような覚えはありません。

message: 特にノートにおいても議論が進まなかったので削除文を復帰しました。Jeny 2007年2月5日 (月) 02:18 (UTC)
thread_title:  削除文を復帰しました。
ノート:プライマリヘルスケア

message: 218.217.33.192さん
Jenyです。
削除の意味がわかりません。アカウントを作ってください。

message: 特にノートでの議論が進まなかったので削除文を復帰しました。
Jeny 2007年2月5日 (月) 02:16 (UTC)
thread_title:  削除文を復帰しました。
Template‐ノート:バスケットボール・ユニフォームカラー

message: このテンプレートを実際に使ってみると右のような状態になってしまいます。</br>
上の表の大きさを下の図にあわせて、固定することはできないでしょうか？
--DAI-nk 2007年1月24日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title: 修正点
ノート:ペコちゃん

message: この間見たときは+.(･∀･)ﾟ+.ﾟカワｲｲ!!ペコちゃん画像があったのですがなぜかのっていません。
著作権の都合等かな？と思いつつも(肖像権とか) でも、だったら｢募集しています｣って書かないかと。
気になります。教えてください。--210.252.233.165 2007年1月24日 (水) 13:36 (UTC)
thread_title:  画像が消えたのはなぜですか？
ノート:いたずら教室

message: 本文掲載にはなじまないが、以下は本文の筆者「かかしのジョー」として是非、特記しておきたいものであるので掲載する。
この作品は現代日本でも見られる学級崩壊など教育の荒廃がよく描写されている。福岡県・三輪中学校などで2006年に発生したいじめ自殺問題などでは、現場の教師などがすぐに槍玉に挙げられるが、教育現場を批判したい人は一度この「いたずら教室」を見ていただきたいものである。笑いの中にも現場の苦労が身にしみてわかるものがあり、まともな神経の持ち主であればもはや安易な現場批判はできなくなるはずである。--かかしのジョー 2007年1月24日 (水) 14:49 (UTC)
thread_title:  考察
ノート:われは海の子

message: 初出の『尋常小学読本唱歌』では『我は海の子』であり、『われは海の子』に変わったのは『初等科音楽』からです。ですから、オリジナル尊重で『我は海の子』に題を変更すべきだと思います。--203.180.87.204 2007年1月24日 (水) 14:39 (UTC)
このままでよいと思います。オリジナルよりも現在使われているタイトルのほうを尊重すべきでしょう。我は海の子はここへのリダイレクトにしておけばよいでしょう。--春野秋葉 2007年1月24日 (水) 15:18 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: *海卷き上ぐる龍巻も
のところで「卷/巻」と2種類の字が使われていますが、統一が取れていないのは変だと思います。原典をお持ちの方、確認していただけますか。--いかづちSqueak 2008年11月23日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title:  漢字の不統一
ノート:もみじ (曲)

message: 初出の『尋常小学唱歌』では題名が『紅葉』になっています。オリジナルの尊重という観点から「紅葉」に記事名を変更すべきだと思います。--203.180.87.204 2007年1月24日 (水) 14:43 (UTC)
茶摘み、われは海の子でも同内容の提案をされていらっしゃいますが、その提案には反対します。オリジナルより現状のほうを尊重すべきでしょう。紅葉という項目は既にありますので、Template:Otherusesで誘導しておけば十分だと思います。--春野秋葉 2007年1月24日 (水) 15:30 (UTC)
現状を優先するなら故郷 (唱歌)や朧月夜 (歌曲)だって「ふるさと」や「おぼろ月夜」に変更すべきなんでしょうか？著作者人格権の侵害の疑いもあります。--133.9.4.12 2007年1月25日 (木) 05:18 (UTC)
変更したほうがいいと思いますよ。オリジナル尊重を言い出したら「戦前に公表された曲の歌詞は旧字旧仮名で表現すべきだ」などという主張も認めなければならなくなってしまいます。また、著作者人格権の同一性保持権侵害が成立するとおっしゃるのであれば、教科書検定を行っている文部科学省（前身の文部省も含む）や、この記事を執筆するきっかけになった「日本の歌百選」を選定した文化庁自体が同一性保持権侵害を認めているという滑稽な話になるんですが。--春野秋葉 2007年1月25日 (木) 07:48 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「もみじ (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年9月8日 (木) 10:41 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年9月15日 (木) 11:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2
ノート:チクングニヤ熱

message: チクングニヤ熱のチクングンヤ熱への統合を提案します。私としてはチクングンヤを推す理由はGoogleでのヒット件数だけですので、他になにかご意見があれば伺いたく思います。--Mzaki 2007年1月24日 (水) 14:48 (UTC)
*同種であれば、統合しちゃってもいいですよ＾＾まぁ一応、チクングニヤ熱と朝日新聞では読ませてもらってる見たいですね。--Goldwin510 2007年1月24日 (水) 17:10 (UTC)
replies: text: 再度公的機関での表記を調べてみましたが、国立感染症研究所では「ニヤ」が優勢、と厚生労働省検疫所では「ニア」が優勢、厚生労働省と外務省では「ンヤ」が優勢と揺れています。この中で一番多いのは「ニア」です。現時点でどれが正式か判断できる特別な材料がなければ、履歴の長い「チクングンヤ熱」に統合した上で３通りともリダイレクトという処置が適切かと思っています。--Mzaki 2007年1月25日 (木) 01:33 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:帯をギュッとね!

message: 登場人物で項目まとめません？--須磨寺横行 2007年1月24日 (水) 14:52 (UTC)

message: 一部は出身者をもじったキャラが登場するため想像は容易につくのですが、その分を含めても本人がモデルとなった高校などを明言されている記述がある書物や公式のHPがあるのでしょうか?
こちらでも調べてみようと思いますが、明言されているような出典等をご存知の方おられましたら注釈として書き加えていただけないでしょうか？
1週間程度様子を見て特にないようであればモデル校とされている部分の削除を検討しています。--もものかんづめ 2009年6月20日 (土) 20:28 (UTC)
replies: text: 1週間たちましたが出典など見当たらず他に出典をご存知の方もおられないようですのでモデル校とされている部分を削除し、テンプレートを除去させていただきました。--もものかんづめ 2009年6月29日 (月) 05:24 (UTC)
再度IPユーザーの方がモデル校として実存校の名前を挙げておられますが、信頼できる情報源はないと投稿者本人もおっしゃっておられますね。どんなに投稿者の方が確信をもっていたとしてもwikiのルールではこのような情報源がない限りは、ここやこちらなどから完全に独自研究扱いとなります。そのため当方は出典がない高校のモデル校についてはモデル校といわれている高校などに影響が及ぶ可能性などからコメントアウトや差し戻しをさせていただいている次第です。その点ご理解いただきたいと考えています。どうしても記載したいのであれば、信頼できる情報源となる資料を出典として明記した上で再度の記述をお願いいたします。あまり続くようであれば半保護依頼の提出も検討させていただきます。--もものかんづめ 2011年1月13日 (木) 14:29 (UTC)
一部過去私が記述した部分も含めて、独自研究と思われる部分を削除致しました。--あな34（須磨寺横行） 2011年9月2日 (金) 18:21 (UTC)
その後、また出典なきモデル校記述が散見されているので、除去しました。--110.4.198.139 2016年12月14日 (水) 11:45 (UTC)
thread_title:  一部独自研究と思われる記述について
ノート:メルセデス・ベンツ・Eクラス

message: IPユーザーのよって、ユーザーサイトが消されてしまいましたので、再追加しました。
有料サイトの掲載は不適切とありますが、以前から掲載されていたものであり、ほとんどずてのコンテンツが有料登録しなくても利用できる有用なサイト考えられます。
削除者と連絡が取れませんのでここに掲載しますが、再度削除を行う場合は、ここでの検討・合意を経てからではどうでしょう?--rice 2007年1月24日 (水) 14:59 (UTC)
thread_title: ユーザーサイトについて

message: 2009年2月14日 (土) 10:05 の版で合意なく、メーカーCMが削除されていました。また、該当の乗用車プロジェクトの項目も不明です。
編集された方は、現実世界で忙しいということで、いったんレバートいたします。本ノートで、合意形成後、再修正をお願いします。--rice(kminowa) 2009年2月16日 (月) 05:42 (UTC)
replies: text: 車種のページでCM情報が載っていたのはここだけだったのでCM情報は除去しました。--田無稲子 2009年6月28日 (日) 03:56 (UTC)

text: では、ほかのところも、掲載したらいいのではないですか？百科事典として充実します。--rice(kminowa) 2010年7月7日 (水) 02:24 (UTC)

text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車でそのような記述は特筆性のない限りしないことになっています。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2010年7月7日 (水) 09:21 (UTC)

text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車を確認いたしましたが、CMに関連する楽曲などの「周辺情報は記載しない」となっていますが、直接関連するCMの記載を「しないことになっている箇所」を確認できませんでした。お手数ですが箇所を教えて下さい。--rice(kminowa) 2011年1月17日 (月) 06:46 (UTC)
replies: text: : PJ:AUTOSに書いてある通り、当然ながら羅列に過ぎないものは記述が許されていません。田無稲子さんが除去されたCM関連の記述はそれに該当するため当然記事に記述するに不適当です（というか著作権無視のYouTubeにリンクされている時点で問題外）。「特筆性がない」と簡潔、というかむしろ不親切で言葉足らずな表現をしてしまったかもしれませんが、例えばCMを記述するのであれば、当然ながらそれはYouTubeで見つけられたもの「だけ」を記述するのではなく（販売された国数・年数だけ、探せばCMはいくらでも存在する）、記述に値する重要なCM（例えば大幅な販売台数増に繋がったとか、社会現象を引き起こした、とか）、すなわち「特筆性のあるCM」について、羅列ではなく文章で、検証可能性のある形において記述する以外は認められない、ということです。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2011年1月17日 (月) 14:19 (UTC)
thread_title:  メーカーCMの削除について 

message: 「また、多くの電気機器の駆動に通信システムCANが採用されたため、SAMと呼ばれるシステムなどの障害が多発した。」と書かれていますが、「SAM」とはいったいなんでしょう。S.A.M.という英語の略語である可能性が高いですが、英語のWikipedeia内にも該当しそうな用語はありません。記事の著者のかたが、まず略語の原語を記載してくれるのが良いと思いますが、極めて限られた範囲で用いられる用語ならば削除するのが適当ではないでしょうか。--Diogenes 2010年10月28日 (木) 04:04 (UTC)
thread_title:  3代目 W211/S211（2002年-2009年）の記事 

message: 現在のEクラスの記事は分量が増えており、一方で各世代毎の記述内容には不足も多く見られる他、近年日本法人が国内に一部のCDIモデルを導入していることを『ディーゼルモデルの復活』としてEクラス全体の概要に記載する等、記事が非常に読み辛くなっている様に感じられます。
そこでCクラスやSクラスの記事、或いは諸外国のWikipediaのEクラスの記事に倣い、本記事は各世代毎の概要を記載するに留め、詳細はW124、W210、W211、W212、それぞれの個別の記事を新たに作成し、そこに分割するべきではないかと考えます。いかがでしょうか？KTR61（会話） 2012年7月27日 (金) 15:44 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:賛美歌 (国歌)

message: ノート:国歌での合意に基づき、賛美歌 (アイスランド国歌)への改名を提案します。Anton21 2007年10月24日 (水) 03:46 (UTC)
replies: text: （白票）個人的には言偏付きの「讃美歌」のほうが好きですが常用漢字の原則から考えると致し方ないか。ウィキペディア・アイスランド語版や英語版でも、賛美歌に相当する語が記事名ですが、一方、駐日アイスランド大使館公式ウェブサイトの国の象徴のページや本国政府の公式サイトの英語版では冒頭の歌詞から採った別称のほうだけが説明に用いられています。国歌の名として賛美歌ではピンとこないので、あえて政府サイトの英語版や日本語版では別称のほうを重点的に用いていると考えこともできますし、同じウィキペディアの言語間の連繋を考えると賛美歌でいいようにも思いますが、迷います。すみませんが本件については反対票での妨害はしませんが賛成票にもできないのでご了承ください。--無言雀師 2007年10月24日 (水) 04:48 (UTC)

text: 英語版風に、項目名は提案通りとし、導入部を「賛美歌、あるいは（別称）は、……」にしようかと考えています。Anton21 2007年10月26日 (金) 23:28 (UTC)
replies: text: :（コメント）ノート:アメリカ合衆国の国歌での当方の意見が採用される可能性を考慮し、「賛美歌 (国歌)」の記事名を参考提案します。括弧内から「アイスランド」を抜くわけです。--無言雀師 2007年10月27日 (土) 10:07 (UTC)
replies: text: ::後置括弧は曖昧さ回避の目的のために作るものですから、区別できるなら長くないほうがよさそうですね。私も「賛美歌 (国歌)」でいいと思います。Anton21 2007年10月28日 (日) 00:37 (UTC)
特に異論がなければ、3日後ぐらいに「賛美歌 (国歌)」で改名します。Anton21 2007年10月30日 (火) 10:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:レミングス (アルバム)

message: 現在の記事の内容は、定義と事実のみです。たったこれだけの内容で、単独項目とする必要がどこにあるのでしょうか。現在の記事内容は、閲覧者に対してあまりにも失礼です。もし存続を希望されるかたがいらっしゃいましたら、早急に、閲覧者にとって有意義なものになるように記事の加筆を行ってください。ちなみに、発売前だから云々というのは理由になりませんのであしからず。--航汰 2007年1月24日 (水) 17:09 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:Rio (シンガーソングライター)

message: 現在括弧つきなしで項目が立てられていますが、Rio (AV女優)やRIO (ディスクジョッキー)との平等な曖昧さ化を図るため、本記事をRio (シンガーソングライター)に移動したうえで、残骸をリオへのリダイレクトとすることを提案します。--Louis XX 2010年12月28日 (火) 10:58 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったので改名しました。--Louis XX 2011年1月5日 (水) 00:39(UTC)

text: シンガーソングライター、、Rio)として、イチ早く登録したにもかかわらず、登録者が1週間の気付もせない期間に勝手に名義を換えられる事は許されません。早急に本記事をRioに戻して頂きたいと思います。
thread_title:  改名提案
ノート:鉛蓄電池

message: 「構造上の区分」において、シール型蓄電池の記載がなく、ベント型蓄電池の中に触媒栓についての記載がある。これについてはシール型蓄電池を分けたほうがよいのではないか。
ただ、シール型というと、CSやHSといったベント型に対しての触媒栓を装備したものをいう場合と、密閉型をいう場合があるので難しいかもしれないが。
「シール形電池」の JIS D0114:2000 の定義を貼っておきました。
--Yoshihito TAKANO（会話） 2018年11月8日 (木) 21:59 (UTC)
thread_title:  シール型蓄電池について 

message: 近年オートバイ用のMFバッテリーをドライバッテリーと呼ぶ例が増えています。私はこれを誤用でありドライバッテリーとは一次電池(乾電池)のみを指すものと考えていますが、確固たる自信が持てないため、そう呼ばれているという事実のみ記載しました。正しい定義をご存知の方による加筆・訂正を希望します。--116.80.229.189 2008年3月5日 (水) 13:15 (UTC)
thread_title:  ドライバッテリーについて 

message: 要出典とされている部分について、
 また、一般的に鉛蓄電池は深い充放電に弱い傾向があり[要出典]、そのような使い方をすると数回程度の使用で使用不能に陥るおそれもある。 
 自動車の場合、整備事業者の間では車検の時に交換する手法がとられている。[要出典]
前者については、上で述べられているサルフェーションが原因ということでしょう。要出典は必要ないと思いますがいかがですか？
後者の自動車バッテリーの交換時期については、メーカー推奨のバッテリー交換時期が３～４年程度なので、２年に１回のタイミングの車検時期に交換しておくということを勧められるいう話で、車を所有している人にとってはよく聞く話だとおもいます。最近は、バッテリーに要充電、要交換を示すインジケーターがついているものがありますので、それについては当てはまらないかもしれませんが。--Sakurada 2009年1月31日 (土) 22:51 (UTC)
議論がないようなので要出典をはずしてみました。「車検の時に交換～」のくだりは、自動車のことだけ取り上げるのもバランスが悪いように思ったのでコメントアウトとしました。--61.245.51.174 2009年5月16日 (土) 18:54 (UTC)
thread_title:  劣化現象について 

message: パルス発生器等でサルフェーションを除去し再生できると断言されていますが、理論的な根拠はどこにあるのでしょうか？
出典が不明です。　また、パルスによるサルフェーションの除去もメーカー等が主張しているだけで第三者による検証を経ていません。
以上のことからこの項目は一端削除し、検証を経た後再度掲載することを提案します。
また、この項目の最初の投稿者はバッテリー再生業者ですので特に出典を明らかにしていただきたいと思います。
--Chem of Kanto
thread_title: 再生について

message: 以下の記述は正しくないと思いますがどうでしょうか？
・正極から電解液中に硫酸が移動することで充電され、電解液中の硫酸が正極に移動することで放電を行う。
　充電時には正極と負極の両方から硫酸イオンが電解液中に移動し、放電時には正極と負極の両方へ電解液から移動する。
・放電すると正極で水が作られるために電解液の比重は低下し、逆に充電すると上昇する。
　放電により水が作成されるから比重が下がるのでなく、硫酸イオンが電極に硫酸鉛として析出するために硫酸濃度が下がって比重がさがる。
--125.29.246.200 2010年5月14日 (金) 07:40 (UTC)
指摘に基づき、本文を修正しました。なお、放電による比重の低下には水が作られることも関係しているので、そのように記述しました。
--NCA01711 2010年5月16日 (日) 15:52 (UTC)
電解液中には大量の水が存在するので、新規に作成された水による比重の低下は硫酸イオンの減少に比べると小さいと思うので以下のようにするのは、どうでしょうか？
「放電すると、硫酸イオンが正極・負極の双方に移動するために電解液の比重は低下し、逆に充電すると上昇する。なお、比重の低下（上昇）には正極で水が作られる（分解される）ことも影響している。」--125.29.246.200 2010年5月30日 (日) 06:34 (UTC)
硫酸#用途によれば、鉛蓄電池に使用する硫酸の濃度は約33%とのことなので、分子量に基づき計算したところ硫酸と水分子の比率は約1:11と考えられます。充電・放電の際の硫酸イオンと水の比率は1:1なので硫酸イオンの影響が大きいといえます。後ほど修正しておきます。--NCA01711 2010年6月6日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title:  概要の内容について
ノート:フール・フォー・ザ・シティ

message: 永野護さんの記事で、本作品のタイトルが『FOOL for THE CITY』となっていたので、そのまま記事名とした次第ですが、本記事作成後にあちこちにリンクを貼ろうとしたところ……カタカナの『フール・フォー・ザ・シティ』表記がかなり多いんですよね。
考えてみるとFSSも、タイトルにはデカデカと『The Five Star Stories』と書かれているにも関らず、すでに作成済みの記事では『ファイブスター物語』となっていますし……
今さらですが、カタカナの『フール・フォー・ザ・シティ』の方が良かったでしょうか? よろしければ、皆さんのご意見をお聞かせ願えますと幸いです。
『フール・フォー・ザ・シティ』の方が良いというご意見が多ければ、私があちこちに貼ってしまった「FOOL for THE CITY」のリンクは、私自身が責任を持ってすべて修正致します。--逃亡者 2007年1月24日 (水) 16:25 (UTC)
replies: text: 皆さんのご意見をお伺いする前に勝手に改題させて頂きました。申し訳ありません。

text: やはり上記のように『The Five Star Stories』が『ファイブスター物語』となっていること、あちこちの記事でカタカナ表記の『フール・フォー・ザ・シティ』が多いこと、また単行本背表紙にもしっかりカタカナで『フール・フォー・ザ・シティ』と書かれていることから、カタカナ表記の方が相応しいと判断した次第です。

text: あちこちのリンクも、すべて修正しました。

text: お騒がせして、大変申し訳ありませんでした。

text: --逃亡者 2007年1月24日 (水) 19:44 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:日立ブレーン

message: 日立グループ。ダイレクト・マーケティング・エージェンシー
ノート:第85回凱旋門賞

message: 初版を書いた人間ですが、発走前の状況については十分な内容に仕上がったかと思います。加筆された方に感謝。
レース内容は、岡部元騎手の思わず出た声とかも加えれば、これも十分ですかね。
問題はディープ失格な訳ですが、自分は別の項（ドーピング）で既に書いてはいますが、一部の人間を刺激するのかなぁ。
しかしこのままでは尻切れ感が拭えない訳で、機を見て加筆していこうかなと。
（59.86.143.242 が07/1/25に書きました）
replies: text: この項を加筆したものです。今回禁止薬物問題を「ディープインパクト」の項から移させていただきました。というのは、そっちに書くとどうしても「ディープインパクト＝薬物を使った馬」というイメージが付く懸念がありますし（この部分はアンチもファンもうるさいですからね）、また凱旋門賞で起きた事件ですからこちらに書いたほうが望ましいと思ったからです。--利用者:59.134.207.247 2006年1月26日 (金) 14:25 (UTC)
replies: text: :禁止薬物問題の記事をディープインパクト禁止薬物検出事件に移動させていただきました。--西野未来 2007年1月27日 (土) 16:58 (UTC)

message: 禁止薬物の記事の移動ですが、ディープインパクト (競走馬)‎から第85回凱旋門賞への移動も、第85回凱旋門賞からディープインパクト禁止薬物検出事件への分割も、どちらも履歴不継承でGFDL違反で削除の対象になると思うのですがどうなんでしょうか？Wikipedia:記事の分割と統合、Wikipedia:著作権などを守った移動になっていますか？--ELPA 2007年1月27日 (土) 21:24 (UTC)
thread_title:  記事移動に関して
ノート:ナオミ (テレビドラマ)

message: 2007年1月24日 (水) 17:50の版でのナオミ (テレビドラマ()へのページ移動についてですが、あれはほんの手違いで、誤って移動させてしまいまいた。霧木諒二さん差し戻してくれてありがとうございます、そしてすいませんでした。--B.R 2007年1月24日 (水) 18:03 (UTC)
thread_title:  ページ移動について
ノート:IBF日本

message: これの根拠は何でしょうか。日本IBFの名古屋での興行といえば、かつてレオン・スピンクスが参戦したものはありましたが、名古屋で定期的な興行というのは聞いたことがありません。むしろ「定期的」というのなら関西の方が多いような気がしますがどうでしょう。
なお今回本文中に、2003年9月の興行について「現時点での最後の興行」という形で書き加えましたが、もしもこれ以降にも日本IBF主催の興行がありましたら、ぜひご教示ください。--Btc680617 2008年1月18日 (金) 10:17 (UTC)
thread_title:  「名古屋で定期的に『ボクシング＆キック＆歌謡ショー』興行を開催。」の文言について 

message: 現在の記述では、IBFが1983年に設立され、ほぼ同時に日本IBFができたという流れが全く分かりません。--ボス弁顧客で自適生活（会話） 2015年7月12日 (日) 04:21 (UTC)
thread_title:  IBFと日本IBFは設立年度が同じ1983年 

message: 外部リンクとして貼られているコラムが設立の経緯全般の出典に相当するようにも見え、この部分は本記事の重要な構成部分だと思いますが、そもそもこのコラムはどなたが書いたものなのでしょうか。信頼に足る情報源なのでしょうか。そして、名称は「日本IBF」と「IBF日本」と、どちらなのでしょうか。 --Socioview（会話） 2018年3月10日 (土) 05:59 (UTC)
replies: text: インターネット初期の頃の1998年に開設された「ボクシング情報局」というサイトです。現在は構成が崩れているので2004年当時アーカイブのトップページ→https://web.archive.org/web/20040923011059/http://www.boxnews.net/

text: 個人サイトではありますが、当時としては各団体の戦績をこまめにまとめており、有名ボクシングジムからも相互リンクが多数あるなど有名サイトだったのは間違いないと思います。出典として正直疑問ですが、真実としては正しいと思います。無出典よりは（あるいは長期荒らしのLTA:SOHの書き放題）かなりマシかと思います。ボクシング情報局由来の記載を除去してしまうと、正直。独立記事として成り立たないような気もします。--2402:6B00:3295:CF00:146F:89AB:B11:E503 2023年11月25日 (土) 03:49 (UTC)
thread_title: 信頼できる情報源なのでしょうか

message: 現行の記事名は「日本IBF」ですがボクシング専門雑誌のボクシング・ビートにおいて、下記の通りいずれも「IBF日本」なので「IBF日本」に改名したいと思い提案します。
*BOXING BEAT（紙面） 2012年2月号
**見出し21に「池田久氏が協会を脱退してＩＢＦ日本を設立」と記載。
*ボクシングニュース（ボクシングビート編集部管理サイト）2011年6月9日記事 訃報・池田久元ＩＢＦ日本代表 
**本文にも「ＩＢＦ日本」を立ち上げた。 の表記。
できればボクシング・ビート以外の複数の信頼できる情報源があればベストだったのですが、ボクシング・ビートは前身の雑誌を含めて40年近く発行を続けているボクシング専門誌です。間違いなく信頼できる情報源と思われるので、1つであっても現状としては改名したいと思います。
なお、現行の出典でも、いずれも「IBF日本」になっています。--夕焼けの贅肉（会話） 2019年12月16日 (月) 12:24 (UTC) 訂正--夕焼けの贅肉（会話） 2019年12月23日 (月) 21:31 (UTC)
反対票がなかったので改名を実施しました。--夕焼けの贅肉（会話） 2019年12月23日 (月) 13:22 (UTC)
thread_title:  改名提案 （日本IBFからIBF日本へ）
ノート:スガシカオ

message: 「お菓子が好き好きスガシカオ」を逆から読むと？を載せても大丈夫でしょうか？一応回文にも載ってはいますが、載せても問題ないと思われます。いかがでしょうか？。--kenmania 2007年1月25日 (木) 9:48 (UTC)

message: 人物の項で、記事としての人物概要として必要な範囲内はともかく、それ以降の単なるファンサイト的、ファンの自己満足的細かいネタ記述は不要であり、コメントアウトしました。往々にして、芸能人の項目にありがちで辟易するのですが、上の方々も含め、まず、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点をきちんと踏まえて頂き、もとづき、安易な記述は控えて下さい。ウィキペディアは、当該記事の対象についての、根拠の薄い噂や都市伝説、たとえ根拠がある事実であっても、知っていることを際限なく加えていく場ではありません。--Huskys 2007年3月10日 (土) 05:28 (UTC)
「ファンサイト的ネタ」「安易な記述」「たとえ根拠がある～」であるかどうかの判定基準はあるのでしょうか？それが曖昧では読む人によって基準が変わるため上記のお願いは意味がない気がします。--ひらりんげんぞう 2007年3月16日 (金) 21:01 (UTC)
thread_title: ファンサイト的ネタは不要

message: 2002年頃に一般の方と結婚されていますが、これに関しては記載してもいいのでしょうか？--203.133.201.2 2008年5月13日 (火) 06:17 (UTC)
thread_title: 結婚について

message: 以下の各記事に改名提案テンプレートが貼られただけで放置されていましたので、ここで議論できるように誘導しました。
* クライマックス (スガシカオ) → クライマックス (スガシカオの曲)
* TIME (スガシカオ) → TIME (スガシカオのアルバム)
* SPIRIT (スガシカオ) → SPIRIT (スガシカオの曲)
* ストーリー (スガシカオ) → ストーリー (スガシカオの曲)
* アシンメトリー (スガシカオ) → アシンメトリー (スガシカオの曲)
* 秘密 (スガシカオ) → 秘密 (スガシカオの曲)
* 19才 (スガシカオ) → 19才 (スガシカオの曲)
以後の対処をどなたかにお願いします。--モンゴルの白い虎 2011年8月15日 (月) 03:22 (UTC)
replies: text: ちなみに、以下の作品との曖昧さ回避を考慮して「スガシカオの」は必要です。

text: * クライマックス - :en:Climax (song)

text: * TIME - レベッカのアルバム

text: * SPIRIT - SPIRIT (PAMELAHの曲)

text: * ストーリー - ストーリー (ゆずの曲)

text: * アシンメトリー - Prototypeのシングル（ASIN: B000A6KAF4）

text: * 秘密 - 秘密 (曖昧さ回避) に挙がっている多数の曲。

text: * 19才 - コミュニケーション (グレープのアルバム) の収録曲

text: --モンゴルの白い虎 2011年8月17日 (水) 23:02 (UTC)
特に議論も動きもないようですので、当方にて改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年8月28日 (日) 09:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 作成されているシングル、アルバムの殆どが殆どが曲目リストのみでデータベースの域を出ていないため、詳細が分かる方は加筆をお願いします。--Louis XX 2011年12月23日 (金) 05:20 (UTC)
thread_title:  加筆提案 

message: 本名　菅止戈男　というのは公式のソースがあるのでしょうか？
1966年から今日まで、「戈」という漢字は当用漢字、常用漢字、人名用漢字に含まれたことはありません。日本で名前には使えない漢字です。
--223.133.44.214 2017年5月15日 (月) 18:01 (UTC)
thread_title:  本名について
ノート:悪樓

message: 日本神話とか記紀とかと書かれていましたので調べてみましたが、
『日本書紀』では景行紀廿七年「既而從海路還倭、到吉備以渡穴海。其處有惡神。則殺之。亦比至難波、殺柏濟之惡神。濟、此云「和多利」」、同廿八年「唯吉備穴濟神 、及難波柏濟神 、皆有害心、以放毒氣、令苦路人。並爲禍害之藪。故悉殺其惡神、並開水陸之徑。」とあります。
『古事記』では景行天皇条「然而還上之時、山神、河神、及穴戶神皆言向和而返京參上。」とあります。
いずれも悪桜であるとするならば、他の出典が必要かと思われます。
例えば、「『○○』によると記紀でヤマトタケルが殺した悪神はこの悪桜であるという。」とすべきでしょう。--ろう(Law soma) 2007年1月25日 (木) 01:16 (UTC)
replies: text: 情報源はこちらですが……

text: 同じ「あくる」でも、よく見たら「悪桜」ではなく「悪楼」と書かれていました。

text: 「悪桜」とは別物の可能性があるので、一旦この記事は削除していただき、「悪桜」については改めて調査させて頂きたいと思いますが、そのような対処でいかがでしょうか。

text: --逃亡者 2007年1月25日 (木) 01:24 (UTC)

text: (追記)

text: それとも記事を「悪楼」へ改題した方がよろしいでしょうか?

text: 「悪桜」の名は日本の妖怪の一覧に記載されていたものですが、あちらの方が、「悪楼」を「悪桜」と誤記した可能性もあるかな、と……。

text: --逃亡者 2007年1月25日 (木) 01:30 (UTC)
replies: text: :出典は了解ですが、「記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。」（Wikipedia:検証可能性）実際にはそうでもない記事が氾濫していますし、私自身も出典を明らかにしていない執筆をすることもありますが、Webしか根拠のない記事は「信頼」できるか疑問があります。対応はお任せしますが、項目名変更と編集対応でいいと思います。（なお私は削除権限がありません）--ろう(Law soma) 2007年1月25日 (木) 01:53 (UTC)

text: :なお、実は某所において、あなたの記事が著作権違反なのではないかと疑われておりましたが、今回出典をお聞きしたことで、その疑いは晴れると思います。--ろう(Law soma) 2007年1月25日 (木) 01:53 (UTC)
replies: text: :: 思案した挙句、出典元の信頼性の薄さから、削除することに致しました。

text: :: 実は削除依頼は、数年前にウィキに参加して以来初めてですので、削除依頼方法の勉強にもなりました（書き間違ったり書き直したり……）。

text: :: 今回、削除依頼の仕方を学ぶことができた意味でも、貴方にはお礼を申し上げたく思います。ありがとうございました。

text: :: --逃亡者 2007年1月25日 (木) 03:39 (UTC)
replies: text: :::私の指摘が結構大きな結果になって驚いておりますし丁寧な対応に恐縮しております。また、逃亡者さんの真摯な姿勢に敬意を表します。今後も新規投稿を楽しみにしておりますので、引き続き頑張ってください。--ろう(Law soma) 2007年1月25日 (木) 04:01 (UTC)
thread_title:  記紀？ 

message: Wikipedia:削除依頼/悪桜に基き、現在、検証性確認中です。
--逃亡者 2007年2月5日 (月) 04:12 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/悪桜でお教え頂いた書籍類をもとに訂正しました。

text: いかがでしょうか。

text: --逃亡者 2007年2月18日 (日) 10:40 (UTC)
replies: text: :確認しました。記紀の部分を若干補足修正しました。この件は、これで一旦完了でしょう。--ろう(Law soma) 2007年2月19日 (月) 00:32 (UTC)
thread_title:  検証可能性確認中