lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:生没年不詳

message: このカテゴリ、歴史上の人物における「生没年不詳」ならわかりますが、現代の人物に関して単にウィキペディアで生年が明記されていない方に対して割り振るのは失礼極まりないものです。また、健在な方に対して「生没年不詳」も失礼かと思います。編集する方は注意してください。
そもそも作成後ほとんど使われていないカテゴリのようですが。Yas 2005年3月27日 (日) 14:10 (UTC)
replies: text: 今まで人物をカテゴリ化するのに、所属（武士とか音楽家など）で別けていたのに、突然誕生日で作ったために誰も知らないカテゴリであると思います。人物に関してとても重要なことなのに井戸端に予告も無いですし、使われる方も作成者以外いないと思います。たね 2005年3月27日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: :このカテゴリは削除依頼に出しました。NIKE 2005年3月27日 (日) 14:29 (UTC)
replies: text: ::存命の人物に割り振るのでしたら:Category:生年不詳のほうが適切です。NIKE 2005年3月27日 (日) 15:01 (UTC)
カテゴリ作成者です。もともと歴史上人物で生没年が不詳な人物を集める事を意図して建てたカテゴリです。生没年不詳の人間に注目を集め、生没年関連の情報（実は最新の研究で生没年が確定していたとか、なぜ生没年が不詳なのかなど）について加筆を期待する事を意図したカテゴリでしたが、ご指摘のとおり事前準備も告知も怠っておりました。これは完全に私の手落ちです。削除されるかどうかについてはコミュニティの判断に従うとして、もし存続となるようであればその辺のメンテナンスは行いたいと考えております。Kamakura 2005年4月3日 (日) 11:20 (UTC)
thread_title:  無題 

message: Category‐ノート:没年不詳にて提起を行ないました。ご意見をお待ちしています。―霧木諒二 2006年1月9日 (月) 11:31 (UTC)
thread_title:  再投稿に関して。 

message: :Category:生年不明かつ:Category:没年不明がある記事を:Category:生没年不詳へ置き換えたいと思います。該当記事が558件もあるようなので、手動よりWikipedia:Bot作業依頼でやってもらった方がいいと思うので、1週間ほど経過して反対意見が無ければ依頼します。--ここで一発（会話） 2016年10月26日 (水) 04:27 (UTC)
 Wikipedia:Bot作業依頼#生没年不詳カテゴリ置き換えで依頼しました。--ここで一発（会話） 2016年11月10日 (木) 17:39 (UTC)
 こちらは取り下げます。ここで一発（会話） 2016年11月11日 (金) 11:39 (UTC)
thread_title:  カテゴリ置き換え提案 

message: :Category:生年不明かつ:Category:没年不明がある記事を:Category:生没年不詳へ置き換えるか、上記Bot作業依頼にてMarine-Blueさん提案の:Category:生年不明かつ:Category:没年不明がある記事に:Category:生没年不詳を追加する提案です。前提案では意見が無かったのでコメント依頼をしていますが、1ヶ月程待って、それでも意見が来ないようでしたら、黙認とみなして、前提案のカテゴリ置き換え提案で依頼致します。ここで一発（会話） 2016年11月11日 (金) 11:39 (UTC)
thread_title:  カテゴリ置き換え 若しくは カテゴリ追加 提案
ノート:トンファー

message: トンファーは回転させたところで威力は上がりません。
威力が上がるというのは伝説です。--神行戴 2005年3月27日 (日) 14:20 (UTC)
むしろあれは防御の型では？--219.117.93.147 2008年10月10日 (金) 10:18 (UTC)
thread_title:  都市伝説 

message: トイファーとトンファー どちらが琉球語に近い音なのでしょうか。どなたか加筆願います。Izayohi 2005年11月24日 (木) 10:04 (UTC)
thread_title:  名称 

message: この項目自体全く無意味ですし削除したほうが良いのでは？
thread_title: フィクションに登場するトンファー使い
ノート:カブ

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月19日 (木) 13:57 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼 

message: コトバンクには、諸葛菜（しょかつさい）は、諸葛孔明にちなむのはエゾスズシロ属の一年草と書かれています。諸葛孔明との関連は不明ですが、一方で、諸葛菜（しょかつな）はカブの異名としての記述が見られます。そこで本題です。現在のカブ#文化節にある古代中国関係の記述について、諸葛祭（しょかつさい）と書かれていますが、別名でムラサキハナナ、ハナダイコン、オオアラセイトウとよばれている種の方ではないかと疑問と混乱が生じました。記述自体が無出典なので、のタグを付与しています。--小石川人晃（会話） 2022年10月6日 (木) 09:29 (UTC)
thread_title:  諸葛菜
ノート:注射器

message: ＞フランスの獣医Pravazが、麻酔を行うために1853年に金属製の注射器を考案したものが最初とされる。
ちゃんと獣医師と書いてくれるようにお願いします。それに英語版の参考文献によると外科医と書いてあります。さらにこの人が注射器そのものを発明したのではないとも書いてあります。静脈注射は1670年代から行われていることも。1638年に嵐で沈んだスペインのガレオンNuestra Señora de la Concepcionのクストーらによる発掘で注射器が発見されていますし（もっとも多少新しい時代の難破船をほじくっていた可能性はある）。 --Ypacaraí 2005年3月27日 (日) 17:17 (UTC)

message: 2023/02/02　23:09時点の下記の記載
「日本では、注射が「医療行為か診療の補助行為か」を巡って、おかしな状態が長年続いていた。厚生省医務局長通知（昭和26年9月15日付け医収第517号）により、第二次世界大戦後の1951年に、看護婦による静脈注射が禁止された。しかし現場では禁止を守っておらず、看護師による注射は日常的に行われており、看護学校でも看護師に注射のやり方を指導していた。禁止が解かれたのは平成14年（2002年）9月になってからで、長年に渡って違法だが誰も守っていない状況が続いていた[要出典]。」
は、本稿よりも注射の項に記載された方が良いのでは？　と思いました。--Anesth Earth（会話） 2023年2月2日 (木) 14:11 (UTC)
replies: text: 静脈注射#歴史に記載しました。本項記載は削除してます。--Anesth Earth（会話） 2024年2月15日 (木) 12:22 (UTC)
thread_title:  看護師による注射の記載
ノート:ストリートファイト

message: 現在の記事名は「ストリートファイター」となっていますが、内容的なことから考えると記事名は「ストリートファイト」の方がふさわしいと思いますがどうでしょう。--An-chan 2005年3月27日 (日) 17:22 (UTC)
現在の内容ではそうなると思いますが、そもそも現在の内容になったのはゲームの内容をストリートファイター (ゲーム)に分割したためのようです（この分割は履歴やノートに何も書いてないため不適切な分割の可能性がありますが・・・）。--Krop 2005年3月27日 (日) 17:34 (UTC)
thread_title: 記事名について
Category‐ノート:教育法規

message: 教育法規は、行政法の下位区分で正しいのでしょうか？ 一度Category付けにおいて「行政法」を外して「法律」としましたが、「公法と私法との関係を理解していないため」という理由で差し戻しがありました。これは、行政法のくくりで問題がないということなのでしょうか？
ちなみに教育機関には私立のものもあり、在学者と学校法人との関係を規律するために教育法規が持ち出されることも多いのですが、このような作用についても行政法の枠内なのでしょうか？ --YuTanaka 2005年3月27日 (日) 18:19 (UTC)
放置されているので、行政法や教育法が専門ではないですが、近い分野もやったことがあるのでコメントします。
「教育法」は、行政法の一環として扱われることも多いので、行政法のくくりでも「問題」はありません。一方、行政法とは独立した分野として取り扱われることもかなりありますので、YuTanakaさんが行われたような「法律」直下に位置付けるのも間違いではないと思います。どちらでもいいと思います。
公法の記事でいうと、教育法は「租税法、財政法、社会保障法を独立の法分野として含めてもよい」と同レベルだと思います。つまり、行政法の一つとしてみることもあるし、公法の中で憲法、行政法と並んだ別分野としても扱われることもあるということです。
ところで、「教育法には公法的な側面とともに私法的な側面があり」という要約欄は、教育法を「経済法や環境法のような私法との交錯領域」とみているのだと思います。教育法は公法だけではないという考えは、教育法の専門家には浸透しつつある気もしますが、（教育法が専門ではない他の）一般的な法律の専門家には、そういう考えがあることすら、まだ知られていない（＝一般的でない）気がします。
「在学者と学校法人との関係を規律するために教育法規」の具体例が思い浮かびません。もし、学納金返還訴訟のような例を考えられているのだとすると、これは教育に関する判例ですが、根拠となる消費者契約法や民法そのものは「教育法」の範囲ではありません。
もしかしたら、「教育法規」（たぶん教育学系の用語）、「教育法」（法学系の用語）では、範囲に差もあるのかもしれませんが、ご参考までに。Sandglass 2005年5月23日 (月) 17:58 (UTC)
thread_title: 行政法なのかどうか？
ノート:スターオーシャン Till the End of Time

message: マリアの身長が2007年2月21日 (水) 18:05にて168から160に訂正されてますが、自分の知る公式設定では全て168です。何か設定の誤植や変更でもあったのでしょうか？ ゲーム中のモデルは160とされてるキャラと同等であるという噂もありますが。Verbena 2007年5月2日 (水) 10:55 (UTC)
項目名移動されてますが、リンクが修正されてません。移動の議論などはされたのでしょうか？2005年3月27日 (日) 18:23 (UTC)
thread_title:  2007年5月までの議論 

message: 外交艦ディプロ、輸送艦ヘルア、戦闘専用艦アクアエリーが単独項目化されていますが、単独項目とするほどではないのでを本項に登場艦船の節を設け、そこに統合することを提案します。--ヨッサン 2009年6月11日 (木) 14:34 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ヨッサン 2009年6月19日 (金) 13:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:共形場理論

message: 生成子の数が合わないので
「d: d次元空間の特殊共形変換」
を
「d+1: (d+1)次元時空の特殊共形変換」
に変えておきました。間違ってたらごめんなさい。
2007年5月12日
とりあえず、Viarasoro代数に言及した方がいいと考え、
加筆しました。でもテクニカルなことはバランスを考えない
と危ない気が。。
--Ta2o 2005年3月27日 (日) 19:52 (UTC)
Category:数学のノート

message: 普通の物理の文献では時空の次元をdと書きますが、d+1を時空の次元にしているのには何か意味があるのでしょうか。--オレナンカドーセ（会話） 2013年1月9日 (水) 15:10 (UTC)
時空をD、そのうち空間をdとしている文献も結構ある気がします。「空間d次元＋時間1次元」と定義が記事中に書かれているので問題ないのでは。--StaggeredFermion（会話） 2013年1月10日 (木) 03:13 (UTC)
thread_title:  次元の表し方
ノート:湊雅史

message: 全体的に修正が必要だと思いますので修正依頼に提出します。他の部分もそうですが2点ほど例を挙げると
#運命を決める事となるドラムに出会う。（冗長的だと思います。）
#17歳の若さで加入した出来事は、当時話題となった。（どのくらいのレベルで話題になったのかが不明。評価しているのは誰なのか。17歳で加入することがどれくらい特別なことなのか説明がなく記述されているのでは理解しづらいと思います。例えば加入当時の他のメンバーの年齢と大きく異なるなど。）--Tiyoringo 2007年12月23日 (日) 03:56 (UTC)
thread_title:  修正依頼
ノート:日本万国博覧会/削除

message: 2005年3月28日 (月) 16:45(JST)の版で加筆された内容が、読売新聞の記事（googleのキャッシュ）と類似しています。Utsuda 2005年3月28日 (月) 08:35 (UTC)
愛知万博が開催されているこの時期、こういう事態になったのは残念です。　＋－ 2005年3月31日 (木) 13:06 (UTC)
thread_title: 外部サイトとの類似
ノート:JR福知山線分岐線構想

message: 初版では、伊丹駅は2線分開けてあるとのことですが，
伊丹駅の構造からして
#下り副本線になるべき所は別の用途に転用されているのではないか
#以前あった線路をはがしたのではないか
と思うのですが．なお，2に関しては個人的にそう思っているだけで確たる証拠はありません．
kyube 2005年3月28日 (月) 14:47 (UTC)

message: 伊丹市の資料などを読む限り、「JR福知山線分岐線構想」が正しいのではないでしょうか？
また、国土交通省にあがっている資料を読む限り、この構想自体は兵庫県の「兵庫地区近郊整備区域建設計画」に含まれる構想という位置づけなので、名称は「大阪国際空港広域レールアクセス構想」の方が主のような気もします。--210.130.226.131 2005年6月1日 (水) 08:25 (UTC)
thread_title:  記事名称について
ノート:CART

message: 記事名を「CART」から「Champcars」や「CCWS」などに変更すべきだと思いますが、みなさんのご意見をお聞かせください。--An-chan 2005年3月28日 (月) 14:55 (UTC)
変えるとすれば「チャンプカー」でいいんじゃないですか？AUTOSPORTやレーシングオンなんかの表記もそうなってますし。- COCKY 2005年5月10日 (火) 08:59 (UTC)
「チャンプカー」でいいと思いますよ。CART は頭文字をとった略称だったから仕方ないけど、英単語はカタカナにしたほうがよいと思います。 -- Cookie4869 2005年6月6日 (月) 21:12 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:なぎなた

message: 項目の移動に伴い、この項目は薙刀術へのリダイレクトに変更しました。 -- ＮｉＫｅ 2005年3月28日 (月) 15:23 (UTC)

message: なぎなた (現代武道)をここに移動することを提案します。参照:ノート:なぎなた (現代武道)--Phew 2007年3月4日 (日) 02:16 (UTC) 2007年3月4日 (日) 09:49 (UTC)等に一部修整
thread_title:  提案 

message: Romaji no de moushiagemasu. Ima latin go no wikipediade hatsuon no ken de hanashiteimasu. Dochira tadashi des ka? Nanguinata mata naginata? Watashi wa 12 nenkan nihon ni sunde imashita kedo. Yokattra muko ni , kantan na eigo de oshiete kudasai.Jondel
thread_title: Hatsuon

message: いくつか検討事項を発案しますので、皆様のご意見を伺いたく思います。
*　写真について
試合風景の写真の、選手が身につけている稽古着についてですが、袖丈や色からすると剣道着のように見えます。連盟では「白い稽古着に黒もしくは紺の馬乗り袴」としていますし、可能であれば変更した方がよいと思われますがいかがでしょうか。
*　袴の形状の記載について
稽古着に関係してですが、「袴の形状も大きく異なっている」とありますが、具体的な出典元がみつかりませんでした。出典元が判る方がいらっしゃれば追記をした方がよいと思われますがいかがでしょうか。
*　仕掛け応じ「一本目」の記述について
仕掛け応じについて一本目のみ動作の記述がありますが、動作内容の記述は必要でしょうか。といいますのも、動作だけの記述では体裁きや手の内など、一つ一つの要点が伝えきれないと思われます。
また記述するのであれば八本目まですべて必要ですし、また全日の型の説明も必要だと思われますがいかがでしょうか。
--さくたろう（会話） 2013年11月5日 (火) 16:22 (UTC)
thread_title:  検討事項
Wikipedia‐ノート:ウィキペディアン/参加時期順

message: 参加時期とは、アカウントを取得してから初めて編集を行った日なのでしょうか？　それとも、IPユーザとして初めて編集を行った時期なのでしょうか？　私の場合、それによって4ヶ月ほど前後するので、どうかお答えください。　--くしなだ 2005年3月28日 (月) 15:37 (UTC)
私はアカウントを取得してからの初編集日を想定していました。IPでの初編集日、アカウント取得日、アカウント取得後初編集日に間がある場合、アカウント取得後初投稿日は自分の投稿記録から辿れますが、他は分からなくなってしまっている人も多いと思います。また、他の人からすれば、誰かの登場日はそのアカウントでの初投稿日と認識されるでしょう。もしIPユーザーとして初編集した日が分かるなら、名前の横に注釈をつけておくのはどうでしょう。私も、2004年10月1日として登録していますが、IPで参加したのは少し前です。Enirac Sum 2005年3月28日 (月) 15:59 (UTC)
さっそくのお答えありがとうございます。そのような形で登録したいと思います。ありがとうございました。　--くしなだ 2005年3月28日 (月) 16:07 (UTC)
thread_title:  参加時期の定義について
ノート:ゴルフ夜明け前

message: 皆さま、こんばんは。
一応、一通りの体裁を整えてある様に見えるかも知れませんが、何ぶんうろ覚えを思い出しつつ書きましたので間違いなどあるかも知れず、スタブとさせて戴きました。もしご存知の方がいらして間違いなどございましたら、訂正・加筆などして戴けると幸いです。
なお、配役の並びがおかしいと感じられるかも知れませんが、これは映画発表時の配役序列に従ったものと思われます。役柄の関係などが分かりづらいと思いますが、どの情報でもこの順序の様ですので、それに従いました。
以上、よろしくお願い申し上げます。
--おきた 2005年3月28日 (月) 23:26 (UTC)
thread_title: スタブ及び配役順序について
ノート:ブラジリアン柔術家一覧

message: ブラジリアン柔術選手一覧と統合できませんか。もし、主旨が違うのであれば、わかるような説明をお願いします。NDR 2005年3月29日 (火) 03:05 (UTC)
返事が遅れてすいません。
ブラジリアン柔術選手一覧はその名の通り、柔術という競技の選手の一覧であり、ブラジリアン柔術家一覧は柔術の道場主もしくは柔術を専門として指導している人間の一覧です。
分かりにくいと思いますが、簡潔に基準を書くと、
ブラジリアン柔術選手一覧　→　競技で高い成績を残している選手なら誰でも載せられる。よって、他競技と掛け持ちしている柔術選手も表記可能。例えば、アントニオ・ホドリゴ・ノゲイラ（プロ総合格闘技）や杉江大輔（プロ修斗）、小室浩二（柔道）もリストに載せることができる。 
ブラジリアン柔術家一覧　→　高段者、道場主、競技引退後に柔術を専門として指導している方々。エリオ・グレイシー等のいわゆるグレイシー一族や、オズワルド・ファダ、エジソン・レアンドロ（七段位）、ヒカルド・デラヒーバなどを載せてます。 
ただ、競技で高い成績を残してから、引退後にも道場を開設したり、高段位を取得する人もいるので両方の一覧に被る人も出てきますが了承してください。　やっぱこれでしょ　2005年5月6日(土) 01：09 (UTC)
thread_title:  ブラジリアン柔術選手一覧との統合
ノート:ブラジリアン柔術選手一覧

message: ブラジリアン柔術家一覧と統合できませんか。もし、主旨が違うのであれば、わかるような説明をお願いします。NDR 2005年3月29日 (火) 03:05 (UTC)
ブラジリアン柔術選手一覧はその名の通り、柔術という競技の選手の一覧であり、ブラジリアン柔術家一覧は柔術の道場主もしくは柔術を専門として指導している人間の一覧です。
分かりにくいと思いますが、簡潔に基準を書くと、
*ブラジリアン柔術選手一覧　→　競技で高い成績を残している選手なら誰でも載せられる。よって、他競技と掛け持ちしている柔術選手も表記可能。例えば、アントニオ・ホドリゴ・ノゲイラ（プロ総合格闘技）や杉江大輔（プロ修斗）、小室浩二（柔道）もリストに載せることができる。
*ブラジリアン柔術家一覧　→　高段者、道場主、競技引退後に柔術を専門として指導している方々。エリオ・グレイシー等のいわゆるグレイシー一族や、オズワルド・ファダ、エジソン・レアンドロ（七段位）、ヒカルド・デラヒーバなどを載せてます。
ただ、競技で高い成績を残してから、引退後にも道場を開設したり、高段位を取得する人もいるので両方の一覧に被る人も出てきますが了承してください。　やっぱこれでしょ　2005年5月6日(土) 01：12 (UTC)
thread_title:  ブラジリアン柔術家一覧との統合
ノート:映画ドラえもん のび太の恐竜2006

message: キャッチコピーや登場するひみつ道具をすべて記述する必要性があるのか、などについてノート:ドラえもん映画作品にて皆様のご意見を伺いたく存じます。--デタラメ歯車（会話） 2019年12月26日 (木) 15:34 (UTC)
*クローズしました。議論に参加して下さった皆さん、ありがとうございました。--デタラメ歯車（会話） 2020年1月13日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーとひみつ道具の記述に関して 

message: 記事内容ではなく、基本的には映画ドラえもんのひみつ道具への記述をお願いします。 理由は主に内容過剰や雑多な内容を箇条書きした節を避けることが目的です。 ノート:ドラえもん映画作品にて合意形成を経ていますので、改めて節を設ける等する場合は、提案などを参考に、編集合戦にならないようお願いします。--デタラメ歯車（会話） 2021年11月27日 (土) 00:53 (UTC)
thread_title:  ひみつ道具に関して
ノート:車両批判/削除

message: ほぼ「2ちゃんねる」の鉄道板に限定されている話題であり、こんなものをウィキペディアに載せること自体不適切であると思う。中立的観点でかける見込みがほとんどないくだらない記事でしょう。--Goki 2005年3月29日 (火) 07:08 (UTC)
replies: text: 同感です。削除依頼を出しました。--Tamago915 2005年3月29日 (火) 09:36 (UTC)
thread_title: 不適切な話題
ノート:労使協調

message: 昔，"労使協調"で習った気がしたので，"労資協調"と"労使協調"とを検索にかけてみました
（使は使用者の略）
結果
*google
**資 6750
**使 5420
*goo
**資 330
**使 1200
どちらが正しい用語なのか分からなくなってしまいました．kyube 2005年3月29日 (火) 09:52 (UTC)
replies: text: 資本家＝使用者です。対立概念表記は「労使」が正しい。--220.157.207.27 2007年6月10日 (日) 11:57 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 勉強のついでに「コーポラティズム」についてまとめようかと思い立ちました。ですが、今のところ、この項目にリダイレクトされています。別項を立てるべきか、乱立を避けるべきか。皆様の御意見を伺いたく、お願いします。--たらふくぶー 2007年2月13日 (火) 15:57 (UTC)
誰かがつくってくれました。--たらふくぶー 2007年2月21日 (水) 14:23 (UTC)
thread_title:  コーポラティズム
ノート:ミーガン法

message: 本文の「日本では1982年-1997年の16年間に13歳未満の児童を強姦して摘発された容疑者（506人）のうちの約半数（240人）が、その後2004年6月までに再び性犯罪で摘発されていることなど、性犯罪者の再犯率が高いことを示す調査結果が公表された。このため、」との部分が、資料の紹介として不正確ではないかと疑われるため、コメントアウトしました。
たしかに、リンクされている警察資料の5ページ(最終ページ)の図表4には、「昭和57年から平成9年までの間に警察が検挙した子ども対象・強姦の被疑者527人のうち追跡可能な506人」について、240人が「再犯」ありとなっています。
しかし、まず、この「再犯」の意味ですが、性犯罪にとく限定されているのか、著しく疑問です。「子ども対象・強姦の被疑者」の「再犯」ですので、文脈からは同じ犯罪である「子ども対象・強姦」のみに限定されていると読むのが最も自然なのかもしれません。ですが、図表4を良く見るとそう読むことはできません。なぜなら、「強姦又は強制わいせつ」ありが103人となっており、その一部であるはずの「子ども対象・強姦」ありが240人に達することはありえないからです。なお、さらに同じ資料の2ページには「全体の20.4％に当たる103人が検挙後に再び強姦又は強制わいせつの再犯に及んでおり、うち子どもを被害者としたものは47人」と書かれています。そうすると、図表4の構成から「再犯」の数値に表れている犯罪は「強姦又は強制わいせつ」を含むより大きなグループであり、逆に全犯罪よりは小さなグループであると考えられます。おそらく、図表4から読み取れる「再犯」の意味はここまでであり、「再犯」がはたして性犯罪に限定されているのか、それとも交通違反などまで含めた全犯罪を意味しているのかは定かではありません(私個人の想像としては、刑法犯ぐらいのグループではないかと思います)。
次に、上記の資料は、たしかに「このことは、子ども対象・暴力的性犯罪が、子ども被害性犯罪の経歴者により引き起こされる可能性が極めて高いことを示している。」(1ページ)、昭和57年から平成9年までの間に警察が検挙した子ども対象・強姦事件被疑者527人のうち追跡可能な506人について「性犯罪を行う場合には再び子どもを狙う割合が高いことを示している」(2ページ)、「対象事件以前にも暴力的性犯罪（被害者年齢を問わない）の犯罪経歴がある者は、そうでない者に比べて強姦又は強制わいせつの再犯に及んだ者が2.5倍であった。」(2ページ)、と述べています。しかし、これらはいずれも、少なくとも他の犯罪の再犯率と比較して「性犯罪者の再犯率が高いことを示す調査結果が公表された」ことを意味しません。この点については、同じ資料に「子ども対象・暴力的性犯罪を犯した者がそれを繰り返す可能性は、他の罪種の犯罪者がその罪を繰り返す可能性に比べて高いとは必ずしもいえない」(1ページ)とはっきり書かれています。
最後に、資料では「警察が検挙した子ども対象・強姦の被疑者527人のうち追跡可能な506人」となっているところが、「13歳未満の児童を強姦して摘発された容疑者（506人）」と変わってしまっています。「警察が検挙した子ども対象・強姦の被疑者」という言葉と「13歳未満の児童を強姦して摘発された容疑者」という言葉では意味が全く異なります。前者では犯罪を犯したことは明らかではなく捜査機関が疑っているということに過ぎませんが(裁判で無罪になる可能性どころか、裁判にならない可能性もあります)、後者では犯罪を犯したことが端的な事実として表現されています。なお、細かな点ですが、「被疑者」から「容疑者」に変わっていること、警察が検挙した被疑者のうち一部の追跡調査であることが消えていることも気になります。222.148.224.36 2005年3月29日 (火) 11:59 (UTC)

message: *＞しかし多くの国では性犯罪者の登録制が実施されている。
そんな事実はない、出典も示されていない。記載するなら出典を示す必要がある。
*＞2004年の奈良小1女児殺害事件などを機に、日本においても導入が必要だとする意見が出されている。
*＞現在検討されているのは、GPSを利用した端末を装着させる案である。
そのような主張をしている国会議員は確認されていない。党の主張として掲げている政党は存在しない。新聞記事を論拠に自民党の政策と記載しているが、自民党は党の政策として掲げていない。
上記のような記事を掲載するなら、その出典を示す必要がある。匿名投稿サイトの投稿傾向などは国民の多数意見の証明にはならず、Wikipediaの出典として容認される情報源ではない。個人の意見レベルでは、「日本においても導入が必要だとする意見が出されている」の根拠にはならない。国会議員全体の中で少数意見ではあっても、それを主張している国会議員や、超党派の議員連盟や、政策として掲げている政党がない状態では、国会で議論の対象になっているが少数意見であるというレベルにもなっていない。自民党が党の政策として掲げているなら、自民党のオフィシャルサイトで確認できるはずだが、確認されていない。
*＞日本では1982年-1997年の16年間に13歳未満の児童を強姦して摘発された容疑者（506人）のうちの約半数（240人）が、
*＞その後2004年6月までに再び性犯罪で摘発されていることなど、性犯罪者の再犯率が高いことを示す調査結果が公表された。
*＞このため、警察庁では、子供対象の性犯罪を犯した者が刑務所を出所した後も、
*＞出所者情報を各警察署が把握し、捜査に利用してゆくことを決めた。
上記のノートの記載のとおり、同趣旨の法律を支持する人々が自分の主張に都合よく解釈した「主観」であり、客観的事実ではない。出所者情報を警察署に通知することは「公開」ではなく、警察組織内の業務上の機密資料の配布でしかない。
--Fugen（会話） 2012年10月25日 (木) 23:58 (UTC)
thread_title:  2012年10月25日の修正 

message: 英語版megan's lawからの翻訳を日本語版の記事に追加することを行っています。前半は完了しましたが、直訳で大変悪文なので、推敲をよろしくお願いします。
thread_title:  翻訳について
ノート:芝浜

message: 本文の二段落目の以下の記述を、消去しました。
replies: text: 「自分が今生きているこの世界は、果たして本当に現実なのか、それとも夢か幻か。自分は、あの出来事は現実に起きた事だと思うのだが、その明確な根拠はあるのか。ウォシャウスキー兄弟の名作『マトリックス』シリーズにも通ずるこの世界観は、聴き手に今尚、鮮烈なイメージとショックを与える。」
「自分が生きているこの世界は、実は仮想現実だった」と言う設定の『マトリックス』と、妻が「それは夢の中での出来事だ」と嘘をつく『芝浜』。両者の世界観が共通しているとするのは、大袈裟な表現に感じる、との指摘を受けたためです。--上 2005年3月29日 (火) 12:55 (UTC)

text: 上さん、こんにちは。『マトリックス』は大袈裟っぽいですが、類似したメディアを揚げて、==聞きどころ==として復活しました。今後も落語記事の発展を期待しています。--Koba-chan 2005年3月30日 (水) 02:20 (UTC)
replies: text: :物語の説明で、登場人物のセリフが書かれていますが、必要なのでしょうか？　落語は演者によって（時には同じ演者でも）細部が変えられていくものだと思いますが、そうすると正確さの点から言っても問題があるのではないかと危惧します。また、美しい海岸の描写云々についても、副次的なものではないかと思えますが、如何。

text: :

text: :それと、マトリックスよりも前に荘子の「胡蝶の夢」を挙げるべきかと。 --ＮｉＫｅ 2005年3月30日 (水) 03:02 (UTC)
replies: text: ::夢の解釈は、芝浜の主要なテーマではなく、「聞きどころ」では大袈裟だと思いましたので、単に「夢」としました。

text: ::他の項目（例えば夢オチや落語なら鼠穴）にあれば多少すわりが良いかもしれませんが、エッセイ的過ぎるとも思いますし…… --カナリア（赤） 2006年1月26日 (木) 03:55 (UTC)
thread_title:  記述の除去報告_2005年3月
ノート:2005年のテレビコマーシャル/削除

message: このページは[[2005年のテレビコマーシャル]]の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:2005年のテレビコマーシャルにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年4月より 

message: テレビCMで時として世間の注目を浴びるものがあるのは知っていますが、1年間に限ってその間の放映されたCM全てを一覧するという記事の有用性に私は疑問を持ちます。現行ではCMの名前（CMそれ自体に名前とはあまり聞かないですが便宜的に）などというよりは商品や会社の名前が列挙された一覧になっている以上、:Category:日本企業の一覧にて列挙されているような一覧記事に対して有意な差を表現できるとは思えません。百科事典の一記事として今後どのようにこの記事を発展させていくのか、構想等ある方いらっしゃいましたらお願います。Tekune 2005年3月29日 (火) 13:23 (UTC)
thread_title:  ノート:2005年のテレビコマーシャルより
ノート:同定

message: 項目名ですが、同定は他の分野でも使用される一般的な語なので、生物の同定または同定_(生物学)などとした方がよいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。--Y tambe 2005年3月29日 (火) 13:47 (UTC)
replies: text: よそで使うこともありますか？あまりないと思ってたんですが、あるんだったら変えた方がいいですね。判断がつかないので、お任せします。--Ｋｓ 2005年3月30日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: :「同定とは生物の種名を調べる作業のことである」という定義であれば同定_(生物種)または (分類学) あたりかなと思います。生物学の中だけでも遺伝子に対する同定もあります（たぶんタンパク質やRNAについても言うと思います）。化学や天文学でも既に記載されているものと同じであると認める作業として「同定」といいますし、法学や哲学など自然科学に限らずいろいろな分野で同定が使われるようですので、個々の方法論について詳細に説明するのであれば、同定は普遍化した意味について記述した上で曖昧さ回避にした方が良さそうに思いました。電気山羊 2005年3月30日 (水) 14:28 (UTC)
ちょっと触ったら、やり方を間違えたらしく、しかられてしまいました。あいまいさ回避への入り口だけ作りました。あとはどなたかにお願いしたいと思います。ご迷惑をかけてすみませんが、私にはまだ分からないことが多くて。--Ｋｓ 2005年3月31日 (木) 15:02 (UTC)
AでなければBでない場合、対象XがBであればAと区別できます。
--Yuu6676 2006年10月31日 (火) 07:08 (UTC)

message: 先日息子が事故で右手の腱を断裂しました。その際の医師よりの説明で断裂した組織同志を「同定する」と何度も言われ、「ドウテイ」という言葉の漢字変換は二つしか知りませんでしたので、？？？？という顔をしていました。すると、「同じく定めると書きます。医学用語ではありませんよ。」とおしえてくださいました。
thread_title:  同定するって？ 

message: 英語版では検索表が独立しているようです。その部分を独立させた方が良いでしょうか？もちろん書き足しは必要になりますが。--Ｋｓ 2007年9月25日 (火) 06:07 (UTC)
replies: text: ついでに、図鑑等の項目も、図鑑と言う項目ができる前に書いたので、重複が多いですね。そのあたりも整理したいと思います。--Ｋｓ 2007年10月8日 (月) 11:43 (UTC)
thread_title: 分割の提案

message: 「言えなくはない」「覚悟でである」「よくあることである」「泣く泣く」「羽目になる」「良いだろう」は、百科事典にはふさわしくない。ウィキペディアはマニュアルを書く場でも、論評をする場でもない。
replies: text: あんまりこれを徹底すると、読んでて潤いがないですよ。そのために一章全部消すのも変ですし。--Ｋｓ 2009年10月5日 (月) 02:30 (UTC)
replies: text: :ウィキペディアは読者に潤いを与えるような場所ではなく、あくまで百科事典を編纂する場所です。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんにもあるようにウィキペディアは教科書や注釈付文書、ハウツー、マニュアルの類ではありませんので、Ｋｓさんが行ったような記述の復帰はウィキペディアにおいては認められていません。--Web comic 2009年10月18日 (日) 01:36 (UTC)
thread_title:  2009年10月5日 (月) 01:40 (UTC) の編集に関するコメント 

message: 独立行政法人国立科学博物館資料同定等取扱規程1条をもとに鑑定ということもあるとするのは誤りです。
同２条２項の
資料の同定等の種類は、次に掲げるものとする。
replies: text: 一 動物資料の同定

text: 二 植物（菌類を含む）資料の同定

text: 三 岩石及び鉱物資料の同定

text: 四 古生物資料の同定

text: 五 人骨資料の鑑定

text: 六 隕石資料の同定

text: 七 その他の資料の同定
をみれば、鑑定と使っているのは人骨資料に限られており、これは、分類群の名前を求めることを目指していないことが明らかです。
--T6n8（会話） 2013年10月27日 (日) 05:30 (UTC)
thread_title:  同定　ｖｓ　鑑定
ノート:超新星

message: スポーツ紙とかで期待の新人を「超新星」と書く人は本来の意味を知ってるのか?
それとも「どうせ一発屋」という皮肉? :2005年3月29日 (火) 13:59 (UTC)
replies: text: Ｄ.328様、ご指摘有難うございました。自宅にパソコンがなく、操作方法も余り詳しくありませんし、職場のを使って投稿しているような有様ですので、なかなか時間が取れませんが、お言葉に従い、今後はしっかり規則を覚えてご迷惑をおかけしないようにいたします。

text: さて、超新星の分類をI型とIII型としていただきましたが、不勉強･知識不足で意味がわかりません。大質量星起源の超新星は、理科年表でもII型と記されているし、III型は極超新星という極めて特殊なものを示すと当方は理解していますが。お手数ですが、ご教示下されば幸いです。61.122.217.180 2006年1月17日 (火) 08:34 (UTC)
replies: text: :ご了承いただき、ありがとうございます。たまにしか接続できない環境であっても、ログインして編集をするメリットは大いにあると感じますので、IDの登録をされることを是非におすすめいたします。さて、超新星の分類でございますが、私も実はよく知らなかったことなので、調べてみましたところ次のようなことでした。

text: :いわく、水素の吸収線があればII型、なければI型。III型以降は言わない。IIL（に-える）型をIII型と読み間違えたのでしょうか。Lは普通大文字だそうですが、小文字で書かれていた場合、IIIと読めてしまいそうです。III以降の分類に関しては記事の方に加えておきましたので、お読みいただければ と思います。--D.328 2006年1月17日 (火) 13:52 (UTC)
replies: text: ::（訂正）ローマ数字のIIがIIIになっていたのは、マクロで置換をした際に、置換先の文字を間違えて（IIとなるはずのところにIIIを）入力していたことが原因のようです。指摘されなければ、気付かずに放置しているところでした・・・-- D.328 [/,  ~ ]
AB12様へ。シリウス伴星がI型超新星爆発を起こす可能性について記述していただきましたが、本当でしょうか？　当方も天文学にそれほど知識はありませんが、I型超新星になり得るのは近接連星で、公転周期数日又は数時間という場合で、白色矮星の表面に間断なく相手の恒星から水素が流入する場合ではなかったでしょうか？　シリウスBの公転周期は50年もありますから、まずI型超新星になる可能性は無いように思いますが。61.122.217.180 2007年2月8日 (木) 08:55 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。確かに接近連星の場合ですよね。とりあえず確認が取れるまでコメントアウトさせていただきました。ところで、極超新星のガンマ線の力について少し疑問に思ったのですが、「極超新星のガンマ線は10倍の威力、500光年先（通常の超新星は50光年）の生命も絶滅」とありますが、10倍の距離に同等の被害を及ぼすのであれば、ガンマ線の威力は通常の超新星の100倍（必要なエネルギーは距離の2乗に比例するはず）に達すると思うのですが。もしよろしければ、こちらについてもフォローをお願いしたく思います。--AB12 2007年2月11日 (日) 04:41 (UTC)

message: 超新星 (音楽グループ)へのOtherusesを作る必要はないと考えます。現行で十分です。--Kovayashi（会話） 2015年3月12日 (木) 15:10 (UTC)
*音楽グループの「超新星」を探している閲覧者に、意味は同じであれ単語として異なる「supernova」の曖昧さ回避ページを探させるのは不親切だと思います。--Punu（会話） 2015年3月14日 (土) 08:53 (UTC)
* 横からすみません。「Supernova」が曖昧さ回避なので、「超新星 (音楽グループ)」へのリンクは不要だと思います。一方、Punu様の仰る事にも一理あります。、Supernovaへのリダイレクト「超新星 (曖昧さ回避)」を作成し、当ページよりはそれにリンクしてはいかがでしょうか？（曖昧さ回避ページの使用方法にも合致しているはずです）。--Sutepen angel momo（会話） 2015年3月14日 (土) 14:34 (UTC)
**コメントありがとうございます。Sutepen angel momoさんのご提案に賛同致します。--Kovayashi（会話） 2015年3月18日 (水) 08:35 (UTC)
***御賛同ありがとうございます。Punu様はいかがでしょうか？--Sutepen angel momo（会話） 2015年3月20日 (金) 12:36 (UTC)
**** 特に反対意見もなかったので、上記提案を実行しました。--Sutepen angel momo（会話） 2015年3月29日 (日) 12:59 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
Portal‐ノート:第三帝国

message: 特集項目の枠内に関係の無い執筆依頼と加筆依頼が入っているので、少々扱い辛く、見難いです。レイアウトを改善した方がいいかもしれません。[[利用者:ウンチマン|ウンチマン]] 2005年3月29日 (火) 14:30 (UTC)

message: 第一次世界大戦時の巡洋戦艦は本ポータルで扱うべきではないと思います。またドイツ海軍の戦艦＝第三帝国の戦艦ではないのでドイツの戦艦カテゴリを本ポータルに記載するのも適当ではないと思います。--[[利用者:61.24.28.80|61.24.28.80]] 2005年12月7日 (水) 04:53 (UTC)

message: 他のポータルのスタイルに合わせて、内部の構造を編集することを計画します。
具体的には、現在は大きなひとつの記事であるのをモジュール化して、ここの項目を編集しやすくします。
コンテンツ自体には手を加えることはしませんのでご安心ください。
履歴の継承にももちろん配慮します。
Fieldmarshall 2008年5月10日 (土) 11:14 (UTC)
thread_title: 内部スタイルの改造

message: :ノート:大日本帝国の戦争犯罪一覧#記事名と記事内容の相違について
「記事名と記事内容の相違」をテーマに210.138.182.133さんなどと議論をしています。興味がある方は是非議論への参加をお願いします。--花鳥 2008年12月31日 (水) 03:33 (UTC)
thread_title:  大日本帝国の戦争犯罪一覧で議論があります（12月31日）

message: 親衛隊 (ナチス)の階級について変更の議論があります。関心のある方はノート:親衛隊大将へお越しください。--Omaemona1982 2009年6月1日 (月) 13:22 (UTC)
thread_title:  親衛隊の階級について（6月1日）

message: :Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本史に「大日本帝国」表記を「日本」表記にする議論が起こされましたので、ここにおいても周知させて頂きます。--St.Patrick 2009年9月30日 (水) 07:22 (UTC)
thread_title:  「大日本帝国」表記の変更
ノート:眉村卓

message: この項目は2度、削除が検討されました。詳しい内容については、下記を参照にして下さい。

message: === 1度目の削除依頼について ===
この内容は「眉村卓氏の横顔」をいじっただけの物です--211.13.148.225 2005年3月29日 (火) 14:49 (UTC)
replies: text: 削除に関する議論についてはこちら（Wikipedia:削除依頼/眉村卓、結果：削除）をご覧下さい。
=== 2度目の削除依頼について ===
サイトが移転し、http://wonder-tea.com/MAYU.htm と変わっていますが内容は同一です。全てここからの転載。--211.13.148.217 2006年3月26日 (日) 12:46 (UTC)

text: 削除に関する議論についてはこちら（Wikipedia:削除依頼/眉村卓20060326、結果：存続）をご覧下さい。
=== 現時点での内容について ===

text: 2006年4月2日(日)14:06 以降は、削除依頼前の版に差し戻してあり、現在の内容には問題はありません。by2006-08-14T12:25:25 まなべ氏
thread_title:  内容について 

message: この内容は「眉村卓氏の横顔」をいじっただけの物です--211.13.148.225 2005年3月29日 (火) 14:49 (UTC)
replies: text: 削除に関する議論についてはこちら（Wikipedia:削除依頼/眉村卓、結果：削除）をご覧下さい。
thread_title:  1度目の削除依頼について 

message: サイトが移転し、http://wonder-tea.com/MAYU.htm と変わっていますが内容は同一です。全てここからの転載。--211.13.148.217 2006年3月26日 (日) 12:46 (UTC)
replies: text: 削除に関する議論についてはこちら（Wikipedia:削除依頼/眉村卓20060326、結果：存続）をご覧下さい。
thread_title:  2度目の削除依頼について 

message: :2006年4月2日(日)14:06 以降は、削除依頼前の版に差し戻してあり、現在の内容には問題はありません。by2006-08-14T12:25:25 まなべ氏
thread_title:  現時点での内容について 

message: Izayohi氏というユーザーの編集をリバートしました。箇条書きにして一体何の意味があるのか、単に可読性を著しく損ねる結果しかもたらしていません。元は、記事の文章として連続した流れがあって読みやすかったものが、箇条書き化によって、可読性がなくなってしまっています。Izayohi氏はかような編集は今後一切なさらないように願いたく思います。こういう行為は、記事を劣化させる行為であり、他人の修正の手が必要になります。また色々な記事を編集されているようだが、「知らないこと」には手を出さないように願いたいものです。--千億の夜 2011年1月28日 (金) 23:29 (UTC)
thread_title:  Izayohi氏の編集をリバート
ノート:宮殿

message: 一覧はともかく、定義で旧共産圏国では「共和国宮殿」や「子ども宮殿」と言った妙な名称のものもあるが、それについては言及しないの？あと、大統領制を敷く国では時々行政の長が執政のために利用すると言った視点もあれば良いかと思いますが。Sat.K 2005年3月29日 (火) 15:00 (UTC)
replies: text: :一覧を製作するのに現在手が一杯です。執筆のご協力をお願いします。Treue 2005年3月30日 (水) 02:47 (UTC)
thread_title: 内容について

message: このページには、宮殿の一覧の節がありますが、縦に4つに分割されており、パソコン端末などで閲覧した場合、（主観に基づきますが）見づらくなっています。一つの宮殿名の中でも改行されていたり、画像が文字の邪魔になっていたりしていて見にくく、それを解決するために、縦に三分割せず常通りに書き改めればよいのではないかと思いますが、どうでしょうか?--カーシャ（会話） 2022年2月7日 (月) 09:11 (UTC)
thread_title:  一覧について
Template‐ノート:Wakumigi

message: <nowiki>{{ Wakumigi | [[Image:Typhoon 200418 SONGDA.JPG|thumb|200px|[[台風]]]] }}</nowiki>
thread_title:  使い方 

message: font-style:oblique;
が削除されましたが、そのような用途のためにはTemplate:右があるのですが....--っ  [Café]   [Album]  2005年3月30日 (水) 03:35 (UTC)
thread_title:  議論