lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:観覧車

message: 「日露戦争戦勝紀年博覧会」とありますが、「紀年」とは紀元から数えた年のことなので意味が通りません。
観覧車の研究者、福井優子さんのことを書いた新聞記事によると、「日露戦争戦捷紀念博覧会」のようですので修正します。 - SEKIUCHI 2005年6月5日 (日) 03:19 (UTC)
replies: text: 「紀念」は「記念」のtypoではないでしょうか？やには「戦捷記念博覧会」とあります。--miya 2005年6月5日 (日) 06:18 (UTC)

text: 新聞記事(2004/12/14 日経朝刊文化面)では「紀念」になっていました。こちらは他の検索結果 - SEKIUCHI 2005年6月5日 (日) 12:59 (UTC)

text: 福井さんの著書：『観覧車物語―110年の歴史をめぐる』（平凡社、2005年）　--忠太（会話） 2018年5月6日 (日) 23:55 (UTC)
thread_title:  博覧会の名前 

message: 大きさだけでなく、地上高の項目を設けませんか？
--insidewest 2011年7月4日 (月) 01:29 (UTC)
thread_title:  地上高世界一 

message: 日本の観覧車の一覧に載っているものの殆どはこの記事で説明する特筆性はないと思います。それに、平等原則より世界中の観覧車を列挙すると目も当てられません。3.1「歴史」に載ったり、日本最大級とかでないものは原則、全削除でいいと思われますがどうでしょうか。皆様のご意見を伺いたいところですが、一週間議論が滞ってしまった場合、「決定事項」とみなして行動に移ることがありますのでご了承ください。--Suifues  2011年11月3日 (木) 19:58 (UTC)
*一週間経ちましたので削除させて頂きました。--Suifues  2011年11月10日 (木) 20:02 (UTC)
thread_title:  日本の観覧車の一覧について
ノート:ファルコンステークス

message: レーススポンサー名が入っているので他の競走記事に併せる為、スポンサー名を省いたレース名に移動しました。元に戻す場合は在来記事全てにスポンサー名を入れる事を条件提示します。Gnsin 2005年6月5日 (日) 04:36 (UTC)

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:49 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:東海ステークス

message: レーススポンサー名が入っているので他の競走記事に併せる為、スポンサー名を省いたレース名に移動しました。元に戻す場合は在来記事全てにスポンサー名を入れる事を条件提示します。Gnsin 2005年6月5日 (日) 04:42 (UTC)

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:59 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:マイラーズカップ

message: レーススポンサー名が入っているので他の競走記事に併せる為、スポンサー名を省いたレース名に移動しました。元に戻す場合は在来記事全てにスポンサー名を入れる事を条件提示します。Gnsin 2005年6月5日 (日) 04:37 (UTC)

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:59 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について 

message: レース名を国際的に管理・統括している国際競馬統括機関連盟および国際セリ名簿基準委員会によれば、マイラーズカップの英字表記は「Milers Cup」で、「Milers’ Cup」のようにアポストロフィは入らないようです。（個人的にはへぇ？という感じですが。）
*2014 Yomiuri Milers Cup
*2014 International Cataloguing Standards Book Japan
フィリーズレビューの場合には「Fillies' Revue」だし、他の諸外国でも「’」つきのものは多数あるので、アポストロフィを表記しない、ということでもないようです。
ICSCとIFHAでこうなっているということは、たとえば極端な話、JRAが「Milers’ Cup」と表記しても、それは（公式には）通用しないよ、ということです。なんか探せば「Milers’ Cup」表記の出典はあるんじゃないかという気もしますが、まあ公式にはそうなっているということです。--柒月例祭（会話） 2015年1月6日 (火) 07:52 (UTC)
thread_title:  マイラーズカップの英字表記
ノート:ウォッカ

message: ウォッカはよく使われる言葉だけど、ウォツカを誤って読んだものだと思う。違うでしょうか。ウォツカに項目名を変えるべきじゃないかと思いますが。 --Ypacaraí 2005年6月5日 (日) 09:44 (UTC)
「ウォトカ」「ヴォトカ」「ウォツカ」「ヴォツカ」のいづれかに変えるべき。―219.173.119.57 2005年11月30日 (水) 14:33 (UTC)
「ウォトカ」「ヴォトカ」「ウォツカ」「ヴォツカ」のいずれかに名称変更に賛成です。--kuro 2008年2月10日 (日) 17:54 (UTC)

message: 既に一回「ウォッカ」から「ウォツカ」へ変更されてしまっているみたいですが、この変更に反対です。「ウォッカ」に戻すべきです。
たしかに「ウォッカ」は、ポーランド語やロシア語の音写として見れば不自然であり、「ウォツカ」の「ツ」を小さい「ッ」と見誤ったことによる読み方が広まった可能性がある。（他にこの手の例としては「カムチャツカ」→「カムチャッカ」などがある。単なる個性的な音写の可能性もあるのでは。）
しかし「ウォッカ」という語は、現に広まり定着した日本語です。反対に「ウォトカ」「ヴォトカ」「ウォツカ」「ヴォツカ」等は、時々こだわりを持ってそういう表記をする人がいるくらいで、一般的とは言えません。（参考までにGoogleヒット件数：「ウォッカ」3,820,000件、「ウォツカ」12,000件）。本文中には以下の記述がありますが、後半部分に甚だ疑問を感じます。
なお、ウォッカの読みは日本における慣用とされ、むしろ原語発音に近いヴォトカ、ウォトカないしウォツカに修正される方向にある。
語源が何であろうと、一般に使用されている語彙が項目名に来るべきです。借用語と借り元の外国語の発音の近似性を考える必要など皆無です。誤音写やユニークな音写が日本語における借用語の発音を決めた例は別に珍しくなく、ウォッカに限った話ではありません。「ビール」の項目名を英語やドイツ語の音写として自然な「ビア」に変えておいた、と言えば首を傾げる人が多いでしょう。「ウォツカ」も同じことだと思います。----うーみん 2011年9月8日 (木) 18:07 (UTC)
 本例に限らず、外来語・外国固有名詞を「一般的なカタカナ表記」から、「（自称）現地語に近いカタカナ表記」に代えてしまう（もしくは、「そちらが本当は正しい」と記載したがる）独り善がりは迷惑なものです--Ch0331 2011年9月11日 (日) 07:09 (UTC)
 うーみんさん、Ch0331さんのご意見に基本的には賛成で「ウォツカ」は改名すべきと思うのですが、改名先の「ウォッカ」の根拠がgoogle検索のみというのはちょっとどうなんでしょう。といいますのも、文部科学省<蒸留酒類>、酒類総合研究所 世界の蒸留酒（pdfです）、日本洋酒酒造組合 洋酒の用語集、アサヒビール ウオッカなどお役所・組合・メーカーではいずれもウオッカの様でしたので、本当であれば「ウオッカ」が良いのでは？と思います。ただ、どうやら「ウオッカ」は競走馬のページとして既に存在するようですし、「ウォッカ」も十分使用例が（探せば文献資料なども）あるでしょうから、この点をあえて強く主張する気はないです。ということでコメントにとどめます。--ぽん吉 2011年9月13日 (火) 06:47 (UTC)
 依頼者票。他に移動を推す実用的な理由として、ウォッカ・マティーニ、チェリーウォッカ、:Category:ウォッカベースのカクテル等、「ウォッカ」表記をタイトルに（本文にも）含む記事がすでに相当数存在しており、整合性が取れていないということがあります。----うーみん 2011年9月26日 (月) 14:12 (UTC)
 日本では「ウォッカ」か一般的な表記であるから。それはさておき、依頼者票というのは「削除依頼」で用いるものですよ。--ヨッサン 2011年10月12日 (水) 08:16 (UTC)
 既に改名で合意が形成されている状況ですのでWikipedia:移動依頼にて移動の依頼を行いました。--Web comic 2011年10月12日 (水) 08:29 (UTC)
replies: text: 「ウォッカ」へ移動されました。--ヨッサン 2011年10月21日 (金) 21:02 (UTC)
thread_title: 「ウォッカ」への改名提案 

message: 現在、歴史節が箇条書きでざっくり書かれているのに対し、概要節の歴史や語源に関わる部分が濃密且つはるかに長い記述となっており、本文の概略とはいえない状態だと思われます。歴史節の箇条書きを普通の文章に改め、全体的に編集するべきと思いますが、出典がほとんど付いてないので真偽が分からない文章や、ウォッカに直接関係なさそうな文章も多く、どうしたものかと。--茂林寺たぬき（会話） 2016年1月5日 (火) 09:04 (UTC)
thread_title:  概要節のバランスについて
ノート:三島由紀夫賞の来歴/削除

message: このページは三島由紀夫賞の来歴の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:三島由紀夫賞の来歴にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:京都大学の人物一覧

message: 親記事京都大学から分割しました。京都大学の役員との統合も考えた方がいいでしょうか？朝彦 2005年6月5日 (日) 09:56 (UTC)

message: わざわざ個々の名前を掲載する必要がないと思いますがどうでしょうか？載せるのなら「京都大学が登場した作品」みたいなのを作って掲載したほうがいいと思います。121.115.3.167 2007年3月13日 (火) 11:21 (UTC)
replies: text: 架空の人物を京都大学の架空の人物一覧に分割しました。220.97.24.83 2007年4月30日 (月) 10:50 (UTC)
thread_title: 架空の人物について
ノート:D.Gray-man

message: 2007年5月から2008年3月まで当ノートでアニメ関連分割提案がなされておりましたが、結論が出ないまま議論が終了してしまっています。現在テレビアニメは既に本放送を終了してますが、このD.Gray-manの記事内において「テレビアニメ」欄が占める量が多い上、全体のページサイズが70KBと記事が肥大化しており極めて読みにくくなっています。そこで、「テレビアニメ」項目をD.Gray-man (アニメ)としてページを分割することを改めて提案します。広くご意見をお願いします。--Winsdom 2009年11月21日 (土) 14:26 (UTC)
replies: text: まだ全体的に読みづらいとは言い難いため反対です。余談ですが、むしろ人物記事のほうが理解しづらくなっているので、本件をご覧になった方はそちらのほうもご覧ください。あと、節の位置を修正させていただきました。--Cross-j 2009年11月22日 (日) 11:41 (UTC)

text: （反対）テレビアニメ節はほぼスタッフリストや主題歌リストなどのデータだけで構成されており、アニメそのものの解説はほとんどないため分割に堪える内容ではないように見えます。結果、分割してもアニメ記事を開いた利用者は漫画記事も見なければならず、分割することでかえって見通しが悪くなるでしょう。ですのでWikipedia:ページの分割と統合#分割すべきでない場合の「1つにまとまっているべき情報である場合」にあたると思います。ページサイズは分割を検討する基準にはなりますが、分割をする理由にはなりませんので読みにくいのであれば具体的に例を挙げていただけますか？--苫小牧（こまき） 2009年11月26日 (木) 15:11 (UTC)
thread_title:  テレビアニメ項目分割・再提案 

message: 用語解説の黒の教団関連の欄に「コウいわく、殉職率は非常に高い。」との記述がありますが、”コウ”とは誰のことなのでしょうか？私が見落としている可能性があるので、もしわかる方がいればご教示願います。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2020年8月20日 (木) 19:09 (UTC)
thread_title:  用語解説の記述について
ノート:暗号の攻撃法

message: 暗号の攻撃法の一覧は暗号理論#暗号の安全性にあり、それとほとんど同じ一覧を本項目に記載することは不要ではないでしょうか？、今後、個々の攻撃法について本項目で加筆されるならばともかく、そうでないならば一覧は削除したいと思います。Sina 2005年6月5日 (日) 11:51 (UTC)
* 様子をみていたらリダイレクトになっていました・・・。編集された方、お疲れ様でした。リダイレクト先は、暗号理論ではなく暗号解読に変更しました。暗号解読でいくらか攻撃法について加筆してみたいと思っています。いつになるかは分かりませんけど。Sina 2005年6月13日 (月) 15:18 (UTC)
thread_title:  一覧の必要性について
ノート:癒し系

message: 主観的に個人が「癒し系」だと感じた人物のリストとなっており、不適切と感じましたが、主観的な部分を削って編集すると何も残らないため、削除依頼に出してもよい状況だと思いますが、癒し系ということ自体に明確な定義がなく、流行語の一種でもあることから、定義文を歴史的な経緯を含めて書き直すことで回避できるかも知れません。ひとまず観点を貼りましたが…。--Gleam 2005年6月5日 (日) 13:57 (UTC)
replies: text: 僕個人も主観的な立場に立てば森本レオさんなど、思わずにんまり微笑んでしてしまうのですが、残念ながらGleamさんのおっしゃるとおり今のままでは客観的な記述とは言いにくいようです。どうしても記事として残したいならば、例えば、流行語としていつごろからどのような経緯で使われるようになったかや、仮にマスコミなどで「癒し系」大賞のようなものがあるとして（僕は知らないのですが…）それを貰った人を客観的な事実として並べるくらいでしょうか…Yukichin 2005年6月5日 (日) 17:09 (UTC)
replies: text: :どうしてもこういう例の列挙は、いわゆるあるあるネタになってしまうので、注意が必要ですね。まず、趣味と同様人それぞれだということ、癒し系と呼ぶ対象は偶像的に扱われていることなどに注目して、定義しなおした方がいいかもしれませんね。「静かな海」というのがありますが、これは癒し系というよりもはや「癒し」の範囲のような気がします。万人が共感するわけではないところに癒し系の醍醐味があるといったことを定義に加えておかないと、この手の項目はまた例の列挙が現れることになりますので。あとは、「なぜ癒し系と呼ばれるのか」といった要素の説明ができることが重要になってくるのではないかと考えます。散らかった意見の羅列ですが、参考までに。--Nzero 2005年6月6日 (月) 12:41 (UTC)
replies: text: ::読み返すと私の最初の投稿、異様に長い一文で文意不明ですね…申し訳ありません。ひとまずリストをコメントアウトしました。井上和香などは積極的に「癒し系」という言葉を冠してプロモーションをしていた記憶がありますが、Google ニュースなどで検索すると明らかなように、最近では無節操に濫用されていて定義不可能に思います。--Gleam 2005年6月6日 (月) 14:10 (UTC)

text: :女性アイドルの項目を見る限り、見ていて癒されるという癒し系の基本は1995年頃に始まったと言ってもよさそうです。しかしながら、癒しというもの自体が世間的に認知されるようになったのは、1999年の流行語のところにある通りで、世紀末の世相を反映したものであると分析することもできるかもしれません。とりあえず時期の問題はクリアできたといえましょうか。--Nzero 2005年6月7日 (火) 02:36 (UTC)
thread_title: 中立化について

message: 現状ではこの記事を中立化すると字引記事にならざるを得ないので、削除依頼に出しました。詳しくはこのページを参照して下さい。220.96.190.226 2005年6月24日 (金) 13:29 (UTC)
thread_title: 削除依頼に出しました
ノート:これが私の御主人様

message: ただの雑談に過ぎない2chのスレ、しかもその過去ログにリンクをはる必要性があるとは思えません。しばらく待って異論がなければ除去します。―[[利用者:霧木諒二|霧木諒二]] 2005年6月5日 (日) 18:28 (UTC)

message: ===ニュアンスが異なるための是正===
「著者について」の項目での「2ちゃんねるに出入りしている事が椿あすにバレて一度は2ちゃんねらーを止めようとしたものの、未だに書き込みを続けている。」はまっつー本人の主張（2chの為リンク切れのおそれ有り）により不適当と判断、該当箇所を削除いたしました。—Root 2006年2月13日 (月) 11:29 (UTC)
----
thread_title: 著者についての項目

message: 「著者について」の項目での「2ちゃんねるに出入りしている事が椿あすにバレて一度は2ちゃんねらーを止めようとしたものの、未だに書き込みを続けている。」はまっつー本人の主張（2chの為リンク切れのおそれ有り）により不適当と判断、該当箇所を削除いたしました。—Root 2006年2月13日 (月) 11:29 (UTC)
----
thread_title: ニュアンスが異なるための是正

message: 「これが私の御主人様」のまっつーと椿あす（著者について）の分割を提案します。理由は以下の通り。
*著者が「これが私の御主人様」以外の漫画（メイドをねらえ!_〜中林校長の野望〜）を連載していること
*著者が挿絵などの仕事もしていること
*上記の両作品はともに連載中であり、情報が肥大化する可能性が高いこと
*作品についてのページにも関わらず「著者について」の情報の割合が多くバランスが悪いこと
;参考:Wikipedia:記事の分割と統合、作品記事に著者情報が内包されている記事について
*皆様のご意見をお聞かせください。—Oneone 2006年11月3日 (金) 02:01 (UTC)
*異論がないようなので適時分割します。Oneone 2006年11月13日 (月) 15:26 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:神功皇后

message: 神功皇后の記事を見て・・・！
　
　神功皇后については、方々で、その地名の由来になつているのを見聞きする度に、近親感を覚えます。
北九州市の「帆柱山」「帝踏岩」、福岡市の「姪浜」、福岡県筑紫郡那珂川町の「現人神社」等。
そして、応神天皇をご出産された福岡県粕屋郡宇美町の「宇美八幡」と・・・！
　神功皇后についての編集を楽しみに期待しています。
　　2005.6.6　　　　　　　　　　　　福岡市在住　　林　賢治

message: Omitugiといいます。
1926年（大正15年）10月は帝室制度審議会の審議が終わり，長慶天皇登列の詔書のほか皇族就学令，皇族儀制令，皇統譜令，皇族遺言令，皇族後見令，皇族陵墓令，皇族葬儀令（以上皇室令）および位階令，国葬令が発令されました。
しかし，「神功皇后を歴代から除く詔書」は発令された記録が見つかりません。私の不勉強かもしれません。それで「要出典」をマークしました。--Omitugi（会話） 2013年6月2日 (日) 11:24 (UTC)
replies: text: 大正15年10月の詔書では、「神功皇后を歴代から除く詔書」は発令されておりませんね。それ以前よりの臨時御歴代史実考査委員会の諮問を経た上で、同年の皇統譜令（大正15年皇室令第6号）に基づく皇統譜において代数から外れておりますので、そちらとの混同ではなかろうかと思います。訂正するとすれば「 1926年（大正15年）10月の皇統譜令施行以降、皇統譜上の歴代天皇の代数から外された。」辺りが適当ではなかろうかと思いますがいかがでしょうか。--No-Marcy（会話） 2016年8月22日 (月) 15:04 (UTC)
thread_title:  「1926年（大正15年）10月の詔書」について 

message: 「『日本書紀』などによれば、…（中略）…筑紫から玄界灘を渡り朝鮮半島に出兵して新羅の国を攻めた。」とありますが、明らかな誤りかと思います。この点は古事記には明記してあるのですが、仲哀天皇に現れた神は、西の方に国があると告げており、仲哀天皇は実際には西には国がないから偽りを言う神だと疑ったとあります。日本書紀には仲哀天皇へのお告げの部分には方角が明記されていませんが、その後の神功皇后の記事において「西征」と明記されており、西へ進軍したことは明らかです。これはつまり、当時も今も変わらぬ対馬海流の流れの速さによるものであり、九州から松浦を通過して五島列島と対馬との間の海をまっすぐ西に航行すると、海流に流されてちょうど新羅に着くのであって、そのルートをとおって進軍したことを、古事記も日本書紀もともに明記しているのです。そのルートを通らず玄界灘を渡って朝鮮半島に行こうとすれば、海流に流されて日本海を漂うことになり、朝鮮半島には到達できません。なので、「玄界灘を渡り」は明らかな誤りであって、削除すべきではないでしょうか？--122.216.26.17 2015年5月28日 (木) 02:24 (UTC)
thread_title:  事跡の「玄界灘を渡り」について 

message: 冒頭、一部史書で第15代天皇とありますけど皇統譜に登載されてるなら一部どころじゃないですよね？　大正15年までは正式に天皇として歴代に数えられてたということですよね政府・宮中公認で。　”一部史書”という表現だと控えめですが
で、歴代の天皇に数えられていたのに外すのは大事だとおもいますけど、その辺の経緯が詳しく書かれているといいなと思いました。大正15年以前の皇統譜は何を根拠にいつから編纂されていたのか、神功皇后が即位していないと判断した理由とか。--代言人(話/歴) 2019年12月27日 (金) 14:31 (UTC)
replies: text: Omitugiといいます。上の「「1926年（大正15年）10月の詔書」について」の質問をしたものです。その後少し調べました。現在私が知っていることを回答します。2020年2月5日に書いたものを少し書き換えます。

text: (1)記事には「大正15年の皇統譜より……」とか「1926年（大正15年）10月皇統譜上の……」と書いてありますが，これは元々「皇統譜令」と書いてあったのを私が「皇統譜」に書き換えた時に1926(大正15)年を消すのを忘れたために起こった間違いです。

text: 「皇統譜令」は1926(大正15)年に公布されたのは，はっきりしているのですが，いつ「皇統譜」が作られたのかは分りません。たぶん大正15(1926)年の「皇統譜令」（大正15年皇室令第6号）に基づいて，作られたのでしょう。ですから，同時か，それ以降と考えるのが妥当でしょう。

text: 「皇統譜」という言葉も，明治22(1889)年の旧「皇室典範」から規定されたもので，江戸時代以前には無かったのではないか，と私は思っています。ただし，これらのことがはっきり書いてある本や論文が私には見つかりません。

text: ですから「大正15年以前の皇統譜は……」無い，あるいは在ったとしても1889(明治22)年からだろうと思います。

text: 歴代天皇をはっきりしよう，としたのは，1869(明治2)年に皇霊殿が作られてからです。江戸時代には，京都の御所内にあった仏間で法事をするための過去帳はあったでしょう。

text: (2)日本の「政府・宮中公認」の歴史書は，『日本書紀』『続日本紀』『日本後紀』『続日本後紀』『日本文徳天皇実録』『日本三代実録』の六国史だけしかありません。

text: 『日本書紀』には，神功皇后は仲哀天皇皇后・摂政であると書いてあります。天皇であるとも，即位の式をしたとも書いてありません。ところが，その69年の治世を一書とする扱い方が他の天皇と同じだ，ということが問題なのです。即位の式をしていなくても，天皇だと認められた例は沢山あります。だから，書いて無くとも神功皇后は天皇だったのだろう，という考えが生まれたのです。『日本書紀』以外の5冊には神功皇后のを天皇とは書いていません。そもそも神功皇后の時代を扱っていないのです。

text: (3)神功皇后を天皇と書いた最初の書物は，註1の『常陸国風土記』だろうと言われています。息長帯比売天皇と書いてあります。

text: (4)註1の『扶桑略記』は，神武天皇から堀河天皇までの記事が載っています。104冊の本から引用しているけれど，その半分以上は現在では失われているのだそうです。今は無くなってしまった本の中に神功皇后天皇説を説いていたものがあったかもしれません。

text: (5)徳川幕府は『徳川実紀』という公式史書を作りました。でも書いてあるのは幕府や徳川氏に関わりのあることで，神功皇后には触れていません。その他の武家政権がどんな史書を編纂したのかは調べてみてください。

text: (6)先日まで註1に『大日本史』が書かれていましたが，これは誤りなので私が消しました。水戸藩が編纂した『大日本史』は神功皇后を歴代としないことで有名です。

text: ですから「大正15年までは正式に天皇として歴代に数えられてたということですよね」は誤りです。
--Omitugi（会話） 2020年2月7日 (金) 15:13 (UTC)
thread_title:  一部史書で第15代天皇
ノート:山下麻衣 (曖昧さ回避)

message: 「ソウルフルでハスキーなシャウト系ボーカリスト」って何ですか？日本語で書いてください。YAMAARASHI 2005年6月6日 (月) 08:43 (UTC)

message: 「山下麻衣」といった場合、AV女優の山下麻衣の方が圧倒的に知名度が高いので（Googleで「山下麻衣」+「AV女優」で約25,000件、「山下麻衣」+「ボーカリスト」ないしは「山下麻衣」+「ネタンダーズ」で100件未満」）、山下麻衣 (AV女優)を山下麻衣にしたうえでotherusesテンプレートを貼り付けるとともに、山下麻衣 (曖昧さ回避)ページを新設、現在の山下麻衣を山下麻衣 (ボーカリスト)に移動することを提案します。改名テンプレート貼り付け後48時間以内に特に反対意見がない場合は、当方で改名処理・関連リンクの修正を行います。Spinningcat 2006年10月15日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: まだ移動されてないようなので駆け込みで書き込みます。「山下麻衣 (AV女優)」を「山下麻衣」にすることに異議はありませんが、現在の「山下麻衣」は定義未満の状態が2年以上続いていますし、著名性の観点からも記事の必要性に疑問を感じますので、改めて単独記事を立てる必要はないかと思います。「山下麻衣」を「山下麻衣 (曖昧さ回避)」に改名して現在の内容を盛りこめば十分じゃないでしょうか。Rainbird 2006年10月17日 (火) 13:55 (UTC)
replies: text: :私としては特に反対する理由もありませんので、Rainbirdさんが提示された方向で修正を検討したいと思います。本書き込み時点より改めて48時間お待ちし、反対意見がない場合は改名処理を行います。Spinningcat 2006年10月17日 (火) 14:30 (UTC)

text: 改名処理を開始しました。旧「山下麻衣」のリダイレクト削除が対処された時点で、「山下麻衣 (AV女優)」を「山下麻衣」に移動し、Template貼り付けを行います。Spinningcat 2006年10月20日 (金) 17:14 (UTC)
Wikipedia:移動依頼への依頼を経て、移動が完了しましたので、山下麻衣へのotherusesテンプレート貼り付けと、リンク先の修正を行いました。移動にあたってご協力いただいた利用者・管理者の方々にお礼申し上げます。Spinningcat 2006年10月28日 (土) 06:48 (UTC)
thread_title: 項目名修正の提案
ノート:エクソシスト

message: 当ページはあいまいさを回避するページであり、2005年5月26日の画面を見る限り、著作権侵害を疑われた部分が不明です。
直近の中では比較的シンプルなあいまいさの回避ページである「2005年5月26日 (木) 08:34の版」に戻されてはいかがでしょうか？
まりあ2005年6月6日　
その版は数字がおかしいので、出来ればその前の版に戻してほしいですTarobo 2005年6月11日 (土) 11:01 (UTC)
Taroboさんに賛成です。「2005年5月24日 (火) 14:24の版」に戻して頂けると幸いです。まりあ2005年6月13日(日) 11：00 (UTC)
*当記事は冒頭の曖昧さ回避部分が多すぎて著しく可読性を損ねています。読みやすくするため曖昧さ回避部分は分割することを提案します。--Lorty 2007年9月17日 (月) 13:24 (UTC)
**Lorty氏がパス公開により、ブロックされたため、論議不能とします。--Los688 2007年9月17日 (月) 16:01 (UTC)

message: 細かいことはわかりませんが、最近のさんの編集が変なのはわかります。取りあえず2010年5月25日 (火) 16:37に戻しました。--fromm 2010年9月22日 (水) 01:40 (UTC)
thread_title:  修正依頼
ノート:京都市中央卸売市場第一市場

message: なぜ削除依頼がなされているのかわからない
削除依頼者に知識がなく加筆すら出来ないということか？
せっかく理事長に頼んで市場史のある本を手に入れようと思っていたのに残念
宣伝調とあるが、市の持ち物を宣伝しても仕方ないと思う
それに加筆や修正をしてくれとあるのに何もノートに書かずに削除依頼はどうかと思うし、
地元にネットをする人が少ない場合、加筆修正は遅れがちになるだろうと思うが、
だからといって成長しない一言で切り捨てるのはどうかと思う

message: つい最近マグロのセリ場が冷却設備付になったので新鮮さが保たれるようになりました。
それと産地などの表示義務の徹底に頑張っている模様ですが、箱や漁組のナイロンは使いまわされるため、
当日入荷分はいいですが売れ残った翌日分は違う漁組のときがあります。
(商売の相手が素人ではないため、そんな表示に騙されて買うほうが悪いと思ってる人が多いと思います。料理屋や魚屋が産地やよい悪いがわからないとすれば、恥ずかしいことだと思います。年末の素人が買いに来る時期は別として表示義務というのはどうかと思いますし、魚は移動します。先月韓国にいたものが今月内地で獲れる事もあるということを消費者も理解すべきでしょう)
thread_title:  コメント
ノート:デストロイガンダム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ゴモラ (ウルトラ怪獣)|date1=2005年10月29日
}}

message: 細かいデータの設定部はHOBYYなどのからの転載の疑いがあるので削除しました。[[利用者:211.132.154.3|211.132.154.3]] 2005年6月6日 (月) 10:25 (UTC)

message: あそこに出てきたデストロイは、ステラが乗っていたデストロイと同じタイプなんでしょうか？ヘブンズベース攻防戦では、陽電子リフレクターを起動しているシーンが無いように思えます。何か仕様に変更が加えられているのでしょうか？
replies: text: ↑ヘブンズベースでもリフレクターがつかわれていたシーンがありました。
ヘブンズベースに出てきたものとステラが乗っていたものはまったく同じものです。いうなればハイネのグフの先行量産型と正式量産型程度の違いで、機体そのものは違いはありません。
thread_title:  ヘブンズベースの五機について 

message: 本文中に「（本機の元ネタのサイコガンダムを意識した演出とも考えられる）」とありますが、デザイン的にはむしろ初代ガンダムに登場するジオングに近いのではないかと思うのですが、元ネタがサイコガンダムであるという資料は何処にあるのでしょうか・・・？
ちなみに批判しているわけではなく、純粋な疑問です。---留姫 2006年10月16日 (月) 12:20 (UTC)
replies: text: （回答）サイコガンダムも長距離移動時に変形する機能を有しており、白昼と夜の計2回ホンコンシティで暴れた際に市街地でモビルスーツ形態に変形するシーンがあるので、これをデストロイに流用ないし応用したものと思われます。ZガンダムのDVDをご覧になればすぐに分かると思いますが、白昼のホンコンシティでの戦闘は「劇場版II～恋人たち～」ではカットされているため、TV版の第5、第6巻を鑑賞することをお勧めします。他にデストロイとサイコの共通点を挙げれば「ガンダムタイプの顔をした、黒色の大型モビルスーツ（どちらも、頭頂高は一般的なモビルスーツが18mであるのに対して、40mある）」「操縦者であるステラやフォウは、共に主役であるシンやカミーユが恋をした敵方の強化人間が操縦する」「通常のモビルスーツとは比較にならないほどの大火力を有し、広域破壊を効率的に行うことができる」が挙げられます。以上の回答で、納得していただければ幸いです。--218.44.69.209 2008年1月28日 (月) 06:00 (UTC)
thread_title:  デストロイガンダムの元ネタについて
Wikipedia‐ノート:削除依頼/京都市中央卸売市場第一市場

message: 市場の項目が個別にないのは、基本的にインターネットに接続し、なにごとかを書こうとする人がまだ少ないだけではなかろうか? あの2chにですらまだ書き込みは極わずか。

message: なお、個別にないというが、築地市場はある
thread_title:  コメント
ノート:交渉人 真下正義

message: クモE４－６００との統合依頼を出しました。ただ、全角数字が入っていますので、そちらも問題ですね。--Taisyo 2005年8月6日 (土) 11:48 (UTC)
*クモE4-600へ移動しましたが、元のほうは削除依頼へ出した方がよろしいでしょうか？Shinkansen 2005年8月14日 (日) 01:57 (UTC)
**出して下さい。全角の件は気が付いていましたけど、2度手間だと思ったので、統合依頼のみで対応しようと思ったからです。--Taisyo 2005年8月14日 (日) 02:11 (UTC)
**即時削除のほうに依頼を提出しました。Shinkansen 2005年8月14日 (日) 03:56 (UTC)
再度統合依頼出しました。Maakun 2005年11月29日 (火) 05:49 (UTC)
replies: text: :（賛成）賛成します。--タケナカ 2005年11月29日 (火) 07:21 (UTC)
replies: text: :（賛成）放置されたままになっていましたね・・・。Shinkansen 2005年11月29日 (火) 11:07 (UTC)

text: :（賛成）すいません。もう少し早く気が付けば良かったです。--Taisyo 2005年11月29日 (火) 12:17 (UTC)
replies: text: :: 統合しました。Maakun 2005年11月30日 (水) 06:47 (UTC)

message: TTRが東京メトロをモデルとしていることは、明らかですが題材が「東京サブウェイパニック」と言うことに配慮して、一切その名称を出していません（架空の会社にしたのもそのためでしょう）。　それから考えると東京メトロの記述はあえてしない方がいいと思いますので該当部分を削除しました。　異論があるならこのノートにお願いします。 - あちゃぴぃ 2006年1月9日 (月) 09:14 (UTC)　
replies: text: 会社名や路線名を架空のものにしたこととその理由については明記しておいた方がいいと思うのですがどうでしょうか。--211.135.49.119 2006年2月24日 (金) 23:43 (UTC)
確かに映画本編の中では事業者名とすべての路線名については架空の名称を使用し、駅名については出てくるものについては実在の名称そのままを使用しているため、「一切その名称を出していません」と言えなくもないですが、公式設定本、たとえば「シナリオガイドブック」ではそれぞれについて何をモデルにしたのかという点についてはっきりと書かれています。ですから、何をモデルにしたのかを記述した部分のテキストを除去する必要は無いので編集を戻そうと思いますが、よろしいですか？--221.184.172.250 2006年3月6日 (月) 03:45 (UTC)

text: 「新幹線大爆破」が国鉄の協力を得られなかったのと事情は同じように思えます。ただ、該当記述を消す必要性はないように思えますので一部復活させました。--Shinkansen 2006年3月24日 (金) 06:00 (UTC)
私もシナリオガイドブックは持っていますが、路線のモデルは注釈としてありますが、ＴＴＲ自体のモデルとして東京メトロの名称は出ていないのですが・・。--あちゃぴぃ 2006年3月28日 (火) 17:05 (UTC)

text: シナリオガイドブックの26ページには、「東京メトロに関係する固有名詞は次のように変更してあります。」とあり、その一つめに、
「東京メトロ」・・・「東京トランスポーテーションレールウェイ（TTR）」
となっています。ですから、「モデルとしている。」でもかまわないような気はしますが、
本作品中では「東京メトロ」のことを「東京トランスポーテーションレールウェイ（TTR）」と呼んでいる。
とでもした方がより正確な表現ということになるんでしょうね。ちなみに新東京鉄道の方はシナリオガイドブックの44ページに「都営地下鉄がモデル担っている本作オリジナルの鉄道会社」と書かれています。--61.46.104.213 2006年3月30日 (木) 19:10 (UTC)
一応書いておきますと、TTRの駅名は東京メトロそのものではありません。
具体的には東大前→本郷、三越前→日本橋室町、後楽園→小石川と変更されています。
あと、新東京鉄道の路線名は何故か都営と同じ（つまり、新東京鉄道浅草線・三田線・新宿線・大江戸線）になっています（http://blog.odoru-legend.com/index.php?type=month&diary_id=2&year=2004&month=12 で確認できます）。Shimku 2006年5月29日 (月) 20:07 (UTC)

text: シナリオガイドブックの26ページによれば、
＞「三越前駅」の呼称が使用できないのでその手前の「日本橋駅」を三越前駅に置き換え、架空の設定にしてあります。
だそうです。それ以外のケースを見ても駅近辺の施設からとった駅名が駄目っぽいんですが、東大前が駄目で築地市場前がOKという基準がよくわかりません。--211.135.51.89 2006年6月21日 (水) 20:15 (UTC)

text: ありがとうございます。確かにその基準はよく分かりませんね。（都営は直接ストーリーに関係ないから？）

text: 今本編を見直してみましたが、東陽線の全体図と拡大図で東陽町駅の配線が異なる（全体図では対面式2面2線、拡大図および駅のシーンでは島式1面2線になってます。九段下も同様）、

text: 真下が脇線の可能性を指摘する下り（「僕、時々日本橋のデパートに～」）で、日本橋駅（現実の三越前駅）の渋谷線（同・銀座線）と九段下線（同・半蔵門線）の位置関係が逆、

text: クモの速度計の単位が"h/km"になっている（これは単なるミスかな）など、結構考証が適当なようですね。Shimku 2006年8月13日 (日) 17:07 (UTC)
thread_title:  TTRと東京メトロの関連性について
Template‐ノート:生年

message: Template:生年・Template:没年の新テンプレートの提案です！フランス語版Template（fr:Modèle:Naissance，fr:Modèle:Décès）のように、Templateに他言語が入っているといちいち新しいカテゴリを作るとき、言語を書かなくていいので楽だと思いました。しかも生没カテゴリが新しい言語で出来た場合、簡単に全ページに反映できるので非常に便利だと思います。しかし、他の言語にその年のカテゴリがないことがあったり、ちょっとした修正が必要なことなど、まだいろいろ問題点がありますが…。こんなテンプレートに変えてみようかな、っていうことで提案したいと思います。
とりあえず、利用者:何三（S）/生没テンプレートに試作しましたので、皆さんのご意見をお聞かせください。-- 2005年6月6日 (月) 12:39 (UTC)
replies: text: 期間が開いてすみません。この提案は、利用者:Hhstさんよりうけたもので、Templateは私が作りました。詳細は利用者‐会話:Hhst#生没年カテゴリテンプレートをご覧ください。

text: 既存のTemplateを変更すると、右上の「<<」「>>」の表示不具合と、他言語の二重表示等が起こることを確認しましたので、もしこのTemplateを採用するのなら別名で作って、順次そちらに移行するという形がいいかと思います。何か意見あればよろしくお願いします。-- 2005年7月2日 (土) 02:13 (UTC)
thread_title:  新Template案 

message: プロジェクト‐ノート:人物伝#生没年カテゴリのサブカテゴリ再構成提案をもって新テンプレートに移行しましたので、お知らせします。--Doraemonplus（会話） 2023年6月25日 (日) 07:31 (UTC)
thread_title:  新テンプレートへの移行のお知らせ
Template‐ノート:没年

message: Template‐ノート:生年#新Template案をご覧ください。-- 2005年6月6日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  新Template案 

message: プロジェクト‐ノート:人物伝#生没年カテゴリのサブカテゴリ再構成提案をもって新テンプレートに移行しましたので、お知らせします。--Doraemonplus（会話） 2023年6月25日 (日) 07:31 (UTC)
thread_title:  新テンプレートへの移行のお知らせ
ノート:下呂市

message: * 市内の道路通称名について、122.27.253.246さんより記載がありました。当該アドレスも確認させていただきました。もしご本人さんが、ご覧になられましたら、出典の明記または、市内どの地区に存在する名称かも明記して頂けると良いかと思います。国道・県道でしたら明記してもよいと思いますが、市道でしたら見栄えを優先したほうが良いかと思います。よろしくお願いします。--T-mercury（会話） 2013年7月1日 (月) 11:36 (UTC)
** 上記の件ですが、122.27.253.246のIPアドレスは愛知県内から発信されており、不特定多数の人が利用できるものである可能性が高く、警告もされています。そのため、上記書き込みをした方に連絡を取ることが困難かと思われます。122.27.253.246からは東海3県内各県において道路通称名を多く書き込まれておられるようです。そちらに詳しい方かと思われますが、前記の通り連絡が付かない可能性があり、また、不確定で出典も無い記述ですのでひとまず市内の道路通称名については削除させていただきます。出典・詳細を明記して頂ければ元に戻したいと思います。--T-mercury（会話） 2013年7月18日 (木) 00:14 (UTC)
thread_title:  市内道路の通称名について
ノート:国鉄ダイヤ改正

message: [[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/ダイヤ改正記事について]]に基きこの記事を作成しました。そちらの方もご参照ください。[[利用者:Shinkansen|Shinkansen]] 2005年6月6日 (月) 12:56 (UTC)

message: 「白紙ダイヤ改正」もしくは「白紙改正」という言葉が何の解説もなく、ここやヨンサントオの本文で使われています。この言葉について、この項目で解説することを希望します。--miya 2008年3月18日 (火) 08:28 (UTC)
thread_title:  白紙ダイヤ改正
ノート:LLC

message: 読み返してみると、本文の「関連項目」の各国の企業組織の形態のところは、今のままではすわりが悪すぎるので英語版のen:Types of companiesのように独立した項目の方がよいかなと考えています。いかがでしょうか？。ただ、あいもかわらずパソコン音痴でやり方や表の作り方などが良く分かりませんのでどなたかご教示ください。Yukichin 2005年6月6日 (月) 14:38 (UTC)
replies: text: 運よくWikipedia:記事の分割と統合が見つかりました。お騒がせしました。上述の「関連項目」を分割し、新たに独立記事を作ろうと思います。項目名は、英語版を参考に「世界の企業種類一覧」と考えています。ご意見、ご批判等なければ、急ぐことでもないので一週間以上たってから見よう見まねで作業したいと思います。もちろんこの期間の他の方のよりよい加筆修正を拒絶する意図は毛頭ございませんので、悪しからず。Yukichin 2005年6月7日 (火) 22:08 (UTC)
replies: text: :（表題をつけました。）LLCの関連項目として「各国の企業種類一覧」を作るのは若干ミスリーディングに思えましたので、米国の他の企業形態と、他国のLLCに相当（類似）する企業形態を残して削除してみました。（あまりこだわりませんが。）--Gewurz55 2008年2月9日 (土) 00:17 (UTC)
thread_title: 関連項目について

message: 「法人ではない組織形態」と冒頭に出てきますが意味不明です。米国のLLCであれば法人です。
 
replies: text: その部分はごく最近付け加えられた文章のようですね。加筆をした人は現在ウィキペディアに書き込みできない状態のようなので出典を要求しても無駄でしょうから差し戻しておきました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年12月16日 (日) 14:08 (UTC)
replies: text: :（こちらも表題をつけさせていただきました。）統一リミティッドライアビリティカンパニー法（201条）や、主要な州法にも、LLCはlegal entityであるとの規定がありますので、米国のLLCが法人というのは間違っていないのですが、LLCに限らずアメリカのentityについて、「法人であるかどうか」を議論することの実益は少ないような気がします。日本の伝統的考え方はおそらく、法人であるかどうかがまず問題となり、それから、権利主体となりうるか、有限責任性、構成員と別個に訴訟当事者となりうるか、さらに課税の取扱などが決まってくると思われます（この理解が間違っているかもしれませんが）。アメリカの場合には、そのような思考も残ってはいますが、どちらかというと、「法人であるかどうか」のカテゴライズをせずに、それぞれの属性について法律なり当事者の意思なりで決定していくという考え方が主流になっていると思われます。例えば、（今手元に資料がなくあやふやな記憶ですが）、デラウェアのGeneral Partnershipは、無論無限責任ですが、GP自体が権利義務の主体になることも訴訟当事者になることも可能だったはずです。そういったこともあり、legal entityを「法人」と訳することにやや躊躇を覚えます。Entityも訳しにくいのですが、企業体・組織体といったところがいいのかも知れません。ここがこういった議論の場として適切かどうかはわかりませんが、本文の加筆にあたって上記のようなことも考えながら行いましたので、コメントしておきます。--Gewurz55 2008年2月9日 (土) 00:17 (UTC)
thread_title: 法人について
ノート:エドガー・アラン・ポー

message: ポーの体は華奢で、僅か5フィート8インチ（173センチメートル）の身長しかなかった。（2005年4月12日 (火) 04:49より）
replies: text: これでもまだ小さいのか？合点がいかない。　--忠太 2005年6月6日 (月) 15:04 (UTC)

message: 小生としてはあくまで、現状で購入しやすい訳本を記述しました。書誌リストを作るつもりはありません。また本文をあれこれするつもりはありません。編集合戦にならないことを願います。--61に拘る者 2010年10月16日 (土) 12:34 (UTC)
replies: text: では現在手に入りやすい訳本および参照しなかった文献を中心に、参照文献とは別の文献欄を作ることにします。明日くらいにやるのでちょっと待っててください。--頭痛 2010年10月16日 (土) 12:40 (UTC)
thread_title:  文庫本記載について
ノート:厚木駅

message: 「厚木駅」という名称であるが、この駅は厚木市ではなく海老名市にある。このため隣の「本厚木」に対し「偽厚木」「ウソ厚木」ともいわれることがある。
replies: text: 品川駅(港区)・目黒駅(品川区)・中目黒駅(目黒区上目黒)のような例はたくさんあるので、鉄道事業者としてはこの駅のためだけに多額の費用をかけるわけにもいかないでしょうね。輸送力向上などにつながる投資とはいい難いし。駅だけじゃなく、マンション名とか学校名でもそういう例はたくさんありますね。筑波大学附属駒場・駒場東邦(世田谷区池尻)・都立駒場高校(目黒区大橋)はいずれも目黒区駒場にはないし。前2者は目黒区でさえない。--Circodelsol（会話） 2016年11月29日 (火) 08:01 (UTC)

message: 外部リンク「小田原急行鉄道厚木停車場 『土木建築工事画報』 第3巻 第5号 工事画報社 昭和2年5月発行」は現在の厚木駅ではなく、本厚木駅（当時は相模厚木駅）と思われる。現在の厚木駅は当時は「河原口駅」であり、写真の地形および駅舎が表口・裏口の2箇所あるという記述からほぼ間違いない。--Rurigara（会話） 2013年4月27日 (土) 13:52 (UTC)
replies: text: リンクが張られたのは見ていたのですが、内容を見ていませんでした。今確認しましたが、鉄道ピクトリアル通巻679号のp.71に掲載の相模厚木駅の写真と同一ですね。この記事からはリンクを外して、本厚木駅に移します。ところでこの画像、戦前の写真でもありますから、出典が明記できればコモンズに出してもよさそうな気がします。Cassiopeia-Sweet（会話） 2013年4月27日 (土) 13:56 (UTC)
replies: text: :>Cassiopeia sweetさん、対応ありがとうございます。当方、編集の仕方に習熟していないもので。--Rurigara（会話） 2013年4月28日 (日) 07:20 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 
ノート:オキシライド乾電池

message: オキシライド電池は以前松下がオキシアルカリ電池として販売していたものだと思うのですが、もし違う場合にはご指摘願います。
私はアメリカ在住ですが、このオキシアルカリ電池が４本９９セントで投げ売りされてましたので（おそらく旧デザインのため）、たくさんたくさん買いました。--Flowerofchivalry 2005年6月6日 (月) 20:35 (UTC)

message: 2006年に行われたオキシライド乾電池で飛行機を飛ばすプロジェクトに関する2つの記事（オキシライド乾電池で有人飛行機を飛ばそう!・東工大式オキシフライヤー号）について、どちらも内容が少量の上今後の充実も見込めないことから本記事へ統合することを提案します。--RiceCracker（会話） 2012年8月21日 (火) 15:02 (UTC)
replies: text: 反対意見もありませんので、統合を実行します。--RiceCracker（会話） 2012年8月29日 (水) 15:01 (UTC)
thread_title: 統合提案