lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:クロピヴニツキー

message: 私の書いたキロヴォフラード州から記述をコピーペーストした方がいらっしゃるようですが、これは規則違反です。削除依頼に出す権利が私にはありますし、他の方がなさるかもしれません。きちんと断ってから手順を踏んでコピペして下さい。私は、今回は悪意に基づくものではないと思いますので追認ということで構いませんが、もしかしたら履歴を継承していないなど手順違反ということで他の方から削除依頼が出されるかもしれません。その辺の仕組みが私もよくわからないのですが、そういう例もしばしば見ます。--ПРУСАКИН 2006年11月8日 (水) 14:16 (UTC)

message: и が第2音節では「ピ」、第3音節では「ヌィ」と違った形で転写されているのは、何かしら理由があってのことなのでしょうか。--Arvin（会話） 2016年10月3日 (月) 18:44 (UTC)
*ウクライナ語に対し大した素養も無いのに完全に解った気になってました、申し訳ありません、明らかに自分の無知が原因のミスです。--ソヴェン（会話） 2016年10月20日 (木) 04:46 (UTC)
thread_title:  新記事名について 

message: 「クロプィウヌィーツィクィイ」はウクライナ語読みのようですが、音声ファイルを聞いてみてもこのようには聞こえません。せいぜい「クロピウヌィーツキー」です。防衛省のサイトではクロピヴニツキーと表記されておりhttps://www.mod.go.jp/j/approach/exchange/ukcommon/img/ukraine_map_0614.jpghttps://www.mlit.go.jp/tetudo/content/001485836.pdf、この表記で現地語と比べて克服不能な差異が生じるとも思えません。読みやすさと発音のしやすさも考慮し、「クロピヴニツキー」への変更を提案します。--Katsudonfan（会話） 2022年6月26日 (日) 00:06 (UTC)
改名しました。--Katsudonfan（会話） 2022年7月3日 (日) 22:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:共同体主義

message: たしかにマッキンタイアはカトリックですが、彼の著作を読む限りキリスト教をベースにしているとは思えないのですが。むしろ近代主義的な普遍主義に対抗して地域的な文脈や文化に応じた共同体の徳の再構築を目指しているように感じられます。加えて、英語版の共同体主義の項目はキリスト教社会主義にはソートしていませんので違和感を覚えます。キリスト教社会主義よりもIntuitionism か　Emotivismにソートするほうが自然な気がします。
thread_title:  どうして共同体主義がキリスト教社会主義に分類されているのでしょうか？
ノート:華麗なる一族 (曖昧さ回避)

message: 2007年にドラマ化されるのであれば、この表題のままではよくないでしょう。同じ山崎豊子原作「白い巨塔」がいい例です。この表題のページは「華麗なる一族 (テレビドラマ 1974年)」としておくのがいいと思います。みなさんのご意見をお願いします。--202.216.56.91 2006年11月8日 (水) 14:53 (UTC)
*もともとの内容を「華麗なる一族 (テレビドラマ 1974年)」へ移動し、このページを曖昧さ回避にしました。--Nobook 2006年11月15日 (水) 02:25 (UTC)
**上にある「この表題」とは、もともと[ [華麗なる一族 (テレビドラマ)] ]という記事名でした。--Sakura2008 2008年3月10日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:恵那峡ワンダーランド

message: リニューアル前と後を別記事にする必要もないと思いますので、恵那峡ワンダーランドへの変更を提案します。--Knua 2006年11月8日 (水) 18:32 (UTC)
replies: text: 東濃方面は詳しく無いので、参考程度で構いませんが、リニューアル前後で施設の変化がなければ、私は変更しても問題ないと思います。--Carkuni 2006年11月9日 (木) 13:12 (UTC)
replies: text: :事業主は変わったようですが、施設自体には変化がない（リコンディション）ですので一緒に記述したほうが特徴が出るのではないかと思います。とわいえ、私も東濃には疎いのですが。--Knua 2006年11月10日 (金) 18:59 (UTC)
replies: text: ::それならば、改名しても問題ないと思います。もし、ボリュームが大きくなったら、分割提案してしまいますが・・・--Carkuni 2006年11月10日 (金) 22:44 (UTC)
replies: text: :::移動しました。分割できるくらいに大きな記事に出来ると良いですね。--Knua 2006年11月15日 (水) 18:26 (UTC)
replies: text: ::::Knua様、そうですね。記事のボリュームが大きくなることを期待したいです・・・この記事も含めて、いろいろと調べて記事を充実させてゆきたいものです。--Carkuni 2006年11月16日 (木) 11:41 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:長谷川如是閑

message: 徳治郎と徳次郎の二つの表記が本文にあるのですが、どちらが正しいのでしょうか？ また、浅草に花屋敷を開業したとありますが、これは浅草花やしきのことでしょうか？ -- 2006年11月8日 (水) 19:03 (UTC)
replies: text: 江東区HPおよび花やしき関連記述のあるサイトを確認した結果、記述のとおりとなりました。--220.157.221.110 2006年12月25日 (月) 07:32 (UTC)
thread_title: 父親の名前について
ノート:中野区

message: 「区政の問題」の項はPOVではないでしょうか？　多分に一面的な記述と思われます。--Sotough 2006年11月8日 (水) 20:09 (UTC)
replies: text: 当該部分は区政の様子の記述ではなく、区政批判に陥っているのでコメントアウトとさせていただきました。--ケンチン 2007年1月11日 (木) 10:49 (UTC)
replies: text: :区政の問題の部分が復活していたので、削除させいただきました。Wikipedia:削除の方針、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかあたりご覧の上、投稿してください。--ケンチン 2007年2月4日 (日) 11:36 (UTC)

message: 過去は「ウェストミンスターの鐘」が流れていましたが、平成18年11月には「家路」がスタートしました。平成19年3月1日より、放送機器の更新などにより、夕方の時報の音源が変更されました。
以上です。--240B:10:C740:1700:D0F9:BFC0:334A:D9EB 2018年8月6日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title:  中野区の夕方の時報について 

message: 2018/11/10現在、大きな出来事の項目に「区総務部参事不正打刻偽装事件」という事件が「強調表示」で記載されており、外部リンクが張られています。事件自体は中野区内の出来事としては決して小さな内容ではなく、私個人としては記載自体に問題はないと思いますが、他の出来事を差し置いてまで「強調表示」しなければならない理由は見当たらず、外部リンクも公共性の高くない個人の法律事務所のブログ記事でした。同事件は「市民オンブズパーソン中野」のホームページhttps://ombpnakano.exblog.jp/i3/や「Ｈａｔｅｎａ」のはてなキーワードhttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%C3%E6%CC%EE%B6%E8%B4%B4%C9%F4%C9%D4%C0%B5%C2%C7%B9%EF%B5%B6%C1%F5%BB%F6%B7%EFなどのより公共性の高いサイトでも記載が確認されました。
以上を踏まえて、
*強調表示の解除
*外部リンクの変更
及び、
*事件名を市民オンブズパーソン中野の使用する「中野区幹部職員の不正打刻事件」へ変更
*Wikipedia自体に当事件の個別記事がないため、簡単な概略の記載
を提案します。--Pyongzou（会話） 2018年11月10日 (土) 10:06 (UTC)
replies: text: 上記提案より一週間経ちました。特に意見等無いようですので、提案通り変更させて頂きます。--Pyongzou（会話） 2018年11月17日 (土) 09:06 (UTC)
thread_title:  「大きな出来事」の内容について
ノート:If800

message: 記事名は「if-800」になっていますが、名前はハイフンなしの「if800」が正しいのではないでしょうか。
メモ
*西和彦
*USO800
- hamichan 2006年11月8日 (水) 22:38 (UTC)
ついでに言えば表題のIfも?ですね。初期にはIF800、後にif800に変わったんです。
それとmidel10,20のCPUはカタログではZ-80Aになってますし、その方が後のZ-80Bとの整合性も取れると思います。
あと、model30よりハードディスクタイプもラインナップされています。--123.230.58.135 2008年9月24日 (水) 16:38 (UTC)
PC-9800シリーズを意識って98(88も)のほうが後なんですけど。PC-8001が一年早いぐらいですが、これと間違えてるのかな?アーキテクチャにしても98も公開なんかしてませんし、かなり私情が入ってる様にしか思えません。おおかたの批評って独自研究じゃないんですか?
※しかし、上記の間違いも放置されてるし、ぜんぜん見られてないようですね。--112.136.33.115 2009年9月13日 (日) 16:25 (UTC)

message: なんか変だと思ったら、記事名の表示だけ小文字にしたんですね。リンクとかが前のまんまです。なぜちゃんとした記事名にしないのでしょうか?--112.136.30.64 2010年10月15日 (金) 17:44 (UTC)
replies: text: PJ:Computer のノートでも提起されていますね。リンクの記事名が大文字表記になっているのは記事名の制約によるものですが（WP:NC#特殊記号も参照）、表記は小文字になっており、現状のままでも問題ないかと思います。--Y717（会話） 2012年5月6日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title:  正式な記事名
ノート:神戸市外国語大学の人物一覧

message: *この項目は、「神戸市外国語大学」から分割させるほどのものですか？それほど人数も多くないわけですし。Senoopy 2006年11月8日 (水) 23:26 (UTC)

message: *あまりにも人数が少なく、殆ど増える様子もないので、神戸市外国語大学への再統合を提案します。分割するなら、もう少し増えてから、すべきではないでしょうか？Senoopy 2007年3月24日 (土) 01:50 (UTC)
確かにいらないと思うよ、このページは。
大学側と同じにすべき。その方がみやすい。--以上の署名の無いコメントは、利用者名: 222.227.112.83（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title: 統合提案
ノート:佐藤駿 (ジャニーズ)

message: 現在名前が「佐藤駿 (ジャニーズ)」になっておりますが、別人の佐藤駿さんもジャニーズの方です。どちらの佐藤駿さんかわからないと思います。
名前表記を変えたら考え直したらどうでしょうか？--架奈 2006年11月9日 (木) 00:06 (UTC)
replies: text: もう一人の佐藤駿さんは、元ジャニーズJr.に統合されましたので、「佐藤駿 (ジャニーズ)」から「佐藤駿」へ改名した方がいいと思います。--TMA 2007年8月8日 (水) 04:28 (UTC)
thread_title:  佐藤駿について
ノート:ラジ魂

message: 「常連リスナー」の項を追加したい方がいらっしゃるようなのですがwikipediaはインターネット百科事典で常に客観性が求められます。そもそも一部リスナーの具体名を追加する正当性が無いと言うことと一体どこからが常連でどこからが常連でないのかの線引きが客観では不可能である事から常連リスナーの項は妥当ではないと思います。--219.164.175.117 2006年11月9日 (木) 00:21 (UTC)
*常連から主なに変えました。 --124.84.186.6 2006年11月10日 (金) 11:24 (UTC)
「常連」≒「主な」だと思いますが。
メールを出していない人もリスナーですしメールを出しても読まれない人だっています。ここで反対意見を述べる理由は「ラジオ番組は一部リスナーだけの物ではない」という事です。
極論するならば客観性が求められるwikipediaにリスナー名を載せるのなら全員載せるか全員載せないかの2択を迫られることになります。
「常連」と「その他」を線引きする明確な基準は何でしょうか？ その本質を汲み取っていただきたかったのですが…。
わざわざwikipediaの場でリスナーを分断する様な項目を作るのが番組にとってプラスになるのかどうかを考えて下さい。--219.164.175.117 2006年11月10日 (金) 14:00 (UTC)
*僕の場合、メッセージを読まれていなくても名前がよく読まれている人も含めて追加しています。やはりメッセンジャーは書いた方がいいと思います。--61.207.72.78 2006年11月12日 (日) 08:04 (UTC)
リスナーから番組の構成作家になった鶴間政行氏や有川周一氏なら兎も角、只の葉書職人や常連リスナーとと呼ばれる類のリスナーを羅列するのはWikipedeiaの記事として適当ではないと思います。よって当該項目をコメントアウトしました。充分に議論したうえで記述したユーザーの同意を得てから当該項目の削除、が好ましいと思います。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2006年12月25日 (月) 08:00 (UTC)
*現在掲載しているリスナーにはラジ魂ホームページにあるBBSで許可は取ってあります。--124.84.234.29 2006年12月27日 (水) 11:40 (UTC)
貴方が記載したリスナー本人の許可云々ではなく、Wikipediaに載せるべき内容ではないということです。鶴間氏や有川氏は放送作家として多数の番組を手がけ、番組への出演歴も多数ある有名人です。そういった方々なら兎も角、たかが葉書職人ですよ。思い上がりもいい加減にしてください。なんならコサキンの項目で過去から現在までのリスナーを羅列しますか？ヤンタンやＡＮＮでもやりますか？番組や番組公式サイト、外部のファンページでそういった馴れ合いをやる事は自由ですが、wikipediaの編集にまでそういった内輪の馴れ合いを持ち込まないでください。wikipediaに存在するラジオ番組の項目は、一部リスナーが番組外で馴れ合うファンサイトではありません。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2006年12月28日 (木) 08:32 (UTC)
*何が思い上がりもいい加減にしてくださいですか？失礼にもほどがあります。それに鶴間政行氏や有川周一氏の話は今関係ないです。--60.46.30.19 2006年12月28日 (木) 10:05 (UTC)
鶴間氏や有川氏の例を挙げたのは、彼らがラジオ番組のリスナーを出発点として放送作家にまで成り上がり、Wikipediaに掲載するに相応しい存在にまでなったということです。貴方がたが羅列したリスナーはそこまで偉いのですか？立派なのですか？事を成したのですか？一言で記せば「記事にするまでもない」ですが、それでは貴方が絶対に納得し無さそうなので例を挙げたりした訳ですが。「Wikipediaは常連リスナーの馴れ合いの場所ではない」と言うことについて噛み付いて欲しかったのですが。残念です。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2006年12月28日 (木) 10:33 (UTC)
署名の付け方だけでも覚えて欲しいのですが。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2006年12月28日 (木) 11:07 (UTC)
まずお互い発言が刺々しいので自重をお願いします。（プレーンテキストだとより攻撃的に見えてしまいますし）で、私が常連リスナーの項を支持しない理由は既に論じられていますがWikipediaの客観性を損なうと言うことです。それに加え番組BBSでトム&俊治さんがポイント、ランキング制を導入しない理由として「ポイントや階級を設定する事で逆に参加しづらく感じる事もあるのではなかろうか」と言っています。常連リスナーの項はこの「ポイント、ランキング制」と同じではないかと思うのです。番組は生き物ですから良く採用される人も移り変わっていきます、よだれさんがblogで述べられていますが常連が偉いわけでも何でもありません。「常連」というものは過去の結果の積み重ねですが「その日一番面白かった人が一等賞」今を大事にして新しいチャレンジャーを常に求めるというのがラジ魂の方針ですので常連リスナーの項はWikipediaかつラジ魂の方針に反するのではないかと考えます。KBTR 2007年1月10日 (水) 15:28 (UTC)
thread_title:  項目の是非について
ノート:トライク

message: 公平性に疑問がある部分を削除―トライク製造企業は列記されているものに限られません。将来発展する見込みが無い項目を削除―項目自体存在しない部位について削除しました。初稿からかなり時間が経過しているにもかかわらず項目が作成されておりません。--219.111.57.7 2008年2月8日 (金) 11:33 (UTC)
replies: text: 自分の関係するものが不評だったり削除依頼されているからと言って、自暴自棄になってやみくもに編集するのはお止めください。各所で貴社の社名を汚しておられますよ。--Star-dust 2008年2月8日 (金) 11:38 (UTC)

text: 自暴自棄ではなくあくまでも客観的な判断です。編集の際にその理由も明記しております（項目が無いのにその項目へのリンクがある事など）。ただ、ボスボスサイクル東京を戻されたのは些か疑問です。ボスボスサイクル東京は、ボスボスサイクルの代理店に過ぎません。そこで、ボスボスサイクル東京を著名性の疑問及び将来の発展性の問題から削除し、ボスボスサイクルを追加しました。なお、項目が無いリンクは外しましたが、将来その項目が投稿されたときに追加されるべきであると思います。--219.111.57.7 2008年2月8日 (金) 15:49 (UTC)
replies: text: :宣伝行為を指摘されて激情に駆られて様々な問題行動（Wikipedia外を含め）をされている貴社が客観的を出されてくるとは思いませんでした。説得力を感じなかったのは私だけでしょうか。1つご提案ですが、貴社の皆様は暫く冷静になるために編集を自粛されてはいかがでしょうか。この項については私も関わらず、第三者に判断を仰ぎますので、ご心配なく。--Star-dust 2008年2月8日 (金) 16:26 (UTC)
thread_title: 編集付記

message: トライク#概説では三つの車輪を持つ乗り物で、他の種類については「三輪車#三輪車の種類」を参照とリンクが張られ、三輪車#三輪車の種類で再びトライク#自転車のトライクにリンクが張られています。トライク#自転車のトライクについては三輪車の節の1つとして転記することを提案します。--Nozzy 2011年7月10日 (日) 07:01 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案 

message: *本稿は「トライク」で、その定義は「3つの車輪が車両中心線に対して左右対称な二等辺三角形に配置されたオートバイ」と言う事で良いかと想います。
*「3つの車輪が車両中心線に対して左右対称な二等辺三角形に配置されたオートバイ」＝「ごく一般的なトライク」は、「道路交通法施行規則の一部を改正する内閣府令案」等に対する意見の募集についてここらあたりから内閣府、所管の警察庁などが道路交通法における「三輪の（普通）自動車」と認識していることが解釈できます。
*なおかつ、この「「道路交通法施行規則の一部を改正する内閣府令案」等に対する意見の募集について」において、ごく一般的なトライクは基本的には「三輪の（普通）自動車」だが、その一部を特定二輪車に指定して、道路交通法上は自動二輪車扱いにしますよ。
*ここまでは信頼性に足るソースによって検証可能かと思われます（WP:V）。
*しかし、「日本の交通法規においてトライクとみなされるサイドカー」の記述や、右の画像周辺における記述については、上記のような法令、告示、内閣府や警察庁からの信頼性に足るソースによって検証可能性があるかどうかが疑われます。端的に言うと重度の独自研究の疑いが拭えません。
thumb|right|200px|輪距・車幅の広い（460 mm 以上）トライク・サイドカー等の免許区分図説
*唯一の出典らしきもの？が、「トライクにヘルメットはいらない…警察に不手際」です。
*しかし、この記事から話を広げて、上記のような解釈、記述を（一次ソース、二次ソースの出典の明記なしに）繰り広げるのがまさに独自研究です。
--Born-to-be-wild（会話） 2014年9月23日 (火) 18:51 (UTC)
thread_title:  重度の独自研究？
ノート:IEEE 754

message: 「IEEE 754」に移動したいと思います (参考: IEEE公式サイト内の用例) --U3002 2006年11月9日 (木) 01:07 (UTC)
なお、ご意見はノート:IEEEでお願いします。--U3002 2006年11月9日 (木) 01:29 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:ダットサン

message: ダットサンズ、川本真琴、水野松也のリンクを削除しました。この3つの項目でダットサンに関する言及があってもかまわないと思いますが、本項からリンクするほどはダットサンに影響を与えていません。--つる 2006年11月9日 (木) 01:34 (UTC)

message: * ダットサンをダットサン(日産自動車)へ改名。ダットサンは日産自動車の低価格ブランドのため。議論はノート:ダットサンにて。--R1224（会話） 2017年2月1日 (水) 10:06 (UTC)
replies: text: 同名記事がない場合は括弧付き記事名に改名する必要はありませんよ。ところで、記事名を改名提案するときはTemplate:改名提案のテンプレートを使用してください。また改名提案に掲載されていないようです。これらの手続きを速やかに行ってください。--田無稲子（会話） 2017年2月2日 (木) 02:32 (UTC)
thread_title:  改名提案ページ
ノート:フロート車

message: この項目を「フロート車」に移動し、「フロート」を曖昧さ回避ページにしたいと思います。リンク元を見ても「フロート車」の意味のものは多くないので、「フロート」を「フロート車」の記事にするのはよくないでしょう。なお、曖昧さ回避ページには、飲料、浮動小数点数、芸能事務所などを加える予定です。--U3002 2006年11月9日 (木) 02:08 (UTC)
replies: text: とりあえず、山手線方式で曖昧さ回避の体裁を整えました。--U3002 2006年11月9日 (木) 02:11 (UTC)
replies: text: :カクテル処方の技術の『フロート』を追加しました。
thread_title: 「フロート車」への改名提案
ノート:ワインベ

message: ワインの知識はまったくないのですが、「ワインベ」というのは、どこで使われている言葉なのでしょうか。項目名は、エビガライチゴではだめなのでしょうか。Pica 2006年11月9日 (木) 02:28 (UTC)

message: 「生物の項目は標準和名による」というルールに従い、本項目をエビガライチゴに統合することを提案します。--Nipisiquit 2007年9月8日 (土) 16:01 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: ワインベリーに記事名を変更し、本項目を英語版のen:Wineberryに従いエビガライチゴとホルトノキ科のAristotelia serrataへの曖昧さ回避のページにすることを提案します。
nl:Japanse wijnbesというオランダ語のリンクがあります。「ワインベ」はオランダ語では？--Nipisiquit 2008年3月3日 (月) 15:02 (UTC)
replies: text: なお、改名が行われた場合、「ワインベ」は移動後リダイレクト削除としますか、それともワインベリーへのリダイレクトとして残すべきでしょうか？--Nipisiquit 2008年3月3日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: :この記事の内容を引き継ぐわけでないのですから、曖昧さ回避ページ「ワインベリー」は移動ではなく新規に作成するべきではないでしょうか。この記事は有用な情報があればエビガライチゴに統合すべきですが、エビガライチゴを超える情報は載っていないので、そのままリダイレクト化（もしくは削除）でいいでしょう。--U3002 2008年3月4日 (火) 12:14 (UTC)
replies: text: ::U3002さんの提案が私の提案よりも適切であると判断し、「ワインベリー」は曖昧さ回避のページとして新規に作成しました。本文は異論がなかったのでワインベリーへのリダイレクトとしました。--Nipisiquit 2008年3月11日 (火) 14:54 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:カスタムロボのロボ、パーツ一覧

message: ロボが作品によって登場するものしないものがあります。
今の方式のままだと大変混乱することが予測されます。
ゆえに、ポケモンのようにロボ単体でのページに分けた方が良いかと思います。
replies: text: ご指摘どうも有難うございます。--Cross-j 2006年11月9日 (木) 09:58 (UTC)
パーツやロボの簡単な説明を付記したほうがいいのでは？--NORN 2006年11月10日 (金) 13:14 (UTC)

text: 今の状況だと書きにくいので、リストの整理がうまくいったらやります。--Cross-j 2006年11月12日 (日) 00:42 (UTC)
個々のロボットやパーツの別ページ記事自体は（「レイ」や「ドデカン」などの例外を除いて）不要でないかなと思いますが。一般的な名称が多すぎて（ジャベリンとかを曖昧さ回避してたらきりがない）管理が大変な割に身にならない記事しか残らないのでは。「シャイニングファイター型」「メタルグラップラー型」とかカスタムロボ固有の要素ならまだ記述的に傾向など書きようもあるでしょうが。
重要なことですが、記事を書かれる際は「攻略記事」にならないようにお願いします（「Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲーム」参照）--SeyfertSluw 2006年11月14日 (火) 04:15 (UTC)

message: 機体別でやるとかなりややこしくなるため、レイシリーズ以外は型ごとに分割しようと思うのですが、どうでしょうか？--Cross-j 2006年11月18日 (土) 17:35 (UTC)
レイシリーズ
各種型別　型別にレイシリーズへのリンク（シャイニングファイターとライトニングスカイヤー）をつければ良いのではないでしょうか？爆風の形はパーツ一覧と一緒にしたほうがいいと思う。
thread_title:  分割について
ノート:訴状を見ていないのでコメントできない

message: 全体的にエッセイ的だと感じるのですが、特に「問題と対策」説はエッセイ的だと思います。類似(?)項目の「バールのようなもの」「全身を強く打って」「ということにしたいのですね（Wikipedia:削除依頼/ということにしたいのですね）」と比較しても、もう少し中立的な観点を考慮した形で手を入れた方が望ましいかと考えます。 By 健ちゃん 2006年11月9日 (木) 03:46 (UTC)
thread_title: エッセイ的では？

message: 被告に送達されるものを「訴状の写し」としているのはともかくとして（正確には「訴状の副本」）、発信主義を採っているから被告に送付されたことをもって訴訟内容の提示とみなされるというのは、全く意味不明です。正直言って、このような項目を新規作成した意図がつかめません。これといって有益な内容があるわけじゃないし。--トヘドッジ 2006年11月10日 (金) 18:03 (UTC)
replies: text: 分量も少ないし、訴状に統合できないかな？　--経済準学士 2006年11月11日 (土) 17:52 (UTC)
replies: text: :統合に賛成です。--Tiyoringo 2006年12月20日 (水) 18:23 (UTC)
thread_title: 正確性に疑義
Portal‐ノート:宇宙開発/画像

message: 不都合を見つけた方は、お気軽にコメント欄に書き込みをしてください。
投票について
*ログインユーザのみが投票できます。投票はタイムスタンプ付き署名~~~~を使用します。（その際には適度に賛成コメントを行えます。）
*何項目でも投票できます。ただし一つの候補につき投票できるのは1回だけです。
*投票は好きなときに取り消すことが出来ます。（候補が一つしかない場合も含む）。
*推薦掲載中の日本語版画像がコモンズへ移動されても、そのまま投票を継続します。
推薦について
*誰でも推薦できます。特別:Imagelist、Wikipedia:アップロードログ、から選んで推薦してください。推薦ごとに節を設けます。
*コモンズの画像も推薦できます。その場合にはライセンスがGFDLまたはPDの自作画像であることを要件とします。
*一度の選考対象のなかでひとり3枚までの画像を推薦することが出来ます。
*自分が投稿した画像を推薦することも出来ます。
*画像の表示サイズは横長なら180px程度、縦長なら120px程度にしてください。
*アニメーションgifは、120px以内のものか、またはサムネイルが添えられているものに限ります。
*推薦ごとに節を設けます。
replies: text: *書式は以下です。必要に応じて適宜修正して利用してください。（なお、IPユーザの方は署名行の「#」は「:」を利用ください。）
replies: text: :==== :画像:AAAA.jpg -  ====推薦日：~~~~~# ~~~~

text: *推薦者は、画像を説明する文章を添えてください（メインページに同時に掲載されます）。プレビューして画像の幅に収まるくらいが適当な分量です。

text: *新しい推薦は「薦・選考・投票」セクションの一番下に行ってください。
*また推薦も投票と同じくタイムスタンプ付き署名~~~~が必要です。
*画像に添える文章について
**画像に添えた文章は、誰でも改稿することが出来ます。分量・表現などで改良できる点があれば、随時改良してください。
*以下の掲載対象外画像（またはその疑いあり）として掲載されず選からもれた画像が、後に問題なくなった場合、再び推薦することができます。
更新について
*テンプレートを次回更新するときに、最も多く票を集めた画像が紹介されます。

text: （もし最多得票の画像が複数の場合、推薦日が古い順に掲載することとします。）
*掲載対象外画像として、次のものは票を集めていてもに反映されません。

text: *削除依頼または即時削除の候補になっているもの

text: *宇宙開発にあまり関連がない画像

text: *適切な文章が添えられていないもの

text: *その他、「Portal　宇宙開発」の趣旨に反する画像

text: *一票だけで選出されたもの。
*投票の内容を反映しなかったときには、コメント欄へそのことを書いてください。
*週に1つの画像が紹介されます。基本的に金曜に1枚更新します。
*メインページへの画像表示サイズは掲載状態が崩れるのを防ぐため、縦横上限値指定で250px程度にしてください。
*「今週の一枚」更新の際、要約欄に画像ページ名、候補に添えられた説明、および得票数を記載するようにしてください。
なお、このポータルが軌道に乗るまでの間は、編集者が画像の選考を行います。
推薦に関するルールの議論はコメント欄で行っています。
== 推薦・選考・投票 ==
==== :Image:ISS_after_STS-124_06_2008.jpg -  ====
推薦日：2008年6月24日 (可) 10:02 (UTC)
# --Ofuku 2008年6月24日 (火) 10:05 (UTC)
== コメント ==
thread_title: Portal:宇宙開発「今週の一枚」、画像の推薦・選考・投票

message: ==== :Image:ISS_after_STS-124_06_2008.jpg -  ====
推薦日：2008年6月24日 (可) 10:02 (UTC)
# --Ofuku 2008年6月24日 (火) 10:05 (UTC)
thread_title:  推薦・選考・投票 

message: 推薦日：2008年6月24日 (可) 10:02 (UTC)
# --Ofuku 2008年6月24日 (火) 10:05 (UTC)
thread_title:  [[:Image:ISS_after_STS-124_06_2008.jpg]] - [[commons:Image talk:ISS_after_STS-124_06_2008.jpg|ノート]] 

thread_title:  コメント
ノート:-10

message: * 管理者アカウントの方は、規定に従って、Wikipedia:削除依頼へ回すか、Template:即時削除をこのような薄弱あるいは意味不明な理由説明で貼付していく行為そのものを「荒らし」と認定し、ここのTemplate:即時削除を除去してください。私も、何か思いつくことがあったら、加筆します。 --寿司猫 2006年11月9日 (木) 05:51 (UTC)
thread_title:  即時削除に反対 

message: # 即時削除理由に「荒らし」とあるが、明らかに過剰反応しすぎと思われる。
# 私は「荒らし」という印象までは感じない。「荒らし」的要素はない。
# Wikipedia:荒らしにどう該当するか甚だ不明。
# トリヴィア趣味の人が成長させる余地も十分ある。
# 数字に神秘的な意味はあると思っている人は、少なくないはず。
# 10、-10にまつわる事柄は、いかにもありそうだから。
# ネット百科事典にこそ、こういうトリヴィアなものがあるべき。--寿司猫 2006年11月9日 (木) 05:51 (UTC)
thread_title:  即時削除に反対する理由
ノート:グアダルーペの聖母 (メキシコ)

message: 記事名称を「グアダルーペの聖母」と変更したく存じます。
メキシコ国内（あるいはスペイン語圏）関連で "guadalupe" のカタカナ表記は「グアダルーペ」と「ー」（長音）を入れたいと思います。現在、日本語版ウィキペディア内でも長音が入っているのといないのが混在していますので、どちらかに統一したほうが良いと思います。「グアダルペ」でも「グアダルーペ」でも間違えではなさそうですが、Google検索では「グアダルーペ」表記の方がやや多いかと思われます。長音入りを選択した根拠はそれだけです。反対の御意見ございましたら（賛成も）このノートにお願いします。1週間程度で改名のテンプレートが貼れればと思っています。--Panpulha 2006年11月9日 (木) 06:44 (UTC)
replies: text: 賛成します。参考に見たサイトのほとんどは「グアダルーペ」表記でした。--Nopira 2006年11月28日 (火) 04:55 (UTC)

text: 移動ありがとうございました。--Nopira 2006年12月6日 (水) 03:39 (UTC)
thread_title:  改名の御提案 

message: 本ページには2015年6月28日 (日) 01:46 (UTC)付で「出典の明記」テンプレが貼られていたところ、8月31日～9月2日に以下の改善を行いました。
*ボックス設置・参考文献の本文末尾表示。
*他の参考文献による記事追加
*参考文献が不明瞭な箇所及び他の参考文献と照らし合せると食い違う箇所を非表示又は削除・書換え
*本文記事の理解の助けとなるような写真の挿入
以上により、出典非明示の問題点は解消されたと判断しますので、「出典明記」テンプレの除去を提案いたします。--Ann Clara（会話） 2016年9月4日 (日) 22:38 (UTC)
replies: text: : ：この提案を出してから1週間が過ぎませんが、 2016年9月7日 (水) 13:25‎ （たぶんUTC）付で頭痛様により出典明記のテンプレが剥がされました。これで意義ある方がおられなければ、この提案を閉めたいと思います。如何でしょうか。 --Ann Clara（会話） 2016年9月7日 (水) 22:31 (UTC)
replies: text: :: Ann Claraさん、初めまして、こんばんは。2015年に当記事に「出典の明記」テンプレートを貼りましたÆskjaと申します。このたびは記事に加筆して戴き、ありがとうございました。出典についても追加や検証をして戴きましたのでもはやテンプレートが不要なのは明らかでしょう。ご提案の終了にも賛成致します。ご配慮に心から感謝申し上げますとともに、Ann Claraさんの今後のさらなるご活躍を祈念申し上げます。--Æskja（会話） 2016年9月8日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: ::Æskja様　このたびは提案にご賛同いただきましてありがとうございます。ご丁重なお言葉を頂き、今後の活動の励みになりました。Askia様も今後のご活躍をご祈念申し上げます。--Ann Clara（会話） 2016年9月8日 (木) 22:34 (UTC)
thread_title: 出典明示・記事内容の書換え・追加による改善について

message: 前節でAnn Claraさんからご説明があったように、出典の追加と加筆をして戴いたところですが、1537年にパウルス3世 (ローマ教皇)がインディオの迫害を禁じる勅書を出したという記述に付けて戴いた出典「」（西山俊彦著、カトリック社会問題研究所（福音と社会 第212号）、2004年）の2-3頁を見たところ、その勅書はわずか1年で撤回されていました。出典を確認する前は、聖母出現がインディオへの迫害や奴隷化を止めたと解釈していたのですが、出典からは聖母出現と勅書を出した事との間に因果関係があったという情報は読み取れませんでした。しかもカール5世 (神聖ローマ皇帝)からの抗議を受けた教皇が勅書を撤回してしまったのであれば、勅書の件はこの記事に記載する必要がないのではないでしょうか。当該部分はコメントアウト致しました。もちろん、聖母出現と勅書を出したこととの間に因果関係があるとする出典があるならば積極的に記載すべき記述だと考えます。--Æskja（会話） 2017年1月2日 (月) 11:34 (UTC)
thread_title:  ローマ教皇パウルス3世による勅書に関する記述は不要ではないか
ノート:万博記念公園

message: 万博記念公園を「万国博記念公園」に移動し、新たに万博記念公園(曖昧さ回避)を設けることを提案します。千里の大阪万博の跡地の公園の正式名称は万国博記念公園のはずです。123456 2006年11月09日 (木) 8:01 (UTC)
大阪吹田の万博公園を管理をしている独立行政法人の正式名称が「日本万国博覧会記念機構」で、公園の正式名称も日本万国博覧会記念公園のようです。
日本万国博覧会記念機構の将来ビジョンのPDFファイルには、日本万国博覧会記念公園（以下、「万博記念公園」という。）とあります。
http://www.expo70.or.jp/pdf/futurevision.pdf
しかし、他の万博記念公園の正式名称までは調べていません。
--Tetumusi 2006年11月17日 (金) 21:13 (UTC)
IPユーザにより、移動依頼が削除編集されています。ご報告まで--Tiyoringo 2006年11月22日 (水) 13:03 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:吹田ジャンクション

message: 次長課長の井上聡と吹田ジャンクションの関係ですが、その項目の天然列伝とやら所に吹田ジャンクションとの関係があります。尚、その項目の関連項目に吹田ジャンクションの欄があります。
どうぞ、ここの関連項目の井上聡をけさないでくださいm(_　_)m
thread_title:  吹田ジャンクションと次長課長井上聡の関係 

message: 吹田インターチェンジのこのページへの統合を提案します。この2つのページは料金所、歴史の節で重複する箇所があり、このことは統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に当たります。
同様の提案は、トーク:大月ジャンクションでも提案しています。
2週間以内に異論がない場合は統合致します。--國道二百四十六號 2010年5月19日 (水) 10:50 (UTC)
replies: text: 特に異論がないので、統合しました。--國道二百四十六號 2010年6月2日 (水) 10:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:秋田中央交通

message: 「みちのく乗合倶楽部」が現在一時閉鎖しているため、秋田中央交通に関する情報がこのサイトからは入手できない状態になっています。そのため、外部リンクの項目から削除しようと思っているのですがよろしいでしょうか。--R 2308 2006年11月9日 (木) 10:54 (UTC)
replies: text: 「みちのく乗合倶楽部」閉鎖につき、外部リンクから削除しました。--R 2308 2006年11月18日 (土) 02:12 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: 秋田中央トランスポート管轄の路線バスやその他同社関連の内容については、移動させることを提案します。--121.92.45.59 2007年1月12日 (金) 02:41 (UTC)
replies: text: 賛成。秋田中央トランスポートの項目ができた以上、早急に移動させるべきです。--R 2308 2007年1月12日 (金) 11:06 (UTC)
replies: text: :具体的には、移管路線と管理委託路線のみでいいのでしょうか。その他共通事項や関連会社内の内容など、どこまで転記できるかという意見が多いとすぐ転記できると思いますが。--58.0.227.73 2007年1月13日 (土) 14:21 (UTC)
replies: text: ::分割提案のページに掲示されていなかったので掲示しました。--61.124.76.144 2007年6月22日 (金) 19:40 (UTC)
この場合、分割よりも転記という形になるかと思いますが、賛成します。ただし、管理委託路線については本体にも残し、これらの路線は秋田中央トランスポートへ管理委託していることを明記するのがよいかと思います。--東京特許許可局 2007年7月16日 (月) 11:35 (UTC)
thread_title:  [[秋田中央トランスポート]]関連項目について 

message: 秋田営業所及び臨海営業所に現行路線が掲載されていますが、｢秋田中央交通秋田営業所｣や｢秋田中央交通臨海営業所｣が立項されていますので、記述を各営業所の記事に一元化し、該当記事にリンクを貼りたいと思いますがよろしいでしょうか。--修正俱楽部（会話） 2023年11月5日 (日) 04:54 (UTC)
（追記）コミュニティバス｢ぐるる｣・空港リムジンバスを追加します。また、廃止・移管路線については当時の所管が不明なため、残します。--修正俱楽部（会話） 2023年11月5日 (日) 05:11 (UTC)
replies: text: 良い案だと思います。私も似たような事例として近江鉄道バスも記事が誇大化してるので営業所記事を作った上で分割することを考えてた矢先でした。--39.3.102.227 2023年11月14日 (火) 05:36 (UTC)
（まとめ）反対意見がなかったため、編集を実行させていただきました。議論にご参加なさったIPさん誠にありがとうございました。--修正俱楽部（会話） 2023年11月18日 (土) 23:30 (UTC)
thread_title:  ｢路線バス｣について
ノート:サンジャースレンギーン・ゾリク

message: ゾリクのフルネームは、サンジャースレン･ゾリクです。改名議論をお願いします。--利用者:朴明哲
replies: text: （賛成）ただし新項目名は「サンジャースレンギーン・ゾリク」の方がいいと思います。--Novo 2006年11月9日 (木) 15:28 (UTC)
thread_title: 改名議論
Category‐ノート:ORANGE RANGE

message: このページのカテゴリに入れていないORANGE RANGEの各作品が入っているんですが、Wikipediaの技術的な問題でしょうか？ちょっと調べてみるとテンプレートのを削るとリンクがなくなるんですが…。--天澄幽蛇 2006年11月9日 (木) 11:54 (UTC)
replies: text: 解決しました。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年1月1日 (月) 02:01 (UTC)
thread_title: カテゴリ
ノート:サンガタウン城陽

message: 京都パープルサンガへの統合を提案します。現状では百科事典として内容が不十分のため。--Megacycle 2006年11月9日 (木) 13:55 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため、京都パープルサンガへ統合しました。--Megacycle 2006年11月13日 (月) 15:12 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アフガン航空相撲

message: もとあった記事が白紙化されて2ちゃんねる用語へのリダイレクトになっていますが、リダイレクト先には簡単な説明があるだけで、記事が移動された形跡はありません（あるいは移動されたが残っていないか）。復帰したほうがいいでしょうか。--U3002 2006年11月9日 (木) 14:15 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先に記事が無い 

message: 何とかアラビア語版に翻訳出来無いものだろうか…。日本でどのように解釈されているか、それは風俗やインターネットミームに於いて学術的にも興味深いものだと思われます。訳語としてはمصارعة الطيرانية الأفغانيةといった感じになるのかなぁ…。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月9日 (土) 07:57 (UTC)
アルジャジーラのニュースとしては次のようなものが記事として出ています。
* كرزاي: مسؤولون أمنيون قتلوا وزير الطيران
replies: text: * ストリーミング
* كرزاي يستبعد الدوافع السياسية وراء قتل وزير الطيران
スレッド名「アフガン航空相撲殺される」の訳語はほぼ直訳でقتل وزير الطيران الأفغانيで良いかな。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月9日 (土) 08:24 (UTC)
次はどなたか、ペルシア語系に訳されないでしょうか。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月14日 (木) 04:06 (UTC)
thread_title:  外語版 

message: この単語が誕生するきっかけとなった2ちゃんねるの投稿は、誤読を狙ってこんなタイトルだったのでしょうか。
この投稿には、産経へのリンクが貼り付けられています。しかし、この産経のページはウェイバックマシンには記録がなく、この日に何が表示されていたのか不明です。紙の産経は大阪版だけこの件を報じていますが、「殴打」と表現されており、「撲殺」ではありません。「撲殺」と表現している他紙も見当たらず、この2ちゃんねる投稿者が釣り目的でわざと考えたもののようにも見えます。
当時、このタイトルが狙ってつけたものか、分析はなされなかったのでしょうか。とりあえず当のスレを999番まで読みましたが、それらしいものはありませんでした。--西村崇（会話） 2021年8月21日 (土) 17:26 (UTC)
thread_title:  誤読を狙ったタイトルだったのか
ノート:1tトレーラ

message: 1tトレーラは高機動車専用ではないので名称を変えたらどうでしょう？
高機動車牽引専用と通常タイプでは車輪に違いがありますし。--220.107.133.89 2006年11月9日 (木) 14:42 (UTC)

message: １ｔトレーラーは高機動車専用というわけではありません。73式大型トラック・中型トラックで牽引するタイプもあります。ですので「高機動車用」は省く形で記事をまとめていき、記事の中に「高機動車専用」に関する記述を導入した方が宜しいかと思いますが如何でしょうか？
あくまで１ｔトレーラー高機動車用は１ｔトレーラーの派生型になりますし。--60.33.6.53 2006年11月15日 (水) 04:44 (UTC)
thread_title:  「１ｔトレーラー」に表題を変更はどうでしょうか？ 

message: 賛成です。
thread_title:  ？
Category‐ノート:気象

message: 2006年11月9日 (木) 15:04 (UTC)現在、Category‐ノート:気象学において、上記２つのカテゴリにおける上下関係について合意の形成を目指しています。過去に数度行われてきた付け替え編集を避けるためにも、皆さんの意見をお寄せください。--Show-ichi 2006年11月9日 (木) 15:04 (UTC)
thread_title:  [[:Category:気象]] と [[:Category:気象学]]の上下関係について
ノート:シンザン記念

message: 日本の日本中央競馬会って日本語としておかしすぎます。--Goki 2006年11月9日 (木) 15:04 (UTC)

message: IPユーザーにより記事の冒頭で賞を付記する編集がされましたが、プロジェクト-ノート:競馬では「記事冒頭に賞を付記しない」ということで合意しています。反論がある場合はプロジェクトにて意見を募っておりますので、ご意見をお寄せください。なお、合意に対して意義を唱える異見がない場合は合意内容に基づき書き換えを行います。--HOPE 2010年12月16日 (木) 23:49 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の記述について
ノート:兵庫県立豊岡高等学校

message: 利用者:61.123.249.66さんが「豊岡高校は兵庫県下で2番目に古い高校ではない」とすることに固執なさっていますが、兵庫県立篠山鳳鳴高等学校の項目を参照いただければわかるように、公式に豊岡高校は兵庫県下で2番目に古い高校です。非公式の記録を書きたければ、兵庫県立篠山鳳鳴高等学校の項目に記述すれば十分です。--ポッポー 2006年11月9日 (木) 15:31 (UTC)
姫路西高校や神戸高校の記述に手をつけずに、豊岡高校の記述にのみ手をつけようとするのはどういうことでしょうか。もう一度言いますが、非公式の記録を書きたければ、兵庫県立篠山鳳鳴高等学校の項目に記述すれば十分です。反論がありましたら、この下にお書きください。反論無く編集されるようでしたら、保護依頼をせざるを得ません。--ポッポー 2006年11月21日 (火) 07:54 (UTC)追記
thread_title:  最古記録の扱いについて
ノート:テナートロンボーン

message: トロンボーンの記事の中に書いた方がわかりやすいと思うんですが、いかがでしょうか。--っ 2006年11月9日 (木) 15:35 (UTC)
テナートロンボーンを執筆した者です。一応、トロンボーンの代表格としてこの項目を立ち上げましたが・・・・。ボツでしょうか？--筆口雄輔 2006年11月18日 (土) 02:19 (UTC)
いえ、むしろ逆に、ここに書かれていることはすべてトロンボーンの項目にも書かれなければならないことなので、もしトロンボーンに写すとしたらこの項目は重複してしまうと思ったのです。--っ 2006年11月18日 (土) 04:35 (UTC)
なるほど、了解しました。
私のページを見ていただいたらお分かりになるでしょうが、私はこのウィキぺディアにログインしてからまだ１ヶ月しか経っていないビギナー・ウィキペディアンなのでまだ記事の書き方がよくわからないんですよ（じゃあ投稿するな！何て言わないで下さい）。
トロンボーンの方も知識だけはやたらと豊富なくせに実際に吹くのは全然だめで・・・（笑）。
とにかくあなたの意見はよく分かりました。曲解してすみません・・・・・。--筆口雄輔 2006年11月19日 (日) 03:13 (UTC)
replies: text: いえ、いろいろとありがとうございます。統合しましたのでご確認ください。--っ 2006年11月19日 (日) 07:35 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:タダコピ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=タダコピ|date1=2007年7月19日
}}

message: これは、公平性を欠いていると思います。
即時削除を撤回してください。--218.226.223.206 2006年11月9日 (木) 15:35 (UTC)
大企業のサービスならば宣伝にならず、学生ベンチャーの事業は宣伝になるのですか？
公平性を欠いています。--218.226.223.206 2006年11月9日 (木) 15:38 (UTC)
利便性もありますが、記事名は、知名度の低い会社名より、タダコピに変更するべきかもしれません。--Tiyoringo 2006年11月19日 (日) 06:05 (UTC)
thread_title:  移動前の[[オーシャナイズ]]での議論 

message: 「ただし、一部の大学では資源の浪費の原因になる事や、著作権問題を理由に導入しない方針を示しているところもあるという。」
この文章は証拠と公平性を欠いています。
削除しました。--122.18.255.52 2008年7月1日 (火) 07:44 (UTC)
replies: text: そうした事実はあるのではと推測できますが、出典元が見当たらない時点での記述は不適当ではないかと私も思います。ネガティブな内容を関係者が除去しているように思えるかもしれませんがこのままでは編集合戦として全保護になるおそれもあるのではと思います。--Tiyoringo 2008年7月5日 (土) 14:00 (UTC)
replies: text: :との2006/10/24およびその翌日の回答を参照してください。「紙資源の問題と著作権の問題で導入を見送っています。」と回答があります。(URLはずれる事があるようです）--準特橋本（Talk/Contribs） 2008年7月5日 (土) 14:10 (UTC)
replies: text: ::リンク先を確認し加筆いたしました。--Tiyoringo 2008年7月5日 (土) 15:21 (UTC)
thread_title:  非導入の大学などについて