lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:名鉄1000系電車

message: 1000系・1200系・1800系・1000系/1230系・1380系という５つへの分割を提案します。
222.145.186.157 2006年8月31日 (木) 06:45 (UTC)　利用者:TaitaFkmによる付記
replies: text: 1800系は「パノラマSuper」のサインもミュージックホーンもないのでともかく、1000系と1200系/1230系などは、固定編成を組んでいるのですし、無理があるような気がします。Cassiopeia-sweet 2006年8月31日 (木) 16:44 (UTC)
1000（1030含む）系と1200・1800（1230・1850含む）系の2つに分割してみるのはいかがでしょうか?--目蒲東急之介 2006年9月27日 (水) 03:39 (UTC)

text: 一般席車と特別席車に分割ということですか?確かに、用途別の分割ということであればそういう方法も良いかもしれません。ただ、実物は全車特別車編成を全廃という方向に動いているようですが…。Cassiopeia-sweet 2006年10月3日 (火) 14:01 (UTC)
replies: text: :（反対）これらの形式は関連している部分が多く、基本的には同じ車両の細部の仕様違いと言う方が実態にあっていると思います。そのため、ひとつの記事に書いておいた方が良いと思います。一般車と特別車の二つへ分割という案も、1000/1200系は連結して使われているわけですから、そこを無理に分けてまで分割する必要はないと考えます--TaitaFkm 2006年10月17日 (火) 12:08 (UTC)

text: :（反対）TaitaFkmさんと同意見です。分割するとしても、まず完全新造車系（1000系、1200系、1800系）と7500系の機器流用車系（1030系、1230系、1380系、1850系）に分けるべきでしょう。それも余り意味があるとは思えません。そもそも、提案者に対してはより詳細な理由説明を求めたものの、回答がないという状況ですし、それが示されない限り、論議自体無駄な気がします。--Kone 2006年10月17日 (火) 12:20 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: 2006年 1200系一部特別車に、列車のドアが閉まる直前に、「ドアを閉めます ご注意ください」という車内音声が付いた編成が登場した。声の主は石田彰。
この部分は事実に基づいた記述でしょうか？名古屋鉄道お客様センターに問い合わせたところ、
「お問い合わせいただきました件につきまして、ご案内申しあげます。所管部署に確認いたしましたところ、該当放送につきましては、お尋ねの声優（石田彰氏）ではございませんので、ご案内申しあげます。今後も、名古屋鉄道をご愛顧賜りますようお願い申しあげます。名古屋鉄道株式会社お客さまセンター
> 名鉄さんの特急列車では、車内アナウンスにプロ声優の石田彰さんの声を使われているというのは本当でしょうか？」
との回答を頂いております。味波 2007年5月21日 (月) 14:13 (UTC)
replies: text: （対処）上記の回答に基づき、本文中の該当箇所をコメントアウトしました。--しげ坊 2007年8月14日 (火) 00:57 (UTC)
thread_title:  沿革記事について 

message: (旧)1600系も1000系等と同じく、「パノラマスーパー」の愛称を持っていたことなどから、結合すべきと思います。また、ノート:名鉄2000系電車とノート:名鉄1600系電車もご参照ください。--ＴＨ9200型 2008年12月29日 (月) 05:22 (UTC)
thread_title:  名鉄(旧)1600系電車の結合 

message: 1030系の項目に「1131Fは新安城で人身事故を起こしている」という旨がありますが、パノラマスーパー自体人身事故は何度も起こしていますし、なぜこの事故だけ記載されているのでしょうか。疑問に思いましたので。--Meitetsutrain（会話） 2015年7月6日 (月) 02:11 (UTC)
thread_title:  人身事故の旨について 

message: 名鉄の2017年の設備投資計画では、1800系のリニューアルについては書かれていませんが、Twitter等のSNSで、1808Fが舞木検査場でリニューアルを受けているという目撃情報があります。なので、1800系のリニューアルについて、現時点(2017年5月)で記述すべきでしょうか？それとも、前述の通り名鉄では非公表なので、リニューアルした事がはっきりわかってから記述すべきでしょうか？ Takup5151（会話） 2017年5月20日 (土) 11:59 (UTC)
replies: text: いずれ鉄道誌が拾ってくれそうなネタですのでそれを待てばよいと思います（SNS等の目撃情報は出典源としては論外ですので…）。--ButuCC+Mtp 2017年5月20日 (土) 13:07 (UTC)

text: railf.jpが拾ってくれたので掲載しました（railf.jpに掲載されると鉄道ファン本誌には掲載されない可能性がありますが…ここ最近のリニューアル関係は本誌未掲載）。ただ、この手のニュースは第一弾編成と最終編成（これで完了のニュース）の場合しか取り上げられないことが多いので、今後各編成ごとの情報を動向をまとめるためにはそれなりに総括された記事が掲載されるのを待つしかないでしょう（DJの「私鉄車両のうごき」とか、次の鉄ピク名鉄特集とか）。--ButuCC+Mtp 2017年5月28日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title:  1800系のリニューアルについて
Category‐ノート:中国の観光地

message: すこし疑問に思ったのですが観光地とは何を持って観光地というのでしょうか？　極端な話、○○省××県△△市郊外にある山でさえ地元の人にとっては観光地です。そのへん明確な基準はあるのでしょうか？ --อนันต์ (あなん) 2004年12月21日 (火) 12:19 (UTC)
replies: text: Category‐ノート:各国の観光地にて、この手のカテゴリに含まれるものの線引き等について、議論を提起しています。ご関心のある方はご意見をお願い致します。--Sumaru 2008年11月18日 (火) 04:05 (UTC)

message: * :Category:中華人民共和国の観光地
* :Category:中華人民共和国の世界遺産
* :Category:中華人民共和国の博物館
* :Category:中華人民共和国の博物館 (都市別)
上記のカテゴリですが、「中国の○○」に改名するべきではないでしょうか。観光地、世界遺産、博物館は人民共和制時代に限定された地理、事物が分類されるわけではないですし、他言語版でも単に「中国」とされています。--伏儀（会話） 2015年5月5日 (火) 08:57 (UTC)
replies: text: プロジェクト:カテゴリ関連に告知しました。２週間ほどで結論が出ればと思います。また、移動の際、古いページはノートページと共に即時削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2015年5月5日 (火) 08:59 (UTC)
replies: text: : こちらでは、審議終了の確認がなされていませんが、既に、移動が行なわれ、旧カテゴリ名については即時削除依頼が提起されています。念のため、同意が形成されていることを確認し、この後、旧カテゴリ名の即時削除依頼に対処いたします。--山田晴通（会話） 2015年5月27日 (水) 06:47 (UTC)
replies: text: :: 上で予告した作業を行ないましたが、「:Category:中華人民共和国の世界遺産」については、多数のリンク元が残っているような表示がなされます。実際に個別の記事を確認してもリンクは見当たらないのですが、何らかの見落としがあるのかもしれません。とりあえず、「:Category:中華人民共和国の世界遺産」については、直ちには対処しないこととします。--山田晴通（会話） 2015年5月27日 (水) 07:01 (UTC)
replies: text: :::ご対応いただき、ありがとうございます。:Category:中華人民共和国の世界遺産については、を修正し、リンク元が消えたことを確認しました。お手数おかけして申し訳ありません。--伏儀（会話） 2015年5月27日 (水) 08:08 (UTC)
replies: text: :::: 「:Category:中華人民共和国の世界遺産」を即時削除しました。これで、全件に対応したことになります。--山田晴通（会話） 2015年5月30日 (土) 17:47 (UTC)
replies: text: :::::ご対応頂き感謝します。--伏儀（会話） 2015年5月31日 (日) 07:27 (UTC)

text: Category‐ノート:中国の世界遺産にて、「中華人民共和国の世界遺産」への差し戻しを提案しています。ご報告まで。--Sumaru（会話） 2017年6月9日 (金) 12:14 (UTC) 移動にともなうリンク修正--Sumaru（会話） 2017年7月1日 (土) 15:19 (UTC)
* 異論がなかったため、世界遺産カテゴリは:Category:中華人民共和国の世界遺産に差し戻しました。--Sumaru（会話） 2017年7月1日 (土) 15:19 (UTC)
replies: text: : 本件、Category‐ノート:中華人民共和国で先行議論があり、それを踏まえた改名議論をさせていただきました。その後、再度の改名提案が、:Category‐ノート:中華人民共和国の世界遺産であったようです。--伏儀（会話） 2019年5月20日 (月) 14:05 (UTC)
thread_title:  本カテゴリ、および配下のカテゴリの改名
ノート:扶桑型戦艦

message: 近代化改装後の装甲厚と第二次大戦の戦歴は詳しい方にお願い致します。日本の戦艦で下手な事書くと
ＯＴＡＫＵの方が凄いので
この項目は「扶桑級」であるべきではないでしょうか？Revth 2004年12月21日 (火) 14:07 (UTC)
replies: text: 日本海軍の場合、「型」表記が慣例となっています。外国の艦艇の場合「級」表記が使われているのは英語を例にとってみると、xx class と表記されるからだと思います。--KZY 2004年12月22日 (水) 03:05 (UTC)

message: 竣工時の要目ですが、扶桑については竣工後に高角砲を装備したとする資料が多いようなのでカッコ書きにしました。また 7.6cm 砲を 16基としている記述については高角砲と演習用の外とう砲が混同されていると判断したので外とう砲分を除外しています（演習用の装備ですから）。--[[利用者:Kzy|KZY]] 2004年12月23日 (木) 05:21 (UTC)

message: "二番主砲塔を撤去し、滑走台を設置”とありますが、"二番主砲塔上に滑走台を設置"のはずですが、違いますでしょうか？
思い違いだと版を重ねるので、編集はしてません。--[[利用者:妙風亭怠楽斎|石田 等閑]] 2008年9月6日 (土) 11:51 (UTC)

message: すみません、いくつか質問があります。
第2次近代化改装と、その結果の項の
「しかし、改装後の扶桑型では不明重量の増加によって乾舷の低下、予備浮力の減少、舷側甲鈑上端の水面上の高さが減少した事で水線最厚部の甲鈑の占める割合が小さくなるといった問題が発生しており、莫大な経費と人員を投入して改装が行われたにも関わらず却って性能が低下する事となった。
また、第一砲塔、第二砲塔射撃時の爆風の問題は解決されておらず艦橋、諸指揮装置に対する影響は依然として存在しており、改装によって仰角が引き上げられてはいたものの、30,000ｍ以遠での砲戦が行えるだけの性能は兼ね備えていなかった。
防御についても改装によって若干強化されてはいたが、垂直防御は新造時と全く同じままであり、前述の重量増加により舷側防御は低下していたため、防御は更に貧弱な物>となっていた。
また、水平防御は強化されたものの広い範囲を欠陥のあるNVNCを使用し僅かに貼り増しする事で防御した為、弾火薬庫の最厚部ですら250kg爆弾に対する防御や中口径砲弾、大口径砲弾に対する防御としては全く不十分なものとなっていた。[1]。」
の部分なんですが、出典の日本戦艦物語1　p254では不明重量の増加や予備浮力の減少など性能が低下した部分について書かれていますが、
却って性能が低下したや第一、第二砲塔射撃時の爆風問題が解決されていなかった、30,000ｍ以遠での砲戦が行えるだけの性能は兼ね備えていなかったといった記述は一言も書かれていません。他にも出典があるということでしょうか?日本戦艦物語1や学研の扶桑型戦艦などにはそういった記述が無く出典が知りたいです。
編集された方は山城(戦艦)のページでは公試での成績などから扶桑型の爆風による影響は問題のない範囲で収まっていたと記述しています。--Zhelanie（会話） 2014年11月10日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title:  第2次近代化改装と、その結果について 

message: 各章で多数の解説記述がされていますが、ほとんどの箇所で出典明記がされていませんでしたので、申し訳ありませんが独自研究タグと正確性タグを貼り付けさせていただきました。
執筆者の方はお手数ですが、記述ごとに具体的な出典を明記していただきますようよろしくお願いします。--Addicks（会話） 2015年1月10日 (土) 17:04 (UTC)
thread_title:  独自研究タグの貼り付け 

message: 全体的に根拠のあやふやな記載が多く、殊更に扶桑型を酷評する意図さえあるように思えます。
また、文章そのものも非常に煩瑣かつ冗長で、事実を簡潔に記載すべきWikipediaの記事として問題が多すぎます。
大幅な改版が必要と考えますが、如何でしょうか。--Ryuga（会話） 2015年2月19日 (土) 17:06 (UTC)
replies: text: 節が分けられていないので、タイトルをつけさせていただきました。記事移動でまたも冗長になってしまいましたが、ご提案に賛成いたします。--shikai shaw（会話） 2015年2月27日 (金) 02:35 (UTC)

text: ご提示の意図に沿った改版には賛成いたします。ただ、編集合戦による保護依頼がかかっておりますので、そちらの案件が解決した後の方が良いかと思います。--Sith-c（会話） 2015年3月13日 (金) 01:08 (UTC)
replies: text: :  保護提案が失効し先述案件が落ち着いたと感じますので、Ryugaさんのご提案に改めて賛成いたします。--Sith-c（会話） 2015年3月20日 (金) 01:36 (UTC)
thread_title:  大幅な改版の提案
ノート:コジモ・デ・メディチ

message: 「コジモ・イル・ヴェッキオ」は、当時そのように呼ばれたのではなく、かなり後から名づけたのであろう（たぶん）。どうも同名の人が多くて紛らわしい。
ジョヴァンニ・ディ・ビッチの子には、兄コジモ（1389-1464）、弟ロレンツォ（1395-1440）がいて、２系統に分かれた。このロレンツォもロレンツォ・イル・ヴェッキオと呼ばれている（らしい）。
*ジョヴァンニ→（兄）コジモ→ピエロ→ロレンツォ（イル・マニフィコ）→レオ10世
*　　　　　　→（弟）ロレンツォ→…（略）…→コジモ1世（トスカナ大公）
replies: text: --忠太 2004年12月21日 (火) 14:30 (UTC)　タイトルを付記。--遡雨祈胡（会話） 2017年3月5日 (日) 01:11 (UTC)
thread_title:  同名の人物
ノート:マントラ

message: 種子のリンクを解除しました。現状では植物の種子の記事があるだけで、リンク記事の大部分が”タネ”としてのリンクですし、薫習、阿頼耶識、三類境の記載とも違う様に思われたためです。219.107.155.204 2004年12月21日 (火) 15:42 (UTC)

message: 真言という記事が別にありますが、マントラと何が違うのでしょうか。--Pekanpe（会話） 2016年5月2日 (月) 04:39 (UTC)
thread_title:  真言とマントラ
ノート:偽札

message: 500円硬貨の偽造は偽「札」とはいわないのではないだろうか。[[利用者:竹麦魚|竹麦魚]] 2004年12月21日 (火) 16:04 (UTC)
た、確かに。同意です。
「本物そっくりに」と書いてあるが、中には粗悪なものもあり、本物そっくりであるとは限らない。[[利用者:K-kazumasa|kaz]] 2005年1月7日 (金) 00:16 (UTC)

message: 記述がどうも「現在の日本の偽札」に集中しすぎているような気がします。少しだけ手を入れましたが、かなりの大仕事になりそうなのでまたあとで。 - [[利用者:SEKIUCHI|SEKIUCHI]] 2005年1月11日 (火) 14:36 (UTC)

message: ここに飛ばされますが、通貨って硬貨も入りますよね。別にするべきでは?--112.136.54.120 2011年6月20日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title:  偽造通貨
ノート:いいとも歴代コーナー一覧 2000年代

message: テレビ業界において「いいとも」といえば、「森田一義アワー 笑っていいとも!」のことを思い浮かべる人が多いかもしれませんが、「いいとも」だけではいくら通称・愛称とはいえ「（森田一義アワー）笑っていいとも！」かどうか分からない人だっているかもしれません。そもそも日本語において「いいとも」とは、「相手が何かをすることに対して許可を促す『よろしいですよ』の別の表現」が本来の意味です。なので、記事名を『（森田一義アワー）笑っていいとも!歴代コーナー一覧 2000年代』に移動させた方がいいと思います。いいとも歴代コーナー一覧 1980年代、いいとも歴代コーナー一覧 1990年代にしても然りです。
作らせていただいた者です。では移行いたします。→森田一義アワー笑っていいとも!歴代コーナー一覧 2000年代
thread_title: 記事名の付け方について
ノート:いいとも歴代コーナー一覧 1980年代

message: 日本語における「いいとも」という言葉が「森田一義アワー 笑っていいとも!」を専ら表すわけではないので、ノート:いいとも歴代コーナー一覧 1990年代、ノート:いいとも歴代コーナー一覧 2000年代にも書きましたが、記事名を『（森田一義アワー）笑っていいとも!歴代コーナー一覧 1980年代』に移動させた方がいいと思います。
作った者です。では移行させていただきます。→森田一義アワー笑っていいとも!歴代コーナー一覧 1980年代
thread_title: 記事名の付け方について
ノート:いいとも歴代コーナー一覧 1990年代

message: 日本語における「いいとも」という言葉が「森田一義アワー 笑っていいとも!」を専ら表すわけではないので、ノート:いいとも歴代コーナー一覧 1980年代、ノート:いいとも歴代コーナー一覧 2000年代にも書きましたが、記事名を『（森田一義アワー）笑っていいとも!歴代コーナー一覧 1990年代』に移動させた方がいいと思います。
作らせていただいた者です。では移行いたします。→森田一義アワー笑っていいとも!歴代コーナー一覧 1990年代
thread_title: 記事名の付け方について
ノート:SHOGO (歌手)

message: 175R中に記述すれば充分とも思えます。また「メロディックハードコアを専攻する」って学校で学んだんですか？--KZY 2004年12月22日 (水) 03:53 (UTC)

message: * SHOGO → SHOGO (歌手)
* Shogo → Shogo (ファッションモデル)
以上の改名を提案します。大文字・小文字の違いはあれ、一意でありません。SHOGOを曖昧さ回避記事、Shogoをそのリダイレクトにします。--エンタシス（会話） 2021年2月8日 (月) 12:37 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年2月15日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本の企業グループ一覧

message: 全て、一覧を50音順にしたほうが良いとおもうのですがどうでしょうか？
各財閥系のグループは、その記事で詳しく書けばいいわけで、ここで財閥系のグループ分けは
必要ないと思います。Abcde 2004年12月22日 (水) 09:48 (UTC)
全て50音順に戻しました。220.96.190.226 2004年12月30日 (木) 13:01 (UTC)
replies: text: 50音順なのに枝わかれ（ツリー状）しているのは、おかしいと思うのですが

text: 例えば、富士通グループを探したい時、[ふ]の項目になく、探すのが面倒と思います。

text: 特にこれといった反対意見がないのであれば、全て50音順にします。Glo123 2005年2月5日 (土) 18:57 (UTC)
replies: text: :大学の一覧が別にあるので、学校法人をこのリストに入れる必要はないと思われます。NIKE 2005年4月14日 (木) 23:00 (UTC)
thread_title:  50音順に 

message: 石原軍団グループ(石原プロモーション)とか芸能プロダクションがいくつか混じってますけど、変じゃないですか？消した方がいいような感じがします。また学校法人をここに入れることにも反対します。218.231.251.24 2005年4月20日 (水) 05:38 (UTC)
replies: text: 私も上の意見に賛同したため、学校法人と芸能プロダクションを一覧から削除しました。学校記事一覧、芸能プロダクションの一覧に登録をしたほうがいいと思います。

text: そして、枝分かれをやめ全て50音順にしました。Glo123 2005年4月20日 (水) 12:43 (UTC)
thread_title:  学校法人と芸能プロダクション 

message: この一覧ですが、定義が曖昧です。「企業グループ」はこの項目へのリダイレクトになっていますし、何をもって企業グループとしているのかよくわかりません。
冒頭「株式など出資関係のあるもの、決算が連結した関係のもの、取引による関係のもの」があげられています。しかし「取引による関係のもの」には、ほとんどの企業は他の企業と「取引」をしているはずですので、天文学的な数の企業があてはまってしまいます。そして、それらをこの記事に羅列することは不可能だと考えられます。
Wikipedia:一覧記事から言葉を引きますと、掲載の基準がわかりにくく、価値観の衝突をまねきかねない、不要な一覧なのではないかと考えるのですが、いかがでしょうか。--Ohgi 2010年11月28日 (日) 06:52 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/日本の企業グループ一覧を提出しました。--Ohgi 2010年12月5日 (日) 00:49 (UTC)
thread_title:  定義が曖昧
ノート:プルームテクトニクス

message: 現在、記事名はプリュームテクトニクスとなっていますが、英語の発音はプルームテクトニクスです。googleの検索でも、プルームテクトニクスのほうが3倍以上多くヒットします。従って、記事名をプルームテクトニクスにしたほうが良いと思うのですが、いかがでしょうか。　Enirac Sum 2004年12月22日 (水) 10:04 (UTC)
一ヶ月以上意見が無かったので、とりあえず移動しました。Enirac Sum 2005年2月4日 (金) 02:37 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 国内ではNHKなどでよく耳にする理論だと思うのですが、海外での評価を知りたいです。英語版の貧相さや、英語以外のインターラングが見当たらないこともあり、日本だけで盛り上がっている理論なのでは？と思えてきます(思い過ごしでしょうが…)。実際に地球科学界で非主流派で初期大陸移動説的評価の理論なのか、たまたま他国語版に存在しないだけか、どなたか現状にお詳しい方おられませんでしょうか？H.souichiro 2006年8月9日 (水) 12:33 (UTC)
thread_title:  この学説の国際的な評価について 

message: 地震は速度は温度に依存するとの記述がありますが、これは水平方向で速度異常がある場合で、深さ方向の異常の場合は組成の変化等の原因も考えられると思います。私ももう少し調べてみたいと思いますが、詳しい方いらっしゃいませんでしょうか？--Lagu 2006年12月24日 (日) 16:51 (UTC)
thread_title: 地震波速度の依存性について
ノート:管理官

message: 長文の力作にイチャモンつけるようで申し訳ないのですが、「管理官」という言葉を含む役職なんて役所にはたくさんあります。なのに警察の準課長職であると断定してしまうのはあまりにも視野が狭いのではないでしょうか？ たとえば「技術管理官」などのように頭に何かがつく「管理官」なんてそれこそ本当にたくさんありますし、単に「管理官」というポストだって総務省行政管理局に8人も置かれています（ここでは課長相当職）。たとえていうならここの記事の起案者様がなさったことは「局長」とか「課長」という漠然とした項目を立ててその内容部分に「局長とは外務省の幹部のことである」「課長とは財務省の官房長と各局長の下に置かれる幹部のことである」などと一つの省に限定して説明しているのと同じで、大変奇異に映ります。ここの記事の題名を「管理官 (警察)」などのようにするか、あるいは記事文中に各役所（国・地方とも）に相当数存在する職であることを併せて明記しないと、分類として適格性を欠くように思うのですが。--無言雀師 2004年12月22日 (水) 10:09 (UTC)
日本の警察組織内の「管理官」について書かれたものなので、省庁や地方など別の組織を含めた管理官として作り直すよりも、内容を活かせるように「管理官 (警察)」などに記事名変更したほうが妥当かと思います。Tcyiswalk 2004年12月24日 (金) 07:40 (UTC) - 誤記を修正しました。Tcyiswalk 2004年12月25日 (土) 16:31 (UTC)
thread_title:  警察以外の管理官について
ノート:ENG (放送)

message: 正直、この名前（エレクトロニック・ニューズ・ギャザリング）に移動するのはあまり適当ではありません。日常的に使われることの殆ど無い表記です。もちろん、ENG→Electronic News Gatheringをカナ表記したものとして解説する場合に使われることもありますが、地の文で登場させることは通常ありません。HTMLをハイパーテキスト・マークアップ・ランゲージなどと（地の文で）カナ表記することが余りないのと同じです。なにより現場（放送局でもメーカーでも）でこんな長ったらしい言葉は使いません。
英語表記なら見かけますがこれも（日本語としては）解説で使われることが大半だと思います。ENGに戻すのが最適ですが、「正式名称」にこだわる人は英語のフルスペルを好むかもしれません。しかし私の知る限り、日本語としての用語は英語のフルスペルでもカナ表記でもなく、「ENG」です。sphl 2004年12月22日 (水) 10:24 (UTC)
「ENG」と「エレクトロニック・ニューズ・ギャザリング」同値ではないので、記事名を「ENG」とすることには反対します。（私の持論は英字略称の記事に関しては原則曖昧化です。）また、ENGの使い方が「ラーメン」「マクドナルド」などのように第一義でその利用がほとんどと言うものでもないので山手線方式や「ENG (曖昧さ回避)」とすることにも賛成できません。（「ENG (…)」というわけ方なら反対しません。）Goki 2004年12月22日 (水) 10:37 (UTC)
()つきで別に問題は無いですよ。ENG (放送)に移動しようと思います。sphl 2004年12月22日 (水) 10:44 (UTC)
了解しました。Goki 2004年12月22日 (水) 10:50 (UTC)

message: :本記では素材伝送まで含めて解説されているため、理解が困難になっています。ページを分けた方が宜しいかと存じます。
replies: text: シンプルに、カメラとレコーダーを接続した撮影スタイルのことです。今では一体型ですね。

text: 昔はハンディカメラも大型で、１吋管（三管式）が使われていたり、カメラに全てのユニットが収まりきらないのでバックパックを接続する（ツーピース）タイプがありました。

text: 使用時も調整箇所がスタジオカメラ（ハコカメ）並にあったので、ＣＣＵによる操作、モニターによる信号監視が必要だったと承知するところです。

text: つまり、カメラとレコーダーを直結するのが物理的にも運用的にも困難で、機動性は１６ｍｍに負けていました。

text: フィルムの同録キャメラについては、どれくらいあったのか承知していませんが、報道関係の技術会社にはポータブル６ｍｍ録音機が転がっていましたから、あまり普及していなかったものと認識しています。

text: フィルム経験のキャメラマンに「同録よりも６ｍｍの方が楽。離れていたほうが、録音に適した位置に行ける」と聞いたことがあります。

text: カメラ周りではオート調整機能が充実したのと、動作安定性が高くなったのが普及の大きな要因であると思います。

text: ３／４吋ですが、アメリカでは別の理由で据え置き型が既に局内に設置されていて放送に使われていたと承知するところです。

text: ですから、新たな設備投資をしなくても良いので３／４吋が使われたのでは無かったでしょうか。

text: なお、時代関係は分かりませんが、２吋や１吋のポータブルは存在していました。

text: ただ、録画に際し調整が必要でしたから、報道向きでは無いですね。

text: ちなみに、３／４時代に日本人はＶＴＲを担ぐためのＶＥさんが必要でしたが、アメリカ人などはカメラとポータブルデッキを一人で担いで取材するスタイルもあったようです。

text: さて、ＥＮＧが発達したのは電子編集の普及が大きかったと認識しています。

text: １吋Ｃフォーマットや３／４吋ではスプライス編集出来ませんし、２吋も職人しか出来なかったようです。

text: というより、テープコストが高かったので、スプライス編集は御法度だったようです。（スプライスすると上書き再利用出来なくなる）

text: 仮にスプライス編集出来たとしても、フィルムや６ｍｍのスプライス編集の方が楽チンで早いです。

text: なお、一体型は「ＶＴＲ」に「カメラ」を内蔵させたという発想もあります。ソニーではベータカムで、カメラの「ＢＶＰ」ではなく、ＶＴＲの「ＢＶＷ」の型番になっています（ＤＶＣＡＭでも「ＤＸＣ」ではなく「ＤＳＲ」）。

text: ま。「レンズ付きフィルム」みたいなお話ではあります。

text: 以上、個人的な認識とニュアンスが異なっていたので、ノートに書かせて頂きました。

text: --ハハハマもん（会話） 2017年8月31日 (木) 14:25 (UTC)
thread_title:  ページ本記に違和感
ノート:中川智正

message: 情報を存続すせるなら、オウム真理教への統合をすべきだが、現在のウィキペディアでは歴史的な人物以外の情報は載せるべきではないので、削除が適当と思われる。削除依頼に出して、即断での削除を求める。0null0 2004年12月22日 (水) 10:49 (UTC)

message: キューバ危機とシラク大統領が就任についての文言を削除させてもらいます。
thread_title: その他の内容について

message: >>リチャード・ダンジック（en:Richard Danzig）元米海軍長官のオウム真理教に関する研究に協力し、ダンジックが中心になって発行したレポートの中で、「特に、中川智正博士の惜しみない情報提供には恩義を感じていることをここに記しておきたい。本稿がもし、この種の攻撃脅威に対する理解を深め、防止につながるものになるとすれば、それはこれらの多大なご協力によるものである。」と評されている[5]。>>
原文を確認したわけではないので断定的なことは言えませんが、この博士はDr(医師としてのドクター）であり、Ph.D.(博士号）ではないと思います。引用するならば「中川智正博士(ママ)」とすべきでしょう。--219.35.22.28 2015年3月22日 (日) 16:48 (UTC)
thread_title:  Ph.D.?
ノート:土谷正実

message: 情報を存続すせるなら、オウム真理教への統合をすべきだが、現在のウィキペディアでは歴史的な人物以外の情報は載せるべきではないので、削除が適当と思われる。削除依頼に出して、即断での削除を求める。0null0 2004年12月22日 (水) 10:49 (UTC)

message: 本文に「6つの事件への殺人罪などに問われ再逮捕、起訴された」とありますが、「関連事件」には8つの事件が書かれています。この8つのうち、土谷被告がかかわった6つはどれか分かるように記載していただけると分かりやすいです。218.222.55.243 2009年8月17日 (月) 06:57 (UTC)
replies: text: 「8つ」に修正しました。--経済準学士 2010年3月25日 (木) 08:36 (UTC)
：滝本弁護士さんの件は逮捕起訴されていないそうです。
thread_title:  質問と要望 

message: 以上です。--Ryouichi Shimizu 2010年6月18日 (金) 10:34 (UTC)
thread_title:  　　質問：なぜ、ノートにある書き込みよりも、記事更新最古の記録の方が新しいのですか？ 

message: 「仏蓮宗」（原表記ママ）ですが、Yahoo!知恵袋での、土谷正実関係の書き込み経由で調べてみましたが、現在のNPO法人　心道学園の前身の可能性が高いものと考えられます。ご参考まで。--日の丸手内職者（会話） 2012年7月8日 (日) 22:43 (UTC)
thread_title:  「学生時代」節の件です 

message: これまで、「麻原彰晃が内乱罪で逮捕される可能性があることを聞かされ」たことがその理由とされてきましたが、それとは異なる事情説明を目にしたので注釈の形で加筆しておきました。--直蔵（会話） 2021年3月23日 (火) 05:56 (UTC)
thread_title:  自供に転じた理由
ノート:V1飛行爆弾

message: 「V1」はロケットではないので、「V1ロケット」という記事名は問題があります。「V1 (ミサイル)」か「V1 (兵器)」が良いかと思いますが。Los688 2004年12月22日 (水) 12:27 (UTC)
replies: text: 同意。他に V1 という兵器が存在する可能性（思い当たりませんが）を考慮して「V1 (ミサイル)」の方が良いかも知れません。それに「別名、Fi103」とあるけど、別名でなくて本名では？--KZY 2004年12月23日 (木) 05:33 (UTC)

text: いきなり「V1飛行爆弾」に移動されちゃいましたね。英語版の記事名に合わせたのかも知れませんが、自分の意見は先に表明したとおり「V1 (ミサイル)」です。--KZY 2005年1月5日 (水) 03:19 (UTC)

text: ドイツ語版では「Fieseler Fi-103」になってますね。「V1」はリダイレクトページです。--KZY 2005年1月6日 (木) 23:14 (UTC)
replies: text: :6日に見たら誤字・脱字が沢山あったので、タネ本から写した時の間違いだと思いました。でもこれくらい加筆してあれば大丈夫ですね。Ypacaraí
：V1飛行爆弾としたのは、参考書である報復兵器V2の中で飛行爆弾と称されていたことと、ミサイルとしてはさすがに原始的すぎ、少々そう呼ぶには忍びないものであるということから、こうしました。Fi-103は、本来はこちらで呼ぶべきものではあるのですが、このウィキペディアの中でもっとも関連が深いと思われる巡航ミサイル（未完成）とV2ロケットの中でともにV1およびV-1と書かれていることから、こちらを主に使わせていただきました。まだ編集経験が浅いこともあっていろいろとご迷惑をおかけするかもしれませんが、よろしくお願いしますkoon1600
う～ん、たしかに4 V-1の戦略的意義はちょっと問題大ですね、何度も肯定・否定しています。ちょっとなおしてみます。0null0 2005年2月26日 (土) 21:23 (UTC)
私が要約欄で書いて欲しいと願ったのは皆さんのお書きになったこととはちょっと違います。つまり
*V-1は迎撃可能であるが為に英国側では戦闘機や高射砲の部隊を、ドイツ空軍の爆撃が無くなった後にも海岸に沢山配置しておかねばならなかった。
*V-2は迎撃不可能なため、これらの兵器や人員の備えは必要でなかった。
*V-1は本体は主に木製で、エンジンも自動車工場のようなところで生産できる鉄板製だった。
*V-2は炸薬量はV-1とほとんど同じなのに、資源や生産設備はずっと多くのしかも他の航空機の生産に必要なものを要求したし、開発にも航空機産業から沢山の科学者を動員した。
というようなことです。
「イギリスにとっては脅威とはなりえない兵器であった」というのは言いすぎでは? 先の無署名のコメントにもあるようにイギリス軍は戦闘機や高射砲をV1対策に割かれていたわけですから。--61.24.28.154 2005年12月10日 (土) 16:33 (UTC)
戦略的意義の項についてですが、
「V-1は航空機でも十分に迎撃可能な高度を、600km/hという中速度で飛翔してくるため、羽根同士を当ててバランスを崩させて墜落させるという方法さえ可能であり、ドイツ軍が当初期待したような効果はあげられなかった。しかし軍事工業への負担はV2と比べれば少なかったうえに、迎撃不能なV2では必要がなかったのに対し、イギリスはV1を迎撃するための戦力をドイツ空軍の爆撃が止んだあとも割かねばならなかった。」
という感じにまとめてしまうのはどうでしょう。もっと推敲しないといけませんが。
巡航ミサイルの元祖というのは冒頭で触れていますし、のちに影響を与えた技術の具体的な話などならともかく、今日の巡航ミサイル云々という部分はV1とは直接関係ありませんから、ばっさりカットしたほうが良いと思いますがいかがでしょうか。--222.158.53.52 2006年1月16日 (月) 23:35 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:靖国神社

message: 靖国神社の公式ホームページでは表記が「靖國神社」云々
投稿ボタンを押してから気づきましたが「靖」の字がページには反映されていないので取り下げます--代言人(話/歴) 2021年6月10日 (木) 23:28 (UTC)
thread_title:  記事名が新字体となっていることについて 

message: ウィキペディアは中立であるべきです。靖国神社がA級戦犯を祀っていることは、国際社会が認めた事実です。しかし、このページでは、軍国主義を称賛する言葉が使用されています。日本の国会が戦犯の存在を否定する決議を通過したという主張がありますが、これは極東軍事法廷の判決と矛盾しており、国際社会に認められていません。また、日本政府は、「歴史の事実を謙虚に受けとめている」、「極東国際軍事裁判の結果を受け入れていること」を明言しています。つまり、戦争犯罪者であることを認めて、いわゆる国会の決議を否定することと同じであると表明しています。一部の極右勢力は、事実を無視し、強制的に戦犯を「英霊」呼ばわりしています。現代の日本人が侵略戦争の責任を負う必要はありませんが、A級戦犯に敬意を払うことは、ファシズム的行為であり、他人に害を及ぼし、自分自身には利益をもたらしません。--Detach11（会話） 2023年4月3日 (月) 11:59 (UTC)
replies: text: 一通り読みましたが、まず、A級戦犯に対して英霊という言葉は使われていないですね……。中立的な記事かとおもいますが……。一体何を言いたいのでしょうか？--Wiki-nihon-（会話） 2024年2月15日 (木) 14:12 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアにおける靖国神社記事に求められる中立性と客観性 

message: 概要の所に「境内は、桜の名所として知られる他、大鳥居が東に向いている、数少ない神社の一つでもある」と表記がありますが、「数少ない」というのは、少し表現が強いかなと感じました。確かに南向きの神社が多いのは事実ですが、東向きの神社もそれなりにあります。個人の方が東日本の一之宮を調査したところ、20％の神社は東向きだったそうです。（https://www.youtube.com/watch?v=OKqMqNWL1sk）
よって、当該箇所の表現をもう少し変えた方が良いと思うのですが、いかがでしょうか？
--OmniImpressionism（会話） 2024年1月7日 (日) 06:23 (UTC)
thread_title:  鳥居の向きに関して
ノート:サルでも描けるまんが教室

message: 竹熊健太郎も作品内で漫画家でした？0null0 2004年12月22日 (水) 12:57 (UTC)
作中で相原コージが投げ出して竹熊健太郎が絵を描くというエピソードがあります。ただしこれは中で野望達成に燃える二人ではなく、実作者自身が写真で出てきたような。いや、初期に１ページ目で解説する作中の作者だったかな？（メタ構造になっているのでややこしい）--Charon 2004年12月23日 (木) 00:51 (UTC)
相原氏と決別した竹熊氏が不条理マンガ、じんじん君を描いてます。--220.254.124.55 2008年7月1日 (火) 04:09 (UTC)これれ
なぜ「以降に、作品の結末など核心部分が記述されています。（笑）」とあるのですか？--61.11.203.66 2007年3月18日 (日) 00:43 (UTC)

message: >現在、「サルでも～」といったように頭文字に「サル」の付く書籍は多数出版されているが、初めて使用されたのは本書である。ちなみにタイトルには著作権が無いらしく、無許可使用されている。
たけくまメモ:タイトルに著作権はないの事だと思いますが中立性に難がありそうなのでとりあえずノートに移動。--Gw9Js0Y 2007年1月28日 (日) 13:18 (UTC)
thread_title:  サルでも～
ノート:都道府県労働委員会

message: 厚生労働省組織令の一部を改正する政令（平成16年政令第403号）により、平成17年1月1日から総称としての「地方労働委員会」の呼称は「都道府県労働委員会」に改められることとなり、これを受けて総称のみならず各委員会も具体的に「東京都地方労働委員会」が「東京都労働委員会」というように名称変更となります。時期を見てこの記事を「都道府県労働委員会」移動処置にしたほうがいいと思います。--無言雀師 2004年12月22日 (水) 13:10 (UTC)
thread_title:  記事の移動提案：法改正にともなう呼称の変更_2004年12月
ノート:井上和香

message: 「唇が厚いことが特徴」ということで、前者は雑誌の“アオリ”では目にするのだが、後者で呼ばれているのを聞いたことがない。
Kino-K 2004年12月22日 (水) 13:40 (UTC)
replies: text: 今回、推敲にあたって扱いに苦慮し、結果ほぼ放置。彼女の唇をチャームポイントとする向きが存在するのは事実だが、当方はさほど雑誌等に精通しておらず、ノートに記述がある以上は…とこの部分をいじりませんでした。尚、愛エプ伝説についても推敲すべき記述と感じましたが、番組をよく知る人に助けを請うべくスタブを付記させていただきましたので、ドラマ情報の欠損、映画の空欄とこの愛エプが改善した時点で当方のつけたスタブは外してよいと思います。Lan-Cruer 2005年11月20日 (日) 11:39 (UTC)
百科事典に愛エプ伝説なんていらねぇし
（上記のコメントは219.121.232.250によるコメントです。） -- Kino-K 2006年6月4日 (日) 06:26 (UTC)
「唇が厚いことが特徴」の項は、初期の版にあった「バロム1」の怪人のような呼ばれ方をしていたか、ということです。それと、本名情報の出所を教えてください。テレビや「タレント名鑑」などで公にされていれば掲載の対象になりますが、本人や事務所以外による暴露であった場合は、即時削除の対象になると思います。Kino-K 2006年5月2日 (火) 14:05 (UTC)
「乙葉がこの時期にバラエティ番組のゲスト出演は夏までの期間であり、事務所の契約期間が今年末までとなると同時にグラビアを脱退する。」
という記述の日本語の使い方がおかしく、意味が取れないので、どなたか文意を汲み取ってわかりやすく書き直していただけませんか？Four seasons 2006年7月5日 (水) 16:01 (UTC)

message: 本名は非公表という表記にしてもらえるでしょうか?本名が何回も書かれている状態なので、本当に困ります!今のところは本名非公表と書き直すことでしのいでいるんですが、本名に直される事態が今後も続くようでしたら、半保護または保護の措置を執る方が良いのではないでしょうか。 2007年2月6日 (火) 7:13 (UTC)
* 遅まきながら署名を追加しました。履歴を見ると同じ時期に記述がなされているようなので、特定版削除依頼を行おうと思います。ただ、父親が『愛のエプロン』でそれなりに有名になっちゃったので、苗字はそこから類推出来たりもするんですよねぇ……。--なっしゅびる 2010年7月27日 (火) 15:27 (UTC)
thread_title: 本名非公表について
ノート:別件逮捕

message: 削除した第二段落は，「別件逮捕」の問題ではありません。これは，「代用監獄」の問題です。
別件逮捕の問題は，法律が定める23日という時間制限を潜脱する点にあります。他方，身柄拘束の制限時間内に，朝から晩まで延々と長時間の取調べをする点を問題とするのは，「代用監獄」の問題なのです。この問題は，別件逮捕に限らず，正しく本件について逮捕されている場合でも生じ得ます。
それゆえ，別件逮捕の記事の記載としては不適当との判断です。Falcosapiens 2004年12月22日 (水) 14:47 (UTC)

message: （もう消されてしまいましたが）川出敏裕に転記して再利用すべきと思います倫敦橋 2006年7月31日 (月) 11:52 (UTC)
replies: text: （編集合戦みたくなっているので言い出しにくいですが）転記してもいいということでしょうか？倫敦橋 2006年9月9日 (土) 06:26 (UTC)
ずいぶん前に提案したまま忘れていましたが、反対意見はないみたいですので、川出敏裕の記事に、該当部分を転記しておきました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年4月30日 (月) 15:26 (UTC)
thread_title:  川出説に関する説明について 

message: 原田ウィルス作製者が逮捕されたことが「別件逮捕」の例として加筆されましたが，これを別件逮捕と言えるかどうか，疑問があります。
別件逮捕は，冒頭の定義通り，「本件」を捜査する目的の下、「別件」で逮捕するものです。
他方，加筆部分が正しく述べる通り，ウィルスの作成それ自体を処罰する法律がなく，罪となりません。
そうすると，この原田ウィルス事件を「別件逮捕」の一例としてみた場合，
罪とならない事実を「本件」として捜査するために，著作権法違反という「別件」について逮捕した事例，
と考えざるを得ませんが，これは，「別件逮捕」の定義と整合しないように思います。
以上より，原田ウィルスの事件を「別件逮捕」の一例に加えるのは，適当でないと考えます。
また，同様に，世界陸上の部分も，「別件逮捕」とは言えないのではないでしょうか。
朝鮮学校云々の部分も，何を「本件」としてそのようなことが行われているのかが明らかでないと，「別件捜索」の例としては，不適切であると思います。
上記3例は，警察（公安）の嫌がらせではあっても，別件逮捕の事例として提示するには，違和感を覚えます。
1週間ほど様子を見て，異論がなければ，該当部分を削除しようと思いますので，ご意見（削除そのものに反対とのご意見のみならず，削除以外の解決法のご提案など）あれば，お願い致します。
--Emonue 2008年1月25日 (金) 15:58 (UTC)
replies: text: 同意します。似たような事例として、ケーブルテレビのスクランブルを破るチューナー(万能チューナー)も、スクランブル解除を取り締まる法律が存在しないため、電気用品安全法による販売者の逮捕でしたが、掲示板などでは「別件逮捕」と言われていました。別件逮捕に対するよくある誤解ですね。--124.241.131.89 2008年1月26日 (土) 09:50 (UTC)

text: 反対のご意見がなかったようですので，該当部分を削除致しました。
--Emonue 2008年2月2日 (土) 10:52 (UTC)
thread_title:  「問題となった事例」の節について 

message: ＜提案趣旨＞「赤軍罪」は「別件逮捕」の手法として用いられる「微罪逮捕」の例である。「赤軍罪」と「別件逮捕」の両記事は解説本文が未だに不十分でスタブの状態を脱していない。「赤軍罪」は今後情報が追加される可能性が低い。従って記事を充実させるために、「別件逮捕」の手法として「微罪逮捕」項を新設し、「赤軍罪」をその事例として統合することを提案。--社歴 2008年4月25日 (金) 08:12 (UTC)
replies: text: 賛成します。G7gh8t 2008年4月25日 (金) 12:40 (UTC)

text: 「赤軍罪」という語は，恥ずかしながら知らなかったのですが，「赤軍罪」による逮捕というのは，何か別の犯罪についての取調べをするために行われるものなのでしょうか。それとも，専ら嫌がらせ・活動阻害の目的で行われるものなのでしょうか。後者であれば，別件逮捕との関連は薄く（つまり，「赤軍罪」がしばしば別件逮捕の手段となっているとは言えず），関連項目としてリンクするのが適切なように思います。--Emonue 2008年4月26日 (土) 10:31 (UTC)
replies: text: :「赤軍罪」はどちらかというと微罪逮捕のほうが望ましいかもしれないですね。オウム真理教信者にも適応するのですから、記事名「赤軍罪」として存続することには否定的です。--経済準学士 2008年6月3日 (火) 14:34 (UTC)
replies: text: ::赤軍罪の項目名等に関しては，当該項目のノートで議論していただく方が良いと思います。経済準学士さんのご意見は，本件提案との関係ではどのように解釈すれば良いでしょうか。微罪逮捕の項目を執筆して，そこに記述すべきということは，本件提案には否定的との意味にとれますが，いかがでしょうか。--Emonue 2008年6月3日 (火) 14:45 (UTC)
replies: text: :::＞微罪逮捕の項目を執筆して，そこに記述すべきということは，本件提案には否定的との意味にとれますが，いかがでしょうか。

text: :::否定的です。統合してやはりただ、記事「赤軍罪」をこの記事名として単独記事のまま存続することは問題だと思う。--経済準学士 2008年6月3日 (火) 14:55 (UTC)
replies: text: ::::了解致しました。統合提案は，統合しないということで，終了の手続に入ります。赤軍罪の項目名等に関してはノート:赤軍罪又は微罪逮捕執筆後におけるノート:微罪逮捕でお願い致します。--Emonue 2008年6月3日 (火) 15:02 (UTC)
（終了）本件提案について，Emonueによる反対意見表明があった 2008年4月26日 (土) 10:31 (UTC)以後，1ヶ月以上コメントがありませんでした。また，その後のコメントにも本件提案を支持するものはありませんでした。よって，本件統合提案は，「統合しない」ことを結論として，終了と致します。--Emonue 2008年6月3日 (火) 15:02 (UTC)
thread_title:  「赤軍罪」の「別件逮捕」への統合提案
ノート:青森朝日放送

message: 首記、支社・支局などのスタブ記事群について、本記事への統合を提案します。統合元記事および理由などは以下のとおり。
;統合元記事
* 青森朝日放送弘前支社
* 青森朝日放送八戸支社
* 青森朝日放送東京支社
* 青森朝日放送関西支社
* 青森朝日放送仙台支社
;統合理由
* Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の『1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合』に該当。
* 各項目とも除去・推敲すべき内容（後述）を除くとサブスタブ記事であるほか、発展性も見込めないため。
;除去・推敲すべき内容
replies: text: 各記事とも以下に挙げた内容はWikipediaとして不適切な記述と考えますので、統合の如何に問わず編集にて除去しようと思っております。この点についてもご意見をいただければ幸いです。
* 「概要」の節 - 他県拠点の記事に『青森県が関係するニュースの取材を独自に行う為に開設』等の記述があるが、検証可能性を満たすソースが提示されない場合は除去（取材拠点のほか営業拠点としての機能を併せ持つと思われるが、いずれにしても出典が示されなければ同様の疑義がある）。
* 「所在地情報」の節 - Wikipediaはデータベースではないので、住所の詳細は不要。市町村までにとどめる。（参考：Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんの4項、8項など）
* 「周辺」の節 - 支社・支局はランドマークではないため除去。
* その他 - 八戸からの本社移転と支社への降格については、主に青森朝日放送で記述されている。同社の成り立ちや沿革については同項目で記述することが適切であり、本社移転関連の記述もまとめることで読者の理解に資すると考える。
;議論の参考ノート
* Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送局#テレビ局の支社・支局記事について

text: 以上、--しいたけ 2009年2月17日 (火) 17:29 (UTC)
;賛否コメント・議論など
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2009年2月17日 (火) 17:29 (UTC)
*（報告）統合を実施しました。--しいたけ 2009年2月25日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title:  統合提案