ノート:NEMS エンタープライズ

message: 何て読むんでしょう。「ねむす」？「えぬいーえむえす」？--曖 2007年7月14日 (土) 09:24 (UTC)
thread_title:  読み方 

message: 「エンタープライゼズ」ではなく「エンタープライズ」で正しいのでしょうか。また、「NEMS」と「エンタープライズ」の間のスペースには、どのようないわれがあるんでしょうか（英字ではスペースがありますが、邦字ではこのような場合スペースは入れないのが普通だと思います）。何か典拠となる公式の日本語表記があるのでしょうか。--U3002 2007年10月28日 (日) 04:31 (UTC)
「NEMSエンタープライゼズ」への改名提案の手続きをとりました。--U3002 2007年11月3日 (土) 06:54 (UTC)
改名しました。--U3002 2007年11月10日 (土) 15:24 (UTC)
replies: text: 初版作成者です。今まで提案に気付きませんでした。申し訳ありません。ところで日本語で英単語をカナ表記する場合に複数形の表記を省く場合が多く、同様に Enterprises も「エンタープライズ」とすることがほとんどです。敢えて複数形にする場合も多くは「エンタープライゼス」と濁らない表記です。ご一考ください。--曖 2007年11月10日 (土) 16:43 (UTC)

text: 1か月近く経過しました。意見がないようでしたら移動を差し戻します。--曖 2007年12月6日 (木) 13:40 (UTC)
「エンタープライズ」が多いというのは、ビートルズの会社の「NEMSエンタープライズ」と混同なさってはいないでしょうか（これはもとより NEMS Enterpriseです）ウェブで検索した限りでは、NEMS Enterprisesをカナ表記したケースはウィキペディア以外で見つけられませんでした。公式資料等でカナ表記された例を出していただけたら幸いです。--U3002 2007年12月8日 (土) 01:30 (UTC)

text: 一般的な話です。公式には日本での活動は行っていないと思います。--曖 2007年12月8日 (土) 02:21 (UTC)

text: 反論等がないようなので差し戻しました。--曖 2007年12月15日 (土) 14:13 (UTC)
いや、私が「公式資料等でカナ表記された例」を要求したところ、あなたはその要求に添えていませんが。
また、仮に私に反論がなかったとしても、あなたは正規の改名手続きを経るべきでした。Wikipedia:改名提案で改名告知をせずに、たまたまノートを見ている人だけの合意では不十分です。Wikipedia:ページの改名に従わなかった正当な理由を示せなければ、再度移動したいと思います。--U3002 2007年12月15日 (土) 15:49 (UTC)

text: 手続きに関してはおっしゃるとおりかもしれません。記事移動を差し戻した理由については 2007年11月10日 (土) 16:43 (UTC) にあらかじめ署名付きで書いてあります。日本での活動は行っていないので、企業として公式な日本語表記は決定する必要は特にないでしょう。ですのでWikipedia:記事名の付け方に基づいて書くと「定訳」になります。ご自分でも調査したいのであれば、帝国データバンクや Yahoo! 等で調べてみてください。--曖 2007年12月15日 (土) 16:27 (UTC)
このレコード会社を紹介する日本語の書籍や雑誌もまったくないのでしょうか。もしないなら、この社名のカナ表記についてウィキペディアが「独自研究」ともいえる決定を下すことは慎重になるべきでしょう。「s」を「ス」とするくらいなら容認できるかもしれませんが、原語にある「s」を完全になくしてしまうのは問題だと思います。ウィキペディア以外の資料（あなたの言う帝国データバンクや Yahoo! 等）で「エンタープライズ」としている文献があり、それに従えばいい場合とは、まったく違います。
また、最初から書いていますがまったく回答がないのですが、「MEMS」の後にスペースを入れる理由もお願いします。--U3002 2007年12月15日 (土) 16:59 (UTC)

text: 落ち着いてください。誰も独自研究の話なんかしてませんから。日本語の表記においてアルファベットの語を空白で挟むことについて異論を持つ人がいることは理解しているので、どちらでも構いません。ただしガイドラインか何かがあれば別ですが……なかったように思います。--曖 2007年12月15日 (土) 17:57 (UTC)
独自研究でないとするなら、何らかのソースをお示しください。
また、「NEMS エンタープライズ」のほうが記事名として適切であると主張する理由は（同意はできませんが）理解できましたが、Wikipedia:ページの改名に従わなかった理由はお示しいただけず、またその件に関する反論もなかったので、移動は差し戻させていただきます。--U3002 2007年12月15日 (土) 18:41 (UTC)

text: 何をあっても自分のやりたいようにしかやらない様子ですので、もう結構です。他のところで迷惑をかけないようにしてくださいね。--曖 2007年12月15日 (土) 18:59 (UTC)
自分の主張に説得力がないのを、相手が「自分のやりたいようにしかしない」からということにするわけですか。まあ、捨て台詞はどうであれ、あきらめていただいてありがとうございます。なおこちらからも、あまり自分の言語感覚を強く主張しないことをお勧めします。--U3002 2007年12月15日 (土) 19:12 (UTC)

text: 議論の真っ最中に逃げ出して勝手な行動に走る人が言う言葉じゃないですよ。今後このような真似は二度となさらないほうが良いです。--曖 2007年12月16日 (日) 04:48 (UTC)
あなたがガイドライン違反の移動をしたことで、少々感情的になっていました。攻撃的な発言は謝罪します。ただ、あなたの発言で、「あなたは○○な人である」という主張（「あなたのこの行為は○○である」ではなく）は、ウィキペディアの公式な方針「Wikipedia:個人攻撃はしない」に抵触するということは指摘させていただきます。
「NEMS エンタープライズ」という原語と対応しない表記を記事名とするには何らかのソースが必要であるという考えは、変わりません。そこで、お互いに歩み寄って、原語表記の「NEMS Enterprises」ではどうでしょうか。「日本語での正式名称」が何かについて合意が得られない（というかそもそも正式名称が存在しない）場合、WP:NC#正式な名称を使うこと「日本語での正式名称を使用します」に従うのは困難です。実際、そのような経緯で原語表記から改名されない記事はいくらか存在します。--U3002 2007年12月17日 (月) 08:01 (UTC)

text: 利用者:U3002氏が強引な記事の移動を起こして問題を起こしているのはここだけではありません。いったん白紙に戻したほうが望ましい。--After 0 2008年1月14日 (月) 05:54 (UTC)
replies: text: :（提案不備）別のページで私に反論が出ているからこのページを移動させようというのは提案理由として意味を成しません。あなたが考える望ましい記事名とその理由を具体的に挙げてください。またあなたがWikipedia:改名提案で移動先としてあげているNEMSエンタープライズには以前から記事が存在します。移動先がどうなっているかくらいはチェックしてください。--U3002 2008年1月20日 (日) 19:36 (UTC)

text: ウィキペディアではごね得が通用する場所ではないはずです。きちんと議論してから移動するべきです。いったん白紙に戻しました。--After 0 2008年1月21日 (月) 01:57 (UTC)
thread_title:  記事名