lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Joomla!

message: 英語版 Wikipedia では「Joomia」と記載がありました。What is Joomla? には「Joomla」で表記が行われています。商標やロゴタイプとしては「Joomla!」の表記なのですが、混乱を避けるために統一が必要と考えます。いかがでしょうか。 --志賀 慶一（会話） 2013年2月23日 (土) 12:31 (UTC)
replies: text: 原則として英語版と記事名を統一する必要はありません。で、見出しの《「Joomla!」なのか「Joomla」なのか》については（ロゴ以外でも）開発元ウェブサイトでも混在しているので「どちらが正しいか」というのは正直わかりません。開発元に聞いてくださいとしか……。--iwaim（会話） 2013年2月23日 (土) 12:39 (UTC)
thread_title:  「Joomla!」なのか「Joomla」なのか
ノート:廣井良典

message: 広井良典という記事が存在しますが、同一人物ではないでしょうか？　だとしたら、どちらかを統合なりリダイレクト化する必要があるように思います。--Amikake3 2008年5月14日 (水) 05:05 (UTC)
thread_title:  重複？
ノート:広井良典

message: 廣井良典という記事が存在しますが、同一人物ではないでしょうか？　だとしたら、どちらかを統合なりリダイレクト化する必要があるように思います。--Amikake3 2008年5月14日 (水) 05:05 (UTC)
thread_title:  重複？
ノート:冨沢繁信

message: 冨澤繁信という記事が存在しますが、同一人物ではないでしょうか？　だとしたら、どちらかを統合なりリダイレクト化する必要があるように思います。--Amikake3 2008年5月14日 (水) 05:09 (UTC)
replies: text: 本文を読む限り、同一人物で間違いないでしょうね。経歴も著作もほとんど同じですし。どちらの表記が正しいのかは僕にはわかりませんが、検索をかけるとこちらの表記がこの項目のみなのに対して、冨澤繁信は3件ありますので、そちらのほうが正しいのでしょうか？--210.138.182.133 2008年6月27日 (金) 18:41 (UTC)
replies: text: :問題としている記事は統合されるべきです。私もあちらの記事を統合後の受け皿とすべきと考えています。単純にGoogleで検索をかけた結果もあちらの表記が多く、冨沢繁信という表記は簡易な漢字を利用したのみと判断しています。仮にこれが間違っていたとしても記事の内容を移動させることで解決するのであちらの記事を実態として冨沢繁信の方をリダイレクトにしておくべきと考えます。まずはTemplate:統合提案に置き換えて作業すべきでしょう。--Sweeper tamonten 2008年9月7日 (日) 03:46 (UTC)
thread_title:  重複？
ノート:冨澤繁信

message: 冨沢繁信という記事が存在しますが、同一人物ではないでしょうか？　だとしたら、どちらかを統合なりリダイレクト化する必要があるように思います。--Amikake3 2008年5月14日 (水) 05:09 (UTC)
replies: text: 本文を読む限り、同一人物で間違いないでしょうね。経歴も著作もほとんど同じですし。どちらの表記が正しいのかは僕にはわかりませんが、検索をかけるとこちらの表記がこの項目を含めて3件、冨沢繁信はそれ1件だけですので、こちらが正しいのでしょうか？--210.138.182.133 2008年6月16日 (月) 16:11 (UTC)
replies: text: :問題としている記事は統合されるべきです。私もこちらの記事を統合後の受け皿とすべきと考えています。単純にGoogleで検索をかけた結果もこちらの表記が多く、冨沢繁信という表記は簡易な漢字を利用したのみと判断しています。仮にこれが間違っていたとしても記事の内容を移動させることで解決するのでこの記事を実態として冨沢繁信の方をリダイレクトにしておくべきと考えます。まずはTemplate:統合提案に置き換えて作業すべきでしょう。--Sweeper tamonten 2008年9月7日 (日) 03:43 (UTC)
thread_title:  重複？ 

message: 上の「重複？」の節にあるように、冨澤繁信と冨沢繁信は同一人物と思われ、冨澤繁信という名称のほうが正しいと思われるため、こちらの記事に冨沢繁信を統合することを提案します。--ロンドル 2009年4月15日 (水) 19:17 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しても、反対意見がなかったため、統合を実行させていただきます。--ロンドル 2009年4月24日 (金) 02:54 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/中国大地震

message: 煽り文句だけが強調されてしまい、意図が伝わらなかった面があるようですので、こちらで意見補足します。
;記事名が変だから削除すべき?
Wikipedia:削除の方針のケース Dにあるように、削除ではなく、改名かリダイレクトで対応するのが原則かと思います。大手マスコミが「中国大地震」として報道している現状を考えますと、取りあえず四川大地震にリダイレクトでよいと思います。
;白紙保護すべき?
白紙保護だと、「中国大地震」で検索した利用者が四川大地震にたどり着けないおそれがあります。
;時期尚早だからしばらく作成を控えるべき?
確かに情報錯綜している面がありますが、現時点で出典を明示してある程度の内容に仕上げることができると思います。どうせうまく書けないからといって編集を放棄し、特筆すべき大災害を書かないというのは本末転倒です。
;「性急な編集」だからしばらく編集を控えるべき?
Wikipedia:性急な編集をしないはゲーム、アニメ、新製品などの記事を念頭としたものです。本記事には無関係かと思います。
;速報はウィキニュースでやればいい?
情報を整理したり体系的にまとめるなど、ウィキペディアなりに記事にできると思います。--fromm 2008年5月14日 (水) 05:57 (UTC)
*ご自分で煽り文句だと自覚なさっているのでしたら、本来の意図は伝わりにくいのは当然でしょう。「煽る」ような言動は（自覚があるならなおさら）今度は控えていただけますようお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年5月14日 (水) 06:09 (UTC)
thread_title: 補足
ノート:菊地亜沙美

message: 記事のタイトルも｢菊地亜沙美｣に変更すべきではないでしょうか。
プラチナムプロダクションHP内のプロフィールや彼女のDVDのパッケージ、出演しているエンタ!371｢プラステ｣でのクレジットもすべて｢菊“地”亜沙美｣になっているので、こちらが正しい漢字表記だと思います。

message: *菊池亜沙美を菊地亜沙美へ統合。同一人物の記事であるため。議論はこのページのノートにてお願いします。--124.84.209.36 2008年11月17日 (月) 12:23 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ロータス・112

message: 以下の4点について質問します。を貼っても執拗に剥がされるのでこちらに移しました。
#搭載されるエンジンについては、1994年に使用した無限エンジンの継続もしくはフォードエンジンを積む。
#ドライバーに関しては、アレックス・ザナルディとミカ・サロの2人。
#しかし、フロントサスペンションの上に特徴的な突出部とトーションバー・スプリングを取り付けていた。
#市立大学の航空エンジニアリング学部で見つかった、風洞テストのためのスケールモデルとともに、112の。
全て「英語版からの翻訳」ということですが、「英語版の記述は絶対的に正しい」という確証がない（あるわけがない）ので噂話や推測で残すからには何らかの書籍情報や開発元のインタビュー記事などのソースが絶対に必要であると考えます（Wikipedia:検証可能性に違反）。英語版にこのように書いてあったのなら英語版の記事内容が検証されていない誤りの情報であるとも思います（実際、英語版にもソースが明記されていない）。執筆者はこれをどうしても記事中に残したいのであれば、英語版の記述者にソース元を求めて問い質すのが筋であると思うのですがいかがでしょうか？--MioUzaki 2008年5月14日 (水) 06:53 (UTC)
執拗にとはひどいですね・・・・出典が必要な部分は、わかり次第追記していこうと思います。--Sfm 2008年5月19日 (月) 09:37 (UTC)
replies: text: Wikipediaの公式方針であるWikipedia:検証可能性に基づき、出典を明示した上での記述であるならば第三者の検証可能性を満たすので当方に何ら異存はありません。現状でSfmさんとは噂の出所を明示出来かねることについて合意を得た、と解釈しました。出典の調べが付くことを祈っております。--MioUzaki 2008年5月19日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title:  出典なき記述について
ノート:渋谷事件

message: 渋谷事件の記事には、検証可能な出典が明示されています。山平重樹『一徹ヤクザ伝　高橋岩太郎』幻冬舎＜アウトロー文庫＞、2004年、ISBN 4-344-40596-XのP.113には「村上義弘」と明記されています。出典に明記されていることを、合意なしに書き換えるのは止めてください。--天使の羽根 2008年5月14日 (水) 07:31 (UTC)
thread_title: 検証可能な出典が明示されている記事について
ノート:再帰的定義

message: このページの内容は、再帰のページの節としたほうが良いように思います--211.7.92.250 2008年5月14日 (水) 08:57 (UTC)
*私も再帰のページの節とした方がよいと思います。--Autem 2008年5月16日 (金) 19:18 (UTC)
* （コメント）現在まったく違う内容であるのに（再帰的定義は論理学の問題であるのに対して、再帰はもっと一般的な語義を扱っている）、統合すべきであるという理由は何ですか？明確な反対意見をもっているわけではないですが、せめて理由を示して頂きたいと思います。--tmonzenet 2008年5月19日 (月) 08:22 (UTC)
* 用語としては、「再帰的定義」は論理学に限った言葉ではありません。現状の内容としては論理学についてが主になっていますが。項目「再帰」を総合的に充実したものにする一環として、「再帰的定義」が別項目であるよりも、「再帰」の項目内にあったほうが、自然に説明ができる（例えば、再帰呼び出しは、再帰的に定義された関数の評価の際に起こります）と考えます--211.7.92.250 2008年6月15日 (日) 10:27 (UTC)
** （賛否を「反対」に変更）記事「再帰」に加筆していただけるということは素晴らしい企図だと思います。しかし、項目「再帰的定義」をリダイレクト化すべきであるという積極的理由は示して頂けていないと思います。関連記事についてはある程度まで記事内容が重複することもあるでしょう。まったく同一になるのなら統合すべきですが、ご提案の範囲では関連記事として相互リンクさせればよいように思います。「再帰的定義」の語義が複数あるとなればなおさら、すべてを「再帰」の中で書いてしまうとかえって混乱してしまうのではないでしょうか。ノート:再帰を拝見して、ご提案が記事「再帰呼び出し」の「再帰」への名称変更に端を発する再編の一環であるということは理解しましたが、「再帰」という言葉が使われる場面と「再帰的定義」という言葉が使われる場面は似ているとはいえ若干違うので、統合するのではなく記述の中で関連を説明すべきであると考えます。まずは加筆して、その後で統合すべきかお考えになってはどうでしょうか。この意味で賛否について反対を表明します。ただし、ここまでのご説明を拝見した範囲での意見ですので、別の計画があるということだったり、他の説明を頂ければ、再考してみたいと思います。--tmonzenet 2008年6月16日 (月) 13:34 (UTC)
Category:数学のノート

message: 例の本質ではないのですが、
「2は最小の素数である。」からは「1は素数ではない」が、
「任意の正の整数で、自身より小さい素数で割り切れない数は素数である。」からは「1は素数である」が導かれてしまいそうです。
たとえば下記のようにすれば回避そうです。
 * 1は素数ではない
 * 1でない正整数が素数であるとは、自身より小さいどの素数でも割り切れないことである。
--Y.Takayuki（会話） 2014年3月15日 (土) 00:27 (UTC)
- 素数は帰納的でなくても簡潔に定義できるので、例としてあまりよくないと思いますが、それはおいておくと、再帰的定義 (帰納的定義) の際にはベースケースを提示することが一般的だと思うので、たとえば
 * 2は素数である
 * 2より大きい正整数が素数であるとは、自身より小さいどの素数でも割り切れないことである。
とするのがよいのでは。 --しんのすけ代表（会話） 2019年11月18日 (月) 05:54 (UTC)
replies: text: 私は Y.Takayuki さんの案がよいと思います。しんのすけ代表さんの案では、1が素数かどうかの情報がありませんので。--白駒（会話） 2019年11月18日 (月) 22:17 (UTC)
thread_title:  例「素数の定義」の妥当性
ノート:シャク（植物）

message: セリ科／シヤク属のシャク。ヤマニンジン／ワイルドチャービルなどとも呼ばれる山菜。コシャク／コジャクなどとも言う。
*山菜として食べ頃のシャク
*花が咲いたシャク
*花の様子
*花の拡大
replies: text: --あおもりくま 2008年5月14日 (水) 09:15 (UTC)
thread_title: 写真の投稿
ノート:浦安郵便局

message: *1988年（昭和63年）10月17日 -  浦安郵便局として開局
のはずですが、確実な出典が見当たりませんでしたので、ノートに留め置きます。--Parsley 2008年5月14日 (水) 09:15 (UTC)
replies: text: 出典と併せて、本文に記載しておきました。--るなあるてみす 2008年5月15日 (木) 03:12 (UTC)
thread_title:  沿革
ノート:衝撃波

message: マッハコーン（マッハ円錐）は衝撃波ではなく，超音速流中の微小擾乱の影響範囲を表し，マッハ数だけの関数です。衝撃波は音速以上の速度で進むので，斜め衝撃波の”コーン”はマッハコーンよりも角度が大きくなります。斜め衝撃波の”コーン”を計算するにはマッハ数の他にくさび角（転向角）などが必要です。
--Atom0503 2008年9月8日 (月) 02:06 (UTC)
thread_title:  ”マッハコーン”の内容について
ノート:世界の一体化/過去ログ1

message: {| style="float:right"
|__TOC__
|}
長大になっているノートの可読性を増すために、コメントの流れに配慮しつつ、記事自体の内容を問題にしている議論と記事の長大さに着目した分割に関する議論とに再構成しました。--[[利用者:ゴンベイ|ゴンベイ]] 2008年3月4日 (火) 09:01 (UTC)

message: '''（サブページ化）'''『「世界の一体化」そのものについて』 および『「世界の一体化」は独自観点による独自研究』の[[ノート:世界の一体化/世界の一体化とは何か]]への移動が、[[利用者:Ks aka 98|Ks aka 98]]さんにより2008年3月12日 (水) 15:20 (UTC)に行われています。<small>--[[利用者:ゴンベイ|ゴンベイ]] 2008年3月13日 (木) 12:56 (UTC)</small>

message: （お知らせ）私は本項を存続させる観点から『「世界の一体化」は独自観点による独自研究』を提起しましたが、サブページ「ノート:世界の一体化/世界の一体化とは何か」において、Ks aka 98さんが記事自体の存続に疑問を投げかける情報とご意見を寄せられました。--ゴンベイ 2008年3月13日 (木) 12:17 (UTC)
replies: text: いや、難しいといっているけれど、それは解決までに時間がかかりますよということで、当面は存続でいいと思ってますよ。というか、そういう話を、分割議論から切り離したいというのがぼくの意見なのです。--Ks aka 98 2008年3月13日 (木) 12:20 (UTC)

message: '''（お知らせ）'''世界システム論が歴史理論であるか否かについて、ご本家である[[ノート:世界システム論]]の「世界システム論は「歴史」理論か」節で始まっております。本項の編集に関わる皆さんも是非議論に関わっていただきたく思います。--[[利用者:ゴンベイ|ゴンベイ]] 2008年3月13日 (木) 12:34 (UTC)

message: 現在、Category:世界史は、:Category:未使用のカテゴリに入ったままになっています。Category:世界史を使用開始するならば、Category:世界史から「Category:未使用のカテゴリ」を外して、適切な親カテゴリを設置して頂けないでしょうか。よろしくお願い致します。Sina 2007年11月18日 (日) 08:01 (UTC)
thread_title:  Category:世界史
ノート:世界の一体化/過去ログ3

message: この記事は、多分に第二次世界大戦のように時間軸にも地域軸にも肥大化する potential がある記事だと思います。大きい節が16世紀、17世紀となっていることから、その下の節は地域別ないし主体別（多分、17世紀以降ヘゲモニーを握ったオランダ、イギリス）を軸にすると可読性が向上するのではなかろうかと思います。--Wushi 2007年11月18日 (日) 02:55 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。御指摘はおっしゃる通りだと思います。16世紀については、やっておきました。17世紀は、もう少し固まってからやろうと思っています。これからもよろしくお願いいたします。--Greenland4 2007年11月18日 (日) 03:46 (UTC)
replies: text: :早速のご対応有難うございました。かなりすっきりしたかなと思います。あちこちに返信を書くと面倒になるので、ここに返事いたします。--Wushi 2007年11月18日 (日) 05:38 (UTC)
thread_title:  小節立てが必要かもしれません。 

message: ぼちぼち、加筆をやっているTantalです。さて、BRICsの加筆を終えた時点で、どこまで、この記事に内容として盛り込むか悩むべきところですが、最新のトピックとして、サブプライム問題まで、言及してみました。シティ・JPモルガンといった大手金融グループに対して、シンガポール、アブダビの資金が流入していることを意図してみました。
近現代史は、まだまだ、ミッシングリンクになっていますが（イギリス領マラヤとか現代レバノンの歴史とか自分が担当しえるであろう分野は、まだ、日本語版に記事としてないので、もう少し、待ってくださいませ）、ペトロブラスやSWF（政府系投資ファンド）、中国の人民元改革、VISTAのなかでも南アフリカは記事の中に盛り込んでいければと思います。しかし、北米圏、中国、イスラーム圏からの執筆はある程度進んでいますけど、南アフリカやブラジルに詳しい人をヘッドハンティングしたいんですけど、詳しい人いますかね？--Tantal 2008年1月12日 (土) 15:14 (UTC)
Tantalさん、素晴らしい加筆をありがとうございます。現代については、これは苦労しそうです。わたしも正月休みには何冊か現代の国際経済関連の本を買って読んでみましたが、ふだん経済報道に親しんでいないとついて行けない感じで、その意味でもTantalさんのBRICｓの記事はありがたく思いました。南アフリカやブラジルに詳しい人がいてくれたらと思いますが、あいにく世間もせまくて困惑の状態です。それにしても、BRICsの台頭というのは近代世界システムの考えからすれば、大きな転換点で、ブラジルをのぞけば中・印・露というのは近世の大帝国だったわけです。水野和夫さんなんかは、1995年を境に「世界システムの変革」がはじまったと言っています。それまで好調だった国民国家は軒並み失速しており、グローバル経済は帝国化、金融化、二極化しているのだそうです。ネット検索してみると、いや、グローバリゼーションが進むとかえって主権国家の役割は増えるんだという意見もあります。軍事的にはアメリカの覇権、テロリズムの頻発などがあり、混沌としているわけですが、そのあたりをうまくとらえることができたら最高だと考えています。--Greenland4 2008年1月13日 (日) 04:49 (UTC)
thread_title:  とりあえず、現時点でのゴールに向けて
ノート:ロバート・ノックス

message: 綴りはKnoxなのでノックではなくノックスではないでしょうか。--ディドロの甥 2008年5月14日 (水) 13:55 (UTC)
I made this page for further discussion. I appreciate if you can move over. Cccidny 2008年5月14日 (水) 17:37 (UTC)
ノックスです。初版執筆者は日本語にやや問題があるので、誤記として即時移動します。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月27日 (金) 14:55 (UTC)
　誤記や文章がおかしいところを途中までなおしましたが、人類学についてのところは専門的知識がないため修正できません。どなたか詳しい方の加筆を望みます。 --さえぼー 2010年10月29日 (金) 20:01 (UTC)
thread_title:  記事名 
ノート:B-2ユニット

message: この項目の記事名は「B2-ユニット」になっていますが、実際は「B-2ユニット」ではないでしょうか。本文も「B-2ユニット」になっています。なぜこの記事名がずっと続いているのでしょう。--Route275 2008年5月14日 (水) 15:33 (UTC)
replies: text: 恐らく初稿から表記に誤りがあり、そのままになってしまっているのだと思います。なお、正式名称である「B-2ユニット」（本来は英字表記で「B-2UNIT」）は、「B2-ユニット」へのリダイレクトになっており、かつ履歴が2版以上あるので、このままでは一般の利用者による改名（項目の移動）ができません。移動には管理者の手助けが必要なので、Wikipedia:移動依頼#2008年5月15日でただ今依頼して参りました。--ChibaRagi 2008年5月14日 (水) 15:59 (UTC)
管理者による対処（[ ][ ]）で移動済となりました。ご報告まで。--ChibaRagi 2008年5月25日 (日) 03:24 (UTC)

text: 確認しました。作業お疲れ様です。--Route275 2008年5月25日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:塵劫記

message: 、『塵劫記』の名の由来について
『角倉文書（すみのくらもんじょ）』所収『角倉源流系図稿（すみのくらげんりゅうけいずこう）』によれば
　　光由弱年より算学に志ざす　初め毛利勘兵衛ノ尉重能に従つて学ぶ　然れども九章の法全からざるなり　後に吉田素庵に親矢して　新安汝思が算法を学ぶ　しかして後　九章の法　既に通暁す　寛永四年（中略）喜成つて　題号を天竜寺の長老玄光に求む　玄光これを名づけて塵劫記と曰ふ　ならびにこれに序して曰ふ　蓋し　塵劫来事糸毫不隔　の句に本づく
とある。文中の汝思とは無論『算法統宗』の著者、程大位の字で、『塵劫記』の成立における『算法統宗』の影響について
は寛永八年版にも語られている通りである。
WEB上では
http://hojin.notredame.ac.jp/kikanshi/prism/01/01pdf/_16.pdf
なども参考になるかも--Yoimondai 2008年5月14日 (水) 15:42 (UTC)
Category:数学のノート
ノート:パリメトロ3bis線

message: 記事名を決めるにあたって、「Ligne 3bis」「Ligne 7bis」の日本語表記に関して「ノート:メトロ (パリ)#用語統一と本文の分割について」で議論があった経緯を踏まえ、今後のために、その考え方をこのノートに記録しておきます。
本記事の執筆に先立ち、日本での表記の状況を調べてみましたが、以下のとおりとなりました。
* 『ブルーガイドわがまま歩き』（実業之日本社）、『ワールドガイド』（JTBパブリッシング）、『るるぶ』（JTBパブリッシング）、『まっぷる』（昭文社）では、路線図に「3b」「7b」の記号。
* 『地球の歩き方』（ダイヤモンド社）では、路線図に「3bis」「7bis」の記号。
* 『いい旅・街歩き』（成美堂出版）では、「3b号線」。
* 『新個人旅行』（昭文社）では、「3号支線」。
以上のとおり、資料によって表記の方法がバラバラで、日本語の定訳がないようです。したがって、どのような表記が記事名としてふさわしいか、次のように考えてみました。
* ノートで提案されている「ビス」という片仮名表記ですが、全く用例が見当たらず、インターネット上の検索でもひっかかりませんでした。確かにWikipedia:記事名の付け方#外来語とありますが、上記の調査から、ウィキペディアの利用者が「ビス」というキーワードを使って検索する可能性は低いと思われるので、記事名には採用できないと判断しました。
* 「3号支線」「7号支線」という表記は、『新個人旅行』の1例のみで、インターネット上の検索ではヒットしませんでした。そのため、ウィキペディアの利用者が、検索語にとして「支線」という言葉を思いつく可能性は低いと思われるので、記事名としては採用できないと判断しました。
* 「3b号線」「7b号線」あるいは「3b線」「7b線」という表記は、「bis」という言葉を勝手に略記している点が気になりました。『いい旅・街歩き』以外は路線図上のマークに過ぎないので、やはり検索語に使用される可能性は低く、記事名としては採用できないと判断しました。
* 「3bis号線」「7bis号線」という表記は、ウィキペディアでも一部使用され、インターネット上の検索でもヒットします。しかし、「号」という語は本来数字のすぐ後ろに来る言葉であるので、違和感があります。また、「bis」という言葉はフランス語で「第2の」という意味で、日本語でいう枝番の2に該当します。「3-2線」「7-2線」という直訳から「3号-2線」や「3号線-2」という訳も考えてみましたが、どれも違和感がありますし、この用例も見当たらず、記事名としてはふさわしくないと判断しました。
* 「3bis線」「7bis線」という表記は、ウィキペディアでも一部使用され、インターネット上の検索でもヒットしますが、件数は「3bis号線」「7bis号線」とは大きな差がないようです。ただし、「Ligne 3bis」「Ligne 7bis」という原語の表記から類推しやすく、また、この原語表記は多くの書籍に掲載されているという点が、この表記の利点です。
以上の検討から、記事名を「3bis線」「7bis線」としています。今後、日本語の定訳あるいはもっとふさわしい記事名が出てくれば別ですが、今のところは、これで良いかと考えています。
・・・上記は昨日私が投稿した文章ですが、署名を忘れていました。申し訳ありませんでした。--Whaa 2008年5月15日 (木) 11:30 (UTC)
thread_title:  「3bis線」「7bis線」という記事名について
ノート:パリメトロ7bis線

message: 記事名を決めるにあたって、「Ligne 3bis」「Ligne 7bis」の日本語表記に関して「ノート:メトロ (パリ)#用語統一と本文の分割について」で議論があった経緯を踏まえ、今後のために、その考え方をパリメトロ3bis線のノートにまとめて記録していますので、記事名が気になった方はそちらをご覧ください。
・・・上記は昨日私が投稿した記事ですが、署名を忘れていました。申し訳ありませんでした。--Whaa 2008年5月15日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  「3bis線」「7bis線」という記事名について
ノート:常葉大学附属菊川中学校・高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=常葉学園菊川中学校・高等学校|date1=2008年5月15日
}}

message: 中立的観点上、疑問であり、週刊誌の記事を多数出典として使用しておりますが、正確性に疑問を感じます。推敲して下さる方を求めたいと思います。--コタルス 2008年5月14日 (水) 16:43 (UTC)
replies: text: 確認した限り、週刊誌の出典は存在しない。--Kbus 2011年10月15日 (土) 13:15 (UTC)
thread_title:  不祥事の項目に関して
ノート:ミレニアムベビー

message: 成人式については全国的に成人の日に行うケースが多いですが中には帰省しやすい時期にしているところもあるようですのであえて記載すべきではないと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2010年6月6日 (日) 03:56 (UTC)
replies: text: GWなど1月以外に行うところもあるようですね。記事中の日付を省いて「成人の日」へのリンクを張りました。---121.103.14.170 2011年2月3日 (木) 16:56 (UTC)
thread_title:  成人式について
ノート:NVIDIA Quadro

message: 性能指標：数値がでかいと速いって言うのも乱暴なので現在のラインナップから読み取れる指標をつけてみました。--Mad.M 2008年11月8日 (土) 16:46 (UTC)

message: :家に在るのはLogovisaの翻訳辞書だけなのでアレなのですが・・・
*ポルトガル語のQuadroでは英語のpicture、frame、square、situationに相当する語彙。
*イタリア語のQuadroでは英語のpicture、paintingに相当する語彙。
replies: text: というふうな感じらしいです。--61.125.222.70 2008年5月15日 (木) 02:52 (UTC)
thread_title:  語彙としてのQuadro
ノート:テキサス大学オースティン校

message: テキサス大学は4度にわたりNATIONAL CHAMPIONになりました。「5度」に勝手に変えないでください。英語のWIKIPEDIAページに参照してください。
”The Longhorns have won four Division I-A national championships — in 1963, 1969, 1970, and 2005.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Longhorns_football
thread_title: NATIONAL CHAMPIONSHIPS
ノート:ジョニー・デップ

message: 編集合戦や記事消去などが多いので半保護にしました。--Ingred 2008年5月15日 (木) 05:08 (UTC)
replies: text: 一般利用者の方が記事の保護レベルを変更することはできません。必要ならWikipedia:保護依頼まで。--Happy B. 2008年5月15日 (木) 05:25 (UTC)
replies: text: :補足。Wikipedia:保護の方針、Wikipedia:半保護の方針もご一読ください。--Happy B. 2008年5月15日 (木) 06:07 (UTC)

message: 「生い立ち」の部分の内容はおもしろいのですが、文体が百科事典としてはいささかアウトローに過ぎるのではないかと思います。どう修正しましょうか。Poisonotter 2008年9月23日 (火) 11:17 (UTC)
thread_title: 百科事典にふさわしい文体

message: 2010年1月24日に交通事故死を報じるCNNのページがありましたが、urlを見ればお分かりの通り、偽サイトです。騙されないよう、ご注意下さい。--Kstigarbha 2010年1月24日 (日) 13:02 (UTC)
thread_title:  交通事故死のデマについて 

message: 項目の必要性を感じません。衣装の評価や周囲の反応などはそもそも独自研究の色が強い項目です。また刺青に関しても家族の項目に移せる内容です。--120.75.71.217 2010年7月30日 (金) 18:10 (UTC)
thread_title:  項目・衣装について 

message: Ｏ型と書かれていますが、アメリカ等では血液型の話も出ていないし「不明」となっています。たまに血液型占いを信じるアジア人がネットで血液型を聞いていますが「個人情報を知るはずない」等と書かれています。欧米では個人情報扱いですし出生時に血液型を調べません。ヨーロッパでは人種差別利用の歴史があるため認識も違うようですが。情報は真実なんでしょうか。記載は必要でしょうか。--Rakuttew (会話) 2012年3月1日 (木) 22:38 (UTC)
海外では日本人の血液型への執着と信仰がネタにされることもありますから。O型と言われているのは日本のプロフィールサイトが原因です。その出所は不明。英語で『デップは非常に特殊なネガティブ（何かの型のマイナス？）の血液。誰にも輸血できないし誰からも助けてもらえない』と書かれたものもありましたがそれも詳細は不明。--114.185.160.24 2012年3月4日 (日) 15:01 (UTC)
ニッポンジンの血液型質問と血液型認定は海外では割と昔から知られている。勝手にO型認定されているギャラガー兄弟やマクレガーはジャップという単語を使って笑いにした。--Itomora（会話） 2012年3月14日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title:  血液型について
ノート:生きものばんざい

message: この番組はなべおさみになって以降しか知らないリアル視聴者だったのですが、なべおさみになってから5年も続いて終焉というのは如何な物でしょうか？。それ以前が物凄く視聴率が高い番組であったのでしょうか。また、人気がなければ5年どころか1クールででも打ち切られそうなものですが。--219.110.76.240 2008年5月15日 (木) 07:58 (UTC)
thread_title:  番組の終焉について 

message: 「下野新聞・縮刷版」調査により、NET系列時代の番組変遷を追加しました。同時に同新聞調査で、NET時代に日曜11:00から同9:30に移動した時期が1974年10月13日だった事が判明したため、放送期間を訂正しました。--182.22.141.170 2014年6月14日 (土) 10:52 (UTC)
thread_title: 放送期間の訂正およびNET系列時代の番組変遷の追加
ノート:炭鉱国管疑獄

message: 時期に関する情報がありません。記事の中に片山内閣の記載があることからおよそのことは分かりますがやはりはっきりと情報を追加していただきたい。--Sweeper tamonten 2008年5月15日 (木) 08:01 (UTC)
thread_title: 時期の情報
ノート:小隊

message: 「出典の明記」なるテンプレートが張られていますが、この短く平凡な内容のどこに出典を要すると感じた要素があったのでしょうか。--Kinori 2008年5月15日 (木) 08:14 (UTC)
replies: text: 返答がなかったので除きました。--Kinori 2008年5月23日 (金) 00:19 (UTC)
thread_title: 出典の明記?

message: フィクションの小隊についての記述は不要だと思います。現実とつきあわせて考証するのはファンにとって興をそそるものかもしれませんが、我々の任ではありません。独自研究かまとまりのない羅列にしかならないので、除くべきだと思います。--Kinori 2011年4月24日 (日) 09:35 (UTC)
replies: text: 意見がありませんでしたので、除きました。--Kinori 2011年5月1日 (日) 10:29 (UTC)
thread_title:  フィクションの世界の小隊 

message: Play-townさんが2012年3月1日(木)05:52(UTC)から09:20(UTC)にかけて加筆した箇所は出典が全く示されていないので、私がテンプレートを貼ったところ[]、Play-townさんによって剥がされてしまいました[]。その要約欄に「一般向けに配布されている広報誌・公式HP・その他公表されている編成表等で十分出典として確認出来るので当該部分削除します。些か乱暴では無いですか？」と書いているところを見ると、Play-townさんは初心者なので、ウィキペディアでは出典の明記が必要であるということを御存知ではないのだと思われます。「一般向けに配布されている広報誌・公式HP・その他公表されている編成表等で十分出典として確認出来る」のであれば、それらを出典として提示してほしいと思います。ウィキペディアで出典を明記することの必要性についてはWikipedia:出典を明記する#はじめにを、出典の示し方についてはWikipedia:出典を明記する#出典の示し方を読むようお願いします。なお、Play-townさんの行為はWikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることに該当するので、ご注意ください。--122.16.142.229 2012年3月4日 (日) 17:41 (UTC)
replies: text: 上記のコメントを投稿した者です。ノースマン5614さんが出典を提示したこと[][]は確認できました。しかし、「セキュリタリアン:各特集にて陸上自衛隊の小隊に関する関係記事を取り上げている」という書き方では十分だとは思えません。Wikipedia:出典を明記する#はじめにを読めばわかるとおり、情報源を明記する理由は「内容に問題がないか確認できる」「読者がさらに調べるときの参考になる」「著作権・著作隣接権の遵守」です。したがって、「各特集」という記述では出典の提示が不十分であるといわざるをえないでしょう。Wikipedia:出典を明記する#出典の示し方を参考にして、「著者名」「著書（論文）名」「雑誌名」「巻数」「発行所名」「叢書名」「刊行年」「参照ページ」を記載するようお願いします。--118.8.43.118 2012年3月6日 (火) 18:12 (UTC)
thread_title:  {{[[出典の明記]]}}テンプレートについて
ノート:天道清貴

message: 本名の記述についてですが本人が数回、ライブで発表していますが、どうしますか？--atro 2008年5月15日 (木) 08:18 (UTC)
というか公式ブログで公表してますね。参照--atro 2008年5月24日 (土) 05:33 (UTC)
thread_title:  本名について 

message: で「みやぎ夢大使」についての記述を冒頭から動かしたことにつき、その意図を説明します。
Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#導入部の書き方には「第一文には記事の主題の定義を記し、続いて記事の簡潔な概要を記します。」とあり、同じくスタイルマニュアルの「概要文」の節には「概要では読者にその記事の要点を示し、また記事の主題がなぜ重要であるのかを示すことを目指します。」とあります。
では、「みやぎ夢大使」であることは、経歴や音楽性に優先して書かなければならない、彼の「記事の要点」なのでしょうか?少なくとも、私はそう考えませんでした。彼は優秀な歌手であり、それに付随して「大使」に任命されたのですから、まずは歌手としての記述から先に書くべきでしょう。--Ziman-JAPAN 2009年11月1日 (日) 05:33 (UTC)
replies: text: それでは中川晃教のように概要の後半に入れるのは、どうでしょう。来歴に入れるのであれば任命された年も表記した方が良いかと--atro 2009年11月1日 (日) 14:53 (UTC)
replies: text: :それでいいと思います。ただ、夢大使を委嘱されたのは結構前で、正確にいつなのか忘れてしまったので、私も余裕があれば調べてみたいとは思いますが、atroさんも調べていただければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2009年11月2日 (月) 02:07 (UTC)
thread_title:  みやぎ夢大使について
ノート:渡辺いっけい

message: 出演歴、特にテレビドラマの節が見にくくないでしょうか? もう少し見やすいようにしたいのですが、何かいい案がある方お教え下さい。とりあえず↓
# 年別でなく、連続ドラマ（レギュラー/単発）、単発ドラマなどで分ける。
# ゲスト出演時は、「第○話」のみとしサブタイトルは記載しない。
# ドラマの放送枠を削除する。（例：「ナショナル劇場」など）
# タイトルの一部とも取れるが、煽り文句らしき部分は削除する。（例：「飛ぶ男、墜ちる女 すり変わった墜死体!?新聞広告に残された赤い印は死者の暗号」なら、「飛ぶ男、堕ちる女」のみにするなど）
# 3とは矛盾するかもしれませんが、火曜サスペンス劇場・金曜プレステージなど2時間ドラマのシリーズはなるべくまとめる。（窓際太郎など）よもすがら 2008年5月15日 (木) 09:35 (UTC)
thread_title:  スタイル変更提案
Category‐ノート:皇室祭祀

message: :Category:皇室の儀式にて、カテゴリの重複について議論を行っております。ご意見は、:Category:皇室の儀式のノートへお願いいたします。--伏儀 2008年5月15日 (木) 11:02 (UTC)
thread_title:  Category:皇室の儀式
ノート:ワーク・ライフ・バランス

message: wikipedia:外部リンクの選び方に従って削除しました。
*http://www.florence.or.jp/corp/wlb/
*http://www.worklifebalance.jp/
は実質的に内容が無く、勧誘文句や宣伝文句しか見あたりません。wikipedia:外部リンクの選び方掲載すべきでない外部リンクの「記事の内容に直接関係がないサイト」に当たると思います。--fromm 2008年5月15日 (木) 11:12 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: アメリカには、Work-Life Balance Mastery & Motivation Mastermind というコンサルティング会社は実在しません。Ellen Ernst Kossek という教授らしき個人の称号または屋号として存在するだけです。マイナビの誤報でしょう。
参考: https://www.prweb.com/releases/2008/06/prweb1029444.htm
他、本ページに関係のない記述、出典のない疑わしい記述も削除します。--ポモチャン ポッコサン（会話） 2022年4月7日 (木) 16:27 (UTC)
replies: text: かろうじて少し似た名前の会社はよくよく吟味すると香港の企業だったため削除。--ポモチャン ポッコサン（会話） 2022年4月8日 (金) 04:29 (UTC)
thread_title:  大量削除について
ノート:関西大倉中学校・高等学校

message: 「学校法人」として一括の項目ではなく、それぞれ独立した学校である「関西大倉中学校」および「関西大倉高等学校」の記事を作成すべきではないかと考え、現在のリダイレクト扱いではなく、記事を独立させ分割することを提案させていただきます--Whity 2008年5月15日 (木) 11:29 (UTC)Whity
replies: text: （反対）分割に反対します。中高一貫校なので沿革など重複する内容も多く、中学校・高校に分割すると見通しが悪くなります。また記事の内容は高校のものばかりで、学校法人としての内容や中学校の内容はほとんどありません。したがってWikipedia:ページの分割と統合#分割すべきでない場合に該当すると考えます。

text: むしろ、他の中高一貫校の記事にあわせて、記事を分割せずに従来の内容のまま「関西大倉中学校・高等学校」に改名する方が妥当ではないかと考えます。--Basedview 2008年6月24日 (火) 06:06 (UTC)

text: 確かに中学校は6年一貫教育なのですが、高等学校に関しても別途入試が行われており、実際に高校からスタートする場合が多いことから、別個の学校として今回は提案させていただきました。

text: しかしながら、Basedviewさんが提案されているように、中学に関しては6年一貫教育である点など、実態が今回の提案に伴っていないと判断される場合は、「関西大倉中学校・高等学校」に改名という方策が一番の良案だと思われますが、皆様のお考えはいかがでしょうか？--Whity 2008年6月24日 (火) 13:41 (UTC)
replies: text: :（改名を支持）灘中学校・高等学校のように（公式サイト）、中高一貫校でも高校からの入学を認める、という学校は多いので、Basedviewさんのご提案が妥当ではないか、と考えます。--Ziman-JAPAN 2009年5月17日 (日) 22:20 (UTC)
thread_title: 記事分割提案

message: より現状に即した記事名にするため、「関西大倉中学校・高等学校」への改名を提案させていただきます。--Whity 2009年5月17日 (日) 23:23 (UTC)
replies: text: 上でも述べたとおり、改めて改名に賛成します。余談ですが、Wikipedia:合意形成#コンセンサス方式の3条に「合理的な期間〔通常は168時間程度(約7日間)が妥当でしょう〕内に異論がなければ、提案がそのまま決定事項となります。」とありますので、1週間待って意見が出なければ合成成立とみなして改名してもよかったと思います。--Ziman-JAPAN 2009年6月10日 (水) 23:49 (UTC)
replies: text: :この場での議論をもって改名への合意が成立しましたので改名の手続きを進めます。尚、現在移動先の「関西大倉中学校・高等学校」にリダイレクト設定がされており、自力での移動ができないため、Wikipedia:移動依頼にて管理者に移動の依頼を出しております。--Whity 2009年6月12日 (金) 14:00 (UTC)
replies: text: ::管理者による改名手続きが完了しました。それに伴いまして、記事内容の一部を「関西大倉中学校・高等学校」に即したものに修正いたしました。皆様のご協力、ありがとうございました。--Whity 2009年6月16日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ロックアウト

message: ロックアウトのロックアウト (コンピューター)への分割を提案します。
「ロックアウト」は、労働運動などで使用されてきた意味が一般的だと思いますが、本記事はコンピュータセキュリティーの意味の記事量が多くなっています。コンピューター用語の分量も充分にあり独立すべきと考えます。ロックアウトへリンクしているページは、大多数が労働争議関連のものですので、経営側による封鎖の意味の記事をここに残し、コンピューター用語をロックアウト (コンピューター)としてするのがよいと思います。--Mymelo 2008年5月15日 (木) 11:36 (UTC)
*（該当部分記述者としてコメント）いやぁ、コンピュータ関係を書いちゃった者なんですが、今になって考えてみるとその部分はアクセス禁止などに移動・統合させてもいいんじゃないかとも思います。で、ロックアウトの冒頭にはTemplate:Otherusesを使って「コンピュータから利用者を締め出すこと」の意味に関してはアクセス禁止に誘導する形でいいと思うんです。いかがでしょうか。--夜飛（話/歴） 2008年5月15日 (木) 12:26 (UTC)
replies: text: :そうですね。コンピュータ用語のほうはなんかいい感じの文章なんで分割をと思ったんですが、アクセス禁止への統合のほうがいいですね。賛成です。そのセンでいきたいですね。--Mymelo 2008年5月15日 (木) 13:24 (UTC)
replies: text: ::じゃあ、明日あたりに作業します（今日はちょっと脱力気味なので）--夜飛（話/歴） 2008年5月15日 (木) 13:43 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。よろしくおねがいいたします。--Mymelo 2008年5月15日 (木) 14:17 (UTC)
replies: text: ::::（作業完了）一部整形して移動・Otherusesタグによる案内の掲示をしました。また分割提案のタグは外しておきました。--夜飛（話/歴） 2008年5月16日 (金) 11:38 (UTC)
replies: text: :::::確認いたしました。お疲れさまです。いい感じの記事になっていますね。Wikipedia:分割提案#5月上旬（1日から10日）への報告ををおこないました。--Mymelo 2008年5月16日 (金) 13:24 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:オパビニア

message: この件について、もっと詳しくご存知の方がおられましたら、執筆を期待します。なお、編集について、以前貼られていた画像は形態描写に正確さを欠いているので比較的正しい別画像に差し替え、下に移動させました。報告まで。--Cyclops 2008年5月15日 (木) 11:45 (UTC)
*英語版などから信頼に足ると思われる出典を入れておきました。78（会話） 2016年1月9日 (土) 18:17 (UTC)
thread_title:  学名は現地語由来で「岩場のもの」を表す
ノート:いしづち (列車)

message: 投稿の利用状況の部分が、他の欄と比べて見難く感じられます。
また当該部分に私的観測が入っていると考えられ、百科事典として公正になるよう修正を求める次第です。
replies: text: なら、気付いた人が直せばいいだけの話です。--Chatama 2008年5月15日 (木) 13:12 (UTC)
確かに自己研究だと取られてもおかしくないような点が見られますね。ただ単に競合路線のみを示すように直すべきだと思いますが、どうでしょうか？--Expressway 2008年5月22日 (木) 17:24 (UTC)
レイアウトがおかしくなっているため編成表の部分をコメントアウトしました。--123.254.17.190 2008年7月1日 (火) 08:27 (UTC)
「利用状況」の部分を「競合路線」に改め、とりあえず直接的な競合関係にある路線を記しました。もし訂正・加筆等があればお願いいたします。--Expressway 2008年7月27日 (日) 23:21 (UTC)

text: （報告）長らくコメントアウトとなっていた部分について除去しました。戻される際には出典を明記していただくようお願いいたします。--VZP10224 2009年3月16日 (月) 14:17 (UTC)
thread_title:  利用状況の節 

message: IPアドレスより失礼します。見出しの項目にあるミッドナイトEXP松山について、手持ちのJR時刻表2013年3月号1001ページやJR四国ホームページのこちらのページ（http://www.jr-shikoku.co.jp/01_trainbus/jikoku/hensei_2013.pdf ）を参照する限りでは、同列車は2両編成のように思われるのですが、同項目にある5両編成の根拠となる出典はどちらによるものでしょうか。
　編集や執筆作業でお忙しいところ大変恐縮ですが、どなたかご説明いただけると幸いです。--219.116.181.110 2013年4月18日 (木) 01:33 (UTC)通りすがり
thread_title:  使用車両・編成について
ノート:カーメロ・アンソニー

message: 評価に関しては出典を示していただくようにお願いします。識者による評価であっても詳しくない人にとって独自研究と取られてしまうおそれがあるのでご理解お願いします。--Tiyoringo 2008年5月15日 (木) 13:12 (UTC)
thread_title:  評価について
ノート:WarRock

message: ゲームの紹介で兵器の実写写真を掲載するのは、適当でしょうか？ --Iocanus 2008年5月15日 (木) 13:15 (UTC)
replies: text: 言われてみればゲーム記事で実写写真を貼ってるのは見た事がないです。（あるかも知れないけど見てないだけってのもありますが）個人的には「どうかな？」という感じがします。だいたいの兵器は既に記事になっていて写真が付いているのがほとんどです。リンクもされているので、その兵器がどんなものか気になったらリンクを辿れば良い話ではないかなと。--FOXi/Talk/Log 2008年5月15日 (木) 15:03 (UTC)
replies: text: : 今更ですが、兵器紹介での実写写真、見ました。いや、意外とイイですねコレ。ゲーム経験者にはゲームを彷彿させ、未経験者には「こういうのをゲームで操作できるんだ」とか、メリットが大きいかも知れません。お恥ずかしい発言を実際に見てみると撤回しないと。やってみて反応を見るのも大事だなと勉強しました。--FOXi/Talk/Log 2008年8月23日 (土) 22:18 (UTC)
マップについては表形式でまとめた方が見やすいと思いますがいかがでしょうか？
あと問題点も絞るなり纏めるなり考えた方がいいでしょうか？--Regretblade 2008年6月4日 (水) 16:38 (UTC)

message: を貼ってから2週間経過しましたが情報源は示されていません。この発言からもう2週間ほど待ってこのままであればWP:V・WP:NORに基づき該当節は除去しようと思いますので、該当節の内容を問題点として指摘している情報源をご存知の方は出典の明記をお願いします。--貿易風 2010年1月28日 (木) 11:58 (UTC)
replies: text: 2週間経ったので予告通り除去しました（差分）。--貿易風 2010年2月12日 (金) 12:14 (UTC)
thread_title: 「問題点」の節について