ノート:井上聡

message: Wikipedia:保護の方針の保護をかけても良い場合の要件を十二分に満たしていると思います。ノートにおける議論放棄をしているユーザーがいるため保護依頼を出すべきかと。210.191.7.150 2006年2月27日 (月) 08:41 (UTC)
*保護テンプレを記事に貼り付けました。--ポッポー 2006年3月10日 (金) 00:45 (UTC)
*保護テンプレ貼り付け後に削除されておりましたので、以前の状態に戻しました。#Tobakashikozima7
2006年3月13日 (月) 13:18
2006年3月31日（金）18:00
2006年4月28日
2006年4月30日
最近番組の小さいネタやエピソードまで書き込まれてる方がいます。
↓に書かれてる様に前に一度書き込み量が多すぎて問題になっているので、
少し控えた方がいいのではないでしょうか？
面白いと思ったエピソードや、番組で1位になった事などを全て書いていたら
キリがないです。今でも十分面白いので。--218.227.160.38 2006年2月26日 (日) 11:02 (UTC)
増えていくのもまた楽しいのでこのままで良いと思います。
前の人の発言は勝手に消さないようにしてください。私は次長課長のことをあまり知らないので、このページに来たのですが、現状では情報量があまりに多すぎることと、ただただ箇条書きになっているので非常に読みにくいです。ぱっと見ただけで、読む気がうせるという方が多いかもしれません。書き込んだ方が几帳面なのか、一挙一動書き込まれていますが、これでは霧がありません。お笑い芸人という職業柄上、話には「ねた」が混じっていることも考慮しなくてはならないと思います。210.171.24.146 2006年2月2日 (木) 14:33 (UTC)
↑同感です。これからテレビで発言する度に書き足して行くつもりでしょうか？
若干ファンサイト化していると思います。
一向に書き込みが減らないので、まことに勝手ながらコメントアウトさせていただきました。コメントアウトした理由は書き込み過多によるもの及び上で述べてあるとおりです。彼が天然だというエピソードはせいぜい2，3あれば事足りるはずだと思います。
署名するのを忘れておりました。上の「一向に書き込みが…というのは私です。210.171.24.146 2006年2月4日 (土) 15:23 (UTC)
☆最近は本当にファンサイトのようになっていたので良いと思います。
どうもWikipediaを勘違いしている方がいらっしゃるようで。
彼らがブレイクする以前からあるものもたくさんありますし、番組内で回答として使われたものなのどは削除し、または今後の書き込みを控えるという流れでいいと思います。
 
一度、ほとんどの書き込み内容が消されてしまった事もあり、解りやすくなるべく短くまとめてみました。
自分が書いた文が消された又は変えられたという方、ごめんなさい。
一応、昔からよく言われていたエピソードなどは残したつもりです。
上に書かれてる通り、最近出演番組が多い事もあり天然エピソードなどを1つ1つ挙げていくのはキリがないと思います。
暫くは新しい書き込みは控えて、内容が間違っていたら訂正する程度で良いのではないでしょうか。
私は彼のことをよく知らないので書き込みのどのあたりを取捨選択すればよいのかが、よくわかりませんが、これでも少し多いような気がいたします。これだけの分量があると、ノートを見ないでより情報量を多くしなければいけないと思い、書き込む人が現れるかと思いますので、本文の方に釘を刺しておきましょうか。それと署名してください。210.171.24.146 2006年2月5日 (日) 01:44 (UTC)
エピソードが多いとか少ないとか判断って誰がするんでしょうか。あんまりファンサイトと決め付けてしきるのもなんだかなあ、と思います。
とはいえ、毎回番組内での回答エピソードをとりあげるのは、こういう問題が出てくるのではないかとは
思っていました。そうでない書き込みまで同じような目で見られるわけですし。、やはり書く人が自覚して判断していくべきだと思います。しばらく新しい書き込みは控えるというのは賛成ですね。軋轢を避けるためにも。
replies: text: 一部項目（「男前列伝」「趣味特技」）で「分類」を行なってみました。量が多くても見やすくする工夫は、色々あると思われますゆえ。--219.9.116.12 2007年1月19日 (金) 15:21 (UTC)
thread_title:  書き込み過多について 

message: 保護依頼に出しましたが、どうも受け付けてもらえないっぽいです。
なので、再度コメントアウトさせていただきました。コメントアウトした理由は既述の通りです。どのあたりを残すべきか、今後どうあるべきなのかを書き込んでいって下さい。210.171.24.146 2006年3月5日 (日) 12:30 (UTC)
・全部コメントアウトとしてから、今後どうあるべきかを書き込む、というのはこのサイトの性質上少し無理があるると思います。読むために来る方の方が多いんですよ。
編集部分に注意書きを入れて、出演番組ごとのエピソードは控えるという方向で行くのが一番いいと思います。
またコメントアウトで消されてますが、読む方の方はどうなるのでしょうか？
とりあえず元に戻して、今度の方向性を書き込んでいくということにしませんか。
↑署名しましょう。
＞編集部分に注意書きを入れて、出演番組ごとのエピソードは控えるという方向
効果が全く期待できません。編集の部分に「書き込む前にノートを読んで下さい」との注意書きがなされていましたが、
無関係に、書き込みが増やされているようです。210.191.7.150 2006年3月6日 (月) 01:58 (UTC）
私もコメントアウトしてからどうするのかを決めるのはいきすぎだと思います。
多い、または少ないという基準は難しいですが、新しい番組のエピソード等の書き込みが無制限に増やされてるとは思いません。内容としては今の状態がある程度ベストだとは思います。222.148.2.176　3/6　11：39
読めるようにして話し合うというのは同意です。
202.213.130.52
今のような状態で、連続で書き込みされてる方がいますが、故意に問題を煽っている場合もあるかと思います。
ある程度落ち着いてから訂正等やればいいと思います。Tobakashikozima7
更新されていたナウシカの陣内氏の話は実際に話されたこととは脚色され歪曲されています。Tobakashikozima7
人物部分、趣味・特技と同内容のためTobakashikozima7
thread_title:  再度コメントアウト 

message: 百科事典とは言いがたいひどい項目ですね。テレビで見たことを報告したければブログでやって下さい。--PeachLover  ももがすき。 2007年3月5日 (月) 13:20 (UTC)
replies: text: テレビを情報源とする内容を全て駄目であるというのは、違います。

text: テレビ番組の記事は言うまでもありませんが、多くの記事は情報源にテレビでの情報があると思います。

text: ただし、それをそのままの形でどんどん追記していくのでは、確かにやはりまとまりに欠けてくるとも言えます。

text: それでも、記事を削除・コメントアウトして、ノートに「ひどい」と書くだけでは、どうにもならないですので、

text: 長らく、まとめてみたり、分割してみたり、色々工夫しております。

text: 少しずつですが・・。

text: また本当に誰かに報告したければ、既にブログをやっていると思うのですが・・。--219.9.116.11 2007年3月5日 (月) 18:07 (UTC)
テレビの演出上の行動というものがあります。番組上の行動はその人物の人物像を描き出す真実とは異なります。テレビに映るものがすべて真実だと思い込んでしまうのが、まだお若い方々の性質なのかもしれませんが。テレビ番組での行動は、資料性がありません。そうした判断の上でばっさり削りました。その後また個人の印象の書き込みをしているIPの方がいましたが、削らせていただきました。「ルックスが完璧」というような個人の印象を書くのはやめて下さい。そうしたことが書きたければ自分のブログでやるべきです。--PeachLover  ももがすき。 2007年3月6日 (火) 00:57 (UTC)
thread_title: 憶測、テレビの見たまま報告など

message: 勝手な印象や検証できないことが書き連ねられていましたので、整理しました。かかれてあったようなことは、ファンサイトでやったほうがよいでしょう。--PeachLover  ももがすき。 2007年3月9日 (金) 00:14 (UTC)
thread_title:  検証不能なことを書かない。出典明記 

message: 必要が無いように思うのですが…。人物の項に書き加えるのではダメでしょうか？--220.150.205.195 2007年3月21日 (水) 05:42 (UTC)
thread_title:  ルックスの項について