ノート:高島彩

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=高島彩|date1=2006年8月23日
|result2=存続|page2=高島彩20080804|date2=2008年8月4日
}}

message: 太田光の件は、いらんのと違いますかね？ 彼が特にアヤパンに精通しているとも思えないですし…。ただの“イメージ”で悪口言ってるだけでは？{{Unsigned-IPuser|211.121.7.133|2006年2月9日 (木) 21:02 (UTC)|}}
上の方も、なるべくコメントをする際には、署名入りでお願いします。
あと、ページ全体にも言えることですが、思い入れの強いウォッチャー的な方による、主観的記述が目立つように思います。一存でどこを削除するかという問題もあるので、現時点ではまだ残しているものもありますが、明らかにマニアックで噂の域を出ないような、目に余る記述が多く、百科事典ということ理解せず、書いたもの勝ちくらいに履き違えている方の記述も目立ちます。そのあたりも、考慮しての記述を心掛けて頂けると幸いです。[[利用者:KAY|KAY]] 2006年4月1日 (土) 09:55 (UTC)
*上記のことについて
**大田光の件は百貨辞典らしい事柄ではありませんね。Wikipediaは公共のものであるため、判断しづらいと思いますが。個人的には内田恭子との不仲説を掲載するのは、ネタ的で微妙に思えます。
*編集について
**新たに経歴を設け、出演番組やエピソードを一部整理しました。このほか、加筆・修正もしました。
※自分の加筆等に誤りがないか、リンクの有無等を再確認して、再度投稿しました。
[[利用者:T R|T R]] 2006年7月29日 (土) 19:52 (UTC)
*“長くジョッキーの[[武幸四郎]]と交際していたが、[[2005年]]に二人の破局報道が飛び交う中、武は病気でレースを欠場するなど大不振に陥った。また、[[2006年]]に高島は[[トリノ五輪]]の現地キャスターを務めたが高島がトリノにいた前半戦で日本は期待の競技で次々と惨敗し、メダルを一つも獲得できなかった。一方で、高島が後半戦になり帰国してから、[[荒川静香]]が金メダルを獲得した。これらのことから、「高島彩はさげまん」という説が飛び交った。”以上の記述は、あくまでひとつの見方であって、万人が一致する意見とは思いかねる気がします。掲載する必然性は生じていないのではと判断し、削除しました。   -[[利用者:T R|T R]]-　2006年8月8日　（火）　3:02　（UTC）

message: このような記述は不要。ウェブサイトに過ぎないWikipediaにおける編集について、個別記事で一々記載することが百科事典としてふさわしい記述とは思いません。異論がなければ、「この記事が削除されれば」云々の記述は削除します。
「美容整形の専門家の話」に関する記述の削除に関しては保留します。できれば、実名を明らかにするなり、報道機関を明らかにするなどソースが欲しいところですが。--経済準学士 2006年10月30日 (月) 08:12 (UTC)
*あいざわ元気の高島批判はここに載せる必要はあるんでしょうか？内容をみても百科事典に載せる内容ではないと思いますが・・。
thread_title: 「この記事が削除されれば、美容整形疑惑はさらに深まるだろう」って何？

message: 個人的感想に基づく記述が多いように思います。例えばプロフィールの項において「ニュース番組には声が高すぎる、という意見も多い。」や、「長時間の番組には見る側に負担がかかることが多い」の記述については、どこからの出典でしょうか。その他含めて、本文中にはコメントアウトとして書かせていただきましたが、異論がなければ削除等の対応をとっていきたいと思います。--SE777 2007年4月19日 (木) 12:45 (UTC)
*（対処）提案から2週間たちましたので、検証できない部分を削除しました。追加等をされる場合は、検証が可能である内容を記入してください。--SE777 2007年5月4日 (金) 14:13 (UTC)
thread_title:  記事全般について（要出典） 

message: めざましテレビでの高島アナの発言量に関する記載が、独自研究に当たるとのご意見がありました。大塚アナとの比較、芸能コーナーでの発言量など、５年ほど経過しているのですから、研究するまでもなく日々の傾向は顕著に出ていると私個人は捉えています。一般ニュースでの発言量は、　大塚アナ>>高島アナ　一般ニュースと芸能情報での発言量は、　一般ニュース<<芸能情報
　　　全く逆の割合で間違っているだとか、検証のしようが無い内容となっているかどうか、皆さんのご意見を伺いたいと思います。(--124.255.150.72 2007年5月22日 (火) 14:57 (UTC))
replies: text: 124.255.150.72氏の発言から引用

text: >(略)研究するまでもなく日々の傾向は顕著に出ていると私個人は捉えています。

text: この考え方が独自研究の温床となっています。局や番組他の信頼できるメディアから「一般ニュースでの発言量は少ないが芸能情報の発言量は多い」と発表・報道されれば出典を明記の上掲載することは可能。また、同氏が掲載しようとしていた文から引用

text: >自身の知識経験を駆使し(略)

text: 本人以外、駆使しているかなんて分かるはずもありません。発言は台本どおりということだって、全くないとはいえません。

text: Wikipedia:ウィキペディアは何でないか・Wikipedia:検証可能性も参照。--210.253.69.156 2007年5月23日 (水) 15:30 (UTC)
＞髪形:髪をサイドテール状に束ね、左肩から前に持ってきていることが多い。 
酒豪。
ヘキサゴンでは他人の心理を読み取り～高い正解率を
いくつか例を探してみましたが、これは独自研究には当たらないんですか？
髪型の傾向が公表されているとは思えないですし、酒豪の定義はどこにあるのでしょう？心理を本当に読んだかどうか、本人以外が判るはずが・・に該当しますよね。２択ならば、まぐれ当たりもありますよね？正解率の高さも独自研究ではないのかなと思ってしまう訳です。
私自身は、本人のことは本人にしか判らないということはなく、むしろ周囲の人のほうが、その人を深く知っているケースが多いことを業務上で痛感してますので、上記の例はかなり穿った指摘だと承知しています。ただ、これらの記事が記載OKなら、私の記事も大まかな部分では問題ないと思うのですが？削除ではなく、修正や付けたしによるご協力をお願いしたいです。(--124.255.158.157 2007年5月26日 (土) 18:17 (UTC))

text: 仰るように、これらも独自研究になりますね。該当部分は排除が必要です。酒豪の部分は「番組で同僚から暴露された」とあるので問題ないと思いますが、酒豪だと思うかどうかは人それぞれなので、「お酒が好き」ぐらいで留めておいたほうがいいと思います。本文のページに、独自研究に関する案内を掲出しました。他、プロフィールに載っている各種情報は、どこかからの出典なんでしょうかね。フジの公式を見れば分かるようなことは、ここで書かなくても良いと思うのですが。--219.116.48.141 2007年5月26日 (土) 19:29 (UTC)
*めざましテレビでニュース(政治・経済・事件・事故・スポーツ)を担当しているが、ニュース原稿以外の発言は極めて少なく、大塚アナウンサーの発言量が大半を占めている。
学生時代から同番組の担当を志望していたが、記者として現場に赴き、自身でリポートを重ねてニュースを発信していく作業は皆無である、各種ニュース報道に関して、ジャーナリストとして、大塚アナと同じように踏み込んだ見解を述べる作業機会も皆無に近い。ただし芸能コーナーでの発言量のみ、飛躍的に増している。(--124.255.152.67 2007年5月28日 (月) 20:56 (UTC))
独自研究を一旦削除しました。(--124.255.150.186 2007年7月21日 (土) 02:35 (UTC))
thread_title:  発言量の割合に関する記載 

message: :>学生時代の素行がフジテレビに握られており、フジテレビ側から退社したらバラすという噂があり寿退社ができない。（フライデーより） 
フライデーを出典としてWikipediaの記事とするというのはどうかしていませんか？正確さが十分とは到底考えられませんが。--R2157 2008年2月22日 (金) 19:13 (UTC)
thread_title:  フライデーを情報源とする記載 

message: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けについて意見のすりあわせを行い、ある程度の統一見解を作りたいと思います。
ご意見をお持ちの方はTemplate‐ノート:Unreferenced/テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けまで。
Penpen 2007年6月23日 (土) 00:09 (UTC)
thread_title: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け

message: なにが気に入らないのかわかりませんが、次々と記事を削除をしている人たちがいます。本人自身が番組内で語ったことを、そのまま記事にしているのに、そういったものまで何度も削除するのはやめてください。
小島奈津子に憧れて入社し、めざましテレビの司会になることが目標であり、掴んだからには「誰にもこのポジションは渡しません！」という発言の何が気に入らないのでしょうか？盲目的なファンの人たちは彼女を聖人君子にでも祭り上げたいのでしょうか？異論があるなら、ノートに移動させてきちんと意見を述べるべきではありませんか？--124.255.149.127 2009年12月27日 (日) 20:03 (UTC)
replies: text: 出典があれば構わないと思います。ちなみに「テレビで見た」は出典になりません。--124.26.52.96 2011年12月26日 (月) 16:22 (UTC)
thread_title:  高島ファンと思しき人たちの身勝手な削除について 

message: 何度か取り消しをされましたが、出典等に問題ございますか？編集合戦になる前に、こちらにてその旨教えていただければ幸いです。--NederlandsNederlands（会話） 2014年2月6日 (木) 12:48 (UTC)
thread_title: Ana2001様へ