ノート:稲森いずみ

message: そろそろ半保護を解除しませんか？（2006年7月24日 (月) 07:04 59.190.53.106さん）
replies: text: 半月以上たったので様子見で解除しますが、また以前のように過剰編集や執筆方法を無視した編集が繰り返されるなら、再度、半保護します。--Miya.m 2006年7月24日 (月) 21:49 (UTC)
replies: text: :半保護しました。Miya.m 2006年7月25日 (火) 12:21 (UTC)

message: 管理人さんの言う通りには従いますが、いつまでも半保護をしていると編集したいところができません。だから利用したくても利用ができなくなるのではないですか？--60.56.57.43 2006年8月6日 (日) 06:06 (UTC)
replies: text: このページは半保護されていますので、一定の実績のあるログインユーザーであれば編集できます。半保護した理由はIPユーザーによる過剰編集がひどく（7月25日は2時間に16回編集）システムに与える負担が大きいと判断したためです。このような場合ログインユーザーや固定IP氏の場合はルールを勉強していただくために短期間のブロックを行うこともできるのですが、この項のIP氏は可変IPのためブロックが無理と判断し半保護をかけました。なお過去該当するIP氏へ過剰編集を自制するよう呼びかけがなされていますが効果が無く、25日の様子見保護解除もひどい結果でした。以上の状況から見て当分の間半保護を継続すべしと考えます。Miya.m 2006年8月6日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title:  利用 

message: 私も含めてこのノ－トに書けるのはログインユ－ザ－を取得しているだけ書き込めると言う事なら、取得していない人はどうなるのですか？
replies: text: まず第一に、「このノート」は保護されていません。保護されているのは記事本体です。

text: で、アカウントを取得していない人がどうなるかと言えば、編集できません。なぜそうしなければならなかったかは、ちゃんと上で述べられています。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月8日 (火) 07:02 (UTC)

text: まずその前に、あなたが上記の可変IP氏ではないでしょうか？（編集傾向や文字の表記の仕方などが似ているんですが…）

text: それはともかく、可変IP氏は会話ページに何度も書き込まれた「プレビュー機能のお知らせ」も無視しているようですし、本記事に対し1ヶ月間に渡り300回以上の無意味な編集をするなどしていたのですから、半保護されて当然でしょう（この可変IP氏の活動については、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/微細連続編集可変IPも参照）。他の記事でも行われている同様の編集がやまない限りは、半保護継続もやむを得ないでしょう。--松茸 2006年8月9日 (水) 10:21 (UTC)
*上記を記入したものです。何度も編集をし、多くの方々に迷惑をかけました。申し訳ございませんでした。2006年8月16日(水)　7:57分 (UTC) 59.190.181.169  --218.228.190.14 2006年8月15日 (火) 22:58 (UTC) 署名間違いにより修正--松茸 2006年8月19日 (土) 06:53 (UTC)

text: 署名は~（チルダ）4つで行うか、編集画面の右から二つ目のボタンを押すかして行なって下さい。そうでないと、他人のIPを装ったと疑われかねませんよ。記事の編集行為に関しては、Wikipedia:スタイルマニュアルやWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす等を熟読し、編集方法を学習するようお願いします。--松茸 2006年8月19日 (土) 06:53 (UTC)
*申し訳ございませんでした。59.190.110.189 2006年8月23日 (水) 02:49 (UTC)
*携帯を持ち始めたのは、小学校2年生で友達に、携帯番号などを教えた？
日本での動き
日本で、携帯電話が発売されたのは1987年で、当時は市販受信機により誰でも会話の内容を聞くことが可能なアナログ式であった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%90%BA%E5%B8%AF%E9%9B%BB%E8%A9%B1
これはもしかして”ポケットベル”の間違いかあるいは”中学生か高校生”時代に先駆けて携帯電話を持っていたのではないでしょうか？
thread_title:  それでは・・ 

message: 2006年12月3日 (日) 02:43の版で「占い鑑定」なる記述が加筆されましたが、これは一体どのような出典によるものなのでしょうか？--松茸 2006年12月3日 (日) 04:20 (UTC)
thread_title:  「占い鑑定」とは？ 

message: はじめまして。鹿児島生まれの者ですが、略歴の中盤以降に年月を付記のうえ時系列順に並べ替えていただけないでしょうか。年月の付記出来ないような豆知識的なものは別の項目にまとめるべきと考えます。Alt_winmaerik 2006年12月14日 (木) 15:11 (UTC)
thread_title:  略歴について 

message: 稲森いずみが、天保山中学校出身だと言う事は分かるのですが、彼女はどこの出身に当たるのでしょうか?出身中学校は荒田町にあり、中島美嘉も通っていたみたいですが、中島美嘉は伊集院町出身、近藤久美子は不明。中島美嘉も通っていたという事もあり、稲森いずみも伊集院町出身なのでしょうか?219.122.173.105 2006年12月25日 (月) 00:22 (UTC)
replies: text: 中島美嘉さんは、伊集院中学校から転校されたんじゃなかったかとおもいます。「新春・鹿児島市長対談（2015年3月20日）」でご本人は、 「鹿児島市出身です」と発言されています。--124.146.103.217 2020年9月18日 (金) 23:34 (UTC)
thread_title:  出身中学について 

message: 最近この項目は1日1回ほど更新されているようですが、そんな必要があるとはとても思えません。数時間で2ケタの編集に比べればマシなのでしょうが、やはり異常に多いと言うべきでしょう。加えて、Wikipediaの一般的なフォーマットからの逸脱が見られます。
改めて半保護すべきなのでしょうか? -- ＮｉＫｅ 2007年1月9日 (火) 01:10 (UTC)
thread_title:  過剰編集の再発? 

message: 2007年1月27日 (土) 10:06の版までの投稿についてですがこの記事にある略歴、人物、特徴、エピソードについてですがあまりに些細なことまで書きすぎて百科事典としての体制が逸脱し、これでは百科事典といえるような記事では無くなったと考え割愛したのですが何度も差し戻され編集合戦となっています。
おかしいと思うのは
#「昔は、黒髪でロングヘアだったが最近では、ショート・セミショートの髪型が多い。」 「美肌・美白の持ち主で、多くの化粧品CMのイメージキャラクターになっている。何時しか、彼女を化粧品CMとして出演させるのは当たり前のようだったが、2003年以降、CMの契約は一気に減っているのが確かである…。」「幼い頃の夢は、看護婦になる事であった。」「高校の帰りに、ドーナツショップに通っていた。」etc…。この稲森いずみの記事で稲森いずみについて書く必要もないどうでもいい記述ばかりが占めていること。
#映画作品の記事で説明すればいいのに映画の節で作品のあらすじが書かれていること。
# 2007年2月2日 (金) 11:23の版での出演作品の表記の仕方が表になっていること。
こんな些細で無駄な記述ばかりが占める記事でいいのかと思い割愛します。些細で無駄な記述ばかりが占める記事こそ百科事典というよりファンサイトのそれに近い記事ではないかと思います。それに出演作品の表記を表にする意図がわかりません。何か意見があればご意見願います。--B.R 2007年2月2日 (金) 17:19 (UTC)
replies: text: 私も同感。百科事典なのかファンサイトのプロフィールなのか判別出来ないような感じになってますね。以前の版の「性格」「人物」「エピソード」の節はほぼ全て「どうでもいいような情報で、要出典の記述」と思われ、はっきり言って「不要」ですし、映画や舞台のあらすじは各々の記事に書けば良いはずですし。百科事典の記事としては今の状態で丁度良いと思います。そして、これらは全て、またWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/微細連続編集可変IP氏によるものでしょう…。--松茸 2007年2月4日 (日) 08:02 (UTC)
意見ありがとうございます。編集合戦となった同一人物と思われるIPユーザーの方の意見も出るかと思いましたが今のところ松茸さんの意見しか出てきていませんので、2007年1月27日 (土) 10:06の版のような構成には戻さないという方針でよろしいでしょうか？コメント依頼にも提出しましたので改めてご意見願います。--B.R 2007年2月12日 (月) 11:25 (UTC)

text: 方針に賛同します。百科事典として冗長で無意味な記述は必要ないでしょう。現在の記述が丁度良いと思います。--松茸 2007年2月14日 (水) 04:42 (UTC)
百科事典としての体裁を保ちたいなら、少なくともアダルトビデオの女優名鑑なんて載せるのはやめてください。私はファンサイトとしての側面を持つwikipediaの編集方針に賛同し、2007年1月27日（土）10:06の版の構成に差し戻すことを希望します。　　　　　　　よろぴく

text: ？　「アダルトビデオの女優名鑑」って何のことでしょうか？Template:ActorActressを指しているのだとしたらそれは誤解です。それ自体、元々映画・テレビドラマの俳優・女優に使われるテンプレートで、AV女優に使われていたとしたらそれは「たまたま」です（また、Template:女性モデルという別のも時々使用されているようですが）。

text: そして「Wikipediaはファンサイトとしての側面を持つ」とのことですが、確かに一部そういう面もあるかもしれませんが、基本的には「百科事典らしく業績を淡々と綴る」ものであり、Wikipedia:中立的な観点・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:ウィキペディアは何でないかなどを満たさない状態の当該版に差し戻すのは賛成できかねます。--松茸 2007年8月6日 (月) 10:32 (UTC)

text: 例えばあなたの好みのアダルトビデオ女優を検索してください。ウィキペディアに載ってますよね？つまりそれが「アダルトビデオの女優名鑑」でもあるウィキペディアってことです。「百科事典らしくアダルトビデオ女優の業績を淡々と綴る」のがウィキペディアですか？そんなウィキペディアの一面を認めるあなたが（百科辞典には普通アダルトビデオ女優の略歴が記載されていますか？）ファンサイトとしての一面だけは認めない。とおっしゃるわけです。考え方が偏っておられませんか？--219.96.26.42 2007年8月26日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  全体の構成について 

message: 上記の「全体の構成について」と重なる部分が多いのですが、一部かなり年齢の若いファンと思われる、単なるファンサイト的な、感想やネタ、批評や、根拠のない記述があまりに目に付くため、ウィキペディアの方針に基づき、コメントアウトしました。ウィキペディアは、客観的な記述にもとづく「事典」です。「この役は彼女にしかできない」だの「こつこつ仕事こなす」だの、根拠の薄い評論も多々あり、少し前に保護→保護解除になった後、そのような記述がIPユーザーによって差し戻されています。今一度、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧になり、きちんと踏まえてそのような編集はお控え下さい。このようなことが続くようですと、再び保護や対象者の投稿ブロックになりかねません。--Huskys 2007年2月25日 (日) 14:54 (UTC)
replies: text: 再び主観的な批評、記述や細部に渡り過ぎている学歴（本来は最終学歴のみで充分でしょう）などが書き込まれましたので、コメントアウト及び除去を致しました。IPユーザーの方には、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点を熟読し、しっかりWikipediaの方針を理解頂くようお願い申し上げます。--松茸 2007年2月26日 (月) 12:06 (UTC)
現在半保護ですが、この項目は、かなり以前よりまったく同様の原因（主にIPユーザーによるファンサイト的、内輪受け的な細かな記述、仕事や演技に対する主観評論の記述などに固執）によって、保護や半保護が繰り返されています。つまり、解除されても、まったくその辺が収まらず、程なくまた保護、ということです。ノートでの申し伝えもできているなかで、このような状況を考えると、長期保護やむなしと思えます。半保護で、1年以上などの長いスパンで、様子を見ることは不可欠かと思います。もっとも、半保護でも、そうしたことに戻る、荒れるようでしたら、保護に切り替えでしょうが。--Huskys 2007年3月4日 (日) 05:47 (UTC)

text: 同感です。あと今後は3月28日の保護解除後、Template:SeeTalkかTemplate:Noticeも張った上で様子を見ようと考えます。それでもまたどうでもいい記述が何度か繰り返されたら長期の半保護も止むを得ないと考え再度保護依頼を提出でいいと思います。
あと出演作品に関するスタイルについてですが
1994年 
* 上を向いて歩こう!

text: フジテレビ、居酒屋店員 役
* 29歳のクリスマス

text: フジテレビ、深沢真帆 役
よりかは現在の
*上を向いて歩こう!（1994年、フジテレビ）　
*29歳のクリスマス（1994年、フジテレビ） - 深沢真穂 役
のほうが見やすいと思いますので出演作品のスタイルは現状維持でいいでしょうか？。--B.R 2007年3月4日 (日) 12:19 (UTC)

text: 上にも書いていますが、以前より、度々同じ原因（主にIPユーザーによる、警告を無視したファンサイト、内輪受け的記述、保護依頼中のテンプレ剥がしなどの荒らし行為）による保護・半保護という経緯をみても、半保護はあくまで「様子見」であって、今後、もしログインユーザーによっても同様の荒らしがあれば、即反故に切り替えになります。ですので、半保護解除は、最低1年以上様子を見なければいけないと思います。ここ1年で見ても、何度保護と、解除後すぐに同様の行為が止まず再び保護を繰り返しているんだ、という話ですので・・・。--Huskys 2007年3月8日 (木) 08:19 (UTC)
どうやら私は発言の意味をわからず意見を述べたようですので、上記の発言は撤回します（出演作品のスタイルに関する記述以外は）。すいませんでした。--B.R 2007年3月9日 (金) 15:34 (UTC)
thread_title:  ファンサイト的な、個人的批評・感想はすべて不要 

message: 再度全体の構成について提起したいと思います。提起しようと考えているのは
ここで私が削除した部分と出演作編集の部分です。
「『めちゃ×2イケてるッ!』のコーナー「やべっち寿司」に出演した際は、矢部浩之が作った心臓（ハート）型の寿司をあまり食べなかったり、岡村隆史が坂口憲二の父親・坂口征二のモノマネをした際もあまり受けていなかったためか、モノマネ後、岡村に「もう稲森さんなんかキョトーンですよ。モノマネやってる時も、いっこも顔見えませんでしたもん」と弄られていた。」のように人物説明と言えないエピソードが必要とは思えません。出演作の表記の仕方ですが、出演作品の表記を表にする必要性はないと思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人や他の人物記事との整合性を無視するのはどうかと思います。それと概要の記述なんですが、どうにもここの編集に携わるIPユーザーの見解という印象が強いようにも思います。
従って構成の仕方をこのようにすることを整理案として提案します。これ以外にも整理したほうがいいと思うという意見も含め何か意見があればご意見願います。
以前の議論以降、しばらくこの記事から離れていたのですが、改めて考えると#全体の構成についてで問題提起してから約1年。どうでもいい記述を載せるのにこだわるIPユーザーの態度がいつまでも変わっていないんじゃないかと思います。--B.R 2008年4月17日 (木) 16:52 (UTC)
replies: text: 問題提起からしばらく経って反論がないので異論なしとします。ですが相も変わらずこの記事の編集に関わるIPにはこちらの意見を聞くつもりも無いようです。それに加えてそれらの意見を無視する編集を助長させるようなIPも出現しました。これらの問題が起きたため半保護依頼をしてきました。以前の保護依頼みたいに見送りになるという事態にはなってほしくないと思います。--B.R 2008年10月1日 (水) 15:04 (UTC)
thread_title:  全体の構成について2 

message: 「ブルーもしくはブルー 〜もう一人のわたし〜」を「ブルーもしくはブルー」と統合しました。保護解除されたらリンクの修正をお願いします。よもすがら 2008年5月13日 (火) 13:55 (UTC)
thread_title:  修正依頼 

message: 全体の構成について、いつまでも行われているIPによる問題ある編集を抑えるため、志田未来同様にこの記事にもローカルルールを施行することを提案します。ルールの内容としては
#ルール施工後は人物やエピソード節における内容の投稿はWikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:独自研究は載せないに基づき出典付記の記述しか載せす、また個人的な意見は書き込まない。それに該当する記述が投稿された場合は削除する。
#出演作のスタイルはWP:芸能人に従うこと
#略歴に人物の説明とは関係ない（ドラマ、映画などの）作品に関する記述を載せない。
異論が無ければ提案後2週間の11月1日に施行しようと考えます。ルールに関して何か意見があればご意見願います。--B.R 2008年10月18日 (土) 12:15 (UTC)
*（反対）この程度だとローカルルールを作る必要は無い。WP:芸能人に従うのは当たり前。--125.204.227.195 2008年10月19日 (日) 02:00 (UTC)
replies: text: どの部分が「この程度」だとするのかは判断しかねますが、上記の問題提起を無視した編集が行われ、またTemplate:独自研究も貼られた状況において、（人物節が顕著ですが）出典も示さず独自見解を載せるような編集が行われている状況だからこそルールを作る必要があります。IPがまともに話し合う気がない現状が変わらないのであれば、何らかのルールを作らない限りはまともな編集がされることはないと考えます。それに私自身はルール作りが不要だとは絶対に思いません。--B.R 2008年10月19日 (日) 12:21 (UTC)

text: 議論提起から1週間経ちますが、進展が無いので反対意見を出したIPユーザーに対して再度呼びかけました。反対の理由もいまいち反対するべきというには説得力に欠けますし、私がIPへの呼びかけ以降、何の反論も無ければ、改めてルール施工を実施したいと考えます。なので改めてルールに関して何か意見があればご意見願います。--B.R 2008年10月27日 (月) 13:58 (UTC)
反対意見を出したIPからは、何の応答もなかったので、明後日に上記で述べたとおり、この案によるルール施工を実施したいと考えます。--B.R 2008年12月25日 (木) 12:40 (UTC)

text: 横槍失礼します。ローカルルールで編集合戦を阻止しようという考えをお持ちのようですが、ローカルルールは不特定多数の編集者に足並みをそろえてもらうものであり、このページのように編集合戦が（一時期Black-River氏に粘着していたNTTぷららのIPを除けば）実質一名の合意を無視した編集強行により引き起こされているものであるなら、ローカルルールはおそらく効果が無いと思います。ノートですでに当該IPの編集に否定的な意見が寄せられ、長期荒らし認定までされている状況ならば、編集強行が確認され次第半保護の依頼とWikipedia:管理者伝言板/荒らしへの報告で充分に対処可能だと思います。問題こそあれ削除依頼相当の編集をするとかでは無さそうなので保護依頼タグを貼るついでに一度だけ差し戻して、後は何をしようが半保護まで放置でいいんじゃないでしょうか。相手をするだけ不毛ですのでわざわざ荒らしにかまってやる必要も無いでしょう。--cloudberry 2008年12月27日 (土) 10:28 (UTC)
半保護で対処できるのであれば、ルールを作る必要も無いとは確かに思います。ですが、この年あたりにこの記事に関わるIPや私の邪魔しかやることのないIPによる問題ある編集が行われ、2度ぐらい保護依頼を提出して、1回目には半保護対処の意見が占める中で何の対処もされずに時間が過ぎ自動失効となるいう状況なので、半保護するには何らかの合意に反した理由じゃないと説得力に欠けるのではと考えます。ですが一方で、もし今後ルールを施行しなかったとして、半保護依頼を提出した場合にまた自動失効になるのなら、ルール施行を実施すると考えてます。--B.R 2008年12月27日 (土) 19:46 (UTC)
thread_title:  ローカルルール作成案 

message: 上記の「全体の構成について」にも通ずる部分もあると思いますが、このように局別で出演作を分けるのは、年度毎に出演した作品を把握し辛いだけであり、時系列がバラバラにならんでは理解を遠ざけるだだと考えますので、局事にわける必要性は無いと考えます。
まず、こういう編集を行ったのはWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/微細連続編集可変IP関連ですので、1週間経ってこちらでの意見を無視することがあるまたは局事に並べることの有益性についての意見が無いのであれば異論無しとして局事では並べないで方針を定めたいと思います。--B.R 2009年3月21日 (土) 13:22 (UTC)
1週間経ちましたが、異論が無いので、局事に並べないで方針に決定します。--B.R 2009年3月28日 (土) 16:33 (UTC)
}}
thread_title:  出演作の並びについて 

message: いつから記述されているのか知りませんが、ガセが堂々と記載されてますね…--203.133.131.127 2023年8月17日 (木) 12:49 (UTC)
replies: text: 稲森佑貴氏が弟だというデマが記載されておりますので、とりあえず稲森佑貴氏のページには、兄弟はおらず一人っ子だという正しい情報を出典を添え記載しました。こちらの記事も訂正すべきだと思いますが、私にはまだこのページの編集を行う権限がありませんので、お力にはなれません。--島児鹿（会話） 2023年9月6日 (水) 10:19 (UTC)
thread_title:  弟