lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:著作権/改訂案

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=Wikipedia:著作権/改訂案|date1=2008年8月17日
}}

message: この改訂案に関する議論は[[Wikipedia‐ノート:著作権/改訂に向けて]]で行われています。--<span style="font-style:italic;" >[[User:Happy B.|Happy B.]]</span> 2008年3月24日 (月) 00:32 (UTC)

message: このプロジェクトは現在:Category:草案に分類されています。しかし，この項目での議論は終了しているのでこのカテゴリーは適切でないと思います。そこで，Template:Historicalを貼って:Category:歴史的文書にすることを提案します。Suzukitaro 2010年1月16日 (土) 00:29 (UTC)
replies: text: :Template:Historicalは一度は「公式な方針」等であったプロジェクトページに貼るもので，まだ「公式な方針」等になっていないプロジェクトページに貼るものではないようです。提案を「:Category:草案をはずす」に変更します。Suzukitaro 2010年1月26日 (火) 13:53 (UTC)
replies: text: :上記提案を実行しました。積極的に:Category:草案にしたと言うわけではなく，templateを変形して流用する際のミスだと思います。Suzukitaro 2010年2月13日 (土) 16:23 (UTC)
thread_title: 「Template:Historical」を貼ることを提案します
ノート:長さ

message: 二点間の隔たりは距離であって、長さではないでしょう。例えばひもの両端を曲げて近づければ、両端の間の距離は明らかにひもの長さより遙かに短くなります。現時点では、この項は明らかに距離についてしか書かれていません。--Ｋｓ 2008年3月24日 (月) 02:01 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:NOiSE

message: ＞『BLAME（読み切り版）』がアフタヌーンの四季賞に入選する以前に投稿された作品（佳作を取ったが掲載されていない）を本作はベースにしている。
とありますが、この記述の根拠を教えていただけないでしょうか？
弐瓶氏や関係者がそういったコメントをしているのでしょうか？
四季賞佳作作品に、『NOISE』という作品があることは存じておりましたので、『NOiSE』と何かしら関連性があるのかと興味がありますが、『NOISE』は雑誌掲載されていない作品のようなので、関連性を確認することができていません。
おそらくタイトルは佳作作品からとられたのだとは思いますが、その内容までベースにしているとは限りませんし。
そこら辺の事情に詳しい方がいるのでしたら、ぜひ、記事の中で詳しく教えていただけるとありがたいのですが。
よろしくお願いいたします。

message: あらすじを細かく描きすぎでは？ほとんどネタバレになっています。--Koutaku 2010年1月22日 (金) 07:45 (UTC)
thread_title:  あらすじの件
ノート:今戸焼

message: 今戸焼 (落語)は、焼き物の今戸焼を念頭においた題名ですから、平等な曖昧さ回避とするのではなく、otherusesを経由するほうが自然ではないでしょうか。今戸焼 (陶磁器)という項目名については、陶器なのか磁器なのかはっきりしないという欠点もあります（土器かもしれませんが）。--tmonzenet 2008年3月24日 (月) 04:12 (UTC)
replies: text: 特にご意見がありませんでしたので統合しました。--tmonzenet 2008年4月5日 (土) 14:24 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:北部方面施設隊

message: *改編に伴う記事の改名を提案します。--カテキン 2008年3月24日 (月) 04:28 (UTC)
replies: text: （賛成）平成19年度末に「北部方面施設隊」に縮小改編されますので妥当だと考えます。--貘 2008年3月25日 (火) 13:13 (UTC)
*隷下部隊の第13施設群も隊編成に縮小となったため、改名提案記事を追加します。両記事とも議論はこのページにて。--カテキン 2008年3月25日 (火) 23:13 (UTC)

text: （賛成）当然賛成します。よく考えたら2件とも本日（26日）付で改編ですよね。もしカテキンさんが良ければ、今日で改名してもいいと思いますよ。ベストは事前に提案しておくことですけど、全部が全部できるわけないですし。反対する人はいないでしょうから。--貘 2008年3月25日 (火) 23:24 (UTC)
replies: text: :一晩様子を見てからにします。（改名提案への登記もまだなので）その間、指揮官人事の追跡をお願いします。--カテキン 2008年3月25日 (火) 23:33 (UTC)
replies: text: ::了解しました。午前中は出かけるので、午後戻ってきてから随時作業を行います。--貘 2008年3月25日 (火) 23:35 (UTC)
*既に部隊として存在し、反対意見もないため改名を実施しました。--カテキン 2008年3月26日 (水) 22:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゲイ・ポルノ

message: * 世界的観点のためにアメリカ合衆国で著名なゲイポルノのビデオメーカーを付け加え加筆しました。 2008年3月24日 (月) 06:47‎ 61.230.79.45
*改名提案取り下げ--110.66.73.140 2012年8月23日 (木) 07:06 (UTC)
*日本における同性愛から春画に関して一部引用・転記しました。--110.66.174.54 2015年12月19日 (土) 06:36 (UTC)

message: 他言語リンクはBaraになっていて、この項も日本におけるゲイポルノの記述が中心です。よって「日本のゲイポルノ」などへの改名を機会を改めて提案します。--Sie2dss（会話） 2015年12月17日 (木) 14:56 (UTC)
thread_title:  改名する必要があるのでは
ノート:A-VX

message: 参考文献として挙げた日本電気の公開しているwebページ以外に、以下の採用に至らなかった資料をgoogleの検索にて検出した。
*
**不採用理由：「Express5800/600AD」というエントリモデル機種に関する説明を主としている為。
*
**不採用理由：既に公式サイト内の他のページからのリンクが切られている。「A-VXIII」という名称の運用移行用のミドルウェアが「Express5800/710」という名称のエントリモデル機種に搭載された旨の記載はあるが、断片と化した公式サイト内の情報を記事に入れていいかどうか判断付かず、見送り。（記事内にコメントアウト箇所あり）
*
**不採用理由：既に公式サイトのトップページからのリンクが切られている。当該プリンタに対応しているOSの一覧から、A-VXと称される基本ソフトウェアの詳細名称やバージョン情報の一部がうかがいしれるが、日本電気およびその関係者でのみ使用されていると思われる用語等が一部見受けられる。GFDL文書の参考文献として良いものとの確信が持てなかった為、不採用。
*
**不採用理由：個人の作成したwebサイト自体は参考文献に採用しないとのウィキペディアの方針による（記載情報の真偽に関する査読可能性の問題）。他の情報源を探す足掛かりにできそうな興味深い記述は、そこここにあるのだが・・・肝心な別な足掛かりを見つけられず、残念。（ターラヤン氏自身にウィキペディアへ参加していただけると、一気に執筆が進むと思われるが、無理強いはできず）
--Westwind 2008年3月24日 (月) 07:36 (UTC)
現時点での不採用資料に関する追記。
*
**以上の資料において、A-VXII／A-VXIII／A-VXIV／A-VX01それぞれの稼動する機種および、基本ソフトウェアのバージョン（の一部）の記載があるのを検出（PC／WSエミュレータ（３２）のサーバー側動作環境の記述として）。資料欠乏状態につき、記事本文に反映すべきか、現在思案中。
--Westwind 2008年3月24日 (月) 14:35 (UTC)
thread_title: 参考文献以外の不採用資料に関するメモ
ノート:関西本線

message: 大和路線の愛称が浸透しているのは事実ですが、関西本線の呼称で呼ぶことが少ないとはいえないのではないでしょうか。大和路線の愛称で呼んでいるのは朝日新聞など一部の新聞で、その他の大多数の新聞では正式名称の「関西（本）線」を採用していますよね。マスメディアや関西圏以外では、いまだに「関西（本）線」の方が多数派です。Yahoo!の路線検索でも「関西本線」と表示されますし。「少ない」という表現は問題があると考えます。
--以上の署名の無いコメントは、210.163.225.45（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2009年1月13日 (火) 04:22 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  「大和路線」の愛称について 

message: 亀山-加茂間に関する内容を関西本線 (未電化区間)に分割することを提案します。分割するのは、路線図・運行形態・駅一覧など関西線 (名古屋地区)・大和路線に記載されているのと同種の内容の部分です。分割する目的は、現在、亀山-加茂間についての記述の体裁が、それ以外の区間の記述と異なっている箇所があることを解消することです。なお、記事名についてご提案があれば、どうぞお書きください。--222.230.131.5 2016年9月1日 (木) 12:14 (UTC)
replies: text: 現状の記事形態に鑑みて、非電化区間に関する記述だけを分割する必要性を感じない。Wikipedia:ページの分割と統合#分割の検討のいずれかに該当するとも思わない。--Bsx（会話） 2016年9月1日 (木) 12:41 (UTC)

text: 現状の非電化区間の記述量では分割するほどではない。--新幹線（会話） 2016年9月2日 (金) 08:06 (UTC)

text: まず記事の途中に路線図があって見にくいです。現状の記事量では、実際どのような状況なのかよくわかりません。分割してより非電化区間について特化した記事を作れば、詳細に非電化区間について書くことができます。この記事に非電化のことを詳しく書くと、大和路線や名古屋地区との釣り合いが悪くなる、記事量が多くなり読みにくくなる等様々なデメリットあります。それに非電化区間に限ったことではないですが、この路線完全に分断されていて、非電化区間だけで一つの路線と化しているので、関西本線全体ではなく、非電化区間について調べたい人だっているわけです。閑散区間とはいえ、伊賀上野駅の利用者はそれなりにいますし、通学路線としても活躍していますし、月ヶ瀬や木津川への観光客もいますし、車窓から見える渓谷は素晴らしいですし、大阪近郊大回りやディーゼルカー見たさにわざわざ来る鉄道ファンもいるわけです。なので人がいないわけではありません。非電化であれ、閑散であれ、利用者のために最大限の事前情報を発信するのがウィキペディアの役目ではないでしょうか。以上の理由から分割を強く求めます。記事名は他の記事に書かれている言葉や名古屋地区の記事の名前から関西線 (非電化区間)がいいとおもいます。--伊賀上野ニンニン（会話） 2016年9月13日 (火) 05:26 (UTC)
replies: text: : 「非電化であれ、閑散であれ、利用者のために最大限の事前情報を発信するのがウィキペディアの役目ではないでしょうか」とのお考えは、残念ながらWP:NOTGUIDEの観点に逆らう考え方だと言わざるを得ません。現状としては「関西本線」全体を俯瞰する本記事から名古屋近郊の区間（JR東海の区間）並びに大和路線の区間が分割されただけであり、残りの区間が独立した記事になり得るかどうかとは別問題と考えます。--Bsx（会話） 2016年9月13日 (火) 11:02 (UTC)
replies: text: ::反論させて頂きます。

text: ::*「非電化であれ、閑散であれ、利用者のために最大限の事前情報を発信するのがウィキペディアの役目ではないでしょうか」とのお考えは、残念ながらWP:NOTGUIDEの観点に逆らう考え方だと言わざるを得ません

text: ::**その場所がどういう場所なのかを細かく書くのは、確かにWP:NOTGUIDEの観点に逆らう考え方です。しかし、利用者のために情報を発信する程度のことはするべきです。そもそも、閲覧者はなんのために来るのですか。情報を得るためじゃないのですか。普通、百科事典には「他ページを参照」や「他の巻を参照」等ウィキペディアの「~を参照のこと」に値する文言はあっても「ガイドマップを参照」(ウィキペディアなら「ウィキトラベルを参照のこと」)なんていう不便極まりない百科事典ないですよね。そもそも百科事典は多くの、ジャンルの、絵図入り、辞典という意味です。色々なジャンルの情報が書かれていなければそれはただの事典です。あまり詳しく書き過ぎるのも良くないですが、今の情報は少なすぎます。

text: ::*「関西本線」全体を俯瞰する本記事から名古屋近郊の区間（JR東海の区間）並びに大和路線の区間が分割されただけであり、残りの区間が独立した記事になり得るかどうかとは別問題と考えます。

text: ::**愛称のある大和路線はともかく、名古屋区間という記事もあるのに、一番長い非電化区間の記事だけないのはおかしいと思います。名古屋区間は名古屋近郊だからと言いますが、河原田までは分かりますが亀山が名古屋近郊なら柘植は大阪近郊です(しかも、こっちは規定されています)。

text: ::--伊賀上野ニンニン（会話） 2016年9月14日 (水) 08:42 (UTC)
replies: text: ::: 反論の前に、まずはWikipedia:ページの分割と統合#分割の検討をよくお読み戴き、そもそもどういう場合に記事分割が検討されるべきかをよく把握して戴きたく思います。

text: :::現在の分割提案の趣旨は「現在、亀山-加茂間についての記述の体裁が、それ以外の区間の記述と異なっている箇所があることを解消すること」であって、現状においての記事は「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合、または、ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」でもなければ「見出し語の解説としては不要な記述もしくは見出し語との関係が不明確な記述であるが、百科事典の情報としては有用な場合」でもありません。

text: :::「あまり詳しく書き過ぎるのも良くないですが、今の情報は少なすぎます」「一番長い非電化区間の記事だけないのはおかしい」とお考えであれば、まず本記事の中で記述を充実させて、分割に耐えうる状況になってから改めて分割提案をするべきと考えます。--Bsx（会話） 2016年9月14日 (水) 09:06 (UTC)

text: 上記の方のとおり、分割の必要を感じない。--115.126.137.123 2016年9月16日 (金) 01:14 (UTC)

text: 分割しなくて良いと思います。 さわしお（会話） 2016年9月20日 (火) 07:48 (UTC)
thread_title:  分割提案_2016年9月
ノート:喜多郎

message: マーキー・ムーンのプログレデータ本で本名が高橋正明とされていたのですが、実際はどうなんでしょう。誤植？ 公式サイトに本名の記述が無かったので、とりあえず出典の明記を貼っておきます。--220.150.179.183 2008年3月24日 (月) 07:50 (UTC)
「正明」との表記は初めて見ました。各種芸能人名鑑などを見ても「正則」で間違いないかと。
ノート:エイリアンVSプレデター (カプコン)

message: 記事本文中の
カプコンのベルトスクロールアクションゲームの中でも完成度が飛びぬけて高いため、移植を望む声も少なくない。
という記述についてですが、リンクされている「たのみこむ」は出典にならないので適切な情報源をご存知の方は差し替えをお願いします。特に反応が無ければ2週間後ぐらいに除去します。--貿易風 2008年3月24日 (月) 08:23 (UTC)
replies: text: 除去しました。--貿易風 2008年4月8日 (火) 05:51 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:江戸川区立清新第一中学校

message: 概要について修正しました。学力は毎年新入生によって変わるものなので一概に難関国公私立への進学実績を出せるかと言ったら微妙だと思います。例えば、今年度(2007年平成19年度)の小岩第三中学校の合格実績には、お茶の水女子大学附属高等学校、海城高等学校、日比谷高等学校等ありますが、毎年合格させているかと言うとそうではないと思います。必要だと思われるのなら毎年学校側から出る進学実績を手に入れて示さないと駄目ではないかと思います。部活動については、吹奏楽ではコンクール金賞以上、運動部では関東大会出場程度なら大丈夫だと思います。--Oukadecember 2008年3月24日 (月) 09:14 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:木村晋介

message: 特筆性・著名性に疑問です。弁護士なら無条件で独立記事を作れるというわけではありません。弁護活動の実績を出典付きで証明すべきです。また出演についても、7時間半の冠番組や東京フレンドパークは記載があり、検証可能ですが、全体としてこの人物にどれだけ社会的影響力があるのか、示してほしいと思います。--220.217.84.64 2008年3月24日 (月) 10:45 (UTC)
thread_title: 実績や出演について
ノート:コピペブログ

message: 2ちゃんねる系ブログ、VIPブログ‎との内容の重複が見られますので統合を提案します。--Tr-909 2008年3月24日 (月) 11:42 (UTC)
*内容がかなり重複しており、統合するのがよいでしょう。--梅の里 2008年5月14日 (水) 19:30 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: 前回提案されてから放置されているようなので再度統合を提案します。（2ちゃんねる系ブログへコピペブログ、VIPブログを統合）--X180 2009年5月16日 (土) 08:36 (UTC)
thread_title:  統合の提案（再）
Category‐ノート:皇室の儀式

message: :Category:皇室祭祀と重複していると思います。--伏儀 2008年3月24日 (月) 11:59 (UTC)
replies: text: Category:皇室祭祀の後にこのカテゴリが作成されたため、重複したカテゴリとしてこのカテゴリを削除することがまず考えられます。しかし、カテゴリの名称としては、「皇室祭祀」より「皇室の儀式」の方がわかりやすいと思います。よって、このカテゴリを存続させ、カテゴリを振り分けた後に:Category:皇室祭祀を削除することを提案します。--伏儀 2008年5月15日 (木) 11:00 (UTC)
削除依頼を提出しました。カテゴリの振り分けは削除の結論が出てから行おうと思います。--伏儀 2008年5月18日 (日) 11:53 (UTC)
削除されました。カテゴリの振り分けも完了しています。--伏儀 2008年8月31日 (日) 16:33 (UTC)
thread_title:  Category:皇室祭祀
ノート:ブータンの政党

message: 現在、日本の中央紙を見てみると、ほとんどが「ブータン調和党」と訳し、『読売新聞』のみ「高徳党」と訳しています。ただ、ゾンカ語原文の意味には、本来「調和」という意味はさほど含まれておらず、『読売』の和訳の方が、より正確です。そのため、『読売』の訳に依拠して、「ブータン高徳党」としました。--202.73.92.107 2008年3月29日 (土) 15:04 (UTC)
thread_title:  DPTの党名和訳について 

message: DPTもPDPも、ともに基本的立場は王政擁護、漸進・穏健を旨とする改革派であり、自由主義・社会民主主義というようなイデオロギー的対立が発生している関係ではありません。今回の選挙候補者を見ても、DPT候補者の方が閣僚出身者が目立つことを除けば、両党に明確な差を見出すのが難しいです（強いて言えば、DPTの方が保守的と言えなくはないですが、それにしても微温的な差でしかありません）。とりあえずイデオロギーの部分は、コメントアウトしました。--202.73.89.87 2008年3月24日 (月) 12:38 (UTC)
thread_title:  両党のイデオロギーについて 
ノート:えすぴー都 見参!

message: 「主な登場人物」の項目ですが、改行しないままだと読みづらくないでしょうか。よければ試しにいくつかの項目を編集で改行してみましょうか？--Loser 2008年3月24日 (月) 12:49 (UTC)
主な登場人物の「前田」と「田中」の名前が、コミックス2巻とまんがタイムスペシャル2008年8月号で逆になってるようです。2巻の場面構図から見るとスキンヘッドのほうが「田中」に見えますが、いったん該当部分を修正しておきます。今後本編かコミックス等で2人の名前が確定次第改めて投稿するよう提案します。--Loser 2008年6月24日 (火) 08:14 (UTC)

message: 登場人物、特に都の部分の記事が膨らみすぎています。整理されていないため文章のつながりが悪く、さらに一回だけのネタが大量にあったりするため大変読み辛いです。主要な物に絞込んでいきましょう。私も時間ができたらできるだけ参加しようと思いますが、すぐには無理なので、どなたか全体的な整理と削減をお願いします。単純に「人物概要」「ほかの人物とのかかわり」「作中での描写（必要最低限）」だけあれば十分だと思います。--202.213.133.22 2009年3月15日 (日) 18:06 (UTC)
読み辛い部分があるのは以前も気になっていましたが、ファンの方が熱心に書き込んだ部分を削減するのは気がひけたのであまりいじらないようにしてました。
さしあたり重複していた部分の編集と同時に、「主な舞台」の項目を追加してみたのでそちらに書き込める部分を移動したり、新たに書き込む部分も人物項目でなく舞台項目を活用してもらうよう提案します。--Loser 2009年3月16日 (月) 12:22 (UTC)
replies: text: お返事ありがとうございます。Loserさんの提案は良い物と思いますが、編集後の状態を見るに、見辛さが解消したとは言いがたいので記事の整理削減と並行して行うのがいいと思います。単行本（もうすぐ）3巻でしかない4コマ漫画でこの量はやはりちょっと多すぎです。私もこの作品で岬下部作品のファンになったので、都ちゃんのかわいさをみんなに知ってほしいなぁ、と思いますが（笑）、利用者にとっては解かり易い記事である事が重要ですからもう少し見易さ優先の方がいいと思います。事典としての機能が損なわれ本末転倒となってしまいかねませんし。あと、「主な舞台」は記述が少ないので、箇条書きにするよりも、文章をひとつにまとめた方が読みやすいと思います。--202.213.133.22 2009年3月21日 (土) 18:56 (UTC)

text: 提案を受けまして、今度は「作中での描写」項目を追加してみました。作中でとりあげられたネタをここに書くことでも人物項目の肥大化を防げるかもしれません。

text: また、人物欄の軽量化として自分が以前書いた部分を含めいくつか削除しました。削除した部分の投稿者の方にはすみませんが、あまりネタバレが増えるとこれから作品を読まれる新しい読者さんの楽しみが薄れるので、そのあたりご協力ご理解ください。--Loser 2009年3月25日 (水) 15:15 (UTC)
都の記事の問題点を解消するために、文章のつながりがとれるように編集してみましたが、ちょっと時間が無いのでやりかけであがる事になってしまいました、申し訳ありません。どなたか引き継いでいただけると幸いです。編集後の内容に問題があれば差し戻していただいてもかまいません。それと、Loserさんの作中の描写に関する記事が大変すばらしい物でしたので、勝手ながら一部変更し概要と統合させてもらいました。ただ申し訳ありませんが、雪のスタイルが破棄された都の設定の流用では？という部分は独自研究に抵触すると思い、いったん消させていただきます。--202.213.133.22 2009年4月6日 (月) 15:45 (UTC)

text: 都の記事が以前の半分位になったのでひとまずテンプレートを外しておきます。今後は通常の編集の範疇で問題ないと思いますので。いまさらですが都が帯刀している事に触れられていないので加筆もしていきます。あと台詞は著作権に引っかかる可能性があるので消去して、人物の順番もちょっと変えてみます--202.213.133.22 2009年4月20日 (月) 19:45 (UTC)

text: なんか、帯刀している事に触れてないと上で書きましたが、自分で消しておいて復帰させるのを忘れてただけでした。自分の責任なのに人様のせいみたいに述べてしまい大変申し訳ありません。--202.213.133.22 2009年4月27日 (月) 22:27 (UTC)
thread_title: 記事の整理依頼
ノート:1996年アトランタオリンピックのソフトボール競技

message: 通常、勝率は小数点第4位以下四捨五入もしくは五捨六入などするのが慣例であり、6勝3敗なら.667となるわけですが、なぜかアトランタの公式結果では小数点第4位以下切り捨てで2勝5敗は.286ではなく.285扱い、1勝6敗は.143ではなく.142扱いとなっているためそのままにしました。シドニー・アテネの公式結果では小数点第4位以下四捨五入しているためそれに従い2勝5敗は.286、1勝6敗は.143としており、アトランタとは違っています。--Soregashi 2008年3月24日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title: 予選リーグの勝率
ノート:チグラン・ペトロシアン

message: 「チグラン・ペトロシアン」へ改名を提案します。wikipedia:外来語表記法/ロシア語に「父称は記事名へは入れず、記事本文の冒頭で記述するようにしてください。」とあるのが提案理由です。--ウラオモテヤマネコ 2008年3月24日 (月) 13:11 (UTC)
「チグラン・ワルタノビッチ・ペトロシアン」→「チグラン・ペトロシアン」へ移動しました。--ウラオモテヤマネコ 2008年3月31日 (月) 12:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:野菜嫌い

message: 野菜嫌いってただの好き嫌いじゃないですか？こういうの記事にしていいのでしょうか？--紅美鈴 2008年3月24日 (月) 13:15 (UTC)
replies: text: 社会現象として認識されうるところでありましたので、記事化しました。ただの好き嫌い（タコ嫌いとかオクラ嫌いとか）は個人属性なので記事化の必然性は感じられませんが。周辺事象を拾っていった際に、汎社会的現象として扱えるのであれば（また、そういった認識が広く存在しているのであれば）記事として成立しうると考えます。--夜飛（話/歴） 2008年3月24日 (月) 13:22 (UTC)
replies: text: :でしたら食の欧米化（社会現象）＝肉好き、ベジタリアンの増加＝肉嫌い　などの記事も作れてしまいます。削除しろとは言いませんがこういう奇妙な記事の存在が許されているのは日本語版だけなので見過ごすのもあれかと思いました。--紅美鈴 2008年3月24日 (月) 14:08 (UTC)
replies: text: ::その「＝」で連結することが社会一般の認識には薄く、そこで既に独自研究に陥りそうですので、「肉好き」/「肉嫌い」の記事は成立しえないでしょう。まあ、実験的に成立させてくれてもいいですけどね。そのうえで「肉好き」/「肉嫌い」の両記事を削除依頼に提出するなどして進退計って「成立しうるかどうか」を立証して見せて下さること期待したいです（漏電中）。というか、こういう論拠も薄弱なテンプレート付与が一番厄介なんですよ、どうすれば外せうるか設置者自身が解ってない関係で。置いた当人が解ってないのに、何で他人がその設置理由を判ぜるのか？ということでもあります。--夜飛（話/歴） 2008年3月25日 (火) 10:40 (UTC)

message: ちょっと興味を持って調べてみたら、単なる好き嫌いではなくて遺伝子が関係してるみたいです。生物学では第一級のレビュー誌　Current Biology (Vol. 16, R792-R794) Sep. 2006に論文が出ています。あと、タイプ２糖尿病との関係についても日本の研究者の論文があります。
社会学の論文や書籍もありそうですが未だ調べてません。英語版に無い記事が日本語版で出て、誰かが英語に翻訳することが増えればいいなと思います。
--Dolly Queen 2008年4月3日 (木) 00:02 (UTC)
replies: text: 勉強になります。人間がまだ野生動物的な生活をしていた頃には、有毒植物を避ける上で有益性のあった遺伝的性質なんでしょうかね…肥満の遺伝的性質（飢餓に強い）みたいなもので。英語学術論文は小生の手に余るのではありますが、節を設け説明するのもよさそうです（他力本願）。日本からの輸出記事増加は小生も期待したいところです…漫画記事とかサブカルチャー関連ではそういうケースもあったけど（変な方向に漏電中）。そのためには良質記事を書けるように頑張んないとならなそうですので、がんばりたいと思います。--夜飛（話/歴） 2008年4月3日 (木) 12:15 (UTC)
thread_title:  遺伝子が関係するみたいですよ 

message: 「意見もある」「考えられている」「見られる」「聞かれる」「傾向も見られる」「疑問が見られる」という記述には出典が必要です。「大事な事であるといえよう」は論評にあたり記述できません。--121.87.76.136 2010年1月11日 (月) 18:36 (UTC)
replies: text: 語尾で短絡しただけの編集はお止め願います。--夜飛（話/歴） 2010年1月11日 (月) 23:24 (UTC)
thread_title: 「意見もある」「考えられている」「見られる」など
ノート:朝日バスグループ

message: 現在、朝日自動車グループと朝日バスグループと、2つの記事が分立しています。朝日自動車グループではグループのタクシーなどの説明、朝日バスグループではグループのバス事業の説明がされています。双方とも記事分量としてもそう多くはなく、WP:MM#統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に相当するものと思量されます。よって本項は正式な会社名称（＋グループ）である朝日自動車グループへ統合すべきと存じますがいかがでしょうか？特段異論がなければ、一週間後の3月31日に統合作業を実施します。（記事分量によっては統合後更に朝日自動車へ統合しても良いかもしれません。その際は改めて提案致します。）--Tokyodesert 2008年3月24日 (月) 13:31 (UTC)
replies: text: ご異論がありませんでしたので統合作業を実施致します。--Tokyodesert 2008年3月31日 (月) 15:06 (UTC)
thread_title: 朝日自動車グループと朝日バスグループの統合提案
ノート:JR五位堂駅

message: すでに確認されている項目に対して執拗にを付ける荒らしがおり、何らかの対策が必要であると考えます。--Tongue 2008年3月24日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: Wikipedia:保護依頼に提出しました。--BBG 2008年3月24日 (月) 14:32 (UTC)

message: 典拠が示されないのは問題ありです。なぜ「JR五位堂駅」を客観的に分析した文献を見つけてきて記述しないのですか。これでは、ウィキペディアの内容に関する三大方針(「Wikipedia:独自研究は載せない」、「Wikipedia:検証可能性 」、「Wikipedia:中立的な観点」）のうち、少なくとも「Wikipedia:検証可能性 」に抵触する恐れがあります。その心は信頼できる情報源に基づいた検証可能な内容を記事に記載すべしという点であります。
以下、「「Wikipedia:検証可能性 」の記事より引用します。
replies: text: 「直観に反するようですが、ウィキペディアに掲載してよいかどうかの基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」（真偽よりも検証可能性）なのです。」

text: 「この事実関係を確認するという過程は、ウィキペディアでは提供できません。（途中省略）（注：要するに、査読に相当する機能はウィキペディアの外部に求めよということ）」

text: 「分かり易く言えば、検証可能性とは信頼できる情報源（例えば、査読制度のある雑誌や新聞）からすでに公開されている情報だけをウィキペディアに記載することで、読者にも検証可能にするということです。編集者が独自に検証できるからといって、それは（一般的な）検証可能性を満たしたことにはなりません。」
おわかりでしょうか。つまり、誰でも記述内容を外部資料（文献）によって確認できる。それが大事なのです。
五位堂駅は、この要件を満たしておりません（もっともこれは、他の鉄道駅の記事にもいえることですが）。たまたま今回、筆者（編集一徹）もよく利用してなじみのあるJR五位堂駅をやり玉に挙げさせていただきました（←なんじゃい、たまたまかい（＾＾：）。この際、利用者の立場
からの記述の評価は措きます。
今回、要出典テンプレートを頻繁に貼り付けたのも、筆者（編集一徹）のような門外漢には自明でない記述が頻出しているからであります。願わくば、テンプレ貼付箇所全てに出典が示されることを望んでおります。
さらにこれが、他の鉄道駅の記事のお手本となり、全鉄道駅の記事が、きちんとした典拠に基づく記述に改められるようになれば幸いです。
最後に一言。どんな記述にも自明というものは存在しません。--編集一徹 2008年4月2日 (水) 05:55 (UTC)
五位堂の記述の信憑性の議論ではなく、出典に関する議論ですが、
五位堂駅へ行くことによって検証は可能であります。
文献には偽りや誤りがあるかもしれませんが、実物を確認できればそれは最大の出典です。
信号所から旅客駅に格上げされた件に関しては文献という形のの出典が必要かもしれませんが、どうして改札外に仮設の簡易水洗式便所が置かれていることや駅の反対側に小さなロータリーがあることに文献という形の出典が必要でしょうか。
もし十分確認した上でロータリーが無いと思うのなら、回りくどいことせずに消すか、あるいはノートで議論するのが正しいかと思います。
219.125.254.143 2008年8月2日 (土) 13:11 (UTC)
ウィキペデイアは、ウィキペデイアンの見聞記ではありません。「Wikipedia:検証可能性 」をご覧になればおわかりかとおもいますが、ウィキペディア
における「検証」の対象は（1）情報源の所在と（2）その信頼性であります。

text: ＞実物を確認できればそれは最大の出典です。
編集者が独自に検証できるからといって、それは（一般的な）検証可能性を満たしたことにはなりません。

text: ＞どうして改札外に仮設の簡易水洗式便所が置かれていることや駅の反対側に小さなロータリーがあることに文献という形の出典が必要でしょうか。
誰でも記述内容を外部資料（文献）によって確認できる。それが大事なのです。実際にその場に行ってきて、ロータリーがある、簡易式トイレがあるというだけでは、駄目なのです。方針に違反しているからです。どうしても載せたいのであれば、典拠を示す必要があります。これは程度を問わず、すべての記述にあてはまります。--編集一徹 2008年8月10日 (日) 07:04 (UTC)

text: 上のIPさんとは別人です。少しだけコメントを。

text: 要出典箇所についてコメント。ロータリーがあるかないかぐらいは地図で容易に確認できそうなものなのかな。でも「自動改札機は簡易式」といきなり言われても何がどう簡易なんだか（笑）。あと、便所なんか出典を付けられてもいらないくらい瑣末な内容のように思いますよ。

text: あとはちょっとした感想。JAWPには多くの鉄道駅の記事があります。が、ほとんどすべてデータベース、仰るように「ウィキペデイアンの見聞記」ですね（東京駅でさえ出典が少ないし、そのためか秀逸な記事に鉄道駅は含まれていませんね）。鉄道駅関連の書籍を読むと、駅の歴史や位置付けなどで構成され、駅の構造などという記述をそんなに多く含んでいません。ところが、現状のJAWPの駅記事では「駅構造」なるものが膨らみすぎているようです。信頼できる情報源（書籍等）に書かれていないものに、検証可能性を求めるのは不可能でしょうね。実地調査ばかり積み重ねて「駅構造」ばかり書いていては検証可能性は遠のくばかりですよ、と。（無論書籍も実地調査の上で書かれているのでしょうが、それを書く人は我々のような素人ではないでしょう。）

text: まあ、日常的に目にしているモノだから記述に間違いはない、と仰る上のIPさんの意見をわからなくもないですが。（目の前にあるものを、わざわざ書籍等で確認して書く必要があるのですから、面倒と言えば面倒。でもその手間を省くのはいけませんよ。）--218.221.39.188 2008年8月11日 (月) 15:01 (UTC)
thread_title:  要出典テンプレートをべたべた貼ったわけ 

message: 保護から半年経過し、冷却期間が過ぎため保護解除の方向へ向けて議論お願いします。問題なければWikipedia:保護解除依頼に提出します。--Colocolo 2008年11月7日 (金) 11:26 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて
ノート:東平尾公園

message: 何度か命名権導入後の「レベルファイブスタジアム」を項目名とする編集が行われていますが、命名権が導入された施設でも項目名は正式名称を用いる通例（Yahoo!JAPANドームまたはヤフードーム→福岡ドーム、ベストアメニティスタジアム→鳥栖スタジアムなど）にならい、項目名を「博多の森球技場」としていますので、異論のある方はご意見をお願いします。--Bsx 2008年3月24日 (月) 15:10 (UTC)
thread_title:  球技場の項目名について
ノート:デカ盛り

message: 今の状態ですと、いまひとつ記事の成り立ちが分かりませんので、どなたか出典など教えてください。--Pica 2008年3月24日 (月) 15:28 (UTC)
以前の様に全国の店を紹介してあったほうが良かったです。
↑執筆者は不明ですが、かなりの信用度でした。
thread_title: 記事の検証可能性について

message: >一つのデカ盛りメニューを注文し数人で自由に取り分けてもよい
replies: text: これでは単なる大皿料理と同じだと思うのですが。この分野に詳しい方に今一度定義をはっきりとさせてもらいたいところです。--あひる 2008年5月14日 (水) 13:03 (UTC)
thread_title:  ルールと傾向 

message: てんこ盛りの記事も見ましたが、どちらの記事量も少なく、内容的にも同じで、統合するべきではないでしょうか。定義の違いがあるわけではありません。てんこ盛りの記事中に「てんこ盛りをデカ盛りとも呼ぶ」あるいはせいぜい「てんこ盛りの中でも特に量が多い物を～」と書けば済むのではないでしょうか。「大盛り」も「てんこ盛り」にリダイレクトされてますし、この項目だけ独立させる事に意味はあるのでしょうか。紛らわしいというか、独自研究気味ではないでしょうか。--106.188.32.2 2015年8月8日 (土) 09:03 (UTC)
thread_title:  「てんこ盛り」と統合すべきでは？
ノート:ハッキャリでの武力衝突 (2007年)

message: 2008/03/03 06:03 :en:Fall 2007 clashes in Hakkariより翻訳を行いました。
その際に、各国政府の声明部分を修正しています。これは、現在の日本の著作権法では、政府発表の文章を原文のまま記載することは著作権上問題ないのですが、翻訳となると権利上問題となる可能性があるためです。そのため、日本の政府発表は外務省のページより原文まま転載(これは著作権法上問題なし)、他の国の発言は要旨のまとめとしています(と言ってもほとんどが原文記載がなかったため影響したのはそれほどありません)。
また、一部翻訳が十分でないところも存在します。もう少し手直ししたかったのですが、時間が取れなかったため、手元に置いておいても遅くなるだけだと思い、現状でアップロードします。
また、元の原文のままでは事件の記載のみであるため、簡単な背景を追加しました。この部分は、北クルドの翻訳をもとにしています。ただ、北クルドの元記事は、トルコの方より、元の英文記事がNPOVに問題があると指摘されています。もし、識者の方がいましたら修正等をお願いいたします。-- Daisydaisy 2008年3月24日 (月) 15:43 (UTC)
thread_title: 翻訳に関して

message: 記事中で、トルコ軍のエリート部隊を「レッド・ベレット・コマンド」とされていますが、これは正しいでしょうか（ 英語版には部隊名はかかれていないようです）? 浅学にしてわたしは知らないのですが、enwpにトルコ軍コマンド部隊:en:Maroon Berets（マルーン・ベレー、）というのがありました。これとは別部隊なのでしょうか?（ついでに、「ベレット」は「ベレー」では?）--Blowback 2008年4月28日 (月) 06:16 (UTC)
thread_title:  トルコ軍の「レッド・べレット・コマンド」について 
ノート:世界の市域人口の順位

message: 23区が正式に市とされているわけではない。23区と多摩西部も連続している。いつも疑問に思うのだが、市域人口は、東京都の人口にしてもいいのではないか。--Dowpar 2008年3月24日 (月) 16:03 (UTC)
中国の直轄市と東京都の面積・人口は、以下の通りです（日本語版の各項目より）。
北京市　16,801.25 km²　1,743 万人（市区人口849.5 万人）
上海市　7,037 km²　1,845 万人（市区人口不明）
天津市　11,760 km²　1,024 万人（市区人口不明）
重慶市　82,300 km²　3,144.23 万人（市区人口419.6 万人）
東京都　2,187.58km²　12,873,651人（特別区人口8,694,304人） 
東京都の下位行政区分には、区と市と郡がありますが、中国の直轄市の下位行政区分には区と県があります。中国の直轄市の面積があまりにも大きすぎるため、市域の範囲を市区に限定しているので、中国との整合性を取るために23区に限定せざるを得ないのかと思われます。東京は23区であることが明記されているのに、中国の各都市は範囲が明記されていないことの方が問題のように思えます。--OKG 2008年6月7日 (土) 02:55 (UTC)
平成２２年４月のデータによると東京都はの人口は一千三百万人数って新聞で読んだけど、それは東京都地域すべてですよね？なぜここは２３区しかデータは入れてくれませんか？
thread_title: 東京がなぜ23区なのか

message: 検証可能性を満たし、掲載情報の信頼性を確保するために各都市の人口値に出典を追記しませんか。--Doraemonplus（会話） 2019年9月8日 (日) 12:03 (UTC)
thread_title:  各都市の人口値に出典をつけませんか？
ノート:写術

message: めくり芸に写術に関して加筆したものです。陣内智則についてですが、陣内の動画を使ったコントは写術とは別物であり、私がめくり芸に加筆したのは、陣内が以前エンタの神様で木村祐一の写術と全く同じ芸をしていたので、加筆いたしました。しかし、肝心のいつの放送か失念してしまい、信頼できる情報源から出典を提示することが出来ません。紛らわしい編集してしまい申し訳ありません。
もし、アンジャッシュと陣内のコントが「写術」の一種であるという検証が出来る外部出典をお持ちでしたら、どなたかご呈示お願いいたします。--l0_0l 2008年3月24日 (月) 16:05 (UTC)
thread_title:  写術をする芸人について
ノート:スターオーシャン4 -THE LAST HOPE-

message: このページは、[[WP:NOT]]のうち「'''ニュース・ニュース速報の場所ではありません'''」を理解しない{{User2|Verseau}}によって、実際に発売される以前に立項されたため、保護されています。これをご覧の皆様は、<u>決して真似をしないで下さい</u>。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。[[WP:SE]]、[[WP:PPol/TMP]]も参照して下さい。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2008年3月24日 (月) 16:12 (UTC)

message: 発売前ですが、スターオーシャン4（仮）からスターオーシャン4 THE LAST HOPEになったので改名したほうがいいと思います。121.113.106.127 2008年7月6日 (日) 13:24 (UTC)
replies: text: 正式なタイトルは「スターオーシャン THE LAST HOPE」であって「4」はいらないのでは？公式サイトのロゴマークでは「STAR OCEAN THE LAST HOPE」の下に「スターオーシャン4」と書かれていますがこれはあくまでも副題的なものでしょう。（要はスターオーシャン Till the End of Timeの「スターオーシャン3」と同じ扱いでしょう。）--Ruruga 2008年8月2日 (土) 15:38 (UTC)
replies: text: :公式ページのタイトルもxbox.comの紹介ページも「スターオーシャン4」あるいは"STAR OCEAN 4"ですし、ロゴのほうはデザインの都合で数字を省いているだけではないでしょうか。122.17.200.1 2008年8月25日 (月) 12:48 (UTC)
replies: text: ::CMのナレーションではスターオーシャン THE LAST HOPEとなっていて4は付けてないんですよね。xbox.comはともかく公式サイトのタイトルは単に仮称のままになっているだけでしょう。発売日が近づけばスクウェア・エニックスの公式サイトの発売リストにタイトルが載るはずなので、それまでは現状で様子を見たほうが良いのかも知れません。--Ruruga 2008年8月31日 (日) 17:02 (UTC)
参考になるかもとおもってスクエニのサイトのSO3の表記を見に行ってみました。スクエニのページでは
*アルティメットヒッツ スターオーシャン3 Till the End of Time ディレクターズカット
*スターオーシャン Till the End of Time ディレクターズカット
*スターオーシャン Till the End of Time
で、なんだか一致してません…。トライエースのサイトも「3」がついたり、つかなかったり。どうやら3の時点から公式に両方が用いられてる(統一されてない?)ようです。ただ攻略本・小説・漫画など書籍類はほぼ「3」無し。PSPのリメイクは「1」「2」とつけて、これは書籍でもほぼ統一されているようです(ロゴを除く)。以前どこかで「SOはサブタイトル式」という発言を聞いた気もしますが、公式の発言だったか思い出せません(リメイク前SO2だと「セカンドストーリー」で数字はつかない)。調べても結局良くわかりません…。ゲームのパッケージの背表紙を正式名にするとか考えられますが、いずれにしろ今は様子見に賛成です。最終手段はスクエニ広報部に「どっちですか?」と聞いてみることですが(苦笑)--ハノト 2009年1月6日 (火) 15:23 (UTC)

text: これまでのシリーズの記事の記事名がサブタイトル方式になっているわけですし、本記事もそれに準拠したほうがいいような気はしますが、それでもサブタイトルの表記の問題（「THE LAST HOPE」にするのか、「ラストホープ」にするのか）は残りますね・・・--くまたろう 2009年2月20日 (金) 09:26 (UTC)
replies: text: : タイトルはスクエニのニュースリリース、公式サイトの予約特典情報、Xbox.comの製品情報で使われている『スターオーシャン4 ―THE LAST HOPE―』が最も正確と思います。--219.162.112.229 2009年2月24日 (火) 12:59 (UTC)
replies: text: ::3までがサブタイトル形式の記事名であること、公式タイトル表記が↑のような状態であることを考慮し、現状のようにしました。このようにしたので、改名はなしの方向でいけると思いますが、いかがなものでしょうか？ --くまたろう 2009年2月27日 (金) 11:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 改めて『スターオーシャン4 －THE LAST HOPE－』への改名を提案します。
現在の『スターオーシャン THE LAST HOPE』は、「公式タイトルロゴによる」とありますが、タイトルロゴは『STAR OCEAN THE LAST HOPE スターオーシャン4』となっていて『スターオーシャン THE LAST HOPE』の表記は見たことがありません。また、「過去のナンバリング3作の記事名がサブタイトル形式である」とありますが、最近の作品（SO1FD、SO2SE、UH版SO3）ではナンバリング付きの方が使用されています。
以上から、公式のテキスト表記である『スターオーシャン4 －THE LAST HOPE－』が記事名として最も適切と思います。ただし、英語表記はナンバリングなしの方が使われているようです。（プレスリリース、公式コンプリートガイド、北米版より） --220.105.101.42 2009年9月26日 (土) 14:12 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので改名を行いました。--garand 2009年10月11日 (日) 00:32 (UTC)
replies: text: :「スターオーシャン4 －THE LAST HOPE－」と、全角ハイフンを使用した改名をされておりますが、Wikipedia:記事名の付け方では人物名に使うダブルハイフンを除き、英数字は半角を使用する事が推奨されておりますので、「スターオーシャン4 -THE LAST HOPE-」とした方が良いのではないでしょうか。--Wistaria 2009年11月5日 (木) 01:35 (UTC)
replies: text: :: 上記ご指摘の通り、記事名が即時削除の方針に該当するため、勝手ながら改名を実施しました。リンク元についてはリダイレクトとなっている「スターオーシャン4」も含めて修正を行いました。 --ぬるぽん 2011年11月28日 (月) 10:00 (UTC)
thread_title:  改めて改名提案