lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:荊木美行

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 11:59 (UTC)
replies: text: こういった程度の内容しかもたない学者関係の記事は、この項目に限らないけど、意味があるかどうかも…。もう少し「事典」になってるなら話は別だが、ウィキペディアは「家系図や人名録ではありません」（Wikipedia:ウィキペディアは何でないか）。学者情報知りたい人には公式ホームページとか（あればだけど）、論文検索のページ（国会図書館雑誌記事検索検索とか）、研究者情報ならReadとかもあるし。いろいろ手広くやっている学者なら、どの分野でどういった評価・位置づけがなされているとか、どういったことを主張したとか、どういった活動をしてるとか、書きようがあるでしょ。このままでは削除もやむなしかと思われ。加筆してください。

text: まぁそれは置いといても、論文のおもだったものは著書に収録されてるし、それ以外は、一般向けの読み物とか、書評とかでしょ？少なくても著書以外は削除していいんじゃないかい？上記のＨＰでは出てこないような情報が含まれていたり、学界に波紋を呼んだ論文を特に挙げるのなら話もわかるが、代表作を選んでいる訳でもなし、雑文が入っているわりには論文でぬけているものも多いし（著述目録と銘打つなら史学雑誌くらい見なはれ）、中途半端に書かれても本人も迷惑だろうし見る方も役に立たん…。上記のページからせっせとコピペしても無駄な労力としか思えん（打ち込んだのならなおさら）。

text: と思うが皆さんいかが？--Kokokugoji 2006年11月14日 (火) 16:00 (UTC)
Mattamatta さんやKokokugojiさんに賛成。すでに論文等は削除されたようですが、逆にこういうちゃんと著書がある人が、他の不活発な先生と一緒に言われてしまうのは気の毒です。論文等が削除されて良かったと思います。大学関連人名の立て方の元々のルールも、著名活動のある人を立てる、基本的に著書を上げるということだったはずです。この当該大学関連では結局、まともな著書（というのは単著のことで、むろん私家版は除く）がない先生がずらずらと学内論文、内輪論文、雑文などをあげて、さらに恥ずかしく見える状態で推移するとなるか、まともな著書（同前）もないような人はいくら何でも削除要請をするか、どちらかだと思います。--Isejin2006年12月09日 (土) 03:46 (UTC)
thread_title:  著述目録について
ノート:柴田紳一

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:00 (UTC)
* 12年経過しての応答となってしまっていますが、さすがに論文を全て載せるのはどうかと思います。Wikipediaはデータベースではありません。第三者による批評がある論文はともかく、それ以外は除去で問題ないものと思います。もし、どこか適切な場で論文一覧が提供されているのであれば、そのページにリンクを提供すれば十分と思います（可能なら）。--郊外生活（会話） 2019年2月10日 (日) 14:23 (UTC)
thread_title:  著書について
ノート:惠良宏

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:01 (UTC)
thread_title:  著述目録について
ノート:渡辺寛 (歴史学者)

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:02 (UTC)
thread_title:  著述目録について
ノート:岡野友彦

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:04 (UTC)
Mattamatta さんに賛成。また、逆にこういうちゃんと仕事をしている人が、他の不活発な先生と一緒に言われてしまうのは気の毒なので、論文等は削除します。大学関連人名の立て方の元々のルールも、著名活動のある人を立てる、基本的に著書を上げるということだったはずです。--Isejin
thread_title:  著述目録について
ノート:長州小力

message: *元々、プロレスラー長州力の影武者として新日本プロレスにスカウトされ、三年程公式な影武者として活動していた。その後昨今の影武者という制度に対する批判的な風潮から同団体は影武者制度を廃止。それをきっかけに芸能界する事となる。
とありますが、出典はどこですか？こんな話は初めて見たのですけど。--Road N 2006年11月14日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title:  プロフィールについて
ノート:浅野豊美

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title:  雑誌論文について
ノート:西川誠

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:12 (UTC)
thread_title:  著作・論文について
ノート:大賀郁夫

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:15 (UTC)
thread_title:  論文について
ノート:見城悌治

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:16 (UTC)
thread_title:  論文について
ノート:家永遵嗣

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:19 (UTC)
thread_title:  主要論文等について 

message: 日本中世史の研究者の中では実績・認知度ともに最低限以上のものがある方だと考えていますが。特筆性の疑問を指摘するテンプレートが貼付されているのはおかしいと思います。--ShellSquid/履歴 2014年5月28日 (水) 20:41 (UTC)
* 最低限の出典を確保して特筆性に関するテンプレートを外しました。また、上記のMattamattaさんの提案とも関連しますが、Wikipedia:存命人物の伝記やポータル等に「業績欄に論文記載不要」の取り決めや合意が見つけられなかったことと、論文の中には編書などに既に編まれているものもあり、論文に関するコメントアウトを一時的な処置として除去しました。できれば編集しなおしたいと思っていますが確約できる状況にありませんので、申し訳ありませんが他の方にもお願いしたいところです。--ジャムリン（会話） 2014年5月29日 (木) 05:47 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:井上勲 (歴史学者)

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:24 (UTC)
thread_title:  主要論文等について 

message: 井上勲 (藻類学者)を作ったので、こちらのかたを井上勲 (歴史学者)へ移動し、跡地を平等な曖昧さ回避にしたいのですがよろしいでしょうか。ご意見をお願いします。- NEON 2008年11月18日 (火) 08:42 (UTC)
replies: text: 移動しました。- NEON 2008年11月25日 (火) 12:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:紙屋敦之

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:27 (UTC)
thread_title:  著書について
ノート:井上寿一

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title:  論文について
ノート:クリスチャン (人名)

message: 本項目に関連する改名とリダイレクトについてはノート:クリスチャンを参照下さい。--Uraios 2006年11月14日 (火) 12:46 (UTC)

message: 以前ノート:ゲオルクのほうでも同様の提案をしたのですが、ファーストネームがChristianであるふつう（非王侯）の人名を除去しませんか？　根拠はWikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないです；「クリスチャン何世」のような人名が「クリスチャン」として言及・検索されることはあり得ることであり曖昧さ回避する意義は大きいと思いますが、普通の「クリスチャン・なんとか」のような人名がファーストネームで言及ないし検索されることは原則的に無いと思われまさしく「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」に該当するケースだと思いますので。また、現状の中途半端さは好ましくないと思いますので；載せるなら全てを網羅すべきですが現状では恣意的にごく一部の人名が載せられているに過ぎません（そもそも網羅し・更新するのは困難ですし、むしろそれは索引の役目だと思います）。--Five-toed-sloth 2009年5月13日 (水) 15:58 (UTC)
replies: text: ご提案の賛否は保留しますが、一つお尋ねしたいことがあります。最近僕が編集した（元々加えたのは僕ではありませんが）リングネーム「クリスチャン」のプロレスラー、ジェイソン・リソのようなケースについては、どのようにお考えになりますか？ご提案だとこれも除去対象になると思いますが、WWEの視聴者でクリスチャンの本名まで知っている人はそうは多くないでしょう。確かにリングネームは「人名」ではないので、元々本項にあること自体が不適切なのかもしれませんが、本名を知らない人のために何かしらの案内は必要だと思います。--けいちゃ 2009年5月14日 (木) 06:29 (UTC)
replies: text: :つい四捨五入的表現をとってしまってすみません。「王侯貴族および、“クリスチャン”ことジェイソン・リソ以外…」と言うべきでした。--Five-toed-sloth 2009年5月14日 (木) 10:43 (UTC)
replies: text: ::了解しました。自分でも書いた通り、リングネームを「人名」と扱うかという解釈もあったので、現在キリスト教徒へのリダイレクトになっているクリスチャンを曖昧さ回避化してそっちに移すという手もあるのかなと思いましたが、ここに残るのであればそれでも良いでしょう。単にクリスチャンで始まっている記事の参照を索引に委ねるというのも良いと思います。--けいちゃ 2009年5月15日 (金) 15:29 (UTC)
replies: text: :::どうも。微妙ですがリングネームは人名扱いで問題ないかと存知ます。…ところで言い忘れていたのですが、除去の代わりにジャックにあるような特別:Prefixindexを利用したリンクを設けると、充分に元の半端なリストよりは役に立つのでは、と思います。--Five-toed-sloth 2009年5月15日 (金) 18:21 (UTC)
replies: text: ::::この議論、どうなっちゃたんでしょう・・・。--けいちゃ 2009年9月5日 (土) 03:43 (UTC)
thread_title: 王侯貴族以外の人名を本項から除去しては
ノート:山室建徳

message: 書評の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして他は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 12:38 (UTC)
thread_title:  書評について
ノート:大島

message: 東西350m南北150mの無人島なので除去する方がよいと思うのですが、いかがでしょう？N yotarou 2006年11月14日 (火) 13:05 (UTC)
(反対) 小さな無人島だということが除去する理由になるとは感じません Tsukuba2000 2007年8月18日 (土) 14:07 (UTC)
thread_title:  大島（三重県志摩市志摩町） 

message: * 大島 (今治市) → 大島 (愛媛県今治市)
* 大島 (佐伯市) → 大島 (大分県佐伯市)
* 大島 (気仙沼市) → 大島 (宮城県気仙沼市)
* 大島 (笠岡市) → 大島 (岡山県)
* 大島 (萩市) → 大島 (山口県萩市)
[ この] 編集において市区町村で区別するようにしてしまいましたが、他の事例を見ると島名は一般に都道府県で区別しているようなので，上記5件の改名、ならびに都道府県区別への差し戻しを提案します。--Im224 2008年10月17日 (金) 07:12 (UTC)
replies: text: 改名提案テンプレートを貼り付けましたが、笠岡市については島ではなく地域名として扱うべきということであれば現状維持とします。ご意見をおねがいします。--Im224 2008年10月17日 (金) 07:44 (UTC)
replies: text: : 意見がないので曖昧さ回避ページを差し戻し、5件の改名を実行しました。--Im224 2008年11月14日 (金) 12:04 (UTC)
thread_title:  都道府県での区別
ノート:Webオーサリングツール

message: Microsoft Office 2007のこともあり、HTMLエディタには、WYSIWYGの他に、WYSIWYMがあると思います。
英語の記事ならWYSIWYMについての情報が載っていますが、この記事はどうなのでしょうか。--LAIT 2006年11月14日 (火) 13:17 (UTC)
replies: text: :WYISIWYMについては新しい別のページで紹介すればいいと思います。Itchan 2007年10月8日 (月) 07:39 (UTC)
thread_title:  WYSIWYGからWYSIWYMへ 

message: 本文では、明らかにDreamweaverのようなツールを想定しているのに、HTMLエディタはこの項目にリダイレクトされますし、右側のボックスにはKwriteというエディタの画面が表示されています。Webオーサリングツールと言われてHTMLエディタを想像する人は少ないと思います。字義ではなく、用例を考えると、HTMLエディタとWebオーサリングツールはかなり異なるのではないでしょうか？　字義的な意味の説明も必要だとは思いますが、記事を分割したほうが良いと思います。月影 2007年6月13日 (水) 08:08 (UTC)
replies: text: :分割する必要はないと思います。記事量が少なく、第一にHTMLエディタに関する詳細な記述そのものがありません。どなたかHTMLエディタに詳しい方が、新しい節を起こしていただけたら、その後でいいのではないでしょうか。Itchan 2007年10月8日 (月) 07:35 (UTC)
replies: text: :HTMLエディタの節はとりあえず私が起こしました。Itchan 2007年10月8日 (月) 08:33 (UTC)
replies: text: ::出典が一つもない糞記事なわけですが、WebオーサリングツールとHTMLエディタが違うとか言っている意味がわからない。たとえばこういう記事もある。WYSIWYG編集可能なHTMLエディター「Nvu」の後継「KompoZer」v0.7.10が公開DreamweaverだろうとNVUだろうとエディタとして使うことも多々あるわけだが。英語版では全てHTML editorとして全て扱われている様である。--Sommme 2007年12月15日 (土) 03:53 (UTC)
replies: text: :::《DreamweaverだろうとNVUだろうとエディタとして使うことも多々ある》という点でSommmeさん自身も「Webオーサリングツール」と「HTMLエディタ」が違うものであると認識しているように読めるが、なぜ《WebオーサリングツールとHTMLエディタが違うとか言っている意味がわからない》と発言しているのかが理解できない。詳しい説明を求む。また、仮に同一だと言っているとすれば、ウィキペディアではどのように整理すればいいのかの提案はすべき。現状が《糞記事》と述べているだけで対案がないというのはいただけない。--iwaim 2007年12月19日 (水) 16:02 (UTC)

text: :::また、英語版は無関係。同一視する方針もあるだろうが、同一視しない方針もある。窓の杜の記事については、KompoZer開発元が《web authoring system》だと称しているものを該当記事執筆者がHTMLエディタと称しているだけに過ぎない。ウィキペディアの記載内容と他団体などの記載内容に違いがあることは別に問題が無いので、そのような例を出しても無意味。あと、他者の執筆内容を《糞記事》と称する時点で共同して作業することが向いていないと思う。--iwaim 2007年12月19日 (水) 16:02 (UTC)
replies: text: ::::kompozeの例は一つの反例を出典で示しただけです。「HTMLエディタとWebオーサリングツールがかなり異なる」という主張の出典ある根拠は何一つ出ていないようなのでそちらの方が不思議に思えます。--Sommme 2007年12月22日 (土) 06:44 (UTC)
replies: text: :::::では、W3C/WAIのAuthoring Tool Accessibility Guidelines 1.0の定義に従って整理しましょうか? Webオーサリングツールの一分類としてHTMLエディタが存在するというような定義です。--iwaim 2007年12月22日 (土) 07:10 (UTC)
thread_title:  HTMLエディタを別記事として分割しませんか？ 

message: HTMLエディタ分割の提案もでてきていますが、その状況下でTemplate:HTML_editorsというものが生成されています。それについて皆さんのご意見を伺いたいと思いますので、Template‐ノート:HTML editorsでの議論をお願いします。--iwaim 2007年12月14日 (金) 10:44 (UTC)
thread_title:  Template:HTML editorsの扱い
ノート:アングリッシュ

message: 通常、"Anglish"は「アングロ語」と訳すのではないでしょうか?「ゲルマン化英語」はという言葉はついぞ聞いたことがありません。 コータ 2006年11月14日 (火) 13:27 (UTC)
なんだか、微妙にアングロ語とも違う様な気がしてきました。現代における疑似的なアングロ語なんでしょうか?「ゲルマン化英語」という訳語の出典が欲しいところですが、どなたかご存じでしょうか。 コータ 2006年11月14日 (火) 13:56 (UTC)
昨日最初に記事を立てた者です（IPユーザーであるため失礼いたします）。項目の名前をどうするか迷ったのですが意訳して「ゲルマン化英語」といたしました。個人的な訳で出典はありません。Anglishは直訳ではAnglish＝Angle-ishでアングロ語となりますが、既に古英語に「アングル方言」という名称があり、また「現代における擬似的なアングロ語」とおっしゃるように古英語の英名Anglo-Saxonと紛らわしく思われます。個人的な命名を避けて一般に知られている名称を用いるのが理想ではありますが、グーグルで検索したかぎりAnglish自体があまり知られていないようです。直訳に問題があり、一般的な名称もないとなれば意訳も選択肢に入りましょう。
#耳慣れない名称で問題があるがとりあえず保留
#直訳を重視してアングロ語に変更
#見出しが決まらないということは一般的でない記事あるいは英語版の記事が個人的なサークルの宣伝目的なので削除
の三つでは僭越ながら1をとりたく思います。
210.136.183.4 2006年11月15日 (水) 04:18 (UTC)
replies: text: 訳が非常に難しいことは私も十分に理解していますが、だからといって新しい言葉を訳語として創ってしまうことが適切とは思えません。直訳あるいは原義に忠実な意訳ならともかく、今回の例では"Anglo"が「ゲルマン」のニュアンスで訳されるなど、大きな飛躍が見られます。正直、そこまでの意訳はやりすぎという気がしないでもありません。とはいえ、適切な「訳」も思いつきませんので、私としては「4.訳を放棄して項目名は『アングリッシュ』にする」に一票です。　コータ 2006年11月15日 (水) 16:31 (UTC)
replies: text: :nlは記事がないので削除しました。英語版にもインターリンクを追加しましたので、記事名を変更した際に同時に変更をお願いします。--Zz2 2006年11月18日 (土) 12:23 (UTC)
thread_title:  アングロ語では? 

message: 改めて「アングリッシュ」への移動を提案します。既に一週間ほど経っていますが、一応、もう少し待って反対が無いようでしたら、移動を行います。　コータ 2006年11月21日 (火) 16:01 (UTC)
replies: text: 移動しました。英語版のリンクも直しておきます。 コータ 2006年12月1日 (金) 14:54 (UTC)
thread_title:  改めて「アングリッシュ」への移動を提案します
ノート:レストラン船

message: 663highland さん、初めまして。
#私は地域毎の方が読み易いと思ったからそのように編集しました。ルミナスとコンチェルト、あるいはヴァンテアンとシンフォニーシリーズがバラバラに記載されているのは、私は違和感があります。まあこれは見方の差ですから、あえてもう一度並べ替えることはしませんが、そういう見方をする者がここにいる、ということはご認識願います。
#レディクリスタル、大きさからすれば主要とは言い難いのでしょうが、関東地区ではそれなりの露出度・知名度を持っており、抜かすことはできません。この辺りは関西在住者にはわかりにくいと思います。これは決して悪い意味ではなく、逆に東京在住の私が神戸の事情に疎いのと同様ではないかと（笑）。クルーズ客船と違って地場産業ですからねぇ。　--水平線 2006年11月14日 (火) 13:40 (UTC)
replies: text: 水平線さん、はじめまして。レストラン船は地場ではなく個々の存在ではないのでしょうか。また何が主要なのかを明確にするためにトン数順に並べております。それによりレディクリスタルを入れてシンフォニークラシカを入れないのが妙だということが直ぐ判りましたし、東京湾の小さなレストラン船を一覧に加えない方が中立的な観点に適うと思い、コメント欄でお問いした次第です。（現在シンフォニークラシカもレディクリスタルも一覧に載せてあります。）従たる理由としてですが、地域別に載せると内容が乱れるような予感もしましたので。--663highland 2006年11月14日 (火) 14:11 (UTC)

message: 本文では「日本のレストラン船は1987年、神戸港・中突堤を発着するルミナス神戸（総トン数3,900トン、旅客定員750名）が最初とされる。」とされていますが、「日本の主要レストラン船」にある銀河（瀬戸内海汽船所属）は1984年就航です。
また、同じく瀬戸内海汽船所属の南十字星（現在の状態は不明）は1979年です。
情報源として下記を挙げておきます。
http://www.chugoku-np.co.jp/wagahibi/6_seto/seto060621.html
新聞社のページで、紙面に掲載されたものでもあり、また、所属する瀬戸内海汽船会長へのインタビュー記事である事から、情報の確度はかなり高いかと思います。
thread_title:  日本のレストラン船の発祥について
Category‐ノート:国政選挙出馬経験者

message: 記事名を「:Category:国政選挙出馬経験者」から「:Category:国政選挙立候補経験者」にすることを提案します。--経済準学士 2006年11月14日 (火) 15:03 (UTC)
*（賛成）法令などのなかでは、「立候補」という言葉のみで、出馬という言葉は出てこないので。Shi-tan 2006年11月15日 (水) 02:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:北九州予備校

message: 2006年11月10日 (金) 21:57 と 2006年11月12日 (日) 10:38 の変更は情報を減らし過ぎではないでしょうか。問題があるのなら修正にとどめるべきで、削除しなくても良いと思います。この変更は北予備側の人間によるものにも見えます。 --1367inf 2006年11月14日 (火) 15:08 (UTC)
thread_title:  過去のノート投稿1 

message: Miya.mです。先ほどかなり大きくリバートしました。Wikipedia:検証可能性と、Wikipedia:独自の調査は執筆に際し基本的に守るべき方針です。信頼できる情報源の無い内輪話の類は、たとえ事実でも記載できません。以上よろしくご理解願います。Miya.m 2007年2月12日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: 同じく、荒らしの範囲内と思われる部分は削除しました。--Huugo 2007年2月12日 (月) 15:32 (UTC)
thread_title:  過去のノート投稿2 

message: 他の教育機関は問題点などは記載しているのにもかかわらず、ここだけネガティブな発言は一切削除はあまりにもおかしすぎます。どう見ても北予備の関係者が削除しているしか思えません。ある意味不公平です。事実を記載しても削除→保護はおかし過ぎます。--60.38.248.149 2008年7月23日 (水) 14:25 (UTC)
replies: text: Wikipedia:検証可能性と、Wikipedia:独自の調査をお読み下さい。理解できなければお引取りください。--Los688 2008年7月23日 (水) 14:27 (UTC)
そんなの言ったら、大手予備校・模擬試験の点なんて長所や短所等事実を記載しているのに、北予備だけがネガティブな表現は書けないなんておかしすぎます。編集のレベルがどう見ても「北予備に都合の悪い記述は一切認めない」なんて卑怯すぎます。どう見ても管理者が北予備関係者しか思えません。過去の記述で少しでもネガティブな表現を一切削除するなんて。--122.21.14.61 2008年7月23日 (水) 23:03 (UTC)
あと言い忘れましたが、「小倉予備校戦争」は事実ですよね。事実までも削除する。これは反対にWikipediaのルールに違反するのでは。どう見ても「北予備に都合のいいルールを作成する」なんて見っとも無い真似なんてやめてください。はっきり言ってうざいです。--122.21.14.61 2008年7月23日 (水) 23:10 (UTC)
誹謗中傷でありません。事実を書くのが原則です。どう見ても都合のいい部分ばかり記述、都合の悪い部分は削除は明らかにおかしいですよ。--60.38.184.152 2008年7月24日 (木) 04:47 (UTC)
小倉予備校戦争は事実ですよね。それを書かないのはおかしいですよね。--Fukuokatoukyou 2008年7月24日 (木) 04:51 (UTC)

text: 方針を読めば、事実だから書くというような発言は出てきません。方針を必ずお読み下さい。--Los688 2008年7月24日 (木) 04:55 (UTC)

text: 独自研究じゃないでしょう。方針を見ましたがまったく該当しません。もしもウイキペディアの殆どの項目が編集の対象ですよ。事実も書いているでしょう。はっきり言ってここまで強情な編集者も見たことがありません。書き込めばすぐにリバースする。これならこの項目は誰も書き込みが出来ないのでしょう。実際に出展等も記載するので必要以上なコンバートは決してやめましょう。どう見ても北予備の関係者（OB）の編集しか思えません。--Syogunsama 2008年7月27日 (日) 08:00 (UTC)
replies: text: :頑張って難しい言葉を使おうとしてもまったく意味が通ってないから、無駄なことはやめて早く出典を明示しようね。こんな数行の文章でここまで数多くの単語の意味を間違えた発言もなかなか・・・

text: 「小倉予備校戦争」は北九州予備校のパンフレットでも認める言及されていますし、講談社　大野芳「教育改革　努力は実る」の５ページでも言及されてますね。検証可能性は満たしています。また、試験のシステムの不備も他の大手予備校との公式の情報と比較した点を踏まえて述べられています。--[[特
別:Contributions/203.211.51.28|203.211.51.28]] 2008年9月29日 (月) 06:22 (UTC)
replies: text: :実際に北予備のパンフレットにも小倉予備校の言及がある、実際に言及されている⇒小倉予備校戦争の記事は各校は問題ないのではと思います。--211.130.161.105 2008年10月17日 (金) 04:17 (UTC)
thread_title:  教育、小倉予備校戦争、問題点の項目について 

message: 同見ても最近の書き込み⇒削除して保護後の編集内容を見る限り「北九州予備校に都合が悪い記事は削除する。都合のいい記事はそのまま残す」しか思えません。中立性がありません。他の予備校・塾・教育機関にも長所・短所の記述があるのに北予備に都合のいい編集は決して許されません。どう見ても北予備の関係者が言動を封印しているとしか言いようがありません。--211.130.160.65 2008年9月4日 (木) 04:45 (UTC)
同感です。見る限り「北予備の都合の良いウイキペディア」になっています。実際に「受験シーズンになると大学の地方試験で自習ルールが満杯で廊下で勉強等」考えられる話です。小倉本校が河合塾北九州校と同じか狭い面積で何千人も受講生がいれば当然の話です。他にも「北予備は徹底した管理だが大手予備校は全然やっていない」のも事実でない（徹底的に大手予備校もやっている）のに単に北予備のHPベースでは間違った編集方針もおかしいです。どう見ても北予備関係者が操作しているしか思えません。いい加減に都合の良い編集方針はやめてもらえますか
他にも博多校で「SKYが乱立している福岡エリアで初年度は定員満杯」等あからさまに他校大手予備校を名指しで非難している記事があります。--219.24.234.14 2008年9月5日 (金) 01:44 (UTC)
thread_title:  完全保護後の削除内容に関して
ノート:真島茂樹

message: 「本人はまったくゲイではない」などと、断定しきった記述は違和感があります。セクシャリティなどというものは、つまるところ、本人でなければ分からないことですよね？近しい人なのか事情通なのか分かりませんが、そのような断定の記述は不適切かと。であれば、その部分の記述ごと省いてしまっても良いと思います。本人か？と思うほどの断定調ですので・・・苦笑。--Huskys 2007年3月9日 (金) 17:31 (UTC)
thread_title: まったくゲイではない、などという記述
ノート:遠州灘海浜公園球技場

message: 「静岡県内では草薙、都田、藤枝と並んで球技専用スタジアムとしては老舗の部類に当たるスタジアム」という記載がありますが、竣工・開場時期が確認できません。単に県内のサッカー場・競技場へのリンクを張っただけなんでしょうか。Hitam1200 2006年11月14日 (火) 16:31 (UTC)

message: 「遠州灘海浜公園」または「遠州灘海浜公園球技場」への改名を提案します。静岡県例規集 -第16編「都市住宅」- 第3章「市街地整備」- 第4節「都市公園」- 静岡県都市公園条例をご覧いただくとおわかりの通り、正式名称は「遠州灘海浜公園」です。この海浜公園は主要施設が球技場しかないため、球技場を付加した名称としてもよいかも知れません。また通称名としては、現記事名の「静岡県遠州灘海浜公園球技場」と「静岡県営遠州灘海浜公園球技場」があるようですが、web検索ではほとんど検索結果に差がないと思われます。「遠州灘海浜公園」での検索結果と相当開きがあるようで、あえて通称名を記事名とするのは適切ではないと考えます。なお改名実施のノートページの削除もあわせて提案致します。--Chiba ryo（会話） 2014年4月25日 (金) 23:08 (UTC)
*  現記事名は事実上、執筆者による造語をもって立項されたものであり独自研究。設置根拠となる条例に準拠した「遠州灘海浜公園球技場」とすることに賛同します。また、改名後の残骸となるリダイレクトとしての現記事およびノートの削除にも賛同します。（本質的には、その特筆性に鑑み遠州灘海浜公園を立項（または当記事の定義を変更のうえ改名）し、球技場の記述も内包することが理想だと思います。）--Si-take.（会話） 2014年4月26日 (土) 01:37 (UTC)
*（賛成）現在の記事名は適切とは言い難いでしょう。リダイレクトの残骸についても同意。なお、公園については浜松公園緑地協会の記述では「遠州灘海浜公園の計画は、天竜川河口から舞阪町に至る延長15㎞、面積670万㎡に及ぶ」とあって、公園のウェブサイトにも「天竜川以西舞阪町までの総延長約15kmに及ぶ広域都市公園」とありますし、浜松市のサイトでは「公園面積60.07ha（計画面積670.5ha）」となってたりします。--KAMUI（会話） 2014年4月26日 (土) 11:07 (UTC)
*  改名に賛成です。個人的には「遠州灘海浜公園」の方が記事の加筆がしやすい（球技場以外の情報も掲載できる）のでそちらにしてもらえればありがたいです。--Kanko3131（会話） 2014年5月3日 (土) 06:11 (UTC)
ご意見をいただきましてありがとうございました。改名としては「遠州灘海浜公園球技場」とさせていただきたいと存じます。「遠州灘海浜公園」の記事作成は、あまりに広大な公園であり残念ですが私には手が余ります。なお改題に際しては、内容に出典を付加するために改定をさせていただく所存です（サンプルはこちらとなります）。もう少し調査したい項目がありますので、移動実施及び内容改定は、5/11を予定しております。--Chiba ryo（会話） 2014年5月3日 (土) 23:11 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--Chiba ryo（会話） 2014年5月10日 (土) 19:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドリーム号 (東京 - 四国)

message: 本文でも書いた通りなのですが、現在の「ドリーム高松号」はもともと「ドリーム高松・松山号」の一部区間増便のような扱いであり、さらに「ドリーム高松・松山号」は「ドリーム高松号」と「ドリーム松山号」を統合したものなので、まとめて解説してしまったほうがいいかと思います。JRバス関東のページでも、「ドリーム高松号」と「ドリーム高松・松山号」は1つにまとめられていますし…。Cassiopeia-Sweet 2006年11月14日 (火) 16:45 (UTC)
replies: text: 特に意見が出てこないようなのですが、これは反論は特になしということでいいのでしょうか?12月20日過ぎまでに何も意見がなければ、記事名変更したいと思います。Cassiopeia-Sweet 2006年12月17日 (日) 17:52 (UTC)
replies: text: :特に異論がなかったので、改名処理しました。Cassiopeia-Sweet 2006年12月20日 (水) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: 当記事は現在「ドリーム高松・松山号」の記事名となっておりますが、2013年3月11日のダイヤ改正により「ドリーム高松・松山号」が「ドリーム松山号」と改名され、愛称が消滅しています。
つきましては、本記事を「ドリーム高松号」に改名することを提案します。「ドリーム高松号」と改名提案する理由は、（半年ほどですが）歴史が古いためです。反対意見その他ありましたらお願いします。
特に異論がなければ、一週間後の2013年3月21日頃を目処に削除依頼を提出（旧版の削除が必要となるため）するという流れになるかと思います。よろしくご審議のほどお願いいたします。--Mutimaro（会話） 2013年3月14日 (木) 19:16 (UTC)
replies: text: （コメント）改名そのものに異論があるわけではないのですが、東京～四国間のドリーム号全体の歴史を見て見ると、複数県に関わっていることが多いようです。現状でも、香川県へのドリーム号の記述はこの記事とドリーム徳島号に分散しています。そう考えると、東京～四国間のドリーム号をすべてまとめてしまうという方法もアリかもしれません。その場合、記事名はドリーム号 (東京 - 四国)という感じになるのではないかと思います。Cassiopeia-Sweet（会話） 2013年3月15日 (金) 11:50 (UTC)
replies: text: : （コメント）確かに、「ドリーム高松号」の場合ですと、「ドリーム徳島号」との関係もありますね。私も東京 - 四国間系統の「ドリーム号」をすべて一つの記事にまとめるという考え方に賛成できる部分もあります。いずれもう少し皆様のご意見を伺いたいと思います。--Mutimaro（会話） 2013年3月17日 (日) 06:58 (UTC)
replies: text: :: 個人的事情により遅くなりましたが、上記Cassiopeia-Sweet様からの提案を受け、本提案は一旦取り下げ、ドリーム徳島号ドリーム高知号を本記事に統合の上、ドリーム号 (東京 - 四国)に改名する方向に切り替えたいと思います。--Mutimaro（会話） 2013年3月25日 (月) 02:43 (UTC)
thread_title:  「ドリーム高松号」への（再）改名提案（2013年3月） 

message: 上記改名提案の取り下げを受け、東京と四国を結ぶJRバスドリーム号を包括的に説明するため、提案内容を表題のとおりドリーム徳島号ドリーム高知号の本記事への統合とドリーム号 (東京 - 四国)への改名に移行したいと思います。ご意見があればお願いします。特に異論がなければ、一週間後の4月1日頃を目途に統合および改名を実施します。--Mutimaro（会話） 2013年3月25日 (月) 02:43 (UTC)
replies: text: 統合および改名を実施しました。--Mutimaro（会話） 2013年4月2日 (火) 04:11 (UTC)
thread_title:  「ドリーム<del>徳島号</del>高知号」の本記事への統合および「ドリーム号 (東京 - 四国)」への改名提案 
ノート:前奏曲 (ラヴェル)

message: 調性がなくても紛らわしいことはないので、原則に則って前奏曲 (ラヴェル)に改めるべきだと思います。--Uraios 2006年11月14日 (火) 17:15 (UTC)
replies: text: ラベルの作品で、ほかに「前奏曲」がないのであれば、賛成です。--Kazubon 2006年11月16日 (木) 15:07 (UTC)
replies: text: :単品の「前奏曲」はこの1曲のみです。--Uraios 2006年11月16日 (木) 23:47 (UTC)
改名しました。--Uraios 2006年11月22日 (水) 11:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:加藤良三

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=あるNPB審判員20130525|date1=2013年5月25日
}}

message: 項目名を、加藤良三（外交官）に修正したほうがいいと思います。加藤良三（商法学者）との区別のため。<!-- jawp Unsigned-IPUser -->''<span style="font-size: smaller">&mdash;以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/61.124.98.220|61.124.98.220]]（[[利用者‐会話:61.124.98.220|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=61.124.98.220 whois]）さんが&#91;2006年11月14日 (火) 21:33 (UTC)]に投稿したものです{{ #if: {{{3|}}} |（{{{3}}}による付記）}}。</span>''

message: 2008年4月、加藤が6月の駐米大使赴任期間終了にて帰朝するのを待って、
とありますが、帰朝ではなく帰日ではないんですか？
普通に読むと北の要人と間違えますよ。
勝手に変えると住人に叩かれるので指摘に留めますが…誤字脱字と誤報が多々ありますな。
訂正すると住人がうるさいので一切触りませんがね。
そうそう、多分このページは不祥事が無い限り見に来ないので訂正は勝手にどうぞ。
--爺庵 2008年8月25日 (月) 14:44 (UTC)
replies: text: 誤字脱字や誤報が多々あるならば、是非修正なさってください。要約欄かノートにその根拠を示されればよろしいかと存じます。基本方針に則った編集である限り、どなたの編集であろうとも歓迎されます。どうぞ爺庵さんの知識を反映させてください。

text: ちなみに、「帰朝」という言葉は間違ってはおりません。辞書の記述は転載できませんので、どうぞ辞書をお調べください。--ポッポー 2008年8月26日 (火) 08:45 (UTC)
史上最低等の執筆者の主観、信頼性の乏しい出典による批判的な記述、潜在的に論争となりうる（特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する）記述は公共の百科事典に不必要です。
削除させていただきました。
出来るだけ、慎重な記述や客観性をお願い致します。
--龍女 2013年6月12日 (水)
thread_title:  日本プロ野球コミッショナーの項に 
ノート:コルナゴ

message: ノート:自転車メーカー一覧#いくつかの自動車メーカーとブランドの記事の移動提案で提案の上、コルナゴ (自転車メーカー)からコルナゴへ移動しました。--U3002 2007年10月2日 (火) 14:05 (UTC)
thread_title: 移動報告

message: 画像が正しく添付されていません。どなたか画像提供していただける方を求めます。--123.225.13.97 2009年9月20日 (日) 03:20 (UTC)
thread_title:  画像の添付
ノート:ビリフラMAX

message: 「ビリフラMAX常連リスナー」という項目が作られていましたが、基本的に一般人たるリスナーの名前は（ペンネームであっても）書くべきではないと思います。リスナー個人個人が項目として特記すべき事項でもあれば多少は考慮の余地はあるかもしれませんが、現状はペンネームの羅列でしかありませんので…。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんもご参照ください。--Bsx 2006年11月15日 (水) 03:55 (UTC)
はい。
thread_title:  「ビリフラMAX常連リスナー」について 
ノート:山浦玄嗣

message: ケセン語と山浦玄嗣を編集したIPユーザーの61.197.84.141と219.102.219.60は、山浦氏本人と思われます。（ノート:ケセン語参照）これらの記事の充実のためにも、ぜひとも、アカウントを取得してもらいたいのですが、会話のページや[ 山浦玄嗣の2006年11月1日 (水) 12:32における版]を見ればわかるように、まだウィキペディアに慣れていないようです。彼とコンタクトをとりたいと思っているのですが、どうすればいいでしょう？ Damena 2006年11月1日 (水) 15:03 (UTC)
thread_title:  井戸端より
ノート:宇治橋 (宇治市)

message: この記事に書かれている宇治橋ですが、同じ名前でも場所が京都府と三重県（伊勢神宮内）と大きく異なるので、ここは三重県の方を宇治橋 (伊勢神宮)に分割する事を提案したいのですが、これに付いて皆様からのご意見をよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2006年11月15日 (水) 10:37 (UTC)
replies: text: 分割すること自体には賛成します。場所も歴史も全く別のものですので。ただ、記事名は今のまま「宇治橋 (伊勢市)」で良いのではないでしょうか。「伊勢神宮」という呼称自体、正式のものではなく通称名ですし。所在地名で区別ってことで・・・。Tawashi 2006年11月16日 (木) 10:46 (UTC)
replies: text: :そうですね。当方は「宇治橋 (三重県伊勢市)」も検討しましたが長くなる事を考慮し上記の名称とさせて頂きました。ですが伊勢神宮と記述するよりは「伊勢市」の方が判り易いかも知れませんね。--目蒲東急之介 2006年11月16日 (木) 10:50 (UTC)
replies: text: ::宇治橋 (伊勢市)に賛成します。N yotarou 2006年12月6日 (水) 13:04 (UTC)

text: ::（追記）著作権侵害の疑いがありますので単純な分割ではなく、著作権のクリアな新規記事とするのが望ましいと考えます。N yotarou 2006年12月27日 (水) 16:31 (UTC)
replies: text: :::了解しました。それでは削除関連の問題が解決するまでは分割提案を保留します。--目蒲東急之介 2006年12月29日 (金) 09:16 (UTC)

text: ::本記事から文章を継承しない新記事を作成する妨げは何もないと思われますので、新規記事としての作成なら何ら問題はないと考えるのですが、いかがでしょう？N yotarou 2006年12月31日 (日) 12:02 (UTC)

text: :様子を見ていましたが、新規記事が作られそうにないので勝手に宇治橋 (伊勢市)を書きましたので報告させていただきます。N yotarou 2007年1月8日 (月) 17:29 (UTC)
=== 著作権侵害の疑い ===
そろそろ分割しようと思って履歴を調べたのですが、211.134.146.156による内宮前の宇治橋の最初の2005年8月30日 (火) 11:31の版が、[ttp://chat.no-cost.no-ip.org/jump.php?httplink=http%3A%2F%2Fwww.isesyoyu.co.jp%2Fjinguu%2Fnaikuu%2Fujibashi.htm 外部サイト]の翻案っぽく感じました。削除依頼に出すべきかどうか悩む範囲なのでまずこちらに報告します。N yotarou 2006年12月27日 (水) 12:38 (UTC)SPAMフィルターに引っかかってしまうのでh抜きに改変--Jkr2255 2014年12月6日 (土) 15:00 (UTC)
著作権侵害のおそれに気付きながら長期間削除依頼を出さないと問題なのでWikipedia:削除依頼/宇治橋を出しました。N yotarou 2006年12月31日 (日) 12:02 (UTC)
thread_title: 項目分割提案

message: そろそろ分割しようと思って履歴を調べたのですが、211.134.146.156による内宮前の宇治橋の最初の2005年8月30日 (火) 11:31の版が、[ttp://chat.no-cost.no-ip.org/jump.php?httplink=http%3A%2F%2Fwww.isesyoyu.co.jp%2Fjinguu%2Fnaikuu%2Fujibashi.htm 外部サイト]の翻案っぽく感じました。削除依頼に出すべきかどうか悩む範囲なのでまずこちらに報告します。N yotarou 2006年12月27日 (水) 12:38 (UTC)SPAMフィルターに引っかかってしまうのでh抜きに改変--Jkr2255 2014年12月6日 (土) 15:00 (UTC)
著作権侵害のおそれに気付きながら長期間削除依頼を出さないと問題なのでWikipedia:削除依頼/宇治橋を出しました。N yotarou 2006年12月31日 (日) 12:02 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い 

message: ＞狂言の「通円」にちなむ通円茶屋がある
逆では？--122.27.28.247 2008年9月1日 (月) 18:21 (UTC)
　　ご指摘の通りなので修正しました。--chopper 2008年9月25日 (木) 01:55 (UTC)
thread_title:  通円茶屋 

message: 上に関連議論がありますが、伊勢神宮の宇治橋 (伊勢市)も日本百名橋に挙がるような著名な橋であり、こちらを優先すべきとも言いがたいので、宇治橋 (宇治市)として跡地は曖昧さ回避とすることを提案します。--Jkr2255 2014年12月6日 (土) 15:00 (UTC)
* 甲乙つけがたいです。--JapaneseA（会話） 2014年12月7日 (日) 06:35 (UTC)
* 平等な曖昧さ回避とする提案主旨に同意いたします。--みちまん（会話） 2014年12月7日 (日) 11:10 (UTC)
*どちらの宇治橋も有名である為。--まっきんりい（会話） 2014年12月14日 (日) 06:08 (UTC)
** 改名しました。リンクが多いので、Bot依頼で付け替えを行った上で宇治橋を曖昧さ回避とします。--Jkr2255 2014年12月15日 (月) 14:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スケベ大魔王

message: 「スケベ大魔王」自体はストーリーに重大な役割を示すものではなく、また記述するべき内容も少ないため、項目単体での存在意義はないのではないでしょうか。もしこういった記事を作りたいのなら、「テイルズシリーズの用語一覧」という記事を新設し、そこに「スケベ大魔王」を書き込むべきだと思います。--202.208.153.179 2006年11月15日 (水) 11:07 (UTC)
replies: text: 賛成ですがだいぶ経っても何もないようなので勝手ながら削除以来を出させていただきます--ヘルトンボ 2007年5月14日 (月) 01:49 (UTC)
thread_title:  この項目の存在意義について
ノート:水曜スペシャル

message: 「川口浩探検隊シリーズ」が削除対象になっていますが、ここの提案にあるように項目の分割の対象になっているので、やはり残してもいいと思うのですが、意見お願いします。

message: TBSも『水曜スペシャル』を2008年7月23日から放送することにしているようですが、そちらについてはどう扱われるのでしょうか?今のままでは荒らしによる記事改竄だけが進んでしまうような気がするので、その辺のところをはっきりさせた方がいいのではないでしょうか?--220.108.22.70 2008年7月16日 (水) 13:24 (UTC)
thread_title: TBSが2008年7月23日から放送する水曜スペシャルの取り扱いについて