lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:青海省

message: この青海省記事はチベットの観点から書かれたもので、中国の一省として記述されていません。中立性に問題があると思われます。現在の記事はチベット項目に移すべきと思います。Trek011 2004年9月21日 (火) 23:27 (UTC)
replies: text: 双方から記述すればいいと思います。移動してしまうと逆におかしくなると思います。johncapistrano 2004年9月22日 (水) 07:02 (UTC)
replies: text: :「青海省」は、中国の政権がこの地方を統治するために設立した地方行政単位で、その発足は１９２８年とごく最近であるにもかかわらず、歴史の項目にある記述は、この枠組みをはるかに過去に遡った内容です。この項目は、「１９２８年に発足した中国の一省」としての記述のみに純化し、時代や政権の変遷の枠を越えた記述については、アムド地方の項目にまとめてはどうかと思います。

text: :いっぽうで、青海地方の領域と、アムド地方の領域の対応関係については、中国による行政区画とチベット人自身の地方区分という、青海地方の現在の位置づけを説明するものですから、この項目に置いたままでいいと思います。--Dalaibaatur 2005年2月17日 (木) 04:53 (UTC)
replies: text: ::初稿投稿者がチベット地理の観点から記述としているように、記述に偏りがあるのは否めません。ただ、原則論としていえば、日本の市町村記事もそうですが、行政体発足以後の歴史ではなく、その地方の歴史を総合的に記述する必要があります。吉林省の歴史は省成立以後ではなく、中国領ではなかった古代からの歴史ということです。青海省の現行の歴史記述はチベットの観点からしか書かれていないので、アムドに移してもらっても良いと思いますが、その上で新しい歴史に差し替えればよいのでは。Trek011 2005年2月23日 (水) 05:48 (UTC)
replies: text: :::現在、青海省を構成している領域が、一つのまとまった地方行政単位を形成するようになったのは、どんなにさかのぼっても、雍正のチベット分割以降でしょう。この項目を、「青海省」のみの項目として純化しようという意見はいまのところお二方の賛同をえられていないので差し控え、「青海地方の成立」の説明を付け加えました。

text: :::「青海地方の成立」以前の歴史は、吉林省の項目にあるような前フリとしての簡潔な記述はともかっく、どう考えても「青海省」の項目にあるのは不自然で、私としては、アムド地方もしくは河西回廊の項目で扱うべきだとかんがえています。この点については、「アムド」と「河西回廊」の項を充実させてから、改めてみなさんのご意見をうかがう予定です。

text: :::Trek011さんのいう「記述に偏り」ですが、「視点がチベット側」というのは、意味不明で理解できません。中国王朝とこの地方との関係についての記事が少ない、という意味でなら異存はありませんが。

text: :::「視点が中国側」でも「チベット側」でもない、「総合的に記述」された「新しい歴史」とは、一体どんなものだとあなたが考えておられるか、是非参考にさせていただきたくおもいますので、お手数ですが、試みに、清朝の青海支配体制に関する

text: :::【青海モンゴル族は盟旗制により再編、チベット人諸侯たちには各級の「土司職の称号を与え、所領を安堵する、という支配体制を築いた。】</B>

text: :::という一節について、あなたのいう「総合的に記述」する方式で描写すると、いったいどのようになるのか、是非ご教示いただければ、と思います。--Dalaibaatur 2005年2月23日 (水) 22:38 (UTC)
replies: text: ::::この地方におけるチベット族の詳しい清代以前の歴史はアムドの項目に移し、この項目では前振りとしての簡単な記述に変えたほうがわかりやすいかもしれません。とにかく記事内容が大幅に充実してきたのは喜ばしいことです。参考までに中国当局の青海省の歴史をリンクしておきます。このとおり書けばよいというものではありませんが。

text: ::::http://www.qhei.gov.cn/zjqh/zjqh-lsyg.htm

text: ::::--Trek011 2005年2月24日 (木) 00:27 (UTC)
replies: text: :::::民族の項は人口の多い順に並べるのが妥当と思いましたが、再びリバートされ、チベット人とモンゴル人が上に来て、人口の多い漢族や回族が下になっています。何故そんなにチベット人、モンゴル人にこだわるのでしょうか。こういうところが中立性問題に発展するように思います。ウィキペディアは民族主義や宗教を鼓吹する場所でないのはご存知のはずですが。Trek011 2005年2月26日 (土) 11:31 (UTC)
replies: text: ::::::【民族の項は人口の多い順に並べるのが妥当と思いましたが、再びリバートされ、チベット人とモンゴル人が上に来て、】</B>

text: ::::::この省は、遊牧地帯が大半をしめ、その地の住人のほとんどはチベット人とモンゴル人だからです。

text: ::::::【何故そんなにチベット人、モンゴル人にこだわるのでしょうか。こういうところが中立性問題に発展するように思います。】</B>

text: ::::::これは異なことをうけたまわる。この項目の性格を規定する一環として、歴史の記述について、あなたに対し【この項目は、「１９２８年に発足した中国の一省」としての記述のみに純化し、時代や政権の変遷の枠を越えた記述については、アムド地方の項目にまとめてはどうかと思います。】と提案した際、あなたはこれに反対し、【行政体発足以後の歴史ではなく、その地方の歴史を総合的に記述する必要があります。】と述べたではないですか。

text: ::::::この省の性格を歴史的に考察するなら、青海地方とは、清朝が雍正のチベット分割の際にグシ・ハン一族より奪い取った領域の最北部にもうけられた一地方で、西寧辧事大臣の管轄下に置かれた青海蒙古の諸旗、チベット人諸侯の所領群を合わせた領域から構成され、藩部の一角を構成しておりました。1928年に青海省が建省される際に、甘粛省側から一部地方がこの地方に移管されたことにより、ようやく、省全体としては多民族の雑居地帯となったわけで、チベット人、モンゴル人を主体とした記述は、あなたも賛成された「この地方の歴史を総合的に」考察した成果をふまえての叙述です。

text: ::::::あと、私の署名について井戸端でなにやら妄想を述べておられますが、右から２番目のツールボタンを使って記入しています。--Dalaibaatur 2005年3月6日 (日) 17:03 (UTC)

message: 《厦門音新字典》の舟乗り用っぽい世界地図では、名称はココノールとなってゐますが、
それを無視すると、青海省の青海の名の解すら得られず、また、チベット仏教への言及が
なければ「何故モンゴル」問題も杳として解を得無い事は当たり前だと思いますが、
これまでの皆さんは何故この二つの事について、回避していいとお考えですか？
--伊藤祥司（会話） 2022年11月5日 (土) 08:22 (UTC)
thread_title:  厦門音新字典
ノート:インディアン居留地

message: 居留地にはアジア諸国における旧外国人居留地の意味もあります。この記事のタイトルは「インディアン居留地」にすべきでしょう。Trek011 2004年9月21日 (火) 23:33 (UTC)
この記述は…どうなんでしょう？WPの立場上、あまり攻撃的な記述は好まれないと思うのですが。--58.188.246.177 2007年12月14日 (金) 14:14 (UTC)
インディアン居留地の「悲劇の歴史」ばかりが強調され、地理的・統計的なデータや施政権、税制などの制度の客観的な記述が矮小化されている感じがします。
--12.234.96.66 2009年6月1日 (月) 21:10 (UTC)

message: 英語版の wikipedia の リザベーションのリストをそのまま日本語版のフォーマットに移し、そこに日本語やリンクの付けたしをしていくというのはどうでしょうか。
理由 ① リザベーションのリストに載っていないリザベーションが多い ➁ 位置や面積などが記入しにくい　➂ 将来的な充実性も考えて早期の時点で表を導入したほうが良い。
--Alain Parks（会話） 2020年2月10日 (月) 14:12 (UTC)
thread_title:  リザベーションの完全なリスト化を目指したい
ノート:幻想水滸伝シリーズ

message: 「真の紋章」はサイトを2、3個まわって挙げられていたものを書きました。「真の紋章」の項目は必要でしょうか？必要だと思われる方や、こんな真の紋章もあると思われた方は追加をお願いします。一応、紋章の名前とその持ち主履歴（カンタンな持ち主の移り変わり）を書くという形式にしました。個人的には、真の紋章の中に「真神行法の紋章」も入れてあげてほしい。--Submarine 2004年9月22日 (水) 02:36 (UTC)
replies: text: リストよりも先に、「紋章とは何か」という説明をしないといけないと思うんですが。私はゲームやってないんで書けませんけど。219.102.71.160 2005年9月16日 (金) 10:11 (UTC)

text: とりあえず「真の紋章」についての解説を加えてみましたが如何でしょうか。--坊 2005年12月8日 (木) 12:26 (UTC)

message: *スノウはどうしましょうか？真の腕紋章で書くじゃなくて、モッコス様見たいな扱いでですけど……まるゆ 2004年9月28日 (火) 14:53 (UTC)
thread_title:  スノウの取り扱いについて 

message: 現状の各シリーズ作品の記事において、国家・地方の説明が散逸していますので、記述の重複を防ぐ意味で一箇所に転記して一本化することを提案します。具体的には、
* 幻想水滸伝
* 幻想水滸伝II
* 幻想水滸伝III
* 幻想水滸伝V
に現存する各国家や地方に関する記述を「幻想水滸伝シリーズ#世界観」に転記したいと思います。加えて転記することにより「世界観」の節が肥大化することが想定されますので、当該節を『幻想水滸伝シリーズの世界観』として分割することを提案します。--アセルス（会話） 2008年8月26日 (火) 01:01 (UTC)
* （両方に賛成）とりあえず提案者票。--アセルス（会話） 2008年8月26日 (火) 01:01 (UTC)
thread_title:  一部転記及び分割の提案
ノート:T-72

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=T-72|date1=2005年4月13日
}}

message: ソビエト連邦の戦車
全長：9.53m
車体長：6.86m
全幅：3.46m
全高：2.19m
全備重量：41.0t
乗員：3名
エンジン：V型12気筒エンジン
最大出力：780hp／2,000rpm
最大速度：60km／h
航続距離：500km
武装：51口径125mm滑腔砲D-81TM×1　（44発）
 12.7mm重機関銃NSVT×1　（300発）
７.62mm機関銃PKT×1　（2,000発）
装甲：複合装甲

message: 現時点での版の「#湾岸・イラク戦争において」節に書いてある「直撃を受けた砲塔が箱の蓋を開けた様に横倒しになったり、上空に吹き飛ぶ様子を見たアメリカ軍兵達はT-72を「ジャック・イン・ザ・ボックス（びっくり箱）」と呼んでいた。 」という記述（2007年1月9日 (火) 13:41 (UTC) の版番9947224の加筆に由来）についてです。◆英語版の"T-72"の記事にはこの話が出ておらず、気になったので少し調べてみたところ、英語版の"Jack-in-the-box effect"という記事を見つけました。この記事によると、装甲戦闘車両が被弾から弾薬への誘爆を起こして砲塔を吹き飛ばすことを「びっくり箱効果（ジャック・イン・ザ・ボックス効果）」と言うようで、特定車種に対するあだ名というより（車種を問わず）特定の爆発現象を指す語のようでした。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年4月29日 (木) 11:05 (UTC)
thread_title:  びっくり箱?
ノート:江の傭兵

message: 投稿者として今回の白紙化は到底納得がいきません。
決して事実に反する事を書いている訳ではありません。
まずどういう理由で削除したかの説明がほしいものです。 
replies: text: とりあえず、ウィキペディアはスラング辞典ではないのでよほど一般に使われているスラングでもない限り単独記事は好まれません。そしてこの言葉が良く使われていてウィキペディアにぜひ載せるべきだという主張でしたらノート:河野洋平でやりませんか？tanuki_Z 2004年9月22日 (水) 05:30 (UTC)

message: スラングに該当すると管理人様がご判断されたのであれば小生も潔く今回の投稿は取り下げますが、決して政治的な意図はなく、事実をありのままにお伝えしたかったことはご理解いただきたいと思います。
また、小生にも不勉強な部分が多々ありました。大変失礼いたしました。203.211.245.24 
replies: text: 管理者の判断であっても間違っていることはありますので特別視する必要はありません。重要なのはその発言の内容ですから。ちなみに署名は~~~でできます。時刻入りは~を4つです。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするを参照ください。tanuki_Z 2004年9月22日 (水) 05:57 (UTC)
thread_title:  謝罪
ノート:三角関数

message: さんかくかんすう

message: 定義のところの正の向きがわからない ほそい
--以上の署名の無いコメントは、220.17.192.64（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2007年11月1日 (木) 05:56 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  定義 

message: 2017年2月現在のこの記事内の「歴史」節には、三角関数に直接関係しない数学史の話題や、関数ではない数表を用いる三角法の話題も含まれることから、おそらく加筆場所を間違えてしまったのではないかなと思います。そこで、現在の「歴史」節の内容のすべてを「三角法」の記事のほうへ転記することを提案します。おおむね、2014年6月7日前後にIP利用者の方が追記した内容（参考文献も含む）を転記することを考えています。転記先では重複する記載を削除するなどの統合を行います。「三角関数」の記事のほうでは、ごちゃごちゃと雑多な話題が消えて見通しがよくなり、「三角法」の記事のほうでは内容が充実するというメリットがあるかなと思っております。特にご意見がなければ一週間後ぐらいに実行する予定です。--ねをなふみそね（会話） 2017年2月16日 (木) 04:46 (UTC)
replies: text: 三角法の歴史 (en:History of trigonometry) を新設するという手もあると思います．新規作成 (利用者名) （会話） 2017年2月16日 (木) 05:27 (UTC)

text: それもいいですね。数学史や科学史は書く人があまりいないようですから、私が翻訳で新設してみようかなと思います。春になってもまだ立項されていないようであれば。--ねをなふみそね（会話） 2017年2月16日 (木) 10:02 (UTC)

text: 特に「やめてくれ」という意見もないようですので、転記を実行します。なお、本項に三角関数の理論の発展史に関する節があるのはぜんぜん構わないと思うので、書ける方がいればぜひお願いします。--ねをなふみそね（会話） 2017年2月25日 (土) 02:52 (UTC)
thread_title:  「歴史」節のすべてを「三角法」の記事へ移動する提案 

message: sec,csc,cotは計量分野などでは使われていますが、数学分野ではほぼ使われていません。なので、sec,csc,cotと書いてもほとんどの人が理解できないので1/cos,1/sin,1/tanとするべきだと思います。--Sec,csc,cot are now rarely used in mathematics（会話） 2022年11月11日 (金) 02:00 (UTC)
replies: text: 気になったので横から口を挟みますが，たとえば余接関数  の部分分数分解などは複素解析を少し勉強すると比較的よく目にする例のように思います（たとえば神保だと目次にさえ載っています）．残りもあまり見かけないとはいえ Abramowitz and Stegun のような古典的な本にも6つまとめて載っているような三角関数で削除するにはあたりません． --ARAKI Satoru（会話） 2022年11月11日 (金) 11:25 (UTC)
replies: text: :『数学ハンドブック』（矢野健太郎監修、森北出版、1989年）の pp.83-85 に6種すべて説明が掲載されています（ただし、cosecの短縮形cscは記載無し）。『数学公式 I（岩波全書）』（森口繁一ほか著、岩波書店、1970年）の p.viii にも記載があります（ただし、cosecの短縮形cscは記載無し）。数学分野ではほぼ使われていないという主張があるのならば、そのような出典を明示すべきです。理解できないという主観的な理由も同様です。Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:検証可能性をご確認願います。このような理由により現状では「ほぼ使われない」という文章を追加することはWikipediaのルール上できないと考えます。--みそがい（会話） 2022年11月11日 (金) 12:38 (UTC)
thread_title:  sec,csc,cotについて
ノート:試験

message: レポートは試験に含まれるのでしょうか？

message: 「被験者または試料」は互いに異質であり1つの対象とみなすのは難しいと思います。それらを総合して解説する文献も提示されていません。曖昧さ回避にしてはどうですか？ 掲載基準を提案し出典を明記して一覧記事化する人がいればそれでもいいですが。 --203.189.105.81 2015年10月22日 (木) 10:17 (UTC)
thread_title:  2015
ノート:元曄

message: の長広王の項に類似。らりた 2004年9月22日 (水) 09:47 (UTC)

message: ノート:蕭宝巻で問題にしたことがあるのですが、南北朝の廃帝の記事名が「廃帝○」（○は諱）になっているのは適切ではないのではないかと考えます。ですが、正史基準にしようとすると定まらず、王号もしくは諸侯位では曖昧さ回避上の不安があるという難問があり、対象記事が広がりすぎたこともあって、そのときは一旦打ち切りました。ですが、あらためて以下の改名を提案したいと思います。
* 廃帝昭業 → 蕭昭業（南朝斉）
* 廃帝昭文 → 蕭昭文（南朝斉）
* 廃帝棟 → 蕭棟（南朝梁）
* 廃帝曄 → 元曄（北魏）
* 廃帝恭 → 元恭（北魏）
* 廃帝朗 → 元朗（北魏）
称号で問題があるなら実名にすれば良いというわけです。--モンゴルの白い虎 2010年4月14日 (水) 11:58 (UTC)
replies: text: 元朗は香港の地区名との曖昧さ回避の問題がありますので、後廃帝 (北魏) とすることにします。また、これに合わせて廃帝恭も前廃帝 (北魏) とすることにします。単独なら後者は節閔帝とする案も考えられるのですが、基準を統一しておきます。--モンゴルの白い虎 2010年4月15日 (木) 15:43 (UTC)
replies: text: :北魏の3人について改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年4月22日 (木) 13:20 (UTC)
提案後に反対意見もありませんでしたので、残る3件については移動依頼を出すことにします。--モンゴルの白い虎 2010年4月29日 (木) 08:14 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき廃帝昭業を蕭昭業に、廃帝昭文を蕭昭文に、廃帝棟を蕭棟に、それぞれ移動しました。--Penn Station 2010年5月14日 (金) 14:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:打撃妨害

message: 公認野球規則7.07によれば、走者三塁で三塁走者が盗塁を試みた場合に打撃妨害が起きると、打者は一塁に進み、三塁走者は無条件で進塁が認められますので、フォアボールと同じという表現はきわめて不適切だと考えます。Modeha 2004年9月22日 (水) 10:47 (UTC)
こんな所でいかがでしょうかマネー某る 2004年9月24日 (金) 15:52 (UTC)
そもそも打撃妨害が宣告されたときはボールデッドです。また、打撃妨害にもかかわらず打者が打ったときなど、かなりルールは複雑です。「フォアボールと同じ」ではかなり不正確ですね。--Num 2005年11月3日 (木) 09:21 (UTC)
ノート:探偵物語

message: 探偵物語 (テレビドラマ)、探偵物語 (映画)では特定できないので（小鷹信光の小説も赤川次郎の小説もテレビドラマ・映画化されている。）、作成済みの探偵物語 (テレビドラマ)は削除依頼を出しました。
記事が長くなって分離する場合も「探偵物語 (テレビドラマ)、探偵物語 (映画)」で分離しないようお願いします。
Goki 2004年9月22日 (水) 11:11 (UTC)
探偵物語 (映画) が作成されていましたので、探偵物語 (1983年の映画) へ移動しました。--Uraios 2007年10月21日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title: 曖昧化について

message: 放送リストの中で､24話(3月11日 ダイヤモンド・パニック)のゲストの中で､丹古母鬼馬二さんの使用文字の中で､カタカナの"ニ"が使用されておりましたので､勝手ながら訂正しておきした｡--Evum（会話） 2016年5月4日 (水) 04:32 (UTC)
thread_title:  名前の統一。丹古母鬼馬二さん
ノート:ヒュンダイ・XG

message: XG系の記事に関して、基本的に違う名前が与えられていただけの｢ヒュンダイ・XG｣の項目にのみ記事が偏っていること、なおかつ項目｢ヒュンダイ・グレンジャー｣のXG系の記事がスカスカであることを考え、かつての｢ヒュンダイ・アクセント｣と｢ヒュンダイ・ヴェルナ｣同様にを本項目を同項へのリダイレクトとし同項目に内容を移植することを提案させて頂きます。1週間ほど様子を見て、反応がないようなら実行させて頂きます。
--183.76.225.98 2011年2月16日 (水) 04:53 (UTC)
反応がないようなので統合、及びそれに伴う車種年表の修正をさせて頂きました。--183.76.225.98 2011年3月5日 (土) 02:32 (UTC)
thread_title: ｢ヒュンダイ・グレンジャー｣の項との統合について

message: 210.172.233.198氏が（ベース車との関係を正確化）という点で書き加えておりますが、
恐らく三菱ディアマンテとヒュンダイXGを乗り比べていないのだと思います。
両車は、部品を共用するだけで、走行感も購買層のターゲットも丸きり別物です（車幅、セッティング、点火マップetc）。
210.172.233.198氏の記述を、XGを知る三菱ディアマンテのオーナーが読んだら激怒すること間違いないでしょうね、同類にするなと（笑）。
その点を踏まえた上で、私はオリジナルを良く「消化」していると書いているのです（消化したら何ができるか考えてみましょう）。
ヒュンダイが嫌いなのは文面から良く伝わってきますが、もう少し日本語の体裁を整えて、冷静に書き加えた方がよろしいかと思います。
thread_title: ベース車との関係を正確化
ノート:日常で使われる言葉の医学用語一覧

message: こんにちは。現在の一覧に載っていない用語に関しましても、「これって医学用語でなんていうの？」と言う疑問をもたれた方がいらっしゃいましたらぜひ表に加えてください。宜しくお願いいたします。--Tanadesuka 2004年9月22日 (水) 14:26 (UTC)

message: 「かぜ」はどうしますかね。「流行性感冒」「非特異性上気道炎」「ウイルス性上気道炎」などもありますし、教科書によっては「かぜ症候群」としてまとめている事も多いですが…Naruto 2004年10月15日 (金) 05:11 (UTC)
replies: text: こんにちは、書き込みありがとうございます。一般的に申しまして、複数の呼び名があっても良いのではないでしょうか。流行性感冒は、日常語の「かぜ」は確かに流行ってから初めて「かぜ」と言うのであって流行らなければ「かぜ」とは言わない風潮もありますが、流行らなくても単発でも「かぜ」と表現される事もありますので、これはあたらないと思います。「感冒」が良いかと存じます。非特異的上気道炎は、日常語では「かぜで頭痛がする」等と表現されますので必ずしも上気道炎だけが日常語の「かぜ」と対応する様には感じません。これもあたらないと思います。ウイルス性上気道炎も同様です。日常語の「かぜ」に最も良く対応するのは「感冒/感冒症候群/かぜ症候群」等ではないでしょうか？--Tanadesuka 2004年10月15日 (金) 13:06 (UTC)
thread_title: かぜ

message: 2004年10月15日 (金) 14:23にNarutoさんが書かれた
*複雑骨折《ふくざつこっせつ》：粉砕骨折《ふんさいこっせつ》　（複雑骨折は医学的には別の意味）<BR>
等の様に、「日常でも医療現場でも使われているが、意味がそれぞれ違う単語」をこの一覧に入れられる事は、分かりにくい医学用語の理解を少しでも一般に普及すると共に、患者様やご家族の御理解の助けに資する物と存じますので、大変望ましい編集だと存じます。今後とも宜しくお願い致します。--Tanadesuka 2004年10月20日 (水) 10:20 (UTC)
thread_title: 意味が乖離している用語

message: ノート:病名一覧#目標の議論に従って、当一覧を病名一覧へ合併させて参りたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月7日 (月) 00:29 (UTC)
thread_title: 目標
ノート:腐食

message: アイデアをいくつか書いてみます。あまり詳しい訳じゃないんですが：
===航空機の腐食===（自動車・鉄道車両・船についても触れる必要があるでしょうか）
*ジュラルミンなどの合金を多用する（していた）航空機において、腐食はきわめて大きな問題となる（なった）。航空業界では英語でコロージョンと呼ばれることが多い。
*アルミニウム表面の酸化皮膜
*アルクラッド
==腐食の種類==
*電解腐食（ガルバニックコロージョン）←これは形じゃないとは思いますが
*フィリフォーム腐食
*ピッティングコロージョン（点食）
*表面腐食（サーフェイスコロージョン）
*……失念
-- Marsian 2004年9月22日 (水) 14:52 (UTC)
*擦過腐食（フレッティングコロージョン）←勉強中です。

message: 生体が化学物質の侵されて熱傷を受けたとき、中和の試みがかえって悪影響である理由を記載して頂けると了解しやすいと思います。
thread_title:  請願 

message: 漢字本来の意味からすると腐って蝕まれる「腐蝕」が正規表現だと思いますが、常用漢字でないため「腐食」と代用表記しているんですよね。単なる新旧字体の代替であれば一々説明する必要はない（たとえば鉄鉱石の記事で「戦前は鐵鑛石と表記した」などと書く必要はない）と思いますが、腐食の場合はそうでなくて（似てはいるが）元々別のものであった常用外漢字を常用漢字で代用しているという、つまりは新旧字体代替の場合と違って自動的に脳内で類推置換できるものではないので、より親切な記事内容にするには、本文のほうでも「本来の表記は腐蝕」云々の簡単な説明があってもいいと思うのですが。そういうことには一々触れないという何か合意でもあるのでしょうかね。それとも当方が些細なことにこだわりすぎなだけなのか。--無言雀師 2006年7月16日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title:  表記について 

message: 9b-kitsuneと申します。現在、この記事は金属の腐食を中心に扱っており、また、化学的腐食（化学熱傷）につきましては「熱傷」の項目にも少し記述がございます。そこで、本記事の化学的腐食の部分を「熱傷」へ一部転記の上、本記事では、化学的腐食につきまして、曖昧さ回避で「熱傷」へ誘導するのはいかがでしょうか？
ご意見いただけましたら幸いです。--9b-kitsune 2010年8月1日 (日) 12:03 (UTC)
replies: text: 通りすがりの意見ですが、例として電磁気学#.E6.AD.B4.E5.8F.B2の、歴史項目のように「項」を残して「詳細は・・・」で移動するのは如何でしょうか。　向こうに別の項目記事が育っている場合は、この方法でもいいような・・・。--Sotaro.Hikosaka 2010年8月8日 (日) 18:55 (UTC)
基本的にはSotaro.Hikosaka さんのご提案（テンプレートなどを使用して）に賛成ですが、「熱傷」の化学熱傷の項目が現在のところ貧弱なので、9b-kitsune さんが言われるように一部転記のうえ、「詳細は・・・」で飛ばすのが良いと考えます。--Tatsundo h 2010年8月12日 (木) 08:49 (UTC)

text: 皆様、ご意見ありがとうございます。Tatsundo hさんのおっしゃるように、たとえば、「熱傷（特に化学熱傷）の原因として「化学的腐食」という表現が使われることがある。詳細は「熱傷」を参照。」などと記載した上で、具体的な内容を「熱傷」へ一部転記したほうがよさそうですね。2010年8月19日まで他の意見を待った上で、とくに問題が無ければ一部転記の作業を行いたいと思います。--9b-kitsune 2010年8月12日 (木) 12:51 (UTC)
replies: text: :一部転記を実行しました。--9b-kitsune 2010年8月19日 (木) 14:26 (UTC)
thread_title:  化学的腐食（化学熱傷）の「熱傷」への一部転記ご提案。 

message: 現時点で、jawpにて侵食という語句は、地学用語の説明があります。
エロージョンは、一般に技術で使われる腐食との関連があると考えますがどうでしょう
広義の「侵蝕作用」に関する "曖昧さ回避"、まとめたページを建てるといいのかと思いますが。 --Sotaro.Hikosaka 2010年8月8日 (日) 18:42 (UTC)
thread_title:  エロージョン(侵食)との関係・・・ 

message: いわゆる生物学的に類例が豊富な有機物以外にも、真菌や古細菌類には鉄や硫黄そのものや化合物を酸化・還元、分解したりすることでエネルギーを得るものがあります。
・・・ということなので、これらを含めた記述にするべきではないかと思います・・・が自分がやる時間が無いのですみません。
と書いてて、いまだに有機物＝生体という、勝手な思い込みがあったことに気づく私 ....
--Sotaro.Hikosaka 2010年8月19日 (木) 16:25 (UTC)
thread_title:  [[腐食#.E7.94.9F.E7.89.A9.E5.AD.A6.E7.9A.84.E8.85.90.E9.A3.9F]]　ですが 

message: 英語のerosion、に相当するのが腐食、corrosionに相当するのが腐蝕だと思っていたのですが、どうなのでしょうか。移動提案をする前に私の考えが正しいのか気になったので。--山岡裕明（会話） 2017年4月21日 (金) 04:16 (UTC)
thread_title:  腐食と腐蝕
ノート:イロコイ連邦

message: 参考図書『小さな国の大いなる知恵』へのリンクを追加しました
できれば「イロコイ族」の項目を作るべきでしょうが・・・
フランクリンがルーズベルトにリンクしていたので、変更したが、これはベンジャミン・フランクリンのことではあるまいか？　0null0 2004年10月28日 (木) 03:38 (UTC)
この「イロコイ連邦」が"国連でも承認された独立国"であり、民主主義の元祖であるということのソースが、参考図書として挙げられている『小さな国の大いなる知恵』（およびその内容を紹介したサイト）にしか見当たらないようです。この記事全体が同書の内容紹介ということはないでしょうか。英語版のIroquoisの項目をざっと読んだ限りでは、一般的な意味での"国"や"共同体"が存在するわけではないように思えますが、いかがでしょうか。--Huemat 2005年4月15日 (金) 11:18 (UTC)
replies: text: 地図にもきちんと存在が記載されています。--203.212.63.73 2006年9月23日 (土) 15:37 (UTC)
「国連でも認められた独立自治領」というのが意味不明である。国連加盟国ではないし、バチカンのように国連オブザーバーであるという事実もない。国連が単に当地域が独立自治であるかいなかを議論した事実もない。　
「1794年にアメリカ合衆国と主権対等、相互不可侵の条約を結んでいる」「国連でも認められた」などいかにも、現在も独立自治をしているように記述されているが、実際、イロコイ連邦の公式ホームページの「Lessons from history」によると、米国が一方的にその条約を破棄し、土地と権利を失ったと書かれ、さらに、
Today, the Iroquois Confederacy, recognizing themselves as sovereign people who have never given up their right to govern themselves, are attempting to have the United States recognize the treaties once again. 
つまり、イロコイ連邦はもう一度この条約、つまり彼らの自治権をアメリカ合衆国に承認させようとしているが、まだいたってない。ウィキペディアに虚偽もしくは希望あるいはフィクションが書かれてあることになるので早急に対処していただきたい。　
「独自のパスポートを発行し、合衆国の捜査権も及ばない。」</br>これって、Setuという人が、はじめにこの文を書いたと言うことですか?--Orcano 2006年11月24日 (金) 13:47 (UTC)

text: 履歴にはそのように記録されていますね。Setuさんは現在もWikipedia内で活動されているようですので、質問があるということでしたら、直接話せるでしょう。---Redattore 2006年11月24日 (金) 14:02 (UTC)

text: 呼んできます(’＿’)ゝ--Orcano 2006年11月24日 (金) 17:10 (UTC)

text: パスポートに関して、面白い記述を発見しました。これはなかなか--Orcano 2006年11月25日 (土) 18:18 (UTC)
イロコイ連邦を最後に訪れた大統領は、アンドリュー・ジョンソン大統領それともリンドン・ジョンソン大統領、どちらでしょうか？　嫦娥 2007年3月15日 (木) 16:44 (UTC)
イロコイ連邦が合衆国設立に当たって示唆したなどについては、アメリカでも1980年代後半に流行した都市伝説に近い説で、また個人の見解ともとれる主観的な文章も散見されていますので、適宜修正を加えていきます。--Buckstars 2010年6月20日 (日) 13:00 (UTC)
参考文献欄のデニス・バンクス、リチャード・アードス「Ojibwa Warrior」（オクラホマ大学出版）は、脚注に上げられている『OJIBWA WARRIOR』（Dennis Banks&Richard Erdoes、University of Oklahma　Press、2004年）と同じものです。表記の統一が取れていないので、英語表記にしました。--Loadambala 2001 2012年10月10日 (日) 15:12 (UTC)

message: 統治節の
「伝統的に母系社会であり、現在も「 クラン・マザー（氏族の母）」として、女性酋長が合議制を代表している。イロコイ連邦の部族を始め、インディアンの酋長（チーフ）は独任制で、首長ではなく調停者である。全権を掌握するような部族長ではない。また、インディアン部族に部族長は存在しない[1]。」
という部分なのですが、肩書きだらけでわかりにくい気がします。あまり文意は変えずに改編したいのですが、出典が付いているのでご意見を給わりたいです。--茂林寺たぬき（会話） 2017年2月20日 (月) 23:26 (UTC)
replies: text: 別の出典を元に書き換えましたので、問題があれば補ってください。--茂林寺たぬき（会話） 2017年2月28日 (火) 23:53 (UTC)
thread_title:  統治節について
ノート:ヤマメ

message: == 2004年、Dora さんによる記述 ==
Doraです。記事本文から、下記の部分を移動させました。
しかし九州熊本県の一部には、放流種とは明らかに違う虹色ヤマメや紅ヤマメと呼ばれるヤマメが、福岡県のアングラー「我夢」氏によって確認されている。
=== 外部リンク ===
虹色ヤマメ
紅ヤマメ
移動の理由は、このサイトで紹介されている写真は、ヤマメの婚姻色のよく出てい
る個体だと思うのですが、この外部サイトでは、婚姻色が出ていることについて全く言及していないので、通常の色と繁殖期の色の違いについてこのサイトではどのぐらい考慮されているのかが、不明だったからです。確かに、放流個体と自然個体で婚姻色の発色の異なる可能性、あるいは自然個体の残っているような小さな沢と比較的大きな川では、婚姻色の出る時期が違っていたりする可能性などがありそうなのですが、ちょっとこの外部サイトの情報だけでは裏づけが少なく、意味のある説明が難しいかな、と思った次第です。何か、別の追加情報があれば、きれいな写真なので復活するのもありと思いました。Dora 2004年9月23日 (木) 01:51 (UTC)

message: 体の側面に上下に長い「木の葉・小判状」の斑紋模様（パーマーク）があるのが特徴で、成長とともに次第に薄くなり、30～40cmクラスになると一般には、サクラマスのような銀色に近い魚体となるが、九州熊本県の沢において、紅みを残した魚体(通称・紅ヤマメ)がアングラー、がむ氏にて確認されている。
以上本文に、゛九州熊本県の沢において…　゛以後の分を追加しました。
これは、体長40㎝クラスでも、銀色の魚体にはならない例がある事を、自身沢に入り確認し、その画像を記録したからです。
一般的な、゛通説゛ではなく、実在したものとして記しました。--Gamu 2007年12月11日 (火) 13:24 (UTC)
thread_title:  追加補足 

message: 生物分類表の画像に、ファイル:Oncorhynchus masou ishikawae1.jpgが使われていますが、「Oncorhynchus masou ishikawae」とありますが、これはヤマメではなくアマゴ（サツキマス）の学名ではないでしょうか。しかも、「ヤマメ」のページには、アマゴ（サツキマス）の学名は「Oncorhynchus masou ishikawai」とありますが、「Oncorhynchus masou ishikawae」だと思います。--Kingfiser 2010年10月31日 (日) 16:26 (UTC)
replies: text: 亜種名は「ishikawae」に訂正しました。--NOZO 2011年1月1日 (土) 04:01 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: 以前からずっと気になっているのですが、亜種の項目がサクラマスのページにあるのは適当だと思いますが、ヤマメのページにもあるのは誤解を招き易く適当でないと考えております。
そもそもサクラマスの和名自体が日本で見られる地域個体群に対してつけられたと考えるのが普通だと思いますので、サクラマスは種名でもあり亜種名でもあるということでサクラマスの亜種の項目に同名のものがあるのだと思います。
したがって、O. masouとO. masou masouの学名はどちらも和名で言えばサクラマスになりますので、種名でもなく陸封型のみを指すヤマメを項目名にするのは日本語としてもおかしいという訳です。
少なくとも項目名は、例えばその他の(サクラマスの)亜種などに変更する必要があると考えますが如何でしょうか。--Y.n.w（会話） 2012年10月1日 (月) 11:16 (UTC)
replies: text: イワナを参考にサクラマスに記述するのも良いかと思います。--Apple2000（会話） 2012年10月3日 (水) 07:57 (UTC)
thread_title:  項目「ヤマメの亜種」について 

message: 天然分布なのか、それとも人為放流なのかは記述されておりませんが、
* この論文（外部リンク：嶋津武、「日本産淡水魚類の線虫類：総説」『長野県短期大学紀要』 1998年　五三巻 p.1-19, ）では寄生虫の報告論文を引用し宮崎県大淀川で生息。
* この論文（外部リンク：近藤卓哉 ほか、「イワメ(無斑型アマゴ)の生息環境と保護」プロ・ナトゥーラ・ファンド 第13期(2002年度) , 西日本淡水魚類研究会）によれば、大分県大野川水系ではアマゴ（イワナ交雑：イワメ）が生息。
* この論文（外部リンク：阪田和弘、「球磨川渓流域におけるヤマメ生息密度と河床形態との関係」 『水産増殖』 1993年 41巻 1号 p.27-33, によると、球磨川：ヤマメが生息。
* 宮崎の自然と環境 - ヤマメ域とされる南九州の河川における朱点のあるアマゴの生息 第3号（2018年）
等を見つける事が出来ました。
信頼性の高い記述は、（外部リンク：大島正満、「九州に於けるヤマメとアマゴの分布」『動物学雑誌』66(1),1957-01-15）。出典不明記述は除去し、大島論文に基づき記述するのが適切と考えます。--X-enon147（会話） 2019年11月7日 (木) 08:55 (UTC)
thread_title:  九州におけるヤマメ
ノート:海老取川

message: 呑川は元々は独立河川でした。河川改修によって河道が変えられています。したがって新呑川を海老取川の支流とするか否かは一考を要すと思います。平 誠 2004年9月23日 (木) 02:53 (UTC)
replies: text: 私は河川改修によって支流関係に変更がおきたのだと思っていました。よくあることだと思うのですが、それではおかしいでしょうか。Kinori 2004年9月24日 (金) 00:59 (UTC)
replies: text: :どんな風になっているのか調べてみた方が良いように思います。問い合わせるとしたら国土交通省関東地方整備局京浜工事事務所、東京都庁といったところでしょうか。平 誠 2004年9月28日 (火) 06:06 (UTC)
thread_title: 呑川
ノート:カルボン酸ハロゲン化物

message: ノート:化学に関する記事の一覧のご意見あり、Firstのみだったので、カルボン酸ハライドより移動。

message: ホスゲン を典型例として書かれた加筆を差し戻しました。ホスゲンは酸ハロゲン化物ではありますが、カルボン酸 のハロゲン化物ではなく、炭酸の二ハロゲン化物に相当します。酸ハロゲン化物系統の毒ガスについての記述であれば、別記事へお持ちいただきたくよろしくお願いします。--スのG 2007年12月19日 (水) 10:06 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:菅源太郎

message: 私の編集を「基準が不明」としてrevertされた方がおられますので、以下に理由を述べます。
#金正日世襲時と同様の言い訳が聞かれたことは興味深いというのは、編集者の主観的な感想でしかありません。また、言い訳としては如何にもありそうなものであり、特に金正日と関連付ける理由もありません。
#週刊誌の独自調査によるとそもそも生徒会には落選したとの事については、その「週刊誌」が特定されていないのが気になります。独自調査というのがどれほど信用できるのかも問題ではあります。
replies: text: :週刊誌はわかりませんが、生徒会に落選したとの事については、特定非営利活動法人Rights（ライツ）の旧ウェブサイトの役員紹介ページにも書いてあったようですね。www.rights.or.jpへ引っ越してから役員紹介ページは工事中になっているようで、出展として使えるかは微妙なところですが。ただし、中学校３年生で不登校になっているのは本人のウェブサイトのプロフィールにも載っているので、こちらは出展としてはアリですね。--Cheesec 2012年1月29日 (日) 15:42 (UTC) 
#彼の関係する市民団体～という節については、それが菅源太郎自身とどの程度関係するものか判りかねます。と言うより、あの文面だけでは無関係とすら思えます。
revertするのでしたら、これらについての説明が欲しいですね。
ＮｉＫｅ 2004年9月23日 (木) 08:50 (UTC)

message: （異議）この人物の記事を、百科事典に作る必要は有るのでしょうか? いくら有名政治家の息子とは言え、国会議員経験が一度も無い政党役員なのですから、全くの一般人の筈です。記事を作るべきだとは、到底考えられません。--"上"下交々征利 2005年9月24日 (土) 13:55 (UTC)
replies: text: 例えば森元総理大臣の息子である森祐喜は石川県議会議員ですがたびたび特筆性なしとの理由で削除されています。削除が妥当かと思います。--114.172.56.198 2010年8月10日 (火) 19:13 (UTC)

text: 別に国会議員になっていないからって消す必要は無い。いくつか本を出している作家であるわけだし。--Cheesec 2012年1月29日 (日) 15:16 (UTC)

text: 「特筆性」　少。ですよね…生徒会長をリコールとか便所の落書き風の情報は要らないと感じます。--221.170.14.76 2014年9月30日 (火) 07:42 (UTC)
thread_title:  記事の必要性 

message: *まだ国会議員にもなっていませんので民主党に統合することを提案いたします。58.94.167.4 2005年12月29日 (木) 02:46 (UTC)
*（コメント）統合するなら、菅直人の方が妥当な気がします。--スゥ 2005年12月29日 (木) 03:52 (UTC)
*（統合先の変更）統合先を菅直人に変更しました。58.94.167.4 2005年12月31日 (土) 02:54 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: ＞＞日頃より政治家の世襲に反対していた父・直人が息子の立候補を認めたことに対して批判が起きた。＞＞
この記述に対して出典をお願いします。なき場合は削除が必要でしょう。公人でない方への記述には慎重にお願いします。--110.162.244.34 2012年8月17日 (金) 12:55 (UTC)
＞＞なお、第一総合研究所とは、「民主党10年史」を発行する、民主党との関連が非常に深い民間企業であり、同社の代表取締役は、元江田五月秘書であり、民主党公認で岡山県議会議員（1987年〜1999年、三期）を勤めた橘民義である。＞＞
についても出典が必要でしょう。--110.162.244.34 2012年8月17日 (金) 13:03 (UTC)
出典も何も橘民義氏の公式サイトにそのまま書いてありますよ。現在は第一総合研究所ではなくポールトゥウィン株式会社に吸収合併されて、ポールトゥウィン・ピットクルーホールディングス株式会社の代表取締役会長みたいですけど。
批判が起きたのは紛れもない事実です。当時の報道でもネガティヴなイメージでの報道姿勢でした。ソースを出せと言われれば消えてしまってはいますが、ネット上では現在でも批判されている状態です。
公人ではない、というのも疑問です。
この方は元総理大臣の息子で国政に立候補している人です。それにNPO法人の副代表理事かつ政治活動家でもあるわけです。十分に「みなし公人」として成立するのではないかと思います。--219.96.0.160 2014年7月5日 (土) 23:39 (UTC)
thread_title:  要出典
ノート:帝京大学

message: 大学全体の項目で冲永荘一創設者に医学博士の肩書きを付けたのは、帝京大学の学部構成が医療系中心であり冲永荘一創設者が医学博士であることが大いに影響していること、紙、Web媒体の大学案内では必ず医学部を先頭に示しており、帝京大学の看板学部が医学部あることが明確であることにより医学博士の肩書きを付けました。
thread_title:  2006年6月 

message: 八王子キャンパスの記述が「だろう」とか「まだ具体的になっていないが」などの修飾語句を付けた内容になっていますが、ソースを提示して下さい。ここは百科事典です。検証不可能なことは書いてはいけません。不確かなことが多すぎるのでキャンパスの箇所は一旦コメントアウトとしておきます。--秋の虹 2006年7月17日 (月) 14:42 (UTC)
thread_title:  八王子キャンパスの記述について 

message: 大学記事の記述方法や表現には合意事項や他の大学で慣例的に使用されている表現などがあります。詳しくはWikipedia:ウィキプロジェクト 大学をご覧下さい。そのように表現しなれば帝京大学の説明が絶対に不可能である社会的・歴史的意義があるようでしたらご提示下さい。そうでないようでしたらWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)にある「大学記事同士が比較できるようにする」という合意事項ご尊重頂くようにお願い致します。--秋の虹 2006年8月19日 (土) 05:28 (UTC)
thread_title:  記述方法など 

message: 病院の記述方法を独自書式にしたい方がいらっしゃいますが、例えば日本大学にあるように学部附属の場合には
*医学部附属
**病院
**○○病院
のように記載します。これは「○○大学」の病院であるのは記事名から自明であることと読みやすさを考慮したものです。他の諸機関でも同様で東京大学でも附置研究所などはすべて*病院の形式になっています。これが問題であるということでしたらウィキプロジェクト大学においてどのような方法がよいのかということを提起し、合意の形成を実施してから全大学記事統一フォームとするようにお願い致します。上の節にもありますが、大学記事自体を同じフォーマットで表記して比較出来るようにするということはコミュニティの合意事項ですのでそれを踏まえての編集をお願い致します。--秋の虹 2006年8月21日 (月) 04:10 (UTC)
replies: text: 上記の病院の書き方は、暗黙の合意事項と解釈して宜しいでしょうか。保護や保護解除の判断に有用です。もし、どこかで明示的な議論を経て合意している、あるいは異論が出されている、といった情報があればご教示ください。 Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学 とそのノート、サブノート群をざっと見た範囲では見つかりませんでした。 --Kanjy 2007年4月5日 (木) 11:36 (UTC)
thread_title:  病院の記述方法について 

message: 表記方法について、ある意味で編集合戦になっていましたので保護をかけました。書き方について合意が出来ましたら解除して、編集可能に戻します。--miya 2006年8月21日 (月) 04:49 (UTC)
2007年4月より八王子キャンパスに外国語学部外国語学科が設置されています。学部項目を加筆したいので一時的に保護解除をして頂けませんでしょうか？
thread_title:  保護のお知らせ 

message: IPユーザーによる編集合戦が発生しているので、合意形成されるまで保護を依頼します。--ペン太 2012年7月26日 (木) 0:30 (UTC)
IPユーザーが勝手に保護依頼を削除しましたが、意見がある場合、このノートに書き込んで下さい。--ペン太 2012年8月13日 (月) 23:20 (UTC)
thread_title:  保護依頼中のお知らせ 

message: メンテナンス用タグが繰り返し除去されていますが（2015年 3月17日 18日 28日 30日 4月3日），改善なく除去することはおやめください． --KurodaSho（会話） 2015年4月3日 (金) 10:43 (UTC)
thread_title:  記事の改善を促すタグの除去はおやめください 

message: 見る限り、隠蔽ではなく、帝京大学グループの組織の不祥事を載せるか載せないかでの編集合戦となっているので保護しました。載せるかどうかについては一度ノートで合意を形成してから編集するようお願いします。--Muyo（会話） 2022年8月16日 (火) 07:55 (UTC)
thread_title:  不祥事に関する編集合戦
Wikipedia‐ノート:ウィキポータル

message: 祖式p(∞)⇒祖式q(∞)が証明できるか？ 2400:2200:59A:BAFF:3512:6835:56D5:F02C 2022年5月22日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: 上記のIP利用者は、nnhさんがLTA:SASHOの使用帯域としてブロックされました。。--ドラみそjawp（会話） 2022年7月14日 (木) 06:16 (UTC)-ミスのため加筆ドラみそjawp（会話） 2022年7月14日 (木) 06:18 (UTC)
replies: text: :証明できるけど、全関数と素数の証明と雲柳神社の経典がいります。本来は雲柳神社の人しか解けない数学です。--Shuuichi Sakai（会話） 2023年7月19日 (水) 07:57 (UTC)
thread_title:  ゼノの難題 

message: :モバイル表示におけるなど、ポータルへリンクするテンプレートの幅を画面いっぱいにしてはどうか。
ポータルへのリンクのテンプレート（以下ポータルのテンプレート）は、基礎情報ボックスなどと違い、モバイル表示でも横幅が狭く作ってあります。例えば挿絵のように横に文字が入るならわかりますし、横並びで別のテンプレートを置けるならコンパクトな方がいいでしょうね。
しかし、ポータルのテンプレートはその位置的にも横が字詰めになりづらいし、例えばウィキプロジェクトへのリンクテンプレートなどが並列するわけでもないので、モバイル表示では画面いっぱいに広がっていた方が無駄な空白が詰まって目が滑らないように感じます。
あるいは、ウィキポータルとウィキプロジェクトへのリンクを並列させてモバイル画面いっぱい幅にするテンプレートの配置テンプレートを設けてみるなどはどうでしょう。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年8月18日 (金) 02:28 (UTC)
thread_title:  ポータルへのリンクテンプレートについて