lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:寒雷

message: 清水崑は一般投句者ではなく俳号「孤音」で同人となっていたはずです。
また安藤次男も同人であったはずです。
この二人は主な参加者に加えて好いのではないでしょうか？--行險樓（会話） 2022年8月31日 (水) 12:08 (UTC)
thread_title:  主な参加者に就いて
ノート:紫微垣

message: 不明となっている星の候補です。
HR8546 天皇大帝 / HR 285 勾陳 / HR8748勾陳 / HR4893(北極)天福 / HR8112天柱 /HR6701御女 (35 Dra)
既存のデータと実際の星空情報を照らし合わせ以上を推定しました。(HR番号はBright Star Catalogeより)
検証願います。
--Novice01（会話） 2022年8月31日 (水) 13:26 (UTC)
replies: text: HD212710 / HD5848 / HD217382 / HD112028 / HD201908 / HD163989

text: 以上ヘンリードレイパーカタログでの番号です。--2400:4052:4020:3F00:A873:D5D4:62E2:61BD 2022年8月31日 (水) 14:10 (UTC)
thread_title:  独自調査メモ
ノート:Wonderland Wars

message: 現在、ワンダーランドウォーズのマッチング帯は石筆、鉄〜銀筆、金筆、下位マッチ、上位マッチに分かれています。（多分。現在金筆なのでルビー以上は分からない。）
キャストやスキル、マップなどの説明はありますがマッチング帯について（筆が変わるTRも）の記載がありません。記載したほうがいいかと思われますがどうでしょうか？--夢那（会話） 2022年10月7日 (金) 05:27 (UTC)
thread_title:  マッチング帯について
ノート:深堀恵美子

message: 記事名を現在の「深堀恵美子 (アナウンサー)」から、カッコ無しの「深堀恵美子」に改名することを提案します。「深堀恵美子」で Google 検索すると上位にはアナウンサーの深堀恵美子のみが多く出て来ます。さて被爆者の方ですが、このサイトが辛うじて出て来て、右上のタブを操作するとその名前が出て来ますが、そのページにたどり着けず詳細を見ることが出来ません。なので被爆者の方がどれだけの特筆性があるのか判然としません。もし完全な一般人だとしたらプライバシー問題にもかかわる可能性があります。なお、アナウンサー項目と曖昧さ項目の両方とも作成したのは同じIPユーザーで、2007年5月12日のほぼ同時刻でした。15年経っても一方が一向に作成されないのならば曖昧さ回避項目も不要と判断し、その上での改名提案です。--ガタステノ（会話） 2022年8月31日 (水) 23:29 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。移動跡地リダイレクトは過去版のリンク接続に有用なため存続を希望します。--Triglav（会話） 2022年9月1日 (木) 09:00 (UTC)

text: 曖昧さ回避不要との提案に賛成します。もし被爆者の方が作成されるにしても、アナウンサーの方を代表的なトピックと見ていいと思います。--こんせ（会話） 2022年9月2日 (金) 01:47 (UTC)
replies: text: :移動障害による削除依頼を経て、改名が完了しました。--ガタステノ（会話） 2022年9月22日 (木) 22:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イギリス海軍補助艦隊

message: この記事は、219.29.240.4氏により「イギリス海軍補助艦隊」として作成され文中の文言も「イギリス海軍補助艦隊」だったが、 2021年12月20日にAviation Editor氏が「直訳に近い用語に置き換え」るとして文中の文言を「王立艦隊補助」に置き換えられています。もし本当に「王立艦隊補助」の方が記事名としてふさわしいならば、記事の移動を考慮すべきでしょう（Wikipedia:記事名の付け方や、Help:ページの移動の考えに基づく）。--Saaki（会話） 2022年9月1日 (木) 00:31 (UTC)
thread_title:  記事名称について
ノート:Indies of X Rose & Blood

message: 本記事は2011年7月2日 (土) 14:53に立項されていますが、今日に至るまで出典が1つも提示されていません。また、記述内容も「〜と思われる」や「〜といわれている」など独自研究や推測が多く、これらをカットすると冒頭文とテンプレート、収録曲の一覧しか残らず、記事として成立しません。よって、本記事のX JAPANの作品へのリダイレクト化を提案させていただきます。--あじゃる丸（会話） 2022年9月2日 (金) 14:05 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/Indies of X Rose & Bloodを本件依頼者が提起し、存続裁定となっています。当該削除依頼の経緯から、依頼者が文献検索を十分に行っていないことが指摘されており（Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事）、裁定が下った直後に依頼者の見解がないままのリダイレクト化は、当該削除依頼の裁定を無視するものとして反対します。

text: 気持ちはわかるのですけどね……。あじゃる丸さんがどう考えているかというのはともかく、X JAPANやファンにとっては、正式な作品ではない、流出音源をまとめたものが市場流通したこと自体が、不名誉なことであるだろうし、歴史からも葬り去ってしまいたい気持ちは共感できます。だとしても感情で方針を曲げるわけにはいかないので、やはり削除の方針の趣旨に沿って対応を進めるべきだと考えています。 --Tamago915（会話） 2022年9月4日 (日) 00:04 (UTC)
replies: text: :  いただいたご意見をもとに、今回の提案を取り下げさせていただきます。--あじゃる丸（会話） 2022年9月11日 (日) 13:12 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
Wikipedia‐ノート:良質な記事/良質な記事の選考/白亜紀と古第三紀の間の大量絶滅 20220511

message: 現在行われているWikipedia‐ノート:良質な記事/良質な記事の再選考#投票の無効の議論を傍観していてこの選考の事を思い出し、この事例を基準にして何かコメントを行いたいと考えました。しかしどうにもうまく考えがまとまらない為、ここでこの選考の経緯を振り返り、文章の形に起こしてみる事を思い立ちました。こうしたものを読み返す事で、私自身や第三者がより有用な方策を思いつく事につながると考えております。私の場合外部SNSを持っている為そこで勝手にやってれば良いのではという意見もあるでしょうが、誰もがSNSにアカウントを持っているとは限りませんので投下場所はここと致します。当時起こった事を再選考まで含めて順に追っていき、その後に個人的な考察を添える形式と致します。前置きが長くなりましたが、そろそろ経緯おさらいへと移りたいと存じます。
* 経緯:
** 1. 2022年5月1日 15:00 (UTC) ～ 同月10日14:59 (UTC) にかけて行われた月間新記事賞での投票の結果、白亜紀と古第三紀の間の大量絶滅（当時の版はこちら）が受賞記事の一つとなり、規定に則り、10日 16:36 (UTC) に良質な記事にあたるか否かを審査する選考に自動推薦される。なお選考終了日時として設定されたのは2週間後である2022年5月24日 16:36 (UTC)。
** 2. 10日 23:51 (UTC) から11日 04:44 (UTC) にかけての約5時間の間に・・が立て続けにコメント付きで賛成票を行う（これにより、反対票が入らない限り規定により丸2日後の13日 04:44 (UTC) に早期終了の形で選考通過が約束された状態となる）。
** 3. 11日 07:31 (UTC)、火乃狐さんにより記事ノート上での誤訳の指摘への案内や、更なる誤訳の存在への懸念表明が行われる（なおその指摘を行ったのは火乃狐さんとは異なる第三者; 火之狐さんは投票を保留）。
** 4. 13日 04:44 (UTC)、早期終了による選考通過の時間となる。
** 5. 同日 14:13 (UTC)、Sethemhatさんにより火之狐さんとほぼ同内容の懸念表明と共に、記事の初版作成者（）や賛成票を投じた3アカウントがソックパペットである可能性が初めて指摘される（投票は保留）。
** 6. 同日 (金) 22:29 (UTC)、早期終了による選考の通過が宣言される。
** 7. 21日 09:02～09:12 (UTC)、管理者のCUにより、記事の初版作成者および賛成票を投じた3アカウントがLTA:JANNETのソックパペットとして無期限ブロック。
** 8. 23日 02:24 (UTC) に本記事の再選考が提出される（設定された終了予定日時は6月22日 02:24 (UTC)）。
** 9. 同日 14:45 (UTC) から6月2日 00:08 (UTC) にかけて、特にソックパペット問題の認められない利用者3名により除去票が積み重ねられる（これにより、現状維持票が入らない限り規定により丸2日後の4日 00:08 (UTC) に早期終了の形で良質な記事からの除去が約束された状態となる。後に2票追加される事になるが省略）。
** 10. 3日 04:36 (UTC) に投票権のないにより現状維持票が投じられるも5時間余り後に無効化される。なおこのアカウントは 5日 6:00 (UTC) に管理者のCUによりソックパペットとして無期限ブロック。
** 11. 5日 14:00 (UTC) に除去票3票で48時間の条件が満たされたとして早期終了による記事の除去が決定。
* 考察:
** ソックパペットの言動に関して: まず問題の3アカウントの投票理由は外見上明らかな突っ込みどころが見当たらず、今回の発言内容から直接規定の改訂に結び付けるのは難しいように思いました。
** 誰かが反対票を投じていれば良かったのでは？: この選考には上記の通り第三者として2名の方々が疑義を挟まれていますが、結果論から致しますとこのうちのどちらか一方の方でも反対票を投じていれば良かった様に思えてしまいました。とはいえこの結果論はあまりにも酷過ぎるでしょう。いずれの方にも当時、反対票を躊躇する「引け目」があった様に思えるのです。火之狐さんの場合コメントされた時点では投票者のソックパペット疑惑は全く浮上しておらず、自身が記事全編を吟味しておらず誤訳が依然残っているか否かも判断しかねた事で引け目に感じてしまわれていたのでしょう。またSethemhatさんの場合は投票者が全てソックパペットであるというのはあくまでも強い疑念止まりであって確信までには至っていなかった以上、他者の行動を善意にとる原則の存在も相まって、それ以上の行動に出る事にリミッターがかかってしまったのでしょう。
** 早期終了の適用に問題があったのでは？: Sethemhatさんが選考開始から3日足らずで疑義を呈する方向で動く事ができたのは、むしろ行動が迅速な部類に入ると思います。そうなりますと、現行の規定による早期終了の機能の仕方に問題があったのではないかと考えられます。除去議論の際の参加者の一人であるEULEさんは「単純に賛成票にソックパペットがいたというより、規定により早期通過したことが不味いと考える」とされていますし、同じく参加者であった紅い目の女の子さんも「ソックパペットの投票を加味した結果、早期通過した点に問題があると考えます」とされています。ところで最初に示した議論における改訂案にはソックパペット票無効の明文化も含まれていますが、今回の事例では結局ソックパペットが摘発されたのは投票から丸10日が経過した後となってしまいました。今回の様な事件を決して再発させたくないという動機や、しかしこれまでは早期終了は多くの事例において健全に適用されてきたという事を両方考慮致しますと、今回の様に〈投票者のソックパペット疑惑が具体的な根拠つきで提出された場合、早期終了の適用は行わない〉という内容の改訂を提案するのもありではないかと思えて参りました。--Eryk Kij（会話） 2022年9月1日 (木) 08:45 (UTC)
replies: text: 例えば、早期終了の判断対象となる票を「拡張承認された利用者」の票に限定するといった対策ならいいのかもしれません。--EULE（会話） 2022年9月3日 (土) 04:35 (UTC)

text: 「反対票を投じていれば良かったのでは？」というご指摘については、個人的にも反省するべき点ではあると考えています。一方で当時の（現在も？）選考の規則の運用として「3票目の賛成が入ってから48時間が経過」した場合に「もうGAは確定」（利用者:Falcatedさんのコメントより）という判断は正しかったのか、という疑問もあります。Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考#早期終了には「以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます」とあり「しなければならない」とは書かれておらず、投票の公正さに懸念があるとされる段階であれば投票期間の延長など柔軟に対応する余地があったのではないかとも思いました。--火乃狐（会話） 2022年9月4日 (日) 17:10 (UTC)
thread_title:  本選考の経緯おさらいと雑感
ノート:布施琳太郎

message: 社会的な評価が確立した芸術家であることが特筆性なのであって、そのような芸術家であることを客観的な新聞記事などで示す必要があるでしょう。ウィキペディアは個人のポートフォリオではないので実施した展覧会のすべてを表示する必要はないと考えます。この人物が存命で本人のサイトがあるなら外部リンクで示せば十分です。むしろ、これらの展示会の中でどれに特筆性があるのか選択して客観的に示すほうがいいでしょう。
　なお、この人物は現在も在学中の学生のようですが、所属する大学内での「受賞・助成」等は、一般に、特筆性のある受賞とはみなされません。奨学金等の記録と同じで個人的なポートフォリオに記載するないようです。こういった点も記事の大幅な改善が望まれます。また、買上げ作品や公的機関所蔵もそれだけで特筆性を満たしません。
　芸術家の特筆性については下記を参照できます。→https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%89%B9%E7%AD%86%E6%80%A7_(%E4%BA%BA%E7%89%A9)#%E5%89%B5%E9%80%A0%E7%9A%84%E3%81%AA%E5%B0%82%E9%96%80%E5%AE%B6--IyataYada（会話） 2022年9月1日 (木) 08:48 (UTC)
thread_title:  生存人物記事の特筆性について
ノート:アルトドルフ (ウーリ州)

message: 「アルトドルフ」という自治体はドイツ語圏にいくつかあり、本項よりも大きな街もあります。本項をアルトドルフ (ウーリ州)に移動し、本項を曖昧さ回避記事にすることを提案します。--汲平（会話） 2022年9月1日 (木) 11:52 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、移動を実行しました。--汲平（会話） 2022年10月16日 (日) 02:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:G8

message: ①オンライン記事では最近G7の表記が多いこと
、
②G7公式ウェブサイトでも「G7」の表記であること
、③2022年ロシアのウクライナ侵攻によりロシアがG7に復帰する可能性はほとんどなくなったと思われることから、Template:G7への改名を提案します。なお他のG8関連テンプレートもありますがまず当テンプレートから考えます。--伊藤太郎（会話） 2022年9月1日 (木) 12:10 (UTC)
replies: text: 2018年1月のTemplate‐ノート:G8の首脳における類似の議論では改名は見送られたようですが、今回はどうなるでしょうかね。--雛鳥(Hinadori) 2022年9月1日 (木) 15:22 (UTC)
* - Template‐ノート:OECDやTemplate‐ノート:G8の首脳と同じ。
**まず一般論としてTemplate‐ノート:OECDで説明した通り、テンプレート名は道具の名前に過ぎず、一般記事のように考える必要がないことが一つ（この点、伊藤太郎さんには既にOECDの改名提案で詳しく解説しましたので、再確認が必要であればそちらを参照してください）。
**Template‐ノート:G8の首脳でも説明し、記事でもこのテンプレートでも示されているように、ロシアは脱退したわけでも除名されたわけでもなく、「資格停止」です。そしてそれは「G8の資格停止」であって、元々ロシアを含んだ数ではない「G7」に対する言及ではありません。資格停止中という状態でロシアを掲載するナビゲーションテンプレートにするならそれはG7ではなくG8でしょう。他言語版のテンプレートでG7になっているのはブルガリア語、チェチェン語、ドイツ語、フランス語、韓国語、ロシア語、スロバキア語、ウクライナ語のみですが、ドイツ語版以外は「資格停止中のロシア」を入れていません（ドイツ語版はカナダをG7、ロシアをG8、それ以外をG6と区別しています）。G7としてのテンプレートが必要ならこれとは別に作るべきですし、他の関連テンプレートについても同様です。--ButuCC+Mtp 2022年9月3日 (土) 18:34 (UTC)
*:G8のままとするのはWikipedia:検証可能性に違反しますがButuCCさんと話しても時間の無駄なので、G7のテンプレートを作るつもりです。--伊藤太郎（会話） 2022年9月4日 (日) 03:39 (UTC)
*::検証可能性に違反しているのは伊藤太郎さんでしょう「G7に復帰する可能性はほとんどなくなったと思われる」という個人の未来予測（WP:BALL）をもって「G8の資格停止中」という状況を無視しようとしているのですから。G8という概念が完全に霧散するのはそのような決断（ロシア側の脱退、G7側からの除名決議）が行われてからでしょう。資格停止中という中途半端な状態であること自体に意味があるのであり、それ（資格停止中のロシア）を掲載するならG8というタイトルで何も間違っていません。--ButuCC+Mtp 2022年9月4日 (日) 07:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オラフ・ショルツ内閣

message: オラフ・ショルツ内閣への改名を提案します。首相の名前の表記は駐日ドイツ大使館や日本の外務省ウェブサイトでも最近はオラフ・ショルツの表記です
--企業戦士ガンダム（会話） 2022年9月1日 (木) 12:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ショルツ内閣

message: オラフ・ショルツ内閣への改名を提案します。首相の名前の表記は駐日ドイツ大使館や日本の外務省ウェブサイトでも最近はオラフ・ショルツの表記です。
--企業戦士ガンダム（会話） 2022年9月1日 (木) 12:19 (UTC)
replies: text: 単にショルツ内閣にすればよいと思います。:Category:ドイツの連邦内閣における他の記事も第4次メルケル内閣など姓だけのものがほとんどで、他言語版も:de:Kabinett Scholzや:en:Scholz cabinetなどOlafが入っていないものが多いようです。--雛鳥(Hinadori) 2022年9月1日 (木) 15:58 (UTC)
replies: text: :他の記事でその様な形式が取られているのであればそう言った形でよいと思います。--企業戦士ガンダム（会話） 2022年9月1日 (木) 16:58 (UTC)

text: : 雛鳥(Hinadori)さんのご意見を踏まえ、本記事を「ショルツ内閣」に改名する提案をします。他の記事は第4次メルケル内閣など姓だけの形式がほとんどなのでそちらの形式で揃えたいと考えています。

text: :--企業戦士ガンダム（会話） 2022年9月3日 (土) 01:15 (UTC)
 改名しました。--企業戦士ガンダム（会話） 2022年9月10日 (土) 5:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:王僧弁

message: 「本来の表記は王僧辮辯」とあるのに、王僧弁の表記のままというのはおかしいでしょう。王僧辮辯へのページ名変更を提案します。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月1日 (木) 20:58 (UTC)、誤字訂正--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月3日 (土) 06:12 (UTC)
replies: text: 本来の表記というなら「王僧辮」ではなく「王僧辯」が正当です。『梁書』『陳書』『南史』『資治通鑑』など基本的な文献を確認してください。なおWikipedia:記事名の付け方#漢字に「中国語ならびに朝鮮語の単語を記事名とする場合、原則として使用される漢字は可能な範囲で常用漢字表にある字体または正字体にこの優先順で置き換えて表記しJIS X 0212・同0213・IBM拡張漢字外の漢字はカタカナで代用します。常用漢字体で代用されている簡体字の場合も元となる繁体字によって処理するものとします。」とあります。常用漢字表では「弁（辨瓣辯）」とありますので、「王僧弁」で問題ないものと思います。--Nagaichi（会話） 2022年9月3日 (土) 01:07 (UTC)
replies: text: : 失礼しました、「辮」は誤字です。 記事の仕様上使えないという事ですので、提案は取り下げます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月3日 (土) 06:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:登記名義人表示変更登記

message: 登記名義人表示変更登記を登記名義人の氏名等の変更の登記登記名義人の氏名若しくは名称又は住所についての変更の登記登記名義人の氏名若しくは名称又は住所についての変更の登記又は更正の登記へ改名。不動産登記法での正式名称は「登記名義人の氏名若しくは名称又は住所についての変更の登記又は更正の登記」であるため。なお記事中に「本稿では、登記名義人の表示を更正する登記についても述べる」とあるが削除予定。--伊藤太郎（会話）2024年3月18日 (月) 12:40 (UTC)
一部修正--伊藤太郎（会話） 2024年3月18日 (月) 13:21 (UTC)再修正--伊藤太郎（会話） 2024年3月25日 (月) 11:23 (UTC)
replies: text: *  さすがにタイトルが長過ぎ、かつ更生の登記を本文解説中で削除予定なのに記事名に入れるのは不適切でしょう、不動産登記法 第六十四条 の見出しは『登記名義人の氏名等の変更の登記又は更正の登記等』であり、変更の登記と更正の登記とを分ける前提ならば、登記名義人の氏名等の変更の登記と、登記名義人の氏名等の更生の登記になるかと。逐条に対する記事名変更そのものには賛成ですが、さすがにページの改名が場当たり的かと。本文の構成予定に即した記事名にすべきです。また登記は不動産だけでなく法人の設立・代表者等記載事項の変更・法人の消滅といった商業登記も船舶登記もありますので統一的な記事名構成になるよう、アウトラインを示したうえで一気に変更しましょう。--Licsak（会話） 2024年3月26日 (火) 15:57 (UTC)誤記訂正。--Licsak（会話） 2024年3月26日 (火) 16:22 (UTC)

text: *  不動産登記法 第二条 に用語の定義、同じく 第三条 に登記できる権利事項の定めがありますので、不動産登記に関する各記事名はこれに即したものでなければなりません。もし逐条解説が必要なら、:b:コンメンタール不動産登記法での解説がより適切でしょう。不動産登記から各条文に降りていく構成を、今一度練り直したほうが良いかと。--Licsak（会話） 2024年3月26日 (火) 16:22 (UTC)

text: *:書き方がまずかったのかもしれませんが、更正の登記に関する記述を全面削除するのではなく、「本稿では、登記名義人の表示を更正する登記についても述べる」の文を削除する提案です。下線を引いたのはWikipedia:ノートページのガイドラインに則ったものです。また、他ページで書いた通り、私が同時に多くのページを改名するのは困難です。--伊藤太郎（会話） 2024年3月27日 (水) 12:25 (UTC)

text: *:: 実務上の用語として「の」を抜く用例は多数、散見されます。私はてっきり、不動産登記の表現をセットで直すものと期待していましたが、その期待は裏切られたようです。リダイレクト扱いになる被リンクが雪だるま式に増えていく記事名の改名は止めて、各登記の取り扱いの記事をパイプリンク……例えば登記の抹消……のようにした後に記事名の変更を行い、……登記の抹消……のように記事のリンクを維持したまま編集していく必要があります。Wikipedia:ページの改名#改名後にすべきことにあるとおり、リンク元やリダイレクトの修正は、移動を実施した利用者が責任を持って行う必要があります。もし改名前のページへのリンクがリダイレクトページであった場合、改名後のページには飛びません（二重リダイレクト）。改名後にすべきことをせず、せっせと記事名の改名ばかり進めるのは、良い行いではありません。--Licsak（会話） 2024年3月27日 (水) 12:52 (UTC)

text: *:::Wikipedia:ページの改名には「移動によって移動前のページは新しい名前のページへのリダイレクトとなるので、移動の前からあった他のページから移動前のページへのリンクはリンク切れにはなりません。したがって、あえてリンク元のページのリンクを編集する必要はありません」とあります。「各登記の取り扱いの記事をパイプリンク……例えば登記の抹消……のようにした後に記事名の変更を行い、……登記の抹消……のように記事のリンクを維持したまま編集していく必要があります」とは書かれていません。「もし改名前のページへのリンクがリダイレクトページであった場合、改名後のページには飛びません（二重リダイレクト）」も何の件なのか理解に苦しむのですが、たとえば抵当証券で「抵当権変更登記」をクリックすると「抵当権の変更の登記」の記事に到達します。それはそうと、このページで私の過去の編集を問うのは疑問です。--伊藤太郎（会話） 2024年3月27日 (水) 13:54 (UTC)

text: *:::: リンク元の記事を一旦パイプリンクにし、記事名の改名を経た後でパイプリンクを解消する、というのは丁寧なやり方で、ご指摘のとおり、義務ではありません。しかしながらあなたは記事名の改名を急ぎすぎです。所有権の保存の登記に移動した跡地のリダイレクト所有権保存登記の特別:リンク元/所有権保存登記を参照すると、立木ニ関スル法律とか、認可地縁団体、果ては番外地のように改名の影響は広範囲に及びます。すでにあるリンクはリダイレクトになるため自動的に移動先へリンクされますが、これから執筆または編集されていく記事についてはこの限りではありません。また抹消登記（改名は未提案）に対応する所有権抹消登記（所有権の登記の抹消への改名を提案中）の関係のように、記事名がちぐはぐなまま改名だけ進むと他の執筆者にとってリンクを阻害する要因となり得ます。Wikipedia:記事名の付け方では「正式な名称を用いる」とあるため、法令に沿った用語に記事名を揃えること自体について異論はないものの、ただやみくもに改名のみ先行させるのは他の執筆者にとって迷惑な行為だとしか、私には思えません。記事名はあなたひとりのものではなく、コミュニティー全員ひいては全世界の読者の共有物であることに留意してください。記事名はそれだけで完結するものではなく、他の記事からリンクされることによってその価値が生じるものですから、特別:差分/99783743のように、既存記事の改良も並行して実施しないと、ただ記事を破壊するだけです。時間が取れないため改名が一気に行えないことは重々承知していますが、やるべきことはやってください。--Licsak（会話） 2024年3月27日 (水) 15:19 (UTC)

text: *:::::やるべきことと仰るのですがWikipedia:表記ガイドによれば略語・略称を使うことも認められ、ウィキペディア全体での表記の統一には固執しないことになっています。所有権保存登記でいえば他記事の本文まで所有権の保存の登記に統一する必要はないはずです。つまり私にガイドライン違反はありません。--伊藤太郎（会話） 2024年3月29日 (金) 11:40 (UTC)

text: *::::::*  非常に不本意ではありますが、Wikipedia:コメント依頼/伊藤太郎を提出させていただきました。ご自身のコメントをよろしくお願いします。--Licsak（会話） 2024年3月29日 (金) 18:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ワークマネジメントソフトウェアの比較

message: 比較表ですので、個々の項目に対しての出典のは、難しいです。ちなみに、こちらの方でも、出典の記載はされておりません：プロジェクト管理ツールの比較
--Mocha c jp（会話） 2022年9月2日 (金) 01:52 (UTC)
thread_title:  出典の記入について
ノート:片岡春吉

message: 死没した病院は愛知医科大学病院ではなく、名古屋大学付属病院では？リンク先は名大病院になってます。--Kabukyoi（会話） 2022年9月2日 (金) 01:53 (UTC)
replies: text: すいませんm(_ _)m

text: 愛知医科大学病院は長久手市に現存する病院ではなく名古屋大学付属病院の旧称のようですね。失礼しましたm(*_ _)m--Kabukyoi（会話） 2022年9月2日 (金) 05:12 (UTC)
thread_title:  死没病院 

message: 亡くなられたとしが1923年と1924年と2つありますが、どちらが正しいのでしょうか？--Kabukyoi（会話） 2022年9月2日 (金) 04:48 (UTC)
thread_title:  死亡年月日
ノート:静かなるアフガン

message: 放送禁止になったと記載がありますが、当時ラジオで放送を聞いた記憶があります。--42.148.179.111 2022年9月2日 (金) 02:07 (UTC)
thread_title:  TBSラジオ伊集院光深夜の馬鹿力で流れていた記憶があります。
Category‐ノート:気象キャスター

message: カテゴリの説明によると日本の気象キャスターだけを対象とするが、他国にも存在する職業のため、:Category:日本の気象キャスターへの改名を提案します。--そらみみ（会話） 2022年9月2日 (金) 02:09 (UTC)
*（追加） なお、:Category:気象キャスターは別のカテゴリとして存続させ、:Category:日本の気象キャスターの上位カテゴリを設けた方がいいと思います。--そらみみ（会話） 2022年9月10日 (土) 01:58 (UTC)
*（中止） 私以外に賛成を表明する利用者はいないままで1ヶ月が経過しました。カテゴリの移動は広範囲に影響を及ぼすため、慎重を期して移動をお見送りします。--そらみみ（会話） 2022年10月15日 (土) 11:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:合鴨農法

message: 稲の花の咲く時期は？
品種によって違うそうですが、稲の花はだいたい8月上旬から北海道で咲きはじめ、九州で咲くのがお盆のあとくらいになるそうです。 つよい雨がふったり、気温が低い日は受粉にむかないので稲の花は開かず、閉じたまま晴れるのを待っているそうです。 寒い日が続くと花は咲きそびれてしまうそうです。--114.191.19.243 2022年9月2日 (金) 05:04 (UTC)
thread_title:  稲の花の咲く時期
ノート:履歴/桶狭間の交通

message: 国道一号桶狭間信号機交差点名前が何故か有松の名前入り桶狭間国道２３号に移転　名古屋市内国道一号から桶狭間の交差点名　桶狭間ではなく為ります回覧板が出回る令和４年夏　今も夏、国道一号管理者にきいて 218.225.227.73 2022年9月2日 (金) 07:10 (UTC)
thread_title:  令和４年夏今も夏、国道一号桶狭間信号機交差点名前が何故か、有松の名前入り桶狭間廃止
ファイル‐ノート:Chert rock wet expansion P8230240.jpg

message: 単なる水よりも微細な隙間にも浸透しやすい洗剤を混ぜた水で濡らして再度撮影。こちらの写真のほうが粒も多く分かり易い。--[[利用者:あおもりくま|あおもりくま]]（会話） 2022年9月2日 (金) 09:08 (UTC)
thread_title:  より分かり易い写真に交換
ノート:悪魔のいけにえシリーズ

message: 悪魔のいけにえ (フランチャイズ)から悪魔のいけにえシリーズへの改名を提案します。プロジェクト‐ノート:映画#フランチャイズについてでの話し合いにより、記事名には原則として曖昧さ回避として「フランチャイズ」は用いないという同意がされました。スター・ウォーズシリーズやハリー・ポッターシリーズのように「シリーズ」を使うのが妥当であると考え、悪魔のいけにえシリーズへの改名を提案します。--ねこざめ（会話） 2022年9月2日 (金) 14:07 (UTC)
replies: text: PJ映画を支持します。移動跡地リダイレクトは障害とならないため存続で問題ありません。--Triglav（会話） 2022年9月2日 (金) 15:11 (UTC)

text: 改名に賛成します。--Nekotasu（会話） 2022年9月5日 (月) 23:21 (UTC)
replies: text: : 賛成ありがとうございました。これから改名手続きに入ります。--ねこざめ（会話） 2022年9月9日 (金) 16:31 (UTC)

text: : 改名終了しました。--ねこざめ（会話） 2022年9月9日 (金) 17:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジョン・R・ピアース

message: pierceは装身具の「ピアス」と同綴りではありますが、John R. Pierceの出版物の日本語訳の著者名は皆「ジョン・R・ピアース」表記となっています（amazon.co.jpの検索結果）。日本国際賞のページでも「ピアース」表記です。Googleの検索結果も「ピアース」の方が多いようです。よって本記事を「ジョン・R・ピアース」に改名することを提案します。改名後のリダイレクトはそのまま残します。--nnh（会話） 2022年9月2日 (金) 15:16 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので、上記の通り改名します。--nnh（会話） 2022年9月10日 (土) 02:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アドバンス・ロジスティクス投資法人

message: 商号変更のためアドバンス・ロジスティクス投資法人に改名。--Dojimahama（会話） 2022年9月2日 (金) 16:45 (UTC)
* 改名しました。--Dojimahama（会話） 2022年9月9日 (金) 13:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:石刀・石剣

message: （石剣 (弥生時代)を予め設置しつつ。）これまで縄文の石剣と弥生の石剣が同記事となってましたが、考古学上、両者は年代のみならず成立過程・機能・形態が大きく異なるものです。考古学の論文や一般向け資料を見ますと、縄文の石剣は「石刀・石剣」などと石刀とセットで解説されているものが多いです（遺物の性格も類似と見られてます。また石刀の方が前になることが多いです）。記事本文内でも、冒頭導入で縄文の「石剣」について解説するとしながら、「石剣」より「石刀」を用いる箇所が多く、画像も「石刀」で、かつ石剣の画像は弥生のものばかりなので、縄文石剣の解説がほぼ無い状態でした。なので、本記事については「石剣」とするより「石刀・石剣」とした方が適切かと考える次第です。--Prel1h（会話） 2022年9月2日 (金) 17:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:生存権 (生命倫理)

message: この記事が生存権から分割されるに至った背景については、ノート:生存権#内容の大幅な書き換えについてを参照してください。--Kurz（会話） 2022年9月2日 (金) 22:12 (UTC)
thread_title:  この記事が分割されるに至った背景について
ノート:高橋留美子/archive1

message: 「無理に削除理由を探している」との苦情があり、非表示の意図が伝わらなかったようなのでこちらにて補足しておきます。別に情報を削除したいわけではなく、情報の正確性を保ちたいだけですので悪く取らないで下さい。
*「かつて焼きそばに凝っていた」について
*:まず情報が漠然としすぎだと思います。高橋氏のようにキャリアの長い作家に対して「かつて」ではいつのことだか（10年前なのか20年前なのか）全く分かりませんし、凝っていた期間（1ヶ月なのか1年なのか）、どのくらい凝っていたのか（毎日食べるほどだったのか週1回程度なのか）も分かりません。そもそも「一時期ある食品に凝る」というのは誰にでも起こりうることですし、事典での記載に足る事柄ではないのではと思います。「焼きそばに凝っていた」についての出典は知りませんが、たまたま焼きそばに凝っていた時期にその旨を発言する機会があっただけで、焼肉に凝っていた時期やアロエヨーグルトに凝っていた時期もあったかもしれませんし。ただ、作品に影響が見られるほどならば（作中に頻出する、など）その旨を加えた上で記載してもいいかもしれませんが、どうなのでしょうか。
*「登場人物の父母の名前はほとんど明かさない」について
*:「珍しいか否かに関わらず彼女の漫画の特徴」とのことですが、画風やストーリー構成上の大きな特徴ならともかく、こういった（比較的）細かい事柄の場合、珍しいのでなければ特徴とは言えないのではないでしょうか。「ストーリーに全く関係ないのに登場人物の父母の名前が出てくる」方が（日本の漫画作品では）むしろ珍しいように思いますし、記載に足る事柄であるか疑問に思います。
*「主人公の男女のキスシーンはまず描かない」について
*:「断固として描かない」ということならともかく、『うる星やつら』のほかにも『めぞん一刻』や『ダストスパート!!』などにもキスシーンがあったように思いますし、少年漫画での頻度としては普通くらいじゃないでしょうか？少なくとも「まず描かない」という表現は当たらないと思いますし、作家の特徴として記載するほど顕著な特徴ではないと思います。
*武者小路実篤の言葉について
*:「上に同じ」とはどういう意味でしょうか･･･。「好きで」の部分をコメントアウトしたのは、作中に何度か現れたのだとしてもそれが「その言葉が好き」ということには必ずしもならないと思ったからです（単に「ネタ」として使っているだけかもしれませんし）。明言されたのであればその旨を書いたほうが良いように思います。
*「ラ行の文字を好む」
*:「ラ行の文字が好き」と明言されているのであれば問題ないとおもいます（コメントアウトをはずしておきます）。
*デビュー作の経緯について
*:作家のエピソードというよりは作品のエピソードですので『勝手なやつら』のページに移すことを提案します。
*「漫画を描くことに人生の全てを賭け」について
*:個人の人生観を表す重要な記述に思われたので、出典無しで書かれていることに疑問を持ちコメントアウトしました。出典だけでなく、記述もできる限り出典通り書かれるべき事柄のように思います（個人の解釈が混じる可能性があるので）。
コメントアウトせずに先にノートで提議するべきだったのかもしれませんが、量が多かったものですからこの形で代えさせていただきました。大量コメントアウトのため不快に思われた方は申し訳ありません。私のほうで誤解している点もあるかと思いますので、よろしければ上に挙げた点について皆さんの意見をいただきたいと思います。Metronome 2006年11月15日 (水) 20:54 (UTC)
thread_title: 「情報」部分のコメントアウトについて 

message: 高橋留美子の新規性として2点が挙げられているが、誰が言っているのか出典を求めます。
*手塚治虫・赤塚不二夫という二大巨匠によって、「ストーリー漫画」と「ギャグ漫画」という棲み分けが漫画界において暗黙の了解となっており、その中間は考えにくかった。そんな中で、高橋はストーリー漫画的な絵柄でギャグを描き、また物語も基本的にギャグでありながらストーリーの手法も取り入れており、一言で言えば「ストーリー」と「ギャグ」という手塚・赤塚以来の境界を取っ払い、少年・青年漫画に新たな地平を開いたと言える。それまでも、永井豪など「ストーリー」と「ギャグ」両方を描く作家はいたが、ひとつの作品に、この二つの要素が同居することは、まず無かった。
こんな高橋留美子評を誰がしているのか出典を求めます。古い辞書で「漫画」を引くと「(1)いたずらにかいた絵、(2)こっけいで社会風刺などの風刺をふくんだ絵」(角川国語辞典改訂版)とあるように、歴史的にマンガはおかしいものであり、笑いとは不可分。初期の手塚のマンガもストーリーマンガでありながら、もちろん笑いの要素が入っており、棲み分けが暗黙の了解ということはない。「ギャグ漫画」は、劇画の登場により「笑いのないマンガ」が登場したことで、ジャンルとして誕生したもの。などというのは、石子順造の『戦後マンガ史ノート』や夏目房之介の著作で触れられています。
ギャグ漫画の登場後も、「ストーリー漫画とギャグ漫画の境界の撤廃」というのは高橋留美子の登場前からあります。1968年に発表された手塚治虫の「火の鳥ヤマト編」がそうです。永井豪も自身が「ストーリー漫画のテクニックでギャグを描いた」と述べており（「VIVA COMIC 漫画家大集合」p116）、夏目房之介も「目明しポリ吉」などを例にあげ、永井豪がギャグでありながらストーリー性が強い作品を描いてきたことを示しています（「夏目＆呉の復活！大人まんが」p245）。さらに村上知彦も永井豪と赤塚不二夫が、ギャグでありながらストーリ指向が強いと「イッツオンリーコミックス」p112と指摘。すぐに出典を出せませんが、赤塚不二夫も本人か長谷邦夫か担当編集者かの著作で、おそ松くんで何回かに渡ってストーリーものをやったと書いていたような記憶があります。また、画風だけでいえば、「がきデカ」などの山上たつひこも劇画タッチをギャグ漫画に持ち込んでいます。よって、ギャグとストーリーの垣根をなくしたのが高橋留美子の新奇性という主張が通説とはとうてい思えません。
日常と同居するSFという点に関しては、デビュー当初から言われていた（吾妻ひでおと同じく）筒井康隆の影響を抜きに高橋留美子の新奇性としてしまうのはいかがなものでしょうか。これも出典を希望します。
--203.174.219.251 2007年5月10日 (木) 11:42 (UTC)
thread_title: 出典がなく独自の研究と思われる部分
ノート:金昌龍 (1964年生)

message: かっこの中の1964年は曖昧なので、金昌龍 (1964年生)への改名を提案します。--そらみみ（会話） 2022年9月3日 (土) 01:59 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。移動跡地リダイレクトは、障害とならないため存続のままで問題ありません。--Triglav（会話） 2022年9月3日 (土) 02:27 (UTC)
* 賛成のご意見ありがとうございます。1週間経過しましたため、改名提案により移動しました。--そらみみ（会話） 2022年9月10日 (土) 02:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:丸由百貨店

message: 大丸松坂屋百貨店とのライセンス契約終了に伴い、2022年9月から鳥取大丸の名称が丸由百貨店に変更となりました（大丸松坂屋百貨店のプレスリリース「当社発行商品券 鳥取大丸でのご利用終了のお知らせ」にて確認）。そのため、本ページ名についても「丸由百貨店」に改名したいと思います。反対意見が無ければ、1週間（7日）後を目処に改名作業を実行したいと思います。よろしくお願いします。--ナイト・パトロール（会話） 2022年9月3日 (土) 02:18 (UTC)
*  Alkmene（会話） 2022年9月4日 (日) 15:50 (UTC)
 1週間経過しましたが、反対意見は無かったので改名手続きを行いました。--ナイト・パトロール（会話） 2022年9月11日 (日) 01:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:天海=明智光秀説

thread_title:  謀殺-天海僧正が明智光秀か 八切止夫 著 

message: --90.149.197.74 2022年9月3日 (土) 03:17 (UTC)
thread_title:  謀殺-天海僧正が明智光秀か　１９７６年発行の本ですが。これが一番古いのでは？
ノート:新しい資本主義

message: 明治２０年の創設所得税を選択しない、明治７，１７年の収入税法律案を取り入れた、第四セクターの共有体法人として、収入税・経費課税・逆人頭税（歳入逆税・ベーシックインカム）を支持する経済を創って見てはどうだろうか？？《民主効率主義経済》や《愛情主義経済》と名付けています。--かじかわ（会話） 2022年9月3日 (土) 03:43 (UTC)
thread_title:  新しい資本主義として、民主効率主義や愛情主義を
ノート:アシヒダナメクジ

message: >台湾では低地に普通に見られるとするが
目下、上掲の記載があります。この場合「する」は、直前の「と」で受けられた文言が直接話法で引用され、そのような見解を述べている、という意味の代動詞です。しかし、何者が「する」のか、何者がそう述べているのかが記載されいません。何者による見解かを省略して記す場合は「する」を受動の形とし、
“台湾では低地に普通に見られるとされるが”
このようにせねばなりません。よって訂正の必要を認めます。いかがでしょうか。
--奥利蛮人（会話） 2022年9月3日 (土) 07:57 (UTC)
replies: text: 出典がついていますね。それを書いた人がそう言っているわけです。それでいいですか？--Keisotyo（会話） 2022年9月3日 (土) 12:53 (UTC)
thread_title:  「台湾では低地に普通に見られるとするが」という記載について
ノート:神奈川県小学校一覧

message: 題名にある通り、三浦市に所在する小学校の記事を新設統合する提案をいたします。対象は三浦市立初声小学校、三浦市立旭小学校、三浦市立剣崎小学校、三浦市立岬陽小学校、三浦市立三崎小学校、三浦市立名向小学校、三浦市立上宮田小学校、三浦市立南下浦小学校です。これらを三浦市の小学校一覧に新設統合します。理由は、現状ではいずれもスタブ記事であること、スタブ記事をそのまま放置したくないこと、三浦市立旭小学校以外は私が立項したもののこれ以上記事を充実する時間を他に割きたいことが挙がります（立項した当時の私はWikipedia:独立記事作成の目安やWikipedia:検証可能性を十分理解していなかったために、スタブのまま拙速で立項してしまいました。申し訳ございません。）。削除依頼を提出することも検討しましたが、管理者のリソースを割くことになりますし、市原市の小学校一覧の例がありますので、これに倣って同様の提案をしました。また、記事が成長するまでの一時的な措置ですので、統合した記事が肥大化したり、記事が独立できるほど充実したりすれば、再び単独で立項できるものと想定しています。なお、統合した際には統合前の記事を新設統合した記事へのリダイレクトとして存続させる予定です。1週間（168時間）待ちまして、合意形成ができましたら新設統合を実行します。審議のほどよろしくお願いします。--鐵の時代（会話） 2022年9月3日 (土) 08:23 (UTC)
** 反対よりのコメントです。全国小学校の記事は多数あり、なせ三浦市のみ統合するか理由としては十分とは思いません。スタブ記事について加筆依頼するなりして充実をはかるべきかと思います。--Customsprofesser（会話） 2022年9月7日 (水) 08:31 (UTC)
***  コメントありがとうございます。統合理由について、前例の市原市の中学校一覧および市原市の小学校一覧の議論ページのノート:千葉県中学校一覧#市原市の公立中学校の統合提案も参考にしてください。なぜ三浦市の小学校のみなのか、端的に言えば、私がかつて立項したからですね。私が生んだスタブ記事をどうにかしたいと思ったからです。また、削除とは違い、統合した後も加筆による記事の充実は可能です。加筆依頼によって単独立項できるほど記事が充実するとは限りませんし、仮に記事が充実したならば再び単独で立項（リダイレクトの解除）すればいいのではないかと思います。加筆依頼をするしないに関わらず、現状のスタブ記事をとりあえずで解消の方向にもっていきたいのがこの提案です。なお、この統合は日本の小中学校記事すべてに適用しようとは想定していません。そこまでするならプロジェクト:学校で合意形成をする方がいいでしょうし、流石にそこまでの気力は私にはありません。ただし、同様に私が拙速で立項した三浦市の中学校と横須賀市の小中学校は統合の提案を出そうと思っています。--鐵の時代（会話） 2022年9月8日 (木) 17:11 (UTC)
***  私のコメント（返信）から1週間経ちましたが、ご意見にお変わりはないでしょうか？--鐵の時代（会話） 2022年9月15日 (木) 08:44 (UTC)
** 基本的に、最初に書いたようにスタブ記事について加筆依頼するなりして充実をはかるべきかとの考えは変更がなく、全国で三浦市の中学校と横須賀市の小中学校だけ変則になるのは賛成しません。ただしかたくなに自説に固執してブロックする意図はありませんが、他の方の意見がない状態ですので、その意見をまって判断したいと思います。--Customsprofesser（会話） 2022年9月16日 (金) 05:06 (UTC)
***  Customsprofesserさん返信ありがとうございます。私も様々な方からのコメントを聞きたいため、この議論をWikipedia:コメント依頼に掲出しました。今から約1か月ほど待ってみても新たにコメントが付かない際には、合意形成に至らなかったとして、提案を取り下げようと思います。--鐵の時代（会話） 2022年9月16日 (金) 08:06 (UTC)
replies: text: コメント依頼より参りました。まず、以前にプロジェクト:学校に於いても何度も学校記事を単独記事にする必要があるか否かが議論されてきていますが、毎回各々が様々な見解を展開して終わり合意形成がなされたようには見えず、尚且つプロジェクト:学校#確定した内容にも記載されていないため統合するのは適切では無いと思います。また、貴方は統合動機に自らが作成した｢スタブ記事をそのまま放置したくない ｣とされていますが、そのような自己満足的動機で一部の記事だけをわざわざ特異な記事にするべきではないと思います。また、統合した前例が数例あるからと言っても統合されてないものは数万とありますから｢こちらも統合してもいいだろう｣という考えに至るのは如何なものかと思います。更に、統合する場合Template:Infobox 学校一覧を使うことになるかと思われますがこれは非常に簡素な作りでありそれまでのテンプレート(この場合template:日本の小学校)に記載されていた情報を支えることは出来ず統合したがために情報が減ってしまうのは好ましくないと思います。ただし、私がこの場で反対していることはあくまでも｢自己満足的なものの為にわざわざ特異な記事を作成すること｣であります。確かに特筆性を欠く記事は多数存在しますのでプロジェクト:学校で全ての小学校や中学校について議論し教育委員会単位で統合するのか否か決着をつけるべきだと思います。--A140F6（会話） 2022年9月22日 (木) 07:55 (UTC)
**  反対よりのコメントです。『松原市の小学校一覧』見て分かると思いますが、大阪市松原市内の小学校記事において、3校が単独記事として残されており、また『松原市の小学校一覧』への統合提案がありません。なので、単独記事数が松原市より多い神奈川県三浦市の関連記事だけ『～小学校一覧』にまとめるのは、ちょっとどうかなと思います。--Around50（会話） 2022年10月13日 (木) 06:33 (UTC)

text: ただのウィキペディアに載せる情報だとしたら、問題ないと思います。--LittleLittleLittleStar（会話） 2022年10月16日 (日) 12:16 (UTC)
 皆様コメントありがとうございます。コメント依頼掲出から1か月ほど経ちましたが、賛成票は無く、合意形成に至りませんでしたので、この提案を取り下げます。お騒がせいたしました。なお、小中学校記事の特筆性について、私がプロジェクト:学校にて提案や議論を行う予定は今のところありません。どなたか提起していただければと思います。--鐵の時代（会話） 2022年10月17日 (月) 16:39 (UTC)
thread_title:  三浦市に所在する小学校の記事を新設統合する提案
ノート:与那国町立久部良小学校

message: 同小学校のホームページはfc2ブログを使用したものであったため、スパムフィルターにより外部リンクに載せることができませんでした。
代わりに沖縄県教育委員会の同小学校に関するページは載せることができました。
--Singu3740（会話） 2022年9月3日 (土) 11:11 (UTC)
thread_title:  外部リンク等について。
ノート:シルベスター数列

message: 記事全体の改訳作業を (削除依頼が出されたこともあり大急ぎで) 先ほど終了させたのですが、いかんせん数論の個別のトピック (特に微分幾何) についてあまり深い知識がないため、特に応用節についてぼやかした記述が多いことになってしまいました。出典を確認しながら訳出は行ったのですが、知識の不足その他の理由により個別の論文が持つ文脈にあまり触れられていない状態になってしまっているため、内容の検証をお願いしたく思います。--Merliborn (会話) 2022年9月3日 (土) 17:42 (UTC)
thread_title:  応用節の内容について