ノート:T-Palette Records

message: 以前、当ページに記載されていた作品一覧が「各グループの記事もあるため削除」との理由でFunker's Delightさんが削除されたので、T-Palette Recordsのリリース一覧を作成し、削除された記述を継承したいと思います。意見があれば一週間以内にこのノートに記述していただき、異議がなければ再作成します（上記記事は一旦作成したのですが、「コピーアンドペーストによる事前合意＆履歴継承無き分割による立項」との理由でHaifun999さんが即時削除の手続きをされたので、改めてノートで提案します）。--Nin-nin-nin-nin（会話） 2016年2月21日 (日) 07:47 (UTC)
replies: text: 将来的にT-Palette Recordsがどこまで大きいレーベルになるのかはわかりませんが、他のメジャーレーベルほどになるとリリース一覧は膨大な量になります。よってカテゴリーのみで十分だと思いますよ。上にも書かれてありますが、各グループの記事にディスコグラフィがありますし、レーベルのコンピレーション以外記事に書く必要もありませんし。--Funker's Delight（会話） 2016年2月21日 (日) 08:55 (UTC)
replies: text: :Funker's Delightさんのご意見は「カテゴリーのみで十分だと思いますよ。」とのことですが、アーティスト単位でなくレーベルを主として考えた場合、「レーベルからどれだけの作品がリリースされたか」を俯瞰できるページは必要です。よって、削除された記述をこのページに継承しようと思っています。--Nin-nin-nin-nin（会話） 2016年2月21日 (日) 12:37 (UTC)
replies: text: ::各アーティストのディスコグラフィにレコード会社を記述すればいいだけの話です。T-Palette Recordsの記事に在籍アーティストと在籍期間を書くと、その記事を参照すればわかります。結局アーティストの記事（ディスコグラフィ）と同じことを書いてるだけじゃないですか。無駄ですよ。--Funker's Delight（会話） 2016年2月21日 (日) 13:57 (UTC)
replies: text: :::Funker's Delightさんのご意見はアーティスト単位で意見を述べられていていますが、私の考えはあくまでレーベルを主としてのものです。単純に「書かない」と「書く」を比較した場合、「書かない」を選択した場合、例えば『Japan Idol File』といったコンピレーション・アルバムについてアーティストを主として考えた場合、ページが作成されていないアーティストもいます。そうなると、「T-Palette Recordsの記事に在籍アーティストと在籍期間を書くと、その記事を参照すればわかります。」というFunker's Delightさんの考えは該当しませんし、手間もかかります。一方、「書く」を選んだ場合、一つのページから各作品へのリンクが容易となり、「T-Palette Recordsからリリースされた作品」を検索する上で有効と考えます。再三申し述べているように、「レーベルからどれだけの作品がリリースされたかを俯瞰できるページが必要」との判断で今回、提案しています。申しわけありませんがFunker's Delightさんの「各アーティストのディスコグラフィにレコード会社を記述すればいいだけの話です。」は、リリース一覧作成不要の意見として納得できるレベルにありません。--Nin-nin-nin-nin（会話） 2016年2月21日 (日) 14:40 (UTC)
replies: text: ::::私が除去したページを見ていただければわかりますが、コンピレーションについては最初から除いていません（ほかにあったならばすみません。確認ミスです）。各アーティストのディスコグラフィと同じぐらいの記事量になると思うので、コンピレーション関連はT-Palette Recordsのページに残すようにしてますよ。ただ、各アーティストと同じことを書くのは無駄でしょう、ということでコンピレーション以外は除去しています。--Funker's Delight（会話） 2016年2月21日 (日) 15:10 (UTC)
replies: text: :::::Funker's Delightさんのご意見を見ると結局のところ「各アーティストと同じことを書くのは無駄」とのことのようですが、やはりそれだけでは理由として不十分です（ちなみに、「除去」は物質に対して使う言葉で、文章の場合は「削除」が一般的です。念のため）。--Nin-nin-nin-nin（会話） 2016年2月21日 (日) 15:32 (UTC)
replies: text: ::::::理由としては十分でしょう。というかあなたが理解したくないんでしょうね。あなたが一生懸命編集した膨大な文章がなくなるんですからね、反論したくなるのはわかりますが。同じことを書くのは避けるべきなのはあなたの経歴の長さからわかるでしょう（というよりわかるべきです）。まず、なぜ俯瞰できるページを作る理由があるのですか？各アーティストの記事を見ればわかることですよ。CBS・ソニーやビクターの記事も書きますか？何万枚とリリースされてますよ？--Funker's Delight（会話） 2016年2月21日 (日) 17:59 (UTC)
replies: text: :::::::Funker's Delightさん、「なぜ俯瞰できるページを作る理由があるのですか？」については、上記の私の投稿で再三申し述べているのでここでは控えます。また、「CBS・ソニーやビクターの記事も書きますか？何万枚とリリースされてますよ？」は比較対象として極論過ぎます。--Nin-nin-nin-nin（会話） 2016年2月22日 (月) 15:25 (UTC)
replies: text: ::::::::コンピレーションアルバムも記載された現在のページで十分でしょう？比較対象として極論と言いますが、同じレコード会社ですよ。T-Palette Recordsは書けて、他の大手レコード会社は書かなくていい、ということは理解できません。なぜ極論なのか理由を教えてください。先ほどから返答を拒否しているように思えます。--Funker's Delight（会話） 2016年2月23日 (火) 05:42 (UTC)

text: :（インデント戻します）Funker's Delightさん、私はT-Palette Recordsのリリース一覧作成についての意見を求めるため、この節を立ち上げました。「先ほどから返答を拒否しているように思えます。」とのことですが、このノートはあくまでもT-Palette Recordsについてのものです。そこへFunker's Delightさんが唐突に他のレコード会社の話題を持ち出されたので、それは当初の論点から外れているとの理由で意見する必要がないと判断しました。要は返答拒否ではなく返答の必要性を感じないということです。その旨ご理解ください。--Nin-nin-nin-nin（会話） 2016年2月23日 (火) 17:21 (UTC)
replies: text: ::「返答の必要性を感じない」。逃げてますねえ。T-Palette Recordsはレコード会社ですよ？他のレコード会社の話題を持ち出しても何の問題もないはずですが。ともかく、「各グループの記事もあるため削除」について反論もなく（差し戻しもなく）、新たなページを作成しようという意味もわかりません。新たな記事を作る前に、その記述の是非を討論するべきでは？削除されたらなぜ新しいページに移動するのですか？必要ならばこのページで復帰させればいいじゃないですか（もちろん必要の議論があって）。さらにあなたがおっしゃった「書かない」場合不便であろうコンピレーション・アルバムは記載しました。もうこれでリリース一覧を記述する必要もないですね。--Funker's Delight（会話） 2016年2月24日 (水) 04:21 (UTC)

text: この分割提案はWikipedia:ページの分割と統合に記載されている手続きがなされていないようです。Nin-nin-nin-ninさんにおかれましては、同ページに記載されている手続きを完了していただきますよう、よろしくお願い申し上げます。--Haifun999（会話） 2016年2月21日 (日) 08:56 (UTC)
replies: text: :Haifun999さんのご指摘を踏まえ、T-Palette Recordsのページ先頭に告知を貼付けました。ご確認をお願い致します。その他、不備があればご指摘願います。--Nin-nin-nin-nin（会話） 2016年2月21日 (日) 09:27 (UTC)
replies: text: ::まだ完了していない手続きがあるようですので、Wikipedia:ページの分割と統合#分割提案の告知をご覧いただきますようよろしくお願い申し上げます。--Haifun999（会話） 2016年2月21日 (日) 09:31 (UTC)
replies: text: :::Haifun999さんのご指摘を踏まえ、Wikipedia:分割提案#2月下旬（21日から月末）に項目を追加しました。改めて、ご確認願います。まだ対応が不十分であれば、別途ご指摘願います。--Nin-nin-nin-nin（会話） 2016年2月21日 (日) 12:37 (UTC)
replies: text: :::: ご対応いただきありがとうございました。--Haifun999（会話） 2016年2月21日 (日) 12:52 (UTC)
1週間経過した結果、Wikipedia:削除の方針に該当しないことを確認したので、過去にリリース作品節に掲載されていた記述をT-Palette Recordsのリリース一覧に移動しました。併せて、これまで記載されていたコンピレーション・アルバムは移動先に含まれているので、当該記述を削除しました。--Nin-nin-nin-nin（会話） 2016年3月2日 (水) 15:25 (UTC)

text: 自分勝手な判断で記事を移動しないでください。あなたの印象が悪くなるだけですよ。--Funker's Delight（会話） 2016年3月3日 (木) 10:24 (UTC)

text: 分割の強行はおやめください。意見が対立しているようですので、コメント依頼を提出しました。なお私は議論に参加するつもりはありませんが、一つだけ申し上げますと、Wikipedia:一覧記事がこの議論の参考になりそうです。--Haifun999（会話） 2016年3月3日 (木) 10:46 (UTC)
replies: text: : コメント依頼から来ましたが賛同者が1人しかしない状況での分割強行はさすがにまずいのでは?それはさておき、僕はこの記事の中にレーベルの楽曲一覧そのものは必要ないと思います。あっても複数の所属アーティストが集まったコンピレーションアルバムの一覧で十分。個人的に、レーベルを主として考えても「楽曲の数や種類」ではなく「どのグループがいつ所属していたか」だと思います。なので、今回に関してはFunker's Delightさんの主張を支持します。--ひちょすけ（会話） 2016年3月3日 (木) 11:46 (UTC)
thread_title:  削除された作品一覧について 

message: タワーレコードのアイドル専門レーベルのテンプレートは、現時点でレーベル（Template:T-Palette Records、Template:youthsource records、Template:箱レコォズ）ごとに独立していますが、神塔（神宿専門レーベル）やPENGUIN DISC（南波一海主催）等の新レーベルも誕生していることから、そのたびにテンプレートを新設するよりは「Template:タワーレコードのアイドルレーベル」という形で統合した方が良いのではではないかと思います。--Cho-ji（会話） 2016年7月12日 (火) 21:57 (UTC)
replies: text: 所属アイドルも少ないので、そのほうが良いですね。--Funker's Delight（会話） 2016年7月15日 (金) 08:22 (UTC)
replies: text: :特に反対がなかったので、Template:タワーレコードのアイドルレーベルを新設、Template:T-Palette Records、Template:youthsource records、Template:箱レコォズを廃止しました。--Cho-ji（会話） 2016年7月20日 (水) 01:22 (UTC)
thread_title:  タワーレコード傘下レーベルのテンプレート統合について