lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大木優紀

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ある人物の配偶者かもしれない名前|date1=2008年9月24日
|result2=版指定削除|page2=大木優紀|date2=2010年3月20日
}}
{{Blp}}

message: *大幅な削除をする場合は、皆の同意を得ること。ほとんどが数ヶ月前から続けて記載され、編集されてきた文章。つまり現在記載されている内容は、皆が残すべきと思って加筆、編集されてきたもの。相応しくないと思われる文章は、随時削除、改正されている。あなた一人の個人的判断で、突然に全削除するべきものではありません。--干脆者 2007年4月1日 (金) 12:26 (UTC) 
replies: text: その見方には賛成できません。アナウンサーに関する記事がいくつあるか、どれくらいの頻度で作られているのか、些細な記述がそれぞれの記事でどれほどの頻度で追加され続けているのか。これらを考えて下さい。

text: 私には、アナウンサー記事は常々問題があったのだが多すぎて手の付けようがなかった、というように見えます。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月1日 (日) 12:31 (UTC)

message: 人物・エピソードの項に、単なる個人ウォッチャーの感想や評論に過ぎぬ記述があり、 コメントアウトしました。NiKeさんも上でまさに言われている通り、タレントやアナウンサー記事は、はっきり言って履き違えも甚だしいものがあまりに多く、Wikipedia:雑草とりもかなり徒労です。まず、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧頂き、ウィキペディアは公共の事典であり、ファン的思い入れを反映したネタなどを書き込む場ではないことを認識して下さい。--Huskys 2007年4月18日 (水) 18:25 (UTC)
replies: text: 俺も人物・エピソードの欄に余計な記載が多いと常々と思っていたので、まずHuskeys Goodjob!と一言申し上げる。しかし、削除し過ぎだろうとも思っていたので、一部を復活、修正した61.209.84.35にもGoodjob!と申し上げたい。Bestな記載内容がどの程度かは、人それぞれ判断が違うだろうが、余計な記載だけは避けて欲しいものだ。--Suncats 2007年4月19日 (木) 07:24 (UTC)

text: 「個人の感想」と「ネタ的記述」とは分けて考えるべきと思われます。そもそも百科事典というものは、わからない事項について詳しい知識を求める人が利用するものであり、詳しい知識の記載がなければ百科事典の意味がありません。そのようなものは「事典」ではなく、単なる「辞典」（人名辞典）に過ぎないでしょう。そういう観点でこの「大木優起」の記事を見てみると、エピソードの記述が圧倒的に不足している感を否めません。一般人がどういう機会に「大木優起」を百科事典で調べてみようと考えるのか、想像してみて下さい。テレビ朝日の深夜の番組で対決していた女子アナがいた。仕事帰りにひとりでどこか通っていることをなじられて凹んでいた。あの女子アナ誰だっけ？と思って検索してみる。そのような利用法が一般的ではないでしょうか？そのような場合、ファンサイトを検索してみても疑問は解決しません。なぜなら、そもそも誰なのか分からなければ誰のファンサイトを検索してよいものか分からないわけですし、ファンサイトではファンの個人的な思い入れによって、実際の放送であった事とは異なることが書かれていることがままあるからです。だからこそ、客観的事実の書かれた百科事典というものの存在意義があるわけですが、しかし現在の記事では、そのような一般人が検索によってここにたどり着ける可能性はゼロに等しいでしょう。なぜなら、その対決のくだりの部分には「ぷーちゃん」という熊の記述しかないからです。私はファンではないのでエピソード欄の記載に協力するほどの知識はありませんが、もし、「ネタ的記述」だからとの理由で大量削除が行われたのであれば、元に戻して欲しいと思います。現状では、百科事典としての機能を果たしているとは到底思えません。--Yohs 2007年5月18日 (金) 01:53 (UTC)
replies: text: : 僕も最初は貴方のような考え方に近からずありましたよ。だからといって、生存の被写体を虐めてはならないでしょう。だからといって、番組であった出来事を立て並べすぎれば、Huskysさんが触れたことに抵触することには変わりありません。ある程度は皆さんが整理してくださったものだと思ってはいますが...。でも、「エピソード」の2段目は放送上であっても、捕らえ方によって「誹謗中傷」に当たりませんでしょうか。感情を0にしてお読みになれば、必要かどうかわかる気がするのではあるのですが...。--Goodpro 2007年6月24日 (日) 01:51 (UTC)
replies: text: :: エピソードだけを記述し続けるのは、あまり意味が無いことのように思います。例えば「大木はこういう人物。例えばあの番組ではこんな感じ、他の番組ではこう」のように、人物像を説明する際の補強として使った方が良いと思います（無論、独自の研究にならないように）。加えて大木さんはアナウンサーなのですから、アナウンスに関係の無い部分は必要ないでしょう。例えば現在「歌が下手」という記述がありますが、それがアナウンスに何の関係があるのでしょうか。

text: :: で、百科事典というものは、物事を「簡潔に」説明したものであって、隅から隅まで詳細に説明する場ではないと思います。ですから、あまりにも細かな説明は、少なくともこのウィキペディアでは要らないと思います。こういったアナウンサーのデータをまとめるには、例えばウィキアのような場所を活用されてはいかがか、と思います。--Bellcricket 2007年6月26日 (火) 01:29 (UTC)
thread_title:  個人の感想やネタ的記述は不要 

message: 『くりぃむ~』で、びびる大木が共演（このときが初共演だった？）したときに、昔のことを語っていたように思います。こすけ 2007年5月18日 (金) 03:11 (UTC)
thread_title:  人物欄の「びびる大木と初対面」は「初共演」が正しいのでは？ 

message: 過去の主な出演番組については、その記載内容が将来に渡って更に膨大になることに以前より私も懸念しており、どこか適当な場所を探し、移すべきかと考えておりました。また以前某有名人の方のある記載内容に関して論争があり、あるウィキペディアンの方が（この項の上記でもBellcricketさんが言及されてますが）日本ウィキアを利用することを提案し・結論とされていたのを思い出し、このたび彩華1226さんが、過去の主な出演番組が膨大になっている件でご指摘されたのを良い機会として、日本ウィキアにその記載内容を移すことにいたしました。まず2007年3月以前の記載内容を移しました。過去の主な出演番組はこれからも大幅に増加していくと思われます。記載内容を随時日本ウィキアに移していただけますよう皆様のご協力お願い申し上げます。--Suncats 2007年10月20日 (土) 08:52 (UTC)
thread_title:  過去の主な出演番組について
ノート:トランセル種市

message: 一部の攻略本や雑誌では本名が記載されておりますが、一方でスタッフ欄にもトランセル種市名義で記載されているものも見受けられ、判断に迷いました。種市氏の本名は本記事に記載すべきでしょうか。--Aguri 2007年4月1日 (日) 14:32 (UTC)
replies: text: 公表しているのであれば問題ないのでは→Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)#通称・ペンネームや本名（戸籍名など）。本名名義での活動も行っているのであれば積極的に掲載すべきだと思います。--かける 2007年4月18日 (水) 13:33 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。異議を述べられる方もいらっしゃらなかったので掲載、および本名でのリダイレクトを作成しました。--AGURI 2007年5月8日 (火) 13:56 (UTC)
thread_title:  本名の記載は必要か
ノート:岡野氏

message: 太線は実子、細線は養子。※数字は家督順
 　　　　　　　                                             時政
 　　                                           ┏━━━┳━━━╋━━━┓
 　　　                                        政範　時房義時  宗時　　
 　　　　　 　  ┏━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┫
 　　　  　  　時尚    有時    実泰    政村    重時    朝時    泰時 　 　　　
 　　　　 　                                            ┏━━━┫ 　　　　　　 
 　　　　                                            　時実    時氏　　　　　 
 　　　　                               ┏━━━┳━━━┳━━━┫ 　　　　　　 　　　 
 　　　   　                           時定    為時    時頼 　経時  
 　　　　 　　 　       ┏━━━┳━━━┳━━━┳━━━╋━━━┓　　　 
 　　　　　 　         時厳    政頼    宗頼    宗政 　 時宗   時輔    　 
 　　　　　　                                           ┃    　 　　　　　　　　　　　 
 　　　　　                                            貞時 　　　　　　　　　 
 　　　　　　　　　 　                          ┏━━━┫
 　　　　　　　　 　 　                        泰家    高時
 　　　　　　　　 　 　                                 ┣━━━┓
 　　　　　　　　  　　                                時行    邦時
                                         　　　 ┏━━━┫
 　　　　　　　　 　 　                        輝時    行氏
                                　　　　        ┃    　 　　　　　　　　　　　 
 　　　　　                    　　　   　   秀時
                                                ┃
                                          兼時
                                                ┃
                                          親時
                                                ┃
                                          勝時
                                                ┃
                                          泰行
                                                ┃
          ┏━━━━━━━━━━━━━━━┫融成
 お万の方　                                   　　　┏━━━┫　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
                                       房次　房恒
                             ┏━━━━━━━┫
                            成恒　        成明
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━┫   ┏━━━┫
　成勝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　成旭 　房明   　　　房勝
        ┏━━━┳━━━━━━━┫   　　　　┃
                                          成方
                                           ┃
                                          成路
                                    ┏━━━╋━━━┓
                                   成式　成韶　 成信
                                                 ┃
                                          成式
thread_title: 系図
Template‐ノート:メタルヒーローシリーズ

message: 関連項目に戦隊・ライダーが入っていますが、どういう意味で関連性があるのか疑問を感じます。--88 RIDER 2007年4月1日 (日) 15:30 (UTC)
以下の
をまとめて編集したんですが、編集の趣旨としては、テンプレート本来の目的である双方向性の確保です。「どういう意味で関連性があるのか」という意味では、「相互に深い影響を与え合っている東映の特撮ヒーロー物」というところです。--Your Dream Comes True!!! 2007年4月1日 (日) 15:38 (UTC)
replies: text: 横からすみませんが、テンプレートより記事にリンクしたほうがよいのでは。テンプレートは直接参照させるのではなく、記事に読み込んで使うものですし。「関連性」についても記事に解説があるはずですから。--fryed-peach 2007年4月6日 (金) 01:21 (UTC)
replies: text: :記事にリンクするように修正をさせていただきました。--サン･ライジング 2007年4月7日 (土) 08:12 (UTC)
特に異議ないっす。--Your Dream Comes True!!! 2007年4月8日 (日) 14:44 (UTC)
thread_title:  関連項目について 

message: プロジェクト‐ノート:特撮#特撮シリーズのテンプレートについてにて、シリーズテンプレートにおいてスタッフなどの関係者について記述しないことが合意されています。--アルトクール（会話） 2017年1月9日 (月) 05:11 (UTC)
thread_title:  このテンプレートについて
ノート:幻星神ジャスティライザー

message: 登場人物に分割してもいいのでは？--譜下太郎 2007年4月1日 (日) 16:47 (UTC)
replies: text: (反対)今は所は記載が少なく分割しなくて良いでしょう。--ヘチコマ 2007年4月3日 (火) 03:03 (UTC)

text: (コメント)提案から3ヶ月たっており反対意見が出ましたのでテンプレートを外しました。--ヘチコマ 2007年7月17日 (火) 11:12 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:焼き豚

message: まずは、使用例や定着度合いを示す出典をお願いします。
それまでは、叉焼へのリダイレクトのみで十分かと。Fuji 3 2007年4月1日 (日) 17:19 (UTC)
replies: text: この記事を1度編集した者ですが、「有効なページへのリンクがないページ」に掲載されていた記事を手直していた課程で編集したに過ぎず、すみませんが定着の度合いなどについては皆目わかりません。manjushage(talk) 2007年4月1日 (日) 23:24 (UTC)
----
ネットで調べてみました。2ちゃんねる、にゅーあきばどっとこむ、プロ野球視聴率関連@wiki など。
----
さらに、内容を総合してみました。
焼き豚の語源は「野球豚」が転じたもの。では、「野球豚」とは？と訊かれると、
#野球選手の体型
#野球ファンが（主に）中年であり、腹が出ているから
の2つの説がある。
「焼き豚」が指す対象は主に「野球ファン」。この語を使用するのは野球ファンをバカにしている人。つまり、この語は蔑称である。
「～豚」（ex.サカ豚＝サッカーのファン）のように造語性があり、「～豚」の前に様々な競技名を冠することが可能。
2chの「プロ野球の視聴率を語るスレ」（通称「視スレ」）で頻繁に登場する語である。
…こんなもんでしょうか。manjushage(talk) 2007年4月3日 (火) 02:37 (UTC)
出典が上記のもののみであれば、根拠として認められるものとはいえないですね。最低でもスポーツ紙に出たことはないのでしょうか。現状では２典で必要十分。--シャルル 2007年4月28日 (土) 13:25 (UTC)
thread_title:  野球選手の代名詞としての用法について
ノート:抱いてセニョリータ

message: 『ミュージックステーション』に出演した際について、「一見フリートークのような会話にも台本が存在することが明らかになった。」とありますが、出典元が明記されていなかったので削除致しました。詳しくはWikipedia:出典を明記する・Wikipedia:検証可能性をご覧ください。--Nshn 2007年4月1日 (日) 18:34 (UTC)
thread_title: 『ミュージックステーション』での出来事について

message: 『ミュージックステーション』に出演した際のマイク転倒事件に対し、IPユーザー・122.25.0.79氏により除去されました（現在は差し戻しを行いました）。
削除された部分は、事実であり、特定のアーティストのマイナス面を隠蔽しているとも取れる行為です。
私は再三に渡り同氏の会話ページにて、根拠のない削除はやめるよう注意を促してきたのですが、最初は対話にすら応じず、返答がきても「記載する必要がない」と言い張っており対応に困っています。Wikipedia:出典を明記する・Wikipedia:検証可能性においても問題はないと思うのですが、如何でしょうか。
（余計な事かもしれませんが、本ページにて保護依頼をして下さった、Okozuchi氏に心より感謝いたします。この場を借りてお礼を申し上げます。）
--218.47.110.128 2007年10月15日 (月) 08:10 (UTC)
replies: text: 保護依頼から参りました。記載すべきかどうかという議論に、一つ参考を出します。Wikipedia:存命人物の伝記（以下WP:BLP）より、「悪意のある記述」と判断されるかもしれません。執筆では『事故』という言葉を使っており、好ましくない出来事であるということを暗に示しています。その出来事によって、このシングル売り上げや歌手生命に多大な影響を及ぼしていない限り、WP:BLPに従い記述しないという意見もあるでしょう。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年10月15日 (月) 11:42 (UTC)
この楽曲の詳細記述にあたり音楽番組ミュージックステーションの記述は曲そのものの詳細にかかわりをもっていないです。記述の削除理由としましては、マイナス面を隠蔽するというものではなく、記載内容自体は楽曲そのものの事実を書くものであって特定の番組内での出来事個人の出来事を記すものではないということからです。

text: 122.25.0.79さん、ノートへのご参加感謝いたします。

text: さて、「特定の番組内での個人の出来事を記すものではないということから」というのが理由とのことでしたが、私はその主張内容を少々疑問に感じます。『抱いてセニョリータ』を音楽番組にて披露した際の出来事なのですから、「曲そのものの詳細に関わりをもっていない」というのには該当しないと考えています。記載文でWikipedia:中立的な観点としてはまだ至らない部分があると考え修正案を出してみました。ご覧下さい。

text: そしてテンパわたるさん、ノートへのご参加ありがとうございます。

text: テンパわたるさんのおっしゃる事も一理あると思いました。確かに『事故』というのは行き過ぎた表現であり、百科事典としては、不適切な表現なのかもしれませんね。そこで、修正案として提案したいのが、

text: *生放送の音楽番組『ミュージックステーション』において、マイクスタンドを誤って倒してしまったのに歌が流れていると言うトラブルが発生した。そのため、実際には歌っていない口パクであることが明らかになった。

text: 一部修正してみました。いかがでしょうか。--218.47.110.128 2007年10月15日 (月) 13:55 (UTC)
replies: text: :参考を出すだけにしようかと思いましたが、私の意見を述べますが、先に結論を言います。「必要ない情報」だとおもいます。落ち着いて最後まで読んで下さい。

text: :私がその意見に疑問を持つ点として、「口パク疑惑がかかったのは山Pである」と言うことです。疑惑の主体は山Pであり、この楽曲に対する事象ではないのです。つまり、この疑惑を書くとしたら、この記事ではなく山Pの記事に書くべきなのです。

text: :例えば「ビリケンがあの素晴しい愛をもう一度を披露した際に口パクだった」としましょう。しかし、楽曲は多くのアーティストにカバーされています。その概要に「ビリケンが○○で口パクだった」と加筆するとしたらどうでしょうか。それならば、ビリケンの記事内に「○月×日の○○番組で、『あの素晴らしい愛をもう一度』を披露した際、トラブルで口パクがばれてしまった」と書く方が落ち着くでしょう。

text: :次に、山Pの略歴に加筆したとしましょう。よく見て下さい。その内容だけ末端の情報に見えませんか？WP:NOTに照らし合わせると、人物に関しては全ての事象を網羅する記事が秀逸ではなく、彼を説明する上で欠かすことができない事象を書けばよいのです。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年10月15日 (月) 14:26 (UTC)
replies: text: ::お返事が遅くなりすみません。とりあえず、他の方の意見もあったらぜひ聞きたいので1週間ほど待ち、反応がないのであれば、記述しない方向でも構いません。--218.47.110.128 2007年10月18日 (木) 07:54 (UTC)
thread_title: マイク転倒事件についての削除部分について
ノート:2月23日

message: 「鈴平ひろがNavelを退社」という記事は「硫黄島に星条旗が立てられた」のと同等に扱ってよいものなのでしょうか？--125.207.89.80 2007年4月1日 (日) 18:41 (UTC)

message: 「記念日・年中行事」節に2020年からの天皇誕生日を追加する方がいらっしゃいますが、「記念日・年中行事」節は既に存在する(または存在した)記念日などを記載する節だと思いますので、コメントアウトしました。--aki42006（会話） 2017年12月12日 (火) 11:17 (UTC)
thread_title:  2020年からの天皇誕生日について
ノート:ガーコ

message: ガーコ (コナミキャラクター)をガーコに改名するのはどうでしょうか?--125.202.236.20 2007年4月1日 (日) 18:50 (UTC)
replies: text: (賛成)他に重複の恐れが無ければ今すぐ移動しても差し支え無いでしょう。--あおみまきな 2007年4月1日 (日) 19:44 (UTC)

text: 特に問題なしと考えて移動しました。--水野白楓 2007年4月7日 (土) 16:23 (UTC)
replies: text: :リンク元を修正させていただきました。またカテゴリを「架空のカエル」から「架空のアヒル」に変更しましたが、よろしかったでしょうか。--Aguri 2007年4月10日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: [ 初版]の概要の1行目の1つ目の句点の後から3つ目の句点の2文字前までがからの転載のような気がするのですが問題じゃないのでしょうか？--125.202.236.20 2007年4月1日 (日) 20:24 (UTC)
thread_title:  著作権侵害では？
Category‐ノート:FLASHムービー・ゲーム

message: 項目数が増加し、カテゴリ名が必ずしも適切ではなくなって来たと考えられるのでカテゴリ自体を「:Category:FLASHムービー」「:Category:FLASHアニメーション」「:Category:FLASHゲーム」に分割し、分割作業が完了した時点で本カテゴリを廃止（削除）することを提案します。--あおみまきな 2007年4月1日 (日) 19:50 (UTC)
replies: text: (コメント)分割を実行しました。--あおみまきな 2007年4月10日 (火) 08:54 (UTC)
thread_title:  カテゴリ分割提案
ノート:S&W M29

message: 『あぶない刑事』:町田刑事が使っていた。4インチモデル 
M28ハイウェイパトロールマンではないか？
『クライムハンター2裏切りの銃弾』:主人公ジョーカーが、ベレッタM92FSを奪われたためカスタムのクラシックハンターモデルを使用。 
M586ディスティングイッシュドマグナムではないか？
replies: text: 勝手ながら節分けしましたことをご了承いただきたく存じます。--NISYAN 2010年12月4日 (土) 00:01 (UTC)
thread_title:  作品に関する疑義 

message: 本来この分野には私は詳しくないのですが、「Portal‐ノート:軍事#兵器の「登場作品」一覧」を受けて、作品から銃に向けての言及がなされている作品についての加筆および出典付与を行っています（参考）。そのような状況で、記事（諸元表）中の基礎情報と書籍の情報に食い違いがある部分／記載がない部分が見つかっています。これらについて、前記の通り私は詳しくありませんので、正否や記載妥当性の判断がつきません。こちらには詳しい方がいらっしゃると思いますので、正否や記載妥当性についてご確認いただき、場合によっては訂正あるいは補足（こういう限定条件ではこうだが、こういう条件ではこうなるので、どちらも正しい、ということが判るような情報）を入れていただくと、この分野に詳しくない読者にも見どころのある、いわゆる百科事典的役割が充分ある記述になるのではないかと思う次第です。
食い違いがある部分および参考とした書籍は以下の通りです。なお、今はISBNリンクが壊れているらしいので、書籍情報の他の項目からあたっていただきたく存じます。
* 全長：356mm（記事中では306mm）
* 銃身長：210mm（記事中では165mm）
* ライフリング：6条右回り（記事中言及なし、に項目あり）
* 開発年：1955年（記事中言及なし、の設計年）
* 参考書籍：
以上について、識者の方にて訂正や補足をいただけるとありがたく存じます。--NISYAN 2010年12月4日 (土) 00:01 (UTC)
thread_title:  基礎情報に関するお願い
ノート:銀河戦国群雄伝ライ

message: CDドラマもあったよね。キャストがアニメと違うの。

message: イメージアルバム『交響組曲　銀河戦国群雄伝ライ』の初回特典にヴォイストークカセットと言うドラマCDのテープ版の様なものが付いています。
キャスト・スタッフは、竜我雷：堀川亮　紫紋：富永みーな　麗羅：神宮司弥生
狼刃：安藤ありさ　比紀弾正：根本嘉也　兵士達：河合義雄、檜山修之
脚本：野辺朋史　音響監督：嶋恵子（敬称略）
商品データ：91'・7・21発売、品番はMECH-30011です。
--甘味処善哉（会話） 2012年8月14日 (火) 06:56 (UTC)
thread_title:  CDドラマとは違いますが 

message: 勝手に直していいか分からないので手をつけていないのですが、アニメ版で玄偉に憑依されて紫紋を殺したのは蹄庖です。
（厳密には別の武将が玄偉に唆されて反乱を起こしたが失敗、その後蹄庖に憑依）
後は、三楽斎が蹄庖を殺すのではなくて蹄庖が三楽斎を殺害、蹄庖は瀕死の孟閣に殺害されてます。
--甘味処善哉（会話） 2012年8月14日 (火) 07:29 (UTC)
thread_title: アニメ版の登場人物の説明ミスについて
ノート:ブルネイの歴史

message: *冒頭文が長いので、「歴史形成の要因」という見出しを作ってはどうでしょうか。
*「 その条件とは (1) 熱帯雨林、(2) 世界最大の多島海、(3) 大文明の交通路（隘路）、というものである。」とありますが、#を使って
#熱帯雨林
#世界最大の多島海
#大文明の交通路（隘路）
とすると良いかと。
参考文献と画像がが豊富なのはとても良いと思います。manjushage(talk) 2007年4月1日 (日) 23:20 (UTC)
thread_title:  意見 

message: この説節は広瀬正三編・独歩三六七大隊の足跡「あゝボルネオ」より というサイトの、しかも「木村強」なる人物本人によるエッセイのみ及び2014年10月頃放送されたテレビ番組（参考）を出典にしています。googleで検索すると、このサイトおよびWikipediaをテレビ番組を情報源とする、「木村強とブルネイの物語」「ブルネイに愛される日本人」といった愛国美談がコピペで広まっているようですが、たった1年の赴任で、後の経済発展を支えるほどのインフラ整備を行ったというのは極めて非現実的です。またこの節の文章はほぼエッセイであって、百科事典に相応しくありません。なお、日本軍政下のブルネイは「ブルネイ」単独で扱われたのではなく、ミリ州の1県に過ぎなかったという文献があります。
* 周辺における軍政期の調査は以下のようなものが見つかりました。
** イバン族の日本軍政に対する記憶と認識 
** ブルネイにおける日本語教育の歴史
--Tonbi ko（会話） 2015年8月18日 (火) 23:39 (UTC) 加筆訂正 --Tonbi ko（会話） 2015年8月18日 (火) 23:59 (UTC)加筆訂正--Tonbi ko（会話） 2016年6月19日 (日) 18:47 (UTC)
*改めて提案しますが、この愛国美談というか、日本スゴイ物語というかは、果たして「ブルネイ史」として語るべき内容でしょうか。私には、木村強という人物の個人エピソードにしか見えません。「ミリ州の1県として日本軍の軍政下におかれ、木村強が県知事を務めた」以上のことを書く必要があるとは思えません。高次出典もないですし、除去すべきかと思います。--Tonbi ko（会話） 2016年6月19日 (日) 18:47 (UTC)
thread_title:  「木村強がブルネイ県知事として着任した」以下の記述
ノート:ダイハツ・ムーヴ

message: 4代目の説明に外観がダイハツ等トヨタグループの提携相手のスバルのステラに似ているのは部品共通化のためと思われる。
とありますが、私は勉強不足で初めて耳にしました。情報ソースを教えていただきますか？また、具体的にどの辺りの部品を共通化する予定なのでしょうか？シャシ構造は互いを意識したものとは言い難い気がしますが･･･。詳しく勉強させていただきたいと思いますので、よろしくお願いします。
--Red bicycle 2007年4月1日 (日) 23:43 (UTC)
指摘の記述は変に感じます。具体的なパーツの記載がありませんし、推測文なので削除が望ましいのではないでしょうか。
thread_title:  スバル・ステラとの部品共通化について 

message: ラテの記事追加で、ムーヴの記事がかなり多くなっています。マイナーチェンジによる記事増加や、ラテが将来フルモデルチェンジされる事を考慮すると、今のうちにラテの記事を分割しておくのが妥当だと思います。その前に皆さんの意見を伺いたいです。
*ダイハツ・ムーヴ
*ダイハツ・ムーヴラテ
--Linesgyro 2007年7月21日(土)15:00(UTC)
replies: text: ダイハツ・ムーヴラテ（現在リダイレクト）の分割で良いと思います。--Taisyo 2007年7月23日 (月) 00:10 (UTC)
replies: text: :ラテはムーヴとは別の車種と考えてもいいと思うので、分割もありかと思います。--TaitaFkm 2007年7月23日 (月) 00:26 (UTC)

text: 問題無い様なので、ラテを分割することにしました。
--Linesgyro 2007年7月23日(月)04:10(UTC)

text: GFDL違反になるので、とりあえず最新記事をムーヴに戻すことにしました。
--Linesgyro 2007年7月23日(月)09:55(UTC)
提案（2007年7月21日(土)15:00(UTC)）から1週間後（2007年7月29日(日)00:00(UTC)日本時間同日09:00以降を予定）、反対意見が出なければ分割へ、反対意見があれば提案を取り下げ、今後の推移を見守っていきたいと思います。
--Linesgyro 2007年7月23日(月)15:09(UTC)
特に反対がないようなので、ムーヴラテの分割作業に入りました。途中、リダイレクトを編集したためムーヴを編集してしまう不手際がありましたが、無事に終了しました。分割手順に違反がある場合や、記事分割に異議のある方はご連絡下さい。
--Linesgyro 7月29日(日) 00:25　(UTC)
thread_title: ラテを分割する提案について

message: ”2001年10月3日 - 一部改良。独自の排出ガス浄化触媒「TOPAZ（トパーズ）触媒」を新搭載し、”とあるのですが、Ｌ９系初期型と思われる個体（例：カスタムの「ヘッドライト＆フォグランプが独立４灯・バックランプ右側１灯型版）のリアガラスに「TAF&TOPAZ」というスッテカーが貼られいる物が確認できます。
　当時のカタログ等が確認できれば確実なのですが、１９９８年の全面改良時には「ＴＯＰＡＺ」（←触媒以外の意味であった可能性もありますが・・・）という言葉は使用されていたのではないでしょうか。
　上記時期の「ＴＯＰＡＺ」の意味が新型触媒を意味しないとしても、現在の記述では、マイナーチェンジ後に、ムーヴに「ＴＯＰＡＺ」という技術が初めて搭載されたかの誤解を招くと考えますので、何らかの改善が必要ではないかと考えます。--118.106.221.124 2012年4月16日 (月) 11:44 (UTC)青空太郎
thread_title:  「ＴＯＰＡＺ」搭載時期の記述に関して 

message: 本稿を執筆するにあたって現存車（中古車の情報等）を再度良く調べてみたら、マイナーチェンジ前（丸型ヘッドランプ）の個体の一部にリフレクター付き角型バックアップランプ２個＆リフレクター無しテールランプの個体が確認できます（中期型？）。
　この当時の資料の手持ちが無いので何とも言えないのですが、そこそこ存在しているという事で、これに関する記述を追加しておきます。
　細部を御存じの方による補足改定を期待します。宜しくお願いいたします。--青空大郎（会話） 2012年4月17日 (火) 12:05 (UTC)
thread_title:  L9（２代目）カスタムの後方意匠について 

message: あたかもターボ車のみに変更が加えられたかに見える簡単な記述はいかがなものかと思い付記しました。なお、私の記述はメーカー発表の取扱説明書の比較から導き出したものです。--青空大郎（会話） 2012年5月25日 (金) 00:58 (UTC)
thread_title:  2012年5月21日の一部変更について 

message: お世話になります。
この項以外でも見られるのですが、「された」「なった」と「である」「する」、体現止めの記載が有ります。
確かにそのような記載が必要な部分もあるのですが、例えば「～が追加された。これは前モデルの＊＊と？？？？が共通である。」的な表現と「～が追加された。これは前モデルの＊＊と？？？が共通であった。」、「？？年＊月？日、＊＊＊を省いた？？？が追加された。」という表現と「？？年＊月？日、＊＊＊を省いた？？？追加。」、「新型誕生。＊＊と？？は省略された。」と「新型誕生。＊＊と？？を省略した。」のどちらが好ましいのでしょうか？--青空大郎（会話） 2012年7月5日 (木) 18:28 (UTC)
thread_title:  能動受動、時勢等、文末の記述方法についてのご意見をいただければと思います。
ノート:島尾ミホ

message: 梯久美子氏の著作(「参考文献」参照、2016年)を元に加筆しました。実父の名前について、改稿前は「長田實一」となっていたのですが、梯氏はミホ氏の長男である島尾伸三氏の協力を得て戸籍謄本を入手している様子ですので、梯氏の著作に合わせました。また、梯氏の著作には、ミホ氏の実兄、龍郷で一時期ミホ氏を育てた実母の妹についても名前が掲載されていますが、私人であろうと考えて敢えて名前は記載しませんでした。両親の名前はこういった場合出すものと考え、記載しました。娘・マヤ氏については、図書館勤務をしていたとあり、私人であろうとは思ったのですが、父・敏雄氏の著作に実名で登場していること(『死の棘』など)、映画出演歴があること(『ドルチェ』)、訃報が新聞掲載されていたことなどを鑑み、実名を記載しました。以上宜しくお願い致します。--FMmice (会話/履歴) 2018年12月30日 (日) 17:10 (UTC)
thread_title:  文中の実名表記について
ノート:大橋未歩

message: 取材姿勢に対する選手のコメント
選手側からの苦情が雑誌に掲載されていて、その内容を書いたら削除されたようです。
大橋アナのファンと思われる人がむやみに記事を削除しているようなので、削除する前にノートで協議してみてはどうですか？
どうやら大橋アナウンサーのファンの方が個人的な感情で好みでない記事を消しているようです。らしい、のようだ、などの記事には手を加えず、ノートで協議することもしていないようです。過剰な擁護によって中立性をそこなわないようにしてください。{{Unsigned-IPuser|124.255.153.115|2007年4月29日 (日) 19:08(UTC)|[[利用者:Rite

message: 画面で確認できることは風評や憶測ではないでしょう。商業雑誌に掲載されているという事実が大事であって、記事は昨年の夏に出版され、誰でも確認することができます。一体何が不確定なのでしょうか？現に記事通りの姿を画面で何度か確認しています。取材する側の服装は極めて重要な問題ですよ。馴れ馴れしい態度やＴＰＯをわきまえない服装は、取材者の能力を客観的に判断する指針の一つとして重要なことだと思いますが？(--124.255.149.103 2007年6月14日 (木) 12:07 (UTC))
じゃあそれでいいんじゃないですか？
何百回消しても何百回記事を書くのは目に見えてますから。
--サニー 2007年6月16日 (土) 17:23 (UTC)
thread_title:  取材時の服装 

message: https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2023/02/20/kiji/20230220s00041000447000c.html
2023年2月20日放送の5時に夢中で大橋アナの3月で卒業が発表されました。
編集可能な方は追記をお願いします。--Koichikacho（会話） 2023年2月20日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title:  大橋アナの5時に夢中卒業について
ノート:戸田勝隆

message: 「小早川隆景に優遇されていた旧領主の西園寺公広を自邸で謀殺するなど、内政面でも暴政を敷いたとされる。」という記述がありますが、勝隆は検地奉行や朝鮮の役での講和交渉などを担当しており、決して政治オンチの猪武者ではなかったように思われます。何をもって「暴政」と捉えたのか？西園寺公広を謀殺したという一件だけをとって「暴政」というのは言い過ぎなような気もします。そもそも公広謀殺が勝隆の独断だったのかどうかも怪しいし･･･これが独断だったら改易されていてもおかしくないでしょう。実際に勝隆が「暴政を敷いた」と呼べるような根拠は他に存在するのでしょうか？--ポテンシャル0 2009年6月8日 (月) 08:49 (UTC)
replies: text: 見たわけではありませんけど、司馬遼太郎氏の著書にそういう記述があるからだと思います。--Kangoshiyouichi 2009年6月8日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: :詳しくわかりませんが、それは小説の話でしょうか？もし、それが根拠で暴政者扱いされているのであって外に論拠がないのであれば、「暴政」の部分は削除しても構わないでしょうか？--ポテンシャル0 2009年6月10日 (水) 14:53 (UTC)
replies: text: ::ちょっと説明が適当だったので司馬遼太郎の話は忘れてください。厳密な典拠は見つかってないのですが、や大州市関係のホームページをいくつか見る限りでは、勝隆が暴君だという前提で記事を作成しても差し支えないかと思いました。--Kangoshiyouichi 2009年6月10日 (水) 15:53 (UTC)
replies: text: :::ざっと調べただけですが、司馬視点での批評以外で、これといった根拠は見当たらないように感じます。外に史家などの具体的な資料があったら誰か補記お願いします。「暴君」に値するどのような行為があったのかが、わからなければ司馬氏の批評だけで暴君とするのはどうかと思います。--ポテンシャル0 2009年6月11日 (木) 16:16 (UTC)
replies: text: ::::『村上水軍全史』（新人物往来社・森本繁著 ISBN 4404035020）によると、村上元吉が海賊禁止令に違反したとして切腹を命じられそうになった際に、小早川景隆と共に戸田勝隆も能島村上氏の助命嘆願に協力したとあり、「小早川隆景に優遇されていた旧領主の西園寺公広を～（そもそもこの優遇していたという論拠も出典は？）」というのが事実であれば小早川氏に属していた能島村上氏の擁護などもしないと思うので、誰か「暴政」の根拠について、いわゆる「司馬史観」以外で詳しい方がおられましたら補記・修正をお願いします。--ポテンシャル0 2009年7月14日 (火) 06:16 (UTC)
replies: text: :::::西園寺公広が謀殺されたとされている時期は、小早川氏が伊予から筑前に移封された後の話で、秀吉の政策といった側面もあるのでしょうね。小早川氏が伊予の在地勢力を優遇したという話は、たしか河野通直（牛福丸）の生涯について研究した論文で言及されていたと思いますし、伊予西園寺氏の処遇についても同様なのかな、とも思います。あと「司馬史観」もそんなに忌避するものでもないと思います。歴史家といっても玉石混淆ですし、少なくとも私やポテンシャル0さんよりは司馬氏の方がずっと詳しいハズですから。--Kangoshiyouichi 2009年7月14日 (火) 14:06 (UTC)（リンク直し--Kangoshiyouichi 2009年7月14日 (火) 16:07 (UTC)）
replies: text: ::::::勘違いしないで欲しいのですが、私は別に司馬さんの主張を否定しているわけでも、私が暴政者だったとか、そうでないとかを評価しているわけでもありません。確かな根拠・資料があるなら知りたいので補強をお願いします、と述べているだけです。ただの一般人である私やKangoshiyouichiさんより歴史物を扱う仕事を本業としておられる小説家の方が詳しいのは言うまでもなく当然の事ですが、歴史者も玉石混淆だから、小説家の主観でも事実として採用していいのか？という話になります。（なら司馬遼太郎は～と評価しているなどと書き換えるべきです）最初に提案した「具体的に何をもってして彼が暴政をひいた」と特定したのか？の根拠が示されていないわけですから。--ポテンシャル0 2009年7月15日 (水) 04:41 (UTC)
replies: text: :::::::最初に提案をしてから、1ヶ月以上これといった追加情報、補記もないようですので、「小早川隆景が西園寺公広を優遇していた」「戸田勝隆が暴政をしいていた」などの具体的根拠が提示されていない該当部分は「西園寺公広を誘殺した」という事実のみに改変したいと思います。個人的にはKangoshiyouichiさんの推論のように秀吉の政策として西園寺氏は滅んだ（滅ぼされた）のだと考えるのが自然ですし、（勝隆が西園寺氏の旧領に新領主として封じらているわけですから）それ以外に具体的な「暴政」の根拠がよくわからないので。--ポテンシャル0 2009年7月23日 (木) 20:06 (UTC)
『秀吉神話をくつがえす』という本に少しだけ勝隆の「暴政」について言及があったのですが、それによると、どうも土居清良の『清良記』の記述が根拠史料のようです。もう少し調べておきます。--Kangoshiyouichi 2010年1月29日 (金) 15:53 (UTC)
thread_title:  勝隆が暴政を敷いた、という記述について
ノート:丸山健二

message: 本当に自分勝手で済みません。このページの内容が、性格に丸山氏をとらえられていないというか、内容が交錯しているというか、読みにくいことこの上ないです。私は丸山氏に関する情報が皆無で、今日初めてこのページを見たのですが、詳しいことが解りませんでした。どなたか整理して読みやすいようにして頂けないでしょうか。Kyubi1991 2007年4月2日 (月) 02:43 (UTC)
*手直ししてみたのですが、引用？の要件（出典の記載なし）が不明なのと、GFDL上どうなのかよくわからないので、いったんRevertし、改めて書き始めた方がよいと思います。　--忠太 2007年4月12日 (木) 11:40 (UTC)
thread_title:  内容に関して

message: 「経歴」節および「作風」節のほぼ全体が無出典ですね。「Wikipedia:独自研究は載せない」という編集方針に従って、無出典の記述は削除すべきと思いますが、いかがでしょうか？--Leonidjp（会話） 2016年8月3日 (水) 12:11 (UTC)
脱字があったので訂正。--Leonidjp（会話） 2016年8月3日 (水) 12:43 (UTC)
作風節は無出典でしたので全削除しました。経歴節も、出典をつけられる情報のみに削減しました。削除分を復元したり新たに加筆なさる場合は、必ず出典をお付けください。--Leonidjp（会話） 2016年8月6日 (土) 04:45 (UTC)
thread_title:  無出典
ノート:持参金

message: いつの間にか、辞書的な意味での持参金が削除されていたので復帰させました。
落語ネタについては、「持参金（落語）」と分割しては如何？
記事名が単なる「持参金」なのに落語の事しか書かないのは、不適切であり不意打ちな感じがします。--fromm 2007年4月2日 (月) 02:45 (UTC)
replies: text: 書いた一日前とは言え、ノート見て履歴見て初めて気づきました（汗）。確かに本来の意味での内容が書かれてあったのなら、この名前で落語丸々取るのは良くないですね。fromm様の分割案に賛成です。念の為に、分割案のテンプレート貼っておきます。--Thats-you 2007年4月2日 (月) 03:15 (UTC)
小生も持参金と『落語の持参金』を分割するのに賛成・・・というか、実はこの項目を立てたのは自分でして・・・。一応、分離させておきましょうか？--Mc70334s 2007年4月3日 (火) 20:39 (UTC)

text: えーと…私もついこの前見落として指摘されたんですが、Wikipedia:記事の分割と統合というルールがあります…。--Thats-you 2007年4月4日 (水) 07:09 (UTC)
thread_title: 記事名と分割
ノート:河口域英語

message: 私は、日本語が母語ではないですが、英語の母語話者です。よろしくお願いします。
以下の情報が正しくないと思います。
「またそれは全世界の英語学習者が模範とすべき発音とされてきた。」
イギリスとかではこの容認発音というのが模範とすべきな発音だとは言われるけれども、私が住んでいる北アメリカではイギリス風の発音は誰も勉強しなくても良いようなんです。それに英語ウィキペディアのReceived Pronunciationという記事には以下の情報が書いてあります。
「Received Pronunciation (RP) is a form of pronunciation of the English language which has been long perceived as uniquely prestigious among British accents and is the usual accent taught to non-native speakers learning British English.」
British Englishというのはイギリス風の英語と同じものなので、Received Pronunciationというのはイギリス風の英語を勉強したい方には普通に教える英語の種類です。それにアメリカ風の英語よりイギリス風の方が正しいとは言われないので、全世界の英語学習者が模範とすべきな発音は無くて、実は勉強すべきな発音は勉強先によって異なるものだと思われるようです。
という事で、記事のこの一部を削除します。 Thekaje 2007年4月2日 (月) 02:57 (UTC)
thread_title: 全世界の英語学習者が模範とすべき発音・・・ではない

message: ロンドン周辺の英語と東京周辺の日本語との対照表 英語 日本語 ニュアンス（日本語） 
RP 山の手言葉 それは少々難しゅうございますから… 
コックニー 江戸言葉 おめえさん、こんなこともわからねえのかよ？ 
河口域英語 首都圏方言 僕的には十分面白いと思うんだけど… 
これって、極端すぎませんか？ＲＰも河口域英語も書き言葉としては同じはずですよ。—以上の署名の無いコメントは、58.91.157.192（会話/whois）氏が[2007年4月7日（土）16:20 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: ノートページにお書き込みの際は、必ずご署名下さい。署名の仕方は、末尾に「--~~~~」と書き込むだけです。参照：Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする。また話題を変える際は、章を立てるなど、見やすくするようご配慮願います。 --Marianne 2007年4月10日 (火) 17:13 (UTC)
replies: text: :何を根拠としている表なのか不明です。要出典タグを貼りましたので、しばらく待って出典の提供がないようであれば削除します。--竹田 2009年2月23日 (月) 14:08 (UTC)
thread_title:  意見
ノート:マークII手榴弾

message: マークII手榴弾とMK2破片手榴弾は同じパイナップルに関する記事ですよね。統合でよいと思います。--ぽえこ 2007年4月2日 (月) 03:18 (UTC)
統合するべきだと思いますが方法が分かりません...--ecacha 2007年10月10日 (水) 08:47 (UTC)
どちらか一つを消せば良いのではないでしょうか。--MOC 2008年1月26日 (土) 13:54 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ページの分割と統合を参照してください。私が行ってもよいのですが、こちらの記事はただいま削除審議中ですし、軍事方面には詳しくないので、どちらの記事名を本記事として使用するのかが判断できかねます。--水鏡 2008年1月28日 (月) 16:16 (UTC)
削除が実行されたので、改めて統合について提案をします。特にどちらが良いという意見も出ていないので、GOOGLEの検索結果（マークII手榴弾68件　MK2破片手榴弾56件）や、リンク元数などを考慮して暫定的にマークII手榴弾の方に統合を行おうかと思います。一週間以上異論が出なければ統合を行う予定です。--水鏡 2008年3月11日 (火) 03:53 (UTC)

text: 統合を実行しました。--水鏡 2008年3月19日 (水) 02:45 (UTC)
thread_title:  マークII手榴弾とMK2破片手榴弾の統合について
ノート:西高東低

message: *（賛成）西高東低は日本においては代表的な冬型の気圧配置であるため、記事を統合したほうが充実するような気がします。--ぽえこ 2007年4月2日 (月) 05:57 (UTC)
*（賛成）冬型の気圧配置の記事の大きさを考えて、統合でいいと思います。--Alljal 2007年6月8日 (金) 09:24 (UTC)
*(賛成)独立させるには内容が少なく、寂しい記事ですね。。。確かに冬型の気圧配置の1項目としてあった方が充実すると思いますので、統合で良いと思います。--スリヴァー使い 2007年6月8日 (金) 15:15 (UTC)
*（賛成）「冬型の気圧配置」の代表的なものが「西高東低」なのですから、冬型の気圧配置の項目に入れた方が妥当かと思います。--山崎健二 2007年6月10日 (日) 03:32 (UTC)
thread_title:  冬型の気圧配置との統合について
ノート:ポンディシェリ連邦直轄領

message: インドの行政区域、 Union Territory の訳語は普通、「連邦直轄地」か「連邦直轄領」でしょ。
thread_title:  直轄地域? 

message: 現在、もともとのタミル語の地名であるプドゥッチェーリに州の正式名称を戻すことが州議会において審議されている。
州議会？「連邦直轄地域」は州なの？州レベル地方行政区分なのは確かだから、「連邦直轄州」とすれば整合性が取れるのかなぁ。それにしても、ポンディシェリ立法議会（:en:Puducherry Legislative Assembly）のことを意図して書かれたという認識で正しいのかしらん。--T.Kimura 2010年11月12日 (金) 14:01 (UTC)
thread_title:  州議会？