lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:削除依頼/True Love-涙にぬれて- (PERSONZ)

message: Paperonesさんから「折り合い」などと称する“提案”がありました。内容にただただ唖然とするばかりですが、一応は正規の手順を踏んだ“提案”なので、正規の手順を踏んでコメントをつけるべきでしょうから、[ 2008年11月10日 (月) 12:17 (UTC) におけるPaperonesさんのコメント]（以下「本件コメント」と略記）に対して私は次のように考え、コメントといたします。以下、1段インデントがPaperonesさんの本件コメント、2段インデントがそれに対する私(tan90deg)の反論です。--tan90deg 2008年11月10日 (月) 16:22 (UTC)
----
* カッコ付でない重複項目ができた、ということを削除理由として入れます。
** 重複という単語の意味をご存知でしょうか。「単純リダイレクト」と「履歴を有する記事」は同等の物事ではありません。
* 加筆とか言っても現在の内容を積極的に保存すべきとは思えません。
** これは利用者個々の意見表明ですから、一つの削除意見として承っておきます。[ すでに表明したとおり]、私は存置すれば良い案件だと考えますし、スタブとして一応の記事体裁は整っていると考えていますが、そこは見解の相違というものでしょうか。
* 私の依頼では触れていないWikipedia:即時削除の方針云々まで話が拡散している
** おっしゃるとおり、あなた(Paperonesさん)は即時削除の方針を持ち出していません。しかし、削除票投票者の1名であるG-loveさんが即時削除の方針を持ち出しました。これに対して存続票投票者の1名であるZiman-JAPANさんがその解釈に異議を申し立て、コメント依頼を提出いたしました。このお二人（G-loveさん、Ziman-JAPANさん）の行動はいずれも正当なものですこうして、G-loveさんとZiman-JAPANさんの論争内容（即時削除の方針の文言解釈）がコメント依頼にあげられ、現に私(tan90deg)を含めて4名の方がコメントを付けています。広く意見を募るのが趣旨である「コメント依頼」が有効になっていますから、いかに原依頼者たるPaperonesさんといえども、「コメント依頼」を遮ってこれを強制終了させる権利はありません。削除依頼を取り下げていないのであればなおさらです。本件削除依頼ははコメント依頼の決着がつく（ここでは、「1週間以上が経過してコメントが出尽くす」または「G-loveさんとZiman-JAPANさんがコメント依頼の取り下げに合意する」を指します）までクローズするべきではありません。
* 早期解決として
** 本件削除依頼は権利侵害案件ではありませんから、結論を急ぐことはありません。正当な理由も無いのに削除依頼を引き伸ばす行為は決して認められるべきではありませんが、本件は「コメント依頼の成立」という正当な理由があります。類似の案件として「Wikipedia:削除依頼/SS (バンド)」を挙げておきます。この削除議論では、削除票を投じた5名に対して私(tan90deg)が「著作権法上の有力な学説」を提示して釈明を求めたにもかかわらず、誰一人としてこれに答えないどころか、123frontさんに至っては「審議の引き延ばし行為」などという頓珍漢な批判まで展開しました。（釈明請求に応じない者が展開する、“引き伸ばし行為”なる批判には一顧の価値もありません）結果的に、この削除議論では（途中で即時削除の方針が変更になったこともあり）存続終了しました。
* 管理者のお手間
** [ すでに指摘したとおり]これを増やしたのは、123frontさんです。123frontさんが新規リダイレクト作成をしなければ、移動作業自体は（移動の残骸を削除する作業を除いて）一般利用者でもできる内容でした。
* Web comicさんやZiman-JAPANさん、123frontさんのご意見も極力酌んで
** 123frontさんの意見はともかく、Web comicさんやZiman-JAPANさんの意見は汲むところを間違えています。汲むべきところはWeb comicさんの「内容が乏しい＝削除ではありません」やZiman-JAPANさんの「定義がしっかりついているものにまで安易に即時削除が行われることをなくす」でしょう。
* 依頼対象の項目を削除してTrue Love-涙にぬれて-に加筆依頼を行う、ということに意見を変更
** これははっきりと苦言を申し上げさせていただきます。Paperonesさん、あなたは自分が何を言っているのか理解して言っているのですか。ここには「True Love-涙にぬれて- (PERSONZ)」という、スタブといえどもれっきとした記事があります。あなたは今、これを破棄して書き直しを広くコミュニティへ求めることを要求しています。これは当該記事を執筆あるいは加筆したさんやさんに対して無礼千万であることは理解できませんか。あなたが学生にレポートを課す教授の立場ならわかりますけど、いつからそんなに責任のある監督者の立場になったのですか。今ここに「True Love-涙にぬれて- (PERSONZ)」という、「積極的に保存すべきとは思え」なかった（私はこの見解に反対ですが）にせよ、現にスタブ記事があるのですから、それに対して加筆する（または加筆依頼を出す）のが認められない理由が、「管理者のお手間」（これを取らせたのは123frontさんですが）以外にあるのですか。
* 折り合いを見出したい
** 上記の理由で、Paperonesさんの「折り合い」などと称してあたかも折衷的なように見せかけた“提案”は、考慮の価値がまったくありません。
----
以上、Paperonesさんの「折り合い」などと称する“提案”については、折り合いを付けるところが誤っており、かつそもそも折り合いを付ける必要性も無く、また既に成立したコメント依頼を正当な理由無く強制終了してコメントの機会を奪い取るものであり、一顧の価値も無いと私は考えます。--tan90deg 2008年11月10日 (月) 16:22 (UTC)
thread_title: Paperonesさんのコメントに対する反論
ノート:吉田川 (北海道)

message: *吉田川公園には厚別川と書かれていますが、yahooの地図ではコープサッポロLUCYから左に曲がって月寒川に向かう点線が記されています。とりあえず要出典をしばらく貼っておきます。初版投稿者さんは、もう少し書き溜めてから投稿してください。即時削除はもったいないですからよろしくお願いします。--Triglav 2008年11月10日 (月) 16:35 (UTC)
**その点線は豊平区白石区清田区の境界線です--Gpxevo 2008年11月10日 (月) 23:42 (UTC)
**平成15年度のＢＯＤ測定の資料を貼り付けます。PDF 67P(3P) 図2-36　これは、札幌市発表の資料で、厚別川の支流とわかると思います。--豊平大権現 2008年11月11日 (火) 01:18 (UTC)
replies: text: :すみません。説明不足でした。ここで左に曲がる水色の点線です。PDFの図は右に曲がってますね。yahooの点線はなんでしょうか？面白いネタなのか？単なるミスなのか？要出典は剥がします。--Triglav 2008年11月11日 (火) 01:49 (UTC)
thread_title:  合流先 

message: 吉田善三でリンクが貼られてますが、昭和７年に吉田善三が存命ですので別人（子？）ですね。リンクを外します。記事「吉田善太郎」内の吉田善助のリンクもおかしいです。削除依頼審議中ですのでそのまま。--Triglav 2008年11月11日 (火) 08:40 (UTC)
資料のリンクありがとうございます。これで、東月寒公園に対しても削除依頼が出せます。--豊平大権現 2008年11月11日 (火) 08:50 (UTC)
吉田善三は吉田善太郎の子であり吉田善助(吉田善哉(社台ファームの創設者)の父)とは兄弟--Gpxevo 2008年11月11日 (火) 10:18 (UTC)
replies: text: 解説ありがとうございます。吉田善三のようなリンクを貼りますと読み手は同一人物と判断しますので、無理にリンクさせないで赤リンクのままでよいでしょう。今回のように文章の書き換えが可能ならそうしてください。--Triglav 2008年11月11日 (火) 11:43 (UTC)
thread_title:  吉田善三
Template‐ノート:元F1ドライバー

message: 「デビュー戦」は初めて決勝に出走したレースであり、初エントリーしたレースではありません。初エントリーしたレースで予選不通過となった場合には、そのレースがカウントされなくなってしまいますが、F1での活動期間として見た場合には、予選に通過していなくとも、初めてエントリーのレースを記載するほうが有用かと思います。以上の理由から「初戦」を追加しました。以後の記事では、「デビュー戦」を「初戦」に統一してゆくすることが望ましいかと思います。--Kemeko 2008年11月10日 (月) 16:41 (UTC)
thread_title:  「F1デビュー戦」から「初戦」への変更
Template‐ノート:F1ドライバー

message: 「デビュー戦」は初めて決勝に出走したレースであり、初エントリーしたレースではありません。初エントリーしたレースで予選不通過となった場合には、そのレースがカウントされなくなってしまいますが、F1での活動期間として見た場合には、予選に通過していなくとも、初めてエントリーしたレースを記載するほうが有用かと思います。以上の理由から「初戦」を追加しました。以後の記事では、「デビュー戦」を「初戦」に統一してゆくすることが望ましいかと思います。--Kemeko 2008年11月10日 (月) 17:57 (UTC)
thread_title:  「F1デビュー戦」から「初戦」への変更 

message: Template:元F1ドライバーとTemplate:F1ドライバーの統合を提案します。他競技では現役選手と引退した選手は同じテンプレートを使用しています。省略したい部分は非表示にできるのでひとつでいいと思います。とくに反対がなければ、bot作業依頼で、Template:元F1ドライバーをTemplate:F1ドライバーに修正してもらい、その後:Category:廃止されたテンプレートにいれたいと思います。--Rain night 2009年9月20日 (日) 05:18 (UTC)
replies: text: （賛成）悪くないと思います。全てのF1ドライバーの引退のたびにテンプレを貼りかえるのはほぼ不可能ですし、そもそも貼りかえることは合理的でないと思います。--Kemeko 2009年9月25日 (金) 14:21 (UTC)
thread_title:  テンプレートの統合提案 

message: のデータは入れない方向なのでしょうか。お邪魔いたしました。--Benzoyl（会話） 2013年11月28日 (木) 00:28 (UTC)
thread_title:  身長・体重
ノート:聖餐

message: 日本のカトリック教会の用語で、エウカリスト、エウカリスティアに相当するのは、むしろ、「感謝の祭儀」でしょう。また、「主の晩餐」と「パン裂き」も、もっぱらプロテスタントの用語ということではなく、カトリックでも用いられる用語です (より詳しく言えば、カトリックでは、「主の晩餐」は聖木曜日に行われる、「感謝の祭儀」のことを指して用いられるのが普通で、「パン裂き」は、広義では「感謝の祭儀」と同じ意味で、狭義では、「感謝の祭儀」の中で行われる、聖変化したパンを裂く (割る) 行為を指して、用いられます)。--Methodios 2008年11月10日 (月) 22:01 (UTC)

message: よくみると、全体にローマ・カトリックあるいは聖変化を信じる立場の観点が貫いています。しかも、キリスト教会側の出典が何一つありません。--イザヤ 2011年2月19日 (土) 07:38 (UTC)
thread_title: 出典、観点
ノート:京極駅

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、京極駅へ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一定期間をもって統合作業に入ります。--220.108.23.118 2008年11月10日 (月) 23:08 (UTC)
thread_title: [[京極バスターミナル]]統合について
ノート:ニセコバス

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、ニセコバスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一定期間をもって統合作業に入ります。--220.108.23.118 2008年11月10日 (月) 23:09 (UTC)
replies: text: ニセコバス倶知安ターミナルについては倶知安駅近隣施設として倶知安駅への統合がよろしいかと思います。本来ならニセコバス寿都ターミナルも何とかしたいのですが、寿都鉄道寿都駅の記事がない以上は仕方ないですね。Cassiopeia-Sweet 2008年11月11日 (火) 07:22 (UTC)
thread_title: [[ニセコバス寿都ターミナル]]・[[ニセコバス倶知安ターミナル]]統合について

message: ニセコバス倶知安ターミナルとニセコバス寿都ターミナルのニセコバスへ統合を提案します。両施設は営業所的要素が濃く、ニセコバスへ統合し1つの記事で説明した方が解り易いかと思うと同時に、単独記事である必要性が薄いと思います。PJ:BUSの要件を参考にすると、営業所記事としてはニセコバスに記述することが分量的にも困難とは思われず、停留所（バスターミナル）記事とした場合も分量的に統合対象となるかと思います。異論等無ければ1週間程度を目処に統合を実施します。--221.20 (talk) 2009年11月19日 (木) 21:07 (UTC)（一部修正--221.20 (talk) 2009年11月20日 (金) 01:37 (UTC)）
replies: text: 統合を実施しました。--221.20 (talk) 2009年11月29日 (日) 08:17 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:遠別駅

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、遠別駅へ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一定期間をもって統合作業に入ります。--220.108.23.118 2008年11月10日 (月) 23:13 (UTC)
thread_title: [[遠別バスターミナル]]統合について
ノート:天塩駅

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、天塩駅へ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一定期間をもって統合作業に入ります。--220.108.23.118 2008年11月10日 (月) 23:14 (UTC)
thread_title: [[天塩バスターミナル]]統合について
ノート:初山別駅

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、初山別駅へ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一定期間をもって統合作業に入ります。--220.108.23.118 2008年11月10日 (月) 23:14 (UTC)
thread_title: [[初山別バスターミナル]]統合について
ノート:公営住宅

message: 以下、参考にならないかもしれませんが、お知らせします。
カッコ内は所蔵公立図書館です。
■『　明治の団地　浅草玉姫町東京市公設長屋　
　　　The First Public Housing in Tokyo　 』
　 ※住宅総合研究財団2008年印刷助成
　 ※所蔵図書館：　石川・大阪・香川・神奈川・千葉・東京・新潟・宮城・山梨　　の各都府県立等　）
（以下、目次より）
【　１章　はじめに　 】
【　２章　玉姫以前　】
【　３章　災害や経済的困難と公的住宅　】
【　４章　東京市が玉姫町に建てた長屋　】
【　５章　玉姫以後　】
（以下、１～５章　中扉より）
明治36（1903）年　八戸積善会住宅
明治44（1911）年　玉姫小学校児童保護者収容所
　　　　　　　　　浅草玉姫町　東京市　公設長屋
明治45（1912）年　東京市特殊小学校後援会　橋場長屋
　　　　　　　　　　　 同　　　　　　　　 玉姫長屋
大正 3（1914）年　東京市特殊小学校後援会　鮫橋長屋
大正 6（1917）年　秋田県慈善協会　貸長屋
（以上）
--143.90.185.83 2008年11月11日 (火) 02:15 (UTC)著者　高橋幹夫

message: 出典として引用されているですが、この執筆者は「公営住宅」と「市民住宅」の区別がついていないか、意図的に混同させている節があります。率直なところ東洋経済にこんなのがあるのか、というところです。これを出典とした記述は今回は残しているところがあるので、他の方からもチェックをいただきたいところ。--GDSTCB 2011年11月27日 (日) 02:08 (UTC)
thread_title:  「市民住宅との区別」
ノート:車両輸送

message: 甲種輸送のところに、「甲種回送と区別して呼称する者」という表現がありますが、誤用を助長するような表現ですので、その部分は削除し、その上で「雑誌などでの誤用が見受けられるが」というような文章を加え、「間違いである」ということが明確な表現（下記案）にしたいと思いますが、如何でしょうか。L25.203.l03.26 2008年11月11日 (火) 03:58 (UTC)
*貨物列車扱いは、自社の回送運転ではなく輸送の委託にあたる。すなわち、運賃の授受が発生する貨物営業運転であるため「回送」ではない。雑誌などでの誤用が見受けられるが、甲種回送と呼ぶのは誤りである。
replies: text: いいと思います。--122.103.200.102 2017年11月5日 (日) 15:51 (UTC)
thread_title:  甲種回送という表現について
ノート:LGYankees

message: 記事の当該部分をNO DOUBT TRACKSに分割することを提案します。LGYからLGYankees、そしてNO DOUBT TRACKS設立という流れから、LGYankeesの記事の一節に会社が含まれてしまったのだと思いますが、現在、LGYankeesは会社の所属アーティストの1つであり、記事としても包含関係が逆になっているので、分割した方がいいと思います。沿革の部分については、会社とLGYankeesとの間でかぶる部分が出ると思いますが、内部リンクなどで対応すればいいと思います。--もね～るmoner 2008年11月11日 (火) 04:57 (UTC)
replies: text: （賛成）分割した方が良いと思います。現状ではアーティストの記事として一連で記載されている中間に会社の説明があり、構成としてもおかしくなっています。ただし、分割するためにはもうすこし内容を充実した方が良いと思います。--Yanahan 2008年12月9日 (火) 14:51 (UTC)
replies: text: :社名はカタカナ表記が正式なようなので、ノーダウトトラックスとした方が良いのではないでしょうか。--Yanahan 2008年12月17日 (水) 13:07 (UTC)
replies: text: ::確かにカタカナ表記が正式ですね。私もノーダウトトラックスでの分割に賛成します。--もね～るmoner 2008年12月17日 (水) 13:16 (UTC)
replies: text: :::分割しました。--Yanahan 2008年12月20日 (土) 14:51 (UTC)
replies: text: ::::分割、お疲れ様でした。少し加筆してみました。--もね～るmoner 2008年12月20日 (土) 17:42 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:佐藤さやか

message: 偶然リダイレクト化されていたこのページを発見し、同姓同名の両者の記事を見ましたが、アナウンサーとタレントとはさほど特筆性に差はないと思います。ですので、現在アナウンサー記事になっている佐藤さやかを佐藤さやか (アナウンサー)へ移動し、曖昧さ回避を跡地にWikipedia:移動依頼をもって「佐藤さやか」に移動し、平等な曖昧さ回避にすることを提案いたします。--Ziman-JAPAN 2008年11月11日 (火) 05:00 (UTC)
replies: text: 1週間たって反対意見がなかったので、移動依頼に提出します。--Ziman-JAPAN 2008年11月18日 (火) 07:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:白鳥庫吉

message: 「くらきち」じゃなくて「こきち」だよ。--61.209.77.76 2008年11月11日 (火) 05:32 (UTC)----
replies: text: (コメント)「くらきち」と読んでる。彼の本名は「倉吉」。--Chi-Ham 2009年2月11日 (水) 13:08 (UTC)
thread_title:  「庫吉」の読みについて
ノート:小禄朝奇

message: 現在のタイトルは称号である「小禄王子朝奇」になっておりますが、他の琉球王家の人物名（参照→Category:琉球の王族）との整合性を考え「尚綱」に改定すべきと考えます。但し当方琉球史に詳しくないので、実際どちらの呼び名のほうがよく学会で使われているのか分かりません。ご意見をお待ちしています。--こぶまき 2008年11月11日 (火) 05:48 (UTC)
replies: text: 改名提案ですが、一時凍結します。現在のタイトルが他の王族とは明らかに齟齬を来しているのは紛れもない事実ですが、Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (人物伝)#琉球の人名、年号の表記についてで、今回問題になっているようなことが討議の対象になっており、どうもフォーマットについては未だに決着が付いていないことが判明したためです。この討議の決着後に改題を改めて提起したいと思います。--こぶまき 2008年11月18日 (火) 09:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (人物伝)#琉球の人名、年号の表記について」にしたがい、小禄王子朝奇から王子号（位階称号）を除いた小禄朝奇へ改名を提案します。
例：尚維衡・浦添王子朝満　→　浦添朝満　（首里士族）
小禄王子朝奇は尚貞王の三男ですが、王号を追贈されるなどしておらず、また具志頭御殿の元祖ですので、小禄御殿の元祖・浦添朝満と同様、唐名ではなく、大和名で且つ位階称号を除いた表記が適切だと思います。--ウィキナ 2011年2月19日 (土) 12:22 (UTC)
replies: text: 提案から十日以上経過しましたが、反対がないようなので改名したいと思います。--ウィキナ 2011年3月3日 (木) 05:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長南年恵

message: 捏造説の項、「捏造を主張する者の多くは、自身を不食(絶食)であると主張する人々のほとんどが、自身の尿を飲み生きているため、糞尿をしないと主張しているに過ぎず」とある箇所について、この出典はどこにあるでしょうか。ブリザリアン批判の主流は、長年、ブリザリアンを主張している者は実際には隠れて食物を口にしているか、自分では実際には食物を口にしていながら食べていないと思い込んでいる、というものであり、飲尿と結びつけるのは奇説の部類です。仮にそのような論者がいるにしても、それを「捏造を主張する者の多く」と称するのは事実誤認に導くものでしょう。
現行の文は実際にはほとんど説く者もいないような荒唐無稽な捏造説を想定し、それが主流であるかのように偽ることで、捏造説そのものが荒唐無稽であるかのように思わせるトリックとみなしてもよいように思われます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原田　実拝
replies: text: 捏造説の項およびブリザリアン関係の記述は、Goodshephard（会話|投稿記録|ログ）さんが2008年5月25日 (日) 00:58に記入したものですが、出典も無く長南の事実誤認の内容もあり、2009年4月14日 (火) 20:45時点に貼られた「要出典」のテンプレートにも反応を致しません。よってこれを「独自研究」等の問題記述として消します。また、59.147.7.195さんの「それに対する反論」の記述も出典が無く長南の事実の「独自研究」とみなされる論理や推定が書かれていますので、コメントアウトします。--Casanowa 2009年10月30日 (金) 19:33 (UTC)
thread_title:  捏造説の項 

message: 「長南年恵」の項目でWikipedia:検証可能性のある記事を求めてゆくと、浅野和三郎が1923年（大正12年）6月22日に取材し書いたものが翌年1924年（大正13年）雑誌『心霊界』にて発表され、さらに加筆され書籍として1930年（昭和5年）年9月05日発行の『心霊文庫3』長南年惠物語の記述に行き当たります。後年の文献はほとんどこれからの引用、孫引きになります。この元になる文献『心霊文庫3』長南年惠物語 がWeb上で読めるようになりましたので、この記述をもとに「長南年恵」の項目を加筆訂正いたします。--Casanowa 2009年10月30日 (金) 19:33 (UTC)
thread_title:  浅野和三郎による記録 

message: この項目を作成した当初は「ちょうなん」でしたが「おさなみ」にしました。鶴岡市内でもこの2つの呼び方があり、確定出来ませんでしたが、浅野和三郎による説を採りました。同じ親戚でも住む地方により読み方が違うという事例は多く、私個人も体験しています。「おさなみ」と弟の長南雄吉が言う姉の呼び方が一番信頼が出来ると判断しました。--Casanowa 2009年11月2日 (月) 14:01 (UTC)
thread_title:  名前の読み方
ノート:愛宕神社 (小山市宮本町)

message: 本項目愛宕神社 (小山市)について、愛宕神社 (小山市宮本町)への改名を提案いたします。理由は、小山市内に「愛宕神社」と称する神社が9社あるためです。それらの旧社格は宮本町、下生井、下国府塚、上初田、下泉の5社が無格社で、本郷町、城東、上石塚、松沼の4社が村社です（出典は『栃木県神社誌』、栃木県神社庁、2006年）。このうち文化財が存在するのは宮本町の愛宕神社（ケヤキが市指定天然記念物）と城東の愛宕神社（愛宕塚古墳が県指定史跡）の2社です。
現状では、宮本町の愛宕神社しか作成されておらず、直ちに改名しないといけないというほどではありませんが、城東の愛宕神社については栃木県の神社一覧には未掲載のままとなっています。先ほど栃木県の神社一覧を修正しました。宮本町の愛宕神社を郷社とする誤りが去年の6月の初版投稿時からそのまま引き継がれていました。恥ずかしい…城東の愛宕神社の項目が将来的に作成される可能性を考慮して本項目を改名したほうが良いと考えますがいかがでしょうか。ご意見よろしくお願いします。--まさふゆ 2010年2月8日 (月) 21:20 (UTC)
replies: text: 仰有るように現在競合する頁はありませんが、「(小山市)」でも「(小山市宮本町)」でも変わり無さそうですし、将来を見込んだ措置として妥当だと思います。--胡亂堂 2010年2月9日 (火) 22:43 (UTC)

text: （賛成よりコメント）どなたかが小山市内の別の愛宕神社の立項を準備されているのであれば、文句なしで賛成とさせていただく内容と考えますが、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 神道#神社の項目」に反するご提案でもありませんので賛成よりのコメントとさせていただきます。--Tatsundo h 2010年2月12日 (金) 17:26 (UTC)
 ご意見ありがとうございます。反対がないようですので改名いたしました。同時に愛宕神社 (小山市城東)を新規作成いたしました。--まさふゆ 2010年2月17日 (水) 12:58 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:東月寒公園

message: *当記事の初版執筆者は、吉田川公園についても初版を起こしていますが、Wikipedia:削除依頼/吉田川公園のように著作権侵害が指摘されています。初版の文体から見ると、文献やＨＰからの転載を疑ってしまいます。また、このIPユーザは後に利用者登録をして他記事も執筆しているようですが、それらについても著作権の侵害が指摘されています。--豊平大権現 2008年11月11日 (火) 06:18 (UTC)
thread_title:  著作権侵害について
ノート:マリオ&ルイージRPG3!!!

message: マリオ&ルイージRPG3!!!への改名を提案致します。公式サイトおよび参考文献からも判る通り、正式名称は末尾に!!!が付記されております。公式サイトの方は3の上に小さく!!!が吹き出し内に表記されており判りづらいですが。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月17日 (火) 02:45 (UTC)
*--ソフトケースの側面（って呼べばいいのか…?ど忘れしてしまった…）には!!!が付記されており、!!!付タイトルが正式と思われます。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年2月17日 (火) 03:32 (UTC)
*（コメント）移動改名後もこちらの記事名はリダイレクト化して残すことで問題はないと思っています。賛成票を頂いておりますし、旧開発仮称名から複数文献・製品パッケージにて確認済みの正式名称への改名ということで通常の改名提案ならば1週間ほど賛否期間を置くところですが本提案は数日中に反対意見がなければそのように実施しようと思っております。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月17日 (火) 04:36 (UTC)
（）2日間特に反対なきまま本文編集が行われておりますので、反対する方は居られぬものと判断し実施致しました。議論へのご参加ありがとうございました。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月18日 (水) 17:07 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: キャラクターの項目のストーリー終盤のネタバレは、いつ解禁した方がよいでしょうか？？--ＲＪＡＮＫＡ 2009年2月21日 (土) 13:58 (UTC)
*早すぎるでしょう、最低でも半年か一年以上経った後がいいと思います。ただし全てが解除される保障はありません。--ミラー・ハイト 2009年2月21日 (土) 15:07 (UTC)
*ストーリー中盤のネタバレは半年程経過すれば解禁してよろしいものと思われますが、終盤についてはもっと先か削除、エンディングのネタバレ(クリッキー一味)については削除すべきです。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年2月22日 (日) 06:39 (UTC)
thread_title:  ネタバレについて
ノート:INPEX

message: 国際石油開発と帝国石油との合併により、統合を提案します。--0120 2008年11月11日 (火) 09:12 (UTC)
* （反対）それぞれの記事の加筆の余地も考え、統合しないほうが良いでしょう。新日本石油と九州石油は合併しましたが、記事自体は統合されていません。それに、帝国石油#エピソードのような項目は、ここに統合しにくいと思います。--White field 2008年11月11日 (火) 09:50 (UTC)
*（取り下げ）賛成意見がないので、取り下げることにします。--0120 2008年11月28日 (金) 13:17 (UTC)
thread_title:  統合 

message: こちらのページにある通り、2021年4月1日付で「国際石油開発帝石株式会社」から「株式会社INPEX」に社名変更したため改名を提案致します。反対意見がなければ1週間程度を目途に改名を実施したいと思いますが、あいにく当方IPユーザーのため改名処理を実施していただける方も募集させて頂きます。アカウントを取得するつもりはございませんので、アカウントの取得を推奨する意見がある方は、IPユーザーによる改名提案を禁止するルールを提起することをおすすめします。よろしくお願い致します。--240D:1A:3CE:9F00:A0A7:AEA7:73F5:EB92 2021年4月3日 (土) 01:45 (UTC)
*　2021年4月1日付で商号変更済みのため。--Dojimahama（会話） 2021年4月3日 (土) 04:05 (UTC)
* 改名については問題ないと思いますが、改名先のINPEXは既に曖昧さ回避として存在するので、これの処遇（「(曖昧さ回避)」つき記事に移動するか、削除して冒頭部でOtherusesで誘導するか、など）をどうするかも合わせて考える必要があります。--nnh（会話） 2021年4月3日 (土) 17:06 (UTC)
replies: text: *2021年4月から議論がストップしていますが、反対意見がありませんので、前に進めたいと思います。

text: INPEXについては、全て株式会社INPEX絡みの情報ですので、削除したうえで、冒頭で誘導する方式をとりたいと思います。

text: さしあたり、INPEXの削除から始めてみます。なにぶん、経験が少ないもので、詳しい方いらっしゃいましたら、サポートをお願いいたします。--Fintekku（会話） 2022年1月26日 (水) 10:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2021年4月1日付の社名変更に伴い、本ページの「INPEX」への改名を提案させていただきます。2021年4月の改名提案が失効したため、再度の提案となります。ご意見をお寄せください。よろしくお願いいたします。--Fintekku（会話） 2022年1月26日 (水) 12:33 (UTC)
replies: text: 問題ないと思います。冒頭で曖昧さ回避を提示すれば国際石油開発への誘導も可能でしょう。--LunaSys（会話） 2022年1月29日 (土) 22:44 (UTC)

text: 京都新聞ほか複数メディアでの報道を確認したため、改名に賛成します。英語での社名をINPEX CORPORATION（略：INPEX）としていた「国際石油開発」は前身となった企業ですし、での誘導で問題ないでしょう。現在曖昧さ回避ページとしている項目「INPEX」をWikipedia:削除の方針#Cを適用して削除して、当項目「国際石油開発帝石」を「INPEX」に移動することを提案します。--IXTA9839（会話） 2022年2月10日 (木) 13:58 (UTC)

text: ノート:INPEX (曖昧さ回避)では、かつてのINPEXをINPEX (曖昧さ回避)として残すという提案があり、そちらのノートページではその提案しかなかったため、そのようにさせていただきました。

text: 本ページの「INPEX」への移動は合意が形成されたものとみなし、移動依頼をさせていただきます。--Fintekku（会話） 2022年2月17日 (木) 07:45 (UTC)
**  2022年2月17日に移動依頼が通り、改名が完了しております。--Customsprofesser（会話） 2022年2月19日 (土) 10:04 (UTC)
thread_title:  改名提案(2022年1月)
ノート:ケンジ (アニメポケットモンスター)

message: このキャラクターは他のレギュラーメンバーと比べると異質で（理由としてはOSに僅かに登場しただけの人物であり間に合わせのキャラという要素が強い。）あるため劇場版について触れる箇所があってもいいのではないでしょうか？
一応「2008年11月3日 (月) 16:16」版まで記されていたがその後除去された箇所を↓に書いておきます。
劇場版では『幻のポケモンルギア爆誕』にレギュラーキャラクターとして登場するほかオーキド博士とセットで『結晶塔の帝王 ENTEI』や『セレビィ 時を超えた遭遇』にも登場する。この2作品で彼は殆どチョイ役の扱いだが「時を超えた遭遇」のエンディングでこの映画を理解するための重要な手がかりを発見するシーンがある。--222.158.114.87 2008年11月11日 (火) 11:09 (UTC)
replies: text: 劇場版の項を見れば分かることなので、私個人はわざわざケンジの項に記載する必要はないと思ったのですが、少なくとも記載するなら上のように長く細かくするのはどうかと思います。記載するにしてもあくまで「メインで登場するのは『ルギア爆誕』のみ」程度にした方が良いと私は思います。--124.45.31.110 2008年11月11日 (火) 14:22 (UTC)
解りました。確かにその方がいいと思いますね。--222.158.114.87 2008年11月14日 (金) 18:35 (UTC)

text: どうやら私の考えがうまく伝わっていないみたいですね。私はそもそも「『結晶塔の帝王』や『時を超えた遭遇』にもチョイ役として登場する」という説明自体が不要だと言いたかったのですが。登場する作品の記事の人物の項に記載されていますし。--124.45.31.110 2008年11月15日 (土) 09:12 (UTC)
11月29日までに意見が出ない場合は、劇場版に関する記述は削除させていただきます。--124.45.31.110 2008年11月22日 (土) 11:54 (UTC)
thread_title:  映画について
ノート:レスベラトロール

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=レスベラトロール|date1=2008年11月4日
|result2=版指定削除|page2=レスベラトロール120115|date2=2012年1月15日
}}

message: ひとつめのPDFは、記述を検証できないので出典にならない。--Diamboroid（会話） 2012年10月31日 (水) 13:46 (UTC)
thread_title:  検証できない出典 
ノート:龍造寺政家

message: これは具体的にどのような出典があるのでしょうか？できれば詳しい方の補記をお願いします。（私見ですが、重臣達の嘆願（恐らくは実質的に当時の龍造寺氏を動かしていた鍋島直茂や、直茂を政家より認めていた豊臣秀吉の意向）があった事と、高房が幼年であった事などから、行われたもので、必ずしも政家本人の意志で実権の移譲が行われたとは思えず、政家が自ら推して高房でなく、直茂に実権を譲ったという根拠がよく見えてこないので。）--ポテンシャル0 2008年11月11日 (火) 11:56 (UTC)
thread_title:  政家は実子の高房よりも直茂に家督を譲ろうとしていた節があるという部分について
ノート:ミミズク (昆虫)

message: フクロウ科のうち羽角のある構成種をミミズクと呼称することに関してはフクロウ科の方にも記述があり、また定義が不明瞭（和名にミミズク、ズクがつかないが羽角の発達する種もいる）なため、本項はLedra auditura（昆虫綱カメムシ目ミミズク科の構成種、和名ミミズク）の解説を行った方がよいと思うのですがいかがでしょうか？--Moss 2008年11月11日 (火) 12:31 (UTC)
反対。
昆虫のそれは、ミミズク (昆虫)とするのが適当であろう。
--Bdy 2008年11月24日 (月) 13:33 (UTC)
半年以上前に反対意見がありましたが、改めて
* 定義が不明瞭。内容がフクロウ科と大きく重複する
* ミミズクという和名の種Ledra audituraがいる
ことから、本項を昆虫のミミズクに関する記事にすることを提案します。--Moss 2009年7月10日 (金) 11:34 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたが反対意見がなかったため、本項をLedra audituraに関する項目に改訂しました。--Moss 2009年7月17日 (金) 17:13 (UTC)
生物学上の分類群としては、鳥類のミミズクは定義があいまいですが、日本語でミミズクという言葉が一般的に広く使われている点、サイト内の「ミミズク」へのリンクの多くが鳥類のミミズクへリンクしている点、諸外国語にも、日本語のミミズクに対応する語がある点などを考慮すると、鳥類のミミズクの項目を全削除して、昆虫のミミズクに差し替えるのは妥当ではないかと思います。
--Nafio 2009年8月2日 (日) 03:35 (UTC)

text: Nafio氏に同意。「ミミズク」と聞いて昆虫のそれをイメージする人間はまずいないだろう。閲覧者の利便性を考えれば、「ミミズク」と入力して鳥類に来るようにするのが妥当。--ヨッサン 2009年8月4日 (火) 02:02 (UTC)
この改訂の過程で履歴に混乱が生じていますので、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年8月に履歴の分離・統合を依頼します。--Ziman-JAPAN 2009年8月5日 (水) 04:55 (UTC)
thread_title:  全面改訂
ノート:両備線

message: 現在の記事名は、両備線の中の一支線の名称ですが、歴史などを加筆するとこの路線だけよりも両備線全体を書くほうが都合がいいことや、両備線自体は実質スクールバスとはいえ残存していることから、記事名称を両備線に変更することを提案します。11月中に特に異論がなければ、改名作業に入りたいと思いますが、ご意見いただければ幸いです。Cassiopeia-Sweet 2008年11月11日 (火) 12:45 (UTC)
replies: text: （賛成）問題ないと思います。名称変更の際は中国ジェイアールバスからの一部転記も含みますよね。--VZP10224 2008年11月11日 (火) 14:13 (UTC)
replies: text: :一部転記については、改名後に改めて提案しようと思います。現状はそのままでも両備線の内容として使えるようにしてありますので…。Cassiopeia-Sweet 2008年11月11日 (火) 15:11 (UTC)
replies: text: ::少し早いですが、特に異論がないようなので、移動を行ないます。Cassiopeia-Sweet 2008年11月29日 (土) 14:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:函館山テレビ・FM放送所

message: :Category:NHK函館が重複しております。保護解除時または保護中の編集依頼をされる場合は重複カテゴリの除去も依頼お願いします。--Tiyoringo 2008年11月11日 (火) 13:52 (UTC)
thread_title:  重複カテゴリがあります 

message: マルチメディア放送「NOTTV」の外部リンクが記載されてますが、これは、札幌と旭川についてであり、函館についての記述はありません。よって、出典無効であり、完全なる記述者の推測によるものである。よって、総務省北海道総合通信局から正式なプレスリリースがあるまで、コメントアウトとする。--219.101.94.156 2012年11月12日 (月) 13:15 (UTC)
thread_title:  NOTTV中継局の記述について 
Category‐ノート:日朝関係

message: :Category:日朝関係というタイトルは、現在一般的に通用するところの「日本と朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）との国際関係」という意味なのか、それとも「日本と朝鮮半島に存在した諸国家との歴史的国際関係」という意味なのか、非常に曖昧さがあるように思います（:Category:日韓関係というカテゴリも存在しますので、上記2者は厳密に区別されるべきでしょう）。そこで以下、提案ですが、いかがでしょうか。
#本カテゴリは「日本と朝鮮民主主義人民共和国の国際関係に関連するカテゴリ」とし、その旨明記する。
#本カテゴリおよび:Category:日韓関係の親カテゴリとして:Category:日朝関係史を新設し、「（南北分断以前の）日本と朝鮮半島に存在した諸国家との国際関係史に関連するカテゴリ」とする（南北分断以降の事項については、「日朝関係」カテ・「日韓関係」カテにリンク付けすべきことを明記する。ただし朝鮮戦争など、朝鮮半島全体に関連する事項については、この限りではない）。--Straysheep 2008年11月11日 (火) 15:43 (UTC)
特に異論がなさそうなため、上記の通りカテゴリ再編の作業を開始します。--Straysheep 2008年11月21日 (金) 03:55 (UTC)
thread_title: カテゴリ再編の提案
ノート:長谷川明子

message: 122.121.15.77さんによる投稿ですが、現状の文章では記事ではなく記載者自身の感想としか受け取れないため差し戻しました。もしも長谷川明子がこのような発言をしたのであれば、出典と共に、長谷川明子による発言である旨、明記願います。--Hiro0809 2008年11月11日 (火) 16:48 (UTC)
thread_title:  2008年11月8日 (土) 15:23 の書き込み差し戻しの件 

message: 生年月日は公表されているか否か分かる方は投稿してください。--SPryo 2010年12月9日 (木) 18:42 (UTC)
thread_title:  依頼
ノート:赤石トンネル

message: 本項目は要目程度しか有用な記述がされておらず、発展の見込みもないため「徳島南バイパス」への統合を提案します。--しいたけ 2008年11月11日 (火) 17:10 (UTC)
*（賛成）依頼者票。--しいたけ 2008年11月11日 (火) 17:10 (UTC)
**（報告）反対意見がないため、統合しました。--しいたけ 2008年11月20日 (木) 12:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:山本義隆

message: 2008年11月11日 (火) 02:32の版から、2008年10月31日 (金) 21:44の版に戻すことを提案します。要約欄には「数週間で除去は急ぎ足過ぎる。頻繁に更新される記事ではないのだから数ヶ月は待つべき」とありますが、更新頻度と待つ期間は関係がないし、消去された記述を要出典のタグ付きで復帰する編集にも違和感があります。出典が用意出来てから加筆するべきだと思いますが、どうでしょうか。--Bluebell 2008年11月11日 (火) 17:14 (UTC)
thread_title:  出典不明部分の再消去
ノート:ボーズ

message: 同じベンガル語系の姓  が、ボースとボーズに分断されています。アメリカ国籍かインド国籍かで分けているのでしょうが、逆の表記もないわけではなく、事情をよく知らない利用者にとって不便です。
そこで、2つを統合したいと思います。ベンガル語表記を逐次的に変換するとBasuで、他にBosu、Boshuの表記も見られ、本来の発音はボースのほうに近いようなので、ボースに統一したいと思います。統合後は、ベンガル語系人名のBoseと、その他のボーズに節を分けたいと思います。--Inaz 2008年11月11日 (火) 20:21 (UTC)
replies: text: 上記のような事情なら統合に賛成です。冒頭に但し書きみたいな感じで上記のような説明文加筆して頂けるとありがたいです。--ケンチン 2008年11月12日 (水) 15:27 (UTC)
replies: text: :（反対）ボーズは曖昧さ回避として必要だと思います。例えば、ボーズ (企業)を調べたい人がいたとき、ボーズで検索してボースに飛んでしまうのはおかしいと思います。ベンガル語の性のことは初めて知りましたが、アマー・G・ボーズがボーズに並べられているのは、ボーズ (企業)の創始者だからでしょう。企業のBOSEはボーズという読みで通っているので、国籍で分けているということもないと思います。ボーズの項目に、「Boseと表記する性についてはボースも参照のこと」と記入すればよいのではないでしょうか。また、ボースを現在の曖昧さ回避のページではなく、日本の佐藤のように名字を解説する項目として作り直し、そこに例えば「ボーズと読むこともあり、アマー・G・ボーズは～云々」等と解説するのが良いように思います。--Ayustar 2008年11月16日 (日) 17:28 (UTC)
replies: text: ::違いは濁点の有無だけで、語学や言語学の専門知識がなくても関連性は容易に判断がつくので、それほど問題にはならないと思います。曖昧さ回避で小さな違いがリダイレクトされているのはよくあることです。企業のBOSEも、語源はボースですし、リダイレクトして問題はないでしょう。

text: ::ご提案いただいた代案ですが、問題点は「必要な情報が書かれていない」ということではなく「利用者がうまく目的のページを探し出せない」ということなので、別ページに書いているならさほど改善はされません。たとえば、

text: ::*フルネームを知らない人は（曖昧さ回避に来ている以上、かなりの割合で知らないでしょう）、自分が探している「ボーズ」が「アマー・G・ボーズ」かどうか考えてから「ボース」を開くなど、余分な手間が必要になります。1ヶ所にまとまっていれば、全体を見て一番妥当そうな人物を探せばすみます。

text: ::*企業のBOSEをボースだと思っていてそれが人名由来であることを知らない人には不親切です。

text: ::というケースをお考えください。

text: ::それでも反対なら、代案として「ボーズに統合」はどうでしょう。「ボーズ」には人名・人名由来以外のものもあるので、こちらのほうが問題が少ないかもしれません。--Inaz 2008年11月17日 (月) 17:13 (UTC)
統合に賛成。原音主義に拘泥せず、「ボーズに統合」でよいと思います。--tmonzenet 2008年11月18日 (火) 13:47 (UTC)

text: ボーズへの統合なら賛成します。危惧しているのは人名では無い2項目（料理と企業、特に料理の方）への案内の部分だけなので、原音に拘らないと仰っていただけるならばそれで構いません。--Ayustar 2008年11月18日 (火) 14:00 (UTC)
replies: text: :ご同意いただけたということで、統合しました。--Inaz 2008年11月26日 (水) 06:52 (UTC)
thread_title: ボーズの統合提案
ノート:ディアッカ・エルスマン

message: やたらと「小説では…」「小説では…」と、小説版の記述を拠り所にして、TVシリーズ前半のディアッカというキャラクターの悪役イメージを覆そうとしている人がいます。あくまでも異なるメディアで翻案された二次著作であり、著者から別物との意思表示もはっきりされていますので、謹んで下さい。
他にも、このキャラクターを礼賛したり、劇中のマイナスイメージを取り繕おうとするあまり、Wikipediaの「独自研究は載せない」の諸ルールを無視した無出典の捏造、歪曲記事がおびただしく見られます。
こちらをよくお読み下さい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%8B%AC%E8%87%AA%E7%A0%94%E7%A9%B6%E3%81%AF%E8%BC%89%E3%81%9B%E3%81%AA%E3%81%84
--121.103.254.144 2008年11月12日 (水) 00:41 (UTC)
replies: text: どこかの同人誌の話ならともかく、然るべき所から出版されている小説であればそれはそれとして書いて問題ないですよ。アニメ版と小説版というふうに節を分けて書いたらいいかもしれません。

text: それと要出典タグが大量にありましたが全て該当箇所を直して削除しました。執筆者の思い込みで書いてある箇所があるなら、もとより書くべきではないので、要出典タグを張り付けるよりさっさと消した方が良いと思います（どうせ書いた人は直したりしない）。--Lyijykyyneleet 2008年12月13日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title: 人物イメージの美化

message: 今さら残忍という部分に要出典をつけた理由について。ディアッカの性格に途中で変更があったのは明らかなので、そのこと自体は特に言うことはありません。しかし「残忍」という表現は変更以前に元々存在しないのでは？と個人的に疑念を抱いており、要出典をつけてみることにしました。いろいろ読みあさってみたところ「狡猾」「好戦的」という表現は多数の資料で見つかるのですが、残忍は見当たりませんでした。もちろん、全てを読んだわけではないですが。
未確認ながら当時のアニメ雑誌にそういう表現が載ったらしいという情報ならあるのですが（現物は確認していません）、それはアニメ誌の独自解釈ではないか、または存在したとしてもごく少数の資料にしかない記述であって、当時でも主流の記述ではなかったのでは、と思います。
出典、もしくはご意見をお願いします。残忍という設定が過去に確かにあったのなら、もちろんそれはそれで構いません。--Higasikatatom（会話） 2012年7月7日 (土) 10:35 (UTC)
1年くらい待ったり探したりしたけど反応なかったので、やっぱり無いのだと結論づけました。あったら出典つきで修正願います。--Higasikatatom（会話） 2013年8月12日 (月) 13:48 (UTC)
thread_title:  残忍？