lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:河合美果

message: *河合美果を河合美果 (グラビアアイドル)へ改名することを提案します。当該項目は既に過去の人物であり、むしろ現役の同姓同名である河合美果 (フルート奏者)が実在するため、新たに河合美果 (曖昧さ回避)を作成することが望ましいと考えます。--211.2.15.152 2007年5月27日 (日) 01:20 (UTC)
replies: text: フルート奏者は「美佳」であり、同姓同名ではないです。--呪 2007年5月27日 (日) 04:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:丸山優子

message: *丸山優子は1989年にSET入団した女優です。声優の仕事もしていますが基軸は女優です。よって、テンプレート、カテゴリー等を声優から俳優に変更することを提案します。  Tokyo taro 2007年5月27日 (日) 01:22 (UTC)
**変更しておきました。--Yoyuuu!! [懇談所][記録所] 2007年12月4日 (火) 08:59 (UTC)
thread_title:  テンプレート、カテゴリーに関して
ノート:Microsoft GS Wavetable SW Synth

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Microsoft GS Wavetable SW Synth|date1=2007年4月9日
}}

message: * 若干Microsoft Synthesizerについての文章がありますし、いっそMicrosoft Synthesizerの項目を執筆した方が宜しいかと思います。--白悪魔 2008年9月16日 (火) 12:54 (UTC)
*分割提案から約一週間が経ちました。さて先日は、Microsoft Synthesizerの記事を新たに執筆するという趣旨でした。改めて考え直してみましたが、音源についてはMicrosoft Synthesizerで、こちらではMicrosoft GS Wavetable SW Synth特有の項目を執筆するという形にしたいと思います。--白悪魔 2008年9月23日 (火) 06:15 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:1+2=パラダイス

message: この漫画は月刊少年マガジンに連載されていたのですが、なにゆえ「成人向け」なのでしょうか？同じ作者の『あぶない!ルナ先生』、『いけない!ルナ先生』には貼られていないのに、です。妥当な理由が無ければ外すべきだと考えますのでご意見をお願いします。--Preacher 2007年5月27日 (日) 02:04 (UTC)
replies: text: 意見が無かったのでテンプレ外しました。--Preacher 2007年6月6日 (水) 22:01 (UTC)
thread_title: テンプレートについて
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/喜連川一色家

message: 「賛否に対する二次コメント」「コメントに対する二次コメント」を“表”から除去し、移動しました。--ikedat76 2007年5月27日 (日) 02:40 (UTC)
----
([ 2007-05-26T19:14:51版]に対するコメント)
*（コメント）賢明な皆様に、なぜDoripokeさんと私が、不要にぶつかるのかについては、「喜連川騒動」の「削除依頼検討ページ」のノートの私の「Doripokeさんの会話と行動の矛盾」についてのコメントを今一度確認いただければ幸いです。賢明な皆様なら、すぐに、一度は、「Doripokeさんの新発見にお礼を申し上げた」私が、今、Doripokeさんに不信をいだくのかをコメントしております。--喜連川一色家 2007年5月26日 (土) 19:14 (UTC)
*（コメント）2文目、意味不明です（「賢明な皆様なら、すぐに、」の文言はどこにかかるの？）。それはともかく、Doripokeさんと「不要にぶつか」っているから投稿ブロック依頼がかけられているわけではないということをいい加減に理解していただきたく。--ikedat76 2007年5月27日 (日) 02:53 (UTC)
thread_title:  二次コメント
ノート:どきどき魔女神判!

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=どきどき魔女神判!|date1=2007年4月21日
}}

message: 「性的な要素を大幅に含むゲームが開発されていることは極めて珍しい事であったため、一部のゲームユーザーの間では大きな話題になった」とかいうのは事実かもしれないものの、誇張表現だと思うのですがどうでしょうか？--ぐまびんが 2007年8月30日 (木) 11:02 (UTC)
replies: text: 国外(ゲーム系BBSなどや批評サイト)でも「この特徴」が大きな話題を呼んだのは本当なんですが・・・。誇張というほどではないでしょう。--NORN（talks|Contributions）2007年8月30日 (木) 13:58 (UTC)
replies: text: :てっきり過度の賞賛にならないかと思いましたが、考えすぎでしょうか・・・。--ぐまびんが 2007年8月30日 (木) 14:09 (UTC)
thread_title:  ゲームの概要について
ノート:烈火の炎

message: かってに分割されて削除依頼が出てるので分割提案をしておきます。
サイズが67キロバイトになってるので、分割しても問題ないと思いますが、履歴不継承ですと削除されますので分割する人は注意してください。--Jump 2007年5月27日 (日) 05:25 (UTC)
replies: text: とりあえず反対意見もないし、過去に履歴不継承で何回か削除されているので同じ事の繰り返しにならないように分割しておきました。--222.0.165.19 2007年6月7日 (木) 13:14 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:香車

message: 私(Four_seasons)による2007年2月3日 (土) 00:17の編集が 2007年4月4日 (水) 18:05に Misudo氏によって差し戻されていますが、私による編集が、差し戻しに当たるほど、以前の執筆者の意図を無視した荒らし行為に近いものであるとはとても思いません（むしろ、私は記述をより優れたものにするよう努力しているつもりです。当然ですが）。
Misudo氏は差し戻しを行うからには理由を示していただきたいと思います。
一応私の編集の意図を説明しておきます。
「香車の動きは単純に言えば歩の強力版である。」とありますが、駒の動きの説明は、十分明示的に示されている以上、このような記述は必要ないと考えました。また、「歩の強力版」という表現も、あいまいで、特に理解に役立つとは思えませんでした。
「価値は、歩より高く、桂馬以上の駒より低くなるため、交換する場合は歩以外と交換すれば得ということになる(場合によって、価値が変動するので一概には言えないが)。」とありますが、括弧内に既に示されているように、まさに「一概には言えない」ため、また、将棋の項目に駒の価値についての記述が既にあるため、削除しました。ただ、この表現を残す余地は十分にあるかもしれません。
「香車を攻撃に参加させる戦法としては雀刺し(端攻め)が挙げられるが、横には移動できない手前、それぐらいしかない。」とありますが、これは誤謬に近いと言ってもいいと思います。確かに戦法の主な狙い筋として香車が組み込まれている戦法は雀刺し・藤井システム・棒銀・地下鉄飛車などくらいしかないかもしれませんが、その他の戦形（矢倉・相振り飛車・横歩取り・角換わり腰掛け銀etc.）でも重要な役割を占めています。
「しかし、一度駒台にのればどこにでも打てるわけなので、その威力は格段に上がる。」これは香車に限ったことではないので、特記すべき事項とは思えませんでした。
「そして、香車の弱点は後ろである。そこに、飛車を打ち込まれると死んでしまうからである。」とありますが、飛車を打たれると死んでしまうというのは香車の弱点が後ろであることの理由ではないでしょう（結果ではありますが）。これについては私の版でも詳しく述べました。
この他に、端攻めが重要と目される理由について、田楽刺しについて、振り飛車で香を1つ上がる理由について、私の版で加筆し詳細に述べました。
確かに私が削除した部分については、復活あるいは改善させる余地は十分にあるかもしれませんが、なぜ私の版で加筆した部分まで削除されるのでしょうか。Misudo氏には理由を示していただきたいと思います。
Four seasons 2007年5月27日 (日) 07:18 (UTC)
replies: text: 申し訳ないのですが、すべて除去させていただきました。理由は「独自の研究」であると見なされるためです。

text: ウィキペディアは将棋の入門書ではないので、駒の説明で手筋について詳しく述べる必要はなく、手筋に密着した記事（囲いや戦法の記事を想定しています）でふれるべきだと考えます。

text: また、将棋（本将棋）についてはプロの研究が進み、それぞれの駒の働きを生かした手筋がいくつも発見され、多数の書籍が発行されていることは知っています。ですがここに書かれていたことは、発見されている手筋を各編集者が自分の解釈の下で再編成したものにすぎず、いずれにしても百科事典にふさわしい記述であるとは思えませんでした。

text: 同様に、桂馬・銀将・角行・飛車についても、駒の働きについてのセクションを削除しております。--Tamago915 2007年6月22日 (金) 04:24 (UTC)
replies: text: :私のこの項目の編集については、たしかに独自研究の色が強いものであると思われ、その削除については了承いたしました。

text: :ですが、失礼ながら、それぞれの駒について、役割の項目を削除されたことについては少々疑問を感じないわけではありません。確かに今まで書かれていた駒の「役割」の項目には、執筆者の独自の考えが強く反映されているもの（恥ずかしながら私の香車の編集も）が多かったように感じましたが、それぞれの駒の活用法に関する記述については、それが将棋のプロなどの間で広く認められていると考えられるもの（例えば日本将棋連盟刊の入門書を出典とするなど）であれば、残すべきであると考えるからです。例えば、香車であれば、「相手の駒が同じ筋に並んでいる場合、その筋に香車を打つことで間接的な両取りをかけることができる。これを「香の田楽刺し」と呼ぶ」とか、「将棋の多くの戦型において、端攻めは重要な攻撃手段だと考えられている」といった記述はおそらく可能だと思います（あくまで例ですが）。

text: :このことについて、もし必要ならば将棋のノートページで広く意見を求めようと思います。

text: :その前に、Tamago915さんに質問があります。「駒の説明で手筋について詳しく述べる必要はなく、手筋に密着した記事（囲いや戦法の記事を想定しています）でふれるべきだと考えます。」とありますが、その駒の一般的な活用法（例えば飛車による「十字飛車」などのそれぞれの駒特有の手筋、あるいは「歩がと金になったら強力である」などの法則）については、それぞれの駒の記事以外にはそれを記述するべき適当な記事がないように思いますが、そのようなことがらについてはどこに記述すべきだと考えますか？あるいは、記述すべきでないとお考えですか？--Four seasons 2007年9月28日 (金) 03:34 (UTC)
replies: text: ::難しいですね。独自研究が入り込まないのであれば、各駒の記事に書いてもよいのかもしれません。あるいは、将棋用語一覧のような記事を新たに作り、そこに「田楽刺し」や「十字飛車」などの解説をまとめていくのも検討してよいと思います。もちろん、記述すべきではないという考え方もあるでしょう。

text: ::いずれにせよ、自分の一存で決められるものではないので、ノート:将棋あたりで広く意見を募るのがよいと思います。--Tamago915 2007年9月28日 (金) 04:16 (UTC)
thread_title:  差し戻し
ノート:ブラー峡谷

message: 本文の履歴の要約欄で「bu修正」「↓ようやく」などの謎の記述がありますが、前者は「文章修正」としようとしたのを途中で送信してしまったもの、後者はさらに修正する場所があったのでついでに「↓要約欄の「bu」は「文章」の誤り」と書こうとしたところ、これも誤って途中で送信してしまったものです。見苦しくなって申し訳ないです。--本屋 2007年5月27日 (日) 07:27 (UTC)
thread_title: 履歴について
ノート:名古屋中学校・高等学校

message: 学校法人名古屋学院大学が経営する「名古屋学院大学」と学校法人名古屋学院が経営する「名古屋中学校・高等学校」の関係が良く分からない。「学校法人名古屋学院大学」と「学校法人名古屋学院」は同じ法人なのでしょうか？
replies: text: 2001年ごろまで名古屋高校は「名古屋学院高校」という名前で、「名古屋学院大学」の付属校という扱いでしたが、現在はそういった扱いではなく、関係は薄れつつあります。確か採算等も互い独立しているので別法人ですね。--NGY1991 2007年9月24日 (月) 13:24 (UTC)
thread_title: 名古屋学院大学と名古屋中学校・高等学校の関係

message: 明らかに今の名古屋高校の現状とかけはなれている記述があるとおもうのですが、いかがでしょうか。
プロジェクト:学校/高等学校テンプレートに基き、一部記述（学校の宣伝・案内など） を削除しました。--Hi-lite (2011) 2011年7月29日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title:  一部記述について 

message: 歌詞が記載された4曲の内、3曲の著作権の保護期間および著作権の有無が不明のため、調査を依頼しました。歌詞の転載は著作権侵害の可能性があるものの、日本において著作権の保護期間の要件となる作詞者の死亡年が不明のため、削除依頼には出しませんでした。（なお、日本における著作権の保護期間が判明している1曲については削除依頼を出しています。こちらにつきましてはWikipedia:削除依頼/名古屋中学校・高等学校にて審議をお願いします。）特に第一校歌は制定日が1925年と古く、歌詞がパブリックドメインとなっているかもしれません。歌詞を追記した@142副さん、名古屋中学校・高等学校に詳しい利用者さんに3曲の作詞者および歌詞についてお聞きしたい次第です。
以下は私が調べた限りの情報です。
* 第一校歌「曙の蒼空」
** 2021年1月12日 (火) 10:48(UTC)の版（特別:差分/81299366）（版指定削除済み）より記載。
** 名古屋学院大学同窓会の校歌のページによると、漢字および仮名遣いの表記割れはあるものの、転載である。
** J-WIDの検索には出てきたものの（作品コード:041-0902-3）、JASRACの管理が作曲のみで作詞の管理情報が不明。
** 名古屋学院敬愛同窓会のページによると、作詞者の山中利幸さんは同校の前身である旧制中学校を大正12年に卒業
* 学生歌「青空のもと」
** 2021年1月12日 (火) 11:03(UTC)の版（特別:差分/81299513）（版指定削除済み）より記載。
** 歌詞不明のため転載されたかも確認できず
** 作詞者の平隆夫さんについては不明
** 作曲者の柴山満さんは名古屋学院敬愛同窓会の機関紙の裏表紙に載っている同校の宗教主事？
** 公表日不明
** J-WIDには該当なし
* 「名古屋学院学生歌」
** 2021年1月12日 (火) 11:13(UTC)の版（特別:差分/81299625）（版指定削除済み）より記載。
** 歌詞不明のため転載されたかも確認できず
** 作詞者不明
** 公表日不明
長くなりましたが審議のほどお願いします。--鐵の時代（会話） 2021年3月24日 (水) 11:37 (UTC) 
著作権侵害に該当するおそれがある部分を削除し、題名のみ残した。なお、他の広告・宣伝に該当する箇所は明示すべきだと考える。また、私が編集した箇所は、出典欄の通り全て「名古屋学院百年史」を始めとする学校法人名古屋学院が発行した書籍に基づいている。 142副（会話） 2021年5月6日 (木) 12:49 (UTC)
replies: text: 情報および対応ありがとうございます。まず、Wikipediaの用語の解説じみたことになってしまいますが、特定の版や記事そのものを秘匿化して閲覧できなくする削除と編集によって記述を取り除く編集除去は区別されます。（142副さんが歌詞に対して行ったことは編集除去です。）以降は区別していただけると助かります。さて、歌詞の情報が書かれているとされる資料は「名古屋学院百年史」でしょうか？私も資料を確認して議論をしたいので、後日確認してきます。できれば楽曲について記載されているページ数も提示いただけると助かります。なお、Template:宣伝についてですが、こちらについては議論の散逸を防ぐため別の節で議論していただければと思います。--鐵の時代（会話） 2021年5月8日 (土) 10:50 (UTC)
遅くなりましたが、「名古屋学院百年史」第208、697ページにそれぞれ第一校歌とその他歌集が収録されております。 142副（会話） 2021年5月17日 (月) 12:20 (UTC)

text: 情報ありがとうございます。私はその資料を図書館でないと閲覧できないため、確認に時間がかかります。しばらくの間お待ちいただくことになりますが、ご辛抱ください。--鐵の時代（会話） 2021年5月18日 (火) 06:03 (UTC)
replies: text: :  図書館にて「名古屋学院百年史」をざっと確認したところ、208ページに第一校歌、703ページに名古屋学院学生歌の歌詞の記載がありました。名古屋学院学生歌の転載の確認が取れましたが、時間の都合で作詞者の動静まで確認できなかったので、調査を続行します。--鐵の時代（会話） 2021年5月25日 (火) 13:17 (UTC)
 1年以上放置して申し訳ありません。私の著作権の調査は上記以外は行っておらず、進展がありません。しかし、Wikipedia:著作権問題調査依頼に継続的に掲出していたものの、他にコメントが付かないため、これ以上詳細な情報は出てこないと思います。そのため、1週間ほど待ちまして、著作者不明で削除依頼に提出しようと思います。なお、対象の版はから2021年5月6日 (木) 11:54(UTC)の版までの連続28版です。--鐵の時代（会話） 2022年12月29日 (木) 10:46 (UTC)

text: コメントが付きませんでしたので、Wikipedia:削除依頼/名古屋中学校・高等学校 20230109を提出しました。--鐵の時代（会話） 2023年1月8日 (日) 18:01 (UTC)
replies: text: :  依頼通り版指定削除されました。審議対象が秘匿され、著作権侵害の虞が無くなりましたので、を除去しました。議論に参加されました方々、お疲れ様でした。--鐵の時代（会話） 2023年1月17日 (火) 09:51 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:ポメラニア

message: 「ポメラニア」への移動が行われていましたが、事前に提案も議論もなされていなかった上に、リダイレクトの移動も放置されていましたので、一旦差し戻しました。項目名の変更についてはWikipedia:ページ名の変更に則って行いましょう。--Uraios 2007年5月27日 (日) 08:31 (UTC)
では改めて提案します。中立的に「ポメラニア」にすべきです。該当地域がドイツ、ポーランド両国にまたがっているのでラテン語、英語名であるポメラニアにすべきです。項目名の変更はきわめて自明なことなので議論の必要もないと思いました。今までの「ポモージェ」がおかしかったのです。はっきりいって戻した理由がわかりません。リダイレクトがなされていなかったというのであれば気づいた方がやってくださればよかったでしょう。まったくもって理不尽です。
replies: text: 提案に妥当性があることは認めます。しかし、「項目名の変更はきわめて自明なことなので議論の必要もないと思いました。」というのは、やや思い込みが過ぎると思います。私は議論の余地があると思いますし。また、「リダイレクトがなされていなかったというのであれば気づいた方がやってくださればよかったでしょう。」というのは、少々無責任だと思います。特に、告知もなしに移動したとあっては。もっとも、リダイレクト先は変更してしまうと、後で移動しなおさなければならない場合に面倒になるので、その点でも項目の移動は慎重にしないといけません。--Uraios 2007年5月27日 (日) 22:26 (UTC)

text: そう考えたので、Wikipedia:改名提案で告知しました。--Uraios 2007年5月27日 (日) 22:34 (UTC)
それであなた自身に反対意見なり何か意見があるんですか?反対意見もないのに建前上「議論」をせねばならないからもとの記事名に戻すとはまったく形式主義的なことですね。もし誰かにこの件に関しなんらかの意見があるなら改名後の記事のノートにでもその旨あったはずです。しかるに二週間以上たっても何もなかった。私のほうは今まで名無しで編集したりしていたのを、わざわざこのためにアカウントまで作ったというのに。

text: 形式的な理由で移動を差し戻したのではありません。ポメラニア地方、ポモジェ、ポンメルンが二重リダイレクトになっていたからです。二重リダイレクトは放置できませんでしたが、Heiligesreichさんと違って、これらのリダイレクト先を無条件に変更してしまって良いとは思えなかったもので。--Uraios 2007年5月28日 (月) 23:24 (UTC)
同様の事例であるシレジア(ドイツ名、ポーランド名双方があり歴史的にも双方に属したことがある)がドイツ名のシュレジエンやポーランド名のシロンスクではなくラテン、英名であるシレジアになっている関係からもこちらの記事名もラテン、英名でそろえるべきです。それに加え、シレジアが今日では一部を除き大部分がポーランド領であるのに対し、ポメラニアは今日でもドイツ、ポーランドで二分する形になっている点から言っても中立的なポメラニアにすべきです。犬の名前ポメラニアンがあることから一般にもポメラニアのほうがとおりがいいでしょう。(今回の改名の件とは関係ありませんがドイツ語のPommernはポンメルンというよりはポマンに近い発音で実際には発音されているようです。もちろん日本ではポンメルンのほうが定着していますが)

text: 署名をお願いします。

text: 最初にそれだけの説明がされていれば、十分に納得のいく提案でした。私が漠然と抱いていた疑問、「ポモージェ」では一般的でないが「ポンメルン」ではいけないのか、という点もそれで解消しました。他の人の意見も知りたいところですが、しばらく期間を置いても異論がなければ、今度はリダイレクトも含めて完全に移動を行って良いでしょう。--Uraios 2007年5月30日 (水) 13:15 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:尾崎英二郎

message: 出演作品リストはもっともっと充実させたいですが、話題性のより強いものを幾つか挙げさせていただきました。プロフィールの内容にも少しだけ加筆しました。　Fran 2007年5月27日 (日) 08:39 (UTC)
ノート:ニデックオーケーケー

message: ロータリークーペを略したとも見えますが、マツダのロータリーエンジン搭載車はファミリア、カペラ、ルーチェ等の各ロータリークーペグレードの他にサバンナやコスモ等あります。コスモスポーツ用のエンジンとそれ以降のエンジンでは鋳造方法が違っていたりするらしいので、ファミリアロータリークーペの10A型以降RX8迄の事と思いますが、出典が見つからないので一旦削除させていただきました。--122.215.77.138 2015年6月10日 (水) 01:34 (UTC)
thread_title: 沿革欄のRクーペ

message: 2022年7月1日付でニデックオーケーケーへ商号変更したことに伴って、記事名を同名称へ変更することを提案します（）。--GOLFLF（会話） 2022年7月27日 (水) 03:35 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。移動跡地リダイレクトは旧名称へのリンク管理に有用なため存続を希望します。--Triglav（会話） 2022年7月27日 (水) 21:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東海大学付属静岡翔洋高等学校・中等部

message: 以下の理由により２つの記事を統合し「東海大学付属翔洋中学校・高等学校」にすることを提案します。
*浦安、相模は１つになっている
*２つの記事の主な項目は、主な卒業生、沿革でありそれらは２つの記事で多くの部分が重複している。中学校のほうに基本的情報（住所や教育形態等）を追記すればほとんどが高校のものと重複する。
*同じ校舎で中高一貫教育を行っており、同じ学校として差支えないと思われる
Hotspring 2007年5月27日 (日) 09:25 (UTC)
同感です。私も同じく統合しても特に問題はないと思いますので賛成です。城西 2007年6月8日 (金) 10:10 (UTC)
thread_title: [[東海大学付属翔洋中学校|翔洋中]]、[[東海大学付属翔洋高等学校|翔洋高校]]の記事の統合を提案
ノート:阿波狸合戦

message: >悪どい
ではなく、あくどい。

message: 2016年3月20日 (日) 02:51 (UTC)・2016年3月20日 (日) 02:55 (UTC)（差分）にて阿波狸合戦#伝説が、2015年7月19日 (日) 21:58 (UTC)時点の版までの内容に書き換えられた件につきまして。
2015年7月までの内容は、初版時点から私が書き続けたものですが、正直申しましてお恥ずかしい話、方針・ガイドラインの不理解だった頃、あちこちの文献の記述を切り貼りしたものです。物語として体裁が整っているように見えるかも知れませんが、特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に該当しますので、方針に反する文章としてなんとかしたいと考えておりました。2013年4月5日 (金) 15:58 (UTC)にてTemplate:参照方法を貼られたことを機に、再調査を開始し、2015年9月5日 (土) 12:20 (UTC)（差分）の加筆修正に伴い、最も信頼のおける金長神社の社伝や、徳島県出身の考古学者・笠井新也の著書『阿波の狸の話』をもとにした記述に改めさせて頂いた次第です（──といった説明を加筆修正時に欠いたことも反省すべきと思います、申し訳ありませんでした）。
本日の編集にて2016年1月14日 (木) 11:03時点の内容に戻させていただきました。該当箇所をまた加筆修正前の内容に戻すことは上述のような理由で賛成しかねますが、もし書き換える際には、出典をご明示の上、脚注破損も放置せず責任をもって修復して頂きたく思います。--逃亡者（会話） 2016年4月30日 (土) 01:51 (UTC)
thread_title:  伝説内容の編集について
ノート:東一宮駅

message: 本項目では一宮線そのものの歴史についても細かく触れられていますが、一宮線の方では本記事にあるような記述はあまりありません。そこで、本項目の記事の一部をコピペする形で、転載しようと思うのですが、いかがでしょうか。
なお、本項目の記事は東一宮駅自体の記事に密接に関連しているため、転載する記事は消さずに残そうと思います。そのため「項目の一部転記」には当たらない（分割がないため）と思われますが、転記に準じた手続きを採ろうと思い、ここに提案しました。--本屋 2007年5月27日 (日) 09:33 (UTC)
thread_title: 項目の一部転載について

message: 東一宮駅と現在の名鉄一宮駅の関連について、名鉄一宮線の方に特に記述がないのはあまりよくないと思います。
なので、一部はコピー＆ペーストでよいのではないでしょうか。もしくは名鉄一宮線の方に「東一宮駅は現在の名鉄一宮駅とは別の場所に存在した。詳しくは「東一宮駅」を参照のこと。」というリンクを張る、というのも一案だと思います。--ポップカルチャー 2007年11月14日 (水) 04:26 (UTC)ポップカルチャー
*（コメント）そうですね、コピペで対応しようと思います。他に反論もなさそうなので、実行します。--本屋 2007年11月27日 (火) 06:17 (UTC)
*（結果報告）対応しました。コメントありがとうございました。ただ、ごらんになれば解りますが、東一宮駅の項目がよくできすぎていたため、整合の際にほとんどそちら側を使うことになってます。--本屋 2007年11月27日 (火) 06:31 (UTC)
thread_title:  賛成です、もしくは・・・
ノート:名鉄一宮線

message: 東一宮駅の記事からの転載を提案しています。詳しくはノート:東一宮駅をごらん下さい。--本屋 2007年5月27日 (日) 09:35 (UTC)
thread_title: 東一宮駅の記事からの転載の提案

message: 年表中、柳橋 - 押切町がいつから一宮線であったかを示す必要があると思いますが、根拠資料をお持ちの方はいらっしゃいますでしょうか。--210.48.133.123 2020年6月18日 (木) 04:38 (UTC)
thread_title:  柳橋 - 押切町について 

message: 一宮線の前身である枇杷島線については途中停留所や枇杷島終点の位置など詳細が判然としない点が多いのですが、『[ 名古屋港案内]』（明治45年3月18日発行）には以下の停留所が枇杷島線として掲載されていました。
*柳橋 - 市場前 - 泥江橋 - 志摩町角 - 新道通 - 本社前 - 馬道 - 薮下 - 菊井町 - 押切 - 笈瀬川 - 平野町 - 栴檀ノ木 - 惣兵衛川 - 東枇杷島 - 枇杷島橋
MT-Hiranomachi Station-AP-2.jpg|一宮線時代の駅位置押切（押切町） - 笈瀬川 - 平野町 - 栴檀ノ木 - 惣兵衛川 - 東枇杷島帰属：国土交通省「国土画像情報（カラー空中写真）」　配布元：国土地理院地図・空中写真閲覧サービス 
同線が軌道（軌道条例）から鉄道（軽便鉄道法）に変更されたのが3月29日ですから、時期としては軌道線時代最末期という事になります。8月6日に西印田駅まで延伸した際の停車場および名称は官報（[ 「軽便鉄道運輸開始並停車場名称、哩程変更」1912年9月11日]）によって明らかになっているので、そこに掲載されていない停留所はそれ以前に廃止されたものと見てよいでしょう。その他気になる点と言えば
*押切線区間も枇杷島線に含まれていること。1912年時点の停留場の数・名前の相違（具体的には『日本鉄道旅行地図帳』7号記載内容との相違）
*押切町駅の駅名。通説は押切町停留所→※→1912年8月6日に押切駅に改称→再度押切町駅に改称。上記文献では※の時点で押切停留所。
*平野町駅の駅名。（現時点で記事に記載はないが）通説では八坂町駅として開業し、後年平野町駅に改称される。上記文献では枇杷島線時代の時点で平野町停留所。
*終点は枇杷島か枇杷島橋か。『[ 名古屋港案内]』では別の箇所に「枇杷島」ともあって混在しているが、通説では庄内川東詰の枇杷島線終点が「枇杷島」で、一宮線開業時に庄内川西詰に設置された駅が「枇杷島橋」。
といった所でしょうか。検討課題が多いので少しずつ考えていきます。--ButuCC+Mtp 2021年10月12日 (火) 17:21 (UTC) 参考に空中写真追加--ButuCC 2021年10月18日 (月) 13:09 (UTC)
thread_title:  枇杷島線時代の停留所
ノート:レイスウェイク

message: 現地名を尊重して「レイスウェイク」に改名すべきでしょう。--Uraios 2007年5月27日 (日) 09:38 (UTC)
replies: text: 移動しました。もっとも、発音が [εi] で、表記のゆれがあるので、本文中に記載しておきました。--Uraios 2007年6月1日 (金) 13:30 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:スコットランド国民党

message: 時代が移り、SNPの「National Party」を「民族党」と訳すのは適切ではなくなったように思います。当記事内でも記述されているように、SNPの現在の主張は土着のスコットランド人による単一民族の国家を作ろうというのではなく、あくまでも多文化・多民族の「スコットランド国民」による独立国家を作ろうという主張です。少なくとも私の携わっている歴史学の分野で、民族党という名称を支持されないと思います。極右的な主張をする British National Party は民族党を訳すべきだと思いますが、SNPはどうでしょうか。注目度の低い記事かと思われますが、２週間ほど待って、特に問題がなければ、移動させたいと思います。Luftmensch 2007年5月27日 (日) 09:49 (UTC)
replies: text: 大分時期が遅くなってしまっていますが、一応参考まで。8月18日付けのYahoo！ニュースでは"民族党"の表記を載せています。それが正しいのかは分かりませんが、一般的にもそれほど問題はないのかも、と思わなくもないです。Show1 2007年8月18日 (土) 08:03 (UTC)
replies: text: :googleで検索してみますと、国民党でヒットする件数は民族党のそれの三倍程度になります。民族党でも問題はないと思いますが、一般的なのは国民党ではないでしょうか。それとスコットランドのページはすでに国民党表記になっていますのでそれとの整合性も考える必要があるかもしれません。先駆 2007年8月20日 (月) 07:16 (UTC)
replies: text: ::賛成です。両方が広まっているとしても、Luftmenschさんの指摘は考慮すべきものがあると思います。Show1さんの18日から計算して、25日をメドに改名の方向でいかがでしょう。--S kitahashi(Plé)2007年8月20日 (月) 13:18 (UTC)
replies: text: :::Googleでの検索で斯様な結果が出たのであれば、問題ないと思います。国民党に改名した上で、民族党をリダイレクトにすれば問題ないかと。Show1 2007年8月21日 (火) 12:49 (UTC)
すでに結論が出ていたにもかかわらず1年近く放置されていましたが、提案通りに改名しました。--モンゴルの白い虎 2008年7月23日 (水) 14:01 (UTC)
ノート:民社党

message: ＞最初に北朝鮮の拉致疑惑を国会で取り上たのは、1988年1月の衆議院本会議で、当時の民社党委員長塚本三郎が最初である。
拉致問題を国会で初めて取り上げたのは1980年の公明党の和泉照雄参議院議員ではないでしょうか？--経済準学士 2007年9月5日 (水) 19:23 (UTC)
thread_title: 節「北朝鮮拉致問題での役割」について

message: 「民社党#民主社会主義と反共主義」の節の「チリ・クーデター」について、括弧で（CIAの支援を受けた軍部によるクーデターで、選挙を通じて誕生した左派政権が崩壊）とIPアドレス「126.184.136.39」さんによって書かれています。
この書き方では、選挙で誕生した政権なのだから正しいことで、クーデター及び「クーデターは天の声」といった塚本三郎氏は悪いかのような印象を与えてしまいます。しかし実際はこの社会主義政権の母体の人民連合は、プロレタリア独裁という一党制を目指す共産党が参加しています。共産党というのは元々、議会政治や民主主義を認めていません。チリ急進党も議会政治を容認しているのか疑わしさがあります。そればかりかこの人民連合には、直接は所属していなかったとはいえ、武装組織の左翼革命運動(MIR)は政権内部に入り込みシンパもいたと言われています。その武装組織MIRと共産党の内部抗争がアェンデ政権末期の政治的混乱を招いたといわれており、個人的にはそれが軍部のクーデターを誘発した面もあると見ています。軍がクーデターを起こしたのは、CIAの支援が云々という以前に、チリが一党独裁の恐怖政治になる、民主主義が失われるという危機感があった可能性もあります。ましてや共産党や間接的にでも武装組織が関わっているなら、毒をもって毒を制すではありませんが、ある程度の軍による行動も止むを得ないという考えもあるでしょう。
また「選挙で誕生した」というのも実際はどうなのか疑わしさがあります。冷戦時代はもう一方の共産主義陣営、ソ連及びソ連共産党も世界中に革命の輸出を行っていました。反政府の左翼活動や左翼ゲリラを資金や人材の面で支援し、世界中に社会主義政権を樹立させようとしていたのです。共産主義にはそのイデオロギーを広めるというドグマがあり、当時、米ソが激しく対立した冷戦時代で、アフガン侵攻を始めとした世界情勢を考えれば、アジェンデ政権もソ連などから支援を受けるなどしていても、おかしくはありません。日本でもベ平連の吉川勇一氏はソ連から資金提供を受けていました。それらにも触れられるべきだと考えますが、アメリカは情報公開が進んでいて、CIAの資金提供の実態などが明るみになってきているのでしょうが、ソ連は現在のロシアを含め閉ざされた国です。資金提供の実態は中々表沙汰になりません。しかし「軍部によるクーデターで、選挙で誕生した左派政権が崩壊」と書くなら、その左派政権はソ連などからの支援や武装組織の関わりなどを含めて、実態はどうなのかにも触れられなければなりません。現在、これを書いている時点の版では「選挙で誕生したとはいえ、武装組織の左翼革命運動(MIR)や共産党とも繋がりがあった左派政権が崩壊」と修正しておきましたが、冒頭で触れたIPアドレス「126.184.136.39」さんの編集はWP:NPOVに則っていません。ある政治的イデオロギーを持ち込まず、客観的に書かれるべきです。--121.103.6.203 2013年11月16日 (土) 13:12 (UTC)修正--121.103.6.203 2013年11月16日 (土) 13:22 (UTC)
replies: text: ノート:チリ・クーデターにも書きましたが、「プロレタリア独裁という一党制を目指す共産党が参加しています。共産党というのは元々、議会政治や民主主義を認めていません。」という記述を、当時のチリ共産党の政策にもとづいたソースを出してください。そうでなければ、「個人的にはそれが軍部のクーデターを誘発した面もあると見ています。」というのは、明白な独自研究になってしまいます。 --ねこぱんだ（会話） 2016年8月19日 (金) 14:43 (UTC)
thread_title:  チリ・クーデターの記述について 

message: Wikipedia:削除依頼/ノート:時事通信社
ここを含め、複数のページで同様の行為をされているようですが、「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」に記載されているように、wikipediaは独自研究発表の場でも演説台でもありません。
また、改変された記述ついては出典が示されていないので要出典タグを貼っておきました。
--219.119.164.55 2014年1月30日 (木) 05:06 (UTC)
thread_title: ノートページの目的外利用について

message: 英語版にも、出典付きで中道〜中道左派と記されていたため以前同じように記入した者ですが、ある方が出典もなしに右派〜極右と記していたため、取り消ししてしまいました。取り消しという方法はあまりに乱暴だったと反省しておりますが、出典なしでの記入は不適切だと判断したため行いました。みなさんは政治的立場についていかがおもわれますでしょうか。--デルも（会話） 2022年12月28日 (水) 05:51 (UTC)修正--デルも（会話） 2022年12月28日 (水) 05:54 (UTC)
replies: text: 無出典なのであれば、取り消しは妥当だと思います。--Siroi the darkness（会話） 2023年3月25日 (土) 02:50 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます--デルも（会話） 2023年4月7日 (金) 13:13 (UTC)
thread_title:  政治的立場について
ノート:天下一品

message: 祇園店として掲載されている画像の店舗は南座前店です。訂正をお願いします。

message: なんでこんな急に「要出典」が増えているのでしょうか。
しかも貼られ方を見れば、要出典のタグをむやみやたらに貼るといった荒らし行為に近いものを感じます。--114.51.185.239 2010年1月16日 (土) 11:02 (UTC)
（記述する場所を間違えておられるので移動しました）
さて、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を参照することにより「検証できる」内容だけだということを再確認したいと思います。
# 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
# 記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
# 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。
この三方針は議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません。
さて、【要出典】とされている記述ですが、どの店も試行錯誤の末作られているであろうに出典の無きこのような記述は「大言壮語をしない」にも該当します。使用するネギも九条ねぎでありさらに「基本」と記述している一方青ネギを使用する店もあると一貫していません。また「最近」という点は以前から要出典とされています。その他に「たいていは」、「ほとんど」、「逸話」、「古くからのファンが」などと、ほとんどブログに掲載するような内容とも言えます。まず基本方針を見て、店の宣伝やガイド、紹介をする場所ではないので、どのような内容をどのように記述するのか検討をお願いします。質の良い記事にしましょう。--220.100.86.32 2010年1月17日 (日) 03:23 (UTC)
もし、このページに書かれてる事が正しいなら、「シルシルミチル」で言ってる内容はデタラメで社長(番組にVTRで出演)も適当な事を言ってることになる。--Net com21 2010年2月22日 (月) 10:00 (UTC)
replies: text: とりあえず、テレビ・ラジオ等での情報はタイムマシンが無い限り「検証不可能」ですので、ウィキペディアでは取り扱えません。基本的には本、本。本また本です。いつも天一を心に留め、何かの本で天一を見たらメモっておく、くらいの感じで、のんびり行けばいいんじゃないでしょうか。ソースも示せない状態で慌てて膨らませる必要はありません。でまあ、本題に戻りまして、社長氏がある雑誌とある新聞と公式サイトで別々の主張をしているのであれば、検証可能性を満たした上で、全て列挙する方向になるのでしょう(ウィキペディアでは良く有ることです)。どれが正しいかは我々にはわかりませんし、どれが正しいか決める必要もありません。ただし、検証可能で信頼性の見込める客観的な情報と矛盾する場合にはあくまで中立的に、慎重に記述する必要があります。評価や業績等につきましては、基本的には自己申告ではなく、やはり第三者による情報源を用いるのが基本になります。--Hman（会話） 2012年3月27日 (火) 06:22 (UTC)
thread_title:  要出典
ノート:岡村寧次

message: >昭和16年4月に陸軍大将に進級すると同年7月には北支那方面軍司令官に就任する。岡村は司令官着任時に「滅共愛民」との理念から「焼くな、犯すな、殺すな」という三戒の遵守を訓示したという。
という記述がありますが、これを検証する史料はあるのでしょうか。確かな史料があるのでしたら脚注でそれを紹介すると共に「三戒の遵守を訓示した」というような断定的な言い方にした方が良いように思います。赤い飛行船 2007年5月27日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title: 三戒の遵守を訓示
ノート:セネガンビアの環状列石

message: この遺跡については、ひそかに注目していましたがこんなに早く記事ができるとは思っていませんでした。デヴィッド W.フィリップソン/河合 信和(訳)『アフリカ考古学』学生社,1987年,pp.223-4に『ユネスコ･アフリカの歴史』第1巻下,同朋社出版,1990年,pp.928-932にちらっと記述がある程度で、Thilmans,G.et al.,1980,Protohistoire du Sénégal:1-Les sites megalithes,Dakar
は絶版のようで手に入りません。アフリカ考古ものは英語でかかれたものはいくつか入手できましたが、フランス語ものは本当に手に入りにくいです。Siyajkak 2007年5月27日 (日) 10:22 (UTC)

message: 本記事執筆にあたって利用者:Siyajkak様は利用者:Sumaru様および利用者:柳沢しげき様の会話ページにて、翻訳に関する質問をしておられます。両質問ではフランス語文献の一部が出典情報とともに具体的に示されており、それらの引用箇所は本記事の2007年8月2日 (木) 09:52時点における版の加筆に反映されていることが確認できます。しかしながら先の会話ページで「引用」とされていた記述が記事にはそのまま翻訳記載されており、「引用」として挙げた箇所が利用者:Siyajkak様の独自の文章でない限り、これは明確に引用の要件を充たさない転載であると推量されます。また、本記事において利用者:Siyajkak様が加筆された部分の多くは同様の疑念を感じさせる内容であることは否めません（同執筆者が初版を作成したマウンドヴィル、エル・タヒンおよびショチカルコ等複数の記事に削除依頼が提出されました）。第三者による確認は困難ですが、転載を明確に否定する根拠がない限り、この記事の大部分において権利侵害の疑いが濃厚であることを指摘いたします。--Vostro 2009年3月14日 (土) 22:42 (UTC)
replies: text: 依頼が提出されてから30日以上経過しクローズいたしましたので、テンプレートを除去いたしました。権利侵害の疑いが濃厚であるのであれば、削除依頼の提出も検討してください。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年11月24日 (水) 07:58 (UTC)
replies: text: :綴りが間違っているので見つけにくいのですが、2冊目の参考文献の方はes:Yacimiento megalítico de Sine Ngayèneでこの文献を使っており、どういう文献なのかはわかりました。この文献を購入しなくとも確認はできそうですので、かなり時間がかかりますが、確認はします。--西村崇（会話） 2020年11月8日 (日) 22:44 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の可能性について
ノート:ヴァーサ

message: 他の項目に合わせて「ヴァーサ」を項目名にしたいと思います。--Uraios 2007年5月27日 (日) 10:22 (UTC)
replies: text: 変更しました。--Uraios 2007年6月1日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title:  改名の提案 
ノート:飯田町燈籠山祭り

message: 本記事ですが、『飯田町燈籠山祭り』へ改名することを提案致します。この記事は石川県珠洲市の「珠洲春日神社」の祭礼ですが、正しい名称は『飯田町燈籠山祭り』であり、公式サイトの題名もそのようになっております（参照：飯田町燈籠山祭り 公式）。このため、本記事も正式な名称に合わせるのが妥当であると考え、ここに提案するものです。本件に関するご意見をお伺い致しますので何卒宜しくお願い申し上げます。なお、記事移動後のノートページには{{移動済み}}を添付することとします。-- 2022年7月18日 (月) 12:37 (UTC)
* 公式サイトおよび『日本遺産 能登のキリコ祭り』（北國総合研究所 編・北國新聞社）2016年（平成28年）6月20日発行 ISBN 978-4-8330-2068-8の32〜37ページには「飯田町燈籠山祭り」として紹介されていることから、名称改名に賛成いたします。--Shocoreo4212（会話） 2022年7月19日 (火) 15:04 (UTC)
*  賛成された方も居られたため、記事改名を実施致しました。-- 2022年7月28日 (木) 12:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:絶滅危惧生物種

message: 上記削除依頼の終了を受け、内容が上回る記事 絶滅危惧種 へのリダイレクトといたしました。--スのG 2007年5月27日 (日) 12:25 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化について
ノート:MOON CHILD (バンド)

message: *現在山手線方式になっている曖昧さ回避の項目ですが、項目が多いのでムーンチャイルド (曖昧さ回避)として曖昧さ回避ページを別に作るべきだと思います。--ぐまびんが 2007年5月27日 (日) 11:24 (UTC)
**その上で「MOON CHILD (バンド)」への移動も必要ですね--遊びに北尾 2007年5月31日 (木) 21:47 (UTC)
*一見、６項目が挙がっており多いように思えますが、現状で記述されている記事は「日本の音楽バンド」と「映画」の２項目のみのようです。ムーン・ザ・チャイルドに関してはこちらに引っかかるかどうか微妙なところですが、5・6に関しては明らかにこちらに抵触する記述と思われます。従って、曖昧さ回避を作るなら5・6は確実に除外すべきと思われます。ちなみにアレイスター・クロウリーの著作に関しては、いずれ私が執筆するやも知れません。--裏言霊伝道師(会話/履歴) 2007年6月22日 (金) 04:05 (UTC)
*すいません。遊びに北尾さん分割してくださいましてありがとうございます。並びに裏言霊伝道師さんご意見ありがとうございます。--ぐまびんが 2007年7月24日 (火) 12:38 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避

message: 以下の2件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* ESCAPE (MOON CHILD) → ESCAPE (MOON CHILDの曲)
* フリスビー (MOON CHILD) → フリスビー (曲)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年10月17日 (月) 11:40 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年10月24日 (月) 12:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:黒川 (熊本県)

message: 変更になったWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。
*変更前の記事名：黒川 (白川水系)
*変更後の記事名：黒川 (熊本県)
*名称変更の理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合による括弧内記事名の所在地名優先処置。
*議論の期間：1週間
この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年5月27日 (日) 11:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年6月3日 (日) 12:07 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案
ノート:ポケモンXD 闇の旋風ダーク・ルギア

message: 先日は確認もせずに編集してしまい失礼しました。「ダイヤモンド・パール版のバトルタワーにおいて、本作でのみ覚えられる技を覚えたポケモンを使用すると、不正扱いされてしまう」件についての詳しい情報をお願いします。自分が以前情報収集した限りでは、初期は確かにその通りでも後に修正されたとの事ですが。--かける 2007年5月27日 (日) 11:37 (UTC)
thread_title: ダイヤモンド・パールにおける不正扱いについて
ノート:小河内川 (宇部市)

message: 変更になったWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。
*変更前の記事名：小河内川 (山口県宇部市)
*変更後の記事名：小河内川 (宇部市)
*名称変更の理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合による括弧内記事名の所在地名簡略化処置。
*議論の期間：1週間
この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年5月27日 (日) 11:54 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年6月3日 (日) 12:13 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案
ノート:早川 (糸魚川市)

message: 変更になったWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。
*変更前の記事名：早川 (新潟県糸魚川市)
*変更後の記事名：早川 (糸魚川市)
*名称変更の理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合による括弧内記事名の所在地名簡略化処置。
*議論の期間：1週間
この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年5月27日 (日) 11:57 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年6月3日 (日) 12:02 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案
ノート:FIFAワールドカップ・予選

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=予選 (FIFAワールドカップ)|date1=2007年3月26日
}}

message: 予選 (FIFAワールドカップ)をFIFAワールドカップ・予選に改名することを提案します。
「2010 FIFAワールドカップ・予選」などの記事のように、FIFAワールドカップにおける各年の予選に関する記事は「開催年 FIFAワールドカップ・予選」となっており、予選全体を扱う当記事の名前はそこから開催年を除いた「FIFAワールドカップ・予選」が妥当だと思います。--Sirokuma miyataka 2011年11月29日 (火) 16:38 (UTC)
replies: text: 「予選」で始まる記事は当記事以外には確認できず、曖昧さ回避という観点から考えても改名は必要であると思います。--桜国の竜 2011年11月30日 (水) 16:04 (UTC)
賛成票が入り、かつ反対票が無かったので改名しました。--Sirokuma miyataka 2011年12月9日 (金) 10:43 (UTC)
thread_title:  改名提案