lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:反射

message: 生物学的な反射を反射 (生物学)に分割したほうがよいと思います。意味が全然異なりますし、現在の Interlang もほとんど物理学的なものを指しています。物理学的な反射を反射 (物理学)にしてここを あいまいさ回避にするのもよいかもしれません。 -- Cookie4869 2005年11月8日 (火) 16:00 (UTC)
replies: text: 2通りの意味に隔たりがあることはおっしゃるとおりだと思いますが、現時点ではどちらの内容も分量に乏しいので、記事がある程度大きく育つまでは現状維持で良いと思います。Eauoi 2005年11月10日 (木) 09:06 (UTC)

text: 2通りの記事がともにかなり増えましたので分割に賛成します。リンク元は物理学の意味が多いので、このページは物理学に絞るとよいと思います。ただ生物学への誘導は残したほうがよいでしょう。Eauoi 2005年11月13日 (日) 04:58 (UTC)

text: そうですね。提案から1週間をメドに作業したいと思います。--Cookie4869 2005年11月13日 (日) 17:37 (UTC)
thread_title: 分割の提案

message: :金属やガラス、水面のような滑らかな面で入射角＝反射角となる反射が起こるのはこれだけでは説明が足りない。ホイヘンスの原理はそのひとつの説明である。
という記述がありますが物理現象の発生要因の説明が経験則に基づいた原理というのが少しおかしいと思います。少し説明を変えた方がよいかもしれません。--Cookie4869 2006年11月4日 (土) 12:16 (UTC)
失礼しますrossoと申します。おまかせから来ました。
物理学はカラキシの素人ではあります。勉強不足の際は平にご容赦＆ご指摘下さい。
で、ホイヘンスの原理ですが、内部リンクがあるのに、あえてこの項目内での説明になっております。
ので、「そのひとつの説明である。」を削除し、代わりに関連の原理法則として
ブラックの法則と共にサブ項目を立てて括りだしてみました。
もし「全体の流れとしての説明不足」が生じるようでしたら訂正下さい。宜しくお願い致します。--rosso 2006年12月2日 (土) 02:48 (UTC)
replies: text: 今の感じでいいと思います。幾何光学 の原理なので、反射の原因の説明として用いるのではなく、理解を深めるための文章にいれるといいと思います。--Cookie4869 2006年12月3日 (日) 12:19 (UTC)
replies: text: :コメント有難うございます。（幾何光学）なんですね。うーん難しい。笑。勉強になります。--rosso 2006年12月3日 (日) 15:50 (UTC)
thread_title:  ホイヘンスの原理 

message: 218.251.102.7の投稿された、無限反射理論という記述なのですが今まで一度聞いたことがなく Google でも 1件もヒットしません。
直線反射現象も同様です。
あと、Ａ（量子力学）での「反射」の「Ａ」とは何のことなのでしょうか？全般的に記述の意図するところと、真偽の判断ができないのですが……。
replies: text: 履歴の差分からたぐると他の投稿でも？な部分が多数ありますので一端差し戻しでよろしいのではないかと思います。今後も検証性に難のある投稿が続くようならしかるべき場所で俎上にあげることになるかと思います。--Lcs 2006年12月9日 (土) 15:07 (UTC)
　「ホイヘンスの原理」は歴史の生んだ命名の誤り。単純な「反射」です。「直線反射（ホイヘンスの原理）」や「無限反射」も、「反射」における現象で、区別するほどの物ではない。
　Ａは学術記号。おそらく量子と同じ。この「反射」は見方が違う。
thread_title:  [[特別:Contributions/218.251.102.7|218.251.102.7]] の各投稿について 

message: 節名を変えて「光の反射の原理」にしました。「原子が光を吸収し、また光を放出するからである」という記述ですが、何かおかしいような気がします。こういった説明は一般的なものなのでしょうか。反射というのは波としての性質ではないのでしょうか? 吸収というのはどのようなことが起こっているとされるのでしょうか（電子の励起）? 音の反射でも、音が何か吸収されてまた放出される、というように説明されるのでしょうか? 何か書籍などの情報があればお願いいたします。--Calvero 2008年8月19日 (火) 20:50 (UTC)
replies: text: 現在の説明は，まず，境界面の存在に言及していないことがおかしいです。まあ「物体に…」のところで別の物質との境界が存在することを暗示している感じもしますが，明確にすべきでしょう。また，現在の説明を単なる光の伝搬に関する説明として読んでも，これだと真空中を光が伝搬することはできないことになるなど，問題があります（と批判するのは簡単だが，きちんと書くのは難しい）。--WiOp 2010年9月7日 (火) 07:07 (UTC)
thread_title: なぜ光が反射するのかについて
ノート:埼玉県立松山高等学校

message: 原島貞弘せんせいについての部分が削除されていますが、やはり個人についての情報だからということでしょうか？私は、松山高校を語るには、原島氏の存在は外すことが出来ないと考えています。それほどまでに、原島氏は重要な存在なのです。--tomorrow0622 2005年11月8日 (火) 22:20 (UTC)
thread_title:  原島貞弘先生について 

message: リンク先が早稲田大学社会科学部の教授の吉田和夫氏ではく、慶應義塾大学工学部の吉田和夫氏になっています。
プロフィールを確認したところ、松山高校出身は早稲田大学の教授です。
thread_title:  出身者；吉田和夫教授について
Wikipedia‐ノート:外来語表記法/英語

message: Jerusalem(エルサレム、イェルサレム)とPersia(ペルシャ、ペルシア)は英語読みに基づいているわけではないので、ここで取り上げるには不適切と考え割愛させていただきました。219.113.144.250 2005年11月9日 (水) 00:30 (UTC)
同様の理由でスペイン語由来のguava (グアバ)やGuatemala (グアテマラ)を英語発音で書くのが正しいかのような記述がありましたので、訂正しました。2014年10月20日 (月) 13:03
長音（長母音、二重母音）の中の、energyとmemoryを、「-er, -ar, -or」から「-gy, -ry, -py など」に、移しました。--Chiyuki 2008年4月26日 (土) 12:48 (UTC)

message: いくつかの記事の中で、カナ表記で英語発音を示そうとしている記載が見られます。その際の統一したガイドラインが必要と思います。例えば、米国式／英国式発音：[ɑ/ɔ] は、［オ／オ］もしくは［ォ／ォ］とすべきかと思います。したがって例えばワシントンの記事でも、発音を示すには［ウォシントン／ウォシントン］などとすべきです。現状は［ワシングタン／ウォシングタン］などと記載されており、[ɑ/ɔ]→［ア／オ］という変な規則を使っているようです。
* 参考：「続・金谷健一のここが変だよ日本人の英語（第２回）」 http://www.suri.it.okayama-u.ac.jp/~kanatani/papers/iss0402.pdf
--Kkddkkdd 2011年12月1日 (木) 17:24 (UTC)
*ガイドライン作成には賛成です。ただ、あなたが例として挙げられた[ɑ]の発音を英語の発音―Level 3―母音で聞くと［ア］のように私には聞こえます。なにか適切な資料を探さないとガイドライン作成は難しいのではないでしょうか。
--飛龍家木偶（会話） 2014年2月16日 (日) 15:26 (UTC)
thread_title:  発音を示したい場合のカナ表記
ノート:大仁田厚

message: 主観的な表現の含まれている部分を削除しました。--ゆきち 2005年11月9日 (水) 00:30 (UTC)
replies: text: 確かに主観的な表現はありましたが、彼の人間性を知る上では貴重な記事ではないでしょうか。--[利用者:コウ] 2005年11月12日 (土) 08:10
replies: text: :中立的な上で貴重な記事になるとベストですので、なるべく中立的にしましょう。--MD242 2005年11月11日 (金) 23:30 (UTC)
replies: text: ::中立的と言うのであれば、「散々」や「意味不明」といった記述も削除すべきでは？ 「誰も本当に・・・。」なども削除に値すると思います。--[利用者:コウ] 2005年11月14日 (月) 14:39
thread_title:  主観的な表現の含まれている部分を削除しました 

message: 長期出典が出ていない内容（2009年8月要出典依頼）を全て削除しました。おおよそ3年間出典が出ていません。私も探しましたが見つかりません。これは出典が無いものと判断できます。ご意見のある方はどうぞ --ノーザン123（会話） 2012年7月8日 (日) 00:57 (UTC)
thread_title:  長期出典が出ていない内容を削除しました
ノート:ホルヘ・ルイス・ボルヘス

message: Gene H. Bell-Villada"Borges and his fiction: a guide to his mind and art"p.16にAfter receiving his Swiss baccalaureat — his highest earned academic degree — Borges spent the 1919-1921 years in Spain.（スイスのバカロレア資格─彼の最終学歴─を取得した後、ボルヘスは1919年から1921年までをスペインで過ごした）とある一方、H.W. Wilson Company"Current biography yearbook"第31巻にはOn receiving his baccalaureate at Geneva in 1918, Borges went to Cambridge University, where he prepared for a license qualifying him to teach English in Argentina.（1918年にジュネーヴで学士号を取った後、ボルヘスはケンブリッジ大学に行き、アルゼンチンの英語教員資格の準備をした）とあります。さらにTim McNeese"Jorge Luis Borges"p.30-31にはIn April 1918, the family moved to Lugano...(中略). With the move, young Jorge was unable to take his degree at the Calvin School. Instead, he finished his baccalaureate degree at a school in Lugano.（1918年4月、一家はルガーノに転居した。...中略...転居のため、ホルヘ青年はカルヴァン学院で学位を取ることができなくなり、その代わり、ルガーノの学校で学士号を取った）と書かれています。結局、ボルヘスは大学を卒業したのでしょうか、しなかったのでしょうか。また、カルヴァン学院は卒業したのでしょうか、しなかったのでしょうか。--Nodo gordiano 2011年3月18日 (金) 12:41 (UTC)
replies: text: 「自伝風エッセー」（1970）には「わたしたちは1919年までスイスにいた。三、四年ジュネーブに滞在した後、ルガーノで一年過ごした。私はジュネーブですでに学士号を取得しており」（『ボルヘスの世界』54頁）とありました。同書付属の年譜には1918年に「中等科を卒業」となっています（『ボルヘス伝』のほうはいま参照できません）。英語やあちらの教育制度について無知で申し訳ないのですが、1918年にはボルヘスはまだ19歳です。挙げられている文献は中等科卒業（バカロレア資格取得）のことを「学士」と言っているのではないでしょうか。大学入学や卒業に関してはエッセイ・年譜ともに言及がありません。--頭痛 2011年3月18日 (金) 13:40 (UTC)
フランス語のBaccalauréatは大学入学資格試験なのに、英語のBaccalaureateは「学士 (Bachelor) の称号」を意味するのですね。仏語版Wikipediaの:fr:Collège Calvinの記事にもécole de maturité（マチュリテ[スイスの大学入学資格試験]の学校）とあるので、カルヴァン学院が大学でないことは間違いないようです（独語版記事でも分類はMittelschule[中等教育機関]）。そうすると多分ボルヘスは大学には行かなかったのでしょう。--Nodo gordiano 2011年3月18日 (金) 14:57 (UTC)
thread_title:  ボルヘスの学位について 
ノート:アドボカシー

message: 例の「ホワイトバンド」も、アドボカシーのひとつとして考えられるのでしょうか？！
記者会見では、アドボカシーであるとの見解が示されたようですが。識者のご意見は？？--以上の署名の無いコメントは、210.148.102.27（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2005年11月9日 (水) 03:21 (UTC) に投稿したものです。
例のホワイトバンドは、自称、アドボカシーであって、社会的評価はまったく未確定でしょう。そもそも、募金詐欺と疑惑を持たれたことへの申し開きにホワイトバンド側がアドボカシーという言葉を使っている訳で、この時期にホワイトバンドをアドボカシーの一例に挙げるのは、百科事典としては好ましくないと思われます。--以上の署名の無いコメントは、BB-45（会話・投稿記録）さんが 2005年11月9日 (水) 10:00 (UTC) に投稿したものです。
ホワイトバンドについては編集合戦が起きる前に記載しない方が良いと思いますね--以上の署名の無いコメントは、211.121.14.99（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2005年11月9日 (水) 11:36 (UTC) に投稿したものです。
同感です。--以上の署名の無いコメントは、BB-45（会話・投稿記録）さんが 2005年11月11日 (金) 13:00 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  ホワイトバンド 

message: 現状、「本来「擁護」や「支持」「唱道」などの意味を持つ言葉で、日本では近年[いつ?]」。。となっていますが、これは本来の定義と語源とその由来から書かないと、どうにもならないのでしょうか。その上で、日本での用法を用例を記述するのが百科事典として適切ではないかと思います。Torumyax 2019年5月24日 (金) 18:24 (UTC)
replies: text: う～ん。語源がはっきりしないからなのか、定義がイマイチごちゃごちゃになってますね。英語版から翻訳した方がよさそうです。現在の内容も、出典で確認できる内容に限っては、全部翻訳後に反映させる予定です。Torumyax 2019年5月24日 (金) 22:44 (UTC)

text: 翻訳の上、日本での元概要部分をそのまま追記しました。この部分は微妙なので、中立的・客観的な立場から更新した方がよさそうではあります。Torumyax 2019年5月24日 (金) 23:10 (UTC)
replies: text: :全国介護者支援協議会、セーブ･ザ･チルドレン・ジャパンなど元々あった出典が全て消えていますが、誤操作でしょうか。過去の版にはあります。 --2001:240:241A:1AE0:BC8B:DCB7:2A1:4269 2019年5月24日 (金) 23:30 (UTC)
replies: text: ::アレレ？元にあった概要部分を丸ごとコピーしたつもりだったのですが、出典部分がオカシクなってしまったようです。これから修正いたします。ご指摘ありがとうございます。Torumyax 2019年5月24日 (金) 23:39 (UTC)

text: ::復旧しました。Torumyax 2019年5月25日 (土) 00:00 (UTC)

text: 一応、日本、についての文章は、元々あったので転記しましたが、普通「自助グループ」はアドボカシーを行わないだろう（そんな人達ではないし、したら別ものの名前になる）、と内心突っ込みを入れてます。欧米でもそうですが、関係する人達にとっては、我こそが、というのがあるらしく、私はあまり・・いずれにせよ、客観的な定義としてちゃんとしたものが必要そう、と思ったので、前半の概要と、由来と語源をしっかり翻訳しておきました。その上で、日本では～、とやるのはべつに構わないかと思いますので。Torumyax 2019年5月25日 (土) 00:25 (UTC)
thread_title:  原語と語源を 

message: 日本語ではえ？一緒？っていう微妙な違和感を感じる場合もありますが、実質上、やること（アドボカシー）は一緒という事で、英語版ウィキペディアでも、転送されて、同じページ＾＾。なので「団体」として説明を追記しておきました。あ～日本語の利益団体のページも大分更新しなければ。。。 Torumyax 2019年5月25日 (土) 00:58 (UTC)
thread_title:  利益・ロビー・団体とアドボカシー団体
ノート:ボイスレコーダー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=コックピットボイスレコーダー|date1=2008年2月4日
}}

message: [[サウンドレコーダー]]や[[ICレコーダー]]に、その当該部分は分割した方が良いかも（メモ）--[[利用者:Willpo|Willpo]] 2005年11月9日 (水) 04:28 (UTC)

message: 2007年1月に「コックピットボイスレコーダー」節部分をカット・アンド・ペーストして同名で新記事が立ち上げられましたが、分割提案を経ていなかったこと、および履歴不継承のために削除となりました。ここで改めまして分割を提案いたします。なお、現記事本文は分割前の状態に差し戻されています。--Panpulha 2008年2月5日 (火) 15:57 (UTC)
replies: text: 分割には賛成。として、Wikipedia:削除依頼/コックピットボイスレコーダー が Wikipedia:削除依頼/ログ/先週 に入って削除でクローズとなるまで、実際の分割作業はお待ち下さい。--スのG 2008年2月5日 (火) 16:22 (UTC)

text: （保留）現状の記事量で分割するとなると反対票も出そうです。コックピットボイスレコーダーでの[ 追記部分]を先にボイスレコーダーへ補填した方がいいのでは。--GURAX 2008年2月6日 (水) 02:19 (UTC)

text: （報告）件の分割後、私自身が加筆した部分をとりあえずこちらに持ってきてみました。--Panpulha 2008年2月6日 (水) 03:50 (UTC)
replies: text: :ご加筆の作業の一部に問題があったため、Wikipedia:削除依頼/コックピットボイスレコーダー に追加依頼を出しました。今加筆するとさらにややこしくなりますので、Panpulha さんの加筆（コックピットボイスレコーダー の [ この差分]をPanpulhaさんご自身で再投稿）は分割後、あるいは分割見送り後になされるという前提で議論を進めて構わないものと思います。--スのG 2008年2月6日 (水) 06:33 (UTC)
replies: text: :: 分量的に分割議論を進めてもまずいと思ったんですが。というかこの問題は議論後に加筆しても起きたのではないかという気がしてなりません。削除版からのコピーペーストでも履歴継承は必要のはずですし。とはいえ、私のコメントで「他の人が書いた部分を転載するのはGFDL上の問題があるのでお気をつけ下さい」とでも注意喚起しておくべきでした。気が回らずすみませんでした。--GURAX 2008年2月6日 (水) 10:14 (UTC)

text: (反対)ボイスレコーダーをすべての搭載元毎に作られてはたまらない。単なる用途の一つ。--220.210.180.10 2008年2月8日 (金) 16:29 (UTC)

text: (意見)用途の特殊性もあるので分割しても良いのではないかと。ただブラックボックス（航空）の一部であり、コックピットボイスレコーダーとセットで搭載されいるフライトデータレコーダが「ブラックボックス（航空）」にリンクしてあるので、こちらに項目を追加する形で統合する方がいいのではないと思う。--124.154.87.151 2008年2月22日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: Hi,
Can you please consider splitting the section about CVR? It appears to be large enough for a separate article and other Wikipedias have a separate article about it.
See also the discussion about it here: :meta:Interwiki synchronization/Black box.
When you split it, it should be linked to:
en:Cockpit voice recorder
id:Perekam suara kokpit
nl:Cockpit voice recorder
Thanks in advance. --2008年9月21日 (日) 14:38 (UTC) 
（上のコメントの訳）こんにちは。CVRについての節を分割することを検討してもらえないでしょうか？独立した記事にするのに十分な文量があるようだし、他のウィキペディアプロジェクトでは独立した記事がもうけられています。:meta:Interwiki synchronization/Black boxでの議論も参照してください。分割する際にはinterlangリンクを:en:Cockpit voice recorder, :id:Perekam suara kokpit, :nl:Cockpit voice recorderに貼ってください。--Makotoy 2008年9月26日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: 直上の節で検討して合意に至らなかった経緯がありますので、状況が変わらなければ難しいのではないでしょうか。Splitting CVR was proposed several months ago, however, no consensus was obtained.  --Su-no-G 2008年9月26日 (金) 05:19 (UTC)
thread_title:  CVR split
ノート:臨床工学技士

message: 臨床工学科を平成１８年度に新設する杏林大学は
「厚生労働大臣の指定する科目（Ｃ）を履修可能な大学。」ではなく
「修業年数3年以上の養成所」に分類すべきではないでしょうか？
カテゴリーの養成所カテゴリーの分類にも疑問があるので改善を望みます。
特に「大学」という分類では「養成所(1)」内にも「大学」という分類が含まれてしまっているので
「厚生労働大臣の指定する科目（Ｃ）を履修可能な大学」と「養成所」の分類を明確にすべきだと思うのですが･･･。

message: 最近、臨床工学技士養成所のリストをご加筆いただいています（臨床工学技士#臨床工学技士養成所）が、このようなリストは不要ではないかと私は疑問を持っています。他の項目（鍼灸#鍼灸師養成所、はり師#鍼灸師養成所、きゅう師#鍼灸師養成所、柔道整復師#柔道整復師養成所）についても一括して議論するために、ノート:国家資格に詳しい説明とともに、リスト化をしないようにする提案を行っています。ご意見・コメント等がございましたら、ノート:国家資格#養成機関のリスト化の要否についての方までお越し頂けることをお待ちしています。--Anonymous000 2006年10月28日 (土) 12:52 (UTC)
thread_title:  臨床工学技士養成所のリストは不要では？
ノート:春日野さくら

message: 「設定上では、それらの技はリュウの同門に当たる火引弾からレクチャーされたことになっている」とありますが、これについてのソース希望です。公式には「見よう見まね」で、ダンは特に関わってなかったような気がしますが私もうろ覚えなもので。
漫画の設定であれば分けて書く方がいいかも。
あと、豪鬼の技とは春獄殺のことだと思いますが、これは殺意の波動に目覚めたリュウのパロディである日焼けしたさくらの技で、豪鬼というよりは殺意リュウに由来するものだと思います。
いずれにしてもお遊びキャラの技なので、格闘センスの説明にはあたらないと考えこの部分をコメントアウトしました。
--Cpro 2005年11月9日 (水) 06:37 (UTC)
ご指摘の設定についてですが、初出は中平正彦氏の漫画「さくらがんばる！」です。
レクチャーといっても、正確にはダンがさくらの前で技を見せ、薀蓄を加えるという感じでした。
いずれにしても「見よう見まね」で技を覚えたことは変わらないのではないでしょうか。
無論この設定はZERO2の発売後のものですので、初期設定との食い違いは充分にありえます。
（ちなみに単行本発売後のZERO3では設定が反映され、さくらとダンの師弟関係のやり取りが存在したはずです）
replies: text: 了解です。漫画、ZERO3とも確認しました。ZERO3ではブランカのストーリーでダンがさくらを弟子といって連れてきました（さくらは「いつから弟子になったの」と困惑）。

text: ダンとブランカの関係も多分中平版由来でしょうし、一連の漫画は公式と同等ととらえてよさそうな感じですね。質問に挙げた一文はそのままで構わなそうです。ご回答ありがとうございました。--Cpro 2005年11月11日 (金) 16:30 (UTC)
thread_title: 設定の記述について質問
ノート:メチレンジオキシメタンフェタミン

message: 以下の理由で「エクスタシー(薬物)」への移動を提案しますがいかがでしょうか。
*MDMAは幻覚剤にも分類される
*「覚醒剤」では分類が狭すぎる(「薬物」で重複が起こるとは考えにくい)
*「エクスタシー」という語が錠剤型麻薬を指すことがある
*英語版で「ecstasy(drug)」となっている
ノート:覚醒剤も参照ください。Wikipedia:ページ名の変更に従い、最低48時間の猶予の後、特に異論がないようであれば移動を行いたいと思います。
Canadie 2005年11月9日 (水) 06:46 (UTC)
replies: text: 本論とは関係ないですが、移動するならば "エクスタシー (薬物)" と括弧の前にスペースを入れてください。cf.Wikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する手段 -- 2005年11月9日 (水) 06:54 (UTC)

text: 現在の版のままで「MDMA」を項目名とするのはどうですか？何の違和感も無いように思うのですが。ただ、私のこのコメントは「異論」というほど強いものではないので、他の方から特にご意見がなければ、Canadieさんのよいと思われる方に決定していただいて結構です。--miya 2005年11月9日 (水) 07:09 (UTC)

text: Tietewさん、移動時には括弧の前にはスペースを入れるようにします。勉強になりました。Miyaさん、私も「MDMA」は検討したことがあったのですが、現在社会問題になっている錠剤型麻薬にも併せて触れておきたいのと、外国版を見ると殆どがecstasy(あるいはその訳語)が使われているので、それに倣おうと思っています。Canadie 2005年11月10日 (木) 10:16 (UTC)

message: メチレンジオキシメタンフェタミンへの移動を提案します。理由は、WP:NC#正式な名称を使うことにしたがって、俗称であるエクスタシーよりも正確かと思います。錠剤型麻薬や俗称などの説明は本文で記載すればよいのではないでしょうか？--Tr-909 2008年2月22日 (金) 12:21 (UTC)
*（賛成）本文のとおり、「エクスタシー」はひとつの通称・俗称に過ぎず、MDMA錠剤は「エクスタシー」以外の別の通称で呼ばれることもあります。一般名「MDMA」から通称「エクスタシー」への改名は、不自然に感じていました。公的文書や学術論文では「MDMA」なので、メチレンジオキシメタンフェタミンへの移動（改名）は歓迎です。--Mega stride 2008年2月22日 (金) 14:53 (UTC)
replies: text: （コメント）合意が得られたと判断しましたので移動作業を行おうとしましたが、私のミスでノートページをメチレンジオキシメタンフェタミンへ移動してしまいました。移動タブからの移動ができなくなってしまいましたので移動依頼に提出致しました。--Tr-909 2008年2月28日 (木) 16:37 (UTC)

text: （コメント）先程管理者の方から移動作業を行っていただいたようです。どうも有り難うございました。--Tr-909 2008年2月28日 (木) 16:40 (UTC)
thread_title:  あらためて改名の提案 

message: Wikipedia:関連項目 にある通り、関連項目の節は記事内容についての理解を深めるための内部リンクです。MDMAを使用したとされる人物の記事へリンクされても、MDMAという化合物への理解が深まるわけではありません。各位のご了解をよろしくお願いいたします。--Su-no-G 2009年8月3日 (月) 13:26 (UTC)
thread_title:  関連項目について 

message: 現在のところ、「メチレンジオキシメタンフェタミン」にあたる項目名となっている言語は1割にも満たない状況のようです。「MDMA」がかなり優勢、次いで「エクスタシー」といったところです。私個人としてはMDMAが一番良いように思います。
加えて言うと、正確性という点からもメチレンジオキシメタンフェタミンはあまり適切ではありません。あくまでも正確性を追求するのならポーランド語版のように「3,4-」をつけて対象が一意に定まるようにすべきです。--ひじきこんぶ（会話） 2015年7月17日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title:  再度の改名の提案 
ノート:ブランカ (ストリートファイター)

message: ブランカの肌色が緑になった時期についてですが、記憶が曖昧なので誤記の可能性も捨て切れません。--61.23.137.41 2005年11月9日 (水) 07:59 (UTC)
replies: text: 初代ストIIでは肌は黄色に近い黄緑色でした。当時の公式イラストはにあるように緑色なので、最初から緑色ということになりそうです。--Cpro 2005年11月9日 (水) 13:43 (UTC)

message: ブランカ (ストリートファイター) へ移動後、ブランカへ曖昧さ回避部分を分割することを提案します。女性の名前として珍しくないので、平等な曖昧さ回避にすべきでしょう。--モンゴルの白い虎 2008年4月5日 (土) 08:25 (UTC)
replies: text: （反対）リンク元を全て修正しなくてはならず、無駄に手間がかかる平等な曖昧さ回避は反対です。そこまでして平等な曖昧さ回避にこだわる必要はありません。冒頭に
を貼るだけで十分だと思います。さらに「ブランカ」関連の記事が増えてきたら「ブランカ (曖昧さ回避)」の記事を立ち上げるのも手段の一つだと思います。ASAMA501 2008年4月7日 (月) 01:49 (UTC)

text: やることはガストン (美女と野獣)、フェリシア (ヴァンパイア)、ゾフィー (ウルトラシリーズ)などの場合と同様です。リンク先は実際にはそれほど多くありませんし、これだけやらずにすませる理由もありません。単なる曖昧さ回避記事でなく、ヨーロッパの人名の記事でもあるので、これは改名して分割すべきでしょう。--Uraios 2008年4月7日 (月) 12:27 (UTC)

text: （賛成）私も時間があればいずれ提案するつもりでした。元々ヨーロッパの一般的な人名ですので平等な曖昧さ回避でなければいけません。賛成します。--shikai shaw 2008年4月7日 (月) 18:26 (UTC)

text: （賛成）妥当な提案でしょうね。手間をかけるのが嫌な方は、議論の場に出てこないことをお勧めします。--Flénu 2008年4月8日 (火) 12:05 (UTC)
replies: text: : んー、ASAMA501さんの反対理由は「手間をかけたくない」ではなく「余計な人的リソースが発生するのは好ましくない」であり、これはこれで大切な観点ですよ。大量のリンク修正なんていう非人間的な作業は発生させないにこしたことはありません。もっとも、最近はWikipedia:Bot作業依頼というページができているので、大きな問題ではなくなりつつあります。--cpro 2008年4月8日 (火) 14:38 (UTC)
replies: text: ::そうですか。どのような記事のあり方が好ましいのかを議論している途中に述べた、「無駄に」手間がかかるので反対という発言からは「手間をかけたくない」という趣旨以外は汲み取れませんでした。より好ましい記事のあり方のためには「無駄」な手間も「余計」な人的リソースも存在しないと思っていますので。--Flénu 2008年4月8日 (火) 15:05 (UTC)
これまでのところ賛成意見の方が多数ですので、あと2週間ほど様子を見た上で改名と分割を行いたいと思います。--モンゴルの白い虎 2008年4月20日 (日) 10:39 (UTC)

text: 改名と分割を行いました。--モンゴルの白い虎 2008年5月4日 (日) 09:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:第一大邦丸事件

message: Ｎｉｋｅ様へ
たいいちたいほうまるしけんを何故削除されたのですか？国際法に違反しているという点で、明らかに犯罪なのですが-- 2005年11月9日 (水) 08:09 (UTC)
replies: text: 国際法違反は普通に言う「犯罪」とは別だと思いますが。 -- ＮｉＫｅ 2005年11月9日 (水) 09:48 (UTC)
replies: text: :了解しました-- 2005年11月9日 (水) 12:19 (UTC)（署名ミス）
いったい何年に起きた事件ですか？
１９５２年ですか？　５３年ですか？

message: ジュネーブ条約は無関係ではないでしょうか？
船員は非武装の文民であり、戦闘行為を行っていない上に日韓両国は交戦状態にはありませんでした。
問題点としては韓国が言い訳のしようのない海賊行為を行い、日本漁船乗組員を拘束したことそのものであると思われます。
--Baseball life 2011年11月23日 (水) 13:32 (UTC)
thread_title:  ジュネーブ条約云々について
ノート:都城

message: ＞大宰府を始めとして
→削除
大宰府における条坊を国内最古と主張する一派がいるようですが具体的な根拠はありません。発掘調査によって確認されている条坊の遺構は全て奈良時代（８世紀）以降のものです。

message: 国語、漢和などの辞書を見たのですが、「都城」という言葉が出てきません。都城制という都市計画に関する語とのことですが、この「都城制」もこの語を関した書物がとても少なく一般的ではないようです（ざっと Amazon で出てきた書籍はこの語が Wiki に登録された後での出版です）。変更履歴をたどると、地名である「都城（みやこのじょう）」との混同から定着してしまった感があります。
　この用語の意味を表す言葉として「宮都」「城郭都市」などがすでにありますが、中国やヨーロッパで発展したものと、日本のものとはだいぶ様子が違い、中世戦国時代になってようやく堺市など近いものが現れています。そこで、このページを「京（日本）」として改名したく、あるいはページを削除して「宮都」「城郭都市」などに内容を振り分けたいと考えますがいかがでしょうか。--Nova replet laetitia（会話） 2015年1月25日 (日) 01:27 (UTC)
replies: text: コトバンクでは「都城」が大辞林 第三版、デジタル大辞泉、世界大百科事典 第２版に掲載されていることがわかります。また、「都城制」で国立国会図書館サーチに掛けたところ、176件ヒットし、一番古いものは1935年の『岩波講座日本歴史 第2』でした。従って、この言葉は独立した記事にする条件を満たしていると考えます。ただし、日本語において「都城」はむしろ都城市を指すことが多いでしょうから、本記事の名称が「都城」のままで良いとは思いません。なお、「都城」は元々中国から来た言葉であり、例えば長安の冒頭でも『唐代の長安は周辺諸民族が都城建設の模範とし』のように使われています。「京（日本）」は改名先として適切ではないと思います。

text: 本記事の内容を都城制に統合し、都城 (曖昧さ回避)を「都城」に改名するのも一案だと思いますが、他の人の意見も聞いておきたいところです。--アルビレオ（会話） 2015年1月25日 (日) 06:59 (UTC)
replies: text: :大変詳しくお調べいただきありがとうございます。なるほど、「都城」よりも「都城制」のほうが頻出しますので、「都城」という名称の独立ページは不適当、というところまででひとまず当方の意見とさせていただきたいと存じます。--Nova replet laetitia（会話） 2015年1月25日 (日) 15:01 (UTC)
thread_title:  「都城」から「京（日本）」への見出しの変更提案、または削除提案
ノート:円記号

message: 「ダメ文字」ってのは、どちらの方面でどれぐらいの頻度で使われていた・いるんでしょうか？--Willpo 2005年11月9日 (水) 09:39 (UTC)
replies: text: 自己レスですが、比率対からすると2ちゃんねるスラングっぽいですね。--Willpo 2005年11月9日 (水) 09:42 (UTC)

text: ノート:Shift JIS#「ダメ文字」という用語についてで議論がありました。 --Hatukanezumi 2007年11月5日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title:  ダメ文字 

message: 「Shift-JISにおける問題」は、厳密には「￥」の問題ではなく、「0x5c」の問題ですね。
「バックスラッシュ」に移動した方がいいのかどうか…。58.90.180.244 2006年1月6日 (金) 05:55 (UTC)
replies: text: 移すとすれば、行き先はShift_JISではないでしょうか。Shift_JISにバックスラッシュは無いのですから、バックスラッシュに移すのも変です。--クロックロン 2006年12月31日 (日) 10:27 (UTC)
replies: text: : 一部転記のテンプレートを付けておきました。とりあえず、Shift_JISへとしておきます。--クロックロン 2006年12月31日 (日) 11:27 (UTC)
replies: text: :: Shift_JISへ転記しました。--クロックロン 2007年1月19日 (金) 07:44 (UTC)
thread_title:  Shift_JISにおける問題について 

message: 「￥記号」の「記号」の部分はWikipedia的ではないと思うのですがどうでしょうか？「あ」も「文字あ」とは言いませんし。
;僕の案
*記事名変更：￥記号→￥
replies: text: :--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2006年12月31日 (日) 11:13 (UTC)

text: JIS X 0201の仕様書では「円記号」となっているので、そのように「円記号」にするのがベストと思います。Kazutokoさんがおっしゃることとは論点がずれますが。--クロックロン 2006年12月31日 (日) 13:46 (UTC)  誤解が生じるといけないため、訂正しました。（「そのように」→「『円記号』に」）--クロックロン 2006年12月31日 (日) 14:29 (UTC)

text: ご回答ありがとうございました。他の人の考えも聞きたいのでしばらく待ちたいと思います。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2006年12月31日 (日) 14:00 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 0x5C に関してですけど、お隣韓国では 0x5C にウォン記号(₩)を割り当ててしまっているので、やはり同様の問題が発生しています(韓国語版 MS-DOS/Windows はディレクトリ区切りのバックスラッシュがウォン記号に化ける)。この辺りの記述をどこかにできないでしょうか。 --Mzm5zbC3 2008年10月30日 (木) 11:54 (UTC)
replies: text: ISO/IEC 646のナショナルユース領域に関する話題ですね (ヨーロッパの一部では別のコードポイントも問題になっていて、C言語がISO化される際にトライグラフが考案されたりしていますね)。ともかく、WP:JPOVの観点から有用な提案とおもいますので賛成です。ISO/IEC 646の台湾版や中国版でも同様の問題があったかもしれません。加筆は、「コンピュータにおける円記号の扱い」の節の「日本語用文字コードにおける円記号」を改題してやってはどうかとおもいます。 --Hatukanezumi 2008年10月30日 (木) 12:11 (UTC)
thread_title:  0x5C に関する問題
Category‐ノート:ウルトラシリーズ

message: ノート:ウルトラシリーズに移動しました。--タケナカ 2005年11月9日 (水) 22:54 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: 現在このカテゴリは:Category:日本のテレビドラマの下にありますが、この場合、このカテゴリの下にある『ウルトラセブン』は:Category:TBSのテレビドラマではなく:Category:TBSテレビに入れるべきなのでしょうか？という質問は井戸端の方がいいですかねぇ…？--Riden 2006年4月1日 (土) 19:21 (UTC)
thread_title:  カテゴリについての確認
ノート:フルンボイル市

message: 以前に一度ホロンバイルからホロンボイルに移動した者です。明らかにモンゴル語の地名であり、またどうせそんなに日本語に定着した地名でもないので、カタカナにするなら中国語音のカタカナ読み風よりもモンゴル研究者の使う形のほうがよいと思うんですが･･･。おかしいですかね？ Safkan 2005年11月9日 (水) 11:02 (UTC)

message: この地名は現代モンゴル語のカタカナ転写では「フルンボイル」が適切です。「ホロンバイル」という呼び方は満州国時代の地図（:画像:Manchuria.jpg）にもみられ、日本語中でかなり定着していて、多数を占めているようですが、戦前の地図の振り仮名は漢音と現代中国語音が入り混じっており、統一もされていなかった様で、この地図では「ホロンボイル」（頁の綴じ目でよくわからないですが）、別の地図ではなんと「コリンバイル」になっています。中国語では「貝」は「bei」なので、「ホロンバイル」はモンゴル語からのそのままの転訛というよりは「呼倫貝爾」という文字に対する慣用読みと言った方がよいかもしれません。「フロンボイル」という表記も多々見られますがこれは中世音からの転写でしょうか？「フルンブイル」はピンインでの公式ローマ字転写のHulun buirに基づいたものととれますが、この場合モンゴル語では発音し分けている3つの母音を区別していません。モンゴル語現代音のуは日本語ではオの母音で転写します。--諾爾布 2008年3月6日 (木) 11:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:再構成可能コンピューティング

message: とりあえず翻訳したものの、非常にわかりづらい。データフローというパラダイムからアプローチした方がいいのかもしれません。 個人的にはこれは今後のコンピュータの主流になりうるアーキテクチャだと思う（まあ、そんな個人的予想が当たった試しは無いが）。 Melan 2005年11月9日 (水) 12:21 (UTC)
* 再構成可能コンピューティングという訳はどこか論文や書籍で使われているんですか？参考文献が英語ばかりでイマイチ信頼性にかける気がするのですが。--Meniv（会話） 2014年10月3日 (金) 03:49 (UTC)
ノート:H・R・ギーガー

message: 項目中の説明にある、「最も凶悪な」の”最も”とは、適切であろうか？0null0 2005年11月9日 (水) 15:39 (UTC)

message: 英語式の読みで標題になっていますが、ドイツ語やイタリア語やフランス語の読みという可能性はないのですか？ミッドランドライダー 2007年5月13日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title: H.R.の読み方について

message: 明らかにエアブラシの間違いでしょう。ウィナ・ツァハル 2008年5月17日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title: 歯ブラシ？
ノート:Pファンク

message: 百科事典ということを問わず、記述に激しい思い入れによる偏りがあると思われます。0null0 2005年11月9日 (水) 16:40 (UTC)
表現を変えてみました。210.194.223.25 2005年11月10日 (木) 16:39 (UTC)

message: 記事名の「P-Funk」ですが、「P-ファンク」への移動を提案します。Wikipedia:記事名の付け方によると、「正式な名称を使うこと」、「外国語表記は基本的に使わないこと。カッコ悪いと思っても「できる限り」カタカナ表記を使うこと」を推奨しているようです。
「The P-Funk All Stars」の日本語名称はCDによると「ザ・P-ファンク・オールスターズ」のようですし、ロジャー・トラウトマンのアルバム"The Many Facets Of Roger"の邦題は「P-ファンク・・・って何だ!?」です（これはあまり関係ないかもしれませんが）。日本語としての正式名称は「P-ファンク」ではないでしょうか。--Eikuch 2006年10月22日 (日) 01:24 (UTC)
10日ほど立ちましたが、反応がないようです。あと1週間ほど待って、反対がなければ移動したいと思います。Eikuch 2006年11月2日 (木) 14:58 (UTC)
Amazon.co.jpでは「P-ファンク」の表記でしたが、手持ちのCDアルバムを調べてみたところ、全て表記は「Pファンク」でした。昔の「ブラック・ミュージック・リビュー」紙上でも「Pファンク」の表記が多いようでした。大変恐縮ですが、提案を訂正して、「Pファンク」への移動を提案したいと思います。ご検討よろしくお願い申し上げます。Eikuch 2006年11月6日 (月) 00:48 (UTC)
「P-Funk」から「Pファンク」へ移動させていただきました。Eikuch 2006年11月26日 (日) 03:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:坂口憲二

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=世界ウルルン滞在記|date1=2005年11月25日
|result2=版指定削除|page2=なみある？サーファーズ･アワード|date2=2008年3月8日
}}

message: 「その観戦を趣味」とは何を意味するのか？　こういう曖昧な表現は避けていただきたい。そのって何？0null0 2005年11月9日 (水) 19:16 (UTC)
219.197.15.234さん、何度言ったらわかるんですか。いい加減本文に「ちんちん」などと下品な書き込みはやめなさい。デジタルチョコ 2005年11月20日 (日) 13:19 (UTC)
おかしいです。保護テンプレを張ったのに、何故かまだ編集可能になってます。あ～あ、Wikipedia:保護依頼に出したのに・・・。--210.148.252.43 2005年11月26日 (土) 16:35 (UTC)
replies: text: 11月20日以上、編集合戦は起こっていないから保護はされない判断となりました。下品な書き込みを削除したいのであればWikipedia:削除依頼に書いてはどうでしょうか？--経済準学士 2005年12月2日 (金) 02:31 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/世界ウルルン滞在記にまとめて出してあります。--Makiko99 2005年12月2日 (金) 02:39 (UTC)
「おちんちん」という言葉のどこが卑猥なのでしょうか？卑猥と思いこんでいるから、下品に勝手に感じているだけじゃないでしょうか?

text: :↑219.197.15.234さんです。IPユーザーでも、署名はできますので、編集画面の上の方のアイコンの向かって右から2番目をクリックすれば、簡単に署名ができます。

text: ウィキペディアは百科事典です。百科事典に品の無い書き込みは要りません。「卑猥」という表現が正しくないと仰るのであれば、読む人を「不快」にさせる表現です。そもそも、百科事典にそんなことは書く必要がありません。--Makiko99 2005年12月8日 (木) 15:03 (UTC)
不快とうのは、ひとそれぞれによって違います。不快と感じる表現をすべてないくそうとしたら、表現方法がなくなります。世の中は「無菌状態」ではけしてないのです。--219.197.15.234 2005年12月10日 (土) 00:55 (UTC)
これで、削除依頼テンプレを剥したら保護と言うことになりますか？--210.148.252.43 2005年12月17日 (土) 12:48 (UTC)

text: 当然保護となります。この件については、一応終了としますが、彼の俳優としての業績に関係ないことを書くのは歓迎されるべき事ではないでしょう。また、編集で除去すれば十分（ではあるが悪戯と見なして除去すべき）というのが議論の結論であるということも申し添えておきます。--すぐり 2006年4月22日 (土) 04:34 (UTC)

message: 三好絵梨香が関連項目にありますが、どういった所以でしょうか？あまり関連性が無い気がするのですが。--月夜霊 2010年10月26日 (火) 13:04 (UTC)
thread_title:  関連項目