lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:長さの比較

message: 743.7km 国道4号を掲載してください。Wiki文法に詳しい方にお願いします。

message: ボーア半径、水素原子の半径、ヘリウム原子の半径の関係は、
;ボーア半径=水素原子の半径>ヘリウム原子の半径
ではないですか?　
　Nov chemistry 2007年5月20日 (日) 01:43 (UTC)
thread_title: 原子半径とボーア半径

message: 現在の記事名は、「同じ名前の事柄を分野名で区別する」という曖昧さ回避の原則から逸脱しているように思えます。長さの比較への改名を提案します。
同様に、他の「数量の比較 (～)」を「～の比較」へ改名提案します。対象記事の一覧は右のテンプレートの前半をご覧ください。
ただし、次の2つは例外とします。
*数量の比較 (データ)→データ量の比較。物理量の名称は「データ」ではなく「データ量」が適切と思えるため。なお、データ量と情報量は別で、この記事は情報量ではなくデータ量を扱っています。
*数量の比較 (無次元数)→数の比較。無次元数とは、単に次元が1というだけで物理量の一種ですが、記事の大部分は物理量ではない普通の数であるため。
--Unoa 2008年11月15日 (土) 18:58 (UTC)
以下のカテゴリとテンプレートも同様に改名提案します。
*:Category:数量の比較 (時間)・:Category:数量の比較 (長さ)・:Category:数量の比較 (無次元数)・:Category:数量の比較 (面積)（カテゴリは実際には新規カテゴリの作成と旧カテゴリの削除依頼になります）
*:Template:数量の比較 (時間)・:Template:数量の比較 (長さ)・:Template:数量の比較 (無次元数)（テンプレートには改名提案テンプレートをつけていません）
記事が1つしかない:Category:数量の比較 (エネルギー)・:Category:数量の比較 (温度)・:Category:数量の比較 (質量)・:Category:数量の比較 (体積) は、カテゴリとして機能していないので、単に削除依頼するだけにしたいと思います。将来記事を作ったときに、適切な名前でカテゴリを作ればいいかと。--Unoa 2008年11月16日 (日) 04:24 (UTC)
replies: text: （カテゴリ削除、大部分賛成）カテゴリについては実質機能していない、:Category:数量の比較 (エネルギー)、(温度)、(質量)の削除には賛成。:Category:数量の比較 (体積)には有益と思われる言語間リンクがあるので削除には消極的立場。--minque 2008年11月16日 (日) 05:35 (UTC)
replies: text: :ただいま作業中です。:Category:数量の比較 (体積)は移動対象に含めました。--Unoa 2008年11月25日 (火) 04:44 (UTC)

text: :リダイレクト修正を少しずつやっていたのですが、ご協力いただいた方のおかげで予想より早く済みました。

text: :移動カテゴリの跡地は即時削除になりました。削除（予定だった）カテゴリですが、削除依頼の基準に廃止カテゴリというのが含まれるかどうかはっきりせず、実際、廃止されたまま削除されずに置かれているカテゴリもあるようなので、特に問題がなければこのままにしておきます（記事は外しました）。--Unoa 2008年11月27日 (木) 08:34 (UTC)
まだ記事空間にはリダイレクトは多いのですが地味に手伝いますね。--minque 2008年11月27日 (木) 11:07 (UTC)
リダイレクトを修正しました。たぶんこれで全部直ったかと。ご報告まで。--minque 2008年11月28日 (金) 04:39 (UTC)

text: 大量の改名作業おつかれさまでした。記事に関しては、Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクト3.1.「項目名に曖昧さ回避の括弧を含むリダイレクトのうち、事前に改名の議論を経て合意を得た移動により発生したもの」により即時削除しました。Template:数量の比較 (無次元数)、Template:数量の比較 (長さ)、Template:数量の比較 (時間)は、過去版での呼び出しへの配慮をすべきか決めかねたので、とりあえず残しておきました。ご報告まで。--Kurihaya 2008年12月2日 (火) 07:13 (UTC)
replies: text: :おつかれさまです。数量の比較 (無次元数)→数の比較については躊躇してて敢えて残しておいたんでご修正ありがとうございます。私は途中でbot依頼に投げちゃいましたけど。--minque 2008年12月2日 (火) 10:21 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: Wikipedia:削除依頼/濫造されたメートル記事がリダイレクト化で終了したので、そちらで案として出していた、表の分割を行いたいと思います。現在の表は長大で見通しが悪く、実用的とは言いがたい状態です。英語版:en:Orders of magnitude (length)にならって、原子未満Subatomic scale、原子～細胞Atomic to cellular scale、細胞～人間Cellular to human scale、人間～天文学Human to astronomical scale、天文学的Astronomical scaleの5分割が妥当かなと考えます。--シダー近藤（会話） 2024年1月6日 (土) 19:07 (UTC)
thread_title:  表の節単位への分割
Template‐ノート:魔法先生ネギま!

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Template:ネギま!3-Aクラスメイト|date1=2006年9月6日
}}

message: 個人別の記事ができたので一覧テンプレートを作ってみました。でかすぎて邪魔（正直自分もそんな気がするが、何らかの形で一覧テンプレは必要な気もするのです）等ご意見あればいただけると幸いです。できれば改良もしていただければ。--Unfair devil 2006年9月5日 (火) 18:07 (UTC)
replies: text: はっきり言って邪魔です。大きすぎます。というかそもそも一覧テンプレ自体が不要だと思います。分割元の魔法先生ネギま!の登場人物へのリンクを貼るなりカテゴリ作るなりすれば十分です。--端くれの錬金術師 2006年9月5日 (火) 18:24 (UTC)

text: 一番下に貼るテンプレートなのにこんな巨大ではいけないでしょう（笑） とりあえず、各キャラの記事の一番下の状態があまりにも酷かったので、こういうのをいじるのは得意ではないので稚拙な改良になってしましましたが、2分割にしてみました。が、どうもまだちょっと目立ちますね。色のせい？もうちょっとコンパクトにしたいですね。--Salessides 2006年9月5日 (火) 18:57 (UTC)

text: 横幅を少し減らしてみました。あともう少し減らせれば見るに耐え得るレベルになると思うのですが。あるいは声優をとってしまうのも良いかもしれませんね。--Unfair devil 2006年9月5日 (火) 19:19 (UTC)
とりあえず、声優は抜いてもいい気が。標準的な（こういう）のにしてもいいと思います。

text: 1. 相坂さよ 2. 明石裕奈 ...
こんな感じかなあ--Kkkdc（会/履）2006年9月6日 (水) 01:23 (UTC)
声優は抜いていいんじゃないでしょうか、というかリンク元機能が役に立たなくなります（各声優のリンク元にテンプレートが貼られた記事が全部載ってしまう）。色については各人で感覚が違うでしょうけど、私の感覚では罫線の黒が強すぎるし無駄にカラフルで目がちかちかします。先程Template:名探偵コナン映画作品を編集したんですが、こんな感じでclass="wikitable"既定の色にしておけばそんなに五月蠅くならないんじゃないでしょうか。--cpro 2006年9月6日 (水) 05:27 (UTC)

message: 魔法先生ネギま! 3-A (2-A) クラスメイト             	魔法先生ネギま! 3-A (2-A) クラスメイト             	魔法先生ネギま! 3-A (2-A) クラスメイト
担任: ネギ・スプリングフィールド                     	担任: ネギ・スプリングフィールド                     	担任: ネギ・スプリングフィールド
# 相坂さよ
# 明石裕奈
# 朝倉和美
# 綾瀬夕映
# 和泉亜子
# 大河内アキラ
# 柿崎美砂
# 神楽坂明日菜
# 春日美空
# 絡繰茶々丸	
釘宮円
古菲
近衛木乃香
早乙女ハルナ
桜咲刹那
佐々木まき絵
椎名桜子
龍宮真名
超鈴音
長瀬楓	
那波千鶴
鳴滝風香
鳴滝史香
葉加瀬聡美
長谷川千雨
エヴァンジェリン・A・K・マクダウェル
宮崎のどか
村上夏美
雪広あやか
四葉五月
ザジ・レイニーディ
声優を外し、できる限りコンパクトにしてみました。右の列がちょっと不格好かもしれないけど気にするほどでもない？--cpro 2006年9月14日 (木) 01:02 (UTC)
----
改定お疲れ様です。エヴァンジェリン・A・K・マクダウェルとザジ・レイニーディは出席名簿では英名表記（確認したければマガメガの第1話ページビューを参照）ですので、そちらに変えてもいいと思うのですが、いかがでしょうか？最後列の段が1つ余りますが、エヴァンジェリンの折り返しはなくなるかと思います。--Salessides 2006年9月30日 (土) 00:07 (UTC)
replies: text: （独り言）今変えようと思ったのですが、どうやら新たに編集がなされて前より幅が狭まったようなので、英名表記にしても折り返しになりますねぇ･･･うーん･･･アニメ関連の分割結果次第ですね･･･。--Salessides 2006年10月9日 (月) 20:43 (UTC)
thread_title:  改定案
ノート:シュガーボウル

message: シュガーボウルという用語については多様な用途があるわけではありませんので、「(アメフット)」という補足部分のない単なる「シュガーボウル」という記事名に変更することを提案いたします。--磯多申紋 2006年9月5日 (火) 20:52 (UTC)
replies: text: 「シュガーボウル (アメフット)」を「シュガーボウル」に移動しました。--磯多申紋 2006年9月11日 (月) 20:31 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:マスコミ不信

message: 個人的にはうなずけるものですが、検証可能性にしたがい、出典の明記をお願いします。こういった項目は編集合戦に陥りやすいので、噂レベルのもの、検証可能性を満たせないものは載せないようにしましょう。もちろん、中立的な観点も忘れずに。あと蛇足ですが、「生きすぎ」→「行きすぎ」ですね（編集のついでにでも直してください）。--郁 2007年9月4日 (火) 13:00 (UTC)
replies: text: 自分の独断と偏見になりますが、勝手に｛{独自研究}｝を書き足しました。もし不要だと判断できるのであれば、削除していただいても構いません。--Piggy1 2007年9月5日 (水) 13:25 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Piggy1,Wikipedia:投稿ブロック依頼/たぬき‎とWikipediaのルールへの無理解な方が加筆された部分に関しては出典を待つだけ無駄かと思います。バッサリ削除します。編集対応が無理なら記事自体を消しましょう。--fromm 2008年2月17日 (日) 07:50 (UTC)
thread_title:  出典をお願いします 

message: すみません。勝手に仕切らせて貰っています。マスコミ関係の記事は、報道や報道機関に関する、同じような問題点の指摘ばかり増え、重複が多すぎ、肝心の記事の説明になかなかたどり着かない傾向があります。
本稿では報道や報道機関の問題点ではなく、マスコミ不信に関して、皆様に投稿して頂きたく思います。--長島左近 2007年10月17日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: Piggy1 さん、題名の変更ありがとうございます。--長島左近 2007年10月17日 (水) 14:24 (UTC)
thread_title:  原因の羅列はご遠慮くださいますようお願い申し上げます 

message: 内容をみる限り、どこにもマスコミ不信について述べていない気がするのですが。
通常、wikipediaの項目というのは、なにか出典があってそれに沿って書くものでしょう。
出典に沿って書いたのなら、内容がないということはありえないはずです。
これはつまり、ページそのものが不要。ということになると思うのですが。
thread_title:  必要なページなのか？ 

message: 威力業務妨害と書かれているが、公開番号（代表・若しくはコールセンター）への問い合わせがこれに当たるのかをお尋ねしたい。--61.211.106.213 2008年4月28日 (月) 22:31 (UTC)
thread_title:  電凸に関する記述について
ノート:通潤橋

message: 石蓋について疑問。通順橋の高低差を10mとすれば、石蓋には約10N/cm2の水圧がかかります。仮に石蓋の面積が15cmx50cmとすると7500N（750kgf）の水圧がかかります。大きさから考えて石蓋が750kgあるとは考えられません。石蓋ではなく石管ではないでしょうか？それと通順橋で人気の放水は中に溜まった落ち葉などのごみを石管から放出するものです。蓋式の管だったら蓋を外して掃除できますね？
replies: text: 既に修正されているようです。--kira727 2007年1月21日 (日) 05:58 (UTC)
thread_title: 写真解説の''石蓋付き''に疑問

message: （●橋の真下にいると大ケガをするので矛盾があります。訂正願います。）
これは、この橋の建設に命をかけた人たちが、自分たちの責任と意気込みを示すためにとった行動です。何の矛盾もないと考えます。要するにこの橋の建設に命をかけていることを示す行動です。逆に言うと自信の裏付けでもあると思います。このコメントの真意が不明です。[（●橋の真下...]、これは、TVの番組等でも紹介されています。　BehBeh
replies: text: 短刀についての矛盾ではなく、「橋の真下」が「端の中央」なのではないかと。矢部町の広報紙にも「橋の中央」との記載があるようですし。と、いうか記事中に訂正依頼のコメントが記載されているのは甚だ疑問なので当該部分（●以下）の記述を削除しました。また、「江戸時代の熊本藩農民の豊かさ」の部分は検証可能な資料があれば記載しても構わないと思いますが、「確認できないこと」と「用水橋建設の理由が農民の豊かさに拠るものとは考えにくい」の二点から、一旦削除させて頂きました。--kira727 2007年1月21日 (日) 05:53 (UTC)
thread_title: 短刀について

message: 通潤橋史料館で、館の人から「よくサイホンと言われるけど、あれは間違い。サイホンだったら、中に空気が入ったら、復活させるのが難しい。これは、連通管の原理なので、中に空気が入っても、問題なく導水することができる」といった趣旨の解説をされました。
確かに山都町の観光情報 通潤橋には「連通管の原理」とあります。
また、熊本国府高等学校パソコン同好会の・・・ 通潤橋、水路の仕組みは ・・・ サイホン？　連通管？　逆サイホン？で、サイホンではない理由について述べられています。
どなたか、このほかの情報をお持ちなかたはいないでしょうか？
--Osakanataro 2009年1月25日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title: 原理について

message: 歴史の節に「石造の通水橋としては日本一である」とありますが、何に関して日本一なのか言及されていません。大きさなのか、古さなのか、それとも総工費なのでしょうか？--Mao-g（会話） 2013年10月11日 (金) 00:57 (UTC)
replies: text: 何が日本一なのか私もわかりませんが、ノートに記入しただけでは目立たず、記事の改善につながりにくいので本文にを代理ではりつけました。--フォット（会話） 2013年10月11日 (金) 01:47 (UTC)
thread_title:  日本一の通水橋？
Category‐ノート:コンピュータ (歴代)

message: *「Category:コンピュータ (歴代)」では意味が分かりにくいので、「Category:コンピュータの機種」に変更しようと思うのですが、ご意見ください。参考になるカテゴリの例として、:Category:自動車の下にある:Category:自動車の車種があります。 1ヶ月ほど期間をおきます。-Taka 2006年9月6日 (水) 01:08(UTC)
replies: text: (反対):en:Category:Early computersに対応すべきカテゴリだと個人的には思っています。ミニコンピュータとメインフレームの項目をもう少し充実させてここから独立させようかと個人的には考えていました。従いまして、私としてはこのカテゴリの名称を変更するのは反対します。Melan 2006年9月6日 (水) 01:34 (UTC)

text: もうしばらく、このまま様子を見てもいいかもしれませんね。最初の提案があいまいだったのですが、２つほどあります。

text: １つは名称で、このあたりのカテゴリはほとんど私が作ったもので (IP=203.138.86.*やIP=202.212.86.*などの編集です)、時間が経って見ると意味の分かりにくいまずい名前をつけてしまったなと思い、提案した次第です。「Category:コンピュータの歴代機種」という案もあるのですが、Category:Early computersですと、「Category:初期のコンピュータ」といった名称になりますね。ただ、初期の範囲はいつごろまでか？とか、初期ではないコンピュータ機種はどのカテゴリに入れたらよいか？、という細かい話が出てきそうなので、煮詰まった頃に考えてもよさそうです。

text: もう１つは、細分化されたカテゴリ、たとえば、時代別のカテゴリや、コンピュータの形態別 (サーバ、スーパーコンピュータ、その他)のカテゴリといったものとは別に、時代や形態に関係なく機種名だけを一覧できる (というより、技術的な用語や機能的な用語を含まない) 総目次のようなカテゴリを１つ用意してはどうでしょうか？という趣旨です。こちらも急ぎの話ではないので、気長にご意見ください。 -Taka 2006年9月10日 (日) 06:47(UTC)
replies: text: :なんとなく、おっしゃってる意味がわかってきました。ただ、元々カテゴリの移動は自分ではできないですよね？ そうすると歴代は歴代で残しておいて機種を一覧できるカテゴリは別途新設すべきではないでしょうか？ 自動車でも種別ごとのカテゴリは別にありますし(歴代が種別かという問題はさておき）。これまでの全項目を誰がそこに入れるのかという問題はありますが。パソコンまでとなると結構大変ですね。歴代という名称はうまいと思います。とりあえずなんとなく古い機種を入れているという現状にはぴったりでしょう。将来的にどうするかは、問題が出てきたときに考えればいいかと思います。Melan 2006年9月15日 (金) 08:26 (UTC)
thread_title: カテゴリ名の変更の提案

message: 2006年にも話が出ていますが、「コンピュータ (歴代)」は何を指しているのかが分かり辛いです。「歴代」というと、過去から現代までのコンピュータ全てが入ることになりそうですが、現状はそうはなっておらず、初期のコンピュータの項目を入れるカテゴリとして機能しているようです。intarlang linkも:en:Category:Early computersになっていますし。ですので、"Category:Early computers"をそのまま訳した「Category:初期のコンピュータ」とした方が良いと考えます。--nnh（会話） 2019年3月19日 (火) 04:55 (UTC)
* 上のように書いたのですが、よく見てみたら、明らかに「初期のコンピュータ」ではないものも入っていました。上記の提案は一旦取り下げます。ただ、「『コンピュータ (歴代)』は何を指しているのかが分かり辛い」というのは変わりませんので、別途検討が必要です。--nnh（会話） 2019年3月19日 (火) 12:14 (UTC)
thread_title:  再度カテゴリ名変更の提案
ノート:滑らかな関数

message: なめらかなかんすう
この項目は関数_(数学)に統合してしまっても良いのではないでしょうか。もしくは、連続関数の話とかC^r級関数の話とか解析的な関数C^\omegaの話を交えると良いとおもいます。思いつきなので統合提案はまだしません。--Hew 2006年9月6日 (水) 01:46 (UTC)

message: 現在この記事は数学概念の「滑らかさ」を主題としており、その一部として「滑らかな関数」を解説していて、記事名と主客が逆転しています。そこで主題である滑らかさへの解明を提案します。現在当記事へのリダイレクトとして滑らかさ (数学) が作成されていますが、現状滑らかさという記事が存在しない以上、これを使用する必要性はないと考えます。改名後は現在の記事名は、「滑らかな関数」節へのリダイレクト、ノートは削除、滑らかさ (数学)も不要なリダイレクトとして削除提案としたいと考えます。--お天気屋（会話） 2016年4月2日 (土) 13:51 (UTC)
replies: text: 特別:リンク元/滑らかさ_(数学)を見れば、これにリンクしている記事はなく項目の立て方としては不要とわかります。冒頭が「滑らかさ」という（中途半端な）言葉から始まるのは関数のクラス「Ck : k階連続微分可能」、「C∞ : 無限階連続微分可能」、「Cω : 滑らか」をひとつの記事で取り扱いたかったからではないかと推察します。（履歴を見ると以前はきちんと「滑らかな関数」から始まっていました。）よって改善するとしたら

text: *（案1）上で示した関数のクラスに沿って記事を分割

text: *（案2）Hewさんの書いたように「関数」へ統合

text: のいずれかの方が改名よりは妥当だと思います。ただもっと良い案もあるかもしれません。--ARAKI Satoru（会話） 2016年4月2日 (土) 16:10 (UTC)

text: リードが「数学において、関数の滑らかさは」で始まっているように，この記事は関数の滑らかさが（少なくとも現時点では）主題と思われます．滑らかという単語は数学以外でも使われますし関数以外にも使われますから，「滑らかさ」や「滑らかさ (数学)」が記事名として適切とは思えません．なお英語版では:en:smoothが曖昧さ回避になってますね．新規作成 (利用者名) （会話） 2016年4月3日 (日) 07:48 (UTC)
replies: text: :英語版の話をするなら、:en:Smooth（滑らか）は曖昧さ回避ページですが、:en:Smoothness（滑らかさ）は本記事と同じトピックを扱った記事（言語間リンクで繋がっている）です。そして:en:Smooth function（滑らかな関数）は:en:Smoothnessへのリダイレクトです。参考まで。--Kusunose（会話） 2016年4月3日 (日) 08:05 (UTC)
replies: text: ::半分独り言みたいな感じで書いてしまったので，補足ありがとうございます．自分の発言を書き直せば，滑らかという単語は数学以外でも使われますし，数学においても関数以外にも使われますから，「滑らかさ」や「滑らかさ (数学)」が記事名として適切とは思えません．なお英語版では言語間リンクでつながっている記事名はどういうわけか単に :en:smoothness ですが，:en:smoothが曖昧さ回避になってますね．といった感じですかね．新規作成 (利用者名) （会話） 2016年4月4日 (月) 08:55 (UTC)
(インテンド戻し）
 ご意見ありがとうございます。明確に賛否を示していただいた2名の方はいずれも反対でした。今回の改名提案の目的は、明確な同意なきWP:STYLEとの乖離解消です。これが達成できるのならば、いずれの手段でも問題はありません。反対を明言されたお二人は、ぜひ具体的な解決法を提言いただき主導していただきたいと思います。新規作成 (利用者名) さんには「滑らかさ」が数学用語であることはお認めいただき、更に現在記事に記載のない数学上のテーマが存在することを指摘されたと認識しております。これはつまり、数学における「滑らかさ」を主題とした記事として発展性があり、現状はスタブであるという理解でよろしいでしょうか。それならば、:Template:Math-stub を貼り付け加筆を促すことで、記事の体裁は保てると思いますが、いかがでしょうか。--お天気屋（会話） 2016年4月9日 (土) 02:09 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:川畑輝鎮

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト プロレスラーでの方針に沿って、記事を「川端輝鎮」へ移動しようと思いますがいかがでしょうか。深山 2006年9月6日 (水) 01:58 (UTC)
replies: text: 川畑輝鎮が正しいんですね。間違えました。それとは別で移動先の川畑輝鎮は履歴があるらしく移動できないので、管理者への移動依頼を行っておきます。深山 2006年9月17日 (日) 23:39 (UTC)
replies: text: :よくわかりませんが移動できるようになってました。謎です深山 2006年9月18日 (月) 22:55 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:文仁親王第一男子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=文仁親王第一男子|date1=2006年9月6日
}}

message: 何この変な記事名。「文仁親王妃紀子第三親王」ってどう考えても可笑しいだろ。皇室の基本的知識に欠けてるんじゃないの？眞子内親王が第1女子とされているのだから、「文仁親王第1男子」とすべき。--O9 2006年9月6日 (水) 02:13 (UTC)
replies: text: 文仁親王妃紀子第三親王（笑）。第一親王や第二親王は誰ですか？　Wikipediaは直近の話題になっている事項に関してはすぐに書きたがる傾向があるが、ブームがすぎたことに関しては中々書きたがらない傾向がある。命名の儀が終わってから、記事を作ってもよかったんじゃないですか？　--経済準学士 2006年9月6日 (水) 02:21 (UTC)
replies: text: :同感。とりあえず削除するか「文仁親王第一男子」に移動するかしません？--O9 2006年9月6日 (水) 02:23 (UTC)

text: :と書いてる間に移動されましたね。--O9 2006年9月6日 (水) 02:24 (UTC)

text: :確かに記事作成が性急過ぎ。どうせすぐに「○○親王」に移動しなきゃいけなくなるんだから。--日陰猫Joga 2006年9月6日 (水) 02:34 (UTC)
replies: text: ::命名の儀が済みましたら、また移動、Template:日本の皇室と合わせて修正、ですね…。--Bellcricket 2006年9月6日 (水) 02:39 (UTC)
お言葉ですが、立ってしまったものにグダグダ言っても仕方ないでしょう。移動すればそれで済む話であり、それに伴い出来たリダイレクトもそう呼ばれていたのであれば無駄なものではないです（間違ったものはともかく）。命名の儀が行なわれるまでの間、この事象のことをウィキペディアで調べたいと思った人が1人でもいれば、存在してはいけないということはないはずです。ここまで日本のみならず世界中でも大きく報道されてるのですから、尚更記事が今の時点で存在していても差し支えはないでしょう。--Gors 2006年9月6日 (水) 03:36 (UTC)
提案しておいて何だが「文仁親王第一男子」って変だな。「文仁親王の第一男子」か「秋篠宮家第一男子」が良かったかも。しかしまぁ「文仁親王妃紀子第三親王」より百倍ましだし、どうせすぐ移動しなくちゃいけなくなるのだし、命名の儀まではこの記事名で行きましょ。--O9 2006年9月6日 (水) 06:36 (UTC)

text: 「悠仁」と書いて「はるひと」に決定。--—以上の署名の無いコメントは、210.165.144.247 （会話/ whois）氏が[2006年9月12日 (火) 07:09(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :命名の儀が済んだのですが、移動先の悠仁親王が削除依頼にて審議中です。処置については削除依頼等が落ち着くまで、もう少し待ちましょう。--Bellcricket 2006年9月12日 (火) 07:30 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 誕生日について、「日本語版は日本版ではないのでJSTからUTCに変更。」とのことですが、いくらなんでも違和感があるでしょう。Wikipediaでは日本で生まれた著名人の生年月日は日本の日時を基準に記載されているでしょう。何故、わざわざ協定世界時で表記する必要があるのでしょうか？　このような日本POVは多くの利用者の常識からはあまりにもかけ離れていると思います。--経済準学士 2006年9月6日 (水) 09:16 (UTC)
出典を削除するのは何故でしょうか。--X9 2006年9月6日 (水) 09:17 (UTC)
あと「日本で生まれた著名人の生年月日は日本の日時を基準に記載されている」というのは日本で生誕した人物に限らず全ての人物記事において統一されていません。ですので全ての記事を直すならかまわないと思いますが。--X9 2006年9月6日 (水) 09:21 (UTC)
皇統譜には、「平成18年9月6日」と記入されます。これは国際的に通用する誕生日の公式な記録となります。--124.147.77.221 2006年9月6日 (水) 09:45 (UTC)
そもそも時間まで書く必要はないと思うのですが。生年月日だけで十分でしょう。生年月日に関しては日本の戸籍、皇統譜に記載される限りそれに従うべきです。219.213.212.31 2006年9月6日 (水) 10:25 (UTC)
9月6日、でよろしいでしょう。誕生日についてはIPのお二人のお考えでよろしいでしょうし、少なくとも本件については日本で生まれたお方ですから、日本の標準時に従うことに何ら問題は無いと思います。また記載は日付のみで十分だと思います。--Bellcricket 2006年9月6日 (水) 12:22 (UTC)
Bellcricketさんに同意します。何にでもJSTを使うのはどうかと思いますが、日本で生まれた日本人にJSTを適用するのは理にかなったことです。時刻が必要ないという点にも同意です。ところで、英語版には「時刻は現地時間で書く」というガイドラインがあります。日本語版には明文化したものはないんでしょうか？--ぱるっく 2006年9月6日 (水) 15:11 (UTC)
replies: text: 細かいとこまできっちり決める英米人と常識はナアナアで済ます日本人の国民性の違い？しかしまぁ「誕生日はUTCで書くのが中立的」と主張する人が現れてるようでは、現地時刻で記載することを規則化しておくに越したことはないでしょうなぁ。--O9 2006年9月9日 (土) 01:30 (UTC)
replies: text: :「日本で生まれた者の誕生の日付・時間はJSTを適用する」と決めておくに越したことはありませんね。このままだと、トーク番組で「真夜中に生まれた」などと発言したタレントの誕生日をUTCに従って前日に修整する輩が出てきて編集合戦、なんてことにもなりかねませんので。--春野秋葉 2006年9月9日 (土) 02:49 (UTC)
thread_title: 誕生日について
ノート:LunaMitani

message: ルナ・H・ミタニへの統合を提案します。--Lemon pie 2006年9月6日 (水) 05:17 (UTC)
* とくに反対意見もないようなのでリダイレクト化します。--Lemon pie 2006年9月7日 (木) 13:13 (UTC)
LunaMitaniからルナ・H・ミタニへのコピー&ペーストによる移動だったので履歴統合しました。--Mnd 2006年9月7日 (木) 15:42 (UTC)
thread_title:  統合の提案
Portal‐ノート:ラジオ/新着/2006年9月

message: 紅白歌合戦関連の記事は相当多いですし、まだ今月始まったばかりで、今後も多くの新着が寄せられる可能性が高いので、見やすい様に、編集しやすい様にサブページを作ってそこに移動させたいのですが、いかがでしょうか?--Ano-desune-0910 2006年9月6日 (水) 05:20 (UTC)
*分割より、新しいページから記事を拾うのを手伝ってくれ。毎日やると疲れる--163.139.95.251 2006年9月6日 (水) 09:49 (UTC)
thread_title:  記事分割提案
ノート:ディジタル・イクイップメント・コーポレーション

message: 初めまして、
DECって会社は Tru64 UNIXという製品も作っていたと思うのですが、どなたか詳しい情報をご存じ有りませんか？
---純之助 2006年9月6日 (水) 06:12 (UTC)すみません、自己解決しました。Tru64の項目を見れば良かったんですね。純之助
replies: text: 本文ではDegital UNIX(Tru64)に就いて適切な説明と記事への誘導がないようです。私は詳しくないのでここにメモを残すだけにしておきます。--218.219.204.221 2008年7月14日 (月) 21:26 (UTC)
thread_title: Tru64 UNIXについて

message: :DECって、イーサネットの開発メンバなはずですが、イーサネットにおいてどのような貢献があったのかという記事も見たいです。--2008年7月14日 (月) 21:26 (UTC)
thread_title: イーサネット
ノート:千葉大学無名寮

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準における基準を満たしていないように見受けられます。
現状、特筆すべき事項もあるようには感じられませんし、千葉大学のノートでも提起されてないようです。--Koichi 2006年9月6日 (水) 08:17 (UTC)
thread_title:  記事作成基準に満たしていないようです
ノート:河川争奪

message: この編集で英語部分を消去されていますが、河川争奪に相当する英語には river capture と river piracy の2つが存在しますので、読者にとって有益な情報であろうかと思います。という訳で差し戻しておきました。あしからずご諒解ください。--shimoxx 2006年9月6日 (水) 09:01 (UTC)
replies: text: 英語版に:en:Stream_captureが立てられ、言語間リンクを貼りましたので、項目本文の英語を消去しておきました。--shimoxx 2006年12月16日 (土) 20:38 (UTC)
thread_title:  英語について
Template‐ノート:CompactDocToc

message: ;Template:Doctl（英語版）を輸入。
replies: text: 使用するページ（の上部）にを貼りつけます。あとはページ内に文書と会話を（== 文書 ==や==== 会話 ====など）見出しとして作成すれば、クリックした際にジャンプする、というものです。
;変更点。

text: Template-ノートでの使用を考慮してと記述すると、文書を解説、会話を議論と表示するように変更。2006年10月3日 (火) 18:05 (UTC) のままなら変化はありません。
thread_title:  解説 

message: Template:CompactDocTocは英語版から輸入したものですが、Documentationを文書、Discussionを会話に置き換えています。あまり名称に関しては自信がないので修正していただいても構わないのですが、すでに使い始めている場合だと使っているページでも修正する必要があります。なので置き換えた名称を変更する際はここで合意を得てからにしていただけると助かります。--sabulyn 2006年9月6日 (水) 09:32 (UTC)
thread_title:  議論
Template‐ノート:アトラクション (TDR)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート/Template/アトラクション
に転記・移動--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年10月5日 (木) 23:21 (UTC)

message: SuperTTS氏により、合意無き大幅なテンプレート改変が行われています。新機能の実装はPJでの合意をとってからすべきです。--あちゃぴぃ 2008年10月28日 (火) 06:49 (UTC)
replies: text: Template:アトラクション (TDR)について、当該編集者が「微調整」といっている、合意無き大幅改変前の状態に差し戻しました。大幅改変を行うのであれば、ノートに提案し、合意を形成してから行ってください。それがWikipediaのルールです。再度リバーとを繰り返すのであれば、投稿ブロックを依頼します。--あちゃぴぃ 2008年10月28日 (火) 07:08 (UTC)
表記部分の一時差し戻しはかまいませんが位置の機能追加については反対意見も出ていませんのでつ追加した物ですので差し戻し位置を修正しました。このテンプレートについての議論はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート/Template/アトラクションで行われています。「位置」一項目の追加についての議論は既に終了しています。--SuperTTS 2008年10月28日 (火) 08:52 (UTC)

text: 議論は終了していません、あなたが本来のノートで提起をしていないからです。「無反応＝承認」ではありません。私は日本語・英語以外のテンプレートや冒頭での表記には反対します。--あちゃぴぃ 2008年10月28日 (火) 10:33 (UTC)
replies: text: :プロジェクトに属するTemplateの議論は一貫性を保持するためプロジェクトのサブページで行うことが推奨され、WP:TDRではTemplateに関する議論の場が設けられています。そちらで議論をするのが本来であり、このページの過去ログも転記された経緯があります。位置の項目追加については告知期間経過で反対意見がありませんでしたので承認として終了しています。以後こちらのノートでのやりとりは控えてください。それがルールです。--SuperTTS 2008年10月28日 (火) 10:57 (UTC)
thread_title:  合意無きテンプレート改変
ノート:マリーンズナイター (千葉テレビ放送)

message: *平日の中継は、試合のない月曜日を除く毎日行われるが、近年では木曜日も中継日から外されている。チバテレビの場合、ダイナミックナイター時代に水曜日→金曜日が除外されていたが、これはCTCが長年看板番組としている「チバテレビカラオケ大賞21」などがあるためと考えられる。また木曜日の休止についてはマンデー・パ・リーグが導入された2001年～2005年まで木曜日にもCTCの自主制作番組をほぼ優先的に編成していたため、その名残によるものとも考えられるであろう。
thread_title: 木曜日について

message: * 少なくとも2010年代以降は、『マリーンズナイター』と呼称されており、現行ページ名の『CTCマリーンズナイター』とは呼称されていません。現状にあわせるため、改名提案いたします。なお、マリーンズナイターは曖昧さ回避記事として既存のため、マリーンズナイター (千葉テレビ放送)への改名として提案いたします。--QM4910UX（会話） 2021年7月14日 (水) 05:35 (UTC)
** 特にご意見がございませんでしたので、改名いたしました。--QM4910UX（会話） 2021年7月21日 (水) 06:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:匝瑳市

message: :おはよう日本(2012年7月12日)によると、にて西の横綱として紹介されている宍粟市と東の横綱として紹介されている匝瑳市がタイアップして知名度をあげるPR活動を始めたと報じた。　またによると、「読めない、書けない」といわれる匝瑳（そうさ）市は、同じく難読の兵庫県宍粟（しそう）市とユニークな地域交流を始めた。「東西の難読市同士、仲良く発信しよう」と、匝瑳のご当地ヒーロー「ソーサマン」と宍粟のマスコット「しーたん」が共演するイベントなどを展開しＰＲしている。とのことです。--61.114.204.238 2012年7月21日 (土) 08:06 (UTC)
thread_title:  難読地名 

message: 掲載されているのは全て八日市場地区の物だけです。旧野栄町の物については一切触れられていません。
唯一野栄地区の物について触れられているのは堀川浜海水浴場のみでありますが、現在ここも海岸浸食により利用禁止となっています。
thread_title: 名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事・施設について

message: 匝瑳市の防災行政無線は、2007年12月1日に開局し、チャイムは朝が「野ばら」昼が「エーデルワイス」夕方が「ふるさと」となっていて使用されています。2011年2月1日、2017年10月1日に放送機器の更新がありまして、チャイムの音源が変更となる時期がありました。以上です。--210.136.66.103 2021年3月13日 (土) 02:57 (UTC)
thread_title:  匝瑳市の防災行政無線について
ノート:万宝山事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=削除|page1=ノート:万宝山事件|date1=2006年8月30日
}}

message: 中国語の版はあまりにも生々しいので。。
--[[利用者:Lulusuke|Lulusuke]] 2006年6月10日 (土) 17:28 (UTC)
削除しました。
--[[利用者:Lulusuke|Lulusuke]] 2006年8月30日 (水) 06:15 (UTC)

message: ノートもNGだったんですね。
ノートも禁止であった根拠をおしえてください。
--Lulusuke 2006年8月30日 (水) 14:00 (UTC)
thread_title:  記事だけだけだとおもった。 

message: ウィキペディアは出典として使えないにもかかわらず、韓国語版と中国語版の内容を掲載していますが削除する必要があります。（GFDL上からも好ましくない）--hyolee2/H.L.LEE 2008年6月18日 (水) 07:44 (UTC)
replies: text: その後も掲載されていましたのでコメントアウトしました。信頼できる資料からの出典をお願いします。--hyolee2/H.L.LEE 2011年10月21日 (金) 23:52 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアは出典として使えません
ノート:Adobe Fireworks

message: 公式サイトではすでにAdobeのホームページになっているので、
「Adobe Fireworks」に改名していいのではないかと。--ライトノベル文学 2006年9月6日 (水) 12:40 (UTC)
replies: text: 現地点では保留。Adobe Fireworksが出てから（出るのか？）でも遅くはないと思いますので。-- Lusheeta 2006年9月29日 (金) 14:07 (UTC)
（賛成）Macromediaは、Adobeに買収されMacromediaはもう事実上存在しません。Adobeの開発者日記を見れば解りますが、開発を続けると公表しています。現在は、プライベートβだそうです。--Ytsunenori 2006年12月11日 (月) 09:36 (UTC)

text: それでは、Adobe Fireworksが正式版になり、改称されたら、移動することにしましょう。それまでは現状維持。は置きっぱなしにしておくということで。それと、私が気付かない場合もありますので、どなたかAdobe Fireworksに改称されたことに気付かれた方がいらっしゃいましたら、改名なさって結構ですので。よろしくお願いします。--ライトノベル文学 2007年1月12日 (金) 08:59 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:法的手段

message: 初稿では、裁判に限った説明に終始しています。供託や差押など法律に基づいて執行される裁判所が関わらない手段は「法的手段」といわないのでしょうか？また、単に法的手段が裁判のことであるならば、裁判の項目に「法的手段ということもあると記述し、当項目は裁判へのリダイレクトで充分ではないでしょうか？
※私見としては、訴えるの婉曲的表現として「法的手段をとる」という言葉を使っているような気もしますが、どうなのでしょうか。--Etopirica 2006年9月6日 (水) 13:34 (UTC)
thread_title:  正確性に疑問があります
ノート:海

message: といっても海そのものではなく、海と人間の関わりに関する歴史、観測の歴史などはここに含めてもよいでしょうか？問題なければ記事を書き進めます。--赤井彗星 2006年9月6日 (水) 13:35 (UTC)
問題ないと思います。ただ、人間の起源なども記載されてはいかがでしょうか？--Furikaeyusou（会話） 2013年8月24日 (土) 12:08 (UTC)
thread_title: 海の歴史について

message: 海の色が何で青いのかに関して、記載できるかたは、是非お願いします。
塩分の関係なのですかね？誰かわかる方いますでしょうか？--Furikaeyusou（会話） 2013年8月24日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title:  海に関する補足事項のお願い
ノート:珪藻

message: 他の藻類との整合性を取る為に、ケイソウ（本体）と珪藻（リダイレクト）の主従関係を逆転しようと思います。問題が無ければ週末あたりに入れ替えます。 - NEON 20060906-2236JPN
replies: text: （異議なし）に一票。紅藻、褐藻とそろえるのが妥当。僭越ながら見出し設定しました。--Taketa 2006年9月6日 (水) 14:14 (UTC)

text: （コメント）「移動機能」のページを見ると、珪藻の履歴はケイソウへのリダイレクトのみなので、もしかすると単純に「移動」での入れ替えができるかもしれませんが、Wikipedia:ページ名の変更#記事名の交換によると管理者に依頼したほうが手っ取り早そうにも見えますね。手続きに関して井戸端辺りで確認されたほうが良いかも知れませんね。--Taketa 2006年9月6日 (水) 17:35 (UTC)
replies: text: :無事移動しました。冒頭も書き換えました。 - NEON 2006年9月9日 (土) 14:44 (UTC)
replies: text: ::無事に履歴も移動しているようなので、問題はなさそうですね。お疲れ様です。--Taketa 2006年9月9日 (土) 15:51 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: その他に「主要な産地」が追加されましたが、どういう意図なのかはかりかねております。珪藻はほとんどの水域で生育するもので「主要な産地」の限定は不可能だと思います。かりに、鮎の主要な産地ということでしたら、鮎で書いてあれば十分なので、必要ないと思います。--Taketa 2006年9月6日 (水) 14:14 (UTC)
replies: text: 変更賛成＆見出しの件ありがとうございます。「主要な産地」は私も気になっていたので、文章の再編を兼ね削除しました。他にも手を入れたい箇所が幾つかあるので、記事名の変更後にいじっていきたいと思います。 - NEON 20060907-0106JPN
thread_title:  主要な産地という記述に関して
ノート:バレンシア (カクテル)

message: 項目名間違いでしょうか？異議がなければバレンシア (カクテル)に移動します。Suz-b 2006年9月6日 (水) 13:42 (UTC)
replies: text: 異議がないようでしたので移動しました。Suz-b 2006年11月10日 (金) 19:21 (UTC)
thread_title:  パレンシアをバレンシアに訂正 

message: 「バレンシア」という語の意味として、地方名説と都市名説のどちらを取っているかを以下に列挙しておきますので、加筆修正の際の参考にしてください。
バレンシアのことを地方名だと説明する書籍は、次の通り。
* 稲 保幸 『カクテル こだわりの178種』 p.165 新星出版 1998年7月15日発行 ISBN 4-405-09640-6
* 上田 和男 『カクテル』 p.133 西東社 2001年3月15日発行 ISBN 4-7916-0994-8
* 澤井 慶明 監修 『カクテルの事典』 p.147 成美堂出版 1996年12月20日発行 ISBN 4-415-08348-X
* 後藤 新一 監修 『カクテル・ベストセレクション100』 p.108 日本文芸社 1996年5月20日発行 ISBN 4-537-01747-3
* YYTproject 編集 『おうちでカクテル』 p.53 池田書店 2004年10月20日発行 ISBN 4-262-12918-7
* 岡 純一郎 監修 『カクテルベスト100』 p.148 西東社 1991年7月30日発行 ISBN 4-7916-0927-1
バレンシアのことを都市名だと説明する書籍は、次の通り。
* 花崎 一夫 監修 『ザ・ベスト・カクテル』 p.145 永岡書店 1990年6月5日発行 ISBN 4-522-01092-3
* 福西 英三 『カクテルズ』 p.179 ナツメ社 1996年9月1日発行 ISBN 4-8163-1744-9
* 稲 保幸 『洋酒とカクテル入門』 p.183 日東書院 1987年2月10日発行 ISBN 4-528-00361-9
このように、数を比較すると、地方名と説明する書籍が多いことは、一考に価すると思います。--G-Sounds 2009年11月20日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title:  カクテル名の由来について
ノート:国民性

message: カウボーイが南部とは初めて聞きました。西部＝カウボーイ、という図式もステレオタイプすぎてどうかと思いますが。とりあえず、初版の信頼性について深刻な疑念を表明させていただきます。可能でしたら、出典をお聞かせ下さい。　コータ 2006年9月6日 (水) 13:46 (UTC)
thread_title:  カウボーイ 

message: 個人的にこの項目はとても好きです。これは、日本人から見た率直な世界の国民の一つですので、ある意味価値のある資料ではないでしょうか。
thread_title:  好きです。 

message: 科学的に根拠が無いと証明されたわけでもないと思いますが。
断定するのであれば、文化が遺伝子に与える研究が行われていて、何かしら否定的な結果が出ているのですよね。
それを示せないのならば「ステレオタイプに過ぎないという意見が強い」くらいの表現に修正すべきだと思います。
--124.208.234.6 2009年11月19日 (木) 11:32 (UTC)
replies: text: そもそも獲得形質は遺伝しないというのが定説なのですから国民性を遺伝子に求める考えは論外ですよ。飛び蹴り 2010年7月23日 (金) 12:45 (UTC)
thread_title:  なんか書き方が断定的に否定し過ぎませんか？ 

message: 記事「民族性」を、当記事「国民性」に統合することを、ノート:民族性にて提案しています。--Lakebuel 2010年1月14日 (木) 20:10 (UTC)
thread_title:  統合提案