lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道

message: Portal‐ノート:鉄道#「話題・お知らせ・議論」の位置づけに対する疑問（「進行中の議論」ってなに？）から話題を分離しました。これまでの議論をペーストします。引き続きご議論ください。
replies: text: 「Category:ウィキプロジェクト 鉄道/active」のページはどのような基準で選定されているのでしょうか？

text: 解説ではWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道の各ジャンルからサブページ分割された話題のうち議論が進行中であるものです。となっていますが、1点目と同様にほとんどのページで議論が長期間放置されています。このカテゴリも何か重要な意味があるのでしょうか？削除してもかまわないでしょうか？
--119.30.235.231 2013年5月16日 (木) 11:42 (UTC)
replies: text: :* 一定期間、議論が停止するとクローズ状態になります（Wikipedia:コメント依頼やWikipedia:ページの分割と統合では議論停止から1か月経過すると提案自体が消滅したものとして扱われ告知等も除去されることになっています）。「Category:ウィキプロジェクト 鉄道」の下位カテゴリを見るとわかりますが「Category:ウィキプロジェクト 鉄道/active」と「Category:ウィキプロジェクト 鉄道/finish」に分けられており、議論進行中のものを「Category:ウィキプロジェクト 鉄道/active」で扱い、その後、議論が終結したものについてはテンプレート呼び出し文中の status=active を status=finish に切り替えるなど必要な処置を取ったうえで「Category:ウィキプロジェクト 鉄道/finish」に差し替えるという流れになっているようです（議論終結後の記事については「Category:ウィキプロジェクト 鉄道/finish」をご覧ください）。したがって、カテゴリそのものの削除や差し替えではないカテゴリからの単なる除外は当初の意図された運用ではないと思います（ただ、現在のところ「Category:ウィキプロジェクト 鉄道/active」の側に議論終了時の扱いの説明がないので一連の流れがつかみにくくなっているように思います）。なお、作業過程では実際に進行中の議論を誤ってクローズしてしまわないように十分な確認が必要かと思います。

text: :--Jizwf（会話） 2013年5月17日 (金) 16:33 (UTC)
replies: text: :::*一つ、混乱させる要因を見つけました。「Category:ウィキプロジェクト 鉄道/finish」の中に、議論が終了していないプロジェクト‐ノート:鉄道/路線が紛れ込んでいます。
replies: text: :::*なかなか複雑な運用をしているように感じました。カテゴリの削除は行わないとしても、議論終了時の扱いについて決めておかないと、上記のようなミスが発生するかと思います。プロジェクトで記述するとよいでしょうか？

text: ::
replies: text: ::::* 119.30.235.231さんのおっしゃるように運用面でかなり複雑な方法になっている気がします。「議論終了」の判断についてですが、例えば現行ではWikipedia:コメント依頼やWikipedia:ページの分割と統合では議論停止から1か月経過すると提案自体が消滅したものとして扱われています（通常、当該ページの告知なども除去されます）。プロジェクト‐ノート:鉄道によれば「各サブページがさらにサブページを持つ場合もあります。」とのことですが2007年当時はこれで妥当だったのかもしれませんが、6年経過した現在ではどうなのでしょう。将来的にメンテナンスが著しく煩雑になるおそれがあるのではないかと危惧します。現にWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/路線から分割されたWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/路線/路線と関係ない項目、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/路線/停車駅表について、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/路線/過去列車種別の扱いについて、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/路線/速達列車停車駅記載と乗換他線範囲の確認の各ページはいずれも2010年9月13日から現在（2013年5月17日現在）まで加筆がないにもかかわらず「現在進行中の話題」という扱いになってしまっています。

text: :::--Jizwf（会話） 2013年5月17日 (金) 23:11 (UTC)
thread_title:  下位カテゴリ「/active」「/finish」の運用について
ノート:クロゴケグモ

message: すみません、本記事「クロゴケグモ」の関連項目について、提案が有ります。
初版執筆時点から関連項目にはいろいろな項目がリンクとして載っていますが、
本来、これらは、「ブラックウィドウ」に記載するべきものです。
翻訳元である英語版記事でも、関連項目には記載が有りません。宜しければ、関連項目の見出しと
 
 本種のクモはその猛毒で多数の人間を死に追いやったことから、
 実在・仮想を問わず、兵器・人物の愛称など広い範囲に使われている。
だけ残し、実在する兵器、仮想の人物・兵器、その他の項目ごとブラックウィドウに移したいと思います。
とりあえず、現時点から平成25年5月31日までお待ちして、何も意見が無ければ、
（かつ、僕自身が忘れていなければ）移動したいと思います。--純之助（会話） 2013年5月18日 (土) 06:30 (UTC)
replies: text: 基本的に賛成。ただし、その他の項目の内容は残していいのでは。--Ｋｓ（会話） 2013年5月18日 (土) 07:57 (UTC)
--お返事、そして、本項目への多大なる貢献、ありがとうございます。
では、その他にのっている、
* セアカゴケグモ（クロゴケグモの近縁種）
、及び、
* 特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律
以上、この二点を残す方向で検討したいと思います。
あ、一応、他の皆さまからのご意見は今月31日まで、お待ちしています。奮ってお書きくださーい。--純之助（会話） 2013年5月18日 (土) 10:15 (UTC)

text: その物言いは変ですよ。一人賛成が出たから、それで決定というのはおかしいでしょ？当然反論が出る可能性を考えて待つべきです。にもかかわらず、「あ、一応」などというのは他者をバカにしているように取られかねません。今回の場合、私の反応は早すぎるくらいであって、数日くらいは誰も反応してくれないことだってままありますし、賛成が出たってそのあとに大反対が出ることだってあり得ます。ですから、このように早々に確定したような返事を書くのはよくないです。そのあたり、ご注意願います。--Ｋｓ（会話） 2013年5月18日 (土) 11:02 (UTC)
replies: text: : すみません。大変、申し訳ありませんでした。そのあたりへの配慮を忘れておりました。打ち消し線で削除させていただきます。皆さまからのお返事、反論、ご意見、お待ちしております。--純之助（会話） 2013年5月18日 (土) 12:17 (UTC)
replies: text: ::反対意見が出なかったようなので、編集しました。--純之助（会話） 2013年5月31日 (金) 10:53 (UTC)
thread_title:  提案：本稿の関連項目について
ノート:一人前

message: この記事に「独自研究」テンプレートが張られてから５年以上経っても全く改善されず、改善の議論もない状態です。それどころか、加筆自体が進んでいない有様です。残念ではありますが、独自研究として削除依頼に提出することを考えています。--伏儀（会話） 2013年5月18日 (土) 07:00 (UTC)
replies: text: 「参考資料」には、確かに「一人前」という単語が使用されていますが、都市文化を解説する文脈で使用されていました。「一人前」そのものをテーマにした書籍ではありませんでした。--伏儀（会話） 2013年5月19日 (日) 13:37 (UTC)
thread_title:  この記事を独自研究として削除しては
ノート:ヨハン・クライフ・スハール

message: オランダ語の原音に近いヨハン・クライフ・スハールへの改名を提案します。現在の項目名は不完全な英語読みで作成されたまま残っているのでしょうか。なお、英語版の英語表記はJohan Cruijff Shieldとなっています。--At by At（会話） 2013年5月18日 (土) 10:47 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、改名を行いました。--At by At（会話） 2013年6月7日 (金) 08:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エンリケ・ペーニャ・ニエト

message: 2013年5月12日 (日) 19:05 (UTC)の編集で利用者:ぎぶそん氏が:en:Enrique Peña Nieto（すなわち http://en.wikipedia.org/wiki/Enrique_Pe%C3%B1a_Nieto ）からの転記をしていますが、そのときに誤って要約欄に http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%83%AA%E3%82%B1%E3%83%BB%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%A3%E3%83%BB%E3%83%8B%E3%82%A8%E3%83%88 と記入してしまったようです。GFDL違反とみなされるかもしれませんので一度転記前の版に戻してもいいでしょうか。--雛鳥(Hinadori) 2013年5月18日 (土) 12:08 (UTC)
replies: text: 手違いがあれば、そのようにしてください。また改めます。--ぎぶそん（会話） 2013年5月18日 (土) 12:56 (UTC)

text: 差し戻しを実行しました。--雛鳥(Hinadori) 2013年5月19日 (日) 06:44 (UTC)
thread_title:  英語版からの転記
ノート:精霊使いの剣舞

message: : 精霊使いの剣舞はWikipedia:記事の所有権の私有化の種類に該当しつつあります。署名者の私は、それに該当する人物に編集方法のアドバイスなどを行いましたが改善しませんでした。このままでは、それに該当する人物は3RR違反など、何らかの違反行為をしていると判断されWikipedia:投稿ブロックの対象または実施をする可能性があります。そこで、それに心当たりのある人物は、このノートページにて自らの主張を記してください。もし、目安の1週間以内に返答がなければ何らかの手段をとることになります。なお、署名者の私は職業の都合上、すぐ返答できるかわかりません。できるだけ早く返答するように努力いたしますがご了承ください。--がーたー（会話） 2013年5月18日 (土) 14:05 (UTC)
replies: text: :今回も前回にいたるまで私の思慮不足でおいて申し訳ありませんでした。記事を詳しく尚且つ、読みやすくしたいと思い記事を連続で投稿してしまった事で違反行為に相当する事に全く、気がついておりませんでした。之からは投稿数を極力減らすなど改善を行いますのでお願いいたします。
replies: text: :違反行為に気付かず今まで申し訳ありませんでした。これからはアドバイスを参考にして、気をつけて控えめに投稿をしていきたいとおもっていますのでお願いいたします 。

text: ご返答していただきありがとうございます。今までの投稿内容を見ても、善意によるものだと推測できましたが編集について見直しをされなかったためこのような手段を取らせていただきました。そこのところをご理解ください。プレビュー機能の活用や一回でまとめて投稿するよう気を付けていただければ思っております。あと、複数の箇所を編集される場合は、検索欄の横（もしくは履歴表示のよこ）にある編集をクリックするとページ全体の編集ができます。参考になさってください。そして、連続投稿にならないようご理解とご協力をよろしくお願いします。

text: 追伸、署名は文字で打ち込むのではなく、署名アイコンをクリックして入力するものです。気を付けてくださればよいと思います（あと、文章を見やすくするため若干手直しさせていただきました。ご了承ください）。--がーたー（会話） 2013年5月19日 (日) 08:12 (UTC)

text: 告知から1週間たち、返答もあり、それに伴い議論も終結したに等しい事と規定の1週間を経過したため、この議論は終結したいと思います。それに連動してテンプレートを削除しました。--がーたー（会話） 2013年5月26日 (日) 02:07 (UTC)
thread_title:  編集について 

message: 著者の作品『やってきたよ、ドルイドさん!』に、外見と設定が似たような同名のキャラが登場してますね。それは同じキャラかスター・システムのようなものか、知ってる人に加筆をお願い。--まとのれい（会話） 2017年7月1日 (土) 18:19 (UTC)
thread_title:  ホリン・シャレイリア
ノート:モンセフ・マルズーキ

message: この人物の外務省表記 モンセフ・マルズーキに準じさせるため。参考 
ムンセフ・マルズーキー表記はほとんど使用されていないようです。--114.177.227.233 2013年5月20日 (月) 09:03 (UTC) (署名忘れ。実際の発言日時は2013年5月18日 (土) 17:13)
replies: text: 一応反対寄り、としておきます。アラブ人名に関する規則は「アラブ諸国のアラビア語名は標準アラビア語の発音に準ずるが、現代人（第一次世界大戦以降に活躍した者）はその国での呼び方を優先する。」となっています。自分はマグレブ方言をよく知らないので、どう読むのが適切なのか判断がつきかねますが、中東調査会や専門家‎もマルズーキーと表記しているので、当面変える必要はないかな、と思います。マグレブ方言に詳しい方がが情報をくださると良いのですが。--コシャリ（会話） 2013年5月28日 (火) 08:24 (UTC)
replies: text: :モンセフ・マルズーキのGoogleの検索結果は426 件ですが、それに対しムンセフ・マルズーキーのGoogleの検索結果は386 件です。ただし、Wikipediaの項目名として使用されている以上、ムンセフ・マルズーキーの使用頻度はこれより遥かに少ないと考えられます。公益財団法人に過ぎない中東調査会や、一個人の専門家が使用しているといっても、我が国の外務省はモンセフ・マルズーキのみを使用しており、さらにほぼすべてのメディアでこの表記が使われています。はっきり申し上げて、現在使われているムンセフ・マルズーキー表記のほとんどはこの記事の二次使用か、この項目名を参考に使用したものでしょう。--114.177.216.180 2013年5月28日 (火) 13:06 (UTC)

text: :独自に発音を調べてみましたが、英語発音、アラビア語発音ともにモンセフ・マルズーキのように聞こえました。ムンセフ・マルズーキーと判断できる出典は発見出来ませんでした。--114.177.216.180 2013年5月28日 (火) 13:15 (UTC)
replies: text: ::自分が申し上げたいのはWikipediaの項目名規則のアラブ人名WP:NC#.E4.BA.BA.E5.90.8Dにかなっている名称は何なのか、ということです。基本的に、アラブ人項目名は、この規則に基づいてこれまで立項されてきていますし、自分もそれに合うように立項、改名してきました。実際ほとんど全てのアラブ人項目名がマスメディアの表記（アルファベット読みが大半）とは異なるものが用いられています。専門家や専門機関の例を挙げたのは、専門家や専門機関が、現地の発音に近い表記を用いている可能性があるからで、この記事中でも「al-Marzūqī」と書かれてあり、アラビア語を普通に読んでもマルズーキーと表記するのが自然で、アラブのニュースなどを見ても（フスハーですが）マルズーキーと言っていると思います。アラブ人名に関する規則に従い、チュニジアでの発音はどんなもんか、を確認できれば問題ないわけですが、エジプト方言などと異なりなかなかそれが難しいので、当面はフスハー読み表記の「マルズーキー」にしておいた方が無難というのが自分の考えです。チュニジアでどう発音されているかが明らかになってから改名しても遅くないですし、今のところは「外務省や日本のマスメディアはマルズーキとの表記を用いている」という一文を付け加えるだけでいいのではないでしょうか。--コシャリ（会話） 2013年5月28日 (火) 13:55 (UTC)
replies: text: :::改名提案をもう一度お読みください。問題にしているのはマルズーキではなくムンセフです。--114.177.216.180 2013年5月29日 (水) 07:57 (UTC)
replies: text: ::::これは失礼しました。で、その、「モ」か「ム」か、ですがモンセフで良い、と思います。そういう場所があったやに記憶しているので。--コシャリ（会話） 2013年5月29日 (水) 11:12 (UTC)
replies: text: :::::それは現在の「ムンセフ」から「モンセフ」に変えるべきということでしょうか？--114.177.223.82 2013年5月31日 (金) 09:11 (UTC)

text: 記事を作成した者です。私情で少しばかりウィキペディアを離れておりましたので、お返事が遅くなってしまいました。記事名については、当時のウィキペディアで主にみられた表記にならっただけですので、外務省が採用している表記にあわせて問題ないと思います。私自身、この分野の記事をつくった後に、外務省の表記にあわせて改名したことが何度かありますので。--Kalz（会話） 2013年6月8日 (土) 08:41 (UTC)

text: IPユーザーだったものです。一定の合意が見られたと思いますので、3日以内に反対意見がなければ移動を実施したいと思います。--ガンマゼータ（会話） 2013年6月13日 (木) 09:23 (UTC)
replies: text: :移動しました。--ガンマゼータ（会話） 2013年6月20日 (木) 03:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Category‐ノート:アクワイア

message: 現状ではソフトを除いて親カテゴリのみを作成した場合件数が少ないので、:Category:アクワイアへの改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月19日 (日) 02:16 (UTC) 表現の修正。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月19日 (日) 03:06 (UTC) 
replies: text: 提案から1週間経過して特に意見が無かったので、改名を行いました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月26日 (日) 04:09 (UTC)

text: 作成されたカテゴリは:Category:日本のコンピュータゲームメーカー・ブランドのサブカテゴリとなっています。ここは、:Category:メーカー別ゲームソフト のサブカテゴリです。改名提案に従えば、新しいカテゴリもメーカー別ゲームソフトのサブカテゴリになるのが筋だと思いますが、そのようにはなっていません。提案内容と実作業が食い違っているように見えます。カテゴリ構造を変えたのなら、カテゴリ構造について説明をすべきではなかったかと思います。--Bellis（会話） 2013年5月26日 (日) 05:13 (UTC)
replies: text: :  初版の時点でゲームソフトに関する説明やサブカテゴリを欠いてすみませんでした。御指摘を受け内容の不備は[ 改善]しておきました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月26日 (日) 06:18 (UTC)
replies: text: ::カテゴリの定義が更新されたことは確認しました。:Category:メーカー別ゲームソフトをご覧になりましたか？  カテゴリ名は「～～のゲームソフト」でほぼ統一されています。違和感を感じます。これ以上の何かを要請するものではありませんが、他の方から苦情が出やしないかと心配になりました。--Bellis（会話） 2013年5月26日 (日) 07:13 (UTC)
replies: text: ::: プロジェクト‐ノート:コンピュータゲーム/カテゴリ#メーカー別ゲームソフトの作成基準での提案を見落とし、勝手にメーカーのカテゴリに改名してすみませんでした。プロジェクトの基準では少なくとも5項目以上はゲームソフト以外をカテゴライズすることになっているので、先日私が作成した:Category:コンパイルハートや、他者が作成した:Category:ディンプスを含め削除依頼への提出も検討してみようと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月26日 (日) 07:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大原優乃

message: 「有吉反省会」の出演について、記載がありますが、掲載について質問します。
プロジェクト:芸能人のノートでの議論などを観ていると、あくまでもガイドラインなのでそれにしばられることもないとは思いますが、「原則的にレギュラーまたは準レギュラーとして出演しているもののみを掲載する。」 とあります。
「有吉反省会」への出演は、あくまでもゲスト出演であり、レギュラーではないと思います。他に映画や舞台、テレビドラマなどへの出演もあり、「有吉反省会」のゲスト出演を特段記載する理由が良くわかりません。ネットのニュースや掲示板等で話題になったこともあるようですが、掲載するに値する重要な出演と判断するには少々弱いように思います。
一度掲載を見合わせるか、掲載するのであれば、信頼できる情報源を出典として示す方が良いと思います。
--Mgattina0704（会話） 2019年5月5日 (日) 21:41 (UTC)
thread_title:  「有吉反省会」へのゲスト出演について 

message: 古坂大魔王と
thread_title:  弁理士のキャンペーン
Template‐ノート:イタリアの世界遺産

message: 現状、地方別になっていますが、これを以前の登録順に戻すことを提案します。理由は、一昨年、昨年と一昨年に2件登録されたイタリアの世界遺産は複数の地方に点在するものであって、特定の地方に絞れないためです（私はアルプス山脈周辺の先史時代の杭上住居群は便宜的に「北西部」に追加しましたが、これは厳密に言えば不適切です）。
replies: text: en:Template:World Heritage Sites in Italyではそういうものを Nationwideという節に放り込んでいるようですが、英語版の場合、他国のテンプレにも地方別になっているものが多い一方、そういう場合には自然と文化を分けていないなど、単純には比較できません。地方別に分けることは個別の記事（この場合はイタリアの世界遺産）で必要に応じて充実させていけばいい話ではないかと思います。
履歴を見る限り、議論を提起した上での変更ではなかったようですし、あえてイタリアのテンプレートでだけこのようなスタイルを堅持する必要はないと思います。--Sumaru（会話） 2013年5月19日 (日) 04:49 (UTC)勘違いを訂正--Sumaru（会話） 2013年5月19日 (日) 04:54 (UTC)
（報告）変更しました。--Sumaru（会話） 2013年5月26日 (日) 03:04 (UTC)
thread_title: スタイルについて
ノート:はまなす賞 (ばんえい競馬)

message: 盛岡競馬場で施行されている重賞に同名の競走がありますので、公平な曖昧さ回避のために「はまなす賞 (ばんえい競馬)」への改名を提案します。--でぃーぷぶるー2（会話） 2013年5月19日 (日) 10:30 (UTC)
replies: text: 提案に同意します。--HOPE（会話） 2013年5月19日 (日) 11:00 (UTC)
replies: text: : 反対意見がなかったため、改名を実行しました。--でぃーぷぶるー2（会話） 2013年5月27日 (月) 08:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジョジョの奇妙な冒険 オールスターバトル

message: 公式発表前の情報の追加が多すぎます。いちいち差し戻すのも大変ですし、テンプレでも追加しましょうか。--Key73041（会話） 2013年5月19日 (日) 12:08 (UTC)
thread_title:  未発表情報が多すぎると思います 

message: 読んだ感想。節を細かく分け過ぎて非常に読みづらい。読む気が失せるレベルです。どういうシステムのゲームか、概要欄にでも分かりやすく書いてもらわないと、何とかシステムとか10個くらいあっても、読もうと思わないです。あとプレイアブルじゃないキャラクターの説明とかいるんですか？こんなのゲームやって愉しめばいい情報でしょ。色んな脇役が各部のステージに登場、この一文で事足りると思いますが。--123.230.55.165 2013年8月31日 (土) 04:31 (UTC)
replies: text: 情報が発表されるたびにどんどん追記していった結果こうなってしまいました。編集した私としても確かに読みにくいと思います。すみません。具体的にどうすればいいんでしょうか。正直、私は格闘ゲームの記事の編集はあまりしたことがないので、詳しい人に編集してもらいたいのですが。--Key73041（会話） 2013年9月2日 (月) 07:51 (UTC)

text: 例えばモードなんですが、ストーリーとかバーサスとか、格闘ゲームにとってはそれは合って当たり前なので、そういうのは省略するか、もしくは「CPUと戦うストーリー、オフラインで戦うバーサス～（以下略）などのモードが搭載されている」と言う一文に纏めれば良いと思うんですよね。今だとストーリー、バーサスって小さな節で区切られているけど、区切るほど情報が詰まってる訳じゃないので、そういう小さな節はドンドン纏めて行けば良いんじゃないでしょうか。あと概要の節がかなり貧相ですよね。どういうゲームなのか初めにもっと丁寧に書くべきです。現状だとこの記事読んだだけでは1対1なのかとか、基本的な事が良く分からないです。あと、各ニュースサイトやゲーム雑誌を参考に、どれだけ売れたか、ゲームの評価はどれくらいなのか、ゲーム完成に至るまでの経緯はどうだったか、他のゲームにはないこのゲームの特徴など、情報を吟味した上で出展付けて足せば完璧だと思います。この手の記事でありがちなのですが、登場人物やらステージやらを加筆する前に、もう少し基本的な事を補強した方が良いと思います。--61.245.104.29 2013年9月4日 (水) 10:22 (UTC)

text: 残念ながら格闘ゲームの記事でお手本となるような記事は無かったので、他のジャンルになりますが、こういう記事だとかなりわかりやすいと思います。参考にして見て下さい。--61.245.104.29 2013年9月4日 (水) 10:28 (UTC)

text: ありがとうございます。それを参考に、記事を編集してみます。--Key73041（会話） 2013年9月9日 (月) 04:54 (UTC)
thread_title: 改善要望

message: たしか松山社長がモーション検証動画について言及しているインタビューがあったと思うのですが、だれか知っている人はいないでしょうか。それをソースに記述したいと考えているのですが--Key73041（会話） 2013年9月12日 (木) 11:45 (UTC)
thread_title:  モーションについて
ノート:アナキズムのシンボル

message: 黒旗の節にを貼らせていただきましたが、バランス的に黒旗をこのページに統合するという形でもいいのではないかと思います。--頭痛（会話） 2013年5月19日 (日) 21:35 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。統合のご提案に賛同させていただきます--Arvin（会話） 2013年5月20日 (月) 07:30 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。どちらの項目もArvinさんの執筆記事で他者の有意な編集がないこと、また執筆後間がない項目であることを踏まえて統合提案の手順を略して統合を行いました。お手数ですが、調整すべき点などありましたらよろしくお願いします。--頭痛（会話） 2013年5月21日 (火) 00:10 (UTC)
replies: text: :お手数をおかけしました。ありがとうございます--Arvin（会話） 2013年5月21日 (火) 09:40 (UTC)
ノート:バーレーンの真珠採取業

message: File:Pearl diver sculpture in Bahrain National Museum.jpg
バーレーンの博物館に展示されている真珠採りの潜水夫の彫像だそうです。もし使えるのでしたら、お使いください。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年5月20日 (月) 05:37 (UTC)
replies: text: これはいいですね。コモンズの画像は時間をかけて探したつもりでしたが、見落としていました。情報ありがとうございます。--Sumaru（会話） 2013年5月20日 (月) 12:38 (UTC)
thread_title:  潜水夫 
ノート:K-MIX Rainbow Fly-Day

message: 皆様、ご苦労様です。2013年4月より番組がリニューアルし、番組名称も改題されました。別記事を立てる必要もないかと思いますので、本記事の改名を提案させて頂きます。ご意見賜りたく、お願い申し上げます。--The Shogun（会話） 2013年5月20日 (月) 05:42 (UTC)
thread_title:  K-mix Rainbow Fly-Day DXへの改名提案
ノート:三宅裕子

message: 美女ナブルのリンクは三宅さん本人の希望により除去しました。
私と三宅さんは知り合いではありません。
三宅さんのブログ（アメブロ）に三宅さんのメールアドレスは掲載されており誰でも連絡取れるのです。
当初、私が三宅さんの記事を作成する上で本人に了解を得るため（本来了解など得る必要ありませんが経歴等取材するため）
アメブロに出ているメールアドレスに連絡を取り経歴取材しました。
相手は女の子ですよ！少しは気持ちを理解してあげてください。
あなた方男子諸君だって例えば年収とか出身校とか、あまり知られたくないこともあるでしょう。
まあいいです。そうやって女の子いじめしていればいいじゃないですか、三宅さんに、頭でっかちな連中とメールしときます--一貫斎（会話） 2013年5月20日 (月) 18:42 (UTC)
thread_title:  コメント
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ある人物20130521

message: 当該人物の記事が即時削除されましたが、1回目のWP:CSD#全般2適用（2013年5月20日 (月) 13:58（UTC） さんが対処）の際、「要約欄」の方にもケースB-2上問題となる恐れのある記述が残ってるため、この要約欄の「秘匿」もあわせてお願いいたします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年5月20日 (月) 17:04 (UTC)
thread_title:  削除ログ秘匿について 

message: 検索したところ、こちらからのコピペと見られます。実在の人物ではありませんが、明らかに著作権侵害になります。--113.197.212.40 2013年5月21日 (火) 09:09 (UTC)
thread_title:  情報
ノート:山下菜々子

message: 新実菜々子との統合を提案いたします。同一人物であるため。シャイニングイブ時代のブログに、マグニファイで新たに作成されたブログのリンクがされており、同一人物と判断。反対意見がなければ1週間後に統合作業を行います。--Wjp28y（会話） 2013年5月20日 (月) 21:59 (UTC)
replies: text: 賛成します。--元一一四（会話） 2013年5月25日 (土) 05:00 (UTC)

text: 賛成意見のみで、提案から3週間が経過していますが、どうされますか？--Dr.Jimmy（会話） 2013年6月10日 (月) 01:01 (UTC)
**  統合しました。--Wjp28y（会話） 2013年6月18日 (火) 10:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:山村宏太

message: 宇佐美大輔の引退に伴い、正式に新キャプテンになったのでしょうか。2013年バレーボール・ワールドリーグ（FIVB）--Benzoyl（会話） 2013年5月21日 (火) 04:22 (UTC)
thread_title:  全日本キャプテン
ノート:KAGEROU

message: 一応出典等はあり検証可能性に問題はないかと思われますが、全体的にタレント本というか水嶋ヒロを馬鹿にする目的で書かれた感があり、中立的な観点に問題があるかと思います。作品のクオリティがクオリティですので、気持ちはわからないでもないですが、もうちょっと百科事典っぽくできないものでしょうか。--222.159.4.15 2013年5月21日 (火) 05:36 (UTC)
replies: text: 「出典にそんなこと書いてないよね？」という部分や複数の出典や文章を合成して別の意味を持たせたり無関係な事柄を関係があるように見せたりしていると思われる部分を修正しました。それなりに改善はされたと思うのですがいかがでしょうか。--Nagura dokuro（会話） 2020年11月24日 (火) 00:14 (UTC)
thread_title:  中立的な観点
ノート:松永エリック・匡史

message: 本文中で＜文章をを外部リンクで繋ぐ記法＞は標準ではありません。
例えば、「事業構想大学院大学 特任教授。」は、
「事業構想大学院大学https://www.mpd.ac.jp/ 事業構想大学院大学特任教授。」が普通です。こうすることで読みやすくもなります。脚注参考    --IyataYada（会話） 2021年9月24日 (金) 18:37 (UTC)
thread_title:  '''本文中における参照方法・注釈方法と外部リンクの扱い''' 

message: 本体部分より付属部分が長いのは珍しいことではなく、それ自体が悪いわけではありません。しかし、生存中の人物の特筆性を強めるためではなく、単に日々の活動の記録として重要度を整理することもなく「レジュメ（履歴書・活動記録）」としてウィキペディアを利用するのは適切ではないと考えます。単なる羅列は特筆性の焦点を見失う恐れもあります。ウィキペディアは存命人物の備忘録やレジュメではありません。本体部分・付属部分　スタイル・マニュアル　  --IyataYada（会話） 2021年9月24日 (金) 18:37 (UTC)
thread_title:  '''本体部分の充実（付属部分を整理して特筆性に繋がるものに限定する）''' 

message: 「略歴」にある幼少時や出身校の出典が求められていますが、もしも個人情報として明かされていないのであれば、むしろ記載すべきではありません。そこが存命人物の難しいところです。どうなのでしょうか。個人情報参照
--IyataYada（会話） 2021年9月24日 (金) 18:37 (UTC)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
当時世界最大の米国通信会社AT&T及びAT&T Solutions、米国大手コンサルティングファームのアクセンチュア（旧アンダーセンコンサルティング）、日本を代表するシンクタンク野村総合研究所、グローバル企業の代表格であるIBMとコンサルタントとしてのキャリアを重ねる。
の文章を変更しました。--Magenta0227（会話） 2013年5月21日 (火) 06:30 (UTC)
書籍出版の記載を訂正しました。--Magenta0227（会話） 2013年5月21日 (火) 06:33 (UTC)
複数の問題| 存命人物の出典明記 = 2013年5月| 特筆性 = 2013年5月
とありましたが、どの箇所に関する出典明記なのか、そして、特筆性について教えて頂けますか？
お願いいたします。--Magenta0227（会話） 2013年5月21日 (火) 07:57 (UTC)
replies: text: 現時点で記事に明記されている出典はのみですが、この記事には音楽活動歴や現職、人間関係等、このリンク先に記載のない情報があり、それらに関する出典が欠けています。Wikipedia:検証可能性はウィキペディアの基本方針の1つで、すべての情報は信頼できる情報源に基づいている必要があります。

text: 特筆性はウィキペディアに記事を作るかどうかを判断する基準です。Wikipedia:特筆性・Wikipedia:特筆性 (人物)を参照してください。--Trca（会話） 2013年5月21日 (火) 08:03 (UTC)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
thread_title:  '''幼少時や出身校と個人情報'''
ノート:脱水

message: 脱水については曖昧さ回避へ移行してはどうでしょうか。
* 「化学における“脱水”」の節
** 説明部分は一文で構成され、それに付加する形で「詳しくは『脱水反応』を参照のこと。」となっており、既に曖昧さ回避のような体裁になっています。
* 「医療における“脱水”」の節
** 「『脱水症状』を参照のこと。」となっていますが、2006年10月に「脱水症状」から「脱水 (医療)」へ改名されています。そして、記事内容についてですが出典が全くなく「脱水 (医療)」と既に重複している部分も多いことから、あえて二つのページに併存している必要は乏しく「脱水 (医療)」において加筆・修正が図られるべきかと思います。
* 「その他」の節
** 洗濯機の脱水について取り扱われていますが、洗濯機の一連のプロセス（洗濯・すすぎ・脱水）については洗濯機の記事で扱うべきかと思います。
以上から曖昧さ回避への移行を検討していますので御意見があればお寄せください。--Jizwf（会話） 2013年5月21日 (火) 07:21 (UTC)
replies: text: 告知後、ノートで異論は出ず曖昧さ回避へ移行しました。--Jizwf（会話） 2013年5月28日 (火) 14:17 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避のページへの移行
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Miya 20130518

message: コメント依頼という性質上、その議論を阻害しないために、こちらのノートに記述いたします。
不肖わたしが、リュウグウノツカイにおいて、“記述を残したい側”として、“記述を大幅に取り換えたい側”の方々と論争になったのですが、論争がヒートアップした際に、Miya氏は、利用者:Miya/リュウグウノツカイを立ち上げて、資料の詳細な検討を行ってくれました。実は、この利用者:Miya/リュウグウノツカイの存在によって、安心して論争を終わらせることができました。
上記の事実は、利用者として優れているのであって、管理者としては論じていないとお考えの御仁もあられるかもしれませんが、論争を正しい方向に解決に導くのも、ベテラン管理者の名管理なのではないかと感じております。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年5月21日 (火) 09:36 (UTC)
thread_title:  優れた管理者
ノート:エメリー・デ・フォーレスト

message: このページの名前を現地の発音と合わせるために、エメリー・デ・フォーレストへ改名します。
1週間様子を見て、異論・反論がありましたらどうぞ。--Schlager Party（会話） 2013年5月21日 (火) 13:01 (UTC)
replies: text: 移動が完了したらノートページを白紙化するのではなく、リンクのはりかえもしておいてもらえると嬉しいです。--Peccafly（会話） 2013年6月18日 (火) 13:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロビン・シェーンベリ

message: このページの名前を、ロビン・フェーンベリへの改名を提案します。
発音表記が[[[ˈrɔbɪn ˈɧæːɳˈbærj]のためです。
1週間様子を見て、異論・反論がありましたらどうぞ。--Schlager Party（会話） 2013年5月21日 (火) 13:12 (UTC)
replies: text: ノート:クリスチャンスタードを見ておもったんですけど、スウェーデン語で「」を「ファ行」で翻字する慣習の定着度ってどんなもんなんでしょう。ノート:クリスチャンスタードのように「」を「シャ」とやるのはノルウェー語とかとの互換性や、「ファ」だと「」や「」っぽくなりすぎるとかいろいろな事情があるのかもしれませんが、IPAの発音記号上同じ音でも例えばルーマニア語とロシア語ではカタカナに翻字するときのしきたりが違うとか、そのあたりの事情ってスウェーデン語の場合どんな感じなのかな、と思ったりします。。。--Peccafly（会話） 2013年5月24日 (金) 11:30 (UTC)
 他言語に関しては、きっとPeccafly様の方が詳しいと存じますので、あくまでスウェーデン語事情を、私の知りうる範囲でのお答えをします。
今回のような、軟母音の前に立つstjやsj、sjkのような音の発音は主に二通りに分かれます。「ファ/フャ」行の発音になる人と、「シャ」行の発音をする人に分かれます。(詳しく言えば、「シャ行を奥舌化したファ行 」や「喉彦のハ行 」や「反り舌のシャ行 」など　http://armis.s57.xrea.com/misc/lingua/swedish.htm)
日本語でいう標準語にあたるものが、スウェーデン語には存在しませんので、どうしても人によって差は生じてしまいます。
この事案の例でよく出てくるのが、7を意味するsju という語です。「フ (ュ) ー」というf発音もする人もいれば、「シュー」といったsh発音をする人もいます。
ただ、本人や当地のマスメディアの多くがファ行発音を採用しているため、「ファ/フャ」行の発音での改名を提案しています。
ご理解いただければと幸いです。
ご返答が遅くなり申し訳ありませんでした。
--Schlager Party（会話） 2013年6月30日 (日) 04:36 (UTC)
 原語での発音ではなく日本語でのお作法の話として考えていただければとおもいます。方言や個人差による発音の開きはどこにでもあるので、それにひとつひとつ合わせていったら大変なことになってしまいますし、どう頑張っても原音とカタカナは同じにはならないものです。「スウェーデン語のこの発音は、日本語の世界でカタカナ表記にする場合はこうやりますよ。」というような、できればスウェーデン／スウェーデン語関係で学術的に使われる一定のお作法のようなものがどうなっているかを知りたいのです。
「v」音を「ワ行音」で書くのは「あり」か「なし」かで言えば、ロシア語などでは一定の範囲内では「あり」ですが、スウェーデン語ではあまりやりませんよね？ 発音としては同じでも慣習が違うのです。スウェーデン語にまつわる日本語の世界で「sj」音を「ファ行音」表記するほうが一般的なのか、「シャ行音」表記するほうが一般的なのか、そこら辺の慣習はどのようになっているのでしょうか。
Schlager Partyさんも当日は朝4時に置きてインターネット越しに応援してた方ですか？ 私もここ数年毎年楽しみに見てますよ！ 主にバルカン諸国応援ですが・・・（笑）--Peccafly（会話） 2013年6月30日 (日) 10:42 (UTC)

text: ついでにもう一点。記事を改名する場合は、改名議論のノートを白紙化するのではなくそのまま保存し、またその記事にリンクしている他の記事のリンク張替えも併せてやってもらえると嬉しいです。--Peccafly（会話） 2013年6月30日 (日) 10:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:韓完相

message: 特筆性のない個人の構築しているサイトと判断されますので、記述の直接の典拠にはできないページですが、記事に記載のない、この人物の経歴について言及している記述がネット上には存在します。
ユニオン神学校、テネシー州立大 などに関する経歴について、しかるべき典拠が見つかりましたら、追記していただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2013年5月21日 (火) 13:18 (UTC)
thread_title:  典拠があれば記述が望ましい経歴事項
ノート:グローバルディベートWISDOM

message: 記事名を「グローバルディベートWISDOM」に改名することを提案します。昨年に番組名が変わっているので、この記事名も変えたいと思います。なお改名の際に自動的にできるノートリダイレクトを即時削除することも合わせて提案します（記事のリダイレクトは存続）。--V&7（会話） 2013年5月21日 (火) 16:29 (UTC)
replies: text: 反対がなかったため改名しました。--V&7（会話） 2013年6月2日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:下院非米活動委員会

message: この「非米活動委員会」はアメリカ合衆国下院に設置されていたので、同名のカテゴリーに入れましたが、ここには既に「アメリカ合衆国下院外交委員会」や「アメリカ合衆国下院司法委員会」という項目が存在していました。ならば、こちらも「アメリカ合衆国下院」を先頭に付けた方が良いのではと考え、改名を提案しました。皆様のご意見をお待ちしています。　--Rc21（会話） 2013年5月21日 (火) 18:33 (UTC)
replies: text: あるべき記事名について議論する前に解決すべき問題として、現在それぞれの記事に記載されている委員会の名称の形式が異なります。外交委員会と司法委員会は「United States House Committee on ～」、非米活動委員会は「The House Committee on ～」となっています（英語版記事名もTheの有無を除き同様です）。「もし」これらの記載が正しく、そもそもの名称が異なるのであれば（時代により異なるのかもしれません）、記事名でも区別することを考慮に入れるべきでしょう。

text: 可能ならこの分野に詳しい方に法令などを調べていただきたいところですが、直ちに調べられる範囲で判断すると、少なくとも非米活動委員会に関する限り、英語版の出典や外部リンクを見ると一貫して「(the) House Committee on ～」となっていること、"United States House Committee on Un-American Activities" を site:gov で検索すると1件もヒットしないことから、「下院非米活動委員会」が適切なのではないかと思います。--Greeneyes3（会話） 2013年5月24日 (金) 11:08 (UTC)
replies: text: : ご指摘を有難うございます。私も検索しましたが、確かに外交委員会や司法委員会と非米活動委員会では英文の表記法が違いますね。そうすると、御指摘通りに「下院非米活動委員会」が原文に忠実で最適だと思います。アメリカ以外の国で「非米活動委員会」が存在する可能性はかなり少なそうですから、区別も付きますね。 --Rc21（会話） 2013年5月26日 (日) 21:52 (UTC)
replies: text: :: Greeneyes3さんのご指摘に従い、「下院非米活動委員会」へ移動しました。また、リダイレクトになっていた「非米活動調査委員会」や「非米国活動委員会」のBot変更も依頼しました。ありがとうございました。--Rc21（会話） 2013年6月2日 (日) 03:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:系 (自然科学)

message: 現状、
* 開いた系→開放系として記事が立っているが、閉鎖系や孤立系についての説明もある。
* 閉じた系→閉鎖系が開放系へのリダイレクト
* 孤立系→熱力学#熱力学的系へのリダイレクトで、閉鎖系、開放系の説明もある。
となっており、事実上単独記事になっているものがありません。なんだか必要以上に細切れになっている気がしますので、全部系 (自然科学)に整理してしまうほうが良いのではないでしょうか？まとめて書いても文章量は大したものにならないでしょうし。いずれ折を見て統合提案します。--Wetch（会話） 2013年5月22日 (水) 05:09 (UTC)
replies: text: 力学系や光学系のような、熱力学以外の系でも開放系とか孤立系とか言うんですかね？こういうのも含め、物理全般に適用できる包括的な定義があるのか調べてみます。--Wetch（会話） 2013年5月23日 (木) 07:42 (UTC)
開放系との統合を提案します。理由は上記のとおりです。熱力学以外の系については資料を見つけることができていないので、とりあえず現状のまま熱力学を中心にまとめたいと思います。ご意見をお願いします。--Wetch（会話） 2013年6月29日 (土) 14:54 (UTC)
*  節を「改名提案」として区切らせていただきました。--Kiruria281（会話） 2013年6月29日 (土) 15:09 (UTC)
*  過剰に細分化されている現状に同意し、「開放系」を「系 (自然科学)」と統合する事には賛成しますが、「孤立系」も同時に統合して「熱力学#熱力学的系」にはTemplate:Mainで「系 (自然科学)」へリンクするようにすべきでしょう。また「閉鎖系」「開いた系」「閉じた系」のリダイレクト先も「系 (自然科学)」になるべきでしょう。--Kiruria281（会話） 2013年6月29日 (土) 15:09 (UTC)
Kiruria281様、提案への賛同および、関連する項目を整理していただきありがとうございます。統合作業を完了しましたので報告します。後日、文献の追加とともにもう少し加筆を行なう予定をしています。--Wetch（会話） 2013年7月6日 (土) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:藤間紫

message: この記述は不必要と考えます。まず出典が示されないこと。「12歳の時、六世藤間勘十郎に入門し、天才少女と言われた」という記述からまた具体的に人生目標として法曹を目指して勉学を積み重ねたと感じさせる人生コースを歩んでおられないことが上げられます。
子供の時の他愛のない夢と判断した方が良いのではないでしょうか。--2013年5月22日 (水) 08:52 (UTC)
thread_title:  もともとは弁護士を志していた
ノート:名取洋之助

message: Hi,
I have came across with an old book (1974) about war photographers working for LIFE magazine, and I notice a Japaneses photographer "名取洋之介". I have no idea if that is just wrong translation.
名取洋之介 was a WWII war photographer, he went to China around 1937. It seems to me that 名取洋之介 is just wrong translation of 名取洋之助, but I am not 100% sure.
--119.237.188.35 2013年5月22日 (水) 13:27 (UTC)
thread_title:  名取洋之助 名取洋之介 Are they the same person? 

message: 必要な記述でしょうか。出典もありませんし除去が適当だと考えます。ご意見をお願いします。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2017年4月20日 (木) 21:54 (UTC)
thread_title:  娘と孫の情報について
ノート:電子機器組立て技能士

message: このようなページが存在しますが、見に行くとこちらのページへのリンクしかない記事です。なにぶんまだまだ草取り程度しか用を成さないものですから、削除なり何か対処をお願いしたく参上いたしました。宜しくお願いいたします。--Samasuya（会話） 2013年5月23日 (木) 07:14 (UTC)
thread_title:  電子機器技能士という記事ページ 

message: 「電子機器技能士」を「電子機器組立て技能士」に改名することを提案します。中央職業能力開発協会のサイトでも「組立て」が入っています。提案不要のケースかもしれませんが、念のため一応しておきます。--RvRt（会話） 2013年7月4日 (木) 02:13 (UTC)
replies: text: 反対がないため改名しました。--RvRt（会話） 2013年7月11日 (木) 04:38 (UTC)
replies: text: : なお、この記事は電子機器技能士との間で履歴統合が行われている部分があります。--RvRt（会話） 2013年7月11日 (木) 04:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高尾憲司

message: 外部リンク大量貼り付け過ぎ。現在保護依頼中
replies: text: そもそも保護依頼は提出されておりません。--Keepwishes（会話） 2014年7月12日 (土) 11:25 (UTC)
replies: text: :上記でも述べましたが、180.10.192.253さんによる『現在保護依頼中』との宣言は事実ではありません。WP:RFPには『ページの保護を依頼することができるのは、自動承認された利用者のみです。自動承認されていない利用者やIPユーザは依頼できません。』と明記されています。つまり、180.10.192.253さんご自身による保護依頼はIPユーザであるが故、そもそもできないのです。また、現時点まで当該ページに他者による保護依頼がかけられた事実もございません。自らは保護依頼をかけられない未資格者であるのに勝手に保護依頼テンプレートを本文の冒頭に貼り付け、ノート欄では署名もせずに『現在保護依頼中』と事実に反する宣言をなさっているのは一体どういうことなのでしょうか？テンプレートの在り処をご存知なぐらいですから、自らが保護依頼をかけられない立場であることはご承知だと思います。自らのなした虚偽保護依頼宣言に関し、どういうつもりなのかきちんと釈明してください。--Keepwishes（会話） 2014年7月14日 (月) 13:39 (UTC)
thread_title:  180.10.192.253さんによる虚偽保護依頼について
ノート:嘉悦秀明

message: 下野新聞のウェブサイトにある2009年の記事には「嘉悦秀明ら小山市を本拠地とした元ワールドＳＣの選手が加入。」という一文があります。現時点で記事には「ワールドSC」ないしその前身？である「ワールドブリッツ小山」への言及はないようです。
嘉悦秀明は「ワールドSC」に関わっていたのでしょうか？ 上記の下野新聞の記事以外に、（できればより確実な形で）典拠となるデータがあれば、こちらの記事にもワールドSCについて記述すべきかと思いますが、あるいか、下野新聞の記事に誤解が含まれている可能性があるかと考え、とりあえず質問という形でコメントを残しておきます。--山田晴通（会話） 2013年5月23日 (木) 12:06 (UTC)
thread_title:  嘉悦秀明は「ワールドSC」に関わっていたのか？