lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:気温

message: 酷暑日と真夏夜の定義はどこからでてきたんですか？Mochi 2004年7月22日 (木) 00:55 (UTC)

message: 順位の数字について疑問があります。
気温についての順位だから、記録地点の数には関係なく付けるのが妥当ではないでしょうか。
現在
1位　40.9°C ２地点
3位　40.8°C １地点	
4位　40.6°C ２地点
6位　40.4°C ２地点 
8位　40.3°C ３地点
11位 40.2°C
を、温度順に１位、２位、３位、４位、５位とする。
replies: text: 厳密に言えば、順位の付け方をウィキペディアで勝手に決めるのも独自研究にあたると思うけど。--211.131.83.241 2007年8月16日 (木) 10:13 (UTC)
気象庁のつけ方は1位熊谷、1位多治見、3位越谷・・・という風になっています。この方法でいいと思いますが・・・。--リバイバル1998 2007年8月16日 (木) 10:37 (UTC)
最高気温の掲載基準は何なのでしょうか。10位以上とか、40度以上とか、そういった掲載基準がほしいのですが。--Natalia 2007年8月16日 (木) 13:48 (UTC)
thread_title:  最高気温の記録の順位について 

message: *
気象庁のページでは、富士山頂の記録は1936年1月31日の-32.0度となっています。よって、Wikipediaの方に書かれてる記録は誤りだと思うんですが、気象庁のページより有力なソースが有るのでしょうか？--118.20.23.193 2011年9月14日 (水) 07:45 (UTC)
thread_title: 最高気温の下位記録
ノート:国鉄キハ32形気動車

message: "DC"ってなに？DieselCar？とすれば機関車はDL(DieselLocomotive)なんですかね？どこかに説明のページはあります？
気動車の項を参照。Goki 2004年7月22日 (木) 06:45 (UTC)
"DC"＝気動車ではないでしょう？気動車の項に"DC"の説明はありませんが？
replies: text: ディーゼルカーをアルファベットにすれば何ですか？機関車の説明は気動車にあります。"気動車 DC Diesel"でGoogleで調べればいくらでも出てきますが…。Goki 2004年7月22日 (木) 10:31 (UTC)

message: トロッコ車両であるキクハ32形ですが、高松運転所やJR四国の車両形式ではJR四国キクハ32形気動車として独立した記事の形になっています。（2005年12月13日現在未執筆です。）
しかし、鉄道ファン誌の配置表などでは同じ「32形」ということで同系列扱いとなっています。
独立した記事とするのか、このキハ32形の中で記述するのか、どちらがいいのでしょうか？-Ncsa3809 2005年12月13日 (火) 17:58 (UTC)
キクハ32形は機関を持たず車体も新造ということもありますが、基本的な機構は同じで、キハ32形のグループに入るそうです。ＳＴＫ 2006年5月22日 (月) 12:53 (UTC)
replies: text: なるほど。一緒の方が良さそうですね。時間があるときに内容を考えてみます。-Ncsa3809 2006年6月15日 (木) 13:58 (UTC)
JR四国キクハ32形気動車との統合を提案します。--Tokacyan 2007年2月14日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: :統合しました。--Tokacyan 2007年2月21日 (水) 13:29 (UTC)
thread_title: キクハ32形の扱いについて
ノート:スケルトン (スポーツ)

message: せめて競技の歴史や、日本における第一人者の越和宏氏に触れるべきでは。Goki 2004年7月22日 (木) 06:51 (UTC)
現在の外部リンクはそのままでは見られない。不適切ではあるまいか？0null0（会話） 2013年10月20日 (日) 12:14 (UTC)

message: オリンピックなどでは、スケルトンはボブスレーという競技の中の種別のひとつとされています（たとえば、体操という競技のなかに、体操競技・新体操・トランポリンという3つの種別があるようなものです。オリンピック競技参照）。したがって、独立した競技であるとの誤解を避けるため、スケルトン (スポーツ)と改名したほうがいいと思うのですが、どうでしょうか。 - 220.159.15.120 2006年11月11日 (土) 16:05 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:エンジン

message: 歯医者さんが使うドリルを取り付けるのも「エンジン」っていうんではなかったでしょうか？
歯科用エンジン？空気タービンを利用するものだったような・・。
それは、エアタービンエンジンで、確かにエンジンです。榮 2004年7月22日 (木) 08:20 (UTC)
PCエンジンは違うと思う....　--Tmnk 2006年3月3日 (金) 16:31 (UTC)
マジレスすればそれはエンジン=心臓部と言う意味で使われていると思う。--219.40.151.3 2012年5月31日 (木) 15:42 (UTC)
thread_title:  （タイトルなし） 

message: ジェットエンジンの記事ではタービンはジェットエンジンであるか否かの本質とは関係ないとなっています。--219.40.151.3 2012年5月31日 (木) 15:42 (UTC)
thread_title:  ガスタービンエンジン⊃ジェットエンジン? 

message: 「原動機の中でも特に熱機関を用いているもの。」、で、原動機と熱機関がともに存在している。だったらこの「エンジン」という項目は不要。曖昧さ回避ページから「熱機関」へのリダイレクトで十分。（「この項目では、エンジンについて記述しています。」ってどおゆうこと？）必要なら「熱機関」の定義文に「一般にはエンジンとも呼ばれる。」とでも追記すればいい。内容的にも残すべきものが特に無いし。（たとえば「エンジンの仕組み～代表例：内燃機関　レシプロエンジン」の節、この前修正したレシプロエンジン#内燃機関のレシプロエンジンに書いてあった解り辛くてガソリンエンジン限定の文章そのまま。）--210.230.124.26 2013年10月1日 (火) 13:34 (UTC)
thread_title:  この項目必要ですか？ 

message: エンジン (曖昧さ回避)をエンジンに統合することを提案します。エンジンは、事実上曖昧さ回避ページとなっており、曖昧さ回避ページがエンジンとエンジン (曖昧さ回避)の2つがあるのは不適切と考えられるため。--田無稲子（会話） 2014年1月25日 (土) 14:19 (UTC)
replies: text: 「エンジン」を曖昧さ回避ページにすることを最終的な完成形とする提案であると理解させていただきます。しかしその場合、現在の「エンジン」にあるのは、エンジンの異なる意味ではなく、エンジンの1つの意味の中の種類分けであり、曖昧さ回避ページには不要なリストです。熱機関や原動機といった「エンジン」の意味（種類ではなく）へのリンクだけを残して現在の内容はほとんど除去すべきでしょう。また、この記事以外で考慮が必要な事項として、「エンジン」が曖昧さ回避ページになると、現在あるジェネレータ（およびジェネレーター）、ガソリンエンジン、セラミックエンジンからのリダイレクトが意味不明になるので、対処が必要です。とりあえず案として、ジェネレータは曖昧さ回避ページ、ガソリンエンジンとセラミックエンジンは内燃機関へのリダイレクトに変更するのが適切に思えます。--Greeneyes3（会話） 2014年1月26日 (日) 17:42 (UTC)
replies: text: : Greeneyes3さんに賛成（曖昧さ回避ページにリスト同居は変）ですが、IPユーザには投票権なし。個人的には「エンジン ⇒ 内燃機関」とも思いますが、原則的には「⇒ 熱機関（原動機の一種）」でしょうね。なお、参考までに現時点のリダイレクト先は下記の通りです。

text: :*ジェネレータ・ジェネレーター ⇒ エンジン (この項)

text: :*ガソリンエンジン ⇒ ガソリンエンジン (立項されてます)

text: :*セラミックエンジン ⇒ レシプロエンジン (関連項目節にセラミックエンジンもあり、ループしてる)

text: :ジェネレータは、個人的には「⇒ 発電機」が適切と思います。

text: :セラミックエンジンは適切なリダイレクト先を確定できません。（内燃機関？ レシプロエンジン？ ディーゼルエンジン？ まさかのファインセラミックス？ ）--210.234.38.53 2014年1月31日 (金) 16:07 (UTC)（上記「この項目必要ですか？」の本人）
replies: text: :: エンジン (曖昧さ回避)はエンジンに統合いたしました。--田無稲子（会話） 2014年2月3日 (月) 01:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:成田エキスプレス

message: Yahoo!で「成田エキスプレス」[http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%c0%ae%c5%c4%a5%a8%a5%ad%a5%b9%a5%d7%a5%ec%a5%b9&hc=0&hs=0]と検索したら、「キーワードに間違いがありませんか。」と表示されます。[[利用者:AAA|AAA]] 2004年7月22日 (木) 15:30 (UTC)
[[Wikipedia:良くある間違い誘導のためのページ#な行]]にも[[成田エキスプレス]]が載っています。[[利用者:AAA|AAA]] 2004年7月22日 (木) 15:39 (UTC)
「良くある間違い誘導のためのページ」と「リダイレクト」でRevert合戦になってしまいました。[[利用者:AAA|AAA]] 2004年7月22日 (木) 15:51 (UTC)

message: 編集合戦になつてゐたので、保護しました。なほ、[[Wikipedia‐ノート:良くある間違い誘導のためのページ]]で[[Wikipedia:良くある間違い誘導のためのページ|良くある間違い誘導のためのページ]]の廃止が提案されてゐます。[[利用者:Nnh|nnh]] 2004年7月24日 (土) 05:13 (UTC)
「良くある間違い誘導のためのページ」廃止案が出ているが、正式名称が「成田エ'''ク'''スプレス」なのでリダイレクトではWikipediaによって間違えた名称で覚えてしまう虞があります。[[利用者:ZZZ|ZZZ]] 2004年7月26日 (月) 01:54 (UTC)
[[成田エキスプレス]]は「会話ページ」や「Wikipedia関連のページ」など記事とみなせないものからしかリンクしておらず、実質孤立しているので削除が妥当だと思い、[[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼|リダイレクト削除依頼]]に出しておきました。[[利用者:ZZZ|ZZZ]] 2004年7月27日 (火) 23:26 (UTC)
リダイレクトでも対処できるように、[[成田エクスプレス]]の冒頭に誤表記について注記しておきました。[[利用者:ZZZ|ZZZ]] 2004年8月1日 (日) 10:45 (UTC)

message: ノート:成田エキスプレスにもあるように、「良くある間違い誘導のためのページ」と「リダイレクト」でRevert合戦になってしまいました。どちらが適切なのでしょうか？AAA 2004年7月22日 (木) 16:03 (UTC)
ノートもこの記事も「成田エキスプレス」について返事がありません220.99.39.121 2004年7月23日 (金) 10:39 (UTC)
thread_title: [[成田エキスプレス]]の記事について（[[Wikipedia:井戸端]]の過去ログ）
ノート:一龍斎貞友

message: 「さだとも」となっていましたが、グーグルでの検索では1件、ヤフーは該当なしだったようです。「ていゆう」の方が検索で多く、そちらのほうが正しいと思います。--219.22.56.3 2004年7月22日 (木) 22:45 (UTC)
thread_title:  話題
ノート:ガッツ石松

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ガッツ石松|date1=2006年8月2日
}}
{{Blp}}

message: [[ガッツポーズ]]を見る限り、説の一つとするべきかと。[[利用者:0null0|0null0]] 2004年7月23日 (金) 01:13 (UTC)

message: OK牧場 (ガッツ石松)との統合を提案します。OK牧場 (ガッツ石松)の記事が少ない為、ガッツ石松の一項目としての統合が適当と考えますMiketsukunibito 2005年1月4日 (火) 06:58 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除保留項目の履歴統合待ちに列挙されていましたので履歴を確認しましたが、現在リダイレクトとなっている「OK牧場 (ガッツ石松)」の過去の版からコピーアンドペースト（完全ではないですが）による文章の統合が行われており、履歴も残っていますので、このリダイレクトは削除する事はできませんでした。現状のままにしておいてください。以上の報告を持って対処を終了させていただきます。Tekune 2005年7月12日 (火) 15:38 (UTC)
OK牧場なんて誰も知らんだろ。なにそれ？
thread_title:  記事統合の提案 

message: 概略欄に前後の脈略を無視して書き込まれていたので、エピソード欄に移動しました。
記述についても多少手直ししておきました。
記事の必要性や内容の是非については私には判断がつきかねたのでとりあえず編集した形に留めました。
問題があるようでしたら、どなたか編集しなおしてください。
--海砂利和尚 2006年8月4日 (金) 06:49 (UTC)
「アウェー」という言葉を知らなかったというエピソードは引用すべきではないと考えます。この言葉は日本でサッカーが流行し始めてから，対戦チームの地元を指す言葉として急速に普及したものです。今でも，ボクシングでは敵の地元のリングを「敵地」と呼ぶのが一般的で，多くの報道機関もその呼び方に習っています。最近では，アウェーという言葉があまりに一般化したので，ボクシングでもこの言葉を使う方はいるとは思いますが，ガッツ石松氏がボクサーとして活躍した時期を考えると，アウェーという言葉自体を知らなくてもまったく不思議ではありません。
thread_title:  亀田興毅の世界戦に対するコメントの記事について 

message: 現状ではガッツ石松氏を人間以外の動物だと誤解される可能性が高く、wikipediaの精神に基づき、より正確な情報にすべく生物学上の「ヒト」であることを明確化した方が良いと思われます。
replies: text: wikipediaで嘘は書くべきでは無いと思います
thread_title:  ガッツ氏は人間であることを強調すべき 

message: *WP:LIVEに基づき、「知られざる暗黒面」を節ごと除去いたします。再度記載の場合は、十分なWP:RSの確保をお願いします。--背番号９ 2009年3月23日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  WP:LIVE 

message: *検証可能性・中立的な観点 WP:LIVE に基づき「知られざる暗黒面」をコメントアウトしています。再度記載の場合は十分なWP:RSの確保をお願いします。--122.249.74.28 2009年3月24日 (火) 09:53 (UTC)
**122.249.74.28様のご提案から4ヵ月以上経過していますが、進展がみられません。信頼できる情報源なり反論なりがなければ、節ごと削除してもよいのでは?--快速フリージア 2009年8月4日 (火) 09:17 (UTC)
**1週間経過してもご意見や反論がなかった為、タイトルの項目は削除いたしました。「要出典」文章はコメントアウトとさせていただきました。--快速フリージア 2009年8月11日 (火) 11:20 (UTC)
thread_title:  知られざる暗黒面 の節・検証可能性・中立的な観点の検証を求めます。
ノート:連座

message: 確か、近世以前のものは、単に「連座」でよいはずでは。現状では日本の公職選挙法のいわゆる公民権停止及び当選者の当選の権利剥奪を指すので。--Sat.K 2004年7月23日 (金) 02:41 (UTC)
thread_title:  連座制と近世以前の「連座」 

message: 憲法違反の理由付けが目茶苦茶です。--以上の署名のないコメントは、219.167.24.153（会話/Whois）さんが 2006-06-29 12:44:37 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  「連座制は憲法違反」の理路 

message: 一旦、連座に移動させたものの、連座と現在の連座制を無理に一項目で解説する必要はないのでは？　と言う気もします。--水野白楓 2006年11月17日 (金) 03:45 (UTC)
thread_title:  記事「連座制」を「連座」に改名移動 

message: 先程も書いたように両者を無理に同一項目で解説する必要はないと思うのですが。--水野白楓 2006年11月17日 (金) 03:48 (UTC)
replies: text: 分割しました。--経済準学士 2006年12月3日 (日) 11:57 (UTC)
thread_title:  法制史的な連座と現行公職選挙法の連座制を分割しては？ 

message: 罪刑法定主義ってのは罪と科する刑を法律で定められている範囲で決めるって事ですよね？
とすると今日本に連座制がないのは法で定められていないからであって、罪刑法定主義を採用しているからではないし、連座制が非人道的であるという理由付けに幼児や高齢者への無差別適用をあげておられますが、連座制だからと言って無差別に適用されると決まっているわけではないと思うのですが、どうなんでしょう。江戸時代でも幼い子供への連座死刑の適用はよほどの場合を除いてなかったように思います。--211.126.46.152 2006年12月26日 (火) 11:28 (UTC)
thread_title:  罪刑法定主義と連座制
ノート:モーラ/削除

message: 以下の議論により、モーラは削除されました。

message: この編集で追加された内容は、ノート:音数に書いたものと同じく、大辞林のものとやや似ているようです。Tomos 2004年7月23日 (金) 03:12 (UTC)
thread_title:  ノート:モーラ より 

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年3月 より
ノート:日本の山 (北海道)

message: 記事名、「日本の山 (北海道)」より、北海道の山か、北海道の山一覧がいいのではないでしょうか。
また、この記事はこの先どう進む予定ですか？ どんどん増やして最終的に全部の山が書かれるのでしょうか。何らかの基準での「代表的な山」のリストでしょうか。あるいは、一覧を示すだけでしょうか、北海道の山の一般的な特徴(?)などの文章も書かれる予定でしょうか。それを示すためにも、冒頭に定義文を入れて欲しいと思います。NDR 2004年7月23日 (金) 04:12 (UTC)

message: とりあえず、書くリストとしては使えると思うのですが、将来的にはカテゴリ化した方がいいと思います。いかがでしょうか。竹麦魚 2004年9月8日 (水) 22:16 (UTC)
thread_title:  カテゴリ移行の提案
ノート:色空間

message: *っと本文にメモ書きのようなものがありました。動かしておきます。--こいつぅ 2004年7月23日 (金) 04:28 (UTC)
**色体系や表色系との違いは?
**工業規格としてのカラーシステム、研究対象としてのカラーモデル、歴史的な経緯などの因子から、呼称などの中核的意味合いは相違するのでは。
**（誰の評価によるか？この指摘を削除する者は同時に適切な表現に直されたし）(英語版"Obsoleted color spaces"の訳っぽい。「時代遅れ」より「使われなくなった」のほうが適切かな。評価しているのは「社会」でしょう。でも、分野によっては今でも使われている可能性が…？)
replies: text: :(こいつぅ注:==時代遅れな色空間==に書いてあったものです。)
replies: text: ::"This format is not in use today, and was only used on the earliest Technicolor films"@en:RG color spaceだそうで。念のため。Kon 2005年2月23日 (水) 15:45 (UTC)
* YCbCrを書きました。またやたら長くなってしまった…。そういえば、記録方式であるYUVと色空間であるYCbCrを混ぜてしまったんですが、これで良いですかねぇ？　あと、基本的にYPbPrもYCbCrと変わらないものなので統合しておきました。--Lyiase 2005年10月21日 (金) 03:58 (UTC)
*YCbCrのところに書かれている「YUV422 : 2×2ピクセルから色差信号を1だけとる形式。」は間違いではないでしょうか？「2x2」ピクセルからであれば、色差信号は２づつとるのでは？--220.100.208.106 2007年10月17日 (水) 15:23 (UTC)

message: 意味が若干異なるのではないでしょうか？
係数も違いますし。
なんかもう・・・
YcbCrとYUVも違うけど、YIQがYCｂCrと同じとか、あまりにも分かっていない人が書いていて、悲しくなりました。
YIQとYCｂCrの項目を全面的に書き直しておきました。
thread_title:  ＹＵＶとYCrCbについて 

message: なお、色空間にはファイルとして記録可能な色空間 (RGB, RGBA, YCbCr, CMYK, L*a*b*) と記録できない色空間（その他）がある。
との記述がありますが、数値として表現可能な色空間ならば全ての色空間をデータファイルにできるので、これは正確な説明ではないと考えます。「一般的なファイルフォーマットには採用されていない色空間がある」という説明ならわかるのですが。--124.155.87.82 2007年4月9日 (月) 17:24 (UTC)
thread_title:  「ファイルとして記録可能」とは？ 

message: 色関連項目のフッタ用Templateがあればいいと思うんですが、どうでしょう。どこまで含めるべきか迷ったので、ひとまずここで提案します。--miya 2007年12月14日 (金) 01:58 (UTC)
色名と色空間
色 - 色名 - 色名一覧 - カラーチャート - 
日本の色の一覧 - JIS慣用色名 - 
マンセル・カラー・システム - 
RGB - 
色彩 - 色味 - 色目 - 色温度 - 
顔料 - 染料 - 絵の具
replies: text: 雑然としているようなので、無くていいのではないでしょうか。分類が不可解です。--Onyx 2008年10月26日 (日) 03:56 (UTC)
thread_title:  Template:色空間 

message: http://d.hatena.ne.jp/brazil/20060524/1148419235
当該の記述に対するツッコミがあったので、参考まで。諸説あるというのが本当のようです。--ゆきち 2008年10月25日 (土) 02:30 (UTC)
replies: text: 諸説あるのではなくて、誤りが伝播・流布しただけでしょう。日本は、黒を英語圏のCMYKのK(:en:CMYK color model)にする程の影響力を、この分野で持っていません。また、blackをBKとかKとか略すことがあります(まあ、この場合は、いくつかは黒由来かも知れませんが)。そのページのリンク先確認されましたか？慎重な編集を期待します。--Onyx 2008年10月26日 (日) 03:54 (UTC)
thread_title:  CMYKのK 

message: 現在は表色系から色空間にリダイレクトされますが、内容は大部分が表色系の説明になっていますしそもそも順序が逆ですよね。色を数値で表現する方法（表色系）が複数あって、それぞれの表色系で表現可能な色の全集合が色空間です（どうしても図示されたものをイメージしやすいですが、そういった図像＝色空間ではない）。ひとつの表色系には必ずひとつの色空間があり、基になっているのは表色系の方なのですから、そちらをタイトルにすべきと考えます。
（本音としては、表色系というページが無い前提だと『色空間とは』から始まる概要が非常に書きづらいので）
他にも気になる点だらけなのですがどこから手を入れれば良いやら……？ CorOk.a（会話） 2020年6月8日 (月) 12:25 (UTC)
thread_title:  ページタイトル変更提案→表色系
ノート:堀内賢雄

message: 何の先輩？出身校？所属事務所？220.146.73.48

message: 2008年12月18日に発売されたばかりの『ディシディア ファイナルファンタジー』が代表作として追加されていますが、本当に代表作といえるのでしょうか？少なくとも発売1か月では判断できないと考え一旦除去しましたが、24時間も経たない間に再度記載されています。改めて除去したところで差し戻されるのは想像に難くないので、他者の意見を伺いたいと考えます。--Asellus（Talk） 2009年1月8日 (木) 23:35 (UTC)
replies: text: こちらでは意見が寄せられませんでしたが、同様の提案を行ったノート:関俊彦で反対意見がありませんでしたので、当記事についても一旦除去することといたします。--Asellus（Talk） 2009年1月19日 (月) 23:20 (UTC)
thread_title:  『[[ディシディア ファイナルファンタジー]]』は代表作なのか 

message: この方のwikiって、なんでほんの数話しか出てないモブキャラやただのナレーションまでが普通にメインキャラクター(太字)として表記されてるんですか?
熱狂的なファンか関係者の方がやってるんでしょうけど、さすがにちょっとあざとすぎるかと。
そんなのでメインキャラって言えるなら、ある程度の声優さんはみんなメインキャラだらけになってしまいますが。
thread_title:  なんで端役がメインキャラクター? 

message: 1994年の劇場アニメに　ライヤンツーリーのうた（王英仁）を追加してください--240D:1C:15:1700:4C68:2C14:169D:5901 2020年11月18日 (水) 04:04 (UTC)
thread_title:  出演作について 

message: トップをねらえ!（観測課長、カルネアデス計画担当局員）--240D:1C:15:1700:F572:B256:9BC0:FFF 2021年5月10日 (月) 11:15 (UTC)
thread_title:  出演作について 

message: 2022年のゲームに　ファイナルファンタジーXIV（フルシュノ・ルヴェユール）を追加してください--2400:4051:C566:1000:6CBB:F509:9503:89B5 2023年8月5日 (土) 19:16 (UTC)
thread_title:  出演作について
ノート:無限連鎖講

message: なぜ「ネズミ講」なのか、その語源が欲しいですね。--0null0 2004年7月23日 (金) 15:01 (UTC)
replies: text: 語源付けて見ました…歴史的経緯なんかは判らないんですが…--夜飛 2004年7月24日 (土) 04:17 (UTC)
thread_title:  語源の記述が欲しい 

message: 「問題点」のところ「有限連鎖制度」という記述は、ちょっと疑問ですが・・・--KENPEI 2004年9月18日 (土) 22:05 (UTC)
replies: text: えぇと…おっしゃる意味が良く判りません。同種業態における、事業内の制度を指してこの様に記述しましたが、何か変でしょうか。--夜飛 2004年10月5日 (火) 17:39 (UTC)
replies: text: :すみません、言葉不足でした。「マルチ紛い商法と呼ばれる有限連鎖制度を設け」のところが、通常「有限連鎖でマルチ紛い商法とするものかな？」と気になった次第です。これについては「ノート:マルチ紛い商法」で述べさせていただきました。--KENPEI 2004年10月7日 (木) 12:15 (UTC)

text: 「しかし、どう呼称しようと、～しばしばである。」の部分は無限連鎖講ではなくマルチ商法に関する記述なので、そちらに移すのが適当ではないでしょうか？--218.228.195.43 2007年10月9日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title:  「有限連鎖制度」との記述に疑問 

message: Wikipedia:存命人物の伝記を参照してください。少なくとも検証可能性を満たす出典を明記してください。--Calvero 2007年2月2日 (金) 15:05 (UTC)
この件に関しては、現在記事が保護されているノート:竹田恒泰こちらをご覧になられるとよいと思います。--CHELSEA ROSE 2007年3月18日 (日) 13:06 (UTC)
thread_title:  竹田恒泰 

message: ネズミ講の項において、連鎖販売取引を「合法的な商行為」と表現するのは、マルチ商法が社会問題となり特商法（旧訪問販売法）で規制されるようになった経緯を考慮すれば不適当な表現と考えられますので、修正してみました。 --多分役立たず(HNです)2007年4月1日 (日) 17:22 (UTC)
thread_title:  「合法的な商行為」 

message: ネズミ講の無限連鎖講への統合を提案します。無限連鎖講#概説において「一般的にはネズミ講と呼ばれる」と明記されており、その記事内においてもネズミ講の語を互換的に使用されている箇所が散見されることから、同じものの別名ということで、統合するのが望ましいと考えます。方法としましては、現状、ネズミ講が事実上スタブの状態であるため、ネズミ講を無限連鎖講へのリダイレクトとするのが適切と思います。よろしくお願いします。--Kalz（会話） 2023年1月23日 (月) 05:52 (UTC)
* 内容がほとんど重複しており統合に賛成します。--Customsprofesser（会話） 2023年1月24日 (火) 01:48 (UTC)
* 統合理由に賛同します--Nisiguti（会話） 2023年1月26日 (木) 23:56 (UTC)
replies: text: : 統合しました。ありがとうございました。--Kalz（会話） 2023年2月12日 (日) 02:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:阪神タイガースの歌

message: ふと思い出したんですが、佐藤惣之助氏って1942年没ですよね？　ってことは50年以上経ってる訳だ......あ、ぃぇ、ひとりごとです、はい。martin 2004年7月23日 (金) 15:02 (UTC)
歌詞の著作権が消滅しているなら歌詞掲載してもいいんでしょうか？同様に著作権が消滅している軍歌でも一部歌詞掲載されているものがあるんですが。--五斗米道 2006年5月5日 (金) 09:21 (UTC)
阪神タイガースの歌の[オウ　オウ　オウオウ　阪神タイガース　フレ　フレフレフレ]の阪神を三振と言ってる人はどうなんでしょう？--光るお猿さん 2010年4月30日 (金) 07:26 (UTC)

message: 本文ページを更新いたしました。--133.238.75.98 2022年3月23日 (水) 11:24 (UTC)
thread_title:  変更項目
ノート:化合物一覧

message: はじめまして、新参者です。
ところで化合物名の右に書いてある化学式のO,H,Cがすべてリンクになっている必要性ってあるのでしょうか？
COOHなど官能基へのリンクは有用な気がしますが、炭素、酸素、水素にいちいちリンクを張っていると、化学式が下線がついて見づらくなるばかりでなく、ソースの可読性も下がる気がします。
replies: text: 新参者さんに賛成です。リンクは官能基まででよいと考えます。構造式中元素の性質は官能基の位置でかわりますから、塩化水素のHとメタンのHの解説が同じページでは少し無理と考えますあら金 2004年8月26日 (木) 02:44 (UTC)

message: 塩酸の化学式はHCl
replies: text: 塩酸は塩化水素の水溶液ですから塩酸の化学式はHCl aq.です。
そういうのはどうされたいですか?あら金 2004年8月26日 (木) 02:44 (UTC)
硫酸の化学式はH2So4
thread_title:  塩酸、硫酸 

message: 塩化銅は銅の酸化数が異なるCu2O 酸化第一銅とCuO酸化第二銅というのがあります。
酸化鉄も鉄の酸化数が異なるFe2O3とFeOとがあります。
そういうのはどうされたいですか? あら金 2004年8月26日 (木) 02:52 (UTC)
thread_title:  塩化銅、酸化鉄 

message: 現在，化合物中の金属原子の酸化数を「第一」「第二」等で示す流儀はすでに俗称あるいは
慣用名です．国際純正応用化学連合の勧告に従い日本化学会が定めている化合物命名法では，
酸化数は金属元素名の後に括弧にくるんでローマ数字で表示することになっています．すなわ
ち，酸化第一銅は「酸化銅（I）」，酸化第二銅は「酸化銅（II）」，Fe2O3は「酸化鉄（III）」，
FeOは「酸化鉄（II）」です．酸化銅でなく塩化銅でも事情は同じ
　ですから，「どうされたいですか」ということであれば，「日本化学会の化合物命名法に従
いましょう」で如何でしょうか．利用者　Jan/05/2005
thread_title: 化学会の命名法
ノート:生麦事件

message: 初版は、http://www.ffortune.net/social/history/nihon-edo/namamugi.htm の語尾等を変えただけのものと思われます。--KZY 2004年7月23日 (金) 15:40 (UTC)
この記事だけではないが、「～説がある」と記述する場合、出典を明確にしてほしい。盛風力 2007年10月27日 (土) 15:01 (UTC)
replies: text: それで出てきた出典が専門家には悪名高い歴史群像でさらに孫引きだとは。--218.224.252.34 2008年2月3日 (日) 09:44 (UTC)

text: 批判するのは勝手ですが、ここは２ちゃんねるではありません。荒らしの如き書き込みは慎みましょう。--220.214.252.22 2008年4月17日 (木) 07:41 (UTC)

message: 薩摩藩がイギリスとの交渉を無視し続け、代わって幕府が賠償金を支払ったにもかかわらず、イギリスが薩摩と再び交渉→薩英戦争へ、という流れだったと記憶しております。幕府の交渉には、政府としての体面もあったと思われます。反映できないものでしょうか。gogokoba 2007年10月3日 (水) 12:38 (UTC)
replies: text: まず賠償金についてですが、イギリスの駐日代理公使ニール中佐が、本国の外務大臣ジョン・ラッセル卿の指示に基づき、その大部分を、条約提携の主体である幕府に請求しただけのことです。朝廷が島津久光を賞賛し、賠償金支払いにも口を出して禁じていましたから、幕府はすぐに応じるわけにもいかなかったのですが、海軍を増強したイギリス側が、海上封鎖をするかまえで脅しましたので、仕方なく払った状況です。一方、イギリス本国は、薩摩には自治権があり、幕府に犯人処罰の権限はないらしい、との見極めから、薩摩藩に犯人処罰と賠償金の一部をも負担させるよう指示していましたので、ニール中佐は、脅しのために艦隊を率いて薩摩へ交渉に出向き、交渉が決裂して薩英戦争になった、という次第です。--Iratume 2008年9月20日 (土) 06:01 (UTC)
thread_title:  賠償について 

message: 「事件発生の要因」で、ヒュー・コータッツィ著 中須賀哲朗訳『ある英人医師の幕末維新　W・ウィリスの生涯』（中央公論社）から引用しましたウィリス医師の手紙の文面の「血闘」ですが、誤植なのかもしれませんが、原文が「決闘」ではなく「血闘」になっていますので、直さないようにお願いいたします。--Iratume 2008年9月20日 (土) 14:53 (UTC)
thread_title:  ウィリスの手紙の文面 

message: 彼女が助かったのは女性であったからで、顔を確認するため深く被っていた帽子だけを切ったとの記述を見かけたことがあります。鹿児島市内にある県立図書館の蔵書だったか資料センターの黎明館だったか定かでなくてすみません。
また、同書に彼女の乗った馬の尻を刀の棟で叩き、行列から遠ざけた藩士が居たとも載っていました。--櫻井 2009年1月29日 (木) 02:22 (UTC)
replies: text: お返事が遅れて申し訳ありません。 ボロデール夫人が無傷だったことについては、その理由がはっきりと書かれた一次史料はないと思います。直接、行列の現場で太刀を振るった者の中で、回想を残しているのは久木村のみです。（海江田は現場に居合わさず、落馬後のリチャードソンを発見しているだけです）。その久木村の回想は、50年後のもので、事実関係が非常にあやしいんです。ある意味、偶発的に起こった事件であり、史料が少なく、事実関係の見極めさえ難しい状態です。自分のブログで考察してみていますが、独自研究になろうかと思います。普通に考えて「女だったから見逃されたのだろう」という推測はできますので、海江田や久木村の発言をもとに、アレンジした記述があるのかもしれませんが、載せるほどのものなのか、と疑問です。--Iratume 2009年7月4日 (土) 07:39 (UTC)

text: 付け加えます。一次史料といえば、行列の先を行っていて、事件を知り、引き返した藩士・宮里孫八郎が、事件から十数日後に、薩摩の両親へ書き送った手紙が残っています。宮里は、引き返す途中で、落馬したリチャードソンを見かけながら、果たして介錯していいものかどうなのかわからず、そのままにして引き返します。しかし、後で、こう知ったそうなのです。「ついては一人も残さず打ちはたすべきの處に、たまたま我々共御先に行ながらケ様の事とは存ぜず候につき、無覚をとり残念の至りに存じ奉り候」と。つまり行列の現場ではともかく、事件後には、おそらくは、なんですが、無礼討ちの作法からいって、「一人残らず討ち果たすべきだったのだ」という考えが、藩士の間にひろまっていた、ということのようなのです。一人残らず、なのならば、ボロデール夫人も入ります。現場はともかく、直後にこういう考え方が出ていた、という証拠はあるわけでして、一方、現場の藩士が女だからボロデール夫人を見逃したのだろうという推測はできますが、証拠は残ってないんです。--Iratume 2009年7月25日 (土) 06:48 (UTC)
thread_title:  ボロデール夫人について
ノート:林董/削除

message: 林董は一度削除されており、以下はその削除に関する記録です。林董についての議論などにはノート:林董をご利用下さい。
http://www.meijigakuin.ac.jp/~econ/02history/H_Tadasu.html
http://yushodo.co.jp/pinus/53/forum/kawakatsu/cap/c03.html
初版は上記２か所をマージしたものと思われます。--KZY 2004年7月23日 (金) 15:46 (UTC)

message: 日本人初のフリーメイソンです。
結構重要事項では？
thread_title:  つけたし
ノート:攻略

message: パチンコ・パチスロ辞典ではないのだから不適当だと思います。--KZY 2004年7月23日 (金) 16:05 (UTC)
thread_title:  パチンコ・パチスロ 

message: この節は、はたしてここにあっていいのでしょうか?
いずれかのWikipedia名前空間の記事に転記した方がいいと思いますが、いかがでしょうか?--貘 2008年3月22日 (土) 07:30 (UTC)
Wikipedia:ウィキペディアへの自己言及からすると、その節は不適切だと思います。--60.36.54.38 2008年11月4日 (火) 08:21 (UTC)
replies: text: ひとまず全除去しました。--Avanzare 2009年3月16日 (月) 22:41 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアでの「攻略法」の取扱い　について
ノート:林家彦六/削除

message: このページは林家彦六の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:林家彦六にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: 要約に書きましたが、こちらにも。折角の労作ですが、孫弟子以下は削除させて戴きました。それはそれぞれの噺家の記事ですべきですし、それにWikipediaは噺家人名録ではありません。記事を作る人は限定すべきです。
でも、噺家の系譜のやうなものはどこかにあつても良いかも知れません。Wikisource辺りでせうか。nnh 2004年7月23日 (金) 16:57 (UTC)
thread_title:  ノート 

message: geinin.jpなるサイトと「略歴」の項目選択、言回しが似ているような気がします。普通に書いたら小三治との名跡争いのエピソードは入れると思うんですが......martin 2004年7月23日 (金) 17:07 (UTC)
thread_title:  似たサイト 

message: 人の略歴は著作権法第１０条第２項の
*事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。
にあたるから、ご指摘のサイトを参考にさせていただきましたが、いけなかったのですね。
落語家の記述に、あまりにも「赤リンク」が多く存在していたので、つい書き始めてしまいましたが、労力を全て消されてしまうと凹んでしまいます。
新規参加者を苛めないでください
Penta 2004年7月23日 (金) 18:32 (UTC)
replies: text: 年表と著作権に関してはすでに論争になっているものがあります。ノート:栄養士をご覧ください。結論を言えば年表にも著作権は存在します（事実の伝達以上の創作性を持つ）ので削除せざるを得ません。Tietew [Talk] 2004年7月25日 (日) 08:03 (UTC)
replies: text: :ここで「雑報及び時事の報道」とは天気予報（気象庁発表を基本的に踏襲）などを指します。年表は事実の配列における取捨選択や用語の選び方に筆者の思想が現れ、著作権法がいう「創作性」の条件を十分に備えたものと考えられます。また、「参考」にする、というのは自分の考えを加えて再構成したり、縮約したりすることをいいます。何かをそのまま引き写して書くのは「転載」にあたります。ご理解いただき、今後はオリジナルの内容を投稿いただければ幸いです。--Aphaea 2004年7月25日 (日) 11:13 (UTC)
thread_title:  勢いで書き始めたものの…
ノート:イスカンダル

message: 現在の配置には問題あり。やはり史実は架空より上にあるべき。0null0 2004年7月23日 (金) 17:44 (UTC)

message: 「スカンダ」にリンクすると、スカンダがイスカンダルに由来するという説について「この説が成立する可能性はほとんどない」とあります。矛盾しているのではないでしょうか。
thread_title:  スカンダ 

message: こちらをアレクサンドロス3世#死後の伝承に統合し、跡地のイスカンダルは曖昧さ回避とすることを提案します。現状では5500バイトに満たず、出典もほぼありませんし、独立記事としておく意味がないと思います。他の言語版のこちらに相当する記事も、多くは曖昧さ回避です。--さえぼー（会話） 2018年3月30日 (金) 23:54 (UTC)
*反対がありませんでしたので、曖昧さ回避化いたしました。--さえぼー（会話） 2018年4月7日 (土) 03:50 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:志/削除

message: このページは志の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:志にて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年9月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月

message: === *志 - ノート===
*外部サイトおよびと事実の取捨選択・配列・表現が類似した部分が見られます。ノートも参照。--Aphaea 2004年8月24日 (火) 19:21 (UTC)
**（賛成）文の切り方や語尾に多少の異同があるものの、ほぼ同じ語を同じ順で使用している。Tietew [Talk] 2004年9月3日 (金) 06:48 (UTC)
*** （賛成）文章構成が同一であり、翻案と見られ、著作権侵害の虞があるため削除しました。--Suisui 2004年9月4日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年8月]] 

message: *外部サイトおよびと事実の取捨選択・配列・表現が類似した部分が見られます。ノートも参照。--Aphaea 2004年8月24日 (火) 19:21 (UTC)
**（賛成）文の切り方や語尾に多少の異同があるものの、ほぼ同じ語を同じ順で使用している。Tietew [Talk] 2004年9月3日 (金) 06:48 (UTC)
*** （賛成）文章構成が同一であり、翻案と見られ、著作権侵害の虞があるため削除しました。--Suisui 2004年9月4日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title:  *志 - [[ノート:志|ノート]]

message: 初版とこちらの外部ページに事実の取捨選択・配列・表現が類似した部分が見られるので一応報告しておきます。
Tomos 2004年7月23日 (金) 18:07 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:林家正蔵

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=林家正蔵|date1=2008年3月3日
}}

message: 林家こぶ平の、九代目林家正蔵が近い事もあり、とりあえず正蔵襲名の経緯のみをここに記載し、八代目の詳細は林家彦六のページに記載しましたが、いかがなものでしょうか？Penta 2004年7月23日 (金) 18:47 (UTC)
好楽師とのエピソードについて。
*確かにこのエピソードに関しては好楽師自身もインタビューや落語のまくらなどでも述べておりますが、『正蔵一代記（八代目本人著）』では、八代目正蔵の亡き長男は『信夫』ではなく『信男』となっておりますのでそちらを考慮させて頂きました。
*加えて、このエピソードはどちらかといえば八代目の項目よりも好楽師の項目に書き込むべき内容では無いかと思われますが如何でしょうか？--Thats-you 2006年7月14日 (金) 19:10 (UTC)
はやし家林蔵師のリンクについて。
*修正二回目となりましたのでこちらに記録させて頂きますが、「はやし“や”林蔵」ではなく、
「はやし“家”林蔵」です。
落語協会公式参照
*また、寄席演芸年鑑でも「はやし“家”」となっております。--Thats-you 2006年7月27日 (木) 11:52 (UTC)
『彦六』の名前について。
*本文にも書いた通りですが、八代目が自分で作った名前なので“襲名”という扱いにはならないと思われます。--Thats-you 2006年8月3日 (木) 10:41 (UTC)
thread_title:  八代目正蔵について 

message: 八代目の記述がかなり長くなって来ましたし、独立の項目としてあっても良いと思います。八代目の詳細は林家彦六へ移してはどうでしょうか。nnh 2006年8月21日 (月) 07:03 (UTC)
replies: text: （賛成）林家彦六の項目は一度削除されていますが、削除の経緯から考えて、独立の項目としてよいと思います。--MIsogi 2006年8月31日 (木) 16:42 (UTC)
replies: text: :分割しました。nnh 2006年9月14日 (木) 00:59 (UTC)
thread_title: 項目分割の提案

message: 5代目林家正蔵は1923年に100歳で亡くなったと明記されていますが、仮に1821年生まれだとすれば、102歳（太陰暦を使用した場合は103歳）で亡くなった事になりますが、この件に関しては年齢を正しく修正した方がいいと私は思います。　220.7.242.137 2007年9月1日　(土)　20:03 (UTC)
thread_title: 5代目林家正蔵没年齢について
ノート:ブランデンブルク州

message: niemand sprich heute nicht die "Oder" als [o:der] aus.
--Edith 2004年7月24日 (土) 00:27 (UTC)

message: * 語末 -ow は、[oː]  （参考資料::de:wikt:-ow）
* "Prignitz" は、"Prig"+"nitz" ではなくて、"Prign"+"-itz" （参考資料::de:Ortsname）なので、「プリグニッツ」。
--oxhop 2006年5月7日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title: カナ転写のメモ

message: Große Kreisstadt は、 バーデン＝ヴュルテンベルク、バイエルン、ザクセンのもので、ブランデンブルク、ノルトライン＝ヴェストファーレン、ラインラント＝プファルツ、テューリンゲン、シュレースヴィヒ＝ホルシュタインでは、Große kreisangehörige Stadtというそうです。--oxhop 2006年11月19日 (日) 12:20 (UTC)
thread_title:  大規模市など 

message: Provinzに属州という訳をあてている論文をいくつか。 --Extrahitz（会話） 2020年3月18日 (水) 01:33 (UTC)
thread_title:  属州
ノート:早坂ひとみ

message: http://www.graphix.ne.jp/hitomi/profile.html
データだとしてもまんますぎ。著作権に引っかかるのでは？210.230.239.84 2004年7月24日 (土) 02:14 (UTC)
単なるデータに著作権は発生しないと思います。あーうー 2004年7月24日 (土) 02:18 (UTC)
replies: text: データの羅列であっても、表の構成やデータの順序には著作権が発生します。218.231.203.116 2004年7月24日 (土) 02:26 (UTC)
ノート:石野卓球

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=石野卓球|date1=2011年7月27日
}}

message: 欧州のレイヴ・イベントに影響を受け、1999年、自信のオーガナイズによる国内最大の屋内レイヴ・イベント"WIRE"をスタート。毎年、各国の著名なテクノアーティストが多数参加している。--[[利用者:221.189.52.27|221.189.52.27]] 2004年7月24日 (土) 02:36 (UTC)
大幅に編集しました。内容は充実しているのに、読みにくさが目立ったので。内容の編集は、移動が主であり、削除はしてません。内容が百科事典として適切かわからないし、ソースも表示されていないものも多々ありましたが、残しました。特に、「包茎」とか消した方がいいと思いましたが。
ところで、編集のポイントは2つです。1つ目は、冒頭文の短縮。これは、[[Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)]]及び、[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人]]を参考にしました。この際、冗長な部分は、豆知識に移動しました。2つ目は、記事全体において、各センテンスを短縮し、具体例を後回しにしました。
やり残したこととして、「3.4 その他」節に載っている作品の発表年の追記と、それに基づく並べ替えです。協力者がいれば幸いです。[[利用者:Tomokazu|Tomokazu]] 2007年2月24日 (土) 18:41 (UTC)

message: 利用者‐会話:Alphavilleに質問を記入しました。ご意見あれば下記に追記をお願いいたします。--Sakanadaisuki 2008年9月18日 (木) 07:20 (UTC)
thread_title:  [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%9F%B3%E9%87%8E%E5%8D%93%E7%90%83&diff=next&oldid=21808673 2008年9月18日 (木) 14:02の編集内容について] 

message: 2017年4月17日 (月) 06:37 UTCの山田の編集で、「豆知識」節にあった、典拠のない記述をすべて除去しましたが、直後にIP氏によって差し戻されました。
方針である「Wikipedia:存命人物の伝記」には、「存命中の人物に関する否定的な情報で参考文献や出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです」と明記されています。
特筆性のある個人本人ではなく、その家族の個人情報、本人が公の場で行っていたとしても記事の読み方によっては否定的印象を受けるような行為についての記述、性的嗜好性などに触れる記述等々、いずれも典拠のない状態では記載されるべきではない内容と考えます。
再度、除去を行いましたが、編集合戦になるのは本意ではありませんので、仮に再び記述が復帰されても、即座に繰り返し、記述を除去することはしません。記述を残すべきとお考えの方は、きちんと典拠の提示をお願いいたします。--山田晴通（会話） 2017年4月17日 (月) 10:47 (UTC)
replies: text: その後、再び、IP氏によって典拠のない記述が大量に追加されましたので、差し戻しました。

text: なお、一部には、テレビで言っていた、とする記述もありましたが、それだけでは適切な典拠にはなりません。--山田晴通（会話） 2017年5月8日 (月) 07:18 (UTC)
thread_title:  「豆知識」節の出典のない記述について。
ノート:コマ

message: 将棋の駒などを調べたい時にコマとして検索した場合、コマ→駒→駒 (将棋)と曖昧さ回避を二度も踏むことになってしまい、曖昧さ回避としての利便性が低い印象を受けます。統合した方が曖昧さ回避としての利便性が高くなるのではないでしょうか？--Tr-909 2007年6月11日 (月) 01:49 (UTC)
replies: text: 統合しました--Tr-909 2007年6月20日 (水) 14:36 (UTC)
thread_title:  駒との統合