lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:スタイルマニュアル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:ウィキペディア関係|date1=2007年11月3日
}}

message: Category:執筆に登録されている多くの記事は英語版ウィキペディアではCategory:スタイルマニュアルに相当するCategory:Wikipedia style guidelinesに入っており、Category:執筆に相当するものは英語版ウィキペディアには存在しません。
この2つのカテゴリは重複しているように思われますので、Category:スタイルマニュアルは「Category:スタイルガイドライン」なり「Category:執筆のガイドライン」に改名してCategory:ガイドライン下に置き、Category:執筆をこれに統合するのが良いかと思われます。（井戸端にも告知してあります。）Hermeneus (user / talk)   2006年2月26日 (日) 17:08 (UTC)
replies: text: 統合に賛成です．名称はともかく，似たようなカテゴリの重複は避けた方がいいと考えます（ただでさえヘルプが分かりづらいとの声もあるようですし……）．カテゴライズされるガイドラインの数がそれほど多くなさそうであれば Category:執筆のガイドライン としてやや広めに，数がかなり多くなりそうで見通しが悪くなりそうであれば Category:スタイルガイドライン として，スタイル関連のみを集めたカテゴリにすればいいのかな，と思いました． - marsian 2006年2月27日 (月) 12:33 (UTC)

text: Category‐ノート:公式な基本方針で同様な議論が進行中のようです。Hermeneus (user / talk)   2006年3月3日 (金) 15:59 (UTC)
thread_title:  Category:執筆とCategory:スタイルマニュアルの統合 

message: Wikipedia:スタイルマニュアルの各種サブページは、独立させて通常のスタイルガイドライン文書にするほうが良いように思います。カテゴリシステムが導入されてもう久しいですし、この種の文書の整理はカテゴリで統一した方がすっきりします。Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝などは英語版ウィキペディアでは既に独立したスタイルガイドライン文書になっています（en:Wikipedia:Manual of Style (biographies)）。
具体的な変更は：
#:Category:スタイルマニュアルにあるWikipedia:スタイルマニュアルのサブページを独立した記事にする。
#独立させた記事を:Category:スタイルガイドラインに入れる。
#:Category:スタイルマニュアルは:Category:スタイルガイドラインに統合される形になるので廃止する。
以上です。Hermeneus (user / talk)   2006年4月8日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:スタイルマニュアルの各種サブページを独立させる
ノート:白虎隊

message: しかしこの戦力の投入、実は白虎隊の希望もあるのである。
　→ソースを示してください。
彼らが戦線にたつことを決意したのは、すでにそのほかの隊（朱雀隊・青龍隊）が全滅し、玄武隊と我が大使か残っていなかったからである。
　→8月22日の時点で朱雀隊・青龍隊は越後口、日光口など他の戦線にあり、全滅などしていません。
thread_title:  2006年2月21日 (火) 07:25 211.0.158.163 について 

message: 私はこの分野に興味を持っている程度の人間です。「まんが 会津白虎隊」は参考文献として適切なのでしょうか？監修がしっかりしていればマンガでも構わないと思うのですが、マンガというのは性質上、表現が強調され中立性が保てなくなる可能性があります。何方でも結構ですので「問題なし」と答えて頂けないでしょうか？（問題ありの場合だと、かなり遡って記述を除去する必要があるかもしれません）--JapaneseA（会話） 2013年4月14日 (日) 16:25 (UTC)
replies: text: :星亮一も中立性に疑問のある歴史作家であり、作家の作品を参考文献にしたのであれば検証が必要と思われます。--茂林寺たぬき（会話） 2020年1月29日 (水) 00:29 (UTC)
thread_title:  参考文献について
ノート:テッド・ネルソン

message: 英語版で先頭行にある生年とカテゴリの生年が違っていました。どちらが正しいのか分からないのでそのままにしてあります。英語版にはDiscussionページに書き足しておきましたが…… Melan 2006年2月26日 (日) 17:58 (UTC)
ノート:日本ラグビーフットボール協会

message: :Category:スポーツ競技連盟を追加しましたが、:Category:日本のスポーツへのカテゴライズって必用でしょうかね？:Category:ラグビーで十分事足りてるような気がします。「Category:日本のラグビー」でもあればそちらへの変更が適切処置なんでしょうが、無い現状では。。。--陸奥守 2006年2月26日 (日) 22:52 (UTC)
replies: text: カテゴリ構成について:Category‐ノート:ラグビーで書いてみました。現状ではまだ必要なさそうなものも混じっていますが、よろしければあちらでコメント・修正などをお願いします。--miya 2006年2月26日 (日) 23:46 (UTC)
thread_title: カテゴリについて
Category‐ノート:ラグビーフットボール

message: このカテゴリの構造について考えてみました。適宜、コメント＆修正をお願いします。--miya 2006年2月26日 (日) 23:42 (UTC)
;:Category:ラグビー
* :Category:ラグビーワールドカップ
* :Category:ラグビーチーム
** :Category:イングランドのラグビーチーム
** :Category:ニュージーランドのラグビーチーム
** :Category:日本のラグビーチーム
* :Category:ラグビー監督
** :Category:日本のラグビー監督
* :Category:ラグビー選手
** :Category:イングランドのラグビー選手
** :Category:ニュージーランドのラグビー選手
** :Category:日本のラグビー選手
* :Category:ラグビー競技施設
** :Category:日本のラグビー競技施設
各国のラグビー
* :Category:イングランドのラグビー
* :Category:ニュージーランドのラグビー
* :Category:日本のラグビー
** :Category:日本のラグビー大会　
** :Category:日本のラグビーチーム
** :Category:日本のラグビー監督
** :Category:日本のラグビー選手
** :Category:日本のラグビー競技施設
replies: text: 無理にでも:Category:ラグビーリーグと:Category:ラグビーユニオンに分けるのはナシですか？いや。ラグビーリーグの記事は作られないだろうと思い込んだ上で、全部InterLangを:en:Category:Rugby unionから取る。ってのもアリだとは思うのですが･･･。--Juyukichi 2006年2月27日 (月) 00:00 (UTC)
thread_title: カテゴリ構造

message: 項目「ラグビー」がラグビーフットボールに改名されてからしばらく時間が立ちましたが、それに合わせカテゴリも記事名にあわせ「Categoru:ラグビーフットボール」に改名しようと思います。
ご意見ある方はこちらでよろしくおねがいします。--Banku（会話） 2021年10月18日 (月) 08:57 (UTC)
replies: text: 改名しました--Banku（会話） 2021年10月25日 (月) 06:06 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:関東学生アメリカンフットボールリーグ戦

message: 記事名が不適切だったので変更しました。旧名称の「関東大学リーグ」ではあまたの競技が対象対象になるので不都合。また、単に「～リーグ」では一般的に競技大会としての試合（リーグ戦）に限定された語ではなく団体としての連盟も意味するので、既に当該連盟の記事があるので紛らわしい。正確に区別が付く語として、「～リーグ戦」　を採用。
thread_title:  記事名の変更
ノート:誠友会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=誠友会|date1=2006年2月18日
|result2=削除|page2=北海道の暴力団関連|date2=2007年6月22日
}}

message: *「超武闘派組織」と書かれていますが、検証可能な出典の明示をお願いします。--竜造寺和英 2007年5月28日 (月) 14:57 (UTC)
**検証可能な出典の明示がなかったため、削除しました。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年6月4日 (月) 09:38 (UTC)
----
*誠友会が四代目山口組に加わった理由を、「過去に初代総長の石間春夫が柳川組と縁があったこと」とされていますが、検証可能な出典の明示をお願いします。--竜造寺和英 2007年5月28日 (月) 14:57 (UTC)
**検証可能な出典の明示がなかったため、削除しました。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年6月4日 (月) 09:38 (UTC)
----
*「麻薬の密売や輸入をし、また、売春の斡旋などを行っている」と書かれてありますが、検証可能な出典の明示をお願いします。--竜造寺和英 2007年5月28日 (月) 15:00 (UTC)
**検証可能な出典の明示がなかったため、削除しました。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年6月4日 (月) 09:38 (UTC)
----
山平重樹『北海道水滸伝』双葉社＜文庫＞、1999年、ISBN 4-575-50698-2のP.267~P.306を出典に加筆修正しました。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年6月4日 (月) 09:53 (UTC)
----
山平重樹『北海道水滸伝』双葉社＜文庫＞、1999年、ISBN 4-575-50698-2のP.306~P.364を出典に加筆修正しました。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年6月9日 (土) 09:43 (UTC)
----
山平重樹『北海道水滸伝』双葉社＜文庫＞、1999年、ISBN 4-575-50698-2のP.364~P.374と『山口組50の謎を追う』洋泉社、2004年、ISBN 4-89691-796-0のP.176～P.180を出典に加筆修正しました。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年6月10日 (日) 00:01 (UTC)
----
「昭和38年（1963年）3月、警察庁は、神戸・山口組、神戸・本多会、大阪・柳川組、熱海・錦政会、東京・松葉会の5団体をを広域暴力団と指定し、25都道府県に実態の把握を命じた」、「昭和39年（1964年）1月、「暴力取締対策要綱」が作られた」、「同年3月26日、警察庁は改めて広域10大暴力団を指定した。10大暴力団は、神戸・山口組、神戸・本多会、大阪・柳川組、熱海・錦政会、東京・松葉会、東京・住吉会、東京・日本国粋会、東京・東声会、川崎・日本義人党、東京・北星会だった」と加筆しましたが、検証可能な出典は、飯干晃一『柳川組の戦闘』角川書店<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.221~P.222です。--竜造寺和英 2007年6月10日 (日) 09:19 (UTC)
----
誠友会の初代、二代目は、「総長」でしたので、「初代総長」「2代目総長」と書き換えました。検証可能な出典は、山平重樹『北海道水滸伝』双葉社＜文庫＞、1999年、ISBN 4-575-50698-2のP.407です。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年6月10日 (日) 12:24 (UTC)
----
山平重樹『北海道水滸伝』双葉社＜文庫＞、1999年、ISBN 4-575-50698-2のP.364~P.374と『山口組50の謎を追う』洋泉社、2004年、ISBN 4-89691-796-0のP.375～P.432を出典に加筆修正しました。ご了承ください。--竜造寺和英 2007年6月10日 (日) 18:08 (UTC)
thread_title:  出典の明示について 

message: 最近、ヤクザの記事にいたずら書きをする人が増えています。いたずら書きと事実の記述を区別できるように、Wikipedia:検証可能性に従って、加筆する際には必ず検証可能な出典の明示をお願いします。--獅子の鬣 2008年8月11日 (月) 04:18 (UTC)
thread_title: 検証可能な出典の明記のお願い
ノート:キングコング対ゴジラ

message: 概要では「海外版には（中略）大ダコ怪獣も登場」との記述がありますが、大ダコのシーンは元々あったのではないでしょうか？　東宝チャンピオンまつりで公開された短縮版で、タコが島に上陸するシーンがあったのを記憶しています。
海外版と大ダコというと「フランケンシュタイン対地底怪獣」の例があります。そちらと混同しているということはありませんか？--ぶるない 2006年2月27日 (月) 01:18 (UTC)

message: 主人公である桜井の妹の名前が「史子」になったり「ふみ子」になったりしていますが、「史子」という表記はなにに基づいているか、提示いただけないでしょうか？ 自分の手元にある『東宝特撮怪獣映画大鑑』（1989年刊）とデアゴスティーニの東宝特撮映画DVDコレクション（2010年）の冊子では「ふみ子」表記になっています。--ぶるない（会話） 2013年6月21日 (金) 02:28 (UTC)
replies: text: 時間を置きましたが、「史子」とする資料の提示がありませんでしたので、出典を付記した上で「ふみ子」表記で統一しました。「史子」表記とする資料があるのであれば提示願います。--ぶるない（会話） 2013年7月9日 (火) 03:43 (UTC)
thread_title:  浜美枝の役名の表記について
ノート:違憲判決

message: 20条3項だけでなく，89条にも違反しているという判決だったのでは？--Arumakan 2006年2月27日 (月) 02:49 (UTC)
thread_title:  愛媛玉串料訴訟 

message: 法令に対する違憲判決の個別記事を作成することを提案します。記事名は以下のものを考えています。
*薬局距離制限訴訟
*共有林分割制限訴訟
*郵便法免責規定違憲訴訟
記事名は以上のようなものを考えています。--経済準学士 2008年6月5日 (木) 15:53 (UTC)
replies: text: 方向性としては悪くないとも思いますし、2年前と比べると、個別の判例の記事もずいぶん増えてきたように思えるのですが、どうなのでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年3月24日 (水) 23:15 (UTC)
thread_title: 違憲判決の個別記事

message: 「国際化」テンプレートが貼られたことを機に記事の位置付けを考えてみると、世界中の違憲判決のリストをこのページで実現しようとすることは現実的ではないので、現在のページ（の少なくとも大部分）を「日本の違憲判決」というページに移してしまってはどうだろうかと思います。残った「違憲判決」は(1) 違憲審査制へのリダイレクトにする、(2)違憲判決の効力について記述し、憲法訴訟#法令違憲判決の効力との統合を図るなどの方向があると思います。--ゴーヤーズ 2008年11月18日 (火) 00:06 (UTC)
replies: text: 今さら気づいて申し訳ありませんが、ご提案の方法におおむね同意できます。ちょっと考えてみます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年3月24日 (水) 23:13 (UTC)
thread_title:  ページの位置付けについて 

message: 『日本における違憲判決』としたほうがいいのではないでしょうか？--ビスマス 2009年12月25日 (金) 13:24 (UTC)
replies: text: 方向性としては正しいと思いますが、ちょっと気が早いようにも思えます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年3月24日 (水) 23:12 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アイソトープス・パーク

message: 英語版からの翻訳でもいいですから、もう少し内容的な説明をお願いします。Mishika 2006年2月27日 (月) 04:12 (UTC)
ノート:駿河台大学

message: どなたか、各キャンパスの画像データをお願い出来ませんか。（本文「9 キャンパス」等へ）11:35 2005年10月13日(UTC)
replies: text: 画像提供依頼が出ていることから、過去に、講義棟・第二講義棟・メディアセンター・飯能第2キャンパス等の画像が一時貼られていたかと思いますが、ある時点の編集により記事中からは削除されたようです。キャンパス風景画像の掲載となると相応の点数になるかと思いますが、望ましい掲出の仕方について、識者の皆様のご教示をいただければ幸甚に存じます。（別記事を立てるなどの方法があるのでしょうか…）  222.15.64.176 2007年12月9日 (日) 02:46 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼 

message: 現在、「沿革」内に、「駿大たびてつ研究同好会設立…」という記事が掲載されておりますが、
Wikipediaの基本方針Wikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触しています。
記事「駿河台大学」は、学校法人の変革と今現在を正確に記す場でありますので、編集合戦を防ぐ為、私的な内容の記載はしないで下さい。「著名な出身者」へも同時記載されている事から、同一人物の記載と思われますので同様にお願いします。60.39.188.45 2005年12月18日(UTC) 0:27
わたくし、こちらのルールに明るくないので、お詳しくていらっしゃる方にお教えいただければと思うのですが、テンプレート適用時にかなりの記述内容が消されてしまったようですが、テンプレートに準じながらも それら過去の記事の中から有用なものを補填するのは駄目なのでしょうか。 また、画像提供依頼が出ていることから、講義棟・第二講義棟・メディアセンター・飯能第2キャンパスの画像が一時貼られていたかと思いますが、これらは不要ということになるのでしょうか…。以上、ご教示いただけましたら幸甚に存じます。 218.218.215.170 2006年3月7日 (火) 16:47 (UTC)
よく見て頂ければ判りますが内容的には大量に削除したのではなくコンパクトにしただけです。まず、出身者に関して駿河台大学の人物一覧へ分割しました。これはルールに則った処置であり、出身者に関して書きたいのでしたら同一覧記事を編集して下さい。さらにまとめてごちゃごちゃ書かれていた文章をそれぞれの節へ移動しています。また、記事冒頭にあった大学を賛美する文章や「国家公務員I種合格者、司法試験合格者を多数」は削除しました。「多数」というのは何人以上が多数なのかが不明確ですから使用できません。さらに大学当局以外、特にマスメディアでの使用実績のない「国家資格の駿大」の異名は割愛しました。画像に関しては必要なところに必要な画像を張るというのが基本です。復活させた方が良いという意見が多ければ復活させます。また、画像提供依頼はお茶の水キャンパスの校舎画像を想定しています。以上です。今一度プロジェクトのルールなどをご確認ください。--秋の虹 2006年3月8日 (水) 01:10 (UTC)
thread_title:  記事記載内容に関して 

message: 既に保護から1年が経過しており、そろそろ保護を解除しても良いのではないかと思います。60.38.119.30 2007年3月21日 (水) 8:02(UTC)
賛成です。私は大学関係者なのですが、学科再編や官民連携など、更新されていない箇所が複数ありますので、早く更新したいですね。219.127.225.226 2007年4月9日 （月） 4:45(UTC)
replies: text: 現在は半保護になっています。--hyolee2 2007年4月9日 (月) 05:16 (UTC)

text: 指摘せずとも、「半保護」という保護の解除をテーマにしているのではないでしょうか。実際、解除措置がとられる事なく、保護状態が続いておりますし、そろそろ解除期限の設定などを行い、解除に向けて動き出す時期ではないかと思われます。--122.25.98.1 2007年4月13日(金) 05:27(UTC)

text: これは、ある人物のために解除期限の設定を行うこと自体が難しいです。アカウントを作って4日待って書いたほうが早いかもしれません。--hyolee2 2007年4月13日 (金) 06:32 (UTC)
thread_title: 保護に関して

message: 法学部のみの単科大学として創設されおり、法科大学院を設置しながら、なぜ2012年の段階で早くも募集停止に至ったのか、その経緯について記述する必要があるでしょう。法学部の単科大学という触れ込みで設立した以上、法科大学院の維持は悲願だったはずです。例え経営的には苦しくても大学院を維持し、てこ入れし、予備校で培ったノウハウを生かし司法試験合格者を輩出することが大学生き残り時代に法科の駿河台の名を高める数少ない選択肢であったように思います。--219.35.22.28 2014年12月2日 (火) 17:18 (UTC)
thread_title:  法科大学院の募集停止について
ノート:マクドナルド・コーヒー事件

message: どのカテゴリに入るかわからないので、わかる方追加をお願いします。Bramble
追記：都市伝説というカテゴリがあったので追記しました。Bramble

message: 記事中で、「事件の一部始終」では車を運転していたのは「孫」と複数回書かれています。
しかし「判決に対する、その後のアメリカ国内における反応」では、「甥」と複数回書かれています。
どちらが正しいのでしょうか？
英語版を見てみたら、前者部分では孫(grandson)と書かれていましたが、後者の項目に当たる部分が見つかりませんでした。
--58.98.118.83 2012年12月4日 (火) 09:51 (UTC)
thread_title:  孫と甥
ノート:遺伝子疾患

message: タイトル名が正確ではないため修正します。Treue 2006年2月27日 (月) 05:43 (UTC)
thread_title:  タイトル 

message: 染色体異常の項目の中に、こちらに含めたほうがよさそうなものが多く含まれていたため、移動しました。染色体異常は遺伝子疾患の一部と考えるよりも、染色体の形態異常を伴うものを染色体異常と呼び、形態異常を伴わず、数えることが可能な程度の数の遺伝子の異常による(つまり、遺伝子異常と疾病発症の因果関係が明らかにできるような)疾患を遺伝子疾患、と理解していたのですが･･･いかがでしょうか。Avec 2006年7月27日(木) 8:48(UTC)
昨日の修正がGFDL違反の疑いありとの指摘を受け、いったんリバートしました。改めて、記事の一部転記を提案したいと思います。コメントよろしくお願いします。Avec 2006年7月28日(金) 3:25(UTC)
ごめんなさい、IP 220.111.60.163は私です。私が昨日加筆した部分については問題なさそうなので、遺伝子疾患の一覧の項目を作成しました。奇形症候群の形をとる遺伝子疾患については、一部転記が認められたところで作成します。Avec 2006年7月28日(金) 3:30(UTC)
thread_title: 　遺伝子疾患の一覧　

message: 「片方のガス栓が壊れた状態が優性遺伝病、両方のトイレが壊れた状態が劣性遺伝病で、片方のトイレが壊れた状態が保因者である。」
とありますが、これが全く意味不明です。ガス栓とトイレはそれぞれ何の例示なんでしょう。
片方のガス栓が壊れた状態と、片方のトイレが壊れた状態の差異が具体的に読み取れません。
例示とはいえ、それぞれが何を例示しているのか分からない、独善的で小説的な表現を含む文章は、Wikipediaのような事典には不適切と考え、削除を提案します。--114.165.23.165 2013年10月14日 (月) 01:30 (UTC)
replies: text: 該当の記述は遺伝子疾患 (2013-04-01T21:01Zの版) に見られます。ガス栓は1つでも壊れていればガス爆発の危険性があるのに対し、トイレは2つあるうち1つでも利用可能であれば用を足せる、というのを優性遺伝と劣性遺伝とに例えたように読めます。いずれにせよガス爆発の危険性と、『片方のトイレが壊れた状態』を保因者にすることとで混乱が起きることが予測できますので、適切な比喩表現に置き換える必要があるものと私は思います。--Licsak（会話） 2014年4月1日 (火) 04:23 (UTC)
thread_title:  概要における例示について
Template‐ノート:協力募集中

message: 整備のWikipedia:カテゴリは整備されたように思いますが、Wikipedia:半保護の方針、Wikipedia:アクセシビリティ、Wikipedia:定期削除の方針、Wikipedia:荒らし、Wikipedia:日本法人と差し替えてよろしいでしょうか？--ウィキピーディアン 2006年2月27日 (月) 06:37 (UTC)
あと、Wikipedia:冒涜、Wikipedia:ユーザーボックスあたりも入れてよいように思いますがいかがでしょうか？--ウィキピーディアン 2006年2月28日 (火) 07:32 (UTC)
レスがなかったので実行しようと思います。何か間違っていたら戻してください。更新の方針としては、各自の盛り上げたい草案を4つ前後、そして1ヶ月ぐらいで入れ替えるのが適当かなぁと思っています。--ウィキピーディアン 2006年3月6日 (月) 00:46 (UTC)
thread_title:  プロジェクト文書の整備の差し替えについて 

message: が貼られた記事に対してリスト/カテゴリ2種類の手厚い誘導がなされてきましたが、スタブ記事においてが占める比率は現在ではごくわずかで、分野別スタブが主流になっています。スタブの部分を以下のように変更することを提案します。
*  スタブ（分野別のスタブ・サブスタブ）：    ([ 編集]) - スタブとは?
変えている点は以下です。
* :Category:スタブカテゴリと:Category:サブスタブへの誘導を新設。
* :Category:スタブへのリンクを先頭の「スタブ（」部分へ移動。
* 今まで先頭にあったWikipedia:スタブへのリンクは、明示的な形で末尾へ移動。
* リスト形式へのリンクは廃止。
--Yukida-R 2010年3月8日 (月) 14:52 (UTC)
replies: text: 変更しました。--Yukida-R 2010年3月20日 (土) 11:25 (UTC)
thread_title:  スタブへの誘導の変更提案 

message: :Category:半保護されたページの編集依頼 と :Category:拡張半保護されたページの編集依頼 の認知向上ならびに依頼対処の促進を目的として、当テンプレートに編集依頼の欄を新設することを提案します。先行する議論は Wikipedia‐ノート:半保護の方針#半保護編集依頼への対応に関して にあります。
具体的には以下の1行を追加します。
* [[:Category:編集依頼|編集依頼]]：{{CP編集依頼}} <small><small class="plainlinks">([{{fullurl:Template:CP編集依頼|action=edit}} 編集])</small></small>
Template:CP編集依頼 では以下のようなフォーマットで、依頼のあるノートページへリンクすることにしようと思います。
[[ノート:記事1#半保護編集依頼|記事1]]（半） - [[ノート:記事2#拡張半保護編集依頼|記事2]]（拡）--本日晴天（会話） 2022年7月24日 (日) 09:35 (UTC)
*  他の依頼との整合性という問題はあるものの、個人的には依頼のあるノートページへの直接リンクを自由に追加できる状況にすると、LTAの標的になるおそれがあり不安に考えています。半保護編集依頼は、善意の新規利用者が用いることも多いですが、時にLTAも使用しています。件のLTAの執拗さを考えると、ここで追加できる環境をつくるとブロック破りでの編集強行の場を増やしてしまう、かつこのページの性質から保護もかけにくいことを考えると荒らされたときのリスクが増えてしまうようにも考えています。単純に:Category:半保護されたページの編集依頼 と :Category:拡張半保護されたページの編集依頼へのリンク追加で対応したほうが無難かとも考えています。--郊外生活（会話） 2022年8月7日 (日) 16:13 (UTC)
*: 貴重なご意見をありがとうございます。確かに特定のノートで執拗に依頼を出す利用者も一部存在し、昨年にはLTAのソックパペットがTemplate:CP分割提案を編集したことがあったようですね。しかしながらTemplate:CP編集依頼が荒らされるリスクはあるものの、郊外生活さんや私のようなログインユーザーがテンプレートをウォッチリストに入れておけば荒らし編集を容易に発見・差し戻しできますし、部分ブロックや数か月以下の半保護（この程度であれば許容範囲かと思います）といった管理者権限による対抗手段もある程度効果を発揮すると思われますので、荒らされたときの弊害はそこまで大きくないと個人的には考えています。むしろCPサブテンプレートで変なことをすると他の利用者に発見されブロックに至る可能性が高くなるので、愉快犯的な利用者でない限りはCPサブテンプレートを何度も荒らすような真似はしないのではないかとも考えています。
*:とりあえず当初の提案通りにTemplate:CP編集依頼を作ってそれを読み込む方式を実装し、その後コミュニティの手に負えないほど深刻な問題が発生した場合はTemplate:CP編集依頼を削除し、代わりにボランティア募集の欄にカテゴリへのリンクの追加することを検討するという方向でいかがでしょうか。--本日晴天（会話） 2022年8月23日 (火) 15:35 (UTC)
*::  おっしゃる通りで荒らし対処を行う側がウォッチリストに入れていれば気づいて管理者伝言板に報告することにはなると思います。ただ、私が想定していたLTAの中には、私の編集を監視していて、私がどこかのページを編集した直後にブロック破りで編集を始めたり、管理者伝言板に報告したかどうかを監視したりしているようにも思われる系統もあります。そのような点で荒らし対策上積極的に支持しにくいのですが、ただ、中長期停滞案件（概ね、依頼から1 - 2週間以上経過しても対処されない案件）であれば、掲載しても差し支えないのではないかとも考えています。LTA自らが望む編集を達成するための依頼を排除できる（LTAによる依頼であれば大半は1週間以内に却下されると思います）ので、リスクが低いようにも思います。その場合は告知のメリットが確実に上回るのではないか、と考えています。--郊外生活（会話） 2022年9月10日 (土) 04:36 (UTC)
私の2022年8月23日 (火) 15:35 (UTC)のコメント以降進展がないので、あと1週間待ってみて反対意見が出ないようであれば、当初の提案通りTemplate:CP編集依頼の作成およびTemplate:協力募集中の編集を行います。--本日晴天（会話） 2022年9月10日 (土) 02:59 (UTC)
thread_title:  編集依頼を追加する提案
ノート:チベットの旗

message: 【一説では、1910年代にチベットに滞在していた日本人学者青木文教が考案したとされている】という一節について、青木自身は、自らがデザインに関与したチベットの旗については、「軍旗」だと述べている。青木自身の記述について、青木文教『秘密の国 西蔵遊記』（中公文庫版, 1990）の記述は以下のとおり。
replies: text: （チベット軍の教練に関する記事に続けて）而してこの日初めて新定の軍旗を使用したが、その模様は下半部に富士山形の雪山を描き、唐獅子の図を配し、上半部即ち雪山の上には地色を黄いろくして日本の軍旗の半分を写し取ったような旭日を置き、その片隅に月を小さく銀色に描いてある。これらの日、月、雪山及び唐獅子は西蔵の記号で、司令官と予が戯れに図案を作ってみた紙片が図らず法王の目に止まり、当分仮にこれを軍旗に採用せられることになったのである。この新軍旗は時々風に翻る調子で日本の軍旗のように見えるので、更に改訂するはずであった。ちなみに旧軍旗は三角形の赤地に唐獅子と雪山とを大きく描き、日月を上部に小さく遠方からは見えないくらいに附加えたものである。（p.114）
以上より明らかな点は次のとおり。
#青木がデザインに関わったと述べているのは軍旗であって、国旗についてはいかなる言及もない。
#青木単独のデザインではなく、ツァロン（青木のいう「司令官」）との共同作業である。
#青木によるデザインへの関与は、「日、月、雪山及び唐獅子」など、所定のシンボルと地の色の「バランスよい配置」にとどまる。
#上引の軍事教練が行われたのは1913年10月以降のことであり、この段階でも、青木が関わった「新定軍旗」のデザインは仮採用に過ぎない。
#「地色を黄いろくして」、「日本の軍旗の半分を写し取ったような旭日」、「時々風に翻る調子で日本の軍旗のように見える」という記述より、青木とツァロンによる配色では、黄地に赤色の太陽であったと推定される。
#国旗たる「雪山獅子旗」には、「月」がなく、配色も青木が関わった軍旗とは相違している。
以上より、【一説には（後略）】の一節は、青木自身の記述に則しても非常に不正確であり、誤解を招くので、削除すべきである。--Dalaibaatur 2006年2月27日 (月) 07:01 (UTC)
replies: text: :削除しました。--Dalaibaatur 2006年3月12日 (日) 03:38 (UTC)
thread_title: 雪山獅子旗のデザインに対する青木文教の関与

message: 「2008年4月28日 (月) 19:43時点における版でYaogenkiさんが行った編集について、出典のご呈示がないので、とりあえずノートに移動しました。Yaogenkiさんが付加した記事の文面。
replies: text: :九世紀中ごろ吐蕃王朝 （とばんおうちょう）が分裂し、滅亡した。それからの長い間はチベットに正式の軍隊がなく、軍旗も制定されていなかった。清朝の乾隆帝が1793年に発布した『欽定蔵内善後章程二十九条』には次のような記述がある。“蔵（チベット）は常備軍も持たない、戦争の時には臨時に動員しないといけなかった。これでは十分な戦力が得られないし、民が安んじて生活することもできない。これからは皇帝の承認を得て、三千名の兵士からなる常備軍を創設しよう”。これが以後の“蔵軍”（チベット軍隊）である。また、この軍隊が訓練や戦争で用いる旗を作らせた。これが雪山獅子旗の由来である。
Yaogenkiさんにおたずねします。『欽定蔵内善後章程二十九条』の第何条に、上記のような「記述がある」のですか？とくに「軍旗」の記述がどこにあるのか教えてください。--Dalaibaatur 2009年11月6日 (金) 18:27 (UTC)
thread_title: [[欽定蔵内善後章程二十九条]]にもとづくと称するYaogenki さんの記述について

message: ガンデンポタン(中央チベット政府)は現在(2014年)、 国家・領土・軍隊・主権・法治を完全に喪失しています。
チベット亡命政府をあたかも「主権国家」のように扱うのは間違いです。 パレスチナ自治区みたいに、このチベット亡命政府を国家認証して国交・外交をしている 国連加盟国は存在しません。 亡命政府は西康省やチベット自治区において何の影響力も無く、せいぜい政治団体であります。
現在のチベットを代表する国家政府(自治体)はチベット自治区であると、 日本国政府、日本国外務省も認識しております。--119.230.122.107 2014年11月30日 (日) 11:44 (UTC)
thread_title:  国旗では有りません。チベット亡命政府は「国家」では無い。 

message: チベットの政府「ガンデンポタン」は1642年に発足してから1959年のチベット動乱まで、チベットの国土の全域（または中枢部分）を統治しておりました。
*1642年〜雍正のチベット分割（1724-32）まで：チベットの全域
*雍正のチベット分割以降〜1860年代：チベットのうち、西蔵部分の全域。またチベットのうち、西蔵には含まれない地域（アムド地方中国は、現在この地域を青海省・四川省阿壩州・甘粛省甘南州などに分割。、カム地方の北部中国は現在この地域に青海省玉樹州を設置。、東部中国は現在この地域を四川省甘孜州、雲南省迪慶州などに分割。カム地方の西部は、西蔵の昌都地区に相当。）にも寺院の管長職や化身ラマの認定権など、宗教行政上の権限を行使。
*1860年代〜1905年：カム地方の東部のニャロン地方（現新龍県）を領有して「ニャロン・チーキャプ(ニャロン総督)」を任命、周辺の諸侯にも影響力を行使。
*1905年~1919年：清朝・中華民国北京政府]とカム地方の統治権をめぐり軍事衝突。
*1912年~1913年：ガンデンポタンの元首ダライ・ラマ13世、チベットの清朝からの独立を宣言。モンゴルとの間でチベット・モンゴル相互承認条約を締結。
*1932年〜1933年：カム地方の北部・東部において中国の青海省・四川省の地方政権と軍事衝突。
*1945年〜1949年：アムド地方・カム地方東部を支配していた中華民国の地方政権が、中国共産党に服属。中華人民共和国の成立。
*1950年-51年：従来、ガンデンポタンが排他的実効支配を確立してきた西蔵部分に対し、中国人民解放軍による軍事制圧。
*1959年：チベット動乱。ガンデンポタン、チベットを脱出、亡命政府となる。中国は西蔵の軍事支配に加えて行政支配も開始、1965年、西藏自治区発足。
本記事が対象としている旗は、チベットの中枢部分を排他的に実効支配し、清国からの独立を宣言していたガンデンポタンが、1910年代に国旗として制定した旗です。したがって歴史的にみれば、「かつて国旗であった旗」であることには間違いありません。--Dalaibaatur（会話） 2015年1月22日 (木) 07:17 (UTC)
thread_title: 歴史的には国旗です。ガンデンポタンはチベット国の政府でした。

thread_title:  注釈
Category‐ノート:文房具

message: 文房具カテゴリにある「ファイル」がパソコンで扱われる"ファイル"にリンクしています。文房具としての「ファイル」のページを作って、曖昧さ回避のページも設けると良いと思われます。「ルーズリーフ」等の項目も無いので識者の執筆を希望します。2006/02/27—以上の署名の無いコメントは、59.138.221.206（/Whois）さんが[2006年2月27日 (月) 07:15 (UTC)]に投稿したものです。

message: *フェルトペン
*マーカー
*サインペン
*マジックインキ
*油性マーカー
*水性マーカー
*ミリペン
このあたりの項目の中の記述が少しずつずれていて矛盾があるので、わずかずつながら記述の統一をしたいと思います。とはいえ特に知識があるわけではないので訂正やアドバイスなどして下さいましたら大変有り難いです。125.172.179.205 2007年7月22日 (日) 17:40 (UTC)
個人的メモ　参考URL
http://www.tombow.com/support/faq/marker/function.shtml
http://www.pentel.co.jp/ecology/marker/signpen.html
*マーキングペンはフェルトペン全体に包括的な単語なのに、商品名であるマジックインキにリダイレクトされているから、直す。
*フェルトペンが一番包括的だと仮定し、他の項目の定義文を出来るだけ「～なフェルトペン。」の形に直す。
*合成繊維のペン先も多いらしい。
*とりあえずトンボHPの記述を元にして、太い角先がマーカー、筆記用で細い丸先がサインペン（広義）と区別する。
*相互にリンクを充実させる。
125.172.179.205 2007年7月22日 (日) 17:40 (UTC)
thread_title:  [[フェルトペン]]関連項目の記述の修正
ノート:新機動戦記ガンダムWの登場人物

message: 本項と新機動戦記ガンダムWの登場人物 地球圏統一連合を「新機動戦記ガンダムWの登場人物」で統合することを提案します。メインキャラクターの多くは単独項目が存在しており量としてはあまり多くはなく、またこの先「新機動戦記ガンダムWの登場人物 ホワイトファング」や「同 民間人」などを作成するのも不毛に思いますので統合すべきかと思います。--タケナカ 2006年2月27日 (月) 08:59 (UTC)
replies: text: （賛成）全くもって同意します。内容に重複も見られますし、そうすべきでしょう。--shikai shaw 2006年2月27日 (月) 09:16 (UTC)
replies: text: : （賛成）数度に渡り、お手数かけてすみません。不慣れで加減が良く分っておらず、ほぼ手探りで投稿・編集しておりました。項目として体裁の悪いタイトルやカテゴリだったということも良く分ります。ので、賛成致します。--両ページ作成者(2006/3/1 4:00)
統合しました。加筆お願いします--タケナカ 2006年3月2日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: 真のトロワ・バートンを本項に統合してはどうでしょうか。（上の時に一緒に提案しておけばよかった…）。--タケナカ 2006年3月8日 (水) 12:29 (UTC)
replies: text: そうですね。統合しましょう。（前もこんな話ありましたね。）--shikai shaw 2006年3月8日 (水) 12:54 (UTC)
replies: text: :統合しました。--タケナカ 2006年3月13日 (月) 21:29 (UTC)
thread_title:  統合の提案2 

message: 以前から気になっていましたがマリーメイア・クシュリナーダの記事は個別にする程の量では無いので統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年3月17日 (火) 08:55 (UTC)
*(賛成)確かに指摘どおりに個別にするほどの量ではないので、記事の統合を実行をすることには賛成をします。--Syunrou 2009年3月17日 (火) 10:48 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--ヘチコマ 2009年3月25日 (水) 12:16 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:原口一博

message: 「対話拒否するな」や、と他人に不快感を与える文章を送りつけたり、「最初から出していれば何の問題も無いのに（とは言え只の政治家ゴシップ攻撃に過ぎないが）NTT社内からの書き込み時に、去年当方と争った時から何の進歩も見られない。他人に「請求します」がお好きな割に、ソースを要求した方に謝罪を要求とはどういうことかね。反対だろ？」と意味不明な妄想を根拠に非常識で「相手から非がある言動を引き出そうとする」文章送りつけてケンカを売りつける人間は出てくる始末。上記の文章を書いて「相手が話し合ってくれる」と思っているのなら救い難い。その前にやることがあるのでは？正直２ちゃんねるより性質が悪い。技的マークの無い無許可のiPadを使用前に電波法に触れた前例とグーグルアースの件を記載したところ、自団体に不利な記述を記載されるのがマズイのか、金銭支払い契約による火消し行動なのか不明だが何か触れられたくない事実なのだろうか？--210.172.135.181 2013年2月11日 (月) 03:26 (UTC)
replies: text: >自団体に不利な記述を記載されるのがマズイのか、金銭支払い契約による火消し行動なのか不明だが何か触れられたくない事実

text: これこそ正に根拠の無い。別IP、アカウントでのノート:東大話法から全く進歩していない。当該IPについてはブロック逃れとして報告済み。対処されなければ同様の行動を方々で繰り返すだけでしょう。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2013年2月11日 (月) 03:58 (UTC)

text: 私としてはWP:BLPに従って処理したまでです。そちらをよくお読みください、としか言いようがありません。 --Kuropen（会話） 2013年2月11日 (月) 04:11 (UTC)
replies: text: :「私はWP:BLPに従って処理したまでです。だから、荒らし呼ばわりは正しい」と仰りたいのですか？Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないには従ってませんね？「これには目を通しました」、「考慮した上で私はWP:BLPに従って処理したまでです。」と仰るのですね？「自分の行動に誤りなど一切ありません」でいいのですね。確かに「検索すればわかるだろうと」考えた私も甘かったです。(検索することすらしない人間がいたわけですから。)。ただ、荒らし呼ばわりされるいわれはないですけどね。お二方はなんですか？IPユーザーを侮辱したりするのが趣味なのですか？--210.172.135.181 2013年2月11日 (月) 05:28 (UTC)
replies: text: :: 「総務大臣時代に技適マークのないiPadを使用しようとして、現職大臣として史上初の電波法違反を指摘された」という記述に関しては出典が存在することを把握し、確かにその時点で出典を明記するという選択肢は取り得た点については私も反省しているところでございます。しかしながら、まずもって「検索すればわかるだろう」は検証可能性の観点から適切ではないような気がします（参考：WP:BURDEN）。一般の記事であればの貼り付けで対処されるべきところだと思うのですが、存命人物の伝記に関してはそれは不適切だとされています。また、あなたが出典をお示しになった後、岩見浩造氏がその出典を用いて両論を併記するように改善なさった後に、それを差し戻された点は、いただけません。この版 においてMuyo氏が「2度目」「史上初」にも出典がなければダメですと独自研究を指摘なさっている件についてはどのようにお考えでしょうか。 --Kuropen（会話） 2013年2月11日 (月) 05:48 (UTC)

text: 私としても、件のIP氏がノートで議論もせずテキストを除去し、対話も行っていない（会話ページに書いた時点で）ためあのように書いた書いたとしか言えません。なお、私が指摘したのはこのような記述除去であり、このような行為はWikipedia:荒らし#不当な白紙化の疑いがあります。--わたらせみずほ（会話） 2013年2月11日 (月) 05:35 (UTC)
ひとまず妥協案として、210.172.135.181氏による加筆のうち、現時点で出典が示されておらず、独自研究に抵触する恐れのある部分をコメントアウトします。コメントアウトを復活させる場合は、この部分に関しての出典をお示しください。 --Kuropen（会話） 2013年2月11日 (月) 10:02 (UTC)

text: 【１】コメントアウトありがとうございます。しかし、現時点では原口氏のコメントが反映されていません。恐らくこのIPは方便として加えたと思われます。現にコメントを追加した当方の編集は差し戻しされています。

text: 【２】元の記事の写しを読む限り罰則には触れているものの、

text: >総務省の担当者は気が気ではない様子で、「アップル社の速やかな対応を期待している」と話している

text: と、原口氏を難詰するニュアンスで書かれた記事ではないでしょう。難詰しているのはニュースサイトやツイッターの一部ギャラリーかと思います。元のまとめはこちらですが、他の民主党自民党の議員も制度欠陥と認識しており難詰は当該IPによる私怨と思います（以前に東大話法で無根拠のリベラル派攻撃の前科あり）。更に、同様の前例がより専門知識の深いネット企業で見られますCEO自らがiPadで業務処理。

text: >4月に約2週間、日本に滞在した当社CEOのマーク・ベニオフは、日本にいる間、ほとんどの業務をiPadでこなしていた。

text: 上記の背景から、現状のソースで難詰調に仕立てることは歪曲ではないかと。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2013年2月11日 (月) 13:45 (UTC)
replies: text: :上記指摘を中心に記述の修正を行いました。また、当人のツイートを脚注化している以上「使用しない」という内容は引用されるべきでしょう。

text: :またコメントアウトされた「ちなみに、情報通信関連の失敗はこれで2度目」という部分ですが「1度目の失敗」を報じた毎日新聞記事と当時のツイートでは、論理的に「2度目」という記載があり得ないことは明らかかと思いますし、iPadを使用したCEOのように使用に至ってない以上、失敗と言えるのか疑問です。毎日新聞記事を読む限り、これは只の法の不備の問題ではないのですか。更に蛇足ですが「使用しようとして」も語調的によくないです。

text: :なお、当節はソースが明示されているものとそうでないものがあるため、無いものに対してタグを貼付しました。闇の組織発言はTV番組だそうですが、文書にて同様の記載を探していただく方が無難と考え、検証タグをつけています。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2013年2月13日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title:  通信情報関連の発言記載以降必要に取り消しや削除を目的とする方々への注意事項 

message: 原口氏の落選の速報が流れたというのは事実でしょうか？
朝日新聞のサイトでは、岩田氏に「確」(選挙区または比例で当選確実)をつけていましたが、それによる誤認ではないでしょうか？--辻本直樹（会話） 2022年9月24日 (土) 14:01 (UTC)
thread_title:  2021年衆院選について
ノート:自治州 (中国)/過去ログ03

message: ;投票テーマ
replies: text: 中国の民族区域自治行政単位に関する記事名、および記事中において民族区域自治行政単位を列挙提示するに際しての表記原則の制定
;投票項目

text: ノート:自治州 (中国)/投票に提示された各項）
;投票場所　ノート:自治州 (中国)/投票

message: #旧ノートの要約　<Font size=3 color=red>終了</Font>
#井戸端、コメント依頼に告知して、中国の民族自治行政体の表記原則に関する「参考にすべき議論(草稿)」、「投票要項、投票項目（草稿）」の文面の修訂を求める。（2005年8月24日より8月31日まで　<Font size=3 color=red>終了</Font>
#投票の告知（2005年9月1日より9月7日まで　<Font size=3 color=red>終了</Font>
#投票（2005年9月8日より9月14日まで）　<Font size=3 color=red>終了</Font>
#投票結果の確認、投票結果に基づく記事名、記事中における列挙提示の修正（2005年9月14日〜）<Font size=4 color=red>←現在はこの段階</Font>
<Font size=4>※投票内容と投票結果の一覧</Font>
thread_title: 投票日程
ノート:武部勤

message: ｢問題発言・行動・迷言｣に力をいれすぎじゃありませんか？--代言人(!) 2006年2月27日 (月) 10:55 (UTC)
もっとまともな写真はないのかな--黄泉改 2009年2月14日 (土) 03:11 (UTC)
thread_title:  見出しなし 

message: さんにより著作権侵害画像に対するリンクが貼られたため、差し戻しました。--Scanyaro 2009年3月11日 (水) 02:46 (UTC)
thread_title:  著作権を侵害する画像 

message: さきほどのＩＰ氏の差し戻し行為に対する疑義を、Wikipedia‐ノート:存命人物の伝記#「存命人物の伝記」は水戸黄門の印籠なのか？にて述べました。--石橋タンザニア 2009年12月14日 (月) 03:50 (UTC)
上記ページでコメントをお願いしましたが、「存命人物の伝記」に該当しないものまで除去していることには問題があるとのことです。このような大量削除に、改めて抗議の意を表明するものです。
なお、私の時間の許す範囲、できる範囲で、出典付与、中立性、独自研究の否定に配慮して編集しましたが、まだ、大量の「要出典」、コメントアウトがあります。出典付与へのご協力をお願いします。--石橋タンザニア 2009年12月16日 (水) 04:58 (UTC)
出典が増えてきました。ありがとうございます。
『週刊新潮』とだけ載っていて、いつの記事かわからないものもありますので、分かる方（特に実際に記述した方）はお願いします。--石橋タンザニア 2009年12月24日 (木) 12:39 (UTC)
thread_title:  存命人物の伝記は水戸黄門の印籠か
ノート:過去の気温変化

message: 英語記事名Temperature Recordを直訳すると「気温の記録」なんですがそれじゃあよくわからないかとかなり悩んだのですが、もっといい案があったらどなたかよろしくお願いします。--Ktz 2006年2月27日 (月) 12:52 (UTC)
*「気候変動」のほうが適切では。--Los688 2006年2月27日 (月) 12:56 (UTC)
replies: text: *気候変動はen:Climate Changeから別に起こしてまして…--Ktz 2006年3月3日 (金) 05:35 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 「左が現在」と表記されているグラフが３枚ありますが、「右が現在」、まはた、「横軸0が現在」のほうがわかりやすいです。
児島
thread_title:  グラフの見方
ノート:詫間電波工業高等専門学校

message: 詫間電波高等学校廃止が3月に替えられていますが公式ページでは6月となっています。改正法施行日の関係かもしれませんので（公式ページが誤記の可能性もあるかもしれませんが）公式ページの6月に変更しました。--toto-tarou 2006年2月27日 (月) 12:57 (UTC)
thread_title: 沿革
ノート:韓国鉄道1000系電車

message: なぜ1000系・2000系・3000系・5000系は「公社」が付いて9900系は付いていないのでしょうか？そもそも、鉄道プロジェクトにおいて、会社名変更がなされる前に作られた車両に関しては、会社名変更を行わずにそのままにしておくという決まりがあったように思うのですが…。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年8月9日 (水) 12:19 (UTC)
thread_title:  車両の記事名について