ノート:終わりのクロニクル

message: 「概念」の説明がないのに「概念条文」の例を記載するのはいかがなものかと思います。ご一考ください。当方、八号さんファン。--Corwin 2006年2月3日 (金) 00:17 (UTC)
「概念」について記述されたため解決--Corwin 2006年2月6日 (月) 09:12 (UTC)
thread_title: 概念

message: ヴェスパー（vesper）は英語で「宵の明星」の意味、ヴェスバー（VSBR＝Variable Speed Beam Rifle)はガンダムF91の固有語と思われますです。なので本項では「パ」表記が正しいと思われます。為念。--Corwin 2006年3月13日 (月) 02:00 (UTC)
thread_title: ヴェス「パ」ーとヴェス「バ」ーについて

message: 熱田神宮には、確かにスサノオも祭られていますが、メインは三種の神器の一つ草薙神剣です。
熱田の能力や、新しい武器の草薙を使うこと（草薙との一体化）を考えると、やはり熱田の姓が意味するのはスサノオではなく草薙であると思います
thread_title:  熱田雪人について 

message: あらすじ→キャラクター→ギアとは、って順番にしませんか？
replies: text: そうする根拠は何でしょうか？ギアの説明にキャラは無くてもいいですが、キャラの説明に所属や家族関係などギアは不可欠と思います。先にキャラクターの説明をするには、それに必要なギアの説明を全て「後述する～」としなければならず分かりにくいので今のままで良いと思うのですが。--S104 2007年3月27日 (火) 23:37 (UTC)
thread_title: 本文の順番

message: :「終わりのクロニクル」登場する単語は、用語・登場人物共に非常に多く、一つのページにまとめる事は返って記事を読み難くする事になると思います。そこで、現状のページに掲示するのはギアや概念兵器、組織等の用語に留め、登場人物は新たにページを作ってそちらに分けた方が良いのではないかと思います。
replies: text: :（コメント）長い時間の告知をしてきましたが、一切の返答・反対が無く、「終わりのクロニクル」の「登場人物」を分割する事に問題が無いと判断しました。現在の登場人物の項目が正調化された後、分割化を実行したいと思います。--Heron 2007年8月9日 (木) 21:43 (UTC)
replies: text: ::都市シリーズと同様に、この作品の設定等はAHEADというシリーズ全体に関わるものだと判断できます。ですから、AHEADシリーズというページを作り、概念やGの設定などはそこに記してはどうでしょうか。
replies: text: ::それから、重要だと判断した為、この項を無断でノート最上部に移動させて頂きました。ご了承下さい。--GURAX 2007年10月25日 (木) 04:13 (UTC)

text: ::（コメント）IPユーザーではありますが、失礼します。分割提案について、まず前回の提案はWikipedia:ページの分割と統合にあります通り、提案議論停止から1ヶ月以上経過したため分割提案自体が消滅した扱いになり、管理者の健ちゃん様がテンプレートを除去されました。そのため、前回の分割提案は無効となっております。そして今回のGURAX様の提案はWikipedia:ページの分割と統合のルールに乗っ取った提案となっていないため、やはり無効でございます。誠に失礼とは存じますが、テンプレートは除去させていただきます。分割提案を行う際には、改めて提案いただきますようお願い致します。--61.210.217.191 2007年10月31日 (水) 11:13 (UTC)

text: ::（コメント）個人的意見ではありますが、AHEADシリーズはまだ「終わりのクロニクル」のみの展開のため、概念やGの設定が次の作品に継続するかは分からないと存じます。次の作品が発表されてから分割議論を行ったほうが良いのではないでしょうか。--61.210.217.191 2007年10月31日 (水) 11:13 (UTC)
replies: text: :::（コメント）分かりました。また改めて分割提案をさせて頂きます。それと、「この項を無断でノート最上部に移動」というのは我ながら不適切な編集でした。修正させて頂きます。--GURAX 2007年12月15日 (土) 17:25 (UTC)
replies: text: ::::えー、誤解がないようにあえて書いておきますが、テンプレート除去については管理者の作業というわけではなく誰が行ってもいいメンテナンス作業です。また、分割や統合などの提案とは「話し合いをしませんか」という意味合いだと思いますので、個人的にはそれ程手続きに厳密でなくともいいのではないかと思います。もちろん手続きに沿っていただいた方がより望ましいとは思いますが。 By 健ちゃん 2007年12月16日 (日) 00:22 (UTC)

text: 議論終了しちゃっていましが、確かに長すぎる記事ですね…本項目と人物項目および用語項目に分けたほうがいい気はします。--本屋 2008年6月11日 (水) 03:33 (UTC)
replies: text: :「ギアと概念戦争」、「概念・概念核とは」、「概念兵器」、「自動人形」、「武神」、「機竜」を「用語」にまとめたらいかがでしょうか。初見の方には「あらすじ」、「登場人物」と読み進めていただき、わからない用語があれば用語項目を参照していただくということにすればどうでしょう？--Minai 2008年6月27日 (金) 21:23 (UTC)
replies: text: ::項目の分割について提案です。用語と登場人物は「AHEADシリーズの登場人物」「AHEADシリーズの用語」という風に分割しておき、今後AHEADシリーズで新作が出て新しい用語や登場人物が出た場合は「終わりのクロニクルの用語」や「終わりのクロニクルの登場人物」という風に、分割後の項目で更に分けてみるのはどうでしょう？それなら今の記事を分けつつ、今後の新作との区別も出来ると思うのですが。--221.115.190.196 2008年7月15日 (火) 22:09 (UTC)
replies: text: :::（コメント）IPが変わっておりますが、旧61.210.217.191です。改めて分割提案について意見を述べさせていただくと、AHEADシリーズはまだ「終わりのクロニクル」のみの展開のため、本作の設定等が次作に継続するとはわからないと存じます（どこかで展開が述べられていましたでしょうか。ご存知でしたらお教えいただきたく）。そのため分割先の名称にシリーズ名をつけるのは不適切ではないでしょうか。分量については、前コメント当時より大幅に減少しているようですが、確かに他の記事よりは長いですね。内容をもう少しまとめられればよいのですが。--61.124.133.242 2008年7月17日 (木) 16:14 (UTC)
thread_title: 用語と登場人物の分割提案

message: この記事は一般的な記事とは違って関連項目や外部リンクなどが記載されていないのですが、これはわざとなのでしょうか？--かずお 2007年12月6日 (木) 12:05 (UTC)　一部訂正しました。--かずお 2007年12月6日 (木) 12:07 (UTC)
replies: text: 外部リンクに関しては単純に必要ないと思われます（終わりのクロニクル自体の公式サイト、などはありませんし）。

text: 関連項目に関しては、。「川上稔」は定義で触れているので敢えて関連項目として記載する必要はないと思います。強いて言えば「都市世界」、或いは「都市シリーズ」や「連射王」が関連項目と言えるでしょう。これらが必要だと思われれば、関連項目を追記してもいいと思います。--GURAX 2007年12月15日 (土) 17:26 (UTC)
thread_title: 関連項目や外部リンクについて

message: 追記すべきだと思われる登場人物を挙げます。
*趙・羽（Low-G中国UCAT）
*カシマ（2nd-G）
*アルナズ・メサム（9th-G、もしくはLow-G初期日本UCAT）
--GURAX 2007年12月15日 (土) 20:54 (UTC)
thread_title:  追記すべき登場人物 

message: 記事を編集していると、同様の内容があちこちに散見されるため、なるべく1箇所にまとめたほうが良いかと思いまして提案します。具体的なまとめ方は現在手元で案を作成中ですが、現在Gの項目にかかれている内容を概論とし、概念戦争の項目に書かれている内容を付記したいと思います。--Ritis 2008年2月6日 (水) 16:26 (UTC)
replies: text: 特に意見も無かったため書き換えました。--Ritis 2008年2月13日 (水) 16:01 (UTC)
thread_title:  Gと概念戦争の項目について 

message: 核心に触れる部分が多いような気がするんだが—以上の署名の無いコメントは、Koizumi koizumi（会話・履歴）さんが[2008年3月28日 (金) 21:00 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  キャラクター 

message: あまりにも内容が過剰過ぎる。雑多な内容を整理し、作品自体の説明（解説ではない）に重要な事項だけを残すべき。wikipediaは作品の解説書、攻略本ではないはず。--おここいうゆ（会話） 2013年12月2日 (月) 21:16 (UTC)
replies: text: 前段はノート:境界線上のホライゾン#内容が過剰で記事が長過ぎるに同じ。

text: この記事について、どの記述をどの程度削るつもりなのか、子記事への分割といった手段は考えられないのかなど、具体的な案を示してください。--Claw of Slime（会話） 2013年12月6日 (金) 16:29 (UTC)
thread_title:  内容が過剰で記事が長過ぎる