lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:航空会社

message: Marsianです．まだ各航空会社の記事が少なく，時期尚早かもしれませんが，「航空会社の一覧」という項目は，いずれは航空会社の一覧あるいは航空会社一覧を作ってそちらに分離した方がいいように感じます（「の」を入れるべきかどうかの議論というのは知らないのですがどこかにあるのでしょうか．以下では便宜的に「の」を使います）．そこで3つほど論点になりうるかなということを思いついたので記してみます．
英語版では一覧は既に分離しているんですが，
*w:List of airlines — 一覧
*w:List of national airlines — 国別のフラッグキャリア（？）の一覧．なぜかUK, Australia, New ZeelandはあるのにUSはない（英語版であって米国版ではないはずなんですが）．
の2つになっているようです．この辺をどうするか，というのが一点．
あとの2点は，航空会社の2/3レターコードとコールサインの扱いについてです．航空会社コードについては，すでに航空会社コードという記事はあるようですが
*この航空会社コード中に一覧を作るのか
*別の記事（たとえばw:IATA Airline Designatorsのような航空会社コードの一覧）にするのか
*航空会社の一覧の記事中に含めるのか（たとえばテーブルにして，左に航空会社名，右に2レター，3レターを入れる，など）
などが考えられると思います．
また，コールサインについては識別信号というのがありますのでそれとの連携が必要になるかなと思います．
*航空会社名・2/3レターコード・コールサインを全て一つのテーブルに入れるというのも選択肢としてはありうるのかなとも思います（その意義はともかく）．記事数を減らせますが却って狭くて見づらいかもしれません．また意味的なまとまりが弱いかもしれません．
他に，空港コード，国名コードあたりも視野に入れながらやる必要があるかもしれません．
英語版ではw:IATA Airline Designators, w:Airline call sign, w:Public transport service numberingあたりが参考になるでしょうか．Three-letter codeは見つけられませんでした．
書き散らす形になってしまいましたが．--Marsian 2004年7月29日 (木) 05:25 (UTC)
「但しこれも貨物便のみを飛ばしている事業者も一般の「航空会社」という表現には含まれていない」とは思いません。「ギャラクシーエアラインズや日本貨物航空は航空会社ですか？」一般市民、業界関係者を含めて肯定するのが普通と想像します。貨物航空会社 という項目があります。Soredewa 2007年5月16日 (水) 06:49 (UTC)
thread_title:  「航空会社の一覧」の項目について 

message: 世界的な視野からもわずかに書いてはありますが、記事構成全体が日本中心的になっており、世界的な視点から満足に書かれていないという現状であるためテンプレートを貼らせていただきました。加筆できる方はぜひお願いします。--グローバライ 2007年9月25日 (火) 12:13 (UTC)
thread_title:  Globalize 

message: 現状の定義文では「……航空機（主に飛行機）を用いて旅客や貨物を輸送する組織である」とされているのですが、この会社やこの会社のように、主要サービスとして遊覧飛行を提供する企業も「航空会社」とされており、出発地と到着地が同一の遊覧飛行ならば輸送とは呼べない事から「航空会社」の定義を「輸送」だけと限定すべきではないように思われます。--Shigeru23 2012年1月20日 (金) 11:19 (UTC)
職業能力開発促進法によれば、航空会社も輸送業とされています。 MasahitoYakumo（会話） 2020年2月17日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title:  定義文で「輸送」に限定すべきか？ 

message: 拝金主義、ダメ、ゼッタイ。 MasahitoYakumo（会話） 2020年2月17日 (月) 07:20 (UTC)
thread_title:  航空会社の株式市場上場の是非について
Wikipedia‐ノート:中立的な観点

message: この文書とは別にあるWikipedia:出典を明記する#本文中での出典言及の内容なのですが、この見出しでの記述は主に中立的な観点に基づいた書き方についての内容となっており、こちら（中立的な観点）のページの方に記載した方が適当なのでは、という議論がWikipedia‐ノート:出典を明記するのページの方でありましたと感じました。そのためこちらのページで改めて、Wikipedia:出典を明記する#本文中での出典言及の内容を、Wikipedia:中立的な観点#偏った記述は帰属化・明確化するの方に転記する事を提案させて頂きます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年1月6日 (木) 04:24 (UTC)
replies: text: すみません。Wikipedia‐ノート:出典を明記するにざっと目を通したのですが、中立的な観点への転記を示唆するような言及を見つけられませんでした。どなたの、どのコメントのことでしょうか。--Doraemonplus（会話） 2022年1月15日 (土) 15:27 (UTC)
replies: text: : 当該の議論で私自身が申し上げたと誤解していた内容の再掲、というつもりだったのですが、改めて読み返すとこの点に踏み込んだ発言は行っておりませんでした。大変申し訳ございませんでした、訂正してお詫びします。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年1月15日 (土) 17:10 (UTC)

text: ご反対等ないようでしたので、実施させて頂きました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年3月18日 (金) 15:46 (UTC)
thread_title:  「Wikipedia:出典を明記する」からの記述移行提案 

message: 中立的な観点#観点の中立とは何ではないかの「中立的な観点とは、全ての観点を平等に扱うことではありません。」の節の上記部分に『「～～」も参照。』と記載されていますが、「§」というのはもしかしたら、誤表記ではないかと思います。勘違いだったら、すみません。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月15日 (土) 12:18 (UTC)
replies: text: 該当部分の加筆者です。告知文を拝見しました。要約によると「間違いと思われる単語の除去について」とのことですが、「§」の記号のことでしょうか。確かに、してみると、このような表記法を採用しているのは私以外にいないようです。特にこだわりはありませんので、違和感を覚えられるようであれば、「§」記号を除去していただいて全然構いません。--Doraemonplus（会話） 2023年7月18日 (火) 12:48 (UTC)
replies: text: :（報告）除去致しました。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月19日 (水) 12:41 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:西武新宿駅

message: 歴史という観点からいって、この節だけが鉄道趣味的な内容になっていますね。
その前の節までは、歴史というのにふさわしいものですが、この節で雑多な（駅設備の詳細の変更など）になっていて違和感を感じます。
（たまたま閲覧した者で、西武鉄道にはまったく詳しくないものですが・・・）
鉄道関連については、他の鉄道会社の記事にも散見されますが・・・
--Rurigara（会話） 2018年5月8日 (火) 14:38 (UTC)
thread_title:  「1.7　1980年 - 現在」について
ノート:インフラストラクチャー

message: のコピーっぽいです。--Ciro 2004年7月29日 (木) 07:22 (UTC)
thread_title:  コピー_2004年7月 

message: なぜ、「社会基盤」ではなくて「インフラストラクチャー」などという珍妙な名称でページを作成しているのでしょうか？
「インフラストラクチャー」なる珍妙なカタカナ語は、学術的でもなければ一般的でもない名称です。
「インフラ」という言葉は俗語として一般的ですが、あくまでも正式名称は「社会基盤」です。
世間一般的にも、政治的にも、学術的にも。
「インフラストラクチャー」などという名称は、日本語として字面からまったく意味が連想できない意味不明なものですし、
ただ珍妙であるだけで、英語がかっこいいと思っている中学生が何でもカタカナ語（実際には英語でも日本語でもない珍妙な言葉）で言葉を置き換えているような恥ずかしささえあります。
Infrastructureだからインフラストラクチャーだなどと、社会基盤という言葉があるのにあえて置き換えようと試みる行為は、ナンセンスな上に、
Wikipediaでそのようなプロパガンダを打つのは不当でさえあります。
ちなみに、インフラストラクチャーなどというカタカナ語を広めたがる人間は、そういうカタカナ語こそが、
日本人が珍妙な英語を話す諸悪の根源であると理解出来ていないのでしょう。--以上の署名のないコメントは、210.133.223.250（会話/Whois）さんが 2015年11月14日 (土) 13:31  (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 署名のない記述についてうんぬんするのもなんですが

text: 確かに「社会基盤」で全面的に書き換えることについては反対はしません。

text: が、わたくしはインフラ（ストラクチャー）を維持して、インフラからインフラストラクチャーに書き換えます。

text: というより、社会基盤というのはかなりの広義でしかなく、狭意のインフラストラクチャーには合致しないのです。

text: あなた（誰でしょう？）のいう社会基盤と、このウィキペディア上で書かれているインフラは定義部分で

text: おそらく合致していないのです。それを理解しないままでは議論は平行線になるでしょう。

text: ということで、わたくしは、文面初出ではインフラではなく、インフラストラクチャーと書き換えますが、社会基盤とは書き換えません。

text: 以上は、意思表明です。--0null0（会話） 2021年3月26日 (金) 23:32 (UTC)
replies: text: :インフラストラクチャーと日本人が発音しても、それは英語でも日本語でもない珍妙なカタカナ語になるだけです。

text: :それをローマ字で表したらInfrastructureになると思い込んでいるのでしょうが、

text: :実際にはInhulasutolakuchaaのようになるだけで、まったく英語として通じません。

text: :つまり、まったくもってナンセンスな名称で、社会基盤という言葉の変わりにインフラストラクチャーなどという名称を正式なものとしてページを構成するのは間違っています。--以上の署名のないコメントは、210.133.223.250（会話/Whois）さんが 2015年11月14日 (土) 13:31  (UTC) に投稿したものです。
replies: text: ::もうしわけないのですが、ノートにかくにしても、誰であるかを表名くらいはしましょう。

text: ::そうでないのならば、あなたの意見は認められないというか、発言としては意味をもたなくなります。--0null0（会話） 2021年3月26日 (金) 23:33 (UTC)
replies: text: :::英語として通じないうんぬんはそう問題ではありません。現在の日本語で「インフラ」が通用しておりそのもとが「インフラストラクチャー」であることは日本語として、通用します。

text: :::それが広義か狭義かは文面では大いに重要で社会基盤というさらに多くくくりな表現では合致しないということがあるのであって

text: :::そして、これは残年ながら日本語版なのですよ。--0null0（会話） 2021年3月26日 (金) 23:37 (UTC)
thread_title:  インフラストラクチャー？
ノート:数独

message: 初めてのウィキペディア投稿です。まだまだ未熟であります…--[[利用者:Xevs|Xevs]] 2004年7月29日 (木) 07:28 (UTC)

message: 著作権不明な部分があるので例題の画像をコメントアウトさせていただきました。
張られていた画像自身は原作者により PD で提供されていますが、を参照する限りこの問題はタイムズ紙に掲載されたものであり、問題製作者の著作権を侵害している可能性があると判断しました。PuzzleBachelor 2005年5月25日 (水) 13:32 (UTC)
その後に掲載された画像（2005年8月5日 (金) 17:25）は「コモンズ画像」なので問題なし？
replies: text: 現在の問題は英語版の利用者の方が自作した問題なので問題ないです。PuzzleBachelor 2006年8月7日 (月) 17:15 (UTC)

message: 日本では2006年4月27日に発売された、ソニー・コンピュータエンタテインメント・ヨーロッパのゲーム「カズオ」ですが、これは数独と同じ内容のゲームでしょうか？「カズオ」のページは「数独」へのRedirectするようになっています。--TK5000 2006年5月1日 (月) 05:12 (UTC)
replies: text: 「カズオ」は海外では「Go! Sudoku」と言うタイトルで発売されています（ニコリが「数独」を商標登録しているのは日本のみ）。現在のところ、数独を題材にしたコンピュータゲーム（いずれも携帯ゲーム機向け）は4種類あるので簡単なリストだけ追記しようと思います。MiIta 2006年5月20日 (土) 16:56 (UTC)
thread_title:  プレイステーション・ポータブル用ソフト「カズオ」について 

message: 宣伝目的の編集が多いので半保護の依頼を出します。PuzzleBachelor 2006年8月7日 (月) 17:15 (UTC)
thread_title:  保護依頼します 

message: 1999年11月20日発行の「数独FORエキスパート Vol.2」 ISBN 4-915966-42-9 によると、「そもそも20年近く前に、アメリカのペンシルパズルマガジンで、このパズルに出会ったときのタイトルは「フィギュア・プレイス」となっていました。」とあるのですが、デル・マガジンズ社は当時本当に「Number Place」というタイトルで載せていたのでしょうか。
replies: text: 「数独パズル殺人事件」ISBN 978-4-7897-3248-2 の解説には「「Number Place」というパズル」という記述があるため、1984年当時どこかの雑誌でこのタイトルを使用していたと考えられます（「アメリカのパズルマガジン」としか書かれていないため、デル社でない可能性はあります）。

text: 手元にあるPENCIL PUZZLES VACATION SPECIALには「Number Place」が、Math Puzzles AND Logic Problemsには「Sudoku」が掲載されています（いずれも2006年のデル社の出版物）。--PuzzleBachelor 2008年4月5日 (土) 02:47 (UTC)
thread_title:  「歴史」の項について 

message: これって、数独の解答図（81マスすべて埋まった状態）のパターン数であって、
数独（の問題図）のパターン数じゃなかったように思うのですが、勘違いでしょうか？
thread_title:  「数独の組み合わせパターン数」の項について
ノート:お絵かきロジック

message: これだとレベルの低いものしか解けないので、
２列同時に考える方法を載せたほうがよいのではないでしょうか?--130.54.12.246 2004年7月29日 (木) 07:56 (UTC)

message: ルールと定石が細かく書かれていますが、その前に例題と回答というような、全体像が欲しいと思いました。知らない人にはたぶん通じないと思いますので。--Yas 2005年12月10日 (土) 17:37 (UTC)
thread_title:  例題を希望 

message: ↑の画像の右下あたりで矛盾が起きています。Elvin gadd 2007年5月24日 (木) 12:29 (UTC)
replies: text: コモンズ側をアップしてみました。--toto-tarou 2007年5月24日 (木) 14:54 (UTC)
この矛盾は解消されました　Toto-tarouさんありがとうございます--Elvin Gadd 2007年5月28日 (月) 10:36 (UTC)
thread_title:  矛盾 

message: 大文字と小文字で分けて説明することで理解しやすいようにしているようですが、数学的な「行列」の概念を導入して、横並びを「行」、縦並びを「列」として表現した方が、さらに良いのではないかと思います。
thread_title:  行列
ノート:教科の一覧

message: :「芸術」の部分から
replies: text: :「**図画工作 (現在は初等教育のみ)」
replies: text: :「***図画 (過去) 」

text: :「***工作 (過去) 」

text: :「**書道 (後期中等教育のみ、旧制では習字) 」

text: が削除され、「家庭」の部分に
replies: text: :「***工作 」

text: が追加されたのですが、現行教科の図画工作が削除されたこと、工作が家庭の分野に該当するのか（または該当していたことがあるのか）という点に疑問を覚えrevertを行いました。ご意見等ありましたら、お願い申し上げます。YuTanaka 2004年10月30日 (土) 12:12 (UTC)

message: ↓教科の一覧の体系を分野別にするので、今までのものをここにコピーしておきます。↓
-- [[利用者:YuTanaka|YuTanaka]] 2004年7月29日 (木) 12:29 (UTC)

message: 国語 - 現代文 - 古典 - 古文 - 漢文 - 日本語表現 - 書写 - 理数 - 算数 - 数学 (教育) - 理科 - 総合理科 - 物理 - 化学 - 生物 - 地学 - 生活科 - 社会 - 地理歴史 - 歴史 - 世界史 - 東洋史 - 西洋史 - 日本史 - 地理 - 公民 - 現代社会 - 倫理 - 政治経済 - 政治 - 経済 - 外国語 - 英語 - フランス語 - ドイツ語 - 中国語 - 韓国語
thread_title: 主要教科・普通教科

message: 保健体育 - 体育 - 保健 - 保健理療 - 理療 - 理学療法 - 芸術 - 図画工作 - 図画 - 工作 - 美術 - 工芸 - 音楽 - 器楽合奏 - 器楽 - 合奏 - 調律 - 書道 - 技術家庭 - 職業・家庭 - 技術 - 家庭 -家政 - 被服 - 職業 - 職業指導 - 情報 (教育) - 農業 - 工業 - 印刷 - クリーニング - 商業 -流通・サービス - 流通 - サービス - 水産 - 看護 - 福祉 - 商船 - 電波 - 理容・美容 - 理容 - 美容 - 歯科技工 - 特殊技芸
thread_title: 実技教科・専門教科

message: 学校設定教科 - 宗教 - 道徳 - 総合的な学習の時間 - 特別活動 - 自立活動
thread_title: その他の教科、教科以外のもの

message: 例えば公民は公民 (教科)、倫理は倫理 (科目)と不統一ですがそろえませんか??--133.163.14.169 2020年4月30日 (木) 04:12 (UTC)
thread_title:  科目別記事名
ノート:毎日放送

message: 「MBSテレビ」はこのページに統合されました。MBSテレビについての議論は「ノート:MBSテレビ」をご覧ください。

message: 上記#統合提案節でも触れましたが、
* 毎日放送の沿革をMBSメディアホールディングスへ転記
を改めて提案します。--新幹線（会話） 2021年10月13日 (水) 12:22 (UTC)
replies: text: この案が発案された2021年10月から約2年3か月もの間、一切コメントが寄せられませんでしたので、議論停止によりとします。議論の継続をご希望の場合は改めて新規に提案をお願いします。--キュアサマー（会話） 2024年1月5日 (金) 23:23 (UTC)Template:失効内にコメントを追加--キュアサマー（会話） 2024年1月5日 (金) 23:30 (UTC)
thread_title:  一部転記提案2 

message: 失礼いたします。「THETIME」でときどき京都の清水寺の近くにあるホテルに設置している情報カメラの映像が出ることがありますが、Wikipediaでは京都の情報カメラは三条京阪にあると書かれています。これは京都には2ケ所に情報カメラが設置されているということでしょうか。事実であれば加筆を提案させていただきます。(関西エリア外に住んでいる者なので、その点は御理解ください。)--桜橋きよまさ（会話） 2023年1月17日 (火) 23:41 (UTC)
thread_title:  お天気カメラ(京都)の設置場所について
ノート:南信地方

message: 長野県を4分割すると、一般的に北・東・中・南に分けられます。これに関して、以下の記事名が考えられます。
*北信 - 北信地方 - 北信地域 - 北信地区
*東信 - 東信地方 - 東信地域 - 東信地区
*中信 - 中信地方 - 中信地域 - 中信地区
*南信 - 南信地方 - 南信地域 - 南信地区
コメント投稿時現在、南信地方が伊那谷への転送になっています。個人的に「諏訪」も含まれているので、修正を入れようと考えていました。
そこでふと考えたのですが、地区ごとに記事名統一・記事を作成するか、長野県へ転送するか、意見を希望します。
さらに、「○○地方」「○○地域」「○○地区」などの記事名統一の議論の場があれば誘導を、または最適な場所へ提案をも同時に希望します。いかがでしょうか？Raad 2004年7月29日 (木) 13:33 (UTC)
thread_title: 長野県4分割地域について

message: 長野県庁と矛盾。
replies: text: あなたの「電話調査」では、県庁も「慣例的に4区分とする」と認めたんじゃなかったんですか?それならば、記事として成り立ちます。結局、あなたの目的は「三遠南信」の記述の削除ですよね。もう、こういう無意味な削除はやめましょうよ。ウィキペディアに記述があってもなくても、社会には何の影響も及ぼさないのですよ。こんなことに躍起になるのは非建設的です。221.118.120.201 2007年7月19日 (木) 16:56 (UTC)
thread_title: 出典不明の長野県4分割地域
ノート:血液学

message: 血液内科は、一般的に次のように分類されている。最近は名称が多様化しており、血液・腫瘍科という固形腫瘍も統合している場合もある。
=== 赤血球系疾患===
人体の酸素運搬を司る、赤血球の増加・減少を認める疾患群。
[[赤血球増多症] - [白血球増多症] - [小球性貧血]] - 大球性貧血
=== 白血球系疾患===
人体の細菌防御を司る、白血球の増加・減少を認める疾患群。
衛生学 - 公衆衛生学 - 法医学 - 犯罪学
=== 血小板系疾患 ===
診断や治療などに直接関連する応用的な研究分野である。
診断学 - 症候学 - 腫瘍学 - 消化器病学 - 神経学 - 精神医学 - 腎臓病学 - 泌尿器科学 - 膠原病学 - 内分泌学 - 血液学 - 循環器病学 - 呼吸器病学 - 外科学 - 小児科学 - 老人医学 - 産科学 - 婦人科学 - 麻酔科学 - 救急科学 - 再生医学 - 放射線医学 - リハビリテーション医学
=== 骨髄増殖系疾患 ===
=== リンパ球系疾患 ===
----
これは？
thread_title:  血液内科 

message: 人体の酸素運搬を司る、赤血球の増加・減少を認める疾患群。
[[赤血球増多症] - [白血球増多症] - [小球性貧血]] - 大球性貧血
thread_title:  赤血球系疾患

message: 人体の細菌防御を司る、白血球の増加・減少を認める疾患群。
衛生学 - 公衆衛生学 - 法医学 - 犯罪学
thread_title:  白血球系疾患

message: 診断や治療などに直接関連する応用的な研究分野である。
診断学 - 症候学 - 腫瘍学 - 消化器病学 - 神経学 - 精神医学 - 腎臓病学 - 泌尿器科学 - 膠原病学 - 内分泌学 - 血液学 - 循環器病学 - 呼吸器病学 - 外科学 - 小児科学 - 老人医学 - 産科学 - 婦人科学 - 麻酔科学 - 救急科学 - 再生医学 - 放射線医学 - リハビリテーション医学
thread_title:  血小板系疾患 

thread_title:  骨髄増殖系疾患 

message: ----
これは？
thread_title:  リンパ球系疾患
ノート:棋戦 (囲碁)

message: タイトル (囲碁)の2004年5月30日 (日) 14:02の版の記述をこの記事の2004年7月20日 (火) 10:11の版に移植して統合し、一部を改変しました。らりた 2004年7月29日 (木) 14:55 (UTC)
タイトル戦の項目名に「戦」が付くのとそうでないのが囲碁関係全体で混在してますが、棋聖、名人、本因坊のような名跡以外は「戦」付きでどうでしょう？　将棋もそうだし、「棋戦」だし。
つまり「女流名人戦」の項目を作る時は「女流名人」でなく「女流名人戦」にする。
ところで棋戦のtemplateってどこで直せるんでしょうか？（教えて！）--Sugitaro 2006年5月17日 (水) 14:57 (UTC)
テンプレは見つけました。お騒がせしました。--Sugitaro 2006年5月19日 (金) 16:40 (UTC)

message: 「日本wikiなので日本棋戦を先頭に。という要約で編集されていますが、「Wikipedia:日本中心にならないように」をよく理解して編集して下さい。--Sugitaro（会話） 2014年11月28日 (金) 14:28 (UTC)
replies: text: 直しました。あと「Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わない」（「記述の際には、文章の意味や内容が時間を経ても適切に維持できるよう、記述対象ごとの時間的変化を考慮してください。」）なども考慮するといいと思います。--Sugitaro（会話） 2014年12月20日 (土) 15:18 (UTC)
thread_title: 日本POVの注意

message: 囲碁の棋戦の記事名を見ていましたが、気になる点が2つありました。
# 曖昧さ回避が不十分
# 日本のタイトル戦だけ「戦」のない記事名となっている
曖昧さ回避ですが、以下の表のような感じで、他国や他競技と曖昧さ回避が必要なものがあります（本因坊など、不要なものは省略）。
日本の囲碁の棋戦        	他国        	将棋
棋聖 (囲碁)         	中1 中2 韓   	あり
名人 (囲碁)         	中 韓 台     	あり
王座 (囲碁)         	韓 台       	あり
天元戦             	中 韓 台     	なし
碁聖              	台         	なし
十段 (囲碁)         	台         	かつてあり
新人王戦 (囲碁)       	中 韓 台     	あり
竜星戦             	中         	なし
女流名人戦           	韓         	あり
これらのうち、碁聖や竜星戦などは(日本)でいいと思うのですが、将棋との曖昧さ回避も必要なものについては、他記事の(中国囲碁)や(台湾囲碁)に倣って(日本囲碁)とする必要があると考えます（他にいい案があればお知らせください）。
あと、天元戦以外の6タイトルだけ、名人 (囲碁)のようにタイトル戦でなくタイトル自体の記事となっています。これだけイレギュラーとなるとややこしいので、「○○戦」形式に統一したほうがいいのではないかと思いますが、いかがでしょうか（将棋での名人と名人戦のように、本因坊については本因坊戦との分割も一案かもしれません）。
以上、ご検討をよろしくお願いします（ある程度方向性が定まった段階で正式な改名提案に切り替えます）。--Jkr2255 2017年7月15日 (土) 12:15 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。名人戦というのは江戸時代から続く名人の名跡を決める現代における手段の一つなので、「名人」の記事から分離する必要は無いと思います。本因坊戦も同様。△棋聖、碁聖、十段、王座を「〜戦」に改名することは賛成です。△各タイトル戦は歴史的にも規模や知名度を考慮しても、日本の棋戦に「(日本)」「(日本囲碁)」といった表記にすることは必要ないと思います。--Sugitaro（会話） 2017年7月18日 (火) 22:44 (UTC)

text: (日本囲碁)についてはここは日本語のWikipediaなのですからわざわざ日本をつける必要はないと思います。そもそも「囲碁」というのは日本語でして中国では「围棋」か単に「碁」と言います。

text: 「○○戦」形式についてはこれらは棋戦の記事ではなくタイトル・称号の記事なのでこのままのほうがいいと思われます（棋戦が無い時代の称号なのもありますし名誉称号もあります）。天元戦だけ「戦」が付いてるのは「天元」というのがタイトル名だけでなく碁盤の中心点の意味もありますし、他にもいろいろ意味があったりして紛らわしいので付けているのかと思います。

text: 分割案ですか分割するほどの量もないので特に必要は無いかと思います。というより分割したら歴史やタイトルホルダーと予選・リーグ戦が分かれてしまって逆にわかりづらくなると思います。

text: 将棋が分かれているのは名人戦 (将棋)が順位戦まで細かく書かれていて記事量が多いのと、囲碁に比べて永世称号（名誉称号）と実力制歴代名人を名乗れる基準が低いので名人 (将棋)の記載がこれからどんどん増えてく可能性が高いために分かれているのかと思います。--木下源造（会話） 2017年10月24日 (火) 04:30 (UTC)
 木下源造はソックパペット認定され、無期限ブロックに処せられたため、上記の反対は無効票です。Jkr2255さんへ: 改名提案の一部はSugitaroさんから賛成票が投じられていますので、改名対応の手続きを進めて頂いて問題ないかと思います。なお囲碁関連の記事全般に共通し、命名規則や出典、著作権などに抵触したページが多いため、ノート:囲碁#囲碁関連の要修正リストにてメンテ対象を一括管理しています。こちらも是非ご一読下さい。--Mis0s0up（会話） 2018年1月7日 (日) 05:33 (UTC)
thread_title:  棋戦の記事名について
ノート:邪神モッコス

message: 同じところへのリンクは一つでいいと思うのですよ。記事自体が重くなるだけですし。（<a href...が続くとかなりの量になる）
それと、ナムコとモノリスへの公式サイトリンクの削除はナムコやモノリスソフトにいけばありますから必要がないと思われます。関連項目のナムコについては文章中にリンクが示されているために削除しました。210.230.239.84 2004年7月29日 (木) 15:08 (UTC)
削除依頼での議論内容を理由とし、近いうちに統合作業をいたします。--6144 2006年6月3日 (土) 23:32 (UTC)

message: 一度統合されたものを何故また分割したんでしょう？--かにぱん 2007年3月31日 (土) 18:22 (UTC)
replies: text: 元記事にあるのは不適切な記述と見えたため。そしてなによりも統合時に比べて文章量が数倍になっており分割するには充分な文量で、なおかつ二次資料によってもその存在が説明された形跡のある代物であったため。さらには記事の内容がこのままでは架空世界の設定に突然シュールな現実の事象が闖入するというアンバランスによって奇妙な記事となりかねないと判断したため、製作者側が意図しなかった現実の部分を切除して独立させる手段をとったのである。Sionnach 2007年3月31日 (土) 18:30 (UTC)

text: 分割前に何らかの話し合いはあったんでしょうか？--かにぱん 2007年3月31日 (土) 18:41 (UTC)
replies: text: :その義務はあらぬ。そして統合させる必要ももはやない。Sionnach 2007年3月31日 (土) 18:44 (UTC)
replies: text: ::義務ではないから何をやってもいい、もう統合するなでは話し合いになりません。一応推奨手順もあるんだから一人で先走らずにやるだけのことはやってください。個人的な意見では確かにモッコスはKOS-MOSではなくゼノサーガ エピソードII［善悪の彼岸］に統合していたほうがよかったと思いますよ。ただインターネットのミームとして書くなら二例目がでていることを考えても邪神とか邪神騒動にしておくべきだったと思うんですが。--かにぱん 2007年3月31日 (土) 22:22 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:記事の分割と統合の内容に沿っていないようですので差し戻します。--ぽえこ 2007年3月31日 (土) 22:32 (UTC)
replies: text: ::::それには拘束力はないと書いてある。指し戻す理性的な理由はない。Sionnach 2007年3月31日 (土) 22:43 (UTC)
replies: text: :::::じゃあそれでいいです。私も分割自体は妥当だと思いますし。--ぽえこ 2007年3月31日 (土) 23:12 (UTC)

text: この件に関しては、分割は妥当なものだったと思う。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年3月31日 (土) 22:49 (UTC)
replies: text: :数倍とか言ってるけど小さい小さい。まだまだ統合されたままで十分。--219.104.209.196 2007年4月2日 (月) 13:40 (UTC)
replies: text: ::荒らしはおやめください。あなたの主観で判断するのはオタクへ喧嘩を売るのと同じです。Wikipedia:記事の分割と統合と照らし合わせてみても

text: ::*記事の分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合

text: ::*:分割しても13,392バイトという大きなものとなり、これは一般的なサブスタブ閾値1kB、スタブ閾値2kBよりはるかに大きい。

text: ::*記事中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合

text: ::*:邪神モッコスの節が無理やり付け足されてバランスを失っている。

text: ::*見出し語の解説としては不要な記述だが、百科事典の情報としては有用な場合

text: ::*:ネットランナーなどでもお馴染み。けれども作中のKOS-MOSとは関係ない。

text: ::と考えられ、逆に「1つにまとまっているべき情報である」積極的な必然性も感じませんので分割は妥当なものだったと思います。邪神モッコスの記事の存在を否定するのは何よりもオタク文化への敵対であり、全オタクを敵に回したとみなします。--Otaku is beautiful 2007年4月2日 (月) 13:56 (UTC)
thread_title:  記事復活について 

message: 海洋堂から発売されたKOS-MOSはそもそも邪神モッコスの元となったバージョン2ではなくエピソードIのKOS-MOSですね。無関係と判断してこの記述は消去しておきます。また同じ説明が二度繰り返されている場所や、主観的な主張に過ぎない部分、デッドリンクなど削除しておきました。--かにぱん 2007年4月4日 (水) 11:48 (UTC)
thread_title:  2007年4月4日 (水) 20:47の編集について 

message: Fate/stay night#邪神セイバーはすでにないようですね。検証可能性等がクリアされるのなら、本記事を「邪神」に変更して、邪神の定義を紹介しながら問題となっているフィギュアについても時系列に記述していくのはどうでしょうか。Freedonian 2008年2月8日 (金) 13:36 (UTC)
replies: text: （反対）これらのフィギュア同士に直接関係があるわけでもなく、一つにまとめる意義が感じられません。そもそも「邪神」という単語自体、オタク文化特有のものではないです。--A-Taul 2008年2月11日 (月) 06:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:SSP

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=「伺か」互換アプリケーション群|date1=2017年2月20日
}}

message: stubを抜け出せるくらいかけるなら書いてください。（自分は無理です（なのでredirectなのですが）210.230.239.84 2004年7月29日 (木) 16:24 (UTC)
replies: text: 無理なら最初からRIDIRECT化しないでください。こちとら追記中に編集競合で内容がRIDIRECT化されていたのではっきり言って迷惑千万です。

text: 貴方以外の誰かが加筆する可能性の方が十二分に高いので、今後、このような行為を行なう際には、予めWikipedia:統合依頼と該当ページのノートにRIDIRECT化を行なう旨を宣言し、Wikipedia:統合依頼の冒頭に記述されている書式に則って文章を追加した上で合意若しくは１週間程度の経過を待ってから作業を行なうようにしてください。--T-ohara 2004年7月29日 (木) 16:59 (UTC)
replies: text: :迷惑千万でしたか。それは失礼いたしました。REDIRECTに関しても了解しました。210.230.239.84 2004年7月29日 (木) 17:02 (UTC)

message: SSPは、エスエス製薬の英文名称(SSP Co.,Ltd.)でもありますが… - TRIBESMAN 2004年7月29日 (木) 16:51 (UTC)
replies: text: 山手線形式にしました。210.230.239.84 2004年7月29日 (木) 17:50 (UTC)
thread_title: エスエス製薬の英語名称
ノート:九州大学

message: 九州大学の公式HPでは東区箱崎6-10-1と記載されています。TOPページの最下部に記載されており、西区元岡とは記載されておりません。公式ページで記載されている住所に基づいてここでは記しておく方が良いと思います。--佐渡のこあら販売機（会話） 2014年8月24日 (日) 13:03 (UTC)
　度々西区元岡と編集を差し戻しされている方がいますが、公式HPのTOPページには英語表記で東区箱崎と書かれています。公式HP上の住所に即していない住所に差し戻しをするのはお控えください。--佐渡のこあら販売機（会話） 2014年9月13日 (土) 04:49 (UTC)
replies: text: 西区元岡と編集した者です。西区元岡とした根拠はこのプレスリリースによるものでしたが、本日公式HPがリニューアルされ最下部の住所表記も西区元岡に変更されたようです。よって貴方の編集は差し戻させていただきました。--新幹線（会話） 2014年10月1日 (水) 11:29 (UTC)
thread_title: 九州大学の本部の所在地について
ノート:炭酸カルシウム

message: 湯沸かしポットに溜まる、白い固体。
カルキではない。

message: 英語版の物性表については、融点・沸点の記載があるが、加熱により分解する性質があるので、そのまま翻訳しなかった。[[利用者:Joh shoh|Joh shoh]] 2004年8月22日 (日) 15:15 (UTC)

message: 他のカルシウム塩の溶解度はgで表されているが、なぜ炭酸カルシウムのみmolを使っているのか。 Yu718aaa（会話） 2018年10月16日 (火) 11:44 (UTC)
thread_title:  なぜ溶解度をmol/Lで表すのか。
ノート:藤川球児

message: と類似しています。--Ciro 2004年7月30日 (金) 07:48 (UTC)

message: :からの転載と思われます。--KZY 2004年7月31日 (土) 06:54 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 藤川球児の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 青空球児
* 佐伯貴弘
* 吉村裕基
--ぴかり 2007年12月9日 (日) 10:46 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: 藤川の連続無失点試合が本記事ではセリーグ記録としか書かれてませんが、この記録ってNPB記録だと思うんですけど違いますかね？？
Wikipedia「日本プロ野球記録の一覧」では今回の記録がNPB記録だと記載されてますし、ネットで色々と調べてみたところNPB記録で間違いないと思うんですがどうでしょうか？？
もし私の意見が正しいのであれば訂正したいと思っています。それかどなたか訂正して頂いても構いません。
今回の件に対して私の見落としている点など何か意見が有れば返信お願いします。 PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2020年11月13日 (金) 18:22 (UTC)
replies: text: 調べた結果正しいということであれば、出典をつけて記載すればよろしいかと思います。しかし、Wikipediaの日本プロ野球記録の一覧で書かれていたということですが、Wikipedia自身を出典とするのはだめです。--途方シネマズ（会話） 2020年11月16日 (月) 02:56 (UTC)
私が提案した議論についてですが、私が提案した翌年に藤川投手の持っていた連続無失点試合の記録が西武の平良投手によって更新されましたので、結果的には変更する必要なしということで、本件はこれをもってクローズとします。 PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年8月5日 (木) 21:08 (UTC)
thread_title:  藤川球児の38試合連続無失点試合の記録について
ノート:藤田太陽

message: と類似しています。Ciro 2004年7月30日 (金) 07:48 (UTC)
replies: text: からの転載と思われます。--KZY 2004年7月31日 (土) 06:54 (UTC)

message: 登録名が太陽なので。由規のように項目名も改名してはいかがでしょうか。--Zoominshiodome 2008年3月26日 (水) 02:12 (UTC)
replies: text: 新しい節にしました。改名についてですが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手#プロ野球選手・登録名変更による項目移動についてで基準が話しあわれているものの、結論は出ていないようですね。個人的には何でもかんでも登録名と同じ記事名にする必要もないと思います。阪神タイガースの選手でいうと、例えば秀太や関本賢太郎は登録名に合わせていますが、前田大和は本名のままです。西岡剛や鈴木尚典の例も参考にしてください。--Yasu 2008年3月30日 (日) 11:22 (UTC)
replies: text: :（コメント）Wikipedia:改名提案にも掲載したいと思います。4年も「太陽」でやってきているのですからそろそろ改名しても良いと思います。しばらく様子を見て反対者がいなければ移動してもいいんじゃないですか。ASAMA501 2008年4月23日 (水) 12:23 (UTC)
replies: text: ::反対がなければとおっしゃっていますが既にウィキプロジェクトのほうで2名の反対意見がついてるのはご覧になっているのでしょうか？--Web comic 2008年4月23日 (水) 13:20 (UTC)
replies: text: :::自分は反対ですね、一軍でそれなりに投げてれば別ですが、ドラ1とは言えここまで一軍で成績らしい成績を残してない選手じゃ、知名度という点でわざわざ変える必要はないと思います。--Bocto 2008年4月23日 (水) 15:39 (UTC)

text: 反対。ASAMA501さんはご自身の会話ページやWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手#改名提案はご覧になっているのでしょうか？反対意見が出ているはずですが？イチローのようにイチローで定着している登録名であればともかく、そうでない選手もわざわざ変える必要ありません。--チェアドア 2008年4月23日 (水) 23:09 (UTC)

text: 反対です。理由はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手#改名提案を参照してください。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年4月25日 (金) 16:40 (UTC)

text: （終了）反対多数により、改名しないことにします。ASAMA501 2008年5月1日 (木) 14:49 (UTC)
一般的なファンの間では「太陽」で定着している訳ですし、実績云々とかで改名案に反対するのはいかがなものかと。それに、太陽は一軍での登板も結構ありますからね。実績やら知名度やらで改名に否定的となると、まだ一軍登板の無い由規の事を考えると矛盾といえると思います。他で言えば、オリックスの裕次郎も項目が改名されていますし。
thread_title:  改名提案
ノート:田中秀太

message: と類似しています。Ciro 2004年7月30日 (金) 07:48 (UTC)
replies: text: からの転載と思われます。--KZY 2004年7月31日 (土) 06:54 (UTC)
*（名称変更）記事名を秀太にすべきではないでしょうか?60.36.41.220 2005年12月16日 (金) 08:13 (UTC)
**移動しました--彩華1226 2006年7月18日 (火) 00:26 (UTC)
秀太の打撃センスの良さは星の前監督の頃から評価されていたが、岡田監督は早稲田の後輩である鳥谷を優遇。出場機会に恵まれない。

message: 本項目は当初、本名である「田中秀太」の記事名で作成され、その後登録名に合わせた「秀太」に改名されて現在に至りますが、当該選手が今シーズン限りで現役を引退したため、再び「田中秀太」へ改名することを提案します。--Yasu 2009年10月25日 (日) 15:06 (UTC)
* この改名提案に全面的に同意します。--Annogoo 2009年10月25日 (日) 16:43 (UTC)
replies: text: : 反対意見がなかったため改名を実行しました。なお、リダイレクトとなった秀太について、他にも「秀太」という名前の人物がいるため曖昧さ回避ページにすることも考えられますが、当該選手の登録名として長年使われてきたことを考慮して、そのまま本項目に転送するようにしてあります。平等な曖昧さ回避にすべきとお考えの方がおいででしたらお申し出ください。--Yasu 2009年11月7日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:上坂太一郎

message: と類似しています。Ciro 2004年7月30日 (金) 07:51 (UTC)
replies: text: からの転載と思われます。--KZY 2004年7月31日 (土) 06:54 (UTC)

message: 元プロ選手は教員2年以上が必要なはずですが、これは監督・部長になる場合だけですか?? どういう立場で許可をとりコーチをしてるんでしょうか??--Be jiro 2008年12月20日 (土) 02:12 (UTC)
thread_title: 享栄高コーチについて
ノート:三叉神経痛

message: このサイトからの転載のようです。--210.133.127.14 2004年7月30日 (金) 08:06 (UTC)
thread_title: 無題

message: "trigeminal neuralgia" の意味に“三叉神経痛（さんしんけいつう”と書いてありますが、私たちはよく“さんしゃしんけいつう”と言います。パソコンで打つ時も、“さんしゃしんけい”と打たないと、漢字が表示されません。これについて広辞苑出版会社に連絡したいのですが連絡先が分からずできないので、こちらに連絡させて頂きました。「さんさしんけい」と言うべきなのでしょうか？どうか教えて下さい。宜しくお願いします。--以上の署名の無いコメントは、220.98.213.20（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2021年8月18日 (水) (UTC) に投稿したものです。
replies: text: ”さんさしんけいつう”が正式です。「パソコンで打つ時も、“さんしゃしんけい”と打たないと、漢字が表示されません。」とのことですが、個人の環境によるものと推察いたします。当方では、問題無くない”さんさしんけいつう”で漢字変換されます。『生物学辞典』（東京化学同人、2010年　515頁）では、三叉神経の最初の説明で、”三さ神経”とひらがなを交えた表記もあります。ご参考までに。--Referee（会話） 2021年8月24日 (火) 16:54 (UTC)--Referee（会話） 2021年8月24日 (火) 16:59 (UTC)
thread_title: 日本語の是非を教えて下さい。
ノート:油濁損害賠償保障法

message: :今回の改正により、現状では、結果的に北朝鮮の船をほとんど排除できてしまうという。とは言っても差別という批判は通用しない。文句を言おうにも、所轄の官庁・団体が多数あり、たらい回しにされるのが落ちである。まさに究極のお役所仕事と言えよう。結局のところ、外貨を吐き出して貨物船をチャーターするなり買い換えるなりするか、そうでなければ入国を諦める他ない。入港禁止法が外交的効果を得るための法律なら、油濁損害賠償保障法は一直線に実利を狙ったものと言え、事情通はこの改正を小泉内閣の隠れた功績として称えている。
上記の文章についていくつか質問がございますので、該当部記述者の熱血さん、あるいは似た文面を記述したがいさんにお答えいただきたいと思います。
#改正法のどの部分によって「北朝鮮の船をほとんど排除できてしまう」ことになるのか。
#「差別という批判は通用しない」のは何故か。
#「所轄の官庁・団体」とはどの官庁や団体なのか。
#「たらい回しにされるのが落ちである」のは何故か。
#「事情通」とは誰のことか。
#この意見はWikipediaに記述するほど、社会一般によって確定して唱えられているものなのか。
追記: 質問に的確にお答えいただけない場合は該当部を削除することになりますのでよろしくお願いします。211.131.101.206 2004年7月30日 (金) 11:14 (UTC)
thread_title: 主観的文面に対する質問
ノート:日本近代写真の成立と展開

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=日本近代写真の成立と展開|date1=2012年10月12日
}}

message: この記事は、<nowiki>[[日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館]]</nowiki>からREDIRECTになっておりますが、そちらの[[ノート:日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館|ノート]]に書き込みがありますので、ご参照ください。また、[[Wikipedia:統合依頼#2004年7月|統合依頼]]にも関連の説明がありますのでご参照ください。[[利用者:20世紀(前半)美術|20世紀(前半)美術]] 2004年7月30日 (金) 15:10 (UTC)
*[[東京都写真美術館]]へ統合しました。--[[利用者:Kstigarbha|Kstigarbha]] 2005年8月11日 (木) 05:57 (UTC)

message: 新しいアイデアですが、漢字やかなの入力ができない場合でも、Web検索でヒットするようになるのではないか、と考えて、人名にローマ字表記を追加してみました。20世紀(前半)美術 2005年9月16日 (金) 16:33 (UTC)
thread_title: ローマ字表記を追加したこと

message: 念のために書いておきます。この記事に「日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館」がREDIRECTされています（しかも有意の履歴があるということで元の記事は削除を免れている）。しかし、このノートの上記にも触れられていますが「ノート:日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館」には書き込みがあったため、ノートの方はREDIRECTされずにそのまま残りました。その後、「日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館」は「「日本近代写真の成立と展開（1995年）/東京都写真美術館」」に移動され（斜線が半角になった）、それに伴い、「ノート:日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館」も「ノート:日本近代写真の成立と展開（1995年）/東京都写真美術館」に移動されました。以上です。--20世紀(前半)美術 2011年4月30日 (土) 13:58 (UTC)
thread_title: 古いノート