lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:土壌

message: このカテゴリ「土壌」にはサブカテゴリとして「園芸用土」があるほうがいいと思いますがいかがでしょうか。また、ウィキペディアでは鹿沼土、桐生土、赤玉土など、有名な用土であるにも関わらず存在しない記事が多数あります。それらの記事を発達させるためにもこのカテゴリは必要かと思います。--かぬま 2007年8月20日 (月) 05:26 (UTC)
replies: text: こんにちは、基本的に賛成です。少し調査が必要なようですね。「園芸用土」を含むカテゴリはあっていいと思いますが、出来るだけ、諸外国版と対応させたカテゴリであることが望ましいのでたぶん、周辺情報の調査やカテゴリ名称などの微調整が必要でしょう。:en:Soil_scienceは日本では、土壌学といわれると思いますが、「園芸用土」は英語だとどこに対応するか探してみてもらえませんか？もしかしたら先に、上位カテゴリ土壌学の作成が必要かもしれませんね。--水と土 2007年8月20日 (月) 05:52 (UTC)
replies: text: :え・・・。探すってどうやってやるんですか？上位カテゴリってのは「カテゴリ土壌」内に「カテゴリ土壌学」をつくりその中に「カテゴリ園芸用土」を設けるということですか？--かぬま 2007年8月22日 (水) 13:10 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリ「園芸用土」の追加提案
ノート:グラゴル文字

message: グラゴール文字からグラゴル文字への改名を提案します。理由は
*『世界文字辞典』では見出し語および本文で「グラゴル」が使用されていること。
* グラゴル・ミサは項目名および本文で「グラゴル」としていること。
によります。なお、ほかの記事の本文は現在ほとんどが「グラゴル」となっていますが、これはまとめて変更されたためです。 --Hatukanezumi 2007年8月20日 (月) 07:54 (UTC)
replies: text: 1週間ほど待ってみましたが、特に異論もないようですので移動依頼をします。 --Hatukanezumi 2007年8月28日 (火) 09:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:函館スプリントステークス

message: 旧名札幌スプリントステークスは、札幌日刊スポーツ杯を重賞に格上げしたとの記憶があります。誰か確認を取ってください。--はっぴーらんど 2007年8月20日 (月) 09:50 (UTC)
Wikipedia‐ノート:削除依頼/画像:Classiclager label.gif

message: 削除依頼が提出されていますが、以下のような写真とすれば、問題は解消するのではないかと思います。1と2は、著作権侵害を回避するための措置。3は、単なる表現の問題です。
#通常の大きさの写真は、ビン全体が写る程度に引いた写真Aにする（ラベル部分を過度に拡大しないこと）。
#隠し文字の写真は、逆に、何を拡大したかわからない程度に拡大した写真Bとする。
#写真Aと写真Bを交互に見せるのではなく、写真Aの中に写真Bを挿入し、写真Bは、写真Aのどの部分を拡大したものであるかを四角や丸で囲むなりして表示する。
以上、ご検討ください。--ZCU 2007年8月20日 (月) 10:18 (UTC)

message: コメントを参考に、左側に瓶全体を、右側に頭部を中心とした隠し文字の部分を置いた画像に差し替えました。
これでどうでしょうか。
--森 康哲 2007年8月20日 (月) 12:34 (UTC)
replies: text: 対応ありがとうございます。ほとんど問題ないレベルに達していると思いますが、もう少々コメントを。

text: *ファイル名は「画像:Classiclager label.gif」ではなく、別の名前にして新規投稿した方がいいと思います。:画像:Classiclager label.gifを見ていただければわかると思いますが、修正前の写真も過去の版として見えてしまいますので、管理者はその版のみを削除する作業が必要となります。特定の版のみを削除する作業は、全面削除よりも面倒な作業であるとされています。それであれば、修正後の写真は別名で投稿し、:画像:Classiclager label.gifは全面削除してもらえばいいのではないかと思うのです。

text: *拡大写真において、麒麟の顔の部分（せめて黒い部分）が隠れていれば、なお安全でしょう（ウィキペディアでは、著作権侵害の判断基準が厳しいので）。

text: *「キ」の文字がつぶれてしまっているので、もう少し拡大できませんか。

text: --ZCU 2007年8月20日 (月) 12:53 (UTC)
replies: text: :今気がつきましたが、Kansai explorerさんに、修正前の版に戻されてしまったようです。やはり、修正後の写真は別名で投稿し、:画像:Classiclager label.gifについては、削除に同意してしまった方が手っ取り早いと思います。
--ZCU 2007年8月20日 (月) 12:57 (UTC)
replies: text: :::画像:Kirin kakushi clbottle.gifに、名称を変更して投稿しました。

text: ::その為、「画像:Classiclager label.gif」の削除には同意します。

text: ::画像を修正し、隠し文字の部分は、ラベルの元画像(約3Mピクセル)のままの倍率で、隠し文字以外の部分はほとんどカットしました。
--森 康哲 2007年8月20日 (月) 13:50 (UTC)
thread_title:  差し替えました。
ノート:石手寺

message: 修正ありがとうございます。後学のためおうかがいしたいんですけど、二王門の「蛙股」についての記述はコメントアウトしたほうがいいのでしょうか。--アイザール 2007年8月20日 (月) 10:24 (UTC)
thread_title:  Uraniaさまへ
ノート:シジシージャパン

message: 2007年3月1日より、3代目のシンボルマーク（CI）が使われている。とありますがの左上の写真（確認できるものはCGCのシンボルマークの下にSINCE1978、SINCE1981、SINCE19XX）現在のCIはページの左上のもので少なくても4つ以上のシンボルマークがあります。本当に3代目でしょうか？--Singing 2007年8月20日 (月) 11:06 (UTC)
replies: text: 何代目のかわかりませんので、とりあえず公式ページ「グループのあゆみ」に従って修正いたしました。--m-s 2007年9月11日 (火) 08:47 (UTC)
 上記の部分はrefで補って修正を行いました。そのため、正確性タグを外しました。--アルトクール 2010年6月6日 (日) 15:28 (UTC)

message: シジシージャパン#金融機関等との提携の節にがあったので、全体に出典の明記を貼りました。この部分について検証できない部分や出典が出せない部分を1週間ほど見て整理します。個人的にはクレジットカード関係の部分もCGCグループとして必要なのか微妙だと思っているので、直す際に整理します。--アルトクール 2010年6月6日 (日) 15:28 (UTC)
thread_title: 出典の明記
ノート:鎌倉孝夫

message: 鎌倉氏とチュチェ思想との関わりについての記述を繰り返し削除する人がいますが、どういう意図なのでしょうか。彼がチュチェ思想の支持者であることは周知の事実です。例えば、2006年12月1日付けの『チュチェ思想研究』第78号に「自主性確立は21世紀の根本課題」という論文が掲載されています。冒頭の文章はこうです。
21世紀を戦争の世紀にしてはならない。そのためには、現在おこなわれている超軍事大国による大義なき戦争は、現代帝国主義による侵略戦争を本質とするものであることを明確に認識し、これにたいし、全世界の自主勢力、平和・民主勢力は断固として立ち向かい、略奪と破壊の戦争をやめさせなければならない。いまやアメリカ帝国主義の戦争策動によって、朝鮮侵略戦争の危機が切迫している。わたしたちは、絶対に戦争を阻止しなければならない。
　戦争の危機を克服するための根本課題は、各国・各民族の自主性の確立と、相互理解・尊重のうえにたった共同・連帯関係の確立である。この課題は、自主性、創造性、意識性という人間の本質的社会的性格に即したチュチェ思想を、人間社会形成と国・民族による国際関係形成の根本原理とすることによって、達成されうると確信する。
2002年の日朝首脳会談で金正日が拉致を認めたことを受け、彼は「キムジョンイル著作研究会全国連絡協議会代表世話人・経済学者」という肩書きで「『日朝ピョンヤン宣言』と私たちの方向」という論文を発表したこともあります。以下の通りです。
それにしても、キムジョンイル総書記自身によって告白された「拉致」の事実、そして多くの方の死亡という現実は、わたしたちにとって衝撃的であった。「拉致」などはありえないと信じていた。（中略）しかし、いかに"敵対的"で"戦争"状態にあったとはいえ、日本のまったく罪のない市民を「拉致」するというような行為は認められるものではない。
--Kazhik 2007年8月20日 (月) 13:20 (UTC)
replies: text: 引用の範囲として文章量が多すぎはしないかと言った気がします。いかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年8月24日 (金) 16:48 (UTC)
replies: text: :後半の引用を圧縮してみました。--Kazhik 2007年8月24日 (金) 21:30 (UTC)
主体思想との関わりについて、削除・修正をしていたものです。鎌倉氏は元来、経済学者であり、著作・論文等を見ても全て経済学に関するもののみであり、北朝鮮に関する著書は皆無です。同氏の経済学者としての事績についても煩雑になることを避け、できるだけコンパクトにまとめられています。北朝鮮とのかかわりのみを膨大な量で記述する必要性はなく、悪意に満ちた作為を感じざるを得ません。ちなみに同氏の著作のリストの大半を記述したのは私であり、こうのような議論の場があることは今まで気づきませんでした。その点の非は認めますが、編集を制限されるいわれはありません。編集者にはこの場で議論することを希望します。そこで妥協点として、以下のように記述することを提案します。
「北朝鮮の主体思想を支持しており、キムジョンイル著作研究会代表世話人を務める。」
以上のようにした方が他の記事とのバランス等を考慮しても、妥当と思われます。

text: 元々は「一貫してチュチェ思想を支持する立場に立っており、雑誌『キムイルソン主義研究』などにたびたび論文を発表している。現在もキムジョンイル著作研究会全国連絡協議会代表世話人を務める。」と2行しか書かれていませんでした。それに対し、鎌倉氏がチュチェ思想の支持者だという証拠はない、という趣旨の書き換えが続いたため、やむをえず具体的な引用を入れました。本来なら元の文で十分だと思います。なお、彼がチュチェ思想の支持者だということを記述するのは「悪意に満ちた作為」ではありません。本人が積極的に公表している事実です。『チュチェ思想研究』、『月刊チュチェ思想』、『キムイルソン主義研究』のバックナンバーをみれば、彼がチュチェ思想を称賛する趣旨で書いた論文は一本や二本ではないことが分かります。--Kazhik 2007年8月28日 (火) 10:21 (UTC)
早速の返答ありがとうございます。こちらの不勉強でそういった著作があったということは、初めて知りました。今後は削除等はしません。しかし、今の編集内容だとバランスというか、あまりにも北朝鮮関係の記述が目立つような形になっていて、一般の閲覧者に誤解を与えるおそれがありはしないかと危惧しています。思想・信条等は人それぞれで、多様な評価があると思いますが（拉致を肯定してるわけではなさそうですし）、中立的な編集が望ましいと思います。そこで誠に勝手ながら「一貫してチュチェ思想を支持する立場に立っており、雑誌『キムイルソン主義研究』などにたびたび論文を発表している。現在もキムジョンイル著作研究会全国連絡協議会代表世話人を務める。」という以前の記述に戻していただければ、と希望します。鎌倉氏は元来、マルクス経済学者であり、宇野派経済学・国家論の研究者であり、そのような著述活動の一貫の中でそうした北朝鮮関連の著作も存在する、ぐらいの解釈が妥当なのではないかと、思います。こちらの不勉強で気分を害されたら申し訳無く思います。もう少し早くこのノートの存在に気づいていればと悔やまれます。

text: 合意が成立したようですので半保護の解除を申請しました。手続きが取られたら元の記述に戻します。ただ、本当は記述を減らすのではなく増やす方向で発展させていくべきだと思います。チュチェ思想との関わりについての記述を減らすのではなく、経済学的な業績についての記述を増やせばいいのです。これを機会にWikipediaのアカウントを取得し、その作業をやってみませんか。--Kazhik 2007年8月29日 (水) 12:44 (UTC)
寛容な応対に感謝します。ただ、鎌倉氏の事績等については私は自信が無いので他の詳しい方にお任せしたいと思います。

text: 合意形成に役立ったようで何よりですが、引用文がこの分量では削除した方がよろしいかと思いますがいかがでしょうか？--DEN助 2007年8月31日 (金) 08:35 (UTC)
thread_title:  チュチェ思想との関わり 

message: 鎌倉孝夫は埼玉大学と東日本国際大学の名誉教授です。ところで、「名誉教授」の正式な書き方は何なのでしょうか？「埼玉大学名誉教授」のように、大学名のあとにいきなり「名誉教授」がくるのが正しいのでしょうか？それとも「埼玉大学経済学部名誉教授」のように、大学の中で所属していた機関の名誉教授とするのが正しいのでしょうか？ラーメン大学名誉教授（会話） 2012年7月29日 (日) 13:50 (UTC)
thread_title:  「名誉教授」について質問
ノート:生駒氏

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=sgi1962さんが初版を立てた記事|date1=2007年8月4日
}}

message: 信長周辺の史実を書き換えている方が見受けられますが、武功夜話の記述が偽書であろうがそうでなかろうが、武功夜話の項目（ノート）で議論していただきたいと考えます。ここの項目は生駒氏の項目なので、それのみに言及すべきかと考えます。土田氏に関しても同様です。武功夜話イコール生駒氏ではないことを把握すべきかと考えます。他に生駒氏に関する史料が存在しますので。
--61.197.157.84 2008年8月11日 (月) 16:15 (UTC)
replies: text: 土田氏については、武功夜話登場以前から、複数の史料により土田氏以外の出自説があります。土田氏出身説が確定されたことは、ありません。また、史料によるのであれば、小和田氏の補完の記述はいらないと思います --鞆 2008年8月11日 (月) 23:46 (UTC)
thread_title:  『武功夜話』関連の編集について
ノート:銀河鉄道物語の車両 800番台

message: 「ノート:銀河鉄道物語」の議論の結果、「銀河鉄道物語に登場する車両を100番台ごとに集約する事にしましたが、統合する項目が多く、履歴要約に書ききれません。そこで履歴要約からはこの場所に誘導し、かつこの書き込みのタイムスタンプを明記し、以下に統合元の継承履歴を記入しています。今回統合した項目は以下の通りです。
*「スワロキン支線(802)」2007年4月27日 (金) 15:33 版
*「オリオン・エキスプレス(806)」2007年4月27日 (金) 15:38 版
*「アセルス線(807)」2007年5月15日 (火) 15:56 版
*「プレセペ本線(808)」2007年3月1日 (木) 16:37 版
*「フォートワース (銀河鉄道物語)(809)」2007年5月15日 (火) 15:59 版
*「レグルス本線(811)」2007年5月15日 (火) 16:00 版
*「ミスター・ホイットマン(825)」2007年3月1日 (木) 16:42 版
*「タビト線(リンクが860で本文が866だが、860は他の列車とダブっている為、恐らく866が正しい)」2007年3月1日 (木) 16:25 版
--こうやま 2007年8月20日 (月) 11:59 (UTC)
thread_title: 転記に伴う継承履歴
ノート:ルイス・パジェット

message: カットナーとムーアのどちらへのリダイレクトにするか迷ったので、このような形にしました。--Five-toed-sloth 2007年8月20日 (月) 12:13 (UTC)
thread_title: このページ（の本文）について
ノート:李鵬

message: これは事実ですか？都市伝説の類ではないのでしょうか？電子風俗嬢 2007年8月20日 (月) 12:36 (UTC)
石原慎太郎がどこかの講演でそう言ったらしいですが、そのソースが見つかりません。りえたん 2007年8月29日 (水) 05:01 (UTC)
ソースが見つからないので削除します。電子風俗嬢 2007年8月29日 (水) 11:17 (UTC)
*ソースがあるので、（TVタックルの動画）記事を復活します。
http://jp.youtube.com/watch?v=7h0N4XdIz8w Intelligence-war 2007年9月2日 (日) 16:42 (UTC)
replies: text: 上記の出典では、〜とテレビ番組「TVタックル」（テレビ朝日系）で紹介された具体的な日付等、と記述しなければなりません。Wikipedia:出典を明記するを参照して下さい。また、中華人民共和国外交部のサイトでは李鵬の首脳会談のためのオーストラリア訪問は1988年のみです。--Charlesy 2007年9月3日 (月) 18:29 (UTC)
*ご指摘頂く場合、記事を削除するのではなく、 とするのが通常の方法ではないでしょうか？ Intelligence-war 2007年9月4日 (火) 18:54 (UTC)

text: 復帰された記述に関しては、1995年に李鵬がオーストラリアを首脳会談のため公式訪問したことを否定する出典を上に示していますし、そのまま復帰されるのであれば、新たに確かな出典を提示されることが望ましいです（1995年の訪問はオーストラリア が中国の核実験を非難した関係で、とりやめになったそうです（ネット情報））。また、存命人物の伝記におけるソースの無いまたは乏しい批判・否定的な題材は、タグを付加するのではなく積極的に除去することが推奨されています（Wikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去）。Intelligence-warさんの書かれた説は石原慎太郎の『正論』での記述が発信源との情報がありますね。Wikipediaは「真偽よりも検証可能性」が重要とのことなので、石原慎太郎の記述が確認できれば、例えば石原慎太郎は『正論』で、李鵬が1995年に首脳会談のためオーストラリアを訪問した際、「日本は20年も経てば地球上から消えて無くなる。」と発言した、と述べている。しかし、1995年に李鵬が首脳会談のためオーストラリアを訪問した事実は確認されていない。といった感じの記述が中立的なのかもしれません。このような理由により再度コメントアウトしました。--Charlesy 2007年9月4日 (火) 19:36 (UTC)
*テレビタックルではオーストラリアについては触れていないで下記のように放送されているのは明白な事実なので、適切な情報に修正します。
**1995年中国 李鵬首相（当時）の発言「日本などという国は20年後には消えてなくなる」と発言 テレビ番組「TVタックル」（テレビ朝日系）で紹介された2006/07/03?の放送 Intelligence-war 2007年9月7日 (金) 14:31 (UTC)

text: 著作権に問題のあるサイト・ファイルにリンクを張るのは禁止されているため、youtubeへのリンクを除去いたしました（Wikipedia:外部リンクの選び方#禁止される外部リンクを参照）。ご理解の程よろしくお願いいたします。--Charlesy 2007年9月7日 (金) 15:27 (UTC)
thread_title:  日本など20年も経てば地球上から消えてなくなる」と発言し、物議を醸した。
ノート:瀬田貞二

message: 記事内で特筆する必要はあるのでしょうか？　それに井辻氏による批判は、ですます調に対する批判よりも、固有名詞を意訳していることに対する批判が主だと思いますが･･･。--Eryniel 2007年8月20日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: Akoyanoさんが略歴、著作を追記してくださっているのは素晴らしいですが、幾つか意図の分からない変更と、事実と違うのではと思う変更点を、勝手ながら、一旦元に戻させてもらいました。Erynielさんの指摘どおり、井辻朱美さんによる批判を書く書かない以前に事実関係として疑問ですし、「児童文学者」と限定されたのも、正しいのか疑問です。--ＳＡＳ 2007年8月23日 (木) 15:53 (UTC)
thread_title:  井辻朱美氏による批判
ノート:純潔教育

message: (2007年7月19日 (木) 11:36) の版で追記された通達「純潔教育の実施について」に触れられている記述ですが，「当たり前のように」を多用した出典などの裏づけのない少々主観に依存した表現になっているように思います。具体的にこの通達の内容や，「引き合いに出される」とされた引用状況の検証，実際に教育現場でどのように運用されたかなどの検証がないと，主張が曖昧になってしまいます。
適当な表現を考えてみますが，うまくいかなかったら前の版に戻した方がいいかと思います。--Zyugem 2007年8月20日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title:  「純潔教育の実施について」
ノート:流氷

message: 「環境問題」というところに「まったく接岸しない年が多くなってきている」と書かれていたのですが、まったく接岸しなかったような年は最近ありましたでしょうか？　根室あたりだと、南なので接岸しないこともあるでしょうが、一度も日本のオホーツク海に接岸しなかったということはないのではないでしょうか。私の誤解ならば申し訳ございません。--はるひ 2007年8月20日 (月) 14:03 (UTC)
thread_title: 疑問点
ノート:KRUD

message: エスエムイーレコーズの設立は2003年とあります。本文で2002年となっている作品の確認をお願いいたします。シングル、アルバムの別についても明記願います。--Doorurban 2007年8月20日 (月) 14:16 (UTC)
thread_title:  レーベルについて
ノート:架空の犯罪組織一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=架空のものの一覧2|date1=2009年6月25日
}}

message: 架空の団体一覧から架空のスポーツ団体一覧を分割した際、内容に走り屋が含まれていたことからそのまま転記しましたが、「走り屋は違法行為を行っている以上犯罪組織の一種であり、サーキットで合法的に競技を行う集団とは峻別されるべき」と考えられるため、走り屋集団については架空の犯罪組織一覧に転記することを提案させていただきます。--七之輔/e56-129 2007年8月20日 (月) 14:34 (UTC)
replies: text: （対処報告）特に反対意見がなかったため、転記させていただきました。--七之輔/e56-129 2007年9月15日 (土) 12:05 (UTC)
thread_title: 一部転記提案
ノート:伝奇小説

message: 伝奇的ではないファンタジィの例として「西の魔女が死んだ」をあげられておりますが、「西の魔女が死んだ」はファンタジィの例として不適でないでしょうか？　この作品中に出てくる魔法はファンタジィ的な魔法ではなく、「ちょっと勘がいい」程度のものです。棚旗織 2007年8月20日 (月) 14:59 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。ファンタジーの定義にも関わる話なのですが、『西の魔女が死んだ』は微妙な作例ということで『新本格魔法少女りすか』に差し替えておきました。これはこれで異論も出てきそうな作例なんですが。--おーた 2007年9月7日 (金) 15:37 (UTC)
thread_title: 伝奇的でないファンタジーの例について
ノート:トロムソ

message: ノルウェー公式サイトでは、トロムソになってますし、トロムソの方が一般的だと思う。トロムソに改名すべき。--Isorhiza 2007年8月20日 (月) 16:43 (UTC)
地図などにはたいていトロムセと書かれていますがどちらの表記がより正確なのでしょうか。いずれにせよトロムセとも表記される旨書いておくべきと思いますが--Propatriamori 2009年6月29日 (月) 12:41 (UTC)
ノート:山口小夜子

message: IMDBによると、山口さんの生年月日は1950年9月19日でした。毎日新聞によると、山口さんは57歳でした。--Julián Ortega - トーク 2007年8月20日 (月) 17:01 (UTC)
根拠のある情報ではなかったので、年齢の部分を削除しました。2007年8月21日 (火) 03:42
2007年8月21日のテレ朝「スーパーモーニング」でコメンテイターの若一光司さんが、「ひょんなことからぼくと同級生ということが分かった」と発言していました。若一さんの話では、寺山修司をしのぶ会に出席した際に山口小夜子さんと隣同士になり、酒を酌み交わしながら話したとのこと。若一さんは1950年生まれなので、山口小夜子さんの年齢は57歳である可能性が高いと思います。
どの報道（テレビ、新聞、インターネットなど）でも享年57歳と報じられているのですが…。根拠のある情報ではないのですか？--220.214.208.23 2007年8月30日 (木) 06:56 (UTC)
多分、根拠があるか否かではなく、故人が公表される事を望んでるか否かなんでしょうね。記事の執筆態度として、そう云うのを察する必要があるか否かなんですが…。--Polyester 2007年9月1日 (土) 07:40 (UTC)
今IMDbを見ると「1949年」になってます。うちのサイトにはなぜか「1954年」と書かれていました（情報源があまり信頼のおけるものではなかったので、IMDbにあわせて直しました）。今日買ってきた『TVスター名鑑2008』（東京ニュース通信社）でも「57歳」と明記されています。ここまで来ると「公表していない。」の方が本当なのかなーという気もしてきますが（単に書いていなかっただけとか）、無理に書くこともないでしょう。nnh 2007年12月25日 (火) 14:56 (UTC)
RTE Entertainmentにも57歳でお亡くなりになったとあります。誕生日が9月19日で間違いなければ1949年生まれでしょう。--Tiyoringo 2009年10月29日 (木) 04:02 (UTC)
*現に57歳で死去と報道されているのをいちいちコメントアウトしないでください。
thread_title: 生年月日

message: 出典の提示が無い記述、信頼できる情報源の無いエッセイ的な記述、誰による意見か不明な記載、等があるために記載の差し戻しを行いました。、、、、
記述の追加を行う際には、Wikipediaにおける「Wikipedia:出典を明記する」「Wikipedia:信頼できる情報源」「Wikipedia:検証可能性」等の方針・ガイドラインに基づき編集をお願いいたします。--みそがい（会話） 2019年9月29日 (日) 12:25 (UTC)
thread_title: 出典無し等により差し戻しました
ノート:打点 (野球)

message: 打点 (野球)を打点へ。現在の打点を打点 (曖昧さ回避)への改名を提案します。なぜならば一般的に打点とは野球の打点を指すものであり、それ以外の打点は曖昧さ回避で対応が可能だと思います。また打点を打点 (野球)へ改名する要因となった打点 (音楽)は、移動から2年以上たつ現在も作られていません。存在しない項目のために打点を打点 (野球)へリンク修正するのは実際問題変ではないかと思います。--ぴかり 2007年8月20日 (月) 17:38 (UTC)
（反対）そもそも、「***_(曖昧さ回避)」 という記事名のつけ方がイレギュラーだと思うからです（個人的に）。他の用法の打点が存在するのであれば、かっこ無しの記事ではそれらを全て含めた形での曖昧さ回避がなされるのが本来の姿だと私は思います。--Num 2007年8月23日 (木) 14:46 (UTC)
（賛成）ただし前者のみ。後者は実行せず，現行の「打点」を「打点_(野球)」の冒頭部にコピーして山手線方式化し、単純削除すればよいです。--Im224 2007年8月24日 (金) 18:40 (UTC)
（コメント）不勉強で申し訳ないです。「山手線方式化」とは以前ドラフト会議（現・プロ野球ドラフト会議）で見られたこのような 冒頭にいくつか項を書き、「本項では○○について記述する」というような方式でしょうか?--ぴかり 2007年8月25日 (土) 14:17 (UTC)
replies: text: ということです。本件については打点の記事がしまでん氏によって議論なく移動されたのが大元のまちがいでしょう。山手線方式についてはWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを別に作らないもの（1）山手線方式もご覧ください。--Im224 2007年8月27日 (月) 03:15 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:曖昧さ回避を参照しました。"打点を打点 (曖昧さ回避)への改名"を撤回いたします。また方法についてですが、山手線方式でもいいですが、私はOtherusesを使用した方が良いと思いますがいかがでしょうか?打点 (音楽)の説明も短いことですし。--ぴかり 2007年8月27日 (月) 11:56 (UTC)
replies: text: ::分岐が一つなのでOtherusesでもよさそうな気がしますが、本件については打点 (音楽)が赤リンクのため不適切でしょう。記事があるならともかく、ないのであれば現行の打点を野球記事の冒頭部にそのままコピーしたほうがよいと考えます。--Im224 2007年8月29日 (水) 05:02 (UTC)
提案から2週間ほどたちますが、山手線方式での改名という形でよろしいのでしょうか?1週間ほど待って反対意見がなければ改名しようと思います。--ぴかり 2007年9月4日 (火) 14:09 (UTC)

text: 前言と食い違ってしまいましたが移動依頼を出しました。--ぴかり 2007年9月4日 (火) 18:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 打点 (野球)が打点に移動されましたが、まだまだ打点 (野球)にリンクしているページが多いので、気づいた方はリンクの張り替えをお願いします。--ぴかり 2007年9月11日 (火) 15:25 (UTC)
thread_title:  リンク張り替えのお願い
ノート:小杉隆

message: 上記の記事が削除されたことに関しまして、配偶者の問題に関して、小杉氏の公人としての立場上、道義的責任を問う声があるのも事実であり、削除記事ほどの文量は不必要としても、何らかの記載は必要ではないかと考えますがいかがでしょうか？--ちゃんぴおん 2007年8月20日 (月) 18:17 (UTC)
replies: text: ノートとはいえ出典のない記述ですのでいったん除去しました。議論のために必要とお考えの方は履歴よりご参照ください。物故されていない方についての記述については、信頼できる情報源にもとづく出典のない記述は原則削除してよい、という全体的な傾向があり（参考、:en:WP:LBO）、本プロジェクトの遂行においては道義的責任のあるなしより優先されるべき観点であると考えます。またウィキペディアは社会正義を追求することを第一義とはしていない、むしろ常識的にある事象について知っておくべきであると一般的に認められていることについて記述するものであることを考えれば、道義的責任を問う声があるとしてもそれがどれだけ広範なものであるかも考慮されうるかと存じます。--Aphaia 2007年8月20日 (月) 18:22 (UTC)

text: （コメント）記載のたびに除去で差し戻した者としてコメントします。国会議員の配偶者についての記載ですが、議員活動、政治活動に多大な影響を与えた場合以外、記載するに値しないと思われます。現時点で配偶者の問題で議員辞職等、公職への影響はありませんので、記載は不要と判断しますし、ましてや実名を併記しての記載はたいへん問題があると思われます。ただ、国会議員の配偶者は時に公人的性格を持つ活動をする場合があるので、削除依頼までは行なっておりませんが、小杉氏が議員引退後に同様の記載が生じた場合は削除依頼に踏み切る場合もあります。--DEN助 2007年8月21日 (火) 01:34 (UTC)
replies: text: :Aphaia様、DEN助様、お忙しい中コメントいただきありがとうございました。また、議論がある中で、削除記事をノートに掲載した不注意をお詫びいたします。さて、皆様のコメントの中で下記いくつかご意見を交換できれば幸いです。１）本件は”出典のない記述”とのご指摘がございましたが、例えば、2006年12月14日付朝日新聞朝刊や、「週刊朝日」2007年5月4日号、「週刊新潮」12月21日号に当該記事と同内容の記事がある為、これらをエビデンスとして提示することで要件を満たすこととお考えでしょうか？、２）コメントから「議員活動、政治活動に多大な影響を与えた場合」は当該記事を記載するに値すると解します。仮定の話でお聞きするのも何ですが、小杉氏が議員辞職や政界引退（先述した週刊誌の記事には、当該記事の内容を原因として、次期総選挙の出馬は難しいとの記載があります）となった場合、その説明として本件記事を掲載するのは不適切でないとお考えでしょうか？（なお、私は当該記事の執筆者ではありません。wikipediaが広く情報源の一助となる為には、記事に様々な観点を網羅的に掲載すべきと考える人間ですので、本件提起をしたものです）。--ちゃんぴおん 2007年8月21日 (火) 03:07 (UTC)
replies: text: ::まず、週刊誌記載をいちいちWikipediaに記載するかと聞かれれば基本的にはNoです。Wikipediaはニュースの場でも、個人を評価する場でもないからです。赤城徳彦氏のように本人による一連の言動等で閣僚辞任に追い込まれたと推測されたとなれば、記載は可能でしょうが（可能なだけで記載すべしとは言いません）、本日までに小杉氏は議員辞職等はしてませんし、仮に次回の選挙に出馬しないとしても、その理由は年齢的な要素などほかにもあり得るので、明確に「夫人の問題で不出馬」等と本人や関係者が発表しない限り、Wikipediaに記載すべきではないでしょう。いずれにせよ、現時点で当該内容の記載に妥当性は皆無と私は思います。--DEN助 2007年8月21日 (火) 03:38 (UTC)
replies: text: :::DEN助様、再度のコメントありがとうございます。ご承知かと存じますが、Wikipediaがニュース速報ではない以上、私も週刊誌に記事が掲載されるたびに当該内容を記載することは適当と考えておりません。ただ、記事に対して等、エビデンスの提示をもめられた際にそのソースの1つとして明示してもよいのではないか（週刊誌等は研究者による書籍や新聞等に比べエビデンスの優劣ではベストではなくベターとして）考えている次第です。また、”個人を評価する場”では無い、とのご意見に関しては、人物記事の内容に関しては避けられない難しい課題であると思います。投稿者の独断と偏見ある内容は問題外でしょうが、私個人はソースの引用による人物評価は、両論併記で中立的観点を維持しようと努めるならば構わないのではないかと考えております。さて、本項目における意見交換を提起した記事に関しましては、私自身は、小杉氏の政治活動上重要な事項であると考えていますが、皆様のコメントを拝読するに現時点での掲載は性急であるようです。今後の小杉氏の政治活動の動向により再たご意見等を伺えれば幸いです。様々な御意見を提示いただきありがとうございました。--ちゃんぴおん 2007年8月24日 (金) 02:34 (UTC)
thread_title:  配偶者の問題に関して
ノート:アルプレヒト・ベルブリンガー

message: 私は以前（記事「オーニソプター」に加筆する際）、Berblingerについてロルフ・シュトレール『航空発達物語（上）』（松谷健二訳、白水社、1965年）で少し調べたことがあるのですが、同書にはこの記事とは異なることが幾つか書いてありました。相違点を挙げると、
#表記はアルブレヒト・ベルプリンガーなこと
#飛行機械の設計は（オリジナルではなく）ヤーコプ・デーゲン(Jakob Degen)の模倣であること
#（滑空ではなく）羽ばたき飛行を志向していた（？）こと
です。2と3は必要になったとき加筆すれば済むことですが、ページ名が間違っているとしたら急を要する問題だと思いまして。…『航空発達物語』に頼るまでもなく、ドイツ語名Albrechtは「アルブレヒト」と読むと記憶していたのですが違うのでしょうか。--Five-toed-sloth 2007年8月20日 (月) 20:48 (UTC)
直後に母音がなく、調音様式が有声破裂音で調音位置が両唇音になる場合、カタカナに音写するのに「プpu」を用いた方が「ブbu」を用いるより母音uに引きづられたカタカナ発音を避けて原語に近く発音できるので、学術書等で慣習的に子音bにプpuをあてることも多いようです。個人的にはどちらでもいい問題ではないかと思いますが、もしWikipedia日本語版にカタカナ表記に関するガイドラインなどがあればそれに従ってどなたか修正していただければと思います。
２と３については、私はドイツ語版から直訳しただけなので知りません。ブリキ 2007年8月21日 (火) 06:04 (UTC)
replies: text: 素早い応答ありがとうございます。まず1についてですが、そういう事でしたら今のままで文句ありません。ガイドラインも特に独語のbの音写については触れていませんし。別表記はリダイレクトにします。…2と3については、ブリキさんが何もご存じなく意見もないのであれば、私が近い内に最小限の加筆をさせて頂くつもりです。--Five-toed-sloth 2007年8月21日 (火) 15:28 (UTC)
thread_title: 質問があります
ノート:体重計

message: [ この編集] ですが、なぜ差し戻されているのでしょう? タニタは体重計のメーカーですし、言語間リンクが間違ってますか? --Calvero 2007年8月20日 (月) 21:39 (UTC)
thread_title: 差し戻しについて
ノート:ウルル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=ウルル|date1=2009年9月4日
}}

message: エアーズロックが世界最大の一枚岩であるという誤認がいくつかの書籍やWebで散見されます（青春出版社『世界で一番おもしろい地図帳』、WebではJTBのサイトなど）。
このような事実誤認があるという「事実」は百科辞典的に掲載可でしょうか？不可でしょうか？--赤井彗星（人/話） 2007年8月20日 (月) 21:44 (UTC)
replies: text: 追記しました。--赤井彗星（人/話） 2007年8月27日 (月) 23:33 (UTC)
thread_title: 事実誤認の『世界最大』について

message: ロッククライミングの心得のような「・・・それらを心に留めて、安全に配慮し、敬意と謙虚な気持ちを持って登るべきである。」などというのは、百科事典としてふさわしい表現とは思えません。削除するべきと考えます。--217.235.12.249 2009年7月19日 (日) 08:03 (UTC)
replies: text: 明らかに不要ですね。消しておきました。--あなん 2009年7月19日 (日) 15:48 (UTC)
thread_title: 百科事典にふさわしくない表現
ノート:ときめきメモリアル2 Substories

message: コメントアウトした箇所について説明します。
＞前作『ときめきメモリアル』で発表され好評を博した『ときめきメモリアルドラマシリーズ』に当たる外伝シリーズとして、『ときめきメモリアル2』のゲーム設定を元に同様に3部作として制作された。
「外伝」という扱いですが、もしコナミ側で「外伝」という売り文句を使用していた事実があれば撤回します。
　「外伝」の辞書的意味は「本伝に記述されなかった部分を扱った伝記」であり「外伝」の正しい使用法なので上記記事、コメントアウトは撤回します。-- 　Mayu7651　 2007年8月20日 (月) 22:03 (UTC)
　
次に
＞また、本編ゲーム中でのシナリオとの兼ね合いで、登場キャラクターの一人である佐倉楓子は、表向きには『Substories』3作のヒロインとして設定されておらず、パッケージや取扱説明書などで紹介されることもなかった。実際には『Memories Ringing On』で彼女のシナリオが収録されている。（しかし皮肉にも楓子のシナリオは、ファンから批判の多い他キャラルートに比べ評価が比較的に高い。）
はまず佐倉楓子に対するネタバレ、扱われ方が記述されているのが大半であること、「比較的に高い」という表現は中立的視点を欠くことからコメントアウトしました。
上記２点に対して復活希望の根拠、または改定案をお持ちの方はお願いします。
-- 　Mayu7651　 2007年8月20日 (月) 22:03 (UTC)
replies: text: :まだ数日しか経っていませんが意見も出ておらずいろいろと追記、編集させていただきました。今後編集される方のために申し上げますとwikipedia項目をいくつか見てきましたがときめきメモリアルの項目は「まず批判ありき」の姿勢があり内容解説がおざなりにされているのが目立ちます。例えば以前の版での＞映画的演出と感動的なシナリオが評判を呼んだ前作『ドラマシリーズ』の後継作としての路線を期待していたファンからは当然のごとく不満の声が上がった。という部分はこれだけ見た限り「どういうところが不満なのか」というのがないので「××だったので不満」というように不満理由とセットにするのが自然な表現です。また「当然のごとく」の表現も行き過ぎているので改訂させて頂きました。編集される方はこの点に留意されるようお願いしますの思いとともにノートに記します。-- 　Mayu7651　 2007年8月20日 (月) 22:03 (UTC)

message: 失礼ながら貴方の記述には事実誤認が目立ちます。
先ずLSFの</br>
＞あくまでお遊びであり、「迷い選択肢」でないといけない重大な分岐などはない。</br>
については確かに意味のない局面がほとんどではありますがほむら編、メイ編、茜編最後の３択において「迷い選択肢」を行うと
これでしか見られない大変な事件が起こります。よって「重大な分岐」に相当するものでありこの記述の例外があるため誤りを証明できると考えますがいかがでしょうか。
続いて</br>
＞また、ストーリーの随所にミニゲームが用意されているが、ゲーム成績の物語への影響はわずかであり、大きなシナリオ分岐にまではつながらない。</br>
ですが、2009年9月7日の版において</br)>
＞!--　事実誤認。MROにおいてミニゲームに勝利することが必須条件となる展開があるのみ。</br>
という記述を私はしました。無論「ミニゲームへの勝利による展開」はいわば
大きなシナリオ分岐とゲーム成績が物語へ影響を及ぼしていることであり、
これまた正しくないことを証明するに足ることであります。
上記２点は一通り作品をプレイするもしくは攻略本を参照すれば確認可能なことであり、禁樹なずなさんご自身で再検証するなどの対応をお願い致します。--Mayu7651
thread_title: 禁樹なずなさんへ
ノート:桜井聖良

message: どうして「ライブアイドル（のひとり）」であることの記述を削除するのでしょうか？--Take0225 2007年8月20日 (月) 22:18 (UTC)
thread_title:  ライブアイドルの記述について 

message: 外部リンクが多すぎると思います。Gyaoの外部リンクは削除した方が良いのではないでしょうか。意見がなければ後日削除したいと思います。参考：Wikipedia:外部リンクの選び方 --bcxfu75k 2008年12月27日 (土) 15:53 (UTC)<BR>
Gyaoの動画ページは、桜井聖良を知ってもらえるようにするためリンクしていたが、Wikipediaの基準に引っかかっているようなので（ログインが必要・Windows Media Player の最新版）削除したいと思います。それと、「株式会社プロシード」は桜井聖良との関係が遠いので、とりあえず後の順番に移します。--Take0225 2008年12月28日 (日) 23:27 (UTC)
replies: text: 「桜井聖良を知ってもらえるように」という意図であれば、下記のように出演した番組の節を追加して記述するのが良いのではないかと思います。他のページ（中川翔子など）もそうしているようです。
出演

text: インターネット放送 
* 「勝ち抜き!アイドル天国!!ヌキ天 ヌキっ娘カタログ 桜井聖良編」（GyaO）
* 「勝ち抜き!アイドル天国!!ヌキ天 ヌキフェス・アーカイブ放送版 桜井聖良・Cutie Pai編」（GyaO）
* 「勝ち抜き!アイドル天国!!ヌキ天 ヌキフェス・アーカイブ放送版 Cutie Seira Pai（桜井聖良＋Cutie Pai）・リトルレンズ編」（GyaO）
* 「ハイキングウォーキングのアイドル★チェキ！」（GyaO、2008年11月12日）
* 「告っちゃ！」（GyaO、2008年11月19日）
thread_title:  外部リンクの整理
ノート:イデアルデュガゾー

message: この記事は当初イデアルデュガゾーで作成され、Idéal du Gazeauに改名されたのですが、当初の記事名に戻したいと思います。馬名の記事名の付け方は人名に準じ、ラテン文字ではなく日本語（カタカナ・漢字など）を用いるべきと思われます。なお改名の際はWikipedia:移動依頼に提出する必要があります。--SPR 2007年8月20日 (月) 22:35 (UTC)
replies: text: これは即時移動してかまわないと思いますし、移動依頼なしで移動できるはずです。--Uraios 2007年8月23日 (木) 03:59 (UTC)
replies: text: :アドバイスありがとうございます。自分で移動できましたので移動しました。Idéal du Gazeauはりダイレクトの削除依頼に提出します。--SPR 2007年8月23日 (木) 15:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:タウンゼント・ハリス

message: この記事はTaisyo氏によって2006年1月から移動保護されてます。移動荒らしではなく、1回移動され、差し戻されただけです。で、とりあえず現状の「タウンゼント・ハリス」で良いという合意を確認したいと思います。--MikeAz800o 2007年8月21日 (火) 01:02 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、保護解除依頼を提出しました。--MikeAz800o 2007年8月28日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: :解除されました。関係者の皆様、ありがとうございます。--MikeAz800o 2007年9月6日 (木) 21:18 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 本文のギャグマンガ日和～の記述って必要ですか？
漫画、小説等で重要なキャラクターなのであれば登場するフィクションの項を設けてそこで言及してもいいかもしれませんが。--Yomi 2007年12月7日 (金) 17:47 (UTC)
replies: text: 上記の件について誰もコメントがないようなので該当項目を私の判断で削除しました。問題あるようであればコメントの上差し戻し願います。--Yomi 2008年5月1日 (木) 16:10 (UTC)
thread_title:  漫画について 

message: 人物の項、日本人に対する評価についての本文内において、「謹厳な清教徒である」との記述がありますが、ハリスは米国聖公会信徒であって清教徒ではないと思われます。もし、清教徒であったというソースがあるのでしたらご提示を頂きたいと思います。
特に裏付けがないようでしたら、「謹厳な清教徒であるハリス」を「謹厳なハリス」に変更したいと思います。この点につきまして、ご意見をお願いいたします。--あいおいれんご 2010年7月16日 (金) 16:22 (UTC)
replies: text: 反対意見等なかったようなので修正いたしました。--あいおいれんご 2010年9月8日 (水) 12:33 (UTC)
thread_title:  人物の内容について
ノート:シーサー

message: シーサーのカテゴリが架空の犬となってますが架空のライオンのほうが適切ではないですか？

message: 「シーサーの源流がライオンである」という記述にしたがってカテゴリを架空の犬から架空のライオンに変更しておきました
thread_title:  カテゴリの変更について 

message: たまたま見て冒頭テンプレが気になったので出典つけました。この編集で冒頭テンプレを除去し、かわりに2箇所、範囲テンプレをつけました。元の記述はなるべく残すように出典だけつける方向で努力はしたつもりです（ついでに節追加してますけど）。範囲テンプレをカバーできる出典ありましたら追加お願いします。付かない場合は1ヶ月ほど後に除去します。--Mizuhara gumi（会話） 2014年3月8日 (土) 08:59 (UTC)
replies: text: 忘れそうなので「元々は単体で設置されていたものだが」と、雌雄の別は「ただし、研究文献等にそのような記述は見られず、近年になって創作された俗説である可能性が強い」の2点コメントアウトしておきました。「元々は単体で設置されていた」、のほうはかなりありそうだと思いますけど（最古のやつ少なくとも現在は単体ですし、多分昔からなんじゃないかなとも。オスメスはどうなんでしょうね）。--Mizuhara gumi（会話） 2014年3月20日 (木) 23:11 (UTC)
thread_title:  要出典と独自研究について
ノート:飾山囃子

message: 飾山囃子なのですからお祭りではなくお囃子についての記述をして貰いたいのですが・・・--namae
角館のお祭り、というのがありますから、それとかぶるところは合わせては？
囃子の部分はこちらに抜き出してもいいかもしれませんが --felyce 2008年8月27日 (水) 23:28 (UTC)

message: 飾山囃子は祭り内の囃子を指す呼称であると同時に、祭り全体を指す呼称でもあります。
現状、記事は後者の解説になっており、角館のお祭りとの重複状態になっています。角館のお祭りの導入部に「飾山囃子」への言及を加筆した上で、統合するのが相当ではないかと考えます。
よって
;本項目の角館のお祭りへのリダイレクトを提案します。
--Soica2001 2010年7月15日 (木) 04:10 (UTC)
**反対も無かったので一部書き足しの上、角館のお祭りへのリダイレクトとしました。--Soica2001 2010年7月24日 (土) 08:28 (UTC)
thread_title:  角館のお祭りへの統合提案
ノート:非自民

message: 非自民の一項目で十分対応できる内容ではないでしょうか？敢えて単独項目で残すには一般的な表現とも思えません。--Tom-spring 2007年8月21日 (火) 05:01 (UTC)
replies: text: 非自民、共産の連立政権構想は歴史的な用語なので、無理に一般的（?）な表現に統合する必要はありません。--新芽 2007年8月21日 (火) 07:25 (UTC)
賛成も反対も広がらないため結論が出ないので取り下げます。--Tom-spring 2008年2月3日 (日) 04:02 (UTC)
thread_title:  非自民・非共産連立政権との統合
ノート:怪 〜ayakashi〜

message: 化猫の猫役はかよ役のゆかなさんでは？
三話のオーディオコメンタリーでもおっしゃっていらしたし、ＥＤのキャスト表示でもそうなっていたと思うのですが。—以上の署名の無いコメントは、59.134.246.76（会話/whois）氏が[2007年8月21日 (火) 14:29 (UTC)]に投稿したものです（お代は見てのお帰りによる付記）。
猫役の声優について現在の記述に間違いはありません。エンドロールでも藤本たかひろさんが猫役とあります。ですがおっしゃる通りゆかなさんが子猫の声をあてた事も事実です。つまり化猫を藤本さんが、回想の子猫をゆかなさんが担当したのでしょう。猫の部分に情報を追加しておきます。--お代は見てのお帰り 2007年9月5日 (水) 10:51 (UTC)
thread_title:  「化猫」の猫役について
ノート:ハイセンス

message: ハイセンスがケイダッシュに所属し、活動していたことは確認できます。しかし、これといって実績に関する情報が検証できません。
メンバーが複数いたことも確認できませんでした。検証可能性を満たした実績の加筆と出典の明記をお願いします。　Yamadaueda 2007年8月21日 (火) 06:05 (UTC)
thread_title:  未検証について
ノート:正誤表

message: アンサイクロペディアでは無いのですから、わざわざ正誤表を載せる必要は無いと思います。 しょぱん 2007年8月21日 (火) 09:35 (UTC)
replies: text: 正誤表のサンプルを載せることについてはともかく、そのサンプルのために本文に意図的に誤字を埋め込む必要はないと思います。別に例文とか作ればよいわけで。--ぽえこ 2007年9月29日 (土) 17:54 (UTC)
replies: text: :　マニュアルに則り、ノートの整理を目的としてセクションを設定させていただきます。--Cyclops（会話） 2019年8月6日 (火) 15:34 (UTC)
thread_title:  無題01