lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ウェスタンアプローチ管区

message: 現在の記事名になっている、「ウェスタンアプローチ管区」は参考文献にあげられているバリー・ピット著高藤淳訳『大西洋の戦い』にそのような表記があるからでしょうか。--sabuell 2010年8月6日 (金) 10:53 (UTC)
replies: text: ページ作成したものです。『大西洋の戦い』では「ウェスタン・アプローチス」と表記されています（P96ほか）。ただこの表記は日本語としてあまりに馴染みがなく、ページ作成当時のWeb検索ではこの表記を使用しているサイトを見つけることが困難でした。このため、『第2次大戦のイギリス軍艦』（世界の艦船283集、海人社）にて記載されていた「ウェスタンアプローチ管区」という語句で検索してみたところ、表記ゆれはあったもののいくつかのサイトでの使用が確認でき、こちらを記事名とした次第です。--Akitsumaru 2010年8月9日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 2006年にノート:イギリス空軍とプロジェクト‐ノート:軍事/過去ログ/2007‐2008年で軍団という話になっていたところに2007年になってこの記事が作られたようですが、軍団に直すべきではないでしょうか--Wikkyshor（会話） 2024年5月2日 (木) 13:03 (UTC)
* ウェスタンアプローチ管区→ ウェスタンアプローチ軍団
* ノア管区→ ノア軍団
--Wikkyshor（会話） 2024年5月2日 (木) 17:01 (UTC)
反対。なぜ空軍の話を海軍の方に持ってくるのでしょうか。--三日月（会話） 2024年5月6日 (月) 02:47 (UTC)
replies: text: 「世界の艦船」の用例以外に訳が見当たらないので

text: 航空関係の書籍を参考せざる負えないという話なのかと思って、なぜ実行されないのか疑問でした

text: 海軍側の本で訳が定着しているならば、改名する必要はありません

text: 用例ご存知ありませんでしょうか--Wikkyshor（会話） 2024年5月7日 (火) 13:55 (UTC)
で、その航空関係の書籍に、これのようなイギリス海軍のCommandを軍団と訳しているものでもあるのですか。一応用例は示されているものを改名しようというのですから、まずあなたが「ウェスタンアプローチ軍団」等の用例を出さなければいけませんよ--三日月（会話） 2024年5月8日 (水) 02:43 (UTC)
とりあえず、ネット上の検索で見つけたもの。ウィキペディアの記事より新しいものなので参考程度ですが。
*フォークランド戦争史（防衛研究所）の116ページに「イギリス海軍のウェスタンアプローチ管区 Western Approaches Command）」
*世界の艦船2019年11月号増刊　ネーバル・ヒストリー・シリーズ１　第2次大戦 海戦と軍人の47ページに「ノア管区司令官」
--三日月（会話） 2024年5月8日 (水) 04:49 (UTC)
バリー・ピット（著）、高藤淳（訳）『大西洋の戦い』101ページに「ウェスタン・アプローチス警備区の司令部」とあるのを確認。
レオンス・ペイヤール（著）、長塚隆二（訳）『大西洋戦争 上』181ページに「西方近接海域司令官」とあるのを見つけたけど、これはCommander-in-Chief, Western Approachesの訳語かな。
--三日月（会話） 2024年5月8日 (水) 05:08 (UTC)
*M.J.ホイットレー（著）、岩重多四郎（訳）『第二次大戦駆逐艦総覧』86ページに「西方近接海域司令部傘下で行動」
*カーユス・ベッカー（著）、松谷健二（訳）『呪われた海』人名索引のマックス・ホートンのところに「英西部補給航路総司令官」
--三日月（会話） 2024年5月8日 (水) 05:58 (UTC)
反対としておきます。アプローチを変えてみますと、少なくともこの記事が「軍団」という編成単位を扱っていないことは容易に判明すると考えます。所属は海軍ですし、行っていることは指揮を執っているのでそこまで巨大な組織ではありません。記事の性格としては管区そのものよりは管区司令部あるいは単に司令部の方が適しているとは思われますが、いずれにしても軍団ではないでしょう。なお三日月さんの疑問ですが、大西洋の戦い (第二次世界大戦)で「軍団」になっているようです。こちらが終了次第訂正した方がいいですね。--Open-box（会話） 2024年5月12日 (日) 15:34 (UTC)

text: 意見ありがとうございます　提案した5月2日より一ヶ月後の6月6日まで意見募集期間として、他に意見が出ない場合改名不要、としてクローズします（psステーションの訳はどうなるのだろう）--Wikkyshor（会話） 2024年5月13日 (月) 10:45 (UTC)
thread_title:  記事名2
Template‐ノート:Folk medicine and homoeopathy disclaimer

message: （差し戻しの理由について）要はどの時代であっても（科学と言うものが明確にされていなかった時代でも！）、医学的権威により確立された分野とそうでない分野があるわけです。科学と言うのは人類の歴史から言うと比較的新しい学問です（＝現在「科学的手法」と我々が認識している近代科学の手法）。ですので、「科学」という視点は「医学」よりは、より狭いものです。--60.47.46.113 2010年8月6日 (金) 12:04 (UTC)
thread_title:  「医学的に確立されていない」 vs 「科学的に確立された根拠に基づかない」 

message: こんなレッテル貼りのテンプレートを勝手に作って、ウィキペディアンの判断で貼り付けていること自体が重大なルール違反。
英語版でもドイツ語版でもフランス語版でも、こんなルール違反のテンプレートを作成したり、勝手に貼り付けたりしていない。他言語版をよく確認するべきです。（他言語版ではmedicalテンプレートも、もう使っていない。日本語版だけがmedicalテンプレートなんていう、病院の広告のビラようなテンプレートを大量使用している異常な状態。ガラパゴス状態。それだけでも異常な状態なのに、その上、このテンプレート捏造と勝手な貼り付けは、重大なルール違反。異常の極み。）
60.47.46.113さんはWikipedia:検証可能性を後ろのほうまでじっくり読んだほうがいいかも。特に『「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」』の章。意外に思うかも知れないが、ウィキペディアでは”これは医学的に確立してると僕は判断する”とか　”これは確立してない、と僕は判断する”とか言いつつ、一ウィキペディアンが勝手に”上から目線”で検証して、線引きしたりレッテルを貼るわけにいかないのよ。学術論文・科学論文ではそういうことも可能だけど、ウィキペディアではそういうことは禁止されているの。ウィキペディアでは皆が匿名なので、ウィキペディアン自身は権威者になれない。生身の人間が実名を晒して学者生命・科学者生命をかけて文章に責任を持つ学術論文・科学論文のようにいかないわけ。投稿している者がただの中学生なのか本物の学者・科学者なのか判定する方法は無いし、そういう身分で投稿者を差別する媒体ではないので、結局、外部の文献を重視する出典準拠主義でやるよりしかたないわけ。ウィキペディアのルールは、学会のルールとも、学生が想像する科学のルールとも違ってるわけ。納得いかなくて腹が立つかも知れないが、これがウィキペディアのルールなんだから、頭を柔軟にして受け入れてね。郷に入らば郷に従え、ですよ。ともかく、テンプレートを捏造してウィキペディアンが独自の判断でレッテル貼りをしてはいけない。--61.112.221.100 2010年8月15日 (日) 18:15 (UTC)
replies: text: ＞テンプレート自体がルール違反

text: ＞異常な状態。ガラパゴス状態。

text: それはTemplate:Medical disclaimerの方面で述べたらどうですか？

text: 確かに「医学的に確立」しているかどうかは問題ではないので、それは参考にしました。

text: その他の冗長なご雄弁はスルーしておきます。IPアドレスで延々と差し戻し作業ご苦労様でした（お互い様ですが）。お互い様ですので、こちらもIPアドレスで延々と差し戻し作業しました。今後ともよろしく。--60.47.44.44 2010年8月20日 (金) 19:46 (UTC)
thread_title: このテンプレート自体がルール違反

message: IPさんが変なテンプレートを作ったようだね。バカなことをしないほうがいい。
もしかしてIPさんは、"西洋医学が安全で、西洋医学でないものは危険"　などと思っていないか？　西洋医学が安全だ、などという見解は、ただの幻想や迷信だ。通常医療のほうに効果がある、などと思うのもただの迷信だ。大規模な統計データで大数で補足してみると、通常医療（西洋医学）のほうも大した効果が挙がっていない。それを示す科学的で厳密なデータが存在している。
つまり、医学や医療というのは、西洋のものも東洋のものも、統計的に大局的に捉えてみるとさほど効果が出ているといえない状態にある。
また、通常医療でも代替医療でも、問題含みの治療法が散見される。どちらにも悪徳な専門家がいる。西洋医学では、治療名目で詐欺や殺人が行われている。代替医療にもうさんくさい奴らがいる。西洋医学の陣営も東洋医学の陣営も専門家は、自陣営について語る時は、効果が出ているものばかりを選択して強調し、美化して語る。そして自分の陣営の効果の無さや問題点は棚にあげておいて、他の陣営について語る時はやたらと手厳しい。
IPさんのように代替医療だけを中傷するようなテンプレートを作って貼りまくる者が出てくると、Wikipedia:中立性の原則を考慮すれば、バランスに配慮して、西洋医学の問題点を指摘するテンプレートも作らざるを得なくなる。例えば次のようなものだ。
あるいは以下のようなテンプレートを作る人が現れるかも知れない。
IPさんがこれ以上意地を張りつづけると、しまいには上のようなテンプレートを作成し貼りまくる人が出てくるだろう。もしIPさんが　”テンプレートFolk medicine and homoeopathy disclaimerを貼ってもいいはずだ”などと主張した時に、それを周りがうっかり認めてしまうと、今後は西洋医学を非難するテンプレートを作って貼る人たちのことを止める理由は無くなってしまう。片方だけ止めたりしたら公平性や、Wikipedia:中立性を侵すことになるから。数百～数千の記事に西洋医学の問題点を告発するテンプレートを貼るべきだ、ということになる。
このテンプレートFolk medicine and homoeopathy disclaimerは廃止したほうが良い。IPさんはやっていることが間違っている。--Wgnsp 2010年8月23日 (月) 19:14 (UTC)
replies: text: 代替医療の信者さんですか？それともさんがアカウントを取られましたか？
Template‐ノート:Medical disclaimer#文面の変更ないし廃止に関する提案にこのテンプレートに関する廃止提案があります。--Bugandhoney（会話） 2013年1月30日 (水) 14:57 (UTC)
thread_title: 警告
ノート:劉廷芝

message: この人物の記事は既に劉希夷として立項されています。統合を提案します。--Straysheep 2010年8月6日 (金) 13:07 (UTC)
*（賛成）リダイレクトにすればいいでしょう。 --ねこぱんだ 2010年8月7日 (土) 05:00 (UTC)
replies: text: リダイレクトにしておきますね。ただし、調べる都合のために、カテゴリは残しておきます（私も劉廷芝の名のほうが馴染み深いので）。 --ねこぱんだ 2010年8月21日 (土) 01:36 (UTC)
thread_title: 統合提案
Category‐ノート:京福電気鉄道の廃駅

message: 現在、このカテゴリに叡山電鉄の駅が含まれていますが、これを実際に廃駅となった永平寺駅などと同一視するのは非常に違和感を感じます。叡山電鉄の駅は元々京福電気鉄道の駅であったとしても廃駅になったことはないはずです。--Ohura 2010年8月6日 (金) 13:19 (UTC)
thread_title:  叡山電鉄の駅
ノート:はつかいち市民図書館

message: 従来の記事名「はつかいち市図書館」から、正式名称である「はつかいち市民図書館」への改名を提案致します。--茶々 2010年8月6日 (金) 15:50 (UTC)
replies: text: はつかいち市民図書館設置及び管理条例（平成8年9月30日条例第14号）第2条に定める正式名称が「はつかいち市民図書館」（「はつかいち」はひらがな）であることを確認しました。改名に賛成します（参考：廿日市市例規集）。--Tsop9 2010年8月8日 (日) 06:01 (UTC)

text: 廿日市市民は「はつかいち市民図書館」のことを、「はつかいち市図書館」とはいいません。図書館利用カードをもっているほどの者ならば、なおさらそうです。そこにそうはっきりと書いてあるからです。記事名「はつかいち市図書館」は、概念としては理解出来ますが、この記事名が「廿日市市図書館」ではなく、「はつかいち市図書館」と、一部ひらかな書きになっているのは、単なる思い違いか、あるいは脱字による誤表記だったのかも知れません。もしそうならば、ページの改名のガイドラインに沿って、直ちに改名手続きに入ってしかるべきものだったのかも知れません。 --茶々 2010年8月13日 (金) 04:19 (UTC)
Tsop9さま。速攻レス、ありがとうございます。また、正規情報開示にも感謝致します。当記事の投稿記録を見ていただければおわかり戴けるように、この記事は2008年6月29日に利用者:218.40.21.198さんによって初版が作成され、以後わたくし茶々によって加筆編集されるまで、他の投稿者の方の編集がございません。また、未だ現在に至っても利用者218.40.21.198さんの利用者ページは作成されておらず、投稿記録を見ますると、最新の投稿記録も2008年6月29日で止まっている情況であり、原記事作成者の意見を聴取しようにも、直接的な連絡手段が断たれている情況かと思われます。よって当案は、改名への反対意見表明も特にないものとみなし、ここに1対0の圧倒的多数をもちまして、当記事の名称は、「はつかいち市図書館」から「はつかいち市民図書館」に変更されることに決しました。よって、これよりただちにページの改名手続きに入り、以後粛々と、必要事項の改訂がおこなわれるものと思われます。なお、ページ改名完了のご報告は改名提案のページにて。--茶々 2010年8月13日 (金) 15:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オールスター100人ビンゴクイズ

message: この記事ではビンゴの表を模した部分に多くの色が使用されていますが、「Wikipedia:色の使用は控えめに」というガイドラインがある以上、できるだけ色を使った表現でなく、文字の大きさや字体などを変えて違いを表すようにするべきだと感じます。
この意見に異論がなければ、まずは色の除去作業から始めたいのですがいかがでしょうか。色以外にも、違いを表す方法はありますよね。--Dokomonta 2010年8月6日 (金) 16:07 (UTC)
thread_title:  色の使用について
ノート:ケヴィン＝プリンス・ボアテング

message: 初版で記事名に半角等号が使用されていましたが、Wikipedia:表記ガイド#日本名以外の人名に「姓や名などの中にハイフンやスペースが入る際には＝（全角等号）で区切ります」と明記されていましたので、改名提案を通さずに移動しました。--Athleta 2010年8月6日 (金) 18:45 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:マイク・ピアッツァ

message: 「ピアザ」という表記の方が日本では一般的なので記事名を「マイク・ピアザ」にするのはどうでしょうか？　私が調べた限りでは読売新聞、朝日新聞、産経新聞、日本経済新聞、日刊スポーツ、スポーツニッポン、サンケイスポーツ、デイリースポーツが「マイク・ピアッツァ」ではなく「マイク・ピアザ」という表記を採用しているようです。
replies: text: 月刊メジャー・リーグやスラッガーやメジャーリーグ・完全データ選手名鑑〈2005〉では「マイク・ピアッツァ」ですので日本では必ずしも「ピアザ」が一般的とは言えないでしょう。Piazzaの英語の読み方ではピアザですが、イタリア語ではピアッツァです。また、ここでの発音 などから判断すると「マイク・ピアッツァ」のままでいいのではと思います。--Singing 2010年8月7日 (土) 15:23 (UTC)--Singing 2010年8月7日 (土) 15:26 (UTC)細部の編集
thread_title:  「ピアザ」の方が一般的では？ 
ノート:Xi (携帯電話)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Xi (NTTドコモ)|date1=2010年8月8日
}}

message: 過去の版を見ておりますとこの版のブランド名称・ロゴの節の下にNTTdocomo公式サイトからの引用と言いながらも引用の域を超える可能性がある完全な丸写し。概要部分も公式サイトのLTEとはの文言を一部改変したもの（敬体→文体程度の）であるとも考えられます。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年8月7日 (土) 01:41 (UTC)
replies: text: そもそもXiは通信規格なのですか? 参考資料などを見ても、通信規格はLTEであって、Xiはその規格を使うサービスではないですか? 著作権侵害以前に記事の内容がおかしいので削除すべきだと思います。少なくとも記事名は変更すべきでしょう。--アルビレオ 2010年8月7日 (土) 04:13 (UTC)
replies: text: :このページが削除依頼を経てちゃんと削除されていることを確認しました。--Shinwemon 2010年8月20日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title: 著作権侵害について

message: * Xi (携帯電話)をdocomo LTE Xiへ改名をします。公式ページでの表記が今までの「Xi」から「docomo LTE Xi」に変更されており、他社に追従し、LTEをサービス名称に入れたためです。新タイトルはすでにリダイレクトされています。1週間特別なことがない限り変更します。--Jr223（会話） 2013年1月18日 (金) 21:40 (UTC)
**たしかにロゴにdocomo LTEを冠するようにはなりましたが、サービス名そのものが「Xi」から「docomo LTE Xi」に変更されたという根拠とするには弱いのではないでしょうか。
***サービス名変更についてのドコモからの公式発表がない
****ロゴにdocomo LTEを冠するようになったきっかけである2012冬モデル発表の報道発表資料でも「Xi」表記のまま
****ドコモにおけるサービス名変更の実例である「ドコモ公衆無線LANサービス」から「docomo Wi-Fi」へのサービス名変更では公式にお知らせが出ている
***当該サービスに関する契約約款（平成22年12月　経企第1063号）の名称は「Xｉサービス契約約款」であり、サービス開始以降この約款は改定されていない
***公式ページのtitle要素には「docomo LTE 「Xi」（クロッシィ）」とあり、docomo LTEとXiを分けている
***公式ページの随所に「docomo LTE」を冠していない「Xi」のみの表記が見られる
***ドコモのサービス一覧にはカ行に「「Xi」（クロッシィ）データ通信」とあり、タ行に「docomo LTE Xi」はない
***ドコモのデータ通信サービスのトップページには「Xi（クロッシィ）データ通信」「FOMAデータ通信」とある（ロゴは「docomo LTE Xi」）
***ドコモのデータ通信サービスの個別ページではロゴは「docomo LTE Xi」だが地の文ではtitle要素を含めて「「Xi」（クロッシィ）」「Xi」のみ
***ドコモのサービスエリアのページでは「「Xi」（クロッシィ）」表記
**サービス名が変更されていない根拠として使えそうなものをざっと挙げてみました。
**改名提案の段階で関連記事中の内部リンクを書き換える(SoftBank 4G, au 4G LTE, EMOBILE LTE)のは勇み足では？--113.38.82.142 2013年1月19日 (土) 09:51 (UTC)--微修正113.38.82.142 2013年1月19日 (土) 13:19 (UTC)
**やはり私も正式名称は「Xi」のみだと思うので現時点での改名は反対します。--East Japan（会話） 2013年1月19日 (土) 14:15 (UTC)
***提案者であるJr223さんによれば「1週間特別なことがない限り変更」とのことでしたが、1週間経過で賛成意見無し、自分を含め反対意見が2件という状況です。念のためもうしばらく待って変化がなければ「改名せず」で議論終了とすることを提案します。--113.38.82.142 2013年1月26日 (土) 17:37 (UTC)
*2013年1月に発表となった以降のXi対応機種のCMには「docomo LTE Xi」と入れるようになったためやはり変更した方がいいのでは？--Jr223（会話） 2013年2月1日 (金) 14:21 (UTC)
**2週間待たせた挙句に出てきたのがCMですか…。ロゴもそうですが、CMも所詮その程度のもの、正式名称とする根拠としては弱すぎます。私が示した根拠、特に1つ目(公式発表がない)と2つ目(契約約款の名称)を否定できるだけの強い根拠を持ってきていただかないことには「いつまでも「納得」しない」に抵触するのでは？改めて「改名せず」での即時終了を提案します。--113.38.82.142 2013年2月1日 (金) 16:45 (UTC)
*さらに1週間待ちましたが、終了提案に異議がありませんでしたので「改名せず」で終了とします。--113.38.82.142 2013年2月9日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マックスバリュ

message: 私が大幅に記事の整理を行ったところ、私のノート宛に異論が寄せられたので、これについて私の意見を述べておきます。
私が整理を行ったのは、大きく分けて以下の3点です。
* 節レベルの整理 - 「海外展開」や「イメージソング」は本来ブランドとしての概説の中に含まれると考えられる記述であり（本当は「イメージソング」の節は検証可能性の面から記述すること自体がどうかとも思うのですが）、その観点から節レベルを整理しています。
* 「マックスバリュ」ブランドに関係ない記述の整理 - 本記事は「マックスバリュ」という店舗ブランドに関する記事であり、マックスバリュ運営会社の個別記事が作成されている現状では、運営会社の展開するほかの店舗ブランド（「ザ・ビッグ」など）に関する記述は極力控えるべきと考えています。この観点から記述内容を大幅に整理しています。
* 重複かつ詳細すぎる記述の整理 - 「お客様感謝デー」などイオングループ共通の施策はイオン (企業)などですでに詳細が触れられているものであり、マックスバリュの記事で再度詳細を記す必要があるか疑問が残ります。加えて、イオンカードにどんな種類があるかについても、イオンクレジットサービスの記事で触れられていることであり、あえてこの記事で詳細を記す必要はないと考えています。加えて、店舗の展開するサービスをあまり細かく書きすぎると、そのことがWP:NOTに反する記述になりかねないという懸念を強く持っています。
この点について、復活させる必要があるとお考えであればそれに足る論拠をお示しいただければと思います。--Bsx 2010年8月7日 (土) 02:41 (UTC)一部訂正--Bsx 2010年8月7日 (土) 02:50 (UTC)
replies: text: 異論という考えは違うと思います。ここは個人のページではありません。大きく変更する場合は「ノートに提案する→他の方の意見を聞くため数日待つ→変更」の順番です。勝手に変更するのは良くありません、荒らしと同じです。複数のボランティアで支えられてることを忘れないで下さい。--202.94.138.242 2010年8月10日 (火) 04:05 (UTC)
私のノートにコメントをお寄せいただいたさんと上記コメントをお寄せいただいたさんのお二方にお返事いたしますが、私の編集内容（整理内容）及び上記で示した私の記事整理の観点に対して何ら具体的な反論もなく「差し戻します」「まずは提案を」とおっしゃられても私も戸惑うばかりです。私は、この『マックスバリュ』という記事がどういうものかというのを咀嚼した上で、中立的な観点に基づく編集、特に広告・宣伝的な記述を避ける編集を行った結果、記事のボリュームが半分程度になったものだと解しています（逆に言えば、202.94.138.242さんが差し戻された現在の記事には、そのくらい宣伝的な記述がある、あるいは「詳細」が蛇足的にしかなっていないと考えているのです）。もし異論があるのであれば、どの編集のどの部分がよくないとお考えかを具体的にお示しいただけないでしょうか。あと、私の大胆な編集が「荒らしと同じ」とおっしゃる202.94.138.242さんにはWikipedia:荒らしの冒頭部の記述をよくお読みください、とお答えしておきます。--Bsx 2010年8月10日 (火) 13:32 (UTC)
（追記）私も編集合戦は好みませんので、当面は冒頭の議論の告知のみ編集して差し戻し状態のまま存置しますが、しばらく待っても議論が発生しない場合には編集方針に異論がなかったと見なして以前の編集状態に差し戻す予定ですので、あらかじめお知らせしておきます。--Bsx 2010年8月11日 (水) 14:59 (UTC)
* 今のままでも十分見やすいですし、詳しく書かれてますので変える必要はないと思います。--202.33.125.9 2010年8月18日 (水) 02:55 (UTC)

text: さん、「今のままでも十分見やすい」「詳しく書かれてます」とおっしゃられていますが、私は単に「もっと見やすくしよう」と考えているわけではなく「Wikipedia的でない部分で詳しすぎる」部分を改善すべきと考えているのです。もっとはっきり言えば、今の「マックスバリュ」に書かれている記述の半分は宣伝だと断言してもいいかもしれません。こういった記述を除去すべきという観点で編集を行い、それに対して異論を挟まれたので、もっと具体的なご意見をお寄せいただきたいのですが。--Bsx 2010年8月18日 (水) 13:52 (UTC)
最後のコメントから10日以上が経過し、最初のコメントから3週間以上待ちましたが記述内容の議論に到らなかったため、編集方針に異論がなかったものと判断し、8月7日編集時のものをベースに再度記述内容の整理を行いました。なお、8月10日の差し戻し後の編集内容については極力反映してあります。--Bsx 2010年8月30日 (月) 12:28 (UTC)
thread_title:  記事整理の観点について
ノート:アンドルー・ウィクター・シャリー

message: 「アンドルー・ウィクター・シャリー」への改名を提案します。
記事冒頭では、2006年4月以降「アンドルー・ウィクター・シャリー」と記載されていますし、アンドルーにもあるように、より原音に近いのは「アンドルー」だと思いますので。--PasserBy055 2010年8月7日 (土) 03:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:光陽サッカー専用球場

message: 光陽サッカー専用球場への改名を提案します。原語がであり、現在の項目名は適当ではないと考えます。--Zemarcelo 2010年8月7日 (土) 04:24 (UTC)
replies: text: すぐ移動を行います。--hyolee2/H.L.LEE 2010年8月7日 (土) 05:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ちぇんじ123

message: 元ネタは○○、というのは、何か明確なソースが有っての事でしょうか。情報源をご存じの方は、是非とも書き加えて頂きたく思います。おそらく掲載紙に情報が有ったのでしょうが、連載を追っていなかった身と致しましては、いかんともし難く。--Hman 2010年8月7日 (土) 05:50 (UTC)
thread_title:  登場人物の名前の由来などについて
ノート:支払い停止の抗弁権

message: 支払停止抗弁権の要件については契約の形態ごとに異なっているので、現在の記述は不正確。割賦販売法2条2項、3項、29条の4、30条の4、30条の5、割賦販売法施行令18条等、関連する条文は多岐にわたるので、これらを整理して書きなおす必要があります。--かんぴ 2010年8月7日 (土) 06:05 (UTC)
thread_title:  要件について
ノート:ナンセン・パスポート

message: ナンセン旅券への改名を提案します。リーダース英和辞典など、大規模な英和辞典でNansen passportを調べると「ナンセン旅券」とあり、『現代国際法講義 第3版』221頁（有斐閣、2003年、ISBN 9784641046191）やYahoo!百科事典（「難民」の項）、放送大学シラバス等でも「ナンセン旅券」としています（A.G.ホール（林要訳）『ナンセン伝』189頁（岩波少年文庫、1958年）では「ナンセン・パス」としています）。したがって、現行のナンセン・パスポートよりも「ナンセン旅券」のほうが項目名として妥当であるように思います。ご意見をお願いします。--Tsop9 2010年8月7日 (土) 07:41 (UTC)
replies: text: 移動させるかどうかについては現在改名議論中のパスポートの議論結果も加えて判断したいと思います。--Tsop9 2010年9月3日 (金) 09:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フェルトペン

message: 1791年にイギリスの貴族がフェルトペンを考案したとの記述ですが、色々と調べましたが、海外のサイトでは「1791年」という記述は見つけられませんでした。その年にフェルトペンが発明されたというのは日本語版の「記録技術の年表」と、その英訳されたものか、語源由来辞典にあるもので、今ひとつ信頼できるものではありません。
それと、ここで言うフェルトペンは、つけペンの一種であって、マジックインキなどのように「容器から芯を使ってインクを染みこませて使う」というものではないので別物になってしまいます。共通しているのは、フェルト製ないし繊維質のペン先を使っているということだけで、厳密に区別するのであれば項目名を「フェルトペン」から「マーキングペン（またはマーカーペン）」と改名した方が良いでしょう。
1952年にアメリカでシドニー・ローゼンタールが発明したというのも（自分が書いておきながら疑問を呈するのには問題があると思いますが）、今ひとつハッキリしません。英語のwebサイトでは、彼がフェルトペン（またはマーカーペン）を商業的に売り出し、一定の成果を上げたことは間違いないようですが、肝心の会社が倒産したのが30年も前ではその詳細を知る手だてがありません。このあたり検証できる資料を持ち合わせている方、加筆・修正をお願いいたします。--Enon1979 2010年8月7日 (土) 07:46 (UTC)
thread_title:  歴史
ノート:5つの銅貨

message: 2010年3月14日に『5つの銅貨』を『五つの銅貨』が正式な邦題とういうことで変更する編集がありました。しかしながら、allcinemaでもキネマ旬報データベースでも『5つの銅貨』となっており、ポスター、VHS、同左、レーザーディスク、サウンドトラックなどからも、『5つの銅貨』が正式な邦題だと思われます。--Rollin 2010年8月7日 (土) 07:58 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
Template‐ノート:工具の種類

message: テンプレートの名前を、Template:工具のタイプへ改名することを提案します。テンプレートが作成された当初は、「工具のタイプ」と「メーカーリスト」を含んでいましたが、その後、メーカーはTemplate:国内工具メーカーに移動され、テンプレートのタイトルも「工具のタイプ」に変更されています。テンプレート名とテンプレートの内容が一致していないため、タイトルにあわせた方が良いと思います。--Dr.Jimmy 2010年8月7日 (土) 12:03 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成いたします。Template:国内工具メーカーはその後改名されTemplate:日本の工具メーカーになってますね。--Penn Station 2010年8月7日 (土) 12:07 (UTC)

text: 改名には賛成します。しかし、記事名は「Template:工具の種別」「Template:工具の類型」など、カナ表記ではないほうがよいと思います。--Bellis 2010年8月8日 (日) 00:35 (UTC)

text: 安易に記事名をつけてお騒がせしています。ちなみに国語辞典では、【種別】（名）種類によって区別すること。また、その区別。【種類】性質形態など、共通の点をもつものごとに分けたそれぞれの組。「商品を―別に陳列する」「さまざまの―の本」【タイプ(type)】型、型式。「新しい―の車」となっています。記事工具の代表的な工具の項に「種類」という単語が出ています。講談社『工具の達人』27ページでは、「工具の種類」という使われ方をしています。しかし、英文の同一テンプレートでは、「工具のタイプ」:en:Template:Types of toolsが使われています。「工具の種類」と言いたいところですが、世界共通で「工具のタイプ」に賛成です。--M338 2010年8月8日 (日) 02:34 (UTC)

text: ご意見いただきありがとうございます。改名については異論は無いようですが、記事名で意見が分かれているようです。私としては、挙がっている記事名案はどれも悪くはないと思うのですが、そろそろ意見をまとめた方がよいのかと思います。M338さんの案をベースにBellisさんの案を取り入れた形で、Template:工具の種類でいかがでしょうか。JAWPは「日本版」ではなく｢日本語版」であることから、世界共通にする必要は無く、日本語で該当する用語があれば日本語で記事名をつける方が適切だと思います。--Dr.Jimmy 2010年8月13日 (金) 08:29 (UTC)
replies: text: :　改名をお願いします。--M338 2010年8月14日 (土) 03:16 (UTC)

text: 反対意見もありませんでしたので、Template:工具の種類に改名いたしました。--Dr.Jimmy 2010年8月21日 (土) 00:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:九州国際大学付属中学校・高等学校

message: 本記事に九州国際大学付属中高等学校を統合し、九州国際大学付属中学校・高等学校とすることを提案します。男子部・女子部・中高一貫部が統合されて併設型中高一貫校となったため、記事を1つにまとめて説明するほうが合理的であると思われます。--Ihimutefu 2010年8月7日 (土) 12:32 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年8月15日 (日) 09:38 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:カモメ亜科

message: カモメ族 (Sibley)をカモメ亜科、アジサシ族 (Sibley)をアジサシ亜科に改名提案します。理由は、分類学者ごとに記事を作るのは過剰な細分化であること、これらを族としたのはSibleyガ最初ではないこと、通常は亜科とされ、現在のカモメ科の内容とも整合性があるためです。--Bava 2010年8月7日 (土) 12:38 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ソル・ビアンカ

message: あらすじがPCエンジン版の「取扱説明書」からの丸写しのようですが、削除すべきなのでしょうか？それとも修正すべきでしょうか？--nemesisfate 2010年8月7日 (土) 22:20 (UTC)
replies: text: 丸写しの箇所があるのであれば特定版の削除を実施しなければなりません。Wikipedia:削除依頼の「依頼の手順」に従い、削除依頼を提出するというプロセスを採って下さい。私は説明書を持って無いのでこの件に干渉することは憚られますが、本当に丸写しであれば、単に修正すれば済む、という問題ではないです。Nemesisfate様はコメントを読む限り説明書を持っているようなので、そちらの判断に任せます。--shellsquid 2010年8月7日 (土) 13:28 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:石塚堅

message: 9月22日生まれは分かりますが、何年に生まれたかどうかが書かれていません。--nemesisfate 2010年8月7日 (土) 22:24 (UTC)
replies: text: タレントプロフィールにも表記がなく公表していないのではないでしょうか。--はぬまん 2010年8月9日 (月) 16:49 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:東郷寺

message: 頭記の件、興味深い話とは思いますが、現在示されている出典（）は、個人の方による「自転車日記」というようなウェブサイトであり、その記載内容も、「黒澤明監督の名作「羅生門」の舞台になったという山門で有名な東郷寺」、と書かれているのみです。このウェブサイトを「出典」として扱うことは残念ながら明らかに不適切と思われますので、この事実が「有名」であるのであれば、これに代わる真の出典が示されることを希望するものです。--Eros618 2010年8月7日 (土) 14:09 (UTC)
thread_title: 「映画 『羅生門』 のモデル」であることを示す出典について
ノート:鄭大世

message: IP: 220.211.13.108 さんによって独島(竹島)絡みの話題が消されましたが、議論もなしに出典のある記述をいきなり削除するのはまずいと思います。テセ選手を語る上で愛国心はかなり特徴的であり（たとえばW杯ブラジル戦での涙のエピソード）、もちろんアンチ的な記述になってはまずいと思いますが、たとえば「祖国への思い」などのセクションを作って文章を作れるのではないでしょうか。--Campanella2010 2010年8月7日 (土) 17:06 (UTC)
replies: text: 人物の項目を整理、加筆しました。--Campanella2010 2010年8月7日 (土) 19:36 (UTC)
thread_title:  テセ選手の韓国・北朝鮮に関する記述について 

message: 「9」に変更したら「13」に差し戻されましたが Chong Tese und Saglik stürmen mit 9 und 11 において発表されております。また本人のtwitterでも Twitter / 鄭　大世: あっ、ホームページで既に紹介されてましたが背番号が９ ... で語られております。こちらの編集が性急だったかもしれませんが、無根拠なわけではないのでよろしくお願いいたします。--Campanella2010 2010年8月17日 (火) 07:30 (UTC)
replies: text: すみません。出典がなかったので、勘違いしてしまいました。—以上の署名の無いコメントは、クルチ（・履歴）さんが 2010年8月17日 (火) 07:32 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: :こちらもすみません。まだ日本のメディアが紹介をしていないうちは性急と思いましたので、再度の編集は控えます。--Campanella2010 2010年8月17日 (火) 07:54 (UTC)
（インデント戻し）開幕戦で9番をつけて出場したみたいなので（画像有り）チョン・テセ、ドイツ2部リーグでデビュー戦2ゴール!! - 安藤隆人のサッカーこぼれ話、もういいでしょう。9番に変更します。--Campanella2010 2010年8月24日 (火) 05:31 (UTC)
thread_title:  ボーフムでの背番号について 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年11月22日 (月) 08:20 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:殺人を呼んだ本

message: 本記事の殺人を呼んだ本への改名を提案します。まず、角川文庫版の題名は『殺人を呼んだ本―私の図書館』であり、明らかな誤記を含んでいます。さらに、双葉文庫版では単に『殺人を呼んだ本』となっています。曖昧さ回避などの問題がない限りは、『殺人を呼んだ本』を記事名にして問題がないと考えます。--モンゴルの白い虎 2010年8月7日 (土) 14:42 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年8月15日 (日) 00:15 (UTC)
replies: text: :即時削除を実施する前に検索してみました。古書店やオークションなどで「わたしは図書館」となっているものが目に付きます。また、ある方のブログに、角川文庫版には『殺人を呼んだ本―わたしの図書館』と『殺人を呼んだ本―わたしは図書館』という2種類の表題が存在したことが書かれています。改名には賛成いたしますが、移動前の記事名が立項者の誤記とは判断できませんでしたので、即時削除タグを除去させていただきました。--Noche de la pena 2010年8月15日 (日) 03:10 (UTC)
replies: text: ::確認が不十分でした、すみません。処置については了解しました。ブログの記述を見ることができないのですが、いずれにしてもこれは副題ですし、不明確なことを記述しているのも良くないと考えますので、記事本文からは副題に関する記述自体をひとまず削除することにします。--モンゴルの白い虎 2010年8月15日 (日) 04:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トーマス・アンドリューズ (造船家)

message: トーマス・アンドルーズ (造船家) への改名を提案します。
Andrews は、「アンドルーズ」と表記するのが適当と考えますので。「アンドルー」も参照願います。--PasserBy055 2010年8月7日 (土) 15:02 (UTC)
replies: text: 当該人物について、日本語文献での用例調査が必要でしょう。一般論としては、たとえば http://ci.nii.ac.jp/ で検索すると、アンドリュー 507 件、アンドルー 216 件でした。--Jms 2010年8月13日 (金) 22:38 (UTC)
replies: text: :提案趣旨の肝心のところを読み取っていただいてますでしょうか？

text: :『「アンドルー」も参照願います。』のように書いた部分は言葉足らずだったようですいませんでしたが、「アンドルー」のページにある、『アンドルーズ（Andrews, Andrew's）もしばしばアンドリュース、アンドリューズなどと表記されるが、・・・』という辺りの話が要点です。

text: :＞　たとえば http://ci.nii.ac.jp/ で検索すると、アンドリュー 507 件、アンドルー 216 件でした。

text: :　私は大げさな文献調査というようなものが必要とも思いませんが、仮に多少とも用例を当たってみるにしても、そんな風に「アンドリュー」や「アンドルー」の件数を調べたりする話はないと思いますけど。

text: :　比べるなら、Andrews についての「アンドリュース」、「アンドリューズ」、「アンドルーズ」の用例ぐらいでしょう。で、一般にネット検索などで最も多頻度なのは「アンドリュース」、あと、英和辞典類では、ほとんどが「アンドルーズ」だと思います。--PasserBy055 2010年8月18日 (水) 06:29 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:記事名の付け方に従えば、当該人物に関する日本語文献での言及がどういう表記であるかがまず検証されるべきことでしょう。--Jms 2010年8月18日 (水) 12:03 (UTC)
replies: text: :::『アンドリュー 507 件、アンドルー 216 件』とかの話はないんじゃですかという趣旨をお伝えしたんですが、お答えはどうしたのかな？　もしかすると、Jms さんは、都合の悪いところはだんまりという流儀なのかな？

text: :::Wikipedia:記事名の付け方に従えばというお話ですが、そのページのどの部分のことですか？　文献がどうのというような話は、見当たりませんが。--PasserBy055 2010年8月18日 (水) 12:50 (UTC)
replies: text: :::: 「お答えはどうしたのかな？」と、言われましても、何を尋ねられているのかわかりません。「とかの話はないんじゃですか」というのはどういう意味でしょうか。「一般論としては」と述べました。個別人物についてはその人物についての、あるいは、関連する分野においての、慣例表記がある場合もあるので、当該人物について、日本語文献での用例調査が必要でしょう。その用例が十分得られなければ、一般論としての用例の多寡に従うことになるでしょう。Wikipedia:記事名の付け方の冒頭で求められている「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」の判断基準として、Wikipedia:検証可能性を満たす意味で文献での用例調査がしばしば用いられています。--Jms 2010年8月18日 (水) 16:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:毛野

message: 「野」を「ぬ」と読むのは江戸時代から定着した誤読じゃないでしょうか？--218.132.169.24 2010年8月7日 (土) 16:33 (UTC)

message: 「毛野国」としてある本ページですが、「毛野国」の表記は『国造本紀』の一条にしかありません。『国造本紀』自体の史料批判もある中で、国があったかどうかは確証がありません。将来的にこの地域に関する古墳文化等の加筆をする場合、「毛野国」ではなく「毛野」という文化圏としての記載が適切であると考えています。そこで「毛野」への改名を提案いたします。ご意見よろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年4月6日 (土) 10:04 (UTC)
replies: text: 相当期間超過により、改名を実施いたしました。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月2日 (火) 00:30 (UTC)
thread_title:  「毛野」への改名
ノート:早稲田大学芸術学校

message: 本記事に早稲田大学工業高等学校を統合することを提案いたします。「 - 工業高等学校」は、本記事で述べられている早稲田工手学校が学制改革で改まってできた学校ですが、芸術学校全体の歴史の中では長い間続いていた訳でもなく、該当記事も発展性が感じられないのでまとめるほうがよいと考えます。--Ihimutefu 2010年8月7日 (土) 17:09 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間を経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年8月15日 (日) 09:53 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:URAWA BOYS

message: 信頼性のある二次資料を基に内容を大幅に改稿しましたが、2010年7月15日 (木) 16:50 の版にて複数の問題テンプレートが付与されていたことに気がつきました。Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドラインによれば、色々な形式・メディアで公表された作品や報道の対象となっている場合、特筆性が認められることになっていますが、具体的にどの部分に問題であるのでしょうか。ご教示いただければ幸いです。--Athleta 2010年8月7日 (土) 18:43 (UTC)
thread_title:  2010年7月15日 (木) 16:50 の版の編集について
ノート:CBC小嶋賞

message: 明らかに記事名が誤字となっています。「CBC小嶋賞」への改名を提案します。--SA2B 2010年8月7日 (土) 22:58 (UTC)
replies: text: 誤字であることは明白なため、移動しました。--海獺 2010年8月7日 (土) 23:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:青白磁

message: 長期にわたって放置されてきたスタブ項目なので、白磁に内容を統合してリダイレクト化したいと思います。　白磁の項目内にて内容を充実化させて頂くようにお願いします。--Gyulfox 2010年8月7日 (土) 23:13 (UTC)
replies: text: リダイレクト化を完了して、スタブ項目を解消。--Gyulfox 2010年8月14日 (土) 05:52 (UTC)
thread_title: リダイレクト化提案
ノート:エルモ社

message: 組織の種類は項目名に入れないこととなっていますのでエルモに移動しようかと思ったのですが、セサミストリートに登場するキャラクターに関する記述ですでに項目が作成されていました。そこでエルモ (精密機器メーカー)辺りへの移動はどうでしょうか？--プリズム１１ 2010年8月8日 (日) 01:35 (UTC)
replies: text: 申し訳ありませんが、反対です。「エルモ」はある意味、同社のブランド名であり、この場合の「社」は、同社の社会的位置付けを示すもの（例えば「株式会社」や「有限会社」のようなもの）ではなく、同社の正式名称自体が「エルモ社」（）であるためです（→WP:NC：正式な名称を使うこと）。エルモの項から曖昧さ回避ページ→幾つかある候補の中から本項へ…で（書画カメラやOHPなどの機器メーカーに詳しい人でもなければ社名を知ってる人は稀って意味で主要なトピックではないため）問題ないと思います。まあ会社名はご存じなくても［ELMO］という同社製品に貼り付けられたプレートやステッカーを見ただけで、「あー、なんか学校の機材にそんなメーカーのが在ったなー」とは言い出す人は多そうなんですけどね。--夜飛（話/歴） 2010年8月8日 (日) 02:14 (UTC)
replies: text: :おーっ。何と、正式名称にも社が入っているのですね。それならそのままで良いでしょうね。ありがとうございました。--プリズム１１ 2010年8月8日 (日) 02:22 (UTC)
thread_title:  項目名から「社」を抜く提案 

message: 上記の改名提案ではエルモ社が正式社名であるという理由で改名提案が否決されましたが、2021年4月1日付でエルモ社は親会社であるテクノホライゾン株式会社に吸収合併され、「テクノホライゾン株式会社 エルモカンパニー」となりましたので、エルモ (精密機器)への改名を提案します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年4月3日 (土) 15:26 (UTC)
* そうですね、改名としては社名ではなくブランド名みたいな形でのエルモ（社名はエルモカンパニーか）として事業継続のようですし、精密機器という枠はざっくりしているとはいえ同社の事業は多岐にわたるためエルモ社をリダイレクトとして残す限りにおいて特に異論は…ん？まてよ、この場合は社名としてはエルモカンパニーのほうが正しいんだろうか。うむむ、合併に伴う法定事後開示書類によると完全子会社化の吸収合併だからブランド名で記す方が正しいのか、判断に迷います。他の方の意見を待ちます。--夜飛（話/歴） 2021年4月4日 (日) 13:36 (UTC)
replies: text: : 独立した法人ではない社内カンパニー「エルモカンパニー」とブランドの「エルモ」が存続し、法人の「エルモ社」は解散した、と受け取って記事本文もそのように修正しましたが、それで理解としては正しいですよね？--エンタシス（会話） 2021年4月5日 (月) 09:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:元群馬県警警部補懲戒免職処分取消請求訴訟

message: タイトルについてですが、「群馬県警元警部補～」より「元群馬県警警部補～」のほうがいいかな？--迷える猫かぶり 2010年8月8日 (日) 03:39 (UTC)
ところで、外部リンクのところに実名がありますが、元警部補の本名を出すのはどうなのでしょう。いくつかの媒体ではすでに実名公表されてますから、そういう意味では問題ないと思いますが。--迷える猫かぶり 2010年8月8日 (日) 04:24 (UTC)
阿久根市総務課長就任ということで、ハッキリ「公人」となったため、本名を記します。反論のある方はどうぞ--迷える猫かぶり 2010年11月20日 (土) 15:45 (UTC)

message: ２０１２年１月２１日テレビ東京は、田勢康弘の週間ニュース新書の番組で元群馬県警警部補の大河原宗平氏を逮捕した時の証拠ビデオが、改ざんされているではとの疑いの数々を検証し放映した。
５月２８日の東京高裁第４回口頭弁論において審理が進む
thread_title:  「群馬県警 証拠改ざん疑惑」のタイトルでテレビ東京が全国放映
ノート:ムーブネットワーク

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=利用者:水野清貴作成の記事|date1=2010年8月16日
|result2=削除|page2=ムーブネットワーク|date2=2011年6月18日
}}

message: googleの日本語での検索結果ではプロバイダなどの結果が主であり、本稿の概念を扱ったものが見られません。日本発祥の概念でないかもしれませんが、日本語で検索してまったくと言ってよいほど引っかからないのは、その可能性も低いと考えざるをえません。また、参考文献に挙げられているものが、概念に対して直接的なものがありません。以上のことから、明確な出典が見つからなければ独自研究の発表と推定せざるをえないと考えます。
なお、同一執筆者が作成した「人づて検索」にWikipedia:削除依頼/人づて検索が提出され、その場において「人づて検索」が独自研究ではないかとの指摘もあります。 kyube 2010年8月8日 (日) 03:59 (UTC)
thread_title:  独自研究の疑い