lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジャージー

message: Child abuse scandal
States of Jersey Police excavated several sites in the grounds of a former children's home, Haut de la Garenne, since 26 February 2008. [52] as a result of an ongoing investigation into allegations of sexual abuse in the Sea Cadets. [53] Infamous Jersey paedophile Edward Paisnel has been linked to the Haut de la Garenne incidents.
--121.3.156.114 2008年4月9日 (水) 14:00 (UTC)

message: Bailiwickの訳語として「島」が通常とは言い難いため、とりあえずは「ジャージー」への統合を提案。議論はノート:ガーンジー島参照。ただし、「ジャージー」とは別の項目への改名とすることも考えられ、その場合には項目名（例えば「ジャージー (行政区域)」や「ジャージー管区」など）につき要検討。--Poohpooh817 2009年5月4日 (月) 16:15 (UTC)
replies: text: 現行ジャージーは曖昧さ回避ページであり、そこへの統合が良いとは思えません。曖昧さ回避として列挙されている項目のうち、ジャージー規則以外は (駆逐艦については確認できていませんがおそらく) ジャージーまたはジャージー島からの派生用法なので、統合ではなく、現行ジャージーを「ジャージー (曖昧さ回避)」に、現行ジャージー島を代表的な項目として「ジャージー」に、それぞれ移動改名するのが良いでしょう。内容的には、現行ジャージー島は島だけに関する記事でも、bailwick だけに関する記事でもないので、記事名は一般的な意味で「ジャージー」でよく、「行政区域」や「管区」といった語は不要かと思います。--Jms 2009年5月6日 (水) 21:06 (UTC)
replies: text: :現行の記事は基本的にBailiwickについての記事であると思われますが、他言語の例にかんがみ、上記提案に異存はございません。改名提案をしてみましょう。--Poohpooh817 2009年5月23日 (土) 15:49 (UTC)
replies: text: ::異論はないようですので、移動することとします。--Poohpooh817 2009年6月12日 (金) 04:36 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:京成AE形電車 (初代)

message: 2008年4月9日、京成電鉄は2010年度に登場予定の3代目スカイライナーの形式名称を「AE形」とすると発表しました。このため、同記事を「京成AE形電車（初代）」へ移動し、新形車両の記事を「京成AE形電車（2代）」とすることを提案します。T・M 2008年4月9日 (水) 14:04 (UTC)
replies: text: 移動自体はいずれ行なうことになると思いますが、議論を進めるのは現車が出てきて雑誌に掲載されてから（2年近く先の話ですね）でも遅くはないと思います。実際に出てきてみたらAE200形という形式に変わっている可能性もありますし。Cassiopeia-Sweet 2008年4月9日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: :一旦他の方により性急な移動が実施されましたが元に戻した模様です。--目蒲東急之介 2008年8月28日 (木) 14:45 (UTC)
replies: text: ::2代の記事製作を行った為移動を実施しました。--目蒲東急之介 2009年3月31日 (火) 12:13 (UTC)
thread_title:  京成AE形電車（初代）への移動の提案 

message: 本文の冒頭の部分に、「1973年（昭和48年）から1993年（平成5年）まで「スカイライナー」などの有料特急専用車両として運行されていた。」とあり、また本文の「登場から空港特急としての運用開始まで」には、「1978年5月20日、成田空港は予定より約6年遅れて開港。開港翌日より空港特急の名称およびAE形車両の愛称として「スカイライナー」と命名され運用を開始した。」とあります。これらから、「スカイライナー」の愛称は1973年または1978年についたように読めます。
一方、「スカイライナー」の項目には、本文の「沿革－AE型電車登場以降」にあるように、「スカイライナー」の愛称は1972年に公募によりついています。特急としての運行開始は1973年から、また空港特急としての運用開始は1978年からという意味であるとは思いますが、愛称自体は1972年についたということを追記してもよろしいものでしょうか。反論等ございましたら、遠慮なくお聞かせ願います。--NKatze 2010年5月28日 (金) 14:42 (UTC)
replies: text: というか、追記しました。 --FB 2010年5月29日 (土) 06:45 (UTC)
replies: text: :FB様、お手数をおかけして、申し訳ありません。追記する前に了解を得たほうがよいかと思いましたので、先の提案をさせていただきました。ありがとうございました。--NKatze 2010年5月29日 (土) 14:03 (UTC)
thread_title:  「スカイライナー」という愛称がついた時期について
ノート:ティモシー・ゲーブル

message: この編集とこの編集の意図が不明です。やっていることが同じなのでノート:張民#コメントアウト状態での加筆についてを参照してください。--Bluebell 2008年4月9日 (水) 14:12 (UTC)
thread_title:  コメントアウト状態での加筆について 
Wikipedia‐ノート:信頼できる情報源/議論のまとめ

message: ここで議論を行ってから表にまとめを加えてください。議論はWikipedia:井戸端のようにサブページ化するのがいいでしょう。

message: このプロジェクトは現在:Category:草案に分類されています。しかし，長期(1年以上)にわたってこの項目での議論は行われておらず「草案」として機能していません。そこで，Template:Historicalを貼って:Category:歴史的文書にすることを提案しますSuzukitaro 2010年1月16日 (土) 00:35 (UTC)
replies: text: 提案を変更します。「提案:下記のメッセージに変更する」Suzukitaro 2010年2月21日 (日) 02:26 (UTC)
	この文書はウィキペディア日本語版の公式な方針の草案であったプロジェクトページを記録したものです。記録のために保存されており、編集は予期されていません。
replies: text: : 「議論が行われていないからテンプレート貼り替え」という理由であれば賛成できません。このページが機能していないのは事実なので、機能させるにはどうしたらいいか、もしくは機能していないので廃止すべきか、というご提案ならまだ納得いくのですが。その場合、Wikipedia‐ノート:信頼できる情報源#信頼できる情報源のまとめが欲しいへ提案すべきではないかと思います。--cpro 2010年2月22日 (月) 06:02 (UTC)
thread_title: 「Template:Historical」を貼ることを提案します
ノート:2002年横浜市長選挙

message: 現在関連項目として次の3つが挙げられていますが
*2007年大阪市長選挙
*1999年東京都知事選挙
*1995年東京都知事選挙
どちらかというと図式が同じ上田知事が誕生した埼玉県知事選挙が類似した選挙といえるのではないかと思います。いかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年4月9日 (水) 16:20 (UTC)
replies: text: 超遅レスですみません。初版立項者です。一応「事実上の保守分裂により、無党派層を取り込んだ候補が勝利した選挙」と「新人が現職を破った選挙」を関連項目として上げました。立項されれば2003年埼玉県知事選挙や2006年長野県知事選挙も関連項目として加えるべきだと思いますが、本来自分の執筆分野外なので、しっかりとした形での立項の自信がありません（むしろ今回がイレギュラーな執筆でした）。--l0_0l 2008年6月7日 (土) 17:51 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:クピードー

message: 「日本においては天使のイメージとして一般的。」という一文を本文に追記したいのですが、ご意見をお聞かせください。検証可能性についてはWikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料の（1）に該当すると思います。Freedonian 2008年4月9日 (水) 16:42 (UTC)
replies: text: 私は特に問題ないと思います。（もちろん一般的なのは、「クピードー」ではなく「キューピッド」の方ですが。）--Compatible Access 2008年6月20日 (金) 02:01 (UTC)

message: 節「天使との混同」を記載する編集を差し戻しました。経緯は利用者‐会話:124.44.213.254で述べたことを報告します。--2019jul07（会話） 2021年2月10日 (水) 05:53 (UTC)
thread_title:  節「天使との混同」の是非
ノート:済南事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=済南事件|fullpage1=ノート:済南事件/削除|date1=2005年5月15日
|result2=削除|page2=済南事件|fullpage2=ノート:済南事件/削除2|date2=2005年8月2日
}}
{{talkheader}}
{{論争的}}
{{出典検索}}
*過去の議論
**2005年1月13日までの議論　->　[{{fullurl:ノート:済南事件|oldid=1287825}} 2005年1月13日 (木) 22:55 の版]
**2006年1月6日までの議論　->　[{{fullurl:ノート:済南事件|oldid=4106542}} 2006年1月6日 (金) 13:07 の版]

message: いつのまにか「ログアウト」状態になっていましたが、「222.227.236.153」は私です。念のため。Matunami 2006年2月14日 (火) 23:28 (UTC)
被虐殺者がヘロインの密売者とのくだりの記事は、密売者なら虐殺されても構わないとの誤解を与える記事であるため削除しました。（補記　この発言は、IPユーザーによるものです）
replies: text: これはあくまで日本側の高級軍人がこのような見解を持っていた、という「事実」の記述であり、「殺害が正当化されるかどうか」という価値判断はまた別の問題です。またこの文がないと、「日本人居留民の殺害は国民党軍の仕業」と断定されてしまうことになりますが、そこまでの断定はできないでしょう。事実を複眼的に見るために必要な記述であり、また、「事実」を削除する必要を認めませんので、復帰します。ゆう(matunami) 2006年8月12日 (土) 00:26 (UTC)

message: 利用者:Bin2232578という利用者がA, Bのように:Category:日本の戦争犯罪と:Category:日本による大量虐殺を加えようとするのですが、本文を読む限り、そうしたカテゴリに入るような記述はありません。検討してみてください。Takabeg（会話） 2014年7月29日 (火) 14:31 (UTC)
replies: text: 英語、中国語の記事を読めばわかると思うが、この事件で３０００人以上の中国軍民が日本軍の報復によって殺害された。明らかに日本の戦争犯罪と大量虐殺に該当します。Leowll（会話） 2015年12月5日 (土) 08:26 (UTC)
thread_title: カテゴリ

message: Japanese forced massacred the chinese people.not war crimes and massacre,what is?Bin2232578（会話） 2014年8月26日 (火) 07:17 (UTC)
replies: text: 意味不明であり、これでは議論にすらなっていないので難しいと思います。Takabeg（会話） 2014年9月11日 (木) 04:15 (UTC)

text: 中国側民間人犠牲者３０００人に対して日本人犠牲者２６人なのに「中国による虐殺」になっている。日本版ウィキペディアのバイアス、また孤立状態が明らかです。多言語のエントリーと一致しろ。
replies: text: : 中国側については、「軍・民」という「マジックワード」が使用されています。軍のほうは戦死でしょうし、民のほうは戦闘に巻き込まれて、済南城への砲撃とかで、死んでしまったのですから、虐殺とは言わないですよね。外交官も戦闘に巻き込まれたわけで、惨案と呼んではいますが、明確な虐殺ではないですよね。民間人の虐殺・惨殺という意味では日本側のほうは固いですよね。Massacre なら使いやすいのですが、日本語版では「大量虐殺」ですからちょっと使いにくい感じはします。ただ、ローズウッドの虐殺など、あくまでも公式記録にすぎませんが、8名で Massacre と呼ばれていますから、26名なら立派に Massacre でしょう。他言語版ウィキペディアにバイアスがかかっているとみたほうがよさそうです。Takabeg（会話） 2019年4月2日 (火) 11:57 (UTC)
replies: text: :: 「民のほうは戦闘に巻き込まれて、済南城への砲撃とかで、死んでしまったのです」のソースは右翼活動家の英文学者のようですが、信頼できる情報源のポリシーに明らかに反している。英文の記事にどこにバイアスがかかっているか指摘してもらえます？出なければあなたが独断的に書いた記事の方がバイアスかかっていると思われます。そもそも戦闘が始まる前に外交官がばらばらにされてわけです。政治的な意図で最小化したいのがみえみえですね。誠実に中立的なＷｉｋｉｐｅｄｉａをつくりたいなら多言語と一致するのが当然ですね。 2019年4月3日 (水) 07:27 (UTC)
thread_title:  済南事件 

message: :本記事は日本中心的な記述になっているではないかの疑問を持っています。他の言語版のウィキペディアを読めば、本事件は日本の戦争犯罪に該当すると思います。本記事が日本軍の一般人殺害を正当化しているではないでしょうか。Leowll（会話） 2015年12月5日 (土) 08:26 (UTC)
replies: text: : 国際化タグの使い方が間違っているようです。Leowllさんが感じているものが正当であるなら、ではないかと思いますが、ソースに依拠して議論してください。また、日本の戦争犯罪に該当すると思うことは自由なのですが、これもソースを提示しなければ思うだけでおわりになってしまいます。Takabeg（会話） 2015年12月5日 (土) 15:13 (UTC)
thread_title: 国際化のタグについて
ノート:高山英華

message: 失礼ながら氏の投稿同様に転載疑いを貼りました。この記事の出典を書かないのはところに怪しさを感じています。Wikipedia:出典を明記するに従い出典を書いてください。--fromm 2008年4月9日 (水) 17:34 (UTC)
thread_title: 転載?
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ライフデザイン学部

message: *
*
*
*
*
*
は、大学の学部、建築関係、財閥関係で転載を繰り返している。投稿傾向からすると同一人物である可能性が高い。以前活動していた,も関係者か。--fromm 2008年4月10日 (木) 01:43 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:蒼井優

message: 最前『僕らの音楽』の中で，小池徹平が堀越に転校したとに隣の席だったという話をしていました。どこかの芸能人の記事で同級生という記事を見たことがあったと思います。書いてもいいのかな?Suzukitaro 2009年7月10日 (金) 15:04 (UTC)
thread_title: 高校時代小池徹平と同級生だったそうですが

message: 本名は夏井優
https://trendnews.tokyo/?p=6368
山里亮太さんとの結婚報道の後から、「本名：山里優（旧姓：蒼井優）」という情報が何度も付け加えられていますが、蒼井さんは本名を公開していませんので誤った情報です。--Met0521（会話） 2019年6月6日 (木) 01:17 (UTC)
thread_title:  本名について 

message: 映画公開前のラジオ「オールナイトニッポン」にてウイキペディアには春日市と記載があるが、正確には福岡県福岡市出身だと本人が言っている。良く聞かれるので書き直してほしいと言っていた。
replies: text: 自分もそれ聞いたことがあります。出身どころか春日市には行ったことがないと言ってたのを記憶しています。ただ、明確なソースが出せないので「福岡県出身」でとどめておくのがいいと思います。 Happhapp1989（会話） 2020年7月16日 (木) 13:16 (UTC)
thread_title:  出身地について 

message: 2019年秋公開となっているが、すでに2020年1月24日に映画公開と決定している。
thread_title:  ロマンスドール映画公開日について
ノート:吉田裕 (歴史学者)

message: 吉田裕の共著「アジア・太平洋戦争」２９７ページの記述　日本側の承認の下で日本兵のシベリア抑留が始まったとあるが、具体的に、誰が承認したのか。この点を明確化しないと吉田裕は単なるソビエトをまだ社会主義の祖国と仰ぐ化石人類の一員とみなされるだけである。小野澤　輝夫 
 
replies: text: 同書が岩波新書版であるとしての話ですが、同書の最終ページはP238です。もう一度ページ数、もしくは書籍名をご確認ください。いずれにしても、現時点では編集とは直接関係のない議論であると思われます。ゆう(matunami) 2008年3月23日 (日) 10:04 (UTC)

text: 吉川弘文館の「戦争の日本史」シリーズの森茂樹氏との共著書ですね。確かに出典は書いていませんが、当該部分は森氏の記述に当りますので、不適切な批判です。ダメ博士

message: 笠原十九司さんが著書で使われている「史実派／否定派」分類に依拠するのかなとは思いますが、用いるなら事前に「～という主張のいわゆる『史実派』に属している」等の記述をした方がいいのではないでしょうか。
南京事件関連の論争に明るい人なら誰もが知っている、というものかもしれませんが、wikipediaのように一般に定着している表現とは言い切れない気もします。ご意見いただければ幸いです。--Wasserman 2008年5月25日 (日) 01:26 (UTC)
thread_title: いわゆる「史実派」について

message: * 吉田裕を吉田裕 (歴史学者)へ改名。跡地を曖昧回避とし、吉田裕 (歴史学者)、吉田裕 (仏文学者)、吉田裕 (お笑い芸人)を平等な扱いとすることを提案します。--rshiba（会話） 2013年1月15日 (火) 11:35 (UTC)
** 合意成立し、改名を実施しました。--rshiba（会話） 2013年1月23日 (水) 10:38 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スケネクタディ・ロコモティブ・ワークス

message: この項目の初版は、英語版w:en:Schenectady Locomotive Worksの06:11, 28 November 2007を翻訳したものです。--Kone 2008年4月9日 (水) 23:29 (UTC)
thread_title: 初版について
ノート:禁煙タクシー

message: *禁煙が徹底していない、法的に禁煙化するべきだと言う暗喩が込められた記述が多く、POV的に問題があった為に表現を変更しました。
*外部リンクはすでに画像呼び出しも出来ず、ブログに移行していること。「特定の観点を推進する」ため除去しました。
--山桜桃 2008年4月9日 (水) 23:57 (UTC)
thread_title: 記述について

message: 「個人タクシーが提訴」というのは、誰が何を求めて訴えたのか、どのように「敗訴」したのかよくわかりません。もう少し具体的に加筆していただけないでしょうか。--miya 2008年4月10日 (木) 01:11 (UTC)
replies: text: 一番最初の裁判は2004年7月22日から2005年12月20日までの通称「禁煙タクシー訴訟」になるかと思います。個人禁煙タクシーをしていた安井幸一氏が原告団代表として争った物ですが、各種サイトを回っても通称ばかりで肝心の事件番号が全く出てきません。判決文やらその他の情報が裁判所の判例集などから探し出せていないので記述に難儀しています。判決のあった報道を探して出典として加筆することは出来ると思いますので、折を見てまとめたいと思います。

text: 訴訟した側のサイトはありますが、それを持って記述するのは問題があると思いますので･･･。--山桜桃 2008年4月10日 (木) 04:14 (UTC)
replies: text: :新聞記事のアーカイブをみつけましたので、記事と併せて各処を当たって訴訟を記述してみました。--山桜桃 2008年4月21日 (月) 02:39 (UTC)
thread_title:  禁煙タクシー訴訟 

message: 道路運送法第28条、旅客自動車運送事業運輸規則第53条は「一般乗合旅客自動車運送事業者の事業用自動車を利用する旅客は…」とあり、タクシーには適用されないのではないでしょうか。適用されるのであれば出典の提示をお願いします。--Muyo 2009年9月22日 (火) 04:18 (UTC)
replies: text: 出典の提示がないため除去しました。--Muyo 2009年10月4日 (日) 13:06 (UTC)
thread_title:  禁煙タクシー内での喫煙の法的な禁止について
ノート:太子 (大阪市)

message: 私が撮影した画像です。自由に使ってください。
http://farm1.static.flickr.com/112/262601363_904214c7f4_o_d.jpg
http://farm1.static.flickr.com/119/262600512_64011695a6_o_d.jpg
http://farm1.static.flickr.com/111/262598031_edccae7604_o_d.jpg
http://farm1.static.flickr.com/92/262596719_c02037b380_o_d.jpg
http://farm1.static.flickr.com/107/262599888_1f5778a4f2_o_d.jpg
http://farm1.static.flickr.com/104/262599514_ae22c5b1e5_o_d.jpg
http://farm1.static.flickr.com/65/182021287_05433c7cd0_o_d.jpg
--119.72.19.145 2008年4月10日 (木) 00:16 (UTC)
Category:Nishinari, Osaka
--119.72.42.88 2008年9月27日 (土) 12:04 (UTC)
thread_title:  画像提供
ノート:岩手県道293号本宮長田町線

message: 旭橋西交差点 (盛岡市)の記事をこちらへ統合することを提案します。
*道路プロジェクトでの議論の結果、削除の可能性がありますが貴重な記述がされているため、こちらへの統合が適切だと思います。--DIO 2008年4月10日 (木) 04:02 (UTC)
replies: text: :2週間議論が起きませんでしたので統合しました。--DIO 2008年4月27日 (日) 08:05 (UTC)
thread_title:  旭橋西交差点 (盛岡市)との統合提案 
ノート:深田肇

message: 1960年10月に社青同委員長となっていますが、初代は西風勲氏であり、記述には誤りまたは誤解を招くものがあります。正確な記述を求めます。一方、党職員として青年局長をしており、そのことについての混同ではないでしょうか(きょうも歩く)。

message: 深田氏の現在について「2002年9月17日の小泉純一郎首相の北朝鮮訪問及び日朝首脳会談以降失踪していると言われ、行方不明の模様。北朝鮮に不法出国したか既に死亡している可能性もある」と記述されていますが、それを証明する出典はありますか？それを裏付ける出典が無いと、當該記事の信憑性が得られません。--Nadeorosensei 2009年9月29日 (火) 06:09 (UTC)
thread_title:  「現在」に関する記述について
ノート:24年組

message: 「大泉サロン」の記述を分割して別の項目にするべきではないかと思います。24年組の中で実際に住んでいたと判明しているのは萩尾望都と竹宮惠子のみで、あとはささやななえと山岸凉子と山田ミネコが通っていたと、「佐藤史生データベース」の「「大泉サロンについて」（個人サイトですが、参考資料が明記されています）にはあります。そうなると（まだ文献調査の余地はありますが）青池保子、池田理代子、大島弓子、木原敏江は関わっていない可能性があります。しかし現在の記事だと、なんとなく24年組の全員が大泉サロンに関わっていて、大泉から24年組の漫画改革が始まった、という印象を受けます。ここはふたつの記述を分割して、混同を避けたほうがよいのではないかと思い提案しました。
Wikipedia:ページの分割と統合#分割提案の告知に従い、本日から1週間意見を募り、反対意見が出なかったり議論が起きなかった場合には分割の手続きを致します。よろしくお願いします。--Cathkidston 2008年4月10日 (木) 04:30 (UTC)
*時間がかかってしまいましたが、記事に「成り立ち」の項を作って分割に向けて体裁を整えました。これで「24年組＝大泉サロン」という誤解を与えることなく、24年組にとっての大泉サロンの重要性を示した状態で分割することができるのではないかと思います。本日から1週間意見を募り、反対意見が出なかったり議論が起きなかった場合には分割の手続きを致します。参考文献となったリンク先も参照して頂けると幸いです。よろしくお願いします。--Cathkidston 2008年8月19日 (火) 03:48 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 山本鈴美香や森川久美は24年生まれですが、24年組に入らないのでしょうか？取り敢えず本文ではなく、こちらに記載しておきます。他に少女漫画で活躍した24年生まれの方は、柴田昌弘がいます。また聖悠紀も24年生まれで、当初は少女漫画雑誌に掲載していました。
thread_title:  24年組の定義について 

message: 「メンバー」って一体どなたがお決めになったのかしら。この１０人がメンバーでそれ以外の作家は違うと。本人たちは「２４年組です」と名乗らないし、昔から評論家たちやファンは曖昧な使い方をしていて、メンバーがはっきりしないのが２４年組でしょうが。この記事を読んだ人は「そうか、この１０人がそうですね！」と誤解してしまいます。まず、「メンバーははっきり決まっていない」ということを強調すべきだと思います。あるいは本当にこの９人がそうだとおっしゃるのであれば出典を明確にしてください。（どちらにしても出典が必要です。）増山さんはもちろん大泉においては大きいな存在でしたが、マンガ家ではないしこのリストに入れるのはおかしいでしょう。いかにこの記事が大泉サロンにこだわるかよく分かる選択です。現状だと誤解を招く記事になっています。ちなみに私は竹宮先生の同僚で17年間ほど京都精華大学で一緒に仕事をさせていただいています。萩尾先生とは20年以上のお付き合いで先生の作品の英訳は全部私がさせていただいています。ささやさんとも長いお付き合いです。Matt Thorn（会話） 2016年12月18日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title: この自信はどこから湧くのか
ノート:ラテラノ宮殿

message: ラテラノ宮殿（ラテラーノ宮殿の方が好みだが）への改名を提案します。Ciro 2008年4月10日 (木) 04:54 (UTC)
replies: text: 特に反対意見も無いため、改名しました。Ciro 2008年4月21日 (月) 02:46 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ステファン・ランビエール

message: やや編集合戦になりつつあったため、こちらに記述します。まず加点に関しては、私としては1点以上加点される事は十分「高い」と思ったのですが、他の方から「高くない」との指摘を受け、水掛け論になるため、ここは現在の記述のままで行こうと思います。
しかしスピンのレベル4の記述が削除されたことに関しては疑問を感じます。isuのプロトコルを見る限り、2007－2008シーズンに限ってみても、
*中国杯:ショートでは1つ、フリーでは2つ
*ロシア杯:ショートでは2つ、フリーでは3つ
*グランプリファイナル:ショートでは3つ（全て）、フリーでは2つ
*欧州選手権:ショートでは3つ（全て）、フリーでは3つ
*世界選手権:ショートでは3つ（全て）、フリーでは2つ
今シーズンは全てのisu競技会でショート、フリー共に必ずレベル4を獲得しており、これは記述しても問題ないと思うのですが。そして他の方の編集でどうしても理解できないのは、上記の加点の記述に関しては具体化したにも拘らず、何故スピンの記述に関しては「高いレベル」とわざわざ抽象化するのかです。--デンスケ 2008年4月10日 (木) 06:23 (UTC)
追記。ここに書くべきかは分かりませんが、ここ数日間このページに限らずフィギュア関連のページにて新規のIPユーザーの方々の記述が急に増え、全員が類似性のある書き込みを行っており、中には荒らし行為（220.178.98.59、218.249.83.87）や他者の利用者ページの改ざん行為を行っている人もいます。これは以前問題になっていた（ノート:ブライアン・ジュベール、Wikipedia:コメント依頼/便宜上あかうんととりました）多重アカウントを取得していた方のパターンの酷似しているように感じます。中にはオープンプロクシとの指摘を受けたIDもあるようです。完全に私の推測ですので、気を悪くされたらお詫びいたします。ただ、仮に事実だとしたら、記述そのものは何ら問題はありませんが、あたかも自分の賛同者が多数いるかのような状態を作り出す行為は問題があると言わざるを得ません（Wikipedia:多重アカウント）。--デンスケ 2008年4月10日 (木) 06:58 (UTC)
thread_title:  スピンに関して 

message: ファビョリーズさんに要出典範囲指定された箇所には、約1年前の私による英語版翻訳で加筆されたものがかなり多くあります。これは完全に私のポカでして、ランビエールの項目に限らずかなりのフィギュアスケート選手の項目でやってしまっていることなのですが、まず、英語版から翻訳をする際に、英語版の記述についていた出典を日本語版に付けなかったというものがたくさんあります。また、英語版で出典が示されていないものをも訳してしまったというものもあります。さらに、もとから日本語版にあった出典不明の記述は削っていませんでした。それらの問題をどうにかしなければという思いもあって最近はいろいろと雑誌を参照しているのですが、新しい資料から見ているため、引退した選手は（競技会に出ないと記事も減ってしまうので）後回しになってしまいがちです。そのため時間はかかってしまうと思いますが、どうにか改善できるよう努力してまいります。--Bluebell 2009年4月14日 (火) 15:34 (UTC)
replies: text: 自分もゆっくりと探してみます。いろいろ探してみたところ、結構リンク切れが多いですね。--ファビョリーズ 2009年4月14日 (火) 20:07 (UTC)
replies: text: :とりあえずこれまでにあたった資料で拾ったネタを投入しました。併せて記事スタイルも変更しています。--Bluebell 2009年4月16日 (木) 15:41 (UTC)
thread_title:  出典不明の記述が多いことについて 
ノート:ドリーミング

message: 現在、JASMINEのシングルについて書かれている記事「DREAMIN'」を「DREAMIN' (JASMINEの曲)」に改名することを提案します。同名曲「DREAMIN' (KATSUMIの曲)」や「DREAMIN' (東京パフォーマンスドールの曲) 」の記事が立項されており、平等な曖昧さ回避をはかるためです。改名後の「DREAMIN'」は曖昧さ回避記事となっているこの「ドリーミング」へのリダイレクトにするつもりです。
1週間ほど置き、反対意見がなければ実行したいと思います。よろしくお願いします。--Aikata28（会話） 2015年5月31日 (日) 13:29 (UTC)
replies: text: 異論が出なかったため、改名しました。--Aikata28（会話） 2015年6月7日 (日) 13:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: MAY'SのアルバムをDreaming (MAY'Sのアルバム) へ改名し、Dreamingを当記事ドリーミングへのリダイレクトにすることを提案します。一意でありません。Dreaming (MAY'Sのアルバム) は、もはや何ケース目になるかわかりませんが、最初にアーティスト記事へのリダイレクトとして作成されていて、通常移動が阻害されているため、移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2022年1月28日 (金) 14:26 (UTC)
replies: text: 移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2022年2月4日 (金) 15:06 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:スカトール

message: 5つの会社とは何処の何という会社なのでしょうか？--山桜桃 2008年4月10日 (木) 07:25 (UTC)
replies: text: 翻訳元と思われる英語版を確認した所、quitsmoking.about.comが出典にされて記述されていました。英語版の「タバコの添加物」もquitsmoking.about.comを出典として列挙型で記述されているようですが、余り詳細を記述すると禁煙啓蒙になりかねない為（出典元が禁煙推奨サイトであるので）本文に組み込む形で編集したいと思います。--山桜桃 2008年5月29日 (木) 17:22 (UTC)
thread_title: 利用法について
ノート:三遊亭圓歌

message: 三代目の経歴で「学徒動員で国鉄へ」という表現だったのが、「学徒動員の言葉の使い方がおかしいのでは？」ということで削除されています。
ちなみに三代目は1932年生まれですので、1945年に入門したとすると「満１３才」ですよね。元の文章は、そこを表現したかったのだと思いますが・・。（１３才で入門する前に、既に駅員として働いていたという・・）。これは、何らかで表わしたほうがいいと思いますので、経緯をご存知の方は、詳しく書いていただけませんか？　--Kokada jnet 2008年7月29日 (火) 15:53 (UTC)
thread_title: 「学徒動員」の削除について

message: === 三代目の記事分割について ===
三代目に関して一定以上記事量も多く、三代目を中心にカテゴリ分けされてしまっているため、先代・二代目との記事も混在してしまいわかりづらく思えます。三代目に関しては記事分割し、単独ページにした方がよいのではないでしょうか？--MASA KUROFUNE（会話） 2017年9月8日 (金) 23:17 (UTC)
=== 分割提案 ===
改めて三遊亭圓歌 (初代)、三遊亭圓歌 (2代目)、三遊亭圓歌 (3代目)の記事の分割を提案致します。三名ともそれぞれ別の人物であり、単独のページで解説すべきであると思います。分割後、この記事は曖昧さ回避ページとします。--WEWEE（会話） 2017年10月24日 (火) 09:47 (UTC)
*  積極的に分割するべきかどうか、他記事や過去例を斟酌しての意見ではありませんが、各人の記事の分量、他記事とのリンクの整理、という観点から、二代目と三代目の分割については支持します。初代の記事については、将来的にはともかく、現時点では統合したままで宜しいと思います。因みに、江戸落語の始祖とも言える三笑亭可楽については、拙生の愚考としては、初代と八代目くらいは記事を分割しても良さそうに思えますが、依然として統合されたままですね。--砂菱潜之（会話） 2017年10月27日 (金) 14:42 (UTC)
**  二代目と三代目のみ分割し、初代を統合したままとなると、実質的には三遊亭圓歌の記事が三遊亭圓歌 (初代)のリダイレクトのような形になってしまいますが・・・（現在は空き名跡であるため）。現状では三名を分割の上で三遊亭圓歌を曖昧さ回避とし、三名の記事にそれぞれ誘導する形のほうが良いかとは思いますが、いかがでしょうか？--WEWEE（会話） 2017年10月27日 (金) 23:18 (UTC)
*** 特にその後意見が無いので分割させて頂きました。--WEWEE（会話） 2017年11月3日 (金) 08:23 (UTC)
thread_title:  記事分割について 

message: 三代目に関して一定以上記事量も多く、三代目を中心にカテゴリ分けされてしまっているため、先代・二代目との記事も混在してしまいわかりづらく思えます。三代目に関しては記事分割し、単独ページにした方がよいのではないでしょうか？--MASA KUROFUNE（会話） 2017年9月8日 (金) 23:17 (UTC)
thread_title:  三代目の記事分割について 

message: 改めて三遊亭圓歌 (初代)、三遊亭圓歌 (2代目)、三遊亭圓歌 (3代目)の記事の分割を提案致します。三名ともそれぞれ別の人物であり、単独のページで解説すべきであると思います。分割後、この記事は曖昧さ回避ページとします。--WEWEE（会話） 2017年10月24日 (火) 09:47 (UTC)
*  積極的に分割するべきかどうか、他記事や過去例を斟酌しての意見ではありませんが、各人の記事の分量、他記事とのリンクの整理、という観点から、二代目と三代目の分割については支持します。初代の記事については、将来的にはともかく、現時点では統合したままで宜しいと思います。因みに、江戸落語の始祖とも言える三笑亭可楽については、拙生の愚考としては、初代と八代目くらいは記事を分割しても良さそうに思えますが、依然として統合されたままですね。--砂菱潜之（会話） 2017年10月27日 (金) 14:42 (UTC)
**  二代目と三代目のみ分割し、初代を統合したままとなると、実質的には三遊亭圓歌の記事が三遊亭圓歌 (初代)のリダイレクトのような形になってしまいますが・・・（現在は空き名跡であるため）。現状では三名を分割の上で三遊亭圓歌を曖昧さ回避とし、三名の記事にそれぞれ誘導する形のほうが良いかとは思いますが、いかがでしょうか？--WEWEE（会話） 2017年10月27日 (金) 23:18 (UTC)
*** 特にその後意見が無いので分割させて頂きました。--WEWEE（会話） 2017年11月3日 (金) 08:23 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:関目成育駅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=関目成育駅|date1=2008年4月8日
}}

message: *分割者です。僕なりな書き方ができないので削除に陥ってしまったのかもしれません。城東区周辺のウィキペディアンに加筆してあなたなりにかいてください。お願いします。--【西柳 京 利用者 ノート 投稿記録 2008年4月10日 (木) 08:34 (UTC) 】
僕は加筆依頼に出しておいているので削除は加筆してからお願いします。--【西柳 京 利用者 ノート 投稿記録 2008年4月10日 (木) 08:46 (UTC) 】
replies: text: 削除されるのは、GFDLに則っていない分割だからです。どうあっても削除されるのですから、加筆しても無駄なだけです。どうも西柳さんは、ウィキペディアの基本的なルールを御理解いただいていないように思います。--アイザール 2008年4月10日 (木) 08:58 (UTC)
replies: text: :で、削除しました。Wikipedia:ページの分割と統合に手順がありますので、一読ください。--Kinori 2008年4月20日 (日) 17:30 (UTC)
thread_title:  削除について
ノート:プライド (一条ゆかりの漫画)

message: 映画化について記載しましたが、映画化に関する映画化されることそれ以上の情報を公開前に記載することは、性急な編集にあたると思いますので、一般公開前にこれ以上の情報を記載しないようにすることを提案します。--Brahman 2008年4月10日 (木) 09:32 (UTC)
replies: text: 2009年映画化予定の記述につきましても、あまりに時期尚早だと考えコメントアウトとさせていただきました。来年になってからで十分だと思います。--長月みどり 2008年4月11日 (金) 16:07 (UTC)

text: 不正確情報や断片的な情報の記載することが問題となる性急編集であり、確かにそれは好ましいことではありません。しかし、性急編集防止とは、先の予定を全く書かないことではありません。必要で正確・適切な情報は記載すべきものです。--Los688 2008年4月11日 (金) 16:09 (UTC)
replies: text: :「必要で正確・適切な情報は記載すべきものです」とおっしゃいますが、記事内に出典は示されていないですよね。それに来年のことを記載するのはあまりに早すぎるのではないでしょうか？ まだ2008年の4月ですし、現時点で映画化の記述をする必要性がどれほどあるのか、疑問に思います。--長月みどり 2008年4月11日 (金) 16:39 (UTC)
replies: text: ::時期尚早と仰いますが、尚早であるという基準が個人の感覚である以上、例え明日が公開日であっても尚早だと思う人はいるかもしれませんから、これは理由にならないと思います。映画化に関する記述の必要性については、漫画の売り上げや知名度を考慮すると、映画化の話を聞いて初めてこの作品を知る人がいると思うので（実際に私がそうです）、現時点で既にこの記事を構成する重要な要素であり必要性はあると思います。ただし、記述内容については、詳しいスタッフやキャストなど、映画の概要が発表されておらず、これが発表されるたびに追加されるのであれば性急な編集に当たるので、私が編集した版以上の詳細な記述は映画の一般公開まで避けられるべきです。--Brahman 2008年4月11日 (金) 17:12 (UTC)
replies: text: :::ググってすぐ出ますよや。主演女優まで決まっていますね。映画製作は、大きな注目を浴びる芸能活動のみならず、巨大な経済活動でもあります。制作期間もそれなりになり、「製作発表」だけでも記者会見が行われるなど大きな出来事です。そのような、報道も行われた特筆性のある予定事項を記載しないことは、百科事典的説明にとり問題と考えます。--Los688 2008年4月11日 (金) 17:14 (UTC)
replies: text: ::::確かに尚早というのは個人差があると思います。ですから、それはおいておくことにします。それでも、現時点での当記事の映画化に関しての記述には出典がありませんので、Wikipedia:検証可能性を満たしていないのではないでしょうか？--長月みどり 2008年4月11日 (金) 17:26 (UTC)
replies: text: :::::では、上に示されているような記事等を出典として記事内に明記すれば良いでしょう。同意してもらえますか？--Brahman 2008年4月11日 (金) 17:32 (UTC)
replies: text: ::::::映画化の記載については記載すべきというご意見が多いようですので、それらを出典として明記するでよいと思います。ただ、わたしとしては時期尚早という考えに変わりはありません。あくまで多数意見であることを尊重してのものですので、念のために書かせていただきます。--長月みどり 2008年4月11日 (金) 18:06 (UTC)
（インデント戻します）公開まであと1ヶ月ほどになり、詳細も分かってきましたのでそろそろ記述を始めても良いのではないでしょうか?（速報的な記述は引き続き控えるべきだと思いますが）--ウース 2008年12月21日 (日) 04:37 (UTC)
thread_title: 映画化について
ノート:USオープン (ビリヤード)

message: こういった内容があれば充実するだろう、といったことのメモです。自分もソース探しに努めますが追記できるかたがいらっしゃったら是非お願いします。
*ブレイクに関するルールの変遷
**コーリーデュエルを批判したのは誰か
*優勝賞金額の変遷 - 公式サイトによると2008年の男子の賞金はまた4万ドルに戻るようですね。
*女子の充実
*プレイベントで行われるという5000ドルくらいの賞金がかかったワンポケット大会の詳細
*ナインボール以外の種目はいつまで残っていたのか
以上、現時点で本家英語版にも記述なし。
Freedonian 2008年4月10日 (木) 10:16 (UTC)
thread_title: 今後の方針

message: 過去の大会について年度別のページを作ることも考えたのですが、レッスルマニアのように過去数十年分の大会の情報を全て1ページに載せている記事もWikipediaには多いため＆ファイナリストの名前しか書くことのない記事が乱立するのも微妙なので、今のところは過去の大会についてある程度調べたらここに追記していきたいと思います。（tableがありますが、準優勝者についての記述もほしいところです。）Freedonian 2008年4月13日 (日) 16:22 (UTC)
thread_title: 年度別ページ化？
ノート:木の葉天狗

message: 本記事は木葉天狗の削除依頼後に再作成した記事です。もとは「木葉天狗」がデフォルトの記事名であり、「木の葉天狗」はそちらへのリダイレクトでしたが、各種文献で確認したところ「木の葉天狗」の表記の方が多かったためにこちらを記事名とし、木葉天狗はこちらへのリダイレクトとしました。--逃亡者 2008年4月10日 (木) 12:13 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:FAプレミアリーグ2000-2001

message: プレミアリーグ2000-2001からFAプレミアリーグ2000-2001に改名を提案します。
現在の名称はプレミアリーグですが、この当時の名称はFAプレミアリーグだったということもありますので--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年4月10日 (木) 12:43 (UTC)
1週間様子を見て反対意見がなければこの記事を移動させたいと思います。反対意見はありませんか？--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年4月22日 (火) 10:35 (UTC)
移動しました--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年4月30日 (水) 12:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Versailles (バンド)

message: ざっと読んでみましたが、該当するような記述が見当たらなかったため独自研究のテンプレートについても除去しました。もし異論がありましたら、ノートでご説明をお願い致します。--Baldanders 2008年12月4日 (木) 04:06 (UTC)
thread_title:  独自研究について
ノート:絶体絶命都市

message: 出典抜きに記述が復活していたので差し戻しました。Wikipedia:検証可能性というルールにより、Wikipediaに掲載する情報には出典が必要となります。この節についても例外ではありませんので、復活させる場合は必ず出典を明記するようにお願いします。--貿易風 2008年4月10日 (木) 14:34 (UTC)
この手の内容の記述に対する出典を出すというのは困難なことであると思われます。記載されていることに対し、どこまで出典の記述が必要かは未だ議論を要すところです。ただこの場合、記述内容を見ても著しく事実と異なる点があるとは思われず、復活させても問題ないのではないでしょうか？
そもそもこの項目に訪れる人数はさほど多くないと思われ、この記述が削除された際も十分に論議された結果ではなく、誰も気づかないうちにいつの間にか削除された観があります。削除と言う大掛かりな修正をされる場合、もう少し多くの方から意見を求めてからされるべきでは？　明らかに不正確な記述がされている場合を除き、全面削除をする場合はいくつかの段階を経て行われたほうが良いように思われます。
218.227.157.190 2008年4月14日 (月) 08:18 (UTC)
replies: text: コンピュータゲームの評価に対する出典を探すのはなかなか難しいですが不可能なわけではないですし、出典を出すのが無理そうだということであればそもそもそのような記述を載せるべきではありません。

text: 「どこまで出典の記述が必要かは未だ議論を要す」との指摘についてですが、どの程度詳しく出典を明記すべきか（どこまで省略可能か）ということについてはノートで議論する余地がありますが、「検証可能なことだけを載せる」というWikipedia:検証可能性のルールそのものは議論の余地がないものですので、「この記述には出典が必要ない」というような結論をノートで下すことはできないです。

text: とりあえずもうしばらくは出典が見つからないか様子をみることにします。--貿易風 2008年4月14日 (月) 14:12 (UTC)
replies: text: :だいぶたちましたが出典が提示されないので、もう2週間くらい待ってもだめなら除去しようと思います。--貿易風 2008年5月9日 (金) 15:59 (UTC)
replies: text: ::2週間たちましたので除去しました。--貿易風 2008年5月24日 (土) 15:27 (UTC)
thread_title: 「このゲームの評価」の節について
ノート:京楽産業.

message: 京楽産業.という「.」のついたリダイレクトが作成され、ちょっとびっくりしたのですが、よく見ると、現在はこちらが正式名称とのこと。だとすれば、記事を京楽産業.に改名するのが筋なのではないかな、と思うのですが･･･。
私はパチンコなんてやったこと無いので、まったく無知なのですが、お詳しい皆さんはどうお考えでしょうか？（もし先行議論があったのなら失礼しました）--アイザール 2008年4月10日 (木) 15:18 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので改名しました。順次、リダイレクトやカテゴリーの修正作業を行います。--アイザール 2008年7月18日 (金) 01:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:島田荘司

message: 現在、作品リストは発行順になっておりますが、シリーズごとの括りの方が分かりやすくないでしょうか。Camelia 2008年4月10日 (木) 15:31 (UTC)
thread_title:  記事体裁に関する提案 
ノート:草醤

message: 草醤って、今で言う漬物のことですよ。
初稿執筆者さんは、魚醤が、「しょっつる」のように、発酵食品の汁を絞って調味料にするのと同じと勘違いしてしまったのかと思います。
漬物のREDIRECTにするのが良いと思うのですが、いかがでしょうか。--Anonymous Powered 2008年4月10日 (木) 15:47 (UTC)
replies: text: しょーじきなんだかよくわかっていないんですが、確かこの項目を立てたIPユーザは、「なんとか醤」という項目を粗製濫造してたような。基本的に、その一連の粗製濫造項目には中身がありませんでした。

text: で、おれは草醤については調べていないのでおまかせしますが、「草醤＝漬物」という根拠を明示しつつ「詳しくは漬物を見よ」で飛ばすガイド項目にしちゃうっていう手もあるような気がします。草醤で検索をしていきなし漬物に飛ばされたひとが「なんで？」とか悩む可能性を考えたら、その方がいいんじゃないかなー。--Nekosuki600 2008年4月10日 (木) 16:05 (UTC)
replies: text: :そうですね。何らかの説明は必要そうですね。しかし、今の項目から正しい部分を抜き出すとサブスタブ以下になってしまうので、それなりの追記をしないといけなさそうです。少々お待ちください。

text: :とは言え、正しい部分が「草醤（くさびしお）は、野菜の発酵食品で」の部分と、Nekosukiさんの追記部だけで、他は全て間違ってるので、早めになんとかしないととは思います。--Anonymous Powered 2008年4月10日 (木) 16:21 (UTC)
replies: text: ::加筆、ありがとうございました。ほとんど全面的に誤謬という状況からは脱することができたものと思います。--Nekosuki600 2008年5月20日 (火) 19:04 (UTC)
replies: text: :::コメントありがとうございます。今後も何か適切な文献を見つけたら追記したいと思います。--Anonymous Powered 2008年5月21日 (水) 18:09 (UTC)
thread_title:  草醤について
ノート:K-1 WORLD MAX 2008 〜日本代表決定トーナメント〜

message: 記事名はなぜ「K-1 WORLD MAX 2008 ～日本代表決定トーナメント～」ではなく、「K-1 World MAX 2008 Japan Tournament」なのでしょうか？命名ルールが不明瞭だと賛同できません。削除依頼も考えています。--Hideki1976 2008年4月10日 (木) 15:54 (UTC)
thread_title:  記事名について