lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:筑波

message: ここは曖昧さ回避のためのページです。公式な方針Wikipedia:曖昧さ回避に、
*曖昧さ回避のページは読者に調べたい項目を選択させるものであるということを忘れないようにしてください
*曖昧さ回避ページは読みたいページを判別することが目的
とあり、この観点で冗長な解説や由来、注釈などの詳細な情報は、各々の記事において記述することを願います。--プロバロン 2007年2月23日 (金) 12:09 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避 

message: 「略して呼ばれることの多いもの」という理由で2008年9月5日 (金) 10:20の編集が差し戻されましたが、つくば万博（つくば'85）はともかく、「つくばエクスプレス」「つくばみらい市」「筑波サーキット」が本当に「筑波」「つくば」と略されるのですか？ （「筑波大学」は略すなら「筑波大」ではないかと。あと「つくば」では「つくばみらい市」の略称として使えないと思うのですが）--59.84.0.142 2008年9月6日 (土) 04:03 (UTC)
replies: text: こんにちは。ご質問のうち「つくばみらい市」は「つくば市」と名前も地理も似ているので、曖昧さ回避に掲載していいと思います。「筑波サーキット」「筑波大学」は筑波（つくば）と略すこともありすよ、と言ってもその明確な根拠をウィキペディア流で明確に示すのは大変なのですが。。。さて別の観点から差し戻した理由を述べますと、筑波(巡洋戦艦)や筑波 (コルベット)の曖昧さ回避のために、あるいは、筑波研究学園都市や国際科学技術博覧会の記事にたどり着くために、本ページが有用であることには同意していただけるんじゃないかなと思います。であるならば、ついでに関連項目をちょっと追加して掲載しておくことは、有益になることはあっても害になることはないのではないかなと考えています。--プロバロン 2008年9月6日 (土) 13:28 (UTC)
replies: text: : 曖昧さ回避は、の記号やで示されているように、一つの言葉が二つ以上の意味に使われている場合の水先案内のページです。この項目であれば「筑波」または「つくば」という言葉に複数の意味があるため、複数の記事の中から最も適当な項目へと誘導するためのものです。その言葉で始まる記事名を連想ゲームのように並べる場所ではありません。「筑波(巡洋戦艦)」や「筑波 (コルベット)」は名称が「筑波」なので、ここに載せるべき項目だと思います。しかし「筑波サーキット」や「筑波大学」に関しては、もしこれらが日本語利用者全般の間で広く「筑波」と略されることが本当に多いというのであれば載せてもいいと思いますが（多くなければダメでしょう）、そうでなければ載せる必要は無いと思います。どう考えても「つくばみらい市」がこの曖昧さ回避に載せるのにふさわしいとは思えません。その代わりに関連項目として「筑波で始まる項目名の一覧」「つくばで始まる項目名の一覧」へのリンクを書いておきます。--59.84.6.37 2009年1月30日 (金) 09:09 (UTC)(=59.84.0.142)

text: お久しぶりです。できれば1週間以内に返事をください。さて、上にも書いたように関連項目をちょっと追加して掲載しておくことは、有益になることはあっても害になることはないのではないかなと考えています。で削られた部分について。

text: * 筑波大学、つくば万博 - 山名や市名を載せるなら、大学名や万博名（の略称）を載せてもよいと思います。

text: * つくばみらい市 - もし一方が果物の名前でもう一方が道路の名前なら、あるいは、もし一方がこはき村でもう一方がこはま村なら、載せなくてもいいと思います。しかし、両方とも市の名称であり、一方がもう一方の名前を完全に含みかつ「つくばみらい」という誤解されやすい名称でさらに位置が隣接していることを考慮すると、載せるべきだと思います。

text: * 筑波研究学園都市 - 地元では当然違うのでしょうが、全国レベルで一般的に「ツクバ」というとこの名称をさすと思います（日本語利用者全般の間で広く）。しかしこの名称を正確に知っている人は少ないので、これについて調べたい人をこの記事に誘導するために載せるべきだと思います。

text: * つくばサーキット - あなたは興味がないかもしれませんが（私もあまり興味がありませんが）、自動車レースの世界ではこの略称です。

text: * つくば (ナンバープレート) - 記事は存在しませんが、これについて調べたい人を誘導するために載せるべきだと思います。

text: * つくばエクスプレス - なくてもいいと思います。

text: 略称について少し補足します。「日本語利用者全般の間で広く」と上で述べられていますが、それは曖昧さ回避のページが存在すること自体を否定しているようなものです。少なくとも曖昧さ回避ページによる曖昧さ回避では使用頻度の少ないものも記事が存在するならば載せるべきだと思います。繰り返すようですが、このページは記事ではなく水先案内のページなので、少し多めに載せても有益になることはあっても害にはならないからです。--プロバロン 2009年2月1日 (日) 01:19 (UTC)
thread_title:  掲載項目
ノート:信州新町町営バス

message: またあんたか！東京特許許可局！--210.164.160.112 2007年2月23日 (金) 12:26 (UTC)
ノート:安生洋二

message: 前田日明や宮戸優光で誹謗中傷加筆を行っていた124.86.120.87 の加筆（2006-10-24T10:20:26）を除去しました。再掲をご希望の方は、信頼できる情報源で検証可能な情報をお願いします。--miya 2007年2月23日 (金) 12:35 (UTC)
thread_title: 記述除去について
ノート:存在動詞

message: コピュラへの統合、もしくは大幅書き換えを提案します。
たしかに基本的な意味は存在なのですが、「・・・がある」という存在文には存在動詞を使わない言語、逆に存在動詞をコピュラとしては使わない言語もあるので、存在動詞という項目を残すのなら、そこにも触れないといけないと思います。220.99.48.76 2007年2月23日 (金) 13:28 (UTC)
追加してみました。
わかりにくいようならさらに整理してください。
219.175.128.75 2007年5月12日 (土) 06:40 (UTC)
話題追加に伴い，章立てしました。--T.Houga（会話） 2021年4月25日 (日) 13:50 (UTC)
thread_title:  [[コピュラ]]との統合または書き換えについて 

message: 現在，Wikipediaの日本語版には「be動詞」の記事が無く，「存在動詞」(この記事)にリダイレクトされています。英語の「be動詞」について調べたいとき，この記事の説明では正確とは言い難いでしょう。むしろ，誤解を与えてしまう可能性の方が高いとさえ言えます。そもそも，記事の説明を読む限りでは，「存在動詞」＝「be動詞」という訳ではなく，「be動詞」は「存在動詞」の一部と読めます。そうであるならば，「sein動詞」(ドイツ語)等の語もあることを考慮すれば，記事冒頭ではなく，記事の別の箇所にまとめて記載するべきであると考えられます。現状，注釈をつける形で補足をしておりますので，これらの用語についてお詳しい方々に記事の整理をお願いしたく思います。--T.Houga（会話） 2021年4月25日 (日) 13:40 (UTC)
thread_title:  「be動詞」という語について
ノート:河野公平

message: 出身地についてご存知の方は教えて下さい。BOXRECでは東京になっていたりスポーツ誌では山梨県になっていたりとまちまちなんです。--Redpepper 2007年2月23日 (金) 14:10 (UTC)
*いまさらながら本籍が山梨、出身は東京です。出生したのは山梨の産院だったようですよ。--Faso 2007年6月8日 (金) 00:43 (UTC)
--クリュッグ 2008年4月28日 (月) 01:13 (UTC)本籍は山梨県南アルプス市(現在)、出身、出生とも東京の病院のようです。【利用者：meguro】
thread_title:  河野公平の出身地について
ノート:フィクサー

message: 利用者:125.197.207.182さんによって、「フィクサーと呼ばれている人の一覧」が消されました。フィクサーか否かの判断は『日本「黒幕」列伝』（宝島社）などで、できます。異論がなければ、復帰します。--経済準学士 2007年2月23日 (金) 14:17 (UTC)
thread_title: 「フィクサーと呼ばれている人の一覧」について

message: これまで日本の黒幕の説明として多くの人が書いていたこのページですが、どうも英米で使われているフィクサーの範囲（意味）のみで考える方が出てきて、黒幕の説明や人物の紹介を消す行為が目立ちます。編集合戦になってもしょうがないので「黒幕」を独立させて移行する分割提案をします。--香川産 2008年4月22日 (火) 11:42 (UTC)
フィクサーの英語版を読みましたが、日本の黒幕とはだいぶ趣が違いますね。黒幕＝フィクサーは無理があるので黒幕のリダイレクトを解除して独立の方向でいいと思います。--スノボ 2008年4月22日 (火) 14:07 (UTC)
確かに黒幕とフィクサーの意味が違うようですな。分割提案を支持します。--随筆天 2008年4月23日 (水) 10:24 (UTC)
分割提案に賛成。フィクサーと言う映画も公開されるようですし、明らかに違う意味で使われているようです。--Jetair 2008年4月27日 (日) 03:04 (UTC)
反対者がいませんので黒幕を分割して独立させます。--香川産 2008年4月29日 (火) 15:55 (UTC)
=== 曖昧さ回避 ===
わたしは、『フィクサー（曖昧さ回避）』を作ろうとしています。いいですよね？--160.237.235.108 2009年5月7日 (木) 03:39 (UTC)TAAM
thread_title: 分割提案

message: わたしは、『フィクサー（曖昧さ回避）』を作ろうとしています。いいですよね？--160.237.235.108 2009年5月7日 (木) 03:39 (UTC)TAAM
thread_title:  曖昧さ回避
ノート:Hello, my friend

message: 公式サイトによると、『Hello, my friend』（,の後に半角スペースあり）が正しいタイトルだと思われますので、本項の内容をHello, my friendに統合して、こちらは削除依頼に出した方がよいのではないでしょうか？ --Death Valley 69 2007年2月23日 (金) 14:18 (UTC)
履歴継承の上統合しました。良くある誤字・誤表記だと思いますので、スペースなしのほうはリダイレクトページにしました。これで問題ないと思うのですが、手続き不備であれば削除依頼行きでも構いません。--Dump 2007年2月23日 (金) 21:05 (UTC)
thread_title:  正しいタイトルは『Hello, my friend』（半角スペースあり）では？
ノート:脂質異常症

message: ２００７年の動脈硬化学会で「高脂血症」は「脂質異常症・dyslipidemia」に名称変更される模様です。
--SZH 2007年2月23日 (金) 14:37 (UTC)
thread_title:  高脂血症 

message: 「高脂血症」から「脂質異常症」への改名を提案します。--Pumpkin Man 2007年11月16日 (金) 07:46 (UTC)
replies: text: （改名賛成）まだまだ定着していない新語です。しかし定着も時間の問題でしょうから、早めに改名してよいと考えます。--Mega stride 2007年11月17日 (土) 13:52 (UTC)

text: （賛成）ガイドラインの5年ぶりの改訂ということで、正式名称で書かれるべきでしょうね。改名に賛成します。--蜂谷 2007年11月27日 (火) 00:24 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Pumpkin Man 2007年11月27日 (火) 09:42 (UTC)
thread_title:  改名の提案。
ノート:マリア・デ・パディーリャ

message: Padillaが「パデリア」と読めるとは考えにくいのですが。「パディリャ」では？--Uraios 2007年2月23日 (金) 14:41 (UTC)
replies: text: と思ったら、ペドロ1世 (カスティーリャ王) に「マリア・デ・パディーリャ」と書かれているのをわざわざ変えたわけですか。多分変えないほうが正解ではないかと。--Uraios 2007年2月23日 (金) 14:44 (UTC)
確かに「マリア・デ・パディーリャ」の方が言語読みに近いでしょう。しかし日本国内の文献が少ないので一概には言えませんが、この人物に関しては「マリア・デ・パデリア」の方がよく知られていると思います。（青池作品の影響も大きい）「マリア・デ・パディーリャ」から転送されるようになっていましたので、改名しなくても特に問題はないと思います。--Sakura-no-kuni 2007年2月24日 (土) 1:49 (UTC)

text: 今yahoo!で検索してみたところ傾向として、歴史系サイトでは「マリア・デ・パデリア」、旅行記・観光案内などのサイトでは「マリア・デ・パディーリャ」が使われているようでした。また「マリア・パディッラ」はオペラ作品のタイトル（イタリア語読み？）と思われます。
日本国内での文献が非常に少なく、青池作品での表記「マリア・デ・パデリア」がもっとも有名ではないでしょうか？いずれにせよ、日本語での表記の問題ですから、改名は必要ないのでは？
IP:125.2.85.204 2007年2月24日 (土) 08:24

text: 「もっとも有名」といっても、それで固定化してしまっているほど影響力が強いわけでないことは、検索してみてもわかります。これが「パディリア」なら、まだ妥協しようとも思うのですが。--Uraios 2007年2月24日 (土) 10:53 (UTC)
私は「アルカサル」愛読者ですが、この件に関しては現地の発音に忠実に「パディーリャ」にするべきだと思います。
本文中にも「日本国内では青池保子の漫画『アルカサル-王城-』の影響もあり「マリア・デ・パデリア」の表記が広く用いられる。」とあることですし、「マリア・デ・パデリア」から転送されるようにしておけば問題ないでしょう。
『アルカサル』では読者の混乱を防ぐために意図的に登場人物の名前をアレンジしていることも多いのですが、それをそのまま見出しに使うのはどうかと…。
それと、一般的に言って、小説や漫画を人名の典拠として使うのにはちょっと抵抗を感じます。
--219.37.180.10 2007年2月28日 (水) 13:00 (UTC)

text: パディーリャとすべき。漫画で広まった誤表記をそのまま採用すべきではない。--Cureless 2007年3月4日 (日) 10:46 (UTC)
replies: text: :確かに発音には即していませんが、誤表記と言うほどではないと思います。あと「パディリャ」とも表記します。桜の国 2007年3月13日 (火) 17:16 (UTC)
Wikipediaそのものの影響力というのも考慮すべきなのではないかと考えます。「マリア・デ・パデリア」の表記を、これでさらに広めてしまうのは好ましくないと思います。--Uraios 2007年4月1日 (日) 08:11 (UTC)
残念ですが、Padillaをパデリアと書くのは明らかに誤表記ですよ…。この項目に「マリア・デ・パデリア」表記を採用するのなら、同じ理屈で「ハンス・アクセル・フォン・フェルセン」も「ハンス・アクセル・フォン・フェル“ゼ”ン」に修正しなければならなくなります。『ベルサイユのばら』のフェルゼン、人口に膾炙してますよね？　しかし、wikipediaはあくまで百科事典です。ソースにフィクションを使うのは好ましくないし、偏った観点による記事の編集はできるだけ避けるべきです。
--219.37.180.10 2007年4月3日 (火) 13:50 (UTC)
「マリア・デ・パデリア」を容認しているのは桜の国さんとIPユーザー1人で、後の方は改名に賛成されているようですので、この上異論がなければ3日のうちに移動することにします。--Uraios 2007年5月19日 (土) 01:25 (UTC)

text: 現状で移動するのは強引とも思われるので、もう少し様子を見ます。ですが、ここまでで移動を真っ向から反対している人は皆無ですね。移動に賛成していない人も「移動しなくても良い」という消極的現状容認とも取れる意見ですから。--Uraios 2007年5月26日 (土) 02:28 (UTC)
期間を置きましたが、特に改名に対する反対意見等がありませんでしたので、移動しました。--Uraios 2007年6月23日 (土) 08:01 (UTC)
thread_title: 名前について
ノート:世界人権宣言

message: 聖教新聞の一面では池田大作氏の指導の下国連の人権部門や関係者が動いているということになっていますが。
デマですよね？
人権宣言に関し、池田大作氏の提言が大々的に受け入れられている。
という記事を読んだことあるのですが。--125.199.47.142 2007年2月23日 (金) 14:54 (UTC)
ノート:Wazap!

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Wazap!|date1=2015年9月22日
}}

message: [{{fullurl:ノート:Wazap!|oldid=11966473}} 2007年4月17日までの議論]

message: テンプレートを張ったのなら、問題点を具体的に指摘してください。なお、ロゴについては許可が既に得られています。manjushage(talk) 2007年4月23日 (月) 14:13 (UTC)
何も返事がなく、問題点も見られないということで、テンプレは外します。
再びテンプレを張る場合、ノートに問題点を指摘してください。<Font Face="Old English Text MT">Mr.n.k</Font>2007年5月9日 (水) 12:21 (UTC)(<Font Face="Old English Text MT">Talk</Font>)
thread_title:  テンプレートについて 

message: 問題点の節でもそうだが、事実を抹消していないか?--RyoukinX 2007年4月19日 (木) 13:45 (UTC)
replies: text: 中立的な観点が含まれていたり、根拠がないため、抹消してあります。<Font Face="Old English Text MT">Mr.n.k</Font>2007年4月22日 (日) 02:48 (UTC)
thread_title:  事実を消してないか 

message: 本来ならCommonsで問い合わせることですが、まずこちらで。ロゴ使用に対してすでに許可が出ているそうですが、その「許可」はどちらで確認できるでしょうか。また、に貼られているタグには「著作権者が再配布、商用利用、改変を含むあらゆる用途の使用を許可している」とありますが、「許可」の内容はそのようになっているのでしょうか。--cpro 2007年6月13日 (水) 10:19 (UTC)
thread_title:  ロゴ画像について
ノート:宇宙刑事シャイダー

message: 項目『宇宙刑事ギャバン』同様に内容の充実を図りたく思いましたので皆様にご協力の方よろしくお願いします。--88 RIDER 2007年2月25日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title:  概説について 

message: 放映当時もしくは終了直後の「宇宙船」か「アニメック」か「OUT」あたりにインタビュー記事があって「ギャル4は本当は『ぎゃるし』なんですよ」という発言があったと思います。ソース発掘の機会があれば調査してみます。
thread_title:  「ギャル4」について 

message: 劇場版のオメガとの戦いについてゲームブックが発売されていました。--Tiyoringo 2011年10月9日 (日) 10:26 (UTC)
replies: text: アドベンチャーヒーローブックスに記載済み。といっても内容を確認していないので書誌情報だけですが。--禁樹なずな 2011年10月9日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title:  ゲームブックについて 

message: 宇宙刑事シャイダーのYouTube公式を最後まで観て書き直してください。
１度観ても分かりにくい箇所は何度も繰り返して観直して書き直してください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Makafusigi 2014年6月9日　PM22:57
replies: text: 記事内容に問題があるようであれば具体的な指摘をお願い致します。--タケナカ（会話） 2014年6月9日 (月) 22:10 (UTC)
thread_title:  宇宙刑事シャイダー
ノート:黒川紀章

message: 知事としての資質見る上で重要な発言かと思います。ただこういった速報的・一過性の事項を記事中に載せるかどうかは別問題かもしれません。--fromm 2007年2月23日 (金) 15:45 (UTC)
replies: text: frommさん、こんにちは。

text: ＞知事としての資質見る上で重要な発言かと思います。

text: 私はそうは思いません。なぜならWikipediaは百科辞典であって、政治家の資質を推し量る場ではないと思うからです。私自身は、このような小さなミスを取り上げればきりがないと思いますし、またやたらめったら情報を載せるのではなくある程度厳選すべきだと思うので、この部分を削除しました。

text: ＞こういった速報的・一過性の事項を記事中に載せるかどうかは別問題かもしれません。

text: この点については、同感です。

text: --218.216.243.20 2007年2月24日 (土) 07:49 (UTC)
thread_title: 中米「ソ」との関係重視発言

message: 黒川紀章の作品は、非常に多いと思います。そのため、個別の作品に関する外部リンクを載せていったら、相当な数になってしまうと思われます。なので、個別の作品に関する外部リンクは、削除しました。
--218.216.243.20 2007年2月26日 (月) 18:57 (UTC)
thread_title: 個別の作品に関する外部リンク

message: 確か黒川姓の人物の設計ではあったが黒川紀章の作品ではないはず。著名な建築家の作品であるなら学校側から発表されると思うが高校校舎建築時に在学していたが特にそのような話もなかった。検索したところwikipediaを根拠としたと思われる記述は見つかるが公式な記述が見当たらない。出典を。
--Dragon 2007年10月11日 (木) 13:46 (UTC)
＞確かに、黒川建築事務所が担当しているものの、弟が設計したらしく、黒川紀章という証拠はありません--Ncr8256 2007年10月12日 (金) 12:04 (UTC)
東海学園は、名古屋の黒川建築事務所（黒川紀章氏の父、黒川巳喜が事務所を開設（昭和２１年）、現在３男喜洋彦（紀章氏の弟）が社長を務めている）にて設計監理している。黒川巳喜、紀章、雅之、喜洋彦、すべて東海学園のOBである。0000inoshi
thread_title: 東海学園関連

message: 10月12日に亡くなられました。--水野向日葵 2007年10月12日 (金) 07:12 (UTC)
replies: text: 心よりご冥福をお祈り申し上げます。「南無阿弥陀仏｣...2007年10月12日 (金) 22:42 (UTC)
thread_title:  急死 

message: だそうです。--Purposefree 2007年10月12日 (金) 09:10 (UTC)
replies: text: ↑　リンク切れです。　--忠太 2007年10月12日 (金) 17:04 (UTC)
replies: text: :死去を受けて削除されたのでしょうか。--Purposefree 2007年10月13日 (土) 02:51 (UTC)
replies: text: ::以下に引用しておきます。--Purposefree 2008年1月17日 (木) 04:04 (UTC)

text: ::
見つかりました。--133.218.178.65 2021年6月4日 (金) 05:21 (UTC)
thread_title: 本名

message: ※1979年に開業した日本初のカプセルホテルを設計したのも、黒川である。
備考
1979年に開業した日本初のカプセルホテルを設計したのも、黒川である。
replies: text: 整理済みの様子。　--忠太 2007年10月12日 (金) 17:04 (UTC)
replies: text: :5/1池上彰の番組で、カプセルイン大阪（S54）が紹介されていました。開業当時のポスターに黒川氏が載ってました。現在も営業中。　--忠太（会話） 2018年5月1日 (火) 16:28 (UTC)
thread_title: カプセルホテル

message: 本人の活動・業績に比べて都知事選の記事が多すぎるのではないか。頭を冷やして内容を整理すべき。　--忠太 2007年10月12日 (金) 17:04 (UTC)
replies: text: 黒川氏が最晩年に示された奇行は、晩節を汚すものであったのか、それとも才能の新たな発露と解すべきなのか、色々議論の分かれるところですね。氏の才能を高く評価するものとしては氏がどこまで行ってしまうのか不安で、不世出の才を惜しむと同時に内心安堵するところもなかったといえば嘘になります。2007年10月13日 (土) 04:16 (UTC)
thread_title:  記事のバランス
ノート:宇宙刑事シャリバン

message: 項目『宇宙刑事ギャバン』同様に内容の充実を図りたく思いましたので皆様にご協力の方よろしくお願いします。--88 RIDER 2007年2月25日 (日) 09:10 (UTC)

message: こちら、降矢由美子さんの項目を見ると、本作品で競演の村上潤と結婚となっており、当の村上潤氏の項目にはシャリバン役とあります。ですが本項目のシャリバン役スーツアクターは清水朗氏となっています。このあたり詳しい方、修正などお願いしたいです。--武蔵野明日香 2007年8月1日 (水) 14:48 (UTC)
スーツにはアップ用とアクション用がありそれぞれ別の方が入られているようです。清水氏、村上氏ともシャリバンのスーツアクターを演じています。記述の方は修正しておきました。※宇宙刑事大全P121の宇宙刑事閑話集参照--88 RIDER 2007年8月3日 (金) 10:36 (UTC)
すみませんが、渡洋史さんご自身が、2014年7月20日の渡洋史さん①-7/20(日)渡辺宙明×渡洋史トークイベント 超次元のど自慢番外編 http://www.youtube.com/watch?v=Yhil2LHYpxU という番外編トークで、ウィキペディアに書かれている宇宙刑事シャリバンの内容は「ぶっちゃけ、間違い！」と公言されてますので訂正して下さい。--プラズマカノン 2014年7月29日（火）2:28（UTC）
thread_title:  他項目との整合性について
ノート:宇宙刑事ギャバン

message: 内容の充実を図りたく思いましたので皆様にご協力の方よろしくお願いします。--88 RIDER 2007年2月25日 (日) 09:07 (UTC)
thread_title:  概説について 

message: 『　METALLIC BIBLE』（2012年12月発行）での村上潤氏のインタビュー（152頁）では、ご本人が「アップ用のスーツには長身の山口仁氏（序盤）、清水朗氏（後半）が入っていた」「僕と大葉健二氏は身長が近いので、変身前後の違和感を抑える意味で自分がアクション用に選ばれたのかもしれない」旨の証言を行なっています（尤も村上氏自身「状況によっては、後半に自分がアップ用スーツに入ることもあった」とも語っていますが）。また、渡洋史氏もインタビューで「アップ用のスーツに入っていた山口仁氏が体調を崩したので、第1話から第3話のギャバンは替りに自分が入った」と語っています（122頁）。これらの証言から、山口仁氏がアクション用のスーツを担当したことは無いと思われます。--QQ00007（会話） 2019年7月13日 (土) 21:23 (UTC)
replies: text: ご指摘いただきありがとうございます。出典元を再確認したところ村上氏がアクション、山口氏がアップとなっておりましたので完全にこちらの誤記です。もうしわけありませんでした。--タケナカ（会話） 2019年7月13日 (土) 23:13 (UTC)
thread_title:  スーツアクターについて
ノート:マカオ

message: いかにも日本人が書きそうな項目です。まずこの項について。
「北朝鮮との関係」など、日本以外の多くの国では特別なことではありません。
日本マスコミが「北朝鮮」を国ではなく特殊なカルト団体のように扱って報道するのでそう思われて仕方ないかもしれませんが、この項にあった記事は、対立する米国から出たネタが一つ目、そして民間航空便のことが二つ目、三つ目は指導者の家族のプライベートな話。
これは国と地域との関係を書いているとはいえない誘導的なものですので、削除しました。民間航空は交通の項に書いて下さい。
>「マカオは北朝鮮によるマネーロンダリング及び偽札、偽タバコ輸出の中継地点である」とアメリカなどから指摘されており…
--211.134.180.31 2007年2月23日 (金) 17:54 (UTC)
「日本人が」って、ここは日本語版で、あなたも日本人でしょ?。もしかしたら日本人ではなく「カルト団体のような国家」の方なのかもしれないけど…
いずれにしてもなぜあんなテロ国家をこのような形で援護するのか不思議です。少なくともその様な姿勢は日本では理解されませんよ。
--124.39.100.133 2007年2月24日 (土) 02:34 (UTC)
thread_title: 「北朝鮮との関係」？

message: Talk:香港#定義についてを参照して下さい。 Konno Yumeto 2020年10月26日 (月) 12:28 (UTC)
thread_title:  定義について 

message: 首都と書いて良いのでしょうか？
首都ではなく、政庁所在地だと思うのですが。
意味的にも。 KazuShiba（会話） 2021年3月30日 (火) 09:05 (UTC)
thread_title:  首都という表現について
ノート:グスターヴ・ホワイトヘッド

message: #「Gustave」はどう表記するべきでしょうか。「グスタフ」としたいところですが「e」が入っているし、「Gustavus」にはなっていないからそうは読めないし、かと言って正直にフランス語読みして「ギュスターヴ」では筋違いでしょうし……。暫定的に（Gustaveを英語読みするとこんな感じだろうという推測で）「グスターヴ」としておきましたが、意見を乞います。
#あるいはそもそも「Gustave Whitehead」ではなく、ドイツ語版を始めとするいくつかの言語版にならって「Gustav Weisskopf」とした方がいいでしょうか？
--Five-toed-sloth 2007年2月23日 (金) 18:31 (UTC)
（自己レスポンス）シュトレール『航空発達物語』（白水社、1965年）においては、「グスラーヴ」「グスターヴ」表記が採られています。--Five-toed-sloth 2008年12月2日 (火) 13:57 (UTC)【誤字修正--Five-toed-sloth 2009年1月13日 (火) 15:17 (UTC)】
thread_title: 項目名について

message: 翻訳元である英語版がかなり改訂されたので、近日中（といっても二・三日以内は無理です。たぶん二・三ヶ月以内）にそれを反映させる予定です。もちろん、誰か奇特な方が代わりにやって下さると非っ常に嬉しいですけど。--Five-toed-sloth 2007年11月3日 (土) 16:49 (UTC)
thread_title: 改稿予定
ノート:セーチェーニ鎖橋

message: Széchenyiは、発音規則通りに読むと「セーチェニ」となりますが、これは例外の1つで、実際は「セーチェーニ」のように呼びます（早稲田みか『ハンガリー語の文法』大学書林、2001年、10頁）ので、移動しました。異議のある方は、まずノートにご意見をよろしくお願いします。Hegyi János 2007年2月23日 (金) 18:51 (UTC)

message: ライオン像について、しつこく出典を除去するIPが現れていますが、Wikipedia:検証可能性に照らして、出典つきの記述の除去は不適切です。ましてやこの場合、その情報を除去すると本当にそういう話が紹介されることがあるのかが分からなくなり、Wikipedia:言葉を濁さないにも抵触します。なお、「有名である」という表現は私が加筆する前からあったものをそのまま残していたのですが、Wikipedia:大言壮語をしないに抵触することから、今回ついでに表現を微調整しました。
今後も理由の明記のないまま出典付き記述の除去が続くようであれば、半保護（IPの編集を出来なくする）の依頼を出さざるを得ないことを申し添えておきます。--Sumaru（会話） 2016年3月26日 (土) 04:04 (UTC)
thread_title:  ライオン像について
ノート:ハーバード方式

message: 翻訳をおこないましたが、以下にコメントを書いておきます。もし、加筆修正ガ可能でしたらお願いします。
#曖昧回避の部分。検索エンジンで調べたところ「ハーバード方式」と言うものには多数の意味が存在することが分かり。それらを加えました。本当にこれだけかは不明であるのと、それぞれの英語での記述が分からなかったため、逸れは記述していません。
#本文の翻訳では一部、訳語が怪しい部分があります(この方式自体は知っていたのですが、用語までは知らなかったためです)。
#参考文献にはタイトルの日本語訳と英文のタイトルを併記しました(本来は原語のタイトルのみが基本であると思いますが、日本語の百科事典と言うことを考えて、本来の記述から変えてあります)
-- Daisydaisy 2007年2月23日 (金) 22:04 (UTC)
お疲れ様です。
Humanities を古典文学法と翻訳されていますが、これは熟した言い方なのでしょうか？　むしろ人文学方式とでも訳すほうがいいと思うのですが（Humanities を古典文学と訳すというのは、やや異様な気がしますが、そうした言い方が書誌学等で確立している可能性もあるので、ここでお伺いします）。--Aphaia 2007年2月28日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。私も書誌学は専門で無いので、ご指摘の部分は日本語での訳語が検索でみつからなかった部分で、非常に怪しい部分です。先ほど、英語のページを色々と調べてみたところ、"Sciences System"と対をなす語のようです。となると「人文学方式」のほうが近い様に思います。これを含め思いつく訳語のページを検索しても検索でヒットしないので、該当する訳語が無いのかもしれません。専門の方がいれば良いのですが。 -- Daisydaisy 2007年2月28日 (水) 11:02 (UTC)
thread_title: 翻訳について
ノート:古野伊之助

message: 国家通信主権時代の代表的人物で、新聞・通信・放送の分野における古野の役割を考えると、「通信社の経営者」と同時にNHKの小森七郎と並んで「通信事業経営者」と名づける以外にない。1980年代半ば以降の通信自由化の波における「国営か民営か」の議論を通しても理解しづらい。経済活動の主体が「実業家」であるのならすべての財団、社団法人の長も実業家となる。この意味でサッカー協会の川淵三郎や電電公社のトップとしての真藤恒は実業家の評価ではなく、電気通信事業経営者としいての孫正義は実業家と言えば理解し易いだろうか？
電気通信分野、テレコムの世界は奥が深いですぞ。
トンガリ松 2007年2月23日 (金) 22:58 (UTC)
thread_title:  実業家のカテゴリについて 

message: 「新聞」は大正期において、より巨大化、より細分化していく経過の中で、記者の顔が見えにくくなっていく結果となる。この企業化の過程にこそ、古野の権力の源泉がある。
取材活動の主体が「ジャーナリスト」であるのならすべての新聞社、報道機関の長もジャーナリストとなる。この意味で徳富蘇峰はジャーナリストであり、正力松太郎はジャーナリストではないと言えば理解し易いだろうか？
報道と宣伝の世界は、奥が深いですぞ。
トンガリ松 2007年2月26日 (月) 03:49 (UTC)
thread_title:  ジャーナリストのカテゴリについて 

message: 検閲とは国家の行為、古野は貴族院議員となったが他の新聞人と同様にこれは名目上であり、国会で検閲を主導した訳ではない。全国の新聞社が結成した日本新聞会においても検閲すべしとも、検閲やむなしとも発言をしていない。即ち、彼自身が検閲を主導した訳ではない。即ち、外観において新聞の統制(regulation)の主導はしたが、彼はもし定義をするなら、被害者であり他の幾千万の被害者と同列に扱う他ない。即ち、全ての明治以降の言論人と同列に扱う以外に論理的な筋道は通らない。
検閲は明治憲法の上に立つのですぞ。
トンガリ松 2008年3月31日 (月) 03:50 (UTC)
thread_title:  関連項目「日本における検閲」について
ノート:日産・ピノ

message: 車とアイスクリームとは混同する可能性は極めて低く、またピノ (ゲームキャラクター)等もあります。よって、主文に入れるのは不適当だと思います。主文の頭に曖昧回避を入れる事で誘導を行い、他のピノを名乗る記事も同様に対応するのが良いのではと思います。もし、差し戻し編集をされる場合は合理的な理由の提案を行った上で、御願いします。--Taisyo 2007年2月24日 (土) 00:15 (UTC)
thread_title: エスキモーPinoとの関連について
ノート:リターン・オブ・ザ・インベーダー

message: 公式での表記は、リターン オブ ザ インベーダーとなっているので、この記事のタイトルをリターン オブ ザ インベーダーに変更することを提案します。--Dentaro 2007年2月24日 (土) 01:09 (UTC)
replies: text: 公式での表記に従うのなら、特に議論の必要はないと思うので、すぐに移動依頼に出しても大丈夫じゃないでしょうか？--通 2007年2月25日 (日) 12:28 (UTC)
replies: text: :移動依頼に出しておきました。--Dentaro 2007年2月25日 (日) 12:36 (UTC)
replies: text: ::既に移動されているのでテンプレを除去しました。--SINOBU 2007年4月12日 (木) 09:56 (UTC)
開発はUPLです。ダイヤテック 2007年3月2日 (金) 10:00 (UTC)
ソース
http://upl-gravedigger.hp.infoseek.co.jp/neta.html

text: ノートは見てなかったのですが、直しました。遅ればせながら報告します。ソースは同サイトです。--どりんく 2007年4月12日 (木) 12:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:人力飛行機

message: 脚力のみ？腕は使ってはいけない？Mishika 2007年2月24日 (土) 01:21 (UTC)
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/國際

message: これにおいて、被依頼者がUser:東日本国際系のソックパペットの疑いがあり、CheckUserの必要性があると判断し、提案をしたいと思います。CheckUserの結果次第で、ソックパペットでないと判断できるのであれば依頼を終了したいと思います。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月24日 (土) 01:29 (UTC)
*（保留）賛同したいところですが、User:東日本国際やそのソックパペットのデータが残っているのでしょうか。User:PeaceやUser:Yukarinのソックパペットのように、編集傾向やユーザー名より同一人物だと判断することは可能であると思います。--Dojo 2007年2月24日 (土) 01:37 (UTC)
**（コメント）確かにユーザー名から見れば、東日本国際系のソックパペットである可能性が高いと考えられる一方、編集傾向では東日本国際およびそのソックパペットには見られない特徴が幾つかあり、必ずしもソックパペットであるとは言い切れず、判断は困難、といったところです。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月25日 (日) 00:16 (UTC)
***（コメント）百歩譲って同一人物でないとしても「悪質な便乗者」であることは間違いないように思いますが、あなたの「見解」はわかりました。ところでCeckUserをするだけのデータが残っていると思われますか。--Dojo 2007年2月25日 (日) 03:25 (UTC)
****（コメント）私としては悪質な便乗者というには多少、疑問が残るところですが（断言できるとはいえませんが）、國際氏の投稿記録およびWP:KOKUSAIに掲載されている情報を確認したところ、CheckUserをするだけのデータは充分残っていると私は考えます。どのみち、国際氏が東日本国際系のソックパペットおよび悪質な便乗者でなくとも、ユーザー名が問題なのでUsernameBlockは仕方ないと思います。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月25日 (日) 09:54 (UTC)
*****（コメント）「國際」というアカウントで「東アジア関連の記事にて、都合の悪い記述を除去するなどの非中立的な編集」を行っている時点で、同一人物ないし悪質な便乗犯と捉えるのが自然ではないでしょうか。いずれにせよ、UsernameBlockで対処できるならCheckUser係の手を煩わせるまでもないように思います。--Dojo 2007年2月25日 (日) 11:43 (UTC)
******（コメント）それもそうですね（UsernameBlockの方においては）。CU提案においては取り下げておきましょう。一方、問題行為は白紙化と削除依頼程度で、それ以外の投稿傾向は東日本国際系のそれとは乖離が大きく、便乗犯と捉えるのは少し危険ではないでしょうか？貴方の意見にはあまり賛同できません。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月25日 (日) 21:45 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月26日 (月) 06:34 (UTC)）
*******（コメント）「乖離が大きく、便乗犯と捉えるのは少し危険」という見解には賛同しかねます。理由は上記の通りです。「お仲間」が知恵をつけたのか「対話路線」に転じた感がありますし、CheckUserから話題が逸れていますので、私からはこの辺りで留めておきます。--Dojo 2007年2月26日 (月) 12:10 (UTC)
thread_title:  CheckUser提案について
ノート:法学のラテン語成句の一覧

message: こういう項目はあってよいと思いますが、個々の語を見ると日本語版で個別的に項目が立つのか疑問があるものが多く見受けられます。例えば、uxorなんていう語は日本語の文献で使われることは稀でしょう。これは「妻」を意味する語ですが、法用語としてのuxorは、既婚女性が今でいう制限行為能力者とされていた時代に、夫が妻の権利を行使する際に Jure uxorisというイディオムで用いたものです。このようなことからすれば、日本語版ウィキペディアでuxorという語の解説が独立した項目となる可能性はほとんどないと思われます。他にも似たような理由で独立した項目にはならないと推測できるものが見受けられます。--ミュンヒェンの悪夢 2007年2月24日 (土) 01:51 (UTC)
*せめて日本語訳での主たる表現（訳語）は欲しいです。--水野白楓 2007年2月24日 (土) 01:53 (UTC)
**おっしゃってることは至極ごもっともに思いますが、現状のまま残っていたとしても、とりあえずこのページのみの話ですので邪魔になるようなものでもないかと思います。将来にわたって各用語が個別記事を作るというよりは、関連する法律項目にラテン語表記を加えて、そこへのリンクとする、という形態が想定できるように思います。なかなか私は手が回りきっていませんが、発見しだい追加するようにしていますので、内容について把握されているものがあれば、リンクの追加もしくは日本語訳の付記をしていただければ、と思います。--磯多申紋 2007年2月24日 (土) 03:28 (UTC)
一覧として掲げられている語を一通りチェックしてみましたが、以下の問題があるため用語を整理した方がよいと思われます。
* 欧米ではラテン語の成句が翻訳されずにそのまま法用語として使われているのが多いのに対し、日本語ではラテン語のままで使われることがほとんどないので、日本語版としてわざわざ掲げるまでもないものが多い。
* その一方で、法学に関する書籍で、法用語の原語として併記されることが多い語 (例：actio libera in causa など) がかなり欠けている。
これは、日本ではドイツ法学の学説継受によりラテン語成句が紹介されたことが多いのにもかかわらず、本項目では英語版の内容を、実情を無視してそのまま導入したことに原因があると思います。--ミュンヒェンの悪夢 2007年2月24日 (土) 07:14 (UTC)
replies: text: ご意見をありがとうございます。ミュンヒェンの悪夢さんのご指摘のベースとなっている発想に関連するのかもしれませんが、日本語の文脈で、いうなれば日本語の一部とでもいう形でラテン語文言がそれほど用いられていなくても、それを指す内容について日本語の解説があることには意味があると考えています。その意味では、少なくとも将来的にこの記事が日本語の法律記事への入り口になればよいのだと思っています。

text: 正直に申し上げると、「用語を整理」というのがどの程度のことを指すのかが分からないために、私もどう申し上げればよいかが分からない部分があります。例えば、赤リンクになっている語句は基本的に不要、というのに近い形で大きく削除されるのであれば、むしろ記事の発展可能性をそぐことになると思います。適宜語句ごとのベースで取捨される分については、当然あり、ということになると思うのですが。

text: 一つの試みとして、せっかくご指摘を受けた語句について、このページそのものに解説を付すことをしてみます。もちろん将来的に発展的解消される分には問題ないと考えています。--磯多申紋 2007年2月24日 (土) 14:19 (UTC)
replies: text: : 赤リンクになっている語句は基本的に不要などとは一言も言っていません。それに記事の発展といいますが、何でもかんでも解説があればいいというものでもありません。このようなやりとりからすれば溝は埋まらないと思いますし、この議論からは撤退します。どうぞ現在赤リンクになっている項目を是非とも充実させて、一つ残らず解説を付けてください。--ミュンヒェンの悪夢 2007年2月24日 (土) 14:33 (UTC)
replies: text: :: 意図が分からない部分に関して私は正直にご質問したつもりでした。ご理解いただけなかったのが残念です。--磯多申紋 2007年2月24日 (土) 14:55 (UTC)
thread_title: 赤リンク

message: 法学関係の中にいないのでよくわからないんですが、この項目を読むと、一覧のラテン語成句を日本語で使用しているのようにも読めます。実際は、どうなんですか？Ciro 2008年4月13日 (日) 02:17 (UTC)
Category:ラテン語の成句というのがあります。推測ですが他に「文学のラテン語成句の一覧」とか、「物理学のラテン語成句の一覧」とか、「天文学のラテン語成句の一覧」などの作成される将来を見通しての項目と思われます。法学も含めそれぞれの分野で使われているものを集めようというコンセプトでは？　少なくとも法学においてこの項目があるのは便利です。さほど汎用性はなさそうですが。　--Newsspots 2008年4月13日 (日) 12:03 (UTC)　
replies: text: 欧米ではラテン語をそのまま使うことが結構ありますが、日本語の文献ではそのまま使わずに翻訳されていることがほとんどであって、せいぜい「既判力 (res judicata)」というように、日本語と併記される程度です。そのような事情も考えずに、英語版の記事（要するに英米法系で使われるラテン語句）を安直に導入したものにすぎません。

text: 日本語として片仮名の形で使われるものもあることはありますが、現時点の一覧では、estoppel, habeas corpus, in camera, magna carta, non liquet, obiter dicum, parens patriae, ratio decidendi, ultra vires ぐらいのものでしょうか。--Deapy 2008年4月13日 (日) 12:20 (UTC)
別に日本にこだわらなくてもよいのでは？--Newsspots 2008年4月13日 (日) 12:33 (UTC)

text: 別に日本にこだわっているわけではないですよ。「一覧のラテン語成句を日本語で使用しているのようにも読めます。実際は、どうなんですか」という問い掛けに対する回答以上の意味はありません。--Deapy 2008年4月13日 (日) 12:39 (UTC)
失礼いたしました。もうすこしきちんと文脈をみて丁寧にお返事するべきでした。すみません。--Newsspots 2008年4月13日 (日) 12:43 (UTC)
状況は何となくですがわかりました。丁寧な解説ありがとうございます。項目としては上記のような状況も明記してあればわかりやすいですよね。でも、疑問に感じたところで、よくわからなかったので追記できませんでした。Ciro 2008年4月14日 (月) 01:16 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:イオン高松西ショッピングセンター

message: この項目は「イオン高松」から「イオン高松西」になった場合にこちらに記事を移転してください。--221.66.238.145 2007年2月24日 (土) 02:27 (UTC)現在はおかやま りゅうせい
thread_title: あの・・・
ノート:ジョン・ケイ (飛び杼)

message: 確かに英語版などでは没年が1780年となっていますが、『広辞苑』、『マイペディア』『世界史人名辞典（山川）』、『世界人名辞典（岩波）』、いずれも1764年没です。1780年没、というのは何が典拠なんでしょう？？121.105.91.80 2007年2月24日 (土) 04:36 (UTC)
replies: text: ややこしいんですが、産業革命で鍵となる役を演じたジョン・ケイ（:en:en:John Kay）という人物は、ランカシャー州にいずれも職人で２人存在したようです。英語版の曖昧回避ページでも、２人が列挙されながらも、この２人は同一人物ではないのかとのコメントがついています。こちらのとびひを発案したジョン・ケイではない方は、時計職人です。そちらの外部リンクの中に２人のジョン・ケイについてのエッセイがありますので、それをご覧ください。たぶん、日本の研究者で著名人が最初にそれを取り違え、以来誰も彼が間違えていたと疑えなかったのではないでしょうか。Mishika 2007年2月24日 (土) 10:07 (UTC)
replies: text: :なるほど、そういう事情があったんですね。よくわかりました。ありがとうございます。121.105.91.80 2007年2月24日 (土) 11:14 (UTC)
同名の別人についての注記は外さないでください。Mishika 2007年3月16日 (金) 01:03 (UTC)
ノート:南勝久

message: お問合せ先（Info-ja)にご家族からメールをいただきました。
色々な勤務やアルバイトを経験してはいるが、配管工はしたことが無く、また、「離婚暦」は無く、現在の奥様とは1997年に結婚したとのことです。--miya 2007年2月24日 (土) 05:39 (UTC)
thread_title: 間違い修正について
ノート:松崎しげる

message: 以前削除された無免許運転の記事については、「2007-02-05T13:20:52の版がニュース記事からの転載。
」であったからであり、今回の記事は転載からではないし、無免許運転について正当な理由を記述しての記載なので削除することには該当しないので削除するなら正当な理由を述べてくださいね。立つのかよ 2007年3月3日 (土) 10:51 (UTC)
thread_title: 無免許運転に関して