lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ロー・スクール (アメリカ合衆国)

message: 参考文献を挙げるだけでなく、原則として全ての文章に脚注ないし引用を明記することが好ましいことに全く異論はありません。
しかし、あのタグを付けるまでにはウィキペディアの性質上一定の段階を踏んでいただきたいと考えております。
Airportline30さんが当該項目に関する一定の知識があり、当該項目の一部分について間違いがあるとお考えなら、その部分を特定して出典明記の要請をしていただきたいと思います。それなら、当該部分を出典に基づき執筆した人間ならそんなに労力が必要がないからです。
もしAirportline30さんが当該項目に関する基本的知識がなく、ただウィキペディアのルールだからという形式的な理由だけでこのタグを貼られたのあれば、それはあまり好ましいことは思えません。私も当該項目の一部を執筆しましたが、全部ではないので、どの部分が間違いないし疑わしいと思っているのか特定していただかないと作業の方針も立たないからです。自分が執筆した部分以外については出典はだせませんので。ただ、内容的に自分が執筆した部分以外についての私の一定の知識からすると特に細かい出典が必要と思えるほど疑わしい部分は当該項目にはありませんでした。自分の執筆した部分なら出典を付けるのは容易ですが、抽象的に信頼性向上のためと言われても時間をかけて本をひっくりかえしてまで出典を付けるまでの苦労をする動機付けに欠けるのです。逆に言えば当該項目の基本的な知識がある人であれば、ある意味の査読？（これは言い過ぎですが、適当な言葉がないので）に耐えられる内容であると思っているから参考文献を挙げるにとどまっているのです。一時期荒らしのようにあのタグを貼り付ける人がいたようですので、単なるお願いですが、ご一考いただければ幸いです。ウィキペディアの性質上少しずつ対話を通して発展していくというのが望ましいと考えています。単なる私見に基づくお願いですので、リバートには全く反対しません。　--Pirosiki 2010年4月6日 (火) 16:34 (UTC)
thread_title:  引用について 

message: ロースクールランキングの項で各ロースクールの名称が記載されていますが、主ページの題名と同じく「ロー・スクール」とするものと、「ロースクール」と中黒を入れないものとが混在しており（また、細かくいえば「大学」のあるものとないものがあり）、その表記ゆれが気になります。各ロースクールの個別ページにも及ぶ話なので、直ちに修正はしませんが、コンセンサスが得られればどちらかに統一すべきと考えます。--ttmizh（会話） 2013年7月22日 (月) 00:16 (UTC)
replies: text: ロースクールの本の名前により、「大学」がある場合もあり、ない場合もあります。「Harvard Law School」と「University of Pennsylvania Law School」を比べてみてください。--Howchou（会話） 2013年7月23日 (火) 05:13 (UTC)
thread_title: 名称の統一について
ノート:不明 (声優)

message: 検証できません。少なくとも簡易な検索では、このようなお名前の声優さんがいらっしゃることを確認できませんでした。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月7日 (水) 01:16 (UTC)
thread_title:  {{Tl|未検証}}貼り付けについて
ノート:紀吉継

message: 本記事に紀広純の「その他」の節を転記することを提案します。かつて本記事は著作権侵害により削除された後、当方が紀吉継墓誌の情報を中心にした「その他」節を「紀広純」に加筆して「紀吉継」をそのリダイレクトとして再作成しましたが、今年3月に壁掛成蛸は三考する葦である氏の執筆により「紀吉継」が再び独立記事となりました。よって一部転記を行い、両記事に紀吉継墓誌の記述が重複する状態を解決したいと存じます。--Ihimutefu（会話） 2021年4月3日 (土) 16:11 (UTC)
replies: text: 初めまして。自分は単純に父親の広純にまつわる記事は広純の記事として存在させることを前提とし、娘の吉継については、娘の記事として作成しました（視点も父親のものとは変えたつもりです）。ただ、重複記事になってしまうというのなら、対処法を考えなければいけないのかな、と思います。自分の案としては、「詳細は紀吉継を参照」を「広純#その他」の方に挿入するか、あるいは「詳細」ではなく、「吉継も参照」・「広純#その他も参照」としてもよいのでは、といったところです。--壁掛成蛸は三考する葦である（会話） 2021年4月3日 (土) 20:11 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。当方としては、紀吉継墓誌は（その内容のほとんどは広純の肩書であるが）あくまで吉継のものであり、吉継の独立記事ができた以上は、広純の記事から墓誌の記述を分離して吉継の記事に説明を集中させる方が読者の閲覧の便に適うのではないかと考えます。--Ihimutefu（会話） 2021年4月4日 (日) 00:29 (UTC)
replies: text: ::ご意見はごもっともです。ただそれをするのは編集の際に混乱を招く可能性があると思われます。場合によっては、こちらの記事をもう一度元のリダイレクトに巻き戻しをし。紀広純の記事の方を充実させる方向に持ってゆくのはどうでしょうか？この項目が一度削除されているということに注意を払うべきでした。紀吉継個人の事績が判明するまで、そのようにするべきだったのかも知れないです。--壁掛成蛸は三考する葦である（会話） 2021年4月22日 (木) 11:54 (UTC)
replies: text: :::>編集の際に混乱を招く可能性があると思われます。

text: :::一部転記を行うとして、どのあたりが混乱を招く可能性があるとお考えになりますか？

text: :::>こちらの記事をもう一度元のリダイレクトに巻き戻しをし

text: :::墓誌の記述の重複問題を解決する方法として、現在当方が提案している①墓誌の記述を転記する、壁掛成蛸は三考する葦である様が提案された②本記事をリダイレクトに戻す、の他に、③本記事を改名する（「紀吉継墓誌」などに）も考えられますが、どれがよいと思われますか？--Ihimutefu（会話） 2021年4月26日 (月) 12:00 (UTC)
replies: text: ::::＞どのあたりが混乱を招く可能性があるとお考えになりますか？

text: ::::自分は、「紀吉継」として項目を立てたため、「彼女の事績は不明であるが、光仁朝・桓武朝の女官であっただろう」と、あくまでも「吉継」に焦点を当てようとしており、墓誌の内容の父親のことについては文脈上、参考程度に留めようとしている。一方で、「紀広嗣#その他」は「墓誌には広純の官位が詳しく刻まれる一方」というように、広嗣の方の視点がメインになっている。そういう点でも、単純に転記するわけにはいかないのではなかろうか。

text: ::::＞③本記事を改名する（「紀吉継墓誌」などに）も考えられますが

text: ::::確かにその方法も有効な手段だろうと思う。ただ、主として最初の部分を書き換えないといけなくなる。上述のように、この項目は元々「吉継」の方に光をあてようと思って始めたことであり、彼女について残されているものは墓誌だけなので、それを中心に記そうと思った。改名のための本文の修正は不可能ではないとは思うが、少し時間を要するだろう。自分としては「重複」を問題とするなら、一度リセットするべきではないか、と考えた。

text: ::::以上のような理由です。とは言え、改名も一つの選択肢ではあるかな、と認めます。--壁掛成蛸は三考する葦である（会話） 2021年4月26日 (月) 15:00 (UTC)
replies: text: ::::::>単純に転記するわけにはいかない
replies: text: ::::::一部転記の際は紀広嗣の記事にある墓誌の記述を吉継に寄せた文章に修正するつもりですので、ご懸念は解消されるかと存じますがいかがでしょうか。--Ihimutefu（会話） 2021年4月27日 (火) 11:19 (UTC)
replies: text: :::::::それでしたら、構わないと思います。いろいろ申してしまい、すみませんでした。改名するにしても、吉継の記事として発展させるにしても、Ihimutefuさんのご意向に沿った形になるよう、お任せいたします。最後に、無断でこのような項目を作成したことをお詫びいたします。写真を掲載するにしても、許可をとるべきでした。--壁掛成蛸は三考する葦である（会話） 2021年4月27日 (火) 11:44 (UTC)
replies: text: :::::::::こちらこそご意見をいただき、ありがたい限りです。記事作成のお詫びなどされなくても大丈夫です。墓誌の写真も著作権保護期は満了しておりますのでご安心ください。1週間後に一部転記と修正を実施したいと思います。--Ihimutefu（会話） 2021年4月27日 (火) 12:05 (UTC)
replies: text: ::::::::::議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、一部転記の上で整理いたしました。ご協力ありがとうございました。当方の編集内容に何か問題がございましたらさらなる修正をよろしくお願いいたします。--Ihimutefu（会話） 2021年5月4日 (火) 14:42 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案
ノート:トキ

message: w:en:Ibisからトキに言語間リンクが張られていました。
そこにあった写真を見てもなんだかトキとは違うなぁと思ったら、表の中に「Nipponia」という項目を見つけました。「トキ」への言語間リンクはw:en:Nipponiaから張られるべきもののように思ったのですが、その記事はまだありません。しかたがないので、「Ibis」から「トキ」への言語間リンクを解除して、表の中の「Nipponia」という項目から「トキ」へリンクするようにしてしまいました。
そのあと、ひょっとしたら不味かったかなぁと不安になったので、詳しい方に確認をお願いしたい次第です。
あと、「トキ」から「Ibis」に張られている言語間リンクはどうしたものでしょうか。Kk 2004年5月13日 (木) 04:00‎
thread_title:  英語版からのリンク 

message: トキの英語名は「Japanese crested ibis」なので、たぶんIbisで当たっているはずです。自分は、あまりWikipediaの記事を編集するのになれていないので、どうしようもできませんが、誰でも良いので、早くIbisにトキのリンクを張り直して欲しいものです。222.146.35.82 2006年11月6日 (月) 07:08‎
thread_title:  たぶん・・・ 

message: 日本のトキと中国のトキは同種ではあるものの、たとえ中国のトキが過去に日本のトキが渡ったものだとしても近年ではお互い渡りを行っていたわけでもなく交流の無かった地域個体群である。そのため中国のトキを繁殖させて日本に放鳥するのは外来種を放すことでありよくないとの意見もある。[要出典]また、すでに野生下で絶滅した生物をたとえかつてその地で暮していた個体の子孫であっても野生復帰させるのは良くないとの意見もある。[要出典]絶滅したのにはそれなりの理由（環境悪化でエサが取れない等）があるわけで、そのような環境では繁殖個体の放流が余計に生態系を圧迫し、その地域の別の生物の生息に悪影響を及ぼすことになりかねない。[要出典]特にある程度絶滅してから時間がたっている場合には生態系が新たに形成されているため在来種であっても外来種を放つことと同じようなことを引き起こすことになる。[要出典]
上記に書かれていることのほとんどは容易に想定できる一般論であって出典を示すのは難しいのではないでしょうか。--124.84.20.172 2007年12月10日 (月) 10:38 (UTC)
replies: text: 容易に想定できる一般論ならば、適切な出典を提示するのはむしろ容易ではないでしょうか？ウィキペディアの公式方針である「独自研究は載せない」を御一読ください。たとえ真実であれ、信頼できる人物や組織によって研究・発表されていない事象については、記述してはいけません。--氷鷺 2007年12月10日 (月) 11:06 (UTC)
replies: text: :氷鷺さまのご意見に賛成いたします．そのような論文・論説が実際にあるのなら、それが掲載された学術誌・書籍を提示するなど出典を示すのは簡単なはずです．そもそも大陸と日本列島の両方に分布している生物は、よほどはっきりした証拠がない限り大陸から日本列島へ分布域を広げたと考えられるのにもかかわらず、「たとえ中国のトキが過去に日本のトキが渡ったものだとしても」と書いているあたりに違和感と妙なバイアスを感じますので、個人的な意見としては出典が示されない場合にはこの部分を丸ごと削除してもいいと考えます．--Preto(m) 2007年12月10日 (月) 19:39 (UTC)
replies: text: ::上記の文章が記述（および 貼付）されてから1ヶ月経ちましたので、除去致しました。--氷鷺 2007年12月20日 (木) 08:57 (UTC)
thread_title:  要出典について 

message: 主にSitheadさんが4/23に更新された部分について、要出典と疑問点を貼らせて頂きました。要出典部分については、の記事中にある『亜種と呼ぶだけの差もなく同一種に属している』という一点のみを以て、遺伝子パターンが一つしかないトキにはコウノトリのような手法を使えない、というのはさすがに飛躍しすぎていると判断したからです。
加えて疑問点なのですが、前述の記事中では『約１万６８００個の塩基配列のうち、わずか１１カ所（０・０６５％）の違いしかなく、形質に影響する差異はなかった。 』『亜種と呼ぶだけの差もなく同一種に属している』としています。一般的に遺伝的多様性と言った場合、同種別個体群の間での遺伝的差異をテーマとしており、本記事では別種かどうかという意味で遺伝的差異の話をしているので、「遺伝的多様性が無い」とする出典としては不適切ではないのか？と疑問を持った次第です。自分は生物学をやっていないので、間違っているのかもしれませんが、識者の方の議論をお待ちしたく思います。--machine_gun（会話） 2012年4月23日 (月) 14:34 (UTC)
replies: text: 当該部分につきましてです、疑問点テンプレートを付したつもりでしたが、どうやら編集競合の為、疑問点を付せていなかったようです（要出典については上述の通りです）。結果的に嘘をノートに書いたことになってしまい、大変申し訳ありません。その上で、当該部分について、2度ほどリバートに近い編集が行われたようです。このままでは編集合戦が懸念されますので、当該部分につきましては、ノートで合意の上、編集をお願い致します。--machine_gun（会話） 2012年4月24日 (火) 12:24 (UTC)
thread_title:  2012/04/23分要出典・疑問点について 

message: トキの野生復帰事業のリダイレクト記事の作成をした方がいいのかなと思っているのですが、
そのリダイレクト記事の名前についてどのようにしようか迷っています。
googleなどで検索していると「トキ野生復帰推進計画」や「トキ保護増殖事業計画」が妥当と思われますがいかがなものでしょう？
また、これ以上トキの野生復帰事業についての解説が増えるとWikipedia:ページの分割と統合の分割すべき場合の「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当する可能性があり、最終的には分割の必要性もあるのではないかと考えられます。
まずはリダイレクトの件についての意見を頂きたいです。--poispois（会話） 2012年5月28日 (月) 11:27 (UTC)
replies: text: お願いしますから、ウィキペディアに参加するのはやめてください。4月1日でもないのに、どうやったらこのような嘘八百記事が書けてしまうのか、理解に苦しみます。--氷鷺（会話） 2012年5月28日 (月) 12:00 (UTC)
thread_title:  トキの野生復帰事業のリダイレクトについて
ノート:永餅

message: 初版の内容は既存のなが餅との重複と思いますがいかがでしょうか。そうだとすれば、一旦リダイレクト化すべきではないでしょうか。なが餅の内容が誤りであればそちらの記事を編集して対応、記事名として不適切だ（永餅が正しいのだ）というのであれば、ページの改名の手続きにより移動（改名）するのが適切でしょう。--Shadow ump 2010年4月7日 (水) 04:25 (UTC)
replies: text: 新しいページからきました。Shadow umpさんの言うとおり、重複だと思われます。何らかの処置をとるべきでしょう。--赤の旋律 2010年4月7日 (水) 04:56 (UTC)
replies: text: :重複につきリダイレクト化でよろしいかと思います。「なが餅」でも問題はないと考えられます。なお、新しく作られた内容については、ブランド名の「一般名称化」（普通名称化？）が確認されていないことや、安永餅の解説などについて、多くの問題があります。--Asura2007 2010年4月7日 (水) 10:32 (UTC)
thread_title:  なが餅との重複
ノート:下田町 (青森県)

message: 神奈川県の横浜市港北区にも下田町というのがあり、こちらは現在も存在しています。--118.83.60.204 2010年4月7日 (水) 04:32 (UTC)

message: 2012年2月9日の21時38分（日本時間に）検見川町さんにより当記事が下田町から下田町 (青森県)へ移動されました。
高知県にも同名の自治体（下田町 (高知県)）は存在した（昭和の大合併で中村市の一部、現在は四万十市）そうですが、現時点では記事そのものができていませんし、自治体としては廃止されたという理由のみで、わざわざ移動させる必要はなかったように思います。--Sanjo 2012年2月9日 (木) 14:02 (UTC)
replies: text: 公平な曖昧さ回避をしたいという主旨で移動しましたが、今後は他村の記事が存在し、現状で明確に不公平になっているものにとどめたいと思います。--検見川町 2012年2月9日 (木) 14:22 (UTC)
replies: text: : とおっしゃっていますが、1週間も経過せずに八木町 (京都府)で同じことをされたのは何故でしょうか。--Sanjo 2012年2月14日 (火) 15:09 (UTC)
replies: text: :: 八木町に関しては確認ミスです。近日中に奈良県村を執筆します。--検見川町 2012年2月14日 (火) 15:29 (UTC)
thread_title:  事前の合意のない改名について（2012年2月）
ノート:パイサンドゥー

message: ブラジルにもパイサンドゥ(Paiçandu)という地名があります。WP:AIMAI#曖昧さ回避の種類と方法の「1. 平等な曖昧さ回避」にする為ページ名を
* パイサンドゥー (ウルグアイ)
* パイサンドゥ (ウルグアイ)
のどちらかにすべきと考えますが如何でしょうか？--Zero 1 k 2010年4月7日 (水) 05:11 (UTC)
パイサンドゥ県を投稿した者です。私もどちらかに統一すべきだと思っておりますが、曖昧さ回避ページが「パイサンドゥ」となっていること、それにウィキペディア内での「パイサンドゥ」の検索結果が41件、「パイサンドゥー」の検索結果が14件と「パイサンドゥ」の表記のほうが浸透していることからこの記事をパイサンドゥに改名すべきだと思います。「パイサンドゥ」の検索結果のなかに「パイサンドゥー」の表記が紛れ込んでいるとしても、少なくとも27件あることからこれは間違いないと思います。一週間ほど経って異論がなかったら改名したいと思うので、ご意見よろしくお願いします。--Kalz 2010年8月10日 (火) 13:03 (UTC)
replies: text: タクアレンボーと同じく、こちらも変えてもらいたければ変えてもらっても構わないのですが、タクアレンボーのノートで述べたように、Paysandúとアセントが付いている語を長音で表記することは、慣用的に間違いではないことと、日本語の活字ではエドゥアルド・ガレアーノ/大久保光夫訳『収奪された大地──ラテンアメリカ五百年』新評論、1986年9月のp.214にパイサンドゥーとの表記がなされていたので、この表記でこの項目を作成したことを述べておきます（参考までに、私のあやふやな記憶の中では、これまでに確認したラテンアメリカに関する文献の中に、パイサンドゥ表記がなかったような気がすることも述べておきます。）。こちらも項目を作成した人間としてはわざわざ変える必要もないとは思っておりますが、参考までに。--Baalcy korbo 2010年8月12日 (木) 17:52 (UTC)
replies: text: :Baalcy korboさん、ご意見ありがとうございます。Baalcy korboさんはスペイン語圏やポルトガル語圏の記事で精力的に活動しておられ、先日も私の作成した記事に手直しを加えていただきました。今ここで私が「パイサンドゥ」に改名してしまうと、Baalcy korboさんのスタンスと相反するものになってしまい閲覧者からしてみれば「どっちが正しいんだ」ということになると思うので、そのような混乱を引き起こさないためにもこのままでいいのではないかと私も思いました。このまま異論がなければ、提案を取り下げさせていただきたいと思います。また、タクアレンボーでも同様です。なお、その後は新たに「パイサンドゥ県」を「パイサンドゥー県」に改名する提案を提出できればと思います。--Kalz 2010年8月17日 (火) 08:35 (UTC)

text: :どうもです。特にスペイン語やポルトガル語のような、中途半端に知名度の高い言葉についてはそうなのですが、今回の例で言えば「パイサンドゥ」表記も「パイサンドゥー」表記もどちらも間違いではないと思っているので、両方共初版制作者の意向にしたがってパイサンドゥ県はパイサンドゥでいいのではないかと思います。この手の表記ゆれはスペイン語でいえば人名のJuanをフアンと表記するか、ファンと表記するか、ホワン（個人的にはこれが一番近いと思いますが、当然大陸ごとに異なるでしょうし）を決定しようもなく、ポルトガル語に至っては活字出版においてもイベリアとブラジルとアフリカの間の統一の目処すら立っていない状況なので、無理に合わせるよりは、5年か10年ぐらい様子見のまま放置して、活字出版の表記のあり方がどうなっていくか見守ってもいいのではないかなと。ただ、どちらに合わせるのかはともかく、改名なされるのならそれに反対するものではありません（どちらかというと私が面倒なだけです）。
replies: text: ::それと、以下は私信になりますが、いつも他の方が作成しないような世界各国の地名や人名の記事の作成お疲れ様です。ものぐさな気質なので、ボリーバルの没地としてラテンアメリカ史的にも重要なサンタ・マルタなどは10年以内には作成以内に作成できればいいかな～と、暗澹たる気持でいたのですが、Kalzさんに書いていただき、胸の支えが取れた気持です。これからも記事の作成頑張ってください。--Baalcy korbo 2010年8月21日 (土) 14:31 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
ノート:三大秘法

message: 「スラング的用法」は消費者保護の観点で必要ですよ。富士系の折伏でも「三大秘法」はファミレスやマックで真っ先に話してくる常套句じゃないですか。--210.160.14.217 2010年4月7日 (水) 06:09 (UTC)
『三大秘法稟承事』(三大秘法抄)の真贋問題について、歴史的にも学術的にも永く未解決の議論があるようですが、その点についてお詳しい方はふるって加筆をお願いします218.221.137.155 2010年10月19日 (火) 11:56 (UTC)

message: あちらやこちらで同じ（ような）ことを書かせて頂いておりますが、このページは、一読すると特定の宗派とそれを信じる方が認める事実を中心に紹介しているように見えます。信仰心を持って教えを弘めようとする志は、個人的には特筆すべき事項と認識し、敬意を表するところです。しかし、あいにく、ウィキペディアは演説台ではありませんし、個人的な経験に基づいた記述を記事に加えてはいけません。現状は、出典に乏しく、ウィキペディアンの知見なのか、信頼できる情報源があるのにも関わらず示されていないだけなのか、分からない状態です。ウィキペディアで大事なのは、「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」にあります。
口幅ったいことを申し上げ恐縮ですが、このままですと書いて下さったことを大幅に削除せざるを得ず、その苦労が水泡に帰すかと思うと、心苦しい限りです。誰だって自分が書いたことを消されるのは嫌なものです。むろん私自身もそうですから、できれば削除することなく、出典を明記して残したいと思っております。
日蓮門下の高次資料がなかなか見つけられず苦労しているだけにお願いしにくいところもありますが、むしろそれ故に、願わくば出典を明記した編集を、せめて良書（富士門流各派の主張を書いた本）のご紹介を頂きたく、お願い申し上げます。--1000dai（会話） 2015年1月6日 (火) 08:42 (UTC)
replies: text: 2015年1月15日 (木) 08:35時点における版のように、編集させて頂きました。--1000dai（会話） 2015年1月15日 (木) 08:37 (UTC)
thread_title:  要出典と望中立的観点
ノート:Shake Hip!

message: 「Shake Hip! (Ishii Version)」をこの項目に統合することを提案します。基本的に同じ曲ですので、いちいち項目作らず、1990年盤の解説もこの項目にした方がわかりやすいと思います。--寿聖智 2010年4月7日 (水) 08:32 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、統合しました。--寿聖智 2010年4月20日 (火) 08:10 (UTC)
replies: text: :分割と統合に沿った形での統合ではないため、取り消しました。なお、統合するのであれば括弧つきの不要なリダイレクトを残さないためにもShake Hip! (Ishii Version)をShake Hipかシェイクヒップにでも改名したうえで統合した方がよいと思います。もっともこの程度の分量であれば加筆で対処して「Shake Hip! (Ishii Version)」を重複を理由に削除としてもいいかと思いますが。--ヨッサン 2010年4月20日 (火) 13:13 (UTC)
手順を守って、改めて統合し直しました。--寿聖智 2010年4月21日 (水) 10:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:バッグバルブマスク

message: AnbuではなくAmbuではないかと思うのですが。--Onacchi 2010年4月7日 (水) 10:24 (UTC)

message: およそ、1週間ぐらいを見ています。1ヶ月しても報告無ければ、Wikibreakに入ったということです。現記事、個別出典が1つしかないので、ほぼ上書きになるかなと思います。--Anesth Earth（会話） 2023年5月21日 (日) 08:18 (UTC)
replies: text: 改稿終わりました。--Anesth Earth（会話） 2023年6月4日 (日) 10:40 (UTC)
thread_title:  英語版を元に改稿します
ノート:民間商業宇宙飛行士

message: 民間宇宙飛行のページはすでに存在しますし、宇宙飛行士のページも存在します。そもそも民間商業宇宙飛行士とやらの定義が、「世界初の民間商業宇宙飛行士」を自称している山崎大地氏ら自らが定めたものであり、自称の類をでないのではと思います。皆様のご意見をお聞きしたく書かせていただきました。乱筆乱文お許しください。--Echo1carton 2010年4月7日 (水) 10:31 (UTC)
replies: text: 自称しているはネガティブな意味で使用されることが多いので称していると修正しました。--Tiyoringo 2010年4月28日 (水) 23:56 (UTC)
replies: text: :特筆性に欠けておりますし、宣伝のような気もいたします。削除してはどうでしょうか？--saya 2010年9月7日 (火) 14:50 (UTC)
replies: text: ::山崎大地らが提携していた:en:Rocketplane Kistlerが2007年10月にNASAから契約解除されて以降何ら報道がなく削除で良いように思います。リダイレクトになっているミッションコマンダーも削除が妥当でしょうか。ミッション・スペシャリスト（搭乗運用技術者）はありますが適切なリダイレクトがないように思います。--Tiyoringo 2010年9月7日 (火) 15:15 (UTC)
適切なリンク先がないようなので削除が妥当かと。作業はお任せしてもよろしいですか？　--saya 2010年9月7日 (火) 16:37 (UTC)
thread_title:  このページは必要なのでしょうか？
ノート:クォーター

message: より一般的で、英語の発音に近い、「クォーター」への改名を提案します。--柑橘類 2010年4月7日 (水) 11:47 (UTC)
* 提案に賛成します。クォーターのほうが自然ですね。--Balmung0731 2010年4月7日 (水) 13:39 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが、反対が無さそうなので移動依頼します。--柑橘類 2010年4月13日 (火) 09:55 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきクオーターをクォーター に移動しました。--Penn Station 2010年4月19日 (月) 05:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:我が祖国 (パレスチナの歌)

message: 記事名に「イラクの国歌」を含めなかった理由は以下の通りです:
* イラク国歌であると同時に、パレスチナ解放運動に関わる歌としても知られている（むしろ後者が重要か）
* 近い将来、別の歌が国歌になる可能性がある
（いずれも記事内に言及があります） -- トマトン124 2010年4月7日 (水) 12:25 (UTC)
thread_title:  記事名について
Category‐ノート:江戸時代の人物

message: :Category:江戸幕府の人物を設置して、:Category:江戸幕府大目付、:Category:幕府の海事官僚、:Category:江戸幕府勘定奉行、:Category:江戸幕府寺社奉行、:Category:江戸幕府側用人、:Category:江戸幕府大老、:Category:江戸幕府町奉行、:Category:江戸幕府老中、:Category:江戸幕府若年寄、:Category:江戸幕府の征夷大将軍、:Category:江戸幕府幕臣を入れませんか。上位カテゴリは:Category:江戸時代の人物と:Category:江戸幕府とする。「江戸幕府の役職」ではなく「江戸幕府の人物」としたのは「江戸幕府の征夷大将軍」を入れるため。1週間経過して反対意見がでなければ、合意成立とします。--rshiba 2010年4月7日 (水) 12:29 (UTC)
replies: text: 合意成立に付、作業を行いました。--rshiba 2010年4月14日 (水) 16:46 (UTC)
thread_title:  江戸幕府の人物 

message: :Category:江戸時代の学者を設置して、:Category:江戸時代の日本の歴史家、:Category:漢学者、:Category:経世論の人物、:Category:国学者、:Category:蘭学者をそのサブカテゴリとすることを提案します。1週間経過して反対が出なければ作成します。--rshiba 2010年4月29日 (木) 09:22 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたので、合意成立とみなし、作業します。--rshiba 2010年5月6日 (木) 11:57 (UTC)
thread_title:  江戸時代の学者
ノート:アダルトビデオの歴史

message: 定義がありません。最初のアダルトビデオというのがなぜそう呼ばれているかわかりませんし。その辺何とかなりませんか？そしたら珍項目に投票しますが。--Ｋｓ 2010年4月7日 (水) 12:32 (UTC)
replies: text: こんな感じでどうでしょうか。--R.Lucy 2010年4月8日 (木) 12:38 (UTC)
replies: text: :全然駄目だと思います。アダルトビデオという項目に飛ばされましたが、そこにもまっとうな定義がありませんでした。要はビデオという媒体で供給されるアダルトな映画な訳でしょう？そう言った当たり前のことがどっちにも書かれていないのが問題だと思うんです。--Ｋｓ 2010年4月8日 (木) 13:32 (UTC)
replies: text: ::まっとうな定義って何でしょうか。「ビデオという媒体で供給されるアダルトな映画」をアダルトビデオと呼ぶんですか？初めて知りました。--R.Lucy 2010年4月8日 (木) 14:49 (UTC)
replies: text: :::では、「呼称される性的興奮を呼び起こすことを目的とした成人向けビデオ」がアダルトビデオの定義として十分とでも？私は記事でないからきっちりと書いてないですが。いや、喧嘩する気ではないので、もう少し言いますが、ビデオでアダルトコンテンツといえば、ポルノ映画のビデオ化もあるわけで、それとはここが違う、というところがほしいんですねえ。あと、アダルトアニメは含むんでしょうか？そういうところはどうです？--Ｋｓ 2010年4月8日 (木) 21:31 (UTC)
replies: text: ::::回答になってません。まっとうな定義とは何でしょうか。もう1点、当該記事は「アダルトビデオの歴史」であり、アダルトビデオそのものの定義についてであれば、アダルトビデオのノートページにて意見を募ってみてはいかがでしょうか。--R.Lucy 2010年4月9日 (金) 12:00 (UTC)
replies: text: :::::わかりました。ちょっと出典探して、方向性ぐらいは探ってみます。--Ｋｓ 2010年4月9日 (金) 12:25 (UTC)
thread_title:  冒頭に希望 

message: 「アダルトビデオ」との間で記事内容の一部転記をおこないました。--Bject（会話） 2022年5月3日 (火) 17:49 (UTC)
thread_title:  転記
ノート:電磁気量の単位系

message: 「１電磁気の方程式の違い」において、マクスウェル方程式から「磁荷に関するクーロンの法則」を導けるように記述していますが
replies: text: \nabla \cdot \boldsymbol H = 0 
としていることから、どうやってもこれから

text: F = \frac \alpha { 4 \pi \mu_0 } \frac { m_1 m_2 } { r^2 } 
を導き出すことはできないはずですが、どうしますか。
--sera 2010年4月7日 (水) 12:56 (UTC)

message: maxwell eq.の4番目の式が間違っているようです。
--118.16.147.6 2011年2月14日 (月) 13:49 (UTC)nohzen
thread_title:  maxwell eq.
ノート:パッケージ管理システム

message: * パッケージ管理システム#統一されていない手動形式にソースアーカイブがあるが、これはパッケージ管理システムか？
* パッケージ管理システム#統一されていない自動形式にInstallShieldがあるが、これは「統一されていない」のか？そもそもこの記事で「統一されている」とは何を意味するのか？
* パッケージ管理システム#Debian系LinuxにDebianのパッケージ管理システムが記載されているが、そもそもDebianはDebian GNU/Linuxに限定されないのであるから、この分類は明らかにおかしい。
など、正確性に疑問があります。また、Unix系に偏りすぎて、中立的なのかということも気になります。Microsoft Windows Installerの記載もないし。
まずはどのような内容と構成にするのか考えませんか？--iwaim 2010年4月7日 (水) 13:02 (UTC)
** パッケージ管理システムの分類分けをした本人です。debやrpmのようなパッケージから、ソースパッケージまで幅広く記述されていたため、分類を試みましたが、かえって分かりにくくなってしまったようです。「統一されていない」=「パッケージ管理システムでない」という解釈が妥当のように思えます。
** 多くの「ソースアーカイブ」には依存関係を独自に確認するスクリプトが含まれています。大抵はconfigureという名前のスクリプトです。ただし、これをパッケージ管理システムと言えるかどうかは自分も疑問です。
** 「InstallShield」が生成するものはインストーラーの実行形式であり、(管理システムから利用される形でないため)統一されているとは言えません。
** パッケージ管理システムの中心機能は、「1. パッケージの依存関係を確認すること。」(「2. パッケージを最新に保つこと。」)です。このことを考慮すると、パッケージ管理システムを実現できる環境として、以下が挙げられます。「1. 大規模なリポジトリを管理できること。」「2. 依存先のメンテナンスが保証できること。」オープンな環境では、ライセンスを守れば、ソフトウェア制作者の確認を得ずに独自にソフトウェアを管理し、1.2.を満たすことが可能です。逆にプロプライエタリな環境では、ライセンスの都合上、大規模なリポジトリの製作が困難となります。つまり、偏っているわけではなく、もともとオープンな環境で実現しやすい機能といえます。(念のため: Unix系≠オープン です。)
** Debian GNU/Linuxの表記について、開発がGNU/Linux環境で行われたものを、GNU/Linux以外で使うことに問題はありません。
** Microsoft Windows Installerについては、知っている方が後で追加する形でいいのではないでしょうか。Akabe 2010年6月27日 (日) 07:01 (UTC)
* 《Debian GNU/Linuxの表記について、開発がGNU/Linux環境で行われたものを、GNU/Linux以外で使うことに問題はありません》についてはその通りだと思いますが、「Debian系Linux」というカテゴライズでdpkgなどを紹介するというのはおかしいと思います。そういえば、そもそもの話として一覧的なものはいるのかという疑問もあります。Akabeさんが挙げておられる中心機能あたりに主眼を置き、個別の実装はそれぞれの実装の記事に任せてしまうぐらいにしてもいいのかもしれません。--iwaim 2011年1月24日 (月) 05:20 (UTC)
*「主な機能」を追加した者です。英語版にも"Functions"の項目がありますが、「パッケージ管理システム」などというのは曖昧なものなので、典型的な例を挙げるに留めておくのがよいと思います。実際Portageやpacmanがパッケージ管理システムで、cpanがペッケージ管理システムでない（公式ではそういう表記は無いと思う。バイナリパッケージと紛らわしいからか。）、というのを合理的に説明することはできないともいます。自分はInstall Shieldはパッケージ管理システムとは言えないと思いますから、（パッケージ管理と言う以上、複数の「パッケージ」を取り扱うプログラムである必要があるでしょうし、「プログラムの追加と削除」は「アプリケーション」の管理プログラムと自称していますから…）用語の問題として「(現在のところは)主にUnix上で使われる」と注釈してよいと思います。それでもWindows上にこだわるならCygwin installerはパッケージ管理システムと言えるでしょう。(管理する対象はUnixですが。）-- Insanity 2011年2月17日 (木) 08:12 (UTC)
** ソフトウェアに限りませんが、「パッケージ」というのは、すぐに使用可能な状態でまとめられていて、自由に組み合わせて使えるもの、という意味です。単なる言葉遊びのつもりではないので、念のため。-- Insanity 2011年2月17日 (木) 08:19 (UTC)
翻訳中途テンプレートをつけた者です。ですが、一応私の見解を以下にあげます。
* ソースアーカイブや圧縮ファイルはパッケージ管理システムとは言わないと思います。
* kpkgやsmartなどパッケージファイル形式に依存しない管理システムが存在するし、rpmがdebianに移植され、Fedoraにdpkg移植計画があることを考えるとLinuxを「Debian系」「Redhat系」と区別するのはおかしいと思います
* CPANやPEARはパッケージ管理システムといわないのか？
* yum等のフロントエンドと独立した管理システムは区別すべきではないのか？
といったあたりです。ただ、当記事は書きかけ記事ですし、英語版を見ると(内容が正確にわかるほどの英語力はありませんが)かなり充実した記事ですのでこれを翻訳していく形で編集していくのがいいのではないかと思います。
なお、既存の記事の正確性が怪しいのは確かなので正確性テンプレートは残しておいたほうがいいと考えています。--118.19.39.26 2010年5月6日 (木) 12:13 (UTC)
すいません。翻訳のルールを理解していませんでした。私が付けたテンプレートについては削除し、翻訳依頼を出すことを提案します。--118.19.39.26 2010年5月6日 (木) 12:37 (UTC)
「〜系」は、開発がどの環境で行われたかという記述に書き直したほうがいいと思います。Akabe 2010年6月27日 (日) 07:01 (UTC)
thread_title:  この記事の正確性
ノート:2010年中国における日本人死刑執行問題

message: 「日本人麻薬密輸犯死刑執行事件」として立項されていますが、そもそもこの一件を「事件」と言うのであれば「中国における日本人麻薬密輸事件」とでも言うべきものであって、死刑はそれに伴った結果に過ぎません。また、この一件を立項記事名の視点で「〜事件」として取り扱っている報道などを確認できません。よってを付与しました。--KAMUI 2010年4月7日 (水) 13:56 (UTC)
replies: text: 当方も最初「中国における日本人麻薬密輸事件」と付けようと考えたのですが、日本人で中国で検挙された麻薬密輸事件は新聞の報道によれば数十人以上いるうえ、うち8人が死刑になる可能性も高いというので、今回の死刑執行に関する動きを主題にしました。調べた範囲ですが密輸事件の概要が判明しているのは産経新聞などの報道によれば大阪府男性に関するものしか判明しないとのことです。もし改名するなら「2010年中国における日本人死刑執行問題」といったものがいいと思います。当方の編集ですが、麻薬密輸よりも死刑執行をめぐる日中間の動きについて報道資料を基に構成する予定です。--Carpkazu 2010年4月7日 (水) 14:24 (UTC)
replies: text: :もし、異論が出なければ2005年の中国における反日活動といった項目名があるので「2010年中国における日本人死刑執行問題」に改名したいのですがよろしいでしょうか。--Carpkazu 2010年4月7日 (水) 14:53 (UTC)
replies: text: ::現在の内容からすれば提案された記事名の方が適切かと考えます。今のところ他の方のご意見が無いのがアレですが。--KAMUI 2010年4月8日 (木) 09:33 (UTC)
replies: text: :::中国の法律で執行したことですから事件よりは『中国における日本人死刑執行問題』または『2010年中国における日本人死刑執行問題』の項目名が適切だと考えます。--多摩に暇人 2010年4月8日 (木) 09:36 (UTC)
replies: text: ::::ご両人の賛同を得られたので改名することにいたします。正直な話、このような犯罪の記事の場合、記事名をつけるのは実名があったりするので難しいですが、今回の場合は着眼点にズレがあったと反省いたします。（追記）記事名には年号をいれます、今後同様な問題が起きるかもしれませんので。（まあ、出来ればそのような犯罪など起きなければいいわけですが）--Carpkazu 2010年4月8日 (木) 14:16 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 本記事の脚注にて、明治時代にアメリカ合衆国にて死刑執行された日本人の実名が記載されていますが、これに関しては100年以上も前であり、歴史的事象ということでそのまま残しておいても構わないと言うことになりますかね？ この方のご遺族（子孫）或いは親族が存在する可能性もあるので確認の為にこのノートにて書かせて戴きました。-- 2010年4月9日 (金) 06:15 (UTC)
replies: text: アメリカのインターネットサイトに記述がありますが、日本の書籍にも多く出ています。一応ウィキペヂアでは50年以上前の事件では歴史的事象ということで実名表記は差し支えないとされています。ご遺族ですが、いる可能性も否定できないのですが、もはや確認しようもないでしょうね。--Carpkazu 2010年4月9日 (金) 06:53 (UTC)
replies: text: :Carpkazu様、ご返答戴きまして有難うございます。米国での死刑執行第1号の日本人についてはメディアなどで知れ渡っている上に、相当古い（1891年だから119年も前）事象なので実名記載は差し支えないということで了解しました。この方のご遺族或いは縁戚等に関してはよほどのことがない限り（メディアに登場するといったような行動がある場合など）、調べようがないでしょうね…… -- 2010年4月9日 (金) 07:43 (UTC)
thread_title:  記事の脚注にて
ノート:500

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 数学/数の方針に沿い、以下の整数スタブ項目を、当項目500へのリダイレクトにすることを提案します。
*507, 508, 509, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520 → 500#501 から 520へのリダイレクト化
*522, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 532, 533, 534, 535, 536, 537 → 500#521 から 540へのリダイレクト化
*545, 558 → 500#541 から 560へのリダイレクト化
*562, 565 → 500#561 から 580へのリダイレクト化
一週間ほど皆様のご意見を伺いたいと思いますのでよろしくお願いします。--マリアナ山脈 2010年4月7日 (水) 14:06 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、リダイレクト化を実施いたします。--マリアナ山脈 2010年4月15日 (木) 12:33 (UTC)
*Wikipedia検索で「515」と入力して検索したところこのページに来まして、ここから五・一五事件にたどり着くことができなかったので加筆しましたが、このページの趣旨的に問題なかったでしょうか？--大和屋敷 2010年11月12日 (金) 12:44 (UTC)
thread_title:  整数スタブ項目のリダイレクト化提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/شيوعية 20100329

message: 立候補者が多重アカウントの不正使用による、自演行為及び議論撹乱の疑いで無期限投稿ブロックとなりました。,,と同様に早期終了を提案します。--・・・・ 2010年4月7日 (水) 14:21 (UTC)
replies: text: 挙げていただいている例は、いずれも長期荒らしとしてリストアップされている方のソックパペットとしてブロックで、それを受けての早期終了でした。今回の場合は、それらの例と異なると思います。ブロックに関する、立候補者からの説明がない段階ですし、この編集にてアイザールさんより続行に関するコメントが有った後、新たに質疑も出ております。急いで終わらせることもないのではないかと思っております。--海獺 2010年4月7日 (水) 14:29 (UTC)
replies: text: : 私も、アイザールさんと海獺さんと同じ意見です。終わらさなくてもよろしいと考えます。余分な言及は避け、出来る限り淡々と賛否を投じるのが最善だと考えます。--パールブリッジ 2010年4月7日 (水) 15:26 (UTC)
replies: text: ::無理に終わらせる必要はないでしょう、このまま賛否を問うのが良いかとおもう「こりゃ不味い」。--LedLine (^o^)/ Orz 2010年4月7日 (水) 15:52 (UTC)
* 早く終らせる必要はないという意見が多いみたいなので、早期終了は今回はなしでこのまま投票を続けていきます。--・・・・ 2010年4月9日 (金) 16:07 (UTC)
* （報告）立候補者について、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ شيوعية 追認が提出されました。--どんどん 2010年4月18日 (日) 03:04 (UTC)

message: 反対票1票目から反対票13票目のShadow umpさんまで投票資格があることを確認。また、反対票6票目のSpringtideさんと反対票13票目のShadow umpさんの書式を修正しました。--パールブリッジ 2010年4月9日 (金) 07:53 (UTC)
* 反対票14票目～16票目（"Szk7788"さんまで ）の投票権を確認しました。 --W.CC 2010年4月10日 (土) 03:43 (UTC)
反対票14票目から反対票16票目まで投票資格があることを確認。--パールブリッジ 2010年4月10日 (土) 12:56 (UTC)
* 反対票18票目、"Kinori"さんまでの投票権を確認しました。 --W.CC 2010年4月12日 (月) 12:50 (UTC)
反対票19票目から反対票21票目まで投票資格があることを確認。--パールブリッジ 2010年4月13日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:省

message: 省 (行政区分)へ分割提案によらず分割されていましたが、一旦差し戻しと加筆分の統合を行いました。理由は、行政区分の意味で「省」へリンクしているページが現状では非常に多く、Template‐ノート:基礎情報 中国の都市#省のリンク先でリンクについて指摘されていたためです。--Clarin 2010年4月7日 (水) 14:40 (UTC)
replies: text: プロヴィンス（province）が存在します。中国の「省」はこちらです。再分割を求めます。--220.100.56.205 2013年8月12日 (月) 00:27 (UTC)
thread_title:  分割の差し戻しについて
ノート:パトリシア・ヒー＝ブーレ

message: 当該人物は表の記事にある通り結婚後登録名を変えており、WTAのプロフィールでもカナダテニス殿堂の登録名も「Hy-Boulais」です。よって特段の理由が無い限りパトリシア・ヒー＝ブーレへの改名を提案します。何かご意見等ございましたらお寄せください。--タールマン 2010年4月7日 (水) 15:28 (UTC)
replies: text: 1週間以上経ちましたが特にコメント等なかったので先程改名を実施しました。--タールマン 2010年4月15日 (木) 07:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グラスウール

message: グラスウールは燃焼しても有毒ガスを殆どださないという記載がありますが、間違いです。試しにキッチンのガスコンロでグラスウールを加熱してみてください。酷いことになりますよ。製造過程で、石油系有機化合物の添加を行ないます。撥水剤や接着剤などですが、それらによって有毒ガスが発生します。--uiui2000 2010年4月7日 (水) 15:39 (UTC)
thread_title: 燃焼時の有毒ガスについて
ノート:DA.YO.NE

message: EAST END×YURI#「DA.YO.NE」のローカル版節を本項に一部転記することを提案します。より相応しい記載場所と考えられるため。--オクラ煎餅 2010年4月7日 (水) 17:07 (UTC)
*（賛成）依頼者票--オクラ煎餅 2010年4月7日 (水) 17:07 (UTC)
* 反対がなかったため統合を実施します。--オクラ煎餅 2010年4月20日 (火) 04:20 (UTC)
thread_title:  一部転記提案