lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アシッドジャズ

message: ACID JAZZ…一言で集約するとなれば「踊れるJAZZ」。この一言に尽きるでしょう。
概要ですがクラブシーンでのムーブメントやDJについて、またブルーノートの影響などが記されてないようです。
少なくとも以上３点については必須と思われますがいかがでしょうか？--Gigabite 2008年3月7日 (金) 14:14 (UTC)
thread_title: 追記させて頂きます。

message: Ddubb氏によるこの差し戻しを一旦ロールバックさせていただきました。
編集差し戻しは荒らしへの対処以外ではウィキペディアにコミュニティでは推奨されない行為ですので、まずはHelp:以前の版にページを戻す方法をご一読いただき、差し戻し以外の編集による記事内容の改善を試みていただければ幸いです。また、Wikipedia:編集合戦も合わせてお読みいただき、建設的な形での本記事の改善にご協力いただければと思います。よろしくお願いいたします。--Uniontour 2009年12月14日 (月) 14:42 (UTC)
replies: text: なお、私の編集は、様々な情報が「概要」節に詰め込まれている状態を整理し、「Straight No Chaser」誌の件と選曲傾向についての解説を別の節に分けて、全体に見やすくする意図で行ったものです。その際に重要な情報が失われたと考えられるのであれば、記述全体の差し戻しではなく、必要な情報の再追加という形での編集をまずはお願いいたします。--Uniontour 2009年12月14日 (月) 14:47 (UTC)

text: 元の文章は「時系列」で構成しました。編集後、意味合いが変わっておりましたので、編集された文章を再度改善しました。曖昧な表現が増え、出典が明記されず、憶測での文章が追加されていることにも違和感を覚えました。[] 一部を取り上げますと、「イングランド」に地区を限定していることへの出典明記がありません。当方は出典が定かではないこともあり記述はしておりませんが、グラスゴー（スコットランド）においてもジャズのイベントが行われていたそうです。地区を限定するのではなく大局的に考えて「イギリス」が好ましいと思っております。訂正する場合、アシッドジャズが「イングランド」のみの文化と言いきれるだけの出典が必要となります。--Ddubb 2009年12月16日 (水) 05:43 (UTC)
replies: text: :追加で申し上げますと、Uniontour氏の編集を尊重し「主要なレコード・レーベル」の節を残しております。所謂差し戻しとは異なります。「選曲」に関しては、別に記載してもよいかもしれませんが、「STRAIGHT NO CHASER」「語源」に関しては、文章の流れと構成を考えた上で「概要」に含めるべきではないかと考えております。「STRAIGHT NO CHASER」に関しては別ページで個別に立ち上げてみてはどうでしょうか。その辺りの接点を見いだせればと思っております。--Ddubb 2009年12月16日 (水) 08:08 (UTC)
replies: text: ::地域についての問題ですが、私はUKの4国・地域を「イギリス」というくくりで表記することには慎重であるべきではないかと考えています。イギリスと書いてしまうとイングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドの全ての地域で関係する事象が発生進行していたと受け取られる可能性があります。面的な事象であったという印象になるわけです。ですが、現在の記述から見る限り、イングランドの特定の大都市における運動であったように感じられます。ですから、UKのうちイングランド以外の地域でのアシッド・ジャズに関する目立った動きの存在を論証出来るような資料が無い段階では、ひとまずイングランドとして書いておく方が、現在判明している資料に対しては正確なのではないでしょうか。

text: ::もちろん、グラスゴーあたりでは関連する動きはあったでしょうから、それについて書かれた資料が出てきた段階でイングランドおよびスコットランドと書き換えればよろしいのではないかと。

text: ::「STRAIGHT NO CHASER」「語源」については、しばらく我々の間で文面を試行錯誤してみましょう。--Uniontour 2009年12月16日 (水) 14:23 (UTC)
お返事をありがとうございました。
「イギリス」の表記に慎重になるご意見を理解いたしました。英語版WIKIの「アシッドジャズ」のページではUK南部と表記されておりますが、それはそれで、いささかの疑問を持っております。「イングランド」の表記に異論はありません。--Ddubb 2009年12月16日 (水) 15:25 (UTC)
アシッド・ジャズが「イングランド」のみの文化と言いきれるだけの出典を挙げた上で、「イングランド」表記に異論はないと書きましたが、Wikipediaの検証可能性に基づき「イギリス」表記が妥当であると思っております。書籍「UKジャズ・ダンス・ヒストリー "From Jazz Funk & Fusion To Acid Jazz"」では、「イギリスのジャズ・ダンス音楽の歴史」「ジャズ・ダンス・シーンがアシッド・ジャズ・シーンとなった。」と書かれた上で、前述のスコットランドからマンチェスター、ロンドン他、イギリス各地のジャズ・ダンス・シーンの歴史と状況を取り上げております。この書籍においてアシッド・ジャズに関連する記事は「イギリス」「英国」「UK」と表記されており「イングランド」とは書かれておりません。
--Ddubb 2010年6月17日 (木) 17:23 (UTC)
thread_title: Ddubb氏による編集差し戻しの件

message: 同誌におけるアシッド・ジャズ関連の動きが始まった時期がわかると、概要節前半の時系列での記述中に組み込めると思いますが、いかがでしょうか？--Uniontour 2009年12月16日 (水) 14:26 (UTC)
　　　「STRAIGHT NO CHASER」は1988年3月より発行されております。現在では様々なクラブミュージックを取り上げておりますが、1988年の創刊号から1990年代半ばまで、アシッドジャズを毎回取り上げておりました。1988年10月号の表紙ではジャズのクラブで踊る客をモデルにした写真を掲載し、1989年11月号ではジャズ・ミーツ・ヒップホップ等を特集しております。レコードレーベル「Acid Jazz Records」も同様に1988年より始動していますので、その頃からシーンが活性し始めたと見てよいのではないかと思います。しばらくの間、ページの更新をできそうにありませんが、今後ともよろしくお願いいたします。--Ddubb 2009年12月16日 (水) 15:26 (UTC)
thread_title: 「STRAIGHT NO CHASER」誌について
ノート:網走バス

message: *以前に削除しましたが、今になってこの一文を入れることに固執されている方が出てきたようです。果たして必要なのでしょうか？--X105 2006年11月30日 (木) 16:31 (UTC)
**横入り失礼します（画像を追加してからウォッチリストに入れているので…）。観光バスのスリップ記事についてですが、よほど無謀運転でもしない限り、まず記事に出すような内容ではないと思います。全国版の新聞に出たかどうかは問題ではありません（あまりネタがない場合、地方のニュースから掘り起こされることはよくあることです）。本当に重大事故であれば、その後連続して続報が全国的にあるはずですね。Cassiopeia-Sweet 2006年11月30日 (木) 16:50 (UTC)
**編集者は全国版に掲載されたのだから勝手に削除するなというのが言い分なようですが百科事典としてこの内容が必要には思えません。当人には当人なりの主張があるのでしょうが、残念ながら今のところコメントはいただけていないようです。--X105 2006年12月1日 (金) 23:22 (UTC)
***固執しているのは違う人のようです。Wikipediaは公式な方針に違反しない範囲で、事実について記述するものです。全国版、地方版、どちらであろうが、事実は事実ですから、これは記述されます。一個人が単に不要と思うから削除するとのいうは身勝手な意見です。公式な方針のどこかに違反していない限り、残すのが妥当でしょう。--mimomi 2006年12月3日 (日) 17:29 (UTC)
***言い忘れましたが、逆に、これを削除したい場合は、公式な方針のどこかに引っかけた形で理由をつけるべきということです。--mimomi 2006年12月3日 (日) 17:33 (UTC)
****なるほど、確かに事実である以上は記述されても仕方ないかもしれませんね。改めてコメント化した文を見直してみると、全国版の新聞にも掲載されたという以上のことは書いてなく、特に「不安全なバス会社」という印象を与えるような文面でもなさそうです。してみると、「書くほどの事ではないかもしれないけれど、書いてあっても特に問題とはいえない」というところなのでしょうか。Cassiopeia-Sweet 2006年12月3日 (日) 17:47 (UTC)
*****なぜ、この一文を執拗に除去するのか、理解できませんが。この事故は海岸の国道から海岸にダイブするように横転して衝撃的だったのを覚えています。
replies: text: :::参考網走市年表・平成7年　3月3日の項
replies: text: :::なお、投稿記録から利用者:X105氏の対話拒否、保護依頼のタイミングもいかに不当かがわかると思います。早急に保護解除を求めます。--Lemon pie 2006年12月6日 (水) 12:58 (UTC)
*（インデント戻します）あくまで個人的な意見ですが、「不安全なバス会社」という印象を与えるという意図がなければ、書いてあっても問題はないかとは思います。とりあえず、X105さんのご意見や判断などをお伺いしたいところです。Cassiopeia-Sweet 2006年12月6日 (水) 15:14 (UTC)
**過去、網走バスには車検切れ車両運行による行政処分を受けてる記述がありましたが、X105(Sir)の可能性が限りなく高いIPによって、やはり理由なしに削除されています。十勝バスの死亡事故による行政処分に関しての記述も同様です。こういった事故・行政処分に関して公開されている以上、削除する理由は見当たらない。これだけ意見が出ているのにダンマリなので、対話拒否で扱って問題ないと思う。　いずれも北海道運輸局より。--990 2006年12月9日 (土) 05:46 (UTC)
***まあ、確かに行政処分などで公開されている件については、書いておいた方がいいかもしれませんですね。私にしても、JRバス関東宇都宮支店乗務員の飲酒運転の話は、自分の好きな会社ではありますが「避けては通れない」と思ったので書きましたし…。取りあえずの結論としては「記載は問題無い」ということで、1週間くらい待って何も意見が無ければ、保護解除依頼に出そうかと思います。Cassiopeia-Sweet 2006年12月9日 (土) 07:53 (UTC)
****特に異論がないようなので、保護解除依頼に出しました。Cassiopeia-Sweet 2006年12月16日 (土) 12:22 (UTC)
*****保護解除されました。とりあえず文章は少し直してあります。Cassiopeia-Sweet 2006年12月16日 (土) 15:04 (UTC)
thread_title:  観光バスがスリップして横倒しになった写真は全国の一般紙でも一面に掲載された 

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、網走バスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一定期間をもって統合作業に入ります。--220.220.152.14 2008年11月10日 (月) 14:24 (UTC)
thread_title: バスターミナル・高速バス統合について

message: 首記、当社の過去の状況を説明を補足し、理解に資するため有用かと思いアップロードしましたが、バスの型式など詳細が解りません。もしご存じの方がおられれば、適切な形で本文にて利用していただけましたら幸いです。（本文に反映のさいは、当ノートの画像リンクは（リソースの無駄なので）除去してください。なお、本文中に必要ではない画像であれば、その旨をご指摘いただければ削除します。）--しいたけ 2010年1月25日 (月) 19:09 (UTC)
replies: text: 当方も車両形式はよくわかりませんが「しんきろう号」であることははっきりしていますので、網走バス#定期観光バス・周遊バスに掲載させていただきました。--221.20 (talk) 2010年2月2日 (火) 10:06 (UTC)
*（コメント）ありがとうございました！（本文に反映していただきましたので、当ノートの画像は除去しました。）--Si-take. 2010年2月2日 (火) 16:43 (UTC)
thread_title:  画像の活用依頼
ノート:神奈川中央交通横浜営業所

message: 小山台線について・・・上39系統と市営の138・139系統は同時に開設されたという記憶がありますが、どうでしょうか？
上郷高校経由について・・・通学路線という文言は削除しました。通学に有用なのは確かですが、そもそもは朝ラッシュ時に、中野町交差点の右折渋滞・若竹町付近の狭隘道路通過による遅延増大を防ぐため、新たに開通した県道をバイパスルートとして利用し、港南台駅への所要時間を短縮する目的で開設された路線だと考えます。デニー・ウォーア 2006年11月30日 (木) 16:47 (UTC)
本01系統 金井循環が今月末廃止されます。時期を見て修正をお願いします。--60.43.111.239 2008年12月7日 (日) 11:25 (UTC)
上之回りの出入線の記述が以前ありましたが、運転士のスタフなどで船20系統などで大船駅まで運行後、船11系統で車庫に戻ることが結構あるような気がするのですが。--219.162.11.34 2009年3月22日 (日) 11:05 (UTC)

message: 神奈中営業所の各記事には営業所へのアクセス節がありますが、これは必要なのでしょうか？ウィキペディアはバスの利用案内ではないので
営業所へのアクセスの全系統の列挙は必要ないと思います。明確な異論がなければ一週間後を目処に消去致します。恐縮ですが神奈中営業所各記事へインフォメーションテンプレートを貼らせて頂きました。--Tokyodesert 2009年5月29日 (金) 11:30 (UTC)
replies: text: 確かに不要ですね。最寄のバス停については、利用案内というよりは「どの辺りに営業所があるのか」という説明でもあるのであってもいいと思います。各営業所の記事とも所在地の節がありますので、そちらに最寄のバス停を記しておくにとどめておけばいいかと思います。内容の修正ということで、1週間を待たずに対応してもよさそうな気もしますが…。Cassiopeia-Sweet 2009年5月29日 (金) 12:41 (UTC)
replies: text: :遅くなりましたがいろんなしと認め、当該節を整理いたします。--Tokyodesert 2009年6月7日 (日) 11:07 (UTC)
thread_title: 「営業所へのアクセス」節について
ノート:期間工

message: 「期間工に対する差別問題」の項だけど、わざわざ大きく取り上げる必要があるのだろうか？ --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月30日 (木) 16:58 (UTC)
replies: text: 消した --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月30日 (木) 17:02 (UTC)
thread_title:  節「期間工に対する差別問題」について
ノート:三色同刻

message: 「三槓子と比べると見かける頻度は非常に高い。」という記述があります。確かにそれは正しいと思うのですが、三槓子ほどではないが、比較的レアな役であると思い、あまり適当な表現ではないと思います。--ぽえこ 2006年11月30日 (木) 17:13 (UTC)
thread_title:  三槓子との比較について 

message: 「白の場合は、役牌もつき、ロン和了りでも満貫となる。」という記述がありますが、七索ロンの場合も4飜40符（たぶん）で満貫ですし、あまり適当な表現ではないと思います。--ぽえこ 2006年11月30日 (木) 17:13 (UTC)
thread_title:  対々和との複合の例について 

message: 派生役として掲載されていますが、どこかで使用されているのでしょうか？
*刻子系の役なのに食い下がりがある。
*食い下がった場合この役を採用しているかに関わらず点数は同じ。
*門前で作った場合必ず三暗刻が複合する。
と不自然な点が多い気がします。60.33.95.245 2008年3月2日 (日) 10:37 (UTC)
replies: text: こんなの門前で作れないよ…と思いつつ。出典の明記を求めるテンプレートを貼りました。しばらく経っても出典が示されないようでしたら、記述を削除してしまってもいいと思います。--ぽえこ 2008年3月2日 (日) 11:46 (UTC)
テンプレート添付後2週間たったので除去しました。検証可能な出典を明記した上での復帰は妨げません。ローカルルールを集めているサイトにこの役に関する言及がありましたが、
*個人サイトである。
*サイトの記述と記事内の記述に明らかに異なっている部分がある。
といった点から出典とはみなせないと判断しました。60.33.80.173 2008年3月16日 (日) 12:26 (UTC)
thread_title:  三色同槓について
ノート:スオーナダフェリー

message: 以前は『周防灘フェリー』と漢字の会社名でしたが、いつから『スオーナダフェリー』と、カタカナになったのですか?こちらのホームページ日経とgooのビジネス情報サイトでは漢字のままですが。--Xiaoyeze 2006年11月30日 (木) 17:48 (UTC)
replies: text: 正直な話、いつ社名変更したかは不明なのですが、公式サイトの案内では社名も含めてすべて「スオーナダ」で統一されています。検索ヒット件数も大きく違いますし…（Googleで「スオーナダフェリー」32,700件対「周防灘フェリー」421件）--Bsx 2006年11月30日 (木) 21:57 (UTC)
replies: text: :分かりました。しかし、『日経とgooのビジネス情報サイト』では漢字が正式名になっています。したがって社名変更の事実（変更日など）を確認しないまま、断定するのは如何なものでしょうか?--Xiaoyeze 2006年12月1日 (金) 03:26 (UTC)

text: 会社側からの表記がない以上、現地に行かない限りは正式社名については登記簿など何らかの方法でしか確認しようがないとは思うのですが（非上場のようですし）とりあえず冒頭の定義文を修正しておきます。--Bsx 2006年12月1日 (金) 13:05 (UTC)
thread_title:  正式会社名について
ノート:イエスタデイ・アンド・トゥデイ

message: 日本でのアルバム名表記は、『イエスタデイ・アンド・トゥディ』が正しい…という認識であってますでしょうか。--CasinoKat 2006年11月30日 (木) 17:56 (UTC)
thread_title:  アルバム名表記 

message: 「イギリス発売と同じ内容で米国でも発売されるようになったの[2]は、この一連の騒動が端緒となっている。」というのは何か文献があるのでしょうか？--Frank0508 2008年5月2日 (金) 09:48 (UTC)
thread_title:  出展先
ノート:Fenrir (架空の軍用機)

message: 「フェンリア」の項目は、文量的に『エースコンバットX』内に記述する事で十分事足りる様に思えるのですが、いかがでしょうか？ こちらの記事は削除が妥当かと思います。--XECA 2006年11月30日 (木) 18:54 (UTC)
確かにそう思います。文中にも最強等の言葉があり中立的な記載では無いと思います。最強等の言葉があると「Aが強い、Bが強い」等の泥沼論争になる危険性があると私は思います。
現在本記事をこのカテゴリ内に含めても、差し支えないように編集中です。しばらくお待ちください
thread_title:  『エースコンバットX』から独立した記事にする意味について 

message: エースコンバットXからのコピー＆ペーストを確認しました。移動を繰り返すなど項目としても今後継続する事は難しいと判断し、即時削除を貼らせて頂きました。今後、情報量が増えるなど新たに書き起こす必要が生まれた場合は、新しい項目名として「フェンリア」か「フェンリア (架空の軍用機)」辺りで作成するのが望ましいかと思います。--XECA 2007年1月5日 (金) 22:46 (UTC)
thread_title:  即時削除依頼
ノート:天地の門2 武双伝

message: 皆様加筆･修正の程宜しくお願いします。
まずこの記事に追加したいのがゲームの記事には必ずと言っていいほどある表です。入れ方が分かる方がいらっしゃれば是非入れて下さい。もしよろしければ私に入れ方を教えて下さい。
宜しくお願いします。
--天国の元帥 2006年11月30日 (木) 20:17 (UTC)
ノート:五目並べ

message: ファミコンソフトの五目ならべの項目も作るべきでは。あるいは曖昧回避のページを作るべきでは。--150.32.32.3 2006年12月1日 (金) 00:52 (UTC)
replies: text: どうして必要なのですか?--っ 2006年12月1日 (金) 02:25 (UTC)
類似のゲームの連珠にある紹介文に「黒と白が不均等で均等になる一粒で2度美味しいところが魅力である。」とあるが、これは事実と言うよりは感想であり、ここに書くべきではないので消します（仮に日本連珠社やマスコミでも取り上げられるような連珠の差し手がそう主張しているのであれば、連珠記事内に出典を記載の上で書くことには問題ないと思います）。あと、外部リンクは連珠のサイトばかりですので消します（外部リンクに掲載されている「（五目並べ入門）」も、記事内容を見ると連珠しか紹介していないサイトのようです）。五目並べにはそもそも連珠で言う日本連珠社に相当するような団体が無く、「正式ルール」が存在しないことから、「正式ルールは黒白禁手無しで交換権（スワップ）が何度か発生する。」なる記述も根拠が無いと考えられるので削除します（出典付きで復活するのであれば、出典に問題がなければかまいません）。--121.80.148.124 2008年4月27日 (日) 13:00 (UTC)

text: 五目並べが「ロシアで人気がある」などの記述は事実なのでしょうか。連珠や他のゲームと勘違いされていないでしょうか。事実と主張するのであれば出典付きで願います。あと、五目並べについて自分の団体のルールを正式ルールと主張できるよう自他共に認められている公式団体は日本になく、正式ルールが存在する事実はないと考えているので削除します。ただし、例えばロシアなど海外の（連珠など他競技ではない）五目並べの公式団体が「正式ルール」を定めているといった事実があれば、その旨を記載の上で出典をつければ復帰してもかまいません。--121.80.148.124 2008年4月28日 (月) 01:03 (UTC)
table28.renju.info mikkoi連珠道場には、「五目全必勝法」というコンテンツがあります。連珠だけのサイトではないので、外部リンクとして掲載してもいいのではないですか？--Renjufan 2008年5月26日 (月) 20:07 (UTC)目的外利用とならないよう、リンクは外しました--121.84.56.245 2008年5月30日 (金) 23:23 (UTC)

message: このページに出典がいるでしょうか。 KazuShiba（会話） 2021年4月5日 (月) 04:50 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: このページは、スタブだと思うのですが、皆さんは、どう思いますか。 KazuShiba（会話） 2021年4月5日 (月) 04:50 (UTC)
thread_title:  スタブ
ノート:湯浅弘一

message: Wikipedia:存命人物の伝記をよく読み、遵守をお願い申し上げます。悪戯の集積は貢献ではありません。--Album 2006年12月1日 (金) 03:36 (UTC)
replies: text: Albumよ、悪戯ではないと言ってるだろう。他の記事でもごく普通に見られるんだよ。あなたの投稿記録を見ていると、クリスマス、恋愛など人間でない（人間だったとしてもマザー・テレサのようにすでに亡くなっている）ページの編集ばかりだ。まさにあなたは「井の中の蛙」だ。もっと「大海」を見ろっていうの。--210.169.101.155 2006年12月1日 (金) 03:47 (UTC)
replies: text: : ご指摘ありがとうございます。興味の幅を広げる為に、貴殿の今後の投稿履歴を参考にさせていただきます。--Album 2006年12月1日 (金) 03:50 (UTC)
replies: text: :: 早く仲間由紀恵などの記事を消してみれば？反発は避けられないね。悪戯しているのは他でもない、Albumだ。早く気付け。--210.169.101.155 2006年12月1日 (金) 03:59 (UTC)
replies: text: ::: 反発があるかないかは、判断材料にはなりません。ちなみに、この手の記述を続けると、私の経験では、やがて貴殿は投稿ブロックに遭います。お気をつけ下さい。--Album 2006年12月1日 (金) 04:05 (UTC)
replies: text: :::: ならば早く実行してください。仲間由紀恵の「問題ある」記事をすべて消してください。湯浅弘一でやったように。--210.169.101.155 2006年12月1日 (金) 04:17 (UTC)

text: Albumさん、不用意に「悪戯」という言葉を使うのはお止めになった方がよろしいかと思います。今回の編集にかぎらず、「悪戯」という理由で記事を削除するのは不適当であり、無用な誤解、反感を買うだけだと思います。記事を削除するのならば、正当な理由を提示するべきです。たとえば今回の記事の場合、Wikipedia:検証可能性を理由にすれば、Albumさんの編集は妥当であると思います。--218.251.125.114 2006年12月1日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: : ご指摘ありがとうございます。今後、そのようにいたします。--Album 2006年12月1日 (金) 04:27 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:存命人物の伝記の遵守のお願い
ノート:バンレイシ

message: 果実と植物が同じ名前で、記事にも植物の説明や画像がありますので、Wikipedia:記事名の付け方#生物名に則り、バンレイシへの変更を提案します。現在移動先はリダイレクトになっています。Maxima m 2006年12月1日 (金) 03:49 (UTC)
replies: text: (賛成)ルールに則った正しい提案だと思われます。--Takora D 2006年12月1日 (金) 04:16 (UTC)

text: (賛成)異議無し。Hadge 2006年12月1日 (金) 11:59 (UTC)
thread_title: 移動の提案

message: 「バンレイシ属の仲間」節とバンレイシ以外の果物の写真をバンレイシ属の方に移行することを提案します。理由は、当記事はバンレイシ(Annona squamosa)についての記事なので、似たような果実とはいえ、その他同属の別種は「バンレイシ属」の方に書くべき内容だからです。もっとも、関連項目として当記事からの内部リンクくらいは張っておいてもよいと思います。--Loasa 2010年12月28日 (火) 16:47 (UTC)
replies: text: 完全に同意いたします。その記述は数年前に私が書いたのですが、その時点ではバンレイシ属の項目が無かったため、本項目に加筆した覚えがございます。移行と再編集に関してはLoasaさんにお任せいたします。--Takora D 2010年12月29日 (水) 06:23 (UTC)

text: 賛成するとともに再編集お任せいたします。--Qnc 2010年12月29日 (水) 10:02 (UTC)
thread_title:  記事の一部移行の提案 
ノート:ボボボーボ・ボーボボ (架空の人物)

message: 分割提案からわずか3日弱で分割されています。議論を見たところ、まだ合意に至っているとは思われません。--PeachLover  ももがすき。 2006年12月1日 (金) 03:53 (UTC)
replies: text: え？そうですか？僕は特にボーボボについては問題なく、もう次に他にどれを分割するかや名前をつめている状態かと考えていました。--ポン 2006年12月1日 (金) 04:05 (UTC)
replies: text: : 確かにちょっと早いですね。分割などの合意には最低72時間必要ですし、分割前に一言断りがあってしかるべきです。とはいえ本記事の分割自体は特に問題はないと思いますが。--shikai shaw 2006年12月1日 (金) 08:33 (UTC)
replies: text: ::私はボーボボなるものを知らないので、分割の可否について口を挟みませんけれども、どうみても、議論が終了しているようには見えません。終わったと解釈する人はいるかもしれませんが、新たに議論を見た人が、議論が完了していて分割も既にされてしまった状態である、と判断する材料がありませんでした。差し戻し合戦などを誘発することもありますから、ひとこと上のようにコメントさせていただいた次第。--PeachLover  ももがすき。 2006年12月1日 (金) 09:14 (UTC)
thread_title:  分割合意はあったのか
ノート:チャペル

message: 明確に意味の違うものを一緒にされては困ります。「礼拝堂」がチャペルの日本語訳だということなら、その持ち主からは教会を除外しなければなりませんし、今並んでいる写真からも教会堂は削除しないといけません（誰にも判別がつかない場合は全削除するしかないでしょう）。
しかしそもそも「礼拝堂」という語はチャペルや教会堂を指しても間違いにはなりませんが、建物そのものより「教会堂」のなかで最大容積を占めるであろう「礼拝用大部屋」を指す用例も多く、チャペルの訳語として一対一に置換するのはまったく無理です。
以上の理由から現在のこの記事名や記事内容は、対象に対する理解が百科事典の水準に達していない浅薄さであるとしか言いようがありません。、原状復帰、もしくは「チャペル」関して節を区切って記事チャペルにあった全記事内容の復元を提案します。LR 2006年12月1日 (金) 03:59 (UTC)
----
「チャペル」に戻しました。NC違反や曖昧化の場合はともかく、ページの移動はWP:Moveに書いてあるように、まずノートで提案し、合意を形成するか、反対意見がないことを確認してから行ってください。--Byn 2006年12月1日 (金) 07:10 (UTC)
----
参考までに、もし私が礼拝堂という記事を書くとしたら、こういう定義になります。
（ここから）
礼拝堂（れいはいどう）は、主にキリスト教用語であり
#礼拝のために恒久的に確保された、閉じた専用空間。
#容積の大半を上記空間に供する建造物。
後者の代表例は教会堂（建物としての教会）である。多くの教会建築では、前者の礼拝空間が教会堂の容積の大半を占めるため、教会堂をそのまま後者の意味で礼拝堂と呼んでもほぼ差し支えない。
replies: text: 理解のために仏教用語と対照すると「本堂」にほぼ該当する概念である。
複雑な事例としては、複数の礼拝空間が一つの建物内に存在する場合がある。その場合はそれぞれ第一～、第二～、或いは大～、小～などと区別される。
また、敷地内に複数の建屋をもつ教会では、前者礼拝空間の確保が目的の建屋のみが礼拝堂と呼ばれる。複数の礼拝堂建屋が存在する事もあるが、純然たる礼拝堂の他に多目的建造物の一部が小さな礼拝空間になっている場合、その礼拝空間は小礼拝堂と目されるが、多目的建屋そのものを礼拝堂と呼ぶことはない。（ここまで）
つまり、確かにチャペルは紛れもなく「教会所有（所属）ではないだけの礼拝堂（どちらの意味も可能）」ですから、礼拝堂の記事の一部トピックにすることもできるのですが、礼拝堂はチャペルではないので、まぜこぜの記事にはできません。きちんと概念を分離した記述が確保された状態でなら、再統合提案に闇雲に反対するものではありません。LR 2006年12月1日 (金) 07:40 (UTC)
replies: text: :ご意見が全くないようですが（移動した方からも？）、この内容で礼拝堂の記事を立て直してしまって構いませんか。LR 2007年1月22日 (月) 09:47 (UTC)
replies: text: ::この内容での礼拝堂の新規立項を歓迎します。この意味で使われるチャペルとブライダル用施設を混ぜても理解に資するとも思えません。いくつか理解が異なるところもありますが、そのすり合わせはノート:礼拝堂でしたほうがいいでしょう。--Aphaia 2007年1月23日 (火) 11:31 (UTC)
thread_title: チャペルのとの統合は疑問

message: 本質的にこの記事に置く内容ではないような、また中立の観点からも問題があるような気がします。不適切な用語法の別の例としてさらっと触れる以上は無理じゃないでしょうか。LR 2007年1月22日 (月) 09:47 (UTC)
=== 一般論として ===
プロテスタントの仲間や聖公会、あるいは、私(カトリック)で、現場で使っている、「チャペル」と言う単語について、かなりの齟齬が見られます。内容は変えてはいませんが、用語説明について、少々・手を加えました。　　ここの項目の著者さんは、も少し丁寧な記述を、お願いします。　すちーぶ　拝
thread_title: 結婚式場

message: プロテスタントの仲間や聖公会、あるいは、私(カトリック)で、現場で使っている、「チャペル」と言う単語について、かなりの齟齬が見られます。内容は変えてはいませんが、用語説明について、少々・手を加えました。　　ここの項目の著者さんは、も少し丁寧な記述を、お願いします。　すちーぶ　拝
thread_title:  一般論として
ノート:チャイニーズタイペイ

message: 現時点では、オリンピックなどスポーツの国際競技での参加名称としてのみ、説明されています。しかし、国際組織(政府間組織)やAPECのような国際会議への参加においても、用いられています。その点について加筆が必要だと思います。
また、中国台北(Taipei, China)への名称変更を余儀なくされたアジア開発銀行の事例もあります。中華台北と中国台北の位置づけや違いについても言及する必要があるのではないでしょうか。
利用者:Xzhunei 2006年12月1日 (金)
thread_title:  国際組織への参加名称としても用いられています 
ノート:金型

message: 自動車エンジン技術にとって重要な金型に対してカテゴリーをつけましたが、理由なく削除されたので、revertしました。--Pararinpooh 2006年12月1日 (金) 06:31 (UTC)
*理由をつけて消しました--MD242 2006年12月1日 (金) 10:44 (UTC)
replies: text: 了解です。アドバイスありがとう。--Pararinpooh 2006年12月2日 (土) 01:13 (UTC)
thread_title: カテゴリー消去について

message: ＞工具システムとして金型を認識した日本のこだわりを一般化・科学化する方向性が現在求められ、die＆moldではなくkanagataという用語を欧米圏に定着させるべきとの声も高い。
という項目をコメントアウトしました。言ってることはわかるのですが、「kanagataという用語を欧米圏に定着させるべきとの声も高い。」これって具体的にどこが動いています？大変恐縮ですが初耳です（別に私は金型に精通しているわけではないですが）。どのような団体が提唱しているのか、これが必要な記述かと思います--MD242 2007年10月15日 (月) 17:57 (UTC)
thread_title:  コメントアウトについて 

message: 「金型の種類は、大きく分けて2種類存在する。成形荷重が高い金属加工を目的としたDieと、鋳造もしくは樹脂成形を目的とした比較的成形荷重が低いMoldであるが欧米的定義であり金型と工具の違いを理解出来ない欠点がある分類である。また、型を閉じて中に原材料を封入する密閉型（mold）と、材料を上型下型で挟み込む開放型（die）に分けられる。」
の文章ですが、詰め込み過ぎでよくわかりません。「欧米的定義であり〜」は余計でしょう。何か遺恨があるのであれば別の場所に記載するべきです。
「また」以降は、先に挙げた分類と違う分類を示しているのか、同じ定義を別の言葉で表わしているのかも不明です。--222.3.79.67 2009年12月27日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  金型分類について
ノート:礼拝堂

message: ノート:聖堂より転写
聖堂内小礼拝堂の記述がありますが、これは共通理解ですか？　ひょっとしてアングリカンに固有の表現じゃないでしょうか。この手の混乱がほかにも発生していないか、ちょっと心配なのですが。LR 2007年1月24日 (水) 07:07 (UTC)
replies: text: カトリックと東方正教会ではそうですよ。礼拝堂といって小礼拝堂とはいいませんが（だから括弧いれ）。ニコライ堂を例に取ると、内部に3つ、外部に1つ、合計で4つ礼拝堂があります。消防法の関係等で現在は使えていませんが、二階バルコニーも昔は礼拝堂がおかれていたと聞いています。アングリカンというのはどこから出た話でしょう？--Aphaia 2007年1月28日 (日) 23:26 (UTC)
replies: text: :了解しました。むしろ礼拝堂の記述に必要な質問だったかもです。で確認ですが、建築物としての聖堂内で最大の、主たる礼拝施設領域一式も礼拝堂ですか。それともそれは聖堂といわないと誤りですか。なお、アングリカンの出所は、そこなら建物を聖堂といい小さい区画を礼拝堂ということを知っていたからです。LR 2007年1月29日 (月) 00:29 (UTC)

text: :それは礼拝堂じゃないですね聖堂ですね。カトでも正教でもね。最大かどうかより、主祭壇のある礼拝空間が聖堂ですね。まあたいてい最大だろうけども、大きさは実は定義上は問題になっていない。LRさんの考えているなんでも「礼拝堂」と呼ぶ教派を私は逆に知らないのですが……近くのカトの教会には聖堂に小礼拝堂が違う部屋になってついてるんですが、慣用的に「大聖堂」「礼拝堂」と呼び分けてました。大聖堂はもしかして「おみどう」と読ませたいのかも知れません。ご参考になれば。--Aphaia 2007年1月29日 (月) 00:34 (UTC)

text: （略）聖堂に関して、それで概ね掴めました。礼拝堂の定義にはこれを入れ込むことが必要ですね。つまり「何らかの理由で聖堂と呼ばれない礼拝空間」が礼拝堂、とすることで全教派カバーに出来るようですね。(後略）LR 2007年1月29日 (月) 01:26 (UTC)
以上の議論を踏まえて、この項目はLRさんにより聖堂から分離されました。Aphaia 2007年2月2日 (金) 11:23 (UTC)
thread_title: 教派方言の切り分けの必要性

message: 建物は教会堂、信仰共同体（＝エクレシア）は教会で詳述しているのでリンクが飛ばせたのですが、今日の「敷地としての教会」、用があるのは「信徒会館」なんだけど家人には「教会に行く」と告げる、みたいな用例の「教会」を厳密に示すいい言葉はありませんか。教会領では全然ちがうし。LR 2007年2月2日 (金) 23:35 (UTC)
replies: text: 教会の敷地は教会の敷地としかいってないような……カトリックも敷地っていってますね。--Aphaia 2007年2月3日 (土) 10:00 (UTC)
thread_title: 教会の敷地？
ノート:スグリ (シューティングゲーム)

message: 登場キャラクターの名前の由来は何に記載されたものですか？--匿名—以上の署名の無いコメントは、221.190.29.112（会話/whois）さんが[ 2006年12月1日 (金) 07:05(UTC)]に投稿したものです。 
キャラクターデザインのほのさんのHPにて掲載されていたものだったかと
今は表記されてないですがヒメの由来に間違いがあったりなかったり
姫じゃなくて秘めの方じゃないの？--通りすがりの犬肉—以上の署名の無いコメントは、218.177.140.1（会話/whois）さんが[2007年2月21日 (水) 15:33(UTC)]に投稿したものです。 
キャラクター紹介のスグリの所の銀髪灼眼という表現は
百科事典であるウィキペディアとして不適切な表現と思われるので
修正致しましたです｡って言うか銀髪灼眼って書きたかっただけじゃんｗ--通りすがりの犬肉—以上の署名の無いコメントは、218.177.140.1（会話/whois）さんが[2007年10月16日 (火) 13:16(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: まぁ、なんでもよかったんですけどね。簡潔に書くというコンセプトで書いただけですよ。ちなみに、あなたが百科事典として不適切な表現だと思った理由を教えていただけませんか？今後の参考にしたいと思います。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年10月16日 (火) 16:39 (UTC)

text: 銀髪灼眼って「灼眼のシャナ」の炎髪灼眼のパロディーじゃないですか｡

text: パロディーじゃなかったら銀髪赤眼と表現すると思いますよw

text: 他の紹介文はちゃんとしてるのに

text: そこだけパロディーというのは…百科事典ですよこのサイトは｡

text: 通りすがりの犬肉
replies: text: :赤い目という意味で灼眼というのは一般的ではないかも知れませんが、とぅいんくる、ナツノクモでも使われていますけどねぇ…。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年10月20日 (土) 13:35 (UTC)
thread_title: 登場キャラクターの名前の由来について
ノート:大脱走

message: エピソードの中に、「史実では、この大脱走は連合軍のノルマンディ上陸作戦と合わせて実行された。」とありますが、
http://en.wikipedia.org/wiki/Stalag_Luft_III
によれば、史実では1944年3月24日ですから、「合わせて」とは言いがたいのではないでしょうか。
（ノルマンディ上陸作戦は6月6日です。）
replies: text: （コメント）こちらの「ノート」のの存在を知らず、本文に[要出典]をつけてしまいました。が、P.Brickhillの本を読む限りにおいても、ノルマンディとの関係は全く出てきません。何らかの典拠が示されないようであれば、コメントアウトしても良いように思います。 --Lobbyonce 2008年8月4日 (月) 00:20 (UTC)
勝手ながらキャスト欄の序列入れ替え・追加と、役柄説明のうち、明らかな事実誤認と文章を多少修正しました。
カール＝オットー・アルベルティの役名ですが、「ゲシュタポ（秘密警察）」と「親衛隊（SS)」 は別の組織です。
ですので、「ゲシュタポ親衛隊将校」という表記はありえません。
制帽の髑髏マークと、襟章の「SS」から、親衛隊将校であることが判りますが、ゲシュタポのクーンや、眼鏡ヒゲのゲシュタポと行動を共にしていたヤセギスの親衛隊将校と区別をする為の表記が必要かと思いますので、再修正します。
アシュレー・ピットは英国海軍の所属では？
あと、ヒルツはアメリカ陸軍、ヘンドリーは海軍のパイロットだと思うのですが。
明らかに事実誤認の箇所、脱走の成否、各人の結末に関する記述は削除しました。

message: エピソードの節に三谷幸喜氏の小ネタが追加されましたが、どう見てもこの映画のエピソードでは無く、三谷幸喜氏のエピソードですので、まともな掲載理由が提示されなければ除去いたします。--ポン太2号 2008年6月13日 (金) 18:01 (UTC)
thread_title:  エピソード 

message: この記事のウィリーの説明の箇所に“通称「トンネル屋(The Tunneler)」”とありますが、彼もダニーと同じ「トンネル王(The Tunnel King)」だったはずです。--124.26.75.97 2011年7月15日 (金) 12:16 (UTC)
thread_title:  「トンネル王」について 

message: 映画の紹介のページですので、最初の概要部分を詳しくして、「史実の脱走」部分は削除して、代わりに「あらすじ」を作成。「経緯」部分は、「原作による脱走の経緯」に変更してはいかがでしょうか。--昔の映画好き　2013年7月19日（金）
thread_title:  根本的な構成について 

message: キャストの一覧の中の、ニモ役の「トム・アダムス」をクリックすると、バンジョー奏者のトム・アダムスのページにリンクします。<BR>
このリンクは外したほうがいいと思います。<BR>
Wikipedia内を検索しても、俳優のトム・アダムスのページは無いようなので、名前を黒字にするか<BR>
トム・アダムスの製作中ページを作って、赤字でそこにリンクするようにしたほうがいいのではないでしょうか。--Nddrnddr（会話） 2016年10月8日 (土) 04:50 (UTC)
thread_title:  キャスト一覧の「トム・アダムス」について
ノート:熊津

message: 「ゆうしん」と書き変えられたが、学会では統一的にそう呼ばれているのだろうか？そうでなければ日本語訓読みの「くまなり」が適当であると思う。Sionnach 2006年12月1日 (金) 07:48 (UTC)
replies: text: はじめまして、該当の編集（読みを「くまなり」から「ゆうしん」に変更）をした田英です。カテゴリ:百済を除去したことも含め、私の勇み足であったかもしれません。Sionnachさんの仰る「学会」について動向を存じ上げないのですが、朝鮮史の分野では「ゆうしん」で良さそうに思いました。ちなみに、井上秀雄訳注『三国史記』では「ゆうしん」とルビ付けしています。また、英語版では記事名がen:Ungjinであり、現代表記の現代音に依拠していたうえで本文中に万葉仮名・百済語の音価を記しているので、記事の読みとしては「ゆうしん」とすることに疑問を感じずにおりました。とくに「ゆうしん」という読みに拘るつもりではないのですが、以上のように考えております。--田英 2006年12月1日 (金) 12:53 (UTC)

message: 編集合戦により1か月保護しました。歴史地図を貼付する際にはその地図が示している西暦年を明示して、適切なキャプションと共に使用するようにしてください。
--ろう(Law soma) D C 2010年10月12日 (火) 00:04 (UTC)
thread_title:  保護報告
ノート:大西洋の戦い (第二次世界大戦)

message: 英語版のSonarをご覧いただければおわかりただけると思いますが、ASDICは初期のソナーの1つではなく、イギリスで開発・呼ばれた一時期の名称ですね。ソナー自体は第一次世界大戦の時からあったようですから、「初期のソナーであるアズディック」もまずかったですが、「アズディック (Asdic、初期のソナー) 」もまずいかもしれません。--sabulyn 2006年12月1日 (金) 08:12 (UTC)
thread_title:  ASDIC 

message: * 大西洋の戦い (第二次世界大戦) → 大西洋戦線 (第二次世界大戦)
** :Category:大西洋の戦い (第二次世界大戦) → :Category:大西洋戦線 (第二次世界大戦)
* 地中海の戦い (第二次世界大戦) → 地中海戦線 (第二次世界大戦)
* 北極海の戦い → 北極海戦線
以上の3記事＋1カテゴリの改名を提案します。いずれも第二次世界大戦の海上戦域を扱う記事であり、特定の戦闘を指すかのような「戦い」という記事名は相応しくないように思います。北極海の戦いは2006年に大西洋の戦いに合わせ「第二次世界大戦中の北極海における輸送船団を巡る戦い」から改名されたという経緯がありますが、現在では日本語版Wikipedia上では戦争と戦闘を区別する原則が定着しており、一つの戦闘というよりも一地域の第二次世界大戦中の動向を包括できるような記事名をつけるべきではないかと思います。そのため、すでにノート:バルカン半島の戦いで提案している通り、類似する記事群に合わせて「戦線」の語を使うことを提案します。ただ懸念事項として、「大西洋の戦い」は既にそれなりに認知されている語といえるかもしれず（Google検索、Google Scholar）、その点では「大西洋戦線」案に勝っています。もう一つ、本来敵味方の陣営が押し合って線を形成する様を表す「戦線」という言葉を複雑な海上の戦局にあてはめて良いものか、という疑問があります。前例としては米英戦争の大西洋戦線がありますが、何かより良い言葉があるかもしれません。--McYata（会話） 2020年7月23日 (木) 15:50 (UTC)
replies: text: 大西洋の戦いについては英語でも:en:Battle of the Atlanticという言い回しが定着しているので、改名提案をいったん取り下げます。他の2つについては、このノートを使うのもなんですが、とりあえずここで議論を続けさせてもらいます。--McYata（会話） 2020年7月23日 (木) 15:53 (UTC)
replies: text: :特に詳しいわけもありませんが3点。

text: :* 「地中海の戦い戦線」ではなく「地中海戦線」ではないのでしょうか。

text: :* 地中海の方は英語では「Mediterranean theatre」であり、「theatre」には「戦域」という訳があてられることもあるようなので選択肢として提示しておきます。

text: :* 北極海の方については英語版記事は輸送船団を主題としており、調べたわけではないのですが戦線としての名称がない可能性があります。2006年の改名では当初の理由を「テンプレートにあわせるため」とし、実際に使用されているかどうかの検証を経ずに改名されていますが、元の「第二次世界大戦中の北極海における輸送船団を巡る戦い」（あるいはそれを微修正したもの）が単一の戦闘だという誤解を防ぐ観点からも適格かもしれませんし、いっそのこと「第二次世界大戦中の北極海における輸送船団」としてしまっても問題はない気がします。

text: :--YTRK（会話） 2020年7月28日 (火) 12:02 (UTC)
replies: text: ::* 一点目は完全にこちらのミスです。こんなところに消し忘れはないと思い込んでしまっていたようです。ありがとうございます。

text: ::* なるほど、確かにある範囲の面の領域を示すなら「戦域」が相応しそうですね。

text: ::* 個々の戦いは北極海の戦い#主な戦いにあるように個別記事で対応して、それをまとめる記事としては「～をめぐる戦い」という曖昧な言い回しよりも輸送船団そのものを主題に設定したほうが良いかもしれません。

text: ::YTRKさんのご意見をもとに、以下の通り改名先案を変更します。--McYata（会話） 2020年7月29日 (水) 05:31 (UTC)

text: ::* 地中海の戦い (第二次世界大戦) → 地中海戦域 (第二次世界大戦)

text: ::* 北極海の戦い → 第二次世界大戦中の北極海における輸送船団
replies: text: ::: 改名しました。--McYata（会話） 2020年8月6日 (木) 15:50 (UTC)
*  こんにちは。事後報告になりますが失礼します。Template:Campaignbox 北極海の戦いが改名されておらず、一部の記事でinfoboxへの参照読み込みが出来なくなっていたので、誤字修正扱いで議論を挟まずTemplate:Campaignbox 第二次世界大戦中の北極海における輸送船団に改名しました。--Sasuyan（会話） 2020年10月22日 (木) 13:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブッシュ・スタジアム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ブッシュ・スタジアム関係|date1=2007年2月1日
}}

message: セントルイス・カージナルスの本拠地球場は、1966年から2005年までのものも、2006年からのものも、ともに「ブッシュ・スタジアム」という名称のものです。そのため、現在の日本語版Wikipediaでは両者を区別するために「II」「III」を記事名につけています。ただしこれは便宜上のものであり、正式なものではありません。
そこで、ブッシュ・スタジアムIIIを「ブッシュ・スタジアム」に、ブッシュ・スタジアムIIを「ブッシュ・メモリアル・スタジアム」に移動することを提案します。旧球場はかつて開場から1982年まで「ブッシュ・メモリアル・スタジアム」と呼ばれていました。これを記事名に採用することで2つのブッシュ・スタジアムを区別することができます。これならばWikipedia:記事名の付け方にある「正式な名称を使うこと」という基準も満たせます。
また、他言語版では“Busch Stadium”“Busch Memorial Stadium”となっているため、これに合わせるというのもあります。
*英語版：:en:Busch Stadium、:en:Busch Memorial Stadium
*フランス語版：:fr:Busch Stadium、:fr:Busch Memorial Stadium
*ポルトガル語版：:pt:Busch Stadium、:pt:Busch Memorial Stadium
皆さんの意見をお待ちしています。--UCinternational 2006年12月1日 (金) 08:58 (UTC)
thread_title:  ページ名変更提案
ノート:ブッシュ・メモリアル・スタジアム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ブッシュ・スタジアム関係|date1=2007年2月1日
}}

message: 詳しくはノート:ブッシュ・スタジアムIIIへどうぞ。--UCinternational 2006年12月1日 (金) 09:00 (UTC)
thread_title:  ページ名変更提案