lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:文学研究者

message: 「文学研究者のカテゴリは、「専門別のカテゴリ」と「出身・国籍別のカテゴリ」の2系統が存在する。例えば「日本人のイギリス文学研究者」の記事であれば、「:Category:日本の文学研究者」と「:Category:イギリス文学者」の両方を付与すること。」と説明の文言が記してあります。このうち「出身・国籍別のカテゴリ」は、「国籍・居住地別のカテゴリ」とすべきでしょう。歴史学者についてあった例ですが、米国外交官の両親がストックホルム駐在の時に生まれた子供であった歴史学者がいました。「出身」だと、「スウェーデンの歴史家」を貼らねばならないことになります。:Category:引揚者に該当する日本国籍者も同様の例になります。
それと国籍が人生の前半は「A国人」で、後半は「B国人」だった人の場合、「A国の....」と「B国の....」の両方を貼るのが、歴史的現在の時制で記述する百科事典にふさわしい処置でしょう。--rshiba 2009年11月16日 (月) 00:36 (UTC)
replies: text: 出身地＝出生地ではないと思います。生まれたときたまたま外国にいたというようなケースでは「その国の出身」とみなされたりはあまりしないんじゃないでしょうか。外国に長期間赴任したりといったこともありますし「居住地」はまずいのでは。ヨーロッパなどではドイツ人研究者がウィーンに住んだりパリに住んだりといったケースはザラにあると思います。例えばエーリヒ・アウエルバッハには「ドイツの文学研究者」の他に「アメリカの文学研究者」と「トルコの文学研究者（まだありませんが）」を付与することになるのでしょうか？ 主要著作はたぶんすべてドイツ語だと思うのですが。--頭痛 2009年11月16日 (月) 09:11 (UTC)
replies: text: :欧州内の場合が視野の外でした。

text: :「居住地」という言葉で表現したかったのは、「研究活動の基盤となっている国」のことです。一生の間に、複数の国の大学に職を得て研究活動をしている場合には、複数の国のカテゴリを貼るという考え方ではまずいでしょうか。

text: :イアン・C・ラックストン（存命人物、英語で著作）は、英国人ですが、九州工業大学に勤めていますので、:Category:イギリスの歴史学者と:Category:日本の歴史学者の両方が必要ですし、新渡戸稲造(故人、英語で著作)は、日本国籍のまま生涯をアメリカで終えましたが、米国を活動の基盤としていましたので、:Category:日本の歴史学者と:Category:アメリカ合衆国の歴史学者の両方を貼りました。シカゴ大学名誉教授の入江昭（存命人物、英語と日本語で著作）は、現在はアメリカ国籍になりましたが、留学生として渡米した以後、長く日本国籍を維持した後、やっと米国に帰化しましたので、:Category:日本の歴史学者と:Category:アメリカ合衆国の歴史学者の両方が貼ってあります。米国の大学の名誉教授である日系米国人のある日本史研究者 (英語で著作)は、引退後は日本で生活しています。この方の場合、主に研究活動していた時代は米国を基盤にしていましたので、:Category:アメリカ合衆国の歴史学者だけでいいでしょう。こんな運用ではまずいでしょうか。

text: :頭痛さんの考え方だと、イアン・C・ラックストンには:Category:イギリスの歴史学者のみ、新渡戸稲造には:Category:日本の歴史学者のみ、入江昭には:Category:日本の歴史学者と:Category:アメリカ合衆国の歴史学者の両方を貼るということになるのでしょうか。--rshiba 2009年11月16日 (月) 09:40 (UTC)
replies: text: ::3人についてはそんなところだと思います。イアン・C・ラックストンは著書がすべて英語であることも考えると、九州工業大学に職があるということだけで「日本の研究者」とするのにはかなり違和感を持ちます。「研究活動の基盤となっている国」というのは人によって捉え方が違いそうですし、共通の了解事項とするのは難しいんじゃないでしょうか。まあ「国籍」はその人の考えで取ったり取らなかったりすると思うのでムラが出そうなのは否めませんが。--頭痛 2009年11月16日 (月) 10:43 (UTC)
replies: text: :::イアン・C・ラックストンの著作は、日本語に翻訳されて出版されています。書き忘れました。--rshiba 2009年11月16日 (月) 11:00 (UTC)
replies: text: ::::や、それはわかっています。外国出身で日本語で著作活動をしているリービ英雄とかドナルド・キーンなどが念頭にありました。--頭痛 2009年11月16日 (月) 11:05 (UTC)
thread_title: 各国の文学研究者の説明の文言
ノート:キラメキ☆銀河町商店街

message: IPユーザを装ったタチバナズーミン氏によって除去されたタグを復活させました。同氏は要約欄において「読めばわかるのに云々」とのたまっておいでですが、推論調の記述が独自研究と解釈されるのは当然であり、かつ百科事典には相応しくない記述だと知るべきでしょう。--ごろんぼ医者 2009年11月16日 (月) 02:24 (UTC)
thread_title:  独自研究タグについて
ノート:国鉄6200形蒸気機関車

message: 要約欄の語句の修正：要約欄の記述 (→1070形:  1080形の譲渡式について加筆。)
* 修正：「1080形」→「1080号機」--Nzrst1jx 2009年11月16日 (月) 02:24 (UTC)
thread_title:  「2009年11月15日 (日) 08:28 (UTC) Nzrst1jx」版の要約欄の修正
ノート:インディゴブロッコリー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=プリマ旦那 ほか3件|date1=2009年11月27日
}}

message: {{Oldprodfull
|提案者       = Ld50
|提案日       = 2009-11-13T11:04:25Z
|提案理由     = 主題と無関係な情報源による[[WP:CS|出典の明記]]なし。宣伝的。
|支持者       = 123front
|支持日       = 2009-11-20T04:30:49Z
|支持コメント = 提案に同意。
|反対者       = あおボ
|反対日       = 2009-11-16T03:56:23Z
|反対理由     = 不正なprod: <nowiki>{{prod}}</nowiki>を使わない提案削除。
}}

message: 上記oldprodfullについて、順番が前後していることと、あおボさんがbotなのは承知していますが、「一旦deprodされた記事は再度prodしてはならない」ルールにもかかわらず123frontさんが書き戻しているため、事実関係は上記のとおりとなります。--tan90deg 2010年1月26日 (火) 15:00 (UTC)
thread_title: 上記oldprodfullについて
ノート:ガキ帝国 (お笑い)

message: 本件prodの運用で「一般ユーザ（Ld50、123front）とbot（あおボ）の編集合戦」という珍しい光景があったようです。関係履歴（prod、sd関係のみ、通常編集は集略）は下記のとおりです。なお、一度deprodされた案件は、（それが明白な荒らしでない限り）再提出が禁じられていることにご留意下さい。--tan90deg 2010年1月26日 (火) 14:37 (UTC)
* (差分) 2009-11-20T15:16:51 . . Wakkubox (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,702バイト) (削除依頼へ)
* (差分) 2009-11-20T11:46:13 . . Knua (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,260バイト) (宣伝の内容もない, +{{特筆性}})（◆tan90deg注:-{{sd}}）
* (差分) 2009-11-20T03:49:59 . . 202.232.192.35 (会話 | ブロック) (1,265バイト) （◆tan90deg注:+{{sd|宣伝的であり無内容。}}）
* (差分) 2009-11-19T10:34:38 . . あおボ (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,227バイト) (bot: 不正なprod（{{prod}}を使わないprod - 不正なハッシュ）)
* (差分) 2009-11-19T03:31:52 . . 123front (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,663バイト) (prod-2)
* (差分) 2009-11-18T13:27:14 . . Ld50 (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,484バイト)（◆tan90deg注:{{prod}}の書き戻し）
* (差分) 2009-11-16T03:56:53 . . あおボ (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,227バイト) (不正なprod: {{prod}}を使わない提案削除。)
* (差分) 2009-11-13T11:05:43 . . Ld50 (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,356バイト)
thread_title: oldprodfullにかかる補足
ノート:ギミック (お笑い)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=プリマ旦那 ほか3件|date1=2009年11月27日
}}

message: {{Oldprodfull
|提案者       = Ld50
|提案日       = 2009-11-13T11:00:42Z
|提案理由     = 主題と無関係な情報源による[[WP:CS|出典の明記]]なし。宣伝的。
|支持者1      = Yamadaueda
|支持日1      = 2009-11-14T10:33:15Z
|支持コメント1= 提案に同意。ケースEの疑い。
|支持者2      = 123front
|支持日2      = 2009-11-20T04:27:49Z
|支持コメント2= 提案に同意。ケースEの疑い。
|反対者       = あおボ
|反対日       = 2009-11-16T03:56:31Z
|反対理由     = 不正なprod: <nowiki>{{prod}}</nowiki>を使わない提案削除。
}}

message: 上記oldprodfullについて、順番が前後していることと、あおボさんがbotなのは承知していますが、「一旦deprodされた記事は再度prodしてはならない」ルールにもかかわらず123frontさんが書き戻しているため、事実関係は上記のとおりとなります。--tan90deg 2010年1月26日 (火) 14:21 (UTC)
thread_title: 上記oldprodfullについて
ノート:しろっぷ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=プリマ旦那 ほか3件|date1=2009年11月27日
|result2=存続|page2=北海道のローカルタレント関連|date2=2010年7月17日
}}

message: {{Oldprodfull
|提案者       = Ld50
|提案日       = 2009-11-13T11:08:13Z
|提案理由     = 主題と無関係な情報源による[[WP:CS|出典の明記]]なし。宣伝的。
|支持者1      = Yamadaueda
|支持日1      = 2009-11-14T10:34:05Z
|支持コメント1= 提案に同意。ケースEの疑い。
|支持者2      = 123front
|支持日2      = 2009-11-20T04:34:47Z
|支持コメント2= 提案に同意。ケースEの疑い。
|反対者       = あおボ
|反対日       = 2009-11-16T03:56:21Z
|反対理由     = 不正なprod: <nowiki>{{prod}}</nowiki>を使わない提案削除。
}}

message: 上記oldprodfullについて、順番が前後していることと、あおボさんがbotなのは承知していますが、「一旦deprodされた記事は再度prodしてはならない」ルールにもかかわらず123frontさんが書き戻しているため、事実関係は上記のとおりとなります。--tan90deg 2010年1月26日 (火) 14:40 (UTC)
thread_title: 上記oldprodfullについて
ノート:令和喜多みな実

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=プリマ旦那 ほか3件|date1=2009年11月27日
}}

message: {{Oldprodfull
|提案者       = Ld50
|提案日       = 2009-11-13T11:09:11Z
|提案理由     = 主題と無関係な情報源による[[WP:CS|出典の明記]]なし。宣伝的。
|支持者1      = Yamadaueda
|支持日1      = 2009-11-14T10:34:38Z
|支持コメント1= 提案に同意。ケースEの疑い。
|反対者       = あおボ
|反対日       = 2009-11-16T03:56:26Z
|反対理由     = 不正なprod: <nowiki>{{prod}}</nowiki>を使わない提案削除。
}}

message: 本件prodの運用で「一般ユーザ（LD50、123front）とbot（あおボ）の編集合戦」という珍しい光景があったようです。関係履歴（prod関係のみ、通常編集は集略）は下記のとおりです。なお、一度deprodされた案件は、（それが明白な荒らしでない限り）再提出が禁じられていることにご留意下さい。--tan90deg 2010年1月26日 (火) 14:37 (UTC)
* (差分) 2009-11-27T07:40:00 . . Wakkubox (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,516バイト) (提案削除提出後1週間以上経過、その検証として削除依頼へ提出。)
* (差分) 2009-11-20T04:25:24 . . 123front (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,381バイト) (あおボ (会話) による ID:29081320 の版を取り消し)
* (差分) 2009-11-19T10:34:43 . . あおボ (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,072バイト) (bot: 不正なprod（{{prod}}を使わないprod - 不正なハッシュ）)
* (差分) 2009-11-18T13:26:26 . . Ld50 (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,381バイト)
* (差分) 2009-11-16T03:56:26 . . あおボ (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,072バイト) (不正なprod: {{prod}}を使わない提案削除。)
* (差分) 2009-11-14T10:34:38 . . Yamadaueda (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,234バイト)
* (差分) 2009-11-13T11:09:11 . . Ld50 (会話 | 投稿記録 | ブロック) (1,183バイト)
thread_title: oldprodfullにかかる補足
Wikipedia‐ノート:削除依頼/感染症の歴史

message: ベルアル方式は、権利侵害部分とそうでない部分が分離可能、もしくは然るべき履歴継承元が特定可能である場合に機能する手段だと理解しています。前者は削除後の本文の抽出、後者は履歴補遺の際に要約欄に記述する内容に関係します。本記事は転載元が不特定多数に及び、転記された文章も記事全体に散在しています。そのような問題のある内容を単一の著者が一版で投稿したため、残すべき「問題の無い部分」を特定することが困難です。従って本件にベリアル方式は馴染まないと考えています。
正直なところ、労力を費やして陰口を叩かれるような削除依頼を出したくは無いです。ベリアル方式が使える、もしくは他の方法で存続可能という意見があれば検討します。- NEON 2009年11月16日 (月) 04:01 (UTC)
replies: text: ベリアルの削除依頼後の初版には、要約欄に相当する「編集内容の要約」という列があります。ベリアルの場合はwikipedia外からの転載でしたので、著作権侵害部分を除去する必要がありましたが、本件はwikipedia内からの事例であり、「編集内容の要約」に転記元の記事・版を補遺すればGFDLの要求は満たせます。転記された文章を特定したり、残すべき問題のない箇所を特定したりする必要はありません。転記元の記事と版は、依頼文中にNEONさんが書かれている通り「節頭で Template:main を使って参照を促しているほぼ全ての記事の当時の版」であって、「転載元が不特定多数」は違うでしょう。それが事実でしたら、Template:mainを方便として履歴継承を認めることも不可です。--Noche de la pena 2009年11月16日 (月) 04:47 (UTC)
replies: text: :「節頭で Template:main を使って参照を促しているほぼ全ての記事の当時の版」はあくまで自分が調査した転記元の部分集合であって、履歴不継承の全容は不明です。Template:main の可能性に言及したのは、過去の議論で提案されていることと、これが有効ならば少なくとも参照されている記事からの転記を無視できるからで、全て解決するとは考えていません。執筆者本人の協力が無ければ履歴の完全な正常化は困難であるところ、本人がこのような文書を著しながら活動休止されているのですから、私は本件にこれ以上の労力を割く気はありません。- NEON 2009年11月16日 (月) 06:02 (UTC)
replies: text: ::ご意見を伺い、可能性でのみで実例を示されないまま削除を行うのは危険と考えまして、存続意見をつけました。--Noche de la pena 2009年11月16日 (月) 08:39 (UTC)
thread_title:  ベルアル方式の適用について
ノート:うるおい宣言!

message: 本記事名は「うるおい宣言!」となっておりますが、果たして「うるおい宣言!」の「!」はつくのでしょうかつかないのでしょうか。番組終了から6年半経過しているので、どっちが正式だったかわからないのですが、富川アナのプロフィールページ内の過去担当番組紹介と岡田元アナのページの過去担当番組紹介では「!」はついておりませんでした。もし「!」のないほうが正式の場合は移動したいと思うのですが、ご意見があればお願いいたします。--ITA-ATU 2009年11月16日 (月) 04:17 (UTC)
thread_title: タイトル表記について

message: 現在放送中の「ちい散歩」では祝日も通常通り放送していますが、テレビ朝日の平日10時台前半は2000年代に入ってから祝日は「スーパーモーニング」が10時30分まで拡大されて休止になることがあり、2008年7月19日（海の日）まで継続されました。この番組の時代からなのでしょうか、それとも次番組「気になる!」以降からなのでしょうか?…ご存知の方は情報があればお願いいたします。--ITA-ATU 2009年11月16日 (月) 04:17 (UTC)
replies: text: スーパーモーニング#祝日スペシャルを参照したところ、2002年10月からとあります。本番組の後期からだったのですね、なるほど。記載を追加いたしました。--ITA-ATU 2010年2月9日 (火) 07:47 (UTC)
thread_title: 祝日等のスーパーモーニング延長による休止について

message: この番組の項目とは全く関係ないのですが、通信販売で発売されているコラーゲン含有食品として「うるおい宣言」たるものが存在いたしました。福岡県に本社をもつ株式会社HRKという化粧品販売会社が発売しており、同社サイトによると、同商品は1分に200本が売れており、またモンドセレクションに2007年から2009年まで3年連続受賞しているとのことです。…通販限定商品である同商品との混同を回避するため、一応曖昧さ回避のページも作成いたしました。また、もし問題があるようなら解明を提案してもよいかと思いますが、いかがでしょうか。--ITA-ATU 2010年2月9日 (火) 08:26 (UTC)
thread_title: 同名の商品の存在について
ノート:ハイマツ

message: Ksさんによる種子散布の節の編集ですが、ゴヨウマツやチョウセンゴヨウは種子の翼が発達していましたっけ？ハイマツと同様のシステムでは？--ウミユスリカ 2009年11月16日 (月) 07:30 (UTC)
replies: text: いや、知らなくてね、元の文章が「他の五葉松類と同様に翼が発達しないため風によって分散するのではなく、種子食動物の越冬に際しての貯食行動によって分散し」とあるのを、一般の五葉松が翼が発達するのにハイマツはそれと同じでなく、という意味かと思って。そうか、間違いでしたか。でも、いずれにせよ、元の文章はどちらにも取れるんで、習性は必要ですね。--Ｋｓ 2009年11月16日 (月) 13:31 (UTC)
replies: text: :ちょっといじってみました。あと、元の文の「厳しい環境条件を反映して」ってのが気になってまして。これはアカマツやクロマツとも同じ、多くのマツに共通する性質ですよねぇ。2年で球果ガ成熟するのは。--ウミユスリカ 2009年11月16日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: ::ではこれで？--Ｋｓ 2009年11月17日 (火) 00:09 (UTC)
thread_title:  種子散布
ノート:祇園小唄絵日傘

message: 本文中の各話の大見出しをそれぞれ、
* 第一話 舞の袖
* 第二話 狸大尽
* 第三話 草枕
と変更しました。理由は、サブタイトル以降を大見出しにすると、本ページにリンクする際に、タイトルとサブタイトルを「#」で区切り、「祇園小唄絵日傘#第一話 舞の袖」とするだけで、各話に飛べるリンクを張れるからです。浪人街のページもご参照ください。--Kmrt 2009年11月16日 (月) 08:34 (UTC)
thread_title:  各話の大見出しについて
ノート:ラファール (航空機)

message: ラファールはスーパークルーズできます。--124.47.228.106 2009年11月16日 (月) 08:47 (UTC)
--Shusaku0918 2009年12月28日 (月) 02:28 (UTC)shusaku0918
そうなんですか？

message: 印MMRCAの経緯あったほうが良いかと思って戻したら、60.236.230.74氏がリバート的な編集をされましたが、
無いほうが良いのですか？--鷹村屋（会話） 2012年3月8日 (木) 08:13 (UTC)
thread_title:  MMRCA
ノート:北海道道777号川崎三の原線

message: 北海道道777号川崎三の原線への改名を提案します。1972年3月31日に発表された北海道告示によると「北海道道777号川崎三の原線」として認定されており「ノ」ではなく「の」が正確です。留寿都村の地名や北海道道230号は「ノ」ですが、地名や他の道と同じとは限りません。
* 例：士別滝の上線、シラトリマップ滝ノ上原野線・上渚滑原野滝ノ上線：地名は「滝上町」
異論等無ければ1週間程度で移動を実施します。221.20 2009年11月16日 (月) 9:39 (UTC)（署名し忘れ--221.20 (talk) 2009年11月16日 (月) 16:25 (UTC)）
replies: text: 移動を実施しました。--221.20 (talk) 2009年11月25日 (水) 18:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高天原

message: 編集合戦を避ける為に記述しておきます。
壱岐及びその周辺の島々を天国領域（高天原）とするのは九州王朝説の一説であり、古田武彦氏の著作邪馬台国はなかった等に度々登場する物であり、独自研究や、自説の類ではありません。このレベルで記述不可能とするのであれば、少なくとも地名比定のみであり、高天原とは本来別の地域である高千穂峰（古事記や日本書紀を読めば分かる事です。）とされてる高千穂と、地名のみの蒜山高原（ひるぜんこうげん）、新井白石の書物のみが出展である茨城県多賀郡は削除対象であると考えます。--究極の幻想 2009年11月16日 (月) 10:03 (UTC)
thread_title:  日本各地の高天原について 

message: 以前私が無出典および独自研究および一説の誇張として除去した編集が「大量除去」として取り消されましたので、該当部分の大部分をここに転記した上で再除去したいとおもいます。復帰される際は出典をお願いします。
--Aitok I（会話） 2018年7月13日 (金) 12:46 (UTC)
thread_title:  記事より転記
ノート:日共民青

message: 当記事「日共民青」について出典がない。執筆者のいんどねしあ氏の書く記事には、ほとんど出典の明記がない。このままでは削除対象になると思われます。いかがでしょうか--Mamamiya 2009年11月16日 (月) 10:57 (UTC)
replies: text: 私も、この記事には問題があるとおもいます。出典の有無だけではなく、はたしてこれが単独立項するほどの項目なのか疑問です。字引的な記事であるようにも思えます（WP:NOTDICDEF）--Ethanol 2009年11月25日 (水) 04:59 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:マイケル・ビスピン

message: UFCの日本語サイトおよび最新試合であるUFC 105の外部リンクにある各サイトにおいて、「マイケル・ビスピン」の表記で統一されているため、改名提案をいたします。--Hideki1976 2009年11月16日 (月) 12:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Wikipedia‐ノート:提案削除/一覧

message: * ですが、利用者:あおボが、どうもログイン状態が解除された状態で編集してしまったようです。--青子守歌（会話/履歴） 2009年11月16日 (月) 12:08 (UTC)
thread_title:  不具合報告
ノート:マーベラス

message: 当項目は曖昧さ回避ページとし、ボクサーに関する部分はマーベラス (ボクサー)に分割することを提案いたします。--Hideki1976 2009年11月16日 (月) 12:13 (UTC)
*（賛成）分割提案に賛成します。ボクサーが第一義ではないし、一記事として独立できるだけの分量がありますので。--Suemi 2009年11月16日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:古河駅

message: 何度か本文説明に関連しない不要な画像（:ファイル:E231 Shonan Shinjuku Line Rapid Service Train(4620E) for Utsunomiya and Utsunomiya Line Local Train for Ueno(590M) at Koga Station.jpg）が掲載されていますが、必要な画像とは考えられません。以前Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅/利用案内的記述にて議論されましたが画像については「特徴的な構造がある場合は体系的な文章で説明し補助的に写真を用いても構わない。」と結論づけられており文章に対応した画像が求められます。従って関連しない画像の掲載はしないようお願いいたします。--Tokyodesert 2009年11月16日 (月) 12:17 (UTC)
replies: text: いらない方に一票。

text: 駅記事の解説に、列車主体の写真はいりません。「3番線ホームサインのラインカラー」もまともに写っていませんし（そもそも、その解説はなくてもいいレベルだと思いますが）。ホームの解説の助けになるのは、列車の止まっていないホームの写真ではないでしょうか。--継之助 2009年11月18日 (水) 13:53 (UTC)
replies: text: :ご意見いただきありがとうございます。この画像投稿者（氏）以外からこの画像が必要という意見がない場合Wikipedia:合意形成に基づき一週間後の11月26日に当該画像を本文より除去します。--Tokyodesert 2009年11月19日 (木) 10:03 (UTC)
その後意見がありませんので、:ファイル:E231 Shonan Shinjuku Line Rapid Service Train(4620E) for Utsunomiya and Utsunomiya Line Local Train for Ueno(590M) at Koga Station.jpgは不必要な画像として本文へ掲載しないという合意形成がなされたものと致します。本文より除去いたしますので再掲載しないようにお願いいたします。--Tokyodesert 2009年11月30日 (月) 10:59 (UTC)
thread_title: 本文の説明に関連しない画像の掲載はしないでください

message: 本文で湘南新宿ラインのラインカラーとして青を表示していますが、実際にはオレンジのみで青は使用されていません。また、列車の行き先案内では古河駅でも湘南新宿ライン宇都宮線直通と案内しています。これらの本文と実際の違いを説明する写真として:ファイル:E231 Shonan Shinjuku Line Rapid Service Train(4620E) for Utsunomiya and Utsunomiya Line Local Train for Ueno(590M) at Koga Station.jpgを掲載していますが、繰り返し削除されています。以下を御確認いただき、以下の内容に誤りがあるか、コメントください。「誤り」とする根拠がコメントいただけない場合、これらの内容、すなわち本文と実際の相違をサポートする情報として、この「写真」を再掲します。（もちろん、むやみに写真を載せないでほしいという意図は理解します）
# 本記事には湘南新宿ライン（横須賀線直通）のラインカラーとして青を用いているが、実際のホーム上での案内ではオレンジのみ用いている。
# 本記事には湘南新宿ライン（宇都宮線直通）は記載不要としているが、実際に利用する列車における案内表示では湘南新宿ライン宇都宮線直通の案内もなされている。
# 湘南新宿ライン横須賀線直通は、ホームのりば案内の記載上は宇都宮線（湘南新宿ライン）の記載のみで、「横須賀線直通」は記載されていない。
以上、ご検討ください。なお、一度検討され決定された内容に対する遅い反応となった点についてはお詫びいたします。--駅弁 2009年12月20日 (日) 03:47 (UTC)
replies: text: この写真は列車主体の画像なので削除されたのではないでしょうか？本文と実際の相違をサポートする情報と言われても、私が見た限りこの写真では同じ列車が並んでいるだけで、上に挙げた内容は全く伝わりません。上のセクションでTokyodesertさんが言っておられるように文章に対応した画像が必要なのではないでしょうか。--TOTOBIG 2009年12月20日 (日) 15:15 (UTC)

text: ラインカラーの件をなぜそこまでこだわるのかよくわかりませんがラインカラーを説明するにしても、この白茶けたピンぼけの写真がなぜそれを説明する写真なのか理解できません。掲載は不要です。--Tokyodesert 2009年12月23日 (水) 11:48 (UTC)
thread_title: 遅くなりましたが、本文の説明に関連する画像を消去しないでください
ノート:エムアイカード

message: 伊勢丹アイカードは、2009年9月1日付けで『株式会社エムアイカード』に商号変更されました（）。このため、伊勢丹アイカードの記事名を『エムアイカード』に改名したいと思います。1週間以内に異論がなければ改名を実施します。--Wakkubox 2009年11月16日 (月) 12:25 (UTC)
replies: text: （賛成）問題ないと思います。よろしくお願いします。--Yotate 2009年11月16日 (月) 12:29 (UTC)
replies: text: : 改名を実施しました。--Wakkubox 2009年11月16日 (月) 12:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/KoreanIsGesseki

message: 本依頼で私は依頼者が示した理由でのブロックは不適当だと判断しましたが、それは「対象ページが被依頼者の会話ページであること」「依頼者の行為にも問題があること」につきると思っています。
まず、依頼者の示した理由「本人ノートにおいて、他の投稿者の投稿内容の削除を繰り返し。」について考えると、依頼ページで記述の通り、投稿ブロックの方針の指摘項には例外として「自己の会話ページの削除（定期的に白紙化を行なう事など）」とあり、その行為のみをもってブロック依頼は行き過ぎと判断される。また、Wikipedia:ノートページでの慣習的な決まり#コメントの編集には、「あなた自身の会話ページでは、他人のコメントを除去してもかまいませんが、一般的には過去ログにすることが好まれます。また、理由なく他人のコメントを除去した場合は、通常、礼を失しているとみなされます。」とあるとおり、他の投稿者のコメントを単純除去することは、「礼を失している」とはみなされても、認められない行為とはされていません。よって、依頼行為のみをもってブロック（特に中長期のブロック）には反対した次第です。
また、「礼を失している」と書きましたが、依頼者と被依頼者の関係をみてみると、依頼者の方から礼を失する行為があった可能性が高く、それによって指摘行為を引き起こされたと思われます。そのような中でいきなりブロック依頼では依頼者による個人攻撃と見なされても仕方がないと思われます。お互いWikipedia:礼儀を忘れないやWikipedia:エチケットなどをよく読み、くだらない争いよりもよりよい記事作成に力を注いでいただきたいです。--S-PAI 2009年11月16日 (月) 12:42 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ノートページでの慣習的な決まり#コメントの編集についてはWikipedia‐ノート:ノートページでの慣習的な決まり#利用者会話ページでの発言の削除で問題提起されていますが一年以上たなざらしの状態のようです。Wikipedia:投稿ブロックの方針2.2.5.8.2項との関連について（基準が競合している）別途議論が必要なようですね。人格面については、依頼者、被依頼者とも今回のブロック依頼では論点として問うていませんのでコメントは控えます。依頼者と被依頼者の「どちらの方から」礼を失する行為があったか(資料)は神のみぞ知るということになるのでしょうが、編集上の合意について論点の発生した元記事（植民地）の編集に協力できるような合意を得ることが本則であって、大和屋敷にも、KoreanIsGessekiさんにも「くだらない争いよりもよりよい記事作成に力を注いでいただきたいです」。--大和屋敷 2009年11月16日 (月) 23:14 (UTC)
thread_title:  本依頼について思うところ
ノート:モンブラン (ケーキ)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=202.231.0.253による外部サイトからの転載|date1=2010年6月22日
}}

message: 由来の項の『「アンジェリーナ」のメニューにモンブランが加えられた時期は定かでない』との表記に対し、「定かでない」を「不明とされる」に改め、要出典とした方がおられますが、「わからない」という主張に対して出典を求めるのは不当な要求ですので要出典を削除しました。
また不明と「される」という表現にしてしまうと、自分以外の誰かがそのように主張していて信憑性があることを示さなければなりませんから、元の「定かでない」との表現に戻しました。
--222.11.218.122 2009年11月20日 (金) 08:38 (UTC)
thread_title:  「要出典」について 

message: モンブランの名（の使用権？）について、許可をとったと記述がありますが、どなたがいつ、「誰に対して」とったのでしょうか？ フランス政府に、でしょうか？
thread_title:  許可をとった、について 

message: サロン・ド・テ・アンジェリーナ　マロニエゲート銀座店へのリンクですが、こちらのページにはモンブランの説明があります。数日前に行われたIPユーザの編集を、私も最初は宣伝目的かと思ったのですが、記事中でも触れられているモンブランのオリジナルに近いものであるようですので、後者のページを少しの解説つけて外部リンク節に置くのは問題ないかと考えます。--Batholith（会話） 2017年7月14日 (金) 12:04 (UTC)
thread_title:  アンジェリーナへの外部リンクについて
ノート:コンチェルトゲート フォルテ

message: *はじめまして。いつもお世話になります。
さて、本項コンチェルトゲートは、2009年4月23日より、正式に運営を(株)ゲームポットに移管した際に、ゲーム名を「コンチェルトゲート フォルテ」へと変更いたしました。
そこで、この項目の名称についてですが、ゲームタイトルと同じ名称へと変更しては如何でしょうか。なお、その際こちらのページはリダイレクトとして残しておくことを提案いたします。--らこた 2009年11月16日 (月) 14:42 (UTC)
*連投失礼します。 調べましたところ、「コンチェルトゲート フォルテ」というリダイレクトが存在するようです()。つきましては、記事の置き換えという事で対応したいと考えているのですが、賛成意見、反対意見などありますでしょうか。--青海 らこた 2009年11月16日 (月) 15:07 (UTC)
replies: text: : 「記事の置き換え」だと、記事の履歴が継承されませんので、初めのご提案どおり「改名」した方がいいと思います。「コンチェルトゲート フォルテ」はリダイレクト1版のみなので、通常の改名（ページ上部の「移動」）が行えます。Wikipedia:改名提案#改名の手順のガイドライン参照。--bcxfu75k 2009年11月17日 (火) 00:37 (UTC)
*ご意見、アドバイスありがとうございます。おっしゃいましたとおり、「コンチェルトゲート フォルテ」へ改名のほうが良さそうですね。もう少し様子を見て、他に反対意見などが無い場合には「移動」とさせていただきます。--青海 らこた 2009年11月17日 (火) 02:17 (UTC)
*特に反対意見もなく2週間以上立ったので移動させていただきました。本件を終了します。
thread_title: 記事改名の提案
ノート:大蘇ダム

message: このようなご指摘をいただきました。少し気が早いかもしれませんが、1ヶ月程度たってもサブスタブのままで成長しないようならどこかの項目にマージしたほうがよいかもしれません。ご意見をお寄せください。Suzukitaro 2009年11月16日 (月) 14:57 (UTC)
thread_title: どこかにマージしたほうがよいかも知れません
ノート:空とコムローイ 〜タイ、コンティップ村の子どもたち〜

message: このようなご指摘をいただきました。少し気が早いかもしれませんが、1ヶ月程度たってもサブスタブのままで成長しないようならどこかの項目にマージしたほうがよいかもしれません。ご意見をお寄せください。Suzukitaro 2009年11月16日 (月) 14:58 (UTC)
thread_title:  どこかにマージしたほうがよいかも知れません
ノート:無観客試合

message: ＩＰ氏による日本と北朝鮮との無観客試合の際に北朝鮮を応援する韓国人サポーターがタイ警察に現行犯逮捕されたという記述ですが、あったとしても不思議ではない内容ですが、出典もなく信用できないため内容からアウトします。「不可解なことに日本のマスコミはこの事件を報道しなかったが、現場に居た日本人によりインターネットで広まった」と予防線をはってはいますが、ネット検索したところ、そのような書き込みも存在した形跡がないので、捏造と言わざるを得ず、百科事典に掲載するにはリスクの大きいためアウトとします。すくなくとも事実なら東京スポーツないし週刊新潮ぐらいには掲載していても不思議ではないのですが、そのようなこともないので現時点では虚偽としかいいようがありません。出典があるのでしたら提示していただきたいものであります。--Carpkazu 2009年11月16日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title:  文章のアウトについて 

message: 現状、本記事の冒頭では無観客試合を「観客のトラブルなどを原因として競技連盟が観客を入れて試合をすることを規制する措置」と定義しています。しかし、プロレスや最近追加されたミッドナイト競輪のように、最初から無観客で行うことを目的とした興業の事例が追加されています。これに対応するため、冒頭の定義を修正するか、或いはあくまで現状の定義を是として、それにそぐわない事例については記事本文からは排除するかの修正が必要と考えます。特に、私が一度ミッドナイト競輪についてナイター競走に詳細な説明を譲るために関連項目に移したにも関わらず、再び本文に戻されたIP氏については、ぜひとも本件についてどうするべきかのご意見を述べていただきたく思います。--けいちゃ 2011年1月15日 (土) 15:18 (UTC)
（コメント）この項目を見ると、「無観客試合」と「非公開試合」がごちゃごちゃになっているような感じがします。ペナルティ的な無観客試合と、主催者側都合による非公開試合とでは意味合いが全く異なると思われますので、整理または修正が必要だと考えられます。--Ma000158 2011年1月18日 (火) 17:30 (UTC)
replies: text: 「無観客試合」と「非公開試合」がごちゃごちゃになっているというのは、全くおっしゃる通りだと思います。ただ、主催者都合による非公開試合を「無観客試合」と称して記事にしているメディアもあるようです（、など）。何か整理をつけるいいアイディアがないものかと思います。--けいちゃ 2011年1月27日 (木) 15:16 (UTC)
thread_title:  記事の定義について
ノート:平兼盛

message: 福田系図によると、福田氏の祖にあたる平兼盛について「平兼盛・字隈平三、包守とも、又包盛とも。治承四年（西暦1180年。筆者注）、老手々隈之両村定使職事、補任平包盛」とあり、時代が異なるため当項目の平兼盛とは別人と考えます。--Snap55 2009年11月16日 (月) 16:29 (UTC)
thread_title:  福田系図に現れる平兼盛について
ノート:関西テレビライフ

message: 本件記事を:Category:日本のスポーツクラブから除外しようと思います。本件記事は、スポーツクラブの運営企業を記述した記事であり、スポーツクラブを記載した記事ではありません。wikipedia:カテゴリの方針に沿って表現すると、「株式会社関西テレビライフはスポーツクラブのひとつである」とは言えません。
関西テレビライフが経営しているスポーツクラブは「ライフスポーツKTV」であり、独立した記事があります。こちらがスポーツクラブのカテゴリに入るべきでしょう。 --ライアンゴウズ 2009年11月16日 (月) 18:12 (UTC)
replies: text: 1週間以上反対意見がありませんでした。ひとまずスポーツクラブのカテゴリを外させていただきます。--ライアンゴウズ 2009年11月24日 (火) 15:11 (UTC)
thread_title:  カテゴリの削除
ノート:Topio

message: どうしても:en:TOPIOからの履歴不継承の翻訳に見えます。初版投稿者さんの会話ページ（利用者‐会話:Humanrobo）には、どうしようもない英語を使いながら一応案内してあります。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月16日 (月) 19:33 (UTC)
thread_title:  履歴不継承の翻訳?
ノート:Tosy

message: こちらもTopioと同じく、en:TOSYからの履歴不継承の翻訳に見えます。どうしましょうね。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月16日 (月) 19:39 (UTC)
thread_title:  履歴不継承の翻訳
ノート:TZ-45短機関銃

message: :Nekonihikiさん、本製品は機関拳銃の製品名を持つものです。 
replies: text: これを敢えて『短機関銃』という名称になされたのにはいかなる理由があるのでしょうか？ この製品の名称は短機関銃と記されなければならない、という何か明確な出典をお持ちなのでしょうか？

text: --Moschetto 2009年11月16日 (月) 20:59 (UTC)

text: Moschetto氏により不正に短機関銃がサブマシンガンへリダイレクト、記事削除された状態であり、「短機関銃」として題名が付いている当項目にも関連が生じ、現段階で題名を変更することは混乱を招くため。また、そもそもMoschetto氏が題名を（機関拳銃）の名称へ変更した時点で合意形成はされておらず不当。--Type64r 2009年11月20日 (金) 00:08 (UTC)
;回答
Type64rさん、コメントありがとうございます。
本記事の改名提案は、新記事「サブマシンガン」と旧記事「短機関銃」との履歴統合とは直接関係の無いご提案ですので、該当記事ノート欄にて賛否を主張なさるのが宜しいかと存じます。
再改名によって他の記事との整合性を破壊したのはNekonihikiさん、およびuaaさんによる出典を伴わない勝手な復旧によるものであり、混乱の原因を糾すのであれば、こちらの両ユーザに要求されるのが正しいのではありませんか？
今回の記事名変更は、10/30に即時改名となった記事群のうち、約半数に対してNekonihikiさん、およびuaaさんによる出典を伴わない勝手な復旧が11/16に行われた結果、再改名が必要となったものですが、何故これらの記事だけを復旧の対象としたのか、正直理解に苦しむものばかりです。

text: *PPSh-41短機関銃

text: *PPS短機関銃

text: *PPD-40短機関銃

text: *SIG MKMS短機関銃

text: *ハーネルMP28短機関銃

text: *ZK-383短機関銃

text: *TZ-45短機関銃

text: *PPD-34/38短機関銃

text: *ハーネルMP41短機関銃

text: *トンプソンM1短機関銃
また、両ユーザによる勝手な復旧の際に、下記の奇妙な記事が形成されてしまった事もご存知かと思います。

text: *レイジングM50/55短機関銃（UD M42短機関銃の記事内容が誤貼付されたまま放置状態）

text: *UD M42短機関銃（白紙化および削除処理）
この件についてはNekonihikiさんの明確な説明および事後処理が待たれている状況ですが、このような事態を発生させた者が、正当性云々と口にする資格があるとは到底考えられませんが、Type64rさんは如何お考えでしょうか？
しかも、このようなタイトルが長期に渡って放置されて来た事自体が、これらの記事を取り巻く閉鎖性の顕れにほかなりませんが、Type64rさんは如何お考えでしょうか？
--Moschetto 2009年11月20日 (金) 04:11 (UTC)

text: Type64rさんもようやく現記事タイトルが正式な名称でない事が理解できたようです（参照：ノート:ハーネルMP41短機関銃）。

text: --Moschetto 2009年11月20日 (金) 15:34 (UTC)
thread_title:  記事名変更理由の出典確認 

message: ;<経緯>
replies: text: 『TZ-45』への変更が提案されている本記事のタイトル「TZ-45短機関銃」は、日本における正式名称ではない通俗名であり、度重なる出典要請にも関わらずその来歴が明示されていない（この事はType64rさんも認めている）。

text: 本記事タイトルは、Wikipedia:ページの改名中にある「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当し、即時改名が認められるケースに該当するため、当方Moschettoにより10/30に即時改名された。

text: にも関わらず、怠惰と無知から長期間に渡って不当な記事名を放置してきた関係ユーザは改名に抵抗して執拗な妨害行為を繰り返し、脅迫的な言辞を繰り返してまで旧記事名に固執し、ついには11/16に勝手な改名を強行したが、その際にUD M42短機関銃・レイジングM50/55短機関銃といったGFDL違反（著作権侵害）記事を作り出したが、削除処理とされた。

text: しかし、これらの行為に関わったNekonihikiさん、およびuaaさんは沈黙を続け、謝罪すらしていないほか、Type64rさんは更に削除の妨害を試みた（参照：Wikipedia:削除依頼/UD M42短機関銃）。

text: これらの行為は、当然ながらコメント・ブロックの対象となるものであり、当方からの提出も検討されている。

text: また、復旧された現記事名の即時改名も可能だが、同ユーザ達にも発言する機会を与えるため、あらかじめ1週間の猶予を与えている。

text: 同ユーザらによる勝手な改名において特徴的なのは、その粗雑さと統一性の無さであり、ロシア製のПП・Пистолет-пулемёт（PP・機関拳銃）の名称を持つものを改名したかと思いきや、いくつかの同種製品を改名対象としなかったり、ドイツ製のMaschinenpistole（MP・機関拳銃）の名称を持つものに対しても、同様のチグハグさを見せるなど、本人達の同種製品に対する理解が極めて曖昧である事を伺わせる（参照：:Category:サブマシンガン・表記の混乱が一目瞭然である）。

text: また、関係ユーザ達の旧記事名に対する固執は極めて強く、単なる記事名の変更にこれほどの利害を見出す点に、何らかの商業的活動との関連性が類推される。
;<新旧記事名の比較>

text: TZ-45に日本語の正式名は存在しないため、他国語版で用いられている記事名に倣うのが必然であり、日本語版だけの特殊な記事名を用いる事は、Wikipedia:日本中心にならないようにという指針からも避ける必要がある。

text: --Moschetto 2009年11月21日 (土) 08:16 (UTC)
thread_title:  経緯と新記事名について 

message: 引き続いてのご異論は見られないようですので、本提案より168時間（7日間）を経た時点で、新記事名の改名を実行させていただく予定です。--Moschetto 2009年11月24日 (火) 19:06 (UTC)
　Type64r氏の反対理由を支持。現段階での改名は時期尚早。--uaa 2009年11月24日 (火) 19:56 (UTC)
thread_title:  改名作業のお知らせ 

message: いろいろと揉めに揉めましたので、内容を過大修正される前の状態に戻そうかと思うのですが、どうでしょうか？ご意見をお願いします。ちなみにこれは提案ですので、早急に修正を行うものではありませんので、、、念のため--Nekonihiki 2009年11月26日 (木) 15:11 (UTC)。
thread_title:  内容の編集と修正について
ノート:完全なる飼育

message: 本文には第5作『女理髪師の恋』は劇場公開を経ないビデオスルーだったと書かれており、他サイトでもそういう情報が多いのですが、allcinemaの当該作品ページを見ると2004年12月18日に劇場公開されていることになっています。DVD発売は2004年2月なので、ビデオ発売後に劇場公開されたとすれば矛盾は無いのですが…実際のところはどうだったのでしょうか？allcinemaの通り、事後の劇場公開はなされたのですか？当時をご存知の方、確認をお願いします。--Treesporch2 2009年11月16日 (月) 22:08 (UTC)
thread_title: 『女理髪師の恋』劇場公開？
ノート:太陽系外惑星

message: 天文分野に明るくない者の視点から質問させてください。
*白色矮星＝パルサー?
replies: text: ○○（××）と書かれている場合、○○のことを××と呼ぶこともあるが両者は同じかまたは類似した概念であると考えるのが一般的だと思います。冒頭文の多くは（太陽以外の）恒星の周りを公転するが、白色矮星（パルサー）や褐色矮星を回るものも見つかっておりという記述を初めて見たとき白色矮星のことをパルサーと呼ぶこともあるのかと思いましたが、それぞれのリンク先を見るとどうやら別の概念のようです（素人なのでそれすら確信は持てませんが）。
*最初の発見は?

text: 本文中には1993年とされていますが、冒頭に貼られたグラフでは1989年に一つ発見されているようです。このあたりの整合性はどうなっているのでしょうか。
以上詳しい方がおられましたら適切な処置を御願いします。--M aisawa 2009年11月17日 (火) 01:36 (UTC)

text: #どちらも「恒星のなれの果て」ですが、中性子星≒パルサー≠白色矮星なので確かに間違いですね。白色矮星とパルサーの連星の周りを回っている惑星があるので、そのことを言おうとしたのかもしれません。

text: #問題の星はかみのけ座のHD 114762という恒星を回っています。発見されたのは確かに1989年でしたが、第一発見者以外の観測者によって確認されたのが1996年であり、しかも正確な質量がわからないので、惑星なのか褐色矮星なのかまだ確定していない（発見者自身も最初は「おそらく褐色矮星」と報告していた）ようです。West 2009年11月17日 (火) 15:16 (UTC)
replies: text: ::迅速な御回答及び御対応いただきありがとうございました。--M aisawa 2009年11月18日 (水) 15:07 (UTC)
thread_title:  素人の疑問 

message: ナショナルジオグラフィック日本語サイトのニュースを読んで、様々な太陽系外惑星にかに座55番星eの事を追加しましたが、これをもって炭素惑星の候補発見としていいか迷っています。
ちなみに、astrophysical Journal Lettersのサイトには、上がって来ていないようです。
明記されていないのを推測で上げるのは良くないと思い、ノートに上げています。ご意見をお願いします。
--数也（会話） 2012年10月14日 (日) 01:47 (UTC)
replies: text: の最後の一文では、「可能性」としています。ですので「炭素惑星の候補発見」として良いと思います。と回答せずとも、既に炭素惑星に記載されていますね。--Sutepen angel momo（会話） 2014年6月8日 (日) 08:30 (UTC)
thread_title:  炭素惑星の候補発見？