lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:超劇場版ケロロ軍曹2 深海のプリンセスであります!

message: ''この項目には審議 [[Wikipedia:削除依頼/ケロロ軍曹 (劇場版)|(1)]] [[Wikipedia:削除依頼/ケロロ軍曹 (劇場版) 20080220|(2)]] [[Wikipedia:削除依頼/ケロロ軍曹 (劇場版) 20080427|(3)]] [[Wikipedia:削除依頼/ケロロ軍曹(劇場版)20081226|(4)]] [[Wikipedia:削除依頼/ケロロ軍曹 (劇場版)20100206|(5)]] に基づき削除された版があります。''

message: 来年上映の5作目もあることから作品ごとの分割を提案いたします。
#ケロロ軍曹の登場人物一覧#劇場版オリジナルキャラクターを各作品へ一部転記。
#本記事を超劇場版ケロロ軍曹（1作目）へ移動。一作目の記事として再構成。
#共通情報である製作委員会とサウンドトラックの節をケロロ軍曹 (アニメ)へ一部転記。
#同時上映の作品はその主作品で記述（例：2作目の同時上映作『ちびケロ ケロボールの秘密!?』は2作目の記事で記述）。これはそれいけ!アンパンマン ばいきんまんの逆襲#それいけ!アンパンマン おむすびまんなどのそれいけ!アンパンマンの劇場版記事にそった形式です。
この4つのプランで個別記事の作品を考えております。--ヘチコマ 2009年10月23日 (金) 05:34 (UTC)
replies: text: 4作目は超劇場版ケロロ軍曹 撃侵ドラゴンウォリアーズであります!としてゲーム版の記事があるため、一部転記したうえで映画とゲームの両方を記述する形式でいきます。--ヘチコマ 2009年10月23日 (金) 05:46 (UTC)
replies: text: :（賛成）作品ごとの転記に賛成します。今になって考えると「ケロロ軍曹 (劇場版)」という記事名もあまり適切でなかったのではないかと思っています（「ケロロ軍曹」というタイトルの劇場版はないため）。オリジナルキャラの転記については、ドラえもんやクレヨンしんちゃんといった他作品では各映画作品記事にオリジナルキャラの説明があるようなので、本作でもそれにならって転記しても問題ないと思いました（なお、アンパンマンでは各映画作品の記事と登場人物一覧記事の両方にオリジナルキャラの説明があるようです）。

text: Dream100さんコメントありがとうございます（署名をつけていなかったので付記いたしました）。4作目のゲーム版の方は3作目のゲーム版超劇場版ケロロ軍曹3 天空大冒険であります!の記事もあるので超劇場版ケロロ軍曹 撃侵ドラゴンウォリアーズであります! (ゲーム)に改名すべきでしょう。--ヘチコマ 2009年10月29日 (木) 14:47 (UTC)
replies: text: :（賛成）まず、「ケロロ軍曹の登場人物一覧#劇場版オリジナルキャラクターを各作品へ一部転記」は完全に賛成で、他の意見にも一応賛成なのですが、その上で1つ提案があります。あえて『超劇場版ケロロ軍曹』『超劇場版ケロロ軍曹2 深海のプリンセスであります!』を作り、3作目と4作目は、劇場版を元にしたゲーム版の記事（）に一部転記した上で記事名を『超劇場版ケロロ軍曹3 ケロロ対ケロロ天空大決戦であります!』と『超劇場版ケロロ軍曹 撃侵ドラゴンウォリアーズであります!』とする形でいかがでしょうか?武者ケロの記事ができたので『武者ケロ お披露目!戦国ラン星大バトル!!』を武者ケロに転記。残りの『ちびケロ ケロボールの秘密!?』『ケロ0 出発だよ! 全員集合!!』をちびケロとケロ0として分割という案はいかがでしょうか?いや、同時上映作品も同じ記事内にするという案もいいと思うのですが、ケロロの場合、『まじめにふまじめ かいけつゾロリ なぞのお宝大さくせん』という例外もありますし、「ちびケロ」や「ケロ0」という名称についてなども同時に説明できた方がいいかと思ったので。--TwfijfsaGya 2009年11月4日 (水) 10:37 (UTC)

text: 武者ケロの方は作品自体の記事ができているのでこちらでもよいですが、ちびケロやケロ0は記事の詳細が見えてこないので本編作の記事とあわせて記述したほうがよいかもしれません。--ヘチコマ 2009年11月16日 (月) 07:52 (UTC)
replies: text: :（コメント）返信遅れてスイマセン。そうですね。ちびケロやケロ0の場合、舞台となる惑星の違いによる分け方でなく、時系列的に地球に来る前かどうかで、『ちびケロ』がケロロたちの幼年期、ケロ0がケロロたちが軍に属してケロロ小隊結成から地球に来るまでなのですが、アニメなので増えてきてからでもいいかもしれないので、今回はまだ本編とあわせて記述した方がいいかもしれません。あとのは元々賛成なので、賛成から意見は変わってません。--TwfijfsaGya 2010年1月1日 (金) 05:41 (UTC)

text: リダイレクト削除が完了したので再び提案いたします。--ヘチコマ 2010年4月28日 (水) 15:08 (UTC)
replies: text: : 特に反対意見もありませんし、合意は既に形成されているとみなして今すぐに移動しても問題ないのでは?--ヨッサン 2010年4月29日 (木) 11:33 (UTC)

text: : 記事の容量・見やすさの面から賛成です。上記ヨッサンさんが仰るとおり、移動しても分割しても良いかと思います。--Rainbow colors（会話） 2010年5月7日 (金) 11:01 (UTC)

text: 分割いたしました。--ヘチコマ 2010年5月9日 (日) 05:01 (UTC)
replies: text: :ご連絡です。超劇場版ケロロ軍曹2 深海のプリンセスでありますのみヘチコマさんによる分割がされておらず、別のIP氏によるコピペ分割が行われていましたので、即時削除させていただきました。お手数ですが、再分割をお願いいたします。--Noche de la pena 2010年5月9日 (日) 23:03 (UTC)
replies: text: ::お疲れ様です。三度手間になるのもアレなので、私が移動を行いました。--白木氏物語 2010年5月9日 (日) 23:53 (UTC)
thread_title:  個別記事の作成提案
ノート:碧海純一

message: 「日本の法学者に強く見られるカール・ポパーの影響は彼に負うところが大きい。」という記述ですが、果たしてそこまで影響は大きいでしょうか。私が知る限りポパーの影響が強いと思われるのは、実定法学者の中では平井宜雄ぐらいだと思いますが。--Ss67 2007年3月11日 (日) 18:06 (UTC)
thread_title: カール・ポパーの影響
ノート:わが青春のアルカディア 無限軌道SSX

message: 記事がエッセイ的になりつつある気がします。百科事典的に修正していきませんか。--Peek-poke 2007年3月11日 (日) 23:20 (UTC)

message: 用語解説の範疇を超えて、ファンの作品語りになってしまっているように思えます。独断で全面削除をしたことはお詫びしますが、項目自体が無くても問題ないのでは。存続させるならば、物語内容に踏み込まないよう、改稿するのが妥当であると考えます。
thread_title:  用語解説について 

message: アルカディア号が既に独立項目として存在していることに加え、デスシャドウ号も松本作品に多数登場しており、他作品での登場などについても触れて加筆したいので独立項目としたいと思うのですが、いかがでしょう。--219.112.198.200 2007年11月2日 (金) 14:49 (UTC)
replies: text: 一週間待ちましたが、特に反対意見もなかったので独立項目化しました。--219.112.198.200 2007年11月9日 (金) 15:07 (UTC)
thread_title:  デスシャドウ号の分割提案
ノート:サンタ・クルス・デ・ラ・シエラ

message: 分割提案も無く履歴の継承も無いままサンタクルス県を分離した方がいらっしゃいましたので、とりあえずこの記事へのリダイレクトに直しておきました。
そもそも、記事の分量、記事の内容、解説の対象物のいずれの観点からしてもサンタクルス県を分割する必要性があるとは思えません。分割を行なわれた方、分割理由をお教えください。--Hachikou 2007年3月12日 (月) 03:37 (UTC)
thread_title:  サンタクルス県の分割 

message: *冒頭曖昧さ回避部分が肥大化しているので曖昧さ回避部分を分割すべきと判断します。--Iookjhiii 2007年10月6日 (土) 20:15 (UTC)
賛成です。--Hachikou 2007年10月7日 (日) 00:38 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので分割しました。--Iookjhiii 2007年10月8日 (月) 06:17 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: この自治体の正式名称Santa Cruz de la Sierraに基づくリダイレクトのサンタ・クルス・デ・ラ・シエラへの改名を提案します。--Xapones（会話） 2013年9月13日 (金) 08:59 (UTC)
異論もないようですので、改名いたします。リダイレクトのサンタクルスはサンタクルス (曖昧さ回避)もありますので、削除したいと思います。--Xapones（会話） 2013年9月21日 (土) 14:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:MONGOL800

message: 見出しがあまりにも長くなっていたので、概要と来歴を作成しました。
元々あったものを移動させただけですので、編集・追加宜しくお願いします。Asyubum 2007年3月12日 (月) 03:50 (UTC)

message: START (MONGOL800)および新コメカミンAのリダイレクト化を提案します。アマチュア時代のCD-R作品で枚数も限られ、なおかつ全国流通ではなく、著しく検証可能性を欠いた内容であると思われます。Wikipedia:特筆性 (音楽)のガイドラインにも「検証可能な媒体にすでに特筆されていない場合は一般的に特筆性を有しません」とあるため、MONGOL800本項へのリダイレクト化が望ましいと考えますので、皆様の賛否および意見をお願いします。1週間の告知期間を設けます。--PCH 2008年7月24日 (木) 18:03 (UTC)
replies: text: 異論がなかったようですので、2項目全てリダイレクト化しました。--PCH 2008年8月2日 (土) 16:30 (UTC)
thread_title: 作品のリダイレクト化について
ノート:積木くずし

message: 積木くずしを積木くずし　親と子の二百日戦争へ改名。--Norio-abc 2007年3月12日（月） 13:53 (UTC) / 
replies: text: それは最初の本とテレビドラマだけを別項目に分割するという提案ですか？ --Uraios 2007年3月12日 (月) 16:48 (UTC)

text: 全角スペースはWP:NC違反です。--しゃっふる。 2007年3月15日 (木) 07:21 (UTC)
replies: text: :依頼の方も全角スペースとなっておりWP:NC違反ですので、誤解されないように訂正しておきます。--2007年3月28日 (水) 09:15 (UTC)

text: :いずれにしても、改名には反対です。シリーズ全体を扱う記事ですから。また、分割の必要もありません。--Uraios 2007年3月31日 (土) 15:45 (UTC)
 偽署名の人物は多数の改名提案・統合提案・分割提案を乱発していますが、提案しっぱなしでまともに議論する気がないようですので、本項についても改名テンプレートを削除しました。--Uraios 2007年4月14日 (土) 09:08 (UTC)
thread_title:  改名提案_2007年3月
ノート:ルデュック (航空機)

message: [[/20070303版]]

message: 表中最高速の単位がkmとなっており、表記と単位が一致していません。

message: Leducの読みはレドゥクではなくルデュックです。この項を参考にしてネット上で記事を書く人がいるようなので改名を提案します。
thread_title:  ページ名の変更提案
Category‐ノート:木津川市

message: 本日、2007年3月12日を以って京都府相楽郡加茂町・木津町・山城町は消滅し、木津川市となりました。「Category:加茂町」及び「Category:加茂町の画像」では実態にそぐわなくなったこと、また旧木津町・旧山城町に関する項目・画像も含めることで、カテゴリとして更なる充実が望めるため、「:Category:木津川市」及び「:Category:木津川市の画像」への改称を提案します。　Bakkai 2007年3月12日 (月) 05:28 (UTC)
replies: text: この場合は、出典を示した上で:Category:木津川市、:Category:木津川市の画像を作ればよいです。--hyolee2 2007年3月12日 (月) 06:36 (UTC)
replies: text: :Category:木津川市を作成して、Category:加茂町の画像を除いて移動（ただし、府道と加茂町に関しては削除）しました。--hyolee2 2007年3月12日 (月) 06:51 (UTC)
replies: text: ::Category:加茂町の画像を、全て:Category:木津川市の画像へ書き直しました。ところで宙に浮いた形の:Category:加茂町の画像についてはどうしますか？「移動」できないようだし、履歴に関しても「木津川市の画像」は「加茂町の画像」の後継、ということにしたいのですが。　Bakkai 2007年3月12日 (月) 07:12 (UTC)

text: ::この町と同じようにカテゴリが新設後に廃止になったものとして、:Category:瀬戸町 (岡山県)と:Category:建部町がありましたので、プロジェクトのほうで一律削除でよいか提案しました。--Knua 2007年3月12日 (月) 09:38 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:飛鳥昭雄

message: この方はモルモン教徒ではないかと思いますが、現在の表現「クリスチャン」でよろしいでしょうか？LR 2007年3月12日 (月) 05:54 (UTC)
replies: text: 教義というリンクの仕方になっていたのを書き直してみました。--SINOBU 2007年3月12日 (月) 06:16 (UTC)
thread_title: クリスチャン？
ノート:FFmpeg

message: とりあえず対応コーデックと外部リンクだけ作りました。1からページを編集するのはこれが初めてです。
見苦しいところも多数あるかと思いますので、是非加筆をお願いします。--Masaki030914 2007年3月12日 (月) 06:33 (UTC)

message: この記事をFFmpegという名前で執筆していましたが、FFmpegはffplayなどのを含むパッケージの名前であり、
私が記述していたFFmpegの動画エンコードを担当する部分はffmpegという名前でしたので、ページを移動しました。
ご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。--Masaki030914 2007年3月18日 (日) 07:46 (UTC)
*どうなっているんだかよくわかりませんが、2011年8月29日 (月) 13:45 (UTC)にさんによって「ffmpeg」から「FFmpeg」へ「作成時のミスと判断 SNOW」として移動され、「ffmpeg」に残ったFFmpegへのリダイレクトは2011年8月31日 (水) 17:31 (UTC)に管理者のさんによって「WP:CSD#リダイレクト1-2 単純な書き誤り」として即時削除されたようです。これに伴って、以下の17項目で「Ffmpeg」への赤リンクが発生しましたので、全て「FFmpeg」へリンクし直しました。
**Ffdshow（差分）
**携帯動画変換ちゃん（差分）
**MediaCoder（差分）
**SUPER (ソフトウェア)（差分）
**DVD Flick（差分※）
**KMPlayer（差分）
**動画編集ソフトウェア（差分）
**Craving Explorer（差分※）
**シュルツ方式（差分）
**音楽携帯（差分）
**Flash Video（差分※）
**VLCメディアプレーヤー（差分※）
**Ogg（差分※）
**Theora（差分※）
**Audio Video Interleave（差分）
**Matroska（差分）
**Template:データ圧縮ソフトウェア（差分）
*なお※は他の編集も同時に行なったものです。--ビール酵母 2011年10月14日 (金) 18:50 (UTC)
thread_title:  ページを移動しました
ノート:ツチトリモチ科

message: これは、種に関するものを分離した方が良いですよね？--Ｋｓ 2007年3月12日 (月) 06:58 (UTC)
replies: text: （賛成）そうですね。単型ではないし。「ツチトリモチ属」でしょうか。--Maxima m 2007年3月13日 (火) 01:34 (UTC)

text: （賛成）ツチトリモチ科#ツチトリモチをツチトリモチに分割ですね。また、リュウキュウツチトリモチとキイレツチトリモチを投稿しました。本記事の内容を短めにして、転記してもいいかもしれません。--貘 2007年6月13日 (水) 11:57 (UTC)
私の方で分割提案をさせていただきます。
#ツチトリモチ科#ツチトリモチをツチトリモチに分割
#ツチトリモチ科#分類の中のキイレツチトリモチとリュウキュウツチトリモチの文章を、それぞれキイレツチトリモチ、リュウキュウツチトリモチに分割（本記事では）、ミヤマツチトリモチのようにさらっと一行くらいの文章にしたいと思います。
ご意見宜しくお願いします。--貘 2007年6月15日 (金) 10:48 (UTC)

text: （賛成）分割したほうが検索・閲覧しやすくなると判断しましたので、賛成票を投じさせていただきます。--Pieria 2007年6月15日 (金) 15:10 (UTC)

text: （賛成）科の項目の中に種の記述がぞろぞろあるのは読みにくいです。分割してすっきりと。--Maxima m 2007年6月15日 (金) 16:01 (UTC)
replies: text: :（報告）分割実施しました。それに伴い、分かる範囲で種の概要を記載しました。加筆を期待します。また、Pieria様、Maxima m様ご賛同ありがとうございます。--貘 2007年6月22日 (金) 12:00 (UTC)
thread_title:  分割提案について
ノート:バレーボール使い郷田豪

message: この記事ができる前にバレーボール使い 郷田豪の記事がありました。ひとまずジャンプのテンプレートから呼び出され、容量的にやや多めであったこちらの記事にリダイレクト化させましたが、正式名称は半角スペースを入れるのを良しとするか否かを議論する必要がありそうですね。因みに、巻末では「バレーボール使い」の後に改行が入っており、15号P79のタイトルでは間に半角スペースが入っていました。半角スペース入りの方にするならば、記事が充実する前に移動させる必要があるでしょう。--SHARU 2007年3月12日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title:  正式名称
ノート:BAN BAN BAN (曲)

message: 「BAN BAN BAN」は、キャプテンストライダムの2ndアルバムのタイトルと一致します。区別をわかりやすくするために、「BAN BAN BAN_(KUWATA BAND)」というタイトルに変更し、このページを曖昧さ回避のページに変更したいと思いますが、どうでしょうか。--Kst01 2007年3月12日 (月) 07:33 (UTC)
"BAN BAN BANと言えば通常KUWATA BANDのシングルを指す、とまでは言い切れないと思いますが、仮にリンクされるのであれば本作を指すことが大半ではないでしょうか。個人的にですが、キャプテンストライダムはまだ一般的に認知されているという感じがしませんし、こちらがヒット作でもない限りは実際にヒットしたKUWATA BANDの『BAN BAN BAN』から冒頭誘導で事足りるのでは思いますが、いかがでしょうか。今後BAN BAN BAN (キャプテンストライダム)が作られたら、の話ですけども。--Dump 2007年3月19日 (月) 07:09 (UTC)
という議論があったにもかかわらず、移動されています。このような移動は無駄ですので（ノート:時の扉、ノート:永遠の夢に向かって、ノート:LISTEN TO MY HEART、ノート:揺れる想い、ノート:BRAND NEW TOMORROWなど参照）、こういった移動がされた数々の生地に従い、このページを移動を差し戻すべきだと考えます。--121.93.64.153 2008年6月24日 (火) 16:27 (UTC)
replies: text: BAN BAN BAN (お笑いコンビ)を追加しました。上記例から外れることになりましたので、提案に反対します。なお、現在のBAN BAN BANについてもカタカナのバンバンバン（まだありませんが）へのリダイレクトにして、スパイダース他の「バンバンバン」「バン・バン・バン」へ誘導できた方が親切かと思います。--ポン太2号 2008年7月18日 (金) 06:22 (UTC)
最終コメントから1ヶ月経過、有意な賛成も出なかったので改名提案タグを外しました。この件は終了としましょう。--Ponta2 2008年8月18日 (月) 16:18 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「BAN BAN BAN (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年6月2日 (木) 11:35 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年6月9日 (木) 11:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2
ノート:芸能界ビンカン選手権

message: *この記事の記述内容はちょっと細かすぎるのではないでしょうか？各回の参加者、正解とポイントおよびその正答者まで、あるいはそれ以上あるとしても誤答者およびその誤答程度までで十分だと思うのですが…。各回の詳細な流れは（「くりぃむナントカ」事典としてならともかく）百科事典の項目としては不要だと思います。--ひとむら 2007年3月12日 (月) 07:44 (UTC)
*記事の分割は履歴の継承が必要です。この記事はそれがなされておらず履歴不継承のため、削除依頼を提出いたします。--篠岡 2007年3月12日 (月) 15:12 (UTC)
thread_title: この記事の記述内容について

message: 削除依頼のお知らせを無許可で削除する事は荒らし行為となりますよ。また何度も差し戻したりすると投稿ブロックの対象になりますから、記事について一度話し合いをしませんか?--篠岡 2007年3月12日 (月) 15:50 (UTC)
一度削除依頼を提出いたしましたが、削除ではなく元のページと統合する事を提案いたします。上のひとむら様のご意見にもありますとおり、百科事典の項目としてわざわざ残す必要がない事もありますし、強制力がないとはいえ無断でコーナーを独自に記事とするのはあまりよろしくないと思います。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの中にウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんというものがあります。削除依頼が終了した後で統合を提案したいと思いますので、その時は皆様でご相談いただきたく存じます。--篠岡 2007年3月12日 (月) 18:10 (UTC)
thread_title:  削除依頼のお知らせ削除について 

message: 先ほど削除依頼の取り下げを申請いたしました。管理者による終了の判定待ちですが、判定が出次第統合提案いたします。--篠岡 2007年3月12日 (月) 18:15 (UTC)
replies: text: 取り下げを行ったのですが、この記事自体GFDL違反の可能性が強いため、統合すると元のページまでGFDL違反になる可能性があるそうです。そこで、再度削除の意思表明を行いました。--篠岡 2007年3月19日 (月) 17:39 (UTC)
replies: text: :どうやらこの記事について指摘された管理者の方の勘違いで、統合でもGFDL違反ではないようです。そこで削除依頼は取り下げて、元のくりぃむナントカに統合する事を提案します。削除とまではいかずとも、テレビの1コーナーだけを分割して取り扱うのはやはり良くないという指摘はそのままありましたので、削除依頼が正式に取り下げられれば統合の提案をしたいと思います。--篠岡 2007年3月23日 (金) 18:44 (UTC)
replies: text: ::削除依頼は取り下げられましたので、統合の方に取り掛かりたいと思います。--篠丘さつき2007年3月24日 (土) 18:30 (UTC)
（インデント戻し）こちらの記事は放送日によっては何も書かれていなかったり、内容が中途半端に書かれている状態ですので、
*現在残っている放送日
*高ポイントやマイナスポイントの回答
これらを残して、その他の情報はボリュームが中途半端なので思い切って圧縮したいと思います。いかがでしょうか?--篠岡 2007年3月26日 (月) 07:58 (UTC)

text: 篠岡さんの提案通り、重要なところを残して圧縮するのがよろしいかと思います。圧縮したものを統合するということでしょうか？--2007年3月27日 (火) 03:13 (UTC)
replies: text: :そうですね。上の方針通り記事の圧縮を行っていきたいと思います。ビンカン選手権なのに別のコーナーの結果が入っていたり、複数のステージで出題されているのに1つ分しかなかったりするものもあるので、放送日、ステージ、解答とポイントに絞っていいと思います。MCや正解したゲスト以外のゲストは全て省略します。--篠岡 2007年3月27日 (火) 18:43 (UTC)
replies: text: ::今の最新版の記事で統合を行いたいと思いますがよろしいでしょうか?--篠岡 2007年4月16日 (月) 10:25 (UTC)
replies: text: :::最新版を統合することに賛成いたします。提案からかなり時間が経ってしまったので早急な対処があると尚良いかと思われます。-- 2007年4月17日 (火) 22:12 (UTC)
replies: text: ::::了解しました。遅くなりましたがただいまより統合作業を行います。--篠岡 2007年4月18日 (水) 04:29 (UTC)
統合作業が完了いたしました。--篠岡 2007年4月18日 (水) 04:52 (UTC)
thread_title:  削除依頼取り下げ依頼につきまして
ノート:カルロス・カスティーヨ

message: 導入部は、1975年生まれ。カテゴリは、1963年生まれ。どちらが正しいのでしょうか？　ご存知の方、修正をお願いいたします。
英語版Wikipediaでも検索してみましたが、761件みつかるだけで…
--Carkuni 2007年3月12日 (月) 08:03 (UTC)
thread_title:  生年について
ノート:レベルE

message: 最終話の舞台の根拠の道路標識だけど網走と釧路？ だとすると別に網走の近くとは限らない気がします。
thread_title:  最終話の舞台 

message: コンウェル星人や人魚の話はシリアス色が強いのに、ジャンルをコメディにしてしまうのは乱暴だと思うんですが・・・--60.39.225.161 2011年2月2日 (水) 09:16 (UTC)
thread_title:  ジャンルをコメディにしてしまうのは
ノート:熊木翔

message: 現在タレント活動を行っていない（引退した）のであれば、それ以降の経歴は載せないほうがいいのではないでしょうか？
ですので、上智大学入学は削除したほうが--125.172.5.116 2007年5月28日 (月) 10:07 (UTC)
replies: text: たしかに、現在芸能活動をしていないようなので、削除しました。それと、ノートページで発言される際は、コメントの最後に署名をお願いします。半角チルダを4つ続けて投稿(~~~~)したり、編集画面に表示されているアイコンの右から二番目()をクリックしていただくと、簡単に署名ができます。詳しくは、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧ください。お願いします。惟翔 2007年3月24日 (土) 06:05 (UTC)
--219.106.59.129 2007年4月2日 (月) 05:13 (UTC)上智大学入学についての書き込みは事実であり、
本人から直接許可をいただいてから書いたものです。
しかし、混乱を招いてしまったようですので、削除したままで結構です。
どうもお騒がせしました。

message: 本文で何度か記載される「天てれ初登場学年が小6のため、3年しか在籍できなかった（もし1999年度に在籍していたら、先輩てれび戦士との共演あり）。」ですが、これはどのてれび戦士も共通に言えることであり、熊木翔だけが特別に扱われる理由がありません。
てれび戦士になれるのはオーディションを受け、さらに受かった上でなれるものであり、それに関しての後付けの個人的な感情はこのWikipediaに必要とされていません。そのような意見はファンサイトなどでするべきだと私は考えています。
現段階では、私の判断で消させていただきますが、もしこの意見に異論がございましたら、編集されるのではなく、まずこちらで何故そうしたいのかを述べて下さい。--穂塚真琴 2009年6月30日 (火) 17:57 (UTC)
thread_title:  てれび戦士としての在籍期間関係について
ノート:ジャックフロスト

message: *この記事の書き方では見づらいだけではなく、伝記上のジャックフロストとゲームキャラのジャックフロストが同一のキャラクターであると勘違いしてしまう恐れがあります。米国版wikipediaに於いても両者は分割された記事となっています。上記の理由から、この記事の「アトラスのマスコットキャラ」の部分を「ジャックフロスト(ゲームキャラ)」という記事に分割させるというのはどうでしょうか？--Ikazuchi- 2007年3月12日 (月) 09:04 (UTC)
replies: text: :分割といっても、どちらも量が大してないのである程度成長するまではそのままでいいのでは。誤解を招くような記述は訂正すればいいことですし。--P.N.沖島 遊 2007年3月12日 (月) 12:15 (UTC)
replies: text: ::しかし、このような記事の書き方では記述を訂正しても誤解されやすいと思います。分量の問題ではありません。あなたの理屈だと、同じ人名のタレントを同じ記事に書けばいいじゃないかと言っているような物です。--Ikazuchi- 2007年3月13日 (火) 07:52 (UTC)

text: （コメント）分割自体には賛成も反対もしませんが（英語版〈断じて米国版ではない。同様に日本語版は日本版ではない〉がこうだから日本語版もこうすべきだ、というあたかも日本語版が英語版の下位プロジェクトであるかのような御考えには全く賛同できませんが）、提示された記事名は記事名の付け方に違反しています。かような御提案はWikipedia:記事名の付け方およびWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避の種類と方法をよく御読みになってからどうぞ。また(ゲームキャラ)ではなく(ゲームキャラクター)とするのが適当でしょう（例として「ヘイホー (ゲームキャラ)」は統一するために「ヘイホー (ゲームキャラクター)」へ移動されました）。--Aguri 2007年3月15日 (木) 15:43 (UTC)
replies: text: :Aguriさんの挙げた「曖昧さ回避の方法」に、異なる意味を持つトピック同士でも1ページに共存するという方法がありますが…そもそも女神転生シリーズでは、神話や伝説で語られるに登場する架空の存在が現実に現われるという設定です。--P.N.沖島 遊 2007年3月16日 (金) 12:17 (UTC)
replies: text: ::現状ではフライ、グレムリンなどでその形式が取られていますね。--Aguri 2007年3月16日 (金) 13:15 (UTC)
その後、フライ、グレムリンとも分割され、フライは曖昧さ回避、グレムリンは妖精（伝承上の生物）に特化した内容になってます（…が、ジャックフロストは、分割するとオリジナルが貧弱になるので、現状維持がベターでしょう。大幅に加筆されれば別ですが）。--219.121.193.199 2009年7月4日 (土) 21:25 (UTC)

text: 基本的に分割に賛成です。これではただの情報のリストです。ですので「あらゆる細部に至るまですべて包括する詳細な解説」に抵触しないようにコメントアウト処置をしております--Zmblelra 2010年11月13日 (土) 05:32 (UTC)

text: 分離しました。--Zmblelra 2010年12月4日 (土) 15:23 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:小河内川

message: 3本併記されている記事をそれぞれの河川記事として独立させ、このページは曖昧さ回避ページとします。移動の予定：3日後。--Triglav 2007年3月12日 (月) 09:07 (UTC)
replies: text: （コメント）私自身は記事分割には反対ではありませんが、手続きがいささか拙速すぎませんか？「分割提案」ではなく「分割予告」なのも気になります。とりあえず、Wikipedia:分割提案に分割提案の旨を告知しておきました。（参照：Wikipedia:記事の分割と統合）--Bsx 2007年3月12日 (月) 12:35 (UTC)
（タイトルを分割予告から分割提案に変更しました）Bsx様、Wikipedia:分割提案への提出ありがとうございます。--Triglav 2007年3月12日 (月) 12:59 (UTC)

text: 予定していた記事名を

text: *同一県内重複により小河内川 (山口県)を小河内川 (有帆川水系山口県宇部市)に

text: *同一水系重複により小河内川 (静岡県)を小河内川 (静岡市清水区)に

text: 将来の重複予防処置としてそれぞれ変更します。--Triglav 2007年3月17日 (土) 18:19 (UTC)
3本の個別記事を小河内川 (広島県)、小河内川 (山口県宇部市)、小河内川 (静岡市清水区)へそれぞれ分割しました。--Triglav 2007年3月19日 (月) 14:32 (UTC)
thread_title:  小河内川（各個別記事）への分割提案
ノート:バナー

message: Netseekers氏が『問題点』と言う新たな項目を追加して編集しても差し戻しられないのに、Μ★Μ氏が前者同様の項目を追加すると差し戻しされるのは明らかにおかしい。これは差別だ。--パラフィン 2007年3月12日 (月) 09:57 (UTC)
thread_title:  明らかに編集の仕方がおかしい。
ノート:金桜神社

message: 山梨県内に「金桜神社」は三箇所くらいあったように記憶しております。「信玄堤」が複数あるようなもので、たぶん小さい神社だと思いますし、独立記事は必要で無いと思いますが、県内の同名神社もまとめて記述しちゃって良いでしょうかね？もし他県にも同名神社があるのでしたら、「金桜神社（山梨）」でまとめてしまいましょうか。--でここ 2007年3月12日 (月) 11:21 (UTC)

message: 金桜（櫻）神社は山梨県に4社あるみたいでして、うち2社が「櫻」表記、2社が「桜」表記になってます（参考:山梨県の宗教法人）。で、憶測なのですが、その中で本項神社（甲府市の金桜神社）は一番著名で代表的とさえ言えるのじゃないかなと思いました。ところで、本項神社は「櫻」表記です。という事で、本項神社を「金櫻神社」へ改名し、跡地は曖昧さ回避にしようと思うのですが、いかがでしょう（牧丘町の金櫻神社には申し訳ないが括弧付きで我慢して貰おうと。また他の都道府県に「櫻」表記の同名神社があればごめんなさいです）。--胡亂堂 2011年9月10日 (土) 19:42 (UTC) -後日のために一部補記・訂正。--胡亂堂 2011年9月19日 (月) 16:23 (UTC) 
* 改名いたしました。--胡亂堂 2011年9月19日 (月) 16:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:下越地方

message: 「Unreferenced」「観点」「正確性」のテンプレートが貼ってありました。「観点」「正確性」はそのテンプレート内の文面にありますようにノートにて議論する事を想定しているため、具体的な指摘が必要です。ノートへのコメントが無しでは意図が分かりません。Unreferenced については、典拠がまだ示されていないことと、旧テンプレートから新テンプレートへの貼り替えということで「出典の明記」に貼り替えました。--スのG 2007年3月12日 (月) 11:33 (UTC)

message: 新潟県立図書官報29号によると、
『大日本地名辞書』には、越後国は頸城郡を上越後、米山以北を中越後、阿賀野川以北を下越後と言う風に三分されるとある一方、
『新潟県風土記』などによれば、明治以前は米山を境に上越後、下越後と二分されていたとあるようです。
リンク先には参考となる文献が他にもいくつか示されてますので、みなさんの執筆の参考になれば幸いです。
それと、これは質問なのですが、上･中･下越という区分を語るときに「特に決まった境界があるわけではない」という風によく言われますよね。（私も前に書いて消されましたが）しかし実際のところ、本文にある「気象庁による分け方」や「大河津分水―五十嵐川･米山を境とする分け方」（これはどこかで支持されているのでしょうか？）以外ではどこでどんな分け方がされているものなのでしょうか？
また、「法的に決まっている訳ではない」などという言い方もされる事がありますが、それでは他の都道府県で法的に決められた区分を行っている所はあるのでしょうか？
--Tuny 2007年6月10日 (日) 14:46 (UTC)
新潟県庁のページを参考にするのが無難でしょう。
--Bnosuke 2010年7月27日 (火) 14:01 (UTC)
thread_title:  上･中･下越の分け方について 

message: 「南蒲原郡のうち、見附市以南を除く。」と言う但し書きがありますが、現在南蒲原郡に属しているのは田上町しかありませんので、意味の無い記述であると思われます。この欄の面積や人口をどのように算出しているのかがわかりませんので未だそのままにしていますが、早いうちにわかりやすい形に直しておきたいところです。--Tuny 2007年9月11日 (火) 14:36 (UTC)
thread_title:  データについて
ノート:大竹まことのただいま!PCランド

message: 『おまえも渡辺になっちゃうぞ』のコーナーに出ていたのはレギュラー松本康太とは別人ですよ。--58.95.249.243 2007年3月12日 (月) 12:26 (UTC)
thread_title:  レギュラー松本康太の出演について
ノート:セントラルファイナンス

message: 60.56.45.153様へ質問です。セントラルファイナンスがVISAスペシャルライセンシーである、と記述されていますが、そうであるとすれば同社が権利を取得したのはいつの出来事なのでしょうか？私自身も色々調べてはみたのですが、該当するソースが見当たらないのです。特に、公式サイトに全くその件に関して記載が無いというのが気になります。もちろん私の見落し、という事もあり得ますので、この件の根拠となる情報源を教えて頂けないでしょうか。同時に沿革の項にも修正を加えておいて頂ければ幸いです。　Dr.eXtreme 2007年3月12日 (月) 13:05 (UTC)
replies: text: 一週間様子を見させて頂きましたが、お返事が期待できない模様なので本件に関してコメント依頼を行いました。Dr.eXtreme 2007年3月19日 (月) 03:26 (UTC)
replies: text: :当方でも継続して調べましたが、やはり確認が取れませんので一応記述を戻します。Dr.eXtreme 2007年4月13日 (金) 04:12 (UTC)
thread_title: CF社のVISA発行権について
ノート:ジェヴァト・チョバンル

message: トルコ語での名称がとなっていますので、
記事名を「チェヴァト・チョバンリ・パシャ」から「ジェヴァト・チョバンル・パシャ」に移動することを提案しますが、いかがでしょうか。
（トルコ語のcはIPAの、çは、ıは、iはですので。）
Хосодаэвлери 2007年3月12日 (月) 13:26 (UTC)
（賛成）トルコ式にやっちゃってください。--元諜報員 2007年3月13日 (火) 11:38 (UTC)
replies: text: 移動させました。Хосодаэвлери 2007年3月13日 (火) 14:50 (UTC)
thread_title:  記事名変更のご提案
ノート:世界五大医学雑誌

message: "世界五大医学雑誌"をgoogleで検索しても5件しかヒットせず、それもWikipediaだけです。この言葉は、一般的なのでしょうか？--Kenpei 2007年3月12日 (月) 14:20 (UTC)
replies: text: 元著者ではありませんが。欧米ではBig Fiveと呼ばれていると思います。しかしその訳語が「世界五大医学雑誌」であるのかどうかはわかりません。僕はそのまま「ビッグファイブ」と呼んでいます。日本では一般的ではないのかどうかよくわかりませんが知っている若手の医師は少なくありません。しかしWikipediaの項目として妥当かどうかはまた別の議論になるのかもしれません。--BAZIAN 2007年3月17日 (土) 10:29 (UTC)

text: 追加ですが、本文後半には疑問があります。NEJMとLancetは中でも明らかに飛びぬけた存在だと思うんですけど。これは自然科学におけるアメリカのScience、イギリスのNatureに対応したかのように、アメリカのNEJM、イギリスのLancetという存在でもあります。--BAZIAN 2007年3月17日 (土) 10:37 (UTC)

text: 「(日本、世界）○大なんとか」とかいうような内容の記事をつくるのは、正直「どうかな？」と思うのですね。一般的に浸透している言葉(例えば「三大成人病」、「日本三景」など）なら問題ないと思いますが。--Kenpei 2007年3月18日 (日) 12:14 (UTC)
replies: text: :まあそうですね。この言葉は日本では、大学の教授が「ビッグファイブくらい読みたまえ」と学生を叱ったりするときに使う言葉です。--BAZIAN 2007年3月19日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: ::「世界五大医学雑誌」という言葉が全然メジャーでないようなので、正直、「(発展性の見込めない記事、独自研究などの理由で）削除依頼しようか？、やめとこうか？」と迷いました。「ビッグファイブ」に改名という方法もあるかもしれませんが、googleで「ビッグファイブ」を検索すると。いろいろあるようで・・・。とりあえず静観します。--Kenpei 2007年3月20日 (火) 12:36 (UTC)
replies: text: :::私は「世界で最も権威のある三大医学雑誌」というと以下の物だと教わっていたので今までそうだと信じてましたが、カナダ医師会ジャーナルが入っていないようですがご存知ありませんか？「British Medical Journal（イギリス医師会ジャーナル）」「Canadian Medical Association Journal（カナダ医師会ジャーナル）」「Journal of the American Medical Association（アメリカ医師会ジャーナル）」このような権威付けは学閥や学会によっても違うのではないかと言う気がするので一般論を規定することが出来ないと思います。--亜留間　次郎 2008年4月26日 (土) 00:51 (UTC)

text: :::英語版ウィキを見ると Canadian Medical Association Journalの項目で「トップ６の総合医学専門誌（要出典）」書かれていますね。英語版でもかなり微妙な扱いのようです。有名な医学雑誌の一覧とかにすべきではないでしょうか？その中で一説には世界五大医学雑誌と呼ぶこともあるとかにすればよいかと思います。--亜留間　次郎 2008年4月26日 (土) 00:51 (UTC)
replies: text: ::::なんだか単なる雑談の様になってきていますが。。。「現在では」雑誌の価値を決める基準とされるImpact factorで、NEJM、Nature Medicine、Lancetが圧倒的なのでその三大雑誌扱いは無いかな？と思います。。。まあNature Medicineは臨床系に限らないのでimpact factor稼ぎやすいというところもあり、純粋な臨床系としては冒頭で述べているようにNEJM、Lancetの二巨頭でしょう。BMJなどは権威に反発する様な論文を次々と載せる様になっていて、明らかなアウトサイダー気取りの様な。逆にNew England Journalといえば、アメリカではその名前で報道されれば大衆は「ああそれは正しいんだな」と思うと言う、ほとんど広辞苑のような立場を与えられていると思いますよ。--BAZIAN 2008年9月14日 (日) 02:34 (UTC)
thread_title: 世界五大医学雑誌は一般的な言葉？

message: 世界五大医学雑誌として挙げられている雑誌のうちBMJ以外（BMJは"何故だか"既に執筆されていたので）と、ついでにCMAJを翻訳執筆した者です。これらの雑誌は日本でもこちらの分野の人には知られているにもかかわらず、全く記事が無かった、スタブすら存在しなかったというのはどうしてなのでしょうか。このほかNews LetterやNature Medicineの記事も立っていません。医療系記事はどうしてこんなに関心を呼ばないのか、また何故翻訳する人が殆どいない状況なのか、疑問です。これほど荒涼とした有様なのに。そもそもNEJMの記事が日本語版に存在しなかったのがショックで、一連の翻訳を始めたのですが。
ところで、「医学雑誌の一覧」記事をしっかり作成すべきかもしれないとも考えているのですが、やはりカテゴリにお任せしてしまうべきでしょうか。--Kamenj 2009年10月24日 (土) 12:00 (UTC)
thread_title:  ただの愚痴にほぼ等しいんですが…
ノート:格付け

message: *2006年9月に「格付け」、「格付」の記事が作成されているが、「格付け」の記事が数日先に作成されており、また、「格付」の記事はその後最近までほぼ放置されている。さまざまな用法があるものの、記事の編集がなされていた「格付け」に記事を統合することを提案いたします。--Mikihisa 2007年3月12日 (月) 14:53 (UTC)

message: 先日「格付」（信用格付け）の記事を変更させていただいたBluenoteyusukeと申します。
「格付け」とういう言葉は、ひじょうに様々な意味で使われております。
その中でも信用格付けに関しましては、まだ一般的に理解が浸透しているとはいいにくく、そのためにも、より詳細な記事を書かせていただきたいと思っております。また、信用格付けに関しましてですが、一般的には「格付け」と送り仮名をつけて記載される例が多いため、現在の「格付」の項目を「格付け」に変更しまして、曖昧さ回避のページを新設することを新たに提案させていただきます。—以上の署名の無いコメントは、Bluenoteyusuke（会話・履歴）氏が[2007年3月13日 (火) 10:49, 11:00 (UTC)]に投稿したものです。
*（コメント）現状「格付け」は十分曖昧さ回避になっているので、例えば、
replies: text: #「格付」を「信用格付け」に移動。

text: #「格付」移動の残骸を「#REDIRECT 格付け」に変更。

text: #「格付け」を化。

text: ではどうですか? --tan90deg 2007年3月30日 (金) 10:35 (UTC)

text: *他の方からのご意見がありませんでしたので、とりあえず上記のとおり移動と化を行いました。Bluenoteyusukeさんのご提案とは異なる手法でしたが、ご意向には沿っているかと思います。いかがでしょうか。--tan90deg 2007年4月20日 (金) 12:56 (UTC)
thread_title:  記事の統合に関しまして
ノート:九十九髪茄子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=九十九髪茄子|date1=2017年5月26日
}}

message: "名器九十九髪茄子"の項目が以下のサイトのコピペになってます。
http://www.m-network.com/sengoku/hisahide/hc_01chanoyu.html
最終更新2004年12月4日 20:38:58
replies: text:  一部の言い回しが変更されており、「コピペ」ではなさそうですが、それでも著作権を侵害していると思われるため、削除を依頼しています（cf. Wikipedia:削除依頼/九十九髪茄子）。10年以上経っての対応になってしまいましたが、ご指摘感謝いたします。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2017年5月26日 (金) 17:36 (UTC)、一部加筆：2017年5月26日 (金) 17:37 (UTC)

message: ソース内にKAWASAKI Hiroyuki氏よりの指摘があるが、もっとも九十九髪茄子について詳しく記載がある矢野環著『 伝承がわかる、歴史が見える 名物茶入れの物語』には足利義満→足利家→足利義政→山名礼部豊重→伊佐宋雲→朝倉教景金吾宗滴→小袖屋（詳しくは京小袖屋→越前小袖屋→京袋屋）→松永久秀と記載されている。
replies: text: 本稿の「朝倉教景」は朝倉教景ではなく、朝倉宗滴で正しいということですね（そもそも記事「朝倉教景」は平等な曖昧さ回避とするほうがよさそうな気がしますが（cf. 朝倉教景 (曖昧さ回避)）、こういった記事名についての議論は把握していません）。説明、どうもありがとうございました。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2017年6月4日 (日) 07:23 (UTC)
replies: text: :歴史上の人物名についてはそのまま転記しただけ転記ミスはありません。--Earthbound1960（会話） 2017年6月4日 (日) 07:43 (UTC)
=== 出典 ===
=== 参考文献 ===
*
thread_title:  伝来について 

thread_title:  出典 

message: *
thread_title:  参考文献
ノート:経済制裁

message: 日本国内に所在する銀行において、これらの経済制裁対象国を関係者とする外国送金等を取り扱う際には、日本国内の規制に加えて、米国財務省による規制に抵触しないかどうか、入念に確認する必要があります。
日本国内の規制については、官報等でつまびらかになっておりますので、ここでは米国財務省による規制内容について触れておきます。
米国財務省の規制により、米ドル建てによる取引規制が課せられている国は、以下の国々です。
*イラン
*北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）
*ミャンマー　　など
これらの国家を取引相手国とする米ドル建てによる仕向／被仕向外国送金取引等は、米国法令上、取り扱いが禁止されており、万一違反した場合には、当該銀行の米国内における業務について何らかの罰則が適用される恐れがあります。したがいまして、仕向・被仕向送金等を受け付ける際には、これらの国を関係者とする米ドル建ての取引は、極力回避することが求められます。署名をし、見出しなどを修正しました。--Ziman-JAPAN 2008年9月23日 (火) 03:24 (UTC)
thread_title:  本邦銀行における適法性の確認義務に付いて 

message: 疑問です、すみません。
#安保理決議による経済制裁では国際連合の主要機関である国連安全保障理事会の決議に基づいて一定の期間特定の国に輸出入を停止する。
#・・
#現在でも経済制裁を受けている国
#キューバ（継続中）
#・・
#なお、ミャンマーやジンバブエ、ベラルーシは国連に基づく制裁を受けているのではなく、米国や欧州連合などの欧州諸国による独自の制裁である。
この記述だと、キューバへの経済制裁も国連による制裁のように読めるのですが、キューバへの制裁はアメリカによる独自の制裁ではないでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/キューバ
によると、「米国の相次ぐ経済制裁法（1992年のトリチェリ法、1996年のヘルムズ・バートン法）」とあります。
リストには、制裁主体も書いて、独自の制裁の含めた方がよいのでは？ --Take tk 2007年3月24日 (土) 09:48 (UTC)
thread_title:  キューバへの制裁の記述について 

message: 冒記主旨の投稿がありましたが経済制裁に対する無理解から出たものと考え削除いたしました。経済制裁は単に当該国への製品輸出入を制限するだけではなく（これでも十分な制裁ですが）、段階によって当該国資産の凍結、船舶等の臨検、および政府・民間資産等の没収（つまり国家が「略奪」してしまうことです）を含む非常に強力な制裁手段であり、第一次大戦期には対ドイツ経済制裁が非常に効力を発揮したという評価が確立しています。イメージとしては中世ヨーロッパの私掠船による敵国船舶への海賊行為等も政府公認ですので経済制裁の一種になります。--大和屋敷（会話） 2012年9月27日 (木) 23:12 (UTC)
thread_title: 経済制裁は何もしないよりまし

message: *この期間については本文でも言及されているように連盟による経済制裁が十分に機能していなかった時期であり、イタリアについては言及があり、また日本については連盟の決議が度々否決されあるいは「各国の判断により制裁が可能であることを確認する」という曖昧な決議（1938年9月30日決議）であり、この点については慎重な記述にしておきました。むろん中華民国による対日経済絶交（1928年）や連盟不参加である米国による各種経済封鎖は国際連盟とは別の（一方的行為としての）経済封鎖ですので国際連盟のワク組みにおくことは不適切、となります。--大和屋敷（会話） 2018年5月8日 (火) 14:45 (UTC)
thread_title: 第一次大戦から第二次大戦に至る期間における経済制裁の実施状況について
ノート:菅野亜梨沙

message: 私の見つけたものと多少違いがあったので修正しました。
出典
*菅野亜梨沙プロフィール大公開
*ゴールドエンジェル Vol.4 菅野亜梨沙衝撃引退！ＭＦＣ独占インタビュー
情報源として問題があるようでしたらrvしてください。
thread_title:  プロフィールについて