lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:必須脂肪酸

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|fullpage1=ノート:必須脂肪酸/削除|date1=2003年12月8日
}}

message: 菓子は健康への悪影響が言われる他の栄養成分が含まれることがあるでしょうし、必須脂肪酸だけを取り上げる必要性が独自的なので除去します。これはオリーブオイルを使った○○とかになると多めに含まれるでしょうし。--Diamboroid（会話） 2017年8月12日 (土) 06:58 (UTC)
thread_title:  菓子は必須脂肪酸の摂取源ではないでしょう 

message: 「必要量」と「目標値とする目安量」の混同がありまして、信頼性不十分な記事作成と複製があり以前にコメント依頼を行ったWikipedia:コメント依頼/Qncの編集によって複製されていっているということですね。検証可能性を満たしていないものがあります。
必須脂肪酸#必要摂取量に加筆しましたが、必要量が定められていない脂肪酸も必須脂肪酸と説明されている。
なぜそうするのか存じませんが、画像や表を一番上に全部並べられ、関係の深い画像だけでなく、関係のありそうな画像まで含まれるのでごちゃごちゃしております。
「典型的な西洋での食事ではω-3脂肪酸とω-6脂肪酸の比率は 1:10から1:30の間で、ω-6脂肪酸の摂取が極めて高い実態にある」の出典には本文には「ω-3脂肪酸の気分への影響」が書かれており適切な出典となっていません。その後ろに、油脂が原因となっており、動物性脂肪が豊富で魚類摂取が少ないといった実態からもかけ離れているようです。
そのままΩ-6脂肪酸、Ω-3脂肪酸、必須脂肪酸、不飽和脂肪酸あたりに複製されており修正が手間です。--Diamboroid（会話） 2017年8月20日 (日) 06:40 (UTC)
『血液サラサラ生活のすすめ』はWikipedia:信頼できる情報源#科学では一般向けの出版物からの引用を避ける。
多動性障害の部分は出典に書いていないことが、Wikipediaに書いてあるし過剰記述です。--Diamboroid（会話） 2017年8月20日 (日) 15:19 (UTC)
αリノレン酸のからのDHA・EPAへの変換効率は10-15%だとして、以下の出典がついていて変換されるのは10-15%とは確かに書いてあるが、その論拠が書いてないし他の文献と値が違うんですね。
岡田斉、萩谷久美子、石原俊一ほか「Omega-3多価不飽和脂肪酸の摂取とうつを中心とした精神的健康との関連性について探索的検討-最近の研究動向のレビューを中心に」『人間科学研究』(30),2008,pp87-96. 
文教大学人間科学部の論文として、心理学系の論文としてこのように書かれていても問題ないですけど、栄養学とか生化学の説明としてもってくるのは不正確でしょう。以下では8論文から範囲を検討しているけどだいぶ値が違う。
Α-リノレン酸、エイコサペンタエン酸、ドコサヘキサエン酸、脂肪酸、Ω-3脂肪酸、必須脂肪酸、脂肪酸の合成の7記事に複製されているようで、再び手間ですね。
元はQNCさんですし、複製したのもQNCさんですし、信頼性の低い情報を書き込みまくって複製しまくって何年も放置されたままですね。
--Diamboroid（会話） 2017年8月21日 (月) 10:37 (UTC)
thread_title:  推奨量・目安量の混同等
ノート:懐石

message: 2004年6月29日 (火) 08:38 の版でスタブが解除され、ウィキペディアに値する記事に成長したのは喜ばしい限りですが、削除された ノートに書かれている記述のうち、Tomosさんの書かれた括弧書きの（歴史についてもっと書くこともできますし、現在の日本における受容を書くこともできるでしょうし、メディアでのとり上げられ方や他の料理の様式との異同を説明することもできるでしょうし。）といった部分の記述が足りないと感じて{{stub}}を加えました。また、懐石料理のメニューと言いますか料理の中身などの記述が見当たりません。著名店の記述は現在のところ京都のみですが、他の地域に懐石料理やそれに類するものが無いわけでもありません。{{stub}}メッセージは記事が不備であることを示す烙印ではありませんし、かといってメッセージがあることで不完全な記事を利用者に許容させる免罪符でもありません。スタブメッセージは以下の通り「この記事はスタブ（書きかけ）です。この記事を加筆して下さる協力者を求めています。」です。記事がまだ成長過程であり加筆を促すものだと思っています。個人的にはインターネット上で懐石料理を検索したときにベスト３入りし、ポータルくらいになればスタブメッセージは要らなくなるのではないかな、と思っています。スタブメッセージには加筆を促す意味があることをどうぞお気づきください。赤鉛筆 2004年6月29日 (火) 13:45 (UTC)

message: 当方で改めて調査したところ
*「一久」は懐石料理（茶懐石）ではなく「精進料理」店として著名である
*「京都の柿善」なる日本料理店は検索しても見あたらない
ことからかっこ付けにしておきました。異論があればよろしくお願いします。
thread_title:  「著名店」について 

message: 「懐石料理」として出されている料理の多くは、「懐石（量が少なくお茶を飲みながら食す簡素な料理）」の意味とはほど遠く、明らかに「会席料理（量が多くお酒を飲みながら食す高級な料理）」である。これは誤表記か、「懐石」という言葉の雰囲気の良さからわざとそう記していると考えられる。したがって、「懐石料理」の意味する所はむしろ「会席料理」であり、「懐石」とは全く違う。「懐石料理」のままでは誤解を生みかねず、「懐石」への改名が望ましいと思う。--梅の里 2007年11月14日 (水) 00:25 (UTC)
replies: text: 1週間以上経っても反対意見が述べられなかったため、懐石料理を懐石に改名しました。--梅の里 2007年11月26日 (月) 15:21 (UTC)
thread_title:  「懐石」への改名提案
ノート:小田和正

message: 「オフコース解散と同時にソロ活動を本格化させ、【アルバムを3枚発表するも、当初は思うようなセールスを上げることができなかった。】」の記述につき、【】内を完全に削除した理由と根拠がわかればお教えください。売上げ枚数など正確な数字は把握していませんが、当初のアルバム『BETWEEN THE WORD & THE HEART 』『Far East Cafe』『MY HOME TOWN』が期待通りに売れず、落胆のなかで『個人主義』を制作した後、『ラブストーリーは突然に』のブレイクがあって、ソロ活動が成功していったのは事実だと思うのですが…。Wikipedia:ウィキペディアで起こしがちな間違いの、「3.意味のある記述を削除してしまうこと」の記載をご参照の上、ご見解をお聞かせいただければと思います。Bossa 2006年2月23日 (木) 03:35 (UTC)
replies: text: 特にご返答がないようでしたので、上記の点も含め、この項目に加筆しました。Bossa 2006年3月10日 (金) 12:58 (UTC)
時系列的に間違っているので、修正（削除）させて頂きます。
『BETWEEN THE WORD & THE HEART 』（1988年）→オフコース解散（1989年）→『Far East Cafe』（1990年・オリコンチャート１位）→「ラブ・ストーリーは突然に」（1991年）→『MY HOME TOWN』（1993年）→『個人主義』（2000年）
少なくとも「思うように売れず」というのは間違いです。
thread_title:  ソロ活動の成功 

message: *即時・定時の削除ページでたびたび氏の曲に関しての揉め事を目にするのですが、このページでひとつにまとめるというのは難しいことなのですか？--219.66.136.214 2006年4月18日 (火) 08:05 (UTC)
replies: text: 「即時・定時削除ページでたびたび目にする曲に関しての揉め事」とは具体的にどの議論のことをおっしゃっていますか？また、「このページでひとつにまとめる」とはどういった意味でしょうか？もう少し詳しくご説明いただけると幸いです。Bossa 2006年4月18日 (火) 08:48 (UTC)
thread_title: 小田和正の曲

message: 「楽曲のプロデュースを担当」のところにいきものがかりが入っていますが，クリスマスの約束での共演はしていてもプロデュースはしていなかったかと思います．小田さんについてあまり詳しくないのでどなたか確認していただければ幸いです．--Yaizawa 2007年1月23日 (火) 03:58 (UTC)
thread_title:  「関連人物」欄について 

message: 以下の2件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* Oh! Yeah! (シングル) → Oh! Yeah!
* いつか どこかで (シングル) → いつか どこかで
2009年に同一のユーザーによる前者から後者へのコピペ移動が行われ、前者から後者への履歴統合依頼をしたのですが、後者から前者への履歴統合となり、事実上、却下されました。現在は2件とも前者にはリンク元がない状態で、管理者ならリダイレクト非作成での移動が可能です。
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年10月5日 (水) 11:03 (UTC)
replies: text: 履歴統合の処置者です。投票者のコメントと依頼内容との整合を取るために、履歴統合から記事名の決定を分離する必要がありました（別手法として、今回の履歴統合処置の前に改名提案風の合意手続きを行い依頼内容どおりとすることも可能でした）。履歴統合自体は処置を行い、履歴は一本化されています。こちらでは、いつか どこかで (映画)を差し置いて中心に座る理由を示しておいてください。--Triglav 2011年10月5日 (水) 12:20 (UTC)
replies: text: :  いつか どこかでについては同名の映画も小田和正が監督・脚本として関わっており、楽曲も同映画の主題歌として用いられ、シングルを括弧なしにしてもいいのではないかと思います。もし括弧付きの記事にしたらリンク修正も生じます。--ナカムーラ 2011年10月5日 (水) 13:13 (UTC)
replies: text: :: ありがとうございます。原則、リンク修正の手間は理由に含めないでください。--Triglav 2011年10月5日 (水) 13:20 (UTC)
replies: text: :::  全件移動しました。--ナカムーラ 2011年10月12日 (水) 11:48 (UTC)
replies: text: ::::  ノート:Oh! Yeah! (シングル) → ノート:Oh! Yeah! も移動しました。--Triglav 2011年10月12日 (水) 13:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 分量が多すぎるとの声が出てるので作品の項を分割独立させ、小田和正の作品一覧にしたらどうでしょうか。
--Otohakusyu（会話） 2012年9月12日 (水) 22:44 (UTC)
転記しました　--Otohakusyu（会話） 2012年9月16日 (日) 10:51 (UTC)
thread_title:  転記の提案 

message: 脚注に出典と注釈が混在しているようなので、これを分割したほうがいいのではないでしょうか。大部分は注釈になるかと思います。--121.84.151.107 2014年3月12日 (水) 09:18 (UTC)
thread_title:  脚注について
ノート:国際連合憲章

message: この条項の条文だけが抜粋されているのは、異様な感じがします。むしろ敵国条項に移すべきなのではないかと思います。一週間程度様子を見ますが、特段の異議がなければ、敵国条項に移そうと思います。--Corruptresearcher 2004年11月19日 (金) 12:23 (UTC)
thread_title:  敵国条項 

message: この項目、むしろ国連安全保障理事会に記載されるべきであるように思います。国際連合憲章は、この憲章の条約としての特徴（他の協定や条約と比較して）を述べるべきかと思うのですが、現行の第２９条についての項目は、条約としてよりもむしろ組織としての特徴であるので、国際連合ないしは国連安全保障理事会において記載するべき内容かと思います。一週間程度様子を見て、もし特段の異論・反論がなければそのように編集したいと思います。
thread_title:  国連憲章第２９条
ノート:ヌルハチ

message: ヌルハチより愛新覚羅奴児哈赤の方が良いのでは？やはり姓がある場合は「姓名」であらわすべきだと思うんですが。
もしくは、漢字表記が可笑しい場合は「アイシンギョロ・ヌルハチ」の方が妥当だと思うのですがいかがでしょうか。本家というのはおかしいかもしれないですが、中国語版ウィキペディアでも「愛新覚羅奴児哈赤」になっている事もありますし。来 国俊 09:59 2004年2月1日 (UTC)
愛新覚羅奴児哈赤を読める人はあまりいないでしょう。アイシンギョロ・ヌルハチでも良いですけどやっぱりちょっとくどいかと。　らりた 12:51 2004年2月1日 (UTC)
西洋の君主なんかは姓･名で書かず、「○○1世」のようにしていることが多いので姓にこだわる必要は特にないと思います。あと中国語版は当然ながら漢字しか使いませんから、漢字表記になります。U.S.S.Momotaro 13:13 2004年2月1日 (UTC)
replies: text: 西洋の君主だと「姓」が無い、という事情もある（ゆえにこそ渾名が発達したのでしょうし）と思います。この件（ヌルハチ）に関してはどうなのかわかりませんが……。　FeZn 13:46 2004年2月1日 (UTC)
満洲人はモンゴル人と同様姓名を並べて呼ぶ習慣はありません。じゃあ「アイシンギョロ・ウルヒチュン」や「ボルジギン・ブレンサイン」はどうなるってツッコミが入りそうですが、そういうのは中国か西洋の影響であって本来的なものではありません。単に名前で呼んだり、名前+職業あるいは性質をあらわす言葉 (エルデニ・バクシ[博士]とかダルハン・ヒヤ[侍衛]とか) で呼んだりします。姓を明示する場合は「アイシンギョロ姓のヌルハチ」 (Aisin Gioro hala i Nurhaci) みたいな言い方をします。まあ「源家康」みたいなものなので参考までに。それと満洲語の漢字表記は変異が多いし、そもそも漢語じゃないのでカタカナ表記が適当かと思います。--Nanshu 23:39 2004年3月8日 (UTC)

message: 横書きの記事に縦書きの文字を入れるので、読みづらくなる場合がありますが、人名や地名などのラテン文字転写の前に、元の満州文字を付け足すことを提案します。
*例：エルデニ・バクシ (, erdeni baksi、対応する中国語名)、ダルハン・ヒヤ (, darhan hiya)　
異なる文字方向がもたらす影響を最低限にするため、複数の単語を同時に表記する際には単語づつ改行する見込みです、--MiiCii（会話） 2020年12月8日 (火) 12:51 (UTC)
thread_title:  満州文字に関する提案
ノート:差音

message: '''差音'''とは音高の違う二つの音がなっているとき、その周波数の差が別の音として発生する。現象らしい。<br>
補足　
#二つの音は合成されて、一つの音になる。
#それとは別に、音程がはっきりしている二音の差が、新たな音・空気の振動を引き起こす。
#二音の差であるので非常に低い音になることが多い。
[[利用者:Nashii|Nashii]]

message: 実際に発生する音で、オクターブユニゾンの音を音量に差をつけてならすと、音高はどのように聞こえるのだろうか？<br>
　越中おはら節は男声・女声が同じ高さの歌を歌うというが、演奏は男性の声が特徴的でしかし、低い男声らしい響きも残っていて、一つの声の中に混じりあっていた。（ちょっと[[ホーミー]]のような味か？）<br>
　また、ディストーションギターの音程は聞いた感じではピアノ鍵盤の右手高いほうに指が行くが、実際に音を出すと音程は左手中音より下の音がマッチする。<br>
　チューナーを使っている人におねがい。<br>
　音高を測るチューナーではオクターブの変化が無視され、音程だけが測定表示されるが、ドミソの和音の音の高さはどのように表示されるのだろうか？<br>
　シンセサイザーのフルートなどきれいな波形の音で実験してほしい。<br>
　また、ドミの２和音の音程は？　　どれくらいの音高になるの？<br>
[[利用者:Nashii|Nashii]]

message: 差音がパイプオルガンに使われてることを追記しました．でも，参考にした（＝読んだことのある）文献がまだ一種類だけなので，あまり詳しく書けてません．スタブ加筆，ということで．--Blueangel 2004年10月25日 (月) 18:06 (UTC)
replies: text: 作曲／演奏法として、1オクターブ下が鳴っているような効果を得るためにパイプオルガンのペダルで完全5度上の音を同時に弾く（踏む）ことがあります。数年前の武蔵野音大の夏期講習会の「パイプオルガンのたのしみ」で紹介されていました。バッハかモーツァルトの曲で、完全終止のベース進行「ソソド」で2番目のソの音を1オクターブ下げて終止感を高めるために使われているという説明でした。ノートや資料が見つかれば詳しく書けるのですが、どこかに仕舞い込んで・・・探してみます(汗)--Hfuchino 2008年11月26日 (水) 03:37 (UTC)

message: うなりと差音とが違うと書かれていますが、どうなんでしょう。うなりが十分に速いものが、差音となって聞こえる、というのが差音のそもそもの原理と言う考え方なのではないのでしょうか？--っ  [Café]   [Album]  2005年4月6日 (水) 03:19 (UTC)
replies: text: 該当部分を書いた者ですが、手元の複数の資料にあたった限りでは、うなりとは違う現象と判断しました。うなりが起きている状態を実際に聴いていただけると、このあたりのニュアンスが伝わるのですが。差音については記述してる文献も多くないので、もうちょっと議論が必要かもしれませんが。--MT.Stone 2005年4月6日 (水) 07:40 (UTC)
replies: text: :まず、差音については私の知る限り科学的な検証がされていない、と思います。ただ、うなりと非常に似ているので、関係があるだろうと言われています。たとえば、440Hzと441Hzの音を鳴らすと、1Hzのうなりが生じます。とすれば、440Hzと490Hzの音を鳴らすと50Hzのうなりが生じるはずで、同時に50Hzの差音が聞こえるはずです。50Hzのうなりは聞き取れないはずで、これを音として聞くとしたら、50Hzの音として聞くはずで、これが差女のではないか、という理屈だったと思います。実際にきちんと差音が聞こえるのは440Hzと660Hzで220Hzが聞こえる、というような、基音を欠いた倍音の場合が多いのですがね。--っ  [Café]   [Album]  2005年4月6日 (水) 08:16 (UTC)

text: 物理現象としては同じもの（というか物理では「うなり」であり、差音と呼ぶ必要はない）。

text: 1Hzのうなりは可聴域外ですし人間が揺れを追って認知できる十分遅い変動だから、元の２音の音量の増減や音色の変化あるいはトーンハイトの揺れように感じる。

text: この心理現象としての現象が「うなり」（のクオリア）ということになる。

text: 一方で50Hzのうなりは可聴域内ですので音として知覚されうる。

text: 同時に心理現象としてのうなり（すなわち音量の増減や音色の変化あるいはトーンハイトの揺れ）も生じうるが速すぎる。50Hzの揺れを追いかけることは出来ない。

text: 非線形性といっているが、聴覚が仮に完全な線型とすれば元の２音は独立であるから５０Ｈｚは聴こえないということになり、

text: 実際には聞こえるのだから完全な線型ではないということになる。

text: 聴覚に音と音との相乗的な成分があるとすれば、440Hzと490Hzの場合その差の50Hzと和の930Hzの音が生じるのでそれが聞こえる。それを差音と呼ぶ。

text: ↑こんな話でしょうね。--121.115.128.139 2023年4月18日 (火) 15:28 (UTC)
replies: text: :いいや、「物理現象としては同じ」というのは不当説明ですね。

text: :人工的な非線形のマイクなんかを仮定して説明するべきですね。

text: :聴覚や収録装置の非線形性から生じる信号が差音ということになるでしょう。--121.115.128.139 2023年4月18日 (火) 15:32 (UTC)
thread_title:  うなり
ノート:きつね (麺類)

message: ＞A quick brown fox jumps over the lazy dog. 
「すばやい茶色のキツネがのろまなイヌを飛び越える」英語のpangram(各文字をなるべく一度ずつ使った文。日本語で言う「いろは」)にもきつねが登場する。ただし、これはaやoが2回使われている。
これはpangramの話であってキツネとは直接関係ないのでは？ロリ 16:42 2004年2月1日 (UTC)

message: 本文の冒頭に定義が書かれておりませんが、この項目は何に関するものなのでしょうか。仮に一覧記事だとしても定義は必要でしょう。現状では「きつね」という文字列が含まれている単語を羅列して説明しているように見えます。61.115.201.81 2005年8月25日 (木) 07:48 (UTC)
確かに異様な項目ですね。履歴で初稿を見ると、どうやらきつねうどんなどのアゲを指すきつねを動物のキツネと分けて書こうとしたところから始まっているような感じですね。キツネへの統合を提案します。--Hachikou 2005年8月25日 (木) 09:49 (UTC)
どなたかが、大阪のきつねについてバッサリと削除していますが、現在の版ではわかりにくいです。
大阪以外は「具材の油揚げ＝きつね」であり、
・きつねうどん（油揚げを載せたうどん）
・きつねそば（油揚げを載せたそば）
という図式が成立します。が、おおさかの「きつね」は、食べる人に出す直前における「料理名」でありますから、
只今現在、この項目の名前『きつね（麺類）』と記事内容とが乖離している状態にあります。
直ちに是正してください。
『たぬき（麺類）』の項目については、大阪の「たぬき」が料理名である記述が残されていますので良しとしますが、
本項が現状のままでは困ります。
thread_title: 何の項目？

message: http://nagoyalnago.blog75.fc2.com/blog-entry-146.html
名古屋の情報。
thread_title: 名古屋

message: 関西の中でも異なるし、東日本と西日本で完全に分かれているわけではありません。それらを煽る外部リンクによって、VS状態にする誤った記述はやめてください。--220.100.14.120 2013年2月19日 (火) 03:56 (UTC)
ひとまず「東西問わず地方によって様々な呼び方と違いがある事がわかるよう」に参考を出しました。完璧な物があれば教えてください。--220.100.14.120 2013年2月19日 (火) 04:18 (UTC)
thread_title:  関東VS関西 

message: 出典に基づく記述に変化があるように見受けられますが（コメント依頼から来られた方は昨年末の時点の版と比較してみてください）、Wikipedia:編集合戦に陥らぬよう現時点ではWikipedia:コメント依頼に提出して判断を待ちたいと思います。なお、編集にあたってはWikipedia:検証可能性を必ずお読みください。--Jizwf（会話） 2013年4月22日 (月) 20:00 (UTC)（一部修正--Jizwf（会話） 2013年4月22日 (月) 20:27 (UTC)）
replies: text: Wikipedia:検証可能性の観点についてウィキポータルの食分野において提議いたしましたので、提出中のWikipedia:コメント依頼についてはいったん保留としたいと思います（もちろんその間のコメントを妨げるものではありません）。改めて述べますが編集にあたってはWikipedia:検証可能性を必ずお読みください。--Jizwf（会話） 2013年4月24日 (水) 09:11 (UTC)
thread_title:  コメント依頼
MediaWiki‐ノート:Savearticle

message: MediaWiki‐ノート:Copyrightwarningで書いた件とワンセットです。そこでの改訂が行われる場合には、著作権以外の件も含まれることになるので、このボタンも「以下の記述を完全に理解し同意した上で投稿する」と改訂するのがよいと思います。
T. Nakamura 21:52 2004年2月1日 (UTC)
replies: text: 賛成です。Tomos 22:19 2004年2月1日 (UTC)
replies: text: :提案通りに改訂しました。T. Nakamura 08:53 2004年2月10日 (UTC)

message: Any english speaking admins, please see phab:T244595. Thank you! :) –Aνδρέας talk | contributions 2020年2月7日 (金) 23:52 (UTC)
replies: text: See Wikipedia:井戸端/subj/ウィキペディア日本語版の投稿ボタンは長すぎる--青子守歌（会話/履歴） 2020年2月8日 (土) 07:02 (UTC)
thread_title:  Change text to something shorter
ノート:酵素

message: これらの部分は少し問題が多いように見受けられますが、大幅に改定する前にご意見を伺いたいと思います。
まず誘導適合の項目に関してですが、酵素表面と内部（活性部位内・基質）のエントロピーがごっちゃになってしまっているようなので、確実に分かるように記述する必要があるかと思います。また少なくとも誘導適合説での内部エントロピーの減少は、原因ではなく結果であることも重要な要素であるはずですし、誘導適合によってエントロピーが減少した基質の状態は遷移状態ではないことにも留意する必要があります。
まとめると、以下のことは明確にすべきではないかなと思います。
#鍵と鍵穴モデルの発展型であり、アロステリック阻害を説明することができる。
#酵素は基質と結合するとことにより3次構造を変え、反応を始める準備を整える。
#この時基質は3次構造が（反応を進めやすい）不安定な構造へと変化し基底状態の自由エネルギーが増大する。
#同時に基質の結合角や回転・振動、また活性部位内のその他分子（水分子など）が固定され、エントロピーが減少することで遷移状態へ移行しやすくなる。
#誘導適合の結果としての基質は遷移状態ではない。（あくまで遷移状態へと至るための準備段階であることが重要だと思います。）
また反応機構モデルに関して、「エントロピーの減少にともなって酵素・基質複合体が形成される」や、その後の「結合した基質は、誘導適合によって活性中心に反応に適した状態で固定され生成物へと反応が進行する」といった記述についてです。私の理解では、酵素・基質複合体が形成される過程でエントロピーが減少する。結果として、エントロピー・トラップとして機能する。要は上記の誘導適合説にも沿って、原因ではなく結果という理解なのですが、この点に関してご意見を伺いたいと思います。（酵素とエントロピーに関しての資料）
加えて以下の3点は非常に重要な事柄なので記述すべきであると思います。
#触媒とは、酵素も例外ではなく、遷移状態の自由エネルギーを下げるものである。
#この時、酵素は共有結合や活性部位の電荷によって遷移状態の基質を安定化させる（自由エネルギーを下げる）。
#酵素は活性部位内のエントロピーを下げるのと同時に基質の基底状態を不安定化させる（自由エネルギーを上げる）。
とりあえず以上なのですが、もし他に加えるべき事柄や間違いなどがありましたら、ご指摘お願いします。（--XcreX（会話） 2018年11月9日 (金) 01:47 (UTC)
追記：記事の該当部分に要検証タグをつけさせていただきました。該当部分を記述した方はずいぶん長くWikipediaの更新をしていないようですので、専門的な議論のできる方（できれば複数）か、いなければ数ヶ月は待ってみたいと思います。（--XcreX（会話） 2018年11月11日 (日) 23:08 (UTC)
replies: text: 指摘の記事内容の件、同意します。ひとまず、エントロピー関係の明らかな熱力学の不理解に基づいた記載（因果の逆転した記載）を中心に校正・加筆を検討してみます。--Nekorine（会話） 2023年8月14日 (月) 23:10 (UTC)
thread_title:  モデル、反応機構、エントロピーについて
ノート:サロ124形・サロ125形/削除

message: 白紙化した理由はただ一つ。この記事は、国鉄113系電車の過去の一項目であり、且つ、修繕の終わった項目を蒸し返しているだけであって、何ら生産性がないものと言うだけである。同じIP編集者として、警告しておくがこの記事を故意に作った方のIPがブロックの対象になって他のユーザーに迷惑をかけることになればはなはだ迷惑である。また、Utsudaさん、金沢さん。もしよろしければこの記事の編集禁止か削除依頼をよろしく御願い致します。220.144.145.157 06:25 2004年2月2日 (UTC)=220.144.133.64 09:43 2004年1月21日
本記事の内容そのものが削除すべきかどうかは詳しくないので判りません。ですが、百科事典の項目としては、あっても良いのかなぁと思うのですが、違いますでしょうか。
例えば、『サロ124形』について知りたいと思ってWikipediaを調べに来た人が居たとします。当然その人は、何も知らないのですから、サロ124形に関する記述が国鉄113系電車に含まれているなんて知る由もありません。知っていたら調べないでしょうし。
という事で、著作権上の問題があると言うような理由が無いのであれば、リダイレクトにするとかで構わないのではないでしょうか? Z 08:38 2004年2月6日 (UTC)

message: Wikipedia:削除依頼 2004年2月よりコピーしました
*(削除依頼文)
**ウィキペディア内部のことですし、サイト内のコピー・アンド・ペーストの扱いが固まっていない(と思われる)今の時点では、逆に記事の成り立ちが判らなくなってしまうために取り急ぎ削除すべきではない様に思えます。また、ウィキプロジェクトは、記述の指針、つまり方向性を示すだけのものですから、それに適合しないからといって、削除の理由にはならないかと思います。a perfect fool 11:18 2004年2月6日 (UTC)
***a perfect foolさん。とりあえず、主張はわかりました。ただし、作者の作成意図が依然不明確であるのと、内容がいたずら目的に近くまた、国鉄113系電車における悪質なユーザーによる作成内容であったためです。その辺も踏まえていただければよろしいのですが。220.144.144.51 05:18 2004年2月6日 (UTC)=219.112.141.150 07:33 2004年2月8日 (UTC)出先のためIPが違います。
***:「削除依頼ページ」に長く書いてしまうのも何ですから、あちらの文章をコピーした上で、こちらに書かせていただきます。
***:少なくとも私が読んだ限りでは、この記事の過去の版には、削除に値するだけの問題がある様には見えませんし、記事名に多少の問題点はあるにしても、リダイレクト化するなど、削除せずに置いても差し支えない様な気がしています。また、将来「サロ124形・サロ125形」に関する独立した記事として育つ可能性も少しは秘めていると思います。ま、だからといって、削除されたからといって、それほど問題にはならないでしょうけれども、「記事の恒久的削除」は管理者の方々の手を煩わすことでもありますし。
***:>悪質なユーザーによる作成
***:私は、元の記事で誰が悪質な投稿をしたかは存じておりませんし、誰が作成したかは、問題にすべきではないと思います。
***:a perfect fool 20:33 2004年2月8日 (UTC)
----
（しきりなおして）
a perfect foolさん、「悪質なユーザーによる作成」ではないとしても、間違ってであっても削除の対象ですよね。ないしは、故意のいたずらによる作成であれば対象ではないかと思います。多分今回のは後者だと思いますが。あと、この記事が仮に育つといってもその後の細かな車両の動向であって、必ずしもZさんのおっしゃる通りWikpedia上でこの記事を捜す必要が出てくるとは言い難いのではないでしょうか。現状では、googleによる検索ですので、国鉄113系電車の方が先に出てくるのと、言葉として必ずしも一般的ではなく、むしろ「2階建てグリーン車」の方を捜すのであって、これだけ独立してしかも重複内容で書かれるとどうなのかなという気がします。220.144.145.245 00:34 2004年2月9日 (UTC)
replies: text: 記事作成の経緯は国鉄113系電車内のこの見出しをリンク化→この記事作成、だったので、悪戯とするか安易な記事作成とするか難しいところですが、「作成が不必要であった記事」であると思います。もちろん、この車種に対して車両ファン的な薀蓄を語って記事を膨らませることは可能でしょうが、おそらくそれは211系やE217系の2階建てグリーン車と共通の内容となる可能性が高いです。その意味では当面113系の記事あるいは（未執筆の）「2階建てグリーン車」の記事などに含めて説明したほうが、読者にとって総合的に理解しやすいと考えます。

text: ただ、今のところわかっている範囲では誰かの権利侵害などではないため、緊急性は無く、どうしても至急に削除しなくても実害は無いでしょう。管理者が時間的余裕のあるときに削除してくれれば良いという程度です。ただ、そのような場合でも最終的に削除するためには削除依頼に出しておかざるを得ませんので、特に反対意見が無ければ削除対象として置いておくというのでは如何でしょうか。sphl 07:24 2004年2月11日 (UTC)
replies: text: :sphlさん。ありがとうございます。とりあえず、その方向で良いかと思います。「悪意」のある作成者云々ということについて言えば、IPブロックではなく、記事の監視で十分という意見がありますのでその辺については、私としては何とも言い難い事ですので。それに、初版の作成者については、Wikipedia:注意を要するページにおいて、sphlさんが注意せよと求めた方ですのでその辺を理解できますでしょうか。

text: :また、未執筆の「2階建てグリーン車」の記事とのことですが、多分「2階建車両」や「グリーン車」、「湘南電車」ないしは、親記事である、「国鉄113系電車」の記事で十分対応できるはずです。ちなみに、「サロ124形」をGoogleで検索してみたところ、鉄道模型で出てくるものが多く、必ずしも模型元であるはずの鉄道車両を指すものではないという皮肉な結果がでました。220.144.138.38 10:32 2004年2月11日 (UTC)
----
とりあえず、1週間以上経ちますのでWikipedia:削除依頼 2004年2月に出しましょう。よろしいですか？220.144.143.200 04:53 2004年2月20日 (UTC)
thread_title: 「削除依頼 2004年4月」からの場所の移動
ノート:ベトナム民主共和国

message: 「ベトナム民主共和国」に移動したほうがいい気がします。tanuki_Z 07:21 2004年2月2日 (UTC)
replies: text: ベトナム民主共和国の方が正式名称だと思うんで、反対の反対です来 国俊 07:51 2004年2月2日 (UTC)

message: 北ベトナムを北ベトナム (曖昧さ回避)へ改名するべきだと思います。北ベトナムというと、ベトナム民主共和国一般的だと思うので、リダイレクト化します。-- オルドルボントン（会話） 2022年1月23日 (日) 04:07 (UTC)
現在の北ベトナムを北ベトナム (曖昧さ回避)へ移動、その後、北ベトナムをベトナム民主共和国へリダイレクト化するということです。--  オルドルボントン（会話） 2022年1月23日 (日) 04:16 (UTC)
 移動しました。--オルドルボントン（会話） 2022年1月30日 (日) 04:07 (UTC)
thread_title:  北ベトナムを北ベトナム (曖昧さ回避)へ改名提案
ノート:四国新幹線

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=四国新幹線|date1=2014年4月20日
}}

message: 元の「鳴門・東かがわ・さぬき志度・新高松・丸亀・観音寺に駅を設置予定」という情報が全く見つからなかった(確か四国新幹線はどう本州と結ぶかすら決まってなかったはずだが……)ので、白紙化に近い変更を行いました。自分の文章を含め削除してもらっても問題ないです。 Shidho 11:23 2004年2月2日 (UTC)
たしか坂出ルート（瀬戸大橋）経由での計画もあって、在来線・新幹線両規格に対応しているはずです。ただし、こちら側は住民の大反対にあって計画が宙に浮いていますね。
それと四国横断新幹線と記事を統合すべきだと思いますが如何でしょうか。--参謀中佐 2005年2月10日 (木) 21:43 (UTC)
replies: text: 勝手ながら表題を付けさせていただきました。氏による四国新幹線の[ 2005年2月20日 (日) 09:59の編集]が、四国横断新幹線の[ 2004年11月12日 (金) 08:32の版] からの履歴継承のない転載のようなので、四国横断新幹線と四国新幹線を統合しないことには削除依頼を提出する必要がありそうです。四国横断新幹線がこちらへのリダイレクトになっていますので統合する方がよさそうに思うのですが勘違いしていたらごめんなさい。--N yotarou 2007年2月23日 (金) 09:57 (UTC)
thread_title:  四国横断新幹線と統合 
ノート:ファッション

message: __TOC__

message: 名古屋嬢とは、名古屋の金持ちの母娘が一緒に買い物に行く感じの高級そうな服装。名古屋巻きに代表される髪型やゴージャスさを前面に押し出した格好が特徴。
名古屋嬢という言葉はほとんどなじみが薄いでしょうからむちゃくちゃ広義での意味を書いてみました(^^;まだ「名古屋嬢」という格好は認知され始めたばかりで単語自体が普及していないようです(なんせ現地人でも知らないようです)。なので、名古屋嬢はどっちかってーと、「服装」の下位カテゴリに含めるべきではないでしょうかね。もしくは「[[ブランド\\」か。ここに列挙してあるほど重要な単語とは思えない感じがします。--Tekken 13:56 2004年2月2日 (UTC)
thread_title:  「名古屋嬢」について説明文 
ノート:田中マルクス闘莉王

message: 読み仮名には、長母音を使えるものなのでしょうか? a perfect fool 16:42 2004年2月2日 (UTC)

message: 田中選手の画像につきましては、事後になりますが編集でタグを除去致しました。現在、Jリーグでプレーする選手の画像をウィキペディア内にて用いる事は、画像の権利関係を取り扱っているJリーグフォトの規定により禁止されております。同社ないしはJリーグ事務局と交渉の末、許可が下りるまでは、記事中での画像の使用は絶対に行わないで下さい。ご理解宜しくお願い致します。--Ohtani tanya 2010年4月8日 (木) 08:14 (UTC)
thread_title:  画像の編集除去に関して 

message: ohtani tanyaさん、はじめまして。Wikipedia初心者のtrue friendsと申します。ohtani tanyaさんの提案を拝見いたしまして、まず人物節を百科事典的に編集いたしました。出典が無く、かつ名誉毀損の可能性がある記述を除去し、残りの記述の中で文献が見つかったものは出典を明記して編集いたしました。新しく加筆したものもございます。プレースタイル節に関しましては、まだ手をつけておりません。秀逸な記事だと思うのですが、すべての記述に出典がないので、一旦すべて除去し、出典を基にした記事に書き換えようと思うのですが、いかがでしょうか。節を除去してしまうのはもったいないと思いますので、どちらの節も残す方向で考えていただけませんでしょうか。--True friends 2011年5月23日 (月) 16:06 (UTC)
プレースタイル節に関しまして、出典無き記述を一旦除去し、出典に基づき執筆いたしました。ご提案やご意見がありましたらお願いします。--True friends 2011年5月24日 (火) 17:38 (UTC)
replies: text: 会話ページにメッセージを賜りまして有難うございます (念のため: 私のHNは"O"htaniと表記致します)。true friendsさんのご尽力のおかげで、田中選手の記事中の記述が整理され、出典も付けられて充実してきて何よりです。現在Template:出典の明記が付けられている節についても充実して頂けるものと期待し、当面はtrue friendsさんのお働きを見守りたいと思います。--Ohtani tanya 2011年6月4日 (土) 17:33 (UTC)
Ohtani tanyaさん、どうもありがとうございます。（そしてハンドルネームの件、大文字の"O"でしたね、失礼致しました。了解しました。）--True friends 2011年6月6日 (月) 14:37 (UTC)
thread_title:  人物節・プレースタイル節の除去の提案に関して
ノート:廃墟からの復活

message: メロディーのみ吹奏するように ... とありますが、吹いて奏でるだけだったのでしょうか? もし、例えば、口笛でといった事であれば、その旨の記述があると良いかと思います。a perfect fool 17:44 2004年2月2日 (UTC)
replies: text: メロディーのみ演奏したということだと思いますが。oxhop 18:01 2004年2月2日 (UTC)

message: 「『einig Vaterland（一つの祖国）』という歌詞が東西分裂の現状にそぐわないとして歌唱が取りやめられた。」とありますが、「ソ連の圧力があり、歌唱が取りやめになった」ということを聞いた事があります。真相はどうなんでしょう？
利用者:Metaru.No.Megane
replies: text: おそらく東ドイツ当局の政策が、とりわけウルブリヒトからホーネッカーに交替したことと前後して、「1民族2国家」をより強調する方向に変化した、ということと関係しているように思われます。国歌の歌詞についての直接の言及はありませんが、木戸蓊『激動の東欧史』（中公新書、1990年）から関連すると思われる箇所を引用します。
replies: text: :ホーネッカーは、政治的には西ドイツとの関係を正常化しつつ、事実上ドイツ統一への希望を断念させるような、一種の危険な綱渡りに着手した。「断絶」（アプグレンツング）方針がそれである。ウルブリヒトにはまだ「ドイツ民族の社会主義国家」「ドイツ民族の社会主義的統一」というような発想が残っていたが、ホーネッカーは西ドイツとは言語が共通するだけで、民族も国家も別の存在であるという主張を打ち出した。74年10月に憲法が改正され、同国に関する「ドイツ民族の社会主義国家」という規定が「労働者と農民の社会主義国家」と変えられ、「ドイツ統一」に関する言及が、いっさい姿を消した。科学アカデミーから放送局にいたるまで、「ドイツ」という名称が「ドイツ民主共和国」と変更され、ドイツ史や労働運動史の書き換えが進められた。（104ページ）

text: 以上ご参照ください。--Bearbook 2007年10月9日 (火) 07:14 (UTC)
thread_title:  「歌唱の取りやめ」についてですが･･･ 

message: ノート:国歌での合意に基づき、廃墟からの復活への改名を提案します。Anton21 2008年2月4日 (月) 10:26 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:月は東に日は西に/削除

message: このページは月は東に日は西にの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:月は東に日は西ににて行ってください。
下記の議論により、このページは削除せずに対処することになりました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: *(＊)月は東に日は西に - ノートにて公式ページと似ているようだという指摘があります。私としては参考にしたのは事実でも、この程度の類似では元の文章に依拠しているとは言えないのではないかと思いました。著作権侵害でないことをはっきりさせるためにも、他の方の意見を伺いたいと思います。Tsk 12:02 2004年3月3日 (UTC)
*:本人もノートに書かれているように、参考にしていると思います。でも、そのまま無断借用しているわけでもないので、直ちに著作権侵害には当たらないかと。難しいケースです。Mishika 12:34 2004年3月3日 (UTC)
*:私も見てみましたが、どうも実際にプレイしたイメージで書いてるという感が強いような気がしました。PiaCarrot 12:42 2004年3月3日 (UTC)
*::では、削除しないことにします。Kzhr 05:08 2004年3月13日 (UTC)
thread_title: 削除依頼より

message: 記事のキャラクター紹介が一部、メーカーの公式ページの記述と似ている（語の選択などが違い、一部とりあげられている事実なども違っていますが）ようなので一応メモしておきます。言葉遣いなどは違っています。他人の著作物を無断で要約したものだとしたら、もしかすると削除しなければならないかも知れないので。
http://contest.thinkquest.jp/tqj1998/10098/dic/ediacara.html
もしこの記事の初版を投稿した方がこのページに気づいたら、ウィキペディアでは著作権関連の間違いがたまにあるので余り気になさらず、オリジナルな文章の投稿を続けて頂ければ、と思います。また、あれこれ調べたり、検討してみたら、どうも著作権違反の心配はないようだ、ということになるかも知れませんし。
あと、要約をしたかどうか、あるいは参考にしたかどうか、を教えていただけると助かります。他にも同じような形で作成したページがあるかどうか、なども。
要約と著作権の関係については、ノート:マクロビオティック、ノート:駅ナカ、ノート:モンゴロイド、ノート:統合幕僚会議などに少し議論があります。
Tomos 02:55 2004年2月3日 (UTC)
どうも、初版を投稿した春風です。
キャラクター紹介に関しましては、実際にプレイした内容を思い出しても、どうしても同じような内容になってしまいます（当たり前ですが）。こういった場合はどうしたものでしょうか。
オリジナルは、一部参考にしながら（そのつもりで）書きました。春風 16:58 2004年2月6日 (UTC)
replies: text: こんばんわ。削除依頼に載っていたようなのでちょっと見てみましたが、丸写しとかでもなく問題ないような気がしました。しかも春風さんはこれお持ちのようなので、どちらかというと実際にプレイしたイメージで書いてるのかもしれませんし。

text: ……ってゆーかあの程度で依頼が出ていたら、公式のストーリーとキャラ紹介を50往復して自分でイメージしながら書いたPrincess Brideって一体……(笑)

text: 追伸:そのアドレス、エディアカラ動物群の方ですよね?＞Tomosさん PiaCarrot 12:37 2004年3月3日 (UTC)
thread_title: このページのノートより
ノート:和田慎二

message: 利用者が書いていいのかどうか分かりませんが、この作家さんは長編シリーズものが多いので、単行本ごとよりもシリーズごとにスタブをつくってまとめるほうがいいような気がします。他の作家さんにも言えることですが、中短編が得意な方と長編が得意な方とでは更新のペースもことなる気がします。--202.32.55.53 05:29 2004年2月3日 (UTC)
「パパ」もシリーズものでしたよね。古いのは抜けてるのかな。--61.245.63.72 2008年9月19日 (金) 19:22 (UTC)

message: 著作権云々って関係ありますか?本郷猛や森ユキが今でも違反になるとは思えませんし、コロンボ風の刑事が出てくる作品も山とあると思います。--61.245.124.108 2011年6月22日 (水) 15:28 (UTC)
thread_title:  パロディキャラクター 

message: コメントアウトしました。検証可能な出典がない場合は、記載を控えてください。--海獺 2011年7月5日 (火) 16:39 (UTC)
replies: text: 「スケバン刑事」漫画家の和田慎二さん死去 読売新聞に訃報が出ました。保護解除しても宜しいのではないでしょうか？ -- 2011年7月6日 (水) 02:28 (UTC)
replies: text: :保護解除しました。

text: :以下、管理者の権限とは切り離した部分での私見です。このようなハッピーではない話題の場合、先を争って編集することや、提示いただいたURL先のように11：19付けで発表された記事を出典として、10分ほどの間に保護解除のお話が出てしまう現状に、非常に強い違和感があることを表明します。「ウィキペディアという百科事典は、そこまでリアルタイムに情報が反映されなければならないところなのか」という意味合いで。--海獺 2011年7月6日 (水) 02:34 (UTC)
thread_title:  コメントアウト 

message: 「パロディキャラクター」節ですが、出典がまったくありませんし、もし必要なら個々の作品の記事に出典を付けて書けばよいですし、思い切って全部除去しようと思います。しばらく待って反対意見がないようでしたら実行します。--ねこざめ（会話） 2021年9月23日 (木) 18:31 (UTC)
* 1週間以上待ちましたが意見がありませんでしたので、これから除去してきます。--ねこざめ（会話） 2021年10月2日 (土) 15:13 (UTC)
thread_title:  「パロディキャラクター」除去の提案
ノート:うなり

message: 前半を編集しましたが、後半部分まで弄るとすべてを否定するようで、気が引けます。
それで意見するに留めます。
純正律楽器の意味が計りかねるけど、ピアノが純正律楽器というのは無理がある。
うなりの説明にチューニングを出すなら、ギターの方が適切なのでは？
もちろんギターが純正律楽器だというのではありませんが。
オーケストラでのチューニング風景は、うなりとは関係ないように思われる。
だって相当な数の楽器が同時にチュウニングしてるんですよ。--219.125.103.129 06:09 2004年2月3日 (UTC)
replies: text: ご指摘とご配慮感謝します。前半については手元の複数の教科書にはそう書いてなかったのでそれを参考にしたということと、後半についても思うところはありますが、チューニング (音楽)にも同種の説明がありますので削除して関連として挙げるに留めておきます。MT.Stone 07:30 2004年2月3日 (UTC)
ギターは平均律楽器ですよね？--60.43.34.23 2005年12月10日 (土) 17:59 (UTC)

message: 要出典、独自研究タグが付けられていますが、具体的にどのあたりが該当するのでしょうか？--Kagefumimaru 2012年1月22日 (日) 17:09 (UTC)
replies: text: タグを付加したものです。要出典は自明ですので問題があるとは思えません。独自研究については出典がない上に「考察してみる。」との文言があることから付加いたしました。このタグは「独自研究である」と認定するためものではなく「独自研究のおそれがある」という意味のタグです。--Batholith 2012年1月23日 (月) 11:22 (UTC)
replies: text: :要出典は自明というのはどういうことでしょうか、具体的にどの部分に出典が必要なのでしょうか。また、うなりに関する数学的な理論は波動を扱ったテキストならば大抵触れられている事なので(例えば)、独自研究の恐れはありません。--Kagefumimaru 2012年1月23日 (月) 12:50 (UTC)
replies: text: ::記事に出典が一つもないため要出典が貼られてもなんら問題は無いという意味です。「出典は探せは出てくる。内容は常識だ。だから出典はつけなくても良い。むしろ付けるな」という理論はWikipediaにおいて通じるとは到底思いません。もしよろしければ「Wikipedia:検証可能性」というページでウィキペディアの方針が記載されておりますのでお読みください。なお、wikibooksが出典になるかどうかは私は存じておりません。--Batholith 2012年1月23日 (月) 14:35 (UTC)
replies: text: :::必要とされるのは検証可能性であって出典そのものではありません。演繹的な事実はそれ自体で検証可能です。--Kagefumimaru 2012年1月23日 (月) 14:46 (UTC)
出典を明記しタグを除去しました。--Kagefumimaru 2012年1月23日 (月) 17:49 (UTC)

text: 参考文献の明記、ありがとうございます。--Batholith 2012年1月25日 (水) 15:06 (UTC)
thread_title:  要出典、独自研究タグ  

message: *うなぎの顔をした成田市のゆるキャラもいましたか？--121.2.33.250 2014年4月27日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title:  同じ名前で！