lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/Grand Central/20160409

message: === コメント ===
* 立候補を心より歓迎申し上げます。さんの投稿履歴を拝見させていただきました。ウィキペディア参加当初から比較的ウィキペディアの管理活動に精通していらっしゃるようにみえます。以前にもウィキペディアで何らかの形で貢献いただいていた期間があったか、あるいは外部のウィキサイトでの活動歴があったものかと拝察いたします。もし該当するのであれば、Wikipedia:再出発の方針という文書もありますので、ご一読いただけましたら幸いです。--Damena（会話） 2016年4月10日 (日) 00:35 (UTC)
replies: text: :コメントをいただき、恐縮です。早速、読ませていただきました。Wikipediaは、リサーチをするときのスタート地点として利用させていただいており、またこのような巨大な百科事典ですから、どのように管理をしているのかというプロセスに非常に興味を持っておりました。かなり以前になりますが、IPユーザーとして参加させていただいたことはあると思います。恥ずかしながら、執筆活動についてはスタブ状態とのご指摘をいただくなどまだまだですが、管理活動とあわせて今後も気を引き締めて取り組んで行きたいと考えております。--Grand Central（会話） 2016年4月10日 (日) 01:21 (UTC)
=== 賛成 ===
=== 反対 ===
* 削除依頼のプロセスに関わった、とはおっしゃるものの、提出された依頼のほとんどに誠実な調査を行ったような形跡が無いなど、削除というものを軽く考えているような印象を受けました。削除依頼において、削除の方針に合致しない理由で依頼が提出されているにも関わらず、削除票が大勢を占めているケースも稀に発生します。そうした時に敢えて対処しない選択も削除者・管理者には求められるのではないでしょうか。しかし、今のGrand Centralさんには、それができるようには思われません。権限を預けることは、ためらわれます。--Bellcricket（会話） 2016年4月13日 (水) 00:43 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: * 立候補を心より歓迎申し上げます。さんの投稿履歴を拝見させていただきました。ウィキペディア参加当初から比較的ウィキペディアの管理活動に精通していらっしゃるようにみえます。以前にもウィキペディアで何らかの形で貢献いただいていた期間があったか、あるいは外部のウィキサイトでの活動歴があったものかと拝察いたします。もし該当するのであれば、Wikipedia:再出発の方針という文書もありますので、ご一読いただけましたら幸いです。--Damena（会話） 2016年4月10日 (日) 00:35 (UTC)
replies: text: :コメントをいただき、恐縮です。早速、読ませていただきました。Wikipediaは、リサーチをするときのスタート地点として利用させていただいており、またこのような巨大な百科事典ですから、どのように管理をしているのかというプロセスに非常に興味を持っておりました。かなり以前になりますが、IPユーザーとして参加させていただいたことはあると思います。恥ずかしながら、執筆活動についてはスタブ状態とのご指摘をいただくなどまだまだですが、管理活動とあわせて今後も気を引き締めて取り組んで行きたいと考えております。--Grand Central（会話） 2016年4月10日 (日) 01:21 (UTC)
thread_title:  コメント 

thread_title:  賛成 

message: * 削除依頼のプロセスに関わった、とはおっしゃるものの、提出された依頼のほとんどに誠実な調査を行ったような形跡が無いなど、削除というものを軽く考えているような印象を受けました。削除依頼において、削除の方針に合致しない理由で依頼が提出されているにも関わらず、削除票が大勢を占めているケースも稀に発生します。そうした時に敢えて対処しない選択も削除者・管理者には求められるのではないでしょうか。しかし、今のGrand Centralさんには、それができるようには思われません。権限を預けることは、ためらわれます。--Bellcricket（会話） 2016年4月13日 (水) 00:43 (UTC)
thread_title:  反対 

message: 今回の立候補では賛成票1、明らかな投票の改竄はありません。ついてはWikipedia:管理者への立候補/判定の手順の規定により無効票の確認作業は省略いたします。--ぱたごん（会話） 2016年4月19日 (火) 11:44 (UTC)
thread_title: 投票権確認について
ノート:消えた臨時列車

message: 訳題である『消えた臨急』()、『臨時急行列車の紛失』()、『消えた特急』()からのリダイレクトを作成しました。こちらは全て訳題のバリエーションではありますが、この作品はホームズシリーズの外典に過ぎませんので、別の作家が同じタイトルで作品を書いている場合は、そちらの記事用にお譲りしたいと思っております。その記事を曖昧さ回避のかっこ付き記事にする必要はありませんし、この記事へのリダイレクトは、リンク訂正さえしていただければ無くなってしまっても構いません。取り急ぎ連絡まで。--FMmice (会話/履歴) 2016年4月10日 (日) 03:48 (UTC)
thread_title:  リダイレクト作成のお知らせ
ノート:聖カタリナ女子高等学校

message: 校名変更により記事名を聖カタリナ学園高等学校と変更することを提案いたします。--Ryota7906（会話） 2016年4月2日 (土) 07:04 (UTC)
* 校名の変更を確認しました。変更に賛成します。--Mirinano（会話） 2016年4月2日 (土) 07:12 (UTC)
replies: text: :改名しました。ご協力ありがとうございました。--Ryota7906（会話） 2016年4月10日 (日) 04:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:試製一号戦車

message: すみません。
どなたか権限のある方、タイトルをアラビア数字の「試製1号戦車」から、漢数字の「試製一号戦車」に改題してください。--2402:6B00:4CF5:3F00:1187:62F1:F39:8BD0 2016年4月10日 (日) 06:27 (UTC)
replies: text: 試製一号戦車への移動でいいですか？--Mirinano（会話） 2016年4月10日 (日) 06:31 (UTC)
* 一応試製一号戦車への改名提案を出します。表題との不一致がかなり前から続いているようなので、異論が無ければ問題ないでしょう。--アルトクール（会話） 2016年4月10日 (日) 06:32 (UTC)
*改名提案に賛成します。--Mirinano（会話） 2016年4月10日 (日) 06:33 (UTC)
**改名しました。--Mirinano（会話） 2016年4月15日 (金) 12:09 (UTC)
**差し戻しまではしませんけど、改名提案の最低期間は今のところ1週間ですから、WP:SNOWのような状況に無ければそれより前に改名するのは控えていただければと思います。--アルトクール（会話） 2016年4月15日 (金) 12:36 (UTC)
thread_title:  改題提案
ノート:大還暦

message: 古来、120歳の長寿を迎えることはめったにないものですから一般的な慣習ではないと思いますが、そもそも、「還暦」～「白寿」に至る一般的な長寿を祝う節目と同等に扱えるものなのでしょうか。初めて聞いたのは、泉重千代氏が120歳となって、一部マスコミが「大還暦」と騒ぎだしてからかと思います。何となくこの時にできた造語の気がするのですが、それ以前からあったものでしょうか。出典を教示願えれば幸いです。--Mtodo（会話） 2016年4月10日 (日) 07:17 (UTC)
thread_title:  『大還暦』は伝統的な慣習でしょうか
ノート:五蘊

message: 本記事の冒頭に「ももくろの作品については別記事を見よ」という案内書きがあり、そのリンク先には記事ができていますから、本記事中の「作品」節は削除してもよろしいのではないでしょうか。七日以内に反対意見がなければ、同節は削除します。--Leonidjp（会話） 2016年4月10日 (日) 07:41 (UTC)
上記提案から七日以上経ち、反対意見はありませんでしたので、当該の節を削除しました。--Leonidjp（会話） 2016年4月20日 (水) 19:31 (UTC)
replies: text: 遅ればせながらコメントさせていただきます。記事の主題と関連性があり、紅白歌唱曲で認知も高い作品のため、本文中に記述する特筆性があるかと存じます。むしろ冒頭の「別記事を見よ」の案内の方を削除することをご提案します。本文では、補足的に以下の様に記述すれば違和感がないかと思いますが、いかがでしょうか。--Anosola（会話） 2018年6月16日 (土) 15:58 (UTC)
=== 備考 ===
2013年に女性歌手グループのももいろクローバーZが、五蘊の世界観を描いた楽曲として「GOUNN」を発売し、第64回NHK紅白歌合戦でも歌唱した。ミュージックビデオでは仏教の五色の概念も取り入れ、『MTV Video Music Awards Japan 2014』で最優秀グループビデオ賞を受賞。

text: １週間が経過して特にご意見がありませんでしたので、編集をさせていただきました。--Anosola（会話） 2018年6月26日 (火) 14:51 (UTC)
replies: text: :提案に従い案内を削除し、前段のLeonidjpさんの提案も併せて広告的な備考も併せて削除しました。--Ryo 625（会話） 2018年6月26日 (火) 16:01 (UTC)
replies: text: ::削除ありがとうございます。「ももくろ」の楽曲については、その曲と「五蘊」との関係性もふくめて、GOUNNの記事に記述されれば充分です。※そもそもこの加筆は無出典でもありましたので、WP:V#方針に従えば即削除してかまわないものです。即削除されたことについて反論しても無駄です。--Leonidjp（会話） 2018年7月2日 (月) 07:24 (UTC)
thread_title:  「ももくろ」の曲について記述している節の削除提案 

message: 2013年に女性歌手グループのももいろクローバーZが、五蘊の世界観を描いた楽曲として「GOUNN」を発売し、第64回NHK紅白歌合戦でも歌唱した。ミュージックビデオでは仏教の五色の概念も取り入れ、『MTV Video Music Awards Japan 2014』で最優秀グループビデオ賞を受賞。
replies: text: １週間が経過して特にご意見がありませんでしたので、編集をさせていただきました。--Anosola（会話） 2018年6月26日 (火) 14:51 (UTC)
replies: text: :提案に従い案内を削除し、前段のLeonidjpさんの提案も併せて広告的な備考も併せて削除しました。--Ryo 625（会話） 2018年6月26日 (火) 16:01 (UTC)
replies: text: ::削除ありがとうございます。「ももくろ」の楽曲については、その曲と「五蘊」との関係性もふくめて、GOUNNの記事に記述されれば充分です。※そもそもこの加筆は無出典でもありましたので、WP:V#方針に従えば即削除してかまわないものです。即削除されたことについて反論しても無駄です。--Leonidjp（会話） 2018年7月2日 (月) 07:24 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:日本の女性解放運動

message: このページについて2つの提案をします。
#このページの記事名を、現在の女性解放運動から日本の女性解放運動へ改名する。
#このページにを貼り付け、（将来的には）世界の女性解放運動についても取り上げる記事にする。
まず1つ目の提案ですが、この記事は2007年1月のさんによる版（）から、一貫して表題が「日本の女性運動」とされています。内容を見る限り、現在に至るまで日本の女性解放運動しか取り上げられていませんので、現状維持ならば日本の女性解放運動への改名は妥当でしょう。
そうはいうものの、記事中での誘導「世界における女性解放運動の歴史については「フェミニズムの歴史」を参照。」というのは本質的に異なるような気がします。実質的な初版立項者さんの版では（）では、記事の内容は（ほぼスタブではあるものの）日本に限定するものにはなっておりません。そもそもフェミニズムは女性解放運動よりも上位で、もっと包括的な概念ですので、この誘導自体少しおかしなものがあります。内容としては英語版の婦人参政権運動などと似通っておりますので、この辺りを翻訳すれば現記事名にふさわしく国際化できるのではないかと思います（英語版を例に取ったのは、翻訳Wikipedianが多そうとの理由からです）。
因みについ最近婦人参政権運動へのウィキデータが削除され、代わりにへと付け替えられたようですが、この内容ではやむなしという所でしょう。改名するか、国際化するか、この二択だと思いますので、皆さんの忌憚の無いご意見をお聞かせいただければと思います。（なお、申し訳ありませんが、を選択された場合は、私自身は実生活との兼ね合いがあり翻訳のお手伝いできませんことご了承下さい）--FMmice (会話/履歴) 2016年4月10日 (日) 07:42 (UTC)
replies: text: 日本の女性解放運動への改名に賛成します。現状ではこの項目はほぼ日本に限っていますし、国際化もかなり難しいだろうと思うからです。

text: サフラジェット(:en:Suffragette)は通常、イギリス及びその関連諸国を中心とする19世紀末から20世紀初頭の女性参政権運動家たちの活動を指し、女性解放運動とイコールではありませんので、これを翻訳してこの記事の国際化を行うのは無理だと思います。女性解放運動は参政権だけではなく、財産権や女子教育についての活動も含みますから、参政権関係の項目だけに紐つけするのは良くないでしょう。サフラジェットは長いこと執筆依頼が出ている項目で歴史的な専門用語でもあるので、別個に作成すべきかと思います。

text: さらに英語版の:en:Women's liberation movementについては、私はこちらのほうがサフラジェットよりは今の記事内容に近いだろうと思ってリンクを付け替えたのですが、主にアメリカの女性解放運動とイギリスでの関連活動を扱ったもので地域的な限定があるので、こちらを翻訳して国際化というのもあまり良いとは思えません。 さえぼー（会話） 2016年4月10日 (日) 08:10 (UTC)
*1の「日本の女性解放運動」への改名に賛成。本件に限らず、長年タグが貼り続けられたままで、なおかつ9割以上が日本に関する内容に留まり続けているような記事は、とりあえず「日本の～～」といった記事名に改名をした方が生産的かなと最近思っています。タグが貼られていることが、書かれてしかるべきの日本に関する内容の追記すらも躊躇わせることになるので。国際的に書ける／書きたい人が現れてから「女性解放運動」が単独記事になっても全然遅くないでしょう。--Yapparina（会話） 2016年4月10日 (日) 13:56 (UTC)
 - 議論を受け、「日本の女性解放運動」への改名を致しました。--FMmice (会話/履歴) 2016年4月17日 (日) 04:20 (UTC)
=== 後の編集者の方々へ ===
ここでは議論を行い、発展性などを鑑みて「日本の女性解放運動」へと改名致しました。一方で、この記事は国内の話でもまだまだ書く余地があります。また、国際化していただければそれに越したことはありません。この改名は、あなたの改善を止めるものではありませんし、内容を充実させて元の「女性解放運動」へ再改名することもまた良いことだろうと思います。--FMmice (会話/履歴) 2016年4月17日 (日) 04:20 (UTC)
thread_title:  改名提案もしくは国際化提案 

message: ここでは議論を行い、発展性などを鑑みて「日本の女性解放運動」へと改名致しました。一方で、この記事は国内の話でもまだまだ書く余地があります。また、国際化していただければそれに越したことはありません。この改名は、あなたの改善を止めるものではありませんし、内容を充実させて元の「女性解放運動」へ再改名することもまた良いことだろうと思います。--FMmice (会話/履歴) 2016年4月17日 (日) 04:20 (UTC)
thread_title:  後の編集者の方々へ 

message: 出典が全く明確になっていない上、こちらのノートでその点に触れる方がいらっしゃらないことに正直呆れています。それほど難しくないはずです。文献はいくらでもあります。（←じゃあ、あんたが書けばいいと言われればそこまでですが。）とりあえずいくつかをリストします。
* 伊藤康子『草の根の女性解放運動史』2005年
* 伊藤康子『草の根の婦人参政権運動史』2008年
* 水田珠枝『女性解放思想史』1979年
* 内田聖子『雀百まで悪女に候―女性解放運動の先駆者・福田英子の生涯』2003年
* などなど
--Matt Thorn（会話） 2016年10月12日 (水) 02:51 (UTC)
thread_title:  出典？
ノート:三科

message: 本日現在、当記事の本文には表が2個、図が1個載っておりますが、この図と表の出典はどの資料でしょうか。掲載なさった執筆者さんは、図表の出典も示していただけませんでしょうか？--Leonidjp（会話） 2016年4月10日 (日) 07:55 (UTC)
当該箇所に出典情報が加筆されたことを確認しました。--Leonidjp（会話） 2016年4月11日 (月) 12:20 (UTC)
thread_title:  表と図の出典が不明です
ノート:霧島さくら

message: 第2版にて、霧島さくらの別名義が加えられています。私が確認した限りではWikipedia:存命人物の伝記の信頼できる情報源とは言えません。一部削除が適当とみられますがいかがでしょうか--Koshi2016（会話） 2016年4月10日 (日) 09:51 (UTC)
thread_title:  霧島さくらの別名義について
Category‐ノート:政府文書によりセクトと分類された団体

message: 中国語版にもあるカテゴリなのに「中国のそれを除く」のは偏ってはいませんか？--113.197.238.59 2016年4月10日 (日) 11:18 (UTC)
replies: text: 中国は、:Category:中華人民共和国により邪教に認定された団体に収録しています。--ぽてから（会話） 2016年4月10日 (日) 11:39 (UTC)
replies: text: :カテゴリがあるならサブカテゴリにすればいいだけじゃないですか？--221.94.14.18 2016年4月11日 (月) 08:28 (UTC)
replies: text: ::サブではなく同階層のCategoryに位置づけているので、重複を避ける意味で中国をのぞいています。なお、Category作成については:Category‐ノート:カルトの合意に基づきます。--ぽてから（会話） 2016年4月14日 (木) 04:10 (UTC)
replies: text: ::: 階層を見直そうって話でしょ? :Category:公安庁指定の特異集団ともども、:Category:政府文書によりセクトと分類された団体の下位カテゴリに移動したほうがスッキリするのでは? --ＫｏＺ（会話） 2016年4月14日 (木) 04:35 (UTC)
replies: text: :::::Category:公安庁指定の特異集団は、セクトという概念とは異なる価値観により指定されているため、:Category:政府文書によりセクトと分類された団体の下位カテゴリにすることは明らかに不適切です。ＫｏＺさんがスッキリするためにWikipediaが存在するわけではありません。学術的な根拠なり、説得力のある理由を少しはあげてもらわないと、議論にもなんにもなりませんね。--ぽてから（会話） 2016年4月16日 (土) 02:05 (UTC)

text: カテゴリ本文、「中国認定の団体は含まない」ではなく「中華人民共和国により邪教と認定されている団体は:Category:中華人民共和国により邪教に認定された団体を参照」ぐらいにするのはいかがなものでしょう。いったん親カテゴリに移動することなく遷移できたほうがいいような気がします。--水原紡（会話） 2016年4月18日 (月) 16:09 (UTC)
replies: text: :その方が良いですね。--ぽてから（会話） 2016年4月19日 (火) 13:48 (UTC)
thread_title: 議論提起
ノート:ボードゥアン4世 (エルサレム王)

message: フランドル伯など、ボードゥアン4世の名の他の領主がいるため、改名を提案します。--Jun324（会話） 2016年4月10日 (日) 11:23 (UTC)
* （賛成）このページを「ボードゥアン4世_(エルサレム王) 」へ移動して「ボードゥアン4世」は曖昧さ回避にするということですね。まだ日本語版記事はありませんがフランドル伯ボードゥアン4世は22言語版、エノー伯ボードゥアン4世は16言語版に記事がありますので、平等な曖昧さ回避のための改名に賛成します。霧木諒二（会話） 2016年4月10日 (日) 14:43 (UTC)
* 平等曖昧さ回避のための改名には反対します。まず、現時点では他の同名の人物には日本語版記事がありません。次に日本語版記事があったとしても、例えばGoogle Web検索の結果がエルサレム国王に関する言及で占められているなど、本トピックを代表的トピックとして扱うべきと考えます。--Kusunose（会話） 2016年4月11日 (月) 18:58 (UTC)
* 提案者です。私は将来はおそらくフランドル伯ボードゥアン4世の記事が出来ると思っていますので（できれば自分は作りたい）、改名賛成なのですが、いかんせんいまのところ判断ができません。もう少しだけ継続審議し、このままのご意見であれば、現状維持とし、フランドル伯の記事ができた時点で改めて改名提案させていただこうと思います。--Jun324（会話） 2016年4月20日 (水) 11:27 (UTC)
* Jun324さんがフランドル伯ボードゥアン4世の記事を執筆なさった結果、審議が再開できる頃合いになりましたので、エルサレム王ボードゥアン4世の記事が存在する言語版での「ボードゥアン4世」記事の状況を見てみました。
** （10件）「ボードゥアン4世」の曖昧さ回避：:ca:Balduí IV、:fr:Baudouin IV、:he:בלדווין הרביעי, מלך ירושלים、:hu:IV. Balduin、:it:Baldovino IV、:ko:보두앵 4세、:nl:Boudewijn IV、:pl:Baldwin IV、:ru:Балдуин IV、:sk:Balduin IV.
** （9件）存在せず：:bg:Балдуин IV、:el:Βαλδουίνος Δ΄、:eo:Baldueno la 4-a、:eu:Balduin IV.a、:la:Balduinus IV、:no:Balduin IV、:ro:Balduin al IV-lea、:sr:Балдуин IV、:vi:Baldwin IV
** （8件）括弧つきエルサレム王の記事へリダイレクト：:cs:Balduin IV.、:en:Baldwin IV、:es:Balduino IV、:hy:Բալդուին IV、:ka:ბოდუენ IV、:pt:Balduíno IV、:sv:Balduin IV、:uk:Балдуїн IV
** （4件）そのままエルサレム王の記事：:ar:بلدوين_الرابع、:fi:Balduin IV、:tr:IV. Baldwin、:zh:鮑德溫四世
** （1件）「ボードゥアン」の曖昧さ回避へリダイレクト：:de:Balduin IV.
** 言語がわからないので調査不能：:ar:بلدوين_الرابع、:he:בלדווין הרביעי, מלך ירושלים。これらについては各言語がわかる方がいらっしゃいましたら、調査をお願いいたします。
* エルサレム王の方を代表的として扱う言語版の数は平等な曖昧さ回避の数を少し上回りますが、そこまで圧倒的でもないようです。ご参考までに。--ネイ（会話） 2016年5月16日 (月) 04:02 (UTC)
* ネイさん、ありがとうございます。ちなみに、上記アラビア語は「ボードゥアン4世」でエルサレム王の記事（フランドル伯の記事なし）、ヘブライ語は「エルサレム王ボードゥアン4世」で、別に「フランドル伯ボードゥアン4世」の記事と「ボードゥアン4世」の曖昧さ回避ページがあります。フランドル伯記事作成者かつ改名提案者ではありますが、各国語版の現状もあり、現在は改名にそれほどこだわりがあるわけではありません（今は現状維持＋ボードゥアン4世ページ上部へフランドル伯記事への曖昧さ回避の一行をいれる、のもありだと思っています）。利用上どちらがよいか、皆様のご意見を広く伺えたらと思っています。--Jun324（会話） 2016年5月16日 (月) 11:21 (UTC)
**  Jun324さん、ありがとうございます。アラビア語版とヘブライ語版の状況を追記しました。私としては、ボードゥアン1世、ボードゥアン2世、ボードゥアン5世の各ページは平等な曖昧さ回避となっているので、ボードゥアン4世も同じく平等な曖昧さ回避とすべきだと思います。したがって、改名提案に賛成します。--ネイ（会話） 2016年5月16日 (月) 15:35 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * ボードゥアン4世 → ボードゥアン4世 (エルサレム王)
上節の2016年で停止している改名提案を改めて提起いたします。現時点で同名の人物記事ではボードゥアン4世 (フランドル伯)が存在しており、他の同名のエルサレム王ではボードゥアン1世 (エルサレム王)やボードゥアン2世 (エルサレム王)の例があります。日本での知名度でいえば確かにフランドル伯よりエルサレム王の方が圧倒的に高いでしょうが、それは相対的な話であって、一般にはエルサレム王もあまり知られているとは言えませんから、Wikipediaの記事は平等に扱って構わないのではないでしょうか。またルイ16世 (フランス王)のように、ヨーロッパ系の王侯は知名度や同名人物の数によらず括弧を使った平等な曖昧さ回避の表示を行う場合が多いため、本件で同様のことを行う障害は特にないと思います。--McYata（会話） 2020年11月27日 (金) 18:21 (UTC)
replies: text: なお改名が実施された場合は、ボードゥアン4世は曖昧さ回避ページとするべきかと思います。--McYata（会話） 2020年11月27日 (金) 18:24 (UTC)

text: *（賛成）本記事の「ボードゥアン4世_(エルサレム王) 」への移動と跡地の曖昧さ回避ページ化、両方に賛成します。―霧木諒二（会話） 2020年11月28日 (土) 06:08 (UTC)
*  基本的に他の君主にもある場合は、独占しないのが適当であり改名提案のとおり圧倒的に優勢ではないので改名が適当です。--Customsprofesser（会話） 2020年11月30日 (月) 00:59 (UTC)
*  改名と曖昧さ回避ページ設置を行いました。--McYata（会話） 2020年12月5日 (土) 01:42 (UTC)
thread_title:  改名提案（再開）
ノート:有馬隼人とらじおと山瀬まみと

message: :ちょっとこちらで「痛い目に遭った」?　ので、予め。もう立項されてしまってから申すのも何ですが、「たまむすび」のように、「らじおと」として、月曜〜木曜の伊集院氏メインと金曜の有馬・山瀬氏メインの項としては…。と、個人的に思います。ご参考になれば（伊集院氏の「らじおと」ノートにも記しておきます。--快速フリージア（会話） 2016年4月10日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title:  懸念 

message: :「伊集院光とらじおと」のノートでも議論されていますが、ゲストを今後も書き足していく必要があるのでしょうか?　また、仮に（あくまで、仮に。ですが）書き足すにしても、出演予定と思われる方のお名前の出典がないのは、如何かなと思います。要出典だけまず貼りました。--快速フリージア（会話） 2016年4月17日 (日) 02:29 (UTC)
replies: text: 上記後も加筆されているIPユーザー様に、形式的でしょうが、お考えを伺いたく連絡は致しました。--快速フリージア（会話） 2016年5月6日 (金) 08:30 (UTC)
thread_title:  ゲスト
ノート:生長の家本流運動

message: 特筆性が認められないため、生長の家への統合を提案します。--ぽてから（会話） 2016年4月10日 (日) 11:46 (UTC)
replies: text: 多少、生長の家を修正した者です。賛否はありません。他にも統合先の候補があるような気はしますが、コミュニティに一任します。--JapaneseA（会話） 2016年4月10日 (日) 12:01 (UTC)
* 定義文に「宗教法人生長の家とは、無関係」とあるのを統合するのはどうかと。むしろ、生長の家#分派の動向を一部分割してこちらに統合すべきなのでは? --ＫｏＺ（会話） 2016年4月12日 (火) 05:45 (UTC)
*  私も、生長の家を多少修正した者ですが、「生長の家」の記述を見ていて、対立する袂を分かった「無関係の」（「無関係」という記述は、袂を分かった、という関係があることを考えれば、これも多少違和感がありますが、、、）グループに関する記述が、同じページに書かれていることに関して多少の違和感がありましたので、私も、統合よりは、生長の家#分派の動向の一部をこちらに統合することに（どちらかと言えば、という程度ではあるのですが）賛同いたします。--沙馬琉寛土（会話） 2016年4月12日 (火) 08:48 (UTC)
生長の家#分派の動向と統合したとしても、特筆性はありませんね。生長の家でなければ、谷口雅春への統合を提案します。--ぽてから（会話） 2016年4月13日 (水) 12:01 (UTC)
*谷口雅春への統合については、不適切ではないでしょうか？？私としては、KoZさんの案が一番良いと思います。谷口雅春の死後に本流運動が始まっていますので、不適切でしょう。--発祥の地（会話） 2016年4月13日 (水) 22:43 (UTC)
* 明示的に反対票を出しておきますね。--ＫｏＺ（会話） 2016年4月14日 (木) 02:03 (UTC)
* 私も谷口雅春氏への統合はさすがに違うように思います。特筆性に関しては、確かに出典は少なくグレーゾーン領域でどちらとも判断できると思いますが、まだ書きかけで今後に期待する、という意味で現状で存続に一票いれたいと思います。よろしくお願いいたします。--沙馬琉寛土（会話） 2016年4月14日 (木) 02:43 (UTC)
 統合せず。--ぽてから（会話） 2016年4月14日 (木) 03:47 (UTC)
谷口雅春に記述する場合は、「谷口雅春先生を学ぶ会」を中心に記述することを想定していました。思想や芸術性が死後に評価されることは多く、死後できた組織である等はそれほど大きな問題ではないでしょう。また、宗教団体からの分派は、ほとんど対立関係にあるので、無関係であると団体側が主張するのはよくあることでしょう。しかし、生長の家がなければそもそも分派もできないわけで、生長の家に記すことは不適当とはいえません。残念ながら、ＫｏＺさんの案の通りに統合を行ったとしても、特筆性がカバーできるわけではありません。将来的に特筆性が生まれることを予測することは、あまり適切とは思えませんが、半年程度、特筆性タグを貼り付けた上で、加筆を待つという程度はありうるかなとは思います。また、「生長の家本流運動」は、複数の運動側が自称しているだけですが、団体によって微妙にとらえ方が異なるので意味が固定化してません。そういう運動があるということは、「生長の家」等に記述し、特筆性のある団体が存在した時点で、団体名で記事をつくるほうが適切だろうとは思いますね。--ぽてから（会話） 2016年4月14日 (木) 03:47 (UTC)

text: 「生長の家本流運動」という名称の団体が存在しないのは確かで、記事の体としては生長の家社会事業団、新教育者連盟、谷口雅春先生を学ぶ会（光明思想社）、生長の家オーストラリア法人（以上、生長の家#分派の動向より）の総体としてでしょう。『生命の實相』の著作権問題と出版停止措置については『判例タイムズ1362号 3/1号』（2012年）にも知的財産の事例として取り上げられてますから、そちら方面としては有用かもしれません。 --ＫｏＺ（会話） 2016年4月14日 (木) 04:27 (UTC)
replies: text: :出典を探してみましたが、なかなかないですね。様々な団体をまとめずに、個々に特筆性がある団体として記事を作成するほうが適切でしょうね。--ぽてから（会話） 2016年5月5日 (木) 09:56 (UTC)
thread_title: 生長の家への統合提案

message: 関連性や思想に関する記述やCategoryづけの際には必ず出典をつけましょう。不適切な関連項目やcategoryは除去することになります。--ぽてから（会話） 2016年12月14日 (水) 16:47 (UTC)
見るに堪えないいい加減な記述だったので除去します。単なる一団体が主張していることを、「生長の家本流運動」の主張として書かないでください。出典は信頼性の高いものを使ってください。--ぽてから（会話） 2016年12月15日 (木) 03:11 (UTC)
replies: text: 概ね、ぽてから様の編集を支持します。（主に）発祥の地様へ。

text: *は個人ブログでしょうか？WP:RSを御覧下さい。

text: *谷口雅春先生を学ぶ会は今までも関連記事で出てきた気もしますが、よくよく見れば個人サイトのようですね

text: *「正統・生長の家の本義」第十二章「教団史に於ける最大の謎の解明」これは、書ですか？WEBサイトですか？誰の作でしょうか？

text: *。公式サイトですが「生長の家本流運動」との関係が不明です。

text: * 一部の理事が光明思想社から出版する 独自研究になります。

text: *youtube。権利（肖像権？）などが不明。youtubeは公式以外はWikipediaでは使えない出典になるかと。

text: * 。外部リンクではなく「「本流運動」を名乗る団体」節の出典とすべきでしょう。ただしこのURLのトップページではそれ（「生長の家本流運動」）がわかりません。

text: WP:RSとWP:NORはWikipediaの基本ですが、宗教記事のような論争になりやすい記事では、それを厳密に守る必要があるでしょう。少なくともぽてから様と私は、こういう「議論の以前の話」では論争はして来なかったつもりです。なお、「「本流運動」を名乗る団体」節に出典がないようです。--JapaneseA（会話） 2016年12月15日 (木) 05:53 (UTC)
thread_title:  出典をつけてください
ノート:伊集院光とらじおと

message: :ちょっとこちらで手痛い?　思いをしましたので、記しておきます。実際の放送をまだ（当然ながら）聴いておりませんので「勇み足」と言われたらそれまでですが。
replies: text: 金曜の有馬・山瀬氏メインの「らじおと」を含めて、例えば「たまむすび」のようにしては、と思いました。まあ、独り言と思って下さいませ。--快速フリージア（会話） 2016年4月10日 (日) 11:47 (UTC)
*私もそう思いましたが、TBSラジオのウェブサイトを見る限りでは
無理に統合しなくていいですし、ウィキペディアの記事の付け方に絶対などないので。--Joex（会話） 2016年4月12日 (火) 13:30 (UTC) Joex（会話） 2016年4月12日 (火) 13:30 (UTC)
** - コメントありがとうございます。「性急な編集・有意な出典なき時点での、突っ走り」予防?　の為に記しました。お気づきいただいただけでも感謝、です。--快速フリージア（会話） 2016年4月12日 (火) 13:51 (UTC)
* 伊集院さんのブログやTwitterにおいては「とらじおと」と略してる表現がいくつか見られますし（例）、まだ未稼働ですが番組のTwitterと思しきアカウントも「toradioto」となっております。二つの番組を合わせた総称というのがあまり大きく出てはいませんが、公式の表記はどうやら「とらじおと」寄りなのであくまで参考まで。--Kst01（会話） 2016年4月13日 (水) 03:49 (UTC)
*: - いえいえ、大変有意義な資料、ありがとうございます。--快速フリージア（会話） 2016年4月13日 (水) 13:16 (UTC)
thread_title:  懸念 

message: 番組公式サイトのタイムテーブルを見る限り、毎日ゲストコーナーがあるようです。
出演したゲストのお名前をすべて記載していくと、今後、膨大な情報量になってしまい、本ページの見通しが悪くなる懸念が否めません。
長寿番組になる可能性の高い番組なので…。削除とまではいかなくとも何か対策が必要ではないかと存じます。--サルリーマン（会話） 2016年4月15日 (金) 00:41 (UTC)
replies: text: 長寿番組になるかどうかはともかく、帯番組でゲストを逐次書いていたらきりがありません。編集除去が妥当だと思います。--Don-hide（会話） 2016年4月15日 (金) 03:37 (UTC)
replies: text: :並びに - 同じような事が「有馬隼人とらじおと山瀬まみと」でも始まりかけてますね。小生も編集除去が妥当ではないかと考えます。--快速フリージア（会話） 2016年4月17日 (日) 02:22 (UTC)
* ご賛同及び適切な編集に感謝致します。有難う存じました。--サルリーマン（会話） 2016年4月20日 (水) 18:37 (UTC)
thread_title:  ゲストコーナー項について 

message: * テンプレート貼付からゆうに1ヶ月は経ていますが、有意な加筆や根拠の出典が見られていません。必要なら骨太にする・不必要なら削除、では如何でしょうか。小生は現状では削除でよいと考えます。今後1週間を目途に有意なご意見や本文加筆がなければ、削除としたいと存じます。宜しくご検討下さいませ。--快速フリージア（会話） 2016年6月8日 (水) 21:22 (UTC)
** 特段記す必要性はないでしょうね。編集除去が妥当だと思います。--Don-hide（会話） 2016年6月9日 (木) 03:14 (UTC)
replies: text: - 提案から一週間経て、有意な反対や本文での加筆などは見られず。削除致しました。コメントいただいたDon-hide様、有り難うございます。--快速フリージア（会話） 2016年6月16日 (木) 08:43 (UTC)
thread_title:  「演出」削除について 

message: * 1年前からご指摘させていただいてる件も含めて
replies: text: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか

text: Wikipedia:出典を明記する

text: Wikipedia:信頼できる情報源

text: Wikipedia:検証可能性

text: Wikipedia:独自研究は載せない
などを鑑み、今後1週間から10日程度を目途に（日本時間の2017年5月20日21時を基点に）有意な書き込みがなくば、随時削除・校正をしては、と考えます。必要なら上記方針を基に加筆なりする・不必要なら適切な処置を。と、思う次第です。ご意見などあれば、こちらにてご記述願いたく。--快速フリージア（会話） 2017年5月20日 (土) 11:06 (UTC)

text: 上記ご提案後、ご意見などはなく、また有意な本文書き込みなどがなかった『特別企画』は削除させていただきました。引き続き他の節などについても、ご意見や有意な執筆をお願い致します。--快速フリージア（会話） 2017年5月30日 (火) 09:29 (UTC)

text: *  - 再度整理いたしました。--快速フリージア（会話） 2020年12月28日 (月) 23:26 (UTC)
thread_title:  特別企画ほか、整理について 

message: 2021年秋にメインパーソナリティー氏と女性アナウンサー氏がどうこう、と言うのがどこまで事実か分かりません。が、少し表現方法を変えた方が良い気がします。--快速フリージア（会話） 2022年3月5日 (土) 04:17 (UTC)
thread_title:  懸念2
ノート:チャチャチャ

message: 記事名と定義が違うというがそもそも変ですが…「チャチャ」と「チャチャチャ」が混在していますが、どちらが正しいんでしょうね。自分が使った出典は「チャチャチャ」でしたけど。--茂林寺たぬき（会話） 2016年4月10日 (日) 11:46 (UTC)
replies: text: 国語辞典だと、「チャチャチャ」ですね。英和大辞典「cha-cha」とあり説明では「チャチャチャ」のこととありますね。出典がないので、発言するべきではないかもしれませんが、個人的に社交ダンスなどではチャチャとは言わずチャチャチャと呼んでいますね。あくまで、参考にですが。--Koshi2016（会話） 2016年4月10日 (日) 12:11 (UTC)
replies: text: :そうですね、（音楽）が付いているとダンスの記述もしづらいし、色々問題がありそうです。折を見て改名提案をしてみます。--茂林寺たぬき（会話） 2016年4月11日 (月) 00:43 (UTC)
replies: text: ::茂林寺たぬき様、私も改名に賛成です。英語版を確認してみると、があり、このページの内容の説明は音楽ではなく、ダンスの説明となっていますね。また、ダンスについての論文の中では、「チャチャ」との表記ではなく、「チャチャチャ」の表記になっています。

text: ::* 本多弘子・鈴木省三・仲野隆士・石三香織・竹村英和、「生涯スポーツとしてのボールルームダンスの生理的効果について（第2報）」、『仙台大学紀要』Vol.3，No．2、 pp.72−83、仙台大学、　1999年。などによる。

text: ::やはり、内容と表記が適当でないので、改名（案として「チャチャチャ」、あるいは英語版にあるように、音楽のチャチャチャも考慮に入れるのであれば「チャチャチャ（ダンス）」など）が適当のように思われますね。--Koshi2016（会話） 2016年4月12日 (火) 16:48 (UTC)

message: 上記議論を踏まえまして、チャチャ (音楽)から、リダイレクトチャチャチャへのページの移動を提案します。--茂林寺たぬき（会話） 2016年4月12日 (火) 22:48 (UTC)
replies: text: 学術論文や新聞記事などでも多くはチャチャチャの表記が使われているようですので(これですとか、これなど)、改名に賛成します。さえぼー（会話） 2016年4月13日 (水) 03:42 (UTC)

text: 学術論文や辞書で確認でき、また英語版でも「チャチャチャ」が使用されていることから、改名に賛成します。--Koshi2016（会話） 2016年4月13日 (水) 05:34 (UTC)
replies: text: :1週間経過し特に反対意見も無かったため、本日改名を実施いたしました。皆様のご賛同、ご協力に感謝いたします。--茂林寺たぬき（会話） 2016年4月20日 (水) 10:26 (UTC)
replies: text: ::了解しました。--Koshi2016（会話） 2016年4月20日 (水) 10:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: --Garakmiu2様、質問があります。
1行目が、「この項目では、キューバのリズムおよびダンスについて説明しています。」と編集されています。しかし、文面でチャチャチャ（Chachachá)は、ダンソーンとソン・モントゥーノをベースにした、キューバ起源のリズム、及びダンス。と説明があり、また、辞書でも、ラテン音楽のリズムの一。二拍子系。キューバのダンス音楽ダンソンを改良したもので、1950年代に流行した。とあります。
チャチャチャは、キューバのリズムとダンスなのではなく、キューバを起源としたラテン音楽なのではありませんか？いかがでしょうか。--Koshi2016（会話） 2016年4月23日 (土) 08:38 (UTC)
replies: text: 問題があるなら訂正してもらってもかまいませんが、そもそも私はこの記事に通りかかって、改名後のメンテナンスができてない（redirectからotherusesに変えてない）のを、定義文の内容にしたがって適当に修正しただけです。記事内容には一切関わっていないし興味もありません。それより、定義があいまいになるのは出典がしっかりしていないからで、その改善をすべきじゃないでしょうか。--Garakmiu2（会話） 2016年4月23日 (土) 09:09 (UTC)
replies: text: :--。--Garakmiu2様、コメントありがとうございます。私もこのページに力を入れて編集をしていたわけではありません。ただ、Garakmiu2様の編集に気になる点があったので、確認をしたかったというのが、コメントを求めた理由です。しかし、再編集について問題がないとのコメントを頂けたので、少し力を入れて再編集をしていこうと思います。Garakmiu2様ありがとうございました。--Koshi2016（会話） 2016年4月23日 (土) 09:54 (UTC)　誤字訂正。--Koshi2016（会話） 2016年4月23日 (土) 09:56 (UTC)
thread_title:  キューバのリズムおよびダンス？？
ノート:横浜捨て金庫事件

message: 「捜査の結果、この金庫は聖教新聞社の倉庫から搬出され、創価学会（学会）関連企業・日本図書輸送が運び込んできたものである」という記述が事実ということを前提としています。ここで、次の問題点があります。いずれも、書かれなければ、記事としての存在意味がないようなことでしょう。
# 「捜査の結果…明らかになった」という事実は、警察の正式発表はどのように報じられているか。ここで出典として挙げられている媒体以外のものも望まれるところ。
# 約1億7000万円という現金を廃棄した理由はどのように報じられているのか。また、本記事でそれに触れていない理由は何か。
# 結局、この現金がどうなったのか、この記事で書かれていない理由は何か。
# 名乗り出た「創価学会総務」の人は、不正に蓄財したということだが、この人個人の法的責任はどうなったのか。実名を出していること等と合わせて検証が必要。
--大道フェニックス（会話） 2016年4月10日 (日) 13:40 (UTC)
1.2について回答します。1は矢野の著書より神奈川県警および神奈川県警旭署がこの金庫の出所が、創価学会（学会）関連企業・日本図書輸送と特定したと報じたこと、警察関係者から捜査情報を矢野が受けていた。2点の記述がありましたので修正済です。2は中西治雄、日本図書輸送の社長が記者会見を行い、中西が「20年以上前に、自分が学会内で不正に蓄財したもの、金庫を聖教新聞社の倉庫に置いたままその存在を忘れているうちに誤って捨てられた」等と述べた。ともともと出典付きで書かれていました。触れられていないわけではありませんでした。大道フェニックスさんの見落としではないかと思います。本日、調整済です。--ノーザン123（会話） 2016年4月17日 (日) 02:34 (UTC)
replies: text: 「矢野の著書より神奈川県警および神奈川県警旭署がこの金庫の出所が、創価学会（学会）関連企業・日本図書輸送と特定したと報じたこと」の報じたところを書かない意図は何ですか。あと、前回私があげた3.4.に回答しない意図は何ですか。--大道フェニックス（会話） 2016年4月21日 (木) 14:39 (UTC)
大道フェニックスさん、意図があって3.4について回答していないわけではありません。あなたのおっしゃる通り矢野氏以外の著書の検証が必要ですが、自分の手元にそれが無く購入や図書館へ調べに行く場度した場合時間がかかります。そのため中途連絡を入れただけです。大道フェニックスさんあなたも社会に出て働いているなら分かると思いますが、ヘビークレームがあったユーザーなどに対して回答に時間がかる場合、一度ユーザーへ中途報告を入れますよね。それと同じです。--ノーザン123（会話） 2016年4月24日 (日) 00:04 (UTC)

text: 以前私からあげた3.につきましては、「矢野著書」にあたり、拾得された現金の行方に関する記述があることを確認しました。本項目は別途修正しますが、この記事で書かれていなかった理由については、ご説明をあらためてお願いします。--大道フェニックス（会話） 2016年7月10日 (日) 06:54 (UTC)
=== 「批判」節の除去について ===
です。この部分は、（2014年7月9日 (水) 22:38UTC）の編集によって追加され、若干の修正を経てきました。出典はつけられており、その内容を信用することを前提としても、次などの問題点があり、事件当時における著名人等の憶測のレベルを出ない記述ですので、除去しました。復帰させる場合は、最低でも次の疑問に答えなければなりません
# 俵考太郎氏が「中西の名乗り出は参議院選挙を控えた公明党へのダメージを抑えるために創価学会池田と公明党が画策したものと批判した。」という記述があるが、それならば、創価学会はなぜ貴重なはずの「裏金」をわざわざ捨てるようなことをしたのか、という疑問は当然のところ。創価学会総務の方は「存在を忘れているうちに誤って捨てられた」と説明したというが、その説明の信憑性は、本項目で引用されている資料の多くで否定されている。
# 「日刊ゲンダイも中西のしどろもどろの会見を受け、金庫の金は創価学会が脱税した裏金、中西は選挙対策の身代わり出頭などと創価学会を厳しく批判した」が、この「裏金」の性質は、本項目の記述によるとよくわからないようなのに、なぜ「脱税した裏金」と言えるのかも当然の疑問。引用（「引用」と言えるのかとい疑問は別として）としても書くからには責任がある。
なお、追加した利用者:龍馬子龍さんは、無期限ブロック中です。--大道フェニックス（会話） 2016年6月25日 (土) 08:12 (UTC)
ソックパペットユーザーによるすべての会話打消し--フェニックスロード（会話） 2018年7月15日 (日) 07:43 (UTC)
thread_title:  金庫の廃棄について 

message: です。この部分は、（2014年7月9日 (水) 22:38UTC）の編集によって追加され、若干の修正を経てきました。出典はつけられており、その内容を信用することを前提としても、次などの問題点があり、事件当時における著名人等の憶測のレベルを出ない記述ですので、除去しました。復帰させる場合は、最低でも次の疑問に答えなければなりません
# 俵考太郎氏が「中西の名乗り出は参議院選挙を控えた公明党へのダメージを抑えるために創価学会池田と公明党が画策したものと批判した。」という記述があるが、それならば、創価学会はなぜ貴重なはずの「裏金」をわざわざ捨てるようなことをしたのか、という疑問は当然のところ。創価学会総務の方は「存在を忘れているうちに誤って捨てられた」と説明したというが、その説明の信憑性は、本項目で引用されている資料の多くで否定されている。
# 「日刊ゲンダイも中西のしどろもどろの会見を受け、金庫の金は創価学会が脱税した裏金、中西は選挙対策の身代わり出頭などと創価学会を厳しく批判した」が、この「裏金」の性質は、本項目の記述によるとよくわからないようなのに、なぜ「脱税した裏金」と言えるのかも当然の疑問。引用（「引用」と言えるのかとい疑問は別として）としても書くからには責任がある。
なお、追加した利用者:龍馬子龍さんは、無期限ブロック中です。--大道フェニックス（会話） 2016年6月25日 (土) 08:12 (UTC)
ソックパペットユーザーによるすべての会話打消し--フェニックスロード（会話） 2018年7月15日 (日) 07:43 (UTC)
thread_title:  「批判」節の除去について 

message: パペットにおよる会話や主張はパペットの編集だからという理由だけで全削除すべきと思いますが、記事においてしっかりと検証できる出典があるもの、また、掲載しても問題ないと判断できる内容についてはパペットの編集だからという理由だけで安直に削除せず議論を通じて（再）掲載してもよいのではと思いますがどうですか。--フェニックスロード（会話） 2018年12月10日 (月) 22:15 (UTC)
thread_title:  パペットのｒｖについて