lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ブラックエンペラー赫夜姫

message: 団体名の元ネタであろう「赫夜姫 (静岡県)」が新規立項されたため、「ブラックエンペラー赫夜姫」への改名を提案します。（「茂原」や「千葉茂原」がつく表記も散見されます。）跡地の「赫夜姫」には「赫夜姫 (静岡県)」を改名（移動）してきたく思いますので、あわせて提案します。--Kekero（会話） 2023年11月4日 (土) 23:36 (UTC)
replies: text: ちょっとこれは迷いますね。提案通りにすることもできますが、分量があんまりないので赫夜姫をブラックエンペラーの方に統合する（またはリダイレクトにする）ということも考えられます。----リトルスター（会話） 2023年11月5日 (日) 02:39 (UTC)

text: 同記事が「赫夜姫」という記事名にも関わらず、合併後の「ブラックエンペラー赫夜姫」の記述がほとんどなので、内容と合わせようとしておりました。対案を考えてみました。
* （対案1）「赫夜姫」⇒「赫夜姫 (暴走族)」に改名のうえ、合併後以降の記述をブラックエンペラーに移記したうえで、「ブラックエンペラー」へのリダイレクト化。跡地は曖昧さ回避ページとして、「赫夜姫 (静岡県)」は改名しない。
* （対案2）「赫夜姫」⇒「ブラックエンペラー赫夜姫」に改名のうえ、合併後以降の記述をブラックエンペラーに移記したうえで、「ブラックエンペラー」へのリダイレクト化。跡地には「赫夜姫 (静岡県)」を移動。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* （対案3）「赫夜姫」と「ブラックエンペラー」を統合（ブラックエンペラーを存続）。リダイレクトになった「赫夜姫」に「赫夜姫 (静岡県)」を移動。（移動したら履歴継承はどうなる？）
いかがでしょうか。ご意見ください。--Kekero（会話） 2023年11月12日 (日) 00:35 (UTC)

text: 対案2がいいかと思います(対案3は履歴継承が気になるので妙案がない限りはやりにくいと思います)----リトルスター（会話） 2023年11月13日 (月) 08:29 (UTC)

text: 私も対案2と思います。--Kekero（会話） 2023年11月14日 (火) 22:14 (UTC)
 特に反対意見ありませんでしたので、対案2にて進めさせていただきます。--Kekero（会話） 2023年11月23日 (木) 06:34 (UTC)
* 「赫夜姫 (静岡県)」→「赫夜姫」への移動依頼を提出しました。移動後の跡地は不要と思います。--Kekero（会話） 2023年11月23日 (木) 07:11 (UTC)
 移動していただきました。作業完了です。--Kekero（会話） 2023年11月24日 (金) 10:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:LUSTER

message: 『MSXマガジン』1984年6月号に掲載された本作のレビュー記事には、「N.P.S.S.」という単語があり、「アレンジャーがプログラミングしたデータ（楽器）がインプットされているレコーディング・システム」という説明がありますが、使用機材特有のものなのか、機材に関係なく可能なことなのか判断がつきせん。どなたかご存じの方がおりましたら、アドバイスをお願いいたします。
なお、当該記事には「画期的なコンピュータ・マシンが使われている」程度のげんきゅうしかなく、機材名についての言及はありませんでした。----リトルスター（会話） 2023年11月5日 (日) 03:41 (UTC)
thread_title:  N.P.S.S.？
ノート:オフィクレイド

message: オランダ人が楽器を演奏している弘化元年（1844年）の絵があり、そこにオフィクレイドらしい楽器が描かれている、という話を篠田雄一氏の講演会で聞きました。もしどなたか詳しい情報をご存知でしたからお教えください。ここに書かれている図と同じものかもしれません：--Pekanpe（会話） 2023年11月5日 (日) 03:41 (UTC)
thread_title:  19世紀日本での演奏
ノート:ナット座ピッチ直径

message: いくつかのホイールメーカー等を調べてみましたが、本記事名称であるある「ナット座ピッチ直径」という表現を見つけられませんでした。単にP.C.D/P.C.D/PCD、あるいは以下のような表現です。
* ブリヂストン ボルト孔ピッチ円の直径
* 横浜ゴム ボルト穴ピッチ円の直径
* ダンロップ ボルト穴ピッチ円直径
* ENEKI ボルト孔ピッチ円直径
* RSワタナベ ボルト穴ピッチ円直径
ナットザ座ピッチ直径という名称に関して、何か典拠等ご存じの方がおられましたら共有いただければと思います。--komodo（会話） 2023年11月5日 (日) 04:31 (UTC)
誤字訂正 --komodo（会話） 2023年11月5日 (日) 04:38 (UTC)
thread_title:  ナット座ピッチ直径という名称について
ノート:京都ヤクザホームページ削除事件

message: 1997年に朝日新聞のトップ三面記事~日本のインターネットが広大する草分け的なHomePage世界で最初に日本の右翼と極道のホームページとして有名で有り。
インターネットが普及した、
ネットワーカー達は仲間意識が強い時代から様々なネットワーカーがミラーサイトで、ネット歴史に残すことを選んだ保存するべき内容に成った。--Fearful.ll（会話） 2023年11月5日 (日) 05:46 (UTC)
thread_title:  MillerSito
ノート:共栄仮乗降場 (北海道白糠町)

message: 共栄仮乗降場の項目名について、共栄仮乗降場 (北海道白糠町)とし、共栄仮乗降場の項目については曖昧さ回避ページとすることを提案します。
北海道内には同名の共栄仮乗降場 (北海道幌加内町)が存在し、こちらは共栄駅への転送ページとなっていますが、曖昧さ回避の観点から、共栄仮乗降場の項目名も共栄仮乗降場 (北海道白糠町)として明確化を図ろうという提案です。
慣例に則り1週間程度意見を募りますので、よろしくお願いいたします。特になければ移動の上、共栄仮乗降場の項目については曖昧さ回避ページとします。--IRishikawa521（会話） 2023年11月5日 (日) 08:05 (UTC)
* 白糠町は全国では北海道にしかないので、項目名に「北海道」を入れる必要はないです。したがって改名するのなら共栄仮乗降場 (白糠町)が適切なのではないかと思います。--やる気man-man（会話） 2023年11月9日 (木) 01:51 (UTC)
** Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#駅記事名には、曖昧さ回避に関して「都道府県よりも小さい単位による場合には都道府県名を含め、郡名は含めない」とあります。これに基けば「共栄仮乗降場 (北海道白糠町)」の方が適切な記事名でしょう。--2001:268:92BA:1790:E0FD:700B:420E:914E 2023年11月9日 (木) 04:46 (UTC)
* Wikipedia:記事名の付け方/鉄道を確認いたしまして、都道府県名を含めることを見逃していました。すみません。IRishikawa521さんがおっしゃる通り、「共栄仮乗降場 (北海道白糠町)」への改名と「共栄仮乗降場」を曖昧さ回避のページとすることに賛成いたします。--やる気man-man（会話） 2023年11月10日 (金) 00:06 (UTC)
特に異論なさそうですので、移動を行いたいと思います。移動後の共栄仮乗降場の項目については曖昧さ回避ページとして整備します。--IRishikawa521（会話） 2023年11月13日 (月) 13:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:屋上遊園地

message: 「高度経済成長期」節の要検証テンプレートを貼付した部分「消防法の改正により建造物屋上の半分を避難区域として確保することが義務付けられ、そのため、既存・新規に関わらず大型遊具の設置が難しくなった」についてですが、先ず「消防法の改正により」の部分は完全に誤りだと思います。正確には「建築基準法施行令」の第126条の2に昭和25年の制定当初から屋上広場の設置が規定されています。そのうえで都道府県および市区町村が独自に定める「建築基準法施行条例（または建築基準条例）」によって細かい基準が定められており、避難区域の面積は「半分」と決められているわけではなく、全国一律ではありません。自治体の事情によって数値に大きな違いがあります。
また千日、大洋の火災が起こったことをきっかけに急遽屋上広場の法令が整備された事実もありません。屋上の避難区域の規定は基本的には建築法令関連であり、消防法令の規定ではないです。消防関連の法令については「火災予防条例」などに屋上広場の規定はありますが、基本的には建築法令を基準にしているものです。
以上を踏まえると、屋上遊園地の衰退が法令によって大型遊具の設置が難しくなったことに起因するという結論は検証が必要ということになると思います。どちらかというと、単なる国民のライフスタイルや価値観の変化によって客が減少し、高コスト化で屋上遊園地の収益が上がらなくなったことが衰退の大きな要因なのではないでしょうか。今一度、内容を精査していただき、出典を基にして正確に書き換えることを提案いたします。--Zeamonde（会話） 2023年11月5日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: 昭和40年代消防法改正説が疑わしいのはその通りですが、屋上遊園地の衰退理由としては定説であり、まったく触れないわけにもいかないと思います。たとえば藤木TDC監修『失われゆく娯楽の図鑑』グラフィック社、2022年(ISBN 978-4-7661-3571-8)の058-059ページで屋上遊園地で取り上げられており、「昭和40年代の消防法改正により（中略）屋上の半分を空き地にするという法令ができた」（059ページ）とあります。数ある娯楽の中の一つとして屋上遊園地を取り上げているこの本のように、屋上遊園地を主題としない文献では、「昭和40年代の消防法改正…」はよくある説明だと思います。そういう意味では、現状でも「出典を基にして」はいるでしょう。

text: 一方、には「屋上遊園地の興亡」と題した章があります。夫馬氏は「消防法には屋上に関する規制はない」（177ページ）と断言してから、実際にはどこでどう規制されているのか述べているのですが、前置きの部分で「一般的によく語られている話」（177ページ）として、法令改正を衰退原因とする説にも触れています。きちんと調べた人でも、一応この説に触れてから、それを否定する形で本論に入らざるを得ないくらい、広まった説だということだと思います。

text: 夫馬氏によると、日本百貨店協会も屋上遊園地についての記録は持っていないのだそうです（156ページ）。いわば公式の歴史がない中で、屋上遊園地を取り上げたライターが独自に考察し、それが転載されていった結果が現状なのだろうと想像します。いずれにせよ、法改正説が無視できないほど広がっているのは事実ですから、法改正説の提示→否定→真相の説明、のような構成で言及すればよいのではないでしょうか。--西村崇（会話） 2023年12月26日 (火) 12:02 (UTC)
replies: text: :現在、消防関連の法令に「屋上広場」に関する規程があるのかどうか、また法令改正の履歴や変遷について､地道に検証を行っております。結果が出ましたら､ノートでご報告します。西村崇さんのご意見に賛同します。いちおう一般的に言われている「消防法令によって屋上広場の規程ができた影響で屋上遊園地が衰退した」という真偽不明の定説が存在している事実は記載しても差し支えないでしょう。西村さんが仰るとおり、書籍の執筆者の曖昧としたイメージや漠然とした思い込みも定説が生まれた背景として左右しているのは間違いないです。もしも千日と大洋の火災がきっかけとなり､国を動かして消防法令に関する屋上広場の規程を作らせたのだとしたら、どの法令の条文（何年改正の何法令の第何条の何項など）が該当するのか､根拠をはっきり示さないと信憑性は担保できないことになります。消防法令の立て付けからしても最上位を成す「消防法」に細則は書かれていませんからね。しかも消防法令の制定目的は、火災や災害の警防または予防、消防署および消防隊員の円滑な消火活動及び救助活動を実施するための規程なので、屋上広場に関する規程は､そもそもが消防関連の法令には当てはまらないです。あきらかに建築関連の法令ですね。

text: :「屋上遊園地衰退消防法説」というのは、寝台特急「日本海」号北陸トンネル火災機関士処分説（https://www.haisenryakuzu.net/column/hokuriku_tunnel/）

text: :と定説が形作られた経緯がよく似ていると思います。結局は、最初の定説に尾ひれがついて定着していったもので、詳細に検証すれば明らかにデマなのは容易に判明します。検証が終わりましたら西村さんのご意見に従って当該部分を書き直したと思います。ただ屋上遊園地の衰退について「屋上広場は消防法令の規定ではない」「千日、大洋の火災は関係ない」とする否定の証明ですから、出典を付けるのは難儀するでしょう。引き続き検証作業に努力します。--Zeamonde（会話） 2024年5月12日 (日) 18:21 (UTC)
thread_title:  消防法改正によって建造物屋上の半分を避難区域として確保することが義務付けられたとする内容の正確性について
ノート:2002

message: この版にて記述が追加された内容に関して、「2002年2月2日は全ての数字が偶数のものとしては888年8月28日以来である」が具体的に何を示そうとしているのか分からないためを設定しました。なお、出典として『数学セミナー』が挙げられていますが、私は確認できていません。2002年2月2日、888年2月28日のそれぞれの数字が全て偶数であることは確かにその通りですが「以来」とは何なんでしょうか。おそらく出典文献にはそれなりの特筆すべき理由が書かれていると思います。適切な説明文に修正されることを望みます。然るべき期間待ちまして示されないようでしたら削除するつもりです。--みそがい（会話） 2023年11月5日 (日) 13:23 (UTC)
replies: text: そもそも888年8月28日以降（西暦での）すべての数字が偶数の年月日になる最初の日は2000年2月2日でしょう。誤っているうえ、日付の2002年2月2日に関する説明であり数字の「2002」の記事で書くことでもないので除去でいいでしょう。--Muyo（会話） 2023年11月6日 (月) 00:31 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。しかし私にはMuyoさんの「2000年2月2日」という例も理解できません。444年4月4日も「全ての数字が偶数の年月日」なのですから、888年8月28日と2002年2月2日（あるいは2000年2月2日）との関係はここに明示されていない何か特別なことがあるのではないかという意味です。

text: :なお、この記事において2002年2月2日の記述が必要かという意味においては、Muyoさんの意見に同意します。

text: :当該記述された編集者さんには会話ページに確認のコメントを入れました。--みそがい（会話） 2023年11月6日 (月) 04:01 (UTC)
replies: text: ::確認しました2000年2月2日の誤りでした。申し訳ありません。--Oz0118（会話） 2023年11月6日 (月) 09:17 (UTC)

text: ::2000年2月2日と888年8月28日の特別なことは，現在生きている人が初めて体験する全て偶数日ということです。新聞のコラムに載っていたと記述がありました。--Oz0118（会話） 2023年11月6日 (月) 09:32 (UTC)
replies: text: :::記述の削除を確認しました。対処ありがとうございました。ただし、いただいた内容の説明に関しては、私には記述すべきとする理由の妥当性を理解できませんでした。それから、出典には『数学セミナー』とありましたが、新聞コラムを数学セミナー紙上で言及していたということでしょうか。いずれにしろMuyoさんご指摘の通り、本記事（および2000）では記述不要と判断せざるを得ませんでした。--みそがい（会話） 2023年11月6日 (月) 13:53 (UTC)
replies: text: ::::間違えたのは私のミスです。重ねてお詫びします。疑問符がついていたので該当の箇所を全文載せておきます。--今年(200年)の2月2日の新聞に面白い囲み記事がありました。いわく「今日，2000年2月2日は，すべての数字が偶数のものとしては888年8月8日以来である。」世の中には日付で縁起をかつぐ人が多いようですが，これほど「簡単でありふれた条件」でこれほど久しぶりだったものはさすがに珍しいのでしょう。さて，2000年～2999年の日付(西暦，より正確にはグレゴリオ暦でしょうか)で，これに類したものを挙げてください。(著　竹内郁雄)--以上です。この後，この数を元に日付の中で珍しいものが挙げられています。ちなみにこれは問題形式で2000年7月号で"「解いてみよう」懸賞問題"として出題されて，2001年1月号でこれをもとに日付に関するいろいろな珍しい投書に関しての記事がありました。優秀賞は2000年1月1日で出現する数字の和が4になる日でした。--Oz0118（会話） 2023年11月18日 (土) 00:08 (UTC)
thread_title: 「2002年2月2日」に関して
ノート:福田大和

message: *福田大和を福田大和 (2006年生の柔道家)
*福田大和 (柔道)を福田大和 (2004年生の柔道家)
以上のように改名を提案します。
2人はともに柔道家であるため、片方のみ柔道とだけ曖昧さ回避するのは不適当です。いずれも全日本ジュニアと世界ジュニア優勝の実績があり、どちらかを代表的なトピックとして優先するのではなく、平等な曖昧さ回避に改名を提案します。改名後、福田大和の項目は曖昧さ回避のページとなります。--図書助（会話） 2023年11月5日 (日) 18:25 (UTC)
replies: text: 平等な曖昧さ回避にすることに賛成であり、かつ「福田大和 (柔道)」では明らかに一意ではなく混乱のもとでしかないかと思います。ともに立項者は帯ベストさんで、2004年生まれの柔道家の記事を立項する際、なぜ「福田大和 (柔道)」の記事名で問題がないと判断したのか、甚だ疑問です。--こんせ（会話） 2023年11月7日 (火) 05:16 (UTC)
同じ競技で全く同じ名前の選手を扱うのは初めてだったので、どう対処したらよいのかよく分からなかった。それに柔道界では高2でIJFワールド柔道ツアー優勝を成し遂げた60の福田の方が、実績的にも将来性という見地でもずっと上だった。高校生、しかも2年でワールド柔道ツアーを優勝するのは極めて珍しいケースなので。66の福田も世界ジュニアで優勝してようやく特筆性を得たけど。帯ベスト（会話） 2023年11月8日 (水) 15:39 (UTC)

text: 曖昧さ回避の仕方ですが、同姓同名で分野も同じ人物が複数いる場合、わたしが提案したように職業や肩書きに加えて生年で区別するのがよろしいです。今回は後から作成された福田大和 (柔道)の方に生年を入れていれば片方のみの対応でよかったことになります。立項者である帯ベストさんは2記事の改名にご賛同でしょうか。少なくとも福田大和 (柔道)は福田大和 (2004年生の柔道家)に変えないと紛らわしさがあります。--図書助（会話） 2023年11月9日 (木) 08:55 (UTC)
それで良いと思います。帯ベスト（会話） 2023年11月11日 (土) 13:15 (UTC)
 上記案に賛成します。--京橋（会話） 2023年11月11日 (土) 17:42 (UTC)
提案から1週間、賛成のみをいただいたことにより改名しました。(ノートは曖昧さ回避になった過程を見つけやすいように移動せず)。--図書助（会話） 2023年11月12日 (日) 19:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:世界連邦運動

message: 英語版では:en:World Federalist Movement/Institute for Global Policyと:en:World Federalismは分けられてます。前者は明らかに組織名で、これが日本語版で世界連邦運動として立項されているものです。一方で世界連邦の構想は異なるアプローチのものが過去複数あり、特定の組織の歴史として扱うと誤解を招くおそれがあります。--Gijiunder（会話） 2023年11月5日 (日) 18:34 (UTC)
thread_title:  固有名詞と複数の構想の区別
ノート:デビタント

message: デビュタントへのリダイレクト化を提案します。本記事は2022年2月から複数の問題が貼られていますが未だに改善されていません。検索をかけても自己発信の他は有意な第三者言及が見当たりません。また、当グループは2023年10月をもって活動を終了しており、YouTubeも非公開となっています。以上から、ケースEとして削除依頼の提出を考えましたが、デビュタントという有用な記事のリダイレクト化が適当と考え、提案しますので、意見をよろしくお願いいたします。一週間程度、反対が無かった場合は実施いたしたいと思います。 --IRF（会話） 2023年11月5日 (日) 22:19 (UTC)
*  特に反対意見が無かったため、リダイレクト化しました。 --IRF（会話） 2023年11月12日 (日) 21:52 (UTC)
thread_title:  デビュタントへのリダイレクト化の提案
ノート:ルイ＝ピエール・ヴィエロット

message: WP:HNJS#ルイ＝ジャン＝ピエール・ヴィエロット参照180.2.201.253 2023年11月5日 (日) 22:38 (UTC)
thread_title:  名前が間違いだそうだ 

message: 2012年に翻訳された時点の英語版の記事名が英語版では2016年に変更され、他言語版もジャン無しになっているが日本語版はジャン有のままのためという状況ですので改名提案します。--Fuusenn（会話） 2023年11月6日 (月) 00:54 (UTC)
replies: text: (賛成) 賛成します。--Azamyes（会話） 2023年11月7日 (火) 18:44 (UTC)
** 改名しました。--Fuusenn（会話） 2023年11月13日 (月) 02:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジャニーズ事務所所属のタレント

message: 2023年11月6日 (月) 00:08 (UTC)現在、この記事の定義文は、「ジャニーズ事務所所属のタレント（ジャニーズじむしょしょぞくのタレント）では、現在SMILE-UP.（旧ジャニーズ事務所）に所属しているタレントを一覧で取り挙げる。」となっています。しかし、今後SMILE-UP.所属タレントが増加することはなさそうですし、過去にジャニーズ事務所に所属したタレントについても言及しているので、「SMILE-UP.改名以前にジャニーズ事務所に所属した」というような表現に変更することを提案します。--ジャニーズ劇場（会話） 2023年11月6日 (月) 00:08 (UTC)
replies: text: 関連記事の構成にも関連するのでWikipedia:コメント依頼#議_2023年11月で告知しました。--ジャニーズ劇場（会話） 2023年11月6日 (月) 00:25 (UTC)
replies: text: :これはプロジェクト:ジャニーズ全体の問題でもあるので、ジャニーズのプロジェクトのノートにも書いた方がいいかと思います。--じっぷん（会話） 2023年12月19日 (火) 18:17 (UTC)

text: :もう1つ言います。過去にジャニーズ事務所に所属したタレントについての記事は過去のジャニーズ所属者と言うのが別にあることを告知しときます。--じっぷん（会話） 2023年12月19日 (火) 18:19 (UTC)
thread_title:  定義文について 

message: ジャニーズ事務所からSTARTO ENTERTAINMENTへの移行も落ち着いたので、STARTO ENTERTAINMENT所属のタレントのリダイレクトを廃止する方向で本記事を改名（移動）する頃合いだと考えています。--Little golden cells（会話） 2024年5月26日 (日) 09:34 (UTC)
replies: text: :Category:ジャニーズ事務所所属のタレントの方はどうしましょう。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月26日 (日) 09:53 (UTC)
replies: text: :ご指摘いただき、ありがとうございます。関連する記事やカテゴリーも同様の理由で変更が必要だと思います。今晩そのあたりを精査いたします。--Little golden cells（会話） 2024年5月27日 (月) 06:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:教皇ヨハネスの代数

message: 本項目ですが、記事名が「ヨハネス20世」なのに、無関係の「ヨハネス23世」のことも書かれているという、（日本語版だけ見ると）不可解なことになっています。これは、「教皇ヨハネスの代数」について述べた英語版:en:Pope John numberingの翻訳記事になっているのに、記事名が「ヨハネス20世」になっているのが原因と思われます。これの解消には、ヨハネス23世に関する記述はヨハネ23世 (ローマ教皇)に移す（その辺のことはヨハネ23世 (ローマ教皇)には書かれていない）という手もありますが、せっかく英語版の:en:Pope John numberingを訳した形になっているので、英語版に合わせた記事名にした方が良いと考えます。改名先の候補として「教皇ヨハネスの代数」を挙げておきますが、代案がありましたらご提案ください。ヨハネス20世 (ローマ教皇)は本記事の「ヨハネス20世」節へのリダイレクトとします。--nnh（会話） 2023年11月6日 (月) 01:25 (UTC)
replies: text: 本記事は当初英語版 :en:Pope John XX の翻訳でした。その後英語版は :en:Pope John numbering が作成されて Pope John XX はそこへ統合された形になったので、このような状態になったのでしょう。改名には反対しませんが、移動後に残るヨハネス20世_(ローマ教皇) のリダイレクトは削除すべきでないと思います。

text: * それよりも表の「ヨハネス15世 (16世) とされた」の意味がわかりにくいこととか、右端の“#”が何を意味しているのかとか、説明が不十分なところが気になります。

text: --霧木諒二（会話） 2023年11月6日 (月) 12:50 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。ヨハネス20世_(ローマ教皇)は移動後の記事の「ヨハネス20世」節へのリダイレクトにする予定です。

text: :「ヨハネス15世 (16世) とされた」は英語版だと"Dual-numbered John XV (XVI)"となっており、「ヨハネス15世 (16世) と代数が併記された」という意味と思われます。"#"の意味は英語版にも説明がありません。対立教皇と存在しない「14世その2」「20世」に数字が入っていないことから、「正統な教皇の代数」（本来ならこうなるべきという代数）をカウントしているものと思われますが、これはなくしても良さそうですね。--nnh（会話） 2023年11月10日 (金) 00:00 (UTC)
異論がありませんでしたので、上記の通り改名します。--nnh（会話） 2023年11月13日 (月) 01:40 (UTC)

text: 説明の追加ありがとうございます。意味がとりやすくなったと思います。--霧木諒二（会話） 2023年11月13日 (月) 11:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:第4期女流順位戦/D級

message: : 今期・第4期D級で休場中・途中復帰予定者である川又の延期局（1-4回戦）の表記について、編集内容の要約欄にも記しましたが、紙幅の制約もあったので、ノートにも記します。
replies: text: 今期と同じく休場からの復帰予定者が2名いた前期・第3期の表記に倣ったレイアウトになっていましたが、以下の理由でレイアウトを暫定的に変更しました。

text: * 前期の場合、日程間隔が空く1月-3月よりも前に休場者が復帰した。また、途中復帰者の延期局が最大2局であった。

text: * 今期の川又の場合、延期局数が4局あり、復帰予定である2024年4月9日から次局5回戦実施日の4月15日までの1週間に、延期となった4局の対局日程を組むことは非現実的であること。

text: * 最終8回戦までの3か月間に延期局が行なわれることから、日程を分散して実施する可能性があること。

text: なお、現時点で延期局がどの日程になるかは不明であるため、変更後のレイアウトは暫定的なものとなります。日程が判明次第、全36人分の対局表記順の修正が必要となりますが、他の対処方法が難しいため都度適宜対応願います。
--YumYum（会話） 2023年11月6日 (月) 02:44 (UTC)
thread_title:  川又の延期局の表記
Template‐ノート:テンソル

message: 通常「Ricci calculus」は「リッチ計算」と訳すと理解しており、念のため検索して確認してみた所、下記の文献引っかかったので、リッチ計算に修正しました：
* 
念のため「リッチ解析」も検索しましたが、個人サイト等を抜かすと引っかかりませんでした。--位相空間を中和（会話） 2023年11月6日 (月) 07:18 (UTC)
replies: text: さらに調べると、「リッチ計算法」という用法の方が多かったので、「リッチ計算法」に直しました。上述の矢野健太郎のやつも「リッチ計算法」だし、三重大学奥村研究室のサイトでも「リッチ計算法」になっているし、新訂版　数学用語 英和辞典: 和英索引付きでもそうなってるので。--位相空間を中和（会話） 2023年12月15日 (金) 07:26 (UTC)
thread_title:  「リッチ解析」を「リッチ計算」に変更しました。
ノート:データイースト

message: データイースト倒産後、福田哲夫氏が創立したメトロネット株式会社ですが、
2021年10月に破産し2022/03/30に登記が閉鎖されています。
https://n-seikei.jp/2021/10/post-78943.html
https://houjin.jp/c/7011101075543
--175.177.219.142 2023年11月6日 (月) 11:27 (UTC)
thread_title:  メトロネット株式会社について
ノート:桜庭わかな

message: 吉川華生さんのXアカウントにて歌う時の名義は桜庭わかなであると明言されています。
https://x.com/kana_yoshikawa/status/1703982565403558374?s=20
記事統合してもよいかと思います。--藤町人（会話） 2023年11月6日 (月) 11:59 (UTC)
thread_title:  吉川華生との統合について
ノート:ゼフィーロ

message: イタリア語の“Zeffiro”に由来する事物として、ゼッフィーロ (フリゲート) およびゼフィーロ (駆逐艦) が既に存在します。競走馬がこれらよりも代表的なトピックとは考えられませんので、「ゼッフィーロ_(競走馬)」への移動を提案します。跡地には曖昧さ回避を設置します。
* 艦名のカナ表記が不統一なのは気になりますが、仮に艦船の記事名が「ゼフィーロ」で統一されたとしても表記ゆれの範囲内であり、曖昧さ回避をすべきだと思います。なおイタリア海軍には他に :it:Zeffiro (cacciatorpediniere 1905) と :it:Zeffiro (corvetta) もあります。「_(駆逐艦)」だけだと曖昧さ回避が不十分なような。
* これとは別に英語版には :en:Zefiro という曖昧さ回避もあります。こちらは「ゼフィロ」でしょうか。
* このノートは移動しません。
--霧木諒二（会話） 2023年11月6日 (月) 12:27 (UTC)
replies: text: イタリア語のzèffiroはzèfiroの異綴ですので、日本語版ではzèffiroとzèfiroのカナ表記例として共通する「ゼフィーロ」を曖昧さ回避として設置し、異表記（ゼフィロ、ゼッフィロ、ゼッフィーロ）も同一記事内で扱うことが望ましいと思います。--火乃狐（会話） 2023年11月7日 (火) 04:09 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。反対なしとして移動を実施し、アドバイスに従いゼフィーロに曖昧さ回避を作成しました。--霧木諒二（会話） 2023年11月15日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  改名提案。
ノート:江古田原・沼袋の戦い

message: この項目を江古田原・沼袋の戦いに改名することを提案します。冒頭文が既にそうなっているのですが、少なくとも中野区も豊島区も「江古田原・沼袋の戦い」と呼んでいるようなので、こちらのほうが人口に膾炙しているのではと思います。ただし沼袋氷川神社は「江古田・沼袋原の戦い」と書いているので、もう少し調査が必要かもしれません。--さえぼー（会話） 2023年11月6日 (月) 14:28 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので、改名しました。--さえぼー（会話） 2023年11月17日 (金) 15:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:戸田ころね

message: JILLASTEDを本記事に統合することを提案します。理由としては、JILLASTEDの記事が特筆性を満たしているか微妙な状態であり、特筆性を満たしているとしても内容が少ない記事になっているためです。活動を終了したグループなので記事の内容が発展する可能性は低く、統合した方が良いと考えています。
統合先として、代表およびプロデューサである戸田ころねの記事（本記事）が適切だと考えています。具体的には、「経歴」項目の次に「JILLASTED」の項目を作成し、基本的な情報を記述することを予定しています。--Rrrwrrrrrw（会話） 2023年11月6日 (月) 16:27 (UTC)
replies: text: 統合を完了しました。--Rrrwrrrrrw（会話） 2023年11月14日 (火) 01:46 (UTC)
thread_title:  「JILLASTED」の統合の提案
ノート:リムスキー＝コルサコフの楽曲一覧

message: 以下の点を直しました。
* オペラの項目の「タイトル不詳、年代不詳、詳細不詳」というのが初版からありますが、これでは全然役に立たないので削除しました。
* オペラの項目の「スケッチのみ」とされている2曲を削除しました。
* 作品21の題が「賛歌 - 皿の歌」となっていましたが、確認できなかったので一般的に知られた題である「スラヴァ」に直ししました。
問題があったら教えてください。--Pekanpe（会話） 2023年11月6日 (月) 16:46 (UTC)
* オペラについて、「完成した作品以外に構想・スケッチ段階で終わった作品があった」という事実は有益な情報だと思いますので、削除してしまうのはいかがなものでしょうか。なお、「スケッチのみ」の2作品については『我が音楽生活の年代記』に書かれていることが確認できました（IMSLPにある英訳版でp.353です）。全く詳細の分からない作品についても、おそらく自伝や書簡で言及されているのでしょう（流石にそこまで調べるつもりはありません）。記述を復帰させて「要出典」を貼るのも一つかと思います。--MTBM3（会話） 2023年11月7日 (火) 11:03 (UTC)
thread_title:  項目削除および題名の訂正
ノート:トキワ松学園中学校・高等学校

message: 事実を隠そうとする学園の体質は看過出来ない。--Tokiway（会話） 2023年11月6日 (月) 23:25 (UTC)
thread_title:  パワハラ事件について 

message: パワハラは学園全体の問題であって、特定の部門の問題では在りません。中高でもパワハラは多発しています。隠蔽はやめましょう--Tokiway（会話） 2023年11月6日 (月) 23:55 (UTC)
replies: text: 利用者‐会話:Tokiwayに回答しました。（なお、私はnnhです）--nnh（会話） 2023年11月7日 (火) 00:03 (UTC)
thread_title:  パワハラ事件についてnmhさんへ
ノート:井上絢登

message: 出身地を巡って編集合戦が起きています。編集合戦が起きているのは、Facebookの投稿を出典としている個所です(版についてはこちら参照）、ハミルトン44さんは、「ログインしないとだめだから出典として不適切」という主張で、こんせさんは「ログインしなくても閲覧は可能(だから出典として適切)」との主張です。
 
Facebookの投稿がログインしなければ見られない仕様であるか？Facebookの情報そのものが出典として適切であるかはちょっと置いておきまして、ログインが必要なサイトも出典として使えるのではないでしょうか？
 
検証可能であるか?という視点から行きますと、アカウントを作らずに情報源を見られるのが確かに、検証可能が一番容易ではあるでしょう。しかし、アカウントがないと検証不可能か？というと、Facebookのアカウント開設が、何十万円もかかる・・・とかなら別ですが、アカウントは容易に作れます(実名登録が基本なので心理的ハードルは高いかもしれません)。
 
ログインが必要なサイトは出典として不適切というのは、アカウントがないと検証不可能ということであれば、図書館から本を借りて、それを参考文献にして記事を執筆する際、図書カードを作らないとだめだから図書館で借りた本は出典として不適切である、ということになりませんでしょうか？--途方シネマズ（会話） 2023年11月7日 (火) 01:14 (UTC)
replies: text: ハミルトン44さんの会話ページにて、出典を除去する編集についてお伺いしましたが、そちらでは「ログインしないと閲覧不可能な情報」だからといった出典除去の理由をお答えいただけておらず、編集コメントにて初めてハミルトン44さんの意思が分かった次第です。「ログインしないと閲覧不可能な情報」という点がまず認識の誤りである点を指摘する形で編集を差し戻しました。更に「ログインしないと閲覧できない仕様」という誤認識のままでいてしまう点については想定外だったのですが、閲覧可能である旨、先に示した会話ページにてお教えしております。

text: 仮に、ログインしないと見られない、という点が事実だとしましても、例えば各新聞社のサイトでも会員登録が必要だったり、購読契約が必要だったりする記事が存在するわけで、そういったウェブ上の出典に対して、やなどいったテンプレートも用意されています。

text: （今回はそもそもFacebookアカウント要登録であることが誤認識ですので、上記テンプレートは最初から使用するつもりはありませんでした）--こんせ（会話） 2023年11月7日 (火) 03:13 (UTC)
replies: text: :ハミルトン44さんからは、会話ページはもちろん、この記事のノートにも音沙汰がありません。たった一日とはいえ、議題から言って、意見をまとめるのにそれほど時間がかかると思えません。ハミルトン44さんは、その後他の記事の編集をされておられます。どうしたもんでしょうか？本記事のノートを読んでいただき納得いただいたとみなして、こんせさんの版に差し戻してもいいんでしょうか？--途方シネマズ（会話） 2023年11月8日 (水) 05:18 (UTC)
replies: text: ::私も意見をまとめるのは苦手な方ですので、もし同じ立場であった場合、（他記事の編集をしているとはいえ）たった1日だけで納得したと看做されてしまうと、ちょっと厳しいです。Wikipedia:合意形成では合理的な期間は約1週間が妥当と書かれていることから、私がハミルトン44さんへ会話ページでお知らせした11月7日 (火) 02:42 (UTC)を起点として、14日 (火) 02:42 (UTC)までに特にご意見を頂けなかったら、ご納得いただけたと判断して、出典除去を戻すつもりでいます。

text: ::--こんせ（会話） 2023年11月8日 (水) 05:51 (UTC)
replies: text: :::了解しました。今日明日で編集しないと、どうしてもだめなんだというわけでもないので、こんせさんが記載された期日までのんびりと待ちましょう。--途方シネマズ（会話） 2023年11月8日 (水) 06:25 (UTC)
 ハミルトン44さんへ議論参加のお声がけをしたものの、参加のないまま1週間以上が経過しました。その間も継続的に日本語版Wikipediaの編集活動は行っており、途方シネマズさんが書かれた通り「本記事のノートを読んでいただき納得いただいた」と看做し、筑紫野市Facebookの出典の元に戻しました。よろしくお願いいたします。--こんせ（会話） 2023年11月15日 (水) 00:18 (UTC)

text: 了解しました。ハミルトン44さんからは何らかのリアクションが欲しかったところですが、やむをえませんね。--途方シネマズ（会話） 2023年11月15日 (水) 01:01 (UTC)
thread_title:  出身地をめぐるFacebookの出典について
ノート:干場義雅

message: 記事全体が宣伝的と判断し宣伝テンプレートを付与しましたが、一方的なタグ剥がしがありました。記事改善に向けての議論はこちらでお願いします。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2023年11月7日 (火) 09:42 (UTC)
thread_title:  宣伝テンプレートの付与
ノート:SHOGUN 将軍

message: 1980年の将軍 SHŌGUNとの曖昧さ回避のために「(テレビドラマ)」をつけたものと思われますが、1980年のものも元はテレビドラマであり、この曖昧さ回避では区別がつきません。少なくとも本件については「将軍 SHŌGUN (2024年のテレビドラマ)」とするべきと考えます。また、将軍 SHŌGUNについても平等な曖昧さ回避とするべきではないかと考えますが、いかがでしょうか。よって、以下のように改名することを提案します。移動後の将軍 SHŌGUN (テレビドラマ)は将軍 SHŌGUNへのリダイレクトとしておきますが、削除にも反対しません。
*将軍 SHŌGUN (テレビドラマ)→将軍 SHŌGUN (2024年のテレビドラマ) 将軍 SHOGUN (2024年のテレビドラマ)
*将軍 SHŌGUN→将軍 SHŌGUN (1980年のテレビドラマ)
--nnh（会話） 2023年11月7日 (火) 09:47 (UTC)
replies: text: 基本的には賛成です。ただ、予告編 https://www.youtube.com/watch?v=UMFmVt39J_g では『SHOGUN 将軍』となっていますが、それでも『将軍 SHŌGUN』表記のままにしますか?--Ambivalence（会話） 2023年11月7日 (火) 09:57 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。予告編映像のロゴやテキストによるタイトルの表記がマクロン（オーバーライン）なしになっていることを確認しました。移動先は"SHOGUN"表記にするべきでしょう。ただ、マクロンの有無のみで区別するのもおかしい、かつ分かりにくいので、曖昧さ回避は必要と考えます。よって、移動先は将軍 SHOGUN (2024年のテレビドラマ)とします。--nnh（会話） 2023年11月7日 (火) 18:24 (UTC)
replies: text: ::マクロンの有無だけではなく2024年版は「SHOGUN 将軍」でアルファベットが先になっているようです。--Sakidaya（会話） 2023年11月7日 (火) 21:05 (UTC)
replies: text: :::ご指摘ありがとうございます。マクロンの有無しか注目していませんでした。そこまで違うのであれば将軍 SHŌGUNとの曖昧さ回避はいらないですね。

text: :::*将軍 SHŌGUN→改名なし

text: :::*将軍 SHŌGUN (テレビドラマ)→SHOGUN 将軍

text: :::として、お互いにで誘導としましょう。--nnh（会話） 2023年11月7日 (火) 22:36 (UTC)
replies: text: ::::--Ambivalence（会話） 2023年11月7日 (火) 22:45 (UTC)

text: :::: 改名後もでの誘導は双方あった方が良いかと思います。--こんせ（会話） 2023年11月9日 (木) 00:17 (UTC)
改名について異論がありませんでしたので、上記の通り改名します。--nnh（会話） 2023年11月14日 (火) 23:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:丘山新

message: 二つの訂正を加えました
１、所属を印度哲學專攻→印度哲學專門課程
２、博士後期課程満期退学→博士課程を単位取得の上退学
当時の東京大学人文科學研究科では専攻ではなく、專門課程を置いていた　また當時の大学院設置基準では博士課程が数種あった　五年制博士課程と修士課程修了者を収容する博士課程は別種の博士課程とされていた　從って博士課程後記とするのは誤りでただ博士課程である　満期退学は収容年限一杯在学して退学した時に使った　丘山氏の場合基準年限で退学しているので満期退学とはできない--行險樓（会話） 2023年11月7日 (火) 13:46 (UTC)
thread_title:  学歴欄の訂正について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/矢形

message: Wikipedia:投稿ブロック依頼/矢形の依頼理由節に記載した、被依頼者の編集されたページ数を「45記事（39記事＋Good Looking Guys、ISHIN、オープン・ザ・お笑いゲート王座、富永千浩、伊達朱里紗、テレビ神奈川番組放送一覧）」に修正します。--Konoheya（会話） 2023年11月7日 (火) 16:16 (UTC)
thread_title:  被依頼者の編集されたページ数について
ノート:青山駅 (中央本線)

message: Wikipedia:記事名の付け方/鉄道によれば、記事名は「青山駅 (東京府)」とするべきでは？--210a（会話） 2023年11月7日 (火) 20:08 (UTC) 脱字修正--210a（会話） 2023年11月7日 (火) 21:19 (UTC)
replies: text: 項目を立てた者です。ご意見ありがとうございます。青山駅 (曖昧さ回避)に青山一丁目駅に関する記述があったため、そちらとの混同を懸念して現在の記事名といたしました。強く主張するわけではありませんので、改名提案でしたら反対いたしません。--尼崎二零二二 (amagasaki2022)（会話） 2023年11月8日 (水) 19:40 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:ハロルド・スパックマン

message: 1898年生まれで1910年にケンブリッジ大学を卒業とのことですが、12歳でケンブリッジ大学を卒業するのは可能なのでしょうか？　記事に書かれている情報はリンク先のPDFの通りですけど、そもそもが誤植だと思うんですよね。実際のところはどうなんでしょうか--Elppin（会話） 2023年11月8日 (水) 01:06 (UTC)
thread_title:  人物・経歴について
ノート:デイヴ・ザ・ダイバー

message: この記事は英語表記の「DAVE THE DIVER」として立項されましたが、日本の公式Xアカウント、日本の各種販売サイト（Steam版、Nintendo Switch版）、日本の各種ゲームメディア記事（ファミ通.com、4Gamer.net、電撃オンライン、GAME Watch、IGN Japan、Game*Spark、AUTOMATON、電ファミニコゲーマー）のいずれも『デイヴ・ザ・ダイバー』表記であるため、これが日本における正式名なのは明らかだと判断し即時改名を行いました。しかし、他の利用者により「無断改名」として記事名の差し戻しが行われたため、改めて改名提案を行います。--Highcollar（会話） 2023年11月8日 (水) 08:41 (UTC)
replies: text: 「無断改名」として差し戻した者です。提示された各種販売サイトやGoogle検索にて「DAVE THE DIVER」で検索をかけた所、『デイヴ・ザ・ダイバー』表記の方が多いのを確認しました。--シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2023年11月8日 (水) 09:22 (UTC)
 1週間をおいて反対意見がなかったため改名しました。--Highcollar（会話） 2023年11月15日 (水) 10:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:政治の役職/doc

message: 皆さん、こんにちは。Template:Infobox Political post/docとこのページがあるのですが、同じテンプレートのため、Infobox political post/docに統合してみては如何でしょうか。Infobox Political postにはTemplate:政治の役職にない、所属機関や上官を書くスペースが設置されています。２つのテンプレート共にテンプレートの仕組みが違う以外は同一情報しか書かれていません。ですから、ページ統合を提案いたします。--240F:31:3402:1:64BD:822B:3C38:726A 2023年11月8日 (水) 09:07 (UTC)
replies: text: Template:政治の役職/docは政治の役職と共に廃止致しました。前述のメッセージは私が記述したものです。是非、無視して下さい。--240F:31:3402:1:5167:A307:C04A:647A 2023年12月3日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title:  Template:Infobox Political postとのページ統合
ノート:手盗型類

message: マニラプトル形類を「マニラプトル型類」、「マニラプトル様類」、「手盗型類」、「手盗様類」のいずれかに改名することを提案いたします。
「恐竜類分岐分類におけるグレード名の和訳について」では、「Maniraptoriformes」を手盗型類としています。また、「- formes = 型類 / 様類」（ラテン語起源）であり、形類とは訳し方が少し違いがあると考えられる。--アッスちゃん（会話） 2023年11月8日 (水) 09:58 (UTC)
出典及び根拠になるものが見つからなかったので情報源が不足しますが、改名を行うとすれば「Maniraptoriformes」の訳をマニラプトル型類あるいは手盗型類とし「Maniraptoromorpha」の訳をマニラプトル形類あるいは手盗形類とすることが一番望ましいと思われます。
replies: text: 下線付きで追記しました。--アッスちゃん（会話） 2023年11月15日 (目) 21:23 (UTC)

text: 議論に参加できるだけの専門的知識がないのでコメントだけ。提案自体は理にかなったものだと思います。ただ、現在ノート:主竜様類で行われている同様の改名提案が一段落して結果が出てからの方が（選択肢のどれがベストかの議論も含めて）よくないですか？--240B:250:50A2:33F0:4516:2D0:D643:D4E8 2023年11月10日 (金) 09:35 (UTC)
replies: text: : 少し間をおくなどして一旦保留にしておいた方がいいですかね?--アッスちゃん（会話） 2023年11月10日 (金) 11:02 (UTC)

text: 現行の項目に掲載されている「マニラプトル形類」と「手盗型類」以外の典拠が分かりかねますので、提案された候補名の用例などを挙げていただきたいと思います。1点懸念を述べますと、「手盗型類」については冨田ほか（2020）によるクレード名の提案が以後どれだけ受け入れられているかが争点となるかもしれません。例えば久保田（2022）の「日本産の中生代恐竜化石目録 2022年版」では「現時点では一般に浸透しているとは言い難い」と評しています。--火乃狐（会話） 2023年11月13日 (月) 04:46 (UTC)
replies: text: : プロジェクト:生物#項目名に従うのであれば、原則として信頼できる情報源で用例のある名称から項目名を選択する必要があります。したがって現時点で情報源のない「マニラプトル型類」・「マニラプトル様類」・「手盗様類」については創作和名の観点から採用することはできないため、ひとまずは出典のある「マニラプトル形類」と「手盗型類」でそれぞれの妥当性を検討するしかありません。

text: :Fastovsky & Weishampel（2015）『恐竜学入門』（真鍋真監訳、藤原慎一・松本涼子訳）の巻末には付録として学名に対応した複数の和名化の基準が例示されています。これによると和名は①分類群名（学名）のカナ読み＋類、②語源を反映した和名、③学名を主格単数形にしたカナ読み＋類または階級名、④意訳や英名などに由来する和名、の4種に区別されています。

text: :冨田ほか（2020）による和訳は基本的に『恐竜学入門』における①を除いたものから②＞③≧④の順に採用されていますが、『恐竜学入門』では曖昧さ回避を理由として一部の高次分類群の②を除き①が採用されています（例えばカニダエ類＞イヌ類Canidae、マニラプトラ類＞マニラプトル類Maniraptora）。久保田（2022）が採用した日本語表記（マニラプトル類など）は『恐竜学入門』における③に近いものが採用されています。一方で『恐竜学入門』では③の一部において「morph 形」「form 型」の対訳を示しており、これは冨田ほか（2020）における形類・型類の原則と一致します。

text: :「マニラプトル形類」はmorphとformを区別しない和名体系で使用されてきた歴史があり、和書での使用例は多いものと推定されます。一方で『恐竜学入門』や冨田ほか（2020）が示した和名化の基準と対応しておらず、類似する分類名の増加によってWikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方の目安における「曖昧でない」という基準を満たさなくなっている可能性があります。

text: :「手盗型類」および分類名の基準となる「手盗類」の例示は『恐竜学入門』には見られませんが、パーカー編（2020）『生物の進化大事典』（養老孟司総監修、犬塚則久4-7章監修、日暮雅通・中川泉訳）では両方の和名が使用されており、現時点では一般に浸透しつつある段階ではないか、と推測します。

text: :消去法となりますが、曖昧でない・簡潔という基準から「手盗型類」への改名であれば反対はしません。--火乃狐（会話） 2023年11月16日 (木) 12:47 (UTC)
replies: text: :: 改名を行いました。--アッスちゃん（会話） 2023年11月18日 (土) 19:51 (UTC)
thread_title:  改名提案