lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ゼロテスター

message: メカに関しては、「和製サンダーバード」を目指した、という記述を読んだことがあるような気がします。確認できる方に本文への記載をお願いしたいです。160.185.1.56 2005年7月19日 (火) 10:24 (UTC)

message: テスター1号機のマーク・ワン、マーク・ツー、マーク・スリーですが、どれがどれに当たるのかが思い出せません。
ご存知の方、教えていただくか、それが分かるように本文に記述していただければ幸いです。
想定：
合体した時、先頭に来る白いものが「マーク・ワン」だろうというのは想像がつきますが、その後ろにつながる赤いものと、二つに割れて他の二機を挟み込む黄色いもの（…色は、うろ覚えなので、違っているかもしれません。）のどちらが「マーク・ツー」、「マーク・スリー」なのかが自信がありません。
（こういう時に絵があれば、「百聞は一見にしかず」なのでしょうが…。）--TopSecret 2009年9月11日 (金) 13:21 (UTC)
replies: text: 本文に「マーク・ワン/ツー/スリー」と「マーク1/2/3」が混在していたので「1/2/3」に揃えておきました（何かには「マークI / II / III」と書かれていたこともあったような気もするのですが、原典での表記からして統一されていないのは古いアニメ作品にはありがち）。TopSecretさんの疑問ですが、黄色がマーク2、赤がマーク3です。本文に書くと「過剰な加筆」になりそうなので、ノートでお答えします。--しまあじ 2009年9月12日 (土) 21:32 (UTC)
replies: text: :お教え頂きまして、ありがとうございます。私はてっきり、赤がマーク2のような気がしていたので、「あ、そうでしたか。」といった感じです。また、「過剰な加筆」とのことですが、例えば、「キャスト」のところで、「リサ：…マーク3（赤）」のように記述すれば、許容範囲ではないでしょうか？いかんせん、番組などで絵を見たことのある人にしかわからなさそうなのが難点ですが…。--TopSecret 2009年9月13日 (日) 12:36 (UTC)
thread_title: テスター1号機について

message: 私も小学生のときにたまに見ていた記憶しかなく、資料は持っていないのですが、現在の本文でのゼロロボットの説明中にある「マニュキレーター」は、「マニピュレーター」の誤記でしょうか。もし誤記なのでしたら修正していただき、そうではなくこの作品独自の呼称なのでしたら「マニュキレーター（マニピュレーターのこと）」などのように表現を補足していただきたいのですが。--しまあじ 2009年9月12日 (土) 21:32 (UTC)
replies: text: 申し訳ありませんが、こちらの方はまったくと言っていいほど記憶にありません。ご存知の方がおられましたら、よろしくお願いします。--TopSecret 2009年9月13日 (日) 12:36 (UTC)
replies: text: :長らくタグを貼りっぱなしだったのですが、本文修正や情報がないため、一般的な呼称である「マニピュレーター」に直しておきます。それに相当するものは装備されており、爆弾を扱ったりしていた描写の記憶はありますので。--しまあじ 2010年7月27日 (火) 15:02 (UTC)
thread_title:  マニュキレーター？ 

message: 徳間書店　発行「アニメージュ」１９８１年11月号　別冊付録「スタジオぬえ　のデザイン・ノート」
において「ぬえ」の前身である「クリスタル・アート・スタジオ」の「メカニック　デザイン」初仕事であることが言及されており、「創映社」との力関係で「ジョン・デドワ」によるデザインとされたことが言及されております。
この小冊子において、宮武一貴氏による「ゼロテスター　1号機」初期画稿と「合体システム」の原案のみならず、宮武一貴、加藤直行、松崎健一　3氏によるアーマノイド　没案が紹介されています。
「1号機」に関しては「クリスタル・アート・スタジオ（現スタジオ　ぬえ）」によるデザインと注記したほうがいいのではないでしょうか。
ただし　2号、3号、4号についての言及はないので　資料と出典調査は必要だと思います。
また　1989年　バンダイ発行「スタジオ　ぬえ　メカニックデザインブック　PART.1　機動兵器編」ISBN４-89189-051-7 c0276 p800E
では再度「ゼロテスター　1号機」が「クリスタル・アート・スタジオ（現スタジオ　ぬえ）」のデザインとして収録されています。また　同誌の「スタジオぬえ作品グラフティー　1972～1989」では　「ジョン・デドワとなっているが、実際はぬえのメンバーが担当」との記述があります。
1990年　バンダイ発行「スタジオ　ぬえ　メカニックデザインブック　PART.2　宇宙戦艦編」ISBN４-89189-４７５-X 　　c0276 p800E
においては「人工島」のデザイン原案はポピーバンダイの村上氏との記述があります。
thread_title:  メカデザイナー　ジョン　デドワについて
ノート:キツネ目の男

message: 記事に（できるだけ）中立的な観点が必要なのと同様、それと矛盾しない範囲で編集にも中立的な観点が必要だと思います。宮崎学が公安調査庁に協力していた、あるいは協力者だった（「協力していた」のと「協力者だった」のではずいぶんニュアンスが異なります）、という批判があるのは事実で、これを削除するのは望ましくないと考えましたが、ただ本記事の内容（宮崎学が「キツネ目の男」だと言われていること）に直接は関係しないので、削除しました。この問題に関しては宮崎学の記事で触れるのが妥当だと思います（私自身はこの件に詳しくないので、執筆できません）。
宮崎学がグリコ・森永事件の被疑者であったこと自体は本人も認めていることで、「キツネ目の男」であることを肯定も否定もしていないわけですから、この記事自体は問題はないと考えます。
なお、記事名ですが、索引以外からはリンクもなく、特に反論が生じるとも考えにくいため、「狐目の男」から当時も使用された一般的な表記である「キツネ目の男」に変更しました。--KAWASAKI Hiroyuki 2005年7月19日 (火) 13:08 (UTC)

message: この記事を「キツネ目の男」だけでなく、「かい人21面相」にして「グリコ森永事件」の犯人像全般に関する記述にしませんか？--経済準学士 2008年12月28日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title: 記事名の変更
ノート:田村ゆかりの黒うさぎの小部屋

message: *番組名がリニューアルしたため移動します。--TYSGCFAN 2007年5月26日 (土) 11:05 (UTC)
*:「田村ゆかりのいたずら黒うさぎ」連動番組であることに違いありませんし、旧来のスタッフを引き継いでいる（様子）で、リスナーの意識的にも、単なる「リニューアル」として捉えていますが、番組内容一新＆配信サイトが違う＆喫茶第一回放送が“#001”とリセットされている＆パーソナリティも喫茶＃001で「前にやっていた番組」と言っているわけですから、別番組・別項目として扱ったほうがいいと思うのですが・・・もちろん、関連性は強調するべきですけど--220.209.183.75 2007年5月26日 (土) 12:23 (UTC)（--220.209.183.75 2007年5月26日 (土) 12:41 (UTC)修正）
replies: text: :スポンサーも違うし、明らかに別番組だと思いますが。--Cobalt 2007年5月26日 (土) 13:26 (UTC)
*:「喫茶黒うさぎ」を「黒うさぎの小部屋」のリニューアルと捉えることも可能だとは思います。しかし、スポンサーの変更で諸々の点に相違があることを鑑みると、別番組として取り扱った方が説明しやすい(例えばパーソナリティがコナミ社員からキング社員に替わったなどをいちいち説明する必要がある)でしょう。--ガリュウ 2007年5月27日 (日) 03:12 (UTC)
*議論もなく改名を行ったことは遺憾です。また、今後はKME所属スタッフは登場する可能性が低いため、やはり所属変更に伴う新規の番組と考えるのが適切でしょう。--Gaso 2007年5月27日 (日) 06:48 (UTC)
**う～ん…そのことについては『少し批判があるかな?』とあとから気づいたのですが案の定でしたね…皆さんの言ってるように項目は分けた方がいいと思うようになってきました…
**:議論などの相談もまったくせず勝手にやってしまったことを深くお詫びします。--TYSGCFAN 2007年5月27日 (日) 08:07 (UTC)

text: で、どうします？どんどん秘密の小部屋として修正されて行っていますが。差し戻すなら早い方が良いと思いますが。--Cobalt 2007年5月27日 (日) 16:00 (UTC)

text: 順序としては、改名(黒うさぎの小部屋に戻す)した上で、項目分割または項目一部転記をおこなう、といった方向でしょうかね？--61.204.190.238 2007年5月28日 (月) 01:46 (UTC)
*移動依頼に提出しました。--TYSGCFAN 2007年5月29日 (火) 14:22 (UTC)
*「黒うさぎの小部屋」は「黒うさぎの小部屋」、「喫茶 黒うさぎ～秘密の小部屋～」は「喫茶 黒うさぎ～秘密の小部屋～」という風に記事を分けたほうがいいと思います。サイト移転、タイトル変更、出演者など変更されたことを考えると違う番組として考えた方がいいかもしれません。58.92.205.127 2007年5月30日 (水) 20:34 (UTC)
スポンサー、番組内容、配信サイトやパーソナリティのコメント等を考慮にいれると、「喫茶 黒うさぎ～秘密の小部屋～」を「黒うさぎの小部屋」のリニューアルとするよりは、別番組で、関連があると記載したほうががよいと思います。
まだ「黒うさぎの小部屋」と「喫茶 黒うさぎ～秘密の小部屋～」の記事分離が出来ていないようですが、いつになったら「喫茶-」に記事を独立できるのでしょうか? 125.207.42.3 2007年6月21日 (木) 19:02 (UTC)
*管理者さんなしで移動できてました(汗)。もう分割できます。--TYSGCFAN 2007年6月23日 (土) 02:01 (UTC)分割しました。--TYSGCFAN 2007年6月23日 (土) 02:12 (UTC)
thread_title:  改名 

message: 改名手続き中ですのでこちらの方にメモしてくださいますようお願いします。--TYSGCFAN 2007年5月29日 (火) 14:13 (UTC)
thread_title:  改名手続き中のメモ 

message: ザ・プレイステーションにて特典付録CD及びコーナーの記述をしました。補足とこちらでの反映をお願いします。--ぺこち 2008年2月3日 (日) 12:35 (UTC)
thread_title:  特典付録CD
ノート:聴覚障害者

message: ヘレンケラーの言葉を引用されていますが、著作権的に大丈夫でしょうか？没後50年以上経ていない人物の作品には著作権が切れてないだのどうだのと、ウィキクォートで立てたヘレンケラーの記事をばっさり消された経験があるのでちょっと気になりました。キングジョーダンも然りです。充実した記事なのでそんな理由でいつのまにか削除されてはもったいないと思い、ノートに書いてみました。
--矢刺幹人 2005年7月19日 (火) 14:02 (UTC)
replies: text: 「有名な言葉」の部分を私が書きました。ヘレンケラーの言葉については、ヘレンケラー本人が語ったことであり、彼女は没後50年過ぎているので問題ないでしょう。キング・ジョーダンの言葉については、1988年に彼が演説で語りました。こういう演説（言葉）も著作権に引っかかるのでしょうか？（演説の言葉は著作権が定める「作品」に入るのでしょうか？）お恥ずかしながら、私はこの部分に関する知識が浅いため、ご教示頂ければ幸いです。*Transpassive 2005年7月19日 (火) 15:55 (UTC)
thread_title: 引用について

message: どの部分が日本だけについてあてはまる内容で、どの部分が他の国についてもあてはまる内容であるかが書き分けられていません。また、WHOなどの国際的な基準についての加筆を要望します。200z（会話） 2014年12月21日 (日) 08:48 (UTC)
thread_title: テンプレート「国際化」について

message: 現状Wikipedia内でも、語「つんぼ」を介したリダイレクトと、当該記事に直接リンクを貼ったページがいくつか見受けられます、にも拘らず、このページにはその語について一切解説が無く、何故このページへ飛ぶのか判らない状況になっています。それが差別語であるなら尚の事その事実を記した方がより百科事典的と言えるのではないでしょうか。どなたか視覚障碍者#用語「めくら」のような感じで加筆頂けませんでしょうか。--2400:4150:4083:D800:44D7:9FA6:7C0B:E0CB 2021年3月28日 (日) 09:12 (UTC)
若干修正。--2400:4150:4083:D800:44D7:9FA6:7C0B:E0CB 2021年3月28日 (日) 14:28 (UTC)若干修正2。--2400:4150:4083:D800:44D7:9FA6:7C0B:E0CB 2021年3月30日 (火) 07:38 (UTC)
thread_title:  語「つんぼ」について加筆いただけないでしょうか。
ノート:歌舞伎の演目一覧

message: 義太夫狂言に関して、人形浄瑠璃としての初演年が挙げられているようです。歌舞伎としての初演年を確認するのはもしかするとたいへんかもしれませんが。--KAWASAKI Hiroyuki 2005年7月19日 (火) 14:10 (UTC)

message: 6月20日に追加された『大福帳参会名護屋』ですが、『歌舞伎事典』（平凡社）では『暫』の前身として元禄5年の『大福帳朝比奈百物語』、元禄10年の『参会名護屋』をあげています。他の文献にも『大福帳参会名護屋』はみえなかったのですが、出典をご存じの方は提示して頂きたいと思います。--ととりん 2009年6月25日 (木) 10:33 (UTC)
thread_title:  大福帳参会名護屋について
ノート:文楽

message: 多少手直ししたのですが、人形浄瑠璃の歴史について、特に竹本座・豊竹座の時代から三世植村文楽軒までにかけては、できればもっと詳しくしたいところです（一部不正確な部分もあるように思います）。私自身は文楽を見たこともなく、思いっきり畳水練なので、できれば詳しい人にやってもらえると嬉しいのですが。
あと、:en:Bunrakuには淡路人形浄瑠璃、冨田人形、今田人形座、黒田人形浄瑠璃といった文楽以外の人形浄瑠璃への言及もあるようです。英語ではなんでもかんでもBunrakuでいいのかもしれませんが（っていうかよくないと思いますが）、すくなくとも日本語の記事で文楽に含めてしまうのはかなり違和感があります。初世植村文楽軒以前まで、および文楽以外の人形浄瑠璃に関しては別記事とするのが望ましいようにも思います。--KAWASAKI Hiroyuki 2005年7月19日 (火) 14:59 (UTC)

message: 傀儡師の画像がこちらに掲示されましたが、人形浄瑠璃の歴史については、現状において
*起源から義太夫節、江戸浄瑠璃まで　→　浄瑠璃の記事（傀儡師についても触れている）
*義太夫節の以降の歴史を文楽を中心に記述　→　文楽の記事
と、分担しているので、掲示先は浄瑠璃の方が相応しいのではないでしょうか。--ととりん 2006年8月24日 (木) 12:56 (UTC)
replies: text: 賛成。現在の記事内容では、「浄瑠璃」へ移動したほうが無難だと思います。--DOERAX 2006年8月24日 (木) 15:20 (UTC)
提案どおり移設しました。--ととりん 2006年8月31日 (木) 15:52 (UTC)
thread_title:  画像「傀儡師」について 

message: 「落語における大名跡」とありますが、桂文楽は大名跡ではなく、先代文楽がたまたま名人だっただけですので、大名跡とはいえないと思います。
thread_title: 　桂文楽について　

message: この項目は文楽の基本的な事項の説明でしょうから、文楽界で最近起こった「不祥事」（横領）を記すことはないでしょう。特に異論がなければ削除します。　--忠太 2009年10月31日 (土) 00:52 (UTC)
replies: text: とりあえずコメントアウトにしました。　--忠太 2010年3月21日 (日) 16:47 (UTC)
thread_title: 　不祥事について　

message: 文楽協会の太夫の芸名表記が「大夫」から「太夫」に戻すそうです。
*--Tak1701d（会話） 2016年3月15日 (火) 08:04 (UTC)
*文楽協会の公式サイトを閲覧したところ、引退者、物故者も含めて、「太夫」と表記が変更されていました。--Tak1701d（会話） 2016年4月11日 (月) 04:09 (UTC)
thread_title:  「太夫」の表記について
ノート:吉原 (東京都)

message: まだ歩いてない区間であり、資料調査も甘いんで、あまり正確さには自信がありませんが、ご参考までにマップをどうぞ。近々に消します。1.3Mもある画像ファイルなんでご注意ください。
replies: text: http://nekosuki.org/temporary/temp/nikkokaido-senjumade.png
サイン忘れの修正のついでに追加。まーたしかに本道ではなかったかしらんけど、大名行列が必ず本道を通るという決まりはなかったし、このあたりは江戸時代からそこそこ都市部だったし、寺院神社の分布からしてかなりのわき道があった形跡もあるし、上野は徳川家の菩提寺があるところだから上野～千住間には確実に道があっただろうし、あんましシビアに考えなくてもいいんじゃないかとゆー気がしなくもないです（って、つっこんだ本人が言うこっちゃないな。すまん(=^_^;=)）。Nekosuki600 2005年7月19日 (火) 16:14 (UTC)
thread_title: 日光街道のルート

message: 駿府の遊郭の記述は関係ないのでいったん消したんですが、二丁町遊郭の項目を作ってそちらにコピーしました。　--Apc 2006年6月21日 (水) 12:42 (UTC)
thread_title:  二丁町遊郭 

message: 「洲崎大門と吉原大門をつなぐ『大門通り』という街道が現在もバス通りとして残る。」という話は始めて聞きましたが本当でしょうか（ネットではそういった話が散見されますが、文献にありますか？）。また、この書き方だと、バスも通っている正式な通りの名称のように誤解されないかと心配です。
replies: text: 今でも、比較的よく使います。例としてこのページを参照してください。--Tommym 2008年9月12日 (金) 16:35 (UTC)
replies: text: :上記引用リンク先が間違いのようですが、親不孝通りと呼ばれた通りは、現状都バスと台東区民バスのぐるりん号のバス通りです。直接的に、吉原大門というバス停は実在してはいます、ただかつての洲崎大門のあった地域は、区が台東区ではなく江東区東陽一丁目付近になるため、台東区民バスぐるりん号が直接乗り入れはしていませんし、都バスもその路線をダイレクトに直結(吉原大門バス停と、現在の江東区東陽１丁目付近を直結する路線は、確かに危惧なさられる通り、乗り継ぎか、大門小学校付近や吉原大門バス停から、江東区東陽一丁目付近に乗り継いで行けなくもないという状況に見受けられます。都内公共交通網に詳しくないので、どなたか詳しい方にノートに追記いただくか、加筆修正をお願いしたいですが、単純に「バス通りとして残る」という事実は、間違っていなくて、「〜をつなぐ」という表現に、エビデンスを求めるか、表現の揺らぎを、修正するのが妥当と考えます。-tds（会話） 2020年7月12日 (日) 18:12 (UTC)
thread_title:  親不孝通り
ノート:ケットル星人

message: ウルトラ怪獣の項目の統合についてノート:ウルトラ怪獣一覧で議論が行われ、複数作品登場怪獣および知名度の高い怪獣以外は統合するという事で合意になっていますが、この項目もウルトラマンレオの登場怪獣に統合すべきでしょうか。私としては『ウルトラマンボーイのウルころ』の登場怪獣（ひいてはウルトラファイトなどの帯番組登場怪獣）まで含めるとなると殆どの怪獣を項目化する事になりかねないので統合した方が良いと思うのですが --タケナカ 2005年10月11日 (火) 23:41 (UTC)
replies: text: ケットル星人の場合、流用映像でなく、新撮映像に登場したので無理に統合しなくてもいいと思います。ちなみに、ウルころの新撮映像に登場した怪獣は、ザラブ星人、バルタン星人、ギガス、フック星人、ゴース星人、マグマ星人、ケットル星人、レイビーク星人、アギュロス、サタンビゾー、ブラキウムです。58.0.46.129 2005年10月12日 (水) 16:51 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。しかし本編映像の流用ではないからという理由であれば、重箱の角をつっついてゆくと円谷プロダクションのCMとか、新世紀2003ウルトラマン伝説 THE KING'S JUBILEEの群集シーンやらあるいは漫画作品やライブステージ、さらにはウルトラマンキッズなどのディフォルメ系など、ほとんどの怪獣が本編以外に何かしらの登場作品があり、キリがないと思います。この際映像作品以外やディフォルメ作品はおいておくとしても、ウィキペディアは怪獣図鑑ではないのであり（作品は違いますがノート:フリーダムガンダムや、ノート:ジャスティスガンダムでも同様の議論になっていました。もっともなし崩しで終わっていますが）、作品の項目に記述があればよいと思いますので、独立した記事である必要はないと思います（もちろんウルトラマンマックスや、その後の上記のようなミニ番組系やキャラクター総登場的なものでないシリーズ作品に出演するのであれば独立も考慮されるべきだとは思いますが）。---タケナカ 2005年10月12日 (水) 21:56 (UTC)
replies: text: :: 私もミニ番組のことを考慮していたらきりがないと考えますので、統合すべきだと思います。--shikai shaw 2005年11月3日 (木) 08:40 (UTC)

text: :では他に異論がないようであれば統合とします。その他の同程度の内容のウルトラ怪獣の項目についても同様でよいかと思います。
thread_title: [[ウルトラマンレオの登場怪獣]]との統合について
ノート:されど罪人は竜と踊る

message: 新たにスタートした「されど罪人は竜と踊る　Dance With The Dragon」ですが、8月の新作長編発売などの予定や、新キャラクターであるアーゼルやテュラスなどの登場などを見て、大幅な設定変更が予想されます。そこで、ガガガ文庫「されど罪人は竜と踊る Dance With The Dragon」の項目を別に作成し、角川文庫版はこちらを残しておく、などの借地をすべきだと思います。現在のこちらだけでも冗長なほどに記事が存在し、今後さらに付け足されることがあれば、間違いなく混乱を招きます。wikipediaは「百科事典」であり、欲しい情報をすぐに抜き出せるようにするべきだと考えます。--Myalibi 2008年6月6日 (金) 22:48 (UTC)
二巻を読みましたが、かなり変更点はあるのですが、他のライトノベルでも移籍した事例は多数ありますが、フォーチュンクエストなどを見ると分割していません。しかし、され竜は大幅に変更されている上に一巻からやり直しという状態です。分割すべきかどうか悩むところですが、もうすこし刊行を様子見したいと思います。--220.221.201.18 2008年6月22日 (日) 00:49 (UTC)
角川文庫版も存在する点に配慮して、変更ではなく分割が良いと思います。変更を加えた場合、角川文庫版を呼んだ読者に対して混乱をまねきます。gloria
replies: text: 遅くなりましたが『されど罪人は竜と踊る Dances with the Dragons』に分割されましたことを報告します。--120%割引特価 2008年10月24日 (金) 15:46 (UTC)
thread_title:  ガガガ文庫版の項目分割について 

message: されど罪人は竜と踊るDances with the Dragonsで新しく作るべきかと思います。--亜留間　次郎 2008年9月14日 (日) 13:00 (UTC)
thread_title:  三巻からは別物なので分割すべきかと思います。
ノート:ディビジョン1 (テレビドラマ)

message: 名称が不適切です。--Juyukichi 2005年11月23日 (水) 16:10 (UTC)
replies: text: 何が、どう不適切だ、という主張でしょうか？　論点を明確にすべきだと感じました。

text: 現状のままであった場合に、どういう理由で、どういう不具合が生じるのか？　が今ひとつ解りませんので…Lan-Cruer 2005年11月29日 (火) 03:00 (UTC)
replies: text: :何の議論もないまま半年以上が経過しました。問題なしと見て改名テンプレを除去しますので、やはり記事名が不適切とするならば具体的な指摘と共に改めて提案して下さい。Lan-Cruer 2006年8月31日 (木) 12:53 (UTC)
thread_title:  2005年11月 

message: ディビジョン1 (曖昧さ回避) から本項ディビジョン1へリダイレクトされています。
履歴を見ると利用者:Dorasdoras氏が編集したものが元に戻されているようですが、Dorasdorasが投稿ブロックを受けたために戻されたということでしょうか？
本項においての対応は適切であったと思います。Dorasdoras氏をかばうという意味ではなく、元の版に戻す必要があったのかという疑問です。おさ 2007年6月9日 (土) 03:36 (UTC)
経緯は良く分からないけど、テレビドラマの項目の先頭にスポーツ関連のことが書いてあるのは普通に考えて変です。Stream47 2007年9月2日 (日) 07:31 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避からのリダイレクトについて

message: 日産の一社提供か、少なくとも筆頭提供扱い。
犯人デカ役の大杉漣と、女性２名によるドラマ仕立ての「ムラーノ」のCMが挿入されます。
あと、キャストの項に詭弁ダンサーズ役２名を加えるべきじゃないでしょうか。
thread_title:  犯人デカについて 

message: ディビジョン1をディビジョン1 (テレビドラマ)に改名することを提案します。ディビジョン1はスポーツ競技のカテゴリーなどを指すことのほうが多く、テレビドラマのタイトルはそれから採ったものです。テレビドラマのほうが代表的なページになっているのは不適切なため。--田無稲子（会話） 2012年11月29日 (木) 00:59 (UTC)
 現状でも記事本文の前に曖昧さ回避のような項目が書き連ねられているため、テレビドラマの「ディビジョン1」をディビジョン1 (テレビドラマ)へと移動し、跡地を曖昧さ回避の項目にすれば良いのではないかと思います。--Sorakara023（会話） 2012年12月3日 (月) 04:42 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。--田無稲子（会話） 2012年12月7日 (金) 10:15 (UTC)
replies: text: : Bot作業依頼に提出いたしました。--田無稲子（会話） 2012年12月12日 (水) 08:43 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Tor

message: 御編集者様
「仮想回線構築の概略」の説明は各リレーノードかんで暗号化・復号するという表現ですが、オリジナルのTorのホームページではセッションはクライアントと各リレーノード間で（多重暗号化）設定され、各ノードでは一段ずつ復号する（これがOnionの名称の理由）と明記されています。
ご検討のほど、よろしくお願いします。
「いずれにしろtorは使い方次第であって匿名で通報できたりプラスの面もあるので利用者のモラルが求められている。」こんなこと書く必要あります？--Kr9593（会話） 2017年5月27日 (土) 14:04 (UTC)
thread_title:  Tor動作の説明 

message: 勝手ながら、Tor: The Second-Generation Onion Router を参考に、大幅に加筆・修正を行いました。内容の確認をお願いしたいです。
--Chribocchionion（会話） 2018年12月25日 (火) 05:37 (UTC)Chribocchionion 2018年12月25日
thread_title:  Tor のデザインを追加
ノート:窒素固定

message: [[空中窒素固定]]を[[ハーバー・ボッシュ法]]に移動するまでの議論が[[ノート:空中窒素固定]]にあります（移動後に残骸のリダイレクト先が[[窒素固定]]に変更されて今に至る）．- [[利用者:Marsian|Marsian]]<small> / [[利用者‐会話:Marsian|talk]]</small> 2005年11月12日 (土) 16:50 (UTC)

message: Enoさん私も余り強い分野で無いのですが、簡単にですが、気になった部分をさわってみました。--JYOQ2 2005年7月19日 (火) 23:16 (UTC)
この分野は私も余り強くないのですが、硝化細菌について、少しだけ加筆しました。--Actinium 2005年7月20日 (水) 07:53 (UTC)
replies: text: ご協力ありがとうございます。初稿に比べ、かなり記事としてまとまってきたので嬉しく思います。ではまた、どこかで。Eno 2005年7月21日 (木) 11:53 (UTC)

message: >また、沖縄のギンゴウカン群落に見られるように、ある種のマメ科植物は土質を窒素過多にし、そのため他の植物の侵入が困難となり、長期にわたって単独種の群落を維持する場合がある。
とありますが、[[ギンネム|ギンゴウカン]]の記事を見てる限り、単独種の群落を維持する原因は、窒素過多ではなくてミモシンによるアレロパシーではないでしょうか？--[[利用者:HOJ|HOJ]] 2008年7月5日 (土) 14:28 (UTC)

message: 日本語版の窒素循環の図の一番左下にある「土壌硝化」は「土壌中に単独で存在する窒素固定細菌による窒素固定」の誤りではないでしょうか。--WonderTree
確認いたしました。おっしゃるように、「土壌硝化」よりはfree-livingな窒素固定菌による窒素固定である旨を記述したほうがよりわかりやすいと感じました。他にも、"硝化菌"をアンモニア酸化菌にと亜硝酸酸化菌に分けたほうが良いと感じましたが、まとめて硝化菌とした方がわかりやすいでしょうか。ですが、図をいじっていいかも含めてよく分からないので、なんともできないです。調べてみてわかりそうであれば変えてみます。お役に立てず申し訳ありません。--HyPro-B（会話） 2016年8月12日 (金) 03:39 (UTC)
thread_title:  窒素循環図のエラー?
ノート:クルト・ヴァイル

message: アメリカにわたったことを考えるとこれでもいいのかもしれませんが、日本では多くの場合「クルト・ワイル」ないし「クルト・ヴァイル」という表記がなされていると思います。「ウェイル」というのは私は見たことがありません。題名を変更するか、せめてリダイレクトが用意されるべきだと思います。160.185.1.56 2005年7月20日 (水) 03:12 (UTC)
どうもノート記載中に早速移動されてしまったようですね。160.185.1.56 2005年7月20日 (水) 03:14 (UTC)
replies: text: やはり、私も記事名は「クルト･ヴァイル」に移動したほうがよいと思います。
78 2006年1月5日 (木) 08:57 (UTC)

message: 手にしたアルバムを聴いて気になったので、英語wikiの訳して掲載しただけですが、皆さんの絶えざる努力によってほかのページと遜色のない見事なページになりました。
久々に訪れて感激しました。すばらしいです。感激です。自分はと言えば、クルト・ワイルの発音すらよく知らなかったただの人なのでした。翻訳も下手だったろうと思いますが、こんなものでもちゃんとなるのだなー、元の文章がよかったからですかねー。これが自分のはじめての参加でしたので、とても感激しました。ありがとうございました。
クラシックではクルト・ヴァイル又はワイルですが、ミュージカル作曲家としてはカート・ウェイルでも通るようで、ネット上でもポツポツ見つかります。｢ティファニーで朝食を｣の翻訳（新潮文庫だったと思います）でもカート・ウェイルと書いてありました。（まさか別人のことじゃないと思いますが･･･）権田原 2006年3月26日 (日) 10:26 (UTC)
thread_title:  ありがとうございます。
ノート:イルミネーション

message: 「大規模なイルミネーション」にNIIGATA光のページェントが入っているが、あの程度の規模では大規模とまではいえないのではないか？先にあげられているイルミネーションに比して規模が小さく、知名度も低い。
現に同程度の規模のイルミネーションは日本各地の都市で行われており、中立性の観点からNIIGATA光のページェントを入れるなら他のイルミネーションも入れなければならないだろう。
*大規模なのを並べるというのは主観的だと思う。いっそ大小関わらず全部羅列していいのではないか。長くなったら分割すればいいし--毛が生えた程度 2006年3月17日 (金) 06:00 (UTC)
**ウィキペディアはデータリストではないので、大規模なものを並べると言うことで問題ないと思います。全部羅列するなら、他のサイトでやっていただきたいです--すぐり 2006年3月17日 (金) 14:18 (UTC)

message: 規模の制限しないと多量にあります。身近な施設だけでも大量にあることを確認しました。また、外部リンクばかりで、禁止事項の宣伝行為に該当する可能性がありますから、トラブルを避けるため削除させていただきます。--663highland 2006年11月26日 (日) 09:35 (UTC)
replies: text: 私も編集を重ねながらずっと迷っていましたが、参考文献の巻末にある施設だったので、そのままにしていました。しかし東京では無数にイルミネーションがあるので、ご判断は正しかったと思います。Album 2006年11月26日 (日) 11:19 (UTC)
replies: text: :ご賛同ありがとうございます。冒頭で「規模の制限しないと」と書きましたが、制限のかけようがないことに後で気づきました。--663highland 2006年11月26日 (日) 11:37 (UTC)
thread_title:  「イルミネーションを行っている商業施設・パーク」について 

message: 光害に関する記述が「独自研究」としてコメントアウトされていましたが、ノートで合意を形成した上でのコメントアウトではなかったようですし、リンク先の光害の項目の内容と合致しており、そちらには国際エネルギー機関の記者発表もソースとして挙げられていましたので復帰させました。--Igitur 2008年6月1日 (日) 07:51 (UTC)
thread_title:  「問題点」について
ノート:フラウィウス・ヨセフス

message: くじ引きに関しては、「運良く」という見解以外に、「くじに細工がしてあった」とか、「部隊長であったため、はじめからくじ引きの対象外であった」という見解も存在し、イスラエルでは現在でも真実はどういったものであったのかで議論が交わされることがあるそうです。--Rigel 2005年7月20日 (水) 05:29 (UTC)
thread_title:  くじ引きによる殺し合いについて
ノート:クリック募金

message: ＞クリック募金の積極的な推進を行うことを期待したい。
これは、wikipediaに不適切。
こちらの方がより一般的な用語だったため、
リダイレクトを作ろうとしたら失敗してしまいました。
でもAraisyoheiさんがリダイレクトを作成してくれたんですね。
Araisyoheiさん、ありがとうございます。
Saitou3

message: リダイレクトの削除依頼を出していたのですが勘違いして削除依頼を出してしまいました。　　　　　　　　ゴンボ 2005年10月25日 (火) 06:49 (UTC)
thread_title:  削除 

message: 何だこれは?--何処からか来た奴 2007年3月2日 (金) 12:15 (UTC)
thread_title:  ソースを提示しようと思ったらなんか変な物が上に出てきて書き込めん。
ノート:海洋学

message: 「生物海洋学」は「海洋生物学」の一分野だと思うのですが。--Ktz 2005年7月20日 (水) 05:53 (UTC)
replies: text: 海洋学の一分野とすることに問題はないです。Biological Oceanographyの直訳ですから。実際には，生物海洋学の教科書（例えば『生物海洋学入門』Lalli, C. M., Parsons, T. R.著，關文威監訳，長沼毅訳）も部分的には海洋生物学に入り込んでいますし，Marine Biologyに生物海洋学の論文が載ることは珍しくありません。また，水産学にも関係します。そういう境界領域と考えればいいと思います。 --Isorhiza 2006年12月18日 (月) 13:00 (UTC)
thread_title:  生物海洋学は海洋生物学の一分野か？ 

message: 研究機関の一つではあるが，学会・関連団体とするには違和感があるので，はずしました。
* 東邦大学理学部東京湾生態系研究センター
* 佐賀大学海洋エネルギーセンター
海洋大とか，気象研とか，九大応力研とかの名前も入ってないのに，百科事典の記述として，少々釣り合いを欠くのではないでしょうか？佐賀大海洋エネルギーセンターを挙げなければ，海洋学は語れないと言うほどの根拠があるならお示しください。 --Isorhiza 2006年12月18日 (月) 13:00 (UTC)
thread_title:  学会・関連団体
ノート:FNS25時間テレビ

message: かならずしも今年から25時間ということではないと思うのですが･･･。もし来年が25時間ではなかったら、また新しいページを作るのでしょうか？
*↑まずは2005年のを整理してからですね。GNU FDLと同様でしょう。--163.139.92.11 2005年7月22日 (金) 04:05 (UTC)
*無理に1ページに納めようとしないで、毎年作ってしまえばいいんですよ。--Locahunt 2005年7月23日 (土) 06:05 (UTC)
*２７時間テレビへの転送はおかしい。この年はあくまで「２５時間」だが。２５時間を無理に２７時間に転送するのはおかしい気がする。やはり、まとめないで各年おきに作り直しましょうよ。
* 放送とリアルタイムで小刻みに編集したり、編集合戦にならないようにお願いします。--絶対◆2BenKiTYKw 2005年7月23日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title: 来年もまた新しいページを作る？

message: FNS ALLSTARS あっつい25時間テレビやっぱ楽しくなければテレビじゃないもん!を統合しました。議論はノート:FNS ALLSTARS あっつい25時間テレビやっぱ楽しくなければテレビじゃないもん!をご参照ください。--Doorurban 2008年9月27日 (土) 10:11 (UTC)
thread_title:  統合しました。
ノート:岩手めんこいテレビ

message: 以下は削除しました。「ウィキペディアはナレッジ・ベースではありません」を参照のこと。--220.209.167.245 2006年6月23日 (金) 08:49 (UTC)
*他県の豆知識レベルの事例
**青森県と同様にフジテレビ系列局が無い山口県で、福岡県のフジテレビ系列局であるテレビ西日本が、北九州中継局（皿倉山）を通じて下関市や宇部市、山口市並びに周南市など県西中部で視聴されているのと同じケースである（全国紙の山口県版は、西中部で山口県の地元民放3局の横に、フルサイズでテレビ西日本とテレビ東京系列のTVQ九州放送の番組表を掲載。その他の福岡県の民放3局はハーフサイズで掲載されている）。
*「何月何日に番組が休止した」という事例を書き連ねる
** 2006年4月7日に14:35から「Ifもしも」を放送する予定だったが、16:00からFNN報道特番が放送予定だったために「Ifもしも」を休止してこの後に放送される予定だった15:29からの「DAYS」を14:35から繰り上げて放送した。再放送番組の放送休止なら他局でも考えられることだが、繰り上げて放送する例はきわめて稀である。
thread_title:  記述の除去（2006年）
ノート:ムグンファ号

message: 最初のほうの「ウドン（優等)」
これはウドンではなく、ウドゥン(U deung)のほうが近いと思うのですが、直してもよろしいでしょうか？133.9.4.11 2005年7月20日 (水) 09:13 (UTC)
replies: text: 本文で優等列車の運行開始は1980年とありますが、1977年では？ソースChmr103

message: 寝台車は「ヘラン」用以外ない筈ですが…
누리로호
thread_title:  ヘランの記述がないのはなぜ？ 

message: ムグンファ号の一部に記載されている「ヌリロ号」の記述を、現在リダイレクトとなっている「ヌリロ号」へ分割する提案を行います。分割理由ですが、韓国語版ウィキではムグンファ（무궁화）とヌリロ（누리로）は別記事で作成されていることから考えると、日本語版記事でも別項目で扱うべきと考えたからです。--Nadeorosensei（会話） 2012年6月29日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 韓国語版の:ko:무궁화호には、停車駅の一覧として:ko:Template:무궁화호が貼られています。日本語版のTemplate:ムグンファ号は廃止されているので、テンプレートを使わず直接Template:ムグンファ号と同様のデータをこの記事に追加したいと思います。ご意見をお寄せください。200z（会話） 2015年5月9日 (土) 23:33 (UTC)
replies: text: Template:ムグンファ号を流用して表を貼りました。200z（会話） 2015年5月24日 (日) 06:15 (UTC)
thread_title:  停車駅一覧作成の提案
ノート:死の翼アルバトロス

message: Wikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件関連です。2005年12月25日 (日) 10:23 (UTC) の版番3966411の加筆は、以下の書籍
*
の4-7ページ、「第145話 死の翼アルバトロス」からの剽窃であることを確認しました。版番3966411の「ストーリー」節は、上掲書4-7ページのストーリー説明（執筆者：吉岡渉）のほぼ丸写しで、版番3966411の記事リード部分の「ファンの間では「伝説的傑作」といわれ」以下の加筆は、上掲書7ページの解説コーナー「ルパン、死の商人の野望を阻止」（執筆者：滝澤和広）からの切り貼りです。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年11月6日 (金) 19:13 (UTC)
thread_title:  転載元書籍についての検証
Category‐ノート:架空のロボット

message: ドラえもんはどうでしょうね？ 確かにドラえもんはひみつ道具を使えばヘタなモビルスーツより強力ですが（？）、彼自身は「兵器」じゃありませんから。他にも「架空の兵器ではない架空のロボット」はありますから、このカテゴリの上位から「架空の兵器」を外して、モビルスーツなどは「架空の兵器かつ架空のロボット」として両方のカテゴリに入れる（現に多くはすでにそうなっているようです）のがいいでしょうか。Takobou 2005年7月20日 (水) 11:53 (UTC)
replies: text: このカテゴリを作成したものです。何となく勢いで作ってしまったのですが、カテゴリへの追加作業をしているうちにちょっと失敗したなぁと感じました。私としては本カテゴリの下位に「Category:架空のロボット兵器」を作った方がよいのではないかと考えています。そうすれば「Category:架空の兵器」と「Category:架空のロボット」の二つを貼る必要もなくなりますし。--shikai shaw 2005年7月31日 (日) 17:37 (UTC)
replies: text: : 名前なんですが、「Category:架空の戦闘用ロボット」とするのはどうでしょうか。機動警察パトレイバーに出てくる「レイバー」はほとんど土木作業用ロボットで。現在はありませんが、もしこれに関する項目が作られた場合のカテゴリ名は「Category:架空の土木作業ロボット」となり、名称的にある程度の統一性が取れるのでは。現実の名称でも「看護ロボット」とはよく聞きますが、「ロボット看護」とは聞きませんから。 --A6M4 2005年8月14日 (日) 12:47 (UTC)
replies: text: :: お返事が遅れて済みません。いろいろ考えたのですが、難しい所ですね。そもそも私は軍用機・軍艦・軍用車両のカテゴリと合わせ、ロボット兵器のカテゴリには非戦闘用のロボットも納めるつもりでした。そちらの意味で使うならば、戦闘用ロボットではなく軍事用ロボットとするべきとなります。

text: :: ですが、多くのスーパーロボットやパトレイバーを軍事用ロボットとしてしまうのは微妙ですよね。そのことをずっと悩んでいたため、お返事が遅れてしまいました。

text: :: 実際の所、ロボットアニメに登場する非戦闘用のロボットの記事はほとんど立たないと思いますので、A6M4さんのご提案通り、「Category:架空の戦闘用ロボット」としましょう。ただ、「Category:モビルスーツ」などは非戦闘用の物も含まれるはずですので、ひとまずの所「Category:架空のロボット」と「Category:架空の戦闘用ロボット」の両方に入れる必要があります。

text: :: 余談ですが、「看護ロボット」に対する言葉は「ロボット看護師」（昔だったら「ロボット看護婦」）でしょうね。--shikai shaw 2005年9月23日 (金) 14:10 (UTC)
ずいぶん時間が空いてしまいましたが、議論を再開したいと思います。さて、架空のロボット兵器の一覧という記事が立ってしまいました。と、するとやはり下位カテゴリは一覧に合わせ「Category:架空のロボット兵器」としたいと考えます。リアルロボットなどでもこの言葉が使われていますし、こちらの方が自然であると考えます。--shikai shaw 2006年5月16日 (火) 16:44 (UTC)
thread_title:  上位カテゴリ：架空の兵器について
Template‐ノート:Infobox 島

message: このTemplateは、現状では、以下のような使用方法をされてますが、

これでは可読性は低いし、導入は進まないと思います。
以下のような感じで書けるようにTemplateを変更した方がいいんじゃないでしょうか、と思います。

Chac 2005年7月20日 (水) 12:51 (UTC)
replies: text: 良いと思います。Template:島はTemplate:河川を流用したものなのですが、私自身が、一々項目名を書くのは面倒だと思ってたのもありました。が、最近Template:単位で項目名を書く形を採用してみた所、それほど面倒ではなく、むしろ好きな順番に書けて便利だと思うようになりました。Template:湖沼Template:山も項目名を書く形に直したいと思ってます。（Template:河川はもう無理でしょうけど……）nnh 2005年7月20日 (水) 17:06 (UTC)

text: 「所属国=山口県」ってのは変ですね。「所属地域」とでもすれば良いでしょうか。nnh 2005年7月20日 (水) 17:08 (UTC)
項目名が面倒、というのは、

というような白紙のものをコピペさせればいいかと思います。Template‐ノート:日本の市/解説みたいな感じで。あと、所属地域でも良いとは思いますけど、外国の島もありますので、全ていいかどうかはちょっと私には分かりかねます。Chac 2005年7月20日 (水) 18:50 (UTC)

text: 変更した方が、使いやすくなりそうですね。

text: 「所属国」についてですが、日本の島だけを特別扱いする必要はないので「所属国=日本」としておくべきでは。地域の特定は、そのすぐ上の「所属海域」のところに県名が入ってますからそれで十分かと。

text: あるいは、所属海域のところに県名を入れるのをやめて、所属国のところに「日本（山口県）」とするのも良いかもしれません。日本以外の島の場合は、例えばオアフ島なら「アメリカ合衆国（ハワイ州）」、ロードス島なら「ギリシャ（南エーゲ）」という感じになります。地方行政区域名が分からなければ、とりあえず国名だけ入れておくことにしておけば、他の方が入れて下さるでしょうし。--oxhop 2005年7月21日 (木) 12:41 (UTC)
replies: text: :長らく放置状態でしたが、テンプレートを「パラメータ名=○○」という形に、変更しました。都道府県は、所属国の欄に括弧で書くようにしました。また、テンプレートを使用していた記事についての修正も終わりました。--oxhop 2005年11月23日 (水) 13:01 (UTC)
replies: text: ::最高標高をkmからmにしました。単純な間違いに思えたので修正しましたが、勘違いならご指摘ください。--toto-tarou 2005年11月23日 (水) 18:09 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございました。ケアレスミスです。--oxhop 2005年11月24日 (木) 12:32 (UTC)
2008年10月11日 (土) 10:35の発言に対して、IPユーザー[121.93.63.20](埼玉@nifty光)に警告を行いました。--makuin-goo 2008年10月11日 (土) 12:52 (UTC)
thread_title: 仕様変更の検討

message: 以前から「地図」パラメータが付いていましたが、のように「緯度度・緯度分・緯度秒 、経度度・経度分・経度秒」を指定している場合にをInfobox内に表示できるように「地図2」パラメータを新設しの「Japan」といった部分を指定すればLocation mapの地図が表示される構造に改定することを提案します。でテストしています。--K-iczn（会話） 2015年10月11日 (日) 09:06 (UTC)
replies: text: 改訂しました。--K-iczn（会話） 2015年10月20日 (火) 07:52 (UTC)
thread_title:  地図欄改訂の提案 

message: 質問です。「鳥島 (八丈支庁)」の記事内の「Infobox 島」の中の「島名」の欄に、キリル文字らしき文字で外国語の島名を加筆した利用者がおられるのですが、そのような使用法（加筆）は、このInfoboxの使用法として適切なのでしょうか？　どなたかお答え頂けましたら幸いです。--Leonidjp（会話） 2016年8月31日 (水) 23:51 (UTC)
replies: text: 記事を判断するにキリル文字（ロシア語表記？）の必然性を感じないので除去しておきました。--K-iczn（会話） 2016年9月1日 (木) 01:28 (UTC)
replies: text: :ご対応ありがとうございました。--Leonidjp（会話） 2016年9月1日 (木) 06:16 (UTC)
thread_title:  「島名」の欄に外国語の島名を記入することについて 

message: 使用法のところには人口の欄がありますが、どうやら機能していない？ようなので連絡しおておきます。--Batholith（会話） 2016年10月5日 (水) 14:53 (UTC)
replies: text: 元々「人口」は使用されていないパラメータで、docだけを書き換えられたことで「あるかのように」なっていたものです。合意があって追加されたものでもないので差し戻しました。--アルトクール（会話） 2016年10月5日 (水) 14:55 (UTC)
replies: text: :そういうことでしたか。ご対応ありがとうございました。--Batholith（会話） 2016年10月6日 (木) 12:33 (UTC)
thread_title:  人口の欄が機能していない？ 

message: Template:Infobox 山やTemplate:Infobox 滝のようにOpenStreetMapが自動で入るようになりました。サイズやズームも指定できます。
しかし、手動で入れた記事はOpenStreetMapが重複してしまいます。以下検索結果です。
*Template:maplink2を手動で入れた記事 - 67件（2019年9月12日時点）
*モジュール:mapframeを手動で入れた記事 - 26件（2019年9月12日時点）
地形記事におけるOpenStreetMapの扱いについてご意見があれば、プロジェクト‐ノート:地形#Infobox内におけるOpenStreetMapの取り扱いでご意見ください。--Batholith（会話） 2019年9月12日 (木) 12:44 (UTC)
thread_title:  OpenStreetMapが自動で入るようになりました