lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:山田城

message: まず、築城の『矢板市史』年表関連の要出典を要出典範囲と間違えて編集・取り消したことをお詫びします。
さて、この要出典範囲ですが、『矢板市史』の年表が矛盾するのは事実です。しかし、その矛盾を説明する説・話の出所が不明です。地元の人の噂では困るため、出典明記をお願いします。--KurmUmy 2009年9月2日 (水) 10:50 (UTC)
replies: text: 上で指摘した『矢板市史』の問題について出典なく除去されたためタグを復帰しました。「塩谷朝業」（塩谷朝業顕彰会編、1975年）は『矢板市史』発行前で市史の評価はできません。地元郷土史家のなかで『矢板市史』の解釈がなされ常識となっているのかもしれませんが、その解釈を本などに記載しなければ、wikipediaでは情報源として使えません。

text: なお山田八郎の家系が家老となったのではとする推定を行った本、山田城の三重の堀切を考証した本もありませんでしたのでタグを追加しました。なお「廃城後の山田城」における地元伝承の様子と墓の推察も出典がありませんでしたが、記述からwikipedia執筆者の調査結果報告の疑い大とみなし除去しました。--KurmUmy 2009年9月9日 (水) 12:08 (UTC)
thread_title:  出典明記のお願い 

message: すでに参考資料で明示されています。KurmUmyさんは、読み落としなく、正確に資料を読まれる事をお勧めします。自分の読み落としや誤解で、何度も勝手に記事を消したり、要出典を乱発したり、独自研究や憶測的記述など、感情に任せた誹謗中傷をノートに書き込む、あるいは、乙畑城の記述では、中途半端な理解で、明らかに間違った記述を書き込み、正しい見解の記述を削除されてしまうなどの荒らし行為をされていますが、自分が読み落としたり理解出来ないだけで、あるいは、自らの勝手な解釈で、そうした行為をされるのはおやめください。まずは、出典をきちんと読まれることをお勧めします。--Y_mon 2009年9月12日 (水) 21:33 (UTC)
replies: text: ではお聞きします。なぜ私が追加した出典ある部分まで差し戻すのですか？次に、『塩谷朝業』の書誌情報を消去するのは何故ですか？　そして、上記で指摘した『矢板市史』の、年表が矛盾することがおかしいとみなし、その解釈をした部分の出所が書いてないことは、一体どこにありますか？　なお、たった2名だと平行線なので、コメント依頼で広く意見を募りたいのですが、いかがでしょう？--KurmUmy 2009年9月12日 (土) 14:34 (UTC)
thread_title:  荒らし行為はおやめください 

message: 記事本文にある上記題名の節に出典が不足しています。
まず節の前段部分は問題ありません。『矢板市史』の年表に、応永21年山田城築城の記述があるのは間違いなく、また市史がこの年の築城の根拠を記述せず、市史の山田城の記述とも異なる表現なのは明らかです。「他の矢板市刊行物の年表」が具体的に何を指すのか不明ですが、矢板市教育委員会の『ふるさと矢板のあゆみ』（1989年）・『歌人 塩谷朝業』（1998年）でも触れていない説です。しかしこの事実を解説する次の部分が出典不足です。
*「（矢板市史の年表では）那須氏の歴史と併記して表記されているため、この山田城築城は、那須領片田の山田城の築城と誤解したものではないかとも考えられている。その一方で、この年に近隣の沢村城で、那須内紛の戦が行われているため、この頃に、これに備えて那須との境界にある山田城が整備され、詰め城である山城部が築かれたのではないかとする説があり、これを支持した矢板市史の編纂者が、年表に載せたとする話もある。」（記事本文より引用）
参考資料として挙がる「矢板市史」「塩谷朝業」ですが、まず『矢板市史』記述の解釈の文章ですので、解説文出典に『矢板市史』は該当しません。一方、書誌情報が無い「塩谷朝業」は、私の管見では『塩谷朝業』（塩谷朝業顕彰会編、1975年）がありますがこれは市史発行前で市史の解釈は不可能です。似たような題の『歌人 塩谷朝業』（矢板市教育委員会、1998年改訂版発行）は子供向けの平易な文章であり、先行研究の解説は全くありません。書誌情報が不足した「塩谷朝業」が出典で、上記に示した本と違うものなら正確な書誌情報が必要ですし、別の文献であればやはり出典を追加しなくてはなりません。--KurmUmy 2009年9月16日 (水) 08:25 (UTC)
thread_title:  「応永21年築城説について」節の問題点
ノート:天川天音の否定公式

message: 二次資料が無い状態が長期間続いているので葉村哲へのリダイレクトを提案します。複数の有意な二次資料や本作の特筆性を示す要素のご提示がありましたら提案は取り下げます。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月4日 (金) 03:01 (UTC)
replies: text: 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月11日 (金) 07:54 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:ラムセス2世

message: 資料をもう少し集めてから加筆しますが、"ra-ms-s-sw"は、固有名詞"ra"+三音節弱動詞"msi"完了相能動態分詞形"ms"+"ms"の音声補字"s"+3人称男性単数従属代名詞"sw"と解釈される可能性があります。このとき、音声補字は発音に入れないとすると、ra-mes-esuであるのでラメセスが一番カタカナとして正確な表記であると思われます。
ここで、手元の資料をざっと見たところ、「ラメセス」3件(松本(1994), 屋形(1998), 近藤(2009))「ラムセス」2件(ブリタニカ・ニッポニカ)「ラアメス」1件(世界歴史(1969))でいろいろ表記はありますがやはりラメセスが優勢であるように思われます。しかしながら、WP:CRITERIAにもありますように「ラムセス」で長年通って来た問題もあります。この「カタカナ翻字問題」は大変ややこしいものでありますから、私の方で調査を行い、ガイドラインを作ろうと思います。
なお、王が重要人物なため、資料がきちんと集まるまでこのページには手を入れません。--Sethemhat（会話） 2022年1月31日 (月) 12:29 (UTC)
replies: text: 英語版はRamessesを項目名として採用しているが、ギリシア語版、ラテン語版、ドイツ語版、フランス語版、イタリア語版などはmの次にeを入れていない。諸語がラムセスで定着しているので項目名としてはこのままでいいと考えます。他の発音があれば、他の項目名でしているように本文中で紹介するだけでいいでしょう。私の意見です。

text: なお、英語のRamessesですが実際の発音ではmの後のeは弱音化したシュワ音「ə」ですから、結局はラメセスではなくラムセスと発音されているのが実情です。--IyataYada（会話） 2022年10月19日 (水) 05:06 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。上記の文章を書いた者です。実はIyataYadaさんにコメント頂いていた際にはすでに改名提案は取り下げており、テンプレートの除去を忘れておりました。

text: :ご意見に関しましては、日本語以外の諸語がラムセスで定着しているからラムセスのままでよいというのは同意しかねます。表記は日本のエジプト学での用法および日本のエジプト学のほとんどの表記の元となっている英語表記に少なくとも沿わないといけないと私が考えているためです。ただし、心境の変化があり、改名することによる利益よりも改名にかかる手間の方が大きいと考えるようになったため、個人的に改名は不要という結論に達しておりますので、私がこのra-ms=swの件に関して今後改名提案を提出することはないと思います。--Sethemhat（会話） 2022年10月23日 (日) 11:28 (UTC)
thread_title:  「ラメセス」か「ラムセス」か
ノート:讃岐永直

message: 没年が、貞観4年8月17日とされていますが、『三代実録』によると8月17日癸丑条に続けて、「是月、従五位下守大判事兼行明法博士讃岐朝臣永直卒。」とあります。ただし、国史大系本は「是月」ですが、江戸時代の版本には「是日」とするものもあり、あるいは8月17日卒去の可能性もあると考えられます。今、国史大系本「是月」に従いました。

message: 但馬権介の間違いではないでしょうか--安斎源則（会話） 2022年8月10日 (水) 11:15 (UTC)
replies: text: 参考文献の『読み下し 日本三代実録 上』で但馬権博士とあります。国博士のことと思いますが、いかがですか？--Snap55（会話） 2022年8月13日 (土) 05:06 (UTC)
thread_title:  但馬権博士について
ノート:国事行為

message: 天皇の国事行為に任命権って入りませんよね？--125.4.32.223 2009年9月2日 (水) 12:58 (UTC)

message: ＞受田新吉委員　たとえば、内閣の助言と承認の中に、著しく国民のためにならぬことを党派的根性からやる総理があらわれた場合に、これに対して陛下が御注意することができるのかどうかです。とんでもない総理が存在する場合に対する、その助言と承認を求めて陛下に御裁断を仰ぐ、憲法第七条の規定の中でそれに対して御注意はできるかどうか。ひとつお答え願いたい。
＞宇佐美毅説明員　御注意という意味はちょっとむずかしくなりますが、御質問はできるだろうと私は思います。
出典を示しましたので、タグを外します。--経済準学士 2009年10月23日 (金) 04:28 (UTC)
thread_title: 国事行為について天皇の質問が可能とする答弁
ノート:福島県文化センター

message: 公式サイトと文章がほとんど一致しているため、コピー＆ペーストされたものと推測されます。執筆者の見解を求めます。--はまくん 2009年9月2日 (水) 14:09 (UTC)
replies: text: 自分の力でいつどこでなにをしたとまとめたつもりが、確かに似てしまっています。大変申し訳ないことをしました。--60.237.117.252 2009年9月2日 (水) 14:33 (UTC)
replies: text: :「自分の力でまとめた」のならば、なぜ言葉の一字一句や並び、句読点が一致するのですか？公式サイトの文章をそのまま書いたのではないのですか？--はまくん 2009年9月2日 (水) 14:37 (UTC)
thread_title:  福島県歴史資料館の投稿内容について
ノート:ソ・ラ・ノ・ヲ・ト

message: 元々、コミック版で単に「明らかに銃の構え方が変で、これでは怪我をする」と指摘した所、Beatclick氏から独自研究扱いされ、削除されたので「いや、ライフルを使う際の常識ですよ」と返した経緯があります。ライフル銃の知識があるのなら銃床を握らず、肩付けもせずに発砲するのは危険この上ない行為で、常識的に考えればコミック版の構え方は銃を扱う基本を無視した、危険な、それこそ自殺的なものだったので、これを指摘しておかないと読者に誤解を招きかねない。と思ったからです。一応、『ソ・ラ・ノ・ヲ・ト』はこれでも軍隊物のカテゴリーにある作品ですから、銃器の間違った知識は正さねばなりません。
私の回答に対してBeatclick氏は「要出典」の要求をしてきましたので、ではという事で小銃射撃の構え方に関する資料を延々と上げる羽目となりました（ちなみに「刀を構える際、柄ではなく刃を握って使うと危ない」程度の常識なんですが、まさか「独自研究扱いして主観である。客観的な出典を示せ」と請求されるとは）。ですからボルトアクションライフル。つまりKar98kの反動に関してもいちいち説明なんか必要ないとは思いますが、拳銃弾と小銃弾のパワーの違い他を説明し、延々と反動に関する資料を付けた訳です。付けないと「何で反動が凄いんだ。拳銃は片手で撃てるじゃないか。独自研究だ。出典を示せ」と言われるのは目に見えていた為です。
まぁ冗長になったのは確かなので、これを削除されたのを機に、元々の「クレハの小銃の構えが変で、発砲すると怪我をする危険な持ち方をしている」をシンプルに書き加えたいのですが？
PS
私見ですが、狙撃銃の変な構えで話題となった新條まゆ氏並みに、新馬耶樹氏には銃の知識がなく、参考資料も現代のアサルトライフル系しかなかったのでな変な構え方になってしまったのだと推測します（ピストルグリップの付いたアサルトライフルならば、コミック版クレハの構えは正しいです。問題はグリップがKar98kには存在しないので、ライフルの保持には何の役にも立たない事です）。ちなみにアニメ本編第2話ではへっぴり腰ですが、クレハは正しく銃床を握り、肩付けして発砲してます。
--緋袴（会話） 2015年7月7日 (火) 10:14 (UTC)
replies: text: Beatclick氏ではありませんが、削除したのは私なので返答します。そもそもとして、このページはアニメのページであって、銃の使い方を講釈するページではありません。同じように間違った描写をした漫画やアニメは無数にあるでしょうから、いちいち指摘していてはキリがありません。WP:NOTも参照してください。また、車両や武器の名称ですが出典がありません。見た目が同じなのでモデルであることは確実でしょうが、出典がなければ来週にでも削除します。--風の旅人（会話） 2015年7月7日 (火) 12:59 (UTC)

text: * 一応、2010年にムービックから本作の設定資料集が発売されており、ひょっとしたらその辺に車両や武器のモデルについて何らかの記載がある可能性もありますが、Amazonの在庫（）を見る限りは中古品に定価の約10倍というプレミア価格がついているようです（私はそこまで熱意を持って検証に参加できません……）。他には、電撃大王2010年4月号の別冊付録に本作のキャラクター設定資料集が付属していたようです。--Kanohara（会話） 2015年7月9日 (木) 13:32 (UTC)

text: 最初に独自研究タグをつけたのは[ 私ですが]、やはり除去すべき内容かと思います。以下に理由を挙げます。

text: * まず、この記述はウィキペディアにおいて不適切な記述の一例である「発表済みの情報の合成」と呼ばれているものに相当します。「ソラノヲト」と無関係な文献を用いて、「ソラノヲト」に対する批判を補強しているような出典の使い方がそれに当たります。

text: * そして、果たしてこの記述が作品について深く知る上で、一体どんな役割を果たすでしょうか？ もし漫画版作者の不勉強さを嘲笑するための記述なら、存命人物の批判に当たり、ただちに除去すべきです。漫画版の不正確な描写を公然と批判するための記述なら、一次資料の評価に当たりますし、漫画版のクレハがガンナーとして極めて未熟であるという（謎本的な）読み解き方を示したいなら、それも一次資料の分析や解釈に当たります。いずれも一次資料の取り扱いとしては不適切です。批評や分析などといった他意はなく、ただその場面がそうなっているという情報を示したいだけだと言うのなら、それは作品を理解する上で何の役にも立たない、雑多なトリビアしかなく、除去が適当です。

text: * もちろん、緋袴さんが引き合いに出している新條まゆ氏『覇王・愛人』のように、銃の変な持ち方が話題になりパロディの題材にされたことが二次情報源で幾度も言及されているのであるなら、それを出典として記事に書くことができますし、作品の社会影響力を示すトピックの一つとして有益な記述になるかも知れません。ですが、本作の場合はそうではなく、ウィキペディア後追いではなく先陣を切って、作品のおかしな点を吹聴している状態です。これはウィキペディアの基本理念と相容れません。

text: つまるところ、この記述を存続させたいのであれば、信頼できる出版社から発売された漫画評論本などでこの場面が批判されているという出典を探し出すか、さもなければ、批判の意図も分析の意図も感じさせないよう人畜無害な書き方に書き改めつつ、それでいて独自研究を差し挟むことなく、作品を理解するのに有益な記述へと書き改めるしかありません。私は、どちらも不可能だと思うので、除去が妥当と考えます。--Kanohara（会話） 2015年7月7日 (火) 13:34 (UTC)
thread_title:  コミック版の変なライフルの構え方
ノート:張裕

message: 南史に伝が立っている張裕という人物がいるようです。中国語版を見ると、ほかにもいくつか同名の人物や固有名詞の物があるようです。--Kangoshiyouichi 2009年9月2日 (水) 15:38 (UTC)

message: 張裕 (南朝宋)と比して本頁の張裕が第一義になるとは思われず、平等な曖昧さ回避が必要かと思います。当該記述を張裕 (後漢)（処刑より曹丕即位が後なので(蜀漢)ではない）に分割し、跡地を曖昧さ回避とすることを提案します。--鳴海（会話） 2024年3月5日 (火) 14:57 (UTC)
replies: text: 分割を実施しました。--鳴海（会話） 2024年3月13日 (水) 08:24 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ミハル・ブジェジナ

message: Březina　のカナ書きはブシェジナのほうが適当ではないでしょうか。řを使う単語のカナ書き例としてbřezen-ブシェゼン（三月）、Litoměřice-リトムニェジチェ（チェコの都市名）、Dvořák-ドヴォジャークまたはドヴォルジャーク（ドボルザーク）が見られます。řにラ行のみをあてる例は、チェコ語の解説にまだ見つけられません。Michalを「ミハル」とチェコ語読みしていますので　Březina　も揃えるべきではないかと思います。(ドボルザークに読み方の音声ファイルがあります。)--219.54.243.105amI 2009年9月2日 (水) 16:35 (UTC)

message: 前節で述べました件を改名提案いたします。改名案はミハル・ブジェジナです。以下提案理由です。
*řのカナ化についてはノート:ドヴォジャークや、古くはノート:アントニン・ドヴォルザークで議論があること。最も新しいノート:ドヴォジャークの流れに乗るべきと思うこと。
*ブレジナは英語化したBrezinaのカナ読みであり、辞書掲載のチェコ人名としてはチェコ語のカナ読みがいいと思われること。
*Březinaのかな書きがメディアに露出したのは昨シーズン（nifty、J Sportsで見ました)で、まだ誰もが耳にするというほどの音ではないこと。wiki自体とても影響力のあるメディアなので、ブレジナが完全定着する前に変更するほうがよいと思うこと。コアなファンのブログなどではもうブレジナが多くなっていますが、(nifty、J Sportsと当wikiの影響が大と推測します)まだブジェジナもあること。
*メディアでのカナ読みとしては、映画「英国王給仕人に乾杯!」公式サイト作品情報でBřezinaをブジェジナとしていること。
ライターがアメリカ在住で米語読みでカナを振るJ Sportsの影響が大きいのかもしれません。変更するならGPS前には、と思います。ご意見をお寄せください。--219.54.243.105amI 2009年9月9日 (水) 16:23 (UTC)--一部追記219.54.243.105amI 2009年9月10日 (木) 18:15 (UTC)
追記です。
*:Category:チェコの都市名にいくつかBřeを含むものがありますが、řeはジェをあてています。
--219.54.243.105amI 2009年9月19日 (土) 05:09 (UTC)
replies: text: :改名しました。--219.54.243.105amI 2009年9月27日 (日) 05:06 (UTC)
thread_title: ミハル・ブジェジナへの改名提案
ノート:投票証明書

message: 2009年9月2日 (水) 09:57 における220.157.228.60さんのリダイレクト化が、なぜ行われたのか理由を聞きたいと考えています。
当方の選挙管理委員会も「投票証明書」と読んでおり、どちらがメジャーな呼び名なのかは言い切れないにしろ、「投票済証明書」という現物証明書は実際に確認したことがない以上、写真でも示されているように現物が存在する「投票証明書」を軸とすることが望ましいと考えています。
--Muramasa 2009年9月2日 (水) 17:31 (UTC)
thread_title:  投票済証明書へのリダイレクトについて
ノート:スター・ウォーズ エピソード6/ジェダイの帰還

message: 記事のタイトルを『スター・ウォーズ エピソード6/ジェダイの復讐』に改題することを提案します。ノート:スター・ウォーズ、ノート:スター・ウォーズ エピソード4/新たなる希望にも同様の提案をしています。--Elwood Link 2009年9月2日 (水) 21:57 (UTC)
replies: text: 1番目のノートページはノート:スター・ウォーズ・シリーズへ移動しました。--モンゴルの白い虎 2010年11月20日 (土) 06:05 (UTC)
thread_title:  改題提案
ノート:新井靖志

message: 2009年9月逮捕について。確かに逮捕は事実であり、反社会的行動ではありますが、送検・起訴されたわけでもなく、即座に書き込むのはいかがなものかと。ある程度の決着がついてからのほうがよくありませんか。--61.25.254.98 2009年9月3日 (木) 00:40 (UTC)

message: 数年前の前歴について、記載する意味合いとリスクのバランスでリスクが多いと判断して削除したのですが、理由なく差し戻されていたようです。当初はともかく、現在は削除した方が良いように思います。--Laughten（会話） 2012年8月22日 (水) 11:17 (UTC)
replies: text: 再度、消すか残すかの提議をするために要出典の提示を記しました。--ノミの小心臓（会話） 2015年5月17日 (日) 14:42 (UTC)
replies: text: :こちらへはお返事がありませんので10日間ほど待とうと思います。--ノミの小心臓（会話） 2015年5月20日 (水) 07:24 (UTC)
thread_title:  編集の差し戻しについて
ノート:河村シスターズ

message: Wikipedia:削除依頼/小林興起政治経済塾に比べれば複数の国会議員を誕生させているとはいえ名古屋市長となり、国会議員集団のグループリーダーとなる機会は当分ない河村氏ゆかりの河村シスターズは独立記事とするのは不適当と判断し河村たかしへのリダイレクトとしました。報道された用語ならどんどん独立記事とするのが妥当というものではないでしょう。--Tiyoringo 2009年9月3日 (木) 00:51 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化について
ノート:小泉進次郎

message: 従弟というだけで、また匿名でしか示せないのでしたならば特筆性はないと思います。削除が妥当でしょう。--219.35.22.28 2015年4月12日 (日) 10:32 (UTC)
thread_title:  従弟のホストについて 

message: 滝川クリステルとの結婚について各種メディアが報じてますが、NHKを始め結婚するとなっており、結婚したとはなっていません。冒頭やテンプレート内に配偶者情報を記載する場合は、出典を提示の上書き直すようお願いします。--たびびと５５１（会話） 2019年8月7日 (水) 12:26 (UTC)
thread_title:  滝川クリステルとの結婚について
ノート:梅毒

message: *梅毒の内容は恐ろしく古い。おそらく昔の教科書かなにかの引用ではないかと思う。古い教科書でも治療しなければ全部死ぬとは書いていないと思うが、いかがでしょう。(--Ichiro Kikuchi 2009年9月3日 (木) 04:46 (UTC)
thread_title: 梅毒の内容
ノート:第1次鳩山一郎内閣

message: 第45回衆院総選挙の結果、鳩山由紀夫が総理大臣となる見込みとなりました。したがって、ページの区別のため、改名が必要ですので、「第1次鳩山一郎内閣」「第2次鳩山一郎内閣」「第3次鳩山一郎内閣」へ改名を提案します。--マルシー 2009年9月3日 (木) 04:51 (UTC)
*福田内閣の事例と同様でよいと思います。--彩華1226 2009年9月7日 (月) 21:32 (UTC)
* 鳩山内閣のほうも何らかの処置が必要ですが（放置していてすみません）、こちらは提案のとおり「鳩山一郎」でいいと思います。--Jkr2255 2009年9月16日 (水) 06:28 (UTC)
** Wikipedia:改名提案になかったので、貼り付けておきました。--Jkr2255 2009年9月16日 (水) 06:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Koba-chan 20090816

message: 最近、Koba-chan氏に対してWikipediaから離れて頂くべきという声もあり、投稿ブロック依頼提出の必要性について議論したいとおもいます。--ねるんるん 2009年9月3日 (木) 05:02 (UTC)
replies: text: ◆反対。現時点では必要なし。

text: 正直、この意思表示の必要があるかどうかすら迷ったんだけど、おれは必要ないと思ったけれども一撃で必要ないで確定させられるんじゃないかとも思ったので、明確に意思表示をしておきます。

text: それがどんなにお馬鹿な提案であろうとも、提案することについては自由なんです。提案されたコンセプトが評価に値するものであれば採用すれば良いし、お馬鹿なものであれば却下するなり取り合わないことにするなりで良いのです。今回提案された「co-sysopの大量任命」というのは、取り合わずにやり過ごせば良いという程度のクォリティの提案であると、おれは考えています。もしもこれが任命権限を持つ管理者（ビューロ）によって採用され実行されたならば、その時点で、その採用し強行した管理者に対するSysopVandalを理由とする審議を行えばいいのではないだろうかと。よって、採用され実行されるまでは、静観していても何の問題もありません。これ以上、Koba-chanさんの処遇に関して労力を投じる意味があるとは思いません。

text: 時として立ち止まり佇んで考えるというのも、智慧だと思うんですよね。--Nekosuki600 2009年9月3日 (木) 17:08 (UTC)

text: 表ページで「追放も視野に入れるべき」などと書いた手前、私も意思表示せねばならないでしょうかねぇ。

text: 「突っ込みは不要です」等、「追放」というのはただの喩え話だ（「それぐらい酷い」という喩え話）ということは強調していたつもりなんですが。実生活でも喩え話が分かり難いとよく言われるので、私に問題があるのでしょう。それはともかくとして、そういったわけで私はKoba-chan様のブロックには特に賛成ではないです。

text: 別にねるねるん氏を釣る気は無かったのですが、もし私ラッキースターがブロック（追放）に言及したのでKoba-chan様をブロックできると考えたのであれば、諦めてください。私はねるねるん氏には一切協力しません。

text: 一撃が二撃になってしまいました（Nekosuki600氏、申し訳ない）が、三撃目は要らんでしょう。私は該当する発言者だったので出てこざるを得なかっただけです。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2009年9月3日 (木) 21:10 (UTC)
thread_title:  Koba-chan氏への投稿ブロック依頼提出の必要性
ノート:戦術情報処理装置

message: どうも、各章間のつながりが薄く、冗長となってしまっているように思います。また、本来は「戦術情報処理装置」とは海軍に限定されるべきでないにもかかわらず、陸・空向けについての記述がありません。このことから、以下のとおりに分割・他項目と統合することを提案します。
*==アメリカ==
**NTDS、ACDS→海軍戦術情報システムに統合
**SSDS→NAAWS#SSDS/QRCCに統合
*==イギリス== →  イギリス海軍の戦術情報処理装置として独立
*==オランダ==
** SEWACOとして独立、またSTACOSおよびTACTICOSにリダイレクト設置
*==フランス==
** ===SENIT=== →SENITとして独立
** ===Vega / TAVITAC === と ===TAVITAC 2000  ===→TAVITACとして独立、ベガ (曖昧さ回避)に項目向けリンクを設置
*==日本== →  海上自衛隊の戦術情報処理装置として独立
以上のように独立させた上で、残る==概要==と==歴史 ==については、各国の機種一覧を加筆の上で、項目作成以来4年近くスタブとなっている戦闘指揮所の新しい章として統合してはいかがでしょうか。--Panda 51 2009年9月3日 (木) 06:50 (UTC) 提案内容を多少変更。--Panda 51 2009年9月3日 (木) 07:24 (UTC)
*戦闘指揮所への「概要」「歴史」の統合は、分量的に母屋を乗っ取るような気がするので、このまま残しておいても良いように思います。各国の分割には賛成です。ただ、各国分割の記事名ですが、「戦術情報処理装置 (イギリス海軍)」「戦術情報処理装置 (日本)」（海自）とかのほうが良いのではないでしょうか? オランダのように固有名詞になってるのをどうするかというのは悩みどころですが。--ＫｏＺ 2009年9月9日 (水) 07:24 (UTC)
** 「戦術情報処理装置 (イギリス海軍)」「戦術情報処理装置 (海上自衛隊)」という分けかたですと、「戦術情報処理装置」という言葉が各国で異なる意味を持っているように取れてしまうと思い、上記のような記事名を提案させていただいた次第です。また、「戦術情報処理装置」という言葉自体があまりメジャーではないので、可能な限り個々の機種名を使用すべきだと思います。また、次善の案としては、「C4Iシステム」という名前を使うべきではないでしょうか。この場合、C4Iシステム関係の記事を整理・体系化できるというメリットがありますが、C4IからC4ISRへと変化しつつあるこの時期に、いつまで使われるか分からない「C4Iシステム」という名前を使うことに抵抗もあります。ただ、いずれにせよ、やはり、専門誌でもほとんど見られない「戦術情報処理装置」という言葉で項目を設置していることには問題があろうかと思います。戦闘指揮所への統合に関してですが、もともと戦術情報処理装置というのは戦闘指揮所で使用されるコンピュータとして開発されたものですし、実際の機能など考えても、戦術情報処理装置は戦闘指揮所の一部であることから、このような提案を行ないました。「==歴史 ==」の部分などは、わずかな変更だけで、戦闘指揮所の新しい章（「== 自動化の導入 ==」など）として通用すると思いますし。--Panda 51 2009年9月9日 (水) 13:37 (UTC)提案内容を多少変更。--Panda 51 2009年9月9日 (水) 14:03 (UTC)
***戦闘指揮所への統合、分割記事名、両方とも了解しました。C4Iシステムって記事ありますね。C4Iシステム (自衛隊)も。艦載C4Iシステムはカテゴリ名はありますが、記事としては無いので、ここら辺りでしょうか。包括的な一般名詞が無いというのも困りモノですね。--ＫｏＺ 2009年9月10日 (木) 01:26 (UTC)
* 良い整理方法だと思います。あえて不安要素をあげるとしたら、海上自衛隊の戦術情報処理装置は政策評価書などに戦術情報処理装置の表記が見られるので差し支えないでしょうが、イギリスまで戦術情報処理装置にしていいのか、判断できません。--sabuell 脱字訂正 2009年9月10日 (木) 17:07 (UTC)
** ありがとうございます。次節に、修正を施した分割方法についての案を提示させていただきましたので、よろしければご一読ください。--Panda 51 2009年9月11日 (金) 12:34 (UTC)
thread_title:  各章分割の提案 

message: *==概要==と==歴史 ==→戦闘指揮所に統合
*==アメリカ==
**NTDS、ACDS→海軍戦術情報システムに統合
**SSDS→NAAWS#SSDS/QRCC内の該当箇所とともに艦艇自衛システムとして独立
*==イギリス== →  イギリス海軍のC4Iシステムとして独立
*==オランダ==
** SEWACOとして独立、またSTACOSおよびTACTICOSにリダイレクト設置
*==フランス==
** ===SENIT=== →SENITとして独立
** ===Vega / TAVITAC === と === TAVITAC 2000 ===→TAVITACとして独立、ベガ (曖昧さ回避)に項目向けリンクを設置
*==日本== →  海上自衛隊のC4Iシステムとして独立
* 戦術情報処理装置→C4Iシステムへのリダイレクト化
上記のようにするのでいかがでしょうか。また、戦闘指揮所との統合に関する具体的な草稿を/戦闘指揮所に置きましたので、もしこれでよいとなれば、このまま投稿しようと思います。
--Panda 51 2009年9月11日 (金) 12:34 (UTC)　提案を若干修正。--Panda 51 2009年9月11日 (金) 17:12 (UTC)
thread_title:  各章分割の提案（改） 

message: 上記の案で分割・統合しました。ただ、勝手ながら、本項目のページについては、戦術情報処理装置そのものについての簡単な解説ページとさせていただきました。--Panda 51 2009年9月15日 (火) 12:50 (UTC)
thread_title:  分割・統合しました
ノート:ビカム

message: 記事・外部リンクがすべて本企業の宣伝情報で構成されている。
# 外部リンクも見てみたがいずれも本企業とその提供サービス開始を報じたものやインタビューであり、報道しているWebサイトの信用度に問題はないが、これらの情報源はいずれも本企業の宣伝広報活動の一環であるとしか考えられず、唯の1つも第三者的な公平な視点での情報源が見当たらない。
# 「独自アルゴリズムのAIR……重要な情報のヒット率がさらに高められている」という記述も外部リンク中には見当たらず、恐らくは加筆者の意見であろうが、これも宣伝色を強めている。
私見ではあるが、会社の記事の作成にその企業の内部関係者が関わることはなんら問題がないと考える。また、会社の記事にその企業の広報宣伝部門が発する情報が含まれるのは仕方なくある意味では当然だと思う。但し、こうまで露骨に企業側の広報宣伝情報だけで構成され、さらに独自技術で性能が良いと自慢する記述が含まれるので、これだけ偏っていると宣伝のための記事であると考える。製品やサービスの評判は、業界専門誌の記事中での公平な評価などに置き換えられないだろうか。そうでなければ、例えば会社四季報に載せられる程度の基本情報以上の記載は控えるべきだと考える。AIR技術のインデックス＆サーチ技術で使用されている情報科学への具体的なリンクなどがあれば宣伝色は薄らぐが。また「商品を検索すると類似のモノが表示される」のは商品検索サイトでは当然では？　「最近」っていつ？--Tosaka 2009年9月3日 (木) 09:22 (UTC)
了解です。ありがとうございます。気をつけて訂正させていただきたいと思います。
--124.39.78.114 2009年9月4日 (金) 02:07 (UTC)
replies: text: 早速の対応をありがとうございます。宣伝色が少なくなったと考え、宣伝タグを外しました。--Tosaka 2009年9月4日 (金) 11:10 (UTC)
ありがとうございました。--124.39.78.114 2009年9月7日 (月) 00:11 (UTC)
thread_title:  「宣伝」タグを加えた理由
ノート:ファイティングレイヤー

message: ブルーランスナイト表記に関しましては三原氏が使っていたため、より公式に近い表記かと思いずっと使用していたものです。
真ランスナイトのほうが広く浸透しているためどちらでもかまわないとは思います。
隼表記に関しましては、
replies: text: * Falconの日本語訳が一般的に隼であること

text: * 以前アリカからレイヤーの別件ではありますが印刷物表記とゲーム内表記が違う場合、ゲーム内表記が正しいとの返答を頂いたこと

text: * ゲーム内にカタカナ表記ではありますが、イーグル及びペレグリンズの表記が出るため隼と鷹を混同しているとは考えられないこと
以上の3点より鷹や鳥の通称よりも、日本語表記する場合には隼と表記するべきではないかと思った次第です。
ただ通称のほうが認知度が高いため閲覧者の利便性を考えると鷹でもいいのかなと。--Flrikudou 2009年9月3日 (木) 14:22 (UTC)

text: なるほど、そういう事情があってのことだとは知りませんでした。しかしながら、真ランスナイトという表記に比べてかなり認知度が低いようですし、正式名がはっきりしない以上、とりあえずは広く浸透しているほうの名前を用いるのが無難かもしれませんね。

text: 鳥に関しては、『レイヤー』について取り上げているサイトでは「鷹」と表記されていることが多いようですが、サウンドトラックのブックレットには「鷲」と表記されているのを見たこともありますので、こちらについても正しくは何というのかよく分かりませんね。

text: 公式の資料の少なさゆえに編集者同士の見解にズレが生じた結果と言える気もしますが、今後正式名が公開されることがあるのかも全く不透明ですし、ひとまずは広く認知されている現状の表記を維持するべきかと思われますが、いかがでしょうか？ 何か別の案がありましたら、ぜひご意見をお聞かせくだされば幸いです。--220.150.62.161 2009年9月6日 (日) 13:40 (UTC)
thread_title:  名称表記について
ノート:木村蒹葭堂

message: 現在、記事名が「木村兼葭堂」になっていますが、本文中の説明はすべて「蒹葭堂」になっています。以前の履歴も見ましたが、emkさんも指摘されている通り、「蒹」はJIS X 0208に含まれる文字であり、wikipediaの記事名として使っても問題ありません。そこで、本記事の「木村蒹葭堂」への改名を提案いたします。--トホホ川 2009年9月3日 (木) 14:37 (UTC)
replies: text: 改名提案に賛成いたします。どうぞよろしくお願いします。--萬卯 2009年9月4日 (金) 07:17 (UTC)
ありがとうございます。とりあえず「改名提案」タグを添付し、Wikipedia:改名提案にも追記しました。一週間ないし10日程度で反対意見が無いようならば改名しようと思います。--トホホ川 2009年9月5日 (土) 06:27 (UTC)
提案から10日程度、改名提案掲示から1週間経て反対意見が無かったので、「木村蒹葭堂」へページの移動を行い、同時に改名提案タグも除去したことを報告いたします。--トホホ川 2009年9月12日 (土) 22:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ナンシー・アジュラム

message: 現在の記事名「ナーンスィー・アジュラム」から「ナンシー・アジュラム」への改名を提案します。アジュラムのCDを輸入販売しているライス・レコードでは「ナンシー・アジュラム」の名義になっているほか、アジュラムの楽曲を含むCDを発売しているEMIミュージック・ジャパンでも同様であり、Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#記事名の「日本国内のレコード会社から発売される際の表記」「ある程度独占的に輸入している会社が日本語表記を含む帯や解説を付けている場合」というガイドラインに合致すると思います。また、NHKや東奥日報などのサイトでも「ナンシー」表記を採用しています。原音では確かに「ナーンスィー」のほうが近いのでしょうが、Googleで検索したところでも「"ナンシー・アジュラム" -wikipedia」は約6,460件、一方「"ナーンスィー・アジュラム" -wikipedia」は0件であり、少なくとも「ナーンスィー」は一般的な表記とはいえないように思います。--Yasu 2009年9月3日 (木) 15:05 (UTC)
* 今、記事内の表記に関してアラビア語の読める方に確認をお願いしていますが、記事名に関してはご指摘どおりPJ音楽の規定どおりが望ましいと思いますので、即決で移動いたしました。ご意見ありがとうございます。--Peccafly 2009年9月3日 (木) 16:16 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:ザ・ハーシー・カンパニー

message: 現在の記事名は「ハーシー社」となっていますが、これを正式社名の The Hershey Company に準じた「ザ・ハーシー・カンパニー」へ改名することを提案します。--Yasu 2009年9月3日 (木) 15:08 (UTC)
replies: text: - Wikipedia:外来語表記法#企業名、Wikipedia:記事名の付け方#団体名を参照すると企業名は必ずしも正式名称にする必要はなく（シーメンス、クライスラーなど）ということですので、現状のまま、または通りの良いハーシーズへ改名が適当かと思います。--オクラ煎餅 2009年9月5日 (土) 07:04 (UTC)
replies: text: : オクラ煎餅さんのご意見は、たとえばシーメンスが「シーメンスAG」になっていないのだから、本項目も「カンパニー」を付ける必要はないということでしょうか？ シーメンスの場合は記事名の付け方にある「団体の名称に含まれている、法的地位を示す語句(例: 株式会社、公益財団法人、Inc.(インコーポレイテッド)、Ltd.(リミテッド))は、記事名には含めない」という規定に従って「AG」が付されていないのだと思います（もっとも、企業関連の記事名に「株式会社」などを付さない慣習はかなり以前からありました）。一方、ノート:ザ コカ・コーラ カンパニーにもあるように、「カンパニー」は法的地位を示す語句ではありませんので、この場合は記事名に含めるのが適当でしょう。

text: :なおクライスラーに関しては、メーカー (Chrysler Group, LLC) だけでなくブランド (Chrysler) についての内容も含まれているので、この記事名でもよいのではと思いますが、もしこれがメーカーについての記述のみであったならば、やはり「クライスラー・グループ」の記事名にすべきと考えます。--Yasu 2009年9月5日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: :: ザ コカ・コーラ カンパニーの場合はその製品であるコカ・コーラ、さらに日本法人である日本コカ・コーラが立項されており、これと区別するためにこの表記になっているのだと理解しています。そして、当項目も会社自体の説明とチョコレート製品の記述が同時にされていることからクライスラーと同様の理由で今はハーシーズで良いと思います（もちろん記述量が肥大した場合には分割）。最後に個人的な見解であり恐縮ですが、（企業名ではありませんが）ビートルズなどの例もありますし、コカ・コーラのように特別な理由のない場合、敢えて定冠詞つきの項目名にすることには若干の違和感を拭えません。--オクラ煎餅 2009年9月8日 (火) 03:02 (UTC)
replies: text: ::: クライスラーは「Chrysler」ブランド以外にも「Jeep」「Dodge」などを抱えており、「Hershey's」のみのハーシーとは事情が異なるように思います。また記事名に「カンパニー」が入る項目は、ザ コカ・コーラ カンパニー以外にもアメリカン・ブロードキャスティング・カンパニー、オーチス・エレベータ・カンパニー、ギルド・ギター・カンパニーなど多数あり、食品メーカーでもドール・フード・カンパニー、キャンベル・スープ・カンパニーといった例があります。さらに、企業・団体記事名の付け方の議論の中で「通称を記事名に使用するのは避ける」という方向性が示されており（ノート:IG・ファルベンインドゥストリー参照）、このことからも「カンパニー」をあえて除く理由はないと判断できます。

text: :::音楽グループ・バンドの記事名については、Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽 (PJ:MUSIC) のガイドラインで「定冠詞"The"で始まる英語圏のバンド名を記事名とするときは、基本的にザ（またはジ）をつけない」とされており、英語圏のバンドの大部分は記事名から「ザ」が省かれているため、他分野の項目で「ザ」が記事名に入ることに違和感を覚えておいでなのかもしれません。ただし、これはあくまでPJ:MUSIC内での取り決めであり、他分野の記事に影響を及ぼすものではないことにご注意ください。なおビートルズに関しては、前記のガイドラインにある通り例外扱いとなっていますので、本来は「ザ・ビートルズ」の記事名にすべきですが、すでに「ザ」のない表記が定着してしまっており、改名すると多方面に影響が及ぶため、現状のままにしておこうということのようです（ノート:ビートルズ/過去ログ1#本文ページ名について参照）。ご参考まで。--Yasu 2009年9月9日 (水) 16:00 (UTC)
replies: text: ::::　なるほど。では提案どおり改名の方向で宜しいかと思います。--オクラ煎餅 2009年9月11日 (金) 02:56 (UTC)
replies: text: ::::: ご理解いただきありがとうございます。他に反対意見もありませんので、合意されたものと判断し改名しました。--Yasu 2009年9月12日 (土) 14:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:J:COM 群馬

message: 以下の3社について改名を提案します。
*ジェイコム群馬→J:COM 群馬
*ジェイコムせたまち→J:COM せたまち
*調布ケーブルテレビジョン→J:COM 調布・世田谷
J:COMグループでは、ジェイコムウエストに合併された各局（J:COM 大阪セントラル（旧大阪セントラル）、J:COM 京都みやびじょん（旧京都ケーブルコミュニケーションズ）など）が旧社名から現局名に改名されているのでこれに合わせるため。--Cho-ji 2009年9月3日 (木) 19:33 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったので改名を実施しました。--Cho-ji 2009年9月11日 (金) 07:40 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:新海誠

message: 「現在の新作映像は『eden*』のOPムービーで、ゲームショップ等でデモムービーが公開されている。」の部分は、真偽が定かでないので、除かせていただきました。良ければ、どこにその情報が載っているのかをお願いします。--Narish 2009年12月4日 (金) 16:06 (UTC)
thread_title:  過去の議論 

message: IPユーザー 124.84.191.198 さんの編集されたOPムービーを制作したゲームの内容は本項で語る必要はないと思われるため削除しました。--Ryuugen 2009年11月15日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title:  IPユーザー 124.84.191.198 さんの編集内容 

message: 新海誠#作品にてタイトルに併記してあるのは、英題ではなく「日本語題名に対してつけられたサブタイトル」であり、英題ではありません。例えば秒速5センチメートルの英題は、みなさんが英題だと思われている「a chain of short stories about their distance」とは異なっているようです。「言の葉の庭」には「a chain of～」のようなサブタイトルがありません。英題を載せないというのは宮崎駿#作品や細田守#監督作品に準じたものです。--Muck vht（会話） 2016年6月26日 (日) 04:28 (UTC)
thread_title:  言の葉の庭の英題について 

message: 「複数回同じ声優を起用する。」と言うのは作風としては考えにくく、記述の内容も長く細かいだけなので、必要性はないと考えます。 おじいさんの王者（会話） 2016年9月26日 (月) 09:38 (UTC)
thread_title:  作風の項について 

message: 女性編集者との不倫報道がなされましたが、現状は「ホテルに行った」などの確定情報はなく、一誌のみの邪推的なゴシップ記事でしかありません。現状は、記載しない方向でよろしいでしょうか？　--180.9.101.219 2017年6月13日 (火) 03:06 (UTC)
thread_title: 不倫報道について
ノート:時短生活ガイドショー

message: 時短生活ガイドショーへのコピペ移動があったので差し戻しましたが、ページが存在しない場合のみ移動機能が使えるので要約欄に書いたことは間違いでした。申し訳ございません。改めて、正式名称とのことなので「時短生活ガイドショー」への改名を提案します。--211.121.66.122 2009年9月4日 (金) 03:23 (UTC)
replies: text: こんにちは。現状なら可能ではないでしょうか。Help:ページの移動#リダイレクトへの移動をお読みください。--miya 2009年9月4日 (金) 03:29 (UTC)
replies: text: :可能でしたか。これについても申し訳ございませんでした。一応改名提案は提出したままにしておきます。--211.121.66.122 2009年9月4日 (金) 03:35 (UTC)
今朝『時短生活ガイドショー』に移した者ですが、コピー&ペーストを行うなど、適切さを欠いてすみません。『時短生活ガイドショー』への改名に関しては賛成して、こちらの『時短生活ガイドSHOW』は、『時短生活ガイドショー』への転送に切り替えていいと思います。--60.42.33.15 2009年9月4日 (金) 04:20 (UTC)

text: 移動しておきました。--Schwei2 2009年9月24日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title:  ページ名について 

message: 上記の移動等の議論・いきさつも見ましたが、現状のページ名（-ショー）と番組名（-SHOW）があっていません。
カタカナの方が特番時代のもので、現在のアルファベットの方はレギュラー化されてから使用しているものだと思います。さらに、TBSの公式サイトや番組表でも、アルファベットの方を利用しているため、現状とページ名が一致していない矛盾が生じています。このため、改名提案を行うことにしました。ご意見をお待ちしています。--Nobook 2010年4月8日 (木) 10:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エーゲ航空

message: エージアン航空からエーゲ航空への改名を提案します。この航空会社の日本語版公式サイトがありませんので、日本語による表記は確定していませんが、提携している全日空、ルフトハンザドイツ航空、スターアライアンス加盟についてのニュースにて、エーゲ航空の表記が確認できます。--58.138.36.3 2009年9月4日 (金) 06:30 (UTC)
replies: text: 移動しました--シンヤ 2009年9月12日 (土) 08:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ファイル‐ノート:Tv-oendan-chat-01.jpg

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ファイル:Tv-oendan-chat-01.jpg|date1=2009年9月7日
}}

message: 「プレスリリース記事なので再配布可能」となっていますが、根拠不明です。また投稿者の著作物でないのに、SELF　GFDLもおかしいです。--KENPEI 2009年9月4日 (金) 11:36 (UTC)
プレスリリースはこのURLで行われています。http://www.cloudlink.co.jp/press_release.html
プレスリリースで掲載された文章や写真は転載可能という認識ですが誤りがありますでしょうか？
--Junpei 2009年9月5日 (土) 02:34 (UTC)
replies: text: 「掲載された文章や写真は転載可能」と、どこかに明記されているのですか？　加えてGFDLもOKですか？　そこがクリアできないと、画像を削除依頼することになります。--KENPEI 2009年9月5日 (土) 04:17 (UTC)
こんばんわ。ご指摘ありがとうございます。改めさせていただきますので今少しお時間をいただければと思います。
--219.111.16.50 2009年9月5日 (土) 10:56 (UTC)

text: 219.111.16.50さん=Junpeiさんですか？--KENPEI 2009年9月5日 (土) 21:05 (UTC)
はい　Junpei です。対応いたしますのでしばらくお待ちください。お手数おかけしてご迷惑をおかけしております。
--Junpei 2009年9月6日 (日) 04:45 (UTC)

text: Wikipediaで使える可能性は低いと思いますが、いったん削除してはどうですか？　使えることがはっきりしないものを投稿すべきではありません。--KENPEI 2009年9月6日 (日) 06:15 (UTC)
わかりました。ところで、どうやって削除するのでしょうか？
--Junpei 2009年9月6日 (日) 13:54 (UTC)

text: 削除についてはWikipedia:削除依頼を参照ください。この画像は、私の方で削除依頼済みです（）。--KENPEI 2009年9月7日 (月) 12:02 (UTC)
thread_title: ライセンスについて
ノート:ジェームズ・スプリッグズ・ペイン

message: ジェームズ・スプリングスペインをジェームズ・スプリッグズペインに改名。
綴り（正しい表記はJames Spriggs Payne）と読みが間違っているため。--釣ちごちゅが 2009年9月4日 (金) 11:37 (UTC)
replies: text: James Spriggs Payne の綴りが正しければ、中点を入れた「ジェームズ・スプリッグズ・ペイン」の表記になると思いますが。--Yasu 2009年9月6日 (日) 12:26 (UTC)

text: 同じ疑問をもって英語版を見たら、リダイレクトの一つにJames Spriggs-Payneというハイフン入りのものがありますね。それで一体と見なす風潮があるのかもしれません（この人物のことは知りませんので憶測です）が、常識的には私も「ジェームズ・スプリッグズ・ペイン」なんじゃないかと思います。--Five-toed-sloth 2009年9月7日 (月) 17:45 (UTC)

text: では、ジェームズ・スプリッグズ・ペインに改名します。--釣ちごちゅが 2009年9月17日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title:  改名提案