ノート:積水ハウス

message: 裁判の項目は、賛否両論ありますが、現在進行中の事象としては有用と思います。ただ、ソースなしや未確定事項にたいして断定した書き込みはやめた方が良いかとおもいます。一応、内容はともかく文体などを手入れしてみました。BB-45 2006年8月1日 (火) 14:19 (UTC)
もう保護してもいいじゃないですか･･･。
replies: text: 218.218.158.94様へ、ノートでは署名をしてください。誰の発言か分かりません。BB-45様へ、 2006-08-01 23:12:22の版で文体が「何とかみられる」ようになりましたね。ご苦労様です。ただ、事件の経緯を説明するくだり「修理に赴いた際に～徐氏の国籍を問うた。」の内容が被告の言い分のみを元にしており公平性に欠けます。また、そのあとの「在日コリアンが民族的～しばしば有る手法である。」というのも被告の言い分が正しいという先入観に基づいた誘導的な文章であり、同時に追記された「セールスが強引」「専務が北朝鮮関連団体のメンバー」といった文章も「韓国人を支援する企業にろくなものはない」という前提で書かれており、とても中立的とは言えません。おそらく書いてる人は「われこそが正義」と思ってるんでしょうけど……。もう少し様子を見て編集合戦が再発するようならば編集保護依頼をかけた方がいいかもしれません。－うぃき野郎 2006年8月1日 (火) 14:31 (UTC)
うぃき野郎様、私は事実関係については原則として手を付けませんでした。言い換えや語句、文章の移動はしましたが、新たに加えた事項はないです。正確には、現在進行中の事象説明に移した北朝鮮云々に人権フォーラム21 を加えましたが、これは既に書かれている内容です。ただ、仰せのように、現状ではとても百科事典的な中立の視点で書かれているとはいえない状態と考えます。現在進行中の事象を記載できることはウィキペディアの良い点と考えますので、保護はできるだけ避けるべきと考えますが、編集合戦が加熱してしまっている状態が続くようでしたら、事件前の状態にリバートして保護すべきと考えます。BB-45 2006年8月1日 (火) 16:29 (UTC)
積水ハウスが、北朝鮮よりのＤＱＮ企業であることの広報は国民の利益です。Ａ４サイズ８ページの冊子を3000円で売っている連中へのリンクを消す意味が判らない。消す奴もチョンの手先としか思えません。202.233.244.64 2006年8月2日 (水) 03:11 (UTC)

text: 件の裁判は、ウィキニュース向けの記事とおもうんですが。ウィキニュースでファクトを集めて、ある程度固まったらウィキペディアの記事化した方が良いかとおもいます。BB-45 2006年8月2日 (水) 11:04 (UTC)
とりあえずこの問題に関してお題を付けました 211.121.123.135 2006年8月5日 (土) 01:37 (UTC)
事件から一定の日数が経過し、編集合戦も沈静化したと思われる。この点、一度保護を解除して、顧客に対する提訴を全面的に支援しているという客観的事実についてだけ触れる記述を加えてもよいのではないかと思う。--60.38.129.190 2006年9月25日 (月) 14:47 (UTC)
積水ハウスの顧客提訴事件についての記事については１ヵ月あまり議論がなく、編集合戦も沈静化したとみられるので「しばらくの間議論がないため、解除しても問題が再発しないのではないかと思われる場合」にあたるとみて保護の解除を申請させていただきます。 --60.38.129.190 2006年9月27日 (水) 01:06 (UTC)
replies: text: :Toki-hoと申します。Wikipedia:保護解除依頼#積水ハウス（ノート/履歴/ログ）を拝見してやってきました。編集合戦のもととなった部分の記載については、どのようにしたらよいかをご提案いただき、一週間以上の期間を設けそれに対する反対がないと十分みとめられたら、保護解除しようと思います。（その間他の管理者の方が解除相当とみとめられ解除なさるかもしれませんが。） 提案の仕方としては、文案をこちらにあげていただいたほうが賛否がつきやすいと存じます。（その際にあたって、記事の本文を引用する必要があれば、GFDLを厳密にまもるため、こちらをご参照のうえ作業をおこなってください。）よろしくお願いいたします。Toki-ho 2006年10月11日 (水) 06:28 (UTC)
replies: text: ::私が考えている文案は以下の通りです。

text: ::2006年（平成18年）7月31日、同社に勤務する在日韓国人社員が、人種に基づく差別的発言を受けたことを理由として、同社顧客を相手取る訴訟を大阪地方裁判所に提訴した。請求内容は300万円の慰謝料と謝罪広告の掲載。なお、このとき同社は事件の訴訟費用を負担し、また社員が裁判に出席する時間を勤務時間とみなすなど、当該訴訟を全面的に支援する方針であることを表明した。

text: ::--124.100.3.193 2006年10月12日 (木) 13:09 (UTC)（修正）
replies: text: :::顧客提訴事件について、記述を追加しました。--122.16.193.7 2006年10月16日 (月) 10:19 (UTC)
replies: text: ::::顧客提訴事件について、原告側、被告側双方の支援者のリンクを張っておきました。問題がある場合は両方とも削除して下さい。--210.147.46.102 2007年5月5日 (土) 01:11 (UTC)
顧客提訴事件について、特定記述につて221.244.248.166氏が繰り返し削除を行っていますが、理由を明確にせず両論併記を双方とも削除するやり方は如何な物でしょうか？　一応今回は当方が再記述いたしますが、このままでは編集合戦になりそうな気がします。「問題がある場合は両方とも削除して下さい。」と書いた手前で言うのもなんなのですが、削除したいのであれば、理由を明確にして頂きたい物です。--202.247.35.170 2007年6月3日 (日) 01:12 (UTC)
結局6/3に再記述した部分も含め、事件の詳細部分まで消されてしまいました。消していく人は都合の悪い部分だけ一方的に消していくだけでノートの呼び掛けにも何も書かないので、不毛です…。こういう状況、諦めた方が負けなのでしょうかね？　当方はただ、双方の主張を併記して読者への判断材料としたいだけなのですが…。--210.151.163.241 2007年6月7日 (木) 13:52 (UTC)

text: とりあえず「人権」に基づく差別的発言では意味不明なので修正しました。あくまで「人種」に基づく差別的発言であるはずです。--122.25.74.65 2007年8月12日 (日) 10:13 (UTC)
thread_title:  顧客への提訴 

message: 最近の積水ハウスは、TBSテレビ制作のドラマスペシャル『トリプル・キッチン』に単独提供されましたが、かつて同局でレギュラー枠にて、同社単独提供で放映されていた番組で、神津善行さん司会の音楽番組『積水ハウス（当時の表記は「セキスイ ハウス」） ファミリーアワー・ゆかいな音楽会』をご存知でしょうか。たしか、1978年～1980年頃のオンエアだったんですが…。あれ、当時JNN系列外局にて、時差放送で見ていまして（当県にまだJNNが無かった時代）、スポンサーの積水ハウスのCMのほかにローカルCMが流れていたのを、よく覚えています（地域によって、その提供スポンサーCM以外にローカルCMが流れていたためで、同局系『日曜劇場』、朝日放送・テレビ朝日系『新婚さんいらっしゃい!』などの番組も同じようなことをしています）。この番組、ご存知の方いますでしょうか? おりましたら、執筆いただければ有り難く存じます。- 利用者:おーしゃん 2006年9月25日 (月) 12:21 (UTC)
（追記）その番組は、電電公社提供番組『オーケストラがやってきた』のテイストがあり、同番組に似たような感じでした。
thread_title:  かつての単独提供番組 

message: テンプレートが張られていないので、どちらかわかりません。「ソースを表示」で見たときは保護の状態でした。私がそれを張ろうとしたら張れない状況でした。テンプレートをきちんと張ってください、よろしくお願いします。--Nobook 2006年10月12日 (木) 07:08 (UTC)
thread_title:  保護?半保護? 

message: 浜松市は3月6日、建築確認に必要な市の公文書を偽造したとして、積水ハウスの元社員だった49歳の二級建築士を刑事告発したと発表した。建築士は切り張りして偽の証明書を作成し、コピーしたものを確認検査機関に提出していた。
thread_title:  建築確認の書類を偽造、浜松市が元積水ハウスの建築士を刑事告発 

message: 富士フイルムやライオンやスバル自動車などについても同じような改変あり。
かいま（会話） 2021年1月4日 (月) 07:42 (UTC)
thread_title:  世界一受けたい授業は降板していない