lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ワンマン運転

message: > 日本における交通機関のワンマン運転自体は、1951年に大阪市交通局が一部路線の路面電車で夜間に限り行ったのが最初
とありますが、路面電車ではなく路線バス（大阪市営バス）では？なお、大阪市電のワンマン運転開始は1965年で、日本初とされる路面電車のワンマン運転は1954年の名古屋市電下之一色線のはずです。（、『大阪市営交通創業100年』2003年、大阪市交通局編集発行などで確認）Utsuda 2004年7月19日 (月) 21:20 (UTC)

message: ワンマン化できない地方交通線部分についてですが、この部分に関して本当にそのような見解が述べられている公的なソースなどがあるのでしょうか。これがない限りこの部分は乗せる必要性はまったくないと考えますがいかがでしょうか。--東京特許許可局 2007年10月12日 (金) 11:28 (UTC)
thread_title:  ワンマン化できない地方交通線 

message: 特徴のあるものは極力本文に取り込んだ上で、リストについては削除しました。採用線区の列挙は幅をとる割に「ワンマン運転」そのものの理解には全く役立たないので、このような形式にしておくべきと思います。--こまくさ 2007年12月29日 (土) 16:39 (UTC)
thread_title:  採用線区一覧について 

message: 文脈や全体の記述を無視した乱雑な内容であり、一旦コメントアウトしました。900 2008年2月23日 (土) 23:30 (UTC)
thread_title:  「戦後」のコメントアウト部 

message: 独自見解と考えられるため一旦コメントアウトしました。そのような行為が皆無とは言えませんが、ワンマン運転特有の問題とも思えません。また、乗務員の私的な金銭携帯禁止は、ワンマン化以前から多くの事業者で行われていたことが、記録されています。--rs1421 2009年5月28日 (木) 11:40 (UTC)
thread_title:  不正行為のコメントアウト 

message: 地下鉄線のワンマン運転と都市型ワンマン運転を区分した記述になっていますが、地下鉄線のワンマンも都市型ワンマンの一種ではないでしょうか。--616F 2010年9月11日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title:  都市型ワンマンの定義について 

message: ワンマン運転#概説に、
> 日本でこの方式により列車を運行する場合は、法令によりその旨（「ワンマン」）を車両に表示することが義務づけられている。
とありますが、下記2点についての説明が不足しているように思います。
# 具体的にどの「法令」で定められているのか。
# 地下鉄などにある、「ワンマン」表示のないワンマン列車は、どのような扱いなのか。（義務免除の規定があるのか、等）
--月夜野ほたる 2010年9月12日 (日) 15:51 (UTC)
thread_title:  「ワンマン」表示の義務 

message: 舞浜リゾートラインのように車掌のみ乗務はワンマン運転でしょうか？　特急東海（会話） 2016年7月7日 (木) 14:00 (UTC)
thread_title: 車掌のみ乗務の路線

message: 「基本的にハウステンボス号の早岐―ハウステンボス間ならびに2両編成の気動車列車が対象」とありますが
・「にちりん」の787系全区間や全てのD＆S列車（2両以下）
・3両でも日豊線813系や筑肥線103系の一部区間、福北ゆたか線の一部区間でローカル列車を含め
実績があります。
また、D&S列車で今は長期運休区間を走っている「九州横断特急」の２両編成の列車では東日本の
グリーンアテンダントのように、車内販売員が検札を行っていた例があります。
--106.181.216.22 2018年1月1日 (月) 12:26 (UTC)
thread_title:  JR九州の都市型ワンマンについて 

message: 以下の列車で、JR東日本では珍しい都市型ワンマン運転を行っています。
・篠ノ井＝長野間のしなの鉄道の２両編成
・「リゾートビューふるさと」の大糸線内
東日本では都市型ワンマンをやっている路線が少ない中で、上記と南武線尻手支線以外で採用例がないと
記述がないようなので追加します。--106.181.216.22 2018年1月1日 (月) 12:25 (UTC)
thread_title:  JR東日本長野地区の「都市型ワンマン」採用例について 

message: > なお、日本の場合は
出典が明記されないまま2年以上経過しており、根拠となる法令がわかりません。手前で調べたところ「法令とは別に四国運輸局が独自に複数両のワンマン運転を認めていない」と噂されている程度のことしかわかりませんでした。間違いでしたら申し訳ありませんが、少なくとも法令で定められている編成長の制約などはないようです。根拠が示されない場合、この文章を削除すべきであると判断します。--Animataru（会話） 2018年12月26日 (水) 17:00 (UTC)
replies: text: 出典が示されることがなかったため当該の文章を一旦非表示にしました。今後も出典が示されなければ当該の文章を削除します。Animataru（会話） 2019年1月17日 (木) 01:56 (UTC)
thread_title:  日本におけるワンマン運転にて述べられている内容について 

message: 当該節には出典がありませんし、「ほとんどの」という曖昧な表現でまとめられています。出典が明記され、明確な定義でリストを作成するよう改善されない場合は、当該節を削除したいと思います。--Sara-minori（会話） 2020年5月23日 (土) 02:25 (UTC)
replies: text: 改善が見られませんので削除します。--Sara-minori（会話） 2020年6月7日 (日) 07:58 (UTC)
thread_title:  「（参考）ほとんどの列車がワンマン運転を行っている都道府県」節について
ノート:フリーライダー

message: これって、サービスに「ただ乗り」って意味ですよね？tanuki_Z 2004年7月20日 (火) 01:21 (UTC)
わたしは授業で選挙において自分の意見をもっていなくて他人の選んだ議員・政党でいいや、って人だと習いましたけど？
Tanuki Zさんも言っていますが、ただのり、つまり「他人がコスト負担したものを対価を払わずに利用するだけの人」という意味になるものならなんでもフリーライダーです。具体的な使われ方は色々とあります。
学生ということであれば、協同での実験やゼミなどでの発表の際にほかの人に任せっきりにして自分の名前だけは入れてもらって、ちゃっかり成績を手にする人のことを言ったりしますね。--Pochi 2004年7月25日 (日) 16:55 (UTC)

message: “協調性が高い”以下、追記部分は典拠[3]によるものでしょうか。
ネット上ではソースにあたることができませんでした。--壁上土（会話） 2020年2月5日 (水) 12:14 (UTC)壁上土
thread_title:  「実験経済学上での類例」項への、2019年10月7日 (月) 10:24時点における版　での追記に対する質問
ノート:アメリカ合衆国憲法

message: http://members.tripod.com/sapporo_3/ho/usaj.html とほぼ同じ内容です。Ciro 2004年7月20日 (火) 02:52 (UTC)

message: アメリカ合衆国憲法修正第十三条からアメリカ合衆国憲法修正第13条へ、アメリカ合衆国憲法修正第十八条からアメリカ合衆国憲法修正第18条への改名について、ノート:アメリカ合衆国憲法修正第十三条で提案しています。理由は、日本国憲法第1条等を踏まえると、条文番号はアラビア数字が適当と思われるためです。この記事中にも条文番号が漢数字で記載されている箇所がありますので、上記の改名の議論の結果を踏まえて、この記事も修正したいと思います。ご関心のある方は是非議論にご参加ください。--Xymax 2007年10月30日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title:  条文ごとの記事の改名について
ノート:スズキ・Kei

message: KeiはAT,MTともフロアシフトのはずですが。
それにフロントシートはセミバケットタイプでこの車の特徴を上げるのなら大径タイヤなどのライトSUVなことろや
レカロシートや四輪ディスクブレーキを装備するKei Worksのことをを書くべきでは？と最近ウィキペディアを知った者が言ってみる。
スズキKei

message: 現在Keiで検索すると、ピンクレディーのKeiに直行してしまいスズキ・Keiが閲覧できないため、曖昧さ回避のページを作りませんか？
replies: text: 増田恵子へのリダイレクトとなっていたため、Keiの項目を曖昧さ回避ページとしました。--222.5.55.5 2006年8月2日 (水) 22:02 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページ追加の提案 

message: 2006年にフルモデルチェンジで2代目登場というのは確かな公式ソースでしょうか？Wikipediaはニュース速報ではないという観点からも、現時点では2代目登場を確定事項のように記述することはフライングかと考えます。--捨石 2006年8月13日 (日) 15:34 (UTC)
thread_title:  2代目について 

message: メーカーから公表されていないので、当該箇所を削除及びコメントアウトしました。--222.1.22.37 2006年10月28日 (土) 10:45 (UTC)
thread_title: 生産終了について

message: 「2代目ホンダ・Z」の箇所にあった注釈「同様のパッケージングを採った競合車種。」を削除しました。2代目Zと「同様のパッケージング」では、「Keiもミドシップなのか？」との誤解を生む恐れが考えられます。--61.116.213.231 2007年11月22日 (木) 01:47 (UTC)
thread_title: 関連項目について
ノート:小室直樹

message: 構造機能分析の言う『構造』と、構造主義の言う『構造』は具体的にどう違うのですか？
replies: text: だいぶ時間はたってますが、本文中にある『現代の預言者・小室直樹の学問と思想』に書いてあるので興味があれば読んでください。--Nyurutan 2009年8月14日 (金) 16:09 (UTC)
thread_title:  「構造」とは 

message: 文献に出版年をつけて年代順にしたいのですが、量が多すぎて一人では大変です。
少しづつでいいので、協力していただけないでしょうか。最終的には、思想を充実させ
脚注をつけたいと思ってます。--Nyurutan 2009年5月21日 (木) 14:02 (UTC)
replies: text: 早速ご協力いただきありがとうございます。今後小室説による経済学説の到達点について執筆した上で川島説との関係を中心に編集したいと思っています。少しづつですが。ご協力感謝です。--Nyurutan 2009年5月23日 (土) 13:13 (UTC)
thread_title:  協力を要請したい事項 

message: 「小室の死去の際の報道では、訃報欄に掲載しない新聞も多く見られた」とのことですが、小室直樹の死去について新聞ソースは存在するんでしょうか？　唯一の情報源が副島隆彦掲示板というのは、Wikipedia:検証可能性の点で問題があるかと思います。--Nodo gordiano 2010年9月13日 (月) 06:36 (UTC)
replies: text: 現時点でグーグルニュースが拾った訃報は1か月遡っても皆無です。Wikipedia:検証可能性に鑑み慎重な編集が必要です。--Kmrt 2010年9月13日 (月) 20:34 (UTC)
thread_title:  訃報 

message: 大阪大学院で森嶋通夫氏に選ばれたエピソードや国内外の一級の学者の下で学んだエピソード等について小室氏の自著以外にそれを裏付ける文献等は存在しないんでしょうか？--韓信甚佐（会話） 2023年1月2日 (月) 09:40 (UTC)
thread_title:  自著以外の出典はないんでしょうか
ノート:エアグルーヴ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=エアグルーヴ|date1=2008年9月16日
}}

message: ダイナカールが勝った年(1983年)の優駿牝馬(オークス)はGIではありません(グレード格付け開始は1984年から)ので母子3代GI制覇と言う表記は誤りです。[[利用者:Goki|Goki]] 2004年7月20日 (火) 09:20 (UTC)

message: 「伊藤の紹介により馬主の吉原毎文が購入し、本馬の馬主となった」という記述がありますが、デビュー時の馬主は吉原貞敏氏です。貞敏氏死去後のいちょうSから名義変更されています。「実質的に馬主だった毎文氏が購入した」といったことかもしれませんが現状の記述では不十分ですので、出典の加筆や確認をお願いいたします。--narumi（会話） 2021年5月5日 (水) 17:01 (UTC)
thread_title: デビュー時の馬主について
ノート:アメダス

message: *とりあえず、手持ちの資料で適当に付け足してみました。
replies: text: 設置数も手持ちの資料と少し違うようなので直そうかと思ったけど、現状の分類法とあっていないので少し時間が必要（分類自体は悪いとは思わないけど）。ただ、Ｈに該当する観測点を寡聞にして知らないので、ご教授願いたい。

text: それから設置数はたまに変わるので、参考にした資料の日付は記載しましょう。

text: あと、山口県は福岡管区に入ってますので、ご確認ください。

text: 「℃」と「摂氏」を二重に書くのはどうかとも思ったが、とりあえず放置。

text: Show-ichi 2004年7月20日 (火) 12:48 (UTC)
**詳しい付け足しとご指摘ありがとうございます。
replies: text: :とりあえず、「℃」と「摂氏」の併記はやめた方がいいと私も思います。山口県の部分は直しておきました。

text: :設置数は気象庁ホームページ内のアメダスのページと「地域気象観測所一覧」という資料を参考にして自分で算出しました(計算間違いがあるかもしれませんが)。「地域気象観測所一覧」には発表の日付が記されていませんでしたが、平成15年度の資料かと思います。二つの資料は、設置数が少し食い違っていたのですが、アメダスのページでの数を表に書き出しました。Ｈは富士山測候所と南鳥島気象観測所が該当します（アメダスのページより）。

text: :ご覧のように私の資料は曖昧なので、私があのような表を書くのはやめた方がいいでしょうか。せめて、おおまかな設置数だけでも書くべきとは思うのですが……

text: :Out go 7 2004年7月22日 (木) 12:56 (UTC)

message: Wikipedia:言葉を濁さないで不適切とされる「…と言われる」という表現を用いて、出典の明らかでない文章の、冒頭文への記載が行われたため、不適切と判断しリバートしました。出典の明記があれば、適切な位置に記述してもかまわない情報だと考えますので、識者の情報提供を願います。--Show-ichi 2006年11月7日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  2006年11月7日 (火) 16:59 の 218.44.42.21 氏の編集について
ノート:ファンタ (飲料)

message: ドクターペッパーは関係ないはずなので削除しました
上記のドクターペッパーはコカコーラ社ではないのですが、1970年代頃に「ミスターピブ」なるドクターペッパーに近い味の飲料水が発売されていました（CMもありました）。記憶が曖昧ですが、70年代後半にはすでに消えていた可能性があります。なおこの商品は、米国ではいぜんとして販売されています。
ドクターペッパーはコカコーラ社の製品として今でも売ってます。それとゴールデンアップルは30年くらい前に飲んだ記憶がある。
1974年のことですが、ドクターペッパー（東京・千葉）とミスターピブ（埼玉）とは、販売エリアが異なっていましたので、〈同じものではないか〉と仲間内でうわさしていました。 --ねこぱんだ 2007年8月20日 (月) 01:14 (UTC)
ファンタの名前由来、日本コカコーラの公式サイトには「ブランド名の語源は、英語のFantasy（空想）やFantastic（すばらしい）に由来」と書かれていたので修正。

message: 初段落の「ペットボトルのデザインを…」の部分が画像と重なって消えています。直し方が分からないのでどなたか気付いたらお願いします。
ネコの鳴き声について
泣き声の「ニャー」を英語の「near」と取り、
近い存在のヒーローである事を言っているのではないでしょうか。
thread_title:  画像の貼り付けミス? 

message: ここで取り扱うの話題かわかりませんが…
>>長年に渡り190mlサイズの瓶入り製品を販売してきたが、2013年現在では全てのボトラーが生産を打ち切っている。
とありますが、瓶飲料の賞味期限がわからないので何とも言えないのですが、賞味期限が2016年1月9日付けのものが販売されてました。
あいにく写真を撮ってないですが…
また、静岡県内で購入したものですが製造所固有記号がETAになってました。そのため、静岡工場停止後に生産されたものと思われます…
また、瓶をよく見てみると、瓶自体に14という数字が刻印されており(瓶自体の製造年だったはず)西暦だとすると瓶自体も14年時点で生産されてた可能性が高いです。
ただ、確証が持てないため編集を控えてますが、どなたか一つでも情報を頂けたらと思いますが。
また、瓶は190mlでなく200mlなはずです。
--JankHero（会話） 2015年6月17日 (水) 11:33 (UTC)
thread_title:  普通に売ってましたが…
ノート:ハリー・ポッターとアズカバンの囚人

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ハリー・ポッターシリーズ|date1=2007年5月18日
}}
{{分割元ノート|ハリー・ポッターとアズカバンの囚人 (映画)|d=ノート:ハリー・ポッターシリーズ#シリーズ各記事「映画」節の再分割提案}}
{{翻訳告知|en|Harry Potter and the Prisoner of Azkaban|version=1052506074|insertversion=86344005|section=出版と評判}}
{{翻訳告知|en|Harry Potter and the Prisoner of Azkaban|version=1056633725|insertversion=86794960|section=改版}}

message: '''あらすじ'''についてですが、KIZUさん、大幅な加筆ありがとうございました。一気に充実度が高まったと思います。私も、読ませていただいて、わかりにくい部分とか原作との多少のずれを感じた部分だけ多少加筆させていただきましたが御容赦ください。--[[利用者:Shinya|Shinya]] 2004年7月20日 (火) 15:12 (UTC)
大部のあらすじ、執筆ごくろうさまです。他のシリーズ作品（賢者の石、秘密の部屋、炎のゴブレット、不死鳥の騎士団）のあらすじの分量を大きく引き離しています。他シリーズのあらすじの拡張を熱望します。[[利用者:Corwin|Corwin]] 2004年9月15日 (水) 09:30 (UTC)

message: ハリー・ポッターとアズカバンの囚人#映画をハリー・ポッターとアズカバンの囚人 (映画)へ再分割することを提案します。英語版を始めほぼ全ての他言語版も、同シリーズの他の作品も含めて、原作と映画の記事を分割しています。日本語版もそれに則らなければ、おかしいと思います。もうすでに、ハリー・ポッターと謎のプリンスとハリー・ポッターと謎のプリンス (映画)は分割されています。たとえ、分割するほどのサイズでないとしても、日本語版から他言語版の映画の方の記事を閲覧しようとしたら、日本語版だけ映画版の記事が原作の記事から分割されていなければ、他言語版の原作の記事から映画版の記事へいかなければならず、かえって手間がややこしくなります。以上の理由から、原作版からの映画版の記事の再分割の提案をいたします。--HIDECCHI001（会話） 2012年10月14日 (日) 12:37 (UTC)
replies: text: 他の同様の提案と同じですが、他言語版と日本語版へのリンクの手間というだけでの分割には反対します。「分割するほどのサイズでないとしても分割するべき」という主張はWikipedia:ページの分割と統合の「分割すべき場合」に反しますし、「分割すべきでない場合」にも抵触する恐れがあります。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2012年10月14日 (日) 13:28 (UTC)
ハリー・ポッターとアズカバンの囚人#映画をハリー・ポッターとアズカバンの囚人 (映画)へ再分割することを改めて提案します。スピンオフ映画ファンタスティック・ビーストシリーズも製作されウィザーディング・ワールドというユニバース化がなされています。昔とは状況が変わってきています。
他の実写化映画でも単独のページを持っているのがほとんどであり、同じページに掲載しているのは時代遅れとも思えます。他のハリー・ポッター作品でも同様の提案をさせて頂きます。--Willsad（会話） 2018年8月5日 (日) 17:40 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: あらすじのページをもっと簡単にすべきだと思います。ノートページを見ているとあらすじを書いたことで喜んでいる人が多いようですが、考えてみてください。そもそも「あらすじ」とはその文章（今回ならば「ハリー・ポッターとアズカバンの囚人」）を短く説明して読者に興味を持たせるものです。しかし、今回の「あらすじ」では最後まで詳しく書きすぎています。それは、あらすじとは言えないのではないでしょうか。皆さんのご意見をお聞かせください。簡単にまとめていいならばまとめますからね。--ジョニーズのリーダー（会話） 2022年5月11日 (水) 13:41 (UTC)ジョニーズのリーダー
replies: text: それとも「あらすじ」の部分を「内容」に変えたほうがよいでしょうか。--ジョニーズのリーダー（会話） 2022年5月11日 (水) 23:25 (UTC)
replies: text: :「あらすじ」を「内容」に変えておきます。これは「ハリー・ポッターとアズカバンの囚人」だけでなく他のものもです。--ジョニーズのリーダー（会話） 2022年5月12日 (木) 13:12 (UTC)
replies: text: :: 「あらすじ」なら長すぎるが、「内容」ならそうは思われないとでも？かなり変な言語感覚ですね。意味が無いので差し戻しました。--210.139.165.199 2022年5月13日 (金) 15:34 (UTC)
replies: text: :::WP:PLOTSUMを拝見して納得しました。差し戻していただき、ありがとうございました。--ジョニーズのリーダー（会話） 2022年5月15日 (日) 13:17 (UTC)

text: 「あらすじ」の適切な書き方はWP:PLOTSUMに書かれているとおりだと思います。

text: 少なくとも「短く説明して読者に興味を持たせるもの」という販売促進の目的はないように思います。--Nisiguti（会話） 2022年5月14日 (土) 05:21 (UTC)
replies: text: :今、「あらすじ」の適切な書き方を拝見しました。確かにその通りですね。教えていただきありがとうございました。--ジョニーズのリーダー（会話） 2022年5月15日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title:  あらすじについて
ノート:猛暑

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=猛暑|date1=2007年6月29日
|result2=削除|page2=123.218.211.214による荒らし20070630|date2=2007年6月30日
}}

message: 日最高気温 - 41.0℃ 高知県四万十市（2013年8月12日）天気:高知・四万十市で史上最高41.0度を記録 毎日新聞 2013年8月12日閲覧
早く更新してください！--180.48.107.33 2014年7月7日 (月) 12:01 (UTC)
thread_title: 2013年の記録更新

message: 初歩的な質問で恐縮ですが、「背の高い高気圧」とはいかなる意味でしょうか。例えば、付近の気圧が1013hPaとした際に1035hPaの高気圧があってなど説明が欲しいのですが。Sat.K 2004年7月20日 (火) 16:32 (UTC)
replies: text: Sat.K様へ。ふとこの項を開いたら、貴殿のご質問が目に入りました。5年も前のご質問に今さら回答しても間の抜けた事だと思われるかも知れませんし、この回答をご覧いただけるかどうかもわかりませんが、酔狂の謗りは覚悟で一筆書かせて下さい。

text: 背 の高い高気圧は、1気圧（1013hPa）とは全く関係がありません。そもそも「高気圧」の定義そのものが、周囲より気圧の高い部分（もう一つ付け加える なら、中心が認められる事でしょうか。はっきりした中心がなければ高圧部と呼ばれます）という事ですから。さて、高気圧の中には、地上付近の気温が下った ためにそこにあった空気が冷やされ、結果として密度が大きくなって周囲より気圧が高くなってできるものがあります。冬季のシベリア高気圧などです。このよ うな高気圧は地面に近い所（条件によって違いますが、高くてもせいぜい4キロメートルまで）でしか認められません。上空に行けば気圧は周囲より低くなる事 さえあります。従ってこうしたものを「背の低い高気圧」と呼びます。一方、太平洋高気圧などは、赤道付近で強い日射によって圏界面近くにまで上昇した空気 が北（又は南）に移動して行くうちに地球の転向力で東に向きを変え、中緯度に滞留し、そのため余った空気が下降気流となって海面付近に達して形成される高 気圧です。圏界面にまで達する高気圧を形成しているので、これを「背の高い高気圧」と言います。他にも、圏界面から成層圏下部を吹く偏西風の波動によって できる高気圧も背が高い。

text: 短時間に急いで書いたので、乱文の程はご容赦を願います。鈴木早智子 2009年7月31日 (金) 09:09 (UTC)
thread_title: 背の高い高気圧

message: 荒らし行為が長期化しておりますので、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IPをまとめました。必要に応じて、追加報告を願います。--Taisyo 2009年6月28日 (日) 11:04 (UTC)
thread_title:  季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IP 

message: 猛暑および冷夏についての記載のタイミングですが、気象庁の定義する夏期間（8月31日）が終了するまでは編集を行わないというルールを設けたほうがいいと思います。その期間が終わると初めて平均気温が出てくることや、季節のまとめもこの日を過ぎてから発表されるためです。これについて意見をお願いします。（なお暖冬や暖春など他の季節についても同様の提案をしています）--リバイバル1998 2010年10月25日 (月) 13:07 (UTC)
replies: text: (反対寄りコメント)今年6月以降の「猛暑」の編集回数は20回少々で、そのうち今年の猛暑に関する執筆は10数件です。現状では特にルールを定めるほど問題を起こしているようには思えません。むしろ地震・台風などの記事と比べて編集回数が少ないように感じます。「寒春」「暖秋」「暖冬」も同様です。「猛暑」の9月以降の編集回数は10回ほどで、今年の猛暑に関する編集は数件であり、夏期間編集を禁じるとなると、記事レベルの低下を招きかねません。

text: 私は2010年の猛暑 (日本)を9月になる直前に立項しましたが、その時点で記事にするべき事項は多くあり、ソースとして使う新聞社などニュースの掲載期間の短さを考えても、9月になるまで編集を禁止するのは記事執筆に支障を来すと考えます(私は8月中、執筆する時間がなかったので9月以降執筆しましたが、8月に見ていたニュースのうちソースとして使いたいもので、掲載期間が切れていたものはたくさんありました)。リアルタイム性の確保という観点では、いつの段階でも記事が書ける方が望ましいでしょう。

text: また、猛暑と一口に言っても夏全体の暑さだけではないでしょう。2008年のように9月まで待たなくとも十分な記事を書ける場合もあり、逆に2007年のように10月手前まで鳥瞰的に記事を書けない場合もあって、8月という時期に特に根拠が無いように感じられます。

text: 確かにあまりにも性急な編集は避けられるべきで、今後そのような編集が目に余る場合はルールを定めることを考慮すべきだと思いますが、各記事を見る限り、性急な編集は散発的であり、現状でのルール規定は安全側に倒しすぎではないかと考えます。--Feyumyth 2010年10月25日 (月) 14:50 (UTC)
thread_title:  猛暑および冷夏に関する内容の記載のタイミングについて  

message: 猛暑日って、2007年に初めて定義されたものなのにどうして2007年以前の35度以上の日を「猛暑日」にしているのですか？　おかしくないですか？ 動く原発（会話） 2015年8月6日 (木) 22:54 (UTC)
thread_title:  猛暑日について
Wikipedia‐ノート:ウィキペディアの陰の側面

message: Wikipedia:ウィキペディアの陰の側面 2004年7月11日 (日) 05:36 の版からコピーにより移動。

message: 外国関係記事なら日本語版がダメでも英語版などに行けば、用が済むことも多いが、日本の地方記事は日本語版を見るしかない。ところが日本の都道府県にしても日本の市町村にしてもまともに入力してある記事は少ない。プロジェクトで予め設定された見出しをコピーすることになっているが、見出しだけが大きく踊っていて、何も書いていないか、申し訳程度の記載しかない。交通記事だけはいやに詳しく入力してあるのはＪＲなどが組織的に進めたのだろうか。近隣の自治体も割合入力されているが、こんなことは地図をみればすぐわかることだ。特に歴史、経済記事が欠けている。都道府県では北海道、奈良県、沖縄県が比較的良いが、その他は東京都、京都府でもちゃんと書けていない。熊本県、愛媛県、滋賀県などあまりの空白ぶりに驚いてしまうところがほとんどだ。。市町村ではいくつかの市だけはきちんと入力しているが、ほとんどは見出しだけが躍っており、内容空疎である。ウィキ日本語版の一般的な投稿傾向をみると、現代日本のサブカルチャーに関する記事が圧倒的に多い。これは若い投稿者が多いことを反映していると思われる。また県や市のホームページを見ればわかることだという頭があるのかもしれないが、県や市のサイトが必ずしも客観的、中立的とは限らない。なんとかならないものだろうか。
----
（コピーによる移動はここまで）
署名がありませんでしたが、Trek011さん、こんにちは。まずは、個人の意見について、ノートページに移動させて頂きました。ここのページは上のほうに書いてあったように「見込みのないケースのためのページ」ですが、そういう意図ではないと判断しました。
さて、日本の地方記事についてお嘆きのご様子、同情申し上げます。「なんとかならないものだろうか」とのことですが、ご承知の通り、Wikipediaは参加者ひとりひとりの作業で少しずつ作り上げていくものです。記事の内容向上については、書ける人が少しずつ書くのを待つか、あるいは自分で書くしかありません。問題意識の高いTrek011さんのような方の率先的行動があると大変助かります。特別に効果がある何らかの方法があるわけではありません（そのようなアイディアがありましたら、是非ご紹介ください）ので、結局は地道に活動するしかないでしょう。Wikipedia:よくある批判への回答をご紹介します。
また、ご指摘の内容は共感できるものですが、返す刀で交通記事やサブカルチャー記事に嫌味を言うのはどうかと思います。地方記事の現状にせよ、他の分野の記事にせよ、書ける人が少しずつ書いた結果（途中経過）ですので、他の方の活動にも敬意を表して頂くとありがたいです。もしTrek011さんが「若くない」のであれば、なおさらです。Yas
*この投稿は少しでも地方記事に対する関心を高めようと思って書いたもので、私も東京都、神奈川県、群馬県の歴史記事を少し書いてみました。それが呼び水となったのかどうか知りませんが、この関連の投稿が増えたように思います。しかし日本の市町村の数は膨大です。とても小人数でカバーできるとは思いません。やはり地元の方の投稿が必要でしょう。そういったプロモーションは管理者の仕事ではないようですね。こういうプロモーションは一体誰の担当なのでしょうか。ま、私個人はほかにも書きたい記事が山ほどあるので、地方記事に深入りはできませんが。Trek011 2004年8月2日 (月) 11:43 (UTC)
thread_title: 日本の地方記事の惨状

message: ただ成り行きにまかせているだけではいつまで経っても完成しないし、現在のように参加者の性格により（交通関係記事などに）偏向してしまうこともあります。全国各地の幅広い層に投稿参加を呼びかけるためには組織的なプロモーション活動が必要でしょう。プロモーションのやり方としてはヤフー日本/県別カテゴリーなどいろいろな掲示板にウィキへの投稿参加を呼びかける投稿を貼り付けるのもひとつの方法だと思います。完璧な雛形を作っておけば、若干の手直しをするだけでコピペできるのではないでしょうか。あまり無制限にやると荒らしが入ってきても困るので、できるだけ程度の高い掲示板が望ましいと思いますが。このやり方は市町村プロジェクトだけでなく、国別記事などいろいろなプロジェクトにも適用できます。（中国、韓国関係の掲示板は荒らしが多いのでやらないほうがいいでしょう。）それから、各県や市町村の歴史や地理などは学校の先生が適役だと思うので、そういう関係のサイトに投稿を呼びかける方法もあると思います。Trek011 2004年8月2日 (月) 14:07 (UTC)
thread_title: 日本の市町村プロジェクトのプロモーションについて

message: この項目をwikipedia文書として公開している意義はあるのでしょうか？特に痴的記事の項目については、投稿者に対して「WIKIPEDIAではこのような記事を必要としていない」とミスリードを招く恐れがあります。これは今後、痴的記事と明示されている項目に対し深い造詣を持った投稿者が現れた場合、加筆を抑制してしまう原因となりえないでしょうか。私としてはこのような項目がwikipedia文書にある事にデメリットこそあれ、メリットがあるとは感じられません。本文内容の再構成、もしくは削除を検討すべきではないでしょうか？とりあえず、具体的な記事名が本項で明示されている事については、あまりにも弊害が多いと考えますので、とりあえずコメントアウトしたいと思います。Kamakura 2005年2月14日 (月) 09:19 (UTC)
replies: text: この文書の意義はあまりないことに同意します。今の日本語版でのやり方は、スタブは加筆する、内容がまずければ修正依頼などに提示する、百科事典として不適当で削除の方針に合うものなら削除依頼する、というものですから。この文書は英語版の訳として生まれましたが、英語版でもすでにリダイレクト化されているので日本語版でも同様にしておきました。--Michey 2005年2月14日 (月) 23:20 (UTC)
thread_title:  この項目の存在意義について疑問
ノート:自由財

message: アイデアに価値がない？？　　知的財産を見てください。

message: もしかしたら“企画権”みたいなことを言いたかったのではないでしょうか。
日本では、ビジネスのやり方をまねされることに、対価を求めることはできないないそうです。
----
＞自由財（じゆうざい）とは、財の一種で、希少性がなく、需要よりも供給が遙かに上回っている状態を言う。自由財の特徴として価格がないと言うことが挙げられる。自由財の代表的なものとして、空気、アイディアなどがある。
この定義には問題があると考える。特許等知的所有権はアイデアから生まれる物であり。そこに人間の労働を介していることから価格がないということはおかしい。また空気にしても自由野放しにしていれば環境を汚染し、生物が住むことができない環境になってしまう。そこに何らかの規制をすることは当たり前のことであり。規制があるということは自由財にはならない。--222.13.175.177 2008年1月31日 (木) 00:46 (UTC)
thread_title:  アイデア
ノート:小崎弘道

message: の転載が含まれるようですが、関係者でしょうか?　サイトにはさらにコンサイス人名事典と書かれているので二次転載にも当たるようです。--johncapistrano 2004年7月20日 (火) 23:28 (UTC)
thread_title:  記事の著作権について 

message: 小崎弘道親族からの情報で誤りを訂正しました。
1886年赤坂霊南坂に教会堂を建立し、1891年霊南坂教会に改称する。また同年1886年に番町教会を設立する。
1890年1月の新島襄死去の後、同年3月同志社社長兼校長となり --Tsudamichio 2011年10月4日 (火) 03:45 (UTC)
thread_title:  文中の誤りを訂正
ノート:モロコシ

message: 日本では飼料として使われているそうですが、どんな動物が食べてるのか分かりますでしょうか。
人間も食べてませんでしたっけ。ひょっとしてお菓子とかの材料で？記憶があやふやなんですが。Mishika 2004年7月21日 (水) 04:51 (UTC)

message: コーリャンの解説にも関わらず、途中からモロコシとソルガムの表記が混在しており、統一、または意図的に使い分けする必要がある場合はその定義またはルール化が必要と思われます。--Washides（会話） 2022年10月7日 (金) 14:35 (UTC)
thread_title:  ソルガム？
ノート:塩/削除

message: この版で追記された文章の内、揚浜式塩田についての部分は、こちらの外部ページ冒頭部分にある記述と、事実の取捨選択、配列などがほぼ同じようです。レイアウト上の工夫の仕方などが両者では大きく異なりますが、語句の選択などはかなり類似しているところがあります。Tomos 2004年7月21日 (水) 09:47 (UTC)
まいったなあ。Tomosさんはよくいろんなサイトから似たようなものを見つけてくるので感心します。
塩田については平成９年（1997）の夏に、国会図書館で赤穂塩業史など塩業に関する専門書やマイクロフィルムの史料を閲覧し、たばこと塩の博物館では、別室で学芸員の方に質問したり、蔵書をコピーさせていただいたりして、徹底的に調べ上げ、雑誌にも書いたので、何も見ずとも、あの何倍もの記事はかけますよ。ただ入浜式で「水門」と書いたところをどういったのか。「桶門（通称：ゆるば）」が思い出せず、後で毛管現象の追記と合わせて訂正したくらいです。
私は「これが真実だ」に次のように書きました。同内容は、もう少し詳しくWikipediaの「塩」にも書いています。
replies: text: 吉良家の領土は飛び地で、発見されてる塩田跡は吉良家の領土ではなかった。塩にまつわる遺恨が刃傷事件の原因とする説は、史実に反するものです。
しかしこれは、雑誌に自分の考えを書いたあとで、愛知県の東條吉良氏の菩提寺である花岳寺住職の鈴木悦道氏（吉良上野介の研究の第一人者）から「新たにわかったこと」として教えられたことを、自分なりに再調査したものです。
私が雑誌に書いたことは、吉良の領土の三河湾の近くで入浜式塩田を作り、それを維持して塩業を続けることが可能だったのか、という疑問を呈したのです。入浜式の条件を探るには、当然、揚浜式についてわかっていなければならないし、海水を直接、平釜で煮詰めたものとの比較も必要です。古代に「藻塩焼く」といわれたものから、塩作りとその条件を探っていったものです。揚浜式では漁業や農業と兼業でやる場合が多く、入浜式では晴天日数の多い場所で、組織をつくって塩業専業でやらなければ、イニシャルコストを償還することは難しい。堤防を維持するためのメンテナンスに要する手間や材料（石など）をごこからどのように入手するかなど・・・ 百楽天 2004年7月22日 (木) 13:23 (UTC)

message: この記事の大部分は食塩について書かれています。そこで、
#現行の食塩（塩へのリダイレクト - 履歴あり）を削除（必要なら履歴の統合）の上
#この記事を移動し
#塩を曖昧さ回避（あるいは食塩への誘導付の「えん」の記事）にする
#*塩 (化学)を設けて、食塩以外のリンクを塩 (化学)にリンクを向けましたあら金 2004年9月2日 (木) 19:20 (UTC)
のは如何でしょうか？
勿論、実際の作業は上の著作権問題が落着してからのことになるでしょうが...... martin 2004年7月25日 (日) 17:09 (UTC)
thread_title:  食塩への移動の提案
ノート:会計学

message: また企業会計における主な領域として、外部利害関係者である株主、債権者に情報を提供することを目的とした財務会計と内部利害関係者である経営管理者に情報を提供することを目的とした管理会計に大別される。
これらを、学問的に財務会計論（財務諸表論）、管理会計論と呼ばれるほか、簿記論、原価計算論、監査論（会計監査論）、経営分析論、税務会計論、環境会計論などの多様な会計領域が展開されている。
thread_title:  主な領域 

message: この記事では、2005年12月8日 (木) 16:58のIP氏による編集で「ルカ・パチョーリ」へのリンクが追加され、その後2007年4月23日 (月) 05:17のIP氏による編集で「フランシス・ピックスレー」と「ローレンス・ディクシー」への赤リンクが追加されました。そして、 2012年8月29日 (水) 22:23の‎ Kanon-tulip さんによる編集で多数の赤リンクを含む、日本人会計学者のリンクが大量に追加されました。このような経緯の中で、現状には以下のような問題があると考え、「ルカ・パチョーリ」以外のリンクをいったん削除しました。
*大量に加筆された98人分の「日本の会計学者」は、提示の順序も判然とせず、同一人物が重複して挙げられている例（例えば廣本敏郎は3か所で名が挙げられている）もあります。
*また、重複や、別人にリンクされている例（「水野一郎」、「横山和夫」）を除くと青リンクは「廣本敏郎」、「柴健次」、「伊藤邦雄」、「須田一幸」、「平松一夫」、「北村敬子」、「谷武幸」、「万代勝信」、「上埜進」、「友杉芳正」、「大塚宗春」、「桜井久勝」、「中野常男」、「尾畑裕」、「加登豊」の15人のみとなり、「Category:会計学者」にある104人のうち明らかに外国人である3人を除いた101人の既に記事がある日本の会計学者の一部しか紹介していない一方で、多数の赤リンクが提示されている状態です。
*「フランシス・ピックスレー」と「ローレンス・ディクシー」については、5年間赤リンクのまま放置されており、検索しても上位のヒットには日本語版を反映したページしかヒットがありません。想像される英字綴りで少し検索してみましたが、それらしいヒットは見当たりませんでした。（もちろん、これには山田の検索能力の限界もあると思います。）
その上で、もし、「Category:会計学者」とは別に会計学者の、あるいは日本の会計学者の一覧が必要であるなら、それはこのページの中ではなく、独立した一覧記事を作るべきであると考えます。具体的には、
*A) 一覧記事として「会計学者の一覧」と「日本の会計学者の一覧」を設ける
*B) 一覧記事として「日本の会計学者の一覧」を設け、（現時点では日本以外の会計学者記事は少ないので）青リンクになるもの（パチョーリのほかは、ベネデット・コトルリ、ウィリアム・クィルター）については、この記事の関連項目に挙げる
のいずれかの方策を採るべきであると考えます。もちろん、立場によっては、
*C) 一覧記事は作らず、この記事から会計学者の記事へのリンクを、赤リンクを含めて追加していく
*D) 一覧記事は作らず、この記事から会計学者の記事へのリンクを、青リンクに限って追加していく
という選択肢もあると思います。
自分の考えでは、将来の拡張性を考慮すればA)が最も望ましいですが、当面はB)の対応をする方が現実的であろうと思います。また、少なくともC) は避けるべきであると考えます。これら以外の選択肢の可能性も含め、皆さんのご意見を伺えれば幸いです。--山田晴通（会話） 2012年8月29日 (水) 23:47 (UTC)
thread_title:  会計学者へのリンクの扱いについての提案
ノート:三木町

message: 『香東川』で一人でいろいろ大騒ぎしてしまったので香東川項目をお詫びもこめて作りました。奥山から三木町に向けて走ってたんですねぇ……私のゆかりの地は井上の方なんで、香東川の存在を一瞬信じられませんでした。慌てて調べなおすほど(汗)すいません。S.Kiyama 2004年7月21日 (水) 14:10 (UTC)
手元にある三木町の地図を見ると『香川県道10号』が2つあるように見えます。一方は旧道(マルナカや役場前を通る幹線)で『長尾街道』、もう一方は新道(あいあいタウンの前を通るバイパス)で『さぬき東街道』だと思うのですが……コレ、一緒くたに表記しちゃっていいんでしょうか？S.Kiyama 2004年7月21日 (水) 14:45 (UTC)
replies: text: 見出しを追加致しました。--Æskja（会話） 2015年12月11日 (金) 23:51 (UTC)
thread_title:  記事について 

message: 2010年4月25日 (日) 06:51 (UTC) の版（差分）において、によって「日本霊異記のある伝承は、三木町田中での出来事であろう」という趣旨の加筆がなされました。2010年4月29日 (木) 05:33 (UTC) の版（差分）で他の編集者がこの部分を無関係だとしてコメントアウトしたところ、2010年7月3日 (土) 14:26 (UTC) での編集（差分）でさん（2015年12月11日 (金) 23:51 (UTC)現在は無期限ブロック中）が取り消しました。寂華さんはさらに2010年7月3日 (土) 14:29 (UTC) の版（差分）で「三木町である」と断言する修正をおこないました。2010年7月6日 (火) 11:01 (UTC) の版（差分）でこの部分が再び他の編集者によって除去されると、寂華さんは2010年8月8日 (日) 08:13 (UTC) での編集（差分）で、要約欄に「出典がある」という趣旨のコメントを書かれた上で記述を復帰されました。
先ほど当方は、この部分を除去致しました。理由は下記の通りです。
* 『日本霊異記』は伝説の出典ではあるが、現在の三木町田中がその伝説を伝える場所だとする出典ではない。平安時代に成立した『日本霊異記』の中に「これは昭和29年に成立する三木町のことだ」と書いてあるはずがない。
* 従って、が「三木町のことだ」という情報を得たであろう、昭和・平成時代に出版されたはずの『日本霊異記』の書誌情報と参照ページが示されない限り、この記述は独自研究と見なされて除去されるのは当然である。
* 『日本霊異記』の伝説と三木町とを関係づける記述が記事中になくなれば、伝説の説明は無関係なものとなり除去されるのは当然である。
この部分の記述を復帰する場合は、必ず、伝説に登場する田中郷田中と現在の三木町田中が同じ場所だとする出典や、地名が律令時代からあるとする出典を添えるようにお願いします。--Æskja（会話） 2015年12月11日 (金) 23:51 (UTC) 少し修正。--Æskja（会話） 2015年12月11日 (金) 23:53 (UTC)
thread_title:  日本霊異記について
ノート:アレクサンドリア図書館

message: 他言語版をちょっと見て気付いたのですが、英語版は古代のアレクサンドリア図書館と現代の新アレクサンドリア図書館が別記事になっています。日本語版でも分けるべきかな？--Charon 2004年7月21日 (水) 14:39 (UTC)

message: ムスリムによってなされたアレクサンドリア図書館の破壊についてまったく記述されておらず、
まるでキリスト教徒による破壊によってすべて破壊されたかのような記述になっておりますが、
事実とは異なるので訂正をお願いします。英語版Wikipediaではきちんと記述されています。
thread_title:  アレクサンドリア図書館の破壊について。
ノート:UCSD Pascal

message: 記事に書くような話じゃないんでこっちに書きますが、あっちこっちに書いたことがあるんで、既にどこかでお読みになった方があったらお赦しを......
UCSD Pascalのマニュアルの一冊に「Internal Architecture Guide」ってP-Machineの解説書がありました。真面目にまじめにP-Machineの構造を解説した本なんですけど、これに当然索引があります。何気なくパラパラ眺めてて「Recurse」の項を見たら「See Recurse」だってさ。
ちょっと感動しました。martin 2004年7月21日 (水) 17:23 (UTC)
thread_title: 「Internal Architecture Guide」の話
ノート:山武ビルシステム/削除

message: このページは[[山武ビルシステム]]の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:山武ビルシステムにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: === *山武ビルシステム 　ノート:山武ビルシステム ===
*ノートの指摘によると外部サイトと表現の類似が見られるようです。個人的には著作権を侵害しているかどうかは微妙かと思います。tanuki_Z 2004年7月22日 (木) 15:19 (UTC)
**（賛成）ノートにも書きましたが賛成します。martin 2004年7月23日 (金) 12:04 (UTC)
**（保留 - 賛成から変更）（賛成）削除自体は支持しますが、履歴の中に他のページで議論中の問題が含まれているので、そちらが落着するまで削除は保留して頂きたいと思います。martin 2004年7月24日 (土) 16:02 (UTC)
***こちらも「早矢仕有的」と同様の問題がクリアされ次第、再び賛成に変更します。martin 2004年8月27日 (金) 18:12 (UTC)
***クリアされたようなので賛成に変更します。martin 2004年8月27日 (金) 18:22 (UTC)
**（賛成）比較しました。賛成します。MH 2004年8月27日 (金) 16:34 (UTC)
*削除しました。--Gleam 2004年8月28日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年7月]] より 

message: *ノートの指摘によると外部サイトと表現の類似が見られるようです。個人的には著作権を侵害しているかどうかは微妙かと思います。tanuki_Z 2004年7月22日 (木) 15:19 (UTC)
**（賛成）ノートにも書きましたが賛成します。martin 2004年7月23日 (金) 12:04 (UTC)
**（保留 - 賛成から変更）（賛成）削除自体は支持しますが、履歴の中に他のページで議論中の問題が含まれているので、そちらが落着するまで削除は保留して頂きたいと思います。martin 2004年7月24日 (土) 16:02 (UTC)
***こちらも「早矢仕有的」と同様の問題がクリアされ次第、再び賛成に変更します。martin 2004年8月27日 (金) 18:12 (UTC)
***クリアされたようなので賛成に変更します。martin 2004年8月27日 (金) 18:22 (UTC)
**（賛成）比較しました。賛成します。MH 2004年8月27日 (金) 16:34 (UTC)
*削除しました。--Gleam 2004年8月28日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title:  *山武ビルシステム 　ノート:山武ビルシステム 

message: 外部サイト冒頭文と表現の酷似があるように思いました。なお削除に当たらないとしても、「快適な」うんぬんは宣伝に当たるようにも思いました。他の方の判断をお伺いしたく思います。--名無し 2004年7月21日 (水) 17:43 (UTC)
replies: text: （賛成）前段、後段とも賛同します。しかし、この方は「色々な最近話題の記事」の編集に参加されてますね。martin 2004年7月21日 (水) 18:07 (UTC)
=== 履歴 ===
山武ビルシステム
出典: フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia) 』
改訂履歴
（前 500）（次 500）(20 | 50 | 100 | 250 | 500) を見る
凡例:（最新版）= 最新版との比較、（前の版）= 直前の版との比較、M = 細部の編集
    * (最新版) (前の版) 2004年8月23日 (月) 20:28 221.113.174.203
    * (最新版) (前の版) 2004年8月23日 (月) 20:23 221.113.174.203 (半角英数)
    * (最新版) (前の版) 2004年6月6日 (日) 04:32 203.179.93.221 (さいしょ)
    * (最新版) (前の版) 2004年6月6日 (日) 04:29 203.179.93.221 (さいしょ)
（前 500）（次 500）(20 | 50 | 100 | 250 | 500) を見る
thread_title:  ノート 

message: 山武ビルシステム
出典: フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia) 』
改訂履歴
（前 500）（次 500）(20 | 50 | 100 | 250 | 500) を見る
凡例:（最新版）= 最新版との比較、（前の版）= 直前の版との比較、M = 細部の編集
    * (最新版) (前の版) 2004年8月23日 (月) 20:28 221.113.174.203
    * (最新版) (前の版) 2004年8月23日 (月) 20:23 221.113.174.203 (半角英数)
    * (最新版) (前の版) 2004年6月6日 (日) 04:32 203.179.93.221 (さいしょ)
    * (最新版) (前の版) 2004年6月6日 (日) 04:29 203.179.93.221 (さいしょ)
（前 500）（次 500）(20 | 50 | 100 | 250 | 500) を見る
thread_title:  履歴