lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:女性優遇

message: 定義が短く、個別事例を列挙する項目になってしまっていると感じます。内容の重複から男性差別への統合を提案いたします。一週間ご意見をお待ちいたしますので、コメントをお願いいたします。--Sae 2006年9月23日 (土) 06:22 (UTC)
賛成。内容もないのに無理に書こうとしている印象がある。｢小・中・高校で女子生徒の言い分は学校側が聞き入れるが、男子生徒の言い分は聞き入れない傾向である。 ｣にいたってはギャグとしか思えない。--マサユキ 2006年9月23日 (土) 06:28 (UTC)
（反対）女性優遇と男性差別が同じものであるなら統合及びリダイレクトに賛成ですが、ちょっと概念が違うんじゃないかと。書いてある内容は編集で対応可能なので、内容が同じだからという理由での統合には反対します。--Etoa 2006年9月26日 (火) 05:47 (UTC)
replies: text: （コメント）男性差別の別義としての女性優遇ではなく、たとえばですが伝統的文化的に「守られ、尊重されるべきものだった女性」と言う観点での「女性優遇」でしょうか？　だとすると「女性優遇」と言う記事名も少し違和感があるように感じます。あるいはサービス業マーケティングなど商業における「女性優遇」とすることの意義や有意性などであれば、存続しても十分有用な記事になるかと思います。私自身は統合すべきと思っていましたが、参考になりました。ご意見をどうもありがとうございます。--Sae 2006年9月26日 (火) 12:58 (UTC)
賛成です。ただ男性差別のほうで差別と優遇をできるだけ分割させる必要があると思います。--Cyan 2006年9月29日 (金) 07:06 (UTC)
賛成です。女性優遇は男性差別に含まれると考えられますし、これだけで独立した記事にするほどのものではないでしょう。確かにCyan様の仰るとおり男性差別の記事の中である程度分割させる必要があると思います。--鵺草 2006年10月1日 (日) 05:41 (UTC)

text: （統合）ご意見ありがとうございました。賛成の意見が多く、統合とさせていただきます。現在記述されています本文より#近年の女性優遇の項目から
*レディースデーと称して、映画館・レストラン・ショッピングセンターなどで、女性に対し男性より安い料金で商品を購入したりサービスを受けられる場が増えている。一方、男性にサービスを行う場はごく僅かである。 
*亭主関白な家庭は非難されるが、かかあ天下の家庭は推奨される。

text: の２文を、男性差別の「経済・商業活動に関連する差別」、「その他の偏見・差別」にそれぞれ編入させていただきます。男性差別項目内での分割及び整理については当該項目のノートで会話をお願い致します。--Sae 2006年10月2日 (月) 12:59 (UTC)
replies: text: :ノートでの会話を元に統合いたしました。--Sae 2006年10月5日 (木) 18:33 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:浜北区

message: 範囲が同じ上、歴史などを見ても、重複している部分が多いため、統合したほうがいいのではないでしょうか。旧浜北市の市の鳥等は、浜松市の表示方法(==旧浜松市==を作成し、そこでテンプレートを使っている)を参考にすればよいと思います。--Shotanaka 2006年9月23日 (土) 06:34 (UTC)
ノート:岩槻市/削除ノート:岩槻市は参考になりますでしょうか。また、ほぼ同範囲が中央区となった与野市も存続しています。--VSA-itama 2006年9月26日 (火) 23:55 (UTC)
*(賛成)ノート:岩槻市の旧市庁舎等の写真は掲載できない　という文は、==旧浜北市==で問題ないと思います。--125.28.129.182 2006年11月2日 (木) 14:55 (UTC)
*（反対）浜北市と浜北区とは、全く別個の存在ですので、統合することは適切でないと考えます。重複する部分については、ある程度は整理可能でしょうし、ある程度はやむを得ないものとして受容することで足りると思います。--shimoxx 2006年11月2日 (木) 15:18 (UTC)
*賛成他の市町村が合併して、面積（範囲）･役所が変わっていない場合、(市販の)文献等では「市制(または町制etc)→○○市と合併→区制」と執筆されているので。--High-Definition Digital Versatile Disc 2006年11月26日 (日) 13:55 (UTC)
*（反対・賛成）他の区との整合性を考えればこの項は必要かと思います。むしろ旧・浜北市の項を、①こちらへリダイレクトする形で統合するか、②上記の「与野市」のように、必要最小限まで簡潔化させるのがベストでしょう。--DDR 2006年12月15日 (金) 07:13 (UTC)
*（反対）DDR さんと同意見です。歴史的には「浜北市」には浜松市との合併までの記述、「浜北区」には区の設立以降から（または合併以後）の事を記述するのが自然に思えますし、他の事項についても「浜北市」には「市」に独特の事の記述を行い、重複するようなものは浜北区に載せるのがよいと考えます。 By 健ちゃん 2006年12月29日 (金) 02:04 (UTC)
thread_title: 浜北市・浜北区の統合について
ノート:G-SAVIOURの登場兵器

message: G-3セイバーの項に、「映画に登場した」事が書かれていませんが、G-3セイバーは映画に登場していなかったでしょうか？確か映画の最後の方で少しだけ登場したのがG-3セイバーだったと記憶しているのですが？--紅蓮 2006年9月23日 (土) 07:49 (UTC)

message: 本記事を「G-SAVIOURの登場兵器」に改名し、議会軍の機動兵器を本記事に統合することを提案します。以下に理由。
*2つの記事合わせても大した分量ではなく、今後増える可能性もほぼない。
*勢力が違うからといって、同じ番組に出たものを分けておく根拠も特に見当たらない。
*また現在の記事名が代表機体であるGセイバーでなく「セイバーシリーズ」であることも理由が不明である。
*セイバーシリーズという記事名からガンダムシリーズを想起するのは難しく、親切な記事名ではない。
*まず「セイバーシリーズ」なる単語の出典があるのかどうかさえ記事からわかりませんが…
*現在の記事に書かれているフリーダムが「セイバーシリーズ」であるとは考えられない。（統合されない場合は別の対応が必要と思われる）
--Higasikatatom（会話） 2016年4月8日 (金) 11:11 (UTC)
追記：改名案は機動戦士ガンダム00シリーズの登場兵器機動戦士ガンダムAGEの登場兵器に合わせる形で提案しました。--Higasikatatom（会話） 2016年4月8日 (金) 11:32 (UTC)
反対なしにつき、「セイバーシリーズ」を「G-SAVIOURの登場兵器」に改名し、「議会軍の機動兵器」を統合しました。--Higasikatatom（会話） 2016年4月16日 (土) 08:40 (UTC)
thread_title:  改名+統合提案
ノート:自分ルール

message: まず、記事執筆の労力について、敬意を表します。ただ、内容については、エッセイ的でもあり、多くの方による査読等を経て客観性と正確性を確保することが必要ではないでしょうか？--PeachLover  ももがすき。 2006年9月23日 (土) 07:56 (UTC)
replies: text: まずは訂正ありがとうございます。とりあえずプレビューを活用しつつ作成し、一定の所まで終わった所で投稿、後で校正等しているものですから、初回には不適切な表現が結構含まれているかもしれません。いずれにしてもWikipediaに記事を追加するということは、他の編集者の方の加筆訂正が入る事を望んでの事ですので。--Pippi 2006年9月23日 (土) 08:03 (UTC)
replies: text: :すみません、いろいろコメントアウトさせていただきました。エッセイ的な部分も、多くの人の手が入ることで、よくなっていくと思います。宜しくお願いいたします。--PeachLover  ももがすき。 2006年9月23日 (土) 08:04 (UTC)

message: 広辞苑や大辞林にも載っていない言葉なのだから、定義の出典を明記しないと項目全体が独自の研究と見なされかねない。何年ごろからこういう表現を使う人が出始めたのか、何歳ぐらいでどういう属性・身分の人々がこういう表現を使っているのか、説明すべし。--Snff 2007年9月16日 (日) 03:25 (UTC)
thread_title: 出典
ノート:間島地方

message: 内容で、間島との重複が見られます。間島の方が詳しいので、そちらに統合してはどうでしょうか。Nopira 2006年9月23日 (土) 08:03 (UTC)
replies: text: ひとまず「統合提案」のテンプレートを貼っておきました。--Bletilla 2006年9月23日 (土) 11:12 (UTC)
thread_title:  統合について
ノート:間島

message: 内容で、間島地方との重複が見られます。間島の方が詳しいので、こちらに統合してはどうでしょうか。Nopira 2006年9月23日 (土) 08:11 (UTC)
replies: text: 確かにそうですね。諸手を挙げて賛成します。--Ponsaku 2006年9月23日 (土) 08:42 (UTC)
replies: text: :ひとまず「統合提案」のテンプレートを貼っておきました。--Bletilla 2006年9月23日 (土) 11:14 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。統合依頼は慣れていないもので助かります。--Nopira 2006年9月23日 (土) 17:15 (UTC)
replies: text: :::忘れられてますが、統合案に賛成いたします。--Knua 2006年12月25日 (月) 09:57 (UTC)
replies: text: ::::統合をしました。内容を確認下さい。--Knua 2007年1月4日 (木) 12:30 (UTC)
replies: text: :::::ありがとうございます！--Nopira 2007年1月4日 (木) 12:42 (UTC)
thread_title:  統合について 

message: 朝鮮王朝実録によると太祖が14世紀末朝鮮北部の満州族を平定して豆満江を国界とした、とあります。いつごろから朝鮮族が先住していたのでしょうか。資料がおありでしたらそれをご提示の上編集を行ってください。--Jjok 2009年9月13日 (日) 18:46 (UTC)
thread_title: 先住
ノート:KAISインターナショナルスクール東京

message: 「ノート:帰国子女」でも書きましたが、「子女」が差別用語という指摘があるのは事実ですが、「『子女』が『生徒』への置き換えが公には完了している」というのは事実でしょうか？　国の最高法規である憲法でも「子女」という言葉が使用されている以上、『置き換えが公には完了している』とは言えません。よって表現方法を変更することを提案します。--経済準学士 2008年7月15日 (火) 17:17 (UTC)
thread_title: 「帰国子女から帰国生徒への置き換えが公には完了している」について
ノート:岐阜県立岐阜高等学校

message: 以前から記述したり、消したりしていますが、何か肯定・否定するための根拠が欲しいと思います。（→Wikipedia:検証可能性）--Knua 2006年9月23日 (土) 09:11 (UTC)
thread_title: 東大・京大の現役が公立でトップ？

message: 沿革と部活動で重複記載の『全日本合唱コンクール全国大会 金賞および文部科学大臣奨励賞 受賞』をどちらかを、削除してほしいと思います。--Takaosan fukujuso（会話） 2023年3月24日 (金) 15:08 (UTC)、
thread_title: 重複記載の排除のお願いですが？
ノート:メモリー・オブ・ラブ

message: ざっと見直してみたのですが・・・（多少は改善されているものの）テレビドラマとはいえ、かなり主観的な記述が混じっていたり、表現の必要以上の強調・重複が有ったり、さらに内容的に抽象的過ぎたり等の理由から、「中立的な観点」での編集が必要と考えます。いったん「観点」テンプレートを張ることにします。こちらでも少しは考えてみますが、場合によっては、加筆依頼に回す事になるかも知れません。なっしゅびる 2006年9月23日 (土) 09:23 (UTC)
* ひとまず、中立的な観点を考慮した形で、文面の修正・削除・非表示化等を行ってみました。さらに加筆依頼に出しました。なっしゅびる 2006年9月28日 (木) 13:08 (UTC)
*非表示部分を消し、ヒロインの性格？なる主観的な項目を削除　2007年9月1日
thread_title: 中立的な観点
ノート:サーブ 32 ランセン

message: 生産数について、手持ちの資料と sv: の項目とが整合していません。:sv:Diskussion:Saab 32 Lansenで（英語で...）訊いてみているのですが、まだ回答はありません。回答があるか、なければもう少し時間を見て（追記ついでにでも）書き換えようかと思います。と思ったら本自身の数字があってませんでした。
"Saab Aircraft - since 1937" (ISBN 0851778313) によると、
*プロトタイプ: 4機
*A 32A: 287 or 288
*J 32全型: 120（うち2機がプロトタイプ）
*S 32C: 44（うち1機がプロトタイプ）
*合計: 455 or 456 = 7（プロトタイプ） + 448 or 449（生産型）
となります。プロトタイプの数についてはシリアルも書いてあるのでおそらく確実ですが、そうするとA 32A の数 (287) か、生産型の総生産数 (449) かどちらかが間違いということになりそうです。--.m... 2006年9月24日 (日) 11:03 (UTC)
お手数をおかけします。よろしくお願いします。--Sizuru 2006年9月23日 (土) 09:45 (UTC)
replies: text: 総生産数の表現を概値とし、個々の機種についてはコメントアウトいたしました。--Sizuru 2006年10月18日 (水) 14:08 (UTC)
replies: text: :確認しました。ありがとうございます。残念ながら sv: では反応が無いです。加筆するときに、上の本を出典としてそのまま（不確定な部分は不確定なまま）記そうと思います。--.m... 2006年10月19日 (木) 12:19 (UTC)
thread_title: 生産数
Category‐ノート:三菱ふそう 車種

message: :Category:自動車の車種の議論を無視した項目のような気がしますが、私はとりあえず「メーカー別分類推進派」なのでこのままにします。カテゴリーだけ修正しておきます。j8takagi 2006年9月23日 (土) 10:41 (UTC)

message: 他のものに則って「三菱ふそうの車種」にしたいものですがどうでしょう?Tomedam 2009年5月17日 (日) 16:59 (UTC)
thread_title:  名前について
ノート:イグアナ科

message: イグアナをグリーンイグアナへのリダイレクトにして、現在イグアナの項にある内容を「イグアナ科」に移した方が適切だと思うのですがどうでしょうか？
日本ですとイグアナ＝グリーンイグアナが通っていて、一部は流通していますが他のイグアナと名のつく種類は一般的ではないと思います。
（アメリカの場合はイグアナ科の構成種が数多く国内に生息する）--Moss 2006年9月23日 (土) 11:06 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったため2006年11月16日 (木) 16:27にイグアナをイグアナ科へ改名しました。--Moss 2009年3月30日 (月) 17:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:雑誌

message: ウェブ雑誌、メールマガジンについては、名称で雑誌(マガジン)を名乗っていても、あくまでウェブサイトや電子メール配信による一つの形態であり、本来の出版物としての雑誌とは異なるものです。特にメールマガジンについては、その名前を考えたとされる配信サイトのまぐまぐが、あくまで「電子メールで届く、新聞・雑誌のようなもの」としています。また『メールマガジン』は独立した記事項目がありますので、この『雑誌』の項目では記述を削除し、関連項目に名称のみを記載するのが適当と思われます。--220.111.167.198 2006年9月23日 (土) 11:11 (UTC)
thread_title:  ウェブ雑誌、メールマガジンの取り扱い
ノート:ダース

message: Template:Otherusesを使ってダース・ローマシュ・匡にリンクしておきましたがどうでしょうか。ダース・ローマシュ・匡は一般的にダースと呼ばれるので。大谷まこと 2006年9月23日 (土) 12:05 (UTC)
thread_title: ダース・ローマシュ・匡との関連性

message: 2018年9月あたりから、グロスの「漢字表記」が「簍（ろう）」ないしその略字であるといった加筆がされていますが、ソースはどこにあるのでしょうか。（要出典を付させて頂きました。）僕の推測ですが、これは中国語版ウィキペディアの当該項目からではないでしょうか。ある言葉を「中国語で○○という（書く）」のと「漢字では○○と書く」のとは異なりますから、ここには少し誤解を生む飛躍があります。日本語版に「漢字表記」として記載するのであれば、古くてもよいので、日本語における使用例が必要と考えております。ご存じの方は教えてください。また、僕は中国語がわかりませんが、所持する『東方中国語辞典』では「 lǒu」に「グロス」の意味は書かれていません。仮に「中国語」として記載するのでも別途ソースは必要です。また、今回『大漢和辞典』だけでは出典として不足と思っております。
以上、ご意見をお待ちしています。
ダースの漢字表記が「打」であることは、『広辞苑』にも見えますし、十分問題ないと思います。（欲を言えば、日本語でいつ頃使われたのかを知りたいところですが。） --鼈甲（会話） 2019年4月25日 (木) 02:29 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  漢字表記について
ノート:訴訟社会

message: 文章全体が独自の調査または主張に基づくものであると感じられます。訴訟件数等の客観的資料などがあると参考になる資料になるかもしれません。お知恵を持っていらっしゃる方の協力を願います。--Etopirica 2006年9月23日 (土) 12:07 (UTC)
thread_title:  正確性に疑問
ノート:兵庫県道42号尼崎宝塚線

message: > 尼崎市内の「武庫之郷北（むこのさときた））<!--バス停名称は「むこのごう」ですが読みが異なるようです-->」交差点
たしかに以前はローマ字で「むこのさときた」の読みを振ったものが設置されていましたが、いつのまにか「むこのごうきた」と訂正したものに交換されていました。南側の武庫之郷交差点は未確認です。--Amateur 2006年9月23日 (土) 12:49 (UTC)

message: 尼崎市内に「あまほうせん」の読みを振った路線呼称の名称標が設置されていますが、「にほうせん」としているのはどの地域でしょう？それとも伊丹市の尼宝スイミングスクールなどに因んだ誤読でしょうか？--Amateur 2007年1月18日 (木) 08:48 (UTC)
thread_title:  通称の読みについて
ノート:祐徳自動車

message: 「祐徳自動車」は、貸切専門のバス会社になっています。
乗合は「祐徳交通」と「祐徳観光バス」が合併して、
『祐徳バス』になりまし。
したがって、記事を分割するか、記事名の変更を提案します。--Xiaoyeze 2006年9月23日 (土) 13:20 (UTC)
「祐徳自動車」は、乗合部門は「祐徳交通」と「祐徳観光バス」が合併して『祐徳バス』になりまし。
また、貸切部門も『祐徳バス』になりバス事業を行っておりません。
そこで再度、記事の分割を提案いたします。--Xiaoyeze 2008年9月28日 (日) 23:40 (UTC)
replies: text: 賛成です。その方がよいと思います。祐徳自動車は自動車事業としては貸切バス事業のみを行っていますから。--ポップカルチャー 2008年10月3日 (金) 15:17 (UTC)
replies: text: :賛成します。現状程度の記述内容であれば、分割しても極度に内容が薄くなるということもないでしょう。--Muyo 2008年10月6日 (月) 05:21 (UTC)

text: :（賛成）Wikipedia:削除依頼/祐徳バスの審議が終了した事を受け、こちらにて意見表明をさせて頂きます。分割については内容・容量共に特段問題はないでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年10月9日 (木) 14:52 (UTC)
replies: text: ::皆様の賛同を得られましたので、分割しました。--Xiaoyeze 2008年10月14日 (火) 17:47 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:SLホテル

message: 以前、TMSにびわ湖温泉内SLホテル紅葉について記事がありましたが、営業をやめてからSL(BR52？)と客車はどうなったのでしょうか？どなたかご存知の方いらっしゃいませんか？お願いします。
すいません。調べたら廃業に伴い解体されたようです。
thread_title:  びわ湖温泉内SLホテル紅葉について 

message: ねむの木キャンプ場のところに「10系」と追加した者です。
1989年にキャンプに行ったときに見に行ったんですが、そのときには既に機関車も連結されておらず、色も塗り替えられた上にアルミサッシが窓に取り付けられて外観が多少損なわれていたことから、SLホテルとしてはかなり早くから廃業（その後客車だけバンガローに転用※）していたのではないかと思われます。
形式については塗装した上から確認できましたが、オロネフ10が2両とオロネ10が1両でした。
※ただし何年か前の台風でキャンプ場が閉鎖されて以降放置状態になっている。--Taka-NX 2008年9月1日 (月) 00:38 (UTC)
thread_title:  由布院ねむの木キャンプ場SLホテル 

message: 列車ホテルと記述が類似しているような気がするのですがどうでしょうか。--富士見野男（会話） 2020年9月10日 (木) 01:54 (UTC)
thread_title: 列車ホテルと趣旨が被ってないか
ノート:本山一城

message: 本山先生のマリオコミックの項目を作成しようかと思っているのですが、タイトルをどうしようかと考えています。本人のホームページをみると「スーパーマリオ」となってますが、このまま使うわけにはいけませんし「スーパーマリオ（漫画）」も他にもマリオを題材としたコミックがある事を考えると考え物です。そこで「スーパーマリオ（本山一城）」としようと思うのですが、皆さんはどのように考えますでしょうか？賛否、代案があればお願いします。--202.219.29.230 2006年9月23日 (土) 14:35 (UTC)
replies: text: スーパーマリオ (漫画)でつくって、漫画作品全部そこで一緒に説明すればいいと思います。記事が長くなったら、作者ごとに分割すればいいので。--Magu 2006年9月23日 (土) 14:42 (UTC)
replies: text: :ご返答ありがとうございます。ご意見ですが、本山マリオは単行本が45冊ほどと内容が豊富で記事が長くなり得ること。また他のマリオコミックには詳しくないので断言はできませんが、本作と唯一量で張り得るスーパーマリオくんがすでに独立項目のため、他作品と一緒にしたら本作の記事量が飛び抜けてバランスが悪くなることなどが考えられるので、初めから独立項目で立ち上げたほうがよろしいのではないかと思います。漫画も包括するマリオシリーズのカテゴリも既にありますし。また、まだ構想段階ですが、本山マリオの欄は最初からそこそこの文章量を盛り込んだ記事にしようかと思っています。--202.219.29.230 2006年9月24日 (日) 13:42 (UTC)
replies: text: ::そうですか、でしたらスーパーマリオ (本山一城)が適切でしょうね。。ログインユーザーは記事の移動もできるのでそこまで神経質になることはないと思いますが、記事の後ろカッコをつけるときは半角スペースを空けて、半角カッコを使うルールがあるので気をつけてください。--Magu 2006年9月24日 (日) 14:08 (UTC)
replies: text: :::お早い返答、および忠告ありがとうございます。とりあえず提案を始めた23日から一週間待ってみます。他の皆さんも何かあればそれまでにご意見をお願いします。--202.219.29.230 2006年9月24日 (日) 14:49 (UTC)
予定より少し早いですが、項目を作成しました。議論に参加してくれたMaguさん、ありがとうございました。--202.219.29.230 2006年9月29日 (金) 17:17 (UTC)
thread_title:  本山マリオの項目のタイトルについて
Help‐ノート:マジックワード

message: 現在の『Wikipedia:呪文』という項目名、面白いとは思いますが適切なのでしょうか？『Wikipedia:特殊文字列』など普通の項目名でもよいと思いますが。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年9月23日 (土) 15:49 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。とりあえず直訳してしまったんですが.... 『Wikipedia:特殊文字列』のほうが使いやすいですよね。--っ 2006年9月23日 (土) 23:36 (UTC)

text: 特に反対がなければ『Wikipedia:特殊文字列』に移動します。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年9月24日 (日) 00:14 (UTC)修正--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年9月24日 (日) 03:54 (UTC)
replies: text: :すみません、移動してしまいました。--っ 2006年9月24日 (日) 06:13 (UTC)

message: <small>[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ヘルプ]]での議論に基づき、Wikipedia:特殊文字列からHelp:マジックワードへ改名。--[[利用者:Sabuell|sabuell]] 2009年5月4日 (月) 05:20 (UTC)</small>

message: これは必要でしょうか?以前あった「Template:生」や「Template:生没年」と一緒で、サーバの負担が大きくなりそうな気がするのですが（いちいち呼び出すと言う点で）--Ano-desune-0910 2007年4月15日 (日) 11:41 (UTC)
replies: text: 書式はテンプレートと同じなので紛らわしいですが、テンプレート呼出と違い他のページを読みに行くというプロセスは発生しません。PAGENAMEなどと同じです。--cpro 2007年4月15日 (日) 14:48 (UTC)
thread_title:  DEFAULTSORT 

message: キャッシュが曖昧さ回避ページに飛んでしまいます。cache内の上2つのどちらかとは思いますが、私にはよく分かりません。--Tokuto 2011年8月10日 (水) 14:58 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。曖昧さ回避の解消は行いました。--Frozen-mikan 2011年8月28日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title:  [[Help:マジックワード#統計|2.2　統計]] 内[[キャッシュ]]について 

message: 、5種類もありますが、違いはどこを見ればわかりますか?--What here area team（会話） 2013年7月9日 (火) 11:26 (UTC)
replies: text: このページにはDEFAULTSORTに限らず複数の入力文字列に対して一つの説明しかない行がありますが、それらは同じ機能を持っていると解釈するのが自然だと思います。第二パラメータ（noerror、noreplace）については触れられていませんが、mw:Help:Magic words#Defaultsortに説明があります。-Penn Station (talk) 2013年7月9日 (火) 12:03 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{DEFAULTSORT:}}</nowiki>の違い
ノート:大学受験ラジオ講座

message: 番組放送終了日が1995年3月26日とありますが、情報元はどこでしょうか?
新聞のラジオ番組欄より1995年4月2日が最終放送日であることを確認した上で記述したので情報は確かなのですが、書き換えられた理由が不明なので教えてください。

message: この番組「大学受験ラジオ講座」の前番組は文化放送においては、1952年の文化放送の開局前なのでありません。そのため前後番組には「Jランドの前後番組」の節を付けています。--teru 2010年12月28日 (火) 19:03 (UTC)
前後番組テンプレートの前に節を作って区切る必要はありません。Template:前後番組の解説をご覧ください。それに上記のような情報はテンプレートにすでに記載されていて、節を消しても問題ないかと思います。--219.1.38.7 2011年1月3日 (月) 11:31 (UTC)
「前後番組テンプレートは、番組開始前に同時間で放送されていた番組（前番組）と番組終了後に同時間で放送された番組（次番組）を記載し、前後番組の記事へのリンクを提供することを目的としたものです。」（Template:前後番組の解説の抜粋）ということですが、前番組はなく、「大学受験ラジオ講座」は放送形態、放送時間帯を変えながらも43年間放送されてきた番組なので、最終年度だけこの定義にあてはまるのか疑問なので、一時的にコメントアウトしました。--teru 2011年1月9日 (日) 02:59 (UTC)
thread_title:  前後番組について
ノート:交響曲第13番 (ショスタコーヴィチ)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=交響曲第13番 (ショスタコーヴィチ)|date1=2022年3月9日
}}

message: 詩の内容に関する変更と、楽譜の版に関するコメントは述べる必要があるのでしょうか？--[[利用者:らんだう|らんだう]] 2006年9月27日 (水) 13:48 (UTC)

message: この曲の歌詞であるエフトシェンコの詩が全文掲載されていますが、エフトシェンコは2017年まで存命であった人であり、著作権的にはNGであるように思うのですが、いかがでしょうか？（他国語版には当然のことながら歌詞の掲載はありません）--153.232.27.214 2021年5月17日 (月) 05:20 (UTC)
replies: text: 仰るとおり著作権侵害の可能性がきわめて高いため、削除依頼を申し立てました。議論はWikipedia:削除依頼/交響曲第13番_(ショスタコーヴィチ)で行われます。--つのふえ（会話） 2022年3月9日 (水) 19:14 (UTC)
thread_title:  著作権
ノート:ドラえもん のび太と鉄人兵団

message: 原作も映画も同一のデザインです。金色にしたり肩に百の文字をいれる（いれようとする）なんてことは、常識的にありえません。憶測に基づいた根拠のない投稿はお止めください。デザインラインが百式と極めて似ているなんてこともありません（一部似ている部分はありますが…）。--ばいお 2006年9月23日 (土) 17:40 (UTC)
ザンダクロスと百式のデザインについては、 映画ドラえもん25周年オフィシャルサイトと ガンダムパーフェクトウェブをご参照ください。--ばいお 2006年9月23日 (土) 17:40 (UTC)
replies: text: トリコロールカラーを金色にすればよく似てるぞ。--219.112.198.200 2008年5月6日 (火) 10:41 (UTC)
機動戦士ＺＺガンダムの放映開始は86年3月で、鉄人兵団の連載が始まったのは85年なので、ＺＺガンダムの主人公から名前を取ったなんていうことはありません。--ばいお 2006年9月24日 (日) 08:01 (UTC)

text: そりゃそうだ。--219.112.198.200 2008年5月6日 (火) 10:41 (UTC)
thread_title:  ザンダクロス（ジュド）について 

message: 小説版ドラえもん のび太と鉄人兵団の統合を提案します。記事サイズが小さく、リメイク版映画のような別記事とする必要性を感じないためです。--ヨッサン（会話） 2012年8月10日 (金) 21:59 (UTC)
replies: text: 賛成します。ドラえもん のび太と鉄人兵団#小説と重複しています。--タケナカ（会話） 2012年8月11日 (土) 02:12 (UTC)
 記述がほぼ重複していたので、統合はせず本記事にアメリカ同時多発テロのことを加筆した上で小説版記事はカテゴリを残して単純にリダイレクト化ですませました。--ヨッサン（会話） 2012年8月19日 (日) 20:54 (UTC)
thread_title:  小説版の統合提案 

message: 「原作との相違点」の記述がやたら詳細に書かれていますが、「間違い探し」レベルのものばかりなのでセクションの除去を提案します。「相違点」や「原作との違い」といったセクションはとかくこうしたものに陥りやすく、こうしたセクションを置くのは好ましいと思っていません。--ヨッサン（会話） 2012年8月14日 (火) 07:03 (UTC)
replies: text: 相違点の記述を除去しました。--ヨッサン（会話） 2012年8月21日 (火) 20:12 (UTC)
thread_title:  原作との相違点 

message: キャッチコピーや登場するひみつ道具をすべて記述する必要性があるのか、などについてノート:ドラえもん映画作品にて皆様のご意見を伺いたく存じます。--デタラメ歯車（会話） 2019年12月26日 (木) 15:03 (UTC)
*クローズしました。議論に参加して下さった皆さん、ありがとうございました。--デタラメ歯車（会話） 2020年1月13日 (月) 14:29 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーとひみつ道具の記述に関して
ノート:ランボルギーニ・ガヤルド

message: ダウト。英語版には「The car is named after a famous breed of fighting bull and is pronounced roughly "gah-yar-do".」と書かれていますが。それにFrancisco Gallardoはスペイン人ですから、日本語での発音もスペイン語のそれに合わせたんでしょう。「これは実話ではあるが出所についての詳細は省略」とありますが、なぜソースを示さないのでしょう？—以上の署名の無いコメントは、210.87.83.87（会話/whois）さんが[2006年9月23日 (土) 17:20 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。 
スペイン人名である「Gallardo」は、スペイン語でも「ガヤルド」(正確には「ガジャルド」との中間)であり、「ランボルギーニ・ガヤルド」という読み方は何ら間違いではありません。
ランボルギーニの人間が、それを知らないのでしょうか？
少なくとも「間違った読み方であり我慢ならない」などということはあり得るのでしょうか。「ランボルギーニ社のイタリア人は日本語にＬとＲの発音の違いが無いことは承知しているが」という記載も何ら関連が不明です。
LとRの区別がないから「Gallardo」が「ガヤルド」になったわけではありません。—以上の署名の無いコメントは、210.143.35.19（会話/whois）さんが[2006年9月28日 (木) 01:38 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。 
→ 確かに「ガヤルド」は間違った発音であるという記述には根拠がありませんね。削除（記事の切り戻し）を致しました。（218.41.115.238）—以上の署名の無いコメントは、218.41.115.238（会話/whois）さんが[2006年9月28日 (木) 17:22 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
thread_title:  間違った発音 

message: タイトルを付けました。--そる 2009年7月5日 (日) 01:43 (UTC)
写真についての提案です。
本文に添付されている「Lamborghini Gallardo with opened doors」の写真は
このガヤルドのページに載せる事は不適切と思います。
確かに、この写真の車は基本骨格はガヤルドです。しかし、このガヤルドの事を
何も知らない方がこの写真を見られたら、「市販車のガヤルドはガルウイングの様に
開くのか」と誤解を招く恐れがないでしょうか。
したがって、別の写真を利用、もしくは、削除したほうがいいと思います。—以上の署名の無いコメントは、221.113.113.241（会話/whois）さんが[2007年2月18日 (日) 06:50 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
thread_title:  写真についての提案 

message: 位置を時系列に合わせて移動しました。--そる 2009年7月5日 (日) 01:43 (UTC)
文中で太字表現されている「ベビー・ランボルギーニ」という語の意味が分かりません。WikipediaにはないのでGoogle、Amazon、英語ページも調べましたが、日本語のガヤルドの記事以外見つかりませんでした。排気量の小さいもの等のことなのでしょうが、加筆を望みます--Itself95 2009年7月4日 (土) 20:31 (UTC)
replies: text: ミドルクラスのランボルギーニマシンを「ベビー・ランボルギーニ」と呼ぶようです。過去ウラッコ→シルエット→ジャルパと継がれてきましたが、しばらく途絶えてました。ガヤルドで久し振りに「ベビー・ランボルギーニ」を継承するマシンが登場したということです。ただ、公式サイトや公的なサイトに記載が見つからず、手元の雑誌にも見あたりませんでしたので、申し訳ありませんが出典を付けた加筆ができません。どなたか公的な情報元をお持ちの方、加筆をお願いします。--そる 2009年7月5日 (日) 01:43 (UTC)
replies: text: :baby Lamborghin については、ウラッコからの通称です。出版物の中に見つけられるかは分かりませんが、Webでは見かけます。

text: :例えば：

text: :LamboCARS.com URRACO P250

text: : http://www.lambocars.com/v8_engine/urraco_p250.html

text: :潜在的にはウラッコから加筆することができます。プロトタイプを含めればカーラもありますので、加筆しておきました。日本語文献も探してみます。--Yasuo Miyakawa（会話） 2018年10月12日 (金) 09:00 (UTC)
replies: text: ::ガヤルド世代であれば公式に近い文献にも表現があるのですが…：「ついに現れた真のV10 “ベビーランボ”」

text: ::*

text: ::残念ながら、この本のウラッコの箇所（p.p. 56-57）には「ベビー・ランボルギーニ」のような表現はありません。Yasuo Miyakawa（会話） 2019年9月18日 (水) 22:32 (UTC)
thread_title:  ベビー・ランボルギーニとは？
ノート:経済評論家

message: テカガミストという言葉は経済評論自体には全く関係ないので削除を提案します。--経済準学士 2006年9月23日 (土) 18:22 (UTC)
replies: text: 削除に同意します。--わたあめひみつ 2006年9月23日 (土) 19:44 (UTC)
replies: text: :テカガミストという表記を不記載にすることでノートの同意が得られたものとみなします。--経済準学士 2006年10月13日 (金) 15:38 (UTC)
thread_title: テカガミスト？

message: 主な経済評論家一覧は、:Category:日本の経済評論家で十分でしょう。また、経済学者という方が適切な人も含まれており、基準が曖昧ですので、一度削除します。--資生論（会話） 2022年10月11日 (火) 12:43 (UTC)
thread_title:  カテゴリーで十分
ノート:FCディナモ・モスクワ

message: ディナモ・モスクワにはサッカークラブ以外にもバスケットチームやバレーボールチームがありますよ。ディナモ・モスクワFCとかにするとともにあいまいさ回避のページをつくるべきでは--220.211.66.17 2006年9月23日 (土) 18:50 (UTC)

message: 項目のディナモ・モスクワからFCディナモ・モスクワへの移動を提案します。移動したあとは曖昧さ回避とする予定です。1、2週間ほど様子を見てから移動を実行しようと思います。 --Zemarcelo 2007年8月21日 (火) 12:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
Portal‐ノート:化学/新着項目

message: 更新は JST で行っていたのですが、UTC の方が良いでしょうか? --Calvero 2006年9月23日 (土) 19:38 (UTC)
replies: text: 時系列はあまり意味がないと考えます。たとえば、Portal‐ノート:化学#新着メンテ要員募集には日付をどうしなさいとも、同じ日の中での記事の並び順をどうしなさいとも定義していないです。実はこの日付は記事のNewの日付ではなく、新着項目を更新した日と解釈しても問題がないですが、前からやっている人に倣って多くの人がNewの日付で分類しているだけで、ルールというほどのものはないようです。また、乱れたとしても、時系列順序を正す為だけに編集するのは不毛ですから。あら金 2006年9月24日 (日) 04:50 (UTC)（当初はせっせとやっていましたが…最近はさっぱりです。）
replies: text: :了解です。ちょっと細かく考えすぎておりました。差分を見れば何が追加されたかはわかりますし、適当に（というのは言葉が悪いかもしれませんが）更新します。--Calvero 2006年9月24日 (日) 06:56 (UTC)

message: 特定化学物質障害予防規則, 四アルキル鉛中毒予防規則, 有機溶剤中毒予防規則　の3記事が立っていたのですが、法律関係はこれまでどうしていましたか? --スのG 2007年8月26日 (日) 16:48 (UTC)
thread_title:  法律? 

message: 更新が停滞して申し訳ないです。Toolserver が最近まで不調で、CatScan がうまく働かなかったようです。ここに収録する項目の種類については今まで決められていなかったようなのですが、Category と Template も収録すべきでしょうか？--CCoil 2011年8月21日 (日) 12:06 (UTC)
replies: text: すみません、何も考えずにコピペしてきてしまいました。Category、Template は「新しいページ」にデフォルトで出ないので昔（から）スルーしていましたが、どうでしょう。ここに載せることでメンテナンスしやすくなるということはありますが、あまりいらないような気もします。--Calvero 2011年8月21日 (日) 12:15 (UTC)
replies: text: : 他の自然科学のポータルを見てみると、Category も Template も収録していたり、Template だけ収録していたり、どちらも収録していなかったりとまちまちでした。私も特に収録する必要性はないと思います。--CCoil 2011年8月21日 (日) 12:38 (UTC)
replies: text: ::とりあえず、今回加えてしまった分は取り除きました。--Calvero 2011年8月21日 (日) 12:48 (UTC)
thread_title:  Category と Template 

message: 新しいページから手作業で探しているのですが、化学に関する記事のいい抽出方法はご存じではないでしょうか？--Yamatochem（会話） 2012年4月30日 (月) 12:24 (UTC)
replies: text: 最近多忙でなかなか更新できなくてすみません、助かってます。私は、新着項目のページの右側にある CatScan を更新作業に使ってます。表示されるのに多少時間はかかりますが、入力した日付以降で化学カテゴリの下に新規作成された項目を抽出してくれます。余分なものも含まれるのでふるい落としは必要ですが、労力はかなり短縮されると思います。--CCoil（会話） 2012年5月2日 (水) 00:09 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。かなり楽になります。--Yamatochem（会話） 2012年5月2日 (水) 08:21 (UTC)

text: catscanですが、記事作成から検索に反映されるまでタイムラグがあるようです。検索にかけるときは前回のタイムスタンプよりも24時間前くらいからにした方がよさそうです。--Yamatochem（会話） 2012年5月21日 (月) 12:53 (UTC)
replies: text: :今後は検出できた化学記事の最終編集時間を載せることにします。--Yamatochem（会話） 2012年5月22日 (火) 12:53 (UTC)
thread_title:  検索方法
ノート:中国人民解放軍/sbj/中国陸軍

message: ノート:中国人民解放軍/記事案:中国人民解放軍で使用されている参考資料

message: *戦車8000輌　そのうち旧式の59式が5,500輌。
*全体として近代化を進めつつあるが、まだ大部分の部隊は発展途上の状態にある。98式戦車など新型装備の配備を進めているとも言われるが、西側戦車と比べかなり能力が低いようである。
| width="50%" valign="top" style="background-color:white;padding:0.3em;"|
thread_title:  <span style="display:block;text-align:center;border-bottom:solid 2px #ABC">骨董品論</span> 

message: 中国陸軍の戦車について
*現代の第三世代の戦車の重要要件は高防御力の複合装甲と120ｍｍ級主砲を持つことだが、複合装甲・120ｍｍ級主砲戦車は2006年現在日本は350両前後に対し中国1800両弱、台湾・韓国にはまだない。（韓国はＫ２戦車開発中である）
*揚陸戦では輸送力が限られるため、新鋭戦車が先遣されるのが普通である
*中国戦車のうち5000両が59式（Ｔ54）日本は650-700両が74式　台湾はパットン約1000両、韓国はＫ１戦車2000両である。中国の59式は旧式で主砲威力が最も低いため2000ｍ以下では不利なのは明白であるが、4種のなかで唯一主砲からミサイルを発射できる為、2500ｍ以上での戦闘では優位点がある。また爆発反応装甲の装備は74式より進んでいるので中MATやPF３での正面貫通は微妙である。総合的に旧式戦車なのは間違いないが近代化改修はしてあるので、近代化改修を全くやっていない74式が優位に立てるのかどうかは状況によると見るべきであろう。何処の軍も自軍の粗を棚に上げて敵軍の粗をあげつらうものである。
中国陸軍の装甲車両について
*従来、揚陸戦の先陣を切るのは一般的には85ｍｍ砲装備の63式水陸両用戦車であったが、老朽化のため97式歩兵戦闘車（浮航性）によって代替の方向である。97式は30ｍｍ機関砲と100ｍｍ低圧砲を持ち、砲発射ATMを発射でき、優れた射撃統制装置により30ｍｍ機関砲でヘリを撃墜する能力があるのはBMP3同様である。装甲車には比較的軽装甲だが水上浮上航行できる浮航装甲車と、日本の89式歩兵戦闘車のように比較的重装甲で水に浮くように設計されていないものがある。日本の装甲車は北海道を重視し、89式以降は重装甲・軽装甲を問わず水上航行を考慮していない設計のものが多いため、揚陸戦に於いては沖合いの商船等から自力海上航行する能力がなく商船動員により島嶼に持ち込む装甲車数を増やすことは困難であるが、中国の装甲車は河川渡河や、穏やかな海で2-3ｋｍの距離なら自力海上航行可能に設計されているので商船動員によって上陸点に多数の装甲車を投入できるという有利点がある。また中国の自走砲、自走多連ロケットの一部も浮航上陸可能である。但し米海兵のＡＡＶのような本格的水陸両用強襲車ではないので30ｋｍもの水上航行は不可能であり、母船は海岸ギリギリまで近寄らねばならず、守備側からの砲撃を浴びる可能性は高い。、また、海象の荒れた海域での作戦は困難で、気象に左右されやすい。
*全般的に言って陸自の装甲車が北海道仕様なのに対して中国の装甲車は台湾上陸を重視しており、沖縄・九州などでの揚陸戦に向いているといえる。
*なお、中国は最近ロシアに倣って空挺軍に30ｍｍ機関砲装備の00式空挺歩兵戦闘車を配備し始めた。IL76に3両搭載可能であり、投下パレットはロシア製。（尚最新のパレットは乗車したまま投下可能との事である）中国は空挺3個師団を持ち、一回の投下では60両の00式と降下兵4000人弱を投下できる能力がある。
|}
== 脚注 ==
<references>
thread_title:  <span style="display:block;text-align:center;border-bottom:solid 2px #ABC">脅威論</span>
ノート:中国人民解放軍/記事案/注意

message: 『中国人民解放軍』について何かを書くのに『中国人民解放軍』についての知識が必要なのと同時に、何かについて百科事典であるウィキペディアで書こうと思ったら、ウィキペディアが何を指針にして、どのように書かれているのかを知る必要があります。どちらか一方、あるいは両方に沿わない記述は、百科事典であるウィキペディアの中の項目『中国人民解放軍』では受け入れられないでしょう。もしあなたが『中国人民解放軍』について詳しい方でも、ウィキペディアについて詳しいことを知らない場合、まず『Wikipedia:ウィキペディアは何でないか』を読むことをおすすめします。これには以下のようなことが書かれています。
;ウィキペディアは演説場所ではありません:ウィキペディアは事実を百科的に記述する場所です。
;独自の調査結果の発表の場ではありません:ウィキペディアは独自の調査や既存の資料の統合といった個人の調査を発表する場所ではありません。現在ガイドラインWikipedia:独自の調査の発足が進められており、発足すれば百科的でないそのような記述は削除対象になるでしょう。
;事実の暴露や報道を行う場ではありません:ウィキペディアはニュースやワイドショーの提供元ではありません。
;個人の随筆や論文ではありません,願望や妄想を書く場ではありません:ウィキペディアは百科事典です。
また、記事の正確性のためにはそれが正しい資料を参照していることが大切です。この点についてはWikipedia:検証可能性,Wikipedia:信頼できる情報源が参考になるでしょう。
=== その他 ===
;ノートに記述するときは必ずその文の根拠となる資料を提示しましょう。:資料を必要とする文の末尾に<ref>資料となる文献の名前</ref>と記述することで文献名を脚注として文末にまとめて流し込むことができますWikipedia:脚注。検証可能性のために、これは非常に重要です。
;ノートには必ず署名しましょう: "--~~~~" と自分が書いたコメントの末尾に記入してください。
== 脚注 ==
thread_title:  簡単な注意 

message: ;ノートに記述するときは必ずその文の根拠となる資料を提示しましょう。:資料を必要とする文の末尾に<ref>資料となる文献の名前</ref>と記述することで文献名を脚注として文末にまとめて流し込むことができますWikipedia:脚注。検証可能性のために、これは非常に重要です。
;ノートには必ず署名しましょう: "--~~~~" と自分が書いたコメントの末尾に記入してください。</div>
== 脚注 ==
thread_title:  その他