lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:竹田恒治

message: ブルガリア大使館ウェブサイトでは「竹田恆治」になっているので改名を提案させていただきました。
http://www.bg.emb-japan.go.jp/cgi-bin/page.cgi?p=embassy/embassador_speech/index&l=jp
--もつ 2007年11月15日 (木) 17:37 (UTC)
*（賛成）JIS第3・第4水準のようにJIS X 0208に含まれない旧字体（たとえば徳の旧字体とか）なら新字体で代用表記するのは分かるんですが、澤とか眞などJIS第2水準に内包されているものまで新字体にする必要性があるのか、甚だ疑問に思っています。今回のご提案を拝見してあらためて官報を確認しましたが、「竹田恒治」表記での登場は1件もなく、登場する6件（恆治王としての皇籍離脱告示1件、株式会社公告2件、特命全権大使の任命・認証3件）すべて戸籍と同じ表記と思われる旧字体の「（竹田）恆治」でした。よって、ご提案に賛同します。--無言雀師 2007年11月19日 (月) 11:36 (UTC)
**官報、お調べくださってありがとうございます。今回新たに気になったことがあるので、追記させていただきます。（私は英語版のWPでも活動していますが、ArticleのEditingとDiscussionのみの活動で、もう少し上のレベルの判断についてはよくわかっておりませんので、WPにとって重要なことを理解していないように思えましたら御指摘下さい）。それは竹田宮家、及び皇籍離脱後の竹田家の男子は、みなWP(ja)では「恒●」と記述されていることです。「恒」は明らかに通字だと思われるのですが、もしこの記事の人物の表記が「竹田恆治」が正しいとすると、一人だけ「恆」の表記が正しいとも考えにくいので、「恒●」と記述されている他の人物も全員「恆●」が正しいのではないかと思われてきます。戦前に没した人物については当時の資料、皇籍を離脱した人物については官報の皇籍離脱告示にて確認できるかと思います。竹田恒和氏については、にて、「竹田恆和」との表記があります。問題は他の（どちらであるか判断出来ない）男子の子孫についてどうするべきか。一人ずつ記事になっているわけではないので（そうだとするとリダイレクトや注記などで済む？？）、登場する各記事に「竹田恒●（あるいは恆●か）」ということを全員について書くべきなのか？　それも如何なものかという気がしています。また竹田恒泰氏については、この名義で活動されていることもあり、これは戸籍などがどうであれこちらの表記を使うべきにも思えます。しかし、仮に竹田宮家系の人物が全員「恆●」であると判明した場合、恒泰氏だけ「恒」でいいものかどうか。また「恆●」をメインに記述すると、特にこの辺りの事情を知らない利用者が「竹田恒●」で検索したけど出てこない、ということにならないように考える必要があるかと思います。以上、仮に変更を行う場合、影響範囲がある程度広いので、ここで議論するべきなのかあるいは竹田宮のノートなど別の場所にて新たに行うべきなのか、その辺りも含めて、御指摘頂ければ……。 --もつ 2007年11月19日 (月) 19:05 (UTC)
***国立印刷局の官報有料検索サービス（検索できるのは昭和22年5月3日以降のもののみ）で昭和22年10月14日付け官報本紙（テキスト化したものはたまにOCRの誤読変換による誤字があるので画像のほう）を確認しましたが、昭和22年宮内庁告示第15号では「恒憲王、恒徳王」で、同第16号では「恒憲王妃敏子、恒徳王妃光子、恆正王、恆治王」です。竹田恒徳氏は昭和40年1月7日付け官報本紙の叙位叙勲欄での銀杯一組受賞時にも新字体です。竹田恒和、竹田恒泰の両氏は株式会社公告や政治団体関連の公示での登場のため必ずしも戸籍どおりとは断定できませんが新字体での登場です。現在の皇室では政府の用字に倣ったのでしょうか、新字体導入後に出生された憲仁親王も徳仁親王も瑶子女王も新字体です（眞子内親王だけは父宮のこだわりがあって旧字体ですがこれは例外的）。一方、政府（宮内庁）の縛りから離れ新字体を強要されずに済む竹田家がその後もずっと伝統(?)を守って「恆」を用いた命名をしているのか、それとも新字体で命名してるのか、はよくわかりませんね。議論場所については、これ以上対象が拡大するのであれば確かに記事「竹田宮」のノートのほうがいいかもしれません。あと、このような旧字体での表記は、少なくともその当人の記事の記事名や記事文中、あるいは他の記事中であっても一覧表（たとえばJOC委員長）とか箇条書きなどのデータ的表示部分では旧字体にすべきと思いますが、他の記事の（データ表示でない）説明文中での表記まで全部旧字体にしよう、とまでは思いません。たとえば、宮澤喜一氏については、内閣総理大臣一覧とか宮澤内閣の記事とか、そういうデータ部分は「澤」表記にすべきと考えますが、細川政権に関する記事中などでその成立に至る前の総理たる宮澤氏の動向を説明する部分で「これを受け首相の宮沢は」などと簡略的な記述があった場合に、それまで「澤」に一々直そうとは思いません。記事の文脈の流れなどにより新字体のまま放置でもいい場面もあるように思います。そのほうが検索にも多数引っかかるでしょうし。--無言雀師 2007年11月20日 (火) 01:46 (UTC)
****ノート:竹田宮にてまとめて議論したいと思います。 --もつ 2007年11月21日 (水) 11:45 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:プログレス (声優)

message: プログレス_(声優)へ移動することを提案します。他の「プログレス」に比べてこの人物が抜きん出て有名、あるいは重要、ということはないと思います。取敢えずプログレスは曖昧さ回避とすべきです。--ПРУСАКИН 2007年11月15日 (木) 17:43 (UTC)
replies: text: en:Progressを見るとわかりますが、地名などで複数言語版に記事のあるものもあり、日本語に今のところ記事がないからといって曖昧さ回避化を避ける必要はないと思います。似たケースとして競走馬記事が括弧なしで存在していたもので、モガンボやさんによって改名していただいた他の競走馬記事があげられると思います。--Tiyoringo 2007年11月15日 (木) 18:38 (UTC)

text: （賛成）賛成します。特に問題ありません。--shikai shaw 2007年11月16日 (金) 10:11 (UTC)

text: 賛成です。（暴言を吐かせていただければ）自分の守備範囲（大抵はサブカルチャー）をウィキペディアにおける最優先分野だと思い込んでいる御仁の多さには困ったものです。--Five-toed-sloth 2007年11月21日 (水) 17:41 (UTC)
厳密には規定の1週間にはちょっと3時間ほど早いようですが、3人もの方から賛成をいただいたので問題ないだろうと思い、移動処理致しました（個人的にしばらく活動できない可能性もあったのでこのまま放置になるのも失礼だと思い）。皆様ご協力ありがとうございました。--ПРУСАКИН 2007年11月22日 (木) 14:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:モアレ

message: 「干渉縞」が現在モアレにリダイレクトされていますが、干渉縞というと普通は光の干渉によって生じるパターン(diffraction pattern)を指すことが多いのではないでしょうか？確かに干渉縞によってモアレを構成することもありますが、その場合はモアレ干渉縞などと呼ばれて区別されることが多いと思います。よって干渉縞のリダイレクト先を変更しようと思うのですが、ご意見・異議等ありましたら記入をお願いします。（なお、光の干渉縞に関する項は干渉 (物理学)しかないようですので、とりあえずそちらへリダイレクトしようと考えています） --タタロコ 2007年11月15日 (木) 21:19 (UTC)
replies: text: とりあえず異議が出なかったので干渉縞のリダイレクト先を干渉 (物理学)に変更してしまいました。今後このことに関してご意見がある方はタタロコまで連絡してもらえると幸いです。 --タタロコ 2007年11月23日 (金) 11:15 (UTC)
thread_title: リダイレクト先の変更について

message: http://blog.goo.ne.jp/bonsai-juku/e/d0c1836b450f58ab59e545cecc48ef8b
のように思うのですが，勘違いでしょうか．--pulsar
thread_title:  4.1.2 干渉による方法 について
ノート:暖かさの指数

message: 仕事にこの資料を利用しています。
　今回、温量指数を検索しましたところ、「暖かさの指数」で旭川の指数の計算例が示されていました。
　その計算例の表の中で、「寒さの指数」の１月、２月の指数計算結果はそれぞれ、１２．８、１２．２になる
のではないかと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　熊本県庁　東　正彦　--210.132.116.125 2007年11月16日 (金) 01:15 (UTC)
replies: text: それで正しそうですね。そういう場合、すぱっと修正してやって良いと思います。--Ｋｓ 2007年11月16日 (金) 06:56 (UTC)

message: 無出典記事でしたが、いくつか出典追加編集を行いました（主に自然地理学の文献を使用しています）。加筆に参考にした文献での説明を考慮しても、この他コトバンクの内容も確認してみましたが、寒さの指数の数値は負の値になるのではないかと思います（1月の平均気温-5 ℃ならば-10、2月以降も負の値のはず）。正の値になり得るのでしょうか。もしWikipedia:信頼できる情報源でそういう言及があるのであれば書誌情報を教えていただけるでしょうか。「中間温帯林」ですが、寒さの指数を用いて照葉樹林と区別するような記載は私が参考にした文献にはありません。これについても同様に書誌情報があると助かります（分野間での違いなどがどこかにあるのかもしれませんが）。--郊外生活（会話） 2019年7月24日 (水) 08:14 (UTC)
thread_title:  2019年7月の編集について補足
ノート:キマユペンギン

message: 本稿に挙げた 『動物世界遺産 レッド・データ・アニマルズ8 太平洋、インド洋』、および本稿では挙げていませんが『動物大百科7 鳥類I』38頁でも本種をキマユペンギンして扱っていることから、本稿をキマユペンギンへ改名することを提案します。--Moss 2010年11月15日 (月) 09:42 (UTC)
replies: text: 1週間反対意見がなかったため改名しました。--Moss 2010年11月22日 (月) 10:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ファイル‐ノート:Preview.gif

message: この画像（作者の方には申し訳ないですが）かなり挑発的に思え、これを自分のノートにいきなりボン！と貰ったりすると、指摘自体は正当であっても、不必要な反発を呼び起こしそうで怖いです。段階的な指摘や注意を相手に行った上で、それでも改善の兆しがないユーザーにだけ用いるといった配慮をするなど、この画像の使用時にはかなりの注意が必要かなぁ～と思います。--背番号９ 2007年11月16日 (金) 02:24 (UTC)
thread_title: 私見
ノート:麻婆豆腐

message: :作り方で、生姜10gとにんにく10gをみじん切りにしたあと、使用していないように見えるのですが…
replies: text: 3か6あたりで入れるはずですよね？--210.154.5.82 2007年11月16日 (金) 04:19 (UTC)
replies: text: :追加してみました。--202.214.30.9 2007年11月16日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: ::迅速な対応ありがとうございます！--210.154.5.82 2007年11月16日 (金) 04:29 (UTC)
葉ニンニクとニンニクの芽は結構違うものなんですがどうなんでしょうか？--121.103.223.86 2009年6月16日 (火) 21:27 (UTC)

text: 有ってもよさそうですがWikipediaに両方の項目がないですね。ニンニクの項目にも説明が載っていないですね。「葉ニンニク」とはニンニクから生えてくる柔らかい芽のことです。家で買い置きしてしばらく放置すると出てくるあの芽です。それじゃあ「ニンニクの芽」とはいったいなんだというと、それをもっと成長させたニンニクの茎のことです。食感と味がだいぶ異なる別の食材です。ニンニクの項目に加筆を検討してみます。--Takora D 2009年6月17日 (水) 01:41 (UTC)

message: レシピや作り方はWP:NOTRECIPE違反なので載せないでおきましょう。--Gieo012（会話） 2021年7月27日 (火) 07:46 (UTC)
thread_title: レシピ・作り方について
ノート:リーガ1

message: 「ルーマニアプロサッカーリーグ」から「リーガ1」または「リーガI」への改名を提案します。現在の記事名は:ro:Liga profesionistă de fotbalに相当するものですが、実際にはそのトップディビジョンである:ro:Liga I Bürgerを扱っているためです。 --Zemarcelo 2007年11月16日 (金) 06:35 (UTC)
replies: text: （賛成）- 改名に賛成です。他のヨーロッパの国内リーグの名称も、それぞれ独自のものとなっていますし。英語版その他もLiga Iが主流。--Annogoo 2007年11月16日 (金) 21:55 (UTC)
replies: text: :改名しました。 --Zemarcelo 2007年11月24日 (土) 21:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:川島なお美

message: 川島なお美#発言に関しての出典をお願いします。ワイン関係の方は様々なメディアで言及されていますが、できれば彼女自身の発言がどのようなメディアで発されたのかがあればより良いと思います。お笑いマンガ道場の方は私は聞いたことないのでそちらも出典があれば嬉しいです。--iwaim 2007年11月16日 (金) 07:01 (UTC)
thread_title: 発言の出典

message: 本記事によると、2013年のがん発見の後、翌2014年に手術を受け、その後は民間療法などで対処を続けるも、同年に再発。その後も代替医療による対処で自宅療養に励み、2015年に他界とのことです。この記述ですと、亡くなるまで民間療法・代替医療などを信じていたように読めるのですが、最近の毎日新聞記事によれば、「その後自著でこれ（注：近藤医師の助言）を批判しつつ亡くな」ったとあります。時期からすると、この「自著」とは夫との共著の『カーテンコール』でしょうか。著書に書くまでこだわっていたことであるならば、代替医療などに対する認識の有り様の変化まで含めて記事に反映させておくべきではないかと思います。--直蔵（会話） 2022年8月31日 (水) 05:51 (UTC)
thread_title:  来歴の闘病生活について
ノート:宮澤洋一

message: 改名提案をしました。理由と改名案は以下の通りです：
#祖父・宮澤裕、父・宮澤弘、伯父・宮澤喜一の記事はいずれも「沢」ではなく「澤」を使用している。
#戸籍上の姓も「宮澤」である。
#一族の間で表記に差異があるのは混乱を招くおそれがあるので避けるべき。
#ということで、記事名には「宮澤洋一」がより適切ではないか。
ただしすでに宮澤洋一が宮沢洋一へのリダイレクトとして存在するので、Wikipedia:移動依頼を行う必要があります。
いかがでしょうか。みなさまの御意見をお待ちいたします。 PANYNJ 2007年11月16日 (金) 07:55 (UTC)
*（賛成）官報を確認しましたが、官僚時代の辞令はほぼ「沢」表記ですが、国会議員秘書となって以降はほぼすべて「澤」ですね。「澤」は旧字体とはいえJIS第2水準、JIS X 0208に含まれる平易な漢字であり、かつ個人名の表記であることを考えれば、新字体にこだわる必要はないと考えます。--無言雀師 2007年11月19日 (月) 11:45 (UTC)
**移動しました。移動前の宮澤洋一は、初版が宮澤洋一自身へのリダイレクト（作成ミス?）、2版が宮沢洋一へのリダイレクトであり、技術的理由による削除が可能でした。nnh 2009年4月18日 (土) 08:32 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ガーディアン紙には
Japan's industry minister's staff spent money at sex bar - 
But he acknowledged that some staff from his office had billed 18,230 yen ($170) as entertainment expenses during a visit in September 2010, Jiji Press news agency said. "I came to know of that through a media report, and it was true," Miyazawa said in Tokyo on Thursday. "It is also true that I myself was not there," he added. - See more at: http://newsonjapan.com/html/newsdesk/article/109973.php#sthash.TiTWloDM.dpuf
とあり、支払いをしたのはminister's staffとありますので訂正します。--2014年10月26日 (日) 01:45 (UTC)
thread_title:  宮澤大臣はバーを訪れていない。
ノート:友円数

message: 友円数というのは初めて聞きましたが、出典となる書籍等はありますでしょうか。失礼ながら、独自研究に類するものではないかと危惧しております。--白駒 2007年11月16日 (金) 08:31 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。一応、こちらのサイト http://www.nikonet.or.jp/spring/friend/frined.html から取りました。高校の数学の先生方が運営しているサイトです。リンク先を付けることを忘れていました。申し訳ございません。この数の組自体に一般的な名前はないようですが、いくつかのサイトで研究されています。このほかにも、七五三三角形（三角形の辺の比7:5:3が友円数であることから）等の呼び名がありますが、どれも特定の辺の比の三角形を表しているようなので、特定の三角形を指定しない友円数を取りました。ゆたか 2007年11月16日 (金) 14:17 (UTC) インデントを付けました。--白駒 2007年11月17日 (土) 15:37 (UTC)
お返事頂きましてありがとうございます。リンク先も拝見しました。お気を悪くなさらないで頂きたいのですが、それでもなお独自研究の範疇を超えないのではないか、と私は考えます。「友円数」で google 検索すると、記されたリンク先およびそのサイトを紹介しているページしか見付かりません。これでは、友円数が一般に認知されている対象とは言い難いのではないでしょうか。Wikipedia:独自研究は載せないの「新しい用語を定義する」に該当すると思います。幸いまだ他の方の手は入っていませんので、Wikipedia:即時削除にしたがって削除されることをお勧めします。--白駒 2007年11月17日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:愛内里菜&三枝夕夏

message: この項の過去ログを見て思った事です。コンビを組む前の里菜さんと夕夏さんは仲が悪かったと書いてありますが、何処から得た情報なのですか?知っている方がいるのならば、参考リンクを貼ったうえで、その文を復活させても良いと思いましたので……。--123.221.207.157 2007年11月16日 (金) 09:22 (UTC)ひらり 夢一夜
？
thread_title: 本当ですか?

message: という節ですが、各自の名探偵コナン主題歌の曲を書き出したところで「愛内里菜&三枝夕夏」とは全く関係ありません。まるごとコメントアウトさせていただき、かわりに「メンバーは、愛内里菜・三枝夕夏 IN dbとしても名探偵コナンの主題歌を数多く担当している」と書いておきました。
--Jupidos 2008年8月31日 (日) 15:33 (UTC)
thread_title: 「メンバーの主な曲（名探偵コナン関係）」？
ノート:衆議院の再議決

message: 衆議院再議決の例はここを参照にしました。--経済準学士 2007年11月16日 (金) 12:25 (UTC)
thread_title: 衆議院再議決の例

message: 「国会会議録検索システム」で衆議院再議決の議事録を検索する場合は、衆議院本会議で検索語「憲法 五十九条 再議決」で検索すれば、出てきます。--経済準学士 2007年12月19日 (水) 19:04 (UTC)
thread_title:  「国会会議録検索システム」における衆議院再議決の会議録検索をする場合 

message: 衆議院の再議決のページの歴史のコラム1994年の欄の一番下の行に衆議院際議決権と再の字が際になっています。ご確認の程をよろしく。--Joshua Matsudaira 2008年1月12日 (土) 14:10 (UTC)
replies: text: それっくらいは自分で直せばいいんじゃね?--新芽 2008年1月12日 (土) 14:37 (UTC)
thread_title:  誤字あり 

message: 記事項目中で"再議決"が"再可決"の意味で用いられています。現在は「衆議院の再議決」が憲法第59条第2項にある衆議院の優越だとしていますが、同条項の規定は「再び可決したときは、法律となる」です。
replies: text: 記事項目名を"衆議院の再可決"に変更する←再議決が行われるのは再可決が見込める場合で、実際ほぼ全事例で再可決されているから。

text: または、

text: 記事項目名は"衆議院の再議決"のままとする←再可決され法律が成立するかどうかに関わらず、再議決について扱うから。
いずれにしても、この用語の混用は解消されるべきものと考えます。--Dumpty-Humpty 2009年4月3日 (金) 09:57 (UTC)
（存続）衆議院が再議決したけど、政府職員の新給与実施に関する法律の一部を改正する法律案の1例だけですが、衆議院が再議決したが再び可決できなかった事例があるので、私は「衆議院の再議決」の現行のタイトルのままでよいと思います。そののため、「衆議院の再議決」について取扱い、その中で「衆議院が再び可決した事例」を記述するのがよいと思います。--翰林硯士 2009年4月3日 (金) 12:06 (UTC)
（存続）とりあえず、再議決と再可決の混同をなくすべく、記事本文をばっさり直してみました。また、みなし否決のことを過剰に説明していた箇所は削りました。改名については、不要と考えます。「再議決」のほうが意味が広いので、わざわざ狭い「再可決」にすることはないかと。国会会議録で検索していただければ「再議決すべし」という用語が動議の案件名として用いられていることも確認できますので。無論、動議の案件名は必ずしも法的に正確なものではないということも、法令には「再び可決」はあっても「再可決」とか「再議決」という「び抜き表記」がないことは重々承知しておりますが、かと言って記事名を「衆議院での再び可決」などという変な言葉にするわけにもいきませんので、やはりここは体言的といいますか、「び抜き」の名詞的な表現である「再議決」でよろしいかと思います。--無言雀師 2009年4月3日 (金) 16:52 (UTC)

text: （存続）ご両名の「記事項目名存続」の意見に賛同します。リード文、「概要」、「歴史」と拝見しましたが、区別がかなり明瞭になりましたね。（"混用は解消されるべきもの"とは言ったものの、まだ準備してなかった。）小規模ですが改稿しましたので、要点を後述します。動議で「再議決すべし」が多いのは、議決前に国会内で「可決すべし」とは言えないからでしょうね。他方、報道では「再可決」をよく聞きます。Googleでhttp://mainichi.jp/select/ にあるページを検索した結果（「似たページ」を省かない）から、ファイル名が無いものや重複するもの、index ページを除くと、

text: "再可決"を含み"再議決"を含まない…110件。

text: "再議決"を含み"再可決"を含まない…56件。

text: となりました。与党側が再可決を目指すどうかが話題になるからでしょうか。

text: ＜2009年4月3日 (金) 20:39 (UTC)の改稿の要点＞

text: リード文: 衆議院の優越となるのは、再議決そのものではなく、「再可決したときは法律となる」ことなので、「この規定は衆議院の優越規定」としました。

text: 概要: 条件に「衆議院で可決して」を補いました。

text: 概要:「みなし否決」について、やや削り過ぎの感があり、条項番号と「60日以内に」を補いました。

text: 歴史: 「3分の2以上の多数をもって再議決し」とあったので「再可決し」に改めました。

text: --Dumpty-Humpty 2009年4月3日 (金) 21:01 (UTC)
*（存続）「再可決」だと「再議決して否決」という意味で使えないので、「再可決」でいいのではないでしょうか？--経済準学士 2009年4月16日 (木) 18:52 (UTC)

text: 「再可決」より「再議決」の賛成が多ためと「再議決」とすることで議論を終了します。--経済準学士 2009年11月17日 (火) 14:10 (UTC)
thread_title:  再議決・再可決の区別と改名の是非
ノート:朝鮮語の方言

message: 記事が全体的に見て極めて正確さに欠けます。本来ならば全面的に加筆修正すべきところですが、諸般の事情により早急の修正が見込めないため、以下に問題となる文言を列挙します。
*「各方言の領域は地方同士を隔てる自然境界にぴたりと一致する。」― 自然境界に一致しない。
*「方言の多くは朝鮮の伝統的な朝鮮八道名に因んで呼称されている。」― 「東南方言」など方位による呼称もあり、方言辞典の見出し語にはそれが採用されている。
*「標準方言」― 標準語とソウル方言、平安方言はそれぞれ別個のもの。「平安方言」は北の標準語ではない。
*（平安方言に関し）「古人の話し方のような印象を持つ」― 主観的記述。
*「東北方言」と「咸鏡方言」―「咸鏡（道）方言」は「東北方言」の別称であり下位範疇でない。以下「西北方言」と「平安方言」、「東南方言」と「慶尚（道）方言」、「西南方言」と「全羅（道）方言」も同様。また、方言区域と道の境界は必ずしも一致していないので、「慶尚方言は韓国の慶尚道で用いられる。」などの記述は不正確。
*中部方言の下位分類に京畿方言がない。ソウル方言以前にまず京畿方言が挙げられるべき。
*（東南方言に関し）「この方言は荒っぽくアグレッシブな語調である。」― 主観的記述。
*「朝鮮半島外」― それぞれの言葉は多様な様相を呈しており、同列に論じるのが困難である。また、これらの朝鮮内部の諸方言と並べて扱うことにも問題あり。関連項目で十分。なお、「中国朝鮮語」について「北朝鮮の咸鏡方言とほぼ同一である」という記述が誤りであるなど、記述に不正確さあり。
英語版からの翻訳が元になっているようですが、英語版自体に問題があるのでしょう。--竹庵 2007年11月16日 (金) 12:41 (UTC)
replies: text: 記事を新規に作成した者です。多少の変更はあるものの、ほとんどは英語版の表現をそのまま和訳しております。ご指摘の通りこの記事には問題点だらけですが、私は朝鮮語の専門家ではありませんので残念ながら如何ともできません。詳しい方の加筆・修正を歓迎します。--Kyoww 2007年11月16日 (金) 14:08 (UTC)
ご指摘の一部を記事に反映させました。ただ、少し気にかかる点について以下に挙げさせていただきます。--Kyoww 2007年11月18日 (日) 01:58 (UTC)
*「平安方言」は北の標準語ではない。 - 「朝鮮語」の項目を見ると北朝鮮の標準語は「平壌の労働者階級が使用する言語」とあります。平壌の言葉は平安方言に属すると思われますので、「平安方言≠北朝鮮の標準語」とは言い切れないのではないかと思います。
*中部方言の下位分類に京畿方言がない。ソウル方言以前にまず京畿方言が挙げられるべき。- 私もそう思い記事に反映させましたが、英語版・韓国語版ではともに「ソウル方言＝京畿方言」という考え方で書かれているようです。

text: 上記2点について簡単にお答えします。（１）北の標準語について公式的には首都（＝平壌）の言語に依拠するといった記述が見られます。しかし、朝鮮語の標準語制定の経緯を考慮すると、北の標準語は純然たる平壌方言に依拠しているのではなく、ソウル方言を土台としてそれに平壌方言的要素をわずかながら加味して作られていることがわかります。従って、北の標準語は平安道（平壌）方言であると断言することはできません。

text: （２）近年、ソウル方言と京畿道方言の区別が薄れつつあるのは、あたかも日本語の東京方言と周辺地域の方言との境界が不明瞭になりつつあることと似ています。しかしながら、方言学的にはソウル方言は京畿道方言の一下位方言であり、その京畿道方言は中部方言の一下位方言ですから、そのようにレベルを区分した記述がなされてしかるべきでしょう。東京方言と横浜方言が異なるように、同じ京畿道方言でもソウル方言と仁川方言は異なるわけですから。--竹庵 2007年12月2日 (日) 10:17 (UTC)
問題の多い英語版ではなく本家である（といっても内容は薄いですが・・・）韓国語版を参考に、指摘されたところは一まず直しておきました。--Kyoww 2007年12月2日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title:  正確さの欠如
ノート:エスタジオ・ド・マラカナン

message: 「マラカナン・スタジアム」からポルトガル語（ブラジル・ポルトガル語）の「エスタジオ・ド・マラカナン」への改名を提案します。 --Zemarcelo 2007年11月16日 (金) 12:45 (UTC)
replies: text: 改名しました。 --Zemarcelo 2007年11月24日 (土) 21:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:熊毛インターチェンジ

message: 同一位置にある熊毛バスストップを熊毛インターチェンジに統合することを提案します。これはインターチェンジにおける施設のひとつとみなせるからです。詳細はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についての議論をご参照ください。--ポピュラーポプラ 2007年11月16日 (金) 13:27 (UTC)
replies: text: 提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がなく、他の利用者との統合に関する議論が起きなかったため、所定の手順に従って統合しました--ポピュラーポプラ 2007年11月23日 (金) 16:58 (UTC)
thread_title:  統合提案に関して
ノート:徳山東インターチェンジ

message: 同一位置にある徳山東バスストップを徳山東インターチェンジに統合することを提案します。これはインターチェンジにおける施設のひとつとみなせるからです。詳細はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についての議論をご参照ください。--ポピュラーポプラ 2007年11月16日 (金) 13:28 (UTC)
replies: text: 提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がなく、他の利用者との統合に関する議論が起きなかったため、所定の手順に従って統合しました--ポピュラーポプラ 2007年11月23日 (金) 17:06 (UTC)
thread_title:  統合提案に関して
ノート:小倉南インターチェンジ

message: 同一位置にある小倉南バスストップを小倉南インターチェンジに統合することを提案します。これはインターチェンジにおける施設のひとつとみなせるからです。詳細はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についての議論をご参照ください。--ポピュラーポプラ 2007年11月16日 (金) 13:54 (UTC)
replies: text: 提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がなく、他の利用者との統合に関する議論が起きなかったため、所定の手順に従って統合しました--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 13:02 (UTC)
thread_title:  統合提案に関して
ノート:若宮インターチェンジ

message: 同一位置にある若宮バスストップを若宮インターチェンジに統合することを提案します。これはインターチェンジにおける施設のひとつとみなせるからです。詳細はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についての議論をご参照ください。--ポピュラーポプラ 2007年11月16日 (金) 13:55 (UTC)
replies: text: 提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がなく、他の利用者との統合に関する議論が起きなかったため、所定の手順に従って統合しました--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 19:16 (UTC)
thread_title:  統合提案に関して
ノート:久留米インターチェンジ

message: 同一位置にある久留米バスストップを久留米インターチェンジに統合することを提案します。これはインターチェンジにおける施設のひとつとみなせるからです。詳細はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についての議論をご参照ください。--ポピュラーポプラ 2007年11月16日 (金) 14:05 (UTC)
replies: text: 提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がなく、他の利用者との統合に関する議論が起きなかったため、所定の手順に従って統合しました--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 19:29 (UTC)
thread_title:  統合提案に関して
ノート:岩重慶一

message: 初版に比べて、かなりwikipediaのスタイルに沿った形になっているので、wikifyテンプレートははずしても良いのではないでしょうか？ はずすにあたって、何か決まりはあるのですか？--Sapphire123 2007年11月16日 (金) 14:07 (UTC)
thread_title:  wikifyテンプレートについて
ノート:八女インターチェンジ

message: 同一位置にある八女バスストップを八女インターチェンジに統合することを提案します。これはインターチェンジにおける施設のひとつとみなせるからです。詳細はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についての議論をご参照ください。--ポピュラーポプラ 2007年11月16日 (金) 14:07 (UTC)
replies: text: 提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がなく、他の利用者との統合に関する議論が起きなかったため、所定の手順に従って統合しました--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 19:51 (UTC)
thread_title:  統合提案に関して
ノート:リメイン

message: *11月14日にClear (ゲームブランド)という記事が書かれましたが、内容がゲームのタイトルと発売日と参加していたスタッフのみでここの記事と重複しています。削除依頼を考えましたが、抵触する部分が見つからないため、統合提案にします。もし統合されましたら、問題の記事は括弧つきなので有用なリダイレクトにならないのでリダイレクトの削除依頼を出します。--ぐまびんが 2007年11月16日 (金) 14:16 (UTC)
*統合した方が、いいなら統合して下さい。ご迷惑をおかけしました。内容は、リメインの方に移しておきました。--60.37.167.11 2007年11月16日 (金) 17:25 (UTC)
**（コメント）統合手続きをとった場合、履歴継承上リダイレクトとなった統合元は削除できないかと思います。--七之輔/e56-129 2007年11月24日 (土) 21:04 (UTC)
**放置してしまいすいません。統合したいと思います。--ぐまびんが 2007年12月7日 (金) 06:45 (UTC)
**統合しました。--ぐまびんが 2007年12月7日 (金) 06:54 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:植木インターチェンジ

message: 同一位置にある植木バスストップを植木インターチェンジに統合することを提案します。これはインターチェンジにおける施設のひとつとみなせるからです。詳細はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についての議論をご参照ください。--ポピュラーポプラ 2007年11月16日 (金) 14:20 (UTC)
replies: text: 提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がなく、他の利用者との統合に関する議論が起きなかったため、所定の手順に従って統合しました--ポピュラーポプラ 2007年11月24日 (土) 20:03 (UTC)
thread_title:  統合提案に関して
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/はるひ 20071109

message: 「はるひ」なる利用者名が著作権侵害にあたるとの指摘がありましたが、たった平仮名3文字で著作物の要件を満たすような創作性を認めるのは、とうてい無理といえます。--ZCU 2007年11月16日 (金) 15:03 (UTC)
引用元は本人しかわからないので恐れという表現にしていますが、投稿開始の時期と偶然一致したのであればやむを得ないと思っております。興味を引くための利用者名がよくニュースやネット、芸能の単語で起こる編集合戦の仲介に参加するとややこしくなるのでは？と危惧したまでです。すみません。--Poyon 2007年11月16日 (金) 15:15 (UTC)
replies: text: 利用者:はるひさんの利用者名に著作権侵害のおそれがあるとすれば、利用者:Poyonさんにも著作権侵害のおそれがあることになります。記事「貝獣物語」をご参照ください。--Himetv 2007年11月21日 (水) 17:05 (UTC)
replies: text: : ひらがな3文字だけで著作権侵害とするのはいくらなんでも無理でしょう。「引用元」とおっしゃることにも疑問です。--Broad-Sky [note] 2007年11月21日 (水) 18:46 (UTC)
replies: text: ::当事者としてコメントしておきますね。はるひという一般名詞に著作権が生じていないことや、どこかからの「引用」に当たらないことは自明ですね。仮に著作権が生じているとすれば、どなたさまが著作権者になるのでしょうか。「はるひ野」ならば商標権があるかもしれませんが。

text: ::投稿開始の時期と「偶然に一致」というお言葉がありましたが、何と偶然に一致したのか、私自身には思い当たる節がありません。また、「はるひ」という言葉は興味を引く言葉なのでしょうか。Poyonさんには申し訳ありませんが、ご指摘の内容が私にはまったくわかりませんでした。--はるひ 2007年11月22日 (木) 00:14 (UTC)
replies: text: :::漫画「桜蘭高校ホスト部」及び小説「涼宮ハルヒの憂鬱」の主人公の名前と発音が同一、ということが根拠と思われますが、勿論これが著作権の侵害に当たるとは到底考えられません。なお、商標権の存在する言葉に関しても同一または類似の使用目的であったり、混同される可能性がない限りは商標権の侵害には当たりません。長嶋茂雄のように著名人が自らの名前を商標登録しているのは、商品名に自己が全く関わっていないのに無断で使用されるのを避けるためであり（この商標登録のため無断で「長嶋茂雄の野球ゲーム」を無断で販売することは商標権の侵害になる）、商標登録を行ったとしても同名の人物を命名することが回避できる訳ではありません。--Himetv 2007年11月22日 (木) 02:11 (UTC)

message: * 2007-11-18T14:44:55の版まで確認。により、コムケさんの投票を賛成票から無効票に移動。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年11月18日 (日) 22:40 (UTC)
** 2007-11-19T07:45:29（UTC）のParachutesさんの版まで確認。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年11月19日 (月) 10:10 (UTC)
*** 2007-11-19T13:42:25（UTC）のKiku-zouさんの版まで確認。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年11月19日 (月) 14:03 (UTC)
**** 2007-11-20T15:12:44（UTC）のBBB-linerさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2007年11月20日 (火) 15:53 (UTC)
* 2007-11-21T12:59:09（UTC）の長月みどりさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2007年11月21日 (水) 18:46 (UTC)
** 2007-11-23T04:11:13（UTC）の版まで確認。により、Stanino030515さんの投票を賛成票から無効票に移動。--Broad-Sky [note] 2007年11月23日 (金) 05:17 (UTC)
***MKTさんの投票を無効票に移動しました。理由は期間外のため。--Kodai99 2007年11月23日 (金) 12:16 (UTC)
**** 2007-11-23T09:37:26（UTC）のMKTさんの票についてですが、投票の資格要件を全て満たしていることから有効となります。--Broad-Sky [note] 2007年11月23日 (金) 12:30 (UTC)
*****了解しました。（ノートへの出張もアリガトウございます＜Tommy6さん）MKTさんにも大変失礼なことをしました。実時間から－9：00しなきゃならんのに確認を怠ったようです。リバートしたChibaRagiさんにも感謝する次第です。はい。--Kodai99 2007年11月23日 (金) 12:36 (UTC)
* 2007-11-23T12:20:48（UTC）のChibaRagiさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2007年11月23日 (金) 14:16 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:アサヒる問題

message: -「無関係」と断じられて一方的に削除されていたが、事の発端が「アベする」という用語である以上、「この用語が2016年現在も一党の党首という立場にある人間に使用されている」という事実を示す上で無関係とは言い難いのではないか?
--七畳（会話） 2016年8月21日 (日) 13:26 (UTC)
*7年前のノートに失礼しますが、第二次安倍内閣時に登場した「アベる」や「アベ過ぎる（しんぶん赤旗で言及）」という造語が使われた形跡はあるのですが、それに対するツッコミがTogetterや各種まとめブログなどでしか見つけることができず見合わせている状況です（せめてタブロイド紙でも言及していれば使えそうですが…）--氷川深碧(会話) 2023年7月16日 (日) 23:35 (UTC)
thread_title:  2016年の吉田党首の発言について 

message: 週刊誌出典やタブロイド出典は認めないと複数のアカウントユーザーから指摘され即リバートされていたのですが？それは嘘なのでしょうか？少なくともJapaneseA氏、ぽてから氏、はるみエリー氏等にそう言われリバートされましたが？--220.96.246.102 2016年8月25日 (木) 08:12 (UTC)
replies: text: Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源をご覧になってください。一律に「認めない」のは誤りであろうと考えます。記述内容に対してケース・バイ・ケース。--ＫｏＺ（会話） 2016年11月29日 (火) 08:04 (UTC)
replies: text: :経緯をみてもらえばわかりますが、一律に認めないということではありません。--はるみエリー（会話） 2016年11月29日 (火) 10:23 (UTC)
thread_title:  タブロイド出典について 

message: ブロックされたはるみエリーか知りませんが、ソックスパペットによって場が荒らされていますので引き続きソックスパペットについては差し戻す方針です。記述に焦点を戻しても、特別合意があった訳でもないのにWP:RSに適さない典拠が数多く存在しています。これはいけない--E23242（会話） 2018年2月8日 (木) 15:33 (UTC)
 上記においてコメントを行なった「E23242」さんは2018年2月9日 (金) 01:12（UTC）にY-dashさんにより「多重アカウントの不適切な使用」として、無期限投稿ブロックになりました。--Pinkpastel（会話） 2018年2月9日 (金) 04:05 (UTC)
replies: text: 「特別合意があった訳でもないのにWP:RSに適さない典拠が数多く」というが、それならば「この出典はかくかくしかじかの理由で信頼できないソースにあたると自分は思う。他の人はどう思うか」と具体的に問題提起するのが常道でしょう。「Template:信頼性要検証」を使う手もある。--157.65.126.191 2018年2月8日 (木) 20:04 (UTC)
replies: text: :  せっかく157.65.126.191さんの本旨が真っ当なものであっても、暴言混じりで説いてしまっては他の利用者も賛同に躊躇してしまうかと存じます。自制されます様に。--Purple Quartz（会話） 2018年2月8日 (木) 21:05 (UTC)

text: :保護依頼を提出しました。傍から見てもVPNでコソコソと偽装して他人を猿呼ばわりしているような人間が真っ当には思えません。単発IP群は目的外利用者として見るべきでしょう。同じくブロックを申請--水銀の人（会話） 2018年2月9日 (金) 00:08 (UTC)
 上記においてコメントを行なった「水銀の人」さんは2018年2月9日 (金) 01:12（UTC）にY-dashさんにより「多重アカウントの不適切な使用」として、無期限投稿ブロックになりました。--Pinkpastel（会話） 2018年2月9日 (金) 04:05 (UTC)
thread_title:  ソックスパペットにより荒らし
ノート:中国語会話

message: 前田知恵の扱いが少し浮いて見えます。講師の項目を「講師・進行役」として含めてしまうか、あるいは指導アシスタントは「アシスタント」として含めても良いような気がします。 -- 222.144.8.146 2007年11月16日 (金) 19:05 (UTC)
thread_title:  出演者の分類
ノート:田中英道

message: >フランス、イタリア美術史研究の第一人者として注目されるとともに、日本美術史研究についても高い評価を得る。
76年以降の三十年間、『美術史』・『国華』での同氏の論文掲載は皆無であるため、上掲の評価はきわめて不適当。研究者間での共通認識としても上掲のような認識は有り得ない。よって削除を提案。一週間後の23日 (金) 19:30 (UTC)までにリアクションが無い場合は当方で削除します。--220.211.207.28 2007年11月16日 (金) 19:16 (UTC)
上述についてレスポンスが無いため、上掲の理由で該当箇所を削除。--220.211.138.42 2007年11月24日 (土) 00:39 (UTC)
thread_title:  評価の客観性について
ノート:複合語

message: 文書の初めに、「単純語2つ以上によって」とありましたが、「自由形態素２つ以上によって」としたほうがいいかもしれません。語は形態素から合成されます。複合語は語の一種であり、合成語の一種でもあります。また、合成語は「２つ以上の形態素からなる」というのが一般的な定義です。単純語と自由形態素は用語こそ違うものの全く同一のものを指しますが、表現を改めたほうがより正確でしょう。

message: 文章の初めに「複合語（ふくごうご）とは、語構成において単純語2つ以上によって形成された語をいう。」とあり、単純語のところを自由形態素に変更したほうがいいとしましたが、複合語を構成している各形態素が自由形態素とは限らない場合もあるようです。
例えば、「駆け出し（かけだし）」の場合、｛「kake」（語根）＋「das」（語根）｝（語幹）＋「i」（接辞）と形態素に分解できます。この場合、「kake」と「das」はそのままの状態では語としては成立せず、接辞が伴って初めて語として成立するため、自由形態素とも単純語とも言えません。現代中国語の複合語でも、例えば、朋友（peng you：友人）や工作（gong zuo：職業、仕事をする）の場合、「朋」や「作」を単独で用いることはあっても、「友」や「工」を単独で用いることは殆どありません。
このように、複合語の中でも、構成している形態素に自由形態素（単純語）と拘束形態素の両方が用いられることもあります。ところで、語根とは語幹を構成する形態素で、用言の活用に関与しない部位であり、実際の意味を持つ部位でもあります。また「白黒（しろくろ）」のように、「shiro」（自由形態素）＋「kuro」（自由形態素）で構成される場合も包括できる用語として、「内容形態素」を用いてはいかがでしょうか。意味内容を運搬する形態素という点では、両者のケースに共通します。
よって、この部位の定義を「複合語とは、語構成において内容形態素２つ以上によって形成された語をいう。」としたほうがいいかもしれません。いかがでしょうか。
Takke
--88.172.185.79 2007年11月17日 (土) 05:20 (UTC)
replies: text: そのように複合語を内容形態素で定義した資料があるならそれでよいのでないでしょうか。参考文献を提示すると説得力があると思います。--121.92.152.42 2007年11月17日 (土) 11:31 (UTC)
thread_title:  複合語の定義（補足）