lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ニューツーリズム

message: 本件記事について特筆性テンプレートが貼られました。しかし、『レジャー白書2007』
（「余暇需要の変化とニューツーリズム」をテーマにしている）や、国土交通省『観光立国推進計画』などを拝見しても、特筆性を欠くとは考えにくいのですが。本件テンプレートを剥がす方向で検討しております。ご意見があればお願いいたします。--金山銀山銅山 2009年6月7日 (日) 17:57 (UTC)
replies: text: 観光庁へのリンクで充分担保されているので未検証も特筆性も剥がしていいと思います。--Rubetta 2009年6月8日 (月) 04:31 (UTC)
replies: text: :Rubettaさん、ご意見ありがとうございました。1週間経過しましたが、反対意見がありませんでしたので、特筆性テンプレートを剥がします。--金山銀山銅山 2009年6月15日 (月) 08:56 (UTC)
thread_title: 特筆性

message: 本件記事について未検証テンプレートが貼られています。しかし、本件記事は、脚注・外部リンクを除くと「冒頭定義文」と「政府の施策」の2つのパートで構成されているのですが、その内どのあたりに未検証性が存在するのでしょうか。もう少し範囲を限定していただかないと、先に進まないと思います。--金山銀山銅山 2009年6月23日 (火) 00:12 (UTC)
replies: text: :1週間立ちましたが、具体的な意見をいただけませんでしたので、いったんテンプレートを剥がします。--金山銀山銅山 2009年6月30日 (火) 13:11 (UTC)
thread_title: 未検証
ノート:ヴァレーニキ

message: ヴァレーヌィクというのは、正しい発音ではあるんでしょが、検索してみてもウィキペディアが出典のものがほとんどで、一般的な使用例は皆無です。学術用語ではなく料理名なのですから、Wikipedia:外来語表記法にある「日本語で誰も使わない原音表記をウィキペディアだけ採るのは困る」という観点に立ち、料理名として日本で広く慣用的に使用されているワレニキを記事名とするのがふさわしいように思いますので、意見を募ります。--あひる 2009年6月7日 (日) 18:24 (UTC)  - 【追記】正式な改名提案としてサブジェクト名を変更しました--あひる 2009年6月21日 (日) 05:13 (UTC)
*ご意見ありがとうございました。
*一、日本で広く慣用的に使用されているワレニキ　⇒　本当に広く知られているでしょうか。数少ないロシア料理オタクさんはともかく、一般の日本人が「ワレニキ」のことを知らないと思います。数百人の日本人の友達にウクライナ料理を食べさしたことがあるが、「ワレニキ」のこと誰一人もしらなかった。みんなは「ヴァレーヌィク」のことを「ワレニキ」ではなく「餃子」と言ってました。
*一、「ヴァレーヌィク」は正しい発音だけだはなく、単数形名詞であるので、日本語での外来語の借用方法にあってると思います。
*ロシア料理関係の記事で「ワレニキ」と書いてもいいと思います。しかし、ウクライナ料理関係の記事でウクライナ語風な「ヴァレーヌィク」が一番相応しいじゃないかと思います。--Alex K 2009年6月21日 (日) 11:51 (UTC)
* ウクライナ料理やロシア料理の専門書を持っていないので何も断言はできませんが、ネット検索で見る限り、この料理が「ワレニキ」で日本語に定着しているということはないように見えます。試しに、「"ワレニキ"」、「"ワレーニキ"」、「"ヴァレニキ"」、「"ヴァレーニキ"」、「"バレニキ"」、「"バレーニキ"」でそれぞれ検索してみて下さい（""はつけた方がよさそうです。ないと意味不明のを拾いますから）。約201件しかない「"ワレニキ"」は、「"ワレーニキ"」、「"ヴァレニキ"」、「"ヴァレーニキ"」よりヒット数が少なく、あまり有名とは思えない表記「"バレニキ"」でさえ100件以上ある状況です。現在のページ名がよくないという意見自体はわかる気がするのですが、それで「ワレニキ」がよいという提案はどのような資料に基づいているのでしょうか？改名提案先の根拠である「料理名として日本で広く慣用的に使用されている」の具体的根拠（裏付け）が示されていませんね。ネット検索で見る限りにおいては、「ヴァレーヌィク」が一般的でない→「ワレニキ」にすべきだ、という「→」の部分に飛躍があるように感じられます。一番ヒット数の多い「"ヴァレーニキ"」でさえたかだか約349件で、有名でない感じのする「"バレニキ"」のたかが3倍ですから、Alex Kさんの仰る「一般の日本人が「ワレニキ」のことを知らない」からWP:NCの「大多数の日本語話者」云々の要綱に当てはまらず、前例に拘束される必要はない、という意見にも分がありそうですね。私はこんなに無名だとは思ってなかったんですが……。私はネット検索はあまり信用しておらず、この検索結果が絶対とは思っていません。ほかにもっとよい情報源があれば話は別だと思います。ただ、前述の通り私は本がないので現時点ではこれ以上は判断しかねまする状態です。
* コメントが遅れて申し訳ありません。自分がワレニキって料理を知ったのがサッカージャーナリストのこの方の記事だったのですが宇都宮徹壱のリガ・キエフ日記、この料理について検索したところ、ウクライナ大使館でもワレニキという表記していたのものですから在ウクライナ日本国大使館 キエフ案内、ワレニキという表記が一般的かと判断しました。いくつか料理本をさがしてみましたが「ヴァレーニキ」って表記のものが一つあっただけでした。改名提案は取り下げます--あひる 2009年7月1日 (水) 22:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:偏光板

message: 図にある偏光板は横にスリットが入ってるのに縦の振幅が通過していておかしくありませんか？--Baz1521 2009年6月8日 (月) 00:47 (UTC)
replies: text: 図の偏光板は吸収型偏光板と呼ばれるものの一種で、ある方向に偏光した光のみを吸収することで偏光板として働きます。英語版のノートでも同じ質問がありました。なので図は正しいのですが、記事をもう少し充実させる必要があるのでしょうね。まず英語版から分類や物理的な説明を持ってくるのがいいのでしょうか。--T-Nos 2010年1月1日 (金) 00:39 (UTC)
thread_title:  図の偏光板の向き
ノート:夏目一人

message: 現在、出典として夏目一人氏のTwitterを出典としたものが多数ありますが非公開であったり、発言を削除したためかリンク切れのものが多くそれらは検証可能性を満たさないので全て除去することを提案いたします。--Tiyoringo 2010年6月27日 (日) 12:04 (UTC)
replies: text: 除去しても良いと思います。ただ、Twitterが検証できない、ではなく「なんたらかんたらという発言をしていたが、これはこういう評価ができる」という二次資料が確認できない、よって検証可能性を満たさない、としたほうが適切でしょうね。単に「大本（今回の場合Twitter）が削除されたから」という考え方はちょっと違うのではないでしょうか。今回の一件には当てはまりませんが「ある日のブログに書いたコメントが元で炎上し大問題に。コメントはすぐに削除された」という場合、除去すべきでないことは明らかだと思います。要は、Twitterが削除されたかどうかはそんなに問題ではなく、Twitterに書かれている（書かれていた）記事を世の中がどう評価したか、が問題でしょう。--Bellcricket 2010年6月27日 (日) 12:45 (UTC)
replies: text: : 「リンク切れだから出典として提示した脚注を削除しろ。出典がないから記事の本文自体も削除しろ」とはあまりに暴論過ぎる。なんのために「:Template:リンク切れ」があるのか一度考えるべき。少なくともかつては存在し、複数名により出典が確認されたのであれば、Tiyoringo氏が個人的に参照できなかったからといってそれを理由に脚注自体を削除し、さらに本文自体を削除するとは無茶。ネットニュースなどをはじめ、URLがリンク切れになることはありうる話し。そのとき、リンク切れたから即本文削除、なんて運用をしていますか？　かつてあったURLであっても、提示しておくほうが検証する際に利便性が高いですよね？　一度頭を冷やしてくるべきではないですか？　そこまでして記事の登場人物にとって都合の悪い記述を削除せんとする意図が理解できない。--ひとり友人帳 2010年7月1日 (木) 20:01 (UTC)
（インデント戻し）非公開、リンク切れだから削除するという理由には反対いたします。ただし、単にTwitterで発言したというだけの記述は、百科事典に載せるものではないと思うので、整理することには賛成します（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに当たる）。--Campanella2010 2010年8月27日 (金) 15:20 (UTC)

text: Twitterの発言を前後の文脈を提示せずに抜き出してきて、それにウィキペディア編集者の解釈を付け加えるという典型的な独自研究に陥っています。WP:RSにあるとおり、一次資料を出典として利用する際には注意が必要であり、信頼できる出版元によって、その情報が入手できる状態になっていない一次資料は、使ってはいけません。別の出典で内容が確認できるものを除いて、すべて削除するべきでしょう。--Bugandhoney（会話） 2012年7月16日 (月) 23:09 (UTC)
replies: text: :特に意見が付かなかったので、リンク切れとなっているツイッターの発言に関する記述を除去し、記事全体を整理しました。報道された二次資料で確認できる発言とリンク切れになっていない中島竜馬さんと西村博之さんの発言は残してあります。--Bugandhoney（会話） 2012年8月14日 (火) 17:14 (UTC)
thread_title:  夏目一人氏本人のTwitterを出典とした記述について 

message: 不審なIPユーザーやログインユーザーが現れ、出典のある記述を削ったり、夏目一人に有利な記述（出典なし）を付け加えたりしています。
*https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%8F%E7%9B%AE%E4%B8%80%E4%BA%BA&diff=56581918&oldid=56581830
*https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%8F%E7%9B%AE%E4%B8%80%E4%BA%BA&diff=56581830&oldid=56113011
*https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%8F%E7%9B%AE%E4%B8%80%E4%BA%BA&diff=59214182&oldid=57738801
*https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%8F%E7%9B%AE%E4%B8%80%E4%BA%BA&diff=59214191&oldid=59214182
関係者により不正な編集が行われているのではないか。警戒すべきだと思います。--180.50.68.100 2016年4月15日 (金) 13:19 (UTC)
thread_title:  不審なIPユーザーやログインユーザーの暗躍
ノート:タラバガニ

message: タラバガニ、ズワイガニ、アブラガニ、カニビルの写真が充実していない状態です。現在、コモンズにも良質な写真が存在していない状況です。日本であれば鮮魚店にてどれも撮影できると思いますので、撮影技術の高い方にそれぞれの特徴を捉えた写真の撮影をご投稿いただけるよう、ご協力お願いいたします。--Takora D 2009年6月8日 (月) 05:53 (UTC)
thread_title:  画像の撮影に協力をお願いします。 

message: 従前の記事はgeneral reference方式で『原色日本大型甲殻類図鑑』『学生版 日本動物図鑑』を参照とありました。が、ページ番号などが未指定で、いまのJAWPの水準としては少なくても「要ページ番号」ですし、どの記述がどの文献によって裏付けられているのか、それとも情報源とは無関係に加筆されたものか見極められません。
既存の記述は、今回新たに用いた情報源であらためて裏付けられるものはそうしました。それ以外は、できるだけそのまま残すようにはしますが、今回の情報源に反する記述は除去したものもあります。改めて適切に出典を示した上での加筆・両論併記は歓迎します。
*呼称
replies: text: *「種小名は男性系が望ましい」などは、独自研究のようにみえます。

text: *「camtschaticus」がカムチャツカ半島に由来するというのは、出典がありません。おおざっぱには、まあそうなんだろうと思いますが、厳密には、カムチャツカ「半島」由来なのか、カムチャツカ「州／地方」由来なのか、というところはあると思います。

text: *標準和名について「本草学」「博物学」云々とありました。が、マルハ関連会社のHPによれば、タラバガニは古典書籍には登場せず、初出は明治10年とあります。本草学とかに結びつけるのは牽強付会でしょう。

text: *ロシアでは「Stalin crab（スターリンクラブ）」の異称があるとのことですが、おそらくこれはTVWATCHです。ロシアなので、ロシア語で呼ばれているはずで、ロシア語版は:ru:Камчатский краб（カムチャツカガニ）です。英語版:en:Red king crabでは、「ノルウェーでStalin's crabsと呼ばれている」とのくだりがあります。「Stalin crab」で検索しても、JAWPがヒットする程度です。「Stalin's crabs」で検索すると、いくらかヒットします。
*分布
これはコメントアウトでも指摘がありますが、南米やガラパゴス諸島にいるのは、種としてのタラバガニではなく、タラバガニ属の別種でしょう。このため「分布」節からは除去しました。--柒月例祭（会話） 2020年11月8日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title:  改稿に際してのメモ
ノート:ピースカップ (車いすテニス)

message: 記事名のつけ方について、『日本語での正式名称を使う』は、即ち「主催者（団体）が日本語の文面内でどのような表記を用いているかどうか」ということが問題であり、それが記事名に反映されるべきであるということである。ゆえに、本稿は主催団体自らが日本語の文章内であえて"Peace Cup"と英語表記を用いていることから、記事名もそのように表記するのが妥当かと思われる。--枝李 2009年6月8日 (月) 07:25 (UTC)
replies: text: （反対）Peace Cupへの改名提案ということですが、まず、カタカナ表記による「ピースカップ」はツアースポンサーであるNECなど関係者によって慣例的に用いられているものであり、正式名称が英語である場合に「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」として日本語の文字を用いた表記とすることは、Wikipedia:記事名の付け方に照らしても許容される範囲だと考えます。

text: あわせてピースカップコリアの改名提案もされていますが、
replies: text: :ピースカップコリア→ピースカップ

text: :ピースカップ (車いすテニス)→Peace Cup

text: という改名には反対です。

text: サッカーのピースカップか車いすテニスのピースカップかという以前に、ピースカップとPeace Cupはいずれかがもう片方のリダイレクトとすべきで、その上で平等な曖昧さ回避を行う必要があると思います。よって次のような対処でよいのではないでしょうか。
replies: text: :ピースカップコリア→ピースカップ (サッカー)

text: :ピースカップ（車いすテニス）→改名は行わない

text: 後のノート利用の際に煩雑にならないよう、議論の冒頭に見出しをつけました。--HannaLi 2009年6月8日 (月) 10:41 (UTC)
**なるほど。Peace Cup公式ホームページでは英語の表記しかないのに、NECの大会紹介のページではカタカナ表記ですか。統一性が無いですね。
replies: text: :それはともかく、これまでの双方の記事の議論をたどってみて、ようやく「平等な曖昧さ回避」の適用が妥当という考えにいたりました。ゆえに
replies: text: ::ピースカップコリア→ピースカップ (サッカー)

text: ::ピースカップ（車いすテニス）→改名は行わない

text: :という提案で了承です。--枝李 2009年6月8日 (月) 11:18 (UTC)
ところで、こういうケースの場合、このページの改名提案のタグってもうはずしていいんですかね? ご存知の方がいらしたら対応お願いいたします。--枝李 2009年6月8日 (月) 11:24 (UTC)

text: 現時点で提案者の提案取り下げ、ピースカップ (車いすテニス)についてはPeace Cupへの改名は行わない、ということで合意をみたことになりますが、Wikipedia:改名提案のほうに提案の告知が出ていなかったので、念のため1週間おいてみて、その間に改名すべきという意見が他の方から出ないようであれば、当該の改名提案テンプレートは、はがしておきます。--HannaLi 2009年6月8日 (月) 15:34 (UTC)
replies: text: :HannaLi様　ありがとうございます。至らぬ点が（実際に）多いですが、気になる点があったり編集したい内容があればかかわってまいりたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。（この場を借りて挨拶をすることをどうぞお許しください）--枝李 2009年6月9日 (火) 15:02 (UTC)
上記の合意に対して反対意見が出ませんでしたので、現在の記事名で存続となりました。これにともない、改名提案テンプレートを除去、提案告知も議論終了の旨、報告しました。--HannaLi 2009年6月15日 (月) 16:43 (UTC)

text: :テンプレートの除去作業、ありがとうございました。--枝李 2009年6月16日 (火) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スタートレックIV 故郷への長い道

message: 現時点の記事では「ストーリー」の項は映画の冒頭１５分を要約しただけのものではありませんか？　ここは映画のプロモーションサイトではないので、物語の終わり方を隠したらり、見てのお楽しみとする必要はないどころか、反学術的な態度となります。増長せずにストーリーを要約するのは文章力の問われる作業なので、スタートレックに詳しいだけのファンには難しい作業かもしれませんが、どうぞやってみてください。--67.120.92.157 2009年6月8日 (月) 07:39 (UTC)
thread_title:  ストーリー 

message: 記事名ですが、『故郷への長い道 スター･トレック4』という邦題(題名の順序が逆、中黒付き、ローマ数字ではなく算用数字使用)で公開していましたので、訂正を希望致します。DVDは『スター･トレック4 故郷への長い道』ですが……。（--220.150.178.56 2009年9月19日 (土) 09:51 (UTC)
replies: text: 複数のノートでほぼ同趣旨の発言がなされているので、まとめてノート:スタートレックでお願いします。West 2009年9月19日 (土) 16:58 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:裁くのは俺だ

message: スピレインの小説と、題名（邦題）を借りただけで内容的に無関係な大藪春彦の小説を一つの記事にしておくべきではないと考えます。スタブ記事が2つに増えることにはなりますが、それぞれ裁くのは俺だ (スピレイン) と裁くのは俺だ (大藪春彦) へ分割して、平等な曖昧さ回避化することを提案します。--モンゴルの白い虎 2009年6月8日 (月) 10:38 (UTC)
replies: text: （賛成）無関係の作品を同一記事にまとめるのは変な話です。--よもすがら 2009年6月8日 (月) 10:44 (UTC)
replies: text: :タイトル以外は無関係なので分割すべきでしょう。--ヘチコマ 2009年6月9日 (火) 09:29 (UTC)
提案の通りに分割を行いました。--モンゴルの白い虎 2009年6月15日 (月) 11:43 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:京成3000形電車 (2代)

message: *京成3000形電車 (2代) を京成3000形電車 (2代目)
*京成AE形電車 (2代)を京成AE形電車 (2代目)に改名提案します。--ZERBERUS 2009年6月8日 (月) 15:03 (UTC)
replies: text: 理由を明記して下さい。それにこのタイトルの付け方はWikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道で既に決定しています。--目蒲東急之介 2009年6月8日 (月) 17:29 (UTC)
replies: text: :ページの改名をご提案いただく場合はWikipedia:ページの改名の手順に従い、Wikipedia:改名提案に提案内容を記載することが推奨されていますのでよろしければご一読ください。ご提案自体には目蒲東急之介さんと同じ理由で反対させていただきます。--はひふへほ 2009年6月8日 (月) 21:00 (UTC)
replies: text: ::理由は、2代より2代目の方が一般的だからです。「Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道」は、読んでいませんでした。--ZERBERUS 2009年6月9日 (火) 22:26 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道をお読みいただき、その結果改名の必要がおありであるとお考えである場合は、他の記事に与える影響が大きいため、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/鉄道でご提案いただくようお願いいたします。ご提案にあたりましては、これまで行われた議論をご一読いただけると議論の重複が防げると思います。改名の必要はない、とのお考えになられました場合、お手数をおかけして申し訳ありませんが、改名提案のテンプレートを上記両記事から外していただきますようお願いいたします。--はひふへほ 2009年6月10日 (水) 10:44 (UTC)
*「Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道」等、関連記事を探しましたが、見つける事が出来ませんでした。ここでの改名提案を終了し改名するとすれば「Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/鉄道」でします。良いか悪いかは、議論を見ていないので今は、判断出来ません。お手数ですが何処で議論されていたのか項目名等の提示をお願いします。--ZERBERUS 2009年6月15日 (月) 14:08 (UTC)

text: :この議論はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道で2003年10月ごろに検討されており、現在の(初代)(2代)などの名称は東急5000系電車 (2代)のノートページに端を発しています。いずれも過去ログ化されていたり、削除されていたり、で大変わかりにくいところにあります。不親切な提案をして申し訳ありませんでした。--はひふへほ 2009年6月15日 (月) 21:55 (UTC)
*はひふへほさん提示して頂ありがとうございます。「ノート:東急5000系電車 (2代)/削除#記事名について」で一人の利用者が提案し(賛成)(反対)の意見表明も無くなんとなくその方法を採用した感じがしました。「決定」と言うには程遠いような気がします。それでは、ここでの改名提案を終了したいと思います。--ZERBERUS 2009年6月16日 (火) 22:44 (UTC)
*2010年より、3300形・3400形代替用として、4000形が登場します。—以上の署名の無いコメントは、124.102.86.136（会話/whois）さんが[2009年7月5日 03:46 (UTC)]に投稿したものです（Tamtarm（かいわP）による付記）。
**そのような情報は聞いたことも見たこともありません。根拠のない情報を持ち出さないでください。--ホワイトアロー 2009年7月5日 (日) 03:50 (UTC)
*2009年度の私鉄編成表によると本形式の3026編成～3029編成（6両編成）が2009年6月中に落成し、3500形が4両化、3600形3668編成が事業用車化改造、3700形3828編成、3838編成の増結車4両が同年6月に竣工し8両化され、6両編成は新3000形に統一されました。--114.145.215.83 2009年8月25日 (火) 10:17 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 3000形8次車の入籍情報・編成表ですが、京成電鉄からの公式な情報ではないので、現時点ではコメントアウトとします。特に、3026編成は2013年1月末に日車出場、総合車両へ搬入、2月初旬に総合車両を出場、宗吾へ回送という経緯を辿っています。しかし、過去の状況から判断するに、入籍は2月である可能性もあります。
公式な入籍情報が確認できるのはおそらく、6月15日発売の鉄道ダイヤ情報「私鉄車両のうごき」記事ではないかと思います。そもそも現時点での出典はいずれも、検証可能性を満たすWebページがあるとはいえ、個人の目撃情報に過ぎず、京成電鉄からの公式な情報でありません。もし、京成電鉄からの公式な入籍情報が確認できるのであれば、出典を明記してご提示していただきたいものです。
また、今回は7次車以来の車両なので、順当にいけば「8次車」とするのが妥当かもしれませんが、この「8次車である」という事実も独自研究に該当すると思われます。これについては2013年3月21日に発売された「レイルマガジン」2013年5月号「千葉ニュータウン鉄道9200形」記事内に「8次車」という記述があり、これで初めて記載ができるものであり、それ以前は「2012年度製造車」などと記述するのが妥当かと思います。
このような出典のない個人の見解で誤った可能性のある情報が掲載され、それが誤った状態で長らく放置され、ひいてはWikipedia全体の信頼性の低下につながるのではないでしょうか。それに、この様な事態があっても、誰も責任を問いませんし、問われません。--TKKM（会話） 2013年3月24日 (日) 12:07 (UTC)
thread_title: 8次車の編成表について

message: 京急の車両規定によって先頭車を電動車と書かれていますが、京急にはそんな規定自体存在していません。誤解を招く部分なので削除をお願いします。--101.110.38.41 2019年9月21日 (土) 06:04 (UTC)
thread_title:  存在しない記述がある
ノート:富山地域鉄道部

message: DE10型ディーゼル機関車の運用範囲に「城端線、氷見線、新湊線の貨物列車に使用」
を加えたほうが良いか？

message: 先日、北陸新幹線の金沢延伸開業にともなって、糸魚川地域鉄道部と富山地域鉄道部が統合されて北陸広域鉄道部が発足したようなのですが、地域鉄道部の統廃合情報がJR西日本のIRを見ても探しきれなかったのでどう扱うべきかの話題を振ります。
新潟日報電子版を見ると、二つの地域鉄道部が合併して広域鉄道部が新設したという新設合併の記述があります。ただ、現状では、富山地域鉄道部が改組されたのか、それとも新設されて全く新しい組織になったのかがわからないため、改名で対応するべきか、新しいページを設けるべきかの判断ができておりません。情報をお持ちだったり、こうしたほうが良いという意見があればコメントをお願いします。--アルトクール(話/歴) 2015年3月15日 (日) 06:36 (UTC)
replies: text: 統合の主従関係わ管理ませんが、新潟日報の記事を見ただけで判断すれば、両鉄道部を廃止して統合新設だとおもいます。ただ、北陸広域鉄道部の組織事態が両鉄道部の管理範囲をそのまま見ているかと言えば確実にそうともいえないので、両鉄道部は廃止された記述にし、北陸広域鉄道部は金沢支社にリダイレクトし、金沢支社の記事に「北陸新幹線の開業に伴って新設された鉄道部」と記述するのはどうでしょうか。--W0746203-1（会話） 2015年3月15日 (日) 07:23 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。見方によっては糸魚川が富山に統合されて、富山が改称とも取れるんですよね。糸魚川と富山の担当線区から北陸本線と信越本線が外された結果、担当線区の合理化のために大幅に担当エリアが少なくなる糸魚川の残った線区を富山が引き継いだという見方です。2015年のJR西日本のデータが開示されれば、担当線区もはっきり分かるんでしょうけど、それすらも外には出てないようで･･･。

text: : とくに意見がなければW0746203-1さんの意見の通り、地域鉄道部のページは両方とも廃止扱いとして、西日本旅客鉄道金沢支社#地域鉄道部・鉄道部あたりに北陸広域鉄道部を記述・リダイレクトさせる方向で。後々必要になれば分割や統合と言う手段もありますから。--アルトクール(話/歴) 2015年3月15日 (日) 10:57 (UTC)
thread_title:  改称か新設か
ノート:山形第一信用組合

message: 削除されたようですが、削除するなら、その理由を明示して削除してください。事件は、事実として、発生している訳ですから。--126.112.53.14 2009年6月8日 (月) 15:49 (UTC)
thread_title:  不祥事件削除について
ノート:洗足池

message: 記事内では勝海舟の邸宅を「千束軒」と記述していますが，現地の邸宅跡について説明した看板を見ると「洗足軒」と記述されていました．どちらが正しいのか，自分は専門の知識を持たないので，
記述した方に確認していただきたいと思います．--Kirakiraishi 2009年6月8日 (月) 16:42 (UTC)
thread_title: 勝海舟の邸宅「千束軒」について
ノート:酒井勉

message: GOOGLE CHROMEで閲覧した場合、右の情報ボックスと下の成績表が重なってしまいます。--オクラ煎餅 2009年6月8日 (月) 17:59 (UTC)
replies: text: GOOGLE CHROMEでも正常に見えるように新たな項目（背番号）を追加しました。--アヒルのけーたん 2009年9月10日 (木) 14:27 (UTC)
thread_title: 表示について
ノート:佐藤晃一 (グラフィックデザイナー)

message: 同姓同名の独文学者がおり（佐藤晃一 (独文学者)）、その方とこちらのデザイナーさんには著名性・特筆性に大きな差はないのでは、と思われます。ですので、この記事を佐藤晃一 (グラフィックデザイナー)に改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Ziman-JAPAN 2009年6月8日 (月) 20:53 (UTC)
*(賛成)依頼者に同意。--野良人 2009年6月8日 (月) 22:37 (UTC)
**（報告）改名に同意が得られたため、実行いたしました。なお、Otherusesも過剰ではないかと考えましたので、同時に除去しました。--Ziman-JAPAN 2009年6月16日 (火) 05:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:舞鶴高1女子殺害事件

message: 舞鶴って2001年にも女子高生が殺害された事件がありましたね。2001年11月5日に高校3年の女子生徒が消息を絶ち、11月17日に近くの川原（2008年の被害者のすぐ近く）で遺体で見つかった事件がありましたね。これは未解決事件になっていますが。--経済準学士 2009年6月8日 (月) 21:43 (UTC)
replies: text: 2008年の事件を「舞鶴高1女子殺害事件」、2001年の事件を「舞鶴高3女子殺害事件」とし、記事「舞鶴女子高生殺害事件」を双方の記事に誘導する曖昧さ回避記事とすることを提案します。--経済準学士 2009年12月8日 (火) 22:19 (UTC)

text: 学年で区別するよりは、発生年で「舞鶴女子高生殺害事件_(2008年)」「舞鶴女子高生殺害事件_(2001年)」とした方がわかりやすいと思います。nnh 2010年5月5日 (水) 03:47 (UTC)

text: 上記nnhさんの提案に賛同します。たまたま学年が違うだけとも言えますので、発生年の方が適当と思います。--ぱむ 2010年5月10日 (月) 16:37 (UTC)
replies: text: : （追記）こんなのがありましたね。一応ザクっと変えてしまわずに、改名提案に挙げてみようかと思いますがどうでしょうか。--ぱむ 2010年6月1日 (火) 14:50 (UTC)
thread_title: 2001年の舞鶴女子高生殺害事件
ノート:ベルント・マイレンダー

message: ベルント・マイレンダーへの改名を提案します。Google検索の結果、"ベルント・マイレンダー"が約 1,100 件、"ベルント・メイランダー"が約 308 件、"ベルント・マイランダー"が約 136 件と、「マイレンダー」が一番一般的と認められるためです。--Navian 2009年6月8日 (月) 22:21 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Navian 2009年6月17日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北陸地域鉄道部

message: 北陸地域鉄道部は2009年6月1日を以て富山地域鉄道部に改組されました。いったんは富山地域鉄道部の記事が新規立項されましたが、初版が本記事のコピー&ペーストでもあるためGFDL違反として記事の削除が行われました（Wikipedia:削除依頼/富山地域鉄道部）が、実態としては本地域鉄道部の改名（と若干の組織変更）であるため、本記事を富山地域鉄道部に改名の上加筆すべきと考えます。皆様のご意見をお願いします。--Bsx 2009年6月8日 (月) 23:07 (UTC)
replies: text: 削除依頼では、後の改名を目論んで早期対処を主張いたしましたので、当然ご提案を支持します。--Ziman-JAPAN 2009年6月9日 (火) 03:15 (UTC)

text: 改名に賛成します。--Uenokami 2009年6月9日 (火) 15:11 (UTC)
replies: text: : 異論がなかったため改名を行いました。改名後の転記については詳細をご存じの方のご協力をお願いします。--Bsx 2009年6月19日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:セルヒオ・バティスタ

message: 日刊スポーツでも使用され、原音に近い「セルヒオ・バティスタ」を記事名に採用すべきと考え、改名を提案します。--Ziman-JAPAN 2009年6月8日 (月) 23:30 (UTC)
replies: text: （報告）改名を実行しました。--Ziman-JAPAN 2009年6月16日 (火) 06:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国鉄ED45形電気機関車

message: ED44-1について(ED45-1も同様)
>メーカーからの借入扱いで試験が行われた
とありますが，松野氏の講演によると「研究費にて2両で1億円」というお話をされております(参照元:ブックレット「交流電化と鉄道の発展」，東北福祉大学鉄道交流ステーション)。このお話のとおりであれば，２両の機関車は研究用の機械装置として国鉄に納入された可能性があり，趣味人の通説であったメーカーからの借用では無かったとも考えられます。２両の機関車が落成時にメーカーｏｒ国鉄帰属いずれであったか，解明できる方の登場を願います。--150.30.21.51 2009年6月9日 (火) 00:29 (UTC)

message: 細かい話に成ってしまいますが。
>整流器式の場合、特に水銀整流器は位相制御による連続的な電圧変換が可能で、
全ての水銀整流器が、位相制御が可能なのでしょうか?
一般的に成ってるか判りませんが、例えば「制御電極付水銀整流器」とするならば、唯のダイオードでは無い事がはっきりすると思われます。
>空転しても電圧が連続的に変調することからモーターが最適な回転数にすぐに切り替わり、空転が自然に収まるという特性を持っていた。
これは、複数有る電動機の直列接続と並列接続の特性差が考慮されてない記述ではないでしょうか?
変圧器の巻数比で比較的自由に電圧を設定出来る為に、直流機で行われる、電動機の直列・並列接続切替による電動機端子電圧制御は、交流機では必要ありません。
よって、電動機を全て並列に接続出来る事が、"再"粘着性能を秀でた物にする主因だと考えます。
並列接続ならば、空転が発生しても印可電圧は変わらず、一方で回転数上昇に伴って電流は減少するので、再粘着性能を有する、と考えてみました。
p.s. 抵抗制御が不要な事も加わりますね。--K FZR1000 2010年7月3日 (土) 16:05 (UTC)
thread_title:  直接式と整流器式の比較の項について
ノート:モンスターズクリエーション

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=モンスターズクリエーション|date1=2009年6月8日
}}

message: googleでのヒットがとありますが昨年、社名は変更されております。また、初心者で徐々に執筆しておりましたが何度、書いても問題があるようでこちらに移動されました。事実通り記載させていただきますが初心者は記載しない方がよいのでしょうか？これから色々記事を書きたかったのですが--Kahoso 2009年6月9日 (火) 01:07 (UTC)
はじめまして。Oh_Hと申します。以下の点についてよくお考えください。</br>
1.Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありません
*「クオリティーの高い作品を創造していくクリエーター集団」などという表現は特にこの会社だけの話ではありません。→言葉を濁さない
*最低限検証できる材料を提示すべきです。（サイト）
*初心者だからと言って好き勝手できるわけではありません。
2.信頼できる情報源
*記載している内容は何を元に書いたものなのですか？人名が事細かに載っている点から内部の方でしょうか。
3.スタブの連発
*ばかりで記事になっていません。最初の段階から不明点が多すぎる記述は、単に項目名（会社名）をWikipediaに載せる＝ネット検索で引っ掛ける事＝広告・宣伝と思われても仕方ないのではないでしょうか？特筆性の面でもばかりで検証のしようがありません。
尚、既に削除依頼が出されています。--Oh H 2009年6月9日 (火) 01:37 (UTC)
Oh_H様　こんにちは、ご指導いただきありがとうございます。</br>
私の表記の仕方がまずかったんだと思います。言葉を濁さないなど
今回、まだWikipedia:ウィキペディアに掲載されていない作家さんの項目を作成したく
まず、こちらから作成しようとした次第です。
スタブを使わせていただいたのは作成途中から色々と信頼性に欠けるなどの
貼り付けがありましたのでスタブを使用させていただいた方が良いのかと考え使用させていただきました。
他に方法があったのでしょうか。
また、削除依頼が出ているみたいですが、修正をしていけば
続行できるのでしょうか？
いくつも申し訳ないのですが、教えていただけないでしょうか？--Kahoso 2009年6月9日 (火) 04:50 (UTC)
replies: text: まず、検証可能なものから立項（記事の作成）をされてみては如何でしょうか。Wikipediaで活動されている方のほとんどは、情報に対して検索をし、（公式）サイトの有無やサイト自体が出典として認められるかどうかのチェックを行います。PCHさんもおそらくそれをしているでしょう。手段としては、初版投稿者として削除の方向で依頼をし、立項に相応しい最低限の記事にする準備をしたほうが現状では最善かと思います。その上で、Kahosoさんが本来したい作家の立項をし（当然、立項に相応しい記事である事が前提です）、その所属として当該記事を立項し、内部リンクを貼る方向で考えたほうが良いかと存じます。企業記事については、Wikipedia自体が宣伝しやすい媒体となっているので、チェックが厳しくなっています。言うまでもなくそれを野放しにしてしまうと、企業記事が乱立してしまい、本来の百科事典としての方向性が歪んでしまうからです。

text: 繰り返しますが、検証可能性と特筆性については重々ご注意ください。--Oh H 2009年6月9日 (火) 05:09 (UTC)
thread_title:  記載に関して
ノート:トロイ・コーサー

message: より一般的な表記と認められる、トロイ・コーサーへの改名を提案します。
*"トロイ・コーサー" の検索結果 約 1,120 件
*"トロイ・コルサー" の検索結果 約 550 件
--Navian 2009年6月9日 (火) 01:41 (UTC)
移動しました。
--Navian 2009年6月17日 (水) 12:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:岸倫仔

message: 【形容等に関係するもの】
replies: text: *PROGRESSIVE ROCK ADDICT →　http://74.125.153.132/search?q=cache:LhC2F_0v_ksJ:blogs.yahoo.co.jp/waruinekotanme2005/56054000.html+%E5%B2%B8%E5%80%AB%E4%BB%94&cd=9&hl=ja&ct=clnk&gl=jp

text: *Blues Alley Japan →　http://www.bluesalley.co.jp/schedule/syousai.html?c_code=Schedule-20081223161325&status=ok

text: *同人サークル - 身内大集合 → http://miuchidaisyugo.blog119.fc2.com/blog-entry-41.html

text: *プログレッシヴ・ロック専門店WORLD DISQUE店長中島のプログレな日々 → http://worlddisque.blog42.fc2.com/blog-entry-22.html

text: *diskUNION JAZZ館 → http://diskunion.net/jazz/ct/list/02/72215762

text: *two versions of me → http://blog.livedoor.jp/roundroom/archives/2005-03.html

text: *榊原大オフィシャルブログ → http://sakakibaradai.eplus2.jp/article/102001619.html

text: *SCORE Rayin' → http://www.swingbox-tokyo.com/scorerayin/2007/06/linntetla.php
【三つの音楽スタイルに関するもの】

text: *ＣＤアルバムLINNKO KISHI『LINN TETRA & LINNKO』(MILL RECORDS MILL-0002)の裏面クレジット。
replies: text: :曲目が「LINN-TETRA(LINN-PACT)」と「LINNKO-ACOUSTIC」に分けられ、後者はさらに「Instrumental」と「Songs」に分けて記載されている。
--猫頭鷹 2009年6月9日 (火) 01:56 (UTC)
thread_title: 「音楽的特徴」に関する出典
ノート:ヒップホップ音楽の歴史

message: 現状は単なる一覧表であるため、重要なアーティストに関する記述を本文に組み入れた上削除が妥当と考えます。--オクラ煎餅 2009年6月9日 (火) 02:49 (UTC)
thread_title: ウェストコーストアーティスト節について
ノート:江戸三座

message: 猿若町（江戸時代からの呼称）では「さるわかまち」、浅草猿若町（明治から昭和41年まで使用されていた住所名、浅草○○町の類）では「あさくさ さるわかちょう」と呼ぶのではないでしょうか？　名所江戸百景の「猿わか町よるの景」は「さるわかまち」と読むそうです。--Tak1701d 2009年6月9日 (火) 02:50 (UTC)
replies: text: 江戸時代の芝居町は「さるわかまち」がいいと思います。明治になると他国者が多数流入して役人になり、事情も分からないまま町名を変更することもありました。戦いに負けるというのは、つらいことです。--ShikiH（会話） 2013年12月13日 (金) 14:37 (UTC)
thread_title: 猿若町の読み方について

message: 控櫓単独では記事として充分でないこと、また江戸三座の記事で本櫓と控櫓の関係についてよく言及されていることを踏まえ、控櫓を江戸三座へ統合（実質はリダイレクト化）することを提案します。--Jkr2255 2013年12月13日 (金) 12:42 (UTC)
replies: text: 控櫓の記事は分量、内容とも不十分で独立の記事として存続するのは難しいような気がします。改訂・増補することはできますが、そうするとこちらの江戸三座の記事との重複になる恐れがあります。よって、こちらの記事へ統合することに賛成します。--ShikiH（会話） 2013年12月13日 (金) 14:37 (UTC)

text: 江戸三座の記事が充実したことにより、控櫓の項目は必要なくなったと思います。--Tak1701d（会話） 2013年12月13日 (金) 20:41 (UTC)
replies: text: : 統合（リダイレクト化）を行いました。--Jkr2255 2013年12月26日 (木) 11:25 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ジュール＝トムソン効果

message: 題名のとおり、断熱膨張は現在この項目にリダイレクトされていますが、この項目の説明では
*(ジュール＝トムソン効果は)また、液化した気体の気化熱による冷却や断熱膨張による冷却とは区別する必要がある。
と、断熱膨張≠ジュール＝トムソン効果ではないと記されており、また断熱膨張について個別に説明している段落も無いため、不適切なリダイレクトになっていると思われます。リダイレクトを止めて断熱膨張の項目記事を新たに作成するか、リダイレクト先を(あるかどうか分かりませんが)正しい項目に変更する必要があると思いますがいかがでしょうか？--60.41.102.230 2009年6月9日 (火) 03:47 (UTC)
replies: text: とりあえず一番内容の近そうな断熱過程をいじり、リダイレクト先をこちらに変更しました。正直あまり詳しくないので不適切な部分があるかもしれません。修正などありましたらお願いします。- NEON 2009年6月9日 (火) 04:12 (UTC)
replies: text: :早速の対応感謝します。素人がパッと見ても明らかにおかしかったので指摘しましたが、私も詳しくないのでこの変更で問題ないなら、ある程度時期を見て告知テンプレも削除していただいて構わないと思います。--60.41.102.230 2009年6月9日 (火) 04:32 (UTC)
thread_title:  [[断熱膨張]]がこの項目にリダイレクトされている件について 

message: 圧力を一定に保ちながらの変化がジュール＝トムソン膨張のようですが、「終状態の圧力は始状態の圧力よりも必ず低くなる。」という記述があります。該当記述は誤りでしょうか。 Shoma1111（会話） 2022年1月30日 (日) 01:13 (UTC)
thread_title:  誤りの可能性
ノート:天石立神社

message: 当項目の正式名称は不確かです。そのため現在は正式名称の可能性がある以下の項目でリダイレクトを作成しています。
*天の岩立神社
*天乃岩立神社
以上。正式名称が明確になりましたら、それへの移動提案を歓迎いたします。--663h 2009年6月9日 (火) 04:29 (UTC)
replies: text: 白水社の『日本の神々』では目次で「天乃石立神社」、本文と索引では「天石立神社」になってます（第4と第5の刺客？）。個人サイトですが玄松子氏では「天石立神社」、阜嵐健氏の引用する神社本庁の全国神社祭祀祭礼総合調査（平成７年）と社頭掲示板の両者も「天石立神社」になってますね。ちなみに『神名帳』では「天乃石立神社」ですが、様々ですね。・・・当該神社か奈良神社庁に問い合わせるしかないかもです。--胡亂堂 2009年6月9日 (火) 12:18 (UTC)
replies: text: :早速情報ありがとうございます。式内社の石清水八幡宮の例もありますから、「石」の字が正しい可能性高そうですね。--663h 2009年6月9日 (火) 12:58 (UTC)

message: 現天之岩立神社を天石立神社に改名したいと思います。上でも述べましたが、まず「岩」字は「石」で間違いないです。問題は「之」字の有無ですが、
*「天之石立」とするもの（「之」あり）
replies: text: 1)『日本の神々』（白水社）の「目次」　2)『奈良県史 ５神社』（平成元年）の第3章「神社解説」　3)『奈良県の地名』（平凡社）の該項目
*「天石立」とするもの（「之」なし）

text: 1)『日本の神々』（白水社）の該項目と巻末索引  2)『奈良県史 ５神社』（平成元年）の第2章「神社一覧」　3)『奈良市史 社寺編』（昭和60年）の該項目 4)『角川日本地名大辞典』
となってました。…ゆれゆれですね（特に白水社と県史）。正式名称か否か決して判明したわけではありませんが、ここで「之」字無しを推すのは、『奈良市史』が実地調査に基づき云々と誇らしげに述べていること、『奈良県史』の「一覧」が宗教法人一覧を転記してるような気がすること（ただの憶測ですが）、また個人ブログですがこの写真で鳥居の扁額と拝殿（？）に掲示されてる社号が「天石立神社」になっていることからです（最後者の境内由緒書は「乃」がついてるや…）。
とりあえず、「天石立神社」への改名を提案します。 --胡亂堂 2010年3月12日 (金) 16:05 (UTC)

text: ご提案ありがとうございます。賛成いたします。--663h 2010年3月26日 (金) 15:50 (UTC)

text: *ご意見ありがとうございます。改名いたしました。--胡亂堂 2010年3月30日 (火) 09:26 (UTC)
（追記）近頃某県の県立図書情報館において奈良県総務部文書学事課による『奈良県宗教法人名簿』（平成18年版と同14年版）を確認しましたところ、「天石立神社」となっておりました。--胡亂堂（会話） 2012年4月3日 (火) 11:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:路面凍結

message: 英語の:en:Ice roadおよびドイツ語の:de:Eisstraßeは、それぞれのwpの記事を読んでいただければすぐわかるように、どれも人が利用する（人工の）氷結道路を意味します。対して、本稿は道路が凍結したという現象について書かれた記事です。ということで関連させるのは不適当と考えましたので言語間リンクを除去しました。また本稿冒頭のIce roadおよびEisstraßeの説明も適切ではないと考えましたのでコメントアウトしました。--Blowback 2009年6月9日 (火) 04:54 (UTC)
thread_title: 誤解と思われる記述と言語間リンク
ノート:アルペンローゼ

message: アルペンローゼをアルペンローゼ (漫画)に改名し、跡地に本項アルペンローゼ (植物)を移動させることを提案します。漫画やアニメよりも前から植物は存在しており、第一義とするべきと考えるためです。以前曖昧さ回避となっていた「ワンピース」を、ワンピース (曖昧さ回避)に移動させ、跡地となった「ワンピース」に「ワンピース (衣服)」を移動させたことがありますが同様の処理でいいと考えます。なお、本項はアニメの記述もあるので 「(漫画)」とついているのはおかしいのでは、という意見もあるでしょうが「ライフ (漫画)」のように、漫画を原作としたテレビドラマの記述も併せて行われている例もあるので問題はないと考えます。--ヨッサン 2009年6月9日 (火) 06:37 (UTC)
replies: text: （賛成）植物を第一義とし、otherusesテンプレで誘導すれば良いと思います。--Camelia 2009年6月9日 (火) 14:09 (UTC)

text: （賛成）アルペンローゼ (植物)を第一義とすることに賛成します。あいまいさ回避の分類名の「漫画」につきましても、「アルペンローゼ」は漫画のタイトルですから問題はないと考えます。--長月みどり 2009年6月9日 (火) 18:42 (UTC)
replies: text: :賛同意見のみでしたので、少し早いですが「アルペンローゼ」を「アルペンローゼ (漫画)」に移動しました。「アルペンローゼ (植物)」の移動依頼をこれから出します。--ヨッサン 2009年6月13日 (土) 12:33 (UTC)
replies: text: ::（報告）移動が行われました｡--ヨッサン 2009年6月16日 (火) 13:11 (UTC)
thread_title:  改名提案