ノート:日本海

message: ハングル文字が表示されないのはなぜでしょうね？G 04:10 2003年4月12日 (UTC)
ちなみに僕もです。以前ここに書きました。ノート:朝鮮民主主義人民共和国文字コード処理まわりはそうとういろいろな問題があるようですね。文字落ち、文字化け、検索機能、表示、などなどど。。Tomos 04:29 2003年4月12日 (UTC)
私は普通に表示されています。おそらくブラウザかOSの問題です。以前tawさんにきいたときには、２バイト系文字の変換や処理は全くしていないそうなので、ほとんどすべてが表示系の問題、とのことでした。suisui 13:55 2003年4月12日 (UTC)
thread_title: ハングルの表示

message: 日本海そのものよりも、呼称問題の説明になってきちゃいましたね。この部分を分離した方がよいのではないでしょうか?　秀の介 06:23 2003年8月30日 (UTC)
分離するよりも、「日本海」自体の説明を増やす方がいいと思います。Ojigiri 07:11 2003年8月30日 (UTC)
replies: text: 分離してからこっちの記事に気付きました。すいません。ノート記事の流れに従って、元に戻した方が良いでしょうか？Kamakura 08:08 2003年10月3日 (UTC)
replies: text: :せっかく分離していただいたのだし、今後も呼称問題は発展があるかもしれないので、分離を支持します。秀の介 08:12 2003年10月3日 (UTC)

text: 秀の介さんありがとうございます。次回から気をつけます。Kamakura 08:40 2003年10月3日 (UTC)
replies: text: :いえいえ。分離作業、ご苦労様でした。ぜひ、日本海の内容充実にもご協力ください(^^)。 秀の介 09:06 2003年10月3日 (UTC)
thread_title: 呼称問題の分離

message: 質問ですが、佐賀県は日本海に面しているのか東シナ海に面しているのかどちらなんでしょう？tanuki_Z 09:15 2003年10月3日 (UTC)
東シナ海ですね。Mizumono 09:26 2003年10月3日 (UTC)
replies: text: 回答ありがとうございました。無知を晒してしまいました。tanuki_Z 09:34 2003年10月3日 (UTC)
佐賀県南部（佐賀市）は東シナ海に通じる有明海に面していますが、佐賀県北部（唐津市）は日本海の一部である玄界灘に面しています。--125.172.194.85 2006年4月7日 (金) 11:05 (UTC)
thread_title: 佐賀県について

message: <BR>
現在、領土問題の部分の表現について考えております。<BR>
元々は<BR>
>南西部にあり大韓民国が実効支配している竹島（朝鮮名「独島」）については、日本国も領有権を主張しており、領土問題が起きている。<BR>
だったのですが、「大韓民国が実効支配している」かどうかが国際的に確定された事実であるとまでは言えないと考え<BR>
>南西部にある竹島（朝鮮名「独島」）については、日本、韓国の両国が領有権を主張しており、領土問題が起きている。<BR>
に改訂したところ、「欠落復旧」と記された上で再度修正されたため、折衷案として<BR>
>南西部にあり大韓民国が実効支配しているとする竹島（朝鮮名「独島」）については、日本、韓国の両国が領有権を主張しており、領土問題が起きている。<BR>
としてあります。竹島問題に関する記述を削除して、該当ページへのリンクを張ることを含め検討したいと思うのですが、いかがでしょうか。Sci 12:26 2004年7月24日 (UTC)
replies: text: 「利用者‐会話:Sh」でも気になったのですが、「実効支配」と「領有」を混同されているのではないでしょうか?　また、竹島と尖閣諸島との取り扱いの異なり方を見ると、「中立性を追求」しているのではなく、何か違う意図が滲み出ているように感じます。Sh 2004年7月24日 (土) 22:11 (UTC)
replies: text: :お伺いしたいことが２点あります。まず「実効支配」の定義です。とりあえず「実効支配」という単語はここには登録されていないようですから、「実効」＋「支配」と考えると、現在の竹島の状況は客観的に観て「実際に効力を持つ」「支配」をされていると言えるのでしょうか？「領有」と混同しているとのことですが、「領有」すれども「実効支配せず」という状況がありうるか否か。という点もはっきりさせていただければと思います。<BR>

text: :また、「何か違う意図が滲み出ている」とはどういう意味でしょうか。ご説明頂きたいと思います。Sci2004年7月30日 (金) 08:11 (UTC)
replies: text: ::一つ一つの言葉の意味については辞典などで お調べ下さい。「現在の竹島の状況」については、認めたくない人がいるのかも知れませんが「大韓民国が実効支配してい」ます。このことは、当然ながら日本国政府も認めています。「「韓国が実効支配している」ことが事実であるとは現時点では言えないように思」うことの根拠として「国際司法裁判所に提訴の打診をした段階（1954年）より、実効支配しているとは言えないという見解」を挙げられていましたが、これなどは“「実効支配」と「領有」を混同”したものとしか思われません。どこの誰による見解なのでしょうか? Sh 2004年7月31日 (土) 01:21 (UTC)
replies: text: :::外務省のWebSiteをごらん頂ければ分かるとおり、日本政府は竹島を「韓国が"不法占拠"している」としており、「実効支配」という表現はされていません。「韓国が竹島を実効支配している」ことを日本政府が認めているということを寡聞にも存じませんでしたので、これに関する資料等がありましたら、お示し頂ければ幸いです。<BR>

text: :::なお、個人的には日本海の項目でこうした記述を含める必要を感じていません。Sci 2004年7月31日 (土) 03:10 (UTC)
replies: text: ::::日本の外務省は当事者の一方であるため、主観に基づいて「不法占拠」という言葉を用いたのでしょう。“「実効支配していない」という表現はされていません”。各海の記事に域内の現状に関する記述を含めるか否かについては、既に こちらから「記事「東シナ海」にも全く同一の文体で「南西部にあり日本国が実効支配している尖閣諸島（中国名「釣魚台」）については、中華人民共和国と中華民国も領有権を主張しており、領土問題が起きている。」との記述があります。「中立性を追求」されるのならば、こちらも同様に対応される必要があると思いますが……」と提示しています。Sh 2004年8月1日 (日) 03:47 (UTC)
replies: text: :::::当初、こちらの不見識から領有は実行支配を包含すると取り違えていたため、東シナ海の項目についてはこことは異なる扱いを提案いたしましたが、どうやらそうではないようですので、当方の不勉強をお詫びいたします。（また、尖閣諸島の項目はすでにShさんが書き換えられたようですので、こちらの当初の提案は完全に効力を失っております）<BR>

text: :::::また、すでに竹島及び尖閣諸島の項目はShさんによる改訂がなされ、本件に関する内容はすべて記されており、本稿及び東シナ海の中でそれぞれの領土問題についての記述を含める理由は無いと考え、該当項目へのリンクのみで対応することを改めて提案させていただきます。Sci 2004年8月1日 (日) 10:47 (UTC)
replies: text: ::::::竹島と尖閣諸島を同じ形に扱われるのならば、同意できると思います。Sh 2004年8月1日 (日) 17:24 (UTC)

text: ::::以下の国会答弁が、ウェブ上でも参照できます。外務省アジア局長・阿南惟茂は1999年3月、「韓国と領有権が問題になっておりますが、実態は韓国が今実効支配をしている、防波堤をつくったとか、あるいは港の建設に進むのではないか、いろいろ情報が入ってくるわけなんですが、韓国の実効支配の現状をまず御説明いただきたい」（冨沢篤紘）と問われ、「先生もお触れになりましたが、韓国側は竹島でいろいろな施設を建設するというようなことをやってきておりまして、現在も警備隊を配置している、そういう形で同島を実効的に支配している、そういう現状でございます」と答弁（「第145回国会 安全保障委員会 第3号（平成11年3月3日（水曜日））」［衆議院］）。防衛庁運用局長・柳澤協二は同月、「まず、竹島の問題全般につきましては、もう御案内のところでありますが、我が国固有の領土でございますけれども、現在、韓国によって実効支配されているという状況であります」と発言（「第145回国会 災害対策特別委員会 第3号（平成11年3月4日（木曜日））」［衆議院］）。外務大臣・川口順子は2004年3月、「昭和二十九年以降、竹島問題については外務省は有効な手段をとり得ていなかった、こういうふうになるのではないかと思うんですが、大臣、御所見はいかがですか」（松原 仁）と問われ、「韓国が実効支配をする中で、我が国が実効的な方法をとれなかった、実効性のある方法をとれなかったということで今日に至っているということは大変に遺憾だと思っています」と答弁（「第159回国会 外務委員会 第6号（平成16年3月12日（金曜日））」［衆議院］）。Sh 2004年8月1日 (日) 17:24 (UTC)
thread_title: 領土問題について

message: 「朝鮮海峡」が削除されてしまいましたが、何か勘違いされたようです。
（削除前）
replies: text: >九州と対馬の間の対馬海峡、対馬と韓国の間の朝鮮海峡で東シナ海と繋がっている。
（削除後）

text: >九州と韓国の間の対馬海峡で東シナ海と繋がっている。
広義に使われれいる「対馬海峡」は、海洋学では二つに分けて考えています。海峡の定義は「大陸と島」や「島と島」の間の海域のことですから、対馬をはさんでそれぞれの海峡に名前が別個に付くのはあたりまえのことです。
また、東シナ海からの海水の流入についての研究では、２つの海峡を分けた上で海水流入の物理学的な研究が行われています。というわけで元に戻したいのですがいかがでしょうか？--Ktz 2005年4月17日 (日) 01:49 (UTC)

text: 基本的に同意します。ただ、広義の対馬海峡に朝鮮海峡も含まれる事には違いないので、両者の違いを分かり易くするように対馬海峡東水道と表記すべきかと思います。222.144.91.58 2005年5月22日 (日) 19:41 (UTC)
thread_title:  朝鮮海峡について 

message: 現在の自然科学分野（この場合主に自然地理）では、「サハリン」という表記が日本の研究論文で普通に使用されています。
また、「蝦夷島」という言葉も現在の地理学で使用するには適切でないと思われます。
敢えて修正した意図はどのようなものなのか、説明いただければ幸いです。--Ktz 2005年5月22日 (日) 08:01 (UTC)
replies: text: 地理の教科書では樺太の名称が優先的に使用されてますし、日本語版ウィキペディアでも該当記事の名称は樺太を採用していますので問題は無いと思います。但し最近の地図帳等の教科書はどうなってるか知りませんので、変わってるならば戻した方が良いでしょう。222.144.91.58 2005年5月22日 (日) 19:29 (UTC)
thread_title:  サハリン→樺太への変更について 

message: 163.30.59.133&82.224.39.98が東海表記に固執したためによる編集保護。編集1、編集2、編集3を参照。--経済準学士 2005年12月18日 (日) 09:09 (UTC)
thread_title: 2005年12月の編集保護

message: *新日本海フェリーはどうでしょう？219.58.226.187 2006年3月3日 (金) 13:34 (UTC)
thread_title: 日本海を冠した企業

message: 山形県立日本海病院がありますが、保護となっていちゃあ何も出来ません・・・。—以上の署名の無いコメントは、125.174.176.69（会話）さんが[2006年11月12日06:50:29(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  日本海を冠した施設 

message: 「水産資源が豊富で、特にカニ（ズワイカニ、ベニズワイガニ）の産地として知られる。」って一行だけの解説じゃ寂しすぎます。—以上の署名の無いコメントは、59.128.53.165（会話/whois）さんが[2007年06月07日06:02:21(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  漁業についてもう少し詳しい解説をお願いします 

message: 「国際公認地図」との記述があるのですが、これどのようなものなのでしょうか。--赤い飛行船 2007年8月23日 (木) 15:13 (UTC)
thread_title:  「国際公認地図」とは 

message: ポリタンクが２３０００個も流れてきています。
また、「カニや深海魚の汚染に不安感がもたれている。」とありますが、北海道沖日本海のベニズワイガニの内臓のダイオキシン類が非常に高濃度になっていることを農林水産省が発表しています。—以上の署名の無いコメントは、218.227.214.79（会話/whois）さんが[2008年02月23日03:29:30 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  環境問題 

message: 日本海の周囲が浅い海峡しかない点に関連して、一日の潮汐、年間での潮位変化が太平洋などの主要大洋と大きく異なる点を特筆すべきでは？ものすごく違いますよ。
thread_title:  環境について 

message: 「ロシアでは先述の通り「日本海」のロシア語である「Японское море」という語はあるものの、一般的には「太平洋」Тихий океанと呼ばれており、ウラジオストクにある艦隊の名称やナホトカにあるシベリア鉄道ナホトカ支線のナホトカ航路との接続駅は「太平洋」を名乗っており、ロシア極東にある主な都市には、大抵「太平洋通り」という名称の通りがある。」としていますが、外務省の動画１では、当海域の名称を「Японское море」と街頭インタビューで答えるロシア人女性を紹介し、動画２では、クルーゼンシュテルンの「人はこの海を朝鮮海とも名付けたが、この海は朝鮮の海岸にはごくわずかな部分しか現れてこないので、この海は日本海と名付ける方が良いであろう。」「世界周航記」（1812年）を取り上げています。ロシア語版ru:Японское мореでは、"море в составе Тихого океана, отделяется от него Японскими островами и островом Сахалин."すなわち、太平洋が日本列島とサハリン島で区切られた海、すなわち a marginal sea of the Pacific Oceanという程度の意味であって、「Тихий океан」と呼ぶというような説明はありません。ロシア人口1400万人のうち、1100万人がモスクワに住み、60万人弱のウラジオストクの「艦隊の名称」と「太平洋通り」などの名称をとって、「ロシアでは...一般に」といえるのでしょうか。--Muzmuz（会話） 2012年9月24日 (月) 23:51 (UTC)
しばらくたってもご意見がなく、「ロシアでは...一般に」とは言えないものとみなされるため、その部分を修正します。その結果、本文には不要な細部の情報になったと考えられるため、脚注に移動しておきます。--Muzmuz（会話） 2012年11月9日 (金) 01:30 (UTC)
thread_title:  ロシア語、要検証 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「日本海」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://www.iho.int/iho_pubs/standard/S-23/S23_1953.pdfにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20121202030545/http://www.iho.int/iho_pubs/standard/S-23/S23_1953.pdf）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月6日 (金) 05:00 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正 

message: 日本は30カ国に分かれているので、その日本ではどちらのを指すか知ることができず、日本海という名称は適していない。 どの国の東か分からないため、東海も適していない その代わり、その海を号令する強大国の于山国があるため、于山海（ウサンヘ） 参考に私は多伐国の人です。 --Ojatia（会話） 2020年7月24日 (金) 03:00 (UTC)
*すいませんが、何を言っているのかわかりません。あと、日本は30ヵ国にわかれているってどういうことですか？日本は日本という一つの国です。--133.159.152.180 2021年11月2日 (火) 03:01 (UTC)
replies: text: マップを参照してください。 東海が韓国の東にあることがわかります。--211.37.34.244 2022年1月27日 (木) 04:28 (UTC)
thread_title:  日本海や東海ず、于山海とするのはどうですか 

message: 本文中にあるIHOの定義に関する出典がリンク切れになっているので、最新の範囲定義に関する国際機関の発表などご存知の方がいましたらぜひ追加をお願いいたします。
--Nao Costas（会話） 2020年11月22日 (日) 13:55 (UTC)
replies: text: その後、同じ第九管区海上保安本部海洋情報部サイトの別ページにあるのが見つかりましたのでリンクを修正します。--Nao Costas（会話） 2020年11月22日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title:  日本海の範囲について