ノート:テイルズオブジアビス

message: この項目には審議に基づき削除された版があります。

message: 数回ネタバレを削除されているようですが、Wikipediaのルール上ネタバレを書くことは認められているので以前の版に復元しました。
--Milou 2006年5月13日 (土) 15:58 (UTC)
いくらネタバレを書くことは認められているといっても、エンディングのネタバレはやめてください。ここは百科事典であり、ネタバレサイトではないんです。
それとエンディングに現れた人物がルークかアッシュかということをいろいろ書かれていますが、これは「豆知識」でしょう。これはゲームをプレイしてエンディングまでたどり着いた人が自分で判断すべきものですし、ファンサイトやコミュニティーサイトでファン同士が語り合うものです。ここに書く必要はありません。--ライトノベル文学 2006年7月16日 (日) 08:32 (UTC)
thread_title:  ルークとアッシュの記述（エンディングのネタバレ）について 

message: 明らかに百科事典として不要な雑感・知識などが含まれており、現在キャラ紹介が異様に肥大化し、かなりよみづらくなっているのが現状です。出来るだけ不必要な文章を消し、コンパクト化しておいたほうが百科事典として相応しいと思います。あまりに肥大化が避けられないなら、半保護、保護という方法も考えられますが、どうでしょうか。--しくすい 2006年7月17日 (月) 13:31 (UTC)
replies: text: 賛成です。上にも書いていますが、特にルークとアッシュとヴァンの記述が長い。修正したほうがいいと思います。半保護は構わないのですが、保護は困りますね。--ライトノベル文学 2006年7月18日 (火) 01:24 (UTC)
私も同意見です。ですが、本作品では専門用語が他と比べ汎用しているため肥大化は仕方ないことに思えます。ですので、ゲームの記事としては稀ですが、キャラクターもしくは専門用語で記事を分割するのはどうでしょうか？--Axel 2006年7月19日 (水) 15:23 (UTC)

text: なるほど。分割ですか。現在ネタバレ・不要要素を最小限に抑えた形になっていますが、ゆうに７～１０行はいっています。専門用語の解説も出来るだけ詳しい方が百科事典として相応しいでしょうし、分割については悪くない考えだと思います。 しくすい 2006年7月20日 (木) 16:53 (UTC)
replies: text: :うーん、あまり分割はしたくありませんね。とりあえず削ろうと思えば、削れると思うので。修正依頼も出ているので、まずは修正を考えるほうがいいと思います。--ライトノベル文学 2006年7月20日 (木) 17:21 (UTC)

text: 流石に削りすぎにも程がある（あれなら別に公式サイトの説明だけで十分）のでとりあえず復元しましたが、結局こういう点でネタバレ処理についてどこまでを許容範囲にするかが問題となるのですが。そのあたりもしっかり定義しておいた方がいいと思います。--しくすい 2006年7月23日 (日) 15:53 (UTC)
replies: text: :秘奥義の記述は必要ないのでは？と思います。ストーリー部分に関係ないものですし。あと最後に死ぬキャラの詳細も蛇足気味で書く必要ないでしょう。太字の乱用ややたら多い段落分けも文章として出来がいまいちかと思われます。—以上の署名の無いコメントは、IP:203.110.125.243(会話/whois)氏が[2006年7月24日 (月) 05:43 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: ::とはいえ、まともに詳しいキャラ解説が載ってるのもここだけといっても過言ではないんですよね。個人的にキャラデータとしては秘奥義はあってもなくてもどちらでもいい感がぬぐえません。それはおいておくとして、詳細なキャラ解説を述べるのに死亡について述べるのは必要不可欠です。その上で誰でも普通に知ってる情報は最小限に抑えることができないか提案しているわけです。まあ、もう少し様子を伺った方がよさそうですね。それにしても、ノートの存在について気づいている方もあまりいないみたいですし、あまり議論になってませんね。ノーティスが貼られたようなので、見てくれる方が増えるといいのですが。 --しくすい 2006年7月26日 (水) 11:42 (UTC)

text: :せっかくルークやアッシュの記事が縮小されたのに、今度はジェイドの記事が厚くなっているように思われるのですが、こちらも縮小するべきでしょうか？茜色の夕焼け 2006年8月13日 (日) 06:48 (UTC)
replies: text: ::キャラクターの記述をどこまでの範囲内で書くかを定義すべきではないでしょうか。本編に踏み入って書くべきなのか、あくまで紹介にとどめるべきなのか。個人的には必要最低限（所属や使用武器、性格など）だけで十分に思えます。--Axel 2006年8月8日 (火) 12:57 (UTC)
replies: text: :::個人的にはキャラクターの人物像を語る上では踏み入るのは必要だと感じます。特にルークの変化は本作のなかでもキーとなるものですし。上記のような分割をやはりするべきなのかもしれません。少なくとも、紹介だけならこの項目自体必要ないでしょう（公式サイトに主要キャラは全部載ってますから）。--しくすい 2006年8月14日 (月) 12:45 (UTC)
replies: text: ::::個人個人の必要とする量があまりに違いすぎるので、分割をしたほうがより良く百科事典としてまとめられるのではないでしょうか。少なくとも、主人公であるルークの分割は必要だと思います。--遡雨祈胡 2008年1月2日（水）14:26 (UTC)
thread_title:  記事の縮小案 

message: 211.1.193.168による荒らし行為が連発されています。現在では少し収まったようですが、今後また受ける可能性があります。よって、半保護依頼提出を提案しますが、いかがでしょうか。--しくすい(Talking) 2006年9月1日 (金) 14:50 (UTC)
replies: text: 半保護にするのではなく、このユーザーを投稿ブロックしたいですね。できれば永久に。--ライトノベル文学 2006年9月1日 (金) 14:58 (UTC)
replies: text: :うーん、IPなのが厄介ですね。この荒らしのみになっていることを見ると変化IPみたいですし、下手にホスト制限するとそのプロバイダのユーザーに影響を与えかねません。まあ、whoisで調べてみたところケーブルインターネットみたいですから特に影響は考慮する必要はなさそうですが。とりあえず、他の方の意見も伺いたいですね。--しくすい(Talking) 2006年9月1日 (金) 15:07 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによる荒らしに対し 

message: 何回か提案が出ていたみたいですが、やはりするべきだと思います。キャラクターについて現在かなりコンパクトになりましたが、かつてあった有用な情報すら消されているように感じます。しかも、誰かが新たな情報追加したところ、（たとえそれが有用だったとしても）「縮小のためなら」という名目で削除（それほど重度なネタばれでなくとも）され、またしばらくたって同じ情報が別の人に追加されてもまた消されるといういたちごっこが続いています。それなら、いっそのこと自由に情報が追加できるように分割したほうが良いのではないでしょうか。ゲームとしては異例ですが、私にとっては仕方ないと感じます。
以上の理由に基づき、記事分割を提案します。--しくすい(Talking) 2006年9月24日 (日) 02:39 (UTC)
replies: text: （賛成）しくすいさんとは理由は異なりますが、賛成します。理由は分割すべき場合の二番目にあるバランスを失していると感じたからです。現状、記事を見る限り登場人物欄が容量で半分以上をしめており、またあらすじが開始直後程度のところまでしか書かれていないことを考え、量、内容ともバランスが悪いと思います。そのため主な登場人物を数行ずづで残す程度の説明にしたほうが、バランスの取れたいい記事になると感じたため、賛成しました。--Magu 2006年9月24日 (日) 13:53 (UTC)
replies: text: :2週間程度経ちましたが特に反論も見当たりませんので分割を行いました。--しくすい(Talk) 2006年10月7日 (土) 12:05 (UTC)
そもそも分割したところで項目が長くて見づらいのは変わりないし、情報が消されるのは客観的に見て必要ないと判断されてるからなんですよね。ゲーム内の情報をダラダラ書き連ねていくだけじゃ文章として価値がない駄文になっちゃいますよ。例えば前に誰かが言ってたキャラの最期まで鮮明に書くのは正直同意しかねます。それに反論がないからと言ってたかが一個人の判断で項目を分割するのって正直どうなんでしょう？今の状況に不満がある方はいるかもしれませんが、別に不満なんてない人もいるかもしれないんですし。少なくともずっとこの状態で続いてきたわけですからそれを軽い判断で変えるのはあまり賢明とは言えませんね。--りゅう太 2006年10月7日 (土) 14:28 (UTC)

text: しかし「必要ない」と「あった方が良い」は違います。私が言いたいのは、「あったほうが良い」のですが、「縮小」という名目で渋々消されている。ならば自由に書けるようにした方が情報としても使いやすい。ということなんですよ。ではこちらから訊きましょう。たとえば「最期まで書くべきではない」のなら、そういう方々は「どこまで書けばよい」と思うのですか？少なくとも私は何度も言うよう公式サイト情報のみだけは勘弁してほしいです。攻略本などに載っている情報をうまく集約し、「フリー」として公開してこそ「フリー」な価値があるものだと思います。実際、2週間掲示してたわけですし、分割してほしくなかったら率直に言っていただければいい話です。そういう面で反論も特にでなかったのなら「黙認」されたといっても何もいえません。ですから「一個人の個人的な判断」というよりは「総合的な事実から見た判断」だと考えますが？--しくすい(Talk) 2006年10月7日 (土) 14:56 (UTC)
replies: text: :りゅう太さん。どういう根拠で「軽い判断で変える」と述べられているのでしょうか?　しくすいさんが、分割の提案をしてから2週間程度経過し、その間賛成意見1、反対意見0です。これは合意と見なされます。分割されてすぐに、ノートページに意見を書いたと言うことは、この記事の存在を知っていたわけですよね?　反対なら提案中にその旨を書けばよかったでしょう。なぜ今頃になって書くのかわかりません。--ライトノベル文学 2006年10月7日 (土) 15:26 (UTC)
replies: text: ::いや、自由に書けるようにしたところで結局修正する人は修正するんですから結果は変わらないと思いますよ。それにあった方がよいのと必要ないのとの基準は人によって違いますし、あなたにとって必要なことは他人にはどうでもいいことかもしれないということです。この提案自体も同じことですよ。異論を唱えなかったんじゃなくて、興味がないから放置していたという風に受け取ることはできませんか？少なくとも私はそうです。項目分割なんて飛躍しすぎた話ですし、こういった場で提案をしているのだから、賛成にしろ反対にしろ、ほとんど意見が集まらないまま修正なんてしないだろうと思ってました。大体、メインである編集は匿名でできるのにわざわざハンドル作る手間をかけてまでノートの議論に参加しようという人の方が少数でしょう。全てを自分の視点で捉えてしまうというのはちょっとどうかと思います。何をもって総合的な判断と言っているのかわかりませんし。

text: ::あと集約して公開すると言いますけど、少なくともこれまでも、今もほとんど集約できてませんよね。分割しても集約できてないと意味ないのではないでしょうか。最期を書いたり、あとセリフを書いたりとかいうのは文を集約できなくさせるから書くのを敬遠されるのだと思いますよ。ひたすら書けばいいってもんじゃないです。公式程度の情報にしろネタバレにしろ、最も好みの違いがない根幹の設定だけを書くのが最良なのでは？--りゅう太 2006年10月7日 (土) 16:14 (UTC)
replies: text: :::いろいろ理由語りになってますが、結局のところりゅう太さんの考えが「分割すべき」なのか「1本でいくべき」なのかよくつかめません。そもそも、「飛躍しすぎ」ってこっちは本気ですが。大体、ノートにIPでも書くことぐらいできますし、「どうしても」分割されたくない理由があるならば書き込んで当然の運びかと。「集約できていない」というのは「できていない」からこそもっと充実させられるように分割しようとしたのです。こんなまだ編集も加えられていない状態で言うことではないと思いますが。--しくすい(Talk) 2006年10月8日 (日) 03:11 (UTC)
thread_title:  記事の分割案 

message: 一部の方がキングダムハーツ2との内容の比較について何度も復元されていますが、完全な主観ですので不要だと思います。またロード時間に関しては事実に基づいて書かせて頂きましたので、削除は不要です。これからも主観ではなく客観的に事実のみを書いて頂きたいと思います。売上に関しても過去の実績などを考慮して編集しています。他社製ゲームに購買層を奪われたという想像の域を脱しない、全く根拠の無い事柄を書き込まないようにして下さい。Wikipediaは百科事典です。
--Tonsoku 2006年10月30日 (月) 15:18 (UTC)
replies: text: まあ、KH2については何も云いません。ですが。それ以外は疑問点を挙げざるを得ません。

text: また以前からテイルズシリーズは年末商戦を睨んだ発売時期に設定される事が多いので、マニアックな要素が前面に押し出されてからはライトユーザー層の獲得が出来ず、マンネリを感じないコアなユーザー向けの作品となっており『テイルズオブリバース』から売上は落ち込みつつある。また最終的な売上に対する初動売上の割合が非常に高いシリーズとして有名で、口コミで売上が伸びる事は殆どない。

text: まず1つめの太字。「マニアック」の根拠が知りたいです。ストーリーなどはかなりライト向けに洗練されていると感じますが？たとえそうでないにせよ「マニアック」はズレすぎな気がします。続いて、「マンネリを感じないコアなユーザー」も同様。普通マンネリに嫌気をさすファン層のほうが離れて興味を持った新ユーザーが近づくのではないでしょうか？現に、アビスからの新規ファンも結構いますよ。わたしの周りに。「最終的な～」有名ですか？長年ファンを続けていますがそんな話は聞いたことないです。「口コミ～殆ど無い」断定はよろしくないでしょう。

text: とりあえず、Tonsokuさん（121.92.159.103さん？）。あなたは本当にこのゲームを好きになったのでしょうか。知り尽くしたのでしょうか。ただのアンチなら帰ってください（ここは「精通していることを書く」ところですから）。多少言葉が過ぎたかもしれません。ただ、ひとりのこのゲームに大きな評価を与えたいユーザーとしての一存です。--しくすい(Talk | contribs) 2006年10月30日 (月) 08:15 (UTC)
replies: text: :マニアックについてですが、予約特典のCDに収められている声優の音声や動画は充分にマニアックな物だと言えます。予約特典を求めてマニアな固定ユーザーは勿論予約をしますし、発売日付近に購入をします。そのため発売日週の売上の比率がRPGというジャンルを踏まえても高いのです。この事は各種売上データを見ればわかります。初週売上が40万本を越えていて、最終的な売上は50万本強、実に8割近くが発売日付近に販売されたという事になります。この後に年末年始が控えていたわけですから、本当に口コミで良い評判が伝わったのであれば更に売上は伸びたと言えるのではないでしょうか？またここはアンチが書く場所でも勿論ありませんが、意図的に良い評価を書き連ねる場所でもありませんよ。--Tonsoku 2006年10月30日 (月) 17:58 (UTC)
replies: text: ::百歩譲って予約特典がマニアックとしましょう。ですが、基本的に予約特典は「予約」特典であって発売日付近に買ったユーザーすべてが特典を求めたマニアではないともいえます。そもそも、そう売り上げが出たからといって作品自体の内容とつなげないでください。「マニアックな要素が前面に押し出されてからはライトユーザー層の獲得が出来ず」予約特典の話を出されるとつながりませんね。関係ないですが、署名時刻がJSTになっているみたいですから修正したほうが良いかと思われます。--しくすい(Talk | contribs) 2006年10月30日 (月) 12:10 (UTC)
thread_title:  概要について 

message: 公式サイトにあるストーリー紹介ですが、
一番最初にストーリーが編集された版を見ると、完全に同じ文章です。侵害したのは、こちらでしょうか、それとも公式サイトの方でしょうか?--ライトノベル文学 2006年11月13日 (月) 10:31 (UTC)
replies: text: 時期的に考えて、こちらがパクったとみて問題なさそうです。とはいっても、現在の版でもこれがベースとなっているようですが。--しくすい(Talk | contribs) 2006年11月13日 (月) 13:14 (UTC)
replies: text: :この件について、1年半以上たった2008年6月になって、削除依頼が提出されました。さすがに丸写しでは削除やむなしでしょう。早く手を打っていれば、と思うと、やり切れません。--Ziman-JAPAN（Talk with me!） 2008年6月14日 (土) 01:08 (UTC)
thread_title:  ストーリー、著作権侵害? 

message: 58.1.168.79氏によりストーリーがプロローグ以外全文削除されましたが、全編ストーリーはあるべきか無いべきかどちらなのでしょうか。個人的にはあったほうが良いかと思います。プレイしてしばらく経ってからストーリーを思い出す際にこういった比較的短い文章があるを楽ですし、多少のネタバレはあれとも、どんなストーリーであるのか購入前の参考にしたり、なんらか（金銭的、時間的など）の余裕の無い人がストーリーを把握することなどにも利用できます。少なくとも、ただ意味も無く書かれたものでもありませんし、現にファイナルファンタジーシリーズの各作品にもストーリーが問題なく掲載されています。
最後に。非常に自分勝手ながらも、折角多くの人の編集を経てできてきたストーリー文であるのに、ただすぐに削除されるのはどうかな…と思ったりします。--しくすい(Talk | contribs) 2007年2月10日 (土) 10:27 (UTC)
あらすじがあるのはいいのでしょうが、流石に長すぎませんか？
わざわざ小説風に書く必要もありませんし、もっと簡略化してもいいのではないかと。
味気ないかもしれませんが、細かすぎる情報・台詞を削れば半分くらいに出来るでしょうし。
上記に同意。「比較的短い」って長すぎますし、台詞をそのまま抜き出すというのは著作権云々があるのでやめた方が良いと思います。あらすじは必要ですが、こんなに長くなると逆にいらないのでは？もっと短くまとめるのはどうでしょう。2007年3月10日 (土) 9:13　43.244.59.87
replies: text: ある程度まとめればいいんじゃないでしょうか。ストーリーの全体像がつかめる要約ならば私は反対しません。長いからといって、後ろの方全部消してプロローグだけにするような編集には反対します。--Magu 2007年3月11日 (日) 04:50 (UTC)
Wikipediaは百科辞典です。小説の1から10までを載せた百科辞典がありますか？ファンサイトや自作の小説を発表する場でもないはずです。出来る限り無駄な情報を省いた上でひと目見ただけで内容が掴める文章にするべきですし、著作権を侵害するセリフを掲載するのは論外だと思います。そもそもRPGというゲームの特性上、ストーリーも商品価値の一部ですし、シナリオにも著作権は存在します。それをほぼ通して掲載してしまうのは、著作権を侵害しているのではないでしょうか。他のゲームの項目には書いてあるからこのゲームもOK、それは子供がやる事だと思います。--58.1.168.79 2007年3月11日 (日) 11:53 (UTC)

text: ですが、今の内容ではゲーム中身が全く不明です。ゲームのプロローグ部分だけ書かれて、ひと目みただけでストーリーの何がわかるのでしょう？なにもわからないよりは詳しすぎる百科事典の方がまだましなので、要約もできないのでしたら、短くするのはやめていただきたい。--Magu 2007年3月11日 (日) 12:04 (UTC)
詳しすぎて著作権を侵害しては元も子もないのではないでしょうか？　ストーリーも商品価値の一つでしょうし。それに、百科事典を見る人がストーリーの細部まで求めているとは思えません。
それこそ「犯人はヤス」みたいな物になってしまうのではないでしょうか。

text: 著作権侵害があった場合は、いくら編集で短くしてもWikipediaでは古い版が見れてしまうので意味がありません。Wikipediaで著作権侵害があった場合にとるべき対応は削除依頼に出し、著作権侵害があった版以降すべての版を削除することです。

text: 百科事典を見る人がストーリーの細部まで求めているとは思えませんには同意します。--Magu 2007年3月12日 (月) 14:13 (UTC)リンク修正--Ziman-JAPAN（Talk with me!） 2008年6月14日 (土) 01:08 (UTC)
thread_title:  ストーリーについて 

message: これが本作のために作られた主題歌であることは明言されていますが、「ネタバレになっている」というのは主観でしかないと思います。--Tekk 2007年3月7日 (水) 14:55 (UTC)
replies: text: ですね。とりあえず全文消すのは良くないと判断したため、「ネタバレ」と挿入される以前の文章に戻させていただきました。とはいえ、クリア済みの多くのユーザーから「ネタバレソング」と揶揄されているのは事実です。この点を考慮する必要もありそうです。--しくすい(Talk | contribs) 2007年3月7日 (水) 15:11 (UTC)
thread_title:  「カルマ」について 

message: テイルズオブジアビス中ストーリーの下に余計な記事を隠してあって20キロバイトくらいありました。こんなことで要領を使うよりは統合したほうがいいと思いますが、どうでしょうか？58.93.9.178 2007年11月12日 (月) 08:35 (UTC)
replies: text: （コメント）ストーリーとキャラクター紹介は一切別物です。ストーリーについては一応現時点で保留になっていますので当該節の議論に参加して下さい。繰り返しますが、ストーリーとキャラ紹介は一切別物ですので、ストーリーで容量を使っているからって削って統合していいという理由にはなりません。--しくすい(Talk | contribs) 2007年11月12日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title:  記事の統合案 

message: 今更ですが、初回特典のおまけをわざわざ独立した記事にする必要は無いと思うので、オリジナルドラマ『最強は誰だ!?8大ヒーロー大集合の巻』をテイルズオブジアビスに統合する事を提案します。エルスール 2008年6月11日 (水) 14:59 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2008年6月11日 (水) 15:14 (UTC)

text: （反対）ならビバ☆テイルズオブやイノセンスの特典などはどうなるんですか。--118.7.105.233 2008年6月16日 (月) 10:27 (UTC)
replies: text: :それらの記事も独立した記事にする必要は無いと思うので、順次統合提案をしていくつもりです。エルスール 2008年6月16日 (月) 17:06 (UTC)

text: :ビバ☆テイルズオブだけは作品をまたいだ連続ものなので（統合する場合「どの作品の記事へのリダイレクトにするか」と言う問題も含めて）1つにまとまっていた方が都合がいいかもしれませんが、それならそれでチャットドラマ (テイルズオブシリーズ)とか新しいページを作って、チャットドラマの記事を1つにまとめる手もあるかもしれません。いずれにせよ、初回特典のおまけ1つ1つを独立した記事にしておく必要は無いと思います。容量的にも。エルスール 2008年6月16日 (月) 17:25 (UTC)
（賛成寄りのコメント）統合自体には賛成致します。ただ、本題からは外れますが、少し上でタイトルが挙がったビバ☆テイルズオブを閲覧したところ、セリフそのものの引用が多過ぎると感じました。あちらの過剰に詳しい説明を簡略化し、個別ソフト記事への統合は難しいとしても、作品を網羅しているテイルズオブシリーズに一つの専用の節（見出し名は「各ソフトの初回（予約）特典」など）を作り、そちらに表や箇条書き形式で収める形でも充分なのでは、と考えられます。その場合、オリジナルドラマ『最強は誰だ!?8大ヒーロー大集合の巻』の本記事への統合は一旦据え置き、他の特典と一括して、シリーズの記事内部への統合が可能なのでは、と思うのですが、容量肥大の点で不適切でしょうか？--玻璃 2008年6月21日 (土) 06:06 (UTC)

text: 前回の書き込みから少し考えた事と、玻璃さんの意見から考えた結果、ビバ☆テイルズオブの内容はそれぞれ各作品の記事に転記して、ビバ☆テイルズオブ自体はテイルズオブシリーズへのリダイレクトにするのが良いかと思います。ある程度詳しい内容はやはり各作品の記事に書くべき（現在ほど過剰な説明は要りませんが）だと思うので、テイルズオブシリーズには各作品の記事へのリンクを作るぐらいで良いかと思います。エルスール 2008年6月21日 (土) 17:13 (UTC)
replies: text: :今のところ賛成意見、もしくは賛成よりの意見が多数ですので、もうしばらくして反対意見が無ければ統合したいと思います。反対意見のある方は「他にも似たような記事があるから」ではなく「オリジナルドラマ『最強は誰だ!?8大ヒーロー大集合の巻』をテイルズオブジアビスが独立した記事として存在することの必要性」を明示して頂くよう、お願い致します。エルスール 2008年7月1日 (火) 05:06 (UTC)
統合を実施いたしました。議論に参加してくださった方、ありがとうございます。エルスール 2008年7月12日 (土) 12:58 (UTC)
thread_title:  チャットドラマの記事の統合提案 

message: 私はこのゲームの廉価版を購入したのですが、概要に、"通常版はゲームを始めたときに「NAMCO」と表示されるが、廉価版は「BANDAI NAMCO GAMES」と表示される"とありますが、私がこのゲームを起動したところ、「NAMCO」と表示され、「BANDAI NAMCO GAMES」とは表示されませんでした。
ケースにもディスクのレーベル面にも、プレイステーション2用ソフトに対して個別につけられる品番である"SLPS 73252"が表記されているので廉価版であることは間違いありません。(通常価格版はSLPS 25586)
ひょっとしたら、記事が間違えているのかもしれないし、廉価版には2バージョン(通常価格版と同じバージョンと、BANDAI NAMCO GAMESと表示する異なるバージョン)あるのかもしれません。
テイルズオブジアビスのBEST版(廉価版)を持っている方は、起動後のロゴ表示についての情報をお聞かせください。
もう少し情報を付け加えると、
*私が持っている廉価版のケース・ディスクのレーベル面には"NBGI" "バンダイナムコゲームス"の表記がある
*しかし、ゲームのタイトル画面のコピーライト表記には"NAMCO"とあり、"NBGI" "バンダイナムコゲームス"の表記は見当たらない--ライムとレモン 2008年6月24日 (火) 15:37 (UTC)
thread_title:  概要のベスト版(廉価版)についての記事 

message: メディア作品の情報（特に漫画とアニメ）により、かなりページが重くなっているため、「テイルズオブジアビスの登場キャラクター」として分割してほしいです。賛同をお願いします。--203.82.125.98 2009年1月7日 (水) 05:07 (UTC)
replies: text: （コメント）Wikipedia:分割提案に代わりに提出しました（次から提案するときはそれも合わせてお願いします）。ちなみに今登場人物の項は66KBで、全体は107KBです。--TYSGCFAN （会話） 2009年1月7日 (水) 07:02 (UTC)

text: （反対）分割提案の前に不要な記述の削除や内容の整理で容量を削減できないかを試みるべきだと思います。例えば、創世暦時代の人物に関しては、ローレライ教団の歴史として設定の欄に書けば、登場人物の欄に書く必要は無いと思いますし、ほかにも文章を簡略化したり、瑣末な情報を省くなどして整理する余地はあるように思います。エルスール 2009年1月10日 (土) 04:21 (UTC)
replies: text: :（反対）近い将来的には必要となるかもしれませんが、現時点では、という但し書きつきで反対を唱えさせて頂きます。エルスールさんも仰るように、まず、肥大化している紹介文を纏めて簡潔に整える方が先、との考えからです（ゲームの流れと密接に関連しない人物について、個別の詳しい説明は不要、と推量。なかなか作業に貢献できない身ですが、重複した記述が見受けられるのも気になるところです）。--玻璃 2009年1月10日 (土) 05:11 (UTC)
replies: text: ::提案より一ヶ月経過した時点で支持する意見が無い事と、提案者がLTA:TYANKENのブロック逃れと推測されることから分割提案のテンプレートを外しました。今後分割の必要が生じた場合、再度提案してください。--cloudberry 2009年2月7日 (土) 21:31 (UTC)
thread_title:  登場人物の分割