lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ポスティングシステム

message: ポスティング制度とポスティングシステムは同じ制度で言い方が違うだけなので統合すべきだと思います。--60.46.199.104 2005年9月24日 (土) 05:07 (UTC)
replies: text: 無い物は統合できません。--Brevam 2005年9月24日 (土) 05:24 (UTC)
リダイレクト処理をしました。MASA 2005年9月24日 (土) 05:26 (UTC)
元千葉ロッテ・阪神の伊良部秀輝投手のメジャー移籍騒動の時に作られた制度、と思っていましたが、同投手のページを見ると、その時「確立」されたそうですね。そのあたりの関係も導入の経緯の節に書いていただけるとありがたいです。Senoopy 2006年11月23日 (木) 14:51 (UTC)

message: 現在この記事名はポスティング制度となっていますが、一般的にポスティングシステムという名称で知られているものであり、この名称の他の用法は特に見当たらないことから改名を提案いたします。またポスティング制度という名称はポスティングシステムとその日本語である入札制度を合成した言葉であり、その点でも相応しくないと考えます。また改名とは直接関係ないのですが、英語版では秀逸な記事となっていますので改名後には英語版から記事の翻訳を行いたいと考えます。--Web comic 2009年7月30日 (木) 23:06 (UTC)
replies: text: 特に反対意見はありませんでしたので移動いたしました。--Web comic 2009年8月8日 (土) 11:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 日本の元球団に保有権が残ると書いてありますが、本当ですか？ 例に挙がっている石井一久投手は日本球界に復帰する際、ヤクルトの他に楽天と日本ハムとも入団交渉していましたし、ヤクルトには保有権は存在していなかったように思えます。任意引退で渡米した野茂英雄投手と混同した内容になっていませんか？ --いとけん 2009年11月13日 (金) 07:23 (UTC)
thread_title: 選手の身分について
ノート:カミツキガメ/削除

message: 学名,目科,
原産地の列挙そもののは著作権に該当しないでしょう。
内容については、一部改変
2005年9月24日 (土) 15:04 221.251.119.220（履歴より添付Nekosuki600 2005年10月1日 (土) 01:47 (UTC)）
*学名～の列挙が著作物に該当するとは言っておりません。わずか一文の説明の全文が外部サイトと一致したのが問題である、という指摘です。書き直しても履歴が残ってしまいますので、問題解決にはならないのです。最初からリライトされたものが登録されていれば問題なかったんですが。Nekosuki600 2005年10月1日 (土) 01:47 (UTC)
thread_title: 著作権侵害に基づく削除について
ノート:亀梨和也

message: 節「外部リンク」においてKAT-TUNの私設ファンサイトへのリンクをつける編集による編集合戦。議論はノート:KAT-TUNにて。--経済準学士 2005年12月2日 (金) 04:47 (UTC)   
    
*保護を解除しました。KMT 2006年1月18日 (水) 20:21 (UTC)
thread_title:  2005年11月の編集保護 

message: 小泉今日子との交際報道。
thread_title:  2006年5月の編集保護 

message: なぜ削除？その意図は？不適切だから？なぜ不適切と判断している？私から見れば不適切な部分が既にたくさんありますが。—以上の署名の無いコメントは、218.47.86.2（会話/whois）氏が[2006年9月5日 (火) 04:16 (UTC)]に投稿したものです。
何か、ドラマか映画の打ち合わせのために、小泉今日子の家に足を運んでいたと聞きますが。—以上の署名の無いコメントは、61.200.66.10（会話/whois）氏が[2007年2月18日 (日) 06:17 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  小泉今日子との交際報道 

message: 都立高校で堀越学園ほど融通がつかず、仕事が忙しくなったため、中退だってよく聞きますが、卒業されたのですか？風鈴 2006年9月18日 (月) 14:10 (UTC)
thread_title:  高校のこと 

message: 6?kgとありますが、Myojoにて、詳しい時期は定かではありませんが今年の舞台「Dream Boys」の記事では、48kgとありました。
非公式、公式サイト共々で体重の減少がほのめかされてますし、10/22日の「ウタワラ」では、本人が『俺、体重50ちょっとしかないんだよ』と言っていたので、60Kg台は無さそうです。
増減が激しいようなので、45～55と記載しては如何でしょう。
thread_title: 体重について

message: 彼の出身は栃木県那須ではないでしょうか。東京・江戸川区へは出生後引っ越したのだと思います。
thread_title:  出身地について 

message: 他のホムペには53㎏と書いてありましたよ。「50ちょっと｣って言ってたら53㎏なんじゃないんですか？—以上の署名の無いコメントは、203.138.200.71（会話/whois）氏が[2007年1月5日 (金) 01:22 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  体重について 

message: ホントは付き合ってないんじゃないですか?だって、ホントに付き合ってたら普通小泉さんとは交際しないはずですよ!?　—以上の署名の無いコメントは、01:25 203.138.200.71（会話/203.138.200.71 whois）氏が[2007年1月5日 (金) (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  堀北真希との交際 

message: 田中聖と公園デビューをした。(2人とも兄の子供を公園に連れて行ったことから)—以上の署名の無いコメントは、61.200.66.107（会話/whois）氏が[2007年2月18日 (日) 06:25 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  KAT-TUNの他のメンバーとの関係 

message: これは芸能人ではないので特定版削除を考えたらどうでしょうか?プライバシーにかかわるので。210.167.236.3 2007年3月14日 (水) 07:38 (UTC)
今はどうかわかりませんが、弟さんはジャニーズＪｒ．に居たみたいです。確定情報ではないので違うかもしれないのですが・・。ただ、過去にジャニーズの野球大会にピッチャーとして出場したり、亀梨くんとバッテリーを組んで出場したことがあるのは確かです。--59.86.91.17 2007年3月15日 (木) 15:22 (UTC)
*(コメント)彼の弟は、ジャニーズJr.ではないと思われます。"ジャニーズ野球大会"は、所属タレントの兄弟がピンチヒッターとして参加することがよくあるようですし、彼の弟がテレビ出演をした経歴も無いようですから、特定版削除をしてもよいと思います。--葉月文藍 2007年3月16日 (金) 06:04 (UTC)
thread_title: 弟の記述

message: 襟足を長く伸ばす髪型であるため目立たないが、ジャニーズの所属タレントとしては珍しく面長である。また顔の下半分が細く、あごの部分がややとがっている（俳優の要潤と同じような輪郭）ように見える。
プロ野球・千葉ロッテマリーンズの西岡剛が彼にとてもよく似ている（瓜二つと言っても過言ではない）と言われる。
thread_title:  風貌 

message: 一部IPユーザーによる荒らし行為により2007年3月以降半保護状態が続いていますが、現在は目立った荒らし行為も確認されていません。また保護の原因となった当該ユーザーは現在編集活動を停止しており、保護から1年半が経過しつつあり冷却期間も過ぎている事からこの場で保護解除の提案をさせて頂きたいと思いますが、いかがでしょうか？
異論がございましたら下記に記して頂ければ幸いです。一応9月15日頃まで様子を見てみますが、もし同日まで特に異論がなければ正式に保護解除依頼を提出したいと思いますので、宜しくお願い致します。
尚、田中聖のノートページにも同様の提案をしておりますので、そちらも合わせてご覧頂ければと思います。--JRCN700 2008年9月4日 (木) 11:51 (UTC)
thread_title: 保護解除の提案

message: 亀梨の発言でファンをコロコロ変える節があるので紛らわしいですが、亀梨は昔も今も基本的に巨人のファンです。
--マグノリア 2009年10月7日 (水) 04:58 (UTC)
thread_title: 亀梨は巨人ファン
ノート:鹿島アントラーズ

message: * スーパーカップを真の日本一などとは呼ばないと思うが。スポンサーには悪いが、通常はエクスィビジョン扱い。61.210.161.11 2005年9月24日 (土) 08:44 (UTC)
* 96年のサントリーカップ・96チャンピオンズファイナルのこともふれるべきではないでしょうか？結局当時の前年度王者に送られるサンワバンクカップの権利も貰えなかったので。ウィキペディアは公式記録以外のことにも触れる百科事典サイトなので。。。 -- 220.148.225.173 2006年1月2日 (月) 17:21 (UTC) - 署名修正。--Ziman 2008年3月21日 (金) 02:12 (UTC)
* 個人記録に関して。リーグ戦連勝記録とか高卒加入公式戦得点記録は必要なのでしょうか？枯れ木も山の賑わいと言うかどうでもいいような記録があるのではスポーツ新聞が無理やり探し出したような記録（と呼べるのか？）まで載せる必要は無いと考えます--61.194.62.207 2010年5月27日 (木) 14:58 (UTC)
* 創設が母体となった住友金属工業蹴球団が創設された1947年になっていますが、公式ホームページでは、株式会社鹿島アントラーズ・エフ・シーが設立された1991年10月1日となっています。チームは創設20周年と謳っていますので、これに倣ったほうが良いと思います。--ダックス 2011年9月6日 (火) 08:13 (UTC)
thread_title:  過去のノート投稿 

message: 「アカデミー」（育成組織）と鹿島アントラーズの選手一覧にある「主な下部組織出身の選手」をそれぞれ分割し、新しい項目鹿島アントラーズのアカデミーに移動することを提案します。
現状では、本記事、「鹿島アントラーズの選手一覧」ともに分量が大きく、同じような表（大会記録、選手一覧）が1つのページにいくつもあってややこしいので、シンプルにすることが理由です。j8takagi（会話）
*--ゆっくり401（会話） 2016年7月29日 (金) 05:56 (UTC)
分割します。--j8takagi（会話） 2016年8月3日 (水) 12:42 (UTC)
thread_title:  アカデミー分割案
Template‐ノート:Company-stub

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Template:Company-stub|date1=2005年9月16日
}}

message: 前回は[[Wikipedia‐ノート:スタブカテゴリ]]の議論にかけないまま、記事にそれを掲載したことをお詫びします。改めてこのテンプレートについて議論していただきたいと思い再作成を致しました。これまでにも多数のジャンルのスタブテンプレートが製作されてきましたが、企業関係のそれが製作されていないことを思ってこれを作成させていただきました。[[利用者:MASA|MASA]] 2005年10月10日 (月) 22:11 (UTC)

message: *電気製品のスタブを理由にビルの画像に戻されてしまいましたが、『Architecture-stub』や『Skyscraper-stub』と区別しづらいという問題は解消されていません。また、どんな業種の会社でも経理で電卓は使いますので、電卓の画像とさせていただきました。--MikimaruGT 2006年11月5日 (日) 16:48 (UTC)
replies: text: その理由は理解しかねます。議論を重ねてから変更すべきであると思量します。-- Lusheeta 2006年11月6日 (月) 01:16 (UTC)
*利用者:WinBotさんが、こちらやWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 経済での問いかけもないまま、画像をに変更されました。「rv:画像を変更した理由が不明」と理由を明記した上で差し戻したところ、利用者‐会話:222.145.37.194において、荒らし行為であるとのご指摘を受けました。こちらの方が荒らし行為と思われますが、画像変更の理由と合わせてご説明願います。--122.24.32.231 2007年10月12日 (金) 10:48 (UTC)
**その後、差し戻しを行った利用者:SANGARIさんについても、利用者‐会話:123.216.151.21において、荒らし行為であるとのご指摘を受けました。こちらも同じく荒らし行為と思われますが、画像変更の理由と合わせてご説明願います。--60.37.161.144 2007年10月18日 (木) 01:45 (UTC)
thread_title:  スタブカテゴリの画像について
ノート:日本が承認していない国一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=日本が承認していない国一覧|date1=2005年9月15日
}}

message: 追加されていたもののうち、西パプア共和国とナガランド連邦は実際にあるようです。アンギラ共和国はかつてはありましたが、現在は存在しないので削除しました（そもそも、「独立宣言」をしたのも、セントクリストファー・ネイヴィスの一部として独立するよりもイギリスの施政下に再び入るためだったようで）。「レオユニオ」だけは確認できませんでしたが、アフリカには似た名前のフランス海外県「[[レユニオン]]」があります。もしかして、これのことなのでしょうか。[[利用者:Nnh|nnh]] 2005年10月15日 (土) 06:54 (UTC)
南オセチア共和国が加筆されていますが、国連加盟国のうち承認している国はあるのでしょうか。---[[利用者:Redattore|Redattore]] 2005年11月30日 (水) 07:20 (UTC)

message: なんどか、記事本文にモナコが加筆されておりました。しかしながら、モナコは日本国政府によって国家承認されております。簡単な説明が外務省のWebページ外務省: よくある質問集 その他に掲載されております。内容を箇条書きの形で残しておきます。
*2006年7月現在、191カ国を国家承認している（日本自身を入れると192カ国）
*2006年7月現在、国連加盟国数は192カ国ある
*両者の数は同じだが、国連に加盟していないバチカン市国を承認しており、加盟している朝鮮民主主義人民共和国を承認していない。
以上です。---Redattore 2006年8月20日 (日) 05:01 (UTC)
thread_title:  モナコについて 

message: 「○○が承認していない国一覧」等と作り続けていたら切りがないので、日本の国際関係等に統合すべき。147.91.206.12 2008年7月11日 (金) 23:53 (UTC)
thread_title:  他の記事への統合 

message: 中華民国が台湾と書かれて、大韓民国が韓国と書かれているなら、北朝鮮だけ記述を「朝鮮民主主義人民共和国」とする必要はないでしょう。最初の一回で充分で、正式名称で記載したいのいうのであれば、他の国の呼称と合わせるのが筋ではないでしょうか？項目内の国ごとの呼称を見て、最初は正式名称、あとは略称となってるのが多いので改めさせてもらいました。もめそうな話題なので、ここで理由は書いておきます。--須磨寺横行（会話） 2015年2月7日 (土) 17:49 (UTC)
replies: text: 追記：中華民国は中華民国と台湾でごっちゃになってますね。とりあえずこのままで--須磨寺横行（会話） 2015年2月7日 (土) 17:52 (UTC)

text: ノート:朝鮮民主主義人民共和国/呼称問題についての暫定合意も参考にしてください。--hyolee2/H.L.LEE 2015年2月7日 (土) 22:16 (UTC)
replies: text: :北朝鮮だけの問題でなく、「朝鮮民主主義～」で書くにしろどちらにしろ、全体で統一しろというだけのことですので、、「朝鮮民主主義～」と書くのであれば「この項目での国名はすべて正式名称に改める」と決めるべきだと思います。でなければwikipediaの慣例的には1度目は正式名称、2度目以降は通称、で良いと思います。--須磨寺横行（会話） 2015年2月8日 (日) 07:01 (UTC)
thread_title:  北朝鮮の呼称の記述について
ノート:栄光学園中学校・高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=栄光学園中学校・高等学校|date1=2018年6月28日
}}

message: 内野聖陽によると「内野 聖陽（うちの まさあき 本名同じ、1968年9月16日 - 」とありますが、卒業生にこの名前の人物は存在しません。事実と異なりますので出身者の項目から削除しました。Guri 2005年9月24日 (土) 11:53 (UTC)
最近出版された「名門高校人脈」という本には栄光出身と書かれていますが、そちらが誤認しているということでしょうか。まぁ卒業者名簿に存在しないということでしたら議論の余地はないでしょうね。202.223.91.62 2005年9月26日 (月) 14:55 (UTC)
最初にこの人物の名前を書いたのは私ですので、お詫びします。202.223.91.62 2005年9月26日 (月) 15:00 (UTC)
なるほど、そういう本に記載されていたんですね。納得いたしました。ちなみに卒業生名簿には該当する学年にそれらしい人物が存在しなかったこと、全卒業生の中にも内野という姓は3人しか存在せず、さらに該当しなかったことを報告しておきます。Guri 2005年9月27日 (火) 04:13 (UTC)
thread_title: 内野聖陽

message: 初めまして。どんどこいわしと申します。
早速表題の件なのですが、佐野千遥氏の「セント・クレメンツ大学数理物理学教授、ロシア科学アカデミー・スミルノフ学派論文審査員」というポストについて、その存在が非常に疑わしく、ディプロマミルであろうという指摘があります。（鉄人堂妄語録さん　http://zingoroh.wordpress.com/category/%E4%BD%90%E9%87%8E%E2%98%86%E8%87%AA%E6%BC%94%E4%B9%99%E2%98%86%E5%8D%9A%E5%A3%AB/　において）
ネットで一応名の知れている方ではあるので、佐野氏自身の記載を削除とは思いませんが、疑わしいポストは記載にふさわしくないのでは、と思うのですが、いかがでしょうか。
失礼します。
--どんどこいわし（会話） 2013年7月10日 (水) 03:39 (UTC)
thread_title:  佐野千遥氏について
ノート:名古屋はええよ!やっとかめ

message: 関連項目は、歌詞に出てくる単語一つ一つを網羅し過ぎているような気がします。なので、名古屋特有の物以外の関連項目は外しました（パスポート、貯金等）。それでも不必要（であると思われる）な項目があるかもしれません。--PunkRockPanda 2005年9月24日 (土) 12:51 (UTC)

message: ググったところそれらしき情報は見つからなかったのですがソースとかあるんでしょうか？
--Yuki 2525（会話） 2020年6月12日 (金) 17:45 (UTC)
thread_title:  汚れとるとトロくさい病気のリンク先について
ノート:タイポグラフィ

message: 嵯峨版の記述があいまいだとか関係ないというのや、いきなり本木昌造に飛ぶのは納得がいきかねますが、それはあまり問題ではなくて、タイポグラフィの定義の書き換えで、別のものを指してしまっているように見えるのは私の誤読でしょうか。2005年9月10日に、
replies: text: タイポグラフィ (英: Typography) とは、印刷において、素材、殊に文章の、書体、文字や語彙・行間の間隔を選択し、それらを配置する技芸である。タイポグラフィにおける二つの基本的な機能は、読みやすいだけでなく、文章を視覚的にも満足させる様式で表現することである。後者は色や強弱、文字の交錯などの全体的な雰囲気、あるいは印刷素材の質感などによる、多くの方法で実現される。
と書き、218.231.249.23さんは、それを

text: タイポグラフィ (英: Typography) とは、活字（あるいは同様の文字の形状を複製して反復使用して印刷するための媒体）を用いて、文字を印刷媒体上に配列し、定着させるための技術と、それに付随する審美的様式および真美観。
とお改めなさいました。新しい文章を読むと、私には、これはタイポグラフィの説明ではなくて、なにか別のものを指しているように思われてなりません。例えば、活字を用いる、というのは正しいと思うのですが、「文字を印刷媒体上に配列し、定着させる」といふのは何か欠けがあるように思われ、さらに、それが「技術」か、となるとさらに疑問です。なぜ「技芸」ではいけないのでしょうか？　文字（ここは文章などの内容ではありませんか？）を配列（＝按排に限定するとしても一般的語義では単に「並べる」であろうかと思い、それだと「（読みやすいように）適切に配置する」という意味が損なわれ、適切な書き換えではないように思われるのですが）するときに、ただそこにある活字を拾うだけでは、とても「審美」には結びつきませんから、書体の選択、レター・スペーシング、ライン・スペーシングも問われるのですし、自明というには重要すぎる事柄を、ほかで説明することなく消すだけ、というのはあんまりであると考えます。
結局、「タイポグラフィ概念を定義する上で論証が難しい曖昧な記述」という判断の妥当性は、低いと私は疑っているということです。 Kzhr 2005年9月24日 (土) 13:05 (UTC)

text: アカウントを作っていただけると少し助かります。Wikipedia:ログインの仕方を参考に、おつくり願えませんか。 Kzhr 2005年9月24日 (土) 17:24 (UTC)
オリジナルは、
「印刷において、素材、殊に文章の、書体、文字や語彙・行間の間隔を選択し、それらを配置する技芸である。」
とありましたが、これでは、活字を用いなくてもタイポグラフィが成立することになります。たしかに、周辺的な要素として必ずしも活字を用いない場合もタイポグラフィと認めてよい場合があるかもしれませんが、タイポグラフィの中心概念は、鋳造活字による文字の複製を印刷に用いることにあるわけで、直接「書体」や「文字」や「語彙」を操作するものではありません。
だから、「活字」に言及しないタイポグラフィの定義は不適切であると考えます。
いかなる審美的表現も、タイポグラフィにあっては、複製技術としてのタイポグラフィを前提としているわけで、タイポグラフィという技術によって生み出される文化的成果の総体を見て、そこに技芸としての「タイポグラフィ」を再認識することは、たしかに妥当だと思います。ですから、「技芸」が悪いとは考えません。スペーシングやレイアウトなどがそれに関係することは、もちろんご指摘のとおりです。
また、同一字形をある程度正確に複製できる鋳造活字などの技術がタイポグラフィの前提である以上、整版や木活字などと混同されないように配慮する必要があると考えます。（Posted by 218.231.221.63, 9/25/2000 01:27(GMT), Kzhr誌)

text: 不満や疑問が一切合財解消された、とは思えないのですが、解消する端緒は開かれたと感じます。修正ありがとうございました。 Kzhr 2005年9月25日 (日) 09:54 (UTC)

message: 指摘に従って、タイポグラフィの周縁領域との連関を記述。
さらに、目的を修正（特に、文字と活字の区別のあいまいを取り除きました）。
これに問題があれば、指摘していただいて、適宜修正してください。
ところで、木活字などをタイポグラフィの領域の周辺的な（境界的？）なものとして位置づけたのは、近代的な活字製造とタイポグラフィの技術の発展というもの（実はそれもまた、やはりタイポグラフィ自体が強化し推し進めてきた近代なるもののひとつの所産なのです）が、鋳造などの複製技術によらない文字図形の印刷への利用を積極的に拡大するのではなく、むしろ抑制してきたように思えるからです。例えば見出し用の大型の木活字のような、当初有用であったものでさえ、最後には軽量化と金属の節約を図って活字ボディの内側を空洞化した大型活字をライノタイプで実現することで置き換えてしまいました。たしかに、欧文のスクリプト体活字用の精密な鋳型を考案するなど、書写や彫刻文字と鋳造活字による複製との間には、避けられない深い関係、また葛藤（愛憎？）があることは否定できません。ただ、そのような周縁的な、あるいはより高度で繊細な意識によって理解すべき事柄を、基礎的で中心的なタイポグラフィの概念と等価に扱ってしまうと、不必要な曖昧さを生むことにつながり、誤解を生みやすいのでは、と危惧した次第。もちろん、もっと妥当なやり方もあると思いますので、問題があれば適宜修正してください。
thread_title:  追加修正
ノート:ヘルマイヤー

message: 本項目を他の記事に合わせ、ヘルマイヤー (宇宙戦艦ヤマト)に移動することを提案します。どうぞご意見をお願い致します。--shikai shaw 2005年9月24日 (土) 14:33 (UTC)
replies: text: 賛成です。「少佐」をつけちゃまずいのだろうか。エンディングテロップはたしか「ヘルマイヤー」だけだったけどSiyajkak 2005年10月29日 (土) 13:01 (UTC)
replies: text: : 遅くなりましたが、移動を行いました。現在のウィキペディアでは人物の記事名に敬称や階級など名前の一部でないものは含めないようにしていますので、架空の人物もひとまずはそれにあわせておきましょう。--shikai shaw 2005年11月9日 (水) 08:22 (UTC)

message: 本記事「ヘルマイヤー (宇宙戦艦ヤマト)」を括弧を外した「ヘルマイヤー」に改名することを提案します。理由は以前の「ノート:フラーケン#改名提案」の時と大体同じで、他にヘルマイヤーがおらず括弧付きにしておく意味がないことです。フラーケンの時は一応同名のキャラもいましたが、こちらにいたっては自分の探す限りほぼ皆無です。Google検索で「ヤマト」のキーワードを除去して検索しても「ヴィルヘルマイヤー」とか「トッヘルマイヤー」とか一部合致しているものばかりで、2つほど見つけましたが特筆するほどのものではありませんでした（1つはなにかの特許を出した人、もう1つはネット小説？のキャラ）。ただこのキャラも個別記事にするほどとは思えないので、一覧記事への統合提案出してその時に改名提案も併せて出そうと思っていましたが、『2199』のキャラに関する議論があまり進まないので、現時点で提案します。改名後に残ったリダイレクトはノートも含め即時削除タグを貼付します。--OAUIA（会話） 2014年9月23日 (火) 12:51 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過し、特に反対意見がなかったので改名を行いました。--OAUIA（会話） 2014年10月1日 (水) 11:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フラーケン

message: 本項目を他の記事に合わせ、フラーケン (宇宙戦艦ヤマト)に移動することを提案します。どうぞご意見をお願い致します。--shikai shaw 2005年9月24日 (土) 14:33 (UTC)
replies: text: よろしいのではないでしょうか。「大佐」はつけちゃいけないのかな？Siyajkak 2005年10月29日 (土) 12:58 (UTC)
replies: text: : 遅くなりましたが、移動を行いました。現在のウィキペディアでは人物の記事名に敬称や階級など名前の一部でないものは含めないようにしていますので、架空の人物もひとまずはそれにあわせておきましょう。--shikai shaw 2005年11月9日 (水) 08:22 (UTC)

message: 本記事「フラーケン (宇宙戦艦ヤマト)」を「フラーケン」に改名することを提案します。GoogleやYahooで「フラーケン」を検索してもヒットするのは本キャラばかりで、本記事を括弧付きにしておく意味があまり感じられません。一応Wikipediaではフラーケンの名前が他に2つありますが、これはOtherusesで事足りるレベルでしょう。以上の理由により改名を提案します。なお、改名後にリダイレクトとして残った記事およびノートは、リンク修正の上でリダイレクトの削除依頼に出そうと思ってます。--OAUIA（会話） 2014年8月18日 (月) 08:53 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経ち、特に反対意見もなかったので改名しました。--OAUIA（会話） 2014年8月25日 (月) 09:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:早稲田祭

message: 本記事は内容からみても分量からみても早稲田大学と統合した方が多くの読者の参考になると考えます。そこで早稲田大学との統合を提案いたします。--秋の虹 2005年9月24日 (土) 16:16 (UTC)
*特に反対意見もなかったため、統合いたしました。--秋の虹 2005年10月1日 (土) 08:45 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:Eラーニング

message: 加筆、項目整理どうもです。
e-ラーニングという言葉が使われるようになったのはインターネット技術（特にhttp）の普及以降だと思います。そこのところが削除され「現代のe-ラーニング」とか、「通信技術」の進歩とされているのが気になります。＋－ 2005年9月24日 (土) 21:23 (UTC)
replies: text: 確かにe-ラーニングという言葉が使われるようになった背景には、httpの普及とほとんどセットだったことも認められると考えます。ところが「e-ラーニングの定義」を考えてみますと、従来のCAIなども事実上含んでいることも認められ、加えて教育学における「情報教育論」における研究などとの兼ね合いも考えますと、httpとの結びつきを定義において強調するのは難しいのではないかと考えました。もっとも、歴史上、httpの普及した後に、e-ラーニングの語が現れたのは、事実に思われますので、そのような加筆は歓迎されるべきと考えております。

text: 元はといえば、私が大幅にいじってしまったのが事の発端ですね。いろいろ汲むことができずに申し訳ありません。 --YuTanaka 2005年9月26日 (月) 09:08 (UTC)
replies: text: :eラーニングは今も明確な定義はないと思います。その字面の意味から以前から存在したものも含めて使われているのだと思います。教材を置いてあるだけのものはどうか？という曖昧な一文もそういった意味でいれました。次のようなものはどうでしょうか。

text: :*以前からあるラジオ、テレビなどの教育番組あるいはそれを記録したもの

text: :*語学学校などのテレビ会議を使った双方向授業

text: :*そして、ここウィキペディア（大量の教材、厳しい添削）

message: 「electronics learning」だと「電子工学の学習」になりませんか。あとハイフンが必要なのかどうか気になるのですが。。Mulukhiyya 2005年9月26日 (月) 10:25 (UTC)
replies: text: そうですね。「electronics learning」の語は、修正しておきます。ハイフンは、e-learningの訳語として、そのまま用いていますが、近年は用いない方が主流なのでしょうか？--YuTanaka 2005年9月26日 (月) 10:51 (UTC)
replies: text: : sを取ってみましたがどうでしょう。教材に入っていた掲示板はLMSの方に移しました。ハイフンは日本語では無い場合が多そうですね。＋－ 2005年9月26日 (月) 12:39 (UTC)
replies: text: ::ハイフン無しに移動しました。＋－ 2005年9月28日 (水) 12:41 (UTC)
thread_title:  表記など 

message: LMSとしてムードルしか挙げられていないのは，不十分に思われます．主立ったところとして，商用ではen:WebCTや Blackboard，非商用ではen:Sakai_Project 辺りは挙げておくべきではないでしょうか．国内だと，商用は沢山あってどれがよく利用されているものか分かりません．非商用も広く利用されているものが何か分かりませんが，例えば http://www.nime.ac.jp/it-council/OpenSourceLMS.html にリンクを貼らせてもらうのはどうでしょうか．
thread_title:  関連項目 

message: リンク先を確認した上で、実質的に何の内容も伴わないURLを削除しました。学会へのトップページへのリンクで足りるという考えは傲慢です。読者に役立つサイトを慎重に選んでください。wikipedia:外部リンクの選び方参照のこと。--fromm 2007年5月22日 (火) 03:20 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: 統合提案のテンプレートを貼らせていただきました。オンライン教室の記事が、管理者さんとIPユーザーさんとの間で編集合戦の初期の状態です。内容的にこちらへ誘導すべきものであると考えました。--史跡めぐり 2007年5月22日 (火) 15:45 (UTC)
replies: text: eラーニングの一形態として、「オンライン教室」を項目統合することに賛成します。--YuBon 2007年5月23日 (水) 08:20 (UTC)
thread_title:  統合提案の件
ノート:阪和電気鉄道

message: この項目を先日から編集して下さっているIPの方へ。質を伴った膨大な加筆に感謝申し上げます。
ここで失礼ながら、ご留意をお願いしたいことがあります。細かなご編集を多数繰り返されておられますが、Wikipediaは編集1回ごとの履歴が全て保存されるため、元々記事単体が巨大サイズになっているこの記事の場合、編集1回ごとに記録される履歴データ量が非常に大きなものとなります。リソース消費の抑制のために、項目毎に分割した小編集をお避けいただき、ローカルのエディタなどで編集した原稿を一気に投下していただくようなやり方を取っていただければ有り難いです。出来上がりの確認には「プレビューを実行」ボタンを利用できます。金沢 2005年9月25日 (日) 00:32 (UTC)

message: 何か「阪和電気鉄道」の概念から離れる、あるいは必要以上に膨らみすぎてしまったように思えるのですが。車両関係と「黒潮号」はここから分割して独立記事にした方がいいような気もするのですけど・・・・。Shinkansen 2005年9月25日 (日) 10:38 (UTC)
また車両記事に関しては、自分としてはとりあえず「阪和電気鉄道の車両」という総合車両記事をたて、そこに移動させることを検討していたのですが。後、分立できるような内容になり次第、順次そこから更に分割していくという次第で。Shinkansen 2005年9月28日 (水) 11:44 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 阪和が南海に合併された際の駅名改称ですが、2003年2月の『鉄道ピクトリアル』などを見ますと、合併当初は「阪和～」がそのまま放置され、1941年8月1日にようやく「山手～」へ改称されたことになっているのですが、いかがなものでしょうか。阪和線の個々駅記述も合併と同時に改称したようになっているので、合わせて意見を述べさせていただきましたが。Shinkansen 2005年10月16日 (日) 17:28 (UTC)
replies: text: Shinkansenさんが仰っている鉄道ピクトリアル2003年2月号の記述とは竹田辰男氏の「阪和線のあゆみ―創業から国鉄時代まで―」（p.23）ですね。合併当初はダイヤの変更もなく駅名も放置されていたという記述は2008年8月号の同氏の記事にもあります。

text: 『日本鉄道旅行地図帳 8号 関西1』（pp41-42）など、1940/12/1説（合併同時説）を採っている文献もあるのですが、南海鉄道発行の南海沿線厚生施設篇（1941年5月27日発行）には「山手線阪和濱寺驛」などと書かれており、1941年3月23日の日本工業新聞の記事でも未だ「阪和天王寺」が見られます。そして昭和16年の大阪朝日新聞に阪和→南海の改名案内が掲載されています。

text: *本線

text: **葛葉→高石町

text: *山手線

text: **阪和天王寺→南海天王寺

text: **阪和鶴ケ丘→南海鶴ケ丘

text: **阪和浅香山→山手浅香山

text: **阪和堺→堺金岡

text: **阪和葛葉→葛葉稲荷

text: **阪和岸和田→東岸和田

text: **阪和貝塚→東貝塚

text: **阪和砂川→砂川園

text: **阪和東和歌山→南海東和歌山

text: **阪和浜寺→山手羽衣

text: 上記記事にある予定年月が一致することから、おそらくこの新聞記事が竹田氏の1941/8/1説の根拠の一つなのだろうと思います。--ButuCC+Mtp 2018年12月4日 (火) 18:53 (UTC)

text: （追記）『鉄道史料』第108巻を参照したところ、当時の大阪毎日新聞（上記サイトのものとは別）の改名に関する記事や（問題の1941年8月1日以前に発行された）「阪和天王寺」と記載された南海山手線時代の時刻表があるなど、一次資料が多数掲載されておりました。別件ですが名電山中駅等の「愛電→名電」の改名は合併後直ちに行われていなかったという事例もありますし、阪和の「合併後直ちに改名」というのは後世の誤認である可能性が高いと思われます。ですので、ある程度期間を置いて異論がなければ、上記出典による「1941年8月1日改名」に変更しようと思います。--ButuCC+Mtp 2019年1月6日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: :対応しました。--ButuCC+Mtp 2019年1月18日 (金) 15:17 (UTC)
thread_title: 南海合併後の駅名改称時期について

message: 「そしてこの45分の壁は、1996年に特急「くろしお」等の120km/h運転による所要39分（表定速度94.3km/h）まで、63年間も破られなかったのである。」の部分ですが、私の記憶が確かならば特急「くろしお」号が381系に置き換わった1978年10月か、その直後くらいまでには既に天王寺～和歌山間を最速41分程度まで所要時間が短縮されていたのではないかと思います。しかし、参考文献が見つかりませんでした。このままでは不確かな記事であり書くことができませんので、どなたかご存知の方、ご確認を取っていただければ有難く存じます。
replies: text: ご指摘ありがとうございます。手元の「鉄道ピクトリアル1987年12月号・2003年2月号」、および「関西国電50年史」（鉄道史資料保存会、1982年）などで確認してみましたところ、最速41分到達は1986年11月1日、同38分到達は1994年9月4日のダイヤ改正時でしたので修正を行いました。--HATARA KEI 2009年6月6日 (土) 19:15 (UTC)
thread_title: 天王寺-和歌山間の所要時間について

message: 阪和浜寺駅等の所在地、高石町は「泉南郡」ではなく「泉北郡」です（少なくとも戦後は）。
飯田　勝
replies: text: 鳳町が本線と支線で違ってますし私の明らかな凡ミスですね…。ご指摘ありがとうございました。--ButuCC+Mtp 2019年3月28日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title:  泉北郡
ノート:さんまのからくりTV

message: からくりTV時代とすればいい話なのでさんまのSUPERからくりTVと統合すべきではないでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、222.150.241.34（会話/whois）氏が[2005年9月25日 (日) 01:15 (UTC)]に投稿したものです。 
いいと思いますね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!—以上の署名の無いコメントは、220.221.220.185（会話/whois）氏が[2007年4月4日 (水) 09:53 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: ノートの可読性が低いため全角の「！」を全て半角の「!」に変換しておきました。

text: どうやらかなり前から統合が提案されていたみたいですけど、当記事はほぼ出演者等の羅列となっているため統合しても問題ないと思います。--新幹線 2007年4月14日 (土) 08:02 (UTC)
replies: text: :さんまのSUPERからくりTVのデータがかなり大きくなっているので、無理に統合しない方がいいのでは。--Unadog 2007年4月26日 (木) 14:37 (UTC)
した方がいいと思います!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!—以上の署名の無いコメントは、58.89.168.104（会話/whois）さんが[2007年5月8日 (火) 06:32 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: 無題
ノート:野村義男

message: *Wikipedia‐ノート:連絡先 2005年9月24日 22:13 & 22:12UTC by 218.227.204.120 (大間違いですよ！プンプン。)を移動してきました。なお、当項目のコピペは不要なので省略しています。sphl 2005年9月25日 (日) 01:47 (UTC)

message: よっちゃんはベThe Good-ByeでTBSテレビ｢ザ・ベストテン｣ではべストテン入りはしてませんが、日本テレビ｢歌のトップテン｣ではベストテン入りしています。ラジオ番組の方でもランキングしてますよ。レコード大賞でも新人賞取ってるんだから！！！よーくよく調べてから表記してくださいませ。ウィキペディア信頼度0ですよ！！！
-- 2005年9月24日 22:13 & 22:12UTC by user:218.227.204.120（履歴補充 by sphl）
replies: text: Wikipedia:連絡先および*Wikipedia‐ノート:連絡先は、個別の項目の誤りを指摘する場所ではありません。どうぞご理解下さい。各項目には「編集」というリンクがありますので、直接修正するか、もし編集方法が良くわからなければ「ノート」というリンクがありますので、そこで指摘などをすることができます（いまの場合はごらんのこのページです）。よろしくお願いします。sphl 2005年9月25日 (日) 01:47 (UTC)
thread_title:  大間違いですよ！プンプン。 

message: エフェクターとか詳しくてワロタ。誰が調べたんだw　屁理屈つけて削除すんじゃねぇぞ、役立たずな削除厨153.156.29.139 2022年10月10日 (月) 11:41 (UTC)
thread_title:  機材
ノート:銀河連邦

message: ここの記事を見ると意味が「SF用」と「都市用」との二つ存在しています。ですから、通常の銀河連邦を「曖昧さ回避用」にした方が宜しいのではないでしょうか？--Toshiharu.xyz 2008年3月8日 (土) 14:35 (UTC)
replies: text: かつては山手線方式だったようですが、次第に加筆が進められて二つの記事が共存しているような形になってしまったようですね。ちょっとSFの方が記事の分量が少ないのが気になりますが、今の形も不恰好ですので分割してしまってかまわないでしょう。Wikipedia:ページの分割と統合の分割方法に従ってお願いしますね。--Knua 2008年3月8日 (土) 14:51 (UTC)

text: 承諾して下さり有難うございます。提案する前にいきなり分割してしまい、ご迷惑おかけしました。--Toshiharu.xyz 2008年3月9日 (日) 13:23 (UTC)

text: 1週間以上経過しました。誰も異論は無いようなので、分割させていただきます。--Toshiharu.xyz 2008年3月19日 (水) 17:31 (UTC)
replies: text: :こらぁ！Wikipedia:ページの分割と統合をちゃんと読んだぁ？分割の手順が間違ってます。やり直しです。--Knua 2008年3月19日 (水) 20:23 (UTC)
replies: text: ::即時削除いたしましたので、正規の手続きで分割し直してください。--ろう(Law soma) D C 2008年3月24日 (月) 07:13 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
ノート:ヒンデンブルク号爆発事故

message: 現在の記事名は「ヒンデンブルクの悲劇 」となっていますが、「悲劇」は解釈・感想が入ったものなので、「ヒンデンブルク号爆発事故」などの方がよいかと思います。
*先走りですが、動かしました。--Los688 2005年9月25日 (日) 06:40 (UTC)
replies: text: *初版を起稿した者です。移動の件、お疲れ様でした。 --DEL 2005年9月25日 (日) 09:51 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 「硬式飛行船の特徴」は歴史的事件とは関係の薄い技術記事で、記事飛行船に在るべきものかと思うので、移動を提案したいのですが。LR 2006年12月8日 (金) 01:23 (UTC)
replies: text: そのほうがいいと思います。ついでにその次の「 第一次世界大戦終戦までの硬式飛行船」も出来たら飛行船に移動させたいですね。--NOBU 2007年2月8日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title: 記事内容の整理

message: 本記事においては、ヒンデンブルグ号の事故現場より持ち帰った試料の研究がなければ日本（住友金属）が超々ジュラルミンを開発することが出来なかったかのように記載されているが、超々ジュラルミン記事によれば住友金属が超々ジュラルミンを開発に成功したのは1936年のことであり、1937年の本事故以前に既に開発に成功していたことになりおかしいです。超々ジュラルミンと本事故との関係性・時間軸前後性について検証可能な出典の提示を求めます。提示がない場合該当箇所は削除します。--110.5.49.202 2011年12月5日 (月) 22:38 (UTC)
thread_title:  超々ジュラルミンとの関係性
ノート:バセドウ病

message: こんにちは、Tanadesukaです。Wikipedia:ウィキプロジェクト 病気#記事名にある項「固有名詞の入った病名を用いる場合は「氏」は省略」に従って、本記事「バセドウ氏病」を「バセドウ病」へ移動したいと存じます。そのさい「バセドウ氏病」はリダイレクトとして残したいと存じますが、如何でしょうか。Tanadesuka 2005年9月25日 (日) 07:26 (UTC)
replies: text: 1週間以上お待ち致しましたが特に反対される方もいらっしゃらない様でしたので上記の通り試行させて頂きました。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年10月2日 (日) 15:45 (UTC)

message: 閲覧者としてのお願いです。歴史の項の症状のところに「メルゼブルクはバセドウの出身地。」とだけ書かれていますが、意味不明です。そもそも歴史の項の小項目に症状が置かれているのが意味不明ですし。書かれている内容が症状とは関係のないことという二重に意味不明な状況です。むしろ次の項目の「各国において」は「歴史」の小項目にすべきではないでしょうか。この辺り、いかにも混乱している様子です。どなたか詳しい方、善処下さい。--汲平 2006年9月13日 (水) 02:06 (UTC)
thread_title:  意味不明 

message: 英語圏ではGravis' diseaseと呼ばれると追加しました。文献を読む時の参考になれば良いのですが。--timothyham 2007年1月27日 (土) 04:14 (UTC)
thread_title:  英語名称を第一段落で紹介 

message: 「声優の＊＊＊、及び歌手の＊＊が患っている。」について。
病人の例として個人名の公開をすることは Wikipedia の方針に抵触すると考えられる。他の項目では原則として削除されているはずだ。
いくら本人が病名を公開しているからといって、それを  Wikipedia に掲載することはまた別の話だ。少なくとも本人の許可を得ていないことは確実である。また、歌手のAの場合は本人が近い未来に引退を表明している。
故人は別として、現存の人の個人名は削除するべき。
--219.98.102.190 2009年4月3日 (金) 15:26 (UTC)
replies: text: 絢香ヲタ乙ｗｗｗ--

text: 他の病気では公開されているものもありますが、あえて公開する必要はないかと思います。--リバイバル1998 2009年4月4日 (土) 15:22 (UTC)
replies: text: :筋萎縮性側索硬化症は公開されていますね。--経済準学士 2009年4月4日 (土) 16:28 (UTC)

text: おそらくここでいう削除とは特定版削除や記述の除去を指しているのでしょうが、本人が公開しているなら記述しても問題はありません。もちろん病気の項目に絶対必要な記述でもありませんが、個人的にはその病気を罹患したことのある有名人を記述するのは病気についての見聞を広めることができ有益だと思います。--梅の里 2009年4月6日 (月) 07:40 (UTC)
thread_title: 個人名の公開

message: 「バセドー病」という正式名がまったく記述されていないのは妥当でない。なるほど、発音では、「オウ」という発音になる。だが、カタカナは発音記号ではないのだ。勘違いしているのではなかろうか？　
日本語の正書法では、「オウ」という発音はカタカナ表記で「オー」と書く。国語辞典でもIMEでも「バセドー病」という日本語表記がなされる。
なのに、日本語としての記述のできない百科事典は、まるで信頼がおけない。日本語のかわりに発音記号で書く百科事典など、日本語の辞典にはなっていない。
--219.98.102.190 2009年4月3日 (金) 15:26 (UTC)
replies: text: 「バセドウ病」という表記は「バセドー病」と同様に一般的に用いられており、特に問題はありません。--梅の里 2009年4月6日 (月) 08:05 (UTC)

text: ドーランド図説医学大辞典では、「バセドウ病」です。Basedow's disease で検索してください。Mishika 2009年4月6日 (月) 08:17 (UTC)

text: 本疾患は専門外ですが、ざっと調べたところ医学書院の『医学大辞典』、南山堂の『医学大辞典』、『ステッドマン医学大辞典』、病理学でも『標準病理学』、他には日本甲状腺学会発行の書籍例えば『バセドウ病薬物治療のガイドライン』などすべてが「バセドウ」表記です。--Baldanders 2009年4月6日 (月) 08:58 (UTC)
thread_title: 題名

message: 予後の項目を書き加えました。オスカー 2009年5月23日 (土) 04:16 (UTC)
thread_title:  予後 

message: 罹患した?著名人の一覧は、とすべて除去しました。
*出典がない
*存命中（遺族がいる）人物についての、出典を明記しない記載は名誉毀損にあたるおそれがある
*記事の主題との関係薄く、出典があったとしても記載すべきでない。ノート:アスペルガー症候群#節: アスペルガー症候群である（だった）とされる著名人 について参照。
というのが理由です。--fromm 2011年9月14日 (水) 01:27 (UTC)
thread_title:  著名人