lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal‐ノート:歴史/新着項目

message: 最近、どういった物が「歴史」関連の項目となるのかの基準が自分でもよく分かりません。この基準がないと一定の記事をめぐってここに載せるべきなのか載せないべきなのかで混乱が生じる可能性があるので、基準を決めたほうがいいと思います。
一応、私の基準としては、
*1910年頃よりも前に生まれた人物
*昔の書物や制度など
*遺跡や城跡など
*歴史学者や○○史家
*その他歴史に関係があると思われるもの
を入れているのですが、歴史ものの小説・映画等の作品、それほど歴史が深いと思えないようなものは入れていません。
これは自分で決めている基準なので勿論他の人とは違うでしょうが、何か意見のある人はここにお寄せください。--ファービィ 2008年4月22日 (火) 12:32 (UTC)
（追記）ここに書くべきではないのかもしれませんが、最近Portal:歴史/新着項目/新着過去ログのページが開けません。もしかすると私のPCだけかもしれませんが、一応書いておきます。--ファービィ 2008年4月22日 (火) 12:35 (UTC)
（追記の追記）開けるようになりました。--ファービィ 2008年4月23日 (水) 09:24 (UTC)
thread_title:  歴史と位置づける基準
ノート:チェネリベーストンネル

message: Ceneri Base Tunnelをドイツ語読みして「ツェネリベーストンネル」と項目名を付けましたが、スイスのイタリア語圏に存在するトンネルなのでイタリア語読みして「チェネリベーストンネル」に変更したいと思います。ご意見よろしくお願いいたします。--Tam0031 2008年4月22日 (火) 13:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:濃度 (数学)

message: のうと

message: 本項目は、基数という項目名でしたが、ノート:基数での議論の後、濃度 (数学) に改名されました。現在の基数は曖昧さ回避ページになっております。--白駒 2008年4月22日 (火) 13:16 (UTC)
thread_title:  移動報告 

message: 英語版でも、:en:Cardinal numberと:en:Cardinalityがはっきりと区別されているように、日本語版でも区別されるべきであると感じます。
厳密に定義されない濃度概念（濃度というのは明確な対象として定義されていない）と、選択公理を前提とした一対一対応のつく最小の順序数という意味での基数は、しっかりと区別して書かれるべきであると思います。
英語版ではそれらの違いが明晰に書かれていて、:en:Cardinal numberのFormal definitionの項が特に顕著です。:en:Cardinalityにも、一対一対応がつく集合たちは濃度が等しいという雑駁な定義を書いた上で基数の正確な定義が書かれています。日本語版でも、大学一年でやる濃度の定義を記述したあとに、公理的集合論的な基数の定義が書かれることを望みます。また基数の項目が立つのならば、濃度にある基数演算はそちらに移すべきであると考えます。
英語版を基本として、濃度を書きなおし、基数を翻訳記事として立ち上げることを望みます。私に暇があれば書きたいと思いますが、どなたか有志の協力も希望します。--Tkcom（会話） 2013年7月8日 (月) 14:50 (UTC)
replies: text: 記事の構成として基数と濃度を区別してそれぞれ丁寧に書くというご提案はよいと思います。ただ，現在のこの記事にはすでに基数に関する言及がかなりあるので，記事の分割から初めて適宜翻訳などにより情報を補うようにした方がよいのではないでしょうか。--Makotoy（会話） 2013年7月11日 (木) 19:58 (UTC)
thread_title:  [[基数]]と[[濃度 (数学)|濃度]]について
ノート:キャラメルダンセン

message: この記事のほとんどが出典のない独自研究となっているので大幅な削除を考えています。信頼できる情報源があるといえる記述はitmediaで紹介されたトランスアルバムに関すること程度です。
＞議論なしに節すべてを削除するのはさすがに・・・
とKyowwさんはおっしゃっていますが、出典が明記されない限りは検証可能性の方針2にあるとおり除去されても文句を言うことはできません。ちなみに要出典は2008年4月11日 (金) 10:44にOvertheelevenさんによって付加され出典を明記することは10日以上も前から求められていました。
また、hongfire.comとYoutubeへのリンクには曲やアニメの映像が使用され著作権侵害のおそれがあります。外部リンクの選び方の禁止される外部リンクの1にあるとおり著作権を侵害しているサイトへのリンクは禁止されているので今すぐにでも削除したほうがいいと思われます。--Qret 2008年4月22日 (火) 14:06 (UTC)
replies: text: 問題となっている箇所ですが、あくまでネットの内輪だけの流行事項ですので、Youtubeや個人ブログを除くと信頼できる出典や外部リンクは見つからないのではと思います。残念ながら・・・。--Kyoww 2008年4月22日 (火) 14:17 (UTC)

text: 出典を追加致しました。的確な出典と言えるかどうかは微妙ですが、今のところ私が集められたのはこの三つまでです・・・。--Kyoww 2008年4月22日 (火) 15:00 (UTC)
"信頼できる情報"となるとほとんどないですね。しかたないと思います……
現在の記事の中でも、｢"みんなで腕を上げてお尻を揺らして踊ろう"という歌詞が含まれることから動画と歌を合わせた｣と記述し、ライブドアニュースをソースとしていますが、こういった記事はブログと同程度の信頼性しか持たないと思います。ライブドアの記者がネット上で情報を集める以上に何か特別な取材を行ったとは思えないので、記者の単なる憶測(独自研究)ということになるでしょう。実際のところは最初に動画に歌を合わせた外国の人に確かめる必要があるでしょうし、日本で様々なキャラの動画を作成している人々も、いまさらその歌詞を考慮しているかどうか不明です。よってこの記事も情報源として不適切であると考えます。
また、著作権についての攻撃的な文章も本文表面上からは削除すべきだと思います。見る人にショックを与えるので。ウィキペディアン同士での削除合戦を避けるためなら、せめてコメントで記述したほうがいいのではないでしょうか。(疑いがある状態なのは確かなので、私の一存では削除しませんが……)
--Egfortp 2008年4月27日 (日) 1:50 (UTC)
著作権云々ですが、『ネット上での人気』の節は人気があるという肯定的な文章で構成されています。しかし、それでは中立的な観点の「全ての観点からの意見を公正に考慮して、偏った観点を排した記事を書くべきだ」に反するかと思い記述しました。ちなみに組曲『ニコニコ動画』の記事でも『著作権上の問題』の節にて著作権について触れています。
ですが、確かに棘のある文章なのでやんわりとした表現に直したほうがいいかもしれません。--Qret 2008年4月28日 (月) 09:15 (UTC)
thread_title:  出典のない記述について 

message: 熱心な編集大変にご苦労様です。さて以下の記述に疑問がありましたのでいったんコメントアウトにしました。
;アップされる動画には両手を上げて腰を振って踊るものが多いが、本楽曲の冒頭の歌詞を日本語に訳すと「みんなで腕を上げてお尻を揺らして踊ろう」といった意味合いになるので踊りは歌詞から生まれたものといえる。
指摘の内容はリンク先の記述を出典としているものであるのは理解できますが、私が知る限り、手を上げて腰を振る動作は先行する『ぽぽたんPO!』のOPに由来するものであって以降はそれを踏襲しているものです。それがあたかも歌詞の内容を映像化しているかのような記述は信頼できません。
Wikipediaとして出典があればその内容の真偽までは関知しないのでしょうが、信頼できる出典であるかどうかは議論の余地があります。
さらにいえば本来の楽曲に関する記述がほんのわずかであることも気になります。
以上の点につき御意見いただければ幸いです。--Easyman 2008年4月27日 (日) 15:58 (UTC)
replies: text: 楽曲に関する記述は2008年5月21日にシングルカットされるので、オリコン順位等を加筆すればある程度は充実するかと。踊りの元ネタははっきりしないということでコメントアウトでいいのでないでしょうか。--Qret 2008年4月28日 (月) 09:15 (UTC)
thread_title:  動画の動作に関する記述 

message: ぽぽたんを関連項目に入れる方がいますが、ぽぽたんが元ネタだと言われている出典を明記してください。ないのであれば独自研究にあたるのでやめてください。--219.121.59.123 2008年6月15日 (日) 17:50 (UTC)
ぽぽたんからこちらにリンクが貼られており、そちらに逸話として記事があります。そちらが間違いであると言うのであればそちらも修正しなければなりませんね。しかし関連項目はそこまで縛りが厳しいものですか？他の記事を見ても関連項目に入れるぐらいの事は問題がないかと思われますが。--219.126.19.79 2008年6月22日 (日) 18:41 (UTC)
thread_title:  「ぽぽたん」へのリンク
Category‐ノート:アメリカ国定歴史建造物

message: :Category:アメリカ合衆国国定歴史建造物に改名し、このカテゴリは未使用化しました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年4月22日 (火) 14:15 (UTC)
thread_title: 改名・未使用化
ノート:ユダヤ人問題の最終的解決

message: 冒頭部のみ推敲してみたのですが、1点疑問がありました。2段落目の中で、終戦時に発見され、ニュルンベルク裁判で証拠として出されたという、ヴァンゼー会議の議事録というのは、いわゆる「ヴァンゼー文書」のことなのでしょうか? ヴァンゼー会議の記事では、1947年に発見されたとあり、それとは別の何かのようにも思えたので。--oxhop 2008年4月22日 (火) 14:40 (UTC)
thread_title: ヴァンゼー会議の議事録
Template‐ノート:Infobox オリンピックアメリカ領ヴァージン諸島選手団

message: IOCではアメリカ領を単に「Virgin Islands」とし、イギリス領を「British Virgin Islands」としており、JOCでもこれに則りアメリカ領を単に「バージン諸島」、イギリス領を「英領バージン諸島」として区別しています。これらを踏襲しようと思ったのですが、紛らわしいので「アメリカ領」を付けました。--Soregashi 2008年4月22日 (火) 14:47 (UTC)
thread_title: 米領の有無
ノート:鶴見駅

message: この編集について追記。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅/営業案内路線名と異なる表記について#ウィキペディアは百科事典というご意見に基づき、「ただの箇条書きのリストをなくす」「できるだけ文章でフォロー」という2点で記述したつもりです。というか、「利用可能な鉄道路線」で「備考」では100%旅客列車POVなんですよね…。
ある意味「実験」なので、ここがわかり難いぞというご意見はありがたいです。--継之助 2008年4月22日 (火) 15:23 (UTC)
すみません、このようなローカルルールが設定されているとは知らずに編集をしてしまっていました。申し訳ございません。図々しいのを百も承知なのですが、そのようなルールが記されている、簡単に言えば説明書に値するようなページ・リンク先を教えてもらえませんでしょうか？--210.198.109.34 2008年4月24日 (木) 15:19 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#駅の記述を御覧下さい。

text: 昔（ちょっと前まで）は、「利用可能な鉄道路線」で線路名を列挙することが望ましいとされていました（2008年2月5日の版）が、今では一工夫が必要なようです……。それが難しいのですが。--継之助 2008年4月25日 (金) 07:16 (UTC)
thread_title:  「乗り入れ路線」
ノート:ことこと。 〜子と孤島〜

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=千年之恋の歌詞の転載|date1=2008年4月10日
}}
ノート:メモリディスク

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=千年之恋の歌詞の転載|date1=2008年4月10日
}}

message: 英語版がsold state driveのため。また、ほとんどの該当する製品は、「ディスク」円盤媒体を持たないため、「～ディスク」と名づけるのは、本来は不適当と思われます。--60.47.44.91 2010年6月22日 (火) 04:47 (UTC)
replies: text: 英語版と合わせる意味でも改名提案をします。--Kyuri1449 2010年8月24日 (火) 05:59 (UTC)

text: 実際にはここへの本記事の統合になりそうなので、統合提案もしておきます。--Kyuri1449 2010年8月24日 (火) 06:04 (UTC)
replies: text: :改名提案から統合提案に変更されるつもりなのか上の文章では意図が判りませんが、下の節で示しました理由によって、改名・統合提案に強力に反対しないまでも、作業後に生まれる記事の品質にかなり危惧を感じております。できましたら、単に編集いただくのではなく、出典を伴った内容の向上を望むものです。英語版との比較についてですが、日本でメモリディスクという製品群が存在していた当時は、英語圏とは異なる性格の製品が多かったために、PCの機器類の名称なども日本のものと差異が大きなものがありました。日本語版の百科事典の、少なくとも見出し語の対象範囲は、英語版は参考程度としてあまり頼らない方が良いのではないかと思います。--Shigeru23 2010年8月24日 (火) 12:40 (UTC)
thread_title:  「ソリッドステートドライブ」へ改名したほうがいいのでは 

message: 現在、冒頭部の3文目から『ディスクドライブをエミュレートすることから、「～ディスク」と呼称されることも多い。しかし、ディスクメディアを持たないので正確には不適切な誤用である。「ソリッドステートディスク」（SSD：solid state disk）も同様に誤用である。』と書かれているが、今ではあまり用いられなくなったが当時は当該の電子機器の一群を表すのに名称として『メモリディスク』が用いられたのは間違いがなく、それを『正確には不適切な誤用である』とするのは百科事典として誤った記述ではないか？
百科事典は事物の名称がどうあるべきかを断じる必要はなく、公式に定義された用語や最も一般的に用いられる用語をありのまま記述するべきであると考えます。当時は『ディスクドライブをエミュレート』する機能を表現するのに適していると考えて命名されたであろう「ディスク」という語を含む名称を『誤用』と書くべきではないと考えます。21世紀現在の視点で当該製品群の実体を振り返れば「正しい名称ではなかった」という感想を持つのは判りますが、（命名の背景は知りませんが）仮に、例えそれがマーケティング主導の製品名などから生じた名前であっても、当時はそう呼ばれていたのですから、その名称を誤用だと書くべきではないでしょう。ただし、物理的に円盤形状を含まないことや回転しないという記述は「ディスク」から連想される誤解を避けるために必要でしょう。--Shigeru23 2010年8月24日 (火) 12:40 (UTC)
thread_title:  「メモリディスク」が『誤用』とは思えないが 

message: 統合については異論なかったのでソリッドステートドライブへ統合（ほぼ移動ですが）しました。今後のノートはそちらでどうぞ。--58.94.29.35 2010年9月18日 (土) 05:50 (UTC)
thread_title:  ソリッドステートドライブへ統合しました
ノート:月光のカルネヴァーレ

message: 5月8日にドラマCDの発売が予定されていますが、キャストの名前が表の物が使われています。
表記は今のままでいいのでしょうか？--デガ・マスター 2008年4月22日 (火) 16:04 (UTC)
thread_title: 声優の名前について
ノート:日本式ローマ字

message: 取り敢えず「にほんしき」と書きましたが、「にっぽんしき」かもしれません。ご存知の方、間違っていたら修正ください。--Chiyuki 2008年4月22日 (火) 16:18 (UTC)
文献調査の結果、「にっぽんしき」に改めました。--Chiyuki 2008年4月26日 (土) 06:28 (UTC)

message: ここにあげられている表は「日本式ローマ字」となっていますが、まちがいでは?　私にはこれはヘボン式に見えるのですが・・・。田中館のローマ字表が手元にないので確認できないのですが、すくなくとも田丸卓郎の表とはまったく違います。--61.124.226.185 2009年3月15日 (日) 03:33 (UTC)Sie
はい、３月９日に何者かが編集を行い、誤ったものになっておりました。ローマ字と日本式ローマ字の区別が付かない者が、記事の文章を読まずに編集を行ったと推察されます。該編集を取り消しました。--Chiyuki 2009年4月6日 (月) 12:35 (UTC)
thread_title:  この表、まちがっているのでは?
ノート:コロンビア

message: I wish you can understand that words, hello, that's my country; an I REALLY LOVE IT!!!
I can invite to all of you to learn too much more about it; come to it, and i can invite to you to visit and enjoy it!!!
190.27.130.82 2011年7月20日 (水) 15:17 (UTC)
thread_title:  Hi, from Bogotá 

message: 現行存在する国とその国の歴史の両記事はほぼセットになる形が完成していますが、驚くべきことにコロンビアでは未だにコロンビアの歴史が作成されていません。現在のコロンビアの歴史節は単独記事として分割独立させられるだけのボリュームがあり、南米各国の政治的な動きが激しくなり、コロンビア内戦や隣国のエクアドルやベネズエラとの関係が緊張を増していて、日本でも関心が高まりつつあると思われ、そろそろ分割してもよい時期と考えます。--58.87.254.190 2008年4月22日 (火) 17:28 (UTC)
replies: text: 余談ですが、やっぱり改めて驚くべきかも知れませんが、アフリカの国の歴史記事は少ないです。英語版を読んでいてもなんだかなあという記事も多い。本題ですが、分割は賛成です。丸ごと分割して要約を残すことになるでしょう。johncapistrano 2008年4月22日 (火) 17:50 (UTC)
分割には、賛成ですが、一応コロンビアの記事項目にも概説的にコロンビア史がわかるような配慮がされていることが望ましいと思われます。パナマのような形にはなって欲しくありません。--ベム・ウーゴ 2008年4月23日 (水) 19:39 (UTC)
thread_title:  「コロンビア」の歴史節を「コロンビアの歴史」に分割することの提案 

message: 211.134.31.237さんによる2009年8月30日 (日) 19:15 (JST)の編集で、「上記記述のような「事情」の一言で済ました上に、事実ではあるが死者の数を強調するやり方は「百科事典」の記述にはそぐわない。小説か感想文と同類である。」との加筆がなされ、さらに「なお以下は先記述者の予測や感想に類するもので、凶悪事件の原因を説明するものではない。」との加筆によって、フランシスコ・デ・ルー「コロンビア その社会・経済・政治的変化と障壁」『変動するラテンアメリカ社会　「失われた１０年」を再考する』グスタボ・アンドラーデ/堀坂浩太郎：編 彩流社 1999 を元にしてかつて書いた（その時に今のような形で明確に出典を出さなかった私が悪いのですが）文が修飾されていたので、その件についてフランシスコ・デ・ルーの論文からの出典を明らかにすると同時に、上記の加筆に要出典をつけておきました。残念ながら私は211.134.31.237さんの加筆範囲について論じてある文献を寡聞にして知らないので、このような形で記事を保持しておきます。--ベム・ウーゴ 2009年9月9日 (水) 22:08 (UTC)
thread_title:  「治安」の項目について
Template‐ノート:Infobox オリンピックキルギス選手団

message: IOCでは「Kyrgyzstan」、JOCではこの日本語訳のまま「キルギスタン」扱いですが、記事名のキルギスに従いました。--Soregashi 2008年4月22日 (火) 17:31 (UTC)
thread_title:  キルギス or キルギスタン
ノート:ミジンコ目

message: 枝角亜目への改名を提案しました。--Isorhiza 2008年4月22日 (火) 19:40 (UTC)

message: ミジンコから、大きさに関する記述を移動しました。--Ｋｓ 2008年9月12日 (金) 23:52 (UTC)
thread_title: 移動の報告
ノート:アメーバブログ

message: 表現が全体的に敵意に満ちた物となっており中立的な記事から逸脱していると思います。記述内容の全面的な見直しが必要ではないでしょうか。--60.35.75.177 2008年12月15日 (月) 12:12 (UTC)
↑他の方から異論が出なかった為、非中立的で具体的根拠が無い部分を暫定的に修正及び削除しました。--60.47.74.54 2009年2月6日 (金) 20:54 (UTC)
thread_title:  記述内容について 

message: まず利用者:Lonicera/事例23をご覧下さい。
どこからを「著名」と判断するかは人によって基準が異なるため、百科事典の項目中に述べるものとして適当とは考えられません。そもそも利用者の一覧は作成しないことはWikipedia:削除依頼/ブロガーの一覧およびWikipedia:削除依頼/アメーバブロガーの一覧で合意が成立していると考えます。--Lonicera 2008年4月22日 (火) 21:44 (UTC)
一言「多くの著名人が利用している」でいいと思います。一応タレントブログインデックスへのリンクも必要なので項目はあったほうがいいと思います。--218.41.99.217 2008年5月26日 (月) 09:06 (UTC)
同じく著名と判断するにもいろいろと要素があると思うので百科事典(wikipedia)としては無くても良いと思います。
上記の方が仰ってるように｢多くの著名人が利用している｣で十分だと思います。--Doraeemon2002 2008年5月29日 (木) 15:10 (UTC)
Wikipedia上には、すでに多数の「著名人」に関する記述が掲載されています。
もし『「著名」と判断するかは人によって基準が異なるため、百科事典の項目中に述べるものとして
適当とは考えられない』と考えるならば、現在、Wikipediaに記載されているすべての著名人
（芸能人、偉人、学者、その他すべての人）に関する記述を削除する必要があります。
逆に見れば、著名人であるか（というより掲載する意義があるか）のWikipediaとしての
判断基準は存在します。現在、記述が掲載されており、かつ要請などにより削除されていない
著名人に関しては、その記述の意義が認められていると考えることができます。
よって「その人に関する記述がWikipediaに掲載されている人については著名人と認める」とし、
一覧表から該当しない人のみを削除することを提案します。--kinsukejp 2008年7月2日(水)18:52 (UTC)
アメーバブログで、一般に『著名人』とされる人のブログには、一般のブロガーと違い、ページの下に“タレントブログランキング”というバナーが貼り付けられたり、その他いろいろな違いがみられます。このことから、アメーバブログにおいては『著名人』の基準がはっきりしていると思われます。なので、除去は必要ないと思いますが、いかがなものでしょう？--koume 2008年7月25日 (金) 08:44 (UTC)
アメーバブログで、著名人、タレントだと言っているのは、アメーバ側の商業活動に乗ってくれる人に他ならないでしょ。ウィキペディアはアメーバブログの宣伝の場ではないのだから、ウィキペディアがアメーバが決めた定義に縛られる筋合いはないですね。一刻も早く削除すべき！--ライジング 2008年8月15日 (金) 17:42 (UTC)
thread_title: 節「利用している著名人」の除去を提案します

message: ブーシュカの記事を作成し、当記事の#ブーシュカの節の転記を検討中です。では、よろしくお願いします。--Tc651@Hitachi-Train 2010年5月8日 (土) 05:39 (UTC)
thread_title:  「ブーシュカ」の新規作成に伴う、一部転記 

message: アメーバブログという言い方は古いような気がします。最近ではスマートフォン向けのゲーム等、ブログだけでないという動きが多いです。また、最近では公式でもアメーバブログという言い方ではなく、「Ameba」「アメーバ」のどちらかしか見かけません。こういった事情もあり、「Ameba(サービス)」「アメーバ」等への記事名変更を提案します。--Inin（会話） 2013年3月3日 (日) 12:46 (UTC)
thread_title:  記事名の変更提案 

message: 本項の「Ameba」の項目をAmebaへ分割することを提案します。アメーバのサービスが多様にわたり、実質的にプラットフォーム化している（参考記事）ことを記事化するためです。なお、生物としてのアメーバは英語で「Amoeba」と記述するため分別可能です。--RiceCracker（会話） 2013年5月27日 (月) 12:26 (UTC)
反対意見がありませんでしたので分割を実施しました。なお分割先をAmeba (ネットサービス)に変更しました。--RiceCracker（会話） 2013年6月16日 (日) 09:41 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:尼崎市立竹谷小学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=尼崎市立竹谷小学校|date1=2008年4月16日
}}

message: 新たに記事を作成しました。ところで、尼崎市内の他校と同様のテンプレートを載せようとすると、何故か当校の記事に限って正常に表示されません。このためテンプレートは、作成だけして隠してあります。どなたか解決をお願いします。　Bakkai 2009年3月13日 (金) 19:52 (UTC)
thread_title:  テンプレートを載せようとするとバグる
ノート:堀池巧

message: 一部の記述を巡って編集合戦気味となったので保護を依頼した。2008年4月13日 (日) 10:53の版に記されたテレビ東京の特別番組云々は恣意的で主観に偏った内容であり、客観性や中立性に疑義あり。テレビ番組を見てその時々にどう思ったとかどうだったとか些末なことは書かないように。キャリア全体を見回した記述とは言い難く、不必要かつ不適当。ウィキペディアはファンサイトではないし、そのBBSでもない。記事を編集する際には、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません、Wikipedia:児童・生徒の方々へ#適切な記述にするよう気を配りましょうなどに沿った記述を。--Mochihada 2008年4月22日 (火) 23:46 (UTC)
thread_title: 略歴について
ノート:ロコガイ

message: 私の加筆の参考文献ですが、つい半年前に文献整理中に読み直したばかりのチリの水産学者の書いた養殖に向けての幼生飼育技術の開発の論文がベースになっています（おそらく1980年代の論文）。ただ、どこにしまいこんだのか、すぐに出てこず、タイトルの確認ができませんので、参考文献のリストアップができない状態です。見つかれば孵化から着底までのプランクトン生活の期間であるとか、幼生飼育の困難さなどの問題を具体的な数値を掲げて紹介できるのですが、もしお持ちの方がいらしたら、加筆をお願いできませんでしょうか。資源枯渇の状況も（そういう情報はネット情報でもいくつか確認できはするのですが、私的なサイトであったために参考文献としては紹介するのがためらわれます）、introductionの部分で紹介されていたのですが。--ウミユスリカ 2008年4月23日 (水) 00:56 (UTC)
replies: text: ご自身の加筆の典拠論文を他人に頼むとは噴飯モノ。それ以前にこんな言い訳が通るなら、ありもしない論文をあるやに装って加筆することが許されることになる。論文が見つかってから加筆しなされ。本文に不適当な内容を見出したなら、無出典で加筆をするより前に、削除、コメントアウト、要出典や正確性のタグの貼付、いくらも対処法がある。それに私的なサイトでも信頼できるものも多いはず。無出典より良いのだから、外部リンクとして加筆をお勧めする。--出典凡 2008年4月23日 (水) 21:43 (UTC)

text: 2008年3月に(Abstractだけしか読んでませんが)養殖技術に進展があった旨の報告がありました…がまだ商業には至っていないようです。たいした加筆ではありませんが、Cleanupは剥がしても良いでしょうか。--Almandine
thread_title:  参考文献に関して 
ノート:四宮正貴

message: 右翼団体であること、朝生においての行動を不当に記述する人がいます。以下の方は同一人物でしょうか。要約に何度も記述が不正であることを示していますが反論なく記述しています。
とりあえずは保護依頼をします。
IPアドレス 218.121.74.18 
ホスト名 softbank218121074018.bbtec.net 
IPアドレス割当国 日本 ( jp ) 
市外局番 該当なし 
接続回線 xDSL 
都道府県 大阪府 
IPアドレス 58.89.135.143 
ホスト名 i58-89-135-143.s04.a027.ap.plala.or.jp 
IPアドレス割当国 日本 ( jp ) 
市外局番 該当なし 
接続回線 光 
都道府県 大阪府 
IPアドレス 124.96.52.50 
ホスト名 p4050-ipbfp03otsu.shiga.ocn.ne.jp 
IPアドレス割当国 日本 ( jp ) 
市外局番 該当なし
愚民一号 2008年4月23日 (水) 01:41 (UTC)
thread_title: 右翼団体、朝生
ノート:鶏卵素麺

message: 鶏卵素麺の画像を提供しました。自分で撮影した画像です。著作権を「自身の作品かつ、GFDLとクリエイティブ・コモンズ3.0およびそれよりも古い 2.5, 2.0, 1.0-表示-継承の複数ライセンス 」で提供したいです。編修の仕方がわかりません。著作権の表示が無いため７日後に削除されるとの表示があります。すみません。—以上の署名の無いコメントは、164.71.1.148（会話/whois）さんが[2008年4月23日 (水) 02:11 UTC]に投稿したものです。
replies: text: （消えちゃいましたが）Commons:コピーライト・タグあたりが参考になったかもしれません。次にアップロードする時は、アップロード時にドロップダウンで選ぶようにすればいいんじゃないでしょうか。--Tatsujin28 2008年4月25日 (金) 16:37 (UTC)

message: けいらんに素麺を入れた「東日本の鶏卵素麺」の項ですが、このような料理を「鶏卵素麺」「けいらんそうめん」などと呼んでいる文献、webサイトなどが全く見つかりません。『日本の食生活全集』や東奥日報、朝日新聞の過去記事などは検索しましたが、そのような名称が使われている例は確認できませんでした（「素麺を入れたけいらん」は存在するのですが、それがけいらんとは別個の料理として認識されている、という文献はありません）。加筆された1990+1997二世さんへのご質問でも出典は見つからず、1ヶ月が経過しています。
つきましては検証可能性の方針に基づき、一週間後までに出典が見つからなければ（出典が見つかるまでは）標記の項の記述を削除したいと思います。『誤検索や区別の為「けいらん素麺・けいらんそうめん」と平仮名で記載されている』そうですので私の検索方法が悪いのかも知れませんが、よろしければどなたか出典を挙げて頂ければ幸いです。以上、よろしくお願いいたします。--Okapia2 2010年7月19日 (月) 15:01 (UTC)
調べてみましたが、これはネットなどで閲覧するという分野ではなく、マイナーな地元での常識・認識というくくりにあてはまるものらしいです。逆にいえば東＝地元ではあたりまえの認識が、それ以外では認知されていないという。これはケンミンショーでよくありますね。書籍・新聞等では通称ではなく公称で表記されるので、地元以外の方が探そうとすると見つからないのだと思います。ただ、けいらんをけいらんそうめんと呼ぶ場所はたしかに南部ではそんざいします。それを知っている何方か第三者の東の方がこの場所で意見を下さるとうれしいのですが・・・--1990+1997二世 2010年7月20日 (火) 02:26 (UTC)
replies: text: 上記より一週間が経過しましたので、措置を取らせて頂きました。よろしくお願いいたします。--Okapia2 2010年7月28日 (水) 11:40 (UTC)
thread_title:  「東日本の鶏卵素麺」について
ノート:リーガACB

message: ACB (曖昧さ回避)という項目は、ここからの履歴不継承の分割になっていないでしょうか？（加筆もあるので断言出来ませんが）--211.5.5.216 2008年4月23日 (水) 03:59 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/ACB (曖昧さ回避)を提出しましたので、分割以前に差し戻しました。--水野白楓 2008年4月23日 (水) 08:08 (UTC)
replies: text: :英語版曖昧さ回避項目の:en:ACBと比べて見て今取り上げられている項目は赤リンク項目、架空の銀行といったあまり百科事典的でない内容となっているように感じます。分割せずに編集除去でも良いかなと思います。ご意見いかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年4月23日 (水) 10:45 (UTC)
replies: text: ::一応、履歴継承のない分割と判断して曖昧さ回避の項目の削除依頼を出して、一旦分割前の状態に差し戻しましたが、特に有意な項目の加筆あるいは赤リンク記事の記事作成がなければ、本記事のリーグ以外のACBに関する記述は、有意なしと看做して削除しても構わないと考えます。Tiyoringoさんの意見を支持したいと思います。--水野白楓 2008年4月23日 (水) 14:18 (UTC)

text: :Wikipedia:削除依頼/ACB (曖昧さ回避)により「ACB (曖昧さ回避)」を削除しました。--Kurihaya 2008年4月30日 (水) 12:41 (UTC)

message: 現在の記事名「ACB」から「リーガACB」への改名を提案します。また、跡地の「ACB」は:en:ACBを翻訳して曖昧さ回避ページにすることも合わせて提案します。</ins>
replies: text: en:ACBにあるように、「ACB」は様々な組織や団体の略称として使用されているようです。「ACB」がスペインのバスケットボールリーグ以外を指すこともあるでしょうから、Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはの「曖昧でない」に反している恐れがあります。また、ACBとはAsociacion de Clubs de Baloncesto、つまり（スペイン）バスケットボールクラブ協会のことであり、リーグではなく組織の名称であるようです。改名することで、この記事はACBが運営するリーグの名称であることが明確になります。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年2月19日 (木) 15:43 (UTC) 2つ目の提案を除去。理由は以下で説明。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年2月22日 (日) 10:09 (UTC)

text: （コメント）改名には賛成ですがすでにACB (曖昧さ回避)があるので移動依頼でACB (曖昧さ回避)をACBに改名するべきでしょう。--Rain night 2015年2月21日 (土) 06:21 (UTC)
replies: text: : うっかりしすぎでした。本記事ACBからリーガACBへの改名提案はこのまま続けますが、2つ目の提案はRain nightさんが言うようにACB (曖昧さ回避)を本記事跡地のACBに改名する提案に切り替えます。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年2月22日 (日) 10:09 (UTC)
replies: text: ::  2015年3月7日に改名を行いました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年7月7日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:看護教育

message: 利用者:Worldtravelerさんの「なお、看護学科は女子短大や女子大に多く、男子への門戸が女子に比較して狭くなっており、男性差別の状態が続いている。」の記述を私が削除したことについて「事実に反していない。女子大や女子短大に看護学科が多いのは事実。」としてrv.されました。看護師養成課程のある大学は急増しているので、数え間違えもあるかもしれませんが、2008年4月現在の概要を示します。
*国公立の女子大では5校のうち１校（高知女子大学）で20%のみ、共学の大学では国立大学86校のうち42校(48.9%)、に共学の公立大学76校のうち41校(53.9%)にあります。
*共学の私立大学は約440校あると思いますが、共学の看護大学は78校ですので約18%となるのに対して、女子大学全144校のうち女子大の看護大は7校ですので4.9%です。
厳密には各大学の定員についても考慮する必要もありますが、少なくとも大学教育において男性への門戸が狭いという事実はないと考えます。女子大自体が男性差別という考えは成り立ちますが、それをここに書く必要性を感じません。--R nurse 2008年4月23日 (水) 07:56 (UTC)
thread_title:  看護師養成所
ノート:流山市立東深井中学校

message: 「過去の事件・事故等」の節を除去しました。1996年の小火の記載がありましたが、百科事典の記事を同窓会での思い出話のメモに使わないでください。--Kurihaya 2008年4月23日 (水) 07:58 (UTC)
thread_title:  過去の事件
ノート:風吹けば恋

message: リリース日などだけの短い新規記事が二回ほど作成されましたので、発売日まで作成保護をかけました。ウィキペディアはデータベースではありませんので、単なるデータの羅列に過ぎない記事を立てるのは推奨されません。もし記事を作成するならば、その来歴や社会的影響、客観的評価などの説明が伴うべきでしょう。ご考慮いただき、項目に対して資料や出典を集めた上で、百科事典らしい内容で作成していただくことをお願いいたします。--[[利用者:海獺|海獺（らっこ）]] 2008年4月23日 (水) 08:19 (UTC)
このページは、[[WP:NOT]]のうち「'''ニュース・ニュース速報の場所ではありません'''」を理解しない{{IPUser2|210.153.184.39}}によって、実際に発売される以前にサブスタブ未満の短すぎるものが立項されたため、作成保護されています。これをご覧の皆様は、<u>決して真似をしないで下さい</u>。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。[[WP:SE]]、[[WP:PPol/TMP]]も参照して下さい。なお、当該IPには一週間のブロックを行っています。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2008年4月23日 (水) 14:43 (UTC)

message: ジャケットの撮影場所は、おそらく栃木県の渡良瀬遊水池だと思います。
　スクールオブロックで栃木と群馬の県境で河川敷のようなすごく広いはらっぱだと言っていたのでたぶんそうだと思います。
thread_title:  ジャケット撮影場所について
ノート:島本駅

message: 首記の件、当ページに貼られている画像は、特設のテントが目視できる程度で、情報として何ら有用なものがないと思います。特に反対意見がなければ、少し時期をおいて除去します。--しいたけ 2008年4月23日 (水) 08:27 (UTC)
*（コメント）画像を除去しました。--しいたけ 2008年9月5日 (金) 17:16 (UTC)
thread_title:  「開業日の画像」について
ノート:ベッツの法則

message: 現在、ガスタービンエンジンやジェットエンジン、あるいはブレイトンサイクルの関連項目にこのページへのリンクが含まれているのですが、ガスタービンの場合は熱力学的な効果の寄与が大きいので果たしてそれらを考慮していないベッツの法則がどれほど有用なのか気になりました。専門外なので詳しく知らないのですが、ガスタービンの開発の際にも利用されているのならその例が示されている方が親切だと思いました。--タタロコ 2008年4月23日 (水) 08:38 (UTC)
thread_title:  ガスタービンとベッツの法則の関係
ノート:大帝の剣

message: 大帝の剣 (映画)との統合を提案します。122.49.192.89 2008年4月23日 (水) 11:23 (UTC)
replies: text: （賛成）両者とも記述量が少なく一つの記事にあった方が分かりやすいので賛成いたします。--ヘチコマ 2008年4月23日 (水) 16:21 (UTC)
（追加）大帝の剣RPGの記事もありますがこちらも統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2008年4月23日 (水) 16:23 (UTC)

text: （反対寄り）RPGはともかく、映画は概要にも書いてあるとおり小説とは別個の展開になっているので、統合する必要性はないと思います。ただ、現状では小説の記述が少なすぎるのは事実で、できれば加筆による充実が望ましいところです。--Rollin 2008年4月25日 (金) 01:15 (UTC)
replies: text: :（賛成）敢えて分ける必要は無い程度の記事量なので統合に賛成します。で、記事量が多くなってきた時に「分割」とかで対応すべきではと個人的には思います。--巴投 2008年4月29日 (火) 08:12 (UTC)
（報告）統合を完了しました。122.49.192.89 2008年5月2日 (金) 14:20 (UTC)

text: リダイレクトの削除依頼を出そうと思うのですが、RPGの方は有用でしょうか。122.49.192.89 2008年5月2日 (金) 14:58 (UTC)
すみません、以前削除依頼を出しておいた別記事の結果を今見まして、統合履歴があるやつは削除しない方がいいと今知りました。ので、上は取り消します。すみませんでした。122.49.192.89 2008年5月2日 (金) 15:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大和 (野球)

message: 大和という登録名で2年目に入っているのでそろそろ改名の余地はあると思います。ASAMA501 2008年4月23日 (水) 12:23 (UTC)
replies: text: ウィキプロジェクトのほうで反対を表明しているのになぜわざわざノートの方に持ち込むのでしょうか？そもそも「大和」という名称で「前田大和」を思い浮かべる人は現状少数だと思います。--Web comic 2008年4月23日 (水) 13:19 (UTC)
replies: text: :（反対）WP:WPBBPにおいける議論でも、記事名は基本的に選手の本名とするという流れになっています。それを除いて考えても、未だ一軍出場経験のない選手ですし、改名に足るだけの著名性を得ているとは言えないでしょう。もし今後登録名に合わせることがあるにせよ、現時点では時期尚早であると考えます。--Yasu 2008年4月23日 (水) 14:20 (UTC)
replies: text: ::自分も反対ですね、理由は上のYasuさんとほぼ同じなので省きます。登録名に変更云々は最低でも一軍で準レギュラー、もしくは交代要員として何試合にも出場するぐらいの活躍をしない限り提案自体ナンセンスだと思います。--Bocto 2008年4月23日 (水) 15:46 (UTC)

text: （反対）理由はノート:藤田太陽参照のこと。--チェアドア 2008年4月23日 (水) 23:10 (UTC)

text: 反対します。理由はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手#改名提案を参照してください。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年4月25日 (金) 16:41 (UTC)

text: （終了）反対多数により、改名しないことにします。ASAMA501 2008年5月1日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2022年12月2日 (金) 08:24 (UTC) に「前田大和」から「大和 (野球)」へ改名が行われましたが、本項目は上記のとおり過去の改名提案で反対多数で改名しないこととなった経緯があることから、本来は事前の提案が必要であったものと思います。よって、今回の改名を追認するかどうか提案を行います。--Yasu（会話） 2022年12月3日 (土) 14:58 (UTC)
* 私自身は前回の改名提案では反対しましたが、現在では当時と状況が変わっていることもあり、今回の改名に対し賛否は付けずコメントにとどめます。--Yasu（会話） 2022年12月3日 (土) 14:58 (UTC)
**一旦無断改名として復旧して移動実施者に注意鬆べきと思いますよ。--218.218.39.235 2022年12月4日 (日) 06:11 (UTC)
* そろそろ「前田大和」ではピンとこない層のほうが多いのでは、と思ってはいました。直近の契約更改の日刊スポーツ記事でも「（本名：前田 大和）」のような注意書きもなくなっていますし、事前の提案を要するケースであったとは思いますが、改名を追認します。--こんせ（会話） 2022年12月5日 (月) 04:18 (UTC)
* 登録名の方が一般的になっていると思いますし追認自体には賛成です。ただ、前回の改名提案から14年も経って何の前触れもなく改名した実施者の行動には大いに問題有りと考えます。--Bocto（会話） 2022年12月5日 (月) 08:22 (UTC)
* 事前の提案が必要であったという事実は当然のことと思いますが、追認には賛成です。--Ｂｕｒｎｉｎｇ（会話） 2022年12月7日 (水) 10:54 (UTC)
* 1 週間経過し、追認のご意見が複数、また現記事名への改名そのものに反対のご意見もないことから、今回の改名は追認されたものとみなします。ただし、皆さんからもコメントいただいている通り、今回の改名手続きには瑕疵があったことは改めて指摘しておきたいと思います。将来、たとえば現役引退のタイミングで登録名から本名に戻すなど、再び改名の動きが起こらないとも限りませんので、今後のためにも記しておきます。--Yasu（会話） 2022年12月11日 (日) 15:02 (UTC)
thread_title:  改名追認提案
ノート:マイケル中村

message: とりあえず「MICHEAL」への改名を提案したいと思います。この名前で長くやっているのですから改名する余地はあると思います。ただ、反対意見があるなら一部マスコミで「マイケル中村」と表記されていることぐらいでしょうか。元チームメートの新庄剛志も「SHINJO」で記事が作成されなかった前例もあります。「MICHEAL」がマイケルへのリダイレクトになっているので、しばらく様子を見て本当に反対者が出なければ移動依頼に提出したいと思います。ASAMA501 2008年4月23日 (水) 12:31 (UTC)
replies: text: わざわざ変更する必要は感じられません。マイケル中村での認知度も相当にありますし、SHINJOなどのように英語の登録名はあまり浸透しないのが現状です。--Web comic 2008年4月23日 (水) 13:22 (UTC)

text: （反対）理由はノート:藤田太陽を参照のこと。--チェアドア 2008年4月23日 (水) 23:11 (UTC)

text: （反対）理由はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手#改名提案を参照してください。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年4月25日 (金) 16:39 (UTC)

text: （終了）反対多数により、改名しないことにします。ASAMA501 2008年5月1日 (木) 14:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:鈴与

message: Category‐ノート:日本の地域航空会社にも既に書いてありますが、先例をみる限り、構想段階の会社であっても上位カテゴリである:Category:日本の航空会社を貼ってますので、鈴与についても、同様の取り扱いとして:Category:日本の地域航空会社を貼っています。先例を変更する必要があると考えるなら、まず、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/カテゴリなどで問題提起をお願いします。--Shinya 2008年4月23日 (水) 13:31 (UTC)
thread_title:  Category:日本の地域航空会社 の付与について 

message: 鈴与#リージョナル航空事業の節を、フジドリームエアラインズに分割することを提案します。航空事業部門の新会社が設立されたためです。(鈴与、航空会社を設立　静岡空港拠点に)--220.100.12.200 2008年6月25日 (水) 10:02 (UTC)
replies: text: 鈴与のサイトにプレスリリースが出るのを待って分割すべきかと思っていましたが、おそらく7月25日の発表（静岡新聞）と同時に公表されるのかと推測しています。日経新聞、産経新聞、毎日新聞において、新会社設立の報道がされており、分割について反対者がいませんので、分割作業を行いました。--シンヤ 2008年7月12日 (土) 06:00 (UTC)　修正：--シンヤ 2008年7月12日 (土) 06:19 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: エスエスケイフーズ、静岡ビルサービス、清水運送、清水長崎運輸、鈴与自動車運送、鈴与建設、鈴与興産、中日本バンリース、ベルキャリエール について、 現状は企業テンプレ＋定義＋α程度しか内容が無く、独立項とするための特筆性の担保がありません。半ば放置されている記事もあり、鈴与#鈴与グループの主な企業へのリダイレクト化を提案します。--Kansai explorer（会話） 2015年6月14日 (日) 00:29 (UTC)
* 小規模で発展の可能性が弱い記事をまとめて頂くことに、賛成いたします。--Ecute（会話） 2015年6月15日 (月) 07:59 (UTC)
** 提案通り、リダイレクト化を行いました。--Kansai explorer（会話） 2015年6月22日 (月) 13:24 (UTC)
thread_title:  グループ企業記事の統合提案
ノート:YOJI

message: 一読したところ主観的・批評的な部分が散見されましたので、修正しました。あちこち変えたので編集要約をノートに残します。「シーンの最先端を感知し取り込むセンスと絶えず自己のエッセンスを加えて発信するクリエイティヴィティ」「過去例をみない程の成功を収めた唯一の人物と言えるだろう」などは、主観的・批評的であり記載されていなくても記事が成り立つと思いましたので削除。また文章が密集（連続）していて読みづらかったため、段落分けを行いました。アルバム名の赤リンクは、今後ひとつひとつ記事が作成されるとも思えなかったため外しました（ちょっと悩みましたが）。ディスコグラフィの表記スタイルについてはWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人#スタイルテンプレートとWikipedia:作品リストを参考にしました。リリース年を追記するついでにレーベル名も足そうか思ったのですが、最終的に不要と判断して削りました。
それから、修正にあたって公式サイトなど見て回ったのですが、「年平均20回以上に渡り日本とヨーロッパ間の～」「新たに打ち出した新機軸となる～」「オリジナル楽曲は約30曲（未発表を含む）～」などといった部分は公式サイトのBIOGRAPHYに酷似した文章が載っており、転載を疑われるものです。私は編集対応でいいかなと思ったので、ちょっと手を入れただけになっていますが、問題と思われる方は適切な対応をお願い致します。--矢側 2008年4月23日 (水) 13:54 (UTC)
thread_title: 2008年3月28日 (金) 11:27(UTC)からの変更について