lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マイエン島

message: この島の名前がカナダ9代首相アーサー・ミーエン（Arthur Meighen）にちなんで名付けられたのであれば、島名は「マイエン島」ではなく「ミーエン島」ではないでしょうか。スペルでは「マイエン」と読むのが普通でしょうが、この場合は固有名詞ですので、どなたかご存知の方、確認お願いします。--Buckstars 2011年6月5日 (日) 02:13 (UTC)
replies: text: 特にコメントはありませんでしたが、ミーエン島への改名を提案します。--Buckstars 2011年7月10日 (日) 02:11 (UTC)

text: 確認ですが、「ミーエン島」と表記された例はあるのでしょうか? すでにある程度は「マイエン島」と表記された例があり、ウィキペディアは読み方を決めるところではないので、現時点で改名する必要はなく、世間一般に「ミーエン島」と表記されるようになればその時点で改名すれば良いと思います。--アルビレオ 2011年7月14日 (木) 08:14 (UTC)

text: （賛成寄りコメント） 発音が「ミーエン」のほうが近いのは間違いないですね。首相はアーサー・ミーエン表記が多いのに、島としてはマイエン島表記になるのは矛盾していますが、ググってみた感じだと、日本語表記は「ヤンマイエン島」にひっぱられているような気もします。マイエン島表記はそれなりに定着していると言えなくもないようですので難しいところですが、そもそもの話題が少ないこともあり、併記があれば個人的には改名しても良いと思います。--Dirtques 2011年7月17日 (日) 23:47 (UTC)

text: 「マイエン島」の表記例があるのに対して「ミーエン島」の表記例がないことから改名に反対します。改名の前に「ミーエン島」と表記された例を提示してください。なお、2011年7月10日にBuckstarsさんが本記事の表記を「ミーエン島」に変更しているため、それ以降の表記の場合はウィキペディアの記事が元になっていないことの検証が必要です。--アルビレオ 2011年7月19日 (火) 21:08 (UTC)
replies: text: :提案しておいて時間をあけてしまってすみません。まず事実関係を確認したく、英語でどう発音されているかの例があればと探していました。そもそも元首相の名前が特殊であり、英語文脈でもマイエンと呼ばれていればややこしいので、ちょっと時間がかかっています。--Buckstars 2011年8月21日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title: 島名
ノート:ビッグバン★セオリー/ギークなボクらの恋愛法則

message: こんにちは。当該番組のファンなので記事を参考にさせていただいてますが、シーズン２の英語題表記が内容とずれているようです。特にシーズン最終話とその前のエピソード・タイトルは同一の物になっています。このシリーズは内容に合わせているのかタイトルの語彙も学術用語を装ったふうで、英語に親しんでない向きには分かりにくい特徴があるので誤解・誤用が広がらないうちに修正をお願いできたらと思います。--平柳益実 2011年6月5日 (日) 06:07 (UTC)
ノート:ジンガ

message: 「Zynga」を「ジンガ」へ改名することを提案いたします。--Saoyagi2 2011年6月5日 (日) 08:06 (UTC)
改名案のジンガは、提案時には初版リダイレクトのみでしたが、その後有意な加筆が行われましたので、ジンガをジンガ (曖昧さ回避)に、Zyngaをジンガに、と二つの改名を同時に取り扱うことといたします。また、改名の議論期間を本日から一週間に延長し、6月17日までといたします。
以上の改名案につきまして、ご検討をお願いいたします。--Saoyagi2 2011年6月10日 (金) 03:54 (UTC)
replies: text: 加筆者です。改名に関して特に反対は致しません。--Himetv 2011年6月13日 (月) 16:43 (UTC)
反対意見がありませんでしたので、予定通り改名を実施いたします。--Saoyagi2 2011年6月17日 (金) 14:27 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、Zyngaからジンガへ移動しました。--Penn Station 2011年6月17日 (金) 15:18 (UTC)
replies: text: :適切に移動処理が行われていることを確認いたしました。ありがとうございました。--Saoyagi2 2011年6月17日 (金) 15:30 (UTC)
thread_title:  「ジンガ」への改名提案 
ノート:KUROBEアクアフェアリーズ

message: IPユーザーによる誤リンク編集が繰り返し行われているため、半保護依頼を提出させていただきます。ご不便をおかけ致しますがご了承下さい。--Chiba ryo 2011年6月5日 (日) 08:18 (UTC)
Chiba ryoさんによれば、短期の半保護をかけました。KUROBEアクアフェアリーズの位田愛（いだめぐみ）選手とJTマーヴェラス所属の位田愛（いんでんあい）選手は別人であり、現在の編集では「KUROBEの位田さん」として、「JTマーヴェラスの位田さん」へのリンクが生成されてしまいます。「KUROBEの位田さん」のページを作成し、適宜リンクさせることは可能ですが、Wikipedia:特筆性ほかの関連文書、プロジェクトの考え、曖昧さ回避の作り方などを考慮して、作成するかどうか、どのように作成するかといったことを決めていただければと思います。--Ks aka 98 2011年6月5日 (日) 08:52 (UTC)
thread_title: 保護依頼の提出
ノート:GOOD DREAMS (ルースターズのアルバム)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「GOOD DREAMS (ルースターズのアルバム)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年6月5日 (日) 09:24 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年6月12日 (日) 09:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミントゥチ

message: アイヌ語の一般的な表記に合わせて「ミンツチ」を「ミントゥチ」に、「イワエツゥンナイ」を「イワエトゥンナイ」に改名することを提案します。--Syamoriwka 2011年6月5日 (日) 11:59 (UTC)
replies: text: 両者の初版投稿者です。現在の表記は毎日新聞社の『妖怪事典』(ISBN 978-4-620-31428-0)に基づくものですが、他のアイヌ関連や北海道伝説関連の資料での表記を図書館で確認した後、賛否を投じさせて頂きたく思います。--逃亡者 2011年6月7日 (火) 11:00 (UTC)

text: 「ミントゥチ」の表記は『日本の神仏の辞典』(ISBN 978-4-469-01268-2)で確認できましたので、こちらは改名に賛成します。「イワエトゥンナイ」のほうは『妖怪事典』のほか、『人類学雑誌』第29巻第10号でもやはり「イワエツゥンナイ」だったのですが、「イワエトゥンナイ」の表記で記載されている資料が他にあるのでしょうか? --逃亡者 2011年6月12日 (日) 03:06 (UTC)
replies: text: : 回答が大変遅くなってしまい失礼いたしました。コメント頂きありがとうございます。「イワエトゥンナイ」(iwaetunnay)という表記は『アイヌ語千歳方言辞典』(ISBN 4-88323-078-3)によるものです。アイヌ語におけるtuの音は、今日では多くの文献において「トゥ」と表記されています。『妖怪辞典』の「イワエツゥンナイ」という表記については、戦前に著された『人類学雑誌』の表記をそのまま引用してしまったために、今日における一般的なアイヌ語の表記とは異なるものになってしまっているようです。--Syamoriwka 2011年6月19日 (日) 09:05 (UTC)
replies: text: :: 幸いにも今日の仕事の出先近くの図書館に『アイヌ語千歳方言辞典』があり、「イワエトゥンナイ」表記を確認できました。「イワエツゥンナイ」から「イワエトゥンナイ」への改名に賛成します。--逃亡者 2011年6月21日 (火) 10:35 (UTC)
replies: text: ::: ご回答ありがとうございます。改名を実施しました。--Syamoriwka 2011年6月21日 (火) 13:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:英国動物虐待防止協会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=利用者:Kleinzachによる履歴不継承翻訳|date1=2011年5月20日
}}

message: RSPCAに直接の関連している団体「アニマルレフュージ関西」のみ残し、次を関連項目から外す。理由は、直接的な関連した団体ではないから。業種も少々違い、WSPAと似た事をしている。
* http://www.alive-net.net/index.html 地球生物会議 アライブ ALIVE
* http://arcj.info/ アニマルライツセンターARCJ
　--118.9.124.174 2012年9月11日 (火) 13:38 (UTC)
thread_title:  地球生物会議アライブALIVE,アニマルライツセンターARCJを関連項目から外す
ノート:レモングラス

message: 世界3大（海鮮）スープ　ブイヤベース、フカヒレスープを
世界3大スープ　ブイヤベース、ボルシチ　と修正
本編とは直接かかわりのある部分ではないのでアレだったらまるごと削除していただくのもいいと思います--普賢 2011年6月5日 (日) 12:54 (UTC)
thread_title: 履歴
ノート:福井大学教育学部附属義務教育学校

message: 福井大学のドメイン変更に伴い、附属学校のホームページのアドレスも変更になりました。公式サイトのリンクを修正いただけませんか。http://www.f-edu.u-fukui.ac.jp/~fuzoku-j/

message: 過去の名称は必要がないと私は思います。反対する方がいらっしゃればこの意見は取り消しします。--28(ふたば)信者（会話） 2017年6月10日 (土) 11:49 (UTC)
* 過去の学校名は必要です。「思います」じゃなく、具体的に「何故必要ではないのか」を指摘する必要があります。また、過去校名は福井大学教育学部附属義務教育学校に限ったことではないので、個々だけで合意を目指すこと自体が不適切です。--アルトクール（会話） 2017年6月15日 (木) 06:05 (UTC)
thread_title:  過去の名称について
ノート:アッサリフ・イスマイル・アルマリク

message: 二冊の参考文献に目を通し、初版に存在する以下の箇所について修正しました。
* 父は十字軍と戦って勇名を馳せた英雄だったため、その息子であるアルマリクも重臣や民衆からの信望が厚かった。
→二冊いずれにも記述無し。削除せずに残すべきでしょうか？
* この混乱を巧みに介入したのがアイユーブ朝のサラーフッディーン（サラディン）であり、彼はダマスカスの将軍を調略して寝返らせ、事実上支配下に置いた。
→『イスラーム事典』に記述無し。『イスラームの「英雄」サラディン』には、イブン・アルムカッダムが要請したくだりはありますが(106-108頁)、サラディンがダマスカスの無血開城の際にダマスカスの将軍に何らかのはたらきかけをした記述は無し。
* このため、1175年にはヌールッディーンの遺臣らがサラディンに対して反攻するが、逆に敗れてしまい、かえってザンギー朝の衰退が表面化した上、名目上とはいえヌールッディーン時代に従属していたサラディンが事実上独立することになってしまった。
→『イスラームの「英雄」サラディン』110-111頁を要約。
* その後、アルマリクはアイユーブ朝や十字軍だけではなく、ルーム・セルジューク朝などからも圧迫を受けるようになり、父時代の勢力を大きく失うことになる。また重臣間の抗争も抑えきれずに巻き込まれて、1181年に18歳の若さで暗殺された。
→二冊いずれにも他国からの圧迫・重臣間の抗争に巻き込まれた記述は無し。『イスラームの「英雄」サラディン』には、死の前に重病にかかっている記述あり、死因についての言及無し。
* 一説にこの暗殺はサラディンが暗躍していたともいわれる。彼の死を待っていたようにサラディンはアレッポに侵攻し、わずか2年後には支配下に置いてザンギー朝は終焉を迎えた。
→『イスラーム事典』に記述無し。『イスラームの「英雄」サラディン』には、サリーフが重病にかかっていることを知ったサラディンがアレッポとモスールの連合を阻止する命令を出したという記述はありますが、そこからサラディン暗躍説に持っていくのは少しばかり飛躍しているのではないかと思います。没後の出来事については、ザンギー朝、イマードゥッディーン・ザンギー2世の項目に載せた方がいいと思い、削除しました。--オオミズナギドリ 2011年6月5日 (日) 13:19 (UTC)
thread_title:  削除・あるいは加筆した点について 

message: 本項目の改名を提案します。現在項目名がアッサリフ・イスマイル・アルマリクとなっていますが、恐らくこれは歴史書か人物伝関係の索引で、al-Malik al-Ṣāliḥ Ismā`īl となるべきものが、見出し語としての書式を優先して al-Ṣāliḥ Ismā`īl, al-Malik などにしていたものをそのまま項目名にしてしまったものだと思われます。（英語版がそうしてしまった影響だと思うのですが）　本来の人名としては「アル=マリク・アッ=サーリフ」al-Malik al-Ṣāliḥ で一続きの尊号であって、これに個人名（イスム）の「イスマーイール」Ismā`īl がくっつく形ですので「アル=マリク」の部分を後ろに倒置してしまうのは人名表記としては不自然なもので項目名としてあまり適切なものとは思われません。
イブン・ハッリカーン :en:Ibn Khallikan などの１３、１４世紀頃のアラビア語の人名辞典でも al-Malik al-Ṣāliḥ Ismā`īl 等の書かれ方をしていたと思うのですが（残念ながら自分は現在ちょっと確認出来ません（汗）、イブン・アスィールの『完史』（の刊本）の索引では「アル=マリク ・アッ=サーリフ・イスマーイール・ブン・ヌールッディーン　アレッポ（ハラブ）のサーヒブ」（ الملك الصالح إسماعيل بن نور الدين صاحب حلب al-Malik al-Ṣāliḥ Ismā`īl b. Nūr al-Dīn Ṣāḥib Ḥalab）となっています。（恐らく『完史』の最も流通している刊本であるCarl Johan Tornberg が1871年に刊行した12巻＋索引本の場合）
『完史』の索引ではミームの項目（M）で al-Malik al-… の称号を持つ人物で一括されてまして、アイユーブ朝のアル＝アーディル al-Malik al-`Ādil Abū Bakr b. Ayyūb やアル＝カーミル al-Malik al-Kāmil Muḥammad b. al-`Ādil も、勿論アル＝アジーズ al-Malik al-`Azīz `Uthmān b. Ṣalāḥ al-Dīn やアル＝アシュラフ・ムーサー al-Malik al-Ashraf Mūsá もこちらのミームの項目に配列されています。
また、『完史』本文でもヒジュラ暦569年（1173年8月 - 1174年8月）の項目のヌールッディーン逝去の条の記事につづく「彼の子息アル=マリク ・アッ=サーリフの統治の叙述（dhikr mulk walad-hu Malik al-Ṣāliḥ）」の条の冒頭でも「しかして、ヌールッディーンが亡くなり、彼の後を継いで彼の息子 Malik al-Ṣāliḥ Ismā`īl が王位に立った。（ لمّا توفّي نور الدين قام ابنه الملك الصالح إسماعيل بالملك بعده lammā tawaffī Nūr al-Dīn qāma ibn-hu Malik al-Ṣāliḥ Ismā`īl bi-al-Mulk ba`d-hu）」とあって、Malik al-Ṣāliḥ Ismā`īl ないし Malik al-Ṣāliḥ でひとまとまりの人名として扱うべきものであったことが伺えます。そのため、項目名もこれらに準拠する形で改名・整理する必要があると思いますが、これは同じ人名要素の構成を持つアイユーブ朝の人物たちも何らかの形で揃える必要がありますので、それらとも調整をせねばならないと思います。
加えて、アイユーブ朝にはアル＝アーディルの息子でアル＝カーミルの兄弟だった al-Malik al-Ṣāliḥ `Imād al-Dīn Ismā`īl  :en:As-Salih Ismail も実は同じ尊号（al-Malik al-Ṣāliḥ）と名前（Ismā`īl）を有する人物であるため、これとの区別も考慮せねばなりません。今後の編集作業の目安として以上の事を述べておきたいと思います。--Haydar（会話） 2014年3月26日 (水) 15:40 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:小名木川

message: 本項目の河川に架橋される橋に関するサブスタブ記事群（塩の道橋・丸八橋・砂島橋・小名木川クローバー橋）の統合および、高橋 (江東区)にある橋梁に関する記述の一部転記を提案します。
統合候補記事については、いずれも要目程度しか記述がされていないほか、事物の特筆性に照らして単独項目たり得ないと判断したためです。これらの記事については発展の見込みがないことから「小名木川#橋梁」セクションに加筆すれば必要充分であるほか、サブスタブを複数存置するよりも一括して記述することにより当該河川に架かる橋梁についての読者の理解にも資すると考えます。また、一部転記候補記事についても橋梁に関する記述は上記と同様の状態であり、統一的な対応を行うためあわせて提案します。 ※単独記事たる一定の特筆性および記述量を有すると思われる萬年橋については、今回の提案から外しています。--Si-take. 2011年6月5日 (日) 14:03 (UTC)
*  提案者票。（本件と類似の提案事例：ノート:志染川#統合提案・ノート:美嚢川#統合提案）--Si-take. 2011年6月5日 (日) 14:03 (UTC)
*  このあたりは区報や区の資料で調べればある程度は加筆できる可能性もありますが、単独立項するほどではないと思いますので全面的に賛成致します。--UE-PON2600 2011年6月6日 (月) 20:10 (UTC)
**  賛成意見をいただいたほか反対意見がないため、統合しました。（ご意見ありがとうございました！）--Si-take. 2011年6月17日 (金) 14:59 (UTC)
thread_title:  統合と一部転記の提案
ノート:ハイスピード・ジェシー

message: 『Hi-SPEED JECY』を『ハイスピード・ジェシー』へと改名することを提案します。この作品は、ソノラマ文庫より小説が最初に刊行され、それを原作としたOVAが作成されたものです。『Hi-SPEED JECY』はOVAのタイトルなので、原作小説の『ハイスピード・ジェシー』をページ名とするべきだと思います。--遠枝 2011年6月5日 (日) 14:58 (UTC)
replies: text: 1ヶ月待ちましたが、反対意見が無いようなので、改名を実行しました。--遠枝 2011年7月6日 (水) 04:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ランティス

message: 会社としての正式名称は確かにカタカナですが、サイト内で頻繁に使用されているのは公式サイトロゴで、レーベルでもある英字である事からLantisへの改名を提案します。--Louis XX 2011年6月5日 (日) 15:29 (UTC)
replies: text: 一部深夜アニメ番組で見た提クレも、英字のLantisという表記です。--日の丸手内職者 2011年6月6日 (月) 02:26 (UTC)

text: 企業名が「ランティス」、レーベル名が「Lantis」と、表記が変われば意味も変わります。そして、記事が企業としてのランティスについてのものであるのですから、記事名を変更する必要はないと思われます。むしろ、Lantisのリダイレクト先をランティスへ変更した方が良いかもしれません。--Mikouma 2011年6月6日 (月) 10:58 (UTC)
改名提案とは異なりますが、マツダ・ランティスへは直接誘導するべきであると思います。魔法騎士レイアースのランティスを調べたい人は仮にいてもレイアースで検索するでしょう。Lantisを記事名にした場合にもランティスをリダイレクトにする場合は直接誘導すべきで曖昧さ回避としても良いように思います。--Tiyoringo 2011年6月6日 (月) 13:14 (UTC)

text: 反対 コナミデジタルエンタテインメントをKONAMIに改名するが如き提案と判断します。ランティスまたは Lantis のうち記事にならなかった方の扱いはなりなりで対応できる程度の内容と思います。--七之輔/e56-129 2011年6月8日 (水) 03:09 (UTC)

text: 正式名称は「Lantis」ではないため、提案を取り下げます。--Louis XX 2011年6月11日 (土) 12:24 (UTC)
replies: text: :マツダ・ランティスへの誘導を追加していただきありがとうございます。--Tiyoringo 2011年6月11日 (土) 12:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サッカーキュラソー代表

message: 英語版Wikipediaで読んだ内容より。
オランダ領アンティルの解体に伴い（当該記事参照）、サッカー連盟についてはキュラソー島がその地位を引き継いだようです（FIFA.com - Curacao on FIFA.comを見ると、オランダ領アンティルの結果も表示される）。
ロンドンオリンピック (2012年) におけるサッカー競技のCONCACAF予選についてCONCACAFが出した記事でも、すでに「キュラソー」の名前が用いられています。Concacaf Main | CONCACAF Home | Tournaments | Men's Olympics | News | News | Olympic qualifying to begin in June
Sinryow 2011年6月5日 (日) 15:59 (UTC)
----
replies: text: ノート:キュラソー (オランダ王国)#関連記事・カテゴリ・テンプレートでの提案に基づき、サッカーキュラソー代表へ改名しました。--エンタシス（会話） 2020年4月11日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:チカブーン

message: 日本初の女性サルサバンドの部分は独自研究と思われるので最初の立項者、記事執筆者としては削除します--Muneohouse  2011年6月5日 (日) 18:28 (UTC)
thread_title:  日本初の女性サルサバンドの部分
ノート:緊圧茶

message: 個人的な作業メモです。
*青碑茶の画像を提供する
*団茶に関する詳細な資料及び現物の入手
*竹筒茶についての言及を行う
--静葉 2011年6月5日 (日) 19:55 (UTC)
thread_title:  記事に必要な作業項目 

message: 団茶＝緊圧茶です。しかしながら、明確な住み分けがないまま２つの記事が同時に存在しています。あまりよろしい状態とは言えませんから、そうそうにどのように扱っていくかを決めるべきではないでしょうか--Bellis 2011年6月8日 (水) 14:30 (UTC)
replies: text: いや…実は本当にイコールとして扱っていいのかどうか迷っているんです。記事の冒頭でイコールとも書きましたし、確かに近代ではイコールと見なしてもいいとは思うのですが、しかし古い文献に掲載されている団茶の製法と、最近の緊圧茶とは、その製法がかなり違っているところもある、でも掲載している緊圧茶だって製法だけでいえば３系統ほどに分けられるし竹筒茶を含めるとされに増えるよね、ってことになりますし。しかも現在の緊圧茶は、茶が流通しだした当時と形状も違っているのは当然ですし。一部のものは、数百年前から生産されているとする資料も一応あるのですが、やはり資料ごとのぶれがあるので、何とも。とはいえ、その当時の団茶は、おそらくは餅茶の形状あるいはそれに近いものであることは資料から推測はできるのですが。製法として近いのは、小沱茶に多く見られる粉砕された茶葉を固めたものですけれど、こちらも今では熟茶のプーアル茶に見られる程度ですし。それに、日本に伝わってきた団茶が実際にはどのようなものだったのかということもありまして、このあたりは、明確な資料だけでなく、実際にその当時と同じ製法で生産されている団茶を入手できれば、文献と照らし合わせて検証できるのかな、とは考えています。まだ茶商には依頼を出していませんが、当時と同じ製法の団茶が今でも手に入るのならいいなくらいには考えてはいるのですが。実際に団茶の内容を緊圧茶に統合する案は、すでにノート:団茶に、統合に関する案を記事の草案を執筆している段階で出してはいるものの、実際に今の段階でその作業を行えるかというと、記事を統合するにはまだ決め手に欠けるのかな、とも思っている次第です。ちなみにですね、百度文庫になぜか存在する日本語の読み物やら、団茶に、『龍鳳団茶』というものが記載されていますけれど、これが実際に手に入れば一番いいのですが。百度百科に記されてはいますが、しかし本当にそれが当時のものと同一のものかというのが保証されてはいませんし。それと、もうひとつは、団茶と緊圧茶を、それぞれ独立した記事として分離したままでもいいのかなとも思っているんです。現在の団茶は、スタブ付きとは言え、歴史についても触れています。一方、緊圧茶は、形状にのみ触れています。もともと中国語版のプーアル茶の記事にあるリストを日本語化し、独自に編集を行った記事が今の記事ですし。いやもう悩むことは色々ありまして…。

text: だらだらと長く書きましたが、ちと私の頭の中の整理を兼ねて…。--静葉 2011年6月8日 (水) 16:45 (UTC)
ちと時系列が空きましたが…団茶と緊圧茶をイコールとするのは今は避けておき、当記事及び団茶を、それぞれ独立した記事として現状維持、将来の編集に期待する、という態度を現状では取らせていただきたく思います。団茶の記事の完成を待ち、その完成後に当記事と照らし合わせ、統合するなり現状維持するなりの結論を出せばいいでしょうし、また、本件は早急に行わなければならない案件でもないであろうという考えを元にしています。なお、ノート:プーアル茶で紹介していただいた書籍を入手、現在査読を行っておりますが、沱茶に関する記載内容のぶれが見受けられておりますので、このあたりを後ほど記事に反映致します。--静葉 2011年8月5日 (金) 06:46 (UTC)
NHKで、中国茶に関する番組が放送され、その中で、団茶の製造工程について触れられていました。その番組内容を見た上での、個人的な見解ですが…団茶とは、団茶というひとつのお茶の銘柄であるという認識を持つようになりました。つまり、「団茶と緊圧茶はイコールではない」というのが、その番組を見た私の印象です。
番組名は、「NHKスペシャル 南方に生命の嘉木あり ～茶～」
人間は何を食べてきたか 第4巻 -アジア・豊かなる食の世界 2-というＤＶＤに収蔵されています。--静葉 2011年9月15日 (木) 10:03 (UTC)
thread_title:  団茶との関係性
ノート:村西とおる

message: このような人物は、公共の（公益に類する）百科事典へ実名でのせてよいものではないと思います。
万が一にも「誰でも見ることのできる」ところです。ごく醜悪な内容、性犯罪を増長させる記述はさけねばなりません。
　さて、単に誰でも有名人というのであればどんな性犯罪者もその氏名を世界全体へ公表しなければいけないでしょう。
しかしそんな必要はどこにもないでしょう。興味のある者だけが知り得る私的ホームページではないのです。
　当然、利用者をからかって悪ふざけをする場所でもない。自身の違法ホームページと同等の空間に悪用してはいけない。
もしどうしてもというのであれば、江戸版・東京都限定版として是非別の文化圏のものとして運営しなければならない。
良識が少しもなく、常識も麻痺した蛮族社会には、もっと世界とも一般社会とも異なる自治権（奇形蛮系の如きもの、乃至は監獄）があって然るべきだとは思いますが、それは全国化も国際化もできません。--Sus126 2011年6月5日 (日) 22:34 (UTC)
* 「ごく醜悪な内容、性犯罪を増長させる記述」とする断定はSus126さんの私的なご見解ではないでしょうか。ウィキペディアでは検閲は行われません。Wikipedia:免責事項もご覧ください。記事に問題があると考えても、いきなり白紙化してはいけません。会話ページにもご案内を差し上げましたのでご覧ください。--T_suzu (Talk/History) 2011年6月5日 (日) 22:45 (UTC)
なぜ削除しないのですか？ 社会風俗を壊乱する犯罪行為者をわざわざ、公的に閲覧可能なネット上のページにのせる意味は悪意以外にみあたりません。再三の警告に応じぬならもはや警察へ突き出すしかない。
表現の自由の本質は、人権を守る事です。それを犯している人身売買の罪人のかたをもち、公正に非難された社会福利を阻害している人物の記述の削除依頼を抑圧するとは何事ですか！
　利用者:Tomo_suzukiさんは、社会福利をあからさまに阻害しているのであり、即刻削除しない限り、またその項目ごと削除の対象として提出しないかぎり、永久に我々から訴追されなければなりません。あなたは道徳福祉を阻害する悪人のみならず、法律違反（猥褻物頒布罪刑法175条違犯並びに犯罪教唆による共同正犯）を平気で犯す悪人、容疑者と結託する罪人とみなすほかありません。あなたも同時に訴追するつもりです。罪を償ってこの村西とおるなる悪人の逮捕と訴えに協力するのでないかぎり、あなたも逮捕され、監獄で更生するしか道は一本もない。反省し、このあしき項目を削除するのでないかぎり私は地の果てまで追い詰めて犯罪人であるあなたを必ず捕まえますよ。--Ai22154 2011年7月30日 (土) 21:30 (UTC)
*白紙化を戻しました。↑の表現は相手攻撃に近いです。--バヤ五郎 2011年7月30日 (土) 21:45 (UTC)
なぜ猥褻物頒布罪（刑法175条にあきらかに触れます！）を常習としている非社会的犯罪者をわざわざ公的に目に付く場所へいやがらせ目的で記述するのですか！ それ自体が犯罪に問われ得ます。犯罪教唆ならびに記述についてのわいせつ物頒布に該当するからです。--Ai22154 2011年7月30日 (土) 21:56 (UTC)
*進行中の荒らし行為に登録しておきました。--バヤ五郎 2011年7月30日 (土) 22:01 (UTC)
バヤ五郎さんとは法廷で争いましょう！ 公共の福利を阻害する記述を指摘し、その削除を依願するのが一体どうしてこの日本国で荒らしなどでありえましょうか！ 全世界のまなざしの前であなたと裁判で争うしかありません！ ちなみに、利用者:バヤ五郎さん、あなたも犯罪教唆の罪に問われ得ます。
刑法
第六十条 	　 	【 共同正犯 】
		二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする。
　
第六十一条 	　 	【 教唆 】
第一項 		人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。
第二項 		教唆者を教唆した者についても、前項と同様とする。
　
第六十二条 	　 	【 幇助 】
第一項 		正犯を幇助した者は、従犯とする。
第二項 		従犯を教唆した者には、従犯の刑を科する。--Ai22154 2011年7月30日 (土) 22:06 (UTC)
replies: text: 設題の追加。--遡雨祈胡（会話） 2020年6月18日 (木) 11:29 (UTC)
thread_title:  2011年のログ
ノート:白岡駅

message: *近日中に駅ビルビーンズアネックスに 庄やがオープンする予定です。
記述する可能性があるため、求人広告のリンクを載せて置きます。
--Saihare 2011年6月5日 (日) 22:37 (UTC)リンク切れを追加--Saihare 2011年8月2日 (火) 23:34 (UTC)
thread_title: 駅周辺施設と駅構内店舗について 

message: *先ほど本文の編集でコンビニを除去しないで送信したと思い、本来は一回だけ送信して先ほどは間違えと記入し送信してしまいました。お詫びします。　--Saihare 2011年7月24日 (日) 16:56 (UTC)
thread_title:  要約欄間違えのお詫び
ノート:エンタープライズアーキテクチャフレームワーク

message: この記事の内容については、「EAフレームワーク」という名前で呼ばれることが多いように考えます。また、「EAフレームワーク」は略（表記・表現）のため、略していない形の「エンタープライズアーキテクチャフレームワーク」が記事名として正しいと考えます。少なくとも、日本語で一般的に使われている名前があるのにも関わらず英語表記の記事名にする必要はないように思います。--翼のない堕天使 2011年6月6日 (月) 01:30 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、Enterprise architecture Frameworkからエンタープライズアーキテクチャフレームワークへ移動しました。--Penn Station 2011年6月17日 (金) 11:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:地図混乱地域

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = ちすこんらんちいき
|タイプ1 = 
|過程1 = [[Wikipedia:執筆コンテスト/第七回執筆コンテスト/選考|第七回執筆コンテスト]]
|結果1 = 受賞・良質な記事自動選出
|日付1 = 20110625
}}

message: 文献によるもの
*「国会論議に発展した制度の低い地図の地域は、全国に八三一地区、面積にして七八一平方キロ、筆数は四〇万七、〇〇〇筆、所有者は一四万人に及ぶと、昭和五十四年八月に行われた法務省の調査でわかった。」（『地図の蘇生』森下秀吉著／毎日新聞社発行 62頁8-9行）
国会会議録検索システムによるもの
*「地図混乱地域と私どもが考えざるを得ないと思っておりますのは全国で五百五十カ所、面積にいたしまして千平方キロメートルぐらいではなかろうかというふうに考えております。」（衆議院法務委員会3号 昭和53年10月20日 香川保一 発言者番号293）
*「地図混乱地域が五百六十六地域あると言われております。」（衆議院法務委員会17号 昭和60年04月19日 横山利秋 発言者番号372）
*「地図混乱地域、これは地図によりまして現地を特定することが全くできないような状況にある、そういう地域でございますが、平成十四年度で調査した結果によりますと、全国で約七百五十地区、八百二十平方キロメートルございます。」（参議院法務委員会9号 平成17年04月05日 寺田逸郎 発言者番号253）
*「今の御質問（地図混乱地域はどのぐらい存在をしているのか）のお答えといたしましては、平成十四年の調査の段階で、全国に約七百五十地域、面積にいたしまして約八百二十平方キロメートルが地図混乱地域であるというふうに言われております。」（衆議院法務委員会5号 平成22年03月26日）
--もかめーる 2011年6月6日 (月) 01:30 (UTC)
thread_title:  地図混乱地域に関する資料（判明した面積の推移） 

message: そもそも地図混乱地域なのかどうか、疑問があります。
ネット記事を読む限り、元々同じ番地の場所（市有地）に何軒も家が建っている状況なのではないかと。そうだとすれば、地図（登記所備付地図）自体には特に問題がなく、別に混乱していないのでは。「登記は変更せず（分筆は行わず）、住居表示を行った」という話です。
　　--忠太（会話） 2023年10月24日 (火) 15:05 (UTC)
replies: text: 本記事とオンライン記事やブログ等をざっと読みましたが、私も「地図混乱地域」と言われて普通思い浮かぶものとは毛色が異なるのではないかと考えています。なにより、本記事において鷺山の節だけ、出典が明記されていない状態です。検索した限りでは「地図混乱地域」と明確に言及した信頼できる情報源となりそうなものは見当たりませんでした（平成18年に岐阜市より「地図混乱地域における実態調査作業に対する協力方について」との公文書が発出され、平成20年に岐阜県の土地家屋調査士協会が岐阜市において地図混乱地域実態調査を実施した形跡が見つかりましたので、どこかで公表されていたり本等にまとめられたりしていればあるいは、と思いますが）。この問題が特筆に値するものかどうかは詳しくないので分かりませんが。--Sacrada（会話） 2023年10月29日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title: 鷺山の事例について
ノート:トレミーの定理

message: とれみのていり

message: トレミー（プトレマイオス）は、古代ギリシャの人です。この時代には、この記事の証明に使われている三角関数の概念はなかったはずです。したがって、トレミーの定理を証明する手段として三角関数を使った余弦定理を用いるのは、適切ではないと思いますがいかがでしょうか？
--122.135.144.86 2011年6月6日 (月) 04:49 (UTC)内田　勲
replies: text: 別に「この証明はトレミー自身によるものである」と書いてあるわけではありませんので、問題はないのではないか、と思います。彼自身の証明がどのようなものであったかは調べていませんが、三角法自体はトレミーの時代から発達していたようです。--白駒 2011年6月6日 (月) 13:46 (UTC)
確かに、三角法はギリシャ時代からありましたが、三角関数の概念の確立、特に証明で用いられているような余弦定理などが出てきたのは、詳しくは知りませんが、ずっと後のことではないでしょうか？それに、今の高校ではどうか分かりませんが、昔の幾何学の時間にこのような証明の仕方をするとルール違反と言われたような気がして抵抗感があります。その制約がないのなら、試してはいませんが、複素平面（ガウス平面）を使って解くもできるような気がします。数学(幾何学も含め)は、時代とともに変化するので、線引きは難しいですが、個人的には、古典幾何学の定理は古典幾何学の範囲で解くのが美しいと思います。特に代表的証明方法として掲載するのには・・・--60.236.83.138 2011年6月7日 (火) 06:04 (UTC)内田

text: 関数概念の成立という意味でしたら、確かにずっと時代は下りますが、三角比自体はごく初等的な対象であって、余弦定理と同等のものは遅くともユークリッドの原論に見られます。「古典幾何学の定理は古典幾何学の範囲で解くのが美しい」とは私は思いませんが、そういう考えがあることは理解できます。全ての記事は発展途上ですので、英語版などを参考に加筆して頂ければ幸いです。複素平面による証明もそちらにありますね。他言語版からの翻訳の際には、Wikipedia:翻訳のガイドラインを御参考に。念のため。 --白駒 2011年6月7日 (火) 13:17 (UTC)
ご意見、ありがとうございました。古典幾何学的手法での証明について、著作権の確認などの問題もありますので、同じWikipediaの英語版からの翻訳がいいと思います。時間があるときにトライしてみたいと思います。
--118.109.134.131 2011年6月8日 (水) 01:03 (UTC)内田
thread_title:  証明について
ノート:Your Song (レミオロメンの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「Your Song (レミオロメンの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年6月6日 (月) 09:44 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年6月13日 (月) 14:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スーパージュニアの経歴・受賞リスト

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=スーパージュニアの経歴 · 受賞リスト|date1=2011年6月16日
}}

message: 最初の「新しいページ」は韓国版の翻訳だと思います。翻訳と記載されていませんが、リストだから、かまわないのでしょうか。--Yamanosora 2011年6月6日 (月) 10:33 (UTC)
thread_title:  翻訳について 

message: 個人としての広報大使は当該人物の記事で記載すべきですので削除しました。--hyolee2/H.L.LEE 2011年6月7日 (火) 06:32 (UTC)
thread_title: 広報関連

message: 最初のページは「韓国旅行情報 ほっとコリア」の韓国語翻訳によっていると思われます。
最初のページの「安山市 弘報大使」以下と、韓国語版 2011.4.4 19:32 の同じ個所を「ほっとコリア」のサービスで翻訳した結果を比較すれば、疑いようがありません。
この翻訳サービスの「利用規約」には、「利用者は、私用目的等法律によって明示的に認められる範囲を超えて、当サイトの一切のコンテンツを無断で使用（転載、複製、放送、公衆送信、翻訳、販売、貸与等を含む）することはできません。」とあります。
この件について、ご意見、ご教示ください。お願いします。--Yamanosora 2011年6月7日 (火) 13:23 (UTC)
replies: text: 初版を調べたら一発で機械翻訳であることが分かりました。日韓韓日の機械翻訳でGFDL及びCC対応のものはありません。--hyolee2/H.L.LEE 2011年6月7日 (火) 13:30 (UTC)
replies: text: :私は「韓国旅行情報 ほっとコリア」を利用していません。韓国版、中国版、英語版、yahoo翻訳を参考して、作成しました。翻訳と記載する方法はわかりません。すみません。--wtswwsnds 2011年6月7日 (火) 13:47 (UTC)
replies: text: ::今、確認して見ました。たしかにおっしゃるとおり Yahoo!翻訳 によっているのでしょう。「ほっとコリア」と決めつけて、申し訳ありませんでした。--Yamanosora 2011年6月7日 (火) 14:23 (UTC)
おはようございます。おさわがせしております。私の思い込みの「ほっとコリア」でなく、おっしゃる通り「Yahoo!翻訳」でも著作権の問題があると思います。「Yahoo!翻訳」の「利用規約」「総則」の「8. 当社のサービスなどの再利用の禁止」に「当社は、それらの行為を差し止める権利（中略）を有します。」とあるからです。「Yahoo!翻訳」で結果を見ているのが「利用」、それをコピーしてウィキペディアの記事とするのは、まさに「再利用」だからです。--Yamanosora 2011年6月7日 (火) 18:04 (UTC)

text: それでは削除するしかないですか？--wtswwsnds 2011年6月8日 (水) 03:43 (UTC)
replies: text: :経験ある第3者のご意見によりたいと思います。このノートをご覧になった方へ、この件の今後の適切な処置についてご教示ください。お願いします。--Yamanosora 2011年6月8日 (水) 05:09 (UTC)

text: 全面削除もやむなし。ほかの初版作成記事も確認中。--hyolee2/H.L.LEE 2011年6月8日 (水) 05:10 (UTC)
replies: text: :全面削除がいいと思います。--Yamanosora 2011年6月8日 (水) 07:15 (UTC)
replies: text: ::1週間が経過し、これ以上のご意見の表明はないようですので、全面削除するとの（ノートページにおける）合意が形成されたと判断します。ありがとうございました。--Yamanosora 2011年6月16日 (木) 00:36 (UTC)
削除依頼の手続きは（ノートページにおける）合意形成にご協力いただいたhyolee2/H.L.LEEさんに、よろしければお願いしたいのですが。いかがでしょうか。--Yamanosora 2011年6月16日 (木) 00:36 (UTC)

text: :出しました。--hyolee2/H.L.LEE 2011年6月16日 (木) 00:41 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。--Yamanosora 2011年6月16日 (木) 00:45 (UTC)
「初版から2011-06-16T00:36:54 (UTC) までを版指定削除」（「Wikipedia:削除依頼/ログ/2011年6月16日#(*)スーパージュニアの経歴 · 受賞リスト - ノート」参照）になりました。関係した皆様および削除依頼中ページを見た皆様、ご迷惑をかけたにも関わらずご寛恕いただき、ありがとうございました。--Yamanosora 2011年7月10日 (日) 05:00 (UTC)
thread_title:  翻訳について(2)
ノート:北条政子

message: 同姓の著者がいるわけでもないにも関わらず、出典を脚注で示す際に姓と名を記載するのはおかしいです。
Template:Harvなどを参照すると良いかと思います。
--Dassaim（会話） 2022年1月17日 (月) 15:59 (UTC)
replies: text: 脚注に例えば高橋秀樹 2004, p. 2.と書かれているけれども「秀樹」は余事記載、ということでしょうか、これは賛成します。加えて言えば、脚注の書式を複雑化すると編集しにくくなるので個人的にはあまり好きではないです。--Cincleat2781（会話） 2022年1月17日 (月) 22:09 (UTC)
replies: text: :賛同いただきありがとうございます。

text: :今後修正していく必要がありそうですね。--Dassaim（会話） 2022年1月18日 (火) 10:47 (UTC)
thread_title:  出典の記法について。 

message: 以下の記述は「北条政子」の項目内で記述する内容としては不適切ではないでしょうか。
夫婦別姓などの項目に移すか、この項目に残すのであれば、注釈として記述するのが良いと思います。
--Dassaim（会話） 2022年1月17日 (月) 16:03 (UTC)
replies: text: 元々夫婦別姓（正しくは別氏）の項目に書いていたのが、北条政子夫婦別「姓」説を主張する活動家への共感を明言するユーザーによって削除・本頁に移動されたものです。転載するなら当該ノートページでの合意形成などの十分な準備が必要だと思います。1980年代から延々繰り返されたあげく直近の大学入学共通テスト（日本史Ｂ）でダメ出しされたもので、北条政子の「本名」がしばしば話題になっていることもあり、特筆性はあると思います。--Cincleat2781（会話） 2022年1月17日 (月) 21:56 (UTC)
replies: text: :項目間の移動などについて教えていただきありがとうございます。荒らしが収まってから、夫婦別姓の項目に再度戻すのが良いかと思います。--Dassaim（会話） 2022年1月18日 (火) 10:46 (UTC)
thread_title:  「後世の評価」の節について 

message: 「後妻打ち」の定義として、夫がそれまでの妻を離縁して後妻と結婚するとき、先妻が予告した上で後妻の家を襲うというもの とありますが、北条政子の行為はこれに当たりません。源頼朝は北条政子を離縁してもいないし、北条政子は亀の前に対して予告もしていない。さらに、襲ったのは北条政子自身ではなく、牧宗親に命じて行わせているのだが、亀の前個人を襲ったのではなく、亀の前が住んでいた伏見広綱の邸を打ち壊させただけに終わっている。そして、平安時代末期のこれらの騒動の記載された「吾妻鏡」には、私の知る限りでは「後妻打ち（うわなりうち）」の用語は使われてはいない。北条政子の行為を「後妻打ち」とした見解には賛同できません。これが後妻打ちだという出典はあるのでしょうか？独自研究だと思いますが。ご意見をお寄せください。--BY7679（会話） 2022年3月15日 (火) 13:08 (UTC)
replies: text: 出典を付けました。この件を記している歴史本では頻繁に触れられていることだと思うのですが、ご覧になられたことがないのでしょうか？--ロンドル（会話） 2022年3月15日 (火) 14:18 (UTC)
replies: text: : 出典をありがとうございます。私の読んだ書籍類では無かったのです。失礼いたしました。山本みなみ著『史伝 北条義時』小学館、2021年、P83 を読んでみます。--BY7679（会話） 2022年3月15日 (火) 15:10 (UTC)
thread_title:  亀の前への攻撃は「後妻打ち（うわなりうち）」に該当しない
ノート:きらめき (列車)

message: 4両編成については公式サイトではABと分かれているとは記載していない。12両編成については横長になりすぎるので、他列車と同様の記載方法を取っておりますことをご了承ください。--221.187.129.62 2011年6月6日 (月) 10:56 (UTC)
* 783系使用列車については、ノート:JR九州783系電車#編成表についてに記載されたローカルルールを適用しています（4両編成についても同じです）。12両編成については横長になる懸念があるのは確かですので、1両あたりの横幅を調整しておきます（その意味で8両編成までに表記をとどめていたのですが、どうしても分けたいようですので、分けて表記しましょう）。--Bsx 2011年6月6日 (月) 11:17 (UTC)

message: 本記事については昨年から何度も編集合戦とそれに伴う編集保護（全保護）が繰り返されており（2012年に入ってからは、一般ユーザーが編集が可能だったのはたったの27時間、しかも2012年2月29日から3ヶ月の全保護中で都合半年間の全保護状態）、それにもかかわらず、ここまで記事の編集方針についてノートでの議論提起が全くないという極めて異常な状態が続いています。
この記事の編集合戦の要因となっているのは、ひとえに「本列車の12両編成の編成表を記載するか否か」であり、これについて一定のルール作りさえ出来れば、ここまで酷い状態にならなくてすんだのではないかと忸怩たる思いがあるところです。
ついては、12両編成の編成表の記載が「必要」「不要」それぞれの論点からご意見をいただければと思います（私の意見は後ほど述べます）。--Bsx (会話) 2012年3月1日 (木) 14:55 (UTC)
* 何が何でもすべての編成表を記述するのではなく、ある程度の編成表があればそれで良いと思います（提案に純粋に答えるのであれば、不要）が、編成表に号数を表示しているから特定のユーザーが12両編成の編成表を記述するのではないでしょうか。--W0746203-1 (会話) 2012年3月2日 (金) 11:13 (UTC)
** そうとも言えないと思っています。編成表の記述のある列車で、特定の列車の編成表が割愛されている事例が他にない、というのもあるのかと。とはいえ、12両編成は「4両編成×3」「6両編成×2」という形態であり、逐一記述すべきなのかという疑念があるのもわかるわけで、なかなか悩ましいところだろうとは思います（ちなみに、私はどちらかと言えば「必要」の方に与する者ですが、単に表記方法の問題ではないかと思っています）。--Bsx（会話） 2012年3月2日 (金) 23:16 (UTC)
* 編成表が一部省略されているのは、「ひたち」「みどり」「マリンライナー」でも見受けられます。ちなみに、Bsxさんはどちらかというと必要であるという考えがありながら、12両の編成図を特定ユーザーの編集でありながらも差し戻しをしているのはなぜでしょう?--W0746203-1（会話） 2012年3月3日 (土) 01:45 (UTC)
** 差し戻しを行ったのは、極端に幅の狭い編成表としていたために可読性を害すると判断したためです。誰も議論を起こさないので、しかるべき段階でテンプレートを挿入して議論を起こそうと思ったらその前に保護されたというのが状況です。それはともかく、「ひたち」や「みどり」の場合、編成を短縮化して運転される列車がある旨の表記ですので、例外的に長編成となる本件とは少々ニュアンスが異なるのかな、と思っています。「マリンライナー」の場合、自由席2両の増減ですので、これも議論の対象になりにくかったのかな、と。その意味で、本件は少々特殊な事例であり、場合によってはローカルルール化も必要かと思っています。--Bsx（会話） 2012年3月3日 (土) 04:23 (UTC)
thread_title:  編成表の表記について（提案） 

message: JR西日本の米原発着北陸特急である「きらめき」は、冒頭のotheruses及び沿革の欄にはちゃんと「しらさぎ」のリンクが貼ってあるのですが、関連項目にはなぜか「北越」へのリンクが貼ってあり「はくたか」の前身と書いてあります。おそらく、「かがやき」と間違えられたのでしょうが、これは修正すべき事柄であると思われます。よって、保護が解除され次第修正させていただきます。--Psjk2106（会話） 2012年3月10日 (土) 13:34 (UTC)
replies: text: 「かがやき」と勘違いしているのは明白であり、当方で修正しました。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 14:26 (UTC)
thread_title: JR西日本の「きらめき」の処遇について