lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:難読駅

message: なにをもって難読とするかというのは意見の分かれるところであると考えます。現状このリストはあいうえおさんの主観に基づいて作られたものといわざるを得ない状況ですから難読地名の成立要因などに触れた難読地名へのリダイレクトとさせていただきました。--Kouchiumi 2005年11月27日 (日) 06:09 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先の変更について（2005年） 

message: 「WP:CSD#リダイレクト1-3 転送先がないリダイレクト：内容：「{{即時削除|リダイレクト1-3}} #REDIRECT 駅名」という理由で即時削除されていましたが、リダイレクト以外の有意な履歴が存在していた可能性はないのでしょうか。また、「単に「現在の転送先が存在しない」というだけでは即時削除の対象となりません。」という部分に抵触しているかのような疑問も禁じえません。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2012年9月4日 (火) 14:49 (UTC)
追記：ひょっとしたら難読駅名（こちらは難読地名へのリダイレクトになってます）の履歴と混同していたかもしれませんので当方の記憶違いにすぎなければあらかじめお詫びしておきます。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2012年9月4日 (火) 14:58 (UTC)
リダイレクトが転送先を変える形で再作成されているようですが、これは「「単に現在の転送先が存在しない」というだけで即時削除の対象とした傍証といえるのではないでしょうか。また、そもそもWP:CSD#リダイレクトには「削除依頼の前に、どこからもリンクされていないことを確認してください。」という注意書きがあり、この点についても依頼不備が見られます。意見がなければこれから少なくとも24時間後には復帰依頼を提出しようと思います。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2012年9月14日 (金) 19:55 (UTC)
いろいろあったので上の提案は、少なくともWikipedia:復帰依頼にかける、という形では実行しないことにしました。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2012年10月14日 (日) 16:22 (UTC)
thread_title:  即時削除について（2012年）
ノート:葉山たけし

message: 葉山自身のブログ 2004年11月13日によると、本人自身が1956年生まれを否定しています。--経済準学士 2005年11月27日 (日) 07:01 (UTC)
thread_title:  葉山たけしの生年 

message: J-ROCKマガジンの95年6月の記事などで、葉山たけしのネット記事がありました。--経済準学士 2007年7月1日 (日) 14:48 (UTC)
thread_title:  葉山たけしのネット記事
ノート:端島 (山口県)

message: この記事の端島 (山口県)への移動、ならびに軍艦島の端島 (長崎県)への移動を考えております。また移動後は、端島を端島 (山口県)と端島 (長崎県)への、軍艦島を端島 (長崎県)と見付島 (石川県)へのそれぞれ曖昧さ回避ページにすることを考えております。ご意見がありましたら、よろしくお願いいたします。-- 2005年11月27日 (日) 09:50 (UTC)
遅れましたが、ノート:軍艦島でも書いたとおりに賛成。なお、私が軍艦島のページ名を移動するときに不手際を起こしてしまい、この項目の移動には管理者さんの手を借りて行うことになりました。すみません。--純之助 2006年9月21日 (木) 16:50 (UTC)
thread_title:  ページの移動について
ノート:ラビットスクーター

message: 整理依頼でも提案されていますが、現在のページを曖昧さ回避とし、スクータに関する内容をラビットスクーター（或いはラビット (スクーター)）に移動させたいのですが、構いませんでしょうか。--Kstigarbha 2005年11月27日 (日) 09:51 (UTC)
*（対処）手順に従い、曖昧さ回避ページとの分割を行わせていただきました。更なる加筆、宜しくお願いします。--AB12 2005年12月5日 (月) 07:09 (UTC)
thread_title:  ページ分割の提案
ノート:NMK

message: 「日本マイコン開発」はNMKの正式社名、というわけではありません。正式社名は「株式会社エヌエムケイ」です。任意整理の記事--Doripoke 2005年11月27日 (日) 12:27 (UTC)
*記事名の「NMK」への改名を提案します。理由は上記の通り（社名の誤記）です。「エヌエムケイ」ではなく、SNKに合わせてこの形が適当だと思いますが、いかがでしょうか。--Doripoke 2005年11月28日 (月) 11:07 (UTC)
**改名しました。--Doripoke 2005年12月10日 (土) 15:22 (UTC)

message: 2006年10月4日 (水) 19:44の版に、「80年代のジャレコ代表作の多くはNMK製である」旨の記述がありました。一応アーケードが得意分野なので確認してみます。
80年代のジャレコ作品（ここでは1982年～1990年としました）で「一般人にも有名」を以下のように定義しました。
#家庭用ゲーム機に移植されている作品
#家庭用ゲーム機で発売され、業務用に逆移植されている作品
#家庭用ゲーム機に移植されていないが、ゲーム天国（アーケード版）の自機として使われた作品
以下はそのリストです。NMKによる作品に☆をつけました。なお、移植担当がNMKである可能性もありますが、今回はそれを考慮していません。「逆移植」は家庭用→業務用の移植作品です。タイトルが変更されている場合は、変更後のタイトルを付記しました。
*エクセリオン(FC)（ゲーム天国自機）
*フォーメーションZ(FC)（ゲーム天国自機）
*シティコネクション(FC)
*忍者じゃじゃ丸くん（逆移植『VS.忍者じゃじゃ丸くん』）
*フィールドコンバット(FC)
*☆アーガス(FC)
*☆ぶたさん（X68K）(ゲーム天国自機)
*モモコ120%(FC、『うる星やつら　ラムのウェディングベル』)（ゲーム天国自機）
*☆サイキック5(FC、『エスパ冒険隊』)
*燃えろ!!プロ野球（逆移植『燃えろ!!プロ野球　ホームラン競争』『実力!!プロ野球』）
*☆P-47（PCE）
*☆天聖龍（PCE）
*ビッグラン（SFC、家庭用は1991年発売）
*プラスアルファ（ゲーム天国自機）
*ファンタズム（GB、家庭用は1992年発売）
*ロッドランド（FC版1992年、GB版1993年）
なお、同時期の「NMK開発、ジャレコ販売」のアーケードゲームには『バルトリック』『魔魁伝説』『麻雀大霊界』などがあります（抜けがあったらごめんなさい）また、ゲーム天国の家庭用移植版での追加自機は『フィールドコンバット』『シティコネクション』の自機です。
----
こう見てみると、
#アーケードの「NMK開発、ジャレコ販売」作品で、ファミコンに移植されたのは2作。（『落っことしパズル とんじゃん!?』をアーケード没ゲームの移植と考えるならば+1）
#アーケードの「NMK開発、ジャレコ販売」作品で、その他家庭用ゲーム機に移植されたのは2作。
ということがわかります。
以上のことより、2006年10月4日 (水) 19:44の版における加筆は、事実誤認であると判断し、リバートを行いました。
なお、誤記等がありましたら、訂正部分を打ち消し線（

）で囲んだ上で、加筆いただけると幸いです。以上、よろしくお願いします。--Doripoke 2006年10月6日 (金) 15:38 (UTC)
thread_title:  80年代ジャレコ作品の多くはNMK製？
ノート:ミュージックステーションスーパーライブ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ミュージックステーションスーパーライブ|date1=2010年12月25日
}}
{{NOINDEX}}
|

message: 一応記事にロゴ表記を提載しましたが正式なロゴ表記を知っている方、お願いします。Mario 2006年7月27日 (木) 16:54 (UTC)
thread_title: 正式なロゴ表記知っている方いますか

message: せっかく2004年、2005年度のアーティスト名を外部リンクできるようにしたのに、いちいちまた変える人がいます。
なんででしょうか？？？？？？？？　(2005.11.27/21:30)
*↑への答え
出演アーティストの概要（1992年～）を見る限り外部リンクがついているのは、初出場の時だけでそれ以降は外れています。
それに倣い外部リンクはその年が初出場のアーティストのみとし、それ以外は外しました。
*それはいい案ですね。(2005.12.2/18:03
----
===番組の構成や未成年者が多く観覧しているので問題あり===
*2000年頃から長時間になりつつあるため、番組の構成上に疑問を感じており、さらに未成年者の多くがこのライブに観覧しているため、
交通機関の輸送にも影響してしてしまうし、この番組のために月～金の夜ニュース枠（ニュースステーション→報道ステーション）がその日は放送できなくなるので、もし、この放送日に突発的な事件・事故が生じた場合のテレビ朝日系の対応が遅れてしまうのではないか？
2007年以降は放送開始時間を繰り上げるか夜ニュース枠を削らない番組構成を局の関係者に要望します。（15分で1日のニュースはまとめられない！！）
ノートページは個人の要望を書く場所ではありません。--Okozuchi 2007年3月16日 (金) 15:44 (UTC)
thread_title: なぜ、アーティストのリンクをいちいちとる必要があるのか？

message: *2000年頃から長時間になりつつあるため、番組の構成上に疑問を感じており、さらに未成年者の多くがこのライブに観覧しているため、
交通機関の輸送にも影響してしてしまうし、この番組のために月～金の夜ニュース枠（ニュースステーション→報道ステーション）がその日は放送できなくなるので、もし、この放送日に突発的な事件・事故が生じた場合のテレビ朝日系の対応が遅れてしまうのではないか？
2007年以降は放送開始時間を繰り上げるか夜ニュース枠を削らない番組構成を局の関係者に要望します。（15分で1日のニュースはまとめられない！！）
ノートページは個人の要望を書く場所ではありません。--Okozuchi 2007年3月16日 (金) 15:44 (UTC)
thread_title: 番組の構成や未成年者が多く観覧しているので問題あり

message: …って何があったんでしょうか？肝心の内容が分かりません。--Phantomwing 2007年4月5日 (木) 08:48 (UTC)
thread_title: 2001年の事件（または、ハプニング）

message: ハロー!プロジェクトの出演に関する記述について、何の根拠もない記事を何度も更新している方がいますが、出典があるのなら明示してください。--Mikipedia 2007年4月24日 (火) 16:06 (UTC)
thread_title: ハロー!プロジェクト関連の出演に関する記述について

message: 年度ごとに項目を作るのは良くないでしょうか?。--202.224.145.32 2009年2月1日 (日) 12:29 (UTC)
thread_title:  項目について 

thread_title:  削除依頼について 

message: Wikipedia:削除依頼/ミュージックステーションスーパーライブを出します　ドラえもん2010 2010年12月25日 (土) 23:34 (UTC)
thread_title: 削除依頼について
ノート:ぽっぽ焼き

message: 2005年11月19日段階の202.229.152.30 です。
「反応が芳しくない」が「定評がある」に直されてたものを「反応が分かれる」に修正しました。
実際生地の作りから鯛焼きや今川焼き・大判焼のように何か餡やクリームが入っていることを想像し食べて見ると何も入っていないことからかなりの違和感を覚える方も少なくないようです。「定評がある」では新潟県外の方にも須らく好評というイメージを与えてしまいかねません。百科事典である以上負の面も伝えるべき、と考えます。とはいえその素朴さが好みと言う新潟県外の方もいらっしゃるわけで、従いまして「反応が分かれる」と表現した次第です。--219.102.22.45 2005年11月27日 (日) 14:18 (UTC)

message: これって必要なんでしょうか?主と言っておきながら一覧みたいにづらづらと。しかもあたりまえながらほとんどお祭り。実際は小さな集落のお祭りにも必ず来ますし、植木市やそれこそスーパーなどちょっとした店のイベントにも良くきます。知らない人はこれ見て買いに行く、とか?
replies: text: P.S.もう二十年以上前には岩船の商店街にちゃんとした店の中で売ってたんだけど(鯛焼きとか大判焼きのイメージ)今も有るのかな?--112.136.76.108 2010年12月14日 (火) 16:02 (UTC)
thread_title:  主なイベント
ノート:今成正和/削除

message: 今成正和選手のブログ内での質問の重複と無意味なコメント数増加を避ける事と、同選手の回答の負担を軽減させる目的で、ブログ内の質問と回答を一部引用させていただきました。wikipediaを利用して、ファンの方が質問する前に質問事項が重複しないかどうかをチェックすることを目的としたデータベースです。--59.128.137.13 2005年11月27日 (日) 16:42 (UTC) (署名付記)--経済準学士 2006年3月5日 (日) 15:11 (UTC)
今成選手のＦＡＱと言う形でコメント部分は削除して復帰は可能でしょうか？今後気をつけます。--Hanabusa777 2005年12月26日 (月) 14:15 (UTC) (署名付記)--経済準学士 2006年3月5日 (日) 15:11 (UTC)
replies: text: 議論の際には、~（チルダ）３つで、署名ができますのでよろしくお願いいたします。あと、この件についてはWikipedia:削除依頼/今成正和で決着が付かないと、該当部分以外だけを戻して編集するなどすると、履歴がつながらなくなるなど問題が起こりますので、ご遠慮下さい。

text: で、それはそれとして。ここからは、個人としての意見なのですが、この人物にまつわる用語集やFAQ集を作りたいならば、それは個人サイトを立ち上げて、外部でやっていただきたいというのが正直なところです。ウィキペディアは百科事典ですので、ファンの方が今成正和さんに質問をするときの手間軽減などを考えるのは、筋違いではないかと思います。

text: 私はこの方のことをあまり知らないのですが、柔術家としての実績や大成するまでの経歴など、百科事典として書くべきところが、たくさん置き去りにされているのではないかという気がします。対処がなされたら、その辺りも考えてみていただけますと、嬉しいです--すぐり 2005年12月26日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title:  足関十段日記の項目に関して
ノート:クロツラヘラサギ

message: 每年九月底開始，黑面琵鷺就會分批從北方陸續來到曾文溪口的海埔新生地，準備渡過一個漫長的冬天，剛抵達的時候，白天裡大部分的時間，牠們常常成群並排的停棲在溪口覆浮地上休息睡覺，隨著潮水的漲落，牠們也會換一個比較安全舒適的休息位置。
「貴重な種」との表現ですが、「貴重」の定義を教えて下さい。クロツラヘラサギの個体数が多くないことは間違いないですが、それならば「稀少な種」ではないですか？
もし宜しければ、「貴重な鳥」ベストテン（ベスト100でも結構です）と「貴重でない鳥」ベストテン（ベスト100）を示して頂けませんか。クロツラヘラサギが「貴重だ」というからには、その根拠があるはずです。--126.81.80.4 2008年1月14日 (月) 14:55 (UTC)

message: 2020年6月14日 (日) 16:40‎ Hisagi氏の編集により、Black faced spoonbill at Niigata.JPGthumb|Black faced spoonbill at Niigata.JPGがPlatalea minor okinawa.jpgに変更された事について、疑義を申し上げます。
前者は私の投稿した写真でありますが、後者より種の特徴がわかるものでありかつ解像度が高いため、細部まで状態の確認が可能な画像であると考え、差し替える必然性が無いと考えます。また前者は繁殖期のものであるため、資料としてみたときに後者と状態の差異が有るため、後者を通常時の画像として別途追加すべきであると提言いたします。--Cp9asngf（会話） 2020年6月16日 (火) 10:49 (UTC)
replies: text: まず画像の差し替えを行ったのはHisagi氏ではなく、私です。繁殖羽については確実性を高めるためにも繁殖地で撮影されたものを用いるべきだと判断して保留いたしましたが、記事に挙げたものも含め複数の文献での繁殖地での画像と比較して矛盾はないと判断いたしましたので繁殖羽として併せて掲載いたしました。申し訳ありませんでした。--Moss（会話） 2020年6月18日 (木) 10:27 (UTC)
thread_title:  画像差し替えについて
ノート:元型

message: archetype は、日本語では普通、ユング心理学の「元型」のことを意味します。日本語で「元型」というと、それはユング心理学の用語に限定されます。ユング心理学での用語から派生して使用される例はありますが、独立にこういう言葉は使用されません。英語版記事での「概説・定義文」での説明は、英語の辞書を引くとよく分かりますが、英語の archetype の持つ色々な意味の説明です。
しかし、archetype を日本語に訳して「元型」とすると、日本語の元型には、英語の archetype が持っていたような意味は現在のところありません。また、「エニアグラム　元型」は、この対で Google で検索して出てくるものは、ほぼすべてが、「ユング心理学」または「元型心理学」と、「エニアグラム」が、たまたま同じ文章のなかで出てきているだけで、エニアグラム固有の用語として「元型」はありません。元型心理学に基づいてエニアグラムのタイプが成立するというような話で、元型心理学はポストユンギアンのヒルマンの用語で、この「元型」は、元々はユング心理学の用語です。「文化分析　元型」も、そういうものはヒットしません（日本語ページでは）。英語の原文では、これは、cultural archetypes analysis ですが、こんな言葉は、Google で検索すると、当該WIKIの英文ページしか出てきません。また、そもそも「archetypes analysis」というような言葉が英語でほとんど出てきません。「文化分析」はたくさん出てきますが、それは元型の分析とは無関係です。
従って、「エニアグラム」の項は削るしかありませんし、「文化分析」の項も削る必要があります。物語や神話の登場人物や物語自体の「元型的分析」というのは考えられるのですが、この場合の「元型」はユング心理学の元型のことです。記事は大幅に書き換える必要があります。--Maris stella 2005年11月28日 (月) 03:36 (UTC)
thread_title:  記事の全面的改稿の必要
ノート:第五世代コンピュータ

message: しかし、何故英語版が先に書かれたんだろう？しかも、結構いい加減なので事実確認に難儀しました。 Melan 2005年11月28日 (月) 07:46 (UTC)
en:Expert systemの翻訳もお願いしたいところです。＋－ 2005年12月2日 (金) 13:51 (UTC)

message: ちょっと見ないうちに加筆されてますが、中立性は大丈夫でしょうか？(1)大風呂敷を広げたという事実があったのか？(2)完了時点で性能的に有意な差がなかったのか？ Melan 2006年8月16日 (水) 05:48 (UTC)
以下の表現が個人的な意見のように思われます。適切な引用がみつかるまで避けたほうがいいんではないでしょうか: euske 2006年8月20日 (日) 19:20 (UTC)
* ほとんど大風呂敷ではあったが、
* 『考える機械』などはとうてい無理なのだ。
* （ただし、それを口実として集めた金だけは残った。）
* （３位にもなれなかったわけだ。）
それから「…だ。」「…のだ。」という文体がやや Wikipedia では非標準的。
replies: text: こういう見方があるという意味では貴重な書き込みなのでrevertは避けたい気もします。しかし、私が書き換えるとおそらくICOTに同情的になってしまうので、なんとか両論併記的にできないかなあと考えています。以下、私の意見です。Melan 2006年8月22日 (火) 07:48 (UTC)

text: *このような開発プロジェクトにおいてはある程度具体的な応用を考慮していることを示さないとgoサインが出ない。その応用例にマスコミが飛びついたというのが真相ではないだろうか。

text: *淵一博氏も当時のインタビューなどで「考える機械を作るなんて言っていない」と言っていた覚えがあるのだが、資料が手元にないので示せない。

text: *推論システムとしての性能は一応完成当時世界最高速だった。その性能を生かすアプリケーションがなかっただけで、そのようなアプリケーションが出てきたころには汎用のコンピュータの性能がPIMの性能を追い抜いていた。

text: *当初、音声処理や画像処理も視野に入っていたのは確かで、これらは途中で取り止めになっている。この部分は「大風呂敷」だったかもしれない。
replies: text: :異なる意見が重要だというのには同意しますが、Wikipedia (本文) は自分の意見を書く場所ではないので、たとえ筆者が支持していたとしても「こういう見方もある」「…という批判もあった」というふうにあくまで第三者的な語調で統一すべきでしょうね。「このような批判があった中で…という意見もある。」のように書けば客観的に見えます。淵一博のコメントについては、いちおう書くだけ書いておいて「要出典」リンクをつけておくのはどうでしょうか。euske 2006年8月24日 (木) 21:12 (UTC)
thread_title:  中立性は大丈夫かな
ノート:水天宮前駅

message: 「営団民営化前の3番出口」の画像中に営団のSマークが入ってますが、これはGFDL違反にはあたらないのでしょうか？私がみなとみらい線のサインをアップしてしまった時はGFDL違反として即時削除されましたが、これの場合は「既に存在しない事業者のサイン」＝「現在使用されていないサイン」ということでGFDL違反とはみなされないのでしょうか？--Yen80 2005年11月28日 (月) 09:56 (UTC)
replies: text: 参考までに、では当該画像はもう無いようです。--59RY [会話] 2018年5月20日 (日) 19:52 (UTC)
thread_title:  営団マークが入っている件について
ノート:パット・モリタ

message: 死因に「老衰」とあり、邦文メディアの多くもそのように報道していますが、英語のニュースを見ると"natural causes"となっています。これは、事故死や変死ではないという意味での用法であって必ずしも「老衰」を指しているわけではなく、あえて言及すれば「死因は公表されていない」とするのが適当ではないでしょうか？

message: 彼の俳優名義はPat Moritaであり、Noriyuki "Pat" Moritaではありません。これは「ベスト・キッド」出演の際に「日本風に」ということでこのクレジットにしただけです。なのでノリユキ・モリタへの改題を提案します。--Elwood Link 2007年11月15日 (木) 21:03 (UTC)
thread_title: 名前について
ノート:侍

message: 「さむらい」が武士を指すようになる以前の原義で「天皇に仕える」が追加されましたが、確かに官人としては天皇に仕える存在だったのは当然なのですが、貴族、諸大夫の監督指導を受ける階層であったことが重要です。追加された「天皇」を除いてよろしいでしょうか。--ウミユスリカ 2005年11月28日 (月) 12:34 (UTC)

message: 210.136.215.52さんが「刀の大小二本差」という節を追加されましたが、そこで語られている殆どの時代で「侍」は「武士」の意味を持ちません。内容の正しさ如何に関わらず、「侍」の記述として不適切です。異論がなければ削除します。---Ktmchi（会話） 2013年12月30日 (月) 17:31 (UTC)
thread_title:  大小二本差について
ノート:コンバット!

message: *11月24日と27日午前3時の編集分は、ログイン前の私の書き込みです。--博物学博士 2005年11月28日 (月) 13:05 (UTC)
*「吹き替え声優」は「日本での放映」に関する事と判断したため、包括しました。更に「装備品」項目・内容を加え「その他」にあった、ケリーの帽子云々の記述を「装備品」に移行しました。--博物学博士 2005年11月29日 (火) 02:11 (UTC)
*ヘンリー少尉の名前表記について、ギルはギルバートのニックネームである事は判っていましたが、作品中で本人が「ギル・ヘンリー少尉だ」と言っていたので、わざと「ギル」にした経緯があります。--博物学博士 2005年12月4日 (日) 23:06 (UTC)

message: ポケモンは完全に違う気がするんですが・・・
thread_title:  サンダースの登場する作品について 

message: １）ドイツ兵、フランス人らのセリフが吹き替えも字幕もなしで、ワケワカメです。
　1960年代の日本での放送時は、字幕等は有ったのでしょうか？
２）画像はデジタル処理が施されて、気になる画像ノイズは殆どありませんが、
音声処理が拙くて、ノイズ除去とともにセリフ自体が瞬時の音抜けしている
ところがたくさんあります。もう少し気合い入れて音声処理して欲しい。--コンバット好き
thread_title:  2007年、NHK-BSでの再放送に付いて、 

message: 局は覚えていないものの1984年前後にも再放送があったはずです。 --Ypacaraí 2008年4月16日 (水) 01:14 (UTC)
thread_title:  再放送 

message: *外部リンクですが個人のアフリエイト中心のサイトにリンクされているのはいかがなものかと思います。--222.148.56.43 2008年11月28日 (金) 14:29 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:及川奥郎

message: Google検索では、記事名の名前の記事は見つかりませんでした。『及川奥郎』ならヒットします(生没年は不明)。
必要なら、記事名を移動することになると思いますが、よろしいでしょうか?
78 2005年11月28日 (月) 13:06 (UTC)

message: 利用者:78氏によって生没年が2006年に書かれましたが、どの資料を基にされたのでしょうか？英語版においてはこの本を基に1980年没とされています。1970年没となっている日本語版とどちらが正しいのでしょうか？--Gahukuro（会話） 2020年7月31日 (金) 08:13 (UTC)
*（自己解決）おそらく1970年没で正しいようですので直していきたいと思います。--Gahukuro（会話） 2020年10月21日 (水) 17:36 (UTC)
thread_title:  生没年の食い違い
ノート:シュワスマン・ワハマン第3彗星

message: 発見者は両名ともドイツ人であるので、表記はシュヴァスマン・ヴァハマン第3彗星とした方がいいと思われます。
78 2005年11月28日 (月) 14:09 (UTC)
日本語では一般的に「シュワスマン・ワハマン」で通っている（Google等の検索では圧倒的に多い）ので、シュワスマン・ワハマンの方が良いと思われますが・・・。
replies: text: 220.254.99.30 2006年4月20日 (木) 16:39 (UTC)

text: 某所から来ました。

text: # Googleのヒット数が明らかにワのほうが多い（シュワスマン・ワハマン第3彗星＝37,100件、シュヴァスマン・ヴァハマン第3彗星＝9,210件

text: # ニュースでもワが用いられている（、など）

text: を考えると「シュワスマン・ワハマン」を記事名とし、本文中で「発見者はともにドイツ人であり、ドイツ語の発音としてはシュヴァスマン・ヴァハマンが近いが、日本語ではシュワスマン・ワハマンと表記されることが多いので本項でもこの表記を用いる」といった注記をする形にしたほうがいいのではないかと思いますがいかがでしょうか。3日ほど待って異論がなければ移動を行ないます。―霧木諒二 2006年4月28日 (金) 19:12 (UTC)
「シュワスマン・ワハマン」への移動に賛成です。現状で日本語では「ワ」が最も定着していることは疑いがないので、Mercedes-Benz の記事を「メルツェデス・ベンツ」にしないのと同様、あえて記事名を「ヴァ」表記にする必要はないと思います。霧木諒二さんがおっしゃるような注記を加えておけば万全でしょう。Hina 2006年4月29日 (土) 12:59 (UTC)

text: 私も移動に賛成します。最近では「ヴァ」も増えてきたようですが（今日現在Googleでは「ワ」派63700件対「ヴァ」派27700件で、4倍あった差がやや縮まっています。昨日BSでこの彗星についてのニュースを見かけましたが、そこでは「シュヴァスマン・ヴァハマン」になっていました。国立天文台が今回のように「ヴァ」表記を用いたためでしょうか）、まだ「ワ」のほうがかなり多いようなので、ここは慣習に従うべきだと思います。霧木さんご提案のような注記を書けば問題はないでしょう。将来的に「ヴァ」が「ワ」を上回るようになればまたその時考えればよいと思います。Enirac Sum 2006年5月1日 (月) 11:02 (UTC)
replies: text: :移動しました。―霧木諒二 2006年5月2日 (火) 00:16 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 「1930年に地球からこれと同程度の距離を通過した際には1分間に100個程度の流星群の突発出現」とありますが、これは「１時間あたり100個」の間違いと思われます。ちなみに、100個というのは天頂修正値 (ZHR) であり、実際の観測数は１時間当たり60個ぐらいだったみたいです。--125.30.80.77 2006年5月10日 (水) 11:40 (UTC)
replies: text: 他の資料を当たってみると確かに HR = 60-70 程度だったようですね ()。この出典を加えて修正しておきます。Hina 2006年5月12日 (金) 07:06 (UTC)
thread_title: 1930年の流星群に関して

message: 人の名前の呼び方は、本人が決めるものであり、他人が勝手に多数決で決めるべきものではありません。ウィキペディアにそんな勝手なことをする権限はありません。
あなたの名前の呼び方は、あなた自身が決めるのではなく、他人が勝手に決めてよいのですか。
違法性があるこういう悪しき因習を断ち切れと言っているのです。「シュバスマン・バハマン」と書いてください。
~JANNET管理人~佐藤勲氏(LTA:JANNET)とみられる編集に取り消し線を追加--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 05:13 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)とみられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 05:13 (UTC)
thread_title: 人の名前を慣習で勝手に決めてはいけません

message: 国立天文台のホームページを見てください。
https://www.nao.ac.jp/phenomena/20060502/index.html
　最近は、「星ナビ」の記事はたいてい「シュヴァスマン・ヴァハマン」か「シュバスマン・バハマン」です。
「シュワスマン・ワハマン」と書くのは、中野主一の影響を受けた「天文ガイド」の方ですが、中野主一はデタラメなので、編集部でも困っているそうです。中野主一の「星ナビ」の連載記事が打ち切りになった理由の一つは、こういうところにあるという話もあります。
改名すべきです。
--Keisermullen（会話） 2021年11月28日 (日) 12:53 (UTC)佐藤勲氏(LTA:JANNET)とみられる編集に取り消し線を追加--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 05:13 (UTC)
replies: text: 無期限の投稿ブロック中の利用者:天体名プロジェクトの多重アカウントによる投稿のため無効とみなします。--Kovayashi（会話） 2021年11月28日 (日) 22:13 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)とみられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 05:13 (UTC)
thread_title: 国立天文台は「シュヴァスマン・ヴァハマン第3彗星」です
ノート:放射線防護服

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=放射線防護服|date1=2005年12月24日
}}

message: この記事のものは実在するのでしょうか？
随分前ですが原子力発電所を見学したことがありますが、このようなものは着用していないようでした。科学的に見ても、人間が着用できる大きさ・重さで核爆発並みの放射線を防護できるとは考えにくいのです。煮凝り 2005年11月28日 (月) 14:48 (UTC)
replies: text: googleで検索してみると、何件かヒットするようです。おそらく原子力発電所の中でも、通常の作業ではなく特殊区域での作業などにしか使用されないと思われます。--BitBucket 2005年11月28日 (月) 15:11 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/特殊戦略スーツ及び中性子爆弾身体影響緩和服を参照してください。---Redattore 2005年11月28日 (月) 17:40 (UTC)
replies: text: :Redattoreさんは、「検索にヒットするからといって必ずしも正しいことではない」し「一時期問題のあったと思われるユーザの記事だから」ということをおっしゃってますでしょうか？前者に関しては、私が示した検索結果の中にある「救助資機材の紹介（船橋市）」や「熊谷区消防本部」などのページをみると写真付きで紹介されていますので、実在することは確かだと思います。ただし、後者にも関連しますが、記事の内容は主観が含まれている部分や正確性に疑問を感じる表現、中立性が保たれていない部分が見受けられますので改稿が必要でしょう。--BitBucket 2005年11月29日 (火) 00:44 (UTC)
replies: text: ::はい。はっきり書きませんでしたが、そう考えております。現在の内容を残すのではなく、一から調べて書かないと危ないかなと。例えば、放射線を見るとガンマ線を遮蔽するにはコンクリートで50cm、鉛でも10cmとあります。どのような場合に発生するガンマ線か書かれていないので50cmや10cmという数値自体をそのまま使うことはできませんが、少なくとも人間が着用できる大きさ、重さにはできそうにありません。放射線防護服はかなり限定された用途にしか使えないと考えられます。---Redattore 2005年11月29日 (火) 01:57 (UTC)

text: :放射線防護服というのは当然ありますが、核爆発を防げるものではありません。そもそも「対放射性防護スーツ」という架空のもの(あるいは軍事用のきわめて特殊なもの）を、実在する放射線防護服にリネームするから不思議なことになってるんじゃないですか。 61.210.161.11 2005年11月29日 (火) 12:27 (UTC)
よしんば記事題名を元に戻したとしても、やはり真偽確認不能もしくは出典不明のフィクションなことには変わりないわけで。情報ソースが出てきてくれれば一番良いのですが。煮凝り 2005年11月30日 (水) 15:42 (UTC)
消防で放射線防護服が使われるのは間違いないようなので、消防の項に少し書いておきました。したがって、本項は内容の真偽が確認できないとして削除依頼を出そうと思いますが、いかがでしょうか。219.105.26.225 2005年12月17日 (土) 16:30 (UTC)
ども。この分野には詳しくはないんですが、かすってはいるので、と。とりあえず知っていることを書いておきますです。
放射線防護服ですが、用途ごとにいろいろなタイプのものがあります。
えー、ちょっとやそっとの遮蔽では防護できない種類の放射線もあるんですが（ガンマ線とか中性子線とかだったと思う）、紙一枚でも遮蔽できちゃう放射線もあります（アルファ線とか）。ですが、アルファ線源とかも内部被曝となるとけっこうやばいんですね（典型例はプルトニウムあたり）。「放射線防護服」とかなんとか呼ばれるもののうち、「内部被曝を防止するために放射性物質が体についたり吸い込んだりすることを防ぐもの」については、服そのもので放射線を遮蔽することを考えてるわけじゃなかったりします。危険性に応じてレインコートみたいなやつから機密服までさまざま。
それから、多少なりとも被害を軽減しようという目的で、遮蔽材を組み込んだものもあります。このタイプのものには、たとえば病院のXレイ写真室なんかで使われている盾様というか、甲冑様のものも含まれます。全身を覆うタイプのものではなくて、胴体のみをガードするものが多いですね。微弱とはいえ放射線ではありますので無防備というのはまずいと。でも微弱なものだから、持ち運べる程度のものでも十分に遮蔽効果はある、と。
原子炉の格納容器内などの作業に使われるようなものは、モノによってはむちゃくちゃ重くて作業を行う上ではものすごく邪魔なものもあるらしいですが（って、機密服でもすでに十分邪魔なんだが）。
とりあえずなんですな。元記事は「放射線防護服がどういう目的で使われるものなのか」というあたりをだいぶ勘違いしているようだし、「市販されていない」とかいうあたりは大間違いだし（そりゃふつーにそこらで売ってるようなもんじゃないし、特注品とかもあるに違いないんだけどさ）、困ったもんではありますが、編集対応でいいんじゃないかなあ。とりいそぎ「正確性に疑問」のテンプレをはっつけることを提案いたしますです、はい。
--Nekosuki600 2005年12月24日 (土) 19:23 (UTC)
--Nekosuki600 2005年12月25日 (日) 08:16 (UTC)（文章がおかしなところなどを微調整）

message: 原文を削除し、たぶん間違っていないであろう範囲でスタブ稿を作成して貼り付けておきましたが、いかがなもんでしょうか。十分なものではないにせよ、原文のわけわかんない事大主義的テキストよりはだいぶマシだと思うんですが。--Nekosuki600 2005年12月25日 (日) 08:28 (UTC)
replies: text: ありがとうございました。存続に耐えうる内容になったと思います。煮凝り 2005年12月29日 (木) 02:20 (UTC)
今記事中に使われている二つの画像の白い服はどちらも単なる防塵服ですね。一般工業や畜産など放射線や放射性粉塵と無縁な各産業で使われています。ある程度の通気性があり、水を通さず、有刺鉄線に引っ掛けても中々破れなかったりして丈夫です。特に畜産では割と大規模な試験場や飼育場で普段働いている人が他の施設を訪問する際一着持って行ってそれに着替えてから畜舎に近づき、帰りに背広などに着替えた後には捨てていきます。施設間で病原菌を伝播させないための用心です。  --Ypacaraí（会話） 2016年7月16日 (土) 04:40 (UTC)
thread_title: 改稿
ノート:教養

message: ためしがき　--2005年11月28日 (月) 15:38 (UTC)　追記--忠太 2006年1月16日 (月) 13:49 (UTC)
*西欧の伝統的教養
replies: text: 宮廷サロンにおいて、洗練された振る舞いや会話を楽しむ能力。カスティリオーネの『宮廷人』。社交界、社交術
*日本の伝統的教養

text: 源氏物語の一節を知っていたり、和歌・俳句などをたしなむこと？

text: 女性の場合、茶華道や和歌、琴のできることがよい結婚の条件とされた時代もあった。
*見栄としての読書

text: 一頃は吉本隆明や中沢新一などを読んでいることが教養の証しであった（かもしれない？）。
*教養ある行動とは

text: 話題の小説、映画はいちおうチェックしたり、美術展や音楽会、演劇に出かけることであろうか。
*うんちく、雑学とは異なるはずだが。
こういうのもありますね。

text: 外部リンク：中央教育審議会教育制度分科会 第９回教育制度分科会議事録「新しい時代における教養教育の在り方について」
Takobou 2005年11月29日 (火) 09:46 (UTC)

message: *（疑問）「「教養」に相当するギリシア語は、パイディアであり、意味は「子供が教育係に指導されて身についたもの」のことである。英語ではcultureで「粗野な状態から耕された、人の手を経たもの」、ドイツ語ではBildungであって「つくられたもの」のこと。それぞれに教養の捉え方に対する文化的な温度差がある。」と本文（2006年3月17日 (金) 06:43 の版より）にありますが、英語のcultureを日本では教養（文化）と訳している、ドイツ語のBildungも日本では教養（人格形成?）と訳している、ということではないか。これをもって「文化的な温度差」を示していると言えるのであろうか？　--忠太 2006年3月17日 (金) 14:17 (UTC)
thread_title:  Cultureなど
ノート:革靴ブランドの一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=主な革靴メーカー・ブランド|date1=2007年2月2日
}}

message: 本項の一覧総記は興味深いが、非常に分類の仕方が曖昧な点が否めない。特に「革靴（を扱う）ブランド」と言えばそれこそ数多くあり、どこで「主要な革靴ブランド」と定義するのか判別に苦しんでいる。一部の記事の大胆な削除も踏まえて今後推敲していきたい。 —以上の署名の無いコメントは、Vista（会話・履歴）氏が[2005-11-28T15:47:18(UTC)]に投稿したものです。
主なを除いて革靴メーカー・ブランドまたは、革靴メーカー・ブランド一覧に移動して、歴史や説明の加筆をしたら良い記事になると思いますが、いかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年2月3日 (土) 06:47 (UTC)
Cave Cattumさんが削除依頼で述べられていた革靴ブランドの一覧でも良いと思います。--Tiyoringo 2007年2月13日 (火) 16:59 (UTC)
記事名を革靴ブランドの一覧に変更しました。--Tiyoringo 2007年3月24日 (土) 08:05 (UTC)
ノートを誤って記事名に移動したため差し戻しました。移動不能のため移動依頼に改めて出すことにします。--Tiyoringo 2007年3月24日 (土) 08:08 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Calvero 2007年5月1日 (火) 13:27 (UTC)

message: 「革」にこだわる必要があるのでしょうか。「靴メーカー」や「靴ブランド」ではいかが？靴に関する記事すべてにそれぞれ自分思いの関連リンクが貼られている状況の改善にもなると思うので提案します。--124.147.102.72 2008年2月11日 (月) 07:01 (UTC)
thread_title: 分類

message: #（インターネットだと日本以外の人もみるので）「本邦」では何処の国か分かりません。
#Wikipediaでは、節の見出しにリンク含めないことが推奨されています。
replies: text: Wikipediaのヘルプやガイドラインなどをよく読んでから投稿しましょう。--61.114.204.134 2010年10月27日 (水) 01:29 (UTC)
thread_title:  記事のスタイル
ノート:川上亜希子/削除

message: 「定義未満、私人」という理由による即時削除が貼られていましたが、削除しました。
*定義は、あるでしょう。
*いっときはアナウンサーであったのならば、現在そうではないからといって私人とは断言できない。物故者なんかどうするよ。
個人的にはアナウンサー記事が氾濫することはあまり歓迎できないが、少なくとも即時削除の対象ではないと思われるので、必要ならば削除要請に出しなおされたし。なお、「過去のアナウンサー」などは、この記事はちょっとさびしいのだがどう改善すりゃいいのかわからんのだが、「登場時期・撤退時期」が明記されていれば（されているわけだが）、あってもいいと思う。そういうのは会社の公式ページなどではわからないことが多いので貴重な情報になり得る。--Nekosuki600 2005年11月28日 (月) 15:59 (UTC)
*本文からノートに移動しました。ここで書き直します。広島ホームテレビのアナウンサーとして勤めた川上亜希子さん。
プロフィールは1975年12月21日生まれ、岐阜県出身。同志社女子大学英語英文学科卒業。98年4月に入社、2000年3月に退社。
本文を最初に書いた私、ダブルＡでした。ご迷惑をおかけます。ダブルＡ
thread_title: 即時削除の除去
ノート:ルイジアナ買収

message: 買収した地域に疑問があります。他の地図資料などを見ても、アラバマ州とミシシッピ州の一部がルイジアナ買収にかかるようなのですが、Wikipedia英語版では触れられていません。したがって、本文に15州と書いた数字は誤っている可能性があります。 ---Redattore 2005年11月28日 (月) 16:38 (UTC)
一般的な日本語訳はルイジアナ購入だと思いますが･･･。本読んでてルイジアナ買収なんて言葉は見たこと無いんですが、最近は用語の言い換えでも進んでるんでしょうか？Purchaseに買収なんて意味は無いはず。--Blueroses5327 2007年7月13日 (金) 09:49 (UTC)
replies: text: 山川出版社の高校世界史教科書に、ミシシッピ川以西のルイジアナを買収してという表現が見られます。--Clarin 2007年7月29日 (日) 12:48 (UTC)

text: Alaska Purchase は「アラスカ購入」、Gasden Purchase は「ガズデン購入」、アダムスオニス条約は別名で Florida Purchase Treaty と呼ばれ、これは「フロリダ購入条約」と称されているようですので、この Louisiana Purchase も「ルイジアナ購入」が順当であるような気がします。--Panpulha（会話） 2014年9月13日 (土) 04:21 (UTC)

message: 記事名を「ルイジアナ購入」に変更することを提案します。
* 理由は上記2014年に書き込んだ私 (Panpulha) のノートの通りです。
改名には異論もあるようですので、議論をお願いします。--Panpulha（会話） 2016年10月18日 (火) 09:42 (UTC)
replies: text: 提案の内容を読む限りでは、「ルイジアナ購入」という用語が訳語として信頼できる情報源に使用されていることが示されていません。そのため提案されている改名が妥当かどうか、現時点では判断できません。信頼できる情報源が提示できないのであれば、記事名は現状維持が妥当と判断します。

text: また "Purchase" の訳し方に言及をしていますが、訳の揺れは他の項目でもしばしば見られるケースであり、論拠としては弱いように感じます。対象の記事ついて、ウィキペディア日本語版のガイドラインである「Wikipedia:記事名の付け方」にある“認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの”かどうかを重視すべきでしょう。

text: なお「ルイジアナ買収」については、

text: * 平野繁臣 (1999) "国際博覧会歴史事典", 内山工房, p.326, ISBN 4901173014.

text: * 仲津真治 (2013) "自由をあまねく世界に 混沌から平和と安定へ", ココデ出版, p.83, ISBN 4903703738.

text: * ニール・アーウィン (2014) "マネーの支配者: 経済危機に立ち向かう中央銀行総裁たちの闘い", 早川書房, p.38, ISBN 415209446X.

text: * ジェームズ・ロリンズ (2014) "ジェファーソンの密約 下" 竹書房, p.39, ISBN 4801900356.

text: * 鈴木悠介 (2015) "高校 世界史を ひとつひとつわかりやすく(近現代)", 学研教育出版, p.42, ISBN 4053043247.

text: などの文献で登場しています。

text: 一方「ルイジアナ購入」については

text: * 有賀貞 他 (1994) "世界歴史大系 アメリカ史1", 山川出版社, pp.243-248,373, ISBN 4634460408.

text: * 紀平英作 (1999) "新版 世界各国史24 アメリカ史", 山川出版社, pp.97-98,149, ISBN 4634415402.

text: の文献での使用を確認いたしました。

text: もし改名を推進したのであれば、信頼できる情報源を複数提示し、最も一般的に使われていることを客観的に示すべきでしょう。--L-Crt.Rocks are Trad.Jap.Terr.（会話） 2016年10月20日 (木) 16:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ライブハウス

message: 手の空いている方がいらっしゃったら以下の点の加筆などをお願いします。
*歴史　国内に於けるライブハウスのルーツ　
replies: text: 生演奏の場としてはキャバレー等がルーツといえなくはないと思いますがジャズ喫茶をルーツとすべきか、そのあたりの考察

text: 箱バンが入ってたディスコなんかは歴史に含めるべきか否か？
*営業システム　プロ向け/アマチュア向けでのチケットノルマであるとかライブハウス毎の出演者に対するポリシーとか云々
*スタッフ構成　といってもフロアと音響と照明が兼任なんてザラですが
*基本的な設備　音響照明etc
**以上、どなたかいらっしゃったらお願いします。--Lcs 2005年11月28日 (月) 18:24 (UTC)

text: ちょっと加筆してみましたが、歴史は全然わからないですね。--Femalevocalfan 2006年1月22日 (日) 01:22 (UTC)
thread_title: 加筆要望

message: 現在の記事がどのような基準をもとに加筆されているのか分かりませんが、明確な基準を決めて項目を整理した方が良いのではないでしょうか。--OAzipper 2010年9月7日 (火) 13:59 (UTC)
そもそも日本のライブハウスだけをすべて列挙する必然性がないように感じます。現在の記事はただのライブハウスリストになっています。--220.214.135.141 2010年10月30日 (土) 14:55 (UTC)
replies: text: ライブハウス検索専門のサイトへのリンクを追加しました。専門のサイトに比べると、この記事のライブハウスリストには存在意義がありません。従って、ライブハウスリストは削除して、この記事は百科事典らしくライブハウス文化の解説記事にすることを提案します。--Uttiee56（会話） 2012年7月30日 (月) 18:07 (UTC)
replies: text: : :Category:ライブハウスというものがありますので、反対意見がなければ、ライブハウスリストを削除して、:Category:ライブハウスに置き換えたいと思います。--Uttiee56（会話） 2013年6月15日 (土) 12:26 (UTC)

text: : 「一覧記事」として作成されたものではないため、リストは不要でしょう。また、傍から見て宣伝の場になっているようにしか見えません。立項されているライブハウスの記事もほとんど無出典のものが多いですし・・・。同様の状態になっている記事として、「美大予備校」などが挙げられます。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年6月15日 (土) 14:10 (UTC)
replies: text: :: 一週間反対意見がありませんでしたので、ライブハウスリストの削除と、:Category:ライブハウスへのリンクを追加しました。--Uttiee56（会話） 2013年6月22日 (土) 15:42 (UTC)
thread_title:  主なライブハウスについて
Template‐ノート:CFM

message: *他ページのチェックのため、5回ほど記録を続けました。--GOODPRO 2005年11月29日 (火) 00:17 (UTC)
*機能強化していたことに気づきませんでした。ご協力していただいた皆様、ありがとうございました。-Goodpro 2008年8月23日 (土) 01:04 (UTC)

message: 「プロジェクト‐ノート:コミュニティ放送局#「Template:CFM」の項目追加提案」によってが追加されました[]。--Frozen-mikan（会話） 2015年11月16日 (月) 06:49 (UTC)
thread_title:  「ネット配信」の追加
ノート:糸川英夫

message: 快速フリージア さんによる、2007年5月6日 (日) 00:57 と 2007年5月14日 (月) 23:09 の記述を削除させていただきました。記述内容はおそらく事実なのでしょう。その点では問題はないと思います。しかし、このレベルの情報を記述されると、人物項目は「その人がテレビで何々をした」の集合になってしまい、項目としての価値を逆に損ねるように思います。
人物像が表現された段階で、個性を物語るエピソードの一つとして存在するならば妥当だと思います。しかし現在の項目の中では、このエピソードだけが孤立して存在しており、人物像を表現するものにはなっていません。
これを書くとしたら、糸川英夫という人物の全体像が記述された段階で、その個性と有機的に関連させて、書いていただきたく思います。もっとも「どうしてもこの一文を書きたい！」ということもおありかもしれません。その場合、私としてはこれ以上は何もしません。
--Adan 2007年5月15日 (火) 01:33 (UTC)
thread_title:  元に戻した理由