lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:B.B.WAVES

message: 以下のサイトからの転載の可能性があります。
*http://bbkansai.littlestar.jp/memblist/memb.htm
*http://bbkansai.littlestar.jp/memblist/kbblist7.htm
しるふぃ（おはなし）2005年1月16日 (日) 11:42 (UTC)
replies: text: 自分で書いたHPの文章なんですが……(^^;)ダメなんすか？
replies: text: :ではその点を削除依頼のほうにも伝えておきます。しるふぃ（おはなし）2005年1月16日 (日) 12:53 (UTC)

text: お手数かけてスミマセン。今一つシステムを把握していないので(^^;)（ｂｙ　B.B.KANSAI はかせ）
こんにちは。ウィキペディアへのご参加ありがとうございます。削除依頼の方にお知らせが出ていたので見に来ました。
簡単な方法としては、ホームページ中のどこか、他の人が書き込んだり出来ない場所（例えば掲示板などではなく、普通のページ）に、次のような文章を掲示することはできますか？
「このサイト内のhttp://bbkansai.littlestar.jp/memblist/kbblist7.htm とhttp://bbkansai.littlestar.jp/memblist/memb.htm にあるコンテンツの一部は、2005年1月に著作者によってウィキペディア日本語版の「B.B.WAVES」の記事として投稿されました。」
このようにして頂ければ、投稿して下さった方が実際にHPの管理人さんだということはかなり間違いがないだろうという確認になりそうに思いました。
また、どうもちょうどそういう掲示をするのにちょうどよい場所がない、ということであれば、実際に表示されないようにタグを使ってウェブページのソース内に埋め込んでいただいてもよいと思います。そうすると、普通の方は気がつきませんが、確認をしたい人はソースを参照して確認することができますので。
という風に考えたのですが、いかがでしょうか？　
ただ、ウィキペディアは、特に、芸能、マスコミ関連で記事が乱立していて、百科事典としての方向性としてはよくないのではないかといった声もあります。長期的には、この記事が存続するかどうか、といったことが僕にも保証できないのですが、どうかご了承頂ければと思います。
Tomos 2005年1月17日 (月) 21:57 (UTC)

text: ということで、早速

text: http://bbkansai.littlestar.jp/memblist/memb.htm

text: 内コメント行に記述しました。

text: ソースをご確認下さい。
replies: text: :by B.B.KANSAI管理人　はかせ
））
確認させていただきました。早速の対応どうもありがとうございます。Tomos 2005年1月19日 (水) 18:46 (UTC)

message: 芸能界においても、かなり特殊なグループだとは思うのですが……2006年11月30日 (木) 08:19(UTC) の版で「英文訳を簡便にするための文章校正」されたのを見て、もう少し分かりやすく出来ないか？と感じた次第です。例えば
*B.B.WAVES（ビービー・ウェイブス）は、沖縄アクターズスクールの全校生徒から選抜されたグループ。名称は「Beautiful Beat Waves」の略で、「美しいビートの波が沖縄から世界へ押し寄せてくる」という事を意味している。なお同スクール内でも、技量・人格など優秀とされる生徒から構成されている。
という感じで。--なっしゅびる 2006年11月30日 (木) 13:20 (UTC)
replies: text: 提案に基づき変更しました。なお読みの「・」については削除し、差分確認をしやすくするため、2行に分けました。引き続きSeeTalkテンプレートは残して、ご意見を待ちたいと思います。

text: あと「グループの概要」について、記事名（グループ名）を何度も書く必要は無いと考え、一部割愛しました。ただし、名称の変化については説明が必要と考え、残しました。--なっしゅびる 2006年12月23日 (土) 04:01 (UTC)
thread_title: グループとしての定義について

message: B.B.WAVESは、グループ名ではあるものの、沖縄アクターズスクールの生徒に付けられた名称であるので、内容的に沖縄アクターズスクールと重なる部分が多々あるので、沖縄アクターズスクールの子記事として存在させるのが相応しいと考え、子記事化しました。
--Uchina Optimus（会話） 2023年9月9日 (土) 05:44 (UTC)
thread_title: 子記事化について

message: 活動停止していたB.B.WAVESが、2023年6月に再始動しました。現在放映されているテレビ番組「アクターズTune!」と、各SNS、および沖縄アクターズスクールとドリームプラネット・インターナショナル・スクール関連書籍をすべて参照した上で、大幅な記事更新をしました。今後、活動が続いていくグループになりますので、適宜更新のほど、よろしくお願いいたします。--Uchina Optimus（会話） 2023年9月20日 (水) 15:25 (UTC)
thread_title:  記事の大幅更新について
ノート:定位置停止装置

message: 名古屋市交上飯田線は、TASCを採用していないのでコメントアウトしました。上飯田線にはホームドアがありますが、TASCは使用せず、運転士が手動で停車させています。そのため、ホームドアの幅が扉幅(1300mm)+700mmと通常(扉幅+300mm)より広く作られています。Doraneko 2005年1月16日 (日) 12:55 (UTC)
thread_title:  名古屋市交上飯田線 

message: ATO設置路線がTASCの項目にも掲載されている理由、それもすべての路線ではなく一部に限られている理由は如何。TASC制御はATOの重要な機能の一つであり、TASC機能のないATOは存在しないので、ATO設置路線はすべてATOの項目で取り扱い、本項目はTASC単独設置の路線に限るべきと思いますが、正当な理由があれば考慮すべきと思いましたのでお聞きします。--Mametaro 2005年12月26日 (月) 06:12 (UTC)
replies: text: ご意見ないので編集させていただきます。--Mametaro 2006年1月5日 (木) 06:23 (UTC)
thread_title:  ATO設置路線について 

message: 東急を見ているとTASC装置も含め「定位置停止支援装置」という呼称が使われているんですが、他ではどうでしょうか？
場合によっては記事名を変える必要があると思います。--春風 2007年12月16日 (日) 16:33 (UTC)
replies: text: 変える必要はないでしょう。TASCを開発した方の話では「定位置停止装置」という事になってます。東急多摩川線と池上線のTASCは他の路線のTASCと異なり、自動的に列車を停止位置に止めるのではなく運転士の停車操作を支援するために設置されています。駅に停車させる際には運転士がブレーキを扱いますが、運転士のブレーキ指示が不足した場合にTASCが適正なブレーキ指示を行います。だからあえて「支援」とつけているんだと思いますよ。ただ目黒線は例外で、他の路線と同様にTASCが停車させます。--PYV 2008年2月23日 (土) 15:18 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 160px|right
このシステムは新幹線には導入されていないのでしょうか？また、新幹線の先頭車停止位置にあるループコイル状のものは何でしょうか？ →ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授のほどよろしくお願いいたします。 --天然ガス 2008年5月20日 (火) 19:15 (UTC)
replies: text: 天然ガスさん、新幹線ではTASCは導入されていません。滑走防止用の装置かと。--ZORUA 2010年7月18日 (日) 20:37 (UTC)

text: これはトランスポンタの地上側の装置じゃないですかね。--Toshinori baba 2011年4月5日 (火) 14:40 (UTC)
そうですね。在来線でいうATS直下地上子のATCバージョンです。
あれを超えてしまうと、非常か常用最大のブレーキがかかります。 Ltd.super Express bound for E235（会話） 2020年10月25日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title:  新幹線では？
ノート:東海市 (江原特別自治道)

message: *東海市（トンヘ・シ）は大韓民国江原道中南部に位置する市。かっては北坪（プクピョン）と呼ばれた。
かっては北坪（プクピョン）と呼ばれたは東海市の歴史から見てもおかしい。
”かつては南部は北坪（プクピョン）と呼ばれ、北部は墨湖（ムコ）と呼ばれていた” のほうが良い。--Hyolee2 2005年1月16日 (日) 15:55 (UTC)

message: *1945年北坪邑として町制施行され、1979年北坪港開港、1980年溟州郡（1995年に江陵市と合併）墨湖邑と合併して東海市が成立した。
墨湖のほうが邑制施行が早い。(1942年）1941年には墨湖港が開港している。
墨湖についても記述をした方が良いのでは。--Hyolee2 2005年1月16日 (日) 15:55 (UTC)
墨湖についても記述しました。--Hyolee2 2005年1月26日 (水) 07:17 (UTC)
thread_title: 歴史
ノート:気管

message: 記載は基本的に脊椎動物一般というより哺乳動物のことについての記載であると思われる．
例えば，鳥類においては気管軟骨は完全な輪状となっており，一部が欠けていてその部分が平滑筋によって補われている構造の哺乳類とは異なる．またガス交換は肺胞では行われていない．というより肺胞という構造は存在せず，有名な気嚢という構造が盲管として存在する．さらに，語句の細かいミスが多い．「もうかん」は「亡管」でなく「盲管」である(盲腸と同じである)．いずれにせよ，記載の修正を切望する．
replies: text: もちろん、立ち上げ段階の記事ですから、いろいろ遺漏があることは承知した上で投稿していることは自覚しています。鳥類の｢気嚢｣の問題も、「肺」の記事で気嚢システムの部分を書いた張本人が私ですから、いずれ調整をかけようとは思っておりました。確かに「亡管」は非常に恥ずかしい誤字でしたが。むしろ、たたき台を提供したと受け取っていただき、気がついたところをどんどん修正していただけたら、Wikipediaの性格上、望ましいと考えております。当方も哺乳類と鳥類の気管の資料は比較的得やすいですが、爬虫類や両生類の気管の資料が十分集まっておらず、既に資料をお持ちの方が発展させていただければと考えていたところでもありました。--ウミユスリカ 2005年1月17日 (月) 03:17 (UTC)
thread_title:  脊椎動物，となっているが
ノート:国学

message: '''「国学」は[[ノート:国学 (学問)]]および[[Wikipedia:削除依頼/国学]]の議論に従い、一度削除されました。'''

message: 曖昧さ回避が[[国学 (教育機関)]]となっていましたが、[[大学]]と対を成す概念であるということを考えると不適当（つまり12世紀以来現代まで続いている[[大学]]のほかに[[大学 (教育機関)]]があるということになるので）と思いましたので、仮に (律令制)にあらためておきます。必ずしもよい名称だとは思いませんので、他に候補をお持ちの方は提案してください。--[[利用者:Aphaia|<font color=midnightblue>Aphaea</font>]][[利用者‐会話:Aphaia|<font small color=gold>*</font>]] 2005年1月16日 (日) 19:49 (UTC)

message: 八木秀次氏の著書『日本人なら知っておきたい！Ｑ＆Ａで分かる天皇制度』（扶桑社、2006年7月30日発行）の「国学と本居宣長について」（258頁～260頁）の記事はWikipediaの国学の2005年8月7日 (日) 04:24 (UTC) の版とほぼ一致します。削除依頼が提出された場合に備えて、Wikipediaの記事のほうが先に存在していたことを指摘しておきます。扶桑社のホームページのお詫びとお知らせも参照のこと。--まさふゆ 2009年1月19日 (月) 10:20 (UTC)
thread_title:  削除依頼が提出された場合に備えて
ノート:戦後復興期

message: 戦後復興期という語は日本を限定するものではないですし、戦後は第二次大戦後を明示的に指すとは限りません。tanuki_Z 2005年1月17日 (月) 06:43 (UTC)
replies: text: 戦後はありますが、戦後混乱期となぜか姉妹記事みたいなものがありますね。近現代史の項目をあまり見て居ませんが、戦後史の通史的記事がないのでしたら、戦後に統合しちゃっても良いのではないでしょうか。「戦後」が日本・第二次大戦に限らないぞという議論はそっちですれば良いかと。--でここ 2006年8月13日 (日) 16:20 (UTC)
replies: text: : 節タイトルを付けさせていただきました。--Cyclops（会話） 2012年9月4日 (火) 02:15 (UTC)
replies: text: :: 「戦後復興期」を包括的記事に変え、「戦後の復興の時期」全般についての項目としました。「日本の戦後復興期」はその下位に位置する、主要な一節に変えました。現在の日本人が言う「戦後復興期」は最狭義の扱いで「第二次世界大戦後の復興期」を指すものと定義し直して編集しました。「概説」もしくは「概要」では、世界（日本も含む）に見る戦後復興期（戦後の復興の時期）について記述するのがよいと考えます。なかでもナチス・ドイツ軍占領下にあった様々な地域の戦後復興期などはこれで一節を設けるだけの内容が望まれます（節「日本の戦後復興期」がそうであるように、戦後の時代の「復興」だけにスポットを当てた記述が適当）。また、「概説」では古代・中世等も無視する必要は無く、むしろ少しは触れておくのがよいと考えます。ところで、戦後復興期という語が現代日本で有効であることの幸運も念頭に置いて記述できれば最良です。戦後、「復興」を成し得ず、あるいは許されず、虚しくなっていったケース、すなわち「復興期」を迎えられない戦後も、世界史上には多々あるのですから。--Cyclops（会話） 2012年9月4日 (火) 02:15 (UTC)
thread_title:  戦後復興期という語
ノート:根拠に基づく医療

message: :Category‐ノート:精神医学の議論の従い、この記事を一端:Category:精神医学から外して:Category:医学に集めた後、どのように再分類すれば整合性が良いか考えて参りたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月17日 (月) 10:25 (UTC)
EBMの定義の部分、本来のEBMの定義としては「経験を重要視しないこと」とかが含まれているわけではないので、修正しました。後、たとえエビデンスレベルIV(専門家の意見など)であっても、本来はそれも一応「エビデンス」ではあるので、その辺の誤解が無いように修正しないといけないのかどうか、考え中です。naruto 2005年3月22日 (火) 17:45 (UTC)
thread_title: カテゴリー（2005年）

message: 何で「証拠」がカタカナ語としても確立されていない「エビデンス」のままなんですか。英語だとかっこいいとでも思っているんですか。（2006年4月30日 (日) 03:29 Vapour）
replies: text: （発言には署名をお願いします）<BR>「エビデンス」はこの分野では一般的用語として確立されている用語だからです。一般に広く通用する用語に置き換えることも考えられますが、少なくとも「証拠」ではややニュアンスが違いますね。Sampo 2006年4月30日 (日) 04:59 (UTC)
「根拠に基づいた医療」という項目名ですが、このフレーズをぱっと見た時に「普通科学的な医療って根拠に基づいてるんじゃないの？」という疑問を感じなかった人ってのはどれぐらいいるのでしょうか。言い方を変えると、反対語の「根拠に基づかない医療」というのは、多くの人の言語感覚ではウィッチドクターや笑い話の「どんな患者にも葛根湯を出す医者」を指すのではないでしょうか。そんなわけで、読んでみての印象では「根拠」でもニュアンス的に問題があり、（違和感を感じさせて人目を引きたいならともかく）「エビデンス」をそのまま使うのが無難な線かと思います。--202.231.141.193 2008年4月19日 (土) 14:35 (UTC)
thread_title: 記事名について（2006年）

message: 「勧告の強さの分類 / エビデンスレベルの分類」の表は、主に診療ガイドライン作成の際に用いられる物ではないかと考え、ひとまず、診療ガイドラインへ転記してみました。本記事の中にも残しておいたほうが良さそうでしょうか？　--ぐら 2008年2月5日 (火) 07:08 (UTC)
thread_title: エビデンスレベル

message: 「臨床研究」の段落は特に修正も入らないようですので、独立記事に発展させてみたいと思いますが、ご異存はありませんか？ --ぐら 2008年2月5日 (火) 07:08 (UTC)
thread_title: 臨床研究

message: EBM提唱者の邦訳書と、日本医学会の医学用語辞典、厚生労働省討論会議事録から記事名を、現在の根拠に基づいた医療から根拠に基づく医療へと改名します。Wikipedia:信頼できる情報源#査読された科学出版物を参照し、学会のコンセンサスをチェックするや、Wikipedia:記事名の付け方の信頼できる情報源における著名な用語を適用しこのあたりかと思います。異論がなければ1週間後に改名します。
*提唱者のDavid L.SackettによるEvidence‐based medicineの邦訳書の書名が『根拠に基づく医療-EBMの実践と教育の方法』（1999年、ISBN 4840725349）である。
*同じ著者による後の、主要なEBMの解説書となった『医学文献ユーザーズガイド』（2010年、ISBN 978-4990442217）でも、日本語版への序(p.v)でも、前書き(p.xviii)でも、「根拠に基づく医療」の訳語である。
*日本医学会の医学用語辞典Web版の第4版相当のものでは、evidence-based medicineは、EBM、エビデンス医療、根拠に基づく医療と訳されています。エビデンス医療というのは聞いたことがなく資料が出てこなそうなので除外します。
*厚生労働省による2003年2月14日のEBM普及推進公開討論会議事録におけるタイトルが、「EBM普及推進公開討論会 根拠に基づく医療のあるべき姿」である。
*日本医療機能評価機構Mindsのニュースレターによる「根拠に基づく医療」日本医療機能評価機構 NEWS LETTER 2012 12(2) p2の訳語。
*その『Minds診療ガイドライン作成の手引き2014』（ISBN 978-4-260-01957-6）では、後付の用語集(p.120)にて、「エビデンスに基づく医療」の訳語と、初版の序(p.ix)「根拠に基づいた医療」の語の登場がある。
*EBMの論文がいくつも出てくる津谷喜一郎は、「エビデンスに基づく医療」という訳語を頻繁に使用、、、。
**以上から、「根拠に基づく医療」と「エビデンスに基づく医療」が医療文献にて用いられる合意の強い訳語かと思います。
*「科学的根拠に基づく医療」「エビデンスに基づいた医療」 薬学用語解説EBM（日本薬学会、2005年10月25日、改訂2009年1月16日）
**この訳語は医学会において上記の訳語より広く用いられているとはいいがたいです。
*「科学的根拠に基づく医療」（小学館 デジタル大辞泉）
*「根拠に基づく医療」（知恵蔵2015、朝日新聞）（小学館 日本大百科全書）
*「根拠に基づいた医療」（三省堂 大辞林第三版）（図書館情報学用語辞典）（）
**用語の揺らぎの補足ですが、Wikipedia:信頼できる情報源#科学では一般向けの出版物からの引用を避けるに該当するので、先の提案より優先されるものではありません。--タバコはマーダー（会話） 2015年9月6日 (日) 14:03 (UTC)
replies: text: 改名しました。--タバコはマーダー（会話） 2015年9月21日 (月) 01:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この編集で英語版の翻訳をもとに改稿しました。旧版の背景節は無出典記述が多く、投稿ブロックされたIP編集者による悪戯が混入しており、有出典部分もあまり大きな関係が無いので除去しています。「勧告の強さの分類 / エビデンスレベルの分類」節は出典となる日本のガイドラインが大幅に改訂されており、他の分類との違いについて特記すべき事項が見あたらないことから除去としています。--Anesth Earth（会話） 2024年2月18日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title:  英語版を元に改稿しました。
ノート:宇宙のインフレーション

message: 潜熱云々の話の流れからすると「真空の総転移」は「相転移」ではと思うのですが、どうなのでしょう？  2005年 1月 17日

message: 「インフレーション理論」→「宇宙のインフレーション」に移動しました。経済のインフレーションと紛らわしいためです。「インフレーション宇宙」からもリダイレクトになっています。[[利用者:ゐ|ゐ]] 2005年2月12日 (土) 15:28 (UTC)
「3つの理論」の部分はいかにも一般向けの解説書を読んだ素人が適当に書いたと思われるひどい記述なので、理論をちゃんと分かっている方にリライトして頂きたいです。とりあえず日本語として崩壊している部分だけは直しましたが、、、。[[利用者:Hina|Hina]] 2005年2月19日 (土) 13:39 (UTC)
統合終了--[[利用者:220.97.169.176|220.97.169.176]] 2006年5月29日 (月) 12:35 (UTC)

message: この項の昔の版から残っている謎の「ビアンキのインフレーション理論」関連の記述について最近も221.187.10.107さんによって加筆がされていますが、「ビアンキの恒等式」「ビアンキ分類」のビアンキ (Luigi Bianchi) は微分幾何が専門の数学者で、ビッグバン理論やインフレーション理論について何かモデルを提唱したような事実はないと思います。確かに一般相対論の教科書にはよく出てくる人物ですが別人でしょう。というか、「ビアンキのインフレーション理論（ビッグバン理論）」なる理論自体、私は聞いたことがありませんし、インフレーション宇宙論の分野で百科事典に載るほどの業績を挙げた人物として、「ビアンキ」という名前の研究者は私の知る限りいません。書かれている内容から見て、「無からの宇宙創生」を提唱しているアレキサンダー・ビレンキンのことを言っているのではないでしょうか。Hina 2006年6月23日 (金) 08:37 (UTC)
thread_title:  「ビアンキ」について 

message: インフレーションと無関係な加筆によって文脈がかなり追いづらい構成になってしまっていましたので、英語版の翻訳をベースにいったん全面的に改稿しました。グースと佐藤のモデルの違い（実際には違いなどないはずなのですが）についての記述や謎の「ビアンキ」なる人物についての記述など、トンデモ感に溢れる味わい深い誤記についても特にその後改善が見られないようでしたので一掃しました。万一ご意見などがあればこのノートにお書き下さい。Hina 2006年8月20日 (日) 13:48 (UTC)
----
Nonlinear spinor field in Bianchi type-I cosmology: Inflation, isotropization, and late time acceleration  
よくわからないが、ビアンキという人が提唱した宇宙モデルを基にしてインフレーションモデルを作ったのでは？乏しい知識で独断的に判断すべきではないように思います。--Hrkz 2007年2月7日 (水) 01:51 (UTC)
thread_title: 全面改稿

message: こんないいかげんな後付理論を必要とするようなビッグバン宇宙論は、遠からず根本的に見直されることになるでしょうね。--Tamie 2007年8月16日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title:  インフレーション？ 
ノート:計器着陸装置

message: 本記事とILSに関して、同じものを指す項目であるため、統合を提案します。しるふぃ（おはなし）2005年1月17日 (月) 10:53 (UTC)
replies: text: 2005-02-10T14:18:10(UTC)の編集にて統合済みです。--竃馬 2010年6月14日 (月) 19:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:自由服

message: どこのどういう学校で使っているんですか。私服とは別ですか。Mishika 2005年1月17日 (月) 11:21 (UTC)
replies: text: 私も詳しくは知らないのですが、昔の私服校でいう「服装規定」の精神（学ぶ場にふさわしい服装を自分で選んで着ること）を指しているような気がします。--YuTanaka 2005年1月17日 (月) 12:12 (UTC)

text: ググると随分出てきます。生徒会と学校当局との交渉の中で闘い取られたふうにいう人も、カジュアルな生き方の選択みたいにいって、大人の作務衣なんかにつないで語る人も、いろいろ。おまけに制服業者もカタログの中にそういうことばを出してくるようです。もう既存の分類用語のようですね。Mishika 2005年1月17日 (月) 12:17 (UTC)
thread_title:  自由服について
ノート:東京十社

message: 品川神社はいつから郷社から府社へ変わったんですか？karzu999--Karzu999 2008年6月9日 (月) 09:03 (UTC)准勅祭社＝東京十社というのは如何なものでしょうか？そもそも、荏原神社（品川貴船社）が抜けてて品川神社が入っていますがどういうことなんでしょうか・・・准勅祭社は荏原神社です。少し調べれば分かります・・・歴史は後世に正しく残しましょう。karzu999--Karzu999 2008年6月9日 (月) 09:12 (UTC)
replies: text: 荏原神社が准勅祭社である根拠を示してください。--Sekisyoushi 2009年3月2日 (月) 07:27 (UTC)
荏原神社のいきさつについてたいへんわかりやすく解説してあったにもかかわらず酷い改悪がありましたのでその編集を取り消しにして元に戻しました。--114.48.4.174 2012年10月25日 (木) 15:39 (UTC)
久しぶりにきてみたら荏原神社の記述がkojigaki氏により削除されており理由の明示もない。復活しておきました。--111.188.22.51 2016年9月15日 (木) 11:17 (UTC)----
荏原神社が准勅祭社であることを主張しているのは間違いないので、中立性に配慮しその旨記載しました。ソースも示していますので、kojigakiさんKoshindouさんのように無断で削除しないでくださいね。--Armad（会話） 2021年1月6日 (水) 08:02 (UTC)
thread_title:  荏原神社 

message: 自分で項目を作っておいてなんですが、「東京十社」はここ最近名付けられた名称で、「准勅祭社」のほうが歴史的名称としては適切に思われるので、そちらに記事を移動してこちらはリダイレクトにしようかと思ってますがいかがでしょうかStanislaus 2005年1月17日 (月) 14:08 (UTC)
thread_title:  名称 

message: 以下は以前、本編に既述したものですが、削除されました。削除理由ももっともで、また削除されて以降の版がかなり読みやすくなっていることもあり、私もこの削除には納得しております。
とはいえ、「東京十社」といえば、東京の神社にはこういうのも有ったという備忘のために、敢えてノートとしてここに再記述させて頂きます。--NOWOW 2016年2月6日 (土) 07:44 (UTC)
* 東京五社 - 日枝神社･明治神宮･靖国神社･大國魂神社･東京大神宮
* 下町八社 - 住吉神社･小網神社･水天宮･第六天榊神社･下谷神社･小野照崎神社･鷲神社･今戸神社
* 江戸八所八幡宮 - 富岡八幡宮･大宮八幡宮･市谷亀岡八幡宮･金王八幡宮･穴八幡宮･鳩森八幡神社･西久保八幡神社･御田八幡神社
* 江戸三森 - 烏森神社･椙森神社･柳森神社
* 新・東京五社 - 東京大神宮･神田明神･水天宮･金刀比羅宮･日枝神社（スピリチュアルカウンセラーの「八雲」氏が提唱。周囲から言い伝えられたものでも、神社側が自ら催したものでもない。）
thread_title:  備考
ノート:東京都立南平高等学校

message: 創立（開校）が1984年となっていますが、第１期生が入学したのは1985年です（公式サイトにも書いてありますし、私自身が１期生ですので間違いありません）。学校の開設が認可され準備室が開かれたのが前年なので、公式サイトにはその旨の記述があるのですが、ここではその年を創立年とするのでしょうか。
学校の前の坂と通用門の階段が非常にきつい。
ちなみに正門は事務室の裏にありめだたない。

message: 出典がないためすべて除去しました。復帰する場合出典付でお願いいたします。--多摩に暇人（会話） 2015年8月22日 (土) 13:09 (UTC)
thread_title:  出身者
ノート:ガイア・ギア

message: ガイア・ギアに関して現状作られている項目を、全てこの記事へ統合させようかと考えています。とりあえずは今現在作られている項目全てが対象ですが、これはそのまま、ガイア・ギアの登場人物や登場MSの文章を、当面この記事のみで記述していく事になります（主役級ぐらいであれば独立も検討可能かもしれません）。確かに宇宙世紀を継承している、富野由悠季作品では現状最も時代の進んだ話なのですが、ある程度独立した作品世界を築いていることから、1記事（主役級が独立するならそれも合わせますが）のみで記述する事は可能なのではないかと思います。
統合対象は以下になります。
*MM ゾーリン・ソール ガイア・ギアα ガイアス ドハディ
*キャラ アフランシ・シャア
*合わせて、マン・マシーンもこの作品のみで使われる用語なので統合してもいいかとも思います。
ご意見あればよろしくお願いします。Tekune 2005年1月17日 (月) 16:51 (UTC)
replies: text: 特に意見もなかったので、統合を実行する事にしました。要約欄の文字数制限の関係で少しずつ統合していく事になります。Tekune 2005年1月28日 (金) 09:32 (UTC)

message: 現在記事内で載っている登場人物を分割し、それに当方で調べた残り全ての登場人物の紹介を加えて、ガイア・ギアの登場人物として記事を独立させたいのですが、いかがでしょうか？（テキストで現在まとめて見た所39k程度ありましたので、主要登場人物についてはさらに追記して、数人独立させることも考えています）
提案から入ってしまいましたが、やはり記事に記載してから分割提案した方が良かったのでしょうか？その方がよければ編集して追記させてから改めて提案させていただきたいと思います。
また、仮に編集するとした場合現在の説明文を使わず、当方の文のみで構成する場合の手順は
*分割の手順 
記事甲の一部の記述を、新規の記事乙とする手順は以下の通りです。
#甲の最終投稿日時を控えておきます。ローカルタイムの設定をしている場合は、世界標準時 (UTC) に換算して下さい。 
#甲の編集 : 分離すべき部分を削除し、それに代えて乙へのリンクを作ります。要約欄に「乙へ分割」と記述します。 
#乙の新規作成 : 甲から消去した部分を、そのままコピー&ペーストします。要約欄に、1. で控えておいた日時と共に、「甲のxxxx年xx月xx日 xx:xx UTC から分割」という形式で記述します。 
#乙のスタイル修正 : Wikipedia:スタイルマニュアルを参考にして冒頭に記事名を太字で書き、読みがなをつけるなど、独立記事としての形式を整えます。また、甲との関係を記述するなどして、甲へのリンクを設置します。その他、適宜、カテゴリやInterwikiを追加します。 
の内省いても構わないものはあるのでしょうか。それともすべて手順を踏まえるべきなのでしょうか。
※Wikipedia:記事の分割と統合を参照しましたが、分からなかったので井戸端で記事の分割についてとして質問しましたが回答がいただけませんでした。
何か不備などあるようでしたらご指摘ください。--Gaia gear 2005年12月15日 (木) 02:31 (UTC)
さきほど井戸端の方で分割の手順については説明をいただきました。なお、人数は70人、バイト数は単独で50kb、統合すると70kbくらいになりそうです。主役級のみ独立させれば、統合したままでもサイズは減らせるかもしれません--Gaia gear 2005年12月15日 (木) 09:46 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。バイト数は分割の理由にはなりませんので（こちらを参照）、独立のキャラクター記事を作成するのはとりあえず「ガイア・ギアの登場人物」
を作成してから検討しても遅くはないと思います。--タケナカ 2005年12月15日 (木) 10:11 (UTC)

text: 全体の見通しが悪くなっているので分割には賛成しますが、50kb程度しかないなら主役級を独立させるほどではないでしょう。マン・マシーンについてもそれぞれ独立記事が必要かどうかはちょっと疑問です。--shikai shaw 2005年12月17日 (土) 04:19 (UTC)
replies: text: :マン・マシーンもマン・マシーンか「ガイア・ギアの登場兵器」に統合すべきかと思います。--タケナカ 2005年12月17日 (土) 14:10 (UTC)
ガイア・ギアの登場人物へと分割しました。ラジオドラマ版についてはこれから追記していきたいと思います。
thread_title:  ガイア・ギアの登場人物　記事分割案について 

message: 上記で何度か意見が挙がっているので各マン・マシーンの記事のマン・マシーンまたは「ガイア・ギアの登場兵器」への統合を提案します。--タケナカ 2005年12月20日 (火) 14:07 (UTC)
replies: text: そうですね、今のところまとめてもサイズや目次などにも問題なさそうです。こちらで作品に登場するマン・マシーン以外の登場兵器の記事を書く事を考えていたので、よろしければガイア・ギアの登場兵器で作成したいと思います。一応こちらで記事を纏めて草稿を作成させていただきましたので、時機を見て統合させていただきます。--Gaia gear 2005年12月21日 (水) 08:50 (UTC)
replies: text: : 艦船などもあるので「ガイア・ギアの登場兵器」に賛成します。ただ、ゾーリン・ソールは系統的に考えてΞガンダムと統合するというのも面白いかもしれません。ガイア・ギアαもガイヤスと統合すれば独立記事としてあってもいい気がします。マン・マシーン自体も第3期あるいは第4期的モビルスーツに当たる存在ですから、モビルスーツに統合するというのもありかもしれません。--shikai shaw 2005年12月21日 (水) 12:30 (UTC)
replies: text: ::ゾーリン・ソールとΞガンダムは関連性はないわけではないようですが、統合するとかえってややこしくなりそうな気がします。ガイア・ギアαとガイヤスについては賛成します。--タケナカ 2005年12月26日 (月) 09:04 (UTC)
では特に反対がないようであれば、ガイヤスとガイア・ギアαは統合して単独で残し、それ以外はガイア・ギアの登場兵器で統合、という形で対処しようと思いますがいかがでしょうか。--タケナカ 2006年1月5日 (木) 02:02 (UTC)

text: 統合しました。--タケナカ 2006年1月11日 (水) 02:43 (UTC)
replies: text: : お疲れ様でした。（次はクロスボーン・ガンダム関係かな…。）--shikai shaw 2006年1月14日 (土) 16:48 (UTC)
thread_title: マン・マシーン統合の提案
ノート:スリングショット

message: 日本ではスリングショットよりパチンコの方がよく使われる名前だとおもうので、パチンコ (玩具) とかにしたらどうかと思うんですがどうでしょうか。
もっとも今は競技や狩猟向けの高性能なタイプが色々売られていて、スリングショットという呼び名がそれなりに普及・定着しているなら今のままでもいいと思うんですが。どう？ --Ypacaraí 2006年8月15日 (火) 01:22 (UTC)
別に作ってくれればそれでいいけどね…
スリングショットとパチンコで…--Onnda（会話） 2013年4月2日 (火) 06:11 (UTC)
thread_title:  項目名
ノート:医学と医療の年表

message: サフランを(通風)薬として使われたとありますが、通風とは通常表記はされません。（痛風では？）
上記も年表の各項目もですが、出展不明なのでわかる方がおられましたら記載をお願いします--61.194.57.1 2011年2月10日 (木) 09:06 (UTC)
西洋医学・医療の年表と東洋医学の年表を１本化されていますが、この２者は異なるものなので別途、東洋医学の年表を作成すべきだと考えます。意見をもとめます。Izayohi 2005年1月17日 (月) 23:22 (UTC)
replies: text: 異なる系統を1つの時間軸で現すことで見えてくるものもあると考えます。したがってこの年表は概論として重要なイベントのみを記するように留め置き、学問的な系統の変化や系統内での時系列の把握が目的の詳細で各論的な年表は、例えば西洋医学の年表と東洋医学の年表というふうに分けてしまい、重要なイベントは年表間で重複記載があっても良いと考えます。言い換えると切り口毎に年表が存在しても良いのではという考えます。あら金 2005年1月18日 (火) 05:31 (UTC)
医学と医療に関する日本語版初の年表を作って下さいまして有難う御座います。ご苦労様です。この年表は医学と医療に関する最も主要な年表と位置づけて良いのでしょうか。それとも記事名の通り医療技術を主な題材とする年表なのでしょうか。もし最も基本的な年表になさるのでしたら、列記される事項は全て「史上初」に統一すると良いのではないかと存じます。例えばワクチンなら「史上初のワクチン」のみ入れて「○○病初のワクチン」は入れない、麻酔なら「史上初の麻酔術」のみいれて「日本初の麻酔術」等は入れない、等です。勿論ワクチンの中で史上初のワクチンから発展し「史上初の経口ワクチン」はあってよいかと存じます。また、判例や芸術作品等も入れるとより良いのではないかと存じます。例えば「史上初の公害を認めた判決」や、「史上初の（歴史に残る最も古い）治療の絵」等です。判例や芸術作品等を含めた方が東西医学の関係もより興味深い物になるのではないかと存じますが、如何でしょうか。--Tanadesuka 2005年1月18日 (火) 13:58 (UTC)

text: 翻訳物で(検証しきれないで)すし、医学関連分野イベントのGeneral Abstructのように取れる元記事なので、個人的には「史上初」か否かはあまり気にしていません。医学という学問上は誰が創始したかは大変重要ですが、比較人文学の目で歴史を見ればイベントを比較することで相互の文明の間で交流があったことを示唆したり、完全に独立した文明間でやはり同じ順番で発見されることが興味があったりするのだと考えます。したがって、歴史を俯瞰的に見た場合は1stであることが必須で無いような気がしますしそのような意味合いの年表と捉えています。言い換えると、「癌治療法の年表」とか「移植医療の年表」と言う切り口の年表であれば「world wideで史上初の～」というフレーズが重要な意味をもつと考えます。たとえば英語版では「抗生物質年表」とか「ワクチン年表」とかが存在します(チャンスがあれば翻訳しますが...)。したがってなにがなんでもこの記事1本に集約する必要は無く、「医学関連年表の一覧」というような形でグループ化してゆく話の過程の口火にこの年表がなればと思います。あら金 2005年1月19日 (水) 03:56 (UTC)
御返事有難う御座います。なるほど、史上初に拘るよりも比較文化的観点から記述されていた方が面白いですね。と言うわけで「史上初に統一すべき」と言う提案は取り下げさせていただきます。--Tanadesuka 2005年1月21日 (金) 00:30 (UTC)

message: この年表は医学と医療に関する最も基本的で主要な年表と言う位置付けですから、判例や芸術作品等を含めた方が良いのではないかと存じます。そこまで視野に入れますと、2005年1月21日 (金) 00:30 (UTC)現在の記事名「医学と医療技術の年表」では「判例や芸術作品は技術ではない」ので年表に入れにくく感じます。そこで記事名を「医学と医療の年表」へ移動した方が良いのではないかと存じますが、いかがでしょうか。--Tanadesuka 2005年1月21日 (金) 00:30 (UTC)
replies: text: 元のタイトルが"Timeline of medicine and medical technology"ですから、「医学と医療の年表」でも「医学と医療技術の年表」でも翻訳の揺らぎの範囲と考えますし、また英語版と日本語版とで鏡あわせの構成である必要も無いので「医学と医療の年表」に移動でも可と私は考えます。あら金 2005年1月21日 (金) 02:49 (UTC)
一週間以上お待ち致しましたが特に反対される方もいらっしゃらないようですので、記事名を「医学と医療の年表」に変更させて頂きたいと存じます。どうぞよろしくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月29日 (土) 06:18 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 華陀の麻酔の名前は、「麻沸散」ではなかったでしょうか？
thread_title:  後漢の華陀の麻酔 

message: 日本語記事の存在するものには、この記事であえて英語版記事を添付する必要はないと思います。よって日本語記事の存在するものはそちらの記事で英語版添付し、未だに記事が存在しないものについてのみ添付とした方がいいと思います。219.37.104.16 2005年12月5日 (月) 09:20 (UTC)
thread_title:  文章スタイル
ノート:モル

message: アボガドロ数では、おおよそ6.02214199 × 1023 mol-1になる。
とあるのですが、モルでは、約6.023でいいのでしょうか？約6.022の方が良いと思うのですが。
最近の教科書では、約6.02と表記されていますので、6.02も候補かと　--Kencinjp 2005年1月18日 (火) 05:01 (UTC)
replies: text: 理科総合Aの教科書では6.02×1023です。ちなみに、その教科書では｢アボガドロ定数｣と表記されています。--蒼井 龍 2005年11月19日 (土) 01:41 (UTC)
おそらく教科書の値は計算の便宜上省略されているだけでしょう。最新の値は 6.022 1415(10)×1023 mol-1 と思われます。異論があればよろしくお願いします。--七草 2008年1月27日 (日) 07:17 (UTC)
約6.02×1023に訂正しておきました｡--七草 2008年4月29日 (火) 13:34 (UTC)
「鉄は58.8グラム」は「鉄は55.8グラム」の間違いですね？--東郷太郎 2009年10月8日 (木) 04:43 (UTC)
thread_title: アボガドロ数の概数について

message: 高校化学でモルに出会った科学の世界になじみのない人のための解説も加えてみました。削除される方はその意図を明確にしていただければうれしく思います。その理由が科学者の美学に基づく言い回ししか認めず、この項目の利用者は科学の世界を知っている人限定にされるのであれば別項目をたてることにします。よろしくお願いします。--Wiki003 2009年12月1日 (火) 19:57 (UTC)wiki003
replies: text: 失礼ながら高校で化学を学ぼうとされている方で、それまでの学習内容を十分理解されているの方なら、元からある内容で十分理解できると思います。投稿された内容は、さらに年齢が低い方や、それまでの学習が十分でなかった方には、有用な内容ではないかとは思いますが、今のところウィキペディアは、そのような方への理解を進めるため、今回のような解説を加えていくという方向には進んではいないと思います。そのような方向への活動は、例えばウィキジュニアで行われています。興味があればそちらに参加されてはいかがでしょうか？--124.146.97.80 2010年2月21日 (日) 00:55 (UTC)誤記修正--124.146.97.80 2010年2月21日 (日) 01:55 (UTC)
thread_title: 削除される方へ
ノート:ノヴァヤゼムリャ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ノヴァヤゼムリャ|date1=2008年3月15日
}}

message: 長さ、幅と面積、どちらかが間違っていませんか？[[利用者:0null0|0null0]] 2005年1月18日 (火) 06:20 (UTC)

message: 2008年3月3日にノバヤゼムリャ島で新規記事が投稿されました。明らかな重複ですが、どうしたらいいものでしょう。--Magyon 2008年3月3日 (月) 23:58 (UTC)
すみません　投稿したものです。気づきませんでした。ノヴァヤゼムリャの方の加筆編集依頼をしますので、削除してください。Magyon 2008年3月4日 (火) 04:36 (UTC)補記
replies: text: ノバヤゼムリャ島の削除依頼出しました。Wikipedia:削除依頼/ノバヤゼムリャ島でご意見募集しております。--Magyon 2008年3月4日 (火) 05:17 (UTC)
thread_title: 統合提案について
ノート:みやき町

message: *ぜひページ作成の際この画像をお使いください。thumb|みやき町の位置

message: 官公庁は国と地方自治体の役所を意味する用語であるため、公安(警察)と消防をこの項目でひとくくりにするのはいかがなものかと思います。--チッチ 2010年9月8日 (水) 13:45 (UTC)
thread_title: 「官公庁」について
ノート:竜王町

message: 山梨県の竜王町は甲斐市になつたので、竜王町の曖昧さ回避は不要だと思ひます。nnh 2005年1月18日 (火) 10:49 (UTC)
旧町名の記事があれば、曖昧さ回避はあっても良いのではないでしょうか？--Goki 2005年1月18日 (火) 11:03 (UTC)
竜王町 (山梨県)は甲斐市へのリダイレクトです（初版から）。また、仮にリダイレクトでなく記述があつたとしても、竜王町は竜王町 (滋賀県)の内容にして、記事のどこかに（別の町名で量が多い場合は「(曖昧さ回避)」附きの記事で）竜王町 (山梨県)へのリンクを用意すると云ふ形の方が良いと思ひます。町名ではありませんが、過去にノート:烏森駅・ノート:小郡駅で類似の議論（でもないかも）をしてゐます。nnh 2005年1月18日 (火) 16:19 (UTC)
replies: text: ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月27日 (火) 15:35 (UTC)
thread_title:  無題A
ノート:マルクス

message: このぺーじは、マルクス (姓)か、マルクスの曖昧さ回避にして、
マルクスをカール・マルクスにリダイレクトさせたいのですか・・・。ダメですかね。--ケンチン 2005年1月18日 (火) 15:22 (UTC)
replies: text: やっぱりそういう意見ありますよねぇ。一応定期的にリンク元の修正はやるようにしていますがやはり不便でしょうか。ちなみに姓については触れているぐらいで名前がメインのつもりなのですが。tanuki_Z 2005年1月18日 (火) 14:16 (UTC)
私もここは曖昧さ回避のページにした方が良いと思いました。Itg 2005年1月18日 (火) 14:25 (UTC)

text: えぇっと、リダイレクトが良いというのならまだ分かるのですが、曖昧さ回避のほうが良いというのはどうしてでしょうか？　曖昧さ回避はリンクされることを想定せず、検索した際知りたい先へ導くという役目を持ったページです。現在のマルクスの記事もカール・マルクスの意味でのリンクは私が修正していますし、カール・マルクスへのリンクも用意していますので検索の際知りたい先へ導くという役目も果たせると思います。通常の曖昧さ回避は現在のページでも含まれていると考えますから、あえて意味のある言葉をつぶしてただの便宜上の曖昧さ回避のページにする意義がわからないのですが。tanuki_Z 2005年1月18日 (火) 14:35 (UTC)
replies: text: :もう少し具体的に言うと、ここを例えば「マルクス (ローマ人名)」に移動した上で曖昧さ回避にした方が良いのでは、ということです。平均的な日本人が「マルクス」という文字列から想起するのは、やはり圧倒的にカール・マルクスだと思いますし、また、アメリカの喜劇俳優で、マルクス兄弟というのもございます。しかしカール・マルクスのつもりで検索した人に、それ以外のマルクスもあるのだよ、ということを示すのには、曖昧さ回避が最も適切かなぁ、と思って申し上げたのでした。確かにローマ人名としての「マルクス」は確乎として存在するものではありますが、それがこの見出し語を優先的に占拠してしまうのには、やはり強い違和感を感じるのです。何も、現存する充実した記述を潰せという無体を申しているわけではございません。Itg 2005年1月18日 (火) 14:49 (UTC)
replies: text: ::個人的にはローマ人の個人名に限定した記述にした記憶はなく、あくまで日本語「マルクス」の指す対象を記述したつもりだったのですが、「ローマ人名」として占拠したような記述になっていたとしたら私の力量を痛感します。なお私としても移動して曖昧さ回避だろうということは分かった上でそれは無意味だろうと考えた上での発言です。ちなみにマルクス兄弟のリンクはリダイレクトを解除した時点から用意しているはずですがそうはなっていなかったでしょうか？tanuki_Z 2005年1月18日 (火) 14:55 (UTC)
replies: text: :::マルクス兄弟はありましたね。失礼しました。Itg 2005年1月18日 (火) 15:02 (UTC)
ここに最初に記述したものですが、マルクスのリンク先の修正はTanuki_Zさんだったのですね。カール・マルクスとして貼っている項目が少ないなぁとおもってましたが、まずは御礼もうしあげます。Tanuki_Zの文章拝見して、曖昧さ回避もニュアンスとして違うなと思いました。そこで、思ったのですが、ダウンタウンみたいにしていかがでしょう。私としてはwikiの方針とかまだのみこめてないところありますが、多分、ダウンタウンで検索する人は、吉本興業の芸能人想定していると思います。しかし、下町なんかの意味もありますし、ここの事情と似ているなぁと考えていますが、いかがでしょうか。--ケンチン 2005年1月18日 (火) 15:22 (UTC)

text: ケンチンさんの仰っているのはおそらく山手線方式と呼ばれる形式だと思います。私もそれと同じようなことを昨晩寝ながら考えていました。

text: 私個人としては、カール・マルクスの「マルクス」もローマの個人名から派生したものである以上、本ページは原義を説明するページであったほうが良いという主張は変わりません。しかし現状のデザインではカール・マルクスに飛びにくいのは事実だと思えましたので、とりあえず冒頭に圧倒的に多くの人が想像するであろうカール・マルクスへのリンクを用意してみました。これでカール・マルクスを想像してマルクスを開いた人の不便は多少は解決したかなと思います。なお他の「マルクス」に関しては下のほうで列記してあるのであえて冒頭に用意しなくてもいいかなと思いました（他のマルクスを探している人も「カール・マルクス」がいるため自分のマルクスが第一義で扱われるとは想定していないでしょうから、ページの下の方まで見てくれるとの期待です）。いかがでしょうか。

text: リンク元の修正は私自身が圧倒的にカール・マルクスで使われるだろうと分かった上でリダイレクトを解除したので半ば義務と思っています。tanuki_Z 2005年1月19日 (水) 10:04 (UTC)
お返事ありがとうございます。マルクスの語源的なもの考えれば私は、Tanuki_Zさんのお考えは、もっともだと思いますし、変更してくださった現在のスタイルで良いと思います。私の言いたかったのは、山手線方式という名前なのですね。勉強になりました。まだ把握できていない部分あるので、もうすこし、ウィキペディアのハウツーの部分もみておきたいと思います。ありがとうございました。--ケンチン 2005年1月19日 (水) 11:07 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化、曖昧さ回避ページについて 

message: この記事は、(1)マルクスという人名の解説と(2)マルクスの名を持つ著名人のリスト、から成るので二つの章に分けました。--Miki08 2010年7月29日 (木) 12:03 (UTC)
読者の便宜のために、著名人のリストを前に、マルクスという人名の解説を後にさせていただきました。--Miki08 2010年7月30日 (金) 01:01 (UTC)
thread_title:  記事の構成について 

message: 人名が職業やら人種なりで並べられていて、羅列順に規則性がないように見えたので、スペルでMarcusとMarxの二つに大別し、それからMarcusは職業順に、Marxは職業がばらばらなのでファーストネームのスペル順に並べてみました。あと、カール・マルクスも有名だからといって別に彼を特別扱いする必要も見あたらないので他のドイツ人の中に入れました。--110.5.29.100 2011年1月14日 (金) 14:00 (UTC)
thread_title:  並び替え