lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Vertu

message: なお、正しい発音は「ヴァーチュ」であり、英語などの外国語を解さない日本人がしばしば誤読する「ベルチュ」ではない。
とのことですが、vertuという単語はフランス語では「美徳」といった意味があり[ヴェルチュ]と発音します。
この製品はフランス語の単語vertuを戴き名付けられ、その際英語訛りにして[ヴァーチュ]になったのではないでしょうか。
フランス語を理解する人間であれば日本人であってもなくても一般名詞vertuは[ヴェルチュ]と発音しますので、特定商品名の発音のほうがむしろ例外的になります。「英語などの外国語を解さない日本人が」は視野が狭く的外れではないかと思われます。--Lalezarde 2008年6月24日 (火) 11:16 (UTC)
replies: text: ご意見には全面的に賛成です。しかし、「英語などの外国語を解さない日本人が」に下りについては、私が書き込んだのではないのですが・・・--caj 2008年6月25日 (水) 11:08 (UTC)—以上のコメントは、Ajtnk（会話・履歴）氏が[2008年6月25日 (水) 11:08 (UTC)]に投稿したものです。
英語版によると、英国を拠点としていると書かれているので、必ずしも英語読みが間違いであるとはいえないと思いますが、十把ひとからげに「日本人は」「英語など外国語」とそれぞれくくることの不適切さ、さらに「日本人は」を登場させることはWP:JPOVの嫌疑もあり、好ましい記述であるとは思えません。しばらく様子を見て除去いたしましょうか？--Peccafly 2008年7月22日 (火) 07:43 (UTC)

text: そもそもvertuの正式な発音が[ヴァーチュ]であるという記載自身に、信憑性がありません。欧州ではそれぞれ自国語の発音に合わせてブランド名を発音することが多く、「英語などの外国語を解さない日本人」に関わらず、[ヴェルチュ]と発音する人が多いかも知れません。もしくは当然、フランス語圏では[ヴェルチュ]としてマーケティングしているのではないでしょうか（それも憶測ですが）？　よって、削除に賛成です。--Buckstars 2008年8月7日 (木) 23:44 (UTC)
replies: text: :「Vertu」の読みについては、「ヴァーチュ」であると、日本版公式サイト（ヴァーチュ日本語サイト）のプレスリリースに記載されているので、正しい発音としては「ヴァーチュ」でいいのではないでしょうか。ただ、外国語云々については皆さんのおっしゃる通りだと思いますし、余計な記述だと思うので、削除に賛成です。--CalendrierChien 2008年10月5日 (日) 12:29 (UTC)
replies: text: :: 該当部分を除去し、CalendrierChienさんのご指摘の公式サイトでの読みに関して脚注に入れておきました。--Peccafly 2008年10月8日 (水) 04:42 (UTC)
thread_title: 英語などの外国語を解さない日本人
ノート:司教座聖堂

message: 記事「大聖堂」の「カトリック教会」という節を本記事に一部転記することを提案します。この節はカテドラルという語のカトリック教会における意味内容について解説していますが、これは結局のところ司教座聖堂の解説だからです。ならば司教座聖堂という記事に統合すべきと思います。--Peachkiller 2008年6月24日 (火) 12:22 (UTC)
*（反対）現状が最良と思われます
Peachkillerさん、労力の大きい分割作業、お疲れ様です。正直言って分割・統合後のイメージが湧かなかったのであまり積極的に賛成しなかったのですが、「大聖堂」の現状は大変良好な結果となっていると感じました。感謝申し上げます。但し、これ以上記事の転記には反対です。語意説明と誘導が無ければ、「大聖堂」の記事が完全に空洞化します。「大聖堂」へリンクしている記事はかなりの数に上っており、スカスカの記事にしてしまいますと非常に実用性を損ないかねないという懸念が御座います。「大聖堂」記事の「正教会」節の「主教座聖堂」へ転記する案に対してのものと合わせて反対致します。但し、「大聖堂」記事の方に記述を残した上で、同様の記述を移すだけ（つまり「切り取りペースト」形式ではなく、元記事の方の記述を消滅させない「コピーペースト」の形式）でしたら、態様にもよりますが基本的に反対致しません。--Kliment A.K. 2008年6月24日 (火) 15:40 (UTC)
replies: text: ノート:大聖堂の方にお返事いたしました。--Peachkiller 2008年6月24日 (火) 23:10 (UTC)
thread_title: 一部転記提案
ノート:主教座聖堂

message: 記事「大聖堂」の「正教会」という節を本記事に一部転記することを提案します。この節は大聖堂という語の正教会における意味内容について解説していますが、「カトリック教会」節を司教座聖堂に統合したとすると、この記事が単独で存在するよりは「主教座聖堂」記事において語義のブレについての解説をした方が良いかと思います。--Peachkiller 2008年6月24日 (火) 12:27 (UTC)
*（反対）現状が最良と思われます
Peachkillerさん、労力の大きい分割作業、お疲れ様です。正直言って分割・統合後のイメージが湧かなかったのであまり積極的に賛成しなかったのですが、「大聖堂」の現状は大変良好な結果となっていると感じました。感謝申し上げます。但し、これ以上記事の転記には反対です。語意説明と誘導が無ければ、「大聖堂」の記事が完全に空洞化します。「大聖堂」へリンクしている記事はかなりの数に上っており、スカスカの記事にしてしまいますと非常に実用性を損ないかねないという懸念が御座います。「大聖堂」記事の「カトリック教会」節の「司教座聖堂」への転記と合わせて反対致します。但し、「大聖堂」記事の方に記述を残した上で、同様の記述を移すだけ（つまり「切り取りペースト」形式ではなく、元記事の方の記述を消滅させない「コピーペースト」の形式）でしたら、態様にもよりますが基本的に反対致しません。--Kliment A.K. 2008年6月24日 (火) 15:39 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: この編集につき説明します。確かに聖所にある主教が立つ台を「主教座」と呼ぶ人は居るのですが、文献上では確認出来ない上に、別の訳語が明治時代の文献上にあります。現代の日本正教会での訳語は文献で確認出来ませんので、一旦削除しました。--Kinno Angel（会話） 2012年10月22日 (月) 14:05 (UTC)
thread_title:  編集報告
ノート:二重純血犬種

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=二重純血犬種|date1=2015年7月13日
}}

message: やっと資料が完成しました。なお、ウルフワワのページの完成までもう少し時間がかかりますので、あと2～3日お待ちください。
--[[利用者:黒狗皐羅|黒狗皐羅]] 2008年6月24日 (火) 12:53 (UTC)
ウルフワワのページも完成しました。--[[利用者:黒狗皐羅|黒狗皐羅]] 2008年6月25日 (水) 11:51 (UTC)

message: Cocapoo は en:Cockapoo の typo として修正しましたが、Strathdoon Dingo Killer, Wolfhuahua, Labrahuahua, Chihuachs は英語版のどの記事に当たるのでしょうか。--光舟 2008年6月27日 (金) 15:17 (UTC)
修正してくださって、ありがとうございました。
ごめんなさい。ストラスドゥーン、ウルフワワ、ラブラワワは英語版を翻訳したものではありません。参考文献以外にも調べ上げた沢山のデーターを咀嚼してまとめたものであって、英語版のウィキにはまだ載っていないデータもあります。
あと、セントバーナードル等のリンクが切れている（又は転送されている）ので直しておきます。
--黒狗皐羅 2008年6月28日 (土) 03:23 (UTC)
thread_title:  存在しない英語版へのリンク
ノート:Dis-/夢を過ぎても

message: あたねこと申します。表題の件ですがウースさんのご指摘の通り、ビクターの公式サイトで確認した結果、「dis-/夢を過ぎても」がシングルの正式タイトルでした。数日中に移動を行ないますので申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。--あたねこ 2008年6月24日 (火) 13:29 (UTC)
replies: text: 本日付で移動を行ないました。大変お騒がせいたしました。--あたねこ 2008年6月30日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title: タイトル変更について
ノート:メモリーカード

message: 日付がYear-Month-Dayになっているがそこまで細かく記載する必要はないと思うんですけれど．皆さまはどう考えますか
replies: text: 個人的にはいらないと思います。--Leo13 2009年8月27日 (木) 18:15 (UTC)
thread_title: 仕様の事
ノート:熱媒体

message: ほそいと申します。
こうしてほしい、
＞PCB
かつては広くボイラーや熱交換器の加熱媒体として利用されたが、蓄積性が高く慢性毒性もきわめて高いことが判明したので、
を
＞PCB
たが、生物体内での蓄積性が高く、慢性毒性もきわめて高いことが判明したので、
にしてほしい。
知ってる人がいたら、そんな風にしてください。蓄積性が、何の事かわからない。
ほそい　２０ねん６がつ２４にち
@ほそい　署名おぼえようね。--~~~~できるよ--202.221.141.193 2021年10月8日 (金) 04:39 (UTC)

message: 熱媒体、は、状態の変化による熱の伝達も、あるのでは？　現在、沸騰熱、凝縮熱による。熱エネルギーの伝達が、よく説明されていない。　と、感じます。 TACAR（会話） 2012年9月2日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title:  熱媒体の記事に足りない説明。＞凝縮、沸騰による熱伝達。
ノート:原油価格

message: 本記事に関して、以下のように提案します。
# 本記事の「歴史」節と「原油を上場している先物市場」節がそのまま、すでに存在する原油の「2003年からの価格動向」節と「主な原油先物市場」と完全に重複しているため、これらを原油に分割移動すべき。
# 本記事の「原油価格高騰の影響」節が同じく原油の「原油価格上昇の影響」と完全に重複しているが、本記事側の「原油価格高騰の影響」節の内容がニュース記事を編集しただけでまとまりに欠ける為、原油に統合すると記事構成上バランスを欠くのであえて残す。ただし、記事名を原油価格からより実態に近い原油価格高騰の影響に変更する。
# 本記事の「概要」節なども上記に合わせて修正する。--Tosaka 2008年6月24日 (火) 15:03 (UTC)
*（反対）寧ろ原油の記述の参照先をこちらにすべき、原油価格の記事をなくして高騰の影響に改名は不適切。johncapistrano 2008年6月24日 (火) 15:20 (UTC)
replies: text: :それでは同様の内容を持つ記事が原油と原油価格で2つ存在することになります。参照という形ではなく、どちらかが移動して統合すべきと考えます。先に記述された文章のオリジナリティを尊重して複製側の記述を移動されようと配慮しているのですがいかがでしょうか?　個人的には原油価格の指摘した記述部分は原油での当該部分から加筆されたような感じがあり、それをわざわざ新たな記事にしてしまった点で問題があると考えます。ただ、原油価格という記事があっても良いとも考えますので。johncapistrano 様かどなたかかが、現状の原油価格に名前に見合ったように加筆下されば良いかもしれません。--Tosaka 2008年6月24日 (火) 15:46 (UTC)
replies: text: ::投稿者はGFDLに同意している筈なのでGFDLの手順に従う限りでは文章のオリジナリティはどちらでもいいことです。GFDL上でグレーだと思われるのでしたら削除依頼すべきでしょう。
replies: text: ::素人なので私はやるつもりはありません。寧ろ私もどなたかに出典を揃えて、原油価格の形成の仕組みや動向についてより詳細に記述して頂きたい。johncapistrano 2008年6月24日 (火) 16:01 (UTC)
*（反対）原油価格が下がるトレンドになった時困るので、「原油価格高騰の影響」という記事名には反対。原油の記事から原油価格に関わる部分をこちらの記事（記事名は原油価格のまま）に転記して対応するのがいいと思います。現時点ではまだ経済評論家などの予想の範囲内なので確かな出典を付すことは出来ませんが、下がる局面になったら、金融市場の混乱や税制・環境税の問題も出てきて、出典を付して新たに項が加えられると思うので、中立的な「原油価格」という記事名のままにしていて欲しいです。--もね～るmoner 2008年6月24日 (火) 21:41 (UTC)
replies: text: :::同意が得られず残念です。提案を取下げます。--Tosaka 2008年6月25日 (水) 11:17 (UTC)
*　原油価格の項目を作成した者です。原油と原油価格の区分について。当初は原油の項目への追加を検討しましたが、原油は資源として、原油価格は経済でとらえるべきと思い別項目としました。天然ガス・石炭などを含めエネルギー価格として共通点と相違点など比較しながら記述する事も検討しましたが原油以外は情報量が少なく十分な記事が作成できていません。原油価格の「原油価格高騰」の記事、原油の「2002年からの価格動向」と「中国のインパクト」については、これが「第3次オイルショック」としてコンセンサスが得られれば、各項目での記載は最小限にとどめ、オイルショックの項目に統合するべきと思います。--Amatellus 2008年6月29日 (日) 05:12 (UTC)
thread_title:  分割と記事名の変更提案 
ノート:スピンオフ

message: 例として挙がっていた『ナースウィッチ小麦ちゃんマジカルて』についてですが、編集時に公式サイトなどで確認しようとしたところ、2002年（スピンオフが広まる以前）の作品ということもあり、同作品を「『The Soul Taker 〜魂狩〜』のスピンオフとして制作した。」といった旨の制作者側からの発表や記述を見つけられませんでした。同作品は「現在、一般的にスピンオフ作品として扱われている作品」ではあるのかも知れませんが、この場で例として挙げるのが適当かどうか分かりませんので一応記述からはずさせていただきました。--螢66 2008年6月24日 (火) 15:27 (UTC)
thread_title:  スピンオフ （作品制作）の編集について 

message: スピンオフをは「分離独立」というべきでありデバイドの特別な場合、分かれた一つが小さい場合と考えるべきである。「派生」は「変容」に近く、元と余り違わないモノとなる。「派生」の言葉の意味から屁理屈こねればスピンオフも「派生」となるが、言葉の元から考えれば別物である。デリバティブの訳語に「派生」を使う。スピンオフが自動車がコースアウトした様というのも順番が逆であり、自動車以前からスピンオフは存在している。
紡績機のワッカが外れるのも、馬車の車輪が外れるのもスピンオフである。スピンオフした場合と後で構成要素の数に変化はなく、スピンアウト後の本体とスピンアウトしたモノを合わせるとスピンアウト前の本体になる。派生品の場合は派生品が出たあとも元の品はそのまま継続している。211.133.19.166 2009年11月5日 (木) 18:24 (UTC)
thread_title:  派生と言う言葉の使用について 

message: たしか「スター・システムとのちがい」をかいたのですが、わたしがこれをかいたのは『とある魔術の禁書目録』のスピンオフ作品である『とある科学の超電磁砲』が『禁書目録』と舞台をおなじくしているということが念頭にあったからです。スピンオフ作品の一覧#漫画・アニメであげられている『ナースウィッチ小麦ちゃんマジカルて』、『魔法少女プリティサミー』はもとの作品とは世界観が別であるためスターシステムにいれるべきで、『月面兎兵器ミーナ』は劇中劇というべきだとおもいます。スピンオフとスター・システムは厳密にわけられるのでしょうか。学者や評論家がきちんと定義してくれればいいのですけどね。--Rikumio 2011年10月5日 (水) 17:23 (UTC)
thread_title: スピンオフ作品とスター・システムは厳密にわけられるか?
ノート:ABCセンター

message: 社屋移転のあと、新社屋に関する節が削除されていますが、新社屋の概要については朝日放送に、テレビスタジオについてABCテレビに、2008年6月23日 (月) 01:06の版からそれぞれ一部改稿の上転記しました。To-emon 2008年6月24日 (火) 16:31 (UTC)
thread_title: 記事の一部を転記しました
ノート:羊蹄丸

message: 石狩丸・檜山丸・空知丸が姉妹船になっておりますが、こちらは渡島丸型なので、姉妹船とは言えないのではないでしょうか。218.46.223.205 2008年6月24日 (火) 17:57 (UTC)
調べた所それで間違い無いようです。修正させて頂きます。また何かご存知あれば、連絡・修正・加筆等ご参加下さい。ご指摘有難う御座いました。--natto-u 2008年6月25日 (水) 04:33 (UTC)

message: 沿革の節では「2014年（平成25年）」と書かれていますが、たしか2014年は平成26年だったと思います。--Nakayoshi1（会話） 2014年12月23日 (火) 02:31 (UTC)
thread_title:  沿革の節の西暦と元号
ノート:杉山愛

message: ２００８年のウインブルドンで四大大会の連続出場回数57回となり
単独歴代最多連続出場記録を樹立した。
2016年にロジャー・フェデラーが四大大会の連続出場回数65回を記録しているため、
杉山の記録は既にギネス記録ではなくなっている(女子選手では最多)。
thread_title:  59.147.50.118 

message: *本文ページの半保護を解除してください。--211.10.182.165 2017年4月11日 (火) 08:20 (UTC)
replies: text: 原則無期限の半保護はできないはずですが、保護理由はLTA:ISECHIKAによる荒らしとなっており、現在でも毎日のように荒らしを試みまたは荒らしている状況では賛成は得られないと考えます。それはそうとして、何かやらないといけないことがあるのでは?それについて何も対応する気がないのならこれ以上私の方から触れることは止めにしようかとは思いますが。 --kyube（会話） 2017年4月11日 (火) 09:59 (UTC)
2022年全米オープンにて、アリゼ・コルネ（仏）がグランドスラム63大会連続出場を達成し、杉山愛の記録を更新しました。
https://www.usopen.org/amp/en_US/news/articles/2022-09-01/iron_woman_cornet_celebrates_grand_slam_milestone_in_style.html
この件に関して追記をお願いします。--Donmillsroad（会話） 2022年9月2日 (金) 03:12 (UTC)
thread_title:  半保護解除
ノート:清国海軍艦艇一覧

message: 清海軍の艦艇は日清戦争の戦利艦などが:Category:清朝の軍事に多数リストアップされているのでリンク付けしようとしましたが、本項では艦艇の漢字名がほとんど記載されておらず、ピン音表記にしても個別立項された艦艇と一致するものが少なく、本項記事の正確性に疑問があります。--ドンアイルボン 2008年6月25日 (水) 00:13 (UTC)
replies: text: 回答します。

text: 本記事の出典は参考文献に記載の通りで検証可能性に疑問の余地はありません。しかしながらジェーン年鑑にせよConwayにせよ、どうも個別の艦の表記が統一されていないというか、版が変わるとスペリングも微妙に変わってくるところがあって追跡に苦労しています。

text: ただ、現時点で使用した文献は5冊ですが、今後さらに10冊程度は使用します。その過程で最終的に煮詰まってくると思いますので現状はご容赦願いたいと思います。--9a1boPv5wk 2008年6月25日 (水) 04:28 (UTC)
replies: text: :本項記事の正確性には、9a1boPv5wkさんの仰るとおり問題はないと思います。問題があるのは出典元の方です。出典元が適切な記述を行っているか、という点が議論の的になるでしょう（私は手元に参考文献がないため議論に参加できませんが）。

text: :ブルガリア海軍艦艇一覧やソ連・ロシア海軍艦艇一覧でも問題になったのですが、英語圏の文献では、当然ながら漢字やキリル文字、アラビア文字といった元々ラテン文字（ローマ字）でないところからは無理にラテン文字化して表記しているため、いろいろ支障も出ています。たくさんある転写法の中からどれかを選んで転写を行っており、しかも年々改善されているのかというと別にそういうこともなく、悪くなるでもなく、傾向もよくわかりません。転写の難しさは、日本語のローマ字表記をイメージしていただければわかりやすいと思います（メジャーなところだけでも、日本式、訓令式、ヘボン式の3つのローマ字表記が使用されている）。この種の問題は一覧で原語ではなく何らかのラテン文字表記を用いる以上、常について廻る問題でしょう。

text: :ソ連・ロシアとブルガリアの艦艇の名前の片仮名起こしをやってわかったのですが、慣れ親しんでいる言語であれば多少表記にぶれや疑問点があっても、割と簡単に片仮名化できる（つまり「ラテン文字転写表記から原語名綴りを推量し、それを片仮名にする」という作業）ようです（私の場合ロシア語。ロシアの艦艇は割と簡単にローマ字からキリル文字、そして片仮名にできた。でもまだわからないところは赤いままですが）。一方、あまり馴染みのない言語だと、不正確な（あるいは版によって変わってしまうような不安定な）ラテン文字表記から原語表記を推量するのはかなり難しく、なおかつそれを片仮名にするのはたいへん骨が折れます（私の場合ブルガリア語）。中国語に関しても恐らく同様で、中国語に詳しい人が見れば、ローマ字表記が多少おかしくても原語表記が推量できるのではないでしょうか。逆に詳しくない人には無理で、私もカテゴライズを行った際についでにこちらへのリンクも作ろうと思ったのですが、さっぱりわからずほとんどできませんでした。

text: :9a1boPv5wkさんのノート#艦艇一覧記事についてや利用者‐会話:ПРУСАКИН#艦艇一覧記事についてでも外国語表記に関する議論がされています（どの種類の表記を用いるのか、転写の場合はどの表記法を用いるのか）。また、ノート:ソ連・ロシア海軍艦艇一覧#改名提案では記載内容に関する検討がなされています（出典文献と運用者側の情報が異なる場合の扱い等について）。私は表記に関しては一意でないラテン文字表記は使用すべきでない（WP:NPOVの要件を保障できないため）と考えていますが、とはいえじゃあ私が全部やり直す努力をするかといえばそれは難しいので、一覧の主要執筆者である9a1boPv5wkさんに敬意を表して彼のやり方に従っています。
replies: text: ::現行記事に見られる「ch'」という表記は中国語表音法の中のいわゆるピン音ではなくウェード式のもののようです。--ドンアイルボン 2008年6月25日 (水) 18:59 (UTC)
ともかくもご理解いただけたようですのでテンプレは除去致しました。今後ともよろしくお願いいたします。--9a1boPv5wk 2008年7月3日 (木) 17:06 (UTC)
thread_title:  艦艇名 

message: 辛亥革命とそれによる中華民国成立を契機として、1912年を境に分割を予定しています。--9a1boPv5wk 2008年8月10日 (日) 16:28 (UTC)
replies: text: チェックしたところ、現時点では分割すべき項目はなかったため移動になりました。--9a1boPv5wk 2008年8月18日 (月) 23:03 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:陳君

message: 韓国人によって作成されましたが:ko:토론:진군 (성씨)で正確性に疑問が出ており、削除依頼にも出されていますので、韓国語版の対処次第では削除依頼に出すことがあります。--hyolee2/H.L.LEE 2008年6月25日 (水) 01:15 (UTC)
thread_title:  場合によっては削除依頼に出すことがあります。
ノート:中村友也

message: 同名の記事があったためにこのページを作成したのですが、俳優の方が先日改名されたことに伴い中村倫也へと移動したことで、現在の「中村友也」は俳優の方のみへのリダイレクトとなっています。この先、新たに同名の記事が作成される可能性を考慮して、このページを「中村友也」へ改名することを提案します。ご意見のある方はよろしくお願いします。--絵鞠 2008年6月25日 (水) 04:23 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが、反対意見がなかったので移動依頼に提出いたしました。--絵鞠 2008年7月3日 (木) 03:49 (UTC)
replies: text: : 移動しました。--Calvero 2008年7月12日 (土) 12:42 (UTC)
thread_title:  中村友也への改名提案 

message: 2008年に俳優の中村友也が中村倫也に改名され曖昧さ回避になっていますが、5年近くたってもバスケットボール選手以外の中村友也の記事がないので中村友也 (バスケットボール)を中村友也にして冒頭で誘導したいと思います。反対がなければ曖昧さ回避の中村友也を移動のための削除依頼に出します。--Rain night 2013年5月15日 (水) 04:18 (UTC)
thread_title:  中村友也 (バスケットボール)を中村友也に改名提案
ノート:モスクワ大学

message: モスクワ大学の出身者欄に、池田大作氏が連名されている点に関しての表現の妥当性を提議致します。
彼は大世学院（現：富士見短大）の卒業後、モスクワ大も含めた100を超える名誉教授などの学位を取得しましたが、出身者の定義として用いられる入学、修学、卒業が成されていないと思います。
(1)（中略）卒業した学校　（三省堂提供「大辞林 第二版」）
(1)（中略）その学校・団体などから出ていること。（大辞泉 増補・新装版（デジタル大辞泉））
など、『出身』と言う言葉の本来の意とはそぐわない気がいたします。--Papermoon 2008年6月25日 (水) 06:52 (UTC)
ノート:志村屋です。

message: スペシャル放送の項目に「その3年後にだんご屋を創業したという設定」とありますが、優香が放送内で「三代続くだんご屋をつぶしてもいいの？」という旨の発言をしていることから、「創業」というのは正しくないのでは？ --Amila 2008年6月25日 (水) 07:05 (UTC)
おっしゃるとおり、放送を見た限りでは確かに矛盾しているようですのでとりあえず訂正しました。--222.147.46.234 2008年8月27日 (水) 20:04 (UTC)
東海テレビでは１０月１３日より放送されます。先ほど「志村けんのだいじょうぶだぁII」のラストに告知のテロップが出ていました。--221.30.56.138 2008年9月22日 (月) 16:40 (UTC)
富山テレビ放送関連の記述は、（該放送局が4月以後も放送しない場合は）「過去のネット局」の場所に移動すべきでは???--日の丸手内職者 2010年2月25日 (木) 02:44 (UTC)

message: 本番組が2010年3月24日で放送終了とする編集をしているIPユーザー（毎回微妙にIPアドレスが変わっていますが、いずれも静岡県の同一ホストからのアクセスですので同一人物でしょう）さんがいらっしゃいますが、「放送終了」という情報の出典を明示してもらえますでしょうか？　フジテレビの番組公式サイトでは、放送終了どころか2010年4月8日の放送予定が記載されています。公式サイトの内容に反する内容を、出典のないまま編集されますと、Wikipedia:性急な編集をしないのケースaに該当し即時削除の対象となる場合もあります。--Stalemate 2010年3月28日 (日) 14:21 (UTC)
replies: text: 残念ながら上記の対話呼びかけを無視し、再び出典の明示を伴わない編集が行われました。もう一度このような編集が行われた場合、ガイドライン違反および対話無視事案として保護依頼、投稿ブロック依頼を行います。--Stalemate 2010年3月29日 (月) 09:16 (UTC)
replies: text: : 再び当該編集が行われたため、半保護を要請しました。IPユーザーさんが対話に応じ、出典を明示されることを引き続き期待します。--Stalemate 2010年3月29日 (月) 09:53 (UTC)
replies: text: :: IPユーザー（静岡県/TNC）さんへ最後のお願いです。上記出典の明示をお願いしたいのと、独断でテンプレートを剥がす行為はおやめください。まずはこのノートページでの対話をお願いします。再び対話なきリバート・テンプレート剥がしが行われた場合、最終手段として投稿ブロック依頼を行いますので、ご了承ください。--Stalemate 2010年3月31日 (水) 16:53 (UTC)
この番組の終了はすでに月刊誌にも載ってるしフジテレビの公式ページの番組表でも確認できる
Stalemateさんお一人がまだ把握出来てないだけですよね。まぁ来週になればわかるんじゃないでしょうか--Minimini3498 2010年3月31日 (水) 17:03 (UTC)

text: コメントありがとうございます（IPユーザーさん＝Minimini3498さんということでよろしいでしょうか？）。「志村屋です。」が4月7日で終了し4月14日から「志村軒」がスタートすることは、非公式情報の段階から私も知っていますよ。問題はそこではなく、Wikipedia:性急な編集をしないのケースaに該当する編集が行われたことです。フジテレビ公式サイトの番組表に「最終回」として掲載されたのはごくごく最近のことですので。--Stalemate 2010年4月1日 (木) 14:25 (UTC)
一見ケースaに該当するようですが、月間テレビジョンは十分に信頼できるソースだと思います。これに載った時点で製作段階ではなく放映が決定していると考えていいと思います。ドラマなどの項目ではざらにある編集ケースです。
あと私はそのipユーザーとは全くの別人です。憶測で判断するのは失礼ではないですか？もっともソースを提示しない点でこのipユーザーは問題がありますが。ただあなたのやり方もどうなんでしょうか。穿った見方かもしれませんが、
どうもご自分で編集できなかったのが癪にさわり問題にしているように見受けられます。たまにそういう方がいるようです。繰り返しますが、ここで問題にしてるのはStalemateさん、あなたお一人です。他の方からのクレームはありません。とにかく、もう公式ページでも掲載されてることですしもう問題にしなくてもいいんじゃないですか？
--Minimini3498 2010年4月2日 (金) 16:51 (UTC)

text: ここで『月刊テレビジョン』が信頼できるソースかどうかを議論するつもりはありません。Wikipedia:性急な編集をしないおよびWikipedia:信頼できる情報源を熟読されることをお勧めします。また、「ドラマなどの項目ではざらにある編集ケース」であっても、IPユーザーさんの編集を正当化する理由にはなりません。喩えるなら「ほかにも窃盗をしている人がいるから、自分が窃盗をしても問題ない」と言っていることと同義です。

text: なお、IPユーザーさん＝Minimini3498さんか？と伺った件ですが、違っていたのであれば失礼しました。もっとも、静岡TNCのIPユーザーさんの編集が止まったのと入れ違いで、いきなり新規IDの方が違反編集行為をかばうコメントをされ、そしてその新規IDの方の編集履歴がこの「志村屋です。」のノートページのみ、という事だけは、この場で明確に指摘しておきます。この事実が一般的にどう判断されるかは、私が申しあげるまでもありません。なお余談ですが、「どうもご自分で編集できなかったのが癪にさわり問題にしているように見受けられます」というご発言は、その通り穿った見方であり、それこそ個人攻撃の部類に属する大変失礼な発言であることも指摘させていただきます。なるほど「自分で編集できなかったのが癪にさわる」という発想は私にはありませんでしたので、そういう人がいるのかという意味である種の参考にはなりましたが…。

text: とりあえず、フジテレビの番組表ページで確認できるようになりましたので、出典テンプレートについてははずします。--Stalemate 2010年4月5日 (月) 13:11 (UTC)
thread_title:  放送終了の出典について
ノート:41 (航空機)

message: :en:Mikoyan MiG-33がどうやら41(Project 33)とMiG-29ME(MiG-29M含む？)両方のページとなって、別に:en:Mikoyan MiG-29Mに分化されました。それに対応して外国語リンクを張った所、英語版にリンクしていた他言語版(MiG-29MEの方)がMiG-33→MiG-29Mの変更が行なわれていなかった事もあり、Botなどにより41とMiG-29MEが混同するような外国語リンクとなってしまいましたので、変更しました。(コメントアウトとしたのはBotに反応させないためですが、当方Botについては無知ですのでこれで大丈夫か分かりませんが…)。一応外国語版もIPでMiG-29M⇔英語版以外のMiG-33、英語版MiG-33⇔41の形態に直しました。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年6月25日 (水) 09:01 (UTC)
replies: text: w:User talk:Thijs!bot#Itoa, and commenting out iw linksでは思いっきりそれ（「コメントアウトしたものはいじらないようにしろ！」）を言われてますね。オランダ語版の会話ページは見ました（表もあるしまぁ通じると思います）が、もし反応もなくてあんまりひどいようならどこか（井戸端か、Wikipedia:ウィキプロジェクト Botか）で相談した方がいいかもしれません。--.m... 2008年12月7日 (日) 16:15 (UTC)

text: ちょうど井戸端で似たような話が出てましたが、 というのがあるようです。効果があるかはわかりませんが。--.m... 2008年12月8日 (月) 18:51 (UTC)
thread_title: [[:en:Mikoyan MiG-33|英語版]]改訂の対応
ノート:キン族

message: 中国領内居住者に限定して扱っているらしいジン族という項目がありますが、今のところ短いし、ここも既に:Category:中華人民共和国の民族にカテゴライズされているのですから、こちらに統合したほうがいいと思います。別々の項目のまま、適宜記事を相互移動させながら加筆する手もなくはないですが。122.31.23.68 2008年6月25日 (水) 09:02 (UTC)
replies: text: （反対）定義が違うので反対です。将来分割されるとわかっていて統合するのは二度手間ではないでしょうか。またこの項目「キン族」は中華民族ではないのでカテゴライズを外しました。--Clarin 2008年6月28日 (土) 04:07 (UTC)
replies: text: :なるほど、別々の記事として育てていくことを前提に手を入れていった方がいいかもですね。引き続き御意見をお待ちしています。122.31.23.68 2008年6月30日 (月) 02:28 (UTC)

message: ハイバーチュンの画像ソースが削除されていたため、ベトナム語版の1枚写真に差し替えました。これまでの複数写真寄せ集めだと今回のような削除による欠けが頻繁に起きていました。また、レ・ロイはキン族ではなくムオイ族だったのでは？　という疑問は昔からあるようです（Lê Lợi là người Mườngで検索するとたくさん出てきます） --2014年8月5日 (火) 12:37 (UTC)
replies: text: ここで話し合いの種を蒔いているのですから、なんの説明も要約欄への記入もなしでの大規模改変はお控えください。民族説明の写真は歴史上の人物と有名人だけ表現すればいいわけではないでしょう。 --Tonbi_ko（会話） 2014年8月8日 (金) 14:27 (UTC)
ページがWikipedia:保護されましたのであらためて問題点を列挙します。
*複数写真の寄せ集めだと、ソース削除に伴う写真欠けが起きやすい。これまでも起きており、メンテナンスの手間がかかる。
*民族説明の写真は歴史上の人物と有名人だけ表現すればいいわけではなく、無名の市民、庶民生活の写真を含めるべきである。
*レ・ロイはキン族ではなくムオイ族だったのではという根強い説があり、いくらベトナムの偉人であっても「キン族」の写真に含めるべきではない。
*ベトナム関係の記事を中文版に準拠させる必然性はない。
以上、反論があればおねがいします。合意が作成できなければ保護解除後に、8月8日の編集合戦以前の写真に差し戻します。 --Tonbi_ko（会話） 2014年8月8日 (金) 15:28 (UTC)
thread_title:  テンプレートボックス内の写真について 

message: Sorry, i can't speak japanese but the women at the bottom of picture is nguyen thi doan, vice-president of vietnam, not vo thi sau, a student guerrilla. hope someone will fix it. thank ——以上の署名の無いコメントは、42.112.236.57（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2015年3月29日(日)03:41 (UTC) に投稿したものです（Ashtray (talk)による付記）。
replies: text: Thank you for your report. I have confirmed it. I will fix her name soon. Sincerely yours.--Ashtray (talk) 2015年3月29日 (日) 05:43 (UTC)
replies: text: : Xin cảm ơn Bạn 42.112.236.57. Ngày28 tháng 3, hình ảnh này đã được đổi rồi. nhưng văn bản chưa được sửa. Ngày29 tháng 3, thành viên Ashtray đã  sửa  bài viết rồi. Xin cảm ơn thành viên Ashtray. --Tonbi ko（会話） 2015年3月31日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title: Wrong name
ノート:ウエストバージニアの水運

message: 興味ある内容なのでen:West Virginia Waterwaysから訳出しましたが、原典の英文は構文的に非常に難解なものであり、時間をかけても十分には理解できていない所が多々あります。査読･修正していただけると助かります。--龍伯2008年6月25日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title:  原典について
ノート:南海50000系電車

message: 現在使用されている南海の特急形車両では唯一完全新造、との事ですが
高野線用ズームカー30000系も完全新造だったと思いますが如何でしょうか。
hirokun88
ノート:コバルト青

message: 海碧については海碧に移転した。--Onyx 2008年6月25日 (水) 14:27 (UTC)
thread_title:  海碧の移転 

message: 2008-08-09T04:05:23のいんぺ氏の色情報に関する記述はOnyx氏によって即座に削除されたが、その他の一般的な使われ方を見返し、他言語の項目:en:Cobalt blue, :fr:Bleude cobaltなどを読んだ上で顔料の情報のみに拘るべきではない、と考えます。個人的には色の説明が第一義的に欲しいとは感じますが、今回はそれは別とした上で合意できるとよいと思います。--ayucat 2008年9月22日 (月) 16:29 (UTC)
(反対)例えば、広辞苑を参照して下さい。コバルトブルーはアルミ酸コバルトのことです。そしてその色は多様で当該のテンプレートは恣意的で根拠薄弱。さらに、コバルトブルーなる、化学物質を名に含む名が色から始まるのは見当違いでしょう。--Onyx 2008年9月23日 (火) 11:50 (UTC)
thread_title:  まず色としての記述をすべき
ノート:2012年

message: 「予定の項目には予言の類を書き込むことを禁止」という一線を遵守して行きたいと考えます。特に「１２月」。
今日の世界同時不況を誰も事前に予言できなかったのと同様に、４年後に世界が滅亡すると言い切れる者は、誰もいないのです。--m_d_sousa 2008年12月23日 (火) 14:20 (UTC)
replies: text: 125.232.xxx.xxxは、何とかならんもんですかねぇ・・・。--m_d_sousa 2009年1月9日 (金) 15:06 (UTC)
 2009年1月10日 (土) 00:58 124.146.106.115 (会話) (8,864 バイト) (→フィクションのできごと: フィクションのできごとではない)
⇒賛成です。そもそも、マヤの暦なんたらという記載自体、不要だと思っていました。予定でもフィクションでもないわけですから。--m_d_sousa 2009年1月10日 (土) 03:19 (UTC)
thread_title:  「予定」の節 

message: この記事に於いて、日本に関係する部分の記述を「2012年の日本」へ分割転載したいと思いますので、ご意見を賜ります。-- 2011年6月15日 (水) 11:08 (UTC)
replies: text: 特に異論ありません。--リネン 2011年6月17日 (金) 02:10 (UTC)
replies: text: :分割しました。-- 2011年6月22日 (水) 13:25 (UTC)
thread_title:  分割提案について_2011年6月 

message: この項目では2012年に関する国際的情報を扱っていますが、日本の情報・出来事なども主に国際的観点に立つものについては記述可能です。議論については「ノート:2011年#編集合戦について」を参照ください。--110.66.55.32 2011年7月31日 (日) 17:16 (UTC)
thread_title:  日本の出来事に関する記述について 

message: 周年については「ノート:2010年の日本#周年について」で議論が行われています。参照ください。--110.66.55.32 2011年7月31日 (日) 17:55 (UTC)
thread_title:  周年について 

message: 日本の殺人事件にはほとんど触れていないのに、韓国の殺人事件だけが記述されているのっておかしくないですか？
thread_title:  殺人事件について 

message: 連載開始時は、ドラえもんは2012年9月3日生まれとなっていました。そのことについて記述するのはどうでしょうか。--Mr.R1234（会話） 2022年9月24日 (土) 15:15 (UTC)
thread_title:  ドラえもんの誕生日について 

message: 海外ドラマ「NCIS ネイビー犯罪捜査班」シーズン10にて、2012年5月15日NCIS本部爆破テロ発生。本作においては珍しく日付が示された出来事だったため追加したい。--2400:4151:23C2:3500:F48D:732D:2AF1:939 2024年5月7日 (火) 12:36 (UTC)
*  ここは作品記事ではなく年記事なので、その作品における特異性だけで記事に書くべき特記性が発生するかは疑問です。また、日付記事の場合ではフィクション上の出来事について記載しない合意があります（Wikipedia‐ノート:各日のスタイルガイド#スタイルガイドへの反映提案）。特別な理由があって敢えて書くとしても、2012年について説明するうえでその作品での出来事がどのように重要なのかを説明するほうが説得力が増すと思います。現状では反対です。--郊外生活（会話） 2024年5月22日 (水) 11:16 (UTC)
thread_title:  フィクションのできごとについて
ノート:スヴォボードヌイ宇宙基地

message: 「」はどう見ても「スヴォボードヌイ」くらいに思えるのですが、「スボドニー」なんでしょうか? 「ドニー」辺りはともかく、「ヴォ」がどこかに行ってしまっているのが気になります。出典は何でしょうか。日本語ではこれで定着してしまっているのでしょうか。
thread_title:  スボドニー? 

message: 現在の版で使用されている「スボドニー射場」ですが、本来のロシア語発音及び表記である「スヴォボードヌィイ」「」とは全くかけ離れています。
各言語版においても「スボドニー」という表記は一切ありません。
そのため、より本来の発音に近い形へ改名すべきだと思うのですが、どうでしょうか。
改名の候補として、最も妥当だと思うものを挙げておきます。
*スヴォボドヌイ射場
*スヴォボドヌイ宇宙基地
*スボボドヌイ射場
*スボボドヌイ宇宙基地
ご意見をお待ちしております。--利用者:TavorAR21 2010年2月4日 (木) 07:34 (UTC)
replies: text: Wikipediaの外来語表記の方針（草案）の範囲内に収まる記事名として、すでにスヴォボードヌイ (駆逐艦・初代)というものが存在しているでこれに合わせるのはどうでしょうか。JAXAは「スバボードヌイ」という表記で紹介していますが、アクセントの無いoをアで書き表しているので、方針からすると好ましくないと考えられます。方針には慣用的に定着しているものはそちらを優先するとも書かれていますが、検索してみた限りではスバボードヌイが他の表記に対して群を抜いて良く使われるという事実はない（むしろ少数派？）ようです。

text: 射場と宇宙基地については、上のJAXAの紹介では射場になってますが、別の場所では宇宙基地と書かれており、JAXAの中でも表記は一定していないようです。Wikipediaではバイコヌール宇宙基地やプレセツク宇宙基地などの例があるのでそちらに合わせて宇宙基地とするのがいいと思います。--Punu 2010年2月7日 (日) 07:05 (UTC)
replies: text: :一週間の告知期限の間に、反対意見がなく改名への賛成意見が得られたため、改名しました。--利用者:TavorAR21 2010年2月11日 (木) 11:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:果てしなく青い、この空の下で…。

message: 「出典の明記S」を付加してから2週間以上たっていますが典拠不明のままです。独自研究色も強い文章なのでもう2週間ほど待って出典がでなければ除去しようと思います。出典をご存知の方はお願いします。--貿易風 2008年6月25日 (水) 16:30 (UTC)
replies: text: 2週間たちました。221.132.155.213さんが一部に出典を付加してくださったので、現時点での除去はとりやめ、もうしばらく他の部分にも出典がでるのを待ってみます。--貿易風 2008年7月12日 (土) 04:16 (UTC)
replies: text: :9ヶ月ほどたちましたが、221.132.155.213さんが出典を付けてくださったところ以外は出典不明のままです。あらためて、この発言から2週間経過しても出典がつかない状態であればその部分は除去しようと思いますので、もし情報源をご存知の方いらっしゃいましたらご協力お願いします。--貿易風 2009年4月13日 (月) 14:57 (UTC)
replies: text: ::2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2009年4月28日 (火) 09:29 (UTC)
thread_title: 「見所」の節について
ノート:プロテスタントにおけるマリヤ観

message: Evangelicalさん、記事作成をありがとうございます。申し訳ありません、いきなりの改名提案をお許し下さい。英語版ではProtestant views of Maryとなっているのですが…「主の母マリヤ」という記事名には若干違和感を覚えます。「プロテスタントにおけるマリア観」という記事名の方が、内容からしても妥当な記事名だと思うのですが…。--Kliment A.K. 2008年6月25日 (水) 17:07 (UTC)
すみません、付加えますが、「マリア」か「マリヤ」かには特に拘りは御座いませんので、提案候補に修正を加えました。--Kliment A.K. 2008年6月25日 (水) 17:11 (UTC)
英語版の題名からそのまま訳しますとその通りです。しかし、ルカによる福音書の1:43を、新改訳聖書は「主の母」、口語訳聖書は「主の母上」、新共同訳聖書は「わたしの主のお母さま」と訳しています。この主の母マリヤという呼び方はプロテスタントで一般的です。それで正教会とローマ・カトリックの聖母マリアと区別するために主の母マリヤという記事名で作成しました。しかし、英語からのもので、さらに一見して分かる題名はおっしゃる通り「プロテスタントにおけるマリヤ観」になるかと思いますので、プロテスタントの新改訳と口語訳の表記マリヤで改名します。--Evangelical 2008年6月25日 (水) 17:27 (UTC)
クリスチャンにとっては「マリヤ」で馴染み深いのかもしれませんが、非キリスト教徒の日本人（すなわち日本人の大部分）にとっては、イエス＝キリストの母（聖母）のことなら「マリア」が一般的なのではありませんか。少なくとも自分はそう思いますし、また「マリヤ」だと、プロテスタントというよりまるでロシア正教のようです。ついでながら（あまり言いたくないことではありますが）申し上げますと、機械翻訳のような文体もどうにかすべきではないでしょうか？--間久部緑郎 2008年6月26日 (木) 08:22 (UTC)
プロテスタントの文語訳聖書、口語訳聖書、新改訳聖書はマリヤと表記しています。マリア表記の新共同訳聖書は日本でよく使われていますが、これはローマ・カトリックとの共訳であり、純粋にプロテスタントの翻訳とは言いがたいものです。また1987年の新共同訳聖書の発行までマリア表記がプロテスタントで使われることはありませんでした。歴史的に日本のプロテスタントはマリヤ表記です。またプロテスタントは聖母とは呼びません。この項目は正教会とローマ・カトリックの聖母マリアではなく、プロテスタントのマリヤ観ですので、マリヤ表記で区別することが自然であると考えます。文体については考慮します。お気づきの点があれば訂正ください。
--Evangelical 2008年6月26日 (木) 15:05 (UTC)
「主の母」という表現は正教会でもカトリック教会でも使われますのでそれに違和感を覚えました次第です。実は正教会でも「マリヤ」の方が祈祷書での正式な表記でして、その点は全く異議は御座いません。移動・改名をありがとうございます。
なお、Evangelicalさんにお願いがあるのですが…門外漢ですので私は全く存じませんので以下について、ぜひ加筆をお願いしたいのです。
*エフェソス公会議における、称号「神の母」の確認についてのプロテスタントの見解
**ウィクリフやヤン・フスといった宗教改革の先駆者達の見解
**ルター、カルヴァンの見解
**現代のプロテスタントの潮流ごとの見解
***福音派とリベラル派の見解の差（そもそも福音派とリベラル派それぞれに統一された見解があるのか存じませんが）
**現代のプロテスタントの教派ごとの見解
***ルーテル教会の見解
***改革派教会の見解
***バプテスト教会の見解
***メソジストの見解
***他諸教派の見解
以上、お暇な時で構いませんので、何卒宜しくお願い致します。--Kliment A.K. 2008年6月26日 (木) 15:48 (UTC)
replies: text: Kliment.A.K.様、了解しました。正教会もマリヤ表記なのは存じませんでした。加筆はできるところから順番に取り掛からせていただきます。何かございましたらご指摘お願いします。--Evangelical 2008年6月26日 (木) 16:00 (UTC)
thread_title: 改名提案