lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ボロジノの戦い

message: *（新規作成時コメント）:en:Battle of Borodino, 11:37, 18 May 2006 (UTC) も参考としたが、参加兵力数に疑問が付せられていたため、兵力数は David G. Chandler に合わせた。他にも、英語版には誤りが散見される。--猪山人 2006年5月21日 (日) 12:55 (UTC)

message: (to 85.178.110.210) The figures in :en:Battle of Borodino are not reliable because no citation is specified. In ボロディノの戦い we cite the figures from David G. Chandler (1973, 1999), an authority of Napoleonics. Please show any source if you negate these. --猪山人 2006年8月7日 (月) 13:13 (UTC)
thread_title:  Source 

message: *ボロディノの戦い -> ボロジノの戦い
*ボロディノ級戦艦 -> ボロジノ級戦艦
ロシアの地名であるので、ボロジノの戦いへ移動することを提案します（ロシア語の「」は「ディ」ではなく「ヂ」であり、現代仮名遣いでは「ジ」と表される）。手持ちの市販地図帳では確認できなかったのですが、歴史関係の書籍類に関しては一般に地名表記として「ボロジノ」が「ボロディノ」より「著しく一般的でない」ということはない（より正しくないにも拘らず優先させなければならないほどの差はない）と思われます。
関連し、この戦いのに因んで命名された軍艦についても同様の改名提案を行うこととし、現時点でページの存在するボロディノ級戦艦をボロジノ級戦艦へ改名したいと思います。こちらについてはウィキペディア内でも日本海海戦などで見られるように世間でも「ボロジノ」で通っていると思われ、改名に関して特に問題はないものと考えます。
反対なしに付き、両件とも移動しました。
thread_title:  改名提案
ノート:日本美術院

message: *最初に。私Esthetudeは、日本美術院百年史の編纂に携わったことがありますが、日本美術史の研究者ではありません。
*今回の大幅な加筆・修正を含む編集は、日本美術院百年史に基づいて施しました。研究者の間では見解が分かれる部分もあろうかと思いますが、団体が公表しているデータを重視しました。
*当方の資料の読み間違い・記憶違いも、当然あると思いますので、適宜修正のほど宜しくお願いします。
thread_title:  2006/05/21の大幅な編集について
ノート:映画作品一覧

message: ここのサ行に書かれている
ストーカー（1979年、旧ソ連 / 2002年、アメリカ）
は
http://www.cinefil.co.jp/cgi-local/calsys.cgi?I4006&Z200605
http://www.kiwi-us.com/~geifuu/euroeiga.htm
などに書かれている密猟者という意味で使われた映画のストーカーなのですが
数年前に日本で流行したストーカーにリンクされています。
僕はwikipediaの編集はよくわからないのでどなたか変更をお願いします。
replies: text: ストーカー (曖昧さ回避)に基づいて、二つの項目に分けました。これでいかがでしょうか。見栄えが悪いようでしたら、パイプを使う技もあります。（例）ストーカー　→　どちらも、表示はストーカーとなります。また、上記のように、括弧付き記事名の後ろの括弧を外すだけでしたら、とする技もあります。これも表示結果はストーカーとなります。--Diagraph01 2006年5月22日 (月) 19:03 (UTC)
thread_title:  『ストーカー』について 

message: だいぶリストの項目が増えてきまして、先頭の文字の行ごとですと、作品が探しにくくなってきつつあります。そこで、「ア行」の下に「ア」や「イ」というさらに小さな節を設けることを提案します。皆様からご異議がなければ私が実行しようと思います。--ワイルドキャット 2011年1月19日 (水) 10:22 (UTC)
thread_title:  節の細分化提案
ノート:高山右近

message: 上記の議論を読ませていただきました。ポテンシャル０さん、kangoshiyouichiさん、Jinnsgさんなどの意見にはそれぞれ一理あると思います。ただ、少し議論の言葉のとりあいの部分で加熱してきているようですので、これまでの議論を踏まえて本題についての客観的に意見を述べさせていただきたいと思います。
Wikipedia日本語版の現状では今、あえて「高山重友」に移す必要はないのではと思います。理由としては以下のようなことです。
*Wikipedia日本語版での人名表記法も統一されているわけでなく、正式名称が優先される場合と有名な通称を優先する場合などケースバイケースになっている。（そういう意味で「名字」＋「諱」になっていない著名人の例も多くある。）
*人口に膾炙しているという点では「高山右近」表記がぬきんでている。
*名前については歴史学的に「重友」のほかにも諸説あるため、あえて記事名を「重友」に動かす必然性が感じられない。リダイレクトで十分ではないか？
上記のようなことから、現時点では記事名「高山右近」のままにしておいて「高山重友」をリダイレクトにしておき、wikipediaでの人名表記の議論が進んで、多数の合意が成立した時点で改名しても遅くはないのではないでしょうか。みなさまの意見をお待ちします。Gakuinryou 2007年12月29日 (土) 05:02 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Kangoshiyouichi 2007年12月29日 (土) 14:31 (UTC)
replies: text: :長らく議論に参加できず申し訳ございませんでした。今までの議論を参照させていただきますと、海老沢さんの説のように諸説あり特定は難しいようですので、議論2の保留と人名表記のガイドラインが細部まで決定してからの議論再開に賛成致します。--kouko0515 2008年1月11日 (金) 12:14 (UTC)
もう既に決着のついている事案ですし、時間も経っているのでいまさらなのですが、あくまで「補記」として参照して下さい。別に話をほじくり返すつもりはありません。（そもそも改名提案を出したのは私でもないですし、決着についても異論はありません。）
「重友否定説」の根拠の1つとなっている、海老沢有道氏の著書「高山右近」（初版は昭和33年発行）を読んだのですが、同書によると「ジュスト」という洗礼名を授かったので、以後の署名には「重出」「寿子」など「ジュスト」の音を漢字に当てたようで、「重友」とするものもあるが、誤読である「らしい」とありました。（しかし、その根拠は述べられていません。「ジュスト」の音を当て字にしたのなら重友も不自然ではないような気がするのですが･･･）つまり、否定説である海老沢氏の著書でも「らしい」という表現で確定的な表現は使っていません。一応、参考までに補記しておきたいと思います。--ポテンシャル0 2009年6月18日 (木) 13:44 (UTC)

text: お疲れ様です。一般論としては、文献が明示されている以上、それぞれが読んだ上で判断すればいいことだと思うので、「私はこう読む」という点を強調するのは、参考どころかミスリードじゃないか、という感じがしないでもないのですが、まあどうでもいいです。--Kangoshiyouichi 2009年6月18日 (木) 14:46 (UTC)
replies: text: :「私はこう読む」という感想文ではなく、同書に書かれていた箇所をそのまま一部引用したまでですが。（）内は確かに私見かもしれませんが、それ以外は同書の要点を抽出したまでです。「どうでもいい」なら何故わざわざ余計な一文を加えるのでしょうか？「らしい」としか書いていないし、その論拠もハッキリ書いていないのは事実です。それを「参考までに」と補記した事のどこがミスリードなのでしょうか？本当に余計な一言が多い御仁ですね。それともKangoshiyouichi氏は海老沢論以外に「重友否定説」の根拠となる情報をお持ちなのでしょうか？--ポテンシャル0 2009年6月18日 (木) 16:02 (UTC)
今更ですが、
「織田信長家臣人名事典【第二版】」ISBN 4642014578　では、「文書の上で確認できるのは「重友」のみ」とあり、高山右近→高山重友としています。
「戦国人名辞典」 ISBN　4642013482　何かでも、一般で広く知られる名前よりも、呼ばれた期間が長い、または文書の裏付けがある名前を正確な項目にしよう
という傾向が辞典ではあるようなので、そういうふうに変化させるのが流れなんじゃないのかなーと思ってみたり。--ポテンシャル0（会話） 2014年8月27日 (水) 05:07 (UTC)
thread_title:  改名提案への意見
ノート:洞窟潜水

message: 本項ガス・マネージメントの解説（2/3とか、1/3とか‥）はよく理解できません。詳しい方の修正/補足をお願いいたします。英恵芙
タンクを背中に担ぐバックマウントのスタイルではなく　タンクをからだの側面に装着させて潜るスタイルをサイドマウントダイビングといい、そういったスタイルで　ケーブに潜るダイバーをケーブサイドマウントダイバー　などと呼ぶ。
ケーブダイビングを行う上で　サイドマウントでの利点は　バックマウントではタンクが邪魔で通り抜けることができない狭い場所を通過することができることである。　タンクをからだのサイドから前方に持ってきてすり抜けることができる。またレギのシステムが手が届きやすい位置にあるので、バルブの開け閉めやレギュレターの交換などの取り回しがしやすいなども利点と言える。さらにタンクを３本　４本５本と増やすこともできすべたサイドマントすることも可能である。その場合に　減圧症リスクなどを低減するために　エントッリドエアーナイトロックスなども使うこともあるが、酸素比率の違うガスを、水深によってベストなものに替えるようなプランのダイビングにも使いやすい。
そして　タンクを背中に担がないので、水面で、タンクを一本づつ　BCに取り付け取り外しすることもできるわけで、重たさを感じず装着、脱着が可能となる。
ガスマネージメントの基本は　1/3づつ使うことである。200バール充填されてるタンクを２本使ってもぐる場合で、ケーブの奥に潜っていく場合などは　200バールを　「3」で割りやすい数字にする意味で　「180バール」として　それを「3」で割る。すると　60バールとなる。　そして　もともとあった200バールから　60を引いて　140バール　が、タンクスイッチする残量と定める。スタートして　一本目のタンクが　140バールになると　その時点で２本めにスイッチする。２本目のタンクも140バールになった時点で引き返す。そのまま２本目のタンクを吸いながら引き換えし、140-60＝80バールになった時点で　一本目のタンクにスイッチして　一本目のタンクを140バールから60バール吸った80バールの時点が、スタート地点に戻れる算段になる。（流れがないとして）　残りの60バールづつ　プラス　はじめに予備として置いていた20バールづつも　残量として残す。1/3以上の残圧を残す計画でダイビングするわけであるが、狭いところで挟まったとか　ライトが切れたとか　ラインを見失ったとか　レギュレターが不調でフローした　などの不測の事態に備える意味ででも1/3以上残す計画をするのが鉄則である。　なお、サイドマウントの利点は　ガス切れなどでエアシェアをしなければならないときに、タンクごとバディに渡すことも可能であるなどのメリットもある。
thread_title: サイドマウント・ケイブダイバー（Sidemount Cave Diving）
ノート:イーグルカフェ

message: 取りあえず、「E. J. Hudson, Jr. Irrevocable Trust & W. S. Kilroy」としましたが、和訳するにはどうしたら良いでしょうか。--Yotsugane 2006年5月21日 (日) 15:49 (UTC)
* ちょっと手を加えてみました。こんなもんでどうでしょうか？--Galopin 2006年5月22日 (月) 13:33 (UTC)
* 大変に見やすいと思います。--Yotsugane 2006年5月22日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title:  生産者の表記について
ノート:メインフレーム

message: いつの間にか「汎用コンピュータ」が「汎用機」になってますが、どこかで議論があったんでしょうか？ 変更理由は納得しないでもないですが、「汎用機」という言葉はコンピュータに詳しくない人には「何かの汎用の機械？」ぐらいの意味しかないのではないでしょうか？ 「汎用機」にするぐらいなら、Mainframe の正確な訳語は存在しないという立場で「メインフレーム」とするほうがよいように思います。 Melan 2006年5月21日 (日) 18:47 (UTC)
議論は無かったのではないでしょうか。
Melanさんのご意見に同意いたします。
「汎用機」から「メインフレーム」への項目名変更を提案いたします。
--かわせみ 2007年1月31日 (水) 00:53 (UTC)
まだWikipedia初心者の頃に勝手に項目名を変更してしまったhissakunと申します。
反省しております。今となっては、「メインフレーム」という項目名の方がふさわしいかと
思っております。それに伴い、若干の記事修正が必要な箇所も出てきますけれども…。
--hissakun 2007年2月4日 (日) 14:55 (UTC)
項目名を「メインフレーム」にすることで合意が形成されたと判断し、移動依頼を行います。
ご意見ありがとうございました。
--かわせみ 2007年2月10日 (土) 01:57 (UTC)
たしかに汎用工作機械と混同しやすいタイトルになっていますね。もし移動が認められなかったとしても、汎用機 (コンピュータ)への移動は必要かと思います。--Himetv 2007年2月10日 (土) 14:49 (UTC)
移動が行われましたので、それに伴い記事内容の修整 (および推敲) を行いました。--かわせみ 2007年2月18日 (日) 02:21 (UTC)
記事名：ACOS（ACOS-2 / ACOS-4 / ACOS-6の3つを束ねる記事）が、こちらの記事の移動（項目名変更）に追従し切れていなかったので、転送（リダイレクト）とならないように修正いたしました。--Westwind 2007年2月19日 (月) 03:00 (UTC)
thread_title:  項目名
ノート:DOUBLE (歌手)

message: *外部リンクにある「元祖エロカワサイト」は公認サイトのようですが、公式ではなく、他の関連のない項目（リズム・アンド・ブルースなど）にも必要以上に貼られています。適切で、項目を知る上で重要には見えないので削除します。

message: 現在の記事名「DOUBLE」ですが、「DOUBLE (歌手)」や「DOUBLE (音楽グループ)」などに変更するべきではないでしょうか？
（１）「double」はごくたんなる一般名詞であり、括弧名付記無しでの記事名は不適切、（２） 「DOUBLE (BoA)」や、「DOUBLE (CHAGE and ASKAのアルバム) 」に対して、当記事だけが括弧無しの記事名であることは、記事名命名の原則に明らかに反するからです。　記事「ダブル（曖昧さ回避）」をごらんください。--Ohbus 2010年6月7日 (月) 22:19 (UTC)
replies: text: Ohbusさんの提案はもっともですので、DOUBLE (歌手) への改名を改めて提起したいと思います。1番目の案を採るのは、ソロの期間の方が長いこと、またこじつけじみていますが「歌手」が単数には限定されないことによります。--モンゴルの白い虎 2011年1月13日 (木) 15:07 (UTC)
replies: text: :改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年1月20日 (木) 15:20 (UTC)
thread_title:  提案（記事を改名してはどうか） 

message: 本記事自体の改名とは別に、ReflexのReflex (アルバム) への改名を提案します。Reflexはリフレックスへのリダイレクトにして平等な曖昧さ回避にします。--モンゴルの白い虎 2011年1月13日 (木) 15:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年1月20日 (木) 15:20 (UTC)
上記と同様に曖昧さ回避の徹底、あるいはプロジェクト:音楽#ガイドラインへの準拠のため、以下の記事についても改名を提案します。
*Emotions (DOUBLE) → Emotions (DOUBLEの曲)
*Angel (DOUBLE) → Angel (DOUBLEの曲)
*Shake (DOUBLE) → Shake (DOUBLEの曲)
*Desire (DOUBLE) → Desire (DOUBLEの曲)
*destiny (DOUBLE) → destiny (DOUBLEの曲)
*handle → handle (曲)
*BED (DOUBLE) → BED (曲)
*U (DOUBLE) → U (曲)
*Let it go → Let it go (DOUBLEの曲)
*Crystal (DOUBLE) → Crystal (DOUBLEのアルバム)
*double (DOUBLE) → double (アルバム)
*Wonderful (DOUBLE) → Wonderful (アルバム)
*double (DVD/VHS) → double (映像作品)
--モンゴルの白い虎 2011年1月22日 (土) 09:43 (UTC)
* 曖昧さ回避のための改名自体は賛成ですが、一部の曲やアルバムにおける移行先の括弧内が「DOUBLEの曲」「DOUBLEのアルバム」ではなく、単なる「曲」「アルバム」になっているのはどういうわけでしょうか。どの曲名を見ても同名の別曲がありそうな気がするのですが。--Loasa 2011年1月22日 (土) 10:50 (UTC)

text: 「ありそう」で付けるのは避け、確認のできなかったものは「DOUBLEの」を省いています。--モンゴルの白い虎 2011年1月22日 (土) 11:27 (UTC)
replies: text: : :en:U (disambiguation)・:en:Double・:en:Wonderful によると、U・double・Wonderful には洋楽の同名曲・同名アルバムがあるようです（double は記事名で区別できない先頭の大文字小文字が違いますが）。handle・BED の同名曲は見つかりませんでした（ただし記事名では区別できますが Bed という曲があります）。--KKDA 2011年1月22日 (土) 14:29 (UTC)
replies: text: ::実のところ今回の提案の主眼は、すでに実施済みのものと同様に、曖昧さ回避上の問題解決にあります。ガイドラインの準拠は、他の方がなかなか着手しないのでついでに、というところです。その意味では「handle」「Let it go」「double」が中心となります。

text: ::洋楽（の原題）との曖昧さ回避や大文字・小文字の違いの扱いについては明確な指針がないようなので、その都度落としどころを探るようなことになっていますが、「U」「double」「Wonderful」については安全側に倒して「DOUBLEの」を付けることにします。「BED」は、必要ないような気がします。--モンゴルの白い虎 2011年1月23日 (日) 03:01 (UTC)
1件追加します。これも確実な曖昧さ回避を考慮します。
*VISION → VISION (DOUBLEのアルバム)
--モンゴルの白い虎 2011年1月23日 (日) 03:47 (UTC)
まず、問題がないであろうAngel (DOUBLEの曲)、Desire (DOUBLEの曲)、handle (曲)、destiny (DOUBLEの曲)、U (DOUBLEの曲) を改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年1月29日 (土) 09:57 (UTC)

text: Emotions (DOUBLEの曲) 、Shake (DOUBLEの曲) 、Let it go (DOUBLEの曲) 、Crystal (DOUBLEのアルバム) を改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年1月31日 (月) 15:05 (UTC)
replies: text: : BED (曲) 、double (DOUBLEのアルバム) 、Wonderful (DOUBLEのアルバム) 、double (映像作品) 、VISION (DOUBLEのアルバム) を改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年2月1日 (火) 11:39 (UTC)
thread_title:  アルバム・シングル記事の改名提案
ノート:QTV

message: *2008年3月に「QTV」へ既にリニューアルされているので、当記事も改名することを提案します。--Welovekobe 2010年3月12日 (金) 00:04 (UTC)
*議論停止となってしまったので、再度改名を提案します。--Welovekobe 2010年4月12日 (月) 13:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:MUSASHI -GUN道-

message: 読んでいて面白い文章ではあるのですが、Wikipediaはあくまで百科事典であり、「悪魔の辞典」的な解説はちょっと……ということで、全面的に改稿させていただきました。やや攻撃的な文章になった所もありますが、まあこの作品の場合は、これくらい書いても十分中立的でしょうなあ……（笑）--Ukyo 2006年6月4日 (日) 07:43 (UTC)
以前の版において遊びが過ぎていた事を否定する気はありませんが、貴方が改稿された版も、中立的な立場という観点からは問題があると思います。「作画崩壊」を声高に主張する事は、現在も制作が続いている作品に対しては不適切なのではないでしょうか？作画がおかしい箇所をリストアップするような項目は、不要かつ不毛と思われます。Chanpon 2006年6月4日 (日) 16:08 (UTC)
replies: text: 取り敢えず、該当する箇所をコメント化しました。さて、確かに私の当初の編集はやや中立的な視点に欠けていたところもあり、また作画のおかしな点を列挙するような編集に意味がない（あれは、キャラ紹介で皮肉として面白おかしく触れられていた点を、消すのも何だしとまとめたものだったのですが……）のも同意です。その点については申し訳なく思います。

text: ただ、先ほども似たような編集が見られましたが、「その独創的なキャラクターが一部で大人気を～」のような、事象を皮肉的に見て面白おかしく記述する編集はWikipediaとして非常に不適切なものですし、またこの作品を語る上で「作画の低質さ」に一切触れないことは、さすがに片手落ちであると感じています（実際、現時点での本作に関する話題の殆どは、そこに帰結するものですし）。

text: 今後は出来るだけ中立的な観点を守りつつ、本作の作画に関する記述をまとめ、それと同時に、何故このような事態が起こってしまったかのバックボーン（業界全体の粗製乱造主義、スタッフのブログに見られる製作の混乱など）について記述していけば、百科事典として相応しいものになるのではないかと思います。--Ukyo 2006年6月4日 (日) 16:20 (UTC)

text: この作品における作画の乱れは重要な点だと思います。既に今世紀最×の出来栄えというのがネット上での評価です。ただ、現在進行であり、今後持ち直す可能性もないとは言えないのでBS-iでの放送終了までそっとしておいたほうがいいかもしれません。おかしな点の列挙については、一般的なこと（SEのズレが酷い、常に作画が乱れてる、背景が写真を取り込んだものetc）を挙げるのはいいですが、第何話のどの場面で何がおかしいかを指摘すると特にこのアニメの場合、キリがないので止めたほうがいいかと。--Monaneko 2006年6月5日 (月) 00:22 (UTC)
thread_title:  記事の内容について 

message: ファンサイト（MUSASHI　-GUN道-　まとめ2号）のものを許可のないまま転載しており、問題視されている。という表記は、ファン視点のみでの問題でありWikipediaに掲載するにはふさわしくないと思います。BS-iの著作権に対する考え方のページ(http://www.bs-i.co.jp/copyright/
)を読むと、ＶＴＲを著作権者に許可がないまま、公の場所で上演することが禁じられているように、データを個人のパソコンの記憶装置から個人のホームページに掲載したり、ネットワーク上に掲出することは、私的な利用を逸脱した行為とＢＳ－iは考えます。とあるように、中立な第三者視点では、ファンサイトの方が問題視される存在である可能性が否定できないと思われます。--Takuan-Osyou 2006年7月22日 (土) 14:18 (UTC)
replies: text: ですな。イーネットに問題が全くないとは言わないにしても、元々が著作権違反のものを流用されたからといって、それで怒るとはどういう了見かという話です。ましてやイーネットはちゃんと権利元に了解を取っているでしょうし。--Ukyo 2006年7月22日 (土) 14:54 (UTC)

text: とはいえ、ファンサイトから一部流用したというのはほぼ間違いのない事実であるし、ここはひとつ、イーネット側が何らかのアナウンスをするまでコメントアウトしておくのはどうだろうか。これ以上編集合戦をするべきではない。しばらくクールダウン期間を設けるべきではないか。(このコメントは2006年7月23日 (日) 06:02 に 220.4.12.132 さんによって投稿されました)

text: しかし、上記のような経緯がある以上は、イーネット側から何らかのアナウンスが得られるとは考えにくいのではないでしょうか。ファンサイトやファンが強い立場に出ることができない事を分った上でなければ、このような法律的にややこしくなる行為に及ぶ事はできないはずです。Wikipedia的には、単に問題があるなしには触れず(または、双方に問題があることを記した上で)、「DVDの販促サイトがファンサイトのコピーをするという前代未聞の事態がファンの間で波紋を広げた」とだけ記しておけば、後に何があったかを知る上では有用であると考えます。--Lyijykyyneleet 2006年7月29日 (土) 16:28 (UTC)

text: たしかに、ファン視点から見て、イーネットフロンティアの行為はなんだかなぁと思わせてくれますが、おそらく、BS-iの許可を取っている事でしょうし、それ以前に著作権表示には、(c)「MUSASHI」製作委員会/(c)モンキーパンチ/(c)Acc Pro /(c)イーネットフロンティアと表示されているように、著作権上の問題は無いはずです。ですので、ファンで無い人、もしくは興味を持った方が中心に閲覧するであろうWikipediaには、掲載すべきでは無いと考えます。それでもこの事象は重大であると考えるのであれば、アニメ「涼宮ハルヒの憂鬱」のまとめサイト涼宮ハルヒまとめWikiのように、ファンサイト上で行なうのが最適であると思います。幸いなことに外部リンクから飛ぶことが出来るMUSASHI -GUN道- Wikiというのもありますし、本文を読んでさらに興味を持った方に向けたページを作成することで対応するのが一番だと思います。--Takuan-Osyou 2006年8月7日 (月) 11:44 (UTC)
thread_title:  外部リンクの作品紹介について 

message: さすがにここまで書くのは回りくどいというか何というか･･･特に史上稀に見る低品質さで妙なブレイクを果たした本作はというのは、抽象的(?)な感じを受けるのですが…前の版の記述程度で十分だと思ったのですが、皆様はどう思われますか？--Takuan-Osyou 2006年8月7日 (月) 11:54 (UTC)
DVD BOXはこちらです。
thread_title:   2006年8月6日 (日) 05:20 補改稿について
ノート:大院君

message: 日本語が不自然ですよ。日本では大院君と言えば４ですが韓国では違うのですか？
--Lulusuke 2006年5月22日 (月) 02:03 (UTC)
thread_title:  Bakkaiさん 

message: 曖昧さの回避を追加しました。--Lulusuke 2006年6月1日 (木) 14:03 (UTC)
利便さと現実を考えて戻しました。 
四人が大院君の称号をある時点で得ている　 
#   德興大院君  
#   定遠大院君  
#   全溪大院君  
#   興宣大院君  
replies: text: 2の定遠大院君は実は 元宗 (高麗王　追封)と呼ばれるほうが多い

text: 1.2は摂政にもなっていなく現実の歴史上には現れることがすくない

text: 以上実用性からもこの形式とした--Lulusuke 2006年6月2日 (金) 00:34 (UTC)
thread_title:  長い歴史を復活させました
ノート:織田無道

message: 織田信長の末裔である確かな証拠とは、本人の発言ですか？編集者の意見ですか？現状の記事はあいまいです。
本人の発言であるならば「織田信長の末裔であるのは、自称という意見もあるが、本人は確かな証拠があると発言している」とするべきでは。(゜o゜) 2006年5月22日 (月) 04:09 (UTC)
上記の件。あいまいなままなので消しておきます。(゜o゜) 2006年5月23日 (火) 23:50 (UTC)
thread_title: 末裔

message: プライベートの記事内容の「大会不履行で報酬未払いの大会関係者がいる」については織田氏に関係の無い内容、直接関与していない内容、また織田氏、本人が未払いと言った事実の証明も無い為、 削除、削除依頼します。seira 2017年2月23日 (木) 18:18 (UTC)
thread_title:  プライベート
ノート:ハリー・ポッターと秘密の部屋

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ハリー・ポッターシリーズ|date1=2007年5月18日
}}
{{分割元ノート|ハリー・ポッターと秘密の部屋 (映画)|d=ノート:ハリー・ポッターシリーズ#シリーズ各記事「映画」節の再分割提案}}
{{翻訳告知|en|Harry Potter and the Chamber of Secrets|version=1041532814|insertversion=85364854|section=出版と評判}}
{{翻訳告知|en|Harry Potter and the Chamber of Secrets|version=1046829370|insertversion=86082213|section=メインテーマ}}

message: 映画と本を分割してみたらいかかがでしょうか？利用者:Maakun 5月22日 05:10(UTC)
*賛成です。--Yard 2007年3月12日 (月) 05:30 (UTC)
*反対ですね。あらすじもこのままでいいと思います。2007年11月10日 19:50(utc)
*賛成です。英語版を始めほぼすべての他言語版も、その他のハリー・ポッターシリーズも含めて原作と映画の記事を分割しています。--利用者:HIDECCHI001 2012年10月14日 (日) 18:50 (UTC)
replies: text: （統合決定）賛成意見が比較的多いようですので、分割する事にしました。--HIDECCHI001（会話） 2012年10月14日 (日) 10:25 (UTC)
replies: text: : そもそも分割提案から5年が経過しており、また、反対意見が出たまま進展がないため提案は無効となっています。もし分割を提案するのであれば改めて再提案をするべきです。「賛成意見が比較的多い」という主張は通りませんし、統合でもありません。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2012年10月14日 (日) 13:23 (UTC)
ハリー・ポッターと秘密の部屋#映画をハリー・ポッターと秘密の部屋 (映画)へ再分割することを改めて提案します。スピンオフ映画ファンタスティック・ビーストシリーズも製作されウィザーディング・ワールドというユニバース化がなされています。昔とは状況が変わってきています。
他の実写化映画でも単独のページを持っているのがほとんどであり、同じページに掲載しているのは時代遅れとも思えます。他のハリー・ポッター作品でも同様の提案をさせて頂きます。--Willsad（会話） 2018年8月5日 (日) 17:40 (UTC)
thread_title:  記事の分割
ノート:上海総領事館員自殺事件/削除

message: 反中国の余りか、文章の乱れや冗字が見られます。NPOVに反するのでは？--211.13.148.156 2006年5月22日 (月) 05:33 (UTC)

message: *Wikipedia:ウィキペディアは何でないか『ニュースの場所ではありません』により、ウィキニュースあるいは最近の出来事に投稿するのが妥当な記事であると考えます。--Mikihisa 2006年6月7日 (水) 10:01 (UTC)
** （反対） 理由はすでに「ノート:立川反戦ビラ配布事件」で申し上げました。項目の記述中、どの部分が (1)「事実の暴露」、(2)「報道」、(3)「もっぱら知られていない事実」の公表、(4)「個人のプライバシー」、(5)「特に不謹慎とみなされる場合のある事象の記述」となっているか、具体的にご指摘下さいませ。 - Opponent 2006年6月7日 (水) 12:10 (UTC)
*以下、Wikipedia:削除依頼/上海総領事館員自殺事件でお願いします。--Mikihisa 2006年6月12日 (月) 14:22 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:日本人ドライバー一覧

message: 「箱根の温泉」じゃないですが、記述の条件は？「活躍」という言葉が少々あいまいですが、ライセンスを保有して１回だけでも正式なレースに出た・・・とか、一定以上のランクのレースに（よく知りません）何回出たとかあるでしょう。そうでないなら、無名だけれど本当にレーサーである（あった）人の名前を誰かが追記しても、編集合戦するような馬鹿なことにはなりませんよね？
thread_title:  定義について再確認 

message: この一覧記事と「Category:日本のドライバー」との差異が感じられず、存在意義が見出せません。出場カテゴリー別（フォーミュラ、ラリー）とか年齢別とか出身地別など何か差別化を図るべきではないでしょうか。--ELPA 2006年10月10日 (火) 15:36 (UTC)
thread_title:  表記方法について
ノート:ガイア理論

message: 女神ガイアは大地母神といってしまってよいのでしょうか？--Corwin 2006年5月22日 (月) 06:17 (UTC)
筒井康隆のSFに地面から生えている犬の頭を撃ち殺したら、それが地球の頭だった・・・という作品ありますよね。ガイア理論だな～と思って読んでましたが、関係ない？
手塚治虫の『火の鳥』もそうですし、「登場する作品」なんて項を作ったらキリがなくなるような気がします。Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年5月24日 (水) 04:01 (UTC)
replies: text: :ガイア理論の影響を表面上だけ受けた作品は腐るほど存在するのですが、『ウルトラマンG』が地球そのものは自然に任せる事で回復できるから、あえて手を加えてはいけないという点が盛り込まれているのでその点では本当に影響を受けていると思うのですが（日本側シナリオにそういう視点はなく、オーストラリアスタッフによる部分なのですが）。--219.110.68.1 2008年5月30日 (金) 09:14 (UTC)

text: 関連項目の中に、影響を受けた作品が説明付きで一緒に表示されているのはやはり妙だ。「影響の見られる作品」という節でも作るほうが良いだろう。--Skp 2007年8月31日 (金) 15:43 (UTC)
thread_title: 2006年

message: 出典の明記が足りない。独自の研究がかなり紛れ込んでいる可能性あり。特に「批評」の節に、いかにも怪しげな、独自の研究風の記述が多い。おまけに履歴を見ると主としてIPユーザが書き込んでいて、出典明記の要請もできないので、これは一旦消去して、出典付きの確かな情報だけをあらためて加筆してゆくべきだ。
「Wikipedia:独自研究は載せない」はWikipediaの公式ルールであり、情報ごとに出典（情報源となった文献）を明記することは義務です。--Skp 2007年8月31日 (金) 15:18 (UTC)
英語版にもっと細かい出典が出ています。面倒なんでまた別の機会に引きます。ガイアなんてニューエイジな胡散臭い用語で科学はないでしょう。ついでに、ガイア理論の用語を使った論文が学術雑誌に出版されているんですか。立証（出典）責任はガイア理論擁護派にあるはずです。
こういう話題って、なぜか批判者側の方に強く出典明記責任を課される傾向にあるように思います。ドーキンスの批判は『延長された表現型』にあります。グールドはエッセイ集のどこかで確かに見たような記憶がありますので調べてみます。ぱらぱらと見た限りでは、マーシャ・ビョーネルード『岩石から読み取る地球の自叙伝』のp25-p30でガイア理論について好意的中立な視点からややまとまった解説をしています。生物学者は批判的に、地球科学者は好意的に見る向きが多いと述べています。しかし地球科学者の川上紳一氏『生命と地球の共進化』では全地球凍結を例に、生物は地球をどうこうできるほどの力を持っていないと否定的に見ているようです。J・スコット・ターナー『生物が作る＜体外＞構造-延長された表現型の生理学』はガイア理論を肯定的に評価しています。しかしほんとにぱらぱらと調べた程度ですが、肯定側、否定側ともガイア理論そのものには断片的にしか触れておらず、科学理論というより良くできたアイディアだったのかなぁと思ってしまいます。--Mo-rin 2008年1月11日 (金) 15:24 (UTC)
コメントアウトされている部分ですが、「地球は自己増殖しないため生命ではない」については「自己複製するもの」がそもそも生命の定義上の必要条件な訳ですから、そこまで出典を求めなくても良いんじゃないでしょうか。批判的記述は一文ごとに手当たり次第出典を要請しコメントアウトし、肯定的記述については無条件で掲載する、同じ厳しさの水準を求めないというのは、偏りすぎていて問題があると思います。--Mo-rin 2008年1月11日 (金) 15:41 (UTC)
Mo-rinさん、それは違いますよ。生命の定義は学者によって異なりますので、自分があれこれ思っていることを組み合わせて書くのでなく、ともかくガイア仮説に直接言及した出典を明記するように。生物学に関して自分が知っている仮説や理論を自分で組み合わせて自説を展開することは独自の研究として厳しく禁止されています。これらはウィキペディアの公式ルールですので厳守して下さい。書籍名、出版社名、ISBN、掲載ページを示して、著者が言っているとおりの主旨で書くのがマナーです。ちゃんとした書籍や論文から引用して下さい。念のために言っておきますが、ネット上のwebページを貼り付けて済ますような行為は止めて下さい。記事の質が眼に見えて低下して、下らない議論が起きて収拾がつかなくなりますので。--Skp 2008年3月21日 (金) 08:02 (UTC)
thread_title: 出典明記
ノート:都護府

thread_title: 第一版

message: 不明確なため、書き込んでない部分に関するメモ。
北庭都護府の設置場所は、おそらく庭州（新疆省ウルムチ）。
単于都護府は、おそらく雲中。
Tomokazu 2006年9月15日 (金) 20:28 (UTC)
thread_title: 第二版
ノート:通話表

message: ドイツ語版へのリンクが:de:Phonetisches Alphabetになっていますが，
あいまい回避用のページですし，そもそも「音声記号」であって，
通話表(フォネティックコード)ではないような気がするのですが，どうでしょうか．--Takot 2006年5月22日 (月) 09:30 (UTC)
replies: text: ドイツ語版へのリンクは:de:Phonetische Ordnungに訂正しました。また、何故か英語版へのリンクがありませんでしたので、:en:Phonetic alphabetとリンクしました。--Diagraph01 2006年5月22日 (月) 19:39 (UTC)
thread_title:  言語間リンクについて 

message: るすいのるのリンクが留守居になっている根拠は何でしょうか？私は留水であると(202.248.12.177追記2006.11.10 02:44(JST))：1974年の)無線通信士の通話試験のとき(202.248.12.177追記(2006.11.10 02:44(JST))：試験官に)、紙に書いて指摘された記憶があります。—以上の署名の無いコメントは、202.248.12.177（会話・履歴・whois）氏が[2006年10月16日 (月) 04:11(JST)]に投稿したものです。
replies: text: 編集したのは私ではないのですが、参考のためにレスします。私は無線関係の学校で通信術の先生に「留守居」だと指摘されました。「す」にアクセントを置きます。また、当時の同級生は無線通信士の試験のとき、電監の試験官に私と同様の指摘を受けました。--眠 2006年11月1日 (水) 17:02 (UTC)
replies: text: :・・・で、話が止まったままにしても何なので・・・留守居説と留水説がある、みたいなことを書いておきましょうか。--眠 2006年11月4日 (土) 16:16 (UTC)
replies: text: ::というわけで、書いてみました。--眠 2006年11月8日 (水) 14:56 (UTC)
インデント戻します。「るすい」＝「留水」というのは、一昔前までよくあった「耳で聞いた言葉に適当に当て字をしてしまう」類のものではないでしょうか。「留水」は検索すると医学用語で存在するようですが、「りゅうすい」と読むようです。それに、「るすい」で辞書を引くと「留守居」しかありませんし、和文通話表に逓信由来の言葉が多いことからも「留守居」で間違いないと思います（電報を留守居の人に配達した、なんて用例があるでしょうし）。--220.108.243.249 2010年6月1日 (火) 23:12 (UTC)

text: 根本的に、「無線局運用規則別表第5号」では、ひらがなで「るすい」（出典：法令データベースe-Gov）なので、語源論議としてはありかもしれませんが、wiki上では正しくはどちらでもなく、ひらがなの「るすい」で表記されるべきかとも思います。--Halonta（会話） 2017年11月14日 (火) 07:36 (UTC)
thread_title:  和文通話表 

message: 平成29年4月1日公布の無線局運用規則別表第5表の通話表と、当項目記載の通話表には差異があるようです。
欧文についてはAlpha（法令上はAlfa）とJuliet（同じくJuliett）が異なります。
和文については「千鳥のチ」（同じく「ちどりのチ」）と「留守居のル」（同じく「るすいのル」）が異なります。
なお、欧文に関してはWiki内のNATOフォネティックコードにおいて2通りのスペルで記載されていますが、引用されている資料を見るとICAOはAlfa/Juliettを推奨しているようです。
以上4か所について修正が必要かと思うのですが、いかがでしょうか？
--2400:406A:4B85:4000:3178:E11C:C0A3:3555 2017年11月28日 (火) 18:11 (UTC)
thread_title:  通話表の法令との不一致について
ノート:補導

message: 逮捕されれば当然「前科●犯」となりますが、補導された場合ってどうなんでしょう？やっぱり「前科」ですか？
うむ・・・
補導って具体的にどういうことをするんでしょうね？--バガーニ皇帝 2007年6月17日 (日) 06:46 (UTC)
補導は前科ではなく前歴となります、しかし非行の程度によっては前科ないし前歴が付かない場合もあります
thread_title:  補導は前科か?
ノート:星野伸之

message: 星野投手は、バックスピンのストレートです。ジャイロボールではありません。
初速と終速の差が小さい＝ジャイロボールという偏見をお持ちの方なら、改めなおしたほうがいいかと思われます。
星野投手と同タイプで、伸びるストレートの代表投手、ソフトバンク和田投手なども完全なバックスピンです。
では、星野投手がジャイロを絶対に投げないという根拠を示して下さい。ジャイロボールの項では写真判定ながらもジャイロボールを投げていると考えられる根拠が掲載されています。手塚氏もショルダーズバイブル内で、星野投手のバックスピン系のリリース写真を掲載しています。しかし、それ以降も手塚氏は星野投手はジャイロボールを投げていたのではないかと推測していました。この記述を残してしまうとWikipedia内で整合性が保てなくなり、混乱を招いてしまいます。61.214.200.248 2007年9月10日 (月) 01:18 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 星野伸之の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*上田利治
*中沢伸二
*山田久志
*今井雄太郎
*簑田浩二
*佐藤義則
*松永浩美
*山森雅文
*石嶺和彦
*木下智裕
*谷村智啓
*弓岡敬二郎
*片岡新之介
*山沖之彦
*岩本好広
*南牟礼豊蔵	
*福原峰夫
*別府修作
*藤城和明
*水谷実雄
*藤田浩雅
*柴原実
*ブーマー
*古溝克之
*熊野輝光
*福良淳一
*飯塚富司
*高橋智
*アニマル
*本西厚博
*藤井康雄
*高木晃次	
*伊藤隆偉
*伊藤敦規
*酒井勉
*小川博文
*門田博光
*山本和男
*パンチ佐藤
*松山秀明
*高橋功一
*シュルジー
*土井正三
*長谷川滋利
*野村貴仁
*勝呂壽統
*田口壮
*萩原淳	
*小林宏
*牧野塁
*金田政彦
*野田浩司
*タイゲイニー
*仰木彬
*平井正史
*斉藤秀光
*D・J
*ニール
*野村克也
*和田豊
*八木裕
*山田勝彦
*葛西稔
*新庄剛志	
*桧山進次郎
*塩谷和彦
*高波文一
*北川博敏
*川尻哲郎
*秀太
*今岡誠
*井川慶
*坪井智哉
*矢野輝弘
*広澤克実
*上坂太一郎
*赤星憲広
*藤本敦士
*星野仙一
*岡田彰布
--Atsu 2007年9月12日 (水) 05:34 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:交響曲第10番 (ショスタコーヴィチ)

message: 楽器編成に「グロッケンシュピール」とありますが、この楽器はこの曲には入っていないのではないでしょうか？　楽譜を持っていないため、はっきりとしたことは分かりませんので、削除はせず、一応ここに書いておきます。
以下の理由から「グロッケンシュピール」を削除させて頂きます。
１、半年経っても返答が無かったため。
２、この曲の楽器編成を様々な資料にて確かめたが、どこにも「グロッケンシュピール」とは記されていないため。
--220.217.122.203 2006年10月13日 (金) 10:57 (UTC)
thread_title:  楽器編成について 

message: アメリカとの初演権の争いですが出典は音友の旧「名曲解説全集」です。でもあの本と全く同じ文体で書くと著作権侵害にはなりませんか？こういう意味で「要出典」を貼る際の心構えが必要とおもわれます。なぜ出典が必要なのか？著作権の侵害にはならないのか？という意味で個人的な研究も少しは許されるべきと思われます。--195.93.60.97 2007年6月15日 (金) 20:02 (UTC)
thread_title:  要出典について 

message: 良くあるという事はミスプリではなくて、自筆譜がそういう演奏不可能に書かれていたのと思われます。この作曲家はピアのソナタなどに、良く本人でも演奏出来ないテンポで譜面を書く癖があったのと思わせます。ムラヴィンスキー初演時には作曲者が了解してたと思われ、スターリンの暴力を表現するためにそういうテンポになったのだとおもいます。従ってそのままが良いでしょう。--195.93.60.97 2007年7月14日 (土) 20:37 (UTC)
thread_title:  テンポの表記について
ノート:太平山 (栃木県)

message: 同名の山の名前が併記されていますので、秋田県の山については太平山 (秋田県)、栃木県の山については現在の項目名を太平山 (栃木県)へ変更したいと思います。何かご意見があればお願い致します。一週間以内にコメントがなければ変更いたします。--Sae 2006年5月22日 (月) 11:56 (UTC)
replies: text: （賛成）確かにわかりにくいので分割した方がいいと思います。--ろう 2006年5月22日 (月) 23:37 (UTC)
replies: text: :分割作業終了しました。太平山がこのページへのリダイレクトになってしまいましたが、曖昧さ回避などにしたほうが良いのでしょうか？　特に何も問題がなければ、太平山⇒太平山 (栃木県)/太平山 (秋田県)　の曖昧さ回避ページにしたいと思います。--Sae 2006年5月29日 (月) 11:32 (UTC)
thread_title: 分割について

message: *栃木市歌、栃木工業高校校歌では、「おおひらやま」と発音するようですが。--Doripoke 2006年7月25日 (火) 17:15 (UTC)
replies: text: 地元では「山」を「さん」「やま」の両方で発音されます。この山の場合、両方とも発音されますが、一般的には「おおひらさん」と発音されます。Namaneko 2006年7月26日 (水) 13:11 (UTC)
thread_title:  読み方
ノート:小泉又次郎

message: 加世田市の出身著名人の一覧に又次郎氏の名があるのですが、これは本籍ということですか？

message: あまりこういったことはしたくないのですが、このような意見交換がありましたので、一応記録しておきます。 PANYNJ 2008年1月15日 (火) 03:42 (UTC)
thread_title: 記録まで
ノート:JIRO

message: 先ほどから何度も移動が行われたようですが、できればこのノートで提案してから、異論が出ないことを確かめた上で実行されてはどうでしょうか？リダイレクトの削除が必要なら、お手伝いしますが。--miya 2006年5月22日 (月) 14:14 (UTC)

message: 昨年Itasan氏によって移動されたようですが、一般的にJIROといったらJIRO (GLAY)を指すのではないでしょうか。いくら高杉’Jay’二郎がJIROという名前を使うことがあるとしても、やはり高杉’Jay’二郎は高杉’Jay’二郎なわけですし、JIRO (GLAY)を優先させるべきだと考えます。後者の方が知名度はあると思いますし（仮にも昔大流行したバンドのメンバーなので）。
それに、わざわざ移動しなくとも昔のように冒頭の曖昧さ回避で良かったと思うのですが。JIROのリンク元もJIRO (GLAY)のつもりでリンクしているものがほとんどですし。--Rayge 2007年4月22日 (日) 11:44 (UTC)
一週間が経過しましたが特に異論もないため、合意が形成されたと判断して移動依頼に提出しました。--Rayge 2007年4月30日 (月) 12:21 (UTC)
依頼してからずいぶんと経ちましたが、まだ移動されていないようですね。ちなみに、Googleで検索したところ「GLAY JIRO」では177,000件ヒット、「高杉’Jay’二郎」では524件。どちらの方が知名度があるかは一目瞭然でしょう。--Rayge 2007年5月20日 (日) 05:59 (UTC)
thread_title:  JIROへの改名を提案
ノート:パガーニ・アウトモビリ

message: スペイン語読みなら「オラシオ」、イタリア語読みなら「オラチオ」となるようですが、英語読みなら「ホレイシオ」でしょうか。
ということは、シェイクスピアのハムレットに出て来る「ホレイショー」はスペイン系だったんですね！
項目とは全く関係有りませんが、何だか感動してしまいました。Pantagruel 23:16 2006年5月22日 (UTC)
thread_title:  Horacioという名前