lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ムラカ

message: * Melaka/Malaccaのカナ表記
*: マレー語の"Melaka"、英語の"Malacca"とも「マラッカ」と発音する、との個人の主張がありますが、実際には"Melaka"は明らかに「ムラカ」と発音されています。(むしろ"Malacca"の発音が「ムラッカ」に近いような気も。)
*: いずれにしても、本件は、よく知られたところでいえば、イタリアにおけるベニスとベネチアの違いに相当するものと思います。「どちらも『マラッカ』と発音すべし」と個人のサイトで主張するのは結構でしょうが、この場では一方の表記を隠すような編集はすべきではなく、併記が妥当なのでは。（2007-09-19T23:11:53　Limkenbeng さん）
replies: text: [ 2007-08-20T01:47:41の版でTonyjsp さんにより]削られたようですが、日本では「ムラカ」と認識している場合があるため併記に賛成します（参考：東海大学平和戦略国際研究所年報）。ただし、日本語表記としては「マラッカ」で定着しているため、項目名の変更は当面せず、他の場所でも「マラッカ」と書くのがよいでしょう。

text: TonyjspさんもLimkenbeng さんも、どちらもマレー語/マレーシア語のネイティブスピーカーではないようにお見受けします。どう発音するかというのは、母国語話者の中でも揺れがあるのでしょうから、どちらかに断定するのは避けた方がよいと思います。--miya 2007年9月20日 (木) 00:02 (UTC)

text: 他に御意見がなければ、項目名は変更せず、文中はマラッカ・ムラカを併記する方針ということでよろしいでしょうか。なお、私はマレー人ではありませんがマレーシア人ですので、マレー語で教育を受けています。--Limkenbeng 2007年11月23日 (金) 03:10 (UTC)
再びTonyjsp氏によって再び除去された版を、リバートしました。ムラカの発音の方がより正しい理由は白石隆『海の帝国』中央公論社〈中公新書〉、2000年、3頁に示されている通りです。また、これが間違っているとしても専門家によって「マレー語に忠実」とされている事実は確認できます。Tonyjsp氏におかれましてはこれよりも信頼が置ける情報源にムラカが間違いだと記載されているのが確認できてから、行動を起こして頂きたいと思います。また、闇雲にムラカを取り去るのではなく、専門家により「ムラカ」の使用が確認されていますので、そのような事実を否定する信頼できるソースとともに、その旨を記事中にお書き頂きたいと思います。--あなん 2008年4月28日 (月) 11:28 (UTC)
thread_title:  Melaka/Malaccaのカナ表記 

message: :現在の記事は、マラッカ州の体裁をとりながら、マラッカ市に関することと、マラッカ州に関することが混在して記述されています。また、マレーシアの州に関する記事で「州」がつかない記事は、マラッカだけです。この2008年7月に世界遺産に登録された地域は緩衝地帯を含んでも 172.65 ha であり、現在の体裁だとマラッカ州全体が指定されているとも受け取られかねません。この観点から、州全体に関することと、マラッカ市に関することに記事を分割したいと思います。なお記事名ですが、マレー語からの日本語転記で"ムラカ州"としたいと思います。"マラッカ"はマラッカ市に関する記事のみにし、記事名はそのままにしたいと思います。--Amy00 2008年11月1日 (土) 11:18 (UTC)
replies: text: 分割提案から1週間以上経過しましたので、記事の一部をムラカ州に分割いたしました。なお、マラッカ州からのりダイレクトも設定いたしました。--Amy00 2008年11月10日 (月) 03:56 (UTC)
replies: text: :この分割につきまして、Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順の手続き上に問題がありますので、差し戻させていただきました。詳しくは利用者‐会話:Amy00#ガイドライン遵守のお願いを参照してください。--鯖味噌 2008年11月12日 (水) 09:57 (UTC)
replies: text: ::ガイドライン不遵守のご指摘ありがとうございます。この問題についてWikipedia:削除依頼/ムラカ州に意見を記載いたしましたのでご参照ください。--Amy00 2009年1月4日 (日) 13:12 (UTC)
thread_title: 「マラッカ」と「マラッカ州」の記事分割について

message: 英語のマラッカ（Malacca）で知られていますが、マレー語ではムラカ（Melaka）です。マレーシア政府観光局によると、公用語はマレーシア語（マレー語）で、英語は「広く使用されている」とのことです。また利用例も多々見られるようになっていますので、公用語によるムラカを記事名としたいと思います。英語とネイティヴ言語の揺れの例としては、コルカタやイスタンブルがあります。--Clarin 2010年9月12日 (日) 12:04 (UTC)
replies: text: こんにちは。他ならぬマレーシア政府観光局のページに「マラッカ」とあるんだからマラッカでいいような気もしますね。今更戻せとはいいませんが。--Freetrashbox 2010年9月19日 (日) 12:47 (UTC)

text: Wikipedia:外来語表記法では、「現代の地名については、その地域の公用語（または、それに準ずるもの）を元に表記してください。ただし、日本での慣用で別の表記が定着している場合には、その点を十分考慮してください。」とされています。日本では「マラッカ」が一般的ではありませんか？--あさしお（会話） 2012年12月21日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「マラッカ王朝は朝貢貿易を通じ明国との同盟を強固し、北の大国シャム、南のアチェからの脅威を牽制していた。」とありますが、アチェ王国の建国が1496年で、鄭和艦隊が保護した朝貢貿易の期間（1404年-1433年）とは年代が合わないようです。アチェについての説明を求めます。--125.203.112.74 2012年7月1日 (日) 12:38 (UTC)
thread_title:  朝貢貿易
ノート:国際十王バス

message: *この国際十王バスですが、営業所別の記事が作られ、量も薄くなり、国際十王交通本体記事・各営業所記事と重複内容も多くなっています。そこで、この記事を国際十王交通に統合しても問題ないと感じましたので、統合依頼致します。意見は、こちらにお願い致します。--ケー 2007年9月20日 (木) 00:22 (UTC)
*:（統合に関するお知らせ）このまま特にご意見が無いようでしたら、ガイドラインに従いまして、1週間が経過する明日（2007年9月20日 (木) 00:22 (UTC)）以降、記事統合をさせていただきますので、告知させていただきます。--ケー 2007年9月26日 (水) 00:28 (UTC)
**（報告）特に意見がありませんでしたので統合を実施しました。--ケー 2007年9月27日 (木) 00:47 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:富山大学教育学部附属幼稚園

message: 著名な卒業生の項に、木村氏、長勢氏と、明らかに附属幼出身者ではない、附属中のみの出身者の名前が並んでいますが、、、—以上の署名の無いコメントは、210.166.18.130（会話/whois）さんが[2007年9月20日09:33:35]に投稿したものです（Thunderbirdによる付記）。
*Thunderbirdと申します。貴方のおっしゃるとおりで、確か、映画監督の本木氏もそうであったように思います。この現象は附属小の記事でも発生しております。私自身では調べきれないところもありますので、この書き込みに気づかれましたら、修正にご協力いただきたいと思います。--Thunderbird 2007年10月16日 (火) 01:59 (UTC)
thread_title:  「著名な卒業生」の節について
ノート:橋口弘次郎

message: 「実兄は元中央競馬騎手で実弟が橋口厩舎で調教助手を勤める」とのことですが、この兄弟は弘太郎氏と満朗氏で間違いないでしょうか？名前から言って弘太郎氏が兄だと思いますが、騎手として名前が残っているのは満朗氏の方なのですが…。--鳴海 2007年9月20日 (木) 00:57 (UTC)
thread_title: 兄弟について
Template‐ノート:上川支庁の自治体

message: 「上川郡 (石狩国)」と「上川郡 (天塩国)」の郡名は、それぞれ「石狩川の上流部(石狩国内)」と「天塩川上流部(天塩国内)」に由来し別の国に置かれた全く無関係の別個の郡です。
また、石狩国の上川郡と天塩国の上川郡の間には石狩川水系と天塩川水系を隔てる塩狩峠があり、時にはこの峠が道央と道北の境界とされる場合もあります。
それから、北海道内にはもう一つ上川郡 (十勝国)がありますが、当然、こちらも全く別個の郡です。
60.36.246.237　2007年9月20日 (木) 2:03 (UTC)
thread_title: 上川郡について
ノート:熊本平野

message: 平野の記事に「主な施設」は必要でしょうか。特に熊本平野は都市部を抱えているために主な施設を追加しだしたらきりがないですし。--MKP. 2007年9月20日 (木) 03:27 (UTC)
確かにそうですね。主要な施設に絞り込みたいと思います。熊本交通センターとかですね。--クスクス 2007年9月20日 (木) 09:40 (UTC)
replies: text: 現状では熊本平野がどの範囲にあるのか詳しく書かれていませんし、隣接する八代平野との関連も述べられていませんよね。主な施設を列挙するならもっと本質的なことについて加筆してほしいです。クスクスさんは「クスクス」という名前から熊本に住んでいるなど、熊本に深く関係していて調べることができる環境におられるだろうと思います。（間違っていたらすみません）

text: wikipediaはみんなで作る百科事典ですが、ローカルな記事は執筆できる人間が少なくて、記事を立ち上げた人間しか加筆できないってことも良くありますので、立ち上げた以上はもっと加筆してほしいです。--MKP. 2007年9月21日 (金) 03:30 (UTC)
replies: text: :熊本平野についての詳細はわかりません。わかり次第追加したいと思います。隣接する八代平野について述べなくてすみませんでした。主な施設については主要な施設だけを限定して載せて行きたいと思います。確かに熊本市に在住しています。これからもきちんと加筆させていただきます。熊本に関しての地理には興味がありますから熊本に関する地理に対してはどんどん加筆させていただきます。--クスクス 2007年9月21日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: ::ローカルな記事を立ち上げてくれる人が増えることはうれしいことですから、これからもよろしくおねがいします。--MKP. 2007年9月22日 (土) 09:50 (UTC)
replies: text: :::はいわかりました。これからもきちんと記事を加筆させていただきます。--クスクス 2007年9月22日 (土) 10:06 (UTC)
thread_title:  主な施設って必要ですか？
ノート:利己的遺伝子

message: ふとおもったんですが、浮気（複数のパートナーとの交配）って進化的に得られた性質なら究極的には遺伝子の利己性のためと言えますよね。遺伝子決定論の例として浮気は遺伝子のせいだ、と説明するのは不適切だとしても、今の記述の仕方だと「浮気には全く生物学的進化論的な根拠がない」のように読めてしまうような気がします。--Mo-rin 2007年9月20日 (木) 04:01 (UTC)←手直ししました--Mo-rin 2007年9月20日 (木) 04:49 (UTC)
最初に『「利他的」とは「自己の生存率を損なってでも他者の生存率を高めること」と定義される』と述べられていますが、一貫してこの意味で利己的、利他的という言葉が使われているかというと、そうではないですよね。たとえば『ある遺伝子に促された行動がその遺伝子の生存率を高める行動であれば（その行動自体が利己的であれ利他的であれ）』の部分の、「利己的であれ利他的であれ」というのは、最初の定義の意味ではなく、我々の道徳的判断として、我々の目に映る形での「利己的・利他的」です。この区別をしないと誤解や混乱を招くと思うんですが、どうにも文章力がないのでうまく直せません。他の方のお力をお借りしたいです。（最初に定義せずに、最後の方で「実はこういう意味で使われているんだよ」と説明すれば良くなるかなと思いましたが難しいです）--Mo-rin 2007年9月20日 (木) 04:49 (UTC)
replies: text: これは最初の定義の意味では通用しないですか？--Ｋｓ 2008年1月31日 (木) 09:55 (UTC)

text: えと、つまり説明文中では最初の定義通りの意味で「利己的」「利他的」が使われていないと言うことです。たとえば他の記事のタイトルにもなっている「利他的行動」はこの定義に照らせば「利他的に見えるけど遺伝子にとっては利己的な行動」となるわけですよね。いちいち括弧付きで説明するのも冗長ですが、ほおっておくのも問題があるんじゃないかと思いまして。--Mo-rin 2008年2月2日 (土) 13:42 (UTC)
replies: text: :他の記事はいんじゃないですか？一般的に理解されている言葉でないとむしろまずいんでは?--Ｋｓ 2008年2月2日 (土) 13:51 (UTC)

text: :はい、他の記事のタイトルは手を触れない方がいいと思います。問題はこの記事中で、最初に定義を示しておきながらその定義と異なる意味で用語が使われていることです。--Mo-rin 2008年2月2日 (土) 14:00 (UTC)
というのも、るいネットというところで議論している方たちが、本書の主張を完全に誤解していまして、本書を読まずにこのwikiの項目と想像だけに基づいて議論しているのを見たんです。本書を読んでいれば、この記事の説明でも誤解しないでしょうが、読んでいない人たちは用語の使い方で混乱するんじゃないかと思うんですよね。
で、利己的な遺伝子の三十周年版の前書きを見ていましたら、ドーキンス本人がこんな感じて纏めていまして、特にこの太字部分があれば誤解は減ると思うんです。うまくどこかに（できれば最初の定義のすぐ後くらいに）ねじ込ませることができればいいんですが、いかがでしょうか。
1960，70年代の自然選択説に関する議論の論点は、「自然選択の対象は何であるか？」であった。言い換えれば生存競争の主体は種なのか、群れなのか、個体か、そのほかのものであるかであった。自己の成功率を減じて他者の成功率を高めるようなものは、それが何であれ自然選択によって淘汰されるであろう。その意味では、自然選択の対象、生存競争の主体は必ず利己的であらざるを得ない。血縁淘汰説はその主体が遺伝子であることを示した。つまり「利己的遺伝子」とは「自然選択の主体は遺伝子である」ということを言い換えたにすぎない。それ以外のレベル（個体や群れや種）では利他的な行動が進化することもあり得る。
--Mo-rin 2008年2月2日 (土) 14:12 (UTC)

text: 申し訳ありませんが、おっしゃることが理解できていません。私は割と頭が固いので、わからないときは全然わからないんです。ですから、そこのところはお任せしますので、Mo-rin様が納得のできるような処理をお願いします。--Ｋｓ 2008年2月3日 (日) 13:45 (UTC)
すみません。私も混乱しています。読み返してみて問題なさそうと感じ、その直後にはやっぱり問題だよなぁと感じてしまいます。適当に弄ってみましたが、気にしすぎかもしれません。
--Mo-rin 2008年4月11日 (金) 08:53 (UTC)

message: 「さまざまな誤解」と「批判」が分けられているのは妥当でしょうか？百科事典という見地からすれば、 誤解も批判のうちの一つとして、このような理由の反論があるが、このような再反論があるとの記述で十分のように思います。--Nyurutan 2008年6月21日 (土) 15:23 (UTC)
thread_title: 　項目分けについて　

message: ＞利己的遺伝子とは比喩表現であり、次のような物ではない。
*利己的遺伝子論は遺伝子が意思を持って振る舞うと言う意味ではない。＜
これだと、「利己的遺伝子とは、遺伝子が意志を持って振る舞うという説」になりませんか？--Ｋｓ 2009年12月29日 (火) 11:59 (UTC)
thread_title:  誤解のこと
ノート:前橋市立第三中学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=前橋市立第三中学校|date1=2010年3月12日
}}

message: 前橋第三中学は公立中なのですけど、英語はプログレス２１、数学は体系数学をつかっています

message: インターネット上の動画への閲覧・それに伴う中傷の閲覧を誘致する内容であったためです。
この編集に異議があるのであれば書き直していただいて結構です。--アンダー（会話） 2013年5月24日 (金) 11:14 (UTC)
thread_title:  事件という項目を編集させていただきました
ノート:西海岸

message: 現代アメリカ人の由来のうちイギリス系が占める割合は1/4程度ですので、非アングロサクソン系が多いというくだりは特筆することではありませんので除去しました。--Extrahitz 2007年9月20日 (木) 08:15 (UTC)
thread_title:  アングロサクソン
ノート:東海岸

message: 本項目とは別にイースト・コーストがあります（どちらもできたのは2005年。向こうの方が5か月だけ古い）。視点が少し違うものの、同じもののことを説明しているようです。どちらかに統合（西海岸に合わせれば東海岸か?）した方が良いと思いますが、どうでしょう。nnh 2007年9月20日 (木) 08:30 (UTC)
replies: text: （賛成）提案者の意見に賛成。東海岸への統合がいいのではないでしょうか？--しいたけ 2007年9月24日 (月) 04:46 (UTC)

text: （賛成）東海岸で良いでしょう。ウェスト・コースト（西海岸）は曖昧さ回避記事。--SPR 2007年10月6日 (土) 08:12 (UTC)
（報告）東海岸に統合しました。--SPR 2007年10月11日 (木) 14:01 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 「東海岸」としてアメリカ合衆国東海岸を、「西海岸」としてアメリカ合衆国西海岸を指すというのはかなり無理のあることと思われます。アメリカ合衆国に限らずとも、伊豆半島だろうがグレートブリテン島だろうが東側の海岸は東海岸であり、西側の海岸は西海岸です。両記事の本文部分は「アメリカ合衆国東海岸」および「アメリカ合衆国西海岸」という記事名であるべきと考えますので、両記事をそれぞれアメリカ合衆国東海岸およびアメリカ合衆国西海岸に改名することを提案します。なお、改名に関しては、1) 移動による方法、2) 分割による方法、3) 移動も分割もせず、それぞれ:en:East Coast of the United Statesおよび:en:West Coast of the United Statesを新たに翻訳し、新規記事を立項するという方法があるかと思われます。3) の方法を採る場合は、私が責任を持って立項します。
両記事の山手線部分に関しては、1) の方法を採る場合は、記事中で曖昧さを回避する必要がなくなりますので、編集除去になるかと思われます。2) および 3) の方法を採る場合は、山手線部分だけを残しても字引記事になるだけなので、新たに曖昧さ回避を立てるか、今のところ他に該当記事が無いことを鑑み（さらに「西海岸」についてはウェスト・コーストという曖昧さ回避記事が既にあることも考慮し）、削除しても良いかと存じます。ただ、前述の通り、「東海岸」が必ずしも「アメリカ合衆国東海岸」を、「西海岸」が必ずしも「アメリカ合衆国西海岸」を指すわけではないので、改名先へのリダイレクトにはすべきではないと考えます。Yassie 2008年10月17日 (金) 23:23 (UTC)
replies: text: 「アメリカ合衆国西海岸」といった用法は固有名詞として一般的であるとはいえないため、西海岸 (アメリカ合衆国)、東海岸 (アメリカ合衆国)の方が適切かと思います。また、他に該当記事が無いのであれば、改名先へのリダイレクトで問題ないでしょう。--Extrahitz 2008年10月18日 (土) 02:04 (UTC)
replies: text: :改名先の名称については、アメリカ合衆国内の他の地域がアメリカ合衆国南部、アメリカ合衆国中西部などのように、「アメリカ合衆国○○」という形を取っているので、そこにあわせてのことです。また、括弧はあくまで曖昧さ回避のためにつけるものです。Yassie 2008年10月18日 (土) 07:18 (UTC)

text: 特に正式な命名が無いケースでは、一般的な普及度により項目名を採用するべきと考えます。たとえば中国東北部のような呼称は一般的ですが、「アメリカ合衆国西海岸」という呼称は通常用いられる用法ではありません。主に用いられている固有名詞は「西海岸」であるため、本来の記事名は「西海岸」とすべきであり、これを他の用法と区別するために括弧を付記すべきと考えます。--Extrahitz 2008年10月18日 (土) 09:46 (UTC)
replies: text: :それでは、Googleの検索結果を提示します。（すべて-Wikipedia, -2ch）

text: :*アメリカ合衆国東海岸（446件）

text: :*アメリカ合衆国西海岸（1,150件）

text: :*アメリカ東海岸（119,000件）

text: :*アメリカ西海岸（321,000件）

text: :確かに「アメリカ合衆国○○」こそ少ないものの、「アメリカ○○」であればかなりの件数がヒットしています。何を以って「東海岸」「西海岸」を「アメリカ合衆国東海岸」「アメリカ合衆国西海岸」の意味で「主に用いられている固有名詞」とするのか、根拠の提示を求めます。どうしても「一般的な普及度」を基準とするのであれば、アメリカ東海岸、アメリカ西海岸でも良いとは考えます（とは言え、「アメリカ」だけではアメリカ合衆国のみならず、アメリカ大陸や南北アメリカ州をも指しうるので、やはりアメリカ合衆国を指して言うのであれば「アメリカ○○」ではなく「アメリカ合衆国○○」のほうが正確性という面でより適しているとは思いますが）。いずれにせよ、ただの「東海岸」「西海岸」であれば他地域の東海岸や西海岸も入りますし、そもそも一般名詞としての東海岸や西海岸もヒットしてくるものと思われますので、そちらを項目名とすべきとは思えません。Yassie 2008年10月18日 (土) 14:39 (UTC)-- 一部修正 Yassie 2008年10月18日 (土) 14:44 (UTC)

text: 他の用法との区別は括弧付記で事足りますので、正式でもメジャーでもない用法を項目名にする必要はありません。使用例の多い「アメリカ西海岸」等であれば反対はしません。--Extrahitz 2008年10月19日 (日) 00:54 (UTC)
replies: text: :それでは、改名そのものに反対する意見は無く、また使用例の多い「アメリカ西海岸」等であれば反対はしませんとのことですので、記事名についても「アメリカ○海岸」で合意が取れたものとみなし、両記事をそれぞれ「アメリカ東海岸」「アメリカ西海岸」に改名しました。「アメリカ合衆国東海岸」および「アメリカ合衆国西海岸」に関しては、それぞれ「アメリカ東海岸」「アメリカ西海岸」へのリダイレクトにしました。また、改名の方法についても、提案した1)～3)のいずれにも反対意見はありませんでしたので、両記事とも3)の方法を採り、移動も分割もせず、それぞれ:en:East Coast of the United Statesおよび:en:West Coast of the United Statesを新たに翻訳し、リダイレクトを記事化しました。元の「東海岸」および「西海岸」については、それぞれイースト・コースト、ウェスト・コースト（ともに曖昧さ回避）へのリダイレクトにしました。これにて、本件はクローズとしたく存じます。Yassie 2008年11月1日 (土) 15:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ガイ・ゴーマ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ギ・ゴーマ|date1=2007年11月10日
}}

message: この人は、ただの一般市民でしかないのでは？　他言語では記事として認められているようですが、いかがな物でしょうか？　これが認められると、テレビ番組に登場しただけで、記事にされそうです。--idea 2007年9月20日 (木) 08:35 (UTC)
replies: text: 一応「特定分野の専門家」という事ですし、他言語版で認められている以上「日本語版ではアウト」というのは矛盾していると感じます。--Ano-desune-0910 2007年9月24日 (月) 00:09 (UTC)
replies: text: : うーん、本当に高名な専門家なら良いのですが、日本語版では記述もないですし、図りかねます。専門家といっても、ピンキリですから…。あと、他言語では認められているのに日本語版ではアウト…というのは、あまり論理的ではありません。むしろ、日本がアウトと判断することで、多言語版へ再審議を求めるたりすることも、必要と思われます。早急に判断せず、他の方の意見も聞きたいと思います。--idea 2007年9月24日 (月) 01:23 (UTC)
replies: text: :: 英語版を翻訳すればもっと詳しいことが見えてくるのでしょうし、それでも一般市民としか思えないのなら英語版のノートで議論すれば何かしら進展するものなのでしょうが、私は残念ながらそれだけの英語力がないので…。それらの作業を代わりに行ってくれる方がいらっしゃれば良いのですが。--Ano-desune-0910 2007年9月24日 (月) 10:51 (UTC)

text: 一般市民でしかない、と私も思います。英語版と仏語版を見てもテレビ番組に関わることしか書いていない（専門家としての業績が全く書かれていない）ですから。他言語版で認められているとしたら、他言語版が間違っている、または基準が日本語版とは異なっているのです。それを拠り所にして日本語版の存続を主張するのは間違いだと思います。

text: 人物の記事としては、削除の対象になり得るものでしょう。しかし、ここで提案なのですが「ギ・ゴーマ事件」か何かに移動してはどうでしょうか。そうすれば「人物に関する記事」ではなくなって、この人が一般市民かどうかを論じる必要はなくなりますよ。--Five-toed-sloth 2007年9月25日 (火) 11:46 (UTC)
replies: text: : それもひとつの手かもしれませんね。ただ、この場合項目名をどうするかが問題になってきます。これといった項目名が見つかるかどうかに掛かってくるのですが、どうしたものか…。--Ano-desune-0910 2007年9月27日 (木) 13:03 (UTC)
replies: text: ::はい。どうしたものでしょうか。コメント依頼を出してみます。--Five-toed-sloth 2007年9月28日 (金) 08:21 (UTC)
……意見が出ません（私にも良い案はありません。そもそも削除派ですし）。そろそろ削除依頼を出していいでしょうか？--Five-toed-sloth 2007年11月3日 (土) 16:28 (UTC)
削除依頼は一応存続となったようですね。やっぱりへんてこな項目名をこしらえるよりも、来週にもガイ・ゴーマに移動して、項目を育てていったほうがいいような気がします（発展のために近く翻訳依頼も提出するつもりです）。--Ano-desune-0910 2007年11月30日 (金) 00:53 (UTC)
thread_title:  一個人なのではないか？ 

message: 項目名は「ギ・ゴーマ」で良いのでしょうか? 本来インタヴューを受けるはずだったGuy Kewneyが「ガイ・キューニー」と音訳されているのに対し、同じGuyという綴りがこちらでは「ギ」になっています（言語の違いなのかもしれませんが、それならばそれについて触れるべきでしょう）。また、Googleで「ギ・ゴーマ」で検索すると、「もしかして: ガイ・ゴーマ」と指摘されますし、検索結果は242件あるのですが、Wikipediaを元にしたもの以外でGuy Gomaについて書かれたものはザッと見ただけでは見当りません（特撮ものに出てきたゴーマ族などの誤爆ばかり）。「ガイ・ゴーマ」に項目名を変更した方が良いのではないかと思いますが、どうでしょうか。nnh 2007年9月23日 (日) 12:51 (UTC)
replies: text: 一応改名テンプレを貼っておきました。私も基本的には賛成です。「もしかして: ガイ・ゴーマ」と出るという事は、それだけ「ガイ・ゴーマ」という表記のほうが知られているという事にもつながりますので。--Ano-desune-0910 2007年9月24日 (月) 00:09 (UTC)
この記事は初めは「ガイ・ゴーマ」だったようですよ。それをMithridatesという方が議論なく2006年8月23日 (水) 13:12に「ページ ガイ・ゴーマ を ギ・ゴーマ へ移動: フランス語の発音はギ」と移動しているのです。Guyをフランス語読みすれば確かにギ（orギーorギイorギィ）ですが、だからどうした、と誰もが思うでしょう（私も思いました）が、英語版を見たら「コンゴ共和国出身である」と書いてあります。つまり、Mithridates氏が言いたかった事情はこうなのではないでしょうか。「この人は、フランス語が公用語の国の出身者であり、恐らくはフランス語を母語とする話者だから、名前のGuyも英語のガイではなくフランス名のギイと見なすべきである」と。（私自身は表記については中立です。そもそもこの記事の存続を許すかと否かという問題の方が先決だと思いますので。）--Five-toed-sloth 2007年9月25日 (火) 11:46 (UTC)

text: ガイ・ゴーマに改名することに賛成です。ガイ・キューニー氏に間違えられたことでニュースが発信されたのが当初ですし。日本語での報道もほぼガイ・ゴーマであり、わざわざリダイレクトでギ・ゴーマに飛ばす必要もあまりないでしょう。--Tiyoringo 2007年11月18日 (日) 03:06 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:うお座

message: 外部リンクとして追加されたアドレス うお座リンク集 は星座のうお座ではなく十二宮の双魚宮です。この記事とは直接関係がないし黄道十二星座と獣帯十二宮との混同を助長しかねないのでコメントアウトしました。追加したのがIPユーザーでもあり、宣伝目的とも考えられます。--Bay Flam 2007年9月20日 (木) 09:33 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: の“Testudo”から本記事うお座へリンクされているものの、本文中にそれに関する説明が皆無です。なぜリンクされているのかの説明を希望します。
なおWikipedia内を検索したところどうやらジョン・ヒルの星座にある「かめ座」のようですが、この星座だけテンプレートで独立した扱いになっているのはなぜなのでしょうか。―霧木諒二（会話） 2016年11月12日 (土) 04:48 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。英語版を見るに、仰るように「かめ座」との重複のようです。除去しました。--Sutepen angel momo（会話） 2016年11月12日 (土) 06:53 (UTC)
replies: text: : 速やかな対処ありがとうございます。私も英語版を見てみましたが、英語版ではうお座の記事に「ジョン・ヒルがかめ座を設定した領域がうお座に含まれている」といった記述があるのでテンプレートでリンクしているようですね。かめ座だけ扱いが違う理由はわかりませんが。―霧木諒二（会話） 2016年11月12日 (土) 11:41 (UTC)
thread_title:  採用されなかった星座の“Testudo”について。
ノート:巌窟王 (テレビアニメ)

message: 少しキャラネタバレが過ぎるような気がしますが・・・
なまじ行数が少ないだけにタチが悪いです
*同意。少しキャラ紹介の文を変えます。--イッチー 2007年9月20日 (木) 20:00 (UTC)
ノート:キネティックコネクション

message: 商品名の由来に関する記述で「チーフディレクターのK氏が「いつも言っているキネコをそのまま使えばいい」と発言し決定。」との下りがありますが、この「K氏」の部分にたびたび個人名を記載されています。プライバシーの問題もあり、ウィキペディアでは一般人の個人名の記載はしてはいけないことになっています。記載されているチーフディレクターは明らかにケースEに該当する一般人であると思われます。執筆者が本人あるいは周辺人物であるということならば、ウィキペディアのガイドライン「自分自身の記事を作らない」のあたりを良くお読みください。なお、スタッフクレジットに名前が出ているというだけでは、有名人・著名人の要件を満たしません。再度掲載されるようであれば、削除依頼版で議論したいと思います。よろしくお願いします。--【・∀・】 2007年9月20日 (木) 09:39 (UTC)
thread_title:  商品名の由来に個人名が記載される件について
ノート:南柏駅

message: ノート:北松戸駅で、のりばの表記に関する議論が行われています。--Hammerfest 2007年9月20日 (木) 09:56 (UTC)

message: バス路線の項を巡って編集合戦の様相を呈しているようですが、南柏駅を通るバス路線については、既に東武バスイースト沼南営業所と東武バスイースト西柏営業事務所の記事が存在しており、同記事内にて系統別の案内もなされています。
路線を管轄する営業所の記事があり、当ページ内からリンクされているにも関わらず、駅記事内にて具体的な本数や深夜バスの有無等を記述する必要性はあるのでしょうか。1日1本など、特に必要と思われる場合のみ補足して記述すればいいのでは？
あくまで「南柏駅について」の百科辞典のとある一ページなのですから、同一ページ内で一から百まで説明していてはキリがないと思われます。--Namkashi15 2010年9月18日 (土) 17:56 (UTC)
thread_title:  バス路線の記述について 

message: 駅周辺節に独自研究templateを貼らせていただきました。いま私は各駅記事の加筆整理メンテナンスをしておりますが、これほどひどい記述をみたことがないです。徒歩××分のオンパレードですね。どこに出典があるのでしょうか？とりあえず、今回は独自研究templateのみを貼っておきます。3ヶ月を目途に出典の加筆のない場合は当該部分を削除させていただきます。ご了承下さい。--AD Train 2010年11月4日 (木) 20:26 (UTC)
thread_title:  駅周辺節における独自研究について
ノート:小野文惠

message: 2007-09-20T09:33:08の版 での加筆で、週刊ポストに掲載された小野文惠のプライベートに関する記事の詳細が掲載されましたが、私も当該記事を見たことがある（数年前の記事だったと思います）のですが、その当時は結婚相手とされていた人物が「S」というイニシャルで掲載されており、実名ではなかったという記憶があります。それ以外の（加筆された）記述についてはおおむね掲載記事に沿っていたかと思いますが、結婚相手とされている人物を特定させる新聞・週刊誌等の報道が確認できないため一旦コメントアウトしました。結婚相手（とされていた人物）を確定させる資料をご存じの方がいらっしゃったら、ご教示願います。--Bsx 2007年9月20日 (木) 10:02 (UTC)
thread_title:  過去のプライベートに関する週刊誌の記事について
ノート:ストレートニュース

message: ドラマ部分を分割したいと思っています。みなさんのご意見よろしくお願いします。--203.152.201.57 2007年9月20日 (木) 10:11 (UTC)
*分割に賛成です。「チュートリアル」という単語でも、本来の意味と漫才師の記事に分かれているのがあります。また、「NNNストレイトニュース」が開始されるので、曖昧さ回避の記事（ストレートニュース (曖昧さ回避)）も作成するともっと良くなると思います。--Nobook 2007年9月21日 (金) 03:39 (UTC)
*ストレートニュース (テレビドラマ)へ分割し、ストレートニュース (曖昧さ回避)を作成しました。--202.216.56.80 2007年9月27日 (木) 13:24 (UTC)（分割時は利用者:202.216.56.125）
thread_title:  記事分割について
Category‐ノート:地域限定のマスコット

message: Wikipedia:削除依頼/移行されたカテゴリによって:Category:ローカルマスコットは削除されました。それに伴い、ノートを移動しました。--Lonicera 2007年12月2日 (日) 21:33 (UTC)

message: Wikipedia:独自研究は載せない#何が除外されるかでは、「新しい用語を定義する」ことは独自研究にあたるとされています。「ローカルマスコット」という言葉は、例えば、Googleでの「"ローカルマスコット"」の検索結果が32件（ちなみに「"ローカルヒーロー"」は723件）であり、一般には定着していない用語と思われます。
Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことによれば「正式な名称がない場合は日本語での適切な名称を採用します。」とされており、これは基本的にカテゴリの名称にも適用されるものだと思います。
そうすると、「ローカルマスコット」という言葉は避けて、「地方限定のマスコット」等とするのが適当ではないかと思います。--90.5.205.242 2007年9月20日 (木) 11:38 (UTC)
replies: text: カテゴリ名の変更提案であることを明確にするために、節の名称を変更させていただきました。

text: なお、カテゴリの名称変更の検討に際しては、サブカテゴリでは:Category:関東地方のマスコットのように「～地方のマスコット」という形になっていて、「ローカルマスコット」という語が使われていない点も考慮すべきだと思います。また、具体的なカテゴリ名としては、「地方限定のマスコット」、「地方のマスコット」、「各地方のマスコット」などが考えられると思います。--88.191.63.110 2007年10月17日 (水) 14:36 (UTC)
replies: text: : 提案内容については特にご意見をいただいていませんが、ご異論がないようであれば、#このカテゴリに含まれるマスコットの範囲についてに書いた手順でカテゴリを「地域限定のマスコット」に変更したいと思います。ご意見がございましたらお知らせください。--70.113.30.151 2007年11月4日 (日) 05:38 (UTC)
replies: text: :: 反対意見がありませんでしたので、:Category:地域限定のマスコットを作成して、付与されたカテゴリの修正を行いました。:Category:ローカルマスコットについては、削除依頼に出すべきかと思いましたが、カテゴリを削除するとこのノートページも削除されてしまうことになるので、どうするべきか迷って、とりあえずそのままにしています。--18.246.2.33 2007年11月12日 (月) 13:38 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名の改名提案 

message: 以下のような例で、:Category:ローカルマスコットへの分類の基準が明確になっていないのではないかと思います。
; プロスポーツチーム
* ジャビット（読売ジャイアンツ）
* トラッキー（阪神タイガース）
replies: text: どちらもプロ野球のチームですが、後者だけが:Category:ローカルマスコットのサブカテゴリに分類されています。プロスポーツチームは一般に、全国的な知名度を有する一方、特定の地方を本拠地としているので、そのマスコットをどう分類するかを明確にする必要があると思います。
; 全国規模のイベントのマスコット
* めじろん（チャレンジ!おおいた国体）
replies: text: :Category:ローカルマスコットのサブカテゴリに分類されています。全国規模のイベントである国体のマスコットですが、全国的な知名度はないと思われます。
; テレビ局
* ウキキ（読売テレビ）
* なんだろう（日本テレビ）

text: どちらも放送局ですが、前者だけが:Category:ローカルマスコットのサブカテゴリに分類されています。日本テレビはキー局で、制作した番組は全国で放送されますが、マスコットは系列局では通常は放送されていないのではないかと思います。
; 複数の地域にまたがるもの
* ペンギン (Suicaキャラクター)（東日本旅客鉄道）

text: Suicaは東日本旅客鉄道が発売するプリペイドICカードで、基本的な利用範囲は東日本旅客鉄道の営業範囲に限られますが、現在のところは:Category:ローカルマスコットのサブカテゴリに分類されていません。
--90.5.205.242 2007年9月20日 (木) 11:38 (UTC)
こんにちは、このカテゴリを作成したカテゴリ整理専用と申します。さてこのカテゴリ名なんですが、Wikipedia:削除依頼/都道府県別のマスコットカテゴリでの議論にて決定いたしました、ご参照下さい。但し、さらなる改名や分類基準の提案など有意義な事であれば、90.5.205.242さんの行動をなんら妨げるものではないと思います、よろしくお願いいたします。--カテゴリ整理専用 2007年10月11日 (木) 20:40 (UTC)

text: 上記の2点は、その削除依頼での議論も読ませていただいた上での提案や問題提起です。削除依頼での議論では、上記の2点への回答となるものは示されていないと思いますので、このページでご意見をいただければ幸いです（もし、削除依頼などにおいてすでに議論がなされているようであればご指摘ください）。

text: カテゴリの改名提案については、(1) 改名について提案し、(2) 合意を得た後に、(3) 新たなカテゴリの作成、(4) 記事に付与されたカテゴリの修正、(5) 元のカテゴリの削除依頼、という手順を取るのが適切ではないかと思いますが、ページの改名とは違ってテンプレートや手続が整備されていないため、どのようにして意見を求めればよいのかよく分かりません。とりあえず、現在は(1)の段階にあることを明確にするために:Category:ローカルマスコットにを貼付するとともに、節の名称を変更しましたが、適切な手続についてご存知であればアドバイスをお願いいたします。

text: カテゴリへの分類の基準に関しては、1つめのプロスポーツチームのマスコットについては、ジャビットが:Category:関東地方のマスコットに分類されたので、所在地の地方のサブカテゴリに分類するとの合意があると考えてよいと思われますが、それ以外の点については、依然として基準を明確にする（あるいは、それぞれのケースについてどう分類するか結論を出す）必要があるのではないかと思います。--88.191.63.110 2007年10月17日 (水) 14:36 (UTC)
thread_title:  このカテゴリに含まれるマスコットの範囲について
ノート:2丁ハンドル

message: Googleでこの「2丁ハンドル」という語を検索してみましたが、少数の個人のHPしかHITしません。記事名からして（信頼できる出所の）出典がなく、本文全体も独自研究の域を出てないものと思われます。特に記事名の出典をお持ちの方は提示をお願いします。出典が提示されない場合はWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に相当するものと思量致します。--Tokyodesert 2007年9月3日 (月) 13:30 (UTC)
replies: text: 川島令三著書の全国鉄道事情大研究「湘南編」の「京急本線」の欄に書かれていました（京急でも京急川崎で行っている事と阪神が甲子園球場の観客輸送の為に考案したと記述があります）。もしかしたらその他にもあるかも知れません。--目蒲東急之介 2007年9月20日 (木) 12:24 (UTC)
replies: text: :了解致しました。ありがとうございます。--Tokyodesert 2007年9月20日 (木) 12:35 (UTC)
replies: text: ::ご了解に感謝します。--目蒲東急之介 2007年9月20日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title: 出典の明示をお願い致します
ノート:サピン王国

message: 他の主要な国家群と異なり、ストーリー上脇役の国家であり、独立した記事にする程の内容の発展が見込めない、又は『エースコンバット・ゼロ ザ・ベルカン・ウォー』に執筆するだけで十分と思われる為、統合を提案します。--XECA 2007年9月20日 (木) 12:54 (UTC)
エスパーダ隊や「国境無き世界」に参加したパイロット（ラモス・ゴンザレス、リカルド・メヒア）ベルカ軍の中で戦後、サピンに移住した人間（エミル・ウィルヘルム）
逆に戦前ベルカに移民した人間（ブルーノ・ワッツ、フェルナンド・ペレズ）などサピンに関係した人物が多数、存在するのでいずれそのことも言及し、記事化するので独立した記事でよいと思います。また、ゲーム中でもミッション2（アルロン地方を走る171号幹線）と4（フトゥーロ運河）はサピン領内（ベルカに占領されたが）が戦場ですよ。これでは脇役ではなく「主要な国家群」と見なすべきでは？念のため、言っておきますが、ウスティオ共和国も当項目同様、たいして書かれてませんよ。これ以上の発展も見込まれないと思いますし。それでも統合の提案が無いのは「主要な国家群」だからでしょう。
最後に。どうしても統合を推すなら当方も強く反対しません。そちらが正しいと思う判断をしてください。--203.165.117.107 2007年9月20日 (木) 20:16 (UTC)
訂正、資料を再検証した結果、ブルーノ・ワッツは当方の間違いでした。--203.165.117.107 2007年9月20日 (木) 20:22 (UTC)
replies: text: エスパーダ隊に関してはタイトル記事の方に記載がある上、「国家」としての解説に彼らの様な一兵士や、ただの移住者に過ぎない人物の事を記載するのは妙。地名に関しても、逆を言えば首都を含めてもたった3つしか無いという事。分割にする程の情報量がないと言わざるを得ないでしょう。尚、他に半端な記事が存続しているからといって、この記事を存続すべきだという理論は成り立ちません。あくまでも別個の案件です。--XECA 2007年9月21日 (金) 10:26 (UTC)
replies: text: : 1週間超が経過しましたが、新たな意見も出ませんでしたので統合させて頂きました。--XECA 2007年9月30日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:京阪2600系電車

message: 2621編成のクーラーキセの形状が変ですがなぜでしょうか？--219.178.206.23 2007年9月20日 (木) 13:26 (UTC)
replies: text: 新しい冷房方式の試験用として他の編成とは異なる冷房装置が搭載されたためです。Unamu 2007年9月20日 (木) 15:19 (UTC)
replies: text: :そうなんですね--61.46.70.133 2022年1月23日 (日) 08:31 (UTC)
thread_title:  冷房装置について
ノート:ザ・ホスピタル

message: 角川書店の日本語版もBS2のドラマも「ザ・ホスピタル」というタイトルであり、これを記事名とすべきでしょう。--Uraios 2007年9月20日 (木) 13:47 (UTC)
replies: text: 賛成です--Takora D 2007年9月26日 (水) 01:26 (UTC)

text: 移動完了しました。情報がドラマ中心のため、文脈もそれにあわせて修正しました。--Takora D 2007年9月26日 (水) 01:54 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:デリバリーヘルス

message: 風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律を要約
*第二十八条第四項
replies: text: 店舗型については、『条例によって深夜（午前零時から日出時までの時間）における営業時間を制限することができる。』　「できる」というのは文言の話で、大抵は制限されている。また午前零時となっている部分も、条例を定めれば午前一時にできる旨は別の部分に記載がある（今回の本筋の話ではないのでここでは省略する）。
*第三十一条の三

text: 『第十八条の二第一項並びに第二十八条第五項及び第七項から第九項までの規定は、無店舗型性風俗特殊営業を営む者について準用する。』　この通り準用の範囲に営業時間に関する規定である上記の第二十八条第四項は含まれていないため、無店舗型の場合は法律の条文上、時間の規制は無いということになる。法律の条文を素直に読んだだけだが。
ちなみに、記事を加筆している方の中にもいろいろと誤解があるようなのだが、街中に受付所のあるデリへルやホテへルについてはこうなっている。
*第三十一条の三第二項

text: 『受付所営業は、第二条第六項第二号の営業とみなして、第二十八条第一項から第四項まで、第六項、第十項及び第十二項（第三号を除く。）の規定を適用する。』　第二条第六項第二号とはいわゆる店舗型へルス。つまり受付所そのものが店舗相当として扱われるので、時間の規制は受けて当然。ただし無店舗型としてきちんと届けていれば、24時または25時（条例による）を過ぎて受付所閉鎖後、引き続き電話受付で営業継続は可能なはず……最後の部分に関しては断定できるほどの自信はないが。Alt_Winmaerik 2007年9月20日 (木) 14:15 (UTC)

text: あなたの解釈は正しいと思います。風俗戦士 2007年9月21日 (金) 00:25 (UTC)
thread_title:  デリへルの営業時間 

message: 雑誌やホームページなど検証可能性を満たす素材をベースにいろいろ加筆修正しようと考えています。現在の記事は、「顔を見ることができない」など反例を一つ挙げれば容易に否定できるような情報が多く見受けられます。Alt_Winmaerik 2007年11月17日 (土) 08:05 (UTC)
thread_title:  諸々加筆について
ノート:未来部

message: このページでは自分と関係のない宗教に入信している人物の教育方針だとか、細かい活動内容についての書き込みは必要ないのではないだろか。信教の自由で保障されているように、誰が、どの宗教に入っても自由だし、また例え子供を入信させたとしても、別に後々信心をやめることもあり、それは自由なのだからここまでの詳細な内容は必要ないと思われる。
しかし、私はフローチャートのように、大雑把な流れを書くぐらいなら問題はないと思う。ただし、その宗教に干渉しない程度ならばだが。あまりに細かい内容を書くのも百科事典として問題が生じるだろう。
以上のことを皆さんで判断、議論していただきたい。
--shinsekai 2007年9月20日 (木) 14:25 (UTC)
replies: text: 私もバプテスト教会がどうのこうのといった他宗教の記述は不要だと思います。そういうのは宗教一般の項目で書いたほうがよいかと思います。--Giwa 2007年9月29日 (土) 16:40 (UTC)

text: 内容全般に関して、創価学会の組織として未来部だけが別項目として存在しており、別項目とする必要がないと思います。同列組織である、壮年部・婦人部等が別項目となっていないことからも不要であると思います。--ななき 2008年3月26日 (水) 16:39 (UTC)
学会員ではない親から信仰の強制だという批判があるそうだが、それでは初詣やお宮参りは信仰の強制とは言わないのか？おそらく神道が宗教と感じていない人間の考え方ではないのか？--58.183.236.140 2008年8月9日 (土) 18:35 (UTC)
thread_title: 内容全般について

message: 「未来部の現状」の項に要出典のテンプレートを付けさせていただきましたが、特に反応がなく1週間が経過しました。内容に関して出典や根拠が示されておらず、ルールのWikipedia:独自研究に反していると考えられるため、項の削除を提案します。 LapiNapo（会話） 2023年4月6日 (木) 14:17 (UTC)
replies: text: 提案から1週間以上経過しましたが、反対意見がありませんでしたので削除しました。--LapiNapo（会話） 2023年4月17日 (月) 15:18 (UTC)
thread_title:  「未来部の現状」について
ノート:アンクル・ロック

message: 技としては全く同じものだと思うので、統合を提案してみます。Zilch 2007年9月20日 (木) 14:49 (UTC)
replies: text: （賛成）統合に賛成します。ちなみにどちらの項目名で残すのがいいと考えていますか？--Hideki1976 2007年9月20日 (木) 17:19 (UTC)
replies: text: : できれば「アンクルホールド」への統合をと考えています。どちらも格闘技・プロレスの両方で使われていますが、アンクルホールドはさらにアマレスの技名称も含みますし、検索をかけた場合のヒット数も「アンクルロック」を上回っています。Zilch 2007年9月20日 (木) 23:34 (UTC)
thread_title:  アンクルホールドとの統合提案 

message: 提案からかなりの時間が経ちますので、最終確認をします。本記事「アンクル・ロック」を「アンクルホールド」へ統合する方向でよろしいでしょうか。異論がないようでしたら、作業にかかりたいと思います。--Zilch 2007年10月23日 (火) 11:10 (UTC)
replies: text: （賛成）1週間以上経っていますし、問題ないでしょう。作業お願いします。--Hideki1976 2007年10月27日 (土) 02:48 (UTC)
thread_title:  統合の最終確認