lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:除雪

message: 出来上がっている感じで、手が出しにくいです。思いついたことを並べます。
*まず、人力除雪と機械除雪を分けて書くべきかどうか？
*融雪との関係、つまり、道路に塩化カルシウムまく行為をどうとらえるべきか
*夜間に凍結することを考慮して、かえって中途半端に除雪されると危険で、アスファルトに戻せるまで除雪するか、白いままでも問題ない場合との区分。
*北海道では、砂が積もっているのと同じなので、かえってすべりにくいこと。
*排雪場所は、川や排水会所を使って流すことがある。
*結局、ダンプカーで運ぶことが、土砂運搬と同じ作業になること。
*道路で新雪を放置すると、亀の子状態になって走れないので、除雪するか圧雪するのが方策だということ
*家の前で、金持ちは水をまく。水道水で全部溶かしてしまう。水道代より労力が安い貧乏人は、自力で除雪する。
こんなことを書きたいけど、どうはめ込んでいこう？？？？勝手に書けといわれそうですが、黒くした後ろから降る雪は「白い悪魔」だと思います。（つまり、たいした豪雪地域に住んでいません）--Aska27 2004年11月6日 (土) 13:13 (UTC)
replies: text: まず気が付いたところをいくつか。
*夜間に凍結することを考慮して、かえって中途半端に除雪されると危険で、アスファルトに戻せるまで除雪するか、白いままでも問題ない場合との区分。
→綺麗に削っても薄皮一枚あると、「ブラックアイスバーン」になって、却って危険です。
*北海道では、砂が積もっているのと同じなので、かえってすべりにくいこと。
→少し緩むとスタックします。
*排雪場所は、川や排水会所を使って流すことがある。
→雪中廃棄物や春の洪水の関係で、最近は禁止されてきています。
*家の前で、金持ちは水をまく。水道水で全部溶かしてしまう。水道代より労力が安い貧乏人は、自力で除雪する。
→厳冬地では自殺行為です。家の前に（例え水はけを良くしたとしても）スケートリンクを作ってしまいます。
代わりに、こんなことを考えてみました。
*道路では、朝、始発のバスや電車に間に合うように除雪をする必要があるため、深夜早朝の作業となること。
*除雪の他に、路面整正といって、轍を削ることがある。
それから、鉄道についての記載がほとんどありません。どなたか書いていただけるとありがたいのですが。竹麦魚 2004年11月6日 (土) 13:22 (UTC)
お返事ありがとうございます。厳冬地とたまに降る場所では、根本的に違うことがあるようですね。排雪は直接見たことがありませんので、雪中廃棄物は知りません。薄皮一枚が危険なのは良くわかります。水をまく金持ちは、昼の日照りで溶ける場合だけです。夜にドライに戻らない場合は撒かないでしょう。
*歩行者・家屋、自動車道路、鉄道線路にまず分けて、
*処理する雪の対応など、
*それから、こうやったら余計危険だ。
と流しましょうか？人力・機械除雪で分けると取りあいが難しそうです。スタッドレスタイヤ、スパイクタイヤの話は、どこかにあるのでしょうか？ミラーバーンの話もここでは無理でしょうか、項目名が除雪では、そこまで踏み込めません。--Aska27 2004年11月6日 (土) 22:58 (UTC)

text: スタッドレスタイヤ、スパイクタイヤはそれぞれ項目としてあるようですし、ミラーバーンは、路面凍結という項目があるようなので、関連項目として上げておく位でいいのではないかと思います。中身の分類はそのような形でいいのではないかと思います。竹麦魚 2004年11月6日 (土) 23:06 (UTC)
除雪の俗称が連記されていますが、地域毎の分類を試みると面白いと思います。
雪かき=全国、雪ほり=新潟、雪よせ=秋田、などなど。
長岡（新潟県）に住んでるのですが、水をまいてる家は多いですよ。特に消雪パイプが整備されていない道路に面した家や営業所などでは普通によく見かける光景です。219.58.226.187 2006年1月7日 (土) 13:07 (UTC)

text: ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月27日 (火) 16:36 (UTC)
thread_title:  無題A 

message: 「建築物における除雪」に、今上天皇が除雪を心配する言葉が書かれています。報道の出典はありますが、ウィキペディアは百科事典であり、時事のニュースを集める場所ではありませんし、偉い人の言及語録でもありません。発言が除雪についての理解を増すことにはならないと思いますので、この箇所の除去を提案します。--Kinori（会話） 2015年6月6日 (土) 17:03 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので、除去しました。--Kinori（会話） 2015年6月13日 (土) 13:34 (UTC)
thread_title:  今上天皇の挨拶
ノート:空港温泉268

message: 循環式打たせ湯禁止は、レジオネラ菌騒動で2003年10月に制定された条例によるもので、湧出量の少ない温泉は打たせ湯を廃止したようである。「空港温泉268」以外にも湧出量の少ない温泉施設は廃止したとのこと。筆者の知るところによると、湧出量に余裕のある奥道後温泉は健在であるとのこと。（ここは道後温泉以上に旅館、ホテル、銭湯に引き湯を供給している。）道後さや温泉の「ゆらら」も同様で打たせ湯を「檜樽風呂」にしている。同じ松山市内ではあるが源泉によってサービスに格差が生じているようで、湧出量の少ない源泉を使用している温泉施設、温浴施設は新たな対応を迫られている。
thread_title: 循環式打たせ湯禁止の補足

message: ショッピングモールは「空港温泉２６８」と「ダイソー」、その他飲食店数軒の構成となっている。
パチンコ屋は「道後さや温泉（ゆらら）」の筋向いにあるパチスロ店、または当所の斜向かいにあるパチンコ店を指すものであろう。
thread_title: 周辺施設の訂正
ノート:十返舎一九

message: 亡くなる前、体に花火を仕掛けておき、火葬の際に爆発して人々を驚かせたというが、
本当か？--忠太 2004年11月6日 (土) 17:03 (UTC)
replies: text: 落語家の逸話だったと思います —以上の署名の無いコメントは、211.19.69.224（会話/whois）さんが[2005年7月16日 (土) 09:59 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :事実は不明ですが、十返舎一九の逸話としては有名ですね。--222.7.173.132 2007年11月12日 (月) 04:39 (UTC)
replies: text: ::麻生磯次 校注の『東海道中膝栗毛』（岩波書店、1958年発行）の「解説」によると落語家・林家正蔵の逸話と混同されている可能性が指摘されています。しかし、結論としては真偽不明ということになっていました。一応、記させていただきます。--Asura2007 2008年6月6日 (金) 11:42 (UTC)
thread_title:  火葬時の花火の逸話について 

message: この世をば　いざおさらばと　線香の　けぶり（煙）と消えて　はい（灰）左様なら
とするものも、書物によって見かけられますが、どちらが正確なのでしょうか？--222.7.173.132 2007年11月12日 (月) 04:39 (UTC)
replies: text: 検索してみると色々な"バリエーション"があるようで驚きました。麻生磯次 校注の『東海道中膝栗毛』（岩波書店、1958年発行）の「解説」に記載されている「此世をばどりやおいとまにせん香とともにつひには灰左様なら」を"標準的なもの"として、脚注欄も含めて本文中に書かせていただきましたが、問題等がございましたらご指摘いただけると幸いでございます。--Asura2007 2008年6月6日 (金) 11:31 (UTC)
thread_title:  辞世の句に付いて 

message: 麻生磯次 校注の『東海道中膝栗毛』（岩波書店、1958年発行）の「解説」によると、一九の伝記が『続膝栗毛』五編の末に板元西村永寿堂の名で記されており、「一九性は重田、字は貞一（さだかつ）、駿陽の産なり。幼名を市九と云。故に市を一に作り雅名とす　･･･」と一九の名の由来が書かれています。
幼名が一九の名の由来と考えるのが定説のようで、本項本文中に記載されているように、他にもこの説を支持する文献がございます。
本文中の「東海道の宿場の十九番目であることにちなんでいる」とする説は根拠がはっきりしていないようです。この説を支持する文献、この説が書かれている文献があれば、教えていただけないでしょうか。無いようでしたら本項では、幼名由来説を採用したいと思うのですが、ご意見をお聞かせいただければ幸いでございます。--Asura2007 2008年6月6日 (金) 12:18 (UTC)
replies: text: 「幼名由来説」採用に賛成です。Hinonbey 2008年6月12日 (木) 23:42 (UTC)
replies: text: :「幼名由来節」へのご賛同および本文の訂正、ありがとうございました。かなりの量の加筆もしていただいているようで、頼もしい限りです。--Asura2007 2008年7月13日 (日) 18:23 (UTC)
thread_title:  一九という名の由来について 

message: 岩波書店の広辞苑、平凡社の世界大百科事典、吉川弘文館の日本歴史大辞典、朝日新聞社の朝日日本歴史人物事典では、『じっぺんしゃいっく』とルビを振ってあります。Hinonbey 2010年5月7日 (金) 10:40 (UTC)
thread_title:  『十返舎一九』のルビ
ノート:小数点

message: しようすうてん
小数点の代わりにミドルドット(・)を使う国は本当にいるのか？アメリカ合衆国では使われておりません。--69.212.99.174 2004年11月6日 (土) 19:03 (UTC)
replies: text: 私も初耳。Yahooで検索してみましたが、それらしいのは見当たらなかった。（小数点記号論争にピリオド？ってのばっかり。。。1年前の話だし）

text: あと、「小数点に終止符を使う国とコンマを使う国の一覧」は、国ではなく言語で分けたほうがいいのではないでしょうか？

text: Sw55 2004年11月7日 (日) 02:01 (UTC)
（弁解）この記事の日本以外の部分のほとんどは、英語版を参考に書いています。--っ 2004年11月8日 (月) 01:43 (UTC)
フランスとドイツは逆ではないでせうか？　ただ，南アフリカの實情を知らないのでどう修正すべきか分かりません。-- 5HPONGO 2006年7月22日 (土) 20:50 (UTC)

text: 他言語版をざっと見てみた限りではフランスでは千冪の区切りに特に記号をもちいず、一方ドイツではピリオドを使っても使わなくてもよい、となっているようです。ドイツの場合は記述が長くなりそうだし、この部分は表の形式にこだわらないで通常のリストにしてしまった方がいいかとも思います。--Makotoy 2006年7月29日 (土) 13:49 (UTC)
replies: text: :「小数点に終止符を使う国とコンマを使う国の一覧」は国ごとに確定的に見えるため「小数点記号の分布」にしました。しかし、その記述は上記をみると当初英語版をもとに起こされているようですが、現在英語記事とズレがあります。分布図はオリジナル図の改変履歴をみると、その変化に合わせて変更されているようです。日本語記事中に文章で国ごとの一覧にしたい場合、出典をなにか引っ張ってくるか、例外があるケースもあるという注釈をつけたほうが良さそうです。-210.139.234.124 2010年2月12日 (金) 12:47 (UTC)

message: 話題１：小数点について、数年前からＩＳＯやＳＩ（メートル法）で論争があります。これは、一時期decimal marker=dot on the lineと=commma on the lineとが許されていたのに対して、欧州大陸勢が票の上で多数を占めていることを理由に前者を閉め出そうとしたことに端を発します。これに対してメートル条約が反発し、決議によって元に戻す様求めてます。ＩＳＯは妥協に出つつあると思われます。実際、dot on the lineをその国の英語やその国の横書きで使用している国はやや少ないものの人口でいえば圧倒的に多数となっています。
話題２：さて、日本での状況を踏まえた場合、小数点の記述としては下記を元にすべきではないでしょうか？
# 日本における英語表現はどうか？日本におけるフランス語表現はどうか？・・・
# 日本における横書き表現はどうか？
## 日本における横書き表現で、測定量（つまり、数字＋単位）の表記はどうか？
## 日本における横書き表現で、通貨の場合（銀行などの商習慣）はどうか？（商業高校の教科書参照）
## 日本における横書き表現で、○○分野の場合はどうか？
# 日本における縦書き表現はどうか？
## 日本における縦書き表現で、法令の場合の表記はどうか？（中ポツです。）
## 日本における縦書き表現で、通貨の場合はどうか？
## 日本における縦書き表現で、○○分野の場合はどうか？
# ○○国（外国）の英語の場合、○○国のフランス語の場合・・・・。（本来、日本での小数点の使われ方を書くべきであって、外国○○国のことはおまけとして書くべきではないでしょうか？）
話題３：ＳＩでの3 digit delimiter（スペース、日本横書きでのカンマに相当）は、通常は半角のまた半分という規約だったと思います。
話題４：日本語の小数点について書くならば、当然、縦書きのコンマについても言及すべきではないでしょうか？wikify, 署名追加--Makotoy 2006年7月30日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: 文意を損なわない範囲で整形させていただきました。それと、これからのノートでの書き込みには署名（半角チルダ ~ 4つ）をつけていただきますようお願いいたします。

text: さて、本題についてですが、話題１と話題３についてはちゃんとした国際機関での決定が伴うものであれば記事に含める意義もあるかと思います。話題４については、記述があった方が望ましいと思います。

text: 話題２については、このプロジェクトはWikipedia日本語版であって日本版ではないので、日本における場合のみをあえて特記するのは好ましくありません。できる限り多くのケースについて、国として法律などで規定しているならそれを記述し、特にそういったものがなければ言語としての慣習を記載するのが望ましいことのように思います。カナダ仏語とフランス仏語のような比較はともかく、日本における英語・仏語の場合までは書かなくてはいいんじゃないかとも思います（実際に何か違いがあるんでしょうか？）。

text: いずれにしてもこういったことに僕は詳しくないのでガイドブックなどを参考にぜひ加筆してみていただけますか？--Makotoy 2006年7月30日 (日) 10:32 (UTC)
上記の「話題３」についてですが，（数字が固定幅とすると）SIでは確かにそう決まっていて日本語の組み版では四分アキを用いるのが一般的ですね。
5HPONGO 2008年7月9日 (水) 16:50 (UTC)
thread_title:  小数点について 

message: SI文書[]のp.45に、3桁毎の空白は、「半角の空白（thin space)」と規定されています。四分アキではありません。ただ、「半角の空白」とthin spaceとは意味が異なる可能性がありますが、ここでは日本語の訳（産業技術総合研究所 計量標準総合センターの訳）に従うべきかと思います。thin space　について詳しい方のご説明を待ちます。--Awaniko（会話） 2016年3月14日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title:  数字間の「半角の空白」について
ノート:CDMA 1X WIN

message: |
以前は無かった様な気がするのですが、電波の届かない所にいた後で、留守電に入っているとか、電話が有ったとかセンターからのメッセージが届きます。これもCDMA 1x WINからの機能でしょうか？結構便利で重宝していますが・・　-- Miketsukunibito 2004年11月7日 (日) 01:02 (UTC)
replies: text: それは「お留守番サービス」の新機能で、とくにWINには依存しません。 -- Hideyuki 2004年11月7日 (日) 02:24 (UTC)
どうもありがとうございました。別の機能だったのですね。一年で随分変わるのでついて行くのがやっとです。(^^;;　-- Miketsukunibito 2004年11月7日 (日) 03:11 (UTC)

message: 非常に細かなことなのですが、この記事の名前は"CDMA 1x WIN"ではなく、"CDMA 1X WIN"が適切ではないでしょうか？
KDDIのニュースリリース、auサイトをはじめとする多くのWebサイト、出版物などにおいては"CDMA 1X WIN"が使われ、"CDMA 1x WIN"のほうが使われる例はほとんど無いようです。
したがってこの項目をCDMA 1X WINに移動するべきだと私は思うのですが、いかがでしょうか？
ちなみにこの問題は当然"CDMA 1x"にも関係するわけですが、ただしこちらの場合auのサービス名としての側面以外に通信方式の呼称という側面があり、両者で一般的な表記が異なっています。
つまり、auのサービス名としては"CDMA 1X"が、通信方式の呼称としては"CDMA 1x"がそれぞれ正しいようです。そのため、WINと違い単純に記事を移動するのが正解とは言い切れないようで…こちらについてもご意見をいただけたら幸いです。
Wetherilli 2005年1月7日 (金) 11:13 (UTC)
replies: text: CDMA 1Xのリダイレクトを解除して、この記事(WIN)と同列のauのサービス(1X)の記事を目指して、CDMA 1xと分けて独立記事化させるのはどうでしょうか？現状では1X（およびcdmaOne）にはmovaの様な総合的な内容の記事は無いようなので。--Hideyuki 2005年12月21日 (水) 08:32 (UTC)
replies: text: :CDMA 1X WINへの記事移動お疲れ様です。確かに、auの「CDMA 1X」サービスについての記事は欲しいですね。ただ、わずか1文字の大小の違いしかない「CDMA 1X」と「CDMA 1x」を別の記事として共存させるのはやや危険なように感じます。一応:Template:Otheruses等の告知手段はありますが、1X/1xの違いを知らない他記事執筆者が誤まったほうにリンクを貼ってしまう可能性はかなり高いですし、そうなると定期的にすべてのリンク元記事を巡回チェックして修正するというイヤーな作業が必要になってきます。

text: :とりあえずの案としては「山手線」が現在とっている形式にならって、「CDMA 1X」をauの1Xサービスに関する記事に書き直し、その冒頭にCDMA2000 1xなどへの曖昧さ回避的リンクを列挙する方法でしょうか。この方法だと「CDMA 1x」の閲覧者が一旦「CDMA 1X」にリダイレクトされることになりますので若干違和感はありますが、現状ではその逆のリダイレクトになっていますし、そもそも「CDMA2000 1x方式」の意味でこの名前が使われることはそれほどない（英語版ではリダイレクトすら存在しません）ですから大きなトラブルにはつながらないように思います。wetherilli 2006年1月3日 (火) 12:06 (UTC)
replies: text: ::その案に賛成します。確かにそのへんが落としどころみたいです。

text: ::余談ですが、もしも1X以外のCDMA 1xの記述をCDMA2000 1xにコピペで転記する際は、Wikipedia:記事の分割と統合#一部転記にあわせて処理しないとあとで削除される恐れがありますので念のため。--Hideyuki 2006年1月12日 (木) 07:55 (UTC)
replies: text: :::「CDMA 1x」を「CDMA 1X」にページ移動し、auのサービスに関する内容を追記しました。現状ではかなり内容が乏しいのですが、とりあえず形としてはこんな感じでどうでしょうか。wetherilli 2006年1月17日 (火) 14:53 (UTC)

message: ＞CDMA2000単独でも相当広いエリアを確保している。
「相当広い」という表現は[[POV]]気味なので、1x、EV-DOのエリアの人口カバー率を提示するべきでは。--[[利用者:Willpo|Willpo]] 2005年9月22日 (木) 00:53 (UTC)

message: 各機種ごとにページが作られていますが
たとえばW６１Tでしたら（だぶりゅー）みたいになってますが
「ダブル」が正しいのではないでしょうか？
auのコールセンターでもダブルの表現を使用してますし
ショップでもダブルで使用しています。
--210.237.254.208 2008年11月9日 (日) 04:50 (UTC)Forest
thread_title:  W**＊表記について
ノート:中黒

message: 「ドイツ、アメリカなどで、かけ算の×の代わりに使われることがある。」とありますが、ドイツ・アメリカに限らす、数学記号として一般的に使われているのでは？Sw55 2004年11月7日 (日) 01:58 (UTC)

message: マッキントシュではどうやって入力するのですか？ー69.214.226.102 2005年5月9日 (月) 19:52 (UTC)
replies: text: かな漢字変換を使う限り、windowsと同じです。-- 2005年5月9日 (月) 23:45 (UTC)

text: 「なかぐろ」、または「／」を変更すればできます。またはことえり単語登録で新しい読みで「・」を登録することも可能です。—Tokek 2005年8月25日 (木) 00:26 (UTC)
thread_title: 入力

message: 小数点を中黒で表す新聞が多いようなので、記事を追加しました。私が確認したのは、朝日新聞、産経新聞、日本経済新聞、読売新聞です。私が知る限りこの例外は無いと思うのですが、もしあったら補足願います。Tan90deg 2006年2月15日 (水) 14:00 (UTC)
thread_title: 新聞記事における、小数点としての中黒

message: この規則の出典は何でしょうか。
　文化庁のＨＰで「この案は、発表以来半世紀を経ていますが、現在でも公用文、学校教育その他で参考にされています。」として公開されている『くぎり符号の使ひ方〔句読法〕（案）』（1946.3）には、そのような記述はありません。
　【食品、雑貨を買う。 / *食品・雑貨を買う。】この例文では、後者の「・」のほうが適当であると私は思います。単語の並列には「・」を使用する。　　--Bergkatzen 2010年4月24日 (土) 05:45 (UTC)Bergkatzen
thread_title: 単語でない場合や、併せてまとまった概念を示さない場合には、読点（、）を用いる？
MediaWiki‐ノート:Blockedtext

message: 過去ログ：[{{fullurl:MediaWiki‐ノート:Blockedtext|oldid=8801268}} 2006-11-12T09:27の版]（井戸端BBSへのリンク、穴開け依頼の方法、「問題のある行動をしていないのにブロックされている場合」の節）

message: Wikipedia:井戸端/subj/「ブロック中の自身の会話ページ編集」を可能にする提案における合意を元に、「ブロック中の自身の会話ページ編集」が可能になりました。これに伴い、Blockedtextを改変してはどうでしょう。具体的には、「メーリングリスト説明」と「ウィキメール説明」の後ろに「会話ページ編集に関する説明」を以下のように追加します。手引きやテンプレートは整備途上なので、本文加筆はそちらの整備がすんでから、となりますが：
* あなたにかけられている投稿ブロックの種類によっては、あなたの会話ページだけは編集可能な場合があります。この場合は、あなたの会話ページでブロック解除について対話することも可能です。Wikipedia:ブロックへの申し立ての手引きや:Category:ブロック解除依頼を読んで、用途に合ったテンプレートを用いてください。
いかがでしょうか。--miya 2009年5月15日 (金) 06:22 (UTC)
thread_title:  「ブロック中の自身の会話ページ編集」 

message: 「なお、投稿ブロックを回避するために、新しい利用者名を登録したりIPを変更して投稿することは絶対におやめください。このような行為は「ブロック破り」となりウィキペディア日本語版では禁止されています。」
を「このような行為は「ブロック破り」となりウィキペディアでは禁止されています。」に修正してほしいです。ブロック破りを他所は許していると思われかねませんので。--hyolee2/H.L.LEE 2009年5月29日 (金) 04:44 (UTC)
thread_title:  文章修正のお願い 

message: MediaWiki:Blockedtext/rangeblockが、おそらく名前空間間違えのメモ書き？として利用されていたため、MediaWiki‐ノート:Blockedtext/rangeblockに移動いたしました。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年7月5日 (日) 04:27 (UTC)
replies: text: それは昔（といっても2005年くらいか）、広域ブロックを行っている範囲をこのblockedtextのページに呼び出して表示させてた名残ですね。今は使われてないので問題はありませんが。-- Lusheeta 2009年9月4日 (金) 15:58 (UTC)
thread_title:  MediaWiki:Blockedtext/rangeblockの移動 

message: Wikipedia:井戸端/subj/メーリングリストにおけるブロック解除申請の停止提案にて、会話ページの編集許可の申請をのぞきブロック解除に関する議論をmail:wikija-lで行わないことになりました。つきましては本文中にその旨を記述する事を提案します。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月27日 (月) 04:54 (UTC)
replies: text: 以下のような文面ではいかがでしょうか。--miya 2011年6月27日 (月) 08:26 (UTC)
; ブロックについてのお問い合わせ 
ブロック理由に見覚えがない場合や納得できない場合は以下の方法によってこのブロックについて問い合わせることができます。
*あなたの会話ページに書いてください。
*会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#Wikipedia-ja-unblock、もしくはWikiJA-Lメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。ほかのユーザーから「文字化けしていて読めません」と指摘があったら、クライアントの種類を変えてみてください。
* ログインしているユーザーであれば、「ウィキメール」機能を使って、管理者に直接問い合わせることができます。
お問い合わせの際にはあなたのIPアドレス：$3又はブロックID： #$5 も書いてください。。ブロック解除の方法についてはWikipedia:Appealing a blockおよびWikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きをご覧ください（ヘルプ）。
thread_title:  ブロック解除のお問い合わせ節の変更
ノート:海戦ゲーム

message: 英語版に w:Battleship (game) という記事があったんですが、戦艦に大きさがあるなどこの記事のものとは違うようです。どなたか翻訳して加筆していただけないでしょうか？
219.114.10.131 2004年11月7日 (日) 02:53 (UTC)
replies: text: おそらくこれは「レーダー作戦ゲーム」としてタカラから発売されていたものの「簡易」平面版ではないかと思います。--みっち 2005年9月13日 (火) 07:03 (UTC)

text: というわけで、加筆しました。--みっち 2005年9月14日 (水) 02:22 (UTC)

message: 自分の艦の周囲8マスに攻撃を受け、「至近弾」「水しぶき」を言う際、その艦種も告げるべきなのでしょうか。--カミヤン 2018年6月14日 (木) 14:18 (UTC)kamiyann
thread_title:  「至近弾」「水しぶき」の宣告について
ノート:三国時代 (朝鮮半島)

message: m:Translation of the Weekで取り上げたので訳しましたが、新羅・百済・高句麗と矛盾する記述が多々あるので、こちらとの統一と、並びにこの記事の直接の出所であるen:Thre Kingdoms of Koreaの修正をこの分野に詳しい方にお願いできたらと思います。翻訳強化企画なので、これの初版と同じ内容が20を超える言語に翻訳されています。英語版の改変にあたっては、ノートページでも指摘して、主要な言語版にenをもう一度見て差異を反映させてほしい、と頼むのがいいのじゃないかと。--Aphaea* 2004年11月7日 (日) 05:28 (UTC)
本文に「くだらのこにしき」とありますが、百済王 (貴族)には「くだらのこにきし」とあります。私の手元に資料がないのでどちらが正しいのか確認できません。どちらかが間違えていることは確かなので、ご存知の方は正しい方に直して頂けないでしょうか？220.208.202.21 2006年4月27日 (木) 17:54 (UTC)

message: 編集合戦により1か月保護しました。歴史地図を貼付する際にはその地図が示している西暦年を明示して、適切なキャプションと共に使用するようにしてください。
--ろう(Law soma) D C 2010年10月8日 (金) 01:10 (UTC)
replies: text: 編集合戦により3か月保護しました。歴史地図を貼付する際にはその地図が示している西暦年を明示して、適切なキャプションと共に使用するようにしてください。

text: --ろう(Law soma) D C 2011年1月20日 (木) 09:54 (UTC)
thread_title:  保護報告 

message: ノート:宇山卓栄において歴史学の非専門家である宇山卓栄氏の言説を削除することを提案しています。--らりた（会話） 2022年11月30日 (水) 12:11 (UTC)
thread_title:  宇山卓栄氏の言説を削除することについて
ノート:NHKが行った長時間特別編成

message: 一番下の「24時間キャンペーン」は間違えていたら、他の項目に移動してください。---©GOODPRO 2004.11.07 15:12(JST)
事例についてはすべて削除しました。理由はWikipedia:ウィキペディアは何でないかにおける「Wikipediaはデータベースやリストの記録所ではない」からです。「被災者の声・いま私たちにできること」「阪神・淡路大震災10周年「いのちを守るためにキャンペーン」」「もっと身近に もっと世界へ NHK80」などは長時間特番の事例であり、概要と乖離しています。--彩華1226 2007年11月25日 (日) 08:29 (UTC)

message: NHKが重要な事件や災害の時に行う長時間特別編成は、基本的にNHKニュースの放送枠を拡大して行うものであり、NHKニュースの項目で述べることが適切です。--彩華1226 2007年11月25日 (日) 08:29 (UTC)
thread_title:  「NHKニュース」との統合
ノート:東京医科大学

message: この記事は一度削除されています。その部分の履歴は以下の通りです。この最新の版に基づいて2004年11月7日13:02UTCの版が再投稿されています。うっかりしましたが、この履歴の日時はJST(UTC+9)です、あしからず。
replies: text: (最新版) (前の版)  2004年10月31日 (日) 21:16 Taisyo (香山リカさんの本名は非公開なので消す。香山リカ (精神科医)のページもこれを理由に特定版削除されています。)

text: (最新版) (前の版)  2004年8月7日 (土) 23:38 210.194.96.241

text: (最新版) (前の版)  2004年8月7日 (土) 22:37 210.194.96.241

text: (最新版) (前の版)  2004年8月7日 (土) 22:32 210.194.96.241

text: (最新版) (前の版)  2004年1月15日 (木) 15:29 61.214.64.168 
なお、本文にもコメントでこれと同じ情報を埋め込んでいますが、ここに書くにせよコメントアウトにせよ、Wikipedia日本語版内で正式にGFDL上の履歴を保存する方法として合意されたものではありません。しかし、こうした場合の履歴保存方法が確立されていないので、将来の履歴情報追加のために便宜上保存しておきます。sphl 2004年11月7日 (日) 13:33 (UTC)

message: (節タイトル修正--☆ＴＡＣ★ 2008年2月23日 (土) 11:16 (UTC))
利用者:Ayumi2000氏が、「大阪医科大学と東京医科大学とのスポーツ交流」との件を削除する差し戻しを執拗に行っている件について。
ノートでの議論の呼びかけには応じないものの、コメント欄ではその理由に付いて「（個別の部活動は）大学の特徴とは直接関係がない」としている。野球の早慶戦や米国のアイビーリーグなど卑近な例を挙げるまでもなく、スポーツ交流は大学にとっての主事のひとつであり氏の認識は誤り。一方で、同ユーザーは「さほど珍しいことではない」として本記載を削除する一方、自身は例えばのような「まったく珍しいことではない」内容の加筆を熱心に行うなど自己矛盾している。氏のノート利用者‐会話:Ayumi2000にも苦言を呈したものだが、弁明と善処を期待する。--Omcomc 2008年2月23日 (土) 03:31 (UTC)
replies: text: ウィキペディアは、学校や関係者を批判・賞賛したり、学校の宣伝・案内をする場所ではありません。

text: ウィキペディアの方針を一読し、また出典を明記する編集を心がけてください。--☆ＴＡＣ★ 2008年2月23日 (土) 11:16 (UTC)
thread_title:  大阪医科大学との部活動交流記述の編集について

message: 東京医科大学が設置している各医療機関については別記事へ分割した方がよいと考えます。既に合意されたWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準においては附属病院については独立記事としての運用が容認されており、個別記事になっている他の大学病院と比較しても内容に問題はないと考えますので、本来は即時分割しても良いのですが、念のため、ノートで意向を確認するものです。--秋の虹 2008年10月20日 (月) 09:51 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ブリーフ

message: ドイツ語が中立性で係争中なのは…リンクされているサイト？関連リンク？できれば情報をお願いしたいです。Revth 2004年11月7日 (日) 15:00 (UTC)
replies: text: ノートを見て、deなみなさんに事情を伺ってきました。ただいま編集合戦になっていまして、記述が

text: *冗談ぽくかかれていて、百科事典の記述らしくない。

text: *通信販売のカタログのようで、百科事典の記述として問題がある。

text: などの物言いがついています。だそうです。de/ja は一応Ambassadorがいますので、見落とす可能性のあるノートよりは直接声をかけていただいたほうが確実かと:)--Aphaea* 2004年11月7日 (日) 15:12 (UTC)
両方の記事（ブリーフ、トランクス）の記事にトランクスの場合「ブリーフより活動的」、この記事の場合「トランクスより活動的」と書いてありますが、どっちかひとつにしぼりませんか？--以上のコメントはさんが2005年6月19日 (日) 19:34に投稿したものです。--洩矢シンジ 2011年10月17日 (月) 08:55 (UTC)

message: ノートを読んでいるとdeなみさんより「両方の記事（ブリーフ、トランクス）の記事にトランクスの場合「ブリーフより活動的」、この記事の場合「トランクスより活動的」と書いてありますが、どっちかひとつにしぼりませんか？」との提案がなされています。私の個人的な意見で申し訳ありませんが、ブリーフの方が活動的であると思います。これはスポーツ学者の方に聞いても同じ答えになるのではないでしょうか。トランクスの方が圧倒的に股下が長いのは両方の下着を見比べれば一目瞭然であると思いますが、基本的に股下が長い下着は動きを制限するというふうに考えられます。開脚をしてみるとトランクスがいかに動きにくいかということがわかるのではないでしょうか。開脚をするとトランクスのサイド側の生地がつっかえて非常に痛いです。また十分に開脚することもできません。サッカーのような激しい足の動きを伴う競技の場合、どれだけ股が開くかというのは非常に大事なことであるのは言うまでもありませんが、サッカーをするときに下着がトランクスでは十分に股を開くことができず、本来なら足をのばせばボールに触れることができる範囲に来たボールでも股が十分に開かない状態ではボールを止めることができません。実際プロのサッカー選手やその他の多くのスポーツにおいて選手達がブリーフを穿いているということも、ブリーフの方がスポーツに適している＝「活動的」と捉えることのできる要素の一つとして考えられるのではないでしょうか？またブリーフの方が局部が固定されることによる安定感もあり、その点からも激しい運動に適している＝「活動的」と捉えることも可能だと思います。少なくともトランクスの方がブリーフより活動的という意見はスポーツ学的に見ても、他の視点から見ても反対です。
また本文一行目の一番最初の「ブリーフ(brief)」という部分は「ブリーフ(briefs)」に訂正されるべきではないでしょうか。英和辞書で「ブリーフ」を調べようとすると確かに「briefs」ではなく「brief」のページに男性用の下着としてのブリーフの意味が掲載されていますが、男性用下着としてのブリーフの意味の横には通常「～s」というのが書かれていると思います。インターネット検索の際でもそうですが、一般に男性用の下着という意味でのブリーフについて話す場合にそれを英語で言うなら「brief」ではなく「briefs」となるのが普通です。このsが付く理由についてはご存じかと思いますが、briefs(ブリーフ)のsはglasses(眼鏡)と同じことで、目には両目がありレンズも二つついているからglassではなくglassesになるというように、人間には二本の足がついていて足を通すところ(leghole / legpart)も二つあるゆえにbriefsではなくbriefsになるわけです。こういった場合、それ(briefs)を数える際にも、glassesと同様、a pair of briefs / two pairs of briefs となります。ただし商品として数える場合は例えばカフェでコーヒーを2つ頼む場合にわざわざtwo cups of coffeeと言わなくてもtwo coffeesでもいいというのと同様に、two briefsと言うことも可能です。追加ですが、briefsという言葉の由来として、英単語「brief」の意味「短い」に由来し股下が短いことから男性用のY-Frontsがbriefsと呼ばれるようになったわけであるという事実も掲載してみてはどうでしょうか。とりあえず、少なくとも一行目の「ブリーフ(brief)」は「ブリーフ(briefs)」に訂正されるべきでしょう。
さらにdeなみさんのコメントに対するコメントですが、「通信販売のカタログのようで、百科事典の記述として問題がある。」という箇所については、それはそれでいいのではないかと思います。私が上に書いたような辞書的な訂正もある程度は必要ですが、あくまで百科「事典」なので事実に関して記したものという本義を重視し、歴史的事実(どこから何年に発売された。)を掲載している点については問題ないと思います。どういった箇所が「通信販売のカタログ」なのかはわかりませんが、以上に私がコメントした点以外は基本的には問題ないと考えて良いのではないでしょうか。--以上のコメントはさんが2006年1月3日 (火) 17:18に投稿されたものです。 --洩矢シンジ 2011年10月16日 (日) 08:26 (UTC)
thread_title:  私の意見をここに書いていいのか分かりませんが・・・・
ノート:フィリップ・グラス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:フィリップ・グラス/削除
}}

message: 記述者自身がその言葉の意味を果たして把握できているのか疑問に思える記述が目立ちます。例えば
>グラスの作品は禁欲性を離れ、だんだんに複雑さを帯びるようになっていった。
この記述を読んで納得する読者がどれだけいるでしょうか？「禁欲的な作風」とは何ぞや？「複雑さを帯びる」って？もう少し、平明かつわかりやすい日本語にならないものか。--Miami 2008年1月5日 (土) 21:28 (UTC)
thread_title:  記述に関して
ノート:ハンマー投

message: もともとは本当のハンマー（金づち）を投げていたであろうハンマー投げが、いつからあのような「針金付き鉄球」投げになったか、どなたか書いていただけませんか？　英語版ウィキペディアにも書いてないし、インターネットで調べる限りどこにもないので。--82.121.111.46 2004年11月8日 (月) 01:10 (UTC)
thread_title:  加筆依頼：競技形式の歴史的変遷
ノート:石勝線

message: この項で新夕張駅～夕張駅間が「スタフ閉塞式」となっていましたが、いくつかのウェブサイトが「新夕張駅～夕張駅間は清水沢駅の交換設備廃止と同時に特殊自動閉塞化」としていたため、実際に新夕張駅に問い合わせてみたところ特殊自動閉塞化されたとのことでした。--Sinryow 2004年11月8日 (月) 03:48 (UTC)
thread_title:  閉塞方式について新夕張駅に問い合わせました_2004年11月 

message: 平成22年8月2日 (月) 03:26時点における版まででは、石勝線が開業当初より幹線とされていた根拠について「改称前の夕張線が幹線だったから」ともとれる内容でしたが、そう示唆する資料などがなく、他に理由(例えば、まったく新たにたてた利益予測によるとか、公団C線は幹線相当という規定などによるなど…あくまでも「例えば」であり資料がありません)がないことを排除できないため、まずは夕張線の幹線選定理由に限った内容だけに修正しております。石勝線の幹線選定の根拠につきまして、資料がありましたら修正のほどお願いいたします。--てんつき 2010年8月3日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  幹線の選定根拠について
ノート:佐用町/削除

message: orig. Wikipedia:削除依頼 2004年11月 authors: Aphaia, MIya, Ribbon

message: 一色町に同じ。長期放置スタブ。方針Aにより依頼。--Aphaea* 2004年11月3日 (水) 23:25 (UTC)
*(存続）まず、初稿執筆者として、追加加筆を怠っていたことをお詫びします。とりあえず責任を持って加筆できる部分は加筆いたしました。また「テンプレートの「○○」などの表示を放置」しないという意味で、加筆不可能な部分はコメントアウトしてきました。その上で、以下の理由により存続を希望します。
**市町村の項目は、歴代天皇と同様、網羅されていることにも意義があること。
**:懿徳天皇の情報量がわずかだからといって、必要ないと言う人はいないでしょう。どの天皇にも安心してリンクすることが出来るのはありがたいことです。
**:市町村もまた、いろいろな項目からリンクが貼られます。最低限どこにあるかがわかればそれだけで存続意義が発生します。「下手にあるよりはないほうがよい」とは到底思えません。
**削除されると地図画像の行き場所がなくなること
**:私は市町村PJの方から兵庫県の地図画像を制覇するよう要請を受け、ぼちぼち作成してきました。アップロードした以上使わずに放置するわけにも行かず、知識不足をおして市町村の項目を立てています。が、土地勘のない（したがってスタブ程度しか書けない）市町村は立てるな、ということでしたら、これからは慎みます。
**本当の意味でのスタブ（切り株）としても存在価値があること
**:たまたまその市町村について新しい情報を持っている人がいても、一から（赤リンクから）項目を立てることはためらうかもしれません。が、最低限でもテンプレートがあれば、加筆することは容易です。いわば、ハードルが低くなるのです。
**今回削除されると、もう2度と執筆されない可能性が高いこと。
**:「いったん削除したほうがかえって加筆を促す」というのは、町や村の項目に限ってはかならずしも実情に沿ってはいないと思われます。
**:もし、「これでは加筆する意欲が到底わかないので、できれば白紙から作業させてほしい」とおっしゃるのでしたら、10～20件くらい（市ではなく）村か町の項目を白紙から作業してみてください。（最初の1、2件は白紙からの方が楽しいかもしれませんが、その先は・・・）それでもなお削除すべしとおっしゃるなら諦めます。
**:ただこれからは、削除依頼に出す前にノートページで「1週間以内に加筆と○○○のコメントアウトが進まなければ削除依頼に出します」と警告なさって下されば、皆様の時間がかなり節約できるのではないかと思わないでもないです。Miya 2004年11月5日 (金) 04:16 (UTC)
*(存続) 最低限の項目が記述されたため。Ribbon 2004年11月6日 (土) 05:22 (UTC)
thread_title: [[佐用町]]:[[ノート:佐用町]]
ノート:第13独立部隊

message: 記事には「削除希望です」と書かれましたが、投稿者に記事はとりあえずそのままにする旨伝えました。文章は一部中立的ではないかもしれませんが、記事の元になる文章としては問題ないと思いますので、今後書き直す（書き直される）ことを条件に一連の記事の即時削除は待っていただけないでしょうか？Tekune 2004年11月8日 (月) 04:57 (UTC)
　
復活させました、ホワイトベース隊の虐待ぶりは、一年戦争の性格を如実に物語っているので、やはり外せません。C Lion hiro 2004年11月8日 (月) 05:09 (UTC)
replies: text: えーと(^^;虐待云々等ではなくて、情報量の点から訴えているところなので、C Lion hiroさんにはとりあえず全て現状維持で手を加えないようお願いします（そういうことを言い出すと消されかねない気が…）。今の内に既にできている他の記事で、秀逸とされているものを読み、百科事典的な文章、中立的な観点等に目を通される事をお勧めします。Tekune 2004年11月8日 (月) 05:19 (UTC)

text: 一つ訂正です。「削除希望です」と書かれ、を貼られた記事に対しては今はそのままにしておいてください。他の記事で加筆修正等を行う分には制限はしませんが、中立的な観点等に十分お気を付け下さい。Tekune 2004年11月8日 (月) 05:25 (UTC)
thread_title: 削除希望と書かれた一連nの記事について、即時削除は待ってもらえませんか？

message: 統一しませんか?219.105.218.209 2015年2月21日 (土) 00:45 (UTC)
thread_title:  戦隊?部隊?
ノート:東京都道20号・神奈川県道525号府中相模原線

message: 府中市の四谷体育館東交差点から日野バイパスに向かう多摩川左岸に並行した道も都道20号でしょうか？　地図によってはそう書いてあるんですが。--っ 2004年11月8日 (月) 05:12 (UTC)
↑ひょっとして途中から東京都道146号国立停車場谷保線になっちゃうんですかね？　そういう地図も売ってるんですが....
replies: text: >多摩市一ノ宮（一宮交差点） - 多摩市関戸3丁目東京都道18号府中町田線交点（新大栗橋交差点）=東京都道41号稲城日野線川崎街道と重複
と書きましたが、新大栗橋交差点近くで20号の札を見かけたのでそうなんだと思ったんですが、たしかかわかりません。--っ 2004年11月10日 (水) 13:17 (UTC)

message: 昭和31年1月17日に神奈川県告示第25号で「起点」を相模原市橋本上町257番地先、「終点」を東京都北多摩郡府中町として路線認定したそうです。--っ 2004年11月24日 (水) 04:08 (UTC)
thread_title:  終点
ノート:羽場久美子

message: 名に使用されている浘(浘)は中国繁体字フォントが必要な文字(さんずい+尾)です。草なぎ剛と同様ひらがなで表記し羽場久み子にすべきではないでしょうか。218.217.60.73 2004年11月8日 (月) 07:03 (UTC)
replies: text: 特に異論はありません。Shin-改 2004年11月8日 (月) 07:11 (UTC)
replies: text: :移動しました。ちよつと不恰好ですが、文句は国語審議会へ言つてくれと云ふことで。nnh 2004年11月9日 (火) 04:01 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:下着

message: とりあえず訳し終わりました。若干日本の事情について加筆しています。日本での下着の普及について加筆していただければ幸いです。Revth 2004年11月8日 (月) 13:04 (UTC)
replies: text: 一部の刑務所では受刑者に、という部分。あれってアメリカの話ですよね。もしそうなら、「アメリカでは」って入れた方がいいんじゃないでしょうか。それともそれ以外の国でもありなんでしょうか。Mishika 2004年11月22日 (月) 04:28 (UTC)

text: 他の地域は知らないですけど、一時的に「アメリカでは」と入れておきます。Revth 2004年12月6日 (月) 09:01 (UTC)
肌着と内容的にかなり重複しているので、統合して内容のさらなる充実を図ってはいかがでしょうかという提案があり、賛成します。専門家ではないので、内容の充実化にはほとんど協力できないと思いますが。Mishika（会話） 2012年10月21日 (日) 00:28 (UTC)

message: 肌着の項目が別に立てられているのですが、記述が短く、後半はほぼ種類のリストだけになってしまっている上、「肌着」と言った場合含まれるであろう日本式の肌襦袢などについての記述もなく、このまま独立項目として置いておくにはやや問題があるように思います。また、本項目「下着」では「下着（したぎ）は、服（アウター）の内側に肌に密着するように着る衣類。肌着（はだぎ）、インナーとも呼ぶ」という解説があるため、「肌着」を別の項目として立てる意味があまりないようにも見えます。「肌着」の記述で使えそうな部分を「下着」に組み込んで統合してはいかがでしょうか？ さえぼー（会話） 2012年10月21日 (日) 00:31 (UTC)
replies: text: 合わせて多言語リンクが、ドイツ語、英語は、下着のパンツ。パンティへのリンクになっています。日本語は下着、肌着一般の内容なので、そうしたリンクも傾倒する必要があろうかと思います。Mishika（会話） 2012年10月21日 (日) 00:34 (UTC)
　統合しましたが、引き続き服飾に詳しい方の加筆を募っております。 さえぼー（会話） 2012年10月31日 (水) 20:20 (UTC)
thread_title:  「肌着」の項目をこちらに統合する提案 

message: どう考えても「歴史」より後にするべき内容ですね。「歴史」より前に置けるのは「概要」とかでしょう。そもそも内容がこの件に関して理論立てて書かれた資料に基づいたような記述ではなく、個人のエッセイでしかないでしょう。出典と称されるものは業者や個人のサイトだけで、その使用方法も情報の合成だし。この段階で要出典タグの除去を続けるとブロック対象ですよ。--uaa（会話） 2013年5月1日 (水) 16:57 (UTC)
シャツは下着であったのは事実ですよね。これについて何か反対する意見がありますか？
その由来からかしこまった場では、シャツの上に背広の着用を求められることも事実ですよね。これも何か反対する意見がありますか？
シャツが下着であったことを知ることで、ジャケットを着用するのがより丁寧な姿ということの理解に繋がると思いますが。
このような記述は有益ではないのでしょうか？
出典とした"京都服飾文化研究財団の新居理絵さん"がどのような組織のどのような方か存じませんが、
"シャツは下着であった"を翻すだけの出典を uaa さんが示されていないので十分だと思いますが。--114.166.112.23 2013年5月1日 (水) 17:16 (UTC)
replies: text: 「シャツは下着であった」も「背広の着用を求められることがあること」も翻すつもりはありません。しかし、サイトの信頼性以前に、示された出典から「その由来からかしこまった場では～」としているのが”情報の合成”だというのが理解できませんか？企業のサイトや広辞苑しか出典として出せず、しかもその内容すら理解できないようですね。要するにあなたがやっていることは、「ジャケットを着用するのがより丁寧な姿ということ」を脈略無くあちらこちらの記事に書いて回ってるだけでしょ？以前も指摘しましたが、あなたにはウィキペディアの編集は無理です。編集から手を引いてください。--uaa（会話） 2013年5月1日 (水) 17:37 (UTC)
thread_title:  「下着と社会」の節