lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マクロミル

message: *
外部リンクを記事内テンプレに一本化し、赤リンクを解除--114.22.213.168 2011年5月18日 (水) 23:08 (UTC)
replies: text: *企業の事業内容についての記述を以て、これを『インサイダーによる宣伝』だと結論付けるのは強引ではないでしょうか。当該項は、上場している企業であり特筆性も満たすものと思います。求人サイト・会員サイトへのリンク等であれば、ガイドライン規定により広告宣伝に該当しますので除去が必要でしょう。また、特筆性が無い対象の「宣伝」に該当するのであれば、きちんんと削除依頼を出してご対応願います。

text: *Wikipedia:よくある批判への回答#宣伝に使われるだけだにあるように、仮に、過剰な内容が自身により編集されたものである場合においても、その対処は、中立的な観点での記事内容の編集により対応されるべきと規定されています。よって、中傷的なテンプレートを作成したり、タグを無闇に貼り付けるといった行為は、Wikipedia:荒らし#テンプレート荒らしに該当します。

text: *結論としては、特筆性を満たす企業について事業内容を記述することは、ガイドライン違反には当たらず、wikipediaの他の企業の項でも広汎に認められているものです。よって、編集の際の基準は、これらに準拠すると思います。ご理解の程よろしくお願い申し上げます。--Boweo 2011年6月5日 (日) 01:00 (UTC)
thread_title: インサイダー（関係者）による「広告宣伝活動」の疑い
ノート:よくわかる現代魔法 オリジナルサウンドトラック

message: 殆ど曲目リストで個別記事にするほどの内容ではないため、よくわかる現代魔法との統合を提案します。なお、曲リストは折り畳み方式を採用する予定です。--Louis XX 2011年5月19日 (木) 04:27 (UTC) 統合先を訂正。--Louis XX 2011年5月19日 (木) 04:33 (UTC)
replies: text: 個別記事にするほどでもないと思います。折り畳み方式というのがよくわからないのですが…。--whitepeach 2011年5月21日 (土) 10:38 (UTC)
replies: text: :  統合しました。--Louis XX 2011年6月10日 (金) 06:32 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:団茶

message: 現在、緊圧茶という新しい記事の草案を、中国版Wikipediaを元に作成しております(→利用者:Shizuha/新記事草案スタブその１ただしこの内容は時期により大幅に変更されます)。この草案は、もともとは中国版Wikipediaのプーアル茶の記事を元としており、その元とした記事内容そのものは、現在黒茶に記していますが、その内容を、緊圧茶という記事を新しく立ち上げ、書かれているテーブルをすべてその新しい記事へ統合するつもりでいます。これは、そもそも緊圧茶は、黒茶だけでなく紅茶や緑茶にも見られているため、独立した一つの記事へと仕上げようではないかとの考えによるものです。</br>
さて、その上でなのですが、緊圧茶というひとつの独立した記事を立ち上げた後の行程として、この団茶の記事を緊圧茶の記事へと反映し、団茶を緊圧茶へのリダイレクトとしてはどうかと考えています。もともと、団茶という言葉のほうが緊圧茶よりも古いのですが、しかし近年では団茶という言葉を使用することは非常に少ないことや、とある資料によれば、実際に団茶という名称が使われているのが１３世紀くらいまでであるとのこと、また、現在の団茶の記事内容についても、団茶という言葉が、実際には茶葉が固められた形状を指す言葉であるはずなのですが、団茶というひとつのお茶の銘柄として紹介されているような印象もあることから、言葉を調べられる方に誤解を与えかねないのではと考えておりまして…ちと箇条書きにさせていただくと、
*茶葉を固めている二次加工茶についての解説をすべて緊圧茶という記事でまとめる
*緊圧茶の記事は、固められた茶葉の形状について解説し、実際の茶の種類についてはあまり触れないようにする
*団茶の歴史については、緊圧茶の記事で総合的に解説する
という方法のほうがいいのではないかと考えています。</br>
私は、現在、中国茶の記事を総合的に整理するために動いており、その一つのステップとして、緊圧茶という記事に、茶葉を圧縮成形する二次加工茶の情報を統合すべきなのではと考えています。もっとも、このような話を現時点で出すことそのものが、実際に緊圧茶という記事そのものを立ち上げていない状態ですので筋が違うとは思いますが…。ともあれ、緊圧茶の記事を新たに立ち上げた上で、改めて記事の統合及びリダイレクト案を提出し、皆さんからの意見を募りたいと考えております。皆さんのご協力をよろしくお願いします。--静葉 2011年5月19日 (木) 08:28 (UTC)
thread_title:  記事の統合及びリダイレクト案について
ノート:ふれあい (曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「ふれあい (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月19日 (木) 10:31 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年5月26日 (木) 10:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:すきま風 (杉良太郎の曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「すきま風 (杉良太郎の曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月19日 (木) 10:35 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年5月26日 (木) 10:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:愛の狩人 (曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「愛の狩人 (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月19日 (木) 10:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シンデレラ (近田春夫&ハルヲフォンの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「シンデレラ (近田春夫&ハルヲフォンの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月19日 (木) 10:38 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年5月26日 (木) 10:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:娘よ (曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「娘よ (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月19日 (木) 10:39 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年5月26日 (木) 11:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:少年時代 (井上陽水の曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「少年時代 (井上陽水の曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月19日 (木) 10:41 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年5月26日 (木) 11:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「少年時代」は、実に多くの歌手の方々によりカバーされていますが、この中に、ぜひとも五木ひろしさんの名前を加えるべきです。
　２００９年頃、地元ラジオ番組で、最初は歌手名を伏せて「意外な方がカバーされています」と前置きされて、五木さんのヴァージョンが流されました。
演歌歌手の大御所、五木ひろしさんが、フォークの井上陽水さんの曲をカバーされるのは、意外と思われるかも知れませんが、実は五木さんと陽水さんは、共に団塊の世代と呼ばれた１９４８年生まれ。どこか心が通い合うものがあるものと思われます。--以上の署名のないコメントは、2400:2650:39e0:3600:7878:4cb5:3392:9861（会話/Whois）さんが 2017年11月8日 (水) 06:48 (UTC) に投稿したものです（Mugenpman（会話）による付記）。
thread_title:  カバーリストに五木ひろしさんを追加を 

message: 記事を読む限り、ハンディカムのCMでヒットしたように読み取れるのですが、どなたか出典をお持ちの方はいらっしゃいますでしょうか。（現在、ミドルエッジの記事にはそのような記述があることを確認していますが、更新日が2017年7月24日であるため、出典として使って良いかどうか判断がつかずにいます。）リトルスター（会話） 2019年7月15日 (月) 12:28 (UTC)
thread_title:  ヒットの経緯について
ノート:ヴィレッジ・ピープル

message: 以下の2件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* Go West (楽曲) → Go West (曲)
* YMCA (楽曲) → YMCA (曲)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月19日 (木) 10:44 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年5月26日 (木) 11:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: メンバーの表の「英語」という単語全てにリンクがついており、てっきり人物についての英語版wikiに飛ばしてくれるかと思いきや、すべて英語に飛ばされてしまい笑ってしまいました。
Wikipedia:記事どうしをつなぐによると、リンクすべきではないものとして、
* 単なる日本語の単語
* リンクの冗長・繰返し
を挙げています。リンクの除去を、ぜひご検討ください。Sorakobay（会話） 2021年5月5日 (水) 15:45 (UTC)
thread_title:  記事中の「英語」全てにリンク
ノート:バックスクリーン3連発

message: 2010年のレフトスタンド3連発も、優勝予感させる出来事であり、特筆記事に相当します！--綾華1226 2011年5月19日 (木) 11:17 (UTC)←ソックパベットで無期限ブロック済。--hyolee2/H.L.LEE 2011年5月20日 (金) 09:44 (UTC)
replies: text: その特筆性を証明する検証可能な出典の提示をお願いします。--FTX 2011年5月20日 (金) 02:22 (UTC)
replies: text: :これを見れば分かります。レフトスタンド3連発--綾華1226 2011年5月20日 (金) 02:49 (UTC)←ソックパベットで無期限ブロック済。--hyolee2/H.L.LEE 2011年5月20日 (金) 09:44 (UTC)
replies: text: ::YouTubeはだれても投稿できる動画サイトであり、信頼できる情報源とは言えません。--FTX 2011年5月20日 (金) 03:55 (UTC)

text: ::映像を見れば一目瞭然だろうが！このボケ！死ね！--綾華1226 2011年5月20日 (金) 08:13 (UTC)←ソックパベットで無期限ブロック済。--hyolee2/H.L.LEE 2011年5月20日 (金) 09:44 (UTC)
（インデント戻し）現時点で議論参加資格のあるユーザーから検証可能性・特筆性を満たした出典や建設的・積極的な記載への意見がないため、当該の3連発についてはバックスクリーン3連発#阪神の3者連続本塁打の一覧記述に留めることで合意形成を図りたいと考えます。ご意見がございましたら本意見の投稿から168時間以内を目途にお願いいたします。--七之輔/e56-129 2011年7月8日 (金) 13:17 (UTC)
勝手ながら見出しを追加しました。--Colocolo 2011年7月8日 (金) 22:37 (UTC)
=== ローカルルール ===
当方提起から3週間経過したにもかかわらず、当該3連発の特記について有意な意見が出ていないことから、2010年のレフトスタンド3連発については一覧記述で留めることで合意形成がなされているものと判断させていただきます。なお、保護解除後ものソックパペットによる荒らしが五月雨的に発生している状況から、ローカルルールとして、
* 2010年のレフトスタンド3連発を含む、1985年・2003年・2011年以外のホームラン3連発は一覧記述に留め、個別記述は行わない
の一点を告知させていただきます。--七之輔/e56-129 2011年7月30日 (土) 05:06 (UTC)
thread_title:  レフトスタンド3連発の記述について 

message: 当方提起から3週間経過したにもかかわらず、当該3連発の特記について有意な意見が出ていないことから、2010年のレフトスタンド3連発については一覧記述で留めることで合意形成がなされているものと判断させていただきます。なお、保護解除後ものソックパペットによる荒らしが五月雨的に発生している状況から、ローカルルールとして、
* 2010年のレフトスタンド3連発を含む、1985年・2003年・2011年以外のホームラン3連発は一覧記述に留め、個別記述は行わない
の一点を告知させていただきます。--七之輔/e56-129 2011年7月30日 (土) 05:06 (UTC)
thread_title:  ローカルルール
ノート:樫木裕実

message: 「出演」の節が、本文部分と言える「来歴」の節に比べて異常に多く、明らかにバランスを欠いています。そもそもテレビ・ラジオなどの出演歴を冗長・無制限に列挙する必要性はあるのでしょうか？「Wikipedia:特筆性」「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」に照らし合わせても、余り意味の無い不適切な情報だと言えるでしょう。こういう情報は個人のウェブサイトにでも書けば良いのであり、ウィキペディアに載せるべきものとは思えません。除去が必要ではないでしょうか。--Musounoken 2011年5月19日 (木) 12:48 (UTC)
replies: text: テレビ出演歴についてはこの方の特筆性を判断する材料にもなるので残しておくべきかなと思います。ラジオは大した量ではないのでどちらでもいいのですが雑誌については明らかに過剰です。逆にこれだけ登場しているのであればそれを出典として何らかの加筆をする材料としてのみ用いるべきでしょう。--Tiyoringo 2011年5月20日 (金) 09:51 (UTC)
replies: text: :御意見ありがとうございます。特筆性の判断についてですが、テレビ出演歴を列挙しても判断材料にはならないのではないでしょうか。それが判断材料になるとすれば、信頼すべき情報源による客観的な出典がある場合だけでしょう。--Musounoken 2011年5月20日 (金) 11:38 (UTC)
replies: text: ::おっしゃるとおり特筆性判断の根幹にはなりませんが全くテレビ出演歴のない人物よりはそれなりにテレビに出ている人という判断はできるのではと思います。テレビにどう出ていたかが問題ですが。「よしもとShall We ショッピング」に複数局出ていますがこうしたものはまとめられるでしょうしはなまるマーケットも1つにして良いと思います。現時点では雑多な内容の箇条書きテンプレートあたりを貼っておくのも一つの手かなと思います。、山田まりやのオフィシャルページ、名古屋テレビなどで取り上げられている点を元に加筆していき、その後雑多な過剰書き部分は除去するということではどうでしょうか。注意しないとこの方の提唱されているカーヴィダンスの宣伝っぽい記述になってしまうおそれがあるのでなるべく表現は控えめにして行くのが適当かなと思います。毎日のようにテレビ出演している人物を考えた場合、それこそ出演一覧などは過剰ですが加筆しつつ徐々に除去で良いような気がします。ダンスユニットのReginaは曖昧さ回避ですし特筆すべき団体なのか疑問なのでリンクは除去した方がよさそうです。雑誌で初めて取り上げられたのが2005年なのかどうかわかりませんが初めて取り上げられたとは書かずに「Can Canの2005年11月号で取り上げられた。その後女性向け雑誌を中心に度々雑誌に登場し学研のFYTTEやボディプラスでは樫木式として連載も行っている。」ぐらいはあって良いのではと思います。何名かの女性芸能人との関係があるようですが、これがテレビでの企画が発端なのかちょっとわかりませんが。--Tiyoringo 2011年5月20日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: :::御意見ありがとうございます。テレビ出演歴については、御提示頂いた外部リンクで出典足りうるものを活用することは可だと思います。とりあえず2週間程度待って、掲載を求める執筆者側から改善のアクションが無い場合は除去、ということで良いのでは。また仰るように曖昧さ回避であるReginaへのリンクは即削除でもよいですね。--Musounoken 2011年5月22日 (日) 12:35 (UTC)
テレビ通販サイト「コレキメ!」で紹介されたことによるテレビ（出演?）との関わりと思えるのでテレビ番組のうち、こうしたバラエティ番組あたりは整理していった方がよさそうですね。おそらく知名度が上がったのは通販ショッピングで取り上げられることではなく、雑誌などで知名度が上がっていき、何人かの芸能人も薦めるようになったことによるのでしょうから。--Tiyoringo 2011年5月22日 (日) 12:57 (UTC)
thread_title:  「出演」節除去の提案
ノート:福島第一原発事故による放射性物質の拡散/拡散から推定される漏洩原因

message: さらに、上記到達所要時間を各地のピーク時刻から減算することにより、漏洩の原因事象を推定することができる。
数多かった事故事象のうち、14日以前の1、3号機のベントや1、3号機の水素爆発の影響は、意外に目立っていない。13日9:20に3号機のベントが行われたときも、上表のように本原発敷地で281.7μSv/Hが観測されているが、風向のためか、本原発から約12km南の第二原発でさえ影響が見えない。
しかし15日0時以後（2号機の数分間のドライベント実行の頃から2号機圧力抑制プール爆発のあった6時頃まで）の大漏洩の波及は、次々に各地で観測された（「福島第一原子力発電所事故の経緯#3月15日」も参照）。これはその後2号機からの汚染水の放射性物質が特に高濃度と判明したこととも符合している。
茨城県のデータを見ると3時半頃から放射線量が上昇し始め、本原発から70km前後の北茨城市で、地震以降それまでで福島県以外の最大値、5.575μSv/hが5時50分に観測されている。これを踏まえると、6時頃の2号機圧力抑制プール爆発以前にすでに、
15日未明の大規模放出時刻は東京電力のデータからは不明であるが、アメリカ合衆国エネルギー省の資料に記載された正門のモニタリングデータを参照すると、他のピークに混ざって、東京電力の公式データには記載されていない0時頃の約1,200ミリレントゲン＝約12,000μSv/Hのピークが存在するU.S. Department of Energy Releases Radiation Monitoring Data from Fukushima Area (04/07)　7ページ目U.S. Department of Energy。これを加味して考えると
thread_title:  拡散から推定される漏洩原因 

thread_title:  脚注
ノート:福島第一原発事故による放射性物質の拡散

message: 2011年5月19日 (木) 12:41の版から、あまりにも独自研究の強すぎる「拡散から推定される漏洩原因」の節を、「ノート:福島第一原発事故による放射性物質の拡散/拡散から推定される漏洩原因‎‎」へ分離致しました。この様な節は信頼出来る二次資料での、権威ある識者または団体の見解を持ってくる形で構築されるべきであり、ウィキペディア編集者の手で以上の様な記述をする訳には参りません。二次資料はいずれ出てくるものでございますから、くれぐれも焦らずにお願い致します。また、他の部分に関しましても、独自研究は極力慎まれんことを願います。ウィキペディアは既存の論を紹介する三次資料でありますので。--Hman 2011年5月19日 (木) 13:14 (UTC)
thread_title:  一部記述のノートへの転記について 

message: 以下の記事はログインユーザげじげじ(ソックパペット)の編集です。「今回の事故ではそのような高い線量率は検出されていないことから、人体への悪影響を心配する必要はないとする指摘もある」「放射性物質の汚染が過大に喧伝されているという批判がある」最初の文は、放射性物質の拡散に直接関係しません。削除が妥当と思います。次の文は背番号９様も編集時に「mxtvの出典のみでは断定的記述をするほどの信頼性はない」と仰られている通り、このようなＴＶ番組で誰かがコメントした程度の記事をいちいち編集内容に加えるのはいかがなものかと思います。削除すべきだと思います。48時間以内にどなたからも御意見がない場合は勝手ながら最初の一文のみ削除致します。--JapaneseA 2012年1月9日 (月) 09:29 (UTC)
replies: text: 最初の一文を削除しました。反論のある方は、ノートに意見を記載して下さい。次の一文は上記の私の記載より7日間経過後(2012年1月16日 (月) 09:29 (UTC))以降に削除致します。--JapaneseA 2012年1月12日 (木) 19:36 (UTC)
replies: text: :次の一文も削除しました。反論のある方は、ノートに意見を記載して下さい。--JapaneseA 2012年1月17日 (火) 05:40 (UTC)
thread_title:  不要な記事の削除の提案 

message: 「汚染」と「拡散」、それぞれの位置づけが明確にされずに記述されているように思われます。また、「○○への汚染」など、受け身の体言止めなど、日本語としてもどうかと思われる記述（ら抜き言葉と並んで、流行のようですが）が見られます。「福島第一原発事故による放射性物質の拡散」という項目であれば、「汚染」よりも「拡散」する方が中立性があるように思われるのですが、いかがでしょうか？　--110.4.214.208 2012年2月20日 (月) 03:11 (UTC)
replies: text: 以前にスパマーが「汚染」を「拡散」に修正しました。私がそれを元に戻した事を、まず報告しておきます。さて「汚染」と「拡散」ですが、「拡散した結果、汚染された」が正しいので、現状のまま「汚染」を使用しても問題ないと思います。ただし日本語としておかしいところは校正する必要があります（2箇所修正しておきました）。--JapaneseA 2012年2月20日 (月) 04:23 (UTC)
replies: text: :早速の対応、お疲れさまです。スパマーによる変更ということで了解しました。また、「拡散した結果、汚染された」にも異存はありません。ただ、「関東への汚染」、「福島県への汚染」には、違和感を覚えます。「汚染」にこだわるならば、「関東の汚染」、「福島県の汚染」とすべきではないでしょうか。個人的には、上にも書いたように「福島第一原発事故による放射性物質の拡散」という項目や「近隣地域への拡散状況」の見出し以下の部分との整合性をとって、「関東への拡散」、「福島県への拡散」のほうが良いように思われます。現状では微妙な項目ですし、多様な考えもあるでしょうから、当面、これ以上は深入りは遠慮します。失礼いたしました。--110.4.214.208 2012年2月21日 (火) 14:14 (UTC)
replies: text: ::項目名が日本語としておかしいような気もしますが、仰る通り微妙な項目ゆえ、私の一存で変更できるようなものでもありません。この件に関しては静観致します。--JapaneseA 2012年2月21日 (火) 14:46 (UTC)
thread_title:  「汚染」と「拡散」について 

message: 2013年8月20日に、最大、8,000万Bq/Lの汚染水が約300トン漏出したとの報道（時事通信社の記事、ウォール・ストリート・ジャーナルの記事、ロイターの記事、など）がありましたが、本項の項目名が放射性物質の「拡散」とあるだけに、書こうものか迷っております。総量は単純計算で24兆ベクレルとなりますが、主事故の放出総量が原子力安全・保安院推計で48京ベクレル（PDF p. 69）、東京電力福島原子力発電所事故調査委員会（国会事故調）推計で90京ベクレル（要旨§4.1 原発事故の被害状況）と推計されており、本件汚染水漏出は、その規模として、JAWPにおいて、いずれかの事故関連記事において記述されるべき事象であると考えます。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2013年8月21日 (水) 09:57 (UTC)--（ミス訂正）--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2013年8月22日 (木) 06:21 (UTC)
replies: text: こんばんわ。漏出=環境への拡散と考えれば、記載しても差し支えないかと思います。--JapaneseA（会話） 2013年8月21日 (水) 11:25 (UTC)
thread_title:  汚染水漏出は本項に記述すべきか（お伺い）
ノート:ウサギとカメ

message: 普通のカメが勝つ話の続きのことが記されていますが、これは、原典にはそれがある、という意味なのでしょうか。どなたか教えてください。--Ｋｓ 2011年5月19日 (木) 13:50 (UTC)
replies: text: 続きの話は原典にはありません。ウサギとカメに限らず、有名な童話や寓話の続きが別の作者によって書かれることは良くあることですが、このウサギが英雄になるお話については『モチモチの木』と言う小学校の教科書にも載るような有名な絵本の作者である斎藤隆介が書いた『まけうさぎ』という絵本が出典なので、掲載価値があると思います。しかし原典に知られていない続編があるかのような誤解を与える書き方であったので、出典を明らかにしておきました。これを新潟県の民話とする記事もあるようですが、いつごろからどの地方に伝わっているのかなどの情報がなく信ぴょう性が薄いため、とりあえず『まけうさぎ』を出典としました。逆に『まけうさぎ』が新潟県の民話を元にして書かれたものだという情報をお持ちの方がいれば、是非教えてください。

text: --Nob（会話）2024年2月21日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title: 続きについて

message: 「イソップ寓話を翻訳した伊曽保物語などによって近世以降に知られ始めた」とありますが、岩波文庫版の伊曽保物語で探したところ、万治絵入本・天草本のどちらにも見つかりません。
伊曽保物語のどこに登場するのか、ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示願います。
--Nao Costas（会話） 2020年8月8日 (土) 15:28 (UTC)
replies: text: 『伊曽保物語』にウサギとカメが収録されているというのは誤りのようです。調べてみたところ、イソップ寓話自体は江戸期の翻訳本である『伊曽保物語』によって日本に紹介されましたが、そこにはウサギとカメは収録されておらず、ウサギとカメが日本に紹介されたのは明治期の『通俗伊蘇普物語』による、というのが正しいようです。このことを記載した文献はいくつかあるようですが、国語教育学者の府川源一郎先生が2012年に全国大学国語教育学会・公開講座ブックレットに執筆した記事が最も新しく信頼がおけるのではないかと思い、それを出典としました。

text: --Nob（会話）2024年2月21日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: :『伊曽保物語』にはウサギとカメの寓話がありませんが、１５９３の『エソポのハブラス』 にこの寓話があります。--222.150.216.155 2024年5月21日 (火) 04:56 (UTC)
thread_title:  伊曽保物語 

message: 『リーマスじいやの話』までは本項目の記事に書くべきものだと思いますが、世界の類話以降は、なぜここにあるのか分からないくらいウサギとカメには無関係のように思われます。Wikipediaは連想的に話題を広げていく面白読み物ではなく、あくまでも百科事典であり、見出し項目の直接の情報が書かれているべきものですので、これらは削除しました。
ウサギやカメが登場する話だからとか、異種の動物が競う話だからとか、それだけの理由で類話としてこの項目にいろいろな話を掲載するのであれば浦島太郎も桃太郎も金太郎もここに載せなければなりません。
削除された部分がウサギとカメに関連する情報として有用であるのであればノートにその理由を示して復活させてください。そうでなければ別項目として立てて関連項目としてリンクを貼るのが妥当だと思います。
--Nob（会話） 2024年2月21日 (水) 14:37 (UTC)
thread_title:  世界の類話について
ノート:機械帝国

message: この記述はノート:機械帝国 (銀河鉄道999)より移動したものです。
IPユーザーの時に本項を立ち上げた者です。機械帝国への改名を提案します。「機械化帝国」という呼称は東映アニメーションの公式サイトで使われてはいるものの、原作およびアニメ劇中では使用されていないためです。--ヨッサン 2008年10月12日 (日) 15:05 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ヨッサン 2008年10月19日 (日) 20:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 話題の発散を防ぐ意味でも、全く関係ない作品の記述は大幅に削除すべきではないでしょうか。この「機械帝国」という呼称は、あたかも一般名詞のように勘違いされがちですが、あくまで松本零士世界の固有名詞であり、ディストピアのような一般的なSF用語として扱いたいのなら、新たにそういった項目を立ち上げるべきです。巻末補足として最後に他作品の名前を少々取り上げる程度なら問題はないと思いますが、冒頭から車田正美の名前が出てくるような必然性は全くないと考えます。--115.177.25.190 2015年7月3日 (金) 19:10 (UTC)
replies: text: 一応外国語版ですと、「machine empire（マシン・エンパイア）」と訳されてどちらもなってるので触れたのですが。まあ機械帝国#その他の機械帝国・機械化帝国が登場する作品などで触れているので、冒頭の機械皇国に関する文章は除去しましょうか。
> ディストピアのような一般的なSF用語として扱いたいのなら、新たにそういった項目を立ち上げるべきです。

text: 他の作品で機械帝国あるいは機械化帝国で個別記事が作れそうなくらいに記述ができれば、本稿は機械帝国 (銀河鉄道999)に改名するのが妥当だとは思います。カッコなしのセクサロイドが松本零士の作品記事ではなく、SF用語の記事となっていて松本作品の記事はセクサロイド (松本零士)となっているのと同じように。記事の構成としては地球連邦軍を参考にしています。--ヨッサン（会話） 2015年7月4日 (土) 13:48 (UTC)

text: もともとは特定の作家の作品の固有名詞や概念であっても、それが多くの作品で浸透して多くのフィクションに登場する用語となった例としては松本作品における前述の「セクサロイド」やH.G.ウェルズの小説『タイム・マシン』で一躍有名になった「タイムマシン」などがあるでしょう。機械帝国および機械化帝国もそうした呼称を持つ組織の登場する作品が『999』以後にありますし、これらの作品の子記事で「機械帝国」「機械化帝国」といった組織の記事ができれば、「機械帝国 (銀河鉄道999)」に改名を検討したほうがいいかもしれません。「機械帝国」をSF用語の記事として執筆するのに役立つ資料がSF関連の書籍で手に入れば、「機械帝国」および「機械化帝国」は宇宙海賊や地球防衛軍のようにカッコなしのSF作品の用語記事とするべきではないかと考えます。まあ現状で「機械帝国××」という組織が登場する作品はあっても、単に「機械帝国」という呼称の組織が登場する作品は特に目立ってあるようでもないので、「機械帝国 (銀河鉄道999)」と改名する必要はないと思いますが。現在「機械帝国」へのリダイレクトとなっている「機械化帝国」は、仮に機械化帝国 (熱血最強ゴウザウラー)とか機械化帝国 (銀河お嬢様伝説ユナ)といった記事ができれば記事の冒頭にリダイレクトテンプレをつけて誘導するか、曖昧さ回避ページにして本記事およびこれらの記事へ誘導する形にすべきかもしれませんね。--ヨッサン（会話） 2015年7月4日 (土) 18:32 (UTC)
thread_title:  銀河鉄道999の派生項目として
ファイル‐ノート:ICCard Connection.svg

message: この図には四国の「IruCa」「ICい〜カード」「ですか」がなぜか載っていません。いまのところ共通化の蚊帳の外とはいい、やはり乗せた方がいいのではないかと思います。--Pacusi 2011年5月19日 (木) 15:47 (UTC)
replies: text: この画像ファイルは日本語版ウィキペディアではなく、ウィキメディアコモンズにアップロードされている画像なので、そういったご意見はに寄せていただければと思います。--VZP10224 2011年5月19日 (木) 15:52 (UTC)
replies: text: :あ、そうでしたか。内容が日本語なのでつい錯覚しました。ありがとうございます。--Pacusi 2011年5月20日 (金) 19:32 (UTC)
thread_title:  四国のカードについて
ノート:筑紫寿楽

message: 記事中に参考文献としてHPのアドレスが記述してありますが、ほぼ転載のように見えます。wikipedia:自著作物の持ち込みだったりするのでしょうか？--117.53.7.242 2011年5月19日 (木) 19:28 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑いについて
ノート:月刊ビッグガンガン

message: リニューアルに伴い雑誌名が変更されたので「増刊ヤングガンガン ビッグ」への改名を提案します。 --江東琴 2011年5月19日 (木) 20:08 (UTC)
replies: text: 提案から10日を経過し、反対意見が無かったので改名を実行します。 --江東琴 2011年6月1日 (水) 07:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「増刊ヤングガンガン ビック」に改名されていますが、本誌中や公式サイトを見ても「ガンガン」と「ビッグ」の間にスペースが存在しないため「増刊ヤングガンガンビッグ」への改名を提案します。--Akatsuki444 2011年7月30日 (土) 04:05 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので改名しました。--Akatsuki444 2011年8月7日 (日) 12:01 (UTC)
thread_title:  改名提案2回目 

message: 10月25日の独立創刊に伴い「月刊ビッグガンガン」へ改題されるので、独立創刊と同時に改名を提案します。 --江東琴 2011年10月21日 (金) 06:38 (UTC)
*  改名を実行しました。 --江東琴 2011年10月25日 (火) 01:05 (UTC)
thread_title:  改名提案3
ノート:工藤忠幸

message: この記事または節には複数の問題がありますので、中立的な立場から一つずつ問題を解決していきたいと思います。
：議論するにも至らない内容レベルでの問題点と判断致しましたので、即時に修正させて頂きました。
※合意して頂けない方がいましたら、この場に於いて意見を戴ければ是幸いです。
*信頼できる情報源、出典について
明らかに情報が定かである楽曲についての記述、出典が確かなる内容の記述以外はすべて削除させて頂きました。現存している記述が相応しいかどうかについては、実際の記述と脚注をご覧になった上で、各自のご判断を宜しくお願い致します。現時点では特に問題はないと判断し、この問題点に関する文章は削除させて頂きます。
*特筆性を欠いた文章・宣伝広告的な文章について
明らかに情報が定かである楽曲についての記述、出典が確かなる内容の記述以外の略歴内に書かれた記事は大幅に削除させて頂きました。さらに、楽曲提供の項目も削除させて頂きました。現段階で目立った問題はないと判断し、この問題点に関する文章は削除させていただきます。
*他の記事からリンクされておらず孤立している件について
ふきのとう (フォークグループ)が発売した、デビューシングル白い冬の作詞の部分にリンクがありますので、特に問題なしと判断し、この問題点に関する文章も削除の対象とさせて頂きます。
*スタイルマニュアルについて
細かい点は修正致しましたので、訂正漏れがないか各自ご確認ください。依ってこれら全ての問題点に関する文章を削除させて頂きました。--Sky13 2011年5月19日 (木) 20:14 (UTC)
thread_title:  大幅に修正させて頂きました。
ノート:古座川の一枚岩

message: 失礼します。本項目で記述されている「一枚岩」は「古座川の一枚岩」が正式な天然記念物指定名称なので改名を提案します。移動時にこの「一枚岩」ページを当記事冒頭の記述のような曖昧さページとしてはいかがでしょうか？よろしければ改名提案を行いたいと思います。--さかおり 2011年5月20日 (金) 08:15 (UTC)

message: 他言語版を見ると、和歌山県の一枚岩を説明している箇所がまったくなく、日本語版だけ異質な項目になっています。上記のさかおりさんによる「改名提案」も実施されていないようなのですが、他言語版との整合性を図るため、なんらかの処置が必要ではないかと思います。私自身記事の内容について詳しくないので手を加えるのは止めておきます。--フォット（会話） 2012年5月13日 (日) 02:07 (UTC)
replies: text: 初版が立項された際、この記事の内容が「古座川の一枚岩」（文化庁データベース）という国の天然記念物をメインに扱った内容であることから、慣用句でもある「一枚岩」という記事名では不都合が生じてしまう可能性があったので、上記の問いかけをノートにしてみたのですが、どなたからもリアクションがなく、結果的に言いっぱなしになってしまいました。申し訳ありません。どうしたものでしょうか。--さかおり（会話） 2012年5月13日 (日) 02:30 (UTC)
replies: text: :英語の記事名のMonolithは日本語では「一枚岩」なので他言語版からリンクするページ名は「一枚岩」になるべきでしょうから、現在の「一枚岩」は天然記念物の名前でもある「古座川の一枚岩」などにするべきでしょうね。ということで、現「一枚岩」を「古座川の一枚岩」に移動して、同時に生成された「一枚岩」のリダイレクトを、英語版などから翻訳して立項するという手続きになろうかと思いますが、いかんせん、翻訳も不慣れで一枚岩(Monolith)についての知識もない素人の私には無理です。どなたか翻訳してくれる人がいたらすぐにでも実現できそうですが……。--フォット（会話） 2012年5月13日 (日) 12:11 (UTC)
replies: text: :: 移動の合意形成は告知等で手続きを踏んでからになりますが、記事名を移動したと仮定して、移動後生成される「一枚岩」のリダイレクトの内容については、とりあえず現「一枚岩」の冒頭にあるような文言を使った曖昧さ回避のページにしておくことも考えられます。その上で英語版Monolithなどから翻訳（翻訳ではなく一からの作成でもいいのですが）される方がいらっしゃれば編集されれば良いのではないでしょうか？--さかおり（会話） 2012年5月13日 (日) 13:05 (UTC)
replies: text: ::: そうですね。翻訳はまた別の話で、どちらにしろ現状のままにしておくのはおかしいので、改名することに賛成します。--フォット（会話） 2012年5月14日 (月) 00:30 (UTC)
（インデント戻します） それでは改名提案を行いたいと思います。Wikipedia:改名提案へも告知しておきます。--さかおり（会話） 2012年5月14日 (月) 01:54 (UTC)
thread_title:  他言語版との内容の相違 

message: 上記の議論の通り、現状の一枚岩の内容は、和歌山県にある天然記念物をメインにした内容であります。冒頭で曖昧さに対する補足説明があるものの、現状では慣用句としての「一枚岩」の意味での多言語版リンクが多数貼られており、他言語版の「一枚岩」からリンクをたどって日本語版へ来られた利用者にとって、本来の意味との齟齬が生じています。従いまして現在の記事を「古座川の一枚岩」へ移動改名し、改名後の一枚岩は曖昧さ回避とし、多言語リンクもそちらへ転記したいと考えます。1週間ほど様子をみて、反対意見等がなければ改名したいと思います。--さかおり（会話） 2012年5月14日 (月) 01:54 (UTC)
replies: text: 前項の議論の通り改名に賛成します。--フォット（会話） 2012年5月14日 (月) 13:40 (UTC)
 異論等ございませんでしたので、上記の提案のとおり改名を行いました。--さかおり（会話） 2012年5月21日 (月) 09:50 (UTC)

text: ご苦労様です。改名を確認しました。なお、'一枚岩'へリンクされていた項目（古座駅・古座川町など）で必要部分について修正しました。--フォット（会話） 2012年5月23日 (水) 02:29 (UTC)
replies: text: : リンク先の確認を失念しておりました。ありがとうございます。--さかおり（会話） 2012年5月23日 (水) 02:33 (UTC)
thread_title:  「古座川の一枚岩」への改名提案
ノート:獨協大学男子ラクロス部

message: Tiyoringoさんは『1部校ですので特筆性は十分にあります。』とおっしゃっていますが、1部校だからどうされたのでしょうか？それだけで特筆性があるとは言えないでしょう。
私は、「1大学の1部活だから」という理由で「特筆性がない」といっているのではなく、記事の内容が、「Wikipediaに載せるに値しない内容」だから「特筆性がない」といっているのです。
Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドラインを参照して、記事の内容がWikipediaに載せるに値するものであることを証明いただけないでしょうか。--翼のない堕天使 2011年5月20日 (金) 10:30 (UTC)
thread_title: 特筆性について
ノート:動物の子育て

message: 読者に注意を喚起するテンプレートをいくつか貼りました。「ガン」「カモ」「コウモリ」など、全体的にいい加減な生物名の表現が目立ちます。このようなあいまいな括りでは、特定種の話なのか分類群の傾向なのか分かりません。また「ウミホオズキの卵」「マウスブリーダーという名の魚」といった意味不明な表現もあります。もう一度出典を確認して下さい。- NEON 2011年5月20日 (金) 10:49 (UTC)
replies: text: ノート:育児を見るに、立項者に改善を期待するのは無理と思われます。あまりにひどいので、こちらで全面改訂を行います。--Trca 2011年5月20日 (金) 12:19 (UTC)
*今後の記事の発展のためにもとりあえずFurther readingは掲載しておいたほうがよいです。わざわざ拒絶する理由は無い。そこまでやると感情的でしょう。折りたたんでおけば邪魔にはならない。
*その論文リストを見ても分かるように、<<動物の子育て>> という事象は複数の学問で扱われていますので、カテゴリーは動物行動学に限らずいくつか挙げたほうがよい。
*マウスブリーダーは種名ではなくて、口で子を育てる魚をまとめて指すための総称、アンブレラターム。言い回しを多少変えたほうがよい。--219.114.36.9 2011年5月21日 (土) 01:04 (UTC)
予告通り全面改訂を行いました。取り急ぎ手元の文献で書けることは書きましたが、まだ無脊椎動物や哺乳類の節などは書くことがあると思いますので、文献を集めてもう少し加筆します。できれば、行動生態学や動物心理学、生理学などの分野からみた子育ての概論が書ければよいですが、それには時間がかかりそうです。なお、本文で解説しきれなかった事柄に関して、詳しい文献を適切にまとめたFurther readingは有用ですが、ただ「動物 子育て」の検索結果を並べただけのリストには何の意味もありませんので、除去しました。--Trca 2011年5月26日 (木) 11:16 (UTC)
　ノート全体の整理の為、節タイトルを付けさせていただきました。--Cyclops（会話） 2012年11月8日 (木) 22:50 (UTC)
thread_title:  無題01 

message: 子育てと親による子の保護は別の概念ではないかと思います。後者はr-K戦略や大卵少産戦略と絡まねばなりません。また、その範疇を含めれば、たとえば親の体の上で幼生を発生させ、ある程度以上成長した後に放出する、というのは、無脊椎動物には意外に多いのです。たとえばコケムシとか、カギムシとか、ヒトデやナマコにすら少数はある。しかし、それらは子育てという言葉が当たりにくい気がする。むしろ、ほ乳類の子育てや、それにつながる部分に集中した方が良いのでは？--Ｋｓ 2011年8月26日 (金) 02:03 (UTC)
replies: text: おっしゃることはよくわかります。現状の記事で無脊椎動物の扱いが半端なのも事実です。理論的観点もほとんど書けていません。ですが、「ほ乳類の子育てや、それにつながる部分」を出典付きで定義することはできるでしょうか。親による子の保護一般のなかで、「子育て」と呼べる範囲をはっきり定めるのは、難しいように思います。むしろ、無脊椎動物の記述を増補して、親による子の保護か親による子の世話（どちらもParental careの訳）に改名するほうがよいかもしれません。--Trca 2011年8月26日 (金) 02:17 (UTC)
thread_title: 内容について
ノート:オートバイ雑誌

message: 「独自研究」を貼られて既に5ヶ月半が経過していますが、改善が見られません。また「日本の主なオートバイ雑誌」節に追加した各誌を読めば一目瞭然ですが、それらの内容と現在の記事の「内容」節は合致しないものも少なくありません。現状のまま置いておくのは好ましくないと思われるため、テンプレート貼り付けから6ヶ月経過した時点を目処に「内容」節を一旦除去します。--KAMUI 2011年5月20日 (金) 11:17 (UTC)
replies: text: 暫定的ですが、「内容」節を除去した上で「概要」節を改稿しました。いささかJPOVになっているのは否めませんが・・・--KAMUI 2011年6月2日 (木) 11:43 (UTC)
thread_title:  「内容」節について。
Template‐ノート:国の象徴

message: 国技が一番上って変じゃないかな。国旗・国歌が一番象徴だと思う。--代言人(話/歴) 2011年5月20日 (金) 11:30 (UTC)
*項目の並び順は、立項者の私が頭使わずに文字数順および五十音順に並べただけなので、気になるならば誰だって並べ替えて構いません。私個人の意見としては、国旗・国歌を一番上にして、その後は現行でいいのではと思います。--Halowand 2011年5月20日 (金) 15:03 (UTC)
replies: text: :はい。お言葉に甘えて順序を変更しました。国章も追加しました。--代言人(話/歴) 2011年5月21日 (土) 12:46 (UTC)
thread_title:  順序
ノート:MR.TAXI/Run Devil Run

message: Run Devil Runは既に単独で項目を持っており内容が重複するため、この項目のMR.TAXIへの改名を提案します。「Run Devil Run」についての情報はRun Devil Runで、「MR.TAXI」についての情報はこちらで扱えばよいのではありませんか？現在はパッケージ（CD）の状態で記事名がつけられていますが、CD自体は単にシングルの規格のひとつにすぎませんから、そこまで固執する必要はないはずです。Infobox singleにも、このようなケースを見越して A-side というフィールド（両A面シングルの各楽曲を各項目で記載するためのもの）が用意されています。--Gohki 2011年5月20日 (金) 12:36 (UTC)
*  両A面シングルとして成り立っている訳ですから、これを改名するという事は両A面シングルの存在自体を否定する事になります。--Louis XX 2011年5月28日 (土) 03:22 (UTC)
**論理が飛躍しすぎです。両A面シングルの存在の否定にはつながりません。つながり得ません。単に本文の中で「この楽曲は、日本市場では「Run Devil Run」との両A面シングルとしてリリースされた。」と一言書き加えればいいのです。それだけの話です。例えば:en:Born_This_Way_(song)には現在出典が確認できるシングルリリースの形態が6種類把握されていますが、Louis XXさんの理論で言うと、リリース形態別に6項目分を作成しなければ各シングルの存在は否定されたことになります。こんな馬鹿な話はありません。同様にビヨンセの2008年のシングル:en:If I Were a Boyと:en:Single Ladies (Put a Ring on It)もヨーロッパ圏では両A面シングルとしてリリースされていますが、項目は各々別々に作成されています。If I Were a Boy/Single Ladies (Put a Ring on It)の形で作成している言語版は存在しません。--Gohki 2011年5月28日 (土) 04:19 (UTC)
***  ドイツ語版以外は両A面シングルとして作成されていますが、これらも改名の必要があるということですか?--Louis XX 2011年5月28日 (土) 04:48 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:新居善太郎

message: *新居晋太郎と本項目は、内容を見ると同一人物について記載されています。足利市ホームページによると、1982年に足利市名誉市民となったのは「新居善太郎」と記載されています。「新居晋太郎」は人名の誤記と考えられますが、記載内容から統合を行い、「新居晋太郎」は誤記であるので、リダイレクトの削除と履歴の統合依頼を行うこととします。ご意見をお願いします。--曾禰越後守 2011年5月20日 (金) 16:13 (UTC)
**特に意見がありませんので、統合の作業を進めます。--曾禰越後守 2011年5月27日 (金) 16:28 (UTC)
***リダイレクトの削除と履歴の統合依頼を行いましたが、結果として利用者‐会話:曾禰越後守#新居晋太郎で提示いただいた手順で作業を行いました。改めてリダイレクトの削除依頼を行います。--曾禰越後守 2011年7月19日 (火) 23:55 (UTC)
thread_title:  本項目に「新居晋太郎」を統合
ノート:三の丸神社

message: 上記の削除依頼および改善無き再立項の対処が済んだので、著作権などの問題が無いように、出典を付けた上で再々立項しました。--KAMUI 2011年5月22日 (日) 12:47 (UTC)
thread_title:  再々立項しました。
ノート:無癩県運動

message: *加筆要請がなされていますが、筆者が限定されているので、皆さんのチェックが必要と考えます。なお日本時間5月21日に見ましたら、アクセスは5月207、4月301でした。小生が書くのはいいのですが、皆さんの参加とチェックが必要と考えています。いかがでしょうか。--Ichiro Kikuchi 2011年5月20日 (金) 23:02 (UTC)
thread_title: 問題点

message: こんにちは、編集お疲れ様です。
さて、上記の項に民族浄化との語が使われていますが、明らかな語弊だと感じます。再検討をお願いします。--60.40.252.30 2011年5月26日 (木) 21:03 (UTC)
*コメント有難うございました。文献には確かにありますが、検討中です。優生保護法や、断種に関してもいわれそうですが、無らい県運動に関してどの程度言われているのか、チェックしたいと思います。蛇足ですが、熊本大学に戦前「体質医学研究所」というのができましたが、兵隊の第6師団がなぜ強いのかを調べるためにできたという話で、強い兵隊を作るとか、強い民族をつくるとかいう精神があったのかなあと考えています。--Ichiro Kikuchi 2011年6月1日 (水) 11:34 (UTC)
**鳥取県の無らい県運動によくでているようです。ハンセン病患者がいることが悪い意味とおもいますが、ハンセン病患者が一人もいない「清浄な」県をめざして、とか、p1,　p7 故郷の「浄化」を目指した「無らい県」の達成　p93 などです。民族浄化の場所はちょっとわかりませんが、どこかにあったと思います。らい病を不潔という意味で、浄化するpurify なら、民族浄化とは少々意味がことなりますね。表現を考えてみます。--Ichiro Kikuchi 2011年6月1日 (水) 12:44 (UTC)
*民族浄化は変えてみました。--Ichiro Kikuchi 2011年6月2日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。再検討ありがとう御座います。--60.40.252.30 2011年6月4日 (土) 04:45 (UTC)
thread_title:  運動概要の項について 

message: 記事冒頭部のテンプレートについて、よく書かれているので感心するのですが２か所だけ「犯人」「動機」というところが気になります。酷い人権侵害運動ではありますが、刑事事件にはなっておりませんし、主導者は光田健輔ですが彼だけではありません。「動機」の書き方も却って差別を助長してしまうかのような感じがします。ですので、この２つは外したほうが良いのではないでしょうか？--UE-PON2600（会話） 2013年8月19日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title:  記事冒頭部のテンプレート