lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:不確定性原理

message: 不確定性原理を目に見える状態で表現すると、目の前で指を振ると、1本の指が何本かの指に見えます。これは速さが推測できるが、位置が特定できない状態。同じように目の前で指を振り、目を瞬きすると、何本かの指としては見えず、1本の指に見える。これは位置は特定できるが、速さが特定できない状態である。これは、人間の神経伝達速度に限界があるように、光の速度の限界があるため不確定性原理がある。

message: 観測の影響。表のページにあるように、量子力学の不確定性原理は観測の影響による観測行為の不可能性ではなく、
素粒子サイズレベルの粒子性や波動性が同時ではない原理的な現象であることを示している。これは素粒子レベルの現象である粒子と波が同時ではなく時間的にズレテいることを示唆
しているものと理解することも可能である。過去に粒子性と波動性を同時に観測した実験は存在しない。観測不可能なレベルの短時間に粒子性と波動性とが交互に現れると解釈することも否定できない。
出典:ウイキペディア、不確定性原理のページ。--hikari368 2014年11月23日 (日) 16:14 (UTC)。
出典:京都大学学術出版会、佐藤文隆著、「アインシュタインの反乱と量子コンピューター」。--hikari368 2014年11月29日 (土) 16:47 (UTC)
thread_title: 不確定性原理の解釈

message: 本稿で示されている「ロバートソンの不等式」は「ケナードの不等式」あるいは両者を合わせた「ケナード・ロバートソンの不等式」などと表記されます。どの表記が一般的なのでしょうか？--大絶画（会話） 2012年3月3日 (土) 10:55 (UTC)
『日経サイエンス』2012年4月号には「ケナードの式を一般化したロバートソンの式」とあり手元の教科書を確認したところ「一般化した不確定性原理」と題して演算子を用いた導出（ロバートソンの式）が書かれていました。そのため記事はそのままにしたいと思います。--大絶画（会話） 2012年3月4日 (日) 09:39 (UTC)
thread_title: 「ロバートソンの不等式」の名称について

message: 節の存在自体が不思議なのですが、この和訳に対して「不確実性原理」と訳すべきであったという異論や疑問が多いのでしょうか？
でないのであれば、一般的な用法では「未来であるが故に／対策を行なっていない故に」という前提を多分に含む「確実」という単語を用いるのは誤解を招き不適切なのだから、不確定性原理と定着するにあたって特筆すべき事情は無い（逆に言うと不確実性原理と定着していた場合には其処には特筆すべき事情があったであろう）ことから節自体が無用であり今後の加筆も望めないと思います。
;もしも「不確実性原理と訳すべきであったという異論」があるようであれば:リバートして出典と共にそれを加筆して下さい。
;もしも初学者や英語の論文を和訳する時に「不確実性原理と訳すべきなのではないかという疑問」を持つ者が多く問題を起こしているようであれば:リバートしてそういった疑問を持った者の疑問を解消し問題を起こさなくするような解説の加筆を試みるべきだと思います。
replies: text: 現状では私には、「そういった疑問を持った俺の為に誰か答えを書いてくれ」と要求する為に設けられた節に見えます。そういった疑問を持つ者は沢山居るのかも知れませんが、前述の理由に基づき解説は百科事典に不要であると考えます。またそれ故に「問題が起きている」のでない限り加筆も望めないことでしょう。
以って節を除去します。
世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ（会話） 2015年5月11日 (月) 22:32 (UTC)
thread_title:  節「不確定性という和訳」に関して 

message: 内容からして「ゲーデルの不完全性定理」と「ハイゼンベルクの不確定性原理」を混同することは無いと思いますが、Template:混同に関して、リバート合戦になりつつあるので、これ以上の編集に関しては、ノートでの議論を提起します。--Ta2o（会話） 2016年8月21日 (日) 18:03 (UTC)
replies: text: 議論場所はノート:ゲーデルの不完全性定理#Template:混同の使用に関してにしましょう．新規作成 (利用者名) （会話） 2016年8月22日 (月) 04:03 (UTC)
thread_title:  Template:混同の使用に関して 
ノート:反革命

message: あの…なんというか…もうちょっと公平な表現はできないもんでしょうか…  --アズンチャ 2006年1月28日 (土) 14:40 (UTC)
replies: text: テルミドールやボナパルティズムを「絶対王政諸国にけしかけられた」というのはなんぼなんでも無茶じゃないですかね。--210.141.166.56 2008年6月15日 (日) 09:10 (UTC)
replies: text: :私も、210.141.166.56さんの見解に賛成ですが、加えて、そもそも、ここで反革命の例示として、テルミドール反動やボナパルティズム挙げるのは、適当ではないと考えます。

text: :まず、前者についてですが、テルミドールのクーデタの直後に成立した体制は、あくまで、「ブルジョワ革命」としてのフランス革命の範囲内のものであって、決してこれを覆そうとするものではありませんでした。

text: :また、後者については、ナポレオンの統治は、彼の民法典制定の事績に代表される通り、フランス革命の成果を社会に定着させたものと理解できます。確かに彼は革命を終わらせはしましたが、フランス革命に敵対していたわけではありません。

text: :したがって、テルミドール反動とボナパルティズムは、本文における反革命の定義に当てはまらないと思います。

text: ※概説書で恐縮ですが、山川出版社の『新版世界各国史』の「フランス史」（福井憲彦編）では、はっきりとテルミドール反動は反革命ではないとの見解が述べられています。

text: ※「ボナパルティズム」は、通常ナポレオン1世の失脚後の事象について使用されると思いますが、本文でこの言葉が用いられているのが、フランス革命について記述された部分であるので、これを「ナポレオン･ボナパルトによる統治体制」もしくは「彼を支持する政治的態度、思想」の意味であると理解しました。

text: 長々と失礼しました。--抹茶アンパン 2010年4月19日 (月) 16:42 (UTC)
thread_title:  テルミドールやボナパルティズムについて
ノート:ジョージ・グロス

message: 初版作成者はまったく別人のen:George Grossmithと混同しているとおもわれます。出演となっている映画は全てGeorge Grossmithが出演しています。この記事の参考にされた情報ソースはどちらでしょうか。--Yelm 2006年1月28日 (土) 15:04 (UTC)
thread_title:  記事の正確さに関して 

message: 本文の最初の部分で、「Groszはポーランド語読みでグロッシと表記される場合もあり、またドイツ語読みでゲオルゲ・グロッスと表記されることも多いが、これらは誤りである。」とありますが、この部分の内容について、以下のいずれの意味なのか、どなたかお教え下さい（ややこしいので、とりあえず、ドイツ語読みの方だけを取り上げます）。
#ドイツ語読みでも「ゲオルゲ・グロッス」（または「ゲオルグ・グロッス」）とは読まない。→そうだとすれば、実際のドイツ語読み（に比較的近いカタカナ表記）もあわせてお教え下さい。
#ドイツ語読みでは「ゲオルゲ・グロッス」（または「ゲオルグ・グロッス」）で（だいたい）正しいが、グロスは、アメリカに亡命し、帰化までした（アメリカ国籍となった）のだから、英語読みにすべきであるという趣旨。→そうだとすれば、誤解を生じやすいので、記事中に、少なくともなんらかの補足が必要だと思います。ただ、外国人の名前の読み方については、Wikipediaで統一的なルールがあるのでしょうか？　項目により、１）生地（生まれた国）での発音を優先、２）最も活躍した土地（国）での発音を優先、３）（最終）国籍地での発音を優先、４）日本で最も一般的な発音を優先、などばらばらになっていると思います。なお、個人的には、合理的な範囲でご本人の意思を尊重すべきではないかと思っていますが、現実的ではありませんね。
#上記第1点かつ第2点
#その他
以上、よろしくお願いいたします。--20世紀(前半)美術 2006年6月30日 (金) 01:46 (UTC)
replies: text: 私のわかる範囲で、私の推量を述べさせていただきます。

text: まず、「Grosz」という表記がポーランド語だとすると、カタカナ転写では「グロシュ」か「グロシ」と表記するのが普通です。発音は「グロシュ」か「グローシュ」が近いでしょう。

text: 本文中にもあるように（本名の部分）、「ジョージ」(George)のドイツ語名は「ゲオルク」(Georg)です。「ゲオルゲ」(George)は「ゲオルク」(Gerog)から派生した姓ですので、英語綴り(George)をそのままドイツ語読みするとたまたま同じ綴りの姓になってしまい、おかしいということでしょう。

text: 「Groß」はドイツ語綴りですが、この最後の文字（ß＝エスツェット）はドイツ語以外では使いにくい文字ですのでより一般的なローマ字に置き換えて英語名「Grosz」になったものと考えられます。「エスツェット」はその名のとおり「エス＝s」＋「ツェット＝z」ですので、「sz」となります。「sz」というのはたまたまポーランド語で「シュ」という音を表す綴りに使用されているので「グロッシ」などと間違えられるのでしょうが、それは偶然の一致に過ぎません。

text: ちなみに、関係ありませんが「sz」をハンガリー語読みすれば「ス」です。なぜポーランド語読みにだけ間違えられるのでしょうね。ハンガリー語読みに間違っていれば問題なかったろうに。

text: 結論としては、ドイツ語の本名「Georg Ehrenfried Groß」のミドルネームをとったものを英語に翻訳して「George Grosz」となったものと考えられます。従って、「Groszはポーランド語読みでグロッシと表記される場合もあり、またドイツ語読みでゲオルゲ・グロッスと表記されることも多いが、これらは誤りである。」という表現はあまり適切ではないでしょう。「Groszはドイツ語名Großの転写であるが、これをポーランド語であると勘違いしてポーランド語風の読みをしグロッシと表記される場合もある。また、George Groszという英語名の綴りをそのままドイツ語読み（ローマ字読み）してゲオルゲ・グロッスと表記されることも多いが、英語名George（ジョージ）のドイツ語名はGeorg（ゲオルク）であり、英語綴りをそのままドイツ語読みしてもドイツ語名とはならず、誤りである。」云々という説明が適切でしょう（長ったらしくて不適切な気がするのでよりよくまとめていただきたいが）。まあ、ポーランド語にしてもなぜ「ッ」が入るのかよくわかりませんが。

text: ちなみに、ドイツ語では「グロッス」ではなく「グロース」で「大きい」という意味です。また、「ゲオルグ」ではなく「ゲオルク」の方が適切です（「ハンブルグ」か「ハンブルク」かの違いですが）。--ПРУСАКИН 2006年8月9日 (水) 13:00 (UTC)
thread_title:  名前の読み方（発音・カタカナ表記）について
ノート:アップルシード

message: 英語版には映画ポスター画像が貼ってあるようですが、日本語版に引っ張ってきて大丈夫なものでしょうか？--203.135.209.168
replies: text: 英語版で使われているのは:w:Image:Appleseed.jpgですが、これはfair useといって、Wikipedia英語版でのみ受け入れられているライセンスです。残念ながら日本語版では使うことはできません。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月28日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title:  映画ポスター画像 

message: （提案）『アップルシード EX』の文書量が極めて少なく、単独の記事とする必要性を感じない為、ここへ統合すべきだと思います。--Game-M 2007年10月28日 (日) 04:44 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2007年10月29日 (月) 08:30 (UTC)
replies: text: :（報告）統合いたしました。--Game-M 2007年11月8日 (木) 17:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:ロシア人

message: このカテゴリのサブカテゴリに『ロシアの人物』がありますが、このカテゴリは『ロシアの人物』のサブカテゴリとなっていて他のカテゴリとは繋がりが無い状態です。このカテゴリに入っている記事もロシアの人物と同種の人物記事であり、有効活用されているとは思えません。ロシア人という人種(学問上そういうかどうかは知りません。)やその文化についての記事を入れるカテゴリとして活用することもできるかも知れませんが現状では不要なカテゴリかと思いますが如何でしょうか。--代言人 2006年1月28日 (土) 16:12 (UTC)
*不要でしょう。ロシアの人物と重複していますし。--BitBucket 2006年2月7日 (火) 05:14 (UTC)
replies: text: :削除依頼に出しました。Wikipedia:削除依頼/Category:ロシア人念のため。--代言人 2006年2月7日 (火) 06:26 (UTC)
thread_title:  不要では？
ノート:ペンタングル

message: シーンに大きな衝撃と影響を与えたバンドが赤リンクのままなのは…、と思い翻訳に挑戦してみましたが、能力不足だったか? 誤訳等ありましたら、どうぞ、訂正をお願いします。特に「初期」の部分はわたしにとっては難解な英文でした。
なお英文には目次タイトルが無かったのですが、可読性があがるのではと思い、付け足しています。
訳して思ったのですが、ペンタングルを説明するにはちょっと弱い記事かと。特に音楽性についてはもっと掘り下げて記載をすべきかと感じています。また、ペンタングルが与えた影響等。ですが、まず、直訳から開始しました。 KAT 2006年1月28日 (土) 17:33 (UTC)
ノート:ばんばひろふみ!ラジオ・DE・しょー!

message: 当記事ですが、少し雑多な内容が多いような気がします。Wikipediaはデータベースではありません。いちいち「○年○月○日放送分では」と書いていったらきりがありません。そういった投稿は最小限にお願いします。またWikipediaは何でないかもお読みください。--yasu2006 2007年9月7日 (金) 06:55 (UTC)
削除しておきました。--利用者:たーくん 2007年9月24日 (月) 18:27 (JST)
thread_title: ウィキペディアはデータベースではありません
ノート:長岡技術科学大学

message: 略称として「技大」と呼ばれている。

message: 脚注８のリンクについて、PDFファイルのリンクが通常のウェブページのリンクになっている。
URLが間違っていると思われるので、修正した方がいいと思う。
thread_title:  PDFファイルのリンクが通常のウェブページのリンクになっている件
ノート:日本国憲法第1条

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=日本国憲法の条文に関する項目|date1=2006年1月16日
}}

message: 必要でしょうか？（端的ですいません）
英文原版は現行日本国憲法と密接に関係しているので必要と考えられますが、さる国の憲法との関連が不明です（勉強不足でしょうか）。はっきり申し上げて冗長に思えるのですが、必要性についてお考えをお持ちの方がいらっしゃいましたらご教示願いたいと存じます--Seragaki 2007年2月25日 (日) 15:06 (UTC)
replies: text: 署名なしの発言は削除いたしました。現在法令の中国語訳を利用することがあるので中国語訳を付帯したのですが、不要というならば今後中国語に関連する記載は中止させていただきます。

text: ただし現実問題として現代の政治問題を議論する場合は中国語及び韓国語訳に価値があるという点も考慮してもよかったのではと存じます。

text: となりますと英文も冗長ですので、英語版にリンクで対応してはいかがでしょう--Yonoemon 2007年4月20日 (金) 14:18 (UTC)
replies: text: :良い機会なので伺いたいのですが、中国語訳については、出典のあるような翻訳なのでしょうか？それともYonoemonさんの中国語訳ですか？

text: :英訳に関しては必要と考えておりますので、必要があれば中国語訳とは別に改めて提案していただければと思います。英訳に関する先行議論はTemplate‐ノート:日本国憲法にあります。--磯多申紋 2007年4月20日 (金) 16:32 (UTC)

text: :知識の宝庫・百科事典という視点に立てば、英語に限らず、少しでも多くの言語への翻訳版に関する情報はあってもいい。ただ、法令に関する記事項目であり、正確性の担保は何よりも重要であるから、少なくともここウィキペディア日本語版においては日本国の国会又は政府（外務省・在外公館）から発出された公的な訳（又は仮訳）レベルに限定すべきと考える（当該外国語を専門とする大学教授あたりが作成した、なんてレベルは申し訳ないが論外。日本語版以外のウィキペディアで掲載するなら止めはしないが）。日本語原本は当然官報に掲載されたものだし、英語版もおそらくGHQがらみでほぼ正式な訳文と考えてもいいと思うが、それ以外の言語で果たして日本側公的機関による翻訳版などあるのだろうか。--無言雀師 2007年4月20日 (金) 22:12 (UTC)

text: : 日本国憲法の正文はあくまでも日本語によるものであるので、ウィキペディア日本語版で翻訳版を載せる必然性はありません。ただ、英訳については、憲法制定過程との関係で重要な資料であり、解釈について英訳を参考にしている文献もあるぐらいなので（佐藤幸治『憲法〔第三版〕』651頁など）、英訳を載せることが冗長とは言えないでしょう。--Roxanne 2007年4月20日 (金) 23:54 (UTC)
replies: text: ::国連公用語訳は掲載してもよいかというのが考えでした。実際に国連で使用されている中国語訳（中華民国訳）のものを掲載しましが、冗長のご意見ですので今後の検討は撤回いたします。--Yonoemon 2007年4月21日 (土) 01:53 (UTC)
replies: text: :::在中華人民共和国日本国大使館のウェブサイトに非公式訳文として掲載されていますね。これは官僚用語で言うところの「仮訳」の位置づけと考えられますので、このレベルならウィキペディア日本語版に載せていいかも、と個人的には思います。ただ、これはYonoemon氏お示しの「国連使用版」とは若干違うようです。むしろ、「国連使用版」は台湾総統府のサイトにある国立高雄大学の助理教授（助教授のこと?）による翻訳版が近いようです。「国連使用」とおっしゃいますが、それは日本国政府からの追認あるいは黙認による事実上の肯定がなされているものなのでしょうか。それとも、「むかし中華民国が国連での代表権をもっていた頃に中華民国の主体性で翻訳し国連に提出したバージョンを国連のライブラリに所蔵しているだけ」のものなのでしょうか。前者であれば、現在の在北京大使館バージョンとは別にやはり一定の価値があると考えていいでしょうし、後者であればたとえ国連が所蔵していようとも日本国政府の承諾的なものがないということで参考に値しないものとしていいと思います。国連で使用しているということの詳細が分かるURLなどをお示しいただければありがたいのですが。--無言雀師 2007年4月21日 (土) 03:01 (UTC)
thread_title:  中国語訳について 

message: 菊タブーと直接関連するのは天皇制であり、当項目に加えるのは不適切です。このような連想ゲームをやっていたら、関連項目が無限に広がるでしょう。もし、「菊タブーが憲法1条によって生じている」とかいうなら、その根拠を示してください。--uaa（会話） 2013年11月21日 (木) 14:47 (UTC)
thread_title:  関連項目
ノート:レオニード・クロイツァー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=レオニード・クロイツァー|date1=2006年1月29日
}}

message: レオニットより、レオニードのほうが一般的だと思い、こちらに移させていただきました。

message: ロシア生まれのドイツ系ピアニスト
とありましたが、
ピアニスト。ドイツ系ロシア人の家庭に生まれる。
のほうがより正確だと考えられます。
　モスクワ在住者
thread_title:  ロシア生まれのドイツ系
ノート:六兵衛

message: なんかおいしそうだし作り方とかも掲載して欲しい。
replies: text: 掲載しましたよ。家庭で作るにはサツマイモの粉をどうやって入れるかがカギになると思います。六兵衛突き（出典に画像が載っています）はパルメザンチーズを削るアレ（おろし金？）で代用できそうですね。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年7月11日 (木) 08:36 (UTC)
ノート:装甲騎兵ボトムズ

message: １ボトムズファンなのですがポリマーリンゲル液が
爆発しやすいなんて設定マジですか？
アニメの描写と予算の都合上敵機が簡単に
爆発で処理されていたと思っていたのですが。
軽装甲車だってちょっと銃撃されれば穴だらけになるのに
傷がついただけで爆発なんて。
ポリマーリンゲル液は、高エネルギーの化学物質ということで、
ガソリン並みの引火性があるという設定でした。
　それから、装甲騎兵の装甲とは、前世代のＭＴ（マシントル
ーパー）に装甲を施したという意味であって、ＡＴの使用火器
に対して耐弾性があるという意味ではないようです。
劇中でもキリコの搭乗するＡＴのコックピットに銃弾が貫通す
るシーンがありました。
A:ポリマーリンゲル液の引火性については、TVシリーズでは語られていませんが、外伝OVA「機甲猟兵メロウリンク」の「stage08 ゴーストタウン」でその特性が明言されています。
thread_title:  ポリマーリンゲル液の設定について 

message: NHKの「BSアニメ夜話」でアニメ関係者がこの記述を裏付けるエピソードを話していてました、　出典としてはここが明らかなポイントと思いますが、肝心の放送日時について記載できないので、どなたか補足をお願いいたします。
thread_title: 「ボトムズ」という名称について 

message: あれは小説版「ザ・ファーストレッドショルダー」のあとがきにおける、著者の吉川惣司氏の与太話なのではないでしょうか？　あとがきの一連の流れを読んでいくと出任せであることは分かりそうなものですが、与太話をさも事実のように記述するのは無用の誤解を招くのではないでしょうか。--ぶるない 2006年3月21日 (火) 23:38 (UTC)
thread_title:  スタローンに関する逸話について 

message: 質問：レッドショルダーの正式名称は「第24メルキア方面軍戦略機甲兵団特殊任務班X-1」と、書いてありましたが、それでは劇中で呼ばれていた「メルキア戦略装甲騎兵団特殊任務班X-1」と言うのは俗名なのですか？
誰か教えてください。
thread_title:  レッドショルダーの正式名称について 

message: この出典は『Great Mechanics 4』（双葉社、2002年）のことだと推測しますが、タカラがダグラム放映時にミリタリーものを得意とする金型製造業者との取引関係を作ったという記述のみの出典なのでしょうか？　それともダグラムの反省を経てATが生まれたというこの段落全体の出典なのでしょうか？--Peachkiller 2010年3月5日 (金) 14:06 (UTC)
thread_title:  出典『Great Mechanics 4』について 

message: ウィキペディアには、利用者の個人的な見解や解釈、ネット掲示板やブログやミクシイのコミュニティなどで見かけた意見は書かないでください。例えば「～であろう」「～というのが通例」「～と思われる」「～の模様」などで終わる文章がこれらに該当します。ウィキペディア編集初心者の方は、まずWikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご一読ください。--Peachkiller 2010年3月6日 (土) 03:35 (UTC)
thread_title: 独自の考察や意見は不要です
ノート:山口鉄道部

message: 車両基地の正式名称って｢山口車両センター｣で正しいんですか？公式HPなどでは｢山口鉄道部山口車両管理室｣になってますが･･･。ＳＴＫ 2006年1月29日 (日) 10:26 (UTC)
replies: text: 山口鉄道部山口車両管理室でいいようです。138.243.201.1 2006年2月6日 (月) 10:38 (UTC)
thread_title:  車両基地の正式名称 

message: 2009年6月1日付けの組織改編で、運用管理部門は山口総合鉄道部となりましたが、車両基地部門（車両管理室）については下関総合車両所運用検修センター新山口支所となりました。ついては、車両の配属状況について下関総合車両所の記事に転記することを提案します。転記方法等、ご意見があればよろしくお願いします。--Bsx 2009年6月21日 (日) 03:17 (UTC)
* 異論がなかったようですので一部転記を行いました。--Bsx 2009年7月7日 (火) 22:20 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:費禕

message: *Template:機種依存文字を使用し引数に『title=』を設定する場合、費<font lamd="zh">禕</font>のように言語設定すると本文中では見えないブラウザでも見える場合があります。尚、理屈はわかりませんが本文中で言語設定しても無効でした。この言語設定はfontタグを使わずにspanタグでも同様の結果が得られます。(ひょっとするとspanの方が推奨かも)
;言語設定無し
;言語設定あり
;テンプレート外言語設定
『禕』…みえた
--代言人 2006年1月29日 (日) 10:41 (UTC)
thread_title:  機種依存文字の取扱について
ノート:和新心流

message: 記事名が「新心流居合術」となっていますが、、関口流の正式名が関口新心流であることから、この名称は関口氏成の系統に限定されるものではなく、関口流の居合が称することが多いものです。
他系統の関口流の居合との混同を避けるため、関口氏成の系統のみについて記した本記事は「和新心流」に移動しようと思いますが、如何でしょうか。Himazin 2006年1月29日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: 発案者ではありませんが移動しました。Hage 2007年7月13日 (金) 09:39 (UTC)
thread_title:  和新心流への移動について
ノート:新潟県立十日町高等学校

message: ミサワホームの（元）社長、東京ディズニーランドの鉄道会社の社長もたしか卒業生でしたよね？

message: 十日町高校の前身十日町中学の創立はいずれの資料にも大正15年4月とあり、これは1926年ですから修正しました。しかし2005年に創立80年周年記念式典を行っているのも確かです。これが誤記の原因かもしれません。なぜ2005年に80年を祝ったのでしょう。なにか事情をご存知の方がおられますか。--Kwappa 2006年10月14日 (土) 06:57 (UTC)
thread_title:  創立80周年
ノート:共感覚

message: ヤマハ音楽教室の下りはデマ(控え目に言って、たくさんある無根拠な仮説のうちの一つ)だと思うのですが。
「ねこは青、子ねこは黄緑」によると、アルファベットに関しては教材による刷り込みの効果は否定されているそうです。
Richard E. Cytowicの「共感覚者の驚くべき日常」(ISBN4-7942-1127-9)によれば,「音を聴いて色を感じる」といったときの「色を感じる」というのは,音を聴いて色を連想するとか,他の何かを思い浮かべるとかそういったものではなく,直接的かつ一次的で自分がコントロールすることのできない「感覚」として色を見るということだそうです. したがって,ヤマハの例は,ただ色を連想しているだけではないのかという観点から疑問が残ります. もしそういう話が本当にあるのならば出典なり情報源なりを示すべきでしょう. [[利用者:Artifex|Artifex]] 2006年2月26日 (日) 07:47 (UTC)

message: 幼児の感覚によって共感覚とした定義は不適切だと考えましたので、定義部をはじめとして、追記や文章の修正、順序の入れ替えなど大幅な改変を行わせていただきました。--[[利用者:Htkym|Htkym]] 2007年1月21日 (日) 03:09 (UTC)

message: こちらの編集でこちらで私が追加した文献を除去しました。昔まだ決まりをあまり理解していなかった頃にうっかり追加してしまったものですが、自分の文献を追加したことについて執拗にウィキペディア外で粘着してくるアカウントがあります。嫌がらせアカウントに返事をする必要は感じておりませんが、初心者時代に行った不用意な編集についてはお詫びして除去します。--さえぼー（会話） 2020年6月21日 (日) 08:10 (UTC)
*なお、参考リンクがほとんどデッドリンクになっておりますので、そちらも除去しました。--さえぼー（会話） 2020年6月21日 (日) 08:14 (UTC)
thread_title: 文献の除去
ノート:広東語

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=広東語|date1=2009年11月28日
}}

message: Wikipedia内で広東語の発音を表記する際の標準的な方法が定まっておらず、この本項目内に限っても子音の解説部分とそれ以外で食い違っています。ここ指針を出して他の記事にも適用していく方向にもっていければと思います。--Kobattt 2006年1月29日 (日) 16:37 (UTC)
広東語は詳しくないのですが、標準的な発音表記がない以上、IPAによる音素表記が最も中立的だと思うのですかどうでしょうか？　ただし、IPAによる音素表記といっても恣意的にならざるを得ないので、他の記事にもそれを広めるべきかどうかは意見の分かれるところだとは思います。--Guixiang 2006年4月23日 (日) 17:33 (UTC)
thread_title: 発音表記について

message: 「粤語」が「広東語」の別名のような扱いになっていますが、普通前者は粤方言全体を、後者は粤方言のひとつである広州方言およびそれを元にした標準的な言語を指し、両者は別者です。英語版では「:en:Yue Chinese」と「:en:Cantonese」を分けていますし、中国語版でも「:zh:粤语」と「:zh:广州话」は別です。分けるべきではないでしょうか。--Pekanpe（会話） 2015年1月15日 (木) 08:41 (UTC)
thread_title:  粤語と広東語 

message: 上に書いたとおり、「粤語」と「広東語」は異なる概念ですので、分割を提案します。具体的に言うと、現在の記事の大部分は広東語に関するものなので、現在のページは広東語のページとして残し、粤語関係の記事（主にInfoboxの内容と下位方言の節）をリダイレクトになっている「粤語」へと分割します。--Pekanpe（会話） 2016年11月15日 (火) 04:34 (UTC)
replies: text: 特に反対もないようなので分割しました。しかしまちがって JIS X 0208 外の粵語に分割してしまったので、粤語への移動を依頼します。--Pekanpe（会話） 2016年11月26日 (土) 00:18 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:性科学者の一覧

message: 先行した（不適切な位置に置いてしまった）問題提起として、「ノート:性の研究者#「性科学者の一覧」における「定義」と、挙例の根拠について：大幅な除去の予告」もご参照ください。
今更感はありますが、現状の記述で説明されている定義（3つの定義を示し、最初のものを「性の研究者」に切り分ける）の根拠はまったく示されていません。これを踏まえて、「性科学者の一覧」に独自研究のテンプレートを貼付しました。
3つの定義がある云々と議論するのであれば、そのように定義している文献を提示する必要があります。少なくとも、具体的に言及されている人物について、「性科学者」なり「性の研究者」として言及している文献の提示などがなければ、挙例自体が不適切です。
性急な編集を意図するものではありませんが、一定の期間を経ても記述が改善されないようであれば、典拠のない記述の大幅な除去を実施します。--山田晴通（会話） 2020年8月20日 (木) 02:51 (UTC)
* その後、こちらでの議論は全くなく、また、記事の改善も全くなされないまま、6週間以上が経過しました。典拠のない記述の大幅な除去へのご異論はないことを確認し、定義文以外を全て除去した上で、削除依頼を提起します。--山田晴通（会話） 2020年10月5日 (月) 14:42 (UTC)
** 編集と、削除依頼の提起を行いました。「Wikipedia:削除依頼/性科学者の一覧」をご覧ください。--山田晴通（会話） 2020年10月5日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  「性科学者の一覧」における「定義」と、挙例の根拠について：大幅な除去の予告
ノート:CNNインターナショナル

message: Wikipedia:記事名の付け方に従うと、ページ名を「CNNインターナショナル」にすべきだと思います。いかがでしょうか? --218.126.68.31 2006年1月29日 (日) 18:56 (UTC)
replies: text: 部分修正しました。 --218.126.68.31 2006年1月30日 (日) 18:22 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:HLN

message: Wikipedia:記事名の付け方を照らし合わせると、「CNNヘッドラインニュース」に改名すべきだと思われます。いかがでしょうか? --218.126.68.31 2006年1月29日 (日) 19:04 (UTC)
thread_title: 改名について

message: HLNへ改名を提案します。--Wamp wamp 2009年1月21日 (水) 12:41 (UTC)
replies: text: 賛成しますが、改名提案の際は提案者から理由を説明して頂いた方がよいと思います。--Penn Station 2009年1月24日 (土) 04:55 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。チャンネル名が変更になったことが理由です。--Wamp wamp 2009年1月24日 (土) 09:14 (UTC)
thread_title:  改名について(2)
ノート:楽市・楽座

message: {{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=存続|page1=ノート:楽市・楽座|date1=2007年9月3日
}}

message: {{Talkheader}}
{{Tmbox|text=このぺージでは、[[プロジェクト:日本の戦国時代]]によって第一回加筆大会が行われました。
;期間
2019年11月25日(月)0:00～2020年5月25日(月)0:00（JST）
<!-- ;方法
参加したい方はまず[[プロジェクト:日本の戦国時代#参加者|こちら]]に署名し、プロジェクトに参加してください。その上で加筆し、それを[[プロジェクト:日本の戦国時代/第一回加筆大会/報告ページ]]にご報告ください。皆さんの活躍を期待しております。 -->
詳細は[[プロジェクト‐ノート:日本の戦国時代#プロジェクトの活動について|ノート]]をご覧下さい。
| image = [[File:Osaka Castle Keep tower of 「A figure of camp screen of the Osaka summer」.jpg|61px]]}}
{{出典検索}}
大辞林、大辞泉では、楽市楽座になっています。
また、平凡社マイペデイアでは、楽市という単独記事、楽座という単独記事、さらに楽市楽座という用例がありましたので、楽市・楽座という記事名はなかった。
楽市、楽座、楽市楽座の３つの記事名は違うものであり、楽市と楽座を併せて解説する場合、楽市楽座とすべきです。
ネットで検索したら、楽市・楽座というモノもありましたが、平凡社マイペディアに従ったものです。
ご理解ください。
楽市・楽座というのは、日本語として変です。間に点を置かなくても、楽市と楽座というのは、分かります。
楽市・楽座の出典を示してから、リバートするべきでは？？？？？？
楽市と楽座が違うなんてことは、最初から分かっていますよ。--[[利用者:梁山泊智多星呉用|梁山泊智多星呉用]] 2007年9月3日 (月) 15:19 (UTC)
*であれば[[樺太・千島交換条約]]や[[東海道・山陽新幹線]]、さては[[ユースケ・サンタマリア]]や [[サノヤス・ヒシノ明昌]]（も中黒を取らなければいけませんね。間に点を置かなくても、解るんですよね？'''少なくともこの記事は「楽市」と「楽座」について記述されています。中黒の存在がご不満であれば、この記事を「楽市」「楽座」「楽市楽座」の3つに分割したらいかがですか？'''
*少なくとも「明らかな[[Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと|誤字・脱字]]」（'''余談ですが'''これも中黒を入れず「誤字脱字」としたほうがいいでしょうか？）ではないので、提案無しでの改名は許容されるものではありません。詳しくは、[[Wikipedia:ページの改名]]（[[メインページ]]からもリンクされています!）をご覧下さい。--[[利用者:Doripoke|Doripoke]] 2007年9月3日 (月) 16:07 (UTC)
楽市・楽座という言い方があるのは、分かりますが、自分の習った日本史では、楽市楽座でした。最近では、楽市・楽座という言い方が主流なのでしょうか？
検索してみても、楽市楽座という言い方もたくさんありますよね？
楽市と楽座は、違うと言いながら、楽市・楽座の記事名に、楽市、楽座、楽市楽座をすべてリダイレクトしていますね。矛盾していませんか？
あと、ネット検索したら、秀吉の楽市と楽座を同時に命令した札みたいな証拠もあるようなので、楽市と楽座は違うとはいえないのでは？--[[利用者:梁山泊智多星呉用|梁山泊智多星呉用]] 2007年9月3日 (月) 16:17 (UTC)

message: User:梁山泊智多星呉用はUser:オタスケマン関連のソックパペットとして無期限投稿ブロックされました。--Emergency Center 2007年9月16日 (日) 11:48 (UTC)
thread_title:  梁山泊智多星呉用について
ノート:プログラミング (曖昧さ回避)

message: プログラミング_(コンピュータ)が作られこのページが曖昧さ回避になってから2年経つのにまだプログラミング_(シーケンサ)が赤リンクのままなので、プログラミング_(コンピュータ)をこちらに戻し、プログラミング_(シーケンサ)が立ったら
*
とかを貼りつけることにしてはどうでしょうか。既に沢山ありこれからも増え続けるであろうプログラミング_(コンピュータ)へのリンクを書くときにいちいち_(コンピュータ)を付けるのは手間ですし、付けずに書かれたものを訂正するのも手間ですし。Bit 2006年1月30日 (月) 02:25 (UTC)
replies: text: そうですね、いつまでもこのままで放置しておいても仕方がありませんし、その通りかもしれません。ただ、それならばプログラムも合わせて行いたいところです。結局のところ辞書的で、他のプログラムの記事は立っていませんからね。--shikai shaw 2006年1月30日 (月) 04:13 (UTC)
replies: text: :そうですね。プログラムの方はプログラム_(コンピュータ)をプログラムへ移動することにし、今のプログラムはプログラム_(曖昧さ回避)にするか、プログラムの冒頭に「～もプログラムと呼ぶ事がある」等と短くまとめるのがいいでしょうか。Bit 2006年1月30日 (月) 04:29 (UTC)
replies: text: :: 今ある内容を削除するのもあれですし、プログラム_(曖昧さ回避)への移動でいいのではないでしょうか。--shikai shaw 2006年1月31日 (火) 02:55 (UTC)
replies: text: :::では一週間ほど待って特に異論が出なければ移動しようと思います。Bit 2006年1月31日 (火) 05:23 (UTC)

text: :::プログラムをプログラム (曖昧さ回避)に移動しましたが、プログラム (コンピュータ)がプログラムに移動出来ませんでした。ということはプログラミング (コンピュータ)→プログラミングも出来無さそうです。あと、後者はノートが競合してしまうという問題もあります。というわけで投げます。誰か拾って下さい…Bit 2006年2月6日 (月) 17:41 (UTC)
replies: text: ::::プログラムにプログラム (曖昧さ回避)へのリダイレクトが残っているためです。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に出す必要があります。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年2月6日 (月) 17:43 (UTC)
thread_title: 戻す提案

message: 議論が13年以上止まっていますが、再始動しようと思います。プログラムについては別途議論することとして、
*プログラミング_(コンピュータ)をプログラミングへ上書き移動
*移動後のプログラミングの冒頭からotherusesでミュージックシーケンサー・打ち込みへ誘導
することを提案します。理由は上記のBitさん記載の通りです。--nnh（会話） 2019年10月4日 (金) 15:36 (UTC)
とりあえず反対します。理由はプログラミング_(コンピュータ)をプログラミングへ上書き移動すると履歴不継承になるからです。改名自体は賛成しますが、前の議論であったようにWIKI移動依頼で処理しなければなりません。--Customsprofesser（会話） 2019年10月11日 (金) 02:46 (UTC)
ミュージックシーケンサー・打ち込みへの誘導しか残らないので上書きでも良いと思ったのですが……。提案を以下のように変更します。
*プログラミングをプログラミング (曖昧さ回避)へ移動。
*プログラミング_(コンピュータ)を上記移動後のプログラミングへ上書き移動。
もう1週間待ちます。他に良い方法がございましたら、ご意見をお願いいたします。--nnh（会話） 2019年10月11日 (金) 03:05 (UTC)
だから上書き移動はだめです。プログラミング_(コンピュータ)を上記移動後のプログラミングへ上書き移動するとプログラミング_(コンピュータ)]の履歴は継承されません。正しい手順は、
*プログラミングをプログラミング (曖昧さ回避)へ移動。
移動後、プログラミングはリダイレクトになるのでリダイレクトの削除依頼を行い、管理者に削除してもらう。
*プログラミング_(コンピュータ)をプログラミングに改名。
なおこの手順においてはプログラミングをプログラミング (曖昧さ回避)へ移動の告知手続きをとる必要があります。--Customsprofesser（会話） 2019年10月12日 (土) 05:42 (UTC)
replies: text: 説明もなく「上書き移動」という言葉を使ったため、混乱を招いてしまったかもしれません。いわゆる「コピペ移動」のことではなく、「移動先の削除」と「移動」を同時に行う操作で、管理者は実行できます。すなわち、

text: #「プログラミング」を「プログラミング (曖昧さ回避)」へ移動。

text: #「プログラミング」を削除。

text: #「プログラミング (コンピュータ)」を「プログラミング」へ移動。

text: の2と3を同時に行うものであり、現在の「プログラミング」と「プログラミング (コンピュータ)」の編集履歴は保持されます。

text: 「プログラミング」→「プログラミング (曖昧さ回避)」の改名については改名提案の手続きをしていなかったので、提案を合わせて行います。--nnh（会話） 2019年10月12日 (土) 17:22 (UTC)
「上書き移動」が「コピペ移動」のことではないなら、反対を撤回し賛成します。なお「プログラミング」→「プログラミング (曖昧さ回避)」の改名については12日付で提案されているので19日以降に処理となります。その後上記の２と３の依頼手続きをしてください。--Customsprofesser（会話） 2019年10月13日 (日) 00:57 (UTC)

text: 特に反対意見がありませんでしたので、上記の通り移動を行います。--nnh（会話） 2019年10月20日 (日) 14:06 (UTC)
thread_title:  移動の再提案
Category‐ノート:踊る大捜査線/削除

message: 12/18にWikipedia:削除依頼/Category:踊る大捜査線にて削除依頼が出されています。「過剰に細分化されたカテゴリ」かどうかという点が争点となっています。
現在8項目という項目数のカテゴリは「過剰に細分化されており作るべきではない」と考えるか否か。また、このカテゴリは将来項目数が増加する見込みがあるか。という点で検討するのがよいのかなと思っています。
なお、削除依頼の方は議論が止まって一月ほど経ちます。現状ですと削除票が多い状況です。また、そうこうしているうちに類似のカテゴリ:Category:西部警察が作成されました。こちらは現在4項目です。合わせて検討すべきかと思います。 --NDR 2006年1月30日 (月) 03:13 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:偉大な芸術家の思い出に

message: この記事のリンク元を見るとWikipedia:ウィキポータル クラシック音楽/新着だけで、事実上孤立してしまっています。チャイコフスキーの記事からは「ピアノ三重奏曲 (チャイコフスキー)」にリンクが張られており、この記事名にするのがよいと思われます。副題についてはたとえば「ある偉大な･･･」とか「･･･芸術家の思い出」とか「･･･想い出に」とかかなりぶれる可能性があるので、リダイレクト程度にしておくのがよいと思うのですが、いかがでしょうか--汲平 2006年1月30日 (月) 04:10 (UTC)
replies: text: すでにMndさんによって移動されています。竹麦魚（ほうぼう） 2006年1月30日 (月) 04:12 (UTC)
replies: text: :迷っている間に移動されていたようです。申し訳ありません。--汲平 2006年1月30日 (月) 04:19 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ノート:居合道

message: --韓国による居合の起源捏造問題--
韓国では、日本の居合の源流は韓国にあるとする居合の起源の捏造問題がおこっている。
韓国において、日本で居合道を学んだものが、居合道を韓国読みにしたコハプトと言う名で居合道を教えているが、
その際に
「居合道は韓国が起源」
「韓国固有の伝統剣術」
「日本が自慢している居合道は、高麗時代日本に渡っていった我々の剣術に過ぎません」
と捏造し、問題となっている。
実際には、二次大戦以前に、現在のような「居合道」形式の武術は韓国には一切なかった。
現在行われているコハプトは、技や服装を韓国式にかえただけのものである。
*固有の剣術 居合道（正気館）外部リンク
*居合道 起源探しに熱中（正気館）外部リンク
日本刀を用いた居合道は、当然、日本固有のものであるが、韓国においては、
日本刀ですら韓国起源と主張されるいう韓国刀問題がおこっている。
現状の居合道の記事では、この項目は異質なものです。この記述を残したい場合は、新しく居合道起源捏造問題などの記事を作成されることを推奨します。Ｐｌｕｔｏ 2006年1月30日 (月) 04:53 (UTC)
replies: text: 武道ひとつひとつに（武道に限らないですが）捏造問題記事を立てるつもりでしょうか。捏造問題はまとめてひとつで充分だと思います。 2006年1月30日 (月) 04:57 (UTC)
replies: text: :まあ、その通りですね。ほかにどういったものがあるのか考えてみたのですが、確か茶道など？もありましたよね、となると記事名は「日本文化の捏造問題」あたりでしょうか。韓国刀に記述して、記事名を変更するというのも良いかと思います。Ｐｌｕｔｏ 2006年1月30日 (月) 05:09 (UTC)

text: 大韓居合道連盟（KOREA IAIDO FEDERATION）のホームページで確認したところによると韓国が起源であるという記述なし。「500年前に林崎甚助重信という剣術人が考案した刀法である」と書いてあります。あと,柔道があるのにユド、ユスル（北朝鮮では柔道をこう呼ぶ）など韓国語の読み方で立ててもらっても韓国語版で記事を作る際に大変困ります。（言語リンクを二つ貼らなければならない）--H.L.LEE 2006年1月30日 (月) 05:15 (UTC)
replies: text: ::コハプトにいろいろ書かれていますね、ってよく考えれば（統合するか否かは別として）コハプトに書けばいいではないですか。少なくとも居合道で長々と書く必要はないですね。 2006年1月30日 (月) 05:17 (UTC)
replies: text: :::前から捏造問題関係の外部リンクには疑問があるのですが、外部リンクについても考えるべきでしょうね。とりあえず、居合術の起源捏造問題はコハプトに記載しておけば十分ですね。(事実なら。)Ｐｌｕｔｏ 2006年1月30日 (月) 05:42 (UTC)
replies: text: ::::コハプトの記事を読んで誰が主張しているのか不明確な点が多すぎます。--H.L.LEE 2006年1月30日 (月) 06:43 (UTC)

text: :この件に関しては韓国語版に内容に関する査読を依頼しました。なお、居合道起源捏造問題を新たに作る必要ないでしょう。すでに韓国起源という項目があります。--H.L.LEE 2006年1月30日 (月) 11:00 (UTC)
replies: text: ::私は韓国語がわからないので、査読の結果が出た際はお知らせ願います。Ｐｌｕｔｏ 2006年2月13日 (月) 20:23 (UTC)
沿革において全日本剣道連盟の創立を含めるのはどうでしょうか、全日本剣道連盟は、剣道専門であって、居合専門ではないので。--58.91.92.78 2006年5月14日 (日) 16:24 (UTC)
うっかり未ログインのまま記入してました。
58.91.92.78 as --Miskij 2006年5月17日 (水) 10:34 (UTC)
全剣連の記事には、あるといいでしょうね。ここに載せる必要はないと思います。Ｐｌｕｔｏ 2006年6月30日 (金) 19:58 (UTC)
本文の編集コメントについて：
2006年6月9日 (金) 05:31 222.149.237.86 (会話) (外部リンクの削除。この方は思想がかなり偏っています。彼の主張が正しいとしても、わざわざ他の団体を貶すことはありません。武道を歩んでいる人なのに徳が足りないと思います。)
削除しても、編集前の内容で外部リンク情報が把握できるという仕組みを考えると、上記のようにわざわざ批評を入れる行為自体が理解できません。読み手が客観的に史実を読み取れば良い問題のように思います--Misk 2007年8月6日 (月) 13:30 (UTC)
異論なければ外部リンクを回復しておきます。--Misk 2007年8月8日 (水) 02:02 (UTC)
== 抜刀道との相違 == について
「居合道は主に正座から形稽古を行う。」と追記されていましたが、最大流派の英信流では業全体の割合から見ると正座からの業は少数です。
一般的に居合は座って行うというイメージはありますが、多くは立膝（武者座）からの業ですので、とりあえず「正座」の部分を「座姿」としておきました。
--Dulaure（会話） 2012年4月16日 (月) 08:19 (UTC)
thread_title:  不適当な位置にあった項目を移動。 

message: 疑問点ですが、居合道のページに「抜刀道との相違」や「剣術との相違」という項目が必要でしょうか？　一般的に居合道場で行われる業は1/3〜半数近くの業が立ち技ですので、抜刀道は立ち技で、居合道は座姿からの技という区別認識は間違いのように思います。それに、「剣術との相違」については多くの居合道場でも組打（居合道形）の稽古が行われていますし、「主に床の間での想定」というのも違和感（英信流立業は往来での想定）があります。更に、多くの剣術道場でも礼法は十分意識されていると思います。誤解を避けるためにも、「抜刀道との相違」「剣術との相違」という項目自体の削除を検討する必要があると思いますが、いかがでしょうか？--Dulaure（会話） 2012年4月26日 (木) 05:37 (UTC)
thread_title:  「○○との相違」の項目について
ノート:久保竜彦

message: *今回、細かい修正（リンクの追加・修正、数字・英字・記号の半角化など）とともに、「代表歴」と「人間『久保竜彦』」という節を新しく設けまして、長かった旧版の冒頭文をそれにあわせて分割させていただきました。さらに「プレイスタイル」などを設けたりしたらもっと見やすくなるのではないかと思いますが、今回は見送りました。さらに修正点などございましたら、編集をよろしくお願いします。Eine kleine 2006年1月30日 (月) 05:09 (UTC)
thread_title: 改訂作業について

message: どうも、この記事の項目を読む限り他のサッカー選手記事と比較して異質な感じがします。修正依頼に出します。--Koichi 2006年5月4日 (木) 13:20 (UTC)
thread_title: 修正依頼

message: 家族の実名が記載されています。残念ですがスポーツ番組に一度出演した程度では著名活動をしていると認められる可能性が低いので、傷がこれ以上深くなる前に削除依頼を出しました。--シャルル 2007年1月18日 (木) 02:26 (UTC)
thread_title:  特定版削除依頼