lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:キリシタン

message: このカテゴリ「キリシタン」の上位カテゴリとして、:Category:室町時代、:Category:戦国時代 (日本)、
replies: text: Category:安土桃山時代、:Category:江戸時代、:Category:大航海時代が置かれていましたが、もし時代区分を作るのであれば、記事数が十分な数に達した後に、サブカテゴリとして「室町時代のキリシタン」などを作るべきです。今までのカテゴライズだと、例えば、幕末から明治初期の出来事である浦上四番崩れも、室町時代や戦国時代のカテゴリの下に置かれていることになってしまいます。とりあえず、上位カテゴリからは削除し、関連カテゴリとしました（これも不要かもしれませんが）。--Sapphire123 2007年11月13日 (火) 13:24 (UTC)
thread_title:  カテゴリを変更しました
Category‐ノート:仏教徒による宗教的迫害

message: 上記のカテゴリは、こちらのカテゴリのサブカテゴリとなっていましたが、カテゴリ「キリシタン」以下の記事には「仏教徒による宗教的迫害」と直接関係のないものも含まれているため、サブカテゴリからはずしました。キリシタン関係の個別の記事で、仏教徒から迫害を受けたと言えるものだけ（解説中に明記されているものだけ）を、直接カテゴライズしたほうが良いと思います。--Sapphire123 2007年11月13日 (火) 13:33 (UTC)
：おっしゃられることはよくわかりました。こちらも一方的にカテゴリーを復活させたのは少し軽率だったかなと反省しています。仏教徒による宗教的迫害を受けたキリシタンを直接カテゴライズすることに同意します。YODAFON 2007年11月19日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。ご理解が得られ、良かったと思います。現時点では:category:キリシタン以下の記事数も不十分であり、記事「キリシタン」にしても、解説が短く、宗門改や寺請制度との関係などもまったく書かれていない状態ですが、今後、仏教との関連も含めて加筆等していければと考えています（まだまだ勉強不足ですが・・・）。--Sapphire123 2007年11月20日 (火) 13:21 (UTC)
replies: text: ::一度外したものをまた入れてしまったようですね。基本的には関係あるものだけを入れるのが一番良いとは思いますが、どのカテゴリーも必ずしも直接関係がないものも含めてサブカテゴリされています。:category:反ユダヤ主義様に他者と被る事もあると思います。もう少し仏教関係の個別の記事が増えれば問題ないと思うのですが。ただ現在のキリシタンのカテゴリでは、迫害の関係は解りづらいかもしれませんね。だから直接、仏教徒による宗教的迫害のカテゴリに回す事には反対はしません。それでしたらまたサブカテゴリから外したほうが良いですね。Libertas 2007年11月23日 (金) 12:54 (UTC)
replies: text: :::コメントありがとうございます。文字を、削除ではなく非表示にする方法があったのですね。こちらのほうが、状況がわかりやすく、良い方法だと思いました。</br>また、カテゴリやカテゴライズについては、細かい部分が明文化されておらず、現状ではまだまだ問題点が多いと個人的には思っていますし、これはwikipedia（日本語版）全体について言えることだと思います。直接関係がないものも含めてカテゴライズされているのは、議論の末の決定ではなく、ただルールがない、もしくはその点を指摘し訂正する人がいないだけだと思っているのですが、どうなのでしょうか？</br>そんな訳で、この「キリシタン」のカテゴリについては、私にも多少の知識があるので、初見の人や、調べものをする人がわかりやすいように、誤解のないようにしたいと考え、皆様にコメントなどさせて頂いた次第です。--Sapphire123 2007年11月26日 (月) 04:00 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「キリシタン」について
ノート:タイリクハクセキレイ

message: 今回ようやく Motacilla alba の記事をまとめることができました……さすがユーラシア全域に拡がる種だけあり、概要を洗い出すだけでも大変ですね、疲れた(^^;。
日本におけるハクセキレイ (M. a. lugens) の分布は、記事中に掲載の文献で引用されていた日本野鳥の会による調査結果によると 1980年代までの分布域は東日本中心であったことがうかがえますが、当時でも広島あたりまで拡大していたとあり、現在はもっと西へも拡がっているようです。ただし西日本では少数（ホオジロハクセキレイも多い）と思いますので、「日本（本州以東）での普通種」としました。
しかし場所によってはハクセキレイ (lugens? ocularis?) とホオジロハクセキレイ (leucopsis) の交雑も現実にあるのかもしれませんね……どうなるのやら。
--cory 連絡帳|写真集 2007年11月13日 (火) 13:52 (UTC)
thread_title: ハクセキレイ

message: 近縁種を敢えて併記したのは、遺伝的な近縁種ということもありますが、タイリクハクセキレイ#競合に関連するためでもあります。
実際、本文に掲載の文献（中村 1985）が書かれたとき以上に、ハクセキレイの侵入が進んでいるように感じられます。私がよく観察する平瀬川流域でも、この数年で、沿川の急傾斜地の森林が潰され宅地造成されるのと逆比例するかのように、セグロセキレイを見かける頻度が漸減しているように感じられます。2007年夏は、中流部ではついに一度も見られなくなってしまいました（セキレイ達の数が増える秋以降はまた見かけるようになりましたが、この辺りでは繁殖できなくなったということかもしれません）。
さて、ここでは日本の（主に北海道から本州東部にかけての）セグロセキレイとハクセキレイの関係について記述していますが、オオハクセキレイやタイリクハクセキレイ亜種同士でも同様に考え得ることかもしれません。それが、セグロセキレイやハクセキレイにではなく本記事中に書いた理由でもあります。
たとえば :en:White Wagtail#Gallery に掲載されているインドで撮影された大量の写真や、各所に掲載されている東南アジアで撮影された写真などを見ると感じますが（かつてはインド・東南アジアには leucopsis はあまり分布していなかったようです）、インドなどにおいても似たような傾向が起こり得るかもしれません（leucopsis が東から、personata が北から侵入し、maderaspatensis の分布域を狭めている、とか。ただし具体的な生息数調査はされていないようですし、よくわかりませんが）。
現地の様子が分かるわけではなし、そうした研究をされている方の文献も見当たらなかったので言及は控えましたが、どなたか詳しい方がおられたら書いていただければと思います。
--cory 連絡帳|写真集 2007年11月13日 (火) 13:52 (UTC)
thread_title: 近縁種について
ノート:佐野禮子

message: 名前に本来用いられている字体で、"禮子"にすべきかと思います。異論が無ければ、数日後に改名したいと思います。桜の国 2007年11月13日 (火) 14:15 (UTC)
1週間以上経過しましたので、先ほど佐野禮子に改名しました。桜の国 2007年11月22日 (木) 12:32 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:本願寺津村別院

message: ウィキの方針にのっとり、正式名称である「本願寺津村別院」へ改名しようと思います。ご意見なければ1週間後に改名いたします。--ロリ 2007年11月13日 (火) 14:51 (UTC)
replies: text: （コメント）

text: 公式サイト「北御堂（浄土真宗本願寺派本願寺津村別院）」に、正式名称「浄土真宗本願寺派本願寺津村別院」と明記されています。（公式方針「Wikipedia:検証可能性」・ガイドライン「Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと」）

text: 公式方針「Wikipedia:中立的な観点」からも「本願寺津村別院」の項目名は、正式名称が検証できる以上、「浄土真宗本願寺派本願寺津村別院」へ改名すべきと考えます。--Resto1578 2009年9月21日 (月) 15:00 (UTC)
replies: text: : 同じ性質の提案なので、ノート:東本願寺 (台東区)#改名の再提案でまとめて議論すべきだと思います。--Jms 2009年9月22日 (火) 17:36 (UTC)
replies: text: ::（コメント）

text: ::「東本願寺 (台東区)」の改名提案と「本願寺津村別院」と「本願寺築地別院」では微妙に性質が異なります。

text: ::理由

text: ::「東本願寺 (台東区)」は、浄土真宗東本願寺派の本山の正式名称について、同派の公式サイトで正統性を主張している名称です。

text: ::（提案）

text: ::「本願寺津村別院」と「本願寺築地別院」は、別院の名称に「本願寺」を用いており「中立的な観点」から問題があると考えます。（一般の手次寺（末寺）に、宗派名を冠するという意思はありません。）

text: ::Jmsさんのご意見をもとに、別院の改名に関しては「Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について#東西本願寺の別院の項目名についての提案」で一括して行うというのはいかがでしょうか？--Resto1578 2009年9月22日 (火) 18:30 (UTC)
replies: text: ::: まとめて議論すべきだ、というのは、まとめることにより三提案の議論を一括して行えるだけでなく、結論がばらばらになることも防げるからです。微妙に性質が異なる、ということは同じ部分もあるということでもあり、まとめて議論することで微妙な違いを明確にしつつ重複する論点は一括して処理できるでしょう、という意味です。議論場所については、まとまっていればどこでも問題ないと思います。--Jms 2009年9月22日 (火) 19:42 (UTC)

text: :::（コメント）

text: :::東西本願寺の別院に関しの議論は、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について」のノートページに変更し、統合的に行いたいと思います。

text: :::提案内容は、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について#東西本願寺の別院の項目名についての提案」にて確認してください。--Resto1578 2009年9月24日 (木) 16:26 (UTC)
差し当たり、津村別院の単位宗教法人としての正式名称は「本願寺津村別院」である（「浄土真宗本願寺派本願寺津村別院」ではない）ということが確認できる資料を提示しておきます。大阪府公式サイトのこのページからリンクしている大阪府宗教法人名簿です。非常に大きなPDFファイルですが、11ページ（PDFファイルのページでいえば13ページ）に「本願寺津村別院」が載っています。「浄土真宗本願寺派本願寺津村別院」が「正式」だというのは宗派名まで含めてのことで、寺院の名称としては「本願寺津村別院」で問題ないと思います。私は浄土真宗寺院の記事名変更に係る一連のご提案には、基本的に反対の立場です。反対する理由は、上記の宗教法人名のことだけでなくいくつかありますが、もう少し自分の考えをまとめてから投稿します。いずれにしても、前回の「佛光寺」→「真宗佛光寺派本山佛光寺」の改名のように性急に実施するのでなく（佛光寺についてはあとで差し戻していただきましたが）、いろいろな方の意見を聞いて、じっくりいきましょう。--Urania 2009年9月26日 (土) 08:14 (UTC)

text: こんにちは、Uraniaさん。

text: コメントは、Jmsさんのご意見を受け「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について#東西本願寺の別院の項目名についての提案に関するコメント」で統合的におこないたいと思います。よろしくお願いします。--Resto1578 2009年9月26日 (土) 10:48 (UTC)
replies: text: :改名には引き続き反対します。ここのノートで議論するのが筋のような気もしますが、ご指定のとおり、上記ノートに意見を書いておきました。--Urania 2009年9月29日 (火) 22:35 (UTC)
 
東西本願寺の別院の記事名について、「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について#東西本願寺の別院の項目名についての提案に関するコメント」で議論し、宗教法人名を記事名にすることで合意が得られたので報告します。また「Wikipedia:記事名の付け方/仏教寺院」に合意結果を反映しました。--Resto1578 2009年10月29日 (木) 00:59 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:本願寺鷺森別院

message: ウィキの方針にのっとり、正式名称である「本願寺鷺森別院」へ改名しようと思います。ご意見なければ1週間後に改名いたします。--ロリ 2007年11月13日 (火) 14:53 (UTC)
replies: text: （賛成）正式名称は「本願寺鷺森別院」のようですので賛成致します。--kouko0515 2007年11月15日 (木) 11:07 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:築地本願寺

message: ウィキの方針にのっとり、正式名称である「本願寺築地別院」へ改名しようと思います。ご意見なければ1週間後に改名いたします。--ロリ 2007年11月13日 (火) 14:55 (UTC)
thread_title: 改名

message: :（コメント）
replies: text: 公式サイト「築地本願寺（浄土真宗本願寺派本願寺築地別院）」に、正式名称「浄土真宗本願寺派本願寺築地別院」と明記されています。（公式方針「Wikipedia:検証可能性」・ガイドライン「Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと」）

text: 公式方針「Wikipedia:中立的な観点」からも「本願寺築地別院」の項目名は、正式名称が検証できる以上「浄土真宗本願寺派本願寺築地別院」へ改名すべきと考えます。--Resto1578 2009年9月21日 (月) 15:00 (UTC)
replies: text: : 同じ性質の提案なので、ノート:東本願寺 (台東区)#改名の再提案でまとめて議論すべきだと思います。--Jms 2009年9月22日 (火) 17:36 (UTC)
replies: text: ::（Jmsさんの提案に対する提案）

text: ::私は、Jmsさのご意見にある「同じ性質」の提案とは思いません。個別に議論をつめる方が、議論が拡大せずに済むと思います。

text: ::東西本願寺の別院に関しの議論は、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について」のノートページに変更し、統合的に行いたいと思います。

text: ::提案内容は、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について#東西本願寺の別院の項目名についての提案」にて確認してください。--Resto1578 2009年9月24日 (木) 16:26 (UTC)
本願寺津村別院のノートにも同じようなことを投稿しましたが、差し当たり、築地別院の単位宗教法人としての正式名称は「本願寺築地別院」である（「浄土真宗本願寺派本願寺築地別院」ではない）ということが確認できる資料を提示しておきます。こちらになります。→（
）3番目のサイトはかなり大きいPDFファイルで見づらいと思いますが、築地別院は22ページに載っています。「浄土真宗本願寺派本願寺築地別院」が「正式」だというのは宗派名まで含めてのことで、寺院の名称としては「本願寺築地別院」で問題ないと思います。--Urania 2009年9月26日 (土) 08:23 (UTC)

text: こんにちは、Uraniaさん。

text: Uraniaさんが、ご提示された名称は、宗教法人名だと思います。

text: 築地本願寺は、公式サイト築地本願寺（本願寺築地別院）「築地別院紹介」でも“関東の人々に「築地本願寺さん」と親しまれているこのお寺は、正式には「浄土真宗本願寺派本願寺築地別院」と言います。”と正式名称を明示しています。ご一読ください。

text: 宗教法人名が正式名称であるといえるとも思いますが、その項目の団体が「正式名称」と公式サイトで明示しているので、検証可能性を満たす名称だと思います。

text: また「本願寺」の寺号は、歴史的に見ても中立性を踏まえなければならないと考えます。その点を踏まえて公式サイトも、あえて公式名称に宗派名まで入れていると考えます。

text: 「本願寺」の名称を読者が混同しないために宗派名を付すことで「浄土真宗本願寺派（の）本願寺築地別院」と記事名からも、東西どちらの別院なのか解るようにする目的もあります。

text: コメントは、Jmsさんのご意見を受け「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について#東西本願寺の別院の項目名についての提案に関するコメント」で統合的におこないたいと思います。よろしくお願いします。--Resto1578 2009年9月26日 (土) 10:59 (UTC)
replies: text: :改名には引き続き反対します。ここのノートで議論するのが筋のような気もしますが、ご指定のとおり、上記ノートに意見を書いておきました。--Urania 2009年9月29日 (火) 22:36 (UTC)
 
東西本願寺の別院の記事名について、「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について#東西本願寺の別院の項目名についての提案に関するコメント」で議論し、宗教法人名を記事名にすることで合意が得られたので報告します。また「Wikipedia:記事名の付け方/仏教寺院」に合意結果を反映しました。--Resto1578 2009年10月29日 (木) 01:00 (UTC)
thread_title:  改名（再） 

message: 2012年4月1日より、正式名称が「本願寺築地別院」から「築地本願寺」に変更され、全国唯一の本願寺派の直轄寺院となったようです。これに伴い、本記事も築地本願寺に改名すべきかと思われますが、いかがでしょうか。--むじんくん（会話） 2012年12月20日 (木) 01:22 (UTC)
（追加提案）記事・ノートの移動後にノートの移動元（ノート:本願寺築地別院）をWP:CSD#リダイレクト5で即時削除することもあわせて提案します。--むじんくん（会話） 2012年12月20日 (木) 10:09 (UTC)
* 7日間で反対意見が出なかったので、合意成立とみなし、改名を実施しました。--むじんくん（会話） 2012年12月27日 (木) 10:29 (UTC)
thread_title:  改名提案（3回目）
ノート:本願寺日高別院

message: ウィキの方針にのっとり、正式名称である「本願寺津村別院」へ改名しようと思います。ご意見なければ1週間後に改名いたします。--ロリ 2007年11月13日 (火) 15:00 (UTC)
replies: text: （賛成）津村別院ですか？それは大阪府ですよね？「本願寺日高別院」への改名に賛成致します。--kouko0515 2007年11月15日 (木) 11:05 (UTC)
replies: text: :すみません「本願寺日高別院」でした。--ロリ 2007年11月15日 (木) 13:42 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:複雑なテキスト配置

message: この記事の記事名は、初版作成時にはコンプレックステキストレイアウトでした。

message: 訳しておいてなんですが、complex text layout という表現の指す概念の範囲がよくわかりません。
* 現代ヘブライ文字はBi-Di処理が必要でもグリフ置換は基本的に必要ない (厳密に言うと必要ですが) のですが、CTLに含めてよいのでしょうか。
* line breaking や word boundary の決定に自明でない処理が必要なタイ文字などは含めてよいのでしょうか。UAX #14では "complex context dependent" に区分されているので、complex なら同じだろうということで加筆しようとおもっているのですが。
CTLという用語の用例について、情報をお持ちのかたがあればご教示ください。 --Hatukanezumi 2007年11月13日 (火) 15:04 (UTC)
replies: text: 私の知っている範囲ではMicrosoftのUniscribe関係の文書でよく使われる用語です(例)。この定義によればヘブライ文字もタイ文字も"complex text"に含まれるようですが、用語そのものがMicrosoft POV/Uniscribe POVな可能性もあります。というか、上記ページでの用例や英語版の記事名を見てもわかるとおりすべて小文字なので、そもそも用語なのかというレベルから疑っています。単に「複雑なテキストの配置」とか訳すべきものだったりするかもしれません。--emk 2007年11月13日 (火) 21:16 (UTC)
replies: text: : 不正な処理みたいなもんでしょうかね。SunやIBMの用法を見ると、微妙に用語や定義がちがうみたいですし。用例の確立した用語の解説として立項するのは無理な気がしてきました。用語ではなく、記事の主題を表す記事名として「複雑なテキスト描画処理」とかいったものに変えてみようかとおもいます。 --Hatukanezumi 2007年11月14日 (水) 16:45 (UTC)

text: : 補足。用例を集めてみました。

text: :; Sun (CDE)
replies: text: :: Complex Text Layout (CTL)
replies: text: ::: - languages

text: :; Open Group (XOpen)
replies: text: :: The Open Group's Complex Text Layout (CTL) pre-structured technology (PST) project integrates the display and editing of complex text languages (e.g. Hebrew, Arabic, Thai, Korean) into the CDE/Motif environment, 云々

text: :; Sun (Java)
replies: text: :: The term "complex" is often applied to scripts whose layout requires more effort than the Latin based scripts of Europe and the Americas.

text: :: complex text
replies: text: ::: - support

text: :: Complex Text Rendering [見出しのためキャピタライズ]

text: :; IBM
replies: text: :: complex text language (CTL)

text: :: A language that has the properties of a simple text language but also additional characteristics of bidirectionality, automatic character shaping, or combining sequences. 云々

text: :; IBM (ICU)
replies: text: :: Complex Text Layout [見出しのためキャピタライズ?]

text: :; 国際SIL (Graphite)
replies: text: :: Many writing systems around the world have complex rules governing the way the elements of the script are written. 云々

text: : Sun (CDE) や国際SILではダイアクリティカルマークの処理も含めていますし、Open Group はハングル字母のプリコンポーズも含めているみたいです。Sun ではさらにcharacter boundaryの決定も含めています。 --Hatukanezumi 2007年11月18日 (日) 04:55 (UTC)
とりあえず、用語っぽいものを日本語にあらためました。特に異論がなければ記事名も複雑なテキスト配置にあらためようとおもいます。 --Hatukanezumi 2007年12月4日 (火) 05:39 (UTC)
thread_title:  CTLとは何か
ノート:蔀勇造

message: 即時削除になっていましたが、なぜだか理解できませんので外しました。理由を教えてください。--Akoyano 2007年11月13日 (火) 15:15 (UTC)
replies: text: 「即時削除になっていましたが」とあるのは、本記事の立項直後の 2007-11-13T14:26:16 の版 で即時削除テンプレートが貼られたことを指しています。--Yumoriy（会話） 2023年8月5日 (土) 07:55 (UTC)
thread_title:  即時削除テンプレートについて
ノート:妙圓寺 (船橋市)

message: 妙円寺 (船橋市)と妙圓寺 (船橋市)は、同じ寺院についての説明だと思われます。詳しい方のコメントをお願いします。--Yanahan 2007年11月13日 (火) 15:38 (UTC)
replies: text: ご指摘のとおり、両記事は明らかに同一寺院に言及しているので、統合が妥当と思われます。船橋市内の宗教法人一覧を見ると、法人名は「妙円寺」なので、「妙円寺 (船橋市)」を存続項目とするのが妥当であると思います。信じがたいことに、両記事の初版投稿者は同一ユーザーであることと、当該ユーザーは大量の転載を行い、対話にも応じないためブロック中であることを参考まで付け加えます。--Urania 2007年11月18日 (日) 15:44 (UTC)
replies: text: :反対意見が無いので、統合を行います。Uraniaさんのコメントに従い、妙円寺 (船橋市)を存続とします。--Yanahan 2007年11月21日 (水) 12:56 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:オリンピックの日本選手団

message: 芸術競技で日本が獲得した銅メダル2つは含まれていません。英語版でも同様に芸術競技のメダルは含まれていません。OLYMPIC.orgで検索しても芸術競技のメダリストについてはデータベースにないため除外しています。--Soregashi 2007年11月13日 (火) 16:12 (UTC)
thread_title: 銅メダル数について

message: 1936年のベルリンオリンピックで日本選手団として出場した朝鮮人はメダルの数に含まれるのでしょうか？男子マラソンで金メダル、銅メダルを獲得したが。--153.186.67.227 2013年9月19日 (木) 10:44 (UTC)
replies: text: ご質問の件、1936年のベルリンオリンピックのことですね。日本オリンピック委員会（JOC）公式サイトの『大会別日本代表選手 入賞者一覧』（1936年ベルリン大会）をご覧戴くと判りますが、大韓民国出身の孫基禎、南昇竜選手の獲得したメダルを、歴代日本選手団メダル獲得リストに入れております。つまり、JOCは孫基禎、南昇竜両選手が獲得したメダルについては『日本代表選手団の一員として獲得したメダル』として扱っていることになるわけです。現時点ではこれがJOCの公式見解ということになりましょう。-- 2013年9月19日 (木) 10:58 (UTC)
thread_title: [[日本統治時代の朝鮮]]の選手について

message: 福井・沖縄出身のメダリストは現在0でしょうか。この2県が出身地別（個人競技）から漏れていたので、ひとまず0として加えました。--並上特（会話）
thread_title: 福井と沖縄
ノート:ミドリ十字

message: 現在の文章は、｢瀕死の～｣｢人体実験｣といったwikipediaには相応しくない修飾語が多数見受けられます。記事の充実自体は好ましいですが、冷静に客観的な視点に立ち返ることをお薦めします。--2007年11月13日 (水) 01:54 (UTC)
この記述の中に、ミドリ十字から日本共産党にも献金がなされていたとありますが、その具体的な内容と根拠を示してください。私には疑問です。事実でない記述は絶対に許されません。--61.112.135.242 2008年2月2日 (土) 05:09 (UTC)（hara)
　:非常に亀な回答ですが、同感ですね。IPユーザーが根拠もなく特定政党への企業献金が行われたのかような記述を追記し、ノートで議論を求められても論拠を示さない。これは問題でしょう。私も調べた所そのような事実は確認できていませんし、また自民党、社会党についても事実関係が曖昧な為、消去しておきました。--豪烈 2009年9月23日 (水) 08:19 (UTC
ミドリ十字の創業者である内藤良一は、７３１部隊とは異なる部隊の所属ですが、
特定団体の利益のために執拗に虚偽の経歴を広められるストーカー行為を受け続けている点を考慮しなくてはなりません。
これは、明らかに名誉棄損に相当しています。また、給費委託生という制度は内藤良一の生涯を決定づけているので付け加えておきました。
--Dnasitwmcmqaln 2011年3月8日 (火) 06:48 (UTC)
thread_title:  ミドリ十字の記事について 

message: ＞関東軍防疫給水部731部隊で活躍した内藤良一が中心となって設立。人工血液製剤製造のトップ企業となる。
という部分ですが、wikipedia内の内藤良一のページの編集履歴を参照すると、彼は731部隊をは関連が薄いように読み取れます。
thread_title:  内藤良一の経歴について 

message: 現在の記事は旧ミドリ十字と内藤良一氏の擁護を目的として執筆されたように見受けられます。ミドリ十字や氏に対する非難が適切なものかどうか私には分かりませんが、仮に両者の擁護を本記事で取りあげるとすれば、両者への批判とそれに対する反論という形で、双方の出典とともに記載する必要があります。全体に具体性を欠く記述が多いのも気になる点です。
あと、同社に対する擁護として血友病患者に対する福利厚生が挙げられていますが、もし慈善を目的としたものであったとすれば、とりたてて血友病患者を対象とするというあり方は不自然です。当時、ミドリ十字が非加熱製剤について何らかの問題を把握しており、患者に対するある種の口封じとしてこのような対応を実施した、と理解されてもおかしくありません。もしこの記載を残すのであれば、さまざまな立場からの評価を出典とともに加筆する必要があると思います。
日本ブラッドバンクとミドリ十字の関係は、両記事によれば（事業内容の変更を伴うにせよ）商号変更で、のようですので、別記事になっているのもおかしいです。両記事を一度統合したうえで、確認可能な事実だけをもとに再度書き起こすのが妥当だと思います。--KAWASAKI Hiroyuki 2011年9月10日 (土) 05:40 (UTC)
thread_title:  問題点
ノート:赤銅茉莉

message: 他の漫画家さんのところをいろいろ見て回ってみたら、商業誌は記載している方は多いのですが、同人誌は記載していないようです。同人誌は個人活動でもありますし、削除しようかと思うのですが、皆さんはどう思いますか？--リトル 2007年11月13日 (火) 16:56 (UTC)
thread_title: 同人誌の記載について
ノート:ハイサイド

message: ＞ところが、タイヤのグリップが急激に回復する（滑らなくなる）と、その際に発生する進行方向と車体中心線に対する角度の差異等と遠心力が大きくなり、その遠心力がオートバイを立てる方向に働く。
となっていますが
遠心力が大きくなるには
#角速度が大きくなる
#旋回半径が小さくなる（速度を一定とした場合）
ことが必要で、タイヤのグリップが急激に回復してもどちらも起こらないと思います。
「進行方向と車体中心線に対する角度の差異が大きくなり」
だけにするべきではないでしょうか。
「リアタイヤが滑って、進行方向に対し数度～数十度横向きとなった状態でグリップが急激に回復すると、横車を押す様に慣性力が働き、進行方向前方（車体方向側方）に操縦者と車体自体が投げ出されてしまう」と説明すべきだと思います。
--すたとー 2007年11月13日 (火) 19:30 (UTC)--すたとー 2007年12月4日 (火) 13:26 (UTC)（補足）
replies: text: フロントがコントロール可能な範囲で流れていて、それが急激にグリップしたとして、やっぱハイサイドの原因にはなりますよ。フロントが内側に持っていかれることで旋回半径は小さくなりますからね。ついでだが、「遠心力なんかない、あるのは慣性だけだ」なんて誰かがゆーてた。

text: ま、現状の説明が良い説明かと聞かれると困るけど、すたとーさんの説明も良い説明とは言えないんじゃないかな。より良い説明を考え付くまで現状維持に一票。--Nekosuki600 2007年11月13日 (火) 20:25 (UTC)
replies: text: :私も一度だけハイサイドを抑えられなかった事が有るのですが、それがフロントがいきなりグリップしたパターンでして、そんな経験をしている割にはリアの場合だけしか書いていないのは確かに不足ですね。砂地での話なので無傷でしたけど。

text: :その時は直ぐに逆ハンドル切りましたが全然間に合わず、そこまで急激に遠心力を増大させる程、旋回半径が小さくなったとは思えないです。

text: :少なくともリアで発生してフロントが逆ハンドルの様なケースでも車体が５，６回転するようなハイサイドが起こる以上、遠心力を主原因としては説明出来ないので、しばらく考えても良い説明が思い付かない様でしたら、とりあえず削っておいた方が良いと思います。--すたとー 2007年11月13日 (火) 21:37 (UTC)
replies: text: ::今改めて確認してはいないんだけど、たしかもともとは「後輪のすべりが止まったときに起きる現象」みたいな説明だったんだよね。そりゃ違うだろーと思ったので直しておいたんだども、なんかこう、ライディングテクニックの項目にはよくあるような「『ライダーズクラブ』誌にありがちな哲学的解説」を *劣化させたもの* みたいな感じでだな(=^_^;=)、どうしたもんだろうか状態で。

text: ::いっそのこと「どういう現象が起きるのか」の説明にとどめることにして、「なぜ起きるのか」あたりはばっさり全部消してしまうってのもありかもしんないねえ。--Nekosuki600 2007年11月15日 (木) 11:05 (UTC)--Nekosuki600 2007年11月18日 (日) 17:46 (UTC)（訂正）
replies: text: :::オートバイと自転車でのハイサイドで、一見すると原因が逆に読める（オートバイ＝急激なグリップ回復、自転車＝タイヤがスリップして）のはどうにかならんものか、と。単車には乗ってますが、ピストとかには詳しくないので迂闊に手も入れられませんし。--KAMUI 2007年11月16日 (金) 13:39 (UTC)

text: ::すたとーさんの説明でほぼ正しいと思いますよ。大袈裟に表現すれば、横を向いたオートバイが前方に転がる現象と言っても良いとすら思います。

text: ::オートバイの後輪に着目すれば、リアタイヤがグリップを失うとともにサスは伸びるんです。バンクしている状態では即ち後輪がアウトサイドに移動することになり、たとえ車体(バネ上)の中心軸が全く動かなくても、前後輪の接地面を結ぶ軸は進行方向に対し自然にイン側を向くんです。

text: ::車体そのものが飛ばされる理由は、単純に重心位置の変化を追うだけで説明がつきます。バンクしている状態では重心が低く直立している状態では高い、ということは急激に車体を起こせばただそれだけで上向きに加速したことになるんです。ロードレースを見ている限りでは、飛ばされるバイクのサスはほぼフルボトムしていますが、おそらくはサスのストロークによる逃げを失った瞬間に車体が急激に起こされ、上向きに加速されるのでしょう。またサスの伸び側は通常、強めの減衰力がかかるので、反発力が車体を飛ばす効果はあまり強く無いものと考えられます。むしろ、車体を一気にひっくり返す強力で安定したグリップが発生するのを待つ「溜め」の効果の方が大きいのでは無いでしょうか。--121.92.96.75 2008年1月28日 (月) 13:43 (UTC)
replies: text: :::タイヤの滑り角（スリップアングル）が大きくなるにつれサイドフォース（横力）が大きくなり（これが「グリップを回復」？）、バンクしながら滑り角の付いた[車体＋ライダー]の重心に掛かっている[遠心力＋慣性力]とタイヤの発するその横力との偶力（モーメント）がある時点で過大となり、急激に[車体＋ライダー]をロール方向に回転させる、というのがハイサイドかと思ってるが出典なし。いずれにしろ、現状本文よりも具体的なハイサイドの発生メカニズム解説を求む。特に滑っているタイヤがなぜ「グリップを回復」するのかについて。（そのあたりはライダーの方々よりも、モーターサイクルやそのタイヤのエンジニアの方のほうがよく知っていそうに思う。）　--210.169.100.128 2014年5月1日 (木) 08:25 (UTC)
thread_title:  物理的正確性
ノート:組文字

message: 1行目に3文字、2行目に2文字が多いとのことですが、下に実際に表示されているものを見ると「キログラム」「クルゼイロ」「パーセント」「ピアストル」「レントゲン」は1行目が2文字、2行目が3文字になっていて、3文字/2文字なのは「グラムトン」のみでした。もちろん環境依存かもしれませんが、3文字/2文字が多いとする出典を求めます。--emk 2007年11月13日 (火) 19:42 (UTC)2文字/3文字の例を追加--emk 2007年11月13日 (火) 20:04 (UTC)
replies: text: Unicode 5.0のCJK Compatibilityブロックの例示字形は、「グラムトン」も含めてすべて2文字/3文字でした。JIS X 0213:2004でもWindowsコードページ932でも「パーセント」の例示字形は2文字/3文字でした。実装が例示字形に従う義務はありませんが(実際「グラムトン」は従っていませんし)、JIS2004を例に出すまでもなく例示字形は事実上の強い規範として働くので、3文字/2文字のほうが多いというのは大変疑わしいです。コンピュータ以外の組版では3文字/2文字が一般的なのかもしれませんが、出典は必要だと思います。--emk 2007年11月13日 (火) 20:04 (UTC)CP932を追加--emk 2007年11月13日 (火) 20:23 (UTC)
replies: text: :区切りについて文面を修正しました。なお、基本的にJIS X 4051:2004の割注のルールに従って記載しました。実際のフォントで使用している組文字については、あまり、日本語の組版を理解されていない者が作成した例示を規範にすると問題が出てくると思いますので、Adobe Japanが作成した例示字形に基づいて論じます。Adobe Japan-1-6までにある123文字の例字中で記載した条件を満たさない文字は、2文字/3文字のパターンは「パーセント」、「キログラム」、「クルゼイロ」、「ピアストル」、「レントゲン」、「シーベルト」で、3文字/5文字のパターンは「オングストローム」が存在します。「グラムトン」については、Adobe Japanの例示字形ですと3文字/2文字になっております。「レントゲン」以外は音の区切りを基にしていると思いますが、「レントゲン」については理由は分かりません。--43.244.133.36 2007年11月17日 (土) 15:59 (UTC)
replies: text: ::組文字に編集された形跡がないのですが、保存を忘れていませんか?--emk 2007年11月17日 (土) 16:09 (UTC)
JAPANESE.TXTはベンダ定義の変換表をそのまま載せているだけで、Unicode自体が仕様として私用領域の使い方を定めているわけではありません。またMacJapaneseにおけるU+F860〜U+F862はUnicodeに含まれない丸付き数字などの合成にも使われており、組文字専用ではありません。
以上を踏まえて修正させていただきました。--emk 2007年11月17日 (土) 17:50 (UTC)
thread_title:  組文字の配置について 

message: 「うら」の指すもの・指すことが分かる人、加筆を希望します
--240B:10:2CE0:800:B295:0:0:1001 2021年3月6日 (土) 14:18 (UTC)
thread_title:  「うら」は何？
ノート:真山れみ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=菅澤美月|date1=2007年12月10日
|result2=削除|page2=真山れみ|date2=2015年12月3日
|result3=特定版削除|page3=真山れみ20221104|date3=2022年11月4日
}}

message: *2007年11月におはスタへゲスト出演したことを記述するべきでは
*Undoした方へ
[http://ameblo.jp/sugasawa-mizuki/entry-10064695622.html 公式ブログのこの辺]の文章の中段ぐらいに、「菅澤美月は、ズバリ本名だねん。」と書いてある。--[[利用者:Homeworkerjapan|Homeworkerjapan]] 2008年1月12日 (土) 21:22 (UTC)
*プリクラ問題についての記述が記載されましたが、Wikipediaはゴシップ記事の詳細を載せる場ではないので、削除もしくは「異性スキャンダルが発覚」程度の記載に変更するべきではないでしょうか。「濃厚なキスシーン」というのも事実とは異なっており（実際の写真ではキスしているように見えるアングルで写されているだけで、事実がどうなのかはわかりようがない）、執筆者の考えに誘導しようとしているフシが見られます。--[[利用者:Nextdoor|Nextdoor]] 2008年7月12日 (土) 05:11 (UTC)
事実を湾曲するのはやめましょう。<BR>
船曳健太 菅澤美月 プリクラ画像 実際にご確認ください。
[[ファイル:http://kon-trend.com/wp-content/uploads/2013/01/puri-2.jpg|①みづき・けんた・11月1日]]
[[ファイル:http://livedoor.blogimg.jp/happy_j/imgs/b/d/bde8d068.jpg|②みづき・けんた・11月1日]]
[[ファイル:http://stat.ameba.jp/user_images/20100722/18/iwasta88/1f/f9/j/o0500106710652884076.jpg|③らぶらぶ④何があってもずっと一緒(ハート)⑤ちゅ～(ハート)だーいすき]]<BR>
本人が「ちゅ～(ハート)だーいすき」文字で解説までしてあるのに。「キスしていない」というの願望は理解しますが、妄想の世界に逃げるのはやめて大人になりましょう。--[[利用者:Nostradamus|nos.]]（[[利用者‐会話:Nostradamus|会話]]） 2013年2月17日 (日) 12:14 (UTC)

message: *菅澤美月を真山れみへ改名。事務所移籍及び活動再開に伴う。 --124.85.27.167 2011年4月6日 (水) 11:32 (UTC)
**  すでにブログも更新が始まって二ヶ月近くたっており、新芸名での活動実績もあることより。--Haifun999 2011年5月29日 (日) 15:28 (UTC)
***  さて、改名先の真山れみにはリダイレクト以外の版がありますので、一般の利用者が移動することはできません。また、Wikipedia:移動依頼#依頼できないものの「改名先のページの履歴に即時削除対象外の版（例えば曖昧さ回避ページ）がある場合」に該当すると考えられますので、Wikipedia:移動依頼でも依頼することができません。なので、WP:DP#Cを理由として、一旦真山れみは削除依頼させていただくことになるかと思います。これから一週間反対意見を頂かなかった場合、合意が得られたものとみなし、真山れみを削除依頼させていただきます。--Haifun999 2011年5月29日 (日) 15:45 (UTC)
** 詳しい論述は後日追記するつもりですが、ニュアンスとしては「活動再開」ではなく新芸名による「再デビュー」にあたると思いますので、菅澤美月名義時の活動と真山れみ名義時の活動は分けて記載すべきだと思います。--Nextdoor 2011年5月31日 (火) 04:54 (UTC)
***  再デビューの前例としてICONIQがありますが、この場合分けて記載されているわけではなく、同じ項目に書かれています。--Haifun999 2011年5月31日 (火) 10:55 (UTC)
***  公式ブログにて改名が確認されています。--Colocolo 2012年2月17日 (金) 08:29 (UTC)
*** 公式ブログにて改名宣言確認しました。どこぞのAV女優のように生年月日を変えるわけでもなく、DJ OZMAのような別人という設定でもなく、引退宣言してたわけでもなく、只の改名ですね。以下に本人のブログの記述を本人の意図を歪ませることのないよう未編集でそのまま全文転載します。<BR>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<BR>
2011-04-01 11:26:19<BR>
真山れみです。<BR>
テーマ：ブログ<BR>
皆さんこんにちは！<BR>
はじめまして<BR>
真山れみです。<BR>
菅澤美月改め、真山れみです。<BR>
名前が変わって　心機一転です！<BR>
今日からブログを書いていきます。<BR>
はじめまして～！な方も、お久しぶり～！な方も、<BR>
楽しんで頂けるような更新を頑張ります(^_^)<BR>
よろしくおねがいしますm(._.)m<BR>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<BR>--nos.（会話） 2013年2月17日 (日) 11:46 (UTC)
**  反対する理由が全くみあたりません。反対する人は彼女が過去の活動やプリクラ流出事件を恥じてるとでも思ってるのでしょう。女優として浮名のひとつくらい芸の肥やし！--nos.（会話） 2013年2月17日 (日) 11:46 (UTC)
*改名提案が再度出されてから2週間が経過しています。賛成意見のみで反対がないようですので、既に合意は形成されていると見られます。提案者は速やかに改名に移られるよう、お願いします。--Dr.Jimmy（会話） 2013年3月4日 (月) 06:31 (UTC)
**改名先の初版が記事であるため、一旦真山れみをWikipedia:削除依頼に出して削除してもらってから、記事の移動を行うという手順になります。改名提案を提出した方、あるいは改名に賛同されている方は、速やかに責任を持って作業を進めてください。--Dr.Jimmy（会話） 2013年3月12日 (火) 00:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 前回諸事情により改名が行われませんでしたが、芸名が変更されたことに伴い、改めて真山れみへの改名を提案致します。--プンレイボウル（会話） 2015年11月26日 (木) 09:21 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月26日 (木) 09:25 (UTC)
 移動にあたり、現時点では移動先である真山れみには記事の履歴があり移動できないため、Wikipedia:削除依頼/真山れみを出させて頂きました。--プンレイボウル（会話） 2015年12月3日 (木) 02:55 (UTC)
* 改名されました。--プンレイボウル（会話） 2015年12月10日 (木) 23:13 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:Vリーグ

message: 現在曖昧さ回避がリダイレクトになっているのでVリーグへの改名を提案します。コピペ移動があるので履歴統合も必要です。
# [ 2006年1月8日 (日) 13:26の版]以前をプレミアリーグ (バレーボール)へ履歴統合。
# [ 2006年1月8日 (日) 15:36の版]以降をVリーグへ移動。
# リダイレクトになったVリーグ (曖昧さ回避)を削除。
反対がなければお願いします。--Jump 2007年11月13日 (火) 23:08 (UTC)
replies: text: 移動および履歴統合を行いました。--co.kyoto 2007年11月17日 (土) 05:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:学園漫画

message: この記事では以下のローカルルールが設定されています。ルールの変更についてはこのノートで提案して下さい。
*「主な作品」または「比較的有名な作品例」節の作品掲載には、ひとつには1990年代以降は10巻以上発行されたことをレベル上の目安とする。しかし他の基準で掲載に値すると考えられるときにはこの限りでない。また学園漫画としての認定は別の問題とする。

message: 「主な」作品であるかどうかは多分に主観の問題でもあるので当然かも知れませんが、一覧が無為に肥大化しています。結論は急ぎませんが、一ヶ月を目処に対処したいと思います。
*一定の基準を設ける（10巻以上発行された等）
*一覧記事として分割する（その場合は「主な」という縛りは解除してもいいかも知れません）
個人的には全削除でも構わないくらいの気持ちですが、ともかくご意見をお願いします。なお言いっぱなしではなく、以後の議論にきちんと参加してください。--MikeAz800o 2007年11月14日 (水) 01:22 (UTC)
半月経過しました。反対意見が付かないようであれば、「10巻以上発行された作品」という制限を本記事のローカルルールにしたいと思います。--MikeAz800o 2007年11月27日 (火) 00:57 (UTC)
反対意見が付きませんでしたので、このローカルルールを運用開始し、当てはまらない作品を削除しました。その作品が学園漫画かどうかについてはここでは判断せず、該当記事に学園漫画である旨・またはそれに準じる記述が存在するか、該当記事が:Category:学園漫画に入っているかに拠っています。間違いがあれば適宜修正お願いします。--MikeAz800o 2007年12月17日 (月) 04:31 (UTC)
分量で判断するというのは、過去の時代の学園漫画や、学園漫画としての重要性を考えないようです。それはwikipediaを百科事典としてでなく近年の作品探しのデータベースとして利用することしか考えていないのでしょう。個人の好みに対して客観性を持つ意味で90年代以降の作品に対して一応の目安にはなりますが、それだけです。
ローカルルールの変更。
前回の意見に反対がつかずに月日が経ちましたので、変更します。
--2013年11月8日
ただし学園漫画に入るかどうかの疑問がある作品が多いというのは、ここに書いている人全てに共通していることのように思え、「典型的な意味での代表的な主な作品例」という節を新設する方がいいと思いますが。
thread_title:  主な作品の一覧の整理 

message: このようなローカルルールを設定するより、まず「学園漫画」その物を定義した出典を御提示下さい。動物漫画などをはじめ、現在同様の記事の整理が進行しています。本日より10日過ぎても出典が提示されない場合は、本稿の削除依頼を出したいと思います。--Compatible Access 2008年8月20日 (水) 19:27 (UTC)
thread_title:  出典（情報源）の提示を 

message: ＞該当記事に学園漫画である旨・またはそれに準じる記述が存在するか、該当記事が:Category:学園漫画に入っているかに拠っています
というなんでもありは、wikipediaの分類＝もともとある学園漫画というジャンル、という定義の混同を起こしています。
いちおう現在書かれているものの多くに問題があるわけではありませんが、基準としてはまちがいです。該当記事に学園要素がある程度あれば「学園」という用語で検索に入れたくなるでしょうが、それでは学園漫画がメイン要素の一つかどうかは疑わしい。それではCategoryリスト表示と同じであり、記事としてリストに選び上げるという意味がありません。
thread_title:  学園漫画の基準 

message: Wikipedia:出典を明記するのガイドラインにもとづくよう、以下のようにローカルルールを改正することを提案いたします。
*「主な作品」に追加する作品は、信頼できる情報源において「学園漫画」として挙げられた作品であり、その情報源を出典として明示する必要がある。
ここで言う情報源は、例えば自費出版ではない評論本や研究本、漫画史やサブカルチャー史などにおける学術論文です。野球漫画であれば『戦後野球マンガ史―手塚治虫のいない風景』（米沢嘉博、平凡社新書、2002年、ISBN 978-4582851540）みたいな書籍が出典にできるかと思います。私自身は学園漫画に対して、こういう研究書籍、評論書籍を知らないのですが……(汗--ＫｏＺ（会話） 2016年6月2日 (木) 00:17 (UTC)
thread_title:  「主な作品」ローカルルールの改正提案
ノート:領事裁判権

message: 領事裁判権は、不平等で不利な日米修好通商条約の１つである。日米修好通商条約は１８５８（安政５）年に井伊直弼が反対派の意見をおさえ、朝廷の許可を得ないまま結んだ条約である。しかし幕府はその後、オランダ・ロシア・イギリス・フランスとも同じ内容の通商条約を結んだ。（安政の五箇条）

message: 1891年に横浜の領事裁判所の判決を不服としてアメリカの裁判所で裁判が行われてワシントンの最高裁が「キリスト教徒の平和な居住と商売の成功裡の遂行」を理由に領事裁判権を合憲とした判例が出されたそうなのですが、詳細をご存知な方はその件について加筆していただけると助かります。--水野白楓 2007年11月24日 (土) 13:42 (UTC)
thread_title:  ご存知の方はいますか？
ノート:ルーヴル美術館

message: * 現在、曖昧さ回避でNHK特集 ルーブル美術館へリンクされていますが、項目が書かれていませんし、単に美術館紹介の番組ですので、掲載する必要はないのではと考えますが、いかがでしょうか。--甲武讃 2007年11月14日 (水) 02:34 (UTC)
replies: text: 同意。同様の番組ができるごとに曖昧さ回避が膨らんでゆくのは目に見えます。項目ができれば関連項目の欄へ。--Nopira 2007年11月14日 (水) 04:05 (UTC)
replies: text: :しばらく議論がなかったので異論なしとして、曖昧さ回避を解除しました。また、レイアウトを大きく変えてしまう画像もあったので同時に削除しました。--甲武讃 2007年12月12日 (水) 06:03 (UTC)