lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:南京1937

message: ＞将兵や南京の人々を養いきれないと判断した挙句に、皆殺しを命令する…。
とありましたが、リンク先の情報と違っています。一応「捕虜数万の」を入れましたが、正確な表現はわかりません。ただ、元の文は歪んだしろものです。--如月の弥 2007年3月1日 (木) 10:33 (UTC)
私の編集がrevertされてるんですが何か間違いがありますか？＞Iceboatさん
あるなら指摘下さい。F86F 2007年4月23日 (月) 07:00 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 05:04 (UTC)
「資料に即していないといいながら南京虐殺を描いたというのは矛盾。ＮＰＯＶでない。」と書いたとおりです。Iceboat 2007年4月23日 (月) 15:27 (UTC)
この映画が南京大虐殺を描いていないとは言わせないぞ！もしそうなら理由を言いなさい。F86F 2007年4月23日 (月) 15:35 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 05:04 (UTC)
追記＝だいたいIceboatが書いた今の版にも、「南京大虐殺を描いた」となってるじゃないか！自己矛盾だ。F86F 2007年4月23日 (月) 15:37 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 05:04 (UTC)
replies: text: 資料に即していない、どの説でもない、民間人を含む虐殺命令を出したというのを「捏造」とはっきり書いた方がいいですか？Iceboat 2007年4月23日 (月) 15:47 (UTC)
ノート:F-15E (航空機)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=F-15E (航空機)|date1=2007年10月13日
|result2=削除|page2=F-15E (航空機) 20080113|date2=2008年1月13日
}}
※2007年1月25日 (木) 01:39(UTC)の版にて[[F-15 (戦闘機)]]2007年1月23日 (火) 14:49の版より一部文章転記を伴う分割。[[Wikipedia:履歴の不備に対する仮対処]]による対処。--[[利用者:R34SkylineGT-R V-SpecⅡNür|R34SkylineV-SpecⅡNür]] 2008年12月4日 (木) 09:46 (UTC)
[[2007年]][[5月]]以前の過去ログは、[[ノート:F-15E (航空機)/過去ログ|こちら]]に保存してあります。 過去ログ見出し - 日本F-X, F-15Kの事故, 分割提案：『F-15K (航空機)』

message: [[Portal:軍事]]のお知らせに掲載されたままですが、議論を終えてから相当の期間が経ちましたので除去しても差し支えないでしょうか。--[[利用者:Sabulyn|sabulyn]] 2008年3月28日 (金) 16:45 (UTC)
*もう既に終了している事柄なのではずすべきです--[[利用者:R34SkylineGT-R V-SpecⅡNür|R34SkylineV-SpecⅡNür]] 2008年4月19日 (土) 12:03 (UTC)

message: Wikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿をご覧になってから出典を明記して下さい。--まるゆ 2008年10月13日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title: ササニシキと言うアカウントを利用している方へ
ノート:シャムスッディーン・イルトゥトゥミシュ

message: 普通、辞書や論文などでは「イルトゥト（ゥ）ミシュ」（iltutmish）と綴られていると思うのですが、インド側で書かれた史料では「イルトゥミシュ」（iltmish）と綴られるのが一般的だったんでしょうか？　アラビア語版ではإلتمشとしていますが、ウルドゥー語版ではالتتمش、同じくスウェーデン語版と英語版ではIltutmish/Shams-ud-din Iltutmish となっていて「イルトゥトゥミシュ」の方を採っているようではありますが。
もう一点。冒頭で「イルトゥトゥミシュ」を「テュルク語で「威霊を得た者」という意味」としていますが、 古ウイグル語をはじめとするテュルク語で「イル・トゥトミシュ」（il tutmïš）は「国（il）を保てし（tutmïš）」という意味になるはずですので、「威霊を得た者」というのは誤りだと思うのですが・・・　Haydar 2007年3月1日 (木) 11:00 (UTC)

message: この人物の表記について、
* イレトゥミシュ（32頁に掲載されている系図にはイルトゥトミシュの表記を括弧付で併記）：佐藤正哲、中里成章、水島司『ムガル帝国から英領インドへ』（世界の歴史14, 中央公論社, 1998年）
* イルトゥートゥミシュ：サティーシュ・チャンドラ『中世インドの歴史』（小名康之、長島弘訳, 山川出版社, 1999年）
* イルトゥトゥミッシュ：辛島昇編『南アジア史』（2004年）
* イルトゥトゥミシュ：荒松雄『インドの「奴隷王朝」 中世イスラム王権の成立』（未來社, 2006年）
* イルトゥトゥミシュ：小谷汪之編『南アジア史 2』収録（世界歴史体系, 山川出版社, 2007年）
* イルトゥトゥミシュ：フランシス・ロビンソン『ムガル帝国歴代誌』（小名康之監修, 創元社, 2009年）
* イルトゥトミシュ：小名康之 「奴隷王朝」『南アジアを知る事典』収録（平凡社, 2002年） 
* 「ドーソン原文ではイレトミシュとあるが、イルトトミシュと読む。」：C.M.ドーソン『モンゴル帝国史』4巻・注釈、5頁（佐口透訳注,東洋文庫, 平凡社, 1973年）
* ラルミシュ：イブン・バットゥータ『大旅行記』4巻・本文、357頁（家島彦一訳注, 東洋文庫, 平凡社, 1999年）
* イーレトミシュ：イブン・バットゥータ『大旅行記』4巻・注釈、399頁（家島彦一訳注, 東洋文庫, 平凡社, 1999年）
* イルトゥミシュ：『蒼き狼と白き牝鹿』（コーエーより発売された歴史シミュレーションゲーム）
と、インド史に関する学術書、事典では「イルトゥト（ゥ）ミシュ」（Iltutmish）が最も多く、次いで「イ（ー）レトゥミシュ」の表記が使われています。
2週間以内に反対が無ければ、挙げた資料の中で一番多く使われている表記に従って記事名を「シャムスッディーン・イルトゥトゥミシュ」に変更したいと思います。いかがでしょうか？--オオミズナギドリ 2011年12月17日 (土) 11:37 (UTC)
replies: text: 改名案に賛成します。

text: 自分も調べ切れている訳ではありませんが、「イルトゥトミシュ」の呼称については長らく議論になっていたようで、荒松雄先生が『インド史におけるイスラム聖廟 --宗教権威と支配権力--』（東京大学出版会、 1977年）の36-37頁、注（4）で解説されているとおり、イルトゥトミシュ存命時代前後に作られたクトゥブ・ミナールやアジメールのモスクなどの刻文資料でも既に表記にぶれがあるそうで、例えばクトゥブ・ミナールの同じ刻文内でも「イルトゥトミシュ（ التتمش Iltutmish）」や「イルトゥミシュ/イレトゥミシュ」（ التمش Iltmish/Iletmish）といった具合に ت -t- がひとつになったりふたつになったりしているようです。

text: また、奴隷王朝（後期）の同時代資料と言えるジューズジャーニーの『ナースィル史話』（Ṭabaqāt-i Nāṣirī）といった歴史書でも、1881年に Major H. G. Raverty が出版した英訳本では I-yal-timish としてはいますが、脚注では ايلتميش I-yal-timiīsh や ايلتتمش I-yal-titmish といったように原典でも表記にぶれがあったことを説明しています（vol. 1, p.597）。同じく半世紀程前に ʿAbd al-Ḥayy Ḥabībī が出した校訂本では التتمش（Iltutmish）で表記をほぼ統一していますが脚注での指摘によれば写本原本では ايلتمش Īltumish/Iyaltamish だったり التمش （Iltmish/Iletmish）だったりと場所場所によって表記にぶれが生じているようです。

text: 1950年にトルコの研究者ヒクメト・バユル Hikmet Bayur という人が Iletmiş/Iletmish（イレトゥミシュ） という発音であったという説を唱えて、他の研究者からも賛同がいくつかあったとのことです。荒先生自身はヒクメト・バユル氏の説に説得力があると感じて「イレトゥミシュ」にして来たようですが、インド現地の刻文資料などでの表記のぶれを実見して以降はいずれの読みが正しいのか決めかねていると同書（1977年）では述べておりまして、同書での表記については今までの先生自身が使って来られた「イレトゥミシュ」Iletmish をそのまま利用して、結論は招来に残したい、と文を結んでおられるようです。

text: その後の荒先生の見解はどうなったかはまだ調べ尽くしていませんが、近年の論文や辞書類での表記は「イルトゥトゥミシュ」系のものでほぼ統一されているようですので、研究者の間ではなんらかのコンセンサスが得られているのかも知れません。（イスラーム百科事典を見ましたら、Simon Digbyという研究者が "Iletmish or Iltutmish?" というそのものズバリといった感じの論文をものしているようですが、自分はまだ確認出来ていません。（Simon Digby, 'Iletmish or Iltutmish? A reconsideration of the name of the Dehi Sultan', Iran 8 (1970), 57-64） --Haydar 2011年12月23日 (金) 21:38 (UTC)
replies: text: :名前の表記についての補足と例示にお礼を申し上げます。本文の加筆を行うにあたって、「名前の表記は刻文と史書内でも一定していない」という旨の文を加えるとともに、上記での指摘に従って「テュルク語で「威霊を得た者」という意味である」という一文の削除を考えています。--オオミズナギドリ 2011年12月31日 (土) 17:26 (UTC)
反対意見が出なかったので移動を行いました。--オオミズナギドリ 2011年12月31日 (土) 17:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カルロス・マリア・イシドロ・デ・ボルボーン

message: 「ボルボーン家のカルロス」ではあと何人いるかわかったものではないので、カルロス・マリア・イシドロ・デ・ボルボーンへの改名を提案します。--Uraios 2007年3月1日 (木) 11:21 (UTC)
改名に賛成です
どう名前をつけたらいいものやら悩み、安易に一番わかりやすい名前をつけたので、他に同名がいたら混同するのは間違いないと思います。
replies: text: :en:Carlos, Duke of Madridも「カルロス・デ・ボルボーン」です。本項の人物の孫ですが、下手をすると「カルロス・マリア・イシドロ・デ・ボルボーン」でもかぶるかも知れません。その時は「カルロス (マドリード公)」とすれば良いでしょうけど。--Uraios 2007年3月4日 (日) 08:04 (UTC)
上記に移動しました。--Uraios 2007年3月6日 (火) 11:14 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:ティローロ

message: 「ティローロ」はティロルのイタリア語であり、ティロル地方全体も指すことを考えると、この項目は「ティローロ (コムーネ)」とする（そして「ティローロ」は「ティロル」へのリダイレクトにする）のが適当ではないかと考えます。--Uraios 2007年3月1日 (木) 12:12 (UTC)
replies: text: ティローロでティロルを引くことは日本語ではそう無いと思います。なので、そこまでする必要はないと思います。たとえて言うならモナコはミュンヘンのイタリア語ですが、モナコを「モナコ（国）」にしてモナコをミュンヘンへのリンクにする必要が無いと言う事と似たようなもんかと。Ciro 2007年3月1日 (木) 13:43 (UTC)
replies: text: :確かに、本文中の説明（加筆しました）でも処理できる話なので、改名まですることはないかも知れません。--Uraios 2007年3月1日 (木) 14:15 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:北条宣時

message: 少し加筆させていただいきました。ところで、宣時の父や子など、他の大仏流北条氏の人物の記事タイトルはすべて「北条○○」で、「大仏○○」の方はリダイレクトページになっています。合意が存在しているのかどうか分からないので改名テンプレを貼ることは出来ないのですが、他の大仏流北条氏の人物の記事との統一を図るべきかと思います。ただこちらの記事は「北条宣時」の方をリダイレクトにしているので、先ずそちらを削除しなければならないため、改名の手続きがややこしくなるのですが…。なおこの人物の場合のみ「大仏宣時」としなければいけない事情があるのなら、御教示下さい。--Straysheep 2007年3月1日 (木) 12:42 (UTC)
replies: text: Portal:歴史の執筆依頼には「大仏宣時」となっていたので「大仏宣時」としたのですが。--Kuty 2007年3月2日 (金) 09:24 (UTC)
replies: text: :しかしわざわざ執筆依頼の通りにする必要もないと思うのですが。--やりたこ 2007年3月21日 (水) 04:37 (UTC)

text: リダイレクト履歴のみなら移動は可能ですよ。たぶん異論はないでしょうから移動しておきました。--看護士陽一 2007年3月21日 (水) 04:48 (UTC)
執筆依頼の赤リンクから作ったから大仏宣時にしました。北条宣時が適切であるならば執筆依頼にも北条宣時になっているはずです。でも移動されても全然構いません。--Kuty 2007年3月21日 (水) 07:21 (UTC)
thread_title:  改名?
ノート:マリア・イザベラ・フォン・ブルボン＝パルマ

message: パルマ公女のみに終わったわけでなく、オーストリア（神聖ローマ帝国）の皇太子妃（称号としての「皇太子妃」というものがあったかは別として）になっていたわけで、「マリア・イサベライザベラ・フォン・ブルボン＝パルマ」を項目名とするのが適当であると思います。--Uraios 2007年3月1日 (木) 13:14 (UTC)（修正Uraios 2007年3月1日 (木) 13:20 (UTC)）
記事を作る際には「マリア・イサベラ・フォン・ブルボン＝パルマ」にするか最後まで悩みましたので、改名に反対ではありません。ただし、ハプスブルク家の研究の第一人者である江村洋氏の著書の中では「イサベラ」という表記が使われていました。でもwikipedeiaでのドイツ語名のカナ表記はイザベラのようですね。桜の国 2007年3月2日 (金) 04:24 (UTC)
replies: text: 発音を独和辞典を確かめた上で修正しました。--Uraios 2007年3月6日 (火) 11:17 (UTC)
移動しました。--Uraios 2007年3月8日 (木) 14:29 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:若松城

message: 会津若松市教委に尋ねてみたところ、「若松城」が現在の正式な名称との回答でしたから、「若松城」に 改名しては如何でしょうか。--221.29.183.129 2007年3月1日 (木) 14:24 (UTC)
=== 改名について ===
*改名に賛成です。会津若松市民は、お城のことを「鶴ヶ城」「若松城」といいますが、けっして？ 「会津若松城」とはいいません。会津若松市民。—以上の署名の無いコメントは、219.112.113.106（会話/whois）氏が[2007年3月3日 (土) 06:15 (UTC)]に投稿したものです。
*会津若松市が正式に「若松城」としているというのなら賛成します。会津をつけるのは、市名が会津若松市だから違和感なく感じてしまうだけで、姫路城を「播州姫路城」とか表記するようなものなんでしょうね、きっと。--しゃっふる。 2007年3月4日 (日) 08:54 (UTC)
replies: text: *署名の無いコメントを書いた者です。マナー違反をお許しください。さて、改名の件ですが、参考資料を列記します。都市公園は、総合公園の「鶴ヶ城公園」、風致地区は「鶴ヶ城地区」、国指定史跡は「若松城跡」（旧法では「若松城址」）、天守閣の公の施設設置条例は「若松城天守閣条例」、地租改正当時から昭和４０年の住居表示実施までの土地の名称は「栄町字鶴ヶ城」でした。これは、正式な名称は「鶴ヶ城」か「若松城」かが議論されるときに用いられる資料なのですが、「会津若松城」とは、地元では行政も市民もいわないということです。--219.112.112.143 2007年3月4日 (日) 09:48 (UTC)
=== 「若松城」にします ===
提案してから1週間経ちましたが、改名反対の御意見は無いようなので、記載内容を「若松城」に移しました。--221.29.183.129 2007年3月8日 (木) 09:16 (UTC)

text: コピペ移動なので差し戻し。see Wikipedia:ページ名の変更。
移動させたつもりでしたが、見直したら移らなかったので、やり直してみました。--221.29.183.129 2007年3月8日 (木) 09:37 (UTC)

text: 正規の手続きで移動しました。IPユーザーは移動ができません。コピペ移動は禁止されていますので以後お気をつけください。--しゃっふる。 2007年3月8日 (木) 10:08 (UTC)
thread_title:  改名提案_2007年3月 

message: *改名に賛成です。会津若松市民は、お城のことを「鶴ヶ城」「若松城」といいますが、けっして？ 「会津若松城」とはいいません。会津若松市民。—以上の署名の無いコメントは、219.112.113.106（会話/whois）氏が[2007年3月3日 (土) 06:15 (UTC)]に投稿したものです。
*会津若松市が正式に「若松城」としているというのなら賛成します。会津をつけるのは、市名が会津若松市だから違和感なく感じてしまうだけで、姫路城を「播州姫路城」とか表記するようなものなんでしょうね、きっと。--しゃっふる。 2007年3月4日 (日) 08:54 (UTC)
replies: text: *署名の無いコメントを書いた者です。マナー違反をお許しください。さて、改名の件ですが、参考資料を列記します。都市公園は、総合公園の「鶴ヶ城公園」、風致地区は「鶴ヶ城地区」、国指定史跡は「若松城跡」（旧法では「若松城址」）、天守閣の公の施設設置条例は「若松城天守閣条例」、地租改正当時から昭和４０年の住居表示実施までの土地の名称は「栄町字鶴ヶ城」でした。これは、正式な名称は「鶴ヶ城」か「若松城」かが議論されるときに用いられる資料なのですが、「会津若松城」とは、地元では行政も市民もいわないということです。--219.112.112.143 2007年3月4日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: 提案してから1週間経ちましたが、改名反対の御意見は無いようなので、記載内容を「若松城」に移しました。--221.29.183.129 2007年3月8日 (木) 09:16 (UTC)
replies: text: コピペ移動なので差し戻し。see Wikipedia:ページ名の変更。
移動させたつもりでしたが、見直したら移らなかったので、やり直してみました。--221.29.183.129 2007年3月8日 (木) 09:37 (UTC)

text: 正規の手続きで移動しました。IPユーザーは移動ができません。コピペ移動は禁止されていますので以後お気をつけください。--しゃっふる。 2007年3月8日 (木) 10:08 (UTC)
thread_title:  「若松城」にします 

message: この差分（特定版79728042）で通達原文などを注釈に収納しました。明治の原文を捜され読めるようにしてくださった執筆者の方に感謝するとともに、注釈機能をご紹介し、本文と引用部分を弁別しやすくしてはどうかと考えました。
あるいは、携帯端末ですと見た目が少し大仰ですが「引用」<blockquote>と</blockquote>で挟む）方法もあります。
旧仮名遣いでカタカナが読みにくいと感じましたが、不具合がありましたらお知らせください。
--Omotecho（会話） 2020年9月27日 (日) 14:05 (UTC)
thread_title:  注釈に通達の原文を収納した件
ノート:鹿児島放送

message: 鹿児島放送の株主ですが、「薩摩酒造」でなく「本坊酒造」でないでしょうか
replies: text: 『日本民間放送年鑑2007』によると薩摩酒造で正解です。--Sanjo 2009年1月25日 (日) 08:49 (UTC)
thread_title:  株主 

message: 「日本国鹿児島県を放送対象地域とした民放テレビ局」の記述ですが、「南日本放送」の項目と同じように、
「鹿児島県を放送対象地域とする民放テレビ局」でも支障が無いと思います、他県の放送局項目でも「日本国」はありませんので、日本国の記述に関してみなさんどう思いますか--Ktiyhekets 2012年1月8日 (日) 07:33 (UTC)
replies: text: ここはウィキペディア日本語版であって日本版ではありません（日本国外から日本語話者が読むことも想定している）ので、本来は「日本・鹿児島県」なる表記をするほうが正しいです。他言語版でKKBの記事が出来たとしたら国名から記すでしょう（英語版を想定すると「Kagoshima Prefecture, Japan」、単に「Kagoshima」だけにはならない）。現に英語版の記事のあるLove FM（:en:Love FM (Japan)）も単に九州北部ではなく「north Kyu-shu- island, Japan」になっています。放送局というのが日本ローカルのものではありませんし。MBCのほうは誰かが除去しちゃったようですね。--Sanjo 2012年1月8日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title:  放送エリアについて 

message: 「KKB」という略称は、やや強引であるとの記載がありましたが、これは、昭和に開局したテレビ朝日系列局の略称に、「K」で始まる英字３文字が多用されて来たと考えることが出来るのでは無いでしょうか。
最も古く開局したのが「瀬戸内海放送」（KSB　69年開局）次いで「東日本放送」（KHB　75年開局）「福島放送」（KFB　81年開局）　以上３局は、社名の頭文字が「K」ではありません。それに比べると、鹿児島放送は
頭文字が「K」であることから、強引な略称とは言えないのではないでしょうか。
thread_title:  KKBという略称について
Template‐ノート:Apache

message: 英語版へのリンクがnoincludeで囲まれていなかったために、このテンプレートを使った記事の全てのinterlangが英語版のこのテンプレートへのリンクに置き換わっていました。で、これはこのテンプレートを直しただけでは直らず、各記事を再度編集しなおさないとデータベース内の情報が置き換わりません。以前も別のテンプレートでカテゴリをnoincludeしていなかったということがありましたが、テンプレートのミスは後々の対処が大変なので、できれば別名でテストしてからとか、なんとかできないでしょうか？--Melan 2007年3月1日 (木) 14:49 (UTC)
replies: text: そうですか。失礼しました。今後は<noinclude>に気を付けてみます。hsz 2007年3月1日 (木) 17:19 (UTC)
thread_title:  もうちょっと気をつけていただければと
ノート:上毛電気鉄道上毛線

message: 非常にまとまりのない自己主張の混じった本文であり、節の分け方も洗練されていないと思います。上毛電気鉄道上毛線に詳しい方がいらっしゃれば、本格的な推敲をお願いできないでしょうか。Kodama1975 2007年3月1日 (木) 15:07 (UTC)
replies: text: 同感です。修正依頼に出しておきました。執筆者は個人サイトや自著と勘違いしないように願います。--211.4.67.89 2007年7月9日 (月) 08:04 (UTC)
replies: text: :推敲しました。不都合があればさらに編集願います。また、概要の一部の上毛電気鉄道への転記を提案いたします。歴史の段も転記したほうがいいのかもしれません。ご意見お待ちします。--Doorurban 2007年7月14日 (土) 08:27 (UTC)
replies: text: ::私は元の文章に過去に追記などをしたことがあるのですが、段落編集などがうまくいかず長文になってしまい、ご迷惑を掛けたかも知れません。見やすく利用しやすいために編集されるのは、歓迎いたします。提案としてはもしWikipedia内で項目として、上毛電気鉄道と上毛電気鉄道上毛線とをリンクできるのならばより便利であると思います。jnr 2007年8月8日 (水) 00:29 (UTC)

text: :転記しました。何かございましたらご記入願います。--Doorurban 2007年8月9日 (木) 15:05 (UTC)

message: まずWikipedia:外部リンクの選び方を読んでいただきたいのですが、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクにあるように、外部リンクすべきものは公式ホームページです。それ以外のファンサイトはリンクすべきではありません。「北総レール倶楽部」は上毛電鉄と何ら関係ないですよね？そうするとこれは単なる鉄道ファンの写真サイトです。個人のサイトへのリンク自体がそのサイトの宣伝にほかなりません。写真の検索ならグーグルのイメージ検索でできますからウィキペディアには相応しくありません。また、他の記事で消されていないことはこの記事で消されないことの理由にはなりません。ご納得いただけないのであれば、Wikipedia:コメント依頼でより多くの方に聞くことをお勧めします。--Doorurban 2008年3月6日 (木) 15:02 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: 上毛電気鉄道上毛線#戦前の輸送収支実績のうち、輸送人員と貨物量を除く部分は専ら会社に帰属するものですので、上毛電気鉄道への転記を提案します。なお、輸送人員と貨物量は「輸送実績」の表に統合します。--210.48.133.123 2020年3月4日 (水) 23:58 (UTC)
thread_title:  転記提案
ノート:ポーランド君主一覧

message: 以下の項目は、原発音を忠実に表記しようと試みたのかも知れませんが、一般的な表記とはかけ離れており、可読性、実用性を損ねていると思われますので、改名を提案します。
*ヘンルィク1世、ヘンルィク2世、ヘンルィク4世 ⇒ ヘンリク
*プシェムィスウ2世 (ポーランド王) ⇒ プシェミスウ
*ズィグムント1世 (ポーランド王)、ズィグムント2世 (ポーランド王)、ズィグムント3世 (ポーランド王) ⇒ ジグムント
--Uraios 2007年3月1日 (木) 15:14 (UTC)
replies: text: 移動について判断できる知識は持っていませんが、「_(ポーランド王)」って要りますか？ 一覧作ったのは私ですが、記事名はそのときすでに立っていたものに合わせた記憶があります。同名の君主がいないのならなくてもすみそうですが。―霧木諒二 2007年3月3日 (土) 06:20 (UTC)
replies: text: :おそらく全部なくてすむでしょう。ポーランド名で呼べば、それだけで他と区別できるわけで。--Uraios 2007年3月3日 (土) 09:52 (UTC)
上記の全項目について、表記の変更と括弧書きの除去を行いました。--Uraios 2007年3月8日 (木) 12:37 (UTC)
thread_title: ポーランド君主の各項目の改名について
ノート:もっと!モット!ときめきメモリアル

message: 本項目とときめきのHRの関係は番組本体 - 連動インターネットラジオの関係であり、現状いずれもがサブスタブなので、統合した方が妥当と考え、提案します（なお、場合によってはネットラジオの方はdbか単純リダイレクト化でもいいかもしれませんが）。--e56-129 2007年3月1日 (木) 15:14 (UTC)
*（対処報告）統合手順に則り、統合をさせていただきました。「もっと!モット!～」番組本編、「ときめきのHR」（あるいは2002年にこれと別にOAされたAM-KOBEの番組〈タイトル失念〉）について、加筆できる方は是非お願いします。--e56-129 2007年3月8日 (木) 15:22 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:鬼火 (横溝正史)

message: このページに鬼火 (霊)の記述を移動して、現内容を鬼火 (小説)に移動したほうがよくありませんか？「鬼火」という小説より、妖怪や現象としての鬼火を参照することのほうが多いでしょうし、小説が元だというわけでも無いでしょう。かける 2007年3月1日 (木) 15:30 (UTC)
replies: text: 鬼火 (霊)の執筆者です。コメントが長くなりますが、ご容赦下さい。

text: 記事をおこすにあたり「本当は小説の『鬼火』の方を鬼火 (小説)とするべきではないだろうか?」と、私も思いました……が、それは所詮は私の個人的な考えです。

text: 現在の鬼火の記述スタイルは、ウィキペディアの方針でいうところのWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避の種類と方法の内、主要なトピックを中心とする曖昧さ回避のひとつ、曖昧さ回避ページを別につくらないもの（1）山手線方式にあたります。これによれば小説の『鬼火』が「主要なトピック」「最も参照されるトピック」「代表的なトピック」ということになりますが、小説の『鬼火』は私個人は全く存じませんので、主要なトピックかどうかはわかりかねます。ついでに言えば鬼火 (霊)が主要と言えるかどうかも、我ながら判断が難しいです。ただ現在のようなスタイルが成されたのは2006年3月16日 (木)のことで、それから1年近く、今回のご提案のようなコメントがありませんでしたので、小説の『鬼火』こそが主要なトピックとして皆に見なされているのだろう、と判断してしまいました。

text: では改めて、鬼火と称するものの内の何が主要、何が代表的、何が最も参照されるか……と思い「鬼火」で検索をかけますとこれだけ表示されます。映画、小説、音楽、映画や小説やゲームに登場する架空の人物名など様々です。私は映画も小説も音楽もゲームも、検索をかけるまで存じませんでしたので、数ある「鬼火」という名のものにおいて、果たしてどれが代表的なのか、どれが優先項目なのかわかりかねる、というのが正直なところです（或いはその多くが鬼火 (霊)を由来としているのかもしれませんが）。

text: 明確に鬼火 (霊)が代表的だと判明するか、鬼火 (霊)こそ主要だとする意見が他の多くの皆さんから支持されれば良いのですが、そういった判断材料や他者からの意見がない、もしくは他の『鬼火』こそが主要だとする意見が他分野専門ユーザーさんから出て対立が起きるような場合、Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかにもありますように、平等な曖昧さ回避を使用し、すべての「鬼火」という名の項目を平等に扱う方法をとるのが無難かと思います（いつか忘れましたが、どなたかに『ウィキペディアのすべての記事はみな平等』と御助言を頂いたことがあります）。

text: ついでに小説の鬼火を別記事にする場合ですが、吉屋信子を読むと、「鬼火」という小説は他にもあるようですので、記事名は一考が必要かと思われます。

text: なお便宜上、冒頭に節名を追記させていただきましたことをご了承頂きたく思います。

text: --逃亡者 2007年3月1日 (木) 23:42 (UTC)
replies: text: :以前に同じようなことがあったので、本稿の移動は可能だと思います。参考までにノート:ガンダーラ--釣ちごちゅが 2007年3月2日 (金) 14:11 (UTC)

text: : （まとめ）先のコメントは我ながらクドクドと長く書いてしまい、後で自身で読み返してもわかりにくかったかな、と思っております（苦笑）

text: : まとめますと、鬼火 (霊)こそ鬼火の主要トピックという裏づけがないのであれば、先に挙げた平等な曖昧さ回避を用いるのが最も無難ですが、裏づけさえあれば、移動に反対は致しません。

text: : --逃亡者 2007年3月2日 (金) 19:33 (UTC)

text: ご意見をありがとうございました。いずれにせよ、横溝氏の小説を鬼火の主要トピックとするのは問題があるかと思います。また「鬼火 (霊)」というページ名についても「また、人魂と混同されることも多いが、人魂とは異なるとする説が多い一方、鬼火自体の正体も不明であるため、実のところ鬼火と人魂の区別は明確ではないとの説もある。」との記述からあまり適切ではありません。人魂の項目によると両者は区別されるものとしています。

text: 自分としては、「鬼火には現鬼火 (霊)の内容を移動した上で山手線方式」を提案します。少なくとも近代以降のフィクションのタイトルや登場人物よりは、江戸時代には既に存在していた「鬼火」を上にするべきだと思います。また上の人魂との関係や、火山の火も「鬼火」と呼ぶこと、ウィルオウィスプの和訳として鬼火がポピュラーであることなどから、発火現象としての「鬼火」は広い意味を持っていると思うんですよね。--かける 2007年3月3日 (土) 08:36 (UTC)
replies: text: : 鬼火 (霊)の名については、ご指摘の通りです（汗）。カッコ内をどうするかは、さんざん迷いました。霊現象として扱われている文献が多いのですが、そもそも正体不明ですから鬼火すべてが霊現象とは限りませんし。一番確実なのは鬼火 (怪火)ですが、「怪火」と言って皆に通じるかなぁ、と疑問に思い……一応、辞書にも載っている言葉なのですが（例）。

text: : 繰り返しになってしまいますが、かけるさんの御提案に反対は致しません。ただ小説を別記事とするにあたっては、横溝正史氏作の他、吉屋信子氏による同名の小説もあるようですので、鬼火 (小説)の名では混同を招く恐れがあると懸念し、その辺のみご注意願いたい次第です。

text: : --逃亡者 2007年3月3日 (土) 08:58 (UTC)
replies: text: ::遅くなりましたが、旧「鬼火」を鬼火 (横溝正史)に移動し、鬼火 (霊)の最新版(2007年3月2日 (金) 11:44)を鬼火にコピーしました。何か問題がありましたら調整願います。皆様いろいろとありがとうございました。--かける 2007年3月14日 (水) 12:40 (UTC)
replies: text: :::コピー&ペーストで記事名の付け替えが行われていたため、対処しました。このような場合は、一旦鬼火のページ(内容は'#REDIRECT 鬼火 (横溝正史)')を削除し、鬼火 (霊)をその跡地に移動するよう手順(Wikipedia:リダイレクトの削除依頼参照)を踏んで下さるようお願い致します。 --Lupinoid 2007年3月14日 (水) 13:02 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:2月22日

message: 書いて消しての編輯合戦が起きているので、一言書いておきます。ファイヤーエムブレムの発売日を書きたい人が約1名いるようですが、ドラゴンクエストなみの（すんません、こんな例しか出せないです）よほどのゲームでない限りは、個別のゲームソフトの発売日はいらないでしょう。少くとも1週間くらいでは、その評価は定まらないと思います。nnh 2007年3月1日 (木) 16:02 (UTC)
replies: text: 記事「9月13日」では「スーパーマリオブラザーズの発売日」に関する記述がありますね。これくらい有名なゲームソフトなら異論はないでしょうが。--経済準学士 2007年3月1日 (木) 16:06 (UTC)

message: ひとまずコメントアウトの形にしましたが、2月22日を「おでんの日」としているのは全国的なものなのでしょうか？ 「新潟のラジオ番組で制定」とあり、さらに検索してみると『クチこみラジオ越後じまんず』という番組で2007年に決められたもののようです（）。これは地域（あるいは番組リスナー）限定のものに過ぎないのではありませんか？ （フーフーと息を吹きかけながら食べるものはおでんに限った話ではありませんし。）
この日以外に10月10日を「おでんの日」としているところもあり（＜事前案内＞10月10日は「北区おでんの日」！！「北区おでん月間」はじまる｜東京都北区）、どうにもはっきりしません。「おでんの日＝2月22日」が全国レベルで認知されているものであるなら、コメントアウトははずしてください。--ぶるない（会話） 2014年2月21日 (金) 08:34 (UTC)
thread_title:  「おでんの日」について
ノート:ネットwatch板/削除

message: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Takuan-Osyou
replies: text: ノートにもかかずに作業的に削除議論と著作権テンプレートをはるだけで何もしないようなことはやめてください。せめてノートに記載するように。1001の内容を転載したことで勘違いして著作権違反と断定したのは早とちりですね。アスキーアートは著作権違反にならないので、戻したほうがいいと思いますもし著作権違反だと思うのであればアスキーアートでも削除議論かけてみてください。

text: ちなみに>>1001の転載は「著作権違反」ではありません。特定版削除なだけですので著作権違反のテンプレはとりあえず間違いですね。ニュース速報(VIP)板　シベリア超速報板　男性論・女性論板　自然災害板の1001が削除されたのは1001記載がたいして必要ないからです。しかしネットwatch板を記述するの当たっては必須です。まぁみればわかるとおり、▼と▽の記載を説明するにあたっては確実に必要なわけですね。ということで1001のテンプレをのせることを支持します。--222.144.143.192 2007年3月1日 (木) 16:50 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/2ちゃんねるの1001表示、ここによると著作権を侵害して削除されたのではなく『引用の体をなしていない』と判断されたので削除されました。さて、Takuan=Osyou氏が削除した部分は『引用の体をなしていない』のでしょうか？はっきりいいますと、どうみても引用の体になってると思いますよ。1001のあとにきっちり説明もいれてますしね。ともかく、著作権侵害にはなっていないのは確実なため一時削除処理は解除し、復旧させました。Wikipedia:削除依頼/2ちゃんねるの1001表示をいま一度閲覧し、この記事の内容と再度照らし合わせてみてください。削除基準に当てはまらないとおもわれます。--222.144.143.192 2007年3月1日 (木) 19:27 (UTC)
replies: text: : 申し訳ありませんがWikipedia:削除依頼#依頼の仕方に則って、本文を白紙化しました。なお、この件に対するコメントはおそらくWikipedia:削除依頼/ネットwatch板にするほうが適当ではないかと思います。 --Tomika 2007年3月2日 (金) 17:36 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/ネットwatch板により戻すことにしました。--222.144.144.224 2007年3月5日 (月) 12:53 (UTC)
thread_title: 利用者:Takuan=Osyou氏へ
ノート:アミバ

message: ぶたれたのではなく老人を助けようとした際に手が当たってしまっただけなのでは？
少なくともトキがぶつ意思を持って制止したようにはみえませんでしたが…--shinkai★ 2009年3月22日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title: 制止する際にトキに顔を軽くぶたれたについて

message: 私の持っているコミックスでは、アミバは「えひゃい」ではなく「えひゃ！」と言ってるのですが、この件について知ってる人がいたら何か語っていただきたいです
replies: text: 私の持っているコミックス(JC)は初版ですが、「えひゃ」と「えひゃい」は別の場面で使われています。115Pの先制攻撃で「えひゃい」、148Pの残悔積歩拳を食らう時に「えひゃ」です。ジャンプ連載時も同様と記憶してますので、これを元に書き換えたいと思います。もし異説ありましたら、書いてくださいね。--聖帝 2008年9月3日 (水) 11:20 (UTC)
thread_title: えひゃ、えひゃいついて

message: 路線変更により「トキはジャギのようにケンシロウをねたむ兄弟」だったのが途中から「偽者・アミバ」だということにされた、というのは作中からもそれとなく推測できるのですが、「読者の間でトキ人気が高まっていたため～」というのは矛盾しています。この時点においては読者にとっての「トキ」とは悪役でしかなかったはずです。「本物の、善良なるトキ」は後から登場したのですから。はっきり作者が言及したのでなければ、これは不必要な項目ではないでしょうか？--Geso 2007年8月17日 (金) 05:28 (UTC)
replies: text: この記事がまだ北斗の拳本体から分離していない時に、この一文を書き込んだ当人です。もっともその時は「路線変更があったため」としたのであって、「トキ人気」ゆえとは書いてませんでしたが。要するに、その当時、本作品の人気に火がついてもっと続けることにしたため、このまま悪党トキとして進めるよりも、偽者だということにして本物の次兄トキを出すのはもっと後にしよう…という判断が働いたのではないかという仮定です。記述の存置はおまかせします。--Charon 2007年9月25日 (火) 14:36 (UTC)
thread_title: 制作秘話について

message: 元ネタの例示ですが、単にムーブメントの発祥およびその傾向を説明できればよく、ソードワールドリプレイが云々やマリア様が云々というのは微細すぎる印象があるのですが、いかがでしょうか？--Geso 2007年8月17日 (金) 05:28 (UTC)
replies: text: 百科事典ですから、派生したパロディやネットでの扱われ方などはあってもいいのではないでしょうか？--聖帝 2008年9月3日 (水) 11:20 (UTC)
thread_title: パロディについて

message: モデルは確かにグレイストーク　-類人猿の王者-　ターザンの伝説のクリストファー・ランバート。Mamegaoka 2008年7月9日 (水) 22:21 (UTC)
thread_title: クリストファー・ランバート
ノート:サイレントメビウス

message: *ソフト化
メーカーサイト、アマゾンでは予約できますが最新の「たのみこむ」にて発売中止の告知があります。
www.tanomi.com/shop/dvd/items03973.html
--221.188.82.115 2007年3月1日 (木) 17:00 (UTC)

message: 11月6日にはコミックス1巻も発売されますので、サイレントメビウスQDを独立記事へと分割することを提案いたします。--ＫｏＺ（会話） 2014年11月4日 (火) 07:18 (UTC)
* 本体記事自体に有用な出典がほぼ皆無であり、また分割対象部分もそれほどの分量であるとは言えない。まず本体記事を含めて質の充実をはかり、その上で質を維持したまま該当部分の分量が多くなった場合に、分割を検討すればよい。--Dr.Jimmy（会話） 2014年11月9日 (日) 01:19 (UTC)
* 時期尚早ということで、今回は見送ります。--ＫｏＺ（会話） 2014年11月17日 (月) 06:39 (UTC)
thread_title:  QDの分割提案 

message: このストーリーのどこに「SILENT MÖBIUS」なるものが登場するのかさっぱりわからないのですが、これはやはり本作品の背景設定のオリジナルとされるブレードランナーのイメージのモデルになったメビウスへのオマージュということなのでしょうか。タイトルの由来は、おそらく本作品を語る上で重要なポイントと思われ、またタイトルについての作者自身による解説資料も存在すると考えられるので、この分野に詳しい方がおりましたら、ぜひ加筆お願いします。--Loasa（会話） 2022年8月15日 (月) 03:37 (UTC)
thread_title:  タイトルの由来について 

message: メビウスクラインに関しては角川のお家騒動時に元のコミックコンプ側にはサイレントメビウス情報コーナー、編集者や多くの作家が移籍し創刊された月刊電撃コミックガオ！側には短期連載としてメビウスクラインが連載された形となっており記述が誤っていますので訂正できる方宜しくお願いいたします。なお暫くの間隔を挟みコミックドラゴンで再開したのはサイレントメビウス本体の方です。
thread_title:  記述内容に関して
ノート:ミルウォーキー・ブルワーズ

message: 以前からずいぶん考えていたのですが、Milwaukee Brewersの正しい表記がミルウォーキーブルワーズであるならば、そちらに移動するべきではないでしょうか？意見をお願いします。--ぴかり 2007年3月1日 (木) 17:53 (UTC)
まったく反応がないのですが、今月末までこの状態が続くようでしたらミルウォーキー・ブルワーズに移動しようと思います。--ぴかり 2007年3月23日 (金) 04:26 (UTC)
移動しました。--ぴかり 2007年3月31日 (土) 17:24 (UTC)
thread_title:  移動について 

message: 2023年現在、MLB Advanced Media運営のNLB.jp、公式日本語通販mlbshop.jp等の公式サイトにおいては"ミルウォーキー・ブリュワーズ"の表記となっているのですが、再び記事名を"ミルウォーキー・ブリュワーズ"に戻すか、MLB.jp以外のメディア等で多く使われる"ミルウォーキー・ブルワーズ"のままにするか、どちらがふさわしいと思いますか？--60.237.167.205 2023年11月12日 (日) 10:27 (UTC)
thread_title:  公式サイト等における日本語名称
ノート:佐藤忠志

message: wikipediaで記載できるのは「正しいかどうか」ではありません。「検証可能かどうか」です。たとえ、田中康夫が英語の専門家でなくとも、文献として出版されている以上、特別に偏った専門分野の話ではなく、「受験英語」というごくありふれた分野の問題であるので、引用することは可能と考えるのが妥当であると思います。
なお「文法」の方の記述は他の記述者のものであり、「単語」の方は私が追加しました。
実際、私が浪人時代、代々木ゼミナールに通っていた友人が、佐藤の講義はダメ、と批判し、別の先生の授業を受けてました。このように思っていた講師や受験生はかなり多かったはずです。また、文法はいらないと言いながら、（私は嫌いですが）伊藤和夫の参考書を紹介してるという矛盾も見られました。
田中康夫の文献の引用は妥当性があります。--124.100.255.38 2008年1月7日 (月) 11:55 (UTC)
thread_title:  田中康夫の文献について 

message: 本人の死亡が確定しているかのようになっていますが、スポーツ紙ではない報道を見ると、「遺体は佐藤さんとみて、身元確認を進めている」などとなっています。この様な事例では、警察は歯科通院歴があれば歯形で、なければDNA鑑定で身元を確認するため、特にDNA鑑定の場合は1ヶ月以上時間がかかります。もちろん、99.99%本人に間違いないとは思いますが、法的には、まだ死んではいない状態です。そして、死亡日ですが、報道によると「死後、時間がたっている」とあります。おおよその状況は見当がつきますが、間違いなく、死亡日は発見当日の9月24日ではない。おそらくその日付が公表されることはないでしょうし、住民記録上ですら、死亡日に幅のある表記となる可能性はあります。いずれにしても、死亡日は不詳、発見日が9月24日とすべきかと思います。
--inti-sol（会話） 2019年9月25日 (水) 11:14 (UTC)
replies: text: 身元確認がなされていないままの記述になっていたので、2019年12月の新聞記事を出典として発見された遺体が本人であることを明確に表現しておきました。--直蔵（会話） 2021年4月20日 (火) 08:35 (UTC)
thread_title:  死亡日について
ノート:ビル・ミラー

message: ミルウォーキー・ブリュワーズでも似たようなことを書き込んだのですが、Bill Mueller の正しい読み方が、ビル・ミューラーではなく、ビル・ミラーであるならば、そちらに移動するべきではないでしょうか？意見をお願いします。初心者の浅はかな考えでしたらすみません。--ぴかり 2007年3月1日 (木) 18:00 (UTC)
まったく反応がないのですが、今月末までこの状態が続くようでしたらビル・ミラーに移動しようと思います。--ぴかり 2007年3月23日 (金) 04:26 (UTC)
移動しました。--ぴかり 2007年3月31日 (土) 16:26 (UTC)
thread_title:  移動について
ノート:クリスチャン・ディオール

message: この項目には審議に基づき削除された版があります。

message: デザイナー個人としてのディオールと企業としてのディオールがごっちゃになっています。分割するか、記事を整理する方がいいと思います。--ゆきち 2007年3月1日 (木) 18:16 (UTC)
thread_title:  記事全体 

message: 上のようにずっと以前にも提案されたようですが、#企業としてのディオール、#デザイナー、#主なブランド名をディオールに分割したいと思います。企業と創業人物が独立した存在である以上、そのように扱うのが妥当と思われます。また英仏独伊西など主要他言語版とも整合性が取れます。記事名としては、本記事中で「企業としてはディオール（Dior）と呼ばれることが多く」とあることから、現在リダイレクトのディオールとしたいと思います。--Suz-b（会話） 2013年4月19日 (金) 16:12 (UTC) --Suz-b（会話） 2013年4月19日 (金) 16:19 (UTC)(一部修正）
replies: text: ただし、記事名については保留（他に意見が付かなければディオールで分割していただいて結構です）。--Greeneyes3（会話） 2013年5月11日 (土) 03:08 (UTC)
replies: text: :  賛成1、反対なしのため、分割作業を終了しました。分割先の名称はディオールとしました。名称に問題があると考えられましたら、ディオールを改名提案いただくようお願いします。--Suz-b（会話） 2013年5月25日 (土) 01:34 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:玉田圭司

message: *日本代表成績の年度別試合数の表が、「2005年が17試合、2006年が6試合」となっていますが、日本サッカー協会公式サイトで確認したところ、「2005年が16試合、2006年が7試合」だと思います。訂正したいのですが、保護されていて訂正できません。どなたか、訂正できる方がいらっしゃいましたら訂正して頂けないでしょうか。よろしくお願いいたします。--221.37.142.86 2007年3月1日 (木) 18:26 (UTC)
replies: text: 訂正しました。--Annogoo 2007年8月1日 (水) 00:50 (UTC)
thread_title: 日本代表成績について

message: 保護からすでに6か月が経っています。そろそろ全保護を解除してみたらどうでしょうか？--Annogoo 2007年7月13日 (金) 20:49 (UTC)
*私も同意見です。とりあえず、保護を解除して様子を見てみてはどうでしょうか?--Kuni-K 2007年7月27日 (金) 01:33 (UTC)
Loniceraさん、迅速な保護解除ありがとうございます。--Annogoo 2007年8月1日 (水) 00:48 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて 

message: このサイトを半保護して下さい。--125.54.161.176 2009年5月13日 (水) 12:04 (UTC)
thread_title:  無題 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性において、プレースタイルの記述を推奨しないことが決定したとのことです。プロジェクトの方が順次対応されていくと思われますが、何分記事が膨大ですので作業量も相当でしょうから、お手伝いもかねて先立って以前編集に関わった記事だけでも対処してしまおうと思っております。つきまして当該記事におけます「評価・プレースタイル」を「来歴」に組み込む方向で検討しております。対処までこのコメントから1週間程度おきますので、ご意見あります方はお願いします。--Asellus（Talk） 2010年4月3日 (土) 06:33 (UTC)
thread_title:  プレースタイルについて