lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:早見優

message: 本文中の「出演作品」と「音楽」の順序を入れ替え、「音楽」を先にしたいと思うのですが、いかがでしょうか。個人的な考えですが、「早見優」というと「歌手」のイメージが強いので、「出演作品」が先に登場することに違和感があります。ただ記事を拝見しますと、「音楽」の新規記事より「出演作品」の新規記事のほうが今後もありそうなので、現状のままでよいとも思います。反対のご意見等ございましたら、お願いいたします。
--NKatze 2010年2月11日 (木) 06:46 (UTC)
replies: text: 「音楽」を「出演作品」の前へ移動しました。異論がありましたら、編集していただいてかまいません。--NKatze 2010年2月22日 (月) 14:59 (UTC)
thread_title:  本文中の項目の順序について 

message: 以下の2件はプロジェクト:音楽に反する記事名のため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* DEAR (早見優) → DEAR (早見優のアルバム)
* AND I LOVE YOU (早見優) → AND I LOVE YOU (早見優のアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年12月19日 (日) 10:10 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2010年12月26日 (日) 10:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Ecomyca

message: ecomycaは、「～まいか」だけではなく、「行こまいか」ともかかってるのでは？以上署名のない発言はさん 2010-02-11 08:22 (UTC)によるものです。ドンふぁんによる追記

message: （先行議論：ノート:富山地方鉄道富山市内軌道線#改名提案）
富山ライトレール（株）が富山地方鉄道と合併したころにより、富山ライトレール富山港線が富山地方鉄道富山港線に改名されました。同記事には路線記事としての情報の他にも富山ライトレール（株）としての取り組みなども書かれており、その一つが同社発行のIC乗車カードである「passca」に関するものでした。しかし今回の合併で同記事が地鉄の一路線記事となること、passca自体も発行終了となることから、現状のまま路線記事に掲載しておくのが適当と思えず、IC乗車カードに関する情報は別の場所に移した方が良いのではないかと提案に至りました。提案先候補は選考議論において富山ライトレールとEcomycaを提示しましたが、そこで当記事への転記を支持する意見があったことから、こちらへの転記を提案することにしました。--ButuCC+Mtp 2020年2月22日 (土) 21:13 (UTC)
同意します。--210.48.133.123 2020年2月24日 (月) 23:36 (UTC)
トラムカードが単独記事になっていました。Ecomycaの歴史に組み込むのが良いかと思います。--210.48.133.123 2020年2月27日 (木) 03:59 (UTC)
replies: text: 確認しました。原則としてはトランパス (交通プリペイドカード)とmanacaのように磁気カードとICカードは別立項で問題ないものと考えますが、記事「トラムカード」の現状の内容はecomycaに移行したことありきの構成で文章量も乏しく、統合は妥当だと思います。--ButuCC+Mtp 2020年2月27日 (木) 15:53 (UTC)
すみません、Wikipedia:統合提案への告知が漏れていました。新たに追加したトラムカードの統合も含め、改めて合意形成期間を設けます。--ButuCC+Mtp 2020年2月28日 (金) 15:23 (UTC)
** --ButuCC+Mtp 2020年3月8日 (日) 18:05 (UTC)
thread_title:  passca関連の記述の移設 

message: 記事名はecomycaではなくえこまいかの方がいいのでは？--ドンふぁん（会話） 2020年4月23日 (木) 02:23 (UTC)
thread_title:  記事名の件
Wikipedia‐ノート:削除依頼/アンデルソン・ルイス・ダ・シウバ

message: B-2でサブページが削除された場合、内容要約をで代替する事になる事が推定されます (私の不手際であり、本当に申し訳ございません)。以下に時系列順に頂いたコメントを要約した内容を試作してみましたので、もし訂正を要する部分がありましたらご指摘お願い致します:
* 2010年1月29日 (金) 04:42 Ohtani tanyaがWP:DEL#B-2案件として特定版削除を依頼。
* 2010年1月29日 (金) 06:05 Pauro 2003が特定版削除票を投票の上、サブページ自体の削除必要性を指摘。
* 2010年1月30日 (土) 12:40 Pauro 2003が投票内容を特定版削除 → 緊急特定版削除へ変更、サブページ削除の件を再度指摘。
* 2010年2月1日 (月) 15:41 221.121.173.78が、依頼サブページ自体が要削除案件となったケース (Wikipedia‐ノート:削除依頼/山田宏巳およびWikipedia:削除依頼/パール兄弟/tmp) を具体例としてあげ、サブページが削除された場合の記載代替案作成を提案。
thread_title:  サブページの書き換え案
ノート:ゆめマート熊本

message: ゆうあいマートとの統合を提案します。本日（2/11）で松島店が「ニコニコドー」から「ゆめマート」にリニューアルしたことで、全店「ゆめマート」ブランドになったことからゆうあいマートとの統合可能な段階になったと判断したためです。--Pochacco562000 2010年2月11日 (木) 09:33 (UTC)
*（賛成）依頼者票--Pochacco562000 2010年2月11日 (木) 09:33 (UTC)
replies: text: 統合ではなくゆうあいマートのリダイレクト化でいいと思います。ゆめマートとゆうあいマートの差は「かつて存在した店舗」節程度であり、この節には特筆性がないと考えるからです。--赤の旋律 2010年2月11日 (木) 11:46 (UTC)
replies: text: : こういう場合はリダイレクト化してよいものなのですね。では統合提案を撤回して、ゆうあいマートにないものをゆめマートに一部転記する方向に変化したいと思います。--Pochacco562000 2010年2月11日 (木) 13:41 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 昨日提案しました通り、ゆうあいマートとの統合ではなく記事内容の一部転記・リダイレクト化という方向へ変更しました。その詳細手順について下記の通りの流れを検討しています。
# ゆうあいマート「沿革」節（2003.10.1〜2008.3.5など）および「かつて存在した店舗」節をゆめマートに(一部)転記
# 上記転記処理後、ゆうあいマートをゆめマートへのリダイレクト化
今回のこの提案および流れについてご意見をいただければと考えております。--Pochacco562000 2010年2月12日 (金) 03:19 (UTC)
*  提案から1週間経ちましたが、意見がなかったため一部転記およびリダイレクト処理をいたしました。--Pochacco562000 2010年2月21日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: この会社が扱わない「ゆめマート」業態がかなり増えてきたこともあり、本項を現社名である「ゆめマート熊本」に改名することを提案します。「ゆめマート」については、現在のゆめマート業態を示す記事（もしくは「イズミ#現在の業態へのリダイレクト）とすることを想定しています。ご意見がありましたらよろしくお願いいたします。--Bsx（会話） 2019年7月26日 (金) 22:59 (UTC)
 特に異論ありませんでしたので、改名を行いました。--Bsx（会話） 2019年8月17日 (土) 01:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サチ

message: 女性格闘家が「SACHI」、女性ファッションモデルが「Sachi」となっていますが、女性格闘家のSACHIもSachiという表記だったこともありますし、大文字小文字での区別ではなく、それぞれ「SACHI (格闘家)」、「Sachi (モデル)」という分類名をつけた記事名に改名することを提案いたします。--Hideki1976 2010年2月11日 (木) 12:30 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--Hideki1976 2010年2月19日 (金) 15:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:黒バイ

message: 田無稲子さん、私は「その外部リンクが、記事の内容についての読者の更なる理解への助けとなること。」で考えてのリンクを行っています。さて、今回はどのような理由で、コメントも無く削除されたのでしょうか？お聞かせ下さい。それと、気になる事があるのです。貴方は以前から多くのページの外部リンクを削除しまくっていますが、何故なのでしょうか？この様な事を書くのは大変失礼な事ですが、その件で貴方は色々とトラブルがあるようですが。まあ、私としては「キチンとした正当な理由」があるのなら削除されるのも仕方ないかと考えます。再度言います、「その外部リンクが、記事の内容についての読者の更なる理解への助けとなること。」で考えて外部リンクを行っています。また、私個人はむやみやたらな削除は好みません。常に「プラス」となる方向で記事を考えています。宜しくお願いいたします。--名乗る程の者ではない 2010年2月11日 (木) 12:34 (UTC)
replies: text: Wikipedia:外部リンクの選び方を読んでいただければわかるのですが、掲載すべきでない外部リンクに該当するものは除去または修正しているようにしています。この記事に貼られている黒バイをただ追いかけているだけの動画の外部リンクは“掲載すべきでない外部リンク”の「1.記事に含まれている内容を本質的に超えないもの」に該当します。--田無稲子 2010年2月11日 (木) 15:31 (UTC)

text: なるほど、そう考えますか。私は貴重なシーンと考えられるのですが。では、このノートで削除するべきかをみなさんに問いかけて削除するかどうかを考えるでどうでしょうか？ただ、これからは削除するにしてもコメントを書くべきだと考えます。出来ればノートでの呼びかけも大事かと私は考えます。では、削除と考えられる方がいらっしゃいましたら、どうかここのノートにてコメントをお願いいたします。--名乗る程の者ではない 2010年2月11日 (木) 16:58 (UTC)
replies: text: :名乗る程の者ではないさん、コメント依頼もしてないのにこのノートでいきなりコメント求めてもコメントがくるわけありませんよ。私がコメント依頼をしておきました。--田無稲子 2010年2月12日 (金) 12:55 (UTC)

text: :田無稲子さん、了解です。ご手数おかけしました。--名乗る程の者ではない 2010年2月12日 (金) 13:45 (UTC)
コメント依頼を見てきた者です。私はこのような外部リンクはつけるべきでないと考えます。外部リンクの選び方の『5.特定のブラウザやソフトを使用しなければ閲覧できないサイト』にyoutubeはあたるわけですし、禁止される外部リンクの『1.著作権侵害、肖像権侵害などの法令違反を行っているか、公序良俗に反する恐れのあるページへのリンク』(にも抵触すると考えます。--赤の旋律 2010年2月13日 (土) 12:15 (UTC)

text: 赤の旋律さん、コメント有難う御座います。なるほどですね。了解しました。では、該当リンクは削除としますか。--名乗る程の者ではない 2010年2月13日 (土) 12:34 (UTC)
thread_title:  外部リンクをコメント無しで削除した件
ノート:屯鶴峰駅

message: 駅名の元になっている地名は、屯鶴峯でわかるとおり「どんづるぼう」です。また、今尾恵介監修『日本鉄道旅行地図帳 関西1』（新潮「旅」ムック、2008年）P26の「駅名一覧」にも「どんづるぼう」とあります。「とんづるみね」という読み方の出典を示してください。--Unamu 2010年2月11日 (木) 12:50 (UTC)
私の思い込みでした。後に観光ガイドで調べたら「屯鶴峰」の読み仮名に「どんづるぼう」と書いていました。申し訳ございませんでした。後に書き直しておきました。
また、出典というよりか私の場合、現存する駅に関しては実際にその駅に行って調べたことを書きまとめ、廃駅についてはその駅のことを知ってそうな駅員に尋ねたりするなどして調べています。一応屯鶴峰駅をどのようにして調べたか書き記しておきます。
駅構造：二上山駅（だったと思う）の駅員の話駅周辺：関西道路地図『スーパーマップル』大阪・神戸・京都・兵庫・奈良・滋賀・和歌山版を参考歴史・関連項目：近鉄南大阪線を参考その他：屯鶴峯を参考--61.89.67.130 2010年2月14日 (日) 10:27 (UTC)
お書きになっているホーム有効長自体が周辺駅の駅構造とあってません。今残っている駒ヶ谷駅や上ノ太子駅のホーム有効長より長いとする根拠の信憑性に疑問がありますし、こういうことは書きたくないのですがWP:Vを満たさずWP:NORに抵触する調べ方としか思えません。--Anqmb 2010年2月14日 (日) 23:16 (UTC)
香芝町史（昭和51年刊）を読む機会があったので、屯鶴峯駅に関して調べましたが、臨時駅か常設駅か、また位置などの記述がありませんでしたが、ついでのような形で、同駅の昭和13年の乗降者記録がありました。それによると「乗車1,335、降車1,259、賃金124円（奈良県統計書から）」とのこと。想像するに、年でこの程度ですから、年に数回、臨時電車が停車したぐらいじゃないでしょうかね。また機会があればその他を書籍を探してみます--Enon1979 2010年10月30日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title:  駅名の読みについて
ノート:成増 (曖昧さ回避)

message: 子どもの心を受け止めるネットワークみえ～第14回ネットワーク会議 議事録～実在の人物として成増姓が扱われている文書の1です。地名として有名なことから、架空の姓として使われることが多いですが、実在しています。--Himetv 2010年2月11日 (木) 12:53 (UTC)
thread_title: 姓としての成増
ノート:THE RiCECOOKERS

message: THE RiCECOOKERSに項目名を変更することを提案します。公式サイト等の表記ではこちらの綴りの方が正しいため。--Garakmiu 2011年12月19日 (月) 17:35 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2011年12月20日 (火) 00:19 (UTC)
replies: text: : 賛成のみのため改名いたしました。--Garakmiu 2011年12月26日 (月) 16:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:壺月遠州流

message: 一読しただけではよくわからない流派ですね。事実上の開祖である青柳貫孝が、思想的に影響を受けた渡辺海旭の号である壺月をもらって流派名にし、海旭を流祖にすえる、というのは芸事の世界ではない話ではないと思います。海旭も貫孝も浄土宗の僧侶みたいですし、家元の庵号である六字庵の六字とは阿弥陀のことですね。でもそれで出来上がった原点回帰のお茶が『武家茶』である遠州流をベースにした『禅』茶道だというのではちぐはぐもいいとこでしょう。あげくに『伝統芸能』だとかいう記述まで出てきてしまっては。
詳しい方の加筆をお待ちします。--Easyman 2010年2月11日 (木) 16:00 (UTC)
replies: text: 禅と武士は（思想や理念的な）関わりがありますし、茶の湯と禅は密接な関係があるわけです。茶の湯の原点をさかのぼれば禅宗にたどり着きます。つまり壺月遠州流は武士の茶の湯の流れをくみ、その原点である「禅」を意識した流派です。
失礼ながらご説明の意味がわかりません。そもそも茶道は栄西が日本に茶を持ち込んだことに始まり、利休が大徳寺に参禅するなど禅と密接な関係があります。多くの流派では床に禅語の掛物を掛けるなど常に禅を意識しており遠州流も例外ではありません。どこの流派でもやっていることを改めて言上げするのにそんな理由では不十分でしょう。また武家茶は「綺麗さび」に代表されるように、どちらかというと派手なのです（全ての流派が当てはまるわけではありません）。だから「武家茶だから簡素だ」という本文の説明には違和感があります。加えて貫孝も海旭も浄土僧であり禅僧ではありません。彼らが試行錯誤のすえに浄土的境地を目指す茶の湯を創造したなら話は面白くなるのですが、どうもそうではなさそうです。海旭の号である「壺月」は資料によると浄土的境地ですが、公式サイトを見ると「壺の水に映った月」すなわち禅的境地として説明しています。つまり海旭の思想を換骨奪胎してしまったと見ることが出来ます。要するに書いてある一つ一つのことがでたらめなのです。それをすっきりひとつにする説明が欲しいのです。
もうひとつ気になっているのがNPO法人としてのこの流派ですが、神奈川県のホームページから法人が提出している事業報告書を見ると従事者1名、対象者10名程度とあります。これはその辺の茶道教室と変わりないということです。あるいは「壺月遠州流」という名前の個人的芸術活動である、ということです（べつにNPO法人として不適当ということをいっているのではありません。念のため）。だとするとWikipediaとして記事にするための特筆性を満たしているか怪しくなってきます。
すっきり納得できる加筆を求めます。--Easyman 2010年2月28日 (日) 05:27 (UTC)
thread_title:  編集に関して
ノート:谷澤伸幸

message: いくつかリンク先を確認しましたが、一部「谷澤伸幸」という表記が確認できないものもあるようです。こういうのは検証可能性を満たさないように思います。--fromm 2010年2月11日 (木) 16:18 (UTC)
確認しましたが英語で「NobuyukiTanizawa」という表記があり、受賞作品名と受賞している賞を照らし合わせたところ、検証可能で表記が確認できました。--Kobetyu 2010年2月21日 (日) 2:35 (UTC)
thread_title:  受賞歴
ノート:蘭学事始

message: 経緯の部分に、「自分の死によって草創期のことを知る者がいなくなることを惜しみ」とありますが、これは何を根拠に記したものなのでしょうか？「現代文　蘭学事始，緒方富雄 訳・解説，岩波書店」を読む限りでは、そのような記述はありません。同書127ページにあるように、「いまこの業を主張する人のうちには、これまでのいろいろの事情の聴き伝え、語り伝えを誤っていいふらすものが多いと思うから、前後はまちまちであるが、覚えているむかしばなしを、このように書きすてたのである。」を踏まえるならば、「草創期のことが誤り伝わることを懸念し自らの記憶の範囲で、」とでもすべきではないでしょうか？--Wahrheitssucher 2010年2月11日 (木) 19:48 (UTC)
replies: text: そうですね。直しておいてください。--Adan 2010年2月12日 (金) 08:59 (UTC)

message: 印象ですが、Wikipediaはこういった一般的に伝わっている話を「後世の創作」と否定する傾向にあるように感じます。例：コロンブスの卵は後世の何者かによる創作などなどなどなどなどなどなど
こういったものこそ出展を明記してもらいたいものです。--222.159.233.9 2011年3月10日 (木) 14:23 (UTC)
*出典はありません。初版立項者である私の創作です。よって、消しておきます。--Adan 2011年3月10日 (木) 22:10 (UTC)
thread_title: フルヘッヘンドの記述について 

message: 記事内に、「蘭学事始」を書いた年の年齢が83歳、亡くなられた歳は85歳と記載されています。これは数え年表記です。外部リンク先 https://sugita-genpaku.com/genpaku にも杉田玄白の年表が載っておりそこには数え年表記である旨の注記があります。
問題は、Wikipedia内杉田玄白の記事には、亡くなられた歳は83歳であると記載がある点です。満年齢です。
Wikipediaでの過去の井戸端でも、現代の認識に合わせ原則満年齢表記にすべきという意見がありましたので、こちらの蘭学事始の記事内の年齢表記も満年齢の方がいいと思います。--240D:1A:6BE:1D00:6DF3:7044:A0F4:1D47 2024年4月20日 (土) 09:27 (UTC)
thread_title:  享年について
ノート:こむぞう

message: 内容が過剰であり、ファンサイト的記述、百科事典に必要の無い噂の記述、憶測記述も多数見受けられます。改善無き場合は修正依頼も検討しますのでご留意願います。--目蒲東急之介 2010年2月11日 (木) 22:37 (UTC)
ノート:未来都

message: 三菱グループと無関係なのはこれを見れば明らかです。三菱グループで「三菱」が社名につく会社の一覧--MX1800 2010年2月11日 (木) 23:59 (UTC)
*単なる検索結果の発表であり、独自研究です。三菱タクシー自身が三菱グループと無関係か、三菱グループが三菱タクシーと無関係である旨の出典があれば別ですが。過去のPJの議論（Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 経済#名称が同じまたは類似する企業との関連性の記述について）も参考までに。--PALNAS 2010年2月12日 (金) 11:47 (UTC)
** 検索結果ではなく、三菱グループが公式に出しているものです。なんならwww.mitsubishi.comから日本語→三菱グループで「三菱」が社名につく会社の一覧をたどってください。--MX1800 2010年2月12日 (金) 13:41 (UTC)
*** 当方が求めているのは「三菱グループが三菱タクシーと無関係である」という出典です。「三菱グループの一覧に三菱タクシーが見つからない、だから無関係である」という分析結果の根拠ではありません。--PALNAS 2010年2月12日 (金) 14:16 (UTC)
replies: text: :: このユーザーは、検証可能な出典を示さずに編集を強行する傾向があるようです。出典を示す責任は、記述を希望する側にあることを肝に銘じてください。--モフン 2010年2月14日 (日) 01:03 (UTC)
*出典の提示がございませんでしたので記述を差し戻しました。差し戻される場合には出典を伴ってお願いいたします。--PALNAS 2010年2月27日 (土) 14:31 (UTC)
thread_title:  三菱グループと無関係であること 

message: 正式な社名は「株式会社未来都」であることから、項目名を「未来都」に改名することを提案します。--Chun03（会話） 2023年2月5日 (日) 01:27 (UTC)
replies: text: 異論がなかったため改名しました。--Chun03（会話） 2023年2月12日 (日) 21:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ホニス・トーヘス

message: 記事タイトルを現在のロニー・トーレスからポルトガル語の発音により近いホニス・トーヘスへ変更することを提案します。合理的な異論・反論のない限り、一週間程度で変更を実施したいと思います。--Zilch 2010年2月12日 (金) 00:50 (UTC)
replies: text: 基本的には賛成ですが記事の外部リンク・脚注外部記事等で使用例の見られるロニーズ・トーレス/ホニー・トーレスは注記の必要性があると考えるので(特にUFC選手名鑑の表記であるロニーズの注記は必要)、改名後は記事冒頭文にでも「尚日本語ではロニーズ・トーレス、ホニー・トーレス等とも表記される」と一文あると良いかと考えます。--タールマン 2010年2月12日 (金) 15:28 (UTC)
replies: text: :移動しました。他の表現については、冒頭部に謳っておきました。--Zilch 2010年2月20日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title:  記事タイトルに関して
ノート:スポーン (オンラインゲーム)

message: このジャンルのゲームを知らず、辞典としてこの項目を読んでいるとき、理解し難かったので、記事として説明があるといいと思います。ゲーム内でゲームプレイヤーのマナーに委ねられる（マナー違反のプレイヤーは批判される）ようなゲーム要素があるというのは、取りも直さずゲームルールに不備があるということでは。ゲームルールの自由度が高く、ルールでリスキルを抑止するとほかの有用なゲーム要素が阻害されてしまうからでしょうか？（競技として発展途上にあるからでしょうか？）--110.74.113.121 2010年2月12日 (金) 01:02 (UTC)
thread_title:  リスキルがゲームルールで抑止されないのはなぜ？
ノート:カップ麺

message: テンプレートを使った指摘は、該当箇所をこのノートに記入するなど具体的に指摘をお願いいたします。--220.100.18.99 2010年2月12日 (金) 01:10 (UTC)
replies: text: 履歴から（2009年8月27日と2010年1月10日）であることが確認できましたので、当人に一報入れておきました。--夜飛（話/歴） 2010年2月12日 (金) 11:13 (UTC)
thread_title:  記述への指摘 

message: 宣伝の場ではないので、不必要に商品自体をアピールする宣伝目的にも見える画像を差し替えなどしました。項目の理解に役立つような画像をお願いしたいと思います。Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド#他者の権利を侵害していませんか？と商標を参照。--125.30.122.75 2012年2月6日 (月) 09:09 (UTC)
replies: text: いやまってくださいよ、特筆性の無いような製品の写真を選り出して羅列したら、そりゃもう宣伝的と呼べるかもしれないが、普遍的に販売されてるメーカーの製品写真など一例として出しても問題なかろうでしょうに。また、商標の問題は商標が画像の主体（たとえば商標となる図柄以外の情報を含まない画像とか）ならともかく、製品全体を写した映像の中に商標が含まれているからと問題とはいえません（Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド#商標参照）。逆に、上から麺と具だけを写した画像は、カップ麺のカップの一部しか写っておらず、パッケージ兼容器の種別によって他と峻別される性質を持つカップ麺の説明から遠ざかってる感があります…というか、グリーンピースが入ってる件の製品は、どれほど標準的と呼べるのか…キャプションも間違っていそうな感じだし。--夜飛（話/歴） 2012年2月6日 (月) 09:53 (UTC)
thread_title:  メーカーや商品名が明らかな画像
ノート:ミダース

message: 本項をWikipedia:ウィキプロジェクト ギリシア神話の方針をもとに、長母音表記を含むミダースへの改名を提案します。ご意見がありましたらよろしくお願いいたします。なお1週間ほど様子を見て特に何もないようでしたら移動します。--月下薄氷 2010年2月12日 (金) 01:47 (UTC)
replies: text: *（提案者票）改名に賛成します。--月下薄氷 2010年2月12日 (金) 01:47 (UTC)
replies: text: :*特にないようですので改名しました。--月下薄氷 2010年2月20日 (土) 07:43 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ステュムパーロスの鳥

message: 本項をWikipedia:ウィキプロジェクト ギリシア神話の方針をもとに、長母音表記を含むステュムパーリデスの鳥への改名を提案します。ご意見がありましたらよろしくお願いいたします。なお1週間ほど様子を見て特に何もないようでしたら移動します。--月下薄氷 2010年2月12日 (金) 01:58 (UTC)
replies: text: *（提案者票）改名に賛成します。--月下薄氷 2010年2月12日 (金) 01:58 (UTC)
replies: text: :*特にないようですので改名しました。--月下薄氷 2010年2月20日 (土) 07:47 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: ステュムパーリデスの鳥からステュムパーロスの鳥に改名することを提案します。日本語文献では「ステュムパーリデスの鳥」の用例がほとんどないためです。「ステュムパーロスの鳥」にしても文献によって様々な表記や記述のされ方をしていますが、これが一番良いかなと思います。
そもそも、記事名の出典と思われる Theoi Project では、実際の記事名を「STYMPHALIDES（ステュムパーリデス）」とし、同時に古代ギリシア語形「Ορνιθες Στυμφαλιδες」（Ornithes Stymphalides）、英語訳「Stymphalian Birds」を挙げています。
日本語文献では高津春繁訳アポロドーロスは「Στυμφαλίδας ὄρνιθας」を「ステュムパーロスの鳥」（p.94）、『セネカ悲劇集2』の竹中康雄訳『オエタ山上のヘルクレス』はラテン語「Stymphalides」を「ステュンパルスの怪鳥」（p.353）と訳しています。そのほかに呉茂一『ギリシア神話 下』2007年改版は「ステュンパーロスの森の鳥」と書き（p.138）、飯尾都人訳ディオドロスは「ステュンパリス湖の鳥追い」（p.302）、植田兼義訳カール・ケレーニイ『ギリシアの神話 英雄の時代』は「ステュンパロス湖畔の鳥」（p.177）、中島健訳フェリックス・ギラン『ギリシア神話』は「ステュムパーロスの鳥」（p.261）としています。
「ステュムパーリデス」の用例は、高津春繁『ギリシア・ローマ神話辞典』（p.138）、小林稔訳バーナード・エヴスリン『ギリシア神話小事典』「ステュンパリデス」（p.123）にあります。
最後に「ステュムパーリデスの鳥」は、高杉一郎訳ロバート・グレーヴス『ギリシア神話 下』（p.94）にあるものの、少ないという印象です。
以上から本記事名は「ステュムパーロスの鳥」の方が良いと思われます。1週間ほど様子を見て特に何もなければ改名します。--月下薄氷（会話） 2022年8月28日 (日) 13:33 (UTC)
replies: text: :改名しました。--月下薄氷（会話） 2022年9月3日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:平成新局

message: 冒頭の定義から終わりまでひとつも第三者出典がありません。何とかならないものでしょうか。「平成新局」という用語自体は、何かの書籍で見た記憶はありますが。。--fromm 2010年2月12日 (金) 02:52 (UTC)
replies: text: 『熊本朝日放送20年史』には「業界用語として平成新局という用語が存在する」「平成新局として最初に開局」といった旨の記述がありますね。「探せばありそう」な部類に入るのかも。--Sanjo 2011年4月13日 (水) 15:21 (UTC)
replies: text: : 平成新局の定義に関して、出典を新たに設けました。時事通信社の刊行物に「平成新局」の用語説明がありましたので、リンク先に書いてあります。ご参考にしていただけたら幸いです。--Hirorinmasa 2011年5月21日 (土) 16:44 (UTC)
終了とします。--220.100.101.61 2011年10月14日 (金) 01:37 (UTC)
thread_title:  出典 
Category‐ノート:日本の女性団体

message: 「女性を構成員とする女性運動団体」とありますが、
#構成員に女性が含まれていればOK
#女性運動団体とは、女性運動を主たる目的として設立された団体
上記の認識で正しいのでしょうか？多分に造語っぽいので、せめて定義をしっかりさせないとカテゴリとしての有用性も低いかと思います。定義が固まらないようであれば、カテゴリの削除、所属記事の移動も考えるべきと思いますので、ご意見をお願いします。
(2)について、「女性運動」とはなんぞや？というのもありますが、ここではとりあえずおいておきます。Fuji 3 2010年2月12日 (金) 04:11 (UTC)
thread_title:  女性団体とは？
ノート:青春

message: 「青春 (曖昧さ回避)」という項目を作って、『「青春」を含む作品』に書いてある中の「青春」というタイトルの作品をまとめてその項目に移すことを提案します。「青春時代」という曖昧さ回避ページがすでにあることですし。--210.128.237.110 2010年2月12日 (金) 08:02 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページ作成提案
ノート:セイリーン郡

message: サリン郡をセイリーン郡に改名することを提案します。現在、各州の郡一覧のページではサリン郡とセイリーン郡の二つの表記がありますが、オンラインの辞書によると発音はセイリーンに近いからです。また、おもな検索エンジンで発音を調べても、多くがセイリーンまたはセイラインとしています。皆様のご意見をお待ちしております。--Kalz 2010年2月12日 (金) 09:10 (UTC)
replies: text: 異論ありませんでしたので移動を行いました。ありがとうございました。--Kalz 2010年2月27日 (土) 01:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大高駅

message: かつて名鉄バスが当駅を起点に運行されていました。運行開始日は判明したのですが、廃止日は分からないままでした。緑区誌では、「現在（＝発行年の1983年か？）、当区の名鉄バスは（中略）鳴子住宅・鳴海駅・有松駅を中心に地下鉄原駅・大府駅などへ運行している。」とあるので、1983年には廃止されているようです。行き先の名和は東海市名和町（名和駅がある町）、藤川橋は緑区鳴海町藤川（市バス野並車庫近く）だと思いますが、実際は分かりません。メモ書きまでに。--継之助 2010年2月12日 (金) 09:25 (UTC)
thread_title:  バスについて
ノート:第三の道

message: :2009年現在、英国ではリーダーシップを欠くブラウン政権の不人気により労働党が退潮傾向を強めているが、一方で時期首相最有力候補と見なされている保守党の新しいリーダー、デービッド・キャメロンはその若さと中道寄りの政策（環境政策や医療政策の重視）から、ブレアとその「第三の道」を彷彿とさせると評価されており、英国での「第三の道」路線は政権交代後も続くと見られている。
この記述ですが、第三の道路線は、イギリス労働党やアメリカ民主党など中道左派の政治路線を指すものですので、仮に保守党のキャメロンが似ていたのだとしても、保守党政権を第三の道路線とみなし、「英国での「第三の道」路線は政権交代後も続くと見られている」と記述するのは不適切であると考えます。そうした理由につき削除しました。
replies: text: 前回、署名を忘れてしまい申し訳ありませんでした。--Ryadevioung 2010年7月23日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title: 保守党は第三の道ではありません

message: 日本における「第三の道」の展開に関する説明ですが、ちょっと滅茶苦茶です。大幅な整理、全面改訂が必要です。
菅直人総理大臣の「第三の道」は、「第一の道」＝赤字公債の発行も含めた財源で、公共投資などの政府支出を増大し、景気を刺激するという伝統的なフィスカルポリシー路線。「第二の道」＝小泉内閣時代の経済財政政策に代表される構造改革路線。以上に対して「第三の道」＝赤字公債依存を脱却し、社会資本整備でなく、福祉・教育・環境・新エネルギー等の分野への公共投資で政府支出を行い、景気を刺激するという財源調達と政府支出の中身の変更路線（推測）。ということではないでしょうか。
いずれにしても、これまでの日本における「第三の道」の解説文を含めて読むと、菅直人の「第三の道」論が、文脈とそぐわないというか、整合性がないので、文章として非常にまずいと思われます。議論のあった時系列で整理するか、論者ごとに整理するか等、大幅な整理が必要でしょう。--119.172.127.20 2010年7月1日 (木) 19:42 (UTC)
replies: text: 日本の部分ですが、内容が極端に偏っている上、滅茶苦茶でしたので、文頭と文尾に「」を書いて表示されないようにしておきました。一応、そうしておきましたが、日本に関する項目自体、必要なのか疑問があります。--Ryadevioung 2010年7月23日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title:  「日本」の説明部分は、読むに値しません。全面改訂を
ノート:立命館大学学而館

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学にて、大学施設記事の独立基準が決められております。
Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準に記されているように、大学の施設のすべてを記事にすると膨大な量のスタブ未満となるため、基準が定められています。
ウィキプロジェクトはウィキペディアにおいて考慮すべきガイドラインで、これに従うことが推奨されています。
ですからこの点を考慮した上で「立命館大学学而館」は「立命館大学」に整理統合することを提案します。--Whity 2010年2月12日 (金) 12:16 (UTC)
replies: text: 検証可能性の観点から疑義があるとの議論が執筆者のノートにて行われているため、統合ではなく「立命館大学」へのリダイレクト化に提案を変更いたします。

text: それに伴い項目名を「立命館大学への統合提案」から変更いたしました。--Whity 2010年2月12日 (金) 12:35 (UTC)
*学而館そのものがどの程度特筆性があるものかが鍵となると考えます（Wikipedia:特筆性に乏しいものであれば、そもそもリダイレクトすら不要かもしれない…）。少し検討したく思います。--Si-take. 2010年2月12日 (金) 14:21 (UTC)
** - 確かにWikipedia:特筆性の観点から考えれば、削除が妥当とも判断できます。コメント依頼にも出しておりますので、この観点も含めて闊達なご議論をいただきたいと思います。--Whity 2010年2月12日 (金) 14:32 (UTC)
*（削除）検討しましたが、○○記念会館というようなランドマーク的な位置づけがない校舎のひとつであり特筆性が無いことや、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準で独立記事を設けても良いとされる『一般の人が特別な制約なく』利用できる施設にも該当しない（学生や関係者が利用する施設）と考えますので、削除すべきと考えます。なお、初版立項者は当削除依頼に対しては自身のノートで無責任な返答（日和見）をしており、もうどうでもいいとでも考えているのではないでしょうかね（賛否コメントはしないまでも、立項の主旨などをここで説明し理解を求めるべきです）。但し、もし何らかの特筆性があるなら、同ガイドラインにあるように『所属する大学のノートで提起の上、同意が得られた』うえで再立項していただく事は妨げません。--Si-take. 2010年2月16日 (火) 01:13 (UTC)
**（削除） - リダイレクト提案をさせていただきましたが、検討を含めた結果、削除が妥当と判断いたしました。よって削除依頼をさせていただきました。ウィキプロジェクトでの大学の施設記事に関する一定の制限に反している点と、Si-take.氏がご指摘されている通り、特筆性が欠けています。「立命館大学学而館」は正式名称が「学而館」で大学のひとつの建物の名称であり、リダイレクト化されても有用ではなく結局削除対象となります。よって、削除を支持します。Wikipedia:削除依頼/立命館大学学而館での削除提案のご議論と賛否の表明を、よろしくお願いいたします。--Whity 2010年2月16日 (火) 04:50 (UTC)
thread_title:  立命館大学へのリダイレクト化提案
ノート:中井りん

message: 総合格闘技デビュー以前の来歴・戦績を除去している理由を教えてくださいませんでしょうか？何か問題があるようでしたら、記述の復帰は差し控えますが、理由が分からないため対処のしようがありません。よろしくお願い致します。--Hideki1976 2010年2月12日 (金) 12:16 (UTC)
replies: text: これまで主に2つのIPからほぼ同内容の意図不明編集（内のデータ改変、来歴とグラップリングのセクションからのテキスト除去。下記参照）が行われていますが、

text: * - rvの前の版

text: * - 4連投分

text: 当ノートと利用者‐会話:220.48.79.209での呼びかけに1か月余りの間反応が見られないため、適切な版へ差し戻します。たとえ理由があったとしても説明できなければ仕方ないでしょう。なお、これまでに巻き込まれて消えた中で有用と思われる若干の編集を反映させますが、伊藤あすかの項目は同名の声優しか存在しないので、これへのリンクはないままにします。今後は上記のような編集をする前に必ず、当ノートでしかるべき説明を行ってください。--小内山晶 2010年3月14日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: :付記; その後も上記220.48.79.209（6連投分）と新たにの2つのIPから同様の編集が行われましたが、内のデータ改変については理由がわかった気がしたので、3つのIPから行われた編集を生かしました。他の部分はわかりませんので、テキストを戻し入れたままにします。そして今後は他の方に任せたいと思いますが、上記IPをお使いの方は対話の重要性についてもう一度考え直してください。--小内山晶 2010年3月24日 (水) 08:14 (UTC)
総合格闘技以前のグラップリング戦績の記述は中井りんがまだ総合格闘技を初めておらず「総合格闘家中井りん」としては不適切だあると断定し削除します。
２０１０年３月２４日

text: ご説明ありがとうございます。今回、ご説明いただいたのは 2010年3月24日 (水) 09:01時点における編集 と 2010年3月24日 (水) 09:31 時点における編集 の一部に対する説明になるかと思いますが、「SMACKGIRL GRAPPRING QUEEN TOURNAMENT 2006」以前の経歴の除去についてはどういった理由になりますでしょうか？また、私としては「SMACKGIRL GRAPPRING QUEEN TOURNAMENT 2006」では著名な柔術家フェリシア・オーに勝利しており、「中井りん」の実績として記載されるべき事項だと考えております。以上、よろしくお願い致します。--Hideki1976 2010年3月26日 (金) 09:20 (UTC)
replies: text: :220.48.79.209さん、こんにちは。ここ（ウィキペディア）での記事のあり方は、誰かが一方的に「断定」して決めてしまうものではないので、このページでよく話し合って決めていくのがいいでしょう。俺からもひとつ聞きたいのですが、最近の編集で参考資料（SPORTS COMMUNICATIONS、VALKYRIE公式ブログ、GBR、BoutReview）を全部消しているのは「松山市出身」という部分が間違いだからでしょうか。この部分は間違いだと注意書きを添えたら、戻してもいいですか? または、もっといい資料を知っていたら教えてください。ここ（ウィキペディア）は誰でも編集できる代わりに参考資料の存在がとても大切で、それ自体が間違っていると今回のように裏目に出てしまうのですが、不特定多数の人が参考資料を添えずにフリーハンドで何でも書きこんでしまうと、書かれた人の名誉や権利を傷つけたり、被害を生む元になってしまうこともあります。だから残せるものは残して、後に続く人が勝手なことを書き足しにくいようにしておいた方がいいと思うんです。俺としては、の中に書かれていた間違い（ここで消した分）以外で消されたものは、間違った情報じゃなければあったほうが、どういう選手なのかがよく伝わっていいと思います。ゆっくりでいいので考えて必ずお返事をください。たぶん、Hideki1976さんがうまくやってくれるでしょう。--小内山晶 2010年3月26日 (金) 15:23 (UTC)
replies: text: ::お返事がいただけていない状態ですが、総合格闘技デビュー以前の来歴・戦績を記載することで編集合戦になっているのかと思います。理解が得られないまま記載を復帰しましても同じことの繰り返しになると思います。初版作成者の私としましては、出典元に記載のあった情報を整理して記載していたという認識で問題はないと思っていますが、現在の編集合戦になってしまっている状況を考えると、理解が得られるまでは現状のプロデビュー以後の来歴のみ記載する方向で考えています。いかがでしょうか？ただし、出典のみは追加させていただきます。以上、よろしくお願い致します。--Hideki1976 2010年4月10日 (土) 01:23 (UTC)
thread_title:  記述の除去について
ノート:北大阪急行電鉄

message: Googleで調べましたが確かに「きたきゅう」という名称はありますが「ほっきゅう」という名称は出てきません。呼び方が変わったのもかしれません。いずれにせよ現状ではいくら主張しても水掛け論にしかなりませんね。ちなみにGoogleで検索すると北九州市の略としても呼ばれていてGoogleではそちらの方がメジャーみたいです。昔、千中の友達と遊んだ時にほっきゅうの話が出て意味が分からず苦労した思い出がありましたので。--hilo 2010年2月12日午後9時53分
replies: text: 地元民ですが、「ほっきゅう」なんて呼び方聞いたことないです。ただ単にお友達が知らなかっただけじゃないですか？--Vigorous action （会話/履歴） 2010年2月12日 (金) 13:14 (UTC)
*（コメント）利用者:Hilotaka Yamamotoさんは、この編集をされた方と同一人物でしょうか？以下、その前提で申し上げますが、Wikipedia:検証可能性について何度もご指摘をしているにも関わらず、上記のコメントは何か勘違いをされているとしか考えられません。Wikipediaにおける記述の基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」ですから、ここでは見たとか聞いたを議論しても意味がありませんし、記述にあたっての最低限の用件は出典があるか無いかです（当然ながら、出典があるから何でも書いていいという意味ではなく、出典があって初めて土俵に乗せることができるという意味です）。なお、北九州市の呼称の事例は同音異義語であり、本件議論とは全く関係がありませんから、議論の中に関係ないことを混入させて混ぜ返すことはおやめください。（ついでに言いますが、googleで検索優位であることが「メジャーである」などとは、冗談にも程があります。） - もし、114.188.102.52で投稿されていた方と別人であれば、言葉遣いについてはご容赦ください（主旨は変わりません）。--Si-take. 2010年2月12日 (金) 14:38 (UTC)
「きたきゅう」で良いんじゃないでしょうか。 月ヶ瀬山辺（会話） 2021年7月12日 (月) 16:33 (UTC)

text: 「きたきゅう」であってますね。--たんころべえ君（会話） 2021年11月11日 (木) 01:30 (UTC)
thread_title:  きたきゅう？ほっきゅう？ 

message: 2020年10月30日 (金) 10:22時点における版の削除をお願いします。 月ヶ瀬山辺（会話） 2021年7月12日 (月) 16:32 (UTC)
*  当該版の編集がWikipedia:荒らしに該当する不適切な編集であることは確かでしょうが、Wikipedia:削除の方針のどれに合致するのでしょうか？（Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものの「ページ上での単なる落書き」に該当するもので、リバートで十分に思えます）また、削除依頼を行うとしても、依頼文はノートに書くわけではなく、削除依頼サブページに記載することになります（Wikipedia:削除依頼#STEP.2 依頼サブページを作成参照）。--郊外生活（会話） 2021年7月12日 (月) 17:02 (UTC)
thread_title:  削除依頼 

message: 北大阪急行電鉄の延伸計画節を北大阪急行電鉄南北線に一部転記する提案を出させていただきます。延伸計画はあくまで路線の話であるため、路線記事で纏めて記述することが望ましいと考えられるためです。なお、延伸区間については公的な路線名は「南北線延伸線」とされているため、この一部転記の際に同時に修正を実施する予定です。--アストロニクル（会話） 2023年5月25日 (木) 15:15 (UTC)
replies: text: 南北線延伸線の開業後は南北線と一体的に運営される予定となっていることから、路線としての解説は北大阪急行電鉄南北線にまとめるのが良いと思います。--靖太郎（やすたろう）（会話） 2023年5月26日 (金) 05:21 (UTC)
反対意見ありませんので、予定通り転記させていただきます。--アストロニクル（会話） 2023年6月6日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: 北大阪急行のキャラクターとして「北鳩家族（きたきゅうふぁみりー）」がいますが、これに関する項目を追加してみてはいかがでしょうか。--Cookie4782（会話） 2024年3月24日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title:  キャラクター「北鳩家族（きたきゅうふぁみりー）」に関する項目を追加するか
ノート:手取温泉駅

message: IPユーザーさんによって「手取遊園地」のページが新設されていますが、こちらのページにある『手取遊園』の解説に比べると、残念ながら内容が薄いようです。どちらも既に廃業した駅・遊園地であるため、これ以上の加筆は困難かと思われます。そこで、以下の2つを提案します。どちらが良いか皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
# 「手取遊園地」のページを「手取温泉駅」に統合（というかリダイレクトにしてもいいかも）
# 「手取温泉駅」のページにある「手取遊園」の解説を「手取遊園地」へ転記
--Yama-no-junin 2010年2月12日 (金) 13:47 (UTC)
replies: text: リダイレクト化を支持します。「手取遊園地」に有って「手取温泉駅」に無い情報（開園月日ぐらいか？）は、「手取温泉駅」へ部分転記で充分かと。--竃馬 2010年2月12日 (金) 19:43 (UTC)

text: 「1」に-リダイレクト化で問題なしでは。今後新しい編集更新があるのならば別ですが、内容的に期待できそうに無いですね。--Tom-spring 2010年2月15日 (月) 22:13 (UTC)

text: - 1の統合案に賛成の意見とします。そもそも『北陸鉄道50年史』には「手取遊園地」ではなく「手取遊園」と表記されていたはず。ここのページでもその旨の記述があります。--oonoumi 2010年2月16日 (火) 07:23 (UTC)投票直近の編集回数が5回未満なのでコメントに変更。--oonoumi 2010年2月21日 (日) 03:09 (UTC)

text: 現在も存続している駅ならばともかく廃駅に統合というのは適当な手段ではないと思います。サブスタブですがバードハミング鳥越を作成しましたので同じレジャー施設としてこちらに統合するという選択肢はあって良いと思います。--Tiyoringo 2010年2月20日 (土) 14:46 (UTC)
(インデント戻します)提案から1週間たちました。竈馬さん、Tom-springさん、Oonoumiさん、早々のご意見ありがとうございました。賛成のご意見が多かったのでリダイレクト化でいこうかと思いましたが、けさTiyoringo さんから新しい提案がありましたので、討議をあと1週間延長します。
# 「手取遊園地」のページを「手取温泉駅」にリダイレクト
# 「手取温泉駅」のページにある「手取遊園」の解説を「手取遊園地」へ転記
# 「手取遊園地」及び本ページの「手取遊園」に関する記述を｢バードハミング鳥越｣へ転記
「バードハミング鳥越」はむしろ「手取温泉」の後継施設であり、遊園地であった「手取遊園」とは別物のような気もするのですが…。ひきつづきのご意見をお願い致します。--Yama-no-junin 2010年2月21日 (日) 02:29 (UTC)
*  - 短い記事ではありますがそれぞれを独立項目とした2番が一番良いかなと思います。北陸鉄道が建設した遊園地ということなので鉄道記事や鉄道駅記事との統合もわかりますが。--Tiyoringo 2010年2月21日 (日) 03:22 (UTC)
* 討議選択肢に変化があったようですが、改めて1番のリダイレクト化を支持します。「手取遊園地」は誤った名称のようなので記事として残るよりはリダイレクト元として残るべき（Wikipedia:リダイレクト#よくある間違った表記に該当すると思います）だろうし、その意味で2番は討議選択肢から除外されるべきと考えます。--竃馬 2010年2月22日 (月) 02:57 (UTC)

text: ご意見ありがとうございました。リダイレクト化しました。--Yama-no-junin 2010年3月3日 (水) 12:56 (UTC)
thread_title:  統合or部分転記提案