lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:三条

message: 三条の記事は現在京都市の三条地区の記事になっていますが、三条通で述べれば済むほどの情報量しかなく、将来分割すべき程度に情報量が増えたとしても三条ではなく[[河原町三条]]などに分割すべきと思われますので、京都市の三条地区の記事は三条通や三条京阪などに集約することにして、三条 (曖昧さ回避)を三条に改名し、三条を曖昧さ回避の記事にすることを提案します。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月17日 (火) 18:36 (UTC)
* （賛成）現行記事三条の三条通への統合は、直接行うか，あるいは河原町三条なり別のページに移動してからという手順になるでしょうか。後者だと履歴統合をしなくてすむというメリットがあります<DEL>が、選択はおまかせします</DEL>。--Im224 2007年7月18日 (水) 03:46 (UTC)
** ↑前者だと履歴を統合した際にわかりづらくなってしまうので、やはり後者の移動統合を推奨します。--Im224 2007年7月20日 (金) 21:03 (UTC)
***（コメント）私は三条の記事には残すべき内容もないので単純削除（つまり、記事を統合しない）で移動依頼するつもりだったのですが、やっぱり残したほうがいいですかね。三条の記事を別の記事名に移動した後に三条通へのリダイレクトにすることも考えられなくもないのですが、どのような記事名にするか思いつきません。[[河原町三条]]は河原町通と三条通の交点を表すので、三条通へのリダイレクトにするのは不適当ですし。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月21日 (土) 14:47 (UTC)
*（賛成）依頼理由に同意。2007年7月18日 (水) 11:27 (UTC)
*（賛成、統合不要）現在の三条のうち、「主に河原町三条周辺を指す」については真偽不明（文脈により木屋町三条だったり烏丸三条だったりするはず）、「関連項目」はただの雑多な一覧なので残す意味はない。--Matsukaze 2007年7月21日 (土) 19:38 (UTC)
* 私が上に書いたことは統合存続を前提としたものでした。提案者様ご本人が単純削除ということであれば、それでかまいません。--Im224 2007年7月24日 (火) 03:33 (UTC)
* 合意が形成されたと判断し、移動依頼を提出しました。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月28日 (土) 12:57 (UTC)
**移動依頼に基づき、移動を行いました。--co.kyoto 2007年7月31日 (火) 20:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/利用者:220.148.79.175による荒らし

message: こんな悪戯も全て特定版削除になってしまうのは勘弁してほしいですが。--Tiyoringo 2007年7月17日 (火) 20:59 (UTC)
thread_title:  悪戯や中傷を全て特定版削除しなければいけないとしたら
ノート:解散したお笑いグループ一覧

message: 解散したお笑い芸人一覧を解散したお笑いグループ一覧に改名することを提案します。お笑い芸人という表記は個人を指しており、この項目で記述しているのは複数人からなるお笑いグループであるから、というのが理由です。--Saku2 2007年7月17日 (火) 23:42 (UTC)
改名しても良いと思います。　Ld50 2007年7月18日 (水) 01:06 (UTC)
replies: text: 解散したお笑い芸人一覧を解散したお笑いグループ一覧に改名しました。--Saku2 2007年7月25日 (水) 04:30 (UTC)
大蛇が村にやってきた（富山泰庸、安井章二）よしもとクリエイティブ・エージェンシー についてですが。富山氏は落選しており国会議員になった事実はないので修正しました。--119.240.237.9 2013年8月21日 (水) 10:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 各項目の「メンバーのその後」についてです。次に組んだグループがあるならその名前を優先して記し、グループの名前をたどる事でメンバーの解散後の動向をわかりやすくするのはどうでしょうか?一例として下記のような感じです。
*坂道コロンブス（松丘慎吾、林伸行）ホリプロ 
*:松丘は元「フォークダンスDE成子坂」の村田渚と共に「鼻エンジン」を結成。
*鼻エンジン（松丘慎吾、村田渚）ソニー・ミュージックアーティスツ 
*:松丘は元「ノンキーズ」の山崎晋と共に「くらげライダー」を結成、村田は2006年に急性くも膜下出血により他界。 
*くらげライダー（松丘慎吾、ヤマザキモータース）太田プロダクション 
*:松丘は妻の赤プルと共に「赤プルと旦那」を結成、ヤマザキはピン芸人として活動。
--114.146.206.81 2015年8月19日 (水) 07:12 (UTC)
thread_title:  記事の書式について 

message: 本ページは非常に「雑多に情報を集めている状態」になっているのではないか、と懸念しています。少なくとも、1ユニット内に有効なリンクがない（赤リンクしかない、そもそもリンクがない）状態、および「ユニット名と構成メンバーしか記載がない」という項目については特筆性を満たさない情報として除去すべきではないか、と思料します。除去に反対される方は、「特筆性」を担保している根拠も含めた意見をいただけると幸いです。よろしくお願いいたします。--Scarlet 1（会話） 2022年8月30日 (火) 08:45 (UTC)
* 例を挙げると、
　 相原帝王（よしの、たむべぇ）プロダクション人力舎
　 ア・カキイロ（境野哲聖、守山孝幸）吉本興業
　 「アカキイロ」から改名。
replies: text: などが削除対象と考えております。--Scarlet 1（会話） 2022年8月30日 (火) 08:52 (UTC)

text: * 本件は2022年9月30日以降に、対応実施いたします。--Scarlet 1（会話） 2022年9月8日 (木) 15:09 (UTC)
replies: text: :* 特に反対意見もございませんでしたので、粛々と対応を実施します。また、以降も定期的に確認・除去対応を行います。--Scarlet 1（会話） 2022年9月30日 (金) 15:58 (UTC)

text: :*:除去・整理作業、始められたようですね。私も本項が雑多な情報が集められた記事になっていると思いますので、協力させていただきます。--高砂の浦（会話） 2022年10月1日 (土) 15:50 (UTC) - 追記と修正 解散した日本のバンド・グループ一覧では大方リンク先のあるバンドが列挙されていますので、このぐらいを理想として除去したら適切な一覧記事に改稿できるかと存じます。--高砂の浦（会話） 2022年10月1日 (土) 16:14 (UTC)
replies: text: ::* ご協力ありがとうございます。リンク先があっても特筆性が怪しい記事が大量にあるようですので、こちらも併せて削除依頼を出していく方針で考えております。--Scarlet 1（会話） 2022年10月3日 (月) 15:12 (UTC)
thread_title:  特筆性のない情報を除去しませんか？
ノート:イーグルス

message: >押しも押されぬ
は、
押しも押されもせぬ
の間違い。
thread_title:  指摘（2007年）

message: かつて英語版ウィキペディアのList_of_best_selling_artists（削除済み）でも問題になっていましたが、ごく一部の廉価版ベストCDを除いては、EAGLESが公式に発表したどのアルバムにも「The Eagles」というクレジットはなく、公式には「Eagles」ですので、カーペンターズを参考に訂正しておきました。 -- 慈姑鑑真 2007年10月8日 (月) 08:36 (UTC)
thread_title: EaglesV.S.The Eagles論争

message: 以下のアルバムの記事名の一括改名を提案します。
* グレイテスト・ヒッツ VOL.2 (イーグルス) → イーグルス・グレイテスト・ヒッツ VOL.2
* ベスト・コレクション (イーグルス) → イーグルス・ベスト・コレクション
* グレイテスト・ヒッツ 1971-1975 → イーグルス・グレイテスト・ヒッツ 1971-1975
* イーグルス・ライブ → イーグルス・ライヴ
上記2作はプロジェクト:音楽に反する記事名、下記2作は表記揺れの防止のためです。ワーナーミュージック・ジャパンの公式サイトでも『イーグルス・ライヴ』の表記になってます。
1週間経過して、異論・反論が無ければ改名します。--MiraModreno 2011年4月12日 (火) 09:14 (UTC)
replies: text: *  特に意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを除去しました。--MiraModreno 2011年4月19日 (火) 13:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以下の作品は同名の作品が確認できず、曖昧さ回避の必要がないと思われるため改名を提案します。
* いつわりの瞳 (曲)→いつわりの瞳
* ニュー・キッド・イン・タウン (曲)→ニュー・キッド・イン・タウン
--ウース 2011年11月8日 (火) 05:17 (UTC)
replies: text: 競合する項目がない以上、曖昧さ回避の必要はなく改名が妥当であると思います。提案に賛成します。--桜国の竜 2011年11月11日 (金) 15:28 (UTC)
replies: text: : 提案から1週間経過し、賛成意見のみでしたので改名しました。--ウース 2011年11月15日 (火) 04:37 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:小山敬三

message: 芸術家に毀誉褒貶があり、文化勲章のように国家的な権威のある勲章の選考過程に芸術評価以外の力が加わる可能性のあることは、当然予想されることではありますが、ここで書かれている内容は憶測に近いもので、中立公平を旨とするWikipediaにはあまりふさわしくないものと思います。批判記事として自らが発信するのは自由ですが、百科事典の項目としては、この記述の出典を明示していただくようこの記述の投稿者にお願いいたします。--Newport8865 2007年7月18日 (水) 00:28 (UTC)
===文化勲章受章の批判　の項目について　疑問と提案===
「小山敬三は、井出一太郎の妻と近親となる。自由民主党三木派の大番頭といわれた井出一太郎が、三木武夫内閣の官房長官在任中に、小山敬三の文化勲章の選考がおこなわれたことは疑いない。外にも多くの有力な候補者があったなかでの受賞について、選考が公正であったか疑問の声も一部にあがった。」
疑問　１．小山敬三と　井出一太郎の妻はどのような近親か？　
　　　２．内閣官房長官が、文部省所管である文化庁が選定する文化勲章の選考に政治的な影響を与えたことがあったと読めるが、その事実はあったのか？　井出の官房長官在任期と、小山の選考時期に同時性はあるのか？「疑いない」とされている根拠が知りたい。
　　　３．他の多くの有力な候補者とはどのような人々だったのか？　有力な候補者リストは、部外にも発表されるものなのか？　またその人々は、その後の文化勲章の候補や受賞者になっているのか？
　　　４．多くの文化勲章受章者の中で、小山敬三についてのみ「選考が公正であったか疑問の声が一部にあがった」のだろうか？　他の文化勲章受章者においても、一部でもそのような疑問の声が上がったとすれば、それぞれの受賞者についても同様の記述をしなければ公平ではないと思われる。
　　　５．一部にあがった一部とは、他の有力な候補者の関係者か？
出典が明記されない場合には、削除を提案したいと思います。また仮に出典が明記されても、上記の疑問に明確に回答をいただけない場合には、百科事典の記述としては憶測の域を出ないものとしてやはり削除を提案します。--Newport8865 2007年7月19日 (木) 06:27 (UTC)
===文化勲章受章の批判　の項目にの削除について===
本項の投稿者から回答をいただけないため、削除させていただきます。異議のある場合には、編集合戦を回避するためにこのノート欄にて論議をお願いします。--Newport8865 2007年7月25日 (水) 01:00 (UTC)
===「文化勲章受章の批判」の論議の終了===
越後長岡と牧野一族を学ぶ会さんとは本ノートでは論議できませんでしたが、利用者ページ相互のやり取りにより、このノートの趣旨を汲んでもらい親族関係などの事実のみの記述にしていただけたので、この件についてひとまず終了させていただきます。--Newport8865 2007年9月4日 (火) 02:38 (UTC)
thread_title: '''文化勲章受章の批判'''　の記述内容の出典の明記について

message: 「小山敬三は、井出一太郎の妻と近親となる。自由民主党三木派の大番頭といわれた井出一太郎が、三木武夫内閣の官房長官在任中に、小山敬三の文化勲章の選考がおこなわれたことは疑いない。外にも多くの有力な候補者があったなかでの受賞について、選考が公正であったか疑問の声も一部にあがった。」
疑問　１．小山敬三と　井出一太郎の妻はどのような近親か？　
　　　２．内閣官房長官が、文部省所管である文化庁が選定する文化勲章の選考に政治的な影響を与えたことがあったと読めるが、その事実はあったのか？　井出の官房長官在任期と、小山の選考時期に同時性はあるのか？「疑いない」とされている根拠が知りたい。
　　　３．他の多くの有力な候補者とはどのような人々だったのか？　有力な候補者リストは、部外にも発表されるものなのか？　またその人々は、その後の文化勲章の候補や受賞者になっているのか？
　　　４．多くの文化勲章受章者の中で、小山敬三についてのみ「選考が公正であったか疑問の声が一部にあがった」のだろうか？　他の文化勲章受章者においても、一部でもそのような疑問の声が上がったとすれば、それぞれの受賞者についても同様の記述をしなければ公平ではないと思われる。
　　　５．一部にあがった一部とは、他の有力な候補者の関係者か？
出典が明記されない場合には、削除を提案したいと思います。また仮に出典が明記されても、上記の疑問に明確に回答をいただけない場合には、百科事典の記述としては憶測の域を出ないものとしてやはり削除を提案します。--Newport8865 2007年7月19日 (木) 06:27 (UTC)
thread_title: '''文化勲章受章の批判'''　の項目について　疑問と提案

message: 本項の投稿者から回答をいただけないため、削除させていただきます。異議のある場合には、編集合戦を回避するためにこのノート欄にて論議をお願いします。--Newport8865 2007年7月25日 (水) 01:00 (UTC)
thread_title: '''文化勲章受章の批判'''　の項目にの削除について

message: 越後長岡と牧野一族を学ぶ会さんとは本ノートでは論議できませんでしたが、利用者ページ相互のやり取りにより、このノートの趣旨を汲んでもらい親族関係などの事実のみの記述にしていただけたので、この件についてひとまず終了させていただきます。--Newport8865 2007年9月4日 (火) 02:38 (UTC)
thread_title: 「文化勲章受章の批判」の論議の終了
ノート:子連れ狼

message: 恩を着せる、ではなく、恩に着せる、です。

message: 阿部頼母、阿部監物、石根小角、出淵鞘香、出淵庄兵衛、今戸の竹阿弥、拝薊、七郎兵衛、樽屋藤右衛門、長崎屋新助、柳生蔵人、柳生軍兵衛、柳生兵庫の各記事は個別記事にする程の分量を満たさず、今後の加筆も見込めないため、本項の登場人物の節への統合を提案いたします。--いいすく（会話） 2013年3月3日 (日) 08:47 (UTC)
--SLIMHANNYA（会話） 2013年3月7日 (木) 11:07 (UTC)
replies: text: 反対意見もないので、統合を完了しました。--いいすく（会話） 2013年3月10日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title:  登場人物の統合提案 

message: 表柳生・裏柳生、草 (子連れ狼)、黒鍬衆、公儀御口唇役、公儀介錯人、投擲雷、毒屋の子、八丁河岸、奔草、柳生封廻状の各記事は個別記事にする程の分量を満たさず、今後の加筆も見込めないため、本項に「用語」の節を設け、そちらへの統合を提案いたします。--いいすく（会話） 2013年3月3日 (日) 08:47 (UTC)
--SLIMHANNYA（会話） 2013年3月7日 (木) 11:07 (UTC)
replies: text: 反対意見もないので、統合を完了しました。--いいすく（会話） 2013年3月10日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title:  用語の統合提案
ノート:有閑倶楽部

message: 「この原作とは違うキャラクターを主役にした事には原作ファンなどからの批判が多々ある」という表現が書かれたり消されたりしてますが、出典元はどこですか。また、この表現は必要なのでしょうか。そこについて議論してみたいと思います。Realslow 2007年10月20日 (土) 04:48 (UTC)
replies: text: （コメント）正式な出典はないのではないでしょうか。自分は2chで滅茶苦茶に批判されているのを見ました。因みに、ドラマの公式BBSには批判的な意見は一切載せないそうです。自分自身原作ファンなので、ドラマの改悪には辟易していますが、その批判がここに書かれるべきかどうかはまだ判断できないと思います。61.195.245.143 2007年10月20日 (土) 05:46 (UTC)
replies: text: :掲示板やブログなどは出典になりません（Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源参照）。「原作ファン」という一般人の意見は、信頼できる情報源であるメディアで報道された場合以外は検証可能性を満たしませんので不要です。　--BBG 2007年10月21日 (日) 04:21 (UTC)

text: 新聞や週刊誌は信頼できる情報源では無いのですか？新聞でなら見たのでソースはあるにはあるんですが･･･210.233.220.170 2007年10月27日 (土) 11:56 (UTC)
replies: text: :では、新聞名とその記事の見出し項目ないし何面に書かれていたのか、という出典元を明示してください。--BBG 2007年10月27日 (土) 14:15 (UTC)
replies: text: ::探したら見つかりました。9/21の東京スポーツの1面に載っています。--210.79.168.196 2007年11月3日 (土) 04:27 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源のなかに夕刊紙もありますので、東京スポーツはどうでしょうか？ まだ他にも必要ではないかと思います。--長月みどり 2007年12月18日 (火) 16:07 (UTC)

text: （コメント）2008年1月15日に発売された月刊テレビ情報誌「TV Japan」2月号の171ページに「裏切られた。キャラクター作りに頑張りすぎた?」という意見が載っています。参考までに。--yasu2006 2008年1月24日 (木) 11:41 (UTC)
thread_title: 原作ファンなどからの批判
ノート:井上京子 (プロレスラー)

message: * あかゆウェブサイト 2012年以降ほとんど更新されていないようです。
* 井上京子 公式ブログ こちらも更新が無いように見えます。
--SAMIC-SAM（会話） 2015年12月3日 (木) 17:05 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:マルサの女2

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=マルサの女2|date1=2012年7月22日
}}

message: >悪どい
ではなく、あくどい。{{Unsigned2|60.56.36.216| 2007年7月18日 (水) 00:36‎ UTC|[[利用者:Hman|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman|会話]]） 2012年7月30日 (月) 14:08 (UTC)}}

message: （ラスト近くで海に浮かぶのは上田ではない。映像で確認しました。ストーリーから言ってもこの人が殺される必然性がない）（特に修正はしませんが海に浮かぶのは間違いなく猫田です。シナリオで確認しました）（最初の方がどういう確認をしたのか判りませんが、あれは間違いなく猫田です。特徴的な傷メイクがはっきり確認できます。ですから元に戻しました） - 以上コメントアウトされていた記述です。--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年11月25日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title:  猫田の死体かどうかについて 

message: 「まだ当時、日本に1台しかなかったスタインベック編集機を使われて編集されている」と記述されましたが、スタインベック編集機（Steenbeck film editing machine）はフィルムを水平にセットし、つまみを左右に動かすことでフィルムを前後に動かすことができるという編集卓で、16mm、35mmポジフィルムの編集では非常に一般的なものかと思います。映画が公開された1988年当時、日本国内にはすでに複数台存在し、私もたびたび操作したことがあります。記事の記述について出典を調査したいと思いますので、適示していただきますようお願いしたします。一定期間が経過しましたら記述を差し戻したいと思います。--Benpedia（会話） 2013年6月13日 (木) 08:26 (UTC)
replies: text: スタインベック編集機について、出典としてメイキングビデオを具体的に示していただきありがとうございました。ビデオの内容は確認できていませんがおそらくそのように説明されているのでしょう。同じく伊丹側からの資料になりますが、ほぼ日刊イトイ新聞（ほぼ日）上に糸井重里が松山の伊丹十三記念館を訪問し玉置泰と中村好文と対談した記事があります（2009年10月15日）。この記事によればスタインベック（記事中ではスティーンベックと表記）の最新機種とのことで、日本に同型は2台とのこと。ほぼ日の記事写真から読み取るに、35mm用2画面8プレートの編集卓で、ST721（現行の01シリーズ）にスタンダードサイズモニタをセットしたもののようです。「本作は日本国内にはごくわずかしかなかった最新型のスタインベック編集機を使って編集されている。この編集機は前作の興収により購入したもの。」といった記述でどうでしょうか？ いずれにしてもスタインベック編集卓が日本に1台しかなかったとは言えないので、「最新型の」という記述を追加します。--Benpedia（会話） 2013年9月6日 (金) 05:55 (UTC)
thread_title:  スタインベック編集機についての記述について 

message: 「『繁子クリスティーン』の源氏名でホステスとしても働いている」とありますが、鬼沢のセリフ「繁子クリスティーン呼んでおけ」は「繁子（を）クリスティーン（という名のクラブ）に呼んでおけ」という事だと思ってました。普通に考えて。どういう根拠で「繁子クリスティーン」という名前だと考えられるのでしょうか？（例えば字幕だとそうなってるとか？特に英語の字幕ではどうなってるんでしょうか？英語字幕でそう読み取れるんであれば賛成します。）ホステスとして働いているかどうかも分かりかねますが、これに関しては否定しません。
thread_title:  繁子の記述について
ノート:きんぎょ注意報!

message: >悪どい
ではなく、あくどい。

message: 「神田川」
replies: text: 作詞：喜多条忠、作曲：南こうせつ
もあるんだが…　218.222.40.20 2009年5月1日 (金) 21:59 (UTC)
replies: text: :質問です。「挿入歌」の節に17曲ほど挙げてられますが、私がアニメで確認できたのは「遠足に行きた～い!」（第3話パートAB)、「わぴこちゃん音頭」（第24話パートA）、「みんなでROCK!」（第22話パートA)ぐらいなのですが、17曲すべて挿入歌としてアニメに挿入されているのでしょうか？　218.222.80.224 2009年5月4日 (月) 18:09 (UTC)
「神田川」

text: 作詞：喜多条忠、作曲：南こうせつ
に関しては、私も覚えがあります。 確か･･･銭湯禁止の話ではなかったかなと思います。
（何話かは忘れました…）--Zao1111 2010年6月28日 (月) 15:25 (UTC)
thread_title:  挿入歌 

message: この度、本項目の「新田舎ノ中学校」の分野で分割を行おうと思いました。この件につきまして先にお詫びがあります。本来であれば先に分割の告知をしなければならない所、規約を読まなかったがために先に当分野を勝手ながら作成してしまい。その上本項目の一部を勝手ながら削除してしまいました。この件におきまして他のユーザー様に対し不愉快な思いをさせてしまいました。誠に申し訳ございませんでした。以後この様な事がないように気をつけます。次に分割内容の方ですが、本分野は細かい項目が多くあり、分割しなければならない程長くなります。その上分割することにより、架空の学校のカテゴリに入ることができます。そうすることによりより見つけやすくなる上当ページをご覧になる人が多くなります。以上により分割提案の説明を終わります。無許可作成につきましては本当に申し訳ございませんでした。
--鳥羽 吉祥慈（会話） 2016年12月17日 (土) 18:16 (UTC)
thread_title:  新田舎ノ中学校分割提案のお知らせ 

message: この度、以前から告知しました「新田舎ノ中学校」の分割の件ですが、無事に完了しました。
--鳥羽 吉祥慈（会話） 2016年12月29日 (木) 06:43 (UTC)
replies: text: ただでさえ（強行の疑いがある）手続き違いで要審査の中、俗に「運営」「管理」と呼ばれる第三者からの是非を乞う「分割提案の告知」3項目「より多くの編集者に知ってもらうために、Wikipedia:分割提案に提案内容を記載して呼び掛けを行います。」が省略された中での経緯、記事の充実から存続が適当とし、統合依頼を行いました。

text: これ以上、先日のとおり「だったら後付けでいいのか」で急に書いて、条件揃って成立、と言うノリでしたら、ご自身の審査も視野に入れたいと思います--Comy9(利用者‐会話) 2016年12月29日 (木) 09:07 (UTC)
thread_title:  新田舎ノ中学校の分割完了のお知らせ 

message: 新田舎ノ中学校を本記事への統合を提案します。記事は校則や教室案内等、用語説明に終始、一作品の一学校を特筆性をもって存在を許された現実世界の学校記事と等価に取り扱うのは不適切と考えるからです。
意見がありましたらお願いします。反対意見がなくなってから1週間後、統合を行います--Comy9(利用者‐会話) 2016年12月29日 (木) 08:56 (UTC)
replies: text: 不特定多数からの意見も、初版投稿者から個別記事に足りる有意義な編集も（、）コメントもなかったため、統合しました--Comy9(利用者‐会話) 2017年1月5日 (木) 12:14 (UTC)
thread_title:  新田舎ノ中学校の統合提案 

message: 世界観、ギャク要素、絵柄、手法などが論じられていますが、出典が必要です（独自研究）。 --163.49.212.160 2018年5月3日 (木) 00:36 (UTC)
thread_title:  世界観、ギャク要素、絵柄、手法など
ノート:もう、しませんから。

message: >悪どい
ではなく、あくどい。
＞かねい
ではなく、かないとルビされてありましたので修正します。

message: 劇中にてマンガの改名が宣言されています。
たぶんその時にはウィキブレイク中と思われますので誰か移動をお願いします。--poispois（会話） 2012年5月11日 (金) 13:18 (UTC)
thread_title:  改名について 
ノート:蒙古

message: 蒙古という語彙は明清以前からあります。従って定義文のようにはならないと考えられます。--Otaku is beautiful 2007年7月18日 (水) 00:55 (UTC)
replies: text: :「明清以前の用例」については、「蒙古という語彙の出現と用例」で扱う予定。それにともない、定義部も随時増補してゆきます。どうせテンプレを貼るなら「書きかけ」テンプレを希望。--Dalaibaatur 2007年7月18日 (水) 07:43 (UTC)
なら最初から定義が当てはまっているはずです。そしてテンプレートとカテゴリが不自然です。あなたは中国の一部としての蒙古地方の記事があるにもかかわらず蒙古をあたかも「中国の一部としてのモンゴル」という意味に誤解させたがっている様にも見えます。蒙古は元朝の成立以前からの漢民族の勢力範囲外の異民族として呼ばれており、現在でも蒙古という呼び方で特に中国の一部としてのモンゴルを指すことはありません。従って蒙古の記事名でこれらのカテゴリとテンプレートは相応しくありません。この記事の存在意義に疑問を感じます。--Otaku is beautiful 2007年7月18日 (水) 08:01 (UTC)

text: なんだこのテンプレートとカテゴリは儂への嫌がらせのつもりか？--Sionnach 2007年7月18日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: :私は、この記事を、中国人が「蒙古」という言葉をどのように用いてきたか、という記事として充実させてゆく予定です。この作業は、モンゴルやモンゴル人そのものの記事を充実させてゆくのとはまた別個の作業となります。中華民国の一時期、中国政府は「内蒙古」各地を「内地」に組み込み、「蒙古」という地域名称を現モンゴル国の部分のみをさして使用していた一時期がありますから、その事実に言及するのは当然のことです。そしてまだ文章のない「見出し」のタイトルからもあきらかなように、「元朝の成立以前からの漢民族の勢力範囲外の異民族として呼ばれ」たこと、「現在でもモンゴル国と内蒙古をあわせたモンゴルの総称として使用されている」ことにも言及する予定ですので、記事が完成したあかつきには、読者に「あたかも・・・誤解」するようなことはなくなるでしょう。--Dalaibaatur 2007年7月18日 (水) 14:44 (UTC)
replies: text: ::蒙古地方の最後に書いた蒙古へのリンクの記述は何事だ。どう見ても蒙古は中国の一部だと吹聴している様にしか見えない。そのような合意を経ない改悪は決して許さない。そしてこのページに中華民国の行政区画としての転プレートやカテゴリーを含めることに反対する。--Sionnach 2007年7月18日 (水) 15:00 (UTC)

text: :「吹聴」という文学用語にこめられた含意はよくわかりませんが、事実に反する記述があるような気がするなら、蒙古地方のノートにでもぜひご指摘ください。反論するか記事の文面に取り入れるか、どちらかを行います。また、私は蒙古地方という名前の項目で「中華民国の一地方」としての記述を行うのに反対しています。なぜなら、中華民国自身は「蒙古地方」ではなく「蒙古」と呼んでいたからです。ゆえに「蒙古」と「蒙古地方」の二者択一であるならば、「中華民国の行政区画としての転プレートやカテゴリー」は「蒙古」のほうにつけるのがベターだと考えます。ただし、「中華民国の一地方としての名称がなんであったか」について共通了解が成立した場合には、「第三の選択肢」を提案する予定です。

text: :「合意を経ない改悪は決して許さない」という主張を提示されているのを、私はたいへん喜んでいます。過去にあなたが「合意を経ない改悪」を強行して編集保護になった記事（その後解除になった記事）で、「私が合意できないあなたの編集」がそのまま残っているチベット関係の記事がいくついもあるのですが、「元にもど」してもよろしいのですな？--Dalaibaatur 2007年7月20日 (金) 16:27 (UTC)
replies: text: ::確かに蒙古地方その他の記事で限定的な蒙古の意味にしてやろうという意図が見え見えの説明があるというのはこの記事が私により加筆されたことへの腹いせから何かなのでしょうか？--Otaku is beautiful 2007年7月20日 (金) 02:58 (UTC)

text: :すいませんが、↑↑上記のご感想、この記事の文面のうちの何をどう読解されてのご意見かよくわかりません。この記事の文面で、問題あるとお考えになった箇所を【　】ではさんでこのノートに引用ご提示いただければ、真摯にご回答いたします。--Dalaibaatur 2007年7月20日 (金) 16:27 (UTC)
thread_title:  定義文について
ノート:太陽の黙示録

message: （用語説明の部分も頗る長いが）記事容量が肥大化し過ぎた為、この記事を『太陽の黙示録の登場人物』に分割すべきと心得ます。
--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年7月18日 (水) 00:58 (UTC)
*（賛成）確かに、登場人物が記事の半分を占めているように見えますね、目次だけだと。2007年7月18日 (水) 11:30 (UTC)
replies: text: （反対）現時点でのページ全体のサイズは81キロバイトなので、容量的には分割の必要を感じません。登場人物を抜くと、この記事がスカスカになると思います。--Game-M 2007年7月19日 (木) 10:01 (UTC)

text: （賛成）加筆が進んでいる思うので分割してもよいと思います。--ヘチコマ 2007年7月22日 (日) 16:21 (UTC)
*お知らせ…賛成2、反対1の賛成多数と見做し、『太陽の黙示録の登場人物』に分割しました。--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年8月1日 (水) 00:39 (UTC)

text: 分割は妥当だと感じますが、バッサリ取り除いた状態だと作品を理解しづらいのでは?各人物へのリンクをしたほうがいいのかも。また、個々の設定説明は充実しているようですが、作品全体を掴もうとしても、あらすじでも作品の流れや主要人物が分からず、分割&除去は閲覧者に親切といえないように感じます。--toto-tarou（会話） 2016年12月27日 (火) 16:20 (UTC)
thread_title:  分割提案：『太陽の黙示録の登場人物』
ノート:空耳アワー

message: 「MUSIC STATIONでのドタキャン事件以来、タモリはt.A.T.uのことが大嫌いになっており、以降t.A.T.uの空耳ネタは投稿禁止になっている.」ネタとしてはおもしろいのですが、誰が誰に対してどうやって禁止しているのか不明です。そもそも投稿コーナーなので禁止という表現はおかしいと思います（投稿しても採用されない、ならまだ話はわかります）。Poisonotter 2007年7月18日 (水) 06:42 (UTC)
thread_title: t.A.T.uの空耳ネタは投稿禁止の件について

message: 類似性や由来を指摘した第三者文献がひとつも見あたらないので独自研究の域かと思います。節ごとの除去に賛成です。「元祖」と威張っても根拠がないのは空しいです。ただ節の名前を「類似番組」などに変更すると少しは穏当になるかもしれませんね。--fromm 2009年12月22日 (火) 05:13 (UTC)
thread_title: 「空耳アワーの元祖」の節
ノート:オーブン

message: 熱源と加熱法に関する記述が抜けてます。どなたかお願い。--Ｋｓ 2007年7月18日 (水) 08:11 (UTC)

message: 本文の右側で統一してもいいでしょうかFYCAS（会話） 2017年10月29日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title:  本文内の画像添付位置について
ノート:野原みさえ

message: 僕からではネタバレには見えないので理由をお願いします。とにかく
↑の表示は消去するのをお勧めします。-あっくん 2007年7月18日 (水) 09:34 (UTC)
1年以上反論がないので合意形成とみなし、消去いたしました。--Mr,VANILLA 2008年11月4日 (火) 15:58 (UTC)
thread_title:  ネタバレ? 

message: 29歳という年齢設定が為された事は非常に興味深く、20代という世間から厚遇され易い層を行きながら、何かと立場が逆転し始める30代へ差し掛かりつつある。即ち世情と内情の温度差が生じ始める頃である。上記項目で「常に母性と個性の狭間を往来している」と記した通り、この立場的な摩擦によって二面性が描かれている事も多い。このことは趣味や行動パターンとしてよく現れており、ある時は「いい年して」などと敬遠され、若気の至りとも言うべく無茶を仕出かす。またある時は、寛容な態度で「太っ腹」などと周囲を唸らせ、襟度を示す。言わばおばさんとお姉さんの中性的情勢である。
トリビアの項目を整理するに当たり、この部分は独自研究として削除いたしました。異論がありましたらお願いいたします。--Mr,VANILLA 2008年11月4日 (火) 16:27 (UTC)
thread_title:  年齢考証の下り 

message: みさえのヒップが120cmであると表記されていますが、ソースが確認できませんでした。気になったので調べてみたのですが、2011年9月にウィキペディア上で根拠不明のまま編集されており、それが現在に至るまで直されていないようです。
具体的な根拠が示されない限りそれ以前の版で書かれていた通りに差し戻すのが妥当かと考えます。編集をお願いします。
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%8E%E5%8E%9F%E3%81%BF%E3%81%95%E3%81%88&type=revision&diff=39084416&oldid=39014911--Imonohurai（会話） 2022年1月18日 (火) 09:14 (UTC)
*  依頼から1週間以上経ちましたが根拠の提示などもなかったため差し戻しました。--郊外生活（会話） 2022年1月25日 (火) 19:25 (UTC)
thread_title:  ヒップ120cmの根拠が確認できない
ノート:椿事件

message: この文言には違和感がありますね。1983年には1955年から28年間続いた自民党単独政権時代が終わり、自民党と新自由クラブとの連立政権は1986年まで存在していたからです。つまり1993年当時、10年前に自民党の単独政権の時代が終焉し、7年前まで保守連立政権が存在していたんですから、それほどインパクトがあるとも思えないのですが。--経済準学士 2007年7月18日 (水) 09:53 (UTC)
thread_title: どちらの結末になっても自民党の単独政権の時代は終焉したわけであるが

message: 独自研究タグが修正もなく剥がされてしまったようなので、今度は理由を説明します。「影響」節の内容については、個別の事実は存在しますが、その分析についてはWP:OR#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成と言えるもので疑問があります。よって本節を執筆した方には、本節に挙げられた個別の事実ではなく、その分析について記した出典を示すようお願いします。
なお、朝日新聞社と自民党が犬猿の仲なのは確かですが、本事件の影響というには関連に乏しく、この項目に書く必要はあまりありません。仮に書くとしても個別のエピソードにではなく朝日新聞社の項目に書くのが妥当かと思います。--Kurz 2010年2月26日 (金) 10:26 (UTC)
節名を「影響」から「事件後の経過」に変更し、主観的分析と見られる部分を修正し、客観的事実の経過のみを記載する方針にしました。
なお、３段落目については当方で出典を確認できませんでしたので、どなたかご存じの方にお願いしたいと思います。--D-R-R 2010年3月8日 (月) 04:50 (UTC)
thread_title:  「影響」節について 

message: あまりにも出典がなさ過ぎます。「誰がそのような（指摘をしたのか／説を唱えたのか）」を書いていただかなければいけないと感じるのですがどうでしょうか。この部分は古く2009年から記述が残っていますが、誰も出典を求めてきていないという点に驚きを禁じえません。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年3月10日 (木) 13:19 (UTC)
replies: text: この件ですが、私がタグを貼った一月後に改善なくIPによって剥離され、そこからおよそ一年半も放置されていました。何かとタグを貼って回っては「出典なし」を理由に記述を除去するような利用者が、こうした個所には全く手をつけないという公正さを欠く姿勢には疑問を感じます。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2018年2月15日 (木) 16:24 (UTC)
thread_title: 「非自民連立政権の実現可能性」節の記述について
ノート:オブ・ラ・ディ、オブ・ラ・ダ

message: *正式名称はオブ・ラ・ディ、オブ・ラ・ダでは！？--Beater 2007年7月18日 (水) 09:57 (UTC)
**追記：佐藤弘さん作のオブラディ・オブラダと混ざってしまいますよ

message: Braではなくてblah!ですよね。ブラジャーの上、というのは村上春樹氏の著作でも紹介された迷訳です。ということをトリビアとして書きたいですが出典が手元になく。それにしてもこんな迷訳を本気で信じている人が、ここの記述を鵜呑みにして増殖しているようで、、。まあおもしろいから、そんな知ったかぶりはいちいち訂正してあげませんけどね。Peugeotvogue 2010年10月27日 (水) 14:07 (UTC)
→取り敢えず当該部分を削除しました。--Peugeotvogue 2010年10月29日 (金) 12:59 (UTC)
thread_title:  ブラとは
ノート:熊野川 (曖昧さ回避)

message: 2007年7月18日 (水) 06:25(UTC) 58.91.230.73様編集分について
*重要河川である一級水系本流の熊野川が他の熊野川の一覧に埋もれている。
*link名「熊野川 (紀伊半島)」は存在しない。曖昧さ回避ページ上では不適当。
*熊野川町と熊野川との関連が掴めない。
以上3点から直前の版に差し戻します。再度元に戻される場合は、まずこのノートに記載ください。--Triglav 2007年7月18日 (水) 11:14 (UTC)
thread_title:  2007年7月18日差し戻しについて
ノート:Days

message: Days (アルバム) のDays (遊吟のアルバム) への改名を提案します。一意でありません。--エンタシス（会話） 2022年3月22日 (火) 01:51 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2022年3月29日 (火) 03:27 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:王平

message: いわゆる『ちくま三国志』では、本文の中略部分「然性狹侵疑、為人自輕、以此為損焉」が「しかしながら性質が偏狭で疑い深く、軽はずみな人がらで、それが欠点となっていた」と訳されています（但し、今回は1982年刊・『世界古典文学全集』所収のもののみ確認）。本文の旧版もこれに拠っていたようです。
しかし、複数の『三国志』注釈書や現代中国語訳書が「為人自輕」の部分につき『ちくま三国志』とは異なる見解を示しています。
盧弼『三国志集解』は「『為人自輕』の語は、先の『言不戲謔』と相反する点で誤りではないだろうか」としています『三国志集解』巻43・蜀書13・王平伝、「此語疑有誤、與上文『言不戲謔』相反」。。盧弼は「為人自輕」を陳寿が王平の言動の軽率さを述べたものと解釈した上で、戯言を避けたこととの矛盾を指摘していることとなります。
他方、趙幼文らの『三国志校箋』は、「呉志・王蕃伝に『謂蕃自輕』とある。『自輕』とは当時の常套句であり、先の『狹侵』の意味と符合するものではないだろうか」としています『三国志校箋』巻43・蜀書13・王平伝、「<呉志・王蕃伝>：『謂蕃自輕』。『自輕』疑為當時恒言、與上文『狹侵』義相承也」。。王蕃の同僚に萬彧なる者があり、「俗士狭侵、謂蕃自輕」『三国志』巻65・呉書20・王蕃伝。なお、原文は「俗士"挾"侵」であるところ、『三国志校箋』王蕃伝注は、王平伝の「然性狹侵疑」を根拠として「俗士"狹"侵」に作る。（偏狭な俗人で、王蕃から軽んじられていると思っていた）と評される人物でした。『三国志校箋』は「為人自輕」を「王平は自分が人から軽んじられていると思っていた」と解釈していることとなります。なお、漢語大詞典出版社『二十四史全譯』の蜀書・王平伝もほぼ同様に解しています『二十四史全譯』三国志巻43・蜀書13・王平伝、「然而他稟性狭隘多疑、認為別人輕視自己、因此而有缼損」。。--六尺兄貴 2007年7月24日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title: 陳寿の王平評「為人自輕」について

thread_title:  注釈
ノート:RER

message: 要出典をつけたところ、ウィキペディアのドイツ語版を引用した記述が追加されました。引用元を見てみたところ、記載内容そのものは確認しましたが出典のまったくない記事でした。ですので出典の明示を改めてお願いします。ウィキペディアは、自身の記事が正しいことを一切保証していないのですから、ウィキペディアそのものは出典の要件を満たしていません。Alt_winmaerik 2007年7月18日 (水) 13:09 (UTC)
replies: text: 出典ありがとうございました。リンク形式に修正しました。今後とも宜しくお願いします。Alt_winmaerik 2007年7月19日 (木) 05:04 (UTC)
ご教授とご判断戴きありがとうございました。宜しくお願いします。219.110.68.12007年7月19日(木)　11：39(UTC)
thread_title:  RERとS-Bahnについて 

message: ブリュッセルなどで新たなRERが建設中という現状を見ると、パリ近郊のRERの記述が大部分を占めるのには違和感を感じる。フランス語版を見ると、この項目の記述が「fr:Réseau express régional d'Île-de-France」(イル＝ド＝フランス地域圏急行鉄道網)に記載されており、RERで概念を説明し、RER (イル＝ド＝フランス)でパリ近郊の路線の説明をするのが適切だと思う。Flénu 2007年11月11日 (日) 13:28 (UTC)
replies: text: 仏語版のノートでは、一般概念としてのRER（UN RER）と、都市毎の輸送サービスや路線網としてのRER（LE RER）どちらを指すのか曖昧であるとの指摘から分割記事が形成された形跡があります。ですのでこのような明確なポリシーに基づいて分割しようというご主張であれば賛成します。ただし、単に「記事の量やバランス」「仏語版でそうなっているから」といった曖昧な理由なのであれば積極的には賛成しません。スイスやベルギーの事例が無いことが問題と思われるのでしたら加筆すれば良いわけですから。Alt_Winmaerik 2007年11月11日 (日) 17:00 (UTC)
RERで概念を説明し、具体的な説明は個別の項目でという考えなので、フランス語版と本質は変わらないでしょう。ただし、フランス語版の議論が明確なポリシーに基づいていたかどうかは分かりませんが。Flénu 2007年11月11日 (日) 18:43 (UTC)
*2週間以上経過したので分割しました。Flénu 2007年11月27日 (火) 12:50 (UTC)
*大変恐縮ですが、正反対に分割してしまいました。一度差し戻します。Flénu 2007年11月27日 (火) 13:03 (UTC)
*分割し直しました。Flénu 2007年11月27日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 「ジュネーヴのRER」節をレマン・エクスプレスに分割することを提案します。ジュネーヴ近郊の鉄道網はRER化され、2019年にはLéman Expressの名称で一体的な運用が始まっていますが、本記事では2019年以前の状況から改定されておらず記述が古くなっていることに加え、他言語版からの翻訳により単独記事化としても十分な分量が見込めることによります（:en:Léman Express、:fr:Léman Express）。ご意見をいただければと思います。--むじんくん（会話） 2023年2月2日 (木) 03:01 (UTC)
* 反対意見がなかったことから、英語版から翻訳した本体部分をベースに、当記事から分割・転記した部分を「歴史」節に組み込む、という手順で分割を実施しました。--むじんくん（会話） 2023年2月10日 (金) 18:03 (UTC)
thread_title:  分割提案20230202
ノート:藤崎台県営野球場

message: # 記事名についている「熊本」についてですが、熊本県以外に「藤崎台県営（野）球場」という名称の球場は存在せず、正式名称にも「熊本」はつかない。
# 「藤崎台県営球場」という名称よりも「藤崎台県営野球場」の方がポピュラーであり、こちらが正式名称と思われる。
以上2点の理由により、現在の「熊本・藤崎台県営球場」の名称から「藤崎台県営野球場」に変名することを提案します。--Mait 2007年7月18日 (水) 13:19 (UTC)
replies: text: 記事名の変更については異論ありませんが、その前に現在この項目へのredirectとなっている藤崎台県営野球場のページを削除する必要がありますね。2005年2月にIPユーザーが同ページを独立した記事として生成したため、現状のままでは移動できない状態になっています[]。--Hitam1200 2007年7月20日 (金) 10:06 (UTC)
Hitam1200さんの仰るとおり、管理者の手助けが必要なようなので、移動依頼に提出しました。--Mait 2007年7月25日 (水) 22:23 (UTC)

text: 移動依頼に基づき移動を行いました。お手すきでしたらリンク元修正をお願いします。--co.kyoto 2007年7月31日 (火) 20:29 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案
ノート:ネギ

message: *[{{fullurl:talk:ネギ|diff=13967031&oldid=13743788}} 過去ログ1] - 2007-07-18 13:49:56 (UTC) から2007-07-31 01:41:15 (UTC) まで。[[user:たぬ吉]]（<small>[{{fullurl:special:log|type=block&page=user:たぬ吉}} 参考1]、[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/たぬ吉|参考2]]</small>）の投稿をめぐって

message: 「その他サブカルチャー関連など」で挙げられている項目は必要なのでしょうか？ネギそのものを知る上で必要な知識とは思えません。特に「初音ミク」は記載される理由が検索をしないと全然理解できないと思います。全部除去するべきだと思いますがどうでしょうか？--ぐまびんが 2007年11月15日 (木) 16:47 (UTC)
replies: text: 「島津亜矢」「ねぎ姉さん」「しんぢ（シド）」「ねぎ星人」については削除で。「初音ミク」については、検索によって相関性が認められるのであれば拙速に削除を急がず様子見で。--Shota talk / cntrb / [ log] 2007年11月16日 (金) 04:20 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。「初音ミク」以外は異論が無ければ一週間後に削除と言うことで問題ないでしょうか？--ぐまびんが 2007年11月16日 (金) 04:30 (UTC)

text: :（追記）「ロイツマ・ガール」が追加されましたが、これも必要とは思えませんがどうでしょうか？--ぐまびんが 2007年11月16日 (金) 05:42 (UTC)

text: 個別の項目がどうこうでなく「その他サブカルチャー関連など」まるごと不必要ですよ。関連性があるかどうかではなく、ネギを主体に捉えたときにこれらの項目はまったく不必要なものです。--ポン太2号 2007年11月16日 (金) 05:50 (UTC)

text: きしめんやメロンパン、たい焼き同様に無用--やきとり 2007年11月16日 (金) 06:20 (UTC)

text: サブカルチャーはネギの食材としての性質に関連がないのでいずれも不要と考えます（逆に必要とすると無限増殖する恐れがある）。逆に引かれているのでそれだけでよいのではないでしょうか。初音ミクのMADムービーについても原型がロイツマ・ガールであるだけですので消去しても構わないかと思います。--Poyon 2007年11月16日 (金) 22:15 (UTC)
replies: text: : 記述存続に肯定的な意見が皆無なので、サブカルチャー関連の関連項目を全て除去しました。11月いっぱい待って特に反論など無ければ、を外します。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月23日 (金) 23:06 (UTC)
を外しました。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年12月4日 (火) 13:25 (UTC)

text: お手数かけて申し訳ございませんでした。--ぐまびんが 2007年12月4日 (火) 14:15 (UTC)
「サブカル関連」の見出しを立てた者です。みなさんと同様これらを全く不要なものと思いながら、即削除というわけにもいかないのかなと思い、苦慮の末「利用、性質」と「サブカル」に分離することだけしてみた次第です。
ここで問題提起すればよかったのですね。 たくさんの方にたいへんお手数をおかけしてしまったようで申し訳ありませんでした。 また、まことにありがとうございました。 ぎゅうひ 2007年12月10日 (月) 12:05 (UTC)

text: 追記:きしめん、メロンパン、たい焼きのノートと履歴を読んで非常に勉強になりました。やきとりさんありがとうございました。 ぎゅうひ 2007年12月11日 (火) 01:54 (UTC)
改めまして皆様ご意見ありがとうございました。並びに編集してくださったLuckyStar Kid様にも改めて感謝いたします。本当にありがとうございました。--ぐまびんが 2007年12月11日 (火) 05:37 (UTC)
ネコ科の動物にネギ類を与えてはいけない点を追加しました。問題がある場合は編集してください。--60.56.111.146 2010年5月28日 (金) 17:38 (UTC)
thread_title:  関連項目について 

message: ネギ＝長ネギではないので構成を修正しました。また、出典が無くまた確証も無い事柄を除きました--220.100.16.202 2013年2月9日 (土) 09:58 (UTC)
thread_title:  長ネギ