lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ショット (ガラス製造業)

message: 最近Wikipedia:記事名の付け方が改正され、「団体の名称に含まれている、法的地位を示す語句(例: 株式会社、公益財団法人、Inc.(インコーポレイテッド)、Ltd.(リミテッド))は、記事名には含めない」というルールが新たに加わりました。これに従い、本項も株式会社を意味する語である「AG」を取り除いた名称へ改名することを提案します。参考までに、同様の理由で改名に至った例として「ヘキスト社」→ヘキスト (化学メーカー)、「イーゲー・ファルベン社」→IG・ファルベンインドゥストリー、「ロバート・ボッシュGmbH」→ロバート・ボッシュ (企業)などがあります。
ショットは曖昧さ回避ページとしてすでに存在するため、改名先は「ショット (ガラスメーカー)」を提案しますが、より適当な名称があればご意見をお願いします。--Yasu 2009年8月14日 (金) 15:04 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方の改正は、「法的地位を示す語句を記事名に含めない」という従来あいまいだった慣行を明文化したと同時に、それに制限も加えています。

text: 「記事名に法的地位を示す語句を含めなければ、その記事と他の記事（主題は団体に限らない）の間で曖昧さを回避できない場合、記事名に含めてもよい。 」とあり、このようなケースでは、双方を認めています。よって、Wikipedia:記事名の付け方だけからでは改名理由になりません。

text: お示しの他の改名例は、ヘキストとIGファルベンは改正前の改名で、ロバート・ボッシュも改正翌日で周知がされていなかった時期の改名であり、本件への例示としては弱いと思います。

text: その上で、入力の便利さや、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名の「曖昧さ回避に載せていた名前と同等に使用される別名や正式名称がある場合には、それを使う方が望ましいでしょう」からも、本件では正式名称であり一般にもよく使われる、法的地位を含めた記事名が望ましく思います。--Kappas 2009年8月14日 (金) 20:50 (UTC)

text: Kappasさんの書いている「記事名に法的地位を示す語句を含めなければ、その記事と他の記事（主題は団体に限らない）の間で曖昧さを回避できない場合、記事名に含めてもよい。」がルールであるとするならば、本記事に関して「他の記事（主題は団体に限らない）の間で曖昧さを回避できない場合」ではありませんから、法的地位を記事名に含めてはいけないということになりますね。よって法的地位を除いた記事名への移動に賛成します。--プリズム１１ 2009年8月15日 (土) 23:34 (UTC)
replies: text: :説明がないのでプリズム１１さんがどう解釈されたかはわかりませんが、少なくとも、この条項の議論への参加者（私も含みます）が想定していた解釈ではありません。Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ7#「企業の記事名に『株式会社』等を含めない」という慣例の明記についての2月7日～3月8日の議論をご覧くだされば、この条項がこのようなケースを想定してのものだとお分かりになると思います。

text: :提案ですが、Wikipedia:記事名の付け方の解釈が主要な論点になっているので、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方に議論の場所を移すのはどうでしょうか。--Kappas 2009年8月19日 (水) 10:22 (UTC)
replies: text: ::記事名の付け方のノートにおける議論は拝見していますが、Kappasさんがお示しの期間に限って読むならば、やはり私が申し上げているような解釈がされるように思います。たとえば、Kappasさんの「企業以外との曖昧さ回避のために組織形態を含めることは許されるのでしょうか。たとえば、魚のスズキとの曖昧さ回避のためにスズキ (企業)ではなくスズキ株式会社とするような」という問いかけに対して、もけけんぬさんは「『株式会社』等を付さないという屋台骨はしっかりとしておいたほうが、今後のためになると思います」とお答えになっています。他分野記事との曖昧さ回避の場合は認める、と断っておいでではありますが、「例示のスズキ (企業)とスズキ (魚)のような関係」とお書きになっている（「スズキ株式会社とスズキ (魚)」ではない）ことからも、このような場合でも組織形態を含まない記事名のほうが適切と判断しておいでのように感じます。

text: ::いずれにしても条文解釈の相違が論点になっているという点は同意見ですので、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方で議論を行うことには賛同します。--Yasu 2009年8月19日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ9#「団体名」節の解釈で問題提起させていただきました。こちらでの議論は一時ペンディングしていただけるとありがたいです。--Kappas 2009年8月26日 (水) 03:59 (UTC)
replies: text: :::: Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ9#「団体名」節改定再提案における議論によりガイドラインが再改定され、他項目と記事名が重複する場合もAGなどの語は含めず、曖昧さ回避の括弧により区別をすることになりましたので、それに従い本項目も改名しました。なお、議論により括弧の中の語句を若干変更しています。--Yasu 2010年2月21日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西脇綾香

message: 箇条書きはやめて文章にまとめてください。事典としては個を特定できるだけの情報があれば十分であり、ひとつひとつ秘話を箇条書きしても本文が見づらくなるだけであると考えます。--MENFIA 2009年8月14日 (金) 15:48 (UTC)
MUSIC　STATIONのミニステで大学の成績がすべて最高のSとのっちとかしゆかが発言。天然ボケ、おもしろいイメージありますが、
もう少し謙虚なところ人思いな戸尾頃、賢い一面を書いてほしい
thread_title:  秘話の箇条書きについて 

message: 現在、このページの名称はフルネームの「西脇綾香」になっていますが、テレビでは愛称の「あ〜ちゃん」がよく使われるので、ページ名を「あ〜ちゃん」に変更することを提案します。他のPerfumeメンバーも同様です。 Ena-s（会話） 2018年4月27日 (金) 11:43 (UTC)
replies: text: 同じ改名提案を複数の場所でやるのは議論混乱の元です。ノート:Perfumeにてお待ちしております。--KAMUI（会話） 2018年4月28日 (土) 00:18 (UTC)
thread_title:  ページ名変更
ノート:高橋義雄 (茶人)

message: 「出典の明記」のテンプレが貼られてますが、202.32.5.194氏が出典を求めている範囲などが不明なので削除したいと思います。　--忠太 2009年8月14日 (金) 17:24 (UTC)
replies: text: 賛成。役割を終えています。--rshiba 2009年8月14日 (金) 17:27 (UTC)

message: 護国寺の公式サイトに高橋が檀徒総代だったとの記述あり。　--忠太 2009年8月15日 (土) 14:23 (UTC)
thread_title:  護国寺
ノート:大項目主義と小項目主義

message: 削除依頼が出されていた大項目主義、中項目主義、小項目主義ですが、存続で終了しましたので、出典を挙げたうえで執筆しました。既存の「大項目」と「小項目」は互いに比較しての解説となっていますし、「中項目」は資料に具体的な記述が少ないことや「折衷主義」などの名前もあることから、上記3記事の本記事への統合を提案します。--氷鷺 2009年8月14日 (金) 18:23 (UTC)
replies: text: 通常の記事統合ではなく、対処としては重複項目のケースに近いこと、従来の3記事には出典が一切ないこと、提案後の3日間では反対意見が出ていないこと、以上から、大項目主義、中項目主義、小項目主義の3記事を本記事へのリダイレクトとし、統合作業を完了しました。--氷鷺 2009年8月18日 (火) 14:53 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:夢見る頃を過ぎても

message: 同名の楽曲その他が多数存在し、それらと比較してテレビドラマが特別有名というわけではありませんし、誤って映画の記事のつもりで本記事にリンクしている記事も見受けられます。そこで、テレビドラマの記事は夢見る頃を過ぎても (テレビドラマ) へ改名し、夢見る頃を過ぎてもは平等な曖昧さ回避記事にすることを提案します。--モンゴルの白い虎 2009年8月14日 (金) 19:33 (UTC)
replies: text: 上記の通りにしました。--モンゴルの白い虎 2009年8月22日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:脱走兵

message: 参考文献や出典が一切示されていないので、出典の明記タグを付けました。要出典タグを付けることも考えましたが、非常に多数になるということと、要出典タグを大量に付けるとしばしば「荒らし」呼ばわりされることを鑑みて控えました。出典の明記にご協力ください。--Peachkiller 2009年8月14日 (金) 23:32 (UTC)
thread_title: 出典の明記を
ノート:破門

message: 日本語の「破門」という言葉には、本記事でいう１のキリスト教的な意味と２，３の俗用の意味が混用されていますが、他言語版を見るとすべて１のキリスト教的な内容しかかかれていませんので、「破門」というページから「破門 (キリスト教)」と「破門 (俗用)」に分けるほうが良いのではないかと思いますがいかがでしょうか。Gakuinryou 2009年8月15日 (土) 00:33 (UTC)
なぜ日蓮正宗の創価学会の「破門」は書いてないのですか。日本では影響が大きかったし、ニュースでも連日トップニュースになりました。
--218.222.83.39 2010年3月7日 (日) 10:57 (UTC)
thread_title: 記事の分割提案
ノート:柿本神社 (明石市)

message: 現項目名「柿本神社」を「柿本神社 (明石市)」に改名し、跡地を曖昧さ回避にしたいと思います。理由は兵庫以外の他県にも存在するためです（奈良、島根など）。 --胡亂堂 2009年8月15日 (土) 01:37 (UTC)
replies: text: 合わせて、柿本神社のカテゴリも作成しておくと良いのではないかと思います。--まさふゆ 2009年8月15日 (土) 02:08 (UTC)

text: （賛成）本社とされる神社が別にあることからも平等な曖昧さ回避を支持します。--あるふぁるふぁ 2009年8月15日 (土) 02:10 (UTC)

text: *反対がございませんでしたので、改名いたしました。--胡亂堂 2009年8月28日 (金) 23:13 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:西洋哲学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=西洋哲学|date1=2010年6月15日
}}

message: 初版ですが、MSNエンカルタとまったく同一の文章です。本来ならここに公示して10日間待つことになりますが、版が相当古いため、Wikipedia:著作権問題調査依頼で検証を依頼することにいたしましたので、お知らせします。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年8月15日 (土) 02:45 (UTC)
thread_title:  転載かどうか 

message: 著作権違反により記事が削除されてしまいましたので、改めて記事をスクラッチで作成しました。
「西洋哲学」と「哲学」は殆ど同義で扱われることも多く、普通に加筆してゆくと哲学とかなり内容が重複すると予想されます。「西洋対東洋」という対立軸からあまり離れずに執筆することが、記事の方向性の一つとして考えられると思います。-- トマトン124 2010年6月24日 (木) 15:09 (UTC)
replies: text: すばらしい。たいへん、おつかれさまでした。

text: たしかに記事「哲学」とどう棲み分けるかは難しいですね。おっしゃるように、あくまで「西洋対東洋」という対立軸の中での「西洋」にこだわるというのは、良さそうな案に思えます。--mizusumashi（みずすまし） 2010年6月24日 (木) 15:28 (UTC)
replies: text: :すみません。本項の内容に具体的な異論が現時点であるというわけではないのですが、哲学と哲学史のノートで現在本項目に関連するいろいろ議論がなされている最中です。とりあえず本項目の執筆は中断されて今のところ哲学史のノートの議論に参加していただきたくお願い申し上げる次第です。--Nyurutan 2010年7月8日 (木) 13:56 (UTC)
平凡社『世界大百科事典』では『西洋哲学』という項目が独立して立てられています。また、『西洋哲学の歴史』等々、「西洋哲学」を論文や文献のタイトルに掲げているものは多数存在しています。よって出典が示されれば、それを拒絶するような理由はありません。
2010年7月8日 (木) 14:23に Nyurutanが全面白紙にするという行為を行いましたが、明らかに荒らしです。
復帰させます。個人的な考えで、記事の成長を阻まないように。今後二度とそういうことをしないように。今後繰り返せば、投稿ブロックの対象となります。--IonianWind 2010年7月8日 (木) 19:45 (UTC)
各位。大変申しわけありませんでした。私の不注意で哲学史への誘導の項だけを削除したつもりだったのですが、全部削除してしまっていたようです。特に本項目を執筆されたトマトン124様には重ねてお詫び申し上げます。また、早速私のミスを指摘してくださったIonianWindさんにもお礼申し上げます。トマトン124様もできればノート哲学史をご覧の上、ご意見いただければ助かります。--Nyurutan 2010年7月9日 (金) 05:47 (UTC)

text: Nyurutan さんはどうか気になさらないでください。私は以前の版の削除依頼に関わった手前、削除後のフォローもした方がよいかと思い再立項したのですが、実のところ哲学にさほど明るいわけではありません。ですのでご案内頂いたノートでの議論は、申し訳ありませんが遠慮させて頂きたいと思います。先日は「この記事の方向性」云々とコメントしましたが、始まったばかりの記事ですし、この先も色々な試行錯誤があって良いのではないでしょうか。これまでの所でもし差し出がましい点がありましたらお詫びいたします。-- トマトン124 2010年7月11日 (日) 12:31 (UTC)
thread_title:  記事の方向性
ノート:金鎮鉉

message: このページの項目名は「キム・ジンヒョン」というカタカナ表記となっていますが、他の韓国出身のサッカー選手の項目名は原則、漢字表記となっています。これに習い、このページ名も「金鎮鉉」に移動した方がいいと思うのですが、皆さん意見をお願いします。--203.213.184.2 2009年8月15日 (土) 03:00 (UTC)
アカウント名にて改めて提案いたします。なお、7日間意見がない場合は自分の独断によりページ名の移動を行います。--プーヤン 2009年8月25日 (火) 11:58 (UTC)
7日間意見がなかった為、ページ名移動を実行しました。--プーヤン 2009年9月1日 (火) 09:18 (UTC)
thread_title:  ページ名の移動 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年3月15日 (月) 14:09 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:普遍史

message: この記事はウィキペディアの標準的な水準をはるかに超えており、記事スタイルも模範的であると思います。内容も史学史的に重要なもので、ウィキペディアにとって貴重な項目でしょう。ということで、突然で恐縮なのですが、Wikipedia:おすすめ記事に推薦させていただきました。この記事とウィキペディアのさらなる発展のために、是非皆様のご協力を！--Kanbun 2009年8月15日 (土) 03:26 (UTC)
replies: text: 初版投稿した者です。ありがとうございます。内容についてのご評価は、出典の書籍に帰します。どこまで正確・骨子を漏れなく記事化できたかの方が不安です。記事スタイルは、逡巡の中におり、またザッと変えるかも知れない点を申しておきます。本題ですが、おすすめ記事でコメントされた「まとまりが若干わかりにくく、収まりも悪い」ところ、今後のためにも教えて戴ければ幸いです。ただ「この項が悪い」というヒントだけを小生ノートに戴ければと思います。なお、この書き込みが「大胆な加筆」を阻害せぬよう、加筆について小生からも皆様のご協力をお願いを申し添えます。--Babi Hijau 2009年9月12日 (土) 17:48 (UTC)
thread_title: おすすめ記事に推薦させていただきました
ノート:三帖和讃

message: ;提案
replies: text: 『浄土和讃』、『高僧和讃』、『正像末和讃』の項目を本項「三帖和讃」に統合する。

text: 統合元の各項目は、本項目のセクションとする。
;理由

text: ページの統合 - 統合すべき場合の「共通点のあるスタブ記事が複数存在する場合」に該当。
コメントは下記へお願いします。--Resto1578 2009年8月15日 (土) 03:41 (UTC)
;;
replies: text: :反対意見が無いようなのでWikipedia:ページの分割と統合「統合の手順」の通り統合しました。--Resto1578 2009年9月7日 (月) 00:04 (UTC)
thread_title:  本項への統合提案
ノート:弁天島 (浜松市)

message: 要出典10）は、浜名湖・自然と歴史と文化　神谷昌志　著　駿遠豆★ブックス　1　㈱明文出版社　ISBN4-943976-00-X P112　L2よりの文章にて理解出来るはず。ただし、大きいとの判断は、これほどの自然条件が厳しいことを、さほど感じないかもしれないが、合併後に弁天島の人工島の斜面がくずれるといった、最近の事情や、詳細を書けば、１３号台風、や伊勢湾台風でも厳密にはかなりの被害であり、またこの被害を逃れる為、江戸時代から数々の防波堤工事が繰り返され現在にいたっている。今年、弁天神社鎮座３００年を行ったが、ここは今後も浜松市の中、舞阪町の一部として、永遠に管理されなければならない。つまり、間接的資料を含め読んだ人たちに理解をしてもらうには、これだけの資料提出をして、理解を求めたわけだ。ただ知らない人たちもおおかったはずだ。
*（コメント）そのことは、明文出版社の当該書籍に書かれていますか？または、書かれている内容からあなたが『理解』したのですか？後者であればWikipediaに記述することはできませんから、Wikipedia:検証可能性に沿った記述をお願いします。（当項目の記述内容については、時間のあるときに国会図書館（関西館）に取り寄せて調べてみます。今年は無理っぽいので来年になるかもしれませんが…）--しいたけ 2009年9月14日 (月) 16:46 (UTC)
* （コメント）当該書籍を入手しました。同書籍 p.112 上段2行目以降には、内容としては「地震によって半島の先端が切れて島になった、その島に1708年、弁天神社の勧請をみた」としかありません（弁天島神社でなく弁天神社）。文としては[ 2009年5月24日 (日) 02:18 (UTC)の編集]（[ typo]）と同じですね。これらの文は引用とみなせなくもないのですが、一字一句同じではないのでどうしたものか、他にもこのような書き方がさらに過去に見られることから、どうするべきか困っています。--KK77 2009年10月3日 (土) 03:44 (UTC)
**（コメント）ありがとうございます。ご指摘部分については、独自研究と思われる部分を除去しました。（差分。但し、本文中にはさらなる独自研究と思われる記述がありますので、引き続き精査が必要と考えます。）なお、ご指摘のような引用？案件ですが、語尾や助詞を改変する程度の違いではなく、その文章の組立や論理など「創作性」の有無で判断すべきと考えます。ご面倒でも類似部分をピックアップしていただき、まずはWikipedia:コメント依頼#合意形成のためのコメントまたはWikipedia:井戸端に提起いただけますと助かります。わたくしがそれを行えればいいのですが、来週末あたりから2ヶ月程度ウィキブレイクになってしまうのです。申し訳ございません！--しいたけ 2009年10月3日 (土) 17:18 (UTC)
独自研究うんぬん以前に、意味の通じない文章ばかりでさっぱりわかりません。資料をあたるなどという作業の前に、小学校で国語の勉強をやり直してはいかがでしょうか。Wikipediaは、まともな日本語を書けない人の自己満足のためのサイトではありません。迷惑です。--snensen 2011年6月29日 - 偽署名。
thread_title:  独自研究が疑われる記述の精査
ノート:ルカ・バドエル

message: IPユーザーから代役記述除去について不満を表明されたので、ここに私の考え方を記しておきます。ヨーロッパグランプリよりフェリペ・マッサの代役として出走することが報じられていますが、私がこれを書いている8月15日現在はまだレースに出走していません。一度はミハエル・シューマッハが代役とされながらも断念した前例もあり、この件に関する記述はWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんに反する編集であると考えます。Wikipediaでは不確定要素が完全に排除された、未来に渡っても不変の事柄のみを記すべきで、万が一にもバドエルさえも代役とならない可能性が完全にゼロではない現時点では、代役に関する記述を行うのは不適切です。--けいちゃ 2009年8月15日 (土) 06:38 (UTC)
もう一つ。ヨーロッパグランプリまであとたった8日です。決勝に出走したら、思う存分記せば良いでしょう。なぜたった8日ががまんできないのですか。--けいちゃ 2009年8月15日 (土) 06:46 (UTC)
replies: text: 再び代役決定記述がされてしまいました。もうあと4日なのであきらめますが、方針をどうしても理解しない利用者が絶えないのは大変残念です。--けいちゃ 2009年8月19日 (水) 11:10 (UTC)
thread_title:  代役出走の記述について
ノート:魚津おさかなランド

message: 当項目を魚津港の項目へ統合することを提案します。記事中では項目の特筆性を示すように「日本初の…」などと魚津漁協のHPなどからいくつかの引用がなされていますが、そもそもWikipediaに現存する日本の卸売市場の項目自体が決して多くなく（しかも漁港と併設のものはほぼ皆無）、この項目が今後これらの記事と同様、漁港の記事と切り離した形で存在する必然性は低いと考えます。皆様のご意見をお寄せ下さい。 --Thunderbird 2009年8月15日 (土) 11:46 (UTC)
replies: text: 追記します。うっかり、推奨手順に反して統合元のノートを議論場所にしてしまったため、統合がなされた場合にはこのノートもノート:魚津港に移動させて、議論の文意を損なわない程度に修正を加えたいと思います。 --Thunderbird 2009年8月15日 (土) 11:58 (UTC)
replies: text: : 反対意見がなかったため、提案のとおり統合いたしました。なお、このノートページは特段問題が起きない限りはこのままにしたいと思います。 --Thunderbird 2009年9月2日 (水) 07:41 (UTC)
thread_title:  魚津港への統合提案
ノート:斎宮

message: 斎王の群行について、そこそこ分量もあり、特記性も満たしているかなと思い、新たに群行の項目を立てましたので、現行版（2009年8月6日 (木) 00:14(UTC)の版）「斎宮の卜定から退下まで」節中の「発遣の儀」と「群行」の箇所をそこへ転記したいと思います。もちろん、あっちをリダイレクトにしてこちらに組み込んでもいいのですが。--胡亂堂 2009年8月15日 (土) 12:05 (UTC)
replies: text: 転記させていただきました。--胡亂堂 2009年8月29日 (土) 21:08 (UTC)
thread_title: 一部転記提案
ノート:支那分割論

message: Chichiiiさん。小見出しを付けるのを外したのは好みの問題として、自分が書いたのが戻されてもまあいいかとは思いますが、事実関係で間違いを訂正したところまで、巻き戻すのは行き過ぎです。「坂巻貞一郎」は間違いで、国会図書館の目録を検索すると「酒巻貞一郎」となっています。一度もどした上で、自分が本当に変更したかった部分を変えることにしていただけませんか。--rshiba 2009年8月15日 (土) 12:25 (UTC)
replies: text: 柴崎力栄さんがファイルを挿入した古い版を間違えて編集してしまいました。ファイルの説明だけを編集するつもりでした。ご迷惑をおかけしました。--Chichiii  2009年8月15日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title: もう少し慎重に、残す部分を確認してください
ノート:吉田久

message: 判決文の長文をたらたら記載する行為はWikipediaの記事「吉田久」の範囲を超えていると考えているので、別のところで記載してはどうでしょうか？--経済準学士 2009年8月15日 (土) 14:49 (UTC)
replies: text: プロジェクト間の移動の手順に従って、判決文の節をウィキソースへ移動すればいいと思います。--Game-M 2009年8月16日 (日) 14:05 (UTC)
thread_title:  鹿児島県第二区選挙無効訴訟事件大審院判決の全文掲載
ノート:タスキモンガラ

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物#項目名に従い、本項目のタスキモンガラへの改名を提案いたします．出典はKonowata氏によって提示された「岡村収・尼岡邦夫監修 『日本の海水魚』 山と溪谷社 1997年 ISBN 4-635-09027-2」とします．およそ一週間おいて反論がない場合は改名作業に入ります．--Preto(m) 2009年8月15日 (土) 15:22 (UTC)
replies: text: こんにちは。私が執筆した部分に関して提示頂いている『日本の海水魚』からの再検証をしていただき、記述内容をタスキモンガラ全般に当てはめても問題ないというのを確認いただく事を前提に賛成いたします。これは、私が執筆した部分に関して、初版で「ハワイの固有種」としていた通り、私が参考文献とした史料からは他の地域に生息しているタスキモンガラがフムフムヌクヌクアプアアと同等のものかどうか確証を取りかねるためです。

text: 例えばReef and Shore Fishes of the Hawaiian Islandsによれば、ハワイ諸島に棲むモンガラカワハギ系の魚全般をフムフムヌクヌクアプアアと指すようです（未確認）。また、私が参照とした『Un-Official Hawai'i Book』には和名については言及されておらず、外部サイトを見て回ると固有種としているところと、タスキモンガラとイコールとしているところが混在していました。--R.Lucy 2009年8月15日 (土) 16:09 (UTC)
replies: text: :こんにちは、加筆をさせて頂きましたKonowataです。生物分類表および本文の内容から、単一種（R. rectangulus）を扱う記事と判断し、その前提で加筆を行いました。Preto(m)さんが示してくださったウィキプロジェクトの規定に従えば R. rectangulus の標準和名である「タスキモンガラ」が適切な記事名ということになりますので、改名には賛成いたします（フムフム～もインパクトのある良い記事名だとは思いますが）。

text: :「フムフムヌクヌクアプアア」が複数種を含む総称であるなら、鯛とマダイのように分けることができるかもしれません。実際に、FishBaseによれば、「フムフムヌクヌクアプアア」はタスキモンガラ（R. rectangulus）のほかにムラサメモンガラ（R. aculeatus）を指すこともあるようです（Common Nameの検索窓で「humuhumu」を入力）。ただし、いずれの種も明らかにハワイ固有種ではありません。延江の図や、英語版の記述を見る限りでは、ハワイ州の州魚に指定されているのはやはりタスキモンガラ（R. rectangulus）のように思いますが、いかがでしょう。--Konowata 2009年8月16日 (日) 05:13 (UTC)
replies: text: ::改名した上で英語版のようなHawaii state fishのような形でハワイに関する事柄を節分けするのがいいかもしれませんね。そちらでムラサメモンガラを含める場合もあるということで言及するのはどうでしょうか。--R.Lucy 2009年8月16日 (日) 05:33 (UTC)
(インデント戻し)
こんにちは．議論への参加と改名への条件付き賛同ありがとうございます．Konowata様による資料以外にも「動物大百科13　魚類」でもタスキモンガラ=R. rectangulusであると確認できました．学名の一意性により、R. rectangulus=humuhumunukunukuapua'aであると確認できればタスキモンガラがhumuhumunukunukuapua'aと同じもの（この場合同種）であるとの確証が取れてR.Lucy様に納得いただけると共に、本稿の初稿において既にR.Lucy様が生物分類表に種名としてR. rectangulusとお書きになっていたため、その確認はR.Lucy様がお持ちの出典にお任せできると思っていたのですが…、予期せぬ新情報が現れましたね．FishBaseによるhumuhumunukunukuapua'aがタスキモンガラだけでなくムラサメモンガラをも包括するという内容は興味深いものではありますが、Konowata様のご指摘のようにハワイ州の州魚とされているのはR. rectangulusであるように思われます．英語版のムラサメモンガラ(R. aculeatus)記事をみてもやはりこの魚もhumuhumunukunukuapua'aとよばれる一方で、「州の魚であるR. rectangulusとおなじ呼称である」との記述がありますので、州の魚としてはタスキモンガラが相当するのでしょう．よって、R.Lucy様のご提案のように、この項目をタスキモンガラに移動した後、節を設けてムラサメモンガラについても言及する、という案がよろしいかと考えます．いかがでしょうか．--Preto(m) 2009年8月16日 (日) 13:06 (UTC)

text: 英語版のムラサメモンガラの記事を確認しました。R.Lucyさんのご提案に私も賛成いたします。こういった面白い情報が、他の魚類記事にももっと増えてほしいと思います。--Konowata 2009年8月16日 (日) 15:00 (UTC)
およそ一週間が経過しました．明確な反対意見もないようですので、上記の案に従い、明日にでも改名作業に入ります．--Preto(m) 2009年8月23日 (日) 16:43 (UTC)

text: 改名いたしました．ご協力ありがとうございました．--Preto(m) 2009年8月24日 (月) 17:24 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:全日本空手道連盟錬武会

message: ID 219.184.44.16による編集をひとまず取り消しました。理由は1.百科事典として適切か不明な部分があった、2.過去の編集を全く無視して個人が思った内容に書き換えている、の2点です。錬武会があらゆる防具付きの団体を統括していたのは拡大解釈で、最初から千唐会、錬心館などは傘下にありません。また、錬武会の歴史は月刊空手道や錬武会のホームページにも韓武舘時代から記述が始まり、全空連（旧）から開始したとするのは個人の解釈です。他のページにおいても、自身の解釈で過去の履歴に関係なく大幅な修正を加える傾向があります。ある程度完成したページでそのようなことをする場合は、まずノートページで議論するステップを踏むべきと考えます。今後もこれが続くならばページの保護を考えます。--月夜霊 2009年8月15日 (土) 17:03 (UTC)
ノート:広域都市圏

message: 日本の統計でも使われているので、広域都市圏 (アメリカ合衆国)にでも移動してください。--Gongng 2009年8月15日 (土) 17:21 (UTC)
replies: text: 見出しをつけました。

text: 現時点での記述は、英語版の Combined Statistical Area: CSA に相当する説明です。この意味で「広域都市圏」を用いることは一般的とはいえないと思いますので、CSAについては、新たに「合同統計地域」として、英語版から訳出するとともに、本項目の記述は、独自に執筆し直す必要があると思います。--山田晴通 2010年12月27日 (月) 17:19 (UTC)
replies: text: :その後、CSAについては、新たに「合同統計地域」として英語版から訳出し、本項目の記述は全面的に改稿しました。補強をお願いいたします。--山田晴通 2010年12月30日 (木) 11:31 (UTC)
thread_title:  記事名と内容の不一致について
ノート:鵤卓徳

message: (1)これまで様々な特筆すべき政治的及び社会的活動を行ってきたと信じられたがゆえに項目が立てられていたと思われる鵤卓徳・元大野城市議ですが、「人物の特筆性の「付加的な基準」の「政治家」の項を、これまでも満たして来なかった」と判断できる理由は何かあるでしょうか？
(2)たとえ「付加的な基準」を満たさずとも、これまでさまざまな信頼できる情報源でもその活動が報じられて来ていた以上、「基本的な基準」は、既に満たしてきていたのではないでしょうか？
(3)そこに「幸福実現党からの立候補」という新たな特筆性が加わると、「幸福実現党からの立候補以外における特筆性が見られない」という理由で、逆に削除理由になるのでしょうか？
(4)それも、「宣伝、売名行為」という主観的な判断で。
もしそういう基準で即時削除がまかり通るなら、最近、維新政党新風関係者始め、様々な社会運動家の記事を興味深く読ませて頂いております私ですが、鵤卓徳氏ほどに精力的な活動をせず、あるいは報じられていない人物は、「特筆性がない」のに「宣伝、売名行為」だとされて、読む前にどんどんエントリーから消されてしまいそうですね。
これは、百科事典をつくるという目的に照らして、いかがなものでしょうか？
--Demian 2009年8月16日 (日) 07:44 (UTC)
thread_title:  20090813に削除されたことへの疑問について
ノート:台北

message: 本文中に「1949年、国共合戦で国民党が中国共産党に敗れた為、中華民国（国民党政府）の機能を台湾に移すと同時に、首都を南京から台北に遷都した。」とありますが、遷都の出典はどこでしょう？中華民国の首都は、現在も南京で首都機能は移したけれども、遷都はしていないのではないでしょうか？--Kstigarbha 2005年9月29日 (木) 22:19 (UTC)
夕日の綺麗な淡水まではMRT1本で行ける。淡水は１０年ちょっと前までは小さな漁村だったが今では恋人や友人グループで賑わう。
thread_title: 台北への遷都について
ノート:酒井法子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Wikipedia:削除依頼/文仁親王妃紀子と同じ問題 20070210|date1=2007年2月9日
|result2=削除|page2=酒井法子|date2=2009年8月4日
|result3=存続|page3=酒井法子20090823|date3=2009年8月22日
|result4=削除|page4=酒井法子20131001|date4=2013年10月1日
}}
{{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=版指定削除|page1=ノート:酒井法子‎|date1=2009年8月9日
|result2=版指定削除|page2=酒井法子2010620|date2=2010年6月20日
}}
{{Blp}}
{{Talkheader}}

message: {{archive box|auto=yes|search=yes|
* [{{fullurl:ノート:酒井法子|oldid=33444970}} 2010年8月10日 (火) 08:09 までの議論]
}}

message: 『Singles 〜NORIKO BEST〜』は、1990年4月2日付週間シングルチャートで1位を獲得したにも関わらず、殆ど曲目リストのみでデータベースの域を出ていないため、詳細が分かる方は加筆をお願いします。--Louis XX 2011年12月24日 (土) 06:10 (UTC)
thread_title:  加筆提案 

message: 覚せい剤事件について、執行猶予も明け、１年が経過しようとしています。出典も多くは参照不能になっており、いつまでも掲載を続けるのは不愉快ですし、名誉毀損になるのではないでしょうか。覚せい剤事件の章はすべて削除し、概要のみ残せばいいのではないでしょうか。同じ判決を受けた槇原敬之との差が大きすぎませんか。--Katkatkat（会話） 2013年10月26日 (土) 04:45 (UTC)
thread_title: 削除提案
ノート:韓国語語源説

message: ｢韓国語語源説｣と言う言葉を聞いたことがありません。タイトルを｢韓国起源説（語源）｣などに変更した方がいいのでは？　--Xyzgata 2009年8月16日 (日) 00:24 (UTC)

message: 韓国起源説#言語へ統合を提案します。理由は、
1. 記事名のつけ方に問題があります。記事の序文が「韓国語起源説（かんこくごきげんせつ）は、日本語の単語の語源を韓国語に求める、韓国起源説の一種である。」となっており、記事名「韓国語語源説」と一致しません。改名案として「朝鮮語起源説」が考えられます。
2. しかし、韓国起源説の一項目と多くが重複しており、独立記事にするほど知られた名称でもなければ、特筆すべき内容も考えられません。--Muzmuz（会話） 2012年9月20日 (木) 07:25 (UTC)
 週間経っても意見がないため、統合を実行しました。--Muzmuz（会話） 2012年9月27日 (木) 09:21 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:白と黒

message: 横溝正史の小説の記事を白と黒 (横溝正史) へ改名、かつ山手線方式を廃して白と黒を平等な曖昧さ回避記事にすることを提案します。記事自体はまだ少ないものの、同名かつ無関係の作品が多く存在し、横溝作品が代表的用例とは言えないためです。--モンゴルの白い虎 2009年8月16日 (日) 01:08 (UTC)
replies: text: 上記の通りにしました。--モンゴルの白い虎 2009年8月23日 (日) 00:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:内山亜紀

message: ノートなので詳しい引用は避けますが、「まずあり得ない」という表現は憶測を含むので「矛盾している」と改めるべきでしょう。
また、「記述もあるが確証は無い」とありますが、これも憶測を含み、また信用できる文献があればそれを載せるのがWikipediaのルールなので、「記述もある」と訂正するべきでしょう。--ハッカ飴 2009年8月16日 (日) 05:26 (UTC)
「公式HPでは●●年●月となっているが、本ページでは作品の発表年(●●年●月)を踏まえ、『アニメージュ』1982年5月号での記述「29歳」を採用するものとする」
等の書き方にするのでも良いかもしれませんね。どちらにせよ要変更。--218.41.205.58 2009年8月16日 (日) 05:49 (UTC)
thread_title:  脚註について
ノート:ブライアン・ハート (企業)

message: F2での成績など、実績をより詳細に記述していただきたい。0null0 2009年8月16日 (日) 09:14 (UTC)

message: 本記事名を正式名称である「ブライアン・ハート・リミテッド」に改名することを提案します。正式名称が存在するのに曖昧さ回避を付与した記事名にしておくことはないと考えます。--STB-1 2011年5月17日 (火) 12:47 (UTC)
replies: text: 異論も無いようでしたので移動しました。--STB-1 2011年5月24日 (火) 11:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:飯島弘也

message: 現在、同姓同名の人物の項目があるわけでもないので括弧なしの飯島弘也に改名を提案します。本項目で取り扱っている人物の記事を定義未満の状態で作成しようとして何度か即時削除された結果、作成禁止となったようですが移動依頼に出して移動を行ってもらい、括弧なしの記事としようと思います。--ヨッサン 2009年8月16日 (日) 09:21 (UTC)記述を一部修正。--ヨッサン 2009年8月16日 (日) 15:45 (UTC)
replies: text: 特に反対する理由もないかと--セクス・シャブレカス 2009年8月17日 (月) 16:55 (UTC)
replies: text: :やや早いですが、移動依頼に提出しました。--ヨッサン 2009年8月22日 (土) 21:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:公徳キャンプ全国大会

message: いったい，どの部分で「宣伝のような内容」になってしまうのかよくわからないので，教えていただきたいです．別に鉄道少年団への入団を推奨するかのような意図はありませんし，そのような記述もないと思うのですが・・・．--E23320002002 2009年8月16日 (日) 10:03 (UTC)
replies: text: 内容の節が宣伝というより独自研究に見られているのでは？何か根拠になる出典があるのであればそれを示して、内容の一例という形にしてはどうでしょうか。本文は少し直してみます。--アルトクール 2009年8月16日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title:  「広告宣伝活動のような内容」について
ノート:針江区

message: IPユーザー氏（B146043.ppp.dion.ne.jp）が除去した記述を復帰しました。出典がきちんと示されている記述を除去したい場合には、まずノートでの議論をお願いします。--Thirdstage 2009年8月16日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title:  出典の示された記述の除去について
ノート:ガブリエル・ガードナー

message: 2007-2008年の所属クラブがフェネルバフチェSKというのは間違いではないでしょうか。FIVBの公式サイトによると、2007年ワールドカップ出場時に在籍していたのはセリエAのスパークリング・ミラノになっていますし、フランス語版のフェネルバフチェ (男子バレーボール)の2007-2008年の在籍選手を見ても、ガードナーの名前がありません。--Sekisei 2009年8月16日 (日) 11:43 (UTC)
イタリアセリエA1のデータベースだと
2006-2007年がIstanbul Buyukshir Belediye で
2007-2008年がSparkling Milanoで
2008-2009年がUral Ufa になってる。 
本人の公式サイトには
Going back to Turkey - Fenerbache
と書いてあるので
2009-2010年はFenerbacheの予定なのではないでしょうか
--220.211.134.196 2009年8月16日 (日) 13:23 (UTC)
replies: text: 執筆者です。本人公式と:pt:Gabriel Gardnerを混同してしまいました。すみませんでした。上記IPユーザーさんが正解ですね。--M9106TB 2009年8月16日 (日) 14:05 (UTC)
replies: text: ::it:Sparkling Milanoの2007-2008年にガブリエル・ガードナーの名前があります。在籍していないクラブでリーグ優勝に貢献したという来歴の記述はおかしいので、速やかに修正をお願いします。--Redearth 2009年8月17日 (月) 11:50 (UTC)
replies: text: ::修正しました。ご迷惑をおかけしました。--M9106TB 2009年8月17日 (月) 12:15 (UTC)--M9106TB 2009年8月17日 (月) 12:15 (UTC)
thread_title:  所属クラブについて 

message: 出身地がカリフォルニア州のサンクレメンテとなっていますが、これは英語版でサンディエゴとなっているのと異なります。出身高校のサン・クレメンテ高校との混同でしょうか？―霧木諒二 2014年4月29日 (火) 12:59 (UTC)
replies: text: TEAM USAのサイトで確認すると、"PERSONAL"sectionにサンディエゴ出身と記載されています。出身高校は同じsectionに、San Clemente (Calif.) High Schoolに通学したと記載されています。この記述は初版からあり、まだ活動中のユーザーさんですので問い合わせても宜しいかとは思いますが、検証可能性の観点から出身地はサンディエゴで宜しいのではないでしょうか。--Chiba ryo（会話） 2014年4月30日 (水) 07:21 (UTC)

text: （コメント）ご質問の件ですが、ガードナー選手のオフィシャルサイト左のbioのHometown: San Clemente, Calif.からです。ただ私が間違ってるようですねスミマセンでした。--M9106TB（会話） 2014年5月1日 (木) 11:30 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。サンディエゴへ変更しました。―霧木諒二 2014年5月2日 (金) 08:07 (UTC)
thread_title:  出身地について。
ノート:橋上駅

message: 阪神本線武庫川駅のような場合は「橋上駅」とは言わないのでしょうか？ --Sibazyun 2009年8月16日 (日) 13:04 (UTC)
replies: text: 武庫川駅は高架駅であると思われます。ここでいう「橋上駅」はプラットーホームの上に駅舎がのっているものを指していて、阪神の場合は魚崎駅が該当する、という認識です。--megatron 2010年5月2日 (日) 18:21 (UTC)
thread_title:  武庫川駅は？ 

message: 本文中に例を出して説明している箇所がいくつかありますが、これらを挙げなければ説明が不可能なのでしょうか？もし客観的な説明がつくのならその方がいいかと思いますし、例は例として別段落でまとめるのがいいと思います。異論が無いようでしたらその点などについて編集したいと思います。--megatron 2010年4月27日 (火) 04:25 (UTC)
replies: text: 本文中の例を省きました。駅周辺の節で立体化の話は直接関係が無いと思われたので削除しました。--megatron 2010年5月2日 (日) 18:17 (UTC)
thread_title:  本文中の例について 

message: この記事に貼られていた「Template:特筆性」は2020年1月18日に利用者:111.239.171.3さんにより6つの鉄道駅関係の記事（請願駅・終着駅・高架駅・地上駅・境界駅・橋上駅）に貼られた物の一つです。対象となっている記事を見て、どうも鉄道関係の知識が全くない人物が貼ったもののように思われたので一旦除去しました。111.239.171.3さんの判断が正しく「特筆性」の問題があるとお考えの方はどうぞお貼りください。--トレモントストリートサブウェイ（会話） 2021年5月3日 (月) 09:45 (UTC)
thread_title:  「Template:特筆性」について
ノート:Strikeforce

message: 加筆を機によくわからない点をあげておきます。
* コーカーの活動…多くの資料ではコーカーは85年よりプロモート業を始めたとある。ゴン格（09年9月）ではESPN2用のイベントとして始まったとあるが、ESPN2が開局したのは93年である。
* Strikeforceの名称の使用時期…kamipro no.110では70年代からプロモート業をしていたと書かれている。またPKAの大会をプロモートとあり、これは自分の団体でストライクフォースという名前を使っていたのか、それともK-1USAのように単なる請負だったのか、はっきりしない。
* MMA開催以前の活動ぶり…資料が見つからない。
* 旗揚げ大会の有料入場者数の記録…これは米国のみか、あるいは北米記録なのか。現在の入場数ベストはカナダ開催のUFC 97とみられるが、この大会の有料入場者記録が見つからない（あるいは発表されていない）。
お分かりの方、加筆していただけると幸いです。もしくは書かれている雑誌などご教授いただければ。--Federidco-baswaardz 2009年8月16日 (日) 13:25 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:メトロ (小売業)

message: 最近Wikipedia:記事名の付け方が改正され、「団体の名称に含まれている、法的地位を示す語句(例: 株式会社、公益財団法人、Inc.(インコーポレイテッド)、Ltd.(リミテッド))は、記事名には含めない」というルールが新たに加わりました。これに従い、本項も株式会社を意味する語である「AG」を取り除いた名称へ改名することを提案します。参考までに、同様の理由で改名に至った例として「ヘキスト社」→ヘキスト (化学メーカー)、「イーゲー・ファルベン社」→IG・ファルベンインドゥストリー、「ロバート・ボッシュGmbH」→ロバート・ボッシュ (企業)などがあります。
メトロは曖昧さ回避ページとしてすでに存在するため、改名先は「メトロ (小売企業)」を提案しますが、より適当な名称があればご意見をお願いします。--Yasu 2009年8月16日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方の改正は、「法的地位を示す語句を記事名に含めない」という従来あいまいだった慣行を明文化したと同時に、それに制限も加えています。

text: 「記事名に法的地位を示す語句を含めなければ、その記事と他の記事（主題は団体に限らない）の間で曖昧さを回避できない場合、記事名に含めてもよい。 」とあり、このようなケースでは、双方を認めています。よって、Wikipedia:記事名の付け方だけからでは改名理由になりません。

text: お示しの他の改名例は、ヘキストとIGファルベンは改正前の改名で、ロバート・ボッシュも改正翌日で周知がされていなかった時期の改名であり、本件への例示としては弱いと思います。

text: その上で、入力の便利さや、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名の「曖昧さ回避に載せていた名前と同等に使用される別名や正式名称がある場合には、それを使う方が望ましいでしょう。(中略) 他に適切な別名がない場合には、「項目名 (分野)」のように、項目名の後に半角括弧で分野や分類を表す語を付け加えます。」からも、本件では正式名称であり一般にもよく使われる、法的地位を含めた記事名が望ましく思います。

text: 提案ですが、各所でのYasuさんの提案文も私の反論文もほとんど同じで、この企業特有の事情がまったく論点になっていないので、一箇所でまとめて議論するのはどうでしょうか。Wikipedia:記事名の付け方の解釈が論点になっているので、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方が適切と思います。--Kappas 2009年8月19日 (水) 10:21 (UTC)
replies: text: :「この企業特有の事情」というものがあるのならば、むしろここで議論するべきと思うのですが、条文解釈の相違が論点になっているという点は同意見ですので、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方で議論を行うことには賛同します。--Yasu 2009年8月19日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ9#「団体名」節の解釈で問題提起させていただきました。こちらでの議論は一時ペンディングしていただけるとありがたいです。--Kappas 2009年8月26日 (水) 03:58 (UTC)
replies: text: ::: Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ9#「団体名」節改定再提案における議論によりガイドラインが再改定され、他項目と記事名が重複する場合もAGなどの語は含めず、曖昧さ回避の括弧により区別をすることになりましたので、それに従い本項目も改名しました。なお、議論により括弧の中の語句を若干変更しています。--Yasu 2010年2月21日 (日) 14:54 (UTC)
thread_title:  改名提案