lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:柳田酒造

message: 「大麦のみを使った麦100％焼酎は、柳田藤治の指導によってこの会社が世界で始めて開発したものである。」という記載がありますが、この出典は何でしょうか？重要な出来事だと思われるにもかかわらず、柳田酒造のホームページの柳田酒造の沿革にも記載されていませんし、インターネットで調べてみても、ほかにもこのような記述は見あたりません。出典を示していただければ幸いです。--OiOiO 2007年3月1日 (木) 17:20 (UTC)
replies: text: 昭和47年ごろ、柳田酒造から麦100％焼酎の「むぎ焼酎」という銘柄が試験販売されています。これは当時の新聞広告や国税庁の関係資料を見れば明らかな事実です。また、柳田酒造に問い合わせましたが、この銘柄を販売しているという事実も確認できました。どういう事情で日本初を謳っていないのかは不明ですが、発売などの記録を見るとこれは事実となります。うそだと思われるようでしたら柳田酒造にご確認ください。--221.251.42.163 2007年3月5日 (月) 07:59 (UTC)
replies: text: : 「当時の新聞広告や国税庁の関係資料」ではどの資料を参照すればよいのか特定されていません。また、出典を示す責任は掲載を希望する側にありますので、「うそだと思われるようでしたら柳田酒造にご確認ください」ではなく、貴殿が確認されたことを第三者にも検証可能に示していただく必要があります。この点について疑問がおありでしたら、Wikipedia:井戸端やWikipedia‐ノート:検証可能性で他の方のご意見を聞かれるとよいかと思います。編集については暫時差し戻させていただきますのであしからず。今後の編集は、このノートで合意が形成されてからにしましょう。 --OiOiO 2007年3月5日 (月) 16:16 (UTC)
ご無沙汰しております。長期休眠中ですが、この件は情報を持っておりますのでフォローをしておきます。 
1970年頃に東京農業大学の名誉教授である柳田藤治氏が、大麦麹と大麦を使用した麦100％焼酎を柳田酒造で試験醸造していたのは事実です。年代的には二階堂酒造が開発する前になりますから、この記述は必ずしも間違いではないと思います。ただ、これは東京農業大学が研究をしている過程で柳田藤治氏が実家の機材を使用していたという関係のようで、主体は農大にあり、柳田酒造はその共同研究パートナーでした。会社なので実験成果は市場にも販売していたようですが、あくまで主体が農大ということで柳田酒造ではあまりおおっぴらなに宣伝をしていないようです。 
農大が主体なのでおそらくこれくらいの年代に発刊されている農大の紀要や醸造学会の学会誌を確認すれば記述があるとは思いますが、膨大な文献を調査することになるので今の私では手に負えません。そこで本件は興味のある方が農大の紀要などを調査をされ、その号数とページ数がノートで提示されるまで削除されてはどうかと思います。--秋の虹 2007年3月6日 (火) 09:11 (UTC)

text: ご提案ありがとうございます。私はそれで異存ありません。農大の紀要は分かりませんが、学会誌であれば、記載箇所を特定していただければ当方でも記載を検証できると思います。--OiOiO 2007年3月7日 (水) 15:32 (UTC)
replies: text: :ほかの方から反対がないので合意として修正いたしました。--秋の虹 2007年3月23日 (金) 08:07 (UTC)
thread_title:  大麦のみを使った麦100％焼酎
Template‐ノート:Draft

message: 英語版ウィキペディアで対応するガイドライン／基本方針の草案用テンプレートは:en:Template:proposedのようなので、そちらに移しました。こっちは英語版:en:Template:draft同様より用途の広い下書き用テンプレートとして使用すると良いと思われます。Hermeneus (user / talk)   2006年3月15日 (水) 00:57 (UTC)
thread_title:  Template:proposed 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト プロジェクト関連文書において、Template:ProposedとTemplate:Draftの使い分けの明確化について提案しています。
replies: text: （報告）提案内容について記載しました。--Cave cattum 2007年5月28日 (月) 13:12 (UTC)
thread_title:  Template:Proposed と Template:Draft の使い分け
ノート:ロッソインデックス

message: このほど、社名が「ロッソインデックス」となりましたので、本項の改名を提案させていただきます。早急に変更をするつもりはありませんが、異論が無い様なら、近日中（1～2週間後くらい）にページ名変更（移動）の手続きを行おうと思いますので、よろしくお願いします。--Souhaits2010年2月1日 (月) 05:03 (UTC)
replies: text: ※Wikipedia:ページの改名で提示された手順に沿い、Wikipedia:改名提案の項にも記載をしておきました。

text: （報告）提案から既に1か月近く経過しており、かつ反対意見がありませんので、移動致しました。--４行ＤＡ 2010年2月28日 (日) 12:07 (UTC)
※以下は過去に提議のあった議題で終了済（もしくは記名の無い通りすがりのつぶやき）です。（記録として、そのままにしておきます）
NGC時代を含めたテラ・コーポレーショングループとGDHに売却された後のゴンゾロッソオンラインは分割すべきだと思います。
企業名が変わったので
記事をゴンゾロッソへ移動すべきでしょう。--122.17.239.27 2008年12月17日 (水) 11:16 (UTC)
thread_title:  項目名改題（移動）提案のお知らせ 
ファイル‐ノート:Toshi-ya.JPG

message: Toki-hoと申します。被写体の人物について、肖像権を得られているかどうかの言及がないようですが、日本語版にアップされるにあたって、確認されたでしょうか。少し気になります。ご検討、よろしくお願いいたします。もし、2週間程度待ってご返事ないようでしたら、安全側にたおして、記事から削除させていただきます。Toki-ho 2006年3月15日 (水) 01:53 (UTC)
replies: text: ご指摘の趣旨は了解いたしました。個人の特定を可能とする顔の識別可能性から肖像権侵害の可能性をご指摘なさったのだと理解いたしました。まず押さえておきたい問題として、この写真は三十三間堂（蓮華王院）が成人の日に毎年開催している「通し矢」行事の写真ですね。これは、公開の場で、報道陣やカメラマンが撮影する中に行なわれるものです。ですから、ここでの写真が報道写真にも一般的によく使われます。一つのポイントとして、公道を歩いている人物を無断撮影するのとは全く事情は異なる、という点をまず押さえておきたいと思います。カメラマンを含む衆人が見ている中での「演技」である、ということです。この点を考えた場合、肖像権侵害の可能性はきわめて低いと考えられます。私見では、敢えて安全側に倒すほどの問題ではないような気がいたします。一方、それでもなお無断撮影・無断公表なのだから削除する必要がある、という主張も、もちろん成り立ちます。そこで削除以外の方法がないか、高解像度版にし、さらに画像ソフトでズームアップしてそれぞれの顔の検討を試みました。画面中に登場する人物の左側三名は十分識別可能かなと思いました（左から四番目の人物は視線を下に向けていますので大丈夫だと思います）。ただ、この写真の力は表情の持つ緊張感にありますから、ちょっと難しい。表情を消し去ってしまったら写真の力を大きく損なうと考えられます。人間の顔の特徴、とくにその識別は目の部分が中心となっており、目線を入れるたりすることがよくあります。もちろん、目線を入れても親しい人間には十分識別可能です。問題は親しくない人間に対し識別を不可能あるいは困難にするため、目線を入れるという考え方が一般的になっていますね。左から二番目の人は顔が光の影になっており、四番目の人物は目線を下に伏せています。また五番目の人物は顔の左半分は影になっており、右端の人物は目を閉じているうえ顔の中心部は縦に影が入っています。とすれば、問題になるのは左端と左から三番目の人物でしょう。左端の人物も同じく弓によって縦に影が入っていますけれども、識別可能ではないかと思います。加工して顔をぼかした写真をいくつか見ていますが、ぼかした場合、そこだけ異様になって悪い印象のものが多いと感じています。むしろぼかした写真に入れ換えるならば、削除を望みます。さて、GFDLライセンスの利点は、誰でも無断で改変してよい、というところ。そこで目の周辺部分をズームアップしてレタッチ加工を加えることで、特定不能にすることは可能ではないでしょうか。緊張感のある表情を変えずに、顔の特徴を変えることはレタッチ技術に長けた人が、ていねいに加工すれば、この写真の力を損なわずに、識別不能の顔に改変できるような気がいたします。特に目、およびその周辺は、この写真全体の面積のうちわずかですから、レタッチが上手な方ならば、それほど苦労する作業でもないような気がいたします。たとえば左から三人目（中心）の人物の場合、目の大きさや目の間隔を変え、眉を濃くする、鼻の影の部分を拡大して高く見せる、などの改変ですむような気がいたします。もとの写真は削除し、その後レタッチ加工した写真を同じファイル名でアップロードすることで対処できると考えますが、いかがでしょうか。削除するのは惜しい作品だと思いますので、あえて削除以外の方法を考えてみました。ご検討下さいませ。 - Opponent 2006年3月15日 (水) 11:33 (UTC)
replies: text: :Opponentさん、さっそくに建設的なご意見ありがとうございます。「カメラマンを含む衆人が見ている中での『演技』であるということです」の御意見、なるほどなと思いました。しかし、このような状況で写されたとしても、商用利用も可能ななかで、肖像権を主張する人は主張するのではないかな、とも感じます。そこで、おっしゃるようにレタッチも検討すべきと思いました。私は、個人的には、人物や商標にぼかしをいれることは、かえって写された人物や物に失礼ではないかと危惧しています（日本語版ではぼかしをいれることがコミュニティーの合意により慣例になっていることも承知していますが）。ですので、もしレタッチが上手にできるようでしたら、その方法がよいかもしれません。ただ、撮影者がなんらかの許諾を被写体の人物から得ている可能性もなきにしもあらずなので、コモンズで問い合わせています。そのお返事があるまで、少々待ってみませんか？Toki-ho 2006年3月15日 (水) 16:12 (UTC)
replies: text: ::コモンズになんのご回答もありませんでしたので、一旦、画像を記事から削除させていただきました。ノート:三十三間堂をご参照ください。ご意見ありましたら、そちらでお話いたしましょう。よろしくお願いいたします。Toki-ho 2006年4月17日 (月) 02:42 (UTC)
thread_title:  被写体の人物の肖像権
Category‐ノート:ビーイング

message: B'zのアルバム、B'zの曲とそれぞれサブカテゴリにあるので、それぞれの項目にビーイングのカテゴリをつける必要は無いと思います。--Ｇ’ｚ 2006年3月15日 (水) 03:01 (UTC)

message: Category‐ノート:ユニバーサルミュージック#「所属アーティスト」の分割を見てください。--Falareubloa 2007年4月3日 (火) 23:35 (UTC)
thread_title:  「所属アーティスト」の分割
ノート:横綱

message: 闘犬や闘牛における横綱の記述も必要でしょうか。私自身まったくその分野には暗くなってしまうのですが、あれはやはり吉田司家の様な家元があって免許しているのでしょうか。--橋川桂との死線 2006年3月15日 (水) 03:30 (UTC)

message: 優勝回数の節で朝青龍が貴乃花の上になっていたのを訂正しました。タイ記録であれば、先に達成した方を上に記述するのが、Wikipediaでもそれ以外の記録表記においても、通例ではないかと思うからですがいかがでしょうか。まぁ、早晩この順位も入れ替わることになるのでしょうが、何も焦ることはない。
というより、項目の趣旨としては、この節は「横綱在位中の優勝回数」のランキングであるべきではないかと、これは前々から思っていたことなのですが、どうでしょう。
参考まで、そういう見方をした時には、大鵬（29）=千代の富士（29）>北の湖（22）>朝青龍（20）>貴乃花（15）の順になる様ですが。-- 2008年3月24日 (月) 03:45 (UTC)
thread_title:  優勝回数について 

message: 読売系のメディアでは「何人目」という言い方をしますが、協会機関誌という位置づけのベースボール・マガジン社や、相撲博物館の展示説明などでは、「何代目」と呼称していますので、編集します。 --ねこぱんだ 2010年6月14日 (月) 08:24 (UTC)
thread_title: 　何代目と何人目 

message: 若さゆえ優勝回数こそまだ見劣りしますが、此度の連勝記録やこの2年の最多勝記録が示す通り、少なくとも強さ（成績）の上では史上最強力士の一人に達している可能性があると思います。横綱の在り方を懸命に探求するなど、いわゆる品格が備わっているという見方も多い。（参考）を取り除くべき時期が近付きつつあると思いますが、いかがでしょう。無論、現役力士ですしむやみに急ぐ必要はないと思いますが。--カナディアン 2010年12月1日 (水) 05:22 (UTC)
thread_title: 　大横綱に白鵬を含めるか 

message: モンゴル出身の横綱人数がモンゴル国ウランバートル市出身が2人とモンゴル国ゴビ・アルタイ県出身が1人になっていますが、ゴビ・アルタイ県出身の横綱は存在しないハズです。百科事典である以上嘘を記載行為はやめるべきです。--220.221.168.139 2012年9月23日 (日) 13:26 (UTC)
日馬富士は実際の生地のウランバートルでなく、父親の生地のゴビ・アルタイ出身を公称しているはずですが。--橋川桂と07:25の死線 2012年9月27日 (木) 07:25 (UTC)
thread_title: 　モンゴル出身の横綱人数について 

message: 常陸山を入れるか入れないか、根強い争いになってるみたいですが、これひとつ取っても誰が大横綱で誰が外れるかの議論ははっきり言って不毛。小野川は？　稲妻は？　羽黒山は？　となって、結局誰もが納得するリストアップなんか無理なんじゃないでしょうか。そもそもが土俵のサイズや本場所の日程、相撲そのものののおかれた状況などまるで違う力士たちであり、各力士の残した実績についてはそれぞれの項目に記述されれば良いことで、この際この節の存続について話し合ってみるべきでは？　--橋川桂と09:45の死線 2013年12月15日 (日) 09:45 (UTC)
*節の全削除に賛成します。そもそも「大横綱」の定義についての典拠も、「昭和～」「平成～」の横綱の論評についての典拠も全く示されていない状態なので。相撲に限らず野球とかモータースポーツとかファン同士のコミュニティが確立しているジャンルの編集についてですが、「ファンにとっての常識や定評である事柄は、典拠を示さず記述してよい」という根本的に誤った認識で編集される方が多いように感じます。（Wikipedia:検証可能性をご覧ください。）「誰が大横綱であるか」という点については、ここの編集者同士が主観的な「相撲ファンの総意」として確認しあうものではありません。その横綱が誰かに「大横綱」と呼ばれたということを検証可能性のある典拠とともに記述すべきです。それが難しいのであれば、この節自体を独自研究として削除するのが相当と考えます。あとちなみに、勝ち星や品位風格についての情報は直接的な典拠となりえないです。その成績を踏まえて「この人は大横綱だ」と評価判断したのが執筆者の主観であれば独自研究であることに変わりないので。--Hoistsail（会話） 2014年1月3日 (金) 10:07 (UTC)
thread_title:  大横綱の節は必要か
ノート:高崎車両センター

message: *現在211系の一部の車両が通常の｢高｣表記になっている
*:と表記されているのですが、見たことがありません。他に見た方いらっしゃいませんか？（特に編成番号など特定できる情報）情報が少ないので、具体的情報があるまでコメントアウトさせていただきます。--221.186.74.203 2006年3月15日 (水) 04:33 (UTC)
replies: text: ::古い話ですが、平成12年12月に小山電車区の211系が全車転入しました。その際、所属標記部分にシールを貼ったのですが、そのシールは普通の「高」を使っていました。それらの車両のことではないでしょうか。（現在は見られません。）L25.203.l03.26 2010年5月30日 (日) 13:04 (UTC)

message: 本所は電車だけで、客車・気動車は高崎支所の配置のようですが、配置両数の表は、高崎は機関車だけになってしまっています。近いうちに2010年4月1日の数字に直したいと思いますが、「本所は電車のみ、それ以外は全て高崎支所」で間違い無いでしょうか。情報がありましたら、お願いいたします。L25.203.l03.26 2010年5月30日 (日) 13:04 (UTC)
replies: text: 鉄道ファン誌2010年７月号を参考に全体の両数を補正いたしました。電車と気動車が「高崎車両センター」、その他の車両が「高崎車両センター高崎支所」となっておりますので、それに倣って記述いたしました。間違いなどにお気づきの方がいらっしゃいましたら、加筆・修正などをお願いいたします。--Rick330 2010年5月30日 (日) 13:15 (UTC)
thread_title:  配置両数 

message: ぐんま車両センターの設立から1年が経過しました。2つの組織が統合されていたのはわずか16年強の間に過ぎず、性格も明確に異なっています。よって、表記の通り分割を提案します。なお、冒頭部や沿革節を除き、高崎支所に関連する記述は除去する予定です。--YTRK（会話） 2023年4月23日 (日) 11:02 (UTC)
replies: text: 分割を実施し、整理・リンク確認などを一通り行いました。

text: なお、一部記事の記述に改編が反映されていないものが見られること（更新したものもありますが、リンク先のみぐんま車両センターへのリダイレクトに変更して放置したものも多いです。）、現在・過去共に配置車両に手を入れる必要があること、新前橋電車区の記事が別途存在していることを今後の課題として付記しておきます。--YTRK（会話） 2023年4月30日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title:  「ぐんま車両センター」の分割提案
ノート:舞台監督

message: この項の内容ですが、舞台監督と舞台監督的な仕事をする小屋付きの仕事がごっちゃになっていて、適切ではないと思います。
内容を整理して、（概要・事前準備・進行管理・届出・設営・本番前・本番中・本番終了後）といった感じに分けたいと思います。
コンサートやイベントについては知識が不足していますので、スタブにするつもりです。
thread_title:  職掌の混乱について 

message: 当記事（）で記載されているような範囲を舞台監督が実際に担当することも多いとは思いますが、内容的にはむしろ演出助手や制作・制作助手が担当するはずの範囲も含まれているのではないでしょうか。たとえば、節「事前準備」（）の冒頭部前半、特にセクション間の調整は本来は制作が担当する部分であって、舞台監督は必要に応じスタッフとして参加する、と理解しています。実務全般に精通したスタッフとしての舞台監督がこれらを主導することも現実にはありそうですが。
舞台監督の基本的な分掌は事前に舞台の進行をプランニングし、公演中には進行を管理し、出演者・音響・照明・制作（・場合によっては施設関係者）に適宜指示を行い、突発的なトラブル（たとえば電源設備の故障）に対処する、といったあたりのはずです。これに付随する事項もいろいろあるにせよ、特にフリーランスの舞台監督の場合はスケジュールの都合もあるため、担当範囲がそれほど拡大することは少ないのではないでしょうか。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年9月9日 (金) 03:35 (UTC)、一部加筆：2016年9月9日 (金) 03:48 (UTC)
thread_title:  舞台監督の職掌の範囲
Portal‐ノート:音楽/新着

message: B'zの項目へ投稿していたのですが、ここに書くのをしばらく忘れていました。どうすればよいでしょうか？

message: アイレットと書きましたが、SPYKEの誤りでした。大変申し訳ありませんでした。--MiraModreno 2011年8月13日 (土) 19:26 (UTC)
thread_title:  2011年8月13日 (土) 18:22 (UTC)の版で 

message: 追加した際に要約に間違えて「-」と入れてしまいました。申し訳ありませんでした。--MiraModreno（会話） 2012年8月15日 (水) 23:58 (UTC) 見出しに「2012年」を入れ忘れていたため&本文加筆--MiraModreno（会話） 2012年8月16日 (木) 00:00 (UTC)
thread_title:  2012年8月15日 (水) 23:56 (UTC)の版で 

message: 定期的に新着記事の追加をしていますが、もしかすると、投稿ブロックにされるかもしれないので、私がブロックをされている期間中は代わりに新着記事（カテゴリ、テンプレート、リダイレクト含む）の追加をお願いします。--MiraModreno（会話） 2012年12月7日 (金) 14:55 (UTC) 表現の修正。--MiraModreno（会話） 2012年12月7日 (金) 14:58 (UTC)
thread_title:  告知
ノート:ドラえもん ギガゾンビの逆襲

message: 「ギガゾンビ＝山田博士」というソースをお願いします。ソースが提示できないのであれば、不記載といたします。--経済準学士 2007年4月3日 (火) 14:47 (UTC)
　
てんとう虫コミックス（アニメ版）新装完全版　のび太の日本誕生　ｐ２４９の逮捕時のセリフ。
thread_title:  ギガゾンビ＝山田博士
ノート:内藤時浩

message: *220.214.220.231さんの編集について
replies: text: 私は内藤時浩という人物が素晴らしいクリエイターの一人であることに異論を挟んでいるわけではありません。

text: しかし、wikipediaは百科事典である以上、できるだけ中立的・客観的な記述でなければいけません。ですから、少なくとも定義文において「日本を代表する」とか「偉大な」という言葉は使うべきではありません。とは言え、その後に続く本文に、「日本を代表するクリエイターと言える」などの説明が入る分には問題は少ないでしょう。

text: Wikipedia:中立的な観点#芸術作品などの特徴に関する意見、Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝や他のクリエイターの記事などを参考にしてください。これからも素晴らしい記事を執筆されることをお祈りします。--ポッポー 2006年3月15日 (水) 09:31 (UTC)
thread_title:  定義文における表現について
ノート:レオンハルト・オイラー

message: おいらあ れおんはると

message: 「数学界の二大巨人の一人と呼ばれている」という記述についてですが、この記述がウィキペディアに追加されたのが2018年 (および) であり、現在出典として書かれている書籍は2022年発行です。つまり、出典として因果が逆である可能性があります。2018年10月以前にこの2名を数学界の二大巨人と称した出典をご存じでしたら、どなたか情報の提供・修正をお願い致します。
海外においては、『Men of Mathematics』などによると、アルキメデス・ニュートン・ガウスの3人が最も偉大な数学者として並べられるようです。
--Merliborn (会話) 2024年5月28日 (火) 03:37 (UTC)
replies: text: 図書館でいくつか文献を当たってみたのですが、ガウスとオイラーだけを並べた資料は一切見当たらず、偉大な数学者を何人か選ぶ場合はアルキメデス・ニュートン・ガウスの3人を選ぶ場合が多いようでした。もちろんガウスが偉大なことには変わりませんが、出典不明として除去いたします。2018年以前の出典がありましたら情報の提供をお願いいたします。--Merliborn (会話) 2024年5月30日 (木) 06:29 (UTC)
thread_title:  「数学界の二大巨人」
ノート:日産・Be-1

message: 日産・Be-１について
主文、ek-10stとやま
出稿、ダブルチャージクラブ
の自己Be-１専用カタログ画像ページより出稿。
スペックなどの追記を行いました。
もし必要ならば、推敲の上、手直し下さい。

message: 日産・Be-1本文にて、
ウィキペディア書き込み方式が不慣れです。
推敲改良の余地あり。
文章を手入れ願う次第。
--219.114.63.247 2006年3月15日 (水) 09:58 (UTC)eK-10stとやま
thread_title:  日産・Be-1本文に編集修正依頼
ノート:一人っ子

message: 削除依頼のテンプレートが剥がされています。著作権侵害？Mishika 2006年3月15日 (水) 10:48 (UTC)

message: ここ数日のことでしょうか、同一箇所の記述をめぐって、削除と再記載が繰り返されているようです。その痕跡が編集履歴に蓄積されていくのは、サーバの無駄遣いになりますので（そして最悪の場合、この項目が保護されてしまい、その他の方の執筆にも支障が生じます）、編集に参加されている方々がノートで議論を深めていただけないでしょうか。
私自身は編集には参加するつもりはありませんが、「概要」に書いてある一人っ子の特徴については「誰がそんなこと言ってるの」という疑問を感じています。適宜、信頼の置ける文献などを脚注で挙げていただければよろしいかと思います。ただ、参考文献に挙げられている書籍のほとんどが育児書であるという点に、違和感を覚えています。
また、一人っ子の著名人をここで列挙する必要性も感じられません。 --Eine kleine --日付忘れでしたので、あらためて署名。--Eine kleine 2007年3月14日 (水) 14:23 (UTC)
replies: text: 同一個所の記述を巡ってではなく、他言語や、関連項目、カテゴリ、執筆依頼スタブなどを含む、特定部分以下の全削除は、Eine kleineさんが言われるような「改善」とはかけ離れた荒らし行為としか見えません。そしてなぜ無言でそれを繰り返すのか、本項ノートやユーザーノートに無反応なのかも疑問です。確かに、Eine kleineさんが言われる通り、今の状態では記事としてやや弱い感じもあり、さらなる充実が求められるところであります。それならばなおさら、なぜ執筆依頼スタブまで、削除してしまうのかなど思うわけなのです。

text: なおご報告までに、一人っ子の著名人列挙は、別ユーザーさまにより、なくされました模様です。--219.9.116.78 2007年3月15日 (木) 04:59 (UTC)
thread_title:  編集合戦にならないように 

message: 再び編集合戦にならないよう、以下の点について編集する場合には、出典（情報源、参考文献）を明記していただくようお願い致します。
* 地域差もあるが、小学校～高校のクラスにだいたい0～2人程度。
replies: text: 私立と公立、公立でも地域内の学校同士でさえクラスの平均人数に差がある。何を基準にだいたい0～2人としているのか。「だいたい0～2」も曖昧すぎ。平均ならX.X人と数値が出るはず。自分の回りだけでなく、公的な資料を提示してください。
*一人っ子と兄弟姉妹のいる環境では、きょうだいのいる環境の方が利点が多い

text: 上記のように断定する根拠となる出典を明記してください。--Chiew 2007年10月7日 (日) 17:49 (UTC)
これは常識では？
社会性が育ちにくいのは致命的です。（訂正）--60.37.181.8 2010年2月24日 (水) 03:27 (UTC)
thread_title:  編集合戦にならないように(2007年10月)
ノート:国体 (曖昧さ回避)

message: 今回、本項目を立てたましたのは、国体の項目を日本の国家観としての国体に特化させ、曖昧さ回避を独立させるためです。以前の国体の項目からのコピーは、Wikipedia:即時削除の方針の全般の6のただし書きにある「有意な目的のために」行ったものと考えます。そのため即時削除の対象にならないと考え、即時削除テンプレートを除去させていただきました。
テンプレート上でGFDL違反だというご指摘をされていましたが、ウィキペデイアの項目間のコピーはGFDL違反ではないと私は認識しています。私の認識に間違いがありましたらご指導ください。
俊平太郎 2006年3月15日 (水) 11:01 (UTC)
thread_title: 即時削除テンプレートの除去について

message: 曖昧さ回避の目的を図るため、政体の上位概念としての主権または統治権の所在による国法学上の分類と、我が国の国体に限定した用法における違いを整理しました。--Ryu543212001 2007年12月16日 (日) 07:03 (UTC)
thread_title: 政治学上または国法学上のカテゴライズとの区別の明瞭化
ノート:東京ディズニーランドの都市伝説の一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=東京ディズニーランドの都市伝説|date1=2007年6月7日
}}

message: アメリカにもあるのに、ミッキーとミニーから取ったというのはおかしくないですか??
僕はディズニーの事務所が33番地にあったからと聞きましたが。
thread_title: CLUB33について。

message: 東京ディズニーランドという記事名の記事内で都市伝説に関する記述は不要という指摘があり、内容が消去されました。その後、東京ディズニーランドの都市伝説へ内容を移すことを提案したところ特に異議がなかったので分割します。詳細は、ノート:東京ディズニーランド、ノート:東京ディズニーランドのアトラクションをごらんください。Modeha 2006年3月15日 (水) 11:36 (UTC)
replies: text: 都市伝説へ移動という選択肢は無しですか？そちらにも、ディズニーランドに関する都市伝説が載っているのですが。61.204.138.168 2006年4月29日 (土) 15:39 (UTC)
replies: text: :ノート:都市伝説には、例題が多すぎるという意見もあるようですが、そこに統合してしまって良いものなのでしょうか。--Miyak 2006年5月3日 (水) 01:46 (UTC)
replies: text: ::量が多いというのは、統合されない理由にはならないと思います（Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません」参照）。ただ、東京ディズニーランドの都市伝説にある内容は、都市伝説レベルではなく単なる噂であるものも含まれていると思います。その辺はどうでしょうか？--61.204.129.178 2006年5月3日 (水) 16:11 (UTC)
replies: text: :::統合手続きに問題があるという意味で言ったのではなくて、これ以上例題を増やすことに都市伝説の執筆者から苦情が出るのではないかと心配しただけです。また、都市伝説か噂かの判断については、私は執筆に関わっていませんし正直良く分からないです。お役に立てなくてごめんなさい。--Miyak 2006年5月6日 (土) 06:20 (UTC)

text: ただ、都市伝説と言うにはある程度の知名度は必要ではないでしょうか…試しに、それぞれの話を知っているかどうか投票してもらうという方法もあると思います。どうでしょうか？61.114.38.151 2006年5月6日 (土) 15:48 (UTC)
thread_title: 分割の理由

message: 愛知県小牧市の某中学校がやらかしたと聞きますが（流石に中学校名まではまずいので伏せますが、その学校のやらかした学年の人から聞きました）。ディズニー側にそのような事実はないと確認をとったのですか？まあ、検証不能な話なので都市伝説ともいえますが。--220.208.230.115 2007年5月26日 (土) 14:36 (UTC)
replies: text: 同じく愛知県の現・一宮市の某中学校も０２年度の中学３年生まで数年間ディズニーランドが修学旅行から外れていたそうで、その理由はマスコットを池に落としたとされていたそうです。その中学の卒業生が、先輩からも先生からもそう聞いたと高校のクラス紹介の際ネタにしてました。記事にあるとおり実際は一枚咬んでいた代理店が、過去の事件を鑑みてTDLをコースから外しただけかもしれませんね。もっとも、その現状を招いたのは池に落とした人でしょうから、池に落としたこととTDLが修学旅行から外れたことと、因果関係が全く無いとは言い切ないですけどね--119.238.80.166 2008年11月1日 (土) 11:44 (UTC)
thread_title: 水に落として出入り禁止

message: 今のところ見た感じ、噂に過ぎないので独自研究スタブを貼り付けておきます。--ざんとまる 2007年5月28日 (月) 09:47 (UTC)
削除依頼が出ましたが、存続3、削除3ということで、今後の状況次第では再提出となる可能性があります。引き続き可能な限りで出典を示していくようお願いします。--WhiteWing 2007年6月20日 (水) 06:51 (UTC)
replies: text: どれが「独自研究」になるのか具体的にパラグラフごとにを貼って下さい。なお、保安関係の話は全て事実です（自分もセキュリティをしておりました）。--124.155.19.99 2007年10月26日 (金) 16:00 (UTC)
thread_title:  独自研究 

message: 中高生の修学旅行・遠足で来園する際、制服の着用をある程度規制しているそうです。これは制服を着用していると、一目でお土産を買うために所持金が多い修学旅行生・遠足の生徒だとわかってしまい、カツアゲの対象とされ易い為である。園内にはキャストの目の届きにくい場所が多数あり、物陰に引きずり込まれて金銭を脅し取られる事件が多数発生した為、制服の着用を出来るだけ控えるようにと告知しているとききました。
thread_title:  制服での来園規制 

message: 各節に、掲載本を参照しやすいように編集してみました。また、それに伴い個々人で「私が聞いた話では…」というのを追加されることを防ぐべく、冒頭の説明にも手を入れてみました。
今後、一定期間（３ヶ月とか半年とか１年とか）を過ぎて、掲載本の明記がされない説は、独自研究でバッサリ削除してしまっても良いと考えます。--ＫｏＺ 2009年3月24日 (火) 01:08 (UTC)
この記事で出てくる出典の多くを記載したものです。
お手間をかけて編集していただいたのに恐縮ですが、ＫｏＺさんの編集をrevertさせていただきました。
申し訳ありません。
ＫｏＺさんの版には、本来出典が無い場所にも出典があるように誤読されてしまう場所が多々ある為です。
例えば「チップとデール」で出典があるのは「計四つ子になった」という所までで「7人小人」には出典がありません。
にもかかわらず、ＫｏＺさんの版だと7人小人にも出典があるように誤読されてしまいます。---Giant2007 2009年4月8日 (水) 16:48 (UTC)
replies: text: そういうのは、「取り消し」ではなく、編集対応してください。--ＫｏＺ 2009年4月17日 (金) 04:46 (UTC)
*掲載本未確認の項目をコメントアウトしました。数ヶ月経って、コメントアウトのまま（出典書籍の明記がされない）なら、削除しても良いかと。--ＫｏＺ 2009年4月24日 (金) 07:16 (UTC)
thread_title:  掲載本の明記を
ノート:耳コピー

message: この項目はソルフェージュと内容が重複しているのですが、書き分けるか、統合するかした方がよくないですか？--Mt.Stone 2006年3月15日 (水) 11:36 (UTC)

message: 記事名を俗語「耳コピー」ではなく、記事「聴音」にすることを提案します。--経済準学士 2008年11月20日 (木) 08:16 (UTC)
*（賛成）先ほど新規に書き起こした項目で使った「採譜」のリダイレクトでここにたどり着き、「耳コピー」と言う項目名に違和感を感じていた所です。提案に賛成いたします。--Tamtarm（かいわP） 2009年2月1日 (日) 11:38 (UTC)
* （コメントと質問）「耳コピー」とはあまり言いませんね。「耳コピ」とはよく言いますが（日常会話でもこちらをよく使う - 私的経験。DTM 雑誌等でもこちらを見かける）。この記事に書かれている内容は聴音と採譜とについてですね。音大などで「聴音」と言う場合、意味の広がりはどこまであるのでしょうね。(1) 鳴っている音を（音符として表せる範囲で）正しく聴き取る、(2) アーティキュレーションを正しく聴き取る、(3) ダイナミクスを正しく聴き取る、(4) 奏法・特殊奏法（ビブラート、しゃくり上げなど）などを正確に聴き取る、(5) 微細な間の取り方を正確に聴き取る、(6) 音色や音色の変化を正確に聴き取る、などなど。音大の受験では (1) と (2) あたりが要求されるんでしょうか。耳コピと言うと、もう少し意味が広がる感じがします。聴いたものをそっくり、できれば精神性まで真似する、あたりまで広がることもあると思います。ただそうなってくると、ほとんど transcription ですが。「耳コピ」は俗語なのでちゃんとした定義はないと思いますが、「聴音」と「耳コピ」と、それぞれ使われている文脈で差異があるのか、いつでも置き換え可能なのか、ということが気にかかります。見識のある方、どうなんでしょうか。--しまでん 2009年2月3日 (火) 19:38 (UTC)
replies: text: #鳴っている音を（音符として表せる範囲で）正しく聴き取る

text: #アーティキュレーションを正しく聴き取る

text: #ダイナミクスを正しく聴き取る

text: #奏法・特殊奏法（ビブラート、しゃくり上げなど）などを正確に聴き取る

text: #微細な間の取り方を正確に聴き取る

text: #音色や音色の変化を正確に聴き取る

text: ＞音大の受験では (1) と (2) あたりが要求されるんでしょうか。耳コピと言うと、もう少し意味が広がる感じがします。聴いたものをそっくり、できれば精神性まで真似する、あたりまで広がることもあると思います。

text: そうですね・・・。俗語ですが、「耳コピ」が一番範囲が広い以上、現状のまましかないかもしれないですね。--経済準学士 2009年4月19日 (日) 15:29 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:津田沼

message: 本記事と記事習志野市において、218.136.134.2さんが久々田を菊田とする編集を繰り返しておられます。確かにこの地名は久々田と菊田の二つの表記がありますが、村名の正式呼称は久々田、そこを流れる川と中核的な神社が菊田川と菊田神社で、菊田は久々田の美称としての変化形と考えられます。そのため、確かに美称である菊田を使いたくなる気持ちも理解できなくはないのですが、村名を述べている記事では久々田とすべきと考えますが、いかがでしょうか。議論があれば、編集合戦は避けたいですので、ノートでお願いします。--ウミユスリカ 2006年3月15日 (水) 11:55 (UTC)
replies: text: 菊田は久々田の小字として存在し、（恐らく美称として存在したものでしょう・・・）それを津田沼村とする前に村名として採用しようとした痕跡があることを明記いたしました。--とほほのほ（会話） 2014年1月28日 (火) 02:31 (UTC)

message: 扇屋津田沼店の後、「扇屋ジャスコ津田沼店」の呼称を経て閉店したとは思えません。時系列的に合わないので、編者の想像で追加した記述と思われます。「グッドデパートメント東武百貨店30年の歩み」並びに関係文献をこちらでも確認してみますが。--とほほのほ（会話） 2014年1月28日 (火) 02:34 (UTC)
replies: text: こちら側の想像でした。確かに「扇屋ジャスコ」の名称は津田沼に存在し、閉店もその名称のようです。お騒がせしました。--とほほのほ（会話） 2014年1月31日 (金) 07:17 (UTC)
thread_title:  サンポーについて
ノート:習志野市

message: 本記事と記事津田沼において、218.136.134.2さんが久々田を菊田とする編集を繰り返しておられます。この問題に関する議論を津田沼のノートにて提議してあります。議論があれば、編集合戦は避けたいですので、ノートにお願いいたします。--ウミユスリカ 2006年3月15日 (水) 11:55 (UTC)

message: 菊田神社については、近世の資料に「久々田明神」とあり、市原市の「菊間」も「久々間」と関係があるといわれていることから、関連性が指摘されていますが、菊田＝久々田というのはどうでしょうか？近世～近代にかけて併存しており、関係はあるが同一ではないと、考えるのが妥当だと思います。そのニュアンスで書き替えてみました。
（20060923　一投稿者）
thread_title:  菊田と久々田について
Category‐ノート:サッカーの歴史

message: 「サッカーの歴史」とありますが、日本のことしか書いてないように見えます。しかし日本サッカーは悲劇の大安売りでもしてるんでしょうか。どうにも馬鹿馬鹿しく見えるんですが。 -- ＮｉＫｅ 2006年3月15日 (水) 12:49 (UTC)
replies: text: 悲劇記事に関して、ウィキプロジェクト サッカーにて議題にあげています→サッカーの歴史に関する記事。日本の事しかという事はないように見えますが。確かに多いですけど。--Koichi 2006年4月3日 (月) 05:42 (UTC)
thread_title: 悲劇記事

message: カテゴリーに含まれている記事をみると、サッカーの歴史というカテゴリー名が適当であるか迷います。英語版の同カテゴリーと比べても扱ってる内容が違う気がするので、別なカテゴリー名の方がよいのでは？上位カテゴリーが:Category:スポーツのエピソードとなっている事からCategory:サッカーのエピソードでもいいかなと思いましたが、それも適当ではない気がします。妙案があれば別な名前に変更した方がよいと思います。--Koichi 2006年4月7日 (金) 17:56 (UTC)
replies: text: 作った時点ではヒズボロとかヘイゼルしかなかったんで気にはしなかったんですが、内容に偏りがあるように思われて当然の状態になってしまっている事は否めません。

text: とりあえず2006年のサッカーが分割されたので、ゆくゆくは:Category:サッカー年表と言うカテゴリが下位にきてという事も考えています。

text: もう一つはサッカーの歴史の項目が起源部分だけになっていますが、これをちゃんと書くとしたら、別項目、「サッカーの歴史」にする必要があるとお思います。（サッカーの記事がでかすぎるから）そうした項目もここに入るでしょう。

text: 尚上位カテゴリはあくまでも:Category:スポーツの歴史です。Category:スポーツのエピソードと言うカテゴリ自体どう言う意図で作ったのかよく分からないカテゴリのように思われます。

text: ではでは--Juyukichi 2006年4月12日 (水) 13:04 (UTC)
replies: text: :続けてになりますが方向性としてはこういう記事が増えてくれるとありがたいです。:en:England v Hungary (1953)、:en:Battle of Berne--Juyukichi 2006年4月12日 (水) 13:08 (UTC)
replies: text: ::各記事自体は、Category:xxxx年のサッカーへという事でいいでしょうかね？とすると年で区切れない記事は別カテゴリーを用意する必要があるかもしれません。今のところ、恐韓症辺りですが、放っておきますか。では、下位カテゴリーを用意することで改名の必要性はなくなりそうなので、は外します。--Koichi 2006年4月15日 (土) 01:58 (UTC)
Juyukichiさんの提案で、:en:Category:Football (soccer) matchesに相当するを作るのではいいとのことでした。このカテゴリー、作成しようと思いましたが、いい日本語が思い浮かびませんでした。直訳すると、"Category:サッカーの試合"って事になるんでしょうか？ある特定の試合に関する記事のカテゴリーということなんでしょうが・・・。ついでに、:en:Category:Football (soccer) rivalriesも作成した方がよいかもしれませんね。名称については、もう少し思案してみます。--Koichi 2006年4月18日 (火) 02:29 (UTC)

text: 「Category:サッカーの試合」でもいいと思いますが、それで困るのであれば「Category:サッカーの歴史的な試合」もしくは「Category:歴史的なサッカーの試合」で良いのではないでしょうか？多分意味合いは一緒だと思います。

text: 次に「Category:Football (soccer) rivalries」についてですが、日本語に直すなら「ダービーマッチ」が相当するのではないかと思います。ではでは。--Juyukichi 2006年4月19日 (水) 07:39 (UTC)
replies: text: :こちらに返答してませんでした・・・。「Category:サッカーの試合」だと、なんでもかんでも記事されそうでという懸念があったのですが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー/サッカーの歴史に関する記事における作成基準に準拠するものとすればいいので、「Category:サッカーの試合」でよさそうですね。カテゴリ作成時に、作成基準を明記しておくことにします。--Koichi 2006年4月21日 (金) 03:12 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:1999年J2最終節

message: 当記事ですが、FC東京の状況も補足の上、「1999年J2最終節」に記事名を変更することを提案します。なお補足に当たり試案を作成しましたので、こちらもご確認いただいたうえでご意見を頂ければと思います。現時点では両試合の開始時間がWeb検索上で確認できなかったのですが、1週間後をめどに反対意見がない場合改名を、試合開始時間を確認したうえで前提条件が間違っていなければ、記事内容の変更を行うつもりです。ご意見がありましたらお願いいたします。--VZP10224 2010年10月3日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: サブページの試案も拝見させて頂きましたが、現行名称を含む複数の立場からの名称が定義文中で網羅されており、申し分のない内容だと思われます。ご提案なさっている名称への改名も賛成です。--Ohtani tanya 2010年10月9日 (土) 13:28 (UTC)
replies: text: :賛成コメントありがとうございます。「秋天の陽炎」単行本も、文庫版を入手できましたので、そちらを参考に試合開始時間などを試案のほうに加筆いたしました。改名前の題名について本文中で触れるのはウィキペディアへの自己言及になってしまうのですが、一種の激変緩和としてとらえていただければと思います。一定程度期間が立てば、（私はしない予定ですが）ほかの人から除去されても仕方ないかな、と考えています。--VZP10224 2010年10月9日 (土) 17:18 (UTC)
----
1週間経過して特に異論がございませんでしたので、記事名の移動を行います。追って内容についても変更いたしますので、ご了承ください。--VZP10224 2010年10月10日 (日) 17:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:風来のシレン

message: モンスター系の紹介などここでの掲載に疑問を感じる項目があるのですが…

message: モンスターの紹介は別に一覧を作ったほうが良いと思います。--Ｇ’ｚ 2006年3月28日 (火) 00:03 (UTC)
私もそれに賛成ですね。この風来のシレンのページは、ゲーム関連の他のページに比べてやたら大きい気がしますし、何よりそのほう読みやすくなると思いますから。--ぴかぴか 2006年7月29日 (土) 15:16 (UTC)
記事分割のテンプレートを貼り付けておきました。--Im224 2006年10月11日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 「風来のシレン」およびそのシリーズ作品を「不思議のダンジョン 風来のシレン」にしたほうがいいともいます。121.113.99.125 2008年5月5日 (月) 03:27 (UTC)
replies: text: （コメント）この項目は『シレンモンスターズ』など不思議のダンジョン以外の作品も扱っているので、不思議のダンジョンはつけない方がいいと思います。個別の作品に関しては不思議のダンジョンをつけた方がいいかもしれません。--Tr-909 2008年5月18日 (日) 09:22 (UTC)

text: 反対意見が無いのでこの項目以外は移動しました。--Tr-909 2008年6月6日 (金) 11:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: にぎり元締めは紫色なのでは？
自分はN64版しか持ってないので良くわからないのですが･･･
回答お願いします
SFC版で元締めは黄土色のような色でした。変化と親方はそのままのいろですが
thread_title:  ノーマル系モンスター・にぎりみならい系 

message: フェイの最終問題や最果てへの道のことを『恒例の最終ダンジョン』と紹介しているのですが、この紹介の仕方に疑問があります。Win版アスカ見参では、白蛇島が最終ダンジョンではないためです。ファンの間では『もっと不思議のダンジョン』という言い方をするので、『恒例の最終ダンジョン』を『もっと不思議のダンジョン』へ言い換えて、シリーズ全般の概要のところへ『もっと不思議のダンジョン』一般に対する説明を入れたいと思うのですがよろしいでしょうか。--アイオーン 2006年11月3日 (金) 04:02 (UTC)
thread_title:  最終ダンジョン 

message: 情報ソースが不確実かつ、不明瞭です。ローグはユニックス用のフリーゲームなので作者は不明のはずですが、それを確たるソースにできる情報を提示してください。
thread_title:  ローグライクとは何かわかりません
ノート:ヘンリー・パーシー (第2代ノーサンバランド伯)

message: 「Henry Percy」は、姓と名の語尾が同じであることを考えれば、「ヘンリー・パーシー」か「ヘンリ・パーシ」にした方が統一性が図れるのでは。私は前者にするのが適当と考えますが。--Lombroso 2006年3月15日 (水) 14:51 (UTC)
分かりました。では移動させましょう。--Kaba 2006年3月26日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title: 項目名について