lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アイドル戦国時代

message: :この記事の初版を作成した者ですが、とくに「概要」欄に記載のアイドルにつき、それぞれのアイドルに熱烈なファンが存在する以上、不用意な記述から無闇な編集合戦を生じさせるようなことを事前に回避するために、特に以下の3点につき、細心の注意を払いました。
replies: text: # そもそも記載するアイドル・記載しないアイドルの峻別。

text: # それらアイドルの記載の順番。

text: # この記事の中での各アイドルに関する解説。

text: 結果、とりあえずの結論として、

text: # ポストＡＫＢはどうなる？　アイドル戦国時代の行方  今を読む：文化  Biz活  ジョブサーチ  YOMIURI ONLINE（読売新聞）

text: # 【12年ヒット分析】新旧グループから地方アイドルまで～“アイドル戦国時代”さらに激化 (AKB48) ニュース-ORICON STYLE-

text: の2つの出典に従う、ということ、つまり、

text: # 出典に名が挙げられているアイドルのみを記載する。

text: # 順番については、この2つの出典が共通して、冒頭で48関連グループ、次にももクロ、続けてヨミウリが3番目にアイドリング（オリコンがアイドリングを取り上げない）、そしてハロプロ、最後にスパガ、その他を羅列、となっているのを踏襲。

text: # 出典に記されている各アイドルに関する解説を踏襲。

text: ということにしました。

text: こうすることが、現時点では、もっともWikipedia:中立的な観点に照らしても中立的なのかな、と考えました。

text: 以上、今後のために、ノートに記録しておきます。--のぎ（会話） 2013年4月28日 (日) 01:37 (UTC)
replies: text: :すみませんが根本的に方向性を間違っていないでしょうか？「記載するアイドル・記載しないアイドルの峻別」という考え方はたとえばアイドル戦国時代の代表的なアイドルの一覧のような書き方をするのであれば有効と思いますが、概要に記載するかの基準にすべきではないでしょう。概要に記載すべきことというのは、アイドル戦国時代とは何か、どのように形成されてきたかなどであり、名前を出すか否かはその説明のために必要であるかによって決定されるべきものではないですか？ざっと見たところ現在の概要は事実上アイドル戦国時代の代表的なアイドルの一覧の説明を書き並べているだけであり、アイドル戦国時代の説明にはなっていないように見えます。--アト（会話） 2013年4月28日 (日) 06:01 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます！

text: ::もちろん、そういう出典が出てくれば、そういう出典に基づいた記述に置き換えられて然るべき、と考えます。--のぎ（会話） 2013年4月28日 (日) 06:17 (UTC)
thread_title:  初版を作成するにあたって 

message: 本題の削除依頼についてはコメントを控えます。
ただ、随所で「削除（される可能性の高い）記事の、利用者サブページへのコピーの作成」に対する否定的な声を見つけたので、コメントします。関連するノート類は以下の場所でしょうか。
* Wikipedia:削除依頼/アイドル戦国時代030503
*: ≪初版投稿者の方が、「再作成のため保存」と称して、このようなページを作っておられますが、現在の版をベースとした内容での再作成には強く反対いたします。≫
* Wikipedia‐ノート:削除依頼/女性アイドルグループ
*: ≪アイドル戦国時代という題材そのものがどうしようもなくて単独記事化を否定されてるので改善のしようがない事を理解してない。≫
* Wikipedia:利用者ページの削除依頼
*: ≪一連の利用者ページへの転記は、純粋な作業目的のものではなく、「削除逃れ」であると言えます。≫
*: 補足ながら、利用者サブページは削除されましたが、それは「Wikipedia:利用者ページの削除依頼」に寄せられた意見を受けたものではなく、「WP:CSD#利用者ページ1」を受けたものです。
「著作性のある他者の表現が、最新版の記事に含まれているか」という観点での問題はありえますが、それを除いたとして、「削除（される可能性の高い）記事の、利用者サブページへのコピーの作成」は問題のある行為でしょうか？私は問題ないと考えています。
関連するリンクを下に置いておきます。
* 私の利用者サブページにおける過去の削除依頼
これは、私が初版執筆者である記事のコピーを、当該記事の削除対処前に利用者サブページに退避したものが、利用者ページの削除依頼に提出された時のものです。その時の結果は存続です。その時に寄せられた他者のコメントは「削除理由である特筆性の問題を改善するための試み」「コピー&ペーストが有意な目的のためになされた場合」というものです。
充分な改善が行われたと他者が思えないような記事が再投稿されたことは、問題あるかもしれません。「著作性のある他者の表現が、最新版の記事に含まれている」かもしれないという観点で問題あるかもしれません。しかし、「削除（される可能性の高い）記事の、利用者サブページへのコピーの作成」自体は、記事の改善を目的としているものであれば、問題とは思えません。
「削除逃れ」という言葉にすら、私には否定的な要素は感じられません。将来有益に使えるかもしれない情報が「削除」されようとしているのを「逃れ」るということですから。その時点では使えない記述、その時点では標準名前空間に置いておくのが妥当でない記述だとしても。「使える記述かもしれない」と退避しておく人を、「使えない記述」だと考えている人がとやかく言ういわれはないと思います。--NISYAN（会話） 2013年5月5日 (日) 06:46 (UTC)
thread_title:  削除（される可能性の高い）記事の、利用者サブページへのコピーの作成の可否
ノート:キングジョー (お笑いトリオ)

message: キングジョー (芸人)をキングジョー (お笑いトリオ)に改名提案。
記事対象が個人ではなくトリオのため。プロジェクト:お笑い#記事名の曖昧さ回避。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年4月29日 (日) 16:15 (UTC)
replies: text: 移動しました。--LearningBox（会話） 2012年5月7日 (月) 01:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シューレスジョー (お笑い芸人)

message: 曖昧さ回避括弧部分をプロジェクト:お笑い#記事名の曖昧さ回避に合わせて、 (ピン芸人)から (お笑い芸人)に改名提案します。
議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年4月29日 (日) 16:21 (UTC)
replies: text: よろしいかと思います。--Pica（会話） 2012年5月1日 (火) 17:25 (UTC)
replies: text: :移動しました。--LearningBox（会話） 2012年5月7日 (月) 01:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山本浩司 (お笑い芸人)

message: 山本浩司は個人名ですので、現状リダイレクトではありますが、曖昧さ回避括弧を (お笑い)から (お笑い芸人)に改名提案します。プロジェクト:お笑い#記事名の曖昧さ回避。
議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年4月29日 (日) 16:27 (UTC)
replies: text: 移動しました。--LearningBox（会話） 2012年5月7日 (月) 05:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NGC 188

message: 私は初版投稿者（英語版より翻訳）です。「NGC 188 lies far above the plane of the galaxy and is one of the most ancient of open clusters.」では「lies far above the plane of the galaxy」（はるか上）で、「this puts it slightly above the Milky Way's disc and further from the center of the galaxy than the Sun.」では「slightly above the Milky Way's disc」（わずかに上）です。これでは矛盾するので、「slightly above the Milky Way's disc」の部分は除去して翻訳しました。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月29日 (日) 17:01 (UTC)
thread_title:  翻訳について
ノート:鹿児島ドリームウェーブ

message: 4月25日付けでチーム名が変更されたので、改名を提案します。--スキップジャック 2012年4月30日 (月) 07:00 (UTC)
*チーム名変更なら当然でしょう。すでに1週間経過のため改名を実行してもよいかと思います。--ITA-ATU（会話） 2012年5月7日 (月) 08:19 (UTC)
* 遅くなりましたが、反対意見が出ませんでしたので改名いたしました。--スキップジャック 2012年5月13日 (日) 22:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミニFM

message: "但し、JASRACでは広告料をとるなど商業利用をしない限り、許諾や著作権料は不要という見解を出している。"とありますが、先日用件がありＪＡＳＲＡＣに問い合わせをしこの旨確認したところ『事実確認はできないが少なくとも今現在はそのような回答はしていないし、その内容は間違いである』との回答をいただきました。
この根拠はWikipediaにおいては通用しないことはわかっていますが、当該文献も単なる学生実習レポートであり根拠に足らないと考えています。
よってその一文は削除すべきと思い、提案いたします。
なお、議論のない場合一週間後に編集いたします。--JG1WBB（会話） 2015年7月7日 (火) 07:26 (UTC)
意見なかったようですので予告通り削除しました。--JG1WBB（会話） 2015年7月14日 (火) 12:21 (UTC)
thread_title:  著作権節に関して
ノート:全日本自転車競技選手権大会

message: 2012年4月29日以前までの編集では、一覧表にて同じ選手名でもリンクが付いている場合と付いていない場合とがあり、統一が取れていませんでした。また、個別にページのある選手であっても、リンクが付いていなかったり付いていたりと統一されておらず、同じく、個別ページのない選手でもリンクを付ける基準は統一されていませんでした。
そもそもリンクを付けているのはリンク先に簡便に飛べるようにするのが目的であるはずなので、個別ページのある選手は初出箇所に限らずリンクを付けておく方が利用者の便に資することになります。このような観点から、個別ページのある選手についてはすべてリンクを付ける、個別ページのない選手のリンクはすべて外すという編集を2012年4月29日に行いましたが、Championship2006さんにより編集を元に戻されました。
しかし、戻った状態が、たとえば真鍋和幸選手を例にとると、初出に限らずリンクが付いている場所があったり(初入賞の98年と2003年)なかったり(2005年)と、一覧表に限って見ると、説明したとおりまるで統一的な基準(たとえば初出にかぎり付ける等)がありません。ほかにも野寺秀徳選手については初出の2003年には付いていないのに、それより後の2005年にはリンクが付いていたりといった具合です。したがって、元に戻した編集を無意味なものとみなし、取り消された編集を復活させました。
以上直蔵（会話） 2012年4月29日 (日) 23:47 (UTC)
thread_title:  歴代上位選手一覧でのリンクについて
ノート:ソメイヨシノ/改訂案

message: ソメイヨシノ（染井吉野、学名: Cerasus ×yedoensis (Matsum.) A.V.Vassil. ‘Somei-yoshino’）とはエドヒガン系の桜とオオシマザクラの交配で生まれたと考えられるサクラの園芸品種である。ソメイヨシノはほぼ全てクローンである。
日本では明治の中頃より、サクラの中で圧倒的に多く植えられた品種であり、今日では、メディアなどで「桜が開花した」というときの「桜」はソメイヨシノ(の中の、気象台が定めるなどした特定の株)を意味するなど、現代の観賞用のサクラの代表種である。

message: ソメイヨシノに限らず、サクラの属名は以前はPrunus Subg. Cerasus、和名ではサクラ属(もしくはスモモ属)サクラ亜属であったが、現在ではCerasus(サクラ属)である。2012年現在、Prunusとする書籍は少なからず流通している。
ソメイヨシノの学名がCerasus (もしくは Prunus) ×yedoensisと表記される事がある「樹に咲く花1」、p 490
。しかしこれは、エドヒガンとオオシマザクラの間の雑種すべてを表す名前であり、ソメイヨシノに限らない。
学名の「×」は自然種間交雑種の表記であり、人工交配種には用いられない。ソメイヨシノが自然交雑種なのか、人工交配種なのかは不明だとしてこの学名の妥当性に疑問を呈する声もある。
thread_title:  学名 

message: (以下略)
thread_title:  命名の由来
ノート:あめぞう仮

message: あめぞう本体への統合が削除依頼にて提案されましたが、文献などが揃って記事量が増し、判断の前提が変わって本体に統合するのは適切ではなくなったため、ノート:あめぞう#あめぞう系掲示板の独立記事についてにて記事の存続を提案しておきました。議論はそちらで行って下さい。--射丸蔵（会話） 2014年8月28日 (木) 11:17 (UTC)
thread_title: あめぞう系掲示板の独立記事について
ノート:あめざーねっとIII

message: あめぞう本体への統合が削除依頼にて提案されましたが、文献などが揃って記事量が増し、判断の前提が変わって本体に統合するのは適切ではなくなったため、ノート:あめぞう#あめぞう系掲示板の独立記事についてにて記事の存続を提案しておきました。議論はそちらで行って下さい。--射丸蔵（会話） 2014年8月28日 (木) 11:17 (UTC)
thread_title: あめぞう系掲示板の独立記事について
ノート:埋蔵電力

message: 「総務省統計局などが発表した国内の火力発電所の最大発電量は約1兆2266億kWhであり、これは稼働率50%での数値である。対して原発の総発電量は約2581億 kWhに過ぎない」とのことですが、これの出典はどこになりますでしょうか。総務省統計局のウェブサイトでは、たとえば地域別発電電力量（Excelファイル）の統計に種類別も載っていますが、平成22年度で火力は5533億 kWh、原子力は2882億 kWhとなっていて、原子力はおおむねあっていますが火力は倍以上ずれています。そもそも全発電量でも1兆1569億kWhで、火力の発電量として示されている値より小さいです。資源エネルギー庁の統計を見ても同様です。また今回の電力危機は、ピーク時の電力が問題なのであって、オイルショックの時のように総電力量の問題ではないので、この項目でそういう統計を示すことにはあまり意味がないのではないでしょうか。--Tam0031（会話） 2012年4月30日 (月) 03:10 (UTC)
replies: text: とりあえず除去しました。--Tam0031（会話） 2012年5月3日 (木) 16:22 (UTC)
thread_title:  統計値について
ノート:新潟ドルフィンズ

message: : Klobisさんがリダイレクトを行い、それを誰かが差し戻すと言った軽い編集合戦が起こっている様ですが、こう言った事は議論をした後に行ってください。
replies: text: 尚、私はリダイレクトに賛成です。 この記事は内容が少なすぎます。--GANEXS（会話） 2012年4月30日 (月) 05:56 (UTC)
ドカベンを離れてこの項目を検索する必要性が感じられず、作成者もここ数日の履歴から説明放棄と判断してリダイレクトに戻しました。なお、リダイレクトすら過剰と思います。--GDSTCB（会話） 2012年5月3日 (木) 20:51 (UTC)
thread_title: リダイレクトについて
ノート:京都ウォーリアーズ

message: : Klobisさんがリダイレクトを行い、それを誰かが差し戻すと言った軽い編集合戦が起こっている様ですが、こう言った事は議論をした後に行ってください。
replies: text: 尚、私はリダイレクトに賛成です。 この記事は内容が少なすぎます。--GANEXS（会話） 2012年4月30日 (月) 06:09 (UTC)
thread_title: リダイレクトについて
ノート:KベールスホットAC

message: 2011年よりクラブ名が Koninklijke Beerschot Antwerpen Club に改名されたため、「ベールショットAC」または「KベールショットAC」(nl版の記事名はこちら) への改名を提案します。--Zemarcelo（会話） 2012年4月30日 (月) 08:02 (UTC)
replies: text: 賛成意見があれば「ベールスホット」でも構いません。--Zemarcelo（会話） 2012年4月30日 (月) 08:05 (UTC)
* 「ゲルミナル・ベールショット」から「KベールショットAC」へ改名されました。--アルトクール(話/歴) 2012年5月29日 (火) 15:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 旧クラブ名に含まれていた Germinal ですが、動画で発音を聞く限り「ジェルミナル」が近いようです（参照。の1分2秒あたり、の12秒あたりでも聞ける)。フランス革命暦の Germinal に由来するそうなので、フランス語発音ということなのだろうと思います。--Zemarcelo（会話） 2012年4月30日 (月) 08:02 (UTC)
thread_title:  Germinal 

message: 「KベールショットAC」から「KベールスホットAC」への改名を提案します。以下理由を述べます。この記事名は改名実績がありますが（2011年5月クラブ名変更の為、2012年5月に改名処理される）、その際に「ベールショット」となされました。ですが「Beerschot」の部分の発音を確認したところ、「ベールショット」は英語読みに感じました。このクラブの所在地（このクラブは既に2013年に解散）だったアントウェルペンはオランダ語圏で、オランダ語発音では「ベールスホット」と聞こえます。クラブ名は母国語の発音を表記すべきであることと、この記事の本文が「ベールスホット」で統一されていることから、改めて今回改名提案をさせていただきました。--Kvjz8516（会話） 2015年10月27日 (火) 06:37 (UTC)
 改名に賛成します。ただし、「本文がベールスホットで統一されている」からというのは改名理由にはなりません。--Blancoyrojo（会話） 2015年10月28日 (水) 04:01 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月30日 (金) 05:27 (UTC)
* 改名を行いました。--Kvjz8516（会話） 2015年11月3日 (火) 09:10 (UTC)
thread_title:  改名の再提案
ノート:イバン・ミリュコビッチ

message: 「Ivan Miljković」でIvanのvaが「ヴァ」でMiljkovićのviが「ビ」というちぐはぐな事になってます。
バレーボール選手は各大会公式サイトのカタカナ表記ではTV局やバレーボール協会などすべて「バビブベボ」でしようされてますので
統一した方がいいかと考えます。--125.200.188.28 2012年4月30日 (月) 10:07 (UTC)
replies: text: それでいいとおもいます--220.211.94.89 2012年5月7日 (月) 12:50 (UTC)
ページ移動してタグも外しました。バレーボール選手は「バビブベボ」で表記したいと思います。--World-volley（会話） 2012年5月7日 (月) 19:06 (UTC)
正式な改名提案による移動を誤って元に戻してしまったため、再移動しました。大変失礼いたしました。--草刈り機（会話） 2012年5月17日 (木) 14:39 (UTC)

text: いまさらですみませんが、フジテレビのワールドカップ2011のサイト内海外注目選手というページでは「イヴァン・ミリュコビッチ」という表記でした。上で125.200.188.28さんが「すべて「バビブベボ」でしようされてます」とおっしゃってますけど、実際はそういう訳でもないんじゃないかと思います。--ぽん吉（会話） 2012年5月29日 (火) 01:32 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:クエンティン・マサイス

message: 文献を調べたところ、以下のように「マセイス」「マッサイス」「マサイス」という表記ゆれがありました。資料として置いておきます。-- Asanagi（会話） 2012年4月30日 (月) 10:28 (UTC)
* マセイス / Quentin Massys (Matsys, Metsys) - 
* クエンティン・マセイス / Quentin Massys (Matsys, Metsys) - 
* クエンティン・マセイス - 
* クエンティン・マセイス - 
* クエンティン・マッサイス / Quentin Massys - 
* クェンティン・マッサイス - 
* クエンティン・マサイス -
thread_title:  表記ゆれ
ノート:ジェレミー・シャルディー

message: さんによって「新聞表記に移動、フランス語の発音もシャルディーのほうが近い」としてジェレミー・シャーディからジェレミー・シャルディーへ改名が実施されましたがフランス通信ではシャーディと表記されているフランス人選手であり、シャーディへの改名の差し戻しを提案いたします。--Tiyoringo（会話） 2012年4月30日 (月) 12:06 (UTC)
 フランス通信の表記は信頼できるものではありません。キャロライン・ウォズニアッキもフランス通信は日本のメディアがほとんど使用しないカロリーネ・ボズニアツキと呼んでいます。フランス人のアメリ・モレスモもアメリー・モウレズモという変な呼び方をしています（モレスモは確かにレズですが）。フランス通信だからフランス人の読み方が正確というわけではありません。フランス語発音ですが、フランス人が発音した音声ではシャルディとしかきこえません。
googleヒット数もシャーディは約 8,550 件、シャルディーは約 20,000 件と大差があります。最新の報道もシャルディーです。またジャパンオープンの選手紹介もシャルディーです。ジャパンオープンや東レパンパシフィックオープンは選手サイドに読み方を確認しているので信頼出来る出典です。G-searchでの検索結果もジェレミー・シャルディーは50件、ジェレミー・シャーディは0件と1件もありません。
これまでTiyoringoさんは私の過去のテニス選手の改名提案には意見をつけてなかったし、これまで編集もしていなかったこの選手を、あまり信用できず他のテニス選手の記事名として使用されていないフランス通信を根拠に差し戻しを要求するとは、事前提案がなかったからでしょうか。あなたも過去には提案なく移動をしてましたよね。少し前の表記も最新の表記もシャルディーです。フランス通信を根拠にすることには反対します。アメリ・モレスモをアメリー・モウレズモにするのと同じことです。--Rain night 2012年5月1日 (火) 06:30 (UTC)
replies: text: かつてノート:ジョン・イズナーで発音について意見を述べた私に対して否定的コメントをされたRain nightさんが、自分の耳で聞かれた「シャルディとしかきこえません」ということを反対理由として述べることについて疑問があります。反対理由から自分の耳で聞いたことを理由とあげている点については取り下げていただくようお願いします。--Tiyoringo（会話） 2012年5月28日 (月) 07:40 (UTC)
replies: text: :私は現地発音は記事名の基準にはしていません。ウォズニアッキもボズニアキ、ベルディハもベルディフのほうが発音は近いです。この選手の記事はここ数年bot以外は私以外の人の編集がありません。トップとはいえない中堅選手なので今後多くのユーザーに編集されるとは思えずテニスファン以外の人の知名度はあまりないと思います。現役選手なので試合の結果などを更新する必要があります。最新報道は常にチェックしています。もし変更された場合はしばらく待って改名を検討します。この記事を作成されたのはタールマンさんですが、最近はお忙しいようであまり活動されていません。ノート:マーディ・フィッシュなどを見てG-searchのヒットが多い表記にすることに異論があるとは思えなかったのですが、タールマンさんのご意見があればお願いしたいです。--Rain night 2012年6月12日 (火) 07:48 (UTC)
* G-Searchの結果で十分とは思いますが、すでに提示されているスポニチに加え、デイリースポーツ、静岡新聞（共同通信）、サンスポ、ロイター、日刊スポーツなどがシャルディー表記なのに対し、シャーディ表記はAFPBBしか確認できませんでした。--草刈り機（会話） 2012年6月8日 (金) 06:39 (UTC)

text: 草刈り機氏の挙げられた意見と同一です。今回のRain night氏によるシャルディーへの改名は至極正当なものであったと考えます。--タールマン（会話） 2012年6月12日 (火) 20:17 (UTC)
thread_title:  改名の差し戻しを提案
ノート:川村拓央

message: 御本人がブログにておっしゃっている事すら、要出典になるのでしょうか？
http://takuo3594.blog.shinobi.jp/Date/20110704/1/
--118.155.152.40 2012年4月30日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: そのURLを出典として提示し、要出典タグを外せばよいと思いますよ。--海獺（会話） 2012年4月30日 (月) 12:36 (UTC)

text: おっしゃった様に致しました。御助言、有難うございます。--118.155.152.40 2012年4月30日 (月) 14:23 (UTC)
thread_title:  要出典事項について 
ノート:Sh2-155

message: 私は日本語版の初版投稿者です。以下に注意点を記載します。
* 絶対等級（Absolute magnitude）が16になっていますが、2400光年離れた天体の場合、視等級より暗い事は絶対にありません。よって除去しました（英語版で絶対等級がおかしいのをよく目にしますが、誰もつっこまないところを見ると私が間違っているのかもしれませんが）。
* 「Visually it is a difficult object」と「when seen through a telescope visually.」が軽く矛盾しています。見づらいって言ってるのに、望遠鏡で見ると洞窟に見えるという表現はおかしいと思います。
* 「is a dim and very diffuse bright nebula 」を「かすんで非常に拡散した明るい星雲」と無理矢理翻訳しましたが、dimには「うす暗い」という意味があり「bright」と矛盾します。なお、「diffuse nebula」だと「散光星雲」という意味になります。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月30日 (月) 17:01 (UTC)
thread_title:  翻訳について 

message: 日本語訳すると「洞窟星雲」ですが、出典に値するような文献やサイトが発見できませんでした。出典が見つかるまでは、記事内では英語の愛称のみを記述し、リダイレクト「洞窟星雲」も作成しないものとします。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月30日 (月) 17:01 (UTC)
thread_title:  愛称について
ノート:岡崎功

message: 記事中には
*その後私立の松江城西高校(のちに湘南高等高校）を創立して理事長となる
*1961年湘南学園を創立し理事長になった
といった記述があります。
「松江城西高校」「湘南高等高校」は検索しても有効なヒットが見当たりません。
「湘南高校」「湘南学園」はそれぞれ別の神奈川県の学校しか（少なくとも上位では）ヒットが見当たりません。
1961年の学園設立、松江市に所在、そして、「その後1970年日大松江高校となった」という記述からすると、ここで言及されているのは、現在の立正大学淞南高等学校のことのようですが、現校名への言及がありません。
立正大学淞南高等学校の公式サイトにある「沿革」を見ると、この学校の名称は次のように変遷しているようです。
*1961年：学校法人淞南学園 淞南高等学校
*1970年：学校法人淞南学園 松江日本大学高等学校
*1992年：学校法人淞南学園 淞南学園高等学校
*2001年：学校法人淞南学園 立正大学淞南高等学校
ここで見る限り、「松江城西高校」「湘南高等高校」「湘南学園」はいずれもこの学校の旧称とは見なせないと思われます。「湘南」が「淞南」の誤記である蓋然性は高いと思いますが、松江西高等学校と紛らわしい「松江城西高校」が1961年以前に実在したのかどうかは検証が必要であると考えます。
なお、「林雅行は著書 『天皇を愛する子どもたち』において、岡崎功とのインタービューを記述している。時期は1986年4月である」とありますが、インタビューの中で「日大松江高校には国際専修科というのがあるが」と言及されている「国際専修科」は、上記の「沿革」によれば1986年3月末に廃止されています。［募集停止］であれば、在校生が残っていた可能性もありますが、廃止ですから、1986年4月の時点には日大松江高校には国際専修科は存在していなかったはずです。この記述についても検証が必要であると考えます。--山田晴通（会話） 2012年4月30日 (月) 17:50 (UTC)
*詳しいコメント有難うございました。国際専修科についてはまた書きたいと思います。どんどん訂正なさって結構でございます。--Ichiro Kikuchi（会話） 2012年5月2日 (水) 06:26 (UTC)
**原著にあたってみました。松江城西高校の出所は、松江騒擾事件ですが、文献をたどると確かに松江城西高校を経営（ただしここには昭和35年とある）したとあります。右翼事典ですが、この信頼性はどうでしょうかね。これには昭和３６年淞南高校と改名とありますが、上の文献と比較すると、なんだかよくわかりません。変更するとすれば、松江騒擾事件の方にも訂正が必要でしょう。林の方には、そこで岡崎が始めたのは淞南学園であった。１９６１年４月に開校した淞南学園は教育勅語を建学の精神として出発した。淞南学園は1970年に日本大学付属高校になるとあり、1961年以前のことがよくわかりません。調べる必要があるでしょう。国際専修科について、インタービューの所を読み返しても、廃止されたと書いてなく、その雰囲気もありません。わざわざ書くぐらいですから、否定的なことは書かなかったのでしょう。小生は廃止の確認がとれませんが、廃止したという事をそちらから書かれても異存はございません。--Ichiro Kikuchi（会話） 2012年5月2日 (水) 11:23 (UTC)
***岡崎功著　西郷隆盛・誌録にあるようにしました。この本には岡崎の写真が掲載されています。
（インデント戻します）
少し時間が経過しました。現時点で確認できそうなことと、今後の記事についての個人的判断を申し上げます。1週間ほど経っても特にご異論がないものについては、その時点で要検証を外します。
#まず、「湘南」が「淞南」の誤記であることは確実と判断されます。現状の記事は、これを前提に書き直されていますので、これについての編集は不要と思われます。
#「松江城西高校」について、日本語版記事「松江騒擾事件」では、「堀 (1991) 、77ページ」、「 猪瀬 (1983) 、222ページ」が典拠として挙っていますが、その継承校であるはずの立正大学淞南高等学校関係のサイトでまったく出てこない（淞南学園 淞南高等学校 は出てくる）のが気になります。とりあえず、この記事については言及を避け（WP:CIRCULAR）、資料によっては1960年の時点でこの校名で開校したとする記述もあることを補うべきではないかと考えます。その上で、「松江騒擾事件」の記述の編集も検討します。ただし、現時点で堀 (1991) 、猪瀬 (1983) が手元にありませんので、もし、すぐにご確認いただける方がおいででしたら、その記述についてご紹介いただければ幸いです。
#「国際専修科」については、注記9に、このインタビューの時点で廃止されていたはずであることを追記すべきであると考えます。
以上、ご意見を頂戴できましたら幸いです。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 03:40 (UTC)
**有難うございました。外に気になったことは、岡崎の実家についての記載がないことで、東京で戦前、建物を自分で建てたことで、満州で少々働いたくらいで買えるものかとも考えています。文献がありませんが、松江の図書館に問い合わせたいとも考えていますが、まだやっておりません。あとの学校を建てる時点では協力者がいてもおかしくないと思いました。--Ichiro Kikuchi（会話） 2012年6月10日 (日) 19:49 (UTC)
***細かいところも含め、全面的に手を入れてみました。当方では、個々の文献に遡ってまでの確認はしていませんので、万一、誤解を招く表現があるようでしたら、適宜ご修正ください。--山田晴通（会話） 2012年7月3日 (火) 04:12 (UTC)
****蛇足ですが、学校名変遷総覧　大学・高校編　2006, ISBN 4-8169-2012-9 に上記関係サイトと同じ情報が載っていました。--Ichiro Kikuchi（会話） 2012年7月24日 (火) 05:50 (UTC)
thread_title:  高校創設者/理事長としての記述について
ノート:聖歌

message: :聖歌（せいか）は、キリスト教において用いられる宗教歌を幅広く指す語である。教派ごとにその指す内容は若干異なるが、以下のように「賛美歌」などに比べて広義の意味合いをもつ事が多い。
とありますが、これはカトリック・聖公会などの独自の見解なのでは？
英語版のhymnを見ると
replies: text: The word hymn derives from Greek ὕμνος (hymnos), which means "a song of praise."

text: （hymnという語はギリシャ語のὕμνος (hymnos)に由来しており、「賛美の歌」を意味する。）
とあるので、むしろ「賛美歌」の方が「聖歌」より広義だと思われます。114.188.60.101
replies: text: :ここは日本語の「聖歌」についての説明ですので、現状で問題ありません。--Kinno Angel（会話） 2012年5月1日 (火) 08:59 (UTC)
thread_title: 賛美歌は聖歌の一部？