lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:視覚芸術

message: 英語版:en:Category:Visual Artsに倣い、以下のサブカテゴリの日本語版が入る予定です。
以下のサブカテゴリの日本語版が内場合は、作成することになる予定です。
replies: text: en:Category:Art by nationality

text: en:Category:Art by region

text: en:Category:Lists of visual art topics

text: en:Category:Architecture

text: en:Category:Art awards

text: en:Category:Artists

text: en:Category:Art books

text: en:Category:Business of visual arts

text: en:Category:Ceramics

text: en:Category:Comics

text: en:Category:Communication design

text: en:Category:Art crime

text: en:Category:Art criticism

text: en:Category:Decorative art

text: en:Category:Design

text: en:Category:Drawing

text: en:Category:Art exhibitions

text: en:Category:Film

text: en:Category:Art genres

text: en:Category:Glass art

text: en:Category:Graphic design

text: en:Category:Art history

text: en:Category:Illustration

text: en:Category:Jewellery

text: en:Category:Land art

text: en:Category:Art magazines

text: en:Category:Art materials

text: en:Category:Art media

text: en:Category:Visual motifs

text: en:Category:Art museums and galleries

text: en:Category:Painting

text: en:Category:Paper art

text: en:Category:Photography

text: en:Category:Plastic arts

text: en:Category:Printmaking

text: en:Category:Replicas

text: en:Category:Art schools

text: en:Category:Sculpture

text: en:Category:Artistic techniques

text: en:Category:Textile arts

text: en:Category:Visual arts occupations

text: en:Category:Art websites

text: en:Category:Women in art

text: en:Category:Works of art

text: en:Category:Art stubs

text: en:Category:Art organization stubs

text: en:Category:Art history stubs

text: en:Category:Art movements stubs

text: en:Category:Decorative arts stubs

text: en:Category:Printmaking stubs
英語版カテゴリに倣い、:en:Category:Visual Artsに載っている記事がカテゴリに入ることがあるかも知れません。
このカテゴリに属するものは、上記のカテゴリに属さないものになるでしょう。
詳しくは英語版:en:Category:Visual Artsと視覚芸術を参考にしてください。--hsz 2007年3月13日 (火) 11:39 (UTC)

text: カテゴリ構成の方針をひとりで決めないで下さい。多数のサブカテゴリ（予定）が羅列されていますが、それらの内、既に日本語版にあるカテゴリとの重複がないかどうかや兼用できないかどうか、必要性などの検討は済んでいるのでしょうか?--bcjp 2007年4月3日 (火) 11:13 (UTC)
replies: text: :まだ済んではいないものです。かなり前に作成したカテゴリであり、どのようなカテゴリ構成にしたいのか説明がないという意見があったため、ノートに説明だけを加えておいたものです。サブカテゴリや属する記事の数から私としては必要性が高いと判断しています。Wikipedia:ウィキプロジェクト カテゴリ関連にでも投げてみます。他にも、まだまだ投げるべき議論はいくつもあるかもしれません。--Hsz 2007年4月3日 (火) 11:36 (UTC)
replies: text: ::了解しました。文章表現の問題ですが、Hszさんのノートページの記載は、全体に「既に実施が決定した予定を周知している」ように読みとれますので、個人の提案はそれとわかるように記述していただけますようお願い致します。--bcjp 2007年4月3日 (火) 11:52 (UTC)
replies: text: :::済みません。すると、他のカテゴリについても同じ事をする必要性がアルかも知れない状況になりました。--Hsz 2007年4月3日 (火) 12:25 (UTC)
thread_title:  このカテゴリに入れる予定のもの 

message: こんにちは。こちらのジャンルに詳しい方がいらっしゃいましたら、ご相談させてください。:Category:美術という既存のカテゴリがありますが、これと本カテゴリとの関係はどうするのが適切でしょう。現在はどちらも:en:Category:Visual artsにリンクしています。両カテゴリに含まれる項目を見てもかなりの部分が重複しています。視覚芸術と美術という記事がありますが、実は記事の方も双方が:en:Visual artsとリンクされています。美術#美術という概念では、「『美術』と『視覚芸術』、『造形芸術』はほぼ同義であり」という説明があります。そうするとカテゴリの使い分けも難しいように思っています。--Yas 2007年4月18日 (水) 22:56 (UTC)
thread_title:  Category:美術との違い
Template‐ノート:声優

message: __TOC__

message: 声優Templateの使用例の 引数 > 公称サイズ > 公称サイズ・活動別項目の使用例 にて、実在する声優の小倉唯の例が取り上げられているようですが、本ページの使用例では出身地が「群馬県桐生市」となっている一方、小倉唯のページでは群馬県みどり市となっており、出典等の内容を鑑みても後者が正しいはずです。本ページの目的はTemplateの使用法を説明することであり、上記の箇所は本質的ではないとも考えられますが、実在する人物についての誤った記述は修正されるべきと思います。Templateページは拡張半保護されており、安易に編集すべきではないと思われるため、まずノートで合意形成を図りたいと思いますが、みなさまいかがお考えでしょうか？ --パブりん（会話） 2024年1月4日 (木) 01:04 (UTC)
replies: text: 現行の2024-05-18 01:30:38 (UTC)の版でのテンプレート使用例に「 | 出身地 = ・群馬県桐生市 」とあるのを確認しました。ご指摘のとおり、記事「小倉唯」で公式ウェブサイトを出典として記述されている出身地「群馬県みどり市」と齟齬をきたしていました。なぜ現行の桐生市とするテンプレート使用例が作られたのかはわかりませんが、現時点においては「小倉唯」ページに揃えた記述に修正しておくべきだと思います。--Yumoriy（会話） 2024年5月21日 (火) 05:39 (UTC)
thread_title:  「公称サイズ・活動別項目の使用例」の修正に関する提案 

message: 声優のテンプレートの提案を2つ出します。
* 一つは出生地・出身地・死没地です。
声優で生まれ育ちが一緒な場合は
出身地○○(生まれ)
声優で生まれ育ちが違う場合は原則は
出生地○○(生まれ)
出身地○○(育ち)
です。
しかし生まれ育ちが違ってもプロフィール上は出生地になっているので原則、私的には
出身地 ○○(生まれ)、○○(育ち)
とこのような書き方にしています。
そこで提案として引数に
育ち
を追加したいと思います。なぜならプロフィール上は育ちではなく生まれになっている声優もいますし、この引数がないのも不満だと思ったからです。
* 2つは事務所です。
原則、
「引退もしくは逝去されていた場合は記入しないでください。」
と書かれていますが、しかし大半の死去した声優記事には
事務所 ○○ (最終所属)
と書かれた記事が多く書かれています。
そこで提案として引数に
最終所属
を追加したいと思います。
と以上の提案ですが、意見があればお願いします。--Voice anime（会話） 2024年1月23日 (火) 13:58 (UTC)--Voice anime（会話） 2024年1月23日 (火) 13:59 (UTC)修正。
replies: text: Template‐ノート:ActorActress#テンプレートの提案についてにも同じ提案を出しました。--Voice anime（会話） 2024年1月29日 (月) 12:38 (UTC)
replies: text: : 入れ忘れていたので告知を追加しました。--Voice anime（会話） 2024年4月26日 (金) 04:20 (UTC)
replies: text: :: 提案先をTemplate‐ノート:ActorActressに変更しました。--Voice anime（会話） 2024年5月18日 (土) 01:23 (UTC)
replies: text: ::: 提案はTemplate‐ノート:ActorActress#引数「出生地」「出身地」「事務所」「所属劇団」の記入方法について：前節提案の変更に統合したのでこちらの提案は終了します。--Voice anime（会話） 2024年5月21日 (火) 03:10 (UTC)

text: 中間報告です。議論の場の統合先となっている「Template‐ノート:ActorActress」では、提案者のVoice animeさんにより（1）上記の引数追加の提案の取り下げと、（2）内容を新たに『テンプレートの引数・および・の説明文を修正する提案』に変更しての再提案がおこなわれ（参照: 差分/100275880）、2024年5月21日現在、合意形成の議論がおこなわれています。《Template‐ノート:ActorActress#引数「出生地」「出身地」「事務所」「所属劇団」の記入方法について：前節提案の変更》で形成された合意が、当テンプレート〈Template:声優〉と〈Template:ActorActress〉の両方に反映されますのでご意見・コメントをお寄せください。--Yumoriy（会話） 2024年5月21日 (火) 05:09 (UTC)
replies: text: :《Template‐ノート:ActorActress#論点１:〈劇団文案B〉〈事務所文案C〉の提案》にて当テンプレートの項の説明文の改訂案を提示しています。現時点ではTemplate:ActorActressと共通の説明文とする文面案となっています。ご意見をお寄せください。--Yumoriy（会話） 2024年5月23日 (木) 16:25 (UTC)
thread_title:  テンプレートの提案について
ノート:江戸の牙

message: 仕事が忙しくて、第1話、第2話で出てくる事柄をメモするのを失念しました。申し訳ありませんが、識者の方々、フォローをお願い致します。--すかっつ 2007年3月13日 (火) 11:52 (UTC)

message: ナレーター以外は登場人物の紹介の所にもキャストが記載されており、情報が重複しています。
何らかの形で統合してしまっていいような気がしますが、いかがでしょう？--すかっつ 2007年3月18日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  「主なキャスト」について 

message: ビデオ録画に失敗したため、ラストがわからず詳細情報を書けませんでした。申し訳ありませんが、フォロー願えましたら幸いです。--すかっつ 2007年3月25日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title:  第11話について
ノート:アメリカ合衆国造幣局/削除

message: 今回の分割の動機、内容については何ら異論はないのですが、分割に際してこのアメリカ合衆国造幣局の記事の投稿要約欄に分割元の詳細を記載していないため、履歴不継承でGFDL違反として、いずれ削除の対象になると思います。削除処理後にもう一度、きちんと履歴継承をして分割しましょう。--無言雀師 2007年3月13日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title:  履歴不継承の記事分割はGFDL違反では?
Category‐ノート:ヒューマンスキル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=「Category:スキル」関係|date1=2007年5月2日
}}

message: 英語版:en:Category:Human skillsに倣い、以下のサブカテゴリの日本語版が入る予定です。
以下のサブカテゴリの日本語版が無い場合は、作成することになる予定です。
* :en:Category:Circus skills
* :en:Category:Creativity
* :en:Category:Human body positions
* :en:Category:Humor
* :en:Category:Observation
英語版カテゴリに倣い、:en:Category:Human skillsに載っている記事がカテゴリに入ることがあるかも知れません。
このカテゴリに属するものは、すでにあるサブカテゴリと、上記のカテゴリに属さないもので、名前の通り、ヒューマンスキル(人的訓練/技能)に関するものです。
コミュニケーション能力に関するものも、このカテゴリに入りますが、それはすでにサブカテゴリとして:Category:コミュニケーションに入っていることでしょう。
ただし、この:Category:コミュニケーションは、本当は:en:Category:Human Communicationのものであり、本来のCommunicationと異なる意味で、このようなカテゴリ名が付けられたと予想しています。本来ならば、コミュニケーションと対人コミュニケーション(または人的コミュニケーション)とに分けるべきでしょう。
カテゴリに則すべきかについては英語版:en:Category:Human skillsを参考にしてください。--hsz 2007年3月13日 (火) 12:18 (UTC)
thread_title:  このカテゴリに入れる予定のもの 

message: 現在の定義文では「人的訓練や能力に関する」とあるのですが、これでは単なる「スキル」と違いが見えません。例によって英語版から持ってきたと思うのですが、「スキル」と「ヒューマンスキル」の意味の違い、あるいは英語版でのカテゴリの使い分けを説明できる方がいらっしゃいましたら、ご教示頂けると助かります。--Korokoro 2007年4月19日 (木) 09:51 (UTC)
replies: text: 日本語で「ヒューマンスキル」をちょっと検索してみましたが、こちらやこちらにあるような定義がみつかりました。良好な人間関係を築く能力ということのようですね。この定義では「歩行」などは含まれないようですので、このカテゴリの定義からは外れるようにも思えますが、テクニカルスキルに対するものとしての広義の解釈かも知れません。--bcjp 2007年4月19日 (木) 11:20 (UTC)
replies: text: :リンク先の定義を読んでみました。スキルを「ヒューマンスキル」と「テクニカルスキル」の２つに分類していますが、ここでいう「スキル」は仕事をするために必要なものとしていますから、「ビジネススキル」のことではないかと感じられました。この定義は派遣や就職の場面での用法なのでしょうか。こう解釈してしまうと「歩行」や「読書」は「ヒューマンスキル」には入れづらいと思います。現在のカテゴリ構成は、

text: :* { 学習, 知識 } > スキル > { ビジネススキル, ヒューマンスキル }

text: :となっていますが、これを

text: :* { 労働, [技能] } > ビジネススキル > { ヒューマンスキル, [テクニカルスキル] }

text: :のようにしたら分りやすいのかどうか思案しています（先走りすぎるのでご参考程度に。まだ無いテクニカルスキルは作成しないでよいでしょうし、ヒューマンスキルもビジネススキルと分ける必要はあるのかどうか。別の構成(考え方)もあるような気もして）Sina 2007年4月21日 (土) 03:28 (UTC)
thread_title:  スキルとの違い 

message: このカテゴリと関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:49 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
ノート:人工言語一覧

message: 研究や実用を目的に作られた人工言語とフィクションなどで使われる架空言語とは同じ基準で扱えないため、また架空の言語一覧が既に存在するため、そちらへの一部転記を、また記事名を他の一覧記事と統一するため改名を提案します。West 2007年3月13日 (火) 12:46 (UTC)
thread_title:  一部転記と改名の提案
ノート:マイクロフォーマット

message: この節なんですが、必要ですかね? 典拠があるならともかく、それがないまま書いて、「校正」と言われても、何を元に校正すればいいか、わからないのですが。言わんとすること自体はわからなくもないですが、きちんとした典拠を持ってから書きはじめてもいいと思います。まだ日本だと、マイクロフォーマットに関する記事や出版物が少ないので、なかなか良い典拠が見付からないと思いますが、あやふやなまま書くくらいであれば、無くてもいいと思います。--ゆきち 2007年3月13日 (火) 13:41 (UTC)
replies: text: 典拠は外部リンクに挙がっているいくつかのページです。信頼性が弱いという批判はあると思いますので、より良い典拠が見つかれば書き換えて欲しい、ぐらいの意味でした。ただ、このような概論には典拠を示しにくいんじゃないかなと思いますが。--fryed-peach 2007年3月13日 (火) 15:02 (UTC)
thread_title:  「背景」の記述について
Category‐ノート:デジタル技術

message: 英語版:en:Category:Category:Main topic classificationseに倣い、以下のサブカテゴリの日本語版が入る予定です。
以下のサブカテゴリの日本語版が無い場合は、作成することになる予定です。
* :en:Category:Digital display connectors
* :en:Category:Digital movie cameras -> デジタルビデオカメラ
* :en:Category:Digital photography -> :Category:デジタルカメラ
* :en:Category:Digital radio -> デジタルラジオ
* :en:Category:Digital Subscriber Line -> デジタル加入者線
* :en:Category:Digital television -> デジタルテレビ
* :en:Category:Digital typography -> LaTeX関連
* :en:Category:Digital video recorders
以下の記事が英語版にはあります。これらの日本語版記事が追加される可能性もあります。
* :en:Rahul Bhandari
* :en:Digital call quality
* :en:Digital clock
* :en:Digital Earth reference model
* :en:Digital identity
* :en:Digital permanence
* :en:Digital reproduction
* :en:Digital divide
* :en:Center to Bridge the Digital Divide
* :en:Esther Dyson
* :en:FIDIS
* :en:K. A. Taipale
* :en:Tandem signaling
* :en:Technical Floating Point
* :en:RSS TV
* :en:Video projector
* :en:Voltage Identification Digital
--hsz 2007年3月13日 (火) 13:43 (UTC)
thread_title:  このカテゴリに入れる予定のもの
ノート:見栄晴

message: 今日の某テレビ番組で、性急な編集が多い、あるいは多くなりそうなので、編集保護を要求します。特に、（抱かれたくない有名人などの不名誉なランキングにも名前が載っていないためか、世間からだけでなく他のタレントさんからも芸能人として見られていない。 今では出川哲郎、山崎邦正、ふかわりょう、ゴリけん、野々村真（女性では保田圭、くまきりあさ美、辻希美、光浦靖子）、子役、新人タレントの足元にも及ばない史上最低最弱のタレントだけでなくニート、小学生から借金してまで返さなかった大馬鹿野朗、理解力ゼロのノータリン、とんねるず、タモリ、細木和子、ヒロミ、後輩芸人からもけむたがられる最低芸能人として芸能界に残っている。）←この文章に限っては、編集者の主観があまりにも多いと思います。中立的な文章を求めます。台与
replies: text: --以上の署名の無いコメントには、、、の投稿が混在しています（124.146.68.219による付記）。

message: 一つの番組内の内容を多量に書き連ねない方がいいと思います。その様にしたい理由はなんでしょうか?--124.146.68.219 2008年8月9日 (土) 13:10 (UTC)
thread_title:  「ズバリ言うわよ!」のエピソードついて
ファイル‐ノート:5-3-10-Shinnsetsu.jpg

message: ご迷惑をおかけして申し訳ありません。投稿者の越谷在住です。これは私が国鉄東京北鉄道管理局が昭和53年10月のダイヤ改正を記念して発売した上野駅入場券セットの中身のひとつから無断転載したもので、著作権侵害に該当するため削除されるべきです。なお、に私のこの意見を書きましたので、この写真は早期に削除されると思われます。--越谷在住 2007年3月13日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title:  転載元について
ノート:証明責任

message: 実際には、ここに記載された例外の場合以外でも、被告側が挙証責任を負うケースがあります。このことについても記載するべきだと思います。また、これに関連してコメントアウトにて、
※被告側が挙証責任を負うことが多いのは冤罪である場合のみ。被告の勘違い・矛盾を指摘するためであって～
という文章がありますが、実際には、被告に勘違い・矛盾がない場合でも被告側が挙証責任を負うケースがあり、そもそも冤罪の時は被告側に勘違いや矛盾が生じているわけではありません。
「なぜ被告側が挙証責任を負うことがあるのか」について、単に法律で定められているからという理由だけでなく、より具体的で詳細な記述を望みます。
梅の里 2007年3月13日 (火) 14:50 (UTC)
「※被告側が挙証責任を負うことが多いのは冤罪である場合のみ。被告の勘違い・矛盾を指摘するためであって上記の理由からではない。」という記述がコメントアウトされていましたが、冤罪事案であるかどうかは、挙証責任の問題とは関係ありません。間接事実の問題と勘違いしているか、実際に証明活動をするのは誰かという問題（証明責任ないし挙証責任は証明活動をする主体の問題ではありません）と勘違いしていると思われるので、記述ごと削除しました。--Ss67 2007年3月24日 (土) 07:56 (UTC)
過去の版を見たところ、「また、法律には明記されていないが、以下のような要件をすべて満たす場合、一般に被告人側が挙証責任を負うことが多い。（冤罪・痴漢冤罪の項も参照のこと。）」とあって、
* 現行犯で逮捕することが困難である。
* 被害者側が立証することが困難である。
* 被害者が立証する際に耐えられないほどの精神的又は肉体的な苦痛をこうむる。
といようなことも書いてありましたが、これもまた挙証責任がどちらにあるかという問題とは全く関係ありません。通俗本に依拠した記述はやめてほしいものです。--Ss67 2007年3月25日 (日) 10:44 (UTC)
申し訳ありません。私自身もそういった記述は不適切だったと思い削除しました。
挙証責任の所在と、実際に証明活動をすることとの違いについて少し理解できました。
該当する部分に関する大幅な加筆、お疲れ様です。梅の里 2007年3月29日 (木) 16:53 (UTC)
thread_title:  刑事裁判における挙証責任について
ノート:アンナ・ヤギエロ

message: まず「ヤギエロ」ではなく、ヤギェウォ朝などの記事から「ヤギェウォ」にすべきではないでしょうか。言語上の理由などがあるならお教え願います。
桜の国 2007年3月13日 (火) 15:22 (UTC)
replies: text: 「ヤギエロ」はドイツ語名でしょう。チェコ語なら「ヤゲロンスカ」、これでも良さそうなものですが。--Uraios 2007年3月13日 (火) 15:24 (UTC)
なるほど。私は「ヤギェウォ」家は比較的マイナーで、言語に合わせると分かりづらくなると思い改名を提案しました。案としては「アンナ・ヤギェウォ」「アンナ・フォン・ベーメン」なども挙げられますが桜の国 2007年3月13日 (火) 15:29 (UTC)

text: アンナ (ポーランド女王) と区別できなければならないので、「アンナ・ヤギェウォンカ」（になりそうですが）は曖昧さ回避にした方が良いかも知れません。--Uraios 2007年3月13日 (火) 15:32 (UTC)

text: それと、他言語版にならうと「アンナ・フォン・ベーメン・ウント・ウンガルン」になるかと。--Uraios 2007年3月13日 (火) 15:35 (UTC)

text: そうですね。「アンナ (ポーランド女王)」に対して「アンナ (＜適切な称号＞)」というのもありかも知れませんが、神聖ローマ皇后は他にもいますから使えず適切なものを思いつきません。なお手持ちの資料では「ハンガリーのアンナ」となっています。。桜の国 2007年3月13日 (火) 15:43 (UTC)
改名テンプレートを削除しました。--Uraios 2007年6月11日 (月) 22:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:李忠成

message: この記事にはウィキプロジェクト サッカー選手のテンプレート（ひな型）を使用しています。
＞2007年2月9日に日本国籍を取得した　晴れて日本人となったわずか4日後の2月15日
Blueroses5327 2007年3月13日 (火) 15:39 (UTC)

message: 李選手の旅劵でのローマ字はどうなってゐるのでせう。外務省の方式なら、Ri のはず。但し、外務省は旅劵のローマ字の方式を外務省式と言はず、ヘボン式と稱する。ヘボン式であれば ri と rī は別だ。ri と rī のどちらでもあり得るなら、ヘボン式と稱してはならないはずだ。
李選手のローマ字は Ri であるべきだと、さう單純に主張してゐるのではない。
旅劵事務執務參考書（平成１８年３月２０日施行）第５條２項の規定には「氏名はヘボン式ローマ字によって旅劵面に表記する」と定められてをり、外國人と婚姻または親子關係があり、外國式の姓又は名が戸籍に記載されている者については同人の渡航の便宜上から例外的に非ヘボン式表記を認めてゐるとのこと。
前提が非ヘボン式であるのにヘボン式と稱し、さらに非ヘボン式と言へば何が何だか判らなくなるだらう。だから何でもありなのは判るけれど、李選手のやうに國際的に活躍する場合に、渡航の便宜上から例外的扱ひを受けることはあり得ることだと思ふ。實際のところを知りたい。
Kmns 2007年11月18日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title: ローマ字表記の問題
ノート:エリーザベト・クリスティーネ・フォン・ブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル (1715-1797)

message: 「ブラウンシュヴァイク＝ベーヴェルン」という家名は長ったらしい上になじみも薄いと思うので省略して、代わりに (プロイセン王妃) を付けることで曖昧さ回避するのが良いと思います。--Uraios 2007年3月13日 (火) 15:53 (UTC)
賛成です。エリーザベト・クリスティーネ (神聖ローマ皇后)を作りましたが、フルネームだと記事タイトルがあまりに長すぎるので、称号を用いましたから。もちろん同名の王妃が存在しないことが条件です。桜の国 2007年3月14日 (水) 14:50 (UTC)、付け足し:2007年3月17日 (土) 08:23 (UTC)
replies: text: その点は問題ありません。兼ドイツ皇后を含めても、プロイセン王妃はさほどいませんから、すぐ確認できました。--Uraios 2007年3月17日 (土) 08:40 (UTC)
replies: text: :（補足）フリードリヒ・ヴィルヘルム2世 (プロイセン王)の妃に、既出の2人と同族のエリーザベト・クリスティーネ（en）という人物がいますが、王妃になる前に離縁されています。--Uraios 2007年3月17日 (土) 09:55 (UTC)
改名しました。ついでながら、もし家名に戻すなら「ベーヴェルン」ではなく「ベーヴァン」の方が良いかも知れません。--Uraios 2007年3月18日 (日) 15:44 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 記事の内容を充実させるにあたり、下記のような形で項目別に現在のテキストを分割して行っていきたいと思います
*「生涯」を小項目に分割
# 生誕
# 結婚そして王太子妃に
# 王妃として
# 晩年
*「ブラウンシュヴァイク＝リューネブルク家の親族」（そのままに）
またこれらに必要な画像も付け加えていきたいと思います。
なおエリーザベト・クリスティーネについての日本語文献は非常に少ないため、基本は日本語資料を使いつつ、必要に応じて該当記事の英・独版や独語資料等を
使う必要もあるかもしれません。
項目名やその構成ふくめご意見やアドバイス等ございましたら是非よろしくお願いいたします。
--Ka-i-ka-zu（会話） 2022年1月22日 (土) 15:06 (UTC)
thread_title:  構成について
ノート:ミハイル・モルゾフ

message: シグランツァ長官の任期は、こちらのページによりますと、1924年4月12日～1940年9月13日 とのこと。参考までに。--MZM-MSYK 2007年3月13日 (火) 16:02 (UTC)
thread_title:  ルーマニア語のページより。
ノート:アニメ化

message: 中原　杏：なかはら　あんは何の意図で書いたでしょうか？G7gh8t 2007年3月13日 (火) 16:04 (UTC)

message: {{独自研究}}を貼ったものです。2008年1月22日 (火) 16:49 (UTC)現在、この記事には参考文献・出典が全く示されていません。Wikipedia:検証可能性の重要性はもちろん、この記事を足がかりにさらに詳しい情報を得ようとする読者にとっても参考文献・出典の情報は非常に有用です。この記事の編集に携わった方々はもちろん、適切な情報源をご存知の方はぜひご協力をお願いします。--おむこさん志望 2008年1月22日 (火) 16:49 (UTC)
thread_title: 参考文献・出典の明記をお願いします

message: この『アニメ化』のページを消滅させ、『アニメ』のページへ転送することを提案します。独自研究の文が多いこともありますので。1週間くらい様子を見て、反対意見などがなければアニメのページへ転送しようと思います。--ザンザザーン 2011年7月9日 (土) 10:18 (UTC)
replies: text: あれから1週間が経ちまして、反対意見などがありませんでしたので、このページの転送手続きに入ります。--ザンザザーン 2011年7月16日 (土) 00:26 (UTC)
thread_title:  このページをアニメのページに転送する案
ノート:中間選挙

message: 英語版の:en:Midterm electionが:en:U.S. midterm electionに改名し、:en:Midterm electionが:en:U.S. midterm electionと:en:Philippine Midterm Electionsの曖昧回避ページに変わっているので、日本語もあわせたほうがよいと思います。名称は中間選挙 (アメリカ合衆国)がよいかと思いますが、私は単なる通りがかりなので、常連の方に他の案があればそれを支持します。Penpen 2007年3月13日 (火) 16:07 (UTC)
replies: text: 英語版が題名を変更した理由には、フィリピンの中間選挙に関しての記事が作られたことがあるようですので、日本語版でもフィリピンの中間選挙に関する独立した記事が作成されたのであれば改名が妥当かと思います。現時点では急いで英語版にあわせなければならないものでもないように思います。--磯多申紋 2007年3月13日 (火) 18:00 (UTC)

text: 日本でも、統一地方選挙以外の地方選挙を中間選挙という使い方をしますので、この記事に世界的な概略をつけて、アメリカの場合を詳述すればよく、改名は不要と思います。　--ねこぱんだ 2007年3月19日 (月) 04:07 (UTC)
thread_title: 改名提案について
ノート:牧野保成

message: 牧野成興の実在性はどの程度なのでしょうか。ほぼ100㌫と考えてよいのでしょうか。
--兄卵妹卵 2007年3月13日 (火) 16:26 (UTC)
なんで出羽守を、称したのでしょうか。真木越中守と並び、先祖の出身地を冠したものではないようですし、この2名は理由がまったくわかりません。誰かご存知ですか。--兄卵妹卵 2007年3月13日 (火) 16:29 (UTC)

message: 牧野成興に限らず、三河牧野氏の事績は多くは牧野系図（長岡藩主関係・三河地方伝世の諸系図）によるものが多く、同時代文書や古棟札などの一次史料で裏付けられるものもありますが、伝承に属する部類にとどまるものが多いです。成興については長岡中央図書館所蔵の牧野系図にその記述があります（一般の閲覧可能）が一次史料による裏付けは未だです。
次に牧野出羽守・真木越中守等の官職名について。
まず、室町幕府の衰退と戦国期の動乱で天文期（1532～1554）には官位・官職の叙位・叙任の制も乱れ、金銭や贈物による官位・官職の買収・濫授の風が横行したとされます。こうなると、勝手に僭称するものもいたでしょう。（参考文献→『戦国大名と天皇』今谷明著、講談社学術文庫に詳しいです）
牧野出羽守の場合、初出はどうも『今川記』の寛正6年（1465年）の「三河国額田郡一揆」に関して室町幕府が鎮圧令を命じた三河の武将に牧野出羽守がありました。この頃は室町幕府の求心力もまだ健在であり、正式の叙任であったはずですが、任官関係の文書は伝わっていないようで（多くは失われているでしょう）なぜ、出羽なのかは不明。
ただ、官位相当の官職が任命されるのが通例で、国守の任官対象国には大国・上国・中国・下国などのランクがあり、ちなみに出羽国は上国なので従五位下に相当の国ですから、牧野出羽守は従五位下以上に叙位されなければなりません。もっとも叙位の記録も伝わらないので正確なことは知り得ません。つまり、任官候補者の功績や門地あるいは献納品の額等総合的に判断し朝廷の機関が決定する（希望通りとは限らない）。牧野出羽守につてはその後、世襲化したようで（たぶん勝手に）成種・保成・成元・成真（？）と続いた。
なお、国守は遙任国守（任地に自身で赴任せず目代などに代理支配させる）が多く、実際の支配地と任官地が一致しないことも多かった。特に室町期には遠国僻地を除いて有名無実化していたといって良いでしょう。これらの乱れは徳川家康の天下統一で終止符が打たれ、国守名（受領名）は勝手に名乗ることも、また江戸幕府に無断で朝廷へ叙任申請もできなくなりました。--故城一片之月 2007年3月13日 (火) 18:07 (UTC)
thread_title:  牧野成興・牧野出羽守

message: オタスケマンさんへ、
東三河の守護所の存在については『豊橋市史』310-312頁において、御津神社応永22年（1415年）の棟札・菟足神社同24年（1417年）棟札、管領畠山満家の施行状・同30年（1423年）、御津神社・永享11年（1439年）棟札のおのおのに記載された三河守護職の一色左京大夫（義範・義貫）の名前により推定されています。
次に三河守護職は永享12年の将軍足利義教の一色義貫暗殺まで三河一色氏が務めていました。牧野氏の嫡流たる牧野平三郎系はこの守護職一色氏の被官であった。→『牧野系図』長岡市中央図書館蔵、『新編岡崎市史』379頁（第2章第2節守護と奉公衆衆の引用文「今川記」）
その一方、これとは別に宝飯郡長山一色城の城主一色時家（刑部少輔）は三河一色氏ではなく、鎌倉公方（関東公方）足利持氏の奉公衆・御番衆であった関東一色氏の一族（一色直兼の子または甥）とされ、永享の乱（1438-1439）で敗北し三河に亡命した人です。この人は守護職一色義貫の保護を受け長山一色城に居住し義貫の郡代的存在として宝飯郡に勢威を持ったとされる。（同じく渥美郡の郡代は幕府奉公衆の一色七郎であった）このように、東三河においては守護一色氏の親類が郡代を務める例があったのです。
なぜ、郡代＝守護代と受け取られたか判然としないですが、同じ一色氏でも守護職と郡代は別人であるし、守護代は石川道悟という人で西三河にいたとされますが、三河の新守護職細川氏の守護代東条国氏と戦い戦死したとされます（前掲『豊橋市史』315頁）。どこかすれ違いがあるようですね。先述の守護所とは郡代のものではないですよ。
後に長山一色城主または牛窪古城の城主になったという牧野保成（出羽守）の先祖とおぼしき牧野出羽守（某）が前掲の「今川記」に名前があります。つまり、当時の出羽守は一色義貫の子義直の被官で郡代一色氏の家臣ではない。それゆえに本文では子孫（孫に相当する）の保成が元の守護所付近にかつていた可能性を記した（永正14年久保神社棟札に牧野一族が署名）。実際、永禄の頃この付近（佐脇・八幡）で保成は松平軍と激戦している（最後は負傷→死・永禄6年3月）し、ここでの戦いの敗北でほぼ大勢が決したのです。--210.147.34.37 2007年3月24日 (土) 16:50 (UTC)は故城一片之月 2007年3月24日 (土) 16:58 (UTC)です（ログイン無効のため再度署名）。
thread_title:  郡代＝守護代ではないとのご指摘について 

message: 当記事「牧野保成」は、現状の脚注方式から、新設の参考文献節に掲げられた各参考文献と脚注節の参照形態に改めることにより、本文内容もそれらへの関連性および引用に従った形に改訂整備する予定です。基本的に現状の記述内容は出典に適合するものは活かしますが、最近の学術論文とその典拠たる古文書史料に基づき加筆も予定しています。--故城一片之月 2011年3月8日 (火) 14:51 (UTC)
thread_title:  本文内容の改訂の告知
ノート:江差追分事件

message: この記事自体がウィキペディア外でも利用されうるものであることを考慮すると、ウィキペディアでの編集に関して言及した部分は、Wikipedia 名前空間の文書として（ガイドラインがよいでしょうか）分けておいた方がよろしいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--Calvero 2007年3月13日 (火) 16:44 (UTC)
replies: text: 少々気になっていた記事でした。当該部分を記事に含めることは、WP:ASR違反になってしまうのではないでしょうか。当該部分を分割するということは、まず当該部分を本記事から消去することになると思いますので、それについては賛成です。しかし、Wikipedia:翻案を作成してそこに移すべきかどうかの判断は保留します。著作権法上の翻案なのか、単なるアイデアの借用なのか、とても難しい話なので、皆が使えるガイドラインになるかどうかが疑問なのです。--全中裏 2007年3月13日 (火) 17:06 (UTC)
replies: text: :そうですね…。使えるガイドラインとして完成させるには、多大な労力が必要とされるでしょうから、単にペーストして置いておくだけでは少々無責任といわざるをえないですね。将来的に翻案のガイドラインが必要とされたときに、何か叩き台があったほうがよいでしょうから、該当部分はひとまずこのノートに置いておくというのはいかがでしょうか。--Calvero 2007年3月13日 (火) 17:34 (UTC)
replies: text: ::記事から消去するだけでよいかとも思いましたが、忘れないためにも、執筆者に敬意を表するためにも、ノートに置いておいた方がいいかもしれません。--全中裏 2007年3月21日 (水) 11:00 (UTC)
replies: text: :::ひとまずもってきました。--Calvero 2007年3月21日 (水) 13:01 (UTC)

message: この判決に示されたように、ウィキペディアの編集に当たって、他の著作物（書籍やインターネット）を参考に新たに記事を作ることが直ちに翻案権に侵害することには当たらない。また、思想、感情若しくはアイデア、事実若しくは事件など表現それ自体でない部分又は表現上の創作性がない部分において既存の言語の著作物と同一性を有するにすぎない著作物（ウィキペディアの記事）を創作する行為も翻案権の侵害に当たらない。
例えば、ある本に「日本国憲法は103条から構成される」という記述があったとしても、それは「事実」に過ぎないから、著作物に当たらないし、本件で問題となった、「現在の江差町が最もにぎわうのが江差追分全国大会の時であるとする」アイデアと同じ認識（認識や思想そのものは表現ではない）を表明することが著作権法上禁止されるいわれはない（むしろ、憲法21条の表現の自由との絡みも出てくる）のである。もっとも、アイデアや事実に留まらず創作性を有する表現を用いて既存の著作物と同一性を有するウィキペディアの記事は翻案権を侵害するものとして違法となりうる。
thread_title: ウィキペディアの編集への応用

message: この記事は江差追分事件に関する記述が大半を占めています。そこで、この記事を（履歴継承の観点から）江差追分事件に改名（移動）し、移動機能により江差追分事件へのリダイレクトになった翻案権のリダイレクトを編集によって解消し、江差追分事件から翻案権一般に関する記述を転記することを提案します。--《蒼輝煌》春野秋葉 2007年5月16日 (水) 02:50 (UTC)
replies: text: （賛成）初版から「江差追分事件」がメインという状態ですので、内容及び手順の両面において改名及び分割に賛成します。 --Metatron 2007年5月17日 (木) 13:04 (UTC)

text: （賛成）同じく。ところで、貴方が書かれた「記念樹」も、「記念樹事件」に移動した方がいいと思います。編曲の意義を示した重要判例なので。--全中裏 2007年5月17日 (木) 15:27 (UTC)
（報告）移動しました。記念樹 (楽曲)の改名提案についてはこれから取りかかります。--《蒼輝煌》春野秋葉 2007年5月21日 (月) 18:21 (UTC)
thread_title:  改名および分割提案について 

message: プレビュー中に誤って投稿（[]）され、要約欄の記載が不十分なため、こちらに追記します。百選事件をrefタグで埋め込む、裁判所サイトへのリンク追加など、若干の修正を行いました。本文の内容面の推敲等は行っていませんのでご了承をいただけますと幸いです。--Snafkin000（旧称Anonymous000） 2007年10月20日 (土) 22:40 (UTC)
thread_title:  今回の編集意図
ノート:クイズマジックアカデミーの登場人物

message: QMA4からクララを使っていますが、賢者になって白服にした場合でも、眼鏡のあり／なしを指定する項目が見あたりません。従いましてクララの記述で(4では眼鏡の着脱は自由)という記述をコメントアウトしました。--Izuharamasahiro 2007年3月13日 (火) 16:57 (UTC)
replies: text: QMA4 Wiki　によると、購買部で200マジカで「コンタクトレンズ」というアイテムを購入し、装備すると眼鏡を外せるという記述があります。賢者以上のクララ専用アイテムとのことなので、クララ使いではない私はこのソースが絶対という保障ができませんが、参考に。--S mor 2007年7月15日 (日) 15:46 (UTC)

message: AC版の既存生徒の一部が稼動開始時に登場しなかったこと、いわゆるリストラなんですが、そもそも出さなくなったのは実社会の都合で、QMAの舞台であるマジックアカデミーおよび地上のアカデミーは学校であり、主に企業で使われるであろうリストラという単語は不自然だと思います。「削除」も復活の可能性が無きにしも非ずなことを考えると登場作品：QMA1～6,DS1・2,mobile1～4とか羅列したらいいんじゃないかと思います。--Houjun 2010年3月19日 (金) 07:28 (UTC)
replies: text: まぁたしかにそうですね。オープニングの先生達の会話で『全員無事』との会話があったような気がしますし。--多摩に暇人 2010年3月19日 (金) 11:41 (UTC)
replies: text: :Houjunさんの提案を参考に、羅列変更させて頂きました。細部に間違い等がありましたら随時訂正して頂けると有り難いです。--Hk19720904 2010年3月20日 (土) 12:04 (UTC)
thread_title:  QMA7についての扱い 

message: QMADSのオンラインサービスが終了したことに伴い、
ライラ、クロニカにおけるQMADSでの重大なネタバレを掲載してもいいのではないかと思いましたが、
一旦ここで議論したいと思います。
あわせて、DS2の魔神ラプラスの項目を「その他」に追加するべきかも議論したいと思います。--小太D 2010年12月10日 (金) 13:51 (UTC)
thread_title:  DSシリーズのネタバレについて
ノート:平田広明

message: 平田広明さんは、・エースコンバット5（アルベール・ジュネット）の日本語音声を担当されていますが、エースコンバットXは、英語音声のみの作品で、・エースコンバットX（アルベール・ジュネット）は担当されていません。日本語音声を収録したバージョンが、発売された事実あるいは発売の予定は、現時点ではありません。出演一覧から、削除されるべきでは。
上の書き込みをさせていただいたものです。出演一覧から、・エースコンバットX（アルベール・ジュネット） を削除させてもらいました。
ノート:于山島

message: 信頼できる翻訳の一部を載せると著作権違反のようですので、前回の翻訳を見ないで自分で翻訳してみました。正確な翻訳を記載するため前回の翻訳を少しだけ変えようかとも思ったのですが、盗作だと言われても困るので、やっぱり自分で翻訳しました。前の翻訳を見ずにできるだけ自分なりに翻訳したのですが（前の翻訳内容はあまり覚えていません）文が前回とほぼ同じ箇所が出てきました。自分の翻訳まで曲げて変更するのも腹立たしいのでそのままにしました。他の方が翻訳しても恐らく同じ部分は出るでしょう。--ロリ 2007年3月19日 (月) 19:01 (UTC)
今回は不本意ながら前回の翻訳から故意に表現を変更しました。長大な三国史記の翻訳のうち僅かな于山島部分の引用は出典を併記すれば問題ないはずですが、併記しても著作権違反だと記事全体を削除され、自分で翻訳しても似てるからという理由で再び削除。それでも前回とほとんど同じ部分が出ましたが、これでも削除だというなら削除は著作権などを理由にした記事そのものの削除が目的だと思います。--ロリ 2007年5月14日 (月) 18:02 (UTC)
replies: text: 引用と出典の明記について、また2回目の削除依頼について誤解があるようですので指摘いたします。『三国史記』（原書漢文）を出典として引用することには何ら問題はないですし、そのことで初回の削除依頼をしたのではありません。先にロリさんが現代語訳として掲げられていた内容が、井上秀雄の訳注本『三国史記 第一巻』（平凡社 1980）の該当箇所とほぼ一致していた（実際には別のサイトのものを介していたことはロリさんもお認めになっていました。私の指摘したサイトとは違ったようでしたが）ことを指摘しています。漢文ではなく現代日本語訳の引用とするならば、現代日本語訳で出版されている井上訳注本を出典として明示しなければ、「出典を併記」したことにならないのです。

text: 2回目の削除依頼は、複数の編集者の手になる成果を、一気に再現させてしまったことからのGFDL違反の恐れとして提出したものです（三国史記の現代語訳についての指摘は余計であったかもしれません）。削除依頼の審議のなかで、さらに別の箇所（粛宗実録）の現代語訳が他サイトの転載であることを指摘し、削除依頼の理由訂正を行なっております。これも引用の条件を満たしていない、との指摘です。

text: 再度ロリさんのほうで投稿されたことについて、複数のIPアドレスからの編集がロリさん自身のものであるとの先の表明がありましたので、私からはGFDL違反として削除依頼に提出することはありませんし、今回の現代語訳については転載として削除依頼を提出することもありません。他の箇所の現代語訳を掲げられることを楽しみにしております。「記事そのものの削除が目的」との言われようには、不快感を示すにとどめます。--田英 2007年5月14日 (月) 23:52 (UTC)
thread_title: 三国史記の翻訳

message: 削除された翻訳文の翻訳者や書籍を明記し再度UPしようと思いましたが、分からないので自分で翻訳いたしました。ところで、「柴胡蒿本」ってどんな植物でしょうか？　薬草のようですが・・。知ってる方いらっしゃいましたら教えてください。まぁ、于山島とは全く関係ありませんが・・。--ロリ 2007年5月16日 (水) 20:04 (UTC)
replies: text: 柴胡と蓬であると分かりました。--ロリ 2007年5月17日 (木) 16:16 (UTC)
thread_title: 高麗史翻訳

message: 于山島に海長竹が生えている事を記した1711年の鬱陵島圖形
大于島が書かれた1699年と1701年の欝陵島圖形のことも記載してほしいです。
あと、于山島の横隣に書かれた倭舡艙の事も書いていただければと。
thread_title: 于山島が書かれた地図

message: 翻訳文の数字を全てアラビア数字に直され、単位をカタカナに変更されていますが。翻訳文の西暦以外は、できるだけ原文に近い形の漢数字を使った方がいいと思います。単位もいたずらに長いカタカナよりも記号を使った方がいいと思いますが。--于山 2008年7月19日 (土) 15:46 (UTC)
意見がないようですので戻しました。--于山 2008年9月14日 (日) 16:11 (UTC)
thread_title: 翻訳文の数字など

message: なぜ、于山島が蔚陵島の西、南西にかかれるようになったか、仮説を試みました。
thread_title: 鬱陵島から見た架空の島于山島、あるいは朝鮮本土から見た鬱陵島のこと

message: 下記の出典が付いていますが、意味がよくわからないのですが？　なぜこの地図を挙げるのかもよくわからない。--ロリ（会話） 2021年8月9日 (月) 21:07 (UTC)
[韓国政府の主張する于山島「竹嶼」を「独島」とするならば][韓国国立中央図書館は独島（于山島は竹嶼）であるとする。スペイン議会上院図書館所有の18世紀（1737年代頃）フランス地理学者ジャン・バティスト・ブルギニュン・ダンビル製作作成『朝鮮王国全図』独島古地図] https://i0.wp.com/anonymous-post.mobi/wp-content/uploads/2021/06/%E7%8B%AC%E5%B3%B6.jpg?resize=1024%2C619&ssl=1 -『朝鮮王国全図』全体-JIIA -日本国際問題研究所-所有 https://msp.c.yimg.jp/images/v2/FUTi93tXq405grZVGgDqG3dMveUE9nWCEQEzgqqpL9fAHf_xvo-SdxNCQ7JCcVphr8QgApm--fVvUa9cl8ItVzXlc7QVuhSVeTSfoTPqNdZ0UspQ5QUSroZ_a33OMQ4ziFPsUO1u_Njk2w8xSWCWXAPOAZhSkDCo3DDIEIEU1usWtm_xW36Uu6EkVBj1K-nJntnsF_jYf7etYXR8SzD0SmRBvXGTqOi5K6a1eu31-G5gtkAtZSXhJXZLx_EgI6zA/1_html_6d9538b94530a577.png?errorImage=false]
thread_title:  出典29はどういう意味ですか？