lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ランバダ

message: よく憶えていないけど、裁判でブラジル側のプロデューサーか何かが負けてカルカス側に金を払って決着したはずです。 --Ypacaraí 2006年4月19日 (水) 14:46 (UTC)
replies: text: ブラジルのプロデューサーですか？フランスじゃなくて？　実は、カルカスに補償されたということを書いたページもあったのですが、個人のブログのようなページで、信憑性が極めて薄かったので記述には盛り込みませんでした。確認できるソースをお教え願えませんか？--Hachikou 2006年4月19日 (水) 15:08 (UTC)
replies: text: :ああ、フランスでしたね。忘れてた。探してみます。それと復活おめでとうございます。 --Ypacaraí 2006年4月19日 (水) 22:39 (UTC)
replies: text: ::『!HOLA! AMIGOS　第11号・特集ボリビアII～チャランゴ百科』（ラテンアメリカ友の会・1990）36ページの「新しい世界へ!!　ロス・カルカス」と題するカルカスのインタビュー記事に以下のような記述があります。
replies: text: ::::色々な問題をクリアして、最近「ランバーダ」は「泣きながら」のコピー・バージョンであるということが正式に認められ、全てのCDやレコード等に、作詞「ゴンサロ・エルモッサ」/作曲「ウリーセス・エルモッサ」とクレジットすることが義務づけられた。本来の作詞・作曲者がその権利を認められたことは当然といえば当然だが、特にラテンアメリカの著作権などに関しては、この当たり前のことが無視されてきたことが多いので、今後より一層の注意が必要だろう。
replies: text: ::::「今回の事件から我々は多くのことを学びました。（略）自分ではどうしようもできないという気分でしたが色々な方の努力でそれも解決に向かっています。」

text: ::ソースの雑誌は、カルカスと親しく、彼らのアルバムのプロデュースや来日プロモーターをしていた三村秀次郎氏が発行していたラテンアメリカ情報誌。話の中には当然、お金のことは出てきませんが「権利を認められた」ということは、補償にも当然からんでくる話かと思われます。また、『Latina』誌1992年11月号には、直接カルカスの裁判関連の記事ではなくて恐縮ですが、91年のABAIEM（ボリビア演奏家協会）設立に関する木下尊惇氏の記事が掲載されています。
replies: text: ::::「ABAIEM最大目標のひとつであった著作権の法的確立問題は、（転記者注：92年）３月末に上院に提出され、４月には政府の承認を受けて新たな法律として認められた。かなり昔から取り沙汰されつつ、ロス・カルカスの"ランバーダ訴訟"で、一気に表面化したボリビア音楽の著作権問題は、これで一応のバックアップを受けられるようになったのである。」

text: ::正式に「いつ、どこで」という情報がなくて申し訳ありませんが、こうした同時代性の資料以外にも高場将美著『知っているようで知らないラテン音楽おもしろ雑学事典』（2007ヤマハミュージックメディア）のような概説書には、「結局、時間はかかりましたが（ウリーセスの死後）、正当なところに支払われることになりました」（193ページ）などと記載されています。--Atahualpa 2010年3月30日 (火) 14:06 (UTC)
thread_title:  盗用 

message: とりあえず記事名にあわせて表記を「ランバダ」にしましたが、もしダンスの分野では「ランバダ」よりも「ランバーダ」のほうが明らかに一般的であるようでしたら、記事名を「ランバーダ」に変えてしまったほうがよいかもしれません。ダンスの分野に詳しい方の意見をお待ちします。--Hachikou 2009年11月30日 (月) 01:42 (UTC)
thread_title:  ランバーダ
ノート:ゆりかもめ車輪脱落事故

message: 「ゆりかもめ車輪脱落事故」は削除されました。削除経緯はWikipedia:削除依頼/ゆりかもめ車輪脱落事故および下記を参照。

message: このページは必要なんですか？書いてある内容がほとんどゆりかもめ東京臨海新交通臨海線のページのコピーみたいなもんじゃないですか。独立して立てるようなもんじゃないでしょう。JR宝塚線の脱線事故みたいに重大なもんじゃあるまい。このページの存在が認められるなら、2003年9月の中央快速線線路切り替え工事ミスのページがまるまるあったっておかしくないことになる。
replies: text: ならその工事ミスの記事を作ればいいでしょう。あと署名ぐらいして下さい。--2006年4月19日 (水) 16:15 (UTC)

text: この項目は不必要な気がする。まさに上にも書いてある通りの意見。既存のゆりかもめのページで書かれていることとほぼ一緒。そこから分割しなければならないような内容じゃない。--Highexpress 2006年4月20日 (木) 09:33 (UTC)
項目統合を提案してみた。--みーたのメトロ。 2006年4月27日 (木) 13:56 (UTC)

text: 本事故は死傷者もなく、過去において起こった鉄道事故に比べれば些細な事故と考えられ、鉄道事故の項に記載するに値するとはいえないと思います。鉄道事故に書かれている事故は旅客の死亡を生じた、或いは新しい安全装置の開発や規則改正の契機になったなど、特筆すべき重大な事故と考えられる事故です（明確な基準はありませんが）。よって、鉄道事故ではなくゆりかもめ東京臨海新交通臨海線への再統合がいいのではないでしょうか。--Muyo master 2006年4月30日 (日) 02:00 (UTC)
thread_title:  このページの存在意義はあるのか？
ノート:黄夫人

message: 広く知られている「黄月英」という名の記述は消す必要はないと思いますが、いかがなものでしょう？
replies: text: 記事タイトルについて。通常中国において夫人は「黄氏」と表記されるのでは？　「黄夫人」というのは日本（しかも文学小説限定）でしか通用しないPOVだと思いますが、どうでしょう。25史を検索しても「黄氏」はいくつも検出されるけれど（無論一族名のものも含むけれど）、「黄夫人」は一つもでないことも追記しておきます。そもそも黄氏なんて、誰かを特定できるほど、固定した呼び名じゃないとも思いますが。（たとえば主席といえば毛沢東とか）--61.211.60.139 2006年5月5日 (金) 05:38 (UTC)
replies: text: :夫人というのは、日本では妻を指す言葉ですが、中国では妻の位の一つです。諸葛亮は武郷侯に封じられており、蜀漢の侯爵の妻の位が夫人であれば、黄氏も黄夫人となるはずですが、よくわかりません。詳しい方のご教授を頂きたいです。この項目の名前は黄氏_(諸葛亮妻)が妥当と思いますが、他の黄氏の項目がない今は、黄氏がいいのではないでしょうか。--Jinnsg 2006年8月20日 (日) 16:01 (UTC)

text: 記事タイトルは中国版Wikipedia同様に黄夫人でよいかと思われます。また、中国語版・英語版でも明記されている黄月英という名称もあえて消す必要は無いでしょう。幅広く知られているがゆえに、すぐに誰のことか分かると思われるからです。改名の必要は認められず現状維持を推奨いたします。Kuro-hato 2006年12月21日 (木) 16:24 (UTC)
replies: text: :私もそんなに厳密にする必要はないと思うのですが、中国人の人名については姓＋名がかなり徹底されているようです。夫人というのは称号ですので、黄氏_(諸葛亮妻)が適切だと思った次第です。日本語版は中国語版と合わせる必要があるのでしょうか？もっといろいろな方の意見を聞きたいです。黄月英の名前を消すなというのは過去の提案のようで、私も消すべきでないと思います。--Jinnsg 2006年12月29日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: ::事実の正確性を尊べば黄氏(諸葛亮妻)でいいと思います。我々が普段用いる「夫人」といわゆる中国女官制の「夫人」の混同は無いとは思いますが。無難な方を選んでおきましょう。やってみて、やっぱり違和感があるなということであればそのときまた話し合いましょう。--Geso 2007年2月14日 (水) 01:11 (UTC)

text: ::ここしばらく議論に進行が見られないようなので、一時現状維持という事でどうでしょうか？--Geso 2007年4月16日 (月) 00:07 (UTC)
thread_title:  記事名などについて 

message: 没年が234年というのは何か根拠があるのでしょうか。--Kangoshiyouichi 2009年3月30日 (月) 15:01 (UTC)
三国志の人物事典などで諸葛亮の死後に後を追うかのように亡くなったとの記述がありますが、真相はわかりません。--203.141.118.22 2013年1月9日 (水) 12:04 (UTC)
あと成都が陥落するまで生存していたかも知れないとも聞きましたし。。。
thread_title:  没年
ノート:YMCA (曲)

message: ページ名はYMCA (楽曲)かY.M.C.A.でいいのでは? もしくはYMCAをキリスト教青年会と楽曲であるYMCAの2つを掲載する曖昧さ回避のページにすべきかと。--Dump 2006年4月19日 (水) 19:03 (UTC)
楽曲が妥当だと思います。--はんきゅう 2006年9月8日 (金) 03:50 (UTC)
YMCAは青年会へのリダイレクト。anotheruseで対処 --（User:RadioActive/Old Name） 2006年9月26日 (火) 20:26 (UTC)
日本では西城秀樹のYOUNG MAN(Y.M.C.A.)方がビレッジ・ピープルのY.M.C.Aに比べてはるかに売れているため、分割するかページ名をYOUNG MAN(Y.M.C.A.)に変更したほうがいいと思うのですが。--hiro 2007年8月18日 (土) 10:56 (UTC)
私も同感です。Tigerthegret 2007年8月18日 (土) 20:06 (UTC)
---異論が無いようですので、hiroさんのご提案の通り、分割します。---Tigerthgreat 2007年8月22日 (水) 14:14 (UTC)
少し報告が遅れましたが、西城版のページとこのページとの間で {{Otheruses}} による相互リンクを貼っておきました。--Delmonta_Iijima（会話） 2021年11月9日 (火) 00:12 (UTC)

message: 振付の項目にある初出に関するエピソードが、西城秀樹の側のエピソードと異なっていますが、これはどちらが正しい(考案、初出、有名になった経緯など)のでしょうか？(時期の近さと地理的遠さから、もしかしたら同時期別個に考案、披露されたのかも知れませんが) --Yuhkan（会話） 2020年5月18日 (月) 14:35 (UTC)
thread_title:  振付についての別ページとの矛盾について
Template‐ノート:MacOS

message: 日本語版OS Xで仮名表現されているもの（たとえば、スティッキーズ）については、仮名の記事名がよいのではと思うのですがどうでしょう。2006年4月19日 (水) 22:31 (UTC)
replies: text: 日本語版ですし、日本語のほうがいいと思います。--Suisui 2006年5月24日 (水) 18:02 (UTC)
replies: text: :ということで、分かる部分は日本語にしました。まだ日本語になっていないところが分かる方、よろしくお願いします。2006年5月25日 (木) 03:30 (UTC)
thread_title: 日本語化について

message: 現在のテンプレートは項目が多すぎて赤リンクを減らすのも大変なので、現在の英語版を元に書き換えませんか？Help Indexerとかどう頑張っても1ページにはできないですし。 --Fryed-peach 2006年11月7日 (火) 18:22 (UTC)
replies: text: （反対）その赤リンクを徐々にでも減らしていくのが本来ではないでしょうか。-- Command827 2006年11月15日 (水) 08:58 (UTC)
replies: text: :あ、もう書き換えました。古い版では1ページの項目になりえないものも含まれていたので。そもそも無理なことより、今できることに力を入れるべきです。マンパワーは限られているのですから。--Fryed-peach 2006年11月20日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title: テンプレートの変更

message: 「OS X」の名称が「macOS」に改名されたことに併せ、本テンプレート名を「Template:MacOS」に改名することを提案します。--演歌ビニール（会話） 2016年12月23日 (金) 14:59 (UTC)
replies: text: --School2934（会話） 2016年12月25日 (日) 05:47 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2016年12月30日 (金) 00:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:保安通信協会

message: チクリ君です。
吉宗Sの主基盤かサブ基盤のCPU（ICチップ）が同一型式にもかかわらず、２種類のメーカー品を使用している疑念あります。
大都の4.7号機の次期種を確保するため、吉宗Sの早期回収に応じました。
基盤番号教えてくれということで、倉庫の吉宗Sをチェックしたところ、
パネルが殿であろうと姫であろうと同一型式なのに、
どうも主基盤かサブ基盤のCPU（ICチップ）が違うメーカー品のようなんです。
これって、機械性能にまさに関わる部品なので、違う型式でないとまずい筈なのに、
何故か同一型式。おかしくないですか？
今までよく見つからなかったことやね。保通協さん、メーカーになめられてるよ！
—以上の署名の無いコメントは、58.81.64.138（会話/whois）氏が[2006年4月19日 (水) 23:41 (UTC)]に投稿したものです。

message: まず、保通協が「パチンコやパチスロの健全化」をうたっているというソースはどこにあるのでしょうか。健全化推進機構か何かの業界団体と混同されているような気がします（私の不勉強でしたらすみません）。
また、「実際には」以降の文は、「という批判もある」と付けたとしても曖昧な記述である点は変わらないと感じます。もし百科事典に記述するに足る一定の規模を持った批判であるならば、誰がそのような批判をしているか、あるいはどこでそのような批判が見られるか具体的に明記すべきです（Wikipedia:言葉を濁さない）。--218.47.167.119 2007年1月28日 (日) 06:12 (UTC)
thread_title:  2007年1月25日 (木) 06:42 (UTC)の版以降で追加された記述について 

message: 2012年4月の改組・改名に伴い、本記事を「保安通信協会」へ改名することを提案します。--RiceCracker（会話） 2012年4月4日 (水) 13:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゲルト・フォン・ルントシュテット

message: 佐々木承禎　様
訂正いただきありがとうございます。一つお教え願いたいことがあります。
1.名誉連隊長とは如何なる概念でしょうか。
漠然と想像できるのですが、もう少し詳しくご存知でしたらお教えください。
2.また、ルントシュテットは何日、第18連隊のそれに成ったのでしょうか。
勝手なお願いですが、よろしくご教授ください。
Hartmann 2006年4月19日
Hartmann 様
はじめまして。
”ノート”など、ウィキペディアのシステムをよく知らないまま　訂正　してしまい、
御質問のあることにも気付かず、お返事が遅くなり済みませんでした。
さて御質問についてですが、
1.
　（1）　帝政時代からの伝統的な制度。
　（2）　連隊にゆかりのある者（通例　皇族や諸侯、将軍など）が任命される。
　（3）　実際の指揮権はなく、責任も有しない。
　（4）　終身、連隊名簿のトップに名前が記載される。
2.いつ任命されたのかは知りません。
日本国内の出版物でこれ以上の事実を目にしたことは、私はありません。
海外の書籍を探せば判るかもしれませんが、語学力の問題から断念しています。
以上です。
2006.04.20　21:19　佐々木承禎　
**佐々木　承禎　様
ありがとうございました。
Hartmann 2006年4月21日

message: 画像の階級章ですが肩章が名誉連隊長のもので襟章は歩兵礼装用のものです。--219.160.111.13 2007年1月18日 (木) 14:14 (UTC)
質問ですが、「名誉連隊長の襟章は兵科の礼装用としなければならない」ということではありませんか？
私の身近にある「グラフィックアクション誌」では名誉連隊長の襟章であると記されており、歩兵礼装用のものであるとはされていません。また、襟章は確かに礼装用ですが、制服そのものは礼装用ではありません。なぜ襟章だけが礼装のものなのでしょう。
御存知でしたら教えて下さい。
2007.02.13　22:14　佐々木承禎
thread_title: 階級章
ノート:暴力団一覧

message: 暴力団一覧と言いつつも日本のことだけなので、「日本の暴力団一覧」へ改名することを提案します。--イエス・キリステ 2006年4月20日 (木) 04:48 (UTC)
replies: text: 暴力団において定義されているところの暴力団が日本以外にも存在するのならばまだしも、「フランスの暴力団」、「中国の暴力団」、「韓国の暴力団」、「北朝鮮の暴力団」、「アメリカの暴力団」などと称される団体の記事が全く存在していない以上、態々「日本の」と明示する必要はありません。Yaku 2006年4月20日 (木) 07:00 (UTC)

text: Yakuさんと同じ理由で、自分も「日本の」は不要だと思います。以前いったん移動された時にも思ったんですが、「日本の」をつける理由がありません。--ECLIPSE 2006年4月20日 (木) 14:35 (UTC)

message: 1点も出典が明示されていません。検証可能な出典の明示をお願いします。--獅子の鬣 2008年10月10日 (金) 17:02 (UTC)
thread_title: 検証可能な出典の明示をお願いします
ノート:2004年の交通

message: 日本の事情に特化している記事ですので、「2004年の交通 (日本)」への改名を提案します。--イエス・キリステ 2006年4月20日 (木) 04:54 (UTC)
replies: text: 改名には反対します。別に日本の事情に特化しているわけではなくて、日本国外のことについて書かれていないだけでしょう。何か日本国外の事情についてご存知のことがあれば是非、遠慮なく書いてください。--Rusk 2006年4月20日 (木) 12:21 (UTC)

text: Ruskさんに同意し、イエス・キリステ氏の提案に反対します。記事も書かずに闇雲に杓子定規な提案のみをされても賛同できません。--金沢 2006年4月20日 (木) 12:35 (UTC)

text: （反対）定義に、日本に限定する旨の記述はありません。イエス・キリステさんがの海外情報をこの記事に加筆する事で対応してください。--ECLIPSE 2006年4月20日 (木) 14:59 (UTC)
*（コメント）約1ヶ月待ちましたが特に賛成意見も出なかったので、記事名については現状維持で終了とします。--ECLIPSE!? 2006年5月17日 (水) 17:53 (UTC)
thread_title:  改名提案_2006年4月
ノート:2004年の教育

message: 日本の事情に特化した記事ですので「2004年の大学 (日本)」への改名を提案します。--イエス・キリステ 2006年4月20日 (木) 04:56 (UTC)
replies: text: （反対）定義に、日本に限定する旨の記述はありません。イエス・キリステさんがの海外情報をこの記事に加筆する事で対応してください。--ECLIPSE 2006年4月20日 (木) 14:58 (UTC)
replies: text: :「Category:日本の大学」である限り、どう考えても日本に限定しているのですが・・・--イエス・キリステ 2006年4月20日 (木) 23:00 (UTC)
replies: text: ::（コメント）「Category:大学」に変更してみてはどうでしょう？--ECLIPSE 2006年4月21日 (金) 09:46 (UTC)
replies: text: :::（反対）理由同上。向日葵三十郎 2006年4月24日 (月) 13:54 (UTC)
（コメント）約1ヶ月待ちましたが特に賛成意見も出なかったので、記事名については現状維持で終了とします。--ECLIPSE!? 2006年5月17日 (水) 17:50 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 「2004年の教育」への改名について、ノート:2003年の大学#記事名について2でまとめて議論しています。--Peka 2006年7月19日 (水) 08:36 (UTC)
thread_title: 記事名について2
ノート:2003年の教育

message: 日本の事情に特化した記事ですので「2003年の大学 (日本)」への改名を提案します。--イエス・キリステ 2006年4月20日 (木) 05:00 (UTC)
replies: text: （反対）定義に、日本に限定する旨の記述はありません（「この年は」と「国立大学の」との間に「日本において」と挿入するべきかとは思いますが）。イエス・キリステさんがの海外情報をこの記事に加筆する事で対応してください。--ECLIPSE 2006年4月20日 (木) 15:01 (UTC)
replies: text: :「Category:日本の大学」である限り、どう考えても日本に限定しているのですが・・・--イエス・キリステ 2006年4月20日 (木) 23:00 (UTC)
replies: text: ::（コメント）「Category:大学」に変更してみてはどうでしょう？--ECLIPSE 2006年4月21日 (金) 09:45 (UTC)

text: （反対）理由同上向日葵三十郎 2006年4月24日 (月) 13:56 (UTC)
（コメント）約1ヶ月待ちましたが特に賛成意見も出なかったので、記事名については現状維持で終了とします。--ECLIPSE!? 2006年5月17日 (水) 17:49 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 記事名について、「2003年の教育」への改名（移動）を提案します。2003年の分割記事としては内容が少なく、「2003年の教育」に移動後、大学以外の教育分野のほかの出来事を追記したほうがよいかなと思うのですが、どうでしょうか。改名ではなく、「2003年の教育」を新設してこのページを「2003年の教育」の大学分野の詳細を載せるページとしてもいいと思いますが、それでは内容が少ないと思うので、改名を提案します。--Peka 2006年6月28日 (水) 08:51 (UTC)
replies: text: 確かに、内容を大学に限定するよりも教育全般にした方が記事も充実しますね。改名と定義変更に賛成します。--ECLIPSE!? 2006年6月29日 (木) 18:45 (UTC)
replies: text: :（コメント）2004年の大学,2005年の大学,2006年の大学の変更も検討した方がいいかと。--ECLIPSE!? 2006年6月30日 (金) 00:09 (UTC)

text: :ものすごく遅れてしまいましたが、2004年、2005年、2006年の各ノートにも改名についてお知らせしました。1週間ほど経って反対やさらなる議論がなければ、それぞれ「○○○○年の教育」に移動し、各年の教育関連の出来事を載せる記事にしたいと思います。--Peka 2006年7月19日 (水) 08:41 (UTC)

text: :移動とそれに伴う作業を完了しました。--Peka 2006年7月29日 (土) 05:49 (UTC)
thread_title: 記事名について2
ノート:欲

message: 本編に「それが満たされたときには快を感じる感覚のことである。」の記載が有りますが、英文版には以下の記述が有ります。
Conscious desires are usually accompanied by some form of emotional response. While many researchers roughly agree on these general features, there is significant disagreement about how to define desires, i.e. which of these features are essential and which ones are merely accidental.
thread_title:  英語版Wikipediaの記述
ノート:鵬翔中学校・高等学校

message: 写真部　全国大会3回5名出場：２回入賞
----
サッカー部　全国大会１０回出場
thread_title:  部活動紹介 

message: 鵬翔高校HPからキーボード練習ソフトのダウンロードができます。
LANケーブルの正しい作り方、Linuxサーバ作成などの情報あり。
thread_title:  その他の情報
ノート:ボツワナの歴史

message: 誰か『バンツー系の拡散』の下にある広い空欄を何とかできませんか？--ﻞﺠﺮ ﻲﺎﻔﺻ 2006年4月20日 (木) 08:43 (UTC)
replies: text: こちらの環境では空欄が確認できませんでした。Safari 2.0.3です。たぶん画像関係によるものと思いますが…どのような空欄か、なるべく詳しい情報をお願いできますでしょうか。2006年4月20日 (木) 19:31 (UTC)

text: 『バンツー系の拡散』の見出しのすぐ下に民族分布図がありますね？本文がその画像からではなくもう一つ下の木の画像から始まっているのです。少しずつ空欄をつめるなどして見ましたが一向に改善されませんでした。こちらの環境が悪いんでしょうかねえ･･･（Microsoft　Internet Explorer）--ﻞﺠﺮ ﻲﺎﻔﺻ 2006年4月29日 (土) 06:00 (UTC)
replies: text: :画像位置修正してみました。当方でも同じ空白が見られましたが、これで改善されました。いかがでしょうか？ご確認ください。--Bossa 2006年5月1日 (月) 08:38 (UTC)
thread_title: 空欄

message: ボーア人との衝突の節で「最初にアフリカ南部に定住したヨーロッパ人はオランダ人である。1602年にオランダ東インド会社を設立すると、1652年には現在のケープタウンに近いテーブル湾に中継点を設置した。」とありますが、これケープ植民地のことかと思いますけど、ケープ植民地は今日のケープタウンの前身でしょう。この認識に誤りがないとしたら、この記述はおかしくありませんか？今日のケープタウンの沖合いにあるロベン島がケープ植民地の初めとかいうのならわかりますが・・・。この点、どうなんでしょうか？--赤い飛行船 2007年9月2日 (日) 02:15 (UTC)
thread_title:  「ケープタウンに近いテーブル湾に中継点」への疑問
ノート:Sometime somewhere (アルバム)

message: このアルバムのタイトルは、ASIN（Amazonでの取り扱いコード：B00005EJTF）では、本項目と同じ "Sometime Somewhere" となっていますが、正式には小文字の "sometime somewhere" です。
このCDの「背表紙の活字」と「発売元BMG JAPANの公式サイト」での表記から、そう判断しました（ジャケットとCD盤面の印刷には手書きロゴが使用されているため、残念ながら大文字小文字が判然としません）。
つきましては、記事のタイトルを "sometime somewhere" に変更したく提案します（変更結果は "Sometime somewhere"、そこにタグを貼ることになります）。ご意見あればどうぞよろしくお願いいたします。--Bossa 2006年4月20日 (木) 11:10 (UTC)　追記：パイプ技は継承し「 Sometime somewhere (アルバム)」とするつもりです。--Bossa 2006年4月20日 (木) 11:53 (UTC)
replies: text: （賛成）初稿投稿者です。手元のCDの背表紙、および公式サイトを確認しました。気付かずに投稿してしまいましたが、公式な表記に沿った方が適切であると考えます。よって、記事名を改名した上で内容も小文字に統一し、を貼ることに賛成します。--Diagraph01 2006年4月20日 (木) 12:35 (UTC)

text: タイトルに(アルバム)が必要な理由は?--Dump 2006年4月27日 (木) 21:23 (UTC)
replies: text: :今後将来にわたって、同名あるいは似たような名の事象が生まれないとは限らないでしょう。いいえ、非常に普遍的な名称ゆえ、生まれる可能性のほうが高いとも言えるでしょう。現にこのタイトルで、個人のHPやブログ、日記なども多数存在するようです。同じタイトルの小説が発表されてベストセラーになるかもしれません。雑誌名になるかもしれません。写真集が出るかもしれません。誰かのシングル曲名になるかもしれません。さらに言えば全く同名のアルバムが発表されるかもしれません。その時はタイトル変更するとか、このページが山手線方式になるとか、が貼られるとか、何らかの手段が取られるでしょうが、いずれにしろ、そういう将来、新規記事作成や記事編集ができるだけスムーズに行われるように、なるべく限定しておくべきということです。そのために、タイトルをまず正確なものに（全て小文字）、そして(アルバム)としておく、それが現状でのベストの選択ではありませんか？もしくは(小田和正)の方がいいでしょうか？--Bossa 2006年4月28日 (金) 06:19 (UTC)

text: :補足ですが、理由を詳細に書いた結果、長くなりましたので、Dumpさんの利用者ノートページに書かせていただきました。ご一読をお願いするとともに、今後のDumpさんの活動の参考になりますと幸いです。--Diagraph01 2006年4月28日 (金) 15:19 (UTC)
もうしばらく待って特に反対が無いようでしたら、記事名を "sometime somewhere" へ変更したいと思います。なおその際、当初の提案 "sometime somewhere_(アルバム)" より "sometime somewhere_(小田和正)" の方が、混乱防止の観点からは適切であるように思えてきたのですが、その点に関しご意見をお伺いしたいと思います。よろしくお願いいたします。--Bossa 2006年5月17日 (水) 04:14 (UTC)

text: 期間自体はすでに十分経過しており、有意な反論がありませんので、この点に関して待つは全くありません。異議を出された方の投稿履歴を見ると、異議に対する私からの反論以降に他の記事や利用者名空間を編集していますので、反論の意志なしと判断して差し支えありません。タイトルに関しては非常に悩ましいところですが、暫定的に「アルバム」だけで良いでしょう。「小田和正」だけですと、現状で言えば楽曲記事との混乱の可能性がありますし、かと言って「小田和正のアルバム」のようにすると、現在の時点では過剰すぎます。本当はこういったことは、音楽プロジェクトか音楽ポータルでガイドラインを明確に決めるべきなのですが……。--Diagraph01 2006年5月17日 (水) 09:37 (UTC)
replies: text: :アドバイスありがとうございます。ASINコードを示した方からも特に意見がありませんし、_(アルバム)をつけたことで反発が起こるようにも思えませんので移動を実行します。--Bossa 2006年5月17日 (水) 15:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シーフ

message: 編集箇所はさらなる誤解を招く恐れのある「武器名称への和名あて」等。ダーティヒーローという呼称もウィキペディア記事の統合性を考慮し「アンチヒーロー」にしました。語感の差異があり、特定の作品に「ダーティヒーロー」という呼称があるのであれば、それを明記した上で記事の差し戻しをお願いします。
「お銀」自体が忍者・暗殺者で、シーフではありませんし、物語の性質上（温泉めぐり）必然性のある露出だったはずです。いずれにしても引き合いに出す例としては妥当ではないと思います。もし、ひきあいに出すのであれば、海外ファンタジーの挿絵の多くがモデルにした『蛮勇コナン』などに登場する女戦士がモチーフ→日本に輸入という構図を考えるべきだと思いました。
また、記事自体のコンセプトが「誤解されたシーフ」について解説する記事のように思われます。史実やテーブルトークRPGに関する記事の増強を行い、「シーフ」についての情報を得られることがウィキペディアのふさわしい在り方だと思いますが、いかがでしょうか？今後の進展を期待します。
dcm 2006年4月20日 (木) 11:48 (UTC)
replies: text: 再構成ありがとうございました。お銀については私も同感で、むしろ和製ファンタジーの女シーフには峰不二子が影響を与えてると思います（が、独自の研究なので記事には書かない）。

text: 私も記事の方向が「和製ファンタジーはこんなに勘違いが多いのよ」的な蘊蓄に傾いていると感じています。もすこし『ファファード&グレイ・マウザー』等のファンタジー小説を絡めて解説できればと思います。RPGの職業については富士見の『キャラクター・コレクション』という本が出てましたが、引っ越しの時に処分しちゃったんですよね……--cpro 2006年4月20日 (木) 12:27 (UTC)

message: 要約に書いたことは、のちに勘違いとわかったが、インディージョーンズをモデルにしたシーフと言うのも出典がなく、個人的には知らないため、要出典はのこしておく。--122.132.117.190 2015年3月8日 (日) 15:29 (UTC)
thread_title:  インディージョーンズの要出典について
ノート:湘南モノレール

message: 消費者向け事業に縁遠い三菱重工業のグループ企業だが、イメージが想像しにくいためか泡沫株主でもある京浜急行電鉄の傘下企業と誤解されやすい。これは会社設立時に鉄道運営のノウハウがない三菱三社が地縁のある京浜急行電鉄に交渉して資本参加してもらい、主に規則整備や開業当時の現業係員の派遣など協力してもらうなど協力関係が深かったことによる。但し現在も車両メンテナンスなどの部門で同社の系列企業と関連が深い。

message: 運営会社についての記載だけで、路線そのものについての記述を加筆したいのですが如何でしょうか。例えば沿線は京浜急行が開発した地域で、京浜急行専用道路を走る路線があった、同道路上にモノレールは建設された、といった事情は、本モノレール線の成り立ちにかかわる意味のある情報だと思います。--220.97.176.32 2007年9月16日 (日) 23:44 (UTC)
replies: text: 見出しなどを整理しました。それで、専用道路などは、京浜急行バス鎌倉営業所などに記載がありますので、そちらとの兼ね合いが必要かと思います。--通 2007年9月17日 (月) 05:27 (UTC)
replies: text: :鉄道プロジェクトにおいて、路線項目と事業者項目は別に作ることが合意されています。それゆえこの項目は、会社の項目として特化されています。もし、路線について加筆したいのであれば、湘南モノレール江の島線という項目がありますので、そちらへの加筆をお願いいたします。--Kone 2007年9月17日 (月) 05:55 (UTC)
thread_title: 路線そのものの加筆について

message: 湘南モノレールは9月決算ですが、私が前年に3月決算と思い込んで平成28年度鉄道統計年報の数値（4-3月）を掲載していました。平成29年度鉄道統計年報の数字を各社記事に反映するにあたって念の為に決算期を調べたところ、上記の通り誤りが明らかとなったため、該当する情報を除去したところ、利用者:Cronuにより元に戻されました。理由が意味不明で対話が成立しないため、コメント依頼を実施します。--210.48.133.123 2020年5月29日 (金) 03:32 (UTC)
 - まずWikipedia:礼儀を忘れないをご一読ください。一度出典がされたものは、第三者から見れば正当性のある情報と判断されます。IPユーザーさんがご自身で記事に記載したものをご自身で除去することは問題にはならないが、除去をするならば「要約欄」にはその旨を記した上で除去を行って下さい。--Cronu（会話） 2020年5月29日 (金) 03:36 (UTC)
「一度出典がされたものは、第三者から見れば正当性のある情報と判断されます」というのは全く意味が理解できませんが、「要約欄に記載されていなかったから、履歴も出典も確認せずに差し戻した」ということでよろしいですか？--210.48.133.123 2020年5月29日 (金) 03:39 (UTC)
 - WikipediaはIPユーザーさんや私だけの空間ではありません。第三者から見てどの様に思われるかが重要視されます。「履歴も出典も確認せずに差し戻したを行ってはならない」と言う決まりはなく、むしろ第三者から差し戻しされないように立ち居振舞う必要があるわけです。--Cronu（会話） 2020年5月29日 (金) 03:44 (UTC)
Wikipedia:検証可能性に、「出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。」と明記されています。差し戻しであろうと、内容を追加する側が出典を確認しなければならないことは自明です。--210.48.133.123 2020年5月29日 (金) 03:44 (UTC)
 - IPユーザーさんはやたらと「Wikipedia:検証可能性」を根拠にされていますが、当方は荒らし行為を疑った訳ですよ。引き合いに出すならむしろ「Wikipedia:荒らし#不当な白紙化」を当方は疑った訳でして、『出典のある情報や重要な検証可能な参考文献が、要約欄に正当な理由を書かずに除去されることもあります。しかし、まとまった内容の除去ではあっても、その内容を確認すれば除去の理由が明白である場合、通常荒らしとは見なされません』とある通り、当方は「除去の理由が明白である」ことが確認出来ない訳です。--Cronu（会話） 2020年5月29日 (金) 03:53 (UTC)修正--Cronu（会話） 2020年5月29日 (金) 03:54 (UTC)
9月決算である旨は要約欄に書いており、要約欄に記載していないのは「去年自分が思い込みにより追加した内容である」ことだけです。対象となる編集が自身によるか否かを要約欄で示すことはWikipediaの方針・ガイドラインで求められておらず、それがないためにあなたが理解できなかったとしても、あなたが出典や履歴を確認せずに差し戻してよい理由にはなりません。--210.48.133.123 2020年5月29日 (金) 04:03 (UTC)
 - 確かに当方はIPユーザーさんの履歴を確認せずに差し戻しを行っています。「Wikipedia:荒らし#不当な白紙化」を当方は疑った訳でして、Wikipedia:常に要約欄に記入するの通り、ページの履歴を追う時などに、変更の内容が誰にでも分かりやすくなるから要約欄を記載する義務があります。IPユーザーさんご自身の「去年自分が思い込みにより追加した内容であるから除去した」というご主張は第三者はすぐには把握できませんし、第三者が差し戻しするのに出典や履歴を確認しなくてはならない義務はありません。先に述べた通り、IPユーザーさんがご自身で記事に記載したものをご自身で除去することは問題にはならないが、除去をするならば「要約欄」にはその旨を記した上で除去を行って下さい。--Cronu（会話） 2020年5月29日 (金) 04:20 (UTC)
ひとまず「ご自身で除去することは問題にはならない」と仰っているので、記載の除去自体は合意成立とします。コメント依頼は継続します。--210.48.133.123 2020年5月31日 (日) 23:38 (UTC)
thread_title:  決算数値について
ノート:PENTAXのデジタルカメラ製品一覧

message: まだほぼ分割したままの状態ですが、ノート:ペンタックスのカメラ製品一覧での告知どおり、分割いたしました。当記事はペンタックス関連の中ではもっとも成長する可能性を持っています。また親記事から切り離されたことにより、容量と可読性から来る制約からも開放されました。より多くの積極的な執筆者の参加と、濃密な記事に育つことを願っております。りひとん 2006年4月20日 (木) 13:36 (UTC)

message: WP:DATEDに反しているので、分けない方がいいのではないでしょうか。--ほしけん 2009年7月26日 (日) 03:17 (UTC)
replies: text: ○○時点の形にすれば、すくに古くなる表現とは言い切れないと思います。ただ、他のデジタルカメラの一覧が現行機種というくびきがないので、見直すのもありかもしれません。コンデジの方ですが、まだ充実させる余地がある様に思います。--Taisyo 2009年7月27日 (月) 22:12 (UTC)
replies: text: :デジタルカメラが非常にライフサイクルの短い製品であることも考え合わせると原稿商品という区別はなしにして単純に時系列で並べるほうがよいかもしれませんね。yhr 2009年7月28日 (火) 10:34 (UTC)

text: いつの時点か書いても現行機種という区分には反対です。百科事典には古くならない形で記述すべきでしょう。--プリズム１１ 2009年7月28日 (火) 14:31 (UTC)
replies: text: :分けない方が良いとする人が多数なので、私も健康機種で分けない事に賛成します。が、分けた理由の一つに、オプティオの記述が、以前はもっと充実していなかったのがあります。とりあえずは、現行シリーズに絞り込んで対応した経緯があります。手間を、書ける余裕が余り無かったからです。現行に振ってある機種については、ある程度は充実させてあるのですが、そうでない機種に関しては、少しづつ加筆して格差をなくす必要があると思います。そうしないと、時系列で並べる事すら出来ない現実があります。--Taisyo 2009年7月28日 (火) 15:00 (UTC)
replies: text: ::発売された機種はすべて網羅するという前提で言うならば、まずは機種名リストだけでも完成させてしまうのがよいのではないでしょうか。何を調べなければならないのかということを明確化することによって加筆を促す効果も期待できるのではないかと思います。なお、手元に日本カメラ博物館で2005年に行われたペンタックス展のパンフレットがあってそこに年表形式で製品リストがあるのですが、その範囲では現在のリストにもれはないようです。ただ、時系列情報については発売年までしかわからないのであまり意味ないですね。yhr 2009年7月29日 (水) 14:39 (UTC)

text: デジタル一眼レフについては分けるのをやめてみました。Optioについては商品知識がなく編集が難しいため、詳しい方にお願いしたいです。--ほしけん 2009年8月10日 (月) 13:46 (UTC)
thread_title:  現行機種を別の節に分けることについて 

message: "「約」なのは手ぶれ補正や構図調整などの機能によりセンサーの位置が固定されない場合があるため"との記述ですが、手ぶれ補正についてはミラーアップ･シャッター先幕動作時点での構図を保とうとし、構図調整についてはライブビュー撮影時のみ有効な機能ですので、正確な理由でないと思います。これに対する出典などありますでしょうか？--121.102.49.101 2009年9月29日 (火) 18:26 (UTC)
replies: text: この部分は私が書いたものですが、事実誤認の可能性があるため除去します。ご指摘ありがとうございました。--ほしけん 2009年12月17日 (木) 04:03 (UTC)
thread_title:  K-7の視野率について 

message: OPTIO　RZ10
OPTIO X
以上がヤフオクで取引されています。
詳細が私ではわかりかねますので、記録だけ　--221.112.48.218 2021年12月29日 (水) 21:56 (UTC)
thread_title:  OPTIO（コンデジ）の追補
Template‐ノート:User

message: 見やすいように、
 利用者:だれだれ(会話|投稿)
といった形式にしようかと思いますが、いかがでしょうか。O^tsuka 2006年4月20日 (木) 14:02 (UTC)

message: Template:User2というのもありますが並存させる意味が不明です。Template:Userに統合すれば良いのではないでしょうか。--Cave cattum 2007年2月15日 (木) 13:50 (UTC)
replies: text: （取り下げ）Template:IPuserとTemplate:IP2というのもあるようですので、とりあえず現状を生かし、使い分けを整理したいと思います。--Cave cattum 2007年2月18日 (日) 01:46 (UTC)
thread_title:  Template:User2 との統合 

message: 名前空間の指定に、Template:nsが使われていますが、subst展開するのはどうでしょうか。--プログラム（/履歴/[ ログ]） 2011年9月4日 (日) 06:58 (UTC)
replies: text: このテンプレートはsubst展開を想定しておらず、私としては不要だと思います。--Frozen-mikan 2011年9月4日 (日) 13:49 (UTC)

text: 突っ込みですが、みたいなのはテンプレートじゃないです。マジックワードです。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2011年9月5日 (月) 14:57 (UTC)
 このテンプレートにはなぜマジックワードが使われているのでしょうか。--プログラム（/履歴/[ ログ]） 2011年9月8日 (木) 13:37 (UTC)

text: 2010年5月に一部の名前空間名に変更がありました（Wikipedia:井戸端/subj/名前空間名の変更への対応、bugzilla:23705 参考）。その影響で名前空間名に依存している用語がマジックワードに置き換えられたのだと思います。そのような置き換えが広い範囲で行われたと記憶しています。--Frozen-mikan 2011年9月8日 (木) 14:57 (UTC)
thread_title:  名前空間の指定について
ノート:パッツィ家の陰謀

message: 英語版にモンテフェルトロ首謀者説については詳しく記載されています。 「Salviati and Francesco de' Pazzi put together a plan to assassinate Lorenzo and Giuliano de' Medici. Riario himself remained in Rome. The plan was widely known: the pope was reported to have said "I support it― as long as no one is killed." In 2004, an encrypted letter in the archives of the Ubaldini family was discovered by Marcello Simonetta, a historian at Wesleyan University in Connecticut, United States and decoded. It revealed that Federico da Montefeltro, Duke of Urbino, a condottiere for the Papacy who was deeply embroiled in the conspiracy, committed himself to position 600 troops outside Florence, waiting for the moment.」--Kanbun 2006年4月19日 (水) 15:46 (UTC)
しかし首謀者であるというのはMarcello Simonettaの説であったはずですから、この手紙の事実からは共謀者であることが明らかにできるにすぎないといえるかもしれません。直接Marcello Simonettaの文献に当たったことはないのですが、彼がウルビーノ公首謀者説を唱えているのは間違いなかったはずです。--Kanbun 2006年4月19日 (水) 15:50 (UTC)
replies: text: 転記しました。　--忠太 2006年4月20日 (木) 14:31 (UTC)
thread_title:  フェデリコ・ダ・モンテフェルトロ関与説
ノート:4月20日

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=4月20日20140418|date1=2014年4月18日
|result2=版指定削除|page2=4月20日 20151231|date2=2015年12月31日
}}

message: :Image:Cannabis 02 bgiu.jpgを追加されておりますが、二点問題があります。一つは、4月20日を直接説明しているものでない。二つ目は、大きさが異常という事です。改善・説明のない場合削除いたします。--Los688 2006年4月20日 (木) 17:26 (UTC)
thread_title:  Image:Cannabis 02 bgiu.jpgについて 

message: 大新聞の信用を揺るがした大きな問題であることは分かりますが、特に4月20日と結びつけるようなものではないと思います。ここに書き込むのは、ある種の宣伝行為なんじゃないでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2006年5月24日 (水) 00:59 (UTC)
thread_title:  「朝日珊瑚事件」
ノート:パリ砲

message: DoraやAntonはドイツ語のフェネティックコードからの命名で、人名というわけではないですよ--218.230.112.246さん 2006年4月20日 (木) 17:39 署名と日付を追加--Diagraph01 2006年4月20日 (木) 19:27 (UTC)
replies: text: 承知しております。ただ、せいぜい出てきてアントン・ベルタ・ドーラ程度ですので、そのように記述しています（米軍フォネティックコードにも「チャーリー」のように人名がありますね）。ドイツ軍フォネティックコードの記事で説明すべき事項なのですが、そういう記事はまだないと思いますので、現状は便宜的なものです。--Diagraph01 2006年4月20日 (木) 19:27 (UTC)

text: 記事NATOフォネティックコードの中に、ドイツ語版からドイツ語圏のフォネティックコードを埋め込んでおきましたので、脚注にそちらへの補足を入れておきました。--Diagraph01 2006年5月14日 (日) 01:54 (UTC)
記事にある「ドイツ軍にひきとられ」とはドイツ陸軍に、ということであろうか？0null0 2007年5月8日 (火) 17:11 (UTC)

message: 手元にある文献オスプレイミリタリーシリーズの「RAILWAY GUNS OF WORLD WAR Ⅰ」P.32によれば"Wilhelm-Geschütz is not considered a railway gun because it was not designed to fire from the rails, it used the railways solely for transport."とあり、列車砲ではないとされています。そもそもパリ砲は線路上ではなく、構築された基礎に設置される形での砲撃しかできないので、玄奘のように「列車砲」とするのは不適切だと思います。また、ドイツ語、英語、仏語版でも「列車砲」という記述は無いので、このページの内容に関しては議論の余地があると思います。--180.20.52.37 2018年1月2日 (火) 14:34 (UTC)
thread_title:  「列車砲」という名称について
ノート:ウォーレン・ビーティ

message: すでにウォーレン・ベイティという項目があります。Azucar 2006年4月21日 (金) 01:11 (UTC)

message: Azucarさんの指摘を受けて統合依頼に出しました。同一人物ですし統合すべきものでしょう。--BitBucket 2006年5月2日 (火) 06:33 (UTC)
replies: text: ウォーレン本人は「ベイティ」に近いやりかたで発音してもらいたがっているようなので、「ビーティ」側の記事にしかない情報を「ベイティ」に移して「ビーティ」をリダイレクトにするのがいいと思います。--Makotoy 2006年5月6日 (土) 07:48 (UTC)
replies: text: :Makotoyさんの意見に妥当性があるので、ベイティに統合しました。Aotake 2006年6月9日 (金) 17:40 (UTC)
thread_title: 記事統合
ノート:フェラーリ・F50

message: 他車両の写りこみの少なさや文字が入っていないことから、:画像:Ferrari F50.jpgのほうが百科事典向きと思いましたので、差し替え（というか、差し戻し）させていただきました。--スゥ 2006年4月21日 (金) 04:07 (UTC)

message: 独立記事にしておくほどの文量がないと思われるため、フェラーリ・F50GTの本記事への統合を提案します。--2972JJ（会話） 2022年10月31日 (月) 23:11 (UTC)
replies: text: 統合理由に賛同します--Nisiguti（会話） 2022年11月3日 (木) 03:21 (UTC)
replies: text: :提案から1週間を経て反対意見がなかったため、統合を実施いたしました。--2972JJ（会話） 2022年11月8日 (火) 03:23 (UTC)
thread_title:  統合提案