lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チコちゃんに叱られる!

message: SS77と申します。以前の自分の編集で議論が発生しているようなので、一応追記させていただきます。
このページに限らず、以前からWikipediaにとって放送リストの項目は原則的に削除対象となっております。そもそも放送リストが削除対象となっているのはWP:TVWATCHもそうですが、ページの処理落ち防止も1つの理由です。年に数回放送されているような特別番組とかだったらまだしも、この番組のように毎週レギュラーで放送されているような番組の内容とかゲスト出演者を毎回毎回載せてしまうと仮に今後長期に渡って放送された場合、ページのソースがとんでもない量になることが想定されます。編集履歴も無駄に多くなってしまいますので、編集する側からとっては困ります。--SS77（会話） 2021年3月5日 (金) 12:44 (UTC)
replies: text: 他の節でも示しているとおり、第三者の言及の全くない放送リストを載せるべきとは思っていませんが、そうならないように第三者の言及があったものについてはリンクを追記するようにしており、そう言ったのもも含めて機械的に一律除去されたことに強い違和感を覚えることは申し上げておきます（ページの処理落ちを懸念されるのであれば、別ページに分割する方法も考えられるはずです）。--Bsx（会話） 2021年3月5日 (金) 12:53 (UTC)

text: 放送リストの掲載に疑義が呈されているのも事実なので、一旦コメントアウトしています。--Bsx（会話） 2021年3月12日 (金) 23:04 (UTC)
replies: text: :  放送番組だと、下位プロジェクトのプロジェクト:テレビドラマ#放送日程に「次に、もし必要があれば放送日程のリストを作ります」とあります。ですので、必ずしも「以前からWikipediaにとって放送リストの項目は原則的に削除対象となっております」とは言えないと思います。--Starbacks（会話） 2021年3月14日 (日) 01:01 (UTC)
*  ここだけで議論する話ではないと思いますが、ドラマの場合多くの作品が10回前後で終わること、各回の視聴率変化が話題になりやすい（→きちんとした出典をもとにリスト化しやすい）ことから放送日程を書けるというのもあるかもしれません（科捜研の女は20年くらい続いてますが、放送日程表はシーズンごとに分かれています）。たとえばテレビアニメだとサザエさんとかそれいけ!アンパンマンのように放送日程書き始めたら（今のところありませんが）膨大な量になりすぎて百科事典としてどうなのかと思われる作品も少なくありません。放送日程表を入れるかどうかはジャンルや番組の特性によって個別に判断されるものなのではないかと思います（チコちゃんの表を作ることに反対してるわけではありません）。--水だらけのプール（会話） 2021年3月14日 (日) 02:34 (UTC)
*:参考までに、「それいけ!アンパンマン」は別記事で放送リストの記事が作成されています（それいけ!アンパンマンのエピソード一覧）。編集されている方が本記事と同一人物だったりするのがあれですが…--Bsx（会話） 2021年3月14日 (日) 02:42 (UTC)
 プロジェクト‐ノート:放送または配信の番組#テレビ番組の記事自体が独立記事作成の目安を満たしていない、典拠としての「TVでた蔵」の使用についてにて議論継続中です。--Bsx（会話） 2021年5月1日 (土) 23:27 (UTC)
thread_title:  放送リストは必要でしょうか? 

message: チコちゃんの脳活研究所というゲームソフトの記事が新規に作成されていますが、独立記事にするほどの特筆性を見出せません。このページのセクションとして統合することを提案します。
*  --スーパーアイテム（会話） 2023年7月7日 (金) 15:32 (UTC)
*  記事作成者です。私が記事の特筆性の根拠としたのは、インタビュー記事で開発の経緯が掘り下げられているということです。記事の文章量はそれほど多くないのでその点が統合の根拠となりうるかもしれませんが、少なくとも特筆性がないということはないと考えています。--Highcollar（会話） 2023年7月9日 (日) 03:29 (UTC)
*: インタビュー記事なども出典としていて、少なくとも特筆性はあると思えるので、統合は待った方がいいのではないでしょうか？
*:Highcollarさん、他のゲーム記事を参考に、公式サイトなどからもう少し情報を持ってこれれば、容量もそれなりの量になるかと思いますので、そのあたりから加筆のアプローチしてみてはいかがでしょうかか？--玄吾歹光（会話） 2023年7月17日 (月) 14:21 (UTC)
*:: Wikipedia:独立記事作成の目安をきちんとご覧いただくといいのですが、Wikipediaにおいては「これから特筆性が生じると推測される事象（＝現時点では特筆性が不十分と考えられる事象）」を独立記事として執筆することが出来ません。「今後情報が明らかになるのでそれまで統合（削除）をすべきでない」というのは順序が逆で、今後情報が明らかになって、その点から特筆性が見いだせれば改めて執筆するというのが通常の考え方になると思うところです。なお、本件については特筆性の是非をきちんと吟味できないので賛否は示しません。--Bsx（会話） 2023年7月17日 (月) 22:12 (UTC)
replies: text: ::: Bsxさん、私にしてもHighcollarさんにしても、「これから特筆性が出る」なんて書いていません。「インタビュー記事などにより現時点も特筆性はある」「文量・容量は発展中」という点をまとめて、他の意見に曲解するのはどうかと思います。--玄吾歹光（会話） 2023年7月20日 (木) 00:33 (UTC)
replies: text: ::::そうであれば、特筆性があると見なしうる加筆を行った上で意見を問うだけだろうと思いますが。ちなみに、一般的には特筆性の有無は「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合」をもって判断するとされていますので、加筆を待ってそのことを判断するのがいいと考えます。--Bsx（会話） 2023年7月20日 (木) 03:55 (UTC)
replies: text: ::::まずあのインタビュー記事を有意な二次資料とみなすのは厳しいでしょう。--スーパーアイテム（会話） 2023年7月21日 (金) 09:25 (UTC)
replies: text: ::::: Bsxさん、容量を統合の理由にしているなら、そうすべきかもしれませんが、提案者は、特筆性を理由としているのです。これを特筆性が無い前例とするのはおかしいと思うため反対します。--玄吾歹光（会話） 2023年7月23日 (日) 22:59 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:全日本グラススキー連盟

message: 初版に記された内容がサイト1の冒頭文と合致しているため、著作権侵害であるケースB-1をもとに削除依頼を出しました。しかし、2018年6月4日 (月) 16:49‎ の投稿により、サイト1と本記事の作成者が同一人物である可能性が浮上しています。本記事を作成された方は、著作権侵害ではないことを明確にするためにも、お手数ですがWikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法に従って自己の著作物であることを証明してください。なお、現時点で記事には「この投稿は、上記Webページの作成者によるものです。(2018/6/4)」とありますが、これは証明ではありません。以上よろしくお願いいたします。--空シュル（会話） 2018年6月4日 (月) 16:02 (UTC)--空シュル（会話） 2018年6月5日 (火) 04:52 (UTC)
本日（6月5日）、ホームページ上にwikipedia記載の旨を確認いたしました。従って、著作権侵害の疑いは解消されたため削除依頼の取り下げを申請しております。お騒がせいたしました。なお、取り下げを申請いたしましたが、削除依頼の議論自体はまだ終了しておりません。すべてが終了し、ページが復帰するまではホームページ上の記載を削除しないようよろしくお願いいたします。--空シュル（会話） 2018年6月5日 (火) 10:23 (UTC)
thread_title:  全日本グラススキー連盟の冒頭文について
ノート:朝日放送制作・TBS木曜9時30分枠の連続ドラマ

message: 次の項目について改名することを提案します。
* ABC制作・TBS木曜9時30分枠の連続ドラマ → 朝日放送制作・TBS木曜9時30分枠の連続ドラマ
* TBS・ABC平日昼1時枠の連続ドラマ → TBS・朝日放送平日昼1時枠の連続ドラマ
* ABC制作・TBS日曜6時30分枠の連続ドラマ → 朝日放送制作・TBS日曜6時30分枠の連続ドラマ
いずれも、放送当時は分社化前である朝日放送ですが、WP:JPE/Bにより、朝日放送は英字（ABC）のみでの記載はできません。異論がない場合は1週間後の6月12日以降に合意成立とした上で改名します。なお、改名後のノートリダイレクトであるノート:ABC制作・TBS木曜9時30分枠の連続ドラマについては、合意が得られたことによる、WP:CSD#R5のタグ添付とします。--Sakurapop7（会話） 2018年6月5日 (火) 01:00 (UTC)
* 依頼者に同意します。リンク修正にBot作業依頼にかけることにも反対しません。なお改名後に自動生成されるリダイレクト群はご提示のガイドライン抵触により、リンク修正後速やかにリダイレクトの削除依頼に付すことも提案いたします。--Don-hide（会話） 2018年6月5日 (火) 02:01 (UTC)
**  ありがとうございます。なお、改名後はリンク修正としてBot作業依頼に提出（または自身でリンク修正）し、リダイレクトの削除依頼に提出し審議することにします。--Sakurapop7（会話） 2018年6月5日 (火) 02:52 (UTC)修正。--Sakurapop7（会話） 2018年6月5日 (火) 03:01 (UTC)
***  誤解を招く表現だったので追加で述べます。改名後のノートリダイレクト群については提案者の提案通り即時削除タグ添付で問題ないです。--Don-hide（会話） 2018年6月5日 (火) 02:55 (UTC)
****  WP:CSD#リダイレクト3-1のタグ添付で問題ないのですね。--Sakurapop7（会話） 2018年6月5日 (火) 03:01 (UTC)
*****  改名後のABC制作・TBS木曜9時30分枠の連続ドラマ・TBS・ABC平日昼1時枠の連続ドラマ・ABC制作・TBS日曜6時30分枠の連続ドラマはいずれもリダイレクトの削除依頼に付し、改名後のノート:ABC制作・TBS木曜9時30分枠の連続ドラマ・ノート:TBS・ABC平日昼1時枠の連続ドラマ・ノート:ABC制作・TBS日曜6時30分枠の連続ドラマはいずれもWP:CSD#リダイレクト5のタグ添付で良いです。WP:CSD#リダイレクト3-1は記事名に曖昧さ回避の括弧がないため、適用できません。当方の説明が悪く、リダイレクトの削除依頼に付すべきものとタグ添付で良いものがわかりにくくて申し訳ありませんでした。--Don-hide（会話） 2018年6月5日 (火) 04:24 (UTC) 追記。--Don-hide（会話） 2018年6月5日 (火) 04:25 (UTC)
******  わかりました。改名後は、Don-hideさんのご意見の通り、行うことにします。--Sakurapop7（会話） 2018年6月5日 (火) 04:38 (UTC)
*******  全て改名しました。なお、改名前であったリダイレクトについてはリダイレクトの削除依頼に提出済みです。Bot作業依頼にリンク修正を依頼しました。なお、カテゴリについても、記事改名に沿って、改名します。--Sakurapop7（会話） 2018年6月12日 (火) 01:03 (UTC)追記。--Sakurapop7（会話） 2018年6月12日 (火) 01:19 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:1マレーシア・デベロップメント・ブルハド

message: 内容はともかく、文体や文章展開が百科事典的でなく、メディアのレポート記事や小説のようで、かなりの違和感を覚えます。
これらは一例ですが、可能性が高いものの確実な事実でないものは記載すべきではないし、また引用元の資料で誰かがこのような言い方をしているのであれば「○○は著書で『刘特佐も、グッド・スターとかいうセイシェル諸島の会社とスイス銀行の口座を使って、1MDBの金を横流しした。』と言及している」のように書けばよいのではないかと思います。--223.219.1.138 2018年6月5日 (火) 01:34 (UTC)
thread_title:  記事の文体について
ノート:メルクストーリア - 癒術士と鈴のしらべ -

message: アニメ化も決まっており、露出の機会も増えることを考え、反対がなければ、大幅に追記した上でメルクストーリアの登場キャラクター一覧として独立しようと思うのですが、如何でしょうか？--Ju zyu（会話） 2018年6月5日 (火) 03:21 (UTC)
*現状の当該節は一切の出典がなく、執筆者である「僕が/私が見た・聞いた」ままを書き連ねただけのただの独自研究記述の塊でしかありません。それどころか、本記事全体自体も出典がある程度つけられているように見えてその実はコラボ節に「○×とのコラボイベントを開催！」といった、ただのメーカー発表文(=運営企業による一次情報)の垂れ流しを付け足したものばかりで、本コメント時点で7万５千バイト超えの長大記事でありながら、とまともな第三者出典による本製品の批評やインタビュー記事といった物に担保された特筆性・検証可能性のある文章が一切ありません。
こういった本記事の現状は、分割以前に記事内容の整理整頓を行うべきであり(記事内ではやたらと詳細にゲームシステムやルール等に文量を割いていますが、これらもその典拠となる第三者出典をまともに添付できないのであれば一切記述すべきでは無く、wikipedia外部において個人サイトなり攻略サイトなりを各々が設けてやるべき内容です)、たとえアニメ化がされようとも極めて時期尚早であると言わざるを得ません。大前提として、Wikipediaは一つの事象・事物の記事について1から100まで些末な事まで書き連ねる事が目的のマニュアルサイトでもなければ、無差別に情報を収集する場でもありません。たとえ本製品サービスが終了した10年後20年後に本記事を閲覧した者でも、その書かれた内容がきちんと検証可能な情報によって構成された記事でなければならないのです。--タールマン（会話） 2018年6月13日 (水) 13:01 (UTC)
* まともな外部出典もついておらず、ほぼ作品自体の一次資料のみで成り立っているような記事を分割することには、強く反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2018年6月14日 (木) 15:23 (UTC)
* 最近の履歴を見ると、記事分割をしたくてとにかく登場人物を片っ端から追記しているようにしか見えません。説明すらない登場人物の名前の大量の羅列。上記のタールマンさんやDr.Jimmyさんの指摘をどうお考えなのでしょうか。記事量が多ければ分割できる、という訳ではないですよ？見た目だけで言えば、分割提案する前の版の方が遙かにましで、現状はひどい状態だと言わざるを得ません。もう一度、タールマンさんのおっしゃった「大前提として、Wikipediaは一つの事象・事物の記事について1から100まで些末な事まで書き連ねる事が目的のマニュアルサイトでもなければ、無差別に情報を収集する場でもありません。」のリンク先をよく読んでください。--NA8C（会話） 2018年6月20日 (水) 10:47 (UTC)
* 提案から1か月以上経過しましたが、反対意見しかなく、それに対する提案者からの反論もないようですので、本提案は分割せず終了といたします。なお、本提案に議論にて出されました、作品自体や一次資料を専らソースとした加筆は控えるようにして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2018年7月8日 (日) 09:21 (UTC)
thread_title:  登場キャラクター一覧に関して
ノート:森岡淸志

message: このページに森岡清志を統合することを提案いたします。WP:HD#Please_mergeでの依頼によるものです。--Ryota7906（会話） 2018年6月5日 (火) 09:22 (UTC)
* 「淸」はJIS X0208に含まれないので、記事名には使えません。森岡清志の方に統合してください。--アルビレオ（会話） 2018年6月5日 (火) 10:18 (UTC)
replies: text: :どうもすみません。Help:ページ名だけを見て勘違いしてしまいましたが、WP:NC#記事名に使用できる文字によれば「淸」は使えませんね。よって提案内容を修正し、森岡淸志を森岡清志に統合することにいたします。--Ryota7906（会話） 2018年6月5日 (火) 10:46 (UTC)
replies: text: :統合しました。--Ryota7906（会話） 2018年6月12日 (火) 19:33 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:海巡署

message: 2018年4月28日に台湾南部・高雄市において正式に運営を開始する海洋委員会の組織下には、海巡署を含む3つの行政組織が設置されている。Shouji Hasegawa（会話） 2018年6月6日 (水) 03:09 (UTC)
* 改名先は、（頭に何もつけない）海巡署が良いかと思います（参照）。中華民国海洋委員会海岸巡防署への改名は反対、海巡署への改名であれば賛成です。--かんぴ（会話） 2018年6月17日 (日) 01:54 (UTC)
** なお、「海洋委員會海巡署組織法」では、「海洋委員會為辦理海域及海岸巡防業務，特設海巡署」とあり、「海巡署」を設置するとされています。--かんぴ（会話） 2018年6月17日 (日) 02:00 (UTC)
*しかし、正式名称は「海洋委員會海巡署」であり（参照）Shouji Hasegawa（会話） 2018年7月2日 (月) 15:44 (UTC)
**私の環境ではリンク先が見えないのですが、上記のとおり、根拠法たる「海洋委員會海巡署組織法」1条において、「海巡署」を設置すると規定しています。さらにいうと、海洋委員会の根拠法である「海洋委員會組織法」においても、「本會之次級機關及其業務如下」（5条柱書）として、同条1号に「海巡署：規劃與執行海域及海岸巡防事項。」と規定しています。当該組織を「海洋委員會海巡署」と称するとは、規定されていません。--かんぴ（会話） 2018年7月4日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 改めて「海巡署」への改名提案をします。理由は次のとおりです。
* 2018年に制定された海洋委員會組織法において、「本會之次級機關及其業務如下」（5条柱書）、同条1号「海巡署：規劃與執行海域及海岸巡防事項。」として、海洋委員会に「海巡署」を設置することが定められている。
* その下位法令である海洋委員會海巡署組織法においても、「海洋委員會為辦理海域及海岸巡防業務，特設海巡署」として、「海巡署」を設置すると定められている。
以上により、現在の組織名称は「海巡署」となっています。--かんぴ（会話） 2019年8月15日 (木) 14:31 (UTC)
replies: text: 改名しました。--かんぴ（会話） 2019年8月24日 (土) 04:06 (UTC)
thread_title: 改名提案2
ノート:吉川美代子

message: 堀尾正明と同じ小学校と『諸説あり』で言ってました。ここだと吉川さんは日野小学校と港南中学校を卒業したそうですね。堀尾さんはここに記述がありましたが、どちらも記事に反映できるほどの信頼性ではないですね。--代言人(話/歴) 2018年6月6日 (水) 05:33 (UTC)
replies: text: [1]で挙げられた「タウンニュース」は神奈川県を中心に広く読まれている地域ニュース社であり、この記事も「公益社団法人　神奈川県宅地建物取引業協会」の横浜南部支部という公益性の高い団体が主催した講演会の取材を元にしているので、ウィキペディアの記事にするだけの信頼性は確保されていると考えます。--Rc21（会話） 2022年5月8日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title:  小学校 
ノート:DMM.com Base

message: DMM.com Baseへの改名を提案します--病は気から（会話） 2018年6月6日 (水) 10:49 (UTC)
* 改名しました--病は気から（会話） 2018年6月13日 (水) 11:57 (UTC)。
** 横から失礼します。記事とノートに提案しただけではWikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの3.が抜けているので、差し戻しになるかもしれません。--58.98.231.34 2018年6月13日 (水) 12:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:成長ホルモン放出ホルモン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=成長ホルモン放出ホルモン|date1=2017年12月22日
}}

message: Wikipedia:削除依頼/成長ホルモン放出ホルモンをご覧ください。このページは、論文の引き写しが疑われています。『内分泌腺腫瘍 : 基礎・臨床研究のアップデート』（）からの引き写し疑いです。先に公表されたのがWikipediaか論文かで結果が変わります。また、論文執筆者当人が投稿したかは今のところ持ち込み規定を満たしている状態にありません。--アルトクール（会話） 2018年6月6日 (水) 11:35 (UTC)
* 削除依頼は存続でクローズしましたが、記述は戻していません。調査依頼対象はこの差分の前者版です。--アルトクール（会話） 2018年6月6日 (水) 11:37 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:青山メインランド

message: こんにちは。61.193.164.146さんは青山メインランド社内からアクセスされていらっしゃいますね。
昨今はブログやソーシャルネットワークなどインターネット上のサービスを利用した自己PRや宣伝活動が一般的になっていますが、ウィキペディアは何ではないかに明記されています通り、ウィキペディアは宣伝を行う場ではありませんのでご理解ください。
また、ウィキペディアには自分自身の記事をつくらないというガイドラインがあり、記事の題材の関係者が立項・編集することは、ウィキペディアが重視する中立性、検証可能性の問題の観点から歓迎されていません。
題材にWikipedia:独立記事作成の目安をクリアするほどの実績があれば、信頼できる情報源（ブログなど当事者自身が発信する情報は該当しません）を出典として第三者によって執筆されます。宣伝・広報はウィキペディアではなく、それが許されている他のサイトを利用されるようお願いいたします。
なお、当該IPからの編集が行われ続けますと、投稿ブロックの対象となる可能性があることを申し添えます。--210.153.136.94 2018年6月6日 (水) 11:41 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。

text: 特定の目的を持った社員また、自社内部からの書き込みを是正するよう指導します。

text: また、宣伝やPRにならないよう、中立生を遵守し過度な齟齬があった場合も慎重に対応させて頂きます。

text: よろしくお願いいたします。--Asano76（会話） 2022年9月2日 (金) 00:26 (UTC)
thread_title:  青山メインランド社内から編集されている方へ、ご自身に関係する記事への宣伝的加筆はご遠慮ください
ノート:計算機 (Apple)

message: <!--ここの「OS X」は登場時のことを指してるので、機械的に「macOS」に置き換えちゃダメです-->
とコメントで書かれていますが、ノート:MacOSやノート:Mac OS Xでも議論され、既に「Mac OS X」や「OS X」が「macOS」へ改名（及び転送）されている現状でこのコメント自体がナンセンスだと思います。そもそも「OS X」は「macOS」のバージョン 10.8〜10.11 での名称ですので「登場時」とは「2012年頃（OS X 10.8）」となってしまいます。どうしても「登場時」当時の名称にこだわるのであれば、登場時の記述箇所だけバージョンも添えて「Mac OS X 10.0」(或いは「Mac OS X Public Beta」）とすべきでは？--210.133.209.115 2018年6月6日 (水) 20:32 (UTC)
thread_title:  「Mac OS X」「OS X」「macOS」 

message: 計算機 (ソフトウェア) →  – 計算機（電卓）のソフトウェア実装は、Appleの製品の他にも無数にあります。現在の記事名では、主題が特定の企業の製品であることが明確ではありません。--Vissel0126（会話） 2024年5月11日 (土) 21:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:力石

message: 6月5日の加筆で、中高年も参加し、それが若者の増長を抑える意味があったと記されていますが、これはどういう出典によるのでしょうか。もし適切な出典がないなら、独自の研究として除くべきだと思います。--Kinori（会話） 2018年6月6日 (水) 22:05 (UTC)
thread_title:  中高年の参加
ノート:野田あすか

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=野田あすか|date1=2020年5月29日
}}

message: 完売・満席などの情報や、特に｢感動を与えた｣などの【個人的評価】は不要ですので、関係者やファンの方は書き込みをする際、客観的・第三者的立場に立った内容になるよう留意してください。{{Unsigned-IPuser2|110.134.202.91|2018年6月7日 (木) 08:38‎(UTC)|[[利用者:逃亡者|逃亡者]]（[[利用者‐会話:逃亡者|会話]]）}}

message: 削除依頼から参りました。メディア出演とリサイタル情報をすべて書き出すのは過剰ではないかと思います。プロジェクト:芸能人#記事の書き方（芸能人というより音楽家であることは承知の上ですが）でも、メディア出演やライブの網羅は不要とご案内があります。たとえば『中居正広の金曜日のスマイルたちへ』への出演は「ザテレビジョン」で取り上げられていますが、他の出演やリサイタルはいかがでしょうか。Wikipedia:削除依頼/野田あすかではWP:PROMOとのご指摘がありましたが、メディア出演やリサイタル情報を加筆された編集者様のお名前から、それこそ宣伝行為とも感じられます。--逃亡者（会話） 2020年6月1日 (月) 11:00 (UTC)
thread_title:  メディア出演とリサイタル情報の記載について
ノート:宮里藍 サントリーレディスオープンゴルフトーナメント

message: 本記事ですが、『宮里藍 サントリーレディスオープンゴルフトーナメント』への改名を提案させて戴きます。本大会は今年度から元プロ選手の宮里藍さんの冠名が付されることになったことにより、本記事も大会の正式名称に合わせるのが良いためです。なお、大会公式サイトでは今年度の名称も『宮里藍 サントリーレディスオープントーナメント2018』（参照：大会概要 - サントリー）となっております。本提案に際しご意見をお伺いさせて戴きます。また、記事移動後のノートページリダイレクト（ノート:サントリーレディスオープンゴルフトーナメント）については記事移動後に即時削除を申請致します。お手数をおかけいたしますが、何卒宜しくお願い申し上げます。--Geogie（会話） 2018年6月7日 (木) 14:00 (UTC)
*  新聞報道などでも今年の大会から表記通りのタイトルとなることが発表されており、改名に異論はございません。--Mee-san（会話） 2018年6月8日 (金) 10:42 (UTC)
**  記事を改名いたしました。ご賛成戴いたMee-san様には厚く御礼申し上げます。--Geogie（会話） 2018年6月16日 (土) 00:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シティ・オブ・トウキョウ

message: 私が当初の記事名の空白を中点に変えた後、さんによって、関沢明清の本文中の記載とあわせるという理由で「号」のついた記事名に再度移動がおこなわれました。私は以前にノート:インディギルカ号やプロジェクト‐ノート:船/記事名#記事名における「号」の扱いについてでも指摘しましたが、「号」というのは一種の「敬称」に該当するものであり、漢字圏（またはそれに準じる地域）の船で正式名称に「号」が含まれるもの以外は「号」は記事名に付けるべきではないと考えます。「タイタニック号」という名前で紹介されることの多い有名な船でもウィキペディアの記事名はタイタニック (客船)で、バウンティ号の反乱の舞台となった船の記事でもバウンティ (帆船)です。私がインディギルカ号の改名提案を出しながらそれに踏み切らなかったのは、プロジェクト‐ノート:船/記事名#記事名における「号」の扱いについてで統一的な見解が示されなかったためですが、そこでさんは（「号」をつけるかについて）「なお、プロジェクトの方のページにある通り、プロジェクト発足時点で既に慣例的には「つけない」です。 」とコメントされています。今回のケースは既存の（「号」のついた記事の）改名ではなく、新規立項記事であるため、あえて「少数派」に属すると思われる記載を採用する必要はないと私は考えますが、皆様の意見を伺います。--Unamu（会話） 2018年6月7日 (木) 14:05 (UTC)
replies: text: 移動を行なった張本人です。まず、お詫びを申し上げなければならないのですが、この度の移動はWP:NCやその他ガイドライン及びプロジェクトに基づくものでなければ、改名提案を経たものでも無いので、この様な議論を興すまでも無く、普通に差し戻されてもおかしく無かった案件であると自覚しております。申し訳御座いません。それで本題の方ですが、プロジェクトで統一的な見解が示されていないとは言え、号を付けない事が慣例であるのであれば、先程も述べた今回の移動の性質を鑑みても、様の個人的な判断で差し戻して戴いても構わないかと存じます。 知識熊（会話） 2018年6月8日 (金) 07:50 (UTC)
replies: text: :返答いただきありがとうございます。よく見ましたら棒引きを「ウ」に変更する修正も入っていたのですね。その点はそのままとして「号」を抜いた記事名に再度変更いたします。--Unamu（会話） 2018年6月8日 (金) 23:13 (UTC)
replies: text: ::お手数お掛けしてしまい申し訳御座いませんでした。--知識熊（会話） 2018年6月13日 (水) 06:34 (UTC)
thread_title:  記事名に「号」はつけるべきか
ノート:アルゼンチン海軍艦艇一覧

message: ノート:エクレール灯台での改名議論において言及したように、利用者: Preto(m)さんがこの編集で「修正」された 中型揚陸艦 （LSM ）のLes Eclaireursについて伺います。「レス・エクライレウルス」という文字列は、google で検索をかけるとアルゼンチン海軍艦艇一覧とその派生サイトしかヒットしません。一方、Preto(m)さんが「修正」された前の「レス・エクライルーアス」というのは何件かヒットします。信頼できる情報源で見つからなかったので、こちらも正しいとは思えないのですが、何か狐につままれた感じがします。「修正」された際に参照した情報源 (例えば『世界の艦船』とか)は何だったのか、か、提示していただければ、大いに助けになると思います。Takabeg（会話） 2018年6月7日 (木) 14:31 (UTC)
replies: text: その質問に答える用意はありますが、それはまず「貴方が」私の質問に答えてからです．貴方が私を呼び出して引き込んだのですからその意図を説明する義務が貴方にはあると考えます．無駄に話を拡散する前に筋は通して下さい．--Preto(m)（会話） 2018年6月8日 (金) 04:39 (UTC)
thread_title:  Les Eclaireurs
Category‐ノート:公家

message: 以下の公家の家名は名字としてはきわめてポピュラーで、曖昧さ回避上の衝突も起こしていますので、カテゴリの改名を提案します。なお、カテゴリ名の付け方で「_(○○)」を後付けすることは非推奨ですので、「○○流」を前置する名付け方にします。--エンタシス（会話） 2018年6月7日 (木) 14:49 (UTC)
* :Category:中山家 → :Category:花山院流中山家
* :Category:橋本家 → :Category:閑院流橋本家
* :Category:山本家 → :Category:閑院流山本家
--エンタシス（会話） 2018年6月7日 (木) 14:49 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2018年6月14日 (木) 15:45 (UTC)
thread_title:  下位カテゴリの改名提案
ノート:成田空港 空と大地の歴史館

message: 数点ほど館内のお写真があることを見て気になったのですが、歴史館のサイトを見ると「館内の撮影は禁止しています」とあるようなのです( https://www.rekishidensho.jp/information/ )。コモンズに上がっているお写真は、先方から許可があってご撮影されたものなのでしょうか。余計なお節介でしたら申し訳ありません。--Panam（会話） 2018年6月8日 (金) 01:29 (UTC)
* 三里塚闘争の記事補強にあたり館内資料の写真数点を撮影させていただきましたが、その際に案内員の方から「雑誌等他に版権があるもの以外であれば撮って良い」と許可をいただいております。ただし、いついかなる時でも撮影が認められるのかはわかりかねます。--4th protocol（会話） 2018年6月8日 (金) 09:20 (UTC)
replies: text: : ご回答ありがとうございます。4th protocolさんのケースを参考にメールで撮影の可否を問い合わせてみたところ、「肖像権の関係で、個人が特定できるような写真撮影は不可」「Webサイトについては、現在変更の準備を進めている」ということでした。どなたから見てもクリアな状態になりそうでよかったです。--Panam（会話） 2018年6月14日 (木) 09:01 (UTC)
replies: text: :  上記公式サイト https://www.rekishidensho.jp/information/ の更新を確認しました。--Panam（会話） 2018年8月1日 (水) 08:20 (UTC)
* いま公式サイトを確認したところ、注意事項に再び「また、館内の撮影は禁止しています。」と記載されています（2019年6月7日時点）。ウェブアーカイブを調べると、2018年6月11日時点では現行と同じく「また、館内の撮影は禁止しています。」とあり、2018年8月1日時点では「個人を特定できるような展示物の撮影につきましては、ご配慮ください。」と確かに記述が変更されていますが、（具体的時期は不明ながら）元に戻った形です。既に秀逸な記事の「三里塚闘争」含め、各所で写真が使用されていますが、これについてはどのように扱えば良いのでしょうか（個人的解釈では「（新規の）撮影が禁止」というだけで、過去に認められた写真の掲載までは規制していない、とも取れますが…）。--Y-route（会話） 2019年6月7日 (金) 07:57 (UTC)
* ご報告ありがとうございます。方針が後退したのは大変残念ですが、運営側になんらかの事情があったものと拝察します。とはいえ、私もY-route様同様、施設の方針転換は過去に許可を受けて撮影した写真にまで遡求しないものと考えます。また、現在投稿されている画像群において、公人を除く個人情報や肖像権等で明白な権利侵害をしているものは見当たりません。記事の理解度を上げる上でも、画像の掲載は続けたいです。宜しくお願い致します。--4th protocol（会話） 2019年6月7日 (金) 09:21 (UTC)
thread_title:  館内の写真撮影について
ノート:ダイアナ (企業)

message: 当記事おきまして、特筆性に関して独立記事作成の目安を満たしていないとの指摘文章が表示されておりますが、信頼できる二次資料の掲載が行われており、それぞれが主題について有意な言及があることが確認されております。以上の理由から当表示におきまして排除しても問題ないと考えております。その他指摘箇所などございましたら、具体的な箇所、理由とともに記載いただけますでしょうか。特になければ排除対応を行います。--三治郎（会話） 2018年6月8日 (金) 01:43 (UTC)
thread_title: 特筆性に関する指摘文章について
ノート:バッド・ブラッド

message: 理由:「Bad Blood」の名称の作品が数多く存在するため。--Hirewean（会話） 2018年6月8日 (金) 02:52 (UTC)
*(コメント)　どういう記事名に改名するのか、提案できちんと述べられていません。これでは提案内容が不十分だと思います。--さえぼー（会話） 2018年6月8日 (金) 14:51 (UTC)
* 改名提案#ガイドラインに【改名案も募集する場合の書式】があるように、改名提案者が改名案を発案することは絶対条件ではありません。--Hirewean（会話） 2018年6月8日 (金) 17:01 (UTC)
replies: text: 補足:現在の当ページの英語版項目名は「:en:WWE Bad Blood」。曖昧さ回避「:en:Bad Blood」には類似名が60以上記載。大多数の日本語話者が「バッド・ブラッド」として認識しているのがアメリカのプロレスイベントであることに疑問。2014年全米1位のテイラー・スウィフトのヒット曲の知名度については詳しくないが、それ以前の全米1位曲としてエルトン・ジョンが参加したニール・セダカの曲がある。当ページを曖昧さ回避に変更が妥当と思われる。当ページ移動候補としては「バッド・ブラッド (WWE)」「バッド・ブラッド (WWEの興行)」または「WWE バッド・ブラッド」などが考えられる。--Hirewean（会話） 2018年6月8日 (金) 17:45 (UTC)
replies: text: : 　カッコ付への改名なら、「バッド・ブラッド (プロレス)」に。WWEといっても、プロレスを知らない人にとっては、何分野かわからない。--Sibazyun（会話） 2018年6月11日 (月) 05:25 (UTC)
* こちらをバッド・ブラッド (プロレス)に改名し、跡地バッド・ブラッドを曖昧さ回避にするのであれば賛成します。--さえぼー（会話） 2018年6月12日 (火) 15:02 (UTC)
* / 「バッド・ブラッド (プロレス)」への改名として提案内容に同意します。なお、本ノートについては跡地となる「バッド・ブラッド」（曖昧さ回避ページ化）の付随ノートとして、移動せずに据え置くことを追加提案します。--Challemoni（会話） 2018年6月17日 (日) 01:23 (UTC)
*  ノートを据え置き、バッド・ブラッド (プロレス)に改名しました。--Hirewean（会話） 2018年6月18日 (月) 10:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:広島県での同和解放同盟による教育介入

message: 本頁は2018年6月に福山市のページより分離・分割したものです。2018年6月以前の編集履歴は福山市をご覧ください。主執筆は私ではありませんが、福山市に残すには少々長大な文章であることと、本項目を丸ごと削除されるような編集もあったことなどより、ノート:福山市にて分離・分割の提案を行い、反対意見や修正意見、賛成意見も無かったのですが、念のため1か月様子をみて分離分割を実施しました。「広島県での同和解放同盟による教育介入」として「福山市での同和解放同盟による教育介入」としなかったのは、三次市や世羅郡の話も入っていますし、そもそもの八者合意は広島県の問題ですので　「広島県の・・・」としました。元々出典が少ない状態でしたので、2018年5月に出典を可能な範囲で付けていますが、広島の同和教育を扱った書物は色々ありますようですので、それらによってさらに出典を付ける～加筆することも可能かと思います。--melvil（会話） 2018年6月8日 (金) 03:52 (UTC)
thread_title:  分離・分割にあたって 

message: 「同和解放同盟」という団体はないので「広島県での部落解放同盟による教育介入」が正確な記事名でしょう。同和団体は無数にあるものの、広島県で公教育に介入したのは部落解放同盟だけですから。--126.13.97.126 2019年1月1日 (火) 07:35 (UTC)
thread_title:  記事名
Wikipedia‐ノート:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット/過去ログ/ダルメーター/201609-201803

message: 表題の通りです。2018年6月5日の編集で100KBを超え、モバイル端末などでは読み込みに掛かる転送量が負担になっているのではないかと考えました。また、現状は新規依頼と同居する兼ね合いで折りたたみ式のログ内部を月別に更に畳んでありますが、過去ログ化して別ページへ転記移動することでこれらを全て開いて年次/月別に列挙しなおした方が把握しやすくなるか、とも思います。過去ログ化のサブページ名はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ダルメーター/投稿ブロック依頼/過去の依頼を予定しています。
もしかしたら【1】当依頼ページをいったん過去ログページへページごと移動した後に【2】新規依頼の分のみをリダイレクト化された元ページへ転記し書き戻す、という手順を踏んだ方が、当ページに重なった報告/対処履歴を丸ごと移動保存する観点からも楽かもしれません（たぶんページデータ的にも軽量化するはず）。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年6月8日 (金) 06:02 (UTC)
*  容量が大きい版をいくつも重ねるよりも、Nami-jaさんご提案の方法で過去ログ化した方がモバイル端末やサーバー的にもいいと思います。--切干大根（会話） 2018年6月8日 (金) 08:07 (UTC)
*  提案後1週間以上を経過しましたので移動方式にて過去ログ化を実施しました。/ 事後報告ですが、今後も過去ログ化の度に移動方式を用いる可能性が高いかと思い、ページ名は過去依頼1としました。賛成票を入れて下さいました切干大根さんに改めまして議論参加の御礼を申し上げます。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年6月16日 (土) 15:28 (UTC)
thread_title:  過去ログ化の提案
ノート:田村心

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=田村心|date1=2018年6月7日
}}

message: 度々出典不足だのよくわからない注意事項や削除依頼が現れるから
何事かと思って調べたらただのクソ荒し野郎だった
書いている内容は相手にされないことに腹を立ててキレてるだけのただの子供
なんとも汚らしいゴミがついてしまったから運営に綺麗に掃除してもらおうと思うｗ{{Unsigned2|遣隋使|2018年6月8日 (金) 07:08 (UTC)|[[利用者:こんせ|こんせ]]（[[利用者‐会話:こんせ|会話]]）}}

message: この「田村心」のページを立ち上げた遣隋使と申します。
ここのところ著作権違法の画像を何度も貼るアラシに困っています。
色んな方が削除してくださっているのに何度も同じ行為をしているようなので
ついに私自身から注意を促してみましたがまったく聞く耳を持ちません。
しつこいのでしばらくほっておきましたが
画像をはりに来るわりに情報の更新はまったくしないあげく、
皆様からの投稿が簡単に出来ないように勝手に半鍵をかけて、ログインしないと更新できない状態にしてしまっていました。
今現在は運営のおかげか半鍵は解除されたようですが、違法画像を載せたままだとページ自体削除される可能性があり大変迷惑をこうむっています。
何か対処法はないでしょうか。
遣隋使（会話） 2019年3月13日 (水) 00:57 (UTC)
replies: text: 「アラシ」というのは私を指しているものでしょうか？ 「著作権違法の画像」とご指摘の画像については、遣隋使さんが画像の除去の編集を行ったあと、私が編集を行った際に要約コメントに記載しました通り「画像は元動画がCC BY 3.0を示しているもの」とお答えしております。掲載に問題のない画像かつ「まったく聞く耳を持ちません」という遣隋使さんの訴えは事実に反するものです。

text: 現状、記事に掲載している画像について具体的に説明いたしますと、「コダワリ女子のための異次元空間マガジン numan」でのインタビューの際に撮影された動画から0:31辺り（田村心氏が決め台詞を言い終え、笑顔になっているシーン）をスクリーンショットして再利用したものを私がウィキメディア・コモンズに投稿したものです。YouTubeの動画ページをご覧いただきますと、ライセンスについて「クリエイティブ・コモンズ表示ライセンス（再利用を許可する）」と表示されているのが分かるかと思います。このインタビューは該当人物で28回目になるもので、今までも例外なく写真・動画撮影を伴っていることから、ご本人が積極的に公開を認めているものと考えられます。仮に、この画像が問題のある画像と判断された場合、コモンズからこの画像が削除されるだけであり、遣隋使さんが心配されている「違法画像を載せたままだとページ自体削除される可能性」はありません。

text: また、「色んな方が削除してくださっているのに」とおっしゃっていますが、当記事の半保護以前に画像除去の編集を行っていたユーザーアカウント3件は多重アカウントの不適切な使用によってブロックされており、2001:318:6104:647で始まるIPユーザーの方につきましても要約コメントの特徴と今回のノートページでの主張の一致性から遣隋使さんと同一人物と推察され、実際のところは「色んな方」とは言いがたいものです。--こんせ（会話） 2019年3月13日 (水) 02:06 (UTC)

text: 通りすがりで詳しい事情は分かりませんが、荒らしに遭って迷惑されているのですね。同情致します。私からアドバイスするので参考にして下さい。

text: *「著作権違法の画像を何度も貼るアラシに困っています」
replies: text: :現在の画像は著作権上の問題なさそうですが、著作権侵害の画像はウィキペディアに残しておく事は出来ません。そういう画像はページから取り除いただけでなく削除しないといけないので、そういう画像を見つけた時は削除依頼（ウィキメディア・コモンズのファイルの場合はウィキメディア・コモンズで削除依頼）をしたら良いと思います。ただし依頼する時に編集回数が50回以下だと依頼は出来るけど投票は出来ません。遣隋使氏の現在の編集回数は20回なので、あと30回些細な編集をしてから依頼した方が良いと思います。

text: *「勝手に半鍵をかけて、ログインしないと更新できない状態にしてしまっていました」
replies: text: :利用者は勝手に半保護にできないです。保護依頼を受けて2019年1月26日に1ヶ月の半保護を掛けたのは管理者のぱたごん氏ですね。管理者以外の利用者が保護や半保護して欲しい時はWikipedia:保護依頼で管理者に依頼することになっています。

text: *「運営のおかげか半鍵は解除されたようです」
replies: text: :今回は半保護の期間が終わったから自動で解除になっていますね。もしまた保護や半保護された時はWikipedia:保護解除依頼で管理者に解除を依頼したら良いと思います。

text: *「違法画像を載せたままだとページ自体削除される可能性があり」
replies: text: :違法画像が削除されるだけでページ自体が削除される可能性はありません。安心してください。

text: *「大変迷惑をこうむっています」
replies: text: :荒らしは管理者にブロックしてもらうことが出来ます。Wikipedia:投稿ブロック依頼やWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで依頼したら良いと思います。ただし依頼する時に編集回数が50回以下だと依頼も投票も出来ません。あと30回些細な編集をしてから依頼した方が良いと思います。

text: 私からのアドバイスは以上です。荒らしは放っておくとつけあがるので断固として毅然とした対応が必要です。頑張って下さい。--Namanaka（会話） 2019年3月13日 (水) 05:27 (UTC)
thread_title:  同じ著作権違法の画像を何度も貼るアラシに困っています。
ノート:夫 (曖昧さ回避)

message: * 夫 → 夫 (曖昧さ回避)
* 夫 (配偶者) → 夫
夫 (配偶者)のページを新規執筆した者ですが、ノート:妻#改名提案で議論され実施された妻と妻 (曖昧さ回避)の入れ替えと同様に以上の改名を提案します。
「夫」という語は一般に配偶者男性の意で用いられているものと言ってよいでしょう。--McYata（会話） 2018年6月8日 (金) 07:17 (UTC)
*　妻とそろえたほうがいいと思いますので、賛成します。--さえぼー（会話） 2018年6月8日 (金) 14:47 (UTC)
* 現在曖昧さ回避ページである「夫」を「夫 (曖昧さ回避)」へ移動し、跡地となった「夫」へ「夫 (配偶者)」を移動する、ということでしょうか？ もしそうであれば、「夫 (配偶者)」 → 「夫」の実行にはWikipedia:移動依頼への提出が必要となりますが。--雛鳥(Hinadori) 2018年6月12日 (火) 07:01 (UTC)
* McYataさんは夫 (配偶者)の項目を作成後すぐに改名提案に出していますが、そもそも曖昧さ回避ページである「夫」を「夫 (曖昧さ回避)」へ移動し、跡地となった「夫」をリダイレクト起こしで記事化すればよかったのではないでしょうか。わざわざ移動依頼を出して管理者や削除者の仕事を増やすようなやり方は私はあまり支持できません。--雛鳥(Hinadori) 2018年6月19日 (火) 09:27 (UTC)
** 現時点で夫 (配偶者)のページにはテンプレートが貼られていますが、曖昧さ回避ページの夫には貼られていません。それに、本案件はまだWikipedia:改名提案に告知されていません。もしも、改名提案を経た上で移動依頼への提出を予定しているのであれば手続きの不備などはないようにしたほうがよいかと思います。--雛鳥(Hinadori) 2018年6月20日 (水) 08:22 (UTC)
**確認・返信が遅くなり、大変申し訳ありません。こうした手続きになれていないので、形だけ妻で行われている置き換えの段取りにならおうとした結果、手間を要する状況になってしまいました。改名提案および移動依頼を行いました。--McYata（会話） 2018年6月26日 (火) 06:00 (UTC)
*  改名提案の手続き不備状態にも関わらず、「夫」への貼付後に、「夫」→「夫 (曖昧さ回避)」への即時改名、および「夫 (曖昧さ回避)」からの除去という、同日（6/26）に改名手続きに反した作業が行われており、「夫」→「夫 (曖昧さ回避)」の改名に対して、合意形成されている状態とは言えないでしょう。McYataさんには、「夫 (配偶者)」の改名提案に対して、「夫」→「夫 (曖昧さ回避)」への改名追認提案を併せて行って頂きたくと思います。--Challemoni（会話） 2018年6月26日 (火) 08:38 (UTC)
**冷静に手続きのガイドをよくチェックしないまま、「夫 (配偶者)」→「夫」の改名のみ提起すれば今回の改名提案全体について解決できるものと勘違いしてしまいました。まことにご迷惑をおかけいたしました。--McYata（会話） 2018年6月26日 (火) 17:31 (UTC)
*移動依頼が合意未確認として却下されましたが、これまでの議論で「夫 (配偶者) → 夫」の移動自体についての合意はとれているものと考えます（夫 → 夫 (曖昧さ回避)は実施済み）。Wikipedia:移動依頼での再依頼を実施します。--McYata（会話） 2018年7月13日 (金) 12:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ノート:夫 (曖昧さ回避)#改名提案について混乱を招いてしまい、大変申し訳ありませんでした。状況を整理しますと、夫 (配偶者)→夫の改名提案がWikipedia:改名提案に提出されており、一方で夫→夫 (曖昧さ回避)の改名がWikipedia:改名提案への提起なしに実行され、現状で夫 (配偶者)と夫 (曖昧さ回避)の2つのページが存在しております（この過程で私の不手際により、夫に改名提案テンプレートを貼り、無断改名したうえで除去するという極めて悪質な行為を働いてしまいました。本当に申し訳ございません。）。ただページの移動そのものの必要性についてはノート:夫 (曖昧さ回避)#改名提案で提案してから今でも変わっていないと思いますし、それ自体への是非については反対意見が出ていないため、当初提案した通りの改名がなされるべきだと考えております。ここでは、すでに私が行ってしまった夫→夫 (曖昧さ回避)のページ移動に対し追認をいただきたく存じます。--McYata（会話） 2018年6月26日 (火) 17:49 (UTC)
*  「夫 (曖昧さ回避)」に追認提案をお知らせするためのを貼付しておきました。また、改名の追認提案についても、Wikipedia:改名提案へ告知する様にして下さい。でないと、またしても手続き不備として扱われる場合がありますので。よろしく願います。--Challemoni（会話） 2018年6月27日 (水) 01:15 (UTC)
** 何から何まで詳しく手助けしていただき、本当にありがとうございます。Wikipedia:改名提案で追認提案を告知しましたが、これでよろしいでしょうか。毎度お手を煩わせてしまいすみません。--McYata（会話） 2018年6月27日 (水) 03:04 (UTC)
* 「追認をいただきたく存じます。」とのことですが、前回の議論における2018年6月8日のさえぼーさんの賛成票だけでは不十分だということでしょうか。この「改名追認提案」にて新たに賛成意見が必要ということでしょうか？--雛鳥(Hinadori) 2018年7月3日 (火) 08:40 (UTC)
** 「夫→夫 (曖昧さ回避)」の移動の手続きに不備があったことから、慎重を期すために改名追認提案を行いました。確かに本題については異論がなく、追認提案を改めて立項する必要はなかったかもしれません。ともあれ、こちらの改名追認提案にも異論がないようですので、「夫→夫 (曖昧さ回避)」の移動に追認をいただけたものと認識します。--McYata（会話） 2018年7月13日 (金) 12:59 (UTC)
thread_title:  「夫」→「夫 (曖昧さ回避)」の改名追認提案
ノート:台宇関係

message: ：訳文をちょっと読みましたが、一つミスが見えます。馬卡列維奇が中国語の訳語だけど、訳文を直したのが必要。--Beta Lohman（会話） 2018年6月8日 (金) 08:15 (UTC)
thread_title: 訳文のミス