lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ミミズ

message: 「ミミズの役割」の部分なのですが、
「進化論で有名なチャールズ・ダーウィンは、晩年ミミズの研究もおこなっており、ミミズの土壌形成に果たす役割を最初に指摘したのも彼であった」という記述についてです。
Fundamentals of Soil Ecology (Coleman et al. 2004) p.2に
Interestingly, in recognition of the importance of biological activity in soils, the ancient Chinese termed earthworms as "angels of the soil" (Blakemore, 2002)
(一部略)
Aristotle, understanding the role of earthworms in organic matter decomposition, considered earthworms in organic matter decomposition, considered earthworms to be the "intestines of the earth" (Edwards and Lofty, 1977) 
とありますので、「ミミズの土壌形成に果たす役割」は人類社会においてふるくから知られていたと考えるべきではないでしょうか。候補としては：
進化論で有名なチャールズ・ダーウィンは、晩年ミミズの研究もおこなっており、ミミズの土壌形成に果たす役割は人類社会においてふるくから知られていたが、それを最初に学術的に研究したのも彼であった
ではいかがでしょうか。
賛成です。修正しておきました。--Mo-rin 2008年1月28日 (月) 09:06 (UTC)
thread_title:  変更の提案 

message: Q. 毎年6月から7月に、緑地に面したアスファルトの路上で乾いたミミズの死体をよく見ます。なぜミミズはこんな所に出てきて死ぬのでしょうか。
という質問が、222.225.183.113より寄せられました。これに対し利用者:takrankeさんが調べてくださったある個人サイトに興味深い内容が記載されておりました。昔の動物学者が大量出現について調べていたという事は興味深い内容ですのでメモしておきます。--秋月 智絵沙 2007年6月8日 (金) 11:40 (UTC)
replies: text: ご紹介くださったリンク先の情報は独自研究に属するものでしたので本文中に反映させることができず残念です。私も同様の疑問を感じ、改めて調べたところ、東京都の研究所にて研究論文が出ておりましたので、そちらを出典として記述を加えました。従来からある記述は出典のない独自研究の範疇でしたので、この機会に除去しておきました（編集コメントでは「コメントアウト」としましたが、正しくは除去です）。--直蔵（会話） 2021年6月23日 (水) 04:49 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:調べ物案内より 

message: 210.254.83.251という方が2006年9月11日 (月) 12:05の編集で冒頭部に付け加えた「畑の中に住む小さな小作人でもある」という一節について。ミミズが土壌改良に役立つことを表現しているのだとは理解できますが、このような詩的表現は百科事典にふさわしくないと思います。
除去するか、もしくはもっと即物的な表現に書き換えるべきだと思うのですがどうでしょうか（一年以上も保持されていることを鑑みて、まずここで諮る事にいたしました）。--Five-toed-sloth 2007年11月1日 (木) 10:46 (UTC)
replies: text: 一週間、何の異議も出なかったので削りました。ミミズと土壌改良については、本文の後のほうでも充分に述べられているので、ことさら冒頭で触れられずとも問題はないと考えます。--Five-toed-sloth 2007年11月8日 (木) 10:56 (UTC)
「刺戟」という日本語は存在するのでしょうか。もし「刺激」の間違いでしたら、修正されてはいかがでしょうか。老婆心で申しましたが、邪魔でしたらスルーしていただいても構いません。--60.56.111.146 2010年5月28日 (金) 20:15 (UTC)
replies: text: :誰に言ってるつもりかわかりませんが、それに責任を持つ人はここにはいません。そう言うときは、気がついた人がちょいと修正する、それが、「誰でも触れるフリーな百科事典」の値打ちですので。--Ｋｓ 2010年5月29日 (土) 03:18 (UTC)
thread_title:  冒頭部の詩的表現 

message: この出典の内容は「自分がそう呼んでいたら周囲が皆呼び始めた」程度の与太話ですから、情報源として信頼できるものではなく、またミミズの説明に必要な内容でもありません。- NEON（会話） 2013年2月10日 (日) 14:41 (UTC)
thread_title:  シーボルトミミズの俗称
ノート:アンティル諸島

message: 「ポルトガル語でアトランティスを意味するアンティリアから来た」という趣旨のことが書いていますが、出典はあるでしょうか。外国語地名辞典（ISBN 489010240X）には、アンティリア Antillia はラテン語で「前の島」を意味し、アジアの手前にある仮想の島の名だったとあります。また、:pt:Atlântidaには、Antillia に似た綴りの語はなさそうです（綴りのアタリを付けての機械検索なので確実ではありませんが）。---U3002
replies: text: 出典についてはっきりした記憶および記録は残っていないのですが、複数のものを参照した記憶がうっすらとあり、1つは、21世紀研究会編『地名の世界地図』（文春新書、2000年、ISBN 4166601474）の42ページだろうと思います。ただし、この本に対しては、『地名の世界地図』批判 Ver.2.02 で、間違いや矛盾点が多く指摘され、その後、改訂された部分も多く、該当ページの記述に関してもアンティリアとアトランティスの関連を示す記述がなくなっています。

text: その他、ブリタニカ（英語版）とウィキペディアの英語版を見た記憶もあるのですが、どの項目なのかが定かではありません。:en:Antilliaには、語源に関する最古のものはアトランティスと空想的に関連づけている旨の記述がありますが、履歴を見ると、私が「西インド諸島」に投稿した後に"Antillia"のページが作成されているので、これではないことになります。また、現在リダイレクトになっている:en:Antiliaの初版にアンティリア＝アトランティスという記述がありますが、これも作成は後です。一方、ブリタニカの方は、"Antilles"の項で、"Antilia"が中世の海図に大陸または大きな島として記されていた等の記述はあるのですが、アトランティスとの関連については言及されていませんでした。

text: 以上のことを踏まえると、プラトンのアトランティス云々の記述に代えて、想像の島アンティリアに由来する旨の記述に直した方が良いだろうと思います。

text: ところで、"Antillia" がラテン語で「前の島」を意味する、というのもちょっと変だなと思いました。ラテン語の「島」は "insula"、「前」を意味する接頭辞は "ante-" なのに……。俗ラテン語なのでしょうかね。ちょっと謎。--oxhop 2007年6月13日 (水) 12:27 (UTC)
語源に関する記述は削除し、「前の島」説を「アンティル諸島」に加筆しました。なお、上記辞書には「古ラテン語」とあったので、よく知られた時代のラテン語とは違うのかもしれません。--U3002 2007年6月25日 (月) 18:02 (UTC)
現時点でノートの内容がアンティルに関することだけなので、「ノート:西インド諸島」から「ノート:アンティル諸島」に移動しました。--U3002 2007年6月25日 (月) 18:05 (UTC)
thread_title: アンティルの語源について
ノート:自動車検査員

message: このままでは編集合戦になりそうなので、一言ここに申し上げます。
　自動車整備士の上位に位置する役職として、自動車検査員　自動車検査主任者　が法令で明記されておりますが、この二つの明確な違いは、自動車検査員は試験を受けて取得する資格であり、検査主任は事業者の推薦と講習の受講で認定される役職であります。
　自動車検査員には、検査主任として認定され、一定期間その業務を執行し、なおかつ試験を受けなければ資格が与えられません。
　「認証工場での最上位は検査主任」「指定工場の最上位は検査員」と言い換えたら理解して頂けるでしょうか？
　よく、業界の外の方と話していると、検査員　検査主任　の言葉の意味だけを理解し、「主任」の方が上位であると思われがちですけれど、こと整備士のこの件に関しましては、「検査員の方が上位」であることを、どうぞ認識して頂きたいと思います。
　
　少々文章としては乱暴かと存じますけれど、編集合戦を避けるための解説である思いますので、どうぞご一読下されますことをお祈り申し上げます。--Xenon 2007年6月8日 (金) 13:10 (UTC)
thread_title:  検査主任を整備主任と直してくださるＩＰユーザーの方へ
ノート:風景

message: なぜ滋賀県の紹介だけが延々続くのか？　--忠太 2007年6月8日 (金) 14:07 (UTC)
thread_title: 滋賀県

message: Wikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載‎の関係者が多数投稿しており転載が強く疑われます。取りあえずリバートしました。調査後に削除依頼を提出予定です。--fromm 2008年7月8日 (火) 15:01 (UTC)
thread_title: 転載

message: タイトル直下の説明文の意味がわかりません。
「景観は客観的な景色、ランドスケープに用いて、主に都市など人工的なもの（用語例として「都市景観」）、風景は主観的な景色、ランドスケープに用い、」（以下略）
と記述されていますが、客観的な景色、主観的な景色とは、いったい何でしょうか？日本語としておかしいと思うのですが。--122.26.95.13 2009年1月6日 (火) 09:52 (UTC)
replies: text: この文章->を読んで納得しました。--122.26.95.13 2009年1月7日 (水) 12:14 (UTC)
thread_title: 「景観は客観的な景色、風景は主観的な景色」
ノート:スーホの白い馬

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=スーホの白い馬|date1=2022年6月7日
}}

message: １、「スーホの白馬」が日本で初めて公表されたのは1961年である。前の情報が間違っていました。
２、「スーホの白い馬」という話は現在のモンゴル国や内モンゴルにありません。
３、『「スーホの白い馬」の真実ーモンゴル・中国・日本それぞれの姿』（風響社、2016）の著者に直接確認を取りました。なお、この本は第41回日本児童文学学会奨励賞を授賞した名著である。すごく読みやすい本なのでお勧めです。
備考：前の編集者の下記の言葉はとても意義のある言葉なので、そのままにしておきました。ご了承ください。
「スーホの白い馬は現在、モンゴルを広く日本に伝え、日本とモンゴルをつなぐ文化の架け橋としての役割を担っております。同時に、モンゴルには内モンゴルとモンゴル国という広がりがあることを知る上でも本項目は重要である」
--[[利用者:スーホ|スーホ]]（[[利用者‐会話:スーホ|会話]]） 2019年8月29日 (木) 04:07 (UTC)

message: Wikipedia:削除依頼/スーホの白い馬の調査をしたのですが、特定までには至らなかったものの、ある程度の情報は掴めたため、今後の参考のために提供致します。
* Special:Diff/89888995 - 著者にソイルトと記載あり。モンゴル文化教育大学理事長の牧原創一氏と同一人物かは不明。2020年のニュースを3年ほど前と記しており、ごく最近の文献と推定。下記の文献の中で2020年12月にミンガド・ボラグ氏と著者のソイルト氏がSNS上で論争したという内容が記されており、当該SNSがみつかれば手掛かりになる可能性あり。
* Special:Diff/89889022 - 【『日本とモンゴル』第56巻(142号)】が2回出現。掲載誌を示したヘッダ部分であると見られ、日本モンゴル協会の刊行物である可能性が高い。いずれ国会図書館で確認可能となると思われるが、現時点ではNDL onlineで『日本とモンゴル』第56巻の所蔵は確認できず。--Junknote（会話） 2022年6月8日 (水) 01:35 (UTC)
『日本とモンゴル』は、早稲田や慶応の図書館は持っているのだと思います。早稲田の方は56(2022)と書いてあるだけですし、慶応の方は56(142)は移動中だそうで、すぐには見られないのかもしれませんが。--西村崇（会話） 2022年6月8日 (水) 08:29 (UTC)
『日本とモンゴル』は  ですね。「継続中」になっている図書館になら第56巻があるのではないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2022年6月9日 (木) 13:31 (UTC)
今日見たら国立国会図書館オンラインに56(142)が載っていました。昨日見たときはなかったのですが、もう誰でも見ることはできると思います。--西村崇（会話） 2022年6月28日 (火) 08:40 (UTC)
replies: text: と書きましたが、定期刊行物の最新号は複写できませんから、「誰でも」は言いすぎでした。一般誌なら買えばすむ話ですが、今回のようにどうやって買うのかわからない機関誌から全文を持ってこられると、対処に課題があると思います。--西村崇（会話） 2022年7月3日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title:  2022年6月の転載疑いの件
ノート:高級車

message: 「高級車」は面白いテーマだと思いますが、そもそも「高級車」の定義とはどんなものでしょうか？現状の記事は、「明確な定義はない」としながら、一定の「明確な主観」の元に構成されているようですね。
そこで、「高級車とは、豪華な装備と歴史・伝統を兼ね備えたヨーロッパの乗用車のうち、その価格が概ねサラリーマンの年収以上であるものである。」を取り敢えずの定義として記載してみました。いささか滑稽に見えるかもしれませんが、実際のところこれが現状の記事内容です。これを叩き台にして、よりまともな内容に進化していけば良いなあと思います。
--Caveman 2007年6月8日 (金) 16:13 (UTC)
ヨーロッパ車限定は、やりすぎでは?
--rice 2007年6月13日 (水) 14:20 (UTC)
ヨーロッパ車以外は高級車ではないというのは、日本でのイメージや米国の市場での評価とは離れているような気がします。高級車ブランドを認定する機関も無い現状では、断定はまずいのではないかと。
--Mdem 2007年6月13日 (水) 14:48 (UTC)
僕ももちろんこの定義には賛成ではありません。が、実際にそのようなことを言っているのが現状の記事（ジャガーは高級車として認める。アウディも高級車。日本車はエセ高級車。アメ車は無視。）なわけですから。もしも客観的に分けられないのであれば、「A車は高級車で、B車は高級車として認められない」的な記載はアカンでしょう。--Caveman 2007年6月13日 (水) 18:10 (UTC)
「高級車」も、当然一定の判断に基づいてカテゴライズされている。w:Car classificationを御覧頂きたい。例えばBMW3シリーズやジャガーXタイプ等なら、「entry-level luxury (near luxury)」（米）、「compact executive」（英）に分類され、サイズ同等のVWジェッタやアコードなどとは明確に区分される。（モデルの性質を反映し得ない「Xセグメント」という表現ばかりが、日本の自動車メディアでは何故か好んで用いられている。現在の記事中にもその影響が見られる。マーケットの実情を反映できる英米分類の知名度は低いのであろう。）英語版記事w:Luxury Vehicleの纏まりは良い。日本語版のこれまでの執筆者は、高級車のうち「ultra luxury（超高級車）」と呼ばれるベントレーやマイバッハなどのカテゴリーの"イメージ"と「高級車全体像」とを混同の上、欧州ブランドであれば全てがこれらのイメージの元にあり、日本車は違う、ということか？「ベンツ」というブランドが冠されていても、そのトラックや商用バンやタクシー用車輌は高級車に非ず、AクラスやBクラスなどを高級車に含むか否かも議論が分かれる（上記英米分類に従えば、非高級車）ことには留意されたい。現在の記事は「定義がない」という誤った前提で主観的かつ稚拙な内容になっており、要是正。日本での価格が幾ら以上なら高級車、のような記載など論外--306E 2007年6月17日 (日) 11:43 (UTC)
--元の表記ではだめですか?--rice 2007年6月18日 (月) 10:46 (UTC)
元の表記とは？「高級ブランドへのシフトを目指しているブランド」（ワーゲン！）などという項目までできてしまっているようなので取りあえず独自研究の警告を貼ります。上のようにある程度は客観的な定義もあるようですがどうにかならないものでしょうか？関連事項としてリンクされているプレミアムワゴンはさらに独自研究ぶりが酷いですね。
--Caveman 2007年6月27日 (水) 11:11 (UTC)
--「日本語での高級車には決まった定義というものは存在しない。比較的、高級な装備と歴史・伝統を兼ね備えた乗用車のことをさし、その価格が概ねサラリーマンの年収以上であることが多い。一方、英語圏での高級車では、一定の定義があり～」
という、事実のみの列記ではどうですか?また、「高級ブランドへのシフトを目指しているブランド」は、項目ごと削除ではどうでしょう。--rice 2007年6月27日 (水) 12:35 (UTC)
--独自研究はそろそろはずしてもいいのでは?どこをさしているか不明確なので。--rice 2007年12月27日 (木) 07:45 (UTC)
--シーマをEセグメントにするべきだと思うのですが、いじったらレイアウトが崩れてしまいました、表の書き方にお詳しい方お願いします。--Y4Hi20（会話） 2015年3月1日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: シーマをEセグメントに配置しました。また表自体も修正を行いました。--田無稲子（会話） 2015年3月1日 (日) 16:43 (UTC)
thread_title: 高級車の定義について
ノート:茨城県立古河第三高等学校

message: 古河・猿島地域における「進学校」の地位が境高校に奪われた。という記述の出典の明記をお願いします。直前にある実力差が縮まり、という文章は実力が逆転したという意味ではないので食い違いますし、境高校の記事にある両校の実力はほぼ拮抗している。という記述とも矛盾します。2週間ほど待って出典が明示されないようでしたら、2006年12月2日 (土) 15:59の版の古河・猿島地域における「進学校」としての地位をおびやかされている。という記述に戻したいと思います。--Mr.Screwball 2007年6月8日 (金) 16:30 (UTC)一部微修正--Mr.Screwball 2007年7月28日 (土) 12:32 (UTC)
2週間以上が経過し異論も出ないので、合意が得られたものと判断し、上の編集を実行しました。--Mr.Screwball 2007年6月24日 (日) 16:42 (UTC)
「境高校の方が進路実績において優っている」などとする内容の編集を行っているIPユーザーの方にお願いです。境高校の方が進路実績において優っているということを証明する資料が仮にあるのなら示してください。境高校の記事のように半保護になると、他のIPユーザーの方まで編集ができなくなってしまうので、できれば保護依頼には出したくありません。出典を示すことができないのなら、今後このような編集を行わないでください。2週間ほど待って意味のある反応が得られなければ、現在の古河・猿島地域における「進学校」としての地位をおびやかされている。という内容、またはそれに近い内容で続けていくことに対して全体の合意が得られたものと判断させていただきます。--Mr.Screwball 2007年7月28日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title:  [[茨城県立境高等学校 |境高校]]に関する記述について
ノート:国立聯合大学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=国立聯合大学|date1=2007年5月27日
}}
ノート:ミューラス

message: *現在、『えびたい』を新しい項目として投稿しました。『ミューラス』の中で編集するのから、独立させたほうがいいだろうという判断です。随時加筆する予定ですので、記憶の及ぶ範囲で執筆にご参加頂ければ幸いです。
thread_title:  「えびたい」について
ノート:体内進入嗜好

message: 「:Category:人間の体内を舞台とした作品」に対応させるため、性的嗜好としてだけではなくSFを中心にフィクション全般における概要を解説する記事に改めるため「体内進入」への改名を提案します。--あんまんイーター 2007年6月8日 (金) 19:38 (UTC)
英語名が「Endosomatophilia=体内進入嗜好」であることが一つ。また、
＞フィクション上において自分ないし主人公が縮小した状態で、もしくは相対的に巨大な人間の体内に進入（侵入）するシチュエーションに対する性的嗜好。
と明言しているのだから、タイトルに嗜好という言葉が入っているべき。そうではないと何が何だかわからなくなる。それに「体内進入」という言葉は、例えば病原菌や放射性物質などが体内に侵入（進入）したときにも普通に使われる語句なので不適切かと。・・・それにしても侵入と進入のどちらが正しいかの方が問題なのでは？--Annogoo 2007年8月1日 (水) 06:11 (UTC)
replies: text: 何が体内に入るのかという点を考えれば漠然となってませんか？。:Category:人間の体内を舞台とした作品に対応させたいなら関連項目に追記で問題は無いかと。--STS2657（会話） 2014年11月19日 (水) 21:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大阪府立市岡高等学校

message: *今西寿雄氏について
＞市岡卒業生名簿
裏付けが取れました。お騒がせして申し訳ありませんでした。<(_ _)>

message: 伝統校・古豪の出典を記しておきます。
伝統校 - 2007年7月23日  読売新聞（消えていた場合のキャッシュ）古豪 - 2007年07月23日 朝日新聞（消えていた場合のキャッシュ）--221.185.125.142 2007年7月23日 (月) 16:06 (UTC)
thread_title:  伝統校・古豪の出典
ノート:アンリ1世 (ギーズ公)

message: ギーズ公にはアンリ2世もいるので、本項の人物は「アンリ1世 (ギーズ公)」とすべきでしょう。--Uraios 2007年6月8日 (金) 22:23 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Uraios 2007年6月13日 (水) 17:05 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:荷電粒子砲

message: フィクションと現実が無原則に入り混じっているように感じます。取り敢えずはテンプレで注意を喚起するということで。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月9日 (土) 00:13 (UTC)
replies: text: 架空の兵器として編集しました。　あわせて、記事の正確さへの疑問テンプレートは取り除きました。現実の兵器や科学的事実としての記事としたい方がもしおられれば、事実としての裏付けを提示した上で事実部分と架空部分を明確に分けてください。Tosaka 2007年9月2日 (日) 23:34 (UTC)
replies: text: :荷電粒子砲自体は現実に研究されているものです。冒頭部分の説明などは現実について解説しています。あなたの行った編集はかえって混乱を招くだけとしか申し上げようがありません。前の版に差し戻すことにします。ただし、Corwinさんの編集によって私が以前に提起した問題は一定の解決を見たと考えられますので、タグは外しますが。 -- ＮｉＫｅ 2007年9月9日 (日) 02:12 (UTC)
現実に研究されているとのことですが、物理学の実験などではなく「兵器」として荷電粒子「砲」が研究されているというソースはありますでしょうか。また、「医療分野への応用」として挙げられている事物は、物理学の研究成果としての加速技術が応用されていいるだけで、本記事で取り上げられている兵器としての荷電粒子「砲」から応用されたのではないのではないように思います。
純粋に学術的用途の実験装置でも形状・用途から「-砲」といった呼称が用いられるケースはありますが、「荷電粒子砲」という名称はこれまでの所、自分はフィクションでしか目にしたことがありません。--220.8.222.14 2013年4月27日 (土) 20:29 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{正確性}}</nowiki>について
ノート:海の駅蜃気楼

message: 海の駅という項目がありますが、海の駅蜃気楼って、国土交通省に登録されているのでしょうか？。--利用者:125.195.250.422007年6月9日（土）9:43(UTC)
replies: text: どうやらこちらの『海の駅』は、当該項目（海の駅）の施設とは異なるようです。だから国土交通省に登録されていないのでしょう。--バラエティマガジン 2008年2月27日 (水) 00:41 (UTC)
thread_title: 海の駅蜃気楼は、国土交通省に登録されているのか？
ノート:根本尚司

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=根本尚司|date1=2007年7月5日
}}

message: 現在、Wikipedia:削除依頼/SHOJIにおいて、SHOJIをコピーしたものかどうかが問題になっています。あなたとuser:61.119.172.52さんが同一人物であるかどうかがこの問題に関係するので、あなたとuser:61.119.172.52さんが同一人物であるかどうかについて、Wikipedia:削除依頼/SHOJIへのコメントをお願いします。Penpen 2007年6月9日 (土) 01:11 (UTC)
thread_title: Wikipedia:削除依頼/SHOJIへのコメントをお願いします
ノート:荒井清和

message: 掲載誌が手元に無く、裏をとっていない状態ですが、
* 満塁策→「カズ撃ちゃ当たる!!」の第1話(野球ネタ、『まんがパロ野球ニュース』)と「ナイーブ課長」(読切。たしか『まんがくらぶ』に掲載)
* 素浪院周人→「カズ撃ちゃ当たる!!」の第2、3話(サッカーネタ)
だっかたと記憶しています。また、「カズ撃ちゃ当たる!!」の最初の3話はゲスト扱いで正式な連載では無かったはずです。折を見て調査、更新しようと思っています。Ktjdragon 2007年6月9日 (土) 01:37 (UTC)
thread_title: 満塁策と素浪院周人について
ノート:森真

message: 項目名のカッコが外されてしまいましたが、数学者にも森真さんがいらっしゃいまして、著作も多いようですのでカッコを付けてみたのですが、無しで大丈夫そうでしょうか。--Villeneuve1982 2007年6月9日 (土) 02:49 (UTC)
thread_title:  同姓同名の問題
ノート:明和水産

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=明和水産|date1=2007年5月26日
|result2=削除|page2=ハリコの虎|date2=2007年8月18日
}}

message: 削除理由にnon-notableであるとの言及もあったが、notabilityに関しては:Category:画像掲示板にある他の画像掲示板と比較してもそう劣るものではないと思われる。--Fugue 2007年6月9日 (土) 07:46 (UTC)
thread_title: GFDL違反のない新規記事の作成
ノート:中埜肇 (実業家)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=中埜肇 (球団社長)|date1=2007年5月26日
}}

message: ウィキペディアは百科事典です。対象物を過度に賛美するような書き方は好ましくありません。それと出典が皆無なので、できれば出典を明記していただければと思います。--Avanzare 2009年2月13日 (金) 23:24 (UTC)修正--Avanzare 2009年2月13日 (金) 23:25 (UTC)
thread_title:  大言壮語などについて 

message: 「日航機事故の報道の際、ほとんどのメディア[誰?]が「中野肇」と誤って表記していた。」とありますが、朝日新聞で誤表記を発見しました。右です。http://www.geocities.jp/joox_tv2/jal123/13_23m.jpg--180.197.175.65 2010年10月25日 (月) 11:30 (UTC)
thread_title:  誤表記について
ノート:北海道の難読地名一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=難読地名一覧|date1=2013年3月26日
}}

message: {{合意内容|
この記事では、具体的な「難読地名」の掲載基準、運用方法について、以下のローカルルールを適用することに[[ノート:難読地名#「難読地名」という項目の基準について|合意]]しています。本文を編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。
* 「難読地名」の掲載基準
** 現行の[[常用漢字]]及び[[人名用漢字]]以外の漢字を使用しているものは掲載対象。
** 漢字の通常の読み方にないものは掲載対象。
** [[都道府県]]名、[[政令指定都市]]名、[[中核市]]名、[[令制国一覧|旧国名]]は掲載対象'''外'''（地名の一部にそれらを含むものも同様）。
** 濁点及び半濁点の有無のみが異なるものは掲載対象'''外'''。
* 運用方法
** 具体的な地名の列記は、可読性を考慮して[[難読地名]]の項目で行わず、各地方の難読地名の項目に掲載する。
** 地名の追加は基本的に自由とするが、削除する場合はノートに理由を明記してから行う。
** 初心者の排除はwikipediaの理念に反するので慎む（そういった発言も）。
}}

message: 珍項目の項のように、追加・削除を投票によって決定する、というルールの追加を提案します。
ご意見のある方は、ノート:難読地名#追加・削除についての新しいルールの追加の提案を参照してください。--本屋 2007年11月22日 (木) 06:22 (UTC)
thread_title:  追加・削除についての新しいルールの追加の提案
ノート:東北地方の難読地名一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=難読地名一覧|date1=2013年3月26日
}}

message: {{合意内容|
この記事では、具体的な「難読地名」の掲載基準、運用方法について、以下のローカルルールを適用することに[[ノート:難読地名#「難読地名」という項目の基準について|合意]]しています。本文を編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。
* 「難読地名」の掲載基準
** 現行の[[常用漢字]]及び[[人名用漢字]]以外の漢字を使用しているものは掲載対象。
** 漢字の通常の読み方にないものは掲載対象。
** [[都道府県]]名、[[政令指定都市]]名、[[中核市]]名、[[令制国一覧|旧国名]]は掲載対象'''外'''（地名の一部にそれらを含むものも同様）。
** 濁点及び半濁点の有無のみが異なるものは掲載対象'''外'''。
* 運用方法
** 具体的な地名の列記は、可読性を考慮して[[難読地名]]の項目で行わず、各地方の難読地名の項目に掲載する。
** 地名の追加は基本的に自由とするが、削除する場合はノートに理由を明記してから行う。
** 初心者の排除はwikipediaの理念に反するので慎む（そういった発言も）。
}}

message: 珍項目の項のように、追加・削除を投票によって決定する、というルールの追加を提案します。
ご意見のある方は、ノート:難読地名#追加・削除についての新しいルールの追加の提案を参照してください。--本屋 2007年11月22日 (木) 06:23 (UTC)
thread_title:  追加・削除についての新しいルールの追加の提案 

message: 宮城県の難読地名が、他県よりもずいぶんと質が低いと感じので下記の項目を削除することを提案します。
* 愛宕大橋 - 全国各地に愛宕山という名称の山があり、難読とは言い難い。 → 愛宕山を参照
* 蒲生干潟 - 蒲生も、大阪を筆頭に多くの地域で使用されているため難読とは言い難い。
生出や茂庭についても首を傾げたくなる項目ではありますが、とりあえず上記の2項目はすぐにでも削除したいと思うのですが。本日より2週間反対意見が得られなかった場合、ウィキのルールに則って削除します。 --Ellerad 2008年7月24日 (木) 20:43 (UTC)
replies: text: 反対意見が得られなかったため、削除しました。 --Ellerad 2008年8月21日 (木) 16:58 (UTC)
thread_title:  削除提案
ノート:中部地方の難読地名一覧

message: {{合意内容|
この記事では、具体的な「難読地名」の掲載基準、運用方法について、以下のローカルルールを適用することに[[ノート:難読地名#「難読地名」という項目の基準について|合意]]しています。本文を編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。
* 「難読地名」の掲載基準
** 現行の[[常用漢字]]及び[[人名用漢字]]以外の漢字を使用しているものは掲載対象。
** 漢字の通常の読み方にないものは掲載対象。
** [[都道府県]]名、[[政令指定都市]]名、[[中核市]]名、[[令制国一覧|旧国名]]は掲載対象'''外'''（地名の一部にそれらを含むものも同様）。
** 濁点及び半濁点の有無のみが異なるものは掲載対象'''外'''。
* 運用方法
** 具体的な地名の列記は、可読性を考慮して[[難読地名]]の項目で行わず、各地方の難読地名の項目に掲載する。
** 地名の追加は基本的に自由とするが、削除する場合はノートに理由を明記してから行う。
** 初心者の排除はwikipediaの理念に反するので慎む（そういった発言も）。
}}

message: --[[特別:投稿記録/118.236.168.235|118.236.168.235]] 2009年11月7日 (土) 16:39 (UTC)清水__TOC__

message: 熱心な編集たいへんにご苦労様です。主税町について議論が生じていますが、編集の際の要約欄で自説を述べるのはご遠慮ください。特定の地名について記載・削除が繰り返されるのであればこのノートで議論の上、合意を形成してください。必要があればローカルルールの修正・変更も視野に入れ、ご提案ください。よろしくお願いします。--Easyman 2007年10月13日 (土) 03:57 (UTC)
thread_title:  主税町について 

message: 珍項目の項のように、追加・削除を投票によって決定する、というルールの追加を提案します。
ご意見のある方は、ノート:難読地名#追加・削除についての新しいルールの追加の提案を参照してください。--本屋 2007年11月22日 (木) 06:25 (UTC)
thread_title:  追加・削除についての新しいルールの追加の提案 

message: このところ、この記事内において他県と比べ富山県の難読地名の掲載数が急激に伸びている印象を受けます。それも難読地名とみなせる（ローカルルールに合致した）ものならよいのですが、「佐伯」「埴生」など熟字訓としてある程度定着しているものや、「小黒」「居船」など何をもって難読地名と判断されたか理解に苦しむものも含まれています。他県と掲載数を揃えることが必須だとは思いませんが、今一度掲載に値するかどうかローカルルールに照らし合わせ、掲載数を絞り込む必要が出てきていると感じます。私は富山県出身なので、客観性を持たせる観点から他県出身の方のご意見も伺いたく思います。 --Thunderbird 2011年1月11日 (火) 09:51 (UTC)
replies: text: 他の方の意見がありませんので独断という形にはなりますが、ひとまず下記の理由から絞込みを行います。なお、以下から漏れたものについても今後吟味を考えています。

text: * 1-a. 通常の読みの範囲内であると思われるもの

text: * 小黒、小見、隠土、直坂、居船、速星、小佐波、保内、高日附（以上富山市）、経立野（黒部市）、千垣（立山町）、小摺戸（入善町）、三ヶ（高岡市など）

text: * 1-b. 誤読の可能性があるものの、通常の読みの範囲内であると思われるもの

text: * 西田地方、四方、下伏、任海（以上富山市）、出、鹿熊・古鹿熊（以上魚津市）、大家庄（朝日町）

text: * 2. 熟字訓として読みがよく知られているもの

text: * 佐伯（魚津市）、埴生（小矢部市）

text: * 3. 通常の読みから「う」が省略されただけのもの

text: * 数納、長棟、道村（以上富山市）、正印（上市町）、浅生（魚津市など）

text: --Thunderbird 2011年2月1日 (火) 04:13 (UTC)
thread_title:  「富山県」掲載数の絞込みについて
ノート:近畿地方の難読地名一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=難読地名一覧|date1=2013年3月26日
}}

message: {{合意内容|
この記事では、具体的な「難読地名」の掲載基準、運用方法について、以下のローカルルールを適用することに[[ノート:難読地名#「難読地名」という項目の基準について|合意]]しています。本文を編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。
* 「難読地名」の掲載基準
** 現行の[[常用漢字]]及び[[人名用漢字]]以外の漢字を使用しているものは掲載対象。
** 漢字の通常の読み方にないものは掲載対象。
** [[都道府県]]名、[[政令指定都市]]名、[[中核市]]名、[[令制国一覧|旧国名]]は掲載対象'''外'''（地名の一部にそれらを含むものも同様）。
** 濁点及び半濁点の有無のみが異なるものは掲載対象'''外'''。
* 運用方法
** 具体的な地名の列記は、可読性を考慮して[[難読地名]]の項目で行わず、各地方の難読地名の項目に掲載する。
** 地名の追加は基本的に自由とするが、削除する場合はノートに理由を明記してから行う。
** 初心者の排除はwikipediaの理念に反するので慎む（そういった発言も）。
}}

message: 珍項目の項のように、追加・削除を投票によって決定する、というルールの追加を提案します。
ご意見のある方は、ノート:難読地名#追加・削除についての新しいルールの追加の提案を参照してください。--本屋 2007年11月22日 (木) 06:25 (UTC)
thread_title:  追加・削除についての新しいルールの追加の提案 

message: 三田（さんだ）
「さん」は三の通常の読み方。
「だ」は田の通常の読み方に濁点がついただけ。
--JAPSTRENGTH（会話） 2019年5月26日 (日) 04:41 (UTC)
thread_title:  除去
ノート:中国地方の難読地名一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=難読地名一覧|date1=2013年3月26日
}}

message: {{合意内容|
この記事では、具体的な「難読地名」の掲載基準、運用方法について、以下のローカルルールを適用することに[[ノート:難読地名#「難読地名」という項目の基準について|合意]]しています。本文を編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。
* 「難読地名」の掲載基準
** 現行の[[常用漢字]]及び[[人名用漢字]]以外の漢字を使用しているものは掲載対象。
** 漢字の通常の読み方にないものは掲載対象。
** [[都道府県]]名、[[政令指定都市]]名、[[中核市]]名、[[令制国一覧|旧国名]]は掲載対象'''外'''（地名の一部にそれらを含むものも同様）。
** 濁点及び半濁点の有無のみが異なるものは掲載対象'''外'''。
* 運用方法
** 具体的な地名の列記は、可読性を考慮して[[難読地名]]の項目で行わず、各地方の難読地名の項目に掲載する。
** 地名の追加は基本的に自由とするが、削除する場合はノートに理由を明記してから行う。
** 初心者の排除はwikipediaの理念に反するので慎む（そういった発言も）。
}}

message: 珍項目の項のように、追加・削除を投票によって決定する、というルールの追加を提案します。
ご意見のある方は、ノート:難読地名#追加・削除についての新しいルールの追加の提案を参照してください。--本屋 2007年11月22日 (木) 06:26 (UTC)
thread_title:  追加・削除についての新しいルールの追加の提案 

message: 下記は難読認定要件に該当しないので削除しました。
* 鳥取県：
** 米子（よなご） - 米子市（濁点の違いのみ）
** 下野（しもつけ） - 八頭郡八頭町（旧国名と同じ読み）
** 根雨原（ねうばら） - 西伯郡伯耆町（通常の読みの範囲内）
** 伯耆（ほうき） - 西伯郡伯耆町（旧国名）
** 石見（いわみ） - 日野郡日南町（旧国名と同じ読み）
* 島根県：
** 出雲（いずも） - 出雲市（旧国名）
** 石見（いわみ） - 邑智郡邑南町（旧国名）
** 隠岐（おき） - 隠岐郡（旧国名）
* 岡山県：
** 天城（あまき） - 倉敷市（濁点の違いのみ）
** 連島（つらじま） - 倉敷市（通常の読みの範囲内）
** 新本（しんぽん） - 総社市（濁点の違いのみ）
** 有漢（うかん） - 高梁市（通常の読みの範囲内）
** 備中（びっちゅう） - 高梁市（旧国名）
** 長船（おさふね） - 瀬戸内市（通常の読みの範囲内）
** 虫明（むしあげ） - 瀬戸内市（濁点の違いのみ） - なお、現在の公式の読みは「むしあけ」。
** 南海（なんがい） - 美作市（濁点の違いのみ）
** 美作（みまさか） - 美作市（旧国名）
** 佐方（さがた） - 浅口市（濁点の違いのみ）
* 広島県：
** 江波（えば） - 広島市中区（濁点の違いのみ）
** 小河内町（おがわちまち）- 広島市西区（濁点の違いのみ）--Asakaze7000 2008年1月17日 (木) 12:43 (UTC)
thread_title:  削除記録
ノート:四国地方の難読地名一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=難読地名一覧|date1=2013年3月26日
}}

message: {{合意内容|
この記事では、具体的な「難読地名」の掲載基準、運用方法について、以下のローカルルールを適用することに[[ノート:難読地名#「難読地名」という項目の基準について|合意]]しています。本文を編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。
* 「難読地名」の掲載基準
** 現行の[[常用漢字]]及び[[人名用漢字]]以外の漢字を使用しているものは掲載対象。
** 漢字の通常の読み方にないものは掲載対象。
** [[都道府県]]名、[[政令指定都市]]名、[[中核市]]名、[[令制国一覧|旧国名]]は掲載対象'''外'''（地名の一部にそれらを含むものも同様）。
** 濁点及び半濁点の有無のみが異なるものは掲載対象'''外'''。
* 運用方法
** 具体的な地名の列記は、可読性を考慮して[[難読地名]]の項目で行わず、各地方の難読地名の項目に掲載する。
** 地名の追加は基本的に自由とするが、削除する場合はノートに理由を明記してから行う。
** 初心者の排除はwikipediaの理念に反するので慎む（そういった発言も）。
}}

message: 珍項目の項のように、追加・削除を投票によって決定する、というルールの追加を提案します。
ご意見のある方は、ノート:難読地名#追加・削除についての新しいルールの追加の提案を参照してください。--本屋 2007年11月22日 (木) 06:26 (UTC)
thread_title:  追加・削除についての新しいルールの追加の提案
ノート:九州地方の難読地名一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=難読地名一覧|date1=2013年3月26日
}}

message: {{合意内容|
この記事では、具体的な「難読地名」の掲載基準、運用方法について、以下のローカルルールを適用することに[[ノート:難読地名#「難読地名」という項目の基準について|合意]]しています。本文を編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。
* 「難読地名」の掲載基準
** 現行の[[常用漢字]]及び[[人名用漢字]]以外の漢字を使用しているものは掲載対象。
** 漢字の通常の読み方にないものは掲載対象。
** [[都道府県]]名、[[政令指定都市]]名、[[中核市]]名、[[令制国一覧|旧国名]]は掲載対象'''外'''（地名の一部にそれらを含むものも同様）。
** 濁点及び半濁点の有無のみが異なるものは掲載対象'''外'''。
* 運用方法
** 具体的な地名の列記は、可読性を考慮して[[難読地名]]の項目で行わず、各地方の難読地名の項目に掲載する。
** 地名の追加は基本的に自由とするが、削除する場合はノートに理由を明記してから行う。
** 初心者の排除はwikipediaの理念に反するので慎む（そういった発言も）。
}}

message: 大分県の難読地名につき、感覚的には難読と感じるものもありますが、上記のローカル・ルールに従って。常用漢字・人名漢字のみからなるもので、通常の読み（濁点の違いを除く）であると考えられるなどの以下の地名をノートに移動させていただきました。なお、「通常の読み」であるかどうかは、常用漢字表やInfoseek マルチ辞書等を参考に判断しています。
* 大在（おおざい） - 大分市
* 要（かなめ） - 大分市
* 机張原（きちょうばる） - 大分市
replies: text: 「難読地名」に九州地方では「原」を「はる（ばる）」と読むことが説明されていますし、「～原」という地名は九州に多数あるにもかかわらず（「～原」を「ばる」「はる」と読む地名参照）、このページでは「原」を「はる（ばる）」と読むことだけに特徴がある地名は掲載されていないようです。必要があれば、ノートで合意を形成しておいた方がよいかもしれません。
* 勢家（せいけ） - 大分市
* 碩田（せきでん） - 大分市

text: 「碩」は人名漢字。
* 角子原（つのこばる） - 大分市

text: 「原」については上記参照。
* 上秣（かみまくさ） - 中津市

text: 同市内の「秣（まくさ）」が挙げられているので不要ではないでしょうか。なお、現在の住所表示では「三光上秣」「三光下秣」「三光西秣」があるようです。
* 耶馬渓（やばけい） - 中津市
* 百谷（ももたに） - 佐伯市
* 香々地（かかじ） - 豊後高田市
* 蕗（ふき） - 豊後高田市

text: 「蕗」は人名漢字。
* 下毛（しもげ） - 宇佐市
* 龍原（たつはる） - 由布市

text: 「龍」は「竜」（常用漢字）の異体字で人名漢字であり、「たつ」はその通常の読みなので、難読とは言えないと思われます。「原」については上記参照。
また、「萱津町」、「鈴連町」、「上手町」、「源栄町」、「刃連町」はそれぞれ「町」が付くのが正式な地名だと思われますので、元に戻させていただきました。
なお、以下の地名も、通常の読みの範囲にはいるかもしれないと思いましたが、名詞としての通常の読みではなく、動詞・形容詞の語幹部分の通常の読みなので、とりあえずそのままにしてあります。
* 賀来（かく） - 大分市
* 堅来（かたく） - 豊後高田市
* 来縄（くなわ） - 豊後高田市

text: いずれも「来」（く）は「来る」（くる）の語幹部分の通常の読み。「堅」（かた）は「堅い」（かたい）の語幹部分の通常の読み。
* 市用（いちもち） - 竹田市

text: 「用」（もち）は「用いる」（もちいる）の語幹部分の通常の読み。
* 挾田（はさだ） - 竹田市

text: 「挾」（はさ）は「挟む」（はさむ）の語幹部分の通常の読み。「挾」は「挟」の旧字体。
--OiOiO 2007年7月22日 (日) 03:47 (UTC)
thread_title:  大分県の難読地名 

message: 珍項目の項のように、追加・削除を投票によって決定する、というルールの追加を提案します。
ご意見のある方は、ノート:難読地名#追加・削除についての新しいルールの追加の提案を参照してください。--本屋 2007年11月22日 (木) 06:28 (UTC)
thread_title:  追加・削除についての新しいルールの追加の提案 

message: 復帰
門司
「も」は門の通常の読み方ではない。
飯塚
「いい」は飯の通常の読み方ではない。
柳川
「やな」は柳の通常の読み方ではない。
多良木、相良、笠良木
「ら」は良の通常の読み方ではない。
天瀬
「が」は天、瀬の通常の読み方ではない。
蒲江
「蒲」は常用漢字ではない。
玖珠
「玖」は常用漢字ではない。
恒久
「つね」は恒の通常の読み方ではない。
都城
「の」は都、城の通常の読み方ではない。
愛宕
「宕」は常用漢字ではない。
槇峰
「槇」は常用漢字ではない。
郡元
「こおり」は郡の通常の読み方ではない。
除去
清水寺
「せい」は清の通常の読み方。
「すい」は水の通常の読み方。
「じ」は寺の通常の読み方。
内海、小内海
「こ」は小の通常の読み方。
「うち」は内の通常の読み方。
「うみ」は海の通常の読み方。
幸島
「こう」は幸の通常の読み方。
「じま」は島の通常の読み方に濁点がついただけ。
中山
「ちゅう」は中の通常の読み方。
「ざん」は山の通常の読み方に濁点がついただけ。
佳例川
「か」は佳の通常の読み方。
「れい」は例の通常の読み方。
「がわ」は川の通常の読み方に濁点がついただけ。
--JAPSTRENGTH（会話） 2019年5月11日 (土) 07:08 (UTC)
=== 5月14日 ===
除去
後藤寺
「ご」は後の通常の読み方。
「とう」は藤の通常の読み方。
「じ」は寺の通常の読み方。
--JAPSTRENGTH（会話） 2019年5月14日 (火) 09:40 (UTC)
thread_title:  復帰と除去 

message: 除去
後藤寺
「ご」は後の通常の読み方。
「とう」は藤の通常の読み方。
「じ」は寺の通常の読み方。
--JAPSTRENGTH（会話） 2019年5月14日 (火) 09:40 (UTC)
thread_title:  5月14日
ノート:沖縄県の難読地名一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=難読地名一覧|date1=2013年3月26日
}}

message: {{合意内容|
この記事では、具体的な「難読地名」の掲載基準、運用方法について、以下のローカルルールを適用することに[[ノート:難読地名#「難読地名」という項目の基準について|合意]]しています。本文を編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。
* 「難読地名」の掲載基準
** 現行の[[常用漢字]]及び[[人名用漢字]]以外の漢字を使用しているものは掲載対象。
** 漢字の通常の読み方にないものは掲載対象。
** [[都道府県]]名、[[政令指定都市]]名、[[中核市]]名、[[令制国一覧|旧国名]]は掲載対象'''外'''（地名の一部にそれらを含むものも同様）。
** 濁点及び半濁点の有無のみが異なるものは掲載対象'''外'''。
* 運用方法
** 具体的な地名の列記は、可読性を考慮して[[難読地名]]の項目で行わず、各地方の難読地名の項目に掲載する。
** 地名の追加は基本的に自由とするが、削除する場合はノートに理由を明記してから行う。
** 初心者の排除はwikipediaの理念に反するので慎む（そういった発言も）。
}}

message: 珍項目の項のように、追加・削除を投票によって決定する、というルールの追加を提案します。
ご意見のある方は、ノート:難読地名#追加・削除についての新しいルールの追加の提案を参照してください。--本屋 2007年11月22日 (木) 06:28 (UTC)
thread_title:  追加・削除についての新しいルールの追加の提案
ノート:丨部

message: 項目名「丨部」の「丨」はJIS X 0208に含まれない文字ですので、カナを用いた「コン部」に改名し、機種依存文字のテンプレートを用いて本来は「丨部」であることを示すべきではないでしょうか? -- 61.211.131.87 2007年6月9日 (土) 03:52 (UTC)
replies: text: おっしゃるとおりです。ご指摘の通り変更しました。--Radical8 2007年6月9日 (土) 12:31 (UTC)
thread_title: 項目名
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:国籍別のLGBTの人物

message: 名指しは避けますが、存続票を投じたアカウントにガンダム関連の分割など編集傾向が不思議なほどよく似た物があります。ブロックされた利用者:あとの関係が疑われます。CUしてみては？

message: 別の場所にもこの依頼についての議論の場がありますが、1つ。LGBTといったことを一切抜きにして考えていただいた方がいいのではないかと思います。多数の方や管理者の方々が議論や削除すべきか存続すべきか悩みぬいた結果結論が出たわけですが状況が変わったわけでもないのに削除依頼の結果を無視してカテゴリが再作成されているということが明らかになると思います。通常記事ならばスタブ未満のもの、著作権侵害の記事が削除された後にしっかりとした記事が再度作成されるというのは望ましいことだと思いますが、カテゴリの場合は概ね状況に変化はありません。前回の削除依頼の結論が出る前にせっせとカテゴリの人物への追加、国別カテゴリが作られた場合は少し話が違うと思いますが、いったん結論が出たことを無視して即座に再度作成するのは、削除依頼で存続となった記事、カテゴリを同じ理由で即座に再度削除依頼に出すくらいにコミュニティの合意を無視したものだと言えます。--Tiyoringo 2007年6月9日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  LGBTという概念を無視して考えてみても