lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:岐阜メモリアルセンター

message: 現状、この岐阜メモリアルセンターの項目は、センター内にある陸上競技場、野球場、体育館などの施設概要までもが掲載されており、記載内容が煩雑になっています。
最終的には各々の施設の記事を分割したほうがいいと思うのですが、とりあえずは長良川球場（現在はメモリアルセンターへのredirect）を単独記事として分割することを提案します。Hitam1200 2006年11月11日 (土) 09:39 (UTC)
replies: text: 分割してもスタブになる気がするのですが、何か大きく加筆される見込みでもあるのでしょうか。スタブでバラバラになるくらいなら、まとまっていたほうがまだ良い気がしますが。--Knua 2006年11月11日 (土) 09:54 (UTC)

text: 岐阜メモリアルセンターはあくまでも「公園（運動公園）」であり、そこに各施設の記事をいくつも掲載するのは如何なものか、と思います。少なくとも球場と競技場に関しては独立させるべきではないでしょうか（逆に、加筆が難しい球技場や体育館はこのまま施設概要のみを掲載して残すほうがいいかもしれませんが）。尚、長良川球場に関してはエピソードなど、加筆するネタは若干ですがあります。また野球場の記事はほとんどが独立して設けられている上（日本の野球場一覧参照）、Template:野球場情報ボックスというテンプレートがあります。Hitam1200 2006年11月11日 (土) 10:27 (UTC)
replies: text: :言われて気づきましたが、公園ですか（苦笑）。初版からでしたね。一応、総合スポーツ施設なんですが、スタブにならないのであれば分割してもいいでしょう。--Knua 2006年11月11日 (土) 11:04 (UTC)
replies: text: ::岐阜県のWebで確認したところ、メモリアルセンターの定義は「公園（運動公園）」で間違いないようです。県営の都市公園のひとつだそうです（参考：岐阜メモリアルセンター）。現状、球場の項目は施設概要に倣うような格好で箇条書きの羅列になっていますが、今後記事を分割すれば、これらも文章としてまとめることも可能でしょう。Hitam1200 2006年11月11日 (土) 11:30 (UTC)
replies: text: :::メモリアルセンターのウェブページでは総合スポーツ施設と名乗っていましたが、実際は公園なんですね。正直、違和感がありますが（公園と聞いて北側にある小さな場所だと思ってしまいました）。再修正します。--Knua 2006年11月11日 (土) 12:15 (UTC)

text: ウィキペディアにそのような流れ（方針）があるのならば、Hitam1200様のご提案に賛同します。（日本のサッカー競技場一覧にも岐阜メモリアルセンターの長良川球技場メドゥ、長良川陸上競技場の記載がありますが、それらについても今後、分割する必要性がありますね）

text: あと、本件とあまり関係ない気がしますが、県営の都市公園ということなので、:Category:岐阜県の公園の下に岐阜県営公園のカテゴリを新しく作っておきます。（岐阜県は、一体いくつの県営公園を持っているんだ・・・議論が脱線しかねないので、この括弧の件はここまでにしておきます。）--Carkuni 2006年11月12日 (日) 04:46 (UTC)

text: 長良川球場の記事を分割しました。ご意見を下さったお二方、ありがとうございました。Hitam1200 2006年11月14日 (火) 18:49 (UTC)
replies: text: :スタブになるかと心配しましたが、長良川球場を素晴らしい記事にしていただきありがとうございます。--Knua 2006年11月14日 (火) 19:12 (UTC)
thread_title: 記事分割について
ノート:スタートレック:フェイズII

message: *「一般には～「フェイズII型」といい」とありますが、ST:PhaseII 自体の知名度がそれほどないのに「一般」に言われるもんでしょうか。いや、アメリカでは誰でも知っているんだ、ということでしたらすみません。 By 健ちゃん 2006年11月11日 (土) 10:06 (UTC)
**あいまいな表記をしてすみません。あくまで「ST:PhaseII」の存在を知っている人たちは、ということです。 S.A.J.
thread_title: フェイズII型

message: *邦訳されたエピソードタイトルが載っているかどうか覚えていないのですが、出版物では「ミリオンムック ＳＦヒーロー まぼろしの冒険伝説」に各話のエピソードガイドが載っていたと思います（手元にあるはずなのですが腐海に埋もれているので(^_^;)）。他の出版物では「TMP の前にフェイズIIが企画されていた」という以上に詳細な記述は見たことがありませんし、一般に知られていないために定訳といえるものがあるとは思えません。 By 健ちゃん 2006年11月11日 (土) 10:59 (UTC)
**私はその本を手にしたことはありません。もちろん、TVのような定訳があるとは思えませんが、ただ、直訳題があった方が把握しやすいだろうと思ったので、入れてみた次第です（そのため一部変な訳がありましたが…）。 S.A.J.
replies: text: :*上記については、二版目の Metatron さんの要約に「定訳があるなら～」とあったので書いたものです。定訳がないので直訳題を入れることについては反対しません、というか入れていただいて良かったと思います。 By 健ちゃん 2006年11月11日 (土) 14:36 (UTC)
replies: text: :埋もれていた「SFヒーロー まぼろしの冒険伝説」を発見したので見てみました。資料として「STAR TREK II WRITERS/DIRECTORS GUIDE」(1977)と「STAR TREK PHASE II」(POCKET BOOKS,1977)を使用したと書かれています。で、各話タイトルについては原題と共に日本語の訳も書かれています（当然といえば当然ですが英題の直訳）。またエピソードの並び順も本項目とは異同があります。 By とりあえずそんな感じで 健ちゃん 2006年12月13日 (水) 13:33 (UTC)
タイトルリストを上記資料（『冒険伝説』）により更新しました。更新前と較べると、"The Child" が並び順で 4 番目だったものが 12 番目になっているのと、"Are Unheard Melodies Sweet?" が "Are Unheard Memories Sweet?" になっているのが相違点です。後者は 英語版 や memory-alpha でも "Melodies" になっており、更に少し検索した限りでは "Star Trek, History and Us" や "Oltre L'ultima Frontiera - Guida non ufficiale a Star Trek Serie Classica" なども "Melodies" で、『冒険伝説』の資料元の "STAR TREK PHASE II the lost series"(POCKET BOOKS,1977) は "Memories" のようです。 By 健ちゃん（会話） 2023年1月2日 (月) 15:31 (UTC)
thread_title: エピソード邦題について
ノート:キラー (ゲームキャラクター)

message: Uターンキラーだったと記憶していたのですがいかがでしょうか。スーパーマリオブラザーズ3にはUターンキラーと記述されています。--ぽえこ 2006年11月11日 (土) 10:24 (UTC)
thread_title:  リターンキラー  

message: キャラクターの倒し方はキャラクターの説明ではなく攻略情報という扱いになる為、掲載の対象とはなりません。 サイコパスジェノサイド（会話） 2019年3月11日 (月) 10:15 (UTC)
thread_title:  キャラクターの倒し方
ノート:室蘭市

message: カレーラーメンは「味の大王中島町1丁目店が最初に発売したといわれる。」と書いてありますが，その根拠は？
元々北海道のカレーラーメンは苫小牧の「味の大王総本店」で昭和４０年に売り出されたのが最初だと思いますが？

message: *『だが、最近では、中国の鉄需要の伸びから新日鉄が上場以来最高値を更新する勢いで、街の基幹産業である製鉄業が伸び、街に活気が取戻しそうにある。』という記述をコメントアウトしました。近年、新日鉄など製鉄各社の業績が上向きというのが事実として、それが本当に室蘭の繁栄に結びついているのか否かは、この文章ではよく解りません（ex:室蘭で製造している製品の種類など）。また、株価は業績と関係なく上下する場合もあり、ここでの説明として不適切かと思います。新聞記事や統計ほかWikipedia:検証可能性を満たすソースの出典を明記していただいた上で、記述を復活していただければと思います。--しいたけ 2007年5月15日 (火) 02:38 (UTC)
thread_title: 製鉄業の業績と室蘭の繁栄
ノート:ネット右翼帝国

message: *帝国版図の中で他にメジャーなサイト、ブログがあるでしょうか？mumur氏のブログなどは帝国に属するブログの中で有名なものだと思いますが。
Wikipediaは造語を作るところじゃない --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月11日 (土) 13:12 (UTC)
thread_title: 帝国版図について
ノート:東京都立八王子東高等学校

message: その他の項目における履修漏れについての記述ですが、はてなダイアリーキーワードの
八王子東高校の項目の記述と同一であり、著作権侵害の可能性があります。 --125.203.118.35 2006年11月11日 (土) 11:31 (UTC)
replies: text: 異論などが出ないようですので該当の記述を削除しました。 --121.115.121.121 2006年11月17日 (金) 13:42 (UTC)

message: 2010年9月15日 (水) 17:11 Hammerfest (会話 | 投稿記録) (8,006バイト) (進学校などの言葉の除去、検証可能性を満たせない内容の除去・校正、行事について内容の除去を含めた簡略化、コメントアウトなど)
なぜ文化祭等の記述を削除されたのか、理由をお聞きしたいです。
新規の記述がされるまでにあった記述まで削除されているので、大変遺憾に思います。
記述の除去は慎重に議論してから行うべきです。
こちらをご覧になられたら回答お願いします。—以上の署名の無いコメントは、118.83.49.235（・履歴）さんが  2010年9月21日 (火) 11:40(UTC) に投稿したものです（Hammerfestによる付記）。
replies: text: ええと、まずは最低限署名はしてくださいね。「人気」とか「難関」などの主観的な言葉で構成される文章が多数見受けられたので、その部分についてはいくら量が多かろうが議論の余地もなく削除です。あと文化祭のスローガンなどは「特筆性なし」ということで削除を行いました。なぜ削除されたのか、ということに思いを巡らせず、大幅に除去したという事実のみをみて遺憾に思ったのであれば、それこそ遺憾であります。--Hammerfest 2010年9月23日 (木) 00:46 (UTC)
thread_title:  大幅な内容除去について
ノート:マドンナ (歌手)

message: WestLord.comがスパム・フィルターにブロックされて投稿できませんでした。必要と思う人は対処お願いします（個人的には不要なリンクだと思います）。--曖 2006年11月11日 (土) 11:42 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: 以前、「B型」との記載がありましたが、「検証性を満たしていない」と判断し、2006年7月16日に取り消しを行いました。しかし、一旦隠し表示にして、検証性を満たす資料が揃うのを待つのも適切と判断したのですが、上記の理由から修正が利きません（私も不要なリンクだと思い、削除されるべきだと考えます）。ただ、彼女の血液型については第2子の出産に当たり大量に出血したことから、輸血を必要とする時がありましたが、この時に輸血されたのは「Rh＋O」の血液であったとの件を読んだことがありますので、「B型」ではないとみています（出典は明記できないので掲載はしません）。--Ｘ－１５ 2007年4月14日 (土) 14:27 (UTC)
thread_title:  血液型の表示について　

message: 項目が肥大化して読みにくく感じます。とりあえず現在の項目から「歌手活動の経歴」節を『マドンナの歌手活動の歴史』に、「音楽」節を『マドンナの音楽作品一覧』にそれぞれ分割してスリム化を図りたいのですが、いかがでしょうか?--Ano-desune-0910 2007年10月7日 (日) 02:52 (UTC)
replies: text: 特に意見もありませんでしたので分割しました。--Ano-desune-0910 2007年11月9日 (金) 10:20 (UTC)
thread_title:  項目分割提案 

message: 本文記事が大きくなりすぎて、分割されて縮小はされましたが、記事のメインであるべきマドンナの経歴が別のページに移ってしまったために、本来の百科事典的なレイアウトを失ってしまったと思います。記事の縮小はマドンナの映画活動、ワールド・ツアー、「お騒がせ」のメインの記事ではない項目などを分割するか、本文記事自体を整理し、読みやすくすることを提案しますが、いかかでしょうか？--Ambergris 2008年3月8日 (土) 15:26 (UTC)
本文の分割はそのままですが、本文記事は整理がされてない状態で非常に混乱していたと思います。
国際性の無いと言われていた日本公演の部分も「ツアー・ライブ」に導入することで解決できた思います。またチャリティー・ライブも同じく導入しました--Ambergris 2011年12月9日 (金) 06:15 (UTC)
thread_title:  本文記事の復活と整理  

message: 以下の2件はプロジェクト:音楽に反する記事名のため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* ミュージック (マドンナ) → ミュージック (マドンナのアルバム)
* グレイテスト・ヒッツ VOL.2 (マドンナ) → グレイテスト・ヒッツ VOL.2 (マドンナのアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年12月14日 (火) 13:54 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2010年12月21日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記の改名提案の後、さらに5件、プロジェクト:音楽に反している記事名があったので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* アメリカン・パイ (楽曲) → アメリカン・パイ (曲)
* アメリカン・ライフ (楽曲) → アメリカン・ライフ (曲)
* ライク・ア・プレイヤー (楽曲) → ライク・ア・プレイヤー (マドンナの曲)
* スポットライト (楽曲) → スポットライト (マドンナの曲)
* ダイ・アナザー・デイ (楽曲) → ダイ・アナザー・デイ
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月7日 (土) 03:49 (UTC)案を変更--ナカムーラ 2011年5月7日 (土) 03:53 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼へ提出したダイ・アナザー・デイ以外は全件移動しました。--ナカムーラ 2011年5月14日 (土) 08:51 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、ダイ・アナザー・デイ (楽曲)からダイ・アナザー・デイへ移動しました。--Penn Station 2011年5月16日 (月) 12:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2 

message: 上にある本文記事の復活と整理の提案に関連して、映画、ツアー・ライブ、そして受賞・記録の３つ項目の分割を提案します。
映画を「マドンナの映画一覧」、ツアー・ライブを「マドンナの公演一覧」、そして受賞・記録を「マドンナの受賞とノミネートの一覧」と言った具合にです。--Ambergris 2012年1月15日 (日) 19:47 (UTC)
replies: text: 特に意見が無い様なので分割の作業を進めていきます。--Ambergris 2012年1月31日 (火) 02:11 (UTC)
thread_title: 　項目分割提案 その2 

message: 基本情報に「学歴 ミシガン大学」とありますが、来歴にある「ミシガン大学に進学したが中退」という記述と合致していません。その後卒業までこぎつけたという事実があるなら来歴に記載すべきですし、卒業しないまま現在に至っているのなら学歴として同大学を挙げるのは「学歴」の用法としては適当ではありません。少なくとも「ミシガン大学中退」と記述すべきです。卒業したか否かの情報につき真実を知らないので、修正は他の方にお願いします。--直蔵（会話） 2013年5月14日 (火) 05:59 (UTC)
replies: text: ３年半以上経過しましたが、他に意見もないようですので、上記提案通りに「ミシガン大学中退」と修正しました。参考までに、英語版には略歴欄に学歴の記載がないことを付記しておきます。直蔵（会話） 2017年3月2日 (木) 14:23 (UTC)
thread_title:  学歴について 

message: 人物の記事を作成する際は経歴が最も重要である。英語の記事においては厳しく守られているが日本の記事ではあまり理解されていない。経歴を別記事にして、その他の節をメインに残すのは本末転倒といえる。「経歴の節が整理されてない雑多な状態」と「経歴を別記事に移動すること」は全く別の話である。
thread_title:  来歴の統合と他の節の分離
ノート:7月4日

message: 「○○州の合衆国加入を受けてアメリカ国旗（星条旗）の星の数が○○個に増やされる」という文章が続いているが、このような文章が続くと見た目としてはよくないから、できごとの中から「星条旗の数の変遷」として別項目にしたらどうでしょうか？--Juiceapple 2006年11月11日 (土) 12:05 (UTC)
replies: text: アメリカ独立記念日の中で「星条旗の数はこの日に増やされる」と書くだけで十分と思われます。nnh 2010年6月26日 (土) 08:21 (UTC)
thread_title:  星条旗の数について
ノート:クララ・シューマン

message: 本文に「三男フェルディナントはロベルトの精神障害が部分的に遺伝したことが原因で自殺した。」とありますが、文献提示の可能な内容でしょうか？また、「精神障害が部分的に遺伝」という箇所は適切で正しいか疑問です。根拠が示されなければ削除したいと思います。--emilkarhu 2009年8月9日 (日) 00:27 (UTC)

message: 現在の記事に、
クララの歌曲3曲をピアノ独奏用歌曲に編曲した。
とありますが、
ピアノ独奏用歌曲
はおかしくないですか？
2016.9.21.  By  Cts77777
replies: text: wikipedia:署名#署名の方法に従い、署名は手書きではなく正しい方法で行って下さい。「ピアノ独奏曲」に直しておきました。--Gruppetto（会話） 2016年9月28日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  質問です。
ノート:千葉県立京葉工業高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=千葉県立京葉工業高等学校|date1=2007年2月20日
}}

message: 概要で専門科目だけでは座学でもと誤解を与えてしまうかもしれないので追加
生徒会で役員が現在会計監査１名のみのようなので誤解を減らすために（２名）削除
顧問の人数は正確につかめていないようなので（私は４名ほど知っています）削除
書記は評議会の書記をするので評議会議長と共になるよう順番を変えました
リンクで京葉工業高校のTOPページへアクセスするようにしているので科ごとにリンクを貼るのは混乱を招くのでは？
以前にも色々とあったようですが、鉄道研究同好会のみ部活動・同好会の項目にあるとどうしても見づらい（私は感
じます）のでリンクの項目へ移動しました。{{unsigned2|Gradu|2006年12月8日11:35}}

message: 「鉄研の会長」です。確かに↓の言う通りかも知れません。
これからはもっと冷静にノートに投稿するように心がけようと思います。
多数の人が閲覧するインターネットですから、良い気分で閲覧できるようにしたいですものね。{{unsigned2|Verrymeron|2006年11月19日13:20}}

message: はじめまして。時々ここを見ているものです。とりあえず最近更新されたものはあまり良く有りませんね。
事実があったことは分かりますが、それはここに書くべきではないでしょう。それがただ単にパソコンに
記録として残しておくのは構いませんが、いろんな方が見るところではマイナスになるようなことをわざ
業する必要もないでしょう。いけないということではありません。このようなことがあってこそウィキぺ
ディア内のこのページ(記事)の質が向上していくのであれば、このようなことも必要です。
それと、↓のように掲示板をみてくださいといわれましてもどこにあるのか分かりません。喧嘩腰ではなく
話し合いによってじっくりとここで解決するのが一番ベストな選択だと思います。
「不必要な情報の削除」をした者さんによる第三者的対処があり、そこでどのような感じに捉えられるか
分かったでしょう。「不必要な情報の削除」をした者さんの意見を基に改めて考えていってください。
次に見るときに荒れていないことを期待します。{{unsigned2|Gradu|2006年11月16日14:02}}

message: とりあえず落ち着いてから、掲示板を見てください。
以降の議論は掲示板に移しましょう。{{unsigned2|60.37.70.68|2006年11月13日14:20}}

message: あなたは以下のようなことを言っていますが、なぜ私がこのようにあなたの
記したものを削除したかお分かりでしょうか。
確かにここは全てのユーザーが自由に編集できます。ですので私も”自由”に編集したまでですよ。
つまり、本校在校生の私が”自由に”編集してもまったく問題がないことになる。
そのことを貴方は理解しているのでしょうか。
ここは千葉県立京葉工業高等学校の掲載されているページです。
一つ聞きたいが、貴方のものをここに載せる意義は？
公式ではないのでしょう。非公式で運営しているのでしたら少なくともはなから非公式というものを
載せるべきだったのではないのでしょうか。
そのような貴方の姿勢に疑問を感じます。
第一、非公式なのにあのように(貴方のページのこと)表記する神経が理解できません。
生徒会は全ての本校在校生ですよ。抽象的なことをおっしゃらないでください。
学校ともまったく関係ないでしょう。そのような場所で多くの人に間違われるような表記をしていなければなんら
問題ありませんよ（削除しようとは思わない）。
公式サイトを見ると、野球などのページがあるではありませんか。
それならば、貴方もそこに掲載すればいいではありませんか。そうすれば私も消しませんよ。
貴方の常識力を問います。{{unsigned2|デューク東郷|2006年11月12日14:11}}

message: 私は「鉄研の会長」です。
先日、ここのリンクから鉄研が消されてしまった。
私が聞いた話では、生徒会の役員が消したということらしいです。
事実であれば、非常に遺憾である。
このWikipediaは、全てのユーザーが"自由に"編集できる百科事典である。
つまり、鉄研の会長が"自由に"編集してもまったく問題がないことになる。{{unsigned2|60.37.70.68|2006年11月11日13:16}}

message: 第三者的立場から言わせていただきますと、公式非公式関わらず、関連項目について「事実」を記載することは辞典の趣旨からはそれていないと思います。
あまりに主観的な記述はもちろん辞典の趣旨から逸脱しますが、事実であるならば最小限にとどめるならば、記述はよいと思います。{{unsigned2|124.86.193.196|2006年11月15日14:50}}

message: 「不必要な情報の削除」をした者です。
　該件が「事実」であるかないかにかかわらず、学校にとって明らかに不利となるべき事項について
あれほどまでに書かれた項目を他に知りません。
　すなわち、そういった記述を在校生がすること自体「主観的」と言うべきです。
　進路選択中の受験生が該記述を見るなど、志望者数に大なり小なり影響を及ぼすのは必至ですし、
いやしくも在校生が該書き込みをしたならば、母校の醜態を自ら晒して尊厳を踏みにじる愚劣極まる行為です。
書き込んだ人間の常識を疑います。{{unsigned2|FriedrichEisenburg|2006年11月15日18:11}}
　自由に編集できるから何を書いてもいいという考え方はあまりに幼稚です。{{unsigned2|FriedrichEisenburg|2006年11月15日18:32}}

message: 教頭のコメントは引用の範囲を越えている可能性があると感じられますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年7月20日 (金) 18:49 (UTC)
replies: text: 当該部分を書き込んだ者です。「引用の範囲を越えている」と言われると、正直、反論できません。

text: ただ、「学校側の反応（意見）」というものは記載する必要があると思っています（「部活での事故＝学校の責任下での出来事」ですので）。編集で適切な形にできると良い、と思います（教頭のコメントの全削除は好ましくないと思ってます）。--ゲッターピジョン 2007年7月22日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title:  自転車競技部員の死亡事故がらみの編集について
ノート:盛本真理子

message: 正直、美乳に関する評価内容が主なため、写真集『PERFUME』についての記述はかなり削りました。一作品としての扱いとしてはその方が妥当、と考えた次第です。むしろ、作品リストについての加筆が必要、と考えます。--なっしゅびる 2006年11月11日 (土) 13:03 (UTC)
thread_title: 統合後の修正・加筆内容について

message: Wikipedia:中立的な観点などの基本方針を考慮すると、どこに基準を置いているのか分かりかねる記述内容と考えます。ただし或る程度はそういう定評のある人物のようなので、観点テンプレートを貼る事にします。ご意見伺いたく。--なっしゅびる 2006年12月2日 (土) 08:45 (UTC)
thread_title: 美乳についての記述とか
ノート:浅香航大

message: ここは掲示板ではありません。--PeachLover  ももがすき。 2006年12月13日 (水) 00:51 (UTC)

message: 124.25.18.168による（脱退の噂があったが5月中旬より活動再開確定！！）との記述がありましたが、どなたかこの根拠となる情報はお持ちでしょうか。--惟翔 2007年5月6日 (日) 12:15 (UTC)
5月中旬にあった、ザ少年倶楽部の収録に居たからだはないでしょうか？
thread_title:  IPユーザー 124.25.18.168氏による記述  

message: 活動休止をめぐり編集合戦が続いていたため、保護されました。活動休止中、という記述のまま保護されてしまっていますが、活動休止なのかしていないのか、よく話し合って下さい。（休止したという証拠が提示される必要があると思います）。--PeachLover- ももがすき。 2007年5月9日 (水) 13:43 (UTC)
元ジャニーズって、まだ辞めてるかわからないじゃん　勝手に決め付けないでください　荒らしはやめてほしいです
公式発表がないのにもかかわらず、雑誌に出ていないなどを理由に「活動休止中」と記述したのは問題です。個人の判断でしょう。125.200.36.192 2007年5月12日 (土) 14:40 (UTC)
浅香航大は、年齢的に見ると今年から中学３年生です。つまり高校受験が迫っているため、一時休業したということはありえますが、ウィキペディアはニュース速報ではありませんので、即座に記述するのは控えたほうがよろしいかと存じます。125.200.36.192 2007年5月15日 (火) 09:35 (UTC)
４月１６日から、浅香航大が活動を休止していたのは、事実です。
ですが、７月にはいってから、活動を再開したので、活動を再開したと載せてもいいのではないですか？
私は、航大の友達です。ここまで、色々な誤報が流されて、本人も困っています。
上の方へ
あなたが浅香航大の友達であろうと無かろうと、そういう発言は皆さんの混乱を招くので控えましょう。
休業、脱退についてはもっと長い目で見ていったほうが良いと思います。
replies: text: wikipediaのルールをご存知でしょうか。wikipediaは、記事に書ける情報は検証が可能でなければならないというルールがあります。仮に本当にあなたが浅香航大の友人であり、あなたの言う、「活動を休止し、再び活動を再開した」というのが真実だとしても、現状では、あなたが独自に調べた（知っている）情報でしかありません。いくらその情報が真実だとしても、検証が可能でなければWikipediaのルールを破ることになります。--惟翔 2007年7月12日 (木) 12:44 (UTC)
thread_title: 保護されました

message: 学業に専念する為に活動を休止とのありますが、ジャニーズJr.の記事には「事務所の方針で、Jrが事務所を脱退しても公表はしない。そのため、活動が無い者は事務所を脱退したと見られるが、正式に確認をとるのは難しい。」とあります。
事務所側はこのことについて発表されたのでしょうか。憶測や噂を元に編集されたのでは? --惟翔 2007年5月29日 (火) 07:43 (UTC)
replies: text: こちらのノートとノート:J.J.Express#浅香航大についてをあわせてみても、具体的なソースは提示されていません。履歴を見てもそうです。保護期間が終わる6月9日までに進展がないようでしたら、本文中の「元ジャニーズJr.」「今春、学業に専念する為、活動休止中。」の部分と、「元ジャニーズJr.」のカテゴリは除去したほうが良いのではないでしょうか。--Nshn 2007年6月6日 (水) 13:59 (UTC)
7月9日に行われた番組の収録にいたそうです。58.188.34.99 2007年7月9日 (月) 12:33 (UTC)

text: それが事実であっても現時点では独自研究の域ですし、それだけでは信憑性がありません。--惟翔 2007年7月9日 (月) 12:38 (UTC)
*今、ネットなどで「ザ少年倶楽部」8月放送分の収録に出演していたなどの情報が流れています。とりあえずこのまま保護しておいて8月の少年倶楽部に本当に出演していたら、
『8月から復帰』とういうことでいいのではないでしょうか。　華
thread_title:  活動休止中の理由について 

message: * 今（2007年8月）「J.J.Expressのメンバーである」と書かれているのですが、ノート:J.J.Expressでも言われているように、浅香が雑誌等にもJ.J.Expressとして出演していません。たとえ「休止中であったから載って（出演して）いなかった」としても、Jr.には基本、公式発表が無いので分からないのです。ですので、この「J.J.Expressのメンバーである」よりも「ジャニーズJr.である」と表記するか「そのような事（J.J.ExpressのメンバーやジャニーズJr.であること）を書か無い」というのでも構わないと思います。今後、ジャニーズJr.（J.J.Express）としてテレビ・雑誌・舞台等に出演するようなことがあれば、その時はその時で書き込めばいいと思います。--TMA 2007年8月8日 (水) 14:16 (UTC)
** 参加ユニット・カテゴリからどうして「J.J.Express」を消す理由があるのでしょうか？浅香がJ.J.Expressに居たという情報は、雑誌・テレビなどで確認は取れます。もし、現在J.J.Expressに所属していないとなっても、過去に所属していたという事から、関連した項目になると思うですが。--TMA 2007年9月1日 (土) 15:34 (UTC)
**現在はJ.J.Expressとしての活動はしていませんが、過去に活動していた為、記載するのが無難だと思います。デビュー組の個人ページにも、Jr.時代に参加していたユニットが書いてありますし。J.J.Expressに加入していた事は事実なので「J.J.Expressには加入していなかった」と思われてしまっては困ります。--莎羅 2007年9月3日 (月) 14:33 (UTC)
映ってませんでした
今のところ浅香航大は少年倶楽部にでています。なので、脱退はないと思います。
thread_title:  J.J.Express
ノート:ボーフォート

message: Beaufortという同綴の地名はノースカロライナ州とサウスカロライナ州の両方にありますが、ノースカロライナ州のほうは「ボーフォート」、サウスカロライナ州のほうは「ビューフォート」と読みます。ご参考までに。Yassie 2011年4月15日 (金) 00:23 (UTC)
thread_title:  アメリカ合衆国におけるBeaufortの読み方について
ノート:シュヴェリーン

message: Googleに「シュヴェリン」を入れると、ヒットは 504、「シュヴェリーン」を入れると28.500です。ドイツ語の発音には、やっぱりシュヴェリーンです。この記事の名称を変更したらどうですか。--ペーター 2006年11月11日 (土) 14:06 (UTC)
replies: text: ペーターさん、おひさしぶりです。ご指摘ありがとうございました。記事をシュヴェリーンに移動しておきました。それではまた。--Hasi 2006年11月11日 (土) 15:51 (UTC)
thread_title:  発音　移動？
ノート:ワシントン・ダレス国際空港

message: 英語の正式名称は Washington Dulles International Airport です。参考： 従って、「ワシントン・ダレス国際空港」への改名を提案します。--ごんのすけ 2006年11月15日 (水) 10:55 (UTC)
replies: text: 一週間経過しましたが、意見がありませんので移動しました。--ごんのすけ 2006年11月22日 (水) 13:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京都大学人文科学研究所

message: 本記事は、既に合意された基準であるWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準に照らして、いずれに該当しますでしょうか。また、もし該当するものがあるようでしたらその部分を関係者以外にも判るようにより詳細にご説明下さい。以上の2点をお願い致します。--秋の虹 2006年11月11日 (土) 14:19 (UTC)
replies: text: 京大人文研（略称）は、「所属は単一の大学であるが多くの大学ないしは研究者が利用する共同研究組織となっている機関」です。現状では記事は書きかけの状態にありますので、この事実は外部リンクのＨＰ内に記された「共同研究」によってご確認下さい。--Adonis 2006年11月11日 (土) 14:50 (UTC)
replies: text: :確認致しました。ありがとうございます。例えばなどで確認できますね。--秋の虹 2006年11月11日 (土) 14:54 (UTC)
thread_title:  本記事の独立について 

message: 本記事は、2008年以降の吉田本部キャンパス内への移転、附属漢字情報研究センターの東アジア人文情報学研究センターへの改称などの組織改編など、最新の内容を満たしておりませんので、どなたか加筆をお願いしたく思います。--Straysheep 2010年4月22日 (木) 20:22 (UTC)
replies: text: 加筆依頼テンプレートが外されていたので再度貼り直しました。Wikipedia:加筆依頼にも記入しましたので、今後3ヶ月、特に要件に関わる加筆がない限り外さないでください。なお、加筆された場合はお手数ですがこちらにも一言お願いします。--Straysheep 2010年5月30日 (日) 12:24 (UTC)

text: 私のミスで削除してしまいました。申し訳ありません。自己責任により、加筆しました。これでいいでしょうか。--利用者T.Kishi 2010年5月31日 (日) 7:22 (UTC)
replies: text: :T.Kishiさんありがとうございました。私の方でもいくつか加筆を考えていますので、それが一段落したら加筆テンプレを外そうと思っています。--Straysheep 2010年5月31日 (月) 13:07 (UTC)
thread_title:  加筆の必要 

message: 記事中の「沿革」ですが、この内容ですと東方文化学院（のみ）が現在の人文研の直接の前身のように読めるのですが、公式サイトの「沿革」にありますように、東方学院の後身たる東方文化研究所および、西洋文化研究所・（旧）人文科学研究所の3者の「対等合併」により現在の人文研が発足したので、前身・起源についてはこの3つの研究所の沿革も対等な扱いで加筆することが求められていると思います（さらに言えば東方文化研究所の後身である東アジア人文情報学研究センターは独立した記事が立項されていますので、そちらとの重複を避け最小限の記述にするのが適当でしょう）。特にこちらで異論がなければ、「沿革」部分を以上のような方針で編集したいと考えますが、如何でしょうか。--Straysheep 2010年4月28日 (水) 20:17 (UTC)
replies: text: 特に異論がありませんでしたので、上記の方向で編集します。--Straysheep 2010年5月7日 (金) 17:03 (UTC)
thread_title:  沿革について
ノート:方條ゆとり

message: 私は、Firefoxを使っているのですが、使っている拡張機能の一つにMcAfee SiteAdvisorというものがあり、これで◆星月夜◆にアクセスすると、拡張機能の部分が黄色で表示され（黄色は「注意」の意）、「サイトの詳細を表示」をクリックすると、と出ます。--ライトノベル文学 2006年11月11日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  外部リンクは注意が必要
ノート:中村静香

message: 現状の記述を見ると「初」ばっかりですね・・・出演作品等が増えてきたら、整理できると良いなぁ、と考えます。少なくともDVD発売記念イベントなどは、外せると思います。--なっしゅびる 2006年11月11日 (土) 15:20 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:シェイプUPガールズ

message: ユニット→グループと記述を変更しました。あと、事務所公式ページからも名前が消えていたり、記事内の外部リンクも切れているようだったのですが、グループとしての存続がはっきりしないため、そこまでの修正加筆は保留しました。ご存知の方が居れば宜しくお願いします。--なっしゅびる 2006年11月11日 (土) 15:46 (UTC)
thread_title: グループとしての存続？
ノート:CARNELIAN

message: 特徴的な目の描き方に影響を受けているプロイラストレーターがぱっと思いつくだけで何人か出てくるので「真似される事は少ない」とまでは言えないと思い、削除しました。--Mayuki 2006年11月11日 (土) 16:12 (UTC)

message: オービットの代表取締役で本名は遠藤直となっていますが、遠藤直さんはえんどうすなおさんで男の名前に聞こえますが･･････。一方CARNELIANが女性である事はサイン会に参加しておりますのではっきりしていますが、この情報正しいんでしょうか？--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年1月8日 (火) 16:57 (UTC)
replies: text: なおと読めば女性名に聞こえるけど。あ、私は本当のとこは知らないですよ。--61.245.124.51 2010年9月24日 (金) 16:21 (UTC)
thread_title: これって本当?
Category‐ノート:香辛料

message: :en:Category:Spicesを追加されるのはよいのですが、その際にその他の言語間リンクを全削除されているのは何か意味があるのでしょうか。:en:Category:Spicesからリンクを張られているものは復帰しました。--Yas 2006年11月11日 (土) 18:43 (UTC)
replies: text: Yasさん、こんにちは。enのみにリンクした理由は、「調味料」と「香辛料」のカテゴリが混同されてる可能性があるので、en以外の国ではどういう扱いになっているのか調べる語学力がないので、とりあえず、自分でわかる部分enのみリンクしました。意図的に削除したというわけではないのです。わかる方に言語間リンクしていただけて助かりました。--水と土 2006年11月11日 (土) 22:42 (UTC)
replies: text: :関連のカテゴリを整理してみました。

text: :*「Category:調味料」、「Category:食品添加物」、「Category:香辛料」

text: :*「Category:Food ingredients」、「Category:Food additives」、「Category:Spices」

text: :--水と土 2006年11月12日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title: 言語間リンクについて

message: これは香辛料なんでしょうか?--112.136.43.58 2011年8月3日 (水) 15:43 (UTC)
replies: text: 違うと思います。カテゴリを変えてきました。--Calvero 2011年8月4日 (木) 13:24 (UTC)
thread_title:  トウガラシスプレー
ノート:ヒャタド

message: この記事には、
*定義が内容の定義ではなく記事名になっている語の意味の説明になっている。（私が書き換えましたがさしあたりそうせざるをえない）
*参考文献の書誌情報が不十分である。（モンゴル語の原題、刊行年がない）
*参考文献に対応しない記述が半分以上を占める。
以上のような多くの問題があります。少なくとも改稿か改名が必要だと思いますが、記事名を変えないで改稿しても「字引的」になるだけなので、
#「モンゴル国における中国観」と改名し、地理関係の記述を削除した上で、記述内容の精度を高める。
#記述内容の精度を高めた上で、モンゴル関係のどこかの記事と統合する。（どこか思いつきませんが）
のいずれかを提案します。私はとりあえず改名の方が無難なので望ましいと思います。--Novo 2006年11月11日 (土) 22:13 (UTC)
replies: text: この記事については大幅な修正等が必要な点について賛成です。もし、第2の方法をとられるのであれば「モンゴル国の国際関係」などが適当かもしれませんね。当該記事には、外交関係だけではなく国民観なども含まれているようですので。なお、本記事を主執筆なさった朴明哲さんには、この記事に限らず他の記事についても、利用者‐会話:朴明哲で執筆方針の再考をお願いしましたが、ご改善いただけないまま、最近は執筆を停止なさっておられるようです。--Kawai 2006年11月12日 (日) 05:35 (UTC)
replies: text: :ご教示ありがとうございます。「モンゴル国の国際関係」への統合案は、改名案より理想的で、私も賛成です。ただし統合先の記述は完成度が高いので、こちら側の現状の記述内容のままでは統合先にうまくはめ込める部分が少ないですね。やはり削除を含む記述の修正が前提になると思います。改名案は記述が修正されない場合の応急策として維持します（現状のページ名は「Wikipedia:削除の方針#ケース D: ページ名に問題がある場合」の「百科事典の記事になりにくいもの。（中略）辞書的説明しかできそうにないようなもの」に該当します）ので、統合依頼はとりあえずしないで、どの案で合意形成ができるかどうかもう少し様子を見たいと思います。なお朴明哲さんはここ数日ノート:ゾリク、国民革命 (モンゴル)、ポンサルマーギーン・オチルバトなどに投稿があり、執筆活動を再開されたようなので、主執筆者としてのご意見をいただきたいと思います。--Novo 2006年11月12日 (日) 10:10 (UTC)

text: 独自調査の謗りを免れません。ウィキペディアとしては不適切なようなので、モンゴル国の国際関係で、「モンゴル人の中国観」等の章立てをすることに賛成します。--利用者:朴明哲
replies: text: :朴明哲さんから統合案へのご賛成を頂きました。ありがとうございます。主執筆者の意向は尊重すべきだと思いますが、統合先のモンゴル国の国際関係には、すでに中国に関する記述があり、それとは別立ての章をつくって本記事の記述をそのまま移動すると向こうの記述のバランスを崩すことになると考えます。私は朴明哲さんの記述が客観的に誤っていることを証明する十分な根拠をもっておりませんので、朴明哲さんの責任で、出典明記、検証可能性などのガイドラインを満たし、かつモンゴル国の国際関係の中国に関する記述の流れを損なわない形で改稿をしていただく必要があります。

text: :統合提案、依頼はまだ正式には出しておりませんので、統合に関してはモンゴル国の国際関係の執筆者、閲覧者のご意見もうかがわなければなりません。本記事の実質的な執筆者は朴明哲さん、Kawaiさんと私だけですので、統合案について、本記事の側では合意形成ができたと考えていいと思います。改名提案はとりあえず外し、あらためて統合を提案することにします。--Novo 2006年11月13日 (月) 05:54 (UTC)
replies: text: ::統合を提案した結果、特に反対意見はないようなので、私の判断で統合を実行しました。上記の通り、本来私には真偽を判断できない記述ではありますが、失礼ながらuser:朴明哲さんはあまり手続に慣れていらっしゃらないようにお見受けしましたので、地理に関する記述は削除した上で、記述の流れ及び全体量とのバランスを損なわないように原記述をコメントアウト、推敲しました。原記述はすべてコメントアウトの形でのこされていますので、朴明哲さんの責任で適宜推敲していただければ幸いです。なお本ノートは、内容の性質から考えて統合の必要はないと判断したので、このまま残しておきます。よろしくお願いいたします。--Novo 2006年11月21日 (火) 19:36 (UTC)
replies: text: :::適切なご処置ではないかと存じます。ご苦労さまでした。--Kawai 2006年11月22日 (水) 01:31 (UTC)
thread_title: 記事名改名の提案
ノート:ジョージ・ソロス

message: 中身の正当性はわかりませんが、日本語が無茶苦茶で、文脈がおかしいところが多数あります。
もしどなたか詳しい方がいたら、添削をおねがいします。--61.86.45.111 2006年11月11日 (土) 23:18 (UTC)
まったく、ひどい機械翻訳だ。誤訳のかたまり。219.167.84.224による最初の投稿（2006年6月18日 (日) 06:49）がひどすぎる。翻訳力が無いなら安直な投稿は控えておけばよいものを。最初は少ない行数からでもいいから、後でまともな訳文を少しづつ付け足していったほうが、よほどまともな記事に成長する。翻訳力がありかつ時間がある人が、数行づつ手直ししてくれればよいのだが。私はあいにくと時間が無い。--Sovos 2007年3月6日 (火) 06:38 (UTC)
replies: text: ひどい訳だというのは賛成しますが、「時間がないので誰かやれ」というのもどうかとも思います。原典がないのですべて修正できるかどうかは分かりませんが、ちょっと手を入れてみましょうか。--Satore 2008年5月26日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: :少しづつでもまともな記事になればと思います。--Ls4p 2010年9月25日 (土) 14:08 (UTC)
thread_title:  翻訳の問題について 
ノート:ライカ

message: エピソード
「ライカは空気を写す」とで愛好家の間では言われている。

message: 「このカメラを復刻せよ」で提携の解消は否定されていますが、その後、そのような発表があったのでしょうか。--Nmaeda 2007年3月27日 (火) 09:45 (UTC)
thread_title:  ミノルタとの提携 

message: 概要には「ライカ（Leica ） とは、ドイツの光学機器メーカーとそのブランドである。」と定義があります。概説にもありますように歴史的にはエルンスト・ライツ製カメラのブランドでありまして、最初は社名ではなかったのです。実際に社名として使われたのは何時が最初なのでしょうか。また「現在は顕微鏡部門のライ・・・」の「現在」もっと具体的な年代（たとえば組織が刷新された年）が示せるとおもわれますが。--61.114.205.240 2008年5月28日 (水) 04:57 (UTC)
thread_title:  概要の「ライカという社名」について 

message: 記事肥大のためライカのカメラ製品一覧、ライカの一眼レフカメラ製品一覧、ライカのレンジファインダーカメラ製品一覧、ライカのコンパクトカメラ製品一覧への分割を提案します。--プリズム１１（会話） 2013年7月19日 (金) 04:08 (UTC)
節ですが、
*ライカ#バルナック型ボディー、ライカ#ライカMシリーズボディー、ライカ#ライカ用アクセサリー→ライカのレンジファインダーカメラ製品一覧
*ライカ#ライカRシリーズボディー→ライカの一眼レフカメラ製品一覧
*ライカ#コンパクトフィルムカメラ、ライカ#コンパクトデジタルカメラ→ライカのコンパクトカメラ製品一覧
で考えています。--プリズム１１（会話） 2013年7月19日 (金) 04:25 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ピローファイト

message: *過去ログ: [ 終了分]

message: 英語版では:en:Pillow fightと:en:Makura-Nageの統合の動きがあるようです。MegMilk 2007年9月9日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title:  英語版では統合の動きがある 
ノート:防犯ブザー

message: 何者かに私の編集した削除した記述がリバートされてしまいました。
具体的取り組みの項目の記述の中の「児童を狙った犯罪の増加もあり」との記述がありますが、そのような犯罪はマスゴミがセンセーショナルに取り上げているだけで、『近年急増した』という統計は存在しません。--219.108.117.207 2006年11月12日 (日) 00:39 (UTC)
thread_title:  具体的取り組みの項目について 

message: 私が外部リンクを削除した理由はそのリンクの冒頭に「この1か月、わずかな間に幼い子どもが犠牲となる痛ましい事件が相次いで起きました。」との記述がありますが、これは統計に基づかないものでありますので、またその外部リンクは単に国民のモラル・パニックを拡大させるだけだと思います。--Fantasy 2007年4月15日 (日) 03:31 (UTC)
replies: text: もしもし、何か勘違いしていやしませんかね？というか、文章の意味理解して無いでしょ。問題リンク先記事の書かれたのが2005年12月15日、栃木小1女児殺害事件の発生が2005年12月1日、広島小1女児殺害事件の発生が2005年11月22日。つまりあなたのご指摘の記述は事実に基づいた内容だということです。統計？？？統計値は関係ないでしょ。事実そのとおりの「現象」をさしているのだし。よってFantasyさんの編集をNPOV問題を含むと見て差し戻します。悪しからず。--夜飛（話/歴） 2007年4月15日 (日) 04:41 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: どうも同機器の普及が「モラル・パニックである」としたい人が居るようです。まあ個人的にゃどうでも良いようにも思うので、関連項目にそれ（モラルパニック記事へのリンク）があるのは「そういう側面を持つケースも可能性としてはあるかもしれない」と容認していたんですが、どうも文中でモラルパニックだと断じないと気がすまないようで…3RR直前？とはいえ3RRは避けたい所でもあり、場を設けてみました。
小生としては、「モラルパニックだと断ずるべき論拠がない」です。またモラルパニックだとするには、それによる社会的混乱が発生していることも必要だとは思いますが、精々同機器メーカーが儲かっていることを除けばコレといって不都合があるわけでなし、むしろそういう事件が実際に発生した場合に、被害に遭うことが予防される可能性が増えるだけで良いこと尽くめっぽいんですが。（ブザー配布で地方自治体の経費負担が増えるっていっても、分散した税金増額分なんて実質的には誤差の範囲だし）--夜飛（話/歴） 2007年4月15日 (日) 14:46 (UTC)
replies: text: 対話拒否の模様に付き、差し戻し。平成18年度犯罪白書を見ても、過去最悪を記録した平成14年度から微減傾向が続いているとする記述はあるものの、戦後期間全般で見ると依然高い水準にあるとする記述も見られ、特に同氏の主張である「件数自体は減少している」という論点も不明確かつ犯罪予防と言う観点から見た本項で述べる機器の説明の上では蛇足であると考えています。--夜飛（話/歴） 2007年4月19日 (木) 14:28 (UTC)
replies: text: :凶悪犯罪の件数は1950年代と現在とを比較すると、統計上は4分の1以下に減少しています。戦後以前の統計を無視するのは何故ですか？--Fantasy 2007年4月19日 (木) 23:39 (UTC)
replies: text: ::「戦後以前の統計を無視するのは何故」とのことですが、それは白書を制作した法務省にでも聞いてください。また社会背景の著しく異なる二つの社会を犯罪発生数という単純な物差しのみで比較する事に意味があるとも思いませんが。この他にこの問題は「ニワトリが先か、卵が先か」と言う問題を含んでいるようにも思います。防犯意識や関連機器の普及が犯罪発生率の低下を招いているのか、犯罪発生率が低下しているから防犯運動や関連する機器は必要ないといえるのかは、犯罪件数のみからは窺い知る事はできず、その各々のケースを仔細に検証するほかありません。ま…幾ら件数が減っても（または増えても）、犯罪に直面した当事者（被害者）にとって何の慰めにもなりませんので、そもそも犯罪の数と犯罪予防に関する動向を関連付ける事自体、意味があるとも思えません。--夜飛（話/歴） 2007年4月20日 (金) 08:25 (UTC)
thread_title:  モラルパニックか