lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チベット自治区

message: __TOC__

message: * ノート:チベット自治区/投票 - ノート
* ノート:チベット自治区/投票/1回目 - ノート
* ノート:西蔵自治区
* ノート:自治州 (中国)
===中国国内の在住者によるきわめて明確なチベットと「西藏」の定義===
中国国内で現在行われている「チベット」と「西藏」の定義の１サンプル。—Dalaibaatur（会話） 2019年11月26日 (火) 02:49 (UTC)
王云峰 「金席大师贡唐仓」(70)(『佛学宝蔵ー法脉相承』)2008-12-05]
 
※概要
・「西藏だけがチベットではない」
・「3チベット」（原文：三大蔵区）のひとつ
・「３チベット」=アムド、カム、ウーツァン（＝西藏）
※原文
チベットと言えば、人々は祖国の南西辺境にある青い空と白い雲の下に比類なくそびえ立つ「西藏」をとても自然に思い起こす。そこでは悠揚と念仏が唱えられ、経文を印刷した旗が僧院の金瓦の屋根に翩翻とたなびいている。ツァンパや牛・羊の肉を食べ、バター茶やチンコー酒を飲み、酸素の希薄な高原の大気と強烈な紫外線にさらされて、私は肌が浅黒く、身体壮健な、馬を自由に駆るチベット族同胞と向き合う・・・。
「西藏」が中国チベットの中心であり、世界仏教のなかで独特の一大体系をなしているチベット仏教の聖地であることは疑いもない。しかしながら、中国チベットは、「西藏」だけがそうなのではなく、チベット高原の東部・東北部外縁の青海、甘粛、四川、雲南等の省内の草原上に位置するものであり、そして広大な「チベット族」の「集住地域」に広がっているものなのである。チベット民族の伝統的な習慣では、この(=「チベット」)の中には「アムド人のチベット」と「カム人のチベット」も含まれ、これらは過去に「衛藏」と呼ばれた「西藏」とともに、中国の「3チベット」を形成しているのである。
说起藏区，人们很自然就想到蓝天、白云下绝世耸立于祖国西南边陲的西藏，想到那里法号悠扬、经幡飘动的金顶寺院；吃糌粑、牛羊肉，喝酥油茶、青稞酒，任高原氧气稀少、紫外线强烈，我自面色黝黑，身体强健，策马奔驰的藏族同胞……
无疑，西藏是中国藏区的中心、世界佛教中独树一帜的一大体系藏传佛教的圣地。但中国藏区并不仅仅是西藏，在位于青藏高原东部、东北部边缘的青海、甘肃、四川、云南等省份的草原上，还分布着广大的藏族聚居区。在藏民族的传统习惯中，这里被称为安多藏区和康巴藏区，它们与过去被称为卫藏的西藏一起，组成了中国的三大藏区。
thread_title:  サブページと関連議論 

message: 中国国内で現在行われている「チベット」と「西藏」の定義の１サンプル。—Dalaibaatur（会話） 2019年11月26日 (火) 02:49 (UTC)
王云峰 「金席大师贡唐仓」(70)(『佛学宝蔵ー法脉相承』)2008-12-05]
 
※概要
・「西藏だけがチベットではない」
・「3チベット」（原文：三大蔵区）のひとつ
・「３チベット」=アムド、カム、ウーツァン（＝西藏）
※原文
チベットと言えば、人々は祖国の南西辺境にある青い空と白い雲の下に比類なくそびえ立つ「西藏」をとても自然に思い起こす。そこでは悠揚と念仏が唱えられ、経文を印刷した旗が僧院の金瓦の屋根に翩翻とたなびいている。ツァンパや牛・羊の肉を食べ、バター茶やチンコー酒を飲み、酸素の希薄な高原の大気と強烈な紫外線にさらされて、私は肌が浅黒く、身体壮健な、馬を自由に駆るチベット族同胞と向き合う・・・。
「西藏」が中国チベットの中心であり、世界仏教のなかで独特の一大体系をなしているチベット仏教の聖地であることは疑いもない。しかしながら、中国チベットは、「西藏」だけがそうなのではなく、チベット高原の東部・東北部外縁の青海、甘粛、四川、雲南等の省内の草原上に位置するものであり、そして広大な「チベット族」の「集住地域」に広がっているものなのである。チベット民族の伝統的な習慣では、この(=「チベット」)の中には「アムド人のチベット」と「カム人のチベット」も含まれ、これらは過去に「衛藏」と呼ばれた「西藏」とともに、中国の「3チベット」を形成しているのである。
说起藏区，人们很自然就想到蓝天、白云下绝世耸立于祖国西南边陲的西藏，想到那里法号悠扬、经幡飘动的金顶寺院；吃糌粑、牛羊肉，喝酥油茶、青稞酒，任高原氧气稀少、紫外线强烈，我自面色黝黑，身体强健，策马奔驰的藏族同胞……
无疑，西藏是中国藏区的中心、世界佛教中独树一帜的一大体系藏传佛教的圣地。但中国藏区并不仅仅是西藏，在位于青藏高原东部、东北部边缘的青海、甘肃、四川、云南等省份的草原上，还分布着广大的藏族聚居区。在藏民族的传统习惯中，这里被称为安多藏区和康巴藏区，它们与过去被称为卫藏的西藏一起，组成了中国的三大藏区。
thread_title: 中国国内の在住者によるきわめて明確なチベットと「西藏」の定義

message: 以下の一節は、「自治区そのものの説明を離れて地域名称を考察」する内容であり、独立記事西蔵とも内容が重複しているので、内容に応じ、西蔵（およびチベット）に移転・統合することを提案します。--Dalaibaatur（会話） 2020年11月5日 (木) 19:51 (UTC)
日本語における「チベット」と「西蔵」の落差、違いについて、この記事の中では、
#中国（大陸）では、チベット全域を差して「蔵区」、自治区がある部分を差して「西蔵」と称する。
#中国（大陸）の中央・地方の政府機関、報道、宗教団体その他の各種組織がなどが日本語で発信する場合、中国語原文で「西蔵地方」とあるところを「チベット地方」と表記する場合がある。
程度でよいのではないかと思います。--Dalaibaatur（会話） 2020年11月5日 (木) 20:02 (UTC)
thread_title: 自治区そのものの説明を離れた地域名称の考察について
ノート:龍井茶

message: （以下は、私の会話ページからの転記です。静葉さんからこちらのノートに書くよう要請されましたが、静葉さんの質問内容も含めた文脈がないと理解困難なので、一連のやりとりをすべて転記しました。--Trca 2011年8月10日 (水) 02:54 (UTC)）
こんにちは。龍井茶に出典タグが貼られていましたが、その貼り付けた部位について気になったのでこちらにお邪魔しにきました。</br>
今回要出典タグを貼った要素についてなのですが、茶経をはじめとした様々な中国茶の専門書籍に記されている内容なんですよ。ただ、「誰が言い出したのか」というものについては、誰にも解らないんです。記事中に、コメントアウトにて、この内容について書かれている書籍の存在をほのめかしておりますけれど、初出がどれかという事を指摘されると、茶に関する古典を徹底的にひもといていかなければならないこともあり、難しいんです。それらを陸羽が言い出したのかと言われると、私も疑問ですし。このあたりの事情をご理解の上でタグを貼られているのであれば、タグを貼った根拠について、ノートページに詳細を書いていただけませんか？　ただ単に、それが書かれているというだけの出典であればいくらでも出すことはできますけれど、それでは次点としての質が低下しますので、何ともいえないところです。ともあれ、そのあたりの説明をノートページで述べていただけるようお願いします。それを元に編集を行う事もできますから。--静葉 2011年8月10日 (水) 00:51 (UTC)
replies: text: とくに事情を鑑みたわけではなく、Wikipedia:言葉を濁さないに反する部分にを貼りました。出典は必ずしも初出である必要はありません。むしろ、古典は一次資料にあたるので、古典を研究してまとめた新しい文献を使うほうがよいという考えもあります。（Wikipedia:信頼できる情報源を参照してください。）初出の原典も併せて示せばさらによいかもしれませんが（自然科学分野を対象にしたものですが、:en:Wikipedia:Scientific citation guidelines#Attributionを参照してください）、それにこだわって無出典のままにするよりは、中国茶の歴史をまとめた総説論文や書籍で、信頼できるものを用いるべきだと思います。--Trca 2011年8月10日 (水) 01:52 (UTC)
replies: text: :それでは、そのあたりの事をノートページで書き記していただけませんか？　ただ単に要出典タグを貼られているだけでは違和感がありますので。また、その要出典タグを貼られているものの中には、refタグを用いずに文中に出典元が書かれているものがありますけれど、それに対する要出典タグを貼られたその意図についての説明も同じくノートページで解説をお願いします。--静葉 2011年8月10日 (水) 02:27 (UTC)
（ここまで転記です。--Trca 2011年8月10日 (水) 02:54 (UTC)）
replies: text: ::テンプレートはWikipedia:言葉を濁さないにリンクするので、リンク先を読めば問題点は容易に理解できると考え、とくに説明せずに貼り付けてしまいました。説明不足をお詫びします。なお、私が貼りつけたのは（記事全体に出典が不足していることを指摘するテンプレート）と（誰による主張・意見・評価なのか不明な、言葉を濁した表現になっていることを指摘するテンプレート）であり、は貼っていないことを補足しておきます。

text: ::「文中に出典元が書かれているもの」とは、賞味節下部のことでしょうか。「中国の書籍等」と言葉を濁した表現になっているので、具体的な書籍名の提示を求めました。次の文にある茶経が出典なら、言葉を濁さずそのことを明記してください。--Trca 2011年8月10日 (水) 02:54 (UTC)
replies: text: :::ご協力感謝致します。テンプレート貼付の説明を元に、私もできる範囲でいずれ記事に手を加えてみます。--静葉 2011年8月10日 (水) 09:42 (UTC)

message: 何かTrcaさんは、受け身表現の理解が苦手なもようですね。
ですから、僭越ながら文章に、ちょっと手を加えてみました。
replies: text: 得意か苦手かの問題ではなく、ウィキペディアにはWikipedia:言葉を濁さないというガイドラインがあります。「ほにゃららと言われている」などの表現を使うときには、出典に基づき、誰がいつどこでそう言ったのか明らかにする必要があるのです。表現を受身でなくしたからといって、出典が不要になるわけではありません。--Trca 2011年8月15日 (月) 01:20 (UTC)
上記の話からちと時間が経過しました。現在の版から、要出典タグは除去されている状態ではあるものの、個人的には、記事内の一部分に、ちと個人的に違和感を感じています。その最大の理由が、記事中の『現状』として書かれている部分でして、例えば、「杭州の西湖の西にある龍井村で産出されたことから龍井茶と呼ばれている」という文章については正しいものの、それ以降の文章が、西湖龍井茶と龍井茶がそれぞれまぜこぜにされています。西湖周辺以外で収穫された龍井茶も、その地域の名称を用いたブランドが実際にあります。生産量が極めて少ないため、また非常に高価でもあるため、日本にはあまり輸入されないというだけでして…。いっそのこと、この『現状』の部分をコメントアウトなり削除なりで対応しようかと考えてはいるのですが、現在判断を保留しています。西湖以外で収穫された龍井茶も西湖龍井茶として売られている現状については、私が今まで査読してきた書籍の中に書かれていたのを覚えておりますので、この部分はいずれ出典つきで編集できるとは思いますが、しかし生産者の給与などについては、私は解りませんし、そもそもそうした話は、百科事典に掲載するような内容ではないのではないかと考えています。--静葉（会話） 2012年3月23日 (金) 14:51 (UTC)
thread_title:  受け身表現
ノート:柳家金三

message: 当代金三師の経歴についてですが、今までは落語芸術協会のプロフィールをそのまま使用していたものと思われます。しかし、「古今亭浄輔」なる落語家は寡聞にして聞いたことがありませんし、現在出典として提示している3冊の文献は全く同じ（当方が直したとおりの）経歴が記されていました。また『聞書き五代目古今亭今輔　新装改定版』（山口正二　2003年・青蛙房）にも1952年に入門した事の他、弟子としての金三師のインタビューが多く盛り込まれていますし、『極上歌丸ばなし』（桂歌丸　2006年・うなぎ書房）には、自分の少し後に今輔のところに入ってきた啓輔が、今の柳家金三だという記述があります。これらの文献から考えても、今まで記載されていた経歴のもととなったであろう芸協のプロフィールは明らかな間違い（芸協の担当者のミスか？）と判断せざるを得ないところです。よって既に記したとおり『古今東西落語家辞典』他3冊に合わせて経歴を訂正させていただきました。なお代数に関しては文献によってバラバラなのでここだけは芸協のプロフィールに合わせました。もっとも代数というものはもともといい加減なものですから…というのは当方の言い訳ですが。--119.10.199.69 2011年8月10日 (水) 04:17 (UTC)
thread_title: 当代の経歴について
ノート:ボルサリーノ

message: 「創業150周年を経た今日でも、今世紀初頭の機械と木製型を使った職人の手作りである。
」とある表現に関して、今世紀とは、いわゆる前世紀のことではないでしょうか？
外部リンクのサイトでも同じ表現が使用されておりますが、どちらが最初なのかは、不明です。
参考リンク：　http://www.borsalino-japan.com/history/index/2
肝心の表現は、2007年のIPユーザの投稿みたいですが、
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%9C%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8E&diff=prev&oldid=15742485
いかがなもんでしょうか？
thread_title:  今世紀初頭の
ノート:FCポリテフニカ・ティミショアラ

message: 本ページ名を｢FCティミショアラ｣から｢FCポリテフニカ・ティミショアラ｣へ、「Category:FCティミショアラの選手」を「Category:FCポリテフニカ・ティミショアラの選手」改名することを提案します。
* 英語版の当該ページによりますと、2010年11月18日付けのルーマニア・控訴院の判決で、FCティミショアラに対してクラブ名の『ポリテフニカ・ティミショアラ』、チームカラーである紫色、そして2002年以前の記録の返還を認める決定を下したため。 (←全文、ルーマニア語です)。ただし、2010-11シーズンが終了するまで改名を禁じられていた為。--Ultratomio 2011年8月10日 (水) 08:38 (UTC)
** FCティミショアラからFCポリテフニカ・ティミショアラに移動しました--Ultratomio 2011年8月17日 (水) 08:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:チャールズ・ソーンダース

message: 削除審議中になんですが、Saundersの読みは「サンダース」じゃないでしょうか。（「サンダース・ロー（Saunders-Roe）」、「サンダース軍曹（Sgt. Saunders）」など。）--ぜに坊 2011年8月10日 (水) 12:46 (UTC)
replies: text: サンダースの表記は「Sandars」ですので、「Saunders」を「ソーンダース」と表記するのは原音との兼ね合いから問題ないと考えますがいかがでしょうか？（例：ジョー・ソーンダース、マイケル・ソーンダースなど）--Web comic 2011年8月10日 (水) 13:02 (UTC)
replies: text: :ぜに坊さん、Web Comicさん、こんばんは。Saundersの読みですが、人づてながら、イギリスではソーンダースと発音されることが多いと聞きましたので、ソーンダースのほうにしました。確かにどちらにも発音できるかとは思います。この記事が復活することがあれば、どちらかをリダイレクトにした方がいいかもしれませんね。--Ishino 2011年8月10日 (水) 15:03 (UTC)
thread_title:  Saundersの読みについて
ノート:カフェー

message: 現代のカフェについて調べるために「カフェー」で検索する人がいるでしょうか？
「カフェー」で検索する人のほとんどは戦前の「カフェー」について知りたい人なのではないでしょうか？
だとすれば、現状のように
#「カフェー」で検索する
#「カフェ」に飛ばされる
#そこから「カフェ (曖昧さ回避)」をクリック
#さらに「カフェー (風俗営業)」をクリック
と手間がかかるのは問題です。
よって、「カフェー」の転送先を「カフェー (風俗営業)」に設定したいのですが異議がありましたらお聞かせください。
（なお、最終的には、「カフェー」を削除の上「カフェー (風俗営業)」を「カフェー」に改名するところまでできたらいいと思っています） ぎゅうひ（会話） 2013年7月8日 (月) 02:29 (UTC)
replies: text: とりあえずそのようにさせていただきました。ぎゅうひ（会話） 2013年7月26日 (金) 12:40 (UTC)
thread_title: 転送先変更のご提案
ノート:アースライト・ウォーズ 割れぬ少女と蝉の王

message: 無出典の状態が長期間続いているので一迅社文庫#か行へのリダイレクトを提案します。複数の有意な二次資料や本作の特筆性を示す要素のご提示がありましたら提案は取り下げます。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年9月30日 (金) 13:12 (UTC)脱字--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年10月30日 (日) 03:55 (UTC)
replies: text: 異論なかったため実行。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年10月7日 (金) 14:05 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:フラペチーノ

message: 概要の最後の1文「シェイクに近い飲み物であると言える。」という記載に疑問があったため，いったん削除しました．フラペチーノとシェイクの類似性について詳しい方おられましたら，修正または議論をお願いします．私の考える問題点は以下のとおりです．
=== 問題点 ===
商標を保持しているStarbucks Corporationが公式見解をだしていないため，結局のところFrappuccinoが何なのか明確ではありません．また，「シェイクに近い」といったときの「シェイク」がどんな飲み物をさしているかも不明瞭な点が多いと思われます．したがって，概要説明では，Frappuccinoがどういうものなのかだけを説明し，「シェイクに近い」かどうかは読者の判断にまかせるのがよいと考えます．
「シェイクと近い」という記載には，現時点では次のような問題があると考えられます．
* 使用する材料の相違
** 参照している「シェイク（ミルクセーキ）」のページのレシピを見ると，卵黄（フレンチスタイル）やアイスクリーム（アメリカンスタイル）など，スターバックスのフラペチーノでは使われない特徴的な材料が使われています．
** スターバックスのカロリー・アレルギー・原料原産地情報のページの【ビバレッジ】カロリー・アレルギー情報を見ると，フラペチーノには卵は使われていません．
* 「シェイク」の定義が不安定
** 英語版WikipediaのMilkshakeのページ（特にDiscussions）を見ると，そもそもMilkshakeとは何かという点で相等に意見が分かれているようです．
** 「商標」の節に，フラペチーノは「フラッペ（かき氷）とカプチーノから造った造語」とあり，シェイクおよびミルクセーキがミルクを軸にした飲み物である点と比較して違和感を感じます．
* Milkshakeとの類似性を言及するとしても「シェイク」ではなく「ミルクセーキ」と表記すべき
** 日本語の百科辞典としては，日本人が「シェイク」および「ミルクセーキ」という語にもつイメージが異なることを考慮するべきだと考えます．日本人は「シェイク」といえば，マクドナルドなどで供されているアイスクリームベース（アメリカンスタイル）のものを思い浮かべると思います．スターバックスのフラペチーノにアイスクリームのイメージはないので，シェイクと近いと書いてしまうのは少々乱暴かと思います．
（備考）英語版WikipediaのFrappuccinoのHistoryに下記の記載があるため，ミルクセーキを連想させる飲み物であること自体は間違っていないのかもしれません．
* It is unclear whether frappé is taken from frappé, a Greek iced coffee, or from the Boston area term for a thick milkshake frappé (pronounced "frap"), both of which come from the French word frappé. ［フラッペ（frappé）という語の由来は，ギリシアでアイスコーヒーを意味する語からとられたとする説と，ボストン地区で粘性が高いミルクセーキを意味する語であるfrappé（フラップと発音）からとられたとする説があるが，どちらが正しいかは明確ではない．いずれの語もフランス語のfrappéを語源としている．（筆者訳）］
※英語版の上記の記載には出典がないため，混乱をさけるために日本語版への転載は控えました．
Hatai 2011年8月10日 (水) 15:33 (UTC)
thread_title:  シェイクに近い飲み物といえる？ 

message: 商標を保持しているStarbucks Corporationが公式見解をだしていないため，結局のところFrappuccinoが何なのか明確ではありません．また，「シェイクに近い」といったときの「シェイク」がどんな飲み物をさしているかも不明瞭な点が多いと思われます．したがって，概要説明では，Frappuccinoがどういうものなのかだけを説明し，「シェイクに近い」かどうかは読者の判断にまかせるのがよいと考えます．
「シェイクと近い」という記載には，現時点では次のような問題があると考えられます．
* 使用する材料の相違
** 参照している「シェイク（ミルクセーキ）」のページのレシピを見ると，卵黄（フレンチスタイル）やアイスクリーム（アメリカンスタイル）など，スターバックスのフラペチーノでは使われない特徴的な材料が使われています．
** スターバックスのカロリー・アレルギー・原料原産地情報のページの【ビバレッジ】カロリー・アレルギー情報を見ると，フラペチーノには卵は使われていません．
* 「シェイク」の定義が不安定
** 英語版WikipediaのMilkshakeのページ（特にDiscussions）を見ると，そもそもMilkshakeとは何かという点で相等に意見が分かれているようです．
** 「商標」の節に，フラペチーノは「フラッペ（かき氷）とカプチーノから造った造語」とあり，シェイクおよびミルクセーキがミルクを軸にした飲み物である点と比較して違和感を感じます．
* Milkshakeとの類似性を言及するとしても「シェイク」ではなく「ミルクセーキ」と表記すべき
** 日本語の百科辞典としては，日本人が「シェイク」および「ミルクセーキ」という語にもつイメージが異なることを考慮するべきだと考えます．日本人は「シェイク」といえば，マクドナルドなどで供されているアイスクリームベース（アメリカンスタイル）のものを思い浮かべると思います．スターバックスのフラペチーノにアイスクリームのイメージはないので，シェイクと近いと書いてしまうのは少々乱暴かと思います．
（備考）英語版WikipediaのFrappuccinoのHistoryに下記の記載があるため，ミルクセーキを連想させる飲み物であること自体は間違っていないのかもしれません．
* It is unclear whether frappé is taken from frappé, a Greek iced coffee, or from the Boston area term for a thick milkshake frappé (pronounced "frap"), both of which come from the French word frappé. ［フラッペ（frappé）という語の由来は，ギリシアでアイスコーヒーを意味する語からとられたとする説と，ボストン地区で粘性が高いミルクセーキを意味する語であるfrappé（フラップと発音）からとられたとする説があるが，どちらが正しいかは明確ではない．いずれの語もフランス語のfrappéを語源としている．（筆者訳）］
※英語版の上記の記載には出典がないため，混乱をさけるために日本語版への転載は控えました．
Hatai 2011年8月10日 (水) 15:33 (UTC)
thread_title:  問題点
ノート:オオミツバチ

message: 「オオミツバチ」の記事を立項した者です。自分で立項して言うのもなんですが、ミツバチについての記事は「ミツバチ」に書かれており、ここに記事として書くことが少なくなってしまい、単独項目としてどうなのか、不安になっております。そこで、この記事を「ミツバチ」の記事に統合、または削除することを検討しております。みなさん御意見をお聞かせ下さい。
また、統合する場合、どの様な形が良いかも合わせて御意見いただけると嬉しいです。--Tutiinago0906 2011年8月10日 (水) 15:38 (UTC)
replies: text: 昆虫には明るくなく、手元に資料もないので無責任なコメントになってしまうかもしれませんが、統合や削除が必要とは思いません。オオミツバチは独立した生物種です。他のミツバチ類と何らかの特徴によって区別できるから、セイヨウミツバチやニホンミツバチなどとは別の名前があるのです。最低でも、他種とどのような違いがあるのかを書くことはできるはずです。適切な昆虫図鑑や、ミツバチ類の総説論文を読めば、必ず識別点が記されているはずです。

text: さらに充実した記事にするには、この種の生態的・形態的特徴や、行動パターン、ミツバチ類のうちどの種と近縁なのか、人間生活との関わりはあるのか、といったことを加筆することができるでしょう。少々ミツバチの記事と重複してもかまわないと思います。分類群によっては、記載されたきりほとんど研究されず、詳細のわからない種もいます。しかし、ミツバチ類はかなり詳しく研究されている分類群なので、適切な資料をあたれば、書くことがないとは思えません。あまり充実した記事ではありませんが、英語版:en:Apis dorsataを参考にすることもできます。

text: ご自身で加筆するのが難しければ、Wikipedia:加筆依頼を利用してもよいでしょう。--Trca 2011年8月10日 (水) 15:59 (UTC)

text: ありがとうございます。加筆依頼を出してみました。自分もできるときに加筆しようと思います。--Tutiinago0906 2011年8月22日 (月) 07:56 (UTC)
thread_title: 「オオミツバチ」の統合または削除について
ノート:乳房再建

message: 乳房再建#注釈に出典が「著者(yyyy年)」のように記載されている。しかし肝心な書誌情報の記載がなく素人には文献特定の難しいのが幾つかあります。つきましては{{Cite book |ref=harv}}や{{Cite journal|ref=harv}}などで書誌情報の追加と{{Harv}}による紐付けをおねがいします。--61.114.205.86 2012年10月4日 (木) 16:54 (UTC)
thread_title:  参照方法
ノート:チェルノブイリ原発事故の影響

message: Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/チェルノブイリ原発事故の影響 20110811で指摘したことですが、改めて。
小児白血病はもともと（被曝してなくとも）ほとんどが急性白血病なのです。小児の慢性白血病はまれです。その知識を持って小児白血病節を見たら、いかに変か分かるとおもいます。--ぱたごん 2011年8月25日 (木) 11:49 (UTC)
replies: text: 『いかに変か分かるとおもいます。』とのことですが、出典のある記述に対して、出典にないことをぱたごんさんが主張するのであれば、それは少し違和感を感じます。私が思うに、どうもぱたごんさんは、素人に対する差別的な考えをお持ちのようですが、いかがでしょうか。ここでは、『その知識を持って小児白血病節を見たら、いかに変か分かるとおもいます。』と仰っていますが、他にも、Sweeper tamontenさんとの会話で、『今の日本は「放射線と放射能の違いも分からない。μシーベルトとmシーベルトの違いも分からない。/hと/年の違いも分からない。」そんなど素人が、「放射線」と聞いただけで脊髄反射で「キャー恐い」・「うわー危ない」と言う風潮が蔓延しています。』とあり、ぱたごんさんの発言を見る限り、どうも素人に対する憎悪が抑え切れていないようで、少し心配になりました。気のせいでしょうか。--taizor（会話） 2012年4月24日 (火) 15:16 (UTC)
thread_title: 記事の正確性について
ノート:フラメンコ

message: 全文を精査してはいませんが疑問のある記述に気が付きました。私フラメンコは全くの専門外ですがスペイン語版の記述と比較して当ページの内容と差があるので記入します。歴史の節の中で
* 「低地（グラナダなど）のものと高地（ロンダなど）」と記述があるが、グラナダもロンダも:es:Alta Andalucíaである。
* 名称について「フラメンコ（フランドル地方の音楽という意味）」と書かれているが、スペイン語版では幾つか説がありその内の一つがフランドル由来であるがどれも確定していないと書かれている。
以上確認をお願いします。--和流千景 2011年8月11日 (木) 02:32 (UTC)
thread_title:  記述内容の正確さ、西版との違い 

message: 歴史に重点が置かれ、標題の通り、音楽そのものの記述が全くない。
当該項目を訪れる読者は、歴史よりもむしろ音楽や舞踊についての解説を期待していると思われる。英語版等を参考にして、全面的に編集し直すべきである。 Yvonne92685（会話） 2018年5月9日 (水) 11:09 (UTC)
thread_title:  音楽そのものに対する記述の欠如
ノート:川崎駅

message: こんにちは、Jkr2255です。冒頭に自分が入れたotherusesですが、差し戻されてしまいました。
ただ、川崎町 (神奈川県)の記事や川崎市のサイトを確認しても、町村制の施行以前に「神奈川県橘樹郡川崎駅」という区画が存在したことは間違いないところです。この意味での「川崎駅」をotherusesに入れることについて、しばらく意見を募集します。--Jkr2255 2011年8月11日 (木) 02:39 (UTC)
thread_title:  冒頭のotherusesについて 

message: 本来であれば、このページを曖昧さ回避ページとして、当該内容を川崎駅 (神奈川県)に移動すべきところですが、秋田県のものは廃駅で、「川崎駅」と言う場合に現在では殆ど神奈川県の物を指す事から、このページを曖昧さ回避にするかどうか決めかねております。もし移動が妥当であるとの判断でしたら、改めて移動依頼を出そうと思っています。皆さんの意見をお聞かせいただければと思います。--Fusianasan1350 2012年12月10日 (月) 07:59 (UTC)
*秋田県の川崎駅が既に廃駅であることや他に川崎とつく駅がある程度あるので川崎駅 (曖昧さ回避)を新たに起稿し、川崎駅のページ内の冒頭にて{{otheruses}}を使用して曖昧さ回避ページに誘導することがふさわしいと思います。--リバイバル1998（会話） 2012年12月10日 (月) 13:56 (UTC)
*  やっつけで川崎駅 (曖昧さ回避)を作ってみました。至らない点など、修正をお願いします。--Fusianasan1350 2012年12月11日 (火) 13:37 (UTC)
* 川崎市は政令指定都市であるため所在地を区部まで記載した他、新川崎駅についても追加しました。--リバイバル1998（会話） 2012年12月11日 (火) 15:44 (UTC)
thread_title:  [[川崎駅 (秋田県)]]の存在について
ノート:BankTime

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月11日 (木) 03:24 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について
ノート:JAバンク

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月11日 (木) 03:27 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について
ノート:新生デイリーバンク

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月11日 (木) 03:28 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について
ノート:ホセ・マリア・ロメロ・ポジョン

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。節ごと削除することを提案します。--At by At 2011年8月11日 (木) 05:21 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して 
ノート:中島亜梨沙

message: 羽桜しずくさんが、芸名を中島亜梨沙として、芸能活動をされるため、この記事を「中島亜梨沙」に改名することを提案します。
Wikipedia:改名提案のガイドラインに基づき、異議がなければ、一週間後に改名の手続きをいたしますので、改名に関する記事の修正は今しばらくお待ちください。--Yacco ishi 2011年8月11日 (木) 05:34 (UTC)
>改名の手続きを行い、関連記載を修正しました。--Yacco ishi 2011年8月19日 (金) 04:12 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: この記事において、下記のテンプレートが貼付されています。
しかしながら、この記事においては、脚注と外部リンクにある所属事務所のプロフィール情報により情報が提供されていますので、このテンプレートを除去できるものと考えられますが、出典が必要な場合は、出典明記を要求する範囲を指定いただけますようにお願いします。この議論提案に対して、異議がなければ、一週間後に出典明記のテンプレートを削除する編集を行いたいと思いますので、よろしくお願いします。--Yacco ishi（会話） 2013年4月7日 (日) 05:38 (UTC)
replies: text: こんにちは。をに差し替え、できる範囲で出典を明記しておきましたので、ご確認ください。Wikipedia:出典を明記するでは、外部リンクに単に示すだけでなく、そのウェブページを出典としていることを明確にする必要があります（Wikipedia:出典を明記する#記事末尾に参考文献を記載するを参照）。また、出典は「本文中に注釈を入れる方式が推奨されています」（Wikipedia:出典を明記する#出典の示し方を参照）ので、そうなっていない場合はを貼付することもあります。出典を明記する方法については、このような決まりがあることをご理解ください。

text: ご要望に応じて、出典のない記述などの一部を除去するとともに、「出典明記を要求する範囲」をまたはで指定しています。「異議」とは少し異なりますが、現状ではを除去してもよい段階ではないと思われますので、出典の明記にご協力をお願いいたします。--Janpaul（会話） 2013年4月9日 (火) 02:23 (UTC)
replies: text: : こんにちは。Yacco ishiさんのご提案にお返事をしてから2週間が経過しました。を除去できる状況ではないまま、議論は停止したと判断します。記事の冒頭に貼られていたは除去させていただきますので、ご了承ください。--Janpaul（会話） 2013年4月23日 (火) 14:44 (UTC)
thread_title: 出典明記テンプレートについて
ノート:ジェットスキー

message: ジェットスキーを川崎重工業モーターサイクル&エンジンカンパニーに統合することを提案します。ジェットスキーの記事はほとんど機種一覧となっており、統合が望ましいと考えます。--田無稲子 2011年8月11日 (木) 08:29 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--田無稲子 2011年8月22日 (月) 09:26 (UTC)
thread_title: 川崎重工業モーターサイクル&エンジンカンパニーとの統合提案
ノート:フラット・タックス

message: 節「フラットタックス導入国地域一覧」は、英語版を参照し、部分的に翻訳編集したものです。--西方 2011年8月11日 (木) 09:24 (UTC)
thread_title: フラットタックス導入国地域一覧
ノート:エナラプリルマレイン酸塩

message: プロジェクト‐ノート:薬学#医薬品に関する記事名の付け方の指針 その2での議論にあるように、「～塩」は項目名としない方向となっており、既にエナラプリルが項目としてあるため、統合が適切と考えます。--Tatsundo h 2011年8月11日 (木) 09:49 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため、統合します。--Tatsundo h 2011年8月27日 (土) 16:09 (UTC)
thread_title:  エナラプリルへの統合提案
Template‐ノート:プロレスリング・ノア

message: 各ユニット名の左に「所属選手」との表記があり、必ずしも読者が常連参戦選手の項に吉江と高山が表記されているのを参照するとは限らないため、所属選手の項に吉江と高山が所属選手ではないことを示す何らかの表記がないと、両名が所属選手であるとの誤解を招いてしまうおそれがあると考えます。--Mait 2011年8月11日 (木) 11:17 (UTC)
replies: text: ひとつの問題点として、選手の所属/非所属の分け方と、ユニット所属別の分け方という2種類の選手の分別方法が混在している点があります。重複しますが、所属（契約形態）別の分け方とユニット別の分け方を別々に行ったほうが分かりやすいし、無駄な表記も省けると思います。

text: あるいは、ユニットは名称だけでもいいとも思います。

text: なお、選手・ユニットは五十音順（ただし役員は先頭に持ってきた）にしてます。

text: 以上のようにしてみたらいかがでしょうか。--辛い 2011年8月22日 (月) 03:20 (UTC)
よいテンプレートを作成して頂き感謝します。私としてはどちらが採用になっても構いませんが、細かい点でお奨めしたいことがあります。
1. 上のテンプレート、「契約形態別」と「ユニット別」の箇所がデフォルトで非表示（隠れている）になっていますが、テンプレート全体がデフォルトで非表示になっていますので、選手を表示させるあるいはテンプレート全体を鳥瞰する場合数回クリックしなければならず、煩わしいと感じる利用者も出て来ると思います。実際、プロレスとは関係ないですが、あるジャンルのテンプレートが同様に2度クリックしなければならない仕様になっていて、一時期よく利用していたのですが、初めからそのテンプレートから幾つかの記事を新しいタブで開くと決めている時はよいのですが、ある記事を開いてその記事からまたテンプレートを利用して別の記事に飛ぶとなる場合に結構煩わしいと感じたのを覚えていたものですから。
2. 正式所属の項、役員が先頭になっていますが、役員の項が別に存在し、順序が重複するため、役員を先頭にせず普通に五十音順でよいのではないでしょうか。
以下は個人的な嗜好による要望です。
3. 正式所属の項、（賛否があると思いますが）私はヘビー級とジュニアヘビー級で項を分けた方が分かりやすく便利だと思います。
4. 上のテンプレートの、ユニットに所属する選手の順序についてですが、リーダー格とされる選手は、先頭に持ってきた方が分かりやすいのではないでしょうか。つまり、現状からの変更点は、ANMUの鈴木とNO MERCYのKENTAをそれぞれの先頭に持ってくるということですが。
以上4点について、如何思われますでしょうか。--Mait 2011年8月27日 (土) 14:19 (UTC)
replies: text: :アドバイスありがとうございます。確かにおっしゃられる通りの方が分かりやすいかなと思います。ただ、3の正式所属選手の階級分けですが、階級分けをするなら正式所属以外の選手、つまり全選手を対象にして一律に行うべきだと思います。下記にMaitさんのアドバイスを加え、さらに少しすっきりとした体裁にして、またほかの項目も追記・整理したものを提示しておきます。

text: :--辛い 2011年9月5日 (月) 04:19 (UTC)
全選手を対象とした階級分けの件、納得しました。辛いさんのお陰で、大変に内容が充実した、よいテンプレートが出来上がったと思います。ご尽力に感謝申し上げます。一点だけ、公式HPなどによるとKENTA選手は選手会副会長を辞め、青木選手が副会長を兼任しているようですので、そこのところだけ修正したものを投稿させて頂きました。--Mait 2011年9月11日 (日) 23:50 (UTC)

text: :こちらこそ、修正していただきありがとうございました。--辛い 2011年9月14日 (水) 00:59 (UTC)
thread_title:  所属選手の項にある他団体・フリー選手について 

message: 五十音順ですと、NO MERCYが「な行」、BRAVEが「は行」になるため、NO MERCY, BRAVEの順になるのではないでしょうか。--Mait（会話） 2012年7月20日 (金) 08:20 (UTC)
thread_title:  五十音順
ノート:夢の樹 (岡村孝子のアルバム)

message: 本記事を夢の樹 (岡村孝子のアルバム) へ改名し、夢の樹を曖昧さ回避記事にすることを提案します。夢の樹 (デュティユー) の重要性を鑑み、また同曲収録のアルバムの存在を考慮してのことです。--モンゴルの白い虎 2011年8月11日 (木) 12:05 (UTC)
* 平等な曖昧さ回避にしたほうがよいと思いますので、ご提案に賛成します。--長月みどり 2011年8月14日 (日) 20:42 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年8月18日 (木) 12:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の再選考/インフルエンザウイルス 20110708

message: この再選考の期限についてですが、ルールは
*選考を延長した場合、除去あるいは現状維持が3票、かつ全体の75%になった時点で、1週間まちます。
** その後表明された意見を含め、除去票が75%以上である場合には、除去を結論とします。存続の場合も同様です。
となっています。
これは「一時的にでも除去あるいは現状維持が3票、かつ全体の75%になれば、その時点から1週間後の票数で最終的な判断がされる」という意味でしょうか。それとも、「75%以上の状態が1週間継続すれば、現状維持または除去を結論とする」という意味でしょうか。私は一応前者の意味に理解しているのですが、「その後表明された意見を含め」という表現はやや曖昧で解釈が分かれる余地もありそうです。また、今回のようなケースでは後者の解釈に立つほうが、駆け込み的な投票で結論が左右されることを防ぎ、禍根を残しにくいと言えるかもしれません。本来はWikipedia‐ノート:秀逸な記事の再選考で議論すべき問題かもしれませんが、ひとまずこの場で見解をお聞かせ頂ければ幸いです。--Pastern 2011年8月11日 (木) 12:42 (UTC)
replies: text: あーごめんなさい、今日選考期限を直したのはきちんと理解してのことではないので、たしかに「75%以上の状態が1週間継続すれば」ではなく「除去の条件がそろってから1週間後がどうか」と解釈するほうが自然かもしれませんね。

text: たとえば、インフルエンザがそうですが、7-2になったところで選考期限を設定した。で期限ギリギリで1票継続票が入った。それで最終判断というのは変ですね。その場合は選考の継続（ただし最長3ヶ月）だろうと思います。

text: ですから「最初の2週間の選考期間で除去・維持のどちらにも決まらなかった際は選考は延長され（最大3ヶ月）、延長後に一時的にでも除去あるいは現状維持が3票以上、かつそれが全体の75%になれば、その時点から1週間後の票数で判断がされる。1週間以内に新たな意見表明があり、判断期限時点で75％を下回った場合は最大3ヶ月の範囲内で選考を継続する」かと思います。--ぱたごん 2011年8月11日 (木) 13:04 (UTC)
replies: text: :ぱたごんさんのご意見に賛成です。他に意見表明もないことから、ひとまず再選考の期限を2011年8月17日 (水) 08:30 (UTC)に戻しました。--Pastern 2011年8月14日 (日) 12:55 (UTC)
replies: text: ::差し戻しました。何か誤解されていませんか？ ぱたごんさんのご意見は、Pasternさんが前回差し戻したときの解釈と同じだと思うのですが（私もその解釈ですし）。--氷鷺 2011年8月14日 (日) 13:13 (UTC)
replies: text: :::すみません。「判断期限時点で」という部分を誤読していました。「1週間以内に新たな意見表明があり、判断期限時点で75％を下回った場合」への対処が適正にできれば、「一時的にでも除去あるいは現状維持が3票、かつ全体の75%になれば、その時点から1週間後の票数で最終判断」の部分を捨てる必要はありませんね。失礼しました。--Pastern 2011年8月14日 (日) 13:37 (UTC)
thread_title:  この再選考の期限について
Category‐ノート:ゴールドディスク

message: このページ（と下階層のカテゴリ）の使用に異議があります。まず、年別にカテゴリを作成するのは明らかにおかしい。これに関しては該当カテゴリの廃止、削除を提案します。次に、ゴールド・ディスクの下階層にはまず「ゴールドディスクのシングル認定」「ゴールドディスクのアルバム認定」のような形がくる必要がある。シングルとアルバムを一緒くたにしている時点でおかしい。3つ目に、認定基準は国によって異なります。「シングル」「アルバム」で分けた後は国別＋（シルバー、ゴールド、プラチナ、ダブル・プラチナ、ダイヤモンドと）認定基準別を併せる形で作成すべきです。各賞を一緒くたにしたカテゴリの運用なんて聞いたことがない。あまりにも雑です。
あと2点。1点目、世界各国の認定の最小基準はゴールドのひとつ下「シルバー」です。勘違いなさらぬよう。これは設けている国と設けていない国があります。2点目。認定に「ミリオン」という言葉を使用しているのは世界で日本のみです。日本以外のレコード協会は「ダイヤモンド」という言葉を使用しています。--Gohki 2011年8月11日 (木) 13:22 (UTC)
replies: text: 改めてこのカテゴリ並びに全サブカテゴリの廃止を提案します。理由は上記のとおりです。カテゴライズの仕方がおかしい。これにつきます。1週間ほど待って有意義な反論がなければ、BOT処理を依頼、その後削除依頼します。--Gohki（会話） 2012年5月15日 (火) 11:11 (UTC)
**全面的に同意します。Wikipedia:削除依頼/Category:ゴールドディスクとその年別カテゴリを提出しました。--Rain night 2016年6月21日 (火) 03:16 (UTC)
thread_title:  異議と廃止提案
ノート:タリーズコーヒージャパン

message: どういう経緯でこういう状態になっているのか分かりませんが、この「フードエックス・グローブ」というのは、「タリーズコーヒージャパン」の旧称（一時期使っていた商号）のようです。現存する法人についての記事を、「昔の商号についての記事」とする理由はなく、また、現在「タリーズコーヒージャパン」は、その名称が差し示している法人の記事（つまりこの記事）が存在するにもかかわらず、「タリーズコーヒー」へのリダイレクトとなっています。明らかに不自然な状態なので、この記事を現在の商号である「タリーズコーヒージャパン」へ改名することを提案します。--かんぴ 2011年8月11日 (木) 13:23 (UTC)
*（コメント）この「フードエックス・グローブ」は、持株会社制を採用して、「タリーズコーヒージャパン」とは別法人であった時代に持株会社の項目として作成されたものだったと思います。「タリーズコーヒージャパン」については、この項目作成以前から、「タリーズコーヒー」の節の1つとして記載されています。現在は、持株会社制を廃止して、タリーズコーヒージャパンを吸収合併して、商号変更していることからややこしくなっていますが、単に改名するだけではなく、タリーズコーヒーの日本法人としての記述と、タリーズコーヒー以外も行っていた持株会社時代の記述を、どう整理するか、旧タリーズコーヒージャパンと旧フードエックス・グローブの2法人について1つにまとめるのか、それとも実体が別なので別の項目にするのか、またタリーズコーヒーに記載されているタリーズコーヒージャパンの記述を一部転記するのか、といった点についての方針を同時に決めなければならないと思います。--JB2 2011年8月16日 (火) 09:41 (UTC)
**今指摘されたことは、全てこの記事で記述すべきことだと思います。（事業としての）タリーズコーヒーについての解説は、少なくとも合併によって現タリーズコーヒージャパンの事業となった現在は、現タリーズコーヒージャパンの記事（今のフードエックス・グローブ）内で書くべきことです。タリーズコーヒー以外の事業についても、この法人が行っている（いた）ことである以上、もちろん記述すべきです。「実体が別なので別項目にする」ということも考えられますが、既に存在しない（かつての子会社、消滅会社である）旧タリーズコーヒージャパンについて、「タリーズコーヒー」「タリーズコーヒージャパン」のいずれにも、単独項目とすべきほどの情報がありません。改名や企業再編の経緯についてもどこかひとつの項目で解説すべきであり、Wikipedia:ページの分割と統合の「分割すべきでない場合」「統合すべき場合」に該当します（もちろん、今後、消滅会社についての情報が増えてきたら、分割することはありえます）。また、現在タリーズコーヒーに書かれている内容ですが、一部転記はあとでもよいかと思っていたのですが、せっかくなので、同時に一部転記も提案することにします。--かんぴ 2011年8月16日 (火) 11:27 (UTC)
***反対意見がないので移動依頼に出します。--かんぴ 2011年8月23日 (火) 14:13 (UTC)
**** Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、フードエックス・グローブからタリーズコーヒージャパンへ移動しました。--Penn Station 2011年8月23日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記の改名後、タリーズコーヒージャパンに、タリーズコーヒーの、日本法人についての記述（タリーズコーヒー#日本法人、タリーズコーヒー#日本法人のタリーズ以外の展開店舗）を一部転記することを提案します。--かんぴ 2011年8月16日 (火) 11:36 (UTC)
* （改名・一部転記ともに賛成）日本法人について、すべてまとめるということなので、賛成いたします。ただ、今後、経緯を知らない方により、日本でのタリーズコーヒーに関する記述が、タリーズコーヒーに加筆される可能性があるので、タリーズコーヒージャパンに誘導する記述が必要になるかと思います。--JB2 2011年8月18日 (木) 14:07 (UTC)
 一部転記が完了しました。--かんぴ 2011年8月23日 (火) 15:56 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:メナンドロス (マケドニアの将軍)

message: メナンドロス (将軍)の「メナンドロス (マケドニアの将軍)」への改名を提案します。理由は将軍であり且つ、メナンドロスという名を持った人物メナンドロス (アテナイの将軍)が存在しているため、今の記事名だとメナンドロス (アテナイの将軍)も適合するためです。--Tantalos 2011年8月11日 (木) 14:02 (UTC)
replies: text: 改名案に賛成です。--Tiyoringo 2011年8月14日 (日) 02:35 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Tantalos 2011年8月19日 (金) 14:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国立国会図書館法

message: 「日本国憲法以外では教育基本法とこの法律にしか存在しないとされる前文」というのは、「日本の法律で前文があるのは憲法以外では教育基本法とこの法律しかない」という意味でしょうか？ 参議院法制局のサイトには他にも前文がある法律の例が複数挙げられていますので、これは事実誤認なのではないかと思います。―霧木諒二 2011年8月11日 (木) 15:09 (UTC)
replies: text: おっしゃる通り、前文はけっこういろんな法律に存在します。事実誤認というより、おそらく、この法律の制定当時の話をしているのでしょう。この記述からして、当時の事情を記した何らかの文献を基にして、（現在の事情を考慮せず）そのまま書いたのだと思いますが、出典もないことなので除去して構わないと思います。--かんぴ 2011年8月11日 (木) 15:17 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。制定当時どうだったかを確認するのは（少なくとも私には）無理なので、単純に除去しました。―霧木諒二 2011年8月17日 (水) 11:48 (UTC)
thread_title:  前文について。
Category‐ノート:ビジャレアルCFの選手

message: 2010年9月10日に:Category:ビジャレアルCFの選手が作成され、Categoryが重複する状態となっています。:Category:ビジャレアルの選手に含まれる項目をすべてCategory:ビジャレアルCFの選手に移動することを提案します。こちらに移動提案する理由は:Category:スペインのクラブに所属するサッカー選手を見ると[[○○○（地域名）の選手]]よりも[[○○○（地域名）CF（など）の選手]]のほうが多く、また各言語版でもCF、FC等を含めていることが多いためです。
* 既に改名提案を提出されてから1週間以上経過しており、その間、反対意見もありませんので、移行作業にうつられてもよろしいかと思います。--Dr.Jimmy 2011年9月14日 (水) 06:07 (UTC)
thread_title:  Category:ビジャレアルCFの選手への移動提案