ノート:臼井儀人

message: IPユーザーにより安否に関する重大情報が明確な出典なく加筆されるので半保護としました。--海獺 2009年9月20日 (日) 10:51 (UTC)
replies: text: 半保護にログインユーザによる問題のある編集が行われたため保護に変更。期限については変更せず。--おはぐろ蜻蛉 2009年9月20日 (日) 11:38 (UTC)
replies: text: :非常に残念な形でソースが出たようです。保護を解除します。--海獺 2009年9月20日 (日) 12:27 (UTC)
replies: text: ::IPユーザーによるニュースサイトからのコピペが複数回ありましたので、半保護しました。--海獺 2009年9月20日 (日) 12:35 (UTC)
遭難死は事実です。何で保護するんですか？　没年月日の記載を求めます--113.197.148.74 2009年9月20日 (日) 12:37 (UTC)

text: IPユーザーの方による著作権侵害のおそれのある記述が複数回ありました。ウィキペディアの基本的な決まりごとに反しているおそれがあり、現在は登録ユーザーのみが編集できるようになっております。注目されている方は多いので、死去された日付がはっきりした段階で加筆がされることでしょう。また現在のところ没年月日を確定できる情報はないようです。遺体が身元確認された日付は没年月日と異なる場合があります。--海獺 2009年9月20日 (日) 12:44 (UTC)
昨日の時点で既に遺体であることが確認されている。なぜ没年月日が今日になってんですか?--123.225.13.97 2009年9月20日 (日) 12:55 (UTC)

text: 一時的な混乱があるようです。適宜差し戻されていると思われます。--海獺 2009年9月20日 (日) 13:00 (UTC)
臼井先生に関してのことではありませんが”鳥山明のように「決して顔出ししない漫画家」”という記述は間違いです。鳥山明先生は顔出しをいくつかされています。そもそも漫画家の先生が顔出しをしないケースは多く、そこにポリシーを持っていたという記述は正しいですが「鳥山明のように決して顔出ししない」という書き方は間違っています。保護されているようなので、編集が出来る方、修正お願いします。--124.85.129.226 2009年9月20日 (日) 14:51 (UTC)書き込み位置が不適切なので移動。--Szk7788 2009年9月20日 (日) 15:04 (UTC)

text: 記述したい事柄には、出典を明示して下さい。また「臼井儀人に関しての事でない」のなら、しかるべき場所に投稿して下さい。--Szk7788 2009年9月20日 (日) 15:04 (UTC)
replies: text: :臼井先生に関しての事ではありませんが、臼井先生のウィキペディに載っている説明で不適切なものの指摘ですので、しかるべき場所とはここであっていると思います。出典としては、鳥山明先生は数度顔出しをしている経歴があり、それは鳥山明先生のウィキペディアにも載っている事です。指摘をしてすぐに修正してくださった方がいたようで、本文においてはすでに修正済みです。すばやい修正をしてくれた方はありがとうございました。Szk778さんは注意を喚起するのはかまいませんが、その注意が適切であるかを今一度吟味してからカキコミされることをおすすめします。--124.85.129.226 2009年9月20日 (日) 15:19 (UTC)
thread_title:  半保護 

message: 臼井氏が亡くなって以降時おり主にIPユーザーによる特定の宗教関連の書き込みと削除の繰り返しが起こっているようですが、現在日刊スポーツと個人のブログと思われるサイトの記述を出典として記述されておられますが少なくとも個人サイトのほうはWikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源：二次情報源としての使用などより、出典とはならないと思われます。また、日刊スポーツの記事内には少なくとも宗教名が書かれていないため、現時点では証明できる出典とはならないと思われます。またこの宗教関連につきまして報道していた新聞社が日刊スポーツ以外にあるのかどうかが分からなくWikipedia:検証可能性という面でも引っかかる可能性もあります。もう一点この部分に関する内容は故人の評判を貶める可能性がある記述にも取れますのでWikipedia:中立的な観点という意味でも問題があるように思われます。以上の理由より出典として記述されている内容ですが該当部分を一旦削除させていただきます。なお、わたくし自身はこちらで相談の上、信頼できる出典が見つかりその上で合意が取れましたら該当部分につきまして復元することに関しましては異論はありません。--もものかんづめ 2009年11月5日 (木) 18:42 (UTC)
replies: text: 現在コメントアウトされているものの、もう一つの出典として挙げられている週刊新潮2009年10月1日号には、具体的な宗教名が挙げられているようです。まあ、日本には信教の自由があり、どんな宗教を信仰していようと故人の勝手であり、それ自体は別に不名誉なことにはならないと私は考えますが、出典元とされる記事での扱われ方によっては「故人の評判を貶める」ような内容になっているかも知れません。記事名を見る限りはゴシップ的な、あまりまともな扱いではないようにも思えますが、私自身は出典の内容を確認していないのでどのように取り上げられていたのかは分からず、判断しかねます。

text: なお以前行われていた「具体的な宗教名」のような表記については、「Help:パイプ付きリンク#パイプ付きリンクを使う時の注意点」に反しており、また配慮でも何でもないと思いますので、こうした中途半端な表記で存続すべきという意見には反対します。--Kanohara 2009年11月5日 (木) 20:08 (UTC)
replies: text: : 明示ありがとうございます。基本的に週刊誌やスポーツ紙の芸能面に関しましてはゴシップつまり噂的な内容のものが多いこと、またそういった媒体では故意に人物の評判を落とすために記事を掲載されるケースもある為、極めて中立性という面で問題があるように思われます。今回の宗教の件に関しましては日刊スポーツでは噂としての内容しか記述されていませんし、ゴシップ系では無い中立的な記事などが出典としてあればよいのですが少なくとも捜している限りではそういった記事は見当たりません。現状であればこのままコメントアウトとして扱ったほうが良いかもしれません。--もものかんづめ 2009年11月6日 (金) 16:12 (UTC)
インデント戻します。1週間程度様子を見ていましたが他の方のコメントがありませんでしたので、宗教関連の記述に関しましては今後ゴジップ系では無い中立的な立場で書かれた記事などの出典がない限り執筆しない方向でよろしいでしょうか？特に異論がなければこの議論に関しましては終了し決定事項としたいと思います。--もものかんづめ 2009年11月16日 (月) 20:53 (UTC)

text: 1週間様子を見させていただきましたが特に反対意見などもなかったため、今後ゴジップ系では無い媒体において中立的な立場で書かれた記事などの出典がない限り、宗教関連の執筆はしないということを決定させていただきます。--もものかんづめ 2009年11月23日 (月) 17:36 (UTC)
thread_title:  宗教関連の記述について 

message: *念の為ですが、1990年代後半に部数低下で頭打ちになっていた集英社のティーンズ向け少女漫画雑誌「マーガレット」の連載依頼を断っています。--219.211.176.3 2010年11月6日 (土) 12:02 (UTC)ミナ（匿名）
thread_title: 他の雑誌からのオファーに関して