lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:船井総研ホールディングス

message: 記事作成時点で 船井総研ホールディングス (企業) で曖昧さ回避括弧付きとなっておりますが、すでに船井総研ホールディングス が 船井総合研究所へのリダイレクトとして存在していました。 なぜリダイレクトを解除して記事作成しなかったのでしょうか？ 本コメント時点では船井総研ホールディングスはコピペ改名を理由として即時削除タグが貼られているようですので、削除された時点で移動改名することを提案します。--Kansai explorer（会話） 2020年1月11日 (土) 00:19 (UTC)
同意します。--210.48.133.123 2020年1月14日 (火) 00:13 (UTC)
 船井総研ホールディングスはコピペの版のみが削除されました。そのためこの記事を移動するには移動依頼か削除依頼が必要です。--フューチャー（会話） 2020年1月17日 (金) 10:33 (UTC)
 提案から二週間以上経過して賛成のみのため、代理で移動依頼を提出しました。--フューチャー（会話） 2020年1月28日 (火) 08:03 (UTC)
 アルトクールさんにより移動されました。--フューチャー（会話） 2020年1月31日 (金) 22:35 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ヴィンランド

message: 冒頭の「かつて存在した北アメリカの地名。」という表現に少し違和感があります。代案があるわけではないのですが、”地名”だと”使われていた”のが良いでしょう。”存在した”だと土地がなくなってしまったかのような印象を受けます。ヴァイキングに使われていた地名、場所は特定できていない、とかかなぁ。--代言人(話/歴) 2020年1月11日 (土) 02:39 (UTC)
thread_title:  ちょっと違和感
ノート:偽典

message: 古代ギリシア語を指して”古希”としているところが2箇所ありますけど、一般的です？違和感ありました。せめて1回目くらい古代ギリシア語としたほうが良いと思いますが--代言人(話/歴) 2020年1月11日 (土) 03:08 (UTC)
thread_title:  古希
Category‐ノート:日本の中央議会議員

message: 中央議会のカテゴリが量産されてますけどポータルかどっかの議論に基づくものなのでしょうか？中央議会っていう語がどうかな--代言人(話/歴) 2020年1月11日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title:  中央議会
ノート:インペリアル・エアウェイズ

message: インペリアル・エアウェイズの前身会社となるハンドリー・ページ・トランスポートと、エアクラフト・トランスポート・アンド・トラベルを、インペリアル・エアウェイズに統合する提案をします。
現在のブリティッシュ・エアウェイズは、英国海外航空#ブリティッシュ・エアウェイズの前身一覧にあるように、多数の会社が合併して成立してきましたが、その歴史に関して、「必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当するためです。ノート:ハンドリー・ページ・トランスポートにおいても、統合が検討されています。--124.147.101.216 2020年1月11日 (土) 03:21 (UTC)
 統合作業を実施しました。--133.218.56.94 2020年1月26日 (日) 07:37 (UTC)
replies: text: （コメント）「ハンドリー・ページ・トランスポート」と「エアクラフト・トランスポート・アンド・トラベル」を全般10（LTA:HEATHROW）として即時削除しましたが、統合時に執筆者名を記載されているため、履歴不継承にはならないと考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年9月29日 (金) 07:12 (UTC) 文章追加。--柏尾菓子（会話） 2023年9月29日 (金) 07:14 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:動物リアルガチ図鑑

message: ;提案（１）VSリアルガチ危険生物→VSリアルガチ最強生物からの改名
replies: text: 理由：現状の記事名が、２つの番組名「VSリアルガチ危険生物」、「VSリアルガチ最強生物」の合成になっているため。

text: 移動先記事名には「動物リアルガチ図鑑」を推す。現時点での最新の番組名であるため。
;提案（２）移動跡地の削除。VSリアルガチ危険生物→VSリアルガチ最強生物は削除し、リダイレクトで残さない。

text: 理由：２つの番組名の合成であり、リダイレクト名として有用ではないため。
;提案（３）旧番組名のリダイレクト作成

text: *　VSリアルガチ危険生物 ： 動物リアルガチ図鑑へのリダイレクト

text: *　VSリアルガチ最強生物 ： 動物リアルガチ図鑑へのリダイレクト
以上。
--Bellis（会話） 2020年1月11日 (土) 03:31 (UTC)

text: 特に賛否も出なかったため、提案１：記事の移動と３：リダイレクトの作成を実施しました。

text: 提案２のリダイレクト削除については、リンク元の変更対応後に依頼します。--Bellis（会話） 2020年2月2日 (日) 13:18 (UTC)

text: 提案２のリダイレクト削除について。リンクの整備が済んだため。即時削除を貼り付けました。--Bellis（会話） 2020年2月2日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウクライナ国際航空752便撃墜事件

message: イラン側が撃墜の事実を認めたので、ウクライナ国際航空752便撃墜事件に改名することを提案します。一応ソースを→イラン軍 撃墜を認める ウクライナ機墜落 人為的なミスで NHK--Gofukuji（会話） 2020年1月11日 (土) 07:15 (UTC)
*  - 当事国が認めたことから、変更しても問題ないと思います。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年1月11日 (土) 09:28 (UTC)
*  - 当事国による事実確認などが行われたことから改名に異議はありません（即時改名しても良い）。-- 2020年1月11日 (土) 09:52 (UTC)
*  - イラン軍が国営テレビを通じて自らの過失を認める声明を出しているので異議ありません。即時改名して良いと思われます。--2020年1月11日（土）13:21（UTC）
**  - Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの即時改名基準を満たさないため、即時改名は不可と考えます。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年1月11日 (土) 13:26 (UTC)
*  - 当事国であるイランが撃墜を認めたため。適切な手順を踏んだ改名であれば問題無いかと。NORECH（会話） 2020年1月11日 (土) 14:52 (UTC)
*  先に移動した方が「誤認」を入れており、一般的な記事名の付け方に反するため一旦差し戻していますが、移動自体は賛成です。ページビューが非常に多い時期なので、可能であれば早めに対応したほうが良いと思います。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2020年1月11日 (土) 16:17 (UTC)
*  他の撃墜による航空事故記事との整合性も問題ないと思います。--Tkmkz (talk) 2020年1月11日 (土) 17:06 (UTC)
*  - 改名・改名後の記事名ともに賛成です。--W7401898（会話） 2020年1月11日 (土) 18:47 (UTC)
 - 賛成多数で特に反対意見もないようなので改名を実行しました。--Gofukuji（会話） 2020年1月11日 (土) 19:07 (UTC)
thread_title:  撃墜事件に改名提案 

message: 記事名自体は「事件」に改題されましたが、見出しは「事故」のままです。「事件」に差し替えても問題ないでしょうか？（もちろん本文内の出典元が「事故」としている部分は除きます）--Sengoku2501（会話） 2020年1月14日 (火) 08:32 (UTC)
* 基本的に置換で問題ないと思いますが、「事故機」はそのままにするか「墜落機」としたほうが一般的な言い回しになると思います。いかがでしょう。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2020年1月14日 (火) 10:29 (UTC)
 - 反対意見もないようなので議題の通り実行しました。Marine-Blue様ありがとうございました。--Sengoku2501（会話） 2020年1月18日 (土) 13:20 (UTC)
thread_title:  各見出し名について
ノート:和泉守兼定 (土方歳三佩刀)

message: 刀の名前ですが、「和泉守兼定」が何人もいるため、制作物であるこちらの記事も曖昧さカッコがいるのはわかるのですが、所有者であった人名をそのまま入れるのは少し違和感があります。曖昧さカッコはその題材の属性を表すもので大和 (戦艦)みたいに使うのが主です。案としては、
replies: text: 和泉守兼定 (土方歳三の刀) - わかりやすさとしてはいいが他に持っている刀があったら？

text: 和泉守兼定 (日野市指定文化財) - 正しさとしてはこちら。日野市指定文化財に兼定はこの一振だけ

text: 和泉守兼定 (打刀) - 刀の種類としては「打刀」になるのでしょうけれども、日本刀といえばだいたいこれですし、兼定銘の打刀の記事が別にできたらどうするか？
となるので、「日野市指定文化財」への変更を提案します。もっといい案があれば出してください。--Gahukuro（会話） 2020年1月11日 (土) 14:18 (UTC)
*  初版投稿者です。WP:CRITERIAにおいて、記事名の付け方として以下の基準を挙げられています。
今回の記事では、土方歳三が佩いていた日本刀ということで特筆性があると考え立項しました。カッコ内をどうするか考えているときに見つけやすく、土方歳三佩刀として認知度があることから所持者の名前を入れました。確かに「日野市指定文化財」であれば、曖昧さはなくなりますが、見つけやすさや市文化財としての認知度は土方歳三佩刀として認知度よりは劣るかと考えています。土方は和泉守兼定の刀を他にもう一振所持していたことが判明していますが、現在は所在不明となっておりますし、もう一振の和泉守兼定作の刀について特筆性があると判断されて立項された際に改めて改名提案に出せばいいのではと思います。また、過去にはノート:安綱 (庄内藩酒井氏伝来)でも改名についても言及されており、かつての所持者名を付ければ曖昧さ回避につながると判断されて所持者の名前に改名した経緯があります。以上を踏まえて、現在の名前でも特段問題ではないと考えています。--従六位上河内介（会話） 2020年1月12日 (日) 02:01 (UTC)
replies: text: : - 直接的に改名に関わるかはまた別だと思うので情報だけ記載します。こちらのウェブページにて「寸違いの兼定を複数所持していた」とする説があるらしいのですが、さすがにこれだけだと出典としては弱すぎるので、そのあたりについてももう少し検証してみてもいいかもしれません。--遡雨祈胡（会話） 2020年1月12日 (日) 03:14 (UTC)
replies: text: ::ざっと見ただけですがこちらでも同様の記載が見られますので、やはり「和泉守兼定 (土方歳三)」の対象となる日本刀は複数存在する可能性が高く、記事で言及したほうがベターと考えて良さそうですね。--遡雨祈胡（会話） 2020年1月12日 (日) 14:06 (UTC)内容の変更。--遡雨祈胡（会話） 2020年1月13日 (月) 23:37 (UTC)
replies: text: :::すみません見直したら記載がありましたね。失礼いたしました。--遡雨祈胡（会話） 2020年1月18日 (土) 13:20 (UTC)
 - 個人的には「日野市指定文化財」にする方を支持します。一応私個人の執筆方針として「公式」および「公認」に準拠すると言う理由なので。もちろん土方歳三も正規の所持者ではあるがここは正確さを重視した方が良いかと。--125.52.118.229 2020年1月13日 (月) 07:17 (UTC)

text: とりあえずIP利用者の方はアカウントを作成した方がいいです。同じような議論や投票になった場合訳がわからなくなったりするのでお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2020年1月18日 (土) 13:18 (UTC)
* もうすぐ提案から１ヶ月で、このままでは議論停止で廃案になってしまうので、「和泉守兼定 (日野市指定文化財)」への改名に票を投じます。--フューチャー（会話） 2020年2月9日 (日) 11:17 (UTC)
* 　賛否票投じるのであれば、「和泉守兼定 (日野市指定文化財)」への改名に反対です。文化財指定は都指定や国指定への昇格や文化財指定の取り消しなどで将来的に変わる可能性は否定できません。しかし、土方歳三佩刀という属性は今後も変化することはありません。また、WP:CRITERIAにおける見つけやすさや認知度の高さを鑑みれば、日野市指定文化財という属性でこの日本刀を認識している方やウェブ検索しようとする方は極めて少ないと考えています。--従六位上河内介（会話） 2020年2月9日 (日) 12:36 (UTC)
*提案者である私がもやもやしているのは上にも書いた通り「大和って何？」と聞かれたときに「戦艦だよ」と答えるのが曖昧さ回避の目的なわけです。今回の件を例に出すと「兼定って何？」の質問に「土方歳三だよ」と答えているのに等しいため何とかならないかと思い改名を提案しています。しかし、文化財指定が国宝に格上げしたり、剥奪があり得るという懸念はごもっともです。ノート:安綱 (庄内藩酒井氏伝来)を例に出されていることで気づいたわけですが、そこで「日野市指定文化財」ではなく和泉守兼定 (土方歳三佩刀)への改名に改名案を変更させてください。これならば「兼定って何？」の質問に「土方歳三の持ってた刀だよ」になるため、認知度もほぼ変わらず、正確性も増すと思うのです。--Gahukuro（会話） 2020年2月9日 (日) 13:01 (UTC)
*  上記Gahukuro様のコメントはごもっともであり、日野市指定文化財という属性を記事名として出すのは違和感がありましたが、今回新たに改名案で出されました和泉守兼定 (土方歳三佩刀)であれば票とさせていただきます。--従六位上河内介（会話） 2020年2月9日 (日) 13:31 (UTC)
*さっき議論のタグがはがされてしまいましたが、1ヶ月私は意見を待っておりました。幸い、初版作成者の従六位上河内介氏は賛成とのことで、他の反対意見もないことから一週間後に改名を行います--Gahukuro（会話） 2020年3月14日 (土) 02:32 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の変更
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/涼宮ハルヒ20062009

message: ブロック記録をさかのぼってたところ、117.74.21.192/26がLTA:SZMYの利用帯域として6ヵ月ブロックされていたのを確認しました。しかしそれでもブロック逃れが毎日のように継続されており、効果が発揮されているとは言い難い状態です。一般ユーザーからはIPがどこに割り当てられているのか調べる術はありませんが、広域ブロックの範囲を拡大し活動させないようにすることは可能なのでしょうか？--ミラー・ハイト（会話） 2020年1月11日 (土) 15:08 (UTC)
* その場合は、チェックユーザー依頼で使用しているIPレンジを調べてもらい、その範囲でレンジブロックをかけるしかないのではないでしょうか。（参考：Wikipedia:チェックユーザーの方針#日本語版でのチェックユーザー情報公開規定）--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年1月11日 (土) 15:17 (UTC)
thread_title:  広域ブロック範囲拡大について 

message: WP:AN/Sでの優先度分類（WP:CLA）についてです。LTA化事典では未分類でしたが、深刻な荒らし行為が継続していることも踏まえ、WP:CLA#A-3として分類し、WP:AN/Sの報告セクションの位置を移しましたのでお知らせいたします。五十音順ですのでLTA:SHINJUとLTA:203の間になります。--郊外生活（会話） 2020年1月18日 (土) 17:58 (UTC)
thread_title:  LTAの優先度分類について 

message: 告示事項の欄に「活動頻度が高く、移動荒らしのほか、記事破壊や個人攻撃を毎日のように行うため、状況によっては可及的速やかにISPに通報する必要がある」との記述がございますが、これまでにISPへの通報をされた方はいらっしゃいますか。現状いたちごっこが続いており野放しにしておくメリットが全くないのではありませんか。何らかの手を打つべき段階に入っているように見受けられます。--Fusianasan1350（会話） 2020年3月8日 (日) 10:28 (UTC)
replies: text: ISPへの通報ですが、当方はしておりません。その他頻繁に対応に当たられている方はどうでしょうか？Wikipedia:荒らしの通報によれば、IPユーザーは・・・とあるのですが、無期限ブロックされたアカウントユーザーの場合はどういう対応になるのでしょうか？上にあるようにチェックユーザー依頼をかけて、レンジブロック？--途方シネマズ（会話） 2020年3月8日 (日) 10:43 (UTC)
** まぁそうなるでしょうね。CU依頼して、CUさんからISPに通報してもらって、効果がなければレンジブロック…ってなるんでしょうか。--Q8j（会話） 2020年3月8日 (日) 13:00 (UTC)
* LTA:SZMYの荒らしは大多数がアカウントによるものなので、ISP通報するとしてもCU権限がないと難しいかと思います。さて、CU権限保持者がISP通報するとしても、それはCU係の義務ではないし、通報するのにも事前準備が必要だし、かつその状況経過をコミュニティに報告できないそうです。類似前例として、LTA:SASHO案件でのWikipedia‐ノート:管理者伝言板/投稿ブロック#LTA:SASHOの行為に対するISP通報依頼提案に向けた議論もあわせてお読みになると参考になるかと思います（特にrxyさん、Y-dashさんのコメント）。また、レンジブロック等に関しては、Wikipedia:チェックユーザー依頼/LTA:ASPE 20190122の事例が参考になるかもしれません。半保護突破や移動荒らし用の寝かしアカウントへの対処、場合によってはCUが後日対処等の形でレンジブロックのような措置をとってくれるかもしれません。--郊外生活（会話） 2020年3月8日 (日) 16:31 (UTC)
* 万が一通報されるとしたら、ソフトバンクの回線を使うことが判明しています。その辺がいいかもしれません。--ミラー・ハイト（会話） 2020年3月18日 (水) 07:26 (UTC)
thread_title:  ISPへの通報について 

message: モバイル編集の印象が強いですが、モバイル編集を用いらず利用者の会話ページで誹謗中傷を浴びせるブロック逃れのユーザーもSZMYの可能性ってあったりしませんか？例としては、とか。--ミラー・ハイト（会話） 2020年3月10日 (火) 12:47 (UTC)
thread_title:  モバイル編集以外で関連が疑われるアカウント 

message: 差し戻しだけでなく管理者による特定版削除もしたほうがいいと思います。--240F:50:5422:1:48A3:E848:CB2E:F37E 2020年8月8日 (土) 22:01 (UTC)
* 「卑怯な言葉の付け加え」は削除関係の方針のどれに合致するとお考えでしょうか。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの「ページ上での単なる落書き」とはどう異なるのでしょうか。--郊外生活（会話） 2020年8月9日 (日) 03:00 (UTC)
* 「卑怯」ではなく「卑猥」と書きたかったのでしょうか。悪戯書きの類は、利用しようとする人がわざわざ過去の版を見ることは少ないと考えられているためなのか、最新の版から除去されていればいいことになっているようですね。編集に参加する人がノートや履歴、会話ページなどで目にしてしまう他者を不快にさせるような卑猥な名前が投稿ブロックの対象となっているのとはその辺が違うのかも知れません。 By 健ちゃん（会話） 2020年8月9日 (日) 15:14 (UTC)
thread_title:  卑怯な言葉の付け加えについて 

message: 2019年6月に出現していたもLTA:SZMYなのではないでしょうか？ソフトバンクのIPでモバイル編集、 特別:差分/73032458での荒らし方はLTA:SZMYと同じです。作成ページでもあります。現在初出現とされている2019年7月よりも前からjawpで荒らし行為を行っていたかもしれません。--郊外生活（会話） 2020年8月20日 (木) 07:44 (UTC)
thread_title:  関連が疑われるIPアドレスについて
ノート:戦争記念施設

message: 「戦争祈念施設」から「戦争記念施設」への改名を提案します。
「祈念」という語は「祈り」を意味するものであり、「思い出のために残す」や「記憶を新たにする」という意味の「記念」とは明確に区別されます（語の意味は新明解国語辞典から引用）。「戦争記念施設」であれば「戦争を忘れないための施設」として正しく通じますが、「戦争祈念施設」は「戦争を祈る施設」というような意味合いとなり、正しく通らないものと考えます。また、このページは当初en:War memorialを翻訳して立項されたもので、「戦争記念施設」が、翻訳としても正当なページ名であると考えます。--藤岡定義（会話） 2020年1月11日 (土) 19:33 (UTC)
* 当記事の立項者ですが、反対はしません。立項時はen:War memorialの「メモリアル」翻訳で悩みました。当記事の対象施設には、顕彰（賛美）の面が強い凱旋門や靖國神社、慰霊・追悼・被害記録の面が強い慰霊碑、時代により変遷したノイエ・ヴァッヘなども含まれ、通常以上に中立的な日本語訳が必要と思います。当時の各施設（特に日本）のカテゴリは「慰霊施設」が大多数でしたが「霊」では宗教要素が強い、直訳は「記念」ですが日本語では「めでたい事」に使う（ネガティブな対象には避ける）印象もあり、中間をとって戦歿者を追悼し平和を祈念する日（終戦の日）や平和祈念像（長崎）、平和祈念公園（沖縄）などの「祈念」（慰霊・追悼・顕彰・反戦・好戦など、誰が何を祈るかは限定されない）を選定し、記事冒頭で「戦争メモリアル」を併記しました（単なる和訳の問題と明確にするため）。しかし、上記例は「平和祈念」であること、またネガティブな面が強いと思われるホロコースト記念館（ただし展示は米国参戦と解放肯定の内容）、広島平和記念資料館などもあるため、直訳の「記念」（コトバンク、または翻訳せずに「メモリアル」）でも良いと思います。--Rabit gti（会話） 2020年1月12日 (日) 02:09 (UTC)
* コメントありがとうございます。御例示頂いた通り、国内にある「祈念館」と名の付く施設は現在のところいずれも「平和」を冠し「平和を祈る」意味合いで使われているようです。また、仰る通り近年においては「記念」という語はめでたいことに限定される傾向が強まっている風潮があるように見受けられますが、あくまでも本来は負の出来事にも用いられる語であること、また先に述べた正確性の理由から、直訳の「記念」へと変更し、且つ記事内容の中立性には慎重でありたいと考えます。御例示頂いたホロコースト記念館等のほか、戦争記念施設以外の記念碑に対象を広げて見てみますと、自然災害伝承碑のページにも「震災記念碑」「津波記念碑」といった名称のもの（ネガティブな意味合いの記念）が複数掲載されていました。一週間に渡り反対意見がなかった場合は移動を行いたく、また記事における「祈念館」表記も一部は変更することとなると思いますが、意図を御説明頂いた、記事冒頭の「戦争メモリアル」につきましては存置したいと思います。--藤岡定義（会話） 2020年1月12日 (日) 12:55 (UTC)
* 同意します。--210.48.133.123 2020年1月14日 (火) 00:15 (UTC)
*  - 改名を実行しました。要約にミスがありましたので、「より正確なページ名として『祈念』を『記念』に変更。」とここに記載しておきます。--藤岡定義（会話） 2020年1月19日 (日) 07:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ササ

message: ドイツ語版ウィキペデア（というのは「Genaust, Helmut. Etymologisches Wörterbuch der botanischen Pflanzennamen. 3., vollst. überarb. u. erw. Aufl, Nikol Verlagsges, 2005年.」）によると、ササの語源は「ささいなたけ」（些細な竹？）です。--ペーター（会話） 2020年1月12日 (日) 04:06 (UTC)
replies: text: 「些細」は漢語ですが、「ささ」は古くからの和語だから無理ですね。「小さい」という意味の語に「ささ」があり（「ささやか」「さざなみ」（古形は「ささなみ」））そこから小さな竹の意味で「ささ」と言った、という説ならあるようです。--Pekanpe（会話） 2022年7月6日 (水) 11:24 (UTC)
thread_title:  語源論
ノート:サラ・チャン

message: 何故かwikipediaが重く、編集に難儀しております。
サラ・チャンは韓国を持つルーツに持つ人物であり、韓国語名があるならばそれを記述することは当然のことです。（動機として）
さて、下部の典拠情報というリンク集があります。最近は整備が進んでおり基本情報はここから辿れます。
例えば、WorldCat Identities
英語表記はSarah Changです。韓国語表記は、、チャン・ヨンジュ。そのままですね。張永宙は漢字表記。サラではないことがわかります。
生年月日やニックネームなど直接辿れない情報ならいざしらず、現に常用している名前であり、下部に典拠情報も記してある以上、これ以上のリンクは必要なのか。あるいは出典が見当たらないという、否定的な判断は妥当なのか。
別の可能性。や張永宙などで、資料検索をしてサラの情報が同時に全くヒットしないとは考えにく。このことから推察するに、出典が見当たらないという方は、情報探索・判断能力に不備がある編集環境であるといえましょうか。（や張永宙で資料検索するとSarah Changの情報がヒットする）あるいは、自覚的にか無自覚的かは別として韓国語表記・チャン・ヨンジュを排除したいという隠された要求があるのでしょうか。--Bellis（会話） 2020年1月12日 (日) 09:34 (UTC)
WP:NORでは下記のように示されています。
 独自研究ではないことを示す唯一の方法は、その記事の主題に直接関連のある情報を提供している信頼できる資料を参考文献として記し、その資料に記された内容に忠実に記述することです。
WP:UNSOURCEDでは下記のように示されています。
 出典を示す責任は掲載を希望する側に
貴殿がすべきことは、上記の方針文書をはじめとするウィキペディアのルールに従って、ウィキペディアの編集に参加することです。
しかるに貴殿は、以下を行いました。
replies: text: (1) WP:BLPが適用される本記事に対し、出典を提示せずに加筆（差分）。

text: (2) 他利用者が貴殿の会話に声がけを行った（差分）後に、他利用者が、編集内容の要約欄に「出典を提示しない加筆を除去。WP:V、WP:NOR。存命人物の伝記で、軽率な加筆はお控え下さい。WP:BLPを熟読願います。」と記入して、貴殿の加筆を取り消すと（差分）、声がけに対して返答せず、出典を提示せずに本記事への自らの加筆を復活させた（差分）。

text: (3) このような議論を立ち上げた。
貴殿は、ご自身の上記の行為が正当だと考えておられるのですか？--Pooh456（会話） 2020年1月12日 (日) 09:59 (UTC)
thread_title:  サラ・チャンの韓国名 

message: 本記事については、氏が度重なる警告（差分1）（差分2）を無視してウィキペディアのルールを無視した編集を行っておりました。
同氏は「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Bellis 20200112」の審議により無期限ブロックとなり、WP:EDITWARのおそれがなくなりました。ついては、同氏がウィキペディアのルールを無視した編集を行う前の版（Bellisによる 2020年1月12日 (日) 06:20（UTC）の版）にいったん巻き戻します。--Pooh456（会話） 2020年2月4日 (火) 11:05 (UTC)
replies: text: Bellisさんは「無出典記述」や「虚偽出典」を理由にブロックされたわけではありませんので、執筆した人物が無期限ブロックとなったという事実は、典拠のある記述を大量除去するための正統な根拠にはなりません。そもそも、山中峯太郎では、Pooh456さんご自身がBellisさんによる大量除去したことを非難されていたわけですから、Pooh456さんがダブルスタンダードを適用していると考えざるを得ません。もしも、Bellisさんによって加筆された箇所に「虚偽出典」があるのであれば、それらを個々に指摘し除去するのがよいでしょうが、そうでないのならば、典拠のついたものは修復すべきだと考えます。 -- Takabeg（会話） 2020年2月28日 (金) 12:41 (UTC)
thread_title:  Bellis氏による編集の除去について
ノート:絆會

message: 任侠山口組が令和2年1月12日に『絆會』に変更したことに伴いページ『任侠山口組』をページ『絆會』に改名することを提案します。--たぁにゃん（会話） 2020年01月12日 (月) 11:40(UTC)
replies: text: 団体・組織・企業・商号などの名称変更に関するページの改名については、反対意見がないと思います。絆會は山口組の再統合など目標を捨てた。--Lanwi1(会話) 2020年1月12日 (日) 12:56 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:クリミア共和国

message: 原因は不明ですが、PC閲覧時記事の本文内部をクリックすると海外のサイトに転送されます。Safari、Chromeで確認済みです。対応方法わかる方いませんか？--240D:1B:27:2700:91E9:175B:D0FB:DFE5 2020年1月12日 (日) 12:01 (UTC)
thread_title:  原因不明のバグ
ノート:妙応寺

message: 以下の3つの記事について改名を提案します。
* 妙応寺 → 妙應寺 (岐阜県関ケ原町)
* 妙應寺 → 妙應寺 (岡山市)
* 妙応寺 (曖昧さ回避) → 妙応寺
まず、関ケ原町の寺ですが、曹洞宗の寺院検索ページでは「妙應寺」表記で、岡山市の寺と記事名が衝突します。岡山市の寺は日蓮宗ポータルサイトの岡山市の寺院一覧では「妙應寺」表記。創建年代は関ヶ原町の寺の方が若干古いですがほぼ同時期ですし、どちらかの寺が優先されるとは言えないものと考えます。應は応の正字で、これらの寺についても「妙応寺」と表記される場合があるようですので、上記２つの改名に合わせて妙応寺 (曖昧さ回避)を妙応寺に移動して平等な曖昧さ回避化し、妙應寺については曖昧さ回避へのリダイレクト化するのが適切であると考えます。
なお、立項済みの同名寺院記事として妙應寺 (金沢市)がありますが、金沢市の寺院一覧では「妙応寺」表記ながら寺院単独のページでは「妙應寺」表記だったりします。参考までに。--KAMUI（会話） 2020年1月12日 (日) 12:21 (UTC)
replies: text: （報告）寺院記事2つについて改名を実施しました。曖昧さ回避については移動依頼に提出。--KAMUI（会話） 2020年1月19日 (日) 21:00 (UTC)
replies: text: :（報告）対処されました。--KAMUI（会話） 2020年1月31日 (金) 22:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
Portal‐ノート:日本の都道府県/埼玉県/特集項目

message: #まず、良質な記事4件を追加。
#まず、埼玉の6大都市（？）（さいたま市の旧浦和市・大宮市、川越市、所沢市・越谷市・熊谷市）、及び秩父市から1つずつ選ぶことを考える。
#*すでに、熊谷市の熊谷空襲、所沢市の西武球場前駅が良質枠であり、秩父市はもとからあった。
#大宮・浦和は何とかなった。川越は迷った。川口はもう駅でいいやとなった。
#越谷市からはピンと来るものがなく（越ヶ谷宿では幸手宿と被る）、やむなく東部地方枠で草加市の草加松原団地（東部の南部で幸手宿と分けた）を選定した。越谷市の皆さん申し訳ない。
本当に「なんとなく」の「独断と偏見」ですので、変更も検討します（正直川越市は迷ったし変えた）。--氷川深碧(会話) 2020年1月12日 (日) 14:35 (UTC)
thread_title: 独断と偏見による選定方法
ノート:明朝内閣大学士一覧

message: この記事は中国語版の:zh:明朝首辅列表に対応しているようですが、内閣首輔は複数名制が原則である内閣大学士の筆頭のことであり、内閣首輔が内閣大学士であることは言うまでもないですが、その反対は成立しない（内閣首輔ではない大学士もいる）ので、記事名として正しくないのではないか？と思います。私はこの記事は改名した方が良いと思います。--水野白楓（会話） 2020年1月13日 (月) 00:26 (UTC)
良く見ると、この記事自体が履歴不継承になっている可能性が高いので、一回削除依頼を提出すべきかと思います。--水野白楓（会話） 2020年1月13日 (月) 00:47 (UTC)
thread_title:  記事名への疑問（これは内閣大学士の一覧ではなく、筆頭の大学士である首輔の一覧では？）
ノート:Matroska

message: 記事全体を通じて出典が（「メディアセンター」と「ツール」の外部リンクを除き）一切記載されておらず、外部リンクに「公式ウェブサイト」が提示されているのみです。では公式ウェブサイトに記事に記載してある情報のすべてが記載されているかといえば、たとえば「メディアプレーヤー」についてはそのうちのいくつかについて記述がある程度ですし、「主な特徴」の「多種多様なコーデックに対応」という内容に関しては現時点ですら未サポートのコーデックまで含めてしまっています。他の部分も「概要」から以下およそ独自研究と評価するしかない記述であり、出典強化を願います。--直蔵（会話） 2020年1月13日 (月) 00:33 (UTC)
2021年6月に、概要の一部、EBMLの一部と加筆部分に付されたことをもって、独自研究タグが除去されましたが、上記で指摘した範囲の一部でしか出典要求は満たされていません。よって、再び出典を求める意図で独自研究タグを貼付しました。完全に出典要求が満たされるまでは、ノートでの議論なくこのタグを除去しないでください。--直蔵（会話） 2021年8月15日 (日) 23:47 (UTC)
replies: text: 節に対する独自研究タグの付与を提言します。

text: 現在の記事は、出典要求を満たさない・不正確な内容を含む部分がある状態と認識しています。独自研究テンプレートには「特定の節の場合は、該当節冒頭に以下のように記入してください。」とあり、これが利用可能と考えます（利用例: いわき号#その他）。

text: 独自研究部分が明確になることは

text: - 新規読者に不正確な部分が明示できる

text: - 識者にピンポイントの編集を促せる

text: 点で非常に有用かと思います。

text: 具体的な問題記述を把握されている方に協力いただければ、節への独自研究タグにより、記事のより一層の改善が可能かと思います。

text: これらの論拠により、記事全体の独自研究タグから問題節のみへの独自研究タグへの変更を提言します。--Tarepan（会話） 2021年8月16日 (月) 01:26 (UTC)
replies: text: :大変建設的なご提案をしていただき感謝いたします。私も節単位の出典要求（やもっと箇所を特定しての）などをなるべく用いるようにしているのですが、本記事については節ごとに出典の充実状況を見ていった場合、現状においては（本質的に出典が必要と考えられる）第1節から第6節までのうち、第3番目の「EBML」以外はすべて出典が必要な状態であり、厳しい見方をするとEBMLにおいても5箇所出典を欠いた記述が見られます。よって、節単位で要求すると、脚注以下を除くほぼすべて（あるいはすべて）の節に付けざるを得なくなって、こうした場合は記事全体に付ける方が自然なタグの運用の仕方であると考えます。TarepanさんがEBMLの節において大幅な加筆を出典とともにされたことは本記事の充実という点で非常に有意義な編集でした。それゆえに、記事全体に独自研究タグが付いたままであることには耐え難い思いをお持ちなのだろうとお察ししますが、現状はまだ多くの節において出典が必要な状態ですので、記事全体へのタグを除去した上で新たに5つか6つの節ごとにタグを貼るよりかは現状のままの方がよろしいのではないかというのが愚見です。ただ、現状ではどこに出典が不足しているか、人によっては必ずしも明らかではないかもしれないので、要出典箇所を明示する形で出典提示を促すようにしましょうか？--直蔵（会話） 2021年8月21日 (土) 09:01 (UTC)
replies: text: ::状況把握しました、記事全体へのタグが妥当かと私も思います。直蔵さんから見て特に問題のある記述（例: 事実と異なる）に対して出典提示を促すと、私含む他の読者が非常に助かるかと思います。--Tarepan（会話） 2021年8月21日 (土) 14:15 (UTC)
replies: text: :::ご返信ありがとうございました。上記提案による編集作業を終えたのでご確認いただければ幸いです。編集しながら考えたのですが、上記では記事全体への独自研究タグはそのままとご提案しましたところ、各節要出典範囲を提示していくと、たとえば「拡張子」などの節においては丸々出典が欠けており、そうした場合にはTarepanさんがご提案になった節ごとの独自研究タグを用いた方が見やすいですし、また編集もしやすいと思いました。そうなると、他の節では出典要求範囲が限られておりますので、記事全体としての独自研究タグはもはや不要ではないかと思うに至り、現時点での記事内容の通り冒頭の独自研究タグは除去した状態となりました。私の想像力が足りておりませんでした。これでTarepanさんのご要望のとおりになったと思います。今回提示した範囲で出典をご存知の箇所があれば、引き続き本記事の充実にご尽力いただければと思います。なお、出典要求に当たって、提示箇所の指定はほぼ機械的に行っております。基準は、(1) 1段落末尾に出典があればその段落が複数文章に渡る場合でも最後尾の出典が先頭の文章にも及んでいると推定する、(2) 1つの段落で文の途中に出典がありそれ以降出典がない場合はそれ以降の部分については出典なき記述と推定する、(3) 1つの段落にまったく出典がない場合はその段落は出典なき記述と推定する、の3つです。このほか、若干の文字修整を行いましたが、詳細については差分をご覧ください。--直蔵（会話） 2021年8月22日 (日) 23:28 (UTC)
thread_title:  独自研究タグについて
ノート:上海駅

message: 上海駅駅を上海駅に、虹橋駅駅を上海虹橋駅に、上海南駅駅を上海南駅に統合することを提案いたします。同一駅にも関わらず、国鉄と地下鉄で記事が別れているのは神田駅を神田駅 (JR東日本)と神田駅 (東京メトロ)に分けているようなものであり、日本語版としては好ましく無いと思われます。中国の駅としても事業者別に分けられているのはこの3駅のみであり、他の都市の北京駅や広州駅なども複数事業者でまとめられています。特に虹橋駅駅（地下鉄）は上海虹橋駅（国鉄）の地下コンコース内に地下鉄の駅構内があり完全に一体化した構造、上海南駅駅（地下鉄）は3号線のホームが上海南駅（国鉄）の橋上駅舎の下に組み込まれている構造であることから別記事になっているのは不適切と思います。--61.193.54.135 2020年1月13日 (月) 02:32 (UTC)
replies: text: 提案はすべて「異なる名称の駅の統合」なので、反対いたします。提案者は神田駅を例に挙げていますが、本件は溝の口駅と武蔵溝ノ口駅の統合に近いのではないでしょうか。溝の口駅と武蔵溝ノ口駅が別記事になっている以上、統合する必要性は無いと考えます。--Quox（会話） 2020年1月17日 (金) 04:35 (UTC)

text: 大阪梅田駅のように1事業者で内容が膨大なわけでは無いですし、統合に反対しません。(記事が膨大になれば分割に票を入れます) 「異なる名称の駅」といっても、日本国内でも富山駅や広島駅など、国鉄(相当)とそれ以外で名前が違っていても一緒になっている例もあるので問題無いでしょう。--門件（会話） 2020年1月18日 (土) 00:44 (UTC)

text: (賛成寄り)Quox氏、門件氏の言い分はどちらも分かるのですが、他の中国の駅も同じように合わせるとなると分割の方が手間がかかる上、中身スカスカのサブスタブが増えることを考えると統合の方が若干軍配が上がるかなぁ、と思います。--126.233.29.173 2020年1月21日 (火) 04:12 (UTC)
replies: text: :提案から2週間以上経ちましたが、賛成2票・反対1票で賛成の方が多いため、統合いたします。ご意見ありがとうございました。--61.193.54.135 2020年1月28日 (火) 13:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:あな金

message: 関西テレビの放送番組『あな金』については、ローカル番組であり、わずか半年で終了になった「特筆性」の無いページだと思います。
放送開始から15年近く月日がたち、第三者からの出典もない状態が長期間続いています。
削除依頼に出す可能性もありますが、ここは情報を残しておきたいと思いまして、「関西テレビ」か「関西テレビ番組一覧」へのリダイレクト(転送)にすることを提案いたします。皆様のご意見をお書きください。よろしくお願いします。--Celowin（会話） 2020年1月13日 (月) 06:48 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:オーストラリア森林火災 (2019年-2020年)

message: 既に「1983年オーストラリア森林火災」があるので、整合性を採って「2019年-2020年オーストラリア森林火災」にするか迷いましたが、冒頭に年をふたつ並べるのには記事名として違和感があるのと、Google検索件数では「オーストラリア森林火災」「オーストラリア山火事」が多いので、よりキーワードとして検索されやすい「オーストラリア森林火災 (2019年-2020年)」としました。--Whaa（会話） 2020年1月13日 (月) 08:08 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:イングス (映像制作会社)

message: このページを「イングス (大阪府)」に改名を提案いたします。「イングス (映像関連)」再度変更「イングス (映像制作会社)」に変更します。--Celowin（会話） 2020年2月1日 (土) 05:33 (UTC)--Celowin（会話） 2020年2月16日 (日) 10:07 (UTC)
「イングス」でWeb検索をすると、多数の企業が存在するのがわかります。その中の幾つかの企業の立項を予定しています。
ご意見をお願いします。--Celowin（会話） 2020年1月13日 (月) 08:14 (UTC)
replies: text: 法人番号を検索すると大阪府内にも同名企業があるので、まずは他の記事を立項した上でそれらとの曖昧さ回避が成立するような記事名にしないと、二度手間になりかねません。--210.48.133.123 2020年1月16日 (木) 04:36 (UTC)

text: 改名提案テンプレートが漏れていたので貼りましたが、上記の指摘がありますので、改名案については敢えて記載しませんでした。また、すでに曖昧さ回避対象になる記事が存在しますので、Otherusesテンプレートで列挙しました。提案への賛否や代案などはありません。--エンタシス（会話） 2020年1月30日 (木) 15:18 (UTC)
 210.48.133.123さん、エンタシスさん、ありがとうございます。会社「イングス」の情報を集めてみたら、すでに東京に支社があり「イングス (大阪府)」という移転先の名称が不適切なのが判りました。「イングス (テレビ制作)」とか「イングス (映像関連)」などの方が良いかと思いました。テレビ以外の業務もあるようなので、とりあえず「イングス (映像関連)」に変更します。--Celowin（会話） 2020年2月1日 (土) 05:33 (UTC)

text: 曖昧さ回避括弧の文言について、「映像関連」は表現として具体的でなく、企業記事であることが伝わりませんので、「映像制作会社」などのほうが適切ではないでしょうか。すでにイングス (自動車関連) という記事があるようですが、これも記事名としていかがなものかと思います。--Yasu（会話） 2020年2月15日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: : 利用者:Yasu さんコメント・アドバイスを頂き、ありがとうございます。私は Wikipedia を編集・投稿を初めて間もないので「曖昧さ回避 括弧の文言」について充分な知識がありませんでした。反省します。は4個、は1個、は無いことが判りました。ところでまたでは8個でした。

text: :「イングス (映像制作会社)」に変更します。--Celowin（会話） 2020年2月16日 (日) 10:07 (UTC)
* 反対の意見もないので、移動いたしました。2020年1月13日より様々なご意見をお寄せ頂いた皆様に感謝いたします。ありがとうございました。この後、しばらくリンク元などの修正編集を行っています。--Celowin（会話） 2020年2月22日 (土) 04:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:今治市クリーンセンター

message: *2　沿革
**2018年 
***1月31日 - 旧施設でのごみ受け入れを終了。
***2月1日 - 新施設でのごみ受け入れ開始。・・・の次に
**2019年
***ジャパン・リジリエンス・アワード強靭化大賞2019でグランプリを受賞
*３　清掃工場のイメージを一新した今治モデル・・・以下略
--Tokinokawa（会話） 2020年1月13日 (月) 11:53 (UTC)
問題がないようですので、本文に移行します。--Tokinokawa（会話） 2020年1月19日 (日) 05:30 (UTC)
施設概要を以下のように追記したいと思います。

message: *可燃ごみ処理施設
**処理規模 -  174トン/24h
**炉形式 - ストーカ方式
**発電出力 - 3,560KW
*リサイクルセンター
**処理規模 - 41トン/5h
**処理方式 - 破砕・選別・圧縮・梱包・一時保管
*防災設備
**避難所 - 災害時に３２０人の市民が避難できます。
**非常用発電機 - 災害による停電時も非常用発電機により施設の運転を継続し、施設内や避難所への電力供給を行います。
**備蓄品 - 避難者が７日間生活可能な生活用品、衛生用品、水、食料品などを備蓄しています。
**災害用マンホールトイレ - 災害時にマンホールトイレを設置できます。
*見学者設備
**見学者ホール（環境学習コーナー）
**見学者ホール （可燃ごみピット）
**大研修室 
**多目的室 
 --Tokinokawa（会話） 2020年1月19日 (日) 08:46 (UTC)
問題がないようですので、本文に移行します。--Tokinokawa（会話） 2020年1月27日 (月) 02:21 (UTC)
thread_title: 施設概要
ノート:ウェスト・ミッドランズ・メトロ

message: 英語版「:en:West Midlands Metro」によると、2017年に他の公共交通機関との共通ブランド化をした結果、現在の名称は「ウェスト・ミッドランズ・メトロ (West Midlands Metro)」となっているようです。
改名をおこない、英語版から適宜必要な記述を訳出すべきかと思いますので、改名を提案します。なお、旧称からのリンクは削除せずに残すべきと考えます。--山田晴通（会話） 2020年1月13日 (月) 12:23 (UTC)
* 1週間以上、10日が経過しましたが、特にご異論はありませんでした。改名での合意の形成を確認し、改名作業にはいります。--山田晴通（会話） 2020年1月24日 (金) 02:07 (UTC)
** 改名は完了していますので、この節を解決済みとして閉じておきます。--山田晴通（会話） 2020年2月4日 (火) 00:45 (UTC)
thread_title:  「ウェスト・ミッドランズ・メトロ」への改名提案
ノート:層序学

message: 記事内部で地質学のトピックと考古学のトピックが混在していましたので、分けてみました（特別:差分/75759080）。別の学問の内容が共存されると混乱のおそれがあるように思います。英語版では地質学のほうについて:en:Stratigraphyがあって、考古学のほうについて:en:Stratigraphy (archaeology)があります。可能であれば日本語版でも地質学のトピックと考古学のトピックと別記事にできればいいのかもしれない、と思ったりします（地質学、考古学それぞれの執筆者のマンパワー次第ですが）。どうなのでしょうか？--郊外生活（会話） 2020年1月13日 (月) 12:39 (UTC)
thread_title:  地質学のトピックと考古学のトピックの扱いについて
Wikipedia‐ノート:編集フィルター/誤作動/報告

message: ここしばらく、126.*のSoftbankに割り当てられた帯域からのモバイル編集に荒らされています。本当は、範囲をしぼって範囲ブロックするか、モバイル編集のみブロックなどで対応するのが一番よいのでしょうが、私にはうまくできそうにないので、暫定で一時的に半保護をかけます。もしできそうな方いたら代わりにお願いできないでしょうか。他のやり方や対応策なども思いついたら教えて下さい。--青子守歌（会話/履歴） 2020年1月13日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title:  Softbankのモバイル編集の荒らし
ノート:V速度

message: V速度と離陸決心速度との統合（統合先は「V速度）を提案致します。
「離陸決心速度」の定義については、その概ねがV速度#V1の定義に記載されています。対して、「離陸決心速度」記事は現在スタブ状態（出典もJALサイトの1つのみ）で、記述する内容そのもの「離陸決心速度」に限定されてしまいます。このことから、「離陸決心速度」を単独記事として存続するよりも、「V速度」に統合してV速度#V1の定義の内容を充実させるのが良いと考えます。
以上より、両者の統合を提案致します。
replies: text: （追記）統合意見に相違ない場合、2020年1月20日(UTC)に統合を実施します。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年1月15日 (水) 13:21 (UTC)
*  - 依頼者票。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年1月13日 (月) 15:15 (UTC)
*  - 他に意見が無いため、合意が得られたとして統合を実施します。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年1月20日 (月) 15:52 (UTC)
**  - 統合後の諸編集を完了しました。なお「離陸決心速度」へのリンク変更は未実施のため、Botへの作業依頼を提出します。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年1月20日 (月) 16:17 (UTC)
thread_title:  「離陸決心速度」との統合提案
ノート:子供部屋のアリス

message: *翻訳元は英語版の :en:The Nursery "Alice" &oldid=887824106、02:11 15 March 2019 (UTC)。
*日本語訳 &oldid=75763258 は2020-01-13T20:08:49 (UTC)時点の版。
--Omotecho（会話） 2020年1月13日 (月) 20:19 (UTC)
thread_title:  翻訳告知
ノート:ウォルター・クレイン

message: 編集履歴から転記します。
*翻訳元は英語版:en:Walter Crane &oldid=80328150、01:21 9 October 2006 (UTC) 時点の版。
*日本語訳の初版 &oldid=8687811は、2006-11-06T11:30 (UTC) 時点の版。
--Omotecho（会話） 2020年1月13日 (月) 21:30 (UTC)=== 構成の対照 ===
仮番  	目次                  	Contents          	備考
0   	top 基礎情報ボックス        	top Infobox       	
1   	（経歴） 
1 前半生と影響
3 社会主義運動との関わり
（最晩年、遺産）	1 Biography
1.1 Early life and influences
1.2 Political activity
1.3 Death, and legacy	
2   	（芸術活動）
2 絵画とイラストレーション
（後半生の作品）	2 Artistic work
2.1 Paintings and illustrations
2.2 #Mature work	
3   	4 ギャラリー             	3 Gallery         	
4   	（作品一覧）              	4 #Works          	
5   	(脚注)
(出典)           	6 Footnotes       	
6   	（関連項目）              	5 #See also       	
7   	（関連文献）              	7 #Further reading	
8   	5 外部リンク             	8 External links  	
注記  	                    	                  	
--Omotecho（会話） 2020年1月13日 (月) 21:30 (UTC)
thread_title: 翻訳告知
ノート:アニバーサリー (映画)

message: この記事の初版は、初版投稿者であるさんによりご自身の作成された外部サイト（）よりWP:CTWにしたがって持ち込まれたもので、著作権の侵害にはあたらないことが削除依頼の審議により確認されています。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2020年1月14日 (火) 08:03 (UTC)
thread_title:  この記事の初版について