lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:涌井秀章

message: 涌井は「わくい」ではないでしょうか。Wikipediaでは「わいく」と書いてありますけど。
ササキリカ
SPEED AGENCYのリンク直しときました…

message: Onceinabluemoonさんがたびたび涌井選手に関するエピソードを除去、また他の選手のエピソードからも涌井選手に関する記述だけを除去しているのはなぜでしょうか。お答え願います。
thread_title:  エピソードに関して 

message: プレースタイルを丸ごと削除したり、書式を無視した編集はいかがなものか—以上の署名の無いコメントは、洲（・履歴）さんによるものです。--ミラー・ハイト 2010年10月15日 (金) 15:04 (UTC)
replies: text: 出典が全くないので、丸ごと除去されても仕方ない面があります。プロジェクト‐ノート:サッカー選手#プレースタイルの必要性が同様にあてはまると思います。--fromm 2010年10月15日 (金) 09:15 (UTC)

text: 保護が解除されたら、プロ入り後の部分だけでも差し戻しましょう。プレースタイルについては、出典と共に戻した方がいいと考えます。--ミラー・ハイト 2010年10月15日 (金) 14:52 (UTC)
replies: text: : とりあえず、編集合戦が起こる前の状態に差し戻してプレースタイルの項についてはタグを貼りつけて様子見で良いのでは？いきなりばっさり切り捨てるから編集合戦になるのであって、タグを貼りつける事でワンクッション入れる方がいいと思うのですが。--Beast king 2010年10月15日 (金) 15:02 (UTC)
replies: text: :: それでよいですね。Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ人物伝#記述の注意の手順（出典をつけて1ヶ月提示なければ除去）でいきましょう。--fromm 2010年10月15日 (金) 16:14 (UTC)
ひとまずタグを付けました。まだまだ全然ありますが、ひとまず。これで、1ヶ月後には除去が可能になります。--maryaa 2010年12月13日 (月) 12:11 (UTC)

text: 以前要出典タグがついていたところには全て出典をつけました。なぜ2ヶ月もたってからまた蒸し返すんでしょうか--利用者:Silverone
replies: text: :出典を確認されていますでしょうか。「涌井、得意のフィールディングで7勝目グイッ！」の記事は既に存在しません。また、中立性を著しく欠き、賞賛方向の記載が目立ちます。記事を良質にしていく意図がおありなら、単に戻すだけでなく、客観性を持った、かつWikipedia:検証可能性を念頭に置いた編集をお願いします。--maryaa 2010年12月18日 (土) 00:31 (UTC)
thread_title:  220.147.250.13の編集に疑問
ノート:花粉食動物

message: この記事の定義部分と「特徴」の節ですが、明らかに英語版のen:Palynivoreの本文を翻訳してある程度の組み換えをほどこしたものになっており、履歴継承の問題があります。また、訳文にかなりの誤訳が認められます。
03:48, 14 August 2008の時点の英語版本文と、私の試訳を例示しておきます。
In zoology, a palynivore is an herbivorous animal which selectively eats the nutrient-rich pollen produced by flowering plants, including gymnosperms. Most true palynivores are insects or mites. The category in its strictest application includes essentially all bees, and a few different kinds of wasps, as pollen is often the only solid food consumed by all life stages in these insects (palynivorous mites and thrips typically feed on the liquid content of the pollen grains without actually consuming the exine). The list is expanded greatly if one takes into consideration species where either the larval or adult stage feeds on pollen, but not both; there are other wasps which are in this category, as well as many beetles, flies, butterflies, and moths. There is a vast array of different insects that will feed opportunistically on pollen, as will various birds and other nectarivores.
動物学において、花粉食動物とは裸子植物を含む顕花植物がつくりだす栄養価の高い花粉を選択的に食べる草食動物を指す。ほとんどの真正花粉食者は昆虫かダニである。この食性分類が最も厳密に適用されるのは、本質的にすべてのハナバチと、ごく少数のハナバチ以外のハチである。それは、これらの昆虫では花粉が全生活史で消費される唯一の固形の食物だからである。花粉食のダニとアザミウマでは、概して花粉の外膜を摂食することなく、花粉粒の内部の液体部分だけを摂取する。もし、幼虫と成虫の両方でなく、どちらかの段階だけで花粉を食べる種を含めると、花粉食動物のリストは大いに拡大する。この分類には甲虫、ハエ、チョウ、ガと同様に上記以外のハチが含まれる。蜜食動物である様々な鳥類や、その他の蜜食動物がそうであるように、機会的に花粉を食べる昆虫は膨大な数に上る。
--ウミユスリカ 2008年8月14日 (木) 15:50 (UTC)
replies: text: 御指摘を受けて直ちに（ウミユスリカ様の訳文をベースに）改訂させていただきました。それと、ウミユスリカ様が立項予定の記事でしたら、理解の足りていない私が立てる事は無かったようで、恐縮です。なお、履歴継承の問題については利用者ページの方で宜しくお願いします。--Cyclops 2008年8月14日 (木) 18:16 (UTC)
replies: text: :私はちょっと持病の脊椎関節炎が悪化していますので、新記事を頻繁に立ち上げるのはちょっとしんどい状況になっています。ですから、ご安心して記事を立てていってください。履歴継承さえつけて記事を立ち上げていただければ、私の持っている専門知識や手持ちの文献でおかしな部分があると判断できた部分は修正投稿させていただきます。--ウミユスリカ 2008年8月15日 (金) 07:26 (UTC)
thread_title:  翻訳と履歴継承の問題
ノート:太鼓の達人の登場人物一覧

message: 2008年7月30日 (水) 08:04の版で、「今後登場予定」としてキャラクター群が追加されていますが、これらについて何か情報源があるのでしょうか？
単純に記事だけ読んでいると、「曲が収録されているから」とか「創作版海賊版？に～」など、憶測に基づいて記載されていると言うようにとれるのですが...曲の収録とキャラクターまで使用するというのは使用許諾とかも関わってくると思いますので別物ではないかと思います。
８月末頃まで様子見したいと思いますが、出典について提示がなければこれらの追加分については除去編集したいと思います。--Shain2006 2008年8月15日 (金) 04:15 (UTC)
replies: text: 当該ユーザーが会話ページの白紙化に及びましたので、出典は示されないものと判断して8月末には少し猶予がありましたが除去いたしました。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年8月28日 (木) 03:44 (UTC)
thread_title:  今後登場予定のソースは何でしょうか？ 

message: 拝見したところ、（個人的な）感情の入れ様が過剰だと思います。こういった記事は削除したほうがよろしいのではないのでしょうか。
期限は2週間とさせていただきます。反対意見がないようでしたら削除します。
--Toba 2009年7月14日 (火) 03:54 (UTC)
thread_title:  記事内容について 

message: BEMANIシリーズのキャラと比較して云々の記述ですが改定させていただきました。そもそも太鼓の達人シリーズはファミリー層向けに作られているのでBEMANIシリーズとは方向性が異なりますし、キャラの魅力を全面に押し出してファン層を掴むというスタイルで作られていないでしょう。切り絵のような作風だからキャラ人気の面ではBEMANIシリーズに劣る、といった考え方も安直です。比較してどうこうという必要性はないでしょう--220.107.166.214 2010年7月26日 (月) 00:58 (UTC)
thread_title:  概要について
ノート:ホワイト・スイス・シェパード・ドッグ

message: なんだか、この文章どこかのＨＰで見たことがあります。
然し、その事に対する証拠が提出できないため、私が修正やデータの追加、再構築を行います。
--黒狗皐羅 2008年8月15日 (金) 05:25 (UTC)
修正完了です。あと、著作権にかかわりそうなところは消しておきました。--黒狗皐羅 2008年8月15日 (金) 06:17 (UTC)
thread_title: 　　
ノート:立志舘大学

message: 現在掲載されている「広島女子商学園」が本項に掲載される根拠が全く分からないのですが、これは何故でしょうか？当該HPに行っても題名が異なりますし。
むしろ外部リンクを掲載するのであれば、生徒や校舎を継承した呉大学を入れた方が適当ではないでしょうか？
--219.58.227.195 2008年8月15日 (金) 08:21 (UTC)
replies: text: 1ヶ月経っても特に回答等がありませんので、外部リンクを呉大学に変更します。また、関連項目に広島女子商業高等学校の後身に当たる広島翔洋高等学校を掲載します。--219.58.227.195 2008年9月23日 (火) 14:50 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:極光 (航空機)

message: *当記事名を極光 (航空機)に改名する事を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名のガイドラインに沿った改名です。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月15日 (金) 08:28 (UTC)
*(賛成)提案に賛同致します。papamaruchan22 2008年8月15日 (金) 11:36 (UTC)
**--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月22日 (金) 09:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:AT-3 (航空機)

message: *当記事名をAT-3 (航空機)に改名する事を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名のガイドラインに沿った改名です。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月15日 (金) 08:31 (UTC)
**--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月22日 (金) 09:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:YH-32 (航空機)

message: *当記事名をYH-32 (航空機)に改名する事を提案します。ハイフンは必要です。愛称は不要です。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月15日 (金) 08:32 (UTC)
**--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月22日 (金) 09:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:T-6 (航空機・2代)

message: *愛称を使用するページ名は、機体名重複回避の方法としては適切でないので、当ページ名をT-6 (航空機・2代)、T-6 (航空機)をT-6 (航空機・初代)に改名する事を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名#機種名重複の処理も参照。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月15日 (金) 08:34 (UTC)
**--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月22日 (金) 09:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:シミュレーテッド・リアリティ

message: 一読したところ、内容が「シミュレーション仮説」の説明に偏りすぎている気がします。節の2つめでその仮説の説明を行っているのかと思えば、3の節でもまだ続いている状態になっています。これではこの記事全体が「シミュレーション仮説」を取り扱っているようで、フィクションでの扱われ方や、実現への問題などを調べたい人が戸惑うと思います。しかも、この記事のサイズは現在52Kbもあります。
*内容が「シミュレーション仮説」に偏りすぎている。
*「シミュレーション仮説」に関する内容が、充分一つの記事として成り立つ文量である。
*英語版には、「シミュレーション仮説」が一つの記事として存在する。→「Simulation hypothesis」
*構成が分かりにくい。
*サイズが大きすぎる。
以上の理由から、私は当記事を「シミュレーション仮説」へと分割する事を提案します。
ただ、私はこの分野にいまいち詳しくないので、ぜひ専門家の方や、Wikipediaでの経歴が長い方などにご意見いただきたいです。よろしくお願いします。--かぬま 2008年8月15日 (金) 08:47 (UTC)
（追記）--かぬま 2008年8月16日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: （報告）一週間経過しても反対意見がなかったため、分割処理実行いたしました。--かぬま 2008年8月23日 (土) 23:33 (UTC)
thread_title:  「[[シミュレーション仮説]]」への分割提案 

message: <ref name="bostrom paper" />と書かれていますが、対応するものが文中に見当たらないためエラーが発生しています。詳細わかる方がいらしたら修正お願いいたします。--Yukke123 2008年11月4日 (火) 01:22 (UTC)
thread_title:  脚注のエラー
ノート:谷中真二

message: 何度も消しては書く人がいますが、三者連続HRのことは必要ない記述だと思います。三者連続HRは確かに珍しい事とはいえ過去に何例も記録されている事ですし。そんなシーズン中の事をいちいち書いていたらきりが無いです。--xcab 2008年8月15日 (金) 09:33 (UTC)
それならエピソードは全て消した方がよろしいんじゃないですか？
きりがないなら何もない方がよいと思います。
まず、ただの三者連続HRなどそんなに珍しいことでもなんでもないです。張誌家が打たれた外国人三者連続HRやバックスクリーン3連発なら珍しい記録であり史上初だったので書く必要はあるでしょう。しかしただの三者連続HRは今年も川上憲伸が打たれているなど別に珍しい記録ではないし調べてみればおそらく過去に何百例もあるでしょう。そんなことをいちいち書いていたらエピソードの欄は物凄い量になってしまいます。私はそういうことを言っているだけです。--xcab 2008年8月17日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title:  三者連続HRについて
ノート:ボートピア市原

message: 外部リンクにありますように競輪場外のサテライト市原が併設されることになりました。リンク先地図にはボートピア・サテライト市原との記述がありますので改題したいと思いますが皆様のご意見をお願いいたします--03kc536 2008年8月15日 (金) 11:18 (UTC)
thread_title: ボートピア・サテライト市原への改題
ノート:甘露寺藤長

message: 本文中に「吉田家から分かれて甘露寺姓を名乗った。」という表現がありますが、藤原北家勧修寺流の吉田家の嫡流が甘露寺家を名乗ったというのが史実なのではないかと思います。甘露寺家は勧修寺流の嫡流を見なされておりますので。
これは村上源氏の堂上家の嫡流である久我家の例に似ています。久我家の家名は村上天皇の孫源師房の孫の源雅実の家号に由来しております。その後、雅実の嫡流子孫は「中院」と名乗ったり「土御門」と名乗ったりして家号が固定されておりませんが、室町時代以降の家号は「久我」に固定され、これが家名として確定しました。そのために、源雅実を久我家の初代当主と見なしている文献が多いです。なお、「中院」や「土御門」の家名は久我家の分家が使用することになります。
だから、甘露寺家の場合においても、吉田家の嫡流の藤原藤長が13代前の先祖の藤原為輔の家号である「甘露寺」を復活させて、それが家名として確定したのではないでしょうか。文献によっては藤原為輔を甘露寺家の初代当主と見なしているものもあります。--まさふゆ 2008年8月15日 (金) 11:57 (UTC)
既に削除依頼が出ているので今話題にするのは難ですが、吉田家の嫡流を巡って吉田宗房（定房の子）と甘露寺藤長（定房の甥・猶子）が争った話が『園太暦』に書かれているそうです。定房の後継者で南朝を奉じる宗房から見れば、藤長は庶流ということですし、北朝を奉じる藤長の立場からすれば宗房は京都朝廷に唯一仕えている自分だけが嫡流と認められる存在であるということになるのでしょう。--水野白楓 2010年4月20日 (火) 20:34 (UTC)
thread_title: 「甘露寺」の家名に関して
ノート:社会的余剰

message: *当記事に設けられている赤リンクには、「経済分析」や効用の項で説明されている基数的効用・序数的効用など、リンク先を変えることで解消可能なものがあります。置き換えてはいかがでしょうか。211.130.251.66 2008年8月15日 (金) 12:18 (UTC)
thread_title: 赤リンクについて
ノート:二十歳の原点

message: 振り仮名ですが、普通に読めば「にじっさいのげんてん」あるいは「はたちのげんてん」だと思うのですが、「にじゅっさいのげんてん」という読み方が本当に正しいのでしょうか？ 例えば国会図書館の書誌情報（を開いて「全項目を表示」をクリック）では「ハタチノゲンテン」になっているようです。 --116.81.77.213 2008年8月15日 (金) 12:44 (UTC)
replies: text: 「はたちのげんてん」がふさわしいと思います。「にじっさい」とか「にじゅっさい」とは、あまり言わない気がします。--Szk7788 2008年8月15日 (金) 12:59 (UTC)
replies: text: :異議が無いようなので、修正しました。異議のある方へのコメントを残しておきました。--Szk7788 2008年8月19日 (火) 20:14 (UTC)
15年ほど前に単行本を購入して読みましたが、「にじゅっさいの・・」とルビが振られていました。
この本に関しては”はたち”と読まれるのは違和感が有るのですが…。統一されてないんですかね。

text: この『二十歳の原点』を読んだ多くの人々は、新潮社の単行本及び文庫本にある「にじゅっさいのげんてん（さらにくわしくは、「にじゅつさいのげんてん）」で親しんできたと思うのですが…。個人的な話で恐縮ですが、有り体に申し上げて、高野と縁の深い人生を歩んできたので、「はたちのげんてん」とあるとガッカリします（←だからと言ってノートでの結論には感情を挟むつもりはありません）。--Longlongsummer 2009年1月2日 (金) 12:12 (UTC)
replies: text: :「にじゅっさいのげんてん」への再修正へ賛成します。--Suprise red 2009年1月8日 (木) 09:29 (UTC)

text: :再修正に異論ないようなので戻しました。--Longlongsummer 2009年1月11日 (日) 02:18 (UTC)
失礼致します。この書籍と関連書籍ですが、今でも国会図書館では「はたちのげんてん」となっている上に、画像検索で探したどの書籍「二十歳の原点」の表紙の写真(古いものもありました)からも「にじゅっさいのげんてん」というルビが読み取れず、更にLonglongsummer氏による修正の動機が個人的感想であり、その根拠も今のところ証拠となるものがないので、「はたちのげんてん」に再々修正させて頂きます。
また、国会図書館で「はたちのげんてん」となっているということは、出版社が納本時にその読みで申し出たという可能性が高いということもあわせて申し上げておきます。--nyaku（会話） 2012年6月10日 (日) 07:35 (UTC)
現在「二十歳の原点」を出版している、新潮社のサイトでは「ニジュッサイノゲンテン」と読みがなをふっているため、元に戻しました。--シロクマスイッチ（会話） 2012年7月3日 (火) 09:51 (UTC)
thread_title: 振り仮名
ノート:過干渉

message: 出典を探しています。1990年代の教育関連社会問題キーワードだったと記憶しているので、探せば本が見つかるかも。--夜飛（話/歴） 2008年8月15日 (金) 12:49 (UTC)

message: ＞他者への干渉が過ぎて対象者の精神を疲弊させる事を指す言葉＞実際は対象者を一つの人格を持った人間である事を認めることが出来ず ～ 自らの価値観や好み、思考を一方的に押し付けて支配下に置きたがる2010年7月8日 (木) 16:20の版
replies: text: 過干渉とは、親子（母子）関係に限定された言葉でしょうか？一般に人間関係全般について（公共の場ですれ違うだけの他人同士の関係・マナーも含む）も述べる言葉・概念ではないでしょうか？いずれにしても、出典があったらよいと思います。Uryah 2010年7月9日 (金) 15:18 (UTC)、2010年7月11日 (日) 20:32 (UTC)
thread_title:  他者への干渉
ノート:規模の経済

message: 規模に関して収穫一定、逓減、逓増の数式による定義が間違っています。
生産関数がm次同次関数のとき、そのmが、m>1の場合を、規模に関して収穫逓増、m=1のときを、規模に関して収穫一定、m<1のときを、規模に関して収穫逓減
と定義されます。--220.145.214.203 2008年8月15日 (金) 14:51 (UTC)

message: CiNii 記事検索より学術雑誌の寄稿6件を拾います。
発行年順。
*菊地 昌弥、神代 英昭、林 明良「伝統食品製造企業の今日的企業行動と市場構造の寡占化 : みそ製造業を事例として」『農村研究』第114号、東京農業大学農業経済学会、2012-03、13-24頁。CRID: 1050564288691541248。ISSN 0388-8533。
*大室 健治、梅本 雅「大規模稲作経営における規模の経済と多角化」『関東東海農業経営研究』第103号、関東東山東海農業経営研究会、2013-02、79-83頁。CRID: 1050564288720665344。ISSN-1342-3118。
*鎌田 譲「北海道稲作の規模の経済性の計測 : 食糧管理法廃止以降を対象に」『フロンティア農業経済研究』第17巻第1号、北海道農業経済学会、2013-04-01、20-28頁。CRID: 1050001202927431168。ISSN 2185-1220。
*細谷 賢治「ポストTPPの酪農経営戦略」『畜産の研究』第68巻第7号、養賢堂、2014-07、699-706頁。CRID: 。ISSN 0009-3874。掲載誌別題『Animal-husbandry』。
*金谷,信子「準市場における非営利･営利事業者のサービスの質と経営戦略的行動 : 介護保険グループホームの場合」『広島国際研究』第23巻、広島市立大学国際学部、2017-11-30、43-60頁。CRID: 1050845762361821952。ISSN 1341-3546。掲載誌別題『Hiroshima Journal of International Studies』。
*川久保 槙人、菊地 昌弥、北林 真帆、久野 竜之介、松山 玲美「日本酒の輸出拡大に寄与する清酒製造業の企業行動に関する一考察 : 韓国向けを中心とした低価格帯市場を対象に」『農村研究』第130号、東京農業大学農業経済学会、2020-03、25-37頁。CRID: 1050287462784648064。ISSN 0388-8533。
;書籍
 CiNii 書籍検索より、発行年順。
replies: text: *著者名; 書名; 版表示; 編; 訳; 出版者名〈シリーズ名と番号〉; 出版年。ISBN; NCID。
*伊藤 元重、清野 一治、奥野 正寛、鈴村 興太郎『産業政策の経済分析』東京大学出版会、1988年。9784492812983、BN02105231。
*今村 奈良臣、松浦 利明、柴崎 嘉之、田島 俊雄、谷口 信和 編『社会主義農業の変貌 : 集団化先発国の教訓』農山漁村文化協会〈食糧・農業問題全集〉、1988年。4540880497、BN02461145。
*伊藤 元重、西村 和雄、松井 彰彦、池尾 和人、倉沢 資成、八田 達夫、金本 良嗣、矢野 誠、大橋 勇雄、西村 清彦、増山 幸一、吉田 真理子『応用ミクロ経済学』東京大学出版会 1989年。4130401076、BN03351120。
* Georgescu-Roegen, Nicholas『エントロピー法則と経済過程』高橋 正立 訳、みすず書房、1993年、4622037912、BN08752504。
* 大山 道広、西村 和雄、吉川 洋、林 敏彦、大槻 幹郎、小川 一夫、神谷 和也、岡田 章（経済学）、柴田 弘文、伴 金美、黒田 昌裕、井堀 利宏、福田 慎一、大塚 啓二郎、中山 幹夫、本多 佑三、小野 善康、岩田 規久男、岩本 康志、松井 彰彦、二神 孝一、理論・計量経済学会、日本経済学会、橘木 俊詔『現代経済学の潮流』東洋経済新報社、1996年。BN15102972。
* Porter, Gareth、Brown, Janet Welsh『入門地球環境政治』細田 衛士、村上 朝子 訳、有斐閣 1998年。4641049661、BA3596376X。
* Besanko, David、Dranove, David、Shanley, Mark Thomas『戦略の経済学』奥村 昭博、大林 厚臣 訳、ダイヤモンド社、2002年。9784478374207、BA59950580。
* 根岸 隆『経済学史24の謎』有斐閣、2004年。9784641162242、BA69076568。
* 吉本 佳生『スタバではグランデを買え!』ダイヤモンド社〈価格と生活の経済学〉、2007年。9784478002292、BA83095460。
* 石川 城太、菊地 徹、椋 寛『国際経済学をつかむ』有斐閣〈Textbooks tsukamu〉、2007年。9784641177048、BA83391215。
* 八田 達夫『市場の失敗と政府の失敗への対策』東洋経済新報社〈プログレッシブ経済学シリーズ . ミクロ経済学 ; 1〉、2008年。BA87849993。
* Krugman, Paul R.、Obstfeld, Maurice『クルーグマンの国際経済学 : 理論と政策』山本 章子 訳、ピアソン桐原、2010年。9784864010061、BB04440378。
* Penrose, Edith Tilton『企業成長の理論』日高 千景 訳、ダイヤモンド社、2010年。9784478007846、ncid/BB01417143。
* 石川 城太、椋 寛、菊地 徹『国際経済学をつかむ』第2版、有斐閣〈Textbooks tsukamu〉、2013年。9784641177192、BB13377192。
9784641177192、BB13377192。
* 八田 達夫『ミクロ経済学Expressway』東洋経済新報社 2013年。9784492813027、BB12014863。
* 古松 紀子『教育の経済学』日本評論社、2013年。9784535557727、BB14231501。
* 宮崎 雅人『地域衰退』岩波書店〈岩波新書 新赤版1864〉、9784004318644、BC05031837。
--Omotecho（会話） 2023年4月4日 (火) 11:45 (UTC)
thread_title:  関連資料（学術雑誌、書籍）
ノート:奥島孝康

message: 219.161.223.138及び219.165.58.177へ
寄付金要求問題については、事実の暴露や報道であり、たとえ真実であったとしても、Wikipediaに記述すべき内容としては不適切です。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか参照。--K-Tommy 2008年8月15日 (金) 16:16 (UTC)
replies: text: 果たして事実なのでしょうか?出典が無いのでなんとも、2008年8月14日 (木) 09:52の版以降の削除依頼を出す必要があると思う。--fromm 2008年8月16日 (土) 02:25 (UTC)
削除依頼出しました。しかし、保護中の記事なので、削除依頼中のテンプレートが貼れないですね・・・。--K-Tommy 2008年8月18日 (月) 12:03 (UTC)勝手ながら、可読性向上のためマークアップを変更させていただきました。--Ziman-JAPAN 2008年8月27日 (水) 23:20 (UTC)

text: 遅くなりましたが、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に削除サブページの貼り付けをお願いしてまいりました。--Ziman-JAPAN 2008年8月27日 (水) 23:20 (UTC)
thread_title:  寄付金問題について 

message: :1996年4月 学校法人早稲田実業学校理事長（2002年退任）
とありますが、学校法人早稲田高等学校理事長には就任していないのでしょうか？早稲田大学系属校の学校法人理事長は早稲田大学総長が兼務するのが慣例だったと思うのですが…Sporting Musasi（会話） 2021年6月7日 (月) 02:23 (UTC)
thread_title:  学校法人[[早稲田高等学校]]理事長は？
ノート:バカ政ホラ政トッパ政

message: 『「バカ政」と呼ばれていた時代を描く』と書かれていますので、「映画のバカ政=浜本政吉」ということですよね。で、「あらすじ」には「バカ政」は「葬儀場へ乗り込んで行きハチの巣にされる」と書かれています。つまり、浜本政吉は「葬儀場へ乗り込んで行きハチの巣にされる」という最後だったことになります。しかし、山平重樹、天龍寺弦、松久由宇『実録破天荒ヤクザ伝　浜本政吉　遊侠烈士編』竹書房、2005年、ISBN 4-8124-6302-5では、葬儀場で死亡したのは、浜本政吉の兄貴分・向後平になっています。これは矛盾です。検証可能な出典の明示をお願いします。--獅子の鬣 2008年8月15日 (金) 17:51 (UTC)
*出典の明示がなかったので、削除しました。出典が見つかった場合は、必ず出典を明示して加筆してください。--獅子の鬣 2008年8月22日 (金) 09:39 (UTC)
thread_title: [[バカ政ホラ政トッパ政]]と浜本政吉の関係について
ノート:スーパービンゴV

message: 機種名が『スーパービンゴ (5号機)』から『スーパービンゴV』に移動されたようです。確かに一部雑誌や攻略サイト等で形式名と同じ『スーパービンゴV』の名前が使われていますが、メーカーサイトにおいては『スーパービンゴ』としか記載されていません。そういう経緯もあり、記事名を立ち上げた際に『スーパービンゴ (5号機)』を使用いたしました。パチスロ機の記事名のつけ方については、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト パチンコ・パチスロにおいても議論をしているところですが、メーカーが使用する名前を機種名にするのが適切ではないかと考えます。再度、当初の名前に戻す方が適切ではないかと思うのですがいかがでしょうか。--NA8C 2008年8月15日 (金) 17:57 (UTC)
*（賛成）Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの、直ちに改名を行ってかまわないケースに該当しないと思いますので、差し戻しでよかったのではないでしょうか？ 記事名が不適切かどうかという議論が全く行われていない状況で改名されていますしね。要約欄でも「適切な記事名に移動」とありますが、パチスロの機種名については必ずしも統一された表記になっているとは限らず、『スーパービンゴV』のほうが適切かどうかは編集者によって判断が異なってくると思います。よって戻すことに賛成します。--長月みどり 2008年8月15日 (金) 19:44 (UTC) 記事名の判断の根拠が提示されましたので撤回します。--長月みどり 2008年9月1日 (月) 17:45 (UTC)
* 「メーカーサイトにおいては『スーパービンゴ』としか記載されていません。」とのことですが、ベルコの機種一覧には『スーパービンゴV』と記述されています。RiceCracker 2008年8月30日 (土) 14:58 (UTC)
*（反対）メーカーサイトを参照しましたところ、『スーパービンゴV』のほうがよいと判断しましたので上記の賛成票は撤回いたします。RiceCrackerさんが挙げられた機種一覧もそうですが、本文の中で外部リンクにあるページでもブラウザでの表示が「スーパービンゴV」であり、アドレスでも "superbingov" となっていますので、公式サイトなどの表記を重視すべきというわたしの考えでは、『スーパービンゴV』のほうが適切だと思います。ただ、パチスロ機種の記事名についてのガイドラインは現時点ではなく、表記ゆれなどもよくありますので、ノートで『スーパービンゴV』のほうが適切であるという理由を説明していただきたかったです。--長月みどり 2008年9月1日 (月) 17:45 (UTC)
*なるほど、確かに『スーパービンゴV』の表記がありますね。そこには気付きませんでした。そういうことであれば、現在の記事名の方が適切かと思いますので、改名提案は取り下げようと思います。--NA8C 2008年9月2日 (火) 17:15 (UTC)
thread_title:  機種名について
ノート:FY

message: * http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=FY&diff=14841367&oldid=14837637
XFY-1 (航空機)を見ましたが、FYと略されているような形跡は見られません。一年近く前から気になっていましたが、やはりおかしいと思われるので、異議がなければ、削除します。--ayucat 2008年8月15日 (金) 18:04 (UTC)
replies: text: XFY-1 (航空機)を削除しました。--ayucat 2008年8月17日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  [[XFY-1 (航空機)]]の略語とされている件
ノート:パチスロ一騎当千 Dragon Destiny

message: 本機の機種名についてですが、メーカーサイトを確認したところ、『パチスロ一騎当千 Dragon Destiny』との記載があります。当初はこの名前で記事起こしが行われていたようですが、現在の名前に移動されたようです。メーカーの使用する『パチスロ一騎当千 Dragon Destiny』が適切化と思うのですがどうでしょうか。--NA8C 2008年8月15日 (金) 18:20 (UTC)
replies: text: 上記の件については、パチスロの機種名を適切にするための議論をWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト パチンコ・パチスロにおいても行っております。良ければそちらも覘いて議論に参加していただけると助かります。--NA8C 2008年8月17日 (日) 04:56 (UTC)
提案から1か月以上が経過しましたが、反対意見がありませんので移動してもよいのではないでしょうか？ わたしとしては、同じタイアップ機種で、CRぱちんこ冬のソナタが冬のソナタ (パチンコ)となっていないという例もあり、タイアップ機種であるからといって「タイアップタイトル (分類名)」の形式でなくてもよいと思っています。--長月みどり 2008年9月30日 (火) 16:34 (UTC)
そうですね、特に反対意見はないようですので、移動したいと思います。--NA8C 2008年10月3日 (金) 16:58 (UTC)
thread_title:  機種名について
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Mikomaid

message: について、Springtideさんがどういう感想をお持ちかについては、ご本人次第ですから尊重します。とはいえ、ブロック依頼への移行の考えは一晩置いたうえで、私なりに慎重を期したつもりです。理由はすでに示しており、懲罰というよりプロジェクト上の問題点として考えていることをご理解いただきたいと思います。また、「冷静に被依頼者を見てあげることはできないのでしょうか」という表現は、だれであれブロックを言い出す人間は冷静でない、ということになりませんか？　Springtideさんと私とどちらが冷静か確かめる手段はありませんが、このコメントが印象操作になっている点は指摘しておきます。今後、同種の表現に配慮いただきたいと思いました。--みっち 2008年8月15日 (金) 23:15 (UTC)
*（コメント）Springtideさんのコメントには一般論としては同意できます。しかし、非常に表面的なことしか見ておらず、問題の根本を考えていないコメントだと私には感じられました（現に、依頼文の「コメントをつける方へ」に反したコメントではありませんか？）。「もうちょっと冷静に被依頼者を見てあげることはできないのでしょうか。」とのお言葉ですが、被依頼者の投稿履歴・差分を見てのコメントでしょうか。その点を明らかにしてもらえないとコメントの返しようがありません。--かげろん 2008年8月16日 (土) 08:36 (UTC)
**みっちさんへ。本来は「ブロックされても仕方がない行為」とコメントするのが正当でしょう。また、印象操作というのはみっちさんの感想ですので本来この場に記載することではありません。ですので、今後配慮すべきこととは考えておりません。
**かげろんさんへ。コメントを付ける方へという依頼文は理解していますので…みっちさんへのコメント文と同様なのですが極論「こりゃひどい」でいいじゃないですか。そもそも、かげろんさんの提起については懲罰を受けており、その上で追加懲罰しようとしている風潮に違和感があるので。反省してないのですか？という段になって初めてブロックの議論でいいと思いますが今回は被依頼者が「自己を省みてる」記載をしていますので、もしこの被依頼者コメント記載後の行為に「反省の色がない」と問題があるのであれば、その部分を明らかにしていただければよろしいかと思います。そうなったら、きっと下名もブロック賛成論者になるでしょうね…。--Springtide 2008年8月20日 (水) 03:04 (UTC)
***1週間のブロック解除後の問題ありそうな言動については、私は8月10日投稿分（雨降って地固まるさんによる特筆性・根拠に関する質問関連）で既に言明しています。それと、懲罰という語句・概念自体、コメント依頼に持ち出されるにはふさわしくない語句・概念かと存じます。--かげろん 2008年8月20日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title:  Springtideさんのコメントについて
ノート:タッチの登場人物

message: タッチの登場キャラクターをタッチの登場人物に改名をすることを提案をします。
理由としては、ノート:タッチ (漫画)#分割提案（登場人物）の論議を踏まえた提案です。それと共に、Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画#登場人物の節の名称は「登場人物」、これがそぐわない場合は「登場キャラクター」とする。分割したときも「○○の登場人物」「○○の登場キャラクター」とする。というガイドラインに沿った方向が統一感として持てるということも理由のひとつです。
私としてはプロジェクトとしての統一を持たせることを優先とするという考えから改名を提案をします。他の意見などがありましたら意見をお願いします。--Syunrou 2008年8月16日 (土) 00:13 (UTC)
replies: text: （賛成）依頼人票。

text: （賛成）分割提案内の議論どおり。よもすがら 2008年8月16日 (土) 04:39 (UTC)

text: (賛成)正直どっちでもいいと思っていましたが、こうして正規の手続きを踏んで改名提案が成されたのであれば、今回は明確に賛成の立場を取らせて頂きます。--Hman 2008年8月16日 (土) 04:46 (UTC)

text: （賛成）「登場キャラクター」と提案したのは私ですが、賛同意見があればそれでいいのでないか、と思った程度のものだったので。このような面倒なことになってしまい、返す返すも申し訳ありません…--ヨッサン 2008年8月16日 (土) 07:05 (UTC)

text: （賛成）ノート:タッチ (漫画)#分割提案（登場人物）においては、分割そのものに反対される方はいらっしゃいませんでしたが、分割先の記事名については、「登場キャラクター」が2名、「登場人物」が1名であり、他にも明確にどちらが適切かというコメントをされていない方もいらっしゃいましたので、記事名について合意が得られているという状況ではありませんでした。それにもかかわらず、提案から約1週間で「登場キャラクター」として分割されたわけですから、記事名の点で仕切りなおしされたことはよかったと思います。わたしとしては提案者の方と同じ理由で賛成いたします。--長月みどり 2008年8月16日 (土) 17:44 (UTC)
replies: text: :（コメント）提案から約1週間で分割するのは通常の作業であり、何ら注文を付けられるいわれはなく、重大な事実誤認です。議論の場を変えて軽々しく敵対的な意見を述べられないように。--open-box 2008年8月17日 (日) 01:22 (UTC)
replies: text: ::（コメント）提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がない、もしくは他の利用者との分割に関する議論が起きない場合に分割作業を行うべきであって、今回は「分割先の記事が決まった」とは言い難い、つまり「分割先に関して議論が起きている」ので分割は些か早かったと思われます。--沖矢昴 2008年8月17日 (日) 02:56 (UTC)

text: （賛成）プロジェクトのガイドラインが不適切である（人間以外が出てくる事が多いジャンルで登場人物ベースってどうかと思う）とは考えますが、分割提案内で述べたとおり「手順を踏む」ことさえやってくれれば、正直どうでもいいので、作業の迅速化のため賛成。--open-box 2008年8月17日 (日) 01:22 (UTC)

text: （賛成）犬が数匹（パンチ、チッチ、ポッポ他）登場しているのみで「登場人物」というタイトルがそぐわない場合とは言い難いので。--沖矢昴 2008年8月17日 (日) 02:56 (UTC)
（コメント）現在の削除テンプレートがなくなり次第、改名作業を行うことを予告します。--Syunrou 2008年8月23日 (土) 03:46 (UTC)
（報告）管理者権限のある利用者:Peccaflyによって削除依頼のクローズおよび削除依頼タグの除去が行われましたので移動させました。 —以上の署名の無いコメントは、 沖矢昴（会話・履歴）さんが[2008年08月23日 16時27分33(UTC)]に投稿したものです（--Syunrou 2008年8月23日 (土) 19:19 (UTC)による付記）。
（コメント）確認はしましたが、手続き上の問題点があったので書置きをしておきます。作業が終了をしたら改名作業は分割・統合と同じくWikipedia:改名提案というのが有りますので報告をしておいてください。後署名も忘れずに・・・--Syunrou 2008年8月23日 (土) 19:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: open-box氏が提案取り下げとしているのですが、テンプレは他の人が外してかまわないのでしょうか?--ヨッサン 2008年8月18日 (月) 16:59 (UTC)
replies: text: 削除依頼のテンプレに関しては管理人しか外せないので、外すとしたら管理人に対して外すための依頼をしてから外す手続きを踏んだほうがいいです。管理人以外が外すと違反になる規則ですから・・・--Syunrou 2008年8月18日 (月) 22:15 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:海王丸

message: 海王丸と海王丸Ⅱ世は別の船なので、別々の記事にしたほうがいいと思いますが、いかがでしょうか？--Peachkiller 2008年8月16日 (土) 00:14 (UTC)
replies: text: （反対）一緒に書くことで、海王丸の通史として興味深い記事になっていたと思うのですが。分割することのメリットは何かあるのでしょうか。もし、記事がもっと充実して、可読性が損なわれて来たときに改めて分割の議論をしたいと思います。Azu 2008年8月16日 (土) 15:31 (UTC)
replies: text: :私としては、別の船の話が連続して同じ記事に出てくることに非常に困惑しています。そもそもこの二艘の船についての情報を一つの記事で書く場合、記事冒頭の定義も非常に難しくなってしまいます。現在の記事冒頭定義は明らかに初代についての定義であり、二代目についての定義を含みません。海王丸Ⅱ世について知りたければ、本記事を読んだあとにそちらに飛べば良い話ですし、本記事では海王丸に代わって二代目が建造され就役したと書いておけば、十分ではないでしょうか。ただ、もしも分割の合意が成立しなかった時のために、Azuさまには、二艘のいずれをも包含しうる定義文の案をお示しいただければと思います。--Peachkiller 2008年8月16日 (土) 22:33 (UTC)
replies: text: ::いつの間にか議論は終了とのことですが、結局のところ船名が同じなら、別の船に関する記述でも混乱はないということなのでしょうか。なお、下でくまーさんが論じている通り、新旧共に船名はあくまで「海王丸」です。海王丸Ⅱ世というのはあくまでも通称となります。初代海王丸－海王丸、海王丸－二代目海王丸、海王丸－海王丸Ⅱ世と幾つかの書き分け方はあるかと思います。航海訓練所のウェブサイトに合わせ、初代海王丸－海王丸とするというのも合理的な対応だとは思います。Azu 2008年8月18日 (月) 13:55 (UTC)
replies: text: :::私は今でも分割すべきと思っていますし、現状の記事は私にとっては混乱を引き起こすものですが、賛同が得られないのですからこれ以上の議論は時間の無駄というだけのことです。日本丸の方も5隻くらいの個体を同じ記事に無理矢理まとめてあるようですし、この方面についてはもうノータッチで行こうかと・・・。--Peachkiller 2008年8月18日 (月) 21:40 (UTC)
replies: text: ::::分割提案のほうから来ました。既に分割は終了ですが、一つ意見を。記事冒頭のところで「海王丸は日本の船の名」とし、初代海王丸と海王丸2世に軽く触れ、各節への案内を「詳しくは…」などと記述すればよいのではないでしょうか。「海王丸2世」を将来分割もしやすいでしょう。また「歴史」「主要諸元（海王丸）」「海王丸パーク」の節を一段下げて初代のことだと明示し、同様に「座礁事故」「主要諸元（海王丸）」も節を下部にして2世のこととすべきだと思います。どちらの船のことか節でわかるようにしてはどうでしょうか。--KurmUmy 2008年8月20日 (水) 14:26 (UTC)
replies: text: :::::私は有益な提案だと思います。--Peachkiller 2008年8月21日 (木) 02:31 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: :（質問）こちらの独立行政法人　航海訓練所では、初代海王丸と海王丸という使い分けをしています。なにぶん、専門的知識がないのでお尋ねしたいのですが、「海王丸II世」は正式名称なんでしょうか？もし通称であれば、このページのままで大丈夫だと思いますよ。ただ、それに即し、概要にあたる記事冒頭定義を修正するべきではないでしょうか。--くまー 2008年8月17日 (日) 06:56 (UTC)
replies: text: （追記）すみませんが、Peachkiller様、独自の判断にて別節になされてますが、分割提案についての貴方様へのコメントです。もし、現在の海王丸が海王丸という正式名称なら分割するべきではない（つまり、反対）という考えです。--くまー 2008年8月17日 (日) 14:44 (UTC)
replies: text: :おっと、そうでしたか。これは分割の目はなさそうですね。さっさと撤退するのがよさそうです。--Peachkiller 2008年8月18日 (月) 02:30 (UTC)
thread_title: 海王丸と新しい海王丸の名称について
ノート:チンチラ

message: 記事に全く出典がないので、正確性にいささかの疑問を覚えています。どなたか、信頼の置ける外部サイトをご存知でしたら、随時脚注付けをお願いいたします。--Tomo_suzuki 2008年8月16日 (土) 01:09 (UTC)
国内サイトについては、チンチラオーナーの体験談集や、チンチラ専門店のFAQなどから記事とほぼ同じ内容が見つかりますが、信頼性という意味では若干心もとないかとも思いました。手持ちの飼育書、ペットマニュアルでかなり補完できる様子でしたので、参考文献を追加しておきました。脚注については、手が追いつき次第補っていきたいと思います。--Simalith 2008年8月16日 (土) 23:47 (UTC)
replies: text: Simalithさん、ありがとうございます。脚注付けが完了したら、適宜検証可能性タグを外していただいて結構です。--Tomo_suzuki 2008年8月17日 (日) 05:24 (UTC)
了解しました。--Simalith 2008年8月17日 (日) 23:44 (UTC)
thread_title:  記事の情報源について
ノート:コトラ

message: 駅長を務める猫について書きたいのでしょうか？ それとも片上鉄道の「駅長猫」コトラについて書きたいのでしょうか？ 
「駅長猫の名前の由来」の章では、コトラが駅長猫と名付けられた由来が書かれており、それはわかりましたが、他の駅長を務める猫まで「『駅長猫』として一般化」というのは初耳です。例えば「猫の駅長」のような呼び名を一般的ではないと言い捨てることが出来るほどになったのですか？  --Rusk 2008年8月16日 (土) 03:43 (UTC)
Ruskさん、はじめまして。
貴重な意見、ありがとうございました。
『猫の駅長』という言葉は、すでに一般的で、代名詞としてたま駅長がいます。
一般的でない、と言い捨てたような表現に聞こえましたら、ぜひ、修正をしていただけると幸いです。
まだ、Wikiに参加して初めて記事を書いていますので、言葉足らずな点も多く、ぜひ、指摘・修正していただければ、と思います。
これから追記していかねば、と思っていたところなのですが、駅長猫が一般化した、と表現したのにはわけがあるのです。
わかやま電鉄貴志川線 駅長猫ファン
というサイトをご存知でしょうか？
こちらのサイトですが、たま駅長さんが登場以来のファンサイトさんで、以前は「猫駅長ファン」と題をつけられており、2006年か2007年あたり？から、『駅長猫ファン』と題を変えられました。
検索で一番Topに上がってくるような、リーダーサイトが、駅長猫と変更され、このあたりから、他のサイトや記事などに『駅長をしている猫』を『駅長猫』と表現することが多くなってきました。
一番のファンサイトが名前を変えるくらいだから、駅長猫として一般化したのだ、と私は思い、記事内で一般化した、と表現しました。
確かにこの一文には、私の私的見解が含まれていたように思います。
ご指摘通り、この一文を修正したほうが良いかもしれませんね。
後ほど、修正しておきます。--nyanyanan 2008年8月19日 (火) 13:50 (UTC)
thread_title:  何についての記事か 

message: コトラまたはコトラ (駅長猫)への改名を提案します。
この記事は「コトラ」について記述して、「駅長猫」か「駅猫」あたりを曖昧さ回避にするのが分かりやすいのではないかと思います。--miya 2008年8月20日 (水) 13:21 (UTC)
replies: text: 賛成です。芸名とか代名詞ともいえるほどに一般的でなければ正式名を使用するのが Wikipedia の基本方針です。現在の名前は曖昧さ回避ページにすればいいでしょう。 --Mzm5zbC3 2008年8月28日 (木) 15:05 (UTC)
replies: text: :（報告）他のコトラがないため前者に改名し、駅長猫は名誉駅長へのリダイレクトとしました。 --Vantey 2008年11月19日 (水) 17:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:音楽漫画

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=音楽漫画|date1=2008年8月19日
}}

message: 出典がありませんが、何のソースに基づいた記事でしょうか。あと概説は個人のエッセイの域だと思います。--fromm 2008年8月16日 (土) 03:46 (UTC)
replies: text: 同様の事例として動物漫画があります。--新幹線 2008年8月16日 (土) 03:50 (UTC)
replies: text: :動物漫画は大幅な編集が施されております。音楽漫画についても、第三者が検証可能な書籍などに基いた編集を行っていただいきたいところです。--ＫｏＺ 2008年9月10日 (水) 07:51 (UTC)
thread_title:  造語?
ノート:2008年北京オリンピックの野球競技

message: 日本の3戦目、ホームランを打った選手がG.G.佐藤となっていますが、その登録名はあくまでNPBのゲームで通用するものであって、この項では本名の佐藤隆彦が適当かと思われます。JOCのHPでもそのようになっていますし。一応訂正しておきます。--武蔵野明日香 2008年8月16日 (土) 03:57 (UTC)
thread_title:  選手の登録名について