lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:角澤照治

message: アテネオリンピック予選にて平山の名前を178回繰り返し連呼したことは、真実であり、氏の実況中継における白眉でもある。この事実を無かったことにするのは、氏に対する侮辱行為であろう。

message: 角澤照治のスポーツ実況に関する編集を巡って、編集保護になる。[ この編集]を参照。--経済準学士 2006年6月16日 (金) 15:59 (UTC)
replies: text: 角澤照治のスポーツ実況は、ピッチ上の状況を全く説明しないなどの批判があることは週刊誌で掲載されたことであり、独自の研究ではないようです。--経済準学士 2006年6月16日 (金) 16:01 (UTC)
thread_title: 2006年6月の編集保護

message: 私はこの記事の保護解除を提案します。理由は次のとおりです。
*実質保護期間が2年近く達するため、情報の更新を要する。
*ノートでの議論が1年近くない。
*仮に保護解除しても悪影響を及ぼさないと思われる。
以上3点です。議論の期間は約1ヶ月の予定とします。--キョミシン！！ 2008年4月5日 (土) 09:59 (UTC)
**まだ意見が出ていませんね。議論の余地があるとみなし、1ヶ月延長します（場合によって議論の予定が短縮もありえます）。--キョミシン！！ 2008年5月7日 (水) 13:08 (UTC)
**期限が過ぎましたので、ひとまず保留の形で議論を終了します。なお、解除意見があった場合は柔軟に対応する予定です。--キョミシン！！ 2008年6月9日 (月) 10:19 (UTC)
解除に反対の方が出てこないということは保護解除でいいのではないですか？今日からさらに1週間待って、解除に反対という方がいらっしゃらなければ、或いは解除してもいいという意見が多数なら保護解除依頼を提出しましょう。Dr.Stein 2008年6月30日 (月) 23:42 (UTC)
replies: text: 保護解除依頼に提出して差し支えないと思います。--Tiyoringo 2008年7月2日 (水) 13:49 (UTC)
*（解除賛成）解除を提案した者です。皆さんの仰るように反対意見が出ない事象なら、解除依頼しても問題はないようですね。賛成意見が多ければ当初の予定を早めて解除依頼提出もありえますし。--キョミシン！！ 2008年7月3日 (木) 08:21 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて
ノート:2006年の映画

message: 現在、記事を作成しながら迷っています。例えば、第79回アカデミー賞は、2007年2月25日に発表・授与式予定で、2006年中に封切られた作品が対象です。これは（2006年の映画作品の集大成として）2006年の映画で扱うのと（2007年に行われたイベントとして）「2007年の映画」で扱うのとどちらが適切でしょうか。同様に大抵の賞は発表日と対象作品と年度がずれていると思います。映画祭はまた違うのでしょうし。--Yas 2006年6月5日 (月) 16:29 (UTC)
replies: text: :de:Filmjahr_2006（ドイツ語版）では、2006年の映画で扱っているようです（アカデミー賞などにブロークバック・マウンテンがあることから）。英語版でも「xxxx年にあった映画関連の出来事」という定義文になっているようなので対象作品の製作年度と受賞の年が違っていてもいいのではないでしょうか。--Ucheniitza 2006年6月6日 (火) 14:35 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。ドイツ語版と英語版で違うようですね。当面、英語版に合わせておこうと思います。--Yas 2006年6月6日 (火) 22:31 (UTC)
thread_title:  受賞の年度について
ノート:及川聡

message: * Wikipedia:削除の方針 の『ケース E: 百科事典的でない記事』に該当すると思われます。(個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。) また、即時削除タグなどをいきなり剥がすなどの行為はおやめください。削除依頼について異議がある場合は、このノートで議論に応じてください。 --yfuruhata 2006年6月5日 (月) 17:05 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:川本真琴

message: 2006年1月25日、1月26日の日記を読んで思い浮かんだ推測は、”川本真琴”名義での音楽活動を終了して、個人での活動名は、”タイガーフェイクファ”で活動すること何ではないでしょうか？--Arigayas 2006年6月5日 (月) 19:10 (UTC)--Arigayas 2006年6月5日 (月) 18:23 (UTC)
ページ名は「川本真琴」のままでOKなんですか？ 126.98.58.48 2006年12月29日 (金) 06:31 (UTC)
ランキング情報とか無いのでしょうか? --202.71.90.221 2007年4月25日 (水) 13:45 (UTC)

message: Dr Jimmy氏は、自身のページで
「項目単位、または大幅な削除は、ノートで合意をとってから行うようにしている。文章単位での修正・削除は、直接編集し、できるだけ要約欄に理由を記述するよう心がけている。」との宣言を行っているにも関わらず
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Dr_jimmy
ノートへの同意を取らずに、以下の項目削除を行った事に抗議する
 2013年4月14日 (日) 23:40‎ Dr jimmy (会話 | 投稿記録)‎ . . (21,928バイト) (-4,949)‎ . . (→‎人物・詞・曲の特徴など:  単なる個人的な評論・エッセイ・独自研究のため、除去) 
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B7%9D%E6%9C%AC%E7%9C%9F%E7%90%B4&oldid=47436114
指摘内容自体は、一理あるので一度取り消しを行い、以前の内容を回復させたのち
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B7%9D%E6%9C%AC%E7%9C%9F%E7%90%B4&oldid=47507911
独自研究色が強い部分を削除、修正した
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B7%9D%E6%9C%AC%E7%9C%9F%E7%90%B4&oldid=47508051
この件での、Dr Jimmy氏のノート参加をお待ちしております。
署名を忘れておりました。田無稲子様、ありがとう御座います（--maruneco 2013年4月18日 (木) 15:25 (UTC)）
thread_title:  Dr Jimmy氏への抗議をさせて頂きます 

message: 先日、ノート:忘れそうだったでの提案から、「忘れそうだった (川本真琴の映像作品)」→「忘れそうだった」の改名を行いましたが、以下のディスコグラフィの記事についても他に同名記事がないことから改名を提案します。
* LIVE 1997 早退 (川本真琴の映像作品) → LIVE 1997 早退
* ten.cut.plus. clips 1996-2001 (川本真琴の映像作品) → ten.cut.plus. clips 1996-2001
* KING SIZE BEDROOM TOUR (川本真琴の映像作品) → KING SIZE BEDROOM TOUR
* Remix (川本真琴のシングル) → Remix (シングル)
--こんせ（会話） 2021年4月9日 (金) 15:15 (UTC)
replies: text: 特に反対意見が挙がりませんでしたので、4件とも改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年4月17日 (土) 03:55 (UTC)
thread_title:  ディスコグラフィの改名提案
ノート:ターボチャージャー

message: この記述には疑問を持つ。ターボチャージャーとスーパーチャージャーの歴史的な発展が混同されていないだろうか？0null0 2006年6月5日 (月) 18:32 (UTC)
en:Turbocharger#Historyを参照したところ、１９２０年にはディーゼルエンジン・蒸気機関用として実用化されていると記述されています。
よって航空用ガソリンエンジンにおいては、という条件付きなら別ですが~
*B-17のライト・サイクロンが史上初の実用例
という記述は明らかに間違っていると思われます。
ジェットエンジンのタービン部分にターボ＝タービンブーストの略とあるが、これが正しいのであればこちらにも記載すべきであると思われる。識者による確認を望む。0null0 2007年8月26日 (日) 04:36 (UTC)
ターボ(turbo)とは単に「タービンの」「タービンによって駆動される」を意味する接頭語だと思いますが。辞書にもそう書いてあるし。211.2.97.174 2007年11月8日 (木) 23:32 (UTC)

message: チューニング雑誌から知識と、どこかのショップの人が言ってたハナシなどを合成しただけのエッセー。せめて雑誌名だけでもいいから出典としてあげることはできないでしょうか。これでは百科事典になりません。--220.159.218.22 2008年11月13日 (木) 02:58 (UTC)
replies: text: 220.159.218.22さんが履歴の編集要約欄に書いてらっしゃった「まるごと削除」までは必要はないとしても、たしかに無用な記述が多いですよね。これまで不可視コメントとして埋め込まれていた疑問点が、別のかたによって「要出典」タグに置き換えられたようですが、私としては、出典を探す以前に、今回の「要出典」に置き換えられた各記述（特に少なくとも『改造車（チューニングカー）』にしか関係しないような記述）は、バッサリと除去してしまって良いように思っております。他のかたからの御意見も待ちたいところです。--しまあじ 2008年11月19日 (水) 12:54 (UTC)
この節の全面削除に賛成します。内容にも疑問が多い、出所不明のコラムはwikipediaに相応しくないと考えます。--TFR 2009年1月26日 (月) 03:15 (UTC)
thread_title:  「日本車…」節 

message: ターボの基礎の情報として、
１、排気圧力が、吸気圧力を上げる、効果がある回転数、が、書いてありません。
２、ターボの効率がよい、実用回転数、と、吸気圧力が上がり過ぎる、回転数も書いてありません、
３、60％くらいのエンジン出力（回転数）、からは、圧力を捨てている。はずで、その損失、なども、書く必要がある。と思います。--TACAR 2011年5月5日 (木) 17:19 (UTC)
ターボの記述で必要なことは、
1、空気とガソリンの、混合比、＞理想的な燃焼は、空気14.7gに対し燃料が1ｇですが、（ コペン　ガレージ、http://www.team-psycho.biz/copentune8/copentune8.html）
2、ターボが効果を出す、回転数、まず、タービンの回転数。次に、エンジンの回転数。
　　コペンの場合は、加給圧、1,3気圧以上は、エンジンブローの危険圧力だと書いてありました。一般的にはどうなのか？
　
3、100キロくらいの巡航速度では、吸気圧がマイナスになっているようですが、
　　　＞車速を維持するだけであれば、ブースト圧は負圧の0.4～0.2くらいです
　このような、記述が必要だと思います。（ターボなしのときは、相当なマイナス圧力になっている。？？　）
--TACAR 2011年5月8日 (日) 02:46 (UTC)
thread_title:  ターボの効率と、実用回転数、圧力を捨てる回転数など、 

message: 概要部で、「通常は廃棄される排気ガスの運動エネルギーを回収して駆動される」とありますが、主として熱エネルギーを利用しているのではないでしょうか？Panpulha（会話） 2017年12月7日 (木) 00:45 (UTC)
thread_title:  ターボチャージャーの動力源 

message: 先ず、文中に（詳細は#短所を参照）と有りますが、これは削除されたのでしょうか? 削除であればそれで構いませんが、排圧が上がってしまう事が予混合機関については拙い点である事を記述すべきかと思います。(過給圧は上がっても肝心の充填効率が上がらない、自己不正着火の増加等) ディーゼルであれば、VGベーンを絞ったり排気スロットルを適用して排気温を上げる事が、DPF連続再生に活かせるのでマイナス要因として見え難いのですけども。--K FZR1000（会話） 2018年9月10日 (月) 17:30 (UTC)K_FZR1000
thread_title:  予混合燃焼機関への適用について
ノート:後藤英一

message: １．まず後藤氏は物理学者です。　そしてコンピュータはその頃まだ日本になかった新しい分野として、物理学の素養に立って研究したものです。　とにかく宇宙であれ生物であれ、新しいことに興味を抱き、それを究めたくなるのは物理屋の習性です。　ですから彼はやはり、まず物理学者であると認識されることを望んでいたと思われますので最初にそれを明記しました。　実際、モノポールの探索は物理学としてとても佳い仕事であったと思います。
２.　学歴ではまず、彼は旧制の東京大学の卒業生です。　1953年は制度の切替時にあたり、旧制の最後の学生と新制の第１回生とが同時に卒業しました。　そこで学歴に卒業年度だけでなく、旧制と明記することは意味のあることです。　そして彼はそのまま旧制の大学院に進みましたので、1958年に修了したのも新制の大学院（数物系研究課程）ではなく、旧制の理学部大学院であった筈です。　大学院入学時に旧制大学院に入学したことは間違いありませんが、修了時もそうであったことは確認しておりませんので、もし機会がありましたらご確認ください。　Midz 2006年8月8日 (火) 05:37 (UTC)
thread_title:  編集の理由説明 

message: *　大学院「博士課程」修了というのは事実に反すると思いますので、修正しました。　旧制大学院の制度については、後藤氏の東大物理での同級生である「有馬朗人」の記事のノート欄を参考にして下さい。Midz 2007年7月25日 (水) 08:03 (UTC)
thread_title:  略歴欄編集 

message: 直前の編集が記事の価値を低めると思いましたのでrevertしました。　114.156.36.32さんは、ウィキペディアの人物記事には評価や人柄を示す文章は書くべきでないとでもいうような独特の主張をお持ちのようで、多くの記事で文章の刈り込みをして回られてますが、当該ノートに何の説明も残していないのは不当だと思います。　ポジティブな寄与なしにただ削るだけ、というのはあまりに安易な姿勢です。　もしも刈り込みをするのであれば、その記事のノートに当否を問うて同意を得てからにして下さい。　それからこのような編集をするときはIPユーザーとしてではなく、まずは名前を取得して責任のある形で編集して下さい。--Midz 2009年5月14日 (木) 08:00 (UTC)
thread_title:  revert しました
ノート:初芝富田林中学校・高等学校

message: *特色の項についてですが、あまり記述内容が百科事典としてあまりよいものとは思えないのです。皆さんの意見を集めたいのですが？--211.16.219.233 2006年9月13日 (水) 13:05 (UTC)
*特色の項についてですが、記述内容が百科事典としてあまりよくないとの指摘ですが、何をもってなのか具体的におねがいします。というのもこの場合の不適切な内容とは事実の羅列のみでなく、書き手の感想のようなものも入っているからということでしょうか？では、事実の羅列のみを書くべきなのでしょうか？この特色部分を例にとると、この高校には十分テストがあり、長い坂を登った後に学校につく。変わった先生もおり、生徒会はない。文化祭はないが体育大会はある。変わったイベントとしては、正月特訓がある。というようなことになると思いますが、このような記述では、何のことかわからないというか、この高校のことが何もわからないと思います。高校の公式HPを見てこの高校のことを知れといわれればそれまでですが、事実の羅列のみでは伝わらないことも多いと思うのです。特色部分が高校のことを伝える部分である以上、どんな高校か伝える点にポイントを置いた記述も不適切といえないと思うのですが。沿革部分では、事実の羅列というような既存の百科事典の様式。特色部分では、ある程度の余裕を持った記述。その違いは出てくると思うのですが。私には既存の百科事典の様式を真似ることが適切なこととは思えないのです。どの点に重点を置いているのか？であると思います。--以上218.45.99.212が 2006年9月13日 (水) 15:25 に記述。署名忘れにつき代わりに著名。211.16.219.233 2006年9月14日 (木) 06:58 (UTC)
*早速の意見ありがとうございます。確かに218.45.99.212さんの仰ることは理解できます。ただ、私個人としてはご指摘の通り、書き手の感想のようなものが感じられたので少し気になったというわけです。しかしながら、特に問題のある記述があるわけでもなく、私個人としてもこれはこれでいいと思っていました。そのため、前述の通り皆さんはどのように考えられているのか意見を集めてみました。私は一応納得しましたのでこのままの状態でいいと思います。とはいえ、以後も別の意見を書き込む方がいるかもしれません。その時はまたその都度考えていくことと致しましょう。--211.16.219.233 2006年9月14日 (木) 06:58 (UTC)
*特色の項がいきなり削られていますね。ここでの議論も何もなしに。何のために上記のような話し合いがあったのでしょう。削除した人には削除した人なりの意見はあると思いますが、いきなり削除するのは書いた人に対してあまりに失礼ではないでしょうか？ここは確かに誰もが編集できるという形の百科事典ですが、編集技術も何も持たない素人の集まりともいえます。それならば、意見の交換をするのが当然のことであると思うのですが。いきなり削除した人は自分の編集技術にうぬぼれているのかもしれませんが、何も考えずにただ短くしたという「頭を使わなかった」結果にしかみえません。もう少し考えて編集を行うべきです。ただ、その後にいきなり短くするのではなく、客観性を保って短くしようと頑張った人がいたのは救いですが。
みじかくすりゃ良いってモンじゃないですよ。
thread_title: 特色の項について

message: H條弘毅（ヲタク）など百科事典としては不適切な記述はやめて下さい。　--JEXP 2007年3月2日 (金) 08:58 (UTC)
thread_title:  不適切な記述はやめて下さい 

message: 視聴覚室にはスクリーンと8台の薄型テレビが備え付けられているが、あまり利用されていない。とありますが、本当に利用されていないのでしょうか。--JEXP 2007年7月11日 (水) 09:42 (UTC)
thread_title:  特色について
ノート:モデラー (模型)

message: takrankeによる見出し追加</br>
「モデラー」と聞いて、3DCAD関係の人は別のもの思い浮かべませんか？
replies: text: ここの項目のモデラーは俗語でありまともに考えればモデルビルダーと言うべき、とも言われていますので疑問はもっともです。曖昧さ回避にするべきかも知れません。それから203.180.59.5さん、ノートに書かれる場合署名をお願いします。チルダ４つで署名できます。takranke 2006年6月6日 (火) 01:11 (UTC)
ということで、項目名を「モデラー (模型)」に変更することを提案します。takranke 2006年6月7日 (水) 13:35 (UTC)

text: 反対がなかったので変更しました。takranke 2006年6月9日 (金) 22:28 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 赤リンクのリストばかりが増えているのですこし整理が必要と思います。自分も単独記事が書けない程度の情報しか持っていないので、赤リンクのモデラーは1行程度の解説をいれ赤リンク外す、というのはどうでしょうか？--takranke 2008年1月4日 (金) 00:06 (UTC)
replies: text: とりあえず整理してコメントいれてみました。一般に知名度が高いか特定分野の第一人者と呼べる人物に絞っています。MULTIVAC 2008年2月18日 (月) 10:31 (UTC)
replies: text: :編集と整理ありがとうございました。テンプレ外しておきます。--takranke 2008年2月21日 (木) 04:21 (UTC)
replies: text: ::上の「203.180.59.5」ですが、なんかプラモデル関係の人ばっかですね・・・いや別に文句ではありません。そもそも、裏方だと思うので。114.182.95.210 2009年1月12日 (月) 17:53 (UTC)
thread_title: 有名なモデラーについて
ノート:東鷲宮駅

message: 「東北新幹線の引込み線は、現在でも一部使用している」本線からうねうねとここまで来てはいますが、元ヤードも更地になり、高架への登り口が撤去されていた気がします。
replies: text: ご指摘のとおりあの高架の引込み線はあまり使用されている様子がありません。本日駅の職員ににたずねたところ新幹線が工事のときのみ工事用の車両が引き込むとのことです。ですので厳密には使われることもあるようです。--ぶた 2006年6月9日 (金) 12:08 (UTC)
thread_title:  引込み線 

message: 私が昨年11月に同駅へ行った際，駅の東側に大きなイオンモールがあったと記憶しているのですが。--Psjk2106 2012年2月21日 (火) 10:23 (UTC)
thread_title:  駅周辺について
ノート:善福寺 (大阪市)

message: このページ「善福寺（大阪市）」を「どんどろ大師善福寺」に移動したいと思いますので、ウィキペディアのルールに従って告知します。
善福寺の正式な寺号は、「どんどろ大師善福寺」であり、宗教法人の届出でも正式の寺号の「どんどろ大師善福寺」としている。どんどろ大師善福寺から出されている御守・御札・印刷物にも「どんどろ大師善福寺」と表記されており、また、大阪市内にも善福寺を寺号とする寺院が他にもあり、判別するためにもページ名の移動の変更を依頼します。
thread_title: ページ名の移動について

message: *正式名称は、如意山甘露院どんどろ大師善福寺 らしいので、単に 善福寺 とするのは疑問があります。ソース --61.86.202.210 2006年6月6日 (火) 03:00 (UTC)
**寺院の名称については、Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名についてで議論されており、一応この方針に則れば、現在の項目名で付ける事になっております。--水野白楓 2006年6月6日 (火) 03:40 (UTC)
***Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名についてで議論されていたことは存じませんでした。 この記事は一度移動されており、そのときに内部リンクを貼って注意喚起されていればここまで荒れていなかったのではと思います。 初稿執筆者がどのようなお考えか聞いてみたいですね。--61.86.202.210 2006年6月6日 (火) 04:11 (UTC)--（追記）私個人としては納得いたしましたので、本分のタグは外させていただきます。--61.86.202.210 2006年6月6日 (火) 04:21 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 本文中に「どんどろ大師善福寺」が正式の寺号であり、「単に寺号を善福寺と称するのは誤りである」と太字強調されていますが、客観的に見て疑問です。また、記事名が「善福寺」であるのに、解説中に「単に善福寺と称するのは誤り」というのは矛盾しています。どんどろ大師については、「善福寺」が寺号、「どんどろ大師」は通称であると解釈すべきだと思います。つまり、「通称＋寺号」を宗教法人としての登録名としているわけです。解説中には、「宗教法人としての名称はどんどろ大師善福寺である」という情報は書き入れてもいいと思いますが、「どんどろ大師善福寺」という呼称のみが正しく、「善福寺」は「間違い」と断じるのはどうかと思います。長い歴史があるお寺さんは複数の呼び方をもっていることが珍しくなく、「この言い方が正しい」「これは間違い」と決め付けなくてもよいと思います。以上の説明でなお納得されない場合はインターネットでお寺の画像を見てください。こちらのサイト
に鮮明な画像が出ていますが、お寺の門前の石柱や提灯には単に「どんどろ大師」とあり、山門の表札には「高野山真言宗善福寺」とあって「どんどろ大師」の文字は入っていません。Urania 2007年1月29日 (月) 22:42 (UTC)
*記事名・善福寺の件ですが、どんどろ大師善福寺に行き、直接、お寺の方に会って、寺号のことについて尋ねて見ました。お寺のお話によると、明治時代に能勢にあった善福寺を鏡如庵（通称・どんどろ大師、明治時代に廃寺。）の跡地（現在地・大阪市天王寺区）に移し、寺号を「どんどろ大師善福寺」にしました。正式な寺号は「どんどろ大師善福寺」であり、宗教法人の届出も「どんどろ大師善福寺」となっているとの事でした。お寺の通称として、「どんどろ大師」「どんどろ」と壇信徒さんから言われるそうです。また、表札は正式な寺号を書くべきなので、表札の善福寺の誤記であることをおっしゃられておりました。
私が太字で単に寺号を善福寺とするのは誤りであると記したのは、正式な寺号が「どんどろ大師善福寺」であるということです。正式な寺号が単に「善福寺」でないということが言いたかったためです。また、記事名は摂津国八十八箇所一覧の
寺院をクリックして書きました。そのときに、すでに記事名が善福寺となっておりました。
Wikipediaの寺院の見出しについて、必ずしも正式な寺号であることは無いとの見解を拝読しましたが、善福寺は全国各地に多くあり、区別するためにも、便宜上、記事名を「どんどろ大師善福寺」とすべきでないかと思います。222.145.239.1132007年2月16日 (金) 22:25 (UTC)
thread_title: 寺号について
ノート:箱作駅

message: 箱作駅前地区整備事業によって、箱作駅の橋上化の話がありますが、実際の工事計画表などから橋上駅ではなく、海側改札の新設の可能性が高く、橋上駅の具体化が見えていないため、混乱を避けるため、橋上駅という言葉を本文から削除しています。
replies: text: 箱作駅前地区整備事業で駅舎は2007年3月1日に正式に橋上駅ではなく海側駅舎の新設として設置され、この件に介する曖昧さは解決されました。--SouthOW 2007年6月16日 (土) 06:48 (UTC)
thread_title:  箱作駅橋上化について 

message: 本文に記されているオレンジ色の券売機についてですが、券売機上部にある販売可能な切符の種類の案内部分で一部がシールのようなもので覆われており、覆われている部分が定期購入に関する案内という可能性がありますが、ピンク色の券売機にある定期購入用のボタンがこのオレンジ色の券売機にはないことから、本文ではオレンジ色の券売機を定期券の購入を省略した券売機と記しています。（SouthOW）
thread_title:  オレンジ色の自動券売機について
ノート:鈴木和久

message: * この記事は、 Wikipedia:削除の方針 の『ケース E: 百科事典的でない記事』に該当すると思われます。(個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。) また、即時削除タグなどをいきなり剥がすなどの行為はおやめください。削除依頼について異議がある場合は、このノートで議論に応じてください。 --yfuruhata 2006年6月6日 (火) 03:14 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:南部梅林/削除

message: 投稿された内容を拝見致しましたが、現状のままですと削除依頼にかけられる可能性もあるかと思い、若干のスタイル修正をさせて頂きました。
たとえば梅の品種なども未記入ですし、所在地なども記載されていません。現状では百科辞典的な記事とはいいがたいように思います。沿革なども含めて、観光案内ではなく百科辞典的な記述として加筆されることを望みます。
replies: text: --Lcs 2006年6月6日 (火) 05:12 (UTC)
再度掲載
安易に町の観光案内ページを利用してしまいました。
掲載方針を勉強し、百科事典であることを念頭に、また挑戦します。
勉強になりました。

text: --みなべ町 2006年6月6日 (火)
thread_title: 加筆依頼
ノート:ライトノベル

message: 前回の編集でライトノベルの命名者の神北恵太氏の発言が削除されました。たしかに、Twitterが出展ですがWP:SELFPUBLISHの要件は認められませんか？　一方、WP:SELFPUBLISHについては「その本人の記事」以外では使用すべきでないという意見もあります。では、命名者の意見を削除するのであれば、その他の人物の発言を羅列する意味はありますか？　こちらを削除する一方で個々人のライトノベルに対する意見（森博嗣など特にライトノベルに深く携わっているとは言えないでしょう）まで書く必要はないと思われます。（ですが、記事にあるほかの個人の意見を削除していくとなると、それは読者にとって不利益になると思われます。神北氏の意見を残すー－ほかの個々人の意見も残す方針が良いと思われます）--ラウジム（会話） 2018年1月11日 (木) 05:01 (UTC)
thread_title:  定義の曖昧さの項における、個人の定義の言及について
ノート:行政権の氾濫禁止原則

message: 「行政権の濫用」はほぼ全ての行政学の教科書に載っていますし、「行政権の濫用禁止」という表現もよく見るのですが、「行政権の氾濫禁止原則」ってメジャーな言葉なんでしょうか？Web上でもwikiしか検索に引っかからないし、どこかの行政学の先生が便宜的に使った言葉という可能性はないでしょうか？
この言葉の出典を教えてください。Fuji 3 2006年6月6日 (火) 06:27 (UTC)
thread_title:  名称は？
ノート:安倍晴明

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=安倍晴明|date1=2009年5月11日
}}

message: 安倍清明
母、（白狐）葛の葉　　　父、安倍
延喜２１年～寛弘２年　
平安時代の有名な陰陽師であり、鎌倉～明治時代始めまで陰陽寮を統括した
「播磨守」の出典が『平家物語』でしたので、「史実」の箇所に記載されていたのを移動しました。--[[利用者:こんのようこ|こんのようこ]]（[[利用者‐会話:こんのようこ|会話]]） 2023年4月3日 (月) 03:56 (UTC)

message: スギウラヒロシさんの投稿されたですます調の文章は他サイトからの転載が多いようですね。どこから削除したものやら。MIO（会話） 2018年7月14日 (土) 10:38 (UTC)
thread_title:  他サイトからの転載について 

message: はるあきらって読み方をする人の方が珍しいと思います。
せいめいで統一するのはどうでしょうか。
replies: text: 「はるあきら」と読む人が珍しいのは、正しい知識が普及していないことの表れであるに過ぎません。「はるあきら」「せいめい」いずれも正しい読みですので、一方のみを採用する訳にはいかないのです。--shimoxx 2006年12月24日 (日) 13:41 (UTC)
thread_title:  名前の読み方について
ノート:分散処理アーキテクチャ

message: 負荷分散は、手法や使用機材などが書けると思いますが、「機能分散」や「水平分散」などそれ以外の項目は普通名詞っぽいところもあり、独立記事にせず、当記事内で概要を説明してしまえばいいと思いますがどうでしょうか？Fuji 3 2006年6月6日 (火) 06:52 (UTC)
replies: text: そもそも分散処理アーキテクチャーという用語の意味も定義していないところで、関連項目に文章を入れ込む（というのもそもそも変ですが）のはいかがなものでしょう？関連項目に列挙された用語が「分散処理アーキテクチャー」の定義に関わるのなら、現在の構造がおかしいということなので、本項目の記述を充実・修正して、その上で統合なり削除なりすればいいのではないでしょうか？ Melan 2006年6月9日 (金) 05:59 (UTC)
replies: text: :確かに、この記事そのものが定義もなくおかしな状態なので、まずは加筆ですかね。Fuji 3 2006年6月9日 (金) 23:33 (UTC)
thread_title:  関連項目の記述追加 

message: 分散処理アーキテクチャーよりも分散処理アーキテクチャのほうが良いように思います。--ぽえこ 2007年4月8日 (日) 05:00 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ぽえこ 2007年4月21日 (土) 01:37 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について
ノート:ギブソン (楽器メーカー)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ギブソン (楽器メーカー)|date1=2021年4月4日
}}

message: なんで「社」が付いているんですか？（付けたくなる理由を知らないわけではないけれど）ここは
replies: text: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC_%28%E6%A5%BD%E5%99%A8%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%29
「社」付いてないし。
replies: text: :初版では英語版を翻訳したもので作った…とあります。英語版でのページ名は“Gibson Guitar Corporation”つまり「ギブソン・ギター社」→「ギブソン社」という解釈で作ったのでは無いでしょうか？ちなみに現状の名前で何か不都合などはありますでしょうか？--CasinoKat 2006年6月6日 (火) 11:38 (UTC)
replies: text: ::ギブソンって、「Gibson Musical Instruments」ではなかったでしょうか？--61.210.136.168 2006年9月15日 (金) 11:52 (UTC)
ギブソンではベースも作成されているのに一切記述が無いのは記述不十分ではないでしょうか。

message: 上でも触れられていますが、ギブソン・ギター・コーポレーション、もしくはギブソン (楽器メーカー)に改名を提案します。他のメーカーの記事に社がついていないので統一性に欠けると思います。--Tr-909 2007年7月30日 (月) 15:10 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:盛田幸妃

message: 来歴・人物の1992年の記事について
1992年に盛田投手を起用したのは須藤監督です。
須藤監督の休養前は、先発ローテーションに入っており、完投勝利も記録しております。
したがって中継ぎだけで規定投球回に達したというのは間違いです。
江尻監督が見出したのは、既に先発ローテーションに入っていた盛田投手の中継ぎとしての適正です。
thread_title: Untitled

message: 盛田幸妃の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 古葉竹識
* 須藤豊
* 近藤昭仁
* 大矢明彦
* 佐々木恭介
* 梨田昌孝
* 津田恒実
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:44 (UTC)
replies: text: 津田恒実のみ「現役生活中に脳腫瘍に罹患した選手」という強い関連性がありますので、復帰させました。--Himetv 2007年9月13日 (木) 07:11 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:山田真介

message: 『プロ9年目の2006年からはスイッチヒッターに転向した。』とありますが日本野球機構の紹介では右投右打となっています。手元の選手名鑑でも同様でした。右打に変えさせていただきますので両打が正しい場合はノートに記載の上変更をお願いしますZDime 2006年6月6日 (火) 09:46 (UTC)
thread_title: スイッチヒッターの記述について
ノート:ドクオ

message: ここは毒男から履歴継承されることなくコピーされた記事のようですが。--60.40.48.14 2006年6月6日 (火) 10:28 (UTC)
まだ削除依頼手続きが完了していないようなのでWikipedia:削除依頼/ログ/2006年6月23日からリンクしておきました。--202.253.12.6 2006年6月23日 (金) 02:59 (UTC)
thread_title:  履歴不継承
Template‐ノート:心の哲学

message: 世界の学問の潮流の中で、影響力のある理論や概念を数多く提唱している人物と
日本国内で有名な、または身近な人物との間には、若干へだたりがあるように思いました。
一方は世界中の研究者の間で有名なのに対し、
もう一方は当該分野の研究者の中で平易な日本語を使用できる、という点において有名になるからです。
そういった理由から、世界・国内という区分を採用しました。Was a bee 2006年6月6日 (火) 11:10 (UTC)
thread_title:  人物の項　世界・国内　について
ノート:茶の産地～宇治日記

message: 雑誌週刊宇治日記 および 茶の産地〜宇治日記 の存在を確認できませんでした。このため、正確性テンプレートを貼り付けております。これに反論または反証がある場合、初版投稿者の方は、上記の共通雑誌コードおよびISBNコードを、このノートでご提示ください。 --yfuruhata 2006年6月6日 (火) 12:02 (UTC)
thread_title:  この記事の正確性について
ノート:元弘の乱

message: 「元弘の乱」という用語が、1331年の戦乱（元弘の変）を指すのか、1333年の戦乱（鎌倉幕府の滅亡）を指すのか、ウィキペディア内でも統一されていません。統一すべきであると考えますのでご意見をお願いします。--猪山人 2006年6月6日 (火) 12:19 (UTC)
replies: text: 私の見解とネット検索の限りだと現在では、1331年から1333年までの出来事を一つの事件と見なして「元弘の変」あるいは「元弘の乱」と呼んでいる状態が一番多いような気がします（承久の乱も承久の変とも呼ばれますし…）。1331年・1333年のいずれにしても政変（「変」）と内乱（「乱」）が混濁したまま事態が展開されており、これを無理に分けるのは却って難しいような気がします。--水野白楓 2006年6月7日 (水) 04:09 (UTC)

text: 本来は後醍醐天皇による討幕運動を「正中の変」も含めて一連の流れの中で捉えるべきだと考えますが、項目名としては「正中の変」と「元弘の変乱」の2回に分け、「元弘の乱変」は「元弘の変乱」へのリダイレクトにし、「元弘の変乱」の末尾に分倍河原の戦い、東勝寺合戦など「元弘の乱」関係の記載を略述すればいいのではないでしょうか。--ろう(Law soma) 2006年6月7日 (水) 06:08 (UTC)
thread_title:  用語の整理の提案 

message: 辞典類での記載内容を確認しました。『国史大辞典』、平凡社の『日本史事典』、山川の『日本史広辞典』ではいずれも項目名は「元弘の乱」で、1331年の後醍醐帝の挙兵から1333年の鎌倉幕府の滅亡までが「元弘の乱」であると定義していました。『日本歴史大辞典』では項目名は「元弘の変」で、1331年の戦乱を中心に記述し、鎌倉幕府の滅亡までをカバーしていました。現在のウィキペディアの記述のように、「元弘の変」と「元弘の乱」は別の事件である、としているものはありませんでした。<BR />
統合の方向では皆さんも一致しているようですので、念のため統合依頼を出します。問題は存続記事をどちらにするかですが。--猪山人 2006年6月9日 (金) 16:00 (UTC)
replies: text: 「乱」は、時の政権に対する反乱の意なので、（朝廷を唯一無二の政権とする）皇国史観では全体を通して天皇家による「反乱」は「変」と記載されるのでしょう。個人的な見解ですが、1331年の事件は鎮圧されているので「乱」、1333年の事件は成功したので「変」なのかな？と思いますが事件の流れは一つなのであえて言えば「元弘の乱」で統一しても可です。という訳で前の投稿を一部修正しました。--ろう(Law soma) 2006年6月11日 (日) 23:52 (UTC)

text: 私もそれで良いと考えます。--水野白楓 2006年6月15日 (木) 03:21 (UTC)

text: Law somaさんがおっしゃられるように「元弘の変」は皇国史観による用語と言うイメージがあり、戦後史学では元弘の乱が一般化しているように感じます。また、同時代史料にも「主上御謀反」という言葉も出てくるので1331～1333年までの一連の出来事を「元弘の乱」と呼ぶほうが自然だと思います。--怪蘇 2006年6月16日 (金) 08:07 (UTC)
それでは、「元弘の乱」を存続記事として統合し加筆したいと思います。あと5日ほど様子を見た後に統合を実施します。コメントありがとうございました。--猪山人 2006年6月14日 (水) 07:11 (UTC)

text: 上記は統合を完了しました。--猪山人 2006年6月19日 (月) 13:33 (UTC)

text: （追記）鎌倉・南北朝史で知られている森茂暁氏は、後醍醐天皇の京都脱出から鎌倉幕府に囚われるまでを「元弘の変」、この事件を含めた鎌倉幕府滅亡までの一連の戦乱を「元弘の乱」と定義において別のものとされているようです。（参照:森茂暁『中世日本の政治と文化』（思文閣出版、2006年）P418）なお、森氏がこの区別を以前から使われているのかは分からないのですが、当該区分を用いた論文（「“博多日記”の文芸性と九州の元弘の乱」）が発表されたのは2006年3月の「福岡大学人文論叢」だそうですので、それから3ヶ月後に行われている上記議論当時は反映されなかったと思われます。--水野白楓 2010年2月1日 (月) 11:27 (UTC)
replies: text: :森氏の著作を読んでいないのですが、他の研究者による定義も知りたいところです。それが分かるまでは、冒頭定義部を「元弘の変（げんこうのへん）とも呼ばれる。」→「特に1331年の討幕計画とその首謀者処分事件を指して、元弘の変（げんこうのへん）とも呼ばれる。」としておけばよいと思います。必要ならrefを付けて。--ろう(Law soma) D C 2010年8月12日 (木) 04:57 (UTC)
thread_title:  統合提案に変更
ノート:クレアスライフ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=クレアスライフ|date1=2008年8月29日
}}

message: ＞今回の事件で菱和離れが始まっているという・・・。
この表現は百科事典的でないので少し訂正させていただきますのでご理解くださいますようよろしくお願いいたします。
過去の事件について残すべきでしょうか？--[[利用者:219.110.143.103|219.110.143.103]] 2007年7月31日 (火) 16:33 (UTC)

message: 「テナントビル「真珠宮ビル」を巡る虚偽登記事件」について、出典皆無のため「要出典範囲タグ」を貼りましたが、そもそも「無罪確定」で終わった事件を記載すべきかどうか、疑問なため、INFOWEB　58.0.120.229 (会話) 氏による 2010年9月22日 (水) 19:12と16:02:55 (UTC)  の加筆を、全て差し戻しました。--miya 2010年9月22日 (水) 23:50 (UTC)
replies: text: miyaさんの対処を支持します。最近、IPユーザー同士による編集合戦になりつつあったので、半保護依頼を出すことも考えていました。今後、出典の提示もなく、差し戻しや改善無き再投稿が行われた場合は、半保護依頼を実施することを考えます。--Dr.Jimmy 2010年9月23日 (木) 02:44 (UTC)
thread_title:  テナントビル「真珠宮ビル」を巡る虚偽登記事件
ノート:生物兵器

message: 「感染の方法、感染力は様々であるが、生物兵器の多くは生物から生物へ感染する」との記述ですが、生物兵器って例外なく生物から生物へ感染するものではないですか? もし例外があるならそれについての記述がほしいです。
オウム病(クラミジア・シッタシ)が生物兵器にあげられていますが、オウム病は感染力が弱く、子供や高齢者を除いて症状もさほど重くないのが一般的です。兵器としては到底役に立たないと思いますが、ソースは何なのでしょう？

message: 「ウィルスや細菌を攻撃の手段とする考えは紀元前からあり」とのことですが、細菌が発見されたのは17世紀のことで、ウィルスはそれよりももっと後です。紀元前の人類がウィルスや細菌という概念を認識していたという事実が本当のことであれば、驚くべきことです。この文章のソースを教えてください。--Sasuore 2007年9月12日 (水) 11:19 (UTC)
thread_title:  生物兵器の歴史について
ノート:Dポイントクラブ

message: DoCoMoプレミアクラブをドコモプレミアクラブへ移動しました。
ドコモプレミアクラブのロゴを見ると、確かにDoCoMoプレミアクラブと書いてあります。
しかし、ドコモプレミアクラブ公式ページのタイトルを見ると、カナ表記ですね。
よって、ドコモプレミアクラブが標準です。--Qurren 2006年6月6日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title:  ページの移動について
ノート:宣教

message: 記事冒頭にしたがってとりあえず伝道と布教をこの記事当てのリダイレクトにしておきました。宗教を伝え広める行為をさす用語としてどれが適切かは僕にはわかりませんが、素人に耳なじみが良いのは「布教」ですかね。「宣教」や「伝道」にはちょっとキリスト教に偏ったイメージが有るような気もします。が、まあ素人なんでこのへんの判断は専門家に任せたいところです。ところで、キリスト教の宣教については記述があり、仏教については節が作られている状態ですが、イスラム教やその他の宗教については今後記述する予定は有るのでしょうか？宣教があらゆる宗教で使える普遍的な語であるならば、少なくとも代表的な世界宗教の一つであるイスラム教が触れられていないのは少しすわりが悪い気がするのですが。yhr 2006年6月6日 (火) 14:11 (UTC)

message: 本項目の内容ですが、もともと「宣教師」という記事だったものが、ほとんどかかれていなかった「宣教」に統合されたようです。しかし、「宣教師」と「宣教」は本来別個の言葉です。たとえば英語版でも「missionary」と「mission」で別個の記事になっています。現在、「宣教」という記事名に対し、内容はほとんど「宣教師」であることも考慮してもとのように分けたほうがよいと思いますが、いかがでしょうか。Gakuinryou 2007年5月3日 (木) 01:10 (UTC)
replies: text: 二週間様子を見ましたが、特に反対もないようなので「宣教師」を再分離し、「宣教」の定義を見直しました。Gakuinryou 2007年5月19日 (土) 14:26 (UTC)
thread_title: 本項目について
ノート:岩手県立盛岡北高等学校

message: ジャージの色って、緑、紺、エンジだったような気がするが。—以上の署名の無いコメントは、218.226.111.210（会話）さんが[2006-06-06T14:21:42]に投稿したものです。
応援歌の全文（もしかして、旧応援歌かな）、応援風景のムービーなんかもほしいね。
「れーべほっほ」とか。あれば懐かしいね。—以上の署名の無いコメントは、218.226.111.210（会話）さんが[2006-06-06T14:32:24]に投稿したものです。
ブラバンの定期演奏会の沿革なんかもあるかな?—以上の署名の無いコメントは、218.226.111.210（会話）さんが[2006-06-06T14:34:22]に投稿したものです。
物理部は、過去にソフトウェアコンテストで受賞（賞金付き）したり、
ロボコンに出たりしてるよ。先生に聞いてみてね。—以上の署名の無いコメントは、203.138.100.32（会話）さんが[2006-10-25T18:07:43]に投稿したものです。

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi (会話) 2012年3月1日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:インターバル・シグナル

message: どなたか、NHKラジオ第2で流れるあのオルゴール、曲名をご存知の方はいませんか？--124.155.18.20 2006年6月6日 (火) 15:02 (UTC)

message: 2006年10月11日 (水) 12:48の版よりいくつかのTV局における放送開始・終了の映像や音楽が追加されましたが、TVのものをISと呼ぶことには違和感があります。ISは本来ラジオにおけるチューニングの便のためにあったものであり、英語版でもそのような記述のもと、ラジオのものしか扱われていません。TVにおけるこれらの映像・音楽をISと呼ぶ例があるのでしょうか。場合によっては別項目に分離する方がよいのではないかと思われます。（少し検索してみましたがTVの場合Opening/ClosingあるいはOP/EDと呼ばれる場合が多いようです）--Kwappa 2006年10月11日 (水) 13:50 (UTC)
replies: text: 当面当該部分をコメントアウトしておきました--Kwappa 2006年10月11日 (水) 14:02 (UTC)
thread_title:  TVのIS?
ノート:浜松修学舎中学校・高等学校

message: 広報宣伝との指摘がありましたので、学校施設の写真は大幅に削除いたしました。--編集者 2013年5月30日 (木) 09:30 (UTC)Henshu_guy

message: 時事的な事件の記述を重複して記述している方がいますが、百科事典の記事体裁としてふさわしくありませんのでおやめ下さい。また、記述内容に関して他者確認が困難な内容は基本的に好ましくありません。もしも、情報ソースを提供可能であれば示してください。また、理由を提示しない記述の大幅削除も好ましい編集とは言えません、重ねて控えてくださるようにおねがいします。--TEy 2006年6月6日 (火) 15:09 (UTC)
thread_title: 事件の記述について