lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Zoobles!

message: So the things that also needed to this is:
*Expanding more information about both Toy Canonity from the East and West. Zoobles released in Japan is different from the ones released in America.
*Listing Down all the Zoobles from the Western Toyline. All of them. I finished listing down some from the Japanese Toyline until a mod revert it.
*Explaining world about Candy Land (Japanese Canon) and Zooble Isle (American Canon)
I say these needs to be explained.--Blackgaia02（会話） 2012年6月27日 (水) 04:00 (UTC)
thread_title: Expanding this Article and what to Add
Wikipedia‐ノート:削除依頼/京都教育大学事件

message: この記事が記述対象とする「京都教育大学事件」についてコメントした個人ブログの記事に対し、ブログサービスの提供元に削除を求める動きがあることが分かりました。ごく最近のことです。ウィキペディアにおいても同様の問題が生じる可能性を考慮し、ここにご報告いたします。
* 検閲的なブログ記事削除要請に応答-ソウル・ヨガ（イダヒロユキ） 
** 伊田広行さんのブログ。6月8日の記事。削除要請を行ったのが誰かは不明。この書き込みを行う際に確認した時点では、削除を要請されたブログ記事はまだ存在します。
* 弁護士さんから記事の削除申請が来たので応じました - 情報の海の漂流者 
** 6月23日の記事。「京都教育大の学生達の代理人である弁護士さんから削除申請が来ている」とのメールが来たことを明かしており、これに応じてブログ主が削除に応じています。
--Janpaul（会話） 2012年6月27日 (水) 07:55 (UTC)
thread_title:  参考：「京都教育大学事件」に言及したブログ記事への削除要請 

message: Janpaulさんの「ここで「被害者」の語を用いることに、修正が必要なほどの問題があるとは考えません。防衛医大教授痴漢冤罪事件において強制わいせつ罪に問われた被告を無罪とした最高裁の判決（PDFファイル）でも「被害者」の語を用いています。この判決についての「最高裁、痴漢事件で逆転無罪判決 慎重審理求める初判断」との47NEWSの報道でも、判決から「被害者」の語をそのまま引用しています。」との記載は、本件で女子学生を被害者として扱っていいことの理由にはなりません。なぜなら、防衛医大教授痴漢冤罪事件は、他に犯人がいて、その被害者が犯人を取り違えた可能性の高い事件であったからです。京都教育大学事件は、他に犯人がいたわけではないです。よって、女子学生を被害者と断定し、男子学生を加害者に仕立て上げるような発言は極めて不当です。--利用者:Matsuda kenta 2012年7月2日 (月) 11:53 (UTC)
replies: text: こんにちは。新たな見出しが作られていないため、私の判断で追加してお返事いたします。

text: 私自身は、逮捕された学生たちを不当に貶めるような意図をもった発言はしていません。彼らに対するネット上での行き過ぎたバッシングも批判すべきものだと考えています。ですから「被害者」の語は「被害者とされた女性」「被害を訴えた者」と読み替えていただければ幸いです。誤解をされるのは本意ではないので、今後はこれらの語を意識して使い分けることにしましょう。

text: そのうえでMatsuda kentaさんに改めて忠告いたします。私を含む複数の利用者からの会話ページでのお願いを黙殺したまま、上記のような意見だけを一方的に述べ続けることはお控えください。ウィキペディアを自説の宣伝の場と勘違いなさっているのではないかという懸念を覚えます。また「被害者とされた女性」に対する一連の編集・発言は明らかな誹謗・中傷です。「加害者とされた男性たち」の「名誉回復」にも役立たないどころか、むしろ逆効果ではないでしょうか。--Janpaul（会話） 2012年7月2日 (月) 17:08 (UTC)
thread_title:  Matsuda kentaさんからのご意見
ノート:扇形

message: 英語で"circular ring sector"にあたる図形も「扇形」と訳されているようです。これは広げた扇子で譬えれば、紙が貼られた図形のことです。二つの同心円の同じ中心角の弧二本と、半径の間の差分の線分二本で囲まれた平面形、とでも定義すればよいのでしょうか。「リング」については、トーラスの項をあたってみたところ、アニュラス（環帯）という語が出ていました。問題提起したまで。加筆は、他の方にゆだねます。--Kiyoweap（会話） 2012年6月27日 (水) 10:32 (UTC)
thread_title:  circular ring sector
ノート:2012年消費税増税法案

message: 記事内容が中立性にあまりにも欠け、独自研究の域を出ないようなものに執筆されてしまっています。また、衆議院議員全議員のページがあるはずなのに、赤リンクになっている議員がいるなど記事内容がお粗末である点は強く指摘したいと思います。そもそも、この記事について法案でしかない議案に特筆性があるのでしょうか。政局も含む内容なのでコメントは難しいですが、本法案が参議院回付後に廃案となってしまう可能性もあるわけで、ただの一議案について単独立項すべき必要性についてもよく分かりません。--Samy flash（会話） 2012年6月27日 (水) 12:53 (UTC)
thread_title:  記事内容のお粗末さについて
ノート:アンヌ・ド・ブルターニュ

message: * アンヌ (ブルターニュ女公) → アンヌ・ド・ブルターニュ
* マリー (ブルゴーニュ女公) → マリー・ド・ブルゴーニュ
* イザベル (ロレーヌ女公) → イザベル・ド・ロレーヌ
* エルジュビェタ・ルクレツィア (チェシン女公) → エルジュビェタ・ルクレツィア・チェシンスカ
* マルガレーテ (チロル女伯) → マルガレーテ・フォン・ティロル
以上の改名を提案します。理由はノート:エリーザベト・フォン・ゲルリッツの件と同じで、「女公」や「女伯」を少なくとも記事名で使用するのを避け、また括弧付き記事名も避けることにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月27日 (水) 13:06 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年7月4日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:2011年開業の鉄道路線

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:開業年別鉄道路線|date1=2012年7月14日
}}

message: プロジェクト‐ノート:鉄道/カテゴリ#開業年別路線のカテゴリについてに議論を提起しました。関心のある方は意見をお願いします。--Tam0031（会話） 2012年6月27日 (水) 15:20 (UTC)
thread_title:  カテゴリの使い方について
Category‐ノート:2005年開業の鉄道路線

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:開業年別鉄道路線|date1=2012年7月14日
}}

message: プロジェクト‐ノート:鉄道/カテゴリ#開業年別路線のカテゴリについてに議論を提起しました。関心のある方は意見をお願いします。--Tam0031（会話） 2012年6月27日 (水) 15:21 (UTC)
thread_title:  カテゴリの使い方について
ノート:海上警備隊

message: 1．Wiki177氏は2012年6月27日 (水) 14:47版において「日本側は「海上保安予備隊」の名称にこだわったが、アメリカ海軍の裁定で沿岸警備隊とされた。」とする記述の出典元として、NHK報道局自衛隊取材班 『海上自衛隊はこうして生まれた～「Y文書」が明かす創設の秘密～』のp.259を提示しているが、実物の出典元を確認しても、海保側が「海上保安予備隊」と命名する事を主張したという記述は出典元のp.247に存在するが、日本側(海保と旧海軍)の総意として「海上保安予備隊」という名称をアメリカ海軍に提案したかのような記述は存在しない。一体どこにそんな記述があるのか？
replies: text: :p.259　『一、Y機構の名称の海上保安予備隊は不可。ぜひともCost Security Force(沿岸警備隊)とせよ。』と引用まで付けて出典を明らかにしていたにも関わらず、ササニシキ殿はこれらの出典を除去して、「沿岸警備隊」の記述まで削除しているが、日本側とは言わずと知れた「Y機構」であり、旧海軍軍人と海上保安庁幹部で構成されたY委員会のため日本側としたまでのことである。--CMSgt_311 2012年7月20日 (金) 16:14 (UTC)
replies: text: ::まったく反省していないようですな。海保側が「海上保安予備隊」と命名する事を主張したという記述は出典元のp.247に存在するが、日本側(海保と旧海軍)の総意として「海上保安予備隊」という名称をアメリカ海軍に提案したかのような記述は存在しないと言っているんだ。出典元の情報を改ざんして、虚偽の情報を書かないように。--ササニシキ（会話） 2012年7月20日 (金) 17:29 (UTC)
2．私が会話ページを通して上記の虚偽記載を指摘した後に、wiki177氏は唐突に2012年6月27日 (水) 15:23版の編集で上記の記述を『日本側は「海上保安予備隊」の名称にこだわったが、アメリカ海軍の裁定で沿岸警備隊とされた。』とする記述から『日本側は「海上保安予備隊」の名称をあげたが、アメリカ海軍の裁定で沿岸警備隊とされた。』に変更したが、「名称にこだわったが」と「名称をあげたが」ではまるでその意味が変わってくるし、どちらの意味であっても出典元にそのような記述は存在しない。出典元とされる書籍情報はデタラメとしか思えないが、一体どういうつもりなのか？

text: :度重なる貴殿のリバートに腹を立て大人げないからかいを行ったが、日本側がこだわったのは事実であり、アメリカ側の「裁定」を受けること自体が、それを物語っており、誰が見ても明らかでは。--CMSgt_311 2012年7月20日 (金) 16:14 (UTC)
replies: text: ::誰が見ても明らかだ？それはまともに出典を出してから言ってください。全部あなたの推測じゃないか。出典を出したらどうなんだ出典を。あなたの推古・推測で書かないように。--ササニシキ（会話） 2012年7月20日 (金) 17:29 (UTC)
3.wiki177氏は「連合国軍最高司令官総司令部隷下のアメリカ海軍」と記述しているが、私が知る限りアメリカ海軍がGHQの隷下にそのまま入った事実はないし、wiki177氏が出典元として提示しているNHK報道局自衛隊取材班 『海上自衛隊はこうして生まれた～「Y文書」が明かす創設の秘密～』にもそのような記述は存在しない。出典先の書籍にたびたびアメリカ極東海軍司令部が登場するが、アメリカ極東海軍司令部がGHQの隷下にあったとする事実はないし、出典元とされる書籍にもそのような記載は一切ない。虚偽記載ではないか？--ササニシキ（会話） 2012年6月27日 (水) 18:45 (UTC)

text: :上記文節も大人げない行いからである。海上保安庁はGHQの意向により創設されたことは出典の文献でも触れられており、海軍のみが関わったとも思える偏向に憤りを感じたためである。ササニシキ殿は沿岸警備隊をわざわざ「沿岸警備隊組織」とするなど、自らの行為には何も言及していないが、連合国軍最高司令官総司令部とアメリカ海軍（南西太平洋海軍部隊→第7艦隊 (アメリカ軍)）を比較した場合、どちらが日本占領に対して力を持っているか明らかである。しかし、用語として「隷下」の使用は不適切だったと反省しており、今後は一般にも公開される資料を活用して、Wikipedia:検証可能性などを参考に中立性も高めるつもりです。--CMSgt_311 2012年7月20日 (金) 16:14 (UTC)
replies: text: ::GHQとアメリカ極東海軍司令部は指揮命令系統が違います。任務も指揮系統も目的も違う組織を比較して、「どちらが日本占領に対して力を持っているか明らかである。」だなんて記述はナンセンスです。大体が、「～は明らかである。」なんて調子で、wiki177氏の個人的推察と推古で編集されたら困ります。それと、もう二度とあなたが私に行ったいくつもの嫌がらせ行為と暴言を行わないでください。私だって人間なんだから、ネット上であってもああいう酷い事をされたら悲しくなりますよ。--ササニシキ（会話） 2012年7月20日 (金) 17:29 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Wiki177|Wiki177]]氏による編集に関して
ノート:アトム・ハーツ・クラブ組曲第1番

message: 『アトム・ハーツ・クラブ組曲第1番』が作成されていますが、出典不明でサブスタブな上アトム・ハーツ・クラブ・カルテットを編曲した作品のため、当該記事に2000年に弦楽合奏版の『アトム・ハーツ・クラブ組曲第1番』に編曲されたという事を追加するだけで良いのではないでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年6月27日 (水) 23:58 (UTC)
replies: text: 1週間経過して特に反対意見が特に無かったため、リダイレクト化を実行しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年7月6日 (金) 01:28 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:アンリミテッド

message: 曖昧さ回避のあり方にもかかわるので、ここで提起します。unlimited (稲垣潤一の曲) なのですが、これは「稲垣潤一の曲」なのでしょうか? 本来なら原曲の合唱曲の記事unlimited (合唱曲) があって、その中でこの稲垣盤について記述するというのがあるべき形だと思うのです。もし、シングルに単独記事としての特筆性を認めるならば、千の風になって (秋川雅史のシングル) のようにunlimited (稲垣潤一のシングル) とすべきでしょう。いずれにしても、現在の記事名あるいは記事の存在には違和感があります。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月28日 (木) 00:20 (UTC)
replies: text: unlimited (合唱曲) に改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年7月5日 (木) 10:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:親衛隊隊員

message: 記事内に「親衛隊隊員」と「親衛隊員」の二表記ありますが、どちらが正しい？　どちらかに統一すべき？　National Biography（会話） 2012年6月28日 (木) 08:35 (UTC)
thread_title:  親衛隊隊員 or 親衛隊員
ノート:藤尾香織

message: 現記事名を「藤尾香織」に変更することを提案します。昨年、結婚され「藤尾」姓で選手登録しているため。もうすぐオリンピックですのでそれまでには新記事名にしたいと考えています。--Chiba ryo（会話） 2012年6月28日 (木) 10:42 (UTC)
replies: text: 提案より1週間が経過しましたが、特に異論が出ませんでしたので、改名を実施させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年7月5日 (木) 03:17 (UTC)
replies: text: : 改名を実行しました。--Chiba ryo（会話） 2012年7月5日 (木) 03:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北大阪合同労働組合

message: Wikijja-lにて、このような削除依頼がなされ、また、この差分にて、出身議員の項目が削除されました。この事に関連し、中西とも子氏本人と電話で対話することができました。話によると、該当部分を編集したのは関係者であるが事情は把握していること、また、実際に本人はその出身ではなく、他の方々も同じく出身者ではない、との事でした。いずれにせよ、現在の版については、出典が皆無であることから、該当部部を出典なき記載と判断し、今回の削除を支持致します。--静葉（会話） 2012年6月28日 (木) 11:04 (UTC)
replies: text: 所属していたとする相応に信頼性ある資料が示せない限りは、ウィキペディアでこの様な情報を記載をするべきではなく、除去が適切であることは明らかです。少なくとも、確かな文献が提示されるまで、記述の復帰を検討する必要は無いでしょう。--Hman（会話） 2012年6月29日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title:  出身議員の項目削除について
ノート:ヘイズ

message: この編集によって多くの内容が"Hayes"や"Hays"のような新規作成された英単語による曖昧さ回避記事へ分割されましたが、日本語版Wikipediaにおいて「ヘイズ」という語が含まれる記事を曖昧さ回避すべきは、わざわざ"Hayes"や"Hays"のような英単語に置き換えてから曖昧さ回避とすべきではないはずです。現状では、正しい英単語を知らないまま、ただ「ヘイズ」だけをキーワードに調べに来た読者を迷わせるだけでしょう。この版に戻すことを提案します。--Shigeru23（会話） 2012年6月28日 (木) 12:42 (UTC)
replies: text: ただちに差し戻すべきです。元の綴りがわからない場合、いちいちリンク先を一つずつ探さなければならないのでは、明らかに改悪です。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月29日 (金) 10:09 (UTC)
thread_title:  英語版の百科事典ではないはず 

message: ご指摘ありがとうございます。編集前に他の記事をいくつか調べ、英語のつづりを入れるとそのままその英語の記事の日本語の説明に導かれるという、逆のパターンもかなりあったことと、左側のメニューの他言語との対応が一対一で一致していなかったので、今の形にしてみましたが、確かにおっしゃるとおりだと思います。--Resinfantium（会話） 2012年7月2日 (月) 01:17 (UTC)
replies: text: 差し戻した上で、英語版への直リンク（日本語版記事以外へのリンク）や原綴りなどを削除しました。余計です。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年7月6日 (金) 10:11 (UTC)
replies: text: :皆様、ありがとうございました。--Shigeru23（会話） 2012年7月10日 (火) 11:10 (UTC)
thread_title:  賛成です
ノート:地方教育公施設法人

message: 地方教育公施設法人に改名することを提案。理由は次の通り。
*「教育的地方公施設法人」という名称の出典が不明（参考）。
*「local d'enseignement（地方教育）」の「Établissement public（公施設法人）」なので、「地方教育公施設法人」が自然。
*「地方教育公施設法人」には出典がある（、、等）。
以上です。--かんぴ（会話） 2012年6月28日 (木) 13:38 (UTC)
replies: text: （追記）移動後に作成されるリダイレクトは削除が妥当と考えます。--かんぴ（会話） 2012年6月28日 (木) 13:42 (UTC)
* 私もこの記事の立項直後に同じことを考えていました。提案者のご意見に全面的に賛成します。移動後のリダイレクトの削除についても同意します。--むじんくん（会話） 2012年7月3日 (火) 02:55 (UTC)
**賛成意見のみなので、改名しました。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年7月#7月6日から10日にリダイレクトの削除依頼を出しました。--かんぴ（会話） 2012年7月7日 (土) 17:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:井上あさひ

message: *本人ブログタイトル『ありがとうございました　井上あさひ2015年03月20日 (金)』で記述の通り
 http://www9.nhk.or.jp/nw9-blog/800/
『３月２７日（金）、大越健介キャスター、廣瀬智美キャスター、井上裕貴リポーターとともに「ニュースウオッチ９」を卒業することになりました。』
『私が「ニュースウオッチ９」キャスターのバトンを青山祐子キャスターから受け取ったのは東日本大震災直後の４月でした。』
『４月からは京都局で勤務します。』
との記述有。現実にそうなっています。権限ある方、記入などよろしくお願いします。（確認2015.04.15）--126.5.75.221 2015年4月15日 (水) 10:12 (UTC)
thread_title:  京都放送局へ 

message: *結婚したこと、を報じられています。
『ＮＨＫ・井上あさひアナ、結婚していた！　噂が現実に…お相手は一般男性』2019.12.9　ZAQZAQ　（夕刊フジ）
https://www.zakzak.co.jp/ent/news/191209/enn1912090012-n1.html
『ＮＨＫの夜の報道番組「ニュースきょう一日」でメインキャスターを務めている井上あさひアナ（３８）が結婚していたことが９日、分かった。』
『１１月２７日放送の同番組で、井上アナの左の薬指に指輪があった』
『（関係者によると）今秋に結婚した』
との報道がありましたので、権限ある方、記載などご検討をお願いいたします。（確認2019.12.09）--126.5.103.89 2019年12月9日 (月) 08:23 (UTC)
『ＮＨＫ井上あさひアナ結婚していた　薬指指輪で話題』2019.12.9 16:58配信　日刊スポーツ
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/201912090000435.html
『同局関係者は「結婚はしたのは間違いない」と明かした。』こちらにも結婚を報じています。--126.5.103.89 2019年12月9日 (月) 08:42 (UTC)
replies: text: これらの情報を元に「…結婚を報じる報道がある」旨の記述を加えることは問題ない（あくまで問題ないというレベルの話で、積極的に加筆するべきという話ではありません。したがって私は加筆しません）と思いますが、「…結婚した」との記述は上記情報源だけを元にする限りは難しいと思います。本人が公表したという話ではなく、あくまで「関係者」がそのようだ・そうに違いないと話しているに過ぎないからです。「NHK広報局」のコメントに併せて、存命人物の伝記なども御一読ください。--直蔵（会話） 2020年2月5日 (水) 23:41 (UTC)
replies: text: : 何度も婚姻に関する記述が書き足されては除去される状況が繰り返されていますが…著名人に該当すると仮に認定するとしても（一般私人と解される余地もあるので…私はこの立場で「扇情的な速報を伝え、あるいは人々の生活について刺激的な主張を先頭に立って広めることはウィキペディアの果たすべき役割ではありません」という考えに立ちますから、そもそもアナウンサー（その放送局・番組を見て知っているのでなければただの一般人にと変わりない）について婚姻しているか否かを掲載することには本人が公表しているかどうかに関わりなく掲載不要という立場です。ですが、人によっては著名人だと認識する場合もあるでしょうから、以下は著名人であることを前提にした話をします）、存命人物の伝記の方針から「信頼できる第三者的情報源によって文書化されていないなら、除去してください」となっています。すると、「2019年の各社の報道」を確認せよとのことですが、1) 「各社報道」ではなくただ一社の報道だけを出典としていること、2) また夕刊フジといういわゆるゴシップ的な話題を扇情的に取り上げる媒体であること（裏を返すと一般紙にて一切報道がないこと）、3) 仮に夕刊フジを信頼できる情報源だと認定するとしても内容的には（すでに説明したように）「あくまで「関係者」がそのようだ・そうに違いないと話しているに過ぎない」ので噂の域に過ぎないこと、4) 私生活上の一状態を表すに過ぎない婚姻したかどうかという情報は「本人の業績にとって重要で記載するに値するもの」とは到底考えられないこと、5) 最後に、これが決定的に重要ですが、本人が積極的に情報を公開している形跡がどこにも見られないことから当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するとの方針が働くこと、以上の5点の理由で（今後本人から婚姻に関する情報が公開などされ、それが広く報道されるなどしない限りは）本記事で同種情報を掲載することは認められないという判断です。異議がある場合は、以上の理由にそれぞれきちんと反論し、合意形成した上で編集してください。これに付け足すと、好物については出典がないし、そもそもここはファンサイトなど何でもかんでも情報を詰め込めば良い場ではない上に、やはり「本人の業績にとって重要で記載するに値するもの」でもないので、やはり除去という判断になります。「ナレーションはNHKアナウンス室を確認ください」とのことですが、出典として挙がっているわけでもないものをそのように要約欄で書かれても出典の代わりにはなりません。全体としてまとめますが、理由にもならないことでこれ以上リバートしないでください。--直蔵（会話） 2020年3月5日 (木) 00:06 (UTC)
replies: text: ::結婚したことを報道しているメディアについては、スポーツ報知、スポーツニッポン、朝日新聞系では上で示された日刊スポーツに加えて、AERA dot.（朝日新聞社出版）でも「結婚したという前提」で取り上げられています。--夕焼けの贅肉（会話） 2020年3月5日 (木) 08:26 (UTC)
replies: text: :::複数の情報源を挙げられたので、上記1)2)については記述しない理由が崩れましたが、3)から5)について、とりわけ重要視すべき5)を突き崩すような情報源が提示されない状況は変わっていません。よって抵触する部分を編集しました。--直蔵（会話） 2021年8月29日 (日) 15:19 (UTC)
replies: text: ::::2022年3月には妊娠報道もなされ、今後出産や育児休暇期間も予想されて著名な活動に影響が出るのは必定です。今の記事スタイルのままでは全部あいまいに記載するしか無いということになりますけど。--2402:6B00:3295:CF00:55CA:CED2:A49A:7389 2022年8月19日 (金) 08:54 (UTC)
thread_title:  結婚報道
ノート:大越健介

message: 2014年7月17日放送の『ニュースウオッチ9』内で、「在日コリアンの1世の方たちというのは、1910年の韓国併合後に強制的に連れて来られたり、職を求めて移り住んできた人たちで、大変な苦労を重ねて生活の基盤を築いてきたという経緯があります」と自身の見解を述べたことがネット上で議論を呼んだ[6]。
についてどのような議論が行われたのかこれだけの記述からは不明です。加筆をお願いします。--219.35.22.28 2015年1月22日 (木) 13:38 (UTC)
replies: text: それ以前に「ネット上で議論」という記述やJ-CASTを出典にするのはWikipedia:存命人物の伝記に抵触する可能性があるため記述自体除去しました。--K-iczn（会話） 2015年1月22日 (木) 13:47 (UTC)
thread_title:  どのような議論か？具体的に
ノート:サルコイドーシス

message: :『週刊ポスト』に厚労省の研究班（江石義信・ほか）がアクネ菌病因説を特定と出ていたので、文献のタイトルを検索してみました。
*
*
*
*
replies: text: 参考までに。--218.219.205.103 2012年6月28日 (木) 17:24 (UTC)
thread_title: アクネ菌病因説
ノート:静粛性能

message: これ、前半は一般的な話っぽいのに、いつの間にか車の話になってますよね？区別するか、あるいは最初に車の話と書くか出来ませんか？--Ｋｓ（会話） 2012年6月29日 (金) 00:47 (UTC)
thread_title: 内容について
ノート:東内拓理

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=東内拓理|date1=2012年7月28日
}}

message: どなたかが要出典テンプレートを貼付されたようです。参考文献として佐賀新聞社の記事を本文記事中に挙げてありますが、これは@nifty記事横断検索（G-Search有料データベース）にて調査したものです。疑問等があれば本ノートページにてお願いします。--tsubasa（会話） 2012年6月29日 (金) 12:15 (UTC)
追記: なお、本文記事で挙げた佐賀新聞の記事は読者による投書欄ではなく、本人が連載コラムの執筆者として署名し執筆したものです。出典は、{{Cite news}}を利用して明記してありますのでご確認ください。--tsubasa（会話） 2012年7月1日 (日) 00:27 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ノーザンファーム空港牧場

message: 社台ホースクリニックはスタブのまま、既に3年以上編集がありません[]。ノーザンファーム空港牧場の中にある施設ということなので、そちらへの統合を提案します。--ぬるぽん（会話） 2012年6月29日 (金) 13:09 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので統合しました。--ぬるぽん（会話） 2012年7月14日 (土) 11:54 (UTC)
thread_title:  「社台ホースクリニック」の統合提案
ノート:原田和恵 (タレント)

message: 記事対象者のプロフィール（テンプレート：女性モデルを使用）に記載されているスリーサイズ情報につき、出演番組（イマメカの、2012年6月29日21:00からUstreamにて配信されたもの）において、記事対象者自身が以下の疑義がある旨、発言いたしました。
*当該情報（スリーサイズ）は、公式サイト等では公表していないプロフィール情報である
*記載されているスリーサイズの値は、事実と異なる（どのように異なっているのかをここに書いてしまうと、非公開情報の漏洩と抗議を受ける事が予想されるので省略）
つきましては、当該プロフィール情報（スリーサイズ）の記述を2012年6月25日 (月) 04:48 UTCの版（新規作成）に記載されました、IPユーザー氏におきましては、以下の対応をしていただける事を、強くお願いいたします。
*当該プロフィール情報を取得した信頼できる情報源と扱える出典元を、執筆記事へ明示
*記事に掲載した当該プロフィール情報に誤記等がないかどうかの確認、および、確認に基づき必要と判断された修整作業
なお、当該プロフィール情報につき、存命の記事対象者自身が、本人が公表していない、かつ、不正確な内容である個人情報にあたると前述の出演番組（のUSTream配信）において発言されていますので、暫定対処としてスリーサイズについてはコメントアウトいたします（即時除去に至る可能性が非常に高いと考えられる事案ですが、あえて当該IP氏により信頼できる情報源の明示を行える余地を残しておきます）
お願いいたしました対応を当該IP氏がなされた事が確認できましたら、当該プロフィール情報の記事への掲載は再開されます（対応実施の確認が終わる前に掲載再開処理をなされた場合は、編集合戦などの二次問題へと繋がりますので、ご留意を）--Westwind（会話） 2012年6月29日 (金) 14:18 (UTC)
replies: text: あ、Slash Pさんにより、即時除去が実行されちゃいましたね。お手数をおかけしました。--Westwind（会話） 2012年6月29日 (金) 14:22 (UTC)
thread_title: 記事対象者のプロフィール情報に記載のスリーサイズに対する疑義
Category‐ノート:ファジアーノ岡山

message: Category:ファジアーノ岡山が倉敷市のカテゴリーに属するかということですが。Kanko3131さんがおっしゃるようにファジアーノはホームタウンを岡山市、倉敷市、津山市を中心とした岡山県全県であると明記されていることは知ってます。でも倉敷市との関連性、もしくは接点というか、カテゴリーに入れてしまうことに現状では違和感を感じます。
接点があるとすれば前身クラブが倉敷市で活動していたということとサッカースクールがあるということ、他に倉敷に関連したイベント等があり無いとは言えないです。しかしファジアーノは事実上、ほとんど岡山市内で活動しているクラブで、自治体として岡山県と岡山市はなんらかの支援をしてますが倉敷市は特別なにもしてません。津山市では毎年試合を行なってますが、倉敷市では開催できる施設がないから行われないのでしょうね。再び倉敷市から削除しましたが、元に戻されても構わないとは思ってます。--Tatushin（会話） 2012年6月29日 (金) 15:16 (UTC)
* 例えば「ファジアーノ岡山　リフレッシュ健康運動教室(倉敷市)」開催のお知らせ」、「ファジアーノ岡山はつらつ健康運動教室（倉敷市）開催のお知らせ」など。ホームゲームを開催しなくても、このような接点が確認出来るんですが。あと、「自治体として岡山県と岡山市はなんらかの支援をしてますが倉敷市は特別なにもしてません。」とコメントがありますが、ファジアーノ岡山公式戦　倉敷市デーのようにファジアーノのホームゲームを協賛しているのに、特別なにもしていないって･･･（そこまでして何もやってないと見なされた倉敷市はやるせないでしょうね）。いずれにせよ「ホームタウンは岡山市、倉敷市、津山市を中心とした岡山県全県」とファジアーノ岡山公式HP（当事者かつ1次出典）に明記されているのに、「違和感がある」という個人的な主観は如何なものかと思いますがね。--Kanko3131（会話） 2012年7月1日 (日) 15:37 (UTC)
replies: text: :｢Category:ファジアーノ岡山｣が｢Category:倉敷市｣のサブカテゴリーになるということは、｢Category:ファジアーノ岡山｣に含まれる記事の中に倉敷市に関連する記事が多数含まれるということですよね？。この場合、｢ファジアーノ岡山｣の記事を倉敷市のカテゴリーに入れるほうがまだ適当だと思います。少なくとも個人的主観ではないです。--Tatushin（会話） 2012年7月1日 (日) 16:02 (UTC)
thread_title:  Category:倉敷市に含まれるのか
ノート:Yahoo!リスティング広告

message: なんだかよく分からないのですが、Yahoo!リスティング広告に不満を持つ人物なのか、信頼性に欠けたりそのも正体不明であったりする情報源に基づく加筆がありました。リンク先などを拝見しましたは、以下の事項を根拠にイタズラに類するものとして差し戻させていただきました。
* 「"PPCジャーナル"」でのGoogle検索で81件ではあまりにもWeb上での言及が少なく、それらから得られる信頼できる情報も皆無であるため、正体不明である。
* 「"Yahoo!リスティング広告被害者の会"」でのGoogle検索ではたった8件であり、それらから得られる信頼できる情報も皆無であるため、これも正体不明である。
* よく分からないYahoo!知恵袋の1ページは何の根拠にもならない。
当該の編集者には、同様の無益な行為は慎まれることを希望します。--Shigeru23（会話） 2012年6月29日 (金) 17:41 (UTC)
thread_title:  「横領」といった誹謗
Category‐ノート:NKKナイツの選手

message: 本Category名を「Category:NKKナイツの選手」に改名することを提案します。日本鋼管バレーボール部→NKKナイツに改名したことをうけての関連改名となります。--Chiba ryo（会話） 2012年6月29日 (金) 19:33 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたが異論が出ませんでしたので、改名を実行させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年7月7日 (土) 08:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:本多弘之

message: ;書誌情報の表記方について
replies: text: 「著書」のセクションの書誌情報の書き方については、統一性・利便性を考え、WP:CITEHOWに準じて表記しました。
;分類について

text: 「国立国会図書館所蔵書籍」と「その他の書籍」に分類した理由は、本多弘之の著書は絶版・重版未定の書籍が多く、それらの絶版書籍のほとんどが入手困難な状況です。

text: しかし、国立国会図書館所蔵書籍であれば、「図書館間貸出サービス」を利用することにより、閲覧者の地元の提携図書館で前述した絶版書籍が閲覧可能です。よって、閲覧者の便を考慮して「国立国会図書館所蔵書籍」と「その他の書籍」とに分類しました。
;書誌情報の集約について

text: また、『尊号真像銘文講義』を全3巻とまとめる編集がおこなわれましたが、各巻の発行年が異なり、その情報が失われてしまうため有用な編集とは考えません。
上記の理由により、「[ 2012年6月29日 (金) 16:36‎の編集]」の大部分を戻しました。
コメントは、下記にお願いします。なお、本議論について参加される場合は、説明責任を果たしていただきたいと願います。ログインして議論に参加されることを望みます。よろしくお願いします。--Resto1578（会話） 2012年6月29日 (金) 20:35 (UTC)
thread_title:  「著書」のサブセクションについて
ノート:The Elder Scrolls V: Dawnguard

message: 特筆性タグのテンプレートが貼り付けられましたが、具体的に記事のどの部分に特筆性がないのか述べられていないので、もしよろしければ、特筆性がない部分を説明してくださいますようお願いします。一週間ほどしても説明がなければテンプレートを除去する予定です。--Tabgptupi（会話） 2012年6月29日 (金) 21:36 (UTC)
replies: text: 具体的に記事のどの部分に特筆性がないのか述べられないまま一週間が経過したため特筆性タグを除去しました。--Tabgptupi（会話） 2012年7月9日 (月) 17:16 (UTC)
thread_title:  特筆性タグ
Wikipedia‐ノート:削除依頼/野田憲太郎

message: 野田憲太郎については、音楽活動と、ネット中毒者としての言論活動の両側面についてきちんと記されるのでなければ、客観的であるとも中立的であるともいえない。現状は、自称音楽家・野田憲太郎についてあまりに好意的な内容となっており、野田の暴走に対して「ノー」を突き付けるものとはなっていない（作風を紹介するくだりは、自己宣伝の匂いさえ濃厚に漂う）。より的確な内容になるように本文を修正・編集することがかなわぬならば、いっそのこと削除して白紙保護とするか、もしくはログインユーザー限定で編集が可能なように保護を解除するかのいずれかにすべきであろう。
最後に、あえて蛇足を申し上げたい。野田憲太郎の記事の存続を許した各氏には、受賞歴や、「現代曲の紹介者」という観点からのみ野田を擁護した挙句、本人を大いに増長させ、あまつさえウィキペディアを荒らされているのだから、先見の明のなさを猛省して頂かねばなるまい。
*（削除もしくは条件付で編集の解除）提案者による票--間久部緑郎 2007年8月19日 (日) 15:13 (UTC)
*（存続）ほとぼりが冷めてから加筆すりゃよろし。それまでは、現状に足して{{中立性}}{{正確性}}{{現在進行}}でも貼っとけとか思うのであります。だめでしょーか(=^_^;=)。--Nekosuki600 2007年8月19日 (日) 16:00 (UTC)
**（コメント）Nekosuki600さんのご提案でもかまわないと思います。とにかく、まったく編集・添削ができないという現状は変であり、単に「管理側」が荒らされることを面倒くさがっているかのようにしか見えません。中立的な表現によって、的確な内容に書き改めたり編集すべきであって、かつそれができるようにすべきであろうというのが拙論です。--間久部緑郎 2007年8月20日 (月) 14:11 (UTC)
*（削除もしくは条件付で編集の解除）今のところ野田氏は音楽活動よりも荒らし活動の方が有名なのではないかと思いますが、現行の記事では音楽活動に関する記述しかなされておらず、問題があると思います。:Category:インターネットの人物を付加した上で、ウィキメディアプロジェクト全体に対する野田氏の長期破壊活動や独特の「評論活動」について記述する必要があるのではないでしょうか。それができなければ削除もやむを得ないかと。--Number 2007年8月20日 (月) 01:58 (UTC)
*（コメント）なお、英語版ウィキペディアでは野田憲太郎の記事が2回投稿されましたが、「著名性なし、スパム記事」「『自称作曲家』に過ぎない」との判断により2回とも削除されたことを付け加えておきます（:en:Wikipedia:Articles for deletion/Kentaro Noda）。--Number 2007年8月21日 (火) 03:30 (UTC)

message: 荒らしとされる書き込みがあったため、このノートページを無期限保護しました。この記事や削除依頼について新たな議論が必要であれば、お手数ですが改めての削除依頼または削除の復帰依頼を提出して下さい。--Freetrashbox（会話） 2012年6月29日 (金) 23:54 (UTC)
thread_title: ページ保護のお知らせ
ノート:初代仙台国包

message: その代で始まる項目名は、いかがかなと思うので、仙台国包 (初代)に変更提案です。まあ、別にリダイレクトで対応できなくもないのでそうこだわるほどでもないかもしれませんが。また、不慣れな方への追加説明ですが、たとえ名前変更後も、旧記事名はリダイレクト記事として残るので、リンクが壊れることはありません。:Category:日本刀の刀工表示上のソート順はになりますでしょうか。
すでに改名実行した例では、改名提案がそれぞれのノートに出ていた:
*初二代康継を越前康継
*初代忠吉->肥前忠吉 (初代)
があります。
刀剣の業物一覧のページでも、初二代康継のような赤リンクは、このような変な記事がこしらえられる種になるので、除去しときます。（「初二代」の部分をリンクから外すか、初代と二代を別々にわけるか）</br>
--Kiyoweap（会話） 2012年6月30日 (土) 00:54 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。しかし、カテゴリ内の刀工の記事を見てみると、他にも同様の問題を抱えた記事名がいくつか見受けられます。もっとも、刀工には時代・地域をまたがって同名の人物がいたり、名跡の襲名があったりするため、ややこしくならざるを得ないのですが、これら刀工の記事名の課題は、いずれ解決しなくてはならないでしょう。--Ihimutefu（会話） 2012年7月4日 (水) 16:05 (UTC)
thread_title:  改名案：初代仙台国包から仙台国包 (初代)
ノート:2010等你来

message: 本文に「作曲：繆森、原曲：岡本真夜」と記述されていますが、そう表示(クレジット)されている公式で中立的で信頼できる情報源の明記をお願いします。様々な報道から、そのように捉えるのは独自研究のおそれがあります。人によっては「作曲:岡本真夜、編曲:繆森」と捉える人もいるでしょう。私が思うに、公式なクレジットの作曲者を中国側が定めないまま、うやむやにされたように感じてます。--49.132.222.16 2012年6月30日 (土) 01:02 (UTC)
thread_title:  公式なクレジット
ノート:コヨーテ (音楽グループ)

message: *コヨーテ (歌手)→コヨーテ (音楽グループ)に改名提案します。--ZERBERUS（会話） 2012年6月30日 (土) 02:23 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年7月3日 (火) 03:34 (UTC)

text: 歌手というとソロ歌手のイメージがありますよね。--Fwii7479（会話） 2012年7月8日 (日) 12:39 (UTC)

text: 改名及びリンク修正しました。議論に参加して頂きありがとうございます。--ZERBERUS（会話） 2012年7月9日 (月) 05:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:クマ牧場

message: 悪口や、特定の団体の偏った主張は掲載しないで下さい。私企業に対しては特に遠慮願います。節度を持って下さい。
--羽末（会話） 2012年6月30日 (土) 06:43 (UTC)

message: 私は118.9.124.174で羽末(Basue)でBearparkですが、
*そこの部分は、書きたいことがたくさんあるみたいなので、新しい項目として独立させるのがいいかなあと思いました。知名度のある動物愛護団体の主張や、著名な動物愛護家の主張(例えばこの方)に比べると、なんか抑制的に書いているみたいなので。
*タイトルは未定ですが、「クマ牧場○○」と○○を考えています。たぶん「課題」や「問題」がいいのかなぁと思います。
*もちろん、クマ牧場からは「詳細は「クマ牧場○○」を参照。」と目立つリンクをつける予定です。
以上です。--bearpark 2012年8月22日 (水) 15:15 (UTC)
thread_title:  「飼育上の問題点」の独立 

message: 「クマ牧場」の定義は、最低限、「動物園等であること」が必要ですが、「定山渓熊牧場」は環境省が「動物園等」(動物園水族館その他いろいろの動物飼育展示施設)として網羅的に把握している400箇所以上の施設に入っていません。→
このルール「環境省が把握していること」を大切に考えたく存じます。
定山渓熊牧場は、2004年に廃園してまして、環境省のリストから削除されております。ここの実態は「クマ牧場」ではなく、飼い主がクマを飼っているだけ(個人飼育)です。新聞でも「旧定山渓～」となっているはずです。旧クマ牧場です。つまり跡地なんです。どう見ても「クマ牧場」ではなく、個人がクマを飼っているようにしか見えません。
従いまして、項目「クマ牧場」には、「旧定山渓熊牧場で起こった出来事」は入りません。
営業中のことなら当然入ります。秋田八幡平クマ牧場のヒグマ脱走事故は開業中でしたので、項目「クマ牧場」に記載できます。しかし、閉鎖(閉園・倒産その他)した「クマ牧場」は、もはや「クマ牧場」ではないので、閉鎖後のことはこの項目には書けません。
なぜ、「環境省が把握していること」というルールが必要なのかというと、日本にはクマ牧場と「称する」又は「過去に称していた」又は「システム上、クマ牧場と同じ動物園」は何箇所かあって（又は過去あった）、その上、海外にも、クマ牧場の様な施設が動物園として存在するのです。例えば韓国や北朝鮮の動物園として実際にあります。
そして、動物園、水族館、サファリパーク、牧場等の項目に、閉鎖した元動物園、元水族館、元サファリ、元牧場のことは書かれませんよね。おそらく大きな問題を起こしても、閉鎖した後なら書かれる事はないでしょう。
クマ牧場もそれに倣いたいと考えます。--bearpark 2012年8月23日 (木) 09:55 (UTC) --bearpark（会話） 2012年8月28日 (火) 05:06 (UTC)
thread_title:  定山渓熊牧場とクマ牧場の定義について
ノート:ぼくらの時代

message: * ぼくらの時代 → ぼくらの時代 (ドキュメンタリー番組)
* ぼくらの時代 (テレビドラマ) → ぼくらの時代 (1981年のテレビドラマ)
以上の改名を提案します。平等な曖昧さ回避が適切ではないかと考えます。また、テレビドラマは1986年放送の同名のものがあります（参照：栗本薫 (探偵)#TVドラマ化作品）。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月30日 (土) 07:11 (UTC)
replies: text: 「東北+新潟県」以外ではこの番組のほうが他より圧倒的に有名ということはないはずですし、「東北+新潟県」POVも望ましくないので、上記の改名は妥当だと思います。--Don-hide（会話） 2012年7月2日 (月) 13:13 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年7月7日 (土) 07:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北海道三笠高等学校

message: 三笠高等学校は市立高校として再編されましたが、↓の学校要覧見る限りでは正式校名は変わってないようなので北海道三笠高等学校の中で一括して扱うのが妥当と考えます。ご意見をお寄せ下さい。--Juqipedia（会話） 2012年6月30日 (土) 11:19 (UTC)
市立三笠高校要覧
*  反対意見がなかったので、統合を行いました。--Juqipedia（会話） 2012年7月10日 (火) 08:14 (UTC)
thread_title:  統合提案 
Category‐ノート:攻殻機動隊

message: イノセンスの2012年6月29日 (金) 10:20時点における版にて:Category:攻殻機動隊との重複を理由にカテゴリの除去を行ったところ、利用者:ヨッサンさんによりWikipedia:カテゴリの方針を理由に差し戻されました。確かにアニメ関連のカテゴリはアニメ作品のみ該当するものでシリーズ全体が含まれるものではないので方針のWikipedia:カテゴリの方針#分割として機能しないカテゴリに当たるものと思われます。しかし:Category:サイバーパンクや:Category:サイボーグを題材としたフィクション作品はシリーズ全体が該当するものなので個別に付与する必要は無いように思います。カテゴリの方針は重複を否定してはいませんが、積極的な推奨をしているわけでもありませんので整理が可能であれば重複させる必要はないのではないでしょうか。
ちなみにマクロスシリーズにおいても同様の編集を行ったところ、利用者:ツーリンさんによりやはり差し戻されましたが、その際:Category:マクロスシリーズから:Category:日本のアニメ映画が除去され重複を回避しています。これはこれで合理的な判断であり、私も賛同すべきと思いますがいかがでしょうか。このような重複は他の作品別カテゴリでも見受けられますので必要であればそれら全体でも提起したいと思います。---タケナカ（会話） 2012年6月30日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: 会話ページに連絡ありましたのでこちらに来ました。カテゴリについては頭痛氏の銀河鉄道物語のこの編集のような編集を行っているのと、Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針#上位カテゴリとの関係に関する規定の例外についての議論などをみてこうしたほうがいいのではないか、ということですが。マクロスシリーズについては映画作品がそれなりの数があるのですから:Category:ドラえもん映画作品のように映画作品のカテゴリを作ってそれに「Category:日本のアニメ映画」を付与すれば、個々の記事や映画のリダイレクトにはつけなくてもいいのではないでしょうか。当方の考えでは:Category:喧嘩番長シリーズのように包括されている記事が作品記事以外にほとんどないようなもの（ゲーム以外は現在映画記事1つしかない）で全作に共通するカテゴリであれば個々の記事に付与している:Category:学校を舞台としたコンピュータゲームは外してしまってもいいとは思いますが。このように登場人物やメカなどの子記事をほとんど持たず、作品記事しか包括していない作品カテゴリにあるものならシリーズ作品に共通するカテゴリを親カテゴリに付与して個々の作品記事にあるカテゴリは外してもいいとは思いますが、攻殻のカテゴリは漫画やアニメ以外にもあるので。--ヨッサン（会話） 2012年7月3日 (火) 20:15 (UTC)
replies: text: ::御応答ありがとうございます。カテゴリの方針に従えば少なくとも現在の攻殻については重複を理由に作品記事から除去するのが妥当ではないことは理解しました。こちらとしても編集合戦は望むところではありませんので「杓子定規な理由」による除去はひとまず自重したいと思います。ですが作品カテゴリ自体の付与カテゴリの精査は必要なようにも思います。重複の問題以前に作品カテゴリに対する付与カテゴリの方針を検討すべきですかね。--タケナカ（会話） 2012年7月4日 (水) 14:20 (UTC)
replies: text: ::: そうなりますと、Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針で議論をしたほうがいいかもしれませんね。--ヨッサン（会話） 2012年7月4日 (水) 14:53 (UTC)
replies: text: ::::作品のカテゴリについての議論であればプロジェクト:フィクションやCategory‐ノート:作品のカテゴリの方が適当ではないでしょうか。作品にせよ事物にせよカテゴリの異なる多数の記事を包括するカテゴリというのが他にあるかどうかはわかりませんがあまり範囲を広げすぎても話がまとまらないように思いますので、まずは個別議論の上、他のケースでも適用できそうなものや方針の改定を必要とする結論、方針に反する結論が出るようであればそちらへ持っていけばよい様に思います。--タケナカ（会話） 2012年7月5日 (木) 13:13 (UTC)
replies: text: ::::: 間が開いてしまいましたが、プロジェクト‐ノート:フィクション#作品別カテゴリのカテゴリ付与の方針にて議論を提起しましたので以後はこちらの方にお願いします。--タケナカ（会話） 2012年7月18日 (水) 10:00 (UTC)
thread_title:  カテゴリの重複について
ノート:ユリウス・フチーク (作曲家)

message: ユリウス・フチーク (ジャーナリスト)が既に起稿されているため、本項をユリウス・フチーク (作曲家)に改名して跡地を曖昧さ回避ページにすることを提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年6月30日 (土) 14:51 (UTC)
replies: text: 1週間経過して特に反対意見が特に無かったため、改名を実行しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年7月7日 (土) 17:27 (UTC)
thread_title:  改名提案