lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:SAP (企業)

message: 「Systems, Applications and Products in Data Processing」に対する削除依頼は存続で終了しました。

message: 項目の表題の変更について -- Takaf 2006年7月20日 (木) 13:20 (UTC)
* この項目は"Systems, Applications and Products in Data Processing"になっていますが、SAP AGの正式名称は過去も昔も"SAP AG"が唯一の正式名称で、"Systems, Applications and Products in Data Processing"はあくまでもその社名の由来(というより、創設者がSAPという文字に込めた思い)でしかありません(しかも、ドイツ語での由来の正式名称は"Systemanalyse und Programmentwicklung"なので、二重の意味で間違った解説になっていると思われます)。よって、項目名を内容に合わせるならば、"SAP"もしくは"SAP AG"にすべきだと考えます(事実、ドイツ語版、英語版のWikipediaでは"SAP AG"で項目が作成されております)。--以上の署名の無いコメントは、Taraf（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 最近Wikipedia:記事名の付け方が改正され、「団体の名称に含まれている、法的地位を示す語句(例: 株式会社、公益財団法人、Inc.(インコーポレイテッド)、Ltd.(リミテッド))は、記事名には含めない」というルールが新たに加わりました。これに従い、本項も株式会社を意味する語である「AG」を取り除いた名称へ改名することを提案します。参考までに、同様の理由で改名に至った例として「ヘキスト社」→ヘキスト (化学メーカー)、「イーゲー・ファルベン社」→IG・ファルベンインドゥストリー、「ロバート・ボッシュGmbH」→ロバート・ボッシュ (企業)などがあります。

text: SAPは曖昧さ回避ページとしてすでに存在するため、改名先は「SAP (企業)」を提案しますが、より適当な名称があればご意見をお願いします。--Yasu 2009年8月14日 (金) 15:05 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:記事名の付け方の改正は、「法的地位を示す語句を記事名に含めない」という従来あいまいだった慣行を明文化したと同時に、それに制限も加えています。

text: :「記事名に法的地位を示す語句を含めなければ、その記事と他の記事（主題は団体に限らない）の間で曖昧さを回避できない場合、記事名に含めてもよい。 」とあり、このようなケースでは、双方を認めています。よって、Wikipedia:記事名の付け方だけからでは改名理由になりません。

text: :お示しの他の改名例は、ヘキストとIGファルベンは改正前の改名で、ロバート・ボッシュも改正翌日で周知がされていなかった時期の改名であり、本件への例示としては弱いと思います。

text: :その上で、入力の便利さや、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名の「曖昧さ回避に載せていた名前と同等に使用される別名や正式名称がある場合には、それを使う方が望ましいでしょう。(中略) 他に適切な別名がない場合には、「項目名 (分野)」のように、項目名の後に半角括弧で分野や分類を表す語を付け加えます。」からも、本件では正式名称であり一般にもよく使われる、法的地位を含めた記事名が望ましく思います。--Kappas 2009年8月14日 (金) 20:50 (UTC)

text: :提案ですが、各所でのYasuさんの提案文も私の反論文もほとんど同じで、この企業特有の事情がまったく論点になっていないので、一箇所でまとめて議論するのはどうでしょうか。Wikipedia:記事名の付け方の解釈が論点になっているので、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方が適切と思います。--Kappas 2009年8月19日 (水) 10:21 (UTC)
replies: text: ::「この企業特有の事情」というものがあるのならば、むしろここで議論するべきと思うのですが、条文解釈の相違が論点になっているという点は同意見ですので、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方で議論を行うことには賛同します。--Yasu 2009年8月19日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ9#「団体名」節の解釈で問題提起させていただきました。こちらでの議論は一時ペンディングしていただけるとありがたいです。--Kappas 2009年8月26日 (水) 03:58 (UTC)
replies: text: :::: 上記の記事名の付け方はノートでの合意により再改定され、「AGなどを記事名に含めてもよい」から「原則として含めない」ということになりましたので、これをもとに「BLS (企業)」へ改名を行ないました。--Yasu 2010年1月31日 (日) 13:38 (UTC)
thread_title:  表題の変更について
ノート:アメリカ国立標準技術研究所

message: 9.11 と関係してくるとは、訳すまで知りませんでした。Melan 2006年2月25日 (土) 22:10 (UTC)

message: NISTの国内名称は自分が官庁にいたころは「・・・標準技術院」でしたが、いつから「・・・標準技術研究所」
になったのでしょうか。
根拠１
カウンターパートのNICTのプレスでもそうなっています。
http://www.nict.go.jp/press/2012/02/08-1.html
根拠２
他のWikipediaページでもそうなっています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%94%A8%E8%AA%9E%E4%B8%80%E8%A6%A7
根拠がないなら修正します。期限は2014/2月末でいかがでしょうか。
draconus
replies: text: 「～標準技術院」にも確たる根拠はないですよね？NICTが日本における絶対的な権威というわけではないですしWikipedia内部の記述は参考になりません。NIST自身が「日本語での名称は～標準技術院である」とも「日本語での名称は～標準技術研究所である」とも言ってない以上、どちらが日本語として広く受け入れられているかを重視すべきです。

text: * google検索 "～" で囲う

text: ** 国立標準技術研究所：約 232,000 件

text: ** 国立標準技術院：約 7,420 件

text: ** →比率 31:1

text: * google検索 "～" で囲う＋go.jpに限定

text: ** 国立標準技術研究所：約 39,100 件

text: ** 国立標準技術院：約 1,840 件

text: ** →比率 21:1

text: * google検索 "～" で囲う＋ac.jpに限定

text: ** 国立標準技術研究所：約 15,500 件

text: ** 国立標準技術院：約 571 件

text: ** →比率 27:1

text: * google検索 "～" で囲う＋nict.go.jpに限定

text: ** 国立標準技術研究所：約 490 件

text: ** 国立標準技術院：6件

text: ** →比率 82:1

text: google検索の結果では「～標準技術研究所」の方が圧倒的に優位であり、これはnict.go.jp上のコンテンツでも同様です（「国立」を頭に付けない場合でも傾向は同じ）。これはプレスリリース1つの表記を根拠に覆せるような差ではないでしょう。--Claw of Slime（会話） 2014年1月15日 (水) 03:14 (UTC)

text: 代理で改名提案テンプレートの貼り付けとWikipedia:改名提案への掲載を行いました。--Claw of Slime（会話） 2014年1月17日 (金) 01:00 (UTC)
*外国語の名称の日本語名は対訳語です。どちらが正しいとか正しくないとか決めることはできません。その機関が日本語名を「～」であると決めている場合は別ですが。したがって、その機関が日本語名を決めていないのであれば、一般的な訳語である「～研究所」のほうがふさわしいと思います。--Xapones（会話） 2014年1月17日 (金) 02:18 (UTC)
* NICTのプレスリリースでは Institute の下位に Laboratory があるのを日本語でどちらも研究所とすると収まりが悪いからInstitute の方を「院」としたのだろうか、とも推測できるのですが、あくまでも推測です。いずれにせよアメリカ国立衛生研究所の記事にあるNIHに属する多数のInstitutes（研究所）の例や、日本でNISTにおおまかに対応する産業技術総合研究所が英称として"National Institute of〜" を採用していることからも、"National Institute of〜"は通例「国立〜研究所」に対応するということにそれ程の違和感は感じません。「〜院」は別訳として本文中に述べる形でもいいのではないでしょうか。 --朝彦（会話） 2014年2月13日 (木) 13:06 (UTC)
* ググって多数決というのはWikipedia的に有りなんでしょうか。デマでも拡散すれば真実になるという考えでしょうか。Wikipediaの記事の出典に「何月何日にググって多数決」と書いても承認されるなら認めますが。また調べる前に「決めることはできません。」と諦めるのもいかがなものでしょう。以前、外務省が各省庁に対して、海外機関の日本語名称について、一覧表を配布していたことがありました。誰か現状を知っている方がいればと期待したのですが（当時、なんで「院」なのか不思議に思いましたが、朝彦さんの説が妥当なようにも思えます）。自分でも並行して調べていたのですが見つからなかったことと、ここでも情報が得られなかったことから、本件については保留します（いつか根拠を見つけたら、また提起します）。--draconus2014年3月4日 (火) 20:54 (UTC)
** .go.jp（政府機関）、.ac.jp（教育機関）ドメインは一般人が登録できるドメインではないため、それらの上で「デマを拡散」するというのもなかなか難しいことのように思われます。単純なググり方ならば個人のブログや掲示板や書き込みなども含まれるためご懸念のこともありえましょうが、「go.jpに限定(site:.go.jp)」のGoogle検索式ならば、検索対象が日本の政府関係機関のウェブサイトに限定されるため、「少なからぬ政府関係機関が、ウェブサイト上で『研究所』表記を採用している」ことの証明になります。「ac.jpに限定」ならば日本の高等教育研究機関のウェブサイト上での表現について同様です。さて、おっしゃるような外務省の対訳一覧表がもし公開されていれば、それをWP:NC#ORGANIZATIONに記されているところの「外国語の法人・団体名については、公式な日本語表記又は一般的な日本語の出版物等に使われる表記を使用すること」における「公式な日本語表記」として扱うことも可能になり、話は簡単なのですが、そうでない以上は「一般的な表記」を、何らかの方法で判断しなければなりません。万人が検証可能なやり方に限る必要がある以上、非公開文書は使用できません。次善の策として、検索対象を絞り込んだ上でのGoogle検索の結果は絶対的なものではないものの、ひとつの目安となるはずです。何しろ、それらの機関が、ウェブサイトという対外的文書で用いている表記なのですから。--朝彦（会話） 2014年3月4日 (火) 20:15 (UTC)
thread_title:  機関名称の訂正
ノート:國學院大學全學應援團

message: 「国大百年小史」なる本なり冊子なり記録なりは、一般の書店や図書館などでも簡単に入手・閲覧可能ですか？学内関係者でなければ、又は大学に出向かなければ入手・閲覧できない資料は出典としては不適切です。--Balmung0731 2007年4月6日 (金) 16:18 (UTC)
調べたところ、全国121大学・研究機関の図書館が蔵書しており、国会図書館にもある文献のようです。それらの大学・機関の中には、学外者の閲覧を許可しているところも多数あります。ただし、タイトルは「国学院大学百年小史」です。貴重な文献の中には、今では現物がほとんど存在しないものも多数あります。メンデルの遺伝の法則について言及するのに、現物が日本に1冊しかなくてしかも実物は閲覧不可能だからといって、「ブリュン自然科学会誌」を挙げるのが不適当ということはないでしょう。Modeha 2007年4月6日 (金) 16:46 (UTC)
replies: text: 「確実にその本は存在しているんだけど閲覧できない」というものが出典として不適切ということではなくてですね、特別な権限を持つ人や立場でなければ見られないものではないですよね、と言いたかったのです。実在していて閲覧可能であり、国会図書館にも所蔵されている普通の文献なのであれば、「国学院大学百年小史」の書籍データを「Wikipedia:出典を明記する」に基づいて示してください（執筆者の方）。今の段階だと応援団や個人が勝手に作ったものなのか、大学でオーソライズされたものなのか区別がつかないです。--Balmung0731 2007年4月6日 (金) 17:18 (UTC)
『國學院大學百年小史』國學院大學(1982)で確認しました。国学音頭の作詞者は國學院大學教授折原信夫、振り付けは花木卯一輔、曲は炭坑節の替え歌で、約20名の学生が大講堂屋上で練習し、1946年11月4日の文化祭で発表されたと明記してあります。なお、この文献の前書きは理事長の松尾三郎、あとがきは学長の吉川泰雄が書いている「オフィシャル」な小史でした。別に執筆者でなくても私が確認できたので一両日中にこれに沿って書き直し、要出典を消します。Modeha 2007年4月7日 (土) 07:10 (UTC)

text: 了解しました。丁寧な解説ありがとうございます。お手数ですがよろしくお願いします。--Balmung0731 2007年4月7日 (土) 13:08 (UTC)
皆様の深い学問的探求の姿勢に驚嘆いたしております。平成１９年４月９日　青田
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
thread_title:  「国大百年小史」とは？ 

message: はまずいのでしょうか？いろいろな意見はあると思いますが、あくまで團内呼称として客観的に表現しており、その呼称を一般の方に強制しているものではないと考えております。
平成１９年４月９日
青田「青田赤道」
thread_title:  「大東亜戦争」の呼称
ノート:Luna (ワークステーション)

message: 「伝説的な勇名」って言われても知らない人には何のことかさっぱりわからないのでは？ 私は聞いたことがありますが、直接は知らないので書けません。Melan 2006年2月26日 (日) 01:13 (UTC)
ご指摘、ありがとうございます。
一文を削除しました。--Sanchaman 2006年2月26日 (日) 01:33 (UTC)

message: 「LUNA」と大文字表記するのが正しいです。当時の広告などを調べればわかります。ページの改名をお願いします。　--61.89.152.139 2018年10月12日 (金) 05:52 (UTC)
thread_title:  「LUNA」と大文字表記するのが正しい。
ノート:法華経寺

message: 「中山法華経寺」を「法華経寺」（リダイレクトとしてすでに存在する）へ移動することを提案します。このお寺はたしかに「中山法華経寺」として言及されることが多いわけですが、寺号に所在地の地名を冠して呼ぶことは、「高雄神護寺」「粟生光明寺」「富士大石寺」「池上本門寺」など、しばしば見られる現象であり、事典の見出し語としては「法華経寺」を採用すべきと思われます。このお寺にある4棟の重要文化財建造物の指定名称は「法華経寺五重塔」のようにすべて「法華経寺○○」となっており、法人名も「法華経寺」です。Urania 2006年2月26日 (日) 01:28 (UTC)
thread_title: ページ名変更の提案
ノート:水羊羹

message: ノート:羊羹も参照。

message: 季節に有るかなり独自の食品であるは何処にかかるんでしょうか?全体(水羊羹)だとすると季節に関係ないですよね?
thread_title:  よくわからん 

message: 水羊羹のルーツを調べてまして丁稚羊羹に関する重要な証言を江戸時代から冬に水羊羹をつくられている老舗の方々より戴きました。
1960年代に東京目黒の修行先で料理菓子（御節料理）としての冬の水羊羹に携わった福井県奥越地方のご主人の証言や研究者（和菓子職人を含む）の方々をはじめ他各県の関係者方々の証言等を参考に編集させて戴きました。
ヤフーブログのお菓子買いにこッの方をはじめ世間の夏の食べ物との風潮に疑問を感じ色々と研究されてる方は何人もいらっしゃる様に思いますので何方か情報提供と編集のご協力とアドバイスをよろしくお願いします。「訂正」 --Kazu7878 2012年11月3日 (土) 22:16 (UTC)
=== 羊羹を溶かしたとの記述について ===
水羊羹は諸説あり民俗学的な見地の事情につき正確な出典が存在しません。その為後世の著名人や著名な書籍だから正しいとの出典引用（ヒューマンエラー出典）は誤った情報を伝える恐れがあります。記述の際は情報ソースが信頼に値するか必ず検証の上でお願いします。記述は羊羹を溶かす説が東京だと断定してしまうと他の諸説が存在する以上誤解を伴いますので諸説の一つとして客観的で曖昧な記述でお願いします。諸説の場合は当面羊羹の節での補足で行くと良いかも知れません。
自分の場合は老舗の古文書と伝承と証言を元に記述を試みてまして正確な答えが存在しない以上は客観的既成事実を元に諸説存在するとした曖昧な形でまとめる方向で検討しています。
それに関連して丁稚さんが高級な上り羊羹を土産に持ち帰り溶かして水羊羹（丁稚羊羹）に再生は現在も調査中ですが関係者と研究者（和菓子職人を含む）の間では再生は非科学的で考え難く後世のデマとのご意見がございましたので検証不十分と判断の元で記述は見送った次第です。--Kazu7878 2012年11月1日 (木) 07:47 (UTC)　　　
上記を補足します。羊羹との統合に伴い一旦記述の重複した個所の統廃合と削除と修正を行います。デマ記述とミスも多い事から問題解決に導くため最後のはなむけとした覚悟の編集で行きます。ここと上記の事情から羊羹ページではヒューマンエラー出典のデマ記述しか出来そうに無いからです。ここの事情を厳粛にしますとある依頼相当です。自分がここへ参加しましたのは公の出典が現存しないデマページの粛清が目的であります。世間への影響も大きい事からある依頼も考えて来た訳です。この事で長い間悩んで来まして今まで黙っていました事を申し訳なく思います。今の所は「書きかけで正しい情報ではない」としたタグを一旦下に付ける事も検討しています。特に羊羹の歴史に見識のある方のご意見を賜りたく思います。以上を一応の提案と致します。--Kazu7878（会話） 2013年1月27日 (日) 15:40 (UTC)
thread_title:  水羊羹の由来について 

message: 水羊羹は諸説あり民俗学的な見地の事情につき正確な出典が存在しません。その為後世の著名人や著名な書籍だから正しいとの出典引用（ヒューマンエラー出典）は誤った情報を伝える恐れがあります。記述の際は情報ソースが信頼に値するか必ず検証の上でお願いします。記述は羊羹を溶かす説が東京だと断定してしまうと他の諸説が存在する以上誤解を伴いますので諸説の一つとして客観的で曖昧な記述でお願いします。諸説の場合は当面羊羹の節での補足で行くと良いかも知れません。
自分の場合は老舗の古文書と伝承と証言を元に記述を試みてまして正確な答えが存在しない以上は客観的既成事実を元に諸説存在するとした曖昧な形でまとめる方向で検討しています。
それに関連して丁稚さんが高級な上り羊羹を土産に持ち帰り溶かして水羊羹（丁稚羊羹）に再生は現在も調査中ですが関係者と研究者（和菓子職人を含む）の間では再生は非科学的で考え難く後世のデマとのご意見がございましたので検証不十分と判断の元で記述は見送った次第です。--Kazu7878 2012年11月1日 (木) 07:47 (UTC)　　　
上記を補足します。羊羹との統合に伴い一旦記述の重複した個所の統廃合と削除と修正を行います。デマ記述とミスも多い事から問題解決に導くため最後のはなむけとした覚悟の編集で行きます。ここと上記の事情から羊羹ページではヒューマンエラー出典のデマ記述しか出来そうに無いからです。ここの事情を厳粛にしますとある依頼相当です。自分がここへ参加しましたのは公の出典が現存しないデマページの粛清が目的であります。世間への影響も大きい事からある依頼も考えて来た訳です。この事で長い間悩んで来まして今まで黙っていました事を申し訳なく思います。今の所は「書きかけで正しい情報ではない」としたタグを一旦下に付ける事も検討しています。特に羊羹の歴史に見識のある方のご意見を賜りたく思います。以上を一応の提案と致します。--Kazu7878（会話） 2013年1月27日 (日) 15:40 (UTC)
thread_title:  羊羹を溶かしたとの記述について
Template‐ノート:武士/開始

message: 必ずしも標準的ではないフォントを指定しているようですが、理由は何でしょうか?そのフォントを利用している人だけの満足のためでしょうか?そのように考えている人は、それでは、それとは違うフォントを利用している人がその満足のためにフォント指定を変えたとしたら、どう思うのでしょうか?もし、これに対して、明確な答えがないならば、フォント指定はやめるべきです。kaz 2006年2月26日 (日) 05:55 (UTC)
replies: text: フォント指定は好みです。もしkazさんが好まれないのでしたら、Wikipedia:ウィキプロジェクト 武士/Template#全体にある「表全体の外観は、白を基調としたシンプルなものです。別のデザインが提案されれば、多数決で決定したいと考えています。 」に沿って行動して頂けたらと思います。--俊 2006年2月26日 (日) 07:22 (UTC)
replies: text: :私はこのフォントを好まない訳ではないのですが、特定の人だけのための指定をしていることが好ましくないのです。CSSで定められている、フォントスタイルの一般名のみを指定するならよいと思うのですが。ですから、提案するとすれば、特定の環境でしか再現されない見栄えの観点ではなく、「環境に依存する指定は避ける」という提案を行います。kaz 2006年2月26日 (日) 09:11 (UTC)

text: :フォント指定は避けるべきでしょう。kazさんと同じく指定するにしてもCSSの一般名にとどめるべきです。--端くれの錬金術師 2006年2月26日 (日) 09:15 (UTC)
replies: text: ::フォント指定、強く反対します--Suisui 2006年2月26日 (日) 09:24 (UTC)

text: ::外観が変わらないなら多数決は不要だと思います。より良い記法があるならそれに改めてください。よろしくお願い致します。--俊 2006年2月26日 (日) 09:27 (UTC)
CSSのフォント指定に楷書体は無いので、外観はおそらく変わりますね。多数決も既に決していますし、どうするかはお任せします。--俊 2006年2月26日 (日) 13:14 (UTC)

text: font-familyの指定を外しました。--端くれの錬金術師 2006年3月5日 (日) 06:56 (UTC)
thread_title: フォント指定について
ノート:アメリカン・アキタ

message: FCIやJKCで、犬種名が「アメリカン・アキタ」へ変更されたようなので、合わせて、ページ名を「アメリカン・アキタ」へ改名することを提案します。1週間以内に反対意見が出なければ、変更ということで宜しいでしょうか？　--TonChinKan 2006年2月26日 (日) 07:20 (UTC)
replies: text: 知りませんでした。変更ありがとうございました。Inukawa 2006年3月6日 (月) 17:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Papillon (Song)

message: Wikipedia:記事名の付け方の「1.2 日本語を使うこと」に沿っていない記事名のため、「パピヨン (楽曲)」へ改名することを提案します。1週間以内に反対意見が出なければ、変更ということで宜しいでしょうか？　--TonChinKan 2006年2月26日 (日) 07:45 (UTC)
replies: text: 賛成します。--端くれの錬金術師 2006年2月26日 (日) 07:48 (UTC)
replies: text: :Suisuiさんの意見に同意。パピヨン (ジャネット・ジャクソン)への移動に変更します。--端くれの錬金術師 2006年2月26日 (日) 08:22 (UTC)

text: パピヨンといえば普通はシューマンの楽曲を指すと思います。パピヨン (ジャネット･ジャクソン)当たりが無難かと。--Suisui 2006年2月26日 (日) 07:58 (UTC)
本文編集中に疑問に思ったのですが、

text: 『パピヨン～Papillon～』は、1994年10月に、ジャネット・ジャクソンが出したアルバムに収録された曲。
とありますが、1994年リリースのアルバム『Janet. Remixed』にはそのような曲目は見当たりません。また、島谷ひとみ#音楽によれば、原曲は2000年リリースの『Doesn't Really Matter』だとされています。仮に、本文の記述が間違いであるなら、「パピヨン (ジャネット・ジャクソン)」というページ名は不適切になりますね。「パピヨン (島谷ひとみ)」が妥当でしょうか。記述の真偽がはっきりしないとなんとも言えないのですが。　--TonChinKan 2006年2月26日 (日) 08:44 (UTC)
シューマンの『パピヨン』について書き足して、島谷ひとみの『パピヨン』と同居させた上で、記事名を「パピヨン (楽曲)」とする方法もありますね。　--TonChinKan 2006年2月26日 (日) 09:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シニシャ・ミハイロヴィチ

message: シニサ・ミハイロヴィッチと重複しているようです。記事の統合を提案します。―霧木諒二 2006年2月26日 (日) 08:10 (UTC)
*（賛成）同一人物のため。表記としてどちらに統合するかは案を持ちません。--BitBucket 2006年3月6日 (月) 10:37 (UTC)
*賛否にはカウントされませんが、一意見として統合はいいと思います。そして内容的に多い分、こちらに統合したほうが良い気がします。219.100.17.32 2006年4月4日 (火) 07:46 (UTC)
thread_title: 記事統合

message: 統合の際、記事の多かった「ミハイロヴィチ」のほうになったようですが、「ミハイロヴィッチ」あるいは「ミハイロビッチ」と「ッ」が入る表記のほうが多いですので、シニシャ・ミハイロヴィッチ、もしくはシニシャ・ミハイロビッチへの改名を提案します。58.0.18.147 2008年9月17日 (水) 08:13 (UTC)
replies: text: 発音的には「ヴィチ」が正しいですね。

text: 改名には差し支えないと思います（賛成も反対もいたしません）。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手#通称、原語に忠実でない名称での記事名についても参考に。--Peccafly 2008年10月3日 (金) 14:53 (UTC)

text: 移動依頼より参りました。議論が進まないようですので、依頼はひとまず終了とさせて頂きました。シニシャ・ミハイロヴィッチへ移動との合意が得られましたら、改めて御依頼ください。なお、シニシャ・ミハイロビッチは本項へのリダイレクト1版のみですので、こちらにならば依頼なしで移動できます。--白駒 2008年11月26日 (水) 15:05 (UTC)
thread_title:  記事タイトル
ノート:幕末三大道場

message: #REDIRECT ノート:幕末江戸三大道場

message: 間違った呼び名として幕末江戸三大道場にリダイレクトしておき、そのことを幕末江戸三大道場に書けばいいのでは？--くさもち（会話） 2018年12月14日 (金) 10:26 (UTC)
thread_title: 削除する必要性
ノート:栗田英男

message: 1937年総選挙から1967年総選挙までの記録を調べましたが、記述した3回の選挙以外に国政選挙で落選したという記録がみつかりませんでした。（1946年総選挙は栃木県選挙区に58人が立候補していたため、落選者に関する記録がすぐには見つかりませんでした）参議院選挙も調べましたがこちらも栃木県選挙区にはありませんでした。（全国区にもありませんでした）。補欠選挙はあったのかもしれませんが調べきれていませんが。連続落選記録と記述してありましたが、これだけでは連続2回落選にしかならず、記録というのにはおおげさかと考えます。ので消しました。Modeha 2006年2月26日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title: 連続落選記録について
Wikipedia‐ノート:短い文とリストを使用

message: 英語版で対応する記事は既により大きな記事に統合され存在しなくなって久しいようなので。Hermeneus (user / talk)   2006年2月26日 (日) 09:30 (UTC)
replies: text: Wikipedia:スタイルマニュアルへの統合に賛成です． - marsian 2006年2月26日 (日) 09:40 (UTC)

text: 同じく賛成します。--端くれの錬金術師 2006年2月26日 (日) 09:43 (UTC)
提案してほとんど時間もたってませんが、賛成が二票あり、また特に問題のある統合だとも思えませんので、実行に移させてもらいました。Hermeneus (user / talk)   2006年2月26日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:プレデター (映画)

message: 習性の項の中の、女性は狩の対象外かもしれないという部分について、殺されなかった女性が妊娠中で、胎内にいる生命を無防備とみなしたために殺さなかったのではないでしょうか。車内で銃をもった老婦人を殺していて、妊娠中の女性のみをメスとみなすのはルールとしては粗があると思うので、この部分を削除編集してもよろしいでしょうか？もしくは併記したほうが良いでしょうか？
thread_title: 習性について

message: 映画についての部分を「プレデター (映画)」に移動し、本項を曖昧さ回避ページにしてはどうでしょうか。--タケナカ 2006年2月26日 (日) 12:32 (UTC)
replies: text: とりあえず反対はないようなので実行します。--タケナカ 2006年3月15日 (水) 14:03 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 自分の環境はMacOS Xなのですが、機種環境文字と思われる、読めない箇所があります。
アクセシビリティ向上を考えると、これは避けた方がいいと思われますが、いかがでしょうか。
replies: text: 確かに機種依存文字の使用は問題だと思います。修正しようと思い二回ほどざっと目を通しましたが、判別できませんでしたので、具体的な（どこの節の、○○と××の間のような）指摘をしていただけないでしょうか。--Taketa 2006年9月12日 (火) 05:53 (UTC)
replies: text: :こんにちは。自分もWindows環境なので分かりませんが、架空生物としてのプレデター ＞ 身体的特徴・装備 に3ヶ所ある「㎝」（←センチメートル記号）じゃないでしょうか。 - NEON 2006年9月12日 (火) 10:21 (UTC)
thread_title:  機種依存文字について 

message: プレデターに関する記述には、明らかに他の映画のものが混じっています。これは、プレデターだけを架空の生物に関する項として独立させた方が良いのではないでしょうか？--Ｋｓ 2006年9月25日 (月) 08:17 (UTC)
replies: text: （賛成）確かに複数作品に言及されてますし、内容も分割後に整理は必要だとは思いますが､単独記事にして十分ではないかと思います｡--Taketa 2006年9月25日 (月) 09:53 (UTC)
replies: text: :分割しました。--Ｋｓ 2007年5月13日 (日) 14:43 (UTC)
thread_title: 分割しては？

message: 武装の種類を記述する事はさすがに細かすぎると思うので全て除去する事を提案します。編集履歴を見たところ編集合戦も起こってるようなので、各編集者の参加も期待したい所であります。--ガム 2010年8月16日 (月) 14:19 (UTC)
replies: text: 議題提出後、長期に渡って反論がなかったため、該当部分を削除しました。復帰される場合は本議論の参加を併せて御願いします。--ガム 2011年1月28日 (金) 16:28 (UTC)
thread_title: 武装について

message: ディロンですが、ファーストネームが「アル」と「ジョージ」で混在しているようです。どちらが正しい名前なのかは公式の出典は見つかりませんが、英語版Wikipediaではアラン・ディロンが本名でアルは愛称だそうですhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Predator_(franchise)_characters#Dillon。憶測ですが、本名がダッチと同じなので、区別するために「アル」「ダッチ」と呼ぶようになったのでは？ どちらかに統一して注意書きを追記した方がいいと思います。--240F:36:74BB:1:4DFE:7519:7B08:6FD3 2024年3月24日 (日) 15:49 (UTC)
thread_title: ディロンの正式名称について
ノート:木更津工業高等専門学校

message: 「この学校を卒業すると、準学士の称号が与えられる。」云々の部分は高専一般の話であって木更津高専固有のことではないですから、ここに書くのはどうかと思うのですが。Wdpp 2006年2月26日 (日) 12:47 (UTC)
replies: text: 対処しました。木更津工業高等専門学校固有の事柄では無いと判断した他の記述も、これに伴い削除しました。 2006年9月26日 (火) 02:34 (UTC)
replies: text: : 節を設置し、署名をテンプレで補足しました。

text: : なお、61.112.99.244氏の署名ですが、60.254.205.120氏が除去していました。--202.224.75.104 2012年8月8日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title:  一部の記述について 

message: 「学校敷地内で殺人事件があった」との記述がありましたが、本当でしょうか？私自身での確認が出来なかった為、を付けさせていただきました。検証可能な方が居られましたら、出典の明記をお願いします。2006年9月26日 (火) 02:34 (UTC) 
replies: text: 当時在学していた人なら誰でも知っている事件です。

text: 正確な年月日を覚えていませんが1975年～1979年の間です。

text: 現在の第二体育館のあたりが当時テニスコートでした。高専前にあった竹屋というそば屋さんで働いていた女子高生が夜、バイトの帰りにそのテニスコート脇の道を通り、テニスコートで殺されました。

text: 犯人は元・木更津高専生で犯行時は退学していました。
replies: text: : この件については、独自の経験などによる記述であり、正確な情報を入手してから別のページで詳しくとりあげるべきであると私は考えますので変更を加えさせてさせていただきます。

text: : 再度投稿/修正される方は、信憑性の高い情報により正しい記述を心がけてください。
replies: text: :: 1976年7月
replies: text: ::: インデントを設置し、署名をテンプレで補足し、一行改行を修正、発言を時系列順に復帰、「年」を補足、半角数字に変更しました。

text: ::: 120.51.150.42氏の発言は、Tega Lake氏の2行目に追加されていたものですが、別人の発言なので分離しました。

text: ::: なお、61.112.99.244氏の署名ですが、60.254.205.120氏が除去していました。--202.224.75.104 2012年8月8日 (水) 11:52 (UTC)
殺人事件ですが1976年8月17日の朝日新聞東京版夕刊の方に掲載されております。--在月 ゆい（会話） 2016年12月13日 (火) 12:35 (UTC) 在月 ゆい（会話） 2016年12月13日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title:  殺人事件? 

message: 「生徒」と記述している時点で、高専を理解していない記述であり、信憑性が低いため削除が相当である。 
replies: text: 署名をテンプレで補足しました。--202.224.75.104 2012年8月8日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title:  その他を削除 

message: 学生寮年間行事予定は頻繁に変わっていて信憑性が薄いため学寮の年間行事予定を削除いたしました。
眼鏡少年 2008年7月18日 (金) 13:41 (UTC)--眼鏡少年（差分）
replies: text: 学生寮の食堂の事業者が変更になりましたが確かな情報などが無いため変更を行わず、情報が分かり次第変更したいと思います。もし他の方で情報をお持ちでしたら変更をお願いいたします。--眼鏡少年 2009年4月25日 (土) 09:23 (UTC)
replies: text: : インデントを設置し、句点を補足、差分を設置しました。--202.224.75.104 2012年8月8日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title:  学生寮について
ノート:リプレイ (TRPG)

message: 作られて（さらに移動しての）直後にこんな提案をするのもなんですが、今の分類名では若干問題があると思います。何故なら、TRPG以外のゲームについても「リプレイ」が存在するからです。元々、TRPGのリプレイはシミュレーションゲームのリプレイという先達があって成立したものである、ということが知られています。また、一般のボードゲーム類でリプレイ記事が書かれた例もあります。
しかし一方で、そう言ったゲームのリプレイとTRPGリプレイを別々の記事とするのは細分化のし過ぎではないかと感じます。従いまして、本項目において一般のゲームやシミュレーションゲームのリプレイについても触れるものとし、項目名を「リプレイ (ゲーム)」とすることを提案します。 -- ＮｉＫｅ 2006年2月26日 (日) 13:48 (UTC)
replies: text: シミュレーションなどのリプレイもあることを考えると、確かに「ゲーム」とした方がいいですね。--Charon 2006年3月1日 (水) 13:20 (UTC)

text: その辺もふまえて「主にテーブルトークRPGなどのゲームを実際に遊んだ」といった書き方にしましたが、リプレイという言葉が定着し、記事記述を行うほどの内容が成立するのはTRPGだけの気がします。リプレイ（ゲーム）とすると、他ジャンルのゲームユーザに「リプレイ」の馴染みがないだけに、かえって記事名としてピンとこないのではないでしょうか？　確かにCRPGやSG,ボードゲームのリプレイもあるわけですが...梅桃桜 2006年3月1日 (水) 18:05 (UTC)
thread_title:  分類名変更の提案
ノート:胃切除術

message: 2006年4月17日 (月) 22:46の編集について：目次をぱっと見て全体を把握しやすいように、#概要　と　#手術　と　#手術後　に大きく分けてみました。#手術の危険性と合併症　の一行
replies: text: ＞これに加えて一般的な開腹手術と麻酔の危険性が伴う。
が中途半端になってしまいましたが、とりあえずそのままにしています。--miya 2006年4月17日 (月) 23:09 (UTC)
マラドーナが胃を切除してダイエットとありますが、胃バイパス手術、もしくは胃のバンド装着手術（Lap-Band）と言われており、これは胃の切除ではありません。
不明確な情報は削除されるべきではないでしょうか？
thread_title: 構成

message: 全部が全部胃切除に関連しているのでしょうか？--Malignant 2007年7月3日 (火) 17:20 (UTC)
　　推敲してみました。--Shin-no 2008年6月29日 (日) 06:15 (UTC)
thread_title:  年表
ノート:船山弓枝

message: 青森県がカーリング選手強化を行っている理由が「チーム青森」の各選手毎に違うので、詳しい方統一願います。

message: 本文のリンク先にも明示してあるとおり、当該選手権における林選手のポジションは（途中交代はあったようですが）スキップであると認識しています。また、小野寺選手の自伝（ISBN 4093877084）中にも当該選手権では林選手がスキップを務めた、という内容の記述（※当時の日記を読み返して記述しているとのことであり、信頼性は高いと思われます）があります。もし今後、当該選手権における林選手のポジションについて編集をされる場合は信頼のおける出典を明示していただければと思います。アラン・スミシー 2007年9月4日 (火) 02:14 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。小野寺選手の自伝の内容を誤読していました。自伝によれば林選手はフォースとして出場、スキップは小野寺選手が務めたとのことです。出典（記録）との齟齬が発生したため、記述を補正してみました。--アラン・スミシー 2007年9月4日 (火) 11:31 (UTC)
thread_title:  2005年世界カーリング選手権出場時のポジションについて 

message: 2014.04.05
thread_title: Happy Birthday, Yumie! By Trigger64 from Moscow, Russia

message: 今回付け足した外部リンク　「アスリートメッセージ第8回　カーリング　チーム目黒」　では、林が中学生の時に結成したチームの名称が明記されておりませんでした。（手元にある種々の資料等を検証した限りでは「シムソンズ」であろうと思われますが、現状では独自研究の域を出ません。）したがって来歴の脚注とはせず、外部リンクといたしました。--アラン・スミシー 2007年11月20日 (火) 11:24 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: 船山弓枝への改名を提案します。理由は小野寺歩から小笠原歩への改名理由と同じであるためノート:小野寺歩で議論します。--HorseTherapy（会話） 2013年10月11日 (金) 10:14 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので移動しました。--HorseTherapy（会話） 2013年10月18日 (金) 03:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウルティマ

message: ↓の経緯について補足。リチャードが自転車に乗りながらSCAで自分が扮する騎士の名前を考えていたとき、変速機に書かれていたシマノ（Shimano）の文字をシャミノ（Shamino）と読み、これは格好いいと決めたらしい。ただし、後で調べたところフランスにShaminoという騎士が実在していたという。
4	ロード・ブリティッシュと同じく、ゲーム中に登場する作者リチャード・ギャリオットの分身であり、6以降に登場する彼の顔はリチャードがモデルになっている。シャミノ（Shamino）という名前はリチャードが所属していた「創造的アナクロニズム協会（SCA）」での自分の別名であり、リチャードが乗っていたシマノ（shimano）の自転車が元になっているという。
シャミノ (Shamino Salle Dacil) 【キャラクター】 [登場:U1,U4,U5,U6,U7,SI,U9,RoV1,RoV2]
--Nana Shi Sang（会話） 2024年2月10日 (土) 19:10 (UTC)
thread_title: shaminoの由来について

message: Ultimaシリーズについて作品リストなどの情報を付け加えましたが、まだ人物関連などでゲーム略称などとの表記の統一が終わっていません。125.192.76.200 2006年2月26日 (日) 15:20 (UTC)
また、一部ではウルティマオンラインから使われだした語句が入っているので、オリジナルの情報としてはそれらの語句は極力使わないことが良いと思います。(例:知の写本コデックス、もともとのUltima用語では究極の知恵の写本)125.192.76.200 2006年2月26日 (日) 15:34 (UTC)
いちおう日本語を前提とした百科事典であるので、人物名などの表記は原則カタカナで、英字表記については人物紹介内でのみ括弧書きでつける形にしたいです（それ以外については初出時の一箇所のみ）。移植元によって表記が異なっていたものについては、基本的に英語版Ascensionでの発音に最も近いものを原則とし、異なる表記についてはやはり登場人物セクション内でのみ付記する形で。
thread_title: 表記の統一について

message: 「ゲームシステム」のセクションを追加予定です。とりあえずサブ項目として思いついているのは「魔法」「移動手段」あたり。（それとも魔法は独立のセクションにわけるべき？）
各セクションに散らばっている小ネタについては別途「豆知識」ないし「トリビア」のセクションを作って移動整理したいと思います。
thread_title: セクション追加

message: 「その他重要人物」（あともしかしたら「代表的なモンスター」も）のリストが長くなりすぎなので、ある程度整理すべきかと思います。とりあえず人物については、最低２作品以上で登場している人に限るとか。
thread_title: 一部記述の整理について

message: Ultimaは英語発音で「アルテマ」でも「ウルテマ」でもありませんので、発音に関する文章は間違っているかと思います。（発音記号が分からないからうまく言えませんが、初めの母音は英語で"u"の"short vowel"発音で、韓国語の「ㅓ」にもあたります。 Edededed 2007年9月14日 (金) 01:37 (UTC)
thread_title:  英語発音について 

message: 最近追加されたようですが、内容が攻略情報的な上に以下のページからほぼ丸写しに見えますが問題ないのでしょうか？
http://ultima.world.coocan.jp/ultima3/job.html
--223.165.55.42 2016年11月5日 (土) 09:51 (UTC)
thread_title:  「職業」の項目について
ノート:U234 (潜水艦)

message: [{{fullurl:ノート:U-234|oldid=9084467}} 終了議論]

message: 他の艦船記事とそろえて、U234 (潜水艦)かU-234 (潜水艦)への改名を提案します。--open-box 2006年11月26日 (日) 06:49 (UTC)
replies: text: U-234のままでは、他の（新規）記事と名前がバッティングするということでしょうか。名前がぶつからないのであれば、このままで構わないと考えますが。---Redattore 2006年11月26日 (日) 10:53 (UTC)
replies: text: :基本的に艦船は（）付きが慣例であり、この記事の記事名が例外であり好ましくありません。さらに、略号同然の表記であることも問題視され、()がつきやすくなりますが、なお悪いことにU234はウランの同位体になります（この記事は、ウランへのリダイレクト化することになると思われます）。そういえば、ウランの同位体と同じ艦番号の船がウラン塊を輸送しているのか……。--open-box 2006年11月26日 (日) 15:16 (UTC)

text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 船の記事名の付け方の項を読むと、「同名の艦船が複数存在する場合に区別する際は、…末尾に半角スペースを空けて括弧内に艦種を付加する」とあります。複数でない場合には特に取り決めがありませんので、通常のWikipedia:記事名の付け方に従うことになるのでしょう。次にウランの同位体ですが、元素の和名は日本化学会が決めたものを使うことになっております。従って、U×××というウランの同位体の記事ができる可能性はありません。実際に、ウラン233、ウラン235、ウラン238という記事名になっております。最後にウラン234ですが、あまり面白い性質がないため記事にはなりにくいと考えます。英語版（:en:Uranium-234）でもこの程度ですし。もちろん、執筆したい方が記事を作るかもしれませんが。---Redattore 2006年11月26日 (日) 16:21 (UTC)

text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 船の記事名の付け方ですが、やってるのは私ですので中立性が……というのはさておき、Redattoreさんのごらんになった時点での編集不足です。現実に存在する他の記事を見て下さい、重複の有無にかかわらず軍艦は原則(艦種)つきです。リダイレクトと記事は別ですが、同位体のリダイレクトは作成されていないので、どうやら心配しなくても良さそうですね。--open-box 2006年11月26日 (日) 16:37 (UTC)--編集ミス修正--open-box 2006年11月26日 (日) 16:39 (UTC)
replies: text: :他の方の意見も聞いてみたいので、しばらく待ちませんか。---Redattore 2006年11月26日 (日) 16:52 (UTC)
replies: text: ::もちろん、待ちますよ。そのつもりがなければ、提案ではなくケアレスミス扱いで移動してますし。--open-box 2006年11月26日 (日) 17:05 (UTC)
記事名の変更に賛成します。Northface 2006年12月2日 (土) 12:16 (UTC)

text: 移動しました。--open-box 2006年12月25日 (月) 16:23 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:素直クール/削除

message: 本文にあるように、「素直クール」の名称と、「クーデレ」の名称との関係はデリケートなものになっています。
以前素直クールの項がクーデレに改名されたときには議論を呼びました。
素直クールの項として再出発した今、その点について諸兄が注意を払ってくださるように願っています。
thread_title: Wikipediaでの「クーデレ問題」の取り扱い

message: 今回素直クールを「普及していない」として削除依頼に出したcproです。
普及の目安としては、前例として一度削除依頼に出されて存続となったツンデレや絶対領域を挙げます。これらはどちらも、
*言葉が発生して数年を経ている
*『TVチャンピオン』等、アキバ系の特集番組などで数度にわたって紹介されている
という特徴があります。
そして、ツンデレはラブコメの典型のひとつとして一般人にも理解されやすい概念である（番組内でタレントがツンデレの解説を聞いて「あーなるほど」とうなずいていたのが印象的でした）のに対し、素直クールは本文にもあるとおりカテゴリが先に作られていて、該当する現象は過去にほぼ存在しません。私見では萌え属性としても先鋭化しすぎているため、一過性のブームがいずれ終わってなお定着した状態にあるには相当の努力が必要と思われます。1年ほど様子を見て、飽きやすいVIPPER達がまだスレッドを維持できているようなら再考の余地があるかも知れません。--cpro 2006年2月27日 (月) 05:32 (UTC)
----
thread_title:  何をもって普及とするか