lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:削除依頼/狭山事件

message: Wikipedia:削除の復帰依頼#狭山事件 - ノートにおいて復帰依頼を行っています。
ご審議、コメント等ありましたら、ご意見をお願いします。--Masao 2007年3月20日 (火) 15:36 (UTC)
thread_title: 復帰依頼
ノート:ワルシャワ・ゲットー蜂起

message: ワルシャワゲットー蜂起を訳しました。以下にコメントを記述します。
*元の章の題名は「文学的」なタイトルがついていました。例えば、「Death Toll」は訳すと「弔いの鐘」になります。これは百科事典的なタイトルでは無いと考え、内容に対応した「死傷者数」の様な名前に変更しました。
*元の英文の写真はフェアユースのものが多く、そのままでは使用できないため、Commonsから使用できそうなものを探してきました。
*ポーランド人の名前や地名は非常に読みが怪しいです。また、組織名は英語版に併記されていた英語訳の翻訳なので、日本語では正式な別の名称があるかもしれません。一応、検索エンジンで確認は行っていますが、専門書を確認したわけではないので、ご存知の方がいれば修正をお願いします。
以上です。-- Daisydaisy 2007年3月20日 (火) 15:41 (UTC)
thread_title: 翻訳に関して
ノート:交響曲第7番 (ブルックナー)

message: 版問題の言及が、記事のあちこちに分散していたので、記事後半にまとめさせていただきました。58.81.123.144 2007年3月20日 (火) 16:07 (UTC)
thread_title: 版問題

message: 楽曲の記事の中で、何故、ここに掲載した演奏（CD録音）を代表させなければならないのか、ここに掲げなかったCDに比べふさわしい理由があるのか、よくわかりません。58.81.123.144 2007年10月4日 (木) 13:35 (UTC)
thread_title: 演奏例

message: 他の方も仰っているが、代表的な演奏の選択基準が曖昧である。削除した方が良いのでは？ Yu185amagi（会話） 2021年3月29日 (月) 14:02 (UTC)
thread_title:  代表的録音
ノート:加瀬亮

message: 本項目俳優の家族が一部上場企業社長（予定）である記載に関して、不適切として削除がなされていますが、
アンジェラ・アキや千秋 (タレント)等、有名企業代表者の親族に関する記載があります。また、ウキペディアにおいて掲載される人物で同様に親族家族に著名人がいる場合、多くの場合その関係に関する掲載がありますが、削除者の定義からすればすべて不適切となります。私見としては、有名俳優とその無名な家族（例えばば両親が有名俳優で、芸能界にデビューしていない未成年の氏名の記載）の記載は不適切と考えますが、上場企業代表者と有名俳優の関係を述べる記載がこれに該当するとは思えませんが？--219.164.11.126 2007年3月20日 (火) 16:14 (UTC)
replies: text: どうでしょうか？あなたの言われるニュアンスと私見（例えば、有名俳優と、その無名な一般人である家族であれば、記載は不適切）には、私も同意ですが、では、その「基準」をどう設けるか、となると、現状でははっきりした線引きが決められていないのも実情です。あなたは、その一つの基準に「家族が無名の未成年などの場合」としていますが、では、成人なら例外なく良いのか、一部上場企業の重役なら載せて良いのか、そもそも有名無名の線引きにしても、主観による所もあり、あるようでないのが実際のところという気がします。その辺をある程度明確にルール付けしておかないと、よくありがちな、何かあるとIPユーザーを中心にした、いたずらめいた記述合戦になりかねないことも自明のことです。

text: あと、あなたが挙げている「他の例」も、それが現状そのままになっているというだけであり、いくら例が多くとも、それで良いということとは別問題かと思います。つまり、基準をある程度決めた場合、いくら例となる記事が多かろうと、その折には揃えていくということが必要になるかもしれません。いずれにしても、これは私見だけではなく、勿論当該記事だけに限らず、議論をしていくことがあるのではと思います。--Huskys 2007年3月21日 (水) 05:52 (UTC)
replies: text: :Huskys様、お忙しい中、早速のご回答ありがとうございます。ご承知かとは思いますが、先述はあくまでも一例ですので”成人なら例外なく良いのか”という意味ではありません。当該意見で基準とさせていただいたのは、「有名人と有名人（今事例では上場企業代表者）の関係」と「有名人と無名人の関係」を相違としたものです。何故なら前者は好むと好まざるとに関わらず衆目を集めるのを了解しているとの前提に立つためです。その理由を本事例にて解説するならば、上場企業はステークホルダーに必要な情報を開示する必要があり、その代表者は時には私生活を注視される状況も発生することを承知の上で就任いたします。例えば、サラリーマン社長が突然自宅を豪邸にした場合、その資金の出所（横領や背任）によってステークホルダーに損害が生じる場合があり、そうした属性情報を供給するのは、ゴシップ的な注目ではなく、社会正義の実現のためにも重要な役割があると考えます。従って、その情報源のひとつとしての百科事典を担うウィキペディアにおいて、前述のような情報が提供されるのは問題が無いと考えたためです。また、”それが現状そのままになっているというだけ”というご意見に対しては、言い換えればそこに掲載される情報が様々な観点からも”特に問題となっていない”との見方もできるのではないでしょうか？（ただし、この観点に関しては、本項目における情報の記載が日が短いため当該の是非に関する判断は性急である気がします）。何れにせよ、Huskys様のおっしゃられるように、こういった属性情報の記載に関しては、そのプライバシーの問題や情報の際限の観点から「ある程度明確にルール付け」は必要であり、その議論は大切なものであると考えます。--222.150.234.109 2007年3月21日 (水) 08:47 (UTC)
replies: text: ::おつかれさまです。こちらこそ、お返事ありがとうございます。また、本意を汲んで頂いた上での返答も、何というか、徒労が少なくありがたいです。仰る通り、私も、このあたりの明確な基準、ルール付けがない中では、悩ましいものだなというのが率直な感想です（苦笑）。ただ、前述の通り、当該人物が何か話題になった時などに特にありがちな、IPユーザーを中心とする、「何でも記述すればよい」的に、節操なくなることはさけなければと思います。その意味で、どこかその一例となる場所で議論して、それが他記事の同じ場面にも浸透させていくことは可能と思いますので、ぜひ、より良い方向に向けていきたいですね。--Huskys 2007年3月21日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  家族についての記載 

message: 家族についての記載、および下積み時代に映画の製作スタッフをした経験があるという記述が、出典ごと消されてしまいました。家族については加瀬豊の項目を見ても分かるとおり、父である加瀬豊氏が読売新聞などの信頼できる情報源で自ら明らかにしていることですし、特に隠されていることでもありません。また、製作スタッフの件はキネマ旬報が出典です。またこの際に追加された記述には出典がなく、「…だったようで」など、言葉を濁した表現があり問題だと思います。何が問題であったのか、具体的に説明を頂きたいと思います。説明のない場合は1週間を目安に当該記述と出典を戻しますのでよろしくお願いします。--Garakmiu 2012年2月24日 (金) 11:08 (UTC)
replies: text: 予告した時期を過ぎましたので、記述と出典を一部戻しました。またそれ以外に要出典を付けています。--Garakmiu (会話) 2012年3月2日 (金) 11:39 (UTC)
thread_title:  出典付きの記述を削除する編集について
ノート:工具鋼

message: ごるあ。超硬キチガイは良く考えたし。

message: ちょっと冗長でしかもいろいろ問題がありませんか？私が気になったところを以下に列記します。
*「工具鋼 （こうぐこう）とは、0.3～2.0％の炭素を含む鋼」
replies: text: 炭素含有量だけで工具鋼と呼べますか？
*「工具鋼は室温状態であっても製造時と使用時の強度変化が最も大きな」

text: これはもしかして焼入れのことをいっているのでしょうか。鋼材としての「製造時」と工具製品としての「使用時」ですか？
*「ハイスは特に過酷な切削工具に用いられ」

text: ハイスが切削工具に用いられるのは普通のことだと思います。私なら過酷な条件の時には超硬を使いますが。
*「常温強度の強度調整機能」

text: これも焼入れのこと？
*「超硬合金はマルテンサイト変態を利用しない合金なので欠け易く工業的安定性を得ることが難しい」

text: 超硬合金は既に工業製品として安定していると思います。
*「以上３鋼種系を高合金工具鋼ということがある。」

text: 5種挙げられていますがどれのことでしょうか。
*「日立金属工具鋼技術情報」

text: これは書誌ですか？Wikipedia:出典を明記するに沿った記述にできないでしょうか。
--えむかとー 2008年7月19日 (土) 15:24 (UTC)

text: 大胆に編集しました。

text: *「日本刀」については関連性の記述にとどめました。

text: *「強度変化」については鋼すべてについてにいえるため削除しました。

text: *「マルエージング鋼」は類似していないため削除しました。

text: *「超硬合金」は工具鋼ではないため「ハイスと共に多く使われている」程度の記述にとどめました。

text: *「代表的な工具鋼」についてはJISの表記にまとめました。

text: --えむかとー 2008年7月26日 (土) 12:29 (UTC)
thread_title:  定義文
ノート:ベスト・アルバム

message: ベストアルバムブームの項目は、このまま書けば記事といえる量になるので、分割を行ってもいいと思うのですが。--Pleasure 2007年3月20日 (火) 17:50 (UTC)
replies: text: この記事の中にあってこその記述だと思いますが。分割には反対です。これ以上の内容に可能性も薄いと思います。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年3月28日 (水) 10:25 (UTC)
thread_title: 「ベストアルバムブーム」分割希望
ノート:軌間可変電車

message: 本文中に、スペインのタルゴ客車の技術を利用することについて、タルゴは動力集中方式であるため、日本の新幹線にはそのままでは利用できない、との旨が書いてあります。
しかし、タルゴの技術をベースとして、動力分散方式に改造するのであれば、日本の新幹線にも利用できる可能性はあるのではないでしょうか。
これについて詳しい方の御意見を、御待ちしております。--Yu-chan794 2007年3月21日 (水) 05:03 (UTC)
replies: text: :動力分散方式での軌間可変のノウハウはスペインにもさほどないので、改造するくらいなら自主開発でしょう。その他もろもろ、コメントに書きました。Alt_winmaerik 2007年6月24日 (日) 08:48 (UTC)
thread_title: タルゴの技術は利用できないのか?

message: 軌間可変の鉄道車両では、客車では既に多くの実績があり、動力台車への応用が近年の潮流といえます。
また、現在開発や計画があるかは存じませんが、気動車への応用も可能性が無いとはいえません。
よって、項目名も軌間可変車輌とすべきではないでしょうか。--かば 2007年11月10日 (土) 04:24 (UTC)
賛成です。国内では専ら電車の開発が進められていて鉄道総研では軌間可変電車と呼称しているようですが、英語でもGCT（"gauge-changing train" "gauge-changeable train"）であり、電車という限定的な表記よりも軌間可変車輛の方が好ましいと思います。
--Hfuchino（会話） 2012年9月7日 (金) 10:09 (UTC)
replies: text: 厳密にはには反しますが「電車」と言う特化であり、軌間可変で海外の列車は取り上げられていて区別しています。故に日本での整備新幹線を中心とした開発と言う所なのでしょう。近畿日本鉄道の件については最近挙がった例外ですから。--水瀬悠志（会話） 2019年2月10日 (日) 08:03 (UTC)
thread_title: 軌間可変「電車」の項目名は限定的では？

message: リンク切れ脚注での負担も多く、大幅な整理・修正・欠落での連投には失礼しました。独自研究についてですが、九州新幹線（長崎ルート）・北陸新幹線での不採用もあり、差分の概要にもある通りで出典がないものは一旦除去・出典に基づいた整理記述としました。一応、私鉄中心にして別路線での計画はまだありますので、以後はアーカイブ保存も含めた検証出来るもの（WP:V）として下さい。個人的には読売新聞は判例にある故に著作権違反と考えています。--水瀬悠志（会話） 2019年2月11日 (月) 08:19 (UTC)
thread_title:  独自研究の除去について 

message: この記事の内容は西九州新幹線への導入が予定されていた新幹線用フリーゲージトレインの話が大部分であり、そのためか冒頭部の最後は「フリーゲージトレイン技術研究組合が開発を進めていた。」とフリーゲージトレインの開発は現在行われていないかのような表現になっています。しかし、現在も在来線用のフリーゲージトレインの研究は継続しているので、新幹線用フリーゲージトレインと在来線用フリーゲージトレインを別セクション等にして在来線用フリーゲージトレインについての情報を加筆する必要があります。--船橋鉄道（会話） 2024年1月19日 (金) 14:49 (UTC)
thread_title:  記事の構成について 

message: 外来語を避けたいという気持ちがあって「軌間可変電車」という記事名にしているのかもしれません。しかし、冒頭部にも書かれているようにこの言葉は和製英語であり元々英語には free gauge train という言葉はありません。英語版ウィキペディアに free gauge train という記事（リダイレクト）がありますが、kaki と同様に日本語をアルファベットで表記したものに過ぎません。「和製英語」の説明には「和製英語は、日本語の中で使われる和製外来語の一つ」とありますが、そもそも外国から来た言葉ではないのに「外来語」と表現するのもおかしな話です。（文字本来の意味とは食い違った意味で定着してしまった言葉と言えます。）少し長くなりましたが、元々この言葉は英語風にカタカナで書かれた日本語です。また、研究組織名にもそのまま「フリーゲージトレイン」が使われており略語としてもFGTが使われていて、あえて、耳馴染みのない「軌間可変電車」を使うべき必然性が全くありません。そこで「フリーゲージトレイン」への改名を提案します。--船橋鉄道（会話） 2024年1月19日 (金) 16:22 (UTC)
*  Wikipedia:コメント依頼/船橋鉄道#第三者のコメントで申し上げた通り、今このタイミングで改名提案をするのは早計です。提案者は上記コメント依頼やノート:九州新幹線 (整備新幹線)での議論に尽力されるべきであり、今はこの提案は撤回された方がよろしいかと思います。--Mitsuki-2368（会話） 2024年1月19日 (金) 22:13 (UTC)
*  国交省は『軌間可変電車』を用いています。一方で民鉄協は『フリーゲージトレイン』なので、改名するのも理由なしとはいえませんが、提案者が提案提出時点でコメント依頼の対象者であり、そこで編集性向に問題ありとされている状態では、改名にかかる編集は事務的であるとはいえ、とても改名作業には着手できないと思います。別のユーザーによる提起であれば賛成したでしょうが……。--Licsak（会話） 2024年1月23日 (火) 00:46 (UTC)
 長期荒らしによる議論提起。--2404:7A87:41E1:6B00:4CC0:798A:D684:BF0E 2024年2月1日 (木) 12:52 (UTC)
thread_title:  「フリーゲージトレイン」への改名を提案します。
ノート:六十里越トンネル

message: 鉄道トンネルの順位ですが、2007年3月現在ですと、
青函、岩手一戸、大清水、新関門、六甲、榛名、五里ヶ峰、中山、北陸、新清水、
安芸、北九州、頸城、蔵王、福島、塩沢、赤倉、生田、第三紫尾山、一ノ関、
清水、鍋立山、備後、金田一、魚沼、福岡、秋間、三戸、神戸、新丹那、
丹那、帆坂、月夜野、北神、那須、御牧原、新欽明路、長崎、大平山、五日市、
真崎、羽田、六十里越
で43位（貨物線（生田、羽田）を除くと41位）くらい。
貨物線を含めたJR在来線ですと、
青函53850m、北陸13870m、新清水13500m、頸城11353m、生田10359m、清水9702m、丹那7841m、長崎6730m、羽田6472m、六十里越6359m
で10位くらいなのでは? 210. 2007年3月20日 (火) 20:36 (UTC)

message: 本項目の国道252号への一部転記および、只見線への統合提案。現状はサブスタブ程度の記述しかなく発展の見込みが薄いため、各路線（道路および鉄道路線）記事に一括して記述することで読者の理解に資するため。--しいたけ 2008年10月31日 (金) 04:00 (UTC)
*(条件付き賛成)只見線への統合後は通常リダイレクトページになりますが、これを曖昧さ回避のページにするのであれば賛成します。--DIO 2008年10月31日 (金) 05:42 (UTC)
* （統合は賛成、統合先は反対）六十里越との統合の方が「六十里越」として一括して扱うことができて良いのではないのかと思います。--221.20 2008年10月31日 (金) 14:47 (UTC)（一部修正--221.20 2008年10月31日 (金) 14:55 (UTC)）
**（コメント）統合について意義はありませんでしたが、統合先について各論ありますので、Wikipedia:コメント依頼に提出しました。--しいたけ 2008年11月7日 (金) 08:24 (UTC)
***（統合は賛成）統合先は六十里越のほうがわかりやすそうです。記事「国道252号」と記事「只見線」には、六十里越トンネルとして六十里越へのリンクがあればなおわかりやすいかと。--迷子の雄猫 2008年11月19日 (水) 07:53 (UTC)
****（コメント）皆さん、ご意見をいただきありがとうございます。他の方の意見をもう少し待ってみてから、結論へ向けた調整に入りたいと思います。今しばらくおつきあいくださいませ。--しいたけ 2008年11月19日 (水) 11:13 (UTC)
*（コメント）議論の状況から見ますと、六十里越への統合意見が複数出されており優勢と考えます。Wikipediaの統合提案案件は多数決ではないと考えますが、それぞれのご意見に一定の論理と説得力があると考えますので、異論や他の意見がなければ7日後を目処に六十里越への統合作業を行います。議論の続行を希望される場合などは、早めにコメントをいただきますようお願いします。--しいたけ 2008年11月27日 (木) 16:16 (UTC)
**（六十里越へ統合賛成）只見線及び国道252号への統合に賛成しておりましたが、六十里越の方がより適切だと思いますので撤回します。--DIO 2008年11月28日 (金) 03:35 (UTC)
***（報告）六十里越への統合作業を実施しました。--しいたけ 2008年12月8日 (月) 03:12 (UTC)
thread_title:  統合（および一部転記）提案
ノート:核融合エネルギー

message: この記事は原子核融合(2007年2月9日 08:09(UTC))から分割しました。--Alljal 2007年3月20日 (火) 21:58 (UTC)
安全性の項目のうち
「約2キログラムの三重水素（トリチウム）は１ミリグラムで致死量とされる。酸素と結合し重水となったとき、トリチウムのもつ放射線量はチェルノブイリ原子炉事故に相当する」
について内容が不明瞭で、いたずらに危機感を煽るだけの内容に見えます。
「2kgというのはどこから出てきた値なのか」
「重水となったとき、という一節が何の意味を持つのか」
これらが無いと文章の意味がとれません。
また、すでに要出典が付されていますが、たかだか2kgのトリチウムから原子炉事故と同レベルの放射線が出るとも思えません。122.134.155.23 2007年8月10日 (金) 08:12 (UTC)
「酸素と結合し重水となったとき、トリチウムのもつ放射線量はチェルノブイリ原子炉事故に相当する」という部分で，
トリチウム（[3H]）がトリチウム水[3H]2Oとして化学形を変えても，放射線量はトリチウム原子の量に依存するだけなので，
放射線量が増えることはないと思います。ですので，この文章はナンセンスです。
「三重水素（トリチウム）は１ミリグラムで致死量とされる。約2キログラムのトリチウムがもつ放射線量はチェルノブイリ原子炉事故に相当する」
なら意味がとおりますが，それが正しいかはわかりません。
replies: text: やはりこの部分は削除するしかないと思いますがいかがでしょうか？　Tosaka 2007年9月5日 (水) 11:34 (UTC)

message: セクション「現状」の照射脆化の説明でスウェリングがカスケード損傷で起こると受け取れる箇所があったので修正しました。また、スパッタリングをその下に加えました。
セクション名「現状」を「現状と問題点」としました。
その他少し、リンク切れの修正を中心に手を入れました。
トカマク型の問題点としてセクションを独立させようかと迷います。
放射脆化だけで新たなページを作ろうかと迷います。
ここ「核融合エネルギー」は「原子核融合」から分割されたようですが、「核融合炉」というページ名の方が記述内容に近いと思います。セクション「利点」より後はすべて「核融合炉」の説明になっています。これら３つを比べれば、
*「核融合エネルギー」については大きな政策上の展望や他のエネルギー政策との関係を
*「原子核融合」では科学的な理論を
*「核融合炉」では技術的な点を中心に書くことになると思います。
提案ですが、ここ「核融合エネルギー」の一部を「核融合炉」へ分割してはいかがでしょうか？
しばらく待って（2-3週間ぐらい？）反応がなければ分割しますのでご了解下さい。　　Tosaka 2007年8月14日 (火) 05:25 (UTC)
thread_title:  現状の所を修正しました　その他少し手を入れました　　核融合炉へ分割しては？ 

message: 「核融合エネルギー」という割にはほとんどが核融合炉の説明に費やされており、「利点」以降をすべて、現在は「核融合エネルギー」へのリダイレクトとなっている「核融合炉」へ分割移動させるように提案します。これはHelp内の「Wikipedia:ページの分割と統合」での分割の要件の一つ、「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に相当すると考えられます。上でも2週間前に書いてますが、ご意見がある方はお知らせ下さい。Tosaka 2007年8月31日 (金) 21:14 (UTC)
上記提案に対して反対意見がありませんでしたのでこれを実行し、核融合エネルギーの中にあった「核融合炉」の説明部分を核融合炉に分割移動しました。Tosaka 2007年9月6日 (木) 23:36 (UTC)
thread_title:  後半部分を核融合炉へ分割提案 （実行しました）

message: 「科学技術の不幸な利用例」とありますが、軍事利用することが不幸な利用例だとすることは、平和主義の側に偏っていて、中立的な記述ではないと思うのですがどうでしょうか？
Wikipedia:中立的な観点からすると、直したほうが良いような気もします。Mcomp 2008年8月9日 (土) 10:23 (UTC)
replies: text: この時期に……と思わないでもないですが、ウィキペディアは平和主義を主張する場ではありませんし、主観的な印象を与えること、世界的には数億人のレベルで核兵器を必要と考えている人間がいる事実を踏まえれば、除去しても良いような気がします。ただ、そこまで極端な記述でもなく、「不幸な利用例」という記述を中立的な表現と捉えられなくもないような気もしており、積極的には賛成も反対も致しません。--氷鷺 2008年8月10日 (日) 23:21 (UTC)
replies: text: :世界には平和主義者以外の人も居るという事を忘れてはいけません。反対する人が一定数居る以上中立的とは言えません。というわけで除去しておきました。--Oksoftware 2010年2月4日 (木) 05:47 (UTC)
thread_title: 　中立的な観点
ノート:ジェイコム熊本

message: サービス名変更による改名提案をします。JCN熊本に変更したいと思います。--Y.H 2007年3月20日 (火) 22:43 (UTC)
replies: text: 他局を見ると会社名を記事名にしてるのが多いようなので反対。--Phew 2007年3月21日 (水) 05:43 (UTC)
*熊本ケーブルネットワークのホームページJCN熊本を見て頂くと解りますが会社情報を開いて初めて熊本ケーブルネットワークの会社名が、出てきます。勿論下には、英文社名は、表示されてはいます。熊本ケーブルネットワークは、サービス名であるJCN熊本を前面に出しています。また、他のJCNグループも同じです。--Y.H 2007年3月21日 (水) 19:19 (UTC)
*（反対）サービス名を記事名に変更する必要なし。--Pochacco562000 2007年4月7日 (土) 02:06 (UTC)
thread_title: 記事の改名について

message: 熊本ケーブルネットワークの自社制作番組チャンネル「熊本市民チャンネル」の内容と同じものが熊本ケーブルネットワーク#コミュニティチャンネルにあることや、熊本市民チャンネルがあまり加筆されていないことから、記事の統合を提案します。--Pochacco562000 2009年4月14日 (火) 13:15 (UTC)
*  特に意見がありませんでしたので、統合しました。--Pochacco562000 2009年5月2日 (土) 05:52 (UTC)
thread_title:  熊本市民チャンネルの記事統合について 

message: 熊本ケーブルネットワーク#コミュニティチャンネルのうち、アナウンサーに関する記述を除いてJCNプラスチャンネル#JCNに転記統合することを提案します。主な理由としては、JCNグループ各局のコミュニティチャンネルで放送されている番組が、他地域（JCN足立・JCN川越・JCN関東・JCN日野を除き）ではJCNプラスビデオを介して視聴が可能なこと、一部の局では、JCNグループ他局制作の番組が放送されていることなどから、JCNプラスチャンネルの名称が導入されてはいないが、読者にとって全体の見通しを良くし、1つにまとまっているべき情報重複の回避のため。--Cronu 2010年4月24日 (土) 05:10 (UTC)
*  とくに賛否の意見が無いことから、JCNプラスチャンネルに一部転記しました。
thread_title:  熊本ケーブルネットワーク#コミュニティチャンネルの一部をJCNプラスチャンネルへ転記提案
ノート:ヒロシ

message: 安室奈美恵のファンであることは記述されていないんですね。--Dan56（会話） 2007年10月9日 (火) 16:07 (UTC)
thread_title:  記載内容について 

message: ノートへ、署名の無い、中傷が数行記載されておりましたので、即時削除致しました。今後も続くようであれば、保護処理致します。--tds（会話） 2018年1月31日 (水) 21:27 (UTC)
thread_title:  存命中の人物についての記述の注意
ノート:高松大学

message: ----
Wikipedia:ノートページの編集指針に合わせて、ノートの編集をしました。
それから、GoodstradeとShareviewsは、同一人物ですか？ 
--Firstmimic 2007年4月8日 (日) 07:49 (UTC)
thread_title:  記載内容について 

message: さんによる2008年6月18日 (水) 05:58 (UTC)から2008年6月18日 (水) 06:15 (UTC)までの編集が、『建学の精神～高松大学・高松短期大学』の丸写しと推測されますので、削除依頼を提出しました。出典元を明記せずに全文丸写しでは、さすがに引用とは看做せないと思います。--クールネック 2008年10月25日 (土) 16:54 (UTC)
----
thread_title:  削除依頼
ノート:井脇ノブ子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=井脇ノブ子|date1=2007年3月15日
}}
{{blp}}

message: 「学士（～）」って表現はさいきんなんですけど？
まして「学士（史学）」なんてこの人の世代ではありえない
文学士でしょ？
--[[特別:投稿記録/49.135.169.94|49.135.169.94]] 2012年4月22日 (日) 05:13 (UTC)

message: 椛島有三氏と安東巌氏の行動については記述されています。しかし、井脇ノブ子氏が全く同一行動をとったと、勝手に記述することは独自研究です。独自研究については除去します。--はるみエリー（会話） 2017年3月25日 (土) 01:16 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:安座間美優

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=安座間美優|date1=2007年3月7日
}}

message: 「都内の大学に在学中で、キャリアデザインを学んでいる。」という記述に固執している方がいらっしゃいますが、何か理由はあるのでしょうか。公開されている情報なのでしたら正式な大学名を掲載するのが筋であると考えます。公開されていないのであれば、それは個人情報であるため緊急の削除依頼を提出しなければなりません。
また、記述スタイルはWikipedia:スタイルマニュアルとWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)に添うようにして頂ければ幸いです。これは強制ではありませんが、統一された形式の方が利用者にとって都合が良いと考えるからです。
雑誌の出版元やドラマの放送局名の記入は冗長であり不要です。これは、この記事が安座間美優の人物伝に関する記事であり、決してその雑誌やドラマの宣伝をしているわけではないからです。内部リンク先の雑誌、ドラマ、テレビ番組の記事で既に出版元や放送局名は記述されています。--悠卯斗 2007年3月7日 (水) 05:01 (UTC)
replies: text: 悠卯斗さま、ご意見・ご指導ありがとうございます。

text: 記述スタイルに関しましては、私の勉強不足でした。記事の修正にもお手数をおかけしてしまい、お詫び致します。今後はWikipedia:スタイルマニュアルとWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)に添うよう努めて参ります。今後ともご指導ご鞭撻のほど、よろしくお願いいたします。

text: 大学名の公開に関しましては、私は反対です。その理由は、大学名は守られるべき個人情報であると考えるからです。そう考える根拠は3つです。(1)本人によって公表されていない。(2)所属事務所によって公表されていない。(3)大学によって公表されていない。以上です。もしも大学名が本人の了承の元に公開されているのであれば、Wikipedia:出典を明記するに則りその出展をご明記いただければ幸いです。--Atsushi-yamamoto 2007年3月7日 (水) 20:08
replies: text: :ご理解いただき幸いです。多少、煩わしい部分もあるかと思いますがこれからも頑張っていきましょう。

text: :さて、大学名についてですが、公開したかどうかについて当方も存じておりません。また、長期に渡り当記事の執筆に関わってきたAtsushi-yamamoto氏もご存知ないとすれば、実際に公開されていないと考えても大丈夫でしょう。事務所やご本人から公開されていない情報であるのでしたら、それは明確な個人情報でありWikipdiaへの掲載は許されない記述ですので削除依頼をしたいと思います。この件に関しても煩わしい部分が出てしまい申し訳ないのですが、何とぞご了承下さいますようお願い申し上げます。--悠卯斗 2007年3月7日 (水) 11:55 (UTC)

text: :削除依頼を提出しました。宜しければ賛否の方をお願いします。抜け落ちた点等ございましたら削除依頼の方に書いて頂ければ幸いです。--悠卯斗 2007年3月7日 (水) 12:18 (UTC)
replies: text: ::悠卯斗さま、削除依頼をしてくださいまして、誠にありがとうございます。特定版削除に賛成いたします。--Atsushi-yamamoto 2007年3月7日 (水) 23:14
thread_title:  大学名・記述スタイル・その他
ノート:姫路市企業局交通事業部

message: 交通局のページであるのに、姫路市営モノレールの記事が内容の大半を占めている状況はいかがなものかと思い、分割提案を出します。内容的には、分割しても良いような状況になっていると思うのですが。--Shinkansen 2007年3月21日 (水) 01:35 (UTC)
replies: text: （賛成）記述自体は良い方向へ成長しているので、もう分割しても問題ないと思います。Takobou 2007年3月21日 (水) 08:27 (UTC)

text: （保留）将来的にはともかく、現状では分量的に分割するまでもない気がします。むしろ問題はモノレール以上に長い歴史があるバスに関する記述があまりに貧弱であることの方ではないでしょうか？ 比率のアンバランスの主因を無視して本末転倒な分割議論に走るのはいかがかと。観光バスにかつてあった各車の固有名など、市営バスについては記述すべきことことがまだまだ残っている訳ですから、モノレール関連記述の性急な分割を論じるよりも先にまずバス関連記述の充実に意を尽くすべきであると小生は考えます。皆さん、何故か安易に記事分割をされたがる傾向があるように見受けられますが、分割にかかる議論はひとまず置いて、バスに関する記述が充実して警告表示が出るようになってからでも遅くはないかと思います。-HATARA KEI 2007年3月22日 (木) 00:19 (UTC)
提案後1年以上経過してるが進展がないという状況のため、勝手ながら提案とりさげとみなし、分割テンプレートを除去させて頂きました。もし、分割を主張される方おられましたら、お手数ですが再度ご提案願います。--どんどん

text: （賛成）バスのことですけど、あれだけあればもう十分じゃないかと私は思います。--丸千かとう 2008年9月27日 (土) 07:50 (UTC)
thread_title: 記事分割の提案

message: 11月19日(JST)にWikipedia:削除依頼/姫路市営モノレール関連において大将軍駅・手柄山駅の削除依頼を出しております。これらの初版において本記事からのGFDL違反の履歴不継承コピペが行われていたからです。他に李子ハ駅という中国の駅の記事においても同じように本記事からの履歴不継承コピペの疑いがあり、併せて削除依頼を出しております。削除議論にご協力いただければ幸いです。これらを何の提案も相談も無しに立てた利用者:Earrrrrrrrth!!という方は他にも大量にスタブ未満の記事を立てまくってノートでたびたびブロックの可能性の警告を受けています。8月初めごろ以降活動しておられないようですが。
そもそも、大将軍駅と手柄山駅について、わざわざ独立した記事にする必要があるのか、わたしには疑問です。単独で立てたとしてもどうしても情報量が限られたものになってしまうと思いますし、モノレール計画全体の中でトータルに解説した方がより分かりやすいものになるとも思います。これらの記事が削除となったとしても、再生させるとしてもせいぜいリダイレクトのみで十分だろうと思います。--片山章魚坊(Takobou) 2009年11月20日 (金) 14:36 (UTC)
replies: text: 上記各記事は削除されました。大将軍駅・手柄山駅については後始末でこの記事へのリダイレクトとして再構築しておきました。もし再度独立記事とする必要があるなら、改めてこの記事からきちんとした形で転記を行います。--片山章魚坊(Takobou) 2009年12月4日 (金) 12:47 (UTC)
replies: text: :上のテンプレ表示以来、この件について何の意見も寄せられなかったので、テンプレを外して、またリダイレクトとの間での内部リンクを解除しておきます。--片山章魚坊(Takobou) 2010年10月9日 (土) 09:45 (UTC)
thread_title:  関連記事の削除依頼と、駅記事分離の必要性の是非について 

message: 姫路市営モノレールの記事が多すぎ、「姫路市企業局交通事業部」というページとしてはちょっと・・・と思います。お願いします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　野上賢二
replies: text: （反対）この程度の分量（40KB未満)ならばわざわざ分割するまでもありません。他の記事を確認していただけば明らかかと思いますが、バス会社の単独記事でも150KBを軽く超える神奈川中央交通のような記事もあるわけで、ことさらこの記事が目の敵にされる理由が小生には全く理解できかねます。後、前回の議論の際にも書きましたが、モノレール記事が多く見えるのは、根本的には書かれて然るべき要素が多くある筈のバス事業に関する記述があまりに薄すぎることが原因です。バランスが悪いとお考えならば是非市営バス事業について加筆をお願いいたします。モノレール記事が多いと文句を言う前に、バス記事の分量を増やす努力をなさる方が、よほど建設的かと思います。実際の所、「市営バス４０年のあゆみ」や「市営バス５０年のあゆみ」といった書籍が交通局自身の手で刊行されていることを考えれば、現状以上の加筆が不可能ということはあり得ないと思います。次に、「姫路市企業局交通事業部」という記事名については、改組を経て最後に使用された組織名がそれであったためにプロジェクト:鉄道の記事名付与ルールを準用した結果このような記事名となっているものです。それと、分割の議論が完了する前からモノレール記述を削除されたのはいかなる理由によるものでしょうか？ 適切な手順を踏まずにこのような行為に及ばれると、小生としてはなおさら分割に賛成できません。最後に、事の本質を見誤ったこの種の問題提起は今回で最後にして欲しいと切に願います。--HATARA KEI（会話） 2012年8月15日 (水) 13:30 (UTC)
thread_title:  姫路市営モノレールを分割して「姫路市営モノレール」としてください。 

message: この記事の姫路モノレールの節を姫路市交通局モノレール線に分割することを提案します。理由としては、姫路モノレールについては別記事に独立させた方が閲覧者にとって分かりやすいと感じるためです。また、他のモノレール記事と同じように独立させた方がいいと感じます。
分割後はこの記事に姫路モノレールについて要約的な文章を載せます。そして、「沿革」欄はこの記事のものはそのままにしておき、そこから姫路モノレールのものだけ分割記事に記載します。--リボンちゃん（会話） 2020年5月25日 (月) 13:32 (UTC)
*  モノレール線の記事分割提案に賛成します。--港南台の住人（会話） 2020年6月7日 (日) 16:50 (UTC)
**  分割しました。--リボンちゃん（会話） 2020年6月13日 (土) 14:53 (UTC)
thread_title:  「姫路市交通局モノレール線」への分割提案
ノート:マリー・テレーズ

message: 本項成立の経緯はノート:マリー・テレーズ (アングレーム公爵夫人) を参照下さい。--Uraios 2007年3月21日 (水) 02:02 (UTC)
replies: text: 当記事「マリー・テレーズ」（マリー・テレーズ (曖昧さ回避)）は、もともと「マリー・テレーズ (アングレーム公爵夫人)」を内容とする記事であり、記事「マリー・テレーズ (アングレーム公爵夫人)」から分割されるかたちで、2007-03-21に曖昧さ回避ページとして成立しました（特別:差分/11390708）。なお、分割元の記事「マリー・テレーズ (アングレーム公爵夫人)」はその後、2012-09-29に「マリー・テレーズ・シャルロット・ド・フランス」に改名されました（特別:差分/44375820）。--Yumoriy（会話） 2024年2月13日 (火) 08:57 (UTC)
thread_title:  当項目の成立経緯_2007年3月
ノート:FIVE (RIP SLYMEのアルバム)

message: FIVEというアルバムは、今のところはRIP SLYMEだけ出されているが、もし、他のアーティストにもFIVEというアルバムが出たとしたら、複数のアーティストのFIVEが1ページに表記されるので、ここに依頼する。—以上の署名の無いコメントは、125.175.185.12(会話・履歴)氏が[007年4月5日 (木) 08:13 (UTC) ]に投稿したものです。
署名くらいしてください。まぁ移動理由には賛成です。--Dump 2007年3月30日 (金) 18:26 (UTC)

message: 浜崎あゆみの同名タイトルが既に発売されているため、本記事をFIVE (RIP SLYMEのアルバム)へ改名する事を提案します。1週間様子を見て反対意見がなければ改名を実施したいと思います。--Louis XX 2011年10月11日 (火) 01:32 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Louis XX 2011年10月22日 (土) 04:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:突発性難聴

message: 芸能人・音楽家など中心として、"自称"突発性難聴患者を列記する記述が繰り返されている。これらは医学的に「突発性難聴」として証明された症例では無い。なぜならば、事務所側都合による疾病名であったり患者側の事情に配慮した診断書が作成されている可能性を排除できない為である。更に、いち開業医の診断書だけでも医学的な突発性難聴の証拠とはならない。列挙するのであれば、医学誌の査読を経た事例に限定するベきである。但し、作成された症例患者一覧は、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは名鑑ではありません によって削除される可能性はある。--X-enon147（会話） 2018年8月1日 (水) 01:57 (UTC)
thread_title:  症例患者の列記に関して
Template‐ノート:Cite book/Draft

message: /Cite book のテスト用サンプルです。適当に加除、編集してください。
=== 和書 ===
* 
* 
* 
* 
* 
=== language=日本語 ===
* 
* 
* 
* 
* 
=== 外国語文献 ===
* 
* 
=== 参照 ===
Undocumentedな仕様。
* #Reference-藤田和生-印刷中
* #Reference-デイヴィズ-1996
* #Reference-Fragaszy-2004
* #Reference-Daniels, Peter T. (ed.) and Bright, William (ed.)-1996
thread_title:  テスト用サンプル 

message: * 
* 
* 
* 
*
thread_title:  和書 

message: * 
* 
* 
* 
*
thread_title:  language=日本語 

message: * 
*
thread_title:  外国語文献 

message: Undocumentedな仕様。
* #Reference-藤田和生-印刷中
* #Reference-デイヴィズ-1996
* #Reference-Fragaszy-2004
* #Reference-Daniels, Peter T. (ed.) and Bright, William (ed.)-1996
thread_title:  参照
ノート:松平仙千代

message: 私は項目名を「松平仙千代」とした方がいいように思います。
理由としては
#試しに「松平仙千代」と「徳川仙千代」でググってみたが前者の検索結果が119件で後者は17件だった
#家康の子孫で徳川の名字（苗字）を許されたのは将軍家と御三家、御三卿だけで仙千代は徳川の名字を許されたとは考えにくく、「松平仙千代」や平岩親吉の養子になってからは「平岩仙千代」とは名乗っていても「徳川仙千代」と名乗ってはいなかったと思われるから
以上の事から私はこの項目の名を「松平仙千代」に改めるべきだと思います。--やりたこ 2007年3月21日 (水) 04:19 (UTC)

message: 「生涯」の項で「同母弟が御三家筆頭となる家系の兄を養子とするとは考えにくく」とありますが、尾張義直の生誕は仙千代の死去より後のこと（当然紀州頼宣も水戸頼房も生まれていない）なので、仙千代が平岩親吉の養子となった時点にそもそも御三家という考え方があったとは思えません。この部分は独自研究でしょうか。--Nao Costas（会話） 2023年12月3日 (日) 07:33 (UTC)
thread_title:  仙千代の出自
Category‐ノート:障害を持つ人物

message: ※ここに至るまでの経緯は、Wikipedia:削除依頼/Category:障害を持つ人物とWikipedia‐ノート:削除依頼/Category:障害を持つ人物をご覧下さい。
*上記の議論の中で「公に公表（カムアウト）している人もいる」との書き込みが多々見受けられます。そこで、名称自体にも問題がある:Category:障害を持つ人物を、:Category:障害や重大疾患を抱えている（いた）ことを自ら公表（公言）した有名人・著名人に改名するのはいかがでしょうか？『このカテゴリは、心身の障害や重大疾患を抱えている（いた）ことを自ら公表した有名人・著名人の一覧となるカテゴリです（犯罪者は除きます）。』の副題を添えて。ヘレン・ケラーは自ら活動していたとのことですから該当します。「自ら公表（公言）した有名人・著名人」に限定しているのは、ゴシップカテゴリー化（悪意を持った編集）を防ぐためであり、「心身の障害や重大疾患」とひとまとめにしたのは重大疾患には何らかの心身両方かどちらかの障害が付き物であり、アダルトチルドレンであったことなどを公表した有名人も存在しているからです。障害や疾患による振り分けは不要でありましょう。あかさたな順で名簿を作ることで済むと思います。
***『重大疾患関連のカテゴリー』とのリンクを繋げる必要はありますが、該当する人数はかなり絞り込める筈です。いかがでしょうか？東武経験者 2007年3月20日 (火) 16:35 (UTC)
**（コメント）カテゴリ名がかなり長いので、その点は若干検討を要するように思いますが、概ね方向性には同意いたします（重大疾患というのは、該当するのは例えばホーキングなどでしょうか）。とりあえず、他にも削除票を入れた方々の合意も取れれば、一旦依頼を取り下げてどこかのノートで議論をするのが良いかもしれませんね。--spirituelle 2007年3月20日 (火) 17:04 (UTC)
*（コメント）自分でも長いなとは思っているのですが、障害や疾患を抱えている（いた）ことを自ら公表した有名人くらいまでかなと。「重大疾患というのは、該当するのは例えばホーキングなどでしょうか」とのことですが、『障害や疾患』にハードルを下げた上で、名前を持ち出すのはどうかと思うのですが、落語界ならば林家こん平・三遊亭円楽など、芸能界からは東ちづる・ピーコ・力也など、スポーツ界からは長嶋茂雄・ルー・ゲーリック（敬称略）などでしょうか。
**一回編集で大失敗したので、今回の場合はどうすればいいかどなたかからかアドバイスを頂ければ…現状のカテゴリーに対する削除依頼の意思は変わりありませんので…東武経験者 2007年3月20日 (火) 17:35 (UTC)
*（コメント）東武経験者さんの提案しているカテゴリでは、自ら公言していないと見られるベートーヴェン、フランクリン・ルーズベルトなどは含まない方が良いというお考えでしょうか。また、ホレーショ・ネルソン、伊達政宗のように隠していたとは思われませんが、自ら公言したかどうかわからない人物はどうでしょうか。--Tiyoringo 2007年3月21日 (水) 01:45 (UTC)
*（コメント）一言で言えば含まない方がいいでしょう。きっちり一線を引いておかないとそれこそ追記（編集）合戦になりかねませんし、例え亡くなっている人であっても公表（公言）していなかったのにリストに加えられるのは本意ではないでしょうから。対応としては、『伊達政宗』の場合は隻眼の、『ベートーヴェン』の場合は難聴の内部リンクを張ることで解決すると思います。—以上の署名の無いコメントは、東武経験者（会話・履歴）氏が[2007年3月21日 (水) 04:53(UTC)]に投稿したものです。
*カテゴリ名は短い方がよいですね。例えば「聴覚障害者」というカテゴリ名で、説明として「このカテゴリは、聴覚障害または難聴を持っている（いた）ことを自ら公表した有名人および著名人の一覧となるものです。」とするように、説明を書き加える方法もあるかとは考えておりますが・・・。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月21日 (水) 05:58 (UTC)
*（コメント）有名人、著名人という言葉が出てきていますが、有名、無名を誰が判断できるかといったこともあり、人物の方がいいと個人的には思っています。これに関して井戸端で問いかけをしています。--Tiyoringo 2007年3月21日 (水) 06:04 (UTC)
*（コメント）確かにそうですね。正直迷ったのですが（まだ長いですし）、『:Category:障害や疾患を自ら公表した人物』はどうでしょうか？先に書いた理由もあるので『自ら公表』の骨子は外せませんけど。
**障害や疾患別では細分化され過ぎる懸念がありますし、どのジャンルに入れるか迷ったり重複してしまう可能性もあるので、サブカテゴリーは設けずに単純に人名（あかさたな）順に並べた方がかえって検索しやすいと思います。『名前（障害や疾患名）』の書き方にしておけば人名をクリックするだけでその人物の項目記事にジャンプできますから。副題は『このカテゴリは、障害や疾患を自ら公表した人物の一覧となるカテゴリです（犯罪者は除きます）』で大丈夫かと。
***先の書き込みの署名を忘れていました。失礼致しました。東武経験者 2007年3月21日 (水) 08:33 (UTC)
thread_title: 提案項目（改称や記載内容などについて）
ノート:高崎一郎

message: 「二世」という語にカッコつきの註釈として「（高崎の両親は共に日本人なので、これは誤解）」が加えられているが、「二世」とは在外日本人子弟のことであり、当然「一世」である両親はともに日本人である。註釈の書き手が、二世とハーフ、あるいはいわゆる「在日外国人」の「二世」とを混同したものと思われる。ここでいわれる「二世」とは、厳密には移民の子弟であり、国籍も居留地のものを取得している場合も多いので、高崎の場合は「帰国子弟」と呼ばれるのが正しい。英語版Wikipedia、Nisei、Isseiの項目を参照のこと。「二世」に「誤解」という註釈をして、「スパイ」に「誤解」と説明しないのも不均衡。よってこの誤謬をコメントアウトした。「二世」「スパイ」いずれも幼少時の高崎への悪意ある誤解であるので、「誤解され罵られ」と本文を補強した。--Kmrt 2007年3月21日 (水) 04:51 (UTC)
thread_title:  二世 

message: これってどういう意味ですか？--ガスパール 2008年6月26日 (木) 16:56 (UTC)
thread_title:  出身地 

message: 自伝の引用にはリスクがともないます。このケースでは家柄は良いのに不幸だった少年時代を克服、才能もあり努力もした大人物の立身出世の美談という流れで書かれており、成功者の伝記にはよくあるタイプです。
しかし、細部を見ると「ザ・ビートルズらの来日にも大きな役割を果たした」という記述は客観性に乏しく、事典の記述として正しいかどうか、議論が必要です。ビートルズの来日のためには多くの人間が努力しており、高崎の手柄とする証明を得る資料・文献はあるのか？といったことです。自伝などで書くのは自由かもしれませんが、誰にでも検証可能な事実かどうかです。
戦時中は日本人の多くが苦労しており、300万人以上が亡くなっている。普通の学生や新兵、工場労働者でも殴られることは珍しくなかった。宗教家、社会主義者などでは入牢、拷問され亡くなった方もいた時期であった。したがって学生だった高崎の思い出話が事典に詳細に記述するほど特殊な例でもない。さらに、いじめは単純な問題ではない。「英語が話せた」とか「外国育ち」だけがいじめの原因ではなかったかもしれない。エピソード選択の仕方全体に、何か通常ではない意図を感じるのは私だけだろうか。出典の明記依頼や「大言壮語が見られます」という注意タグを貼られていることも納得できます。他の客観的な資料を複数使用して、有名だったご本人の為にも、より清潔で、中立な美しい記述に収斂させることはできないものでしょうか。--いわしぐも 2008年11月9日 (日) 08:52 (UTC)
thread_title:  自伝の引用など