lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日本化

message: いくらなんでも「日本風になること」って説明はあまりにもいい加減でしょう。「日本化」が分からない者にとっては「日本風」も同程度に意味が分からないでしょうね。
この辞書でももう少し詳しい説明がなされています。近日中に削除されていなければ、そのうち修正します。--Shigeru23 2011年8月2日 (火) 11:04 (UTC)
replies: text: 「オタク文化や、スシなどの日本料理が流行していること」と言うのは日本化とは言いません。日本文化が流行しているにすぎません。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/イーアクセス可変との関連もあります。--hyolee2/H.L.LEE 2011年8月2日 (火) 11:26 (UTC)

text: 日本風になること、って、「日本かぶれ」という意味でしょうか？　フランス語だとtatamiserっていうんでしたっけ？　しかし、「日本化」と「日本文化愛好」は明確に違う概念だと思います。「日本化」の場合はやはり、個人の嗜好というより、国家的な観点が持ち出されるのではないでしょうか。経済上の用語として扱うべきでしょう。--アイザール 2011年8月2日 (火) 11:37 (UTC)
日本化という言葉はいろんな意味で使われますね。英語版（:en:Japanization）について言うと、「Japanization (日本化: nihonka) is the process in which Japanese culture dominates, assimilates, or influences other cultures, in general.」となっており、現状では皇民化が多くの部分を占めているが、皇民化だけに限られるものではない。加筆が要請されているが、Post-1945の節に、アニメやオタクが日本化の特徴だと書いてある。類似した概念であるアメリカニゼーションでは「アメリカ合衆国の政治・経済・社会・文化を模倣したり嗜好したりする現象もいう」となっている。グローバリゼーションでも「文化の同化、融合、欧米化、アメリカ化（アメリカナイゼーション）、日本化及び中華化」となっている。文化面での日本化として、海外での日本文化の浸透についての記述があって何もおかしくない。荒らしについて言うと、Wikipedia:荒らしに該当することは何もない。荒らし呼ばわりしたことは、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないに反している。Wikipedia:荒らしとWikipedia:安易に荒らしと呼ばないをよく読んで学習し、荒らし呼ばわりしたことに対し、取消と謝罪をしてもらいたい。(218.45.77.142, 211.14.203.80)--211.14.204.26 2011年8月5日 (金) 11:43 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/イーアクセス可変関連による記事はこの記事を含めてタイプミスのレベルではなく根本からの修正を要する状態になっておりますが。しかも、1年以上も継続している状態です。--hyolee2/H.L.LEE 2011年8月17日 (水) 09:32 (UTC)
replies: text: ::本当に違うことが確認できれば削除いたします。ただし、同じプロバイダーからこの記事を含めてタイプミスのレベルではなく根本からの修正を要する状態になっていることをいっておきます。--hyolee2/H.L.LEE 2011年8月18日 (木) 02:25 (UTC)2011年8月18日 (木) 06:51 (UTC)（自己発言の抹消）
テンプレ貼付。現状の内容は哈日族や韓流華流と同レベル。完全に根付いているようでなければ「―化」とは言えない。--220.100.59.42 2011年8月18日 (木) 07:49 (UTC)

text: 上記英語版の定義にも「process」とあるように、「―化」とは、ある方向に向けた動きの事であり、「完全に根付いているようでなければ「―化」とは言えない。」は違う。なお、記事の現状はスタブ状態で、Portal:経済学/加筆依頼に加筆依頼を出していますが、経済、文化、あるいはその他の面でも「日本化」に加筆できる事があれば、ぜひ加筆をお願いします。（211.14.204.26 等と同一）--211.14.203.206 2011年8月19日 (金) 22:35 (UTC)
thread_title:  日本風になること 
ノート:℃-ute&スマイレージ プレミアムライブ2011春〜℃&Sコラボレーション大作戦〜

message: Szk7788さんのこちらの要約欄によると、「℃&S」の部分のスペースはないほうが正しいとのことですので、スペースのない:℃-ute&スマイレージ プレミアムライブ2011春〜℃&Sコラボレーション大作戦〜へ改名することを提案します。なお、当該要約欄に記載されている技術上の問題に関しては「&S」という文字列とは関係ありません（利用者‐会話:Szk7788#「℃&S」について）。--Dream100 2011年8月2日 (火) 14:57 (UTC)
replies: text: * 正しい記事名が利用出来るなら、反対する理由はありません。--Szk7788 2011年8月2日 (火) 15:32 (UTC)

text: ** 1週間反対がなかったので改名を実施いたしました。--Dream100 2011年8月9日 (火) 15:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:戸手商業高校事件

message: 戸手高校の画像を事件現場としてアップされていましたが、アップされたのは以前の至誠高校の校舎を改築したもので、事件当時の戸手商業高校の校舎ではありません。よって画像を正しい方に変更します。まあ、画像ですがもう少しアングルのよいものにかえればいいとは思われますが。--Sky Wing Sky 2011年8月2日 (火) 15:55 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:張承

message: 同姓同名というだけで、この両者を1つの項で扱う理由はないと思います。このページを曖昧さ回避ページとし、張承 (後漢)・張承 (孫呉)のページを新規作成することを提案します。分割が認められましたら、張承 (後漢)について加筆するつもりです。--鳴海 2011年8月2日 (火) 16:13 (UTC)
replies: text: 異論ありませんでしたので分割を行いました。--鳴海 2011年8月10日 (水) 09:02 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:ナヴァホ郡 (アリゾナ州)

message: ページの作成お疲れ様です。ページ名なのですが、「ナヴァホ郡」ではまずいのでしょうか？もし重複する「ナヴァホ郡」がないのであれば、曖昧さ回避の括弧は必要ないと思います。
replies: text: 初稿を入れた者です。これに似た件はあちこちで持ち出されていますが、すでにWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アメリカ合衆国#アメリカ合衆国の地名記事のタイトルについてにおいて、カッコつき州名入りを推奨することになっている事情があり、これに従ったものです。確かに「郡」が付く「ナヴァホ」はこれ1つなのかもしれませんが（確認しておりません）、「アリゾナ州」付きの方が地域を特定しやすいというメリットがあります。また「ナヴァホ」は様々な使われ方をしておりますので、プロジェクトの推奨のまま行きたいと思いますが、如何でしょうか？ --龍伯 2011年8月3日 (水) 11:04 (UTC)
thread_title:  ページ名
ノート:WeB DoRaMa

message: # この記事で説明されているのは「WeB DoRaMa」とその派生ものだけである
# 「ウェブドラマ」と言うと「ウェブ配信ドラマ（ネットドラマ？）」のことを指すケースが多いと思われる
以上の理由で、この記事をWeB DoRaMaに改名したいと思います--パックル 2011年8月3日 (水) 02:00 (UTC)
replies: text: 反対意見無しなので改名しました--パックル 2011年8月10日 (水) 02:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:転売

message: 「卸売・小売等との違い」や「オークション」の分析について延々と記載されていますが、出典はひとつもありません。削除依頼に出した方がよいのでは?「転売」という単語には「ある人から買ったものを、他の人に売ること」（広辞苑）という意味しかなく、購入や売却が記事にできないのと同様、Wikipediaらしい百科事典的な記事に仕上げるのは不可能なように思います。--fromm 2011年8月3日 (水) 02:28 (UTC)
thread_title:  出典なし
ノート:インテークマニホールド

message: 「マニフォールド」は日本語に訳すと「多岐管」ですが、ジェットエンジンの吸気口にそのようなものが使われているのでしょうか。燃料供給系のマニフォールドと混同しているのではないでしょうか。ジェットエンジンにもインテークマニフォールドが使われているという、信頼できる情報源が示されなければ近日中に「ジェットエンジン」のセクションを削除します。--Nozzy 2011年8月3日 (水) 03:56 (UTC)
thread_title:  ジェットエンジンの「インテークマニフォールド」？
ノート:東胡

message: 東胡がモンゴル系であるとする説を説明してください。『契丹民族史』には何と書いているのですか。どの道、言語系統に関する記述は曖昧にしてください（多くの説を挙げるとか）。一説に絞らないこと。--トムル 2011年8月3日 (水) 05:50 (UTC)
thread_title:  東胡の言語系統について
ノート:高井俊彦

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=高井俊彦|date1=2011年8月10日
}}

message: 高井俊彦 (ランディーズ)をこのページあてのリダイレクトの高井俊彦に改名提案します。
同名の人物記事がないため。また高井俊彦の初版は笑福亭鶴瓶（本名、駿河 学）へのリダイレクトで高井俊彦についての記述があるわけでもなく、言ってしまえば何の関係もありません。
議論の期間を1週間設定します。なお、改名成立後に移動依頼が必要となります。--LearningBox 2011年8月3日 (水) 06:42 (UTC)
replies: text: 高井俊彦の2版目が記事として加筆されている ため、移動依頼で依頼できませんので、改名成立後に高井俊彦を削除依頼に削除の方針ケースCとして提出します。--LearningBox 2011年8月3日 (水) 07:25 (UTC)
replies: text: :上記移動および準備のための削除依頼を行います。--LearningBox 2011年8月10日 (水) 07:23 (UTC)
replies: text: ::改名とリンク修正が終了しました。--LearningBox 2011年8月17日 (水) 08:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プラチナカード

message: ;検証不能
いろいろ書いてありますが、出典がなくWikipedia:検証可能性を満たしません。怪しげなアフィリエイトブログがWikipediaに出張したきてかのようです。例えば、アメリカン・エキスプレス・プラチナ・カードのサービスや年会費のソースはどこにあるのでしょうか?入会パンフレットが配布されているのでしょうか。公式サイトプラチナ・カードのご案内には何も書いていないですし。
;独自研究
評判のよい情報源を明記させずに、日本のカード会社と比べて論評をするのは、Wikipedia:独自研究は載せないにあたると思います。--fromm 2011年8月3日 (水) 06:52 (UTC)
thread_title:  入会条件やサービスの詳細
ノート:杉本美樹 (お笑い芸人)

message: 杉本美樹 (吉本興業)を杉本美樹 (お笑い芸人)に改名提案します。
女優の杉本美樹と区別するため付けられた曖昧さ回避括弧ですが、別事務所にもお笑い芸人の杉本美樹が居て競合しているわけではないので、プロジェクト:お笑い#記事名の曖昧さ回避により括弧書きを (吉本興業) から (お笑い芸人) に変更する提案をします。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox 2011年8月3日 (水) 07:01 (UTC)
replies: text: 上記移動を行います。--LearningBox 2011年8月10日 (水) 07:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:もなちゃと

message: * 入り口の上限人数は大部屋の人数よりも少ないですし、大部屋もなちゃとの方が現在の状況としては人数が一番多いと思われますが…。
複数起動は既に不可能になっているので不可能と追記しました。 --じぶろ 2011年8月3日 (水) 07:14 (UTC)
thread_title:  ルームの詳細について
ノート:マツケンサンバ

message: 「手をつなごう〜マツケン×仮面ライダーサンバ〜」は、仮面ライダーシリーズの映画主題歌であり、マツケンサンバの最新作というだけとはいえない要素が含まれています。CD+DVD版に収録されたPVも、映画『劇場版 仮面ライダーオーズ WONDERFUL 将軍と21のコアメダル』のシーンやキャラクターが多数登場しています。よって、本記事における、「手をつなごう〜マツケン×仮面ライダーサンバ〜」に関する記述を手をつなごう〜マツケン×仮面ライダーサンバ〜へと分割し、本記事にはマツケンサンバI程度の最低限の記述と手をつなごう〜マツケン×仮面ライダーサンバ〜へのリンクを記載することを提案します。--Mikouma 2011年8月3日 (水) 07:26 (UTC)
replies: text: 記事の量からして分割するほどのものでもないので--Muruwaka 2011年8月3日 (水) 08:43 (UTC)

text: 分割するのであれば、マツケンサンバI、マツケンサンバIIIの内容を加筆した上で、各シリーズを分割すべきだと思います。英語版でもマツケンサンバII単独で立項されているようですし。--Louis XX 2011年8月6日 (土) 00:37 (UTC)
replies: text: : 分割を提案しているので行なっていませんが、分割後はスタブ状態にならないよう、検証可能性と特筆性を獲得した記述を加筆する予定です。ただし、シリーズの過去作について、私は文献を所持していないので、加筆はできません。--Mikouma 2011年8月6日 (土) 12:10 (UTC)
私の最終意見から3週間が経過しましたが、これ以上の反対意見はありませんでしょうか（特にMurukawaさん）。今後1週間の間に再度反対意見がない場合は、分割の合意が形成されたと見なそうと思いますが、よろしいでしょうか？--Mikouma 2011年8月28日 (日) 07:40 (UTC)

text: 記事全体あるいは第4弾自体の記述量がさほど多いわけでもなく、また第4弾に関して大きな異色性も見出せないため、（現状では）分割する理由はないと思います。加筆状況を見てからでないとはっきりとは言えませんが、かなり大きな容量増加がない限り、分割は見込めないと見られます。他の弾と比較してみても、まだ第2弾の方が分割する理由は存在すると思います。

text: また、参考になるかはわかりませんが、secret base 〜君がくれたもの〜やWON'T BE LONGなどカヴァー・アレンジ以外の要素を含みながらもひとつの記事にまとめられているものもあるようですし。--S-okiya (沖矢昴)（【会話】｜【ログ】） 2011年8月29日 (月) 14:38 (UTC)
replies: text: : 記述は増加する予定です。異色性に関しては、初のタイアップ（「II」のようにリリース後に決まったタイアップではなく、最初からタイアップすることを前提とした作品のため）、初の他アーティストとのコラボ、松平が過去に演じた「徳川吉宗」を前面に押し出している点、初のavex entartainmentからのリリース（前3作はジュネオンエンタテインメント）など、少なからずあるのではないでしょうか。二次資料の言及も多々あり、「マツケンサンバII」ともども、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしており、独立できる要員を有しているのでは、と考えます。--Mikouma 2011年9月5日 (月) 13:38 (UTC)
他にご意見はありますか？　1週間、意見の提示がなければ、分割を行ないます。--Mikouma 2011年9月13日 (火) 13:34 (UTC)

text: 追記する予定、ではなく今追記するべきだと思います。そのうえで判断すれば良いのでは？そもそもこの記事自体読みづらいうえに必要な情報（原曲の情報）がなくて非常にイビツであり、無知である自分からするとどういった楽曲なのか全然伝わってきません。そもそもこの記事の存在意義を疑います。--獄児 2011年9月19日 (月) 18:48 (UTC)
獄児さんによる最終コメントから1ヵ月が経過したので、提案者に代わり結論を出します。ほとんどの方が現状で「手をつなごう〜マツケン×仮面ライダーサンバ〜」への分割は無理があるとの見解のようなので、今回分割は行いません。なお、再提案は当該項目への加筆が済んでから、行って下さい。--S-okiya (沖矢昴)（【会話】｜【ログ】） 2011年10月20日 (木) 13:14 (UTC)
thread_title:  分割提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Triglav/20110725 B

message: 賛成票、23票目Calveroさんの書式修正。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月3日 (水) 07:33 (UTC)
thread_title:  投票書式の修正など 

message: 賛成票1票目から30票目までの投票資格をチェックいたしましたが問題はありませんでした。反対票1票目MakimakYa!!さんはブロック破りとしてブロックされましたので、無効票に移動いたしました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月3日 (水) 07:33 (UTC)
replies: text: 賛成票1票目LearningBoxさんから38票目At by Atさんまでの投票書式が正しいことと、投票権があることを確認しました。--Ohgi 2011年8月3日 (水) 19:43 (UTC)
replies: text: :賛成票39票目Resto1578さんから42票目Yasumiさんまでの投票書式が正しいことと、投票権があることを確認しました。--Ohgi 2011年8月7日 (日) 23:26 (UTC)
thread_title:  投票資格の確認
ノート:塩化銀(I)

message: 遷移金属の化合物ということで、「塩化銀(I)」への改名を提案します。--CCoil 2011年8月3日 (水) 08:58 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、塩化銀から塩化銀(I)へ移動しました。--Penn Station 2011年8月20日 (土) 02:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:藤波トレード拒否事件

message: >Yahoo!検索ではWikipedia関連を除けば2chの1件のみである。世間で用いられている用語とはいえない。
とのことですがヤフー検索に引っかからない事件名であっても、本記事名のように書籍等で書かれている例もあります（いつからWIkipediaはネット検索万能論になったのでしょうか？）。それと「プロ野球新・トレード史 1936－1998」（ベースボールマガジン社）や近藤唯之「プロ野球　トレード光と陰」（新潮文庫）を読みましたか？　読んでいないのであれば、まず読んでください。--122.215.123.107 2011年8月3日 (水) 11:12 (UTC)
replies: text: 藤波行雄との統合提案を出しました。以後のご主張はノート:藤波行雄で行われますようお願いします。--Shigeru23 2011年8月4日 (木) 08:49 (UTC)
thread_title: Yahoo!検索?
ノート:LOTUS (DIR EN GREYの曲)

message: LOTUS (DIR EN GREYの楽曲)へ改名し、跡地を曖昧さ回避またはロータスへのリダイレクトとすることを提案します。ロータス (ソフトウェア)やLOTUS 1-2-3、この曲と異なり小文字も混ざってはおりますが、Lotus (嵐の曲)などの存在もあり、この曲が他を圧倒するとして、括弧なし記事を占有するのは妥当ではないように思います。--Tiyoringo 2011年8月3日 (水) 13:37 (UTC)
replies: text: LOTUS (DIR EN GREYの楽曲)だとプロジェクト:音楽に反する記事名になってしまうので、移動するならLOTUS (DIR EN GREYの曲)のほうが適切だと思います。--ナカムーラ 2011年8月3日 (水) 13:59 (UTC)

text: 平等な曖昧さ回避として改名そのものについては賛成。同様のLotusはロータスへのリダイレクトになっているので、移動後に発生するリダイレクトはロータスへのリダイレクト化が良いのではないでしょうか。改名後の曖昧さ回避括弧についてはナカムーラさんのコメントの通りが良いでしょう。--LearningBox 2011年8月3日 (水) 15:04 (UTC)
replies: text: : （反対寄り）他に大文字で「LOTUS」とする記事があるのならともかく、現在これしかないんだったら本稿にotherusesテンプレ貼ってロータスに誘導すればいいと思うんですけど。まあ強く反対するつもりはありませんから賛成意見が多数あればそれに従いますが。--ヨッサン 2011年8月3日 (水) 21:02 (UTC)

text: 改名は賛成ですが、LOTUS (DIR EN GREYの曲)にするべきだと思います。--Maronlovel 2011年8月3日 (水) 21:57 (UTC)
* LOTUS (DIR EN GREYの曲)への改名に提案を修正します。--Tiyoringo 2011年8月4日 (木) 00:19 (UTC)
* LOTUS (DIR EN GREYの曲)へ改名し、跡地をロータスへのリダイレクトとすることに賛成します。--Dr.Jimmy 2011年8月13日 (土) 16:27 (UTC)
** 賛成意見が多数であり、反対意見も1か月以上ありませんでしたので、改名作業を実施しました。--Dr.Jimmy 2011年9月4日 (日) 12:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:全琮

message: 享年52歳というのは、『建康実録』からなのでしょうか？
ウィキペディアの龐統の項目には、
「呉の重臣の陸績、全琮、顧邵（顧雍の子）らとは懇意であり、龐統は陸績を「駿馬」、顧邵を「足が遅いが力のある牛」、全琮を汝南の樊子昭に例えて褒め称えた。龐統が周瑜の遺体を呉に送り届けた帰りは彼らが見送りにやってきており、陸績と顧邵に別れの際「天下が太平になったらまた四海の士を批評しましょう」と言われるなど深い交流があった。」
とあります。
陸績・顧邵は共に180年代後半の生まれと思われますし、龐統が呉に行ったのは、周瑜の遺体を伴ってという事から、210～211年頃と思われますので、196、若しくは198年生まれというのは、若過ぎないかと思ってしまうのですけれども。--118.155.152.40 2011年8月3日 (水) 14:13 (UTC)
検索にて、生没年が『建康実録』からの記載らしいという事は分かりましたが、それを事実とするのはいかがなのでしょうか？　『建康実録』は唐代に刊行された、どうやら個人の編纂物らしいですし、一次資料とするには張紘の没年など明らかに間違っている記述もありますので、全てを鵜呑みにするのは危険な気もするのですが。--118.155.152.40 2012年1月28日 (土) 09:18 (UTC)
thread_title:  年齢について
ノート:アメリカナデシコ

message: 本件の  は 米倉浩司・梶田忠 (2003-)　「BG Plants 和名−学名インデックス」（YList）:アメリカナデシコ によれば、記事名の「ビジョナデシコ」はヒゲナデシコと同様に『アメリカナデシコ』の別名として記載されております。さらには、 p.41 においては、ヒゲナデシコ（アメリカナデシコ）と記載されております。よって、『アメリカナデシコ』への改名が適当と思います。--Pseudoanas 2011年8月3日 (水) 16:17 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、改名処理をいたしました。--Pseudoanas 2011年8月12日 (金) 15:20 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この編集の意図について説明いたします。
* 概要節の記述の修正を戻しましたのは、出典をそのままにしたまま記述の修正が行なわれたため、当該修正のままにしておきますと出典と異なる記述となり、結果として虚偽の出典の提示となるものと思料いたしました。
* 「栽培」節及び「利用法」節につきましては出典の提示がないまま記述が加えられましたので、出典の提示を求めたものであります。
従いまして、再度記述の修正を行なわんとする場合には出典の提示を是非ともお願いをいたすものであります。--Pseudoanas 2012年2月8日 (水) 15:24 (UTC)
thread_title:  編集意図の説明
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Ks aka 98/20110725 OS

message: * 賛成票1票目Hosiryuhosiさんから、32票目At by Atさんまでの投票書式を確認し、6票目Geogieさんと21票目目蒲東急之介さんの投票のタイムスタンプがずれていたため、正しいものに修正しました。投票資格があることも確認しました。--Ohgi 2011年8月3日 (水) 19:53 (UTC)
* 賛成票33票目Resto1578さんから、37票目Yasumiさんまでの投票書式が正しいことと、投票資格があることを確認しました。--Ohgi 2011年8月7日 (日) 23:29 (UTC)
thread_title:  進捗状況
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Vigorous action/20110725 OS

message: * 賛成票1票目Hosiryuhosiさんから34票目At by Atさんまでと、反対票1票目Freetrashboxさんの投票書式と投票権があることを確認しました。このうち、賛成票15票目朝に弱い姫さん、24票目目蒲東急之介さん、27票目Kinoriさんのタイムスタンプがずれていたため、正しいものに修正しました。--Ohgi 2011年8月3日 (水) 20:02 (UTC)
* 賛成票35票目Jkr2255さんから41票目Yasumiさんまでと、反対票2票目Was a beeさんについて、投票権があることと、投票書式を確認しました。このうち、賛成票40票目多摩に暇人さんのタイムスタンプがずれていたため、正しいものに修正しました。--Ohgi 2011年8月7日 (日) 23:35 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:暴れん坊将軍のエピソード一覧

message: 福本氏の表記位置についてですが、役名なしの端役としては不自然な位置にあるものは他に合わせて末尾に移動しました。--煮鱒 2011年8月3日 (水) 23:45 (UTC)
thread_title:  福本清三氏の表記位置について 

message: ページが非常に長くなっているため、分割提案をさせていただきます。候補として、シリーズ別の分割を考えています。
*吉宗評判記 暴れん坊将軍
*暴れん坊将軍II
*暴れん坊将軍III
*暴れん坊将軍IV
*暴れん坊将軍V
*暴れん坊将軍VI
*暴れん坊将軍VII
*暴れん坊将軍VIII
*暴れん坊将軍（第九部）
*暴れん坊将軍（第十部）
*暴れん坊将軍（第十一部）
*暴れん坊将軍（第十二部）
*暴れん坊将軍（スペシャル版）
--Susuka（会話） 2012年8月3日 (金) 23:44 (UTC)
replies: text: 「第九部」から形式が異なるのはなぜでしょうか。それらが正式タイトルあるいは確立した慣例ならいいのですが、Google検索からはそうではなさそうです。

text: 「Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるには」の「首尾一貫している」に従うなら、II～VIIIに合わせて暴れん坊将軍IX～XIIとなるでしょう。「プロジェクト:テレビドラマ#他項目と同じタイトルの作品の場合」に従うなら、 暴れん坊将軍 (1998年のテレビドラマ) 等となるでしょう。少なくとも、「Wikipedia:表記ガイド#数字」から、（それが正式名称である場合などを除き）漢数字を使うべきではありません。--Greeneyes（会話） 2012年8月23日 (木) 22:52 (UTC)

text: 分割の方向性自体は良いと思います。ただ、暴れん坊将軍IX～XIIは通称なので、それぞれ暴れん坊将軍 (XXXX年のテレビドラマ)（曖昧さ回避の括弧の使用ですが、「将軍」の直後に半角スペースをはさみ、半角括弧を使います。全角括弧を用いないでください。Wikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する手段を参照。）という記事名にしておき、リダイレクトで暴れん坊将軍○（○にはIX～XIIのいずれかが入る。）とした方が良いと思われます。--Don-hide（会話） 2012年8月25日 (土) 02:24 (UTC) 追記しました。--Don-hide（会話） 2012年8月25日 (土) 02:27 (UTC)

text: これでいいんではないですか。9で配役も大きく変わってたしこの記事も5万バイトなのでこのままでいいと思います。水戸黄門は黄門役の代替わりごとにつくっているようだし、暴れん坊将軍のテンプレートや暴れん坊将軍の記事に放送期間の一覧だけ書き、何年から何年まで全何回だけ書いておいてそこにリンクさせるというのもいいと思います。この記事は9以降として改名すると尚いいと思います
--Otohakusyu（会話） 2012年8月28日 (火) 03:05 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 「女医の恋した町奉行」が正しいのか「恋におちた大岡越前」が正しいのか、どちらなのでしょうか？放送のテロップとが違っていたような気がしますが、記憶が定かではありません。--JapaneseA（会話） 2015年1月24日 (土) 20:36 (UTC)
thread_title:  タイトル 

message: 上節での分割提案は時間切れにも関らず、記事が分割されました。暴れん坊将軍VIIIへの分割を承認頂く意味で分割提案とします。7日以内に反対がなければ分割は承認、反対があれば記事削除の上、Rvという事になります。なお、私は分割にです。--JapaneseA（会話） 2017年8月5日 (土) 01:03 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったので、分割は承認されたと判断します。--JapaneseA（会話） 2017年8月13日 (日) 05:59 (UTC)
thread_title:  暴れん坊将軍VIIIへの分割
ノート:津波地震

message: 遠方の海域で発生した地震で、陸地における地震動が小さいにもかかわらず大きな津波が発生する地震も津波地震でしょうか？津波地震はスロースリップなどの現象により震源地における地震動が小さくなる一方で、津波が発生する地震（例：明治三陸地震）を指していると認識していましたが。場所を関係なく体感地震動に比して津波が発生する地震も津波地震とする場合、アウターライズ地震で陸地における地震動が小さく津波が発生するケース（例：昭和三陸地震）も津波地震ということになってしまい、記事内の記述も変わってきます。--120.74.73.137 2011年8月4日 (木) 00:50 (UTC)
replies: text: ここで言う地震動は陸上に限ったものではありません。冒頭の定義は誤解を招きやすいものであったかも知れません。津波地震はあくまで、表面波マグニチュードや実体波マグニチュードに対し、津波マグニチュードが大きい地震です。遠方の海域で発生した地震で陸上の地震動が弱いあるいは無感であるにも拘らず津波が襲来するものは（極端な話、1960年のチリ地震など）遠地地震と呼ばれます。--As6022014 2011年9月9日 (金) 03:34 (UTC)
thread_title:  津波地震の定義について
ノート:理由 (小説)

message: 「『火車』、『模倣犯』とともに並び称される、宮部の代表作の一つである。」という部分、必要でしょうか？現代ミステリーに限ればそうかもしれませんが、宮部みゆきは他のジャンルでも傑作を沢山書いてますし、「代表作」を2～3に絞るのは無理でしょう。作品一覧は作者の記事にありますし、いっそのこと、この部分を削除した方が良いのでは？--Nandaro 2011年8月4日 (木) 01:08 (UTC)
thread_title:  代表作
ノート:ATM提携

message: 出典がひとつもありません。ATMの提携や解消の状況は頻繁に変わりますが、逐一いちいちメンテナンスを行うのでしょうか?百科事典的な記事でないと思います。--fromm 2011年8月4日 (木) 02:46 (UTC)

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月11日 (木) 03:23 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について
Template‐ノート:Sidebar

message: * ------------ above ------------ のtdとtrタグは閉じていないように見えますが、これは故意なのでしょうか? --tcpp 2011年8月4日 (木) 05:30 (UTC)
**英語版でも閉じていないようです。ですが、英語版の最新版を転記のうえ少し修正したTemplate:Sidebar/sandboxを作成し、aboveのtdとtrタグを閉じてみました。Template:Sidebar/testcasesを見ても見た目に変化は無く不具合は無いようなので更新しても問題ないでしょうか？ついでにTemplate:Sidebar with collapsible listsの方も英語版の最新版を転記のうえ少し修正し、Template:Sidebar/sandboxを使用したTemplate:Sidebar with collapsible lists/sandboxを作成しました。Template:Sidebar with collapsible lists/testcasesを見ても同様に見た目に変化は無く不具合もないようなので更新しても問題ないでしょうか？--133.205.220.131 2011年9月1日 (木) 07:07 (UTC)
*** Template:Sidebar with collapsible listsと共に更新しました。--125.194.228.218 2011年9月28日 (水) 08:54 (UTC)
thread_title:  2011年8月 

message: 最近、変更があったのでしょうか。細いSidebarの作成は今後は不可能ということでしょうかね。 --Benzoyl（会話） 2013年6月9日 (日) 01:04 (UTC)
replies: text: 2013年6月8日 22:34 (UTC) の変更で、英語版の最新のものに差し替えられたようです。サイドバーの横幅は固定サイズになったわけではなく、width パラメーターが指定されていない場合に所定のサイズ (22.0em) になる仕様と見受けられます。これをそのまま受け容れるか、日本語版で独自に変更を加えるかは議論のあるところでしょうが、仮にそのまま受け容れるとするならば、 の呼び出し側で  と指定することによって以前のサイズに戻すことができます。 など内部で  を呼び出すテンプレートを今のまま使う場合には、style ないし bodystyle パラメーターに width: auto; と指定する必要があります。 --Caviler（会話） 2013年6月9日 (日) 21:57 (UTC)
replies: text: : 「|width = auto」にて無事反映されました（Template:バレーボールのポジション・Template:バレーボールのポジション）。

text: : Cavilerさん、お忙しい中詳細丁重に教えてくださり、本当に有難うございました。--Benzoyl（会話） 2013年6月10日 (月) 03:22 (UTC)
thread_title:  Sidebarの横幅は固定サイズになってしまったのでしょうか 

message: モジュール:SidebarをTemplate:Sidebar/sandboxで試していますが、特に不具合は確認されませんので正式な使用を提案します。--K-iczn（会話） 2014年6月18日 (水) 14:02 (UTC)
* 置き換えました。--K-iczn（会話） 2014年7月2日 (水) 15:00 (UTC)
thread_title:  Luaモジュール使用 

message: Sidebarを使って作成されたサブテンプレートや記事は、デスクトップ版でしか表示されないようです。そこで
# 短期的な対応: を貼り付けて、モバイルビューでは使用できない旨を周知する
# 本格的な対応: Sidebarをモバイルビューやモバイルアプリにも対応させるか、その要否も含めて協議・検討する
という2段構えの対応が考えられるかと思います。私にはテンプレ編集する技量がないので、とりあえず前者対応のみ私の方で行おうかと思います (3日ほど待って異論なければ対応)。ページ末尾のNavboxはモバイルビューで表示されないことは知っていても、ページ冒頭右側のInfoboxはモバイルビューで表示されるので、SidebarもInfoboxと同じく機能すると思いこんでいるユーザーも多いでしょうから、まずは周知するところから始めたいと思います。
後者については、皆さまにご検討頂きたく、ご意見お待ちしております (意見投稿の期限は特に定めません)。--Mis0s0up（会話） 2017年12月27日 (水) 01:55 (UTC)
replies: text: 周知のため解説サブページに を貼り付けました。--Nekohan（会話） 2020年7月2日 (木) 07:16 (UTC)
thread_title:  モバイルビューやモバイルアプリで表示されない 

message: 提案  デフォルトの横幅を基礎情報テンプレートと揃えて22 emにしてはどうか。
 理由 まずサイドバーは、基礎情報と同じくレイアウトに影響を与えるテンプレートであり、具体的には「縦に長い範囲で本文の幅に影響を与えるテンプレート」ですね。また、そのようなテンプレートの幅が揃っていないということは、似たようなテンプレート間で、本文の幅に与える影響が揺れるということでしょう。
これは、文書としてのウィキペディアの記事の見た目、書式が、より一貫しないということでしょう。「Sidebar」というテンプレートは、個性のあるサイドバーを生成することではなく、サイドバーのひな型を用意することで、そのレイアウトを統一することに、より存在意義がありますね。したがって、横幅などの大枠は場合で算出せず、目安幅に収めるように基準値を設定べきでしょう。ですからこの提案をします。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年10月28日 (土) 12:28 (UTC)
replies: text: 横幅がautoであった場合、様々な原因により本文を過剰に圧迫する原因になるため（最近だと.hlist li {white-space:nowrap}と干渉している例を見かけました）、いずれかの固定値にデフォルトを設定すること自体は賛成ですが、それを基礎情報テンプレートに揃える必要性はちょっと懐疑的です。

text: Infoboxと違って1列しかカラムが必要ないため、Sidebar系のテンプレートは22emも必要ないことがしばしばあります。私の記憶が正しければ、Template:Sidebar with heading backgrounds/styles.cssに特定の幅（15em, 16em, 22em, 150px）を指定するクラスを用意した理由が、その幅をwidthとして設定しているテンプレートが多かったからだったはずです。

text: そういうわけで、Infoboxとの統一性のためだけ（なのだとしたら）に幅広にしておく意義を今のところ私は感じておりません。--Merliborn (会話) 2023年10月31日 (火) 00:11 (UTC)
thread_title:  「Sidebar」の横幅は、やはり「Infobox」と揃えるべきではないか
ノート:ブリーチ (アルバム)

message: このページの名前を『ブリーチ (アルバム)』へ改名したいと思います。プロジェクト:音楽に反する記事名のためです。
1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2011年8月4日 (木) 06:56 (UTC)
*  意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。--MiraModreno 2011年8月11日 (木) 07:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:藤波行雄

message: 藤波トレード拒否事件を本記事へ統合することを提案します。
藤波トレード拒否事件は、野球選手「藤波行雄」氏のトレードに関する騒動を扱った記事であるが、結局は選手の球団所属に関するニュースであり、スポーツ新聞を見れば明らかなようにプロ野球関連では同様の騒動は日常的に発生しており、単独記事化するほど特筆性があるか疑問がある。"藤波トレード拒否事件"によるYahoo!検索ではWikipediaとそのコピーサイトを除けば0件である。数日前は2chの1件が存在していたが現在は無くなった。元々は当該選手の記事内に記述されていたものが正式な手続きを経ずに独断的に分割され、加筆成長したものであるが、特筆性の点においては分割以前のように選手ご本人の記事内で記述されているのが相当であり、単独記事化する必要性がないと判断する。分割後、有意な加筆が行われているので単純な差し戻しではなく、本記事「藤波行雄」への統合と空き記事はリダイレクト化することを提案します。分割作成者のご主張についてはノート:藤波トレード拒否事件をご参照下さい。--Shigeru23 2011年8月4日 (木) 08:40 (UTC)
*（統合賛成）私も記事名が気になります。記述内容は「日めくりプロ野球」で裏付けられているので残したいです。--fromm 2011年8月5日 (金) 01:26 (UTC)
*（反対）＞結局は選手の球団所属に関するニュースであり、スポーツ新聞を見れば明らかなようにプロ野球関連では同様の騒動は日常的に発生しており、単独記事化するほど特筆性があるか疑問がある。これは事実に反します。統一契約書によって球団の保有権が確立されているのに、一度正式に発表されたトレードが選手の移籍反対の意向によって、任意引退せずに球団残留に覆った例は藤波のトレード構想だけです。また、トレード相手であった基満男の移籍話が白紙になるなど、藤波個人に収まる記事ではありません。このトレード構想と選手意向による白紙は近藤唯之「プロ野球　トレード光と陰」（新潮文庫）にも書かれるように日本のトレード関連本に言及されるなど、日本プロ野球界のトレード史に残ることから明らかに特筆性があります。よって統合に反対します。--TempuraDON 2011年8月24日 (水) 09:13 (UTC)
thread_title:  [[藤波トレード拒否事件]]の統合提案
ノート:ソウ ザ・ファイナル 3D

message: ストーリーの項目が、家庭用ビデオ及びブルーレイのあらすじ紹介と同じです。これは著作権違反にならないのでしょうか?
--125.14.95.90 2011年8月4日 (木) 09:27 (UTC)
ノート:麻薬法 (ドイツ)

message: 翻訳者です。中途半端なドイツ語の知識と辞書を使って、冒頭部分だけ訳しましたが、私の能力では原文に忠実かつ的確に翻訳するのは不可能かも分かりません。ご協力頂ければ有難いです。また、テンプレートなどの記入に間違いがあったら、こちらで指摘を頂きたいと思います。--近衛後久 2011年8月4日 (木) 09:30 (UTC)
thread_title: 翻訳
ノート:OS2200

message: Execに関する記事が見つかりうれしく思っています。翻訳しようと思い立ったRabit gtiさんに感謝いたします。しかしながら記事名の付け方のガイドラインによると、日本での正式名を記事名とするのが良いようです。たしかに米国Unisysではスペースが入っていますが、日本ユニシスのページには「OS2200」OSと2200の間にスペースをはさまずに記載されています。（例えばttp://www.unisys.co.jp/users/manual_guide/） いままでスペースがあるために本記事を見つけられなかったので、移動させて、冒頭文などに米国名を入れるのが良いかと思います。--36bit1word 2011年8月4日 (木) 10:56 (UTC)
replies: text: すみません、英語版(:en:Unisys OS 2200 operating system)と米国Unisysでの表記を参考に「OS 2200」と現記事名で作成した者です。しかしご指摘のように日本ユニシスでは「OS2200」でした。単にリンク解決ならばリダイレクト作成でも対応できますが、より適切に記事名の付け方を考えるならば改名と、私も思います。どちらでも賛成します。（追記：勝手ながら節を付けました）--Rabit gti 2011年8月4日 (木) 14:28 (UTC)
replies: text: :暫定で「OS2200」から「OS 2200」へのリダイレクトを作成しました。更に記事名自体を「OS2200」へ改名される場合も支障にはなりません。--Rabit gti 2011年8月5日 (金) 15:00 (UTC)
replies: text: :: 36bit1wordさんの改名提案から1週間ほど特に異論がなかったので、合意されたとみなして改名しました。詳細な記述などはお任せします。--Rabit gti 2011年8月12日 (金) 12:44 (UTC)
replies: text: ::: 改名提案者より－作業実施していただき、感謝いたします。今後も少しずつですが、書き足していこうと思います。--36bit1word 2011年8月16日 (火) 02:49 (UTC)
thread_title:  記事名の改名提案
ノート:社青同解放派

message: 現在、「革命的労働者党建設をめざす解放派全国協議会」（以下、解放派全協）にある以下の記述を、社青同解放派の概要に転記することを提案します。当該箇所はもっぱら、革労協結成までの社青同解放派の歴史を概説的に記述するものであり、革労協結成後10以上経過してから、革労協から分裂した解放派全協の解説としては不要な記述です。WP:MMは、分割すべき場合として「見出し語の解説としては不要な記述」である場合を挙げ、また、転記は分割・統合に準じた基準で行われるとしています。よって、上の通り、転記を提案いたします。
* 旧社会党内で構造路線をめぐる対立が社青同内に持ち込まれ、1964年2月の「社青同第4回大会」で社青同左派の社会主義協会派が構改派から指導権を奪うなど社青同内での対立が激しくなったころ、解放派も次第に勢力を伸ばしはじめ、1965年3月に正式に「社青同（解放派）」を結成するが「協会派」と対立するに至り、両派は1967年9月3日の東京地本での衝突（九三事件）をはじめ各地で内ゲバによる流血事件を引き起こす。その後、解放派は1969年10月、政治組織の革労協を結成。1971年9月には独自に「社青同第10回再建大会」を開催し、自派傘下の社青同を結成する。機関紙は「団結の砦」。
replies: text: Ethanolさんご指摘の通り、上記記述は時期的にも内容的にも、現在記述されている革命的労働者党建設をめざす解放派全国協議会の記事にではなく、明らかに当記事（社青同解放派）の方に記述すべき内容と思うので、転記（Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記）に賛成します。--Rabit gti 2011年8月4日 (木) 14:16 (UTC)
replies: text: :（報告）　Rabit gtiさん、賛成ありがとうございます。一週間経過しましたが異論はないようですので、転記を実行しました。--Ethanol 2011年8月13日 (土) 08:52 (UTC)
thread_title:  「革命的労働者党建設をめざす解放派全国協議会」の一部を転記する提案 

message: 「百歩譲って云々」の文言が主に問題になったが、当時を知る者としてその背景を一点記しておく。この回の上映会情宣ビラの作成を担当した労組員はまじめな勉強家だった。上告趣意書も彼は自ら購入して読んでいた。
一般に無罪主張事件の弁護側の論旨は、証拠に基づいて無罪の主張を展開するが、それが認められなかった場合に備え、有罪だった場合の情状による刑の軽減事由を最後に追加主張する。それは、上告趣意書の狭山事件の弁護団主張も同様である。この事件が起きるしばらく前に大学で私が参加した上告趣意書の学習会でもこの点が取り上げられたことがあった。参加者の中から、無罪なのに情状主張はおかしいのではないかという質問が出されたが、講師からこれが被告の利益のために最善を尽くすことを目的とする刑事弁護の常道だという説明を受けて納得したことがあった。
問題はビラの筆者が一般向けの説得を目的にした情宣と裁判所での攻防を混同したことにあったと思われる。ただし、いくら勉強家とはいえ狭山弁護団に絶大な信頼を寄せている法律の素人にその区別を要求するのはいささか酷であろう。
 ここは記事の記述の議論の場です。出典の無い説明・主張・見解を書く場ではありません。署名もお願いします。ノートであれ、ウィキペディアの各種ガイドを理解の上、ご利用ください。--Rabit gti（会話） 2013年8月4日 (日) 10:06 (UTC)
thread_title:  「目上委差別ビラ事件」についての備忘録
ノート:カオス*ラウンジ

message: 本記事にて、除去理由を示さずに、出典付きの記述が複数回除去されていますが（1、2、3）、編集除去の理由をお聞かせ下さい。尚、理由を示されない場合には、編集除去の編集を差し戻す場合もございますので、ご了承ください。編集者である利用者:Popopo227さんのノートページ（利用者‐会話:Popopo227）にて、本件について呼びかけを行いました。ちなみに、利用者:Popopo227さんの編集履歴を確認すると、上記3件の編集除去の編集履歴のみとなっています（投稿記録）。--４行ＤＡ 2011年8月4日 (木) 11:34 (UTC)
replies: text: 1週間が経過致しましたが、編集除去の理由を示していただけないばかりか、出典付き記述の除去理由を示さない編集除去を重ねていました（差分）。誠実な対応をしていただけない様であり、編集除去の正当な根拠の存在も認められないので、当該編集除去の差し戻しを行いました（差分）。--４行ＤＡ 2011年8月11日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title:  出典付き記述の除去について 

message: 商標登録「【登録番号】第５４９２０８８号 」がなされたことを理由に
# 現在、この名称は平成23年12月6日に、上記三名とは関係の無い第三者によって商標が出願され、
#平成24年5月11日にピンクカンパニーに譲渡、商標が取得されている。商標登録番号 第5492088号
#そのため、法律上彼らはカオス*ラウンジの名称を使用することは出来ない。
と218.143.98.177氏による 2012-08-14T02:58:22 の版には書かれていますが、「商標登録番号 第5492088号」で検証できるのは、
# 【登録日】	平成２４年（２０１２）５月１１日
# 【出願日】	平成２３年（２０１１）１２月６日
# 【権利者】	（「ピンクカンパニー」ではなく個人の名前：一般人かもしれないので住所氏名は省略します） 
# 【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務】 （注：長いため省略）
までであり、出願が(1)「上記三名とは関係の無い第三者」かどうか、(2)「ピンクカンパニーに譲渡」されたかどうか、検証できません。また見たところ登録されているのは「文字商標」ではなく「ロゴ画像」のように見えますが、もし「名称」が他者によって登録されていたとしても、その【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務】は限定的なものであり、この範囲外では「名称を使用することは出来ない」とは言えないのではないかと思います。
よって、上記の記述を検証できる出典の追加および記述の正確化をお願いします。もし「【登録番号】第５４９２０８８号 」以外に信頼できる情報源による出典が示されないなら（権利者氏は住所氏名しか書かれておらず、カオスラウンジと関係があるかどうかも不明ですから）上記記述は除去されるべきです。--miya（会話） 2012年8月17日 (金) 08:23 (UTC)
（追記）なお、http://chaosxlounge.biz/　には「カオス*ラウンジ(R)はピンクカンパニーの登録商標です」と書かれていますが、是では不足です。登録ページに書かれていない情報については、信頼できる第三者による出典がさらに必要です。--miya（会話） 2012年8月17日 (金) 08:40 (UTC)
replies: text: いまのところは

text: *個人によってロゴ商標が登録されていること

text: *個人から商標が譲渡され、商標を持っているとピンクカンパニーが主張していること

text: くらいは書けるでしょうか。

text: しかしこの案件は現在進行中のものと見受けます。逸る気持ちは抑え、書ける範囲のことだけを書くべきだと思います。情勢が移りやすいことなので、逐一事情を追いかけて記述せず、決着を待つべきでしょう。Wikipedia:現在進行をご覧ください。--Mobnoboka（会話） 2012年8月17日 (金) 18:11 (UTC)
thread_title:  商標登録について