Category‐ノート:文京区の寺

message: 「:Category:文京区の寺」に属している記事は9件で、Wikipediaの公式方針「Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数」にある「カテゴリに含まれる記事の数は、20～200程度(?)を目安としましょう。」に沿っていないサブカテゴリです。よって「:Category:東京23区の寺」を作成し、本カテゴリに属する記事を移動しました。
本カテゴリは、過剰に細分化されているので、誤ってカテゴライズされないよう削除する提案です。
上記の削除理由は、本カテゴリは、上記の方針に沿っていないカテゴリ名であり、削除理由「ケース Z: その他の問題がある場合」に相当するものと考えます。
コメントは、下記にお願いします。--Resto1578 2009年11月1日 (日) 02:25 (UTC)
replies: text: (コメント)現状ではまだ少ないですが、どの区内にもカテゴリーに見合うだけの数の寺院ありますし、少ないのは単にまだ記事化されていないだけだと思いますけどね。Wikipedia:カテゴリの方針にはResto1578さんの引用した後の文章に「ただし、その時点で記事数が少なくても、将来を見据えこのカテゴリはあってしかるべき、という判断はあり得ます（「Category:X国の政治家」など）。」という部分ありますが、現状ではこちらの解釈の元に各区ごとにカテゴライズされていると思います。各区ごとに分かれている現状は決して過剰カテゴライズだと私は思いません。後新規カテゴライズはもう少し意見出てからにしてほしかったなと思うのと、仮にRestro1578さんの方針で言っても、 Category:東京23区の寺ではなくCategory:東京都区部の寺というカテゴリーの名称になるはずではないかというのがありますね。最後にひとつ各区ごとにコメントされていますが、議論する場はどこかひとつにまとめませんか？(ここでもいいですけど)--Kentin 2009年11月1日 (日) 07:37 (UTC)
replies: text: :（コメント）Kentinさん、こんにちは。コメントありがとうございます。

text: :「どの区内にもカテゴリーに見合うだけの数の寺院ある」に関して

text: :そのことを考慮すると、行政区分の「市」単位であれば、ほとんどの「市」が条件を満たす事になると考えます。東京都区部だから23区すべてのカテゴリが必要とは思いません。

text: :「将来を見据えて……」に関して

text: :記事数が10件を越えていることを目安に、:Category:新宿区の寺（10件）などは移動しませんでした。

text: :10件に満たないカテゴリは、現状では過剰な細分化であると考えます。

text: :方針通り、20件を越えるようになってから再作成・分類すればよいと考えます。

text: :20件満たない区に関しての対処

text: :（港区にある築地本願寺を例として）

text: :1. 寺つきしほんかんしを併記して、「Category:港区 (東京都)」で分類する。

text: :2. 港つきしほんかんしとし、「Category:東京23区の寺」の見出し「港」に「築地本願寺」と表示するようにする。（中野区と中央区は、但書きを記して見出しを「N」と「C」にして対応する。）

text: :など対処することにより、利便性を向上することは可能と考えます。

text: :カテゴリの名称に関して

text: :「Category:東京都区部」であれば、「東京都区部」という記事が存在し定義となるので、方針に沿う名称である必用があると思います。

text: :しかし、「Category:東京23区の寺」・「Category:東京都区部の寺」ともに、定義となる「東京23区の寺」・「東京都区部の寺」は記事として存在しませんし、今後も一覧記事以外は作成されることはないかと考えます。よって、可読性・認識性を考え「Category:東京23区の寺」としました。

text: :またGoogleで「"東京23区"」・「"東京都区部"」とフレーズ検索すると、前者が3,1900,000件、後者が118,000件と検索結果がでます。「東京都区部」は、政府や都で用いられる用語であり、「東京23区」の方が認識性が良いと考えます。--Resto1578 2009年11月1日 (日) 11:07 (UTC)（補足）--Resto1578 2009年11月1日 (日) 12:42 (UTC)

text: :（追記）

text: :垂耳犬さんが「Category:港区 (東京都)の寺」を作成する際に、「:Category‐ノート:東京都の寺」で分割に対しての報告を行っています。22件と方針を踏まえて作成されています。--Resto1578 2009年11月1日 (日) 12:23 (UTC)
replies: text: ::

text: ::Kentinさんのご提案を受け、このノートページで統合的に議論するように、各ノートページに書き込みました。--Resto1578 2009年11月1日 (日) 12:23 (UTC)
replies: text: :::2

text: :::どんどんさんのご提案により、統合的に議論を行うためコメントページを「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 仏教#市区町村単位の寺カテゴリについて」に移動します。たびたびの変更で申し訳ありません。--Resto1578 2009年11月3日 (火) 02:45 (UTC)
replies: text: ::::提案にご賛同いただき、また迅速な対応を頂き、ありがとうございました。--どんどん 2009年11月3日 (火) 03:27 (UTC)
=== 議論に関するご提案 ===
こんにちは。どんどんと申します。
Resto1578さんは、この東京23区以外の市町村に関しても、同様に記事数10未満の「Category:●●市の寺」を廃止しようという提案を、非常に大量に（かつコピペで）行っているようですね。たとえばこんな感じ。
*:Category‐ノート:赤穂市の寺
*:Category‐ノート:高岡市の寺
*:Category‐ノート:銚子市の寺
Resto1578さんの意図としては、日本国内各市区町村の寺カテゴリについて、その作成可否を統一的なルールで運用したい･･･ということでしょうか？
なのであれば、このように、個別のカテゴリの会話ページで、その存廃を個別に提案して議論するのは、大変効率が悪そうです。また最終的に各市区町村ちぐはぐな結論（たとえば赤穂市では賛成多数だが、高岡市では反対多数、銚子市では賛否伯仲でいつまで経っても結論が出ず･･･）になってしまう可能性も多いにありえます。
そこで提案なのですが、個別に議論するのではなく、いったんWikipedia:ウィキプロジェクト 仏教‎のノートにて、統括して議論を行い、日本国内統一のルール、すなわちプロジェクトの合意を定めるのが良いかと思います。
ぜひご検討頂ければと思います。--どんどん 2009年11月2日 (月) 13:39 (UTC)

text: :私もどんどんさんの提案に賛成です。Resto1578さんの考えをPJのノートに改めて提案したほうがいいと思います。ただ、私としては各区（市）の寺院の記事自体も遠からずできると思いますし、いずれは各区（市）にカテゴライズされるでしょうから、カテゴリーが作られていた現状は決して悪くない(過剰ではない)とは思うのですがね。この辺りは他の人意見等で調整すべき所でしょうかね。（少なくとも誤ったカテゴライズではないはずです）--Kentin 2009年11月2日 (月) 14:41 (UTC)
replies: text: ::あともう一点補足なのですが、記事をウオッチリストに入れている人は多いですが、カテゴリをウオッチリストに入れている人は少ないです。従って、各カテゴリのノート上でなにか提案をしても、その提案の存在に気づく人自体が少ない（たまたま、そのカテゴリを閲覧した人にしか、気づかない）という問題点があります。その一方、プロジェクトですと、精力的にその分野の記事執筆されている方、（現実の世界でも）その分野の専門家となっている方などが多数加入し、ウオッチしていますので、議論を行う上でも、より有効な議論ができ、ベターかと思います。--どんどん 2009年11月2日 (月) 14:59 (UTC)
replies: text: :::

text: :::コメントページを「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 仏教#市区町村単位の寺カテゴリについて」に集中議論する旨を各カテゴリページの告知に、各ノートページにはコメントを書き込みました。--Resto1578 2009年11月3日 (火) 02:45 (UTC)
replies: text: ::::提案にご賛同いただき、また迅速な対応を頂き、ありがとうございました。--どんどん 2009年11月3日 (火) 03:27 (UTC)
thread_title:  カテゴリの削除提案 

message: こんにちは。どんどんと申します。
Resto1578さんは、この東京23区以外の市町村に関しても、同様に記事数10未満の「Category:●●市の寺」を廃止しようという提案を、非常に大量に（かつコピペで）行っているようですね。たとえばこんな感じ。
*:Category‐ノート:赤穂市の寺
*:Category‐ノート:高岡市の寺
*:Category‐ノート:銚子市の寺
Resto1578さんの意図としては、日本国内各市区町村の寺カテゴリについて、その作成可否を統一的なルールで運用したい･･･ということでしょうか？
なのであれば、このように、個別のカテゴリの会話ページで、その存廃を個別に提案して議論するのは、大変効率が悪そうです。また最終的に各市区町村ちぐはぐな結論（たとえば赤穂市では賛成多数だが、高岡市では反対多数、銚子市では賛否伯仲でいつまで経っても結論が出ず･･･）になってしまう可能性も多いにありえます。
そこで提案なのですが、個別に議論するのではなく、いったんWikipedia:ウィキプロジェクト 仏教‎のノートにて、統括して議論を行い、日本国内統一のルール、すなわちプロジェクトの合意を定めるのが良いかと思います。
ぜひご検討頂ければと思います。--どんどん 2009年11月2日 (月) 13:39 (UTC)
replies: text: :私もどんどんさんの提案に賛成です。Resto1578さんの考えをPJのノートに改めて提案したほうがいいと思います。ただ、私としては各区（市）の寺院の記事自体も遠からずできると思いますし、いずれは各区（市）にカテゴライズされるでしょうから、カテゴリーが作られていた現状は決して悪くない(過剰ではない)とは思うのですがね。この辺りは他の人意見等で調整すべき所でしょうかね。（少なくとも誤ったカテゴライズではないはずです）--Kentin 2009年11月2日 (月) 14:41 (UTC)
replies: text: ::あともう一点補足なのですが、記事をウオッチリストに入れている人は多いですが、カテゴリをウオッチリストに入れている人は少ないです。従って、各カテゴリのノート上でなにか提案をしても、その提案の存在に気づく人自体が少ない（たまたま、そのカテゴリを閲覧した人にしか、気づかない）という問題点があります。その一方、プロジェクトですと、精力的にその分野の記事執筆されている方、（現実の世界でも）その分野の専門家となっている方などが多数加入し、ウオッチしていますので、議論を行う上でも、より有効な議論ができ、ベターかと思います。--どんどん 2009年11月2日 (月) 14:59 (UTC)
replies: text: :::
replies: text: :::コメントページを「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 仏教#市区町村単位の寺カテゴリについて」に集中議論する旨を各カテゴリページの告知に、各ノートページにはコメントを書き込みました。--Resto1578 2009年11月3日 (火) 02:45 (UTC)
replies: text: ::::提案にご賛同いただき、また迅速な対応を頂き、ありがとうございました。--どんどん 2009年11月3日 (火) 03:27 (UTC)
thread_title:  議論に関するご提案