lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:ドラマCD

message: *ドラマCDとして単独に商品化されてはいないものの、雑誌の付録等として制作された場合は、このカテゴリに加えて良いものでしょうか…？--妖精書士 2007年7月21日 (土) 12:24 (UTC)
thread_title:  雑誌の付録として制作されたドラマCD 

message: 単に「ドラマCDがある」というだけの作品記事が大量に含まれていて有用なカテゴリになっていないと思います。「ドラマCDの単独記事」以外は扱わないようにすることを提案します。--頭痛（会話） 2012年3月23日 (金) 13:51 (UTC)
replies: text: Category:ラジオドラマも提案に含めました。--頭痛（会話） 2012年3月23日 (金) 14:45 (UTC)

text: 単独記事化されていなくても本カテゴリがあれば一目でドラマCD化された作品が分かるため、ある程度有用なカテゴリとみて良いのではないでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年3月28日 (水) 01:50 (UTC)
replies: text: :「ドラマCD化された作品」というだけでは「ドラマCD」という主題との関連性が薄すぎます。実際単に作品リストの中にCDドラマが入っているというだけでカテゴライズされてしまっており、ウィキペディアのなかにドラマCDに関するどのような記事が入っているか見ようとしたときに妨げになっています。ウィキペディアの目的は商品リストを作ることではないので「一目でドラマCD化された作品がわかる」ということにどのような百科事典的な意義があるのかよくわかりません。単独項目化されているものが一定数あるのだからそれらに限ったカテゴリにしたほうが有用に思われます。

text: :それから単に「CDドラマがある」というだけなら古今の文学作品の著名なものは大抵オーディオドラマが存在するのですが、それらとの区別はどうするのですか。--頭痛（会話） 2012年3月28日 (水) 12:07 (UTC)
replies: text: ::  ドラマCDやラジオドラマの単独記事を確認する場合、ドラマCDやラジオCDが作品記事に含まれていては閲覧の妨げになるため、単独記事化されているものに絞った方が良いと思います。

text: :: CDドラマとオーディオドラマは媒体が異なっている事を除けば大きな違いは見られないと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年3月28日 (水) 13:33 (UTC)
thread_title:  ドラマCDの単独記事以外は扱わないことにする提案
ノート:徹甲弾

message: （節題追加--Five-toed-sloth 2007年11月28日 (水) 10:49 (UTC)）
玉鋼は近代的な砲が存在する以前から使われていた用語です。
由来は大砲の（玉）から来ているようですが。
徹甲弾に使われたための部分は明らかに間違いです。
それゆえ徹甲弾と玉鋼の関係部分を削除することを提案します。
thread_title: 玉鋼

message: えー、関連項目にあった（ある）* 赤坂衛について。議論なしで除去したのは少し悪かったと思いますが、それを復活させたGNR-Patienceさんは、そうすることが必要な・正当な・妥当なことだとお考えですか？ そのゲームを知らないもしくは興味のない人（純粋に徹甲弾について調べるべく百科事典を引いた人）が、それを求めているとお考えですか？ つまり、「徹甲弾」を語る上でそのゲームのキャラクターが重要であるとお考えですか？ もし何らかのしっかりした考えあってのことなら宜しいですが、そうでないならば差し戻させて頂く所存です。ちなみに私はWikipedia:関連項目に基づいて、これが不要なものだと判断して除去しました。……ちなみにノート:ドグラ・マグラ、ノート:焼きそばパン、ノート:メロンパンなどもご参照を。--Five-toed-sloth 2007年11月28日 (水) 10:49 (UTC)
replies: text: またIPユーザーによって関連項目に書き足されてますね。私も「作品中で登場人物の綽名に使われていた」というだけでは関連項目として載せる理由にはならないと思います。--7793nazuna 2008年2月7日 (木) 16:27 (UTC)
あだ名程度の関連性で載せて良ければ、戦争をモチーフとした作品は「徹甲弾」さえ出ていれば載せて構わないことにもなりかねません。その他は上記に同意します。--Bakuken2 2008年2月8日 (金) 04:33 (UTC)
thread_title: 関連項目

message: SHSとはスーパーヘビーシェル（超重量弾）の略称のはずですが、リンク先は全く砲弾と関係ない内容です。
だれか訂正願います。--特務参謀（会話） 2014年1月16日 (木) 13:38 (UTC)
thread_title:  ＳＨＳについて
ノート:張騫

message: ＞子に匈奴の女性との間に生まれた張朋（月氏と二重の関係となる意味が含むらしい）がいるという。について、出典がわかりません。少なくとも『史記』・『漢書』にはなさそうなんですが、私が見落としているのかもしれないので、当面は要出典とします。--てぃーえす 2007年7月21日 (土) 14:03 (UTC)

message: 『史記』・『漢書』・『華陽国志』など、張騫の事跡が記録されているいかなる史料にも字は書いてありません。ずいぶん昔から見覚えがある情報（？）なんですが、いったいどこからの記録でしょうか。--威光（会話） 2018年2月22日 (木) 16:46 (UTC)
thread_title: 張騫の字？
ノート:無神論者の一覧

message: いくらなんでも記述に一貫性がありません。ソクラテスが「原義の意味の無神論者」とはどういうことか？他の人々についても、なぜ無神論者と言えるのか？出典はおろか一切説明がありませんし、さまざまなタイプの無神論的言動をおこなった人々を雑多に並べているだけのようにみえます。きちんとメンテナンスをできる人が立候補しない限り、私としては削除依頼をすべきだと考えます。ということで、立候補者を募集します。よろしく。--tmonzenet 2007年7月21日 (土) 15:05 (UTC)
replies: text: 私もソクラテスやエジソンなどが無神論者とされていたのには疑問を持っていました。英語版によるとムッソリーニはかつての無神論者であって政権獲得後はカトリックになってるので除外しました。もっとご指摘なさってもいいと思います。私が書いたものに関してはw:List of atheistsをご覧になってください。一応出典は書いておきます。--Holbach 2007年7月26日 (木) 18:44 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。Holbachさんがメンテナンスなさるとすれば（ユーザー名だけ見ても）適任かと思いますので、応援させて頂きます。w:List of atheistsと比較して現在の日本語版の最大の問題は定義の違いかと思います。英語版では（１）一部の例外を除いて無神論者を自称した人のみとする、（２）神の実在について懐疑的見解を示したことがあるだけでは記載理由にはならない、となっているのに対して、日本語版では無神論的言動を一度でもしたことがあれば記載可能になっており、定義上次々と掲載人物が増えかねないようになってしまっています。このあたりから手を付けるべきかと思います。最終的にはHolbachさんが全面改稿なさってもよいのではないかと思います。なお、英語版に掲載されているということだけでは出典の代わりにならないです（Wikipedia:自己参照を避ける）。ご存じとは思いますが、念のため書いておきます。--tmonzenet 2007年7月27日 (金) 14:43 (UTC)
replies: text: ::まず要出典で様子見てから除いていこうと思いましたが、確かに一覧がないせいか懐疑論者や不可知論者が多分に含まれていますし、tmonzenetさんの危惧する通り現行の定義ではこの先も余計なことになりかねませんね。私も同意致します。対応させて頂くには立候補が必要とのことですが、私はちゃんとガイダンスは読んでいるつもりですが活動歴が浅いものでメンテナンスとか技術的なことは知りません。詳しく教えて貰えるなら何よりなんですが。--Holbach 2007年7月28日 (土) 14:56 (UTC)
（インデント戻します）私の表現が言葉足らずだったようで、誤解を与えてしまってすみません。立候補といっても特別な手続きがあるわけではなく、メンテナンスというのも今まで通り加筆して頂いたり、疑わしい記述に要出典を貼り、１週間程度様子を見て応答がなかったら取り除く、といった具合で結構です。私もできるだけ見ていますが、なかなか手が回りませんし、どうもHolbachさんの方が詳しそうですのでお願いいたします。私もログインユーザーになってから１年足らずで、始めたばかりの頃指摘を受けたことをそのままお伝えしているだけです。今後も活躍を期待しています。
なお、とりあえず立候補頂いたということにして、質問テンプレートは取り除いておきます。ついでにそれぞれの出典についても確認し、一部スタイルを変更しました（リンク先はいじってません）。ただ、ここで挙げている人たちは「無神論の普及のために著名な活動をした人」よりも「著名人の中で無神論を公言している人」が多いですよね。そういう人を「無神論者の一覧」で扱うべきなのかどうかは今後議論すべきかもしれません。--tmonzenet 2007年7月29日 (日) 10:53 (UTC)

text: 了解しました。メンテナンスをお引き受け致します。
＞今後議論すべきかもしれません。
今後も議論に参加して頂けるのは何よりです。こちらもご活躍を期待しております。--Holbach 2007年7月29日 (日) 12:44 (UTC)

text: 要出典項目は反応がなかったので削除しました。理論家だけを載せるべきとのことですが、政治家はどうしましょう？Holbach 2007年9月12日 (水) 01:08 (UTC)
メンテナンスお疲れ様です。うーん。私自身の意見としては、本人の信条が無神論的であるかを基準にするよりも、無神論という考えの構築や普及に貢献した人の一覧を記載する方が建設的だし、恣意的なリストになることを避けられるように思います。一般論として、例えば政治家でも、その人が無神論の広まりに貢献したことが示せるならよいと思いますが、スターリンや金日成というのはどうなんでしょう？それなら、マルクス主義や共産主義を掲げる国家の指導者は全員掲げられることになりませんか？思いついた人を片っ端から掲げていくような一覧なら、どのみち恣意的にしかならないように思うし、そんなものは不要に思うのです。英語版の:w:List of atheistsもほとんど紳士録化していて、首を傾げます。というわけで、私の考えでは現在このリストに掲げられている人たちはほとんど削るべきですが、Holbachさんとしては残したいわけですよね？そのあたり、定義を精緻化することで妥協点を見つけられないか、と思います。
参考までに、信条の共通性に基づく一覧記事やカテゴリーについての議論としては、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝#思想・信教・性向などに基づくカテゴリの一般原則についてや[ ノート:ウィキプロジェクト 人物伝過去ログ 2007年6月4日までの終了議論]の「宗教別有名人一覧は必要か」という節、またWikipedia:削除依頼/Category:キリスト教徒やWikipedia:削除依頼/日本のクリスチャン有名人一覧などをご覧ください（長いですし迷走気味の議論なので、ひどく読みにくいですが）。宗教徒と無神論者は一見正反対ですが、ある意味で同列に論じられるのではないでしょうか。--tmonzenet 2007年9月12日 (水) 16:26 (UTC)
＞マルクス主義や共産主義を掲げる国家の指導者は全員掲げられることになりませんか？
全く同感です。「政治家はどうしましょう？」という私の言葉はそういった意味で捉えられても結構です。
＞定義を精緻化する
厳密にはマルクスすらも代表的な無神論者のカテゴリーに含まないドイツ版のような仕方もあります。Holbach 2007年10月1日 (月) 10:25 (UTC)
thread_title:  現状では
ノート:パターナリズム

message: 憲法学においては、未成年者に対する人権の制約理由を説明するのにパターナリズムを持ち出すのが一般的で、未成年喫煙の禁止はパターナリスティックな規制（あるいはパターナリズム的介入）の典型例とされていたような記憶があります。個人的に憲法学の分野にはあまり深入りしたくないので、積極的に記述を戻したりはしませんが。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年7月21日 (土) 15:30 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。もし出典につながるキーワード（著者名など）でも思い出していただければ、図書館のレファレンスに調査依頼を出すことが出来ます。「パターナリズム」という単語と「未成年喫煙」が同居する出典が明記できる状況になりましたら、記載を戻すべきかと思います。--Album 2007年7月21日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  憲法学分野におけるパターナリズム概念
ノート:炎上 (ネット用語)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=炎上 (ブログ)|date1=2007年8月5日
|result2=削除|page2=炎上 (ネット用語)20080205|date2=2008年2月5日
}}

message: {{論争的}}
{{出典検索|ネット|"炎上"}}
{{archive box|auto=yes|search=yes}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:炎上 (ネット用語)/過去ログ%(counter)d
|algo = old(365d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{talk archive navigation}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
}}

message: 英語を母語とする外国人です。大学院で炎上や晒しに関する研究もしました。
>炎上（えんじょう、英: Flaming）
という記載ですが、flamingは確かに英語のネット用語で「攻撃」を意味しているが、これはあくまで個人レベルでの攻撃を指しています。ネット掲示板で互いを馬鹿呼ばわり、Twitterで直接他のユーザーを侮辱したりするのがflamingです。flamingは「炎上」という現象のうちに起こる一つの過程ではありますが、「炎上」という「現象」そのものにはあたりません。
炎上という単語に100%該当する言葉はありません。どうしても英語表記が欲しいのでしたら、一番近いのがonline shamingだと思います。 36.2.10.142 2018年3月16日 (金) 07:09 (UTC)
replies: text: 36.2.10.142さんの指摘を踏まえ、定義文「炎上（えんじょう、）とは、」を「炎上（えんじょう）とは、」に修正し、ウィキデータのflamingのエントリ（Q277503）を「炎上 (ネット用語)」から「フレーミング (ネット用語)」につなぎ直すことを提案します。--Pacifio（会話） 2022年12月28日 (水) 23:55 (UTC)
replies: text: : 提案内容を実施しました。--Pacifio（会話） 2023年1月9日 (月) 15:29 (UTC)
thread_title:  英：Flamingに関して 

message: の編集によってグーグルマップ改竄事件やKRSWLockerに使用された弁護士とその依頼人の炎上について詳細な炎上過程が追加されておりますが、私が追加した当人へのインタビュー記事などの出典も同時に除去されています。ある程度炎上の内容は知られていると感じられるもののこの状態ではWikipediaに掲載するにはふさわしくないと思いますので、Cardboard lower Badgeさんの言う通り実名が含まれている情報源（多くの信頼できる情報源は『被害者』である弁護士に取材したものが多い為）を掲載することで彼らの誹謗中傷が加速するのならば、除去してもよろしいでしょうか。--Osumi Akari（会話） 2020年7月24日 (金) 07:47 (UTC)
replies: text: 「日本における特異なネット炎上のケースとして、」で始まる段落だと思いますが、現在の文章はネット上のトラブルであることはわかるものの、事件のフォロワー以外の読者に「特異」な炎上案件に見えるかどうかは微妙と思われます。長い脚注は付いていますが文章全体が無出典でもあり、クリティカルな要素を含む懸念があるのなら除去して良いと思います。--茂林寺たぬき（会話） 2020年7月29日 (水) 14:04 (UTC)

text: 現在のところ茂林寺たぬきさん以外の発言がなく、反対意見もないため除去させていただきます。--Osumi Akari（会話） 2020年8月11日 (火) 23:43 (UTC)
thread_title:  とある弁護士のケースの記述について
Template‐ノート:国民体育大会

message: 1967年だけは、国民体育大会では清新国体、Template:国民体育大会では健全国体と、食い違っています。どちらが正しいのでしょう？（日本体育協会のページには「清新」の文字があるようですが、一般検索では「健全」の方が多いようです） --Suz-b 2007年7月21日 (土) 15:57 (UTC)
thread_title: 1967年国体の愛称について
ノート:過去に存在したジャスコの店舗

message: ノート:ジャスコ#閉鎖した店舗についてにてこの項目（ページ）の必要性が議論されていますが、とりあえずリストが巨大化しすぎてジャスコの項目が見難く、また、編集時に大変だったので分割ページとして作りました。単に分割しただけですので、何かありましたら修正をよろしくお願いします。--青子守歌 2007年7月21日 (土) 16:42 (UTC)
thread_title:  とりあえず[[ジャスコ]]から分割しました 

message: 以前サティ (チェーンストア)からサティの店舗を分割しましたが、その際の議論の中で、過去に存在したジャスコの店舗について現在の記事内容に合致するのは「日本のジャスコの店舗」だというご意見がありました。確かにジャスコには海外の店舗が残っていますし、日本国内のジャスコの店舗は全て過去の店舗ですから、「日本のジャスコの店舗」が適切な気がします。海外の閉鎖店舗を記載する場合は再度改名を検討すればよいでしょう。--新幹線 2012年2月17日 (金) 08:18 (UTC)
　提案の趣旨がよくわかりません。端折らずに説明を願います--Ch0331 2012年2月17日 (金) 12:46 (UTC)
thread_title:  「日本のジャスコの店舗」へ改名提案 

message: 当ページの本文中、「中心市街地の空きビル活用及びリニューアル事例調査 報告書 平成24年3月﻿ (Report). 国土交通省都市局. (2012-3-4)」からの引用である旨の脚注が多数挿入されましたが、この報告書の跡地活用の部分についてはwikipediaから文面がそのまま引用された文書であることは作成時期からも明確であり、これを引用脚注とするのは問題かなと思います。
この報告書の製作発表時期には、ジャスコ店舗の跡地活用は既にwikipediaに記事として掲載されており、国交省の情報収集の方法についても、「 国土交通省等の既往調査やデータベース、文献やメディア情報等から収集した事例について以下に示す。なお、以下の事例について、実際に既存建物のリニューアル等を行って再生したかどうかなど、未確認の情報を一部含む」。
とありますので、この引用脚注の除去を近日中に行いたいのですが、ご意見をお待ちします。
私も仕事でwikiや個人サイトも参考にはするけど、丸パクリはいかんわなぁ（苦笑）--エクスペリア（エクスペリア） 2012年10月31日 (水) 21:43 (UTC)
replies: text: 会話さん、こんにちは。「中心市街地の空きビル活用及びリニューアル事例調査 報告書 平成24年3月﻿ (Report). 国土交通省都市局. (2012-3-4)」を出典として付与したことについて「 国土交通省等の既往調査やデータベース、文献やメディア情報等から収集した事例について以下に示す。なお、以下の事例について、実際に既存建物のリニューアル等を行って再生したかどうかなど、未確認の情報を一部含む」とあるのでウィキペディアからの引用されたのが明確だとのことですが、私はこの記述がウィキペディアからの引用が確実とは思いません。ウィキペディアの中で出典が明記されていない記述には他の資料の記述の丸写しの場合も多数あり、単に同じ資料からコピペした可能性もあるからです。そうした点やウィキペディアに記載されていなかった記述も見られることから出典として付与しましたが、そうした疑義があるという点を鑑みて厳密な出典の付与の観点から当該資料を出典として用いるのは、国土交通省がインタビューなど独自調査を行っている「3．成功事例の把握及び成功手法の調査」と「4．空きビル活用及びリニューアル事例の成功要因の分析・整理」の部分のみに変更しました。なお、この資料は他省庁の資料など他の資料も調べて作成されていることになっているのでここでの記述にこうした疑義が呈されるということは出典となる文献などがないか乏しいと考えられるので、「出典の明記｣のテンプレートを代わりに付与しましたので、出典となるし文献などの付与に皆さんからのご協力を期待します。--Tasetebills（会話） 2012年11月2日 (金) 04:45 (UTC)
thread_title:  問題のある引用では？
ノート:大阪大学医学部附属病院

message: 阪大病院公式サイトを参考にして書かれたのだと思いますが、看護部のページと比較するとかなり省略されているように思います。あと、大福寺の住所は現在、天王寺区上本町4丁目ですね。--Jazzy 2007年7月21日 (土) 17:41 (UTC)
replies: text: 現状で問題はないと思いますが、もし追記・訂正していただけるのなら有難いです。61.46.6.23 2007年7月26日 (木) 10:02 (UTC)
replies: text: :病院の移転や石橋分院などについて追記しました。--Jazzy 2007年7月30日 (月) 00:36 (UTC)
thread_title:  沿革について
ノート:東京急行 (ロシア空軍)

message: 本文内容から考えると、「_(ソ連空軍)」の方がふさわしいような気がするのですが、今後ロシア空軍の「東京急行」が増える可能性を考慮すると「_(ロシア空軍)」の方がよいのでしょうか? ただ、NATOコードネーム同様ソ連空軍にせよロシア空軍にせよそうした名称を使っているわけではないので、「東京急行_(ソ連orロシア空軍)」にはかなり違和感を感じるのですが……。さりとて他に妙案もなし。--ПРУСАКИН 2007年7月21日 (土) 18:15 (UTC)
replies: text: 運用名が気になるならばいっそのこと東京急行_(軍事)と言うのは?（鼠輸送を考慮するならば東京急行_(航空)?）--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年9月22日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title:  ページ名について 

message: 現在、東京急行電鉄へのリダイレクトとなっています東京急行へ東京急行 (曖昧さ回避)を移動する提案を行っています。議論はノート:東京急行 (曖昧さ回避)にてお願いいたします。--Mbdnoob（会話） 2012年9月3日 (月) 13:30 (UTC)
* 移動頂きました。--Mbdnoob（会話） 2012年10月15日 (月) 04:42 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避記事の移動提案
ノート:オリンポス山/過去ログ1

message: この記事は「オリンポス山 (ギリシャ)」、曖昧さ回避のページは「オリンポス山」になっていますが、こちらは「オリュンポス十二神」に合わせて「オリュンポス山」に移動してはいかがでしょうか。ギリシア語としても表記の上でもその方が整合性が取れると思います。ゐ 2007年7月21日 (土) 18:41 (UTC)
replies: text: 賛成します。現状のオリュンポス山はオリンポス山へのリダイレクトとなっているので、移動依頼かリダイレクトの削除依頼に出す必要がありますね。--shikai shaw 2007年8月27日 (月) 07:39 (UTC)

text: たまたま、ギリシャの地理を編集していて気がつきました。賛成できません。神話のことはよく存じませんが、国内の地理関係の図書ではオリンポス山として表記されています。神話は神話、地理は地理でよいと考えます。---Redattore 2007年8月27日 (月) 16:26 (UTC)
replies: text: :「オリュンポス」の表記は神話プロジェクトで合意された古典音表記。現存する地名等は現代音で表記するのが妥当なので「オリンポス」とすべきです。また現代音としては「オリンボス」も考えられますが、そこまでする必要はないでしょう。--Cureless（contributions - discussion） 2007年8月29日 (水) 04:39 (UTC)
なるほど、確かに現存する地名なので、現代ギリシア語に合わせるのがより適切でしょう。賛成票を撤回します。しかし、主として語られるオリンポス山といえば普通は本記事ですし、ギリシア国内にはほかにもオリンポス山がありますので、「オリンポス山 (ギリシャ)」という記事名は不自然ではないでしょうか。他言語版と同じように、本記事を「オリンポス山」に移動し、オリンポス山を「オリンポス山 (曖昧さ回避)」に移動するべきではないかと考えます。--shikai shaw 2007年8月29日 (水) 15:39 (UTC)

text: Shikai shaw さんご提案のところてん式移動に賛成です。--Aphaia 2007年8月29日 (水) 15:41 (UTC)

text: Shikai shaw さんのご提案に賛成します。ゐ 2007年9月2日 (日) 08:03 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。移動依頼に提出しました。--shikai shaw 2007年9月4日 (火) 07:53 (UTC)
thread_title: 記事名変更について
ノート:久米島守備隊住民虐殺事件

message: 鹿山兵曹長ですが、文中では実名で書いていますが、戦争当時24歳だったそうですので、もし2007年現在ご存命でしたら86歳ですので、まだ生きている人物の可能性があります。しかしここでは大日本帝国海軍の軍人であり、また百人斬り競争のように戦争中に起きた出来事についての記述であるとして、実名でもいたしかたないと思いあえて実名にしました。また殺害された方についても信憑性が問われる可能性があるため同様としました。
それにしても、この事件は極限状態における精神状態で起きたものであり、「右翼」「左翼」といったイデオロギー的対立が関与する余地はないはずですが、いかがでしょうか？
--Carpkazu 2007年7月21日 (土) 19:14 (UTC)
thread_title:  実名表記について 

message: 「内知人に準ずる」という222.225.225.37さんが編集で入れたこの表現ですが、内地の項目には1945年8月現在含まれていないとされていますが、これは沖縄県がアメリカ軍に占領されたためです。また沖縄人という表現は民俗学的には有効であるとは思いますが、この項目では内地人に準ずる朝鮮人に対する差別と同じ二流国民というレッテル張りではなかろうかの誤解を与える恐れがあるといえますので、とりあえずコメントアウトさせていただきました。それにこの表現では日本軍が沖縄県民を差別していた現われという指摘もできますね。
replies: text: 署名補足しました。--124.108.255.236 2015年10月6日 (火) 10:43 (UTC)
thread_title:  「それも内地人に準ずる沖縄人に対して」という表現がすでに日本人内差別の疑いがあるのでコメントアウトします
ノート:ベルギー高速鉄道1号線

message: オランダはこの路線と直接は関係ないので現記事名は不適切です。「ベルギー高速鉄道1号線」か、あるいはHSLを固有名詞的なものとみなして「HSL1号線」（他国にも同名の線はないので「ベルギー」は不要）と改名してはどうでしょうか。--Matsukaze 2007年7月21日 (土) 19:22 (UTC)
同意致します。あと、REDIRECT(HSL１号線)へ記事を変更しようとして履歴不継承となったことをお詫びします。
目に付く点が御座いましたらいろいろご指摘願います。 
--219.110.68.1　2007年7月23日 (月)08：45(UTC)
（コメント）HSL1号線の当該版ですが、履歴不継承ですし特定版削除依頼すべきでしょうか？--アセルス（会話） 2007年7月24日 (火) 01:26 (UTC)
いろいろお手数お掛けして申し訳ありません。お願い致します。
--219.110.68.1　2007年7月24日 (火)09:57 (UTC)
上記のIPだったものですが、いろいろお手数お掛けして申し訳ありませんでした。(ベルギー高速鉄道1号線)に変更さて戴きます。
Gozcity2007年8月8日 (水)
thread_title: 改名提案
ノート:ジャンクションプロデュースディスティニー

message: 有用な記述内容があったにもかかわらず、削除されてしまいました。
復帰を希望します。
削除依頼: Wikipedia:削除依頼/ジャンクションプロデュースディスティニー。--Ronhitomi 2008年8月17日 (日) 03:09 (UTC)
Lonicera 氏：Areare 氏により、宣伝であると言う判断を下され、
おはぐろ蜻蛉 氏により削除対処をなされておりました。
以前に、私が拝見させて頂いた際、
とても内容が分かりやすく、尚且つ丁寧な文面であり、
有用な記述内容があったにもかかわらず、削除されてしまっていたのは、
とても残念に思います。
現在、多大な人気を誇っているブランドであり、
車好きの私としましては、大変興味がありましたページであり、
ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ様への掲載の復帰をお願いしたく、当記述をさせて頂きました。
よろしくお願いします。
--Ronhitomi Ronhitomi 2008年8月17日 (日) 03:09 (UTC)
thread_title:  {{article|ジャンクションプロデュースディスティニー}}
ノート:上越地方

message: 本文中に「下越地方との繋がりは浅い」との記載がありますが、本当なのでしょうか?　上越市を中心とした高速道路の交通量において、各方面との峠越え区間の交通量を以下に示すと、
*米山IC～柿崎IC間：平均18836台/平日24時間（中越との間）
*長野県・新潟県境～妙高高原IC間：平均10050台/平日24時間（長野との間）
*親不知IC～新潟県・富山県境間：平均11707台/平日24時間（富山との間）
となっています。上越市出発車両の行き先を示すものではありませんし、通過車両も含むため、飽くまで参考値ですが、上越と中越の間の交通量が飛びぬけてます。また、これが上越と下越との間の繋がりの深さを直接示しませんが、少なくとも「下越地方との繋がりは浅い」との結論は導き出せません。現在の本文では、歴史を根拠に「下越地方との繋がりは浅い」としてますが、現在の政治・経済などの背景が無視されており、直ちに納得できません。出来れば出典の提示をお願い致します。もね～るmoner 2007年7月22日 (日) 03:18 (UTC)
replies: text: *新潟県に属する為、東北地方として扱われる事もあるが

text: 直後の文章「下越地方との繋がりは浅い」と文章がつながりになっていません。「（距離があるため）東北地方との繋がりは比較的浅い」の間違いでは？

text: *奥羽越列藩同盟に加わらなかった歴史から

text: 奥羽越列藩同盟は交流圏を決定する原因ですか？交流圏あっての結果ではないですか？そもそも奥羽越列藩同盟と交流圏を結び付けてもよいのですか？

text: 以上2点について投稿者からの説明を求めます（1ヶ月）。--Triglav 2007年11月23日 (金) 12:24 (UTC)
replies: text: :前者を訂正、後者を消去しました。糸魚川や妙高高原が隣接する他県との交流が多いのは当然ですが、行政、商圏における中越、下越地方との交流を無視することはできません。例えば高速バスで考えてみると、この地方の中心である上越市からの便は、「富山」設定なし、「長野」撤退です。新潟市からの便はそれぞれありますが上越地方内では停車がありません。それだけ需要がないのです。もね～るmoner氏提示のデータとも整合がとれます。県内の繋がりについては当然ということで触れられていないのかと思いますが、その状態での富山・長野の記載は慎重になってほしいということを意見として付け足しておきます。--Triglav 2008年1月5日 (土) 17:55 (UTC)
thread_title:  下越地方との繋がり 

message: ｢歴史｣の節に、親鸞が流刑されて以来、当地方が浄土真宗の地盤であるとの記述がありますが、親鸞が本格的な布教を始めたのはむしろ関東においてであり、真宗が北陸に勢力を伸ばしたのは蓮如の時代以降のことではなかったでしょうか？
また、「頚城地方から越前地方」にかけて浄土真宗の寺院が多いとありますが、新潟市においても浄土真宗の寺院が多数を占めるなど、あえて上越地方を真宗の北限として扱う事に疑問を感じます。(参考:)--Tuny 2007年11月23日 (金) 06:04 (UTC)
thread_title:  浄土真宗について 
ノート:唯一神/Archive 1

message: 該当部分に関して、半保護の方針が出ているようですので各人のご意見をいただければ幸いです。
又吉イエスは唯一神と自称しているのは確認可能な事項ですが、彼自身を唯一神として信仰したり、研究したりしているのはごく一部に限ると思われ、各種の唯一神教などと同列に扱うのはちょっと無茶がある、というように私は思うのですが、どうでしょうか。（どうしても入れる必要があるなら、最低限注釈は必要かと）
--haco 2007年7月22日 (日) 03:30 (UTC)
replies: text: 日本語ネット世界では唯一神(ゆいつしん)といえば又吉イエス、というほどに彼の名前は浸透しており、入れる必要があると思います。毎月60万円 2007年7月24日 (火) 12:32 (UTC)

text: 注釈を入れて掲載する分(「自称」など)には問題はないでしょう。ちなみにグーグル検索だと又吉イエス関連が上位にあります。--準特橋本（Talk/Contribs） 2007年7月27日 (金) 15:39 (UTC)
又吉イエスはインターネットスラングの一種として使われることがある、という感じでいいと思います
それと、又吉イエスを入れるのなら「ポケットモンスター」シリーズのエンテイも入れてほしい感じですね。
グーグル検索で関連ワード第一位に来ていますし、記事として扱っても大丈夫でしょう--221.189.139.38 2008年7月27日 (日) 05:48 (UTC)
百科事典では逆引き的に関連項目を入れないほうがいい。入れてはいけない。例えば、あるダンサーAが物理学について語ったり「オレが唯一の物理学者」と言ったからといって、物理学の関連項目にダンサーAを入れてはいけない、ということ。--Sakuro-sama（会話） 2013年3月11日 (月) 02:59 (UTC)
thread_title:  又吉イエスを参考項目に入れることの是非について 

message: 宗教学辞典を調べてみたが唯一神という項目は立てられていない。つまり基本的なことを言うと、学術的な用語としてはあまり一般的ではない。他国語版とのリンクが無いようだが、他国語版に記事が無いのに日本語版にだけ存在するということも、かなり変な記事を立てている、ということを示唆している。
あえていえば広辞苑の「唯一」という項目の内部に「唯一神教」という語はあるが、意味の説明として「一神教と同じ」とある。唯一神という単項目が立てられているわけでもない。
だからこの記事は、一神教へとリダイレクトにしてしまうほうが無難かも知れない。--Sakuro-sama（会話） 2013年3月11日 (月) 02:59 (UTC)
thread_title:  独自研究が多すぎ 

message: 一神教への統合を提案します。あるいは単純リダイレクト化でも良いかもしれません。Wikipedia:削除依頼/唯一神においては、統合ないしリダイレクト化を前提として存続となりました。--朝彦（会話） 2014年12月14日 (日) 14:35 (UTC)
replies: text: 反対意見が寄せられなかったため合意が形成されたとみなし統合を実施しました。--朝彦（会話） 2015年1月3日 (土) 23:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:教育機関

message: = 過去ログ =
* [[Category‐ノート:教育機関/過去ログ 最初から-2007年8月17日(金)まで]]

message: まず、ここまでの議論で、「教育活動を実施する主体」を含めるためのカテゴリが必要である、ということは共通認識として存在するものと思います。「教育活動を実施する主体」のカテゴリ名としてYuBonさんが提案していただいているのが「教育施設」です。
「教育施設」というカテゴリ名にはいくつか問題がありまして、第1は既に述べている通り、通信教育の学校のように「施設」でないものが含まれてしまうという問題です。問題点の第2は、「教育施設」というカテゴリ名は、「教育活動を実施する主体」ではなく、「教育活動を実施する主体が保有するハコモノ」という意味にとらえられるのではないか、という問題です。:Category:学校と:Category:学校施設がまさにその関係となっています。:Category:学校は「教育活動を実施する主体である学校」を含むカテゴリであり、:Category:学校施設は「学校が保有するハコモノ」を含むカテゴリとなっています。
解決策の第1案は、「教育活動を実施する主体」として何らかの名前のカテゴリ（「カテゴリA」とします）を置き、その下に「教育活動を実施する主体が保有するハコモノ」として「教育施設」を置く、という考え方になるかと思います。その場合、「カテゴリA」の親カテゴリは:Category:教育と:Category:非営利組織となり、「教育施設」の親カテゴリは「カテゴリA」と:Category:施設となります。
第2案は、「教育活動を実施する主体、およびその主体が保有するハコモノ」を包括的に含むカテゴリとして何らかの名前のカテゴリ（「カテゴリB」とします）を置く、という考え方になると思います。その場合、「カテゴリB」の親カテゴリは、:Category:教育と:Category:施設と:Category:非営利組織となります。
私としては、第2案を採用し、「カテゴリB」のカテゴリ名は「教育施設」あるいは「教育機関」とするのが良いと思います。瑣末な言葉の定義にこだわるよりも、包括性・閲覧性の観点からカテゴリの定義を広くとらえるのが良いと思います。--Cave cattum 2007年9月10日 (月) 13:28 (UTC)
*（コメント）現状においては、第2案を支持します。私の意見としましては、どちらかといえば文部科学省所管法令の慣習に基づいて「教育施設」を「カテゴリB」の名称とするのが良いかもしれないと考えております。ただし、その他の省の所管法令では、「教育施設」「教育機関」も大差なく使われていますので、ほかの皆様の好み・ご意見等もぜひ伺いたいと考えています。--YuBon 2007年9月10日 (月) 14:03 (UTC)
* (コメント) 第1案/第2案のどちらがよいかは「カテゴリ新設後に適宜検討」するという選択肢もあるように思います。まず「Category:教育施設」を設置するか否かを確定させ、然るべく記事のカテゴライズが落着いた頃に改めてCategory:教育施設の親カテゴリにCategory:組織を位置付けるのが適当かどうかを判断することにしては如何でしょうか？作業的にも判断時期をずらしても手戻りはあまり無いように思いますし、「#コメント」セクションでも同趣旨の意見がでています。また「コメント」セクションの後半で話題になっていたのは「教育施設のうち組織としての側面をあわせもつもの」の扱いであったかと思います。「教育活動を実施する主体」というとニュアンスの違いを感じます。逆に「教育委員会」のような「教育関連の組織」であって施設とは関係しないものの記事についての指摘もありました。このように色々な可能性があるように思うことも判断時期を遅らせたい理由の一つです。Sina 2007年9月13日 (木) 15:54 (UTC)
*（コメント）意見を改め、Sinaさんの意見を支持し、:Category:教育施設の新設の是非を皆様に問いたいと思います。皆様、語賛否・御意見・お叱り等、よろしくお願い申し上げます。--YuBon 2007年10月2日 (火) 07:08 (UTC)
カテゴリの新設をありがとうございます（遅まきながら今ごろ気が付きました）。現在、:Category:教育施設の上位カテゴリに:Category:教育機関が設置されていますが、これのために、周辺のカテゴリ（例えば、:Category:学校や:Category:教育）からみると、上下関係にあるカテゴリが両方とも登録されていて過剰になっている状態になっています。なので、教育施設と教育機関の上下関係を解除する等の処置が必要なように感じられますがいかが致しましょう（Category:教育機関は不要な感じが・・・）。しばらく今のままで整理を進めるのがよろしいでしょうか？Sina 2008年4月20日 (日) 06:59 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:堺

message: 現在堺は堺市へのリダイレクトになっていますが、議論の末改名された浜松や水戸のように平等な曖昧さ回避にするべきだと思うので改名を提案します。--Sayosayo 2007年7月22日 (日) 04:51 (UTC)
replies: text: 賛成します。--shikai shaw 2007年9月3日 (月) 07:59 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により、移動しました。--co.kyoto 2007年9月4日 (火) 03:43 (UTC)
replies: text: ::個人的には自治体としての堺市とは別個に中世の代表的な商業都市・自治都市（「東洋のベニス」）としての堺の記事を鎌倉や奈良、京都などと同じように作るのもありだと思われます。--水野白楓 2007年10月20日 (土) 12:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:天龍村の霜月神楽

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=天竜村の霜月神楽|date1=2007年7月8日
|result2=版指定削除|page2=天竜村の霜月神楽20071230|date2=2007年12月30日
}}

message: 今まで全く気付かなかったのですが、天龍村だったんですね。ただ、国指定文化財等 データベースによると重要無形民俗文化財としては「天竜村の霜月神楽」という名称のようです。「天龍村」の「霜月神楽」ということでも記事名として問題ないでしょうから、どちらでもいいといえばどちらでもいいんですが、一応、報告です。--弥 2008年12月8日 (月) 12:37 (UTC)
replies: text: :国の話が出たので、長野県や県南部で構成している南信州広域連合では村名を尊重し“天龍村”としています。また、天龍村役場や住民にとっては「ここは天龍村である」という郷土愛もあり、また、かつて静岡県に存在した“天竜村”（現磐田市）と混同されることも避け、“龍”の字を正式としています。そのため、長野県（地元天龍村）の公記に合わせさせていただきました。ただ、役場関係の方々も龍（竜）の字が揺らぎであることを認識しつつ、郷土の伝統文化が広まるなら竜の字でも、と、あまり固執はしていないようでした。ご参考までに。--Phoneme-Tonnies 2008年12月9日 (火) 00:31 (UTC)
replies: text: ::ご返答ありがとうございます。重要無形民俗文化財の記事とするならば固有名詞である「天竜村の霜月神楽」、文化財の概念抜きでもこの三つは総称される、あるいは天龍村にある霜月神楽を解説するということでしたら「天龍村の霜月神楽」となると思います。というような意味で書きました。重要無形民俗文化財に関しては誤記ではありませんので、そこだけ直しておきます。--弥 2008年12月13日 (土) 11:08 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:ジョージ・フィールズ

message: ジョージ・フィールズは１９２８年生まれ、関東大震災は１９２３年発生している。
これっておかしくないですか。
replies: text: 確かにおかしいですね。正確なことが分かるまでコメントアウントしておきました。--218.226.66.42 2007年7月22日 (日) 07:18 (UTC)

message: ジョージフィールズが英語圏で有名であったのは、彼が執筆し出版した多くのベストセラーの本のためです。 2018年9月21日、英国のWikipediaのAstrojedによるコメント。
thread_title:  英語のベストセラー書籍
ノート:ESPN

message: *『通常『イースパン』と呼ばれる』とありますが、そのような呼び方をしているのを聞いたことがありません。業界用語でしょうか?。イースパンで検索してみても、ヒットするのはほとんどwikipediaがソースとなっています。--VanishingDuck 2007年7月22日 (日) 07:18 (UTC)
replies: text: 「要出典」貼っときました。Cho-ji 2007年8月5日 (日) 02:16 (UTC)
thread_title:  通称について
ノート:アブダビコンバット

message: 首に対する攻撃に関しては曖昧となっており、反則としているが、チョークは可能という判断に難しいものとなっている。
柔道もそうであるように普通のことでは？--Phew 2007年7月22日 (日) 07:23 (UTC)
replies: text: 変更しました。--Phew 2007年7月23日 (月) 15:34 (UTC)
thread_title:  首
ノート:がんばれゴエモン〜ネオ桃山幕府のおどり〜

message: この項目の後半が攻略サイト化しているのはよろしいのでしょうか？
一応、ネタバレテンプレは張ってありますが未プレイの方も見るのでは・・。
thread_title:  攻略化について
ノート:ミクリガ池

message: 国土地理院の地形図や、池のほとりに設置されている案内看板に至るまで、池の表記は「ミクリガ池」になっており、「みくりが池」と表記するのは「みくりが池温泉」くらいなものです。異論がなければ項目名を「ミクリガ池」に移動させていただきます。
* 国土地理院 地図閲覧システム 2万5千分1地形図名：立山（北東）
--Bergmann 2007年7月22日 (日) 09:13 (UTC)
異論もないようですし、移動しますね。それに「正式名称で項目名を立てる」のが基本ですしね。　--Bergmann 2007年7月26日 (木) 13:27 (UTC)
thread_title:  池の正式表記について
ノート:宮本武蔵 (NHK新大型時代劇)

message: 宮本武蔵 (テレビドラマ 1990年)、宮本武蔵 (テレビドラマ 2001年)の他、記事未執筆のものを含めて数多くのテレビドラマが作られている以上、「(テレビドラマ)」では曖昧さ回避として不十分であり、「宮本武蔵 (NHK新大型時代劇)」と改名すべきであると考えます。--Uraios 2007年7月22日 (日) 09:36 (UTC)
replies: text: 移動を行いました。--Uraios 2007年7月29日 (日) 10:36 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Category‐ノート:日本の業界団体

message: 業界団体は、その業界の利益を追求するための団体なので「非営利組織」にカテゴライズするのは、微妙にちがうのではないでしょうか。--miya 2007年7月22日 (日) 11:41 (UTC)
* 団体自身が利益を追求しているわけではない、という捉え方もできるので、賛否保留--妖精書士 2008年10月7日 (火) 03:54 (UTC)
thread_title:  カテゴリ：非営利組織？ 

message: 特定業種に限定されない以下の経済団体
replies: text: 日本経済団体連合会、経済同友会、関西経営者協会、関西経済同友会、関西経済連合会、全国中小企業団体中央会、中部経済連合会、東北経済連合会、北海道経済連合会、日韓経済協会・・・
は「カテゴリ:業界団体」ではなく「カテゴリ：経済団体」として

text: 主要カテゴリ > 社会 > 組織 (団体)>>:Category:経済団体
のように別にくくるべきではないでしょうか。--miya 2007年7月22日 (日) 11:41 (UTC)
* :Category:経済団体を作成しました。--妖精書士 2008年10月7日 (火) 03:54 (UTC)
thread_title:  経済団体は業界団体か
ノート:アイ・フィール・ファイン

message: 確かに大半の資料にはフィードバック奏法を始めてレコーディングしたのはビートルズとかかれていますが、実際には他にあったはずです（ただビートルズ関連の書籍ではなかったので資料が直ぐみつからないです。申し訳ない。）。念のため表現を変えます。またビートルズ中心で書かれた資料を元にして記事を書くときには、中立的観点に基づくように気をつけませんか。--シャルル 2007年7月22日 (日) 12:04 (UTC)
中立的観点に基づくのは当然のことだと思います。ただフィードバックについて、私もローリングストーン誌に寄稿している音楽ジャーナリストがビートルズが初と書いたり、チャックベリーがビートルズが初だと発言していたと聞いたことがあります。たとえばそれで、そのような投稿がされることが中立的立場にたっていないと考えるのはどうなのでしょうか？今回のように資料があったけれど見つからないとここでただし書きをされましたが、履歴をみると根拠を示さずに「至上主義」と削除していますが、至上主義でもなんでもなく情報を提供しているだけにすぎませんよね？。それを根拠も示さず削除すると荒らしていると誤解されかねませんよ（ちなみに今回の表現の変え方は良いと思います）。ここは不特定多数の人が編集をできる場所です、一般的に信じられている情報が間違いのある可能性があるときは根拠を示してから削除するなりした方が適切だと思います、でないと意味がありません。
*「刻みつけた」、「ロックンロール史上ビートルズが初」等の表記は中立的観点から疑問。音楽関連の編集は、ソースそのものが提灯記事であることも多く、ライターによっては怪しい記事が多いのは承知のとおり。～何某によればビートルズが最初である～程度の記載にであればよかったんですが。この曲以前にフィードバック奏法でレコーディングされていた根拠を示す義務は自分にありますので引き続き探します。（少なくても、50年代には既にディストーションサウンドが使われていたこと、これには自然にフィードバックが伴うこと等から、レコーディングされていることは想像に難くないかと。）WPでの音楽関連記事は全体としてエッセイ的になったり中立的観点に疑問が持たれるものが多いのですが、ビートルズ関連は記事が多いため目に着きやすく、カバー曲までビートルズを一義にしていたり、楽器にすらビートルズで有名になったような表記だったりしていたものがありましたので都度編集してはいますが、他の方も気づいた協力いただければと思います。ウィキプロジェクト：ビートルズも必要かもしれないですね。--シャルル 2007年7月24日 (火) 01:21 (UTC)
（謝罪）さて、ビートルズ以前にフィードバック奏法をレコーディングしていた資料は見つかったのですが、ロックンロールの範疇ではなくブルースに分類されるものでした。積極的にビートルズが最初だと記事を変更することは賛成しませんが、記載することに反対もしないこととします。--シャルル 2007年7月30日 (月) 06:39 (UTC)
thread_title:  フィードバック奏法 