lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:イラマチオ

message: 記事が間違いだらけなのにロックされてしまったのは残念至極。
ラテン文学やローマ史上の有名な史話に就いても記載したかったのだが・・・
日本語版ウィキペディアが余りにもお粗末な内容である事実は、全くもって遺憾の限りである。
最後の｢ちんぽを口に入れて…｣って何が言いたいのかはっきり言ってわからん!あんまり記事に関係のないことは書くな!!--58.88.215.189 2005年10月17日 (月) 22:38 (UTC)

message: 言語間リンクを除去しました。理由は、各国の記事はペニスを口の中に全て収めるフェラチオの一種であるディープ・スロートに付いて記述しており、頭部をつかみ前後させる行為についての記事が無かったためです。とのサイトで、各国の記事を英語への機械翻訳を行い、重訳した記事で検証しました。--Soukei 2006年6月7日 (水) 00:35 (UTC)
----
とんちゃん2のかよっているようちえんではイマラチオなんてするともだちいません<B><FONT COLOR="#3deb3d">と</FONT><FONT COLOR="#ffff00">ん</FONT><FONT COLOR="#ff6633">ち</FONT><FONT COLOR="#ff0000">ゃ</FONT><FONT COLOR="#800080">ん</FONT><FONT COLOR="#0000ff">2</FONT></B>
thread_title:  言語間リンク除去 

message: 備忘録に書かれている「人間の顎の力ならば男性器を噛みちぎるのは容易」「同意がない場合は尊厳を傷つける卑劣な行為」などの記述が主張に偏りすぎているのではないでしょうか。乱暴な言い方をすれば、備忘録が「女性の同意なしにやると性器を噛みちぎられちゃうよ？」のような、ウィキペディアを閲覧する男性への“脅し”と化しているように思います。窒息などの危険性、およびそれに伴うセックスパートナーとの事前合意をいっそう密にする必要性の説明程度で十分ではと存じました。編集経験浅きにつき至らないところも多々あるかと存じますが、ウィキペディアの発展に向け、みなさまのお考えもご教授賜れれば幸いに存じます。2006年6月14日 (水) 12:06(署名の形態等を存じ上げませんので、申し訳ありませんが日時まで)
replies: text: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかによると、備忘録の記述は「ウィキペディアはナレッジ・ベースではありません」節10の備忘録と、出典が伴わない為に「ウィキペディアは演説場所ではありません」節のプロパガンダに該当するように思われます。そこで、反論が無ければ1週間ほど様子を見てから、「備忘録」節を削除します。(上記編者の方へ：~~~~を文末に入力すると、日時付きの署名がされますよ。詳しくはWikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするを参照してみてください。)--Soukei 2006年6月15日 (木) 08:05 (UTC)--Soukei 2006年6月23日 (金) 11:00 (UTC)
thread_title:  備忘録
ノート:雪国 (小説)

message: この項目は削除が検討された事があります。Wikipedia:削除依頼/『雪国』からの引用をご参照ください。
「こっきょう」か「くにざかい」か、について、このサイトに書いてあるのでご一読を。　--忠太 2005年8月20日 (土) 16:02 (UTC)
replies: text: 上記サイトの内容にも拘らず、個人的には「くにざかい」が良いと思う。少なくとも日常会話で群馬と新潟の「こっきょう」とは言わない。「くにざかい」というと、何となく古めかしい感じがして、作品世界に入りやすいのではないか。　--忠太 2006年2月14日 (火) 13:45 (UTC)

message: トンネルがどうの、信号所がどうのと瑣末なことばかりが取り上げられているが、もう少し内容に関わることを書いてはどうか。（文庫本が手元に見当たらぬため、後日）　--忠太 2005年8月22日 (月) 16:52 (UTC)
replies: text: 内容をすっかり忘れていたが読み返すとしょうもない話である。　2006年2月12日 (日) 16:28 (UTC)　加筆--忠太 2006年2月13日 (月) 14:00 (UTC)
thread_title:  内容について 

message: 国境の長いトンネルとの統合を提案します。--経済準学士 2006年3月14日 (火) 08:49 (UTC)
*むやみにトンネルばかりに拘る方がいるようなので、いっそ「トンネルの話」をこの項目から分離してもよいかもしれません。　--忠太 2006年3月14日 (火) 12:30 (UTC)
*その後、国境の長いトンネルは削除された（Wikipedia:削除依頼/国境の長いトンネル）。　--忠太 2006年3月28日 (火) 15:14 (UTC)
thread_title: 国境の長いトンネルとの統合

message: 話の結末がよくわからず。葉子は死んだのか、生きてるのか？大やけどを負ったのか？ある人に言わせると、結末はどうでもよいというのだが？小林信彦もいう如くすっきりしない。　--忠太 2006年3月27日 (月) 15:59 (UTC)
thread_title:  結末 

message: *本文にも「汽車」（新潮文庫P6など）とあるので、蒸気機関車をイメージするが、本文によると当初から電化されていたとのこと。
*「続雪国」の部分とその前の部分は同じ年なのかどうか？　前の部分の末尾に遠くの山に初雪が降った（P127）云々とあって、「続雪国」の部分に入ると、長逗留になった旨が書いてあり（P130）、それから（温泉場に）初雪が降った（P133）とある。やはり同じ年の出来事であろうか。そうだとすると島村が温泉場を訪れたのは3回である。
*新潮文庫が初め1947年に出たときは「続雪国」の部分が収録されていなかった。岩波文庫の方には著者の後書が収録されておりお得である。　--忠太 2006年3月28日 (火) 15:34 (UTC)
*川端はこの先、「駒子は気が変になった葉子の面倒を見る。島村は再び訪れることはない」という意味のことを語ったという（ほんまかいな）。　--忠太 2006年3月29日 (水) 12:40 (UTC)
thread_title:  ついで 

message: 本記事および千羽鶴 (文学) の括弧部分を (小説) へ変更することを提案します。「文学」では抽象的ですし、小説一般の曖昧さ回避の形式に合わせることで何ら問題はないと思います。--モンゴルの白い虎 2009年11月21日 (土) 15:12 (UTC)
replies: text: 提案者の意見に賛成。--ヨッサン 2009年11月24日 (火) 11:56 (UTC)
それぞれ雪国 (小説)、千羽鶴 (小説) へ改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年11月28日 (土) 16:05 (UTC)

text: 「雪国 (文学)」へのリンクが残されたまま削除されたので、bot作業依頼でリンクの修正を依頼しました。--ヨッサン 2009年11月30日 (月) 13:47 (UTC)
replies: text: : 修正が終わりました。--ヨッサン 2009年12月1日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: などが、なぜ本文に残してあるのかよくわからないので消させていただきました。ついでですが、あらすじがあまり粗くないので、もっと粗くすることを提案します。
--Fuseoyama 2011年1月1日 (土) 06:29 (UTC)
replies: text: どの程度の粗さなら、よろしいのでしょうか？　--忠太 2011年10月3日 (月) 11:26 (UTC)
thread_title:  議論はノートで
ノート:変数 (数学)

message: へんすう

message: 「数学における変数」を別記事に分割しようとした人がいたようですが、賛成できません。
変数という言葉はもともと数学用語で、後からプログラミングでも使われるようになったのですから、仮に分割するならば「プログラミングにおける変数」の方を別記事にするのが道理だし、そもそも、記事の分量的にも内容的にも今分割することにメリットがあるとは思えません。--まじかんと 2005年8月15日 (月) 05:51 (UTC)
thread_title: 記事の分割について

message: 門外漢が読んでも何がなんだかわからない。日本語になってない。
thread_title: この手の説明
ノート:フェンダー (楽器メーカー)/削除

message: このページはフェンダー_(楽器メーカー)の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:フェンダー_(楽器メーカー)にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年8月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年8月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年8月]]での議論 

message: からの転載と思われます。Yukichin 2005年8月15日 (月) 10:16 (UTC)
thread_title:  ノートでの議論
ノート:ダイオウ属

message: 植物としての説明が特定の種のダイオウのような気がするのですが、どうなんでしょう？--KENPEI 2005年8月15日 (月) 10:21 (UTC)

message: 内容的に属の記事なので、ダイオウ属への改名を提案します。そのさい、「中国西部の・・・が総状に咲く。」はどの種のことかわからないので削除するつもりです。１週間以上経過後、特に反対がなければ実施したいと思います。--Kenpei 2007年11月21日 (水) 13:23 (UTC)
replies: text: 改名実施。--Kenpei 2007年12月1日 (土) 01:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:空対空ミサイル

message: すべて確認したわけではないのですが、ソ連・ロシアの空対空ミサイル（ロシアでは空対空ロケット）のデータは、射程・速度等、現在ロシアで公表されているものとは異なっているものがあるようですね。--ПРУСАКИН 2005年8月15日 (月) 13:06 (UTC)
マイル(mi)表示の数値をそのままメートル(m)表示に移していたようですね。--ПРУСАКИН 2006年10月17日 (火) 17:50 (UTC)

message: AIM-120に限らず、AAMの同時交戦能力ってミサイルそのものよりも母機のFCS能力如何だと思いますので、この項で記述するのは不適当な気がしますがどうでしょう？　書くなら各ミサイルの項orその母機の項で書くべきでは？--Null-Dev 2006年12月9日 (土) 16:28 (UTC)
thread_title: AIM-120の同時交戦能力
ノート:各務原市

message: 小学校セクションに書かれた数値について教えてください。
2005年7月7日 (木) 12:28 の版以降に数値と全体割合の比率が記載されていますが、この値は何年のどのような意味をもった数値でしょうか。全体を合計しますと、各務原市の人口にほぼ匹敵する値になります。よろしくお願いします。Koba-chan 2005年8月15日 (月) 14:23 (UTC)
replies: text: 市の公式ホームページにある、小学校区別に分けた市の人口のようですね。Villeneuve1982 2005年11月16日 (水) 22:54 (UTC)
thread_title:  教育セクションの数値について 

message: 皆さんご存知というのなら仕方ありませんが、自然療法活動家の浅野幸恵さんという方を各務原市出身の有名人として掲載する必要性はないと思うのですが。リンク元もここだけの様ですし。super_co 2006年1月18日 (月) 23:56 (UTC)
replies: text: 浅野幸恵さんの記事が削除されたため出身有名人一覧から削除しました。super_co 2006年1月22日 (日) 19:52 (UTC)
thread_title: 出身有名人について

message: 掲載されている市旗ですが、市章と照らし合わせると90度ずれている気がするのですが、修正方法がわからないので、修正して頂けませんか？ 高城亜樹（会話） 2019年11月24日 (日) 01:37 (UTC)
thread_title:  市旗について
ノート:缶コーヒー

message: サンガリアでカフェ・オレ500g缶を見つけました　203.136.153.51 2005年8月15日 (月) 14:32 (UTC)
缶コーヒーは日本独自のものでないと思う。確かに欧米には見あたらないが、韓国、台湾、中国、東南アジアなどではある程度ある。当初は日本からの輸出された品だったが、最近では現地メーカーが生産が生産している。222.147.187.135 2006年6月29日 (木) 21:12 (UTC)

message: 上記「ミラ・コーヒー」が世界初なのではないでしょうか？
私も以前から島根県に住んでいる者として、この事を訂正していただきたいと思ってました。
早急にどなたか対応していただけることを切に願っています。
thread_title:  世界初の缶コーヒー
ノート:産業用ロボット

message: 最初の産業用ロボットは、ティーチングプレイバックの出来る機械装置、という特許を基にして開発された機械だそうです。
本文の定義はこれに因っています。--pipimaru 2005年8月15日 (月) 15:31 (UTC)
replies: text: >>>ティーチング・プレイバックという表現を非常に多く見かけますが、ティーチ・プレイバック（教示再生）が正当です。--125.52.142.125 2007年3月18日 (日) 12:39 (UTC)
また、ISOに定義があり、おおまかにいうと「自動制御によるマニピュレーションや移動の機能を持ち，さまざまな作業がプログラムできて実行できる3自由度以上の機械装置」となります。原文は英文です。JISにも規格があると思いますが、私は読んだことはありません。--pipimaru 2005年8月15日 (月) 15:31 (UTC)

text: >>>ＪＩＳ　Ｂ０１３４　は、昭和４６年に初版が発行されています。現在の版は、ＩＳＯ　８３７３　の完全翻訳版です。--125.52.142.125 2007年3月18日 (日) 12:39 (UTC)
一般的には、人間の代替装置ということで「人間の腕の構造に似た機械」、「ある程度自分で判断して動作する機械」という認識があるものと思います。これが一番理解しやすいのではないかと思います。--pipimaru 2005年8月15日 (月) 15:31 (UTC)

text: >>>産業用ロボットは、生き物に似ている必要はありません。日本人は生体に類似しているものということにこだわるようですが、ＩＳＯ　８３７３　の審議の際に、生体に似ている必要はないという確認があります。（投稿者は、１９８４年５月　当時の西独フランクフルトで開催された　ＩＳＯ／ＴＣ１８４／ＳＣ２の会議に日本代表として出席したものです。）--125.52.142.125 2007年3月18日 (日) 12:39 (UTC)
言葉の定義はこだわり過ぎると単なる言葉遊びになり、かえって理解を妨げるかと思うので、平易な文章で収まっている現在の表現に留めてあります。--pipimaru 2005年8月15日 (月) 15:31 (UTC)

text: >>>産業用という範疇では、ＩＳＯ／ＪＩＳの規格があり、これに従わざるを得ません。しかし、広い意味のロボットでは、自由な発想があっていいと思います。ＪＩＳ　Ｂ０１８７　サービスロボット用語　が参考になります。--125.52.142.125 2007年3月18日 (日) 12:39 (UTC)
replies: text: : 間違いがあれば指摘するのではなくて、遠慮なく修正してください。ただし、規格と現実には相違がある場合が少なくありません。ISOやJISの一辺倒ではなく、世の中の一般的な傾向も配慮して記述していただければと思います。あと、wikipediaのルールも守ってください。pipimaru 2007年3月20日 (火) 10:56 (UTC)
replies: text: :: インデントを調整し、署名を補足させていただきました。--Assemblykinematics（会話） 2015年1月12日 (月) 14:00 (UTC)
thread_title: 産業用ロボットの定義について補足

message: 英語版に存在する記事 :en:Six degrees of freedom を翻訳し、新しい記事 6DoF を作成しました。この記事は、主としてロボット工学とバイオメカニクス等の工学分野におけるSix degrees of freedomを解説したものですが、私が翻訳を行った目的としては最終節であるゲームコントローラーの内容が必要で翻訳したものでして、私自身がロボット工学等についてはなんら専門ではありません。私の能力の中で工学分野の節も翻訳いたしましたが、専門の方から見ると、あるいは日本語で各分野の用語として、おかしな訳になってしまっている可能性が考えられます。工学分野のウィキプロジェクトが存在しないようなので、知識があるであろう方がよく見ておられそうなこちらのノートに場所をお借りして告知する次第です（同じ内容をノート:制御工学にも告知させていただいております）。よろしければ、日本語としてより正しい記事になるよう、お手伝いいただければと思います。--SuperTheSonic（会話） 2015年7月27日 (月) 22:32 (UTC)
thread_title:  新記事「6DoF」の加筆修正依頼
ノート:谷山豊

message: たにやま ゆたか
ある本に寄ると婚約者も自殺したと書かれてるんですが、病死で正しいんですか？それと、「ゆたか」にするか「とよ」にするか難しいんですが、どっちにするべきなんでしょうね？芸能人は当然芸名で載ってるわけですから、「ゆたか」にした方が良いのでしょうか？--218.228.21.68 2005年8月15日 (月) 16:59 (UTC)
なお、戸籍には氏名の読みは記載されません。？--123456 2006年9月27日 (水) 02:59 (UTC)

message: Unfortunately, now that I notice it, I realize that I have to delete that photo () because it lacks sufficient licensing information. Otherwise, I would have been happy to help. ROY YOЯ 2006年9月2日 (土) 22:29 (UTC)
thread_title:  Yutaka Taniyama 

message: 谷山の問題12の他に、少なくとも問題13もやはり谷山・志村予想の原型（同値命題）なので、何れオリジナルの形が判ったら掲載したいものです。手元には簡略版しかありません。なお、谷山は他にも問題を出しているので、同値命題が他にもあったかも知れませんが、詳細を知りません。222.158.51.23 2006年10月13日 (金) 02:38 (UTC)
*問題13を追記しました。出典は足立恒雄著「フェルマーの大定理：整数論の源流」です。オリジナルは岩波の『数学』ですが、私はこちらは未見です。しかし、「フェルマーの大定理」の記述は明らかに『数学』をそのまま引用していますので、こちらの本の記述を出典として使いました。なお、記事のほうにあった「（参考文献『現代数学の展望』）」は不完全であるようなので、削除して、「フェルマーの大定理」を出典として掲載することにしました。--亜顎十郎 2011年11月22日 (火) 20:16 (UTC)
thread_title:  問題13 

message: 要出典がつけられている谷山の遺書の内容と志村による谷山に対する評は、サイモン・シン著『フェルマーの最終定理　ピュタゴラスに始まり、ワイルズが証明するまで』青木薫訳からの引用ではないかと思われます（遺書はp236-237,志村の評はp222）。ただし若干の表記揺れがある（wikiでは「明確なことは自分でも『よ』くわからないが」とされている箇所は書籍では「明確なことは自分でも『良』くわからないが」）ので、実際には違うものから引用した可能性もありますが、参考までに。--Sksk21（会話） 2013年10月8日 (火) 09:46 (UTC)
thread_title: 出典
ノート:スタンレー・カップ

message: 20世紀の年号(1983年)は19世紀(1893年)のエラーでは？私はまったくこの分野に詳しくないので、直接編集はできませんが、「初期」の記事の前後2ヵ所ほど同様の違和感が感じられるので、ご確認のほどお願いします。Sigeruu 2005年8月15日 (月) 17:14 (UTC)
replies: text: 原文と照合し、該当部分のミスを訂正しました。Sigeruuさん、ご指摘ありがとうございました。Yukichin 2005年8月15日 (月) 17:30 (UTC)
ノート:第一高等学校 (旧制)

message: 現在、記事名が「第一高等学校 (旧制)」となっていますが、曖昧回避の必要性もなく、しかも記事名に括弧が入ることは好ましくないことから記事名を「第一高等学校」とした方がふさわしいと思いますがどうでしょう。--An-chan 2005年8月15日 (月) 18:53 (UTC)
はじめまして。上の意見に同意です。｢第一高等学校｣でこちらへ転送されるのであれば、あえて｢旧制｣の文字を入れる必要はないと思います。--Hawkeye @ C-- 2005年10月21日 (金) 08:42 (UTC)
「旧制」という表示には当該の学校の出身者にも訝しがる向きはあるようです。他校の、戦後同名の学校が出現した学校の場合、同窓会等では「官立」という名を冠して混同を避けた例があります。一つの事例として。雪解の泉 2005年10月21日 (金) 14:21 (UTC)
仮に｢第一高等学校｣という高校が出たとしても、その高校は｢国立｣｢県立｣｢市立｣｢私立｣などをつけるはずです。もしも混同するなら、曖昧回避で対策も取れそうです。現時点では、以前申し上げたことも含めて、｢第一高等学校｣として記事名の変更は妥当だと。--Hawkeye @ C-- 2005年10月24日 (月) 10:02 (UTC)
であれば、括弧を外すことに特に異論はありません。雪解の泉 2005年10月31日 (月) 14:38 (UTC)
であれば、括弧を外すことに特に異論はありません。雪解の泉 2005年10月31日 (月) 14:39 (UTC)
検索では、｢第一高等学校｣と調べるとどの高校にも｢○○県立｣などがついてます。変更しても問題ないでしょう。--蒼井 龍 2005年11月5日 (土) 04:49 (UTC)
本件ですが、現在は別途命名基準が決まりましたのでそちらが優先となっております。そのため、こちらは古い議論となります。--秋の虹 2006年7月1日 (土) 06:16 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 「出身の著名人」のリストが名前の羅列だけで無味乾燥でしたので、「第一高等学校同窓会名簿（平成７年版）」を基礎に卒業年次を付け、整理しました。　小説家の同級生関係などが一目で見えて面白くなったかと思います。　なお「山田美妙（山田武太郎）」の名前は名簿で見つからず、卒業年次を空白のままにしておきましたので、どなたか詳しい方が埋めて下さると幸いです。　Midz 2007年6月8日 (金) 07:45 (UTC)
thread_title:  「出身の著名人」卒業年次
ノート:ロッチデール先駆者協同組合

message: 情報元の多くは、ネットでありますが、手元にあった資料からも加筆しました。ネットの資料には、バラツキがあり少し気に入らない部分がありますが、その（違った？）情報自身に資料としての価値があるして、加えておきました。--JYOQ2 2005年8月15日 (月) 20:00 (UTC) -- たまたま、本を読んでいて興味を持ちました。私の投稿の至らない点等が、気がついたら、ぜひぜひ、加筆願います。
thread_title:  加筆 

message: その他で「16ポンド11シリングで仕入れ」の記述について、『ロッチデールの先駆者たち』では「商品の仕入れのために残された金は、14～15ポンドでしかなかった」となっています。ろうそくも、営業9日前の記録ですが、含まれていないようです。検索すると「ニューラナークでのロバート・オーエン再発見(2)」というのが見つかったのですが、異伝・新研究があるのでしょうか。 --Yhiroyuki 2008年4月1日 (火) 15:04 (UTC)
replies: text: ろうそくについて、いくつかのWikipediaと独立した2次情報源で言及があるのを確認しました。いずれもロッチデール先駆者記念館で再現された最初の店舗でろうそくを見ています。しかし、公式情報によりますと"The first items on sale were Flour, Butter, Sugar and Oatmeal." となっており、ろうそくは商品に含まれていません。また、一橋大学所蔵の史料では、照明としてろうそくを購入したという記録があります。以上のことから誤情報と判断しろうそくを除去しました。 --Yhiroyuki 2009年9月17日 (木) 15:33 (UTC)

text: 16ポンド11シリングという細かい数値がでているところから、何か信頼できる情報源がある可能性もありますが、一方では仕入れのために残っていたのは14～15ポンドという情報もあるとのことですよね。16ポンド11シリングに関しては情報源がでてくるまで編集除去しておき、『ロッチデールの先駆者たち』を情報源として現在の記述を書き換える方が良いと思います。後日、16ポンド11シリング説については、その説が記載された文献が見つかったときに改めて書けばよいでしょう。--iwaim 2009年9月21日 (月) 17:06 (UTC)
「16ポンド11シリングで仕入れ」の記述について、検証依頼を提出しました。--Yhiroyuki 2009年9月21日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title:  仕入れ額
Template‐ノート:小惑星/解説

message: Template:小惑星は試作です。現段階では使用を控えるようお願いします。

message: 以下のTemplateタグをコピーし、小惑星記事の冒頭にペーストしてください。Templateタグの次行から記事本文を書き始めて下さい。
なお、テンプレート引数に渡す数値データは適宜単位を付記してください。
{{小惑星|
和名=
|英名=
|画像=
|発見者=
|発見日=
|仮符号=
|軌道タイプ=
|元期=
|離心率=
|軌道長半径=
|近日点=
|遠日点=
|公転周期=
|平均軌道速度=
|軌道傾斜角=
|昇交点黄経=
|近日点引数=
|平均近点角=
|直径=
|質量=
|密度=
|表面重力=
|脱出速度=
|自転周期=
|スペクトル分類=
|絶対等級=
|アルベド=
|平均表面温度=
}}
thread_title:  書式 

message: ケレスを例としています。
{{小惑星|
和名=ケレス
|英名=1 Ceres
|画像=[[画像:1_ceres.png|250px|HSTが撮影したケレス]]
|発見者=[[ジュゼッペ･ピアッツイ]]
|発見日=[[1801年]][[1月1日]]
|仮符号=A899 OF; 1943 XB
|軌道タイプ=[[小惑星帯]](ケレス族)
|元期=2004年7月14日 ([[ユリウス通日|JD]] 2453200.5 )
|離心率=0.080
|軌道長半径=2.767 [[天文単位|AU]]
|近日点=2.546AU
|遠日点=2.988AU
|公転周期=4.60年
|平均軌道速度=17.91km/s
|軌道傾斜角=10.581度 (deg)
|昇交点黄経=80.464度 (deg)
|近日点引数=73.947度 (deg)
|平均近点角=0.744度 (deg)
|直径=959.2×932.6 [[キロメートル|km]]
|質量=9.445×10<sup>20<sup>[[キログラム|kg]]
|密度=2.05[[グラム|g]]/[[立方センチメートル|cm<sup>3</sup>]]
|表面重力=0.26 m/s<sup>2</sup>
|脱出速度=0.51 km/s
|自転周期=9h 4m 
|スペクトル分類=G
|絶対等級=3.34
|アルベド=0.113
|平均表面温度=~230 [[絶対温度|K]]
}}
thread_title:  記入例
ノート:モスラ/削除2

message: 2005年12月19日 (月) 19:54版で追加された内容に
「http://www7.plala.or.jp/edih/melody/mothra.html より引用。」
とありますがこちらはサイト運営者の方から許可をいただいての引用でしょうか？
そうでないなら特定版削除をしなければいけませんが。
かおる 2005年12月20日 (火) 03:29 (UTC)
thread_title:  特定サイトの内容引用について
ノート:第一音響/削除

message: このページは第一音響の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:第一音響にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年8月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年8月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年8月]]での議論
ノート:秦河勝

message: と、いう説がある、といっている時点で既に中立の立場である。〜わざわざ否定することを中立とは言えないし否定する理由もない。自分が知り得ないこと、あるいは信じたくないことを否定することが中立と呼ばれるのでこのウィキペディアが中立でなくなってしまうのでやめてください。
・大阪府寝屋川市に秦河勝に由来すると思われる地名は、太秦の他に「秦町(はだちょう)」「川勝町(かわかつちょう)」があります。
川勝の墓は川勝町の住宅地の中に、秦町は川勝町の南に隣接します。(太秦地区は秦町より東一帯に隣接)

message: 秦河勝の編集で脚注や参考文献がガイドラインに沿っていません。Wikipedia:出典を明記するやHelp:脚注などをよく読んでください。自分の書き込みに形式的に出典や脚注を付けたからといって、他の利用者の書いた部分を削除してしまうのは如何なものでしょうか？それこそ、Wikipediaの中立性を破壊するものではないでしょうか？明確な回答を望みます。--DRKAWA 2009年6月15日 (月) 05:32 (UTC)
IP氏へ。編集合戦が広範囲にわたっているため、しばらくの間は秦氏のノートで一括して議論していきましょう。それで支障なければ、よろしくお願いします。--DRKAWA 2009年6月17日 (水) 08:49 (UTC)
thread_title:  ガイドラインと言いますが 

message: 和同開珎が708年（8世紀）なのに、6世紀後半から7世紀半ばにかけて活動した人物が富裕な商人って、有り得ることなんでしょうか？当時の日本では、まだ物々交換をしていたらしいのですが。
--119.171.3.121 2012年2月13日 (月) 14:11 (UTC)
thread_title:  秦河勝は本当に富裕な商人だったのか。
ノート:ノンプレイヤーキャラクター

message: こんにちは。テーブルトーク初心者であまり自信がないので、ノートに書きます。NPCが「敵役として、プレイヤーに敵対」というのはなんかおかしくないでしょうか？PCに敵対する、ならわかるんですが。いじってはみたのですが、文章全体の流れがおかしくなって投稿するのをやめました。どなたか見ていただけると嬉しいです--すぐり 2005年8月16日 (火) 01:22 (UTC)
replies: text: 全体的に、「オンラインゲームにおけるNPC」をメインとして記述をされているのかな、という感を受けました（能力調整のくだりとか）。TPRGとオンラインゲームでは、NPCの役割について「似通っている部分」と「異なる部分」がそれぞれあると思いますので、そのあたりも明記できるといいのかな、と思います。--Yaky(話/歴) 2005年8月16日 (火) 01:40 (UTC)
replies: text: :英語版のPCの説明は、TRPGとVideogamesをわけてましたね。NPCもそれにならったほうがいいのかも。-- 2005年8月16日 (火) 01:44 (UTC)
replies: text: ::アカウントなしで失礼します。テーブルトーク/オンラインゲームに限らず家庭用ゲームも含めて、「広義のNPC＝プレイヤーが操作しない全てのキャラクター（町の人～モンスターまで含む）」ではないでしょうか？家庭用ゲームでも自分で操作できないキャラクターをNPCと呼んだりしますが・・・。220.109.232.95 2006年4月14日 (金) 15:34 (UTC)

message: ウォー・シミュレーションゲームやシミュレーションロールプレイングゲームにも「コンピュータ側が操作する敵軍」「自軍でもプレイヤーが操作できないコマ」の意味でのNPCという用語がありますけど、これはこの項で記述してもいいのでしょうか？ --JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年2月25日 (土) 18:40 (UTC)
replies: text: そういう用法が一般的に存在するのであれば追記して良いでしょう。しかしそれは、一部の人がTRPGの用語を（誤って）流用してるだけなんじゃないでしょうか？　（シミュレーションの軍隊コマはしばしば「ユニット」と呼ばれますが、「キャラクター」と呼ばれることは無いはずです）　具体的な使用例を挙げてみてください。 -- ＮｉＫｅ 2006年3月13日 (月) 00:31 (UTC)
replies: text: :アカウントなしで失礼します。特にRPG要素を含むシミュレーションゲームにおいては「コマ」はいわゆる人間であることが多く、兵器的イメージを伴う「ユニット」ではなく成長する人間として「キャラクター」と呼ばれることが実際にあります。ファイヤーエムブレム：実際にユニットと呼ばず、キャラクターとしている。ファイナルファンタジータクティクス：戦闘中のコマとしてはユニット、ストーリー上ではキャラクター。220.109.232.95 2006年4月14日 (金) 15:34 (UTC)
replies: text: ::それは、コマでない側面を持っているものとして扱われているということでしょう。RPGにおける「NPC」を流用したケースですね。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月30日 (月) 06:22 (UTC)
thread_title:  シミュレーションゲームにおけるNPCの扱いは？
ノート:こんなこいるかな

message: わすれんぼうは「たずら」じゃないでしょう。

message: やだもん
ぶるる
たずら
ぽっけ
もぐもぐ
ぽいっと
ぴかっと
がんがん
げらら
なあに
はっぴ
thread_title:  キャラクター 

message: キャスト
やだもん(男の子)
ぶるる(男の子)
たずら(男の子)
ぽっけ(男の子)
もぐもぐ(男の子)
ぽいっと(女の子)
ぴかっと(男の子)
がんがん(男の子)
げらら(男の子)
なあに(男の子)
はっぴ(女の子)
ペット
ぺろ(犬)
みゃー(猫)
thread_title:  音声 

message: 2体ほど名称不定の謎のキャラが描かれてるという出典元の『NHKテレビおかあさんといっしょ大百科』には
当該キャラ達の存在が確認できなかったのですがこの本が出典で間違いないのでしょうか?この本は1989年に講談社より発行された物ですよね?
それとも同一タイトルの別の本があるとかでしょうか?--ToronekoQ 2019年10月3日 (木) 11:11 (UTC)
thread_title:  名称不定の謎のキャラについて
ノート:東京工業大学附属科学技術高等学校

message: 東京工業大学工学部附属工業高等学校と東京工業大学附属科学技術高等学校の双方の記事はまとめたほうが良いのではないでしょうか。この記事の中に前者のことを述べれば十分だと思います。B4takashi 2005年8月16日 (火) 10:40 (UTC)

message: 特色に2007年に初めて後夜祭が行われたと記述されていますが、
それは現校名になってからという意味でしょうか。
一時中断されていただけで、後夜祭は自分が在学していた1980年代には、
既に文化祭の名物行事でした。--219.116.183.98 2008年10月30日 (木) 05:46 (UTC)
*219.116.183.98氏に同意。--クモハモハ大王 2008年10月30日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  後夜祭 

message: 校門の写真から見えているのはCICですよね?
あれは本校の建物ではありません。誤解を招きかねないので他の写真に差し替える必要性を感じるのですが、いかがでしょうか。
thread_title:  校門の写真
ノート:ガエターノ・シレア

message: 本文は削除依頼での議論に基づき、2005年7月14日 (木) 11:39 (UTC) に適正に削除されました。

message: 2006年、利用者:218.47.78.38さんにより本項目との重複を理由にWikipedia:削除依頼/ガエタノ・シレアが作成されましたが、このサブページはWikipedia:削除依頼/ログに掲載されなかったため議論が始まらず、管理者による終了判定もなされておりません。ガエタノ・シレアは[ リダイレクト化]により、現時点でも存続しています。--ぬるぽん（会話） 2013年1月5日 (土) 06:48 (UTC)
thread_title:  未提出の削除依頼サブページ
ノート:謎の新ユニットSTA☆MEN

message: 現在「ＳＴＡ☆ＭＥＮ」となっていますが、正式名称は「謎の新ユニットＳＴＡ☆ＭＥＮ」ですので、名称変更した方が良いと思われます。ご意見がありましたらお寄せください。Egeria 2005年8月16日 (火) 13:19 (UTC)
特に異論が無いようですので実行します。Egeria 2005年8月18日 (木) 16:13 (UTC)
replies: text: 移動するのは構いませんのですが、Wikipedia:記事名の付け方で全角英数を使わないこととなっていますのでご注意ください。あと定義付けをしないままですと即時削除の対象となりうるので、内容のほうもよろしく。 2005年8月18日 (木) 16:18 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:広島市への原子爆弾投下/Archive 1

message: いきなり即時削除を貼るとは、どうも反応がはやすぎです
まだ編集途中ですので、です。
ゆるりと情報追加していく予定。
Day dream 2005年8月16日 (火) 15:20 (UTC)
replies: text: まあリアクションが早すぎたかもしれませんけどね。「広島原爆投下(ひろしまげんばくとうか)とは、第二次世界大戦末期に日本の広島市に対して投下された原子爆弾をさす」という定義はいったいなんですか、と（どこぞで「広島に投下された原子爆弾は、『広島原爆投下』という名前だったのか」というつっこみがはいってました）。「ホロコースト」の定義を根本的に間違ってはいませんか、と（「テロ」だの「ホロコースト」だのという言葉を拡張解釈するのは最近のはやりなんでしょうか）。項目名として「広島原爆投下」というのがいいのかどうかというあたりにもかなりの疑問があります。

text: こういう大ネタを書きたいのなら、もっと構想・構成を練ってからかかるべきじゃないだろうかと思います。自分のノートに下書きをしてみるとか。Nekosuki600 2005年8月16日 (火) 15:24 (UTC)
まあ、肩肘尖らせないで、当方もゆるりと記事は充実していきますから。Day dream 2005年8月16日 (火) 15:26 (UTC)

text: 原爆という項目に既にありますよ。59.190.51.173 2005年8月16日 (火) 15:28 (UTC)
あちらは一般的な原爆の全体像を、こちらは実際に投下された原爆の実体象を描いていきましょう。ゆっくりと記事を記述していく予定です。Day dream 2005年8月16日 (火) 15:37 (UTC)

text: とりあえずね。
#んじゃ、記事がある程度の完成をみるまで、リンクを張るのはやめてくださいな。「詳しくはこっちを」というリンクがあって、しかしそのリンク先が貧弱じゃ、しゃれにならないでしょ。
#「ホロコースト」みたいなちゃんとできあがっている項目をへんなふうにいじるのはやめてください。「ホロコースト」は、大虐殺を意味する一般的な用語ではありません。

text: 少なくとも現状の珍妙な定義とかを見る限り、ちゃんと育つのかどうか極めて疑問だというのが率直な感想です。熱意はあるのでしょうが、こういう記事を記述するのなら、熱意や善意というやつはしばしば暴走しがちなものであるというあたりもまた念頭に置いておいた方がいいと思います。

text: --Nekosuki600 2005年8月16日 (火) 15:47 (UTC)

text: --Nekosuki600 2005年8月16日 (火) 15:58 (UTC) （誤字修正）

text: とりあえず、他の言語版に合わせて記事名を「広島、長崎への原子爆弾投下」とかにしません？Lzz 2005年8月16日 (火) 15:53 (UTC)
「んじゃ、記事がある程度の完成をみるまで、リンクを張るのはやめてくださいな。「詳しくはこっちを」というリンクがあって、しかしそのリンク先が貧弱じゃ、しゃれにならないでしょ。」こんな規範はないので、というよりむしろそうしたことは編集を促す行為として奨励されることもあるので、ご自身の好みを規範として押し付けるのは暴走のように思います。
ですが名前はあまりよくないですね。Lzzさんの案に一票。-- 2005年8月16日 (火) 16:09 (UTC)
Aphaiaさんのご指摘の通り、スタブ記事へのリンク禁止規則はないようです。
記事名称に関して一言、私は現在広島原爆の情報しかもたないし、記述もそれに限定する予定でしたのでこの記事名に設定いたしました。
記事に長崎原爆に関しての情報がないのに「広島、長崎への原子爆弾投下」では少し変な気がします。
どなたか（Lzzさん？）が長崎原爆の情報を追記していただけるのならば、それでもいいでしょうけれども。
Day dream 2005年8月17日 (水) 10:59 (UTC)

message: 編集コメントを入れ損なってしまったのでこっちに書いておく。
冒頭定義部の「一瞬で」のあたりを削除＆整理。「一瞬で」としておくとドラマティックでいいかもしれないのだが、実際には一瞬で死んだひとばかりがいるわけではなく、その後数日くらいにかけて徐々に死んでいったひとが多数おり、更にその後数十年にわたって影響が残ったわけであり、ドラマティックさとひきかえに悲劇を矮小化する機能を持ってしまうと判断した。Nekosuki600 2005年8月16日 (火) 16:33 (UTC)
一瞬削除の件、了解しました。
このようにちゃんと説明していただければ、会話になりますね。Day dream 2005年8月17日 (水) 10:59 (UTC)
thread_title: 2005年8月17日 (水) 01:17

message: 記事「原子爆弾#原爆の使用による被害」から、本記事に移転したほうがいい記事がかけるのではないでしょうか？<BR>
記事「原子爆弾」の節「原爆の使用による被害」はここへの移転先が示せればいいと思います。経済準学士 2005年8月17日 (水) 12:25 (UTC)
記事の移転は、履歴の引継ぎとか問題があるようなことをどこかで読みました。実際のところよくわかっていませんが、そのあたりをクリアにすることが必要なのだと思います。Day dream 2005年8月18日 (木) 15:59 (UTC)
thread_title: 記事「原子爆弾」からの一部移転提案

message: 細かいことですが「==ヒロシマ==」「==ヒバクシャ==」とあったのをそれぞれ漢字化しておきました。日本語でありながらカタカナ表記するのは「ノー・モア・ヒバクシャ」等、ある種のスローガンにのみ用いられる表現であり、漢字化することで意味は失われないと判断したからです。--にごう 2005年8月17日 (水) 21:56 (UTC)
thread_title: カタカナ表記の漢字化
ノート:コロンバス (インディアナ州)

message: この記事を立ち上げたものです。誤字による記事名変更の願いを出します。正式：コロンバス (インディアナ州)、英語名：Columbus, Indiana。--Goch 2005年8月16日 (火) 20:13 (UTC)
replies: text: ご自分で動かしていいと思いますよ。
thread_title:  誤字による記事名変更提案 

message: 遅くなりましたが、誤字のため「コランバス (インディアナ州)」から「コロンバス (インディアナ州)」へ移動します。移動後は残存の削除依頼を行います。--Goch 2005年10月22日 (土) 11:42 (UTC)
thread_title:  誤字移動行う
ノート:鳥取県

message: 「舞台にした映画」の未来日記は隠岐諸島での撮影だったような気がするのですが、隠岐は確か島根県だったはず・・・
どなたか詳しいことを教えていただけませんか？
replies: text: 申し訳御座いません。訂正いたしました。--PIG 2005年10月21日 (金) 08:44 (UTC)
thread_title:  未来日記の撮影場所 

message: 人口の項に説明を加えたのですが、これまで更新が無いのを不審に思い履歴をみてみたところHayanao様が何度も消している様子が見受けられました。これはどういった理由なのでしょうか？
（2010年2月7日 (日) 10:22、2009年12月25日 (金) 23:19、2009年12月14日 (月) 22:41等多くみられます。）
また、2009年11月10日 (火) 18:42の版では気候についての記事を意味の無いものにしているように見受けられます（晴れ、曇り、雨、雪以外の天気があるでしょうか？）少し恣意的な編集をしているように感じられます--Johnen 2010年2月24日 (水) 05:39 (UTC)
replies: text: :上記の内容に引き続き、Hayanao様が人口の説明を削除しているので取り消しました。既に編集合戦に近い状態であると思いますが、これ以上同様の行為があった場合は編集合戦として報告します。--Johnen 2010年3月8日 (月) 11:35 (UTC)
上記の段階でテンプレを貼った意味はあるのでしょうが、2010年3月からそのまま貼られたままのように思います。議論誘導のテンプレを剥がしておきます。--toto-tarou 2012年2月23日 (木) 17:37 (UTC)
thread_title:  編集合戦に近い状態 

message: 本項目の子記事である鳥取県の島の一覧を秀逸な一覧に推薦いたしましたのでご覧いただけましたら幸いです。--Damena（会話） 2016年5月29日 (日) 21:24 (UTC)
thread_title:  秀逸な一覧の選考 

message: * 
鳥取市の人口 217,461人の部分を18万人にしてください https://www.city.tottori.lg.jp/www/contents/1188520890737/index.html より
*  鳥取県#東部地区の人口 217,461人に関しては、鳥取市のほか、岩美郡岩美町、八頭郡若桜町・智頭町・八頭町の人口を含めた値であり、鳥取市の人口とは一致しません。その点では現状の記事内容の問題ではないようには思います。ただ、記事に東部地区、中部地区、西部地区の人口等を記載するのではなく、鳥取市など市町村単位での人口を記載するべきというのであれば別ですが、その場合も裁量で書き換えられる範囲を超えていると思いますので、別途ノート提案、合意形成が必要に思います。--郊外生活（会話） 2024年1月21日 (日) 10:50 (UTC)
*  既にコメントした通り記述が誤っているわけではないため。仮に「記事に東部地区、中部地区、西部地区の人口等を記載するのではなく、鳥取市など市町村単位での人口を記載するべき」なら別途合意形成が必要と考えます。--郊外生活（会話） 2024年2月27日 (火) 14:11 (UTC)
**  --Koukun020（会話） 2024年4月12日 (金) 05:15 (UTC)
thread_title:  鳥取市の人口
ノート:総務部総務課山口六平太

message: 正しい読み方は、「ろくへいた」？ それとも「ろっぺいた」？
どちらかに統一したいのですが。 Daddy t3 2005年8月17日 (水) 00:48 (UTC)
replies: text: 確か外国人の女の子に「ロッピュータ」と呼ばれるエピソードがありませんでしたっけ。219.102.108.24 2005年8月17日 (水) 01:08 (UTC)

text: 確か「ろっぺいた」のはずです。--Lonicera 2006年1月17日 (火) 20:13 (UTC)

text: ちなみに「ロッピュータ」と発音した外国人ジャーナリストは女の子ではないです。2巻収録。--210.251.7.7 2006年3月17日 (金) 14:41 (UTC)

text: ｢ロッピュータ｣じゃなくて｢ロッピェータ｣だったような・・・｡ただ、どこかで六平太に｢ろくへいた｣というルビが振ってあったと思います｡まあ、途中で有馬係長の一人称が｢ボク｣から｢小生｣に代わっていたり六平太の村木に対する呼称が｢村木くん｣から｢村ちゃん｣に代わってますし｡途中で変わったという可能性もなくはないですね--118.3.129.27 2010年5月30日 (日) 14:16 (UTC)
thread_title: 読み方
ノート:能

message: 能の舞台の様子
これを、入れたらもっとわかりやすくなるかと思ったんですが、どこに入れたらいいのか迷ってしまったので。
--以上の署名の無いコメントは、Yumetodo（会話・投稿記録）さんが 2010年11月18日 (木) 06:53 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  画像を追加したい。 

message: 能の仕手方について調べている際グーグルキャッシュでここを見つけましたが、キャッシュに欲しい情報の痕跡が残っているにもかかわらず肝心の情報にもそれに似た情報にも出会えず差分を辿って移動が行われたことにたどり着きました。
今年(2012年)7月と8月に大幅な移動があったようですがノートにその件の記載はなく、移動を行った人もアカウントを持たない人で、特に8月に移動を行った人はこの件の移動のみしか編集履歴はなく「個人的見解」による行為の可能性があり、公平性・客観性に疑問を持ちます。
現状、グーグルのキャッシュからここへたどり着いても知りたい情報が見当たらず落胆する(した)人も居るかと思います。この件は見直す必要があると思います。
また、現状維持ならせめて異動先の「能楽」ページへ誘導記述が必要と思いますが、編集者の皆さんはどう思っているでしょうか？
replies: text: 同意見です。現状では「能」、「能楽」、「猿楽」と記事が分散しすぎていて、内容を知りたいときも編集しようとするときもどこに行けばいいか分かりません。現状のようなスカスカの「能」の記事なら、いっそ「能楽」へのリダイレクトにした方がいいくらいです。See alsoで能楽や猿楽に誘導しつつも、翁や観阿弥世阿弥といった能の歴史を略述し、舞台装置、能装束、能面、流派などといった項目についても包括的に述べる記事にしていくべきではないでしょうか。--ゴーヤーズ（会話） 2014年6月28日 (土) 03:28 (UTC)
thread_title:  ８月頭に大移動があったようですが
ノート:三河槙原駅

message: 交通新聞社の時刻表では「槇原」ですが駅名標は「槙原」のようです（）。こういった場合何を以って正式とするのでしょうか。いったいどっちが正式なのかどなたかご存知ありませんか。--Kouchiumi 2005年8月17日 (水) 03:44 (UTC)
thread_title: 槙原か槇原か
ノート:千代大海龍二

message: 怪我や不調で角番を繰り返して、角番の史上ワースト記録を持つ事で好角家からは「（引き際の意味で）大関の格式を汚した」と、非難される事がある。しかし、２００７年に大関在位の最長記録を更新して、２００９年に史上初の大関在位１０年・６０場所を達成したため、横綱でも難しい「在位１０年」を記録しており一定の評価はある。朝青龍が横綱に昇進する以前（１９９８～２００２年）は「ポスト若貴」として期待された。また魁皇に対しても同様の批判があるが、大関在位が５０場所になる前後（２００８年後半）から批判が少なくなった。魁皇の場合は幕内８００勝を超え、幕内在位も大相撲史上初の１００場所を記録。力士の現役限度と言われる３５歳を過ぎても勝ち越しを続け、かつ現役期間が２０年を超える事から、日ごろから行う準備体操での体調管理を評価する声が高い。
thread_title:  大関として 