lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ベンチャー

message: SOHO、インキュベーターに同様な外部リンクが記載されていましたが、相応しくないと思われますのでコメントアウトしました。
マルチポストですがご容赦を　--211.132.37.89 2007年3月22日 (木) 16:05 (UTC)

message: ベンチャー企業とは何か？　という定義がないですね。記述するだけの知識がありませんから触れませんが、現状では不十分と思われます。
また定義のないまま「代表的なベンチャー企業」が列挙されていますが、何をもって代表的とするのか？　ということもはっきりしていません。また企業の中にはSPAM目的で張られたリンクがあったり、「元祖ベンチャー」と評価する人もいる堀場製作所や京セラ、典型的学生ベンチャーであるアスキーやぴあなどがなく、いわゆるITベンチャーに偏っていると思われます。個人的には、こういう意義を見出せない、かつトラブルの元になる単なる一覧は削除すべきと思うのですが。--Mt.Stone 2007年11月26日 (月) 08:42 (UTC)
**私も同じ疑問を持ちました。異議もないようなので編集しました。--マミー遺伝子 2007年12月7日 (金) 05:06 (UTC)
replies: text: :お疲れ様です。ただ、他人の平叙文を箇条書きにするのはお止めになった方が良いと思われます。--Mt.Stone 2007年12月7日 (金) 05:25 (UTC)
replies: text: :*失礼しました。もともと改行されていた文章ですから「平叙文を箇条書きに」という表現は該当しないように思いますが、今後は気をつけます（補足：現在の11月26日付の文章は、途中にあった改行が外れています）。--マミー遺伝子 2007年12月9日 (日) 01:13 (UTC)
thread_title:  ベンチャーの定義と代表的企業 

message: *> 理系研究・モノづくりを得意とする旧帝国大学、筑波研究学園都市にある筑波大学、早慶、工業大学から多くのベンチャー企業が輩出されている。
大学群について言及してあり、不要な項目である。POVにもあたる。
*経済産業省統計が2008年のpdfであり、毎年度ごとに更新されていない。
* 太字は旧帝国大学
WP:NOTSOAPBOXに当たる。
以上のことを踏まえて、見直しが必要であると思われます。--Ajax009 2009年10月9日 (金) 21:07 (UTC)
replies: text: ひとつめ。「理系研究・モノづくりを得意とする」という文言を除去すれば問題がない。明記されている大学群から多くベンチャー企業が作られているのはデータから判明します。それはデータに基づく事実。大学群としての記述が問題と考える理由を述べてください。また記述が問題であるなら、それぞれを（「早慶」を「早稲田大学、慶應義塾大学」に、「工業大学」を「日本国内の複数の工業大学」に）分けることも考慮することができる。また、この項目は和製英語としてのベンチャーを扱っていて、日本中心にならざる得ない項目であって、WP:POVに当らない。日本以外の国についての同様な業態は節を設けるか、別の記事を立ち上げればよいでしょう。

text: ふたつめ。統計資料は閲覧が可能なWikipedia:検証可能性を満たせる資料である限り、ウィキペディアでは使用が可能。WP:NOTSOAPBOXに当るものではない。

text: みっつめ。太字は旧帝国大学の文字がWP:NOTSOAPBOXに当るとする根拠が不明。他の大学と同じに扱うことにするのであれば太字の解除で問題は解決する。

text: 以上です。--アルトクール 2009年10月10日 (土) 15:05 (UTC)
*大学群を記述する必要は無いと思われるのですが。--Ajax009 2009年10月16日 (金) 04:44 (UTC)

text: はっきりと「記載する必要がない」という理由を述べてください。--アルトクール 2009年10月16日 (金) 11:43 (UTC)

text: いや「特定の事象を促進させる内容」ですし、そもそも大学の実績を語るならWikipedia:ページの分割と統合の分割とまったく一致するではないですか。これを回避出来る理由がありますか？--Ajax009 2009年10月16日 (金) 11:47 (UTC)
replies: text: :その特定の事象を促進させる内容というものを具体的に示してください。そもそも、なぜここでページの分割と統合が出てくるのですか？例えば慶応義塾大学にこの内容を書けというのであればそう提案を行ってください。私にしてみればそれは不要ですが。不要である理由は「ベンチャーというものを説明する上で、その業務形態の中で大学発のベンチャーを除くことはできない」と考えられるからです。私の考えが間違っているかもしれませんから、納得いただけないのであればコメント依頼をいたします。--アルトクール 2009年10月16日 (金) 12:30 (UTC)

text: 大学発ベンチャーを記載するのはよろしいですが、WP:NOTSOAPBOX#広告活動に当たる大学群が記載されている事は認めるのですね？例えば文部科学省などが発表した大学の実績自慢などであれば、大学院重点化や大学知的財産本部整備事業などで記述されているわけです。ですからベンチャーの実績を主に主張する記述にするのであれば、分割が望ましいと思われます。--Ajax009 2009年10月16日 (金) 12:37 (UTC)
replies: text: :えーっと…私の発言ちゃんと読んでますか？WP:NOTSOAPBOXには当たらないと既に述べています。私が間違っている可能性もあると述べたことをそう捉えてるのであれば、心外です。ベンチャーについての実績については大学自身の自慢話ではなく、公的機関は発表している資料です。他者の意見を待ちましょう、2人では合意も形成できません。--アルトクール 2009年10月16日 (金) 14:07 (UTC)

text: 経済産業省の統計であるのは分かりましたが、わざわざ大学群を明記したり特定大学を強調したりする引用のやり方は無かったと思います。普通にスタンダードな表にすれば良いと思います。--Ajax009 2009年10月16日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title:  大学発ベンチャー項目における記述について  

message: ：近年ベンチャーのファイナンスは、エクイティ以外の多様な形があり得るのでその点も追記することはできるかと考えられます。
・融資についてhttps://www.jfc.go.jp/n/finance/search/startup.html
・補助金についてhttps://inu-llc.co.jp/monohojo-startup/
thread_title:  資金調達項目における記述について
ノート:五街道佐助

message: *4代目隅田川馬石に襲名されましたので、五街道佐助の内容を馬石の4代目の項目に移動させました。これに伴い、「佐助」は現時点では名跡ではない高座名である事と、今後雲助一門の誰かが佐助を名乗るともわからない、もしかしたら今後一切使用しないかもしれませんので、そうなるとこのページは更新される事はもうありません。また、馬石の情報と重複するのもいけませんし、かといって馬石代々のページにリダイレクト（「五街道佐助から転送」という表示になる状態）を貼るわけにもいきませんので、一旦削除を考えております。念のため、おことわりのお知らせをさせて頂きます。--Thats-you 2007年3月22日 (木) 20:47 (UTC)
thread_title:  [[五街道佐助]]削除のお知らせ
ノート:リバーサルフィルム

message: 2007年2月10日の版で追加されている記述ですが、
エリートクロームの箇所の"いわゆるNDNVJD-13的なエラーが難点だ"とは
どういう意味なのでしょうか？
（"NDNVJD-13","NDNVJD"でぐぐった範囲ではWikipedia以外に使用している例が見つかりませんでした。）
222.146.194.122 2007年3月22日 (木) 21:06 (UTC)
replies: text: （追記）この編集を行ったIPアドレス210.143.47.205は、リバーサルフィルムの項だけでなくカメラの項でもいたずらと思われる編集を行っているので、いたずらの可能性が高いと思うのですが、実は専門用語なのかもしれないと思い質問します。222.146.194.122 2007年3月22日 (木) 21:10 (UTC)

text: 上記質問をしたものです。回答が無いのと、この編集を行った方の同時期の編集から、いたずらか、最低でも独自の研究なのではないかと思い、とりあえずコメントアウトしておきました。もし上記部分を復活される場合は、なんの略語なのか本文中に説明と参考文献を付けた上でお願いします。221.188.58.41 2007年3月31日 (土) 21:06 (UTC)

message: ここ2,3年で販売終了になったものやメーカが倒産または撤退することで、現行で購入できるものが少なくなっていますが、その中でもエポックメイキングなものなどを採り上げて、別項目などで紹介するのはどうでしょうか。外式として長年使われたコダクロームや、白黒のリバーサルであるスカーラなど。 -Rera1016 2007年4月6日(金) 6:35 (UTC)
replies: text: リバーサルフィルムの歴史のような項目を作るのもよいかもしれませんね。221.188.58.41 2007年4月8日 (日) 21:33 (UTC)
replies: text: :私もその件については賛成ですね。コダクロームは日本国内ではすでに入手も現像も不可能になったようですし、コニカも撤退しました。新しい節をどのように編集すれば効果的か、どなたか妙案をお願いします。--JFS 2008年2月14日 (木) 15:28 (UTC)

text: :歴史的な視点から整理しなおすことは現行品を列挙する現在の形を踏襲するよりはずっと意味があると思います。yhr 2008年2月16日 (土) 14:04 (UTC)

text: :なるほどyhrさんもご賛同いただけてうれしいです。それでは、過去に発売されたリバーサルフィルムを、メーカー別、用途別など様々な視点から資料を収集し、ある程度まとまった時点で改稿したく思いますが、いかがでしょう。現在では会社そのものが無くなったアンスコやアドックス、テルコなどのメーカーのラインナップも可能な限り調査したく思います。かなり時間はかかると思いますが、なんとか集めてみるつもりです。またエクタクロームの処理もE-1からE-6へと変遷もありましたし、そのような経緯も分かりやすく付記する方がよろしいでしょうね。また、引き続き読者諸兄の闊達なご意見ご提案をお寄せ下さい。--JFS 2008年2月17日 (日) 00:14 (UTC)
thread_title:  ラインナップの紹介について 

message: 今「写真用フィルム以外に、映画・テレビ用などにも用いられる」という表現を切ってきました。いちおうメモ。
映画用フィルムとしては、8ミリなどごく一部のアマチュア向けでは「撮影用と上映用で2倍のフィルムが必要になる」ことをいやがってリバーサルが使われたことがありますが、それ以外ではまずリバーサルなんか使わないっていうか、見たことがないんですよね。16ミリも35ミリもふつーにネガフィルムだし。これは、しばしば上映用プリントの量産が必要になり、そのためには原版がネガである方が楽といった事情もあります。
おかげさまで、「リバーサルのが偉い」という感覚のスチール業界と「ネガのが偉い」という感覚のムービー業界でしばしば話が食い違うというしょーもない話もあったなあ(=^_^;=)。
いつごろ誰がこの部分を付け加えたのか調べる気力がないので削るだけにしておきますが、なんかおれの認識違いとかがありましたらご指摘くださいまし。--Nekosuki600 2008年4月21日 (月) 12:02 (UTC)
replies: text: 3年半前の初版からあったようです。とりあえずお知らせまで。--122.16.156.127 2008年4月21日 (月) 14:28 (UTC)
replies: text: :サンクスです。初版からかぁ、そのくらいは見ておくべきでした(=^_^;=)。切ったことについては特に間違いではないとは思うのですが、なんかつっこみポイントがありましたら引き続きよろしくです。--Nekosuki600 2008年4月21日 (月) 14:37 (UTC)
thread_title:  映画用？
ノート:ユン (ストリートファイター)

message: ガンダムＷのキャラをモデルにしている、というのは公的なアナウンスがあったのでしょうか？
その場合は出典を明記すべきだと思うのですが。--Geso 2007年3月23日 (金) 00:18 (UTC)
replies: text: 申し訳ないですが、ストリートファイターIIIの記事から引用してきただけなので、公的なアナウンスについては分かりかねます・・・一応推測である事を明記しておきましたが、問題があるなら削除しても結構です。--名無しのwikipeidan 2007年3月26日 (月) 08:37 (UTC)
thread_title:  外見のモデルについて 

message: 「ユン」という名前が付く人物は他にもいるような気がするので、例えば「リー」のような曖昧さ回避にするべきではないでしょうか…？--wyveelix 2007年3月25日 (日) 04:36 (UTC)
replies: text: それならば今の記事は「ユン (ストリートファイター)」に移動すべきでしょうね。----名無しのwikipeidan 2007年3月26日 (月) 08:37 (UTC)
議論無しに移動して差し支えないケースと判断して、ユン (ストリートファイター)に改名しました。リンク貼り替え作業も完了しています。--cpro 2007年3月28日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 兄弟キャラと言うことですが、お互いに違いを出そうとカプコンさんの方でもがんばってらっしゃるので違うキャラとして記事を独立させたいのですがいかがでしょうか？--58.98.149.114 2007年5月9日 (水) 16:58 (UTC)
replies: text: よろしいんじゃないでしょうか。1週間くらい様子を見て反対がなければ分割していいと思います。言うまでもないかも知れませんが、Wikipedia:記事の分割と統合の手順に従い履歴継承することを忘れずに。--cpro 2007年5月10日 (木) 16:07 (UTC)

text: 賛成致します。スト３もサードストライクになると完全に別キャラなので、分けた方がサードプレイヤーには違和感がありません。--NanashiInWiki 2007年5月14日 (月) 12:24 (UTC)
replies: text: :提案者ではありませんが、分割提案から2か月以上経過しており、特に反対意見も見られないのでヤンの節をヤン (ストリートファイター)に分割しました。--A-Taul 2007年8月1日 (水) 02:30 (UTC)
thread_title:  そろそろユンとヤンの記事を分けてはいかがでしょうか？ 

message: 絶招歩法は小学館の漫画”拳児”において主人公拳児の師の一人、蘇崑崙が使用したのが初出です（後に主人公も）。
ただしこの名前は後に別の拳法家が、別の流派の類似の技名として口にしました。意味は”絶招＝必殺技”、”歩法＝フットワーク（若干違いますが）”です。
拳児連載開始は88年、ファイターズヒストリーは93年です。なおそれ以外にも穿弓腿、鉄山靠などもこの漫画が由来と思われます。
というわけで、”技名は『ファイターズヒストリー』の李典徳からの引用と思われる。”は削除した方が良いと思います。—以上の署名の無いコメントは、NanashiInWiki（会話・履歴）氏によるものです。
replies: text: なるほど、そうでしたか・・・つまりは、元を正すと引用元はどちらも同じと言う事だったのでしょうかね。そういうことなら修正しておきます。あと署名の方もお願いしますね・・・--名無しのwikipeidan 2007年5月10日 (木) 15:40 (UTC)
replies: text: :いやさすがに、『拳児』で八極拳の技を創作しちゃうことはないと思うので、絶招歩法の名自体はちゃんと実在の技に由来してるんじゃないでしょうか。もちろん直接には『拳児』を参考にしたであろうことも想像に難くありませんが。--cpro 2007年5月10日 (木) 16:07 (UTC)
replies: text: ::修正有り難うございます。署名に関しては今から以前のに付けてよろしいのでしょうか。中国武術においては別々の流派に類似もしくは同一の技が存在することは良くあります。ですから、蟷螂拳では（確か）箭疾歩、秘綜拳では絶招歩法という名前で伝わっていた、という解釈で良いと思います。これがCproさんへの回答になっていると思います。ついでに書くとこの箭疾歩=絶招歩法、穿弓腿は蟷螂拳にはありますが、八極拳には有りません。これを八極拳キャラのユンやファイターズヒストリー及びエーアガイツの李が使うのは明らかに拳児で蘇崑崙（後に主人公も）が蟷螂拳と八極拳を併用していたのが由来と考えられます。バーチャでは完全に分かれていますし。ユン、ヤンと分かれた時に残ったのは当然ゲーム性への配慮もあると考えられますが。--NanashiInWiki 2007年5月14日 (月) 09:18 (UTC)
thread_title:  絶招歩法について
ノート:あずまんが大王パズルボブル

message: 概要に書かれているヒットに至らなかった理由ですが、個人的には出回りが悪かった事及び知名度の低さみたいな事が原因となってるんじゃないかと感じます。2番みたいなのはアーケードゲームなら割と一般的だし、3番の特有の問題点というのも、パズルボブルというゲーム自体、こういう状況に陥らない為の無駄ヅモの処理みたいなのもゲーム性に織り込み済みなんじゃないですかね。逆にそうじゃないとパズルボブルじゃないだろうと。どちらにしろ出典が無いと独研になっちゃうので表現の書き換えは必要な気が。とりあえず他の方のご意見も伺いたいです。--222.13.171.55 2007年3月23日 (金) 00:22 (UTC)
thread_title:  ヒットに至らなかった理由
ノート:ジョニー・ウィアー

message: 今シーズンからコーチにアリシナとなっていますが、アリシナは振り付けでコーチは変更になっていないはずです。

message: 元コーチがタチアナ・タラソワとなっていますが、プリシラ・ヒルコーチの方がメインコーチとして彼の幼少から2006-2007シーズンまでのメインコーチのはずです。タラソワに師事したこともありますので、現状が間違いだとは思わないのですが、元コーチとしてあげるなら、プリシラ・ヒルコーチの名前を挙げる方が適切なのではないでしょうか？因みにISUのSkater Biographyでは、ヒルとタラソワの両氏の名前があがっています。--みかん
thread_title:  元コーチについて 

message: Yukoaoki2008さんの編集について、この時に指摘した問題点を改善するつもりはあるようですが、まだ欠けている選手がいるしペアとアイスダンスはごっそり抜けているしリンクは貼ってないし、そもそも公式サイトでは単に好きなスケーターを書いているのに現役選手に限定したうえで記述しようとする意味が分かりません。改善するか編集意図を説明するかしていただけませんか?--Bluebell 2008年9月4日 (木) 10:21 (UTC)
replies: text: 1年間改善されなかったので除去しました。--Bluebell 2009年9月23日 (水) 02:37 (UTC)
thread_title:  好きなスケーター? 

message: 2008年NHK杯で受けた暖かい声援に対して「こんな雰囲気の中で滑ると、スケートをするには日本が世界でいちばんって、やっぱり思っちゃう（笑）」（『PASSION 2009　フィギュアスケート男子シングルフォトブック』双葉社、2009年2月、p.19）と語っています。これらの発言は、ファンに対する感謝の素直の発露とか、トップアスリートとしてのサービス精神のあらわれではないでしょうか。つまり、いちいち「韓国は世界最高」とか「日本が世界でいちばん」とか列挙するべきものではないと思います。--Bluebell 2009年9月23日 (水) 02:37 (UTC)
thread_title:  「韓国ファンは世界最高」云々について
ノート:いまり・からつ

message: Googleで検索した感じでは、「いまり・からつ」という呼び名が使用されていることはないようなんですが、どこかで定着しているフレーズなんでしょうか？Fuji 3 2007年3月23日 (金) 04:12 (UTC)
replies: text: いまり号とからつ号は運行事業者も同じで運行ルートも類似しており、相互の関連性は強いです。履歴を見れば判りますが、もともと両路線を同一記事で説明するため記事名「いまり・からつ」として記事が作成されたものの、その後にいまり号とからつ号に分離して相互を別記事化したもののようです。「いまり・からつ」というフレーズが使用されることはまずなく、曖昧さ回避としては不要と思います。--Muyo master 2007年5月28日 (月) 12:07 (UTC)
thread_title:  不要なあいまいさ回避？
ノート:大刀 (ゲーム)

message: Mike Willsonが作ったという広告の部分の記事についてなんですが、改めて読んでみると矛盾点のようなものが見出せるのですが。
*1. Mike Willsonが広告を作る。
*2. それに賛否両輪（否定的な意見が多数）の反響が人々の間で起こる。
*3. John Romeroはそれを気にせず、製作作業（製作作業とは少々言い難いが）に取り掛かる。
*4. Mike Willsonは上記に激怒しIon Stormを辞める。
事態の収束をJohn Romeroがしなかったことに対して、Mike Willsonが激怒して辞めたという風にとれるのですが、ここはどのように解釈すればよいでしょうか？
あるいは印象深い広告で人々の興味を引こうとしたにもかかわらず、John Romeroのサボり気味な態度に腹を立てたということでしょうか？
--Acidmb 2007年5月17日 (木) 03:43 (UTC)
「発売日が正式発表から遅れに遅れている『Duke Nukem Forever』というゲームが存在するが（ちなみにこちらの方は会社が消滅してしまったため、今後発売される可能性は限りなく低い）」
とあるが、実際に発売されている。
参照：http://ja.wikipedia.org/wiki/Duke_Nukem
thread_title:  広告について 

message: 今回出典として利用した奥谷海人のAccess Accepted第18回：ジョン・ロメロ氏の話 その2にあるダラス・オブザーバの内部告発記事のインターネット版は現存しないとありますが、ダラス・オブザーバのページには新聞版と思われる記事はあります。（Stormy weather）--リトルスター（会話） 2020年6月6日 (土) 13:00 (UTC)
thread_title:  内部告発記事について
ノート:浅香光代

message: 浅香光代の生年について2007年3月23日(FRI)OAのTBS系列の番組、2時っチャオのコーナーで3歳年齢詐称していると報じられました。（2時っチャオでは某グラビアアイドルの件で、過去に年齢詐称していた人物を、サバのお刺身級・味噌煮級・干物級として数名を紹介しました。その仲の一人が浅香氏です。）浅香氏のウィキを見たところ、生年が1931年になっていたので、1928年に修正いたしました。
ですので浅香氏は1928年（昭和3年）生まれです。　カメリンゴ 2007年3月23日(FRI)　PM 16:35(UTC)
thread_title: 年齢詐称
ノート:ネットゲーム実況2板

message: Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに則り、「ネトゲ実況2板」への移動を提案します。--60.236.125.81 2007年3月23日 (金) 07:08 (UTC)
thread_title:  改名提案　「ネットゲーム実況2板」 → 「ネトゲ実況2板」
ノート:L⇔R

message: あくまで私見ですが、この項目についての記述はファンサイトとしてはとてもいいものと思いますが、百科事典として見るとここまでのボリュームが必要なものなのか、内容的に必要性があるものなのか、とても疑問です。一考する必要があるのではないでしょうか。私も過去にファンサイトを立ち上げたくらいＬ⇔Ｒのファンですが、どうしてもその部分は疑問です。--Star-dust 2007年3月23日 (金) 08:13 (UTC)
replies: text: 上の提案からだいぶ経ちましたが、賛否がありませんでしたので、手始めに軽く整理を行いました。もう少し記事の分量を減らしたいと考えています。この件についての賛否やご意見等を賜りたいと思います。--Star-dust 2008年2月1日 (金) 11:47 (UTC)
サザンでもaikoでもこれくらいの分量は普通です。世間的に「一発屋」だから記事も少なめでいいやという意識で編集されているのならこれ以上の整理は止めてください。
私が立ち上げたページでもないし、熱狂的に好きなアーティストではないですが、音楽界では十分存在が認められているアーティストです。それよりも人気がありすぎててんてこまいになっている旬のアーティストの記事を少しずつ整理していくべきだと思います。--61.193.9.100 2008年4月18日 (金) 14:43 (UTC)2008年4月18日（金）23:40（UTC）

text: ウィキブレイク中でしたので返事が遅れましたことを先ずお詫びいたします。

text: さて、私の意図した「整理」とは、上のほうにもあります通り、百科事典としてふさわしい内容であるのかという観点からであります。お断りしておきますが、私はL⇔Rのファンであります。しかし、現状のこの項目はトリビア的な記述が多く見受けられると感じました。そのうちのいくつかは許容の範囲と思いますが、あまりにも多いというのはWikipediaの方針から外れるのではないかと思います。そこで、整理を行ったのです。トリビア的な内容のものはファンサイトなどが担うべきものであるではないでしょうか。（余談ですが、L⇔Rにも「LAZY GIRL」という非常によくまとまったファンサイトがありました。残念ながら今は閉鎖されてしまったようですが。）

text: 「音楽界では十分存在が認められているアーティスト」というのは同感ですが、だからと言って方針に外れるような記述が多数並ぶのが許容されるとは思えません。また、分量の問題ではなく、内容の問題であり、さらに言えば他の項目がやっているからこの項目でもやっていいというのは、同意しがたいことです。あくまでこの項目の内容を精査して考えるべきでしょう。--Star-dust 2008年5月2日 (金) 01:37 (UTC)
簡単に言えば、固有名詞を百科事典として載せる以上、それなりの扱いを受けるべきです。よくある「～はお酒が好き」みたいなあまりにもパーソナルな事柄は問題外ですが。--60.236.251.170 2008年7月2日 (水) 06:19 (UTC)2008年7月2日 (水) 14:43 (UTC)
thread_title:  Ｌ⇔Ｒにまつわるエピソードの項目について 

message: 過去に提案されていたようですが、何も進展がないようですので新たに提案いたします。この記事にはまったく出典がありません。しかし、エピソードだけでなく全体にわたって細かい記述があります。当然ですが、それらには出典があるだろうと好意的に判断しますが、ないものはWikipedia:検証可能性やWikipedia:出典を明記するに従って除去するべきであると考えます。
『サザンでもaikoでもこれくらいの分量は普通です。世間的に「一発屋」だから記事も少なめでいいやという意識で編集されているのなら』『簡単に言えば、固有名詞を百科事典として載せる以上、それなりの扱いを受けるべきです』という反論が過去にあったようですが、方針に沿わない個人的な感覚、感想であるため、理由になりえません。1週間ほど意見を求めますが、有効な異論がない限り、整理を実施します。--Lapislazuli-star（会話） 2013年10月29日 (火) 15:20 (UTC)
replies: text: 特に異論もありませんでしたので整理を実施し、さらに出典や検証が必要な個所はテンプレートを挿入しました。安易に差し戻すようなことはしないよう警告しておきます。--Lapislazuli-star（会話） 2013年11月5日 (火) 13:50 (UTC)
thread_title:  出典がまったく示されていないので記事の整理を提案します
ノート:別海駐屯地

message: 本記事の2007年3月22日 (木) 16:39版は、計根別飛行場の 2007年1月9日 (火) 21:40版から転記されているようです。しかし、Wikipedia:記事の分割と統合#項目一部転記に従った「要約欄への記載」がないのですが、問題ないのでしょうか？初心者なので判断ができません。どなたか教えて頂けると助かります。--貘 2007年3月23日 (金) 09:40 (UTC)
thread_title: 一部項目の転記？

message: 2010年6月6日 (日) 05:26 時点における版ですが、
第5師団当時、別海駐屯地のページには駐屯地沿革の項目があり、現在では変更され閲覧することができませんが、web.archiveで確認することができます。
http://web.archive.org/web/*/http://www.nae.jgsdf.go.jp/5d/syoukai/sta/betu/betu.htm
それによると、昭和40年の分屯地発足と同時に第5偵察隊が配置されたとあります。
つきましては以下の部分について出展の明示をお願いいたします。
（中隊長は分屯地司令兼務）。
（27普連第3中隊長は駐屯地司令を兼務）。 
第5偵察隊が駐屯し隊長は駐屯地司令職を27普連第3中隊長より指揮権委譲を受ける。
--Chihaya72 2010年6月13日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title:  沿革について
Template‐ノート:-

message: このテンプレートは subst して使うのが推奨でしょうか。--fryed-peach 2007年3月23日 (金) 09:41 (UTC)
replies: text: そう書き加えました。--fryed-peach 2007年7月30日 (月) 06:50 (UTC)
replies: text: :どうして誰も賛成も反対もしていないのに書き加えたのでしょうか？--221.184.45.57 2007年9月29日 (土) 03:04 (UTC)
replies: text: ::長期間反対が出なかったので、暗黙の賛成と見なしました。問題がありましたか。--fryed-peach 2007年11月7日 (水) 02:32 (UTC)
thread_title:  Subst 

message: 日本版では 2007-01-10 に  から  に変更されましたが、英語版では 2006-02-27 に逆の変更がなされています。これは、CSS を解さない古いブラウザでも確実に動作させるためです。日本語版でも同じように変更しました。また、今後もこのような変更があるかもしれないので、Subst 使用は推奨しません。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月21日 (木) 02:32 (UTC)
replies: text: style="clear:all"だと回り込むので、再度bothにしました。（修正感謝。）johncapistrano 2009年2月9日 (月) 15:03 (UTC)
 でいいと思いますが。CSSで指定すると対応していないブラウザだと無視されますが、これは画像の回り込みについても同じですから問題ないでしょう。--Loten 2009年2月9日 (月) 16:39 (UTC)

text: 画像に関してはそうなんですが、テンプレートなどによっては align 属性などを使っていることもありますし。--fryed-peach [会話|投稿] 2009年2月9日 (月) 17:08 (UTC)
thread_title:  後方互換性 

message: 本テンプレートはCSS非対応ブラウザへの#後方互換性を維持する目的でを出力していましたが、br要素のclear属性は現在のウィキペディアが準拠するHTML5では廃止されています。代わりにCSSによる回り込み解除が推奨されていますが、その目的では既にを出力するTemplate:Clearが存在します。従って、本テンプレートについて
# コードをに修正
# コードをに修正
# コードをに修正
# 上記いずれかの修正をした上でテンプレートを廃止
# コードは修正せずテンプレートを廃止
のいずれの対処をするべきか、皆様のご意見をお聞かせください。--ブルク警察（会話） 2020年10月23日 (金) 20:14 (UTC)
replies: text: 提案の1番について、中身をに変更するより、Template:Clearへのリダイレクトに変更する方が良いと思います。提案の2番について、このノートページでの議論を見る限りではCSSに対応してない環境用のテンプレートとして意図的にstyle属性を使っていない様なので、この変更を行うよりはTemplate:Clearへのリダイレクトに変更する方が良いと思います。--aki42006（会話） 2020年10月24日 (土) 06:53 (UTC)
replies: text: :1番（へのリダイレクト化）に賛成します。テンプレートを廃止するのであれば、コードの修正は無駄になるので、4番が選ばれることはないだろうと思います。--ネイ（会話） 2020年11月10日 (火) 09:41 (UTC)
replies: text: :: リダイレクト化しました。--ネイ（会話） 2020年11月27日 (金) 02:31 (UTC)
thread_title:  修正か廃止か両方か
ノート:ソフラン (柔軟剤)

message: ソフラン1/3、ソフランC、センイふんわりソフランC、ふんわりソフランの4つの記事は、商品名が違うだけで実質同じ商品を扱っており、いずれもスタブで、内容にも一部重複が見られるので、1つの記事にまとまった方が読みやすいと思うので、現在の商品名であるふんわりソフランへの統合を提案します。--新幹線 2007年3月23日 (金) 10:56 (UTC)内容変更2007年3月23日 (金) 11:02 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いため統合しました。--新幹線 2007年4月2日 (月) 03:32 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案 

message: ソフランSも統合し、ソフラン全体を扱うソフラン (柔軟剤)にしてはどうでしょうか。ソフランには他にも多くの製品があり、製品バリエーションごとに記事を作ると短い記事が多数できることになります。--Kappas 2009年6月17日 (水) 15:03 (UTC) 提案記事名変更--Kappas 2009年6月17日 (水) 15:12 (UTC)
thread_title:  統合の提案2
ノート:小嶺忠敏

message: 現在の版では、「旧姓：伊藤」ということになっています。しかし一方で、小嶺家から婿養子として伊藤家に入った、つまり、「本名は伊藤忠敏で、小嶺は旧姓」とする話もよくききます。兄が経営しているパン屋の名前の一部が、「イトー」ではなく「コミネ」であることも合わせて考えると、後者の説の方が有力なように思えるのですが、どなたか詳しくお存じの方はいらっしゃいませんか？125.31.64.194 2007年3月23日 (金) 11:35 (UTC)
とりあえず、「旧姓：伊藤」の部分ははずしておきました。58.3.102.133 2007年3月31日 (土) 13:38 (UTC)
今夏の参院選の公示で本名が公表されることも予想できるので、質問のテンプレを除去しました。125.31.65.27 2007年7月10日 (火) 12:59 (UTC)
thread_title:  本名について
ノート:古鷹型重巡洋艦

message: 確かに青葉型を古鷹型と別にする記述もありますが、殆どの場合、青葉型は古鷹型の準同型艦として扱う物が多いと思います。また、改装後は両型に極端な違いもないと思いますし。青葉型を古鷹型と統合し、冒頭に「青葉型を準同型艦として本項目で扱う」とするべきではないかと思い統合依頼を出しました。--A6M4 2007年3月23日 (金) 13:36 (UTC)
replies: text: 各記事ともそれなりの分量がありますし、今後の加筆で発展も望めますので無理に統合せずとも今のままで良いと思います。--STB-1 2007年3月26日 (月) 14:29 (UTC)
他の意見も無いし、2ヶ月近く経過したので統合提案は外させていただきました。--STB-1 2007年6月5日 (火) 15:31 (UTC)
thread_title: 青葉型重巡洋艦を統合
ノート:忍者龍剣伝

message: Wikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼でカテゴリの変更が依頼されていますが、行っても良いでしょうか? --Calvero 2007年3月23日 (金) 13:58 (UTC)
replies: text: 行っても良いです。ぜひお願いします。--Dentaro 2007年3月24日 (土) 06:03 (UTC)
replies: text: :変更しました。--Calvero 2007年4月1日 (日) 10:16 (UTC)
thread_title: 保護中の編集

message: 2006年12月からずっと保護されているの状態なので、そろそろ保護解除するか半保護に変更しませんか？デッドオアアライブも同様です。--Dentaro 2007年5月16日 (水) 13:11 (UTC)
replies: text: 保護解除依頼に出しました。--Dentaro 2007年5月25日 (金) 07:06 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて 

message: 「忍者龍剣伝シリーズ」をつくり、ファミコン3作品それぞれの項目もつくってはどうかと思ったのですが、どうでしょうか？agara 2007年10月10日 (水) 06:42 (UTC)
replies: text: この記事は大幅に加筆されたので、今後加筆されることを考慮すると、分割したほうがいいかもしれません。--Dentaro 2007年10月17日 (水) 08:33 (UTC)
replies: text: :忍者龍剣伝にはアーケードで発売されたのとファミリーコンピュータで発売されたのと2種類あり、どちらも内容は別物であるため、もし分割するとしたら忍者龍剣伝をシリーズ全体について説明する記事にしてアーケードで発売された作品を忍者龍剣伝 (アーケードゲーム)、ファミリーコンピュータで発売された作品を忍者龍剣伝 (ファミリーコンピュータ)とするのがいいと思います。--Dentaro 2007年11月20日 (火) 12:00 (UTC)
thread_title: 項目分割の提案
Template‐ノート:日本の重巡洋艦

message: 現在日本海軍の巡洋艦用テンプレートとしてTemplate:日本の重巡洋艦・Template:日本の軽巡洋艦・Template:日本の装甲巡洋艦の三種類がありますが、わざわざこのように分ける必要はないと思います。巡洋艦の歴史ごとに配置して
大日本帝国海軍の巡洋艦
装甲巡洋艦
浅間型：浅間 | 常磐　八雲型：八雲　吾妻型：吾妻
出雲型：出雲 | 磐手　春日型：春日 | 日進　
筑波型：筑波 | 生駒　鞍馬型：鞍馬 | 伊吹
防護巡洋艦
松島型：松島 | 厳島 | 橋立　須磨型：須磨 | 明石　吉野型：吉野
笠置型：笠置 | 千歳　新高型：新高 | 対馬
軽巡洋艦
天龍型：天龍 | 龍田　球磨型：球磨 | 多摩 | 北上 | 大井 | 木曾
長良型：長良 | 五十鈴 | 名取 | 由良 | 鬼怒 | 阿武隈
川内型：川内 | 神通 | 那珂　夕張型：夕張
最上型：最上 | 三隈 | 鈴谷 | 熊野
阿賀野型：阿賀野 | 能代 | 矢矧 | 酒匂　大淀型：大淀
重巡洋艦
古鷹型：加古 | 古鷹　青葉型：青葉 | 衣笠
妙高型：妙高 | 那智 | 足柄 | 羽黒
高雄型：高雄 | 愛宕 | 摩耶 | 鳥海
最上型：最上 | 三隈 | 鈴谷 | 熊野
利根型：利根 | 筑摩
</div>
■テンプレート／■ノート
</div>
<noinclude>
の方が他の艦艇もみられて利便性が増すと思います。その際の名称も「Template:日本の巡洋艦」として、上記3テンプレートは削除依頼の出したいと思いますがどうでしょうか。--A6M4 2007年3月23日 (金) 14:03 (UTC)
*贊成です。しかし、防護巡洋艦がありません。 --宮本すぐる 2007年3月23日 (金) 15:35 (UTC)
**加えられます。 --宮本すぐる 2007年3月23日 (金) 16:22 (UTC)
テンプレートの統合には反対です。この大きさになるとやはり見栄えが悪くなります。Template:日本の駆逐艦のように肥大化させてしまうのはいかがなものでしょう。今のままの方が良いと思います。--STB-1 2007年3月23日 (金) 23:15 (UTC)
*（反対）同じく反対します。理由は、異なる艦種を同一テンプレート内におく必然性がないこと、サイズが大きすぎ美観を損ねることによります。本来、軽巡洋艦などという艦種ごとに一つにまとめているのにも不満があります。球磨型と矢矧では作られた時代に差がありますので。全てを集めるのであれば日本の巡洋艦の艦種一覧のテンプレートにして、あとは艦級ごとのテンプレートに分けるのも案かもしれません。--Clarin 2007年3月25日 (月) 15:43 (UTC)
*（終了）皆さんのおっしゃるとおりですね。そこで提案は取り下げて各テンプレートは修正します。--A6M4 2007年3月26日 (月) 13:44 (UTC)
thread_title:  各巡洋艦の統合依頼
ノート:一乗寺下り松の決闘

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=一乗寺下り松の決闘|date1=2007年3月23日
}}

message: 「武蔵のライバルたち」の内容に記述が酷似しています。--Dragee 2007年3月23日 (金) 14:21 (UTC)
replies: text: たしかに同じ文章がところどころにありますね。そのページの更新日時は 2002年9月12日 11:36:43 とあります。Wikipedia:削除依頼/一乗寺下り松の決闘 を提出します。--スのG 2007年3月23日 (金) 14:29 (UTC)

message: 本記事は事実なのでしょうか？事実でないなら、「架空の決闘」なり一言注記した方がよいと思います。--fromm 2007年3月24日 (土) 04:15 (UTC)
武蔵の流儀の伝承者が書き残した伝記の中にある逸話で、事実かどうかは不明ですね。
thread_title:  フィクション？
ノート:知念侑李

message: 検証不能なことを書かないで下さい。--PeachLover  ももがすき。 2007年3月23日 (金) 14:29 (UTC)
replies: text: 名前の由来や在住については出典を確認いたしましたので、脚注を明示しました。惟翔 2007年3月23日 (金) 15:49 (UTC)
replies: text: :出典の正確性としては大変疑問が残りますね。--PeachLover  ももがすき。 2007年3月24日 (土) 04:04 (UTC)
thread_title:  項目について 

message: さきほど、通学している中学校名および在住していると思われる最寄り駅が記載されました。非公表であるならばプライバシー案件として特定版削除依頼に出す必要があります。問題記述が起こる前まで差し戻しているので、中抜きは可能です。--FOXi/Talk/Log 2008年6月24日 (火) 05:46 (UTC)
replies: text: 検索するとそれなりにヒットしますが、どうなんでしょうかね。判断しかねるので現時点で私からは依頼しません。--FOXi/Talk/Log 2008年6月24日 (火) 06:00 (UTC)
thread_title:  プライバシー案件？ 

message: 基本情報に影響という項目が作られており、ジャニーズタレントの名前が挙げられていますが、百科事典として項目を作って紹介する必要がある情報とは思えません。
本文の記述もほとんどなく、項目自体不要ではないでしょうか？　削除を提案いたします。--Demoness 2010年1月1日 (金) 01:18 (UTC)
thread_title:  基本情報（影響）の必要性
ノート:オリックス属

message: Oryx gazellaが単にオリックスと表記されることもあるので、混同を避けるため本項目をオリックス属へ移動することを提案します。Moss 2007年3月23日 (金) 15:24 (UTC)
replies: text: 2007年3月30日 (金) 22:28 (UTC)までの1週間反対意見がなかったためオリックス属に改名しました。--Moss 2010年10月13日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  オリックス属へ移動の提案
ノート:SHOAH ショア

message: ＜Wikipediaの方針＞Wikipediaには何をどう書くべきか、議論のために一応Wikipedia自身の記載をわかりやすく書いてみました。池田信夫のブログhttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/767af1e9429731aea46b3c1fa50925a3も参照下さい。
*１ウィキペディアは百科事典である：ある語について事実を書く、それがどのように使われているかを言及することは非常に重要。
*２記事を書く上での方針は３つ
中立的な観点（全般的な方針）＝『Wikipedia:基本方針とガイドライン』
／検証可能性（内容についての公式の方針）＝『Wikipedia:検証可能性』
／独自調査記事の排除（検証可能性から派生して説明されてる）＝『Wikipedia:独自の調査』
*３検証可能性とは、引用を明記できること
執筆の基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」。つまりウィキペディアには、信頼できる情報源の「検証できる」内容を書くべき。本、雑誌、新聞、テレビ、web情報などから信頼できる情報源に記載してある記事、視点、理論、議論を書くべきで自分の研究は書くべきではない。そして他者が確認できることが検証できるための要件です。--OzuYasu３rou 2007年3月23日 (金) 16:58 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 07:06 (UTC)
※Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/OzuYasu３rouを是非参照願います。--Klsasa 2008年4月6日 (日) 07:06 (UTC)
thread_title:  <del>Wikiprdiaには何を書くべきか</del> 

message: 本作の日本語題は『SHOAH ショア』として知られています。ですので「SHOAH ショア」への改名を提案いたします。--TheBlue14（会話） 2014年11月30日 (木) 16:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 正確な邦題は「SHOAH ショア」ですので改名を提案します。「SHOAH ショア」はすでにリダイレクト記事として立てられており、なおかつ履歴があって移動が行えないため、移動依頼を行うことになります。--ロンドル（会話） 2021年12月1日 (水) 06:52 (UTC)
*  改名提案が提示されてから10日以上が経過しましたが、反対意見が出なかったので合意形成が行われたものと判断して、私の方で移動依頼を提出させていただきました。ロンドルさんが指摘されている通り、移動先にリダイレクトとしての履歴があるので自身での移動ができないために移動依頼を提出したことをご報告させていただきます。--Midoriuma（会話） 2021年12月13日 (月) 00:00 (UTC)　
*  移動依頼が通ったので、管理者様によって改名が行われたことをご報告させていただきます。ご確認いただければ幸甚に存じます。--Midoriuma（会話） 2021年12月15日 (水) 00:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イオンシネマズ

message: 記事名が『イオンシネマ』で立てられており、124.110.207.70によって「履歴を伴わない移動」で『イオンシネマズ』に変更されようとしました。そのため、正式手続きを取るために、イオンシネマズに即時削除を追加し、イオンシネマをリダイレクトから復旧しました。移動に関しては、画面上部にある移動タスクを利用して下さい。
なお、公式ページは『イオンシネマ』になっていますが、イオンシネマズが正式名称なのでしょうか？テンパわたる 2007年3月23日 (金) 19:22 (UTC)
replies: text: IPユーザの方は移動タスクが使えません。移動が必要でしたらこのノートでログインユーザに依頼してください(本件ではテンパわたるさんの疑問があるので、それが解決した後に。また移動先のイオンシネマズが一旦削除される必要があります)。署名追加--Happy B. 2007年3月23日 (金) 19:46 (UTC)
replies: text: :ちょっと調べてみたのですが、社名はイオンシネマズ、チェーン店の名前はイオンシネマ～になっているようですね。今の定義文を生かすなら「イオンシネマ」のままの方がよさそうな印象ですが（会社自体に関する記載がほとんどないので）。--Happy B. 2007年3月25日 (日) 16:36 (UTC)

text: :新たな意見がありませんね。イオンシネマズへのリンクが実質的に存在しない現況では、本項目はブランド名(といっていいのかわかりませんが)であるイオンシネマのままにしておいたほうがいいと考えます。本文を微修正します。--Happy B. 2007年4月3日 (火) 01:10 (UTC)
replies: text: ::問題のページが削除され、イオンシネマズがリダイレクト記事として立ち上げられました。特に意見もないようですので、今回の流れでよいと思います。関連された方々ご苦労様です。seetalkも削除しておきます。--テンパわたる 2007年4月5日 (木) 13:06 (UTC)
----
『イオンシネマズ』へと合意なき移動が行われていたようなので、差し戻しました。移動したい場合は意見交換をし、合意を形成してからでお願いします。
この記事は運営会社の記事というよりはその運営されているシネコン自体の記事です。各シネコンの記事は、どれも運営会社の名称に則っているわけではありません（関連項目のワーナー・マイカル・シネマズ然り）ので、現記事名のままが適切であると思います。--エンピツ 2008年9月20日 (土) 03:26 (UTC)
thread_title:  記事名に関して 

message: お世話になります。2011年2月10日 (木) 10:23(UTC)版にて劇場一覧がリスト形式からテーブル形式へ修正されたようです。テーブル形式も見やすいので、これもまた良いかとは思うのですが、映画館関係ではほとんどの記事で2010年11月23日 (火) 12:38(UTC)版以前で使用されていたリスト形式が一般的に使用されております。イオンシネマの記事だけテーブル形式となっていますと統一感がなく若干異質な感じを受け、他社と見比べながら記事を読む際にも読みづらいのではないかと思います。
以上のような背景をふまえまして、劇場一覧については一旦リスト形式に戻したいと思いますが、いかがでしょうか？余談ですが、このリスト形式自体、自然発生的にこういう形式になったものだと思いますので、必ずしもベストではないかと思います。もし、映画館記事で全般的にテーブル形式に変更したほうが良い等のお考えがありましたら、映画館記事全般に波及する問題となりますのでプロジェクト‐ノート:映画等でご提案いただけると幸いです。--Yobi 2011年2月12日 (土) 02:20 (UTC)
replies: text: 上記提案をしておきながら申し訳ないのですが、明日から1週間程度、個人的な事情により編集ができそうにありません。 申し訳ありませんが、作業が停滞することをご容赦ください。--Yobi 2011年2月16日 (水) 14:43 (UTC)
replies: text: :  特段の異論が見られないようなので、上記提案に基づく編集を実施しました。--Yobi 2011年2月22日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title:  劇場一覧の形式 

message: 「ノート:ワーナー・マイカル・シネマズ#ワーナー・マイカル・シネマズのイオンシネマへの完全統合時期について」で、統合時期に関するトピを作りました。7月1日になれば、公式サイトなどで詳細がわかるとは思いますが、一応。--Thirteen-fri（会話）
thread_title:  ワーナー・マイカル・シネマズとの完全統合時期について
ノート:ファッション用語

message: ファッション用語、カット・スタイル用語 (美容)、カラーリング用語 (美容)ですが、これらの記事は必要な記事でしょうか。現状ではこれらの記事は字引集でしかないし、今後発展する可能性も低いと思います。--ぽえこ 2007年3月23日 (金) 23:28 (UTC)
thread_title:  美容ファッション用語集
ノート:全国ラジオネットワーク

message: 過去に文化放送もしくはニッポン放送発で全国ラジオネットワーク加盟局各局に
ネットしていた番組をアップしてほしいと思います。
（例えば文化放送だったら「ヤングタウンAM」→？→「電リクときめき倶楽部（1994年･1995年オフシーズン）」など。ニッポン放送だったら「おはようネットワーク」→「高島秀武の世直し研究所」など）
そろそろ改編期で中断される番組や終了する番組が多いので記載してほしいです。
「文化放送発・NRNネットワークで過去に放送されていた番組」として、「大学受験ラジオ講座」や「百万人の英語」が記載されていますが、これらは旺文社（日本英語教育協会）が制作したいわば「持ち込み番組」で、NRNネットワークとは関係がないのではないのでしょうか。--220.208.140.79 2016年4月24日 (日) 09:34 (UTC)

message: IPユーザーによる「和暦テンプレート」はがしが繰り返されてるようなので、半保護を依頼したいのですがいかがでしょうか?--LFriendsR（会話） 2012年8月29日 (水) 08:26 (UTC)
thread_title:  半保護依頼