lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:煉瓦亭

message: :主張がある、だの説もある、だのとても文体が気持ち悪いです。特に反証があるならともかく、あまりこのような編集をするのはどうかと思うのですが。
replies: text: 反証ってのは事実に対してすること。公的に証明されていないことを、嘘かもしれないことを確定的事実のように宣伝する方がどうかと思うのですが。--67.159.50.130 2008年2月10日 (日) 14:32 (UTC)

text: 「主張がある、だの説もある」に編集した67.159.50.131さんの履歴を見れば分かるのですが、どうも煉瓦亭を心をよく思っていないとしか思えません。洋食関連項目で「煉瓦亭関連」だけを「主張に過ぎない」「宣伝禁止」と削除ばかりしています。説の一つであるのだから全削除はおかしいと思うのですが、まるまる消したりしているんですよね。--222.13.219.117 2008年5月5日 (月) 08:56 (UTC)

text: あの調子でやってたらウィキのほぼ全ての記事を「と主張している」とあの口調で書き直さねばなりません。また、日本語としてもおかしいので修正しました。--222.13.219.117 2008年6月3日 (火) 23:37 (UTC)

text: 「主張している」「自称」「などとしている」などは独善的な印象のある言葉なので修正。これらは「名乗りを上げている」「～としている」「～されている」などの表現で充分対応できると思います。また、逆に「元祖である」など断定系の言葉は極力使わないようにしてみました。料理の成り立ちも「店主が語った」ことであることを表記。元祖として書籍などでも記述される店であるので「元祖の一つ」として表記するのはなんらおかしいことではないと思います。それからハヤシライスの情報が削除されていたので復帰させました。ソースも明記。--222.13.219.117 2008年6月14日 (土) 17:15 (UTC)

text: 煉瓦亭が考案したたという客観的な証拠も無いのに､真実のように書くのは間違いである。大嘘宣伝はやめましょう。--Yourvalues 2009年10月17日 (土) 10:51 (UTC)

text: なんだか荒しまがいの人がまたいるみたいですね。多くの資料でも書かれている事を無視し、わざわざうやむやにするのは何が目的なのでしょう？読みづらいだけです。--222.13.230.64 2009年11月8日 (日) 12:09 (UTC)

text: 独自研究だという指摘があったので、三代目当主にインタビューした書籍を挙げれば「提灯評論家の宣伝」とはおかしい。作家への中傷でもあり荒らしとしか思えない。--222.13.230.64 2009年11月27日 (金) 06:09 (UTC)
出典を明記しました。記述に問題があるのであれば、新たなセクションで、（具体的に）指摘箇所に（具体的に）どのような問題があるのか、（具体的に）Wikipediaからの方針に従って、記述をお願いします。--220.100.104.143 2010年1月19日 (火) 06:25 (UTC)

text: 「異論がある」の典拠となっている文献ですが多すぎませんか？もちろん異論の典拠を述べることは大切ですが、2、3、4の文献は日本食としての「とんかつ」「かつどん」としての元祖を述べたもので、「ポークカツレツ」の元祖としての煉瓦亭を否定する内容の書籍ではありません（ウィキペディアでもそれぞれ別の項目が設けられているように、これらは区別されるべきものです）。この文献を出典として記述するのにふさわしい記事は「カツレツ」「とんかつ」あたり思われます。また、「にっぽん洋食物語」「食べ物初めて物語」はカツレツ元祖、刻みキャベツ添え創始者等として記述する肯定的な内容ですから、「元祖とされる」の辺りに移動した方が正しいでしょう。とりあえず既に閲覧不可の産経webのページは削除いたします。--222.13.230.64 2010年2月15日 (月) 16:56 (UTC)
いくら出典を並べたって、全部煉瓦亭の主張をそのまま載せているだけですからねえ。提灯評論家っていうんですか。--Drinc 2011年6月2日 (木) 14:06 (UTC)
thread_title:  主張
ノート:リカバリー領域

message: 発端は、http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1331466473/271にあるように見えます。
この発言の数分後に消されているようです。"きのうの夕方"と書いている人が
UTCを知らん人にミスリーディングを促す発言をしているのか、単にUTCを知らんのかは知りません。
私はID:UPhPCTI8のほうなので :-)
実際Linuxしか使わない。Windowsを実用環境として所有したことが無い私が作ったリカバリー領域の項目ですが、実際現在でも、Windowsユーザーの間では、最初から無かったリカバリーディスクを「ついていませんでした」とか「無くしたようで」とか困っている例は少なく無いようで、リカバリー領域という項目は今回の削除前に復旧されるべきでは無いかと思います。
こういう時に正しい対応方法はまだ調べていません。
また、2chでも書いたようにWindowsユーザーには、もうちょっと加筆をしてもらえるといいなぁと思います。私自身メーカー製PCを新品購入したりしないので、COMPAQ,HP系やDellにあるリカバリーでもWindowsでも無いパーティションについての加筆は、必然性も無いかと放置しています。でもリカバリー領域があるのか無いのか、判別できないで悩んでいるWindowsユーザーもいるんだろうとは思っています。
というか、2chで議論もできない人のイタズラで削除されるくらいなら、ログイン必須でもしかたないと思います。
採用PCの項目はたしかに、すでに現実的な項目ではなくなりましたが、判別手段についてのヒントも加筆されるべきだと思っています。
WindowsVista,7ではブート用に使われるシステムパーティションと、システムのほとんどが収納されるブートパーティションの分化で、よけいに素人にはパーティション構成から、リカバリー領域の有無を判別することが難しくなったように思います。用語の混乱でここに説明を書くことすら難しくなりました。まさにカオスです。Windowsを削除すべきかもしれません :-p
"Windowsキーを押して電源入れたらリカバリー"とか、標準手順をMicrosoftが作らないから素人が戸惑うんだよな。
結局UEFIのメニューからのリカバリーが採用されるようになって、"新しいPCを買った人が得する文化"ということか。
thread_title: 不当に内容が消されたようです

message: リストアップしたらきりがないだろうし、そもそもだれもやる気ないように見えるんで消してもいいじゃないでしょうか--やる夫 2008年2月10日 (日) 11:12 (UTC)
replies: text: 削除しました。確かにきりがなく、現在もほとんど維持されていないため不必要と思われるため削除--Yo987 2008年7月14日 (月) 07:41 (UTC)(一部編集--Yo987 2008年9月29日 (月) 06:43 (UTC))
thread_title: 採用PCがカオスです。
ノート:ウグイ

message: 「いずし」と「なれずし」は同じものです。したがって、この２項目を統合する必要があり、またここでも、それを念頭にした編集を行う必要があります。--124.100.255.38 2008年2月10日 (日) 11:18 (UTC)
thread_title:  料理の項目
ノート:いわさきバスネットワーク

message: いわさきバスネットワーク#廃止路線・系統での●や■の意味は何でしょうか？編集者は注釈等をお願いします。1週間ほど待っても変化がなかったら削除します。--AFU 2008年2月10日 (日) 11:22 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。このノートを見落としたまま●と■を消してしまいました。--Muyo master 2008年2月14日 (木) 04:10 (UTC)
replies: text: :Muyo masterさんへ、元に戻せばよいのでは…と思うのですが…。ですが一応私の質問は生きているので、消したままで構わないでしょう。編集者が記号の意図を明確にし、必要であると判断できるときに戻すということで（回答期限は2008年2月17日ごろ）。--AFU 2008年2月14日 (木) 10:48 (UTC)
replies: text: ::削除で決定。議論終了。--AFU 2008年2月17日 (日) 20:11 (UTC)
thread_title:  「廃止路線・系統」説の記号
Category‐ノート:日本の酒類メーカー

message: 本カテゴリ「日本の酒類製造業」を「日本の酒類製造業者」「日本の酒類メーカー」へ改名することを提案します。改名理由は酒類の「製造業」を想定したカテゴリではなく「製造業者」を想定したカテゴリであるからです。
また、「日本の酒類製造業者」「日本の酒類メーカー」の上位に位置するカテゴリである「酒類製造業者」「酒類メーカー」の新設も提案します。酒類製造業者にあてはまる（日本以外の業者の）項目についても十分な数存在します。こちらも合わせてご検討ください。--iwaim 2008年2月10日 (日) 11:25 (UTC)提案内容を修正--iwaim 2008年2月16日 (土) 17:07 (UTC)
*（条件付き賛成）現状「日本の酒類製造業」カテゴリ内には企業に関する記事しかなく、「:Category:日本の小売業」と「:Category:日本の小売業者」カテゴリのように併設する必要もないと考えられるため、改名に賛成します。ただし、:Category:日本の食品メーカーの他のサブカテゴリ名称に合わせる形で、改名先は「日本の酒類メーカー」が良いと思います。製造業カテゴリ内の企業カテゴリ名称は「○○メーカー」が多く、「○○製造業者」はほぼ皆無です（検索すると:Category:駅弁製造業者の1件のみ）。参考：:Category‐ノート:日本の企業#各サブカテゴリにおける置き換えの提案 「酒類製造業者」カテゴリの新設についても、「酒類メーカー」であれば賛成します。--Blazer 2008年2月11日 (月) 01:25 (UTC)
**（コメント）条件付き賛成とアドバイスありがとうございます。上を辿ると:Category:工業製品メーカーまでメーカーが主流のようですね。メーカーは日本語として使われているとも言えますから:Category:日本の酒類メーカー、:Category:酒類メーカーでも良いと思います。提案は当初のままにしておいて、今後の皆さんの発言を待ってみます。--iwaim 2008年2月11日 (月) 09:31 (UTC)やっぱり提案自身も変更します。--iwaim 2008年2月16日 (土) 17:07 (UTC)
**（コメント）カテゴリ名はBlazerさんのご提案に追従しました。--iwaim 2008年2月16日 (土) 17:07 (UTC)
***（コメント）Wikipedia:改名提案#2月6日から10日の告知文に提案内容の変更について追記しておきました。念のため、本ページの見出しも変更しました。--Blazer 2008年2月17日 (日) 02:21 (UTC)
****（報告）変更ありがとうございます。反対意見もなかったため、改名と新設を行いました。本ノートについては移動しておきました。個別の記事についても差し替えを完了しました。--iwaim 2008年2月21日 (木) 16:39 (UTC)
thread_title:  「日本の酒類メーカー」への改名提案と「酒類メーカー」カテゴリの新設の提案
ノート:アンチカウンターカルチャー

message: 削除依頼について、ノートにて正常な議論が成されていません。依頼はページ作成者を含むページ共有者の間における合意が一切存在しない不合意依頼であると強く主張します。これに対する返答をお願いします。--218.221.182.132 2008年2月10日 (日) 11:30 (UTC)
replies: text: はるひです。ここは削除依頼について議論する場所ではありませんので、ここではなく、削除依頼のページ及びそのノートでお願いします。もっとも、削除依頼を出すにあたってあなたがおっしゃるような合意は要求されていません。方針文書を熟読していただきたく思います。--はるひ 2008年2月10日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:沖縄逓信博物館

message: 2007年10月1日から沖縄郵政資料センターに改称されました。本項目も改名が必要だと思います。--220.100.56.36 2008年2月10日 (日) 11:43 (UTC)
従前の名称で検索が出来ました。今だ改名が反映されていないサイトなどもありますので、旧名称での検索もできるようにしてください。
thread_title:  施設名の改称
ノート:ノースウェスタン大学

message: 学校自慢と思われる書き込みはなくなったようですが、学校を誇りに思われるなら、卒業生だからこそ身をもってよくご存知のはずの「エバンストン (イリノイ州)」や創立者の「ジョン・エバンス」などの未収録事項をはじめとするノースウェスタン大学関連記事の充実に尽力されたらどうでしょう。看板教授のコトラー教授つながりで「マーケティング」とかケロッグつながりで食品関連記事の充実もいいですね。--ゴンベイ 2008年2月10日 (日) 11:47 (UTC)
thread_title:  関連記事の充実を
ノート:2008年のサッカー

message: * 国内リーグ・カップ戦優勝クラブの項目は世界各国のリーグ戦・カップ戦の優勝クラブを一覧にする項目です。日本国内のことにつきましては日本の項目に記載するようお願いします。
* 日本代表の項目は公式戦（ワールドカップ予選など）を一番上に持ってきて、親善試合（キリンチャレンジカップなど）は後に記載するようお願いします。--Juiceapple 2008年2月10日 (日) 11:57 (UTC)
thread_title:  注意とお願い
ノート:ポール・ギルバート

message: 嫁さんの名前はwikipedia的にどうなん？--220.150.136.208 2008年2月10日 (日) 14:20 (UTC)
replies: text: ギルバート氏の公式ウェブサイトにて公表されていますし、キーボーディストとしてアルバム参加もしておられるようですから、問題無いかと。--Peachkiller 2009年12月28日 (月) 00:01 (UTC)
thread_title: 夫人の名前について
ノート:アンリツ

message: ウィキペディアのアンリツに対する記載事項は、【アンリツ株式会社の公式ホームページ】より一部引用しています。<BR>
ウィキペディアのアンリツに対する記載事項は、【アンリツ100年の歩み】より一部引用しています。<BR>
thread_title: 引用先
ノート:アインハンダー

message: ボスの説明に攻略本とまったく同じ内容が見受けられます。著作権侵害のおそれがあるので訂正をお願いします。 /87.229.26.176 2008年2月10日 (日) 15:59 (UTC)
ノート:現代の三大ギタリスト

message: * 記事の内容自体が一出版物の独自の企画で行われ、関係者の独断によって選別されたものに過ぎない。あくまで数ある3大ギタリストという形容のひとつとして語られるべきものである。
* 「現代の」という表現がすぐに古くなる表現であり、恒久性を持つものではない。
以上の理由から当記事を3大ギタリストに統合する事を提案します。利用者:POPPE|POPPE]] 2008年2月10日 (日) 16:06 (UTC)
確かに「現代の」という表現は改変すべきだと思いますが、かの「ローリング・ストーン誌」が発表した企画ですし、ここのまま独立していても問題は無いと思います。--221.189.29.102 2008年2月23日 (土) 10:05 (UTC)
現状では「現代の」という表現を改編する手段はありません。ただし、この表現はウィキペディアにおいてルール違反であり、改編する必要があります。その解決策として、記事を3大ギタリストに統合した上で、3大ギタリストの記事内で「2007年2月発売のローリング・ストーン誌では「現代の3大ギタリスト」として…」という旨で記述すれば、これに違反するものではなくなります。
>>かの「ローリング・ストーン誌」が発表した企画ですし・・・
いくら知名度のある雑誌が行った企画であるとはいえ、発表されてからさほど時間の経過しておらず、記事の情報量を増やす事が困難（各ギタリストの詳細については、それぞれの項目で触れるべき、さらに現状で無理に情報量を増やすと著作権に抵触する恐れがある）であり、メディアやファンにどの程度この企画が支持されているか、どの程度の知名度を獲得しているかは現状では測り得る手段がありません（特に日本ではローリング・ストーンはどこの本屋にでも置いているようなものではないので）。下手すれば、単なる特集記事として殆ど語られることもなく埋没してしまう可能性もあります。それに、このような記事が単独記事として成立してしまうと今後「ロッキング・オンが選ぶ名作アルバム１００選」のような記事の作成が乱発される事が懸念されます。今後、この「現代の3大ギタリスト」という概念が「3大ギタリスト」のような恒久的な有効性を持つものになるかどうかを見守る必要があり、現時点では時期尚早と思われます。従って、一旦記事を統合した上でその行方を見守り、単独記事として成立し得るだけの情報量と支持を獲得した時点で分割の提案を行い再分割するのが妥当かと思われます。--POPPE 2008年2月23日 (土) 11:32 (UTC)
そもそも「3大ギタリスト」とは恒久的な有効性を持っているのでしょうか？英語圏でも確かにジミー、ジェフ、クラプトンの「3大ギタリスト」は知られていますが、外国ではジミ･ヘンドリクスの出現で恒久的な有効性を持っているとは思えません。実際、ジミー、ジェフ、クラプトンがジミ･ヘンドリクスを最高のギタリストと口を揃えていっているので「3大ギタリスト」という名称はもはや過去のものという認識になっているのではないでしょうか？
「記事の情報量を増やす事が困難ですし統合した上でその行方を見守った方がいい」という意見には賛成ですが、統合する際には「3大ギタリスト」の定義を見直して見る必要もあると思われますし、定義を改変しないまでも、少なくとも「3大ギタリストはファンの間で呼ばれた名称であり、現代の3大ギタリストは曲がりなりにも専門家が選定した」という内容はしっかり残しておくべきだと思います。--221.189.29.102 2008年2月24日 (日) 00:50 (UTC)
現状の3大ギタリストの記事も非常にまとまりに欠ける内容に感じられます。当然、現代の三大ギタリストについては貴方の仰る説明が必要不可欠ですし、整理も踏まえて統合する方向で考えてもよろしいでしょうか？--POPPE 2008年2月24日 (日) 12:53 (UTC)
良いと思いますよ。よろしくお願いします。--218.224.25.212 2008年2月27日 (水) 10:17 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:スイッチ (雑誌)

message: 記事の内容が半年にわたってスタブ未満であるため、スイッチ・パブリッシングへのリダイレクトにする事を提案します。--風神雷神 2008年2月10日 (日) 16:24 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:タフテ・ソレイマーン

message: 現代音とトルコ語？音がまざっているような微妙な感じがあります。ので、現代音のタフテ・ソレイマーンへの改名がよいように思えます。英語表記もそのようになっています。なお、ユネスコのウェブにあるスレマンというのはフランス語表記のほうのSulaimanを普通にフランス語読みしてlaiがレになっただけでしょうから、使わないほうがいいとおもいます。--Kotoito 2008年2月10日 (日) 16:46 (UTC)
replies: text: 自分も「タフテ・ソレイマーン」への改名に賛成です。ユネスコのサイトはイランはじめ西アジア方面の地名についてちょっと妙な表記がいくつか見られますね。余程慣例に知られた地名でも無い限りは（とはいえテヘランやメッカなど数カ所でしょうけども）、他の地名同様サイトの表記に関わらずなるべく現行のペルシア語なりトルコ語なりの読みに準拠した方が良いように自分も思います。--Haydar 2008年2月10日 (日) 17:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Spa

message: en:Template:Spa 21:47, 17 March 2007 UTC を参考に作成しました。en:Wikipedia:Single-purpose account を訳してから、正式に提案しようと考えています。--Tatsujin28 2008年2月10日 (日) 17:09 (UTC)
thread_title:  翻訳メモ
ノート:モアナ・ポッツィ

message: *一応全文翻訳したと思いますので、「翻訳中」は外しました。・・・というか、元々どの言語のどの版から翻訳したという記載がなかったので、必要なかったんではないかと。(^^;　原文で「要出典」となっている文章は訳していません。
*「stub」の基準がもう一つ解らないので残しておきます。
*出来る限り元の文章は活かしたつもりです。完全に削ってしまった文章はないと思っています。（多分(^^;）<BR/>
--織賀 進 2008年2月10日 (日) 17:35 (UTC)
thread_title:  加筆 
ノート:組織系建築設計事務所

message: 坂倉建築研究所欄に柳宗理氏が記述されていました。柳氏のHPでは坂倉建築研究所研究員であったとありますが、坂倉建築研究所の作品集に掲載されている過去の事務所員名の中に柳氏の名前がなく、正所員ではない事がわかるため、不適切な記述と受け止めます。
そりゃ、こまかくいえば、柳宗理は坂倉準三建築事務所の研究員であったわけで、坂倉建築研究所ではないからね。
そういう意味では消さないけど、坂倉準三も坂倉建築研究所の発足は坂倉準三の死後だから、坂倉準三が坂倉建築研究所にいたことはないよ。ナントカarchというわりには、おそまつ。
thread_title: 人物を削除しました
ノート:サイト売買

message: 株式会社バトラァーズの代表取締役の著作を参考文献に挙げておいて、サイト売買業界において株式会社バトラァーズが御三家のひとつに数えられているというような記述は、中立性に欠けていると思われます。これ以外の資料はあるのでしょうか？--59.190.168.20 2008年2月10日 (日) 18:52 (UTC)
replies: text: わたしとしては、サブドメインのサイトは価値が低いのでなるべく独自ドメインのサイトの方がよい、という一文が気になったのですが、これは個人的な意見ともとれ、百科事典的な記述ではないと思います。無意味な項目ではないと思いますが、内容も記事のスタイルもかなり修正する必要があると感じました。--長月みどり 2008年2月10日 (日) 19:45 (UTC)
replies: text: :私は某サイト売買会社に勤務するものです。御三家、という記述に関しては、私も全く同様の意見ですので削除いたしました。書籍に関しては調べる限り、サイト売買の書籍は書かれている書籍しか存在しませんので、そのままで良いと思います。また、サブドメインに関しては独自ドメインの方がいいというのは私たちサイト売買事業者間では、事実で、理由はサブドメイン業者の規約で、譲渡自体が出来ない、また、引継ぎの際に、ドメインの所有権が第三者ということで所有権の所在の明確化にかけるので独自ドメインのサイトのほうがサイト売買においては有利です。--飯山正義
定義文がありません。「定義づけが困難」は、百科事典項目における定義文を記載しない理由になりません。--はるひ 2008年2月10日 (日) 22:26 (UTC)
ソースがないと、百科事典としての体裁を維持できないような気がします。上記に挙げられている点もそうですが、個人の主観ではなくWikipedia:検証可能性を担保できる記述をしていただきますようお願いします。主観的な部分は面倒でも、いつ誰がそう言ったのか（文献または発言のソース）を明記してください。（「出典の明記」テンプレおよび、「要出典」を貼りつけました。）--しいたけ 2008年2月12日 (火) 17:11 (UTC)
サイト売買のリスクの項目内の記述について、「協業避止に関して～」とありますが、競業避止の誤字ではないでしょうか？ また、商法の包括規定について言及されていますので、具体的な根拠条文を明示していただけるとわかりやすいと感じました。--210.159.176.128 2008年2月12日 (火) 22:45 (UTC)
サイト売買という商行為自体、双方の利益相反の取引とのため～という記述に関して、ある一定の範囲内において利益相反行為にあたるということではなく、サイト売買という行為自体が総じて利益相反にあたり問題であるととれてしまうような記述に思えましたので、上記でも指摘されている出典の明記の必要性を感じます。特に利益相反については、一定の利益相反行為は法律上規制の対象にもかかわることですので、記述を担保する文献の明示が不可欠であるように思えます。--210.159.176.128 2008年2月12日 (火) 23:57 (UTC)
thread_title:  中立性について
Wikipedia‐ノート:メタウィキメディア

message: 現在、「メタウィキメディア」となっていて、公式な日本語訳もこれに準ずるようですが英語版や m:MediaWiki:Tagline などを見る限りでは Wikimedia Meta または Wikimedia Meta-Wiki というのが正式名称ではないのでしょうか。そうなると、こちらのページ名及び公式日本語訳も Wikimedia Commons や Wikimedia Incubator と同様に「ウィキメディア・メタウィキ」などのようにした方がいいように思うのですが...。 --Mzm5zbC3 2008年2月10日 (日) 19:02 (UTC)
replies: text: その件、正直私にもわけがわからないのですが（なんちゃって）、実は以前こっそり　m:Meta talk:メタウィキについて　につぶやいてみたことがあります。遅ればせながらご参考まで。Mulukhiyya 2009年4月13日 (月) 12:59 (UTC)
replies: text: :わけは忘れてしまいましたが世に言うところの歴史的経緯というやつですね。メタは最初はWikipedia名前空間のメタ版としてできたので（たぶん）、2004年の時点ではメタペディアという表記も見た覚えがありますし、まだfoundationも確立してなかったと思いますし、そのときはそれなりに妥当だったのでしょう。しかし、かくいう私も当時でもm:Meta:メタウィキについてって訳したみたいですが。メタウィキメディアってのは現状と齟齬が生じてきているので、統一するにはいろいろ手間はありそうですが、メタウィキに変更するのは良いと思います。電気山羊 2009年4月13日 (月) 14:54 (UTC)
replies: text: ::（便乗）当時見たところ、「ウィキメディア・メタウィキ」という表記を避けたい何らかの理由がありつつなぜか語られていないのではと感じたので、やや興味本位ながら（なんちゃって）よろしければそのあたりを…。Mulukhiyya 2009年4月18日 (土) 13:10 (UTC)
replies: text: :::（だが断 (ry）

text: :::#Wikipedia（名前空間も分かれていないころ）

text: :::#Meta-Wikipedia（ns:4ができて、多言語版展開してきたころ？）

text: :::#Meta-Wikimedia（財団とかウィクショナリーとかできたから？）

text: :::#Meta-Wiki ←当時（2003年後半〜2004年初頭）ここになりかけ（当初からロゴにはWikimediaが入ってた気もする）

text: :::#Wikimedia Meta-Wiki ←（コモンズとかできて"Wikimedia"が確立）いまここ

text: :::という出現順序じゃないですかね。ウィキメディア・メタウィキはあとから定着したのです。訳したときがたまたま3-4の過渡期で、当時のベテランからのアドバイスでは、メタウィキメディアが正式名称だということになったのです。当時新参だった私は経緯よりも語感でメタウィキと訳した、んだったようなきがします。メタウィキメディアよりメタウィキが定着したのはロゴとゴロの影響じゃないでしょうか。2003年時は私もまだ参加してませんので、歴史的経緯は推して知りました。2004年当時の記憶もあまりありません、たぶん私は3人 (ry。鵜呑み注意報発令。電気山羊 2009年4月18日 (土) 14:34 (UTC)
replies: text: ::::英語表記については、ロゴ先行でなんとなく定着していったんだろうな、という認識が以前からあり、それもウィキメディアの面白い性格を示していると思うのですが（なんちゃって）、不思議に思ったのは、英語表記、あるいは英語ページの実状に対して先に意見するでもなく、ただ日本語表記のみ「統一」し、それを説明なく使い続けるという扱い方です。freeは自由という意味なんだと財団は言うけどなんとなく「フリー」にしておきたい、というのにも似ていると思います（なんちゃって）。スミマセン変なことを…。ありがとうございました。Mulukhiyya 2009年4月18日 (土) 17:49 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: 一部の言葉が日本語として不自然(呼ばれる→呼ばれます)になっています。(初版)を見たら全部英語なのでこれは翻訳をしているからだと思いますね。--IPadBoy123（会話） 2020年11月15日 (日) 06:40 (UTC)
* 文体が「ですます調」なのが問題だということでしょうか。Wikipedia名前空間のページなので、これでいいんですよ（Wikipedia:表記ガイド#文体）。--157.147.184.152 2020年11月16日 (月) 20:46 (UTC)
thread_title: 翻訳？
ノート:カンドヴァン

message: 現代ペルシア語読みでは「キャンドヴァーン」となると思います。おそらく英語版におけるCandvanの表記もそれによるものかと思われます。--Kotoito 2008年2月10日 (日) 20:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:千葉県警察成田国際空港警備隊

message: 定員の項ですが、警察法施行令附則第２５項によると「成田国際空港警備隊が設置されている間における千葉県警察の地方警察職員たる警察官の定員の基準は、別表第二千葉県の項及び附則第二十三項の規定にかかわらず、同項に定める人員に成田国際空港警備隊の警察官千五百人を加えた人員とする。」とありますので、成田国際空港警備隊の人員が千葉県警察の定員外というのは明確な誤りと思われます。
Written　by K.Kasugano

message: 空港機動隊の編成に関しての部分ですが、千葉県警察職員の補職及び職の設置に関する規則第３条の２によると、成田国際空港警備隊における伝令長・伝令の階級はそれぞれ巡査部長・巡査ではないでしょうか？
千葉県警察職員の補職及び職の設置に関する規則第３条と混同されているように思われます。
ご確認をお願いします。
Written　by K.Kasugano
thread_title:  空港機動隊の編成に関する部分についての疑問
ノート:宗教における罪

message: 宗教における罪（英語版en:sin）をWikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事からピックアップして、一応項目だけ作成しました。個人的には、英語版の「sin」にあたる、百科事典の項目として適切な日本語訳は「不徳」ではないかと思うのですが、とりあえず、この項目だけ立ち上げて、後々、適切な項目名にリダイレクトできればと思っています。英語版での記事は、世界的に有名な宗教それぞれの視点で罪が一つずつ解説されているため、膨大であり、少しずつでも全てを翻訳していけたら　とは思っていますが、日本語読者にあまり馴染みのない箇所は削除していこうと考えています。（既に「sin」の語源の項目は、同じ理由でコメントアウトにしています。）沢山の方からご協力が得られると嬉しいです。--Zolicon 2008年2月11日 (月) 02:44 (UTC)
__TOC__

message: 括弧入り記事の濫用は好ましくないかもしれませんが、罪_(宗教)のようにした方が据わりがいい気がします（中国語版の記事名もそんな感じです）。いかがでしょうか？　なお、曖昧さ回避ページの罪からここの本文にリンクしておきました。218.223.78.121 2008年6月5日 (木) 00:14 (UTC)
replies: text: （反対寄りコメント）アブラハム系の宗教では「罪」という概念が用いられていますが、仏教では「業」という概念が用いられています。この記事では便宜上、「罪」という言葉の枠で「業」や「因果」という仏教概念について解説しています。この場合には罪という言葉が曖昧であり、記事名が記事内容の概念に対する説明になっていますので修飾語を伴った項目名で構わないと思います。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名では「どちらでもよい」とされていますが、なるべく別名を使うように、ともされているのですから少なくとも積極的に括弧を使うことは好ましくないでしょう。--Clarin 2008年6月7日 (土) 00:24 (UTC)（修正）--Clarin 2008年6月7日 (土) 14:41 (UTC)
replies: text: :（条件付反対）英語のsinに対する訳語が少なくとも今まで「不徳」「罪」「業」と３つ挙げられている状況です。

text: :タイトルが訳語である以上、正確な名称というのは求めることができません。よって、Clarin氏のおっしゃるとおり、宗教における罪は絶対に置き換え不能とは言えません。又、犯罪も一般的に罪と表現される以上、罪のリダイレクトページから犯罪を消すことはできません。それを踏まえたうえで、宗教上の罪⇔法律上の罪という形で対比させる方が記事の論点がはっきりするのではないでしょうか。そこで、リダイレクトページの「宗教用語としての罪」の下位項目を削除した上(←これが条件）で「宗教における罪」に直接リンクして詳しく述べたほうがわかりやすいと思われます。「罪」というキーワードだけで飛んできた読者が読みやすい例示方を考えるべきで、現在のように４つの概念が混在した挙句に宗教用語の罪が少しずつ書かれている状況では読者に混乱を与えるだけでしょう。--FeeSeong 2008年6月8日 (日) 21:34 (UTC)
replies: text: ::確かにここは日本語版であり、日本語の「罪」「業」が別々の概念である以上、FeeSeongさんのおっしゃるように混同は避けるべきでしょう。罪という概念でまとめるならば、まず優先して記述されるべきものはキリスト教に関する記述でしょう。次いで門外漢ですが、同じ一神教であるイスラム教に関する記述もあった方が良いかもしれません。それに対して、現在の仏教に関する記述は、業などへ転記した方が良いと思います。さらに「sin の語源」節をコメントアウトしたと上で訳者が仰っていますが、その節の原文にはギリシャ語聖書の "hamartia"（的外れ）の訳に "sin"（罪）が使われているという重要な記述が含まれています。また「sin の語源」に関する記述自身も、各言語の罪に対する考え方への理解の一助になるかもしれません。改名ですが、とりあえず項目が「罪」として整理されるならば、罪 (宗教)への改名には賛成したいと思います。--Clarin 2008年6月19日 (木) 08:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 英語版にも出典の明記テンプレがついています。日本語版にも必要です。また翻訳途中とは言え、現状では、ユダヤ教と仏教についての記述に内容が偏っていますため、観点タグも貼付しました。--Kinno Angel 2010年4月27日 (火) 13:48 (UTC)
thread_title:  出典の明記テンプレ・中立的観点タグについて
ノート:防災まちづくり大賞

message: 防災まちづくりに書けば良いのではないでしょうか。「まちづくり○○」が乱立しすぎだと思います。--124.147.78.114 2008年2月11日 (月) 03:14 (UTC)

message: 2011年2月26日に加筆された「・防災ひとづくり」の後の文章は、「私達の」ではじまり「自覚を共に持ちたい」で終わり、百科事典としては異質の文章であり、かつ、何かの文章の丸写し（著作権違反）であることが疑われます。--Sibazyun（会話） 2012年8月29日 (水) 00:21 (UTC)
replies: text: 長く放置されていますが、出典もありませんし、取り急ぎ編集除去しました。誤植も目立ちますので、書籍を手で写したのか口述を書き起こしたのか。IP氏の投稿記録もこの1件だけですので真意はわかりませんね。--Suz-b（会話） 2014年3月16日 (日) 03:06 (UTC)
thread_title:  異質な記事－著作権違反？
ノート:名誉称号

message: この類の記事を、どこまで作るおつもりなのでしょう。--121.102.39.211 2008年2月11日 (月) 03:18 (UTC)

message: 基本的に、:Category:名誉称号のような各名誉称号に関する記述は各授与組織・団体にあるべきです。様々な組織・団体による名誉称号を一般名詞として記事にすれば、誰が書いても辞書的定義+例の羅列にしかなりません。例えば、名誉社員、特別社員、名誉社長は日本赤十字社にあるべき記述です。また英語版には、:en:Honorary Citizen of the United States, :en:Honorary  Canadian citizenship はありますが名誉市民一般に関する記事は見つかりません。--Clarin 2008年2月23日 (土) 01:43 (UTC)
thread_title:  一般名詞としての各名誉称号記事に関して 

message: *同種記事であるノート:資格称号#独自研究の解消についておよびノート:栄誉称号#独自研究解消作業の実施についてにおいて定義自体が独自研究である疑いを持って調査・対応しておりますが、本記事についても同様の疑いを持っております。
replies: text: 適宜検討の上、問題のある記述の除去や、最終的にはリダイレクト化や削除依頼の提出なども含め検討して参ります。--Leukemianwalt（会話） 2021年12月24日 (金) 03:23 (UTC)
thread_title:  独自研究の解消について
ノート:砲塔

message: T字戦法のところの件で。Hnishyさんのおっしゃるとおりだと思います。私が下手な翻訳したときにもニュアンス的には「敵にT字戦法をとられてしまった場合の危険」と解釈できていたんですが、自分の書いた日本語にはちっともそんなこと書いてなくて直訳ばかりが能ではないなと実感しました。話は変わりますが、ほんの数百バイトだったこの記事に英語版の記事をもとに私が拙い英語力で翻訳して加筆しました。空軍と陸軍にはそれなりに自信があったんですが、海事関係は知らない人だとまったく意味のわからない単語が多くて非常に苦しんで訳した覚えがあります（Hnishyさんの利用者ページにもありましたが、専門外の分野には手を出さないほうがいいというのは痛感しました）。英和翻訳の専門の方に見ていただいて大幅な訂正をしてもらって本当によい記事になりました。ありがとうございました。--Balmung0731 2008年2月11日 (月) 03:57 (UTC)
thread_title:  T字戦法の件と改訳のお礼
ノート:ケンウッド

message: ケンウッド (企業)とケンウッド (曖昧さ回避)が作られケンウッドがリダイレクトになるという無意味な括弧つきのページになっています。
私はインテルやシーメンス同様企業を括弧なしにするべきだと思います。こういう状態になったのは合意のない移動が原因なので。--Jump 2008年2月11日 (月) 04:10 (UTC)
Jumpさんに賛成。合意形成される前に事を起こされたのが原因ですよね。曖昧さ回避に到っては全て投稿されておらず、まったく意味無し。ケンウッド（企業）から括弧をなくし他社と同等とすべきと考えます。--Rikuo240 2008年2月11日 (月) 06:11 (UTC)
一週間が過ぎましたので、移動依頼を提出させていただきました。--Rikuo240 2008年2月18日 (月) 17:40 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年2月26日 (火) 04:47 (UTC)
replies: text: :ご対応ありがとうございました。--Rikuo240 2008年2月27日 (水) 16:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山手幹線 (兵庫県)

message: 「阪神間山手幹線」という名称の道路はありません。あくまで「山手幹線」です。京都府に合わせて「山手幹線 (兵庫県)」に変更してみてはいかがでしょうか？--121.118.25.240 2008年2月11日 (月) 05:22 (UTC)
replies: text: （賛成）改名に賛成します。正式名称にしたほうがよいと思います。--Mugu-shisai 2008年2月12日 (火) 14:36 (UTC)

text: （賛成）提案者の意見に全面的に同意します。現ページ名からのリダイレクトも必要なし。（そもそも何でこんな造語で記事を立てるのか？）--しいたけ 2008年2月13日 (水) 15:35 (UTC)
replies: text: :（報告）反対意見もなく1週間が経過したため、ページの移動のできないIP氏の代わりに改名しておきました。--Mugu-shisai 2008年2月18日 (月) 13:14 (UTC)
thread_title:  ページ名について 

message: 法律上の起点は大阪府境にあるが、名神高速道路尼崎インターチェンジ北で兵庫県道13号尼崎池田線より分岐して実延長区間が始まります。pythagorean standard pitch a432（会話） 2018年4月27日 (金) 18:48 (UTC)
thread_title: 実延長区間
ノート:ウイニングイレブンプレーメーカー2008

message: 本作のタイトルは「ワールドサッカー ウイニングイレブン―」ではなく「ウイニングイレブン―」ではないでしょうか。「ワールドサッカー」が冠されている資料が見あたらないので。--typomania 2008年2月11日 (月) 05:48 (UTC)
replies: text: ですね。「ワールドサッカー」という記述はありませんので変更しておきます。--MIK 2008年2月11日 (月) 23:06 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
ノート:彩雲国物語 (アニメ)

message: 細かいシーンの相違点は除き、内容に関わる重要な部分だけを記述すべきと思いますがいかがでしょう。反対意見が無ければ取り除きたいと思います。--春日椿 2008年2月11日 (月) 06:01 (UTC)
replies: text: （賛成）原作版とアニメ版のどちらか片方にのみ登場する重要人物とか、ある重要人物の設定・役割が原作版と異なるといった記述ならとにかく、現時点での記述のほとんどは不要だと思います。--Game-M 2008年2月11日 (月) 06:48 (UTC)
replies: text: :（賛成）重要な部分のみ記述することに賛成です。それに現状のままですと細かすぎてどこまで加筆すればいいのかわかりません。小説からアニメとメディアが変わるわけですから多少の表現の変化はあると思いますし。わかりやすい変更点は工部関連だと思うんですけど、そういうことを簡潔に述べるだけで大丈夫だと思います。

text: :それと、議論を活発に行うには告知テンプレートを出したほうが色んな人の意見が聞けるかもしれませんよ。--222.144.61.186 2008年2月13日 (水) 13:56 (UTC)
replies: text: ::そうですね一応テンプレ出しました。反論が無ければ日曜にでもやろうかと思います。--春日椿 2008年2月15日 (金) 11:08 (UTC)
replies: text: :::削除しようと再チェックしたところ全て要らないのではないかと思いました。一部をコメントアウトで保留にしてありますが、数日待って反対がなければ全削除します。--春日椿 2008年2月17日 (日) 17:03 (UTC)
thread_title:  原作版からの変更点について 

message: 疑問なんですが、記入の必要がありますか？　（特に二期は全く書いていないので）必要があるとは思えないのですが。--春日椿 2008年2月11日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: （条件付削除）天元突破グレンラガンのように、サブタイトルの由来関連を表に書いた記事は他にもありますが、当記事では書いた人が二期でも由来を書き込む情熱を無くしたようですね。現状では中途半端なので、一定期間（加筆依頼に準じて3ヶ月?）待っても、二期が空のままなら、一期も消していいと思います。--Game-M 2008年2月11日 (月) 15:34 (UTC)
replies: text: :了解です。ではこのまま告知などで3ヵ月ほど待って二期の加筆を行ってもらえなかったら双方とも削除ということでいいですね。

text: :でちょっと疑問なんですが、「劇中の台詞」と冠しているのに内容は「Aが○したときのBのセリフ」というように、実際の台詞が書かれているわけではなく（セリフ＝サブタイトルだからでしょうが）、その台詞があったシーンについてですよね。だったら「台詞の使われたシーン」もしくは簡潔に「シーン」とした方がいいような気がするのですが。--春日椿 2008年2月12日 (火) 12:17 (UTC)
replies: text: ::表のタイトルを修正するだけなら、いきなりやっても問題ないと思うので、上記提案のように修正してみました。--Game-M 2008年2月12日 (火) 16:46 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。確認いたしました。--春日椿 2008年2月15日 (金) 11:08 (UTC)
二期は現時点では劇中の台詞にことわざが出てくることはまったくありません。よってその部分は削っても問題はないと思います・・・が、一応最終回の放映が終わる3月8日09:30(JST)までは保留してください。--くまたろう 2008年2月25日 (月) 10:02 (UTC)（修正--くまたろう 2008年2月25日 (月) 10:03 (UTC)）
thread_title:  サブタイトルリストの劇中の台詞について 

message: ほっぽかれているようなんで。--123.230.199.174 2009年9月29日 (火) 16:21 (UTC)
thread_title:  はずしておきました
Category‐ノート:初期の航空機

message: 初期というのは、あまり明確な時期がわかりません。英語版のような年代別の方が価値判断の入る余地がなく、有用性なカテゴリになると思います。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/カテゴリで改定案を提案しましたので、そちらをご覧ください。--sabulyn 2008年2月11日 (月) 06:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:旧町名復活運動

message: 射水市倉垣小杉の例が書かれていますが、これは「住居表示法の施行により「倉垣小杉」という地名が消滅した」というわけではない（倉垣小杉が小杉になったのは大正3年）ので、ここに入れるのは不適当だと思うのですが（さもなくば、旧町名復活運動の定義を変更）。また、これを入れるのであれば、射水市橋下条（旧小杉町下条）の例も入れないといけないでしょう。nnh 2008年2月11日 (月) 06:39 (UTC)
replies: text: 仰るとおりだと思います。倉垣小杉の経緯は倉垣荘の記事内に記述しておきましたので、こちらからは外しました。 --Thunderbird 2009年7月28日 (火) 09:59 (UTC)
thread_title: 射水市倉垣小杉について
ノート:テトリス ジ・アブソリュート ザ・グランドマスター2

message: 本項では「テトリス ジ・アブソリュート ザ・グランドマスター2」に統一されていますが、「テトリス ザ・グランドマスター2 ジ・アブソリュート」へ改名された方がより自然に思えますが、それともこれが公式の呼び方ということになっているのでしょうか（通称にしても「TA(P)」より「TGM2(+)・TGM3」の方がより自然かと思います）--218.227.230.61 2008年2月11日 (月) 06:52 (UTC)
そうです、テトリス ジ・アブソリュート ザ・グランドマスター2が正式名称なのでこちらで統一してます。ARIKAのHPでも☆テトリス ザ グランドマスター2 ジ アブソリュート プラスという表記になってますよ（SpecialのTGM系ムービー欄より）。--Myhr 2008年2月11日 (月) 09:00 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ボルネオ島

message: 現状ではカリマンタンにも相当数のリンクがあるが現状のままボルネオが項目名でよいものだろうか。0null0 2008年2月11日 (月) 07:17 (UTC)
世界的にはボルネオ島(Boruneo)と表現されますが、インドネシアでは、正式にカリマンタン(Kalimantan)と呼ばれています。したがって記事名としては、ボルネオ島のままで良いと思います。
ただし、一般的な記事には「ボルネオ島」を、インドネシア関連の記事には「カリマンタン」と、使い分けが必要だと思います。--Amy00 2008年10月28日 (火) 11:42 (UTC)

message: ボルネオ島は極めて巨大な島であり、マレーシア・ブルネイ・インドネシアの3つの国に分かれているだけでなく、マレーシア領は連邦直轄地と、高度な自治権があり入境の際にパスポートチェックもあるサバ州・サラワク州に分かれています。このように、物理的にも法的にも内部で自由な行き来ができない島について「最大都市」を表記することは果たして必要でしょうか？　加えて言うならば、「最大」＝「最も人口が多い」というのはなんとなくコモンセンスになっていますが、百科事典の記述としてはどうでしょうか？　私は本項では記述そのものに反対します。--Tonbi ko（会話） 2016年1月23日 (土) 05:42 (UTC)
普通に考えて、最大＝人口が最大だと思いますが、まあそこを明確に、というには確かにそうでしょう。ですが、「物理的にも法的（中略）必要でしょうか？」とか意味がわかりません。じゃあ、世界の都市圏人口の順位とかも意味ないですよねぇ？あるきまった領域の中で最大のものを記述するのは十分意味あると思いますが。--かささねろろろ（会話） 2016年1月23日 (土) 05:50 (UTC)
thread_title:  「最大都市」の記述は必要か？
ノート:黛敏郎

message: 以前から赤リンクのことは問題になっていたのですね。気づかずに赤リンクを外してしまいました。
ですが他の作曲家の記事と比べると、やはり赤リンクが目立っていました。「舞楽」や「金閣寺」などのように、その単語自体にリンクが張られ、すでにその曲に関して記事が作られていると勘違いしそうなものもありました（実際私は以前「舞楽」について記事が作られているものと勘違いし、「雅楽」のページに飛んでしまいました。別に大した手間ではありませんが）。黛敏郎に関して言えば、音楽史上重要であったり、人気があったりする曲は、「涅槃交響曲」や「BUGAKU」などに限られますから（ただし「BUGAKU」の記事はまだありませんが）、ほとんどの赤リンクは、それについてこれから記事が作成されることはほとんどなかったと思われます。それぞれの曲については、「ルンバ・ラプソディ」のように、横に簡単な説明をつけるだけてよいのではないでしょうか。ただし、映画音楽については赤リンクを残しておきました。--もんじゃ 2008年2月11日 (月) 07:32 (UTC)
thread_title: 赤リンクについて
ノート:神奈川県庁舎

message: 本項は庁舎（建築物）に関して記述しており、神奈川県庁を暫定的に本項へのリダイレクトとしています。行政機関（組織）記事としての神奈川県庁の執筆を望みます。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の行政機関#「○○県庁」か「○○県庁舎」か も合わせてご参照下さい。--妖精書士 2008年2月11日 (月) 08:07 (UTC)
thread_title: 行政機関記事との機能分担について
ノート:サミュエル・フッド (初代フッド子爵)

message: 一部生硬な訳語の部分を書きなおしてみました。「初期の経歴」までと「遺産」以降です。で、それはともかくHnishyさんもお書きのようにこの人は「フッド」でしょう。改訳はともかく「サミュエル・フッド」への改名提案を上げたいと思います。理由は「フッド」が定訳と思うから。googleで検索したところ「フッド提督」252件に対し「フード提督」18件でした。それに本人より有名な巡洋戦艦が「フッド」ですし。--ぜに坊 2008年2月11日 (月) 08:30 (UTC)
replies: text: 間違いの場合即時移動でもよかった筈ですよね。稀にある間違いのようなので転送は置いといてもよさそうです。johncapistrano 2008年2月11日 (月) 08:41 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。私も「間違い」だと思うのですが、「ボルチモア」と「バルティモア」みたいな表記のゆれであるという見解もありうるかと思い、慎重な手続きをとることとしました。--ぜに坊 2008年2月11日 (月) 15:49 (UTC)
*（移動します）問題提起後1週間経過しましたが、反対意見がありませんでしたので移動作業を行います。--ぜに坊 2008年2月18日 (月) 09:11 (UTC)

message: *「誤訳多数」というご指摘を受けて全体を見直しました。他の方のご確認（あるいは再改訳）をお願いします。--ぜに坊 2008年2月26日 (火) 17:20 (UTC)
thread_title: 改訳について