lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ベルリン会議 (1878年)

message: 「出席者」の欄にある、イギリスから参加した「ラッセル卿」とは誰でしょうか。:en:Lord Russellのリンク先で生没年的に会議に出席できたのは:en:Lord Arthur John Edward Russellくらいですが、彼は「アーサー・ジョン・エドワード・ラッセル卿」とは呼ばれても「ラッセル卿」とは呼ばれないはずです。そもそも英語版の彼の記事にベルリン会議に出席したということは一言も書かれていませんし。というかほかの人もリンクが適当すぎる気がします。表示は称号でもリンク先はフルネームにしてほしいです。英語版に載っててこちらに載ってない人も何人もいますし。―霧木諒二 2008年7月26日 (土) 07:04 (UTC)
　おそらく、:en:Odo Russell, 1st Baron Ampthillのことでしょう。 ドイツ語版からたどれます。 --Sotaro.Hikosaka 2009年4月26日 (日) 03:47 (UTC)
replies: text: 今更ですが情報ありがとうございます。オード・ラッセル (初代アムトヒル男爵) の記事が作成されたのでリンクを修正しておきました。―霧木諒二（会話） 2016年2月27日 (土) 13:25 (UTC)
thread_title:  ラッセル卿とは誰？
Template‐ノート:JNR PC14 Primary Format 1972 at Shinagawa Depot

message: 縦を極力縮めるようにしてみましたが、いかがでしょうか。なおふだん使用している、横1024pxの画面では、1セル50pxだと、firefoxのとき横幅が少し足りず、48pxにしてみました。IE6では今度は少し幅が短く見えますが。--Hanabi123 2008年7月26日 (土) 07:36 (UTC)
Sat.K さん、こんにちは。ノート:あさかぜ (列車)の方で触れていますが、本テンプレのデザインをお借りしました。ありがとうございました。さて、本テンプレの今回の修正後ですが、私の手元ではfirefoxでもIEでも、上の段において「付属編成」というのがなぜか（コード的には変なことはなさそうなのに）上にずれて表示されるのですが、いかがでしょうか。前にちょっと変な書き方にしたのも、そこが気になったからのような気がしますが…--Hanabi123 2008年10月2日 (木) 11:43 (UTC)
thread_title: 見かけに関するメモ
ノート:西国立駅

message: ～方面の記述については以前から編集合戦まがいのことが繰り返されています。各人の思い入れがあるのでしょうが、簡素にするためにも3駅程度（特にややこしいものについても4駅）、駅ホーム等で実際に掲示されているもの、を記述することで今のものに落ち着いています。修正されるなら理由と「○○の掲示による」という出展を明記願います--Y3006 2008年7月26日 (土) 08:18 (UTC)
thread_title:  ～方面の記述について 

message: 西国立始発川崎行ですが、時刻表を見ると該当列車がありません。以前の情報ではないのでしょうか？--219.15.225.122 2008年8月20日 (水) 12:47 (UTC)
　該当列車は西国立06:49発の660Fです--Y3006 2008年9月27日 (土) 02:15 (UTC)
　上記は平日、土休日は西国立08:22発の852Fです。本文下のリンク→時刻表→該当時刻をクリックで現時点の列車時刻表が調べられます--Y3006 2008年9月27日 (土) 02:26 (UTC)
thread_title: 西国立始発川崎行
ノート:矢川駅

message: ～方面の記述については以前から編集合戦まがいのことが繰り返されています。各人の思い入れがあるのでしょうが、簡素にするためにも3駅程度（特にややこしいものについても4駅）、駅ホーム等で実際に掲示されているもの、を記述することで今のものに落ち着いています。修正されるなら理由と「○○の掲示による」という出展を明記願います--Y3006 2008年7月26日 (土) 08:21 (UTC)
thread_title:  ～方面の記述について
ノート:加藤暠

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=加藤暠|date1=2008年7月26日
|result2=特定版削除|page2=加藤あきら|date2=2012年2月19日
}}

message: 李暠が李コウにリダイレクトされることからもわかるように、この記事は加藤あきらに移動し、{{記事名の制約|title=加藤暠}}を貼り付ける必要があります。--221.189.80.194 2008年11月21日 (金) 13:26 (UTC)
thread_title:  記事移動提案
ノート:トリオ・ジャパン

message: この記事において、会長と事務局長の氏名（初版からフルネーム入り）を記載する必要性はあるのでしょうか？という点がちょっと疑問です。--NISYAN 2008年7月26日 (土) 09:29 (UTC)
出典提示なき批判は取りました。出典提示を行なわず、しかも詐欺を行なっているかのように書くのは問題です。--Los688 2009年8月18日 (火) 17:14 (UTC)
thread_title:  個人名記載について
ノート:本多会

message: 初版から、一切検証可能な出典が明示されていません。Wikipedia:検証可能性では、加筆修正の際に、検証可能な出典の明示を求めています（明示できない場合は、記述の削除を保障しています）。Wikipedia:検証可能性のルールに従って、検証可能な出典の明示を御願いします。--獅子の鬣 2008年7月26日 (土) 10:15 (UTC)
replies: text: 利用者:獅子の鬣さんの勧めにより検証可能な出典の明示をさせていただきました。必要ならば、助けになるかどうかは判りませんがノートにおける議論にも参加させていただきます。木島無名 2008年7月30日 (水) 07:34 (UTC)
replies: text: :返事が遅れてすみません。出典が出たので、未検証タグを外しました。利用者:木島無名さんも、出典なく記述する人がいたら、ご注意ください。いたずら書きの可能性があります。あと、検証可能な出典がきちんと示されているにも関わらず、記事を理由なく削除する人が定期的に登場します。このときも、ご注意ください。--獅子の鬣 2008年8月17日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:検証可能性]]のルールに従ってください

message: 2008年8月4日 (月) 03:26の版より、脚注として溝口敦『血と抗争 山口組三代目』を追加しました。脚注は「昭和13年の成立」の第１センテンスに掛かる検証可能な出典です。明示した内容が不十分である可能性は当然ありますが、その場合はルールに従って編集方針を皆さんで決めて頂く、通常の手順を踏む形となるのは言を待たないところです。
個人的には、Wikipedia:検証可能性のルールに従って検証可能な出典の明示を続け、その後に出典の内容を検討すれば時間的にも労力としてもより効率的であり資源を有効に活用できると存じます。ご協力をお願いします。木島無名 2008年8月4日 (月) 04:30 (UTC)
replies: text: 2008年8月4日 (月) 04:37の版より、脚注として飯干晃一『山口組三代目〈怒涛篇〉』を追加しました。脚注は「昭和13年の成立」の第2~3センテンスに掛かる検証可能な出典です。木島無名 2008年8月4日 (月) 04:40 (UTC)
replies: text: :今後、追記する場合は「脚注は」から「出典です」は省略します。検証する対象についてはセンテンス全体と判断してください。木島無名 2008年8月4日 (月) 04:45 (UTC)
thread_title:  加筆修正について 

message: 溝口敦『血と抗争 山口組三代目』（講談社 文庫 1998年10月）を参考にされたとのことですが、何ページに書かれているのでしょか？私がもっているのは、単行本の溝口敦『山口組ドキュメント　血と抗争』三一書房、1985年、ISBN 4-380-85236-9の方ですが 、「第何章」と書いてもらえればわかります。また、飯干晃一『山口組三代目〈怒涛篇〉』角川書店＜角川文庫＞ 1989年9月、ISBN 4-146422-6の何ページを参考にしたのでしょうか？私が持っているのは、徳間書店版の飯干晃一『山口組三代目　2怒涛篇』徳間書店＜徳間文庫＞、1982年、ISBN 4-19-597345-7です。「第何章のサブタイトルは何」と書いてもらえればわかります。--獅子の鬣 2008年9月10日 (水) 01:41 (UTC)
thread_title: [[利用者:木島無名]]さんの加筆について

message: 『実話時代』は月刊誌で、どこに本多会の記述があるのかがわからず、出典の検証が難航しています。各記述について、『実話時代』の何月号の何ページを読めば良いか、お教えください。『実話時代』とだけ書かれたのでは、他者は検証できません（つまり、検証可能性を満たしません）。--獅子の鬣 2008年10月10日 (金) 07:52 (UTC)
thread_title: [[本多会]]に挙がられていた参考文献の[[実話時代]]について
ノート:バトルホーク

message: 制作の「ナック」とは元アニメプロダクションのKNACK（ナック）のことではなくテレビ番組制作プロダクションのNAC（現国際放映）である。—以上の署名の無いコメントは、124.214.162.36（会話/Whois）さんが[2008年7月26日 (土) 11:10 (UTC)]に投稿したものです（219.121.193.173による付記）。 
replies: text: テンプレートで署名を補足。節に分け、ナック (アニメ制作会社)と国際放映へリンクしました。--219.121.193.173 2010年2月3日 (水) 12:50 (UTC)
株式会社ICHI(KNACK（ナック）より社名変更)の公式サイトの制作作品一覧(ktmhp.com/hp/ichi/4 スパム防止フィルタにより直リンク不可)にバトルホークが明示されており、またチャンネルNECOの番組紹介ページの著作権表示でもICHIが表示されております。NAC(ニッポン・アートフィルム・カンパニー)は1964年に国際放映と合併しております。--121.82.201.207 2010年7月28日 (水) 21:58 (UTC)
thread_title:  ナックについて
ノート:アレクサンドル・パヴレンコ

message: ノート:アレクサンデル・アニュコフにも書きましたが、ほかの記事との整合を考えると「アレクサンデル」より「アレクサンドル」の方がいいのではないでしょうか。―霧木諒二 2008年7月26日 (土) 11:59 (UTC)
*（賛成寄り）ウクライナの言語についてはよくわからないのですが、「Александр」という母音を挟まない綴りで「アレクサンデル」は不自然なので「アレクサンドル」の方がいいような気がします。--sergei 2008年8月23日 (土) 15:30 (UTC)
*: （コメント）オフトピになりますが。Infoboxの国籍欄には堂々と「ウクライナ」と書いてありますが、彼はロシアとウクライナの二重国籍を持っているのでしょうかね？ 彼の出生地は現在はウクライナですが、当時はまだソ連だったわけです。また、英語版やロシア語版では「ロシアのサッカー選手」とのみ記述されているように見えます。―霧木諒二 2008年8月23日 (土) 16:17 (UTC)
*::この人物についてはよく知らないのですが、今取り敢えずロシア語版とフランス語版を確認したところInfoboxの国籍欄には「ロシア」とのみ記されていました。「ウクライナ」についてはコメントアウトしておきましょうかね。--sergei 2008年8月23日 (土) 16:44 (UTC)
*::: 反対意見もないようなので、移動を実施しました。国籍については引き続き情報を待ちたいと思います。―霧木諒二 2008年9月13日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title:  名前について。
ノート:トルキスタン・イスラム党

message: 元の名前は「東トルキスタン・イスラム党」って話も何処かにあったような気がしましたが、その場合は東トルキスタンイスラム運動（ETIM）と同じってことになりませんか？ 少なくとも 海外では同一の組織と見なしている]ようです。
*GlobalVoice Online の記事
*The National Terror Alert の記事
--KAMUI 2008年7月26日 (土) 12:08 (UTC)
thread_title:  「トルキスタン・イスラム党」ですが
ノート:DE DE MOUSE

message: 説明文の全体がAmazon の『sunset girls』から写されていると思われるのですが、どうしたものでしょうか。--via 2008年7月26日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: どうみてもパクりです。Amazonの著作者本人でない限り・・・--そる 2008年12月5日 (金) 16:50 (UTC)インデントを調整しました。--Ziman-JAPAN 2008年12月16日 (火) 23:31 (UTC)
replies: text: :もちろん感性の違いはありますので異論はあるかと思いますが、私は著作権侵害（「著作権違反」という概念はありません、念のため）には当たらないと考えます。

text: :まず、このミュージシャンが自らの音楽にホーミーを取り入れていることはYahoo!ミュージックにおける音楽ライター・石角友香さんの文章でも述べられていることですし、「エキゾチック」「キラキラ」という評価もこの人を評価するときによく用いられる表現です。そして、記事中のある言い回しをGoogle検索した結果をみると、以上に述べた要素をこの記事の執筆者なりに再構成し、自分の言葉で文章を書いています。

text: :以上が、この記事が著作権侵害にあたらない、と考える理由です。--Ziman-JAPAN 2008年12月16日 (火) 23:31 (UTC)
thread_title:  著作権違反の疑い
ノート:ナイル・キニック

message: :en:Inconclusive claimsの節に関しては自信がなかったため翻訳しませんでした。ノートルダム戦だけ多少わからなくもないのですが不確かな情報のようですので省いています。加筆できる方がおられましたらどうぞよろしくお願いいたします。--Tiyoringo 2008年7月26日 (土) 16:56 (UTC)
thread_title:  一部の節を除いて翻訳しました
ノート:麻績インターチェンジ

message: 鳥取自動車道の智頭南インターチェンジ（旧・尾見インターチェンジ）については智頭南インターチェンジをご覧ください。 
ですが、表記（漢字表記）が違うにも関わらず、これを記載する意味がないと考えます。
そこで、この表記を削除しても良いでしょうか？　--Ppta 2008年7月26日 (土) 17:33 (UTC)
replies: text: このOtherusesを作ったJhnexco氏はソックパペットとしてブロックされてしまったのですね…。それはともかく、漢字表記がこれだけ異なるものを無理やりリンクする意味はなかろうと思いますので、除去に賛成します。--Ziman-JAPAN 2008年7月27日 (日) 11:53 (UTC)
削除します。　--Ppta 2008年8月3日 (日) 14:54 (UTC)
thread_title:  Otherusesについて
ノート:可児市立中部中学校

message: 新築校舎や移転、校歌制定などを「沿革」へ、またtemplateを作成してください。なお、Wikipedia:大言壮語はしないように。--かもちゃんず 2011年8月4日 (木) 15:48 (UTC)
　部活動の実績まで大言壮語に含めるのはおかしい。事実このような実績を挙げているわけですから記載してもよろしいのではないか。なぜ実績まで削除したのか説明を求む。--~~111.169.2.141~~
replies: text: 全国中学校体育大会出場まで編集除去するのは明らかに過剰な整理です。--Tiyoringo 2011年8月7日 (日) 02:33 (UTC)
replies: text: :そうですか。あなたが不適切だと思っていても私は適切だと思ったのです。私の投稿にたくさんご不満があるようですね。--かもちゃんず 2011年8月7日 (日) 02:36 (UTC)
replies: text: ::適切だと思ったのなら今度からその根拠を示して下さい。--~~111.169.2.141~~
thread_title:  沿革とtemplateの加筆を 

message: 人数は毎年変動するので固定しない。変動を考慮して「約」をつけるように。111.169.2.141 2011年8月7日 (日) 02:01 (UTC)
replies: text: あれこれ言う前に、まずはWikipedia:署名をしましょう。--かもちゃんず 2011年8月7日 (日) 02:12 (UTC)
replies: text: :すみません。今度から署名を付けます。投稿内容云々以前の問題でした。--~~111.169.2.141~~
thread_title:  人数について 

message: リンク切れの資料を引用していた記述を一括削除しました。Wikipediaでは検証可能性がある記述以外は認められません。現状として、部活動を列挙したリストや制服・体操服や過去の実績などは関係者以外には公開されていません。--126.63.193.151 2019年3月6日 (水) 14:54 (UTC)
replies: text: WP:DEADREFに基づき出典がリンク切れのものを復帰いたしました。魚拓が取られている可能性があるため、削除は時間をおいてください。--ハトー・ポッポー（会話） 2019年3月7日 (木) 01:59 (UTC)
thread_title:  検証可能性について 

message: 153.207.147.92, 153.229.238.28など、一部ユーザーがこの記事に張り付いており、本校の実績について書き込みが行われた後、WP:NOR, WP:IINFO, WP:PEACOCKを理由として即時削除が行われています。情報源を記載して全国区の実績を書き込んでいるのに、独自研究，無差別な情報の収集，大言壮語扱いされるのがよくわからないのですが。--126.63.193.151 2019年3月9日 (土) 17:00 (UTC)
replies: text: さん＝さん、こんにちは。ここのところ、ログアウトして＝＝といったIPで記事を編集しているようですが、それはソックパペット行為（多重アカウントの不正使用）とみなされますので、おやめください。--153.229.238.28 2019年3月9日 (土) 17:17 (UTC)
thread_title:  WP:NOR, WP:IINFO, WP:PEACOCKによる整理
ノート:パラントロプス・ロブストス

message: （ホモ・エレクトスに続き、）パラントロプス・ロブストスをパラントロプス・ロブストゥスに改名提案。普及率において甲乙つけがたい両者であれば、より原音に近い後者を選択すべきと考えます。--Cyclops 2008年7月26日 (土) 20:08 (UTC)
thread_title:  改名提案：パラントロプス・ロブストス→パラントロプス・ロブストゥス
ノート:Naifu

message: 来歴＞2005年、ソロとして活動した荒神直規、SCHONを中心に結成、以降、大阪のライブハウスを中心に活動。
エピソード＞2006年の6月頃にMU-GENで初めて紹介され、以後ほぼ毎週洋楽カバーのスタジオライブ映像が放送された。当初は斉田才に「村上、山口、松尾の3人組バンド」と紹介され、映像でも3人だけが映っていたが、同年9月頃より荒神がボーカルとして紹介されるようになり、10月末からSCHONがギタリストとして紹介されるようになった。
*2008年7月26日 (土) 21:06時点の記述で、来歴では結成中心メンバーが荒神直規とSCHONであるとしていますが、エピソードではまるで逆の記述で明らかに矛盾しています。--ウィキワッチー 2008年7月26日 (土) 21:19 (UTC)
thread_title:  正確性
ノート:大阪ラセン管工業

message: 利用者:Koizumiseiji、利用者:Koizumiouji、というこの会社の関係者の名前に似せたアカウントでネガティブな独自研究が繰り返し加筆されるため保護しました。
ウィキペディアは個人的に調査した結果を公表する場所でも、社会的告発をするためのニュースサイトでもありません。Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:検証可能性などの基本方針をお読み下さるようお願いいたします。--miya 2008年7月26日 (土) 23:13 (UTC)
thread_title:  保護について
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Inks-ink-ink

message: *現在の調査状況です。ここまで私がチェックした部分について調査の前提も含めて記載します。
replies: text: 関連する記事の履歴から関係するユーザーの割り出しとリストアップ。おおまかにIPレンジでチェックしていますが漏れがある可能性があります。

text: ユーザーの出現順に、古いほうから投稿履歴をチェック。ここで時系列に沿って差分をチェックして、各記事の内容をコピペしていないかの確認。

text: コメント依頼投稿時点で、IPユーザー5名の履歴に関して仮終了。

text: ここまでのチェックで、リストアップしたIPユーザーが「自分で書いた文章」をばらまいているという前提で調査していたが、アカウントユーザーの履歴に他者の記事をコピペしたと思われる形跡があり、一気に追跡が困難になる。←いまここ

text: アカウントユーザーの履歴確認が上記の理由で停滞中。

text: --Lime citrus soda 2008年7月26日 (土) 23:20 (UTC)
*自分が記載した部分について、異なるIPでのコピペ部分を元記事のIP、コピペ記事のIPを明確にするために再調査の必要有り。--Lime citrus soda 2008年7月27日 (日) 23:06 (UTC)
*まだ調査半ばの状況ですが、本業多忙につき調査のためのまとまった時間が取れずにいます。9月以降に再度チェックをかける予定です。--Lime citrus soda 2008年8月24日 (日) 01:09 (UTC)
thread_title: 記事間コピペの調査状況
ノート:大久保長安事件

message: --Toyotane 2008年7月27日 (日) 00:10 (UTC)
初めまして、宮崎県延岡市の髙橋豊秋と申します。
延岡初代城主　高橋元種を研究しているものです。　高橋元種は謎の多い人物で、最も肝心な　出生（年齢）と家康によっ
ての改易の本当の理由の二つが今まで謎でした。
ウィキペディアにより改易は大久保長安に関係していた事が判明しました。
そこでもう一つの出生の　秋月種実と兄弟（弟）、種実の子（次男；秋月種長の弟）説の二つあります。
今では秋月種実の子（秋月種長の弟）説に片寄っていますが、本当の年が知りたいのですが、公的な年齢を知るには、大久
保長安事件で年齢を記した、評定記録はないのでしょうか。また　知る方法はないものでしょうか？
念の為　ホームページを貼りますが、この中の「高橋元種公物語」です。
http://www16.ocn.ne.jp/~toyotane/
ご指導宜しくお願い致します。
--髙橋豊秋
thread_title:  大久保長安事件評定に関して
ノート:学校法人静岡文化芸術大学

message: （ご報告）2008年7月26日 (土) 18:37の編集について、削除依頼をさせていただきました。詳細につきましてはノート:静岡文化芸術大学やWikipedia:削除依頼/学校法人静岡文化芸術大学をご参照ください。--Mingosuhokkyokkyo 2008年7月27日 (日) 00:51 (UTC)
thread_title:  削除依頼について 

message: 本文内にbrを混在させたり出典を削除したりと悪意を感じさせる編集が繰り返される。荒らされる前の状態に戻し、以降の有意な編集をそれに反映させた。
replies: text: 学校法人静岡文化芸術大学に割り振られたIPが、上記の荒らしを擁護するかのような編集を行っており、関係者の可能性がある。--高校三年生 2010年4月7日 (水) 21:30 (UTC)
replies: text: : この編集を参照のこと。--高校三年生 2010年4月7日 (水) 21:32 (UTC)
thread_title:  悪戯対処 

message: 「学校法人制度を採用した経緯は地方公共団体が設置・管理・運営する旧来の法人格のない公立大学よりも、学校法人方式は大学運営を直接監督・指揮できるといったメリットがあり、新大学に相応しいとと判断されたためである」との記述があるのですが、明らかに事実と異なる記述のため修正いたしました。2009年現在、日本には公立大学が70以上存在しますが、いずれの大学も設置者は法人です。過去に遡っても、法人でない者が設置した公立大学は1つも存在しないと思います。
たとえば、産業技術大学院大学の場合、設置者は公立大学法人首都大学東京です。公立大学法人は地方独立行政法人の一形態ですので、法人であることに疑いの余地はないと思います（地方独立行政法人法第2条、第21条、第68条など）。また、高崎経済大学の場合、設置者は高崎市です。市は普通地方公共団体ですので、法人であることは明白です（地方自治法第1条の3、第2条）。同様に、釧路公立大学の場合、設置者は釧路公立大学事務組合です。一部事務組合は特別地方公共団体ですので、こちらも法人です（地方自治法第1条の3、第2条）。つまり、公立大学法人、市、一部事務組合、いずれの場合も全て法人です。「旧来の公立大学」であっても、公立大学法人化された大学であっても、設置者が法人であることに違いはありません。現状の記述だと「公立大学法人だけが法人で、県や市は法人ではない」と勘違いされかねないと思います。
なお、出典元には「直接指揮できるから学校法人制度を採用した」との記載は一切ありません。一般論としてはたしかにそうなのかもしれませんが、出典元にないことを勝手に書くのはまずいので、一応要出典をつけました。出典元には、旧来の公立大学に欠陥があった点に言及していますが、具体的に指揮・監督云々については触れられていません。出典元では、県立大学並みの授業料と教育研究水準を達成するため学校法人にした、と指摘されていますので、そちらを反映させておきました。--クールネック 2009年8月10日 (月) 02:38 (UTC)
replies: text: さん、素早い出典の提示ありがとうございます。諒解しました。なお、URLについては修正しておきました。（検索ワードと思しき単語に色がついているため、おそらく検索結果のURLをそのままコピーしたとお見受けしました。ですので、当該ページそのものへのリンクに修正したところ、完全に同一のURLが見つかったためref nameで纏めました。）--クールネック 2009年8月11日 (火) 01:49 (UTC)
thread_title:  法人格の有無
ノート:アデル

message: :en:Adeleは記事がある16言語中8言語で括弧つき記事となっています。また地名などの:en:Adelとの平等な曖昧さ回避として本記事をアデル (歌手)などに改名することを提案します。改名先に関してはより良い案があればご提案ください。--Tiyoringo 2008年7月27日 (日) 02:13 (UTC)
マドンナ (歌手)のような前例は無数にあるので、異論のある人はまずいないと思います。それよりも曖昧さ回避のページの内容をどうするかの方が難しいんじゃないでしょうか。
Adeleのカタカナ表記にはアデルの他にアデーレ (小惑星)があります。あと、地名にAdelが幾つかあります。更に紛らわしい単語にAdairというのがあって、カタカナ表記ではアデール、エイデアー、アデア等があります。Adereをアデレと表記するのもあります。--Makunosuke.HAT 2008年8月6日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:シェフチェンコの3階級昇進

message: シェフチェンコの3階級昇進、シェフチェンコの奇跡という言葉は欧米でも使われているのでしょうか。使われているとしたらまだしも記事名としてまず適切でないと思います。改名する場合には第4シード国のワールドカップ出場あたりが良いのではと思います。現時点では出典がなく（予選開始時のFIFAランキングがあれば良いかもしれません。）、独自研究ではないかといった指摘ももっともだと思います。--Tiyoringo 2008年7月27日 (日) 03:04 (UTC)
replies: text: 私もタイトル名には疑問が残ります。「3階級昇進は非常に珍しいことであり、多くのサッカーファンの記憶に残る」とサッカーウクライナ代表の第4シードからのワールドカップ初出場について記述されているのに、「その他の3階級昇進」の項目では2006年の予選でガーナ・アンゴラ・トーゴの4ヶ国が同じように第4シードから初出場を果たしていると記述されています。それに、2006年大会予選だけで4ヶ国の事例があるのなら、過去の大会まで遡れば同じ様な事例は出てくるのではないでしょうか。この事からも「シェフチェンコの～」と限定された記事名は不適切だと思います。

text: また「シェフチェンコの～」というタイトルだけを見るとシェフチェンコという人物が何らかの偉業を成し遂げたように思えますが、肝心のアンドリー・シェフチェンコについて全く触れられていないのもどうなのかと思います。

text: タイトル名も疑問なのですが、私が一番引っ掛かったのは「タイトルの意味」の項目、4行目以降の○○階級昇格、○○階級降格という表現です。私はサッカーに興味を持っていますが、この表現は初めて聞きました。

text: ○○シードというものは予選の組み合わせを決める上で過去の成績などと照らし合わせ便宜的に振り分けたものであると思いますが、第1～4までのシード国間の差異を一体何処で誰が階級として表現しているのでしょうか。

text: 私も削除か改名で良いと思います。--59.85.252.55 2008年8月11日 (月) 03:29 (UTC)
thread_title:  改名するか削除するかいずれかと思います
ノート:ボーイ・ミーツ・ガール

message: 新しい言葉ではないもののツンデレ・ヤンデレ等と似たレベルの用法かと思うので、一応未検証テンプレを貼っておきました。それから今現在のページ構成では実質的に曖昧さ回避も兼ねているように見えるけれど、混乱を避けるために両者を別ページに分けた方がよいのかもしれません。--Hezzaremax 2008年7月27日 (日) 03:30 (UTC)
ケンブリッジ大学の英英辞書にも載っている形容詞ですよ。boy-meets-girl --QTG 2008年8月7日 (木) 02:54 (UTC)
replies: text: まあそうなんですけど、定義文で（広く漠然とした辞書的意味から）物語の類型と言いきっていること、また主人公の一人の少年が一人のわけありの少女と出会い、少女の近辺で起こる騒動に巻き込まれながらも、少女と共に騒動を解決しようとする、といった一連の話も指す。逆に少女が主人公の場合は「ガール・ミーツ・ボーイ」と呼ばれる。あたりが少々気になったもので。あと百科事典なんで言葉の定義だけじゃなく、出典があればその由来や歴史の紹介もしてほしいなと。加えてグループ名や作品名が雑然と列挙されている記事のスタイルは改善の余地があるのではないかなと（特にサブタイレベルのものは載せる必要がないんじゃないかというのが個人的な意見）。しかし指摘されてみると未検証テンプレートを貼り付けるほどではなかったかとも思ったんで、うざいと思う人がいたら外してもらって別の対処をされてもかまわないですよ。--Hezzaremax 2008年8月10日 (日) 13:36 (UTC)

text: 当該記述は“404”です--220.100.57.230 2022年3月7日 (月) 03:27 (UTC)
thread_title: 物語類型として
ノート:前田道路

message: 訴訟に関する記述の削除をめぐって編集合戦があったので、1週間保護しました。保護期間中にこのノートで自分の意図を説明し、話し合いのプロセスを踏んで編集してください。--Kinori 2008年7月10日 (木) 08:32 (UTC)
thread_title: 訴訟の記述に関する編集合戦

message: IPユーザによる平成１７年の読売新聞記事の書き込みは、記事自体が原告側の主張を一方的に取り上げたものであり、事実と大きく食い違うため、裁判で争っている次第です。したがって当該記事の掲載は、Ｗikipediaの中立性を侵害するものです。
また、一審の判決については、事実認定において大きな問題があると同時に、論理の飛躍が見受けられるため、同社は不当な判決だとして控訴したところであります。
このような記事を、会社概要に掲載すること自体不自然であり、会社に対する嫌がらせとしか思えません。
当該書き込みをしたIPユーザが訴訟当事者若しくは関係者の場合、本件自体裁判で争うべき事項でありますので、Ｗikipediaを利用するのは誹謗中傷に該当すると思います。
また係争に無関係なユーザーであるならば悪戯行為に該当すると思いますのでＷikipediaにパワハラ等の書き込みを行うのは止めて下さい。
また管理人の方におかれましては、本件に対する反論がなされない場合、保護依頼者による半保護かまたは「３パワハラによる自殺」記事の削除・保護を御願いします。--瀬川恵輔 2008年7月15日 (火) 04:35 (UTC)
thread_title: パワハラ記事投稿者への意見
Category‐ノート:朝日バスグループ

message: この:Category:朝日バスグループは:Category:朝日自動車グループとほぼ内容が重複しており、あえて分立した状態にしておく必要もないと思量されるため、:Category:朝日自動車グループへ統合を提案します。統合先は正式社名である朝日自動車側へとしたいと存じます。異論がなければ8月3日を目処に統合を実施します。--Tokyodesert 2008年7月27日 (日) 05:41 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので統合を実施します。--Tokyodesert 2008年8月3日 (日) 10:18 (UTC)
thread_title: Category:朝日自動車グループへの統合提案
ノート:ジェームズ・ボウイ

message: サンアントニオのアラモ砦史跡の説明では、「ジム（ジェームズ）・ボウイ」ではなく「ジム（ジェームズ）・ブーイ」と発音していましたが、詳細ご存知の方おられれば記述お願いします。--Buckstars 2008年7月27日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title: 発音
ノート:全国中学・高校ディベート選手権

message: ウィキペディアの記事名の付け方として、基本的に正式名称とされています。また正式名称「全国高校・中学ディベート選手権」に改名されたとしても、長すぎることはないと思います（例として、高校野球・夏の甲子園は、 全国高等学校野球選手権大会という記事名）。1週間以内に反対・反論がなければ、改名を実施します。ご意見がありましたら、よろしくお願いします。--Tablet107 2008年7月27日 (日) 06:35 (UTC)
反対意見がなかったため、改名を実施しました。--Tablet107 2008年8月4日 (月) 03:21 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: 「〜甲子園」と名のつく他の大会のwikipediaをみても、大会の優秀成績を残した学校名や出場記録などに関して載せているものはなかなかありません。
以降、大会の記録が増えると項目が見難くなる可能性もありますので、論題および優勝校のみを載せるなど別の方法を検討したほうがいいかと考えます。
もし何か意見等あったらお書き込みください。
thread_title:  大会記録、及び大会連続出場校記録に関して 

message: 複数回優勝校の欄では、「〇〇回大会のうち△△回入賞、その内□□回優勝」という風にそれぞれの学校ごとの入賞・優勝回数を記載しています。
このうちの「〇〇回大会」の部分の大会回数は、”開催しなかった25回大会も入れてカウント”と
”25回大会を入れずにカウント”のどちらが良いのでしょうか？--Marutipsilon（会話） 2021年8月9日 (月) 09:46 (UTC)
thread_title:  複数回優勝校の欄に関して
ノート:バイエルン人

message: 未検証が貼られて弾みで提案してしまったか知れません。ドイツに詳しくないんでどちらでもいいんですが、バイエルン人もそれなりに使われているようです。歴史的にどちらが適切かで詳しい方で判断して頂いた方がいいと思います。johncapistrano 2008年7月27日 (日) 08:41 (UTC)
*（反対）”バヴァリア”や”ババリア”は英語読みであり、ドイツ語の発音は”バイエルン”です。また、日本でも”バイエルン”という表記が一般的だと思います。Googleの検索数でも”バイエルン”は”ババリア”の3倍ヒットします。ちなみに、”バヴァリア”は”ババリア”の半分です。私自身の場合、”バヴァリア”や”ババリア”の表記は漫画や映画の字幕では見ますが、歴史関係の本では見た覚えがありません。それに、バイエルン人 を改名するのなら、バイエルン州やバイエルン王国も改名する必要がありますね。私もあちこちに”バイエルン”で書き込んでいるので、やめてほしいです。--uaa 2008年7月30日 (水) 14:19 (UTC)
*（コメント）反対は結構ですが理由が納得できないので。他言語版は飽くまで出典には相応しくありませんが、bar:Bajuwarn#Etymologie, de:Bajuwaren#Etymologie, de:Bairische_Sprache#Der_Name_der_Baiernでは、バヴァリアは英語読みにもなっているだけでラテン語の接尾語由来のようです（ボイイ人）、バイエルンも元の意味はボヘミア人のようで、ボヘミアンの語源もボイイ人だとドイツ語版の名前の節に書かれているようです。johncapistrano 2008年7月31日 (木) 04:42 (UTC)
*（コメント）Google ブック検索の結果では自称系ではbajuwaren表記が多いようですが、日本語では定着していないのでバイエルンのままでいいと思います。johncapistrano 2008年7月31日 (木) 05:04 (UTC)
*（コメント）capistranoさんもバイエルンのままでいいと言うことですか？？ところで、改名する場合、バイエルン州やバイエルン王国はどうするのですか？--uaa 2008年8月4日 (月) 16:55 (UTC)
*（コメント）議論が全然盛上がらなかったのは残念です。バイエルン語表記が普及してバユワルン人とか、バイアンとかが日本語でも充分な用例があれば改名を主張したと思いますが、他の方からもそういう意見がないようなので今回は改名せずでいいでしょう。johncapistrano 2008年8月5日 (火) 13:08 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:酒井正親

message: 酒井正親の初名、政家ですが、『寛政重修諸家譜』の酒井正親の項目にあったものです。提示された史料ですが、『藩翰譜』は酒井忠次の系譜を研究した記事であり、歌楽助正親が出ていますが忠次家の系譜を考える上での参考に挙げただけです。『実紀』では永禄元年の正親の動向が載っているものです。どちらも酒井正親が出ているだけであり、名前を特筆したものではありません。ある史料に見えないから名乗っていないというのは無理があります。--KurmUmy 2008年7月27日 (日) 09:32 (UTC)
寛政重修諸家譜の原文を提示してくれますか？そう主張されるだけでは困ります。
西尾市ＨＰに、以下のようにありましたが、永禄７年に酒井政家としていますが、東照宮御実紀には、永録の時点で、酒井正親となっています。おかしいですよね？
東照宮御実紀は、寛政重修諸家譜より後に作成され、出典一覧に、寛政重修諸家譜は掲載されているにもかかわらず、正親です。初名を政家とする根拠はありません。寛政重修諸家譜より、前の藩譜においても、初登場が酒井正親です。改正三河後風土記も酒井正親であり、酒井政家であると主張しているのは、この鰐口と、寛政譜のみです。東照宮御実紀は、徳川幕府の最終編纂物であり、寛政譜より優先するものです。
室町時代末期の西尾城主・酒井正親（政家）（1521～1576）が永禄７年に城内の鎮護社・御剱八幡宮に奉納した鰐口。大型で豊かな胴張りがあり、鍍金が美しい。銘文の「三川國吉良庄西尾御剱鰐口酒井雅楽助政家寄進」「永禄七年甲子八月十五日菅生大工藤原宗次」は、地名「西尾」の最古の使用例である。鋳物師は岡崎菅生の安藤氏。
弘治も四年にて改元あり永禄となりぬ。君ふたゝび義元のゆるしを得たまひ三州にわたらせられ。鈴木日向守重教が寺部の城をせめ給ふ。これ御歳十七にて御初陣なり。この軍中にて君古老の諸将をめされ御指導ありしは。敵この一城にかぎるねからず。所々の敵城よりもし後詰せばゆゝしき大事なるべし。先枝葉を伐取て後本根を断べしとて。城下を放火し引とり給ふ。酒井雅楽助正親。石川安芸守清兼などいへるつはものどもこれを聞て。東照宮御実紀巻二
永録二年今川義元大兵を越し。尾張の織田信長を攻亡し。上方に打つて上らんとて。国境所々にまづ新砦を構へ。大高の城をば鵜殿長助長持をして守らしむ。織田方にはこれを支むため大高に対城をかまへ。丹家の城は水野帯刀。山口海老丞。柘植玄蕃。善照寺の城は佐久間左京。中島の城は梶原平左衛門。鷲津の城は飯尾近江守。同隠岐守。丸根の城は佐久間大学をこめ置防禦の備をなし。其外寺部。挙母。広瀬の三城をも取立。大高の通路を遮りければ。城中糧食乏しくしてほとんど艱困に及ぶ。義元いかにもして城中に糧を送らむとおもひ。家のおとなどをも集め評議したれども。この事なし得んとうけがふ者一人もなかりしに。君纔に十八歳にまし／＼けるが。かひ／＼〃しくも此事うけ引せ給ひ。其年四月九日の夜半ばかり岡崎を出立せ給ひ。松平左馬介親俊。酒井與四郎正親。石川與七郎数正先鋒奉はり。東照宮御実紀附録巻一。（武辺咄聞書）--ニコタマ二子多摩川 2008年7月27日 (日) 21:09 (UTC)
武将鬚酒井正親（個人サイト）の、家伝　親氏の息子で雅樂助廣親は母が酒井與右衛門某の娘で三河國豆幡（はづ）郡酒井村で生まれた事から酒井を稱して、親氏君に仕えた。
父は酒井與四郎清秀　母は某氏の娘
初政家　與四郎　雅樂頭
これですよね？出典が、続群書類従完成会の新訂版(1964)であり、新訂とは、新たに訂正するという意味です。堀田正敦の作成した原文をいじってるのでは？酒井氏の出生が、幡豆郡坂井郷になってるのはおかしいですね？碧海郡境村の説のほうが有力のはずなのに。藩譜では、酒井氏は、坂井村出身とあるだけで、幡豆郡と書かれていません。--ニコタマ二子多摩川 2008年7月27日 (日) 21:09 (UTC)
replies: text: 『寛政重修諸家譜』（続群書類従完成会）より引用
replies: text: :「初政家　與四郎　雅樂頭（今の呈譜雅樂助）母は某氏。」＊括弧内は小字二行

text: 『寛政譜』で酒井正親の別名はこれのみです。この続きに彼の経歴が記載されますが、そこでは「正親」です。『寛政譜』は経歴内に改名した旨を載せないので、いつの改名か不明です。『東照宮御実記』に正親があるのも、以上の事情から参考になら無いからでしょう。また『東照宮御実記』は日記を基にした歴史書です。酒井氏のことを詳細にのせるわけではありません。系譜と歴史書では性質が違うため、同列に語れません。『寛政譜』『実記』ともに史料のひとつです。提示された御史料では、その年に「正親」としているだけです。考古資料の鰐口は別の問題でしょう。歴史書からの出典なき推測は独自研究です。

text: ただ、系図を見ると、『系譜綜覧』『寛永諸家家伝』には「政家」がなく（『改正三河後風土記』もそうですね）、『系図纂要』に「一本政家」とあり、『寛政譜』独自文のようです。出典を述べた上で他の系譜史料にないことを指摘する形にしませんか？「政家」を否定する研究論文・雑誌・報告その他があれば別ですが。

text: 付け加えておきますが、『寛政譜』続群書類従完成会の新訂版は、それまで写本中心だった旧版を、戦後、幕府献上本の戦災で残った分（内閣文庫本）と対照し、誤字脱字を訂正したものです。酒井氏の出身地については、有力な説など『寛政譜』は書けません。出身地は、「今の呈譜に」（『寛政譜』）と酒井家系図冒頭にあり、酒井家提出系譜から引用したもので、研究結果を載せることではないからです。当時はこれでよいと判断されたのでしょう。我々が出典の問題を論じるのではなく、この部分が信用できないという研究結果があるとよいのですが。--KurmUmy 2008年7月28日 (月) 16:02 (UTC)
人名鑑を、寛政譜で作成しなければならないというルールはありません。初政家は、寛政譜以前に確認できない呼称ですので、注釈付きじゃないとまずい。なぜなら、酒井政家で、史書には出てこないから。酒井正親でないと、別人と間違える恐れがある、このようなマイナーな武将は。
注釈付で載せるなら、問題ない。--ニコタマ二子多摩川 2008年7月29日 (火) 17:40 (UTC)

text: 注釈付きでなら合意できるようですので、注釈をつけて記載してみました。「政家が初名」のほうが異説に近いですので「正親」のほうの出典は省略してみました。何かあったら御編集下さい。--KurmUmy 2008年8月2日 (土) 10:54 (UTC)
thread_title:  名前について
ノート:イオン木更津ショッピングセンター

message: 建設中なのは分かりましたが、それ以上の公式情報はないように見受けられます。Wikipedia:検証可能性に基づく、まっとうな情報のみを記載願います。--Los688 2008年7月27日 (日) 10:13 (UTC)
イオンが発表したんですよ。そんなに信用できないのなら本部に言ってください。木更津市でも公表してます
replies: text: ソレを検証できなければ、記述することはできません。出典を明記することが求められている以上、事実であっても検証可能性を満たせなければダメです。信頼できる情報源となる出典（木更津市やイオン木更津が発表したデータが確認できる公式なサイトなど。個人サイトは信頼情報源に非ず）を提示して記述してください。--ぽーるべあー 2008年7月27日 (日) 12:13 (UTC)
もう好きにしてください。勝手に削除してください。ウィキペディアなんかただの独裁管理者で成り立つ有害サイトでしょ。らっこっていう権限行使が荒い奴に巻き込まれ。こんなウィキペディア、あと1年で潰れるよ。
やっさいもっさいがイオンの記載を引用してるんですよ。それでイオンが言ってるからよいでしょ。それが個人サイトだからだめって信用できないなぁ。
ま、そういうウィキペディア自体うそ百科事典で信用がゼロだけどね。--

text: 正式に開店時期が決まれば、ニュースリリースに概要が発表されるはずですので、それまでの間は保護でもいいかもしれません。

text: また、当該地に出店することになった経緯について、県や市が木更津市築地地区の開発にどのように取り組んできたのか等、公文書等を調べることができれば、より深い内容になるのではないかと思われます。--Kicho- 2008年7月28日 (月) 10:41 (UTC)
replies: text: :おっしゃるとおりで。建設中ですし、正式オープンが近くなれば公式サイトなりができて、いずれ検証可能となる情報が発表になるのでしょうから、おとなしく出るまで待てばいいだけの話なんですよね。も貼られているわけですし。何をそこまで急いでらっしゃったのか・・・別に記事は逃げやしないのに。--ぽーるべあー 2008年7月28日 (月) 10:52 (UTC)
thread_title:  公式な発表に基づいています。
ノート:ギャレット・P・サービス

message: 立項者です。本当は原音主義的に「サーヴィス」としたかったのですが、G. P. Servissについて言及のある日本語資料が（いま確認できる限りのものでは）皆「サービス」表記なのでそれに倣いました。ちなみに今回その点の確認に使った資料とは
*野田昌宏『SF英雄群像』（早川書房）、『「科學」小説神髄』（東京創元社、1995年）
*横田順彌ほか『SFなんでも講座』（草土文化社、1987年）：これのソースも野田昌宏か？
です。確か野田昌宏では、河出書房新社からの『図説○×』シリーズでもG. P. Servissに言及がある巻があった気がしますが、今回はそれを読んではおりません。--Five-toed-sloth 2008年7月27日 (日) 10:18 (UTC)
（追記）ハヤカワSFシリーズ版『宇宙戦争』後書き（by福島正実）、『SF百科図鑑』（編：ブライアン・アッシュ、日本語版監修：山野浩一）では「サーヴィス」ですね。--Five-toed-sloth 2009年4月25日 (土) 19:06 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:ジョン・クリストファー

message: 立項した者です。英語版を初めとして幾つかの言語版では本名の"Samuel Youd"が項目名ですが、私はこの人物をYoud名義で言及している日本語資料を見たことがなく、WP:NC＃人名＃7「広く通用していると思われる名前を記事名として用いる」に照らして「ジョン・クリストファー」を項目名とすべきだと考え、そう致しました。……ちなみに"Samuel Youd"を（本文冒頭に示したように）「サミュエル・ヨウド」とカナ転写するのが適当かどうかはあまり自信がありません（本文末尾にも挙げたサイトを参考にさせてもらったのですが…）。--Five-toed-sloth 2008年7月27日 (日) 10:36 (UTC)
（追記）ちなみに他の別名の読みも、特に検証可能な資料に基づいているわけではありません（と言いますか、その場で捻り出したものです）。ところで別名の一つ、ピーター・ニコルズ（Peter Nichols）に関連してなんですが……
*ピーター・ニコルズ著『解放されたSF（Key library）』東京創元社、1981年
*ピーター・ニコルズ編『科学 in SF』東京書籍、1984年
って本がありますよね。この二冊の著者の「ピーター・ニコルズ」ってのはジョン・クリストファーの別名なんでしょうか、それとも同姓同名の別人なんでしょうか。--Five-toed-sloth 2008年7月31日 (木) 19:02 (UTC)
thread_title: 項目名に関して
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Peccafly 20080720

message: * 2008-07-27T12:25:29 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。Tiyoringoさん・TENDERASさん・Sillagoさんの票につきましては、管理者への立候補の投票システムに対する署名テンプレートの導入に伴う暫定措置により、有効票となったこと[][]も確認。また、Chatamaさん・Dorateaさんの投票時刻[][]につきましては、サーバーによる時間変換の誤差のため有効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年7月27日 (日) 12:34 (UTC)
** 2008-07-28T11:06:50 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2008年7月28日 (月) 11:07 (UTC)
*** 2008-07-29T14:16:37 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。FeeSeongさんの票につきましては、候補者立候補までの直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回未満のため無効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年7月29日 (火) 14:20 (UTC)
**** 2008-08-03T03:04:28 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。Colocoloさん・Fxcxtさんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。投票期間内全票確認完了。--Broad-Sky [note] 2008年8月3日 (日) 03:08 (UTC)
thread_title:  進捗状況
Category‐ノート:テュルク

message: :Category:トルキスタンが現状あまり使われていないのに対して、Category:テュルクはかなりの項目がカテゴライズされています。Category:テュルクからCategory:トルキスタン（と:Category:東トルキスタン・:Category:ウイグルの歴史など）に移せるものは移しても良いのではないでしょうか。
具体的には近現代中心に記述されているもの、
replies: text: Category:トルキスタンへ

text: カザフスタン・ウズベキスタン・キルギス・トルクメニスタン・カザフ・ウズベク・キルギス人・トルクメン人・ウイグル人

text: Category:ウイグルの歴史か:Category:東トルキスタンへ

text: ウイグル人・ウイグル解放組織・東トルキスタン共和国・東トルキスタン亡命政府・新疆ウイグル自治区
などを考えています。どこに移すかはとりあえず後で考えるとして、これらから:Category:テュルクを外して下位カテゴリに譲りたいという考えです。（正直:Category:東トルキスタンは要らない気がする・・・）
異論が無ければ来週移動しようと思いますが、もっといい案や、移さないほうがいいんじゃないか、という意見などありましたら是非お願いします。--R-H 2008年7月27日 (日) 12:46 (UTC)

text: 反対がないようでしたので、上記の記事を移動し、カテゴリのトップの文章に書き加えをしました。--R-H 2008年8月5日 (火) 14:42 (UTC)
「誰がテュルク系民族か」ということと、カテゴリ階層を考えると、このカテゴリ名はかなり厳しいですよ。テュルク諸語を話す集団がテュルク系民族です。:en:Category:Ethnic groups by language familyに相当するものが日本語版ウィキペディアにもあればいいような気がします。 Takabeg（会話） 2014年9月20日 (土) 10:42 (UTC)
thread_title:  Category:トルキスタンとの兼ね合いについて