lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:宇宙大帝ゴッドシグマ

message: 『当時は「吉良健作」』『当時は「春日正太」』の「当時は」の示すところが解りません。放映当時の設定資料・本編テロップ・雑誌媒体、その後の書籍やゲームの記述などの内「当時」がどれを指すものか、設定が改められたのならそれはいつからなのか等、ご存知の方は明確な記述による補完をお願いできればと思います。--219.115.195.176 2009年12月25日 (金) 18:33 (UTC)

message: この作品としては特筆すべき部分かもしれませんが、「この構造はいくらかのバリエーションを交えつつ後世のアニメ・特撮作品に多く採用されており＜中略＞ヒーローロボットのデザイン面に少なからぬ影響を与えていると考えられる」は独自研究と判断せざるを得ません。例示されているガオガイガーは、もともと勇者シリーズの合体にスポンサーとの兼ね合いで現用車両やドリルを採用するよう枠決めがあったはずです。ガオガイガーの肩は500系新幹線モチーフですし、脚部は架空のドリル戦車です。中核にロボ、後は支援メカ、というパターンはザンボットなどの方が近いでしょう。ゲキレンジャーのゲキトージャやゲキファイヤーは動物メカの合体のうえメカの追加合体はバリエーションとしてであり、それも動物モチーフであるため、強い関連性は見出せないと考えるのが普通だと思います。またロボット同士の合体は、1976年放送のダイアポロンですでに行なわれていますし、支援メカとの合体は本来マジンガーシリーズの十八番でしょう。特に異論が無ければ記述を変更したいと思います。--takranke 2008年1月17日 (木) 05:36 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようなので編集しました。--takranke 2008年1月25日 (金) 05:24 (UTC)
thread_title: ゴッドシグマの合体について
ノート:厦門航空

message: アモイ航空から厦門航空への改名がされましたが、ノート:廈門市を見ると中国語簡体字が「厦」なので厦門という選択がされたようです。しかし日本語の正式な漢字では「廈」であり、廈門航空の方がネット上の用例も多数ですので廈門航空へ改名を提案いたします。--Clarin 2008年1月17日 (木) 05:38 (UTC)
replies: text: （コメント）NTT西日本がどこまで正確な表記をしてるのかは断定できませんが、電話帳上は「まだれ」じゃなく俗字の「がんだれ」のほうみたいです。これが確実に同社の明確な意思による表記であると確認されれば、固有名称として尊重する必要性は出てくると思います。思い切って電話照会などされてはいかがでしょう。--無言雀師 2008年1月21日 (月) 07:16 (UTC)

text: (反対)厦門航空の中国語公式サイト(左上)には、厦門航空と明記されています。航空会社の定めた名称に従うべきです。また、成田空港公式サイトでも、厦門航空の表記です。--ごんのすけ 2008年1月22日 (火) 10:44 (UTC)
replies: text: :（コメント）自社以外の表記をことさら強調されるのはいかがなものかと。関西国際空港では「まだれの廈」ですよ。あくまで自社表記、それも『日本国内で日本語表記的に使っている表示』に拠るべきでしょう。--無言雀師 2008年1月22日 (火) 11:16 (UTC)

text: （反対）結果としては、ごんのすけ氏と同じく「がんだれの厦」のまま存続、という意見なのだが、氏とは理由が大きく異なる。この場合、中国語表記を「ある程度尊重すべき」というレベルの主張ならまだ分かるが、氏のように「従うべき」といわれるならそれには賛成できない。たとえば、願いがかなうという場合の「叶う＝かなう」という字、これ中国語では「葉」の簡体字に当たる。もし「叶沢民」という中国人の有名人がいた場合、歴史的経緯から考えればこの人の祖先は「葉」と表記していた筈なのでウィキペディア日本語版では「叶」そのままでなく「葉」を記事名での姓として採用すべきものと考えるが、ごんのすけ氏の論調で行けば「葉沢民」はだめで「叶沢民」と書け、となってしまうと思う。それは日本語での語義から言っておかしいのではないか。ここは中国語版でなく日本語版なのだから、日本の漢和辞典等の解釈を尊重すべきだと思う。手元にある三省堂の新明解漢和辞典第3版では1画多い「まだれの廈」が日本語における現行字体で「がんだれの厦」は俗字とある。したがって、『日本国内向けに厦門航空が自ら使った日本語としての表記』があればそれに従い、それがない場合は日本語の通例である「まだれの廈」に拠るべき、と考える。で、先のコメントで示したとおり、「厦門航空有限公司大阪支店」という中国語と日本語のちゃんぽんの表記ながら、日本の電話帳に掲載された表記、つまりは『日本国内向けと考えてもいい表記の例』があるので、本件については「がんだれの厦」のままでいい、というのが当方の最終的な意見です。長くてすいません。--無言雀師 2008年1月22日 (火) 11:16 (UTC)
(お知らせ)廈門市を厦門市へと改名提案も出していますので、ご参照ください。よろしくお願いします。--ごんのすけ 2008年1月22日 (火) 11:49 (UTC)

text: 航空会社の自称がわからず電話帳上では厦門航空ですので、一旦改名提案は取り下げます。どなたかが自称を確認された場合には改めて提案してください。--Clarin 2008年1月23日 (水) 05:30 (UTC)
replies: text: :中国政府の公告通達では両方使用されています。また繁体字にした場合は「廈門航空」となっているので、やはり正字体の「廈門航空」の方が全体の統一感が取れると考えられます。

text: :日本の電話帳は漢字の専門家が入力しているわけではないので根拠にはならないと思います--Yonoemon 2008年12月7日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title:  再改名 

message: 厦門航空に多くの編集履歴があるのだから、管理者権限による移動を依頼すべき事例。「記事名のつけ方」はコピペ移動の根拠にはならない。なったとしても、厦門航空は固有名詞。--Clarin 2009年5月30日 (土) 05:07 (UTC)
replies: text: 固有名詞を持ち出すと「石家荘」はどうなるの？という話になります。現地で設立された学校や企業は当然「石家庄○○公司」や「石家庄○○学校」となりますがその表記を優先するという話なのでしょうか？それに台湾に直行便を飛ばした当該航空会社は台湾では自らも「廈」を使用してるという現実を考慮していないのも如何なものかと思いますが。--Yonoemon 2009年5月31日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: :石家庄→石家荘の移動であってもコピペ移動なら差し戻されるべきです。--Clarin 2009年6月1日 (月) 00:14 (UTC)
thread_title:  差し戻し理由
ノート:架空のスポーツ団体一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=架空スポーツ関連一覧|date1=2008年2月17日
}}

message: 架空のスポーツ協会・スポーツ連盟枠を作成（スポーツ協会・スポーツ連盟に該当する団体をスポーツ協会・スポーツ連盟枠に移動、QIA（チョロQHG4の架空のスポーツ連盟）を追加）しましたが・・・・どうでしょうか？--祐弥 2008年1月17日 (木) 05:54 (UTC)
thread_title:  スポーツ協会・スポーツ連盟について
ノート:オリエンタルプラザ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=オリエンタルプラザ|date1=2008年1月16日
}}

message: オリエンタルデパート時代の内容はこの項目に必要でしょうか？「かつて」何であったのかが記事の中心となっている事が不自然に思えます。リバートされましたが、私が新しくオリエンタルデパートのページに内容を移動させ、この項目にそちらへの内部リンクも貼っております。情報の所在としては、オリエンタルデパート時代の話はオリエンタルデパートの項目にある方が適切ではないでしょうか。現在両項目の内容が重複している状態です。建物は同じでも業態・経営者・名称が代わっているのであれば、同一の項目にまとめる必要はないのではないかと思います。オリエンタルプラザ＝オリエンタルデパートではありませんから。保護依頼の前にこの場でこの問題を解決するべきではないでしょうか。--Cathkidston 2008年1月17日 (木) 07:01 (UTC)
* 追記です。保護依頼解除となりましたが、この場での対話もないまま「履歴不継承の上での勝手な記事分割」という理由でオリエンタルデパートの項目の削除依頼が出されてしまいました。「オリエンタルプラザ」「オリエンタルデパート」二つの項目の削除依頼の審議中という状態ですが、記事の必要性や所在について対話の必要があると感じています。124.87.15.83さん、両項目をこれ以上編集せず、こちらで話し合いませんか。--Cathkidston 2008年1月21日 (月) 09:06 (UTC)
thread_title:  オリエンタルデパート時代の記事の必要性について 

message: 当項目における「オリエンタルデパート」に関する記述の分割を提案しています。
「オリエンタルデパート」とは、釧路市に過去に存在したデパートです。「オリエンタルデパート」が廃業した後、建物の改装を経て飲食店ビル「オリエンタルプラザ」となりました。経営者も業態も名称も変わっており、同じ項目で扱う必要はないと思います。
（「オリエンタルデパート」の項目は過去に削除されていますが、それは私が履歴不継承で分割を行ってしまったためです。削除が済んだため、改めて分割提案をさせて頂いております。詳しくはWikipedia:削除依頼/オリエンタルデパート。）--Cathkidston 2008年1月28日 (月) 06:09 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 三井不動産にあった所有権が東洋ビル開発にうつりその後和議、三井不動産が90年代まで所有するという旨のことが書かれていましたが、以下のことが守れていないので削除しました。
*「いきなり」「事実上」という大言壮語が含まれている。事実としての情報なしに、記事を単に引き立たせるための表現。どういう状況であれば「いきなり」なのか、「事実上」なのか、そういった定義がない限りwikipediaではこのような表現は使うべきではないと思います。→Wikipedia:大言壮語をしない
*企業の信用に関わる記述であるにも関わらず、出典が明記されていません。→Wikipedia:検証可能性#方針
同内容をどうしても書きたいのであれば、以上のことを考慮して文章として構成して頂きたいです。これ以上繰り返し投稿されるようであれば、半保護の依頼をします。--Cathkidston 2008年3月3日 (月) 01:04 (UTC)
*和議を申請し事実上の倒産した経緯については、興信所の資料にて検証できることである。また当時の釧路新聞でも報道済。
*全国的にもまれな等、ビルイベントについては、何等根拠のない地元紙の報道を受けた表記であり、事実としての情報とは判断できない。
*暴力排除ビルの表記については、ソシアルビルでは通常多くがこのような指定を受けており、ここに記載する必要性がない。むしろこのビルの宣伝広告のために記載されているようで、恣意的な印象をうける。したがって削除した方がいい。
和議の件が報道済みなのであれば、何年何月何日付の釧路新聞に載っていたと出典を明記して下さい。また、ビルイベントについて「何等根拠のない地元紙の報道」と仰いますが、新聞は信頼できる情報源です。暴力排除ビルの表記についても、新聞でそのように報道されたのであれば広告とは見なされません。これからは編集するまえにWikipedia:信頼できる情報源をよく読んでください。また同じ事を繰り返すようであれば、無期限の保護依頼をします。--Cathkidston 2010年1月5日 (火) 03:28 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによる所有権に関する記述について
ノート:恒星時

message: 2008年1月17日 0:00（UT）の恒星時を掲載の数式に従って計算してみましたが、どうしても理科年表の数値と（時間の） 20秒以上ずれます。私の計算が間違っている可能性がありますので、どなたか追試をお願いできませんでしょうか。（あとで、JavaScript で書いたコードをここに記載してみようと思います。
--Ayokoyama 2008年1月17日 (木) 08:41 (UTC)ayokoyama
ノート:江口光清

message: 私が編集した5記事については、最上義光歴史館など、れっきとした資料に基ずいて編集しており、問題ないと存じております。そもそも、資料がとぼしいのは地域史(それも地方ですら注目されて来なかった部分)ですから、当然のことでしょう。--東拓人 2008年1月17日 (木) 09:57 (UTC)
replies: text: ならばそれを検証可能な様に出典を提示し証明する事です。さらに、問題ないというのは貴殿の主観であってWikipediaは貴殿の主観は求めていません。求めているのは中立的で検証可能な百科事典としての記事です。「資料に基づいて」とありますが著作権が気になります。記事の文体から転載を心配しておりますが現状の私では資料の確認のしようがありません。もう一点。資料に難があるのであれば検証可能性を満たせず他の方が記事を執筆して発展させていく事は難しく、百科事典的な記事に発展する見込みがないとして削除されかねません。また利用者‐会話:東海林 俊夫において私が提示した5記事はお父様本人が執筆されたと発言されていますが、このノートでの発言を見る限り信用できませんね。誤字・脱字・初版でいきなり自分が書いた記事は問題ないと言い切る姿勢など。--FOXi 2008年1月17日 (木) 10:08 (UTC)
replies: text: :失礼ですが、私が実際の東海林俊夫であるというのは紛れもない事実であり、それに反論する貴方の姿勢は理解しかねます。そのような用件は私の利用者ページへお願いします。ウィキペディアでの方針などについてはここに記述されても構いませんが、こういった用件は直接私の会話ページへご投稿願います。またこれ以上利用者:東海林 俊夫＝子供という主張を続けるのであれば、私への敵対宣言であると受け取らせていただきます。(酒田市の自宅へお手紙いただいてもかまいませんよ)--東海林 俊夫 2008年1月19日 (土) 10:40 (UTC)

message: この記事には、私が出典を明記致しました。他者の投稿もあり、信頼できる記事と考えられるのならばありがたいです。出典を明記したので、できればテンプレをはがしたいのですが。ご意見お願い致します。--東海林 俊夫 2008年2月9日 (土) 04:59 (UTC)
replies: text: 出典の追加、おつかれさまです。脚注などを用いて、記述ひとつひとつの典拠がどの参考文献であるかを明示するとなお良いと思います（template:参照方法。）。全ての記述の出典を明記する必要はないと思いますので、争点となりそうな大事な箇所のみ、典拠がどの参考文献であるかを明示してみてはいかがでしょうか。--Akaniji 2009年1月28日 (水) 15:18 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:華光寺 (上尾市)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=日蓮正宗の寺院関連 その3|date1=2010年6月17日
|result2=削除|page2=日蓮正宗系寺院20180105|date2=2018年1月5日
}}

message: * 記事を編集していただきありがとうございました。ただ、御住職は1私人であります。また竹入義勝氏が華光寺の信徒であるという情報もありません。ですのでその部分は削除させていただきました。その代わり御住職の奥様から山号を教えていただき、また富士年表を引用して創立日を書かせていただきました。以上ご理解下さい。--たかぼん8160 2008年1月17日 (木) 10:04 (UTC)
たしかにたかぼんさんのおっしゃる通りです。ご指摘ありがとうございます。--立志堂 2008年1月19日 (土) 09:28 (UTC)
thread_title: 立志堂さんに感謝いたします。
ノート:進軍歌

message: ノート:国歌での合意に基づき、進軍歌への改名を提案します。Anton21 2008年1月17日 (木) 10:12 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Wandrerx氏により追加されたチュノム版ですが、参考文献から見て字典により訳したものではないかと思います。WP:NORに反しないでしょうか。--kahusi (會話) 2008年1月19日 (土) 12:05 (UTC)
チュノムが少し表示されません。--118.104.171.157 2008年2月26日 (火) 08:44 (UTC)
thread_title:  チュノム版 

message: いくらなんでも意訳すぎませんか？　原文にない語句が多過ぎます。 --Tonbi_ko（会話） 2014年11月3日 (月) 13:54 (UTC)
thread_title:  日本語訳 

message: Nước nonを‘若い’と翻訳した理由は分かっていますが、この言葉の喃字には、‘氵’と‘山’が意を表す偏旁ですが、音を表すのは‘若’と‘嫩’だと考えられています。また、ベトナム語では、修飾語が基本的に被修飾語の後に置かれる点にご注意下さい。
https://vi.wiktionary.org/wiki/nước_non　小梨花（会話） 2015年3月11日 (水) 17:02 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。しかし「考えられています」というのは誰によってですか？ Wikipediaではそれを示す必要があります。--Tonbi ko（会話） 2015年3月12日 (木) 07:17 (UTC)
replies: text: :御免なさい。私は日本语が下手です。多分「です」と言ったほうがいいです。もうベトナム語ウィクショナリーを示して、はっきり判断出来ます。小梨花（会話） 2015年3月12日 (木) 07:51 (UTC)
thread_title:  Nước nonの意味について
ノート:入浴

message: 英語のBathingは風呂に相当となっていたが、:en:Bathing->入浴に相当と修正。--Namazu-tron 2008年1月17日 (木) 10:27 (UTC)
津軽弁の「どさ」「ゆさ」の話は、単に方言の解説に過ぎず、日本の入浴文化として特筆すべき事柄ではないので削除しました。元ネタはおそらく寄席などでの笑い話です。
また、京都弁で入浴のことを何と呼ぶかなども、上と同様に方言の話をすればきりがないので削除しました。--150.93.166.52 2013年12月4日 (水) 03:12 (UTC)
thread_title: 　他の言語

message: シャワーにより体を洗浄する日本人女性（File:Female tits.jpg|right|thumb|200px）について、入浴のページにそこまで関係がなく、不適切な画像で削除する必要があるのではないでしょうか。--61.87.37.175 2022年7月26日 (火) 02:49 (UTC)
replies: text: 差し戻しにあっていたので、取り消しました。--最終編集（会話） 2022年8月2日 (火) 00:49 (UTC)
replies: text: :取り消す必要はありません。差し戻しを検討します--杉村裕太（会話） 2022年8月6日 (土) 15:22 (UTC)
thread_title:  記事中の不適切な画像について<!-- 最終編集による付記 -->
Template‐ノート:日本郵政グループ

message: 郵政だからといって、赤を使う必要はないと思います。[ 2007-12-10T08:13の版]や[ 2007-10-12T14:01の版]のほうが目にやさしいです。--miya 2008年1月17日 (木) 10:45 (UTC)
thread_title:  配色
ノート:掛川市

message: 私は地元出身者なのですが、セント・コロンビア大学なる施設について全く知りませんでした。検索しても有効な回答は得られません。
http://local.yahoo.co.jp/detail/spot/69d0527458887ddd5920601db00c1c24/
この頁では電話番号が紹介されておりますが、果たして教育機関と見なすのは適当なのでしょうか。ご存じの方、また関係者の方の情報提供を求めます。--総裁 2008年1月17日 (木) 11:12 (UTC)
セント・コロンビア大学なるものは教育機関ではなく、気功本などを出版する出版社のようです。--Hank 2008年5月20日 (火) 08:34 (UTC)
ノート:Google AdSense

message: 記事名ですが、正確には「AdSense」とSが大文字のようなので何らかの改名が必要だと思います。Google AdSense、AdSense、アドセンス… --fryed-peach 2008年1月17日 (木) 11:46 (UTC)
「プライバシー情報の漏洩」だとか「問題点」だとか色々書いてあるが、結局は不正が疑われたアカウントが感情丸出しの独自研究を書いているに過ぎません。客観的な記述がほとんどありません。Wikipediaは百科事典です。百科事典は誰が読むんでしょうか。利用者が悔しまぎれにストレス解消をする場ではありません。こんな役に立たない情報がGoogleで検索して一番上に表示されるのは恥ずかしいことだとは思いませんか。--58.146.2.249 2010年11月4日 (木) 02:00 (UTC)

message: 情報が古すぎて2007年前後の状態になっており、しかも独自研究だらけで編集する気が起きません。（アフィリエイト系全般が同じような状態です。）
全部削除してから作り直すことはできないのでしょうか。それとも、これがWikipediaの限界なのでしょうか。--Osaka1000mg 2011年4月20日 (水) 18:16 (UTC)
thread_title:  全体的に情報が古く独自研究だらけ
ノート:鹿砦社

message: 紙の爆弾2008年2月号の編集長コーナーでWikipediaにある記述を修正してほしいというお願いがありました。立ち読みなので記憶違いがあるかも知れませんが
*「これまで多数の裁判を抱えている」とされているが、抱えた裁判は数件しかない。
*「『ザ・キング・オブ・ファイターズ2002』の売り上げで経営が成り立っていたも同然だった」と書かれているが、せいぜいゲーム会社からの売り上げは5～15%しかない。
ということを指摘されていたと思います。ほかにも指摘されているところがあると思いますので、紙の爆弾の指摘事項に基づいて修正をお願いします。 --122.20.252.31 2008年1月17日 (木) 11:54 (UTC)

message: 名誉毀損訴訟関係をはじめ、全体として私にはどうもわかりにくく、小見出し付け・順序入れ替え・年月日や脚注の補足・再告訴と不起訴決定を加筆・テンプレート追加などさせていただきました。
「日本相撲協会、大阪市立大学講師、アルゼとバーニングプロダクションから名誉毀損で訴えられている」「ジャニーズ…からもプライバシー侵害で訴えられている」の帰趨や「『見返り出資』（後述）」の中身については、資料と時間の不足のために、今回は調べられませんでした。--四葉亭四迷（会話） 2012年11月22日 (木) 14:30 (UTC)
thread_title:  編集についてのご報告
ノート:レインボーシックス ベガス

message: こちらの項目はRainbow Sixからの転載（あるいは分割）に見えますが、履歴欄にそのことが書かれていないため、著作権侵害となるおそれがあります。詳細はWikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストおよびWikipedia:ページの分割と統合をご参照ください。私もあまり詳しくないので、念のため投稿者の方々よりご意見を募りたいと思います。特に反対がなければ削除依頼を提出いたしますので、よろしくお願いいたします。倶零舎 2008年1月17日 (木) 12:45 (UTC)
*特に反対意見等ないようですので、これより削除依頼の手続きを執ります。--倶零舎 2008年1月28日 (月) 15:02 (UTC)
replies: text: :申し訳ありません。要約等の記入を忘れていました。これは仕方ないのでお任せします。--Naoki05 2008年2月2日 (土) 10:39 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/レインボーシックス ベガスにより削除しました。ノート:Rainbow Sixで改名の話が出ています。あわせて分割についても提案してはどうでしょうか。--Kinori 2008年2月4日 (月) 22:50 (UTC)
replies: text: :遅くなりましたが、削除作業ありがとうございます。分割については、今でも可能だとは思いますが、個人的には親記事が充実するのを待ってからでもいいと思います。--倶零舎 2008年2月14日 (木) 14:03 (UTC)
thread_title:  GFDL違反の疑いについて
ノート:カノン砲

message: 言語間リンクがen:cannonとかなのは適切でない気がするのですがいいんでしょうか？ --Jenson 2008年1月17日 (木) 13:21 (UTC)
replies: text: ではどこがよろしいのでしょうか…といっても銃がある限りen:cannon位しかなさそうなんですが。--naka64 2008年1月17日 (木) 22:14 (UTC)
replies: text: :en:Gunの中のArtillery gunって項目はあるんですが記事がありませんね。調べたんですが英語のcannonだけが大砲という意味でとらえられていて独特ということなんでしょうか。de:Kanoneやnl:kanonは大砲でなくてカノン砲としての説明がされてるように感じました。本文の「これは英語の"キャノン(cannon)"から来ているが」は英語でなくてkanonから来てるのではと疑問になったのですがどうなのでしょう。--Jenson 2008年1月28日 (月) 21:32 (UTC)

text: :言語間リンク削除してみました。--Jenson 2008年9月23日 (火) 11:15 (UTC)

text: :言語間リンクが英語でcannonにリンクしてあるのは適切ではないと思うので削除したいのですがどうでしょうか？--Jenson 2008年9月23日 (火) 16:53 (UTC)

text: :言語間リンク削除してみました。--Jenson 2008年10月18日 (土) 13:05 (UTC)
やっぱりロボットでリペアされてしまうんですね。どうすればいいのでしょうね。--Jenson 2008年10月20日 (月) 04:01 (UTC)

text: 言語間リンクは極力つけるべきである、というのが共通認識だから、はがさないでください。別の記事への言語間リンクに貼り替えるならまだしも、貼ってある言語間リンクを、いくつもまとめて（i.e.精査もせずに）はがすというのは、立派な荒らしですから、リバートされるのは当然です。--123.224.169.131 2008年10月20日 (月) 07:17 (UTC)

text: 別にリバートされたわけではないのですが、間違った言語間リンクははずされるべきだと思うので、どうなんでしょうということなのですよね。張り替えたくても適切な項目がないわけですし。とにかくのんびり待つことにします。意見ください。--Jenson 2008年10月20日 (月) 09:44 (UTC)
replies: text: :えーと。言語ごとに文化に微妙な差異があるわけですから、いつもいつも意味内容の100％合致する項目に対して言語間リンクを貼れるとは限らないと思うのですよ。そうでないときに、微妙に意味内容は違うけれど強い関連性のある項目にリンクが貼ってあるのと、リンクがまったく貼っていないのと、どちらが適切か、という話です。それが自明だからこそ、ボットはオート修正するように設定されているのだと思うのです。--123.224.169.131 2008年10月20日 (月) 09:52 (UTC)
replies: text: ::それはまったくそのとおりだと思います。ただ、カノン砲とcannonだときゅうりとなすぐらい別物じゃないのか？と私は疑問に思ったのでこうなったんですよね。--Jenson 2008年10月20日 (月) 09:58 (UTC)

message: あるページで、スタジアムなどで使用される紙テープなどを発射する「キャノン砲」の詳細としてこのページにリンクが張られていました。
それについての補足などもした方がよいと思うのですが・・・--Jitan.m（会話） 2017年4月21日 (金) 13:45 (UTC)
thread_title:  他の意味での「キャノン砲」について
ノート:イランの都市の一覧

message: 本項初版は:fa:فهرست شهرهای ایرانの翻訳（というか字訳）である。イラン関連記事を執筆・翻訳される方の便のためにとりあえずカナ転写を示しておくことが肝要と考えてのことである。英語版にも一覧記事があるが、英語版では時にペルシア語が併記されておらず字訳が難しいため、まずは量的にも圧倒的なペルシア語版からとった。音については、一応ロガトナーメにあたっているが、場合によっては当時から正式に音が変わっている地名があるかもしれないし、載っていないものは十分に調査できていないものもある。また一部シャフレスターンと勘違いされているものについては除去した。本一覧はいまだ網羅的ではないが、英語版の一覧も必ずしも正確ではないためマージはしない。今後の作業としては以下のように考えている。
# シャフレスターンの一覧を整備する。
# 本記事各都市にシャフレスターンも併記の上ソータブルテーブルとする。
# イラン統計庁の各統計などから網羅的に市を一覧する。
また並行して英語版なお他言語版へのリンクも整備しておきたい。各言語版には言語間リンクが追加されていないものの2言語版以上に存在する都市記事が多数ある。これらの日本語版以外での作業も遂行しておきたい。--Kotoito 2008年1月17日 (木) 13:42 (UTC)
thread_title:  翻訳に際してのメモ
ノート:ポップロック (競走馬)

message: リンク元を見ると競走馬でなく音楽のポップロックに関連したものも含まれること、現在Wikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事/13言語版となっています。音楽に関してはポップ・ロックとすることにして{{otheruses}}で赤リンクへの誘導として音楽関係のリンク元を修正するという方法もあるかもしれません。またジャパンカップや有馬記念で2着に来ている競走馬であるという主張も理解できます。しかし引退して何年も経過した場合、ポップロックという記述がされるものは競走馬ではなく音楽だと思いますので
ポップロック (競走馬)に改名することを提案させていただきました。当初作成されたときは括弧つき記事だったものがポップロックが曖昧さ回避となっていなかったため移動された経緯があるようですね。--Tiyoringo 2008年1月17日 (木) 13:45 (UTC)--Tiyoringo 2008年1月17日 (木) 13:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:音頭

message: え～。
削除したらリバートされちった「主要な音頭の一覧」の節ですが、現状、何がどう重要で何がどのようにどうでもよく、読者の理解を助けるためにはいかなる一覧を作ればいいのかといった視点が欠落したまま暴走しているように思います。んで、いったん削除したんですが、リバートされちゃいました。つきましては、一覧整備のための議論をどうぞ。おれに関しては、音頭について俯瞰的な知見を持っておりませんので、「現状の一覧は不要」という以上の見解表明は避けておきます。必要に応じて口出しをする可能性は留保しておきますが。
ではどうぞ。--Nekosuki600 2008年1月17日 (木) 14:15 (UTC)
*確かに、現状の「主要な音頭の一覧」は何が主要なのか記載されていないため、基準が曖昧でした。「盆踊りで人気の音頭曲」のようなランキング資料があればいいんでしょうね。インターネット上だと以下のようなものがあります。「夏の定番は!? 好きな盆踊りソングランキング!」。割也 2008年1月17日 (木) 17:33 (UTC)
*あるいは、一覧記事として分割したほうがいいかもしれません。（記事名はクリスマスの音楽一覧に倣って盆踊りの音楽一覧あたりで。「主要な」はつけない）割也 2008年1月17日 (木) 17:43 (UTC)
thread_title: 「主要な音頭の一覧」について
ノート:マハータンマラーチャー

message: * マハータンマラーチャー1世、マハータンマラーチャー2世のマハータンマラーチャーへの統合を提案します。いずれも曖昧さ回避ページですが、現状では目的のページに達するまでに2度ページを経由しなければならない可能性があります。けっして長い項目ではないですので、まとめてはいかがでしょうか。--tmonzenet 2008年1月17日 (木) 14:57 (UTC)
replies: text: 当該項目をつくった本人ですが、まとめても問題ないというか、今となってはその方がメリットが大きいように感じます。よって、統合に賛成します。--あなん 2008年1月18日 (金) 12:29 (UTC)

text: （お知らせ）不躾な提案であり、不愉快に思われても仕方のないところ、快くご賛同頂けましたことを感謝いたします。単純転記により統合しました。やや読みにくくなったようにも思いますので、お手すきの時に書き換えて頂ければ幸いです。--tmonzenet 2008年1月23日 (水) 10:42 (UTC)
replies: text: :感謝なんてとんでもございません。このように2度ページを経由しなければならないようなページを作成した私に責があり、統合作業も本来、私がすべきにもかかわらず、お忙しい中、統合作業を行って頂いたTmonzenetさんに私の方が感謝しなければならないところです。適切で迅速な対処、どうもありがとうございました。書き換えの方は行っておきましたのでご報告申し上げます。--あなん 2008年1月23日 (水) 13:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:竜門の滝 (大分県)

message: 移動する場合は、合意を得てから実施してください。秩序を乱すと受け取られる行為は謹んで、手続きを踏んでください。元の状態に戻します。
thread_title: 龍門の滝 (栃木県)

message: 龍門の滝 (栃木県)が作成されたようですので、以下のように、現在の竜門の滝を竜門の滝 (大分県)に改名するとともに、曖昧さ回避及びリダイレクトを整理することを提案します。
* 竜門の滝 - 曖昧さ回避ページにする
* 龍門の滝 - 竜門の滝へのリダイレクトにする
* 龍門の滝 (栃木県) - 現在のまま
* 竜門の滝 (大分県) - 現在の竜門の滝を改名
なお、「竜門の滝」と「龍門の滝」については、常用漢字の「竜」を使用する「竜門の滝」を曖昧さ回避ページにして、「龍門の滝」をそこへのリダイレクトにするのが適当ではないかと思います。--OiOiO 2008年1月18日 (金) 11:44 (UTC)
replies: text: 意見がありませんでしたので、上記の整理を行いました。--OiOiO 2008年2月9日 (土) 22:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウイキョウ

message: 本項目の「ウイキョウ」（現在は本項目へのリダイレクト）への改名を提案します。理由は標準の和名であること 、生薬名としても使われていることです。ご議論をお願いします。--Charlesy（会話） 2019年6月30日 (日) 14:20 (UTC)
replies: text: 移動を行いました。--Charlesy（会話） 2019年7月8日 (月) 08:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 特徴節の 2019年6月30日 (日) 14:18 （UTC）時点の版で
 …（前略）。中国では「香りが回り来る」の意味で茴香（ハイチャン）と名付けられ、日本では「茴」を唐音読で「ウイ」、「香」を漢音読で「キョウ」としたことから名付けられた[5]。
としていましたが、Pekanpeさんによる修正版で、
 …（前略）。中国では茴香と呼び、日本で「茴」を「ウイ」と読むのは唐音による[5]。
となりました。ここで問題なのは、脚注[5]の出典（田中孝治『効きめと使い方がひと目でわかる 薬草健康法』講談社〈ベストライフ〉、1995年2月15日、66-67頁。ISBN 4-06-195372-9。）がある記述について、解説のニュアンスを変えて改稿されていますので、のタグを付与しました。Pekanpeさんに出典の提示をお願いしたいと思います。1週間以上たっても改善がみられない場合は、元の版に差し戻しすことも考えています。--小石川人晃（会話） 2019年7月1日 (月) 13:28 (UTC)
replies: text: こんにちは。編集は明らかに誤りである箇所を除く目的で行いました。中国ではいかなる方言でも「茴香」を「ハイチャン」とは言いません。また、語源については「茴香」の「茴」の字が「回」を含むことからの単なる思いつきでしょうが、古くは「槐香・懐香」とも書かれているので、まず成り立ちません。「茴香」に関する考察は青木正児『中華名物考』にあったはずです。また「香」は常用漢字の常用音なのでわざわざ説明の必要はないかと思います。--Pekanpe（会話） 2019年7月3日 (水) 00:35 (UTC)
replies: text: : ちょっと追加。「香（キャウ）」も漢音と同じなだけで唐音である可能性もあります（例えば有坂秀世「諷経の唐音に反映した鎌倉時代の音韻状態」『国語音韻史の研究 増補新版』三省堂 1957 p.198に「古臨済曹洞系唐音」として「香キヤウ（キヤン）」とあり）。漢音と断定するのは避けるべきでしょう。--Pekanpe（会話） 2019年7月3日 (水) 02:45 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。上記田中孝治（1995）の文献 p.66を再度調べましたら、「茴香」の日本語カナ表記は「ハイチャン」ではなく「ハイシヤン」で記載がありしたので、これは私の誤植（タイプミス）でした。申し訳ありません。中国語の読みについては、ご確認いただけたらと思います。その他で気になったのは、Pekanpeさんがご指摘されている「単なる思いつきでしょうが」「あったはず」「可能性もあります」のご説明がありますが、これだけでは素人目には納得いくような説明として伝わらないので、まだPekanpeさんの独自研究ではないかとも読めてしまいます（Wikipedia:五本の柱）。ウイキョウの参考にされている資料は、どなたによる主張（解説）にあたるのでしょうか。--小石川人晃（会話） 2019年7月3日 (水) 13:47 (UTC)
 Pekanpeさんから長期お返事がいただけなかったこともあって、出典の田中説を基に、一説として表現しなおして再編集しました。--小石川人晃（会話） 2020年5月9日 (土) 18:21 (UTC)
thread_title:  茴香の語源について
ノート:DEEP (格闘技団体)

message: DEEPのラウンドガールは発足当初から存在して、2007年になって初めてオーディションで選ばれたわけではないんですけど。現在の記述は誤解を受けかねないし、わざわざ2007年だけ特筆する理由があるとも思えません。　http://sportsnavi.yahoo.co.jp/fight/special/goddess/vol01/index.html　http://sportsnavi.yahoo.co.jp/fight/special/goddess/vol03/index.html　http://sportsnavi.yahoo.co.jp/fight/special/goddess/vol66/index.html　--毛の商人 2008年1月17日 (木) 18:42 (UTC)
thread_title: ラウンドガール
ノート:本広克行

message: [ 2008年2月28日 (木) 11:19‎（UTC）までの議論の過去ログ] 利用者:Katsu motohiroの多重アカウントによる自作自演関連
ノート:正の数と負の数

message: {{削除依頼ログ
|result1=版指定削除|page1=正の数と負の数|date1=
|talk=false
}}

message: 負の数とは、一種の[[数もどき]]で、[[四則演算]]が可能です。
たとえば、
（ここから先は、a,bは正の整数）
a＋(-ｂ)＝a-b
(-a)+(-b)=-(a+b)
a-(-b)=a+b
(-a)-b=-(a+b)
(-a)-(-b)=b-a
a*(-b)=(-a)*b=-ab
(-a)*(-b)=ab
<math>\$a/(-b) =(-a)/b =- a/b</math>
<math>\$(-a)/(-b) = a/b </math>
となります。--[[特別:Contributions/69.124.97.73|69.124.97.73]] 2008年1月17日 (木) 20:49 (UTC)
[[Category:数学のノート|せいのすうとふのすう]]

message: 本項のソートキーが「ふのかすとふてないかす」になっていますが、何か理由があるのでしょうか。タイトル通りに「せいのすうとふのすう」ではいけませんか。--白駒 2008年1月21日 (月) 14:12 (UTC)
replies: text: 初版からこうなっているのでたぶんEmkさんが英語版の記事を訳されたときに向こうの記事名の直訳のままにされてしまったのではないでしょうか。単なる作業ミスだと思われるので直しておきました。--Makotoy 2008年1月21日 (月) 15:21 (UTC)
replies: text: :すみません、おっしゃる通りです。修正ありがとうございます。ところでソートキーを「ふのかすとふてないかす」にしていた私が言うのも何ですが、読みは「せいのすうとふのすう」ではなく「せいのかずとふのかず」でいいのでしょうか。--emk 2008年1月21日 (月) 20:40 (UTC)
replies: text: ::わたしも「すう」派ですが、「かず」もまちがいではないようにおもいます。定義文の読みについては、数学用語であることを強調して「すう」でもいいとおもいますが、併記でもいいとおもいます。 --Hatukanezumi 2008年1月21日 (月) 23:05 (UTC)

text: ::あまり考えずに直してしまったのですが、とりあえず冒頭の読みも「かず」になっているんですね。ソートキーとしては「〜すう」でも「〜かす」でもあまり違いはなさそうです。きわめて個人的なことになりますが、僕の語感では「ふのかずとせいのかず」のほうがより自然に聞こえます。（とは言っても「と」が中点にかわると「ふのすう・せいのすう」の方が通りが良い気がするぐらい微妙なボーダーラインなのですが。）--Makotoy 2008年1月22日 (火) 06:23 (UTC)
replies: text: ::: 少なくとも『数学辞典』のようなものには「数」は「すう」の読みで掲出されています。ですが、『広辞苑』のようなものには「かず」と「すう」で掲出されているとおもいます。「負」「正」という概念自体が専門性のあるものですから、「すう」の読みも記載すべきだとおもいますが、いかがでしょうか。 --Hatukanezumi 2008年1月22日 (火) 12:25 (UTC)
replies: text: :::: 何となくですが、「かず」というと自然数のみ、「すう」というともっと広い概念のものを指しているように感じます。広辞苑の記述もそれを匂わせていますが、それほど厳密に使い分けられているとも思えません。Hatukanezumi さんのおっしゃるように併記すればよいと思います。--白駒 2008年1月22日 (火) 12:59 (UTC)

text: :: 数にも「すう」と「かず」の二つの読みが挙げられており、この二つを挙げおくこと自体には異論は無さそうなので併記してみました。「かず」と「すう」の順番はとりあえず数での順番と同じにしてあります。--Makotoy 2008年1月22日 (火) 14:11 (UTC)
thread_title:  ソートキー
Template‐ノート:Math-stub

message: 初心者の誤解から、このテンプレートの不適切な移動と改変があったため、「頻繁な更新による負荷を抑えるため」として保護しました。今後、移動や改変が必要になった場合は修正案をこのノートで作成してからWikipedia:管理者伝言板で修正案反映を依頼してください。--miya 2008年1月17日 (木) 22:16 (UTC)
replies: text: 編集した方が活動していないようなので、保護解除依頼を提出しました。--やしろべえ 2008年7月10日 (木) 01:53 (UTC)
thread_title:  保護について
ノート:キリシタン大名

message: キリシタン大名#キリシタン大名の一覧が作成されていますが、日本のキリシタン一覧#キリシタン大名・キリシタン武将にすでにリストがあります。この二つの一覧を見比べて日本のキリシタン一覧に情報を補った後、キリシタン大名の方の一覧を削除して、日本のキリシタン一覧へのリンクのみにしてはどうでしょうか。--Chiew 2008年1月18日 (金) 02:04 (UTC)
（報告）リストがほぼ完全に重複していたので、こちらのリストを日本のキリシタン一覧に一部転記しました。--Chiew 2008年3月3日 (月) 06:05 (UTC)
thread_title: 一覧が重複している

message: 一部の記述についてWikipedia:検証可能性およびWikipedia:出典を明記するの方針にもとづいて、出典の不明な箇所についての明示を求めましたが、ロンダルキア氏によって説明なく記述が戻されましたので、やむなくリバートさせていただきました。本項が歴史項目である以上、上記方針にしたがって検証可能で出典のわかる記述を行っていただきたいと思います。具体的にいうなら、キリシタン大名が「教化を拒む領民や戦争捕虜を奴隷として海外へ輸出するなどの行動を取った者が大多数」だというのは何を論拠に書かれたのでしょうか。信頼のおける出典を明示していただけませんでしょうか。私はこれまでウィキペディアの他ユーザーに対しては、どんな相手であっても常に礼をもって対話を行ってきたつもりです。ウィキペディアのルールにしたがってぜひ私の疑問点にお答えいただいた上で記述を行っていただきたいと思います。Gakuinryou 2009年6月22日 (月) 13:15 (UTC)
神社仏閣の破壊と奴隷貿易はキリシタン大名が共通して行っている行動です。
教会側の示唆がないという方が不自然だとは思いませんか?
リンクも説明なく抹消しないでください。--ロンダルキア 2009年6月23日 (火) 00:49 (UTC)
replies: text: 横からですが。では「寺社仏閣の破壊」と「奴隷貿易」が「大規模に切支丹大名によって行われた」という論拠（個人的見解ではなく、～の資料や学説に掲載されているなど）を提示すればいいだけだと思います。一般論で言えば「寺社仏閣の破壊」は大友氏（大友宗麟）の場合はキリスト教信仰という点からだけではなく、傘下の寺社勢力が島津氏などの成長勢力になびいて反抗的になってきた事、及び島津氏の大友領侵攻によって家臣に与える知行地が減少した為、寺社領を没収したという背景があり、（信長の比叡山焼き討ちと同じ理由。仏教が憎いのでなく、敵対勢力に属したから侵攻された。他の大名でもキリスト教に関係なく、寺社領を家臣に与える為とか、武装勢力として他勢力に内通した嫌疑で寺社を没収・破壊するという行為は戦国時代には日常的に行われています。それくらい旧勢力として各地で影響力が大きかったのです。）「奴隷貿易」についても、そういう例があったのは事実でしょうが、「切支丹大名が共通して行っていた」という論拠はどこから出たのか明記されていないので説明不足ですね。また、これはキリスト教会側からもそうですし、仏教徒側からもそうですが、お互いがお互いを貶めようとして、誇大に相手を中傷する記述は当時の資料に非常に多いので、どれをもってして「奴隷貿易や寺社破壊を行った切支丹大名が大多数」と指摘したのか気になるところです。--ポテンシャル0 2009年6月27日 (土) 19:28 (UTC)
replies: text: :繰り返し、一部の記述についてWikipedia:検証可能性およびWikipedia:出典を明記するの方針にもとづいて、出典の明示を求めます。特にキリシタン大名が「教化を拒む領民や戦争捕虜を奴隷として海外へ輸出するなどの行動を取った者が大多数」だという部分の論拠はなんでしょうか。ポテンシャル0さんも書かれているとおり、百歩譲って特定の人物がある種の行動をおこなったということがあったとしても、それを簡単に「大多数」というように共通して行っていたとするのは明らかに無理があると思います。、Gakuinryou 2009年8月14日 (金) 09:21 (UTC)
thread_title: 記述の検証可能性について
ノート:同和地区

message: 「同和地区人口比率」についてWikipedia:削除依頼/同和地区が提出され、「依頼不備」として存続終了しましたが、そこでHobo1119さんが指摘された「こうした記述は差別的に利用される可能性が高く、誰でも気軽に利用できるメディアに掲載されるべきではない」という点は否定しがたいため、「同和地区人口比率」のセクションを消去しました。ケースB-2,ケースZとして再度、特定版削除を依頼すべきかどうか、ご意見をお願いします。--miya 2008年1月18日 (金) 17:14 (UTC)
*（依頼賛成）ケース Z：差別の助長。地域住民全体のプライバシーの侵害（ケースB-2にも抵触）。--Memosa 2008年1月19日 (土) 03:24 (UTC)
削除依頼に提出し、その結果特定版削除されました。--miya 2008年2月13日 (水) 06:19 (UTC)
thread_title:  「同和地区人口比率」 

message: （219.108.122.10さんへ）サンプル数の一致から見て、おそらく初記載者が参考とされたのは原典ではなくそちらのサイトのようですね。次回からは原典ではなくそちらを出典として再記載すればよいと思います（原典は更に量がありますし）。/なぎ 2008年2月4日 (月) 11:46 (UTC) 
replies: text: わざわざどうも。しかし仮に出典を表示したとしても、どうせまた自治体と街区の区別も付かない衆が騒ぎ立てることは目に見えております。とうとう削除されてしまいましたし。Noticeテンプレートでアナウンスしておくかしない限り、保護の口実を与えてしまうだけだと思います。（既にその兆候はありますしね・・） ここで合意を採っておいたほうがよいのではないかと思います。 - 218.222.54.191 2008年2月26日 (火) 02:13 (UTC)
thread_title:  削除依頼 20080203 からの引継 

message: の理由。出典を直接確認したわけではないですが、のサイトにも同じ数字が挙げられており根拠のある数字と思われます。除去する理由は何もないと思ったのでリバートしました。--fromm 2008年12月7日 (日) 16:29 (UTC)
thread_title:  リバートについて 
Template‐ノート:中華民国の行政区分 (統治区域外)

message: このテンプレートの内容は現在の中華民国が主張している範囲の中国の行政区なのですが、このような架空の範囲をまとめたテンプレートが必要なのでしょうか？また中華人民共和国の省として存在しているもの（安徽省）と廃止されたもの（安東省）が混ざっているため、利用者にとってはやや不便ではないかと思います。いずれにせよこれは記事内で書かれるべき内容ですし、:en:Template:Suspended ROC provinces, :zh:Template:Suspended ROC provinces に類するテンプレート、Template:廃止された中華民国の省が既に作られています。それに、中文版、英語版ともに、新疆省は新疆ウイグル自治区記事内に、海南特別行政区は海南省内に、寧夏省は寧夏回族自治区内に書かれているのに対し、日本語版では別々に記事が立っています。しかし、例えば新疆ウイグル自治区#歴史と新疆省は内容が重複していて、この分立は読者にとって不便な点があります。よってこれらの記事は何れも統合すべきではないでしょうか。--Clarin 2008年1月18日 (金) 03:04 (UTC)
replies: text: それらの行政範囲が正式に廃止されたという中華民国政府の公文章などがあればこれは現状における架空の範囲と言えますが。そうでないとしても、これを廃止してあなたが作ったテンプレートに一本化する場合、中華人民共和国が自国の領土として現存すると主張している台湾省をカバーすることができません。その点から考えるとこのテンプレートを残してあちらを廃止した方がまだ利便性に長けると見えませんか。しかし他の言語版も同様の形式に従っている模様ですし、ここは日本語版の皆様に最終的な決断をお任せいたしますが。--222.150.254.86 2008年1月21日 (月) 03:49 (UTC)
replies: text: :台湾国民政府以前に於ける行政区画としての利用も出来なくは無いですが、その場合はテンプレート名も変更した方が良いでしょう。台湾省に就いてはTemplate:中華人民共和国の行政区画に括弧付きで記してあります。--kahusi (會話) 2008年1月21日 (月) 10:42 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの利便性について
ノート:アセンブリ (共通言語基盤)

message: プロセスアセンブリなんて言葉は聞いたことがありませんし、Microsoftのサイトを検索しても出てきません。
強いて言うなら「アプリケーションアセンブリ」ではないかと思いますが。—以上の署名の無いコメントは、221.112.20.142（会話/whois）さんが[2008年1月18日 (金) 03:53]に投稿したものです。
replies: text: 英語版から訳した者です。たしかにおっしゃる通りプロセスアセンブリなんて検索しても出ませんね。アプリケーションアセンブリが適当と思います。--Niboshi 2008年1月19日 (土) 09:11 (UTC)

message: アセンブリ (共通言語基盤)への改名を提案します。このページの元となっている英語版のノートにおいてもアセンブリは.Net frameworkというよりもむしろ共通言語基盤の一部であるとみなされているためです。--CharHigh（会話） 2013年6月24日 (月) 13:06 (UTC)
replies: text: 改名しました。--CharHigh（会話） 2013年7月1日 (月) 13:15 (UTC)
thread_title: 改名提案