lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:能登川駅

message: 「市の代表駅は近江鉄道の八日市駅である」との記述ですが、代表駅をどのようにして決めるかは明確な基準がなく、意見も分かれうるところです。記載すべき必要があるでしょうか？--金山銀山銅山 2008年2月16日 (土) 08:43 (UTC)
thread_title:  代表駅(?)
ノート:清木場俊介

message: 荒らしを理由として半保護してはどうでしょうか？--沖矢昴 2008年2月16日 (土) 08:57 (UTC)
thread_title:  半保護 

message: 本記事からディスコグラフィを独立されたほうがよろしいかと思います。記事が長いので… 参考：:Category:ディスコグラフィ--Mr. M 2011年8月9日 (火) 16:17 (UTC)
thread_title:  本記事から
ノート:兄沢命斗

message: 1回のみの登場(しかも、小ネタとしての登場でテロップもアニメ店長のみ おそらくは、『らき☆すた』で有名になったことからの登場)である『ハヤテのごとく!』はともかく、『らき☆すた』では全24話ということを考えると準レギュラー並みの登場をしていることもあり、原作者からもコメント寄せるくらいですから、兄沢命斗が有名になった一因としても、カテゴリにらき☆すたを含んでいいと思いますがいかがでしょうか?--谷口二流 2008年2月16日 (土) 09:11 (UTC)
thread_title: カテゴリ

message: アニメ店長へのリダイレクトに変更しました。細かいエピソードの羅列がありましたが概要はアニメ店長#登場人物で十分に分かりますし、他作品との絡みも基本的に単なるゲスト出演で「複数作に渡って登場する重要キャラ」みたいな位置づけではありません。これもアニメ店長#他作品とのコラボレートでカバーされています。
くわえて、この項目はLTA:NITTAによる立項です。件の利用者は些細なことでもクロスオーバーと捉え、ときに妄想もまじえてキャラクター単独記事などを乱立させてきました。非建設的な検証作業に労力を費やすよりは、すっぱりリダイレクトにして無害化するのがベターと思います。--cpro 2010年4月5日 (月) 03:58 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化しました
ノート:さまぁ〜ずげりらっパ

message: ローソンの「あんばタルト」、ファミリーマートの「恵方巻」「ブラックチャーハン」「ドローちゃんTシャツ」など、
企画物商品の項目を追加してみてはどうでしょうか？
--60.239.25.176 2008年2月16日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title:  コラボ企画商品の項目の提案 

message: 現状では概要節に書かれている説明文の内容が散漫すぎて、読んでもこれがどういう番組なのかが全く理解できません。古い版で箇条書きだったのを機械的に文章化した結果なのでしょうが、ここを整理してくださる方が見えないので内容の統一性が取れていません。ですので、ここで一旦大幅な改稿を入れようかと思っているのですが、いかがでしょうか。また、番組は既に終了しているので、ネット局の一覧表に各局過去の放送時間や途中打ち切りになったネット局の放送時間も復帰させようかと考えていますが、こちらもいかがでしょうか。ご意見をお待ちしております。--博多商人コイツミ 2010年8月11日 (水) 11:32 (UTC)
（追記）この他に、
# まるで番組全体の特色であるかのように概要節に書かれている単発企画の説明文を企画節へ移す
# ゲストや企画の過剰な一覧を三貴やTA☆ROの項目のようにダイナミック・ナビゲーション・ボックスを使って隠し、項目全体の視認性を高める
ことも検討しています。では、現時刻から1週間後に本文の編集に入りますので、より良い案や反対意見などがございましたらそれまでにお願いします。検討します。--博多商人コイツミ 2010年8月22日 (日) 13:49 (UTC) 2010年8月22日 (日) 14:03 (UTC) さらに案件追加
replies: text: 反対意見が出なかったので改稿しました。--博多商人コイツミ 2010年8月30日 (月) 14:36 (UTC)
thread_title:  大幅改稿の提案
ノート:甲州 (葡萄)

message: 葡萄の話は歴史だけでなく生物学の記事でもありますしちょっと判別できないのですけど、品種記事としての甲州種と歴史学用語としての甲州葡萄はイコールで妥当であるのかに、若干違和感を感じます。わたしは「甲州葡萄」で立項すべきかなと考えていたのですが、品種記事は歴史用語を包括するものでしょうか？甲州種以外の葡萄栽培史は有り得ないのかもしれませんけど。--でここ 2008年2月16日 (土) 11:26 (UTC)
記事に「コンコルド」と言う品種のブドウがありましたが、具体的にどういったものでしょうか？
私は「コンコード」種の誤りかと思いましたが…
--210.163.139.141 2008年12月21日 (日) 12:35 (UTC)

message: デジタル大辞泉には「甲州葡萄」の説明として以下のように書かれています。
* 1. 山梨県の甲府市・甲州市を中心とする地方で産出するブドウの総称。
* 2. ブドウの一品種。甲府盆地の特産。（後略）
上記節のでここさんのコメントにも関係するのですが、この記事は定義文には2しか書かれていないのに、本文の歴史節・利用節・現在の甲州ぶどう節には1と2が混在しています。この記事は品種記事とするべきで、産地記事は将来的に立項される山梨県のブドウ栽培史（仮）を待ちましょう。応急処置として1の部分を本ノートに移動させたいのですが、いかがでしょうか。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月19日 (金) 15:26 (UTC)
replies: text: 江戸時代の甲斐における葡萄栽培史について調べてみると、まず「甲州葡萄」の用語が用いられているのがわかります。例えばこれやこれがそうです。「甲州葡萄」が史料用語であるかは今ちょっとわからないのですが、歴史学用語にはなっている印象があります。江戸時代の葡萄栽培は甲州市勝沼町の一角でのみ行われていて、葡萄の品種としては甲州種でしかありえませんよね。江戸時代の「甲州葡萄」の栽培史があって、それに明治以降の西洋系品種を導入した近代葡萄栽培がくっついているという経緯であろうと思います。そう考えると「大辞林」の定義とは少々離れているものがありますね。2は問題ないと思いますが、1に関しては江戸時代に甲府市では「甲州葡萄」の栽培がほぼないはずですから、近代以降の「甲州葡萄」を指しているように思えます。--でここ（会話） 2015年6月20日 (土) 03:19 (UTC)
thread_title:  品種記事としての明確化 

message: ブドウ品種の曖昧さ回避語としては、コンコード (ブドウ)、シャルドネ (ブドウ)、シラー (ブドウ)、デラウェア (ブドウ)、ナイアガラ (ブドウ)、マスカット (ブドウ)にみられるカタカナの「ブドウ」という語句が一般的のようで、「ブドウ」を用いていないのは本記事と高尾 (果実)のみです。甲州 (ブドウ)または甲州 (ブドウ品種)への改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月19日 (金) 15:26 (UTC)
* 甲州 (ブドウ)での改名を支持します。--アルトクール(話/歴) 2015年6月26日 (金) 17:52 (UTC)
 甲州 (ブドウ)に改名しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年7月13日 (月) 03:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:電器店

message: 長所・短所などをひたすら箇条書きにしてあった項目が存在するのですが、これらは家電量販店との対比をメインにしてありながら冗長化し、WP:TRIVIAやWP:NORにおいて問題視できる状態にまでなってきていて、あまり有効な記述として機能しているとはいい難い面があると思います。分量もあるため、時間をかけてブラッシュアップして、あるいは分割させ単独記事として成立させられる内容かもしれませんが、まずは一旦コメントアウトいたしました。
電器店の説明としては他の記述と重複する面もあるため、それらの整理が必要でしょうが、逆に言ってしまうとこれらがなくても電器店の説明は既存記述で完結しており、電器店の説明としては余り必要性も見出せません。存続を含めて扱いに対する意見を募りたいと思います。--夜飛（話/歴） 2008年2月16日 (土) 11:36 (UTC)
私も冗長かつ正確性に欠けるものだと思います。全体的に量販店に辛く、電器店に甘くなっているのも問題があると思います。
具体的には、量販店の短所にある「お年寄りや身体の不自由な人には店内がかなり広く感じられ、歩き回るのに苦労する」など。これは短所とまで言えるものでしょうか？こじ付けが過ぎるように思います。
また、電気店の長所でも、ちょっとした工事や診断なら無料で行ってくれるというような記述がありますが、一般的な内容とはとても思えません。
一口に長所・短所と言っても、電気店・量販店は双方とも無数に存在し、個性もさまざまあり、一般化できるとは考えにくいため、長所・短所の節に関しては、削除を提案します。--鷹鳶 2008年12月5日 (金) 08:17 (UTC)
replies: text: というより、そもそも量販店と電器店（個人経営やチェーン店など）の比較論を羅列することに走った時点で失敗していると思います。小生としては「家電量販店の説明などそっちの項でやればいいじゃん？」的に2005年の増量に際して記事冒頭で「量販店の詳細に関しては家電量販店の項を参照されたし。」と明記しておいたにも拘らず散々混ぜられ、また上に述べたコメントアウト（記述の非表示化）も何等意見表明や反論も無くコメントアウトが外されたということもあって、整理する意欲を失いました。小生としては本項にて電器店という総合家電メーカーにおんぶに抱っこで衝突を回避しての共存共栄という如何にも日本的な価値観に基づいて発展してきた業態の説明としては、過渡期的ないし地域密着型の小規模商店たる電器店と、郊外型集約店舗としての家電量販店は業態としてどちらも電器店の枠には収まるが、その両者は業態としてもはや別物であり比較することは「空母とプレジャーボートを比較すること」に等しい無茶な独自研究なんじゃないかと思う次第。まあその意味ではステレオタイプとしての電器店/家電量販店イメージに依存して論を広げ過ぎて居るきらいもありますかね。残念ながら電器店#街の電器屋さんと家電量販店の長所・短所の節をばっさりやってしまったとしても記事本題には全く影響しないかも。--夜飛（話/歴） 2008年12月6日 (土) 11:43 (UTC)
どう見ても全体的に独自研究じゃないですか？
それなりの分量がある記事のわりに出典が新聞記事１件だけというのはないに等しいのではないかと思います。
（そもそも、新聞記者は専門家でも何でもないので百科事典の出典として新聞記事を単体で使うのはどうなんでしょうか。記事内で専門家の発言を引用してあるならまだしもですが）--Panda de lion（会話） 2017年12月8日 (金) 01:55 (UTC)
thread_title: 「長所・短所」の節に関して
Category‐ノート:地域別の地理

message: :Category:地域と:Category:地域別の地理の区別はどのようにするのでしょう。
replies: text: Category:地域には、
*[+] 地域別に分類したカテゴリ
*[+] 地域別の地理 
*[+] 各国の地域
*[+] 大陸別の地域
*[+] 海域 せ
*[+] 生物地理区
*[+] 半球
*[+] 北極
 
のサブカテゴリがはいり、地域、欧米、外国語類音同義語一覧 (地名)、極圏、極地、西洋、地域主義、地域地理学、東洋、リージョナリズムの記事が入っています。
それに対し、:Category:地域別の地理には、
*[+] 各国の地理
*[+] 大陸別の地理
*[+] 国
*[+] 世界地理関連のスタブ項目 か
*[+] 海域
*[+] 生物地理区
*[+] 世界の地理
*[+] 地域別の地形
*[+] 地方行政区画 ち の続き
*[+] 地名
*[+] 半球
*[+] 北極 
のサブカテゴリが入っており、世界の地理の記事が入っていますが、この区別が非常にわかりにくいです。
包含基準を明確にしておかないと新規執筆者は混乱するんじゃないでしょうか。--Greenland4 2008年2月16日 (土) 12:23 (UTC)

text: ご質問、ありがとうございます。:Category:地域、:Category:地域別の地理の包含基準については、Category‐ノート:世界の地理での、Greenland4さんの質問とそれへの回答において、すでに扱っており、こちらでは同じ話題の繰り返しになるため、まず、そちらを参照してください。それを踏まえて、さらに疑問がありましたら、再度このノートにてご質問なさるのがよろしいのではないかと思われます。

text: 現状わたしは2ヶ月ほど集中して「地理」に関する項目を整理しておりますが、「数か多いこと、適切なカテゴリへの移動がなされていないこと、カテゴリ作成・整理に必要な項目・カテゴリ不足、執筆者、協力者不足」などの理由から作業の進行状況が遅くなっています。:Category:地域別の地理だけでなく、:Category:地域別に分類したカテゴリ全体においても整理が行き届いておりません。項目の整理ができていない最大の原因は、「地理」関連の項目数が非常に多いため作業に時間がかかることだと思います。常に暫定的な作業途中の状態であるためわかりにくいのです。
地域のカテゴリ・ツリー
地域
地域別に分類したカテゴリのカテゴリ・ツリー
地域別に分類したカテゴリ
replies: text: :Category:地域、:Category:地域別に分類したカテゴリのサブカテゴリ全般に言えることですが、これらのカテゴリは、「適切なカテゴリに移動すること、新規項目の作成」などのより多くの利用者の貢献が望まれていると思います。Greenland4さんの「わかりにくい」という意見には賛同しますが、それを解消するには、多くの人々の協力、作業の分担、そして地道で長い作業が必要なようです。----水と土 2008年2月17日 (日) 02:04 (UTC)
thread_title:  [[:Category:地域]]と[[:Category:地域別の地理]] 

message: D.hさんはこのように宣言しておいでですので、約束通り、当該カテゴリは:Category:世界の直下にカテゴライズなさってください。ただし、どうやら:Category:世界は削除依頼中のようで、「このカテゴリは存続について2月29日に削除依頼が提出され議論中です。削除依頼提出以降の、このカテゴリの定義の編集・このカテゴリへの他のカテゴリや個別記事の追加・削除の編集行為は慎重であるべきですし、このカテゴリ存続議論の根拠と経緯を不明にすることとなりますので、該当する編集を行った場合はCategory削除依頼とCategory‐ノート:世界のCategory‐ノート:世界#「Category削除依頼」提出後のコメントへ逐一ご報告を願います。--ゴンベイ」なるタグが貼られています。御面倒をおかけしますが、報告もお願いします。ついでに、存続か削除の投票もなさってくだされば幸いです。個人的には「:Category:地域別の地理を包括するカテゴリとしてだけでも有用だ」というコメントが、D.hさんの姿勢としては一貫していらっしゃっるのではないかと愚考いたします。--Greenland4 2008年3月8日 (土) 15:42 (UTC)
replies: text: :Category:世界ついては、様子見ということで判断を保留にしておりましたが、現状は削除して、世界に関連する記事は曖昧回避ページを新規に作成して、そこに列挙するのが望ましいと考えております。それについては削除依頼に投票しておきます。--水と土 2008年3月8日 (土) 15:52 (UTC)
なるほど、それも一つの考えですね。お答えありがとうございました。--Greenland4 2008年3月8日 (土) 15:55 (UTC)
（注記）:Category:世界は、Wikipedia:削除依頼/Category:世界での審議の結果、削除となりましたので、ここに注記しておきます。--Rollin 2008年3月23日 (日) 14:17 (UTC)
thread_title:  [[:Category:地域別の地理]]と[[:Category:世界]]
ノート:秋田ラジオ送信所

message: NHK秋田放送局のラジオ送信施設の名称は「飯島ラジオ放送所」（第1放送）と「大潟ラジオ放送所」（第2放送）、また、ABS秋田放送のラジオ送信施設の名称は「茨島ラジオ送信所」であり、「秋田ラジオ送信所」という名称の施設はありません。秋田（市）のラジオ送信所という意味であれば、項目名も「秋田（市）のラジオ送信所」とすべきであり、誤った項目名のままで記事を膨らませるべきではありません。--Lichenes 2008年2月16日 (土) 12:55 (UTC)
それなら、ABS茨島ラジオ送信所・NHKラジオ第1飯島送信所・NHKラジオ第2大潟送信所に分割することを提案する。--126.112.185.6 2008年2月22日 (金) 12:49 (UTC)
replies: text: どちらの中継局に関する記事も、分割して独立した項目とする必要があるほどの内容を含んでおりません。あくまで親局（NHK秋田放送局とABS秋田放送）の記事と統合すべきです。--Lichenes 2008年2月23日 (土) 03:31 (UTC)

text: 本稿中に『正式な放送局名は…』と記述し『ここでは便宜上秋田ラジオ送信所として記述する』とすれば良いだけでしょう。--126.112.185.6 2008年5月18日 (日) 01:09 (UTC)
replies: text: :この件に関しては、議論の必要はありません。ウィキペディア日本語版の公式方針であるWikipedia:独自研究は載せないを読めば、「新しい用語を定義する」ことが独自研究として除外の対象となっていることは明らかです。--Lichenes 2008年5月20日 (火) 05:00 (UTC)
thread_title:  「秋田ラジオ送信所」という送信所はありません。
ノート:静岡ラジオ送信所

message: NHK静岡放送局のラジオ送信施設の名称は「宮竹ラジオ放送所」（第1・第2放送とも）、また、SBS静岡放送のラジオ送信施設の名称は「静岡放送ラジオ送信所」であり、「静岡ラジオ送信所」という名称の施設はありません。静岡（市）のラジオ送信所という意味であれば、項目名も「静岡（市）のラジオ送信所」とすべきであり、誤った項目名のままで記事を膨らませるべきではありません。--Lichenes 2008年2月16日 (土) 13:06 (UTC)
thread_title:  「静岡ラジオ送信所」という送信所はありません。
ノート:熊本ラジオ放送所

message: NHK熊本放送局のラジオ送信施設の名称は「清水ラジオ放送所」（第1放送）と「大津ラジオ放送所」（第2放送）であり、「熊本ラジオ放送所」という名称の施設はありません。熊本（市）のラジオ放送所という意味であれば、項目名も「熊本（市）のラジオ放送所」とすべきであり、誤った項目名のままで記事を膨らませるべきではありません。--Lichenes 2008年2月16日 (土) 13:13 (UTC)
thread_title:  「熊本ラジオ放送所」という名称はありません。
ノート:盛岡ラジオ送信所

message: NHK盛岡放送局のラジオ送信施設の名称は「矢巾ラジオ放送所」（第1・第2放送とも）、また、IBC岩手放送のラジオ送信施設の名称は「矢巾ラジオ送信所」であり、「盛岡ラジオ送信所」という名称の施設はありません。盛岡（市）のラジオ送信所という意味であれば、項目名も「盛岡（市）のラジオ送信所」とすべきであり、誤った項目名のままで記事を膨らませるべきではありません。--Lichenes 2008年2月16日 (土) 13:17 (UTC)
それなら、正式な送信所名で記事分割、それが嫌とゆうなら、本記事内に正式な送信所名を記述した上で｢ここでは一括して(又は便宜上)“盛岡ラジオ送信所”として記述する｣と記述する事で十分フォロー可能である。事実｢長野県の放送送信所｣内の一部で同様の記述でフォローしている。--203.90.20.164 2008年6月2日 (月) 02:25 (UTC)
replies: text: この件に関しては、議論の必要はありません。ウィキペディア日本語版の公式方針であるWikipedia:独自研究は載せないを読めば、「新しい用語を定義する」ことが独自研究として除外の対象となっていることは明らかです。また、同じくウィキペディア日本語版の考慮すべきガイドラインであるWikipedia:ページの分割と統合の分割すべきでない場合の中に、「分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合」とあり、正式な送信所名で記事分割というのも、記事の内容や分量の点で好ましくないことがわかります。--Lichenes 2008年6月2日 (月) 14:37 (UTC)
thread_title:  「盛岡ラジオ送信所」という送信所はありません。
ノート:NHK妙見ラジオ放送所

message: この記事はWikipedia:削除依頼/NHKラジオ送信所2件で削除が検討され、履歴統合が行われました。

message: NHK青森放送局のラジオ送信施設の名称は「妙見ラジオ放送所」（第1・第2放送とも）であり、「NHK青森ラジオ送信所」という名称の施設はありません。誤った項目名のままで記事を膨らませるべきではありません。--Lichenes 2008年2月16日 (土) 13:20 (UTC)
replies: text: 「NHK妙見ラジオ放送所」への改名を提案します。--JOEK maboroshi 2009年3月2日 (月) 08:11 (UTC)
replies: text: :改名しました。--JOEK maboroshi 2009年3月14日 (土) 05:38 (UTC)
thread_title:  「NHK青森ラジオ送信所」という送信所はありません。
ノート:NHK大阪放送局のラジオ送信所一覧

message: NHK大阪放送局のラジオ送信施設の名称は「美原ラジオ放送所」（第1放送）と「羽曳野ラジオ放送所」（第2放送）であり、「NHK大阪ラジオ送信所」という名称の施設はありません。誤った項目名のままで記事を膨らませるべきではありません。--Lichenes 2008年2月16日 (土) 13:24 (UTC)
thread_title:  「NHK大阪ラジオ送信所」という名称はありません。
ノート:福島ラジオ送信所

message: NHK福島放送局のラジオ送信施設の名称は「信夫丘ラジオ放送所」（第1・第2放送とも）であり、「福島ラジオ送信所」という名称の施設はありません。福島（市）のラジオ送信所という意味であれば、項目名も「福島（市）のラジオ送信所」とすべきであり、誤った項目名のままで記事を膨らませるべきではありません。--Lichenes 2008年2月16日 (土) 13:29 (UTC)
提案…それなら『正式な放送局名は××…』と本稿中に記述し、『ここでは便宜上福島ラジオ送信所として記述する』で良いんじゃないの？それが気に食わないとゆうならNHKとrfcで記事分割すれば？あと、ほかの人は、だれも議論に参加しませんが…。--126.112.185.6 2008年5月18日 (日) 01:14 (UTC)
replies: text: この件に関しては、議論の必要はありません。ウィキペディア日本語版の公式方針であるWikipedia:独自研究は載せないを読めば、「新しい用語を定義する」ことが独自研究として除外の対象となっていることは明らかです。「便宜上福島ラジオ送信所として記述する」というやり方は不適当です。--Lichenes 2008年5月20日 (火) 07:09 (UTC)
thread_title:  「福島ラジオ送信所」という名称はありません。
ノート:山形ラジオ送信所

message: NHK山形放送局のラジオ送信施設の名称は「宮町ラジオ放送所」（第1・第2放送とも）であり、「山形ラジオ送信所」という名称の施設はありません。山形（市）のラジオ送信所という意味であれば、項目名も「山形（市）のラジオ送信所」とすべきであり、誤った項目名のままで記事を膨らませるべきではありません。--Lichenes 2008年2月16日 (土) 13:34 (UTC)
thread_title:  「山形ラジオ送信所」という名称はありません。
ノート:NHK原町ラジオ放送所

message: NHK仙台放送局のラジオ送信施設の名称は「原町ラジオ放送所」（第1・第2放送とも）であり、「NHK仙台ラジオ送信所」という名称の施設はありません。誤った項目名のままで記事を膨らませるべきではありません。--Lichenes 2008年2月16日 (土) 13:37 (UTC)
それなら、正式な送信所名への｢改名提案｣を早急に要求する。--203.90.20.164 2008年6月2日 (月) 02:10 (UTC)
もう一点、｢誤った項目名のまま記事をふくらませるべきではありません｣とあるが、これは、事実上｢記事を編集するな｣と採られかねない内容で誤解を与える内容であり、wikipediaの趣旨(自由に編集出来る)に反する文言である。--203.90.20.164 2008年6月2日 (月) 02:15 (UTC)
replies: text: 私は、「NHK仙台ラジオ送信所」という項目を存在させたいと思っておりません。ですから自分で「改名提案」をするつもりもありません。もし改名なさりたいのであれば、どうぞお好きなように。ただし、誤った項目名のままで記事を膨らませることは「新しい用語を定義する」ことであり、ウィキペディア日本語版の公式方針であるWikipedia:独自研究は載せないによって、「独自研究」として除外の対象となっています。項目名を正式な送信所名に改名した後に編集するのであれば、私はそれを特に問題視するつもりはありません。--Lichenes 2008年6月2日 (月) 14:55 (UTC)
replies: text: :改名しました。--JOEK maboroshi 2009年3月14日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  「NHK仙台ラジオ送信所」という名称はありません。
ノート:高知ラジオ送信所

message: NHK高知放送局のラジオ送信施設の名称は「新木ラジオ放送所」（第1・第2放送とも）、また、RKC高知放送のラジオ送信施設の名称は「大津ラジオ送信所」であり、「高知ラジオ送信所」という名称の施設はありません。高知（市）のラジオ送信所という意味であれば、項目名も「高知（市）のラジオ送信所」とすべきであり、誤った項目名のままで記事を膨らませるべきではありません。--Lichenes 2008年2月16日 (土) 13:41 (UTC)
thread_title:  「高知ラジオ送信所」という名称はありません。
ノート:LMTO

message: TB-LMTOをLMTOに統合。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2008年2月16日 (土) 13:55 (UTC)
replies: text: （報告）統合を実施しました。--ぽえこ 2008年2月23日 (土) 16:05 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:撃破

message: 撃墜、撃沈、轟沈、爆沈を撃破に統合。それぞれは撃破のレパートリーだと考えますが、航空機か艦船か、艦船の場合はどのように沈むか、という違いだと考えます。となると、一つの記事にまとめて書かれていたほうが個々の違いなどを強調しやすいと考えます。--ぽえこ 2008年2月16日 (土) 14:04 (UTC)
*撃沈、轟沈、爆沈の撃沈への統合のみ賛成。後は反対。撃破は陸上部隊に対しても用いられており、概念がやや異なる。撃墜は、撃墜王などとの絡みもあり、発展の余地あり。また撃破された機体は必ずしも落とされるものではない。轟沈、爆沈は撃沈の状態の修飾であり、統合が可能と思われる。--Los688 2008年2月16日 (土) 14:10 (UTC)
*反対。本記事での「撃破」の定義は、撃沈・撃墜と整合しません。Los688さんの提案は可。--U3002 2008年2月16日 (土) 20:47 (UTC)
**（統合範囲変更）お二人のご意見、理解いたしました。以後、轟沈、爆沈の撃沈への統合の議論としましょう。ここまでの経緯もあり、引き続きこのノートでの議論とさせてください。--ぽえこ 2008年2月17日 (日) 03:06 (UTC)
爆沈は原因、轟沈は状態。なにをいってるんだか。Los688さんの提案は不能。--210.199.91.253 2008年2月22日 (金) 03:24 (UTC)
*原因であれ状態であれ、両方とも撃沈のレパートリーであることには変わらないのではないでしょうか。だとしたら轟沈および爆沈を撃沈へ統合することは可能だと考えます。--ぽえこ 2008年2月23日 (土) 13:18 (UTC)
**反論がないようでしたら、Los688さんの案で統合を実施しようと考えますが、いかがでしょうか。--ぽえこ 2008年3月2日 (日) 12:25 (UTC)
（報告）統合を実施しました。--ぽえこ 2008年3月19日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:皇統

message: 皇統譜と皇統を統合。皇統の記事が単独であっても発展する可能性が低いため。どちらに統合するかについても要議論。--ぽえこ 2008年2月16日 (土) 14:10 (UTC)
*（統合賛成）皇統譜を残す方向で統合に賛成。概念としての「皇統」よりも現物が存在する「皇統譜」のほうが百科辞典的に記事にしやすいと思います。--ＫｏＺ 2008年2月17日 (日) 23:58 (UTC)
**（報告）統合を実施しました。--ぽえこ 2008年2月23日 (土) 15:18 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 皇統を父系（男系）に限るとする記述が差し戻され続けています。皇統という言葉の解釈は「皇統＝男系」とするものと、皇室典範第一条（皇統に属する男系の男子が～）を日本語的解釈した場合の通り「皇統≠男系（皇統の中に男系が存在する）」とするものとで分かれており、一方の解釈のみを記載するのは公平性に欠けると思われます。父系（男系）の箇所を削除しフラットな記述を行った後に記事の保護申請を求めることを提案します。--Shagnakump（会話） 2023年3月4日 (土) 00:38 (UTC)
thread_title:  記述の保護について
ノート:祭服

message: 司祭服、司教服を祭服に統合。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2008年2月16日 (土) 14:13 (UTC)
* ぽえこさん、賛成です。提案作業、お疲れ様です。--Kliment A.K. 2008年2月16日 (土) 15:55 (UTC)
**（報告）統合を実施しました。--ぽえこ 2008年2月23日 (土) 15:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:スズキ・GSX-R

message: GSX-R750がある程度の量に増え見通しが悪くなっていること、分割して独立記事としても問題ない量になっていることを踏まえスズキ・GSX-R750に分割することを提案いたします。--↑PON（ウエポン） 2008年2月16日 (土) 15:38 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Tr-909 2008年2月16日 (土) 15:45 (UTC)
replies: text: :特に反対もないので提案日時から1週間経過後に分割する予定です。--↑PON（ウエポン） 2008年2月23日 (土) 15:28 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: GSX-R250を分割提案いたします。
GSX-RシリーズとGSX-R250は系列と一車種という本来違うものですし、他言語においても分割して解説されていますように、分割し、解説を行います。なお、GSX-R400とGSX-R1100に関しても追々分割提案を出す予定です。とりわけGSX-R1100に関しては油冷エンジンの代表的車種ですので、まとめて解説せずに専門的に解説を行うのが適切でしょう。--Ocdp（会話） 2012年11月29日 (木) 09:26 (UTC)
replies: text: ページの分割にも提案後「1週間経過後」と書いてあるので、最低7日間は待って下さい。--124.44.137.134 2012年11月29日 (木) 23:34 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:Foveon X3

message: *『弱点』の項にローパスフィルタに関する誤った記述があるので除去、『特徴』(下記)に補足しました。ただしここで述べられている画像処理エンジンのノイズ除去アプローチに関しては、私が見落としている何か (ローパス不要という誤解以外の) に依存することかもしれないので、コメントで残しました。必要なら復活させてください。
*『概要』に原理の説明と特徴が混在し、『弱点』だけ独立しているので、『弱点』の双対として『特徴』をつくりました。
--Taroh 2008年2月16日 (土) 15:57 (UTC)
replies: text: そもそもローパスフィルター関係の論争自体があるのかないのかすら、出典不明で判然としないため節そのものの必要性を問う必要があるように思えます。冗長なコメントアウトは編集の邪魔になるので除去しました。--126.8.127.84 2016年2月19日 (金) 00:18 (UTC)
thread_title:  ローパスフィルタについて・章の切り分け
ノート:AmbivalenZ -二律背反-

message: 「二律背反というサブタイトルの適切性」という節は、本作を語る上で必要な記述ではない上に、記事全体のバランスから見ても文章量が多すぎます。どうしても載せたいと言うなら、本記事全体の文章量を大幅に増やすか、記述を一行程度にまとめて余談程度に留めておくのが適切なのではないでしょうか。--KUROSAWA 2008年2月16日 (土) 16:39 (UTC)
replies: text: 指摘があった部分の最初の加筆者として。 作品そのものを語る上では不要でしょう。ですがその場合は、『作品紹介にとどまる』ということではないでしょうか。 サブタイトルが和訳として間違っているという指摘があるが、それはメーカ側による不用意なものではなかった。　という事実は、作品(作品名)に関する解説として必要なものでしょう。　記事全体のバランスについては、『誤りの指摘があるという出典』『その指摘内容の概要』『メーカ側の主張』『まとめ(間違っていることには違いないが不注意によるものではない)』で構成されており、減らすにしてもrefにするとかその程度でしかありません。 バランスが悪いというのであれば、全体量を増やせばいいだけでしょうし、それが未達成であるからstubで協力者を募っているのでしょう。 無論。『現時点で、書きかけではなく。ある程度満足できる量だ』というのであればバランスを理由とすることに一理ありますが。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年2月16日 (土) 17:32 (UTC)　- (追伸) を使用されていたのでコメント依頼に掲載しました。 それとは別に、加筆依頼も出させていただきました。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年2月16日 (土) 17:53 (UTC)
replies: text: :Wikipediaは百科事典です。本記事が百科事典の記事である以上、まずは『AmbivalenZ -二律背反-』というゲームの概要がわかるような文章を記述をするべきです。「作品そのもの」についての解説が不十分であるのに余談・補足を充実させることは、記事としては明らかに本末転倒です。

text: :「二律背反というサブタイトルの適切性」は、本作の解説をする上で全く必要のない節です（ストーリーの節とは違い、なくとも本作についての解説は十分になされ得る）。繰り返しになりますが、どうしても載せたいと仰るのなら、本記事全体の文章量を大幅に増やすか、現時点ならば記述を一行程度にまとめて余談程度に留めておくかして、記事としてのバランスを取るのが適切でしょう。Chietherさんは本作についてお詳しいようなので、まずは御自分で加筆なさってみてはいかがですか？--KUROSAWA 2008年2月17日 (日) 03:42 (UTC)
replies: text: ::本来の掲載意図は、『間違った用法が広まることが指摘された』ということを指摘するものなので、除去には明確に反対します。 しかしながら私自身、この作品には手が出せなかったもので、なにも手元にありませんし……この作品をフリー宣言付きで渡してくれる知人もおりません。 また、金環蝕 (1934年)のようなカタログ化にも個人的に賛同できないという考えも変りません。　この記事と同時期にくすり指の教科書も試しに書いてみましたがやはり自分の身に合わないと感じておりますので加筆は控えさせていただきます(これとあわせて、最初に利用者ページでクッションを置かなかったのは、本当に失敗でした)。 ですがバランスを取る事には否定しませんし、現時点で取るべきだという意見をふまえ冒頭に移動させ一行程度に抑えてみました。 当初のコラムの指摘が孫引き状態なのでその記述をした背景だけコメントアウトで残しました。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年2月19日 (火) 01:50 (UTC)
replies: text: :::件の文に少し手を加えました。ところでお伺いしたいのですが、「タイトルはイメージ的なものに過ぎないと公式に明言されている」というのは、笹倉出版社刊の「美少女ソフト全カタログ'95年度版」においてでしょうか？それとも別の何処かにおいてでしょうか？一見した限りその辺りがはっきりしないので、暫定的に要出典扱いにしておきましたが、おわかりでしたらどうかお願いします。--KUROSAWA 2008年2月21日 (木) 10:57 (UTC)
thread_title:  節の復帰について 

message: 「“Ambivalenz”とはドイツ語で『愛憎併存』を表す心理学用語で[1]、『矛盾』を指す“二律背反”とは意味が全く異なる。」という記載には誤りがある。
リンク先をあたったところ「愛情と憎悪といった逆の感情を同時に抱くことを示す心理用語で、「二段組みの」「曖昧な」「多様な」といった形容詞的用法“ambivalent”とは意味が異なる」と記載されているに過ぎず、英語の“ambivalent”との比較はなされていない。
thread_title:  AmbivalenZ -二律背反--[[特別:投稿記録/222.230.62.139|222.230.62.139]] 2011年2月13日 (日) 10:36 (UTC) 

message: AmbivalenZはすでに記述のある
# 94年発売のFD版(SYSTEM3(DOS系))
# 96年発売のCD版(SYSTEM3(Win16対応))に加え、
# 98年?発売のWin32版(SYSTEM3.5対応)
が存在するはずなんですが、3の発売日がよくわかりません。
CD内のファイルスタンプが98/4/6以前、公式サポートの修正ファイルが98/6/4付なのでその間の発売と思われるのですが…
どなたかご存知の方追記願えないでしょうか。
--121.118.82.159 2011年10月11日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  SYSTEM3.5版について
ノート:ファイアーエムブレム 紋章の謎

message: ページ肥大化により編集性が編集性が損なわれる為、｢ファイアーエムブレム 紋章の謎｣より、｢ファイアーエムブレム紋章の謎キャラクター紹介｣を分割する提案を出しました。ご意見,お待ちしています。--Martheeda 2008年2月16日 (土) 16:53 (UTC)
*（コメント）既にファイアーエムブレムの登場人物 (アカネイア大陸)がありますので、そちらに転記すべきではないでしょうか。--七之輔/e56-129 2008年2月17日 (日) 00:39 (UTC)
至らぬところをご指摘ありがとうございます。確認したところ、ページの趣旨はキャラクター紹介とほとんど同じですね。内容については｢ファイアーエムブレム 紋章の謎｣のページ内のキャラクター紹介の方が詳細であるので、既に執筆されている｢ファイアーエムブレムの登場人物 (アカネイア大陸)｣のみに掲載されている内容が削除されないように留意した上で、｢ファイアーエムブレム紋章の謎｣内の｢キャラクター紹介｣を、｢ファイアーエムブレムの登場人物 (アカネイア大陸)｣へ移転する形での記事の分割提案提案とさせていただきました。引き続き、ご指摘等よろしくお願い致します。--Martheeda 2008年2月17日 (日) 06:26 (UTC)
*（賛成寄りコメント）アカネイアな人々は記事内容が多くないので現状でも問題ないと思いますが、今後のリメイク作などを考えると分割も必要かも知れませんね。分割された際はエレブやテリウスを参考に、編集に参加させていただこうと思います。--ふにゃお 2008年2月18日 (月) 01:21 (UTC)
(分割報告)概ね賛同を頂けましたので、記事の分割をさせて頂きました。ノート:ファイアーエムブレムの登場人物 (アカネイア大陸)も、併せてご参照下さい。--Martheeda 2008年2月22日 (金) 15:40 (UTC)
thread_title: 分割の提案(2008/2/16)

message: 第2部のマリクについて。マリクがウェンデル司祭から受け継いだのはエクスカリバーの魔法で、ウェンデル司祭の後継者として司祭自身が述べており，かつ実際引き継いだのは、エルレーンの方では。--Martheeda 2008年2月20日 (水) 05:18 (UTC)
thread_title: キャラクター紹介について

message: ノート:ファイアーエムブレムへどうぞ。--五風十雨 2010年11月3日 (水) 02:06 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 先ほど行った編集の要約文に記載したVCのソフト紹介ページのURLが誤っていました。正しくはこちらとなります。大変失礼いたしました。--118.4.27.10 2014年7月21日 (月) 06:31 (UTC)
thread_title: 編集内容の要約文の誤りについてのお詫びと訂正
Category‐ノート:酒

message: 「Category:アルコール飲料」カテゴリ名を「Category:酒」に変更することを提案します。改名理由は「アルコール飲料」と「酒」が「酒」に統合されたことへの追従です。必要に応じて「ノート:酒#統合提案」での議論も参照してください。--iwaim 2008年2月16日 (土) 16:53 (UTC)リンク追加--iwaim 2008年2月16日 (土) 17:00 (UTC)タグ閉じ忘れ修正。--iwaim 2008年2月22日 (金) 22:31 (UTC)
*一週間経って特に異論がでなかったこと。Wikipedia:ウィキプロジェクト 酒の初版からこの改名について表記されていること。「アルコール飲料」と「酒」が「酒」に統合されていることを踏まえて改名を実施しました。--iwaim 2008年2月24日 (日) 08:53 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名を「Category:酒」に改名する提案
ノート:逆川 (さいたま市)

message: 文脈から推測される場所は、この付近でしょうか？
詳しい方補足願います。
replies: text: （題名とリンクを加工しました）詳しくはないですが、その位置は鴻沼川の源だと思います。逆川はもう少し北のグランフェスタ宮原フィオーレ付近では？--Triglav 2008年3月31日 (月) 07:11 (UTC)
thread_title:  上流端について 

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「逆川 (さいたま市)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2008年3月31日 (月) 15:46 (UTC)
replies: text: 異議なし。賛成です。ちなみに逆川は鴻沼川と同一河川であるということも考えられているので、現地調査を含め、鴻沼川に統合したいと思っています。--Gappei2006 2008年4月5日 (土) 23:54 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Triglav 2008年4月16日 (水) 14:01 (UTC)
thread_title:  逆川 (荒川水系)から逆川 (さいたま市)への改名提案
ノート:神奈川県立川崎高等学校

message: 外部リンクに同窓会サイトを入れるか入れないかで編集合戦が起こり、編集保護になる。--経済準学士 2008年2月16日 (土) 19:19 (UTC)
Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校/高等学校テンプレートによれば同窓会サイトは入れても差し支えないようです。編集合戦の原因が経済準学士さんの指摘のとおりですので保護解除依頼提出を異論がなければ行いたいと思います。--Tiyoringo 2008年7月5日 (土) 04:17 (UTC)
replies: text: 「最終的には保護解除が必要」という意味では異論がないのですが、現時点での解除については慎重にならなければならないと思います。

text: 自分勝手な理由を付けて同窓会サイトの削除に固執して保護に追い込んだユーザー・が編集をやめているのなら無条件で賛成するのでしょうが、逆に最近になって編集を再開しているようなので、その点が気がかりです。このユーザーはを恣意的に解釈し、「自分の気に入らない内容＝不適切」と一方的にゆがめ、根拠があり賛美や中傷などの問題もない内容を一方的に削除し、適切な編集に対しても気に入らなければ執拗にリバートを繰り返すなど、学校記事関係の問題編集の常習者です（Wikipedia:コメント依頼/Hammerfestを参照）。この記事でも保護解除後に削除荒らしを強行する可能性があり、対応は慎重にしなければならないと思います。（一旦解除して該当ユーザーが削除を強行すればブロック、というのなら話は別ですが）--Basedview 2008年7月5日 (土) 05:51 (UTC)
まず、編集合戦となり保護状態となってしまったことをお詫びしたいと思います。当時は、Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校/高等学校テンプレートによると、参考になるページならば同窓会のサイトの掲載も可、ということだったので、学校の説明をする上で公式サイトのみで十分その役割を果たしていると思い、編集を行いました。特に記事全体のバランスに影響がある、というものでもないんで、保護解除に向けての議論が前進するのであれば、当該部分の記述の再掲に関しては異論はありません。
（付記）ただ、上記の（というか最近の）Basedviewさんのコメント、及び編集に関しては、その物言いに対し不快感を禁じえません。--Hammerfest 2008年7月5日 (土) 17:08 (UTC)

text: （コメント）私が事実と確信している内容を書いただけです。不快感を感じるのはご自由ですが、多くの善意の方に対してもっとひどい物言いを繰り返してきた人が私の物言いを非難する資格はありません。記事ノートの趣旨から外れるのでこの話は終わりにしますが。--Basedview 2008年7月6日 (日) 02:00 (UTC)
replies: text: :具体的にどの部分についてのことか本記事とは関わりないのでここで示していただく必要はありませんが、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Template:学校記事に反した記述であった場合、上述のコメント依頼でも述べられておりますが除去されるべきものと思います。本記事と無関係な内容が多くなっているので保護解除が実施された場合は過去ログ送りにしようと思います。--Tiyoringo 2008年7月6日 (日) 03:09 (UTC)
thread_title:  2008年2月の編集保護
ノート:潮田玲子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=利用者：吉田佳織による荒らし|date1=2009年6月30日
}}

message: 122.27.253.74氏および優待マニア氏が追記している外部リンクは、Wikipedia:外部リンクの選び方の「掲載すべきでない外部リンク」第11-1項（非公式ファンサイト）に該当するため、また、現状では同3項にも該当する（広告、アフィリエイト等の商業行為以外に特筆すべき内容を持っていない）と思料するため、編集対処しました。--一日一改善 2008年2月16日 (土) 22:47 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: オグシオ時代について、高校卒業後の2002年、名門チームを擁する三洋電機に入社。他はオグシオ#三洋電機入社以降　(2002年～2008年)ではあまりにも閲覧者に不親切ではないでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2012年5月5日 (土) 17:23 (UTC)
thread_title:  バトミントン選手活動の節について
ノート:イオングループ (芸能)

message: LMGJ Co.,Ltd. エルエムジージャパン株式会社担当者から、「メタルボックス」と「エルエムジージャパン」は同じ住所のビルではあるものの、全く別の企業であるとウィキペディア日本語版の連絡先アドレスに連絡があったので、メタルボックスの名前を削りました。
2007年12月11日に一部の報道機関が、P.B.B.とメタルボックスをイオングループ（LMGJ）の企業であると報じた模様ですが、これは誤報だったようです（P.B.B.は公式サイトでクリイジェント株式会社傘下であると表明 ）。--miya 2008年2月16日 (土) 23:47 (UTC)
thread_title:  メタルボックスとの関係について
ノート:メタルボックス

message: 「メタルボックス」と「エルエムジージャパン」は同じ住所のビルではあるものの、全く別の企業であると、メタルボックスについて、LMGJ Co.,Ltd. エルエムジージャパン株式会社担当者からウィキペディア日本語版の連絡先アドレスにメールが届きました。
2007年12月に『夕刊フジ』が、P.B.B.とメタルボックスをイオングループ（LMGJ）の企業であると報じた模様ですが（[ エルエムジージャパン2008-01-26の版]参照）、これは誤報だったようです（P.B.B.は公式サイトでクリイジェント株式会社傘下であると表明 ）。
イオングループの名前を削ると共に「特記事項：イオンスター、イオンプロモーションと住所は同一だが全く別の企業である」と書きましたが、不要でしたら削ってください。--miya 2008年2月16日 (土) 23:54 (UTC)
thread_title:  イオングループとは無関係 

message: 現時点で、公式ホームページが見えなくなっています。存続しているのかどうかが疑問です。所属タレントの移籍なども有るようですが、状況によっては、全て過去形にした方が良いのかな、と思います。--なっしゅびる 2010年6月5日 (土) 18:53 (UTC)
replies: text: 今、アクセスしてみたら閲覧できました。--伏儀（会話） 2012年11月29日 (木) 12:21 (UTC)
replies: text: : 確認したところ、 は閲覧できなくなっていました。ドメイン名の契約がすでに切れている模様です（参考）。--青羽雀（会話） 2017年9月13日 (水) 14:24 (UTC)
thread_title:  企業としての存在 