ノート:プラダジャパン事件

message: 本記事の本文は現在"敬語を使わない「常体」で統一します"というWikipediaの編集方針に反して敬語で書かれているようですが、何故でしょうか？--やーまだ（会話） 2022年6月21日 (火) 06:21 (UTC)
replies: text: あまりに不自然なので、恐らく機械翻訳のコピペではないでしょうか。場合によっては著作権侵害で削除処理が必要になると思います。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2023年5月30日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title:  本文の表記について 

message: 現在の記事名は、概要末尾にもあるように「差別」との一方当事者の主張を含んでおり、決着のいかんに関わらずそのような行為が存在したとの強い印象を利用者に与える点で記事名として中立性に反し不適切だと考えます。代案として、労働事件において慣行として行われている「（被告企業名）事件」の形式を採用して「プラダジャパン事件」とすることを提案します。実際の使用例として２件（労働判例ジャーナル、労働判例･命令年間総索引(産労総合研究所)）挙げておきます。なお、概要末尾指摘の「事件」性に関しては訴訟化して報道された事実がある（事件性の認定主体は司法ではない）ので、代案でも使用しているように記事名として継続使用することに問題はないと考えています。--直蔵（会話） 2023年5月31日 (水) 16:08 (UTC)
replies: text: そもそも独立記事にするだけの特筆性のある事件なのでしょうか？記事を読む限りでは、何らかの特筆性があるように思いませんが…プラダの反訴の結果も分からない程度の注目度ですし。--106.154.140.77 2023年6月1日 (木) 06:06 (UTC)
replies: text: :そもそもリナ・ローズ、ナポレオン スター、シャトースクールも含めた各記事の特筆性すら怪しいんですよね。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2023年6月1日 (木) 12:08 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:削除依頼/シャトースクールを提出しました。専修学校の記事でも特筆性があるとは言い難いと判断されて削除されておりメディアなどで取り上げられたことがあるからといって特筆性ありとは言えないのではと判断しています。--Tiyoringo（会話） 2023年6月2日 (金) 10:50 (UTC)
replies: text: :::残りの記事についても一括で削除依頼を提出しました。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2023年6月2日 (金) 15:39 (UTC)

text: :そもそも論で言うと、そもそも「プラダ女性差別事件」の使用例はあるのでしょうか？探した限りでは、おそらく本人か関係者と推測されるアカウントにより新規作成された本記事とそこから派生したと思しき数々のまとめサイトにおける使用例しか見つかりません。つまり、現在の記事名は現象としてこの世の中には存在していないのと等しいことになります。この点においても、同じ事象を指すと思われる、現実に使用されている名称、すなわち「プラダジャパン事件」に改名すべきという結論に至ると考えます。「反訴」（実際は別訴）についての結果などは加筆しました。それによって特筆性が満たされたと考えているわけではありませんが。--直蔵（会話） 2023年6月5日 (月) 04:24 (UTC)
replies: text: ::逆に、「プラダジャパン事件」の使用例として、労働判例ジャーナル、労働判例など判例評釈誌をはじめとして、「ケース別　懲戒処分検討のポイント－判断・求償の考慮要素－」といった書籍や個人ブログでの使用例（その１、その２）があり、原告支援を目的とする投稿においても使用例が見られます。--直蔵（会話） 2023年6月5日 (月) 15:11 (UTC)

text: ::そのものズバリではないが、「女性差別事件」と記す有意な文献を見つけたので紹介しておきます。毎日新聞記事において「プラダ日本法人で女性差別事件も起きた」との文脈にて使用例があります。これを略して「プラダ女性差別事件」と造語することも可能でしょうが、現時点では独立性を有する情報源にはそのような使用例は見つかりません。この新聞記事に関しては、信頼性は肯定されるのでしょうが、本プロジェクトが広く一般に利用されていることを考えると、本記事に引っ張られてそのような用語を使用したとも考えられなくはなく、独立性に関しては疑義が残ると思います。--直蔵（会話） 2023年6月7日 (水) 01:43 (UTC)--直蔵（会話） 2023年6月7日 (水) 01:43 (UTC)
*Wikipedia:削除依頼/プラダ女性差別事件及びその関係者に関する記事でも書きましたが、現状ではたいして内容が無いのでこの記事はプラダ#プラダジャパン事件にリダイレクト化してしまえばいいのではないかと思います。たしかに記事名は適切ではありませんが、こういうぼんやりした検索語で検索する人もいるのかもしれないので、リダイレクトを削除しなければならないほど不適切であるようには思えません（きちんとした記事として立項するならこの記事名ではダメでしょうが）。--さえぼー（会話） 2023年6月3日 (土) 07:33 (UTC)

text: 依頼者票。削除に関しては別途議論が行われおりますので、そちらでお願いします。--直蔵（会話） 2023年6月4日 (日) 01:11 (UTC)

text: プラダジャパン事件についてはプラダジャパンの記事があればともかくプラダがそれによって大きな影響を受けた、あるいは数年経過した後でも過去の論争として言及されることが多いのでなければプラダ記事内で触れるほどの内容ではないように思います。日本青年会議所#事件・不祥事などはだいぶひどい状態ですが。--Tiyoringo（会話） 2023年6月5日 (月) 10:00 (UTC)

text: １週間経過して改名自体には反対意見は出なかったので改名に関しては合意形成がなされたと理解して、提案通りの改名を実施しました。議論にご参加くださった利用者の方、どうもありがとうございました。--直蔵（会話） 2023年6月9日 (金) 00:52 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 2023年6月2日(金)09:09‎の版には次の問題があると考え、修正いたします。まず、冒頭は太字で書き始めるべきです。次に、リナ・ローズの本名は当該記事を読めば分かることであり、本記事には不要です。次に、『記事題名にある「差別」性も「事件」性も認定されておらず原告人の主張に留まるため、ここでの「事件」は一連の騒動を表す「出来事」を意味する。』というのは独自見解であり不要です。次に、プラダ側の対応にも問題があったことは裁判所も認めており、公平な観点から言えばその記述も必要です。次に、損害賠償請求の7200万円も出所が不明であり不要です。--106.154.143.50 2023年6月2日 (金) 09:25 (UTC)
replies: text: 訴額「7200万円」についての出典としてジャパンタイムズほかが見つかりましたので、記述を復活させておきました。よろしくご確認ください。--直蔵（会話） 2023年6月4日 (日) 01:09 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 2つのカテゴリに分類されていましたが、その何れ（:Category:日本の法制史、:Category:日本の労働法）においてもほかのエントリーとの整合性を考えるとふさわしくないと判断し、除去しました。WP:CGもご参照ください。--直蔵（会話） 2023年6月6日 (火) 02:01 (UTC)
thread_title:  カテゴリ除去について