lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:リンドン・ジョンソン

message: 現記事名リンドン・B・ジョンソンを、Wikipedia:記事名の付け方#人名（ミドルネームは原則として省略）に従い、リンドン・ジョンソンに変更しようと思います。もしも、そうすることで、他の（日本語版で記事化されるべき）同名人物の記事とページ名が衝突するとか、日本語での表記の慣用とは異なるなどの不都合がありましたら、教えて下さい。--oxhop 2005年9月10日 (土) 13:55 (UTC)
replies: text: 問題ないでしょう。あと1週間くらい待って、有意な反対意見がなければ移動しましょう。--Complex01 2005年12月1日 (木) 12:12 (UTC)
「リンドン・B・ジョンソン」から「リンドン・ジョンソン」に移動しました。--Complex01 2005年12月15日 (木) 22:43 (UTC)
replies: text: :正式な名前とは別に各個人がどのような名前を利用するかは様々です。ミドルネームを入れる人もいればイニシャルだけで済ます人、まったく入れない人、本来のファーストネームの代わりにミドルネームを利用する人などがいます。記事名として記事の対象者自身が利用し多数の母語、日本語メディアが用いているものとするべきだと思います。Wikipediaでの命名ルールには「原則はミドルネームを省略する」とありますが、この記事名はジョン・F・ケネディと同様にその例外が当てはまる例ではないでしょうか。「リンドン・B・ジョンソン」への最変更を提案します。Misakubo（会話） 2012年3月25日 (日) 10:22 (UTC)
replies: text: ::なぜこの記事名が例外に当てはまるのかがわかりません。ジョン・F・ケネディについてはジョン・F・ケネディ (空母)、ジョン・F・ケネディ国際空港などと統一するメリットがありますが、本記事についてはメリットが判りません。「リンドン・B・ジョンソン」が本記事へのリダイレクトになっていれば十分ではありませんか? --アルビレオ（会話） 2012年3月31日 (土) 22:58 (UTC)

text: :: これは私が迂闊なのかどうか、自分では判断がつかないのですが、日本語メディアで「リンドン・B・ジョンソン」と記されているのを見た記憶がありません（忘れているだけという可能性はあります）。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年4月7日 (土) 11:01 (UTC)
thread_title: 記事名変更

message: 本記事、2007年8月13日 (月) 05:35 (UTC) 付けで、Wikipedia:削除依頼/米大統領の記事2 にて、中抜きの特定版削除を依頼中です。sakujo, copyright を貼る作業が抜け、お知らせが遅れました。取り扱いをどうするか、Wikipedia:削除依頼/米大統領の記事2 にてご意見をいただきたくよろしくお願いします。--スのG 2007年8月30日 (木) 09:41 (UTC)
thread_title:  削除依頼中
ノート:ジェラルド・R・フォード

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジェラルド・R・フォード|date1=2007年7月18日
}}

message: 現記事名ジェラルド・R・フォードを、Wikipedia:記事名の付け方#人名（ミドルネームは原則として省略）に従い、ジェラルド・フォードに変更しようと思います。もしも、そうすることで、他の（日本語版で記事化されるべき）同名人物の記事とページ名が衝突するとか、日本語での表記の慣用とは異なるなどの不都合がありましたら、教えて下さい。--oxhop 2005年9月10日 (土) 13:55 (UTC)
ミドルネームが原則として省略されるべきならば、省略されて一向に構わないと思います。フォード大統領については同名人物の記事などを心配する必要はなく、何ら省略することに支障はありません。　2005年9月19日 (火) 23:18
thread_title: 記事名変更

message: 「生い立ち」の最後に以下の文章みたいな話を入れたいと思います。
英語ウィキペディアから翻訳しましたけど、まだ、文書が大分怪しい
と思います。だれかが、以下の文書の意味を分るかな？もっと
読みやすいな日本語文章に直せばこの本文のために与えたい
と思います。とにかくこの部分がたりなかったで翻訳しましょう
と思いました。とくに言いたいことや関係はありませんです。
よろしくお願いします。m(_ _)m
『イェール大学にいる間に他の大学生と１９３９年の「中立政策議事録」を守らせるための請願に名前を書きました。この請願は全国に回りました。そして必ず第二次世界大戦に参加しないために立ち上がった「アメリカ・ファスト・委員会」に強い影響になりました。だが、パール・ハーバー攻撃の後にフォードの考え方が１８０°にかわりました。』
そして次の部分の「第二次世界大戦」に関係になります。
どう思いますか - Rockthing 2007年1月3日 (水) 14:25 (UTC)
replies: text: While attending Yale Law School, he joined a group of students led by R. Douglas Stuart, Jr., and signed a petition to enforce the 1939 Neutrality Act. The petition was circulated nationally and was the inspiration for the America First Committee, a group determined to keep America out of World War II. Ford's position on American involvement in the war would soon change.
この文を訳したんですね。少々ぎこちない部分があったので、以下のように訳してみましたがどうでしょう。

text: イェール大学在学中、フォードはR・ダグラス・スチュアート・ジュニアの率いる学生グループに加わり、1939年の中立法案を遵守するための請願書に署名した。この署名活動は全国規模のものとなり、「アメリカ・ファースト委員会」（第二次世界大戦に対してアメリカ合衆国が中立を維持することを支持する団体）結成のきっかけとなった。しかし真珠湾攻撃の後、フォードの戦争に対する考えは180度転換した。
--STB-1 2007年1月3日 (水) 14:51 (UTC)
replies: text: :いいんじゃないですか？

text: :俺の音訳より文章が綺麗と情報が一緒にみえますから、

text: :そのままにアップするべきと思います。

text: :そう、その英文から訳しました。

text: :以上の翻訳を書いたから、非常に忙しくなった。

text: :返事が遅くなりまして、すみません。

text: :- Rockthing 2007年1月19日 (金) 07:04 (UTC)
thread_title:  「生い立ち」のために与えたいと思います 

message: 2007年7月15日 (日) 11:27の版の加筆。からの転載。リバートでGFDL汚染防止しました。--fromm 2007年7月18日 (水) 16:12 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:三繊維大学

message: この用語はどうしても使用例が見つかりません。そのため、削除が妥当と考えられます。--秋の虹 2005年9月10日 (土) 15:17 (UTC)
replies: text: 繊維三大学ということもあるようです。この3つの大学合同でスポーツ大会などもやっているようですし（繊維三大学体育大会）googleで検索してもそこそこヒットするので、消すほどのものでもないかも。--Cookie4869 2005年9月12日 (月) 17:36 (UTC)

text: 私どうしても一般企業や新聞・雑誌での使用例が見つかりませんでした。また由来やなぜこの3つなのかも見つけられなかったので追記できないのですが、いずれにしても現状の記事内容ではスタブ未満でウィキペディアの本旨にかなっていないと思います。どうしても掲載するべきであるならばウィクショナリーのほうが妥当ではないでしょうか。削除が妥当ではないとのことでしたら由来や現状、なぜこの三つだけがくくられてるいるのかなどを是非とも記事を追加して頂ければありがたいです。--秋の虹 2005年9月13日 (火) 00:50 (UTC)
replies: text: :この三大学の繊維学部は、旧制の蚕糸関連の官立高等教育機関（旧制専門学校）として伝統があります。戦後日本の新制大学で学部として繊維学部を設置したのはこの三大学ですから繊維学部へのリダイレクトでよいのかもしれません。Jazzy 2005年9月13日 (火) 02:16 (UTC)
replies: text: ::なるほど、繊維学部へのリダイレクトにしてそちらで繊維三大学という俗称があることを書いた方が記事としては良さそうですね。ご意見ありがとうございます。--秋の虹 2005年9月13日 (火) 05:24 (UTC)
thread_title:  削除を提案
ノート:日達

message: 「以下は根拠のない邪推によるものが多い」との記述がありましたが、これは「意見」であり、事実ではありません。百科事典的記述にはそぐわないと思われますので削除しました。「意見を書くな、事実を書け」Tetralemma 2005年9月10日 (土) 16:01 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: いくつかの記事に、矛盾した点があることに気づきました。
私の見つけた範囲で引用します。
■[日達]　の「略歴」項目
「1978年（昭和53年）4月15日、76歳の誕生日に第67世日顕に「血脈相承」の内証を付したとされる。しかし、創価学会、正信会僧侶を中心に、内証の確証はないという声も存在している。」
■[日達]　の「本尊謹刻の認可を失念」項目
「その年に日達は後継法主を指名することなく急死した。」
■[日顕]　の「略歴」の項目
「1978年（昭和53年）4月15日 - 66世日達より血脈相承の内付を受ける。(66世日達は日顕への付嘱を済ませたことを、側近の菅野慈雲師(現・常観院日龍能化)、長男・細井珪道師らに口頭で伝えている。)」
■[創価学会]　の「沿革」内「1970年代」の項目
「5月3日 日達が創価学会第40回本部総会において問題の収束を宣言。ここに日達の不始末に起因する一連の宗門問題が終結する。直後に日達は次期法主を指名することなく急逝。」
■[血脈相承 (日蓮正宗)]　の「概要」内「日蓮正宗教団での位置付け」の項目
「血脈相承は時と場合により、当分の間は公表しない内証形式がとられることがある。過去には3祖日目から4世日道へ、66世日達から67世日顕への相承が内証形式で行われたとされるが、日顕への相承については否定する者もいる。」
等、[血脈相承 (日蓮正宗)]記事内では全文にわたり上記[日達]、[日顕]、[創価学会]記事内での文面同士の矛盾点について説明を行う記事。
これらの状態から、日蓮正宗と創価学会との間にて、この部分がひとつの争点になっているように感じます。特に[創価学会]は編集合戦となりやすいようなのでこのwikipediaプロジェクトの性格上、ことさら中立的に表現する必要性を感じていますので、いつもざっと見ていただけでしたがここにノートを書くためIDを取得してみました。
どちらに分がある等の話ではなく、それぞれの記事に簡単な説明と[血脈相承 (日蓮正宗)]へのリンクを付ける必要があるのではないかと思いました。また断定的に書かれている部分については修正が必要ではないかとも思っています。
以下にその追加説明文の案を記述しますので、議論していただければ幸いです。
「なお、血脈相承の有無については、日蓮正宗の主張と創価学会の主張が異なっているため、[血脈相承 (日蓮正宗)]の項目にその相違点が記載されており、参照されたい。」
以上よろしくお願いいたします。--S888 2009年10月12日 (月) 12:26 (UTC)
いろいろ気になったので資料を入手しました。
上記の文では「当事者」の日蓮正宗と「部外者」の創価学会を同列にしすぎているような気がしますし、異なる主張は他宗派についても同様ですので自己修正します。なお公式表明については「富士年表」（平成20年3月28日　増訂版　日蓮正宗宗務院発行）に「4.15 日達 法を日顕に内付す」とあり、当時の公式発表は「大日蓮403号」にて行われた旨が記載されていました。
「なお、血脈相承の有無については、日蓮正宗の公式表明と創価学会やその他宗派の主張は異なっているため、[血脈相承 (日蓮正宗)]の項目にその相違点が記載されており、参照されたい。」
以上よろしくお願いします。--S888 2009年10月13日 (火) 22:52 (UTC)
顕正会に関する記述は日達に関係ある部分だけにすべきではないか？　詳細はそれこそ顕正会の記事を見ればいい話であるし、日達死後のことまで書いてるのとか変でしょ。異論なきようなら暫くしてから編集します。岸本元--121.101.97.156 2013年4月30日 (火) 21:04 (UTC)
1ヶ月経っても異論なきようなので編集しました。どうしても日達の項目に顕正会のことを詳しく書きたいのなら、例えば破門に至る経緯などを日達をメインに書くことなどすべきだが、そうする気もなく、ダラダラと妙信講結成期から日達死後まで書いているのは大変煩わしい。岸本元--111.216.73.216 2013年6月1日 (土) 02:02 (UTC)
thread_title:  「血脈相承」について
ノート:未確認動物学

message: モアとドードーは絶滅動物なのでここに含めるのはおかしくないでしょうか？「生き残りがいるかもしれない」と「本当にいるのかすら分からない」のは別のレベルの話だと思うのですが。ハイゼン 2005年9月10日 (土) 17:32 (UTC)

message: :『未確認動物』と『未確認動物一覧』がありますので、この項目は不要ではないでしょうか?
replies: text: 『未確認動物』の中に「未確認動物学」という節を設け、定義（「（みかくにんどうぶつがく、Cryptozoology）とは、存在が主張されていながら生物学的に確認されていない生物（未確認動物、いわゆる UMA）の科学的ないし科学的と称される研究のことである。」）を載せておけば良いと思います。

text: 『未確認動物学』は、『未確認動物』へのリダイレクトとして残せばいいと思います。--ゲッターピジョン 2007年7月14日 (土) 01:39 (UTC)
thread_title:  統合すべきでは?
ノート:スヴェン・ゴラン・エリクソン

message: "Göran"の読みは「ヨーラン」または「イェーラン」だと思います。
そうです。イギリスでもそう呼ばれてます。--Oosacker 2007年12月13日 (木) 22:18 (UTC)
ノート:写真レンズ

message: ペンタックスユーザーなのでよく知らないのですが、ペンタックスのDAレンズの機能であるQSFSとは違うものなんでしょうか？同じだとすれば、超音波モーター固有の機能というかき方はまずいし、違うとすればそれに触れた解説が必要かと思います。yhr 2005年9月10日 (土) 18:11 (UTC)
replies: text: 同じです。修正を加えましたのでご覧下さい（写真レンズ#フルタイムマニュアルフォーカス）。天かず 2005年10月8日 (土) 15:41 (UTC)
replies: text: :修正ご苦労様です。yhr 2005年10月8日 (土) 17:09 (UTC)
thread_title:  フルタイムマニュアルフォーカスって？ 

message: 魚眼レンズの定義として画角が180度であるとするのは不適だと思います。円周魚眼など180度以上の画角をもつものもありますし、ペンタックスのフィッシュアイズームなどもあります。むしろ、歪曲収差を積極的に利用するためのレンズという捕らえ方をしたほうがよいのではないでしょうか？yhr 2005年9月25日 (日) 12:13 (UTC)
replies: text: 歪曲収差を利用するというのは、少しおかしな言い方でしたね。射影方式が異なるというのが正しい言い方のようです。写真用レンズにおける射影方式の説明も欲しいところですね。yhr 2007年7月22日 (日) 11:47 (UTC)
thread_title:  魚眼レンズ 

message: 絞り制御機構の様子という事で追加された写真ですが、この写真ではマウント全体が写っていて、とくに絞り連動レバーなどに注目した写真とはいえないので、キャプションが不適切だと思います。もう少し説明を加えるか、スピゴット式マウントの例として掲載するかなどの選択をする必要があるように思います。yhr 2007年7月22日 (日) 11:47 (UTC)
thread_title:  絞り制御機構の写真
ノート:金紅石

message: この記事の名前は今は「ルチル」ですが、ブリタニカや三省堂の大辞林、岩波書店の広辞苑などでは「金鉱石」という名前で記事が存在しています。googleのヒット数ではルチルのほうが多いのですが、百科事典的な名づけ方というのはどちらがふさわしいのか、ご意見お願いします。--Aney 2005年9月10日 (土) 22:23 (UTC)
replies: text: 「金紅石」では「金鉱石」と紛らわしいので、「ルチル」を使うことが多いと思います。ちなみに，手元の文献を見てみると次のようになっていました。
* 「ルチル」
** 原田準平　『鉱物概論 第2版』　岩波書店〈岩波全書〉、1973年、ISBN 4-00-021191-9。
** 黒田吉益・諏訪兼位　『偏光顕微鏡と岩石鉱物 第2版』　共立出版、1983年、ISBN 4-320-04578-5。
** 文部省　『学術用語集 地学編』　日本学術振興会、1984年、ISBN 4-8181-8401-2。（オンライン）
** 日本地質学会編　『地質学用語集 : 和英・英和』　共立出版、2004年、ISBN 4-320-04643-9。
** 国立天文台編　『理科年表 平成19年』　丸善、2006年、ISBN 4-621-07763-5。
* 「ルチル　(別名)金紅石」
** 都城秋穂・久城育夫　『岩石学I - 偏光顕微鏡と造岩鉱物』　共立出版〈共立全書〉、1972年、ISBN 4-320-00189-3。
** 松原聰監修　『鉱物カラー図鑑』　ナツメ社、1999年、ISBN 4-8163-2693-6。
* 「ルチル（金紅石）」
** 益富壽之助　『原色岩石図鑑 全改訂新版』　保育社、1987年、ISBN 4-586-30013-2。
** 豊遙秋・青木正博　『検索入門 鉱物・岩石』　保育社、1996年、ISBN 4-586-31040-5。
** 松原聰　『フィールドベスト図鑑15 日本の鉱物』　学習研究社、2003年、ISBN 4-05-402013-5。
** 松原聰・宮脇律郎　『国立科学博物館叢書5 日本産鉱物型録』　東海大学出版会、2006年、ISBN 978-4-486-03157-4。
* 「金紅石（ルチル）」
** 益富寿之助　『鉱物 - やさしい鉱物学』　保育社〈カラー自然ガイド〉、1974年、ISBN 4-586-40013-7。
* 「金紅石」
** 木下亀城・小川留太郎　『標準原色図鑑全集6 岩石鉱物』　保育社、1967年、ISBN 4-586-32006-0。
** 地学団体研究会地学事典編集委員会編　『地学事典 増補改訂版』　平凡社、1981年、ISBN 4-582-11501-2。
*（コメント）ルチルに賛成します。1年ほど前、金紅石からルチルへの記事の内容の移し替えがありました。編集なさった方に問い合わせたのですが、お返事がいただけないままになっておりました。なお、Aneyさんの挙げられた参考文献について、新しい平凡社の地学事典（新版 地学事典、2002年 ISBN 4582115063）ではルチルとなっております。---Redattore 2007年8月25日 (土) 14:17 (UTC)
*  - 10年以上前の話題ですけれど、これだけの文献で「ルチル」が主要な名称として一般的に用いられている上に、私の手元に有る書籍でもルチルの名称が優先されていました。もはや金紅石にしておく意味は無いのではないでしょうか。--G-Sounds（会話） 2021年2月18日 (木) 21:04 (UTC)

text: 前回、私の手元に有る本と言った書籍は、

text: * Cally Hall著、砂川 一郎（日本語版監修）『宝石の写真図鑑』 日本ヴォーグ社 1996年3月1日発行 ISBN 4-529-02691-4

text: この本ですけれども、この本の場合は、ルチルの別称は書かれていませんでした。さらに、

text: * 桜井 弘 『元素111の新知識』 講談社（ブルーバックスB1192） 1997年10月20日発行 ISBN 4-06-257192-7

text: この本でも「ルチル」は言及されているものの、漢字表記の別称は書かれていませんでした。

text: ついでに、知人宅に有った書籍も見てみた所、

text: * 松原 聰（監修）『鉱物の不思議がわかる本』 成美堂出版 2006年12月20日発行 ISBN 4-415-03570-1

text: この本の場合は、ルチル（rutile）しか項目が無く、ルチルの項目に「金紅石ともいう。」と文章の中に書かれているのみで、そもそも「金紅石」で目次や索引を当たっても探せない状態でした。つまり、ルチルで目次や索引を見る事が前提で書かれているわけですね。

text: やはり、記事名は「ルチル」にするべきだと考えます。--G-Sounds（会話） 2021年4月22日 (木) 22:58 (UTC)
thread_title: 記事の名称
ノート:かっとばせ!キヨハラくん

message: クワタについては、「がんばれ!クワタくん」の記事を立てるか何かするのが適当だと思います。Kanoe 2005年9月11日 (日) 01:15 (UTC)

message: 記事が長いので登場人物を分割するというのはいかがでしょうか？--222.0.165.19 2006年8月20日 (日) 09:14 (UTC)
登場人物ですが、他のリンクする漫画の登場人物と統合しては、いかがでしょうか？--政岡幸輔
thread_title:  登場人物分割の提案 

message: この項目ですが、まるで「かっとばせ！キヨハラくん」のデータベースのような内容です。
現在の記述内容よりある程度記述を絞り込んだ方が適当だと思うのですが、いかがでしょうか。--Beatclick-Nijiiro7 2010年1月7日 (木) 16:00 (UTC)
thread_title:  この項目の内容について 

message: かっとばせ!キヨハラくん#作中ネタの実現化及び当時の西武の強さの節についてですが、単なる編集者によるWikipedia:独自研究に過ぎません。現実のできごとと漫画の内容とを、比較したような、信頼できる情報源はあるのでしょうか。もしあるのであれば、それを出典として明記し、出典に書かれたことのみを記述し、無制限に「編集者が発見」した独自研究が羅列されるのを防ぎ、出典が無いのであれば節全体を独自研究として除去することを提案いたします。--Dr.Jimmy 2011年11月25日 (金) 13:45 (UTC)
thread_title:  「作中ネタの実現化及び当時の西武の強さ」節について 
ノート:升本喜兵衛

message: IPユーザーが升本喜兵衛から升本喜兵衛 (初代)へカットアンドペーストにより改名して跡地を曖昧さ回避ページに転換していましたが、履歴が継承されていなかったため、先ほど私の方で1版しかなかった升本喜兵衛 (初代)をWP:CSD#全般6による即時削除を依頼し、升本喜兵衛を単独記事に戻しておきました。平等な曖昧さ回避にすること自体は妥当かと思いますので、移動コマンドで升本喜兵衛を升本喜兵衛 (初代)に改名し、跡地を曖昧さ回避ページにすることを提案します。--本日晴天（会話） 2015年10月3日 (土) 13:20 (UTC)
（追記）1週間経っても反対意見が出ないようでしたら平等な曖昧さ回避ページに変更する作業を行います。その際にこのノートページは移動させません。--本日晴天（会話） 2015年10月3日 (土) 13:29 (UTC)
replies: text: 改名および跡地の曖昧さ回避ページ化を行いました。--本日晴天（会話） 2015年10月11日 (日) 02:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2014年ソチオリンピック

message: * 開催都市決定後、本記事を[[（都市名）オリンピック]]に移動するようにお願いします。--Me2hero 2005年9月11日 (日) 05:23 (UTC)

message: 現在、掲載されている開催日程は、JOCのサイト （http://www.joc.or.jp/games/olympic/sochi/schedule/ ） で見られる日程とは異なっています。特に6日に注意！　JOCのサイトは現地時間表示になっていますが、それを考慮しても一致しません。識者による確認・修正を求めます。0null0（会話） 2014年1月18日 (土) 19:52 (UTC)
replies: text: 「識者」でなくともソチオリンピック公式サイト掲載のスケジュールを参照すれば間違いは明らかだったので、訂正しておきました。 --mitsuba_clover（会話） 2014年1月30日 (木) 13:26 (UTC)
thread_title: 開催日程について
ノート:大選挙区制

message: 日本の事例の節で説明されているように、「大選挙区制」は多義的に使われています。すなわち 1.複数人を当選させる選挙方式(multi-member constituency)、2.議会の全員を同一の有権者集団から選ぶ方法(at-large voting) 3. 日本における大選挙区制(1902-1917, 1946) です。
以下の最初の文は1の説明、次の文は３の説明です。
大選挙区制（だいせんきょくせい）とは、1つの選挙区につき複数名を選出する選挙制度である。政党に投票することによって議席が配分される政党名簿比例代表は大選挙区制に含まれないとされる。
一方、以下の文は、3の説明です。
大選挙区制は死票が少なく国民の意思を反映させやすいといった長所が多いものの、候補者は有権者との距離が遠くなること[1]、多数の立候補者に有権者が混乱すること、選挙費用がかかること[2]、同一政党間における同士討ち問題、金権腐敗体質の招き[3]、補欠選挙も行いにくいことなどの欠点もあわせもっている。
また、以下の文は、2の説明です。
選挙関係者の間では、1議会を1選挙区から選出する市区町村議会を大選挙区、複数選挙区に区分して選出する都道府県・政令指定都市議会を中選挙区（定数1の選挙区は小選挙区）と慣例的に呼び分けることがある。
以上のように、多義性の指摘があいまいなため、記事が理解しにくいものになっています。したがって、この記事について大幅な修正が必要だと考えます。--Jamstok（会話） 2021年4月28日 (水) 22:14 (UTC)
特に意見がないようなので、修正を行いました。--Jamstok（会話） 2021年5月5日 (水) 07:31 (UTC)
thread_title: 「大選挙区制」の多義性に基づいて記事の大幅修正を提案
ノート:サタデーずばッと

message: *番組の「略表記」として「サタずばッ」とか「ずばッと」など、本文中の表記が錯綜していましたが、番組関係者（ディレクター）にお話しを伺う機会があり、それとなく伺ったところ、「サタずば」が正しい略表記（スタッフ内では「朝ズバッ」開始前からこうだった）とのことでしたので、本文中の略表記はすべて「サタずば」に修正統一させていただきました。2006年12月23日（土）17:02
thread_title: 番組の「略表記」について

message: *この「サタデーずばっと」と「まんが日本昔ばなし」の間に土曜日の朝はなにをやってたっけ？
*「ウルトラマンティガ」・「ウルトラマンダイナ」の再放送。ウルトラマンナイスが出てくるバンダイのインフォマーシャルも放送されてたよ。
thread_title: 「サタずば」の後の時間帯は？

message: *約半年間保護されているのですが、ネット局の変更もあったのでそろそろ解除すべきではないでしょうか？218.217.65.237 2005年9月30日 (金) 22:14 (UTC)
*10月から、IBC岩手放送と静岡放送でのネットが始まった。だから保護解除して、再編集すべきだ。DOKURANGER 2005年10月4日 (火) 17:15 (UTC)
*上に同じ。保護がかかっていなければもっといろんな記事が追加されていたはず-- 220.53.4.226 2005年10月4日 (火) 12:53 (UTC)
*上に賛成。みのもんたの朝ズバッ!も保護解除となった。そろそろ「サタずば」も保護解除してよろしいのでは？
*まだのようですね。一日も早い保護解除を220.53.4.226 2005年10月22日 (土) 17:41 (UTC)
*もしや、保護をしつづける理由はテレビユー山形でのネットが3月で打ち切りになって、それが気に入らないんじゃないの? 保護解除して、再編集しなおしても、一層気に入らないんじゃないの? だって、TUYも、「イブニング・ファイブ」の4月編成による「ポケットモンスターアドバンスジェネレーション」他の移動などで枠取れなかったんだから。仕方ないでしょ?61.199.185.203 2005年10月29日 (土) 20:00 (UTC)
*Wikipedia:保護依頼にて保護解除依頼を行ってください--Snow steed 2005年10月29日 (土) 13:39 (UTC)
thread_title: 保護解除について
ノート:嵐が丘

message: 粗筋の出典について分かりますでしょうか。
「19世紀中期」とありますが、発表時期と劇中の年代は同じでしたでしょうか。1801年とか1802年とかの数字を見た様な気がします。また旅人が一夜の宿を求めたわけではなく、大家に引っ越しの挨拶に行っただけだった様な気がします。その翌日とかに大雪で風邪を引いていた様な気がするので、ヒースも咲いていなかったのではないでしょうか。色々うろ覚えなんですけど、取りあえず、旅人で無かったのは確かかと思います。ちなみに私が読んだものは新潮文庫のものでした。
thread_title:  あらすじについて 

message: ＜＜発表当時は不評であったが、20世紀に入ってから評価が高まった。＜＜
どの様に不評であったのか説明をお願いします。--219.35.22.28 2015年9月3日 (木) 00:14 (UTC)
thread_title:  発表当時不評？
ノート:幼虫

message: ハエ目の幼虫になってるやつ、何でしょう？ 甲虫の様な気が。それと、不完全変態の幼虫もいるかしら？ --Ｋｓ 2005年9月11日 (日) 16:19 (UTC)
replies: text: :en:Flyにリンクされていたのと、画像名自体も:Image:White maggot.JPGだったのでそうしたのですが、よく見るとゾウムシかもしれないとも書かれててますね。種類がはっきりしないのと、足が欠損しているようなのでとりあえず外しておきます。--Ons 2005年9月14日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  写真画像について
Wikipedia‐ノート:プレスルーム/広告でのコンテンツ使用

message: これは回答の文案です。加筆・修正したほうがよい点がありましたら、お願いします。

message: ;（広告代理店より）販促活動への使用について
＊＊＊＊についての歴史をウィキペディアの情報から抜粋し、販促活動に使用させていただくことは可能でしょうか？
;回答文案
＊＊＊会社　＊＊さま、初めまして。
ウィキペディアでお問い合わせ対応のボランティアをしております（名前）と申します。
この度はお問い合わせを頂き、どうもありがとうございました。
まず最初にお断りしておかなくてはならないことがあります。
お送りいただいた送信先(削除)は報道受付のためのMLで
あり、お受けしているのは法律の専門家ではなくあくまでボランティアに過ぎません。この点をご理解ください。
また、ウィキペディアのコンテンツは
 Wikipedia:免責事項
 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:General disclaimer
で説明しているとおり、その中身についていかなる保証も行っておりません。
ですからその正確性・適法性などに関して、「ご利用は自己責任で」ということでお願いしています。
さて、＊＊＊＊の歴史を抜粋して販促活動に使用されたいとのことですが、ウィキペディアのコンテンツご利用に関しては 
Wikipedia:著作権　http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights
をお読みになって、財団と投稿者の権利を侵害しない形で
合理的にご利用下さいますようお願いします。
簡単に言えば、「引用」する場合は「適正な引用」にてお願いします。
特に出典については、ウィキペディアの「○○」の項である、という表示とURLを必ず入れてください。
一例として
 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
 「新幹線」の項より
 http://ja.wikipedia.org/wiki/新幹線
のように書いていただくと良いでしょう。
（ただし、引用したい項目に著作権侵害の指摘が出ている場合は使えませんのでご注意ください）
なお「適正な引用」以外の使用については、GFDLに従ってご利用下さい。
--------------------------------
【補足】
--------------------------------
ウィキペディアはご存知のように誰でも自由に投稿できる仕組み
になっており、著作権は各投稿者が保持しています。
コンテンツのほとんどは、一定の条件を満たす場合には、
商業利用も含めた利用を許諾するライセンスである
GFDL:GNU Free Documentation License（GFDL)
http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
によって提供されているため、
このライセンスの規定に沿ったご利用であれば、投稿者に別途
許諾を求める必要なくご利用頂けると考えてよいと思います。
なお、ライセンスはGNU Free Documentation Licenseの version 1.2 また
はそれ以降の版となっていますので、あくまでも参考程度にしかなりませんが、
ライセンスのversion 1.1 の非公式日本語訳は、以下のURLでご覧頂けると
思います。
http://www.opensource.jp/fdl/fdl.ja.html.euc-jp
そのほか関連ページ
* Wikipedia:著作権　
*:http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights
* GFDL（GNU Free Documentation License）
*:http://ja.wikipedia.org/wiki/GFDL
* ウィキペディア　
*:http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
* Wikipedia:FAQ プロジェクト　
*:http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ
*Wikipedia:FAQ 読者向け
*Wikipedia:ウィキペディアを引用する
ご不明の点がございましたらお尋ねください。
今後ともよろしくお願いいたします。
（署名）
thread_title: Q1
ノート:全情協パソコンインストラクター資格認定

message: 民間資格の一種のようですが、資格の解説というより広告的記事であり、ウィキペディアにはそぐわない（Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:削除の方針などを参照）ように思われます。理由は以下の点です。
*社会的位置付けや価値に関する記述が皆無。
*主催が任意団体であり、同じく社会的な位置付けなどが不明瞭。加えて、当該主催団体はパソコン教室を運営するアビバとの関連があるように思われる（連絡先にアビバ関連のプロバイダを用いるなど）。
*試験会場として認定されている場所で指定の講座を受講するか、さもなくば（本協会の審査という）曖昧な基準でしか受験が認められない。
*試験会場として多数ある中からアビバを特記している。
*試験参考書等が特定企業（ローカス）からしか出版されていない。
以上、ご意見等を戴ければ幸いです。--K.F. 2005年9月11日 (日) 19:31 (UTC)
replies: text: この認定試験の社会的位置付けは、不明ですけど、時期が経過すると共にわかると思います。主催者とアビバが密接に関係あるという証拠はどこにもありません。偶然、メルアドがアビバ関連になったというだけですただ、ローカスからテキストが出ていないというのは、仕方がないと思います。ほかに発売していたら本文に記載してほしいです。60.56.46.121 2005年9月12日 (月) 08:23 (UTC)

text: 修正していながらこんな事を書くのは何ですが、今の記事内容では受験案内であって、百科事典的な内容では無いと思います。記事にするなら、試験の位置づけとか試験の概要（沿革やクラス別のレベル）などが必要ではないでしょうか？ Hiroakita 2005年9月12日 (月) 09:38 (UTC)

text: 60.56.46.121氏が書かれたような「密接に関係」という書き方は元々していないのですが、改めて調べてみると結構密接ですね。たとえば日情検のサイトで案内されている会場は、ホームページビルダー検定試験などと混ぜて書いてあるので一見わかりにくいんですが、実はパソコンインストラクター資格検定を受けられる場所は（県あたり高々1～2件の例外を除いて）ほぼアビバに限られています。逆にアビバなら全国どの教室でも受けられるようです。

text: それから教材の件ですが、国会図書館DBによれば過去にEDS出版というところから1級向け教材のみ出ていたものの、Amazon.co.jpでは現在中古本のみの扱いです。またこの教材は、編者（全日本情報学習振興協会、全情協）およびページ数（240p）がローカスの教材と同じなので、ローカスに版権を移したのではないかと想像します。なお、ローカスはアビバの公式サイトで「事業内容」の1つに列挙されており、関連企業と考えられます。

text: ちなみに、教材を編纂した全情協、試験を主催する日情検は、アビバと一緒にパソコン教室検索サイトや資格情報サイトなどをスポンサードしています。以上のような様々な事柄から、どうしても個人的にはこの3者による資格ビジネスの印象を受けてしまうわけです。

text: 一方で、この資格（全情協や日情検が主催する他の資格も含めて）が社会的にどう評価されているかという文言がほとんどありません。したがって、もし私が追記をするなら資格ビジネス的側面の加筆しかできません。それだとちょっと不毛な気もする（それならいっそ削除依頼かな、くらいの気持ち）ので、もう少し意義付けなどを加筆できる人がいればなあ、と思っている次第です。--K.F. 2005年9月14日 (水) 04:42 (UTC)

message: 公式サイトからの転載を確認。--fromm 2006年12月25日 (月) 06:12 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:消しゴム

message: えっと、食パンの語源とか言う俗説、どの程度一般性のある話なの？yhr 2005年9月11日 (日) 22:57 (UTC)
replies: text: わかんねーーーーーー--2400:2653:60C0:6C00:885:40A1:4B0F:2DC4 2022年4月23日 (土) 08:35 (UTC)

message: 明確な出展を出せるわけではないですが、筆箱などのプラスチックを溶かさないためというのは僕も聞いたことがありますし、確実に目的の一つだろうと思います。ただ、実効性という点では、字を消すための部分が露出している事もあり、被害を軽減する程度の意味しかないのでしょうけど。
ところで、個人的に気になったのは、あの紙の目的はそれだけなのだろうかという点です。現在市販されているゴム製の消しゴムやNON-PVC字消しには、一般的なプラスチックを侵さないにもかかわらず、紙が巻きつけてあります。たぶんにデザイン上の要請だとは思いますが、はっきりとした根拠は無いので加筆はしません。関連して、プラスチック字消しが登場する以前の消しゴムには、あの紙は存在しなかったのだろうかという点も気になります。もし、何らかの資料をお持ちの方がいらっしゃいましたら、その資料の提示と、記事への加筆をお願いしたいです。yhr 2007年1月8日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: 根拠はなく記憶ですが、私は文具店の隣家に生まれ、よく遊びにいきました。1960年代のラバー字消しにはあの厚紙はありませんでした。また、塩ビ字消しの紙は一定以上の厚みがあり、その段差で露出部と底面の接触を確実に回避させるので、実効性はそう捨てたもんじゃありません。1970年代前半にはプラスチックのサックに入ったものもありましたけれども。但し。塩ビ字消しは厚紙のサックの上に菓子包装の如きフィルムがあると思いますが、ラバー字消しにもそれに類するものがあるものもあったかもしれません（薄紙とか？）。確実にいえるのは、ラバー字消しには裸で売ってるものがあったということです。また、スーパーカー消しゴムの如きものは、それこそ裸でボール箱にがさがさ入ってたものを一ついくらで売ってましたね。LR 2007年1月8日 (月) 23:39 (UTC)
replies: text: :紙ケースの効用に関してはぺんてるのページにも記述があるので、筆箱との接触を妨げ溶着を防ぐという事で間違えないようです。紙の厚みを考えれば、たしかに実効性は捨てたものじゃないのかもしれませんね。それでも、筆箱が傾くなどして、接触してしまえばおしまいなわけですが。WikipediaChat等でも少し相談してみたのですが、紙のケースはやはりプラスチック消しゴム登場以降のものと考えてよいようです。プラスチック消しゴム以前のラバーの消しゴムは裸で売られていて商標などは消しゴム本体に直接描かれていた見たいですね。ヒノデワシの消しゴムの歴史ページを見ても製造工程の中の仕上げ行程での捺印は、消しゴム本体に行われているように思われます。トンボの現行商品の砂消しが紙ケースに入っているのは、他の製品との統一等のためでしょうか。いずれにしても例外的なものなのでしょう。プラスチックケースについては、本文中で紙ケースとともに上げておいたほうが良いのかもしれません。yhr 2007年1月9日 (火) 15:57 (UTC)
thread_title:  字消しの紙について 

message: 検索してみたところ、どうもドイツの日用雑貨メーカーのような感じですけど、消しゴムの関連項目としてリンクすると件の理由はあるのでしょうか。yhr 2007年2月7日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: トンボの商標（元は高級鉛筆用）との混同誤認と断じて問題ないのではないでしょうか。…子供の頃から競合他社とどちらが先にしろ器用なパクり方するなと思ってましたが。LR 2007年2月7日 (水) 22:27 (UTC)
replies: text: :そうですよね、消しておきます。トンボの鉛筆は安物しか縁が無かったなぁ。yhr 2007年2月8日 (木) 13:29 (UTC)
thread_title:  mono社
ノート:那覇空港自動車道

message: 那覇空港道は日本道路公団管理ではありません。
建設費云々の一部分をコメントアウトしました--Hohoho 2007年1月5日 (金) 10:30 (UTC)
replies: text: 建設費云々のうち主観的部分を削除しました。コメントアウト部分の扱いについてはお任せします。--202.208.157.229 2008年3月23日 (日) 15:00 (UTC)

message: 小禄道路と豊見城東道路と南風原道路を那覇空港自動車道へ統合提案。
理由
* 1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている
* 共通点のあるスタブ記事が複数存在している
為。
* 関連記事：三陸縦貫自動車道、京奈和自動車道
* 関連ノート：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路/道路の個別項目をどこまで認めるか
--202.208.157.229 2008年3月22日 (土) 15:00 (UTC)
統合しても構わないと思います。
--218.113.206.208 2008年3月27日 (木) 10:17 (UTC)
提案後1週間が経過しましたが、反対意見がないので、統合作業を行ないます。--202.208.157.229 2008年3月28日 (金) 15:00 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 那覇空港自動車道の標識風画像ですが、英語表記が「ＮＡＨＡＫＵＫＯＥＸＰＷＡＹ」ですが、現地の標識は
「･･･ＫＵＫＯ･･･」から「･･･ＡＩＲＰＯＲＴ･･･」に修正、豊見城名嘉地ＩＣ開通に合わせて新設されたものはすべて「･･･ＡＩＲＰＯＲＴ･･･」なので、画像の方も修正願います。--218.113.206.208 2009年9月11日 (金) 21:38 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:日本会議

message: このようなわかりにくい荒らしを確認（111.239.55.70 KD111239055070.au-net.ne.jp 東京0 新宿区0）。同団体の名誉を棄損するといえるでしょう。--ぽてから（会話） 2017年3月24日 (金) 10:12 (UTC)
replies: text: すみません「フリー記者のネット上の意見は不要　WEBマガジンであり紙面発行もなく記述不要　また従来のファシズムへのリンクなど名誉棄損にあたるためコメントアウト（出典とも異なる）」の一番重要な「（出典とも異なる）」を見落としていました。

text: *と次のページ内を「ファシズム」で検索しましたが、ヒットしませんでした。

text: *（フランス語）内を「fascisme」（フランス語）で検索しましたが、ヒットしませんでした。

text: *内を「fascism」で検索しましたが、ヒットしませんでした。

text: *は、表題が直訳で「日本はファシズムに復帰する」です。多分戦時中の日本をファシズムと評しているのでしょう。また、一番最後にも「fascism」と記載されていますが、総論として「日本会議」ではなく「日本」の事を指しています。なお、記事内では日本会議についても述べています。「日本会議は、〇〇で、××で、▽▽だ。・・・というわけで日本はファシズムに戻る」と記載されていた場合、「日本会議を「急進的なファシズム組織」と記している」はちょっと飛躍しすぎだと思います。

text: --JapaneseA（会話） 2017年3月24日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title:  荒らし 

message: 加筆内容を見るに両者ブロックをかけてまで編集合戦する程の価値があるとは思えないのですが。加筆内容をぶっちゃけて言うと、日本会議の主旨に沿うイベントに1万人参加した、と日本会議は言ってるけど、他紙は7500人と報道している、でしょうか？もっと日本会議が強力に推進しているもの（自民党憲法とか）への賛否の有無であれば、加筆に賛成しますが、これ必要ですか？しかも表記場所がテンプレの公式URLのところに記載するのはおかしいでしょう。というわけで除去に1票とします。--JapaneseA（会話） 2017年6月29日 (木) 21:53 (UTC)
replies: text: 私もよく分からなくて履歴みてみたところ、この差分の記述によれば『「50年11月「昭和50年を祝う国民の集い」開催（日本武道館、1万名）」は、51年11月の誤り。』（要約には「ファクトチェック。」とあり）とのことなので、ジャコウネズミさんは「日本会議HPまちがってる!」的なお考えで編集されたのかと予想します。ただし、実際の日本会議HPは「50年, 11月, 「昭和50年を祝う国民の集い」開催（日本武道館、1万名）. 51年, 1月, 三木内閣に政府主催の天皇陛下御在位50年記念式典を要望、政府11月に実施」とありますので、間違ってません。（ジャコウネズミさんが「集い」と「式典」を勘違いしただけかと。）ということで、除去妥当かと思います。--ぽん吉（会話） 2017年6月30日 (金) 00:23 (UTC)
replies: text: :私も意味がわからずにここで聞いてみたところでした。日本会議サイト内の「昭和50年を祝う国民の集い」と、新聞メディアが報じている「天皇在位50年 記念式典」は異なるもの、ということでしょうか。後者は日本海外のサイトの昭和51年11月「天皇陛下御在位50年奉祝中央パレード」のことなのかもしれません。

text: :で、これは正しいか間違っているかという以前の問題でしょう。なぜこれをここに書く必要があるのでしょうか？除去は当然ながら、これを加筆した人間は厳しく批判されるべきです。ぽん吉さんもおっしゃられていますが「サイトの内容が間違っている」と主張したいということですよね。それ、何の意味があるのでしょうか？もし日本会議の年表内に「昭和50年を祝う国民の集い」が書かれていて年号が間違っている恐れがあるのならばともかく、全然そういうわけではない。Wikipedia記事と全く関係無いところの間違いを、Wikipediaで指摘したってことですよね。団体や企業のサイト内に誤字脱字や間違いがあったら、いちいちWikipediaで指摘するのでしょうか？これ編集したジャコウネズミさんは相当深刻な段階にありませんか。もちろん編集合戦にしちゃった相手側も責任0とは言いませんが…こういうしょーもないことで編集合戦になっちゃう今のWikipediaの政治界隈は異常だと思います。--むよむよ（会話） 2017年6月30日 (金) 02:25 (UTC)
replies: text: :: ジャコウネズミさんは2017年6月29日 (木) 12:30 UTC から3日間のブロック中ですが、会話ページは編集可能かと思いこちらで編集意図を伺っております。ご参考まで。--ぽん吉（会話） 2017年6月30日 (金) 02:53 (UTC)

text: ::私の解釈で合ってたようです。せっかく古い資料などにアクセスできる環境にあるのであれば、wikipediaの各ルールに添って反映してもらえるとありがたいです。もったいないので。--ぽん吉（会話） 2017年7月2日 (日) 00:54 (UTC)
thread_title:  人数
ノート:StG44 (突撃銃)

message: 注意を払って翻訳しましたが、どうしても語調が硬く、また直訳調になってしまいました。そういった語調に気付かれた方、またWWIIドイツ軍武器に明るい方、どんどん手直しをお願いします。Diagraph01 2005年9月12日 (月) 03:23 (UTC)
“Sturmgewehr”（Sturm=「突撃」、Gewehr=「長い銃」）と
　　　　　　　　 Sturm= 嵐　     Gewehr=小銃と
どっちが正しいんですか？2007/6/7kino
Der Sturm---嵐、暴風、突風;<軍事>襲撃、突撃　ですから、どちらの解釈もありえます。ただし英語圏には軍事における意味をとって assault の訳語をあてたものと思われます。--楽学生 2008年7月31日 (木) 09:01 (UTC)
メーカー名ですが、"Hänel"ですのでヘーネルのほうが適切ではないでしょうか？--HKN 2009年4月5日 (日) 11:06 (UTC)
ハーネル StG44突撃銃の記事はヘーネル StG44突撃銃に改名しました。--HKN 2009年8月31日 (月) 04:54 (UTC)

message: StG44 (突撃銃)をMKb42(H), MP43/44, StG44へ変更する事をご提案します。--Moschetto 2009年11月12日 (木) 08:07 (UTC)
とりあえず反対。理由はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事で。そもそもこの提案には手続き上不備がある。--uaa 2009年11月12日 (木) 21:03 (UTC)
手続き上の不備を指摘されましたので、改めて理由を附加した上で再掲します。
thread_title:  改名のご提案 

message: 本記事タイトルをStG44 (突撃銃)をMKb42(H), MP43/44, StG44へ変更する事を提案いたします。 
本製品は度重なる改名を経た経緯を持ち、各々の名称が単一の製品を指す事を端的にあらわす記事名とするのが良いと考えたためです。--Moschetto 2009年11月13日 (金) 06:01 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事#火器関連記事名変更のご提案にて、議論中です。--sabuell 2009年11月14日 (土) 04:46 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案