lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中広

message: 首記、中広が発行するフリーペーパー各紙記事（さるぼぼ倶楽部・月刊WaO!・月刊たんとん・月刊かにさんくらぶ）の本項目への統合を提案します。いずれも特定地域を対象としたフリーペーパーという共通性があることと、個別記事として特筆すべき内容が少ない（発行部数・発行開始年などのデータを除けば多少の独自企画がある程度）のため、一括して記述するほうが読者の理解に資すると考えます。--しいたけ 2009年6月25日 (木) 02:07 (UTC)
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2009年6月25日 (木) 02:07 (UTC)
**（報告）反対意見がないため統合しました。--しいたけ 2009年7月5日 (日) 04:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:板垣信安

message: （現状独自研究ではありますが）以下の理由により、記事より「板垣氏嫡流」の文言を除去しました。
*板垣嫡流は信方から信憲に移り、信憲の代で一度断絶。これを信安が再興したもので、信憲からの継承ではなく、その点で信安は（再興後の）初代である。
*信安自身は信方の娘婿に過ぎず、血縁で言うならば（信方の）娘の子である修理亮からが嫡流と思われる。
従って、再度独自研究になりますが、影綱の考える板垣氏嫡流の推移は以下太字のようになります。
信方－信憲（断絶）⇒信安（再興）－修理亮－以下直系血族
これについて、議論の必要があればコメントをお願いいたします。--影綱 2009年6月25日 (木) 04:12 (UTC)
replies: text: ええっと、これは嫡流の解釈によるのではないでしょうか？

text: # 養子などを考慮せずに実系の血統を重視。

text: # 血統にはさほどこだわらずに「家」の継承を重視。

text: 1.の立場で考えると、武田氏支流の板垣氏の嫡流は信憲の死去により断絶し、加賀美氏支流の於曾氏の信安を加賀美氏流板垣氏の初代とみなす（武田氏流の板垣氏が初代の兼信から信憲まで実系で続いているのか未確認だが、少なくとも信安は兼信の実系子孫ではないはず）。この立場での板垣氏嫡流の推移は以下太字の通りです。

text: （源）清光－（武田）信義－（板垣）兼信・・・信方－信憲（断絶）

text: （源）清光－（加賀美）遠光－（於曾）光経・・・源八郎－（板垣）信安－修理亮－以下直系血族

text: 一方、2.の立場では

text: 信方－信憲＝信安－修理亮－以下直系血族

text: のように信安も嫡流と見なせるのではないかと考えます。つまり養子継承と同様の考え方です。

text: 家名断絶後に再興した例では、実系の血統を重視してあくまでも別系統と見なすこともありますし（畠山氏など）、「家」の継承を重視して養子継承と同様に扱うこともあります（田村氏、大炊御門家、西洞院家など）。時代が下るほど血統よりも「家」の継承が重視される傾向が強くなるので、板垣氏の例でも信安は嫡流と言えるのではないでしょうか？この場合の嫡流という用語は単に本家筋という意味ですので。文献を見ても信安は加賀美氏流板垣氏ではなく武田氏支流の板垣氏という扱いです。

text: 除去した記述を復帰させることはしませんが、「板垣氏嫡流」という記述があっても「甲斐源氏支流の於曾氏出身」という説明があるので、誤解を招くことはそれほど心配しなくても大丈夫なのではないかと思います。--まさふゆ 2009年6月25日 (木) 11:40 (UTC)
replies: text: :まさふゆさん、コメントを頂き有難う御座います。僕自身の考えだと１．に近い気がします。

text: :ちなみに板垣氏は兼信から信憲まで、全てが長男と言うわけではありませんが、実子による相続で続いているようです。（「御侍中先祖書系圖牒」のweb版　[]を参考にしました）

text: :また、信安を「武田氏系板垣氏」として扱う事は異論がありませんし、その点での心配はしていないのですが、信憲から信安へ「相続」があった訳ではない、という点が少々引っかかる訳です。

text: :とはいえ、他に例があるのであればそれを参考に、もう少し意見を募った上で戻すかどうか考えたいと思います。有難う御座いました。--影綱 2009年6月25日 (木) 21:17 (UTC)
replies: text: ::議論を見て書き込みます。結論から言うと「板垣信安」に関しては嫡流と考えて良いと思います。

text: ::①に「武士」すなわち戦闘集団の一員という立場から言えば「いつ命を落とすかもしれない」という状況が常にあるわけで、血縁に固執した考えを持ってしまうと、妻・子のいない若武者などは（家の存続を考えれば）命をかけて戦うことが出来なくなってしまいます。また主君の立場から言うと（血縁の者しか相続をさせないなら）自分の軍隊がどんどん減ってしまうような不都合が生じます。よって、武勇を誇っていたが子の居ないまま、（残念ながら）討死した武士の場合は、主君が血縁が無くても同等の身分（家格）の者をその者の養子とさせて「家」を存続させるというのが当時の一般的な考え方でした。よって歴史的に見ても武士の世界では「血縁」の者よりも「家督」の相続者が重要視されます。

text: ::②に「嫡流」か「傍流」かは「血縁があるか無いかではなく」、「家督（あるいは死後相続をさす「跡目」）」を代々相続したかどうかという点にあります。分割相続でなくなった鎌倉中期以降は、兄弟が何人居たとしても、「家督」を継いだ者が「嫡流」で、それ以外は「傍流（あるいは「支流」）」と見なされます。

text: ::③にまた、「家督」を誰に継がせるかを決めるのは「父」ではなく「主君」にあります。江戸時代の系譜を見ても「父（何某）遺跡之内（何百何十）石を被　下置（くだしおかれ）」と記載されるのが常で、「主君」から賜った「家督」は「父」の死後（または隠居後）一旦、「主君」に戻され、また「主君」から「家督」の継承を許されて初めて「相続」をするというプロセスを繰り返します。極端に言うと「実子」が居ても「養子」が「家督」を継げば、その時点から「養子が嫡流」で「実子は傍流」と成ります。

text: ::④そこで「信安」の例を見ると武田晴信に仕えていた「信方」が戦死したあと「信憲」が、家督（正確には父の死後相続のため「跡式相続」または「遺跡（遺領）相続」という）を相続し（ここまでは異論が無いと思われますが）、「信憲」が改易された時点で一旦嫡流は断絶しています（信憲の死亡の時点ではありません）。しかし、「信憲」を改易させた武田晴信が、それほど年をあけず「信安」に「再興」させ、「信憲」の元家臣等を「信安」に附属させたらしき記述が『甲斐国志』にあるようですので、「信方→信憲→信安」という「家督」継承の流れで間違いないので信安が嫡流であると見て正しいと思われます。また、仮に「信憲」に子が居たとしても、「信憲」が改易され「信安」が「再興」した時点で「信憲」の子らは板垣家から見た場合「傍流」となるわけで、極端に言うと（前代に血縁があったとしても）、同じ名字や家紋の使用を許されない場合もあります。

text: ::⑤血縁がある方が「嫡流」その他が「傍流」というような考え方は「武士」としては異質な考え方であり、むしろ、「主君」の介入無く家長が「血縁」によって財産の相続人を決めていた「商家」や「農家」の家督相続の考え方に近いと思われます。--Sudo Kohei 2009年10月29日 (木) 21:07 (UTC)
replies: text: :::Sudo Kohei さん、コメント有難う御座います。細かい説明を頂いて、納得がいきました。

text: :::ちなみに、信憲には実子がいますが、別姓で家を興しているので、傍流というより

text: :::「独立した別族」と考えた方がいいのでしょうね。

text: :::ともあれ、家督継承者である信安は嫡流に組み入れるのが正しいという結論のようですので、

text: :::その様に編集し、議論をクローズしたいと思います。

text: :::些細な疑問にお答え頂き、有難う御座いました。--影綱 2009年10月31日 (土) 00:08 (UTC)
thread_title: 信安は[[嫡流]]にあたるか？
Category‐ノート:INAC神戸レオネッサの選手

message: 今年3月に改名が行われた2つのクラブの記事と、カテゴリの名称を統一するため、
replies: text: :Category:INACレオネッサの選手から:Category:INAC神戸レオネッサの選手へ、
replies: text: :Category:バニーズ京都サッカークラブの選手から:Category:バニーズ京都SCの選手へ、
それぞれ改名を提案します。--Ziman-JAPAN 2009年6月25日 (木) 05:00 (UTC)

text: （賛成）バニーズ京都サッカークラブの正式名称はバニーズ京都SC ですし、INACのチーム名変更も確認できましたので。--Tigers 2009年6月26日 (金) 10:35 (UTC)
replies: text: :（報告）改名を実行しました。--Ziman-JAPAN 2009年7月3日 (金) 22:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スペキュレイティブ・フィクション

message: *節「日本におけるスペキュレイティブ・フィクション」について
**当初にこの「スペキュレイティブ・フィクション」という項目を作られた方は、元来、項目上部にある「アメリカ・イギリスにおけるあり方」と同じレベルで、「日本におけるスペキュレイティブ・フィクション運動について」を書くべく、この節を作られています。コメント化前のように、作品例を書くべきではありません。そしてその作品例も「歴史改変物」に限られており、本来の「スペキュレイティブ・フィクション」の例があげられておりません。ですので、「作品例の提示」をコメント化しました。
*節「日本以外での有名な例」について
**同様に「歴史改変物」ばかりが記入されています。ですので、節まるまるをコメント化しました。
*以上の処置を施しましたが。コメント化を戻される場合には、上記の観点をご考慮の上、「スペキュレイティブ・フィクション」を十分ご理解の上で（この呼び方が、ニュー・ウェーブSF運動の際にもっとも使用されたことを考えると、国内・海外とわず、ニュー・ウェーブ作品を入れないのはおかしいです）、追記の形でお願いいたします。--Kokada_jnet 2009年6月25日 (木) 14:44 (UTC)
**全くもって同感です。意味不明の加筆ですね。非表示化は妥当であると考えます。--Five-toed-sloth 2009年7月15日 (水) 11:29 (UTC)
replies: text: 長いこと議論が止まっていたようなので、翻訳マージのついでにコメントアウトされた部分を削除しました。--Melan 2012年2月4日 (土) 00:43 (UTC)
thread_title: コメント化しました：作品例の提示の不適切さについて（歴史改変物ばかりあげられている）
ノート:まんが4コマぱれっと

message: 「連載終了」のところにある「すこあら！」、今月号の次号予告に、来月から再開とありました。--202.248.88.80 2009年6月25日 (木) 06:44 (UTC)

message: 2011年6月号より（公式サイトの表記等も含め）リニューアルに伴う『まんが4コマぱれっと』への誌名改題が行なわれたので、記事名も改めたいと思いますが、いかがでしょう？--超プロ住民 2011年4月24日 (日) 13:09 (UTC)
replies: text: 公式サイトでも改題されていますので提案に賛成します。--NOBU 2011年4月26日 (火) 13:13 (UTC)
replies: text: :御意見有難うございます。では、反対意見も無いようなので、これから移動致します。--超プロ住民 2011年5月3日 (火) 14:23 (UTC)

text: Category:まんが4コマKINGSぱれっともそれに合わせて:Category:まんが4コマぱれっとへ改名ですね。--モンゴルの白い虎 2011年5月5日 (木) 06:14 (UTC)
replies: text: :Category:まんが4コマぱれっとへ移行しました。--モンゴルの白い虎 2011年5月12日 (木) 18:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:玉浦海戦

message: 玉浦海戦へ改名提案したいのですが、まずは打診まで--Yasumi 2009年6月25日 (木) 12:24 (UTC)
replies: text: 賛成です。--Tokugawa 2011年6月19日 (日) 15:18 (UTC)
改名提案を出しておきました。--Quark Logo（会話） 2014年8月29日 (金) 08:25 (UTC)

text: 改名提案を出すのは良いのですが、提案すると同時に改名後の状態に記事を修正するのはやめて下さい。合意形成後にして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2014年9月5日 (金) 13:54 (UTC)
replies: text: :？？？　三カ所だけですよ。「玉浦海戦」としているところは。内容とは関係なくて、改名とは関係なく、改訂する予定でした。前の記事は出典が全くない状態のもので、基準を満たしてない状態だったことをご考慮ください。改名も基本的に反対ないものと思いますが、改名案に対して異論ありますか。--Quark Logo（会話） 2014年9月5日 (金) 14:46 (UTC)
異論ありませんでしたら改名作業を行いますが、よろしいでしょうか？--Quark Logo（会話） 2014年9月7日 (日) 05:11 (UTC)
改名しました。--Quark Logo（会話） 2014年9月7日 (日) 09:38 (UTC)
thread_title: 改名提案打診
ノート:サンダーボルト

message: 山手線方式のために冒頭部が冗長となっているので、映画の記述をサンダーボルト (1974年の映画)に分割、分割後の本項を曖昧さ回避の項目とすることを提案します｡--ヨッサン 2009年6月25日 (木) 12:43 (UTC)
replies: text: 分割しました。--ヨッサン 2009年7月2日 (木) 22:10 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: アップルとインテルが開発したサンダーボルトの規格については、
こちらでの掲載ですか？あるいは別に記載がされているのでしょうか。--Furikaeyusou（会話） 2013年8月24日 (土) 13:20 (UTC)
thread_title:  アップルの規格「サンダーボルト」について
ファイル‐ノート:The old main building of Meiji University.png

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ファイル:The old main building of Meiji University.png|date1=2011年6月29日
}}

message: 建物の模型とは言え、著作物性があるのでは？--KENPEI 2009年6月25日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title: 模型の著作物性
ノート:無双 (プロレス技)

message: 現在無双 (曖昧さ回避)がありますが、この記事の名称であるプロレス技が第一義とはいえないため、この項目を無双 (プロレス技)へ、無双 (曖昧さ回避)を括弧なしの「無双」へ改名することを提案いたします。--Web comic 2009年6月25日 (木) 12:53 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がありませんでしたので改名を実行いたしました。--Web comic 2009年7月9日 (木) 03:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リヒャルト・アベッグ

message: 特別の事情が無ければ（化学は専門外なのでこの人物のことは存じませんが、軽く英語版を読んでみたところドイツ語圏以外での顕著な活動歴はないようです）、ドイツ人名はドイツ語読みしてリヒャルト・アベックに移動すべきと思います。ただし、姓Abeggの語末は有声音でリヒャルト・アベッグが妥当かもしれません（手持ちの資料を漁ってみると『アイザック・アシモフの科学と発明の年表（コンパクト・サイズ）』（第5刷）では「アベッグ」としているのを見つけました……gが一つなら無声音になることは必ず正しいですが確かにgが重なるとそうでなくなる可能性は私には否定し切れません）。自分でも数日中にもう少し文献調査を行なうつもりですが、情報・意見等おありの方はお願いします。--Five-toed-sloth 2009年6月25日 (木) 13:03 (UTC)
replies: text: Abeggを「アベッグ」と呼ぶ事例として、ロベルト・シューマンのピアノ曲『アベッグ変奏曲』が知られています。この曲は A-B-E-G-G の音名からなる主題による変奏曲で、ポリーヌ・フォン・アベッグ伯爵夫人なる架空の?人物に献呈されています。--モンゴルの白い虎 2009年6月25日 (木) 17:46 (UTC)（一部訂正：モンゴルの白い虎 2009年6月26日 (金) 12:59 (UTC)）
replies: text: :これはどうも、有難うございます。

text: :で、調べてみたのですが…日外アソシエーツ『外国人物レファレンス事典』を孫引きしたところ、各社の人名事典における姓の表記は「アベッグ」2社、「アベック」4社。名は「リヒャルト」1社、「リヒァルト」1社でした（「リチャード」は0社）。自然科学系の事典では、共立出版『化学大辞典』が「アベック」、『岩波理化学辞典（第五版）』が「アベッグ」、朝倉書店『法則の辞典』が「アベッグ」でした。化学史関係の本も数冊あたりましたがやはり混在です。

text: :使用実態においてどちらが上か私はちょっと判断が付きません。原音主義的に正しいのがどちらかも判断しかねます。結論としては、私は姓に関しては中立（日和見）です。語学に自信のある方と化学に自信のある方の折衝で決めて頂ければ、と思います（現状ではモンゴルの白い虎さんが結構確信がおありのようなので「アベッグ」かなあと）。--Five-toed-sloth 2009年6月26日 (金) 09:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ARMホールディングス

message: この記事はEcoinuさんによって改名提案なくARM (企業)からARMホールディングスに改名されましたが、本記事は技術開発を行っている企業について記しているものであり、それを担っているのはARM Ltdです。よって、この改名には違和感があります。そもそも、記事の冒頭が「ARMホールディングス は（中略）テクノロジー企業。」となっていますが、ARM Holdingsは持株会社であり、この説明は間違いとも言えます。僕の意見としては移動を差し戻したいと思いますが、さらに別の記事名にするべきか、或いは現在の記事名を容認するかご意見を伺いたく、改名提案という形で提案させていただきます。なお、英語版は:en:ARM Holdingsとなっていますが、英語版との整合性を考える必要は全くないと思います。--けいちゃ 2009年6月25日 (木) 13:11 (UTC)
replies: text: 私が翻訳したときの考えを一応述べておきます。私が翻訳したかったのは ARM Ltd の記事でした。しかし英語版では ARM Holdings へのリダイレクトになっています。で履歴を調べると、元々 ARM Ltd の記事だったものを特に議論もなく ARM Holdings に移動させ、その後も何事もなく記事が強化されていました。では、ARM Ltd が ARM Holdings に改称したのかとも思いましたが、どうもそういう様子は見られません。少なくとも私には見つけられませんでした。そこで、日本ではなじみのない「ARMホールディングス」という名称ではなく、既に赤リンクが多数あった「ARM (企業)」で立項しました。また、「持株会社の記事だから事業会社のことを書いてあるのは変」とは私は思いません。実際「××ホールディングス」という記事はたくさんありますし、事業のことを書いていないわけではないですから。問題は「ARMホールディングス」という名称は日本語圏で一般的なのか、ということだと思います。--Melan 2009年6月25日 (木) 13:40 (UTC)
replies: text: :立項されたMelanさんが移動を容認されるのであれば、それでも良いと思います。ただ、ARM HoldingsとARM Ltdは別の会社ですから、冒頭の文章は少し編集することになると思います。（提案で書いた通り、ARM Holdingsは「テクノロジー企業」ではありませんので）--けいちゃ 2009年6月27日 (土) 04:25 (UTC)
replies: text: ::改名提案は取り下げます。お騒がせしました。--けいちゃ 2009年6月30日 (火) 11:03 (UTC)
thread_title:  記事名について
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Miya.m

message: ※「さすがにこう、無関係の脱線だろう」と評価するのが相当と思われる部分をノートに移動。--Nekosuki600 2009年6月25日 (木) 13:14 (UTC)
*  ミヤm氏にたいした関わりの無い者が横から失礼するが、ようは猫好き氏はミヤm氏の過去の長い経歴の中から自分が気に入らなかった発言や行動を選り取ってるだけでしょ？そんなイジメは他の管理者だってやってるでしょ。少なくとも今回の件はミヤm氏の言うことが最もと思うのだが･･･。批判の殿に立ってるcプロ氏、この管理者も相当行動に疑問点があるんですけど (^-^; まぁ、例の「お知らせ」でわざわざ自分の信任投票を行ったのも、無難な時期に無難な意見を集めて自らが無難な管理者であることを表明したかったのでしょう。（譬、今みたいに議論に巻き込まれているときに行えば、少なからず予期せぬ賛成者が出てしまうでしょうからねぇ。）管理者同士、古参同士で扶助作用が働いているところは宿疑なんですよね、（まぁ、自分の俯瞰ではウィキペディアって｢中学校の部活動｣ってとこですか。競技のルールは守るけど、先輩のルールを守らないデキル後輩はイジメます。）でも猫隙さんはミヤm氏と宮氏が鴛鴦の契りであることを理由に（てか関係ないでしょ(--; ）、管理者権限を失っても同居者に頼んで行使する（つまり1つのIPを複数人が使う）ことを推奨していますね。それはWikipedia:多重アカウントを読んでも明確にはそれは禁止されていないはずです。しかし、少なくとも、かのやうな方針をお持ちのラッコ氏に見つかったら即ブロック対象ですかねぇ。(ﾟ∀ﾟ)ｱｰｯﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼--MiyazakiMango 2009年6月15日 (月) 02:37 (UTC)不適切なAAでした。申し訳御座いません。--MiyazakiMango 2009年6月18日 (木) 19:41 (UTC)
replies: text: :◆かなりどうでもいいような気がするのですが、いちおうレスしておきます。
replies: text: :Miya.m氏の行動が気に入らないから文句を言っているというのはその通りですよ。今からでは撮影できないような貴重な写真を大量に提供してくれるひとに対して、何が気に入らなかったのかわかりませんがいきなし「ピンボケ写真をアップロードするな」という写真趣味者に対する最大級の罵倒と評価するのが相当の罵声を浴びせることは、「Wikipediaにとってマイナスになるだけの行動」としか思われません。罵声を浴びたひとは当然のこととしてかなり機嫌を害してしまいました。おれも含めて幾人ものひとが説得をし謝罪をし翻意を促した結果その方はWikipediaに登録した写真の全削除やWikipediaからの撤退は思いとどまってくださいましたが、率直なところそれはやらなくていい努力であり、Miya.m氏の罵倒はいい迷惑だったと評価せざるを得ません。更にそういう行動に対して辛辣な批判をしたことが原因であると思うに足りるタイミングでよくわからないブロックをしてきたとかいうあたりについても「あいた口がふさがらない」というよりほかはありませんが、本論は「ビギナーに対する思慮に欠けた罵倒」の方です。

text: :ところで「殿」ですが、通常は「最後からついてくる者」「最後尾を守る者」という意味になります。あまり殿に立つことはないんですよねえ。もしかして「批判の矢面に立っているcpro氏」とおっしゃりたかったのでしょうか。「批判の殿に立ってるcプロ」というのは意味が取れず、そもそも当該論争をどういう構造・図式で理解しておられるのかがよくわかりませんでした。いやま、おれの日本語語学力不足ということにしておいていただいていっこうにかまいませんが。--Nekosuki600 2009年6月15日 (月) 14:48 (UTC)

text: :◆こういう脱線にすらなっていない、冗談とも本気ともつかぬコメントはノートに移動してもよかったんですが（インデントの割に、猫好きさんへの私信にしか見えませんし）、まぁなんというか。実例を掲げてMiya.mさんを擁護されるのは一向に構わないのですが、他の管理者の方々への批判…いえ礼儀を欠いた中傷にも見えなくもありませんが、この件とそれがどう関係あるのでしょうか、分かりません。もしやスピード違反の論理を持ち出されているのでしょうか。明らかに不適切ですし、コミュニティに参加する上で、場をわきまえるという事を覚えてください。これ以上何かありましたら、私のコメントを含めてノートへ転記してくださって一行に構いませんので、ぜひそうなさるようお願いします。--Bbcs 2009年6月16日 (火) 07:30 (UTC)
replies: text: ::まぁ、AAの使用に関しては自分も今後気をつけますが、私は猫好き氏と毎回意見が対立しているわけではないので印象操作的な決め付けは避けていただきたいんですよね。（bb氏ご自身の行動も振り返ってみていただきたい）個人的にはミヤm氏は加筆記事・「付加体」などにも見られるように、Wikipediaにおいてダントツに優れた執筆者であると思っています。そういった功績を忘れて（あるいは無視して）個人の糾弾を行うのは節操が無いなぁ、と思ってしまうのですよ。あと、『殿』は『後駆（しりがり）』の音変化で、文字通りに取れば猫さんの言う通りなんですけど、現実には『攻撃を受ける側の先頭』になります。まぁ、そういうことです。--MiyazakiMango 2009年6月18日 (木) 19:41 (UTC)
thread_title: Miyazakimango氏のコメントとその関連
ノート:アエネーイス

message: アエネイスでも間違いではありませんが、ローマ神話関連の記事名の多くが長音アリであること、かなり以前から記事中でアエネーイスとなっていることから、アエネーイスへの改名を提案します。--Misakawa 2009年6月25日 (木) 13:27 (UTC)
replies: text: :改名に賛成します。--月下薄氷 2009年7月8日 (水) 18:24 (UTC)

text: 一般ユーザでは改名できないので、移動依頼に提出中です。--Misakawa 2009年7月30日 (木) 15:45 (UTC)
replies: text: :無事に移動されました。--月下薄氷 2009年8月3日 (月) 21:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ルネ・カサン

message: 私はこの人物のことは全く存じませんが、一般的に"René"のカナ転写は「ルネ」ではないでしょうか（「レネ」が絶対にダメとは申しませんが）。この項目名は何か事情があってのものなのでしょうか。そうでないならルネ・カサンあたりに移動しませんか？--Five-toed-sloth 2009年6月25日 (木) 13:27 (UTC)
*（追記）紙資料を軽く調べてみました。『ノーベル賞受賞者業績事典』（日外アソシエーツ、03）、『ノーベル賞名鑑』（名鑑社、99）、『ノーベル賞：受賞者総覧』（教育社、90）ではいずれも姓のみか＋頭文字の記載で、「カサン」ないし「R・カサン」。人名事典類では、『岩波＝ケンブリッジ世界人名事典』および『20世紀西洋人名事典』（日外アソシエーツ）が「ルネ・カサン」、他数社が姓のみの「カサン」。「レネ」や「カッサン」は見つかりませんでした。やはりルネ・カサンが一番妥当かと思います。--Five-toed-sloth 2009年6月26日 (金) 09:31 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:長谷川町子

message: 気になったのでメモ
2008年5月28日 (水) 04:10の加筆の最後の一行が荒俣宏編『知識人99人の死に方』（角川ソフィア文庫、2000年）の長谷川町子の項目の最後の一行の細部を微妙に変えた｢グレーな引用｣。--219.99.105.95 2009年6月25日 (木) 15:05 (UTC)

message: 生い立ちの部分、自叙伝のような表記に偏っており疑問。wikipediaはあくまでも辞典であり、生い立ちを綴るものではないと考える。この提案に対しての意見を求めます。--220.213.76.43 2023年6月12日 (月) 05:49 (UTC)
replies: text: 手塚治虫、赤塚不二夫と比べても表記や分量に問題はないと思います。個人的な感想では小学生時代のチャンバラごっこや男子生徒とのケンカなどのエピソードはもう少し要約してもいいかと思いますが、不要であるとも思いません。東京の女学校になじめず内向的になったエピソードはその後の漫画家人生にも影響を及ぼした（仕事の交渉はすべて姉にまかせる、同業の漫画家との交流がほとんどないなど）ので必要でしょう。--Sazanamiya（会話） 2023年6月12日 (月) 12:54 (UTC)
replies: text: :自叙伝のような表現は個人意見が介入するので控えたほうがよろしいかと存じ上げます。個人とその周辺に関するエピソードなら特に問題はないと考えますが、女学校のエピソードは団体そのもの全体に対する印象なので、特に誤解を誘発しやすいため避けるべきであると考えます。--124.44.228.115 2023年6月12日 (月) 13:01 (UTC)

text: :手塚治虫氏、赤塚不二夫氏の場合、長谷川町子氏に比べて発表作品数がかなり多く、関わった人物も非常に多いため、文章量、内容とも問題はないと判断しました。それから手塚氏、赤塚氏の出典には第三者の意見で書かれたものが多く引用されておりました。しかし、こちらでは明らかに自伝の引用が多く、明らかに問題があります。一例を挙げますが、法令に触れる行為をした人物が、自伝では「私は悪くない」と言ったからと言って、辞典に悪くないと書くのは様々な意味で問題になるでしょう。そうした問題が起こるので基本的には第三者の見解を載せるのが辞典では一般的です。--124.44.228.115 2023年6月12日 (月) 13:21 (UTC)
replies: text: ::自叙伝というのは「サザエさんうちあけ話」のことでしょうか。その本では小学生時代の腕白エピソードがいくつも書かれているのですが、女学校時代のエピソードがありません。書いているのは妹の長谷川洋子の「サザエさんの東京物語」と作家の工藤美代子による伝記「サザエさんと長谷川町子」、西日本シティ銀行のサイトに掲載されている同級生の証言です。つまり第三者によって書かれた「二次資料」となり信頼性は高いといえます。「女学校のエピソードは団体そのもの全体に対する印象なので、特に誤解を誘発しやすいため避けるべき」とはどういう意味なのでしょうか。--Sazanamiya（会話） 2023年6月12日 (月) 13:57 (UTC)
replies: text: :::横槍すまんが、西日本シティ銀行のサイトに掲載されている同級生の証言という出典はどこで示してるの？--124.44.105.250 2023年6月17日 (土) 08:27 (UTC)
replies: text: ::::出典の4です。サイトはこちら→https://www.ncbank.co.jp/corporate/chiiki_shakaikoken/furusato_rekishi/hakata/058/01.html--Sazanamiya（会話） 2023年6月17日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title:  wikipediaの内容にそぐわない過剰な文章量について
ノート:山本聡

message: 本記事は2009年6月25日に一度削除されており、2010年10月1日に再立項されております。ただ、依然として一切典拠は加筆されておらず、単独立項するほどの特筆性があるかで検索しましたが、（同姓同名の別人に関する情報源が多く）「ガガガSP」の一メンバーとしての情報源しか確認できません。そのため、1週間後に「ガガガSP」へリダイレクト化（と一部転記）させて頂きます。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年7月11日 (日) 06:41 (UTC)
replies: text: 予告通りリダイレクト化しました。上記の通り単独立項は困難であると思われるため、リダイレクトを解除する際は必ずWP:GNGを満たしているとする第三者の直接的な言及を複数加筆してください。--おっふ（会話） 2021年7月21日 (水) 17:57 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:桑原康伸

message: 本記事は2009年6月25日に一度削除されており、2010年10月2日に再立項されております。ただ、再立項時から一度も典拠は加筆されておらず、単独立項するほどの特筆性があるかで検索しましたが、ガガガSPの一メンバーとしての情報源が大半であり、このまま放置されては記事が充実されないと思われます。そのため、1週間後に「ガガガSP」へリダイレクト化（と一部転記）させて頂きます。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年7月11日 (日) 06:48 (UTC)
replies: text: 予告通りリダイレクト化しました。上記の通り単独立項は困難であると思われるため、リダイレクトを解除する際は必ずWP:GNGを満たしているとする第三者の直接的な言及を複数加筆してください。--おっふ（会話） 2021年7月21日 (水) 17:50 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:田嶋悟士

message: 本記事は2009年6月25日に一度削除されており、2010年10月3日に再立項されております。ただ、再立項時から一度も典拠は加筆されておらず、単独立項するほどの特筆性があるかで検索しましたが、「ガガガSP」の一メンバーとしての情報源しか確認できません（直接的な言及はクラウドファンディングを募ったとする情報源しか確認できず）。そのため、1週間後に「ガガガSP」へリダイレクト化させて頂きます。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年7月11日 (日) 06:55 (UTC)
replies: text: 予告通りリダイレクト化しました。上記の通り単独立項は困難であると思われるため、リダイレクトを解除する際は必ずWP:GNGを満たしているとする第三者の直接的な言及を複数加筆してください。--おっふ（会話） 2021年7月21日 (水) 17:38 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:色彩検定

message: （社）全国服飾教育者連合会のサイトによれば、この検定は現在「文部科学省後援 色彩検定」が正式名称です。そこで、この正式名称か、同社のサイトでも使用されている通称「色彩検定」のいずれかへの改名を提案いたします。
改名すべきか、するなら、正式名称・通称のどちらがより適切か、コメントをお願いします。--綾川ほとり 2009年6月25日 (木) 15:21 (UTC)
replies: text: （賛成）改名提案タグを貼らせていただきました。文部科学省が後援している実用英語技能検定や日本漢字能力検定は後援名が入っていないことから、「色彩検定」への改名で問題ないと考えます。現在色彩検定はファンションコーディネート色彩能力検定へのリダイレクトになっていますが、リダイレクト1版のみなので、問題なく改名が実施できるでしょう。--アルトクール 2009年8月26日 (水) 03:07 (UTC)

text: 「色彩検定」への改名に賛成します--Sakoppi 2009年8月26日 (水) 13:40 (UTC)
replies: text: : やや早いですが、6月に一度提案されているため、移動を実施しました。--アルトクール 2009年9月3日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:半﨑美子

message: メジャーデビューをしたこと、二次情報源も多数ある状態になっていることから、十分特筆性を満たしていると考え再立項しました。--Erre（会話） 2017年4月5日 (水) 15:30 (UTC)

message: 本記事を正式表記「半﨑美子」に改名することを提案します。「﨑」は現在、記事名に使用できるようになっています。
また、これに合わせて楽曲記事等の以下の改名等も提案いたします。
* 母へ (半崎美子の曲) → 母へ (半﨑美子の曲)
* :Category:半崎美子の楽曲 → :Category:半﨑美子の楽曲
** 「﨑」が記事名に使用できるため。跡地は即時削除を依頼予定。
* 明日へ向かう人 (半崎美子の曲) → 明日へ向かう人
* サクラ〜卒業できなかった君へ〜 (半崎美子の曲) → サクラ〜卒業できなかった君へ〜
** ほかに同名記事がないため、曖昧さ回避不要。跡地は即時削除を依頼予定。
** 「明日へ向かう人」に関しては収録アルバムと同名であるため、アルバムについても記事内容に追加予定。
* 種 (半崎美子の曲) → 種 (半﨑美子の曲) → 明日へ向かう人へ統合
** 「﨑」が記事名に使用できるため、改名の上、上記のアルバム記事『明日へ向かう人』へ統合。曲名単独での特筆性に疑問点あるため。改名前の跡地は即時削除を依頼予定。
--こんせ（会話） 2021年8月21日 (土) 07:14 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、改名作業を行いました。「半崎美子」のノートページのみ、移動先が既に存在していたことから移動依頼中です。「明日へ向かう人」のアルバム記事への内容変更や「種 (半﨑美子の曲)」からの統合はのちほど取り掛かります。--こんせ（会話） 2021年9月1日 (水) 02:57 (UTC)
replies: text: : 統合作業も完了しました。--こんせ（会話） 2021年9月1日 (水) 05:38 (UTC)
thread_title:  改名・統合提案
ノート:東京芸術大学大学美術館

message: 東京芸術大学において藝術か芸術を使うべきかと議論をしています。その議論の過程で同時に美術館の方も同じように合わすべきという議論があります。ですので、こちらのページを東京芸術大学大学美術館とすることを提案します。詳しい議論はノート:東京芸術大学にして行っていますので、ご意見のある方はお願いします。期限は今日から1週間後の7月3日を考えています。--mx-k 2009年6月25日 (木) 15:44 (UTC)
replies: text: 長期に及ぶ議論となりましたが、ノート:東京芸術大学において合意が形成されましたので改名を実施しました。--mx-k 2009年12月4日 (金) 16:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロビン・フッド (1973年の映画)

message: 本記事へのリダイレクトロビン・フッド (1973年の映画) がリダイレクトの削除依頼に出されていますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画#ガイドラインに従えばむしろこちらを記事名にすべきであるため、改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2009年6月25日 (木) 17:30 (UTC)
*（賛成）ガイドラインに沿うべき。--SYMH 007 2009年7月1日 (水) 13:24 (UTC)
改名を行いました。--モンゴルの白い虎 2009年7月3日 (金) 22:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:岡本忠成

message: 2009年6月24日に作品全集DVDが発売されて、それにフィルモグラフィーも掲載されています。それは公式情報とみなしてもよいと思いますので、こちらのページ内の記述もそれに沿ったほうがよいのでは、と思いノートに投稿しました。
『うたのシリーズ』とされているのは「十人の小さなインディアン」「おじいちゃんが海賊だったころ」「ホーム・マイホーム」の3作品となっています。それ以外の作品は、あえてそこに入れる理由がなければ、他の作品一覧内に移動したほうがよいと思います。
「人類の進化」('82)は後に「ヒトの来た遠く長い道」('89)というタイトルで再構成されています。そのことを記述してもよいと思います。
「ほたるもみ」は完成作品ではありません。企画されましたがイメージ画が存在するのみですので、そのことを注記すべきだと思います。あるいは別項でもよいと思います。
--123.200.38.31 2009年6月25日 (木) 18:00 (UTC)
thread_title:  岡本忠成全作品集DVD-BOX発売を受けて
ノート:柳谷晃

message: 本文中に書かれているように、人気のある先生なのでしょうね、編集の頻度が高いですが、百科事典的ではない記述ばかりのように思われましたので、多くを除去しました。例えば、「語録」は直接聞いた生徒が書いているのかもしれませんが、検証のしようがなく、また、このようなことを書き続けていてはきりがありません。記述を復帰させようとする方は、Wikipedia:検証可能性などをお読み頂き、記述する正当性を議論してくださるようにお願いします。--白駒 2009年6月25日 (木) 21:30 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  百科事典的ではない記述
ノート:鉄道敷設法別表第128号

message: 本項目の戸井線への統合を提案します。同一の主題を扱っており、両者は一体的に記述されるべきであるため。--Kone 2009年6月25日 (木) 23:23 (UTC)
*（賛成）提案の主旨に同意し賛成します。--しいたけ 2009年6月26日 (金) 02:01 (UTC)
戸井線に統合しました。--Kone 2009年7月19日 (日) 02:45 (UTC)
thread_title:  戸井線への統合提案 

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
ノート:鉄道敷設法別表第129号

message: 本項目の江差線・松前線へ分割し、本項目は曖昧さ回避とすることを提案します。それぞれ分割先の項目と同じ主題を扱っており、一体的に記述されるべきであるため。--Kone 2009年6月25日 (木) 23:34 (UTC)
*（賛成）提案の主旨に同意し賛成します。--しいたけ 2009年6月26日 (金) 02:01 (UTC)
江差線・松前線に分割統合しました。--Kone 2009年7月19日 (日) 02:58 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避への変更提案 

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 14:35 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
ノート:鉄道敷設法別表第130号ノ2

message: 本項目の岩内線への統合を提案します。両者は同じ主題について扱われており、一体的に記述されるべきであるため。--Kone 2009年6月25日 (木) 23:39 (UTC)
*（賛成）提案の主旨に同意し賛成します。--しいたけ 2009年6月26日 (金) 02:00 (UTC)
岩内線に統合しました。--Kone 2009年7月19日 (日) 02:21 (UTC)
thread_title:  岩内線への統合提案 

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
ノート:鉄道敷設法別表第132号

message: 本項目の胆振線への統合を提案します。本路線は胆振線の支線的性格を持ち、胆振線と非常に関連性の強いものであるため。--Kone 2009年6月25日 (木) 23:45 (UTC)
*（賛成）提案の主旨に同意し賛成します。--しいたけ 2009年6月26日 (金) 02:00 (UTC)
胆振線に統合しました。--Kone 2009年7月19日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title:  胆振線への統合提案 

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 14:42 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
ノート:鉄道敷設法別表第130号

message: 本項目の瀬棚線への統合を提案します。瀬棚線の支線的性格の路線であり、一体的に記述する方が理解に資することができるため。--Kone 2009年6月26日 (金) 00:28 (UTC)
*（賛成）提案の主旨に同意し賛成します。--しいたけ 2009年6月26日 (金) 02:00 (UTC)
thread_title:  瀬棚線への統合提案 

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 14:37 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
Template‐ノート:Au WINモデル 09-

message: *型番にYが付くモデル(SOY01、SHY01等)には便宜上、『スペシャリティモデル』という呼称を使わせていただきました(KDDIや端末メーカーの呼び方とは異なるかも知れません)。もし不適当でしたら、訂正をお願いいたします。--OkakiMCMLXX 2009年6月26日 (金) 00:58 (UTC)

message: auは2012年に新しいロゴになったのを機に、2012年以降の機種の分割を提案します。1週間後に特別なことがない限り2012年以降の機種を分割します。--Jr223 2012年2月1日 (水) 13:52 (UTC)
*異議ないのでテンプレートを分割いたしました。--Jr223 2012年2月11日 (土) 03:57 (UTC)
thread_title:  au新ロゴに伴う分割
ノート:鉄道敷設法別表第139号

message: 本項目の渚滑線への統合を提案します。本項目の主題は渚滑線の延長線であり、一括記述する方が内容の理解に資することができるため。--Kone 2009年6月26日 (金) 03:17 (UTC)
thread_title:  渚滑線への統合提案 

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
ノート:鉄道敷設法別表第142号ノ2

message: 本項目の富内線・石勝線への分割統合と曖昧さ回避のためのページ化を提案します。本項目は統合先路線の一部であり、一体的に記述すべきであるため。--Kone 2009年6月26日 (金) 04:32 (UTC)
thread_title:  分割統合・曖昧さ回避化提案 

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 14:54 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
ノート:鉄道敷設法別表第149号

message: 本項目の標津線・根北線への分割統合及び曖昧さ回避のためのページ化を提案します。両項目と同じ主題を扱っているため。--Kone 2009年6月26日 (金) 05:10 (UTC)
thread_title:  分割統合・曖昧さ回避化提案 

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 15:01 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
ノート:ローカル競技

message: ベリングにリンクされていたのでこの記事の存在に気がつきました。
特定地域や特定集団で行われているスポーツや類似の活動を「ローカル競技」の名で呼ぶとするこの記事の定義には出典がなく独自研究であると思います。ニュースポーツ系の記事を編集することがあり、この種の競技がある程度限定された地域（自治体単位）で行われるケースがあることは知っていますが、それらを指して「ローカル競技」という呼び方がされている例は聞いたことがなく（地域や集団によって異なるルールを指して「ローカルルール」という言葉なら耳にしますが）、一般的な用法ではないと考えます。
同じ方が新規作成されたベリングを説明するために作られた記事と考えることもでき、現在、スタブとなっているこの記事自体の「百科事典的な記事に成長する見込み」も期待できないため、「百科事典的でない記事」としてベリングとあわせてケースEでの削除依頼提出を検討しています。賛成・反対意見がある方はこちらのノートにてコメントいただければと思います。--HannaLi 2009年6月26日 (金) 05:38 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:ゲーニッツ (KOF)

message: 多くの資料に目を通しましたが、”真八稚女”以外、漢字表記なるものを見たことありません。出典元を提示してください。個人の推測による当て字・漢字変換の場合は全て削除とさせていただきます。--210.233.192.116 2009年6月26日 (金) 06:14 (UTC)
replies: text: ゲーニッツの技名の漢字表記は私ではありませんが、一応全て除去しておきました。--ラッツ 2009年6月27日 (土) 20:00 (UTC)
thread_title:  技名の漢字表記について 

message: オロチ四天王の技名はキリルで表記しますが、SSCタイムス（SNKサポーターズクラブ会報誌）の会員投稿コーナー内のQ&Aにて「なぜロシア文字なの？」という質問（※“ロシア文字”なる表記は投稿者の原文ママ）があり、それに対してSNK側は「実はキリルでは無い。オロチ一族について書かれた未解読の古代文字の形がたまたまキリルに似ていた」というような回答していたと思います（自分はこの会報を紛失したので何号に該当の質疑応答が掲載されていたのかまでは解りません）。どうでもイイ瑣末な話なのでわざわざ出典を探してまで記事に掲載する必要も無いのですが。--XoPALTan X（会話） 2016年2月17日 (水) 22:12 (UTC)
thread_title:  技名の表記