lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:新羅/過去ログ1

message: 新羅ってなんで「しらぎ」っていうの?当時の日本語からできたことばでもあるまいし。『三国史記』のどこみても「しらぎ」っていうことばでてこないよ。
（IP:219.25.162.93さん 2005年4月30日 (土) 13:14 (UTC)）
百済語読みなんだよ、オマイは朝鮮私塾の学生か？
（利用者:Sionnachさん 2005年6月25日 (土) 01:49 (UTC)）
大和朝廷の最大の友好国が百済だったからじゃないの？
なら、お前は明日からスペイン（英語読み）をやめてイスパニア（現地語読み）と言えよ。
（IP:202.223.93.2さん 2005年6月25日 (土) 01:56 (UTC)）
みなさん、ノートへの記入では署名を付けるようお願いします。「~~~~」を文末に付けるだけですので。（おせっかいでしょうが、今回は署名と時間を付記させていただきました）
ところで「しらぎ」ですが、一般に日本では「新羅」をそう読むからそう書いてあるのです。Wikipediaは百科事典ですから、最も一般的なものがまず説明されるのは当然のことですよ。 -- ＮｉＫｅ 2005年6月25日 (土) 02:25 (UTC)
本来は、シラと読むようです。ただ、日本は新羅と敵対関係にあり、敵対の意思をこめて、シラにギをつけて新羅といったとか。--Suifu 2006年8月30日 (水) 13:28 (UTC)
replies: text: 横から失礼します。新羅ですが、現代朝鮮語でシルラに類似した音で呼ばれるのは記事本文にありますが、新羅の原型になったと考えられる辰韓の国名表記が斯盧国であることから、古くよりシラに類似した音が朝鮮半島における名称であったようです。一方で日本語のシラギですが、古くは百済（クタラ）と同じく清音でシラキと読んでいたことが訓点などの研究からわかっているそうです。このため、敵意を込めてギを付けたという説は恐らく成立困難です。相当古い時代にはシラが日本語でも新羅の呼称であったかもしれません。（万葉集に新羅奇という表記例があり。ここの3696番を参照）。シラギという呼称の成立については、極めて古い時代に現地音に近いシラに、日本語のキが接続されてシラキという読みが成立し、その後濁音化してシラギになったという解説をよく見ます。なお、日本語のキとは、城を意味するキ（城戸、赤城などのキ）であり、シラキとは新羅の首都を指す語であったものがやがて国全体を指す語に転化されたものと解されるようです。なお、残念ながら主にネット上の記述を元にしていますのでソースとしてはやや心もとないです（＾＾；、ただ何年か前に図書館で読んだ辞典でも類似した説明があった記憶があります。なんにせよシラキ、或いはシラギは、万葉集の時代から存在する極めて伝統的な読みであることだけは確実ですので、日本語の辞書として読み方がシラギであるとされるのは妥当であると思います。--TEN 2006年8月30日 (水) 14:52 (UTC)　■文面修正--TEN 2006年8月31日 (木) 03:31 (UTC)
thread_title:  新羅の読みについて 

message: Shillaが外国人が読むために自然ですけど、なぜ韓国語読みの表記しかないのですか？ここは日本語WIKIなんですから。
BUSANをプサンと発音できるのは第1音の濁音を清音で発音する国家のひとだけです。
--Lulusuke 2006年9月15日 (金) 17:13 (UTC)
thread_title:  英文表記 

message: Vandalismが反映された状態で保護されており、問題があります。保護の早急な解除が必要と考えます。--60.34.72.27 2006年10月3日 (火) 08:22 (UTC)
異論はないようですね。まひと 2006年10月10日 (火) 13:31 (UTC)
2006年8月14日15:13 (Real Madridさん編集)の版に差し戻すことを提案します。理由は現在の版はWP:NOR(独自の調査)およびWP:VERIFY(検証可能性)に抵触している、と思うからです。一週間ほど待って、反対意見がなければ合意に達した、と判断し保護解除を再度申請します。--Redpepper 2006年10月21日 (土) 12:45 (UTC)
replies: text: 一週間以上経ちましたが、反対意見はないようですので上記内容で合意に達した、と判断させて頂きます。--Redpepper 2006年10月29日 (日) 17:51 (UTC)
thread_title:  保護解除 

message: 2006/11/5より保護に入ってしまいましたので
*新羅王の呼称について、初代赫居世のみ居西干、二代目のみ次次雄、3～18代は尼師今(尼叱今とも書かれる)、19～22代は麻立干、23代以降で王となること。
**そして新羅王の一覧を、新羅の記事には「朝鮮国王の一覧#新羅を参照」としているけれど、そちらのページでは尼叱今と記されており、尼師今の表記とのどちらをとるべきか、迷われること。2006年11月11日時点では尼師今･尼叱今の記事は存在していないが、今後リダイレクトで寄せていくとしても、記事名上の表記は混合させたくない。（このことは別途協議していくべきかともおもいますが）
*官位制度として、「○サン」というのがいくつもあるのですが、このサンの字が「飡（飡はにすいに食）」とするものと「さんずいへんに食（MS-IMEの手書きパッド入力では探せませんでした）」とするものとがある。
*官位制度の一覧は「京位」に一本化されてり、それ以前の「外位」との並行期間のあったことを追記。
ひとまず、以上の件を忘れないように書いておきます。--田英 2006年11月11日 (土) 12:50 (UTC)
*官位の節、金庾信‎だけに与えられたのは大角干では無く、そのうえの太大角干。
*建国神話の最終節の奈勿王の誤字訂正（奈忽王）
*上代中代下代の根拠（新羅本紀・敬順王・末尾）
これらも編集したい内容です。--田英 2006年12月13日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title:  保護解除までの間のメモ
ノート:満州/過去ログ1

message: 満州文字が必須となる部分は削除しました。
理由:
*話者が満州地方においては数十人しかいない(別に西部に2万人ほどいるようであるが)。当の満州人は中国語を使っている。
*満州語についてまともな情報ソースが中国語のものしか存在しない。
*Unicodeに満州文字は定義されていない（モンゴル文字の一部としてあるかもしれないが）。また、満州文字は縦書き専用であり（モンゴル文字に準じる）、Wikipediaのフォーマットとなじみにくい。
以上により、日本語版において、満州文字以外の項目で具体的な語彙を記述する必然性は薄いと判断しました。--6144 2006年1月10日 (火) 00:29 (UTC)
英語の情報源がいくつか確認されましたので復活させます。申し訳ありません。しかし、これらのサイトでは満州語をアルファベットで表しており、実際の満州語話者が（漢字ならまだしも）アルファベットを使うとは考えられないため、注釈が必要でしょうね。--6144 2006年1月10日 (火) 00:47 (UTC)
なお、上記の復活の対象は満州語であり、満州文字については、（?????で埋めることによって）具体的な語彙を必要条件とする記述を行う必然性は薄いと判断します。
*Unicodeに満州文字は定義されていない。また、満州文字についての日本語のまともな情報ソースがWeb上にない。書籍もほとんどない(Amazonで検索したが絶版と思われる本が1冊だけ)。従って誰かが著作権切れの本の一部を撮影してアップロードしても検証が困難である。満州文字は縦書き専用であるため、フォーマットの問題も生じる。このような条件で、他人にドット打ちを要求する必然性は薄い。
という理由からです。--6144 2006年1月10日 (火) 01:40 (UTC)
thread_title:  2006年1月10日 (火) 00:12 (UTC) の編集について 

message: この地図画像は満州国となっていますが、この頁は「満州国」ではなく「満州」なので、満州ではない熱河省が含まれた画像を使用する事は不適切だと思います。また、濃い赤の範囲が現在の中国東北部の範囲であり、満州国建国以前の東三省の範囲と一致せず正しくありません。以上の理由から差替えを求めます。
地図の濃い赤の部分が清代の東三省と範囲が異なりますので差し替えるべきだと思います。--122.249.78.188 2010年1月28日 (木) 13:21 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: ソ連は（米国が沖縄や小笠原でそうしたように）中華民国から満州を奪取したわけではないので、「返還」する主体になり得ません。　中華民国は満州地域に関しても領有権を主張していましたが、満州国成立以前に中華民国が実質に満州を統治したとは言えず（軍閥等の地域政府がそれぞれに支配していたことは事実、中華民国は領有を主張していただけでしょう）、事実としては無政府状態が続いていたわけですし。清朝の後継として考えれば清朝の版図の中ともいえますが、中華民国はそもそも「滅満興漢」をスローガンに革命を為した経緯があり、愛新覚羅家が満州国（満州帝国）皇帝として存在していた以上、清朝の版図が全て中華民国が継承したと捉えることも客観的とはいえないでしょう。国家が国家たる要件は・国土と国民の存在・政府の存在・第三国からの 承認ですから、中国が承認しなくても、国家としては、満州国は全て満たしていたことには違いありません（それは地域的な武装勢力との大きな違いですね）。1946年にソ連が満州で占領した区域を中華民国に統治権を移したことは、武力で満州国から奪取した統治の実権の中華民国への委譲と表現するのがふさわしいと考えます。第一、
また、「傀儡国家」という表現も中立性を欠いているとは考えますが（日本だけが承認していたわけではないので）。
yanagi774 2006年8月30日 (水) 15:41 (UTC)
thread_title:  「返還」「継承」について 

message: 地理的名称としての「満州」は、今日では「中国東北部」に置き換わっています。また、満州国は独立項目となています。したがって、この項目は不要です。
ПФК ЦСКА София 2006年9月21日 (木) 08:02 (UTC)
replies: text: この記事は、中国東北部（日本人の多くが「満州」と呼ぶ地域）のみならず、現在はロシア領となってしまった部分も含む、女真族が活躍した歴史的地域「満州（マンチュリア）」に関する記事と理解しています。Nopira 2006年9月26日 (火) 19:32 (UTC)

text: *歴史的に「満州」という用語は厳然として存在してきました。共産党の委員会成立以前の20世紀はじめには張之洞のような清の大官でも「満洲」という用語を使用しています。現在あまり使われていないからといって、過去の存在まで押しつぶそうとするПФК ЦСКА Софияさんのお考えは大変に不見識です。Aboshi 2006年10月1日 (日) 04:31 (UTC)

text: *「中国東北部」はあくまで「中華人民共和国の東北地域」であり、「満州」はNopiraさんがおっしゃるようにマンチュリアであり、「満州国」は昔満州の一部にあった国(傀儡かどうかの議論は別として)であり、この三者が指す地域は全て違うものだと認識しています。従って統合には反対します。但し、現状の中国東北部・満州の記事で、それぞれの違いが明確になっていないという意味であればそれは同感ですので、書き分ける必要はあると考えます。(追記：Aboshiさんのいきなりの「大変に不見識です」発言は決め付けであり暴言です。長～い経緯があるとは拝察しますが、何卒自重の程を(^^。)--Kaba 2006年10月9日 (月) 16:52 (UTC)
thread_title:  中国東北部との統合提案 

message: :また、かつては1933年に中国共産党は、中国共産党満州省委員会をハルピンに設置するなど、満州という言葉を使用した例はあった。
との記述がありますが、1928年にすでに中国共産党満州省委員会が存在していたという資料もあります。正確には何年から存在したのでしょうか？ПФК ЦСКА София 2006年9月21日 (木) 10:21 (UTC)
thread_title:  中国共産党満州省委員会
ノート:河内長野市立長野小学校

message: が貼られたときに比べ、大幅な加筆によって記事内容が改善し、検証可能性が満たされていると思います。よって特筆性を満たしたものとして、テンプレートを除去します。--0nedream（会話） 2015年4月26日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title:  特筆性テンプレートの除去
ノート:中国の竜

message: この記事は英語版から翻訳されました。
翻訳の経緯としては、当初、竜では、東アジアの竜、南アジアの竜（ナーガ）について解説されていました。本来、「竜」とは、、、、、、などの日本語訳でもあり、にもかかわらず、竜は東アジアや南アジアに限定されている不合理な状態でした。
また、竜にQ215605（中国の竜）に言語間リンクされておりました。一方、現在Q7559（竜の一般記事）はドラゴンに言語間リンクされています。さらにドラゴンの現状はヨーロッパにおける竜についての内容ですが、該当の言語間リンクは別にQ3058816（ヨーロッパの竜）があります。言語間リンクが混乱しており、改善が必要でした。さらに竜もドラゴンも独自研究の塊で使い物にならない状況でした。そのため、ヨーロッパの竜が作成され、Q3058816はそちらに言語間リンクされました。その後、この記事を翻訳し、Q215605に言語間リンクされた次第です。
現状としては、
*ヨーロッパの竜が作成され、Q3058816はに言語間リンクされた。
*中国の竜を作成し、Q215605はに言語間リンクした。
今後としては、
*竜を竜一般の記事に改稿し（中国の竜への転記は完了）、Q7559（竜の一般記事）は竜に言語間リンクさせる予定です。各記事のノートに先行の議論がございます。--伏儀（会話） 2015年4月26日 (日) 14:14 (UTC)
Q7559（竜の一般記事）を竜に言語間リンクさせました。竜の改稿は、おいおいやります。--伏儀（会話） 2015年5月25日 (月) 00:03 (UTC)
thread_title:  翻訳の経緯 
ノート:大翔丸翔伍

message: 川端翔伍を大翔丸翔伍に改名することを提案します。大相撲平成27年5月場所の番付が4月27日に発表され、四股名を改名したためです。外部リンクの項目からリンクしている日本相撲協会公式サイトの力士紹介でフルネームが確認可能です。同じサイトの改名力士一覧で、今場所から改名したことが確認可能です。--山の山手線（会話） 2015年4月27日 (月) 00:26 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年4月29日 (水) 08:06 (UTC)
* 改名を実施いたしました--山の山手線（会話） 2015年5月10日 (日) 11:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山口敬之

message: 2018年に貼り直されたので、新規に立項しました。この時の貼り付けにより、3つのメッセージが表示されるようになり、そのうち出典の明記については存命中人物のそれに置き換えられ、特筆性については剥がれたものの、単一出典についてはそのままになっています。ところが、2018年1月に貼られた当時の状況ですらすでに13の脚注・出典が挙がっており、新聞・週刊誌に限っても4本は出典が明記されています。現時点は24の脚注・出典に依拠しており、このタグの除去には合意形成すら不要と思いますが、念のためこちらでご意見を募ります。もう一つ残っている出典不足のメッセージに関しても、現状において出典が不足しているような記事には見えず、もし出典に欠けるような記述があるならば、（このメッセージは剥がした上で）個別に要出典範囲で出典不足箇所を明記してもらって出典提示を促したほうが記事の充実につながると思います。この点に関してもご意見をお聞かせください。--直蔵（会話） 2020年3月9日 (月) 00:38 (UTC)
thread_title:  （再）貼られた「複数の問題」の除去について 

message: 2017年10月3日に「伊藤詩織との係争」に関する記述が削除されたことに異議を申し立てた者です。この異議にはご賛同を得られたようで記述の復活が実現して掲載が続いています。
ただしその後、本事件は、検察審査会の決定で終息せず、民事訴訟が提起され、外国メディアも関心を示し、Me too運動に結び付けられることで自分が想定した以上の大きな社会問題に発展しつつある現状にあります。
当問題に関しては当該の山口敬之と伊藤詩織の両者の記事に記載があり重複している部分もあります。また伊藤氏の『Black Box』と山口氏の『月刊Hadada』の手記を確認すると、両者の主張も一つの客観的事実に対して全く異なる意味解釈を提示している部分もあり、もはや羅生門効果の様相を呈し読者を混乱させている感があります。
つきましては読者の利便性を図り、事件の全貌を総体的に客観的に把握できるようにする目的で単独立項化を提案いたしますがいかがでしょうか。
ただし記載については個々の論点について、山口氏、伊藤氏、第三者の主張、そして裁判の過程で採用された(もしくは採用されなかった証拠)に関して厳格に出典を示すことで対称化する必要があると思います。そして伊藤氏、山口氏の支持者が誰であり、どのような主張を行っているかを示すこととで社会問題化の背景を読者に示すことが可能になると考えます。
記事としてのモデルとしてはJT女性社員逆恨み殺人事件、女子高生コンクリート詰め殺人事件を想定しています。事件の全貌を明らかにするにはこのくらいの量と緻密な記載が必要かと思います。ただし本事件は裁判の途上にあり、事件性や犯罪性に結論が出ていませんので、その点に注意し、題の付け方には特に留意すべきと思います。また名誉棄損にならないように慎重な記述をお願いいたします。--お怒りヘンリー8世（会話） 2020年6月13日 (土) 07:43 (UTC)
*（反対）民事訴訟中なのに作成する意図が問題。しかも、判決が確定していない。--hyolee2/H.L.LEE 2020年6月13日 (土) 09:30 (UTC)
*  トピックの見通しが改善されるため賛成です。お怒りヘンリー8世さんのように、編集上の問題点を把握された方が記事に目を配って頂けるならば安心です。上の反対意見は、なんら方針やガイドラインに基づかない無根拠な放言と言わざるを得ません。--毒島みるく（会話） 2020年6月15日 (月) 00:34 (UTC)
分割独立かを提起してから一ヶ月半たちますが、反対はhyolee2/H.L.LEEさん(以下LEEさん)のみのようです。LEEさんは6月14日より投稿を再開しておられますが当ノートに対する対応は全くされていません。当ノートを確認する時間的猶予は十分にあったが、あえて反応されなかったと判断してよいと思います。LEEさんは「民事訴訟中なのに作成する意図が問題。しかも、判決が確定していない。」と記されています。自分はウィキは参照する機会は多いのですが実際に投稿することはあまりなくウィキのルールに疎いところがあります。毒島みるくさんより「なんら方針やガイドラインに基づかない無根拠な放言」とご指摘されました。それに基づき自分なりにもスタイルマニュアル等を確認しましたが、LEEさんの指摘するようなルールを確認することは出来ず、また記事においても民事訴訟中の事項を扱ったものも実際に散見されます。したがいましてLEEさんの主張にはルールや慣習上の根拠があるものではないと確認したします。
当提案に意見をお寄せくださった方は少ないのですが、一応、本ノートでの了承はいただけたと理解いたします。つきましては伊藤詩織のノートで分割・独立案を提起して同意が得られましたならば作業に入りたいと思います。--お怒りヘンリー8世（会話） 2020年8月1日 (土) 07:04 (UTC)
* こちらの議論と関連があると思われる記事「女性ジャーナリストレイプ事件」が2021年4月1日に作成されていたのでお知らせします。--Keruby（会話） 2021年4月6日 (火) 08:05 (UTC)
利用者: Kerubyさま、ご連絡ありがとうございます。
「女性ジャーナリストレイプ事件」を拝読させていただきましたが、2021年4月1日の利用者: 2400:2651:2561:EC00:B42C:DC9E:A4F1:CA71さんによる立項時および4月8日時点のにおいても全く出典が示されていません。内容的にはどちらの言い分に偏ることもなく中立的な記述に努めておられる執筆態度に評価いたしますが、1センテンスごとに出典を示し、「誰の何時の発言であるか」「出典は何か」を示していかなければ読者が記述内容を客観的に判断することができません。この作業を主に記述にかかわっておられる利用者: 2400:2651:2561:EC00:B42C:DC9E:A4F1:CA71さんらが今後なされるのか様子を見て対応を検討したいと思います。現時点で自分が記述に介入すると無用の混乱を来す危険性がありますのでしばらく様子見させていただきます。お怒りヘンリー8世（会話） 2021年5月19日 (水) 10:06 (UTC)
thread_title:  「伊藤詩織との係争」の単独立項化を提案 

message: LTA:OYAKOによる大量加筆を差し戻したのですが、当該箇所以外にも週刊誌などを典拠とした記述が記事内で多く見られていると思います。Wikipedia:信頼できる情報源の観点から問題ないのでしょうか（スポーツ紙なども同様に疑問に感じています）。週刊誌の内容が発端となったできごとに関して原典の書誌情報が記載されるなどはわかるのですが、その場合も、例えば大手新聞社の記事を出典として「『週刊○○』の記事（書誌情報注釈）によると～」などと書かれるべきだと思うので、そのへんも含めて改稿が必要ではないでしょうか。--郊外生活（会話） 2022年8月9日 (火) 16:41 (UTC)
thread_title:  提示されている情報源の信頼性に関して
ノート:海田西インターチェンジ

message: 日の出町出入口から海田西インターチェンジへの改名を提案します。webで調べてみましたが、東広島バイパスと広島南道路の境界地点に「日の出町出入口」が設置されるという情報は見つかりませんでした。臨港道路　廿日市草津線４車線化事業（１期）　パンフレットを見ても、東広島バイパスと広島南道路の境界は「海田西IC」とされています。おそらく「日の出町出入口」とは仮称であり、東広島バイパスの整備計画が決定してから「海田西IC」に変更されたのだと思われます。--新幹線（会話） 2015年4月27日 (月) 04:01 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年5月2日 (土) 07:30 (UTC)
** 異論がないので改名しました。--新幹線（会話） 2015年5月4日 (月) 02:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:吉田玉男

message: 本ページを『吉田玉男 (初代)』に改名することを提案致します。2015年4月に初代の愛弟子の吉田玉女が2代目玉男を襲名しました。2代目の記事を拙者が作成したことを踏まえ、初代玉男の本記事も曖昧さ回避カッコ付き記事に改名して記事名を揃える方が良いものと考えます。尚、記事移動後の『吉田玉男』自体は案内ページに換装することと致し、本ノートページについては移動せずそのまま残置するものとします。以上、ご意見をお伺い致したく、よろしくお願い申し上げます。-- 2015年4月27日 (月) 11:12 (UTC)
* --まっきんりい（会話） 2015年4月29日 (水) 08:03 (UTC)
**  遅くなりましたが、『吉田玉男 (初代)』の改名はすでに実施しましたことを記載致します。-- 2015年5月17日 (日) 06:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヤマハ音楽能力検定

message: :芸能人資格取得者といっても1級から13級まで幅が広く、とくに6級7級以上を取得している芸能人を記載するのは取得者の欄も多くなるので、何級以下の人（2級推薦）という風に限定した方がいいと思います。--イヤッハー（会話） 2015年4月27日 (月) 12:19 (UTC)
thread_title: 資格取得者の欄について

message: 検定級の節に、試験内容等の記述を大幅に追加しました。現状は見にくいものとなっているかと思いますので、スタイルレイアウトに詳しい方がいらっしゃいましたらご対応いただけると幸いです。ご面倒をおかけしますがよろしくお願いします。--Katota1114（会話） 2015年8月16日 (日) 08:22 (UTC)
thread_title:  検定級の節について
ノート:産業保健法学研究会

message: 「産業保健法学研究会」（公式サイト）への改名を提案します．2015年2月に設立されましたが，IP利用者による不適切なWP:COPYWITHINによってページがコピペ移動されました． --KurodaSho（会話） 2015年4月27日 (月) 13:54 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年5月2日 (土) 08:12 (UTC)
**  まっきんりいさん，ありがとうございました． --KurodaSho（会話） 2015年5月5日 (火) 01:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロデオ倶楽部!

message: SeasonIIで放送されていたぐらP&ろで夫を「ぐらP&ろで夫」として項目分割提案を行ないます。理由としてはTOKYO MXでの独立放映がSeasonII終了後も1クールを越えて継続されており、単独作品として分割しておくことが適切であると考えました。--中竹たけし（会話） 2015年4月27日 (月) 15:44 (UTC)
replies: text: 一度、提案せずに分割してますね。その後もとに戻して提案して、順序が前後してますが・・・。あと提案テンプレートを貼り忘れでしたので代わりに貼り付けておきました。それはいいとして、提案前の分割の際に履歴の継承を忘れているため、分割先の過去の版がライセンス違反になってます。その違反に対する処理はいつやっていただけるのでしょうか。--124.45.66.138 2015年4月27日 (月) 16:07 (UTC)

text: 独断専行による分割については反省しております。履歴継承に関してはリダイレクトの削除依頼のほうに本日履歴継承の旨を投稿したのですがいかがでしょうか、やり方がうまくわからなかった故の狼藉申し訳ありません。--中竹たけし（会話） 2015年4月28日 (火) 03:02 (UTC)

text: 履歴継承の件についてはリダイレクトの削除依頼に書いたところ即時削除ののち改めて正しい手順での分割を勧められたため、削除ののち分割提案の件の議論を再開させていただければと思います、まだ何か足りないのであればコメントお願いします・・・--中竹たけし（会話） 2015年5月2日 (土) 02:30 (UTC)
replies: text: : TOKYO MXで放送していた短編アニメの『ぐらP&ろで夫』、この前終わったこともあり、私もこの項から分割した方が良いと思います。『ロデオ倶楽部!』と『ぐらP&ろで夫』は別物みたいなものですし。分割提案を貼り付けて1週間くらい様子を見まして、特に反対意見がなければ分割して良いのではないでしょうか。--ザンザザーン（会話） 2015年12月31日 (木) 07:34 (UTC)
replies: text: ::分割提案を貼り出して1週間経ちましたが、反対意見がなかったのでこの『ロデオ倶楽部!』と『ぐらP&ろで夫』を分割します。--ザンザザーン（会話） 2016年1月8日 (金) 12:15 (UTC)
thread_title:  ぐらP&ろで夫の分割提案
ノート:マンサナレス川 (ミランダ州)

message: 本記事マンサナレス川 (ミランダ州)はラグアイリタ沢の支流とのことで、ラグアイリタ沢で一括して説明したほうが望ましいのではないかと思います。本記事をラグアイリタ沢に統合することを提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年4月27日 (月) 17:17 (UTC)
replies: text: 記事を作成した者です。私にはこれ以上の加筆ができませんので、統合に賛成します。--Kinori（会話） 2015年5月7日 (木) 01:02 (UTC)
replies: text: :  統合を行いました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月15日 (金) 08:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:マンサナーレス (スペイン)

message: :en:Manzanaresを見ると、同名の自治体がコロンビアやペルーにもあるようですし、マンサナーレスを冠した河川・公園・スタジアムや、マンサナーレスという姓の人物が存在するようです。これらの記事の中で本記事の自治体が飛びぬけて知名度が高いとは思いませんので、本記事マンサナーレスをマンサナーレス (シウダ・レアル県)マンサナーレス (スペイン)に改名し、:en:Manzanaresを翻訳して跡地を曖昧さ回避ページ化することを提案します。また、別記事としてマンサナレス川（曖昧さ回避ページ）がありますので、ふたつの曖昧さ回避ページをotherusesで繋ごうと思います。現在はスペインの河川の記事となっているマンサナーレス川をマンサナーレス川 (スペイン)に改名するかどうか、曖昧さ回避ページのマンサナレス川を長音付きに改名しなくてよいかどうかにもコメントをお願いします。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年4月27日 (月) 17:21 (UTC)
*基本的に賛成です。ただペルーのものは自治体ではないようです。マンサナーレス (スペイン)でもいいように思います。:es:Manzanaresによると:es:Manzanares el Real、:es:Manzanares de Riojaという自治体がスペインにあり、ソリア県の自治体:es:Retortillo de Soria内に:es:Manzanares (Soria)という地区があるため、スペイン語版では:es:Manzanares (Ciudad Real)となっていますが、自治体Retortillo de Soria内の地区である:es:Manzanares (Soria)が日本語版で立項されるならばマンサナーレス (シウダ・レアル県)がいいと思いますが、そうでないならマンサナーレス (スペイン)で十分と思います。川についてはソリア県にも:es:Río Manzanares (Soria)があるようですが、今は保留します。--Xapones（会話） 2015年4月30日 (木) 03:06 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年5月1日 (金) 07:43 (UTC)
* もうしばらく意見を募ったうえで反対意見がなければ、Xaponesさん提案のマンサナーレス (スペイン)に改名したいと思います。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月3日 (日) 13:17 (UTC)
**  マンサナーレス（自治体記事）をマンサナーレス (スペイン)に改名しました。河川の改名については保留とします。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月15日 (金) 08:09 (UTC)
thread_title:  改名などの提案 
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/CHELSEA ROSE 解除

message: ウミショー様へ。井戸端で利用者名を出したのは適切と判断します。別の方がIP利用者による編集であると勘違いされた事への正しい情報の提供、かつ、当事者への通知を兼ねた一石二鳥の対応です。当事者はベテランなのだから「いや、～という理由で問題ありません」「確認します」「～という理由で間違えました、すみません、削除依頼で投票します」などの選択肢をとるのが当然です。私が指摘者であればそれを期待しますし、当事者であれば指摘者に御礼を言い、この3択で対処するでしょう。井戸端の前に、先に会話ページで？そんなもんどっちでも良い話です。ベテラン相手にそこまで気を使って優しくしなければならないのでしょうか？井戸端で利用者名にリンクがなかったのであればともかく、利用者名へのリンクで当事者は気づくわけです。謝罪or弁解or主張の機会を貰ったのだから、後はどうにでもできるでしょう。削除依頼クローズ後に利用者へのコメント依頼で糾弾されるよりは、百倍マシだと思います。この初期対応に関して指摘者に問題はなし、上記選択をしなかった当事者の対応に問題ありと考えました。後の争いは瑣末な話であり、何よりも優先順位は存命人物への不適切な編集の対処です。--JapaneseA（会話） 2015年4月27日 (月) 19:45 (UTC)
顛末といってもここはブロック解除依頼であり、2週間の理由として暴言が挙げられているのですら、存命人物記事への不適切な編集の放置のみが問題とされたわけではありません。その後の議論を抜きにして語ることはないでしょう。実際のブロック理由のうちの１つである問題編集の放置のみを争点とするのはJapaneseAさんの私論であり、ウミショーさんとよりもむしろ実際にブロックをかけた管理者とJapaneseAさんの間でその点見解の相違があるかもしれません。--高橋レナ（会話） 2015年4月28日 (火) 08:37 (UTC)
 JapaneseA様、高橋レナ様へ。ご意見ありがとうございました。御二方のおっしゃることもよくわかります。ならばこれ以上はもう言いません、決定に従うのみです。いろいろな考え方があるようですし、それ自体は悪いことではないと思います。ただ、私の申し上げた事も記憶に留めていただければ幸いです。それでは、失礼します。--ウミショー（会話） 2015年5月1日 (金) 03:39 (UTC)
thread_title:  議論1 

message: 依頼者が取り下げを宣言しているのでノートに書きます。そもそも裁量ブロックで許された期間を超えている以上追認依頼は必須で、それがなされていない以上、即刻解除されるべきでしょう。なお、「存命人物に対する不適切な編集」も現在判明している限りでは過去のものであり、故意なのか過失なのかすらはっきりしてませんし、ブロックの時点では再発の危険性も少なかったと思われます（投稿ブロックは刑罰ではない）。暴言についても少々ヒートアップしている部分はあったが一応の対話はなされているように思えます。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2015年5月2日 (土) 00:13 (UTC)
thread_title:  依頼取り下げ宣言後のコメント 

message: uaa様より多重アカウントの御指摘がありましたので、履歴を精査しようと試みましたが、精査以前の段階で、高橋レナ様は150回しか編集履歴がないのに関わらず、ノート:糸杉柾宏、ノート:家出、ノート:冨田尚弥、ノート:ISIL/過去ログ1、Template‐ノート:声優、プロジェクト‐ノート:野球選手でCHELSEA ROSE様と被っている事がわかりました。たったの150回しかない編集履歴でこれほど多くの分野で被るものでしょうか？--JapaneseA（会話） 2015年5月3日 (日) 20:17 (UTC)
replies: text: JapaneseAさんの挙げているアカウント以外にも、要約欄での言動や編集傾向からみればこのIPも同じような関係にありそうですね。--114.49.27.47 2015年5月11日 (月) 15:00 (UTC)
replies: text: :そもそも、私が利用者:CHELSEA ROSE氏や高橋レナ氏ら三アカウントの関連性に疑いを持ったのは、同じ KCNNETのIPの編集を差し戻した件が発端です。あと、この大阪のIPも同様の編集をしてますね。更に、同一人物が疑われる兵庫のIPもあったように思いますし、高橋レナ氏が京都のIPを使ったことがあるのは明らかです。何れも関西の通勤・通学圏ですね。それと、利用者‐会話:TKMIでは、利用者:CHELSEA ROSE氏がブロックされると、高橋レナ氏に交代してますね。--uaa（会話） 2015年5月11日 (月) 16:04 (UTC)
thread_title:  編集履歴の重複 

message: 各位様。Wikipedia:コメント依頼/CHELSEA ROSEおよび高橋レナを提出しました。他の多重アカウントが疑われているアカウントやIPについては、表題に含めていませんが、その方達に対しての御発言を妨げるものではありません。--JapaneseA（会話） 2015年5月19日 (火) 10:27 (UTC)
thread_title:  お知らせ
ノート:ジェイムズ・ボーディン

message: 改名を提案するなら、Wikipedia:改名提案にある手続きを踏んでください。それをしなければ気付く人がおらず、議論が起きません。 - 龍伯（会話）2015年4月27日 (月) 22:13 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: ジェイムズ・ボーディンをジェイムズ・ボウディンへ改名することを提案します。発音記号から見てもわかるように、「Bowdoin」は、日本語表記の際、「ボーディン」よりも、「ボウディン」という発音に近いと考えます。現在、彼の名前からとって名付けられた大学であるBowdoin Collegeの日本語版、ボウディン大学のページを作成中なのですが、その際、この大学に関連した人々の日本語ページの"Bowdoin"の日本語訳が、「ボードン」「ボウドイン」「ボーディン」等、多岐に渡っており、非常にわかりにくい状態となっています。今回、混乱を避けるため、全ての「Bowdoin」を実際の英語の発音に1番近い、「ボウディン」に統一したいと考えており、改名を提案させていただきました。そうすることで、リダイレクト等もより簡単になるかと思います。
読んでいただきありがとうございました。コメントお待ちしております。--Acaibowl（会話） 2015年4月27日 (月) 23:24 (UTC)
* 現時点では、この提案内容では反対します。
replies: text: 原則的なルールではWikipedia:外来語表記法#人名「人名の項目名は、その人物が最も依拠している分野での日本の専門的な文献で現れる表記を優先する。」ということになっており、「原音・発音優先」ではありません。（日本語でもそうであるように、発音というのも誰がやっても同じというわけではありません。）

text: つまり日本語でどういう風に表記されてきたか、表記されているか、に従うべきです。（ジェイムズとジェームズの問題もありそうです。）

text: 提案者さんが「ボウディン」表記が日本語文献で有意に優勢であることを示すのであれば、票を変えることにはやぶさかではありません。どれか1つの表記が有意に優勢でなければ、要は表記ゆれの程度の問題であり、許容範囲です。技術的にはリダイレクトやパイプが用意されており、問題ありません。

text: 私なりに1つ例示しておきます。五十嵐武士（東京大学名誉教授。専門はアメリカ政治史）『アメリカ型｢国家｣の形成』（ p15）「マサチューセッツでは邦知事のジェイムズ･ボーディンが」　要はこういうのを積み重ねて「ボウディン」がいちばんだ、と示していただければいいと思います。--柒月例祭（会話） 2015年4月28日 (火) 01:01 (UTC)

text: (更に追記）理屈っぽい話になってしまいますが、人物の「ボーディン」と大学の「ボウディン」が統一されている必要はありません。人物が「ボーディン」で、学校名がその人物に由来しているとしても、大学名を書いた場合には「ボウディン」が日本語で主流ならば、そうするべきです。--柒月例祭（会話） 2015年4月28日 (火) 01:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:短距離走の選手

message: *「Category:短距離走の選手」を「Category:日本の短距離走の選手」に分割しませんでしょうか。--Norio-abc（会話） 2015年4月28日 (火) 02:00 (UTC)
**「Category:日本の短距離走の選手」はできましたが、カテゴリの分割は継続します。ほかの国の短距離走の選手を出します。--Norio-abc（会話） 2015年7月27日 (月) 11:35 (UTC)
thread_title:  カテゴリの分割
Category‐ノート:料理番組

message: *「:Category:料理番組」を「:Category:テレビの料理番組」と「:Category:ラジオの料理番組」の分割を完成できました。--Norio-abc（会話） 2015年4月28日 (火) 02:18 (UTC)
thread_title:  カテゴリの分割
ノート:鈴木正

message: 現在、野球選手が括弧なしの「鈴木正」となっており、そのほかに歴史学者である「鈴木正 (思想史家)」および化学者である「鈴木正 (化学者)」が括弧つきで存在します。しかし、これは単に記事が作成されたのが野球選手が一番早かったというだけのことであり、研究者であるお二方はいずれも大学教授を務めており十分な実績・知名度を有していることから、野球選手を「鈴木正 (野球)」に移動し（プロジェクト:野球選手#曖昧さ回避に則った曖昧さ回避）、跡地を平等な曖昧さ回避とすることを提案します。曖昧さ回避の対象には、これら3項目に加え一時期「鈴木正」を登録名としていた「鈴木秀幸」への誘導を含める予定です。一週間待って異議がなければ、野球選手記事の移動および跡地の曖昧さ回避化、リンク元の修正を行います。このノートの移動は行いません。--Claw of Slime (talk) 2015年4月28日 (火) 10:27 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年4月29日 (水) 08:04 (UTC)
 改名およびリンク元の修正を行いました。--Claw of Slime (talk) 2015年5月5日 (火) 13:03 (UTC)
thread_title:  平等な曖昧さ回避化の提案
ノート:289系

message: *現在はJR西日本289系電車は683系のページに転送設定されています。
*現在の状態は暫定措置です。
--SSF LLC（会話） 2015年4月28日 (火) 11:34 (UTC)
replies: text: : PJ:RAIL#新形式車両項目の作成時期についてに則り、JR西日本289系電車共々JR西日本の車両形式#導入予定車両へのリダイレクトに変更しました。--Bsx（会話） 2015年4月28日 (火) 14:15 (UTC)
thread_title:  メモ
Category‐ノート:イギリスの男爵

message: 2015-03-25 16:57:22 (UTC)‎ に  氏によって突然「儀礼称号（courtesy title）も含む」という定義が加えられましたが、これを本人の権利で男爵位を保持していた人物に限るという形に変更する（私の認識としては元に戻す）ことを提案します。イギリスの貴族制度において本人の権利として爵位を帯びている人物と儀礼称号として帯びている人物には厳然たる違いが存在します。儀礼称号を称しているだけの人物は法的には貴族ではありませんでした（貴族院議員ではないため、庶民院議員の被選挙権があった）。
replies: text: Category:イギリスの子爵にも「儀礼称号（courtesy title）も含む」という一文が追加されていますが、これの除去も併せて提案します（なんで伯爵や侯爵には追加しなかったんでしょうか？）。これによってカテゴリから除かれる記事は今両カテゴリを確認したところマークス寿子ただひとつとシャーロット・ゲストの二つです。―霧木諒二 2015年4月28日 (火) 12:34 (UTC) 見落としがあったため訂正。―霧木諒二 2015年4月28日 (火) 12:56 (UTC)

text: とくに異論が出ませんでしたので合意が成立したと判断し、定義文を書き換えます。上記2記事とデイヴィッド・アームストロング＝ジョーンズ（伯爵の継嗣として子爵の儀礼称号を帯びているが、まだ貴族ではない）はカテゴリから除去します。―霧木諒二 2015年5月19日 (火) 11:54 (UTC)
thread_title:  カテゴリに含まれる人物について。
ノート:コイサン諸語

message: 本記事ですが、「コイサン語族」は同系統と証明されておらず、英語版でも「The Khoisan languages are the languages of Africa that have click consonants but do not belong to other language families. For much of the 20th century they were thought to have a genealogical relationship with each other, but this is no longer accepted.」としています。したがって、「コイサン諸語」への改名を提案します。よろしくご検討願います。--ABCEditer（会話） 2015年4月28日 (火) 12:42 (UTC)
replies: text: 「Wikipedia:執筆・翻訳者の広場/解決済み1〜50#Khoisan languages / コイサン語族？」をご参照ください。 --Caviler（会話） 2015年5月3日 (日) 23:43 (UTC)
一週間が経ち、賛成意見も出ましたので、改名いたします。--ABCEditer（会話） 2015年5月5日 (火) 13:49 (UTC)

text: リダイレクトページがあり自分では移動できませんでしたので、移動依頼をしました。--ABCEditer（会話） 2015年5月5日 (火) 14:04 (UTC)

text: 無事移動しました。--ABCEditer（会話） 2015年5月5日 (火) 15:16 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 分類の項にコイ諸語が含まれていますね。英語版を読むと、コイ諸語はコイサン語のファミリーと考えられていたが今は否定されている、とされています。私は門外漢なので報告するだけにとどめておきます。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年6月29日 (月) 02:46 (UTC)
thread_title:  コイ諸語について確認をお願いします
ノート:シンフォニックジャズ

message: 下記出典に基づき、内容を変更しました。私見の削除、および、ガーシュウィン自身に関する記述はガーシュウィンの項にまかせればいいと考え、これも削除しています。
*『新訂 標準音楽辞典 ア-テ』（堀内久美雄編） 音楽之友社、2008年
*『新編音楽中辞典』 音楽之友社、2002年
初版のIP氏の記述の大半を削ることになり、だいぶ中身が減ってしまいましたが、有識者の出典を基にした加筆をお願いいたします。
とりあえず、1週間ほど待ちまして、問題が無ければ「複数の問題」タグを外したいと考えます。
--みそがい（会話） 2015年4月28日 (火) 13:17 (UTC)
thread_title:  出典に基づく改稿について
ノート:とむ畑中

message: とむ畑中さんが芸名を本名に戻しましたので、改名の方を宜しくお願いします。--Moimoimoi777（会話） 2015年4月29日 (水) 02:16 (UTC)
*  本名に戻したことはどこで確認できますか？ --KurodaSho（会話） 2015年4月29日 (水) 02:51 (UTC)
*  WP:NC#PERSONより「畑中 友仁」ではなく「畑中友仁」です（修正済み）．まだ「Wikipedia:改名提案」に告知されていないようですので，告知願います． --KurodaSho（会話） 2015年4月29日 (水) 02:51 (UTC)
** 現時点では ：改名の事実が確認できないため． --KurodaSho（会話） 2015年5月4日 (月) 02:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東京都立図書館

message: すみません。このページの一番下の「『世界大百科事典 7』 平凡社、1988年3月15日初版発行、188-189頁。」は、どこの註釋（Ref）ですか？
このページだけじゃなく、東京都立中央図書館と東京都立多摩図書館も同じ註釋（Ref）があります。
さっきの編集はこの註釋（Ref）についてのでした。--Suginami（会話） 2015年4月29日 (水) 10:16 (UTC)
replies: text: すみません。今分かりました。--Suginami（会話） 2015年4月29日 (水) 10:18 (UTC)

text: すみません。templateのRefだと思わなかったんですが、今分かりました。ミスした編集は全部取り消しました。迷惑をかけて本当にすみませんでした。--Suginami（会話） 2015年4月29日 (水) 10:21 (UTC)
thread_title:  一番下の 

message: 東京都立中央図書館、東京都立多摩図書館の両項目を東京都立図書館内に統合させることを提案いたします。両項目ともプロジェクト:図書館/図書館フォーマットに沿う形で統合し、東京都立図書館の記事中で一体的に説明される方が望ましいこと、また多摩図書館は中央図書館の下に置かれる組織であり、両者の機能分担の関係を一つの記事中で説明する方が分かりやすいと考えるためです。--掬茶（会話） 2016年4月15日 (金) 12:56 (UTC)
* 将来的な再分割・再立項は妨げませんが、現状の2館の記事内容であれば（本提案の実施までに数十KB規模の加筆でもない限り）統合が妥当でしょう。--Hisagi（会話） 2016年4月15日 (金) 15:52 (UTC)
** ご賛同いただきありがとうございました。先ほど統合作業を実施いたしました。順次中央図書館、多摩図書館の記述も修正する予定です。--掬茶（会話） 2016年4月22日 (金) 14:31 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:孫悟飯 (孫悟空の育ての親)

message: 現在「孫悟飯 (孫悟空の育ての親)」となっています。「孫悟飯」との兼ね合いで曖昧さ回避がつくのは判るのですが、「孫悟飯 (架空の地球人)」あたりがベターなのかと思います（そもそも「孫悟空」の第一義が「孫悟空 (ドラゴンボール)」ではありませんので）。--124.108.255.246 2015年4月29日 (水) 11:57 (UTC)
thread_title:  項目名に違和感
ノート:三日市村

message: 『三日市村』を『三日市 (河内長野市)』へ統合することを提案します。『三日市 (河内長野市)』を作成し、そちらの方に『三日市村』について全てのことが記述されているため。--JEXP（会話） 2015年4月29日 (水) 13:37 (UTC)
* 特に意見等が無かったため、『三日市村』を『三日市 (河内長野市)』へ統合しました。--JEXP（会話） 2015年5月6日 (水) 04:33 (UTC)
thread_title:  『三日市 (河内長野市)』への統合提案
ノート:ウーファ・パラスト・アム・ツォー

message: ノート:ウーファ (映画会社)で「ウーファ」表記にしました。特段の事情がないのでしたら本記事名も「ウーファ」表記にしようと思いました。そして「ウーファ・パラスト・アム・ツォー」の用例は以下がありました。
*田中雄次「フリッツ･ラングの『ニーベルンゲン』（1922-1924） : ドイツ国民映画の典型」
*マルティン ケルバー「増幅する『メトロポリス』に関するノート」
そこで「ウーファー・パラスト・アム・ツォー」→「ウーファ・パラスト・アム・ツォー」への改名を提案しました。改名先の「ウーファ・パラスト・アム・ツォー」は既にリダイレクトとして存在します。
念のため先に翻訳立項者の方に利用者‐会話:山田晴通#ウーファー・パラスト・アム・ツォーで意見を聞いてみましたが、「個人的にはこだわりはありません」とのことでした。
皆さんはどうお考えになりますか？ 賛否を表明した意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。--HTTH（会話） 2015年4月29日 (水) 14:00 (UTC)
* 関連ページとノートを見ていって、特に反対する理由はないと思うので、という消極的な理由ではありますが、賛成票とします。--SuperTheSonic（会話） 2015年5月3日 (日) 20:05 (UTC)
SuperTheSonicさんからの賛成、他から反対がなかったため、先ほど移動しました。意見をくれたSuperTheSonicさん、ありがとうございました。--HTTH（会話） 2015年5月6日 (水) 21:21 (UTC)
thread_title:  改名提案：「ウーファー・パラスト・アム・ツォー」→「ウーファ・パラスト・アム・ツォー」
ノート:特電

message: 初版執筆者さんの言によれば、メ〜テレで流れているスポットCMは「3:4で制作」とのことですが、これは単純に「4:3」の間違いではないでしょうか（画面解像度#テレビ受像機・ビデオモニター参照）。私は三河エリア在住者ですが、そんなアーケード版スターフォースみたいな縦に長い映像がメ〜テレで流れているのを見たことがありません。SDにしろHDにしろ、横長の画面の中に縦長の映像を1本だけ流すというのは非効率的な行為なのでまずあり得ないと思うのですが。
…もっとも、この記述自体が初版執筆者さんの独自研究なので、これ自体を載せなくてもいいような気もします。もしこのまま初版執筆者さんが改善に応じなかった場合、折を見て問題箇所を除去するつもりでいます。--博多商人コイツミ（会話） 2015年4月29日 (水) 14:06 (UTC)
thread_title:  映像のアスペクト比について
ノート:クラレンス・"ゲイトマウス"・ブラウン

message: この人物について、通常の人名表記の慣例に反して中黒を用いない理由はないように思われます。
「クラレンス・"ゲイトマウス"・ブラウン」への改名を提案します。--山田晴通（会話） 2015年4月29日 (水) 14:18 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年5月2日 (土) 07:42 (UTC)
**（終了）改名を実施しました。賛成をいただきありがとうございました。--山田晴通（会話） 2015年5月13日 (水) 12:30 (UTC)
thread_title:  改名提案「クラレンス・"ゲイトマウス"・ブラウン」
ノート:Visual lighting

message: 本記事は2009年に初版投稿されて以来、複数の問題点が指摘されているにもかかわらず改善無く、孤立したまま放置されています。記事内容にも特筆性が見られず、一般名詞で百科事典的ではない事から、削除提案致します。ご意見は削除依頼のサブページにて。--Buckstars（会話） 2015年4月29日 (水) 14:41 (UTC)
thread_title:  削除提案