lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:翟魏

message: 翟魏の読みは、「たくぎ」ではなく、「てきぎ」ではないでしょうか。--202.224.73.244 2007年6月6日 (水) 17:12 (UTC)
replies: text: ノート:建光 (タク魏)のほうへも記入しているのですが、藤堂明保編『学研漢和大事典』（学習研究社、1978）より、

text: #呉音ジャク、漢音テキ

text: ##雉の尾羽

text: ##北方の遊牧民族＝「狄」にあてたもの。

text: #呉音ジャク、漢音タク

text: ##姓のひとつ。翟方進（漢代）など。

text: とありますので、タクでよいと思います。--田英 2007年6月17日 (日) 11:12 (UTC)
翟魏について日本語で書かれたものがなかなか見つからないのですが、三崎良章『五胡十六国』（東方書店、2002年、ISBN 9784497202017）では、
* 36ページ: 「翟遼」に「てきりょう」
* 104ページ: 「翟斌」に「てきひん」
* 113ページ: 「翟釗」に「てきしょう」
と読みがなが振ってあります。他にも資料があると見つかると良いのですが……。--oxhop 2007年6月18日 (月) 13:31 (UTC)

text: 諸橋『大漢和辞典』を確認しました。翟（28727、巻9 pp.114-117.）

text: #テキ、ヂャク（集韻）亭歴切。ti2

text: #タク、チャク（集韻）直格切。chai2

text: #タク、ダク（集韻）直角切。chê2

text: とあり、1の8、2の2に姓であることを記しており、1の8で『通志』氏族略を引いて、
replies: text: :翟氏、亦作狄、音宅、亦音狄。祁姓、黄帝之後、世居翟地。国語云、翟国為晋所滅、子孫以国為氏。

text: としています。タクのほうが相応しいようにも思うのですが、語彙で並べられている用語はすべて「テキ-」を当てていました。（翟魏、翟釗は見つからず）。積極的にタク魏とする表記がまだ見つけられていないので、「テキ魏」へと移動したほうがよいでしょうか。--田英 2007年6月27日 (水) 03:41 (UTC)
諸橋『大漢和辞典』の説明による中国語の発音と日本語の読みの対応関係を前提とすると、本来的には「タク」とすべきなのだろうな、とも考えています。しかし他方で、この漢字は日本語では「テキ」と読む人がほとんどであろうとも想像できます。この姓を中国語でどのように発音するかとは無関係に（つまり、本来的な対応関係は失われていて）、日本語読みではどちらも「テキさん」で通してしまうというのが現状であって、それが諸橋『大漢和辞典』などで列挙されている人物名につけられた読みにも現れているのではないでしょうか（清代の学者の:zh:翟灝（テキコウ）は小型の『新明解漢和辞典』にも掲載されていますが、これも本来的には「タクコウ」とすべき例ですよね?）。
今のところ、中国史の専門家は「タク」と読んでいますよ、という情報がないので、田英さんのお考えのように「テキ魏」に移動して、冒頭部での読みは並記するという形に賛成です。--oxhop 2007年6月28日 (木) 13:29 (UTC)

text: テキ魏に移動し、こちらのノートに基づく読みの注釈を添えました。あわせてテキ遼・建光 (テキ魏)も移動しております。--田英 2007年7月3日 (火) 11:38 (UTC)
thread_title:  タク魏かテキ魏か 

message: 先日までWikipedia:記事名の付け方ではJIS X 0208外の漢字の使用制限がありましたが、この度緩和され、JIS X 0213に収録されている「翟」も記事名に使用できるようになりました。よって、「テキ魏」とこれに関連する以下の記事群（前身である丁零の翟氏含む）の改名を提案いたします。
* テキ魏→翟魏
* 建光 (テキ魏)→建光 (翟魏)
* テキ遼→翟遼
* テキショウ→翟釗　　※「釗」もJIS X 0213範囲内
* テキ斌→翟斌
* テキ真→翟真
* テキ成→翟成
* :Category:テキ魏の人物→:Category:翟魏の人物
* :Category:テキ魏の君主→:Category:翟魏の君主
--こんせ（会話） 2020年8月3日 (月) 02:28 (UTC)
replies: text: 全て改名が完了しました。--こんせ（会話） 2020年8月11日 (火) 00:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:五・一五事件

message: 菊竹以外の言論界が軍部の台頭を黙認したように記述されていますが、史実とは異なるようです。たとえば春原明彦『日本新聞通史（四訂版）』新泉社、2003年 pp.190-191 に東西の朝日新聞、新愛知も厳しく批判したとあります。また前掲書には触れられていませんが、信濃毎日新聞も批判記事を掲載していました。これらのことからこの節は事実関係の検証が必要と判断しました。そしてそれが済むまでコメントアウトするのが適当と判断しました。この節を執筆された方はぜき出典をお知らせください。また関連資料をご存知の方は執筆の有無に関わらず教えていただければ幸いです。-- 赤い飛行船 2007年6月6日 (水) 17:40 (UTC)
thread_title:  「言論界の沈黙と菊竹六鼓」の節について 

message: 「ごぅいちごぅじけん」という表記は一般的でないと思います。『広辞苑』（岩波辞典）、『大辞林』（三省堂）では「ごいちごじけん」になっていますので、慣例に従った方がいいと思います。それ以外の表記があった場合は、ソースを明示していただいたうえで再考したらいかがでしょうか。ノート:二・二六事件も参照のこと。--Rollin 2007年9月11日 (火) 13:30 (UTC)
replies: text: さんにより、「ごてんいちごじけん」という読み仮名がコメントアウトされました。一応ご報告まで。なお、さんが提示した「ノート:二・二六事件」を拝見しますと、そちらでもさんと仰る方が「『にてんにろく』というのはむしろ誤った読み方となります」「『ににろくじけん』と『にいにいろくじけん』の併記が望ましい」と主張するなど、同様の論旨を展開しています。--Nnkrkrhhdi 2009年12月8日 (火) 05:01 (UTC)
thread_title:  読み仮名について
ノート:人形館

message: 何とか記事を書いてみましたが、あらすじも無く内容が薄い上、定義にも不安が残っているという状態なので、加筆依頼を提出しました。加筆にご協力いただける方は、次の点を加筆していただければ更に嬉しいです。
*定義部分
*あらすじ
*その他、人形館にまつわる事など全体的に
などの加筆をお願いします。-- 2007年6月6日 (水) 19:34 (UTC)
　微力ながら、私の知っている限りのことを追加させていただきました。まだ初心者なので多少不安はあります。また、何点か気になることがありましたので以下に。
*「人形館それからpartⅠ」についての情報が少なすぎるので不確定。
*キャスト紹介がネタバレを引き起こしている
*公司一茶の読みが怪しい。こんす？かんす？
特に2番目が気になります。一応「新しい人形」としているのですが、変えたほうが良いのでしたら、注意書き?を入れた上でジェーンに訂正したいと思います。
　手元にある台本が、私たちのアレンジバージョンなので、オリジナルとは細部が変わってしまっているかもしれません。--くろと 2007年6月14日 (木) 15:07 (UTC)
thread_title:  加筆依頼
ノート:サラダ油

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=サラダ油|date1=2007年6月6日
}}

message: [[Wikipedia:削除の方針]]ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当するため該当箇所を消去して編集しました。--[[利用者:Lupa|lupa]] 2007年6月6日 (水) 20:31 (UTC)

message: 「低温下でも長時間結晶化しないように精製されており、サラダドレッシングやマヨネーズのような製品の原料として適している日本独自の製品である」（太字筆者）との記述に要出典をつけました。もし本当に日本独自のものであるならば、食用油一般の記事を作成しWikidata Q427457（cooking oil）はそちらにリンクさせるべきです。もし日本独自のものでないなら、本記事は国際的な視点で大幅に書き直されなければなりません。実際には英語版記事 :en:cooking oilにも salad oilという記述があるので、日本独自の製品というのは間違いである可能性が高いとは思いますが。--Tonbi ko（会話） 2015年8月26日 (水) 17:45 (UTC)
replies: text: 低温下でも長時間結晶化しないように精製されておりについては、英語文献をぐぐってみましたが０℃で５．５時間以上透明であることなど同じに見えます。これだけで日本独自と主張するのは厳しい気もします。別の独自性について何か出典をつけて欲しいところです。現在はそのような記述が消えているようですが、書くのであれば独自性をより明確にして出典をつけることが望ましいと思います。 -- signed by にょろん (会話) 2016年5月11日 (水) 15:13 (UTC)

text: 「日本独自の製品」という趣旨の記述はで除去されているようですが、それはそれとして、佐賀市内（たしか佐賀県立佐賀城本丸歴史館）で展示されていた鎖国期の長崎の遺物に“salad oil”と書かれた空き瓶があったと記憶しています。英語圏では現在はあまり使わなくなった言葉のようにも思われますが、この点は確認していません。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2017年7月27日 (木) 05:21 (UTC)
thread_title:  サラダ油というものは「日本独自」なのか
ノート:トルヴェールの「惑星」

message: 項目名に«»が入っていますが、これはWikipedia内の項目名の付け方として妥当でしょうか？それと「冥王星」について言及がありませんが、これはオリジナルなのか、それともコリン・マシューズ作曲「冥王星」の編曲なのか、わかりましたら一言脚注を書いていただけまするとうれしいのですが。30rKs56MaE 2007年6月6日 (水) 21:49 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。「」に直しておきました。冥王星はオリジナルで、印象の薄い曲です（‐U‐）

message: [ 2007-06-08T11:35:06 (UTC)]版によると、
# 編曲者の長生淳のものとされている発言3点
# 発言者の不明な発言の引用3点
## 「これは編曲ではない、作曲だ」
## 「全体を通してピアノがうるさい」
## 「原曲のあまりの変貌ぶりにとまどいを覚えたのも事実。原曲の持つ雰囲気を排除している点では評価が難しい」
# 解題の節の第4段落での否定的な評価
について出典が示されておりません。特に、長尾のものと、2にあげた3つの発言は「 」を用いた直接語法による引用であるだけに、なおのこと出典の明示が必要です。
また、全体にまとまりのない文章になっており、内容のブラッシュアップも必要と思われます。ご存知の方の加筆をお願いします。--ikedat76 2007年6月9日 (土) 16:29 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{未検証}}</nowiki>について 

message: 「原曲の雰囲気を排除している…」「ピアノがうるさい」等、批判的な文章の出所がわかったので載せておきます。
--おまめ 2007年12月7日 (金) 06:09 (UTC)
thread_title:  アドレスを。
ノート:リードビーター

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=リードビーター|date1=2007年5月23日
}}

message: フクロモモンガダマシ への改名の提案がなされています。ここをご覧のかたはもうご存じと思いますので詳細は省きます。Wikipedia:削除依頼/リードビーター、Wikipedia‐ノート:削除依頼/リードビーター、ノート:フクロモモンガダマシ、Wikipedia:削除依頼/フクロモモンガダマシ などをご覧ください。Wikipedia:削除依頼/フクロモモンガダマシ の審議が削除判定とされた場合に改名作業が行われる見込みです。--スのG 2007年6月9日 (土) 13:43 (UTC)
replies: text: 上の削除ログの通り削除が行われましたので、本記事を フクロモモンガダマシ へと移動しました。ですので今あるのはリダイレクト1版のみです。ノートは移動せずにそのまま残してあります。--スのG 2007年6月20日 (水) 13:34 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:マルウェア

message: 不正ソフトウェアは、一般的なプログラムを始め、スクリプト、JavaやActiveX等で作られたものまで不正なソフトウェアの全てを総称する。
　文章がわかりにくいように思ったので書いてみました。Toshikipi

message: この記事の冒頭部「不正ソフトウェア（ふせいソフトウェア）とも言う」に違和感があります。malwareの訳語は、「マルウェア」以外では、「悪意あるソフトウェア」などが一般的だと思われます。また、現在の本文技術的側面とマルウェアの範囲にも記載されているように、「不正なソフトウェア」は必ずしもmalwareではありません。そのため、「不正ソフトウェア」という用語は誤解の元になると思います。1週間くらい異論がなければ、修正したいと思います。j8takagi 2008年7月20日 (日) 11:27 (UTC)
*（反対）本項初版と「マルウェアと不正ソフトウェアは同義ではない」とする文章は小生によるもの（）ですが、技術ニュースサイト大手のITmediaでも「不公正な動作でユーザーに不利益を与えるソフトウェア」のニュアンスで使用例が見出せる（ITmedia以外でも調べりゃ幾らでも出る）用法だけに、特に不都合はないと考えます。ちゃんと後述もしているんだし、桐壺源氏ライクな（イタい）読者でもない限り、誤解を生む要素にも対応しているため、「一般的だと思う」という薄弱な論拠で削ってしまうよりも、敢えて残して後述でケアするほうがスマートかと。--夜飛（話/歴） 2008年7月20日 (日) 12:53 (UTC)
** 夜飛さんが反対される理由は、「不正ソフトウェアという用語をmalwareの訳語として用いるのは一般的である」「現在の記述でも不都合はない」の2点だと解釈しました。前者については、用例を少し調べてから考えた方がよいと思いますので、後者について。現在の記述では、冒頭部が「マルウェアとは、不正ソフトウェアのことである」、そのあとで「マルウェアと不正ソフトウェアは同義ではない」となっており、同じ記事の中で矛盾した記述が含まれているように私には思えます。「不正ソフトウェア」という記述は、たとえイタい読者以外には誤解されないとしても（←この部分も論点になりますが）、矛盾している以上「スマート」さに欠けるのではないでしょうか。j8takagi 2008年7月21日 (月) 01:07 (UTC)
*（とりあえず反対）記事冒頭の用語の定義は、複数の文献を調査して慎重に定めるべきと思います。たまたま別のことを調べたくて取寄せた書籍（板倉正俊『インターネット・セキュリティとは何か - 暗号、認証、ウイルス、セキュア通信からセキュリティ・ポリシーまで』日経BPのp.156）には"いわゆる「不正プログラム」(malicions logic)や「悪質ソフトウェア」(malware, malicious software)"とあります（malicionsはママです。p.160には不正プログラムの性質による細かい分類図あって興味深い）、アンダーソン『情報セキュリティ技術大全』日経BPのp.372には"悪意のあるコード、つまりメルウェア(malware)"ともあります。malicious は悪意のある～、意地の悪い～と訳す場合もあれば、不正～、有害～、と訳す場合もあるようです。ラッセル等『コンピュータセキュリティの基礎』アスキー、p.109によれば"よく知られているものとしては、有害コード（malicious code）、計画的脅威(programmed threat)、反逆プログラム(rogue program)、破壊プログラム(Vandalware)などがある"ともあります。ソフトウェア、プログラム、ロジックやコードといった差異には何か意図があって使い分けていないか等も含めて、修正するならばよく調査してからにして欲しいです。Sina 2008年7月20日 (日) 15:57 (UTC)
replies: text: :（j8takagiさんへ）えーっとー…なんて言えば通じるのかな。まず冒頭部の定義に関しては「ある所定傾向のあるソフトウェアの呼称」を説明しているのであって、文中但し書きとして「不正ソフトウェアという表現には別の意味もある」と書かれていることとの間には、なんら矛盾はありません。加えて冒頭の定義は「不正ソフトウェアとも言う」ということで、一般的かどうかは無関係に「そのように呼ばれることもある」ことを述べているのであって、これは「有るか、無いか」の二通りの結論しかない（さらに言えば「肯定/否定」の二極論）ことを述べているのであって、これは「ITmediaの記事中に用例が見出せ」て、さらに言えばSinaさんの挙げられた書籍などにおいても用例が見出せるため、これは冒頭の記事が事実を述べているという結論が出せるわけです。一般的かどうかなんて「何の客観性もない不定量的な価値判断」で論じているわけではありません。--夜飛（話/歴） 2008年7月21日 (月) 11:23 (UTC)
thread_title:  「不正ソフトウェア」について 

message: 海外からの輸入語であることは自明なので、英語版のWikipediaを参考に大幅に修正しています。特に「mal- 接頭辞」の部分に関しては、そのような文献が無いことから削除しています。--Shinwemon 2008年9月5日 (金) 17:25 (UTC)
thread_title:  大幅修正について
ノート:佐藤淳 (NHKアナウンサー)

message: 佐藤淳を佐藤淳 (NHKアナウンサー)に佐藤淳 (曖昧さ回避)を佐藤淳に改名することを提案します。佐藤淳で検索すると多くの人物がヒットします。を参照。アナウンサーの佐藤淳を第一定義にするべきとは思えません。--Sayosayo 2007年6月7日 (木) 00:56 (UTC)
*（賛成）この曖昧さ回避の作成者ですが、その後「佐藤淳」の人物が数名記事にされているので両記事とも改名に賛成します。--目蒲東急之介 2007年6月12日 (火) 09:13 (UTC)
**（対処）移動しました。--Calvero 2007年6月19日 (火) 13:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アルゼンチンアリ

message: アルゼンチンアリのようなカタアリ亜科のアリは、毒針も蟻酸も持ちませんが、蟻酸を飛ばすヤマアリ亜科のように防御や狩りに使う武器として、毒液を飛ばす能力は持っているようです。アリ専門の研究者から、「カタアリ亜科はテルペノイドを飛ばしているよ」と教えてもらったことはあるのですが、直接そのことを述べた文献を、私は持っていません。テルペノイドだとしたら、人間の皮膚についても炎症は起こさないが、他の昆虫を殺傷する能力はあって不思議はありません。また、他の種類のアリを壊滅状態に追い込むだけの戦闘力を持っていながら、それが群れを成して大あごで噛み付くだけというのも、他の種類のアリの例から考えて、納得いきません。本文の記述に、アルゼンチンアリのにおいに関するものがあるので、それがアルゼンチンアリの毒液によるのかもしれません。これだけ世界のあちこちで大問題を起こしているアリなのですから、毒液に関する生化学的な分析がどこかで行われて、原著論文が発表されていてもおかしくありません。どなたかご存知ありませんでしょうか。もし、当該文献を発見された方がいらしたら、ぜひ加筆投稿をして下さいますよう、お願いいたします。--ウミユスリカ 2007年6月7日 (木) 03:05 (UTC)
thread_title:  アルゼンチンアリの毒液
ノート:宋 (王朝)

message: 各国語版は宋を一つの記事としている例が多いため、言語間リンクの便を考え、一つの項目として執筆します。--ろう(Law soma) 2007年6月7日 (木) 03:50 (UTC)
thread_title:  北宋と南宋のダイジェストを作成します 

message: 本項目を「宋」に変更する提案をいたします。
経緯を説明しますと、いわゆる趙宋につきまして、他言語版ではほとんどが「宋」として１項目で扱っていて、北宋、南宋に分けているのは東アジアのいくつかの言語版に限られていることに気づいたのが始まりです。そこで、北宋南宋の記事を元に、宋の記事を執筆したのですが、リダイレクトページになっていた本ページ「宋 (王朝)」を利用いたしました。しかしよく考えてみると、南朝の宋も春秋の宋も王朝であることには変わりはないので、項目名としては不適切に思えてきたのです。リンク元については、実は先走ってかなり編集してしまいましたが、現在曖昧さ回避ページとなっている「宋」へのリンクはほとんどが趙宋に対するもので、本項目を単純に「宋」とし、「宋」を「宋 (曖昧さ回避)」とする方がリンクの張替え作業は格段に楽でありました。
先走り責任もありますので、リンク元張替えは私が少しずつ行いますので、改名へのご意見をお願いします。--ろう(Law soma) 2007年6月7日 (木) 23:04 (UTC)
replies: text: 反対の理由をノート:宋に書きました。--延喜 2007年6月11日 (月) 00:34 (UTC)
replies: text: :反対の趣旨を理解しましたので取り下げます。--ろう(Law soma) 2007年6月15日 (金) 00:20 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: かつて中学の地理で使っていた「華南」は「華北」「華中」とセットであり、いわゆる「嶺南」を指していたと記憶していますhttp://www.nichibun-g.co.jp/download/c-shakai/h18/honbun/h18chiri/cr2_3_3.html。現在は学校教育の用語から外れたという話も聞くのですが、淮河以南を指す広義の用法は日本では余り広まっていないのではないでしょうか？--Nkymysnr 2011年1月7日 (金) 15:47 (UTC)
thread_title:  華南 

message: 現在、Template‐ノート:中国の歴史において明を滅ぼした李自成が建国したとされる順をTemplate:中国の歴史に入れるか否か、また入れるとしたらどのように入れるかが議論されています。テンプレートに入れるべき王朝の範囲を決める重要な議論になるかと思いますので、順の位置づけも含め、ご関心のある方がいらっしゃいましたら、ぜひコメントとご教示をお願いします。--203.124.91.163 2008年10月19日 (日) 18:19 (UTC)
thread_title:  Template:中国の歴史における議論について 

message: ノート:宇山卓栄において歴史学の非専門家である宇山卓栄氏の言説を削除することを提案しています。--らりた（会話） 2022年11月30日 (水) 12:08 (UTC)
thread_title:  宇山卓栄氏の言説を削除することについて 

message: 唐・隋に比べれば短いですが、無駄に長い記述があります。趙匡胤での記述と被っていますので、こちらは削除で良いと思います。1週間後に実行します。--らりた（会話） 2023年1月8日 (日) 06:14 (UTC)
replies: text: 実行しました。--らりた（会話） 2023年1月15日 (日) 06:22 (UTC)
thread_title:  趙氏の出自の節について
ノート:循環取引

message: (メモ)富士通の販売子会社富士通関西システムズ（FKS　大阪市中央区）が架空循環取引を繰り返していたことがFKSの社内調査で発覚（07/06/07）　--58.95.142.253 2007年6月7日 (木) 05:11 (UTC)
(メモ)ヒマラヤ（岐阜市）は、子会社や取引先との間で「循環取引」があったと発表（07/05/01）。循環取引はヒマラヤとその子会社、仕入れ先企業３社の間で行われた。内部調査で発覚。--58.95.142.253 2007年6月7日 (木) 23:07 (UTC)
(メモ)兼松は、連結子会社の新東亜交易の石油取引業務で「循環取引と見られる行為」があったとして決算訂正を発表（07/05/18。--58.95.142.253 2007年6月7日 (木) 23:27 (UTC)
(メモ)稲畑産業は、食品トレーなどに使うプラスチック板の仕入れで架空取引があったと発表（07/12/17）。--121.112.181.219 2007年12月17日 (月) 14:52 (UTC)
(メモ)GSユアサは子会社ジーエス・ユアサライティングの千葉営業所で循環取引があったと公表（08/9/19）--118.18.254.191 2008年9月19日 (金) 18:23 (UTC)
*「偽装」と「仮装」に関する編集について。偽装は「他人の目をごまかすための装いや行動」仮装は「仮にほかの物の姿をすること。また、そのよそおい」(三省堂大辞林 第二版:)で極端に意味に差は無いのですが、「仮装売買」という用語は金融商品取引法や民法(94条)などで出てくる用語なので「仮装」で統一するのが適切だと考えました。--ネコバット 2008年7月16日 (水) 01:24 (UTC)

message: IPアドレス114.148.155.37さんによって関連項目に投稿された項目･記事について、循環取引と関連性がないためリバートし、保護依頼を提出しました。またリンク先記事についても検証可能性のない誹謗中傷の可能性があります。--ネコバット 2009年1月31日 (土) 19:29 (UTC)
thread_title: 2009年1月31日(土)19:13版について

message: 循環取引が問題となった事例について、インデックス・ホールディングスの次に記された のリンク先が同記事へのリンクでしたのでニュース記事で差し替えました。また、MSN産経のサービス終了によりになる記事も別のものに置き換えました。その他の例も時間の許す限り外部リンクを貼りましたが、時間切れでエンロン他が外部リンクを挙げられませんでした。「文献情報」として参照文献を挙げているのでしたらWikipedia:出典を明記するに従い、Template:Citation等を用いて文献の参照箇所を挙げるようにしましょう。通常は参照文献として記事末尾に書けば済みますが、別の編集者が不適切だとして『出典の明記』を求めているのですからより適切な方法で参照箇所を挙げるべきです。また外部リンクについても信頼できるメディアを参照するよう心掛けてください。
もし文献がCiNiiにあるのでしたらが使えますし、その他のテンプレートも利用可能です（書籍であっても）。詳細はTemplate:文献リンク用テンプレートまたは:ja:Category:文献リンク用テンプレートを参照ください。
--Licsak（会話） 2019年7月11日 (木) 01:53 (UTC)
thread_title:  参照方法について
ノート:日韓漁業協定

message: 日韓暫定水域の地図を希望します。

message: 韓漁業協定終了の通告の出典がありません。見つけることができた範囲での出典を明記しましたが、出典元が百科事典というのは不適切と考えます。出典として利用できる資料ををご存知の方は追加をお願いいたします。--Junichi Iida（会話） 2017年8月5日 (土) 10:27 (UTC)
むしろＫＢＳ等がいつものように一方的に交渉が妥結しないのは日本のせいだと吠えているだけですね。
韓国の新聞サイトの情報も結局そう言うニュアンスの記事ばかりで日本側が交渉を一方的に打ち切ったというソースは全く出てきません。
まぁ、日本側としても全く益の無い韓国側だけを肥やす不平等協定ですから妥結させるだけ国益を損なうモノなのですが。
なお、韓国内ではEEZを引き直せ(領海一二海里時代に戻せの意味)
と言うトンデモまで出ている始末ですから、,そして何故か本文中姦酷に取って都合の悪い所に悉く
「独自研究」のタグが打ってあるのが気になる所です。
thread_title:  日韓漁業協定の終了を日本側から通告したという事実の出典
ノート:甲府市中心市街地活性化基本計画

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=甲府駅周辺再開発事業|date1=2007年5月29日
}}

message: Wikipedia:削除依頼/甲府駅周辺再開発事業において存続という結論になりました。しかし私の先走りにより現在甲府駅とパセオ (甲府市)において記事が重複してしまっている状況です。そこで改めて議論したいと思います。
*Ａ案：当項目をそのままにして甲府駅およびパセオ (甲府市)の当該記事を簡略化。
*Ｂ案：当項目を統合扱いにして甲府駅およびパセオ (甲府市)に移動。
ひとまずＡ案を前提に甲府駅およびパセオ (甲府市)に一部転載扱いとして出したいと思います。混乱させてしまい申し訳ありませんがよろしくお願いします。--Kaidog 2007年6月7日 (木) 08:25 (UTC)
*（Ａ案）Wikipedia:削除依頼/甲府駅周辺再開発事業でも述べたとおりです（甲府駅周辺について勉強しよう ^ ^ ;）。--KHAT 2007年6月7日 (木) 13:53 (UTC)
**（コメント）ですから、再度話し合おうということで再提案したわけです。甲府駅について知識不足とお思いでしたらそちらで編集をお願いします。--Kaidog 2007年6月8日 (金) 06:29 (UTC)
*（北口はＡ、紅梅はＢ）紅梅をＢ案にする理由は甲府駅周辺に含まれるセインツ.25は無関係という理由で別項目になっている事です。紅梅再開発と甲府駅の距離はセインツ.25とあまり変わらず、また商工会が事業の主体という点から見解としては公共事業ではありません。（ここの項目では公共事業を指していると思いますが、もし違っていたら訂正します。）紅梅もＡ案を貫くようなら曖昧さを解消するためにセインツも取り込むべきですし、極端な話周辺のマンション事業も記述しないといけなくなるのではないでしょうか。--またーり 2007年6月10日 (日) 13:50 (UTC)
**（コメント）北口については異論がなさそうなので対応しました。あとは紅梅かな。それから削除からの経緯を確認しましたけど元はといえばIPユーザーさんが根拠のない削除依頼を出してから混乱しているようですね。（そのIPさん削除依頼だけ出しておいてその後姿を現さないようですけど･･･困りますね、こういう無責任なことやられると^^;）--またーり 2007年6月13日 (水) 08:08 (UTC)
thread_title: 転載・統合案について

message: 現在使われている「甲府駅周辺再開発事業」の名称は暫定名称のため正式な項目名にしようと考えていますが、甲府市のホームページによると「甲府市中心市街地活性化基本計画」という名称が使われているためこの名称にしようと考えています。但しこの計画を見る限り甲府城整備や甲府市役所、山梨県庁舎の改築は含まれていないためこれを機に当該項目への転記を併せて実施しようと思います。1週間経過し、特に反対意見がなければ作業をしますのでよろしくお願いします。--またーり 2008年9月17日 (水) 02:02 (UTC)
*一週間経過したため転記および改名処理を実施しました。--またーり 2008年9月24日 (水) 02:32 (UTC)
thread_title: 改名および転記について
Template‐ノート:帆船

message: このテンプレートは、帆走船・帆を動力の1つとする船・帆船に関係する用語とカテゴリをまとめたものです。扱うものは「船種」とし、船名は登録しないようお願いします。--アセルス（会話） 2007年6月7日 (木) 08:30 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:中野清 (予備校講師)

message: 現在、同名の政治家が()付となっているが、影響度など考えると、少なくとも平等の曖昧さ回避にすべきだと思います。ということで、こちらを中野清 (予備校講師)に移動し、中野清を曖昧さ回避ページにすべきと思われます。--Yyyyyy 2007年6月7日 (木) 08:44 (UTC)
replies: text: 特にコメントが無いため、移動します。--Yyyyyy 2007年6月15日 (金) 12:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:クラシエホームプロダクツ

message: 履歴を見ると提案者は利用者:Televiderさんのようですが、テンプレが張られているだけでノートに何も意見が書かれていないのでまずは僕から意見させていただきます。
僕は、社名変更したのだから、改名して当然だと思います。また、今の記事名で放置しておくとカネボウ化粧品と同じ系列であるという誤解を招く恐れもあると思います。反対意見がなければ改名しようと思いますがいいですか？--新幹線 2007年6月7日 (木) 11:55 (UTC)
2007年7月1日の社名変更に伴いクラシエホームプロダクツに記事の項目のタイトルを改名しました。Jagataru 2007年6月30日 (土) 22:51 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:クラシエフーズ

message: 履歴を見ると提案者は利用者:Televiderさんのようですが、テンプレが張られているだけでノートに何も意見が書かれていないのでまずは僕から意見させていただきます。
僕は、社名変更したのだから、改名して当然だと思います。また、今の記事名で放置しておくとカネボウ化粧品と同じ系列であるという誤解を招く恐れもあると思います。反対意見がなければ改名しようと思いますがいいですか？--新幹線 2007年6月7日 (木) 11:57 (UTC)
replies: text: 反対が無かったので移動しておきました。Mikomaid 2007年6月30日 (土) 13:11 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:バック・ドミトリー・ボーイズ

message: この原曲は、クイーンのオリジナルではなく誰かがカバーしたもの（子供が歌っていて、途中から男声ラップが入る）が使われています。
不明からクイーンに編集されていますが、さらに説明を加えたほうがよいものでしょうか。
適切な方法が思いつかないのでそのままにしてあります。。221.185.90.54 2007年6月7日 (木) 12:18 (UTC)
thread_title:  第七集We Will Rock Youについて
Portal‐ノート:日本の都道府県/三重県/執筆依頼

message: 朝熊山の「伊勢志摩スカイライン」セクションの半ば以降を「朝熊山展望台」セクションにして少し加筆するだけが望ましいと思うのですがいかがでしょう？N yotarou 2007年6月7日 (木) 13:42 (UTC)
thread_title:  朝熊山展望台
ノート:川添武明

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=テレビディレクター,か行|date1=2007年6月16日
}}

message: 川添氏の経歴の出典はどのようなものなのでしょうか。--Pica 2007年6月7日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:東京工科大学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=東京工科大学|date1=2007年4月11日
|result2=版指定削除|page2=東京工科大学20410109|date2=2014年1月8日
}}

message: 全体的に冗長かつ宣伝論調になっています．また不明瞭な表現が多いです．編集者の方はコメントを頂けるとありがたいです．
*「日本工学院専門学校との連携することにより教育研究分野での特殊性を獲得している」との内容はどの程度の連携なのか？単に専門学校からの編入制度のことを指しているのか？というよりも専門学校から編入制度は他の大学に無い特徴なので，真っ先に取り上げるべき特徴ではないか．少なくとも略歴のところに留めておくべきではない（過去の事象として取られかねない）．
*日本工学院八王子専門学校との関わり．どうやら校舎は共有しているようだが，教育（講座や教員）に関しても交流はあるのか？交流があるなら，そうした「他の大学にない特徴」を述べるべき．特殊な交流が無いなら「連携することにより教育研究分野での特殊性を獲得している」などと言う大言壮語をしない方がいい．もちろん出典もあわせてお願い致します．
*片柳鴻がどのような勲章を取ったかなど，東京工科大学に無関係な記述が多い．また創美学園が東京工科大学の前身にあるならば略歴に創美学園の記述は必要だが，前身でないならほぼ不要．どちらにしても現状だとまとまりが無く，他の機関名（連携？）を挙げた宣伝論調に取れる．
--Kido 2007年12月26日 (水) 01:39 (UTC)
thread_title:  全体的な修正案 

message: Kido氏が「校舎は共有しているようだ」と書かれていますが、誤解を恐れずに単純化すると敷地の西側が専門学校で東側が大学です。つまり、記事の頭の写真の半分（右側）は専門学校の建物です。
なお、厚生関連やスクールバスなどの重複して存在しなくて良い施設等は共有です。大学や専門学校の Webサイトに記載されているので、執筆される方はよく確認した上で書いていただけるとありがたいです。124.208.254.87 2009年8月23日 (日) 08:17 (UTC)
thread_title:  校舎について 

message: 混同されやすいという考えから混同テンプレートを使用されているかと思いますが、そうであるならば対象とされている「東京工業大学」、さらには「東京工芸大学」などにも同様のテンプレートを貼り付けるのが筋です。この「東京工科大学」記事に混同テンプレートを貼るのであれば、「東京工業大学」や「東京工芸大学」などのような混同しやすいと考えられる記事にも貼る、そうでなければそれら大学のどの記事にも貼らないようにするべきです。この「東京工科大学」記事のみに混同テンプレートを貼る行為は婉曲的な嫌がらせにも感じます。この大学の記事を編集、ご覧の皆さんはいかが思いますか？--58.189.241.182 2021年6月1日 (火) 15:40 (UTC)
thread_title:  混同テンプレートの使用について
ノート:大木遠吉

message: ゑんきち
replies: text: 大木遠吉『我が抱負』(実業之世界社, 1912)　三宅雪嶺「序」4, 8頁
replies: text: :近代デジタルライブラリー

text: :近代デジタルライブラリー
エンキチ

text: 華族名簿. 大正5年3月31日調 (華族会館, 1916, 21頁)
replies: text: :近代デジタルライブラリー

text: 華族名簿. 大正6年3月31日調 (華族会館, 1917, 21頁)
replies: text: :近代デジタルライブラリー

text: 華族名簿. 大正13年5月31日調 (華族会館, 1924, 17頁)
replies: text: :近代デジタルライブラリー

text: 華族名簿. 大正14年5月31日調 (華族会館, 1925, 17頁)
replies: text: :近代デジタルライブラリー
自著序文のルビや華族会館による名簿から見ても読みは「えんきち」だと思われます。なお「とおきち」とする同時代史料は発見できませんでした。153.218.171.36 2015年12月27日 (日) 08:14 (UTC)
追記

text: 「国民新聞」大正8年4月28日　（1段目「▲宏壮雄大」から左に5行目）
replies: text: :神戸大学電子図書館システム

text: 「中外商業新報」大正13年11月1日
replies: text: :神戸大学電子図書館システム
いずれも「ゑんきち」としています153.218.171.36 2015年12月27日 (日) 08:44 (UTC)
thread_title:  名前の読みについて
ノート:益若つばさ

message: 受賞歴にノミネート歴まで全て記載されていますが、1週間後までに特にご意見がない場合、実際に受賞したもののみにいたします。ノート:小森純#受賞歴をご覧ください。--LearningBox 2011年12月6日 (火) 04:41 (UTC)
replies: text: 本人が賞の対象で、実際に受賞したもののみに削減いたしました。--LearningBox 2011年12月13日 (火) 12:13 (UTC)
thread_title:  受賞歴 

message: 2019年公開の映画「翔んで埼玉」に出演しているので加筆しようと思いましたが、半保護になっているので編集をお願いします。サブセクションの位置はテレビドラマの次がよいと思います。--126.28.244.82 2019年5月3日 (金) 15:03 (UTC)
thread_title:  編集のお願い
ノート:悲しみトワイライト

message: 取り消し編集の理由は何でしょうか?
#Template内で2007年の年内部リンクが重複しているため解除しました。Template:Infobox Albumのサンプルでも重複した年は内部リンクしていません。内部リンクを重複させることに何か理由があるのでしょうか?
#【初回限定盤A】等の表記は公式に基づいています。Wikipedia:表記ガイド#括弧類（草案）において【】に該当するものは、「括弧類は多用しない。できるだけ地の文をつかう」のみです。種類と内容説明の識別表記3箇所は「多用」なのでしょうか?
#公式内ではindex.htmlを含むリンクが使われています。これを削除した理由は何でしょうか?
--Paripori 2007年6月7日 (木) 15:37 (UTC)
replies: text: まず1.ですが、テンプレートでは重複にリンクを入れておりませんが、多くの記事を見ていただければ分かるように3つ全てにリンクを入れているのがほとんどであるため、それに習いリンクをしています。2.ですが、そのような細かなところまで公式にあわせる必要はないと思います。括弧がそんなに重要ですか？大切なのは記事の中身ではないですか？ご指摘の「括弧類は多用しない」に則り編集を戻したまでです。3.ですが、htmlを勉強していただければ分かると思いますが基本的に「index.html」は無くても大丈夫です。この記事はそんなに大きな記事ではないので記事のサイズを気にする必要も無いとは思いますが、スリム化する意味で削除したものです。それらをわざわざ戻す必要はないと考えます。こんな細かいことを議論するよりも内容の充実化を図るべきだと思いますが…。--Masabb (note/log) 2007年6月7日 (木) 16:19 (UTC)
replies: text: :記事の中身はこれまで執筆（参加ミュージシャン追記など）していますので、その重要性は承知しています。

text: :#本文では内部リンクは初出のみとしています。他のテンプレートを使用している記事は本文と矛盾しているようですね。理由については理解しました。「他と合わせること」も一つの見解ですので、編集理由は承知しました。

text: :#記事の読みやすさも重要と考えています。「3箇所が多用」ということは実質使用不可という意見ということでしょうか。表記ガイドの「多用」の文言は曖昧ですが、編集理由は承知しました。

text: :#htmlについては詳しい説明をします。index.htmlが無い場合リンク先サーバは内部処理をしますので、URL-pathはフルパスが推奨されています。公式で使用されているリンクがフルパスであるのもこの理由と思われます。Wikipediaからのリンクも推奨されているフルパスにするべきです。確かに細かい編集ですが、スリム化するべき部分ではありませんので、こちらは追加の必要があると考えます。

text: :また、要約欄に「templateを他と合わせる、括弧を多用しない、記事スリム化」等の理由を記入いただけると助かりますので、ご検討ください。
--Paripori 2007年6月7日 (木) 17:12 (UTC)
replies: text: ::反応がないため3番目について修正します。あわせて、他記事と比較しスタブ状態ではないため、single-stubテンプレートを削除します。--Paripori 2007年6月14日 (木) 22:44 (UTC)
thread_title: 2007年6月7日 (木) 12:18の取り消し編集について
ノート:ロンドン・カレッジ・オブ・コミュニケーション

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ロンドン・カレッジ・オブ・コミュニケーション|date1=2007年5月26日
}}
ノート:東陽

message: 東陽が私年号の記事でしたが、知名度から考えて平等な曖昧さ回避が妥当と思われるため、東陽 (黄蕭養)に移動し、東陽 (曖昧さ回避)→東陽の移動依頼を出しました。--Episteme 2007年6月7日 (木) 16:30 (UTC)
replies: text: 移動が行われたため、東陽 (曖昧さ回避)を即時削除に出しました。--Episteme 2007年6月18日 (月) 14:55 (UTC)
replies: text: : 「不要なリダイレクト」は即時削除の対象外です。リダイレクトの削除依頼へ提出するようにしてください。―霧木諒二 2007年6月28日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title:  移動依頼
ノート:THANATOS -IF I CAN'T BE YOURS-

message: 『この曲について、タイトルでもあるサビ部分の[If I can't be yours...]が[evangelion]に聞こえると言われた。［if(e) I(van) can't(ge) be(li) yours(on) ］ 意図的な仕掛けかは不明である。』
こんなの初めて聞きましたよ。実際に曲を聞いてみましたが、正直そんなふうには聞こえませんでした。もしよければ出典を明示していただきたいな。--Annogoo 2007年6月7日 (木) 16:35 (UTC)
replies: text: 出典が提示されないようなのでコメントアウトにしときます。このまま出典が提示されなければこの部分は削除します。--Annogoo 2007年6月19日 (火) 14:37 (UTC)
大分前の件ですが。
聞こうと思えば聞こえる、というか、[If I can't be yours]を日本語（？）として聞こうとすれば聞こえましたよ。
一般的な英語の発音について語るのなら、それは論外でしょうけれどそういう説もあるということでいいのではないでしょうか？
「～～に聞こえると言われた」と記述するのなら「誰が？」という話でしょうけれど、
そういう説もある、ということでいいのでは？ということで戻させていただきます。--219.57.40.34 2009年5月25日 (月) 13:50 (UTC)
thread_title:  聞こえる？ 

message: Komm, süsser Todは出典が示されておらずWikipedia:特筆性 (音楽)を満たさないため、当項をTHE END OF EVANGELION (シングル)へ改名した上でKomm, süsser Todを統合する事を提案します。--Louis XX 2011年12月17日 (土) 11:01 (UTC)
replies: text: プロジェクト‐ノート:音楽#冒頭部の表記例でのGohkiさんの2011年12月19日 (月) 14:07 (UTC) の指摘をベースに考えると、シングル盤の記事へ体裁を変更するのは得策ではないという話になります。これに全面的に賛同するわけではありませんし、統合自体には反対しませんが、統合先や統合後の記事のあり方は、さらに検討の余地がありそうです。--モンゴルの白い虎 2011年12月25日 (日) 04:00 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 本記事のタイトルをTHANATOS-IF I CAN'T BE YOURS-からTHANATOS -IF I CAN'T BE YOURS-へと改名することを提案します。
この楽曲が収録されているシングルやサウンドトラックのジャケットに記されている曲名を見ると、全てのCDに「THANATOS -IF I CAN'T BE YOURS-」と書いてあります。したがって、「THANATOS -IF I CAN'T BE YOURS-」が正式名称で、この記事名は不適切だと判断しました。他の関連曲はCDジャケットの表示名を反映しています。また、移動したら残骸の方はリダイレクトということで残します。何もなかったら1週間後に実行します。
--Dtdtmtdktjpmt（会話） 2017年1月29日 (日) 01:22 (UTC)
 カラー認可のEVANGELION STOREにおける商品紹介（）では「THANATOS-IF I CAN'T BE YOURS-」、発売元であるキングレコードによる商品紹介（）では「THANATOS-IF I CAN′T BE YOURS-」とありますので、明らかな誤りとは言えないのではないでしょうか。--IXTA9839（会話） 2017年1月29日 (日) 06:55 (UTC)（反対取消--IXTA9839（会話） 2017年1月29日 (日) 11:21 (UTC)）
replies: text: 貴重なご意見ありがとうございます。ご指摘してくださったEVANGELION STOREの件なんですが、例えば高橋洋子さんの「暫し空に祈りて」（）のB面曲は「宇宙の唄：サークル・マインド」と表示されており、CDジャケットだと「宇宙の唄 -サークル・マインド-」と表示されており、記事ではCDジャケットの方を採用しています。次にキングレコードによる商品紹介のページなんですけど、こちらの方はCDジャケットと一致していない曲名がたくさんあります。例えば「集結の運命」（）のB面曲は「今日の日はさようならMothernal Version」と書いてありますが、CDジャケットの方には「今日の日はさようなら 〜Maternal Version〜」と書いており、記事にはCDジャケットの方が採用されています。他のエヴァンゲリオン関連曲と同様にこの曲もCDと同じにした方が良いのではないかと思いました。「明らかに誤り」というのはオーバーな表現でした。（署名忘れましたが、Dtdtmtdktjpmtです。）
replies: text: : EVANGELION STOREやキングレコードでの表記が必ずしもCDジャケットとの表記と一致しないことについて納得しました。改名するとしてもオリコン（）では「THANATOS-IF I CAN’T BE YOURS-」、Billboard JAPANでは「ＴＨＡＮＡＴＯＳ　－ＩＦ　Ｉ　ＣＡＮ’Ｔ　ＢＥ　ＹＯＵＲＳ－」（シングル名は「魂のルフラン／ＴＨＡＮＡＴＯＳ－ＩＦ　Ｉ　ＣＡＮ’Ｔ　ＢＥ　ＹＯＵＲＳ－」）と表記がばらばらであるというのもありますから、よくある表記揺れとして改名元はリダイレクトページとして残してもよいのではないかなと思います（Wikipedia:リダイレクト#区切りの違い）。--IXTA9839（会話） 2017年1月29日 (日) 11:21 (UTC)

text: :返信ありがとうございます。確かに表記揺れというのはありますね。改名元はリダイレクトとして残すということに変更しました。貴重なご意見ありがとうございます。--Dtdtmtdktjpmt（会話） 2017年1月29日 (日) 14:16 (UTC)
 依頼者票。--Dtdtmtdktjpmt（会話） 2017年1月30日 (月) 08:11 (UTC)
 反対意見が無いということなので、予定通り改名いたしました。--Dtdtmtdktjpmt（会話） 2017年2月5日 (日) 03:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:1984年サラエボオリンピックのフィギュアスケート競技

message: 以下本文より
replies: text: 本大会ではアイスダンスにおいて、初めて6.0（当時の採点方式での満点）を記録したイギリスのペア（トービル・ディーン組）が有名である。当時は各国から選抜された審査員がそれぞれの基準と判断で得点を決め、その上限と下限を引いた合計点を合算する方法で『技術点＝テクニカルメリット』と『芸術点＝アーティスティックインプレッション』を合計する採点方式が用いられたが、トービル・ディーン組は技術点と芸術点の両方で6.0満点と採点された。 
*サラエボ五輪で初めて6.0を出したわけではありません。

text: その最終演技で使われた楽曲が『ボレロ』であるが、その後オリンピックや世界選手権のフィギュアスケートの演技で『ボレロ』は使われていない。 昨年、荒川静香がアイスショーで『ボレロ』を使ったが、まだその表現に悩んでいるように見える。
*フジなどの一部メディアが「ボレロは伝説のプログラム曲なので以来誰も使わない/使ってない」と誤報を流したので勘違いする人が多いですが、「ボレロ」を使った選手はいます。近年でも、2002年世界選手権銅メダリストでトリノ五輪アイスダンス8位だったイスラエルのチャイト・サフノフスキー組がフリーダンスで使用しました。それから「荒川静香が～悩んでいるように見える」という私感はWikipediaにふさわしくありません。--Soregashi 2007年6月7日 (木) 17:20 (UTC)
thread_title: ボレロその他について
ノート:クオリティ・スタート

message: 本項目をクオリティ・スタートへ変更することを提案します。QSは、RBI（runs batted in: 打点）やSB（stolen bases: 盗塁）、ERA（earned runs average: 防御率）などと同様、単なる略称に過ぎません。1週間ほどご意見をお待ち申し上げます。--shimoxx 2007年6月7日 (木) 17:57 (UTC)
replies: text: 妥当なご提案だと思います。改名のタグを貼っておきました。--磯多申紋 2007年6月7日 (木) 18:39 (UTC)
改名（移動）を完了しました。--shimoxx 2007年6月15日 (金) 17:32 (UTC)
当項目興味深く拝見しました。
QS率トップ5の表も見やすく、大変わかりやすくためになりました。
あとやはり表に一般に認知されている指標である、勝利数と敗戦数を加えてもらうと比較できてよりQSについて理解が深まるかなと思いました。
ESPN.comのリンクを見たのですが、当方表の表記が理解できず確認できなかったもので。
--221.188.88.159 2009年3月18日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title: 移動の提案