ノート:ポーランド侵攻

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ポーランド侵攻|date1=2006年5月3日
}}

message: この記事名もなんか違和感を感じます。英語版だとPolish September Campaign、ポーランド九月戦役となっていますが、ポーランド侵攻、とでもした方が良いと思います。（ソ連の軍事侵攻も考慮して）[[電撃戦]]はそれだけで記事が作られていますから、何でもかんでも○○電撃戦、で記事を立てるのはどうでしょうか？[[利用者:61.123.100.181|61.123.100.181]] 2004年12月1日 (水) 14:14 (UTC)
将に書いた本人もそう思っているのですが、誰もポーランド侵攻を書いておらず、最初適当な名前が浮かばず、この記事名を付けてしまいました。真にすみません。<br>
なお、[[ワルシャワ蜂起]]は、やはりポーランド侵攻とは全く関係無いので、[[アンジェイ・ワイダ]]監督の記事などはワルシャワ蜂起のほうに移しました。消してくださった方、ありがとうございます。[[利用者:C Lion hiro|C Lion hiro]] 2004年12月1日 (水) 19:45 (UTC)
現状の「ポーランド侵攻」でも問題があります。歴史上、ポーランドに侵攻した国家はたくさんありますし、「ポーランド侵攻」だけでは何処がポーランドに侵攻したのかわかりません。「[[ソビエト連邦のアフガニスタン侵攻]]」や「[[アメリカのアフガニスタン侵攻]]」に習って「ナチス・ドイツのポーランド侵攻」とでもした方がいいと思います。[[利用者:222.144.77.30|222.144.77.30]] 2005年2月21日 (月) 18:37 (UTC)
全て「ナチス・ドイツの～」付きにしてしまうと、カテゴリー分けが大変な気が。局地戦ではなく世界大戦中なので・・・フランス侵攻も百家争鳴ですが、とりあえず（1939年）付きで限定すればいいかと。[[利用者:C Lion hiro|C Lion hiro]] 2005年4月23日 (土) 17:42 (UTC)
中文版を見て思いましたが、「戦役」という便利な言葉がございます。中文版は、記事自体は無いものの項目名としては、「戦争」と「戦役」で統一。[[利用者:C Lion hiro|C Lion hiro]] 2005年4月24日 (日) 19:32 (UTC)
できれば、各国語版との協調もご考慮に・・・英語版を見ると、内容がまだまだ薄いと思い知らされます：：[[利用者:C Lion hiro|C Lion hiro]] 2005年4月25日 (月) 07:26 (UTC)
Lion hiroさんのこの記事をベースに、詳細を付け加えて英語版を参照に見出しのレイアウトを大きく変えた新しい記事の草稿を作りましたので、掲載したいと思います。Lion hiroさんの記事は私の手元にコピペして保存しておきますので、やっぱりそちらの方がよいという意見が多ければ元に戻してもいいと思います。内容を大きく展開して一つ一つを検証した結果長文化しているので、何よりもせっかく元の記事を書いていただいたLion hiroさんに申し訳ないような気もするので[[利用者:Einbaum|Einbaum]] 2006年4月11日 (火) 10:00 (UTC)
いえいえ、ここ一年持病が悪化して、語学力も何も発揮できずに色々ほったらかしなので、どんどん充実お願いします。m(-_-)m[[利用者:C Lion hiro|C Lion hiro]] 2006年4月17日 (月) 02:41 (UTC)
ありがとうございます。お返事いただいて安心しました。C Lion hiroさん持病？がおありですか。どうかお大事に。ところでその後、HartmannさんやHetmanさんに編集していただいてますが、Hartmannさんの方針でしょうかドイツ人名やドイツ語単語にドイツ語の内部リンクがついているのが気になります。原語の内部リンクをつけるならポーランド人名やポーランド語単語にも原語リンクを付けたほうがバランス的にもいいと思うのですが…。私も最初に書いたときドイツ語やポーランド語の原語リンクを考えましたが、やめました。ポーランド語単語にも原語リンクと…といいましたが、実際はドイツ語ポーランド語双方とも原語リンクは付けないほうが記事がすっきりしていいと思います。かわりに、今のところこれらの人名や単語はほとんど赤文字ですから、それぞれの言葉に新項目を作って記事を書き、青文字化したほうがいいのでは。第二次大戦に興味をお持ちの方は多いようですが、出てくる人名その他の言葉の多くが赤文字になってしまうのが意外でした。[[利用者:Einbaum|Einbaum]]
日本語にすると長音が統一できない（「グデーリアン」か「グーデリアン」か？など）ドイツ軍人たちは、[[プロイセン参謀本部]]・[[機甲師団]]（装甲師団）・カテゴリ「ドイツ第三帝国の軍人」・[[ドイツ人の一覧]]などの記事と歩調を合わせて増やしたほうがいいでしょうねぇ。ボック将軍については[[フェードア・フォン・ボック]]で既にありますし、他にもあるかもです。とりあえず一覧を参照に。参謀本部や装甲師団の編成に重要なら、当該記事にも書き足さないといけませんし・・・[[利用者:C Lion hiro|C Lion hiro]] 2006年4月21日 (金) 01:35 (UTC)

message: ここに使われている写真については、これまで「装甲列車No.11ダヌータ号」であるとのキャプションが付いていました。しかし、写真それ自体のタイトルではNo.53「シミャウィ」となっています（記事シミャウィ (装甲列車)でも同じ写真が使われています）。ここでの解説等を見ると、ダヌータ号に使われている砲車はtype II であり、シミャウィ号では改良型であるtype III が使われているそうですが、
*type II では車体端の銃座が左右に2つだが III ではひとつ。
*type II は後部砲塔は前部砲塔よりも高い位置にあるが III では低く、車体前後がほぼ対称形。
*type II の乗降ハッチは左右中央にひとつずつだが III は前後2つずつ。
という特徴があり、写真の砲車は type III の特徴を持っています。これは写真タイトル通り、「シミャウィ」号でよいのではと判断、そのように直しました。--Kaba-maru 2009年5月12日 (火) 10:57 (UTC)
thread_title:  「戦闘の詳細」の項、装甲列車の写真について 

message: 「ドイツはさらに年末までに13,000人のポーランド人を、ポーランド北部に建設された、のちに絶滅収容所の一つとなるシュトゥットホーフ強制収容所に送った。」とありますが、シュトゥットホーフ強制収容所の項目を参照すると、「シュトゥットホーフは絶滅収容所ではないが、ガス室が存在した。ガス室処刑は1944年夏ころにはじまり、1944年末に親衛隊全国指導者ハインリヒ・ヒムラーの命令で中止されるまで続いたという。」とあります。絶滅収容所の定義は議論が分かれるのでしょうが、どちらの記述が正しいのでしょうか？--182.171.107.137 2012年3月29日 (木) 05:39 (UTC)
thread_title:  シュトゥットホーフ強制収容所 

message: 2007年5月24日 (木) 12:53に さんが編集された「作り話」に関する項目の出典をご存知の方がおられれば、提示お願いできませんでしょうか？ さんにも連絡しましたが、「誰による作り話」かも明瞭じゃ無い状態が続いた場合、 さんによる「作り話」の恐れもあるため、編集・削除しようと考えています。--GOLFLF（会話） 2013年6月17日 (月) 20:30 (UTC)。追記、出典が無い部分に関して編集・削除です。言葉足らずな部分があったため、追記です。--GOLFLF（会話） 2013年6月17日 (月) 20:32 (UTC)
この記事全体が英語版同項目をそのまま訳しているようです。英語版のほうにはちゃんと出典があるのですが、全文で101ヶ所ある参照箇所明示と、文献リストをすっぱり訳し落としているのですよね。どうしたものやら。--Maisov（会話） 2014年3月23日 (日) 02:54 (UTC)
thread_title:  「作り話」について 

thread_title:  War breaks out in Europe (1939) with addition showing what was before for right understanding and 2 maps of "Deutsches Reich" also before Adolf Hitler also far in east 

message: 「それぞれの兵力」の「ポーランド」の「フランス軍事顧問団を迎えて勝利した(ポーランド・ソビエト戦争での経験に則って...)」の記述を削除させて頂きました。
おそらくポーランド軍がいかに旧態依然とした軍であったかということを強調したい記述なのだと思いますが、様々な書籍を読んでも「ポーランド軍は古い軍隊であった」とか「フランスもポーランドも旧態依然の軍であった」と書いているものはあっても「フランスは兵科の分離をWW1の経験から行わず、ポーランドもそれを受け継いだ」といった記述はなく、むしろ「フランス軍事顧問団の反対を押し切り、騎兵単独による長大な機動戦によってソビエト軍を包囲・壊滅させた」という記述が見られます。
マキシム・ウェイガンの項にも「軍事顧問として派遣され、同国の危機を救った」とありますが、フランス軍事顧問団が騎兵による機動作戦を立案したというのは事実なのでしょうか？
そうした記録があるのでしたら、どうか出典を明記して上記の記述を追加していただきたく思います。
thread_title:  ポーランド軍の戦術について 

message: 4年間も放置されていますが、児島襄 『第二次世界大戦 ヒトラーの戦い 2』 文春文庫 ［こ-2-37］ ISBN 416714137X、372-526p における「開戦前夜」「ポーランド侵攻」「首都陥落」の三つの章が出典として使える記述があるかもしれません。私は面倒なのでやりませんけど。それ以前に既に一箇所出典に使う予定なのでもう使いません（ノート:原子力撤廃を参照）。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年11月3日 (木) 14:02 (UTC)
thread_title:  要出典爆撃について 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「ポーランド侵攻」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://www.yale.edu/lawweb/avalon/nazsov/ns069.htmにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20091107175858/http://www.yale.edu/lawweb/avalon/nazsov/ns069.htm）を追加
*http://www.yale.edu/lawweb/avalon/nazsov/ns073.htmにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20070430203034/http://www.yale.edu/lawweb/avalon/nazsov/ns073.htm）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月19日 (火) 07:26 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正