lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:聖抱神者シメオンの祝文

message: ヌンク・ディミティス+聖抱神者シメオンの祝文 → シメオンの賛歌? In ictu oculi（会話） 2012年3月5日 (月) 10:56 (UTC)
* In ictu oculiにより提案取り下げ。ノート:ヌンク・ディミティス参照。--Kinno Angel（会話） 2012年3月11日 (日) 14:29 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:統合提案]]
ノート:グレープフルーツジュース

message: 質問です。英語版には薬物相互作用のある薬物にロラゼパムが記載されているのですが、自分が知っている限り、ロラゼパムはシトクロムP450CYP3A4で代謝されなかったように気がしたのですが気のせいでしょうか？グルクロン酸直接抱合されると勉強した気がするのですが、精神薬理学に詳しい方の助言をお願いします。--Neuroleptics（会話） 2012年3月5日 (月) 12:56 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:福音主義合同教会

message: Union Evangelischer Kirchenを福音主義合同教会と訳しています。しかし、より忠実に訳するならば、「福音主義教会連合」でしょう。
しかし、これを採用しなかった理由があります。この名称を用いている教会組織が既に日本にあるため、この訳は断念しました。
連合を連盟にすることも考えましたが、旧東独の州教会組織にBund der Evangelischen Kirchen in der DDRがあり、この教会名称の日本語訳は主に「東ドイツ福音主義教会連盟」でした。人によっては「ブント」と読んでいましたが連盟が多く用いられていたと記憶しています。教会用語としては連盟はBundの訳語になっているので、Union Evangelischer Kirchenを「福音主義教会連盟」にするのも諦めました。
Unionを同盟と訳することも可能ですが、日本では「同盟」は政治組織に多く使われています。教会組織に使うのには躊躇します。
　結局、意訳をすることにしました。実際この教会組織は合同派州教会の連合体ですので、合同派という教会の形態を明示する訳を選びました。
まず、この教会の前身組織はEvangelische Kirche der Unionと呼ばれていました。
この組織は福音合同教会と新教出版の出版物では訳されていました。この訳を参照して決定しました。
組織名称が変更されたのに、それに従わない訳のように見えてしまいますが、私には他の案が浮かびませんでした。
僭越ですが、この教会組織のドイツ語名称自体に私は疑問を持ちます。Evangelische Kircheの連合体と見せていますが、
実態はEvangelische Landeskircheの集合体です。しかし、この教会組織の文書等ではLandeskircheという用語を殆ど使っていません。
ドイツ人から見ると、Landeskircheという語に古いイメージ、マイナスイメージがあるのかもしれません。個別の州教会名称には州教会という
語を使っていますが、連合組織になると使いづらいようです。--Lutheraner futhark（会話） 2012年3月5日 (月) 14:38 (UTC)
ご丁寧な説明をありがとうございます、お疲れ様です。--Kinno Angel（会話） 2012年3月5日 (月) 15:09 (UTC)
thread_title:  教会名称について
ノート:ヘブライ語の言語のアカデミー

message: 現状、内容は少ないですが多数の言語版にある記事でもあり、加筆すれば有意な記事になるかと考えます。それはそれとして、記事名が日本語として不自然であるため、他のwikipedia項目（エリエゼル・ベン・イェフダー、ヘブライ語大辞典、ユダヤ人）などを参考に、ヘブライ言語アカデミーへの改名を提案致します。--Brakeet（会話） 2015年10月12日 (月) 06:58 (UTC)
replies: text: 一般的に言語アカデミーは「○○言語アカデミー」よりも「○○語アカデミー」ではないでしょうか? 下記の出典などで「ヘブライ語アカデミー」という表記が確認できます。

text: 阿部望「データベース『マアガリーム』ヘブライ語歴史辞典としての特徴 : ヘブライ文学、ヘブライ語研究の新しい方法」『情報学研究』1号, 2012

text: 「世界のRDAの取組みのいま（2）―イスラエル」NDL書誌情報ニュースレター2015年3号（通号34号）---Asturio Cantabrio（会話） 2015年10月16日 (金) 17:08 (UTC)

text: ご意見有難うございます。確かに「ヘブライ語」という言葉があるので、「ヘブライ語アカデミー」が自然な気もします。ネットで調べても両方の表記があり（ヘブライ語アカデミーの方が多数）、ヘブライ語アカデミーに改名してヘブライ言語アカデミーはリダイレクトとして作成、などでも良いかも、とも思われます。--Brakeet（会話） 2015年10月17日 (土) 19:41 (UTC)
replies: text: :  改名に賛成します。ヘブライ語アカデミー、ヘブライ言語アカデミー、どちらに改名するかはお任せします。また、この改名提案のように誰かがやらねばならない面倒くさい作業を行ってくださっていることに感謝します。Wikipedia:削除依頼/ヘブライ語の言語のアカデミーをみると、この記事を作成したIPさんは何度も機械翻訳を行っているようですね。日本語の文章が書けないのは仕方ないとしても、基礎情報を掲載したテンプレートだけでもきっちりと作成してくれれば協力のしがいがあるのですが…。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年10月19日 (月) 10:06 (UTC)

text: :ヘブライ語アカデミーに移動致しました。--Brakeet（会話） 2015年10月21日 (水) 12:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Template:美少女ゲーム系/doc/ゲームエンジン

message: 「Wikipedia:削除依頼/Template:美少女ゲーム系/doc/ゲームエンジン」の「2012年3月5日 (月) 07:24‎ (UTC)」版でDon-hideさんからご指摘いただいている内容に対するコメントです。審議ページで書くには量が多いので、こちらに書きます。
私の理解では、現時点で具体的に指摘されている箇所に対しては編集対応済みであり、示す必要のあるもの（資料等）はないと考えています。逆にDon-hideさんにお聞きしますが、修正後の版において、依頼者さんが指摘されている問題がまだ改善されていないという認識でいらっしゃるようでしたら、どの点がどう改善されていないのかを、具体的にご指摘いただきたく存じます。以下、依頼者さんの指摘されている事項をいくつか挙げます。
# 修正後の版において、≪この文書はパソコン用ゲームのゲームエンジンを判別する方法として書かれており≫という部分は具体的にどこにありますでしょうか？ノートに記載の通り、事例紹介となるように編集対応しているわけですから、判別なる言葉はないというつもりでいます。もし判別なる言葉か、≪判別する方法≫を解説していると誤解を与える表現があるなら編集対応しますので、具体的にご指摘ください。
# 前項の理由から、以降に続く≪「この部分にこう書かれている」という一次資料は多く出ていますが、その情報によってゲームエンジンが判別できるという根拠≫なるものも必要ないと考えています。判別方法を解説する文書なら必要だと思いますが、事例紹介を目的としている当該文書にはそのようなものは必要ないと考えています。当該ノートの書いたことを（判別の部分を除去した書き方で）書きますが、「の生年月日（とくに生年）を直接聞いた情報を元に加筆したけど否定された。どういう情報に基づいて加筆すればいいか。」という迷い人に対して「記事Aでは書籍を出典としています。暴露本を出典とすることは不適切です。記事Bでは当該人物の公式サイトを出典としています。」といった編集者向け情報提供と同水準のことを書いているに過ぎないと思っています。そういった事例紹介をする上で、生年を判断する資料が必要とは私は考えません。「記事Aではゲームの付属文書README.TXTを出典としています。記事Bではゲームエンジン開発者の公式サイトを出典としています。」と、何か本質的な違いがあるでしょうか？スピード違反の論理といった回答ではなく、物事の本質を見た上で回答いただけるとありがたいです。
# ≪「独自研究」がこのテンプレートを用いた多くの記事に拡散し、ウィキペディアの記事の品質を下げる恐れがある≫と依頼理由の根本部分に続きますが、現状の事例紹介文書における何かを参考に他の記事に加筆することで≪「独自研究」がこのテンプレートを用いた多くの記事に拡散≫するおそれがあるのなら、「架空の××という記事があるとして、この文書に基づくことで、××という出典に基づいて××というゲームエンジン欄への加筆が行われる可能性があるが、それは××という観点から独自研究である」という水準で具体的にご提示ください。そのおそれがあるなら、事例紹介文書の修正あるいは除去を行うこともやぶさかではありません。
## 実際、ノートで具体的にご指摘いただいたTondenhさんのコメントに基づいて、一部除去を行っており、Tondenhさんからは≪だいたいこんな所ですかね…≫と、独自研究が大体除去されたのではないかという意味であろう（と私が理解している）コメントをいただいています。依頼者さんがTondenhさんと同水準の具体性でご指摘いただいていれば、別段修正を拒むつもりはありませんでした。≪いつまでもだらだらと修正作業を行い、審議を長期化させる≫と修正作業が長期化してしまったのは、依頼者さんが具体的な問題点を提示しなかった、そしていまだなおTondenhさんと同水準の具体的な問題点の提示がないという点にあると、私は考えています。
## 他者指摘に対して順次除去していき、全ての事例が除去されるべきケースであるなら削除も仕方がありません。しかし、当該文書には、ゲームエンジンの公式サイト上に採用ゲーム名が記載されているケースも挙げてあります（「Ethornell / Buriko General Interpreter」節を参照）。そういったケースに基づいて加筆することが独自研究の拡散になるとは到底思えませんから、全ての事例が除去されるべきケースとなることはないと考えています。いずれにしても、具体的指摘あってのことです。
もしDon-hideさんが依然として≪いつまでに改善がなされる見込みであるのか≫といったように、まだ改善されていないという認識でいらっしゃるようでしたら、どのような点が改善されていないのかを、Tondenhさんのコメントと同程度、もしくは、審議ページや上に書いたように「架空の××という記事があるとして、この文書に基づくことで、××という出典に基づいて××というゲームエンジン欄への加筆が行われる可能性があるが、それは××という観点から独自研究である」という水準で具体的にご指摘いただければ大変助かります。なお、ご指摘いただく場合は、審議場所ではなく、ここ、もしくは当該文書のノートがよいと感じます。--NISYAN（会話） 2012年3月5日 (月) 15:38 (UTC)
thread_title:  審議ページでのご指摘に対する回答
ノート:重力子

message: この版をリバートしました。標準模型という括りは重力を含まない場合が多いです。著者によっては含みますが、少なくとも注釈を要します。--StaggeredFermion（会話） 2012年7月23日 (月) 12:56 (UTC)
thread_title:  標準模型 

message: 「コスモス」が「コスコス」になってしまっているのですが、どうしたら編集できるのでしょうか。--
thread_title:  外部リンクについて
ノート:アヌビアス

message: The last complete revision of the genus (1979) is available online for free at http://edepot.wur.nl/165228. Unfortunately, I don't speak Japanese and cannot add this to the article, perhaps another editor could be so kind to do this. Thanks! --Guillaume2303（会話） 2012年3月5日 (月) 18:36 (UTC)
thread_title:  Revision of the genus
ノート:藪入り

message: 「薮入り」　→　「藪入り」　の改名を提案します。　俗字を使った「薮入り」は、リダイレクトページとするのが適当と考えます。--AsYouLikeIt（会話） 2012年3月6日 (火) 00:10 (UTC)
 正字のほうが使われる頻度が高いと思います。--ShikiH（会話） 2012年3月7日 (水) 09:42 (UTC)
----
replies: text: 改名しました。--AsYouLikeIt（会話） 2012年3月13日 (火) 08:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トヨタ・ガズー・レーシング・ヨーロッパ

message: 「トヨタ・チーム・ヨーロッパ」から「トヨタ・モータースポーツ有限会社」への改名を提案します。赤井邦彦の著作『F1 トヨタの挑戦』（文藝春秋、2003年、ISBN 4163595201）106 - 107頁の記述では「1991年の末、トヨタはTTE買収を決めて同時に施設拡張を始めた」「1993年7月に全ての手続きが終了してTTEの買収が完了、新会社TMG（トヨタ・モータースポーツ有限会社）を設立した」とされています。--Nickelｄime（会話） 2012年3月6日 (火) 00:25 (UTC)
*  記事名に、「～株式会社」とか「～有限会社」とかは付けない約束事になっています。Wikipedia:記事名の付け方#団体名をご参照下さい。--Chiba ryo（会話） 2012年3月6日 (火) 04:13 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます。それでは改名候補をトヨタF1アーカイブに記載されている「トヨタ・モータースポーツ」に修正して再提案したいと思います（補足：Toyota Motorsport GmbHのGmbHとは、ドイツ語で有限会社の意味 (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) です）。--Nickelｄime（会話） 2012年3月6日 (火) 17:47 (UTC)
replies: text: :: 1週間経過し、反対意見がなかったので「トヨタ・モータースポーツ」への改名を行いました。あわせて本文の記述も調節しておきます。--Nickelｄime（会話） 2012年3月14日 (水) 17:41 (UTC)
* 5年前の議論の通り、ガイドラインには記事名には「有限会社」とつけないという決まりがありますが、一方で「省略すると意味が通じなくなる場合など、法人の種類を示す語句を含めて表記することが一般的で相応しいと考えられる種類の法人については、その語句を含めて表記する。」ともあります→Wikipedia:記事名の付け方#団体名。そして当記事はトヨタ自動車のモータースポーツと明らかに紛らわしいものであるため、「有限会社」をつけるのが望ましいと思い、改名を提案させていただきたいと思います。　--利用者:SF-R（会話） SF-R（会話）SF-R（会話） 2017年9月26日 (火) 05:35 (UTC)

text: *  一般名詞や人名と会社名を区別する必要があればトヨタ・モータースポーツ (企業)も候補として挙げておきます。--KASEI（会話） 2017年9月26日 (火) 08:29 (UTC)

text: *ご指摘ありがとうございます。「法人の種類を示す語句を除いた記事名が他の記事と重複する場合は、半角括弧による曖昧さ回避を用いる。同名の団体が複数存在する場合は、業種や本拠地などで区別する。」とありますし、そちらの方が望ましいですね。トヨタ・モータースポーツ (企業)で再提案させていただきます。--利用者:SF-R（会話） SF-R（会話）SF-R（会話） SF-R（会話） 2017年9月26日 (火) 11:55 (UTC)
replies: text: ::提案から一週間経過し、反対意見等ございませんでしたので「トヨタ・モータースポーツ(企業)」へ改名致しました。。--利用者:SF-R（会話）SF-R（会話） 2017年10月2日 (月) 23:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:個人情報漏洩

message: 他の言語の関連に Identity theft がありますが、
Identity theft は日本語で言う「なりすまし」でないかと思います。
個人情報漏洩と関連はあるかと思いますが、別の事象であると思われますので、多言語とのリンクを削除する方が良いのではないでしょうか。
少なくとも、日本語と英語で、まったく異なる事象を説明しているように思われます。--鍋太郎（会話） 2012年3月6日 (火) 03:23 (UTC)
replies: text: この件は、3月3日に高木浩光氏が指摘された内容（リンク先の脚注*16）と同等のものであろうと思いますので、参考までにここにその旨記す次第です。--130.54.130.237 2012年3月12日 (月) 12:42 (UTC)
replies: text: :どなたも見ておられないのかもしれませんが、現在でもロボットによって多言語へのリンクが追加され続けている状況です。1週間ほど待ってどなたも声を上げられないようであれば、多言語へのリンクを削除したいと思います。他の言語からのこのページへのリンクも消さないといけませんね……。ロボットは消すのもやってくれるのでしょうか? --鍋太郎（会話） 2012年3月19日 (月) 03:50 (UTC)
replies: text: ::前回の書き込みから1週間以上経過しましたので、他言語へのリンクを削除しました。また多言語のページからのリンクも可能な限り削除しました。--鍋太郎（会話） 2012年3月28日 (水) 15:28 (UTC)
replies: text: :::ロボットに他言語のリンクを復活させられてしまいました。なりすましについても項目ができているようですので、そちらに振り替えることを検討したいと思います。--鍋太郎（会話） 2012年4月3日 (火) 03:38 (UTC)
thread_title:  他言語版との項目の乖離について 

message: 全部が全部とは言いませんが、少し検索すればすぐ出典が出てくるものばかりです。確かにWP:BURDENから、執筆時点で出典を付けておくべきではありますが（特に漏洩事故事例の場合、出典が分かっているのが普通のため）--Willpo（会話） 2019年7月22日 (月) 16:31 (UTC)
replies: text: （報告）「要出典」をほぼ撲滅、98%ほどに出典が見つかりました。確認おねがいします。--Willpo（会話） 2019年7月22日 (月) 18:42 (UTC)
thread_title:  要出典を付けまくっていつの間にか隠蔽するのは止めましょう（言い換えれば、記載時には出典必須としましょう）
ノート:知多娘。

message: 「知多みるく」項目と内容が酷似していたということで、コピペ元「知多みるく」との差別化を行いました。--HaohaohaoZ（会話） 2012年3月6日 (火) 05:54 (UTC)HaohaohaoZ
replies: text: Wikipedia:ページの分割と統合をよくお読みください。こちらに記されている正規の手続きが取られなかったために、当記事は削除依頼審議中となっています。問題点をクリアしてからの加筆を今一度お勧めしておきます（現在は削除依頼タグ剥離につき保護がかけられ、編集はかないませんが）。

text: まずは、会話ページにてご案内しました各項をお読みください。対話を試みないまま編集を強行する姿勢は感心いたしません。--maryaa（会話） 2012年3月6日 (火) 06:06 (UTC)

text: 申し訳ありません。

text: 警告文の扱い方や、履歴継承の記載等、誤った知識のまま編集を行ってしまいご迷惑をおかけしました。--HaohaohaoZ（会話） 2012年3月6日 (火) 06:42 (UTC)HaohaohaoZ
thread_title:
ノート:ヴァージン・レーシング

message: ヴァージン・レーシングとマルシャF1チームはチーム設立の沿革や記事の便宜上、同一記事でとなっていますが運営組織がほぼ同一のロータス・レーシングからケータハムF1チームとは違い、2011年途中まではヴァージン・レーシングにマルシャ・モータースがスポンサーとなりマルシャ・ヴァージン・レーシングで現在はマルシャF1チームにヴァージン・グループがスポンサーでありコンストラクター名の変更も行っていることから｢マルシャF1チーム｣で新たな記事ページを作成の方がよいのではないでしょうか。--Hooa（会話） 2012年3月6日 (火) 07:06 (UTC)
replies: text: 「オーナーシップの変化（マルシャの株式取得）」と「コンストラクター名の改称」が伴っているので新記事でよいと思います。他言語版でもヴァージン・レーシングとは別に新規作成されているようです。--Nickelｄime（会話） 2012年3月12日 (月) 07:20 (UTC)
replies: text: : マルシャF1チームの記事を作成しました。--英國紳士（会話） 2012年7月15日 (日) 02:28 (UTC)
thread_title: ヴァージン・レーシングとマルシャF1チーム
ノート:アクエリアス リアルプロ

message: 出典を明記
replies: text: 見出しと署名を補完させていただきました。なぜエラーが表示されたのかわからないための投稿と思います。と  を間違える人は多いのですが、その間違いのために表示されたエラーです。投稿が記事の問題対処のための具体的な提議でなく、単なる出典要求となっていますので、タグは に交換します。--しまあじ（会話） 2012年3月7日 (水) 07:35 (UTC)
thread_title:  2012年3月6日 (火) 07:15 (UTC)付けの Template:出典
ノート:六合村

message: 群馬県の六合村の記事は「六合村 (群馬県)」へ移動されましたが、この記事は記事名に (曖昧さ回避) が残ったままです。そのため、「六合村」への改名を提案します。--TANUKI（会話） 2012年3月6日 (火) 09:04 (UTC)
replies: text: 過去にノート:川崎村で反対意見がなかったことにより同様の移動が実行されていることから。同様のページの議論もここに集約させていただきます。--検見川町（会話） 2012年4月3日 (火) 16:41 (UTC)
（インデント戻し）このノートには以下の改名提案がまとめられています。六合村 (曖昧さ回避)を六合村に改名する提案は合意成立していますが、以下の改名提案は告知されたばかりです。同じような移動だからと言って合意までまとめることはできません。
# → 春日村 2012-04-03T16:43:22 (UTC)貼付
# → 大里村 2012-04-03T16:44:28 (UTC)貼付
# → 高城町 2012-04-03T16:44:45‎ (UTC)貼付
# → 坂井村 2012-04-03T16:44:54 (UTC)貼付
# → 本城村 2012-04-03T16:45:05‎ (UTC)貼付
# → 三岳村 2012-04-03T16:45:14 (UTC)貼付
# → 長谷村 2012-04-03T16:45:20 (UTC)貼付
# → 中条村 2012-04-03T16:47:38 (UTC)貼付
# → 牧村 2012-04-03T16:47:45 (UTC)貼付
# → 中郷村 2012-04-03T16:47:53 (UTC)貼付
# → 清里村 2012-04-03T16:48:01 (UTC)貼付
# → 上川村 2012-04-03T16:48:08 (UTC)貼付
# → 三川村 2012-04-03T16:48:15 (UTC)貼付
# → 長浜村 2012-04-03T16:48:21 (UTC)貼付
# → 豊秋村 2012-04-03T16:48:27‎ (UTC)貼付
# → 寒川村 2012-04-03T16:48:35‎ (UTC)貼付
# → 吉見村 2012-04-03T16:48:43 (UTC)貼付
# → 大草村 2012-04-03T16:48:57 (UTC)貼付
# → 堺村 2012-04-03T16:52:36 (UTC)貼付
# → 小野田町 2012-04-03T16:52:40‎ (UTC)貼付
# → 光町 2012-04-03T16:52:45 (UTC)貼付
# → 勝山村 2012-04-03T16:52:46 (UTC)貼付
# → 下田村 2012-04-03T16:52:53‎ (UTC)貼付
# → 宮村 2012-04-03T16:52:52 (UTC)貼付
# → 中筋村 2012-04-03T16:52:53 (UTC)貼付
# → 三浦村 2012-04-03T16:53:32 (UTC)貼付
# → 美山村 2012-04-03T16:53:38 (UTC)貼付
# → 小松町 2012-04-03T16:53:42 (UTC)貼付
# → 二見町 2012-04-03T16:53:42 (UTC)貼付
# → 今津町 2012-04-03T16:53:48 (UTC)貼付
# → 新庄町 2012-04-03T16:53:49 (UTC)貼付
4月10日のそれぞれの時間以降までに反対意見が出ない場合に移動依頼の対処を行います。--LearningBox（会話） 2012年4月4日 (水) 18:05 (UTC)

text: （一部賛成）一部目を通させていただきました。 宮村 (曖昧さ回避)・新庄町 (曖昧さ回避)・今津町 (曖昧さ回避)・二見町 (曖昧さ回避)・小松町 (曖昧さ回避)・‎光町 (曖昧さ回避)・小野田町 (曖昧さ回避)の移動について賛成します。その他に関しましてはまだ目を通していないため賛否は差し控えます。--Himetv 2012年4月5日 (木) 20:46 (UTC)
replies: text: :反対意見が出ていないようですので、残りの分の改名を実行（移動依頼の対処）します。--LearningBox（会話） 2012年4月10日 (火) 17:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アルマン・エマニュエル・ド・ヴィニュロー・デュ・プレシ

message: まだ翻訳途中であるようなので、ノートにて失礼いたします。記事名に誤りがあります。記事名「リシュリュー公アルマン=エマニュエル・ドゥ・プレシ」で使われている半角の=は全角の＝が正しい使用法です。Wikipedia:記事名の付け方全角と半角の使い分けの節をご確認ください。また、当該人物の父親についての記事であるルイ・フランソワ・アルマン・ド・ヴィニュロー・デュ・プレシにありますように、du Plessisはデュ・プレシとカナ表記します。
また、父親のルイ・フランソワ・アルマン・ド・ヴィニュロー・デュ・プレシが爵位名抜きで成り立っているのに対し、息子であるアルマン＝エマニュエルが爵位名付きなので、釣り合いが取れるようできたらと感じました。--Magyon（会話） 2012年3月6日 (火) 10:52 (UTC)
書き込みありがとうございます。確かに、記事名については「これでいいかな」と翻訳しながら疑問と思うようになりました。とりあえず、翻訳を終えてから項目名を変更しようと思っていました。
--ぎぶそん（会話） 2012年3月6日 (火) 13:43 (UTC)
replies: text: お返事ありがとうございます。早速移動なさったようですが、Emmanuelはエマヌーでなく、エマニュエルが正しいカナ表記です。--Magyon（会話） 2012年3月8日 (木) 10:40 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:イトミミズ

message: イトミミズという種の単独記事にはなり得ないし、まとめるならイトミミズ科になりそうだけど、内容があれだし。で、とりあえずイトミミズ科に改名して、内容については餌関連をまとめてはどうかと思いますが、いかがでしょう。--Ｋｓ（会話） 2012年3月6日 (火) 12:12 (UTC)
replies: text: 写真が張り込まれていますがこれも同定されていませんね。いよいよぐちゃぐちゃの内容になってしまっています。どなたかご意見いただけませんか。--Keisotyo（会話） 2016年1月14日 (木) 08:49 (UTC)
replies: text: :また加筆がありますが、どうしようもない点は変わりませんね。とりあえずの対応で、「イトミミズ (総称)」に改名、とかはどうでしょうね？--Keisotyo（会話） 2018年2月27日 (火) 06:39 (UTC)
thread_title: 項目名
ノート:十段戦 (麻雀)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=十段位戦 (麻雀)|date1=2012年1月30日
|result2=版指定削除|page2=十段位戦 (麻雀)20120407|date2=2012年4月6日
}}

message: 「十段戦 (麻雀)」への改名を提案いたします。連盟の公式サイトによれば正式名称は「十段戦」です。「十段位戦」という表現が用いられることもあるようですが、正式名称とするのがより適切でしょう。--stck_w (Talk/Edits)  2020年5月16日 (土) 03:46 (UTC)
replies: text: （追記）抜けていましたが、同様の理由でもへの改名を提案いたします。--stck_w (Talk/Edits)  2020年5月16日 (土) 03:54 (UTC)
replies: text: :*  改名いたしました。--stck_w (Talk/Edits)  2020年5月23日 (土) 03:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ローラースルーGOGO

message: 現在除去されている個人サイトへのリンクには、開発者本人とされるもの、アメリカで発売された製品の解説など、記事に関連して重要だと思われる情報が含まれています。Wikipedia:外部リンクの選び方を見ても、個人サイトは何が何でも除去すべしとは書かれていません。公式サイトや書籍に充分な情報が無い現状で、公式ではないと断った上で有用な個人サイトを掲載する事に問題があるのでしょうか。 --丁（会話） 2012年3月6日 (火) 13:00 (UTC)
replies: text: えー初版執筆者にして件の外部リンクを敢えて付与した側としてコメントします。まず、文末の3個人サイトですが、開発者と目される方のページは「ページ内を検証」という危うい方法で…ではありますが、一次資料も豊富・二次資料の転載がなされており、それらからも内容を検証できそう…ということもあり、内容を担保するものは得がたいが一応開発者当人とみなした上で、詳しい（そして今では貴重な）資料が存在しているページとして提示しました。まあ開発者ご当人であれば間違いなく専門家な訳ですから、その意味でもWP:EL上問題は無かろう…ということでもありますが。また、2つ目はいわゆる勝手サイト（ファン視点）ながらBIGLOBE会員情報誌2006年春号でも紹介されているようだし、また精力的に情報どころか実物まで蒐集・レストアされているなど、一次資料としての用件をそれなりに高い水準で満たしていると考え、明示しました。3つ目は市井のバイクショップのサイト内ということで、まあ一応専門家がやっていることもあるし資料としても充実していたので付与しました（現在デッドリンクですが）。ただ…そのいっぽうで丁さんが文中でリンクした先は専門家でもない匿名個人のブログ（積極的に否定されるEL）や、前述『吸気・圧縮・爆発・HAMAサン』のウェブサイト画像直リンク（将来的に一意でリンクできるか全く保障されない）など記事でリンクするには無茶すぎる感があり、ましてrefも使わずいきなりリンクするなど乱暴だったので、商標取得した別会社の別製品に対する不適切な記述をコメントアウトするついでに除去しました。--夜飛（話/歴） 2012年3月6日 (火) 22:40 (UTC)

text: なおボラーレ関連は物販サイトにリンクするわけにも行きませんから、具体的な言及は意図的に回避しました。--夜飛（話/歴） 2012年3月6日 (火) 22:43 (UTC)
replies: text: :コピー商品関連は、出典が何も示されないよりは良かろうと思い、ブログなどへリンクしました。余計な事でしたらすみません。ただ、「Kick'N Go 2」はホンダの商品ですので復帰させて頂きます。分かり辛い書き方ですみませんでした。 --丁（会話） 2012年3月13日 (火) 13:00 (UTC)
replies: text: ::「Kick'N Go 2」はそのPDFを見る限りにおいても確かにホンダ（米HONDA？）製品のようですね。リサーチ不足でした、すみません。コピー商品関連は、まあ具体的商品名を一例として挙げ、その商品名自体が検証可能である資料を呼び出すキーとなりうる一方で、物販サイトやユーザー視点のサイトはWP:EL上で不適と考え、意図的に回避した手前…「より拙いEL」を付与することを擁護することもできないことをあしからずご了承ください。まあコピー品という意味では、当時中堅クラスのメーカーも堂々と類似品を売り出していたような覚えもありますが、その辺りは下手をするとWP:BLPに引っかかりかねないため、具体的メーカー名を出すのにも慎重を期したいところもあります。--夜飛（話/歴） 2012年3月14日 (水) 14:15 (UTC)
thread_title:  個人サイトの扱い
ノート:キタシバスペイン事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=キタシバスペイン関連|date1=2012年1月31日
}}

message: 本項目は出典がない状態で立項されているため、当方で捜してみた所、手元にある文献で最も記述が多いのは『競馬歴史新聞』(ISBN 978-4537026689)でしたが、当事者の氏名は伏せられていました。『ハロン』1992年4月号ではベタ記事扱いで、当事者の氏名だけでなく馬名も伏せられていました。『競馬事件簿』(ISBN 978-4931367388)は1行だけで逮捕には触れられていません。『優駿』と『ザ・競馬トリビア』(ISBN 978-4331509739)については記載が発見できませんでした。--ぬるぽん（会話） 2012年3月24日 (土) 06:14 (UTC)
replies: text: それでしたら初版から逮捕者名が実名で出ている武家 (家族)も特定版削除しなければならないのではないでしょうか?こちらで出しておきますが、武家 (家族)に記事にもここで削除されたものと全く同じ問題点があると言うことになりますので。--118.12.63.107 2015年6月12日 (金) 18:02 (UTC)
thread_title:  本項目に関する文献 

message: 何でたったこれだけの記述量のこれが単独記事になってんですか？と。ステートジャガーのように馬記事に含めておくべきじゃないんでしょうか。--KAMUI（会話） 2015年6月12日 (金) 20:30 (UTC)
thread_title:  そもそも・・・
ノート:松戸車掌区

message: *2月22日付けの交通新聞記事に掲載。同時に綾瀬運輸区及び我孫子運輸区設立の記事あり。--にむにむ（会話） 2012年3月6日 (火) 13:46 (UTC)
thread_title:  松戸車掌区廃止について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/諏訪流放鷹術保存会

message: 団体を除名され放逐された人物が自己正当化するのは当然といえば当然であります。
http://falconry.jp/
上記のURLのコンテンツから引用します。引用の可否については著作権者の許可を受けています。
前代諏訪流鷹師に於いては、故・花見薫先生に対する背信行為の為、当会を除名となっておりましたが、 此の度「諏訪流鷹師の尊厳と品格及び信用」を著しく貶め、流派を破門となってしかるべき行為があった ことが明らかになりました。
よって先代・故花見薫(元宮内庁鴨場々長、諏訪流１６代鷹師)及び歴代諏訪流鷹師の名誉を守る為、私が 十七代諏訪流鷹師を継承させていただくこととなりました。
ここにお知らせ申し上げます。
 
平成２２年４月６日
 日本放鷹協会々長　諏訪流十七代鷹師
 室伏三喜男
こちらが現時点での公式の見解であり、十七代の抹消についての経緯には刑事事件、金銭横領を含む表ざたにするのが好ましくない事実があります。
元ページは退会処分になった諏訪流放鷹術サイドの意見で書かれているため、本来は全削除して全てをリライトすべきところではありますが、少々の変更だけ行えばWikipediaとして成立すると考えています。
よって現行のページ内容でロックをしていただくのが望ましいのですが、削除であれば速やかに全削除していただき、新規に諏訪流放鷹術を記載する意向があります。
以上
replies: text: 当事者の方でしたらWikipedia:自分自身の記事を作らない、Wikipedia:中立的な観点を深くご理解いただくようお願いします。引用の可否についての許諾は直接得ているとしても、Wikipedia:自著作物の持ち込みなどを行う必要があります。利害関係を持たない第三者的なWikipedia:信頼できる情報源によるWikipedia:出典を明記することが無理であれば、Wikipedia:特筆性 (組織)を満たすとは見なされず、削除される可能性があることをご理解ください。--Tiyoringo（会話） 2012年3月6日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title:  諏訪流放鷹術の件について
ノート:久田恵

message: ”水島宏明『母さんが死んだ』（1990年、ひとなる書房）を、「母親が死んだのは、恋人に対して生活保護を受けていると恥ずかしいからという理由で自発的に辞退したからであり、餓死に追いこんだ元凶などと言われている福祉行政の職員はかわいそうだ」と批判した[1][2]。増田悦佐はこれを「グロテスク」と形容し、「1980年代後半の日本でも貧困は今よりずっとありふれた現象だったし、人々は日本の福祉行政の恥部を直視するよりは、顔を背ける口実を探していたのだ」と評している[2]。”
という部分の削除を提案します。私はこの論争を知りませんが、この文章を読んだだけではどのような論争かも意味不明ですし、久田氏の主張やそれへの反論も部分的にしか理解できません。ここに書かれている文章では、すでに論争を知っている人にしか意味が分かりません。これでは書いている意味が全くありません。--79.244.24.158 2012年3月6日 (火) 18:41 (UTC)
replies: text: そう思ったのなら、いちいち提案せずに、自分で即削除する編集をしても良いのでは。要約欄に理由を書いておけば問題ないでしょう。--219.121.25.221 2012年3月6日 (火) 18:45 (UTC)
* 私も79.244.24.158氏の意見にまったく同意です。増田悦佐氏が「グロテスク」と形容した対象は、久田氏の批判自体なのか、それとも久田氏が批判した『母さんが死んだ』の内容の方なのか、この文章ではさっぱり理解できません。さらに重要なことは、この記述において、久田氏および増田氏が発言した文脈や真意や対象がはっきりしない以上、受け取りかたによっては、存命人物に対する底意ある議題とも解釈されかねないことです。79.244.24.158氏が思い切って削除できなかったのはもっともらしい出典が付いているためでしょう。しかし、出典がついていても、独自研究と見なし得る内容、あるいは主題に対する関連性がないと考えられる内容、さらに存命人物の記事に対してはWikipedia:存命人物の伝記の方針に外れると見なされる内容、などであれば削除することに問題はありません。

text: とりあえず問題の記述部分については、Template:疑問点範囲を貼っておきました。これでひと月ほど待ってみて何らの修正も、あるいはノートページへのコメントもないようであれば、削除しても構わないと思います。--Loasa（会話） 2014年2月8日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title: 意味不明な文章
ノート:口角炎

message: 昨日からIP利用者氏による検証可能性を満たさない加筆が続いていますが、ウィキペディアにはWikipedia:検証可能性やWikipedia:出典を明記する、Wikipedia:独自研究は載せないなどの方針・ガイドラインがあり、これに従って編集することが求められています。ご加筆なさられる際には必ず、執筆時にお手元で参考になされた文献をお示し下さい。お手元の文献の書誌情報を示して頂くだけで結構でして、特に難しいものではありません(使用できる文献はWikipedia:信頼出来る情報源が目安になります)。もちろんこの記事に限らず、医学記事にも拘わらず出典が不足または皆無となっているものも多く、はっきり言ってメンテナンスが追いついていませんが、何かの折に出典の強化または整理・縮小にご協力頂けますと幸いです。--Hman（会話） 2012年3月7日 (水) 01:58 (UTC)
thread_title:  検証可能性について
Category‐ノート:預言者

message: Category:預言者 か予言者かどちらの漢字にする迷う。</br>
どちらに統一するかは、特にこの分野に興味あるグループにゆだねたい。</br>
現在は預言者というページがある半面、親カテゴリが:category:予言である。</br>
とりあえずは、:Category:予言者を副ページ(#Redirctページ）で作っておくが、意義あればこれを逆転させてほしい。</br>
カテゴリは、該当ページが何件かないと不使用カテゴリとみなされてしまうので、とりあえず２，３件だけは貼っておくが、「予言」に統一される可能性を考えて、多くは貼らないことにする。--Kiyoweap（会話） 2012年3月7日 (水) 04:51 (UTC)
thread_title:  預言者 か予言者 

message: 本カテゴリは「Wikipedia:削除依頼/Category:預言者」で存続となったのですが、現在は予言者・預言者含めて予言者のカテゴリで扱われている状態です。また、削除依頼のノートでは現状維持のままはよろしくないだろうという意見が寄せられています。
今後このカテゴリをどのように扱うべきなのでしょうか。ざっと考えると
#これまで通り予言#予言者へのリダイレクトのままとする。
#予言者カテゴリで扱われている「預言者」関連の項目を本カテゴリに移動する。
#現在の:Category:予言者を:Category:預言者・予言者としてカテゴリのリダイレクトを行う。
などの方法が私には考えられるのですがどのように運用すれば良いか、なにか案がある方はいらっしゃいますでしょうか。--Strangesnow（会話） 2024年3月5日 (火) 07:34 (UTC)
replies: text: プロジェクト‐ノート:宗教およびプロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/3月5日にて告知をしました。

text: 私としては1,3はあり得ないものと思います（WP:CR）。あるとすれば、
replies: text: :2. 預言者をで、予言者をで扱う

text: :4. 預言者をで扱い、:Category:予言者は削除

text: だと思います。--FlatLanguage（会話） 2024年3月5日 (火) 10:11 (UTC)
replies: text: :告知ありがとうございました。

text: :3に関しては統合してのカテゴリ名変更が本題であって、後処理のリダイレクトが必須だとは考えていません。

text: :2のそれぞれで扱う場合は

text: :Category:予言者

text: :*下位カテゴリ

text: :**ノストラダムス

text: :*カテゴリ内ページ

text: :**予言者

text: :**ババ・ヴァンガ

text: :**ウェレダ

text: :**エリクトー

text: :**プリュリス

text: :**松原照子

text: :**マルジン

text: :Category:預言者

text: :*下位カテゴリ

text: :**イスラム教の預言者

text: :**イランの預言者‎

text: :**キリスト教の預言者

text: :*カテゴリ内ページ

text: :**預言者

text: :**イスラム教の預言者

text: :**セイイェド・アリー・モハンマド

text: :**ガザのナタン

text: :**ウィリアム・ブレイク

text: :のように区分されるのではないかなと考えていますが、概ねお考えと一致しているでしょうか（方向性があっていれば、カテゴリの付け替えはそのページ毎に別途提案があっても良いでしょうが）。

text: :4に関して、統合をするのであれば「Category:預言者・予言者」のほうがわかりやすいと思います。いまのところ私としては「2.預言者をで、予言者をで扱う」が親切であろうかと思っています。--Strangesnow（会話） 2024年3月11日 (月) 04:27 (UTC)
replies: text: ::4については、:Category:予言者を:Category:予言に統合しようという趣旨です。--FlatLanguage（会話） 2024年3月11日 (月) 05:56 (UTC)
replies: text: :::2. 預言者を:Category:預言者で、予言者を:Category:予言者で扱う。

text: :::4. 預言者を:Category:預言者で扱い、予言者を:Category:予言で扱う。Category:予言者は削除。

text: :::5. :Category:預言者・予言者としてカテゴリを統合する。(3のリダイレクト抜き）

text: :::他に提案がある方がいらっしゃれば、コメントをお願いいたします。--Strangesnow（会話） 2024年3月21日 (木) 00:27 (UTC)
thread_title:  カテゴリ運用について
ノート:島原鉄道線

message: WP:NC/RAILへの明記はないのですが、愛知環状鉄道線や東京モノレール羽田空港線のように、会社名と路線名の冒頭が一致している場合、他の記事では会社名が省略されていますので、この記事も島原鉄道線への改名を提案します。--Jkr2255 2012年3月7日 (水) 06:04 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Jkr2255 2012年3月14日 (水) 03:36 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 島原鉄道線#戦前の輸送収支実績のうち、輸送人員と貨物量を除く部分は専ら会社に帰属するものです。口之津鉄道は被合併法人であり法人格の継続性があることから、一括して島原鉄道への転記を提案します。なお、輸送人員と貨物量は「輸送実績」の表に統合します。--210.48.133.123 2020年3月4日 (水) 23:53 (UTC)
実施しました。他の路線と異なり1943年までは島原鉄道と口之津鉄道の重複があって合計できないため別の表としましたが、現状の記載方法が最適とは言い切れないので（1945年は上の表に入れても問題ないですし）、適宜変更していただいて結構です。--210.48.133.123 2020年3月12日 (木) 03:55 (UTC)
thread_title:  転記提案
ノート:フレッド・ギャラガー

message: 英語版を元に抄訳したものを作成しました。出典は後ほど整備していきます。みなさまのご意見をいただければ幸いです。--tsubasa（会話） 2012年3月7日 (水) 06:25 (UTC)
ノート:レスキューロボット

message: 原発ロボットという独立記事をつくるべきか、その場合の名称をどうすべきかと考えています。名称は「原発ロボット」か「原発用ロボット」か「原子力ロボット」か「原子力用ロボット」か「原子力災害ロボット」かどれがいいかと思っています。ただ原子力関連施設で使うロボットには検査用と災害用などがあり、災害用でも原発災害の他に、通常の検査や他の自然災害に転用できる汎用性を備えた多目的ロボットもあります。通常の自然災害用でも原発災害に転用できるものもあります。違いは放射線被曝への防護措置が講じられているか否かくらいで、どうやら境界ははっきりしないようなのです。そういったことを考えると、レスキューロボの中で原発ロボに触れるというのでいいのかなとも思います。現時点で本記事は特段重いわけでもありませんし、独立記事にしても過疎化するだけでしょうから。以上つぶやきでした。--121.103.30.47 2012年3月7日 (水) 08:07 (UTC)
replies: text: 現状では明確な共通認識としての呼称がないことや現在進行形の現象に偏っていることにもちなみ、現時点で無理に独立項化するよりも、「今現在日本国内で実用化に向けた取り組みが活発化している」のがレスキューロボットから（まあ初期段階で投入されたのは偵察軍事用ロボットがメインだったわけだけど）…ということで軒を借り続けていても問題は無いと思います。分離は現在の原発事故処理の状況が安定的になった後（そして確定的な文献によって扱えるようになってから）でも遅くないかと。--夜飛（話/歴） 2012年3月7日 (水) 09:06 (UTC)
thread_title: 原発ロボット

message: 無人重機とロボットの違いもはっきりしていません。ボブキャット社のボブキャットは土木工事用トラクター（公式にはスキッドステアローダー）です。ボブキャット社もロボットとはいっていません。が、日本の新聞は「ロボット」と書いています。そして事故当初、「米国製ロボットを投入できて、日本製ロボットは何をしているんだ？」とバッシングが起きました。しかしボブキャット（11年5月10日に福島に投入）がロボなら他の無人重機との整合性がとれなくなります。日立建機やコマツの無人重機はボブキャットより早い11年4月11日に投入されています。
正確に言うなら、「原発の敷地内の瓦礫撮影のためと、原子炉建屋内に最初に投入された小型探査用ロボットはパックボット」、「建屋外の敷地に瓦礫処理のために、最初に投入されたのがコマツ、日立建機、キャタピラージャパン3社の国産と米国製のロボット」だとなります。他に無人ヘリTホークも１０日に投入され空撮しています（ロボットといっていいのか分かりませんが）。
ロボット、無人重機、無人ヘリをひっくるめると、国産は３番目グループだったことになります。この辺について皆さんはどう思いますか？因みに建屋内に最初に投入された国産ロボはMERT-M（11年5月20日）です。こちらは数え方にもよりますが９番目くらいです。--121.103.30.47 2012年3月7日 (水) 08:07 (UTC)
replies: text: WP:JPOVという考え方もあるのだから、国産/非国産のような発想は意識して切り離したほうがよろしいかと。その上で、無人ないし遠隔（まあ偵察ロボットもリモート主体だったみたいだが）で運用された機器を単純に並べれば？と思います…何処が一番とか二番とか優劣（？）を比べても詮無いのだし。--夜飛（話/歴） 2012年3月7日 (水) 10:01 (UTC)
thread_title: 無人重機とロボットの違い