lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:メジロマックイーン

message: 『評価』の項目で以下のような記述は個人的主観で意見が分かれるところだと思うので、個人のホームページの内容であれば、素晴らしい考察などとしていいと思うのですが、百科事典であるWikipediaからは削除した方がよいかと思いますが、いかがでしょうか?
*「遅咲きの印象が強い」
*「あるていどの早熟性をもっていたといえるだろう。」
*「決して脚元の強い馬ではなかった」
*「（怪我に）打ち克ってのGI4勝には高い価値がある。」
*「マックイーンを実力的に完全にしのぐライバルは彼の引退まで現れなかった。」
*「それにふさわしいだけの実力をもった馬でありながら～」
--Last Man 2006年4月26日 (水) 16:56 (UTC)

message: 主な産駒にホクトスルタンが追加されています。私もホクトスルタンに期待をしている一人ですが、さすがに現時点で準OP勝ちまでしかない馬を加えるべきとは思いません。ホクトスルタンがこのままの成績で登録抹消になった場合、たとえば雑誌「優駿」にある「登録抹消馬一覧」において太字で記されない扱いになります。また現時点の成績のまま今年の夏競馬を迎えれば、また準OPへ降級になります。
よって、現時点ではホクトスルタンについてコメントアウトにすべきと思います。コメントアウトを解除する場合はOP以上の競走を優勝したときとし、万が一現状以上の成績を上げられず登録抹消した場合は削除、というのでいかがでしょうか。
とりあえずホクトスルタンをコメントアウトにしツジノワンダーを削除しておきます。--Jimmy1970 2008年4月17日 (木) 03:26 (UTC)
ツジノワンダーは現芝2000の日本レコードホルダーという特殊事情があるので残しておきます。--Jimmy1970 2008年4月17日 (木) 03:45 (UTC)
thread_title:  主な産駒について 

message: （これは、2022年7月4日時点です。（）
メジロマックイーンは、既に死亡したこと、現役産駒もおらず、母父のブームも鎮まったこと、メジロ牧場自体が消滅したことから、評価が確定したと捉えて、大幅に改稿しました。主に日本中央競馬会から出ている『優駿』を用いました。『優駿』の説明は省きますが、現役時代を追い冷静に書かれた資料（レース1か月以内??くらい）と、後年になって全容が把握されて冷静に書かれた資料を併用している形となっています。全容が把握されて冷静に書かれた資料では、メジロマックイーンの記述があるほかの馬の伝記も用いて、記述を明瞭にしました。
まず「デビュー前」誕生までの経緯についてお話します。特にメジロマックイーンの三代制覇は、種付けに難があったメジロアサマの子孫によって果たされたこと、豊吉の執念が、数々の資料で言及されており、メジロマックイーンを形作るうえで欠かせないものでしょう。そのため初めにオーナーブリーダーになるまでの経緯を記し、以下にメジロアサマなどが続いてます。メジロアサマなどは個別の記事がありますが、こちらでは戦歴については端的に記し、生殖関係については厚く取り上げたつもりであり、重複はしないと認識しております。メジロデュレンなども最小限の説明に留めたつもりです。
幼駒時代は後にGI優勝を果たす同期と、一番手評価のメジロルイスについて取り上げ、牧場側の期待の序列をはっきりさせました。また、メジロルイスについて初めは「リアルシャダイとシェリルの仔」とぼやかしています。これはメジロルイスに関する幼名の記述がはっきりしなかったための、苦渋の措置であります。もし幼名が分かる資料があれば、これを解消していただきたいです。
競走馬時代は紀伝体で、条件戦は淡々と、中心視されたもしくは良績を納めた重賞競走は少し細かく書いています。種牡馬時代も紀伝体で、父系四代は叶わなかったことを記し、死後では、ゴールドシップで母父として天皇賞を制したことを記しました。
エピソードについて、サンデーサイレンスとの関係については、当初俗的なものかと考え除去やむなしかと思われました。しかし、関係が良かったことが、早来に留まった一つの原因だということで、意義があると考えて、加筆して残すことに。時代背景については、競走馬時代に説明しきれなかった、別の視点を提供することができました。
特徴については、私は加筆していません。ここを充実するには、さらなる文献を参照しなければならないと思います。定量的評価については、JRA賞やファン投票結果もこちらに移してみました。
今回の編集で『優駿』はほとんど網羅したように思えます。これからは他の媒体、本での深堀りが必要でしょう。現在、何か改善すべきところがあったら教えてください。--OKfarm（会話） 2022年7月4日 (月) 11:38 (UTC)
replies: text: 本編に関しては特段問題はないと思われます。ただ、後継種牡馬となっているギンザグリングラス号はどうしましょうか。あると少し文が崩れそうな半面、ないのはそれはそれで不自然に見えますが...--ルーいく（会話） 2022年7月12日 (火) 12:24 (UTC)
thread_title:  改稿について補足と、今後の充実を目指すときに向けて
ノート:鳥栖筑紫野道路

message: 「貧乏峠」の章は、不要に思います。全履歴も拝見しましたが、現状でも百科事典的であるとは言えず、「過言ではない」「という噂がある」「らしい」「と言われている」というような文章のみで根拠に欠け、噂や憶測の粋を出ません。序文に若干の加筆を加え、「料金所が原田IC～城戸IC間の1ヶ所のみであるため、これを迂回し料金の支払いを回避する迂回路「貧乏峠（びんぼうとうげ）」が知られている。」とするなどで十分に紹介できるとみなし、章ごと削除することを提案します。--まさぼう 2006年4月26日 (水) 17:35 (UTC)
*では削除依頼を提出しますか？確かにこのままでは公社側に対しての業務妨害も避けられませんね。ひとまず暫定的に大幅な加筆修正を施してみます。 221.88.106.3
**（良い意味で）普通の記事になったと思います。編集していただいて、ありがとうございました。--まさぼう 2006年6月19日 (月) 04:29 (UTC)
thread_title:  貧乏峠の詳細について。
ノート:ユダの福音書

message: *復元、翻訳を「完了した」と発表したの?
*翻訳されたものは、いつ発表するの?
*ナショナルジオグラフィックのページにリンクを張るのは許可が要るそうですよ。
Shinobar 2006年4月26日 (水) 18:56 (UTC)
thread_title:  ナショナルジオグラフィック
ノート:京都外大西高等学校

message: ページ名京都外国語大学附属西高等学校という名称の学校はありません。京都外大西高等学校について掲載した記事であると見受けられますので、このページを京都外大西高等学校に改名することを提案します。--Etopirica 2006年4月26日 (水) 22:43 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。改名に協力していただいた皆さんありがとうございます。--Etopirica 2006年5月15日 (月) 11:41 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について提案
ノート:聖杯

message: 『レンヌ＝ル＝シャトーの謎』327ページによれば、15世紀の伝説にマグダラのマリアがマルセイユに聖杯を持ち込んだとあります。しかし、この「伝説」を私は知りません。どなたか分かりますか? Shinobar 2006年4月27日 (木) 02:01 (UTC)
thread_title:  マグダラのマリアが持ち込んだ聖杯 

message: Fate/stay nightでの扱われ方が加筆されたのですが。そもそも、1,2の意味の聖杯とはどう違うのかがこの説明ではわかりません。
このゲームの進行・ストーリー上で、とても重要な役割を果たしているというならば、ゲームの記事内で書いた方が読者に親切でしょうし、ゲームから独立して検索されうるほどの用語であるなどの理由で、この記事内で書くのであればせめて、1,2の意味の聖杯とはどう違うのかを他人にわかるように書いていただきたいのですがどう思われますか？
私個人は、今の説明のままで残されるなら冗長なだけで何の意味もなしませんので、この説明を除去したいと思います。--すぐり 2007年9月20日 (木) 15:22 (UTC)
thread_title:  アニメやゲームでの展開
ノート:トヨタ・プラッツ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=219.61.84.17の投稿|date1=2005年11月9日
}}

message: 記述されている俗称については根拠がなく、マイナーなものでしたので暫定的にコメントアウト致しました。--Kuha455405 2007年4月2日 (月) 13:52 (UTC)
thread_title:  俗称について 

message: カローラアクシオを後継車として扱われていましたが、販売ディーラーが異なり、プラッツの生産終了時期とカローラアクシオの登場時期が1年も離れており、事実上であっても後継車として扱うのはおかしいと思われましたので暫定的に削除させて頂きました。もし、差し戻し編集をなされる場合は合理的な理由の提案をお願いします。--Kuha455405 2007年10月21日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title:  後継車について 

message: 列挙しすぎるので他社の車種は1車種のみに絞り、同じトヨタの車であるカローラについては敢えて除外しました。もし、差し戻し編集をなされる場合は合理的な理由の提案を行ってからお願いします。--Kuha455405 2008年5月3日 (土) 06:05 (UTC)
thread_title:  同クラス車について
ノート:ジパング

message: このページから他国語版へのリンクに「日本の国名」(英語版で言うName of Japan)に該当するページにリンクされていますがふさわしくないのではないかと思います。ジパング以外の八島や敷島、瑞穂国などの他の日本国名の異称も記述した「日本の国名」に該当する記事を日本語版でも作りそれにリンクするのがよいと思います。--Propatriamori 2011年4月8日 (金) 11:37 (UTC)
thread_title:  他国語版へのリンク　

message: 2005年6月2日に Hsugawar 氏が「リーベングォ」と音写されているが、漢語拼音方案「Ribenguo」を日本語ローマ字式に読んだものと思われる。実際には、字母「r」は、調音点が硬口蓋音（そり舌音）で調音法が無声摩擦音の字母「sh」の有声音であるから、日本人が耳で聞けば「ラリルレロ」ではなく舌足らずな「ジャジジュジェジョ」に聞こえるはずである。（「ラリルレロ」は字母「L」で書く。）また、字母「b」は字母「p」の有声音ではなく、両方無声音で、有気「p」無気「b」の違いしかないから、「パピプペポ」の音に聞こえるはずである。同様に、字母「k」に対して字母「g」も無声無気であるが、軟口蓋音（喉の奥で破裂）または口蓋垂音（俗にいう喉ちんこの振動：現代フランス語パリ方言の「r」に近い）であり、介音（渡り音）「u」を伴うから、若干有声音（濁音）のように聞こえるはずである。さらに、字母「e」はフランス語のように曖昧母音であるから、「ウ」とも「エ」とも「ア」とも聞こえるはずである。「en」の声調（四声）は３声であり、低く若干長めに発音されるから、「ウン」がかった「アン」に聞こえるはずだ。
「はずである」と書いたが、過去にネーティブスピーカーの発音を聞いたこともあるし、自分で発音してみてもそうである。
結論：従って、「日本国」の現代北京語の発音（音写）は、「ジーパングォ」が適当と考える。実に「ジパング」に近い。
記述もそのように変更したい。NPOV:なお、日本語の「ア」は明快すぎるので「ジープングォ」の方が近いのではという意見は予想される。--Midville 2006年4月27日 (木) 03:14 (UTC)
replies: text: 一週間以上なんの反論もないので、書き換えました。Thanks--Midville 2006年5月5日 (金) 15:48 (UTC)
現代北京語の発音について
現代の北京語には無声音や有声音は使われません。代わりに有気音や無気音が使われます。
また韻母（母音）や声母（子音）が日本語より多いのも、カタカナで表現するのが難しい理由のひとつでしょう。
現在の中国では日本のことを日本と同様「日本(riben)」や「日本国(ribenguo)」と言います。
発音ですが、「ri」の声母「r」は捲舌音（そり舌音）です。舌を口蓋につけるようにして「リ」と発音します。
日本人が簡単に発音するには「ルィ」と発音すれば近い音が出ます。
次の「ben」と「guo」ですが声母「b」と「g」は無気音です。お腹の底から声を発するような感じになります。
日本人が聞くと「ベングオ」と聞こえますが、実際はMidvilleさんの言うようにのどの奥で破裂した感じです。
新聞などでは中国語には濁音がないため「リーヘン」と表記されることもあります。
そこでどれが正しいかになるわけですが、「リーベングォ」も「ジーパングォ」も「リーヘンクオ」もどれも正しいと言えますし、どれも誤りとも言えます。
なぜなら日本語の発音の中には「ri」も「ben」も「guo」もないからです。
ではどれかに統一したほうがいいでしょう。
個人的には「リーベングオ」がいいと思います。なぜなら日本語の「ジー」とよく似た発音の中に「ji」や「zhi」があります。
例えば中国語の「基本(jiben)」という言葉は日本語で発音すると「ジーベン」になります。
また「パン（本）」や「ヘン（本）」や「クオ（本）」も、「pang」「pan」「bang」「ban」や「hen」「heng」や「kuo」など似たような発音があります。
そもそも中国人が拼音を決めたときに「ri」と決めています。わざわざこれを「zhi」や「ji」に変えなくてもいいでしょう。
昔の中国語は現在の中国語に比べて文法も発音もずいぶん違ったそうです。
現代の中国語の発音は多少は昔の中国語の発音を受け継いでるかもしれませんが、zipanguの発音が今なお北京語の「ribenguo」に似ているというのは無理があるでしょう。
よって元の「リーベングォ」の表記に替えさていただきます。
--218.221.23.203 2006年9月7日 (木) 16:30 (UTC)
基本的に、現代中国語（普通話及び国語）で「日本」の発音が日本語を母語とする人（便宜上「日本人」）にどう聞こえるかという、興味深い議論ですが、「ジャパン」及び「ジバング」の語源に関与しないので、無意味です。なぜならば「ジャパン」も「ジバング」も日本人が中国語の発音を聞いてつけた名前ではなく、これを聞き伝えたのは中世の西洋人です。彼の耳に当時の中国語（それも現代中国語の直系の先祖にあらず）がどう聞こえたのかが一番の課題でしょう。そして、現代中国語の発音の表記ですが、それがどう日本人の耳に聞こえるかというよりも、西洋人の耳にどう聞こえるかの方が、意味のある注釈でしょう。英語を母語としていればピンインの「riben」は「ルーパン」に近い発音に聞こえることと思います。これは英語のＲとピンインのＲが近いことにもあります。--75.18.163.141 2007年2月14日 (水) 02:28 (UTC)
現代北京語を最初にだしているが、現代北京語が全土的に普及したのは毛沢東や人民大会できまった1950年代以降の施策でしかなく、ジパングに関係する呼び方が歴史にでてきた数百年前との関連性がない。実際北京をPeking, Peikinなどの音に近かったものを、Beijingとしたのもイメージをがらっとかえるため新しくもってきた音という話も西洋にはある。すべての単語や発音が北京官話や北方をベースにしているとは限らない。
むしろ、古い時代の中国語や、現在でもミン南語や広東語に古い時代の中国の発音が残っているが、その方面から攻めた記述も必要。 ---220.111.66.96 2007年6月2日 (土) 02:16 (UTC)
thread_title:  「日本国」の現代北京語の発音 

message: 中国には多数の地方言語がありますが、閩南語（福建省の一地方で使われる言語）で日本をジップンと発音します。台湾語でも日本はジップンと発音しますね。台湾語は閩南語から派生した言語です。答えは出たと思いませんか？ --106.175.20.233 2017年10月22日 (日) 14:24 (UTC)
thread_title:  閩南語説
ノート:構造主義言語学

message: 項目名について
「構造主義文法」という名称は適切でないと思われます。理由は以下の通りです。
replies: text: １．構造主義にはヨーロッパ構造主義とアメリカ構造主義があり、大きく内容・性質を異にする。それぞれに属する言語学／文法学が存在するが、「構造主義文法」ではどちらに属するか分からない。

text: ２．「構造主義文法」という用語は生成文法と対比する時の特殊な呼称であり、より一般的には「（アメリカ）構造主義言語学」という名称が用いられる。
したがって、本ページは「アメリカ構造主義言語学」に移動するのが適当と思われます。

text: ちょっとgoogleで調べてみました。アメリカと付けるべきという点には賛成です。「～文法」から「～言語学」にする点ですが、本文を読むとこの項目はアメリカ構造主義言語学に於ける文法について書いていると取れます。ですので移動する場合、その辺りの書き直しも必要と思われます。Category:文法とかも外さないとですね。これらが満たされるなら移動に賛成ですが、もし「アメリカ構造主義文法」という項目があってその他に「アメリカ構造主義言語学」という項目があるとしてもそれはそれで構わないように思えます。

text: それから、構造主義文法というのは生成文法との対比だけでなく、伝統文法との対比でもあり、むしろこちらの用法の方が早いように（本文に）書いてあるのですがその辺りはどうなのでしょうか？Bit 2006年12月3日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 他言語版と合わせるため、記事名構造主義文法をこの記事へのリダイレクトである構造主義言語学に変更することを提案します。記事の冒頭部には英語版についてのみ書かれていますが、wikidata:Q2466334で確認したところ、英語版以外の他言語版Wikipediaでも「言語学」になっています。下に各言語版へのリンクを引用するので、どうぞご確認ください。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年1月11日 (土) 19:05 (UTC)
*:be:Структурная лінгвістыка
*:ca:Estructuralisme (lingüística)
*:cs:Strukturalismus (jazykověda)
*:el:Γλωσσολογικός δομισμός
*:en:Structural linguistics
*:es:Estructuralismo (lingüística)
*:et:Strukturaallingvistika
*:fa:زبان‌شناسی ساخت‌گرا
*:fr:Linguistique structurale
*:hy:Կառուցվածքային լեզվաբանություն
*:io:Strukturala linguistiko
*:it:Strutturalismo (linguistica)
*ja:構造主義文法
*:kk:Құрылымдық лингвистика
*:ko:구조주의 언어학
*:lfn:Linguistica strutural
*:nl:Structuralistische taalkunde
*:pl:Strukturalizm (językoznawstwo)
*:ru:Структурная лингвистика
*:uk:Структурна лінгвістика
なお、ご覧いただければわかるように日本語に訳すと「構造主義 (言語学)」となる記事名もいくつかあります。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年1月11日 (土) 19:23 (UTC)
当初の提案では新記事名として「構造主義言語学」を提案していましたが、「構造主義言語学」「構造主義文法」の両方の内容を記述しやすくするために新記事名として「構造主義 (言語学)」とすることに提案を変更します。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年1月11日 (土) 22:58 (UTC)
改名提案を撤回します。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年1月15日 (水) 11:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 他言語版と合わせるため、また術語の訳出の誤りの訂正のため、記事名構造主義文法をこの記事へのリダイレクトである構造主義言語学に変更することを提案します。本提案は上記疑義提出・第一改名提案及び第二改名提案を承継するものであり、且つ日琉語学研究者(有名研究者でないため直接の言及を避ける)の指摘に基づくものである。なお、第一理由に関しては、詳細は上記二項と同一であるため、ここでは省略する。また、第二理由については、英語版記事の記述に基づくと、「言語学へのアプローチの一つ」と説明されているので、記事名「～文法」と示すのは誤りであり、また「Structural linguistics」が「術語」ではなく「分野名」であることより「～(言語学)」も望ましくない為である。Takuya Matsunaga（会話） 2020年5月3日 (日) 05:54 (UTC)なお、議論に関する方針・ガイドラインに示されている期間を過ぎても賛否表明・意見表明のない場合、異議がない、即ち既に合意が成立したものとみなします。Takuya Matsunaga（会話） 2020年5月3日 (日) 06:03 (UTC)
 一週間以上経過しても反対のご意見がございませんでしたので、改名の合意が成立したものと宣言します。Takuya Matsunaga（会話） 2020年5月15日 (金) 02:59 (UTC)
* 改名を実行いたしました。Takuya Matsunaga（会話） 2020年5月15日 (金) 03:01 (UTC)
thread_title:  改名提案(第三次)
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Diagraph01 20060423

message: 候補者の労をねぎらう言葉であれば問題ないかもしれませんが、応援メッセージであれば、たとえコメントアウトという形であってもここで書くべきではありません。全ての立候補者に対して、ウィキペディアンの総意として平等に激励の言葉を贈るという形であれば、あっても良いかもしれませんが、Yassieさんの発言は個人から贈るという体裁をとなっているので、適切ではありません。個人的な応援は、個人の会話ページへ為されるべきです。また、「管理者候補として」という発言は、この投票ページを利用した選挙活動と受け取られかねません。ご自身のページで管理者候補を宣言するのは一向に自由ですが、場所をわきまえるべきです。以上のように考え、発言を削除させていただきます。Handle 2006年4月27日 (木) 05:45 (UTC)
replies: text: そうですね、不適切なコメントを除去するというルールでやっている以上、編集上の注意などを除く意見などをコメントアウトで埋め込んでおくのは、コメントにルールを設けている趣旨にそぐわないように思います。堂々と書いてコミュニティの判断にまかせるか、個人的におっしゃったほうがよろしかったかと。--Aphaia 2006年4月27日 (木) 07:54 (UTC)
replies: text: :本件に関して、本人に伺ったところこちらのような回答を得ています。判断は皆さんにお任せいたします。私は関係のない書き込みは、不必要と思います。--Trilingual 2006年4月27日 (木) 09:43 (UTC)
replies: text: ::今回の削除と直接関係しませんが、「管理者候補として」に関する私の発言について誤解されないよう念のため補足しておきます。管理者への立候補を考えている人が、そのことに関連付けた質問をする場合は、必ずしも不適切とは言えない場合があるかもしれません。答える答えないかは候補者の自由ですし。今回のような、関連付けがないのに管理者候補をただ名乗るだけの行為は不適切だと考えるわけです。Handle 2006年4月28日 (金) 03:30 (UTC)
replies: text: :::ひとつ誤解されているようなので申し上げておきます。私は自分が管理者候補だとは一言も名乗ってはおりません。文中の「執筆者側の候補者」とは当該候補者2名のことを指しております。Yassie 2006年4月28日 (金) 08:24 (UTC)
自己弁明をされる前に、一度混乱を招いた謝罪をされたほうがよろしいのではと思いました。
thread_title: 個人的な応援メッセージの削除
ノート:日本のヒップホップ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ある被告人の実名及び変名の記載された記事群|date1=2007年6月29日
|result2=削除|page2=日本のヒップホップ|date2=2007年8月23日
}}

message: おおお、ちょっと見ないあいだにいろいろと書き込みが進んでますね。一点だけ。DJ miyocoはちょっとどうかと思うのです。入れたい気持ちもわからないわけではないのですが、さすがにウィキペディアではこのようなジョークが通じるかどうか。他の方のご意見を伺いたいのですが、いかがでしょうか。--ブースカ（talk） 2006年4月27日 (木) 06:42 (UTC)
thread_title: 関連項目内の記述について

message: DA PUMPについて書かれていますが、DA PUMPはアイドルで、アイドルとしてのラップをしているだけなので、ヒップホップやラップのジャンルには含まれないと思います。SMAXA1（会話） 2017年8月15日 (火) 09:16 (UTC)SMAXA1
thread_title: 1990年代

message: 2001年の項目に三木道三の事が書かれていますが、三木道三の音楽ジャンルはレゲエだと思いますので、項目から削除致します。--Mash252007年1月21日(日)16:26 (UTC)
thread_title: 2000年代

message: LB関係が無視されている気がしますが…219.105.210.239 2009年2月23日 (月) 10:45 (UTC)
thread_title: LBは?!

message: 日本のヒップホップとありますが、ヒップホップ・ミュージックではないでしょうか。
グラフィティやブレイクダンスについての記載が薄いです。--222.149.73.123 2008年2月12日 (火) 02:15 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: ＞ヒップホップスタイルで演歌を歌うジェロのデビュー曲『海雪』が、2月にオリコンデイリーチャート4位を記録。『黒人初の演歌歌手』と話題になるが、事実上初のヒップホップ系演歌歌手にもなる。 
事実上ヒップホップ系との記述がありますが、「黒人」と「ファッション」だけで「事実上ヒップホップ系歌手」になるのでしょうか？
thread_title: ヒップホップと関係が無い

message: 1984年に佐野元春が「メジャー系レーベル所属の日本人ミュージシャンとして初のラップ」をリリースと言う記述がありますが、1981年にYMOがリリースしたアルバム「BGM」に収録された「RAP PHENOMENA／ラップ現象」の方が早いです。なお細野晴臣がHIP HOPを明確に意識してリリースしたのはSFX（1984年）やF.O.E.（1985年）からで、単にラップを使ったのが早い・遅いというのはあまり意味がないのでは、とも感じますが、百科事典として事実を記述をするのであれば修正が必要です。
thread_title: 日本人初のラップ

message: ヒップホップの記事に合わせて作ったのでしょうけど、日本のヒップホップはアメリカのような犯罪組織やドラッグなどとの結び付きが表立って存在しないために射殺やドラッグのオーバードーズなどといった死因による死去の可能性はアメリカよりも遥かに低いと思われますし、歴史が浅いためミュージシャンの年齢も高くて40代程度、現状リストには１人しかいない上にこれからボロボロと死者が連続する可能性も少ないと思われるので、この節に関しては不要と思います。--POPPE 2010年1月1日 (金) 21:34 (UTC)
thread_title: 死去した日本のヒップホップ関連人物
ノート:ボレ国際空港

message: 検索エンジン等ではボレ国際空港の方が多いので、ボレ国際空港への改名を提案します。ご意見をお願いします。--Hiroakita 2006年4月27日 (木) 09:41 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが、反対意見が無いのでボレ国際空港へ改名します。--Hiroakita 2006年5月5日 (金) 01:11 (UTC)

text: ボレ国際空港へ改名しました。--Hiroakita 2006年5月5日 (金) 01:14 (UTC)
thread_title:  改名を提案します
ノート:ザイン (団体)

message: 信頼できる情報か不明な点を修正。--sam 2010年9月1日 (水) 18:13 (UTC)

message: 元会員の主張が強調されているので、Wikipedia:中立的な観点テンプレを貼りました。--sam 2010年9月3日 (金) 02:16 (UTC)
元会員の主張（そこには悪ふざけが入ったものもある）、団体側の編集、でカオス状態ですね…　第三者が見て「色がついていない」と思えるような、事実関係を淡々と記載したものであれば良いのですが。あと、批判サイトのurlはミラーサイトのものである必要がないんじゃないですかね？--118.17.47.58 2010年9月3日 (金) 07:43 (UTC)
で、実際に具体的な議論にはならないのだろうか？　そもそも何を以て「中立」とすべきなのか？　元会員の主張にせよ、その大部分は客観的事実に基づくものであるわけで。どの部分に「元会員の主張」を感じるのか、具体的に言及してもらわないと、議論のしようがないですね。--118.17.47.58 2010年9月8日 (水) 15:17 (UTC)
thread_title:  中立的な観点
ノート:ミクロマン

message: ニューミクロマン、ミクロマン・マグネパワーズの項を制作しましたので、アニメの項目と関連項目、関連サイト、などから該当事項をそちらに移動したいのですが、一部分の移動は履歴に残すだけでも良いのでしょうか？takranke 2006年4月27日 (木) 09:50 (UTC)見出し付加--takranke 2007年4月10日 (火) 11:46 (UTC)
thread_title: 転記相談

message: 本項のTVアニメの項目と関連サイトの「ミクロ博物館」をミクロマン・マグネパワーズへ、同じく本項のこぼれ話の１項目めのトランスフォーマーにかかわる部分の記載をニューミクロマンにに転記したいと思います。特に反対がなければ連休明けにでも転記したいと思います。takranke 2006年5月3日 (水) 02:25 (UTC)見出し付加--takranke 2007年4月10日 (火) 11:46 (UTC)
replies: text: （賛成）問題ないと思います。--タケナカ 2006年5月3日 (水) 02:29 (UTC)
replies: text: :と思ったら、60.35.60.178というIPユーザーによってアニメ部分だけ別項目にされてしまいました。こういう場合どうすればよいのでしょう？履歴継承されないコピペによる新項目は違反だと思いましたが‥‥。削除依頼を出してリバートかな‥‥。takranke 2006年5月3日 (水) 04:56 (UTC)
replies: text: ::転記しました。takranke 2006年5月10日 (水) 11:32 (UTC)
thread_title: 転記提案

message: 正：レーシングバギー
誤：コマンドバギー
正：コスモポルシェ
誤：ミクロポルシェ
それから、ミクロナサが表記されていませんね
—以上の署名の無いコメントは、利用者:Sutepen angel momo（会話|履歴）氏が2006年8月9日 (水) 21:53に投稿したものです。 （takrankeによる付記）見出し付加--takranke 2007年4月10日 (火) 11:46 (UTC)
replies: text: 今更ですが追記しました。--takranke 2007年4月10日 (火) 12:07 (UTC)
replies: text: :４年も経ってしまいましたが、ありがとうございます。（この頃は編集の仕方も署名の仕方もわからず、ノートに記載するのが精一杯でした）--Sutepen angel momo 2011年12月27日 (火) 14:47 (UTC)
thread_title: 追記提案

message: ローリングサンダーとブラックタイガーはレスキュー時期のビークルです。
付属のミクロマンもレスキュー隊員で、名前の無いM25XシリーズとM26Xシリーズです。
修正の方、よろしくお願いします。m(__)m—以上の署名の無いコメントは、202.221.18.13（会話・履歴・whois）氏が[2006年8月13日 (日) 17:19]に投稿したものです。
replies: text: 今更ですが追記しました。--takranke 2007年4月10日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title:  ポリスキーパー時期とされている、ローリングサンダーとブラックタイガーについて 

message: この項目の容量が54KBになっています。得に主要商品一覧が項目の大半を占めているので主要商品一覧を分割した方が良いと思いますがよろしいでしょうか?
replies: text: 一覧の分割を提案した者です。色々と考えましたが、この項目は最初のシリーズを取り扱い、シリーズ全体の記述をミクロマンシリーズとしての分割を提案いたします。--61.21.36.88 2007年1月28日 (日) 09:40 (UTC)
replies: text: :分割提案はテンプレを貼っていただかないと正しい手続きとなりません。Wikipedia:記事の分割と統合をご覧ください。--takranke 2007年4月10日 (火) 11:46 (UTC)

text: 提案テンプレートを再度はりました。現状だと最初のシリーズとシリーズ全体の記事になっているので分割してもよいでしょう。--ヘチコマ 2009年1月8日 (木) 10:13 (UTC)
replies: text: :分割いたしました。--ヘチコマ 2009年1月19日 (月) 10:02 (UTC)
thread_title:  そろそろ分割を 

message: 熱風外伝〜水木一郎 ROMANTIC　MASTER　PIECESのDiskEの6曲目が該当の曲です。要出典は取ります。--takranke 2007年4月10日 (火) 11:46 (UTC)
thread_title: 水木一郎の出典

message: 小倉智昭氏がナレーターとありましたが、
これは小島一慶氏です。「タカラSFランド大全集」(ISBN4-06-330086-2)付録のビデオCD収録のCM映像にて確認しました。 Georva（会話） 2020年4月23日 (木) 05:01 (UTC)
thread_title:  CMのナレーション
ノート:松井五郎

message: 「お月様」というのは、彼が玉置浩二氏の曲の作詞をしていた一時期、作曲：玉置”流れ星”浩二、作詞：松井”お月様”五郎、とクレジットしていたことに由来するものでYahoo～云々はある意味、誤表記ではありませんので。一応。--222.1.46.219 2006年4月27日 (木) 11:00 (UTC)
テンプレート（？）がうまく表示されていません。こちらでも試してみましたが、改善されません。修正をお願い致します。--SP十勝 2007年8月14日 (火) 08:53 (UTC)
]が一個不足していたようです。これでいいのかな？--Lcs 2007年8月14日 (火) 11:17 (UTC)
thread_title:  話題
ノート:小嶋進

message: 私人でしかないと思いますが・・・
削除希望です
「公人」の項目によると…
*公人（狭義）：公権力の行使への関与有り。法律上の公務員（一般職・特別職の両方を含む）を指し、政治家・軍人・上級公務員・警察幹部等を指す。
*公人（一般的意味）：狭義の公人に加え政治運動家等の政治に携わっている人物。
*公人（広義）：公権力の行使への関与の有無は問われず、社会的な影響力のみで定義されることが多い。実業家・労働運動家・学者・宗教家・文化人・芸能人・性風俗関係者・スポーツ選手等。
小嶋は実業家であるため、広義の意味での公人にあたる。また、政治家とのつながりがあるため、公権力に大きな影響力がある、一般的な意味での公人にあたる可能性もある。さらに、演歌歌手としての側面もあるため、文化人・芸能人でもある。つまり小嶋は明らかに公人であるわけです。
--210.20.200.168 2006年4月28日 (金) 18:27 (UTC)
事件前にも実業家として著名活動をしていましたよね。--経済準学士 2006年4月28日 (金) 19:02 (UTC)

message: 「構造計算書偽造問題と小嶋進」なんですが、これって、いつの間に時系列での記述になっているのですか? 言われないと構造上分からないです。「メディア登場」を消しているのは、単なる会話集に過ぎないからです。要するに、彼の与太話でしかない。なので、消しています。また、会話を太字にするのも、無意味です。単に外から興味あるところだけが太字になっているようにしか見えませんし、視覚的にも、邪魔です。
要するに「外から見て面白そうな(ほとんど興味半分なこと)」と「事件に関して重要なこと」はわけてください。それから、ここは、暴露サイトでも、事件のまとめサイトでもないことはお忘れなく。--ゆきち 2006年4月29日 (土) 19:37 (UTC)
元々は、「略歴」にあれらの記述がありました。それで、間に合わせとして「構造計算書偽造問題と小嶋進」をつくり、そこに事件関連全てを移動しました。しかし、現在は相当記述が増えましたので、「外から見て面白そうな(ほとんど興味半分なこと)」と「事件に関して重要なこと」を分けるという案はよくわかります。そこで、「構造計算書偽造問題と小嶋進」は「事件に関して重要なこと」だけにし、「重要性が低いもの」のものは「エピソード」に移すというのはどうでしょうか？　ちなみに「重要性が低いもの」を削除しないのは、小嶋の人物像を伝えるためです。人物像を伝えることは他の項目でもよくあることです。また、マスコミから叩かれたり、住民から破産申し立てをされたりしたのも、そのキャラクターのためかもしれません。--210.20.200.168 2006年4月29日 (土) 22:38 (UTC)
「偽装発覚の次に来てるのが証人喚問」ってのは明らかに一連の流れを無視してるでしょう。参考人招致で国会に呼び出されたって事実を完全無視ですか？いくら恫喝とはいえ、国会での発言を軽視するわけにはいかんでしょう。なのにそれらを全面的に削除することのは明らかに横暴とも言えるし、それこそ公平性に欠けるってもんよ。--221.255.100.130 2006年4月30日 (日) 06:59 (UTC)
とりあえず、変更しておきました。あきらかに重要度の低い「浜村淳」「戸塚宏・村西とおる」の記述は削除しましたが、編集の仕方が変わっただけで、内容はほとんど同じです。--210.20.200.168 2006年5月1日 (月) 04:07 (UTC)
thread_title:  不自然? 
ノート:襦袢

message: 記事名を「じゅばん」（襦袢）に移動した上で、改めて加筆すべきかと思います。 襦袢と一口に言っても、半襦袢や肌襦袢、単や袷（あわせ）、胴抜（どうぬき）など、さまざまな種類があります（肉襦袢もこれに入るのかどうかは不明）。それぞれ個別に記事を立てるよりも、一つの記事内で記述した方がいいのではないでしょうか。Suemi 2006年4月27日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: まとめてボリュームが出るといいと思いますし、様々な襦袢の比較が出来ると思いますので、まとめてキジュツすることに賛成します。竹麦魚（ほうぼう） 2006年4月28日 (金) 00:55 (UTC)
記事名移動について特に異論や反対がなかったので、本日移動を行いました。<S>移動前の記事はリダイレクトとしてそのまま残しておきます。Suemi 2006年5月6日 (土) 16:33 (UTC)）</S>既に長襦袢のリダイレクトがありますので、移動前の記事をリダイレクトの削除依頼に出しました。--Suemi 2006年5月10日 (水) 15:26 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:.hack//Roots

message: この差し戻しの説明をしておきます。
# 「蒼炎のカイト」という名前はゲームで登場する名前、Rootsでは「トライエッジ」で通されている。
# 志乃をPKしたのは犯人が分かるのはゲームで、Rootsでは「トライエッジ」で通されている。
# オーヴァンを襲った理由はRoots中では語られていない。
ゲームで判明する記述はゲームでするべきということです。--アセルス（会話） 2007年10月2日 (火) 02:37 (UTC)
thread_title:  差し戻しの理由 

message: 以下の記事について転載疑いを提示いたします。
* .hack//Roots
* .hack//G.U. (ゲーム)
* .hack//G.U. (ゲーム)の登場人物
これらの記事について、『.hack//G.U.キャラクターファンブック』あるいは『.hack//G.U.パーフェクトファンブック』あたりの記載との類似性が認められます。先日立ち読みして似ていると感じたために一字一句の一致については確認できていませんが、『Roots』の「ゴード」と「Bセット」についてはほぼ一致するように記憶しています。『G.U.』は単に似た表現がいくつか確認できたに過ぎませんが、念のためリストアップしました。
近いうちに中古で購入して一致性を確認、程度によっては削除依頼に回しますが、他の方も確認できるのでしたらお願いいたします。--アセルス（会話） 2008年8月16日 (土) 06:42 (UTC)
replies: text: （報告＆覚書）「Roots」の2006-11-02T16:59:35の版の加筆が「.hack//G.U.キャラクターファンブック」からの転載のようです。書籍とは照合していませんが、書籍から丸ごと引用していると思われる外部Wiki「.hackG.U.データベース（仮）」の文面と、少なくとも「ゴード」と「なすび」について一致します。--アセルス（会話） 2008年8月18日 (月) 00:31 (UTC)

text: （報告＆覚書）「G.U.」の2006-10-16T16:33:38の版の加筆（現在「登場人物」に分割済みの部分）について、同編集者による同様の転載が行われているようです。加えてこの編集は「Roots」からの履歴を継承しない転記も含まれています。--アセルス（会話） 2008年8月18日 (月) 01:12 (UTC)
replies: text: : 「Roots」と「G.U.」の双方を「.hack//G.U.キャラクターファンブック」の発売日（2006年9月26日）以前まで遡ってチェックしましたが、問題ありそうな編集はなく、それ以前の版についても転載を疑う文章は含まれていないように感じます（前記外部Wikiや、私の知識の範囲ですが）。キャラクターファンブックの記述と照合した上で、「Roots」と「G.U.」は特定版削除、「G.U.の登場人物」は「G.U.」の特定版削除の巻き添え全削除を依頼します。--アセルス（会話） 2008年8月18日 (月) 01:12 (UTC)
replies: text: :: （依頼提出の報告）Wikipedia:削除依頼/.hack関連を提出しました。--アセルス（会話） 2008年8月19日 (火) 02:08 (UTC)
thread_title:  転載疑い
ノート:ヴィトルト・ウルバノヴィチ

message: 本文中に「12月11日、ウルバノヴィチは6機のゼロ戦と遭遇し、一挙に2機を撃墜した。」とありますが、ポーランド語版 :pl:Witold_Urbanowicz_(generał) で、
11 grudnia osłaniając formację bombowców znalazł się sam wobec 6 japońskich myśliwców, z których 2 zestrzelił (prawdopodobnie :pl:Nakajima Ki-43). と、隼 にリンクされています。
ところが英語版 :en:Witold_Urbanowicz では、On December 11 he fought against six Japanese fighters (identified as 'Zeke'), and shot down two of them. と、零式艦上戦闘機 にリンクされているようです。どちらが正しいのでしょうか？
隼をゼロ戦と見間違えたという話はよく目にしますし、本国がどちらかと考えると隼に分があるかなぁと思ったりもしますが。ちなみに、私ポーランド語はまったく読めません(^^; Kaname 2006年4月27日 (木) 13:34 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。ちょっと調べてみました。私が新たに見つけた資料ですと、1943年12月11日南昌の日本軍第85戦隊で撃墜されたのは2機の二式単座戦闘機鍾馗で戦死者は2名ということです。これがウルバノヴィチの撃墜した2機ということでしょうか？？？？？ちょっと機種は混乱しているみたいですね…。アメリカ側の報告はTojo(鍾馗)でなくZeke(零戦)になっています。機種を見間違えたのでしょうか。彼はフライング・タイガースに２ヶ月しかいなかったそうなので、日本の戦闘機には疎かったとも考えられますね。Einbaum
再確認しました。12月11日にウルバノヴィチが撃墜したのは南昌の85戦隊の二式単座戦闘機(鍾馗)で間違いないようです。Einbaum 2006年5月14日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: お疲れさまです。ご確認ありがとうございました。Kaname 2006年5月14日 (日) 12:14 (UTC)
thread_title: ゼロ戦と隼
ノート:夢で逢えたら (テレビ番組)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=夢で逢えたら (テレビ番組)|date1=2006年4月15日
}}

message: 音楽コーナー「バッハスタジオ」の当初の企画は、出演メンバーでバンドを組んでいろいろなアーティストを招いて指導してもらうというものだったものが、たまたまデーモン閣下が出演した回があまりにも面白かったために、以後デーモン閣下と出演メンバーによる音楽パフォーマンスネタコーナーになったように記憶しています。記憶ベースなので記事として書くことがちょっとためらわれるのですが、どなたかこの辺確認していただくことはできないでしょうか。--[[利用者:Impromptu|Impromptu]] 2006年11月25日 (土) 08:19 (UTC)

message: 「スターな男」のビデオクリップのコンセプトが「ナンチャンを探せ!」であると、このビデオクリップが初めて流れた放送回のエンディングで語られていた記憶があるのですが、手元に当時のVTRがないため確認できません。もしお持ちの方がいらっしゃったら、確認して下さいますようお願いいたします。--27.87.99.16 2012年1月14日 (土) 03:11 (UTC)
thread_title:  オープニング曲「スターな男」について
ノート:国立大学法人

message: *国立大学法人設置までの経緯等を盛り込む必要がありますね。--Seihonda 2006年4月27日 (木) 15:16 (UTC)
*冒頭に2004年4月にこれまでの国立大学が国立大学法人に意向したことを書いた方が良いと思いますがいかがでしょうか。また小泉純一郎首相の国家公務員をX%削減するという目標とも関連があったように記憶しております。--Tiyoringo 2010年7月18日 (日) 23:08 (UTC)
Tiyoringoの意見に賛成--24.245.38.29 2010年7月19日 (月) 12:24 (UTC)
*国立大学法人化の意図や、それ以前の問題点、なぜ大学改革する必要があったか、などに全く触れておらず、偏った記述だと感じる。国立大学法人を批判する意図の下に書かれたとしか思えない。Pororonade 2012年1月20日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title:  記事についての意見 

message: *私見ですが、表題が「国立大学法人の一覧」なのに、各項目にいちいち「国立大学法人」とつけるのは無駄というか冗長な気がします。多少見づらくなるので、取っ払ってしまってもよいのではないでしょうか？--Krs13 2007年2月19日 (月) 02:47 (UTC)
replies: text: 「国立大学法人の一覧」の章を除去しました。Template:国立大学法人があるので、そちらに一本化しましょう。--伏儀 2010年7月18日 (日) 12:46 (UTC)
thread_title:  「国立大学法人の一覧」 の項目に関して

message: 「国際卓越研究大学」については、単独項目として（記事としての特筆性を備えた上で）立項するのであればともかく、本項目の記事内に強引に割って入るような形で編集する意義が認められません。「国際卓越研究大学」の対象を国立大学法人に限っているという話でもありません。現状の内容のままで本項目の節として残す意義は無く、該当部分を削除することを提案します。--東京オリンピック１９６４（会話） 2022年9月18日 (日) 02:41 (UTC)
対象が国立大学だけでなく、私立や公立も含まれているため、本項目に記載するのは適当でないと思い、当該項の除去に賛成します。--シャメ・コース（会話） 2022年9月18日 (日) 04:59 (UTC)
 提案に関して反対意見は特に無く、本項目の中の「国際卓越研究大学」節を該当することにシャメ・コースさんから賛成意見をいただきました。そのご意見にある通り、現状では本項目に記載するのは適当でないと思います。今回、該当部分を削除することとさせていただきます。--東京オリンピック１９６４（会話） 2022年9月25日 (日) 11:12 (UTC)
*  本項目の該当部分を削除しました。--東京オリンピック１９６４（会話） 2022年9月25日 (日) 12:25 (UTC)
thread_title:  本項目の中の「国際卓越研究大学」節について
ノート:初石駅

message: つくばエクスプレスの開業により、流山総合運動公園の最寄駅は「初石駅」ではなく「流山セントラルパーク駅」になりました。それと、初石駅はかつて2番線の反対側に3番線があったそうですが、詳細をご存知の方は加筆お願いします。五寸法師 2005年10月29日 (土) 05:55 (UTC)
;お返事をお書きになった方へ:外部のソースをそのまま転載するのは著作権侵害になりますのでご遠慮ください。ここにあった文章は削除しましたが、内容をコピーせず「自分自身の独自な表現で書き直す」ことは構いません。sphl 2006年4月27日 (木) 15:34 (UTC)

message: 八木村時代の駅所在地（八木村100番地）の加筆につき、1953年（昭和28年）3月5日、通商産業省告示第70号を情報源としました。（当該告示は、旧計量法第173条に基づく計量器使用事業場の指定告示です。）当該告示の所在地欄には、例えば運河駅は「新川村東深井四〇五」、梅郷駅は「野田市山崎一八九二」と大字を含む表記ですが、豊四季駅は「柏町一五九」であり、大字を含んでいません。本駅の所在地は「八木村一〇〇」と告示されています。当該表記は、官報を情報源としておりWP:VERIFYを満たしていると考え、これを加筆しました。--星組背番号10 2009年9月11日 (金) 13:49 (UTC)
replies: text: 流山市史近世資料編Ⅰにある市域内村別小字地図と現在の地図を照らし合わせると、当地はかつての葛飾郡（後の東葛飾郡）初石新田字中ノ割に当たります。角川日本地名大辞典によると初石新田は1730年（享保15年）に上野牧の一部から成立した新田で、角川日本地名大辞典と広報ながれやま縮刷版の情報を合わせると、現在の住所である西初石三丁目は1968年（昭和43年）12月27日に成立したものです。また、西初石一丁目～六丁目では地番整理を行っておらず、現在の地名が西初石三丁目100番地であることから所在地番が変わった形跡もありません。そのことから、駅が設置された当時の住所は｢東葛飾郡八木村大字初石新田字中ノ割100番地｣が適切であると考え、そちらの表記へ改称することを提案致します。--Otherde 2010年2月25日 (木) 07:00 (UTC)
replies: text: : 補足ですが、国土地理院2万5千分1地形図「流山」（1967年改測、1968年10月30日発行）にて、駅周辺に「初石新田」「中割」の地名があり、特段の齟齬がないことも確認しました。--星組背番号10 2010年2月25日 (木) 15:06 (UTC)
replies: text: ::星組背番号10さん、ご賛同ありがとうございます。流山市史近世資料編Ⅰの地図による現地は初石新田字中ノ割、角川日本地名大辞典に記載されている初石新田の小字も中ノ割となっており、中割は中ノ割のことであると考えられ、初石新田から西初石三丁目に変わるにあたって、当地域では地番の変更が行われていないことから｢東葛飾郡八木村大字初石新田字中ノ割100番地｣に表記を改称します。--Otherde 2010年2月27日 (土) 12:47 (UTC)
thread_title:  八木村時代の所在地
ノート:パウル・ヴィトゲンシュタイン

message: ノート:ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタイン（パウルの弟）において濁点なしが正しいという意見があったので差し戻しました。移動するにしてもルートヴィヒやカールと統一するほうがよいと思います。--Mnd 2006年4月27日 (木) 15:36 (UTC)
thread_title:  移動について 