lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:木田勇

message: 俺の書き込みを問題にしてるようだがあれは木田本人が雑誌のインタビューで述べた
きわめて重大な事だ、荒らし扱いされるのは心外だ
--以上の署名の無いコメントは、219.110.29.149 （会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 出典を明記すればよいのです。--PeachLover 2006年7月23日 (日) 07:46 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 木田勇の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*大沢啓二
*植村義信
*高田繁
*近藤貞雄
*古葉竹識
*星野仙一
--Atsu 2007年9月12日 (水) 05:41 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
Template‐ノート:スターアライアンス

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空#航空アライアンスのテンプレートについてにおいて、このテンプレートに関する提案を行っております。ぜひご覧下さい。--mochi 2006年7月23日 (日) 07:48 (UTC)

message: 現在、「かつて加盟していた航空会社」と、スターアライアンス特別塗装機の画像が掲載されています。Help:テンプレート#テンプレートの目的と基本的ルールから、簡潔な一覧表にするため、この2つを削除することを提案します。--220.100.18.200 2008年8月22日 (金) 12:44 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため、削除しました。--58.138.31.106 2008年9月5日 (金) 05:35 (UTC)
thread_title:  テンプレートに掲載不要な項目 

message: 現在、以前加盟していたが現在は加盟していない航空会社の項目名として「旧加盟（脱退・解散・合併消滅等）」と書かれていますが、自主的な脱退と、企業の解散・倒産・合併等の効果として起こる脱退のいずれも包括的に含んで「脱退」もしくは「旧加盟」と表現すればよいのではないでしょうか。現状では項目名として冗長であるように感じます。--Banbam1029（会話） 2015年9月26日 (土) 03:19 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため、変更します。--Banbam1029（会話） 2015年10月3日 (土) 16:46 (UTC)
thread_title:  旧加盟の冗長な表現
Template‐ノート:スカイチーム

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空#航空アライアンスのテンプレートについてにおいて、このテンプレートに関する提案を行っております。ぜひご覧下さい。--mochi 2006年7月23日 (日) 07:48 (UTC)

message: 現在、以前加盟していたが現在は加盟していない航空会社の項目名として「旧加盟（脱退・解散・合併消滅等）」と書かれていますが、自主的な脱退と、企業の解散・倒産・合併等の効果として起こる脱退のいずれも包括的に含んで「脱退」もしくは「旧加盟」と表現すればよいのではないでしょうか。現状では項目名として冗長であるように感じます。--Banbam1029（会話） 2015年9月26日 (土) 03:19 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため、変更します。--Banbam1029（会話） 2015年10月3日 (土) 16:46 (UTC)
thread_title:  旧加盟の冗長な表現
ノート:髄鞘

message: 神経科学において, 髄鞘(ずいしょう)は多くのニューロンの軸索の周りの絶縁性のリン脂質の層を指す。
主として「髄鞘の機能」の節を中心に追加しました。英語版を参考にしていますが、原文にはあまりこだわっておりません。--Htkym 2007年1月20日 (土) 01:04 (UTC)
ノート:顧客満足度

message: * 同一概念であるため顧客満足の顧客満足度への統合を提案します。--202.247.177.18 2006年7月23日 (日) 08:10 (UTC)
**統合するなら顧客満足へ統合すべきでしよう。顧客満足度というのは顧客満足を高めるためのよりどころとなる指標のことです。概念的な広がりは顧客満足の方が顧客満足度よりもずっと広いですよ。またCUSTOMER SATISFACTIONの訳語であるわけですが、それを忠実に訳すなら「度」は不要ですね。220.145.59.113 2006年8月20日 (日) 15:45 (UTC)
**220氏に同意Fuji 3 2006年9月13日 (水) 02:38 (UTC)
だいぶ時間がすぎているようですので、再度提案してきます。--ぽえこ 2007年3月16日 (金) 11:53 (UTC)
replies: text: これは顧客満足へ統合するのが良いでしょう。それはともかく音頭取りがしっかりしていないと編集が遅れてしまいます。最初の提案から8ヶ月も経ってしまっている。ぽえこさん、音頭取りお願いして良いですか? 私は繁忙期に入ると暫く音信普通になるかと思いますが、できる限り執筆に協力させていただこうと思っています。赤い飛行船 2007年3月17日 (土) 17:14 (UTC)
replies: text: :統合しました。--ぽえこ 2007年3月21日 (水) 00:54 (UTC)
thread_title: 項目統合
ノート:とっても!ラッキーマン

message: 容量が４０ｋを越えていた為、登場人物一覧を分離しました。分離にあたってはノートでの議論が行われていない事と、現在も人物中心に内容追加が比較的こまめに続いている事を考慮した結果、すぐ行わせて頂きました。--こうやま 2007年5月1日 (火) 04:16 (UTC)
*キャラクター紹介も30kをこえていた為、主人公を「ラッキーマン」として分離しました。--こうやま 2007年5月15日 (火) 06:05 (UTC)
thread_title: 登場人物一覧を分離しました
ノート:松下賢次

message: 辞典の記事ではなくただの論評になっています。
「事務所がでかい」など口語も混ざっていて文章が適切だとは思えません。--61.125.194.41 2006年7月23日 (日) 10:36 (UTC)
*ひとまず、少しずつ修正していくしか無いですかねぇ。人物伝テンプレートに合わせるついでに少し直してみました。なっしゅびる 2006年10月7日 (土) 01:33 (UTC)
*「黒柳とのやりとりも軽快で、その司会ぶりは好評だった」 「独自の美観を持っているため、それにそぐわないものを認めない性格」などの記述をあらためたところ、ISSHIE氏に戻されました。これらは中立的ではない主観的な評価、出典のない記述に該当すると思われますが、いかがなものでしょうか。--JINKY.ECLEO 2007年7月24日 (火) 04:43 (UTC)
**JINKY.ECLEOさん以外の方々の編集分（冒頭部を短めにして、略歴欄に一部移動）まで差し戻していますねぇ。あまり良い編集ではないと思います。あと、松下氏の実況内容と、各選手のその後の打撃成績に、直接的な関係があるとは思えません。それに、過度なエピソードも不要かと。--なっしゅびる 2007年7月27日 (金) 15:03 (UTC)
***私もそう思うのですが、あのような編集をされる方は編集合戦になると思うので放置してあります。「本性むき出しの実況」や「評判は上々」なども、余りに曖昧な口語表現、主観的表現で、百科事典の記述としては相応しくないと思いますが・・・。--JINKY.ECLEO 2007年7月27日 (金) 16:21 (UTC)
Template‐ノート:戦闘車両

message: === 使い方 ===
表示例
<nowiki>
<!-- 表以外の記事を編集する際は、表の下へスクロールしてください。-->
{{戦闘車両
| 名前=
| 画像= [[Image:|250px|]]
| 画像の説明=
| 全長= [[メートル|m]]
| 全幅= m
| 全高= m
| 重量= [[トン|t]]
| 乗員数= 名
| 乗員配置=
| 装甲= [[ミリ|mm]]
| 主武装=
| 副武装=
| 備考=
| 速度=[[キロメートル毎時|km/h]]
| 整地速度=
| 不整地速度=
| エンジン=
| 出力=[[馬力|hp]]
| 懸架・駆動=式
| 行動距離=[[キロメートル|km]]
| 出力重量比=
| 出典=
}}
</nowiki>
上記のテキストをコピーし、ご使用になるページへ貼り付けて、=の右（パラメーター）に記入してください。パラメーター内で改行を使用する際は<br>と入れることで改行できますが、WikipediaはXHTMLで構成されているため極力、<br />または<br/>と記述してください。
項目の解説     	項目の解説
表示項目
*全長 
*全幅 
*全高
*重量 	
*乗員数 
*装甲 
*主武装 
*副武装 
*速度 
*エンジン 
*懸架・駆動
*行動距離
*出典
**出典がわかっている場合はできるだけ記述するようにしてください。
記入不要項目
*名前
**何も記述されていないとページ名（記事名）を表示します。
*画像
**250pxから300px程度を目安にしてください。
*画像の説明
**画像の説明以外にも派生型のタイプの記述にも応用できます。
*乗員配置
*備考
*整地速度
*不整地速度
*出力
*出力重量比
thread_title:  解説 

message: 表示例
<nowiki>
<!-- 表以外の記事を編集する際は、表の下へスクロールしてください。-->
{{戦闘車両
| 名前=
| 画像= [[Image:|250px|]]
| 画像の説明=
| 全長= [[メートル|m]]
| 全幅= m
| 全高= m
| 重量= [[トン|t]]
| 乗員数= 名
| 乗員配置=
| 装甲= [[ミリ|mm]]
| 主武装=
| 副武装=
| 備考=
| 速度=[[キロメートル毎時|km/h]]
| 整地速度=
| 不整地速度=
| エンジン=
| 出力=[[馬力|hp]]
| 懸架・駆動=式
| 行動距離=[[キロメートル|km]]
| 出力重量比=
| 出典=
}}
</nowiki>
上記のテキストをコピーし、ご使用になるページへ貼り付けて、=の右（パラメーター）に記入してください。パラメーター内で改行を使用する際は<br>と入れることで改行できますが、WikipediaはXHTMLで構成されているため極力、<br />または<br/>と記述してください。
項目の解説     	項目の解説
表示項目
*全長 
*全幅 
*全高
*重量 	
*乗員数 
*装甲 
*主武装 
*副武装 
*速度 
*エンジン 
*懸架・駆動
*行動距離
*出典
**出典がわかっている場合はできるだけ記述するようにしてください。
記入不要項目
*名前
**何も記述されていないとページ名（記事名）を表示します。
*画像
**250pxから300px程度を目安にしてください。
*画像の説明
**画像の説明以外にも派生型のタイプの記述にも応用できます。
*乗員配置
*備考
*整地速度
*不整地速度
*出力
*出力重量比
thread_title:  使い方 

message: 参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事#2006年
*意見、質問、要望はこちらに記述してください。--sabulyn 2006年7月26日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title:  議論
Template‐ノート:User petinsect

message: すいません。作る場所を間違えてしまいました。すいませんが、管理者の方、削除をお願いします。--マツモムシ 2006年7月23日 (日) 13:20 (UTC)
thread_title:  間違えてしまいました。 

message: この項目は間違えて作成してしまったものなのですが、Wikipedia:削除の方針の ページ名が間違っているもの に当てはまると思います。そんなによくありそうとも言えないと思いますが、このまま正しいページへリダイレクトしていいような気もします。--マツモムシ 2006年7月23日 (日) 23:50 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:JAPAN FM LEAGUE

message: 「協力体制」の項ですが、J-WAVEのみの話となっていましたのでコメントアウトしました。J-WAVEの項目の編集が可能であればそちらに追加してください。

message: のテンプレを貼ってから2ヶ月ほど経過していますが出典は示されていないままです。あと2週間ほど様子を見てこのままであればこの節はWP:Vにより除去しようと思いますので、情報源を示せる方はよろしくお願いします。--貿易風 2011年3月28日 (月) 04:51 (UTC)
replies: text: 2週間経過しましたが出典の提示はみられなかったため除去しました（差分）。--貿易風 2011年4月12日 (火) 04:13 (UTC)
thread_title: 「問題点」の節について
ノート:一青窈

message: 両親が早くなくなった事について、作品への影響と同時に、本人が公にしていることも考慮して追加させていただきました。Tyosaka
thread_title:  情報追加 

message: 「来歴」の項でライヴタイトルの「バンスキング」が一青窈の造語とありますが、映画「上海バンスキング」などで知られる通り、以前からある言葉ではないでしょうか？220.104.89.80 2006年12月24日 (日) 00:05 (UTC)
replies: text: 〈｢上海バンスキング｣の｢バンスキング｣のスペルは｢Bansking｣で、｢来歴｣項における｢バンスキング」のスペルは｢Vanceking(“advance”+“king”)」です。｢Bansking｣の方は意味は分かりかねますが、｢Vanceking｣の意味は｢来歴｣の項を参照してください。 61.193.128.171

text: 追記･｢Vanceking｣は和製英語で｢借金王｣のことを指します。成り立ちも｢“advance”+“king”｣です。｢来歴｣における意味から一青窈はおそらく｢adovance(前金;貸し付け)｣の意味を｢in advance of;～を先取りした｣とし、転用したものと考えられます。

text: しかしながら、｢造語｣の観念には転用も含まれてる見方もあるので、記事は現行の物でよろしいかと思います。61.193.128.171
replies: text: :疑問をなげかけた者です。了解しました。222.146.85.47 2007年1月28日 (日) 07:25 (UTC)
thread_title:  来歴について 

message: 「男はフォルダ保存、女は上書き保存する」という名言を残している。
とありますが、一青窈さんの造語との誤解を生む表現に思います。
類似の言い回しは放送時には既に使われていました。表現方法を改めたほうがよいと思います。
replies: text: 失礼ですが「類似の言い回しは放送時には既に使われていました」とはどういう意味でしょうか？私はこの記述を書いた人間ではないので状況がよく理解できませんが表現が不適当であれば改訂するつもりなので説明をお願いいたします。61.193.128.171
thread_title:  表現方法 
ノート:愚連隊

message: 愚連隊について
明治34年9月1日付の時事新報に、以下の記事を見つけました。
愚連隊横行
横濱遊廓内には近來グレン隊と稱する一種の惡黨顕はれ、遊客に喧嘩を仕掛けては示談金を貪り居たるを、壽町署にて聞出し、一昨夜同隊の頭分ともいふべき・・・佐藤常吉（23歳）・・鈴木清次郎（22歳）の两名を引致して目下取調中なり。
この言葉は既にこの頃からあったようですね。

message: 「山口組50の謎を追う」洋泉社、2004年、ISBN 4-89691-796-0のP.161には思想団体としてスタート（後に暴力団になっていったが）したことが書かれていますし、「実録 東声会 初代 町井久之 暗黒の首領」でも「思想団体」と明記されています。東声会と関東町井一家（町井一家）とを混同されてるんじゃありませんか？--天使の羽根 2008年5月3日 (土) 23:21 (UTC)
thread_title: [[東声会]]を[[愚連隊]]とするのは何故？

message: デジタル大辞典内の愚連隊に関する説明を追加した事に対する説明が抜けていたので、こちらで補足させて戴きます。--117.18.216.16 2023年5月8日 (月) 16:59 (UTC)
thread_title:  編集追記。
ノート:キュンキュン

message: この記事では『概要』としてメイド喫茶を挙げ、メディアでの使用を後述していますが、この単語が広まったのはむしろメディアが元でメイド喫茶は派生ではないかと思うのですがいかがでしょうか。また、実際にいわゆるオタク（アキバ系）が使う語としての『キュンキュン』の元ネタは戯画の発売したゲーム『カラフルキッス ～12コの胸キュン!～』の主題歌『さくらんぼキッス～爆発だも~ん～（Vo.KOTOKO）』を想定していると思われるものがほとんどであり、メイド喫茶を元ネタとしていないように感じます。これらのことから、『概要』にメディアでの使用を挙げ、後述する形でメイド喫茶での使用をまとめた方がいいのではないかと思います。
メイド喫茶がひとつの業種として広まったのは2002年7月に開業した『Cafe Mai:lish』の成功以来であり、メイド喫茶同士が隣接し、競争関係ができあがったのはそれよりも後です。
実際にそうなったのがいつかまでは存じませんが、2002年7月の開業→話題を集め成功→メイド喫茶が急増→他店との差別化を図るというプロセスは数ヶ月で起こるものではないと考えられます。
参考：コスプレ系飲食店
一方、前述の『さくらんぼキッス～爆発だも~ん～（Vo.KOTOKO）』が収録された『カラフルキッス ～12コの胸キュン!～』が発売されたのは2003年3月14日であり、また実際にネット上で話題になったのは発売以前に視聴曲が戯画公式HPに公開された段階からであると記憶しています。
この曲では「キュンキュン！」などの合の手が効果的に使用されており、中毒性の高さで一躍話題になりました。この曲はいわゆる電波ソングの代表的楽曲としてアダルトゲームのユーザーのコミュニティ内では非常に有名で、メイド喫茶で使われている（らしい）『キュンキュン』もここから来たネタではないか、と思われます。202.213.135.223 2006年7月23日 (日) 14:40 (UTC)
thread_title: この単語が使われだした経緯について（メディアかメイド喫茶か）
ノート:倉本清子

message: 信仰に関する記述に出典の明記がありません。検証可能性を満たす必要があります。ヒスタミン 2007年1月9日 (火) 06:52 (UTC)
replies: text: 特定の団体の機関紙に掲載したのであれば、特定団体の構成員に向けてのみ公表したもの（団体と無関係な一般への公開は意図していない）と考えるのが自然です。機関紙限定ではない一般のメディアでも公表されてはじめて、記事に書くことのできる公開情報だと言えると思います。Wikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するも参照してください。--試案橋 2007年8月29日 (水) 00:25 (UTC)
検証可能性を読んでください。
＞3 情報源/ソース 
どれにも反していない。
＞「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」
検証可能。
機関紙ではいけないという根拠なし。123.216.160.241 2007年8月30日 (木) 06:11 (UTC)

text: 試案橋さんの意見はおかしいです。特定の団体の機関紙に掲載したものが、なぜ「特定団体の構成員に向けてのみ公表したもの」と言えるのでしょうか？実際僕も聖教新聞を読んでいますが（知り合いのノルマ達成に協力）、創価学会員ではありません。それに聖教新聞は一般人でも購入可能であり、一般人に読まれることを前提に販売しているわけですから「特定団体の構成員に向けてのみ公表したもの」というのはめちゃくちゃな論理です。--121.95.106.154 2010年12月19日 (日) 14:32 (UTC)
thread_title: 信仰

message: ホリプロ会報誌の「ホリプロホットラインほらいずん」の場合は、Wikipediaに適した出典とは言えません。”検証しやすい出典”の提示を・・・・・。--Homeworkerjapan 2008年1月13日 (日) 04:30 (UTC)
**（コメント）これについては一度削除が検討されていますが、存続ということになっています。遅まきながら。--Ichii-ya 2008年7月19日 (土) 16:24 (UTC)
thread_title:  本名を書いた方へ
ノート:電離層

message: Eスポなど電離層の研究は科学的には多少は意義があるかもしれないのですが、通信周波数がUHF、SHF等の周波数へ、また電離層を頼らない衛星通信、インターネットの普及により、その研究の必要性はなくなっているかもしれません。興味を持っているのはアマチュア無線家くらいでしょうか。
Eスポ発生の極大時期の日本は梅雨時期と重なり、この時期、上層大気は、ヒマラヤ山系からの風と、太平洋からの風が、日本上空で合流しており、これが高層大気上で、Eスポ起源となる、流星の燃えカスを集積する原因になっているのかな？
以上は利用者:DSRVさんのコメント。--魔私利戸 2010年6月4日 (金) 06:30 (UTC)

message: 電離層のことを学術的には最近は電離圏と呼んでいると聞いたのですが、どなたかご存知の方加筆されませんか。--魔私利戸 2010年6月4日 (金) 06:30 (UTC)
->　電離圏とは、電離層が存在する希薄な全超高層大気領域を指していると思われます。具体的には、D層、E層、F層に分かれた電離層が存在する連続的な超高層大気領域を指して電離圏と呼ぶと思われます。
＞電離層（でんりそう）とは、地球を取り巻く大気の上層部にある分子や原子が、太陽光線やエックス線などの宇宙線により電離した領域である。
＞この領域は電波を反射する性質を持ち、これによって短波帯の電波を用いた遠距離通信が可能である。
｢地球を取り巻く大気の上層部にある分子や原子｣・・・これは、空気の構成分子でしょうか？　窒素、酸素、二酸化炭素が空気の主成分ですが、どの分子や原子のことでしょうか？
｢太陽光線やエックス線などの宇宙線により電離｣　・・・太陽光線ではどの波長領域を指していますか？　可視光ですか？　あるいは、赤外線や紫外線、あるいは、もっと波長の短い電磁波ですか？
ここでのX線は、太陽からの電磁波のものが主流と思われますが、太陽光線とX線が、混在し同居した記述になっています。
また宇宙線は、通常の用語の慣例で、銀河宇宙線を指します。これは、太陽起源の電磁波とは異なる、太陽系外銀河を起源とする、中性子線、陽子線、など素粒子物質を指していると思われます。銀河宇宙線の電離効果については聞いたことがありませんが、解説を欲しいところです。
以上と他、必要な再考を含め、推敲お願いできないでしょうか？ZX8CVB 2012年1月14日 (土) 09:10 (UTC)
推敲ありがとうございます。地球には常に大量の流星や隕石（微粒子から大きなものまで）が降り注いでいるといわれています。特に金属の鉄成分は、１００ｋｍ高度付近でイオン化、または昼間は光電効果による電子放出と鉄イオン化も考えられます。この件、ご検討をよろしくお願いします。ZX8CVB 2012年1月16日 (月) 12:15 (UTC)
thread_title:  最近は電離圏というらしい 

message: 電離層の頁の編集者の方へお願いがあります。<BR>
この電離層の頁から「スポラディックE層」にリンクが張られていますが、リンク先記事内容が劣化して使えない状態に読めます。<BR>
現実的解決策として、<BR>
(1)この電離層の頁から「スポラディックE層」にリンクを中止すべきかどうかを検討する。<BR>
(2)本件に関わり、「理科年表　平成27年度　第88版」　「地学」ー「電離層」の文献（国立天文台発行　ISBN978-4-621-08888-3）は、より信頼性が期待でき、研究内容も詳しいので、Wipipedia閲覧利用者の方々は、そちらの文献等を参照するのが良い。
、とWikipedia利用者の方々へ薦めるのも解決策になると思います。--Dougen2015（会話） 2016年6月4日 (土) 07:55 (UTC) <BR>
thread_title:  スポラッディックE層のリンク変更と学術的文献提示について
ノート:パプリカ (アニメ映画)

message: 確かにアニメ映画として公開されますが、もともと小説を原作としており、その原作小説に触れる必要がある以上、現在の項目名では齟齬が感じられます。その点を鑑みると「パプリカ (小説)」にするのが妥当ではないでしょうか？項目名の変更をお願いしたいと思います。--Tmatsu 2006年7月23日 (日) 15:44 (UTC)
replies: text: この記事を立てた本人ですが、わざわざこの項目で触れなくても、小説は小説で記事を立ててそこで触れればいいかと思いますので、こうしました。そもそも映画化がなされる今まで記事が無かったってことは、それほど書くこともなく、また、書こうとする意欲がある人がいなかったって言うことではないでしょうか？そのような現状なのですから、この項目は結局アニメ映画に関することがメインとなると思われますので、今のままで何ら問題はないと思います。ちなみに、私は今まで何度も原作付きの映画の記事を立てたり編集してたりしてますが、そのような齟齬は感じたことはありませんし、「(小説)」への移動をしようと思ったこともありません。--エンピツ 2006年7月23日 (日) 16:13 (UTC)
replies: text: : 提案から1週間が経ち、特に改名した方がいいという意見がないようなので、改名テンプレートは剥がしました。--エンピツ 2006年8月4日 (金) 05:24 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:金鵄勲章

message: 金鵄勲章年金は制定時からの固定で無く物価上昇率に従い上昇しています。
公文書館文書のテキスト化が済んでからこちらに金額を記載しますので、どのような形で年金額を追記するか
現在のフォーマット作成に関わった方がいらっしゃればご検討委頂けると幸いです。--Wallis（会話） 2014年12月4日 (木) 10:26 (UTC)
replies: text: 作成したのは私ではありませんが、現在の記述は授与基準や佩用式と一緒になっていますね。年金額の変遷を書くならば、切り離して表にしたほうがいいと思います。--uaa（会話） 2014年12月31日 (水) 11:59 (UTC)

message: 記事の一番上に置く画像についてゆるやかな編集合戦ですが、どうしましょうか。候補として勲章を着用する人物画像（切り取りなし）、勲章の画像（非着用）、勲章の画像（着用）、あたりが考えられます。人物画像の例としては顔や手足までが写った画像です。画像の大半が勲章以外で占められています。勲章の画像（非着用）の例としては画像のうちほとんど全部が勲章です。ただし着用の様子は分かりません。着用の様子を見せるべきという意見は一理ありますが、勲章を解説するときにのように顔まで見せておく必要はないと思うのですが。胸のあたりを拡大した着用画像があるといいかもしれませんね。髪型も靴も手袋もドレスコードの一部だから外せないだと言われるかもしれませんが、一番目の画像は要約的であるべきであり、主要部分を目立たせるためにはある程度以上の詳細はカットせざるをえないと考えます。「全部入り」にすると第一に注目すべき点が分かりにくい結果になりがちです。なお、念の為ですが、一番上以外に全身写真を置くことについては異議ありません。 --210.149.251.254 2017年3月11日 (土) 01:19 (UTC)
replies: text: 「要約的であるべき」ならばこそ、必要な情報が盛り込まれた画像にするべきですね。章身のみだと、意匠の解説にしかならないでしょう。それと、「胸のあたりを拡大した着用画像」ならなくてもいいと思いますね。中途半端です。着用のTPOや他の勲章等との序列、どのような人物がもらっているかなどがわかる故の人物画像なのであって、部分アップだと意味がありません。--uaa（会話） 2017年3月12日 (日) 23:23 (UTC)
replies: text: :参考までに、平山晋『明治勲章大図鑑』での画像掲載状況を下記に示します。数字はページ番号です。

text: :* 着用肖像（全身ないし半身、かつ顔あり）：10, 11, 63, 117, 131, 132, 165

text: :* 着用画像（胸部拡大、かつ顔なし）：63, 81, 131, 132, 133, 134, 165

text: :* 非着用（卓上、箱入り等）：12-198の100ページ超のほぼ全て

text: :ページ数でのみ示しましたが、点数をもし数えれば卓上、箱入りの方がさらに多くなるであろうことを申し添えます。小さいため、1ページにより多く掲載される傾向にあるためです。--210.149.253.224 2017年3月22日 (水) 08:57 (UTC)
replies: text: ::コレクターの本でしょ？比較しても無意味です。--uaa（会話） 2017年3月22日 (水) 16:35 (UTC)
replies: text: :::::「コレクター」かどうかは知りませんが、「軍装・勲章研究家」「NHK「坂の上の雲」など歴史ドラマの考証・監修多数」だそうです。この本が最高の権威だなどは申しませんが、私が見つけた専門家の例ではこうだった、ということです。他の専門家の意見や事例があればご紹介下さい。 --202.214.198.101 2017年3月23日 (木) 00:23 (UTC)
replies: text: ::::::『明治勲章大図鑑』は主題が明治時代における仕様の変遷でしょう。故に章身のアップが殆どなんですね。例えば、君塚直隆 『女王陛下のブルーリボン-ガーター勲章とイギリス外交-』（ NTT出版、2004年 ISBN 4757140738）では、写真の殆が人物の肖像で、勲章の写真は付属物とのセットが一枚とガーターのアップだけで、章身のアップは皆無です。つまり、主題によって変わるんですよ。どのような権威があろうとも、参考にすること自体が無意味なんです。ちなみに、権威で見ると、市井のコレクターと大学教授のどちらが上かは明らかですね。
replies: text: ::::::それと、「卓上」の写真こそ不要でしょう。机が写っていても全く意味がないですね。--uaa（会話） 2017年3月23日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: :::::::「卓上」については、机の上面のように見える平坦な背景がある、くらいのつもりでした（また、正確には、足が写っていない以上、机か板かも分かりません）。特に机が目立つものではありません。分かりにくかったようですみません。 --210.130.191.28 2017年4月4日 (火) 09:58 (UTC)
replies: text: :::::::主題によって変わるという点には同意します。「『明治勲章大図鑑』は主題が明治時代における仕様の変遷」については、明治時代を対象にしているという点には同意します。ただし、見た目や材料の仕様だけでなく、成立・運用・規定も書かれていますので、主題の範囲は「仕様の変遷」よりやや広いように思います。一方、君塚直隆 『女王陛下のブルーリボン-ガーター勲章とイギリス外交-』の主題を一言で表現すると何になるとお考えですか？ 勲章授与に着目してまとめたイギリス外交史、くらいではないですか？ --210.130.191.28 2017年4月4日 (火) 10:15 (UTC)

text: :『明治勲章大図鑑』は、材料や製作技術（職人とか）、付属物についての記述が主で、成立・運用・規定は触れる程度ですよね。それに対して『女王陛下のブルーリボン-ガーター勲章とイギリス外交-』は、イギリスが外交や統治に、勲章をどのように利用してきたかが主題です。故に、成立・運用・規定が主なのです。--uaa（会話） 2017年4月4日 (火) 16:35 (UTC)
thread_title:  記事の一番上に置く写真への人物の写り込み
ノート:福田和子

message: 本項目ですが、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに抵触する虞があるのではないでしょうか。本人が既に死亡しているため「歴史的な記事（ほとんどの関係者が既に死亡している場合）」に該当する可能性もありますが判断がつきかねますので、こちらで皆さんのご意見を伺いたいと思います。--端くれの錬金術師 2006年7月23日 (日) 17:07 (UTC)
*（存続）事件発生から20年以上経過していることや、本人が死亡していることもあり「歴史的な記事（ほとんどの関係者が既に死亡している場合）」に該当すると思います。文章も私には偏りが見受けられずプライバシーも保たれており、いずれは投稿されるであろう記事と考えます。この内容であるならば（問題のある記述が今後行われなければ）存続して問題無いと思います。事実、本人の死亡を当記事にて知りました。--Sandra-horn 2006年7月27日 (木) 18:24 (UTC)
*（コメント）特に問題になる項目ではないと思います。存続でいいでしょう。--211.19.109.233 2006年10月16日 (月) 05:09 (UTC)
*（コメント）「涙の谷」などの自著もあるので、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに関しては、「逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴」に該当し、松山ホステス殺害事件の被疑者としての実名の記載が可能でしょう。--経済準学士 2009年6月9日 (火) 15:59 (UTC)
thread_title:  削除の方針に抵触するか 

message: 出典不明の出来事や本人発言とされる記述、「・・・らしい」等の記述をコメントアウト形式で非表示対処しておりましたが、再び記事が表示対応されるに編集されているようであるため{{要出典}}タグを貼付させて戴きました。--Sandra-horn 2007年8月13日 (月) 11:08 (UTC)
thread_title:  要出典タグ貼付について
ノート:Goo Wikipedia記事検索

message: やに「goo Wikipedia記事検索」と書いてあり正式なサービス名と思われるため、移動をしても良いでしょうか？--ゴンボ 2006年7月23日 (日) 17:46 (UTC)
(一部修正--ゴンボ 2006年7月24日 (月) 07:59 (UTC))
replies: text: goo Wikipedia記事検索へ移動しました。--ゴンボ 2006年7月27日 (木) 07:52 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: Wikipedia:井戸端/subj/BIGLOBE百科事典、gooWikipediaにウィキペディアを情報源とする企業についての話題を載せましたので宜しければご参加ください。 -- Laitche 2010年1月22日 (金) 17:41 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアを情報源とする企業サイトについて 

message: 分かりにくい表現があったため、文章を一部削減・修正しました。ご意見等ございましたら、よろしくお願いいたします（goo Wikipedia記事検索, 特別:差分/60027057/65482724 より）。
変更前                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	変更後
ウィキペディアではページの左側に表示される言語間リンクがページの下部にen:○○、 ○○ (○○はページ名) と表示されたり、ウィキペディアでは半角となっているアットマークが全角に改変されている場合があるほか、ウィキペディアでは、設定を変更しない場合、内部リンク先があるリンクは青くなりリンク先が無いリンクは赤くなっているが、goo Wikipedia記事検索ではリンク先の有る無しに関らず青くなっている。                                                                                                                                                                                	goo Wikipedia記事検索では言語間リンクがページの下部に表示されたり、半角のアットマークが全角に置換されている場合があるほか、リンク切れの内部リンクが赤色で表示されない。
検索したキーワードが「goo 辞書」にある場合、検索結果の右側に表示される。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     	なお、検索したキーワードが「goo 辞書」にある場合は、そのページが検索結果の右側に表示される。
--青羽雀（会話） 2017年9月13日 (水) 11:44 (UTC)
thread_title:  表現の是正
ノート:ウイング (サッカー)

message: ウイング的のこのページへの統合を提案します。ウイング的のページは小さな記事であり、内容も統合して問題ないと思われます。ご意見などありましたらこちらへお願いします。--Toto-artist 2009年4月24日 (金) 00:04 (UTC)
replies: text: 「ウイング的」という単語は、賀川浩さんや杉山茂樹さんに使用されているのですが、どちらも「ウイングのような」に置き換えても意味が通る程度の用法なのでは、と思います。そう考えると、「ほげほげのような」という曖昧なものを定義するのは難しいですし、リストアップされている選手にしても選定基準がまったくみえないので、独自研究を越えるものではないのでは、と思います。ですので、2004年からの歴史のある記事ですが、統合してまで残すべきものではなく、削除してもいいのでは、と考えます。--Ziman-JAPAN 2009年4月25日 (土) 23:42 (UTC)
replies: text: :統合提案にすべきか削除依頼を出すべきか迷っていました。Ziman-JAPANさんの指摘されている通り、統合してまで残すべきものではないのかも知れません。もう少し待ってみて他に意見が無いようでしたら、統合提案を取り下げて削除依頼を出してみようかと思います。--Toto-artist 2009年4月26日 (日) 23:32 (UTC)
統合提案を取り下げ、[ウイング的]]の削除を依頼しました。Wikipedia:削除依頼/ウイング的にてご意見頂ければ幸いです。--Toto-artist 2009年5月2日 (土) 02:00 (UTC)
thread_title:  統合について
ノート:ラグビーユニオンのポジション

message: 現在ではフォワード8人と固定されてしまった為に過去の遺物となってしまったファイブエイス及びセブンエイスについての項目も必要かと想いますが、どの様に扱いましょうか?--Haraoka 2006年11月30日 (木) 19:04 (UTC)
thread_title:  ファイブエイス、セブンエイスについて 

message: 現在、ポジションについてはこのページとそれぞれのポジションについてのページ（ラグビー本体ページよりリンク）が存在します。
私としてはそれぞれのポジションのページの情報をこのページに集約したほうがいいと思うのですが、皆さんはどう思いますか？--Struck 2006年12月11日 (月) 07:41 (UTC)
thread_title:  ポジションのページの統合について 

message: 「ラグビーのポジション」から「ラグビーユニオンのポジション」への改名を提案します。記事は冒頭にもあるように「ラグビーユニオン」のみのポジションについて言及されており、今後もラグビーリーグと交わることがないと思われるため、より明確な項目名へと改名を提案します。--Banku（会話） 2021年10月18日 (月) 16:29 (UTC)
replies: text: 改名しました--Banku（会話） 2021年10月25日 (月) 15:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:フォワード (サッカー)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=フォワード|date1=2006年4月26日
}}

message: [ この記事の最初の版]は、[ フォワード 2006年7月23日18:20(UTC)の版]と類似していますが、適切な履歴継承がなされていません。Wikipedia:削除依頼/フォワードの時と同様に再び削除する必要があるのではないでしょうか。詳細な経緯を存じていないのでとりあえずこちらに記した次第ですので、事情の分かる方は削除依頼等の処置を進めてください。--219.188.36.37 2006年10月19日 (木) 17:34 (UTC)
replies: text: 追記です。前回削除されたラグビーのポジションとウイング (サッカー)でも似たようなことが起きているようです。前回不適切な分割をしたのはPepeo20氏、今回はPipio202氏で名前が似ていますが、同一人物でしょうか。 なお、詳細な事情を知らずに記していますので、当方の勘違いでしたら申し訳ありません。--219.188.36.37 2006年10月19日 (木) 17:45 (UTC)

message: 強制力を持つものではないですがWikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ#ガイドラインにあるように選手のポジションや役割に関する項目においては箇条書きで選手名の列挙はしない方が良いと思うので除去しました。代表的な選手など記載しようと思えば幾らでも記載でき、判断基準もありません。選手名を記載するならこの項目にとって取り上げるに足る内容が付随した文章が望ましいと思われます。--Toto-artist 2009年7月2日 (木) 08:03 (UTC)
thread_title: 代表的な選手の項目について

message: この項目へウイング (サッカー)、セカンドトップ、1.5列目の統合を提案します。現在、フォワードの総合記事にある程度の詳細が有り、かつ個別に記事が存在している状態で、内容もバラバラです。フォワードの詳細なポジションである各記事を統合するか、詳細を各記事へ転記してフォワードには総合的な記述のみ残すか、どちらかにすべきと思われます。各記事とも記事量は多くないのでフォワードに統合しても問題はないように思います。--Toto-artist 2009年8月20日 (木) 01:27 (UTC)
replies: text: 特に意見もないようなので統合しました。--Toto-artist 2009年8月27日 (木) 14:19 (UTC)
thread_title: 下位項目の統合

message: 『DFW』において「ディフェンシブ・フォワード」がこんな感じで書かれていました。とりあえず知りえた範囲でこんな感じに書き直してみましたが、槙野智章選手がこちらのインタビューで答えてる意味合とは合致しないように思います。扱いに困っておりますので、どなたか援助願えませんでしょうか?--Asellus（Talk） 2009年12月16日 (水) 04:57 (UTC)
thread_title:  『ディフェンシブ・フォワード』という用語 

message: 2007年2月にリリースされたBBCの記事では、当該試合（PSVアイントホーフェン対アーセナルFC）にてメンデス選手がミッドフィールダーとしてプレーしたと明記されていますが、ただ"second-half"としか記されておらず、当時のPSVの布陣が0トップである事を証明する文献がまだ見つかっていません。そのため文献が見つかるまでの間の暫定措置としてコメントアウトしております。もしこの件で有効な出典をお持ちの方がおられましたら、明記の上コメントアウトタグを除去して下さい。--Ohtani tanya（会話） 2014年1月5日 (日) 05:49 (UTC)
thread_title:  0トップ節におけるエディソン・メンデス選手の件
ノート:風俗街

message: 歓楽街という記事と重複してます。Mishika 2006年7月23日 (日) 19:51 (UTC)
歓楽街は飲食店など広範囲な娯楽を楽しめる街です。当該ページにおいても、「時に」風俗店を含める、と記述されています。風俗街は性風俗店だけに限定した言い方です。よって、全く異なると言えます。218.226.218.230 2006年7月24日 (月) 12:44 (UTC)

message: 現地を知らない人が見たら、ここであげられている地区の大半～ほとんどが、風俗街であるかのように受け取られます。それが解決されるまでは、この一覧表をそのまま載せることはいかがなものか、です。--202.212.77.33 2007年11月10日 (土) 02:31 (UTC)
西川口は風俗店が一斉摘発されたのでは?--黒田んぼ 2010年4月7日 (水) 03:10 (UTC)
thread_title:  正確性 

message: この記事は、出典の提示のないまま、また、明確な定義付けが提示されないまま、記述量が増えています。独自研究の塊のような状態です。
次のような手順で全面的な改稿に着手することを予告します。もしご異論がありましたら、ご意見を以下にお寄せください。とりあえず、少しずつ最初の典拠追記に取り組もうと思います。
# 新聞データベース等の検索によって、「風俗街」として言及されている事例の洗い出しを行ない、既にこの記事にエントリーがあるものには典拠として追記する
# 新聞データベース等の検索によって、「風俗街」として言及されている事例の洗い出しを行ない、この記事にエントリーがないものには記事を典拠として示してエントリーを追記する
# 以上の作業によって典拠を見いだせないものをコメントアウトとする
# その後、ある程度の時間を置いて、コメントアウト部分を除去する
定義については、別途議論していただくとして、典拠なく「風俗街である」とWikipediaがレッテル張りをしていると受けとられる状況は好ましくありません。とりあえず、信頼できる典拠に、「風俗街」としての言及があるものについてのみ、記事で言及するようにすべきであると考えての対処です。
もちろん、新聞データベース以外の、信頼できる第三者言及によって「風俗街」としての言及が提示されたものは、コメントアウト〜除去には及びません。
典拠の提示について、皆さんのご協力を期待します。--山田晴通（会話） 2015年7月14日 (火) 12:22 (UTC)
replies: text: とりあえず、新聞以外も含め、上記の2に相当する作業をひと通り終えました。これで3以降に進んでもよいのですが、実は、事実として風俗店が集中しているところについても、信頼できる第三者言及が「風俗街」という表現で直接表現した例が見当たらないものも少なくない状況です。それもまとめて直ちにコメントアウトとするのは、少々乱暴と思いますので、この後、要出典範囲の貼付を行ないます。--山田晴通（会話） 2015年8月14日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title:  大幅な改稿の予告
ノート:大島康徳

message: 外野守備をされていた頃に、二試合続けてだったかでホームランボールをフェンスの向こうへ手を伸ばして捕球されていたのを今でも印象深く覚えています。たしか、２ランと満塁弾をもぎとって６失点を防いだと記憶しています。私が小学生の頃のことなので、具体的な年月日が判りません。どうやって調べましょうか？--Tarmi Iwaya 2006年7月23日 (日) 19:54 (UTC)
thread_title:  「ホームランもぎ取り」について 

message: 大島康徳の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*水原茂
*中利夫
*水谷寿伸
*江藤愼一
*板東英二
*高木守道
*高木時夫
*山中巽
*一枝修平
*木俣達彦
*葛城隆雄
*小野正一
*小川健太郎
*徳武定祐
*星野秀孝
*江島巧
*正岡真二
*江藤省三
*水谷則博
*竹田和史	
*島谷金二
*稲葉光雄
*松本幸行
*堂上照
*与那嶺要
*三沢淳
*広瀬宰
*鈴木孝政
*田野倉利男
*井上弘昭
*藤波行雄
*土屋正勝
*都裕次郎
*デービス
*小松辰雄
*藤沢公也
*川又米利
*栗岡英智
*牛島和彦
*近藤貞雄	
*モッカ
*彦野利勝
*平沼定晴
*市村則紀
*鹿島忠
*山内一弘
*藤王康晴
*宮下昌己
*仁村徹
*山本昌
*中村武志
*ゲーリー
*前原博之
*近藤真一
*長谷部裕
*山崎武司
*川本智徳
*大社義規
*高田繁
*島田誠	
*古屋英夫
*田村藤夫
*高代延博
*嶋田信敏
*渡辺浩司
*二村忠美
*柴田保光
*白井一幸
*津野浩
*河野博文
*広瀬哲朗
*ブリューワ
*西崎幸広
*武田一浩
*小川浩一
*藤島誠剛
*芝草宇宙
*島田直也
*白井康勝
*イースラー	
*デイエット
*中島輝士
*鈴木慶裕
*川名慎一
*角盈男
*酒井光次郎
*岩本勉
*有倉雅史
*ウインタース
*木村拓也
*小牧雄一
*石本努
*土橋正幸
*片岡篤史
*上田佳範
*島崎毅
*金石昭人
*山中潔
*大沢啓二
*山原和敏	
*松田慎司
*今関勝
*西浦克拓
*田口昌徳
*金子誠
*関根裕之
*中山光久
*井出竜也
*高木豊
*島田一輝
*金村曉
*厚沢和幸
*中村豊
*下柳剛
*ウィルソン
*矢野諭
*小笠原道大
*今井圭吾
*高橋信二
*清水章夫	
*古城茂幸
*原田健二
*小田智之
*飯山裕志
*野口寿浩
*奈良原浩
*實松一成
*建山義紀
*立石尚行
*阿久根鋼吉
*伊藤剛
*森本稀哲
*オバンドー
*新谷博
*正田樹
*田中賢介
*佐々木貴賀
*遠藤良平
*神島崇
*吉崎勝	
*井場友和
*木元邦之
*中村隼人
*駒居鉄平
*田中聡
*江尻慎太郎
*山口弘佑
*佐藤吉宏
*野中信吾
*DTクローマー
--ぴかり 2007年9月4日 (火) 09:21 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:ピアノ

message: ShikiHでございます。記事に2012年10月22日 (月) 19:57 で次のように追加されましたが疑問点があるのでご教示下さい。（http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ピアノ&oldid=44706578 から引用）
追加部分（引用始め）ダンパーに関してもバネを使用して音を止めざるを得ないため、１０分の１ペダルとか２分の１ペダルという微妙な操作がほとんど不可能で、一般的にペダル弾きと呼ばれる、音をごちゃまぜにしてしまう奏法の原因は、アップライト・ピアノしか弾いたことがない場合に多い。グランド・ピアノのペダル操作では、音を若干にじませるだけの軽いものから、完全に踏み込んだフォルティシモの奏法まで、ペダル操作は多岐にわたる。（引用終わり）
疑問点
#ダンパーペダルを踏んでダンパーを解放し、その後ダンパーペダルを離した場合、ダンパーはばねによって戻るのだろうか？
#「ペダル弾き」は一般的な用語だろうか？　ここでは文脈から見て必要なところでダンパーペダルを離さず、その結果本来混ざってはいけない音がごちゃまぜになる、と言うような意味であることは明らかですが、それを「ペダル弾き」というが一般的でしょうか。
#グランドピアノでのダンパーペダルは「10分の1ペダルとか2分の1ペダル」（とは言うものの4分の1程度は踏まないと変化はないと思いますが）といった操作をすることができ、私程度の演奏者でもそのようにします。ダンパーペダルの踏み加減は前もって決めておくものではなく、その場での音の響きによって自然に右足が動くというような感覚があります。いわば耳と右足との連動でしょうか。だとすると、グランドピアノでダンパーペダルの踏みっぱなしは、耳の問題、技量の問題であって、アップライトピアノとは直接の関係はないのではないでしょうか。
教えてくださると有り難く存じます。--ShikiH（会話） 2012年10月30日 (火) 11:44 (UTC)
replies: text: 要出典としましたが、一ヶ月以上典拠が示されないので該当部分は削除します。--ShikiH（会話） 2012年12月2日 (日) 03:56 (UTC)
thread_title:  アップライトピアノについて 

message: 「要出展」になってますが、19世紀に既に欧州のメーカーに黒塗りのピアノは存在します。時系列としては、ここに示すリンク先がより妥当性が高いと考えられ、当該部分は不正確な内容であると考えます。　https://urushi-joboji.com/urushi　
6340go6340go（会話） 2019年9月13日 (金) 07:07 (UTC)
thread_title:  黒いピアノと日本の関わりについて
ノート:ワコム

message: 現在山田正彦でリンクしている項は、ワコムとは無関係の、同姓同名の別人だと思います。　
今のところ該当項が無いようですし、リンクを外した方が良いのでは。
60.34.245.80 2006年7月23日 (日) 21:49 (UTC)
明らかに別人です。リンク外しました。
thread_title: 「代表取締役社長：山田正彦」について