lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:生活の座

message: 中立的な観点に基づく疑問を提示させていただきました。新正統主義のページと同じく、出典が様式史研究に批判的であろう福音派の書物からしかないのは問題ではないでしょうか。ブルトマンらが「イエス・キリストの歴史性を疑った。」というのは疑問です。まるで彼らが不信仰な懐疑主義者のような書き方です。キリスト教関係の複数のページにいえることですが、特にファンダメンタルな思考に偏った視点から、そうでない思想を一方的に貶したような記述が目立つと感じているのは私だけでしょうか。--Kuromiso（会話） 2015年2月1日 (日) 12:09 (UTC)
thread_title:  「中立的な観点に基づく疑問」テンプレートを付与：2015年2月
ノート:結婚案内ミステリー風

message: 原作小説「結婚案内ミステリー風」について加筆しましたので、原作小説を第一義とした記事名「結婚案内ミステリー風」に改名することを提案します。今まで定義文で、小説と映画は同じタイトルだと書かれていましたが、正しくは小説とテレビドラマは「結婚案内ミステリー風」で、映画のみが「結婚案内ミステリー」です。ですので改名後、「結婚案内ミステリー」はそのまま映画節へのリダイレクトとして使用し、ノートページの移動の残骸はWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト5の適用を予定しています。
1週間程おいて、特に反対意見が無ければ実行したいと思います。--Aikata28（会話） 2015年2月1日 (日) 12:25 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Aikata28（会話） 2015年2月8日 (日) 07:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フィクションにおける人工知能

message: どの節に記載するのが妥当なんでしょう？フィクションにおける人工知能#人工知能が奉仕する社会でしょうか？ロボット兵器の場合、破壊（殺戮を含む）が前提ですので、「奉仕」は違和感があるのですが。
* ガンダム (架空の兵器) - アムロの乗ったRX-78-2に搭載されており、学習型。データがジム (ガンダムシリーズ)に利用され性能を底上げした。アムロ機には音声出力能力もある（非常時限定か？第18話「灼熱のアッザム・リーダー」にて）。
* 『蒼き流星SPTレイズナー』 - 。SPT（人型の巨大ロボット）に標準搭載されており、パイロットと音声でやり取りする。無人機も存在。
* 『機甲戦記ドラグナー』 - 主人公らの乗るD-1、D-2、D-3（メタルアーマー）に搭載されており、音声でやり取り可。
* アイアンマン - テレビアニメ『アベンジャーズ 地球最強のヒーロー』にはジャーヴィスと呼ばれる人工知能がアーマーや基地（アベンジャーズマンション）を管理している。テレビアニメ『アイアンマン ザ・アドベンチャーズ』では同様で無名の存在（「コンピューター」としか呼ばれない）が登場。前者は男声、後者は女声。音声でやり取り可。
以上です。--124.108.255.195 2015年2月1日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title:  ロボットアニメやアメコミの場合
ノート:自然数の直積集合

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=自然数の直積集合|date1=2015年2月17日
}}

message: [[Category:数学のノート]]

message: まず、この記事には自己公表された情報源以外の参考文献がありません。Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源やWikipedia:検証可能性などをご参照の上、信頼できる情報源を載せてください。
また、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありませんやWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありませんに抵触している恐れがあります。自己宣伝のための記事や独自の研究結果の発表は削除の対象となりえます（Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事）。
thread_title:  いくつか問題点があります。 

message: 利用者‐会話:堀江 公人のページで執筆者に対する呼びかけを行いましたが、1週間経過しても反応がありません。
*執筆者本人が書いたもの以外に出典が見つからないこと
*執筆者以外に具体的内容に踏み込んだ編集を行った人がいないこと
*英語版・フランス語版にも恐らく対応するページがないこと
*一般的に言って、自然数をいくつか組み合わせただけの集合に特筆性はないであろうと考えられること
などから、ケースEにより削除依頼を出すのが妥当だと思うのですがいかがでしょうか。--AT（会話） 2015年2月13日 (金) 11:40 (UTC)
replies: text: 現状では独自研究ですし，削除依頼を出していいと思います．--新規作成（会話） 2015年2月15日 (日) 07:00 (UTC)
replies: text: :コメントを頂きありがとうございます。さきほど削除依頼を提出しました。--AT（会話） 2015年2月17日 (火) 14:23 (UTC)
thread_title:  この記事をどうするべきか
Category‐ノート:占領下の犯罪

message: 僭越ながら申し上げますと、本カテゴリがさほど有用であるとは思えません。確かに、阪神教育事件のように、戦後の世相を色濃く反映した事件も含まれてはいますが、その他の大部分は単なる強盗や殺人に過ぎず、あえて「占領下」という区分に押し込める必然性が感じられません。「Category:○○年の日本の事件」に収録されていれば事足りるのではないでしょうか。少なくとも、「Category:1945年の日本の事件」から「Category:1952年の日本の事件」に含まれる記事をすべて本カテゴリに収納した場合、現状よりも有用性が疑わしくなることは目に見えています。（あと、カテゴリ名も「占領下日本の犯罪」でなければ不正確なような）--Arvin（会話） 2015年2月2日 (月) 04:50 (UTC)
thread_title:  カテゴリの有用性
ノート:BS日本

message: このページの名前を「BS日テレ」に改名することを提案します。理由はテレビの番組表、新聞のテレビ欄で、「BS日テレ」という名称が使われていて、また、BS日本側も「BS日テレ」という名称を使っています。また、ロゴマークにも、文字の部分に「BS日テレ」と入っているからです。--所沢方面快速急行（会話） 2015年2月2日 (月) 10:37 (UTC)
*  法人名は「株式会社 BS日本」です。（通称として「BS日テレ」を用いている。）--1.114.29.126 2015年2月2日 (月) 10:41 (UTC)
*  法人としての名称とチャンネルの名称を混同した提案であり強く反対します（「日本テレビ放送網、ビーエスFOX、日本BS放送を「日テレ」「FOXスポーツ&エンターテイメント」「BS11デジタル」に改名しよう」と言っているようなもの）。この記事は事業者としての記述を主とした記事であり、そこにチャンネルに関する情報も併せて掲載されているにすぎず、チャンネルとして単独の記事であるNHK BS1などとは事情が違います。--Claw of Slime (talk) 2015年2月12日 (木) 09:44 (UTC)
*  放送局自身の記事に関しては正式な法人名を使うのが原則となっています。ｰｰTOYO GTO（会話） 2015年2月24日 (火) 15:05 (UTC)
**提案から1か月近く経ちますが、反対意見のみであり、提案者からの反論もありませんので、本提案は、改名せず終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2015年3月1日 (日) 02:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:新羅王

message: IPアドレスからみて、あなたは韓国からアクセスしておられるのだと思います。現在の韓国でも儒教的な考え方が重視されており、姓が重視されていることは存じております。しかし、このテンプレートが対象としている新羅の時代は儒教が国教となる以前の時代であり、当時の姓が現在と同様の重要性を持って取り扱われていたとは思えません。姓の違いがどうしても気になるなら、あなたがされたように、一部の王名を削除するのではなく、姓によってテンプレートを分けるという方法もあります。そうしたいとお考えならば、分割提案をされて、同意を取り付けられたうえで分割をしていただきたいと思います。200z（会話） 2015年2月2日 (月) 10:57 (UTC)
replies: text: 121.158.200.XX、当該IPユーザーです。 意見に同意します。--121.158.200.48 2015年2月4日 (水) 08:32 (UTC)
thread_title:  利用者:121.158.200.XXさんへ
ノート:平和記念公園殺人事件

message: 以下の記述で、脚注をコメントアウトしました。
replies: text: なお、刑事訴訟法402条は検察が控訴せず被告人のみが控訴した場合には原審（一審）よりも重い刑罰を控訴審で言渡すことは出来ないとされている。そのため死刑になる可能性はほぼない刑務所内で死刑に相当する犯罪を犯せばその限りではない。
これは、刑事訴訟では、被告人のみが控訴した場合、控訴審は「減刑するか否か」なので、より被告人に不利な判決に変更してはいけない、という意味です。刑務所内だろうが拘置所内だろうが、被告が別の事件を起こしたからといって、前の事件に対してより重い刑罰を下して良い、というわけではありません。--Neo chemistry（会話） 2015年2月2日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  コメントアウト
ノート:大川常吉

message: Webkit使用ブラウザでないと正しく縦書に表示されず、Firefoxとかでは文字が重なって見づらくなっています。Firefoxでも正しく表示させる方法を少し探してみましたが現時点ではまだ見つかりません。他に打つ手として出典にある感謝状の写真をパブリックドメインとしてアップロードするとか思いついたのですがとりあえず報告として書いておきます。--K-iczn（会話） 2015年2月2日 (月) 18:23 (UTC)
*どのようにすべきか、という疑問に対する回答は、この感謝状を資料として引用する上での文脈によります。書式とか文字(おそらく手書きでしょう)よりも書いてある内容の方が重要な意味を持つような引用ならば、無理に縦書きにする必要もなく、横書で適当にそれっぽく組んでおけばよいと思います。
replies: text: 一方、たとえば「文字の書き方の癖を見ると、このハングルは実は日本人が書いた物と思われる」とか「字体の特徴から実は有名な書家の誰某の筆によるものと推定される」といった話であれば(もちろんこれはたとえ話で、この感謝状がそう思われているというわけではありません)、たとえ縦書きで実物どおりの書式で書かれていても、その文字がパソコンのフォントでは無意味であり、実物の写真がなければ資料としての意味がありません。

text: つまり、どちらの(文章の内容あるいは外見上)文脈で引用するにせよ、少なくとも百科事典の記事に対する資料として考える限り、無理に縦書きにする必要はまったくないと言えます。--Loasa（会話） 2015年2月3日 (火) 12:08 (UTC)

text: *ありがとうございます。問題提起した後に、webkitを指定したCSS記述が除去されたため引用は横書きになっていて文字が重なる不具合は解消されましたでとりあえずこのままで問題無いと考えます。お手数おかけして申し訳ございません。--K-iczn（会話） 2015年2月3日 (火) 12:49 (UTC)
thread_title:  感謝状の引用について 

message: リードの最初のところに、「鶴見のシンドラー」[12]、「日本のシンドラー」[13]、「日本版 “シンドラーのリスト”」とありますが、總持寺やその他のウェブサイトが呼んでいるだけですよね。で、幸いなことに、それらの呼び方は全くメジャーではありません。が呼んでいるのかを明確にしたほうがいいですね。また、大川常吉はオスカー・シンドラーよりも古い時代の人間ですので (ジョン・ラーベ 〜南京のシンドラー〜でもジョン・ラーベのほうが古い時代の人間ですし、日本のシンドラー杉原千畝物語 六千人の命のビザやSEMPO -日本のシンドラー 杉原千畝物語-にしても杉原千畝のほうが年上なのに、なんでもかんでもシンドラーになっちゃうよ)、こうした宣伝文句のような「渾名」は脚注に入れてしまったほうがいいと考えます。Takabeg（会話） 2015年11月11日 (水) 13:43 (UTC)
replies: text: 杉原千畝と大川常吉の節は、杉原千畝の解説が主となっており、また比較するときは比較研究の紹介が主とならなくてはいけないところが、執筆者の独自研究となっているため、削除しました。--Los688（会話） 2017年8月26日 (土) 03:04 (UTC)
thread_title: シンドラー
ノート:日本コンピュータシステム

message: 「日本コンピュータシステム#メサイヤ (ゲームブランド)」節をメサイヤ (ゲームブランド)へ分割することを提案します。
上記の節にも記載されていますが、昨年11月に「株式会社エクストリーム」がNCS社よりメサイヤ関連の全著作権を譲受されました。これにより、本項にメサイヤに関する記載を詳述する事は余り適切では無くなっています。加えて、今週中にはエクストリーム社がメサイヤゲームブランドを用い、初めて家庭用ゲームタイトルを発表する予定です。（外部リンクの節→メサイヤゲームスを参照）よって、この節を独立（分割）し、メサイヤの項を立ちあげたいと考えております。緊急に実施するつもりはありませんし異論があれば当然ながら別のやり方（※）もありうると思いますので、まずは皆様のご意見を求めさせていただきます。なお、移動後には完全にメサイアの記述を消すのではなく、のようなタグ添付と、簡易な記載は残すつもりです。--Ejanizer（会話） 2015年2月2日 (月) 18:30 (UTC)
（※）例えば項目名を「エクストリーム（ゲーム会社）」にして、そこにメサイアの節を移動するなど。
**上記の提案をしてから2週間ほど経ちましたが、特に異論も無いようですので、今週中にでも変更の作業を行う事に致します。--Ejanizer（会話） 2015年2月15日 (日) 15:12 (UTC)
**少々遅れましたが、分割を実行させていただきました。--Ejanizer（会話） 2015年2月23日 (月) 00:19 (UTC)
thread_title:  メサイヤ (ゲームブランド)部分の分割提案
ノート:終末なにしてますか? 忙しいですか? 救ってもらっていいですか?

message: 本記事では世界観が共通であったり、登場人物が一部共通していることから"終末なにしてますか？ 忙しいですか？ 救ってもらっていいですか？"と"終末なにしてますか？ もう一度だけ、会えますか？"の2作品を同時に扱っています。タイトルが長く、原作を出典として用いたり、本文内で記述する際にいちいち「忙しいですか？ 救ってもらっていいですか？第1巻」「もう一度だけ、会えますか？第3巻」のように記述するのは非効率であり、読みにくくなってしまいます。そこで、本記事内では"終末なにしてますか？ 忙しいですか？ 救ってもらっていいですか？"を「第1部」、"終末なにしてますか？ もう一度だけ、会えますか？"を「第2部」として扱うことを提案します。私自身全巻そろえたはいいものの、まだもう一度だけ、会えますか？は途中読みなので、読み終わってから執筆に入ろうと思いますが、難解な用語やら世界観について解説する際に原作を出典にせざるを得ないのであらかじめ提案しました。導入部にて第1部/第2部についての宣言を記載する予定です。--mirinano (talk) 2017年5月25日 (木) 12:18 (UTC)
もう記述されているようなのでいまさら遅いですが一応。原作者なり編集部が第1部、第2部という言い方をしているのなら兎も角、そうでないのならば独自研究のきらいを感じます。長大なタイトルゆえ省略なしで記述するのが冗長であるとのことでしたら、冒頭に「以下、本稿では『すかすか』と言う」とでも記述しておいて『すかすか』第1巻hoge頁とすれば良いと思いました。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2017年7月4日 (火) 13:19 (UTC)
replies: text: 書籍の公式ホームページでも第一部、第二部と表記していたので、第一部、第二部表記を採用しました。「すかすか」「終末な（略）」のような短縮形も本文が誤った（でも完全に間違いとは言えなくもない）説明になっていたので、次の編集で出典付きで直しておきます。--mirinano (talk) 2017年8月1日 (火) 15:36 (UTC)
thread_title:  記事内において原作を第1部/第2部とあつかう案 

message: 制作者側には無能と思われた人物が意外な活躍をするという演出意図があると思いますが、今の記述は主観が入りすぎに感じます。大人数の調査隊を送り込んだのは迷信を信じず、科学を奉じる者としての合理主義思想によるものでしょう。--うぃきっぺ（会話） 2017年7月4日 (火) 02:10 (UTC)
thread_title:  紫小鬼の一位技官を悪く書き過ぎでは？
ノート:盛岡北道路

message: 盛岡北拡幅を盛岡北道路に改名を提案します。
どのような経緯で「盛岡北拡幅」という名称になったのかわかりませんが、記事の外部リンク（出典）のページも「盛岡北道路」となっていて、インターネットで検索をかけても「盛岡北拡幅」ではウィキペディア由来のページしかヒットしません。はっきりとはいうことはできませんが、立項者の思い込みまたは独自研究ではないでしょうか？
よって正式道路名の盛岡北道路へ改名するとともに、移動時にできる残骸はノートを含めて削除ということにしたいと思います。ご意見をお願いします。--フォット（会話） 2015年2月2日 (月) 23:11 (UTC) 一部追記--フォット（会話） 2015年2月2日 (月) 23:15 (UTC)
* 盛岡北道路の方が使用されているので、改名で構わないと思います。--Rapid double plus（会話） 2015年2月3日 (火) 04:08 (UTC)
*  国土交通省ウェブサイトの古いページではいくつか「盛岡北拡幅」の使用例があります。2007年度の事業化前は「拡幅」と呼ばれていたものが事業化の際に「道路」に変更されたのではないかと思います。いずれにせよ現在の事業名は「盛岡北道路」で間違いありませんので、改名に賛成します。移動後の記事リダイレクトの削除については賛否を表明しませんが、ノートリダイレクトは削除で構わないと思います。--むじんくん（会話） 2015年2月3日 (火) 04:32 (UTC)
**  改名しました。なお、むじんくんさんの提示されたリンクから、残骸のリダイレクトは存続してもいいと思いましたので、ノートのみ即時削除の手続きをとりました。--フォット（会話） 2015年2月9日 (月) 23:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プラハ・オープン

message: 今年からプラハでWTAの大会が復活します。ATPの大会は廃止大会なのでプラハ・オープン (男子テニス)に改名しプラハ・オープンは女子の大会にします。現存大会優先でいいと思います。--Rain night 2015年2月3日 (火) 01:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イジー・ノバク

message: Jiříのチェコ語での発音や表記はイジーのほうが正しいそうです（ノート:イジー）。チェコの若手選手イジー・ベセリーを報道に合わせてイジーで作成したのでこの方も改名したほうがいいと思いました。ジャパンオープンの優勝者一覧や過去の報道でもイジー・ノバクが使用されていたことが確認出来ましたので改名を提案します。--Rain night 2015年2月3日 (火) 01:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:勝尾寺

message: 「Jリーグのプロサッカークラブであるガンバ大阪も毎年必勝祈願を行っている。」という記述について、特筆性がないように思われたため除去致しました。具体的には、以下の理由からです。
* ある1つのサッカーチームが必勝祈願に訪れているという事実は、とりたてて書くべきことなのでしょうか？勝尾寺が勝負事に関する有名な寺で、多くのプロスポーツ団体が勝利祈願に訪れているといった、この寺の背景や特徴と関係があるならば特筆性があると思いますが、記事からはそのようなことは読み取れませんでした。この事実はガンバ大阪の記事に書くほうが適切でしょう。
* 必勝祈願に行っている、ということに関する出典がありません。また、「毎年」とはいつのことなのでしょうか？チーム創設以来ずっと、そしてこれからも毎年訪れるということなのでしょうか？
* 「歴史」節に書く内容としては適切ではないように思われます。サッカーチームが祈願に訪れていることは、この寺にとって重要な歴史的事項なのでしょうか？
以上の疑問に対し、記事を読んだ限りでは分かりませんでした。--Make More Reliable（会話） 2015年2月3日 (火) 04:07 (UTC)
thread_title:  ガンバ大阪に関する記述について 

message: 「タクシーの常駐はない」など、旅行ガイドブックのような記述はWP:NOTTRAVELに反します。また、「京都のような観光地と違い公共機関の利用を強く推していない」については独自研究の恐れ、「勝尾寺付近には出入り口などは当然ない」に関しては特筆性に疑問があるためそれぞれ削除致しました。--Make More Reliable（会話） 2015年2月3日 (火) 04:14 (UTC)
thread_title:  交通アクセスの節について
ノート:富岡インターチェンジ (新潟県)

message: ノート:富岡インターチェンジ#リダイレクト化および改名の提案でのご指摘に従い本ページのリダイレクト化を提案いたします。他者による執筆が少々加えられていますので、初版投稿者として判断せず通常の提案といたします。--Triglav（会話） 2015年2月3日 (火) 05:44 (UTC)
replies: text: 提案に賛成いたします。 --フォット（会話） 2015年2月4日 (水) 00:39 (UTC) 依頼ではなく提案でした --フォット（会話） 2015年2月4日 (水) 00:41 (UTC)
thread_title:  上新バイパスへ統合せずリダイレクト化提案
ノート:安全

message: ウィキペディアは百科事典であって、決して単科事典ではない、ということは一番根本的なことで、重要なこと。編集に参加する人が心得なければならない公式ルールの1番目にかかげてあり、まず最初に理解しなければならないことです。創始者のジンボ・ウェールズもウィキペディアの初期の段階でそう宣言し、それを文書として公開した。
まあ某投稿者が自分の興味本位で単科事典にしたがっている傾向が表れていたので、しかたなく注にウィキペディアの根本ルールを書き込んで注意喚起した。まあ、たしかに本文に書く必要はなく、このノートに残しておけばいいのかも知れない。ただし、このノートに書いて残しておかないと、またウィキペディア初心者で工学系で偏狭な某ユーザが、勘違いしてウィキペディアの根本ルールに反する編集をしかねないので、一応書いておきます。--219.160.114.222 2015年2月3日 (火) 06:45 (UTC)
thread_title:  重要なこと：ウィキペディアは百科事典 

message: ウィキペディア初心者ではないと自負する人が、ログインせずに、本文に『ウィキペディアはあくまで百科事典であり、決して単科事典ではない』とか、『（フランス語と英語は異なり、フランス語のほうがより正統な言語で、英語はフランス語から語彙を移入させてもらった言語でしかもそれが変化しており、ひとつひとつの言語で用法は異なるので、よくよく調べる必要がある。）』とか、書いているところを見てビックリしました。
百科事典の本文とは思えない記事で自己矛盾ですね。
--理工系研究員（会話） 2015年2月3日 (火) 11:43 (UTC)
thread_title:  重要なこと：ウィキペディアは百科事典 

message: ウィキペディアは多くの利用者（ウィキペディアン）が共同編集するものです。編集内容について意見の相違が出ることもしばしばあります。そのような時、ノートページにおいて議論し、合意形成することが推奨されています。そのような時に、利用者は自身の編集について他の利用者に対し、説明責任を果たすことが望まれています。
私も含めて、多くの利用者は「既存の記事を大幅に変更する際にはアカウントを取得し、ログインし、説明責任が果たせる立場になった上で編集してほしい」と望んでいます。
ログインが望まれる理由は、自身の編集に対する説明責任を果たしてほしいからです。投稿の際は利用者名の代わりにIPアドレスが記録されますが、それは一定のものではないので、他の人達にとってあなたの編集について、あなたと対話するのが難しくなり、私は個人的に、それをもどかしく思っています。
もちろんログインしないでの編集は現在は認められていますし、そのこと自体に対して、私が異議を唱えることはできません。
しかし、ログインしていないのは、自身の投稿に自信がなかったり、責任を持ちたくないためであるとか、ウィキペディアの方針に沿っていないことを自覚しているため、でしょうか？
--理工系研究員（会話） 2015年2月3日 (火) 12:46 (UTC)
thread_title:  ガイドライン：説明責任
ノート:津川義冬

message: 現在の1545年生まれというのは何がソースとなっているのでしょうか？補足できる方お願いします。手元の人名辞典では生年は不詳となっています。--ポテンシャル0（会話） 2015年2月3日 (火) 07:24 (UTC)
thread_title:  生年について
ノート:陸上競技の日本記録一覧

message: この記事では定義文において主題を、で「日本陸上競技連盟が認定する」、以降は「日本陸上競技連盟が公認した」もの（の一覧）と述べています。一方で、で加筆された2マイル競走の記録は、日本陸連が「認定する」・「公認した」日本記録とするには矛盾があります（2マイル競走は陸上競技ルールブック2014 293頁の「室内日本記録として公認される種目」に記載がないことから）。「公認した（中略）記録を扱う」と前置きするからには、公認した記録一覧そのもの以外の内容については、公認の日本記録の理解をさらに深めることが明らかものを掲載するべきだと考えます。「陸上競技ルールブック2014」の描写と現在記事で2マイル競走の記録の備考欄に提示されている資料における"a Japanese record"という表記を併せて考えると件の記録は、「『日本記録』と（意味することのある言葉で表現）された『日本記録とは言えない記録』」とすることができますが、そういった経緯のある記録として知られているわけではないと思いますので、主題の変更をしない限りでは2マイル競走の記録の本記事での掲載は根拠不十分だと考えます。--彼方陣（会話） 2015年2月3日 (火) 08:07 (UTC)
replies: text: 出典に基づかないさんの編集を取り消しました。日本陸連側のみの視点に立てば非公認種目であり、一旦そのように編集を行いましたが、非公認種目で陸連側が扱わない以上、出典の刊行物の表記に合わせます。この項目では従来より、陸上競技マガジン増刊 記録集計号に参考に編集を行っています。また、ウィキペディアの各言語版における陸上競技の記録一覧で最高記録が扱われていることから、説明を補足し順次拡充することとします。--Degueulasse（会話） 2015年2月3日 (火) 12:04 (UTC)
replies: text: :  疑問の残る点があります。2マイル競走の記録の備考欄に記載されている「公認対象外種目」という表現はどのような出典に基づいているのでしょうか？疑問の根拠はGoogle検索の結果です。

text: : また、2マイル競走の記録とそれ以外で表を分けながら備考欄に「公認対象外種目」と記載する理由が分かりません。備考欄で非公認だと明言するのであれば表を分けなくてよいように思います。一方、表を分けるのであれば備考欄を用いるのは不都合が出てくるように思います。今後加筆する日本最高記録の備考欄に全て「公認対象外種目」と書くのは冗長であり、ように表の外で非公認だと明言したほうが簡潔だと考えます。--彼方陣（会話） 2015年2月3日 (火) 13:24 (UTC)
replies: text: :: 陸上競技マガジン増刊 記録集計号によれば2マイル競走は日本陸連公認対象外の種目と記されています。また、日本陸連サイト内およびルールブック内に2マイル競走の説明も2マイルを非公認種目とする記述もありません。よって公認対象外種目と説明を加えます。そしてルールの議論をなさりたい場合は、最低限ルールブックは入手困難でもありませんので入手し確認してください。他の情報源も同様です、ネット情報源に依拠する確認能力で公認の日本記録の理解をさらに深めることが明らかものをご自分が判断可能であると思ったりなさらないでください。現在の彼方陣さんの基準に合わせれば、インターネット上に無い物は存在しないことになります。--Degueulasse（会話） 2015年2月3日 (火) 13:56 (UTC)
replies: text: :::  「陸上競技マガジン増刊 記録集計号」というのは正確な書名でしょうか？Google検索の結果の結果に基づく推測ですが、そうではないように思います。入手までは、備考欄の表現・表の分割に関する改稿案の提示は保留します。

text: ::: 書誌情報の共有が不十分のままに議論を行うのは確かによくありません。やでは「陸上競技マガジン増刊 記録集計号」が出典として明記されていませんでしたので、その状態に応じての問題提起となりました。まずの前に書誌情報の共有をお願いすべきだったでしょう。改めて、記事中での出典の明記をお願いしたく思います。--彼方陣（会話） 2015年2月3日 (火) 14:44 (UTC)

text: ::: （追記） が、日本語版で表を分けることにはどんな意図があるのでしょうか？--彼方陣（会話） 2015年2月4日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title:  日本記録の一覧以外の内容
ノート:バモーの戦い

message: この編集についてですが、ビルマには「ピェー（プローム、ピイ）」という地名が存在しており、ピェーの誤記の可能性があると考えてリンクを外しています。--オオミズナギドリ（会話） 2015年2月3日 (火) 12:15 (UTC)
thread_title:  内部リンクの除去について
ノート:ボローニャ・プロセス

message: 翻訳により立ち上げしましたが、専門用語の訳語については自信がありませんので、大陸ヨーロッパの教育制度に詳しい方の加筆を求めています。 さえぼー（会話） 2015年2月3日 (火) 14:32 (UTC)
thread_title:  立項 
ノート:ルイ・ド・フュネスのサントロペシリーズ

message: 「特筆性」タグが貼られましたが、どのような原因によるものでしょうか？推測される解決策として、フランス語版記事を参考に各映画の興行収入とそのソースのリンクを追加しました。同様にインターネット・ムービー・データベースのタグも貼りましたが、記事名が常に反映されてしまいます。各映画のタイトルにする方法がわかりませんでしたので（ヘルプやポータルをかなり検索してみたのですがたどり着けませんでした）、解決策のわかる方にお任せしたいと思います。--93.40.179.246 2015年2月3日 (火) 20:19 (UTC)
thread_title:  特筆性タグ 

message: 大混戦とニューヨーク大混戦はシリーズものですが別々の映画なので分割して閲覧しやすいようにしたいのですがどうでしょうか？--スペード８８７８（会話） 2021年11月24日 (水) 18:53 (UTC)
*  反対寄りです。その映画についての部分は、分割が必要なほど長いという訳でもなく、分割してもスタブ記事になる気がします。—2001:268:90B1:A33F:B97C:A64D:F13B:E0FF 2021年11月29日 (月) 05:46 (UTC)
*:現状はそこまで長くはありませんが、今後この映画の記事について細かく書いたり項目を追加して整理する場合に長くなり見づらくなってしまうと思います。
*:あくまでシリーズものですがエイリアンシリーズやゴットファザーシリーズのなどの他のシリーズ物の映画も独立して記事が確立しているように分割したほうが良いと思います。--スペード８８７８（会話） 2021年12月1日 (水) 19:05 (UTC)
replies: text: * 現状は制作の背景や反響についての言及がないことから、分割に反対します。冗長さが気になるのであれば、内容を一度点検してみてはいかがでしょうか。（ちなみにエイリアン (映画)の場合、キャスティングをはじめとする製作背景や、フェミニズムとのかかわりについても言及がなされています。）----リトルスター（会話） 2021年12月2日 (木) 12:43 (UTC)
* 合意形成なしとして、終了を宣言します。--2001:268:90AB:ACAE:7DEA:A094:BCA:EF08 2021年12月13日 (月) 22:56 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:パティ・ミルズ

message: ミルズ選手は現地では「パティ・ミルズ」と呼ばれています。このページの表記も「パティ・ミルズ」に変更してはいかがですか！?　御検討のほど宜しくお願いいたします。 Calaway（会話） 2015年2月3日 (火) 20:37 (UTC)
賛成です。--HITNOM（会話） 2015年2月3日 (火) 21:05 (UTC)
thread_title:  「パトリック・ミルズ」の表記について 
ノート:アンジェス

message: 2017年7月1日付で、アンジェス株式会社に商号変更されているため改名を提案します。--Suikotei（会話） 2017年7月1日 (土) 09:51 (UTC)
* 改名しました。--Suikotei（会話） 2017年7月9日 (日) 06:20 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 来歴セクションの記載は一切、出典が明記されておらず、かつ内容も批判的で、中傷、名誉毀損等を含むおそれがあります。記載する場合は、必ず、信頼できる情報源をもとに出典を明記してください。WP:CITE、WP:NOR、WP:NPV、WP:NOTGOSSIPを満たさないものは即時削除されます。--240F:36:82F2:1:98B3:B671:65F4:EB67 2020年3月5日 (木) 07:17 (UTC)
thread_title:  来歴のコメントアウト
ノート:GMOメディア

message: *  「ポイントタウン」から「GMOメディア」への統合を提案いたします。「ポイントタウン」の記事は、会社にフォーカスが当てられた記事になっており、これまでの経緯があったものの現在運営する「GMOメディア」の記事に記載すべき事項と考えられます。また、会社に関する記事を「GMOメディア」に記述したとき、「ポイントタウン」単独項目としては成立しないことと、企業固有のサービスであり中立性のある発展的な記事が執筆される可能性は少ないと判断して、統合としたいと思います。--Ecute（会話） 2015年2月4日 (水) 00:25 (UTC)
replies: text: *  統合いたしました。--Ecute（会話） 2015年2月13日 (金) 07:27 (UTC)
thread_title:  統合提案（2015年2月） 

message: *  「GMOティーカップ・コミュニケーション」および「freeml」を「GMOメディア」への統合を提案いたします。統合元は社名およびサービス名ですがいずれも実体は統合先に合併しており、単独項目としては質が弱く、単独では将来においても発展的な記事が執筆される可能性は少ないと判断して、統合したいと思います。--Ecute（会話） 2015年3月5日 (木) 04:56 (UTC)
replies: text: *  統合いたしました。--Ecute（会話） 2015年3月16日 (月) 08:48 (UTC)--Ecute（会話） 2015年2月13日 (金) 07:27 (UTC)
thread_title:  統合提案（2015年3月 (1)） 

message: *  「yaplog!」を「GMOメディア」への統合を提案いたします。現状の「yaplog!」は１企業のサービス紹介の性格の記事に留まっており単独では中立的な記事が発展的に執筆される可能性が少ないと判断して、統合したいと思います。--Ecute（会話） 2015年3月17日 (火) 01:04 (UTC)
replies: text: * 統合するのは良いのですが、統合作業において Wikipedia:ページの分割と統合#統合の手順に記されている Wikipediaのライセンス条件の義務（「履歴の継承」とも言います）がなされておらず、ウィキペディア内部におけるライセンス違反の状態にあります。Wikipedia:削除の方針に当てはまり、版指定削除の対象です。--61.193.214.24 2015年3月25日 (水) 12:39 (UTC)
replies: text: :* とりあえず私のほうで履歴の継承については補遺しましたので、一応、統合は完了となります。ただし、それだけではWikipediaのライセンス条件を満たしているわけではありませんので、そこはご提案者様のほうで 削除の方針 ケースB-1 にもとづいて 削除依頼の手順 に沿って処理しておいていただければ解決につながりますので宜しくお願いします。--61.193.214.24 2015年3月25日 (水) 22:01 (UTC)　／ 補足ですが、削除は記事丸ごと削除するのではなく、問題のある過去の一部の版をすることになります。--61.193.214.24 2015年3月25日 (水) 22:17 (UTC)

text: *  ご支援ありがとうございます。問題のある過去の一部の版をすることは適宜対応しています。--Ecute（会話） 2015年3月28日 (土) 11:43 (UTC)
thread_title:  統合提案（2015年3月 (2)）
ノート:交響曲第3番 (グレツキ)

message: 脚注の文章が破壊されたまま、リバートされており、User:Rienziに記事改善の意向が見られないことは明らかです。しかもRienziの会話ページは半保護までかかっており、組織的な攻撃とみなせるでしょう。--2A01:7B8:2011:F201:0:0:7A9:ADAB 2015年2月4日 (水) 04:33 (UTC)
全ての記事に半保護をかける意味が感じられない。現代音楽に関する冒涜と見なせるでしょう。--58.239.38.238 2015年2月6日 (金) 16:47 (UTC)
ノート:ペトル・ツォウファル

message: ペトル・ツォウファルへの改名を提案します。約2年前に私が作成した項目ですが、チェコ語のCの発音は日本語のツに近いので、それに正す意味での提案です。チェコ語に詳しい方の意見もお待ちしております。--カレー風味ハヤシライス（会話） 2015年2月4日 (水) 06:30 (UTC)
replies: text: ちょっと調べてみましたが、当該の人物についてWikipedia振り出しと思われるもの以外には日本語記述が見つかりませんでした。したがって、原音に近い発音への改名は十分許容されるものだと解します。但し、既に日本語文献、メディアにての記述ある場合はそちらが（たとえ原音とは明確に異なっていても）優先します。--IP58xv（会話） 2015年2月6日 (金) 11:50 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。手持ちの書物にも記述が見当たらなかったので、現状は原語に近いペトル・ツォウファルへの改名を考えております。--カレー風味ハヤシライス（会話） 2015年2月8日 (日) 01:30 (UTC)
replies: text: :: 改名しました。--カレー風味ハヤシライス（会話） 2015年2月11日 (水) 16:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:遠山友忠

message: 1531年生まれのソースは何でしょう？普通、没年から逆算して生まれ年を特定する方法が常套だと思うのですが生まれ年だけ判明していて、没年が不明というのが気になります。出典を御存知の方は補足お願いします。--ポテンシャル0（会話） 2015年2月4日 (水) 07:02 (UTC)
すみません。確認不足…初版が利用者:ドルチェット氏だったので生没年不詳に変更しておきます。新たなソースが出てくれば修正お願いします。--ポテンシャル0（会話） 2015年2月4日 (水) 07:08 (UTC)
thread_title:  生まれ年について
ノート:ヤニス・アデトクンボ

message: アテトクンポ選手は、2013年のNBAドラフトの時、当時のデビッド・スターンコミッショナーでさえ、彼のネーミングを発音するのに苦労したほどの難読名選手として知られています。当ページでも名字が一定していないようなので、「アデトクンボ」ではなく「アテトクンポ」で統一してみてはいかがですか！?因みに僕は古いスマホから投稿しているので、ページ名の変更が出来ない状態なので、どうか協力してくれる方がいらっしゃれば、御検討のほど宜しくお願い申し上げます。 Calaway（会話） 2015年2月4日 (水) 07:31 (UTC)
*過去に英語サイトを参考に、ギリシア語発音: [ˈʝanis a(n)detoˈku(m)bo]という記述を追記しましたが、「アデトクンボ」ではなく「アテトクンポ」である根拠があればご教示ください。改名提案テンプレートの添付、移動操作などに関してはお手伝いできます。（なお、ご提案に関してはおそらく重複投稿であるため編集したことをお許しください。）HITNOM（会話）
thread_title:  選手名の表記について
ノート:大阪府立咲洲高等学校

message: 信頼できる資料で確認ができなかったため、「住之江高校向上化委員会」節および関係のリンクを削除しました。
「住之江高校向上化委員会」のサイトは現在リンク切れで、ネットアーカイブでは閲覧できますが、そもそも個人運営のサイトであり、信頼できる情報源ではありません。
また、学校長からのプレスリリースとしてリンクされているサイトもリンク切れで、やはりネットアーカイブでは参照できますが、この掲載サイトは民間のNPO法人「子どものための民間教育委員会」の運営で、その後2011年にこのNPO法人は大阪市から法人認証を取り消されています。やはり信頼できる情報源とは言えないと考えます。
情報漏えい事件当時の新聞などの報道資料は確認できていませんが、該当の記述を復活させる方は、新聞などの信頼できる資料を出典につけて記述してください。よろしくお願いします。--Shiro0922（会話） 2015年2月4日 (水) 07:38 (UTC)
thread_title:  「住之江高校向上化委員会」について
ノート:鳥屋尾満栄

message: ソースは何でしょう？手元の人名辞典では生没年共に不明となっています。信長の野望のマスクデータと一致しているので疑わしいです。出典が追加されないようならば生没年不詳に変更したいと思います。--ポテンシャル0（会話） 2015年2月4日 (水) 07:44 (UTC)
出典がないようなので生没年不詳とします。--ポテンシャル0（会話） 2016年3月22日 (火) 23:43 (UTC)
thread_title:  生没年について
ノート:好川菜々

message: 好川菜々選手のデビュー戦の対戦相手の名前は「パンティップ・ソータマチャック」に修正するべきだと思います。
試合結果2013年8月や2013年8月試合結果と明らかな出典もありますし。
2戦目の相手は「ジュブジャン・ルークマカームワン」に修正すべきです。
BoxRec上の表記が「Jubjang Lookmakarmwan」となっていますし、Alesia Graf vs Jubjang Lookmakarmwanの映像で、
リングアナが「ジュブジャン・ルークマカームワン」と言ってるように聞こえますので。
好川菜々選手や川西友子選手の出典では「ジャブジャン・ルークマカルムワン」になってますが、ＯＰＢＦ女子新ランキング－５月度では「ジャブジャン・ルークマカムワン」になってます。
3戦目の「クリカノック・アイランドムエタイ」は「クリッカノック・アイランドムエタイ」のほうが「Krikanok Islandmuaythai」の発音がタイ語に近い発音になるようですし、4戦目の「クレドペッチ・ルックムアンカン」の「ルックムアンカン」も「ルークムアンカン」のほうが真道ゴー　Go Shindoのような出典や試合結果2014年7月で菊地永太選手の対戦予定だったモンゴルチャイ・ルークムアンカン選手のように「Lookmuangkan」の発音としてはタイ語に近い発音になるんだと思いますよ。
「信頼できる出典」に記載された名前と違う名前を表記することになるのは承知していますが、出典先に「表記揺れの類」があるみたいですし、
修正すべき点があるなら修正したらいかがでしょうか？--36.54.53.37 2015年2月4日 (水) 08:13 (UTC)
replies: text: 1戦目の相手については検索結果やスペリングなども調べて修正しました。2戦目以降は慎重に調査した方がいいかもしれません。--Championship2006（会話） 2015年2月7日 (土) 01:05 (UTC)

text: 思いつきで提案したわけではありません。
「Jubjang」に関しては好川菜々の対戦相手のBoxRec上の名前が「Jubjang Sithsaithong」で川西友子の対戦相手のBoxRec上の名前が「Jubjang Lookmakarmwan」に分かれていますが、タイ国ボクシングコミッション(TBC)で戦績を把握しているわけではないそうなので（シーサケットと佐藤洋太の対戦が決まった時に変更前のリングネームで八重樫東と対戦していたことすら忘れられていた。「シーサケット・ソー・ルンヴィサイ」での戦績しか伝わって居なかった経緯がある。）、TBCからの情報がBoxRecに反映されたものと考えるのが自然でしょう。「ルックマカムワン」が出典先に出るのは「好川菜々の2戦目の相手と川西友子が試合をする。」となったからですし。
ルークマカムワンにしてもルークムアンカンにしても「Look」が英語の「見る」ではないのですから「ルック」と読むことに固執するものではないでしょう。
海外のYouTube映像などで日本語の出典とは違う発音をしている以上、「この名前はこう読むのか。この読み方に修正しよう。」と考え修正すべきだと述べているにすぎません。「クラドペッチ」などの読み方も「和製英語」ですので近い発音をされてるか分かりません。
「ルークマカームワン」や「ルークムアンカン」など修正点が出ている点は修正すればいいと思います。
いずれ修正すべき時が来たら新たに修正し、好川菜々選手の記事の正確性を高めればいいと思いますしね。--36.54.53.37 2015年2月7日 (土) 11:13 (UTC)

text: 「Kledpetch」に関してスペルを日本語読みすると「クレドペッチ」になるんですが、ゴーキャットジムが「Kokietgym」であるように「カ行」ではなく「ガ行」で「先頭に来るK」を読む例がありますし、タイ語で双子を「フェーッ」って言うそうです。「Fed」と書いて「フェーッ」って読むんだそうです。
あと「petch」は「ペッ」って読むそうですよ。「Kledech」は「クレドペッチ」じゃなくて「グレーペッ」と読むみたいです。
「Lookmuangkan」は「ルークムアンカン」と読むそうなので「クレドペッチ・ルックムアンカン」が実は「グレーペッ・ルークムアンカン」と読むみたいですよ。
あと「Sithsaithong」は「シッサイトーン」と読みます。シッサイトーンジム所属選手みたいな名前にBoxRecではなってるんですね、「ジャブジャン」が。
「シットサイトーン」と読めれることが多い「Sithsaithong」ですが、「シッサイトーン」と読みます。
ムエタイ関連の記事でYahoo!ニュースで「ルークマカームワン」と出てましたし（今は見ることは出来ませんが。）、「ルークマカームワン」と読むほうが
正確性が高そうですよ。--36.54.53.37 2015年2月8日 (日) 08:11 (UTC)

text: YouTubeを聞きなおしました。「ジュブジャン・ルークマガームワン」と呼ばれていたように聞こえました。「ルックマカムワン」ではないことは確かです。
「ジャブジャン」ではなく「ジュブジャン」であることも間違いなさそうです。
「Kで始まってもカ行とは限らずガ行になることもある。」ことから「Lookmakarmwan」が「ルークマガームワン」と読む可能性も高いということも分かりました。
「Panomroonglek Kaiyanghadaogym」が「パノムルンレック・ガイヤーンハーダオジム」と読むのと「Kledpetch Lookmuangkan」が「グレーペッ・ルークムアンカン」と読むのが似てる気がしませんか。--36.54.53.37 2015年2月8日 (日) 11:00 (UTC)
thread_title:  好川菜々選手の対戦相手について 

message: となってなすよね？
これを
に修正してはいかがですか？
にすることまでは提案しませんから。
出典先の「表記揺れの類」まで反映したものにするのは尚早でしょうからね。--36.54.53.37 2015年2月10日 (火) 07:25 (UTC)
thread_title:  好川菜々選手の戦績について
ノート:フォーク並び

message: このページの頭に「fork–join queue」と書かれているが、これは間違いではないでしょうか。フォーク並び#命名の所には、日本独自のものと書かれています。この英語は、元々コンピューターの世界で使われていたもので日本で使われるフォーク並びとは関係ないのではないかと思います。
このページは英語版・アラビア語版・ハンガリー語版・ロシア語版があるが機械で翻訳してみると、いずれも人間が行列を並ぶことの説明ではなく、やはりコンピューターの説明をしていることから、フォーク並び＝fork–join queueではないと思います。詳しい事情を知っている方は教えてください。お願いします。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年2月4日 (水) 09:53 (UTC)
replies: text: お世話になっております。最初の加筆を行ったOratawと申します。暫く静観しておりましたが、御指摘の件については全く同感です。当方でG-Search新聞記事横断検索を使用して調査した限りでは、「フォーク並び」という名称自体は日本国内で生まれた日本独自のものであるとする報道しかなく、英称を「fork–join queue」であるとする記述は見当たりませんでした。当方は待ち行列理論に関する知識はあまり持ち合わせていませんが、確かに本項目で解説されている「フォーク並び」と英語版記事で解説されている「:en:fork–join queue」は明らかに別物ではないかと思われ、言語間リンク自体が不適切なのではないかと考えます。フォーク並び#理論的研究の節にも、適切な出典が欲しいところです。--Orataw（会話） 2015年2月4日 (水) 16:05 (UTC)
replies: text: :Oratawさん、議論に参加していただき、ありがとうございます。

text: :出典に用いることはできないのですが、個人のブログなどを調べてみると、英語では該当する単語がないようです。ですからページもないと思います。

text: :フォーク並び#理論的研究のところにある記述が「fork–join queue」の説明なのではないかと思います。とりあえずこの部分と無関係と思われる画像をコメントアウトにしたほうが良い思います。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年2月5日 (木) 11:33 (UTC)
replies: text: ::はじめまして。少し調べてみましたが、、、、を見たところ、英語だと、単に「single line」、「single-line queue」で、バラバラの列を形成する場合は、「multiple line」、「multiple-line queue」とか読んでいるようです。このサイトで使用されていた「single line, multiple server configuration」という言い回しが、この記事の「フォーク並び」の意味を最もはっきり表しているかと思います。「fork–join queue」は待ち行列理論の説明の中でしか使われていないようですので、ページの頭に掲示する英語は「single line」、「single-line queue」などが適切かと思います。「fork–join queue」を残すなら理論的研究節の中で一言あっても良いかもしれませんが、出典を添えて適切な形の説明にできないならば、無理に残す必要もないでしょう。上の図形も除去で良いと思います。左側はこの記事の「フォーク並び」の概略図になっているかもしれませんが、右側部分は？ですので。「fork–join queue」のモデル図のようですので理論的研究節の中に入れても良いかもしれませんが、適切な形の説明にできないならば、同じく無理に残す必要もないでしょう。--Yapparina（会話） 2015年2月5日 (木) 14:05 (UTC)
replies: text: :::  とりあえず「fork–join queue」という表記、無関係と思われる図形、そしてフォーク並び#理論的研究を除去しました。言語間リンクは編集の方法が分からないのでしばらくお待ちください。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年2月6日 (金) 13:50 (UTC)
replies: text: ::::独自研究と出典明記のテンプレートは明らかに不要な状態になりましたので外しました。ただ、上で示したリンク先のように英語圏でもこの記事と同じ概念に関しては説明している記述がありましたので、国際化テンプレートはそのままにしています。英語版の「fork–join queue」記事とは説明しようとしているものが違うので、言語リンクを付けると閲覧者に対して逆にミスリードになると思いますので、言語リンク除去も支持します。wikidata言語リンクは私の方で外してしまいしました。作業を宣言していただいたのに待たずに申し訳ありません。--Yapparina（会話） 2015年2月7日 (土) 09:10 (UTC)
Yapparinaさん、上記の編集に感謝します。これで大きな問題は解決出来たと思います。協力していただいた方、ありがとうございました。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年2月8日 (日) 12:54 (UTC)
お返事が遅くなり申し訳ありません。とりあえず、上記で提示して頂いた英語のサイトを典拠に英称を追記してみました。お二方のご協力に感謝申し上げます。--Orataw（会話） 2015年2月15日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title:  英語について