lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ハーバー・ボッシュ法

message: [[空中窒素固定]]を[[ハーバー・ボッシュ法]]に移動するまでの議論が[[ノート:空中窒素固定]]にあります（移動後に残骸のリダイレクト先が[[窒素固定]]に変更されて今に至る）．- [[利用者:Marsian|Marsian]]<small> / [[利用者‐会話:Marsian|talk]]</small> 2005年11月12日 (土) 16:50 (UTC)

message: 『天文学入門 星とは何か』を確認しましたが、1906年の記述には引用文献はありませんでした。1906年に何があったのか調べてもよくわかりません。
Web上の比較的詳しい日本語の資料としては数研出版サイエンスネット27号のアンモニア合成があります。Sc27-2.pdf (chart.co.jp)
英語版では開発時期を'in the first decade of the 20th century' Haber process - Wikipedia、'at the dawn of the twentieth century' History of the Haber process - Wikipediaなどと示しています。また、1906年の記述はありません。
他の日本語サイトでは工業生産の始まった1913年とするものが多いようです。
低温で高効率にアンモニアを合成できる触媒を開発 現行の工業用触媒に比べて3倍以上 | 東工大ニュース | 東京工業大学 (titech.ac.jp)
アンモニア合成の新たな道 | Nature ダイジェスト | Nature Portfolio (natureasia.com)
日本原子力研究開発機構：プレス発表 (jaea.go.jp)
非金属元素と化合物の性質|ハーバー・ボッシュ法|化学|定期テスト対策サイト (benesse.jp)
しかし、1906年とするものも散見されます。
ハーバー・ボッシュ法の発明（1906年） - 日本経済新聞 (nikkei.com)
アンモニアの工業的製法 (jst.go.jp)
鉄はレアメタルより強し 100 ℃の低温でアンモニアを合成する鉄触媒の開発に成功 | 東工大ニュース | 東京工業大学 (titech.ac.jp)
他に1906年の文献としてAmerican Institute of Chemical EngineersのCEP2016年9月号のIntroduction to Ammonia Productionに'Haber finally developed a process for producing commercial quantities of ammonia, and in 1906 he was able to achieve a 6% ammonia concentration in a reactor loaded with an osmium catalyst. This is generally recognized as the turning point in the development of a practical process for the production of ammonia in commercial quantities.'という記述がありました。https://www.aiche.org/resources/publications/cep/2016/september/introduction-ammonia-production
ただ、そうだとしてもこの時期ボッシュはまだハーバーと組んでいないのではないかと思います。--いとくず（会話） 2023年5月17日 (水) 09:30 (UTC)
replies: text: いとくずさん、この典拠は、（T12:59:01 (UTC) ）におけるIP利用者による版で加筆されたようです。ご参考まで。--Omotecho（会話） 2023年5月20日 (土) 16:18 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。この点を指摘するためにアカウントを作ったものでWikipediaに慣れていないのですが、この記述と典拠は2014年3月17日 (月) 09:46時点に追加されたものではないかと思います。--いとくず（会話） 2023年5月21日 (日) 06:19 (UTC)
replies: text: ::早速にご確認ありがとうございます。間違った版番号を示して誠に失礼しました。何か手を打とうとお考えの内容は、次の2点ですか？　ご自身が資料探索に苦慮されている間にも、読者の目に触れているのではないかというご心配でしたら、現段階で対処する方法がないか考えました。

text: ::;問題点

text: ::#疑問のある情報なのに、閲覧者にそのまま読ませることになる。

text: ::#正しい典拠をご存知の方を誘導できないか。

text: ::;（1）テンプレートを置く（応急措置）

text: ::当該の脚注番号の後ろにテンプレートを書いて、「真正な情報かどうかわからない」と示してはいかがでしょう？　テンプレートには、こちらのノートページの見出し「ハーバー・ボッシュ法の開発年について」を指定する引き数があったかと思います。

text: ::;（2）特定の分野に注目する利用者の集まり。

text: ::例えばポータル:化学にはページ末に関連分野のポータル類を整理してあるようです。科学史の文献をよく読んでおられる人とつながるよう祈り上げます。--Omotecho（会話） 2023年5月21日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  ハーバー・ボッシュ法の開発年について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/國民新聞 (ミニコミ誌)

message: スパム防御フィルター 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 Jump to: navigation, search あなたが保存しようとしたページはスパム・フィルターによって保存をブロックされました。これは主に外部サイトへのリンクが原因です。
以下はスパム・フィルターによって検出されたテキストです: 利用者‐会話:Tietew　国民新聞
スパム防御フィルター 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 Jump to: navigation, search あなたが保存しようとしたページはスパム・フィルターによって保存をブロックされました。これは主に外部サイトへのリンクが原因です。
以下はスパム・フィルターによって検出されたテキストです: 利用者‐会話:Tietew　西村修平
スパム防御フィルター 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 Jump to: navigation, search あなたが保存しようとしたページはスパム・フィルターによって保存をブロックされました。これは主に外部サイトへのリンクが原因です。
以下はスパム・フィルターによって検出されたテキストです: 利用者‐会話:Tietew　毛沢東
スパム防御フィルター 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 Jump to: navigation, search あなたが保存しようとしたページはスパム・フィルターによって保存をブロックされました。これは主に外部サイトへのリンクが原因です。
以下はスパム・フィルターによって検出されたテキストです: 利用者‐会話:Tietew　慰安婦
なぜ国民新聞へのリンクを内密に遮断するのだ？
--2005年11月13日 (日) 03:55 216.68.79.158
replies: text: 「remove spam」ということで消されてましたが、まあおれもspamのたぐいだとは思いますが（苦笑）、スパム・フィルタなるもののよってURLがブロックしてるのは事実なんで消すまでもないでしょう。単にその指摘の仕方が大人気ないというだけの話なんで。なお、署名はありませんでしたので、履歴から追加しました。

text: --Nekosuki600 2005年11月13日 (日) 14:24 (UTC)
thread_title: 国民新聞を排除しようとしている管理者が存在する
ノート:スルクフ (潜水艦)

message: I know very little Japanese, so sorry for the English, but it seems to me that the Katakana transliteration is wrong. The pronounciation of the vessel (being it French) is probably better written as "スールクーフ". It seems the original editor of the article assumed the English pronounciation as in "sure".（ 2005年11月12日 (土) 22:28 80.202.223.110さん）
replies: text: Thank you for your information. I agree that the Katakana transliteration is not correct. The vessel  "Surcouf" was named after Robert Surcouf, a famous French captain. For "sur" is pronounced as <syr> and "cou" is <ku>" in Frech, I think it should have been transliterated as "スールクーフ" or "スュルクーフ". But the Katakana "シュルクーフ" is the most frequently used in Japan, we had better discuss and make a consensus to change it. I'll propose the name change. Thanks again.--miya 2005年11月13日 (日) 05:38 (UTC)
上で80.202.223.110さんが書いておられるように、"Surcouf" を「シュルクーフ」とするのは英語流の発音転記だと思われます。フランス語だと"sur" は<syr>（スュル、またはスール）、"cou"は <ku>（ク）"f"は<f>（フ）ですので、項目名変更を提案します。案としては
*「スールクーフ」
*「スルクフ」
*「スュルクーフ」
*「スュルクフ」
等が考えられます。ご意見をお願いします。--miya 2005年11月13日 (日) 05:38 (UTC)
>シュルクーフ
>発音
発音的には「スルクフ」でも有っていると思います。しかし、欧州艦の名前を日本語名にするには現地の方に発音してもらって、それを複数名で聞いて一番近い名前を推察するしかないと思うのですが？戦艦でも「コンテ・ディ・カ"ブ"ール」を「コンテ・ディ・カ"ヴ"ール」としたり、「カイオ・"デュ"イリオ」を「カイオ・"ドゥ"イリオ」とどちらが正しいのかを論議するのと同様に困難なことに自分は思います。利用者:Ｋ－ＳＹＡＮ　2005年11月13日 (日)

text: IRCで聞いてもらったところ、フランス語ネイティブ（Parisian）の<soufron>さんは「su-ru-ku-fu」、つまり「shuru」ではなく「suru」と発音するとのことでした。もう少し待って、異見がなければ「スルクフ」に移動しても良いのではないかと思います。--miya 2005年11月20日 (日) 00:42 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:ビザ/過去ログ1

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ビザ|date1=2005年11月5日
}}
{{archives}}

message: 日本語公式サイトによれば、「VISA」という表記が多数使われており、「ビザ」は殆どありません。従って、正式名称であり、国際的にも通用している「VISA」への改名を提案します。ただし、VISAに統合提案が出ていますので、こちらが統合された後に改名するべきでしょう。（マスターカードについても、同様の改名提案をしました。）--124.147.79.74 2006年8月18日 (金) 05:32 (UTC)
*たしかに（一般的に）「ビザカード」よりも「VISAカード」のほうが多用されているように感じます。Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことを念頭に入れながら（例外を許してもらって）、また英語版en:VISA (credit card)にも沿いながら、VISA (クレジットカード)に改名することを提案します--Ucheniitza 2006年9月7日 (木) 09:17 (UTC)
*ビザは査証との曖昧さ回避にして、VISAに移動するのが妥当な判断ではないかと感じます。現行のVISAは履歴ごとVJAに統合すべきでしょう。--Shinkansen 2006年9月8日 (金) 07:04 (UTC)
*私も、(1) 現「VISA」を「VJA」に統合し、(2) 現「ビザ」を「VISA」に項目名変更、(3)「ビザ」は曖昧さ回避ページにするのがよろしいかと思います。--Cimiquin 2006年9月9日 (土) 23:32 (UTC)
*VISAをVJAに統合しました。下記の2点について反論、ご意見があればお願いいたします。
#ビザをVISAに移動依頼を出すこと。
#移動後のビザは曖昧さ回避ページにすること。--ごんのすけ 2006年9月25日 (月) 16:19 (UTC)
**VISAはバンコマイシン低感受性黄色ブドウ球菌（VRSAの一種？、たぶんビザとは読まないでしょうが）の略語でもありますので、[[VISA]]は略語など用の曖昧さ回避記事がよいと思います。そのため VISA (クレジットカード)を推します。en版とも歩調が合います--Ucheniitza 2006年9月26日 (火) 01:52 (UTC)
*** 日本語ではビザ、VISA、査証と書けますので、英語版にあわせる必要はないかと思います。「VISA (クレジットカード)」とすると冗長な項目名になるでしょう。ただし英語版でw:Visaを見ますと、車名、人名なども該当するようです。私の前言を撤回し、ビザはクレジットカードとして現状維持、VISAは曖昧さ回避ページにすることを提案します。マスターカード、ジェーシービーといったカタカナ表記で統一できます。（一部加筆）--ごんのすけ 2006年9月26日 (火) 04:31 (UTC)
****ああよかった。「前言」のままだったら、反対表明しようと思っていました。ビザは(クレジットカード)付けたかったけれど、VISAを曖昧さ回避ページにすることに同意していただいたので両方とも賛成します。（VISAだとブイアイエスエーと読む略語がありそうなので）ID (クレジット決済サービス)というのがあるので冗長な項目名とは思いません--Ucheniitza 2006年9月27日 (水) 15:12 (UTC)
** （賛成）とりあえずは、ごんのすけさんの提案でよいと思います。「ビザ」は現状でも特に問題ないと思います。--Cimiquin 2006年9月28日 (木) 12:36 (UTC)
VISAを曖昧さ回避としました。ビザは現状維持とします。--ごんのすけ 2006年10月8日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *この画像は、Visa-Electronの新ロゴですよ！
replies: text: 適当に画像掲載しないで下さい。<WiMAX>——以上の署名の無いコメントは、61.198.171.198（ノート/Whois）さんが 2008年7月8日 (火) 12:01 に投稿したものです（Y717（会話）による付記）。

text: *別にVISAの新ロゴ自体は一緒だからElectronだろうが構わないかと。——以上の署名の無いコメントは、219.110.76.104（ノート/Whois）さんが 2008年10月14日 (火) 12:25 に投稿したものです（Y717（会話）による付記）。
thread_title:  訂正提案 

message: *めんどくさがらず、しっかり<WiMAX>さん言う通りに直して下さい！！世界中がこのサイトを読まれてる事を忘れないで！！
replies: text: VisaとVisa-Electronの新ロゴはシステムも違うので一緒にしないで下さい！！もうひとつは、「*VISAをVJAに統合」とありますが、ここに出てくるVISAはビザジャパン協会ですね！！VISAじゃなくビザジャパン協会に訂正して下さい！！もしくはVISA-JAPAN協会ですよ！！手を抜かないで下さい！！<DisRider>
thread_title:  訂正提案 

message: *一番最初の文章ですが、「Visa（ヴィザ）は、グローバルペイメントの国際ブランドを運営するアメリカ合衆国の企業である。」となっています。分かりますが、やはりおかしいです。まずグローバルペイメントなんて初めて聞きました。また、「グローバルペイメントの国際ブランド」と続くのも変です。「国際ブランドを運営する」と言うのも変です。事典なので、分かりやすく正しい言葉使いをして欲しいです。——以上の署名の無いコメントは、222.159.220.224（ノート/Whois）さんが 2012年9月13日 (木) 02:01 に投稿したものです（Y717（会話）による付記）。
thread_title:  日本語がおかしい
ノート:はんつ遠藤

message: ときどき見るので、キープしといてください。うどん、無化調、全粒粉、味、店の人の働き方、などに、良い目を持った人だと思います。顔が無邪気なのも、いい。好感触。
Heysu--Heysu（会話） 2017年1月8日 (日) 00:58 (UTC)
ノート:萩市

message: 萩市は会津のことを何とも思ってないようですが、会津若松市の方は、戊辰戦争で攻撃された影響で、長州にかなりの恨みを持っています。未だに長州のと結婚してはならないとか、姉妹都市の話を拒否したとか、いろいろありまして、書き方は考えた方がよいとは思いますが、一言あっても良いかと。--Los688 2005年11月13日 (日) 01:39 (UTC)
thread_title:  敵対関係について 

message: 萩市公式ホームページや市報によりますと2008年2月1日現在、57,458人となっています。少しずつ減少が続いている状況で、表示されている55,000人台はありえないと思うのですが、推計人口と登録人口とではこんなに差が出るものでしょうか。--以上の署名の無いコメントは、Smilykaz（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: かつて似たような話が周南市でも行われまして（ノート:周南市参照）、推計人口と登録人口はそもそも統計基準が異なる（推計人口は国勢調査に基づくものであり、外国人登録者や住民票のみを置く学生などを含める登録人口の方が多めに出る傾向がある）ので、1500人程度の差が生じるのもやむをえないのでしょう。現在山口県の各自治体の人口は県の発表している推計人口をベースにしていますので、当面はこれを元にするしかないのでしょうね。--Bsx 2008年2月18日 (月) 12:52 (UTC)
thread_title:  人口について
ノート:エバ・ペロン

message: スペイン語ではvの発音はbと変わらないため、Evaはカタカナでエバと書いた方がよほど現地の発音に近く、あえてエヴァと書く必要がないと思いますので、エバ・ペロンの方を項目名に変更した方が良いのでは無いでしょうか。
劇団四季のミュージカルもエビータですし、本文中でもエバという表記が多いですね。Villeneuve1982 2005年11月13日 (日) 02:27 (UTC)
replies: text: なるほど御意。移動・置換など、よしなに。Opponent 2005年11月13日 (日) 10:34 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。反対意見が出なかったので移動しました。Villeneuve1982 2005年11月24日 (木) 12:54 (UTC)
thread_title:  名前の表記について 

message: エビータがブエノスアイレス州のロス・トルドスで生まれ育ち、15歳のときにタンゴ歌手アグスティン・マガルディと駆け落ち同然に、ブエノスアイレスに出てきて、以後俳優やアナウンサーなどをして、政界に出てきた経緯はドラマ・舞台、映画などでよく知られていますが、一番肝心の、15歳頃までの幼少期の生い立ちが知られていません。この頃の境遇が、エビータにとって人には知られたくない境遇であり、後の親日家として日本に様々な好意を寄せてくれた源になっていることは、アルゼンチン国外の人間はおろか、日本人移民の間でも知られていない秘話であります--210.199.12.52 2013年12月11日 (水) 12:45 (UTC)--210.199.12.52 2013年12月11日 (水) 12:45 (UTC)。これを明らかにした記事がWEBにあります。URL:http://ac.cyberhome.ne.jp/~k.kashimura <エビータとカフェ・ハポネスとの秘話>　をご覧下さい。(2013.12.15) ——以上の署名の無いコメントは、210.199.12.52（ノート・履歴）さんが 2013-12-11T12:45:05 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  エビータが15歳（1934年）でブエノスアイレスに上京してくるまでの知られざる秘話。
ノート:獣脚類

message: 古生物に関しては、生物の分類ボックスを使うべきではない気がします。Iganodon 2005年11月13日 (日) 04:11 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 生物/分類表でそのような議論も出ていますので、そちらで意見を言うとよいのではないかと思います。--Ons 2005年11月13日 (日) 12:02 (UTC)

message: ティラノサウルス・レックスからいまのニワトリがしんかしたのでありますか？とんちゃん2
デイノニクスの兄弟から進化したと考えればよいでしょう（笑222.225.110.213 2007年9月19日 (水) 08:41 (UTC)
さすがに分類方が古すぎるのでは・・・手を加えたいのですが・・--Nyandful 2009年1月2日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title:  しつもんです
Wikipedia‐ノート:執筆依頼/交通

message: 一般バス路線、バス営業所の記事については、Wikipedia:ウィキプロジェクト バスにおいて作成基準を設けています。ここでの依頼はこれに則しないため、削除しました。844 2005年11月13日 (日) 05:07 (UTC)
thread_title: バス営業所、一般バス路線について
ノート:ロケットパンチ

message: 漫画といえば、コブラでハンマーボルトジョーが腕を飛ばしていたようである。0null0 2005年11月13日 (日) 07:16 (UTC)
1回こっきりのゲストキャラもアリなの?それならマジンガーZの機械獣ダイアンN4とかあるけど･･･。--60.236.31.172 2006年10月8日 (日) 11:03 (UTC)
確か、イングラムが千切れた腕を使い野明が「ロケットパンチ！」と叫んだのは初期ＯＶＡ版の筈です。漫画版ではもぎ取ったクラブマンハイレッグの脚で殴ってます。なお、TV版で同様のシーンがあったかどうかは記憶にございません。--粉砕するもの（会話） 2015年6月27日 (土) 12:46 (UTC)

message: *「ロケットパンチ」って一般名詞なのでしょうか。マジンガーZの武器/技の固有名詞なのだと思うのですが。 By 健ちゃん 2007年3月10日 (土) 14:16 (UTC)
その通りです。また、この種の「技」はマジンガーZによって一般化しました。この記事はさっき初めて見たのですが、現在の文面ではそういった点を全く無視して、ただの一覧表になっています。信じ難い。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月12日 (木) 13:13 (UTC)
良く読んだら、ジャイアントロボの先進性を無闇に強調して焦点がぼけてしまってるんですね。[ この編集]からだな。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月12日 (木) 13:21 (UTC)
thread_title: 一般名詞？
ノート:K2

message: K1のあとにK2あったね。ホーストが勝ったんだっけ？0null0 2005年11月13日 (日) 08:01 (UTC)

message: IPさんの編集にコメントします。
東壁(東面)は未登ルートの一部であり、他にも(稜線通しを除いた)北面も登られていません（出典では西面も登られていませんが、これは2007年にロシア隊が新ルートを開拓しました）。他にも未登のラインはいくらでもあり、他の8000m峰に比べてK2のバリエーションルートが少ないということもありません。未登ルートがあるのはヒマラヤの他の高峰でも同じです。
沢山の人が集まるエベレストにおいても東面アメリカンバットレスから北東稜までの広い領域は登られていません。
あの文脈はK2の困難さを例示しているのであって、冬季登頂がなされていない8000m峰はK2とナンガ・パルバットの2つのみなので書く意味はありますが、特定の未登ルートを書くのはおかしいと感じます。
--Maulits（会話） 2013年6月22日 (土) 23:06 (UTC)
thread_title:  東壁
ノート:中村稔 (プロ野球審判)

message: 中村稔は詩人だと思う私は異常、或は非現実的マイナー愛好者なのでしょうか。 Kzhr 2005年11月13日 (日) 10:33 (UTC)
replies: text: 発言の意図を明確にしてください。Atsu 2005年11月13日 (日) 11:11 (UTC)
審判員の中村稔が記事として存在すべきなら、詩人の方をメインにしてこちらは名称変更（移動）が妥当でしょうね。でも、なんでこんなに審判の記事が立ってるんでしょう？ -- ＮｉＫｅ 2005年11月13日 (日) 11:16 (UTC)

text: とは云っても私は詩人のほうもよく知らないので、移動したところで赤が残るだけなんですけれども。誰か書いてくださるかな。 Kzhr 2005年11月13日 (日) 15:21 (UTC)

message: * 中村稔 (プロ野球審判) → 中村稔 (内野手)
* 中村稔 (巨人) → 中村稔 (投手)
以上のように改名することを提案します。「中村稔 (プロ野球審判)」にはプロで内野手としての実績もあるので「中村稔 (内野手)」の方が適当だと思います。「中村稔 (巨人)」はロッテでのコーチ経験もあるので、チーム名よりはポジションの方がわかりやすいと考えます。--ぴかり 2007年11月27日 (火) 11:18 (UTC)
replies: text: 現状でいいのではないかと思います。それぞれのキャリアの最も代表的な部分を示しているわけですから。--Uraios 2007年11月27日 (火) 12:23 (UTC)
replies: text: :「中村稔 (巨人)」という記事名はあまりに不親切だと思います。チーム名で曖昧さ回避するなら、「中村稔 (巨人軍)」か「中村稔 (ジャイアンツ)」のようにすべきでしょう。--U3002 2007年12月5日 (水) 15:43 (UTC)
replies: text: ::そういえばそうですね。では鈴木誠 (巨人) も改名しないと。--Uraios 2007年12月6日 (木) 22:22 (UTC)
replies: text: :::この改名提案とは変わってきましたね。「中村稔 (巨人軍)」は巨人軍は正式な略称ではないし、「中村稔 (ジャイアンツ)」は一意でありません。正式にするのであれば「中村稔 (読売ジャイアンツ)」となります。他の慣例など（ルイス・ロペス (広島・ダイエー)、藤田宗一 (国鉄)）を見てもチーム名の曖昧さ回避として「中村稔 (巨人)」は妥当だと思います。--ぴかり 2007年12月7日 (金) 04:41 (UTC)

text: ::言葉が足りないせいで議論を混乱させて申し訳ありません。当初の改名案に反対ではありません。他の野球選手記事の趨勢から見て賛成よりですが、個別の記事についてはチーム名が適切なこともあるでしょうし（この件がそうだという主張ではありません）、保留ということにしておいてください。--U3002 2007年12月8日 (土) 10:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バウンティ号の反乱

message: ピトケアン諸島とかなり内容の重複があります。---Redattore 2005年11月13日 (日) 10:42 (UTC)
replies: text: もちろん、気がついていますが、ピトケアン諸島の記事を削るわけにもいかないでしょう。Zorac 2005年11月13日 (日) 14:12 (UTC)

message: バウンティ号の反乱関連で気になっている事がありますが、記事内に記述がなかった、記述はあるが分かりにくいなどで分からない事があります。
1.クリスチャン達をタヒチ人が襲った原因
2.タヒチ人達の結末
よろしければ教えていただけないでしょうか? --218.216.153.203 2013年9月6日 (金) 10:26 (UTC)
thread_title:  ピトケアン諸島のタヒチ人について 
ノート:選手兼任監督

message: Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことから、記事を選手兼任監督に変更しませんか？--経済準学士 2005年11月13日 (日) 13:52 (UTC)
replies: text: 賛成します。--航平 2005年11月15日 (火) 15:49 (UTC)
replies: text: :提案に賛成。-- 2005年11月27日 (日) 10:04 (UTC)

message: :Category:選手兼任監督というカテゴリがありますが選手カテゴリ、監督カテゴリのそれぞれがあれば十分と思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2010年6月5日 (土) 10:19 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:エコロジー

message: 書いてはみたですが、自信ありません。思いっきり突っ込んで下さい。--Ｋｓ 2005年11月13日 (日) 14:45 (UTC)
ウミユスリカ様、歴史の部分ですが、
＞ただし、当時の生態学は生産生態学・生理生態学や個体群生態学が主流であった。
たしかにその通りでしょうが、というか、それだけ並べると生態学の半分くらい含まれませんか。特に当時は生産性に関する部分が発言権強かったんじゃないか、って気がします。流れとしては割り切ってそこを協調したかったのですが、いかがでしょうか？むしろ私の認識が違ってますか？--Ｋｓ 2005年11月15日 (火) 01:48 (UTC)
replies: text: う～む、確かに難しいところですね。昔、私の所属していた学派がかなり個体群生態学偏重みたいな部分があったので、そのバイアスもあるかもしれません。大雑把に言うと、当時IBPに関与していた部分では生理生態学的な生産生態学が圧倒的に強く、他に数理生態学的なアプローチと結びついた個体群生態学が生理生態学に迫るほどの隠然たる力を持ち、群集生態学や生態系生態学はまだ発展が遅れていて発展途上、行動生態学は「利己的な遺伝子」の概念が浸透するまではマニアックな弱小勢力といった勢力分布だったと思います。要点は、当時の群集生態学や生態系生態学の発展途上ゆえの立場の弱さみたいな部分だと思うのですが、いかがでしょうか？--ウミユスリカ 2005年11月15日 (火) 02:35 (UTC)
replies: text: :進化生態学は、いまは流行ですが、これもやっぱり生態学の一部でしかありません。それのことは考えてなかったんですが、やっぱり生産性の生態学が論調を引っ張っていたという印象だけもっています（単なる印象ですが）。もしそうであれば、ここに個体群生態学なんかの名前はでない方が分かりやすくないかな？どうでしょうか。ちなみに、生産性生態学は生理生態学に近いですか？--Ｋｓ 2005年11月16日 (水) 00:36 (UTC)

message: 現在の記事の内容は、世間一般にいう「エコロジー」の概念からすると偏ったものとなっていることに懸念を表明する。
また、「生物学」の部門としての「生態学」の外にある「エコロジー」に対する皮肉な視点も問題といえよう。
現代社会において、「エコロジー」は学問の枠にとどまらず、経済・国際政治など様々な分野において無視できない領域となったが、この記事にはそれらへの言及が一切ないことも、記事の視野が狭い印象を与えている。
記事の今後の改良と発展を期待して敢えて苦言を申し上げる。RachelC 2007年5月19日 (土) 10:31 (UTC)
replies: text: 私は専門家ではないので、分かる範囲で書きました。個人が書いたものである以上、偏向は大いにあり得ることです（意図したものではないですが）。ですから、大まかなご意見ではなく、具体的な手直しの内容をお聞かせいただくなり、実際に手を加えていただくのが有り難いと思います。--Ｋｓ 2007年5月19日 (土) 15:15 (UTC)
別に初版を書いた人を責めているわけではない。
ただ、現状の記事は偏向していることを留意し、次に編集する人が気がつくことを期待していることです。RachelC 2007年5月20日 (日) 06:11 (UTC)

text: いや、だから、どこがどんな風に偏向している（とRachelC様がお考え）かを具体的に説明していただけない限り、いじりようがないのですが。--Ｋｓ 2007年5月20日 (日) 13:49 (UTC)
replies: text: :理由の説明がないままなので、片付けていいですか?--Ｋｓ 2007年7月30日 (月) 04:43 (UTC)

text: :と言うことで、これを機にはずします。--Ｋｓ 2007年8月26日 (日) 16:14 (UTC)
thread_title:  記事の内容の偏向に懸念 

message: レイチェル・カーソンを引用した段階で悪者として扱うしかないのかもしれませんが、用途（屋内の壁に塗布）を工夫する限りにおいてDDTはマラリア抑制に顕著な効果を示します。マラリア#疫学を見ても分かるように、マラリアによる悪影響は非常に大きい。経済的な負担にもなっています。マラリアが抑制できれば、環境にかかる負荷も減るはず。うまく書けないため、ノートに意見を残すことにとどめます。---Redattore 2007年8月26日 (日) 11:44 (UTC)
replies: text: おっしゃり通り、個々では歴史的影響の強い例として取り上げてあり、DDTについて詳しい記述を行う意図はありません。その件に関してはDDTの項目にも記述がありますので、それで十分と思います。--Ｋｓ 2007年8月26日 (日) 16:13 (UTC)
thread_title:  DDTについて
ノート:古波蔵保好

message: 一応、訃報記事（外部参照リンク先）マスコミでは「こはぐら・ほこう」と紹介されていましたが、サイトによっては「こはぐら・やすよし」として紹介されていたものもあるので、2通りの読みを書きました。
MASA 2005年11月13日 (日) 14:53 (UTC)（ちなみに、僕の祖父の従兄弟にあたります）
thread_title: 読み
Template‐ノート:IPuser

message: このテンプレートは各種依頼の際、IPユーザの情報を示す事を簡略化する事を目的に作りました。使うときは「さんは...」とすると「さんは...」と表示されます。IPユーザの場合利用者ページを持つ事が少ないのでベースとなったTemplate:Userに比べ利用者ページのリンクを小さくしてあります。--krop 2005年11月13日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: IPユーザーは基本的に利用者ページを持たないようなので、のように192.168.0.0(ノート|投稿|whois)のような形式の方が良いのでは？と思ったりするのですが、如何でしょうか？O^tsuka 2006年3月13日 (月) 16:48 (UTC)
thread_title:  使い方と目的 

message: 「利用者ページは存在する」以外の合理的な理由がない限り、元に戻しますのでそのつもりで。（なお、議論は拒否しません。）--Goki 2006年6月11日 (日) 11:00 (UTC)
replies: text: 実際にSpecial:Prefixindexで利用者名前空間を検索すると、少なくない数のIPユーザー氏が利用者ページを持っているようです。そのことの是非とは別に、「IPユーザーの情報を示すことを簡略化する」というのがこのテンプレートの目的ですから、利用者ページへリンクすることはプラスにこそなれマイナスにはならないと思います。利用者ページへのリンクを貼ることで著しく不都合が生じるといった事情でもない限りは、利用者ページへのリンクはつけておいたほうがいいと思います。O^tsuka 2006年6月14日 (水) 22:31 (UTC)

text: 「少なくない数のIPユーザー氏が利用者ページを持っているようです。」そのことの是非とは別にではありません。そのことの是非を理由にしたリンクの削除なのです。

text: 「リンクがあるから」IPユーザの利用者ページが作成されてしまうので、可能な限り「IPユーザー氏が利用者ページを持たせないための」提案なのです。--Goki 2006年6月16日 (金) 10:35 (UTC)
replies: text: :このテンプレートの目的は「IPユーザー氏の情報を示すことを簡略化する」なのですよね？　でしたら、ページが存在する以上は情報として示すべきなのではないでしょうか。リンクの存在が問題なら、匿名ユーザーが署名する際のリンク生成をも問題にしなければいけなくなってしまいます。情報として示す必要がなくなったときに、初めてこのテンプレートから利用者ページへのリンクを外せばよいのではないでしょうか。O^tsuka 2006年6月19日 (月) 16:30 (UTC)
thread_title: 利用者ページへのリンク

message: と  の表示が
「IP:255.255.255.255（ノート / 履歴）」
「IP:255.255.255.255（ノート / 履歴 / ログ / Whois IPv4 ・ IPv6）」
となっていますが、これを
「IP:255.255.255.255（会話 / 投稿記録）」
「IP:255.255.255.255（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois IPv4 ・ IPv6）」
に変更することを提案します。「会話」については、利用者ページに付随するノート空間の jawp でのローカライズが「利用者‐会話」となっていることが理由です。「履歴」では、ページの履歴と混同してしまう恐れがありややこしいため、「投稿記録」とするべきでしょう。また、  などの登録利用者用のテンプレートと統一した表記にしたほうが分かりやすいと思います。告知は、対象となるテンプレート 2 ページに行います。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2019年9月22日 (日) 02:36 (UTC)
* 自分も疑問に思っていたところでした。技術的問題がなければ賛成します。また、同様に「ノート/履歴」表示となるやといった署名補完テンプレートも同じく変更することをあわせて提案します。--Y-route（会話） 2019年9月24日 (火) 04:14 (UTC)
* 提案に一部漏れがありました。「ログ」→「記録」も合わせて変更します。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2019年9月26日 (木) 11:57 (UTC)
*  とりあえず  と  を変更しました。  については告知を入れておきましたので1週間程度待ちます。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2019年10月17日 (木) 12:07 (UTC)
** など、各テンプレートのdoc下にある「利用者情報表示用テンプレート」全体でなるべく統一したい所でしょう。ただ、署名補完テンプレートの「履歴」は変更しないのでしょうか？--Y-route（会話） 2019年10月24日 (木) 08:06 (UTC)
*    は変更しました。
*      で 「ノート」→「会話」、          で 「履歴」→「投稿記録」 、   で「ログ」→「記録」の変更を提案します。告知は各所に行います。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2019年11月9日 (土) 23:54 (UTC) 追記--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2019年11月10日 (日) 00:05 (UTC)
**  上記提案の内容を実施し、 Template:User information templates 内での統一が完了しました。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2019年11月20日 (水) 08:47 (UTC)
*** が変更されていなかったため、こちらで提案内容を反映しました。--Y-route（会話） 2019年11月20日 (水) 09:02 (UTC)
thread_title:  「ノート」「履歴」を「会話」「投稿記録」に変更する提案
ノート:チェコ語

message: ĥŠK Slovan Bratislava 2005年11月13日 (日) 16:01 (UTC)
jan hrebiche
ノート:イタリア王国

message: 「ムッソリーニが失脚、後継政権は連合国に無条件降伏した。」→王家とバドリオ政権は、連合国に休戦を申し込んだだけのはずです。しかし、ナチスドイツがイタリアを占領したため、王とバドリオは連合国側占領地に逃げ込み、ドイツに宣戦布告しています。従って、イタリアは敗戦国ではないという考えがイタリアでは強く、少なくとも国連の旧敵国条項の国には入っていません。 Zorac 2005年11月13日 (日) 16:28 (UTC)
replies: text: ムッソリーニ失脚前後の流れをまとめてみました。
*1943年7月24日にファシスト党のファシズム大評議会が開催。党のディーノ・グランディが動議を提出。内容は国王に全権を渡すというもの。動議が可決されると国王に面会を求めたムッソリーニが逮捕される。
*後継のバドリオ首相は継戦を主張。これはドイツの介入を避けながら連合国と休戦を結ぶための隠れ蓑であった。
*ところが手続きに時間がかかり、休戦協定が結ばれたのは9月3日。このときドイツ軍はイタリア全土に軍を配備し終わっていた。
*米軍がローマを攻撃するとイタリア軍も協力したが、イタリア軍はすぐさま崩壊した。---Redattore 2005年11月13日 (日) 16:47 (UTC)

message: 「1937年12月11日に国際連盟を脱退した。国際的に孤立したイタリアは、同じく国際社会で孤立していたドイツと日本に接近し、日独防共協定に参加する。」
この文章は、イタリアが1937年12月11日に国際連盟を脱退した後にドイツと日本に接近し、日独防共協定に参加したように解釈されますが、イタリアが防共協定に参加したのは1937年11月ですので国際連盟を脱退する前です。
thread_title:  日独伊防共協定 

message: 「第二次世界大戦には日独伊三国同盟（1940年）を結んだことによって枢軸国側として参戦する。」とありますがイタリアの参戦は1940年6月10日ですので、日独伊三国同盟締結(1940年9月27日)より前です。ただし、ドイツとの間に鋼鉄協約を締結(1939年5月22日)しています。
thread_title:  イタリアの参戦
ノート:バーレーン

message: *サッカー人気あるといっても、国王はレスリングとかの方が好きらしくてあまり資金援助してくれないとか…
宗教の部分、大使館の情報と異なるようだが。0null0 2008年2月9日 (土) 19:11 (UTC)
人口だいぶ増えてるよ。アップデートしてよ＞時間ある人--五千円 2011年4月5日 (火) 11:30 (UTC)

message: ページ「ノート:括弧」で「バーレン」を曖昧さ回避ページに切り替える提案をしました。その選択肢には「バーレンをバーレーンに転送する、ないしTemplate:もしかしてを設置する」というのがあります。こちらでもお知らせいたします(議論は括弧のほうでお願いします)。--Syuribox（会話） 2021年11月8日 (月) 08:52 (UTC)
thread_title:  「バーレン」を「括弧」への転送から曖昧さ回避ページに移動する提案
ノート:ボクシング現役世界王者一覧

message: いずれは階級毎に新たにページを作成し、英語版のように整理された表を作る予定です。
*見本:
--やっぱこれでしょ 2005年11月13日 (日) 21:09 (UTC)
replies: text: これは歴代のチャンピオンを一覧にしているんですよね？やっぱこれでしょさん、むしろ現状のチャンピオンの一覧表が欲しくないですか？--Redpepper 2006年7月20日 (木) 15:13 (UTC)

text: それか、この記事を主要4団体別にソートするのもいいかもしれませんね。--Redpepper 2006年7月20日 (木) 15:16 (UTC)
replies: text: :たしかに、英語版の現役の世界王者の一覧表を参考にして、ボクシング世界王者一覧をボクシング現役世界王者一覧に改名して改良したほうが良いかなと思います。近いうちに変更仕様と思います。問題は定期的に表を更新してくれる方が必要だという点です。--やっぱこれでしょ 2006年7月21日 (金) 14:31 (UTC)

message: 「ボクシング現役世界王者一覧」だとすれば、「ボクシング現王者一覧」なのでしょうし、主要4団体については「世界ボクシング評議会世界王者一覧」「世界ボクシング機構世界王者一覧」「世界ボクシング協会世界王者一覧」「国際ボクシング連盟世界王者一覧」がありますし、このページはどういう立ち位置になるのが良いのでしょう？個人的には不必要なのかと思っています。--Hideki1976 2008年2月13日 (水) 09:40 (UTC)
replies: text: 確かに歴代のチャンピオンを調べたいのなら各団体の一覧にありますし、現役の世界王者を調べたいのならボクシング現王者一覧にありますから、このページの必要性はあまり感じられませんね。--ベルゼブブ 2008年12月31日 (水) 13:06 (UTC)
thread_title:  今後について
ノート:レイヤ4スイッチ

message: 11/15　体裁の編集ありがとうございます。アルゴリズムの詳細を追記しました。(たらお)
11/14　投稿しました。よろしくお願いします。(たらお)
ERRATA in HISTORY: pls replace 2006年1月27日 (金) 11:49 Willpo M (interlang adding:ja とりあえず) as 2006年1月27日 (金) 11:49 Willpo M (interlang adding:en とりあえず), sorry --Willpo 2006年1月27日 (金) 11:57 (UTC)

message: 「最も身近なL4スイッチの使用例は、Googleキャッシュであろう。」って論評ではないですか？--Ten3san（会話） 2012年4月29日 (日) 23:51 (UTC)
thread_title: 論評
ノート:山脈と山地の一覧

message: 世界の山一覧などと同様に、世界の山脈と山地一覧への改名を提案します。--BitBucket 2005年11月14日 (月) 04:43 (UTC)
replies: text: 他のものでは必ずしもついていませんし、個人的には「世界の」とつけるのは日本人本位かなと思っています。それよりも、山地、山脈の一部と内容が被っていませんか？こういう場合は一端削除して分割の手順を踏むべきなのでしょうか。--Ons 2005年11月14日 (月) 11:11 (UTC)
replies: text: :なるほど、確認不足でした。確かに山地や山脈を利用するとすっきりするかもしれません。山地・山脈を利用すると仮定した場合ですが、分割先がすでにあることと一つのことについての記述ではないので、単純な分割・統合は難しそうですね。改名よりコメント依頼したほうがよろしいでしょうか。--BitBucket 2005年11月14日 (月) 11:32 (UTC)
replies: text: ::<S>どちらにせよ、この項目を削除依頼に出してから、分割するならWikipedia:記事の分割と統合の手続きを踏んで一覧になっている節を分割するか、一覧に分けるほどでもないと思えば、そのままということでよいのではないかと思います。</S>--Ons 2005年11月14日 (月) 11:52 (UTC)

text: ::やはりよくわからないので、井戸端に聞いてみます。--Ons 2005年11月14日 (月) 12:27 (UTC)
日本の山地、山脈を含めないのでしたら「世界の」をつけるとよいと思いますが、島の一覧のように日本と世界を併記するならこのままの名前でよいのではないでしょうか。現在、山地と山脈にあるリストは、すべて「～の一覧」に分割したほうがすっきりすると思います。--Ligar 2005年11月18日 (金) 06:27 (UTC)

text: ::井戸端で回答が得られないようなので、ひとまずこれを削除依頼に出して、新たに山地、山脈から一覧記事を分割して、そこにこの記事を反映させるということにします。--Ons 2005年11月21日 (月) 13:15 (UTC)

text: ::承知しました。削除依頼の手続き、ありがとうございます。--BitBucket 2005年11月21日 (月) 13:22 (UTC)
統合で対処できることがわかったので、取り下げを表明してきました。それで、まず「山地の一覧」と「山脈の一覧」に分けるかどうかということなのですが、カテゴリでも一緒に扱っているので、これからあえて分ける必要もないと思いました。次に、改名の件なのですが、山脈が山地より前に来ているあたり違和感があるので、「山地と山脈の一覧」か、単に「山地の一覧」でもよいんじゃないかと思います。ややこやしくならずに済むように、山地、山脈からは日本のものももってくるということでよいでしょうか。--Ons 2005年11月22日 (火) 10:03 (UTC)

text: 確認事項の整理です。

text: #「山地の一覧」と「山脈の一覧」と記事を分けるか

text: #（現在の記事を分けない場合）改名するか

text: #（現在の記事を分けても分けなくても）世界の記事と日本の記事で分けるか→（一番多くて「世界の山地一覧」「日本の山地一覧」「世界の山脈一覧」「日本の山脈一覧」）

text: 一番労力の少ないのは「分けずに」「改名せずに」「山地・山脈から単純に全部持ってくる」ことでしょうか。レイアウトは島の一覧が参考になりそうですね。山地の集合体が山脈という定義になっているようなので、島の一覧のように山脈と山地は項目として分けてあったほうがいい気がします。あとで改名や分割もできますし、取っ掛かりの作業としては「分けずに」「改名せずに」「山地・山脈から単純に全部持ってくる」のがよろしいのかと。分割や移動は後でもできますし。--BitBucket 2005年11月22日 (火) 10:43 (UTC)
replies: text: :山地の中で細長いのが山脈です。節に分けるなら最初から分けておいた方が混乱がないと思うので、まずは別扱いにするかどうかを決めましょう。:Category:山地に合わせて、分けなくてもよいのではないかというのが私の意見です。--Ons 2005年11月22日 (火) 11:47 (UTC)

text: :観点は違いますが、現時点で記事を分ける必要は無いと思います。現在の記事を活かして山地と山脈の各一覧を統合すればよろしいかと。ただ、節は分けておいたほうがいいのかなぁと。--BitBucket 2005年11月29日 (火) 07:42 (UTC)
replies: text: ::山地も山脈も実質的には対して変わらないので、この地域にはどのくらいの、どのような山地・山脈があるのかといったことがわかるのではないかと思っています。あと、今は大陸毎ですが、収録数が増えてきたら細かく分けられるようになると思うので、その時に整理が楽ですし。見栄えに関しては、同じ区域内で山地→山脈の順に書くとかできなくもないです。--Ons 2005年11月29日 (火) 08:28 (UTC)
一端持ってきます。--Ons 2005年12月6日 (火) 10:31 (UTC)
議論が止まっているので自分の案を適用しますが、あくまで暫定ですので、引き続き意見をお願いします。--Ons 2005年12月8日 (木) 05:20 (UTC)

text: 統合ありがとうございました。こう見ると山地と山脈の量がアンバランスですね・・・。当面はこのまま加筆待ちでしょうか。--BitBucket 2005年12月8日 (木) 10:51 (UTC)
replies: text: :さらに地域毎に細かく分けたいのは山々なんですが、私には無理ですので、Wikipedia:加筆依頼にのっけて置こうと思います。--Ons 2005年12月8日 (木) 11:48 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:納涼電車

message: 私見ですが、「「納涼電車」と称された江ノ島電電鉄がかつて保有した車両」した内容としては確かに白眉なのでしょうが、これでは「ストーブ列車」・「ビール列車」など単純なイベント列車でも記事内容として扱われかねません。内容としてはこのままとせず、車両の部分と運行ノブ分で分けることが必要かと。また、原稿の内容を「納涼電車_(江ノ電)」に移してと言うのは早計かと。車両部分は当該車両記事に書き写す方が賢明かと。Sat.K 2005年11月14日 (月) 05:08 (UTC)
thread_title: 項目内容について