lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:関根亮子

message: IP:220.216.111.228様のご指摘の件につきましてですが、その旨は十分存じております。私自身も本籍は移住地と別であり、父方の故郷を本籍としています。指摘の部分についてあえて記入したのは本人が公開している情報などを元として文章に注釈として組み込む分には値するのではないかと考え出典および注釈として記述させていただいた次第です。出典付の記述部分を削除、修正する場合Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:独自研究は載せないなどよりこちらのノート上で合意を形成した上で削除もしくは変更する必要があります。IP:220.216.111.228様がご指摘された件につきまして、wikiのルール上こういった記述をしてはならないというルールがあれば該当する明文化されたルールなどをご提示、ご指摘いただけましたら幸いです。--もものかんづめ 2009年8月24日 (月) 11:28 (UTC)
とりあえず全文削除はやりすぎだったなと、出典部分を戻そうと思いましたが、質問が出ているので、こちらへお返事します。本籍地がそれほど重要な情報とも思えませんが、記述すべきだと考えられるのであれば反対はいたしません。ただし、本籍が「なぜか福島県」と公表されているとはいえ、「なぜか本籍は-」と記述するのは出身と本籍がなぜ同一でない?ととられかねないので推敲していただけますか（以前、本籍がA県だから出身もA県に違いないと思い込まれていた項目があったのです）。--220.216.111.228 2009年8月24日 (月) 12:23 (UTC)
replies: text: 早速のご返答ありがとうございます。IP:220.216.111.228様のご指摘にもありますが確かに表現方法は編集後自分でも確かにおかしいというのは感じていた部分です。ただ本人HPのプロフィールに「なぜか福島県」ということが記述されていたため、あえてその表記を損なわないように自分なりに工夫してこちらに記述したつもりでした。改めて考えてみますとおっしゃるとおり出身と本籍がなぜ同一でないのかという考えととらえられかねないですね。また、必要性などにつきましてはそれぞれの考え方もありますので私自身は注釈としてならあっても著者を紹介する上では良いと考え明記してみましたが、必要性がないと思われる方も多いのかもしれませんね。IP:220.216.111.228様のお考えで、該当の部分はなくても良いと感じるようであれば今回の件はそのまま削除した状態にしておいたほうが良いと、IP:220.216.111.228さまのご返答を拝見して考えるようになった次第です。今回の件でもし注釈として記す場合「自身のHPのプロフィールには本籍は福島県と明記されている。」くらいが妥当だと感じています。改めてご返答誠にありがとうございました。--もものかんづめ 2009年8月24日 (月) 13:13 (UTC)
thread_title:  本籍につきまして
ノート:黒井悌次郎

message: 元の文で、二児変死事件を日露戦争中とする年代誤認があったので訂正しました。訂正したあとの文章を読むと、この段落は、そもそも必要ないのではないかと思うのですが、みなさん、如何でしょうか。--rshiba 2009年8月24日 (月) 11:35 (UTC)（編集の版を記入--rshiba 2011年6月6日 (月) 09:57 (UTC)）
thread_title: 二児変死の段落は不要

message: 『日本海軍史』第9巻「将官履歴」によると、明治36年7月3日に「佐世保鎮守府参謀兼望楼監督官副官」、その地位から翌37年6月6日に「香港丸乗組」となっています。本記事の元々の情報源がかなり信頼性に乏しいものかと推測されます。従って、コメントアウト分から、明治37年「6月6日、仮装巡洋艦香港丸に乗組みを命ぜられた。同年12月から翌年1月にかけて、井上敏夫艦長の指揮下、仮装巡洋艦2艦、香港丸・日本丸によるシンガポール、スンダ海峡方面への牽制・偵察のための遠洋航海を経験した。帰航直後、明治38年（1905年）1月12日の人事異動で大佐に昇進。同時に旅順口工作廠長に就任する。」を復活させました。井上敏夫 (海軍軍人)#関連事項に記した「香港丸南航（1904年12月～1905年1月）」は、『日本海軍史』の「将官履歴」を通覧し、日露戦争中に仮装巡洋艦香港丸に乗り組んだ海軍軍人をピックアップしたもの。  
--rshiba 2011年6月6日 (月) 05:58 (UTC)
replies: text: お役に立つかどうかは自信がありませんが、黒井の履歴について他の資料を。『職員録』(明治37年甲第33冊)では佐世保鎮守府参謀、望楼監督官(明治37年5月1日現在)に黒井の名があります(翌年5月現在のものは千坂智次郎)。また『陸海軍将官人事総覧 海軍篇』(第九刷 1994年)では明治37年7月22日、旅順陸戦隊重砲隊指揮官。明治38年1月12日、大佐、旅順工作廠長。アジア歴史資料センター『明治37年10月25日調准士官以上総員名簿海軍陸戦重砲隊 』(ref:C09050598600)では海軍陸戦重砲隊 指揮官 香港丸 黒井悌次郎とあります。第三中隊長が 香港丸 永野修身。他にも香港丸と摘要がある士官がおり、他の士官は日本丸と摘要があります。従って陸戦重砲隊の幹部はこの両船から派遣され、黒井は香港丸乗組み(古参中佐ですから副長？)、重砲指揮官、香港丸に復帰し南方に向かうという流れかと。永野の一弾は明治37年8月、旅順港のロシア艦隊は12月上旬には砲撃を受け大破(海軍重砲隊も参加)ですから矛盾は無いようです。黒井が重砲隊指揮官であったことは伊藤正徳『大海軍を想う』にも「6月上旬、乃木軍・・・黒井悌次郎中佐(後に大将)を指揮官とし・・・」(昭和31年再版「東郷の最大の苦戦」)とあります。従って出典が明記されないようでしたら、現在の記述を改め、重砲隊指揮官であった旨は記述してよいものと考えます。なお永野は明治38年1月12日付旅順工作廠廠員に発令されており黒井の旅順工作廠長と同日発令です。香港丸の動きは調べていないので気が引けるのですが、黒井、永野が重砲隊から復帰し南方の航海へ同行したかは別資料の出典が必要な気がします。以上参考までに。--Stingfield 2011年6月6日 (月) 16:21 (UTC)
replies: text: :『極秘明治三十七八年海戦史』第1部巻9第3編「陸軍との共同作戦」第10章「海軍陸戦重砲隊及ひ其の他の陸上動作」（Ref.C05110061600）を見ると、香港丸から籍が移動していますし、香港丸・日本丸の南航時も、旅順に留まっています。--rshiba 2011年6月7日 (火) 05:19 (UTC)
thread_title: 日露戦争中の経歴
Category‐ノート:ウクライナの歴史

message: 「関連カテゴリ」という段の意義に疑問があります。下にあるCategory:ヨーロッパ史を押せば、「関連カテゴリ」に記入されてるカテゴリがでます。ですから「関連カテゴリ」の段が不要ではないかと気がします。ご意見をお願いします。--Alex K 2009年8月24日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: 削除してもよいと思います。
thread_title:   関連カテゴリ
ノート:サスケ (埼玉県出身のデュオ)

message: 外部リンクのサスケのホームページはリンク切れですが、撤去してもいいのですか？--Draikneo 2009年8月24日 (月) 13:08 (UTC)

message: 本記事の現在の記事名サスケ (歌手) には問題がありますので、改名を提案します。まず、サスケ (歌手、双子) との曖昧さ回避が不十分です。また、1人の歌手でなくデュオであり、その点でも括弧内は適切ではありません。後者に関しては (歌手、双子) の方についても言えることですので、併せて改名すべきだろうと思います。
* サスケ (歌手) → サスケ (埼玉県出身のデュオ)
* サスケ (歌手、双子) → サスケ (愛媛県出身のデュオ) またはサスケ (双子デュオ)
ではどうでしょうか。--モンゴルの白い虎 2010年9月24日 (金) 16:58 (UTC)
replies: text: 個人ではないので、生年での区別は難しいですね（後者の双子デュオはどちらも1954年生まれであるようですが）。となると「出身地＋デュオ」で区別というところでしょうか。--なっしゅびる 2010年9月25日 (土) 02:03 (UTC)
出身地で統一しました。--モンゴルの白い虎 2010年10月1日 (金) 20:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:CALLING (コブクロのアルバム)

message: *この記事名について、Wikipedia:削除依頼/CALLING (アルバム)で「CALLING (コブクロのアルバム)」などへの改名を提案されていました。私自身の個人的な意見として、このままの記事名では「Calling (福山雅治のアルバム)」との整合性がないような気もします。現在暫定的に{{otheruses}}で対処していますが、記事名について、皆さんの意見をお願いいたします。--リバイバル1998 2009年8月24日 (月) 13:54 (UTC)
*（補足）現在頭文字以外小文字のCallingは曖昧さ回避ページコーリングへのリダイレクトになっています。--リバイバル1998 2009年9月2日 (水) 16:47 (UTC)
thread_title: 記事名について
Template‐ノート:日本の宇宙飛行士

message: テンプレート作成にあたり、秋山豊寛氏を宇宙飛行士として本テンプレートに含むか否か迷いました。Wkipediaの秋山豊寛のページでは"宇宙に行った初の日本人宇宙飛行士ではないという考えは誤りである"と書いてあるので一応含めたのですが、皆様のご意見を募りたい次第です。--metatetsu 2009年8月24日 (月) 14:33 (UTC)
replies: text: 国際団体「宇宙探検家協会」の宇宙飛行士の一覧に記載されておりますので（ASE members 中列「Japan」の項、一行目。カーマンラインを超えたFAI認定宇宙飛行士の一覧）、含んで当然でしょう。むしろ秋山豊寛氏を「（NASAおよびJAXA認定のアストロノーツ資格を有さない点で）アストロノーツではない」として除外するなら、スペースシャトル搭乗当時ペイロードスペシャリストでありアストロノーツ資格を有していなかった毛利衛氏、および斜体の訓練生も全て除外されるべきかと。

text: つまるところ、JAXA認定の宇宙飛行士か、諸外国も含む宇宙飛行士資格の有無を以てテンプレートに含めるかという問題かと思いますが、それぞれの記事中にてこの問題点については適切に解説されておりますので現状維持で問題ないでしょう。徒にJAXA・NASAPOVに陥る必要性は皆無かと思いますが、注釈が必須と感じられるのでしたらbelowに一文旧ソ連の宇宙飛行士資格が現在も有効である旨記載してはいかがでしょうか。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年8月26日 (水) 06:08 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。私も秋山氏を含めることは問題ないと思います。また旧ソ連の宇宙飛行士資格について秋山氏のページで詳しく述べられているので、テンプレートは注釈無しで現状維持にしたいと思います。もしも将来、宇宙飛行士の数が大勢増えた場合やJAXA・NASA以外の機関から多数の日本の宇宙飛行士が誕生した場合はテンプレートの形式を見直します。--metatetsu 2009年8月26日 (水) 06:52 (UTC)
thread_title:  秋山氏の取り扱いについて
ノート:日本一きびだんご

message: 「道内販売を目的に」と記述がありますが、以前に東海地域のスーパーマーケットにおいて普通に売られているのを見たことがあります。北海道限定なのか、他地域においても常設販売がなされているのか、一般販売域がどこまでなのか記述したほうが「吉備団子」との違いもより明確になるのではないでしょうか。--Phoneme-Tonnies 2009年8月24日 (月) 16:44 (UTC)
thread_title: 製品の販売域に関して
ノート:浅田好未

message: お互いに編集し合うのみで、妥協も引く様子もないため、ノートでの合意形成を求めます。
両者の会話ページで参加を呼びかけますが、何の反応もなく編集合戦が続く場合は投稿ブロックを提案します。
また私個人としてCyber-p-p氏に求めることがあります。
 {{Infobox お笑い芸人
の行を削除するとinfoboxが形成出来ず閲覧者に見づらいページとなってしまいます。「お笑い芸人」が気に入らない場合は
 {{ActorActress
若しくは
 {{女性モデル
等と書き換えてください。--柳絮 2009年8月24日 (月) 18:09 (UTC)
Cyber-p-p様
なぜ浅田好未さんの今までのご活躍を削除なさるのでしょうか？
全く意味がわかりません。
回答よろしくお願い致します。--AsadaLOVE 2009年8月25日 (火) 15:17 (UTC)AsadaLOVE
Cyber-p-p氏の回答もないまま再び氏によって書き換えが行われていたので、元の版に戻しました。
--Bouvet Island 2009年8月26日 (水) 05:02 (UTC)
浅田好未さんに失礼だと思います。
Cyber-p-p様は浅田好未さんを冒涜しているのですか？--AsadaLOVE 2009年8月26日 (水) 07:06 (UTC)AsadaLOVE
thread_title:  Cyber-p-p氏とAsadaLOVE氏による編集合戦について
ノート:福岡県立門司学園中学校・高等学校

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校に示された中高一貫校項目の命名基準にこちらの項目も合致させようと考えます。つきましては中学校の項目をこちらに統合してしかるのちに福岡県立門司学園中学校・高等学校に移動しようと考えますがいかがでしょうか？--Juqipedia 2009年8月24日 (月) 18:51 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので統合させていただきました。--Juqipedia 2009年9月7日 (月) 09:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:パウル・ティリッヒ

message: 下の版の、
パウル・ティリッヒ - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%91%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%92&oldid=1816800
「性依存症、ロリコン、加虐性愛の持ち主であったティリッヒの 死後の遺品からは、妾、秘書、女子学生たちへの性的サディズム行為、 少女たちへの性的虐待の写真、手紙、妄想、売春婦たちとの情事の記録が 見つかり、未亡人のハンナ・ティリッヒによれば彼の思想は 「実生活のわいせつな記録を抽象的概念の黄金に変えていた」ものであった。 （Hannah Tillich, From Time to Time.1973.）」が、
パウル・ティリッヒ - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%91%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%92&oldid=4825366
の版では、「事実誤認」という理由で消されています。詳細な情報はないのでしょうか？　出典は、夫人の「Hannah Tillich, From Time to Time.1973.」だから、根拠はあると思うのですが。
replies: text: 妻が自伝を著したことは事実のようです。ウィキペディアドイツ語版によると、1974年に英語で出版→訴訟→1993年ドイツ語で出版、とのことです。--四葉亭四迷（会話） 2018年11月14日 (水) 13:50 (UTC)
thread_title:  妻ハンナ・ティリッヒの自伝の記述について
ノート:GWAVE

message: 当記事の初版と第5版において、外部リンクに韓国語で記述されたファンサイトへのリンクを張る方がいらっしゃるので、その妥当性・必要性を問いたいと思います。ファンサイトであっても、掲載してよい外部リンクの第3項や第4項に該当するのであれば、リンクが張られることに異論はありません。しかし、当該サイトを閲覧（翻訳サービスを利用しました）した限りでは、公式サイトに掲載されている内容以上の記述を持つものではないと私は判断しました。これは、掲載すべきでない外部リンクの第1項に準ずるものと考えます。また、当記事は日本語版Wikipediaであるので、出典としてどうしても必要である場合以外での外国語で記述された外部サイトへのリンクは好ましくないと考えます。以上の説明を以て、私はファンサイトへのリンクを除去されるべきと考えますが、投稿された方をはじめとし異論・反論等あるかと思いますので、この件に関する意見を皆様に伺います。なお、2週間経過しても意見が得られなかった場合は、暗黙的な了解を得たものと見做し、ファンサイトへのリンクを除去します。--アルトゥール 2009年8月24日 (月) 22:37 (UTC)
replies: text: 公式サイトがある以上削除しました。問題のサイトは公式サイトにも及びません。--hyolee2/H.L.LEE 2009年8月24日 (月) 23:43 (UTC)
replies: text: : （既にHyolee2さんによって削除されていますが）反対意見が出なかったため、問題のファンサイトへのリンクは削除するということで、この質問はクローズします。--アルトゥール 2009年9月13日 (日) 12:20 (UTC)
thread_title:  ファンサイトへのリンクについて
ノート:内外タイムス

message: 記事の内容を見てみましたが今年7月以降IPによって書かれた執筆的な個人的な感想・見解が散見され、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性に抵触しているように思えます。そこでIPによって記述が行われる前の2009年7月1日までの版に差し戻したいと考えますがいかがでしょうか。特に反対がないようでしたら差し戻しを実施いたします。--Web comic 2009年8月24日 (月) 23:33 (UTC)
* 差し戻しに賛成します。これまで編集合戦を避けるために会話ページでの忠告をメインとしてきましたが、考慮しようと言う気配がありません。またこの機会に各IPの履歴を簡単にさらってみたところ、本項目以外にも同様の投稿が行われている模様ですので、もしかしたら広域ブロックを検討する必要があるかもしれません（無論、範囲については精査が必要）。--郁 2009年8月25日 (火) 10:18 (UTC)
* IPの編集に対してコメントアウトで改善を求めましたが、無視されてしまいました。ここは厳正な対応が必要かと私も思いましたので差し戻しに賛成します。--Blue-comet 2009年8月25日 (火) 17:04 (UTC)
replies: text: :特に反対意見がありませんでしたので差し戻しを実行いたしました。--Web comic 2009年9月2日 (水) 18:14 (UTC)
thread_title:  差し戻しの提案 

message: 現在の記事名は「リアルスポーツ」となっていますが、結果的にこの名称で発行されてから短期間で廃刊していることと改称後も発行は内外タイムス社が行っていたことを考慮すると、過去の新聞に関する記事としては旧名の「内外タイムス」とすべきではないでしょうか。また、編集体制上はリアルライブに継承されているので本記事の「インターネット上での展開」の節を発展させることを前提に一部を「リアルライブ」もしくは運営会社の「フェイツ」に分割することを提案します。 --江東琴 2010年12月29日 (水) 21:15 (UTC)
replies: text: 提案から10日以上を経過し、反対意見が無かったためまず改名のみ実行しました。分割についてはしばらく他の方の意見を待ちたいと思います。 --江東琴 2011年1月9日 (日) 13:21 (UTC)
thread_title:  改名及び分割の提案
Category‐ノート:伊予鉄道の鉄道車両

message: :Category:日本の鉄道車両 (事業者別)配下の他事業者の複数車種から構成される鉄道車両カテゴリが「Category:（事業者名）の鉄道車両」となっていることから、整合性を図るため、このカテゴリも:Category:伊予鉄道の鉄道車両へ改名することを提案します。
なお、Categoryは移動ができないため、合意が得られたものと判断できたら上記カテゴリの新設・移行、及びこのカテゴリの即時削除依頼を実施する予定です。
ご意見がございましたら、お願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2009年8月25日 (火) 00:12 (UTC)
 確認 遅くなりましたが、本日配下全項目のカテゴリ変更がされていることを確認し（Koneさん、ありがとうございます）、このノートの移動及び不要となった「Category:伊予鉄道の車両」の即時削除タグ貼り付けを実施しました。--七之輔/e56-129 2009年9月10日 (木) 01:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大湊港

message: * 冒頭の説明文以下は大湊警備府の記述を多少の加工をしてそのまま利用しているが、要約欄に記載はない。この場合は削除依頼の対象になるかと思うのですが?また、内容はほとんど大湊警備府と同様で、今のままでは別項目を建てる意義はないと判断します。--218.219.224.131 2009年8月25日 (火) 04:28 (UTC)
** 特定版削除依頼を行いました。--曾禰越後守 2009年8月25日 (火) 06:14 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:AKINO (プロレスラー)

message: AKINOからAKINO (プロレスラー)へ移動し、AKINOを（平等な）曖昧さ回避にすることを提案します。特に異論が無ければ1週間後ぐらいに移動します。--貿易風 2009年8月25日 (火) 04:48 (UTC)
replies: text: 1週間経過したので改名を完了しました。--貿易風 2009年9月1日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:赤い森

message: 項目の作成どうもありがとうございました。
さて、早速お願いで失礼しますが、「赤い森」という翻訳名について、日本語文献の出典を明記していただけますか？
ウクライナ語の（や削除されたロシア語の）は「赤茶色の森」という意味ですので、「赤い森」という翻訳について日本語出典がないとどうもすわりが悪いです。
なお、ロシア語版によれば、（ときどき錆色の森、赤い森とも）とのことなので、現地でも赤い森と呼ばれることもあることはあるのだと思います。
replies: text: 訳者が専門家ではありませんが以下の文献にレッド・フォレストのルビ付きで「赤い森」の記載がありました。推測ですが、この文献に限らず「赤い森」という単語はウクライナ語・ロシア語の直接の訳ではなく、英語（"Red Forest"）を経由して日本語に訳されたものと思います。

text: メイリー・マイシオ著　中尾ゆかり訳、『チェルノブイリの森　事故後20年の自然誌』日本放送出版協会、2007年、76ページ--BlueShift 2009年8月28日 (金) 15:26 (UTC)
ご説明ありがとうございました。質問しておきながら返答がなく、すみませんでした。実生活上の理由から、しばらく活動してませんでした。
事情は理解しました。重訳はしばしば誤訳を生むのでやめた方がよいと思うのですが、今回に限っては結果オーライと思います。というのは、日本語では「赤茶けた錆」のことを「赤錆」と言ったりするので、「赤い森」でもニュアンス的には間違いではないと思うからです（辞書的には、やや「冒険」ですが）。
せっかく日本語出典があるので、本文に出典を付けるなどの補強を行っておきたいと思います。
thread_title:  翻訳名について
ノート:中国グランプリ

message: :このグランプリ開催には多分に政治的な思惑が絡んでいる。FIAにとっては、EU圏内におけるタバコ広告規制の影響を逃れるためと、アジア進出によりF1の世界選手権としてのステータスを高めるためという側面があり、中国GPが初開催された2004年にはやはりアジア（中東）であるバーレーンにおいてもF1が初開催されている。中国でのF1開催はFIAにとっても長年の悲願であったが、同時に、中国にとっても自国内でのF1グランプリ開催は2008年開催の北京オリンピックをにらんで大規模な国際大会の開催実績を積むという側面があり、その意味は重く、国策といって間違いないものである。
誰かジャーナリストの意見としてこのような報道はあるだろうと思いますが、出典が無ければ独自研究として扱われると思います。出典を明記ください。これ以外にも、全体的に出典を希望します。
--Kemeko 2009年8月25日 (火) 06:11 (UTC)
thread_title:  出典の明記
ノート:夕陽のガンマン

message: このギャングというのはオルゴール付きのペンダントをもっているあの髭面の男のことですよね。
麻薬をやっているシーンなんかありましたか？　これはなにを元にした記述なのでしょうか？--H-kuma 2009年8月25日 (火) 07:27 (UTC)
replies: text: 劇中でエル・インディオが吸ってる葉巻がマリファナです。マカロニ・ウェスタンの研究家クリストファー・フレイリングによれば、一般的な観客を対象にした娯楽映画で麻薬中毒のメインキャラが登場するのは、この映画が初めてだそうです。The Sergio Leone Anthologyに収録されているA NEW STANDARDをご覧ください。--MURMUR4040 2009年9月9日 (水) 09:29 (UTC)

text: そうだったのですか。こちらのノートを読んだあとでもう一度見直して漸くあのシーンの本当の意味が分りました。気分が荒くなって興奮しているのを静めるために煙草を吸っているだけだと勘違いしていました。しかし麻薬中毒よりもマリファナ中毒と書いたほうがより正確なような気もします。--H-kuma 2011年2月17日 (木) 01:30 (UTC)
thread_title:  麻薬中毒の凶暴なギャング
ノート:マウスパッド投げ

message: ルール節の文書がリンク先外部サイトと完全に一致しており、著作権侵害のおそれがあります。初版執筆者のノートページには連絡を入れておきました。--HANSON 2009年8月25日 (火) 07:39 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれ
ノート:セスジシミ

message: http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=685105
日本でセスジシミと呼ばれているシミはCtenolepisma lineata piliferaとされているので、Ctenolepisma lineataの翻訳項目に和名セスジシミをつけるのは適切ではないかもしれません。--66.23.138.133 2009年8月25日 (火) 07:59 (UTC)
replies: text: 最近の論文の序論で、C. lineata piliferaを亜種として区別したことについてwhich is a variety without taxonomic value, because he did not ﬁnd signiﬁcant diﬀerences between the forms with two and three pairs of styli, apart from the number of such appendages.なんて書かれてますね。

text: 66.23.138.133さんが挙げたのと別のデータベースや、本日現在の英語版wikiの:en:Ctenolepismaでは、C. lineataとC. lineata piliferaはイコールになってるみたいです？--しょんぼり（会話） 2013年3月22日 (金) 11:55 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 「付属肢の長いこと」とありますが、セイヨウシミなどと比べて長いのは触覚と尻尾の毛（尾毛・尾糸）ですよね？
「付属肢」と書いてあると「…足が長いのかな？」と思ってしまいかねないので、変えることを提案します。みなさんはいかが思われますでしょうか。--しょんぼり（会話） 2013年3月22日 (金) 11:13 (UTC)
thread_title:  付属肢→触覚・尻尾 などに変更した方がわかりやすいのでは？ 
ノート:クリスマス・ファンタジー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=クリスマス・ファンタジー|date1=2008年11月17日
}}

message: 以下の観点から全面編集かけました。
*各年の表記形式の不統一の是正
*ショー開催時刻などの過剰な記述の削除
*個人の感想と思しき評価の記述を削除
以上。--ＫｏＺ 2009年9月29日 (火) 04:48 (UTC)
検討中なので除去じゃないと思いますので消させていただきました——以上の署名の無いコメントは、114.165.134.54（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2010年11月11日 (木) 02:11 (UTC) に投稿したものです（山田晴通（会話）による付記）。
こんにちわ＾＾　——以上の署名の無いコメントは、114.165.134.54（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2010年11月11日 (木) 02:13 (UTC) に投稿したものです（山田晴通（会話）による付記）。
thread_title: 編集しました

message: 2014年10月以来、出典の明記タグが貼付されていましたが、その後も記述量は増えても典拠の提示は不十分なままで改善がありませんでした。
定義部は別として、いったん、典拠の提示がない記述を除去します。記述を復帰する場合は、典拠の提示をお願いいたします。--山田晴通（会話） 2015年12月31日 (木) 12:21 (UTC)
replies: text: 改善なしに、典拠のない記述を復帰させることはおやめください。--山田晴通（会話） 2016年1月28日 (木) 14:57 (UTC)
replies: text: :議論を拒んだまま、改善なしに、典拠のない記述を復帰させることはおやめください。このまま繰り返されるようであれば、保護依頼を提起します。--山田晴通（会話） 2016年1月28日 (木) 15:19 (UTC)
replies: text: ::上記のコメントの後、こちらでの議論をしていただけない状態で、典拠のない記述の復帰がなされました。その後、2週間、特段その趣旨の説明などはなされていません。この後、再び典拠のない記述の除去を行ないます。また、それに対し、特段の趣旨説明がない状態で記述を復帰される編集が行なわれた場合は、保護依頼を提起します。--山田晴通（会話） 2016年2月13日 (土) 03:14 (UTC)
thread_title:  記述の大幅な除去について
ノート:パーヴェル・ポポーヴィチ

message: 本稿をより原音に近い「パーヴェル・ポポーヴィチ」に改名することを提案いたします。--高橋呑舟 2009年8月25日 (火) 12:48 (UTC)
*です。
replies: text: :改名を実施いたしました。--高橋呑舟 2009年9月19日 (土) 11:46 (UTC)
replies: text: ::あけましておめでとうございます。今更ですが、原音とはロシア語・ウクライナ語のどちらでしょうか。West 2010年1月2日 (土) 13:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バーチャルペット

message: なにか論拠となる論文や書籍があるのでしょうか？執筆者の個人的見解であるならば、独自研究にあたるものとして、ウィキペディアに書くことは望ましくないと判断するのが妥当だと思います。--114.148.253.34 2009年8月25日 (火) 12:53 (UTC)
replies: text: その部分は、合理的帰結として（将来的な発展を期待して）取り敢えず書いておいた部分ではありますが、所謂「分別ある大人であれば妥当性の判断が出来る」範疇にある記述とも考えています（→Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料「専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でもその正確性を簡単に検証できる解説」）。生命倫理云々に関してはファミリーコンピュータの流行に関連して興った同時多発的な現象（コンピュータゲームに対する拒否感や批判）に拠っており、これは単独現象ないし所定人物の言説のみに収斂させられる性質ではないと思いますが、例示としてそういう言説を所定の出典から引用できうる余地はあるかもしれません。不気味の谷現象に関しては、その観念を逆引きすれば「ビミョーなバーチャルペット」に利用者が不快感を感じる可能性は誰にでも十分想像が付く範疇に過ぎず、「独自研究」と位置付けることは難しいと考えます。--夜飛（話/歴） 2009年8月25日 (火) 13:22 (UTC)
replies: text: :夜飛さんは"その意義と問題点"を執筆なさったご本人ですか?--114.148.253.34 2009年8月25日 (火) 13:25 (UTC)
replies: text: ::記事履歴を参照してください。小生による初版作成当初から一貫して掲載されている部分です。--夜飛（話/歴） 2009年8月25日 (火) 13:33 (UTC)
replies: text: :::履歴参照しました。本日のコメントから、特に出典はないということがわかりましたので、削除が妥当と考えざるを得ないと思います。特定の考えに誘導なさることについては、慎重であるべきと考えます。--114.148.253.34 2009年8月25日 (火) 13:40 (UTC)
replies: text: ::::特定の考えに誘導しているとのことですが、実際に観測可能な現象や、検証可能性を満たしている観点を挙げ、そこから幾分バーチャルペットと言う観念を考慮した場合を挙げ、それらをもって説明を補強しているだけなんですが。対話中に一方的に対象と成る箇所を除去するのも態度として如何なものかとは思いますが、それをさて置いても「（特定の考えに誘導している？）個人的見解」だとみなせるだけの論拠が見出せません。まあ他意を問い質しても得られるものもなさそうですので聞きませんが。--夜飛（話/歴） 2009年8月25日 (火) 13:57 (UTC)
replies: text: :::::ウィキペディアにおける検証可能性とは、信頼できる出典にアクセスできることを意味すると思います。（この文章->検証可能性 を読みました。）インターネットの発展は、個人的な考えを個人が発信することができることに大きな価値がありますが、ウィキペディアにおけるローカルなルールは、これを良しとしないところがユニークであり、それがウィキペディア固有の価値です。その場のローカルマナーに従うことが、ネット・ユーザとしてのマナーだと思います。--114.148.253.34 2009年8月25日 (火) 14:17 (UTC)
thread_title: "その意義と問題点" について
ノート:キャデラック・レコード 音楽でアメリカを変えた人々の物語

message: 本作品の公式サイトおよび配給会社であるソニー・ピクチャーズのサイト上では、副題に“〜”の入らない『キャデラック・レコード 音楽でアメリカを変えた人々の物語』というタイトル表記になっているため、本項もこの記事名へ改名することを提案します。--Yasu 2009年8月25日 (火) 14:52 (UTC)
replies: text: 反対意見なしと判断し改名を実施しました。--Yasu 2009年9月6日 (日) 12:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バールレ＝ナッサウ

message: 「バールレ＝ナッサウ」への改名を提案します。これはWikipedia:記事名の付け方#地名の「地名の原綴の区切りには原則的に……＝（全角等号）を使用する。……全角等号は二重ハイフンの代用である」に従ったものですが、またバールレ＝ヘルトフと表記を合わせるという理由もあります。本来は予告なしに移動するつもりだったのですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト オランダ#マニュアルに既存記事の改名についての注意書きがあるようですので、一応改名提案を通すことにしました（カナ転写どうこうではなく約物の使い方の問題ですので、この場合は当てはまらないのではとも思うのですが）。まずはご意見をお願いします。--Yasu 2009年8月25日 (火) 14:52 (UTC)
replies: text: ベルギー、オランダ両国のオランダ語圏の都市の記事には、ハイフンを「＝」としたものと「・」としたものが結構混在しているようですが、「バールレ＝ヘルトフ」との整合性が取れていたほうが良いのは間違いないかと思います。私もこの町を訪れたことがありますが、そこかしこに国境線が走り回っていて、たったそれだけですが、それだけで十分面白いものだと思いました。--Peccafly 2009年8月27日 (木) 19:19 (UTC)
replies: text: : 改名を実施しました。--Yasu 2009年9月6日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バックビート (音楽用語)

message: 映画のバック・ビートとは「・」があるのみの違いです。これは同じ記事名と見なされるので、改名提案します。--竜王は生きていた 2009年8月25日 (火) 15:01 (UTC)
replies: text: :反対がないため実施しました--竜王は生きていた 2009年9月1日 (火) 11:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *NHK「音楽スコラ」（1）のドラムズ＆ベース編（2010年 5月29日、6月5日、6月12日、6月19日）にて、バックビートについての解説がありました。Uryah 2010年6月20日 (日) 04:57 (UTC)
*英語版では、現在のバックビートについての言及はここにあります。Uryah（会話） 2018年4月30日 (月) 07:46 (UTC)
thread_title: 参考情報
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Y.Yamazaki

message: 利用者‐会話:220.148.95.186、東海ネットで同じ静岡県なのでブロック逃れっぽいです--fromm 2009年8月25日 (火) 15:28 (UTC)
Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Y.Yamazakiを作ろうとおもいます--fromm 2009年8月25日 (火) 15:36 (UTC)
replies: text: 編集傾向からして間違いないでしょう。「進行中の荒らし行為」の作成に賛成します。私も、これから少し気をつけて監視するように心がけます。--Dr.Jimmy 2009年8月25日 (火) 15:44 (UTC)

text: 同じくTOKAI-NETでブロック逃れをしています。--Dr.Jimmy 2009年8月29日 (土) 00:27 (UTC)
replies: text: :少し調べただけでも、、、、等、連日に渡ってブロック破りが行われているようです。想像以上に悪質です。ISPへの通報も必要かもしれません。--Dr.Jimmy 2009年8月29日 (土) 01:34 (UTC)

text: 長期荒らしサブページの作成に賛成します。また、広域ブロック＆ISP通報も必要かもしれません。220.148.64.0/19の範囲でソフトブロックなら巻き添えもそれほど多くないでしょうし。--郁 2009年8月29日 (土) 12:19 (UTC)

text: 賛成。2013年現在も活動しています。手が空いたら私の方で記事の雛形を作りたいと考えています（他の方が作成されるようでしたらそれは妨げません）。--Beatclick（会話） 2013年4月20日 (土) 01:08 (UTC)
replies: text: :相変わらず、今日現在に至るまで、ブロック破り・対話拒否を貫きながら、個人的な観察記の類の投稿を繰り返しています。是非LTA化をお願いしたいと思います。私も手があけばご協力させていただきたいと思います。--Dr.Jimmy（会話） 2013年4月20日 (土) 01:17 (UTC)

message: 本文の「その他」以下にあるfrommさんの会話ページが過去ログへ移動されましたのでこちらにリンク先を貼ります（ブロック決定後は編集してはいけないようですので…）。
*利用者:Fromm/過去ログ06#「ミンナのテレビ」について
--Beatclick（会話） 2015年2月21日 (土) 02:48 (UTC)
thread_title:  ノートページの過去ログの移動 

message: IPv6で（IPv4の場合もあり）静岡県の放送関係の項目で以下のような類似の傾向の編集を行う利用者は別人の可能性が高く、かつ現時点で無期限ブロックになっていないので掲載しません。
* 中継車などの放送機材関連・お天気カメラ関連の編集を行う（当該利用者は番組編成および番組内容関連の記述を細かくいじる傾向がある）
--Beatclick（会話） 2015年4月26日 (日) 13:43 (UTC)
（以前・以後の動向は後ほど記載します）
*  - 2015年4月11日にMaximusM4さんによって1ヶ月のブロック。--Beatclick（会話） 2015年4月13日 (月) 08:14 (UTC)
thread_title:  2015年時点の動向
ノート:義号作戦

message: 「義号作戦」という名称は同じではありますが、全く別の部隊なので、義烈空挺隊と薫空挺隊とに分割し、この頁をWikipedia:曖昧さ回避の頁とすることを提案します。Takabeg（会話） 2014年9月21日 (日) 09:56 (UTC)
thread_title: 分割提案：義烈空挺隊と薫空挺隊
ノート:スペイン外人部隊

message: 記事内容の大半がスペイン陸軍からの引用というか転記になっているような気がします。要約欄にその旨記載がありませんが、GFDLの規約に反して著作権侵害になってはいませんでしょうか？もしそうであるなら削除依頼対象となるような気がします。--Kubou 2009年8月25日 (火) 16:18 (UTC)
thread_title:  wikipedia内での引用(?)・転記(?)
ノート:日産・ダットサントラック

message: ダットサンートラック６２０型。
J-15　エンジン性能、　OHV１５００ｃｃ　最大トルク回転：３２００rpm。（３速時では、５６Km　が3200rpm)
　　　　　　　　　　　 最大馬力：５６HP   
ギアー、　　　　　　　前進：３速。後進：１速。

message: 「日産・NP300」を「日産・D22」へ改名して、以下の記事の内容を統合したいと考えております。
* 日産・ダットサントラック#10代目 D22型（1997年-2021年）
* 日産・フロンティア#初代 D22型系（1997年 - 2004年）
* 日産・ナバラ#2代目 D22型系（1997年-）
これらを一括して上の記事にまとめたいと思っています。
理由はそれぞれの市場で名称が異なり歴史も違うものの、同じ型式であることから基本的には一つの車種であるからです。
なお、これには前例があり、日産・Y51がこれにあたります。
議論は「ノート:日産・NP300#「日産・NP300」から「日産・D22」への改名および複数記事の統合について」にてお願いします。--Oq10pass（会話） 2024年5月18日 (土) 07:58 (UTC)
thread_title:  「[[日産・D22]]」への複数記事の統合について
ノート:共有

message: 「相続人不存在の場合」については、別の記事で説明したほうがいいように思えます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月25日 (火) 22:10 (UTC)
replies: text: （区分けがありませんでしたので僭越ながら「相続人不存在の場合について」という新たな節としました）共有の記事に相続人不存在についての全般的な解説がありますが、倫敦橋 (Londonbashi)さんの仰る通り別の記事にすべきです。つまり、相続人不存在は単有の場合でも発生するのであり共有で扱うのは明らかにおかしく、もし相続人不存在を共有の記事で扱う必然性があれば理論的な根拠を示して単有の場合の相続人不存在をどう扱うのか示す必要があると思います。ただ、WP:MMの基準について多少確認したいことがあるので、その後に分割を考えたいと思います。--BEETUN（会話） 2014年10月17日 (金) 19:13 (UTC)
replies: text: :「相続人不存在」の節の内容について再度確かめ、この節を民法上で用いられている「相続人の不存在」という名称で分割することを提案し、Wikipedia:分割提案に告知します。--BEETUN（会話） 2014年10月18日 (土) 16:35 (UTC)
replies: text: :: 分割を実行しました。--BEETUN（会話） 2014年10月25日 (土) 19:36 (UTC)
thread_title:  相続人不存在の場合について 

message: 共有関係の法改正の施行に対応するため改稿する必要があり、新設された簡易の裁判手続等の制度を加筆するのですが、制度の詳細にわたる狭義の共有と登記の関連の範囲を共有 (日本法)として分割することを提案します。共有は物権法の共有総論に相当する記事として整理し、共同所有（共有、合有、総有）について加筆（現在のように狭義の共有をセクションにして制度まで詰め込むとアンバランスな構造になるため、分割を行った上で本来の共同所有の一形態として説明）したいと思います。--Sonoyut（会話） 2023年3月29日 (水) 05:56 (UTC)
replies: text: 提案後、異論がないため分割を実施しました。新設された簡易の裁判手続等の制度等の加筆など法改正の施行への対応も速やかに実施したいと思います。--Sonoyut（会話） 2023年4月5日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 共有 (日本法)を本項目に（再）統合することを提案します。上記の分割の結果、本記事がスタブとなっており、分割のガイドラインに沿ったものでない可能性があるためです。なお、分割後に共有 (日本法)に情報の追加がされているため、分割の取消ではなく再統合での提案とします。
上記の分割提案では、狭義の共有についての説明が肥大化するという問題が指摘されていますが、「以下の説明では、日本法における狭義の共有について詳しく説明する。」等の文言を追加することで解消するのではないかと思います。
意見募集期間は上記分割提案があったことを鑑みて2週間とします。この期間に特に反対意見がなかった場合又は合意形成が図られた場合は、統合の処理を行います。よろしくお願いいたします。--0Chair（会話） 2024年1月21日 (日) 10:55 (UTC)
replies: text: （反対寄り）分割先の日本法における共有の説明は充実しましたが、こちらの記事ではコモンローでの共有については記述を欠くなど、より一般的、包括的な内容を加筆する余地は十分に残されていると思います。分割から1年も経過しておらず、今後の記事の成長を待ってもよいのではないでしょうか。--むじんくん（会話） 2024年1月26日 (金) 02:41 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。

text: :ご指摘の通り、本項目は内容が追加される可能性は大いにあると思います。一方で、このまま加筆がなされず、スタブの状態が長く続くことも想定されます。特に日本語版では、英米法等の日本国外の法体系については、日本法のそれと比べ、内容の追加がなされにくいのではないかと思います。

text: :そこで、現在の状態ではなく一度統合を行った状態で、内容の追加を待つのはいかがでしょうか。記事の分割については、より一般的、包括的な内容が加筆がなされてから改めて議論してもよいのではないかと思います。--0Chair（会話） 2024年1月28日 (日) 13:29 (UTC)

text: 上記コメントから反対意見がなく１週間が経過しました。意見募集期間も経過しましたので、合意形成が図られたとみなし、統合の処理を行います。よろしくお願いします。--0Chair（会話） 2024年2月4日 (日) 14:26 (UTC)

text: （反対）ええっと、最初の私のコメントは確かに「反対寄り」と申しましたが、かなり強めにブレーキを掛けたつもりでした。現状0Chairさんしか賛成意見を出していない状況で合意形成がなされたとみるのはかなり無理があるように思います。なお。もう少しお時間をいただければ資料を用意して加筆する用意があります。--むじんくん（会話） 2024年2月4日 (日) 21:33 (UTC)
replies: text: : コメント拝読しました。加筆を提案していただき大変恐縮です。ありがとうございます。

text: :私としては記事の統合にこだわるつもりはなく、なんとか記載不足の状態を解消できないものかと思っていましたので、是非内容の追加をお願いしたいと思います。

text: :今回の統合提案については、一旦終了としたいと思います。よろしくお願いします。--0Chair（会話） 2024年2月5日 (月) 00:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ペダル (自転車)

message: ペダルに使われているねじ山の規格についても解説してあるとよいかとおもいます。たとえばフランスとか日本とかイタリアとか主要規格でのピッチと角度について解説してあると便利かと思います。当方に資料がないのでメモするだけモード。--61.125.223.198 2009年8月25日 (火) 22:42 (UTC)

message: これはスキー (登山) で始まった、ドイツ語から来た「ビンドゥング」と英語を混同した滑稽な誤りだと思いますが、一般に広く使われているからと言ってそのまま一言の注もなく使っていいものでしょうか？ --Ypacaraí（会話） 2017年8月21日 (月) 09:51 (UTC)
thread_title:  「ビンディング」
ノート:松下博昭

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=松下博昭|date1=2010年12月30日
}}

message: {{Blp}}

message: 松下博昭御本人、御家族、関係者に迷惑をかけるので精神的な負担、ウィキペディアはファンサイトではありませんし、出典に無いような記述を行うことについては固くお断りします。--Moemi83 2009年8月26日 (水) 02:12 (UTC)
thread_title:  消息に関する書き込みについて
ノート:万事屋銀ちゃん

message: 志村妙の記事は記述が少なく個別記事にする程では無いので本記事へ統合することを提案いたします。--ヘチコマ 2009年8月26日 (水) 06:50 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったので統合いたしました。--ヘチコマ 2009年9月2日 (水) 07:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:加藤憲史郎

message: 加藤憲史郎でした間違ってすみませんでした

message: スタブ記事なので、関連性の高い記事「加藤清史郎」との統合を提案します。いかがでしょうか？--58.70.95.208 2011年4月4日 (月) 14:35 (UTC)
thread_title:  統合を提案します
ノート:館山昌平

message: トニ・ブランコに与えた死球の際の出来事を巡る記述について編集合戦になっていますが、直ちに中止してください。これ以上続く場合は、記事の保護を依頼せざるを得ません。それは避けたいので、問題の内容を記述すべきかどうか、十分話し合うようにお願いします。--けいちゃ 2009年8月26日 (水) 10:35 (UTC)
上記呼びかけにも関わらず再度全く同じ編集が強行されましたので、残念ですが保護を依頼しました。なお、編集合戦前の状態に戻すという観点で、問題の記述は取り除いています。認められた場合には、解除に向けた議論をこちらで行いたいと思います。--けいちゃ 2009年9月5日 (土) 01:48 (UTC)
replies: text: 保護が実施されました。編集合戦の場合は全保護が基本ですので、ログインユーザーにもご迷惑をおかけすることになりますが、ご理解の上、早期解除のためにもご意見をお寄せいただければと思います。さて、問題の記述のについて、確かにあまりみられない滑稽な出来事ではありましたが、特に同選手のキャリアを代表する場面でもなく、少なくとも「経歴」という節で触れるべき内容ではありません。エピソードの一つとして記述するのなら一考の余地があるかもしれませんが、それはWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるに抵触する記述になりかねません。何より「中日ファンだけでなく他球団のファンからも多くの批判を浴びた」という部分については検証可能性に乏しく、明らかに不適切な記述でしょう。これらのことから、私も問題の記述については反対の立場を取ります。--けいちゃ 2009年9月6日 (日) 11:12 (UTC)
エピソードにすれば問題ないでしょう。このままでも雑多で読み難いとは思いませんが。館山の態度は野球ファンでなくても一般の常識人から見れば悪びれたり反省の態度があるとはとても思えません。検証可能性は十分あると考えます--Shuulika 2009年11月16日 (月) 08:17 (UTC)

text: 「一般の常識人から見れば悪びれたり反省の態度があるとはとても思えません」というのはあくまであなた自身の個人的観点に基づいた独自研究であり、検証可能性を満たした信頼できる出典を明示する必要があります。また野球選手のウィキプロジェクトにおいては「エピソード」などのような雑多でトリビア的な節を設けることは認められていません。--Web comic 2009年11月16日 (月) 08:50 (UTC)
thread_title:  ブランコへの死球に関する記述の編集合戦について
ノート:佐藤佑介

message: 他の記事では「人名_(XXXX年生)」となっているので、佐藤佑介 (1959年生まれの俳優)、佐藤佑介 (1982年生まれの俳優)をそれぞれ佐藤佑介 (1959年生)、佐藤佑介 (1982年生)に改名したいと思います。1週間様子を見て反対意見がなければ移動したいと思います。--ナカムーラ 2009年8月26日 (水) 11:52 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので2件とも移動しました。--ナカムーラ 2009年9月2日 (水) 12:16 (UTC)
thread_title: 改名提案