lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:早稲田大学高等学院・中学部

message: 「早稲田実業学校が早稲田大学の傘下から去ったため、早稲田大学の直系付属校がなくなってしまったことがある（すなわち、早稲田実業学校が早稲田騒動で早稲田大学の傘下から離脱しなければ、早稲田大学高等学院は生まれなかったのである）」とあるけど、これは誤りでは？
　早稲田大学など帝国大学以外の旧制大学は、旧制高校からの進学者を帝国大学が独占してしまっているため、旧制高校のかわりとなる２～３年制の付属大学予科を設置していた。学院は早稲田大学の大学予科として設立されたものであり、早稲田実業は旧制中学校。存在意義そのものが異なる。旧制早稲田大学の出身者はほぼすべて学院を出ている。
　それとも早稲田騒動が無かったら早稲田実業が大学予科になったといっている？また、早稲田大学が大学令によって正式に大学となったのは早稲田騒動（1917年）の後（1920年）。
異論がなければ修正します。
--S936541 2008年9月12日 (金) 16:31 (UTC)

message: 2010年度が始まって中学部も開校となったので、早稲田大学高等学院・中学部に改名することを提案します。--Ihimutefu 2010年4月8日 (木) 16:06 (UTC)
*（賛成）中高一貫校になったのを確認。--目蒲東急之介 2010年4月8日 (木) 16:09 (UTC)
*改名しました。--Ihimutefu 2010年4月16日 (金) 02:44 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:広島高等工業学校

message: *「広島高等工業学校」としての校名の期間のほうが長く、広島高等工業学校へ移動したほうがよいかもしれません。第二次大戦末期以降に設立された他の旧制工業専門学校と区別しやすく、円括弧付きの記事よりすっきりすると思いますし。Jazzy 2006年5月10日 (水) 22:11 (UTC)
*広島高等工業学校からの転送ページを作成した者です。その時は旧制学校記事のタイトルについての原則も固まってなかったので、あまり考えずに転送ページにしてしまいました。移動については私も賛成しますが、現在のままだと移動が出来ないので、まず転送ページを削除する必要があります。あまり異論もなさそうなので、とりあえず削除の手続きを近日中にしておきたいと思います。--Straysheep 2006年7月7日 (金) 19:48 (UTC)
*上記転送ページの削除依頼がついつい延び延びになっていました。申し訳ありません。先ほど依頼を出してきました。特に異論もないようですので、リダイレクトが削除され次第、この記事は「広島高等工業学校」に移動するということでよろしいでしょうか？--Straysheep 2006年8月27日 (日) 15:22 (UTC)
*リダイレクト削除依頼だけのつもりだったのですが、同時に移動がなされていますね。まぁどっちにしても特に移動についての異論はなかったし、私が移動するつもりだったので無問題かと（一応確認しますが、いいですよね？）。あとは改名にともなう記事内容やリンクなどいろいろ変更しておかなければならないところがありますが、気がついたところで最小限のことをやっておきます。--Straysheep 2006年8月30日 (水) 16:54 (UTC)
replies: text: :すみません。広島高等工業学校へ移動されたことに気付くのが遅くなりました。私は特に異議ありませんJazzy 2006年9月12日 (火) 12:49 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:Op.ローズダスト

message: 2013年9月6日 (金) 05:56 及び2013年11月2日 (土) 09:45に編集した者です。
あらすじの一部がhttp://www.fukuiharutoshi.jp/oprd/arasuji.htmlの転載にあたるかもしれません。当方では判断しかねると思いますので、確認願います。
あと、かなりネタバレ度が高くなっているかもしれません。
不快に思われる方もいるかもしれないので、対応願いたいと思います。
replies: text: 上記の方の署名補記、話題の節分けとタイトル補足、改行修正を行いました。

text: Wikipedia:削除依頼/Op.ローズダスト 20131118を提出しました。のIPユーザーが加筆したものですが、このユーザーは登場人物部分なども編集していますがそちらについて権利侵害が含まれるかどうかは分かりませんでした。もしあれば上記削除依頼で指摘をお願いします。

text: それから、今回は著作権侵害の丸写しなので論外ですが、Wikipedia:ネタバレにあるように、Wikipediaでネタバレは禁止されておらず、Wikipedia:ネタバレ系テンプレートの使用の基準から見ても2006年に発売された小説ならテンプレートも原則として利用対象にならず、今後ネタバレを含むあらすじが加筆されても問題にはなりません。--Garakmiu2（会話） 2013年11月18日 (月) 06:11 (UTC)
replies: text: :最初に書いた本人です。削除依頼の方法がわからなかったので、お手数をかけてすみませんでした。ネタバレは禁止されていないんですね。ルール理解不足でした。ありがとうございます。
thread_title:  著作権侵害部分について
ノート:日本のマンドリンオーケストラの一覧

message: 「主な」の基準はなんでしょうか。規模ですか。歴史ですか。活動状況（プロなど）ですか。
日本に限定しているのはなぜですか。「日本のマンドリンオーケストラの一覧」ではいけないのですか。
私が見た時点で青リンクが一つもないのですが、一覧化する意義はあるのですか。
マンドリンオーケストラの記事内に数団体（多くても10団体程度）挙げるだけでは足りないのですか。
--BitBucket 2006年5月11日 (木) 02:11 (UTC)
replies: text: 返答が大変遅くなって申し訳ありませんでした。
「主な」の基準は曖昧だったと思います。そもそも、このページのタイトルを「日本の〜」と変更すれば良かったのですが。。。現在オーケストラの一覧ではプロ、アマチュアの２つに分かれていますが、マンドリンオーケストラのプロ団体が思いつかなかったため、とりあえず「日本の〜」とそれに対応させた「世界の〜」を項目として分けてみました。
さきほどプロ団体はない、と書きましたがCDをレコード会社を通じて販売している団体、ということで日本国内で有名なのはクボタ・フィロマンドローネン・オルケスターくらいでしょうか。
一覧化する意義としては（順番が逆だとおっしゃるかもしれませんが）マンドリンオーケストラの関係者がこれを見たときに項目を作るきっかけになってくれれば、と思ったからです。とりあえず、自分が関わった団体は、これから項目を作成していきたいと思っております。マコト＠桑折町民 2006年5月24日 (水) 14:08 (UTC)

text: ご返答ありがとうございました。「主な」に関しては承知しました。また、「日本の～」が作成されている事も確認しましたが、ウィキペディアの性質上、単純なコピーペーストでは問題があるため、削除依頼に提出しております。記事名を変更する手順についてはWikipedia:ページ名の変更をご覧ください。

text: 一覧記事の存在意義に関してはそのような面もある事は認識していますが、あまりにも真っ赤じゃないかなぁと思った次第です。精力的な執筆活動を期待しています。--BitBucket 2006年5月25日 (木) 01:46 (UTC)

text: 記事名の変更手順、教えて頂いてありがとうございました。ここで、この「主なマンドリンオーケストラの一覧」を「日本のマンドリンオーケストラの一覧」に改名したいと思います。何も意見がなければ、以下の日付の48時間後以降に改名の作業をしたいと思います。よろしくお願いします。

text: 確かに、あまりにも真っ赤ですよね。。。稚拙ながらもなるべく自分から精力的に執筆していきたいと思います。マコト＠桑折町民 2006年5月25日 (木) 14:10 (UTC)
replies: text: :たびたびで恐縮ですが、移動先の記事（日本のマンドリンオーケストラの一覧）がある限り移動できません。「日本の～」の削除依頼は、議論のための期間として最低でも1週間設けられておりますのでご承知おきください。移動に関しては異論ありません。--BitBucket 2006年5月25日 (木) 14:32 (UTC)

text: :またまた返事が遅くなって申し訳ありませんでした。いろいろと教えて頂き、ありがとうございますm(__)mNnhさんが「日本の〜」を削除・移動してくださったようですね。ありがとうございました。マコト＠桑折町民 2006年6月7日 (水) 03:48 (UTC)
thread_title: 内容
ノート:江津駅

message: たとえば東根室駅などのほうが遠いと思うのですが、どういう基準で遠いのですか？Elthy 2006年5月11日 (木) 04:03 (UTC)
江津駅-東京駅　7時間49分
江津駅-東京駅
東根室駅-東京駅　18時間58分
東根室駅-東京駅
replies: text: 投稿日時から考えて、先週放送された「平成教育委員会」を見て書いたというのはほぼ間違いないと思いますが、あれは「本州内に限定して」かつ「鉄道だけを使って」の話です。（ついでに言えば、単に「東京駅から最も時間がかかる」場所と言ったら、日本国外のどこかになると思う。）nnh 2006年5月11日 (木) 04:16 (UTC)
replies: text: :なるほど。その番組を見ていなかった口とすると疑問だらけの論述ですね。それならばさも有りなんというところです。Elthy 2006年5月12日 (金) 03:24 (UTC)

text: 今更で恐縮ですが一応。三江線の江津口の各駅や、「最速でも7時間18分」というのは優等列車をフル活用しての時間ですので江津駅近隣の優等通過駅のほうが乗換時間分、多く掛かるは明らかですね。（例えば三江線の1駅隣の江津本町へは乗り継ぎ時間を0分としても江津より2分は多く掛かり、三次廻りではさらに時間が掛かる。）121.118.185.12 2007年10月26日 (金) 11:47 (UTC)
thread_title: 本当に遠いのか？
ノート:日本の索道

message: 索道#ギャラリーを日本の索道に項目一部転記する提案をします。
索道の他の２つの項目一部転記提案のついでですが、できれば誰かやっていただきたいと思います。
--219.110.73.184 2009年5月24日 (日) 11:11 (UTC)
replies: text: 現在の索道#ギャラリーは日本のものに偏りすぎているので転記が妥当かと思います。ただ、en:Aerial tramwayに世界各国のギャラリーがあるので転記後にen:Aerial tramwayより翻訳して、日本からも一つ加えてギャラリーを再構築するとさらに良いと思います。チェアリフトは引き受けてもいいと言いましたが、こちらの作業は英語が得意ではないので得慮させて下さい。--Toto-artist 2009年5月25日 (月) 05:09 (UTC)
thread_title:  項目一部転記提案
ノート:栄東中学・高等学校

message: 【2005年度入試の主な大学合格実績】を無くそうと考えています。最新のデータだけで十分なんじゃないでしょうか？　反対が無ければ一週間で編集します。--東大宮駅 2006年5月11日 (木) 05:27 (UTC)
replies: text: 最新のデータのみで十分では。--hyolee2 2006年5月11日 (木) 05:29 (UTC)
replies: text: :「著名な卒業生」「系列校」を《関連項目》にまとめ、《進路》を最新のデータだけにしました。「教育理念」なんかは《生活》の項目に入れました。--東大宮駅 2006年5月12日 (金) 09:40 (UTC)
被害者の会って外部リンクに必要ですか？根拠のない内容を書き綴っているだけだし、
ビラ配りの報告など見ていて不快な内容を含むページをwikiからリンクする必要があるとは思えないんですけど。
どうでしょう。--Tad tad 2007年1月2日 (火) 01:41 (UTC)
：それ以前に不要。宣伝ともとられかねません。--hyolee2 2007年1月4日 (木) 01:31 (UTC)

text: :同意。Wikipediaは学校裏サイトではない。--114.171.185.241 2019年10月6日 (日) 02:37 (UTC)

message: 現行の栄東中学校・高等学校から、栄東中学・高等学校への改名を提案します。公式サイトおよび文書などでは後者が使用されておりこちらのほうが適切と考えます。
* ：プロジェクト:学校#複数教育課程一貫教育実施学校複数の教育課程の総称として、学校側が固有の名称を一貫して用いていることが公式サイトなどにおいて確認できる場合と定められております。類似の議論としてはノート:長野日本大学中学・高等学校やノート:大宮開成中学・高等学校などがあります。
*  依頼者票。--333223wid（会話） 2020年5月3日 (日) 17:12 (UTC)
先ほど改名しました。--333223wid（会話） 2020年5月12日 (火) 18:10 (UTC)
* 改名提案による移動が独断で差し戻されています。スマホ版の公式サイトはこの表記なので間違いではありませんが…--フューチャー（会話） 2020年5月20日 (水) 03:21 (UTC)
 ありがとうございます。対処します。--333223wid（会話） 2020年5月20日 (水) 04:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ワード号事件

message: この項目の記述は、要約すれば
*フランクリン・ルーズベルト大統領は先制攻撃抑止命令を通達していた。
*にもかかわらず、米駆逐艦USSワード号は日本の潜水艦を攻撃、撃沈した。
とのことのようですが、
#そのような命令はいつの発令でしょうか。ネット上の記述および私の手元の資料では発見できません。
#仮に1.の命令が事実として、ワード号の当該攻撃に対する公式報告にその命令違反に関しての記述がありませんが、どうしてでしょう。
--South Kensington 2006年5月11日 (木) 08:17 (UTC)
荒巻義雄氏の代表作「紺碧の艦隊」「旭日の艦隊」に、ワード号事件に関する記述があります。
その内容を基に記述しました。
荒巻氏は架空戦記小説を代表する作家であり、先述の両作は架空戦記小説ファンなら誰もが知っている作品です。
小説ですので多少フィクションはあると思いますが、漫画化・アニメ化・ゲーム化が繰り返し行われていることから嘘ではないと判断し、ほぼそのまま記述しました。
緻密な取材により、小説家が歴史の闇に葬り去られた真実を暴くということが多々ありますので、載せた次第です。
ただ「紺碧の艦隊」の中盤以降は氏の思想の垂れ流しという批判もある（私も多少疑問に思うところがある）ので、もし間違っているなら必要に応じて、改訂してください。
--Yoshiaki Takenaka 2006年5月12日 (金) 12:03 (UTC)
追記：
記事の内容とは直接関係ないですが、ノートでは署名をすることがエチケットです。
そして、署名することはWikipediansになることで本来の効果を発揮します（後のユーザーページでの議論など）。
登録は本当にすぐに終わりますので、ぜひWikipediansとして参加してください。
ユーザーの中にはWikipedians以外による筆記は全て荒らしだと言う人もいますので（私もそう）。
このような素晴らしいサイトを「２ちゃんねる」のようなサイトにしないための措置です。ご容赦下さい。
--Yoshiaki Takenaka 2006年5月12日 (金) 12:25 (UTC)
replies: text: 荒巻義雄の上記2作は（商業的に成功したという意味で）有名作ではありますが、百科事典のための資料にはなり得ません。結局のところ歴史研究家が参照するような資料に基づいていないという理解でよろしいでしょうか。つまり、

text: #ワード号が特殊潜航艇（いわゆる甲標的）を攻撃、撃沈したのは史実。

text: #FDRの「先制攻撃禁止命令」はよく言って「未確認事項」、悪く言えば単なるフィクションに過ぎない。

text: ということです。もし異論がないようでしたら、USSワード号に関する英語版の記述などにある標準的な史実に則って改稿させて頂きます。その中では荒巻氏の著作内容に関しても言及しますが、それは同氏の内容を是認するという意味ではなく、同氏の著作を真に受けた人が史実に基づかない改変をするのを防止するためです。

text: 蛇足ですが、私はSouth Kensingtonという名前で（少ないながらも）Wikipediaに参加してもう数ヶ月になる（真っ当な）ウィキペディアンで、エチケットを守りきちんと署名もしております。荒らしではありませんからどうぞ今後ともよろしく。--South Kensington 2006年5月12日 (金) 12:58 (UTC)
replies: text: :とくに異論がみられなかったようなので改稿しました。荒巻云々はとりあえず入れていません。--South Kensington 2006年5月20日 (土) 03:07 (UTC)
thread_title:  この項目についての疑問 

message: ワード号事件という項目名はどこから来たものでしょうか。--Tiyoringo 2011年1月19日 (水) 07:35 (UTC)
thread_title:  項目名について
Template‐ノート:Infobox OS

message: 英語版ではOSの簡単な分類枠ができていたので、日本語版に持ってきてみました。とりあえずベタに持ってきたので、いくつか必要のない項目もあるかと思います。(英語版でもつかっていない項目がありますし)。不都合があれば直していただければ幸いです。よろしくお願いいたします。 --ky 2006年5月11日 (木) 08:35 (UTC)

message: 「開発中」かどうかの判断はどのようにしたらいいか迷うことがあります。開発中と称したウェブページが放置されたままの場合、もはや開発中とは言えない状況も出てくると思います。空欄にするのも手かと思いますが、意見を求めます。--ayucat 2010年1月15日 (金) 20:11 (UTC)
replies: text: 英語版には:en:End-of-life (product)というものがあり、それが使われている例を見つけました。--ayucat 2010年1月15日 (金) 20:16 (UTC)
thread_title:  「開発中」(開発状況) の定義 

message: 項目名を「開発状況」と表示するのは、現状に合わないと思います。この項目で「開発中」と表示されれば、未だ製品版が出来上がっておらず、本当に開発中（つまりテスト中）だという誤解を与えてしまいます。英語版では "working_state" となっているので、活動状況のことを云っています。「活動状況」へ変更することを提案します。参考までに、Linux Mint のページでは「活動中」でずっと編集されてきました。--Green（会話） 2020年7月8日 (水) 13:59 (UTC)
thread_title:  「開発状況」の項目名修正について
ノート:カステラ

message: 「スポンジケーキとの違い」の項に”膨張剤を使用するのがスポンジ、しないのがカステラ”という記述がありますが、これは明らかな誤りです。スポンジケーキも本来は膨張剤を使用せず、卵の気泡で膨らませるものです。市販の一般的なレシピ本でも、ベーキングパウダーを使用するよう書いてあるものは（最近発刊されているものであれば）まず存在しないと思います。少なくとも私は見たことがありません。訂正もしくは削除を提案します。
replies: text: 私も今日読み返して気づきましたが（削除依頼のときに目を通していたのに気づきませんでした）、明らかに間違っていますね。ノンアレルギーのスポンジならともかく、まともなスポンジでは、ジェノワーズでもビスキュイでも膨張剤なんか入れません。削除でもいいかなと思いましたが、一応コメントアウトしてあります。--koon1600 2008年4月24日 (木) 17:01 (UTC)
thread_title:  スポンジケーキとの違いについて 

message: 歴史の節についてですが、推測（誰が推測しているのかがわからない）、伝えられる（どの書物で伝わっているのかが分からない）等が多いため、一応検証可能性を求めるテンプレートを貼り付けました。私も時間があったら調べては見ますが、出典のわかる方、どうかよろしくお願いします。--koon1600 2008年10月15日 (水) 08:12 (UTC)
thread_title:  歴史の節について 

message: 節を作成--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2010年2月27日 (土) 03:58 (UTC)
東京カステラは風月堂の商品名です。
また、釜カステラはどの資料からの出典でしょうか？
実は釜カステラと言われていないのではないでしょうか？このWikiペディアの記事を見て、引用されている方が多いですが、
検索してみても、釜出しカステラはあっても、明確な釜カステラを表現している記事はほぼありません。普及していない語録ではないですか？
仮に釜カステラという言葉が存在したとしても、釜カステラの別名が東京カステラというのも偏向的です。--Isshyman 2010年2月27日 (土) 03:49 (UTC)
replies: text: Isshyman氏の発言の位置を移動しました。時系列が確認しやすいよう、ノートページでの新規発言は、節ごとに議論されている場合などを除いて最下部にお願いします。また、以前の議論と区分するために、節（セクション）の作成を推奨します。

text: カステラについて詳しくないんで、記述の是非については言及しませんが、その記述に疑問を感じるようならばTemplate:要出典などをご活用ください。--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2010年2月27日 (土) 03:58 (UTC)
thread_title:  釜カステラについて 

message: 「有名メーカー」の項目に特定のメーカーを入れようとする編集が続いているため、私の考えを述べておきます。当該メーカーが考案したとされる技術（編集の際に必ず記載されているもの）について以前簡単に調べてみたのですが、メーカー発信の情報ばかりで、出典として有効な二次資料が見つかりませんでした。適切な出典が示せるのであれば記事に記載すること自体に異論はありませんが、技術を考案した事実が「有名メーカー」であることを担保するものではありませんので、「日本における歴史」の方に他の技術発展についても追加した上で入れる形が望ましいのでないかと思います。--Nano blocks（会話） 2021年9月4日 (土) 03:25 (UTC)
thread_title:  有名メーカーの追加について
ノート:ブレス オブ ファイア

message: 現在は記事名が「ブレスオブファイア」となっていますが、このシリーズの正式なタイトルの表記は「ブレス オブ ファイア」と半角スペースが含まれているのが正しいようです。参考:、及びゲームパッケージの背に表記されているタイトルなど。
Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに基き、記事名を「ブレス オブ ファイア」（現在リダイレクト）へ移動してもいいでしょうか？（この場合リダイレクトの削除依頼が必要になるんでしょうか？）
また、その場合シリーズ作品で現在記事がある「ブレスオブファイアIV うつろわざるもの」も「ブレス オブ ファイアIV うつろわざるもの」へ移動しなければならないと思うんですが、この場合はそのノートページで議論しなければならないんでしょうか？ちょっと勝手が良く分からないのですが…。--wyveelix 2006年5月11日 (木) 09:54 (UTC)
改名テンプレート入れ忘れてたので追加しました。--wyveelix 2006年6月17日 (土) 03:44 (UTC)
*正式なタイトル表記との事ですので、記事を移動しても構わないと思います。その場合、この「ブレスオブファイア」のページの内容を「ブレス オブ ファイア」のページに移動し、この「ブレスオブファイア」のページをリダイレクトにすれば良いので、削除の必要は無いでしょう。「ブレスオブファイアIV うつろわざるもの」の移動に関しては、シリーズを総括するこちらのページで決定された通りに行って構わないと思いますが、念のために「ブレスオブファイアIV うつろわざるもの」もリダイレクトを作成した方が良いかもしれません。--EIN 2006年7月21日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  記事名の変更についての提案 

message: 記事名をブレス オブ ファイアシリーズとシリーズにすることを提案します。--経済準学士 2007年10月16日 (火) 18:50 (UTC)
replies: text: このゲームの場合、第1作に『竜の戦士』というサブタイトルがついているので、シリーズの記事と第1作の記事との混同は起こらないのではと思うんですが…。--wyveelix 2007年10月18日 (木) 15:38 (UTC)
replies: text: :wyveeliさんと同じく、わざわざ「シリーズ」を付けなくても混乱は無いと思うので、このままでも問題ないと思います。
replies: text: ::それぞれのソフトは副題が記事名に付加されていることを鑑み、改名提案を取り下げます。--経済準学士 2008年7月12日 (土) 15:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:桃瀬くるみ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=桃瀬くるみ|date1=2006年5月18日
}}

message: ぱにぽにの一キャラクターのためにわざわざ独立したページを作る必要があるのか疑問です。それほどの情報量があるとも思えませんし…Avanzare 2006年5月11日 (木) 10:29 (UTC)
ぱにぽに本体のページはすでに容量超過であり、むしろ項目分割の方向でキャラクタは個別に項目を作ったほうがいいと思われ--にょきすく 2006年5月11日 (木) 20:39 (UTC)
replies: text: キャラ個別の項目よりも、登場人物一覧を分割するのが順番としては先だと思いますが…。なお、以前にぱにぽにの登場人物という項目を分割しようという提案がありましたが、却下されたことがあります。Avanzare 2006年5月12日 (金) 00:41 (UTC)

text: すでにぱにぽにの項目は重量オーバーなので、あちらのノートページに再度項目分割を提案してみたいのですがどうでしょうか？--にょきすく 2006年5月12日 (金) 23:08 (UTC)
replies: text: :了解しました。一応提案してみようと思います。ただ、それほど分割に急を要するとも思えないのですが…Avanzare 2006年5月13日 (土) 08:14 (UTC)
この記事は統合ではなく、単にリダイレクト化すべきでしょう。理由は次の通りです。
# Wikipediaでは、アニメのキャラクター単独の記事は作らない慣習になっている
# この項目を最初に作成した美歌氏は、問題あるユーザーとして無期限ブロックを受けており、この項目の作成自体も問題のある編集ととらえられる
なお、登場人物の一覧という形での記事分割にも反対です。理由はノート:ぱにぽにをご覧下さい。RiceCracker 2006年5月14日 (日) 10:11 (UTC)

text: リダイレクト化しました。--Avanzare 2006年5月14日 (日) 10:52 (UTC)
＞アニメのキャラクター単独の記事は作らない慣習
じゃあ野比のび太もベジータもシャア・アズナブルもアウトですね。そんな慣習は聞いたことがありませんが。--Lonicera 2006年5月14日 (日) 15:48 (UTC)
replies: text: :それらとは一般的な知名度やキャラクターに関する情報量が段違いです。『ぱにぽに』のくるみだけを特別扱いする理由にはならないでしょう。--Avanzare 2006年5月15日 (月) 00:13 (UTC)

text: :「一般的な知名度やキャラクターに関する情報量が段違い」という定義が困難のように思います。この項目が存在する明確なデメリットがないことから、統合には反対します。--Ｎａｔｔｉ 2006年5月15日 (月) 09:43 (UTC)

text: :現状で親記事内にある他のキャラクターの紹介と大差ない内容で、桃瀬くるみの記事だけが単独記事としてある今の状態は、見る人の手を惑わせるだけでしかなく、統合またはリダイレクト化が妥当だと思います。（だからといって他のキャラの記事を作りに走らないように）

text: :過去に似た状況で起きた議論の記録がノート:魔法先生ネギま!/過去ログ1にありますから、そちらも参考にしてください。

text: :ところで、私が先に挙げた理由の2.については皆さん同意しているという事でよろしいですか？ RiceCracker 2006年5月15日 (月) 11:06 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメの登場人物の項目には、『基本的にキャラごとの記事は作成しない。複数作品で主役級のキャラなど、どうしても収まりきらないキャラクターに限っては、単独のキャラクターで独立項目とすることも止むを得ない』とあります。これは漫画作品においても同様といえるでしょう。したがって、桃瀬くるみに関して言えば『どうしても収まりきらない』とは到底考えられない現状なので、単独の項目を立てるべきではないでしょう。

text: ::理由2については理解しております。Ｎａｔｔｉ氏もかなり怪しいですが…--Avanzare 2006年5月15日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: :::再度リダイレクト化しました。なお、ぱにぽににおいて登場人物の項目の分割提案をまた行うことにします。--Avanzare 2006年5月17日 (水) 12:37 (UTC)

text: :::Wikipediaの質が落ちるという強烈なデメリットがあるので、統合に賛成です。--ゆきち 2006年5月18日 (木) 20:07 (UTC)

message: ぱにぽにの登場人物よりも先に、各キャラ個別の項目を全員分作るべきなんでしょうか…。リダイレクト化が望まれていないのなら、そうするしか方法はないと思います。--Avanzare 2006年5月18日 (木) 14:16 (UTC)
replies: text: :::なんでも自分の思い通りにならないと気が済まない輩がいますね。
thread_title:  こうなったらいっそ…
ノート:香川県道39号国分寺中通線

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年3月のMndさん依頼により、香川県道39号国分寺琴南線を香川県道39号国分寺中通線に履歴統合しました。Charenjiさんのコピペ移動の際の2つの不適切な履歴を特定版削除しております。また、依頼後に行われた編集の関係で、2006年3月29日 (水) 14:01版、2006年4月2日 (日) 03:01版、2006年4月11日 (火) 08:52版に関して、Yanahanさんに関する編集履歴が少々おかしく見えるかもしれませんが、上記の理由がありますのでご留意願います。--Diagraph01 2006年5月11日 (木) 11:20 (UTC)
replies: text: Charenjiです。上記のDiagraph01氏の履歴統合を確認し、当方で改めて現在の状態に修正を行いましたので、履歴統合依頼後に修正をかけた方にご報告いたします。なお、編集履歴に不整合があります点、上記の通りですのでご了承ください。--ちゃれんじ 2006年5月11日 (木) 23:51 (UTC)
thread_title:  履歴統合について
ノート:減反政策

message: 全国の田の耕地面積（2004年）は257万5,000haで、前年比で0.7％減少している。--2005年1月10日 (月) 10:42(UTC)の版
関連リンク：平成16年耕地面積（農林水産省・農林水産統計）
↑減反により水稲の作付面積が減少している事象を補足するために、上記の内容を提示されたのではないかと思いますが、統計上「耕地面積」は「地目」として登録されているものを指しますので、作付面積とは直接連動しません。（田に転作で野菜や花を作付けしていても、地目は「田」のままです。）
耕地面積としての田が減少しているのは、主に宅地や道路整備のために地目変更が行われたことが主たる原因であり、作目変更に伴って地目変更をする例は非常に少ないというのが通説だと思います。
よって、減反政策と関係の薄い上記記述については不要と考え、削除しました。なお、その記述を補足する統計資料へのリンクも、併せて削除しました。--やまたろう 2006年8月26日 (土) 07:44 (UTC)
replies: text: そのような通説は信頼できません。統計資料をみれば作付面積も生産量も減っているのは明らかです。『日本の100年 改訂第6版』によれば、2004年の水稲の作付け面積は 169,700,000ha で、ピークの1969年の 317,300,000ha の 53.4% です。また、収穫量は 8,721,000トンで、ピークの1967年の 14,257,000トンの 61.1% です。これでも「生産量はそれほど減少しなかった」というのでしょうか。統計資料へのリンクを削除し、「生産量はそれほど減少しなかった」とする自説に都合の良い通説を採用し、虚偽の情報を書き込むのは、荒らしに他なりません。--118.19.12.14 2015年1月12日 (月) 00:11 (UTC)
thread_title:  耕地面積と作付面積の関係について 

message: 先日、EUでは小麦などの減反が撤廃される見通しであると報道されてました。
海外の事例としての項目もあっても良いと思います。
また他言語版とのリンクも欲しいところです。--218.43.135.50 2008年5月19日 (月) 14:21 (UTC)
thread_title:  海外の減反政策について 

message: このようなノーテンキなことを書いた記事を放っておいては、戦中戦後の食糧難で飢え死にした人は浮かばれません。--125.206.35.97 2014年12月7日 (日) 02:36 (UTC)
replies: text: 失礼しました。私の加筆にきつい表現があったことがMuyo氏のお気に召さなかったのかも知れませんので、穏やかな表現に改め再度投稿します。ご検討ください。なおTempuraDON氏の2014年12月7日 (日) 05:15 の加筆（食糧管理制度についてと、昭和40年代初頭に米の自給が実現）は活かさしていただいておりますので、念のため。--125.206.35.97 2014年12月8日 (月) 00:38 (UTC)

text: 編集を確認しました。この差し戻しについては「言うまでもない」「とんでもないことであった」という表現が、個人的な意見の表明（WP:NOT#OR、WP:NOTSOAPBOX）と捉えられたため、差し戻しを受けたのではないかと思います。（ただ、あなたが挙げた資料を「怪しい出典」と言った理由については私には考え付きません。）

text: 2014年12月8日 (月) 00:41にあなたが行った編集については、少なくとも「この頃の日本における～生産調整を行うような情勢ではなかった」「この時代は、NHKラジオ～であったことから、歳入が不足し赤字が拡大した」の箇所については、これらの意見・分析が誰のものなのかを明記するべきだと考えます。もし、これらの意見・分析が記録・研究者の意見などを基にして導き出したあなた自身のものであるならば、残念ですがウィキペディアに載せることはできないのです。（Wikipedia:独自研究は載せない#何が除外されるかの「編集者が好む立場を支持するような形で、既存の事実、理念、意見、論証を分析・合成するような記述を、その記述の出典となる評判の良い資料を明記せずに加筆する。」ですね）--オオミズナギドリ（会話） 2014年12月8日 (月) 14:40 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます。ですが私の言いたいことは、ひとえに「飢え死にした人は浮かばれません」ということであって、あまりにもひどい記事だと思ったということです。何度でも言わしてもらいます。とんでもない記事だったのです。人を馬鹿にするのもほどがある、ということです。理由はただそれだけのことですから、2014年12月7日 (日) 02:39 の版についても、現在の版についても特に拘りがあるわけではありません。リバートではなく編集していただいて良い記事にしていただけることを望んでいます。

text: :なおご指摘の箇所の、「この頃の日本における～生産調整を行うような情勢ではなかった」については、元々「戦時体制の突入や敗戦による植民地などからの米の移入途絶も相俟って、米の生産調整が行われることは無かった。」と書いてあったことへの対案です。飢え死にする人すらいたのに「米の生産調整が行われることは無かった。」というのは、到底許しがたい表現だということです。また「この時代は、NHKラジオ～であったことから、歳入が不足し赤字が拡大した」と書いたのは、TempuraDON氏の加筆にもあるように、昭和40年代に入ってやっと米の自給が実現できたというのが事実で、その後（出典の「アメリカ小麦戦略」……、によれば、「アメリカの小麦戦略は、日本において見事に成功をおさめ」）、米の余剰が発生し、……、のようにするのが正しい書き方だろうと思われるのですが、「戦後は農地改革により自作農が大量に発生し（発生という表現も問題です）、買取価格よりも売渡価格が安い逆ザヤ制度であったことに加え、過剰となった在庫米を家畜の飼料などに処分した結果、歳入が不足し赤字が拡大した。」ということでは、個々の事実は正しいとしても全体的に見れば正しくないということです。単純に削除するわけにはいかないだろうと考えたためです。

text: :以上、よろしくお願いします。--125.206.35.97 2014年12月9日 (火) 06:03 (UTC)
thread_title:  飢え死にした人は浮かばれません
ノート:梶本隆夫

message: 左投左打だそうです。
「日本プロ野球史上、もっとも球速の速い投手」と言われている、
という点について、追加してもよいでしょうか？
スピードガンの無い時代で客観的な証拠ではありませんが、
以下２点のエピソードが知られています。
・現役当時、金田より速い球を投げていた
・沢村栄治の球を実際に受けた人が「多くの投手を見てきたが、沢村より速い球を投げる投手は梶本しかいない」と言った - 210.194.201.146 2006年11月26日 (日) 00:33
replies: text: 210.194.201.146さん、コメントする際は署名を行なって下さい。あと上記の意見ですが、私は掲載すべきではないと思います。理由は、「金田より速い球を投げていた」はなんの根拠も無く、「沢村栄治の球を実際に受けた人が・・・（中略）・・・と言った」と言うのも誰が言ったのかはっきりしないので、検証のしようがないからです。--満月 2007年6月3日 (日) 07:48 (UTC)
replies: text: :（コメント）今後の為に、この議論について見出しを付けました。--満月 2007年6月3日 (日) 07:55 (UTC)
thread_title: エピソードについて

message: 関連項目に多くの項目を加えるのは、止めて下さい。元チームメートや対戦した選手などの項目だと思いますが、それを挙げていけばきりがなくなってしまいます。またもしこの選手にこれだけの関連項目を加えるなら、他の選手にもしなくてはならなくなってしまいます。関係性の希薄さや他の野球選手の項目との整合性を保つ意味でも、大量の関連項目を追加するのは止めて下さい。--満月 2007年6月3日 (日) 07:53 (UTC)
thread_title: 関連項目について

message: 梶本隆夫の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*小林公平
*西村正夫
*河野旭輝
*バルボン
*藤本定義
*石井茂雄
*秋本祐作
*中田昌宏
*足立光宏
*石井晶	
*岡村浩二
*荒巻淳
*西本幸雄
*森本潔
*スペンサー
*大熊忠義
*高井保弘
*戸田善紀
*中沢伸二
*長池徳士	
*住友平
*阪本敏三
*正垣宏倫
*アグリー
*山田久志
*加藤英司
*福本豊
*新井良夫
*三輪田勝利
*大橋穣	
*種茂雅之
*渡辺弘基
*河村健一郎
*石田芳雄
*竹村一義
*上田利治
*山口高志
*白石静生
*マルカーノ
*ウィリアムス	
*簑田浩二
*加藤安雄
*佐藤義則
*島谷金二
*藤井栄治
*稲葉光雄
*永本裕章
*三浦広之
*金本誠吉
*松永浩美	
*石嶺和彦
*山森雅文
*木下智裕
*宮田典計
*谷村智啓
*宮本四郎
*山沖之彦
*藤城和明
*野中徹博
*星野伸之	
*古溝克之
*アニマル
*池内豊
*高木晃次
*伊藤敦規
*伊藤隆偉
*酒井勉
*高橋功一
*シュルジー
*土井正三	
*長谷川滋利
*野村貴仁
*戎信行
*萩原淳 
*小林宏
*牧野塁
*金田政彦
*野田浩司
--ぴかり 2007年9月4日 (火) 13:24 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:フタコイ オルタナティブ

message: 二子玉川に、こちらへのリンク（関連項目）を貼られることが以前ありましたが、二子玉川にはフタコイ・・・というアニメは関連がありませんので、自粛いただくよう、お願いします。--山田洋 2006年5月11日 (木) 14:47 (UTC)
二子玉川にはこのアニメは関係ありません。リンクを貼る荒らしをやめて下さい。--山田洋 2006年11月29日 (水) 14:03 (UTC)
thread_title:  二子玉川について 

message: wikipediaは作品に対する批評や感想を書き込む場所ではありません。偏向的、個人的な評価を控え、可能な限り中立公正な記述を心がけてください。
繰り返し上記を精読ください。
編集合戦が行われています。繰り返しますが偏向的、個人的な評価を控え、可能な限り中立公正な記述を心がけてください。
replies: text: あと、文化庁メディア芸術祭審査委員会推薦作品でもあるんですがなんでこの事を消すのにこだわる人がいるんですかねー。--PiaCarrot 2007年4月8日 (日) 11:52 (UTC)

text: wekipediaの在り方を勘違いしている人なんじゃないかと。あるいは『全てが原作とは異なる内容』という既存の記述を『全てが原作とは異なる内容かつ跡形も無いくらい酷い作風』とか書き直しているところを見るに、利用者名: 218.223.197.217は原作ファンで、悪意をもって粘着しているのではないかと思われます。いずれにせよ、これ以上続けるつもりであれば相応の処置を申し出たく考えています。
replies: text: :また例のヤツに文化庁メディア芸術祭関連の話消されました。どうしますかね?--PiaCarrot 2007年4月16日 (月) 09:30 (UTC)
削除/修正の方針を見るにあまりにあからさまなので、半保護を申し出てよいのではないでしょうか？

text: ヤツがここを見ているのかアカウントを取ったようなので全保護やむなしorz--PiaCarrot 2007年4月17日 (火) 06:38 (UTC)

text: フタコイアンチ、双恋信者というのはこういう人たちなのだな、と不気味さを感じますね。ご苦労様です。
thread_title:  内容について 

message: 双恋の登場人物作成に伴い、『双恋』の派生作品である本作の登場人物節を、そちらに転記・統合する事を提案いたします。理由としては、「本作の登場人物の設定が、原典（この場合、読者参加型ゲームとしての『双恋』）のものと、どう違うのかを解り易く比較でき、本作の特徴の一つである「全く新しい双恋」という事を、より解り易く提示できる」というものが挙げられます。勿論、容姿と名前、特定の人物同士が双子である事以外は、原点とは全く異なるので、比較自体不要かもしれませんが、その辺りは皆さんの判断を仰ぎたいと思います。--Mikouma 2010年11月5日 (金) 04:06 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過し、反対意見を得られなかったので、転記を行ないました。--Mikouma 2010年11月13日 (土) 12:14 (UTC)
thread_title:  登場人物節の分割提案 
ノート:ジャパネットたかた

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=利用者:ジャパネットたかたの投稿|date1=2006年4月28日
|result2=削除|page2=ジャパネットたかた|date2=2007年4月18日
}}

message: この記事では、高田社長の「高」「古いほうの高（うちのPCでは文字が出ません！）」の2つが混合して使われているので、どちらかに統一したほうがよろしいかと思います。本名は「古いほうの高」を使う方ですよね？うちのPCでは文字が出ないので、どなたか修正してくれませんか？宜しくお願いいたします。
replies: text: 先程代用文字「高」に訂正致しました。関連して、高田明の記事も訂正しておきました。確認頂ければと思います。--ののっく 2007年8月2日 (木) 05:04 (UTC)
thread_title: 高田社長の「高」について

message: 関連項目があまりにも多すぎます。ジャパネットが扱う商品、番組を提供している全放送局と全番組を網羅する必要は無いと思います。「取扱商品関係」「番組関係」「分割払い」の3点は全除去すべきと考えますが、いかがでしょうか。--Avanzare 2008年3月6日 (木) 01:28 (UTC)
replies: text: 他と比べて著しく無意味な情報とは思えないので現状維持で良いのではないでしょうか。Bit 2008年3月6日 (木) 06:02 (UTC)
replies: text: :取扱商品一覧と放送局一覧を本文に組み入れてみました。ただし、分割払いは些末な情報と思われるため除去しました。--Avanzare 2008年3月6日 (木) 06:28 (UTC)
thread_title:  関連項目 

message: 明らかに百科事典にそぐわない記事があります。せめて出典を提示していただけないでしょうか。--肉欲獣 2010年7月15日 (木) 18:41 (UTC)
thread_title:  不祥事 

message: 高田元社長はテレビ「引退」を表明していました、が。しかし、同じ九州の被災地の復興を助けるため、高田社長は社員から「何とか今日だけ出てくれないか」との要請を受けたという。同社はフェイスブックなどで「同じ九州の会社としてできることはないかと考えた」と表明している。同社の社員達からの立案で『熊本地震 被災地支援プロジェクト』を発足。4月21日、約100日ぶりに同社のテレビショッピングに再登板し、4月21日の特別番組で取り上げた商品の売り上げの全額を被災地へ寄付するという、この日の放送での全商品の売り上げ全てを義援金として寄贈すると言う『熊本地震 被災地支援プロジェクト』を行った。
4月21日は、充電式電池やラジオボイスレコーダーなど防災グッズ6商品を義援金の対象として販売。テレビショッピングは3番組、ラジオショッピングは64局で放映した商品の売上全額分、通販サイトでは該当商品の売り上げを義援金として寄付した。
なお義援金は商品売上に加え、社内での募金活動も含まれている。また、掛布団・備蓄食も寄付した。寄贈先は社会福祉法人中央共同募金会、日本赤十字社。
ジャパネットたかたなどを傘下に持つジャパネットホールディングスは、熊本地震災害の義援金として1億7858万円を寄付したと発表した。
replies: text: :文体がおかしくてスミマセン、このような取り組みと義捐活動は特筆に値すると思うので、ノートに投稿します。--eddyground 2016年7月22日 (金) 17:28 (UTC)
thread_title:  熊本地震災害への『熊本地震 被災地支援プロジェクト』について 

message: 当ページへのリダイレクトとなっている「ジャパネットホールディングス」を分割することを提案します。持株会社移行後に複数の事業会社を設立し、それぞれが独立記事となりうる特筆性を有していることを鑑みたもので、本ページの「グループ会社」節の全てと『沿革』の一部を分割し、企業としての概要を付記させる予定です。御意見をお伺いします。--Bsx（会話） 2023年5月26日 (金) 10:07 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったため分割を実施しました。--Bsx（会話） 2023年6月8日 (木) 11:00 (UTC)
thread_title:  ジャパネットホールディングスの分割提案
ノート:西岡公園

message: * リダイレクトになっている西岡公園への改名を提案します。現在は公園内の施設になっている西岡水源池に関しては、節を設けるなどして記述した方が分かり易いと思いました。合意形成に至った場合はWikipedia:移動依頼にて処理後、編集する予定にしています。宜しくお願い致します。--将吉（会話） 2016年11月20日 (日) 05:05 (UTC)
**  Wikipedia:移動依頼を提出しました。--将吉（会話） 2016年11月27日 (日) 07:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:学校法人玉川学園

message: どっちなんでしょうか？よく分かりません。両方の機能を兼ね備えているようにみえますけど･･･
それと、学校法人の記事に「高等学校」などを書いたのは、幼稚園～高校まで兼ね備えているから便宜上現状ではこのほうがいいのかなと勝手に判断した次第ゆえです。桐蔭学園が「学校法人桐蔭学園」となっておりますし･･･--222.1.65.155 2006年5月11日 (木) 18:18 (UTC)
･･･とりあえず、中高一貫校で当たってみたら違うみたいなので、削除しときます。--222.1.65.155 2006年5月11日 (木) 18:26 (UTC)
thread_title:  中等教育学校なのか私立中高一貫校なのか･･･？ 

message: 「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書の使用云々と、「事件」の項目が書かれたり消されたりを繰り返されているようです。こちらで話し合ったほうが良いのでは？--Nanoka 2008年10月23日 (木) 02:29 (UTC)
thread_title:  編集合戦になりかけています。
ノート:スコーネ地方

message: スコーネが既にあるとのことで、222.145.81.37氏より出されている項目統合の提案ですが、スコーネの記事をこちらスコーネ地方に移植する形での統合を提案します。県としてのスコーネ県とランスティングとしてのリージョンスコーネがあって紛らわしいため、「地方」を付加した形で残した方がどちらを指しているのかはっきりするからです。
222.145.81.37氏へ、スウェーデン関係でいくつかチェックをしていただいてますが、ありがとうございます。--Sverige7885 2006年5月11日 (木) 21:37 (UTC)
replies: text: 「スコーネ地方」にまとめることに賛成です。「スコーネ」は曖昧さ回避でしょうか?

text: 手順として一番簡単な方法は、履歴を拝見したところ「スコーネ地方」がSverige7885さんだけなので、以下のようになると思います。1.2は、どちらが先でもOKです。
# Sverige7885さんご自身で、「スコーネ地方」を一端白紙化して、即時削除を依頼（Wikipedia:即時削除の方針#記事の3）。
# Sverige7885さんご自身で、「スコーネ地方」の内容を「スコーネ」へ加筆。
# 即時削除後に、「スコーネ」を「スコーネ地方」へ移動する。

text: ご検討下さい。--oxhop 2006年5月13日 (土) 00:17 (UTC)
スウェーデン関係で微弱ながら書き込みさせているものです。自分も統合には賛成です。その場合、スコーネの記述をスコーネ地方に移動するのが良いと思います。「スコーネ」に関しては、曖昧さ回避の項として残しても良いのではないでしょうか？
同様に、ゴットランドの項でも同じような統合依頼がおこる可能性がありますね。これはどうするのでしょうかね。自分としては、もう少し地方の項の記述を増やした方がいいと感じています。mew mew 2006年5月13日 (土) 06:50 (UTC) —以上のコメントは、Libertas（会話・履歴）さんが[2006年5月13日 (土) 06:50‎ (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。