lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ボロブドゥール遺跡

message: ボロブドゥル寺院遺跡群にあわせて「ボロブドゥル遺跡」に項目名を変更しませんか？　1週間待って、反対が無ければ移動したいと思います。--miya 2005年5月12日 (木) 23:24 (UTC)
replies: text: インドネシア語に詳しい人物の登場まで、あくまで暫定的な移動を行うことに賛成です。－ 2005年5月13日 (金) 01:08 (UTC)
*記事を作った者です。Googleで、ボロブドール：547、ボロブドゥル：672。大差はないですね。ボロブドゥル寺院遺跡群と表記が違うのはおかしいので、会わせた方が良いでしょう。どちらに合わせても反対はしません。-- Setu 2005年5月13日 (金) 17:21 (UTC)
*あなんさんには申しわけありませんが、最初に書かれたのは「ボロブドール遺跡」のほうです。インドネシア語に詳しい方が現れるまで移動に反対です。逆に「ボロブドゥル寺院遺跡群」の項目名を変更する可能性も考えられます。siyajkak 2005年6月16日 (木) 11:48 (UTC)
*変更を提案した者です。どちらの項目が先に書かれたかということには気が回りませんでした、申し訳ありません。ボロブドールよりボロブドゥルをよく目にするような気がして上記のような提案をしました。ところが提案した後で、よく目にするのは「ボロブドゥル」ではなく「ボロブドゥール」だったことに気づき、移動の実行をためらっていました。今日改めてGoogleで検索したところ、ボロブドール726 件、ボロブドゥル546 件、ボロブドゥール17,100 件、またボロブドール遺跡845 件、ボロブドゥル遺跡30 件、ボロブドゥール遺跡5,090 件という結果でした。書籍などでも「ボロブドゥール」と表記しているものが多いようです。Amazon検索：ボロブドゥールそこで改めて提案です。
*:インドネシア語に詳しい方が現れるまで、とりあえず両方を「ボロブドゥール」に変更（移動）するということではいかがですか？--miya 2005年6月16日 (木) 14:38 (UTC)
miyaさん＞
さっそくご対応いただきありがとうございますm(_ _)m。欲を言えば「ボロブドゥール寺院遺跡群」として統合すればすっきりするのかなと思います。わたしは大賛成ですが、あなんさんのご意見が気になります。お手数おかけしてすみません。
siyajkak 2005年6月17日 (金) 12:57 (UTC)

text: miyaさんの案に賛成です。と思ったのですが、どうせなら、siyajkakさんのおっしゃるようにどちらも統合してしまった方がいいかもしれません。－　2005年9月13日 (火) 12:08 (UTC)
replies: text: :私はどちらでもいいです。Wikipedia:ウィキプロジェクト 世界遺産の方の意見も聞いてみたいので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 世界遺産で呼びかけてみます。--miya 2005年9月14日 (水) 08:07 (UTC)

text: :両方を移動しました。統合については、私の手には余りますので手をつけていません。ボロブドゥール寺院遺跡群では世界遺産関連のことや世界遺産に登録された結果どんな影響があったかなどを、ボロブドゥール遺跡では遺跡そのものやその美術・建築についてを書ける人が参加してくだされば、それぞれ独立項目として十分成り立つような気もします。。。--miya 2005年10月6日 (木) 05:04 (UTC)
thread_title: 項目名変更の提案
ノート:まじわり財団/削除

message: このページはまじわり財団の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:まじわり財団にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年4月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年4月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年4月]]での議論
ノート:世界の考古遺跡一覧 (国別)

message: w:List of archaeological sites sorted by countryをベースに作成。

message: 「世界の考古遺跡一覧 (国別)」の「国別」ってわざわざ括弧書きにする意味があるんでしょうか？残念ながら、他の分類基準を採用できるわけでもありませんし……。英語版とリスト名を合わせることを考えると、「国別の考古遺跡一覧」でいいのではないかと思います。--Rasalghul 2011年2月2日 (水) 01:45 (UTC)
thread_title:  リスト名に関する疑問
ノート:四畳半フォーク

message: 「22才の別れ」や「結婚しようよ」を典型的というのは間違っていると思います。「赤色エレジー」とか「赤ちょうちん」なら判りますが、貧乏で同棲していると取れる歌詞が必要ではないでしょうか？
211.5.195.5
replies: text: (賛成)「22才の別れ」や「結婚しようよ」は、ジャンルは近いとはいっても、歌詞の内容が該当外であり、例示する上で不適切だと思います。とりあえず「赤ちょうちん」に変えておきます。--しまあじ 2009年6月3日 (水) 17:42 (UTC)

message: 一見しておわかりかもしれませんが、坂本龍一が「テクノポップという語は自分が作った」と言っている箇所の鍵括弧前半が欠落しています。テキストに書き出す際に見落としていたようです。私はもう『ルージュの伝言』を処分してしまった（この本に限らず、中古書店で見つけて出典に使えそうな箇所を拾って下書きのテキストに転記した後はどんどん処分してます。スペースに限りがあるので蔵書とか無理）ので、修正が利きません。セーブしてから気づいたので手遅れでした。ごめんなさい。『ルージュの伝言』をお持ちの方はフォローをお願いします…と書こうとしたのですが、考えてみたら誰かが持っていれば初版立項の2004年から今までの12年間出典もなく放置されていたはずはありませんね。もう一回探し回るしかないのか…。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年5月15日 (日) 21:23 (UTC)
replies: text: 見つけたので修正しました。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年10月27日 (木) 14:09 (UTC)
thread_title:  引用部分について
ノート:ズデニェク・フィビフ

message: 220.208.66.208さんにより「仮劇場」を「歌劇場」に修正されましたが、これは「仮劇場」で正しいです。
リバートしますので、悪しからずご了解頂きたいと思います。Kz 2005年5月13日 (金) 03:26 (UTC)
thread_title:   「仮劇場」について
ノート:高橋真紀子

message: *IP利用者:利用者‐会話:122.218.24.97さんが([ 2009年11月16日 (月) 10:06の版])にて、【当時妊娠3ヶ月でいわゆるできちゃった結婚であった】という記述を「この文章が原因で、この時できたお子さんが学校でいじめにあうといけないので、削除しました。」という理由で削除されたようですが、この行為はWikipedia:五本の柱における基本方針の一つ、中立的な観点に基づく記事の執筆に反していると思われます。したがって、当該の変更を元に戻すという処置を行いました。
これについて、反対意見などございましたらこのノートページでコメントをお返しください。--らこた 2009年11月16日 (月) 10:57 (UTC)
replies: text: 利用者‐会話:122.218.24.97さんではありませんがコメントさせていただきます。公式にできちゃった結婚であるという報告、コメントなどがなければ記述は控えるべき事柄かもしれません。もし信憑性のある出典があれば明示するべきです。坪井直樹と高橋真紀子が子供が出来なければ結婚する気は無かったという事でもないでしょうし、もしもこの記事を両氏のお子様本人が見た場合決して良い気分にはならないと思います。そのような点にも配慮するべきだと思います。wikiにゴシップ記事は必要ありません。--Rick330 2009年11月16日 (月) 12:24 (UTC)
*コメントありがとうございます。出典についてですが、私はこの項目の執筆者ではなく、出典に関しての明示は直接編集に関わった方にお尋ねください。私が問題にしているのは、この記事が信頼のある情報源から執筆されたものである場合、あえてこの記述を削除する必要もないと判断したためです。

text: もし事実に関わりなくこれらの記述が不適切とお考えでしたら、特別:リンク元/できちゃった結婚へのリンクで見る限り、複数の項目で同じ記述がされているようですので、それらの削除も検討されるべきです。--青海 らこた 2009年11月17日 (火) 05:16 (UTC)

text: 上記「出典についてですが、私はこの項目の執筆者ではなく、出典に関しての明示は直接編集に関わった方にお尋ねください。」とのことですが、今回のこの議題を提示したのは青海 らこたさん自身ですし、意見を聞きたいのであればあなたが編集者へ直接質問してください。また、信頼のある情報源があるのでしたら青海 らこたさん自身がそれを出典として明示すれば問題は解決します。その出典が無いために、削除と戻しの繰り返しになってしまうわけです。--Rick330 2009年11月17日 (火) 09:33 (UTC)
*ご意見ありがとうございます。しかし、残念ながらこの項目を執筆された方は初版、および当議題になっている「できちゃった結婚」という記述に関してもどちらもIPユーザの方々の手によって書かれており、加えて「できちゃった結婚」を追記したIP:222.149.37.22さんは現在では活動されている様子もなく、連絡がとれる可能性は極めて低いと思われます。

text: また、当項目についての出典を確認できる物が私の調べた限りでは確認できなかったので、削除依頼に出させていただきました。履歴によるとRick330さんはこの項の編集に関わっているようなので、反論などがあれば出典または現状を維持する理由を明示の上、議論にご参加ください。--青海 らこた 2009年11月17日 (火) 18:09 (UTC)
thread_title: できちゃった結婚という記述の削除に関して

message: この項目(高橋真紀子)の項目を執筆、編纂された方へ
replies: text: 出典が不明です。出典、またはこの項目について信頼できる情報源をご存じでしたら明示の上、削除の依頼サブページでの議論にご参加願います。--青海 らこた 2009年11月17日 (火) 18:09 (UTC)リンク先を修正しました、ご認容ください。--あるふぁるふぁ 2009年11月18日 (水) 16:06 (UTC)
thread_title: 執筆者、または出典をご存じの方へ
ノート:Dynamic Random Access Memory

message: Category:半導体メモリ を用意したのですが、ロックされていて登録も移動できません。Taka - 2005年05月13日。
日本語版と言うことで「ダイナミックRAM」辺りに名前変更（移動）しても良いかも--白身魚 2006年10月4日 (水) 05:24 (UTC)
replies: text: なおダイナミックRAMが既にこのページへのリダイレクト（単一履歴）として存在してました。--白身魚 2006年10月4日 (水) 05:25 (UTC)

message: WP:NC#正式な名称を使うこと「記事名は基本的には日本語での正式名称を使用します」にもとづき、「ダイナミックランダムアクセスメモリ」に移動しました。なお、WP:MOVE#改名前にすべきことにもとづき、改名提案は省略させていただきました。
上で提案されている「ダイナミックRAM」も悪くないと思いましたが、改名前の記事名が「Dynamic Random Access Memory」と略さない名称であるのをあえて略語に変更するのは「WP:NC違反での改名」の範囲では難しいと考え、元のままの、略さない記事名にしました。--U3002 2007年12月15日 (土) 01:02 (UTC)
replies: text: 合意無き移動ということで戻しました。理由はノート:Read Only Memory‎で述べた通りです。--fromm 2008年3月26日 (水) 07:20 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 高速ページモード付きDRAMに要出典を付けましたが、英語版のページモード記述と食い違ってるのと、[]と[]と別なモードだと書かれてる出典が有るからです。みっとし（会話） 2021年11月3日 (水) 03:59 (UTC)
thread_title: ページモード
ノート:Static Random Access Memory

message: Category:半導体メモリ を用意したのですが、ロックされていて登録も移動できません。Taka - 2005年05月13日。
日本語版と言うことで「スタティックRAM」辺りに名前変更（移動）しても良いかも--白身魚 2006年10月4日 (水) 05:22 (UTC)

message: WP:NC#正式な名称を使うこと「記事名は基本的には日本語での正式名称を使用します」にもとづき、「スタティックランダムアクセスメモリ」に移動しました。なお、WP:MOVE#改名前にすべきことにもとづき、改名提案は省略させていただきました。
上で提案されている「スタティックRAM」も悪くないと思いましたが、改名前の記事名が「Static Random Access Memory」と略さない名称であるのをあえて略語に変更するのは「WP:NC違反での改名」の範囲では難しいと考え、元のままの、略さない記事名にしました。--U3002 2007年12月15日 (土) 01:02 (UTC)
replies: text: 合意無き移動ということで戻しました。理由はノート:Read Only Memory‎で述べた通りです。--fromm 2008年3月26日 (水) 07:37 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: (1) 設計のところ、高抵抗負荷セル構造を無視しているし、FeRAMなどの不揮発性 SRAM 系のセルはこんな構造ではない。
(2) DRAMのスタティックカラムモードよろしく外部仕様としてアドレス線の変更範囲でアクセスタイムが変わる SRAM は一部、というかあまり記憶にない。バースト読み書きのことを想定しているつもり？
(3) 種類の項は酷い。そもそもLSI内の埋め込みSRAMセルの話を書くべき。不揮発メモリの項も分ける。P-MOS/N-MOS のメモリもある。特徴による分類で書かれているのは種類ではなく特定ベンダの特定製品では。--2400:4051:4CE0:C400:2E4:5CFF:FE68:650 2022年5月18日 (水) 07:27 (UTC)
thread_title:  出典以前の問題の気がする
ノート:山古志村

message: 人口を記述する際に国勢調査の発表値を利用するのが常套手段ですが、 昭和31年併合の直後に一部が分裂したため、ただ合算しただけでは昭和31年以前に遡って人口を求めることができません。 
（近年の国勢調査のように、大字単位で公表されていれば不可能ではないのですが。）
しかし、昭和35年の国勢調査に注目すると、昭和30年の組換人口（昭和35年時点での行政区分に基づき振り分けた人口）が記載されているので、昭和30年発表の統計人口を比較することで分裂した集落の人口を求めることが可能です。
                	太田(蓬平・濁沢)       	太田(その他)                        	種苧原                            	竹沢                             	東竹沢                            	東竹沢芋川集落                 	広神村
昭和30年統計結果       	4159            	4159                           	2023                           	1430                           	1407                           	1407                    	12552
配分              	(X) 長岡市へ編入      	(Y) 山古志へ                       	↓                              	↓                              	(P) 山古志へ                       	(Q)広神村へ                 	↓
昭和30年組換人口       	-               	昭和35年の山古志村相当地域 6465            	昭和35年の山古志村相当地域 6465            	昭和35年の山古志村相当地域 6465            	昭和35年の山古志村相当地域 6465            	同、広神村相当地域 12761         	同、広神村相当地域 12761
表中、太字の数字は公表数字そのまま転記したものです。
長岡市は、太田村の蓬平・濁沢集落以外にも併合しているため直接(X)、(Y)を算出するのが難しいのですが、広神村は
芋川集落のみ編入しているため、容易に算出できます。すなわち、
replies: text: 12552 + (Q) = 12761 よって (Q)= 209 、 (P) = 1407 - 209 = 1198
したがって、(Y) + 2023 + 1430 + 1198 = 6465 が成り立つので、(Y) = 1814  ゆえに (X)=2345
ここまでを再度表にすると
                	太田(蓬平・濁沢)       	太田(その他)     	種苧原   	竹沢  	東竹沢        	東竹沢芋川集落       	広神村
昭和30年統計結果       	4159            	4159        	2023  	1430	1407       	1407          	12552
算出結果            	2345(56.4%)     	1814(43.6%) 	↓     	↓   	1198(85.1%)	209(14.9%)    	↓
昭和30年組換人口       	(長岡市)           	6465        	6465  	6465	6465       	12761         	12761
繰り返しとなりますが、1955年（昭和30年）の数字については、昭和35年調査報告の組換人口そのままを本項の数値に採用しています。
昭和25年以前も、この(X)、(Y)および(P)、(Q)の配分比率（本項では残留比率と表現した）を利用することで推定が可能となります。
しかしこれは明らかに独自研究ですので、本来はWikipediaに記載することが憚られるものです。
（今回は推定値であることを断ったうえで本文に反映させます。）
1920 T.9 推定 5896
*太田 3855 x 43.6%=1681
*種苧原 1797
*竹沢 1387
*東竹沢 1212 x 85.1%= 1031 
1925 T.14 推定 6015
*太田 3937 x 43.6%=1717
*種苧原 1856
*竹沢 1422
*東竹沢 1199 x 85.1%= 1020 
1930 S.5 推定 5910
*太田 3867 x 43.6%=1686
*種苧原 1874
*竹沢 1359
*東竹沢 1164 x 85.1%= 991 
1935 S.10 推定 5801
*太田 3768 x 43.6%=1643
*種苧原 1893
*竹沢 1306
*東竹沢 1127 x 85.1%= 959 
1940 S.15 推定 5737
*太田 3846x 43.6%= 1677
*種苧原 1731
*竹沢 1336 
*東竹沢 1167 x 85.1%=993 
1947 S.22 推定 6814
*太田 4542x 43.6%= 1980
*種苧原 1985
*竹沢 1584 
*東竹沢 1486 x 85.1%=1265 
1950 S.25 推定 6694
*太田 4427x 43.6%= 1930
*種苧原 2006
*竹沢 1530 
*東竹沢 1443 x 85.1%=1228 
--Iso8.tv（会話） 2019年7月16日 (火) 07:50 (UTC)
thread_title:  国勢調査の推定値について
ノート:山古志村/削除

message: このページは山古志村の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:山古志村にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:アスカコーポレーション/削除

message: このページはアスカコーポレーションの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:アスカコーポレーションにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:TOKYO FM番組一覧

message: この記事に記載されている、概要や番組編成の歴史に関する記述を『エフエム東京』の記事へ転記し、番組自体に関する記述に特化する事を提案致します。--58.188.114.189 2019年1月4日 (金) 12:50 (UTC)
* - 転記提案自体どうこうとは申しませんが利用者‐会話:58.188.114.189や58.188.114.189さんさんの編集履歴を拝見すると、慎重に。とアドバイス致します。なさりたいことは分からなくもないですが、ウィキペディアは一人だけで成り立つものではありません。--快速フリージア（会話） 2019年2月1日 (金) 12:59 (UTC)校正--快速フリージア（会話） 2020年11月15日 (日) 01:10 (UTC)
thread_title: 一部転記

message: この項目に記載されている、概要と番組編成の歴史に関する記述について、『エフエム東京』の項目への転記を提案致します。この項目には番組自体に関する記述のみに絞らなければならないのでしょうか。--101.142.245.117 2020年10月3日 (土) 08:26 (UTC)
*反対意見が特段に無い様子ですので、実行させて頂きます。--101.142.245.117 2020年10月10日 (土) 10:40 (UTC)
** 転記する場合、ライセンスの問題がありますので Wikipedia:ページの統合と分割#項目一部転記 に従って履歴を継承した作業をお願いします。 By 健ちゃん（会話） 2020年10月10日 (土) 12:08 (UTC)
thread_title: 一部転記

message: これだけの大幅なサイズの大幅な増減を行う場合、緊急案件でなければ事前の調整を行うべきでしょう。一旦差し戻しました。--快速フリージア（会話） 2021年1月30日 (土) 07:18 (UTC)
replies: text: 大幅な執筆、大幅なサイズの大幅な増減とはなんですか? 事前の調整とは誰がどこでどういった調整を行うべきなのでしょうか? その規定はどこかで明文化されていますか? 緊急案件ならば調整は不要なのですか? 緊急案件とはなんでしょう? 、は何か事前の調整を行ったのですか?--210.138.176.119 2021年1月30日 (土) 09:27 (UTC)
*確か以前、Wikipedia:井戸端で過去の番組表を削除した方が良いのではという意見が出ていたかと。--112.68.128.158 2021年1月31日 (日) 05:32 (UTC)

text: * Wikipedia:ページの分割と統合参照。--快速フリージア（会話） 2021年9月12日 (日) 05:25 (UTC)
thread_title:  差し戻しました
ノート:大熊英司

message: これについてですが、誤報のことを書く必要はあるのでしょうか。これ以外で誤報は何度も起きてますし、いちいちこんなことを書いたらキリがないと思いますが。よほどのことでない限りは、特記性はないと思います。--影虎 2009年3月8日 (日) 09:39 (UTC)
replies: text: 騒いでいるのはネット掲示板や一部のブログのみのようです。他のメディアなどが報じるような騒ぎにでもならない限り、検証可能性や信頼できる情報源に照らしてアウトです。現状では掲載すべきではありません。しかも記事に書いているのは単発IPばかりだし…--Avanzare 2009年3月8日 (日) 09:51 (UTC)
replies: text: :エピソード欄なのですから、私は特に削除しなければならない記述だとは思えません。「いちいちこんなことを書いたらキリがない」、「他のメディアなどが報じるような騒ぎにでもならない限り」とのことですが、それならばエピソード欄に書いてある他の話題にもそれが適用されるはず。件の事を削除するならば、他のエピソードも削除するべきでしょう。--UFOtou 2009年3月8日 (日) 11:59 (UTC)
replies: text: ::テレビ朝日が反日・親中・親韓という考えをもっての編集だと思います。UFOtouさんの言うとおり、エピソード欄だから残してもいいかもしれませんが、編集の意図が「大熊アナの出来事」ではなく「テレビ朝日の不祥事」のようにも思えます。純粋に「大熊アナの出来事」ならいいかもしれませんが、ネット上での騒ぎを見る限りそうとは言い切れないかと。掲載を続けるのであれば、現在（2009年3月8日 (日) 18:42(JST)）の版よりは、最初（2009年3月8日 (日) 13:08(JST)）の版のほうが、ストレートに「大熊アナの出来事」という色が強くていいと思います。--Satotetsu 2009年3月8日 (日) 20:49 (UTC)
replies: text: :::誤報の理由は何を取り違えたかわかりませんがネット上で騒がれているからといって過剰反応しすぎと思います。やらせ報道などに関わったならばともかく誤報や失言、いい間違いなどを逐一取り上げる必要はありません。--202.94.128.95 2009年3月8日 (日) 21:02 (UTC)

text: 言い忘れてたのですが、個人的には、ここで記載するよりも、テレビ朝日のところで記載した方がいいと思います。--影虎 2009年3月10日 (火) 23:56 (UTC)
replies: text: :あら、とっくに「テレビ朝日の不祥事・事件」というセクションに記載されているみたいですね。今のところは、いい間違いなのか原稿の間違いなのかが不明のため、ここに記載するのではなく、テレ朝の記事に記載した方がいいと思います。--影虎 2009年3月11日 (水) 00:07 (UTC)文章変更。--影虎 2009年3月11日 (水) 00:15 (UTC)
どうやら、出典が明記されたようなので、この提案は取り下げます。単なる読み間違いだったようです。--影虎 2009年3月14日 (土) 05:57 (UTC)
thread_title:  誤報について
ノート:ツバル

message: 2010年8月31日 (火) 05:46 (JST) IP 152.92.104.50  の追記を差し戻させていただきました。出典なく文中に挿入されており、他の出典のある部分と混同される恐れがあると考えます。信頼できる出典に基づくもので追記の必要があると考えられる場合は、まず合意形成をはかっていただければと思います。--Htkym 2010年8月30日 (月) 21:31 (UTC)
thread_title:  IP 152.92.104.50 編集の差し戻し 
ノート:関市

message: 「地上デジタル放送送信設備」の項は関市迫間にありますが、関市以外の配信も含まれてるので違和感があります、他の記事へ移動した方がいいと思うのですが．．218.131.58.68 2005年5月13日 (金) 10:29 (UTC)
thread_title: 送信設備の項
ノート:三方ヶ原の戦い

message: 「勝頼は無能さをさらけ出し」となっていますが、勝頼に対する評価は様々であり、有能であったとの説もあります。特に問題がなければ、この文を中立化を目的として削除いたします。NoriBeat 2005年5月13日 (金) 15:37 (UTC)
replies: text: 意見がなかったので、処置いたしました。NoriBeat 2005年5月30日 (月) 03:47 (UTC)

message: この合戦の大まかな背景などについては、西上作戦や武田信玄の記事の方が詳しく、むしろ、この記事で中途半端に詳しく記述する意味は無いと考えます。よって異論が無ければ、この手の意見は削除か必要最低限の分量に減らしたいと思います。--EULE 2008年9月13日 (土) 07:48 (UTC)
replies: text: 「詳しく」や「中途半端に詳しく」や「必要最低限」という言い方では具体的にどこをどうしたいか分かりませんので異論を述べようがないですね。「編集は大胆に」と言いますのであなたが自分の判断で行うことは止めませんし、むしろどんどんやっていただいて結構ですが（私もよくやってますし）、そのような編集は合意に基づく編集としてではなく、自己責任でやっていただけませんか。--Kangoshiyouichi 2008年9月14日 (日) 03:41 (UTC)
replies: text: : 言い方が曖昧だったのは不手際ですので詳しく述べさせてもらいます。

text: :* 背景における個々の事例

text: :* 上洛が本当の理由なのか？

text: : などは、西上作戦や武田信玄の方が詳しく、また、あくまで「三方ヶ原の戦い」は西上作戦での一戦闘と見れるので、その具体的な背景が当該記事の方で記述されることには何の問題もないと考えます。よって、本当に大きなあらまし（この場合、例えば信玄が将軍の命で大軍を動かした）か三方ヶ原の戦いに直結する事例（徳川家としての立場）のみを記述して、あとは「詳細は○○を参照」としたい。結果として、この記事における記述量はだいぶ減るでしょう。具体的に言えば、ここでいう異論の可能性というのは、複数の記事にまたがる同一な内容はなるべく一つの記事に統一していくべきかどうかの話です。

text: : ただ1つ誤解されているようなので弁明しますが、別にノートは合意を得るためだけの場所ではないです。当然、合意を得て自己責任を減らすつもりなんて毛頭ありませんからご心配なく。経験上、理由はどうであれ、この手の記述が多く削除される場合、（たとえ要約欄に理由を書いていても）抗議、下手したらリバースをしかけられることがある。ないし、時間を経て似たような状態にもなる。なので私は論争が起こりうる可能性がある場合には先にノートで自分の考えを示しておくというスタイルなんです。「編集は大胆に」、私もよくやってますよ（苦笑）。--EULE 2008年9月14日 (日) 05:35 (UTC)
replies: text: ::そうですか。少々私の側の疑いが過ぎたようです。個人的には関連する記事同士での記述の重複はあまり気にしないほうですし、徳川氏側の事情や織田氏の事情、三河・遠江の国人衆の事情のようなものも広い意味ではこの戦いの背景に含まれうると考えると、西上作戦や武田信玄の側に説明を譲るという形式にはあまり賛同できないのですが、この方面の記事に手を出す予定はしばらくないので、うるさく言うことはやめておきます。--Kangoshiyouichi 2008年9月18日 (木) 02:37 (UTC)
replies: text: ::: 私個人としては駿河侵攻以後の駿河・遠江・三河の状態と、織田家と武田家の同盟関係、それに伴う徳川家の立場などは簡単に記述するつもりです（言葉足らずですみません）。無論、その上でここはもう少し詳しく書くべきではないかという異論を否定するものでもありません。そもそも、現状の記事が西上作戦における武田の立場を記述するのみに留まってるというのが問題なんだと思いますけど（そしてそれ自体が私はどっちつかずで中途半端に見える）。--EULE 2008年9月19日 (金) 10:08 (UTC)
replies: text: ::::ご丁寧に返答ありがとうございました。 --Kangoshiyouichi 2008年9月24日 (水) 04:44 (UTC)
thread_title:  一部の記述について
ノート:ポストプレー

message: バスケットボールやハンドボールのポストプレイについてもぜひ記述がほしいところです。--桜井和人 2005年5月13日 (金) 19:35 (UTC)
記事の表題（ポストプレイ）と内容（ポストプレー）で表記のぶれがあります。ポストプレイとポストプレーの関係、違いなどについての記述が必要かと思われます。発音の違い以外に差がないのであれば、統一と発音違いに付いての記述があると好ましいかと思われます--Sheiham3 2007年10月6日 (土) 11:49 (UTC)

message: 最近「ポストプレイ」から「ポストプレ-」に改名されたようですが、最後の文字が長音記号「ー」ではなく半角のハイフン？「-」になっているようです。申し訳ございませんが、修正できる方に修正をお願いしたく存じます。--59.166.92.42 2009年1月19日 (月) 14:22 (UTC)
replies: text: 明らかな誤字であり、提案から1週間以上反対がないようなのでWikipedia:移動依頼へ提出しておきます。--Dream100 2009年2月1日 (日) 00:05 (UTC)
thread_title:  ページの改名について 

message: ポストプレイヤーのポストプレーへの統合を提案します。ポストプレイヤーの記事は代表的な選手を列記しているに過ぎず、記事量も小さいので統合して問題ないと思われます。ご意見などありましたらこちらへお願いします。--Toto-artist 2009年5月8日 (金) 05:37 (UTC)
replies: text: 特に意見もなかったので統合致しました。--Toto-artist 2009年5月15日 (金) 06:23 (UTC)
thread_title:  ポストプレイヤーの統合提案
Category‐ノート:日本の住宅の歴史

message: 掘立、長屋、母屋・はなれの様式、床の間、瓦葺などなど。

message: このカテゴリですが、「日本の住宅の歴史」と言いつつ、実際には「日本の（個別の）住宅」のカテゴリ（:en:Category:Houses in Japanに相当するもの）になってしまっています（一部、文字通りの住宅の歴史に関する記事もありますが）。「日本の住宅の歴史」と「日本の個別の住宅」はカテゴリを分けたほうが見通しが良くなる様に思いますが、どうでしょうか。既に:Category:日本の民家はありますが、これは文化財になるような住宅を想定しているようであり、現代の住宅や、まして首相公邸みたいなものは入れられないでしょう。
他の国については、:Category:アメリカ合衆国の家屋と:Category:スイスの住宅が作られています。:Category:日本の住宅は既に:en:Category:Housing in Japanに相当するものとして作られていますので、「Category:日本の家屋」あたりかと思われます。--nnh（会話） 2022年2月2日 (水) 00:39 (UTC)
replies: text: 一部修正。英語版では公邸も当該カテゴリに入っていたので、上に「首相公邸」の例をいれたのですが、「家屋」というカテゴリ名で公邸を入れるのは違和感があるのと、住宅と公邸を一緒にする必要性はないように思ったので、上の例からは消しました。--nnh（会話） 2022年2月2日 (水) 19:58 (UTC)
replies: text: :2週間経過しましたが、特にご意見がありませんでしたので、上記の通り別カテゴリ化します。--nnh（会話） 2022年2月18日 (金) 02:03 (UTC)
thread_title:  個別の住宅の別カテゴリ化の提案
ノート:敦賀市

message: 福井に住んでいるんですが、どうも【４００年にもわたって続いている】(もともとの表記は３５０年にもわたって)の表記が気になります。こちらの記録では室町時代から続いている行事となっています。なにかしら理由があると思うんですが、地元民の方の加筆を要請します。--210.143.245.129 2006年6月9日 (金) 13:42 (UTC)
thread_title:  恵比寿大黒綱引きについて

message: 「敦賀郡が木の芽峠で他の越前地域と交通遮断されていること、江戸時代に若狭藩（小浜藩）領であったことから敦賀以北の越前よりも風俗が若狭あるいは近江に近いことが理由」
敦賀市の上記の記述に関しまして疑問に思いましたので要出典とさせていたたきました。元来敦賀という地域は木の芽峠などにて北へ向かうには確かに不都合であった地域であると思われます。しかしとはいえ加賀や越中越後からは敦賀を経由して京の都と交流したのであり敦賀は北陸の玄関口であったことは事実であると思います。
逆に小浜などの若狭地域は、さば街道などの独自の京の都へのルートを持っており敦賀経由ではなかったように思われます。
当然に交流も若狭地域よりも越前加賀越中などとの交流が多く影響も強く受けているのではないかと思われます。風俗文化なども滋賀県の湖東地域などは北陸や中部の影響がかなり見られることも事実だと思います。言葉に関しましても若狭弁と敦賀市で使われている言葉とは違うようですし様々な風俗に関しても近江や若狭などと違いがあると思われましたので要出典とさせていただきました。--210.138.73.8 2010年6月22日 (火) 06:25 (UTC)
thread_title: 敦賀市の風俗などについて

message: 210.143.245.129氏が、滋賀県の成り立ちを参考文献として要出典としていた部分を削除したことについて異議を申しあげます。参考文献出典としたものは福井県の嶺南が日本国の歴史の上で数年間滋賀県に所属したことを例に挙げているにすぎません。それは具体的な敦賀が越前よりも風俗が若狭あるいは近江に近いという説明になっておらず再び要出典とさせていただきました。
また、和菓子紅屋さんの例をあげている個所についても紅屋様はホームーページで越前敦賀銘菓処 紅屋と、越前という名前を前面に出しておられます。また敦賀市にある有名な神社の気比神宮も越前国一宮とされており具体的に近江に風俗が似ているなどというものは感じられません。およそ県境域というのは相互に影響をしあう地域性があります。だからと言いまして敦賀の文化風俗が越前よりも近江や若狭に似ているとは言えません。
逆に言いますと近江国現在の滋賀県においても過去には県が二分割されていた時期もあり、滋賀県内においても湖北湖東と湖南湖西では文化が違うとされています。これは北陸や東海の影響を受けたものとの見方が一般的であり、その観点から考察しますと敦賀の文化風俗が越前よりも近江に似ているとするのは大きな誤りだと思います。
古代におきましても愛発関の関所は敦賀よりも西に位置しており敦賀は越前国の一部でした。敦賀に残る様々な歴史を見ましても近江国としての史跡などはほとんどありません。また文化風俗も近江に似ているとは言えず逆に滋賀県の湖北においての北陸の影響を感じることさえあります。これらの疑問について具体的な資料を提示していただきたいと思います。--210.146.226.1 2012年7月20日 (金) 05:32 (UTC)
thread_title: 敦賀市の風俗などについて

message: ｢滋賀県のはじまり｣第6項目
｢敦賀郡ハ元来越前国タリト…｣から始まる文書をよく読んでください。また、紅屋については、高浜虚子の句と注釈をつけているにもかかわらず、とんちんかんな反応を示していますね。あなたが｢思う｣のは勝手ですが、史実を変えないようにお願いします。--58.87.20.9 2012年7月28日 (土) 10:20 (UTC)
thread_title: 出典(参考文献)をよく読んで投稿してください

message: 小鯛ささ漬ですが、若狭小浜小鯛ささ漬という名称があるように敦賀市ではなく小浜市の特産品であると思われます。--しにちりぎち（会話） 2018年12月3日 (月) 14:51 (UTC)
お知らせ頂き有難うございます。検索したところ小浜市の特産品だということがわかりました。コトバンクには「小浜市の郷土料理」とありました。記載は除去しました。--Krorokeroro（会話） 2018年12月3日 (月) 15:09 (UTC)
thread_title:  特産品の項
ノート:遊佐未森

message: 確か国立の中学校の校歌を作曲したとかいう話なかったでしたっけ。Mishika 2005年5月13日 (金) 21:11 (UTC)
初期3部作（アルバム）ですが、情報が少し詳しすぎませんか？特に『ハルモニオデオン』の一曲ごとの参加ミュージシャンはちょっとやりすぎと思うのですがどうでしょうか。それとローマ数字は機種依存文字ですので通常のアルファベットの組み合わせに変更しておきます。  2006年3月16日 (木) 01:28 (UTC)
初期3部作（アルバム）の詳細は新たに別項目を設けることにした方がよいと思います。異存がなければ削除の方向で...--Miami 2006年9月2日 (土) 10:09 (UTC)
thread_title:  2006年の議論 

message: 以下の3件はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* HOPE (遊佐未森) → HOPE (アルバム)
* 水色 (遊佐未森) → 水色 (遊佐未森のアルバム)
* モザイク (遊佐未森) → モザイク (遊佐未森のアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年3月7日 (月) 11:15 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年3月14日 (月) 13:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:EREMENTAR GERAD/削除

message: このページはEREMENTAR GERADの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:EREMENTAR GERADにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: 2004年10月13日 (水) 03:45 の更新にて追加された「謳」は作中からの転載であるため少なくともこの版以降の削除が必要であると思われます。Tietew [Talk] 2004年10月29日 (金) 07:51 (UTC)
*(削除)該当部分の投稿者は私です。Wikipedia:削除の方針のケースBおよびFに基づきページの削除を依頼します。問題のページの11月5日の履歴に不適切な表現が記述されていることも考慮し、全削除で構いません。10月29日からすでに一週間が経過しているため、即刻の削除をお願いします。お手数おかけして申し訳ありません。--133.43.121.1 2004年11月6日 (土) 08:32 (UTC)
*(削除)著作権法違反のため。--218.221.184.52 2004年11月7日 (日) 01:14 (UTC)
**（対処）全削除しました。ただこのことでエレメンタルジェレイドの履歴でGFDL違反が生じましたのでこちらを改めて削除依頼にまわします。tanuki_Z 2004年11月8日 (月) 03:06 (UTC)
thread_title:  削除依頼 2004年10月 

message: 2004年10月13日(水)12:45の版から、「謳・必殺技」に本作品から取ったのではないかと思われる節が出ております。
私は本作品を持ってませんので、よくわかりませんが・・・131.206.33.103 2004年10月14日 (木) 07:21 (UTC)
thread_title:  ノート:EREMENTAR GERAD
ノート:27年テーゼ

message: コミンテルンへの統合を提案します。YAMAARASHI 2005年5月14日 (土) 01:14 (UTC)
replies: text: 反対致します。又内容を手入れいたしました。安易な統合を提案される前にご自身で記事の内容の拡充を検討されるか、将来的に記事の内容が充実する事を期待する態度をとられるべきだと思います。222.150.50.113 2005年5月14日 (土) 14:33 (UTC)
この内容なら独立記事に値しますね。提案を取り下げます。ただ、統合というのは削除と異なり将来性を否定するものではありませんから、その点はご理解いただきたいと思います。YAMAARASHI 2005年5月15日 (日) 02:09 (UTC)

message: 「福本和夫は急進的な二段階革命論を主張した」との文章がありますが、ソースはありますか？いんどねしあ 2009年11月27日 (金) 14:48 (UTC)
thread_title:  福本和夫は二段階革命論者？
ノート:大気汚染防止法

message: 大気汚染防止法の条文では「ばい煙」「粉じん」のような交ぜ書きが行われており、これは内閣法制局等の方針に沿ったもので、他の法令（例：覚せい剤取締法など）でもよくあることです。ただ、ここ百科事典での表記においてまで「法令での漢字使用制限」を真似する必要性・義務はありません。むしろ「煤煙」「粉塵」のように表記（必要があればその後ろに読み仮名を付す）したほうが視覚的な理解を助けることになります。無論、法律の題名や章節名の一部としての固有名詞的な「ばい煙」や条文を鍵括弧付きでそのまま引用する場合には交ぜ書きのまま表記しないといけないですが、そうでない部分（鍵括弧付きの原型引用でなく適宜要約している部分とか）においてまで「ばい煙」などと書くのは知識の宝庫であるべき百科事典の機能放棄だと考えます。そのような理由から原型引用部分以外の交ぜ書きを漢字に変えました。無言雀師 2005年5月14日 (土) 04:00 (UTC)
thread_title: 用語の表記について
ノート:ニャホ・ニャホ＝タマクロー

message: 記事名は「ニャホ・ニャホ＝タマクロー」の方が良いのではないでしょうか?（Wikipedia:記事名の付け方#人名参照）--Croce 2005年5月14日 (土) 05:56 (UTC)
*移動させてみました。リンク元を修正しようと思ったのですが、有効なリンクが張られていないですね……。--Tamago915 2005年5月21日 (土) 01:27 (UTC)
*ガーナの記事内に「ニャホ・ニャホタマクロー」へのリンクがあったので「ニャホ・ニャホ＝タマクロー」へ変更しておきました。それと、前回の投稿では署名を書き忘れていたので記しておきます。--Croce 2005年5月29日 (日) 05:19 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:スズキ・エスクード

message: １．多くの部品を共用している以上、兄弟車という表現に無理は無いと思いますが。
２．"乗用車感覚で使われることは少なくもっぱら街乗りで使われることが多い"の表現が意味不明。
街乗りで使われるのは普通に乗用車では無いのですか？
３．"1996年には、2500ccV6エンジンと車体を大型化したモデルが追加発売。"とありますが、車体を大型化したのは、V6 2000ccの投入の際であって、2500ccではボディーサイズは変わらずエンジンの排気量だけだと思います。

message: 1996年から2001年までの記録はスズキスポーツの公式サイトに記載されていたのですが、94と95年の情報が抜けており、この年式に関しては正確なスペックが掴めません。どなたか加筆、もしくは情報を寄せてはくれないでしょうか?
それと、2001年でスズキの公式記録からはパイクスピークがなくなっていますが、それ以降のエスクードはどうなったのでしょう?　2001年以降の情報も判然としません。どなたかご教授いただけると幸いです。--Stereo 2005年7月12日 (火) 07:43 (UTC)
thread_title:  パイクスピークの加筆について
ノート:カラリパヤット

message: 達磨の伝説ですがカラリパヤットにそのような伝説があったとは初耳です。根拠を提示してください。Izayohi 2005年5月14日 (土) 08:40 (UTC)
replies: text: 英語版にBodhidharmaがこの武術を中国に伝えた事が書いてあります。英語版の表現ではクンフーや中国武術となっています。

text: 中国では天竺那羅之角や阿羅漢之拳と呼ばれていたと言う伝承は伝わっていて、少林寺にの様に易筋経（えっきんぎょう）洗髄経（せんずいぎょう）を達磨大師が伝えたという話もあります。

text: これらは大東流合気柔術等と同様に正式な記録は存在せず、武術によく見られる権威付けの伝承の類ですが、そういう伝説があるということです。--Snow steed 2005年5月14日 (土) 09:58 (UTC)[[
replies: text: :それについては存じ上げております。カラリパヤットにそのような伝説があるかどうかをご教示願います。上記内容とカラリパヤットを結びつける根拠はありますか？Izayohi 2005年5月14日 (土) 10:01 (UTC)
replies: text: ::今、手元に有る資料が格闘技ハンドブック ISBN 4883176231だけで、これは内容の信頼度は非常に低いのですが、p.189にカラリパヤットについて触れられており、そこには少林寺発祥の武術はカラリパヤットが源流であるとされている旨が記載されています。また、達磨大師は南インド出身とされており、ケララ州というのも南インドの州です。--Snow steed 2005年5月14日 (土) 11:24 (UTC)
replies: text: :::現代の本では伝承の根拠になりませんよ。カラリパヤットの伝承にあるかどうかを聞いているのです。Izayohi 2005年5月14日 (土) 12:50 (UTC)
replies: text: ::::、などの英語版の外部リンクにも記載されているようですが。日本には資料もすくないですし、ネット上の資料や現代の本が信用できないので有れば、英語版で識者の方に聞いてこられてはどうでしょうか。--Snow steed 2005年5月14日 (土) 12:55 (UTC)

text: ::::専門知識が無いので記事を修正できませんし、カラリパヤット関係にも確認はできないので専門を待ちます。Izayohi 2005年5月14日 (土) 13:09 (UTC)
replies: text: :::::節タイトルを追加致しました。--Æskja（会話） 2015年12月11日 (金) 22:52 (UTC)
thread_title:  達磨の伝説について 

message: この「カラリパヤット」をはじめとする多くの記事での、（山梨県立図書館）および山梨県内からのIP利用者による不適切な編集について、Wikipedia:コメント依頼/202.174.58.102が提出されておりますので告知致します。--Æskja（会話） 2015年12月11日 (金) 22:52 (UTC)
thread_title:  コメント依頼
ノート:大久保清

message: 外部リンクとなっている「無限回廊」を読むと、大久保が自供したのは陰毛という科学的証拠を突きつけられた結果であるという書き方になっており、刑事がおだてて話し始めたという風には書かれておりません。「無限回廊」自体は個人サイトですが、参考文献が列挙されており、相応の根拠に基づいた記述と思われます。「おだてられて自供した」という記載の出典および、「無限回廊」での記載との整合の確認をどなたかお願いします。Unamu 2008年6月19日 (木) 10:59 (UTC)
thread_title:  自供の経緯について