lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ドイツ鉄道423形電車

message: You mixed up two different trainsets. The 423/433 and its successor 422/432 share the same look as 424/434, 425/435 and 426, but the are different! For example the first two trainsets are built by Alstom and Adtranz/Bombardier, the others by Siemens and Adtranz/Bombardier, the first two have a body width of 3.020 mm while the other three have 2.840 mm, i.e. 180 mm smaller. It's as if I mix up Shinkansen 200 and 300 or alike ... Cheerio Axpde 2009年5月3日 (日) 08:37 (UTC)
形式を一緒くたにして違うと言う指摘がありますけど、4ヶ月も前の指摘を今さらあれですが異論がなければ分割しようかと思います。何も無ければ1週間後に分けます…
thread_title:  Important note 

message: 事後報告で申し訳ありませんが、423形の記事で併せて解説されていた424形・425形・426形・422形について、外観が同じでも用途は別物であるとの判断から、2009年の同様の指摘も踏まえた上で、勝手ながら分割の作業を実施いたしました。424形はドイツ鉄道424形電車、425形と426形は用途と設計が同じで編成両数の差のみとしてドイツ鉄道425形電車にまとめて分割しております（この点は独語版ほか他言語版の構成に倣っています）。422形は423形の改良形式で設計も別物なため、既存のドイツ鉄道422形電車の記事に集約する形で記述自体を除去しております。--ひななみ（会話） 2016年7月4日 (月) 11:31 (UTC)
thread_title:  分割の報告
ノート:信貴山城の戦い

message: たまたま記事を参照した者ですが、一点おたずねします。どうぞよろしくお願いします。
「信貴山城の戦い#戦いの状況」のセクションに、『・・・森好久の報告によると、三日両日に毛利軍から・・・』のようにありますが、ここでの "三日両日" とはどういう意味になりますでしょうか？　あるいは脱字があるのかと思ったりもしますが、お分かりでしたらよろしくお願いします。--114.48.163.36 2009年5月3日 (日) 09:05 (UTC)
replies: text: 先ほど文献を調べなおしましたが「両三日中」の誤記でした。本文内容を訂正します。ご指摘ありがとうございます。--ブレイズマン 2009年6月7日 (日) 13:37 (UTC)
thread_title:  "三日両日" って　？？
ノート:グロスター・エアクラフト

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名およびWikipedia‐ノート:記事名の付け方# 「企業の記事名に『株式会社』等を含めない」という慣例の明記についてに基づき、グロスター・エアクラフトへの改名を提案します。--sabuell 2009年5月3日 (日) 10:14 (UTC)
replies: text: 意見が出なかったため提案通り、グロスター (航空機メーカー) を グロスター・エアクラフト へ改名しました。--sabuell 2009年5月19日 (火) 03:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:原子雲

message: 原子雲→キノコ雲にリダイレクトして、キノコ雲の記事を強化する形で原子雲を書いてはどうでしょうか？--Suzukitoyoki 2009年5月3日 (日) 11:43 (UTC)
thread_title:  原子雲はキノコ雲に吸収合併の提案
Template‐ノート:モスラ

message: モスラ映画に関するテンプレートが2つ存在していたため、ノート:モスラでこのテンプレートではなく、先に作られていたTemplate:モスラ映画作品を使用する事を提案し、他にご意見がなかったので先程各記事を修正しました。このテンプレートについては、Template:モスラ映画作品に書かれている以上の事柄を含んでおらず履歴も4版と少ないので、削除しても構わないのではないかと考えております。
つきましては、このテンプレートをどのようにすればいいのか、ご意見をお伺いしたく思います。--サイクロントルネイド 2009年5月3日 (日) 12:13 (UTC)
replies: text: {コメント}Template:モスラ映画作品にも関連作品や登場怪獣等、全く同じ項目があるようなので、こちらは削除するかリダイレクトにする方が良いと思います。--Hagaren 2009年5月28日 (木) 05:40 (UTC)
thread_title:  このテンプレートについて
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ネットキムチ

message: この件の削除提案者である「Katze Fleischer氏」の利用者ページに対し、削除方針の矛盾についての追加説明を求めました。しかし、「Katze Fleischer氏」からは追加説明の拒否の回答が示されました。
「Katze Fleischer氏」は、彼の利用者ページに書き込んだ場合には「投稿ブロックを依頼し、この節をまとめて削除します」との警告を受けました。そこで、以下、その部分についてこの提案者「Katze Fleischer氏」の発言を転載いたします。
「Katze Fleischer氏利用者ページのノート」より引用。--114.166.175.167 2009年5月3日 (日) 13:44 (UTC)

message: *投票権はありませんが、一言言わせて頂きます。ネットキムチを削除提案するのなら、ネット右翼も削除提案したらどうでしょう？どちらもネット上でのみ使われる口語の蔑称ですよ。このようなスラングをどこまで許可するのかについて、wikipediaでは明確な線引きができていません。個別具体的に検討をするのであれば、削除に値するだけの十分な理由を指摘した上で慎重に議論するべきではないでしょうか。--114.166.175.167 2009年5月3日 (日) 10:33 (UTC)（投稿先間違いによるものを転記--Katze Fleischer 2009年5月3日 (日) 10:46 (UTC)）
**ご意見はWikipedia:削除依頼/ネットキムチに願います。--Katze Fleischer 2009年5月3日 (日) 10:46 (UTC)
***既に書きました。ただ、Katze Fleischerさんが削除提案をした以上、行動に責任を取っていただきたく、このページにもお知らせした次第です。ネットキムチに削除依頼するのであれば、ネット右翼の項目にも削除依頼を為さって下さい。さもなくば、提案者として、一方のみに削除依頼を出した理由をWikipedia:削除依頼/ネットキムチにて明示する必要があります。--114.166.175.167 2009年5月3日 (日) 10:58 (UTC)
****ネットキムチの削除依頼理由は依頼ページに書いたとおりです。ネット右翼が削除の方針に該当する要件を満たしていると考えていないから削除依頼しないだけです。それ以上でもそれ以下でもありません。IPユーザーにもネット右翼の削除依頼を提出することができますが、あなたは削除依頼を出さないばかりか散々編集をしています。あなたこそ矛盾したことをおっしゃっているのではありませんか。それに、あなたの最初のコメントは不必要なマルチポストかつ利用者ページへのものでした。Wikipedia:基本方針とガイドラインをよくお読みになった上でウィキペディアにご参加願います。--Katze Fleischer 2009年5月3日 (日) 11:30 (UTC)
*****ですから、ネットキムチ削除依頼の提案者Katze Fleischerさんは、両者に公平な処置を採らない矛盾について弁明する責務があると指摘しているのです。「ネットキムチの削除依頼理由は依頼ページに書いたとおりです」とおっしゃりますが、それでは削除に値する説明として不足であって、さらに議論も不十分であるとの批判がなされた以上、提案者であるあなたがその点についての弁明をする必要があるから、このように指摘しているのです。ご理解いただけましたら、Wikipedia:削除依頼/ネットキムチにて追加説明をしてくださいね。。(また、私は「ネット右翼」項も、「ネットキムチ」項も両者を削除するべきであるとの主張をしておりません。私は片方のみを削除することの矛盾を議論することなく、削除依頼することを批判しています。)--114.166.175.167 2009年5月3日 (日) 12:22 (UTC)
******この件については既に十分に説明したと考えていますので、ここであなたにこれ以上返事をする必要を認めません。あなたの思いのたけはWikipedia:削除依頼/ネットキムチで展開してください。あなたは私への利用者ページへのマルチポストの非礼もわびないままにストーカー行為を繰り返していると思いますので、この件についてこれ以上のコメントを繰り返すならば、投稿ブロックを依頼し、この節をまとめて削除します。--Katze Fleischer 2009年5月3日 (日) 12:47 (UTC)
引用以上--114.166.175.167 2009年5月3日 (日) 13:44 (UTC)
thread_title:  「ネットキムチ」削除依頼について
ノート:グラスコックピット

message: 以前から気になっていたのですが、鉄道分野で「グラスコックピット」と正式に呼ぶことがあるのでしょうか。検索しても航空機関係ばかりで鉄道車両に関して使っている例は(鉄道ファンサイト以外に)見当たりません。多数が該当すると書かれているJR東日本のサイトにはそのような記述はありませんし、鉄道車両メーカーもこの用語を使用していません。また、ac.jpやgo.jpでは航空分野だけで使用しています。日本語版以外のWPでも鉄道に関する記述はいくつか見た限りではありません（自動車についても同様のことがいえるかと思いますが、こちらは詳しくないので間違っているかもしれません）。以上から、少なくとも鉄道関係部分の記述は削除すべきではないかと考えています。sphl 2009年5月3日 (日) 15:18 (UTC)
replies: text: 鉄道ジャーナルという雑誌の最新号(2009年9月号)では、車両の設計を担当した鉄道事業者の担当者の文章が掲載されていますが、この中のp68で「グラスコックピット方式」と書いてありました。趣味者ではなく、鉄道会社の車両担当者がこのように書いている点もそうなのですが、この書き方から類推できるのは、「飛行機のグラスコックピットと同様の方式である」という意味合いでこのように書いていると思われます。

text: ということで、正式にこの呼称としている飛行機をメインにし、同様の手法を「グラスコックピット方式」と呼ぶことがある、という書き方で例として鉄道や自動車について記述すればよろしいかと思いますが、いかがでしょう。Cassiopeia-Sweet 2009年7月26日 (日) 13:01 (UTC)
thread_title: 「鉄道車両でのグラスコックピット化」について
ノート:サスペリアミステリー

message: 現行名である月刊サスペリアミステリーの方がいいのでは?ちなみに旧誌名も月刊サスペリアです。--Cee 2009年5月3日 (日) 17:59 (UTC)
thread_title:  雑誌名 

message: 『悪魔の黙示録』も『吸血姫美夕』もホラーなんで、話の繋がりがおかしいのでは?__219.40.151.3 2013年8月9日 (金) 16:48 (UTC)
ホラー誌時代、ミステリ誌時代と分けてありますが、単にホラーとミステリを分けているだけで、時代的にはごっちゃになっています。概要にもあるように両方載ってた時代が有ります。分けかたも再考が必要です。--219.40.151.3 2016年3月22日 (火) 15:59 (UTC)
thread_title:  再考求む 

message: 悪魔の黙示録、吸血姫美夕どちらもホラー系だと思いますが、どうでしょうか。ホラー系が減っていったのはそのあとにも書いてありますが、単にブームが去って行き、会社がその打開策としてミステリーに目を向けただけだと思います。いずれにしろ、その辺の事情は内部の人の公式コメントがない限り、ヒットがどうのとか明確には言えないと思います。--FMVAH77J（会話） 2016年11月5日 (土) 00:35 (UTC)
thread_title:  概要について
Template‐ノート:県別神社一覧

message: 2009年5月3日 (日) 19:35 (UTC)現在、総本社を記入する欄を設けていますが、同系列の神社が他にあれば同じものが1記事内に重複して記載されること容易に予想出来ますのでこの欄の設置・記入は蛇足となり不要かもしれません。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年5月3日 (日) 19:35 (UTC)
replies: text: 提案より4日ほどしか経過しておりませんが、上記理由により蛇足と判断しテンプレート本体および既に使用されているテンプレートへの内容改訂を行いました。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年5月7日 (木) 11:16 (UTC)
thread_title:  総本社の記載について
ノート:サイロン

message: 物語の初期に判明する人型サイロンならともかく、シリーズ末期で明かされる型式は書くべきではないのではないか。

message: スターバックはサイロンではありません。
サミュエルがナンバー７はダニエル（登場なし）だと明かしています。kan8
thread_title:  スターバック
ノート:野村治三郎

message: ネット上で検索すれば他にもいろいろな情報が入手できますが、この記事はネット上の情報を転載したために削除されたことがあるので、著作性のない情報だけに絞って記事を作成しました。218.148.235.13 2015年10月3日 (土) 15:21 (UTC)
thread_title: ページ作成者より
ノート:アリラン商事

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アリラン商事|date1=2009年5月18日
}}

message: 本記事の特筆性に疑問を感じたためテンプレートをはりました。特に全国的なニュースになった企業でもないようで、また活動地域も北東北を大きく出ないようですが、この企業は百科事典に掲載するほどの企業なのでしょうか？Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に書かれる「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」あるいは「広告またはスパム」に相当するものと思います。ご検討をお願いします。有効な加筆、意見がない場合は削除依頼に提出致します。--Tokyodesert 2009年5月4日 (月) 00:57 (UTC)
replies: text: 改善が認められないので削除依頼に提出します。--Tokyodesert 2009年5月18日 (月) 11:06 (UTC)
thread_title: 「アリラン商事」の特筆性・著名性について
ノート:スワロー号

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、ジェイアールバス東北二戸営業所へ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、5月11日をもって統合作業に入ります。--Tokyodesert 2009年5月4日 (月) 01:02 (UTC)
◆統合先にジェイアールバス東北久慈営業所も追加いたします。--Tokyodesert 2009年5月4日 (月) 01:53 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合します。--Tokyodesert 2009年5月15日 (金) 10:42 (UTC)
thread_title: [[ジェイアールバス東北二戸営業所]]への統合提案
ノート:新座市立片山小学校

message: Suzukitoyokiさんによって箇条書きに修正して頂いた歴史の章ですが、Wikipedia:レイアウトの指針に基づき、当初の散文形式に差し戻しさせて頂きました。Wikipedia:レイアウトの指針には箇条書きと散文形式の使用について次のように記述されています。
replies: text: 段落は基本的に散文形式で記述します。箇条書きは、参考文献の節など適切な場所で使用する分には良いですが、解説全体を箇条書き形式で書くようなことは避けてください。
-- Occhanikov 2009年5月4日 (月) 01:30 (UTC)
thread_title: 書式の差し戻し
ノート:得点力学習DS

message: 現在、この項目に、得点力学習DSシリーズを統合しようと考えています。
意見のある方はお書きください。
なお、この項目には「得点力学習DS 小学校要点まとめ」が存在しないため、追記する必要があります。
--hamuichiro 2009年5月4日 (月) 02:00 (UTC)
統合提案のタグを貼りました。--Aoiya 2010年2月2日 (火) 23:18 (UTC)
* 依頼者票。同一の事物に対する記事であり、公式サイト等の表記から「得点力学習DS」への統合が妥当。--Aoiya 2010年2月2日 (火) 23:18 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:マサダ

message: カルタゴやパルミラ、レプティス・マグナ、ボスラ等と同様に、「マサダ要塞」から「要塞」を外してマサダへの改名を提案します。ちなみに他言語版では、ヘブライ語を始め、英語・フランス語・スペイン語・イタリア語他は全て「マサダ」の記事名となっています。また、現在は曖昧さ回避のマサダをマサダ (曖昧さ回避)へ改名することも合わせて提案します。--NINAME 2009年5月4日 (月) 03:34 (UTC)
引っかかるのはマサダ製作所の存在です。携行式油圧ジャッキの大手メーカーで、日本語でマサダとする場合は、これが無視できません。また、日本語ではマサダ要塞とする観光系のサイトも少なくないので、これもちょっと問題ですが、こっちはWikipediaが拡散しているかもしれませんね。企業がなければマサダでも問題はないのですが……、赤リンクですし、フルネームは違いますからOtherusesで製作所だけ別扱いにすれば行けるかな？　他はこのマサダが元のようですし。賛成にしておきます。--open-box 2009年5月8日 (金) 17:16 (UTC)--補修--open-box 2009年5月8日 (金) 17:20 (UTC)
replies: text: マサダ製作所はそのまま「マサダ製作所」とすれば曖昧さ回避できますので、特に問題にはならないかと。--Kurz 2009年5月12日 (火) 03:45 (UTC)
replies: text: :日本語としては問題なんですよ。「マサダ製作所」は社名であって「マサダ」がブランドネームなので、恐らくこの記事の対象では明確に優位とまでは言えません（検索だと販売系のページが多いので負けます……）。それどころか、他のマサダもそれほど落ちる物ではなく、原意という点を考えなければ、この記事が代表記事には決してなれないでしょう。なので、本来Wikipedia的には平等な曖昧さ回避であるべきものであり、これは「マサダ (世界遺産)」とか、「マサダ砦」といった回避名称を考える必要があるものなのです。ただ、そっちに思考を回すなら、改名する必要ないでしょうとも言えてしまうわけで、これ他に書きようがないからやむを得ず代表記事にするしかないかな？　という悩みどころなのであって、安易に世界遺産だから、他国語版がそうだからと代表記事にはできないのですし、これをマサダに移動するなら製作所は別格の取り扱いが必要になるのです。--open-box 2009年5月13日 (水) 08:35 (UTC)--typo--open-box 2009年5月13日 (水) 09:37 (UTC)

text: :なお、世界遺産については、その努力は買いますが歴史と一緒にしている記事はどうかと思うところもなきにしもあらずです。単独記事ならあくまで世界遺産のバックグラウンドとしての歴史、歴史に組み込むならあくまで歴史の付属としての世界遺産であるべきであり、歴史の記事冒頭に世界遺産がでかでかと書かれているのは、違和感があります（テンプレートのできが良いのが、余計に足引っ張ってます）。例えば、最初に例に挙げられたカルタゴの場合、歴史ばっかりで遺跡自体の記事はどこ？　そもそもこれほど大きな歴史的存在の頭に世界遺産って、何考えてるの？　世界遺産はあくまで遺跡なのに。と感じます。もっとも最大の問題は、今でもその場所にカルタゴという大統領官邸のある20,000程の人口の小都市が存在していることなんですけどね（どうするかねこれ……、とりあえずカルタゴ (チュニジア)かな？）。特に遺跡が世界遺産の場合、歴史や現在の状況との調和を計っていただきたいと考えます。この記事ぐらいですと、そんなものかなと思いますけどね。--open-box 2009年5月13日 (水) 09:37 (UTC)
replies: text: ::誤解されないようにもう一度書いておきますが、改名自体は賛成ですよ。ただ、その背景にある他の存在に気を配ることを忘れないで欲しいのです。そういえば、ジョン・ゾーンのマサダもありました……。こっちは非常に大きいけど、日本語だとジョン・ゾーン・マサダになるみたいですから、これも回避できますね。こうしてみると、世界遺産以外のマサダも大きいものがそろってますね。幸い、全部回避できるものばかりですが。--open-box 2009年5月13日 (水) 10:36 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:HIHOはくさい映画賞

message: ウィキペディアの編集方針（Wikipedia:独自研究は載せない）に反していると思われる記述は削除いたしました。--Kuarupu 2009年5月4日 (月) 03:42 (UTC)
過剰反応はやめましょう。--陸振亜 2009年5月4日 (月) 21:48 (UTC)
批判的意見は単行本に対するアマゾンの書評から出ていますが（「映画秘宝の終焉を感じる」）、本文に書き加えた大高宏雄の名指しではない揶揄が代表的でしょう。実際これに対して柳下毅一郎が大高の著書を「映画秘宝」の書評欄に批判的に取り上げることでリアクションしてますからね。
過剰反応は、言葉が過ぎてしまったと思います。以上です。--陸振亜 2009年5月5日 (火) 11:12 (UTC)--
thread_title:  内容に関して 

message: 私自身は、この節の必要性を感じていませんが、もし必要であると考えるならば、歴代の作品賞受賞作などの批評（受賞理由）を載せるべきではないでしょうか。例えば、第3回（2009年度）の受賞作品でない『GOEMON』の批評を読まされても、私は何も感じません。そもそも、『GOEMON』のようなヒットしていない映画は、見ている人も少ないだろうし、今後も見る人も少ないだろうし、書かれていることが正しいのか正しくないのか、ほとんどの読者には判断できません。批評例の映画の選択がおかしいと思います。--ワーナー成増（会話） 2018年8月19日 (日) 06:00 (UTC)
thread_title:  批評の主な例について
Category‐ノート:文学賞別の小説

message: このカテゴリは、:Category‐ノート:受賞作別の小説の議論を踏まえて「受賞作別の小説」から改名されました。--水と土 2009年5月4日 (月) 06:58 (UTC)
thread_title: このカテゴリについて
Category‐ノート:日本の小説 (文学賞別)

message: このカテゴリは、:Category‐ノート:受賞作別の小説の議論を踏まえて「日本の小説 (文学賞別)」から改名されました。--水と土 2009年5月4日 (月) 07:00 (UTC)
thread_title: このカテゴリについて
ノート:千葉商科大学の人物一覧

message: 佐々木信夫 - 税理士、泡沫候補 
とあるが、泡沫候補は属性か？この部分は削除していいんじゃないの。ちょっと失礼だよ。--多襄丸 2009年5月4日 (月) 08:05 (UTC)
thread_title:  「佐々木信夫 - 税理士、泡沫候補｣泡沫候補は属性か？ 

message: *卒業生で非常勤講師レベルの人を記載していくと記事が膨大になりますので削除しました。教授・准教授レベルで十分であると思います。--佐渡のこあら販売機 2010年9月18日 (土) 08:45 (UTC)
thread_title:  研究・教育者の一部削除 

message: 数ヶ月前に多くの方を卒業生から除去した方がいますが、ウエストランドの井口浩之さんについては大学がウエストランドがM-1グランプリで優勝したことを公表しているので除去するのは違うと思います。
除去された方ではありませんが同じ芸人でシシガシラの浜中英昌さんはTVガイドwebのインタビューで本人が千葉商科大学の卒業生であることを公表しているので追加するべきだと思います。
除去された井口浩之さん、新たに浜中英昌さんを追加するべきだと思いますが異論がある方はいるでしょうか？--240F:6E:F23E:1:2DD3:F16D:4745:3B7 2023年12月24日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title:  除去された卒業生、新たに追加した方が良いと考える卒業生について
ノート:鶴田郵便局 (青森県)

message: 記事を拝見しましたが、取り立てて特別な郵便局ではなく、郵便局の記事作成ガイドラインに適合するような状態では無いように思います（ガイドラインは未だ草案ではありますが）。果たしてこの鶴田郵便局は百科事典的な記事となるにふさわしい主題なのでしょうか。Wikipedia:削除依頼/鶴田郵便局での議論を読む限り、単に鶴田郵便局の削除を避けるためだけに作られたように思えるのですが、いかがでしょうか。--Bellcricket 2009年5月4日 (月) 09:19 (UTC)
replies: text: 初版作成者です。私がこの記事を作成した理由は、曖昧さ回避ページが削除依頼に提出されていることに気づき、郵便局会社のページを参考にして急遽作成したものです（以前に作成した曖昧さ回避ページの立ち上げも私です）。郵便局記事作成ガイドラインを読みましたが、このままの状態を見ても、そのガイドラインの趣旨を満たしていないと考えております。あと、それぞれの検索サイトを見ましたが、検証可能性を満たしたページが見当たらず、更に私には郵便局記事作成に必要な歴史的資料も持っていないことから、このままではまずいかなぁと思います。--Wakkubox 2009年5月4日 (月) 21:35 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。もしも特筆性が認められないのであれば、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に出そうかと思っております。急いで削除する性質のものではありませんから、すぐにではありませんが（1週間程度はご意見を待ちたいと思います）。--Bellcricket 2009年5月5日 (火) 02:47 (UTC)

text: 集配センターがあるので特記事項はあると思います。--hyolee2/H.L.LEE 2009年5月6日 (水) 01:14 (UTC)
thread_title:  特筆性に関して
ノート:高柳又四郎

message: 初版執筆者です。又四郎の生年、文化5年（1808年）は一応『真説・日本剣豪伝』に拠っていますが、寺田宗有が中西道場に再入門したのが寛政8年（1796年）で、このときすでに又四郎は道場にいたはずで矛盾する上、寛政5年（1793年）生まれの千葉周作よりも15歳年少になるため、かなり疑問です。ほかに材料がなく、私としてはこれ以上調べられなかったため、今後詳しい方の修正を待ちたいと考えます。--みっち 2009年5月4日 (月) 09:20 (UTC)
=== 高柳又四郎の父の飛騨郡代に就任した年について ===
脚注に『増補大改訂 日本武芸流派大事典』に記載されている高柳定用の飛騨郡代就任年を追記した者ですが、初版に記載されていた年と大きく異なるため、他の資料でも確認してみました。
『飛騨天領史』や『高山市史』を確認しようとしましたが無かったため、『岐阜県史』で確認したところ、『増補大改訂 日本武芸流派大事典』と同じく元治元年（1864年）から慶応2年（1866年）まででした。また、『岐阜県史』では通称は小三郎、諱が「元＊（日+匿）」となっておりましたが、『国史大辞典』で確認したところ他に高柳という名字の飛騨郡代はいないため、高柳定用と同一人物で間違いないと思われます。
『国史大辞典』の飛騨郡代の項でも『岐阜県史』は参考文献に挙げられており、高柳定用の飛騨郡代就任は元治元年（1864年）で間違いないと思われますが、この場合、現在の記事にある
> 文政2年（1819年）、又四郎が12歳のときに
という部分や、その後の又四郎が盗賊を追ったという逸話の信憑性が疑問に思いますが、私は高柳又四郎について詳しくないのでどこまで修正すべきか判断できません。初版を書かれたみっちさま、もしくは他の詳しい方に、修正をおねがいします。Himazin 2009年5月9日 (土) 09:54 (UTC)
replies: text: （関連しているので節レベルを修正させていただきました）初版執筆者です。加筆・ご指摘ありがとうございます。「生年への疑問」で述べたように、これらの記述は『真説・日本剣豪伝』によっていますが、いわゆる俗説であるのかもしれない、と考えているところです。ただ、高柳定用の飛騨郡代就任時期が幕末とすると、又四郎が「中西道場の三羽烏」といわれた時期とずいぶんずれるという気もします。しかしながら、私はこれ以上調べる手段を持たないため、申し訳ありませんが他の方の知見を待ちたいです。--みっち 2009年5月10日 (日) 00:31 (UTC)
thread_title:  生年への疑問 

message: 脚注に『増補大改訂 日本武芸流派大事典』に記載されている高柳定用の飛騨郡代就任年を追記した者ですが、初版に記載されていた年と大きく異なるため、他の資料でも確認してみました。
『飛騨天領史』や『高山市史』を確認しようとしましたが無かったため、『岐阜県史』で確認したところ、『増補大改訂 日本武芸流派大事典』と同じく元治元年（1864年）から慶応2年（1866年）まででした。また、『岐阜県史』では通称は小三郎、諱が「元＊（日+匿）」となっておりましたが、『国史大辞典』で確認したところ他に高柳という名字の飛騨郡代はいないため、高柳定用と同一人物で間違いないと思われます。
『国史大辞典』の飛騨郡代の項でも『岐阜県史』は参考文献に挙げられており、高柳定用の飛騨郡代就任は元治元年（1864年）で間違いないと思われますが、この場合、現在の記事にある
> 文政2年（1819年）、又四郎が12歳のときに
という部分や、その後の又四郎が盗賊を追ったという逸話の信憑性が疑問に思いますが、私は高柳又四郎について詳しくないのでどこまで修正すべきか判断できません。初版を書かれたみっちさま、もしくは他の詳しい方に、修正をおねがいします。Himazin 2009年5月9日 (土) 09:54 (UTC)
replies: text: （関連しているので節レベルを修正させていただきました）初版執筆者です。加筆・ご指摘ありがとうございます。「生年への疑問」で述べたように、これらの記述は『真説・日本剣豪伝』によっていますが、いわゆる俗説であるのかもしれない、と考えているところです。ただ、高柳定用の飛騨郡代就任時期が幕末とすると、又四郎が「中西道場の三羽烏」といわれた時期とずいぶんずれるという気もします。しかしながら、私はこれ以上調べる手段を持たないため、申し訳ありませんが他の方の知見を待ちたいです。--みっち 2009年5月10日 (日) 00:31 (UTC)
thread_title:  高柳又四郎の父の飛騨郡代に就任した年について
ノート:新井田耕造

message: 公式サイト、RCのアルバムのライナーノーツ、KIKI BANDのCDのクレジット、文献『遊びじゃないんだっ』等の記述を根拠に、先ほど「耕三」から「耕造」に移動しましたが、ユニバーサル公式サイトによれば「耕三」と表記していた時期もあり、「耕三」も単なる誤記ではないようですね。失礼しました。両方の表記がどのように使い分けられていたか、情報をお持ちの方がいらっしゃれば助かります…。--Ikespirit 2009年5月4日 (月) 09:26 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:全日本リバイバルミッション

message: 『日本における福音派の歴史』中村敏 いのちのことば社 ISBN 9784264018261　のp.237に、甲子園リバイバルミッションについて「この集会は日本のクリスチャンが主催したものとしては、規模といい、方式といい、画期的なものであった。」「リバイバルミッション推進グループは日本の教会の中で一つの勢力となってきている。」とあります。キリスト教界で賛否両論あるにせよ、記事として特筆姓がないとは申せません。--Evangelical 2009年5月4日 (月) 09:57 (UTC)
thread_title: 特筆性について

message: 1998年に東京の武道館で開催された東京リバイバルミッションは、聖霊派の参加が多くなり、距離をおく福音派もあらわれたが<<
の記述について加筆をお願いします。これだけからは意味が汲み取れません。110.162.204.36
thread_title:  加筆要請
Category‐ノート:かつて存在した日本の医薬品卸売企業

message: 本カテゴリにある記事の中には、記事の内容があまりにも似通っていたり、統合した方がよいものが多数存在しています。私も作業を進めておりますが、なにせ385も記事が存在するため作業は大変です。もしご協力いただける方は、記事の内容の修正や統合をよろしくお願いします。--Pochacco562000 2009年5月4日 (月) 10:32 (UTC)
thread_title:  本カテゴリ内記事の整理について
ノート:都市近郊型里山

message: 記事全体が独自研究のようですし、発展性も期待出来ないので、里山へのリダイレクトにしてしまう方が良いかと思うのですが、いかがでしょうか？--Peachkiller 2009年5月4日 (月) 11:03 (UTC)
replies: text: 里山へのリダイレクトにしました。記事を復活させる場合は出典を示し、独自研究ではないことをはっきりさせてください。--Peachkiller 2009年5月17日 (日) 02:24 (UTC)
thread_title: リダイレクトの提案
ノート:ロン・ハワード

message: 監督賞受賞の年が２００４年ではないのでは？？？？？
ノート:感謝道

message: 決して怪しいものだと思っているわけではないのですが、Wikipediaの百科事典という性格上疑問点が残りますのでタグをつけました。
;特筆性における問題点
replies: text: * 感謝道という言葉自体は、それなりに検索にもHITするのですが、どうも自己啓発系のものもあれば、宗教に絡めたものもあり、しっかりした定義を持つ百科辞典的な項目というにはどうかな、という疑問がありました

text: * 外部リンクについても著名でない一個人たる「あ太朗」氏の運営するサイトにたどり着くのみで、Wikipedia:特筆性にある「信頼できる」できる「二次資料」による「客観的」な検証がわたしにはできませんでした。また、上の項目に書いたように、大勢の方が雑多な解釈をしている言葉ですので、一個人のサイトによる情報を情報源とするのはなおさら不適切であると思います。

text: * 「あ太朗」氏自身が著名でないというのは、Googleによる検索にて検証しました。本人作成のサイト、及び、物品販売のサイト以外には「あ太朗」での検索に上位100サイトにヒットしませんでした。

text: ** 以上の理由により「感謝道」という文言についての項目を立てるには定義も曖昧であり、現状では特筆性無しと思います。
;独自研究性における問題点

text: * 「けっして宗教団体や宗教的な怪しいものではない」とのことですが、上記で述べました通り宗教に絡めたものもある現状のようですので、これは執筆者の主観によるものと考えられます。

text: * 「おそらく自然発生的に始まった考え方だと思われる」との部分について、書き方自体で執筆者ご自身の独自の考えだとうかがうことができます。もし、きちんとした出典があるようでしたらご呈示お願いしたいと思います。

text: * 「あ太朗 の功績よるものが大きい」との部分に至っては、「自然発生的に始まった考え方」である感謝道において特定の一個人の功績のみを誇張されるにはよほどの確固たる出典が必要だと考えられます。
正直なところ「あ太朗」氏のための宣伝の類であるとも思いましたが、「感謝道」自体へのわたしの理解が浅いこともありますので、そこはとりあえず保留しいたします。
58.92.110.46さまにとりましては、お腹立ちのことと存じますが、記事の現状を考えると、遅かれ早かれわたしのような指摘や、削除依頼が立ってもおかしくない状況であると思います。上記の趣旨をお酌み取りの上、早々に記事内容を修正されてはいかがでしょうか？--FLIP 2009年5月4日 (月) 13:37 (UTC) - 誤字修正 --FLIP 2009年5月5日 (火) 00:47 (UTC)
thread_title: 特筆性・独自研究タグつけました

message: 上記FLIP記載のコメントが無断で全文削除されましたので、差し戻しいたしました。
58.92.110.46さま。
詳しい理由はあなたの利用者ページのノートページに記載いたしましたので、ぜひ先にそちらをご覧ください。よろしくお願いいたします。--FLIP 2009年5月4日 (月) 18:32 (UTC)
thread_title:  差し戻しました
ノート:チチェスター

message: 既に18言語で立項されていたことを踏まえ、英語版＝:en:Chichester 20:33, 3 May 2009 UTC =から翻訳して、項目を立てました。「教育」の部分の学校名の細かい記載は圧縮しましたが、ほかの部分は、ほぼベタに訳しています。
日本人向けの辞書的記述としては、なお、加除が必要と考えます。
また、小生は編集経験が浅く、画像の取り込み方がよく分っていません。英語版にあった画像のうち、取り込めていないものがあります（大聖堂の写真、市街地の地図）。また、位置図の扱いも判らないので、載っていません。こうした画像関係の補強をしていただける方、御協力ください。
よろしくお願いします。
--山田晴通 2009年5月4日 (月) 18:44 (UTC)
画像を補強していただき、ありがとうございました。
しかし、地図はウェスト・サセッスク州のもので、肝腎のチチェスターの位置を示すものにはなっていません。英語版では、この地図のチチェスターの位置に赤丸が打ってあります。
引き続き御協力、ご教示をお願い致します。--山田晴通 2009年5月10日 (日) 00:08 (UTC)
thread_title: 立項しました、補強をお願いします
ノート:36系統

message: ええっと、Googleで検索するなり調べていただければ簡単に分かると思いますが、36系統なんてのは路線バスにとって全国そこらじゅうに溢れた名前だったりします。記事を読まれれば分かると思いますが、神姫バスの中ですら3つの路線が存在するわけです。その中でこの項目が先に立てられ36系統としての記事名が現在他に存在しないからといって、36系統の名前を占有するような状況は好ましくないと思います。他の記事が作られればその時は曖昧回避とすればよいでしょう。その上で敢えて問題提起するならば単独記事として特筆性の議論になるでしょうが、その点は神姫バスのノートの方でまとめてやればいいかと思います。--Bbcs 2009年5月4日 (月) 22:40 (UTC)
thread_title:  移動について
ノート:トヨタ・パートナーロボット

message: 「トヨタ二足ロボの特徴としては〜」の節について、出典のないまま1年半ほど放置されていたようです。前に関連項目を追加した時に手を打っておけば良かったのですが。今月一杯は様子を見た上で出典が示されない場合、当該段落を除去いたします。--KAMUI 2009年5月4日 (月) 22:52 (UTC)
replies: text: 除去しました。同内容を書き戻されるのであれば出典を付けていただきたく思います。--KAMUI 2009年6月17日 (水) 21:31 (UTC)
thread_title:  要出典範囲を貼りました。
ノート:選手

message: 現時点で数百の項目から選手への内部リンクが作成されていますが曖昧さ回避項目としてもあまり役に立つ内容ではない本項目へのリンクは不要ではないでしょうか。ご意見をお待ちします。--Tiyoringo 2009年5月5日 (火) 01:12 (UTC)
replies: text: 現状では記述が不適当だと思います。「選手って何？」と辿りくることを想定するなら、スポーツ選手一覧の一覧に誘導されてはループするだけで回答になりません。棋士への誘導は理にかなっています。--219.54.243.105amI 2010年1月31日 (日) 17:39 (UTC)

text: 現状では内部リンクは不要かと思います。何かの編集のついてに除去していってもよいと思います。--Me2hero 2010年5月5日 (水) 10:51 (UTC)
thread_title:  この項目に対して内部リンクを作成する必要はないのでは
ノート:キリノミタケ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=キリノミタケ|date1=2009年5月5日
}}

message: http://www.sizenken.biodic.go.jp/rdb/txt/content/101.html
ですね。--[[利用者:Ｋｓ|Ｋｓ]] 2009年5月5日 (火) 01:21 (UTC)

message: 次の事柄についてご存知の方はご教示ください：
*キリノミタケの、日本での最初と２例目の報告された年月日
*ChorioactidaceaeおよびChorioactis の和名
日本での最初の報告は「1937年」、「1938年」両方の記述があるようですが、調べた限りでは情報は得られませんでした。C.geaster（キリノミタケ）は1999年まで Sarcosomataceae（クロチャワンタケ科）に属すると考えられていたが、現在のChorioactidaceae は周知のように、Sarcosomataceae、Sarcoscyphaceae（ベニチャワンタケ科）と共に Pezizales(チャワンタケ目）に属する16種類の科の中の一つ。Chorioactis は「キリノミタケ属」と記したものがありますが、これに分類される種がC.geaster だけのようなので妥当と思われますが、正確なところは判りません。ご存知の方は教えて頂けるとありがたいです。--Sateros 2009年6月7日 (日) 02:28 (UTC)--Sateros 2009年6月11日 (木) 22:32 (UTC)
thread_title:  キリノミタケが日本で最初に確認された年代等
ノート:ポリスアカデミー (アニメ)

message: ポリスアカデミー (アニメーション) のエピソード一覧の記事がありますが、この記事にあった方が把握しやすいので統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年5月5日 (火) 04:08 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--ヘチコマ 2009年5月14日 (木) 09:49 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 現在本稿のリダイレクトとなっているポリスアカデミー (アニメ)に改名することを提案します。アニメーションが正式な表記ですが日本語でアニメでも十分意味は通じますし、ドラゴンボール (アニメ)などのようにアニメ化作品記事ではカッコ内を（アニメ）とするのが一般的であるためです。--ヨッサン（会話） 2013年7月25日 (木) 13:03 (UTC)
replies: text: （追記） なお改名で生じる本稿のノートのリダイレクトについては、即時削除で処理しようと思います。--ヨッサン（会話） 2013年7月25日 (木) 13:07 (UTC)
replies: text: :  反対意見がなかったので本日改名しました。--ヨッサン（会話） 2013年8月2日 (金) 13:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ペイデイローン

message: 以下の理由により、「ペイデイローン」への改名を提案します。
# "day"は「デイ」ないし「デー」と表記するのが一般的であり発音に沿うこと
# 記事内の外部リンク（貸金業制度等の実態に関する海外調査報告 2005年12月 金融庁）で「ペイデイローン」の表記が使用されていること --一日一改善 2009年5月5日 (火) 04:59 (UTC)
（報告）改名しました。--一日一改善 2009年5月14日 (木) 13:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:少年サンデー特別増刊R

message: 作品一覧を書かれた方は掲載順なのを見ると雑誌をお持ちと思えますが、全てルーキー作品のみとはどういうことでしょうか?リバイバル作品は掲載作品に値しないとでも言うのでしょうか?--123.230.37.129 2009年5月5日 (火) 06:42 (UTC)
thread_title:  過去の掲載作品≠REVIVAL? 
ノート:71系統 (神戸市営バス)

message: 同項目を神戸市営バス落合営業所へ統合を提案します。--Jr223 2009年5月5日 (火) 07:44 (UTC)
thread_title:  統合提案20090505 

message: 上でも一度提案されていますが、71系統 (神戸市営バス)を神戸市バス落合営業所へ統合することを提案します。一般の路線バスでありPJ:BUSの記事作成基準を満たさないこと、記事内容も停留所と周辺施設のみで実質的な内容がないことから単独記事の存続は厳しいものといわざるを得ません。2系統 (神戸市営バス)など他の神戸市バス路線記事も以前営業所記事に統合ないしはリダイレクト化されていることから、今回も同様の措置をとるべきもとの考えます。--むじんくん（会話） 2016年12月2日 (金) 13:05 (UTC)
replies: text: - 全面的に賛成です。記事内容を考えても単独立項は不適切です。--Tatawidepine（会話） 2016年12月3日 (土) 22:40 (UTC)
replies: text: :  賛成意見のみでしたので統合を実施しました。--むじんくん（会話） 2016年12月11日 (日) 06:39 (UTC)
thread_title:  統合提案20161202
ノート:ネコの王

message: 連載誌をチェックしましたがこのようなサブタイトルは付いていません。また、Web検索でもWiki関係(つまりここ)以外このようなサブタイトルは有りません。どこから出てきたのでしょうか?--123.230.74.126 2009年5月5日 (火) 08:02 (UTC)
thread_title:  King of "NEKO"?
ノート:キジカモ類

message: このグループが単系統であることは現在十分に認められ、また他の系統がGalloanseraeと呼ばれることもなく、(Sibley) と分類体系を限定する必要はないと思います。同じ系統に対し分類体系ごとに記事が作られるようなことは過剰な細分化でしょう。
他の分類体系では小綱とは限らないので、分類階級について中立なキジカモ類に改名提案します。--Bava 2009年5月5日 (火) 10:35 (UTC)
thread_title:  キジカモ類への改名提案
ノート:新顎類

message: 新顎下綱 (Sibley)と古顎下綱 (Sibley)を、新顎類と古顎類に改名提案します。
現生鳥類をこの2つに分けることは Sibley et al. によるものではなく、Pycraftが1900年に提唱したものです。Sibleyも、また現在も、同じ分類をしており、「Sibleyの意味での」と限定して述べるようなことはありません。同じ系統に対し分類体系ごとに記事が作られるようなことは過剰な細分化でしょう。
Sibleyの新しい点といえば新しい名称がありますが、Sibley の Neoaves は従来（および現在）の Neognathae とまったく同じであり、Neognathae をテーマとした記事の中で扱われるのが好ましいです。実際、記事名はすでに Neoaves ではなく Neognathae の訳であり、「Sibley の Neoaves」のみを扱うような名称になっていません。
他の分類体系では下綱とは限らない（上目とすることが多い）ので、分類階級について中立な新顎類と古顎類を提案します。--Bava 2009年5月5日 (火) 10:35 (UTC)
thread_title:  新顎下綱 (Sibley)・古顎下綱 (Sibley)の改名提案
ノート:アイル・ゲット・ユー

message: 出典を付けた文章が要約も何もなく消されてしまったのでとりあえず戻しました。消されるなら消されるで何らかの説明をしていただきたいなと思います。--Route275 2009年5月5日 (火) 10:57 (UTC)
　出典とはJohn Robertsonのものですか？
だとすれば出典としてふさわしくはないと思います。私もこの著書は持っていますが、内容は著者の主観で書かれていて、これ自体根拠がないことは明白だと思います。この曲の作者はレノンとマッカートニです。ポールは自伝で、ジョンは１９８０年のPlayboyのインタビューでそれぞれ共作と述べています。出典とするなら、メンバーや関係者が直接証言しているものに限ると思います。また、引用したRobertsonの著書は初版のもので、その後改訂されています。ただ一部間違えて消していた部分もあったので、そこは元に戻しました。--116.82.228.241 2009年5月5日 (火) 16:19 (UTC)
replies: text: 理由は分かりました。この場合は本当はジョン・レノンのインタビューやmany years from now等とジョン・ロバートソンの著書（今手元にないのですが、参考文献などはこの本にはなかったのでしょうか）を一緒に併記しておくのが一番良いと思います。よっぽど酷くない限り。偏りがないというのはそういうことです。まあ、どちらも読んだこと無いので読んだときにでもやっておきましょうかね。--Route275 2009年5月7日 (木) 10:22 (UTC)
それは少し違います。作者の意見を考慮することを第一に考えるべきです。なぜなら作品が生まれたとき、そこにいたのは彼らなのですから。John Robertsonに限らず、その場にいなかった人間の推量を根拠として挙げるのは間違っています。よく「これは作風がジョンに近い、ポールに近い」と自分の耳で判断する人がいますが、それを事典に書くことは間違っています。それは自身のホームページや著作の中で自説として、展開すべきでしょう。John Robertsonの著書はまさしくそれに当たるものです。ですので内容の優劣に無関係に、そうした内容の著書を事典に持ち込むわけにいかないのは、当然です。少なくてもこの曲の項にはRobertsonは参考文献を明示していないので、自説であると断定できます。今手元にMany Years From Nowがあるので、それを参考文献に加えておきます。あとPlayboyからのインタビューを文献に加えれば、「偏り」はなくなります。--116.82.228.241 2009年5月7日 (木) 12:17 (UTC)
thread_title:  20090505の差し戻し
ファイル‐ノート:河合町立河合第一中学校校章.JPG

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=河合第一中学校関連の画像|date1=2009年5月6日
}}

message: この校章（デザイン）は明らかに河合町（河合町立河合第一中学校）の著作物と思われますが、著作権の説明が中途半端であり、著作権者でないと思われる投稿者が（「保護なし」と記述しているのに）この画像に対してGFDLを宣言できるか疑問。--Kansai explorer 2009年5月5日 (火) 12:17 (UTC)
thread_title:  ライセンスタグと著作権の説明について
ファイル‐ノート:ともしび.JPG

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=河合第一中学校関連の画像|date1=2009年5月6日
}}

message: この作文集の表紙は明らかに河合町立河合第一中学校の著作物と思われますが、著作権の説明が中途半端であり、著作権者でないと思われる投稿者が（「著作権なし」と記述しているだけでは）この画像に対してGFDLを宣言できるか疑問。--Kansai explorer 2009年5月5日 (火) 12:20 (UTC)
replies: text: 多分、無料で配布されていることをもって、「著作権なし」と判断(誤解）しているのではないかと。--KENPEI 2009年5月5日 (火) 12:38 (UTC)
thread_title:  ライセンスタグと著作権の説明について
Template‐ノート:梅田・中之島高層ビル群

message: 「梅田・中之島高層ビル群」とされています。確かに梅田から中之島の方へも多くビル郡が集中していますが、実際には中之島以外へも広がっているので、ビル郡の集中範囲を梅田・中之島と故意に限定してしまうより、梅田なら梅田、中之島なら中之島と分けるか、梅田限定にした方がいいのではないでしょうか。梅田といっても範囲が決まっているわけではないので、これまた限定しにくいのですが、梅田の記事を参考に限定して、その旨をこのテンプレートの編集欄にでも明記した方がいいのではないでしょうか。--ロリ 2009年5月5日 (火) 12:30 (UTC)
thread_title: 高層ビル群の範囲
ノート:テクノ・ユニオン

message: はじめまして、利用者2009さん。本ページの内容についてですがスター・ウォーズの鉄人！組織ガイド / 独立星系連合及びに記載されている内容と酷似しており、改変が見られない場合は削除依頼を行います--122.24.201.162 2009年5月5日 (火) 13:28 (UTC)
thread_title:  内容について