lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:ギリシャの歴史

message: 東ローマ帝国とビザンツが同じもんだということはよく存じています。しかし、私の持つギリシャ関係の書籍には全て、ビザンツ帝国と記されています。また、ギリシャ語でも『Βυζαντινή αυτοκρατορία』とされており、ビザンツ帝国とされています。東ローマ帝国にこだわるのは結構ですが、私はギリシャ視点から書いている関係上、ビザンツで十分だと思いますが。正式名称云々言い出したら、東ローマ帝国自体、『ローマ帝国』を名乗っているわけですからどちらも正確とはいえなくなります。それでも東ローマがいいというのならギリシャ関係の書籍で東ローマとたっぷり書かれたものをお持ちください。できない限りは『キプロス紛争』、『ギリシャ』の各項目と同じことです。なんどもいいますが、私は出典があれば否定しません。貴方がこういうことを行なうために私はまったく執筆ができません。貴方の思い込みに付き合うのも疲れるんですよ。--Hideokun 2009年11月13日 (金) 14:06 (UTC)
*（半保護）保護依頼に出されているのでこちらに。半保護（または保護）に賛成。対話拒否が続くようならブロックなどの対処も必要かもしれませんね。--Crion（会話） 2019年8月30日 (金) 17:01 (UTC)
thread_title:  東ローマをビザンツへ変更するIPの方へ
ノート:ハートに火をつけて (アルバム)

message: 本作の正式邦題は、長年に渡って「ハートに火をつけて」で定着しており（Yahoo!ミュージックによる1988年再発盤の情報参照）、現行盤も同様のため（ワーナーミュージック・ジャパン公式サイトも参照）、ハートに火をつけて (アルバム)への改名を提案します。--Ikespirit 2009年11月13日 (金) 14:09 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったため、改名を実施しました。--Ikespirit 2009年11月21日 (土) 07:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:明日へ

message: 広末涼子の6thシングルを始め、同名の曲は幾つも存在するため、明日へを曖昧さ回避化し、現在の記事は明日へ (合唱曲)へ改名することを提案します。--Louis XX 2010年12月16日 (木) 15:07 (UTC)
* 依頼者に同意。曖昧さ回避にした方がいいと思われます。--myosmac 2010年12月17日 (金) 00:32 (UTC)
*平等な曖昧さ回避化には賛成しますが、サブスタブ記事はむしろ富岡博志へ統合すべきだろうと思います。--モンゴルの白い虎 2010年12月17日 (金) 04:24 (UTC)
* 「明日へ」の曖昧さ回避化に賛成です。富岡博志の合唱曲の方については、私はこの曲を知りませんが、現在の記事を読む限り、発展性がありそうな項目に思えるので、このまま括弧つき項目名として改名することに賛成です。
replies: text: ただし、括弧の中については一考の余地があると思います。「明日へ」というタイトルは歌手の曲にもこんなにたくさんあるくらいですから、よく探せば合唱曲でも富岡博志の曲以外にあるかもしれません。ちょっとくどいかもしれませんが、明日へ (富岡博志の合唱曲)などとすることを提案いたします。--Loasa 2010年12月18日 (土) 08:57 (UTC)
* 4年以上前から存在するにもかかわらずこの内容では、発展性には懐疑的にならざるを得ません。--モンゴルの白い虎 2010年12月19日 (日) 06:32 (UTC)
*本ページの曖昧さ回避化には賛成します。ただし本ページの合唱曲の部分は分量が少なく、このまま括弧つき項目に改名するとサブスタブとなってしまうので、の提案がなされているように、合唱曲の記述を富岡博志に転記して、本項目を曖昧さ回避のページとするのが良いのではないかと思います。--Nyao148 2011年1月4日 (火) 13:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 先の議論は停止してしまっていますが、富岡博志の合唱曲に関するサブスタブ記述を富岡博志へ転記し、明日へを曖昧さ回避記事に変更することを（再度）提案します。--モンゴルの白い虎 2011年2月16日 (水) 14:51 (UTC)
*  合唱曲に関する記述はサブスタブな上あまり発展性があるとも思えないため、改名提案に賛成します。--Louis XX 2011年2月20日 (日) 10:25 (UTC)
先の議論を含めて複数の賛成意見が得られていますので、3月に入ったら提案の通りに実施したいと思います。--モンゴルの白い虎 2011年2月24日 (木) 14:55 (UTC)
replies: text: 転記および明日への曖昧さ回避記事への改訂を実施しました。--モンゴルの白い虎 2011年2月28日 (月) 15:11 (UTC)
thread_title:  一部転記と曖昧さ回避記事化の（再）提案
ノート:クロンダイク

message: まず、現在のWINDOWSの種類をならべてあるだけの状態は非常に疑問です。協力者云々はお門違いでは。更に果たしてWINDOWSカードの模様の一覧を作ったとして、どうなんでしょうか?必要なんでしょうか?--123.230.74.2 2009年11月13日 (金) 15:36 (UTC)
replies: text: なくてもいいと思います。ゲームの内容を知る上で必要な情報ではないでしょう。--けいちゃ 2009年11月13日 (金) 20:31 (UTC)
削除しました。--112.136.33.248 2009年12月3日 (木) 15:04 (UTC)
thread_title:  カードの模様
ノート:ラックスマン

message: 久し振りに来たので、「五味オーディオ教室」を掘り出して注釈付けたりしてみました。とくに、自分の書いた文章で恐縮ですが、「黄金の組み合わせ」が初代SQ38とⅢLZの様に読めてしまうので。ところで、この「黄金の組み合わせ」の出典を記載したいです。オーディオ誌のヒアリングテストらしいのですが、せめて誌名がお判りの方いらっしゃいませんでしょうか。--Squirrels 2009年11月13日 (金) 17:33 (UTC)
thread_title: 「黄金の組み合わせに」ついて

message: 歴史にも載せたいのですが、アルパイン(アルプス)との提携時期について詳細が判る方いらっしゃいませんか? 当時は資本関係もあった気がするのですが。アルパインもラックスマンも公式サイトには情報がありません。公式サイトに載っている様な情報はなるべく簡潔に留めて、載っていないこういう情報こそ残しておきたいです。--Squirrels 2009年11月13日 (金) 17:33 (UTC)
thread_title:  アルパイン/ラックスマンについて
Template‐ノート:東京大学総長

message: *（旧制）東京帝国大学は1947年9月に「東京大学」（ただし制度上は旧制大学）と改称しているので第15代の南原繁（任期中の改称ですが）もしくは第16代の矢内原忠雄以降を「東京大学」の分類に入れた方がよいのではないでしょうか。--Straysheep 2009年11月13日 (金) 19:19 (UTC)
thread_title:  大学名による仕分けについて
ノート:市川友也 (サッカー選手)

message: このたび、読売ジャイアンツからこの記事のサッカー選手と同姓同名の選手がドラフト指名を受け、記事「市川友也 (野球)」が作成されました。彼はまだプロ入りすると決まったわけではなく、当然プロとしての実績はありませんが、翻ってサッカー選手について検討すると、試合出場がなく、レギュラーが固定されやすいゴールキーパーというポジションを考慮しても彼を優先して括弧なしにするのは厳しいかな、と考えました。
ですので、この記事を市川友也 (サッカー選手)に改名し、跡地を同格の曖昧さ回避にすることを提案します。--Ziman-JAPAN 2009年11月14日 (土) 02:06 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経過して反対意見がありませんでしたので、慣例に従って合意が形成されたとみなし、改名を実行します。--Ziman-JAPAN 2009年11月23日 (月) 00:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宮本武蔵 (中村錦之助版)

message: 本ページをご立項いただいた220.208.185.114さんには非常に申し訳ないのですが、削除依頼を提出いたしました。驚きのことと思われますが、下記のような理由がありますので、どうかご容赦ください。
理由は、宮本武蔵 (1961年の映画)に始まる東映版シリーズ全5作に関してはすでに個別ページが存在する、ということがまずあります。本ページの初版には2行しかないサブスタブであり、宮本武蔵にも宮本武蔵 (1961年の映画)にもリンクがなく、カテゴリも一切付与されていない状態であったので、加筆し、発展させることも考えました。しかし、シリーズをまとめる内容は、東宝版シリーズの記事宮本武蔵 (1954年の映画)同様、1作目に内包すべきではないでしょうか。別個の記事を作成するよりも、1作目記事に「シリーズ」という見出しを創出し、1作目記事を充実させることが、百科事典としてより使い勝手のよい有意義な編集となると考えます。記事統合の提案も考えましたが、その場合本ページはカッコ付のリダイレクトになるため、いずれにしても削除しなければなりません。
したがって、ケースEの発展性のない記事として削除依頼、と致しました。存続してよりよい方法を見つけることもあるのかもしれません。みなさんのご意見をお待ちしております。--Kmrt 2009年11月14日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title:  本ページについて
ノート:神奈川県の山一覧

message: 六国見山が鎌倉市の最高峰ではありません
（この投稿を読み終わったら削除するよう希望します）
　　林　鶯渓
thread_title:  六国見山について 

message: さんによって、合意のないまま本記事の分割となる2つの記事（箱根山地の山一覧、丹沢山地の山一覧）が作成されました。
事実上本記事からの分割転記であるものの、分割提案や合意形成は一切なされておりません。また、備考欄の記述には短いながら文章が含まれており（文章の短さから著作権的には微妙かもしれませんが）履歴継承もなされておりません。さらに、内容についてはそれぞれ既に箱根山、丹沢山地という記事に山の一覧もあり、内容が重複しているため新たに一覧記事を作成する必要自体低いものと思われました。
このため、Wikipedia:削除依頼/合意なく分割された山一覧記事を提出しました。しかしながら、管理者の利用者:Bellcricketさんより、「分割しない」という合意形成を図るべきとの判断がなされたことから、この場において合意形成を図りたいと思います。
合意事項としては以下の点を確認することと考えております。
* 2つの記事（箱根山地の山一覧、丹沢山地の山一覧）の分割は提案や履歴継承がなく不適切であること
* 既存の箱根山、丹沢山地にも山系の説明と併せて山の一覧があり、別途一覧記事を作る必要性は低いこと
* 他県については山の一覧記事のない県も多く、神奈川県の一覧記事を更に細分化するのは過剰な細分化であり分割すべきでないこと
* 箱根山地の山一覧、丹沢山地の山一覧という名称はいずれかの記事へのリダイレクトとしても有用でない名称のため、リダイレクト化も適当ではないこと
* 以上より、箱根山地の山一覧、丹沢山地の山一覧の2記事を削除するのが妥当であること
もし異論等ありましたらご意見をお願いします。異論がない場合には1週間を経過した時点で削除について合意形成がなされたものとし、再度削除依頼の場に報告し対処を依頼することと致します。--Takisaw（会話） 2021年2月20日 (土) 11:51 (UTC)
* Takisaw氏の提案内容に賛成します。--EULE（会話） 2021年2月27日 (土) 02:52 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが、異論は出ないようですね。分割する必要が無いと考えられていることを確認しました。--Bellcricket（会話） 2021年3月1日 (月) 23:57 (UTC)
thread_title:  合意なく分割された一覧記事の削除について
ノート:浄光院 (保科正之生母)

message: 「浄光院」を「浄光院 (徳川秀忠側室)」に改名、「淨光院」（「淨」が旧字）を「浄光院 (加藤清正側室)」に改名することを提案します。跡地の「浄光院」は曖昧回避ページとなります。現状では常用漢字体の「浄光院」と旧字体の「淨光院」が別人の記事として立てられています。しかし、徳川秀忠の側室は「浄」、加藤清正の側室は「淨」の字体を用いて区別することには合理性がありません。また、近代以降の雅号、屋号、芸名等であえて旧字体を用いているものは別として、近世以前の固有名詞には常用漢字体を用いることが、ウィキペディアに限らず、日本語の事典・辞典における大原則です。よって、本件は、曖昧さ回避の括弧を用いて、「平等な曖昧さ回避」にすべきものと思います。曖昧さ回避の括弧内が「誰々正室」「誰々側室」となっている前例としては「見性院 (穴山梅雪正室)」「慈光院 (島津重豪側室)」などがあります。--Urania 2009年11月14日 (土) 03:49 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 存命中は徳川秀忠の正式な側室とは認知されておらず、本人および徳川秀忠・お江の方の没後に「徳川秀忠の側室」と認知された。これは保科正之誕生前後の経緯も影響している。したがって「徳川秀忠には側室がいない」と言う根拠にもなっている。
replies: text: 上記の指摘を考慮すると、曖昧さ回避の括弧内を「徳川秀忠側室」とするのは問題があるようです。浄光院 (保科正之生母) と改名すれば、この問題は解決できます。--モンゴルの白い虎 2011年11月6日 (日) 15:01 (UTC)

text: 改名に賛成します。参考までに曖昧さ回避の括弧内が「○○生母」となっている前例を探してみたところ、本寿院 (徳川吉通生母)が見つかりました。--桜国の竜 2011年11月10日 (木) 16:57 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年11月14日 (月) 10:33 (UTC)
thread_title:  徳川秀忠の「側室」
ノート:新・三等重役

message: 映画『新・三等重役』に始まる4作は、｢社長シリーズ｣なのでしょうか、そうではないのでしょうか。123.230.200.248さんの版の編集で含めない旨の明記をしてくださったのですが、ウェブ上で検索をした限りでは、わたしの検索が拙いのか、社長シリーズ#シリーズ一覧に明記されているような東宝の正式アナウンスは見つからず、逆にテイチクの公式サイト内の『社長音楽記「社長シリーズ」ミュージック・アンソロジー』に、『新・三等重役』を含める記述をみつけてしまいました。東宝の公式発表が出典として得られれば、音楽を売るためにまとめたのだとテイチクの出典を退けられますが、いかがなものでしょうか。正直、わたしも単純に含めないと思っていたので、いずれかの東宝あるいは本作のプロデューサーの藤本真澄さん等による公式出典をぜひみつけたいのです。--Kmrt 2009年11月14日 (土) 03:59 (UTC)
replies: text: 社長シリーズは、モチーフを得ているとはいえ源氏鶏太原作でなく基本的に笠原良三によるオリジナル作品であることや森繁、小林、加東といった配役のルーティンがあることが原則となっています。よって『三等重役』および『新・三等重役』は東宝が出している広報で社長シリーズに含めているものは見当たりません。わざわざ否定している出典を見つけるということは無理だと思います。そもそも『新・三等重役』は内容面から見ても社長が主役ではないので社長シリーズというのは無理があるでしょう。項目「社長シリーズ」で出典明記しましたように東宝宣伝部から『社長えんま帖』公開時に系列劇場に出していた『東宝劇場宣伝心得』昭和44年1月号掲載の社長シリーズリストに『三等重役』および『新・三等重役』は含まれていません。--めいじん 2009年11月15日 (日) 01:54 (UTC)
replies: text: :めいじんさん、ありがとうございます。公開当時『三等重役』シリーズおよび『新・三等重役』シリーズは、1969年1月時点の『東宝劇場宣伝心得』昭和44年1月号にあるリストに存在しないということで、当時の東宝の考え方について結論が出たと思います。その上で、『新・三等重役』シリーズは『社長音楽記「社長シリーズ」ミュージック・アンソロジー』には「社長シリーズ」のうちの4作として音源が収録された、ということなのでしょう。2006年11月時点でのテイチクとそれに協力した東宝は「社長シリーズ」に含めることを容認した、のかもしれませんし、ライナー等にもしかすると「厳密には社長シリーズではない」と明記されているのか、確かめないとわかりませんがわたしは手元に同CDを持っていないのです。--Kmrt 2009年11月15日 (日) 07:10 (UTC)
thread_title:  社長シリーズ?
ノート:738

message: :現在（署名の日付・時刻の時点）、「738」と検索すると、現在の曖昧さ回避のページが表示されます。
replies: text: 「整数の」738のページを作成しようと思うので、現在のこのページ名を「738(曖昧さ回避)」に変更（移動）したいと思います。

text: 2009年11月末日まで待ち、反対意見が出なかった場合、私が現在の「738」のページを移動し、整数の738のページを作成したいと思っています。
--雪罹冬霞 2009年11月14日 (土) 04:48 (UTC)
replies: text: :別に改名せずとも、このまま数値記事に書き換え、現在の曖昧さ回避分については他の数値記事同様に関連事項、関連項目として誘導するだけでじゅうぶんでは（例：747）。--Ponta2 2009年11月14日 (土) 07:53 (UTC)

text: - ノート:19 (曖昧さ回避)と類似の案件。「整数の」738の内容を加筆し、現状の内容はその他738に関することという節に並べればよい。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年11月15日 (日) 12:36 (UTC)

text: ご意見有難うございました。では、
*現在のページ名をそのままに、「整数の」738について記事を作成する。
*今の738のページに書かれていることは、関連項目に並べて誘導

text: ということで、編集させて頂きます。--雪罹冬霞 2009年11月21日 (土) 03:07 (UTC)
thread_title: ページ改名（移動）について
ノート:都城大丸

message: 「都城大丸」の記事の大半を書いたNanboです。「他の大型店との競合」のところに出典を求めるマークが添付されているのを発見したので、とりあえず手持ち資料等を示すこととしました。
ところで、この「出典を求めるマーク」をつけた方(60.237.18.117さん)が、ノートを作成せず、またアカウントも持っていない匿名利用者で、連絡の取りようがない点には困惑しました。ウィキペディアでは、ノート等で合意を形成して本文を修正するのが普通だと思うからです。たしかに記述には、都城に住んでいた私の記憶に依存する部分がありますが、記憶には自信があります。よって、出典マークは外させていただきました。--Nanbo 2009年11月14日 (土) 08:03 (UTC)
replies: text: さらに出典を追加しました。新聞記事は主なものを示しており、細かいものはこれ以外にもあります。私はもう還暦を過ぎていて、ウィキペディアを「世代を越えて知識を受け継ぐもの」と考えておりますので、ご理解をお願いします。--Nanbo 2009年11月15日 (日) 02:43 (UTC)
replies: text: :〉たしかに記述には、都城に住んでいた私の記憶に依存する部分がありますが、記憶には自信があります。

text: :Wikipedia:独自研究は載せない及びWikipedia:検証可能性というルールをご参照下さい。Wikipediaでは「『真実かどうか』ではなく『検証可能かどうか』」が問われます。第三者が検証不可能な「記憶」は出典にならないのです。「 出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）」「出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません」。

text: :〉匿名利用者で、連絡の取りようがない点には困惑しました。

text: :関係ありません。出典を示せば済む話ですし、合意が必要ならこの場所（記事のノート）に書けば良いのです。ウィキペティアでの「合意」とは、出典を求めた人と執筆者との2人での合意ではなく、執筆者・閲覧者を含めた全体での合意です。

text: :善意であることは分かりますが、残念ながらNanbo氏はルールを理解されていないようです。ルールに沿わないことを求めても「理解」はされません。--58.188.122.67 2011年1月9日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 〉しかし、これらの努力も、ダイエーがイオンモールとなったことで、打ち消されてしまったように感じられる。おそらく、現時点（2009年）において、都城市は、「大型ショッピングセンターの進出に対し、地元が力を合わせて対抗しても、なかなか報われないことを示す典型例のひとつ」だと言えるのではないだろうか。
という記述を削除しました。脚注に「都城商工会議所へのインタビューとMRTニュースをもとに記述している」とあったんですが、これは「独自研究は載せない」や「検証可能性」というルールに合致していないと判断したためです。--58.188.122.67 2011年1月9日 (日) 05:02 (UTC)
thread_title:  「1990年代以降」節について 

message: 〉そんな中追い打ちをかけたのが、2010年に宮崎県全体を襲った口蹄疫禍であった。一時ところによっては不要不急の外出自粛を求める“禁足令”が出されたこともあり、客足が落ち込んだ。
という記述を削除しました。口蹄疫禍の事実は認められるものの、経営破綻の原因だという報道は全く行われていないため、「独自研究は載せない」や「検証可能性」というルールに合致していないと判断したためです。再記述される場合は、検証可能な出典を示してください。--202.232.243.19 2011年1月14日 (金) 03:19 (UTC)
thread_title:  「経営破綻」節について
ファイル‐ノート:Akashi Bridge Night 2001Y.JPG

message: 元々この画像名は「ファイル:Akashi Bridge.JPG」の半角空白部分が全角だったようですが、Wikipedia:利用案内#同名のコモンズ画像を表示させたいで確認したところ、システムアップデートによって無条件で半角空白に置き換えられるといった設定に変えられ、見た目上は現在のファイル名のように半角空白として存在していることが分かりました。くわしくはWikipedia:バグの報告#ページ名に全角スペースを含むページにアクセスできないをご覧ください。この画像名のままですと、偶然にも存在していた半角空白のコモンズ画像が同名のため使えず（強制的に本画像が表示される）、いままでコモンズ画像を使用していた7記事全てに間違って本画像が表示される状態となってしまいました。これを解消するために本画像の改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2009年11月14日 (土) 09:27 (UTC)
replies: text: 特に問題ないと思います。--Penn Station 2009年11月14日 (土) 09:44 (UTC)

text: 意図しない名前の衝突です。使用状況から日本語版側の改名に賛成します。なお、全角空白のファイル名を使っているページは、利用者:MASA/ウィキペディア投稿写真集 のみ、と思います（利用者:Frozen-mikan/全角空白を含むファイルを使用しているページ より）。--Frozen-mikan 2009年11月14日 (土) 13:18 (UTC)
replies: text: :移動依頼へ提出しました。--Triglav 2009年11月21日 (土) 14:50 (UTC)
replies: text: ::移動を確認しました。コモンズ画像が復旧しました。--Triglav 2009年11月29日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title:  ファイル:Akashi Bridge.JPGからファイル:Akashi Bridge Night 2001Y.JPGへ改名提案
ノート:イッツ・ア・スモールワールド

message: 実際の内容の話は別として、裁判の判決や仮処分命令等、「著作権を侵害している」という客観的な事実が出ていませんので「著作権侵害」云々の記述は差し戻しました。--あちゃぴぃ 2009年11月14日 (土) 10:59 (UTC)
thread_title:  宝塚の件 

message: この節についてはディズニーランドの設備ではありませんのでそごうに転記したほうがよいと思います。--新幹線 2011年5月29日 (日) 08:54 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんので転記しました。--新幹線 2011年6月5日 (日) 02:45 (UTC)
thread_title:  イッツ・ア・スモールワールド時計（世界の人形時計）
ノート:ルーマニアの議会

message: 初版を投稿しました Ariesmarine です。英語版の記事を翻訳して日本語版の記事を作成しようと思っていましたが、その英語版の History の節が version as of 12:22, 6 December 2006 UTC で The Chamber of Deputies of Romania からの転載がなされていたため断念しました。転載元サイトの著作権やルーマニアの著作権法がどのようになっているのか確認できませんでしたが、英語版（と英語版から作成されたイタリア語版）記事から日本語に翻訳するのは、ウィキペディア日本語版の著作権保護の考え方とライセンス運用の面でリスクがありそうです。--Ariesmarine 2009年11月14日 (土) 11:00 (UTC)
thread_title:  留意していただきたいこと
ノート:社長シリーズ

message: 『新・三等重役』全4作、『昭和ひとけた社長対ふたけた社員』および『昭和ひとけた社長対ふたけた社員 月月火水木金金』は、「社長シリーズ」にカウントするのでしょうか、しないのでしょうか。現状の本ページの記述には、この6作に関しては「傍流」との記述があり、一覧表からは外されておりますが、後者の2作についてを裏付ける出典記述がありません。ノート:新・三等重役にも疑問を呈しておきましたが、テイチクエンタテインメントの公式サイト内の『社長音楽記「社長シリーズ」ミュージック・アンソロジー』には、冒頭に挙げた6作が含まれています。製作・配給元の東宝ないしはそれに準ずる公式見解の出典を探しています。みなさまご協力をお願いいたします。--Kmrt 2009年11月14日 (土) 12:06 (UTC) 一部修正 --Kmrt 2009年11月14日 (土) 12:17 (UTC)
replies: text: 私が文献を漁った結果としてカウントしないと言っていいと思います。東宝作成の社長シリーズリストに源氏鶏太原作の『新・三等重役』は含めていません。また『社長学ABC』までは第34作目という記述はありますが、『昭和ひとけた社長対ふたけた社員』および『昭和ひとけた社長対ふたけた社員 月月火水木金金』には、作品紹介にそういった記述はありません。なお、『サラリーマン忠臣蔵』や『サラリーマン清水港』はシリーズに含めないという意見は、単純にタイトルに「社長」の冠文字がないことや『サラリーマン忠臣蔵』公開時には「東宝サラリーマン映画百本記念映画」と謳われていたということから一般に言われています（これらは掲示板などの発言が種なので出典として採用できない）。これに関しては、ことさら出典を求めるほどのことはないと思いますが、いかがでしょう。--めいじん 2009年11月15日 (日) 02:16 (UTC)
replies: text: :めいじんさん、ありがとうございます。めいじんさんがお示しの1969年1月の『社長えんま帖』公開時の資料では、同時点において『新・三等重役』全4作は含めない、というのが当時の東宝宣伝部の公式見解だったということは了解しております。次に『社長学ABC』が「第34作目」という資料をご存知ということなのですが、現状の「社長シリーズ#シリーズ一覧」では『社長学ABC』は「第32作目」ということになっております。なにか2作が現状よりも多く含まれていることになります。もし資料をお持ちでしたら、その2作を加筆していただけませんでしょうか。さらに『昭和ひとけた社長対ふたけた社員』および『昭和ひとけた社長対ふたけた社員 月月火水木金金』についてはなにか明示できる資料はありませんでしょうか。もちろんわたしも調べておりますが現状決定打に欠けるのです。『サラリーマン忠臣蔵』や『サラリーマン清水港』はシリーズに含めないという素朴な意見については、その2点の理由を明記すれば出典は不要に感じました。ありがとうございます。

text: :いずれにしても、たとえば、『日本文化における笑いの諸相: 文学と芸能を手がかりに』（東中川かほる、創英社/三省堂書店、2005年 ISBN 4881422677）の187ページに、社長シリーズが1956年から1971年までの15年間に40作製作された旨の記述があったり、前述の『社長音楽記「社長シリーズ」ミュージック・アンソロジー』に問題の6作が加えられて39作とされているのが、2009年現在での現状ですから、製作・公開当時はそうではなかった、という事実を出典付で出したいとわたしは思うんです。いかがでしょうか。--Kmrt 2009年11月15日 (日) 06:56 (UTC)
replies: text: ::当時のキネマ旬報の記事を反映している「昭和ひとけた社長対ふたけた社員 月月火水木金金」には「新社長シリーズ第二作」とありますが、同じく同サイトの「昭和ひとけた社長対ふたけた社員」には小林桂樹を「三代目社長」と位置づけて「社長シリーズ三十五作目」としています。同じく同サイトの「続社長学ABC」には「シリーズ第三十三作」とあります。言及されていない「シリーズ第三十四作」とはいったいなんなのでしょうか。森繁にも小林にも該当作が見当たりません。単に誤記でしょうか。とにかく「『続社長学ABC』でシリーズ完結」とする出典が欲しいです。--Kmrt 2009年11月15日 (日) 08:46 (UTC)
replies: text: :::ごめんなさい。私のタイピングミスです。私の手元の資料は、『東宝劇場宣伝心得帳』昭和45年1月号と3月号のものですが、『社長学ABC』『続社長学ABC』ともに第32作と記載されていました。続の方の記述は明らかに印刷ミスだろうと判断して＋1として第33作と書き込んだつもりだったのですが、何故かそれにまたプラスして打ち込んだようです。大変失礼しました。なお、『昭和ひとけた社長対ふたけた社員』に関しては、どの資料を見たのか見つけられていませんが、「新シリーズ」と記述はあったような記憶はあります。『東宝劇場宣伝心得帳』だと思い込んでいたのですが、改めて見てみると1970年の昭和45年3月号で終刊となっていました。よってこの件については、保留とさせていただきます。--めいじん 2009年11月15日 (日) 16:09 (UTC)
thread_title:  シリーズの範囲
ノート:テルスター (サッカークラブ)

message: 「テルスター_(サッカークラブ)」への改名を提案します。現状の「テルスター1963NV」という記事名の正確性に疑問があるためです。
なお他言語版では以下のようになっています。
* :de:Telstar (Fußballklub) → 「テルスター_(サッカークラブ)」
* :en:Telstar (football club) → 「テルスター_(サッカークラブ)」
* :fr:Stormvogels Telstar → 「ストルムフォーヘルス・テルスター」（改名されていない）
* :it:Telstar (calcio) → 「テルスター_(サッカー)」
* :lt:Telstar Velsen → 「テルスター・フェルセン」（クラブ名＋地名）
* :nl:Telstar (voetbalclub) → 「テルスター_(サッカークラブ)」
* :pl:Stormvogels Telstar → 「ストルムフォーヘルス・テルスター」（改名されていない）
* :pt:Stormvogels Telstar → 「ストルムフォーヘルス・テルスター」（改名されていない）
* :ru:Телстар (футбольный клуб) → 「テルスター_(サッカークラブ)」--Zemarcelo 2009年11月14日 (土) 12:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:観音寺エクスプレス

message: 当路線は、2009年10月1日のダイヤ改正で運行系統が再編され、全便が高松を経由しない直行便となり、高松系統は全便高松発着となりました。つきましては、本記事名を「大阪 - 丸亀・観音寺線」に改名（と同時に四国高速・阪急・神姫便についても記述）し、あわせて「大阪 - 高松・丸亀線」は「大阪 - 高松線」に、「神戸 - 高松・丸亀線は「神戸 - 高松線」に改名することを提案します。ご意見等がありましたらお願いいたします。--Mutimaro 2009年11月14日 (土) 13:00 (UTC)
replies: text: 異論がないようですので改名を実行します。--Mutimaro 2009年11月23日 (月) 23:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ジェイアール四国バスの「観音寺エクスプレス」と四国高速バスの「さぬきエクスプレス神戸・大阪号」の両系統は2017年6月限りで共同運行を終了しており、一部区間（善通寺・丸亀市内～阪神間）で競合する路線になりました。本記事においてもこのままの状態が続くのは不適切だと考えています。したがって本記事から（もともと大阪 - 高松線とは別路線扱いとされ、ジェイアール四国バスの方針から路線ごとに愛称を付けている）観音寺エクスプレスの分割（正確には記事タイトルの差し戻し）をし、（もともと大阪 - 高松・丸亀線の路線を分割した経緯があり、四国高速バスの方針から全ての路線に「さぬきエクスプレス【行き先の地名】号」というように統一愛称を付けている）「さぬきエクスプレス神戸・大阪号」についての内容は四国高速バスのページ内に記述するか、両系統ともジェイアール四国バス・四国高速バスのページ内に本文を記述して本記事はリダイレクトページに置き換えたいと思います。ご意見等があれば、お願いいたします。--Hankei（会話） 2020年3月14日 (土) 02:14 (UTC)
replies: text: 異論が出ませんでしたので本記事の「観音寺エクスプレス」への改名と、さぬきエクスプレス神戸・大阪号（丸亀発着便）の記事は「四国高速バス」のページ内への移動を実行します。--Hankei（会話） 2020年3月29日 (日) 02:51 (UTC)
thread_title:  記事分割もしくはリダイレクトへの置き換え提案
ノート:伊豆高原

message: 「～～有名である。」などの宣伝文が目に付いたため、一部除去編集をしました。またガイドブック的な記述で冗長とみられる部分は削りました。--トトト 2009年11月14日 (土) 13:07 (UTC)
thread_title:  記事について =
ノート:そうか病

message: あまりにも内容がむちゃくちゃなのですが、現在私は別のことに掛かっており、こちらに取り掛かる余裕がないので、正確性テンプレートを張っておきます。
糸状菌による果樹などの「そうか病」と、細菌（放線菌）によるジャガイモなどの「そうか病」は、たまたま名前が同じというだけであり、全く別のものとして記述することが必要と思います。--Fk 2009年11月14日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: 全く別のものとして記述しまし、一旦正確性テンプレートをはずしました。ただし内容は最低限レベル状態ですので余裕ができれば加筆をお願いいたします。219.127.92.226 2010年2月4日 (木) 06:57 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。私も余裕ができたら執筆に参加したいと思います。--Fk 2010年2月7日 (日) 07:43 (UTC)
replies: text: ::どういう形式がいいか悩むところですが、肺炎のような形式がいいか、それともいっそポータルのような感じの方がいいでしょうか？私も余裕ができたら参加したいと思っていますのでよろしくお願いいたします。--Pseudoanas 2010年4月23日 (金) 12:42 (UTC)
thread_title: 正確性テンプレートの貼り付け
ノート:水彩人

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=水彩人|date1=2011年6月15日
}}
{{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=特定版削除|page1=ノート:水彩人|date1=2009年10月2日
}}

message: 首記、何度もテンプレを貼付しては初版執筆者に剥がされています。一言で言えば、当項目の記述を読んで「当該団体の何たるか」がさっぱり解らず、ただその実績を（検索性の高いWikipediaを利用して）誇示したいだけではないかと考えての措置です。テンプレ剥がしに勤しむ前に、まずは第三者が評価した文献や記事を参照しながら、中立的な立場での解説を試みてください。テンプレなんて、記事がまともならそのうち私か他の誰かが剥がしますので。 - 同じ内容を、初版立項者のノート（利用者‐会話:Keiko mori）にもコメントしておきます。--しいたけ 2009年10月10日 (土) 07:02 (UTC)
replies: text: 最近テンプレ剥がしをした者です。まず、私は投稿履歴を見ていただけたら分かりますが、およそ美術には関係ない者なので初版投稿者さんとも関連が無いのはご推察いただけると思います。さて、特筆性はともかく、この内容が宣伝的であるとは到底思えないのですが・・・単に水彩画家さんの団体と思えます。たしかに「水彩人」でググると水彩7なるソフトの販売サイトにも当たりますが、それは同名の別組織によるものかと思えます。まあ、要出典主義者の私なので出典が無い現状では特筆性については(一回テンプレ剥がしちゃいましたが）あるとは言いません--パタゴニア 2010年9月28日 (火) 12:17 (UTC)

text: 追記、つまり、しいたけさんの定義だと営利企業は当然、いかなる団体の記事も宣伝的であると言えてしまうのではないでしょうか？--パタゴニア 2010年9月28日 (火) 12:47 (UTC)
* ご意見ありがとうございます。当記事は、それこそ記事の履歴を見ていただければ一目瞭然なのですが、おおよそWikipediaの何たるかを知らない、知ろうとしない人が自身の関係する団体の活動実績を列挙する目的だけのために立項した記事と推察しています（「団体です」「メンバーこんなにいます」「展覧会を何回もやってます。すごいっしょ！」だけの記事）。そして、当ノートや利用者‐会話:Keiko mori#水彩人についてで指摘しても対話がまったく成立しなかった。正直どうしようもない記事だし、実質的には一利用者が書き逃げしただけのものです。　もし宣伝テンプレを剥がしたいのなら、多少でも当該団体の何たるかを（第三者が言及した出典を用いて）加筆してからにしてください。なお、当方は『営利企業は当然、いかなる団体の記事も宣伝的であると言えてしまう』などという解釈は微塵もありません。（念のために添えますが、パタゴニアさんが当記事の主体と関係した人物とも考えておりません。）なお、google検索は対象物の特筆性などを推測するさいに有用なツールだとは思いますが、さりとて「googleで引っかかるから無条件でOK」という意見には同意できません。ざっと検索して見てみましたが個人ブログめいたものと告知ばっかり（ソフトウェアは別物という判断には同意します）が引っかかりますし、果たしてWikipedia:検証可能性を満たせる出典なんてあるのかどうか・・・やっぱり削除依頼？または、ひとまずデータベース的な記述は削除しましょうか？）--Si-take. 2010年9月28日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: :わかりました。私自身この記事に加筆することは出来ないし、する気もないので、この件からは手を引きます。ご手数をおかけしてしまいました。--パタゴニア 2010年9月28日 (火) 14:13 (UTC)
thread_title:  宣伝の可能性
ノート:ボディ・ジャック

message: 「ボディ・ジャック」について調査しましたが、幸福の科学の一会員の作家が書いた小説ですが、その製作に教団は関与していません。たまたま「ユートピア文学賞」に応募し受賞しただけのものです。小説著作権は、光岡史朗氏にあり、幸福の科学には無く「幸福の科学の作品」ではない。また、その映画化についても教団は関与しておらず、複数の幸福の科学会員が有志の集まりで映画への関与したものだとわかりました。映画化の中心のベンテンエンタテインメントも非会員の企業です。小説・映画の内容に関しても心霊現象・憑依などを取り上げていますが、一般の超心理学的な要素であり、直接「幸福の科学の教義」が描かれたものではありませんでした。よって「カテゴリ：幸福の科学の作品」を除去いたします。--BY7679（会話） 2022年2月12日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title:  この作品は「幸福の科学の作品」ではない
ノート:モバンギ

message: 本ページをサテンウッドからモバンギに改名することを提案致します。サテンウッド（英語: satinwood）は:en:Satinwoodにあります様に、複数種類の樹木を指す語であり、カナ転写例が確認できたものに限っても本種（ナイジェリアンサテンウッド）のみならずセイロンサテンウッド（和名: E.J.H. Corner、渡辺清彦『図説熱帯植物集成』廣川書店、1969年。、学名: Chloroxylon swietenia）や（学名: Zanthoxylum flavum、シノニム: Fagara flava）といったものが存在します（ウォーカー 2006）。YList（http://ylist.info/ ）では和名が確認できないのですが、本文中に示した木材物理学者による平井 (2008) に「モバンギ」の呼称がありますので、これを事実上の和名と見做して改名先にしたいと存じます。そして「サテンウッド」のページは曖昧さ回避ページに改造し、移動により生じるノートページのリダイレクトには即時削除の方針のうちリダイレクト3-1を適用する事も併せて提案致します。
　なお内容に関しての指摘となりますが、本ページの Distemonanthus benthamianus は熱帯西アフリカには見られますが西インド諸島には分布しません（ウォーカー 2006）。上に挙げたウェストインディアンサテンウッドはその英名通り西インド諸島産で、これと混同されている可能性が濃厚である為、記述を削りました（Special:Diff/47473255/next）。その他節の「サテンウッド」に関しても上記の通り複数種を指し得ますので、D. benthamianus と同定する典拠が見つからない限り「サテンウッド」を曖昧さ回避ページとした後そちらに記述を移しておくのが無難であると存じます。--Eryk Kij（会話） 2018年6月12日 (火) 09:01 (UTC)
（追記）プロジェクト:生物#項目名に関しての議論が進行中である事について触れないのは公正でなかったでしょう。この文書は強い拘束力を持つガイドラインではありませんが、文言のうち「俗名」や「標準和名」の解釈に関して（少なくとも私は）曖昧な点があるという意識を抱いております。私は学術的な媒体において日本語で「モバンギ」と言及されたのであれば、それを記事名として妥当な和名と見做す考え方でございますが、場合によってはそれは認められないという結論となるかも知れません。従って、学名そのままの Distemonanthus benthamianus も一応改名先候補に加えておく事と致します。ただ、反対意見が寄せられない限りは「モバンギ」を優先したいと存じます。期限は一旦リセットし、この追記を投稿してから一週間と致します。--Eryk Kij（会話） 2018年6月13日 (水) 09:56 (UTC)
replies: text: 最後のコメントより一週間経過しましたが、その間に反対意見も積極的な賛成意見も寄せられなかった為、事実上の合意成立と見做して改名処理を実施致しました。移動により生じたノートページのリダイレクトに関しても即時削除の方針リダイレクト3-1を適用する事と致します。--Eryk Kij（会話） 2018年6月20日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウィールドストーンFC

message: ２００９年FAcup 本大会出場。２００８年シーズンから日本人Physiotherapistが在籍。

message: "Wealdstone"はロンドンの地名なので英語を日本語にするときには「ウィールドストーン」となり、少なくとも「ウェルドストーン」とはならないのではないでしょうか。検索しましたが日本語の定訳があるわけでもなさそうです。したがって「ウェルドストーンFC」の「ウィールドストーンFC」への改名と、合わせて「ハーロウ&ウィルドストーン駅」の「ハーロウ&ウィールドストーン駅」を提案します。後者は表記ゆれで処理されるかもしれませんが、どちらか統一したほうが由来がはっきりすると思います。なお、英語版記事:en:Wealdstoneではの記述あり（出典不明)。--BR141（会話） 2020年6月28日 (日) 11:36 (UTC)
replies: text: 告知期間が経過しましたが、反対意見がなかったため改名いたしました。--BR141（会話） 2020年7月24日 (金) 12:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドーン (小説)

message: 小説記事の曖昧さ回避は「記事名 (ジャンル)」で、ジャンル間の重複がある場合には「記事名 (作者名)」とするのが通例になっていますので、ドーン (小説)への改名を提案します。決壊 (平野啓一郎の小説)の改名も別途提案しておきます。--頭痛 2009年11月14日 (土) 20:16 (UTC)
replies: text: 忘れてた･･･反対ありませんでしたので改名しました。--頭痛 2009年12月14日 (月) 21:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スーパーストリートファイターIV

message: 製品が発売後も『IV』とシステムやキャラクターを共有しており記事を分けてる必要性が薄く、ひとつの記事にまとめておくべきだと思います。また、他の同様の格闘ゲームシリーズを見ても『II』も『ZERO』も『III』も『EX』もローカルチェンジ版はひとつの記事にまとめられていますし、他の格闘ゲームシリーズの作品でもひとつの記事にまとめられています（シリーズ作品の多い『KOF』ですらも1つの記事）。また、現状の本記事自体の内容が少なく、加えてその内容もすべて『IV』と重複しています。統合提案というより、統合する内容がなくリダイレクト化提案。仮に、本作の内容が増えすぎて『IV』の方が読みににくくなった場合は、適正な方法で分割を行えばいいだけのことではないでしょうか。--118.18.76.111 2009年11月14日 (土) 22:05 (UTC)
replies: text: 異論が出なかったためリダイレクト化しました。--118.18.76.111 2009年11月21日 (土) 05:58 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:喫茶ひらひら

message: 現在、本文には「喫茶店として出発」と書かれていますが、以下の状況から、当初は喫茶店の機能はなかったのではないかと思われます。
*1975年時点での「ひらひら」側の記述として、パンフレットを販売したくとも一般書店では置いてくれず、自分でやることにした、という内容の記述がある（溝口明代・佐伯洋子・三木草子編『資料 日本ウーマン・リブ史 III』松香堂書店、1995年、364ページ）。続いて、パンフレット販売をやると言うと貸店舗が借りられなかった、という内容の記述がある（同364ページ）。その後にも、ミニコミを売る、という表現がある（同365ページ）。
*1977年に喫茶店に「転換」した旨の記述がある（同364ページ、「Memo」の部分）。これ以前の業態には言及されていない。
*『北の女性史』（札幌女性史研究会編、北海道新聞社発行、1986年）に掲載された年表の208ページ、1975年の部分に「ミニコミ市場ひらひら開設。」と記述がある。
また『北の女性史』は本文中のどの記述に対する出典として挙げられているのか、また同書のどこで「ひらひら」に言及しているのか、いずれも不明確です。上述した箇所（208ページ）であれば、単に開店時期とその主体が述べられているのみであり、開店時期（1975年）に関しては他（1974年）とくい違いがあります。この年表の記述の出典が道新ですから、当時の道新が何を報道していたのか確認した上で、道新の方を出典とすべきでしょう。業態の件も、そちらに情報があるかもしれません。--西村崇 2009年11月14日 (土) 22:53 (UTC)
replies: text: 出典を付与した者ですが、説明させて頂きます。まず、『北の女性史』につきましては、208ページの年表の記述を『ミニコミ喫茶』に対する出典のつもりで用いたのですが…再度確認したところ西村崇様の仰るとおり『ミニコミ市場』となっていますね。『市場』の文字を『喫茶』と誤読していたようで、不適切な出典でありました。大変失礼しました。喫茶店の機能に関しては、おそらく『資料 日本ウーマン・リブ史 III』の記述が最も厳密であろうと思います（当書の記述にのみ拠るのは、中立性の面からは多少疑問がありますが）。なお、朝日新聞 1984年1月17日 朝刊 15頁 東京 「消えるミニコミ喫茶　東京・神田の「アクセス」　タウン誌の盛衰を眺め七年＿家庭面」 には、（自宅から記事の確認が出来ないため、記憶によって書きますが）『開店して10年になる北海道の喫茶ひらひらは～』のような記述（＝1984年時点で既に開店10年）がありましたが、東京版の新聞ですから調査が不十分であったのかもしれません。削除依頼の方でも述べましたが、当方には道新の過去記事を調査する気合はございませんので、気合のある方何卒よろしくお願いします。--Ken.y 2009年11月15日 (日) 00:14 (UTC)
replies: text: :（上記発言の体裁を修正しました）まず、最初が喫茶店でなかったとしても、当初から何かを販売していたのであれば、開店XX年、とするのは問題のない表現です。この意味では10年経過時の朝日の記事（1984年1月17日朝刊）も、閉店時の道新の記事（1998年4月24日朝刊）も矛盾のある表現はしていませんが、どちらも当初の営業形態について記してはおりません。おそらく当初はミニコミ販売だけだったのでしょうが、推測ではどうしようもありませんので、別の出典が見つかるまで「喫茶店として出発」はそのままにしておくしかないと思います。また『北の女性史』はいったん出典からはずしますが、女解放労組との関係を書く場合はまた使う場合もあろうかと存じます。--西村崇 2009年11月15日 (日) 09:39 (UTC)
thread_title: 業態
ノート:アデホビル

message: 現在治療に用いられているのは、アデフォビルに2つのピボキシル基が配されたアデホビルピボキシルです。こちらのp2「開発の経緯」やp9「5．有効成分に関する理化学的知見」などをご覧ください。両者の構造の違い等を踏まえた記事にする必要があると思います。--Tatsundo h 2009年11月14日 (土) 23:40 (UTC)
replies: text: 英語版冒頭にそのような記述がありますね。加筆されて結構だと思います。日本では慣用名的に「アデフォビル」と呼ばれているようです（の表題、和（p. 18）英（p. 23）を対照して見て下さい）。--Akaniji 2009年11月15日 (日) 00:46 (UTC)
replies: text: :加筆しました。--Tatsundo h 2010年5月16日 (日) 01:18 (UTC)
thread_title:  アデフォビルとアデホビルピボキシル
ノート:ギガント

message: *アニメ『未来少年コナン』に登場した巨大飛行兵器。モデルは上記Me 323と思われる。
との記述に関しての意見です。
『コナン』の「ギガント」のモデルは、確かにネーミングの由来はMe323かもしれませんが、外観はイギリス空軍のアブロ　バルカンがモデルではないでしょうか？
最近、バルカンの映像を見る機会があり、そのように感じました。
特に、バルカンの
*水平尾翼を持たない、巨大なデルタ翼（コナンのギガントはデルタ翼ではなく蛾の翔型ですが）と垂直尾翼のみ、という機体形状
*ドーム状の操縦席形状
*主翼前面のエアインテイク周辺の形状
*後方から見た主翼後端のエンジン配列まわりから垂直尾翼にかけての外観
等の点は、ギガントと酷似している印象を受けます。
故に、ここの記述については、『モデルはMe 323』と決めつけず、単に
*アニメ『未来少年コナン』に登場した巨大飛行兵器。
のみとするか、または
*アニメ『未来少年コナン』に登場した巨大飛行兵器。
　　ネーミングは上記Me 323、外観は英空軍のアブロ　バルカンがモデルかと思われる。 
としては如何でしょうか？
そもそも『モデルは上記Me 323』とするのは個人的な意見で、「～と思われる」という表現自体、根拠が曖昧であることを示しています。
また「巨人」を意味する「Gigant」という呼称が、あのような巨大な機体に命名されるのは、とても自然なことで、ことさらにネーミングの由来に言及する必要もないのでは？とも思います。
皆さんはどのように思われますか？
--Buffalo-lion 2009年11月14日 (土) 23:53 (UTC)
thread_title:  『未来少年コナン』の「ギガント」の記述に関して
ノート:倉橋沙由梨

message: IPユーザーが改名提案タグを貼り付けただけでこのノートに記載されなかったため代わりに提出しました。
公式プロフィールに倉橋沙由梨に改名されたため、改名提案に提出しました。問題なければ移動します。--Colocolo 2009年11月15日 (日) 02:29 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Colocolo 2009年11月23日 (月) 06:20 (UTC)
thread_title:  改名提案