lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鹿島鉄道

message: 国立科学博物館　産業技術の歴史
http://sts.kahaku.go.jp/sts/detail.php?&key=100910201112&APage=275
には、形式がDD90と記載されているため、再度訂正いたしました。なお、国鉄DD42形ディーゼル機関車の項目についても同様の理由で訂正を行っております。--SZH 2009年5月12日 (火) 07:55 (UTC)
thread_title: DD901の形式について

message: これまでの執筆経緯から、本項では鉄道線やその車両についての内容が殆どですが、2009年4月5日 (日) 04:08時点における版以降（投稿者がIPアドレスなのでこちらには掲載しておりません）、現在存続している「鹿島鉄道株式会社」についてのページとなっており、歴史・沿革などは変更はないものの、事業内容に照らしても、廃止時や廃止前の車輌や保存活動などは、鹿島鉄道線へ移動したほうがすっきりするように思いました。また、「鹿島鉄道」で検索すると「鹿島鉄道線」が引っ掛からず、曖昧回避ページを設定したほうが良いように思われます。各位のご意見などを賜りたいと思いますとともに、小生、Wikiでの文書編集技術が低いため、上手な方がいらっしゃればお願い申し上げたいと思います。--SZH 2009年5月12日 (火) 08:38 (UTC)
thread_title: [[鹿島鉄道線]]の項目との統合・整理について

message: 本項の記述に｢入線時点では転換クロスシート車であったが1977年にロングシート化｣とありますが、11年後の1988年に公開された映画｢1999年の夏休み｣に登場するシーンでは、車両中央部はクロスシートとなっている。本当に映画で使用された車両は714形なのか?--219.101.94.156 2010年9月22日 (水) 00:29 (UTC)
replies: text: 改造時期については知見はありません。

text: 当該作品への鹿島鉄道の登場ですが、「駅への到着シーン」「走行主観」「車内シーン」の3パターンがありました。それらはカット割りがなされており、「駅への到着シーン」では間違いなく714が使われていたものの、それ以外の2シーンがどこで・何で撮影されたのかは不明です。よって、走行主観の撮影の際に使われた撮影車や、車内シーンの撮影が行われた車は714であるとは限らず、当該映像をもって「714のクロスシート化の時期」を論じるのは不適切かと存じます（なお、走行主観のシーンは築堤上であり、考え得る候補地としては四箇村～常陸小川・玉造町～榎本あたりがあり、個人的には後者がヒットじゃないかなあと思っております）。また、714のクロスシートは少なくとも夕張時代は転換クロスだったはずで（その残骸は、廃線になるまで、機関区脇の草むらに残っていました）、少なくとも車内シーンは確実に714ではないと思います。

text: いますぐ確かめられるところに『1999年の夏休み』がないのですが、まあ見直してチェックしてみればディテールからどこのなんという車であるかを確認することは可能かもしれません。車内シーンは鹿島鉄道で撮影されたものではない可能性もあると思います。

text: ただ、いずれにせよ714が当該作品に登場していることに間違いはないので、まあよろしいのじゃないだろうかと思います。--Nekosuki600 2010年9月22日 (水) 09:52 (UTC)
thread_title: 714形の座席配置について
ノート:バッチ処理

message: とあるブログの指摘で気になったので出典を要求します。--Monaneko 2009年5月12日 (火) 09:12 (UTC)
replies: text: 聞いたことがある言葉なので調べてみました。

text: *[2004 年度コアパートナーＳＥ論文コンテスト]

text: *[日経コンピュータ2006年8月21日号]

text: *[日立 Cosminexus PR文書 (2008.07)]

text: どれかをあえて出典とするのもおかしな話なので、要出典は消しておきます。 - SEKIUCHI 2009年11月18日 (水) 14:42 (UTC)
thread_title: バッチ処理の突き抜けについて
ノート:嵐の宿題くん

message: 嵐の宿題くん#放送内容で毎回のように視聴率が掲載されてますが必要性を教えて下さい。負担になりますし、情報は冒頭に記載されている情報のみで良いと思うのですが。--心日和 2009年5月12日 (火) 09:23 (UTC)
私はあったほうがいいと思います。他のサイトで深夜番組の視聴率が載ってるのは見たことがないので。
replies: text: 同じく日本テレビ系のバラエティ番組である『サプライズ』でも、毎週の視聴率の記載についてノートで議論された事があり、過剰な情報であるため不要という事で、視聴率情報に関する記述は除去されています。

text: ストーリー上、ある程度放送期間が解っているドラマ等とは違い、バラエティ番組やニュース番組は終了の時期がわからない・放送期間が不明なものが多く、他では見ない情報なので便利、という理由で視聴率を記載する必要性・特筆性はないと考えます。

text: また、wikipediaはファンサイトではなく、あくまで“百科事典”ですので、雑多なトリビアと同様に、番組の視聴者向けに「あったらいいな」という情報は不要なのではないでしょうか。掲載する方も毎週負担になってしまうかと思います。--Wistaria 2009年6月13日 (土) 05:02 (UTC)
thread_title:  視聴率情報
ノート:志村妙

message: 被害者の節がありますが、変に詳細で人物と重複する記述が目立ちます。重複していない記述を人物の節に移した方がよいと思いますがどうでしょうか?--ヘチコマ 2009年5月12日 (火) 09:50 (UTC)
replies: text: 先の履歴で白紙化があったので急遽リベートいたしました。--ヘチコマ 2009年5月24日 (日) 03:44 (UTC)
thread_title:  被害者の節に関して
ノート:有岡城の戦い

message: このページはWikipedia:月間新記事賞/2009年4月に選ばれました。本記事の初稿を担当させて頂きました。評価されることは今後の投稿の励みになります。また記事内にある＜黒田藤巴紋＞は利用者‐会話:ムカイ氏のご協力の基、記載することが出来ました。この場でも改めて感謝申し上げます。--ブレイズマン 2009年5月12日 (火) 10:55 (UTC)
thread_title:  月間新記事賞
ノート:ホルヘ・アルセ

message: フライ級ではポンサクレック、スーパーフライ級では名城選手と統一戦をせず、その上、スーパー王者ダルチニアンに挑んで敗れています。同団体の正規王者が存在しているのですから、暫定王座は階級制覇にカウントしなくていいと思いますが。--poro789 2009年5月12日 (火) 12:53 (UTC)
暫定王座獲得を複数階級制覇から除外しました。--poro789 2009年5月28日 (木) 10:16 (UTC)
thread_title:  暫定王座は複数階級制覇から除外しては
ノート:松坂南

message: もりかわゆい時代のことをあえて載せないのはよいとして
人物の欄の内容など断定調で書かないほうがよいのではないでしょうか
高校時代は世に出ていないわけですし、本人の証言だけですから（Johny）
特定のログインユーザーにより大量削除されていますが何か意図があるのでしょうか？これに対するコメントをお願いします。--114.51.161.150 2009年7月26日 (日) 07:34 (UTC)
replies: text: と言うか大量削除の意味が解りません。大量削除を行ったユーザーのコメントが欲しい所です。--目蒲東急之介 2009年7月26日 (日) 12:37 (UTC)

text: 大量削除荒らしを行ったユーザーがこの記事を削除して欲しいと管理者伝言板でありましたが、これは何故でしょうか?件のユーザーも対話拒否状態であるので第三者からのコメントを待っています。--目蒲東急之介 2009年7月26日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: :保護解除依頼を確認しました。対話も進展していないので解除でも良いかも知れませんが、不当削除が再発した場合は保護も止む無しと思います。--目蒲東急之介 2009年12月13日 (日) 00:14 (UTC)
thread_title:  もりかわゆい時代 

message: 年齢詐称が発覚したとのこと。--211.121.30.218 2010年1月25日 (月) 10:09 (UTC)
replies: text: 差し戻しました。下げられた情報源元が信頼できる情報源かどうかが微妙で、週間ポストの孫引き状態。より確実な信頼できる情報源によるソースをあげてください。--アルトクール 2010年1月25日 (月) 12:18 (UTC)
2010年1月25日発売の週刊ポスト2月5日号で、デビュー以来何度も芸名を変えていること、バストサイズが88センチから115センチへと信じられない変化を遂げていること、年齢を詐称していること（実年齢は、1980年2月7日生まれの現在29歳）、バツイチ子持ちであること（10年前にできちゃった結婚し、5年前に離婚）が報道されました。出典がハッキリした以上、記載すべきでは？--218.41.11.93 2010年1月26日 (火) 03:44 (UTC)

text: 「そうした報道が出たこと」という「記事の存在」は書けると思います。検証可能性#信頼性に乏しい情報源によれば、「ある情報が、例えばタブロイド新聞（夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙）のような信頼性に乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられないという時があり得ます。その情報があまり重要でないものならば、それを除去してください。もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それをくだんの情報源によるものと明示してください。例えば、「イギリスのタブロイド紙『サン』によれば…」としてください。」とありますが、今回の『週刊ポスト』は後者に属する部類でしょう。

text: ただ、それが「記事が真実」かどうかはまだ判断するには性急でしょう。極端な話ですが、例えば松坂南サイドが一貫して本件を否定し、プロフィール訂正もしなかった、となれば「1980年生まれ」等の修正はしない、といのが適当でしょう。そのときは、あくまで「週刊ポストがこう報じた」の形でおさめるべき、ということになるでしょう。少なくとも「この報道を受けての本人側のリアクション」を待つ必要があるかなと思います。性急な編集はしないもご覧ください。簡単に言えば「もうちょっと待てば、きっとよりベターな形でまとめられるはずだ」ということです。--Geso 2010年1月26日 (火) 04:21 (UTC)
今日のひるおび!によれば事務所側は年齢詐称を認めたそうです--黄泉改 2010年2月2日 (火) 04:16 (UTC)。

text: 生年の編集ですが、事務所側が正式発表をしたのであれば、それを根拠に編集するべきです。あくまで「事務所側が認めたようです」といった伝聞、お昼のワイドショーのいちコーナーで取り上げられただけでは検証可能性と信頼できる情報か？が微妙です。先の週刊ポストの件も含め「そうした報道があった事実」を書く以外はするべきではないでしょう。生年自体については公式プロフィールが変更されるなどした場合に編集しませんか？--アルトクール 2010年2月2日 (火) 08:30 (UTC)
「信頼できる情報」とはなんでしょうか
本人や事務所が言えば信頼できる情報なのでしょうか？
結局自己申告であり、虚偽であっても証明は出来ないでしょう
いうなれば「自称：今のプロフィール」なのでは？
ファンの方は単に自分たちの好きな松坂南が汚されると思って反対しているだけでしょう
真に信頼できるソースとなったらそれこそ戸籍謄本でも持ってこなければ信頼は出来ないでしょうね

text: 普通に考えれば事務所が認めているのに公式ブログでプロフィールが変更されない事などあるわけがないのでもう少し様子を見るべきでしょう
thread_title: 『週刊ポスト』2010年1月の報道に関して
ノート:TOKIO (沢田研二の曲)

message: *シングル曲「TOKIO (楽曲)」を「TOKIO (沢田研二の曲)」合わせてアルバム「TOKIO (沢田研二)」を「TOKIO (沢田研二のアルバム)」に改名提案します。--ZERBERUS 2009年5月12日 (火) 13:37 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:TOKIO (沢田研二のアルバム)

message: *シングル曲「TOKIO (楽曲)」を「TOKIO (沢田研二の曲)」合わせてアルバム「TOKIO (沢田研二)」を「TOKIO (沢田研二のアルバム)」に改名提案します。議論はノート:TOKIO (楽曲)にてお願いします。--ZERBERUS 2009年5月12日 (火) 13:41 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:機動戦士Oガンダム

message: 本文の定義文も「機動戦士Oガンダム」で始まっており、フェイク作品としての作品名、また派生して執筆された作品名もいずれも「機動戦士Oガンダム」であるため、改名を提案しますUnamu 2009年5月12日 (火) 14:23 (UTC)
replies: text: （）特に異論はありません。ただ、「機動戦士Oガンダム」という記事タイトルは「機動戦士ガンダム00」に登場するモビルスーツ「0ガンダム（オーガンダム）」と紛らわしいため、改名後は記事冒頭にもしくはを貼り、機動戦士ガンダム00への誘導を設けるのが適切だと考えます。文面は、

text: のような感じではどうでしょうか。--Kanohara 2009年5月14日 (木) 21:42 (UTC)
replies: text: :ご提案ありがとうございます。その方向で進めたいと思います。Unamu 2009年5月15日 (金) 11:16 (UTC)
提案から一週間が経過しましたが、特に異論もないようですので改名しました。Unamu 2009年5月19日 (火) 14:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:河合町立河合第一中学校

message: 一中に問い合わせるべし。—以上の署名の無いコメントは、吉田有岐（会話・履歴）さんが[2009年7月12日 (日) 05:42 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
replies: text: 信頼できる情報源によって検証可能な出典を提示できないということだと理解してよろしいですか？--あるふぁるふぁ 2009年7月12日 (日) 06:00 (UTC)

text: 横から失礼します。問い合わせでは（先方からの掲載許可があった場合はともかくとして）万人が確認不可能である為好ましくありません。--目蒲東急之介 2009年7月12日 (日) 06:01 (UTC)
replies: text: ::署名をし忘れて申し訳ありません。信頼できる情報源に関してですが、河合町立河合第一中学校から出されている「一中guide」に書かれています。公に出版されているのではありませんが、誰でも手に取ることができますよ。--吉田有岐 2009年7月13日 (月) 08:29 (UTC)
replies: text: :::「一中guide」というものの存在が確認できないのですが、「公に出版されているものではないが誰でも手に取ることができる」とはどのような物でしょうか？--あるふぁるふぁ 2009年7月17日 (金) 10:10 (UTC)
replies: text: ::::学校紹介冊子のようなものです。学校に置いてあります。また学校関係の人には全員配られているものです。--吉田有岐 2009年7月18日 (土) 06:51 (UTC)
replies: text: :::::Wikipedia:検証可能性を満たすものではないように感じます。「検証可能性とは信頼できる情報源（例えば、査読制度のある雑誌や新聞）からすでに公開されている情報だけをウィキペディアに記載することで、読者にも検証可能にするということです。編集者が独自に検証できるからといって、それは（一般的な）検証可能性を満たしたことにはなりません」（Wikipedia:検証可能性より抜粋）。
replies: text: :::::河合町立図書館や国立国会図書館の蔵書検索にもかかりませんので、学校関係者以外には検証不能ではないでしょうか？あるいは吉田有岐さんの最初のコメントからすると、連絡すれば販売・送付してもらえるということなのでしょうか？--あるふぁるふぁ 2009年7月18日 (土) 07:51 (UTC)
replies: text: ::::::連絡すれば送ってもらえるのかもしれませんが…、学校に行けば誰でも閲覧可能な状態にあるということです。--吉田有岐 2009年7月18日 (土) 08:34 (UTC)
replies: text: :::::::それは学校の図書館で見れる=学校図書館を一般に開放している場合があると考えてよろしいのでしょうか?--目蒲東急之介 2009年7月19日 (日) 08:10 (UTC)
（インデント戻します）それでWikipedia:検証可能性を満足することになるのでしょうか？他の方のご意見もいただきたいところですね。--あるふぁるふぁ 2009年7月18日 (土) 12:06 (UTC)

text: 例えば会社の社史みたいに一般に入手が不可能であっても図書館にて閲覧可能であれば問題は無いと思いますが如何でしょうか?町立学校のガイドであれば地元の図書館においてある可能性も大ですし。--目蒲東急之介 2009年7月18日 (土) 21:50 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。加筆のためにある会社の社史を図書館で閲覧したこともありますし、私の母校の周年記念誌が地元の図書館にあったりするので目蒲東急之介さんの仰ることはわかるのですが、本件に関しては既述の通り河合町立図書館の蔵書検索にかかりません。どうも校内でコピーして配布したホチキス留めの冊子のようなものに感じるのですが…。それでも学校に行けばあるからということで検証可能な出典と看做して良いものでしょうか？--あるふぁるふぁ 2009年7月19日 (日) 08:05 (UTC)
replies: text: ::図書検索に引っ掛からなくとも図書館にあれば検証可能性はある程度は確保出来ると思います（万人が閲覧可能と言う意味では）。ただ学校生徒向けの配布物の場合は（生徒手帳等を含み）万人が確認しにくい（許可を獲る事を条件で記述可能かも知れないが）のでこの辺りが難しい所です。この件はコメント依頼で他の方のご意見を伺うのがよろしいかと思いますがどうでしょうか?--目蒲東急之介 2009年7月19日 (日) 08:08 (UTC)
replies: text: :::学校図書館は一般開放されていません。また学校図書館に一中guideがあるのかもわかりません。ただ学校で「一中guideを閲覧したい」と言えば閲覧可能です。--吉田有岐 2009年7月19日 (日) 09:12 (UTC)
replies: text: ::::わざわざありがとうございます。ただ先述した例えば生徒手帳やその他の学校配布物等が出典になるのかどうかと言うのはまた別問題であるのでここでは議論しませんが、一応は閲覧可能なんですね。--目蒲東急之介 2009年8月4日 (火) 16:38 (UTC)
いえいえ。でも確かに皆さんのおっしゃっていることを聞いていると学校配布物が出典にならないのかもしれませんね。もっと信頼できる情報源を探してみます。--吉田有岐 2009年8月4日 (火) 16:49 (UTC)

text: そう言っていただけるとありがたいです。地元紙を探せばもしかしたらあるのかもしれません（こちらも探すのは大変でしょうが…）。

text: ともかく吉田有岐さんも目蒲東急之介さんも私の疑義にお付き合いいただきありがとうございます。今後ともよろしくお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年8月4日 (火) 17:04 (UTC)
replies: text: :こちらこそありがとうございました。--吉田有岐 2009年8月6日 (木) 03:31 (UTC)
thread_title:  要出典になっているところについて
ノート:山踊美輝

message: 利用者:めぐともによる、山跳美輝からのコピー。
ページの改名が目的であるので、このページを削除後、移動するのが望ましいと考える。
と、いうことで、削除後ページの移動をしました。--Ashlynx9125 2009年5月12日 (火) 15:44 (UTC)
thread_title:  即時削除について
ノート:中国移動通信

message: 中国移動通信集団公司を中国移動通信に改名。日本の企業の記事でも、株式会社の表示がされていないというルールがあるのでそれに即した記事名にするため。--218.226.216.253 2009年5月12日 (火) 16:08 (UTC)
replies: text: :Category:中国の電気通信事業者でも一つだけ浮いてますね。--経済準学士 2009年5月12日 (火) 16:40 (UTC)
*記事名のつけ方に違反しており、改名提案しなくても即時変更可です。ログインすればユーザー自身で移動出来るのでログインを勧めます。--ZERBERUS 2009年5月13日 (水) 21:49 (UTC)
*株式会社等を外すことは、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方で大筋では合意されていますが、細部が議論中で、まだWikipedia:記事名のつけ方本文には書かれていません。即時変更は不可だと思います。--Kappas 2009年5月16日 (土) 08:14 (UTC)
replies: text: :提案から時間が経っているので移動しました。--Clarin 2009年6月6日 (土) 04:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:教育、学習支援業

message: 要出典の旨があったのでみてみたら、自分が記載した部分だった。。というわけで、お答えします。それ書いたときは、学習塾を想定してたと思います。「「教育、学習支援業」全体を所管する省庁というものがあるのでしょうか？」と言われればおっしゃるとおり、複数の省庁にまたがってるので、この節は削ってもいいかもしれませんね。--Etoa 2009年5月12日 (火) 16:11 (UTC)
replies: text: お応え有り難うございます。それでは、教育、学習支援業#所管の節は削除ということで、よろしいですね。--Nichibi 2009年5月13日 (水) 11:52 (UTC)
replies: text: :削除しました。--Nichibi 2009年7月27日 (月) 14:04 (UTC)
thread_title:  所管官庁について
Template‐ノート:世にも不幸なできごと

message: [ 初版]がw:en:Template:SUE 06:49, 27 May 2008 (UTC)の版の翻訳のようですが要約欄記入も補遺も言語間リンクもなく、GFDL違反を引き起こしているのではないでしょうか？--雑草くん 2009年5月12日 (火) 16:21 (UTC)
thread_title:  初版について
Category‐ノート:SFに関連する人物

message: SF系の分野で活動したイラストレーターの記事数が、本日で二桁になりました。そろそろサブカテゴリにすることを考えても良いかもしれません。カテゴリ名は「SF画家」か「SF挿絵画家」あたりが良いでしょうか。あるいは英語版（:en:Category:Science fiction artists）に倣って「SFアーティスト」あたりが良いでしょうか。--Five-toed-sloth 2009年5月12日 (火) 16:45 (UTC)
thread_title: SF画家（仮）
ノート:AROUND THE WORLD (鈴木亜美のアルバム)

message: *シングル曲「AROUND THE WORLD (シングル)」を「AROUND THE WORLD (鈴木亜美の曲)」合わせてアルバム「AROUND THE WORLD」を「AROUND THE WORLD (鈴木亜美のアルバム)」AROUND THE WORLDは、アラウンド・ザ・ワールドにリダイレクト化。に改名提案します。--ZERBERUS 2009年5月12日 (火) 22:49 (UTC)--ZERBERUS 2009年5月13日 (水) 20:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:AROUND THE WORLD (鈴木亜美の曲)

message: *シングル曲「AROUND THE WORLD (シングル)」を「AROUND THE WORLD (鈴木亜美の曲)」合わせてアルバム「AROUND THE WORLD」を「AROUND THE WORLD (鈴木亜美のアルバム)」に改名提案します。AROUND THE WORLDは、アラウンド・ザ・ワールドにリダイレクト化。議論はノート:AROUND THE WORLDにてお願いします。--ZERBERUS 2009年5月12日 (火) 22:51 (UTC)--ZERBERUS 2009年5月13日 (水) 20:10 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:People design

message: 「"ピープル・デザイン" 須藤シンジ」「"PEOPLE DESIGN" 須藤シンジ」両方の検索（検索結果1・2）において当該記事の内容が『NEXTIDEVOLUTION』に付属する宣伝目的記事としか判断できません。当該プロジェクトにのみ附随するものであれば、当該プロジェクトの記事内で記載すべきと考えます。--Asellus（Talk） 2009年5月13日 (水) 00:31 (UTC)
thread_title:  Template:宣伝について
ノート:青の時代 (ミュージシャン)

message: 本田宗一郎 (シンガー・ソングライター)に改名してこのバンドについても触れるように記述変更、のほうがいいと思う--119.150.12.229 2009年5月13日 (水) 07:03 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:カルチュア・コンビニエンス・クラブ

message: 私は先日CCC (企業)を作成しました。現在はこのページにCCC（株）が行っているTSUTAYAのフライチャンジー事業などのことなどにも書かれてしまっているので事業子会社のページに書いた方がいいと思いました。そこで転記したい節を下に書いておきます。
replies: text: 私が転記したい節
#カルチュア・コンビニエンス・クラブ#音楽・映像ソフトレンタル
#カルチュア・コンビニエンス・クラブ#音楽・映像ソフト販売
#カルチュア・コンビニエンス・クラブ#主なフランチャイジー
#カルチュア・コンビニエンス・クラブ#フランチャイジー
replies: text: :以上宜しくお願いします。--Su2365 ( 会話|投稿記録 ) 2009年5月13日 (水) 07:44 (UTC)
* 　一般的には、事業子会社ができた場合はそちらに転記した方がいいと思います。しかし、株式会社CCCは、2009年10月1日に、カルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社に吸収合併されて消滅することが予定されており、転記をしても、4か月半後に再転記または統合をすることになってしまうので、内部リンクで誘導することに留めておいたほうがいいと思います。--JB2 2009年5月14日 (木) 17:32 (UTC)
分かりました。提案から1週間以上経過していること、反対意見しか出ていないためJB2さんの意見どうりにしたいと思います。ありがとうございました。--Su2365 ( 会話|投稿記録 ) 2009年5月21日 (木) 09:26 (UTC)
thread_title:  CCC (企業)への一部転記
ノート:ザ・ハウス・オブ・ザ・デッド III

message: ザ・ハウス・オブ・ザ・デッド3がザ・ハウス・オブ・ザ・デッドシリーズにリダイレクトされていますので、本項目にリダイレクトを変更できませんでしょうか？よろしくお願いします。--Stealth3327 2009年5月13日 (水) 08:58 (UTC)
replies: text: 他に紛らわしい用語もなく、映画版も2までしか公開されておりませんでしたので、変更案の通りにリダイレクト先を変更しました。問題がありましたら再変更または再提案をお願いします。--Decrux 2009年5月13日 (水) 09:13 (UTC)
replies: text: :早いご対応をありがとうございました。--Stealth3327 2009年5月13日 (水) 11:43 (UTC)
thread_title: リダイレクト変更提案
ノート:リス顎亜目

message: この記事の内容は Sciurognathi についてのものですが、現代的な意味でのリス亜目 Sciuromorpha と紛らわしいです。これらはたまたま和名が同じになったものの別の分類群で、英語版などでは別々に記事ができており、日本語版でも区別すべきと思います。Sciurognathi の忠実な訳で、絶滅哺乳類図鑑 ISBN 978-4621049433 などでも使われているリス顎亜目に改名提案します。--Zappina 2009年5月13日 (水) 09:24 (UTC)
thread_title:  リス顎亜目への改名
ノート:潮汐力

message: 潮汐の内容のうち、潮汐力に関する説明の、潮汐力への転記を提案します。
潮汐力について、原理の説明は潮汐力に集中して、 潮汐では結果だけ説明した方がわかりやすいと思います。
私は能力不足ですので、誰かお願いします。
--219.110.68.1 2009年5月13日 (水) 10:44 (UTC)
公転の効果の部分は明らかに、間違いです。そもそも角速度を０とした場合に、上の公式に帰着しません。この部分は削除すべきです。同じ議論が英語版のWikiのDiscussionでなされています。
thread_title:  項目一部転記提案
ノート:天守の一覧

message: :*模擬天守は、建てられていなかった、また、その可能性が高い城に建てられているもの、あるいは、復元を前提とせずに建てられた天守をいう。
についてですが、「あるいは、復元を前提とせずに建てられた天守をいう。」について議論移行のためコメントアウトいたしました。それでは、天守閣風建築物を含むことになりますので、今一度、ご検討をよろしくお願いいたします。また、Gokiさんの編集内容の要約では「誤りがあるものが存在する」と指摘されておられますが、具体的な例や誤りがある点をご提示していただけたらと思います。--ムカイ 2009年5月13日 (水) 11:26 (UTC)
replies: text: *具体的には洲本城が天守風建築物ですが、天守台は現存するため天守そのものが「建てられていなかった、また、その可能性が高い」とはいえません。「天守の存在が不詳」ではあるのですが。（参考）--Goki 2009年5月13日 (水) 11:58 (UTC)
replies: text: :早速お返事頂きありがとうございます。洲本城の模擬天守については天守台はありますが、天守の建てられていた当時の様子が覗える資料が欠如していることから、模擬天守の「…また、その可能性が高い」に当たるものと、私は判断いたします。類例には唐津城があります。（参考: 西ヶ谷恭弘『名城天守』（学研）『ポケット図鑑 日本の城』（主婦の友社））--ムカイ 2009年5月13日 (水) 13:30 (UTC)

text: :可能性が「高い」というのは貴殿の判断でしかなく、根拠にはなりえないのではないかと。「天守の存在が確認できない」という文言では同意しますが、可能性が「高い」という表現には同意しかねます。--Goki 2009年5月14日 (木) 01:53 (UTC)

text: :洲本城模擬天守に関して、「その可能性が高い」という判断は、前コメント付記の書籍文献に基づくものです。

text: :「天守の存在が確認できない」では、現存しない天守も現在においては存在の確認はできないということともとれますので、「模擬天守は、史実では存在が確認できないまたは、特定に至らない状態で建てられたものをいう。」ではいかがでしょうか（学習研究社編 中井均・三浦正幸監修ほか著『よみがえる日本の城 30 城を復元する』学習研究社 2006年）。--ムカイ 2009年5月14日 (木) 12:12 (UTC)
replies: text: ::その表現なら問題ありません。--Goki 2009年5月15日 (金) 09:57 (UTC)

text: :ありがとうございました。「模擬天守は、史実では存在が確認できないまたは、特定に至らない状態で建てられたものをいう。」に修正いたしました。--ムカイ 2009年5月17日 (日) 08:31 (UTC)
thread_title:  模擬天守について 

message: :浩さんの加筆分を、修整加筆させていただきました。当初「現存天守」の「参考」というレベル3セクションで追記されていましたが、「現存天守」から切り離して、レベル2セクションの「現存する天守相当の櫓」に変更させていただきました。
replies: text: 江戸城富士見櫓は、江戸城の寛永度天守焼失後、天守の代用としての役割を持ったことは知られていますのでまだ、なんとか存続できそうな気がしますが、熊本城と大洲城の櫓3棟3件については、「天守の一覧」に残すべきであるか正直のところ迷っております。一応、加筆と修整を加えて存続させています。よろしければ、どなたかこの「現存する天守相当の櫓」の4件が「天守の一覧」にあるべきかご意見いただけましたら幸いです。--ムカイ 2011年11月25日 (金) 14:04 (UTC)

text: *提案ですが、江戸城が天守相当櫓で無いのなら、弘前城など天守閣としても疑問が出てしまいます。（弘前城は文化庁でも、名称は「天守」、内容説明では「三層櫓」としてオブラートで包んだ表現（両説の折衷）にしているようです。）なのでこのまま存続、他の三棟は、レベル3セクションにして、「天守とする説のある櫓」（仮称）などの表現にすれば、（現存天守の記事との兼ね合いも含めて）中立的かなと思いますが、いかがでしょうか?　なお、西本願寺飛雲閣（天守閣遺構）、明石城坤櫓（天守代用櫓）などもここに分類する学説があるようです。（一般的ではないようですが。）--浩 2011年11月26日 (土) 03:18 (UTC)
replies: text: :*浩さん、こんにちは。ご提案ありがとうございます。
replies: text: ::現存天守と一般に言われているものの中では弘前城と丸亀城の天守は三階櫓、つまり元々は凡例の2の例に該当するものです。したがって、実質上天守であった櫓（凡例、掲載範囲の2）については現存天守の一覧に加えてもよいと私は思います。天守の代用とされたという「事実がある（凡例、掲載範囲の3）（説ではなく）」ものについては、セクションを今回のように分けて加えればよいと思います。

text: ::ただし、飛雲閣の類は凡例の掲載範囲の2でも3でもなくまた櫓でもないため、またあくまでも説の一つとして言われているというだけであり、このように天守であったという確証の持てないものについては掲載すべきではないと思います。これを仮に加えてしまうと、彦根城天守を証拠として大津城天守を載せるという場合が出てしまうかもしれません。また名古屋城の清洲櫓を清洲城の現存天守として載せる人がいるかもしれません。

text: ::同じように熊本城宇土櫓も、宇土城の天守であったとか、熊本城初代天守であったという確たる証拠がない「天守だった説」がありますが、宇土櫓の場合は、「三の天守」とも呼ばれていたという記録が存在するため、それを考慮し存続という判断をさせていただきました。

text: ::江戸城富士見櫓については、凡例掲載範囲の3の例にあたり、関東大震災で倒壊後の修復復元とのことなので現存建築として見ないこともありますが、修復復元という言葉に間違いがなければ、丸岡城天守と同等の例と見てよいと考えられるため、掲載可能ではないかと思います。

text: ::「天守とする説のある櫓」への変更案につきまして、それは、中立的というよりむしろ言葉を濁した表現ではないかと思います。現存12天守の一覧は現存している天守の一覧（2件の三階櫓も後に天守と言い直しているため）であることは変わりなく、「そのような説がある建物」という区分にわざわざ組み込むことは不自然に思いますし、天守と櫓では建築構造では同じように建てられていますが、用途や扱いなどについて櫓とは一線を画すものであり、「櫓」として分けるべきでもないと思います。とりあえず「現存天守」の内に「現存する天守相当の櫓」を続ける形容で、ひとまずほかの方からのご意見をお待ちしたいと思います。

text: ::ノートをご覧のほかの方に向けてですが、議論の内容は「現存天守」の内「現存する天守相当の櫓」セクションに現在掲載の4件について、天守の一覧に含めてもよい物件であるかです。現存天守という区分は、あくまでも天守の現存例一覧であり、凡例の区分変更は今回議論対象ではありません。--ムカイ 2011年11月26日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title:  「現存する天守相当の櫓」について
ノート:ランディ・ド・プニエ

message: ランディ・ド・プニエへの改名を提案します。「ド」の後は中黒を付加すべきだと思いますし、実際中黒ナシの使用例は少ないです。
*"ランディ・ド・プニエ":2,170 件
*"ランディ・ド・ピュニエ":810件
*"ランディ・ドプニエ":431件
*"ランディ・ドピュニエ":545件
「プニエ」か「ピュニエ」かは、使用例が多く、MotoGP公式サイトやNTV(G+)公式サイトで使用されている「プニエ」の方が適当と思われます。--Navian 2009年5月13日 (水) 11:26 (UTC)
replies: text: ランディ・ド・プニエへの改名を支持します。MotoGP公式サイトの表記に従うのが最も適当だと思います。--Rikita 2009年5月16日 (土) 12:17 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。1週間経ちましたのでランディ・ド・プニエへの移動を行いました。--Navian 2009年5月21日 (木) 10:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:河南駅

message: {{Otheruses}}にも記しましたが、本項目は石川県の廃駅である河南駅の項目であって、光州広域市の河南駅 (光州広域市)（:ko:하남역）の項目ではありません。その点ご注意の程お願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2009年5月13日 (水) 13:04 (UTC)
thread_title:  朝鮮語bot編集について注意喚起
ノート:指定保育士養成施設

message: 本項目の指定保育士養成施設は、児童福祉法第18条の6第1号にて、「厚生労働大臣の指定する保育士を養成する学校その他の施設（以下「指定保育士養成施設」という。）を卒業した者」と規定されている施設です。本記事は、 2007年11月9日 (金) 13:44に私が新規に作成したものですが、一方、保育士養成施設という記事が2008年6月6日 (金) 15:10に122.31.5.191さんにより作られました。保育士養成施設の定義部分は「保育士養成施設（ほいくしようせいしせつ）は、保育士として必要な知識及び技術を修得させるための施設。」となっていて、法的な位置付けが明確に書かれていませんが、おそらく、指定保育士養成施設の意味で作成されたのではないかと思います。保育士養成施設の内容の実体は施設の一覧記事になっていること、および、保育士養成施設よりも指定保育士養成施設は法令に明記された正式な名称であることから、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合に基づき、指定保育士養成施設に保育士養成施設の内容（施設の一覧）を統合することを提案します。統合後の保育士養成施設は、指定保育士養成施設へのリダイレクトとなります。以上の統合提案に対し、皆様のご意見を募りたいと思いますので、よろしくお願いいたします。--Nichibi 2009年5月13日 (水) 13:07 (UTC)
*  統合しました。--Nichibi 2009年5月21日 (木) 12:53 (UTC)
thread_title:  統合提案について
ノート:コンタクト (ゲーム)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Contact|date1=2009年5月15日
}}

message: この項目を「コンタクト (ゲーム)」もしくは「Contact (ゲーム)」へ改名することを提案します。「Contact (茅原実里のアルバム)」と比較しても飛びぬけて有名というわけでもないでしょう。改名後は「Contact」を「コンタクト」へのリダイレクトとする予定です。--Mmm-kkk 2009年5月13日 (水) 14:06 (UTC)
replies: text: 固有名詞なので、「コンタクト (ゲーム)」ですね。ロゴはContactですが、公式サイトを見てもContactではなく「コンタクト」表記です。それとは別にストーリーが転載のような気がします。最初は公式を疑いましたし相当な分量が一致しますが、公式からとするには量が多いので、恐らく元ネタは別です。公式からという扱いで特定版削除依頼もありとは思いますが。--open-box 2009年5月14日 (木) 13:05 (UTC)
replies: text: :念のため、Wikipedia:著作権問題調査依頼に提出しました。もっとも、改名は初版から削除されない限り、削除とは無関係だと思いますので、異議が無ければ改名を行います。--Mmm-kkk 2009年5月14日 (木) 15:03 (UTC)
replies: text: ::調査したところ、深刻な著作権侵害のおそれがあることがわかりましたので、削除依頼に提出しました。--Ziman-JAPAN 2009年5月15日 (金) 05:40 (UTC)

text: 削除が終了し、また異議もないのでコンタクト (ゲーム)へ改名しました。--Mmm-kkk 2009年5月29日 (金) 16:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ドイツの大学一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ドイツの大学|date1=2009年7月3日
}}

message: フランクフルト大学(いわゆる。フランクフルト・アム・マインにある方)の記事を英語から翻訳しようと思っているのですが、記事名称をどれにすべきか迷ってこちらに来ました。英語では en:Johann Wolfgang Goethe University Frankfurt am Main (ヨハン・ヴォルフガング・ゲーテ・フランクフルト・アム・マイン大学またはフランクフルト・アム・マイン・ヨハン・ヴォルフガング・ゲーテ大学？)となっていますが、こちらのリストでは、「フランクフルト・アム・マイン大学」となっています。この大学は通称(自称)が、Frankfurt University 又は Goethe University Frankfurt am Main であり、リストの和訳に該当しそうな名称はほとんど見かけません。また、この和訳は、旧東ドイツのフランクフルト・アン・デア・オーダー市にあるen:Viadrina European University、通称 "Viadrina"または"Frankfurt University (Oder)" と区別するためにこの形で訳されているようなのですが、こちらはヴィアドリナ(フィアトリナ?-ドイツ語の発音は良くわからないので...)欧州(ヨーロピアン?)大学などとすべきかと思います。ついては、下記の通り修正したいのですが、いかがでしょうか：
*フランクフルト・アム・マイン大学 → フランクフルト大学(あるいはヨハン・ヴォルフガング・ゲーテ大学 参考)
*フランクフルト・アン・デア・オーダー大学 → ヴィアドリナ欧州大学 (同市の記事内の表記より)
よろしくお願いします。-- NOR 2009年5月13日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title:  フランクフルト大学について
ノート:岡晴夫

message: 2007年8月10日 (金) 10:33時点における版　から、「昭和14年2月「国境の春」でデビュー。「上海の花売娘」「港シャンソン」などのヒットを飛ばし一躍スターとなる。」という記述に続けて、以下のような記述がなされ、現在の版まで続いています。
「それまでの流行歌手は音楽学校で正規の教育を受けた者あるいは花柳界の芸妓出身者が中心であったが、流し歌手の出身である岡のデビューは、同時期の上原敏・田端義男とともに、アマチュアからプロになる最初の例である。」
この記述から受ける印象では、「音楽学校で正規の教育を受けた者あるいは花柳界の芸妓出身者」ではない者が、「アマチュア」として音楽活動をある程度経験した上で「プロ」になる例が、岡晴夫・上原敏・田端義夫以前には、なかった、あるいは取るに足らない例しかなかった、と述べているように読み取れます。
何をもって「アマチュア／プロ」を分けるのかもはっきりしませんが、この3人の経歴は、かなりバラバラです。以下、ウィキペディアのそれぞれの項目から抜き書きしながら要約しますと、次のようになります。
* [ 岡晴夫は、「万年筆屋の店員をしながら坂田音楽塾に通」い、「流しをしながら音楽の勉強を」して、1938年=「昭和13年にキングレコードのオーディションを受け...専属とな」って、翌1939年（昭和14年）にデビュー。]
*[ 上原敏は、大学を出て社会人となるまで、正規の音楽教育も受けず、歌手としての活動もないまま、野球の試合をきっかけに知り合った「ポリドールの幹部」から「レコード吹込みを勧められ」、1936年（昭和11年）にいきなりデビュー。]
*[ 田端義夫は、丁稚奉公をしながら、「次第に流行歌の世界に傾倒し」、「新聞社主催のアマチュア歌謡コンクール」に「優勝」して「ポリドールの勧めで上京し、鈴木幾三郎社長宅の書生とな」って、1939年（昭和14年）にデビュー。]
つまり、上原敏は、アマチュア歌手としての活動歴はなく、岡晴夫は見方によっては音楽教育を受けていたと見ることもできます。
彼ら3人の経歴が多様であり、まとめて扱うのに無理があるのではないかということも問題ですが、それ以上に、重大なのは、彼ら以前に同様の経歴で歌手として成功した者が確実に複数おり、しかも、それが流行歌の歴史の中で無視できない存在だという点です。上記3名と同様にウィキペディアの記述から抜き書きをしてみます。
*[ 東海林太郎は、早稲田大学を出て満鉄勤務後、帰国して「中華料理店を経営」しながら「声楽を下八川圭祐に師事し音楽コンクールの声楽部門で..入賞し」、現在のキングレコードの「専属になり1933年プロ歌手となっ」てデビュー。]
*[ ディック・ミネは、「幼少期から、音楽好きだった母親の所有していた西洋音楽のレコードに興味を持つ」のが高じて、立教大学在学中から「ダンスホールなどでジャズに傾倒。自らもバンドの一員となり、アルバイトで歌も歌って」おり、卒業後「逓信省貯金局に就職したものの、ダンスホールのバンドメンバーに誘われ音楽で身を立てる決意を」して「1934年（昭和9年）、タンゴ楽団...で歌手兼ドラマーとして活躍していたのを淡谷のり子に見出され、レコード歌手の道を歩むこととな」り、同年デビュー。]
*[ 灰田勝彦は、立教大学在学中に兄のハワイアン・バンドに入るまで、特に音楽教育は受けていないが、在学中のの1934-1935年（昭和9-10年）から変名で「アルバイト吹き込み」「数曲をレコーディングし」た後、「大学卒業後の昭和11年、兄が所属する日本ビクターと正式に専属契約を結び、「ハワイのセレナーデ」でデビュー」。]
こう並べると、東海林・ミネ・灰田の3人はいずれも、岡・上田・田端と同様に、「音楽学校で正規の教育を受けた者あるいは花柳界の芸妓出身者」ではない者が、「アマチュア」として音楽活動をある程度経験した上で「プロ」になる例と考えてよいように思われます。
また、「流し」を「アマチュア」と見なしているかのように読める「流し歌手の出身である岡のデビューは、同時期の上原敏・田端義夫とともに、アマチュアからプロになる最初の例である。」という記述は、「流し」あるいは「演歌師」を「アマチュア」、レコード・デビューした者を「プロ」と見なしているようも読める、危ういものであるようにも思えます。（念のためですが、明治から大正にかけて、演歌師を含む無数の「アマチュア」同然の歌い手が、レコードを吹き込んでいる事例が多々あることを忘れてはならないと思います。）
もちろん、何らかの典拠があって「それまでの流行歌手は音楽学校で正規の教育を受けた者あるいは花柳界の芸妓出身者が中心であったが、流し歌手の出身である岡のデビューは、同時期の上原敏・田端義男とともに、アマチュアからプロになる最初の例である。」と主張することは、様々な保留条件をつければ可能になるのかもしれません。もし、そうであるなら、こう判断した典拠が明示されるべきであると思います。
以上を踏まえて、記述の典拠が明示されなければ、「アマチュアからプロになる最初の例である」といって記述は削除されるべきであると考えます。
いかがでしょうか。
--山田晴通 2009年5月13日 (水) 17:14 (UTC)
　そもそも「カチューシャの唄」の松井須磨子からして、演劇学校には行っていますが音楽教育を受けた人とはいえないでしょうし、演歌師のトップレベルがプロでないとも言えないでしょう。それに「芸妓が中心であった」は「すべての女性歌手が芸妓であった」とイコールではありません。「芸妓が中心であった」は「中心でないところに芸妓上がり以外の女性歌手がいた」と同時に成り立ちます。したがって、「岡晴夫らが登場する以前の男性歌手はみな音楽学校出」ということでない限りは「岡のデビューは、同時期の上原敏・田端義男とともに、アマチュアからプロになる最初の例である」は不適当でしょう。--210.141.172.122 2009年9月26日 (土) 13:35 (UTC)
だいぶ時間が経過しましたが、特にご異論はない様子なので、「要出典」とした箇所を削除いたします。--山田晴通 2009年12月25日 (金) 03:21 (UTC)
thread_title:  岡晴夫は「アマチュアからプロになる最初の例」か？
ノート:ジョルジュ・ヴェジーナ

message: 私はこの人物のことは全く知らないのですが、一般論として（綴りがフランス式のGeorgesであり、出身地がフランス語圏のケベックであることからして）、名前を「ジョージ」と英語読みする必然性は無いように思えます。"ジョージ・ヴェジーナ"でググってみても本項のコピペ以外で有意なヒットが見当たりません（かと言って"ジョルジュ・ヴェジーナ"も1ヒットしかありませんが、その点で対等なら先述の根拠を優先すべきと思います）。ジョルジュ・ヴェジーナへの移動を提案します。--Five-toed-sloth 2009年5月13日 (水) 17:33 (UTC)
*  "Georges"という綴りを「ジョージ」と読むのは無理があります。実際にどう読まれていたかが分からない場合には、周辺情報から最も適切と思われる言語での標準的な表記にすることが適当でしょう。--Pataloha 2009年5月15日 (金) 23:01 (UTC)
**どうも。賛成を頂き、規定の一週間も経過しましたので移動いたしました。--Five-toed-sloth 2009年5月20日 (水) 17:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:毌丘倹

message: 長男の毌丘甸の記事の内容が不正確であったため、さしあたりこの記事へのリダイレクトにしておきました。内容を修正したうえで、母親がらみの話題や演義関係の話題をつっこめば独立の記事に戻してもよさそうですが。--Kangoshiyouichi 2009年5月13日 (水) 18:22 (UTC)
記事を直したので毌丘甸の記事は戻しておきました。あと毌丘奥は子ではなく孫だったと思います。--Kangoshiyouichi 2009年5月26日 (火) 13:56 (UTC)

message: 時間ができたら編集を予定していますが、先にノートに書いておきます。どなたか先に編集して下さっても構いません。
こちらのサイトで指摘されている問題点を確認しました。
要約すると、毌丘倹の妻は荀氏の典拠は『晋書』何曾伝「毋丘儉誅，子甸、妻荀應坐死。」と思われ、この記述は確かにそう取れるが、「子の甸、その妻の荀氏…」とも取れる。『晋書』刑法志では「毋丘儉之誅，其子甸妻荀氏應坐死…」。そして 『三国志』何夔伝注『晋紀』では「時毌丘儉孫女適劉氏，以孕繫廷尉。女母荀…」とあり、荀氏が助命嘆願した娘＝毌丘倹の孫娘、つまり荀氏は毌丘甸の妻となります。--narumi（会話） 2023年7月23日 (日) 14:02 (UTC)
replies: text: 特にご意見もなかったので上記出典等も記載、解説の上、荀氏は毌丘甸の妻として扱いました。--narumi（会話） 2023年8月5日 (土) 10:58 (UTC)
thread_title:  「妻の荀氏」について
ノート:田中良子 (タレント)

message: 田中良子が現在タレントの記事になっておりますが同姓同名で全日本卓球選手権優勝、世界卓球選手権でメダルを獲得している人物がおりますので田中良子を曖昧さ回避に、現在の田中良子を田中良子 (タレント)または適当な記事名に改名することを提案いたします。--Tiyoringo 2009年5月13日 (水) 21:57 (UTC)
replies: text: 卓球選手は、こちらで紹介されている、福原愛が記録を破るまでの史上最年少優勝記録保持者でよろしいでしょうか?そうであれば、著名性・特筆性でタレントさんに比肩しますので、平等な曖昧さ回避にすることを支持します。また、改名先も(タレント)で妥当でしょう。--Ziman-JAPAN 2009年5月15日 (金) 05:00 (UTC)
thread_title:  改名提案について