lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:基礎情報 日本の消防本部

message: Template:基礎情報 日本の消防本部の解説部分をTemplate:基礎情報 日本の消防本部/docに分割することを提案します。
詳細はH:DOCをご覧ください。このテンプレートはテンプレート本体と解説が同じページに載っています。また、詳しい解説がされていない状態です。詳細な解説を加筆するためにも、解説を解説ページに分離するべきです。
異論がなければ1週間後に分割します。--鐵の時代（会話） 2019年2月13日 (水) 18:22 (UTC)
replies: text: 異論がないので分割作業に移ります。--鐵の時代（会話） 2019年2月22日 (金) 14:47 (UTC)
replies: text: :  分割作業を終了しました。--鐵の時代（会話） 2019年2月22日 (金) 15:22 (UTC)
thread_title:  [[Template:基礎情報 日本の消防本部/doc]]への分割を提案
ノート:リベルタ

message: 現在のリベルタをリベルタ (ナレータープロダクション) へ改名し、リベルタを曖昧さ回避記事にすることを提案します。なぜかOtherusesテンプレートが過去に外されてしまっていますが、リベルタ (地域紙) や日産・リベルタ、ラ・リベルタ県といった曖昧さ回避対象が存在しますし、この芸能プロダクション（の一部門）を特に優先すべきとも考えられません。なお、このノートページは結果の如何にかかわらず移動対象外とします。--エンタシス（会話） 2019年2月13日 (水) 18:48 (UTC)
* 平等な曖昧さ回避記事化に賛成します。--JapaneseA（会話） 2019年2月14日 (木) 08:00 (UTC)
改名し、曖昧さ回避記事を作成しました。--エンタシス（会話） 2019年2月21日 (木) 17:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パイロット誘導振動

message: 日本語における用語として定着していない、または日本語の定訳がないと考えられるため、PIO (航空工学)への改名を提案します。
根拠は次の2点。
# 複数の書籍で「PIO」の表記は見られる一方で「パイロット誘導振動」は登場しないこと
# Google Scholarによる日本語検索では数件に留まること
改名案「PIO (航空工学)」は略語ですが、日本語の文献でも「PIO」と表記されることが多い点から「CFIT」と同じように許容できるのではないかと思います。
参考文献
* 日本航空宇宙学会編　『航空宇宙工学便覧』　丸善
* 加藤寛一郎・大屋昭男・柄沢研治著　『航空機力学入門』　東京大学出版会
* 嶋田有三・佐々修一　『飛行力学』　森北出版
--Ananohito（会話） 2019年2月13日 (水) 21:55 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Pya!

message: この記事をたまたま見かけて出典付けと加筆を試みています（差分1）。しかし現状の出典は一次資料（自主発表の情報）がほとんどであり、独立記事作成の目安とされている「対象と無関係な信頼できる情報源での言及」はほとんどありません。
G-searchの新聞雑誌記事横断検索で「Pya!」「pya!」「ぴゃ！」「ぴゃ!」など表記揺れも考慮して検索してみましたが、ノイズが数件ヒットしたのみで当該記事サイトに関する言及は見当たりませんでした。Google Booksでも同様です。CiNiiや国立国会図書館サーチでは大量にヒットするものの、明らかにノイズと判断できるものばかりでした。
以上のことから、複数の問題テンプレートに「特筆性」を追加しています（差分2）。「対象と無関係な信頼できる情報源での言及」をご存知の方はお知らせください。--侵入者ウィリアム（会話） 2019年2月14日 (木) 01:58 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:陽は、また昇る

message: この曲には「:Category:日本を題材とした楽曲」が付与されていますが、「Wikipedia:削除依頼/Category:日本を題材とした楽曲」において存続という結論に至った議論の中では、「信頼できる情報源」で「どのように言及されているかということを指標にして客観的かつ明確な分類が可能」ということがカテゴリ付与の前提になっていました。「Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:日本を題材とした楽曲」も合わせてご確認ください。
この記事では、現時点でそのような典拠の提示がないように思われます。特にご異論がなければ、このカテゴリは除去すべきと考えますが、いかがでしょうか。もちろん、然るべき典拠が提示されるのであれば、カテゴリが維持されることに異議はありません。--山田晴通（会話） 2019年2月14日 (木) 07:45 (UTC)
* 2週間が経ちましたが、特段のご異論はありませんでした。カテゴリを除去します。--山田晴通（会話） 2019年2月28日 (木) 16:35 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「Category:日本を題材とした楽曲」の適用は不適切ではないか
ノート:MADE IN JAPAN (V6の曲)

message: この曲には「:Category:日本を題材とした楽曲」が付与されていますが、「Wikipedia:削除依頼/Category:日本を題材とした楽曲」において存続という結論に至った議論の中では、「信頼できる情報源」で「どのように言及されているかということを指標にして客観的かつ明確な分類が可能」ということがカテゴリ付与の前提になっていました。「Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:日本を題材とした楽曲」も合わせてご確認ください。
この記事では、現時点でそのような典拠の提示がないように思われます。特にご異論がなければ、このカテゴリは除去すべきと考えますが、いかがでしょうか。もちろん、然るべき典拠が提示されるのであれば、カテゴリが維持されることに異議はありません。--山田晴通（会話） 2019年2月14日 (木) 07:50 (UTC)
* 2週間が経ちましたが、特段のご異論はありませんでした。カテゴリを除去します。--山田晴通（会話） 2019年2月28日 (木) 16:31 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「Category:日本を題材とした楽曲」の適用は不適切ではないか
ノート:日本 (忍者の曲)

message: この曲には「:Category:日本を題材とした楽曲」が付与されていますが、「Wikipedia:削除依頼/Category:日本を題材とした楽曲」において存続という結論に至った議論の中では、「信頼できる情報源」で「どのように言及されているかということを指標にして客観的かつ明確な分類が可能」ということがカテゴリ付与の前提になっていました。「Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:日本を題材とした楽曲」も合わせてご確認ください。
この記事では、現時点でそのような典拠の提示がないように思われます。特にご異論がなければ、このカテゴリは除去すべきと考えますが、いかがでしょうか。もちろん、然るべき典拠が提示されるのであれば、カテゴリが維持されることに異議はありません。--山田晴通（会話） 2019年2月14日 (木) 07:52 (UTC)
* 2週間が経ちましたが、特段のご異論はありませんでした。カテゴリを除去します。--山田晴通（会話） 2019年2月28日 (木) 16:29 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「Category:日本を題材とした楽曲」の適用は不適切ではないか
ノート:日本ブギ

message: この曲には「:Category:日本を題材とした楽曲」が付与されていますが、「Wikipedia:削除依頼/Category:日本を題材とした楽曲」において存続という結論に至った議論の中では、「信頼できる情報源」で「どのように言及されているかということを指標にして客観的かつ明確な分類が可能」ということがカテゴリ付与の前提になっていました。「Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:日本を題材とした楽曲」も合わせてご確認ください。
この記事では、現時点でそのような典拠の提示がないように思われます。特にご異論がなければ、このカテゴリは除去すべきと考えますが、いかがでしょうか。もちろん、然るべき典拠が提示されるのであれば、カテゴリが維持されることに異議はありません。--山田晴通（会話） 2019年2月14日 (木) 07:54 (UTC)
* 2週間が経ちましたが、特段のご異論はありませんでした。カテゴリを除去します。--山田晴通（会話） 2019年2月28日 (木) 16:25 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「Category:日本を題材とした楽曲」の適用は不適切ではないか
ノート:SUNRISE日本/HORIZON

message: この曲には「:Category:日本を題材とした楽曲」が付与されていますが、「Wikipedia:削除依頼/Category:日本を題材とした楽曲」において存続という結論に至った議論の中では、「信頼できる情報源」で「どのように言及されているかということを指標にして客観的かつ明確な分類が可能」ということがカテゴリ付与の前提になっていました。「Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:日本を題材とした楽曲」も合わせてご確認ください。
この記事では、現時点でそのような典拠の提示がないように思われます。特にご異論がなければ、このカテゴリは除去すべきと考えますが、いかがでしょうか。もちろん、然るべき典拠が提示されるのであれば、カテゴリが維持されることに異議はありません。--山田晴通（会話） 2019年2月14日 (木) 08:00 (UTC)
* 2週間が経ちましたが、特段のご異論はありませんでした。カテゴリを除去します。--山田晴通（会話） 2019年2月28日 (木) 16:21 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「Category:日本を題材とした楽曲」の適用は不適切ではないか
Wikipedia‐ノート:削除依頼/パーシャルいさお

message: 「パーシャルいさお」について、削除依頼されていますが、出展のFacebookを拝見する限り、削除に値しないものと考えます。 大口克江（会話） 2019年2月14日 (木) 15:57 (UTC)
* 出典のFacebookのページでリンク切れが起こっているようで、こちらでFacebookを確認できない状態なのですが、まず今回の削除依頼はFacebookからの転載（ケースB-1）なりプライバシー侵害（ケースB-2）なりを理由とした削除依頼ではありません。Facebookに重要な情報が記載されているのでしょうか。--郊外生活（会話） 2019年2月14日 (木) 16:10 (UTC)
** Wikipedia掲載に値しない人物だとしても、Facebookを見る限り、削除に値しないと考えます。こちらで見る限り、リンクは切れていません。 大口克江（会話） 2019年2月14日 (木) 19:49 (UTC)
***  もし「Wikipedia掲載に値しない人物」（=Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない人物）としてコミュニティの合意が形成された場合は削除されます。「Facebookを見る限り、削除に値しない」というのは何故でしょうか。FacebookにWikipedia:独立記事作成の目安を満たすだけの情報源を探すための手がかりがあるのであれば、適切な第三者情報源をこの場で提示すれば削除対象外になる可能性はあります。なおWikipedia日本語版では、Facebookにアカウントがあることをもって立項対象になるわけではありません。--郊外生活（会話） 2019年2月15日 (金) 09:04 (UTC)
thread_title:  削除依頼の妥当性
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/鶏のから揚げ、切干大根、TENDERAS、プログラム

message: 議論参加者からこのコメント依頼に取り上げられたのが4名のみであったのがおかしい、との言葉ですが、当たり前に考えればこうではないでしょうか。
*議論そのものには問題はない。が、特定の参加者の態度に疑問がある。
replies: text: コメント依頼は誰かの許可を得なければ出せない、というものではありませんから、この依頼者の方はそう判断した、そう理解すれば別におかしいものではありませんね。

text: そのような話であれば、議論の参加者からコメントが出るのもおかしな話ではなく、むしろ出て当然ではないでしょうか。

text: 切干大根様には、まずそのことを理解し、その上で他者の判断を待つ、というのが望まれる対応だと思いますよ。--Keisotyo（会話） 2019年2月15日 (金) 02:08 (UTC)
thread_title: 切干大根氏の発言について
ノート:ダルード

message: こちらのミュージシャンですが、通常日本語表記は「ダルード」ではないでしょうか？NMEや産経ニュースなどでの表記は「ダルード」ですし、アマゾンなどでもダルードと表記されているようです。こちらを「ダルード」に改名してDarudeはリダイレクトとすることを提案します。--さえぼー（会話） 2019年2月15日 (金) 06:09 (UTC)
*改名しました。--さえぼー（会話） 2019年2月23日 (土) 03:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:社会保障を立て直す国民会議

message: 合意が得られたので新たに立項しました。--えいち・おおつか（会話） 2019年2月15日 (金) 09:29 (UTC)
* 　すみません、合意形成した覚えは全くないんですけど。私生活が多忙だったために、わずか1週間ではコメントが不可能だっただけです。私は無所属の会は名称変更として届けられており、改名の方が適当だと思います。今回の立項のような案件を認めてしまえば、数日しか存続しなかったようなミニ政党（あるいは会派）の記事まで作成されてしまい、内容が薄く特筆に値しないものまで膨大になってしまいます。また、私以外にも改名に賛成されていた方がいましたよね。えいち・おおつかさんは、他人の事をとやかく批判されていたのに、御自身も些か強引な手法を取られているとは、お考えにもならないのでしょうか？この問題は重要性が極めて低く、時間をかけて行っても何の支障もなかったはずです。私は政治学の専門家でもありませんので、何をもって新会派としているのか分かりかねますが、明確で客観的な定義がなく、持論を押し付ける手法には承服しかねます。異論がなければ、現項目は削除依頼を提出し、無所属の会への転送に差し戻させて頂きます。--Hi-lite（会話） 2019年2月17日 (日) 04:38 (UTC)
* 合意形成なしに即時改名の返事がないままに削除依頼ですか。多くのメディアで新会派結成と報道され、会派の構成員のほとんど（13名中9名）が離脱しているので新規立項と判断しました。即時改名の理由については合計2週間以上も待ちましたが返答がなかったので改名させていただきました。わずか1週間と言われましたが8日は待ちました。今からでもいいので即時改名の理由をお示しください。--えいち・おおつか（会話） 2019年2月17日 (日) 05:00 (UTC)
replies: text: :即時改名の理由なるものに固執されていますが、今回は会派の名称変更の届出によるものなので、記事名変更しただけです。それ以上でもそれ以下でもありません。私は一貫して主張し続けていますが、この回答では不満なのでしょうか？それでは、逆に質問致します。「多くのメディア」と仰っていますが、具体的な割合と信頼できる複数の出典をご提示ください。また、「会派の構成員のほとんど」と仰っていますが、何人を越えれば新会派で、何人までが新会派ではないのでしょうか。有り体に言えば、「判断しました」というのは、貴方の主観でしかありません。明確で客観的な基準が皆無のまま、合意形成を経ずに立項されてしまった以上、削除依頼を提出しなければならないでしょう。--Hi-lite（会話） 2019年2月17日 (日) 05:46 (UTC)
：* 新会派結成だったので即時改名された理由が知りたかったのです。Khhyさんも言われている『Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの「直ちに改名を行ってもかま」わない事由には該当するとは思えない。』に答えられていないからです。
replies: text: :メディアの状況ですが今のところ次のとおりです。

text: *新会派結成
replies: text: :*野田元首相ら７人新会派「社会保障を立て直す国民会議」 朝日新聞デジタル. (2019年1月16日)

text: :*野田前首相が新会派　玄葉元外相ら7人で　立憲と国民の「橋渡し役」目指す毎日新聞. (2019年1月16日)

text: :*野田氏ら７人が新会派＝衆院 時事通信社、(2019年1月16日)

text: :*新会派「社会保障を立て直す国民会議」結成 「少数精鋭で」野田氏 NHK、(2019年1月16日)

text: :*新会派「社会保障を立て直す国民会議」野田代表ら就任あいさつ 赤旗新聞、（2019年1月24日）

text: :*野田前総理ら新会派「社会保障を立て直す国民会議」 テレビ朝日、(2019年1月16日)

text: ＊会派名改称は産経新聞のみです。（ただし、見出しは会派結成）
replies: text: :*野田前首相ら７人で会派結成「社保立て直す国民会議」　産経新聞. (2019年1月16日)

text: 以上のように圧倒的に新会派結成ですので、新規立項になると確信しております。--えいち・おおつか（会話） 2019年2月17日 (日) 09:07 (UTC)
ご返信が遅くなってしまい、申し訳ございません。全国紙である読売新聞も見ましたが、確かに新会派という表現になっていますね。今後も新党結成や党名変更の際には、同様の問題が発生することが想定されるため、明確な基準を設けた方が良いとは思いますが、今回の事案に関して言えば、新会派として新規作成する方が適当だという解釈に対しては、合意します。--Hi-lite（会話） 2019年2月26日 (火) 20:54 (UTC)
thread_title:  新規立項 

message: 以前の編集内容が「合流新党不参加者をグループから除去する意図が不明」で差し戻されてましたが、あれは議員が確かにこの会派内グループに所属しているかが不明である（つまり出典がない）ことが除去の理由で、それは何ら解決していませんので戻しておきます。ですから、どこかの新聞記事や、議員の公式サイトの記載など、出典がある形で「社保」に所属していたことがわかるのであれば追記いただいてもよいと思います。私も調べてはみましたが、会派にいることまでは調べればわかるのですが、会派内のどちらのグループにいるか、またはどちらのグループにもいないかは出典がないのでわからないです。院内会派だったころは国会にて公表されるためメンバーが明確にわかったのですが、会派内グループに誰が所属しているかを示すことは結構困難です。今回、合流新党参加者は、そのリストにより全員出典がつきましたので記載しています。--240B:253:E281:C500:C072:AF31:181C:5277 2020年9月10日 (木) 12:09 (UTC)
thread_title:  「合流新党不参加者をグループから除去する意図が不明」の件
ノート:アブー・ムスアブ・アッ＝ザルカーウィー

message: 殺害後の写真載せるのはいかんだろう。その写真しかないなら模写したイラストをウィキコモンズとして登録すべきだ。 覆面兵（会話） 2019年2月15日 (金) 09:24 (UTC)
replies: text: 生前の写真が存在するため、差し替えました。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年7月2日 (金) 06:25 (UTC)
thread_title:  写真
ノート:北海道道29号上磯厚沢部線

message: 画像の過剰掲載のため、暫定的にギャラリーに退避させました。今後、掲載者本人による削除が成されない場合は、画像を削除させて頂きます。--Rainbow-11（会話） 2019年2月15日 (金) 09:30 (UTC)
replies: text: 同じような場面の画像は、1枚程度に絞り込んで厳選し、掲載枚数を減らして整理した方がよいと思います。また、ギャラリーを隠すぐらいでしたら、いっそうのこと掲載しなくても差し支えないのではとも思います。そこで考えた整理方法についてですが、（1）原則として、本文の記述を補足するための画像であるかどうか。(2) 本路線を査証することが出来る画像であるか。(3) 複数枚合成の写真は、それぞれ比較対象として記事解説に有用であるか。(4) その他、WP:IUP、WP:NOTGALLERYとWikipedia:百科事典向け写真撮影のガイドを満足しているか。を選定基準の根拠にしたほうがよいと考えます。また、これら本道路に関連する画像群は、コモンズのほうに任せてカテゴリにまとめ、ウィキペディアの記事からコモンズへ誘導案内するほうがよいとも思います。--小石川人晃（会話） 2019年3月16日 (土) 06:36 (UTC)

text: ギャラリー節から残す画像は、下記の候補とすることを提案いたします。

text: *北海道道29号上磯厚沢部線・道道番号及び路線名の標識と道路情報板

text: *北海道道29号上磯厚沢部線・終点（できたら2枚合成のうち上の写真のみ）

text: *北海道道29号上磯厚沢部線・厚沢部町富里（泉沢林道交点付近）のゲート

text: *北海道道29号上磯厚沢部線・桧木橋

text: *北海道道29号上磯厚沢部線・国道227号交点（できたら2枚合成のうち上の写真のみ）

text: 議論停止から7日間を目処に整理し、ギャラリー節を廃して画像レイアウトを変更したいと思います。--小石川人晃（会話） 2019年3月16日 (土) 06:36 (UTC)
事実上長期間2区間に分断されている道路で、できれば通行できたころの梅漬峠や起点側の写真があるとよいのですが、現状は終点側区間の写真のみのようですので、当方としては以下の4枚を推したいと思います。
File:04北海道道29号上磯厚沢部線・道道番号及び路線名の標識と道路情報板（2018年8月撮影、終点付近の物）.jpg
File:01北海道道29号上磯厚沢部線・終点（起点側から、2018年8月撮影）.jpg
File:北海道道812号館町福島線・北海道道29号上磯厚沢部線交点-1（北海道道29号上磯厚沢部線・起点側から、2018年8月撮影）.jpg
File:12北海道道29号上磯厚沢部線・桧木橋（2018年8月撮影）.jpg
1,2,4枚目は小石川人晃さんのご提案と同じですが、泉沢林道交点付近のゲートに替えてr812交点の写真を入れています。道道交点ということもあるのですが、厚沢部町館町はこの道路の沿線では起終点付近を除く唯一のまとまった集落ですので、沿道風景としてあってもよいのではと考えました。--Takisaw（会話） 2019年3月17日 (日) 14:55 (UTC)

text: コメントありがとうございます。なるほど、厚沢部町館町はこの道路の途中沿線で唯一まとまった集落なんですね。的確なご指摘に感謝します。Takisawさんの推薦された4点に賛同します。--小石川人晃（会話） 2019年3月18日 (月) 14:02 (UTC)
===まとめ===
 議論停止から7日以上経過しましたので、まとめに入らせていただきます。議論で他に反対意見が出なかったので、上記Takisawさん推薦の4点案の画像を残して記事に掲載することといたします。このあと、記事本体の画像の整理を行います。--小石川人晃（会話） 2019年3月28日 (木) 03:29 (UTC)
 画像整理を実施し、これに伴い画像過剰テンプレを除去しました。以上で本件は終了いたします。--小石川人晃（会話） 2019年3月28日 (木) 03:53 (UTC)
thread_title:  画像の過剰掲載 

message: 議論停止から7日以上経過しましたので、まとめに入らせていただきます。議論で他に反対意見が出なかったので、上記Takisawさん推薦の4点案の画像を残して記事に掲載することといたします。このあと、記事本体の画像の整理を行います。--小石川人晃（会話） 2019年3月28日 (木) 03:29 (UTC)
 画像整理を実施し、これに伴い画像過剰テンプレを除去しました。以上で本件は終了いたします。--小石川人晃（会話） 2019年3月28日 (木) 03:53 (UTC)
thread_title: まとめ
ノート:北海道道812号館町福島線

message: 画像の過剰掲載のため、暫定的にギャラリーに退避させました。今後、掲載者本人による削除が成されない場合は、画像を削除させて頂きます。--Rainbow-11（会話） 2019年2月15日 (金) 09:30 (UTC)
thread_title:  画像の過剰掲載
ノート:北海道道478号京極倶知安線

message: 画像の過剰掲載のため、暫定的にギャラリーに退避させました。今後、掲載者本人による削除が成されない場合は、画像を削除させて頂きます。--Rainbow-11（会話） 2019年2月15日 (金) 09:30 (UTC)
thread_title:  画像の過剰掲載
ノート:北海道道347号赤川函館線

message: 画像の過剰掲載のため、暫定的にギャラリーに退避させました。今後、掲載者本人による削除が成されない場合は、画像を削除させて頂きます。--Rainbow-11（会話） 2019年2月15日 (金) 09:30 (UTC)
thread_title:  画像の過剰掲載
ノート:村雲小学校

message: 村雲小学校は1933（昭和9）年8月15日、名古屋市立御器所尋常高等小学校（御器所小学校）から人数増加のため村雲尋常小学校（村雲小学校）に分離。
この学校には珍しい特別学級がある。
1年生が61人、2年生が58人、3年生が50人、4年生が67人、5年生が46人、6年生が53人、特別学級（ひまわり、さくら）が8人の計351人。教員、職員数は23人になっている。
1973年で40周年、2013年で80周年を迎えた。--田中 輝彦（会話） 2019年2月15日 (金) 09:38 (UTC)田中輝彦
thread_title:  概要
ノート:北海道道634号城丘江差線

message: 画像の過剰掲載のため、暫定的にギャラリーに退避させました。今後、掲載者本人による削除が成されない場合は、画像を削除させて頂きます。--Rainbow-11（会話） 2019年2月15日 (金) 09:41 (UTC)
replies: text: ギャラリーを拝見しましたが、画像掲載量の問題だと思います。中には有用と思われるものがあると思いますので、画像選別について協議してから、掲載を見合わせたほうがよいとされた画像を削除したほうがよいと思います。--小石川人晃（会話） 2019年2月24日 (日) 03:05 (UTC)

text: 同じような場面の画像は、1枚程度に絞り込んで厳選し、掲載枚数を減らして整理した方がよいと思います。また、ギャラリーを隠すぐらいでしたら、いっそうのこと掲載しなくても差し支えないのではとも思います。そこで考えた整理方法についてですが、（1）原則として、本文の記述を補足するための画像であるかどうか。(2) 本路線を査証することが出来る画像であるか。(3) 複数枚合成の写真は、それぞれ比較対象として記事解説に有用であるか。(4) その他、WP:IUP、WP:NOTGALLERYとWikipedia:百科事典向け写真撮影のガイドを満足しているか。を選定基準の根拠にしたほうがよいと考えます。また、これら本道路に関連する画像群は、コモンズのほうに任せてカテゴリにまとめ、ウィキペディアの記事からコモンズへ誘導案内するほうがよいとも思います。--小石川人晃（会話） 2019年3月16日 (土) 06:50 (UTC)

text: ギャラリー節から残す画像は、下記の候補とすることを提案いたします。

text: *北海道道634号城丘江差線・起点

text: *北海道道634号城丘江差線・道道番号及び路線名標識-2

text: *北海道道634号城丘江差線・城丘ゲート

text: *北海道道634号城丘江差線・国道227号交点（できたら2枚合成のうち上の写真のみ）

text: 議論停止から7日間を目処に整理し、ギャラリー節を廃して画像レイアウトを変更したいと思います。--小石川人晃（会話） 2019年3月16日 (土) 06:50 (UTC)
選定写真含め提案に賛成します。なお、4枚目の上の写真は以下のものです。--Takisaw（会話） 2019年3月17日 (日) 15:22 (UTC)
File:北海道道634号城丘江差線・国道227号交点-1（起点側から、2018年8月撮影）.jpg
===まとめ===
 議論停止から7日以上経過しましたので、まとめに入らせていただきます。議論で反対意見が出なかったので、提案通り下記4点の画像を残して記事に掲載することといたします。賛成票と情報提供くださったTakisawさん、ありがとうございました。このあと、記事本体の画像の整理を行います。--小石川人晃（会話） 2019年3月25日 (月) 15:05 (UTC)
File:北海道道634号城丘江差線・起点（2018年8月撮影）.jpg|thumb|北海道道634号城丘江差線・起点（2018年8月撮影）
File:北海道道634号城丘江差線・道道番号及び路線名標識-2（2018年8月撮影）.jpg|thumb|北海道道634号城丘江差線・道道番号及び路線名標識-2（2018年8月撮影）
File:北海道道634号城丘江差線・城丘ゲート（2018年8月撮影）.jpg|thumb|北海道道634号城丘江差線・城丘ゲート（2018年8月撮影）
File:北海道道634号城丘江差線・国道227号交点-1（起点側から、2018年8月撮影）.jpg|北海道道634号城丘江差線・国道227号交点-1（起点側から、2018年8月撮影）
 画像整理を実施し、これに伴い画像過剰テンプレを除去しました。以上で本件は終了いたします。--小石川人晃（会話） 2019年3月25日 (月) 15:33 (UTC)
thread_title:  画像の過剰掲載 

message: 議論停止から7日以上経過しましたので、まとめに入らせていただきます。議論で反対意見が出なかったので、提案通り下記4点の画像を残して記事に掲載することといたします。賛成票と情報提供くださったTakisawさん、ありがとうございました。このあと、記事本体の画像の整理を行います。--小石川人晃（会話） 2019年3月25日 (月) 15:05 (UTC)
File:北海道道634号城丘江差線・起点（2018年8月撮影）.jpg|thumb|北海道道634号城丘江差線・起点（2018年8月撮影）
File:北海道道634号城丘江差線・道道番号及び路線名標識-2（2018年8月撮影）.jpg|thumb|北海道道634号城丘江差線・道道番号及び路線名標識-2（2018年8月撮影）
File:北海道道634号城丘江差線・城丘ゲート（2018年8月撮影）.jpg|thumb|北海道道634号城丘江差線・城丘ゲート（2018年8月撮影）
File:北海道道634号城丘江差線・国道227号交点-1（起点側から、2018年8月撮影）.jpg|北海道道634号城丘江差線・国道227号交点-1（起点側から、2018年8月撮影）
 画像整理を実施し、これに伴い画像過剰テンプレを除去しました。以上で本件は終了いたします。--小石川人晃（会話） 2019年3月25日 (月) 15:33 (UTC)
thread_title: まとめ
ノート:北海道道67号八雲厚沢部線

message: 画像の過剰掲載のため、暫定的にギャラリーに退避させました。今後、掲載者本人による削除が成されない場合は、画像を削除させて頂きます。--Rainbow-11（会話） 2019年2月15日 (金) 10:00 (UTC)
replies: text: 同じような場面の画像は、1枚程度に絞り込んで厳選し、掲載枚数を減らして整理した方がよいと思います。また、ギャラリーを隠すぐらいでしたら、いっそうのこと掲載しなくても差し支えないのではとも思います。そこで考えた整理方法についてですが、（1）原則として、本文の記述を補足するための画像であるかどうか。(2) 本路線を査証することが出来る画像であるか。(3) 複数枚合成の写真は、それぞれ比較対象として記事解説に有用であるか。(4) その他、WP:IUP、WP:NOTGALLERYとWikipedia:百科事典向け写真撮影のガイドを満足しているか。を選定基準の根拠にしたほうがよいと考えます。また、これら本道路に関連する画像群は、コモンズのほうに任せてカテゴリにまとめ、ウィキペディアの記事からコモンズへ誘導案内するほうがよいとも思います。--小石川人晃（会話） 2019年3月16日 (土) 06:10 (UTC)

text: ギャラリー節から残す画像は、下記の候補とすることを提案いたします。

text: *北海道道67号八雲厚沢部線・道道番号及び路線名標識-1、起点キロポスト、JR北海道函館本線落部踏切-1

text: *北海道道67号八雲厚沢部線・道道番号及び路線名標識-3とキロポスト

text: *北海道道67号八雲厚沢部線・幅員減少（1.5車線）部

text: *北海道道67号八雲厚沢部線・山蕗トンネル

text: *北海道道67号八雲厚沢部線・国道5号交点

text: **（北海道道67号八雲厚沢部線・北海道道460号乙部厚沢部線交点の2枚合成の内の上の写真のみ。仮に、原データがコモンズにあった場合のみ。）

text: *北海道道67号八雲厚沢部線・国道227号交点

text: 議論停止から7日間を目処に整理し、ギャラリー節を廃して画像レイアウトを変更したいと思います。--小石川人晃（会話） 2019年3月16日 (土) 06:10 (UTC)
整理の方向に賛成します。残す画像についてですが、類似の名称の画像が複数あるので、上記ご提案の確認も兼ねて、起点から順に以下の5枚でいかがでしょうか。交差点の写真で交差する道路の側から見たものは（標識等の表示が特に特徴的なもの以外は）基本的に不要かと思っています。--Takisaw（会話） 2019年3月17日 (日) 12:50 (UTC)
File:03北海道道67号八雲厚沢部線・道道番号及び路線名標識-3、起点キロポスト、JR北海道函館本線落部踏切（2018年7月撮影）.jpg
File:14北海道道67号八雲厚沢部線・山蕗トンネル（厚沢部町側、2018年7月撮影）.jpg
File:北海道道67号八雲厚沢部線・幅員減少（1.5車線）部（厚沢部町稲見、2018年11月撮影）.jpg
File:北海道道67号八雲厚沢部線・北海道道460号乙部厚沢部線交点-1（終点側から、2018年11月撮影）.jpg
File:20北海道道67号八雲厚沢部線・終点-1（起点側から、2018年8月撮影）.jpg

text: 画像整理に、ご賛同ありがとうございます。ご提示いただいた5枚で特に異論はありません。「北海道道67号八雲厚沢部線・道道番号及び路線名標識-3とキロポスト」は改めてよくみると、動画のキャプチャ画像のようですし、画質的にはやはり掲載レベルに達していない気がします。--小石川人晃（会話） 2019年3月18日 (月) 14:14 (UTC)
===まとめ===
 議論停止から7日以上経過しましたので、まとめに入らせていただきます。議論で反対意見が出なかったので、上記5点案の画像を残して記事に掲載することといたします。議論参加くださったTakisawさん、ありがとうございました。このあと、記事本体の画像の整理を行います。--小石川人晃（会話）
2019年3月26日 (火) 14:28 (UTC)
 画像整理を実施し、これに伴い画像過剰テンプレを除去しました。以上で本件は終了いたします。--小石川人晃（会話） 2019年3月26日 (火) 15:10 (UTC)
thread_title:  画像の過剰掲載 

message: 議論停止から7日以上経過しましたので、まとめに入らせていただきます。議論で反対意見が出なかったので、上記5点案の画像を残して記事に掲載することといたします。議論参加くださったTakisawさん、ありがとうございました。このあと、記事本体の画像の整理を行います。--小石川人晃（会話）
2019年3月26日 (火) 14:28 (UTC)
 画像整理を実施し、これに伴い画像過剰テンプレを除去しました。以上で本件は終了いたします。--小石川人晃（会話） 2019年3月26日 (火) 15:10 (UTC)
thread_title: まとめ
ノート:松田優佑

message: https://mobile.twitter.com/theatreacademy/status/880036563802968064
いつまた、君と 何日君再来　　--アクアランティス 2019年2月15日 (金) 13:05 (UTC)
(旗本千本桜)
https://twitter.com/theatreacademy/status/605597108310175744?s=21
おかあさんの木 --アクアランティス 2019年2月15日 (金) 13:05 (UTC)
(旗本千本桜)
http://www.oaff.jp/2017/ja/report/10_4.html
第12回大阪アジアン映画祭　開催レポート8日目　2017.3月10日-（金） vol.4
おっさんのケーフェイ　 2019年2月15日 (金) 13:05 (UTC)　--アクアランティス 2019年2月15日 (金) 13:36 (UTC)　　（アクアランティス）
https://twitter.com/theatre_osaka/status/1069440694970765312?s=21    おっさんのケーフェイ--アクアランティス 2019年2月15日 (金) 13:35 (UTC)
(旗本千本桜)
http://www.tvdrama-db.com/drama_info/p/id-63063
『 龍馬の遺言』
(旗本千本桜)

message: https://mobile.twitter.com/theatreacademy/status/880036563802968064
いつまた、君と 何日君再来　　--アクアランティス 2019年2月15日 (金) 13:05 (UTC)
(旗本千本桜)
https://twitter.com/theatreacademy/status/605597108310175744?s=21
おかあさんの木 --アクアランティス 2019年2月15日 (金) 13:05 (UTC)
(旗本千本桜)
http://www.oaff.jp/2017/ja/report/10_4.html
第12回大阪アジアン映画祭　開催レポート8日目　2017.3月10日-（金） vol.4
おっさんのケーフェイ　 2019年2月15日 (金) 13:05 (UTC)　--アクアランティス 2019年2月15日 (金) 13:36 (UTC)　　（アクアランティス）
https://twitter.com/theatre_osaka/status/1069440694970765312?s=21    おっさんのケーフェイ--アクアランティス 2019年2月15日 (金) 13:35 (UTC)
(旗本千本桜)
http://www.tvdrama-db.com/drama_info/p/id-63063
『 龍馬の遺言』
(旗本千本桜) 旗本千本桜（会話） 2019年4月12日 (金) 22:58 (UTC)
thread_title:  脚注
ノート:CJ ENM

message: 2018年7月にCJ O Shoppingとの合併によりCJ ENMとなっています。対応策としては、CJ ENMに改名、別途作成の2案がありますが、:ko:CJ오쇼핑と記事の現状を考えるとエンターテイメント部門を分断させるよりはCJ O Shoppingを別立てとする方が有意な記述が得られる見込みが高いと考えます。そこで、CJ ENMへの改名を提案します。--Open-box（会話） 2019年2月15日 (金) 12:55 (UTC)
同意します。--Bigner2134123（会話） 2019年2月16日 (土) 00:05 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:福島臨海鉄道

message: 「江名鉄道」を「福島臨海鉄道」に統合することを提案します。提案理由は、現在のように別記事にしておくよりも統合したほうが分かりやすくなるからです。江名鉄道の記事にもあるように、そもそも江名鉄道は福島臨海鉄道の支線のようなものなのですが、私自身、磐城海岸軌道の位置づけを理解するのに両方の記事を何度か見返す必要がありました。沿革を年表形式で書くと次のようになります。
*1907年小名浜馬車軌道泉駅 - 小名浜駅間開業
*1915年磐城海岸軌道小名浜駅 - 江名駅間開業
*1918年磐城海岸軌道が泉駅 - 小名浜駅間の東商会を買収
*1936年磐城海岸軌道小名浜駅 - 江名駅間廃止
*1939年磐城海岸軌道が小名浜臨港鉄道に社名を変更
*1953年小名浜臨港鉄道小名浜駅 - 栄町駅間開業
*1953年江名鉄道栄町駅 - 江名駅間開業
*1966年小名浜臨港鉄道小名浜駅 - 栄町駅間営業休止
*1966年江名鉄道営業休止
*1964年小名浜臨港鉄道が福島臨海鉄道に社名を変更
まとめても分かりにくいことには違いありません。特にややこしいのは1915年・1936年・1953年のところです。（社名に注意）しかも、これらに関連する記述が二つの記事に分かれているために余計に分かりにくくなっているのです。以上の理由により統合を提案します。--Inuyama Railwaystation（会話） 2019年2月15日 (金) 14:41 (UTC)(訂正です。--Inuyama Railwaystation（会話） 2019年2月15日 (金) 14:42 (UTC))
replies: text: この記事はあくまで「会社」の記事です。江名鉄道は路線としては福島臨海鉄道の延長線と見ることができるでしょうが、会社としては別です。磐城海岸軌道が営業していた小名浜 - 江名間の廃止後、ほぼ同区間で鉄道を営業していた会社というだけです。小名浜臨港鉄道が受けた免許を譲り受けて開業し、小名浜臨港鉄道と直通運転していましたが、会社はお互いに別に存在していました。仮に同じ記事に統合したとしても、節を分けて書くべきでしょう。

text: 江名鉄道は会社の記事でもあり路線の記事でもあるので、歴史の記述もやや多めです。福島臨海鉄道については、別に路線の記事（福島臨海鉄道本線など）があり、詳細な歴史等はそちらに書いてあります。単に江名鉄道と福島臨海鉄道を統合すると、江名鉄道の歴史の方が詳しく書かれた記事になってしまいます。福島臨海鉄道よりも、福島臨海鉄道本線と統合するなら、歴史の記述のバランスが取れるので考慮に値します。

text: ただいずれも場合も、上に挙げられた年表でややこしいとおっしゃるのでしたら、統合すると両社の沿革が入り混じってさらにややこしくなりそうです。同じ記事に統合しても、どの会社のトピックか分かるよう、節分けするなどして記述を分けて書くことになるでしょう。--210a（会話） 2019年2月15日 (金) 18:28 (UTC)
（コメント、210aさんへ）福島臨海鉄道のほうは、会社の記事と路線の記事が分かれているのに対して、江名鉄道のほうは会社の記事と路線の記事を合わせたものになっているというご指摘、了承しました。江名鉄道の記事が何かすっきりしないように感じたのはそのためですね。そうすると、私の原提案とは違って、江名鉄道の記事を会社の記事と路線の記事に分けたほうがすっきりするように思います。最終的に廃止（または休止）されたときの名称からすると会社の方は「江名鉄道」で路線の方は「江名鉄道線」となるのでしょう。そして、この記事には現在江名鉄道に記載されている「磐城海岸軌道線」のことも書くことになります。江名鉄道を分割するというのは、いかがお考えですか。もちろん、これは原提案とは全く違う内容なので、改めて提案する必要があります。--Inuyama Railwaystation（会話） 2019年2月21日 (木) 07:13 (UTC)
thread_title:  「江名鉄道」を「福島臨海鉄道」に統合することを提案します。
ノート:Avandoned

message: 2019年1月21日に公式Twitterにて正式名称をアルファベットの「avandoned」に変更するとのツイートがあったので、当記事も「あヴぁんだんど」から「avandoned」に変更することを提案します。--Cho-ji（会話） 2019年2月15日 (金) 16:08 (UTC)「Cite Tweet」の「user=」に不要な文字が入っていたので除去しました。--Cho-ji（会話） 2019年2月16日 (土) 00:39 (UTC)
replies: text: これまで主であった「あヴぁんだんど」と副であった「avandoned」の入れ替わりであること、これまでの「あヴぁんだんど」も継続利用する発言が同記事にもあったため、ひとまず内容のみの変更で良いのではないかというのが現状考えとなっております。--Nekoaki san（会話） 2019年2月16日 (土) 03:54 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:記事名の付け方では、記事名は「基本的には日本語での正式名称を使用します」、「よく使われる略称、別名、別表記などは記事名に使うのではなく、正式な記事名へのリダイレクト（転送）ページにしましょう」とあります。正式名称が改名された以上、記事名も改名すべきと考えます。また、Wikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)#導入部では、「できるだけ、記事名（ページ名）を最初の文の主語（主題）としてください」「最初に現れる記事名は、太字で強調表示してください」とあり、現状ではこれらに違反しています。--Cho-ji（会話） 2019年2月26日 (火) 22:39 (UTC)
replies: text: ::なるほど、ご提示ありがとうございます。内容を確認し承知いたしました。--Nekoaki san（会話） 2019年3月22日 (金) 01:53 (UTC)
replies: text: ::: 了承いただきありがとうございます。先程改名を実施しました。--Cho-ji（会話） 2019年3月22日 (金) 06:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 1、メンバーが活動を続けていくと、このページの内容が無限に増えていくことになるので、グループに関わる活動以外は、現在所属のグループないし、個人ページを立ち上げてそちらへの記載をし、簡易にした方が良いように思います。2、主催ライブ以外の履歴、カバー楽曲は過剰な記述になってしまっているため削除が良いと思いますがいかがでしょうか？--Nekoaki san（会話） 2022年2月18日 (金) 08:11 (UTC)
thread_title:  情報の整理について
ノート:小原徳子

message: 芸名が「木嶋のりこ」から「小原徳子」に変更されています（2018年11月10日付のTwitter参照）ので、ページの改名を行いたいと思います。
*本人Twitter「こんにちは。今日から、小原徳子(こはらのりこ)です。」
*現時点でウィキペディア上には重複する名前のページはありません。
*Google検索でも検索結果の上位に重複する著名人はおりません。
*「木嶋のりこ」は「小原徳子」のリダイレクトになります。
ご意見・問題点などありましたら、お知らせください。特に問題がなければ1週間後に改名作業を行いたいと思います。よろしくお願いいたします。--SakaiasiR（会話） 2019年2月16日 (土) 00:16 (UTC)
replies: text: ご意見等特にありませんでしたので、改名（ページの移動）を実施しました。--SakaiasiR（会話） 2019年2月23日 (土) 01:02 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:すたみな太郎

message: 現時点で、すたみな太郎及びその経営会社である江戸一について、少なくとも二次資料として用いることができるものを見受けることができない。公式ホームページを情報源としての執筆は一次資料にあたるため相応しくないため、見送り。このことより、現時点で執筆を行うために必要な出典を見出すことができないため、加筆修正を行うのは難しいと思われる。なお、この覚書を執筆している時点での版において、その記事執筆における出典が一切ない。あえて一次資料を用いて記事を執筆するのもひとつの手なのかもしれないが、早急に判断するものでもないため、特に編集せず保留でいいと思う。なお、こうしたニュースが項に追加されることについては懐疑的。この記事を元に記事が執筆されている部分があるため、それと同列として編集が行われる可能性がある。この方針を根拠に、その部分を削除すべきだろうか。--静葉（会話） 2019年2月16日 (土) 02:23 (UTC)
thread_title:  記事編集における出典について
ノート:徳永林太郎

message: 「:file:Rintaro Tokunaga.JPG」を[ 2019-02-16T06:57:38(UTC)]の編集にて取り除きました。顔も判別できないような画像では、残念ながら役にはたたないでしょう。--Bellcricket（会話） 2019年2月16日 (土) 07:01 (UTC)
thread_title:  画像を取り除きました
ノート:集団安全保障

message: 「現在の主な安全保障同盟」という画像の説明として、地図内で南アメリカ地域にある条約機構(?)を「SADC」と説明してありますが、これは、「南部アフリカ開発共同体(SADC)」の間違いでは無いでしょうか。
「SADC」につけられているリンク先にあるのは南米諸国連合ですし、英語版において略称は「USAN」ですし、記事内に「SADC」という言葉も使われていません。
thread_title:  一番上の画像の説明が間違っているかもしれない。
ノート:［Alexandros］の作品

message: 正式名称が[Alexandros]から[ALEXANDROS]に変わったので、ページ名を「[ALEXANDROS]の作品」に改名して欲しいです。 Yyyyyyyg555（会話） 2019年2月16日 (土) 08:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:旧中埜家住宅

message: 2019年2月16日 (土) 02:53 (UTC) の版で本文中に記入されたメモと思しき文章を一旦ノートに待避（転記）します。再度本文に記入する際は出典の明記を合わせてお願いします。
【旧中埜家住宅の価値】
１．建築当時と姿がほとんど変わっていない。
２．設計が著名な建築家の鈴木禎次である。
３．希少な材料や当時のガス灯などが残っている。
【旧中埜家住宅の見どころ】
１．ブライダルピンクやローズポンパドゥールなどの薔薇100本が優雅な別荘の雰囲気に彩りを添える。
また、薔薇以外にもサクラ、モミジ等が四季を通じて楽しめる。
２．内側が暖炉になっている部分の外壁は石壁になっており、建築上の見どころの一つになっている。
３．大小含め32個(推定)の窓が確認され、形も様々であり、楽しめるポイントである。
【旧中埜家住宅のナゾ】
１．屋根の上にある２つの尖塔の用途が不明。
２．外壁にある通気口の形状が一つだけ食パン型(他は四角)
３．漆喰壁に半分埋まった石たち。
屋根にある2つの尖塔と言うのはおそらく避雷針かと（参考）。2016年（平成28年）度までに実施された旧中埜家住宅保存管理事業において「避雷針の復旧」が行われています（半田市「平成28 年度決算に係る主要施策の成果報告書」224ページ）。--Qurren（会話） 2019年2月16日 (土) 11:37 (UTC) 参考リンク追加--Qurren（会話） 2019年2月16日 (土) 11:39 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:F (Flowerのアルバム)

message: 「花時計 (Flowerのアルバム)」のコピー＆ペーストが3度繰り替えされたため、一時作成保護をかけました。他の記事を参考にされるのはかまいませんが、そのままコピーしてしまうと、著作権上の問題が発生するため、削除しなければなりません。今後記事を作られる際には、丸写しをしないようお願いします。--Bellcricket（会話） 2019年2月16日 (土) 11:37 (UTC)
thread_title:  他の記事をコピーしないでください
ノート:千代稲荷神社

message: 宣伝のためと思われる外部リンクを貼る人がいます。
出典を装い値のないページにリンクを貼り続けています。

message: 津山瓦版というサイトへ宣伝のためと思われる外部リンクを貼る人がいます。 出典を装い価値のないページにリンクを貼り続けています。 
かなりのページに出典を装ってリンクを貼っています。明らかなスパム行為です。 リンク元の内容も郷土史のコピーの抜粋であったり、説明看板の写しで価値がありません。 同じ内容のものが、信用の高い自治体ないしは一般財団などのサイトに書かれています。どうせなら信憑性が高いところにリンクを貼ってください。
thread_title:  津山瓦版というサイトがリンクスパム
ノート:慈恩寺

message: 津山瓦版というサイトへ宣伝のためと思われる外部リンクを貼る人がいます。 出典を装い値のないページにリンクを貼り続けています。

message: 津山瓦版というサイトへ宣伝のためと思われる外部リンクを貼る人がいます。
出典を装い価値のないページにリンクを貼り続けています。 
十数ページという、かなりのページに出典を装ってリンクを貼っています。
明らかなスパム行為です。 
削除しても編集合戦のようになってしまい非常に悪質です。
リンク元の内容も郷土史のコピーの抜粋であったり、説明看板の写しで価値がありません。 同じ内容のものが、信用の高い自治体ないしは一般財団などのサイトに書かれています。どうせなら信憑性が高いところにリンクを貼ってください。
thread_title:  津山瓦版というサイトのスパムリンクについて
ノート:城東むかし町家

message: 津山瓦版というサイトへ宣伝のためと思われる外部リンクを貼る人がいます。 出典を装い値のないページにリンクを貼り続けています。 
かなりのページに出典を装ってリンクを貼っています。明らかなスパム行為です。 リンク元の内容も郷土史のコピーの抜粋であったり、説明看板の写しで価値がありません。 同じ内容のものが、高校生の高い自治体ないしは一般財団などに書かれています。どうせなら信憑性が高いところにリンクを貼ってください。

message: 津山瓦版というサイトへ宣伝のためと思われる外部リンクを貼る人がいます。
出典を装い価値のないページにリンクを貼り続けています。 
十数ページという、かなりのページに出典を装ってリンクを貼っています。
明らかなスパム行為です。 
削除しても編集合戦のようになってしまい非常に悪質です。
リンク元の内容も郷土史のコピーの抜粋であったり、説明看板の写しで価値がありません。 同じ内容のものが、信用の高い自治体ないしは一般財団などのサイトに書かれています。どうせなら信憑性が高いところにリンクを貼ってください。
thread_title:  津山瓦版というサイトのスパムリンクについて