lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:京王高尾線

message: 冒頭にてAnotheruseで武蔵中央電気鉄道への誘導が付けてありますが、これが付けてあるということは武蔵中央電気鉄道も「高尾線」と呼ばれていたことがあるのですか？ 武蔵中央電気鉄道、京王電鉄によると八王子線と呼ばれていたようですが。210. 2006年8月22日 (火) 18:16 (UTC)
thread_title:  武蔵中央電気鉄道は高尾線？ 

message: 駅一覧の色について補足（凡例?）がなかったので、付け加えてみました。北野とその他で違うのは古い版にも記載のある昔のゾーンカラーぐらいしか思いつかなかったので、古い版の言葉を持ってきています。Sec. Semi Exp. 2006年10月31日 (火) 15:00 (UTC)
replies: text: 始発終着駅の凡例ですが表には設定されていなかった為（設定するための欄もなかった為）取り敢えず接続路線の欄に□印で書いておきました。仮の記号ですので必要に応じて修正して頂けると幸いです。--市川太一 2007年2月16日 (金) 12:26 (UTC)
replies: text: :すみませんでした。昔はあった物が編集の過程で消されてしまっていたものだと分かりました。北野駅の色付けを戻しておきました。尚、編集内容の要約が誤って日本語入力オフの状態で送信されてしまいすみませんでした。--市川太一 2007年2月16日 (金) 12:36 (UTC)
replies: text: ::何の説明もなく上記の内容が削除されていました。テキスト形式で差し戻しておきました。何の説明もなく内容を削除されると編集合戦の原因になるだけでなく、有益な内容であった場合は内容の損失にもなります。ましてこの項目の場合はノートに経緯が書いてあったものです。ノートの内容に気付かなかったのは仕方ないかもしれませんがせめて編集要約欄に何か書いてあればどういう意図なのか分かります。以後内容を削除される方にはもっと気をつけて頂きたいものです。--市川太一 2007年3月28日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: :::ただし発着駅については種別の項を読めば分かるという見方も出来るので表から消すこと自体は必ずしも問題ではなかったともいえるかもしれませんが。--市川太一 2007年3月28日 (水) 13:04 (UTC)
thread_title:  色についての補足 

message: 夕夜ラッシュ時間帯になると、新宿方面からの特急列車は高尾線の起点である北野には京王八王子行きしか到着しないため、高尾線内は全列車各駅止まりになります。 pythagorean standard pitch a432（会話） 2018年4月5日 (木) 13:55 (UTC)
thread_title:  夕夜ラッシュ時間帯の停車駅
ノート:ひぐらしのなく頃に解 祭囃し編

message: 「そらのむこう」は単独項目としては分量が少ないため「ひぐらしのなく頃に解 祭囃し編」の中で「音楽」の節を設けて項目統合することを提案します。--219.195.28.2 2006年8月22日 (火) 19:05 (UTC)
replies: text: 特に異論が出なかったため、統合作業を開始します。--219.195.28.1 2006年8月26日 (土) 16:15 (UTC)
thread_title: （統合提案）「そらのむこう -> 祭囃し編」

message: 内容を良く知らないのですが、テンプレートのゲーム名は間違いですよね？--219.99.84.150 2006年9月2日 (土) 10:15 (UTC)
replies: text: よくわからないのですが、どこがどう間違いだと思われたのでしょうか?--ライトノベル文学 2006年9月2日 (土) 11:01 (UTC)
replies: text: :「皆殺し編」と書かれています。「祭囃し編」と言うゲームなのですよね？--219.99.84.150 2006年9月2日 (土) 11:59 (UTC)
replies: text: ::????? すいません。言いたいことがちょっとよくわかりません。テンプレートというのは記事の一番下の方にある四角で括られた表のことを言っているんですよね?　で「皆殺し編」と書かれていると…。でも他にも「鬼隠し編」とか「綿流し編」とか書かれていますよね。で、黒字で濃く書かれているのが本記事「祭囃し編」です。

text: ::ちなみに「祭囃し編」はゲームの名前ではなく、あくまで『ひぐらしのなく頃に』というゲームの第8話目のことを指しております。--ライトノベル文学
replies: text: :::ページの右上の方にある、ジャンルとか対応機種が書かれている部分です。どうでしょう？--219.99.84.150 2006年9月2日 (土) 12:59 (UTC)
replies: text: ::::ホントだ（笑）。なんで誰も気がつかなかったんだろ。教えてくださってありがとうございました。さっそく修正します。--ライトノベル文学 2006年9月2日 (土) 13:23 (UTC)
あの人は悪役なのでしょうか？
言葉として敵役（かたきやく）の方が良いような気がするのですが･･･

text: :私も個人的には「悪役」という表現には抵抗があります。真の敵から見るとパペットであり，また，かけらむすび以前のシナリオからすると原作者としても絶対悪という位置づけはせず，あくまで相対的なものとして捉えているようにおもわれます。
replies: text: ::ストーリーについてわかるひとにはわかる。わからないひとにはあまりわからない表現にして修正しました。あの人はやはり相対的に「敵」にすぎないことと，「悪役」と書くと人（しかも単数）であるととられるので抽象的に「敵」としました。
「キャラクターの性格が前7作とやや異なったり」と有りますが、原作をやってみてもどのキャラクターのことかがわからないので、教えてもらえないでしょうか？

text: たぶん，鷹野三四のことではないでしょうか？まぁ，そもそも，三四の過去は祭囃し編で初めて明らかになる訳で，当然といえば当然なのですが。--ゆーてん 2007年3月5日 (月) 01:34 (UTC)
thread_title:  識者求む
ノート:有栖川宮詐欺事件

message: 現在の華族に不快を与えるので削除を求める。
人間の価値を能力や人徳ではなく、その出生・血縁によって評価する旧華族制度（ひいては天皇制）にも関連して発生された事件なので、華族が不快に感じるという理由での削除は不適切。--58.90.8.58 2011年5月30日 (月) 05:06 (UTC)
thread_title:  華族制度について不快を与えるので削除したほうがいいと思う 

message: >本人の弁では京都のホテルのレストランで高松宮よりご落胤である旨告げられたとする。もしこれが事実すれば高い皇位継承権を有することになり、これに対しては警察も看過できない状況となった。
の部分現在の皇室典範では、例え皇族の子であっても嫡出子でなければ皇族の身分は得られませんので、皇位継承権も生じません。もちろん警察（公安）が看過できないと考えての逮捕立件でしょうけど。男の教室 2006年9月14日 (木) 03:48 (UTC)
皇位継承権の問題ではなく、「高松宮殿下が婚外子を作っていた」と宣伝するようなものだから問題視されたのでは？--61.214.98.66 2011年2月7日 (月) 04:43 (UTC)
thread_title:  気になる表現 

message: 法的根拠を示した上で訂正いたしました。--Carpkazu 2006年9月19日 (火) 13:10 (UTC)
thread_title:  Re:気になる表現 

message: これ何て読むの？あざむれた？
thread_title:  「欺れた」 

message: 現記事名は、”有栖川宮詐欺事件”ですが、この事件での有栖川宮は、あくまでも被害者（もしくは、被迷惑者）であり、有栖川宮がこの事件の主体であるかのような誤解を生じ得る現記事名は改めるべきではないでしょうか。 改名案としては、例えば、”「有栖川宮」詐欺事件”、”有栖川宮を語った詐欺事件”、など。--Eros618 2010年8月12日 (木) 15:09 (UTC)
replies: text: 改名するなら正式に改名提案手続きしてください。この項目名ですが、当方は問題ないと思います。これは当時のマスコミの報道からとっているからです。それでも難があるとすれば虚偽の門地を名乗ったとして有栖川宮詐称事件とするのがよいといえます。--C・K・K 2010年8月14日 (土) 15:10 (UTC)
replies: text: :現在出典に示されている報道記事では、あくまでも ”「有栖川宮」詐欺事件”との呼称であり、「当時のマスコミ報道」が、”有栖川宮詐欺事件”だったという事実は確認できません。また、これはあくまでも現記事名妥当性に関する疑義を呈しているものと理解してください。--Eros618 2010年8月22日 (日) 17:01 (UTC)

text: 自称有栖川宮詐欺事件を提案。あと、「語った」ではなく「騙った」だと思います。--唐棣色 2010年8月23日 (月) 01:05 (UTC)
replies: text: :誤字に付いて、ご指摘の通りです。--Eros618 2010年8月23日 (月) 09:30 (UTC)
thread_title:  現記事名は不適切では （改名議論）
ノート:ナウカ書店

message: ナウカ (書店) と重複してませんか? --Calvero 2006年8月22日 (火) 21:56 (UTC)
replies: text: ご指摘のとおりだと思います。統合すべきですね。とりあえず統合依頼に出しておきました。どちらも同じくらいの情報量なので微妙ですが、会社名が「ナウカ」なのを考えると、ナウカ (書店)の方に統合するのが適切でしょうか？ご意見お願いします。--Masao 2006年8月23日 (水) 03:50 (UTC)
replies: text: :ナウカ (書店) に賛成です。正式名称が「ナウカ株式会社」なので。でも他の「ナウカ」が無ければ曖昧さ回避用の括弧を省略して単に ナウカ でいいのかもしれません。--Calvero 2006年8月23日 (水) 16:28 (UTC)

text: :やってしまいましたねぇ。 ナウカ で検索して出てこなかったので･･･。Calveroさんのご意見に賛成します。--ぱむ 2006年8月29日 (火) 15:55 (UTC)
replies: text: :: ご提案のとおり、ナウカに統合いたしました。わかりづらくなってしまった点等ありましたら、ご編集いただければ幸いです。よろしくお願いします。--Masao 2006年9月1日 (金) 07:15 (UTC)
thread_title: 統合
Category‐ノート:フォーク（ポピュラー音楽）

message: このカテゴリは一度削除が検討され存続していますが、記事名の付け方違反です。改名するべきです。括弧書きはなるべく避けるべきというのがWikipedia:カテゴリの方針ですが適切な名称が思いつきません。名称の意見もお願いします。--Jump 2007年12月7日 (金) 07:31 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽#フォークミュージック関連のカテゴリでの提案の後、改名されました。--iwaim 2008年3月12日 (水) 17:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:綿菓子

message: 書きたいこと
*一般的な大きさとザラメの量
*袋の材質
- Hamichan 2006年8月23日 (水) 00:25 (UTC)

message: 項目中にキャラクターつきの袋と綿菓子の自動販売機の存在が「近年」になっていましたが、私がこどもの頃から見かけたもので、それを近年というのはどうだろうと思いましたが、結局引用に足る出典は見つけられず、参考にとどめますが、綿菓子の自動販売機はわたがし機として昭和４０年代に開発されたそうです。キャラクターつきの袋は現存するタイガーマスクとひみつのアッコちゃんの袋から1969年には存在した事が明らかになりました。昭和50年代にあったのは間違いないのですが、資料がないので保留です。--葛餅（会話） 2015年1月30日 (金) 07:54 (UTC)
thread_title:  謎の近年 

message: 「中国、台湾、韓国が起源」というのは、様々な形の綿飴の事なのか、綿飴の歴史的発祥についてなのかが不明です。
前者であれば起源というのはおかしな気がしますし、後者であれば流行り云々とは切り分けて歴史の項に別途記載するのが望ましいと考えます。
thread_title:  起源について
ノート:カラーひよこ

message: 以下の2点を追記したいと考えたのですが、ご意見頂ければ幸いです。
;そもそもスプレーで着色するのは虐待である。
replies: text: 価値観に大きく左右される?
;スプレーでの着色で寿命を縮めている?

text: 目や鼻や皮膚を傷めないだろうか。呼吸への影響。
- Hamichan 2006年8月23日 (水) 01:16 (UTC)

message: 「カラーひよこ」は「日本と同様に各国で動物虐待問題として取り上げられている」と記されていますが、「ひよこ」の記事では、「オスのひよこは(生まれたその日のうちに)生きたままシュレッダーにかけられる」旨の事が記されています。
「カラーひよこ」の場合は、確かに生存率は低いとしても、購入後飼育されペットとして生き伸びる可能性があります。たいていの場合は親は子供にせがまれ仕方なしに購入するものだと思います。その場合、子供はひよこに対し名前を付け愛情を向けて育てていこうとし、それを見た親も渋々ながらそれを容認すると考えるのが普通だと思います。図らずもカラーひよこは、雄のヒヨコに生存の可能性を与える（非人道的？な）現実的な手段となっているように思います。
カラーひよこを虐待として告発する動物愛護団体は、「カラーひよこ」を禁止した場合、毎年数百億匹生まれてくるオスのヒヨコが天寿を全うするための代替手段としてどのような現実的な方法を提示しているのでしょうか？犬猫のようにオスのヒヨコを引き取って育ててくれる里親を募集しているのでしょうか？公費やクラウド・ファンディングによるによる飼育施設の設置？それとも生後直後にシュレッターにかけられる方がヒヨコにとって幸せとみなしているのでしょうか？
もしご存知の方、加筆をお願いいたします。--お怒りヘンリー8世（会話） 2020年6月13日 (土) 07:46 (UTC)
replies: text: 示された出典では「日本と同様に各国で」を示しておらず、ペルーの一例となっているので、当該記述を修正しました。なお、お怒りヘンリー8世さんの見解は信頼できる情報源に基づいておらず、これを加味して検討することはできません。--ネイ（会話） 2020年10月15日 (木) 11:16 (UTC)
thread_title:  カラーひよこは虐待か？加筆要請
ノート:レムス

message: 「ロムルスとレムス」にページ名の変更を提案します。通常、この二人は双子のペアとして登場し、また本記事においてもレムス単独ではなく、ロムルスとレムスの二人の内容になっています。ページ名変更の後、「ロムルス」と「レムス」にリダイレクトページを設定すれば良いのではないでしょうか？--ponpon 2006年8月23日 (水) 01:57 (UTC)
replies: text: まぁ確かにペアで登場することが多いのですが、個人的には「ロムルスとレムス」の記事名は「ローマの建設者」の記事にしたいなぁという自分の力量を大きく上回る希望を抱いていますので、各人の伝承を書いているページを移動させることには反対します。英語版とそれを訳した言語版は一緒になってますが、絶対に従わなければならない道理もないので。それとレムスはペアとして登場することがほとんどですがロムルスの方は単独で出てくるほうが多いですよね。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2006年8月23日 (水) 04:37 (UTC)
replies: text: :了解しました。記事数が増えるならその方がいいですよね。提案を取り下げます。--ponpon 2006年8月23日 (水) 11:54 (UTC)
replies: text: ::IP:211.9.149.169(会話/履歴/whois)氏がロムルスを新規執筆しておりましたので、ここ（レムス）と王政ローマを参考に記事を追加しました。個人的な意見ですが、ここのページ名はロムルスとレムスにし、「レムス」にリダイレクト設定をする方がよいのではないでしょうか？利用者:Tanuki Zさんのおっしゃるとおり、ロムルスは単独で出てくる方が多いので独立ページにする意味があると思うのです。英語版に従う道理はありませんが、複数言語が出来る方が英語版からリンクをたどって来られることも多いと思いますので。--ろう(Law soma) 2006年9月4日 (月) 01:28 (UTC)

text: そのうち立てようとのんびりしてたら立てられてしまいましたか。。というかヌミトルから始まってユリウス・プロクルスまで下準備としてロムルス周りは作っていたのに初版はわずか2行か。。

text: 一応私の意図をもう一度説明しておくと、ロムルスはロムルスの伝承など、レムスはレムスの伝承など（大半はロムルスの前半生と重複）、ロムルスとレムスはプルタルコスの伝える異伝や考古学的・比較神話学的見地からの「ロムルス・レムス」を扱いたいなぁというものです。なのでそこにレムスをリダイレクトさせるのはなぁと思っています。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2006年9月5日 (火) 08:18 (UTC)
replies: text: :横レスになりますが・・・一旦、ページ移動でリダイレクト記事化しておいた方が、結果的にはtanuki_Z（sysopは偉くない）さんの意図通りの記事を将来作れるのでは？このまま記事化せずに置いておくと、別の形でロムルスとレムスが記事化され、逆にまとまりを欠いた記事になる可能性もあるのでは？（ちょっとやり方があざといかも知れませんが）--ponpon 2006年9月5日 (火) 12:34 (UTC)
replies: text: ::tanuki_Z（sysopは偉くない）さんの意図、了解です。ただ、ponponさんのご意見に（あざといかもしれないけど）同意。結果的にはその方がいいと思います。--ろう(Law soma) 2006年9月6日 (水) 01:13 (UTC)
（インデント戻します）ロムルスとレムス記事化されていました。どうしましょ?--ろう(Law soma) 2007年4月2日 (月) 03:44 (UTC)
thread_title: ページ名変更の提案
ノート:ラムズ

message: 編集合戦の原因となった記述についてですが、声優事務所が声優の仕事をしてるだけなのでわざわざ取り上げるようなことではありません。これがそれまでの声優事務所がしたことのない業種（例えばハリウッド映画（吹替えじゃなく）とか）への参入や、そのために別会社を立ち上げたとかなら話は別ですが。アーツや81、賢プロ、バオバブなどの項目に「アダルトゲーム業界にも食指を伸ばしつている。」と書かれているでしょうか、そして書くべきでしょうか。断じて不要です。--AlanSmith 2006年8月23日 (水) 03:19 (UTC)
replies: text: AlanSmithさんが挙げられたような事務所は役者の一種としての声優が所属する事務所であり、役者である以上濡れ場の演技も行うのは特に珍しいことではありませんが、ラムズはアイドル声優的な営業戦略を採ってきた事務所であり、このような事務所に所属する声優が、アイドルにはタブーとも思える性的な媒体に進出するということは戦略を語る上で非常に重要な事柄であり、記述することが必ずしも不要であるとは言えないと思います。211.131.77.217 2006年8月24日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: :それは単なる2重基準です。他がしてない何か特別な事（先に例にあげたような事）をした、逆に他がしてるのにしていないというのなら書くべき理由があると思いますが。--AlanSmith 2006年8月24日 (木) 13:48 (UTC)
replies: text: :: 二重基準とは思いません。アイドル声優を専門的に育成するという「他がしていない何か特別なこと」を既に行ってるという事実があり、その上で、一見するとその方針に反するような営業戦略が採られている、というのは他の事務所には無い特別な事柄です。また、他の一般的な事務所と異なり、アダルトゲームに対しても「ラムズ」の名前を前面に出して営業していることも特筆に値します。事務所名を公にして売り出しているのはアダルトゲームへの営業力の強いアトリエピーチやイエローテイルしかなく、従来のラムズ的戦略からすると違和感のある、記事に書く価値がある事柄であると思います。211.131.77.247 2006年8月25日 (金) 02:48 (UTC) (※8/24 10:22 のIPアドレス利用者と同じ人間です)
声優の仕事としてアダルトゲームをしてる以外にも、番組制作会社としてダ・カーポⅡの番組を制作していますので、サーカスとラムズは業務提携の関係にあると推測できます。私は必要だと思いますが、アダルト関係の記述を消したがる考えがよくわかりません。表に出すことがいけないことなのか。--219.119.252.217 2006年8月24日 (木) 16:21 (UTC)
たとえ業務提携関係にあっても、必ずしもアダルトゲームに役者を提供するとは限らないので、このような事は記述しないほうが良いと思われます。また、一部の方を除いて、アダルトゲームに出演する場合は別名を使われる方が多いので、そういった観点からの配慮が必要だと思われます。

text: 編集がブロックされているのを見てどんな用件かと思えば……これってあれだ、イメージを損なうからと、人気俳優に悪役のキャスティングをしなかった戦前のハリウッドみたいで、あまりにも潔癖症＆低次元な主張すぎてお話にもなりませんね。アダルトゲームにいかに声の要素が重要か、反対している人たちが一番良くお分かりのハズでは？っていうか、「配慮」って何ですか？ＫＯＴＯＫＯとかI'veもそうだったけど、とにかくアダルト作品にキャストを投入していることが事実である以上、故意に説明から省き隠蔽することは、事典としても許されないことだと思いますけどね。ＲＥＣでもアダルトゲームのアフレコをするエピソードがあったじゃないですか。反対派の捨て台詞に変名を使っているってのがあるけど、それは単に未成年のファンに配慮しているだけでしょう。声優の仕事として、通常のアニメもＲ18作品も区別はありませんよ。
thread_title:  編集合戦の原因について 

message: 保護の原因となった[ 記述]は、書いてよい、ただし、存命中の人物なのでWikipedia:検証可能性（もしくはWikipedia:Attribution）に則り、信頼できる情報源を出典として明示するということで宜しいでしょうか。保護の原因になった点に対して合意がまとまれば保護解除してよいと思います。 --Kanjy 2007年3月1日 (木) 13:51 (UTC)
異論がないようなので、保護解除しました。 --Kanjy 2007年3月15日 (木) 08:42 (UTC)
thread_title:  保護解除のための合意 

message: 保護が解除され次第、以下のテンプレートの追加をお願いします。K66星雲 2007年3月3日 (土) 11:01 (UTC)
replies: text: 追加しました。 --Kanjy 2007年3月15日 (木) 08:42 (UTC)
thread_title:  テンプレートの追加 

message: 保護解除後、柏木弘美さんなどかつての所属声優の何人かが抜けていますが何か理由が有るのでしょうか？
thread_title:  その他 
ノート:行列

message: きようれつ

message: 英語で言うmatrixに相当する単語に「行列」という訳語を割り当てた歴史的経緯などについて、Twitterでみかけました。元の情報源については詳しくわからないですが、もし参考になりそうでしたら。--青子守歌（会話/履歴） 2017年4月6日 (木) 00:21 (UTC)
replies: text: もうすこし出典を確認しやすそう情報がレファレンス協同データベースにあります。実際の書籍等は手元にないですが、参考までに。 --ARAKI Satoru（会話） 2017年4月13日 (木) 13:00 (UTC)
thread_title:  「行列」という和訳に関する情報源
ノート:魔法先生ネギま!/過去ログ2

message: {{Archives}}
'''このページは編集しないで下さい。'''

message: こんにちは。議論、落ち着いたようで何よりです。ところで、本記事に限らずマンガ作品の記事についての要望なのですが、要するにこのマンガは「どういう特徴があるのか」「どこが面白いのか」を、作品を呼んでいない人にも伝わるような説明があれば、と思います。なかなか難しいのですが、ファンの皆様の執筆に期待します。Yas 19:46 2004年6月4日 (UTC)
replies: text: 「ネギま！」や「ラブひな」は単行本などで資料的なものも出てますから、企画意図とかそれがどう受けたかとか、書けることは結構ありそうですよねえ。ＮｉＫｅ 00:18 2004年6月5日 (UTC)

text: キャラクター紹介について一部書き手の想いが出てしまっている部分もあるようですが、修正しませんか？Itinoe 2004年7月15日 (木) 16:06 (UTC)

message: キャラクターについての記述ですが公式設定、作品中から推察されること、ファンの反応・感想とごっちゃになっているようなので区別したいと思いますが、いい方法はないでしょうか？それぞれ思い入れがあって書かれていることではあるのでむやみに消すのはよろしくないと思いますので。
--Itinoe 2004年10月21日 (木) 07:28 (UTC)
う～ん、ムズカシイですね。早乙女ハルナの記述は、キャラ紹介のところではなく、別途、事件ではないけど、こういう事があったよってことで、項目分けて書いたほうがいいんかな？あ、まきえのキャラ投票１位もそうなるかな？
自分でも書いてて、感想まざることが多いのでむずかしい．．．
--203.180.171.14 2004年10月27日 (水) 23:27 (UTC)
自分の場合は百科事典であるということを前提に「公式設定」「作中で描かれたこと」「作中から推察できること」：：「個人の感想」「個人の感想から導きだされた反応」という部分で区切っています。(：：以降は項目として不適当という感想)だた、これだけだとデータの羅列になってあまり面白くないんですよね。データの羅列だけならファンサイトなどからの人気投票の結果なども持ってくるべきとも思いますし。
やはり「ファンの反応」「作中の年表」などの項目を作ったほうがいいかな？
--Itinoe 2004年10月28日 (木) 05:14 (UTC)
ネカネについての記述ですが、わたしはコミック版しかしらないんですが、コミック版だけで推測すると、村長さんらしき人の娘かな？って感じなんですが、ゲームもしくは何か別の書籍で記述があったんですかね？これだけメディアミックスされると、自分の知ってることが正しいのかも確認できないです。--As 2005年5月19日 (木) 14:09 (UTC)
ネカネについての記述はとくにコミックス以上の情報はないと思います。単行本(8巻P50)ではネギのおじさんとされる人物に「お父さま」と呼びかけているところを見るとナギの娘というのも怪しいところかと。赤松健総合研究所によれば単行本でわざわざ書き足してあるようなので複線のひとつかと思われます。とりあえず本文は修正しておきます。Itinoe 2005年5月19日 (木) 15:36 (UTC)
thread_title: キャラクターについての記述

message: それにつけても赤松総研が充実しすぎてるからどこまで書き込んでいいのかいまいち判らなかったりしますよね。。。早乙女ハルナのコメントも最近ここを見るまで知らなかったことで個人的にはものすごく役に立ったし、そういった変遷も歴史の一部として記述があるのは有意義なことだと思いますが。
人気投票・ハルナのウソビンタ疑惑(?)を切り離すべく「作品とその周辺」というのを書いてみたのですが重複ということで消されてしまいました。既存の重複しているところを消せば問題ないのでしょうか？Itinoe 2005年5月18日 (水) 16:39 (UTC)
thread_title:  難しいですよね・・・ 

message: 現在、記事名が「魔法先生ネギま！」となっていますが記事名を魔法先生ネギま!に移動することを提案します（参照：Wikipedia:記事名の付け方）。また、100件を超えるリンク元の修正をしなくてはいけません。--Kropsoq 2005年1月31日 (月) 13:32 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。リンク元の変更はボチボチやっていけばいいんではないでしょうか。RiceCracker 2005年2月7日 (月) 11:09 (UTC)
replies: text: :反対はないようなので、この連休中にも移動でいいでしょうか？--Kropsoq 2005年2月10日 (木) 15:46 (UTC)
移動してもいいと思いますよ～--As 2005年2月10日 (木) 23:19 (UTC)
移動しました。移動後の処理をしていただいた皆さんどうもありがとうございました。--Kropsoq 2005年2月11日 (金) 04:31 (UTC)
thread_title: 移動の提案

message: ↑ですが、{{未完}}のテンプレートにもあるようにWikipediaは速報性を目的とした物ではないのですから、現時点までのストーリーだけを元に書き込むべきではありません。
さらに言えば地域によって放送日が違うので、最終回が流れた直後に書き込むと他地域の人にとってはネタバレになる可能性があります。--West 2005年6月22日 (水) 17:46 (UTC)
あと、アニメの設定とコミックの設定をどう書き込んでいけばいいのか難しいところです。アニメは準公式でしたっけ？とはいえ、コミックとはストーリーからして違います。アスナのアニメでのあの展開についてはコミックで描写されるかもまだ不明ですし(^_^;)--221.133.83.161 2005年6月30日 (木) 02:30 (UTC)
漫画・アニメ・ゲームではそれぞに設定がある（作者2005/2/15の日記）そうで。アニメの脚本には原作未登場の設定も渡されたというのも作者の日記にあったかと思います。ということで、ゲーム・アニメは漫画から派生したものとして扱えばよろしいかと。おそらく統合されることはないでしょうが統合されたときにはその旨（設定の初出など）を書けばよいかと。Itinoe 2005年7月1日 (金) 06:15 (UTC)
thread_title: アニメ終盤の展開について
ノート:フランソワ・デュヴァリエ

message: 自分が建てた記事なんですが、名前をフランソア・デュヴァリエ に変更したいと思います（こちらの方が発音が正しいと思われます）・・・。3日まって、誰からも反応が無ければ変更します。--鹿両性証明 2006年8月23日 (水) 05:34 (UTC)
replies: text: 気付かなかったのですが、どうせならフランソワに再移動願います。johncapistrano 2006年10月9日 (月) 12:19 (UTC)
ノート:DDR SDRAM

message: 「パーソナルコンピュータの00年代前半の主要なメインメモリとして用いられる。」の部分で「00年代」がどういう期間を言っているのかわかりません。例えば00年だけのことなのか、00～09年までのことなのか、00～99年のことなのか、ということです。それと、00年はたぶん2000年のことだと思っています。--HarpyHumming 2006年8月23日 (水) 06:25 (UTC)
replies: text: 見出し加えました。00年は2000年の事で良いと思います。00年代という表現に関しては解釈を統一するために、例えば“2000年から2005年頃にかけて”など、明記化する必要があるでしょう。--
thread_title:  年代の表記について 

message: [2007/05/08 06:38] 以下、如何でしょうか？　DDR2 SDRAMも同趣向でノートに提案してます。
===本文===
DDR SDRAM (Double-Data-Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory)は半導体集積回路で構成されるDRAMの規格の一種である。
クロック信号の立上り/立下りそれぞれでデータを転送する2bitプリフェッチ(データ先読み機構)を採用し、理論上、同一クロックのSDRAMより2倍のデータ転送速度が得ることができる。
またSDRAMの動作電源電圧が3.3Vに対し、DDR SDRAMは2.5Vと動作電源電圧が抑えられている。
パーソナルコンピュータでは2001年～2005年頃に主要メインメモリとして採用されていた。
DDR SDRAMにはチップとモジュールの2通り規格が存在する。チップ規格はデータ転送速度(Mbps)を示し、モジュール規格はデータ転送帯域幅(GB/sec)を示している。
===チップ規格===
動作クロックにより、規格は以下の通りに分けられる。
DDRに続く3桁の数字はデータ転送速度(Mbps)を示し、動作クロック(MHz)はその半分となる。
* DDR200 - データ転送速度 200 Mbps、動作クロック 100 MHz
* DDR266 - データ転送速度 266 Mbps、動作クロック 133 MHz
* DDR333 - データ転送速度 333 Mbps、動作クロック 166 MHz
* DDR400 - データ転送速度 400 Mbps、動作クロック 200 MHz
* DDR500 - データ転送速度 500 Mbps、動作クロック 250 MHz
* DDR533 - データ転送速度 533 Mbps、動作クロック 266.5MHz
===モジュール規格===
モジュールは64bit(8Byte)幅で構成されているので、データ転送速度が333MbpsのPC2700は、
333Mbps*8Byte=毎秒2664MB(2.664GB/sec)のデータ転送帯域を持ち合わせていることになる。
それぞれの規格名称はデータ転送帯域に由来し、2桁目を四捨五入したものになっている。
* PC1600 - DDR200と同義、最大データ転送帯域は 1.600 GB/sec
* PC2100 - DDR266と同義、最大データ転送帯域は 2.133 GB/sec
* PC2700 - DDR333と同義、最大データ転送帯域は 2.664 GB/sec
* PC3200 - DDR400と同義、最大データ転送帯域は 3.200 GB/sec
* PC4000 - DDR500と同義、最大データ転送帯域は 4.000 GB/sec
* PC4200 - DDR533と同義、最大データ転送帯域は 4.200 GB/sec
===関連規格===
SDRAM / DDR2 SDRAM / DDR3 SDRAM
—以上の署名の無いコメントは、122.16.77.77（ノート/Whois）さんが[2007年5月7日 (月) 21:46-21:49 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: 見直し案
ノート:ホールド

message: 「ホールド」を「ホールド (野球)」に改名することを提案します。
*「ホールド」一語では将来には恐らく「曖昧さ回避」が必要になるでしょう
*「ホールド」はその制度ができてまだ日が浅いため野球の用語であるという一般の認知度が低いように思います。
御意見お願いいたします。--usiminas 2006年8月23日 (水) 06:33 (UTC)
replies: text: ＞将来の曖昧さ回避

text: 将来、曖昧さ回避ページが必要になるかもしれませんし、必要にならないかもしれません。記事冒頭に曖昧さ回避を付すだけで解決できるかもしれません。将来のことを今議論しても、着地点に到達することはないでしょう。

text: 現時点で曖昧さ回避が必要だとしても、他分野の類似記事が作成されていないことから、曖昧さ回避ページを作らなくとも、記事冒頭に挿入すれば足りると思います。

text: ＞認知度

text: 項目名に用いる半角カッコ書き_()は、同名記事が複数ある場合に分野を区別するための便宜上のものであり、項目の説明をする性格のものではありません。ホールドが何の用語なのかは、記事冒頭の定義文で説明するものです。

text: 現状では、切迫した改名理由はないと思います。Atsu 2006年8月24日 (木) 04:15 (UTC)
replies: text: :改名提案いたしましたが、Atsuさんお一人しか御意見（反対）が出ませんでした。一旦提案は引っ込めます。お騒がせいたしました。Panpulha 2006年8月31日 (木) 11:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 吉田修司や藤田宗一など、通算で100ホールド以上をマークしている投手は何人かいると思うのですが。61.198.209.89 2007年9月17日 (月) 05:14 (UTC)
thread_title:  通算ホールドについて 

message: ホールドの規定は何に基づいているのか、根拠を明示して欲しいです。公認野球規則には書いてないです。本当にWikipediaに書かれていることは正しいのでしょうか。吉田花子 
replies: text: 署名を補足し、投稿順になるよう節を移動しました。--202.224.75.213 2009年7月17日 (金) 08:52 (UTC)誤字修正、テンプレ差し替え--202.224.75.213 2009年7月17日 (金) 09:09 (UTC)
thread_title:  出典明示
ノート:ブラシノステロイド

message: --Muematsu 2006年8月23日 (水) 06:46 (UTC)
ブラシノライドの構造を載せたいのですが画像の載せ方がわかりません。英語版のブラシノステロイドの項目でブラシのライドの構造を見つけたのですが立体までは描かれておらず、自分でchem drawを使って描こうと思ったのですがアップロードの仕方がわかりません。どなたかブラシノライド(最も有名なブラシノステロイド）の画像を載せていただけないでしょうか。できれば絶対配置も書かれた構造でお願います。
replies: text: 作ってみました。こんなものでどうでしょう。画像のアップロードは（デフォルトのスキンならば左側の）「ツールボックス」内のアップロードからできますが、ウィキメディア・コモンズへのアップロードも推奨されています（「ナビゲーション」内「アップロード (ウィキメディア・コモンズ)」）。詳しくは Wikipedia:編集の仕方#利用できる画像・サウンド や Wikipedia:画像利用の方針 をご覧下さい。--Calvero 2006年8月24日 (木) 17:25 (UTC)
replies: text: :Muematsu 2006年8月28日 (月) 05:24 (UTC)構造はこれでいいと思います。ありがとうございます。次からは自分でアップロードできるよう勉強しておきます。

message: すべての植物に普遍的に見られるかどうかという問題があります。花成ホルモンはあるだろうとは推定されてますが、この物質は植物ホルモンといえるか問題あります。実際、高校の生物の教科書では花成ホルモンは記載されてますが、この物質は取り上げてません。入試にも出されません。また、裏の話ですが、これを研究している人たちが自分の研究成果をひけらかすために、これを植物ホルモンだと主張している部分もあるのです。古い編集の方を残すのがよろしいと考えます。
replies: text: 裏の情報というのはわからなくもない話なのですが、百科事典として堂々と書くべきかというと、微妙な気がします…。具体的に誰が植物ホルモンだと主張していて、誰がそうではないと主張しているか書ければ、最もよいと思うのですが、何か出典になるものをお持ちではないでしょうか？また、ご指摘の情報を書き加えるという手もあります。--Calvero（会話） 2012年5月2日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: :大学の教科書では、あくまで「植物ホルモン様物質」なんです。執筆者自体が定義を記載している一方で、その定義を完全に満たしてないのに「植物ホルモン」として挙げてたりする。高校の教科書では、こういうあいまいなのは明記できないんです。大学の入学式では、高校の教科書は完結した学問ではないと学長は言う。確かに研究をやってる人にとっては、自分の成果を主張したいでしょうけどね。やるなら「という考え方もある」程度で終わるべきなのでしょう。
replies: text: ::（署名補記・コメント整形しました）「植物ホルモン」としてある教科書もあるようです。何かいい本はありますでしょうか？高校の教科書に記載されていないから、というのは編集の根拠となりえるでしょうけれども、「根強い」といった表現で文章を記述するには、やはり出典が必要でしょう。今の時点で、冒頭部には「ホルモン様物質」とあって、本文中「ホルモン」と表現している箇所はないですから、「ブラシノステロイドを植物ホルモンとは言えないとする考え方も根強い」という文は浮いてしまっているように思います。--Calvero（会話） 2012年5月3日 (木) 00:20 (UTC)
replies: text: :::では、前述のとおり「という考え方が古くからある」で妥協いただけませんか。ただ、実際研究をやっている人たちは、目障りで削除してくる可能性があるかもしれませんが。結果は今から100年も立てば判明するでしょう。なお、私は知ってますが、その研究をしている人たちの中にかなりずるい手を使ってる人がいる、っていう裏情報も挙げておきます。これはwikipediaが真理を追究するところではないので、本文に記載できませんが。編集は近日中に行います。
植物生理の教科書として、テイツ/ザイガー（ISBN 978-4563077846）および植物生化学（ISBN 978-4431708575）では植物ホルモンとして扱われています。植物生理学（ISBN 978-4431707899）には記述がありませんでした。
辞典系では、東京化学同人の生物学辞典の p1135 に「光形態形成に関与することから植物ホルモンとして認められた」の記述があります。岩波の生物学辞典ではブラシノライドが「植物成長促進物質」、同生化学辞典ではブラシノリドが「植物ホルモンの一種」となっています。今のところ「植物ホルモン様物質」という表現は見つかりません。- NEON（会話） 2012年5月3日 (木) 06:38 (UTC)

text: 「理化学辞典」「生物学辞典」「生化学辞典」は百科事典と同じ二次資料であり、wikipediaのルールではこれを利用し記載することは望ましくない（禁止はしていない）としています。したがってこれを根拠にするのはやや不備。信用できるのは大学の教科書レベルの書籍でしょう。多分、この物質を植物ホルモンとして扱ってない本は、少数派ですがかなりあると思います。しばらく様子（20年ぐらい）を見ます。
replies: text: :二次資料は三次資料の間違いだとして、その前に挙げた各書は大学の教科書です。- NEON（会話） 2012年5月5日 (土) 12:17 (UTC)

text: :生物学的には「ホルモン」は生体内シグナル伝達物質で、自らが生産分泌する必要があります。したがって特定の種について自らが産生しないのであれば、つまりホルモン生理活性を持つが当該生体で分泌されない物質は、「ホルモン様物質」が厳密な述語です。しかし言及する主体が特定の種に限定しないばあいは「ホルモン」意味が拡大します。そして種の集合の大小の違いで「成長ホルモン」でもあり「成長ホルモン様物質」でもありうります。したがってその点を考慮しなければ成書の記述の比較は無意味になります。あるいは農学において植物生理学のように厳密な定義をしているかどうかも疑問ですし。農学と植物生理学とでどちらを優先すべしという合理的な見解も困難なので、引用句は出典どおりが正解だと考えます。--あら金（会話） 2012年6月23日 (土) 17:04 (UTC)
thread_title:  植物ホルモンかどうかについて
ノート:拳銃無宿 (テレビドラマ)

message: >ライフルや散弾銃は銃身を切り詰めると空気抵抗が減ることから威力が増す。
これですが、誤解を招きませんか？銃弾の威力としては銃身内で充分に加速されないうちに銃口から出て行ってしまうために威力は落ちます。多分、「ステージガンとしてブランクを使用した場合」に反動が大きくなるとかマズルフラッシュが大きくなりすぎるといった不具合があったという意味ではないかと思いますが…Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年8月23日 (水) 06:55 (UTC)

message: 「反動が大きくなる」＝「威力が上がる」というように理解していました。
記事を書く際に、リアルマッコイさんのサイトを参考にしたのですが、そこに「反動がものすごかった」旨の記載があり、ああいう書き方をしてしまいました。
単純に「反動が大きくなる」だけにとどめた方がよいでしょうか？--Shin-s 2006年9月8日 (金) 07:55 (UTC)
replies: text: ステージガンに使用されるブランク(空砲)の反動は弾丸を発射する場合とは比較にならないほど軽減されます。ランボー2でスタローンがM60を片手でバリバリ撃てるのもその為です。銃身を切り詰めたら発射ガスはより早く抜ける為、むしろ反動は減るはずです。唯一考えられるのは、銃身とストックを切り落としたことによって銃の重量が軽くなり、その為に反動が大きくなったのではないでしょうか。通常は両手でしっかりと支え、肩にストックをあてて反動を吸収するものをランダルは片手撃ち、しかも拳銃のように片手撃ちには適していない形状のグリップですからこれも一因でしょう。これは私の推測に過ぎないので本文には載せられませんが、やはりご提案の位に止めておく方が良いと思います。Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年9月8日 (金) 08:27 (UTC)
thread_title:  若干混同していました。 

message: 日本テレビの社史「大衆とともに25年 沿革史」のラスト「放送番組の移り変わり」に、「ガンファイター」が1967年に放送されていた事が判明したので、「読売新聞・縮刷版」のラジオ・テレビ欄を参考に、正式放送年・放送時間・前後番組を加筆、更に先述の社史を参考に、『ガンファイター』がPT番組である事を書き足しました。--123.230.28.115 2015年9月27日 (日) 10:18 (UTC)
thread_title:  『ガンファイター』に関して 

message: Dead or Aliveの後につけられていた以下の説明「（正しくは「No ask」が最後に付く。でないと“生か死か”になってしまい意味が通らない）」を削除しました。理由につきましてはノート:バウンティハンターに書きましたのでそちらを参照してください。この修正をリバートする場合は出典を示してくださるようお願いいたします。--Prosopagnosias（会話） 2016年6月25日 (土) 11:11 (UTC)
thread_title:  Dead or Aliveのフレーズに関して 

message: 当記事を拳銃無宿 (テレビドラマ) へ改名し、拳銃無宿を曖昧さ回避記事にすることを提案します。同名の映画があって一意でありませんし、テレビドラマを指すことの方が圧倒的に多いわけでもないようです。--エンタシス（会話） 2021年9月2日 (木) 08:47 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年9月9日 (木) 10:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: スーパードラマTVを出典付きで載せておきました。見たのは数回でしょうけど（正直、吹き替え声優が変わったか自体が覚えているかどうか・・・）。DVDも出典付きで追加しました。--58.158.45.198 2023年9月4日 (月) 17:51 (UTC)
thread_title:  CS/DVD 

message: すみません。imgurのやつ が出典に載ってるのですが、大丈夫？？？？--Nikajp（会話） 2024年2月3日 (土) 01:42 (UTC)
thread_title:  声優の出典
ノート:谷口雅春

message: 内容の一部がタイトルと合わない、正確性、中立性に疑問があります。--16toki 2006年8月23日 (水) 08:23 (UTC)
replies: text: おまえの知識の正確性と観点の中立性に問題があるから他人の書き込みが偏っているようにおまえに見えるだけだろ！！
replies: text: :たしかにそうなのかも知れません。ただ自分の観点にそこまで問題があるとは思いません。--16toki 2006年8月27日 (日) 09:28 (UTC)
あたかも谷口雅春氏が遊女に入り浸りで危険な思想を持った右翼人間であるというメッセージが込められた感じがしました。--16toki 2006年8月23日 (水) 23:21 (UTC)
最後の別派の項目を「生長の家」に移管します。--16toki 2006年8月23日 (水) 09:09 (UTC)

text: 谷口雅春氏が創った生長の家の現在の状況も「谷口雅春」の項目の中に書いておくほうがこの項目を読む人にとって親切というものでしょう。だから別派のことも書いておいたのに、なぜ「移管」してしまうわけ？？で、私の書いた文章をどこに「移管」してしまったんだよ？きちんと答えろ！！！
replies: text: :移管先は「生長の家」の「世代交代後と現在」の項目です。そういうつもりでノートにはかきました。とはいえ、ことわりもなく記事を改訂してしまったことは失礼しました。--16toki 2006年8月27日 (日) 09:28 (UTC)
遊女の項目は個人の尊厳に反しまた、信憑性に欠けるので削除します。--16toki 2006年8月23日 (水) 23:10 (UTC)
谷口雅春氏が国家主義的な思想を持っていたのは確かですが、その一方で世界の調和を考えられていたことへの配慮が欠けているように思えます。--16toki 2006年8月23日 (水) 23:12 (UTC)

message: 16tokiさん
「遊女の項目は個人の尊厳に反しまた、信憑性に欠けるので削除します。」とのことですが、
replies: text: 遊女の項目は『生命の実相』１９巻で谷口雅春氏自身が書かれている生長の家信徒なら知らない者はいない有名な話です。谷口雅春氏の百科事典を執筆しようというあなたがこんな有名な話すらご存じないというのはいかがなものでしょうか？
また、谷口雅春氏本人が著書で赤裸々に書いている事実なのにもかかわらず「個人の尊厳に反する」「信憑性に欠ける」「正確性に疑問がある」というのはいったいどういう理由ですか？
しかも私は『生命の実相』１９巻に記述がある旨、出典を明示しておいたはずです。
私から見ると谷口雅春氏に関するあなたの基本的知識のほうがよほど疑問があります。

text: 自分としては少しでも良い記事を書きたいと思っただけです。生長の家への常識は確かに自信に欠けていたところもあるかもしれません。初心者の不心得をお許し下さい。また、貴方のノートにもお詫びの文章を書かせていただきました。--16toki 2006年8月27日 (日) 09:28 (UTC)
ＰＳ：あと、「正春」ではなくて「雅春」です。百科事典を書く人間がこんな基本を間違えていてどうするのですか。
thread_title:  16tokiさんに対して異議あり
ノート:HOT 100

message: 「～」は要らないと思います。『HOT100』で良いのではないでしょうか?--Ano-desune-0910 2006年8月23日 (水) 08:05 (UTC)
編集した後に思いましたが、タイトルは「HOT 100」のほうが良いと、私も思います。--YUYA 2006年8月24日 (木) 06:40 (UTC)
replies: text: 移動しました。「～HOT100」は即時削除に出しました（リンク元記事は全て修正済み）。--Ano-desune-0910 2006年8月24日 (木) 09:48 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:ウォーターボーイズ

message: 姉妹作の「スゥイングガール」に比べ、作品シリーズが同ページ内にあるためか編集が進まず、内容の密度が乏しいと思います。
「映画版」を概要その他を記載するトップページとして、その他を「WATER BOYS (テレビドラマ)」「WATER BOYS2 (テレビドラマ)」「WATER BOYS 2005夏 (テレビドラマ)」への分割を提案します。--idea 2006年8月23日 (水) 08:22 (UTC)
replies: text: 分割完了しました。--idea 2006年10月15日 (日) 12:02 (UTC)
replies: text: :2と2005夏については括弧は不要だと思うのですが?--タケナカ 2006年10月15日 (日) 12:33 (UTC)
thread_title: ページ分割の提案

message: 出演者はいずれも若手俳優ですから、他のドラマなどでも共演するのは至極当然のことだと思います。なのにそれをわざわざ本作と関連づけようとするのは、少々無理があるのではないでしょうか。--Avanzare 2008年3月15日 (土) 00:36 (UTC)
thread_title:  その他節について