lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:広島バス

message: 内容が薄いこともあり、また、プロジェクトの方針として系統記事は条件を満たさない限り作らない、ということから記事の統合提案を行います。ご意見などをお願いします。--東京特許許可局 2006年11月17日 (金) 08:46 (UTC)
replies: text: なお、期限は1週間程度とし、賛否のご表明と署名をお願いします。また、理由も必ずお書きくださいますようあわせてお願いいたします。--東京特許許可局 2006年11月17日 (金) 08:54 (UTC)
*東京特許許可局さんの提案に賛成します。系統詳細を述べるのであればこの記事内で行う方がよいと思います。--Yebisuke 2006年11月20日 (月) 14:21 (UTC)
反対意見もなさそうなので、統合作業を行います。なお、系統記事を再度立ち上げたいと思われました際には、Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件をご参考の上実行されますようお願い申し上げます。--東京特許許可局 2006年11月22日 (水) 16:59 (UTC)
thread_title: 系統記事統合のご案内
ノート:規制利権

message: 半年以上全く議論されてないようなので、観点を外しておきました。124.102.35.81 2006年11月17日 (金) 08:53 (UTC)

message: ＞本来、エキスパートである建築士の判断がもっとも信頼できる
2005年に構造計算書を偽装した1級建築士がいましたが？　個人的には政府が監査をせずに野放しにすれば、「殺人マンション」と揶揄されるような建物が乱造されるおそれが今以上に高くなるので検査は保険会社が担当をし、地震で建築物が倒壊したら、保険会社が保険金を負担するようにすればいいと思う。まあ地震保険はかなり高いんですが。--経済準学士 2006年12月25日 (月) 17:58 (UTC)
thread_title:  効果が期待できない基準 

message: まだ百科事典としては不適切な記述が多いですね、一旦保護状態にして一ヶ月ほど待ったほうがよりよい記事になると思いますが、とりあえず全体として規制に否定的な記述が多く、WP:NPOVに反していると考えられます。「ネット上では～」という独自研究も多いため、まずは最低限の修正をしておきましょう。--Jerkchance 2011年3月28日 (月) 22:22 (UTC)
thread_title:  保護申請推奨か
ノート:アコースティック・キティー

message: 「聞き耳ネコちゃん」という日本語名称は何かの文献で使用されたのでしょうか？普通に考えると、ありえない訳し方だと思うのですが。愛子 2006年11月17日 (金) 09:45 (UTC)
私もそう思いました。個人の恣意的翻訳でしょうね。--124.154.226.247 2008年6月1日 (日) 02:10 (UTC)
replies: text: スパイネコ養成計画に改名を提案します。初版投稿者の翻訳センスはうらやましいですが、ウィキペディアではあんまり発揮すべきではない、という所でしょうか。--ポコポコ 2010年8月14日 (土) 00:44 (UTC)
replies: text: :  この項目名ですが、タイトルは失念したのですが図書館にあったウィキペディアの変な記事を集めた本に掲載されていました。この項目名はオカマ爆弾と同様に受けを狙ったように思います。なお原題の"Acoustic Kitty"を翻訳する際の経緯はわからないですが、当方なら"Acoustic"「防諜」ないし「盗聴」とし、"Kitty"を「子猫」と翻訳するようにもおもいますが、「盗聴ネコ計画」とでも訳すかもしれません。まあ改名するのは惜しい気がしますが、改名もやもうを得ないかも。--C・K・K 2010年8月14日 (土) 02:38 (UTC)
replies: text: ::早速コメントありがとうございます。私は盗聴ネコ計画でも構わないと思います。その本はウィキペディアの独自研究的な記事タイトルを典拠にしてしまったんでしょうね…--ポコポコ 2010年8月14日 (土) 03:07 (UTC)
replies: text: :::盗聴ネコ計画に改名。--ポコポコ 2010年8月24日 (火) 01:12 (UTC)

message: 改名したのは手続きを踏んでいていいと思いますが、『本項は「聞き耳ネコちゃん」として訳され立項されていたが、典拠や公式性のある正しい訳ではない。』などと書くのは明らかな独自研究の挿入で、この部分の削除を提案します。--91.14.156.71 2010年10月27日 (水) 19:36 (UTC)
thread_title: 独自研究

message: この項目を「アコースティック・キティー」に改名することを提案します。
上記の通り、当項目は2010年8月に「聞き耳ネコちゃん」から「盗聴ネコ計画」に改名されたわけですが、「聞き耳」も「盗聴ネコ」も独自の訳であることに変わりはなく、かつ日本語の正式名称が存在しないらしいことから、原題のAcoustic Kittyをそのままカタカナで音写するのがWikipedia的にはモアベターと考えます。また、幸いサム・ストール著『歴史を変えた100匹の猫』に、「アコースティック・キティー」として紹介されていますので、これを典拠として改名したいと思います。--Lyijykyyneleet 2010年11月12日 (金) 11:40 (UTC)
replies: text: 一週間経ちましたが特に反論等ありませんでしたので、反対意見がないものとみなし改名しました。

text: なお、聞き耳ネコちゃんの名前については典拠がないことを脚注に示しました。書籍に使われたり、ブログに使われたりして広まっているので、一応Wikipediaが起源の名前であることを示しておくのは悪いことではないでしょう。--Lyijykyyneleet 2010年11月20日 (土) 19:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハンネス・シュナイダー

message: ドイツ語のウィキペディアの記事:de:Hannes Schneider#Skirennen und Reise nach Japanには日本の地名が書いてあります。スペルは可笑しいなので、誰も分かりません。誰かシュナイダー氏は日本に訪問した町をこの記事に書けますか。宜しくお願い致します。--ペーター 2006年11月17日 (金) 10:40 (UTC)
thread_title:  ヘルプ
ノート:盛岡市道箱清水一丁目・厨川一丁目1号線

message: 盛岡市道箱清水一丁目・厨川一丁目1号線の終点は、厨川2丁目の酒屋の前やや南側となっています。そこから国道4号線までは盛岡市道箱清水一丁目・厨川一丁目2号線という名称です。--61.120.176.135 2006年11月17日 (金) 10:51 (UTC)
thread_title:  終点について
ノート:自然放電

message: 電池関係の記述で良く参照されるので、拙速に作りました。用語等の使い方、こなれてない文章など、難が多々ございますが、爾後直していきたく存じます。また、詳しい方に適宜修正いただければ幸いです。
===記事名===
関連HP等見ますと、自己放電、自然放電、が混在しております。メーカーのHP（松下や三洋）では自然放電、が使われていますが、日本電池工業会では自己放電でした。迷ったのですが、取り敢えずエイヤで自然放電にしておきました。英語とかではなんと言うのでしょうか。そのあたりも調べがついたら、改めて検討したいと存じます。
===容量とは===
参照したページを見ていますと、電気を蓄える事の出来る量、の意味と、蓄えられている電気の量、の意味の両方でとられています。ここでは、コンデンサとの関連から、電気を蓄える事の出来る量という意味で容量と記述しています....その積もりです(^^;)。一方で、では、蓄えられた電気の量は、何と表現すべきか。コンデンサなら、電荷で宜しいですが、電池の場合には遙かに沢山の「電荷」を扱いますし、電荷というのはそぐいませんし、電気量というのもそぐいません。で、結局電気の量という言い回ししか思いつきませんで、こなれた文章ではありませんが、その様に書いて御座います。御了承下さい。よりよい表現が御座いましたら、教えていただきたい、というか、修正いただければ望外の喜びです。
という訳で、以上、宜しくお願いいたします。東 遥 2006年11月17日 (金) 10:59 (UTC)
replies: text: 自然放電・自己放電の英語は self-discharge です。英語版記事などでも頻繁に使われています。蓄えられている電気の量は「充電量」という言い回しが有るように思いますが、適切かどうかはわかりません。ご参考までに。--Mzaki 2006年11月27日 (月) 06:47 (UTC)
replies: text: ::情報戴き有難う御座います。むぅ、そうすると、自己放電の方が合いますね(^^;)、もう少し調査しておくべきでした(汗)。蓄えられている電気の方は、「蓄電量」というのもある様です。が、どうもピタリと来ません。もう少し彼方此方眺めてみたいと存じます。東 遥 2006年11月27日 (月) 09:11 (UTC)
thread_title: 初版作成メモ

message: 関連HP等見ますと、自己放電、自然放電、が混在しております。メーカーのHP（松下や三洋）では自然放電、が使われていますが、日本電池工業会では自己放電でした。迷ったのですが、取り敢えずエイヤで自然放電にしておきました。英語とかではなんと言うのでしょうか。そのあたりも調べがついたら、改めて検討したいと存じます。
thread_title: 記事名

message: 参照したページを見ていますと、電気を蓄える事の出来る量、の意味と、蓄えられている電気の量、の意味の両方でとられています。ここでは、コンデンサとの関連から、電気を蓄える事の出来る量という意味で容量と記述しています....その積もりです(^^;)。一方で、では、蓄えられた電気の量は、何と表現すべきか。コンデンサなら、電荷で宜しいですが、電池の場合には遙かに沢山の「電荷」を扱いますし、電荷というのはそぐいませんし、電気量というのもそぐいません。で、結局電気の量という言い回ししか思いつきませんで、こなれた文章ではありませんが、その様に書いて御座います。御了承下さい。よりよい表現が御座いましたら、教えていただきたい、というか、修正いただければ望外の喜びです。
という訳で、以上、宜しくお願いいたします。東 遥 2006年11月17日 (金) 10:59 (UTC)
replies: text: 自然放電・自己放電の英語は self-discharge です。英語版記事などでも頻繁に使われています。蓄えられている電気の量は「充電量」という言い回しが有るように思いますが、適切かどうかはわかりません。ご参考までに。--Mzaki 2006年11月27日 (月) 06:47 (UTC)
replies: text: ::情報戴き有難う御座います。むぅ、そうすると、自己放電の方が合いますね(^^;)、もう少し調査しておくべきでした(汗)。蓄えられている電気の方は、「蓄電量」というのもある様です。が、どうもピタリと来ません。もう少し彼方此方眺めてみたいと存じます。東 遥 2006年11月27日 (月) 09:11 (UTC)
thread_title: 容量とは
ノート:USO

message: しなくていいのでしょうか？--Sin-man 2006年11月17日 (金) 11:06 (UTC)
thread_title: あいまい回避

message: テレビ朝日系列のバラエティ番組の部分をUSO (テレビ朝日)に分割したいと思います。--春野秋葉 2007年2月13日 (火) 17:55 (UTC)
replies: text: 分割に賛成。ただ、記事中に『USOの正式名称は「UCHIMURA SOPHISTICATED OPINION」』とあるので、この通りなら、記事名は略さない名称のほうがいいと思います。--U3002 2007年3月16日 (金) 14:28 (UTC)
replies: text: :「番組の正式名称」というくくりで言えば「USO」のほうが正式名称だと思います。「UCHIMURA SOPHISTICATED OPINION」は「番組の設定上の『正式名称』」ではないかと。番組の正式名称として「UCHIMURA SOPHISTICATED OPINION」という長ったらしいアルファベットの名称はつけないと思うからなのですが、確認するための資料に乏しく、確実なことはいえません。ただ、内村光良の記事には「USO」と書いてありますね。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月17日 (土) 03:50 (UTC)

text: （賛成）僕も賛成します。記事名はUSO (テレビ朝日)が良いでしょう。
すっかり忘れていましたが、USO (テレビ朝日)を分割しました。履歴がテレビ朝日の番組の内容が中心でしたので、いったんUSOをUSO (テレビ朝日)に移動してから曖昧さ回避の部分をUSOに転記しました。--春野秋葉 shining blue 2007年6月3日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:つくってあそぼ

message: 半保護への依頼は必要でしょうか。

message: IPからの荒らしの頻発により半保護対処させていただきました。保護が必要でなくなった場合、保護解除依頼のほうへお願いします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2006年11月17日 (金) 11:23 (UTC)
thread_title:  半保護 

message: 『つくってワクワク』の放送曜日は月～水です。
thread_title:  放送時間 
ノート:ジャン＝ポール・ゴルチエ

message: フランス語でハイフンの入る人名を和訳する場合は、スペースを示す「・」と区別して「＝」を用いる慣用に従って移動しました。他の例としては、ジャン＝ポール・サルトル、ジャン＝ポール・マラー等があります。--T.Kimura 2006年11月17日 (金) 11:29 (UTC)
replies: text: ややこしいことに、ゴルチエは自分の名前にハイフンを使いません。しかし Jean Paul 全体がファーストネームです。 - 203.247.147.131 2012年12月8日 (土) 05:57 (UTC)
thread_title:  項目名の変更
ノート:ゴジラvsキングギドラ

message: 16作目ではなくて18作目ですよね。

message: 昔、テレビで放送されたとき、キングギドラが福岡で暴れているシーンが丸々カットされていたような記憶があるのですが、そんなことありましたかね？--122.18.111.170 2006年12月23日 (土) 09:50 (UTC)
thread_title:  カットされている部分について 

message: 見た記憶がありません、ゴジラザウルスの流血などは記憶にありますが、あまり言及もなければ削除します。どうでもいい部分を編集と称して削除する荒らしも消さなかったようですが、存在しないシーンが都市伝説化しても困るし。--219.110.68.1 2007年7月15日 (日) 07:15 (UTC)
replies: text: 多分、帝洋コンツェルンの社長の新堂靖明が、東京だったか札幌だったかのビルで、ゴジラと再開するシーンのことかな。涙を流していたかどうかは俺も記憶が定かじゃないけど、記憶がないから削除ってのは可笑しくない？検証出来ない訳でもないし。--木星爆弾 2008年10月10日 (金) 13:25 (UTC)
replies: text: :DVDで検証しましたが、新宿のビルで土屋嘉男と対峙する場面ではゴジラの顔のアップ及び、それによる表情の変化は見て取れますが、涙は流しておりませんし、これが涙ぐんでいるかどうかの判断すらできません。現在の書き方だと記述した人の個人的な考えが書かれているに過ぎず、百科事典としてはきわめて不適切であると考えます。もし、この場面は涙ぐんでいるという東宝の公式な出典が明示されない場合は削除するべき内容でしょう。--125.1.159.73 2008年11月6日 (木) 09:47 (UTC)
私もDVD版で確認しました。新堂は涙ぐんでいました（涙らしきものが見えました。）が、ゴジラは少なくとも涙を流してはいませんでした。あのゴジラの表情の変化を涙ぐむ仕草であると断言するのは、確かに百科事典的には不適切と考えます。--木星爆弾 2008年10月10日 (金) 13:25 (UTC)
thread_title:  ゴジラの涙 

message: ラゴス島→大黒島地下への移動は、たいして不可解ではないと思います。次回作「ゴジラｖｓモスラ」では、この個体はフィリピン海底からマントルを通って富士山に出ています（その間の三十年間は劇中全く描かれないが。エネルギーをチャージしていたのか）。
replies: text: 「フィリピン海底→富士山への移動」は海底火山の噴火に巻き込まれたのが原因ですが、「ラゴス島→大黒島地下への移動」は、何故ゴジラがそんな移動をして、三十年間も沈黙したのかと言う理由がはっきりしないので不可解と思います。

text: 「ゴジラVSモスラ」の時は、ゴジラがバトラとフィリピン海底で戦っていたら、偶然（か、それとも怪獣の戦闘の影響で？）海底火山が噴火して、両怪獣が地下に飲み込まれ、（恐らくは、と言うか十中八九）地上に出るという『目的』の為にゴジラは富士山から現れたのだと思います。しかし「ラゴス島→大黒島地下への移動（と三十年間の沈黙）」は、その移動の原因理由や目的が無い・説明されてないので不可解です。（百歩譲って、何処に移動しようかは別に良いにしても、何故マグマの中で沈黙する？静かに眠っていたのならラゴス島から態々海を渡って移動するのは可笑しいし・・・となるとエネルギーをチャージしていたのかな？）

text: この『移動』が不可解（矛盾がある）のは、やはり製作陣が、歴史改変の設定をしっかり考察していなかったから、と考えるのが妥当だと思います。--木星爆弾 2008年10月10日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: :件の節の記述と、この会話を読ませていただきましたが、記述されている内容は冒頭に記述されている山本弘氏が出版物か何かで発表されたものでしょうか?私には木星爆弾さんの考察が書かれているようにしか読めませんが、どうですか?もし出典があるのなら詳細までお示しいただきたく思います。そうでない場合はWikipediaは個人の考察を発表する場所ではありませんので、一部事実を記述した部分を除き削除すべき記述になります。--125.1.159.73 2008年11月6日 (木) 09:53 (UTC)

text: そうですね。木星爆弾
thread_title:  タイムパラドックスについて
ノート:浦安の舞

message: [{{fullurl:ノート:浦安の舞|oldid=9520002}} 過去ログ 2006年11月17日 (金) 12:36 ～ 2006年12月17日 (日) 14:15]

message: また、その話か。と思われたかもしれませんが、お付き合い願います。最初に提起された方とは別人で、私は雅楽に関して知識がないですが（浦安の舞も見たことある程度ですが）、読んで感じたことを書きます。含まれないのでは？という視点です。
*[ 浦安の舞 oldid=9530245の版]ですと、「含む」・「含まない」は半々、もしくは「見解がある」という語から「含む」とするほうが多いともとれます。そう理解してよいですか？
*広義と狭義は分類の方法が違うのでしょうか？音楽辞典などではどうなっていますか？
*以前書いておられた「密接な関係がある」ことと、「含む」ことは意味合いがだいぶ違います。ある定義での分類で雅楽であるとなっていない場合は、「含む」という後語は避けたほうがよいでしょう。
*学術的な分類と一般的な認識が違うということなんでしょうか？--124.98.140.218 2006年12月18日 (月) 07:46 (UTC)
最初の提案者です。学術的な取り扱いが未だ為されていない分野でありますので、学術的定義が無いのが現状と考えられます。考え得る論点を整理したいと思います。
・浦安の舞を含めて近代に作られた神楽（制作者である多忠朝氏は「神前神楽」と称している）は、国風歌舞が下地になっている。国風歌舞は雅楽に含まれるので、その延長線にある神前神楽も広義では雅楽と捉えられる要素がある。
・しかしながら、神社祭祀に用いられる事を目的に制作されており（国風歌舞が演奏される宮中祭祀には用いられない）、従前からの巫女による神楽の延長線にもあるので、厳密な意味では雅楽と言えない。
・一般的なイメージでは雅楽と言えば唐楽、高麗楽が連想されるので、「雅楽に含まれる」という記述は誤解を生む可能性がある。しかしながら、一般的なイメージと学術的な分類が異なる（下地となっている国風歌舞が雅楽に含まれる）為、記事として記載する場合には注意が必要であるように思われる。
・雅楽演奏会で浦安の舞が公開されるのは、そもそも笛やその他楽器類を専修している人間が雅楽、神楽どちらも出来るように練習しているだけのことであり、この事はあまり定義の材料にはならない。
・神社界の一般的な認識では神楽と雅楽を明確に区分する傾向がある。これは、神楽は日本固有の文化であり、雅楽（唐楽、高麗楽）は外来の文化であるという考えに基づく。浦安の舞は前者である神楽であると考えられている。
--神祇官 2006年12月18日 (月) 10:56 (UTC)
広義では雅楽に含まれるが、新たな創作である点・神社祭祀に特化している点から、狭義では雅楽と区別される神楽として考える見解がある。
→広義の雅楽として考えられるが、神社祭祀に特化した新たな創作神楽であることから、狭義では雅楽と明確に区分される。
ではどうでしょうか？--神祇官 2006年12月18日 (月) 13:40 (UTC)(訂正)
replies: text: 詳しいご説明ありがとうございます。そうですか、明確な定義がないのですね。書かれている五点を満たすものとしては新しい案の方が適切であると思います。--124.98.140.218　221.190.73.246 2006年12月18日 (月) 14:40 (UTC)
thread_title: 浦安の舞は雅楽か？に関して その2

message: 一覧部分の備考に関する提案をしております。ご意見をお願いします。--弥 2007年2月25日 (日) 15:13 (UTC)
thread_title: 備考に関する提案
ノート:ジャン＝シルヴァン・バイイ

message: 項目名が「ジャン・シルヴァン・バイイ」となっているにもかかわらず、冒頭では "Jean-Sylvain Bailly" とハイフンが入っています。ハイフンありが正であれば、「ジャン＝シルヴァン・バイイ」とすべきですが、いずれが正しいのでしょうか。どなたかご教示くださいませ。
多くの眼を通っているであろう英語版では、Jean-Sylvain BaillyがJean Sylvain Baillyへのリダイレクトになっている一方、冒頭では "Jean-Sylvain Bailly" と表記するというねじれた状態になっています。さらに、検索すると、ブリタニカ、MSNエンカルタともハイフンありのようです。
一方、原語版である仏語版は、Jean Sylvain Baillyとなっており、冒頭文にもハイフンはありません。--T.Kimura 2006年11月17日 (金) 13:06 (UTC)
thread_title:  ハイフンの有無
ノート:中島町 (広島市)

message: *いろいろ加筆させてもらいました。当初この記事を立てられた方の意図を確認するすべがないのですが、結局のところ現在の中島町（つまり平和公園）の被爆前の状況を中心とした歴史的内容の記事になってしまったのですが、よろしかったのでしょうか。ただそうなるとこの地区の南側の加古町・住吉町に関する記事を組み込むことがちょっと難しくなってきたように思うので、別記事を立てることにします。この2町は旧町名「水主町」として統合されていたのでそうすることが合理的であるように思いますが、いかがでしょう。--Straysheep 2006年11月17日 (金) 13:15 (UTC)
*独立記事として加古町・住吉町 (広島市中区)を立てました。--Straysheep 2006年11月18日 (土) 13:41 (UTC)

message: この項目が起稿された頃からの懸案ですが、中島町 (広島市)への改名を提案します。「界隈」とは『広辞苑』によれば「あたり・近所・近辺」を意味する語で、文字通りならば「中島町およびその近辺」についての記事内容でなければならないのですが、実際のところ広島市中区中島町単独についての内容となっており、また隣接する加古町については独立した項目が立てられているため現在の項目名通り「中島町界隈」に関する記事へと発展する見込みもきわめて低いと思われます（記事の分量からいって加古町の記事と統合することもほぼ不可能です）。以上のような理由からこの項目は「中島町_(広島市)」（「中島町」は広島市内では中区以外には存在しないので）と改名するのが記事内容により相応しいように考えるのですが皆さんのご意見はいかがでしょうか。本項目はあちこちの記事にリンクされているのでリンクの貼り替えが少し面倒ですが、ここでの議論で特に異論がなければ改名の手続きに移りたいと思います。--Straysheep 2009年12月19日 (土) 18:32 (UTC)
replies: text: 上記に付け加え、改名と同時に記事冒頭のotherusesも外すことを提案します。改名している以上不要であると思います。--Straysheep 2009年12月19日 (土) 18:42 (UTC)
replies: text: :（賛成）賛成します。しかし、個人的に昔私が改名提案した時にのっかっていただきたかったです…。--Baldanders 2009年12月19日 (土) 18:58 (UTC)
replies: text: ::レスありがとうございます。以前の「改名提案」（ノート:広島市町名・地区一覧での話ですよね?）についてですが、私の方ではこちらの項目の改名については賛成したつもりだったのですが、若干曖昧な書き方のため真意が伝わらなかったようですみません。ただ改名などの重要な提案については出来るだけ当該項目のノートにも書き込んでおくのが適当であるように思います。--Straysheep 2009年12月19日 (土) 19:17 (UTC)
replies: text: :::議論の分散と集約については…まぁ、あまりにも昔の話ですし私の議論も当時を見返すと酷いものです…。ところで、Wikipedia:改名提案にもお願いしますね。もし入れ違いとなった場合は、申し訳ありません。--Baldanders 2009年12月19日 (土) 19:38 (UTC)
（インデント戻します）特に異論がないようですので上記の改名の手続きに入ります。--Straysheep 2009年12月27日 (日) 15:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ベストヒット歌謡祭

message: *2006年の結果がスポーツ紙各紙に記載されてしまいました。収録だったため、このようなことは懸念していたんですが、大変残念なことです。 2006年11月18日(土)13:54(UTC)
thread_title: 2006年の結果

message: *2006年の最優秀新人賞はWaTではなく絢香ではなぃでしょぅか??新人賞にはWaTは入っていますが最優秀ではなぃと思います。
*ytv「ベストヒット歌謡祭」のホームページを見たんですが、やっぱりWaTでした。絢香さんが最優秀新人賞を受賞したのは、TBSで開催されている「日本有線大賞」だと思いますが…。 2007年11月18日 (日) 13:40(UTC)
thread_title: 2006年の最優秀新人賞の結果

message: このたび、FBCについては概要に、UMKについては備考に書かれていた未放送についての文言を備考に統一、加筆、修正しました。今後未放送の件については、備考で対応してもらえますでしょうか? 2007年11月26日 (火) 21:50 (UTC)
thread_title: [[福井放送]]（FBC）と[[テレビ宮崎]]（UMK）が未放送という件についての文言を備考に統一、加筆、修正しました。

message: 受賞楽曲を含めたテンプレートへの移行のため、Template:ベストヒット歌謡祭最優秀新人賞歴代受賞者→Template:ベストヒット歌謡祭最優秀新人賞への改名を提案します。--野菜天麩羅 2010年4月3日 (土) 19:02 (UTC)
replies: text: 異論がないため改名しました。--野菜天麩羅 2010年4月10日 (土) 19:14 (UTC)
thread_title:  テンプレート
ノート:スーパーロボット大戦OG -ディバイン・ウォーズ-

message: 番組のロゴでは「～」は使われていないため改名を提案します。-- 匿名 2006年11月17日 (金) 14:34 (UTC)
replies: text: 記事を移動しました。--SRW 2006年11月25日 (土) 06:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 同時期に他メディアで同様の事例が起こっているという補足記事を、「関連が無い」という方針で削除する方がいますがどうなんでしょう。こちらとしてはその事には触ることが問題とは思わないのですが。Tosiho 2007年5月28日 (月) 14:10 (UTC)
replies: text: だったらヒュッケバインシリーズの項目に記載すれば良いんじゃないんですか？--境 2007年5月28日 (月) 14:16 (UTC)
replies: text: :もちろんそちらにも記載するべき記事だとは思います。重複を避ける意味ではここに記載しない事に同調しますが、「関連が無い」と言い切ってしまうのはいかがなものかと。Tosiho 2007年5月28日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: ::あるとも言い切れないと思います。言い切れないのであれば記載するのはメーカーから何かそのことについて発言があったときにすれば良いと思います。--境 2007年5月28日 (月) 14:35 (UTC)
replies: text: :::事例を挙げるのが関連ありませんかねぇ。まあこの辺は堂々巡りになりそうなので、他の方の意見も聞いてみたいところ。まあヒュッケバインの項目に加筆すれば手っ取り早いんでしょうけど。Tosiho
（インデント戻す）「ヒュッケバイン問題」は、ノート:ヒュッケバインで様子見段階で止まってますので、そちらで行うとして。。。アニメとプラモは同じ問題に起因するとしても、直接的な関連性は薄いのではないでしょうか？この項目では登場しなかったことのみ記載しておいて、「ヒュッケバイン」に問題が加筆された後に誘導する方が情報の混在がなくなって良いのではないかと。--アセルス 2007年5月28日 (月) 15:26 (UTC)

text: 関連性云々については、2日待ってみても意見があまり集まらないので置いとくとしても、ヒュッケバインの項目にまとめて書くのが、結局のところ合理的な方法になりますかね。そのうち向こうのノートで加筆について提案してみますか。勝手に加筆するのもマズいでしょうし。Tosiho 2007年5月30日 (水) 17:02 (UTC)
thread_title: ヒュッケバイン関連について
ノート:交響曲の副題

message: 「標題」（プログラム）は音楽用語としては独自の意味を持っており、名称（ネーム）とは違うので、改称すべきではないでしょうか。--間久部緑郎 2006年11月17日 (金) 14:59 (UTC)
標題は、「表題」の誤記ではないかと思われますがいかがでしょうか。1ヵ月ほど様子を見て、変更手続きをとるつもりです。--間久部緑郎 2007年2月19日 (月) 01:21 (UTC)

message: 2008年1月12日 (土) 13:02の版の編集は、交響曲第5番 (ベートーヴェン)の2007年11月6日 (火) 22:57の版で追加された標記の記述をこのページに移動したものです。
当該交響曲の説明としては余りに冗長であると思いますので、こちらのページに趣旨を移動しました。
なお、記述内容の検証可能性については確認しておりません。
--M.F 2008年1月12日 (土) 04:03 (UTC)
thread_title:  マーラーの交響曲第4番についての記述を追加 

message: さんにより交響曲の標題から提案をを経ずにいきなり移動されていますが、交響曲の副題の誤記と思われるため、同記事名への改名、もしくは「交響曲の標題」への差し戻しを提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年4月29日 (日) 10:53 (UTC)
replies: text: 1週間経過して特に反対意見が無かったため、改名を行いました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年5月8日 (火) 03:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: せっかく副題が3つに類型化されているので、「有名な副題付き交響曲一覧」に挙げられている各作品に、どの類型かを明記することを提案します。例えば、タイトル・プログラム・ニックネームに対応して末尾に【T】,【P】,【N】を付けるといったものです。--Raveller（会話） 2020年12月28日 (月) 10:30 (UTC)
thread_title:  類型明記の提案
ノート:新幹線の編成記号

message: 誰か表にしてもらえませんか？表の作り方がわからないので。--Rocket trainboy 2006年11月17日 (金) 15:12 (UTC)
thread_title:  見やすくしてください 

message: 表に変換しました（一部）。--Rocket trainboy 2006年11月18日 (土) 16:00 (UTC)
thread_title: 表に変換しました（一部）

message: 記載内容が怪しい部分が多いので、検閲願います。--Rocket trainboy 2006年11月18日 (土) 16:01 (UTC)
replies: text: 改行位置変更しました。ところで、表形式にするのであれば、形式ごとに分離せずに、表の中に形式を埋め込んでも良いかと思います。とりあえず東海道・山陽新幹線で作ったものをこれから作ってみて、後で載せてみますので、ご検討の程。Cassiopeia-Sweet 2006年11月19日 (日) 13:28 (UTC)

text: ということで、ひとまず1つの表にまとめてみました。形式順と時系列とではどちらが良いでしょうね？Cassiopeia-Sweet 2006年11月19日 (日) 15:03 (UTC)
replies: text: :一つの表の方が良いですね。やはり、時系列より形式順の方が良いでしょう。ところで、N、Hとは？
replies: text: ::N、Hについては、表の上の本文に書いてありますよ^^;。Cassiopeia-Sweet 2006年11月20日 (月) 14:07 (UTC)
thread_title: 記載内容について

message: 消滅は廃車にした方が分かりやすいですか？--Rocket trainboy 2006年11月18日 (土) 16:11 (UTC)
replies: text: 組成変更で編成記号がなくなっただけなら廃車ではないので、消滅という言葉にしています。国鉄時代の100系G編成は、4両足してX編成に変わっただけで、廃車ではありませんから。Cassiopeia-Sweet 2006年11月18日 (土) 16:30 (UTC)
thread_title:  書き方について 

message: 見出しにあわせ、「新幹線の編成記号」に記事名を変えたらどうかと感じますが、いかがなものでしょうか。--Shinkansen 2006年11月19日 (日) 12:15 (UTC)
replies: text: 確かに、一覧だけを載せている訳では有りませんしね。--Rocket trainboy 2006年11月19日 (日) 12:26 (UTC)
replies: text: :反対が無いので、移動することにいたします。--Shinkansen 2006年11月28日 (火) 04:07 (UTC)
thread_title:  記事名変更提案 

message: 現在、形式ごとの編成記号に書いているようなのですが、2009年2月27日 11:03(UTC)の版までは、東海道・山陽新幹線については形式に関係なく、東海道・山陽新幹線全体の車両史という形でまとめられていました。個人的には、形式ごとの編成記号に分けて書くのであれば、各車両の記事の中で行なえばよく、こうして編成記号の単独記事を立てるのであれば、線区ごと（「東海道・山陽・九州」と「東北・上越・長野・山形・秋田」）に形式に関係なく時系列にまとめた「車両史」というスタイルの方がいいかと思うのですが、どんなものでしょうか。ご意見いただければ幸いです。Cassiopeia-Sweet 2009年6月25日 (木) 12:10 (UTC)
replies: text: 線区ごとにまとめると、表が巨大になりすぎて見にくくなるような気がするのですが--Sfm 2009年8月16日 (日) 15:53 (UTC)
replies: text: :表については、書籍の巻末資料のように最後の方にまとめることを考えています（国鉄色などがそのようになっています）。また、一部の鉄道路線記事での利用者数データのように、折りたたみ式にするという方法もあるかと思います（例:箱根登山鉄道鉄道線）。

text: :形式ごとに書くと、「各車両形式の記事に書くべきことで、単独記事にするほどのことではない」という意見も出ないとも限りませんし、単独記事とするのであれば、線区ごとに文章主体でまとめる方が望ましいと思います。なお、現在は九州新幹線は単独の節になっていますが、いずれ山陽・九州が直通運転することは決まっているので、現段階で東海道・山陽・九州とまとめてしまうことも考えられます。Cassiopeia-Sweet 2009年8月16日 (日) 16:36 (UTC)
thread_title:  線区ごとの時系列にまとめてはどうでしょうか?
ノート:釧路ラーメン

message: >発祥は定かではないが地元では、漁師が忙しい合間の賄いとして港の埠頭で食べるために、火力の弱い一斗缶改造のコンロなどでも茹で易いように細麺、あっさりスープになったという説が根強い。
この釧路ラーメン発祥に関する記述の出典・根拠は? 「状況証拠ではなく検証可能な論拠」については初版執筆者の方呈示願います。「定かではない」と記載する位なら発祥に関する記述はせず、一般的な地元での食べられ方の記載でよいのでは。--210.198.135.126 2006年11月17日 (金) 16:14 (UTC)
replies: text: 「一般的な地元の食べられ方」も地元の人以外には「検証不可能な独自調査」でしょう。解釈も人それぞれですし。もともと釧路ラーメンとしての呼称が固まったのは最近ですが、もっとも古い釧路ラーメン（とされる）の老舗は昭和10年頃開店しており、昭和40年代の釧路の漁港では屋台のラーメン屋が多数あったといいます。いくつかのサイト、例えばNPO法人HEART運営の北海道人というサイトでも漁師向けの屋台から、と説明されております。しかし、権威ある出版物による著作物への記載ではないので、訂正しておきます。ただ、40年ほど地元では流布している説であり、いつか書かれる可能性はありますが。takranke 2006年11月17日 (金) 22:58 (UTC)
thread_title: 出典・根拠は?
ノート:せがわまさき

message: 福岡県出身。漫画家。
2004年バジリスクで第28回講談社漫画賞受賞。
2005年4月より、講談社ヤングマガジンでY十M ～柳生忍法帖～（原作山田風太郎）が連載中。

message: 千魔物語
鬼斬り十蔵
バジリスク
Y十M ～柳生忍法帖～
thread_title:  作品リスト
ノート:ちんぽっぽスレの黒い疑惑

message: 「なんとかスレ」とか意味がよく分かりません。もう少し理解しやすく説明ください。それともイタズラですか？--Redpepper 2006年11月17日 (金) 16:56 (UTC)
*それ以前に非百科事典的です --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月17日 (金) 17:05 (UTC)
replies: text: :いたずらでしたね。検索エンジンで「ちんぽっぽ」がヒットしWikiにも項目があるので、いたずらと即断できませんでしたが、当該項目の履歴をみてみると執拗に同様内容で項目を荒らしていたんですね。失礼しました。即時削除に賛成です。--Redpepper 2006年11月18日 (土) 10:13 (UTC)
thread_title:  よく内容が分からない
ノート:不死鳥のタマゴ

message: 不死鳥のタマゴは、漫画家・紫堂恭子による作品。全三巻。

message: 旧王党派と新政府の内戦の終焉後、エルダーに保安隊として着任してきたクリスは、寒いある朝に、不死鳥のちゅんを拾うのだった。
thread_title:  あらすじ

message: *クリス（クリストファー）
*:もと新政府の軍人。内戦最後の決戦地となったカルドランで崖から落ちて怪我したところを‘誰か’に助けられる。その命の恩人がクリスの手のひらに「エルダーの出身」と指文字で教えてくれたことから、エルダーに赴いて恩人を探したいと思っていた。不死鳥のちゅんを拾ってしまったことから、彼の苦労の絶えない生活が始まる・・・。
*ちゅん
*:クリスに拾われた不死鳥。手のひらサイズで、「～だっちゅん」が口癖。たまに身体からラブ。ビームを発する。
*ちちち
*:ちゅんの友人という、人間の血を吸うこうもりみたいな姿をしたダイモン。当初はクリスとちゅんといたが、後にヒューの元で暮らすことになる。
*ヒュー
*:エルダーの出身で、内戦ではクリスと戦う立場の旧王党派だった。戦いが終わって故郷に戻ってきたのに元の暮らしにしっくりなじめずにいる。クリスによくからみ、当初は喧嘩もしていたが、後にクリスとは友人の仲になる。ちちちの「ありのままの姿で生きていくことは難しい」の台詞に共感を抱いたのか、ちちちの宿主になることを承諾する。
*:祖母はアリスン70歳・2207年生まれ（ただしすでに亡くなっている）で、ヒューが2252年生まれなので、25歳だと思われる。
*セイン
*:エルダーの、盲目の図書館司書でヒューとは昔からの友人。華奢な背格好で、性格も穏やか。そのせいか、クリスが自分の命の恩人ではないかと疑った。
*:13歳に失明し、以来７年間街から出たことがないという台詞から20歳と思われる。
*キャロル
*:エルダーの街に住む可憐な少女。セインが好きで、ボランティアとしてセインに本読みをしている。クリスに対して、セインに想いをよせており、そのかなわぬ恋に自殺未遂を図ったという誤解を抱いている。
thread_title:  登場人物
ノート:PENTAX

message: 外部リンクに実績のない個人サイトが登録されていたので削除した。Wikipediaを集客の為に利用すべきではない。強く抗議する。

message: プロテスタント牧師より--斉藤隆二
thread_title:  ペンテコステ、は、ヘブライ語ではなく、ギリシャ語ですよ 

message: ペンタックスからリコーイメージングへの分割を提案します。現在リコーイメージングはペンタックスへのリダイレクトとなっていますが、医療機器等についてはHOYAが事業展開しており、両者は同一もしくは抱合関係にはありません。また、リコーイメージングは自前のブランドでもカメラ事業を展開しており、リコーのカメラ事業を包括的に記述する記事が必要だと考えます。そこで、ペンタックスの記事ではブランドとしてのペンタックスおよびHOYAと経営統合するまでのペンタックス株式会社について扱い、HOYAがペンタックス事業の一部をリコーに譲渡してからの状況をリコーイメージングにて記述することとする分割案を提示します。--新幹線（会話） 2015年6月26日 (金) 06:14 (UTC)
replies: text: :旭光学工業時代の歴史ももっと加筆できればよろしいのではと思います（私は社名しか知らないので）。--Focus35mm（会話） 2015年7月20日 (月) 21:38 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: * :Category:ペンタックス → :Category:PENTAX
* :Category:ペンタックスのカメラ → :Category:PENTAXのカメラ
* ペンタックス → PENTAX
* ペンタックスのカメラ製品一覧 → PENTAXのカメラ製品一覧
* ペンタックスのデジタルカメラ製品一覧 → PENTAXのデジタルカメラ製品一覧
* ペンタックスの写真レンズ製品一覧 → PENTAXの写真レンズ製品一覧
* ペンタックスの銀塩一眼レフカメラ製品一覧:35mm判 (KマウントMF機種) → PENTAXの銀塩一眼レフカメラ製品一覧:35mm判 (KマウントMF機種)
* ペンタックスの銀塩一眼レフカメラ製品一覧:35mm判 (KマウントAF機種) → PENTAXの銀塩一眼レフカメラ製品一覧:35mm判 (KマウントAF機種)
* ペンタックスの銀塩一眼レフカメラ製品一覧:35mm判 (ねじ込み式マウント) → PENTAXの銀塩一眼レフカメラ製品一覧:35mm判 (ねじ込み式マウント)
* ペンタックスの銀塩一眼レフカメラ製品一覧:中判・110フィルム用 → PENTAXの銀塩一眼レフカメラ製品一覧:中判・110フィルム用
* ペンタックスの銀塩コンパクト・APSカメラ製品一覧 → PENTAXの銀塩コンパクト・APSカメラ製品一覧
* ペンタックス・K-1 → PENTAX K-1
* ペンタックス MZ-S → PENTAX MZ-S
* ペンタックス Z-1 → PENTAX Z-1
replies: text: 「PENTAX」はブランド名なのでWP:ALPHABETに従う。 --Animataru（会話） 2020年7月20日 (月) 09:54 (UTC)
replies: text: :  標準名前空間に関しては、カテゴリについては即時削除を貼り付け。 --Animataru（会話） 2020年7月27日 (月) 14:03 (UTC)
* ペンタックスのカメラ機能一覧 → PENTAXのカメラ機能一覧

text: ペンタックスのカメラ機能一覧が漏れていたので提案に追加し1週間待ちます。 --Animataru（会話） 2020年7月27日 (月) 14:03 (UTC)
replies: text: :  カテゴリ移動の残骸も削除され、上記追加案件も改名完了により全件 --Animataru（会話） 2020年8月6日 (木) 09:53 (UTC)
thread_title:  PENTAX関連の記事群の改名提案 

message: GRの記載がありますが、これはPENTAXではないのでは削除すべきでは?迷ったので賛否を求めます。--rice(KMinowa)（会話） 2022年12月15日 (木) 16:21 (UTC)
thread_title:  PENTAX以外のリコーカメラの記載について
ノート:フィカス・アルティシマ

message: 記事名「フィカス・アルティシマ」は学名をカタカナ書きしたものです。アルティシマ・ゴムという言い方もありますが、あまり一般的でないような気がします。表記揺れも多く「アルティッシマ」「アルテシマ」「アルテッシマ」とか書く人もいます（その上「フィカス」を付ける／付けないのパターンあり）。いい記事名ないでしょうか？--Kenpei 2006年11月17日 (金) 21:13 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:原子模型

message: 気になる
ロン反発があるにも関わらず、原子核は安定に存在できる。 また、核力は原子核の直径程度の範囲にしか伝わらない力である。 そのため、原子核の外部に対
かくりょくのつたわるのは
中性子のちょっけいのきょりやとおもった
「中性子」のページみて
ほそいより

message: 英語版 Atomic theory の 2022-10-09T17:25:40(UTC)版を翻訳して、原子模型 の 2022-08-21T17:05:47(UTC)版にマージしました。
記事は「原子模型」というタイトルですが、Wikipediaの枠組みでは atomic theory (Q210553) という概念で『原子の形状に関する歴史上の研究』と記載され、それを説明することが求められていると考えます。編集前の 原子模型 は「出典の追加」テンプレートが2011年に貼られ、それ以降、10年以上大きな変更もなされていませんでした。そこで、英語版の翻訳を基に、歴史的な側面を重視するように記事を強化しました。
* 全体
** {{出典の明記|date=2011年10月}} テンプレートを削除 (英語版記事から出典を追加)
* 「概略」 → 削除 (原子や電子配置は他のページで説明されている)
* 「原子模型の歴史」 いくつかのエピソードを削除
** 1830頃 ファラデー電気分解
** 1869 ヴィルヘルム・ヒットルフ
** 1902 ルイス 立方体モデル (分子論の歴史に詳しい)
* 「脚注」
** ブリタニカ国際大百科事典やコトバンクの参照は削除
* 「参考文献」→ マージ。(除: ルイスの論文。適当なエピソードがない)
* 「関連項目」→ 削除 (本文との関連が低い)
* 「外部リンク」→ 削除
--YasuakiH（会話） 2023年1月7日 (土) 06:33 (UTC)
thread_title:  英語版の翻訳による記事の強化
ノート:ウィリアム

message: Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないによると、曖昧さ回避には、姓のみが共通する人名は原則として記載しないことになっています。ウィリアム○世等の場合には例外にあたると思いますが、その他の場合のウィリアムはファーストネームであり、日本語で言えば「太郎」という名前の人の一覧を作っているようなものまので、原則に従って曖昧さ回避のページには記載しないことが適当ではないかと思います。英語版（:en:William）でも、単にファーストネームが同じだけの人は記載されていないようです。以上を踏まえて、ウィリアム・アダムス以下の人名を削除することを提案します。ご意見がありましたら、よろしくお願いします。--舐猫 2006年11月17日 (金) 22:22 (UTC)
replies: text: とりあえず、「ウィリアム・オブ・オッカム」の「ウィリアム」はファーストネームではなく、「ウィリアム」だけでフルネームですので（「オブ・オッカム」はウィキペディア風に言えば曖昧さ回避）、載せたほうがいいでしょう。--Norci 2008年12月2日 (火) 15:08 (UTC)
thread_title: （削除提案）ファーストネームのみが共通する人名
ノート:山崎亜美

message: 写真集『少女・亜美』ですが、現状の記事内容はここでの記載内容に多少手を加えた程度という状況です。という訳で、記事統合とし、内容を整理した上で同記事を山崎亜美へのリダイレクトとする形での提案とします。--なっしゅびる 2006年11月18日 (土) 00:44 (UTC)
replies: text: 特に意見が無かったので統合しました。記述はもう少し整理出来るかも知れません。--なっしゅびる 2006年12月2日 (土) 18:28 (UTC)
thread_title: 写真集『少女・亜美』の記事統合について