lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:G2の首脳

message: G2なんて組織が現に実在するわけでもなし、リンク先を見る限り一部の人が唱えてるだけの概念をテンプレ化する意味があるのでしょうか。必要のないテンプレと考えます。多言語版にもこんなテンプレは存在しません。削除依頼に出そうと考えますが、いかが思われるでしょうか。--mona（会話） 2021年3月26日 (金) 15:29 (UTC)
*1週間たちましたが、異論がないようなので削除依頼を提出しました。--mona（会話） 2021年4月3日 (土) 13:32 (UTC)
thread_title:  不要なテンプレ
Template‐ノート:五大国の首脳

message: :Template:国際連合安全保障理事会常任理事国の首脳と完全にかぶっています。そもそも「五大国」は概念にすぎず、テンプレ化する必要がありません。テンプレの数を無駄に増やすのはややこしくなるだけで有害です。このようなテンプレは多言語版にも存在せず（常任理事国のテンプレもないのですが）、不要と考えます。削除依頼に出そうと考えてますが、いかがでしょうか。--mona（会話） 2021年3月26日 (金) 15:36 (UTC)
*1週間たちましたが、異論がないようなので削除依頼を提出しました。--mona（会話） 2021年4月3日 (土) 13:43 (UTC)
thread_title:  不要なテンプレ
ノート:2021年スエズ運河封鎖事故

message: 封鎖というのは誰かが故意に遮断することであって、事故について封鎖というのは日本語的におかしいのでは？封鎖と報じているメディアもほとんどないですね。Dianemush（会話） 2021年3月26日 (金) 17:34 (UTC)
replies: text: 現在進行中の事柄ですので、今後新聞やニュースで呼称が決まるかもしれません。

text: 言葉の意味が気になるようであれば、ご自身の考える代替案を提示してはいかがでしょうか。

text: 今の記事名でも特に違和感は感じません。強いて言うなら「タンカーによる遮断」が近いかなと考えますが、「遮断事故」という単語はGoogle検索でもヒットしないので、実態が異なっていたとしても封鎖の方がしっくりきます。--Lingualatin（会話） 2021年3月26日 (金) 21:23 (UTC)
replies: text: :ニュースサイトを見ていて気づいたのですが、スエズ運河での座礁、迂回船舶が増加－ホワイトハウスも懸念表明 - Bloombergから借用して「座礁事故」はどうでしょうか。これなら封鎖ではなく、意図しない事が起こったことも表現できています。--Lingualatin（会話） 2021年3月26日 (金) 22:32 (UTC)
replies: text: ::英語版からの情報移入をいたしましたOsumi Akariと申します。英語版のタイトルは「2021 Suez Canal obstruction」、中国語版のタイトルは「2021年蘇伊士運河阻塞事件」であるので、「2021年スエズ運河閉塞事故」といったものでもよいかと思われます。--Osumi Akari（会話） 2021年3月26日 (金) 23:26 (UTC)

text: 議論も二年間なされていないようなので確定しても良いのでは？--HaroW0r1d（会話） 2023年6月11日 (日) 16:45 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:米田徹 (サッカー選手)

message: 米田徹を米田徹 (サッカー選手)へ改名することを提案致します。理由としては同姓同名の政治家との間で、この人物が特段優位性があるとは考え難いためです。米田徹 (サッカー指導者)の方向でも検討したのですが、:Category:日本のサッカー指導者に含まれるページを確認したところ、括弧付きでサッカー指導者となっている人物はサッカー選手としての経歴が無いものが多く、サッカー選手としての経歴があるサッカー指導者の括弧付きページは「◯◯ (サッカー選手)」が多いようです。ただ、皆さんのご意見次第では米田徹 (サッカー指導者)とする用意はあります。合意形成後は移動依頼を提出します。また、移動後のこのページは曖昧さ回避のページとします。--イトユラ（会話） 2021年3月26日 (金) 21:52 (UTC) 追記--イトユラ（会話） 2021年3月26日 (金) 21:55 (UTC)
replies: text: 「サッカー選手」案に賛成します。探したところでは、ノート:鈴木重義に（曖昧さ回避に関わる）類似の議論があります。--エンタシス（会話） 2021年3月27日 (土) 11:00 (UTC)

text: 異論が無いようなので移動依頼を提出します。--イトユラ（会話） 2021年4月3日 (土) 00:14 (UTC)
replies: text: :保護されているわけでもない通常の記事なので、移動機能が問題なく使用できるのではないでしょうか？ 移動依頼の対象外かと思います。--こんせ（会話） 2021年4月3日 (土) 01:16 (UTC)
replies: text: :: 移動依頼の解釈を間違えておりました。移動依頼は取り下げて改名します。失礼致しました。--イトユラ（会話） 2021年4月3日 (土) 04:29 (UTC)

text: 改名し、このページにリダイレクト化された米田徹は曖昧さ回避のためのページに変更致しました。--イトユラ（会話） 2021年4月3日 (土) 05:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:格清政典

message: この格清政典項目について。Wikipedia荒らし常習犯LTA:KAMEDYことが、一人二役の多重アカウント（禁止のWP:SCRUTINY）を使い、この項目への編集を常に試みています。過去の差分を確認してみたところ、「編集者17人立項から2021年（令和3年）3月5日 (金) 23:24（UTC）版まで総計41版、特別:差分/66817331/82197529参照のうち、LTA:KAMEDY率30%」、回数（版数）でみると「LTA:KAMEDY率50%（純粋な編集率総計41版のうちLTA:KAMEDY20版、LTA1版、匿名IP4版、私8版を除くと、純粋な第三者と考えてよい編集回数は総計8版わずか19%）」という異常ぶりです。今後の編集にご注意ください。（2021年3月24日 (水) 07:34 (UTC)現在、未確定の容疑者を含まず。については、専用の項目「LTA:KAMEDY」を参照）。
--Thankei（会話） 2021年3月26日 (金) 23:54 (UTC)
thread_title:  [[格清政典]]への[[LTA:KAMEDY]]率30%、50%という異常（一覧表） 

message: 出典が見つかる範囲で加筆を行いました。気になる点が以下の通り有りますので、記録しておきます。
*特筆性について：ネット検索では、第三者言及は「あべの経済新聞」「なんば経済新聞」に配信動画イベントのプロデューサーとして取り上げられている事例が見つかりました。ほか「（現在は消えてしまったが）過去の第三者言及のアーカイブ」「紙媒体での第三者言及」などありましたら、それを出典に付して加筆をお願いします。
*広島支局長について：資料「講師一覧」では「広島支局長。2015年より現職」とありますが、現在の組織図では「広島支局」は存在せず「広島総局」の様です。色々調べると、2019年7月現在では「広島支局」は同じく「広島駐在」（駐在所の意味か？。信頼できる情報源ではありませんが参考）、本人facebookでは広島赴任は2019年5月1日付け、など情報が錯綜しております。とりあえず、「2015年から」の記載は外し（時期を記載せず）、「広島支局長」としております。信頼できる情報源で以後の状況が判明すれば、出典つきで更新お願いします。--むらのくま（会話） 2021年4月1日 (木) 06:59 (UTC)
thread_title:  2021年4月1日付け改稿について
ノート:世界忍者戦ジライヤ

message: 魔忍シルビアの声優ですが、『東映ヒーローMAX』Vol.27の記事だと玉川紗己子と記載されていますが、松井菜桜子が演じたというソースはあるのでしょうか？--2400:4051:4020:8600:49A8:3ED4:76CB:7789 2023年2月20日 (月) 08:05 (UTC)
replies: text: 東映チャンネルを録画したもので確認しようと思いましたが、記事中にノンクレジットと記載されておりますし、間違いなのでしょう。--Tiyoringo（会話） 2023年2月20日 (月) 11:38 (UTC)
thread_title:  シルビアの声優について
ノート:桃瀬美咲

message: 貴井美咲が桃瀬美咲なのは状況証拠では確実なのだけど、直接根拠となりうる文献、記事が無いので、改訂ができないのはなんとかならないかなあ。--wakimi（会話） 2023年3月11日 (土) 02:39 (UTC)
thread_title:  改名の件（2023年3月） 

message: 桃瀬美咲から貴井美咲への改名を提案します。2023年3月よりこちらの名義に改名して活動されており芸名が異なるためです。--クロニクルアビス（会話） 2023年10月26日 (木) 10:41 (UTC)
replies: text: 出典はありますか？本文に貼られているXには改名についての記載がありません。--フューチャー（会話） 2023年11月1日 (水) 10:09 (UTC)
replies: text: :  はっきりと明言はされていないので少し難しいところです（上述の議論と被りますが）。桃瀬美咲名義のブログにて新しい名義のアカウントの告知はされていますが、これくらいしか見当たりません。--クロニクルアビス（会話） 2023年11月1日 (水) 12:19 (UTC)
replies: text: ::返信が遅れて申し訳ありません。

text: ::改名の件ですが、やはり本人が改名した明確な出典がないと記事の移動は難しいと思います。また、仮に本人が改名した場合でも改名前の活動の方が有名な場合は記事を移動しない場合もあります。--フューチャー（会話） 2023年11月7日 (火) 11:21 (UTC)
replies: text: :::ご返信ありがとうございます。今回は見送ることといたします。ご意見ありがとうございました。--クロニクルアビス（会話） 2023年11月7日 (火) 16:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2024年5月18日の貴井美咲のツイッターで自身がホリプロタレントスカウトキャラバンの安井美咲であることを述べました。
https://x.com/Misaki_Takai/status/1791680890109919385
ホリプロタレントスカウトキャラバンの安井美咲は2008年の審査員特別賞受賞者で、2008年の審査員特別賞受賞者は後の桃瀬美咲であることが判明しているので、これら複数の根拠を総合して貴井美咲は桃瀬美咲だという根拠にできるような気がします。--wakimi（会話） 2024年5月23日 (木) 11:51 (UTC)
replies: text: そもそもそのツイートには「自身がホリプロタレントスカウトキャラバンの安井美咲である」などとは書かれていませんので根拠になりません。--フューチャー（会話） 2024年5月23日 (木) 20:10 (UTC)
thread_title:  改名の件(2024年5月)
ノート:NFLネットワーク

message: 2023年シーズンより、サーズデーナイトフットボールの放映権がAmazon.com独占となり、当局では放送されなくなることから、サーズデーナイトフットボールの項目を分割することを提案します。--Cho-ji（会話） 2021年3月27日 (土) 01:36 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったので、サーズデーナイトフットボールに分割しました。--Cho-ji（会話） 2021年4月18日 (日) 07:24 (UTC)
thread_title:  サーズデーナイトフットボールの分割提案
ノート:船首像

message: 英語版からの訳に関してメモ 
* ships' badgesの定訳不明。仮訳として船章または艦章とした。
* フェニックス（ベンヌ）と訳したところは、英語版の原文は「聖なる鳥」。古代エジプトで聖なる鳥はフェニックスか、その基になったベンヌなので意訳。
* 歴史説の文書構成がおかしいため、少し語順を直している（情報量に変更なし）。ただ、そのために、Stackpole, Edouard A. (1964)の出典の範囲が曖昧で、本来は原文を読めればいいが不可能だったため、最小の範囲にしている。
* Royal bargeの定訳不明。仮訳として王室御座船とした。
* スクロールワークについて日本だと馴染みがないため補足した。
* ビレットヘッドが何か不明。ビレットヘッドの説明で、葉飾りについて述べているのでおそらく、スクロールワークと同一のものを指していると推測している。
* 船首の記事から日本丸の船首像の画像を追加
--EULE（会話） 2021年3月27日 (土) 03:30 (UTC)
thread_title:  初稿に関して
ノート:川口敬一郎

message: こちらのページにはメルヘヴンが初監督とされており、出典もあります。しかし2007年発売の「ハヤテのごとく! 公式ガイドブック」83ページにはピンキーストリートが初監督と明記されております。この場合どちらを優先させるべきでしょうか。--ALICE0.556（会話） 2023年8月10日 (木) 08:02 (UTC)
replies: text: 意見が無いため、現状維持とします。--ALICE0.556（会話） 2023年8月17日 (木) 09:12 (UTC)
thread_title:  初監督作品について
ノート:J・マーク・ラムザイヤー

message: この記事において、私の加筆に対し、参考文献があっても、丸々コピーしていなくとも、ほぼ丸々削除されることが続いております。これはあらしではありませんか？　2021年3月23日に削除依頼の論議がされているにもかかわらず、まだ勝手に削除、編集されているようですが、そのようなことは「あらし」には当たらないのでしょうか？--GreenLeaves14（会話） 2021年3月27日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title:  加筆に対する削除について
ノート:レッドライニング

message: ウェブで調査した限り、一般的な訳語ではなく（ほぼ当該記事の転載と思われる）、何を意味するのか読み取れるわけでもなく訳として適切とは思われない。内容も、（文中の脚注がまったくないものの）本記事のほうが充実している。--4th protocol（会話） 2021年3月27日 (土) 10:43 (UTC)
replies: text: 両者を拝見し、確かにこちら側の方が充実しているのを確認しました。題名を訳すと日本国内（または漢字圏）にある制度のようにも読み取れるので訳すべきでないと思います。--MathXplore（会話） 2021年4月19日 (月) 13:41 (UTC)
反対意見ありませんでしたので、統合実施しました。--4th protocol（会話） 2021年5月8日 (土) 14:53 (UTC)
thread_title:  記事「特定警戒地区指定」を統合
ノート:安藤なつ

message: : このページを「安藤なつ (お笑い芸人)」へ改称することを提案します。理由は、漫画家の安藤なつ（）さんや同じく漫画家の安藤なつみさんの旧名義など、「安藤なつ」という名前がお笑い芸人の安藤なつさんだけを指すものではないことから、平等な曖昧さ回避をするためです。改称後の「安藤なつ」のページは、当然のことながら曖昧さ回避ページとすることも併せて提案します。--T. Hanami（会話） 2024年3月11日 (月) 13:22 (UTC)
replies: text: : 「当然のことながら曖昧さ回避ページとすることも～」とありますが、「あんどうなつ」の曖昧さ回避記事が既存です。--こんせ（会話） 2024年3月11日 (月) 13:45 (UTC)

text: 本改名に関わるいずれの人物にも深い知識はないので強い反対ではありません。ただ、Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避により、「他と比べて圧倒的に参照されることの多いトピック」については、平等な曖昧さ回避としないことが認められています。「安藤なつみの旧名義」については現名義への誘導で済むことですし、安藤なつ (漫画家)についてはそれが立項されてからの話ではないでしょうか。立項した上で「お笑い芸人の安藤なつは圧倒的なトピックではない」と主張することは自由ですが、なお合意が得られるかは疑問があります。--鳴海（会話） 2024年3月11日 (月) 17:31 (UTC)

text: 安藤なつみさんの旧名義との区別の件については、現状でも現名義への誘導で対応できると、私は考えます。

text: しかし、問題は当ページで説明しているお笑い芸人の安藤なつさんと漫画家の安藤なつさんの区別をどうするかです。漫画家の安藤なつさんは1982年に漫画家デビューし、作品リスト（、）を見たところ、多数漫画を描いています。一方、お笑い芸人の安藤なつさんはお笑い芸人としてのキャリアは、本文を読んだところ2004年からなので、お笑い芸人の安藤なつさんがお笑い芸人として活動を始める以前から、漫画家の安藤なつさんは漫画家として活動していたということが解ります。そのため、読者の中には「安藤なつ」といえば、漫画家の安藤なつさんのほうを想像する人も少なくないと、私は考えます。

text: 漫画家の安藤なつさんの情報を調べたくて「安藤なつ」のページを開いたところ、お笑い芸人の安藤なつさんの情報しか出て来ず困惑するという事態を解消する必要もあり、平等な曖昧さ回避という観点を別にしても、「読者に判りやすいページ名」にすべきだと、私は考えます。

text: 漫画家の安藤なつさんとお笑い芸人の安藤なつさんのどちらかが「安藤なつ」のページを代表して説明される人物かと質問されると、両名のどちらとも言えないため、平等な曖昧さ回避という形で解決したいと考えたことが、今回の提案に至った理由の1つです。

text: しかし現状維持（改称不要）でも問題ないというのであれば、私は改称を強く推し進めません。その場合の代案としては、こんせさんがご提示してくださった曖昧さ回避ページである「あんどうなつ」の内容を充実させ、冒頭のotherusesの誘導をそちらへ変更するということをご提案いたします。--T. Hanami（会話） 2024年3月12日 (火) 09:26 (UTC)
*  - 改名提案を取り下げました。--T. Hanami（会話） 2024年3月15日 (金) 09:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:渡辺未優

message: 渡辺未優 (lovely²)の作成に伴い、このページの名称を変更したいと思うのですが、これについて意見をお願いします。--空手のそら（会話） 2021年3月27日 (土) 12:14 (UTC)
replies: text: どういった事情があってそれを解消するためにどのように改名を実施したいのかが書かれておらず、改名提案として成立していないと思います。改めてご検討の上提案頂けますと幸いです。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年4月2日 (金) 04:36 (UTC)
replies: text: :まずはご意見をくださり、ありがとうございます。例えば、lovely²の渡辺未優をWikipediaで調べたいと思ったとします。しかし、このページの渡辺未優は当然ながらlovely²の渡辺未優ではありません。間違えて記事に入ったりしたらそれはそれで面倒だと思いますので、少なくともlovely²の方では無いということをはっきりさせればいいのではと思い、提案させていただきました。改名したところで徳はあっても害はさほど無いと思われますので。どのように改名したらいいのかは私はこのページの方をあまり知らないのである程度意見をもらいたいと思っています。改名するとしたら基本、渡辺未優 (〇〇)とようにすれば良いと私の中では考えております。説明が足りず、申し訳ございませんでした。--空手のそら（会話） 2021年4月2日 (金) 11:21 (UTC)
replies: text: ::自分の中でどれが良いかを考えた結果、渡辺未優 (YS乙女学院五輪組)にすれば良いのではないかという結論に至りました。改名提案を出しておきます。--空手のそら（会話） 2021年4月6日 (火) 04:55 (UTC)

message: 渡辺未優を渡辺未優 (YS乙女学院五輪組)に改名することを提案します。理由は、渡辺未優 (lovely²)との区別をはっきりさせるためです。修正しました。--空手のそら（会話） 2021年4月6日 (火) 05:01 (UTC)
* 改名提案の理由にも書きました通り、はっきりと区別をつけるために改名すべきと思います。--空手のそら（会話） 2021年4月6日 (火) 05:00 (UTC)
** そもそもlovely²のほうにはどれだけ特筆性があるのですか？空手のそらさんが今一番やらなければならないのは、ご自身の作成された渡辺未優 (lovely²)にもっと二次資料をつけてWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことだとおもうのですが。空手のそらさんは胸を張ってあれを立派な記事であると言えますか？--Aiwokusai（会話） 2021年4月6日 (火) 08:52 (UTC)
***この編集をみましたが、Xx kyousuke xxさんの貼られた特筆性タグを剥がせるレベルと本気でお思いなのか非常に疑問です。--Aiwokusai（会話） 2021年4月6日 (火) 08:56 (UTC)
 強い意味のではありませんが、現状のままで平等な曖昧さ回避にするのには異論があります。少々酷な言い方かもしれませんが、lovely2のメンバーである「渡辺未優 (lovely²)」氏は現状の活動状況でいえば、テレビ東京系列のシリーズである「ポリス×戦士 ラブパトリーナ!」へのリダイレクトで十分のように思います。このような状況であれば、極論すれば、本項で「Otheruses」や「Otheruseslist」を使った誘導を付記すれば十分と考えます。--Cachorro26373637（会話） 2021年4月6日 (火) 15:20 (UTC)
replies: text: lovely2(ラブリーラブリー)自体がテレビ番組「ポリス×戦士 ラブパトリーナ!」に出演するメンバーで構成されたグループであり、グループの個別の記事はありません。--Cachorro26373637（会話） 2021年4月6日 (火) 15:28 (UTC)
* まずYS乙女学院五輪組は雑誌の企画で、この名前でユニットを結成して活動していたわけではないので曖昧さ回避として不適当です。あえて変えるなら「渡辺未優 (グラビアアイドル)」でしょう。また他の方が指摘されているようにlovely²のメンバーの方は現状でWikipedia:独立記事作成の目安を満たしません。Otherusesを使った誘導で事足ります。以上のことから提案に反対します。 --いかわさくら（会話） 2021年4月6日 (火) 23:41 (UTC)
* 「lovely²のメンバーの記事はまだWikipedia:独立記事作成の目安の目安を満たしていないため、本項で「Otheruses」や「Otheruseslist」を使った誘導を付記すれば十分」という理由で反対意見が多数出た上に賛成意見が出る見込みがありませんので、目安を満たしたと判断できるまで記事を仕上げてから再度提案しようと思います。いかわさくらさんの、改名するなら渡辺未優 (グラビアアイドル)の方が良いという意見は参考にさせていただきます。--空手のそら（会話） 2021年4月7日 (水) 03:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:浜松市立庄内小学校

message: この学校は義務教育学校であり、小学校のみの記事とするのはふさわしくなく、正式名称である浜松市立庄内学園への改名を提案します。なお、他義務教育学校の記事も設置者が○○学園としている場合その表記にならった記事名となっています。（例:品川区立八潮学園）--京葉快速26（会話） 2021年3月27日 (土) 14:17 (UTC)
replies: text: 基本的な事実としてここは義務教育学校ではありません。正式な名称はあくまで浜松市立庄内小学校です。HPにあるように施設一体型小中一貫校であり、浜松市の公式HP小学校一覧でも「庄内小学校（荘内学園）」となっています。浜松市立小学校及び中学校条例でも浜松市立庄内小学校しかありまあせん。--Customsprofesser（会話） 2021年3月28日 (日) 01:08 (UTC)
*  既存の浜松市立庄内小学校の記事をベースに、浜松市立庄内小・中学校（浜松市立庄内中学校は未立項）を1項目にまとめて解説する構成とするのであれば賛成します。ただし、下記について確認させて下さい。まず庄内学園の位置づけですが、浜松市立小中学校管理規則で「学校教育法施行規則第79条の9第1項の規定により小学校における教育と中学校における教育の一貫性に配慮してその管理運営を一体的に行うもの」（第7章 小中一貫校 第34条）とされています。「学校教育法施行規則第79条の9第1項の規定」というのは「中学校併設型小学校」もしくは「小学校併設型中学校」をいい、義務教育学校に準じた扱いがされますが、義務教育学校ではありません。また学園の呼称ですが、浜松市立小中学校管理規則が定める呼称は「庄内学園」ですので、記事名も単に「庄内学園」とするのがよろしいかと思います。提案に「浜松市立庄内学園」が正式名称とありますが、根拠を教えて下さい。なお、学校公式ウェブサイトでは便宜上なのか「浜松市庄内学園」と記載されているようです。--Qurren（会話） 2021年3月28日 (日) 01:40 (UTC)
**  義務教育学校と浜松市立庄内学園についての表記に関しましては自分の勘違いでした申し訳ありません。浜松市立庄内小・中学校という記事名にするという意見ですが、市内に引佐北部小中学校があり、こちらは浜松市が学園という表記を用いていません。浜松市立庄内小・中学校と記事名を変更するのは浜松市側の表記とずれが生じてしまう思います。また、確かに小学校として浜松市の資料などにも書いてありますが、4-2-3制のカリキュラム、同一の施設を用いているなど小学校単体の記事として成立させた際、仮に中学校側の記事を今後作成する際に小学校側の記事とほぼ同じ内容になってしまわないでしょうか。この2点から加茂学園のようにQurrenさんが提案された「庄内学園」として1項目にまとめて解説する構成でよろしいでしょうか。浜松市立村櫛小学校と7年生の段階で統合するため改名提案を取り下げこのままの記事名でもよいのでしょうか。皆さんのご意見をいただきたいです。自分の勉強不足を指摘していただきありがとうございました。ご迷惑をおかけし申し訳ありません。--京葉快速26（会話） 2021年3月28日 (日) 07:56 (UTC)
*** まず、「浜松市立庄内小・中学校」との記述は「浜松市立庄内小学校と浜松市立庄内中学校」を省略したものに過ぎず、「浜松市立庄内小・中学校という記事名にするという意見」ではありませんので悪しからずご了承下さい。また、村櫛小学校の扱いですが、あくまで村櫛小学校卒業生の進学先が庄内中学校＝庄内学園7年生（参考：庄内学園ブログ 村櫛町からの新７年生が自転車通学の練習をしました）ということと思いますので、庄内学園と村櫛小学校は別項目とするのが良いと思います。--Qurren（会話） 2021年3月28日 (日) 08:39 (UTC)
**** すみません。自分の理解が足りていませんでした。日本の小中一貫校を見ると、本件と同様に小学校、中学校で別記事がつくられており、○○学園というものが赤リンクになっているものが散見されます。（東通学園、東通村立東通小学校、東通村立東通中学校等）よってこの記事も改名提案を取り下げさせて頂きたいと思います。指摘していただいたみなさんありがとうございました。--京葉快速26（会話） 2021年3月28日 (日) 11:02 (UTC)
thread_title:  浜松市立庄内学園への改名について
ノート:抗原

message: 英語版 Antigen の 2021-03-10T01:11:40(UTC)版を翻訳し、日本語版 抗原 の 2021-03-14T00:10:02(UTC)版へ追加しました。
日本語版のマージ方法：
# 導入部 → 割愛（英語版の記事に同等の記載あり）
# 抗原性と免疫原性 → 「抗原性」の説明を移行。その他は割愛（英語版の記事に同等の記載あり）
# 胸腺非依存性抗原 → 割愛（英語版の記事に同等の記載あり。詳細な記事（英語版）へのリンクで代えた。
# 医学的な利用 → そのまま移行
# 脚注 → マージ
# 関連項目 → マージ
上記編集の差分
--YasuakiH（会話） 2021年3月27日 (土) 14:35 (UTC)
thread_title:  英語版の翻訳の追加について
ノート:国鉄色

message: これらは独自研究ではないのか?
出典を明らかにしてほしい。
--210.194.165.159 2021年9月27日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title:  国鉄制定色一覧の16進表記とRGBについて 

message: https://rdrr.io/cran/munsellinterpol/man/MunsellTosRGB.html こっちらです。--起司狗（会話） 2021年12月24日 (金) 23:54 (UTC)
となると、修正マンセル値の中では関数で定義され正確に導出できるN(つまりグレイスケール)の値が違っていますのでそのツールは独自研究の上、誤っていることになります。--125.12.193.57 2022年5月12日 (木) 12:28 (UTC)
thread_title:  マンセル値をsRGBに換算できるツールがあります
ノート:神戸新交通

message: 以下の通り、改名を提案します。
* 神戸新交通ポートアイランド線 → 神戸新交通ポートライナー
* 神戸新交通六甲アイランド線 → 神戸新交通六甲ライナー
現在正式名称が記事名として用いられていますが、神戸新交通の案内上は愛称である「ポートライナー」「六甲ライナー」に統一されていますし（公式サイトでは「ポートライナー線」「六甲ライナー線」と言う妙な表記をしている場所が見受けられますが）、愛称を記事名とすることが閲覧者としてわかりやすいと判断しました。意見をお待ちしております。--アストロニクル（会話） 2023年3月14日 (火) 08:49 (UTC)
replies: text: 反対は致しませんが、賛成でもありません。公式サイトの旅客向け記述は愛称でほぼ統一されている一方で、例えば『安全報告書』では正式路線名と愛称がかなり混用されており、会社としては愛称を強く推していないようにうかがえます。つくばエクスプレスなどのように愛称ながら正式名称に代わる名称までにはなっていません。しかしながら改名後、おそらく本文中や関連記事の「ポートアイランド線」「六甲アイランド線」という記述が悉く「ポートライナー」「六甲ライナー」に置き換わってしまい、正式名称が排除されてしまうのでしょう。--210a（会話） 2023年3月14日 (火) 21:02 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。ただ、安全報告書だけで「強く推していない」と判断することに懐疑的です。正直な話普段利用する側・閲覧する側で安全報告書まで見に行くのは少数的でしょうし、ホームページ上の案内や実際の案内を見てどうなのかを考えるべきだと思います。また、正式名称が排除されるのはそんなに問題がありますでしょうか。記事の冒頭に説明書きさえあれば個人的には問題無いと考えます。--アストロニクル（会話） 2023年3月14日 (火) 21:49 (UTC)
replies: text: ::埼玉新都市交通の『安全報告書』は愛称「ニューシャトル」で統一されおり正式路線名「伊奈線」は1語も出現してませんね。その「ニューシャトル」も1路線しかないのでいちいち路線名（路線愛称）を書く必要がないからか最初の方しか出てきませんが。

text: ::『安全報告書』のような公開が義務付けられている文書で自ら普通に正式名称を使っており、排除するほど全面的に愛称が使われているわけではないということです。記事の改名後、何気なく「ポートアイランド線」と記述すると「ポートライナー」にいちいち修正されるのか（しなくてはいけないのか）と思うと気が滅入ります。ただの感想ですが。先に述べたように改名自体には反対しません。--210a（会話） 2023年3月15日 (水) 21:12 (UTC)

text: Wikipedia:記事名の付け方/鉄道の最初の節である「原則」に「鉄道路線名は、『鉄道要覧』に記載されている路線名を使用し、線名の前に鉄道事業者名または軌道法に基づく事業者名を付ける」とあります。「ポートライナー」「六甲ライナー」はあくまでも愛称であり、正式な路線名が全く使われていないというわけではなく、市販の路線図でも正式な路線名で表記しているものがあります。改名については中立（反対寄り）です。--トレインファン（会話） 2023年3月19日 (日) 14:39 (UTC)
replies: text: :  別記事でも述べさせていただきましたが、あくまでそちらは原則です。横浜高速鉄道みなとみらい線や首都圏新都市鉄道つくばエクスプレスのように鉄道要覧にある路線名に用いない記事名はあります。また、愛称は開業当初から用いられているものである上に、Google検索結果でも「六甲ライナー」「ポートライナー」の方が件数は多数ですから反対する根拠としては弱いでしょう。--アストロニクル（会話） 2023年3月20日 (月) 02:23 (UTC)
 改めて再点検したところ、公式サイト上で正式名称を用いている事例が見られたほか、神戸市のニュースリリースで正式名称を用いている事案があり、このまま改名に踏み切ることに当方自身で疑問に感じてしまいましたため、見送らせていただきます。ご意見等ありがとうございました。--アストロニクル（会話） 2023年3月20日 (月) 04:20 (UTC)
thread_title:  路線記事の改名提案
Template‐ノート:Cite video game

message: 現行のテンプレートは2010年9月の英語版から複製・翻訳したものですが、英語版のほうではその後2013年12月に（その後に変更）を呼び出すシンプルな形に書き換えられています。そこで日本語版のテンプレートもを呼び出す形に修正してはどうかと考えます。（個人的にはrefパラメータが欲しかったので）
英語版の最新版（2020年9月）をもとに、修正案をTemplate:Cite video game/sandboxに書いてみました（テストはTemplate:Cite video game/testcases）。皆様のご意見をおきかせください。1か月ほど待って特にご意見がなければsandboxの内容で編集を実行したいと思います。--たけとう（会話） 2021年3月28日 (日) 01:35 (UTC)
replies: text: おおよそ賛成です。ただ、チャプター・ステージ分けがあいまいな作品（例：GardenScape）だとちょっと使いにくいかもしれません。----リトルスター（会話） 2021年3月28日 (日) 07:59 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。まずはに乗っかる形で現行の挙動がおおむね実現できればと思うのですが、ご指摘の点については、たとえば
 |level=EASY
 |scene=第3章

text: : などと入力すると、「シーン: 第3章、レベル/エリア: EASY」のように2つとも出るようになっています。GardenScapeの例ですとこれでうまくいくかと思われます。より柔軟に対応できるようにするなら、自由入力用の引数（の"at"に直接流し込む）を
at = 

text: : というふうに追加してもいいかもしれません。--たけとう（会話） 2021年3月28日 (日) 09:19 (UTC)

text: : なおGardenscapesは未プレイでして、回答のポイントがずれていたら申し訳ありません。といいますか、sceneの使い方を間違えていました。英語版でを使っているいくつかの記事にあたったところ、チャプター的なものも含め物語の進行度合いは総じてlevelで表現しているようで、"Level/area: Besaid."（FFX）、"Level/area: Heaven's Feel: Day 10."（Fate）、"Level/area: Episode 3: The Depths."（Jurassic Park）などとなっており、Gardenscapes（のようなゲーム）が出典に使われる場合があるとしても、結局あちらの方達はlevelの中で表現を工夫しているのではないかと思われます。ですので私としては、せいぜい「レベル/エリア」という訳が適切かどうか検討する程度が好ましいかなと。--たけとう（会話） 2021年3月28日 (日) 13:16 (UTC)
replies: text: ::ご回答ありがとうございました。「レベルやステージ、チャプター単位ではなく、ミッションやクエスト等の中で台詞などの演出が発生する」というケースを想定しておりました。例を見る限り、Levelでの表現が使えるようにも思われます。----リトルスター（会話） 2021年3月29日 (月) 09:23 (UTC)

text: ドキュメントも含め編集を実施しました。ともない、ドキュメントからを除去しました。--たけとう（会話） 2021年4月25日 (日) 00:22 (UTC)
thread_title:  書き直しの提案 

message: 2021年の更新以降、本テンプレートは出典の言語にかかわらず和書モードを使用します。英語出典に二重鉤括弧や読点（、）を使用することに違和感があるので、洋書モードの実装を提案します。仕様はおおむね英語版に寄せ、下記のようにしたいと思います。
*洋書・和書モードの切り替えは一般的な出典テンプレートと同じく、、、のいずれかが指定されている場合は和書、それ以外は洋書モードとします。
*和書モードでは、洋書モードではを呼び出します。
*を廃止してに一本化する。現在では出典テンプレート全般でに言語コードを指定できるようになっており、言語ラベルテンプレートを使う必要がなくなったためです。
*に対応する。
の移行、の指定はボット作業依頼を提出することとします。--ネイ（会話） 2023年8月29日 (火) 12:23 (UTC)誤字修正--ネイ（会話） 2023年8月29日 (火) 14:53 (UTC)
replies: text: 洋書モードの搭載に賛成します。テンプレート数810（和書引数有り23,洋書787）、isolang引数（値あり52、値空白44）、lang引数（値あり11、値空白44）--AnakaSata（会話） 2023年8月29日 (火) 13:33 (UTC)
replies: text: :ボット作業が完了したため、isolang廃止、trans-title対応を実施しました。洋書モードの実装は後ほど。--ネイ（会話） 2023年9月8日 (金) 04:00 (UTC)
replies: text: :: 2021年に上にある提案をして作業した者です。今見直すと当時の私がデグレードさせていたことがわかりました。大変お手数をおかけいたしました。--たけとう（会話） 2023年9月8日 (金) 05:36 (UTC)
replies: text: :::2010年、2020年版はどちらも/core系テンプレートを呼び出さない形で実装されていたので、2021年の更新によってメンテナンス性が高められた面もあります。

text: :::先ほど洋書モードを改めて実装しました（英語版ではCite bookを使っているので、同じような表示になるようを指定しました）。--ネイ（会話） 2023年9月8日 (金) 08:10 (UTC)
thread_title:  洋書モードの実装提案 

message: を経たことでCSSクラスがcitationとなっていますが、もともとはcitation videogameでした（:en:Special:Permalink/587811563, Special:Permalink/76998712）。修正したいのですが、を使っているので、簡単にはできなそうです。--FlatLanguage（会話） 2023年12月17日 (日) 08:24 (UTC)
thread_title:  CSSクラスについて
ノート:細胞死

message: 英語版記事のセクションOther variations of PCDで、次の文を理解できませんでした。やむなく「眼球に排他的な細胞死である角質化」と訳し、翻訳疑問点テンプレートを追加しました。更新していただけると助かります。
 cornification, a form of cell death exclusive to the eyes
--YasuakiH（会話） 2021年3月28日 (日) 02:09 (UTC)
話題名を修正 --YasuakiH（会話） 2021年3月28日 (日) 02:12 (UTC)
thread_title:  翻訳疑問点について
ノート:バナナラマ

message: 要出典の編集がなされて6年間以上が経過していますが、依然出典が満たされないのでご異議がなければ1週間内に該当部分3箇所を除去することにします。--2021年3月28日 (日) 02:59 (UTC)
replies: text: --いつあん（会話） 2021年3月28日 (日) 05:37 (UTC)
replies: text: : 1か月以上待ちましたが依然出典は提示なく、除去に異論はありませんでしたので、該当部分を除去しました。--直蔵（会話） 2021年5月17日 (月) 12:50 (UTC)
thread_title:  要出典について
ノート:ちむどんどん

message: ページ冒頭のテンプレート中、「特に新しいストーリーの加筆は、その週の総合テレビにおける金曜日朝の本放送終了時刻（JST）が過ぎるまで行わないでください。」となっていますが、この注意の拠り所となっているプロジェクトページでは「放送中、新しいストーリーの加筆は、その週の総合テレビにおける（大半の放送局での）6の倍数回（通常であれば、土曜日朝に放送される）の本放送終了時刻（JST）が過ぎるまで行わない」となっており整合性が取れていません。--Apple tarte（会話） 2022年4月16日 (土) 08:48 (UTC)
replies: text: ここではなくてプロジェクト‐ノート:連続テレビ小説で改訂を提案してはどうでしょうか。--Sazanamiya（会話） 2022年4月17日 (日) 00:55 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。また、言葉足らずで申し訳ありませんでした。

text: :2021年4月11日 8時47分(JST 以下同じ) 時点の版( https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%81%A1%E3%82%80%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%A9%E3%82%93&oldid=88987397) までは2022年2月に作成されたテンプレートが表示されていましたが、同日の10時18分時点の版(https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%81%A1%E3%82%80%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%A9%E3%82%93&oldid=88988002) から急に上で触れたようなテンプレートの変更を伴う編集が行われています。

text: :これはWikipediaの方針上認められているものなのでしょうか？--Apple tarte（会話） 2022年4月17日 (日) 06:40 (UTC)
thread_title:  テンプレートに関して 

message: Wikipedia:箇条書きにあるように、「制作」節の「経過」としての箇条書きは適切ではないと思います。しかし、制作節の記述が膨大になっていて、大変読みにくくなっているのも事実です。誰々がこう言ったとか、どこにこう書いてあったとそのまま長々と記述するのではなく、もう少し簡潔に、箇条書きを使わずに、読者が読みやすい工夫が必要だと思います。ウィキペディアは百科事典なのですから。--Haatouki（会話） 2022年10月3日 (月) 16:26 (UTC)
replies: text: Wikipedia:箇条書きは参照しましたが、制作の経過を年表形式にするのが適切ではないという根拠は見出せませんでした。箇条書きを安易に用いるべきではないというのは、ガイドラインを見る限り、それによって本来、辞典として詳細に説明すべきことが省かれてしまうということにあると解釈しています。

text: ガイドラインに記載されている事例はあくまで例示であり、多種多様な内容の記事において、その他の事例を排除するものではないでしょう。日付と簡潔な記述のみで構成される内容を箇条書きとしてまとめることは、可読性の向上、時系列の明確化という観点で読者にも貢献できるものと考えています。

text: 制作節の記述が膨大になっていて、大変読みにくくなっているのも事実です。誰々がこう言ったとか、どこにこう書いてあったとそのまま長々と記述するのではなく、もう少し簡潔に、箇条書きを使わずに、読者が読みやすい工夫が必要だと思います。

text: この見解には同意です。その工夫の1つとして、日付と簡潔な記述で構成される文章を年表形式として外出ししたものということはご理解をいただきたいです。

text: 内容の取捨選択については、この節の内容は他の編集者で記述されている部分のためほとんど関与していませんが、私としては書かれたもの可能な限り尊重しつつ、いかに見やすく、わかりやすくできるかということを念頭に置いています。--Katayokusan（会話） 2022年10月3日 (月) 17:27 (UTC)
replies: text: :追記すると、記述される内容はすべて同一の価値ではなく、主と従の関係があります。

text: :連続テレビ小説で言えば、第何作で、制作局はどこで、どういう狙いで制作される作品なのか。脚本・主演・舞台地・主題歌・タイトルロゴなどの選定と、その選定理由。作品についての主要な関係者のコメント。こういったことは作品についての重要な情報であり、文章でしっかり記述されるべきです。

text: :一方で、「いつ何があった」という出来事に関する簡潔な記述は、それらと比べると重要性は低くなります。こういった内容をすべて文章として記述すると、主となる内容がそれに埋もれてしまい可読性の低下につながります。

text: :逆に、出来事に関する記述は箇条書きで時系列をわかりやすくしておく方が、放送開始から遡ってどれくらいの時期にクランクインしたのか、キャストや主題歌などの発表はどのタイミングで行われたのか、といったことが把握しやすく、作品について理解する上での助けとなります。箇条書きのメリットについても認識しておくべきです。

text: :何も考えずに箇条書きにしているのではなく、上記のようなことを諸々考慮し、より適切な形と判断して箇条書きを用いています。--Katayokusan（会話） 2022年10月4日 (火) 19:52 (UTC)
replies: text: ::上記の件は、私の意見を維持する必要も特にないので、Haatoukiさんがされた編集に従い、文章書きに再変更を行いました。--Katayokusan（会話） 2022年10月11日 (火) 10:19 (UTC)
thread_title:  制作の記述について
ノート:2020年東京オリンピックの聖火リレー

message: マップ無しの表への加筆が進む前にマップ有りルートの表を英語版から転記したのですが、サイズが大きいため私のスマホでは編集の読み込みが遅く、セクションが分かれている東京都区間を日本語に換えるのが精一杯でした。すみません。日本語への変換のご協力、もしくは「それならマップ無しの表でいいのでは」などの意見があればお願いします。もちろん、現状のマップ無しマップ有りの両立は望んでいません。--Momods（会話） 2021年3月28日 (日) 03:33 (UTC)
私もen:2020 Summer Olympics torch relay（英語版）からの転記、日本語化も検討しておりましたが、実施していただきありがとうございます。ただ「（出発地）から（到着地）まで」という表記であり、経由地は書かれておりません。マップなしの内容（経由する全ての市区町村の記載）を、マップあり（出発地と到着地のみ）のほうに統合しても構わないのですが、かなりの分量になるでしょう。 英語版でも経由地が記載されているのを見逃していたため除去 --113.197.145.189 2021年3月28日 (日) 09:43 (UTC)
「●●市では（芸能人A）がランナーを担当した」といった記載もされると、WP:IINFOにならないかと懸念しております。--113.197.145.189 2021年3月28日 (日) 09:40 (UTC)
replies: text: 26日の要約欄で英語版の参照を促した意味がやっと理解できました（英語版にもあるギリシャのルートを消すことと、でも国内ルートの表は伸ばすことと、WP:IINFOの主張との整合性がわからなかった）。経由地の記載を見逃していたのですね。罪深いですねー。既に誤記もあるので、地図無しのほうはとりあえず消すことにします。気が向いたときに「（出発地）から（到着地）まで」だけでもいいので是非日本語化をお願いします。--Momods（会話） 2021年3月28日 (日) 14:42 (UTC)
 日本語に翻訳していただきました。滋賀県などのプロットのズレも直っていて、ありがとうございます。--Momods（会話） 2021年3月31日 (水) 08:39 (UTC)
thread_title:  マップ有りルートの表 

message: 日本国内のルートについては、①当初予定のルートと日程・②1年延期後の日程・③実際のルートの3つを併記すべきではないでしょうか。例えば北海道は①2020年6月14・15日に道内18市町村を回る予定でしたが、②2021年6月13・14日に変更となり、実際には③2市町での点火セレモニーのみが実施されました。現在の記事中には③のみが掲載されていますが、①②についても記載が必要かと思います。--111.239.159.146 2021年7月23日 (金) 03:28 (UTC)
thread_title:  ルートについて
ノート:オランダのバリ島侵攻 (1906年)

message: * バリ侵攻 → オランダのバリ島侵攻 (1906年)
* バリ侵攻 (1908年) → オランダのバリ島侵攻 (1908年)
「バリ侵攻」だけでは、仮にオランダ進出以前のバリ島史上における外部からの侵攻に関する記事が今後できた場合に区別ができません。侵攻した側の主体も記事名に含めるべきです。またそれぞれの戦争でオランダと戦ったのはバリ島内の個々の王国で、何らかのバリを統一した勢力があったわけでもないので、単なる地名として「バリ島」を記事名に使うのが良いのではないかと思います。それに加え、オランダによるバリ侵攻は:en:Dutch intervention in Baliを見てもわかる通り、日本語版に記事が無いものも含めていくつもの時期に分けて行われています。そのため個々の戦争は年代によって平等に曖昧さ回避を行うべきです。--McYata（会話） 2021年3月28日 (日) 03:36 (UTC)
replies: text: 改名しました。--McYata（会話） 2021年4月10日 (土) 06:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トジナメラン

message: 本稿は英語表記 Tozinameran で作成されていますが、下記の様に日本語表記は正式に「トジナメラン」と定められておりますので、変更を提案します。
https://jpdb.nihs.go.jp/jan/DetailList_ja.aspx?submit=all_kan%E6%A4%9C%E7%B4%A2&keyword=%E3%83%88%E3%82%B8%E3%83%8A%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%B3
https://www.mhlw.go.jp/content/11123000/000738743.pdf
--Utataneko（会話） 2021年3月28日 (日) 03:58 (UTC)
replies: text: *日本ファイザーの製品情報ページではファイザー新型コロナウイルスワクチン
*添付文書ではコロナウイルス修飾ウリジンRNAワクチン ／ コミナティ筋注
*くすりのしおり ではコミナティ筋注 ※商品名:コミナティ筋注 主成分:トジナメラン(Tozinameran) と記載
*医薬品医療機器総合機構ではコロナウイルス修飾ウリジンRNAワクチン
*ファイザーの海外のページ、英語版WikipediaではPfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine
が用いられております。--240D:1A:3CE:9F00:C1F7:53F9:F7C0:9C92 2021年3月28日 (日) 13:54 (UTC)

text: 情報をお寄せいただきまして有難うございます。その中の添付文書でも確認できます通り、有効成分名はあくまで「トジナメラン」でありこれをタイトルとすべきです。その他の呼び方は一種の“説明”であり、必要であれば本文中に記載を考慮すべき文言です。プロジェクト:薬学#ガイドラインもご参照ください。--Utataneko（会話） 2021年4月2日 (金) 05:04 (UTC)

text: 改名しました。--Utataneko（会話） 2021年4月4日 (日) 01:08 (UTC)
thread_title: ページ名を「トジナメラン」に変更しては如何でしょう
ノート:日向坂46 デビュー2周年キャンペーン Special 2days

message: 一番ひどい時と比べるとだいぶマシにはなったけど、このページ、もはやWikipediaの体裁を無視して日向坂の情報を好き放題書いてるだけですよね？日向坂46×DASADAのページなんかもそうだけど、さすがにいい加減にしてほしい。わたしもライブ自体は楽しく見たけどこのページは改善すべき要素しかない。わたしと何度か各ノートページで議論をした某ユーザー氏がアイドル関連のページは「ファン目線のバイアスがかかった編集がされている」というようなことを言っていましたが、彼の思考等はかなり相容れないと思いましたがこのページに関してはまさにその発言が当てはまりますよ。日向坂のファン以外も見るものと思って編集してほしいと思いました。
というか、 LCP&M WLJL MT LILC氏はひな誕祭のノートページでの議論も見ずに勝手なことをするのはほんとにいかがなもんですかね。--ブランコ（会話） 2021年3月28日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title:  こんなこと細かに書く必要あります？