lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:佐竹蓬平

message: 岡田樗軒『近世逸人画事』の書誌情報、発行年と発行所を記してください。飯田市美術博物館の図録丸写しで、該当書を読まれていないのなら、この部分は削除すべきです。--Falcated（会話） 2020年4月11日 (土) 02:22 (UTC)
replies: text: 確かに、岡田樗軒『近世逸人画事』は直接参照しておりません。読みたくても、新型コロナの影響で掲載されている『<定本>日本絵画論大成 第10巻』（ぺりかん社、1998年）が、すぐに図書館で読めないので（図録は手元にありますが、こちらは所持しておりません）。しかし、「当該部分を削除せよ」というのは少し言い過ぎではないでしょうか。脚注に載せました槇村洋介氏の論文では、『近世逸人画事』で蓬平に言及した部分がほぼ引用されていると思われ、同論文の脚注1に理由が詳しく解説がされています。なお、ページ数を明示しなかった、というか出来なかったのは、古い図録のためかページ数が印刷されていないからです。--Foldingfan（会話） 2020年4月11日 (土) 11:30 (UTC)

text: お返事ありがとうございます。2019年に書かれているのですから、コロナ関係ないですよね。原本を見ていないのでしたら、参考文献には入れず、注釈に止めておけば良いのです。たとえば私がまとめた百万塔陀羅尼での注13・15のように、「[22]より孫引き」 と正直に書いておけば、あらぬ疑いを受けずに済みます。--Falcated（会話） 2020年4月12日 (日) 14:49 (UTC)
replies: text: :NDLデジタルで見られる坂崎担編『日本画談大観』ではp.1288に記載あり。　https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/954090　p.1280には「文政七年没す　歳四十六歳」としか書かれていないので、原本にも版行年は記されていないのでしょう。まあ19世紀始めでいいのでは？　でもなぜ、「一時上野国（群馬県）沼田に住んだとあるが、これは明らかな間違いである」と根拠も示さずに断定できるんですか？「略歴」も全体に文体が固いし、飯田市美術博物館の図録解説を丸写ししてるとしか思えないのですが。畠山記念館の時もそうでしたが、著作権のこと、分かってます？--Falcated（会話） 2020年4月12日 (日) 15:25 (UTC)
thread_title:  書誌情報について
ノート:タイにおける2019年コロナウイルス感染症の流行状況

message: 暫定記事は改名動議もない場合は無意味なので除去しました（暫定記事名テンプレート動議参照）。また脚注崩壊などの弊害が発生してないし出典も明記されているので、テンプレートを除去しました。--240F:36:82F2:1:EC5E:BE41:F8:A07D 2020年4月11日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title:  テンプレート
ノート:楽天モバイル (MVNO)

message: 楽天モバイル (MNO)を楽天モバイルへ統合することを提案します。楽天モバイルはMNOへ移行し、MVNOの新規申込を終了しました。MVNOページの情報量もそれほど多くないこともあり、「楽天モバイル社の携帯電話事業」として1つのページにまとめたほうが分かりやすいと思います。 さわしお（会話） 2020年4月11日 (土) 12:06 (UTC)
replies: text: MNOとMVNOは見た目には違いはわかりにくいですが、事業としては根本的に立ち位置の異なるものであり、混ぜてしまうとかえって分かりにくくなると思います。--RiceCracker（会話） 2020年4月14日 (火) 09:05 (UTC)
 賛成の意見がなく、さらに前回の発言から1ヶ月以上新たな意見がないため、ガイドラインに則り統合提案は終了とします。--RiceCracker（会話） 2020年5月24日 (日) 13:39 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 本記事を楽天モバイル (MVNO)へ改名した上で、楽天モバイル (MNO)を本記事の名称楽天モバイルへ改名することを提案します。楽天モバイルのMNO事業が正式にスタートした一方、MVNO事業については新規受付を終了しており、今後本記事の名称で参照されるのはMNO事業の方であることが明らかですので、カッコ付けの記事とするのはMVNO事業側が適切であると考えております。--210.138.217.39 2020年7月1日 (水) 12:40 (UTC)
*  提案後1週間経過している為、移動を行いました。尚、MNO記事側の移動は、本記事の移動により出来たリダイレクトの除去が必要となる為、削除依頼対応中です。--devicehigh（会話） 2020年7月8日 (水) 13:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ポリティカ

message: ポリティカとなっている本記事についてポリティカ (セルビアの新聞)に改名、併せてPolitykaをポリティカ (ポーランドの雑誌)に改名。ポリティカを平等な曖昧さ回避化することを提案します。他に適切な改名先があればご提案ください。
前者はラテン文字で「Politika」、後者は「Polityka」と1文字違いですが、いずれもカナ転記は「ポリティカ」であるため、WP:LOAN-WORD#原則に基づく提案です。もちろん、リダイレクトは維持します。--KAMUI（会話） 2020年4月11日 (土) 12:12 (UTC)
*  賛成いたします。ポリティカを曖昧さ回避にした場合、現在[[ポリティカ]]となっているリンクは[[ポリティカ (セルビアの新聞)|ポリティカ]]に修正する必要がありますね。また、Polityka→ポリティカ (ポーランドの雑誌)のリダイレクトができるのであればPolitika→ポリティカ (セルビアの新聞)というリダイレクトも作って良いと思います。--Atmark-chan 話稿 2020年4月13日 (月) 08:02 (UTC)
**（報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2020年4月19日 (日) 11:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ペスト (小説)

message: 2020年4月の新潮文庫の累計発行部数のニュースですが、日本語訳には創元社版もあるので単に累計発行部数だともっと前に100万部に達している可能性が高いため時期が合わなくなって不正確かと思います。一応本文で1969年から刊行されているものと特定しました。もっと確かな方法があればよろしくお願いいたします。--Daiokoto（会話） 2020年4月11日 (土) 22:58 (UTC)
thread_title:  発行部数の特定 

message: ペスト (カミュ)への改名を提案します。同じく小説（ジャーナリスティックで一風変わった作品ではありますが）であるダニエル・デフォーのペスト (デフォー)が立項されたため区別ができず、極めて紛らわしいためです。--さえぼー（会話） 2022年11月4日 (金) 13:10 (UTC)
replies: text: 賛成です。--無名氏（会話） 2022年11月5日 (土) 08:59 (UTC)

text: *移動しました。--さえぼー（会話） 2022年11月18日 (金) 11:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:うちで踊ろう

message: 良さそうなのが見つかったので挙げていきます。--リトルスター（会話） 2020年4月12日 (日) 05:14 (UTC)
;参加者に対する賛否両論
*「うちで踊ろう」安倍首相もインスタ投稿　賛否、次々
thread_title:  情報提供
ノート:SEKAI NO OWARI “The House”

message: このラジオ番組は「SEKAI NO OWARI “The House”」であり、「SEKAI NO OWARI The House」ではありません。記事名の変更を行いたいと思います。異論がなければ、2020年4月１３日（月曜日）に変更を行います。--SUKE NO OWARI（会話） 2020年4月12日 (日) 06:20 (UTC)
記事名を変更しました。--SUKE NO OWARI（会話） 2020年4月13日 (月) 01:30 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について。
ノート:京都市立芸術大学

message: 中立性のあるWikipediaはプロパガンダとして存在するものではありません、特に実際他校との名称変更に紛争は事実であり、特に紛らわしくなった現在の状況でも、Wiki使う皆様は事実を知る権利はあります。特に大学の愛称や略称は既存事実は中立性の立場では存在する必要はあります。不服のある方は正当な意見をこちらのノートで討論してださい、以上。--9233HW（会話） 2020年4月12日 (日) 07:18 (UTC)
thread_title:  略称及び名称変更の件について 

message: 旧キャンパスが横線で消されているのはおかしい
消さずに旧キャンパスとして残してほしい--川崎幸ロ（会話） 2024年1月6日 (土) 23:52 (UTC)
thread_title:  旧キャンパスは残し地名とリンク貼るべきでは
ノート:ユジノハンダサ駅

message: 240f:3d:424a:1:3d45:521d:791c:f15さんにより改名提案テンプレートが貼られましたが、議論場所が作られていなかったので代理で行います。
Южная の読みは「ユジナヤ」とのことです。当方、ロシア語に詳しくないのですが、検索にかけたところIPさんの指摘は正しいようです。--切干大根（会話） 2020年4月12日 (日) 07:28 (UTC)
*  どうやらこの駅の名称には色々な事情がありそうです。南樺太が日本領だった時代（参考 南樺太）には「南半田沢駅」と呼ばれていたようで、これがロシア語で「南」→「」（「」南部の、の変化形）と、「半田沢」が「」（ハンダサ）と訳されたと考えられます。
replies: text: 問題はこの「」の格変化にあります。ロシア語では、語尾が「」の名詞を修飾する形容詞の語尾は「～」となる（参考 ロシア語#格変化。詳細は割愛します）ので、「」を修飾する「」という語は「」となります。ただ、「」（半田沢）を"外来語由来の固有名詞"として扱うと事情が変わってきて、それによって語尾の形が変わっても不思議はありません。要するに「」が文法的にどう扱われるかが「」の形に影響するということです。なので、どちらが合っていてどちらが間違っているというのは、私としては今のところ明確な判断ができません。

text: いずれにしても、現状ではページ内で「ユジノ...」の表記と「...」（ユジナヤ）の表記が混用されているので、そこはどちらかに揃えるべきです。とはいえ、ここまで複雑な事情があると、もっと詳しい方の意見を待つというのもひとつの手段と思います。--Atmark-chan 話稿 2020年4月13日 (月) 09:34 (UTC)
*  再調査しました。確かに日本領時代は南半田沢という地名です（駅ができたのは1975年ですね）。現在の呼び方は現記事名と同じ「ユジノハンダサ」でいいようですJATM、NPO国境地域研究センター、近畿日本ツーリスト。--切干大根（会話） 2020年4月14日 (火) 06:17 (UTC)
**  再調査ありがとうございました。--Atmark-chan 話稿 2020年4月14日 (火) 08:29 (UTC)
* 資料の通りですので、特に意見が無ければ議論開始から7日後の4月19日に「改名せず」でクローズにしようかと思います。--切干大根（会話） 2020年4月14日 (火) 09:12 (UTC)
**  「改名せず」については同意です。このまま何事もなく4月19日を迎えた場合は、記事中の表記を「ユジノ...」「...」に統一したうえ、「...」の別名についての記述を足すのが良いと思います。--Atmark-chan 話稿 2020年4月15日 (水) 06:28 (UTC)
*  予告通り、改名せずで終了します。--切干大根（会話） 2020年4月20日 (月) 14:19 (UTC)
*  記事内の表記を「ユジノハンダサ」「」（間にハイフンを入れた例が多く見られたので、そのようにしました）に統一した上、「ユジナヤハンダサ」「」の呼称についても言及しました。また、ユジナヤハンダサ駅のリダイレクトを作成しました。--Atmark-chan <話/稿> 2020年4月22日 (水) 01:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミッション

message: 現在のMISSIONをMISSION (アイドルグループ) へ改名し、MISSIONを当記事ミッションへのリダイレクトにすることを提案します。一意でありませんし、この表記を優先使用できるほどのグループでもありません。--エンタシス（会話） 2020年4月12日 (日) 11:05 (UTC)
*（賛成）依頼者に同意。それはさて置き、曖昧さ回避のミッションがちょっと酷い気が・・・何故「品種名や地名など」「団体名や作品名など」なんて分け方になってんだか。--KAMUI（会話） 2020年4月13日 (月) 07:11 (UTC)
*  英単語として存在する上に、エンタシスさんのおっしゃるとおりこのグループを優先的に表示させる必然性がありません。--あじゃる丸（会話） 2020年4月18日 (土) 15:29 (UTC)
改名しました。なお、曖昧さ回避記事の分け方がひどいのはすでに修正済みです。--エンタシス（会話） 2020年4月19日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:県庁所在地一極集中

message: 県庁所在地一極集中の問題は、よく指摘されている東京一極集中に比べ表に出ることはない。各県においては大変重要な問題だが、東京一極集中の陰に隠れて、それほど研究されていないから資料が少ない。しかし確実に存在するじじつなの公正公平でバランスの取れた百科事典にするためには指摘しなければいけない問題。なお、確実に存在している問題なで文献としてまとまっていなくても実生活をしていればわかる問題もあるのでその点は配慮していただきたい。たとえば市長選の新聞での扱いは一般の市町村（県庁所在地と対等といっていい中核市でも扱いが違う）異なるため市長選があるときに見てもらえばこの記述がただしいことが分かるはずです。
また、資料が足りないというのなら、その具体的なものを指摘してもらいたい。
また、東京一極手中では、資料が全くない項目もある。東京一極集中の項では甘く、県庁所在地一極集中では厳しくといったダブルスタンダードはやめていただきたい。--Aso789（会話） 2020年4月12日 (日) 17:12 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:仙台貨物ターミナル駅

message: 「その他」について、文献が示されず一般に論議されていることも無いため、検証可能性に欠け、独自研究に当たると考えられます。削除すべきではないでしょうか。 Chotchot2525（会話） 2020年4月14日 (火) 03:30 (UTC)
thread_title:  出典必要箇所の明示
ノート:仙台臨海鉄道

message: 仙台臨海鉄道の車両について、過去はともかく、現在保有機関車にキリンビールのロゴは掲出されている事実はなく、またこのようなことを論拠無しに記載することは検証可能性に欠けると思われます。
また、仙台臨海鉄道では近年全般検査を自社で行っており、過去に福島臨海鉄道に委託されていたことは論拠無しに記載されています。出典を発見次第記載すべきと思います。 Chotchot2525（会話） 2020年4月14日 (火) 03:27 (UTC)
thread_title:  出典必要箇所の明示 

message: 現在、仙台臨海鉄道の検査業務は福島臨海鉄道には委託されていないようで、その事実は機関車の検査表示からも確認することができます。しかしながらそれを示す文献の存在（ex.安全報告書の記載）は確認できず、また示された文献も2006年と震災前であり、現在とは大きく状況が異なります。したがって、この記述は削除すべきでないかと思います。--Chotchot2525（会話） 2020年4月16日 (木) 01:54 (UTC)
replies: text: 過去にそうであったことは事実ですから、少なくとも削除はあり得ません。現状について出典が得られた段階で、追記する形で記述を変更してください。--210.48.133.123 2020年4月16日 (木) 02:08 (UTC)
この間に新たに追加編集が為されたようですが、元に戻すことが適切かと思います。また、その際に、2020年現在も全般検査が福島臨海鉄道で行われているというように誤認されないようにするため、過去形で記入することを希望します。 Chotchot2525（会話） 2020年4月16日 (木) 03:31 (UTC)

text: 過去の委託に関する記述を除去しないのであれば書き方はお任せします。--210.48.133.123 2020年4月16日 (木) 03:39 (UTC)
thread_title:  検査業務委託先に関する記述
ノート:コルベア・レポー

message: 本項目をコルベア・レポーに改名することを提案します。英語版ウィキペディアの発音記号や本人の説明でもあるように、この番組タイトルははわざと最後のtを読まないことで有名で、日本語表記についても昔はバラバラでしたが最近は『ザ・コルベア・レポー』などという表記になってきているかと思います。なお、ベニー・ヒル・ショーなどからして海外のテレビ番組の記事名では最初の「ザ」はとるようですので、改名先としてはコルベア・レポーがよいと思います。--さえぼー（会話） 2020年4月13日 (月) 11:10 (UTC)
*反対がありませんでしたので、改名しました。--さえぼー（会話） 2020年4月21日 (火) 06:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:膝丸

message: こんにちは。編集に携わっていない身で申し訳ありません。少し前の版から冒頭の定義部をはじめとする構成が、物語・伝承に関しての記事から現存の刀剣（大覚寺と箱根神社所蔵）の記事へと大きく内容を転換したように見えますが、これでよいのでしょうか。膝丸と髭切に限っては、できた順でいえば物語が先で、現存刀はその物語に仮託して由来が語られている物のように思われるので、膝丸というページならば旧版の冒頭文のほうがふさわしいと感じます。もちろん現存刀の情報はあったほうが良いのですが、説話群の後に置かれるべきではないでしょうか。--小萩きりく（会話） 2020年4月13日 (月) 12:37 (UTC)
replies: text: ひとまずどうしてそう思うかの論拠を書いて頂けますか（考えの出典など）。その後どうするか考えてもいいと思います。もちろんこのご時世というのもありますし、急かすことを目的とするつもりは毛頭ないので、ご都合のいいタイミングでまとめて頂けますと幸いです。--遡雨祈胡（会話） 2020年4月14日 (火) 10:24 (UTC)
replies: text: :遡雨祈胡さん、コメントありがとうございます。考えをまとめていたらちょっと確認しておきたい資料などができましたので、申し訳ありませんがお言葉に甘えて少々お時間をいただきます。後程どうぞよろしくお願い致します。--小萩きりく（会話） 2020年4月16日 (木) 12:45 (UTC)
長らくお待たせしてしまいましたが、ここから仕切り直しということでどうぞお付き合いください。
 まずは、①膝丸（薄緑）だといわれる太刀がとても多いということでしょうか。
*現存刀は、記事にある大覚寺の□忠の銘の太刀、箱根神社所蔵の無銘（伝・三条宗近）太刀、あと記事にありませんが有名なものでときどき公開されている個人蔵の長円の折り返し銘の太刀があります。
*近代まで存在して行方不明のものには、吉良家の薄緑や、島津家の髭切とセットの膝丸があります。
*古剣書にまで視野を広げると、古備前の友成や助平や国宗なども。
それから、②大覚寺の太刀や箱根神社の太刀の由緒を裏付ける資料が『吾妻鏡』『剣巻』『曾我物語』などの先行資料に比べるとだいぶ新しく、その影響がみられるという点もあります。
*大覚寺の太刀には、旧所有家関連の『入江文書』（慶長年間頃？ 大覚寺の現存刀を「曾我五郎太刀」と記す）や、記事にもある由緒書『薄緑太刀伝来』（1712年。剣巻を下敷きに書き起こしている）等がいくつか史料として残されています。
*箱根神社のほうには義経が奉納した薄緑について鎌倉時代にも遡れるかという古い文書『筥根山縁起』があるのですが、その薄緑と現存太刀が同じものかという点が怪しくて、福永酔剣によれば天明3年（1783）に当時の刀剣研究家の榊原香山が実見してあまりよくない出来の太刀だと思ったのが、その14年後に捧檍丸という人が見たときには別物（江戸時代作の偽物）になっていた…とか何とか。
そんなわけで、①に一つでも義経や曾我五郎に実際に使われた太刀が混じっているのかどうかは分かりませんが、私は大覚寺の太刀や箱根神社の太刀はかつて「膝丸」として伝えられた多くの太刀のうち、運良く現代まで残ったもの、という印象を持っています。それならば、現存しているという貴重さは確かにありますが、それよりも背後にある物語・伝承のほうが記事の主題としてふさわしいのではないでしょうか。
あと、ついでながら物語・伝承本位に記事を構成した際には長円の折り返し銘の太刀についても書いたほうが良いと思います（現存刀剣本位の記事でも載せたほうが良いのですが「本項では大覚寺所蔵の薄緑、箱根神社所蔵の薄緑丸、および個人蔵の銘長円の薄緑について解説する」と始めるのは少々体裁が悪そう）。
長円の折り返し銘の太刀は、刀剣書の中で古い部類の『喜阿銘尽』『宇都宮三河入道目利書』『長享銘尽（安田本）』等に薄緑は長円の作だと記されているため注目されているようです。最近では平成30年、刀剣博物館の「第25回 特別重要刀剣等新指定展」で展示されました。--小萩きりく（会話） 2020年7月13日 (月) 07:14 (UTC)
replies: text: ::読んでいると、その方が記事として充実するような感じがするのと、調査および検証ができそうに見えるので賛成します。Wikipedia:ページの編集は大胆にの観点から記事に書いて頂いてもいいですし、怪しいなと思ったらこちらで相談頂いても大丈夫ですので、小萩きりくさんのやりやすいようにやってみるのがいいと思います。長円の折り返し銘の太刀に関して触れるのであれば、そこに関して触れる旨を記事の冒頭で示しておくと、親切かもしれません。--遡雨祈胡（会話） 2020年7月13日 (月) 10:10 (UTC)
replies: text: ::: 現存刀剣の情報を探しにくる人も多そうですから、冒頭でこのページにあるのが分かる方がいいですね。個々の節の内容は既にしっかり書かれている記事ですし、順番など入れ替えるにせよ、伝承と現にある刀剣の紹介がうまく繋がっている感じになればいいのですが。考えながらやってみます。遡雨祈胡さん、ありがとうございました。--小萩きりく（会話） 2020年7月13日 (月) 15:07 (UTC)
  「物語上の記述」を上部へ、「膝丸として伝えられる刀剣」を下部へ移動して構成変更致しました。全体について何かありましたらどなた様でも修正・ご意見をお願い致します。しばらくお待ちしてみて問題なさそうでしたら議論を閉じます。--小萩きりく（会話） 2020年8月3日 (月) 08:31 (UTC)

text: 2週間ほど経過しましたが、ご意見等ありませんでしたので議論終了致します。--小萩きりく（会話） 2020年8月16日 (日) 16:37 (UTC)
thread_title:  物が先か、物語が先か
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/240D:1A:190:3B00 広域

message: こちらでブロックされた件ですが、再発しているようです。KAT-TUN LIVE TOUR 2019 IGNITEなど。--Haifun999（会話） 2020年4月13日 (月) 14:16 (UTC)
thread_title:  再発
ノート:青山祥子/改名提案

message: 記事立項時に同名の人物の記事があった関係から、曖昧さ回避化が図られておりますが、該当する記事が削除され、他に同名の人物の記事が存在しないことから、この人物の記事を括弧無しの「青山祥子」に改名することを提案させていただきます。
1週間程度意見を募集し、反対意見がなければ実行させていただきます。--あじゃる丸（会話） 2020年4月13日 (月) 15:30 (UTC)
* しかしノート:青山祥子に削除記録があるためこのノートが移動できませんね。--フューチャー（会話） 2020年4月14日 (火) 18:32 (UTC)
**  ノートページの扱いですが、ノートは移動せずにノート:青山祥子から誘導する、ノート:青山祥子/改名提案に移動してノート:青山祥子から誘導する、もしくはノート:青山祥子に統合するなどの方法もありそうです。類似前例としてノート:橘芳奈もありますので、もし適用できそうでしたら参考にしていただければと思います。--郊外生活（会話） 2020年4月19日 (日) 09:19 (UTC)
***  ありがとうございます。ではノート:橘芳奈の例を適用させていただきます。--あじゃる丸（会話） 2020年4月19日 (日) 09:23 (UTC)
****  改名が完了しました。ノートページの扱いにつきましては、郊外生活さんの案を採用させていただきました。今回の議論に参加されたみなさま、ありがとうございました。--あじゃる丸（会話） 2020年4月21日 (火) 03:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ABEMA Morning

message: 「AbemaMorning」から現タイトル「ABEMA Morning」への改名を提案します。
反対意見がなければ、1週間後に改名したいと思います。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2020年4月13日 (月) 21:05 (UTC)
replies: text: *  反対意見がなかったので改名を行いました。--Umitori（会話） 2020年4月21日 (火) 02:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ABEMA的ニュースショー

message: 「Abema的ニュースショー」から現タイトル「ABEMA的ニュースショー」への改名を提案します。
反対意見がなければ、1週間後に改名したいと思います。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2020年4月13日 (月) 23:00 (UTC)
ノート:AbemaTVで、同様の議論がなされています。参考にしてください。--Ito mizuu（会話） 2020年4月19日 (日) 02:08 (UTC)
*  反対意見がなかったので改名を行いました。--Umitori（会話） 2020年4月21日 (火) 02:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ABEMA RADIO

message: 「AbemaRADIO」から現チャンネル名「ABEMA RADIO」への改名を提案します。
反対意見がなければ、1週間後に改名したいと思います。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2020年4月13日 (月) 23:52 (UTC)
replies: text: *  反対意見がなかったので改名を行いました。--Umitori（会話） 2020年4月21日 (火) 02:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Microsoft 365

message: 当記事のページ名を「Microsoft 365」に改名することを提案します。4月22日よりサービスの名称が変更されるためです。改名の実施は4月22日以降です。--W7401898（会話） 2020年4月14日 (火) 08:43 (UTC)
 名称変更に合わせて改名で問題ないと思います。 さわしお（会話） 2020年4月14日 (火) 19:52 (UTC)
* さわしおさんと同意見です。--Atmark-chan <話/稿> 2020年4月18日 (土) 12:25 (UTC)
*  Big sausageさんにより改名されました。--切干大根（会話） 2020年4月22日 (水) 05:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水岡不二雄

message: 見落としていたのですが、2019年12月28日 (土) 07:38 UTCの編集で追加された注記には、事実誤認が含まれているようです。
まず、典拠とされている山田の論文（山田、2011）には、水岡氏の名は言及されていません。
また、言及されている事項の中には、当事者としては明らかに事実誤認と思われるものが複数含まれています。水岡氏と無関係にこれまで山田について述べられた不正確な情報が誤解を招くような形で盛り込まれています。従前からの議論として、「ノート:山田晴通#水岡不二雄氏との関係について。」もご参照ください。
いったん注記全体をコメントアウトとします。もし、裏付けとなる然るべき典拠が提示できる部分があれば、典拠とともに記述の一部を復帰させることには反対しません。しかし、1週間程度の間に典拠が提示されないのであれば記述は除去されるべきと考えます。--山田晴通（会話） 2020年4月14日 (火) 13:29 (UTC)
* 1週間以上が経過しましたが、典拠の提示はなされませんでした。コメントアウトした部分を除去しました。この節は解決済みとします。--山田晴通（会話） 2020年4月26日 (日) 10:57 (UTC)
thread_title:  事実誤認を含む注記がなされているようです
ノート:互換機

message: 私の記載した「それを搭載した互換機が広く普及し、後にはIBM自身もそれらのBIOSを使用するようになり」などの記述を、MetaNestさんが「どうしても「オープンアーキテクチャによるIBMの成功」にしたいという主観で事実を曖昧に歪曲している」とのコメント付きで編集したため、元の記載に戻しました。「デファクトスタンダードとなった」のは「IBM」（という会社）ではなく「互換機」（という文化またはエコシステム）です。「IBMの成功」に読めるのが不可解です。そもそも「というよりは単に市場を占拠したわけであるが」など、MetaNestさんは従来より出典も無く既存の記述に対して個人の見解や感想を本文に追記するような記載が多く、内容は正しい場合でも百科事典としては適切な表現ではなく、（他の方を含め）過去に複数の記事で複数回指摘を受けていますが、残念ながら改善が見られません。同様の行為を繰り返される場合にはコメント依頼もやむを得ないですが、まずは冷静になり迷惑編集を避けるようお願いいたします（修正するだけでも手間がかかっています）。--Rabit gti（会話） 2020年4月14日 (火) 15:11 (UTC)
replies: text: 承服できることと承服できかねることがあります。私の表現に問題があったことは認めますが、「正しくない内容に戻すことは修正とは言いません」。改めて「修正」しますのでよろしくお願いします。--MetaNest（会話） 2020年4月16日 (木) 00:44 (UTC)
 表現の話は、一部ご理解頂けたようですが、多数記事で長期間反復の話のため、会話ページに予告の通りコメント依頼に移動予定です。当記事の記載ですが、「修正」と言いつつ従来の記載（代表例としてのPC/ATの出典と説明）をほぼ全削除して、Arduino互換機の話に置き換えたのは、以下理由から全く不適切と思います。
*PC/AT互換機 - 従来の出典（ASCII.jpデジタル用語辞典、デジタル大辞泉、）、IT用語辞典バイナリ、2006年以降のウィキペディア日本語版で代表例の扱いで記載、ウィキペディア英語版は出典を付けて "Later this term was used to refer to IBM-compatible computers" と記載。
*Arduino互換機は分野が狭く知名度が劣る。（最初からオープンなオープンソースハードウェアでは、「本家」に対する「互換機」との用語は本来は不適切では。少なくとも典型例や代表例とは言えない。）
*「"互換機" "PC/AT" 」または「"互換機" "Arduino"」の検索では、Google検索でPC/AT 45万件、Arduino 10万件、Google News検索で PC/AT 710万件、Arduino 130万件、国会図書館検索で PC/AT 4616件、Arduino 4件、でした（なおArduinoは年数的に不利、"PC/AT"は 「IBM PC互換機」「IBM互換機」「PC AT互換機」など複数の呼称の一部です。）
*ウィキペディアは一般向け百科事典で、コンピュータ分野ではPC/AT互換機が最も一般に普及、著名、現在主流（メインフレーム、PC9801、Machintosh、ゲーム機等の各互換機は、世界的には知名度が低く非主流）。
ウィキペディアは、編集者見解や「真実」を書く場ではなく、出典に従い特筆性に応じて中立的に書く場です。また当記事は「互換機」で、仮に「IBMは互換機容認でIBM PCを出して成功した」なら不正確ですが、「IBM PC互換機が普及してデファクトスタンダードになった」のは事実です。MetaNestさんの「修正」は不適切と思います。他の皆様のご意見もお願いします。--Rabit gti（会話） 2020年4月18日 (土) 06:36 (UTC)

text: MetaNestさんの編集で、コンピュータ市場の著名な互換機の筆頭例をパーソナルコンピュータのPC/AT『互換機』からワンボードマイコンのArduinoに変えたことに対して、私は少し違和感を覚えました。MetaNestさんには、筆頭例を変えた理由と、前のコメントの「正しくない内容に戻すことは修正とは言いません」において何が正しくないかについての説明が欲しいところです。また、PC/AT互換機が筆頭例として不適切と判断した裏付けとなる出典もご提示いただきたく思います。--茶でもすするか（会話） 2020年4月18日 (土) 12:32 (UTC)

text: 本文に筆を入れた関係でコメントしますが、私もArduinoをヨイショする文面には違和感を覚えました。日本においても互換機自体はメインフレーム時代からある言葉ですしパソコンにおいてもEPSON PCシリーズのような互換機が売られ、その後PC/AT互換機がDOS/Vの流れに乗って日本市場に流れ込んできたという歴史がありますので、それを飛び越えてオープンソースハードウェアであるArduinoを解説するのはいかにも唐突です。そして私が本文に書いたように「ハードウェアは知的財産権の塊」であることには疑いの余地がなく（雑誌『トランジスタ技術』の企画で分解した内部写真の掲載を断られ、部品配置がわからないようにしてやっと掲載許可が出た例もある）、ほとんどの互換機がライセンス品か、またはリバースエンジニアリングによる設計によるものであることを考慮すると、冒頭の例は回路図とBIOSを公開したIBM PC/ATを例に挙げるのが順当だと私も思います。--Licsak（会話） 2020年4月18日 (土) 15:05 (UTC)

text: 基本的に事実のみ加筆したつもりですが、どうでしょうか？　ポイントは、「何が」「何の」デファクトスタンダードになったのか、という点を明確にした所ですが（「PC/AT互換機がPC/AT互換機のデファクトスタンダードになった」だなんて意味不明ですよね？）--MetaNest（会話） 2020年4月23日 (木) 11:24 (UTC)
replies: text: :MetaNestさんの編集はコメントで「AT互換機は「オープンアーキテクチャ」だそうなのですが」とありますが、MetaNestさんが削除された「オープンアーキテクチャ」関係の文は、「概要」の節で、AT互換機の説明ではなく、「AT互換機は「オープンアーキテクチャ」」との趣旨の記述ではありません。同じ勘違いや思い込みで繰り返し誤編集されるのはご遠慮ください。--Rabit gti（会話） 2020年4月23日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title:  PC/AT互換機の例について
Wikipedia‐ノート:削除された悪ふざけとナンセンス/埼玉連合共和国

message: 連合共和国独立後、それまで千葉支持だった他県が埼玉支持に転じた、ととれる記述がありますが、なぜ埼玉支持に転じたのでしょうか。成田を使わせない、と脅されていたのが千葉支持の理由だったのなら、独立後の埼玉に成田を凌駕する新空港が作られ、他県は成田に気をつかわなくてもよくなった、というような設定が必要だと思います。栃木や群馬が連合している設定も活用されていません。もともとBJAODN移動前提で作られた記事ではないようですし、保存するならおもしろいかどうかの議論も必要だと思います。--西村崇（会話） 2021年11月6日 (土) 04:37 (UTC)
thread_title:  埼玉支持の理由
ノート:潤羽るしあ

message: ノート:潤羽るしあ (ホロライブ)です。
この項{潤羽るしあ (ホロライブ)}に関する議論やお知らせにご使用ください。--以上の署名の無いコメントは、Takiさん（会話・投稿記録）さんが 2020年4月15日 (水) 02:05‎(JST) に投稿したものです（Koukun020（会話）による付記）。

message: 皆さんご存じのように、当タレントがカバー株式会社から契約を解除されました。間もなく公式サイトなどから削除される予定ですので、ソースとなっているものにはアーカイブの方、どうぞよろしくお願い致します。 Lizardboy321（会話） 2022年3月4日 (金) 06:24 (UTC)
thread_title:  アーカイブ依頼 

message: 潤羽るしあ氏とまふまふ氏に関連する騒動についてどこまで記載するか、またはしないかを決めることを提案します。具体的な論点は、
*『潤羽るしあ』
**の「声優」部分
**「活動」節の「6月24日、潤羽るしあの中の人と噂されていた…」から「…契約解除について変更はないと発表。」まで
*『まふまふ』
**「略歴」節の「2022年2月11日、ホロライブ所属のバーチャルYouTuber潤羽るしあの…」から「…今後は一切関わらないととして謝罪した。」まで
の部分を記載するべきかそうでないか、です。何度か荒らされたことがあり、論争のある話題についての記事ですので、合意形成が必要であると考えます。
まず、『潤羽るしあ』の記事について、2月24日までの出来事は記載し、それ以降の出来事と声優の記載を除去するべきと考えます。2月24日の契約解除は、「著名活動に多大な影響を与えた」と考えられるためです。それ以降の出来事と声優について、KAI-YOUの記事を出典にして、ある配信者（活動名は伏せさせていただきます）と潤羽るしあ氏を関連づけています。しかし、「この発表である配信者が潤羽るしあを演じていたことが確定した」とはこの段階では言えません。なぜなら、出典先によると、ある配信者とは「潤羽るしあ氏の中の人と噂されていた人物」であり、「潤羽るしあ氏の中の人」ではないためです。ある配信者と潤羽るしあ氏が同一人物である、という裏付けができない限りは、6月24日の出来事が潤羽るしあ氏によるものであると言えません。6月25日の出来事はカバーによるものです。
次に、『まふまふ』の記事について、2月11日の出来事の記載を除去するべきと考えます。6月12日からの活動休止は、「心身の病症の療養」のためで、この騒動との関連性は無く、「著名活動に多大な影響を与えた」とは考えられません。
以上の点について、意見をお願いします。--Mugenpman（会話） 2022年8月3日 (水) 17:42 (UTC)
replies: text: します。VTuberなどで「中の人」が誰だと記述する必要性はないし、そもそも「ある配信者」と潤羽るしあを紐づけてそれを多くの人が見るWikipediaに乗せる内容としてはふさわしくないと思いました。（なお削除範囲は、提案された部分すべてでいいと思います。）--Kazum7655（会話） 2022年8月4日 (木) 02:02 (UTC)
replies: text: :Kazum7655さん、ご意見ありがとうございます。WP:RFCに掲載しました。今後特に反対意見が無ければ、提議日である8月3日の1週間後に、文章の除去をさせて頂きます。--Mugenpman（会話） 2022年8月4日 (木) 02:40 (UTC)
replies: text: ::提議後1週間以上が経過し、意見が賛成のみであるため、対処しました。--Mugenpman（会話） 2022年8月10日 (水) 17:55 (UTC)
replies: text: :::の声優部分が削除されていなかったため、追加で削除しました。--Kazum7655（会話） 2022年8月11日 (木) 00:54 (UTC)
replies: text: ::::声優部分の除去を忘れていました。ありがとうございます。--Mugenpman（会話） 2022年8月11日 (木) 04:57 (UTC)
replies: text: :::::詳細なことを申し上げることはしませんが、最近になって2022年8月3日の自分の発言が正しくないことが報道によってわかったため撤回します。あと、まふまふの記事に騒動について記述されていますが、この当時に比べて多くのメディアによって報じられていることから、状況が変わったものとして問題ないものと考えています。--Mugenpman（会話） 2024年2月5日 (月) 12:37 (UTC)
thread_title:  騒動についてどこまで記載するか、またはしないか
ノート:野口真未

message: エンペディア（CC BY-SA 3.0）より履歴継承
*この記事は　https://enpedia.rxy.jp/wiki/野口真未　として立項された
**初版は　2020年4月15日08:37:27JST　100円ライター　の版　
**著作性のある編集：100円ライター
*2020年4月15日09:45:23JST　の版がウィキペディアに転載された‎ 　--ねこの森には帰れない（会話） 2020年4月15日 (水) 01:05 (UTC)
thread_title:  履歴継承
ノート:軌道近くから他の天体を排除

message: 国際天文学連合による惑星の定義の記事では立項当初より「近隣の他の天体を一掃」で赤リンクが作られており、ウェブ上でも「他の天体を一掃している」の用例が見られますが、IAU による惑星の定義が決定された時期の国立天文台などの見解などでは「軌道近くから他の天体を排除」としているものが多く見られたため、こちらを記事名として採用しました。ご意見等があればよろしくお願いします。--Ringdownrabbit（会話） 2020年4月15日 (水) 03:19 (UTC)
*たいそう疑問です。まず、文法的におかしい。名詞の形にする場合に「を排除」で区切っていいはずがない。あえて直せば「軌道近くからの多他の天体の排除」でしょう。
*実際、出典の文章は「その軌道近くから他の天体を排除した」となっています。最後の｢下した｣を外すのは明らかに恣意的な行為です。名詞形の出店出典を当たるか、直すなら文法的にまっとうなものにしてほしい。--Keisotyo（会話） 2020年4月17日 (金) 09:31 (UTC)
replies: text: :一文字修正。--Keisotyo（会話） 2020年4月17日 (金) 09:48 (UTC)もう一文字。すみません。--Keisotyo（会話） 2020年4月17日 (金) 09:59 (UTC)まだあった。--Keisotyo（会話） 2020年4月17日 (金) 10:04 (UTC)
*ええ、数々お目汚しで申し訳ない。
*で、代案ですが、記事名の出典として提示されている3つめ、そこに「その軌道近くから他の天体を排除していること」というのがあります。これの方がまだ良いのではないでしょうか。もう少し綺麗な言い切り表現があると良いのですけどね。--Keisotyo（会話） 2020年4月17日 (金) 10:04 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。用語というよりは概念を説明したものであるため、記事名に関しては苦慮しました。「もう少し綺麗な言い切り表現があると良い」というのは同意です。

text: : 名詞形にした「軌道近くからの他の天体の排除」も当初記事名として考慮しました。文法的にもこれがまっとうな形だと思います。ただ、この表現そのままを用いている例が見当たらなかったため、軽微とはいえ改変した表現を記事名にして良いものかと悩みました。もう一つのご提案の「その軌道近くから他の天体を排除していること」、あるいは「軌道近くから他の天体を排除していること」は記事名の候補として良さそうだと感じました。ひとまずは暫定記事名を貼って他にも意見がないか様子を見ることとします。--Ringdownrabbit（会話） 2020年4月18日 (土) 13:21 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:クイズ!あなたは小学5年生より賢いの?

message: 2020年4月3日放送に新年度の5年生が登場し、2020年度の「助っ人小学生」の顔ぶれが明らかになり、該当の5人が誰なのかの調査活動が各所で活発化になりましたが「あきと くん」 だけが該当タレントが判明しない事態になりました。しかし、一部の個人ブロガーの無理な推定で「金子晃翔（かねこ あきと）」であるとの誤情報が出まわりましたが、特筆性の無い「ある人物」ではないかとの書き込みが本項に書き込みがあり、これとの間で一時編集合戦になりました。金子晃翔の事務所の公式プロフィールには番組出演情報は無いので、「あきと」の該当者は不明で決着しました。
今後の対応として、「あきと」該当者の本項への記入についてどうするか、「助っ人小学生」の部分の記述はどうなのかなど、ご意見を集めたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。--Celowin（会話） 2020年4月15日 (水) 09:54 (UTC)一部修正--Celowin（会話） 2020年4月16日 (木) 14:36 (UTC)
* この当時、「あきと」が纐纈和慧であるとの本人の家族を名乗る人物の主張については、出典が存在しなかったことから採用されませんでした（私も「ある人物」のケースE削除に賛成しました）。しかし、現時点では、出典として所属事務所のプロフィールが出てきていることから、纐纈和慧として記載して良いと考えます。ご意見いただければ幸いです。--Strawberry Lover（会話） 2021年1月10日 (日) 04:24 (UTC)
* 現時点で異論ありませんでしたので、記載しました。--Strawberry Lover（会話） 2021年1月19日 (火) 14:05 (UTC)
thread_title:  2020年度助っ人小学生 あきと の件 

message: 4月17日の放送で助っ人小学生のメンバーに入れ替えがあり、2019年度の様に固定のレギュラー出演ではないようです。この場合どのような記載方式にしたらいいのか、皆様のご意見をお伺いいたしたく、よろしくお願いいたします。
4月3日分のみの出演者を、どのように記載するのか?。毎週メンバーが入れ替わるのなら、助っ人小学生の名前はどのように記載すれば合理的なのか?。入れ替えの新たな名前を追記する形式で簡略化できないか。レギュラー出演では無いのなら、愛称の下の括弧（ ）内のタレント名は必要なのか不要なのか。私の一人の判断では解決ができません。次回放送以降の様子をみるのが良いのかなど、ご意見をお願いします。--Celowin（会話） 2020年4月17日 (金) 16:19 (UTC)
thread_title:  「助っ人小学生」が2020年度は固定のレギュラーメンバーでない件 

message: IPユーザーさんの2020年4月18日 (土) 00:19 (UTC)での加筆で、2020年3月6日の放送には「こうま」くんが「ゆうき」くんの代役で出演している情報がありました。調べると「メディアニュース」music.jpニュースと「テレビ番組情報サイト」Monju TVLinkに3月6日放送「今回は一般オーディションで選ばれた小学生助っ人も登場」とありました。これから推察して4月3日放送「あきと」も同様の一般公募参加者だろうと思いました。助っ人小学生の名前はどのように記載すれば合理的なのか、についてご意見をお寄せください。--Celowin（会話） 2020年4月20日 (月) 19:38 (UTC)
thread_title:  「助っ人小学生」レギュラーメンバー以外の一般オーディションで選ばれた小学生 

message: SS77と申します。WP:TVWATCHやページの処理落ち防止に伴って以前自分が削除した「放送リスト」の項目が何度か復元されております。このページに限らず、以前からWikipediaにとって放送リストの項目は原則的に削除対象となっております。そもそも放送リストが削除対象となっているのはWP:TVWATCHもそうですが、ページの処理落ち防止も1つの理由です。年に数回放送されているような特別番組とかだったらまだしも、この番組のように毎週レギュラーで放送されているような番組の内容を毎回毎回載せてしまうと仮に今後長期に渡って放送された場合、ページのソースがとんでもない量になることが想定されます。編集履歴も無駄に多くなってしまいますので、編集する側からとっては困ります。--SS77（会話） 2021年3月5日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title:  放送リストは必要でしょうか?
ノート:戦慄かなの

message: Wikipedia:井戸端/subj/戦慄かなののエイプリルフール騒動の掲載についての是非等に記載されている通り、「Wikipediaは情報を無差別に収集する場ではないので、エイプリールフールに嘘をついて、次の日に撤回した、なんていちいち書く必要はなく、掲載は必要ない」として過去除去されております。私は現在エイプリルフール騒動については書くべきではないと考えております。特に初めてWikipediaを編集される方などは、掲載するに値する基準を示してから掲載していただけたらと思います。ただし、yahoo！ニュースの2次資料は存在しておりますが、この情報が他と結びつくものとなる場合のみ利用していただき、これを根拠に掲載はしないでください。--舌先現象になります（会話） 2020年4月15日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  戦慄かなのとゆゆうた氏とのエイプリルフール騒動の掲載について
ノート:月山 (曖昧さ回避)

message: 曖昧さ回避にある月山 (高知県)を月山神社 (高知県)に改名することを提案します。
当該記事は2016年に立項されていますが、記事にもあるように現在の名称は「月山神社」であり、この名称は普通に使われています（大月町地図情報、よさこいネット、高知県観光ガイド連絡協議会、文化庁選定「歴史の道百選」追加選定高知県内の追加選定について）。また、神仏分離以前の名称は記事中にもあるように「守月山 月光院 南照寺」ということなので、この記事名は適切でないと考えます。
なお、「月山神社」は山形県の月山神社とここの他に岩手県一関市と陸前高田市にあるようなので、神社の曖昧さ回避を作成しました。--KAMUI（会話） 2020年4月15日 (水) 13:51 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2020年4月23日 (木) 11:58 (UTC)
thread_title:  神社記事の改名提案
ノート:コロナウイルスのグローバル化に対するイラン政府の対応

message: 本記事の内容に関してですが、:fa:عملکرد حکومت ایران در مقابله با دنیاگیری کروناویروس（ペルシア語版）からの翻訳ではないでしょうか？導入文についてはペルシア語版の導入文をGoogle翻訳にかけた結果と類似しており、「隠蔽と拒否」節についてはペルシア語版の6番目の節（پنهان‌کاری و تکذیب）のはじめの2段落と考えられます。
Wikipediaにおいては他言語からの翻訳で記事を作成する場合Wikipedia:翻訳のガイドラインに従った履歴継承（要約欄への記載）が必要です（なおGoogle翻訳を利用していることそれ自体は削除理由にはならなくなったようです）。履歴継承がなされていないため削除が必要かと思いますが、記事内容はGoogle翻訳結果と完全に一致しているというわけではなく、また私自身はペルシア語が読めずどこまで正しい翻訳なのかわからないこともあり、すぐに削除依頼にかけてしまってよいのかどうか判断に迷いました。Wikipedia:著作権問題調査依頼にも提出しましたので、削除が必要かどうか、皆様のご意見をお願いいたします。--Dream100（会話） 2020年4月15日 (水) 14:11 (UTC)
thread_title:  ペルシア語版からの翻訳でしょうか 

message: イランにおける2019年コロナウイルス感染症の流行状況の子記事化（その場合2019年コロナウイルス感染症流行へのイランの対応など適当な記事名に改名）、または当該項目への統合が妥当かと--Kyuri1449（会話） 2020年7月9日 (木) 20:09 (UTC)
thread_title:  メモ