lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チャンディーガル連邦直轄領

message: インドの行政区域、 Union Territory の訳語は普通、「連邦直轄地」か「連邦直轄領」でしょ。
replies: text: 上のJosif Steelさんの意見を否定しませんが、かといって「普通」の根拠を明示するのも難しいと自分は思いますが。用例の多寡は不明ですが、「連邦直轄地域」としている例は研究機関などによる文献でもあります。個人的にTerritory の訳語としては「領」のほうがしっくりくる気はしますが、かといって「～地域」では訳語として全く不備があるとも言えない（字面の長さ、語呂などの点で少し収まり悪いかもしれませんが）と思います。--チロチロ 2007年4月2日 (月) 08:32 (UTC)
replies: text: :さっそくのコメント、感謝します。

text: :検索エンジンや文献での用例多寡は取りあえず脇に置いといて、「-地域」という言葉には境目の曖昧な漠然とした範囲を表しているような印象があり、行政区画を表す用語としては相応しくない、と私は勝手に解釈していますが、その点はどう思います？。--J.S. 2007年4月3日 (火) 14:10 (UTC)
thread_title:  直轄地域?
ノート:ダードラーおよびナガル・ハヴェーリー

message: インドの行政区域、 Union Territory の訳語は普通、「連邦直轄地」か「連邦直轄領」でしょ。
thread_title:  直轄地域? 
ノート:カーネギーメロン大学

message: 片柳コンピュータ科学賞受賞者が必ずしもカーネギーメロン大学の関係者とは限らないので、現状の書き方は問題ではないでしょうか。
上述する理由で片柳コンピュータ科学賞受賞者名まで記述する必要はない。ただし、東京工科大学とカーネギーメロン大学が片柳コンピュータ科学賞を設立したという記事の掲載は問題ない。
*関連項目について
replies: text: １部門が協調連携している大学を関連項目に挙げることは問題がある。
*沿革について

text: 組織構成の変化や大学全体に関わる重大なトピックを列挙すべき。
*特筆すべき関係者について

text: 特筆すべき関係者の項目で片柳コンピュータ科学賞受賞者を設けるのは問題がある。IEEEやACMといった非営利の学会が設立した賞であれば別に問題はない。またデービッド・A・パターソンは本校の関係者ではない。
編集合戦の様相を呈して来たので、片柳コンピュータ科学賞と東京工科大学に関する記事の扱いについてコメントします。これら２点に関して必要以上に大きく取り上げる記事を書き込む点、そしてそれらが百科事典的でない点が問題です。カーネギーメロン大学にとってたかが１部門が設立に関与した賞について大きく取り上げる必要はありません。当該の賞が公益性に多大な影響を与える（よくも悪く）ものであったりする場合は記述する必要があるかと思いますが、現時点では単なる新しい賞です。これを現時点で記事にすると単なるニュースでしかない。
当該の賞はカーネギーメロン大学の１部門が設立に関与、そして受賞者の選考に関わっているのも事実ですが、特筆すべき点がないまま事実を記述するのでは百科事典ではありません。記事にするのであれば、それなりの特筆すべき価値を求めたいところです。また当該の賞を理由に東京工科大学をカーネギーメロン大学の関連として特別扱いをする記事も同等の理由で必要ないと考えます。皆さんのご意見も頂きたく存じます。--Kido 2007年4月26日 (木) 01:06 (UTC)
thread_title:  片柳コンピュータ科学賞について
ノート:カロリーネ・フォン・アンスバッハ/削除

message: 本記事は『英国王妃物語』（森護 著　三省堂・1986年刊、河出書房・1994年文庫化）の 著作権を侵害している疑いが有るため、転載疑いのテンプレートを貼りました。--Dragee 2007年4月2日 (月) 06:23 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い 

message: 本記事は『英国王妃物語』（森護 著 1986年三省堂刊、1994年河出書房・文庫化）に対する著作権侵害に当たる記述が大部分を占めているため、該当箇所について覚書を残します。すべてを挙げているときりがないので一部のみの指摘とします。
（ページは文庫版のページになります）
--Dragee 2007年4月2日 (月) 07:13 (UTC)
原文　キャロラインがまとった美しい衣装や身に着けた宝石は二〇〇万ポンドにも上るという豪華なものであったが、そのほとんどは裕福な貴族やユダヤの宝石商からの借物であった。(p217)
　→　カロリーネがこの日にまとっていた衣装や宝石は、総額200万ポンドにも上る豪華な物であったが、そのほとんどは裕福な貴族やユダヤの宝石商から借りたものであった。
原文　王家の財産として残されたアン女王の宝石や衣装のことごとくを、ジョージ一世が愛妾のエーレンガルド・メルジナやシャーロッテ・キールマンセッゲに与えてしまったことによるものである。(p217)
　→　王家の財産として残されたアン女王の宝石や衣装を、ジョージ1世が、自分の寵姫だったエーレンガルト・メルジナやシャルロッテ・キールマンゼッゲに与えてしまったからでもあった。
原文　キャロラインと義父ジョージ一世の間柄は決して悪くはなかったといわれるが、(p217)
　→　カロリーネとジョージ1世との関係は、けっして悪くはなかったが、
原文　しかしキャロラインは借物ずくめの盛装を全く意に介しなかったという。(p218)
　→　しかし、カロリーネは借り物ずくめの正装を全く気にしなかったという。
原文　公事につけ私事につけすべて彼に相談し、また重要政務の王への根回し役を買って出た。(p216-217)
　→　公私に渡り、ウォルポールを相談役にし、また重要政務の国王への根回し役を買って出た。
原文　度々ハノーヴァーに出向くジョージの不在中は摂政として留守を預かる傍ら、文芸科学の両面のパトロンとしても活躍した。(p220)
　→　度々ハノーファーに出向く国王の不在中は摂政を務め、文芸・科学両方に渡り、パトロンを務めた。
原文　彼女は当時の女性としては珍しく、科学面における理解にも優れ、極めて進歩的な女性であった。(p220-221)
　→　カロリーネは当時の女性としては珍しく、科学についても深い理解を示す、極めて進歩的な女性であった。
原文　これまた当時の進歩的女性として知られるウァートリー・モンタギュー夫人のメアリー(p221)
　　　レディー・メアリーは後のキングストン公の娘であったが(p221)
　→　これもまた当時の進歩的な女性として知られているキングストン公の娘ウァートリー・モンタギュー夫人メアリー
原文　異常なまでに関心を示し、夫にこの接種の開発研究を宮廷医に働きかけるよう求めた。(p221)
　→　大変に興味を示し、夫にこの接種の開発研究をするように、進めている。
原文　有名な牛痘接種のジェンナーはまだ生まれていなかった時代であるが、(p221)
　→　当時はまだジェンナーも生まれておらず、
原文　ジェンナーが牛痘接種を始めたときでさえ、迷信から彼は非難の矢面に立たされたことを考えても、キャロラインが如何に進んでいた女性であるかが分かろう。(p221)
　→　彼が予防接種を始めた時でさえ、迷信と非難された事から考えると、いかにカロリーネが進歩的な女性だったのかがわかる。
原文　フレデリックの結婚式が終わってから、キャロラインはヘルニアのため体の異常を知るようになった。(p221)
　→　1736年に、フレデリックの結婚式が済んだ後、カロリーネはヘルニアによる体の不調に気づいた。
原文　しかし彼女はそれを夫に隠し、一七三六年の六月から翌年の一月まで三度目の摂政職を務めた。(p221)
　→　しかし、彼女は夫のジョージ2世には、病気の事を秘密にし、1736年の6月から、翌年の1月に、3度目の摂政職を務めた。
原文　一月に帰国したジョージは始めてキャロラインの異常を知り、宮廷医総動員による治療が続けられた。(p221)
　→　1月に帰国したジョージ2世は、カロリーネの病気を知ると、宮廷医を総動員し、彼女の治療にあたらせた。
原文　臨終の床で彼女はわざと陽気に振る舞う夫ジョージに、なるべく早く再婚するようにすすめた。(p221)
　→　彼女は臨終の際に、夫に向かって自分が死んだ後は、なるべく早く再婚するようにと勧めた。
原文　しかしジョージは、"愛人は作っても二度と結婚はしない"と約束した。(p221)
　→　しかし、ジョージ2世は、寵姫は作っても再婚はしないと約束した。
原文　その後ジョージ二世は二三年間王位にあったが、キャロラインへの約束どおり再婚しなかった。(p221)
　→　この約束通り、ジョージ2世は寵姫は作っても、再婚する事はなかった。
原文　そして一七六〇年に他界したとき、ジョージはキャロラインの眠るウェストミンスター・アベイに埋葬するよう求めるとともに、(p221)
　→　また、1760年に死去する際には、彼はキカロリーネの埋葬されているウエストミンスター・アベイに自分も埋葬し、
原文　自分の棺とキャロラインの棺の向かい合う片側をそれぞれ取り除き、二人の遺体が直接並び合うようにすることを遺言した。(p221-222)
　→　自分の棺とカロリーネの棺の向かい合う片側をそれぞれ取り除き、二人の遺体が直接並び合うようにするよう、遺言した。
thread_title:  著作権侵害該当箇所の覚書 

message: 初版の時点で著作権侵害が行われていたことが確認されましたので、白紙化による削除依頼を実施しました。--Dragee 2007年4月2日 (月) 10:15 (UTC)
thread_title:  削除依頼の提出について
ノート:プロダクション東京ドラマハウス

message: === 所属声優の定義 ===
所属しているか、所属を離れているかの定義が曖昧のため、時折編集に混乱が見られます。（公式情報で所属確認が取れないものの、別の情報源で所属を推測できる場合があり、公式情報が混乱を誘発している面があるので編集は定義を元にして下さい）
検証可能性に基づいた定義を記載しますので編集前には確認して下さい。また、定義に基づかない（検証可能性を満たさない）編集が成されていることに気づいた方は修正をお願いします。。Taiitsus 2012年3月4日 (日) 00:00 (UTC)
*公式タレント一覧ページに記載のある人物：所属声優
*公式タレント一覧ページに記載のない人物：かつて所属していた声優
公式に所属していると確認できる検証可能性に基づいた出典がある場合は、出典を併記して所属一覧に復帰して下さい。
thread_title:  所属声優について 

message: 所属しているか、所属を離れているかの定義が曖昧のため、時折編集に混乱が見られます。（公式情報で所属確認が取れないものの、別の情報源で所属を推測できる場合があり、公式情報が混乱を誘発している面があるので編集は定義を元にして下さい）
検証可能性に基づいた定義を記載しますので編集前には確認して下さい。また、定義に基づかない（検証可能性を満たさない）編集が成されていることに気づいた方は修正をお願いします。。Taiitsus 2012年3月4日 (日) 00:00 (UTC)
*公式タレント一覧ページに記載のある人物：所属声優
*公式タレント一覧ページに記載のない人物：かつて所属していた声優
公式に所属していると確認できる検証可能性に基づいた出典がある場合は、出典を併記して所属一覧に復帰して下さい。
thread_title:  所属声優の定義
ノート:方法詩

message: からの転載の模様--fromm 2007年4月2日 (月) 08:21 (UTC)
replies: text: 転載部分は定義だけで、引用の形式に見えなくもないので問題はないかもしれません。--fromm 2007年4月2日 (月) 08:23 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:篠原資明

message: 超絶短詩、方法詩、あいだ哲学、まぶさびなど、篠原資明氏関連の記事が乱立しています。
これらの記事は、百科事典的な記事に値するのでしょうか？ただ一個人の造語に過ぎないのでは？
google検索では、いずれも実質的に100件未満しかヒットしません。
うがった見方ですが、記事の書き方も参考文献の羅列や外部リンクへの誘導手法が、どうも宣伝臭く思います。--fromm 2007年4月2日 (月) 08:32 (UTC)
特に、超絶短詩
googleはわずか検索結果約145件です。百科事典的かどうか疑問です。もちろん出典はweb上に限られないので、オフラインの出典があれば、補充して頂ければと思います。
--fromm 2007年4月2日 (月) 08:39 (UTC)
thread_title: 記事乱立気味について
ノート:ブードゥー経済学

message: 「リバタリアニズムのこと」と本文中にありますが、:en:Voodoo Economicsはサプライサイド経済学へのリダイレクトとなっています。政治思想であるリバタリアニズムと経済学の一派であるサプライサイド経済学は多少意味のずれがあるのではないかと思うのですが…。―霧木諒二 2007年4月2日 (月) 12:00 (UTC)
ご親切な忠告、有難うございます。政治的には新自由主義、思想的にはリバタリアニズム、経済的にはサプライサイド経済学という風ですね。訂正して置きましょう。これの、レスを付けるような書き込みの方法を私は知らないので、申し訳ないです。勉強しておきます・・・。--Crw 2007年4月3日 (火) 08:52 (UTC)

message: レーガノミックスへの統合を提案します。記事内容の大幅な成長も見込まれず単独記事とする意義は少ないと思われます。英語版においてもレーガノミックスへのリダイレクトとなっております。ガイドラインの通り、特にご異議がなければ提案より一週間経過後に統合させて頂きたいと思います。--Extrahitz 2009年11月23日 (月) 02:05 (UTC)
* 転記統合しました。--Extrahitz 2009年11月30日 (月) 03:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:まぐまぐ

message: まぐまぐは本来の表記は『まぐまぐ!』です。こちら を見ていただいても分かるように、この項目を見ると「!」がありません。いくら一般名称が「まぐまぐ!」だとしても、本サイトが「!」をつけているのでやはり「!」はつけた方がよいと思います。これは改名をした方が・・・・・。意見をお願いします。--Ayapon 2007年4月2日 (月) 12:04 (UTC)
replies: text: たしかに、示していただいたページのロゴタイプは「まぐまぐ！」となっていますね。しかしロゴタイプの項にも「ロゴタイプを使用する目的は、一般の文字・活字・書体とは異なる、特別なものを用いることにより、その対象物の差別化を図ることにある」と書いてある通り、見栄えが優先されてデザインされたものを正式表記の根拠とすべきでないという意見の人もいます。（関連議論。）これによると「まぐまぐ！」が感嘆符も含めて正式名称とみなせるかどうかについては一概に言えません。また、当サイト自身も平文の中では感嘆符を付けていないケースの方が多いようです。商標登録がどちらでなされているのか、気になりますね。--朝彦 2007年4月7日 (土) 08:28 (UTC)

text: 「まぐまぐ」は株式会社そのものの正式名称でもあるので、このままでよろしいのではないでしょうか？ --Masao 2007年4月9日 (月) 14:24 (UTC)
*そうですね。やはりそれが良かったですね。みなさん意見有り難うございました。--Ayapon 2007年4月11日 (水) 08:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:竹の塚

message: 現在では竹ノ塚ではなく「竹の塚」が正しいようなので、ここの記事名を竹の塚に変更したいと思いますがいかがでしょう。--ケンチン 2007年4月2日 (月) 13:08 (UTC)
>>ケンチンさん
記事名を変更しないことを強くお薦めします。この記事の編集方針は、「竹の塚」を含む、東武伊勢崎線の駅を中心とする地域一帯の解説であり、駅名と住居表示の峻別も記事中に明記されていると思われます。--CooZone 2007年4月3日 (火) 14:32 (UTC)
replies: text: なるほどそういう意見でしたら、竹の塚のほうをここへのリダイレクトにして、このページはこのままにしておくことにします。--ケンチン 2007年4月5日 (木) 10:33 (UTC)

message: 改めて住居表示に従った「竹の塚」（本記事へのリダイレクト）へ改名を提案いたします。12年前に議論があった際、「「竹の塚」を含む、東武伊勢崎線の駅を中心とする地域一帯」という理由で見送られていましたが、東武線の西側である西竹の塚や伊興なども既に独立記事ができるなど細分化が進み、記事のほとんどの内容が地名としての「竹の塚」にほとんど絞られてきてる為です。いくつかの記事を見ると「足立区竹ノ塚」といった地名としての誤記もしばしば見られており、改めて改名の提案を行いたいと思います。--Kst01（会話） 2019年5月6日 (月) 12:01 (UTC)
replies: text: 2週間ほど経過を見まして異論がないようでしたので「竹の塚」への改名を行いました。--Kst01（会話） 2019年5月21日 (火) 06:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マギー・メイ

message: ''この項目には[[[[Wikipedia:削除依頼/マギー・メイ|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: タイトルを見ても分かるとおり、両者はスペルの違う全く別の曲ですので、マギー・メイ (フェイセズ)への分割を提案します。--Britishbeat 2007年4月2日 (月) 14:30 (UTC)
* 分割に賛成します。--獅子の鬣 2008年1月18日 (金) 11:50 (UTC)
** 分割しました。--Britishbeat 2008年2月8日 (金) 13:39 (UTC)
*** 分割の際に、要約欄に分割元と分割先へのリンクが記載されていなかったようなので、履歴不継承分割となりGFDL違反に該当します。そのため、マギー・メイ (フェイセズ)を一旦削除依頼に提出しました。--新幹線 2008年2月8日 (金) 13:49 (UTC)
**** じゃあご自分でやってください。--Britishbeat 2008年2月9日 (土) 13:14 (UTC)
*分割には賛成ですが、フェイセズではなく、ロッド・スチュワート名義で出されているので、マギー・メイ (ロッド・スチュワート)とすべきです。--Dr.Jimmy 2008年2月8日 (金) 15:26 (UTC)
*該当部分は[ 2005年11月20日 (日) 03:23の版]で加筆されたものですが、同時期の英語版とまったく内容が同じなのが気になります。--Darkmagus (talk) 2008年2月11日 (月) 03:39 (UTC)
replies: text: :さて、分割部分は削除されたわけですが、今度は英語版からの履歴不継承ですか。両者を見比べましたが、これはおそらくGFDL違反でしょうね。どうしましょ。--Route275 2008年2月17日 (日) 16:53 (UTC)
thread_title:  Maggie MaeとMaggie Mayは別の曲
ノート:スランヴァイルプールグウィンギルゴゲリッヒルンドロブールスランティシリオゴゴゴッホ

message: *私には無理ですがより充実してくれそうな人がいます。彼ならやってくれるかもしれない。--Mmm25967 2007年4月2日 (月) 14:46 (UTC)
*一語のはずなのに途中に「中点（・）｣を3つも入れるのはどうなのかな、と思います。--Ryota7906 2010年3月10日 (水) 22:04 (UTC)

message: このページを現在の
「ランヴァイル・プルグウィンギル・ゴゲリフウィルンドロブル・ランティシリオゴゴゴホ」から
「スランヴァイルプールグウインゲルゴウゲールウクウィールンドロブウリスランダスイハオゴゴゴッ」へと
改名を提案します。また
「ランヴァイルプル駅」も同様の理由から
「スランヴァイルプール駅」へと改名することを提案します。
"Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch"の中に二回登場する"llan"は「囲い地」や「教会」を意味し、ウェールズの地名に頻出する語です。
このllはウェールズ語独自の子音であり(参考：:en:Ll#Welsh)、どうカナ表記するかというのはやや不毛な問題ではあるのですが
地名に関しては「スラン」という表記が定着していると思います。
（三修社の『ウェールズ語の基本　入門から会話まで』では:en:Llandudnoをサンディドノとしており100%とは言い切れないのですが）
地理や歴史、経済といった観点から重要性のある地名ではなく、単に世界一長い駅名としてトリビア的に言及される事の多い地名ですから
日本語の信頼のおける情報源からの言及は少ないように感じます。少なくとも私は発見することができませんでした。
明石書店の『ケルトを旅する52章』では略称の"Llanfair PG"を「スランヴァイアP.G.」としており
また日経BPの『ウェールズ: 英国の中の“異国”を歩く』では「スランヴァイルプールグウインゲルゴウゲールウクウィールンドロブウリスランダスイハオゴゴゴッ」としています。
いずれにせよ「スラン」の部分は共通しています。
私が問題にしているのはllanの部分の表記のみでありその他の部分にはあまり拘りがありません。
前例主義ということで『ウェールズ: 英国の中の“異国”を歩く』に倣い
「スランヴァイルプールグウインゲルゴウゲールウクウィールンドロブウリスランダスイハオゴゴゴッ」を改名候補としますが
より適切な候補がある場合にはそれに従います。また仮に「スランヴァイルプールグウインゲルゴウゲールウクウィールンドロブウリスランダスイハオゴゴゴッ」へと改名されたとして、
その後により適切な候補が見つかった場合の再改名も歓迎します。--雲霞（会話） 2016年7月20日 (水) 12:11 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: *現在の記事名「スランヴァイルプールグウインゲルゴウゲールウクウィールンドロブウリスランダスイハオゴゴゴッ」
*改名後の記事名「スランヴァイルプールグウィンギルゴゲリッヒルンドロブールスランティシリオゴゴゴッホ」
前節によれば現在の記事名は日経BP『ウェールズ: 英国の中の“異国”を歩く』を出典としているようですが、このカナ転写にはIPAや音声ファイルと比べたとき疑問な点がいくつかあります。特に→「ハオ」（「リオ」の誤植か？）など。
そこで他にカナ表記はないかと探したところ朝日新聞2017年1月8日グローブ16面の記事（「朝日新聞記事データベース 聞蔵II」で閲覧。参考ツイート）に「スランヴァイルプールグウィンギルゴゲリッヒルンドロブールスランティシリオゴゴゴッホ」という表記があることがわかりました。これが今回私が見つけた中では比較的原音に忠実だと思われるのでこちらへの改名を提案いたします。--What here area team（会話 / 投稿記録） 2020年8月16日 (日) 01:58 (UTC)
replies: text: 1週間経過し反対票がないため改名しました。--What here area team（会話 / 投稿記録） 2020年8月23日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:ジョヴァンニ・バッティスタ・シドッティ

message: この人物の表記ですが、確かに調べたところでは「シドッチ」と表記しているものが多いのですが、現在のWikipedia日本語版では、日本語で定着している表記よりもより原語の発音に近いものを記事名にすることが多い（アルフレート・ヴェーゲナー、ロアール・アムンセンなど）ようであり、「シドッティ」の方がよいのではないかとも思われます。また、名前のGiovanni Battistaはファーストネーム・ミドルネームの関係ではなく全体で一つの名前（フランス語のJean-Baptisteなどと同様）であるため、Battistaの部分も入れるべきではないでしょうか。
以上のようなことを総合すると、記事名をジョヴァンニ・バッティスタ・シドッティとするのがよいのではないかと思いますがどうでしょうか。ご意見をお願いします。ウース 2007年4月2日 (月) 14:57 (UTC)
replies: text: 2年以上異論がなかったので、ご提案のとおり移動いたしました。 Kzhr 2009年4月30日 (木) 14:37 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: この根拠は何ですか？英語版にも同様の記述があるけれど。シドッティ本人や彼以前の宗教的情熱から来日した宣教師の多くがそのつもりでなかったとしても、実際の所はその通りだったのでは？長く続いた内戦の結果として銃の普及や戦闘経験を積んだ者の多さなどの為アジア・アフリカの他地方と比較して日本の制服は困難であることを認識するまでは、東方植民地の施政者や宣教師の一部は日本も当然アジア・アフリカの他地域同様の手順でキリスト教化・植民地化されると思っていたはずです。 --Ypacaraí（会話） 2016年4月4日 (月) 12:30 (UTC)
replies: text: 始めに念のため申し上げますが、「宣教師が日本侵略の尖兵である」という件に関しては事実というよりは史観であることをご承知おき下さい。それが正しいかどうかと白石がどう認識したのは別の問題ですので。さて、根拠は何であるかというお尋ねですが、東洋文庫版の西洋紀聞に収録されている天主教大意の部分を直接ご覧になった方がよいかと思います。白石は「彼国の人、其法を諸国にひろめ候事、国をうばひ候謀略にては無之段々、分明に候」と言っているわけで、つまりは「教えそれ自体に侵略の意図があるわけではない」と、キリスト教と日本侵略を切り離して考える思考法をしています。さらに続けて「といへども、其法盛になり候へば、おのづから其国に反逆の臣子出来候事は、また必然之理勢にて候歟」としており、大明が滅びたことに触れながらキリスト教が盛んになれば国に反逆する分子も現れるのは当然のことであるという意見を表明し、徳川家光の行った禁教・弾圧政策については一定の評価をしています。ここではキリスト教そのもの自体には害を認めず、キリスト教に熱狂するあまり国に反逆する者の害を考えていることがうかがえます。そのキリスト教の教理をどれほど知っていたか、という点についても補足しなければならないでしょう。シドッティを取り調べる前に転び伴天連の岡本三右衛門が記した天主教大意(現存しない)を読んだと記されています。いずれにしましても「キリシタンとは何か」という知の継承が断絶してしまった当時にあって、白石はその情報にアクセスでき、実際にそれをした稀有な人物です。最後にこの質問に対するお答えとして核心をつく部分になりますが、「其教の本意並其地勢等をかんがへ候に、謀略の一事はゆめゆめあるまじき事と存ぜられ候事」と記しております。教えそのもの自体は侵略とは無関係であるし、地政学的にみても侵略は考えられないということです。これについて「実際の所とは違うだろ」と仰られたとしても、白石sがどう判断したかについては揺るぎませんのでご了承下さい。--Nzero（会話） 2016年4月25日 (月) 03:23 (UTC)
replies: text: :そのうち読みます。どうもありがとう。 --Ypacaraí（会話） 2017年3月12日 (日) 06:14 (UTC)
thread_title:  宣教師が西洋諸国の日本侵略の尖兵ではない？
ノート:山本英夫

message: 薬物関連で逮捕された話とかは記載しちゃダメなんですかね？
人物を紹介する上で、必要な事実・情報だと思うのですが。
replies: text: 「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」は記載してはならないことになっています（Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して）。ノート:小畑健の議論なども参考にして下さい。--Metronome 2007年4月3日 (火) 20:02 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
 利用者:Metronomeをソックパペットとして使用していた利用者:頭痛は、コミュニティを疲弊させる利用者および多重アカウントの不正利用などを理由に無期限ブロックに処されました。それと、この話題について節タイトルをこちらで補足いたしました。--Nanafa（会話） 2014年10月26日 (日) 23:49 (UTC)
thread_title:  人物を紹介するうえで必要な事実・情報について
ノート:Tapestry (ラジオ番組)

message: 記事の分割を提案します。Apache TapestryとTapestry (ラジオ番組)に分割し曖昧さ回避にすることを提案します。以前私がApache Tapestryの項を追加したのですが、やはり混乱すると思われますので、分割を提案します。--Hsz 2007年4月2日 (月) 16:19 (UTC)
replies: text: （賛成）たしかに分割が妥当だと思います。また、タペストリーと上記の記事の間に相互にリンクがないので、分割後にTapestryを曖昧さ回避にしてはいかがでしょうか。--ぽえこ 2007年4月14日 (土) 03:39 (UTC)
では、最終的にこのページTapestryを曖昧さ回避のページTapestry (曖昧さ回避)にし以下の三つのリンクを記述する形しましょうか。
* タペストリー
* Apache Tapestry
* Tapestry (ラジオ番組)
;以下の手順を踏んで分割することを提案します。
# まず、このページTapestryをTapestry (ラジオ番組)に移動。
# Tapestry (ラジオ番組) からApacheに関する部分をApache Tapestryに分割する作業を行う。
# 「移動」によってリダイレクトになったTapestryをTapestry (曖昧さ回避)に移動（またはTapestry (曖昧さ回避)を新規作成しTapestryからのリダイレクトという手順でも良い）。
# Tapestry (曖昧さ回避)を編集し三つのリンクを記述。
# テンプレートを三つの各ページに貼り付ける。
このやり方であれば、Apache Tapestryに関する記事は私しか記述していないので、履歴継承依頼をする手間を省ると考えています。
最終的にこのような形にすることに、5日間ほどの間に特に異論が無ければ、移動、分割をします。--Hsz 2007年4月14日 (土) 11:00 (UTC)

text: ？、TapestryはTapestry (曖昧さ回避)へリダイレクトって意味ないですよね･･･。タペストリー (曖昧さ回避)なら理解できますけど。-- Lusheeta 2007年4月19日 (木) 05:33 (UTC)
replies: text: :まずは経過報告をします。いま上記にある作業をすませ済ませました。

text: :Tapestry (曖昧さ回避)が意味がないというのであれば、タペストリー (曖昧さ回避)への移動を検討しましょうか。英語名にした理由はカタカナを使っているものがタペストリーだけで他は英語表記だからです。わざと「（曖昧さ回避）」という言葉を使う理由も、中立性を保てるようにと考慮した上でのものです。

text: :新しい名前についてですが、タペストリー (曖昧さ回避)ではなくタペストリ (曖昧さ回避)もよいのではと思っています。どちらがいいのかわかりませんが、とりあえず名前を挙げておきます。--Hsz 2007年4月19日 (木) 05:52 (UTC)
replies: text: ::先ほどは乱文で失礼しました。記事名に「○○○ (曖昧さ回避)」を用いるケースは「(曖昧さ回避)」がつかない「○○○」という記事がリダイレクトでない普通の記事である場合に使われています（ダイヤモンドなど）。また、「○○○」から「○○○ (曖昧さ回避)」にとばすのはサーバリソースの面であまり望ましいものではありません。次に記事名については、上記にあげられている三つの記事の読みが同じタペストリーであることからタペストリー (曖昧さ回避)でよろしいのではないかと考えます。なぜカタカナを用いるのかはWikipedia:記事名の付け方に準拠させています。-- Lusheeta 2007年4月19日 (木) 06:38 (UTC)
replies: text: :::そのWikipedia:記事名の付け方に挙げられている、なるべくカタカナにすべきというものは、問題点が目立つので、それだけの理由ではカタカナに拘る必要性はないというのが私の考えです。カタカナが引き起こす問題点は、例えばインタフェース表記揺れ問題ですね。インタフェースでいったんは落ち着きましたが、以前はインターフェース、インターフェイス、などという表記も目立ち、どれにすればよいか迷い、議論になったことがあります。JISではインタフェースが標準ということで落ち着きましたが、カタカナは何かと癖がある問題であり、容易にカタカナを使うことは難しいのではないのかというのが私の考えです。タペストリーにすべきかタペストリにすべきかは私にはわからないことと、その表記揺れ問題を避けるという理由と、ラジオ番組とApacheのソフトウェアの名前が英語名であることから、曖昧さ回避のページを英語名にしました。Tapestry (曖昧さ回避)が好ましくないというのであればTapestryに移動することも検討します。タペストリーならわかりますが、ラジオ番組とApache Tapestryは英語名ですのでタペストリー (曖昧さ回避)から辿る人は少ないと予想されるのでTapestryまたはTapestry (曖昧さ回避)も必要だと私は考えています。--Hsz 2007年4月20日 (金) 05:41 (UTC)
replies: text: ::::とりあえず、私としてはTapestryのリダイレクト先がTapestry (曖昧さ回避)でなければよいので、Tapestry (曖昧さ回避)をTapestryにするかタペストリー (曖昧さ回避)にするかなどはHszさんにお任せします。-- Lusheeta 2007年4月20日 (金) 10:32 (UTC)
応答がありませんでしたのでタペストリー (曖昧さ回避)に移動しました。 -- Lusheeta 2007年5月3日 (木) 09:02 (UTC)

text: 手間をかけさせてすみません。この件に関しては気にしていなかったことと、ほかのことを優先していたので手をつけていませんでした。ページを移動してくださりありがとうございます。--Hsz 2007年5月3日 (木) 13:40 (UTC)
thread_title:  [[Apache Tapestry]]、[[Tapestry (ラジオ番組)]]に分割し[[曖昧さ回避]]にすることを提案
ノート:サムソン

message: サムソンが生まれたというツォルアは（士師記１３章２節）、現在のTel Tzorのことではないかと思います。現在のベイトシェメシュも士師記時代に町があった所ではなく、それよりやや北にある丘陵地にテル・ベイトシェメシがあります。ここが昔、聖なる神の箱が置かれていた所でしょう。サムソンの生地ツォルアは、その北にあるテル・ツオルの辺りであったと思われます。—以上の署名の無いコメントは、222.148.190.237（会話・履歴）さんによるものです。
thread_title:  サムソンの生地 

message: 1.ぶどう酒やぶどうの実、強い酒は飲まない、食べない。 
3.頭にかみそりをあてない。
は士師記の記載のままですが、２は士師記では「死体には一切触れない。」ではなく、「汚れた物を一切食べてはならない。」だと思います。確かにナジル人としての掟は民数記では死体に触れないですが、そもそも武器なしでペリシテ人を殺すことが予定されているサムエルだからこそ、ふつうのナジル人とは別の誓いを与えたのではないでしょうか？？
また、士師記には酒を飲んだという記載はありません。
髪の毛を剃られたとき、主が彼を離れたと記載されていますが、その他にはありません。なので、
「このようにサムソンは誓いを破り祝福を自ら失うような生涯でもあった。」という記載には大いに違和感があります
--ＭＩ 2009年7月27日 (月) 04:41 (UTC)
thread_title:  サムソンの誓い
ノート:マリー・フォン・ヘッセン＝カッセル (1767-1852)

message: 名前はハイフンで結合しているわけではない以上、「・」で区切るべきでしょう。さらにSophieは濁らずに「ソフィー」と思われます。--Uraios 2007年4月2日 (月) 17:44 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 従いました。改名しました。Nakaoka7675 2007年4月3日 (火) 15:53 (UTC)
replies: text: リダイレクトまわりを整理しました。--ぽえこ 2007年4月7日 (土) 02:17 (UTC)
thread_title:  改名の提案について
ノート:T27 (水雷艇)

message: これは、T-27ではなくT27でしょう。少なくとも潜水艦以外の艦艇については「アルファベット数字」と言う形式ばかりで、「アルファベット-数字」という形式は見たことがないのですが（潜水艦は「U数字」ですが、これは第一次世界大戦と被る艦名がありますし、U-xxという表記が非常に多いので、許容範囲だとは思います）。--open-box 2007年4月2日 (月) 17:39 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:月は東に日は西に 〜Operation Sanctuary〜

message: 月は東に日は西に 〜Operation Sanctuary〜 (漫画)が勝手に作られましたが、一旦リダイレクト化したことを報告しておきます。--TYSGCFAN （会話） 2009年3月3日 (火) 06:50 (UTC)
replies: text: 分割ではなく、一から書き直しているように見受けられますが。存在自体は項目に掛けられたローカルルール等を考慮しない場合は問題ないと考え、一旦リダイレクト化を解除します。必要があれば統合の手続きをとっていただくのをお勧めします。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2009年3月13日 (金) 14:15 (UTC)
replies: text: :差し戻しました。たとえ分割ではないとはいえども、項目がこのノート無視して勝手に作られたこと自体が問題なんですよ。それに統合するほどの記述でもないです。--TYSGCFAN （会話） 2009年3月14日 (土) 04:34 (UTC)
作成された項目が分割によって作成された場合で無い時は「項目がこのノート無視して勝手に作られたこと自体」を絶対悪としてしか見れないのであればそれは間違いと考えます（もちろんノートでの議論を推奨しますが）。今回はそれよりも作られたその後の対応のが問題と考えます。なぜなら
#当該コミックに関する記述はあとから作られた「(漫画)」の方が（僅かながら）記述が多く有用であり、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合における「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に相当する。
#リダイレクトで残しているページ名はリダイレクトとして非常に不適切であり、統合の必要がないとお考えであれば、通常削除依頼に「ケースZ:不適切なリダイレクトかつ有用な履歴なし」という理由で提出するのが適切。（ただし全世界67億人に一人でも検索ボックスに「月は東に日は西に 〜Operation Sanctuary〜 (漫画)」と入れ検索することがあれば不適切なリダイレクトという表現は取り消し、今回の対応を支持します。）
私の考えは1番に相当します。記事が成長して十分なほどに成長するのであれば独立したページでも構わないと思いますし、しばらくたっても成長しないようなれば統合するという判断もできると思います（少なくともその判断は1日でするべきでないとも考えます）。もし、2番の考えであるのであれば、削除依頼に提出しコミュニティの判断を仰いでください。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2009年3月14日 (土) 14:43 (UTC)

text: （コメント）私は基本的には利用者:TYSGCFANさん寄りの考えで、月は東に日は西に 〜Operation Sanctuary〜 (漫画)の記述は内容重複かつ履歴継承なき記事分割にあたり当然削除されるものだと思います。どうしても独立した記事が書きたいなら書きたい人が分割提案する方が筋でしょう。そもそもこの漫画、ゲームのメディア展開で制作されたもので、ゲームの記事内で説明してもなんら検索上不自由は無いし、リダイレクトも不必要だと思いますが。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2009年3月14日 (土) 15:50 (UTC)
replies: text: :（コメント）1については反対です。まずこの作品とその漫画とをわざわざ分けて作る必要性が全く感じられません（文章量もありませんし）。漫画を分割するくらいならアニメを分割するほうがまだマシです（まあマシなだけで文章量も無いですからいずれにせよ分割には反対ですけど）。2のほうに関しましては、一応履歴を確認しましたが、分割・履歴不継承の類ではなくただ単に勝手に作成された項目と思われます（私がリダイレクト化するときに要約欄で分割と記述したことは訂正します）。文章も全てオリジナルです。だからもしかするとWikipedia:削除の方針に合致しない可能性もあります（こちらでも結構揉めてます…）。--TYSGCFAN （会話） 2009年3月15日 (日) 00:58 (UTC)
もちろん私も項目を分けてまで作成するべきではないと考えてますし、ノートに提案があれば全力で反対していたと思います。ですが作られてしまったものをに対しその後の対応というのが今回はどうなのかなと思うているわけです。履歴を見ると作られた当日には初版投稿者含め3人の加筆がありました。しかし、リダイレクト化をしてしまったことで、記事の成長が止めてしまいました。ここで統合の提案をすることによって初版執筆者を説得し、本記事の成長を促せたのかもしれないわけです。勝手に作られてしまったことは確かにどうかと思いますが、Portal:漫画/新着項目に記載されたという功罪があるわけです。（初版投稿者以外の2人の履歴を見るとこの新着項目から飛んできてくれている可能性もあります。）そのような中で内容の精査をせずに、同じ項目で語られるべきを勝手に別項目を作ったので（リダイレクト化をすることによって事実上の）削除を行うという対応がどうかと思ったわけです。また、前述を全て無視するとしても、リダイレクト化するだけというのもおかしいのです。例えば「橘ちひろ」という項目が作られていればそれでよいのです（理由は省略）。ですが今回の場合は削除の対象になるリダイレクトなのです。つまり言いたいことは、
#リダイレクト化を支持するのであれば、統合後に行うべき
#項目に統合の価値無しと考えるなれば削除依頼に出すべき
というわけです。2009年3月14日 (土) 14:43 (UTC)の私の1番2番をこう読み解いていただいて構いません。その上で私は1番を支持するというわけです。…と偉そうなこと言って「だったら最初からお前が統合提案しろよ」って言われたら何も言い返せないんですけどね。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2009年3月15日 (日) 14:44 (UTC)
thread_title:  勝手に作られた項目について 
ノート:マジャル人

message: :フン族もマジャル人の起源のひとつとされており、そのフン族は古代中国の漢王朝を苦しめた匈奴族の末裔とされているため、ハンガリー人は匈奴族の血をひく民族のひとつの可能性がある。
replies: text: また、ロマはその国の音楽を守っている、ともいわれる。伝統的なもの、その上のロマ性、などを抜きにしてはハンガリー音楽やルーマニア音楽が成り立たないのと同じである。
以上、あまり関係のない文を削除しました。一応、転記しておきます。--Hegyi János 2007年4月2日 (月) 18:08 (UTC)
thread_title:  除去箇所の転記_2007年4月 

message: Googleで検索すると"マジャール人"の検索結果約14,600件に対して"マジャル人"の検索結果約645件と"マジャール人"という表記の方が圧倒的に高く普及しているようです。マジャルという表記の方が原音に近いのはわかりますが、Wikipedia:外来語表記法には「迷う場合にはGoogleなどの検索エンジンでの最多表示数」と規定されている為、日本語版Wikipediaでの記事名は"マジャール人"であるべきではないのかとの疑念を捨て切れません。よって、現行記事名の是非について意見を募ります。--Number 2007年10月5日 (金) 08:05 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:キタラ (曖昧さ回避)

message: モビルスーツの部分を、キタラ (逆襲のギガンティス)へ分割することを提案します。キタラと言えば、古代ギリシャの楽器であると考えますが、日本語においては札幌のコンサートホールが有力ですし、ギリシャではこの語がギターに転用されているようなので、この記事は曖昧さ回避にすべきと考えます。--open-box 2007年4月2日 (月) 18:29 (UTC)
replies: text: (賛成)三項目ある事からしても良いでしょう。--ヘチコマ 2007年4月3日 (火) 02:55 (UTC)
replies: text: :分割しました。--open-box 2007年4月4日 (水) 19:55 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: そもそも、キタラというと、古代ギリシアの弦楽器の「キタラー」がもっとも主要な記事のはずです。札幌のコンサートホールは、Kitara であって、「キタラ」ではありません。しかも、古代ギリシアの楽器から由来しているとのことです。また、いま一つの「逆襲のギガンティス」のキタラとかは、作品中の一ガジェットで、こういうガジェットについてまで、曖昧さ回避で、「キタラ」を使うのはおかしいと思います。従って、現在のキタラは、古代ギリシアの弦楽器の記事にして、「キタラ (曖昧さ回避)」ページを造り、そこから誘導ということが望ましいです。（なお、キタラは、キタラーに改名提案していますので、キタラは、異論がない場合、キタラーへのリダイレクトとなる予定です。--Maris stella alias Star of Sea 2007年8月18日 (土) 22:15 (UTC)
replies: text: 賛成します。問題ありません。--shikai shaw 2007年8月22日 (水) 16:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:護衛艦付き立入検査隊

message: この記事項目名「護衛艦付き立ち入り検査隊」を、次のどちらかに改名することを提案します。
replies: text: 第1案 - 護衛艦付き立入検査隊

text: 第2案 - 護衛艦付立入検査隊
「護衛艦付き」の「き」を抜く理由、また、それを唯一の案でなく選択案とした理由は次のとおり。

text: a.国家行政組織の役職では「○○付」のように、送り仮名の「き」無しが標準であるので、それに倣った方がいい、という考え方。

text: b.一方で、ここに「き」がないと漢字ばかりで見づらい上、そもそもこの検査隊に冠される「護衛艦付」はどうやら正式名称の一部でなく、防衛庁（省）の文書等でも「護衛艦の立入検査隊」とあることから、報道等で便宜的に用いられた通俗的表現と考えられるため、役職表記の原則に固執せず、百科事典の項目名としての見易さの観点から「き」を残す、という考え方。
「立ち入り」の部分を「立入」とする理由は、次のとおり。

text: c.国家行政組織における組織名称の慣行（公文書等での送り仮名の原則）では、「立ち入る」などの動詞としての使用では「ち」が付くが、体言の場合は「立入りをする」のように「ち」抜きとなり、さらにそこに「検査」などの語が一体として続く場合は「り」も抜けて送り仮名なしの「立入検査」のようになるのが原則であること。

text: d.こちらの「立入検査隊」は前述の「護衛艦付き」と異なり正式組織名のようであり、防衛庁（省）の文書等でも原則どおり「立入検査隊」とか「立入検査術」などと表記されているため、それに倣った方がいいと考えられること。
当方は、第1案＝「き」残し「ち・り」抜き表記＝を優先的に提案します。ちなみにこのウィキペディアの他の項目でも「護衛艦付き立入検査隊」としている例が多いようです。 等々 --無言雀師 2007年4月2日 (月) 19:53 (UTC)

text: 特段異論もなかったようなので、上記第1案による移動を実施しました。--無言雀師 2007年4月9日 (月) 07:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/木村成祟

message: これってなんのページ？？。--木村１号 2007年4月2日 (月) 20:22 (UTC)
replies: text: これは木村成祟系荒らし行為の管理目的のページです。木村１号さん、あなたも木村成祟系荒らしの多重アカウントとされています。--YOUJI 2009年3月12日 (木) 15:27 (UTC)

message: 木村系のナンパ書き込みの標的は必ずYukarin系が含まれていることから、もしかしたら木村系＝Yukarin系による偽装（女性名が多い己のソックパペットを利用した自演）かも、と思っていますが、如何でしょうか？--七之輔/e56-129 2007年7月29日 (日) 15:29 (UTC)
thread_title:  憶測ですが 

message: 利用者:木村成祟と利用者:洩死無の編集内容の比較をしても、利用者:洩死無はソックパペットに見えません。利用者:木村成祟はすべての文字が全角入力に対して、利用者:洩死無は半角入力の編集が存在します。本当にそうなのでしょうか?--YOUJI 2009年4月20日 (月) 10:06 (UTC)
thread_title: 利用者:洩死無について

message: 存命人物の名前を使ったサブページ名は不適切であるように思います。当該LTAは特定の名前を拡散したい荒らしであり、このようなサブページが作られること自体が目的の可能性もあります。ユアペディア等にも拡散しており、法的リスクも否定できません。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/鬼畜系コピペ荒らしのように、「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ナンパ」にでも改名すべきでしょう。--240F:67:AF18:1:2D60:14A2:1ABD:9C1B 2017年2月16日 (木) 13:55 (UTC)
replies: text: 改名する必要が現状では見当たりません。原則は「原アカウント名」で、これにあてはめられないとき（IPユーザーなど）はISP名や傾向で名前を決めています。存命人物名かどうかすらわからない（架空の人物名かもしれません。偶然の一致をする可能性は否定しませんが）ので、改名理由に挙げられている「存命人物名であること」は理由になりません。--アルトクール（会話） 2017年2月21日 (火) 11:52 (UTC)

text: 因みに当該LTAはWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/木村成祟#編集傾向にあるように、ナンパだけではないです。事実無根の編集もあれば、法的脅迫も行っています。--YOUJI（会話） 2018年4月25日 (水) 08:41 (UTC)
thread_title:  改名が必要ではないか