ノート:ウォーリアーズ

message: 現在、このページの編集も進んでいません。編集者が少ないことと、私自身の編集時間が少ない事が原因です。急いで編集する事によりミスが多くなる事が予想されるので、編集に多大な時間がかかると思いますが地道に編集していきたいと思います。 ウォーリアーズの登場人物について知識を持っている方は、編集をお願いします。 それ以外の方の意見については慎重に議論し、双方の意見が一致する事が前提です。
また、意見のタイトルをたて、新しい章（==章のタイトル==）で立てていただくのありがたいです。早まった行動にでて削除やこのページに関わる大きな編集などはお控え願いたい。 また、このページに関して議論が生じた場合には第三者と立場の方の受け入れを積極的に行いたいと思う。--Sennsi 2011年11月22日 (火) 16:35 (UTC)
== 薬草のリストの必要性 ==
用語の一つとして、薬草として登場した植物が並んでいますが、これらの必要性に疑問があります。
身分のように、本編に直接関わってくる内容なら百科事典として載せることは出来るでしょうけど、傷を治すとか便利な道具として何度か登場するだけの薬草をこのようにずらりとリスト化する必要性があるのでしょうか。
確かにウォーリアーズのファンサイトならばこういった些細な事柄も非常に重要なものとして扱われるかもしれません。しかし、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかにもあるように、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場所ではありませんし、ガイドブックでもありません。
あくまで現実の観点から、つまり外側からその作品を解説することのほうが重要であり、作品の内容については最低限、読んでいる人が内容をつかみやすい程度にするのが望ましいと思います。
ですから、もしこれらの理由を上回るような理由が無い場合、薬草のリストは記事から除去しようと思うのですがいかがでしょうか。何日かご意見を募集しますので、よろしくお願いします。--リネン 2011年11月13日 (日) 13:04 (UTC)
replies: text: 返答遅れましたことにお詫び申し上げます。

text: リネンさんが言ったことにも一理があるので、一時的に削除させて頂く方針を取りたいと思います。

text: しかしながら、ウォーリアーズのウィキペディア編集をあるファン団体と協力しているので、そちらの意見も考慮して必要であれば、別ページを作成して情報を提供という形にしたいと思います。

text: この文が書き終わり次第、私の方で削除しておきます。

text: わざわざお手間をとらせてしまいすいませんでした。

text: また、ウィキペディアの編集に際してご意見ありがとうございました。--Sennsi 2011年11月22日 (火) 16:35 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。私が行うべきことまでして頂いて感謝しています。

text: :一つ確認です、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというのをごらんいだければ分かりますが、誰でも参加できる百科事典とは言っても、「百科事典的な参照資料」というウィキペディアの本質からは外れないように求められています。

text: :Sennsiさんは既にウォーリアーズ本体記事と登場人物記事を分けて作成されていますが、これらは本来一つの記事であることが望ましく、登場人物のセクションがあまりに肥大した際などに分割することになっています。

text: :薬草リストを別ページにて作成することもご検討中ということですが、記事を分割する際は、記事を分割しても本体から切り離された記事がスタブ記事(WP:スタブ)となっては無意味です。つまり、この作品における薬草の存在が、単独記事としても十分な価値を持つことが前提なのです。

text: :もし薬草リストをウォーリアーズの子記事として作成する場合は、以上のようなことをご配慮いただけると嬉しいです。

text: :それと、署名の仕方が違っているようですので、Wikipedia:署名をご覧になってください。--リネン 2011年11月22日 (火) 11:41 (UTC)

text: :（追記）

text: :薬草のことで少し言いそびれたことがありました。私個人の意見としては、たとえば薬草について記事内で説明する場合は、リストとして一つ一つ解説するのではなく、全体として「ウォーリアーズでは猫たちの傷を癒すために○○や○○などが薬草として使われている」という感じに説明すると百科事典としては良い感じかなと思います。参考までに。--リネン 2011年11月22日 (火) 11:45 (UTC)
replies: text: ::ONE PIECEの用語一覧の一覧などを参考にして用語を載せようと思いたったのですが、ONE PIECEの用語にもあまり本編と関わりのない用語が載っていると思いますが、基準がよくわかりません。

text: ::Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかにも細かい決まりがなく、多くが編集者の価値観によるものだと思います。

text: ::私も一編集者として注意事項を意識して更新してるつもりです。

text: ::薬草はこの本を語る上で必要なものと我々は判断しております。リンネさんが仰りたい事もわかりますが、我々の中の最低基準としては必要と判断せざるを得ない状況です。

text: ::もちろん、ONE PIECEの用語一覧のようなものを例にあげてそれを叩いても何も始まりませんが。

text: ::我々なりに他のページやあなたのような意見をくださる方の意見は最大限尊重したいと思いますが、我々なりの一定の基準に則り情報を載せるかどうかを決定したいと思います。

text: ::また、編集段階においてのある一定の線を超えた意見、編集等が無いことを願います。--Sennsi 2011年11月22日 (火) 15:54 (UTC)
replies: text: :::ワンピースの場合、かなり長期間連載が続いているので、その中で必要な用語を選んでいくとあのように肥大化してしまうのかなとも思います。また、オリジナルの用語というのはどうしても説明しないと記事を閲覧している方々が理解できないという問題もあります。それと比べると、薬草とされるものは現実に存在する植物ですからね。

text: :::ただ、私はあちらの記事でどのような話し合いがされていたのか知りませんので詳しいことは答えようがありませんが・・

text: :::ある作品の記事をファンの方が編集するのは構わないのですが、それは「ウィキペディアはファンサイトやまとめサイトではない」という理解が前提になると思います。もちろん、Sennsiさんはウィキペディアが百科事典であることを理解されていると思いますが、ファン団体の方々の基本的な意向は「ファンサイトとしての記事の充実」ではないでしょうか。そうであるならば、団体の方々とご相談の上、ウィキペディアの基本方針などについて理解を深めていただければと思います。

text: :::また、もし純粋なファンサイトを作りたいのならば、wikiレンタルサービスがあります。そこではウィキペディアのように方針云々といわれるようなこともありませんし、Sennsiさん達の思うような記事が作れると思います。--リネン 2011年11月22日 (火) 23:53 (UTC)
replies: text: ::::早速返答ありがとうございます。多少価値観や基準が違うにしろ、ファンサイトとウィキペディアの違いに考慮して少しずつ編集を続けていきたいと思います。ファン団体とはいえ、そこまで非常識な人の集まりではないので、ファンサイトとウィキペディアの違いを配慮してくれると思います。

text: ::::この本のシリーズについてはファンタジー小説であるとともに、現実味がある小説なのでONE PIECEを参考にするのではなく、現実味のある小説のウィキペディアのページを参考にしながら編集していきたいと思います。

text: ::::これからも多くの方からの編集内容に関しての意見は募集したいと思います。双方が納得のいく編集内容にしてよりよいウィキペディアが作れたらと思います。多くの人があなたの意見に対して批判ばかりしてるようですが、批判と（意見提案による）議論は違うと心得ているつもりです。批判と違い議論は多くの時間がかかることになりますが、双方の意見を認め合い、よりよりウィキペディアを作成する上では重要な事だと認識しております。--Sennsi 2011年11月23日 (水) 00:29 (UTC)
replies: text: :::::そうですね、こちらこそありがとうございます。この小説に限らず、ほとんど誰も編集に関わらないようなマイナーな記事というのは、執筆してくれる方が一人いるだけで全く違います。これからもお力添え頂ければ幸いです。--リネン 2011年11月23日 (水) 01:16 (UTC)
== ”ストーリー“ の強化について ==
この記事のあらすじ（ストーリー）の部分は、どれくらい拡張すべきなのでしょうか？
現在は結末（＝ネタバレ）がなく、かつ、一つの ’期’ あたり、五行ほどです。
英語版では、丁寧に書かれているので、日本語版でも、同程度の量および質はあるべきだと考えます。
皆さんはどのようにお考えでしょうか。
よろしければ、著作権に留意した上で、順次書き足していきます。　　--月光の砂丘（会話） 2018年12月9日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title: このページについて

message: 用語の一つとして、薬草として登場した植物が並んでいますが、これらの必要性に疑問があります。
身分のように、本編に直接関わってくる内容なら百科事典として載せることは出来るでしょうけど、傷を治すとか便利な道具として何度か登場するだけの薬草をこのようにずらりとリスト化する必要性があるのでしょうか。
確かにウォーリアーズのファンサイトならばこういった些細な事柄も非常に重要なものとして扱われるかもしれません。しかし、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかにもあるように、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場所ではありませんし、ガイドブックでもありません。
あくまで現実の観点から、つまり外側からその作品を解説することのほうが重要であり、作品の内容については最低限、読んでいる人が内容をつかみやすい程度にするのが望ましいと思います。
ですから、もしこれらの理由を上回るような理由が無い場合、薬草のリストは記事から除去しようと思うのですがいかがでしょうか。何日かご意見を募集しますので、よろしくお願いします。--リネン 2011年11月13日 (日) 13:04 (UTC)
replies: text: 返答遅れましたことにお詫び申し上げます。

text: リネンさんが言ったことにも一理があるので、一時的に削除させて頂く方針を取りたいと思います。

text: しかしながら、ウォーリアーズのウィキペディア編集をあるファン団体と協力しているので、そちらの意見も考慮して必要であれば、別ページを作成して情報を提供という形にしたいと思います。

text: この文が書き終わり次第、私の方で削除しておきます。

text: わざわざお手間をとらせてしまいすいませんでした。

text: また、ウィキペディアの編集に際してご意見ありがとうございました。--Sennsi 2011年11月22日 (火) 16:35 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。私が行うべきことまでして頂いて感謝しています。

text: :一つ確認です、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというのをごらんいだければ分かりますが、誰でも参加できる百科事典とは言っても、「百科事典的な参照資料」というウィキペディアの本質からは外れないように求められています。

text: :Sennsiさんは既にウォーリアーズ本体記事と登場人物記事を分けて作成されていますが、これらは本来一つの記事であることが望ましく、登場人物のセクションがあまりに肥大した際などに分割することになっています。

text: :薬草リストを別ページにて作成することもご検討中ということですが、記事を分割する際は、記事を分割しても本体から切り離された記事がスタブ記事(WP:スタブ)となっては無意味です。つまり、この作品における薬草の存在が、単独記事としても十分な価値を持つことが前提なのです。

text: :もし薬草リストをウォーリアーズの子記事として作成する場合は、以上のようなことをご配慮いただけると嬉しいです。

text: :それと、署名の仕方が違っているようですので、Wikipedia:署名をご覧になってください。--リネン 2011年11月22日 (火) 11:41 (UTC)

text: :（追記）

text: :薬草のことで少し言いそびれたことがありました。私個人の意見としては、たとえば薬草について記事内で説明する場合は、リストとして一つ一つ解説するのではなく、全体として「ウォーリアーズでは猫たちの傷を癒すために○○や○○などが薬草として使われている」という感じに説明すると百科事典としては良い感じかなと思います。参考までに。--リネン 2011年11月22日 (火) 11:45 (UTC)
replies: text: ::ONE PIECEの用語一覧の一覧などを参考にして用語を載せようと思いたったのですが、ONE PIECEの用語にもあまり本編と関わりのない用語が載っていると思いますが、基準がよくわかりません。

text: ::Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかにも細かい決まりがなく、多くが編集者の価値観によるものだと思います。

text: ::私も一編集者として注意事項を意識して更新してるつもりです。

text: ::薬草はこの本を語る上で必要なものと我々は判断しております。リンネさんが仰りたい事もわかりますが、我々の中の最低基準としては必要と判断せざるを得ない状況です。

text: ::もちろん、ONE PIECEの用語一覧のようなものを例にあげてそれを叩いても何も始まりませんが。

text: ::我々なりに他のページやあなたのような意見をくださる方の意見は最大限尊重したいと思いますが、我々なりの一定の基準に則り情報を載せるかどうかを決定したいと思います。

text: ::また、編集段階においてのある一定の線を超えた意見、編集等が無いことを願います。--Sennsi 2011年11月22日 (火) 15:54 (UTC)
replies: text: :::ワンピースの場合、かなり長期間連載が続いているので、その中で必要な用語を選んでいくとあのように肥大化してしまうのかなとも思います。また、オリジナルの用語というのはどうしても説明しないと記事を閲覧している方々が理解できないという問題もあります。それと比べると、薬草とされるものは現実に存在する植物ですからね。

text: :::ただ、私はあちらの記事でどのような話し合いがされていたのか知りませんので詳しいことは答えようがありませんが・・

text: :::ある作品の記事をファンの方が編集するのは構わないのですが、それは「ウィキペディアはファンサイトやまとめサイトではない」という理解が前提になると思います。もちろん、Sennsiさんはウィキペディアが百科事典であることを理解されていると思いますが、ファン団体の方々の基本的な意向は「ファンサイトとしての記事の充実」ではないでしょうか。そうであるならば、団体の方々とご相談の上、ウィキペディアの基本方針などについて理解を深めていただければと思います。

text: :::また、もし純粋なファンサイトを作りたいのならば、wikiレンタルサービスがあります。そこではウィキペディアのように方針云々といわれるようなこともありませんし、Sennsiさん達の思うような記事が作れると思います。--リネン 2011年11月22日 (火) 23:53 (UTC)
replies: text: ::::早速返答ありがとうございます。多少価値観や基準が違うにしろ、ファンサイトとウィキペディアの違いに考慮して少しずつ編集を続けていきたいと思います。ファン団体とはいえ、そこまで非常識な人の集まりではないので、ファンサイトとウィキペディアの違いを配慮してくれると思います。

text: ::::この本のシリーズについてはファンタジー小説であるとともに、現実味がある小説なのでONE PIECEを参考にするのではなく、現実味のある小説のウィキペディアのページを参考にしながら編集していきたいと思います。

text: ::::これからも多くの方からの編集内容に関しての意見は募集したいと思います。双方が納得のいく編集内容にしてよりよいウィキペディアが作れたらと思います。多くの人があなたの意見に対して批判ばかりしてるようですが、批判と（意見提案による）議論は違うと心得ているつもりです。批判と違い議論は多くの時間がかかることになりますが、双方の意見を認め合い、よりよりウィキペディアを作成する上では重要な事だと認識しております。--Sennsi 2011年11月23日 (水) 00:29 (UTC)
replies: text: :::::そうですね、こちらこそありがとうございます。この小説に限らず、ほとんど誰も編集に関わらないようなマイナーな記事というのは、執筆してくれる方が一人いるだけで全く違います。これからもお力添え頂ければ幸いです。--リネン 2011年11月23日 (水) 01:16 (UTC)
thread_title:  薬草のリストの必要性 

message: この記事のあらすじ（ストーリー）の部分は、どれくらい拡張すべきなのでしょうか？
現在は結末（＝ネタバレ）がなく、かつ、一つの ’期’ あたり、五行ほどです。
英語版では、丁寧に書かれているので、日本語版でも、同程度の量および質はあるべきだと考えます。
皆さんはどのようにお考えでしょうか。
よろしければ、著作権に留意した上で、順次書き足していきます。　　--月光の砂丘（会話） 2018年12月9日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title:  ”ストーリー“ の強化について