lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アーロン・テイラー＝ジョンソン

message: この記事名をリダイレクトのアーロン・テイラー＝ジョンソンに改名する提案をします。この記事の人物は2012年に結婚後改名し、最近の映画でもすべて改名後の名でクレジットされています。定義文も書きかえられているのですが、改名提案がされていないため、1週間経って反対意見がなければ改名の処理をします。その際、このノートページは新名称のノートへ移動して跡地は即時削除依頼にし、現在の名はリダイレクトにすることとします。--Garakmiu2（会話） 2014年8月19日 (火) 15:49 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。既に改名後の名前で活躍しており、早めに変更したほうが良いでしょう。 さえぼー（会話） 2014年8月20日 (水) 11:13 (UTC)

text: 改名しました。--Garakmiu2（会話） 2014年8月26日 (火) 16:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イスケンデルン

message: 現市長だけ強調する必要はあるのかな。歴代市長の任期を行政項目の中に記載するするだけで十分では
更新されないと元市長が「現市長」として記載された状態になるし、任期で記載されれば40年とか更新無ければきっと違うだろうとすぐに予想できるし--240F:78:407:1:E8E2:F735:94D8:FF1C 2023年2月10日 (金) 06:39 (UTC)
thread_title:  現市長
ノート:志道不二子

message: 略歴　『おかあさんを勇気づけるレシピ　イライラをおいしくする子育て』　より引用--Tomoka Toda（会話） 2014年8月20日 (水) 01:41 (UTC)Tomoka TOda
共編著　岩井俊憲、PHP研究所、海竜社　にリンク--Tomoka Toda（会話） 2014年8月20日 (水) 01:41 (UTC)Tomoka Toda

message: 項目志道不二子を作成・執筆されたTomoka Todaさんは、この項目しか編集されておりません。内容も『志道が継承する「素晴らしい日本の文化、教育を次世代へ」の講演依頼が殺到している。子どもの教育に日本人としての魂を呼び戻す教育界の革命者。』と宣伝ともとれるようなことを書かれております。YouTube【発表会・卒園式】ありがとうの歌【幼稚園・保育園】（心育保育園・オンリーワン幼稚舎　オリジナルソング）のコメント欄には同姓同名の方が心育保育園事務担当として書き込んでいます。Tomoka Todaさんは、志道不二子氏の関係者なのではないですか？もしそうならWikipediaのこの項目を編集するのはご遠慮ください。Wikipediaは広告・宣伝の場ではありませんし、自分や自分の所属する組織について書くことは推奨されていません。--Kamezun（会話） 2018年2月18日 (日) 08:43 (UTC)
thread_title: 内容が宣伝的
ノート:アル＝ヌスラ戦線

message: セクションの削除を希望します。アル＝ヌスラ戦線はアサド政権と対立しており、冒頭でも触れている通り一定の成果をあげています。肯定的な評価があることは容易に想像できることですし、実際に肯定的評価（それは必要悪という程度の好感かもしれませんが）を探せば枚挙に暇がありません。わたし自身、比較的肯定的に見ています。わざわざツイッターという信頼性の乏しい媒体からピンポイントに氏の発言を引っ張ってくるようなことではないと思います。
そもそも肯定的見解など蛇足ではないかという点。項目が必要だとしても個人ではなくマスメディアからソースを探し、肯定的に評価している人も珍しくないという方向で記述するべきではないかという点の二点です。ご意見があればよろしくお願いします。--Akiyama(tentative)（会話） 2014年8月20日 (水) 02:04 (UTC)
thread_title:  「ヌスラ戦線への肯定的見解」について　(oldid=49775281 にて追加された記述)
ノート:院内トリアージ実施料

message: 文章の一部を検索すると似たような記述が多数発見されますが、大元を辿っていくとこれは平成22年厚生労働省告示第69号第2章医学管理等 他に行き当たるため、著作権法13条の（権利の目的とならない著作物）に該当すると考えられ転載が著作権侵害とはならず、削除の対象にはなりません。--Sureturn（会話） 2014年8月20日 (水) 02:33 (UTC)
thread_title:  著作権に関するメモ
Category‐ノート:東村

message: 現在、他の都道府県に同名の自治体が存在しないため、本カテゴリを:Category:東村に改名することを提案します。--Ihimutefu（会話） 2014年8月20日 (水) 03:12 (UTC)
*議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、改名いたしました。--Ihimutefu（会話） 2014年8月27日 (水) 10:48 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:厨川千江

message: 2014年8月20日 (水) 03:12‎ (UTC)の版におきまして、「特筆性」「出典の明記」のタグが貼られてますが、加筆の結果、タグで周知されている問題はすでに解決したのではないかと考えます。そこで、一週間程度意見をつのり、特に異論がなければタグを除去しようと思いますので、よろしくお願いします。--Siwamura（会話） 2014年8月20日 (水) 03:27 (UTC)
* 　一週間経過しましたが特に異論等はなかったため「特筆性」「出典の明記」のタグ等を除去しました。--Siwamura（会話） 2014年8月28日 (木) 01:48 (UTC)
thread_title:  特筆性等のタグについて
ノート:エシルストゥーナ

message: 本文における「エシルストゥーナ」の記述が「エスキルストゥーナ」に変更されていますが、項目名「エシルストゥーナ」は変更されていません。項目名と導入部の名称が異なった状態になっており、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)の「導入部の書き方」に沿ったものではありません。そのため、差し戻し処理をいたします。ただし「エスキルストゥーナ」の方が原語の発音により近いため、項目名の改名を行い、その後、導入部および本文の名称を変更するべきかと思います。
--Tigermimmi（会話） 2014年8月20日 (水) 04:00 (UTC)
thread_title: 項目名と導入部
ノート:兵藤長雄

message: 立稿お疲れ様です。しかし現状の記事ではWikipedia:特筆性 (人物)#外交官を満たしていないように見えましたので、特筆性タグを貼りました。現状では典型例として挙げられている「単に特命全権大使であるということだけでは（中略）その一事をもって特筆性が保証されるわけではありません。」がそのまま当てはまるように見えます。--OskNe（会話） 2014年8月20日 (水) 07:18 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:貧困ビジネス規制条例

message: 大阪府だけでなく、埼玉県でも貧困ビジネスに関する条例が制定されたため、「貧困ビジネス規制条例」に改名することを提案します。--TempuraDON（会話） 2014年8月20日 (水) 08:54 (UTC)
* 改名そのものには反対しませんが、もともと大阪府の条例についての記事だったところに埼玉県の条例についての記述を押し込んで冒頭定義まで書き換えてしまってから改名提案というのは順序が違いませんか？--Claw of Slime（会話） 2014年8月20日 (水) 09:24 (UTC)
* すいません。冒頭の改名提案を除き、一旦記事を戻します。「2014年8月20日 (水) 08:53(UTC)の版」は改名後の記事「貧困ビジネス規制条例」の構想と思っていただければ幸いです。--TempuraDON（会話） 2014年8月20日 (水) 09:53 (UTC)
* 改めて改名に賛成します。他記事からのリンクおよびリダイレクトの設置の利便性を考慮すると、大阪府と埼玉県のそれぞれの条例については定義リストではなく独立した節にした方がいいのではないかな（貧困ビジネス規制条例#大阪府～条例といった形でリンクできる）、と思います。--Claw of Slime（会話） 2014年8月20日 (水) 10:23 (UTC)
改名しました。--TempuraDON（会話） 2014年8月27日 (水) 15:06 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:おはガール

message: 要出典の指示が出ているのですがおはガール急きょ交代の記事が大量にあり絞れません

message: 断定しない方がいいと思います
thread_title:  ゆうなちゃんの加入について 

message: カントリーガールズが先になっていますがアンジュルムメインなのでアンジュルムを先にすべきだ思います
--2400:4030:8A52:5D00:6588:7B3B:ECF9:C295 2017年10月8日 (日) 21:59 (UTC)
thread_title: むすぶちゃんのグループの順番について

message: ハロプロ研修生なので名前の横にハロプロ研修生と入れたほうが良いと思います--2400:4050:C0A0:C100:54D1:3019:FF4F:D642 2022年9月24日 (土) 09:51 (UTC)
thread_title: ごっちんの所属グループについて
ノート:アーカイブ (コンピュータ)

message: システムメンテナンスで用いられるアーカイブと、ファイルの形式としてのアーカイブの意味の剥離が広すぎる気がします。--Meniv（会話） 2014年8月20日 (水) 10:17 (UTC)
thread_title:  「コンピュータ」ってくくり方広すぎませんか？ 

message: 現在の説明文のタイトル：「ファイル圧縮のためのアーカイブ」だと、tar そのものなどを含まないことになってしまいます。（アーカイブファイルを作るアーカイブは、圧縮を併用してもしなくてもアーカイブであることには違いありません。）--Kkddkkdd（会話） 2015年1月27日 (火) 13:21 (UTC)
thread_title:  アーカイブ
ノート:十勝毎日新聞

message: 番組表のくだりが、勝毎じゃなくTVhの内容になっていますが、TVhの記載を削除（＝番組表の節全部？）を削除してもよろしいでしょうか？削除範囲が広いため、確認しております。--Fcs98012（会話） 2014年8月20日 (水) 11:01 (UTC)
thread_title:  番組表の記載
ノート:七条城

message: 個人のブログですが、こちらに文献をもとに書かれている内容からは、遺構があるのは川の北側である可能性が考えられるため、上板町史の検証を要するかと思います。--みちまん（会話） 2014年8月20日 (水) 12:42 (UTC)
replies: text: なお、過去の版を追う限りでは、北側としている版が多くを占めているようです。当記事の立項者およびそのソックパペットは虚偽記載を投稿していたため、その内容すべてに検証を要するおそれがあります。--みちまん（会話） 2014年8月20日 (水) 12:48 (UTC)
replies: text: : 上板町史 上巻p.340より「（前略）この堤防の南側にいまも古い石垣と井戸が残っていて、土地の人びとは昔の城の遺跡だといい伝えている。またこの城跡より南へ数十メートル行った所に、「シロモリ」という屋号の家があった。（後略）」とあります。仮に上板町史が間違っているという事ならばそれを検証するすべは私にはありません。なお上板町史は所有しているわけではなく図書館で閲覧したもので、該当ユーザーが追加した、上板町史 下巻を出典とした「1974年、上板町指定文化財に指定される」との記述も今すぐ確認するすべは有りません。蛇足ですが「十数メートル」と「数十メートル」を書き間違えている事に気が付きましたので修正しました。--OskNe（会話） 2014年8月20日 (水) 13:50 (UTC)
replies: text: ::  町史の内容をご紹介くださり、ありがとうございます。当該問題ユーザーについて、今回の行動も含め、問題行為として記録すべきと考えました。なお、記事についてはOskNeさんがお寄せくださった内容をもとに問題編集が継続しているとしてWP:RFPを提出させていただきます。--みちまん（会話） 2014年8月20日 (水) 14:58 (UTC)
replies: text: ::: 上板町史 下巻を閲覧しました。文化財指定に関する記述は正しいものでした。この一連のユーザーの編集で、出典付きで正しい記述をしているのは恐らく初めてのことで、嬉しい方向で予想外でした。--OskNe（会話） 2014年8月21日 (木) 08:49 (UTC)
thread_title:  北か南か
ノート:DHL International Aviation ME

message: 各言語版で機体数がまちまちですが、ch-aviation による統計やplanespotters.net による統計で、この会社がボーイング757型機を4機保有していることは分かりました。その他の保有機種や保有数については確認できていません。--BR141（会話） 2014年8月20日 (水) 13:02 (UTC)
thread_title:  機体数について
ノート:二十二社

message: 「式内大社＝名神大社である」とのことですが、それは誤りで「式内大社⊃名神大社」です。伊勢神宮（皇大神宮）は『延喜式』神名帳にしっかり「大」と記されています（）。基本的なことですが確認して頂けますでしょうか。--Saigen Jiro（会話） 2014年8月20日 (水) 13:22 (UTC)
thread_title:  平成26年8月20日の編集について 

message: 一覧表の「式内」項目に定義から外れた内容を記入したり、定義そのものを変更しようとする動きがありました。なお、私が編集の際に要約欄に記した「式内大社＝名神大社」は誤りです。失礼いたしました。--663h 2014年8月20日 (水) 13:29 (UTC)
replies: text: 「伊勢神宮は式内大社ではない」の辺りも誤りなのですが、確認はまだでしょうか。--Saigen Jiro（会話） 2014年8月20日 (水) 13:35 (UTC)
replies: text: :式内大社です。しかし定義にありません。にもかかわらず、定義にない「大社」と記入されていました。

text: :Saigen Jiroさんにつきましては一宮の項目でも、 一宮においては"別格のような扱い"は複数ありますが"別格"という格付けは無いにも関わらず、「別格（一宮を超越）」（超越 ?）という項目を加えて伊勢神宮を記入されていました。以上--663h 2014年8月20日 (水) 13:59 (UTC)
replies: text: :: 式内大社の件は承知しました。冒頭は定義ではなく短縮語の説明に過ぎないものだったと思います。「名神」「国史」は知らない人もいるでしょうが、「大社」はわからない人はいないでしょうから。「官大」の説明で十分だから「官中」の説明もしていなかった、それだけの話です。それではお気に召すままに定義の修正をよろしくお願いします。

text: :: 一宮に関しては明らかに当方の誤りです。申し訳ありませんでした（本題と関係なく、ここで指摘されるのはお門違いですが）。--Saigen Jiro（会話） 2014年8月20日 (水) 14:08 (UTC)
replies: text: :::Saigen Jiroさんの投稿履歴から、伊勢神宮を強引に目立たせて持ち上げようとする傾向を私は感じました。それが、一宮での貴殿の編集をここで指摘させていただいた理由です。則、本題と大いに関係があります。

text: :::当項目につきまして、私は定義を戻してそれに則った記号を入れたに過ぎません。定義まで変更される場合はノートでご提案される方がよろしいかと存じます。失礼いたします。--663h 2014年8月20日 (水) 14:32 (UTC)
replies: text: :::: 承知しました。ご丁寧にどうもです。--Saigen Jiro（会話） 2014年8月20日 (水) 14:33 (UTC)
replies: text: ::::: 私の不躾な物言いにも関わらず、御理解を示していただき、ありがとうございました。--663h 2014年8月20日 (水) 15:01 (UTC)
（インデント戻す） では「伊勢神宮の「式内」欄に「大社」」と記載する」、「凡例に「大社」の説明を追加する」ことを提案いたしますので、皆様からのご意見よろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2014年8月25日 (月) 11:58 (UTC)

text: ご提案については、式内大社は「大」とし、式内名神大社は「名神大」ないし「名大」とする。どうしても「社」を入れるなら双方に入れる。この方がより明確になると思います。--663h 2014年8月25日 (月) 14:45 (UTC)
replies: text: : では式内大社は「大」、名神大社は「名神大」と記載することに提案を改めます。--Saigen Jiro（会話） 2014年8月26日 (火) 00:28 (UTC)
replies: text: :: --663h 2014年8月26日 (火) 15:06 (UTC)
 相当期間超過により、提案内容を実施いたします。--Saigen Jiro（会話） 2014年9月22日 (月) 23:53 (UTC)
thread_title:  一覧の定義について
ノート:李清雲

message: 証拠ないので--X3R0digits（会話） 2014年8月20日 (水) 13:42 (UTC)
thread_title: これはCategory:中国の伝承はずではない？

message: 他の言語では「李青雲」となっているようですが？--Pekanpe（会話） 2015年11月24日 (火) 07:51 (UTC)
thread_title:  名前 

message: この人物の名前は、上で指摘されているように中国語版や英語版等では最後の字を曇でなく雲としています。李青雲のグーグル検索結果と李青曇のグーグル検索結果を比較しても、後者は前者(1万余件)の半分足らずしかヒットしません。また日本語版記事でも初版では読み方を「りせいうん」と記しており、ピンイン表記は現在の版でも「雲」のもののように見えます。
以上3つの点から考えて「李青雲」が正しいのではと思われるのですが、名前を漢字表記した信頼できるソースが見つけられません。皆様のご意見を賜りたく思います。--What here area team（会話 / 投稿記録） 2016年10月6日 (木) 05:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上で指摘されているようにタイトルの間違いがある点は確かだ。（中国語では曇がtánと読むから発音が違う）ですが、他複数言語の同ページを見た結果、李青曇でも李青雲でもなく李清雲と表記された。この清の文字は日本語でもよく使われ、記事名にできるはずだ。また、Googleによると
*李青曇 - 約 4,790 件
*李青雲 - 約 11,500 件
*李清雲 - 約 56,800 件
以上によって「李清雲」が正しいと思うが、信頼できるソースは少ないから見つけられていません。また
*「李清雲」のほうが一番多いが、日本語のものは少ない。
*中国語でも「せい」の部分が表記ゆれがあるみたいです。
なので「り せいうん」と読む「李青雲」または「李清雲」（中国語ウィキで使用した）に改名したほうがいいと思いますが、皆様はどうおもいますか？ -- Suchichi02 2016年12月29日 (木) 09:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 2016年12月 

message: 上で指摘されている通り、他言語版では「李清雲」と表記されており、他言語版に合わせて改名することを提案します。信頼できる情報源は見つかりませんでしたが少なくとも「李青曇」という表記は日本語以外ではほとんど見つからず、翻訳ミスの可能性があると思われます。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2024年4月5日 (金) 10:49 (UTC)
replies: text: 1週間反対意見がありませんでしたしたので、改名を行いました。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2024年4月13日 (土) 13:28 (UTC)
thread_title:  改名提案2024年4月
Category‐ノート:User 危険物取扱者甲種

message: このカテゴリ:Category:危険物取扱者甲種有資格者を:Category:User 危険物取扱者甲種へ改名することを提案します。親カテゴリである:Category:User 危険物取扱者および兄弟カテゴリである:Category:User 危険物取扱者乙種1類‎、:Category:User 危険物取扱者乙種2類‎、:Category:User 危険物取扱者乙種3類‎、:Category:User 危険物取扱者乙種4類‎、:Category:User 危険物取扱者乙種5類‎、:Category:User 危険物取扱者乙種6類‎、:Category:User 危険物取扱者丙種と揃えるためです。1週間ほど待って反対がないようであれば、改名およびTemplate:User 危険物甲種内のカテゴリ指定の修正を行います。--Claw of Slime（会話） 2014年8月20日 (水) 15:03 (UTC)
replies: text: （追記）移動の跡地については、カテゴリページはWikipedia:即時削除の方針#カテゴリ1、ノートページはWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト5を適用し、いずれも即時削除依頼に提出する予定です。--Claw of Slime（会話） 2014年8月20日 (水) 15:13 (UTC)

text: 実は、「Category:危険物取扱者甲種有資格者」作成時に、ゆくゆくは正確さを期すべく「Category:User 危険物取扱者乙種1(~6)類」を‎「Category:危険物取扱者乙種1(~6)類有資格者」に改名しようかな…と思いながらこの名称でカテゴリを作成してそのまま数年経ってしまっているのですが、手間・影響と効果を比べると、本件発議のとおり揃えた方がベストですね。Template:User 危険物甲種の手直しも発生しますし、差支えなければ私の方で処理を行います--妖精書士（会話） 2014年8月23日 (土) 12:25 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。たしかに「危険物取扱者～有資格者」の方が正確性という面ではいいのかもしれませんね。改めて類似カテゴリを見てみたところ、:Category:国家資格別ウィキペディアン内では「User ～」が優勢、:Category:検定別ウィキペディアンでは半々といったところでした（運転免許や小型船舶操縦士免許が国家資格の方にカテゴライズされていないという新たな疑問も生じてしまいましたが…）。--Claw of Slime（会話） 2014年8月23日 (土) 13:53 (UTC)
 カテゴリ改名、Template:User 危険物甲種の修正、移動の跡地の即時削除依頼を行いました。--Claw of Slime（会話） 2014年8月29日 (金) 07:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:巌流本舗

message: 本記事について、2014年8月11日 (月) 15:27 (UTC) の時点で「宣伝的」「出典なし」として削除提案を行いましたが、その後加筆が行われたことで存続となりました。ただし、その際に存続意見の大半で「企業名である『巌流本舗』に改名し、体裁を整える事が必要」との付帯意見が複数出されたことを踏まえ、本記事を『巌流本舗』に改名し、企業記事に改めることを提案します。--Bsx（会話） 2014年8月20日 (水) 21:27 (UTC)
*（賛成）ある企業が取り扱っている「商品の一つ」ではなく、企業記事とするのが適切でしょう。--KAMUI（会話） 2014年8月23日 (土) 08:00 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/巌流焼を見ました。ひと月近いですし、そろそろ改名で良いのではないでしょうか。--Mizuhara gumi（会話） 2014年9月16日 (火) 13:04 (UTC)
** 遅くなりましたが、移動を行いました。--Bsx（会話） 2014年9月19日 (金) 15:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:原子論

message: 「現代の自然科学における原子論の後退、他の説明体系」という項目がありますね。内容としては『「分割不可能」という概念のほうは後退してゆくことになった』とのことですが、それを持って『後退』というのはおかしいのではないでしょうか。
*まず、「分割不可能」というのは原詩に与えられた属性の一つであり、重要なものではありましょうが、それ抜きには原詩論ではあり得ない、というものではないと思うのですが。
*
また、これを作業仮説と見れば、むしろ原詩論は当初の予想とは異なる形で深化していった、という言い方も出来るわけですよね。
その辺り、皆様のお考えを聞かせて頂きたく思います。--Ｋｓ（会話） 2014年8月20日 (水) 21:13 (UTC)
thread_title: 疑問
ノート:テープドライブ

message: 画像の説明文は以下から拝借しました。 --Meniv（会話） 2014年8月20日 (水) 23:18 (UTC)
*DDSテープドライブと各種テープメディアの画像: 英語版 Tape drive 2014/6/24 15:36の版
*LTO-2の分解画像: 英語版 Linear Tape-Open  2014/8/12 19:43の版
*テープライブラリ: 日本語版テープライブラリ 2013/3/20 04:21の版
thread_title:  Wikipedia上の出展・参考 

message: ストリーマの記事の発展性が見込めないため本記事テープドライブとの統合を提案します。--Meniv（会話） 2014年9月27日 (土) 07:43 (UTC)
* 統合しました。--Meniv（会話） 2014年10月4日 (土) 06:26 (UTC)
thread_title:  ストリーマとの統合提案
ノート:吉良満家

message: 東京大学史料編纂所『大日本史料』第6編26冊93頁の「相馬岡田文書」に貞治3年（1364年）8月3日付で吉良満家が相馬胤家を推挙した文書が出てくるのですが、このころまで生存していたということでよろしいでしょうか？--Tourisu-garin（会話） 2014年8月21日 (木) 00:36 (UTC)
replies: text: 息子吉良持家のページに以下の内容がありました。

text: 「貞治3年/正平19年（1364年）、相馬胤重宛文書を発給した「吉良中務少輔」という人物が現れるが、父の満家が生前「中務大輔」を称していたことから「吉良中務少輔」を持家とする見方がある。」

text: お騒がせしました。--Tourisu-garin（会話） 2014年9月5日 (金) 02:19 (UTC)
thread_title:  没年について
ノート:Koruri

message: 当記事をM+ FONTSに統合する提案を致します。この記事は2014年5月にButanekotomatoさんによって一般的な特筆性に関するテンプレートが貼り付けられて以降、客観的な特筆性が示されていないままになっています。同じくM+をベースにした合成フォントであるMigMixやMiguなどはM+ FONTSの「派生フォント」の節に記述されていますし、同様の形でM+ FONTSの記事に統合し、そちらで加筆・比較することを提案します。　--Chihaya Sta（会話） 2014年8月21日 (木) 03:31 (UTC)
* 提案者票。--Chihaya Sta（会話） 2014年8月21日 (木) 03:31 (UTC)
* 1週間経過しましたが反対意見が特にありませんでしたので統合作業を実施します。--Chihaya Sta（会話） 2014年8月29日 (金) 06:16 (UTC)
thread_title:  [[M+ FONTS]]への統合提案
ノート:呉工廠排球チーム

message: 本記事の名称ですが、次のようにして決めました
* まずどの資料でも略称として「呉工廠」が用いられているためそのまま採用。
* 排球かバレーボール表記については、『呉バレーボール協会』では大部分がバレーボール表記で一部排球表記、『朝日新聞社発行の運動年鑑』ではほぼ全て排球表記であったため、「排球」を選択。
* 最後の部分ですが、「～排球部」表記は『運動年鑑. 昭和9年度』コマ番号202で使われているのみで他の運動年鑑は略記表記であること、一方で呉バレーボール協会の方は全て「～チーム」表記であったため「チーム」を採用。
* そして「呉工廠排球チーム」の名前は呉バレーボール協会の資料に記載がある。
もしこの記事名をに違和感のある方は改名してください。--M9106TB（会話） 2014年8月21日 (木) 05:30 (UTC)一部修正--M9106TB（会話） 2014年8月21日 (木) 05:33 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:ワールプール

message: 子持ち銀河の項目を「曖昧さ回避ページは英和辞典ではない。リンク先からは日本語で単にワールプールと呼ばれているとは読み取れない」というコメントで項目を削除しました。しかし、固有名詞であれば原語からのリダイレクトが作成されることもあるので、読者の誘導の観点からは曖昧さ回避ページでも同様の基準で追加してもよいかもしれません。また、記事では言及がありませんが、編集後にGoogleでという用語を検索してみたところ日本語での用例が見つかりました。とはいえWhirlpool Galaxyもワールプール銀河も赤リンクですし、名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉に過ぎないのではないかとも思います。--Kusunose（会話） 2014年8月21日 (木) 07:12 (UTC)
replies: text: Whirlpool (ハッシュ関数)の名の由来であることから混同を避ける意味もあって追加しました。「ワールプール銀河」の例に埋もれてしまっていますが、「ワールプール」のみでM51を指す例も検索では見つかりますし、そもそもWhirlpool Galaxyは銀河の渦巻構造が初めて観測されたことに由来する名前であり、「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉」とは言えないでしょう。同様に、宇宙関係ではアンドロメダ (曖昧さ回避)からアンドロメダ銀河、マゼラン（曖昧さ回避）から大マゼラン銀河および小マゼラン銀河、プレアデス（曖昧さ回避）からプレアデス星団へ、ソンブレロからソンブレロ銀河（関連項目として）、のように誘導が確保されているものが多くあります。--Claw of Slime（会話） 2014年8月21日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title: 子持ち銀河の除去について
ノート:アッラーマ・イクバール国際空港

message: 空港のホームページを見る限りでは、「Allama Iqbal International Airport」と記してあります。--BR141（会話） 2014年8月21日 (木) 10:53 (UTC)
thread_title:  空港名について 

message: 日本語では「ラホール国際空港」の方が多用されていますが2003年に空港名が変更され、空港の公式ページなどで「アッラーマ・イクバール国際空港」が用いられているので「アッラーマ・イクバール国際空港」への改名を提案します。--BR141（会話） 2014年9月6日 (土) 16:01 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたが、反対意見がないため改名を実施しました。--BR141（会話） 2014年9月13日 (土) 18:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミッチ・デニング

message: 本項目は現在「ミッチ・デニング」表記となっておりますが、この選手は現在「デニング」という登録名でプレーしており、BCL公式サイト や 独立リーグドットコムなどに掲載のプロフィールでは「ミッチェル・ジョン・デニング」表記が用いられています。
このため、「ミッチ・デニング」という愛称、略称は現在公式には用いられていないものと判断し、より正確なページ名である「ミッチェル・ジョン・デニング」への改名を提案いたします。現在、改名先に本記事へのリダイレクトが設定されていますが、「本記事へのリダイレクトの1版」しかないため、移動依頼ではなく、通常の改名提案とさせていただきます。--Rienzi（会話） 2014年8月21日 (木) 11:29 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#人名では、原則としてミドルネームを省略することになっています。この人の場合ミドルネームは一般的に省略しない場合または省略すると他の人と重複する場合になるのでしょうか? --アルビレオ（会話） 2014年8月22日 (金) 10:45 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事名の付け方#人名に照らして考えた場合、ミドレルネームの無い「ミッチェル・デニング」表記の方が適切かもしれません。少なくとも「省略すると他の人と重複する場合」には該当しておりませんので・・・。「一般的に省略しない場合」に関しては、公式サイト等の各種資料ではミドルネームを省いた表記を採用していない、というだけですので、「省略してもよい」となるのか、それとも「資料で省かれていないのでミドルネームありで」となるのか・・・個人的には、記事名の付け方のガイドラインを最優先に考えて「ミッチェル・デニング」でもよいかと思います。--Rienzi（会話） 2014年8月22日 (金) 14:25 (UTC)

text: （今日の時点では反対） まだNPBでの支配下選手登録も済んでいないのに、何をそんなに急ぐのでしょうか。支配下選手登録が行われ、NPBにおける公式表記がはっきりしてからでも遅くないと思います。また、本記事でなぜ「ミッチ」表記になったのか、その経緯を私はよく存じ上げませんが、それは承知された上での提案なのでしょうか。「ミッチ」表記に特段の理由があり、それが国際試合などの表記としても一般的に用いられていたものであるとしたら、日本の球団の表記が改名の理由に足らない可能性もあると思いますが。--けいちゃ（会話） 2015年5月23日 (土) 12:04 (UTC)

text: * コメントいただきありがとうございます。上記の私の改名提案は、まだヤクルトへの移籍話も全く出ていない、昨年8月に提起させて頂いたものでしたが、賛同意見が集まらなかったために「お流れ」となったものであり、私としては「改名実施せずでクローズ」という認識でおりました。「既に終了した議論・案件」であることを明記していなかった私のミスです。申し訳ございません。現時点では、改名を実施する必要性は低いと認識しております。--Rienzi（会話） 2015年5月23日 (土) 14:40 (UTC)
replies: text: :: うわ恥ずかしい・・・。日付を完全に見落としていました。申し訳ないです。--けいちゃ（会話） 2015年5月23日 (土) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ケンペゴウダ国際空港

message: このページ（ベンガルール国際空港）をケンペゴウダ国際空港へ改名することを提案いたします。理由は正式に空港名の変更が行われ、既に空港の公式ページ（）などにも用いられており実際に用いられていると考えられるからです。ご意見等があれば幸いです。--しろきちさん（会話） 2014年8月21日 (木) 11:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エビス (足袋メーカー)

message: 出典が全くありません。また、「出演したテレビ・ラジオ・新聞・雑誌」節にあるNHKの番組を調べてみましたが、同一の番組名がなく、大手検索サイトでもこの記事とWikipediaを出典とするサイトしか見当たりませんでした。出典の明記をよろしくお願いします。--Wjp28y（会話） 2014年8月21日 (木) 12:15 (UTC)
エビス株式会社の者です。過去にこの番組はあり、収録ビデオ等存在しております。--Ebisutabi1861（会話） 2014年9月2日 (火) 07:01 (UTC)--Ebisutabi1861（会話） 2014年9月2日 (火) 07:01 (UTC)
thread_title:  2014年8月21日 (UTC)に貼り付けた未検証について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Gyulfox

message: コミュニティーの判断で私が疲弊ユーザーだとされるのであれば仕方がないと思いますし、議論撹乱したという意見になったのなら受け入れるしかないでしょう。みっちさんがされようとしていることに今後は反対するつもりはありませんし、今後は管理系はノータッチということにします。　また井戸端も書き込まないようにしたいと思います。また今後どこかのページで衝突になり、厄介なことになりそうでしたら粘ろうとするのを中断してコメント依頼に切り替え、コミュニティーの総意を自分の意見にするように気をつけましょう。　ぱたごんさんのご指摘については、信頼性の厳しさにかかわることになるのでしょうが、それぞれのトピックによってそれぞれ厳しさも変わりますし、個人ごとに判断基準も色々です。あまりに厳しすぎると停滞をしますし、緩すぎるユーザーは出典も要らないというような極論もあります。私はどちらも支持しませんので、中庸を探すようにしてきました。　中庸と言っても各自が微妙な解釈をされるものですから、多くのユーザーは誰か特定の方を基準に考えることになると思います。私の場合は勝手ながら妥当と思われるKs aka 98さんでした。この話題だったらKs aka 98さんなら排除されないだろうと思う情報源の中からより良いものを使うようにしてきたつもりです。ただしKs aka 98さんと私はイコールでもありませんので、ちょっと考え直せと言われない保障もないことでしょう。これは酷いだろうといものについては、指摘を受けたものについて優先的に、かつ穏当に個別に対応する方向で望みたいと思います。--Gyulfox（会話） 2014年8月25日 (月) 04:01 (UTC)
ikedat76さんのコメントはあんまりです。私は別に誰かが先頭に立つことを嫌うようなユーザーでもないし、反対を唱えるだけの妨害を目的としたユーザーでもない。直近のみっちさんとのやり取りを見てもらえば分かるように、少なくともダメだしに対して修正文の提案を行って、修正の努力はしようとした。それが力及ばず受け入れられないものだったにせよ、何かの妨害自体が目的ならそうはならなかったでしょう。そのことは申しのべたいです。　とにかく自分は疲弊させたという自覚を持ち、上の約束は守りますし、今後は粘りたくなる気持ちや、出しゃばる気持ちは押さえ、他のユーザーとの衝突回避をこころがけるように気をつけるようにします。--Gyulfox（会話） 2014年8月27日 (水) 01:04 (UTC)
thread_title: 被依頼者からのコメント

message: かげろんさんからいただいたご指摘について、依頼者から補足コメントさせていただきます。かげろんさんとはかつてノート:九州征伐の改名議論でご一緒していますから御理解いただけると思いますが、私は意見が対立していることを理由に相手をブロック依頼することはありません。今回はほとんど1対1のやりとりになっているため、表面上はそのように見えるかもしれませんが、相手の議論姿勢とその手法に問題があるというのがブロック依頼の理由であり、このことは、コメント依頼でもすでに明らかにしているとおりです。
Gyulfoxさんの議論手法は当該コメント依頼でも一部明示しているとおり、誤謬や論点ずらし、トートロジーなど、その場その場の言いつくろいに終始しており、その結果、自分のいったことを裏付けられず、自分ではやらないことを相手に要求していつまでも納得しないといったことになっています。示されている修正提案も、結局その場しのぎの思いつきの範囲を出ないことがご覧いただけると思います。
私の目的は、当該草案をガイドライン化できる水準に引き上げることであり、そのためには新しい英語版の反映は欠かせないと考えています。例えばWikipedia‐ノート:独立記事作成の目安#削除を求める側の努力規程に関してをご覧ください。この議論を読むと、特筆性を満たす要件は「適切な情報源の存在」であって「出典明示」ではないということが利用者（審議で「保留だから反対」としている方も含め）にあまり理解されていないことがわかります。このことは、出典明示がなければ文章除去のみならず記事丸ごと削除もOKとする誤解が醸成される原因になっています。実は提案者もこの点をよくわかっておらず、提案自体がずれているわけです。かくいう私自身も、この時点で出典明示が特筆性の要件ではないことには気づいていたものの、なぜそうなのかという点では現行日本語版を読んでもよくわからず、英語版の翻訳作業を完了するまで、「特筆性」のもう一つのというか、他の文書と比べて最大の特徴ともいえる「記事内容について制限せず、記事内容から決定されない」こととの関連で理解することはできていませんでした。このことが文書に押さえられておれば、先の出典明示がないから削除依頼という判断はフェアかどうかでなく単純に誤りだということがわかるでしょう。ほかにも理由は挙げていますので、ぜひお読みいただきたいと思います。
これらのことから、私は文書改訂の手法として、いったん英語版ベースに書き換えた上であらためて「日本語版アレンジ」を見直すということを提案しています。これは、いろんな解釈が混在して内容が混乱している現行日本語版を修正するよりも紛れが少ないと判断してのことです。とはいえ、これまで日本語版で積み重ねてきたものが一掃されるように感じて抵抗する人がいるだろうことは予想していました。したがって、手法をめぐってはこれを絶対視しているわけではなく、先行して議論のあったWP:FAILNでは重陽さんの提案も受け入れて合意しています。しかし、Gyulfoxさんの場合、そもそも現行日本語版の洗い直しに反対であり、英語版の翻訳自体も「英語版での実績及び信頼度」という属人的な条件まで付けて拒否しているのですから、当該草案のガイドライン化の障害といって差し支えないのではないでしょうか？　しかしもし、かげろんさんも英語版と比較検討した上で現行日本語版の若干の手直しでガイドライン化できるとお考えなのであれば、私の主張とは相容れないことになるのでしょう。そういう方が多数なのであれば、私は潔く引き下がりますのでぜひ議論にご参加ください。--みっち（会話） 2014年8月21日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title:  依頼者から補足
ノート:藤田昌久

message: 現時点で「その他の論文」に載っているのがDP（ディスカッション・ペーパー）ばかりですが，この人物はRegional science分野のtop journalに数多くの業績をお持ちです．このページに掲載する業績としては，DPをすべて削除し査読付き論文に差し替えるというのはいかがでしょうか？--KurodaSho（会話） 2014年8月21日 (木) 16:20 (UTC)
replies: text: JUE（J Urban Econ）・EPA・IER・RESに関してはインパクトの大きい（≒IFの高い）ジャーナルとみなしてよいと思いますので，ひとまずは上記四つのジャーナルに掲載された論文に差し替えました（差分）．--KurodaSho（会話） 2014年9月8日 (月) 19:47 (UTC)
thread_title:  「その他の論文」の大幅修正
ノート:タングルフットブナ

message: タングルフットブナへの改名を提案します。
まず、現状の記事名は典拠が不明です。検索しても、ウィキペディアを典拠とするものしか見つかりません。適切な情報源が示されない限り、初版執筆者によって勝手に命名された独自の和名である可能性が払拭できません。
そこで調査したところ、以下の書籍でNothofagus gunniiに対して「タングルフットブナ」の名が当てられていることが確認できました。
*
国立国会図書館のリサーチナビで同書の索引を閲覧できるので、こちらでも学名と和名の対応を確認することができます。
正直に認めると、和名の典拠として最適な情報源とは言い難い部分もあります。図鑑や分類学書ではなくあくまで森林環境に関する書籍で、本種は森林の構成種のひとつとしてわずかに言及されているだけです。翻訳書であり、原文中の種名を日本語に置き換えるにあたってどの程度の配慮がなされているか不明です。同じ学名に対して「グニイイ・ノトファガス」の表記を用いている箇所もあり、和名に関して一貫した方針があるわけでもないようです。しかし、難点があるとは言っても、少なくとも1件の明確な典拠があるという点で、出所不明の現状よりはずっとましです。
その他に、旅行業者のウェブサイトで「ファガス」の表記も確認できます。しかし（旅行業者サイトの信頼性はさておくとしても）Fagusはブナ属（本種とは別科）の属名で紛らわしく、おそらく広義のブナ類全般の呼称として使われているのではないでしょうか。記事名として適切とは考えません。
なお、改名後に残るリダイレクトは、現時点の和名の典拠が確認されない限りは、リダイレクトの削除依頼に提出する予定です。またノートページの跡地についても、現時点（改名提案直前）で、記事本体のテンプレートからリンクされているものを除けばリンク元がなく、不要なリダイレクトになると思われるため、WP:CSD#リダイレクト5による即時削除を検討しています。これらの点についてもご意見をお願いします。--Trca（会話） 2014年8月22日 (金) 01:45 (UTC)
* （他の文献などにより更に適切な名称の提示がない限り）賛成します。跡地の（ノート含めて）削除にも賛成です。利用者‐会話:126.107.190.119でも指摘していますが、初版投稿者の作成した同種の記事は、出典がないものが多く、記事の正確性に疑問を持たざるを得ません。なお、私が貼ったタグは改名の際には出典も明記されるでしょうから、2つ（複数の問題として2つの内容）とも除去して頂いて構いません。--Sutepen angel momo（会話） 2014年8月22日 (金) 03:27 (UTC)(JapaneseA)
** 改名しました。なお和名以外の点は依然として検証不可能のため、は残しました。--Trca（会話） 2014年9月2日 (火) 09:12 (UTC)
***改名お疲れ様です。リダイレクトはどうしますか？ノート:タスマニアブナは勿論、タスマニアブナも除去した方が良いかもしれませんね。--Sutepen angel momo（会話） 2014年9月2日 (火) 12:30 (UTC)
****ノートのリダイレクトに関しては上記で合意が得られているため即時削除の方針リダイレクト5に該当すると判断し、即時削除タグを張りました。記事本体のリダイレクトに関してはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2014年9月に提出しましたので、よろしければご意見願います。--Trca（会話） 2014年9月2日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ナンキョクブナ科

message: 通常、ニューカレドニア島とは言いません。本島であるグランドテール島を指すのか、ニューカレドニア全域を指すのか、明確にすべきでしょう。--Sutepen angel momo（会話） 2014年8月22日 (金) 03:07 (UTC)(JapaneseA)（誤字修正）--Sutepen angel momo（会話） 2014年10月24日 (金) 09:14 (UTC)
ニューカレドニア島（フランス語でグランドテール Grande Terre、「本土」と呼ばれる）とロワイヨテ諸島 （ロイヤルティ諸島）をあわせてニューカレドニア特別共同体であり、ニューカレドニア島といえばグランドテールで、ニューカレドニアといえばニューカレドニア島（グランドテール）とロワイヨテ諸島をあわせた行政区画ではないでしょうか。。--やまきょ（会話） 2014年10月24日 (金) 16:36 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。加筆者には、その区別がついていないように思えます。冒頭はフランス語版を参考に「ニューカレドニア島」を「ニューカレドニア」に変更しました。「ナンキョクブナ科の種」節の各種については、どちらのつもりなのか不明です。--Sutepen angel momo（会話） 2014年10月24日 (金) 09:28 (UTC)
thread_title:  ニューカレドニア島
ノート:フィリップス曲線

message: 「垂直な長期フィリップス曲線を示す実証分析はある。」とのことですが、それならそれで現実世界で「垂直な長期フィリップス曲線」が観測されたケースというのを教えていただきたいのですが。出典を示した上でそれは証明できますか。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年8月22日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  垂直な長期フィリップス曲線を示す実証分析
ノート:ルーシ内戦 (1097年 - 1100年)

message: 1)記事名
記事名はロシア語版の訳出です。「田中陽兒・倉持俊一・和田春樹編『ロシア史 1 -9世紀～17世紀-』（世界歴史体系）、山川出版社、1995年」・「岩間徹編 『ロシア史（新版）』（世界各国史4）、山川出版社、1979年」には、この内戦については一行すら触れられておらず、日本語訳はないかもしれません。また、ルーシ内戦というあいまいさ回避ページも作ったのですが、ルーシorキエフ大公国、とか、すべて「内」戦なのか独立国か、とか、そもそもロシア語版の記事名が学術的用語なのかWikipedia用につけたのか、とか、いろいろ対案がでそうなところだとは思います。出典に基づく改名提案がなされるようであれば、特に「ルーシ内戦 (1097年 - 1100年)」という記事名にはこだわりません。
2)出典の明記タグ
ロシア語版には出典タグはついてないのですが、分量の割にアレなので一応つけてみました。ロシア語版ウィキデータを漁れば、ロシア語の出典を追加できるかもしれませんが、必要でしょうか…。
3)特筆性
１）２）より、記事として成立しないんじゃないかと訳しながら思ったのですが、紀伝体(個人伝)の記事が（この内戦関係者が）そこそこたまってきたので、編年体の記事があってもいいのではないか（まとめ的にちょっとぐらいは役に立つのではないか）と思います。
以上、思うところです。何かご意見や修正・加筆があればよろしくおねがいします。--ノフノフ（会話） 2014年8月22日 (金) 15:12 (UTC)
thread_title: 初版について
ノート:サンセベリア

message: このページはSansevieria trifasciataという種の説明のページですが、内容はSansevieria trifasciataの説明とサンセベリア属全体の説明が混在しています。
しばらく待って異論がないようなら、種の説明に限定して整理させていただきます。
100万円の希少種があるという話も、サンセベリア属の別種の話ですが、暫定的に残しておきました。
--Wabisuke（会話） 2014年8月22日 (金) 18:14 (UTC)
replies: text: *では、チトセラン属は別に作りましょうか。--Keisotyo（会話） 2017年4月13日 (木) 05:59 (UTC)
thread_title: 種の説明と属の説明が混在しています
ノート:菊割れ蓋

message: 現状は「菊割れゴム」ですけれども、これを「菊割れ蓋」に改名することを提案します。
検索してみると、確かに「菊割れゴム」でのヒットが多いようなのです（食の執筆依頼でも「菊割れゴム」になっていました）けれども、シリコーン樹脂や塩化ビニル樹脂などで作られた製品もあるので、「ゴム」を記事名に入れてしまうのはふさわしくないのではないでしょうか。なので、より広い概念を表す「菊割れ蓋」とした方が良いと考えます。なお、検索してみた結果「シンク菊割れフタ」という書き方をしているサイトも見かけましたけれども、この表記をしていたサイトは、ほとんど無いようでしたので、「シンク」を記事名に付ける必要はないと思います。
最後に、もう1点申し添えておきます。実は検索してみると「菊割れフタ」という片仮名表記を使うサイトが多いようなのですけれども、生物名でもないのに「フタ」と片仮名表記する意味は全く無いので、この「菊割れフタ」への改名は行わない方が良いと考えます。
ただ、改名は必要として、「菊割れ蓋」「菊割れフタ」「シンク菊割れ蓋」「シンク菊割れフタ」など候補が色々と出てきてしまったので、御意見をいただけますと幸いです。--G-Sounds（会話） 2014年8月22日 (金) 19:37 (UTC)
replies: text: 改名提案から約1ヶ月経ちましたけれども、反対が無いようだったので、改名を実行しました。また、改名候補に関する意見が出てこなかったため、私が最もふさわしいと考える記事名「菊割れ蓋」に改名しました。--G-Sounds（会話） 2014年9月17日 (水) 17:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アクロイド殺し

message: 掘り返すような形になってしまって申し訳ないのですが、やはり冒頭部に犯人を記載することに対して個人的にあまり納得がいっていません。ノートの過去ログも遡ったのですが、そもそも「叙述トリックが論争を呼んだ」という記述を「語り手が犯人であるため論争を呼んだ」と書きかえる必要性がわかりませんでした。まず原点に立ち戻って「語り手が犯人であるため論争を呼んだ」と冒頭に書かなくてはいけない理由をどなたかご説明いただけますと幸いです。（参照：Wikipedia:説明責任）--Maijin800（会話） 2023年11月6日 (月) 06:19 (UTC)
・追記：このようなことを聞く理由について
いつの間にか議論が「削除するか否か」になってしまったものの、そもそも削除以前に記述を採用することに関する合意形成が不十分だったのではないかと考えたため、改めて説明を求めました。Wikipedia:合意形成はガイドライン以上に重要な方針です。もしも現記述を採用することに関して合意を形成するに足る根拠がないのであれば、改めて多数決など何らかの方法を取るのが筋だと考えていますがどうでしょうか。--Maijin800（会話） 2023年11月17日 (金) 12:56 (UTC)
thread_title:  質問：「語り手が犯人である」と記述する必要性について
ノート:坂田 (君津市)

message: 君津台は角川日本地名大辞典に記述がなく（同辞典千葉県版の刊行された1984年よりも後に成立したのでしょうか）、君津市の資料でも成り立ちが確認できず、地図上の境界線を見て坂田から分立したものと考えているのみなので、{{要検証}}テンプレートを付けました。--ウース（会話） 2014年8月23日 (土) 00:37 (UTC)
thread_title:  君津台の分立について