lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:金曜ロードショー

message: {{Archive box|[[/過去ログ1]]}}
{{Talkheader}}
''「金曜ロードSHOW!」時代(2012年4月6日から2021年3月26日)の議論は、[[ノート:金曜ロードSHOW!]]を参照。''

message: 記事中示されているとおり数原晋がトランペット・ソロを吹いていたとの出典がある一方、Dominique Derasseが吹いていたという出典がありません。レコードとして発売された際はDominique Derasseのクレジットがあったようですが、番組テーマ曲音源の奏者が誰か記すべきであり、検証を求めます。--Cauli.（会話） 2021年5月19日 (水) 04:59 (UTC)
* シングル版・LP版の「フライデーナイト・ファンタジー」には、トランペットソロ・Dominique Derasse（ドミニク・ドラース）とあるのは間違いありません。逆に、数原晋が演奏したという確かな根拠が見つかっていません。（その出典記事の出典が見つかっていない。）ただし、刀根麻理子の「夜からの旅立ち～フライデーナイト・ファンタジー～」ではトランペットを担当しているようです。--Kitimi（会話） 2021年5月24日 (月) 10:48 (UTC)
**   情報ありがとうございます。レコードの「フライデーナイト・ファンタジー」の奏者はピエール・ポルト#自身の楽団の活動における主な代表曲に追記すればよいと思いますが、この記事では番組で用いられた音源の奏者を記すべきと考えます。ピエール・ポルト#自身の楽団の活動における主な代表曲に挙げられた「アゲイン（黄金色の嵐）」のように、放送時期により当番組でも両者の音源が使い分けられたのであれば、この記事でも併記すればよいでしょう。--Cauli.（会話） 2021年5月25日 (火) 02:57 (UTC)　-- 誤記訂正。--Cauli.（会話） 2021年5月25日 (火) 07:02 (UTC)
--
*  失礼します。かなり時間がかかってしまいましたが、有用かと思われる情報を見つけましたので、伝達いたします。杉原書店が出版の「パイパーズ」2022年4月号にて当該のことについて触れた記事がありました。それによると、下記の記述がありました。
** ドミニク・ドラッスは実在する人物で、ピエール・ポルトから直々に依頼があった。
** 記事を寄稿した執筆者が数原晋に直接確かめた話として、「ドミニク・ドラッスの名前は実際にデモテープに記されていた」・「この曲を長短さまざまなバージョンで吹き込んだ」とのこと。
** 「フライデーナイト・ファンタジー」には実際に様々なバージョンが残されており、どれがドミニク・ドラッスによる演奏なのか、数原晋による演奏なのか不明のままである。
どこまで加筆修正が可能か判りませんが、所々有用な情報かと思いました。--Kitimi（会話） 2023年5月14日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  「フライデーナイト・ファンタジー」トランペット奏者について
ノート:情報調整局

message: 「情報調整局」に改名提案します。
* 現状 - 情報調査局 (アメリカ)
* 提案 - 情報調整局
; 編集による混乱と矛盾
元々は、「情報調査局」であった導入部が、2020年6月の編集で「情報調査局、又は、情報調整局」に追記され、21年1月の最新の編集で「情報調整局（じょうほうちょうせいきょく（略）」となり、記事名の「情報調査局」と整合性がとれなくなりました。
いずれもIPユーザーさんによる編集で、最新の編集ではおそらく（ ）の仮名を入力したいために、調整局に絞ったものと思われます。はじめは差し戻し・編集で調査局に戻すことも考えましたが、以下の点から改名提案にいたりました。
; Coordinatorの和訳について
「情報調査局」の記事が2つあるので比較。
* 情報調査局 (アメリカ) - Office of the Coordinator of Information、略称：OCI（当記事）
* 情報調査局 (イギリス) -  Information Research Department、略称：IRD
上記を見ればわかるとおり、原題が違うのに、和訳が同じ「調査」になっている点が気になります。イギリス版のResearchは「調査」で合っていると思いますが、当記事アメリカ版のCoordinatorは、「調査」より「調整」の方が該当しているかと。また当記事の導入部に記載の「情報活動の調整を担当する情報調整官（Coordinator of Information）」も「調整」となっています。
一定期間、告知を挿入し、反対なければ改名・移動を行いたいと思います。賛成・反対票ありましたら宜しくお願いします。
なお、当記事を「情報調整局」に改名した後は、「情報調査局 (イギリス)」も「情報調査局」にそちらのノートで改名予定です。--ContinentalGT（会話） 2021年4月9日 (金) 20:23 (UTC)
replies: text: Google の検索結果（「"情報調査局" OCICOI」「"情報調整局" OCICOI」）をかるく眺めてみたかんじでは、情報調査局、情報調整局のいずれとも論文や専門書で用いられているようですね。用例の多寡や各文献の信頼性についてはもう少し調べる必要があるかもしれませんが、ContinentalGTさんが指摘されている原語の違いなども加味すると、情報調査局 (アメリカ)→情報調整局の改名は妥当であろうと思います。--Jutha DDA（会話） 2021年4月10日 (土) 06:19 (UTC)
replies: text: :: - JuthaDDAさん、賛成票と調査までいただきありがとうございます。改名提案後、このノートの閲覧数が今時点で55でしたが、特に反対がございませんでしたので、この後改名・移動を行います。--ContinentalGT（会話） 2021年4月15日 (木) 19:10 (UTC)
replies: text: ::: - 上記のとおり、改名・移動・導入部の修正を完了しました。--ContinentalGT（会話） 2021年4月15日 (木) 19:29 (UTC)

text: 改名作業お疲れさまです。上記、その上にOCIとあるので元発言時に誤訂正してしまいましたが、COIでの検索結果です。出典にもOCOIとCOIは記載がありますが、OCIとの略称は記載ないため、本文も併せて修正しました。--Jutha DDA（会話） 2021年4月16日 (金) 04:08 (UTC)
replies: text: :蛇足ですが、OCIは “Office of the Coordinator of Information” だと OCoI、“Coordinator of Information” だと CoI だろうという先入観から本記事翻訳時に誤訳が生じたものと推測され、検索結果として該当するものは本記事に影響を受けたものである可能性が高いかと思います。--Jutha DDA（会話） 2021年4月16日 (金) 04:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:情報調査局

message: 「情報調査局」に改名提案します。現状、情報調査局の記事が2つ。
* 情報調査局 (イギリス) - 当記事
* 情報調査局 (アメリカ) - 「情報調整局」に改名提案中。
アメリカ版の方をノート:情報調査局 (アメリカ)にて、調整局に改名提案しており、そちらが単に「情報調整局」に改名した場合、当記事の（イギリス）が不要になるため。一定期間、告知を挿入し、反対なければ改名・移動を行います。賛成・反対あればお願いします。--ContinentalGT（会話） 2021年4月9日 (金) 20:31 (UTC)
replies: text: : - 1週間経過し、改名提案後このノートへの閲覧数が今時点で22件でしたが、特に反対がございませんでしたので、この後改名・移動を行います。--ContinentalGT（会話） 2021年4月15日 (木) 19:33 (UTC)
replies: text: :: - 上記のとおり、改名・移動を完了しました。--ContinentalGT（会話） 2021年4月15日 (木) 19:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:戦略情報局

message: 記事名を、日本語に改名することを提案します。言わずもがなですが、日本においては当組織はCIAの前身組織として「OSS」が認知されていると個人的には思っています。Office of Strategic Services（オフィスオブストラティジックサービス）などと使っている人はいないでしょう。そこで問題となるのが和訳です。記事の導入部にも記載のとおり、和訳候補が4つ有り、主に「戦略情報局」と「戦略諜報局」で意見が分かれると思います。まずは出典になりそうな記事を探してみましたので、和訳候補として記載します。
; 和訳候補「戦略●●局」
replies: text: A 戦略情報局 - 産経新聞、ITmedia、nippon.com（笹川財団系列?）

text: B 戦略諜報局 - 東亜日報、DIAMONDonline、現代ビジネス

text: C 戦略事務局 - なし

text: D 戦略任務局 - なし
※いずれも「OSS 戦略●●局」で検索。
; 和訳候補「OSS（●●）」
上記の出典となる記事の書き方等からこちらも検討しましたが、曖昧さ回避の「OSS」を見ても、OSS（●●）とする理由は見当たりませんが、一応候補として。
# OSS（戦略情報局）
# OSS（戦略諜報局）
# OSS（戦略事務局）
# OSS（戦略任務局）
# OSS（アメリカ） ???
# OSS（アメリカの情報機関）
# OSS（アメリカの諜報機関）
; 提案者票「A 戦略情報局 」
*  - 「戦略情報局」に1票。理由としては、OSSの前身となる情報調整局（Office of the Coordinator of Information、OCI）に"Information：情報"が入っており、また後身となる中央情報局（Central Intelligence Agency、CIA）も"Intelligence：情報"が入っている。OCI・CIAとも和訳は"諜報"ではなく"情報"である。※OCIはノート:情報調査局 (アメリカ)にて「情報調査局」から「情報調整局」に改名提案中。

text: 一定期間、告知を挿入しますので、各候補への賛成・反対、改名そのものも含めてご意見をぜひお願いします。--ContinentalGT（会話） 2021年4月9日 (金) 21:33 (UTC)
replies: text: :  - 1週間経過し、また話題追加後このノートに今時点で62人の閲覧者がいましたが、反対意見がございませんでしたので、「戦略情報局」にこの後改名・移動を行います。--ContinentalGT（会話） 2021年4月15日 (木) 18:48 (UTC)
replies: text: ::  - 上記のとおり改名・移動・導入部の修正を完了しました。--ContinentalGT（会話） 2021年4月15日 (木) 19:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デフェネストレーション

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Definition 2.147.58.38 2021年4月9日 (金) 21:42 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Definition 2.147.235.243 2021年4月9日 (金) 22:19 (UTC)
thread_title:  https://en.wikipedia.org/wiki/Definition 

message: デフェネストレーションは英語なので、日本語で素直に「窓外放出」でいいと思いますがどうでしょうか--Koyona 547（会話） 2024年6月4日 (火) 08:37 (UTC)
thread_title:  タイトル
Template‐ノート:Cite web2

message: :Template:Cite web2/docに
「|accessdate=の日付が不正です。」
が出ていますが、なにかバグっていませんか？--bcxfu75k（会話） 2021年4月9日 (金) 22:27 (UTC)
replies: text: accessdate未入力のエラーを修正しました。しかし、不正な日付のエラーは見つかりませんでした。--ネイ（会話） 2021年4月10日 (土) 03:04 (UTC)
replies: text: : ご対応ありがとうございました（礼）。エラーは消えました。--bcxfu75k（会話） 2021年4月10日 (土) 03:23 (UTC)
thread_title:  ドキュメントにaccessdateエラー 

message: citeweb2とcitewebの違いは何でしょうか。編集での利用において「citeweb2を使わなくてはならない」とか、「こういうケースはciteweb2を使うべきだ」というルールはあるのでしょうか。また、citeweb2を使うことで、citewebより何かメリットがあるのでしょうか。--110.131.198.87 2023年8月8日 (火) 17:40 (UTC)
replies: text: Cite web2の利点：

text: *使用数の制限が緩い：Cite webテンプレートは1つの記事で多用される傾向にあり、それが多すぎる（確実な数字はありませんが、200個以上ぐらい）とテンプレートの制限を超え、正しく表示できなくなります。そのような場合にはCite web2に切り替えると正しく表示されます。

text: *高機能：Template:Cite web2/docで説明されるとおり、Cite web2では多くの引数に対応しています。Cite webでは使用数の制限を少しでも緩めるよう、最低限の機能しか実装していません。

text: Cite web2を使うときの注意点：

text: *Cite web2は洋書（日本語以外のウェブ情報源）の明記に使います。そのため、閲覧日付以外の日付は既定では英文で表示されます（と指定することで日本語で表示）。Cite webは和書・洋書モードが実装されていないものの、日付がすべて日本語で表示されます。

text: 将来的には両テンプレートが統合されるものだと思いますが、これはまだ実現していません。--ネイ（会話） 2023年8月9日 (水) 12:30 (UTC)
解説頂き、ありがとうございました。--110.131.198.87 2023年8月11日 (金) 20:25 (UTC)
thread_title:  従来のフォーマットとの違いは何ですか 

message: accessdateは日本語で表示されるのにdateは必ず英語表記になってしまっています。なにか理由はありますか？--CornBoard（会話） 2023年9月15日 (金) 03:55 (UTC)
replies: text: Template:Cite web2#日付や上の#従来のフォーマットとの違いは何ですかにも書いてあるように、「 |df=ja 」と指定すると日本語で表示されます。--Haatouki（会話） 2023年9月15日 (金) 07:56 (UTC)

text: モジュール‐ノート:Citation/CS1#モジュール更新提案（2023年9月）を参照してください。CS1の洋書モードでは基本的に日付を英語で表示しています。access-dateは後ろに「閲覧。」がつき、英語では違和感があるため日本語で表示しています。一般的には和書の場合は和書モードを、洋書の場合は洋書モードで外国語表記にしたほうが推奨されます（必要があればを付記します）。は強い理由がない限り推奨していません。--ネイ（会話） 2023年9月15日 (金) 12:29 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。--2023年9月16日 (土) 11:06 (UTC)--CornBoard（会話） 2023年9月16日 (土) 11:06 (UTC)
thread_title:  date属性について
ノート:異世界おじさん

message: 4/10におけるラッター氏の編集に対する取り消し理由について説明します。
ラッター氏は作中世界において明らかになった本名を前提に直しましたが、これはWikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)で指摘される「物語世界内の観点に立った記述」になっています。フィクション作品として、これらキャラクターの名前は、おじさん、たかふみ、ツンデレエルフ（または単にエルフ）であって、本名はそれ自体は作品を理解したりする上で重要ではない設定です。また実際に公式WEBでの作品説明や、単行本の登場人物の説明なども同じです。それを、例えば「スザイルギラーゼガルネルブゼギルレアグランゼルガ=エルガ」を前提で書くのは、これは物語世界内からの正しさで書かれているので、問題となります。--EULE（会話） 2021年4月10日 (土) 01:35 (UTC)
thread_title:  4/10の取り消し理由 

message: 些細なことですが、
「レグファルケン」ではなく「レグファルゲン」が正しい。
「ドルドール」は「ドルドール=レクスドル」のフルネームが作中にある。
どなたか直してもらえないだろうかな。--240B:12:68C0:1400:28B1:1294:C84:5C00 2022年12月24日 (土) 21:37 (UTC)
replies: text: 「レグファルゲン」についてはWebComicアパンダのツイートとその画像、「ドルドール＝レクスドル」についても一応マンガペディアにて確認できましたので、依頼のとおり編集しました。作品自体については私は確認していませんので、誤りがあればご指摘ください。--Senue（会話） 2023年1月14日 (土) 01:11 (UTC)
thread_title:  名前の誤脱
Template‐ノート:Find sources mainspace

message: これをTemplate:Amboxの文の最後に使うと、末尾の「（yyyy年m月）」がTWLのものかと誤認するかもしれないと思いました。とりあえず「Template:存命人物の出典明記」は編集できるのでとしてみました -- F2Kome（会話） 2021年4月10日 (土曜) 03時15分 (UTC)
thread_title:  Amboxテンプレート末尾年月が貼り付け時刻ということがわかりにくい
Template‐ノート:GENZAI-JOHO1

message: 現在、本テンプレートは使用数が0件:Category:現在の日付・時刻のテンプレートにある一覧の1件のみになっていますが、初版作成者の履歴をみると、どうやら初版作成者の利用者ページでの使用が想定されているようです。記事などで使用されるようなテンプレートでもなく、初版作成者の利用者ページも白紙化されているので、廃止を提案します。--ネイ（会話） 2021年4月10日 (土) 08:37 (UTC)修正--ネイ（会話） 2021年4月10日 (土) 08:39 (UTC)
replies: text: 廃止しました。--ネイ（会話） 2021年4月17日 (土) 10:52 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:チャセンシダ属

message: 作成、ご苦労様です。ただ、2点ご配慮いただきたいことが。
*私、結構この群のシダの種の記事を書いています。それは科の記事の方でフォローしましたが、属記事があるなら、そちらでフォローすべきと思うんです。
replies: text: これについては科の記事の種リストをあとでこっちに持ってきたいと思います。
*園芸に関してですが、欧米ではむしろコタニワタリが重視されてると聞いた記憶があります。そのあたり、いかがでしょうか。
よろしくお願いします。--Keisotyo（会話） 2021年4月10日 (土) 09:45 (UTC)

text: 一応、初版作成したものとしてコメントします。もともとチャセンシダ属に詳しいわけでもありませんし、記事の所有権を持っているわけでもないので、気になるところがありましたら、Keisotyoさんが自由に改変してくださってかまいません。それを踏まえて、1点目は種の列挙は科よりも属の方でフォローすべきかと思いますので、転記されるなどあれば宜しくお願いします。2点目は、記憶に関してコメントできません。何か資料があればそれに基づいて編集すれば良いのではないかと思います。--小石川人晃（会話） 2021年4月10日 (土) 10:50 (UTC)
replies: text: :もちろん必要を感じれば勝手に加筆編集はいたします。ただ、小石川人晃様にお伝えしたかったので書かせていただきました。

text: *1点目は、小石川人晃様がある程度以上まとまった記事を作ってくださる方であること、また生物分類群の記事は余りお書きになってきていなさそうなことから、今後もこの手をお書きになるならご配慮いただきたい、というものです。

text: *2点目は園芸に関してお詳しいようなので、知っていたら教えていただきたいし、ご存じであればこの記事には必要な内容だろう、と言うことでの質問でした。
replies: text: :ともあれ不躾な質問にお答えいただき、ありがとうございました。--Keisotyo（会話） 2021年4月10日 (土) 12:02 (UTC)
thread_title:  2点
ノート:車いすラグビー

message: 記事名を「車いすラグビー」に改名することを提案します。2019年に国内の車いすラグビー統括団体（日本車いすラグビー連盟）が改名して以降、専ら「車いすラグビー」の呼称が使用されています。「ウィルチェアーラグビー日本代表」「ウィルチェアーラグビー世界選手権」も同様です。--Momods（会話） 2021年4月10日 (土) 11:11 (UTC)
replies: text: 「パラリンピックのウィルチェアーラグビー競技」や、「:Category:ウィルチェアーラグビー」とそこの各下位カテゴリの改名も要すると思います。--こんせ（会話） 2021年4月11日 (日) 03:55 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。同時に改名します。1996年と2016年の記事は悩ましいですが、当提案では触れません。--Momods（会話） 2021年4月11日 (日) 05:34 (UTC)
replies: text: :: お手数おかけします。1996年と2016年の記事名については、シンクロナイズドスイミングからアーティスティックスイミングへの改名時には（暫定的に）過去の大会については変更していなかったので、個人的には現状維持でいいと思います。--こんせ（会話） 2021年4月11日 (日) 08:32 (UTC)
replies: text: :::類似する過去の議論、大変参考になります。しかし今は1996年と2016年もあわせて改名すべきだったと思い至っています。先述の例が既に2018年の大会を「車いすラグビー」と呼ぶ記事で、また2016年リオを「車いすラグビー」とする記事も見られます NHK朝日読売産経（当時から更新していない可能性すらある）。wheelchair rugby 自体が変わったわけではないので、両記事の改名も当提案に含めることにします。--Momods（会話） 2021年4月12日 (月) 11:50 (UTC)
replies: text: ::::改名すべきだったとのご意見を伺いまして、上で「現状維持でいい」とは申し上げましたが、1996年と2016年の改名について積極的に反対の意思は示しません。アーティスティックスイミングのケースと違い、訳語が変更された（というか、訳語が定まった？）ものだと思いますので、リダイレクトを残しておけば混乱は招かないものと思います。--こんせ（会話） 2021年4月17日 (土) 07:42 (UTC)
 ありがとうございます。私の意図が伝わっていてほっとしました。改名しました。--Momods（会話） 2021年4月18日 (日) 06:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐藤友美 (女優)

message: 「佐藤友美」を「佐藤友美 (女優)」に改名しすることを提案いたします。また平等な曖昧さ回避のために、同時に「佐藤友美 (曖昧さ回避)」を「佐藤友美」に変更も別途「佐藤友美 (曖昧さ回避)」で提案します。--3ut（会話） 2022年8月6日 (土) 03:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミステリーチャンネル

message: 株式会社ミステリチャンネルは2022年4月1日付でAXN株式会社と合併、同社が運営していたAXNミステリーはAXN株式会社が運営しているため、記事名をチャンネル名のAXNミステリーに改名することを提案します。--Cho-ji（会話） 2022年5月7日 (土) 09:40 (UTC)
replies: text: AXNミステリーにリダイレクト以外の版（カテゴリ追加）があるため、移動依頼を提出します。--Cho-ji（会話） 2022年5月14日 (土) 15:14 (UTC)

text: 移動されています。--Cho-ji（会話） 2022年5月15日 (日) 20:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Nano2004さんにより、このページの番組リストが全部削除されました（ID:98770152:令和6年1月8日 (月) 13:06 ）。しかし私は「この編集はノート欄で議論すべきである」と考え、一旦差し戻して、Nano2004さんのtalkページにその旨連絡しました。それに対して、Nano2004さんから、以下の返答が私のUser talkページに寄せられました。今後は個人間ではなく、このページのtalk欄で議論すべきを思いますので、以下に、私の記載とnano2004さんの返答を再度掲載させて頂きます。なお、アクションチャンネルにおいても同じ事態が発生しています。
1) Takaishsからの提案：User:Nono2004さん、初めまして、User:Takaishsと申します。アクションチャンネルとミステリーチャンネルに関する番組リストの全削除は、議論してから決めるべき事項だと思います。そこで、あなたの今回の各々の編集内容ID:ID:98770135とID:98770152を一旦差し戻しました。Wikipediaの記事の編集方針の１つに合意形成WP:CONがあります。各々のページで番組リストが必要か不要は、他の編集者の意見を聞くべきだと思います。--Takaishs（会話） 2024年1月8日 (月) 05:53 (UTC)
2) Nano2004さんからの返答：こんばんは、ご意見ありがとうございます。
ウィキペディア日本語版の方針として「出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。」（Wikipedia:検証可能性#方針）とあります。出典のない記述の除去に合意形成は不要です。
また「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」。これらのチャンネルでは毎日多数のドラマが放送されており「放送された」というだけでドラマの名前を無差別に記載していたらきりがありません、百科事典に記載するだけの特筆性が必要です。
現状は「放送されたかどうかもわからないドラマの名前が無差別に並んでいる」という状態です。--Nono2004（会話） 2024年1月8日 (月) 11:39 (UTC)--Takaishs（会話） 2024年1月8日 (月) 12:44 (UTC)
replies: text: Nano2004さんの上記返答に関して、私は以下の意見を述べたいと思います。

text: 1) ウィキペディア日本語版の方針として「出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。」（Wikipedia:検証可能性#方針）とあります。出典のない記述の除去に合意形成は不要です。

text: →原則はその通りなのですが、「Wikipedia:検証可能性」の中ほどに以下の記載があります。『出典を示す責任は掲載を希望する側に：（中略）信頼できる情報源を欠く編集は、除去されるのもやむを得ません。しかし、もしも出典を示す機会を与えずに記述を除去すると、異議を唱える人がいるかもしれません。情報源を欠く記述について情報源の明示を求める場合、その記述をノートページに移動するとよいでしょう（移動の際は、ページの分割と統合#一部転記の手順に従って履歴の継承を行ってください）。または「要出典、出典の明記、要検証、未検証、誰」などのテンプレートを貼ることもできます。』（下線は私が付けました）

text: それから、「Wikipedia:編集方針#記事の改善を試みて下さい、但し慎重さも忘れずに」の終盤に以下の記載があります【もしページの内容を大きく改稿、または変更する必要があると考えたのならば、ぜひそうしてください。ただし事前にノートで提案することをお勧めします。十分な説明をしないまま、価値のある記述を除去してはいけません。変更した際には、変更前の版で一定の価値があると思える記述は、変更を行った理由とともにノートページに保存してください。Help:ページの編集は記事の質を高めるための道しるべになります。素晴らしいウィキペディアの記事は、編集者の努力の積み重ねによって作り出すことができるのです。】例えば、リストの最初のドラマ刑事ジョン・ルーサーをクリックして、当該ページを見ると「日本では、シーズン1から5までがAXNミステリーで放送された他、---」と書かれていますので、間接的に検証可能です。『現状は「放送されたかどうかもわからないドラマの名前が無差別に並んでいる」という状態』ではないです！

text: 2) Nano2004さんの返答の後半部分の記載に関して、私の意見を以下のとおり述べます。

text: >>また「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」。これらのチャンネルでは毎日多数のドラマが放送されており「放送された」というだけでドラマの名前を無差別に記載していたらきりがありません、百科事典に記載するだけの特筆性が必要です。

text: →Wikipedia:過剰な内容の整理#ノートは積極的に使うには、以下の記載があります『記事の整理において、なにが過剰でなにが不要であるかの判断基準は個人差があります。編集作業には他の編集者への配慮が必要であり、ウィキペディアは何ではないかに反しているかが曖昧な記述を除去する場合は、ノートページでの合意形成を経てから編集に移るように心掛けてください。』（下線は私が付けました）

text: これに加えて、私の反論として、番組リストのすべての番組についてWiki内ページが存在していますので、これは番組としての特筆性があることを示しています。歴代の編集者の方々は「放送された」というだけでドラマの名前を無差別に記載しているわけではなく、特筆性があると判断したドラマを選別して記載していると言えます。

text: 3) 衛星放送(CS)で放送されている他のチャンネル、例えば東映チャンネルやアニメシアターX、のWikipediaページを見てみましたが、番組リストとしてたくさんの作品が列挙されています。なお、アニマックスは2008年にノート欄に一度番組リストの全削除が提案されて実行されたようですが、その後復活したみたいで、今では数多くの作品が書かれています。--Takaishs（会話） 2024年1月8日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title:  「ミステリーチャンネル」の番組リストの全削除について
ノート:中選挙区制

message: 以下の記述を出典にあたり検証しました。
これについて、J・マーク・ラムザイヤーとフランシス・ローゼンブルースは、中選挙区制がもたらす政治的帰結を論じている川人他、2001年、136-138頁。ラムザイヤー、ローゼンブルース、1995年。。第1に、自民党候補者は党の看板を掲げるだけでは自党候補者との得票争いに勝てないので、自前の後援会組織を育成し、地元選挙民へのサービスに腐心する。第2に、自民党議員は党内派閥に帰属して再選のための支援を受ける。第3に、選挙区内での集票の棲み分けを図るために、政策分野についても棲み分けを行い、それぞれの議員が特定の業種に対して利益誘導を図る。さらに、利益誘導を行えるのは与党議員に限られるため、都市部への人口移動によって苦戦を強いられたものの、自民党は選挙で勝利を重ね、長期にわたって一党優位体制を維持することができた。
中選挙区制が党内での争いを生むので、個人後援会や派閥が力を持つというのは、ラムザイヤー・ローゼンブルースの研究以前の議論である。一方、ラムザイヤー・ローゼンブルースの主張は、票の均等配分の必要性から、有権者へ利益誘導して囲いこむ戦略を取る必要があり、自民党がその戦略をとった、と主張したところにある。さらに川人他、2001年は、この説を事実誤認であるとしています。したがって、この部分の意味がはっきりする書き方に改めます。--Jamstok（会話） 2021年4月17日 (土) 02:42 (UTC)
thread_title: ラムザイヤー・ローゼンブルースの研究について

message: 以下の記述を出典も含めて検討しました。
 (2)前者を一木喜徳郎考案に山県有朋が意図を乗せたとする説がある。一木は(1)同様に比例代表の趣旨を達すると説明したが杣正夫『日本選挙制度史』（九州大学出版会、1986年）P44、山県の意図は台頭しつつあった政党勢力（民党）分断による藩閥勢力の超然内閣維持にあった岡義武『山県有朋』（岩波書店、岩波新書、1958年）P79-80。 
まず、岡義武『山県有朋』（岩波書店、岩波新書、1958年）は、「そこで、そのような彼（山県有朋）としては小党に有利な大選挙区制を望ましいとしたのであった」と、三党鼎立論を持つ山県有朋にとって、大選挙区制が支持できるものであったことを述べているに過ぎません。また、杣正夫『日本選挙制度史』（九州大学出版会、1986年）には、一木喜徳郎が政府委員として答弁に立ったことが述べられているだけであって、「考案者」であったとは述べられていません。また、杣正夫(1986)は、岡義武(1958) を資料にして、「実践的意図」を推測しているにすぎません。
したがって、以上の部分は、「考案者に」に関する説ではなく、「推進者」についての説とするのが正しくそのように書き改めます。
--Jamstok（会話） 2021年4月10日 (土) 12:31 (UTC)
thread_title: 中選挙区制（大選挙区単記非移譲式投票）の考案者について

message: 出典を整理していたところ、後半の「復活論」の多くを占める出典がリンク切れを起こしており、三大方針を満たせていない状態であることがわかりました。個人的には、その該当部分を除去してしまおうかと考えております。5日ほど待ったのち、反論、異論等の意見が見受けられない場合は実行に移そうかと考えております。よろしくお願いします。
--Robert Swann de Schumann（会話） 2021年7月5日 (月) 07:44 (UTC)
thread_title:  リンク切れの記述の除去告知 

message: 以下の記述について検証しました。
金権政治・利益誘導政治の原因となったため、「政治とカネ」を巡る問題の続発で対策に乗り出した学識者や経済界の有志らが1992年に発足させた「政治改革推進協議会」（後の新しい日本をつくる国民会議）主導で廃止された。
いわゆる平成の政治改革における中選挙区制廃止は、少なくとも第８次選挙制度審議会の答申および海部内閣での国会審議に言及されているのが通例であり、しかも経世会の分裂に端を発した政治家主導の側面も指摘されています吉田健一 「政治改革」の研究: 選挙制度改革による呪縛　法律文化社　2018。したがって、留保なしに「政治改革推進協議会」が主導したとする記述は、記事の客観性の面で問題があると考えられます。しかも、言及されている記事も、決してこのような強い主張をしている訳ではありません。
戦後の中選挙区制がどのようにして廃止されたのかについては、慎重な記述が求められるので、記事の冒頭には衆議院について廃止されたことを端的にのべて、廃止の事情を客観性および中立性に注意しながら記述すべきだと考えられます。したがって、この箇所については、修正しようと思います。
--Jamstok（会話） 2022年4月12日 (火) 14:59 (UTC)
thread_title: 政治改革推進協議会の記述について
ノート:佐竹の乱

message: 出典として3つのウェブサイトが挙げられてますが、いずれにも「佐竹の乱」という語句は出てきません。この記事名でいいのでしょうか？--Xx kyousuke xx（会話） 2021年4月10日 (土) 12:38 (UTC)
replies: text: 私がこの記事を作成した理由は戦国時代 (日本)を閲覧した際に赤リンクだったからなので、このページ名もそれに合わせたまでです。山入一揆または山入の乱にしたいという事であれば(内容によっては他の記事名でも良いですが)、自身はしっかりとした反対意見を用意することはできないので改名提案なりコメント依頼なりしても良いと考えています。--空手のそら（会話） 2021年4月10日 (土) 12:54 (UTC)
replies: text: : 「合わせたまでです。」とはどう言う意味ですか？「合わせたまで」なので問題ないと考えているという意味ですか？文意のはっきりしない言葉は使わないで下さい。余計な手間がかかります。一切の出典もなしに勝手に記事名にして、挙げ句の果てにはコメント依頼に丸投げですか？最近そういう行動パターンで無期限ブロック寸前の方がいらっしゃいますけど、編集姿勢を見直した方がいいかもしれませんよ。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年4月10日 (土) 13:00 (UTC)
replies: text: :: 「佐竹の乱」という表記を採用する文献として例えば次が見つかります。佐々木倫朗氏は大正大学教授であり、単著で『戦国期権力佐竹氏の研究』を出版しています。精査はできていませんが、おそらく問題のない記事名です。Xx kyousuke xxさんはWP:BITEの精神を忘れないでいただきたいです。--かかかたなな（会話） 2021年4月10日 (土) 13:20 (UTC)
replies: text: ::: コメント依頼に丸投げするという意味ではなく、自分でも記事名に最適なものが見つからないので意見を集めてから、最終的に記事名を変更すれば良いのではないかという事です。確かに佐竹の乱を作成した時には方針やガイドラインもろくに読んでおらず、戦国時代 (日本)に書いてあるのだから良いのではないだろうかと思って「問題ない」と判断してこの記事名にしました。改めて考えると、昨日まで方針やガイドラインを読む期間を設けていたのですが、今さらながら佐竹の乱でも良いのかが分からなくなり、まずはこの乱について調べるところから始めようと色々なサイトを見ているところでした。Xx kyousuke xxさんはどの記事名にしたら良いとお考えでしょうか。--空手のそら（会話） 2021年4月10日 (土) 13:28 (UTC)
replies: text: ::::* 最初からそのよう説明していただければ、まだ話のしようもあったのですが、「合わせたまでです。」などと何の問題もないような言い方をするからこじれるところでした。経緯についてはわかりました。現在出典とされているウェブサイトに記事名への言及が一切ないという特異なケースですので問題提起しただけで、現状ではどの記事名が良いのか全く判断できません。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年4月10日 (土) 13:49 (UTC)
replies: text: :::::* 返信遅れてすみません。確かに最初の返答は問題がありました。佐竹の乱と記述してある出典を見つけはするのですが、個人的な事情により出典として載せられない事が多いので、出典を追加するのに時間がかかるかもしれませんがお許しください。--空手のそら（会話） 2021年4月11日 (日) 22:44 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:三河鉄道サハフ41号電車

message: *三河鉄道サハフ35形電車 → （形式名があるとする場合）三河鉄道サハフ35・36形電車 or （形式名がないとする場合）三河鉄道サハフ35・36号電車
*三河鉄道サハフ40形電車 → （形式名があるとする場合）三河鉄道サハフ41形電車 or （形式名がないとする場合）三河鉄道サハフ41号電車
関連議論：ノート:三河鉄道#関連記事の状況に関して（予備提案）
上記2種の車両について、参考文献に挙げられている『名古屋鉄道車両史 上巻』のどこにも「サハフ35形」「サハフ40形」とは書かれていません。あるのは形式名なしの「サハフ35・36」「サハフ41」であり、同著以前に名鉄前身会社の車両記事について纏めて言及している「私鉄車両めぐり」（鉄道ピクトリアル1971年）、「名古屋鉄道の車両前史」（鉄道ピクトリアル1986年名鉄特集）などの記事でも同様に形式名を付けず単に「サハフ35・36」「サハフ41」としています。形式名が付いているのは最近発売された『名鉄電車ヒストリー』（サハフ35・36形／サハフ41形）くらいで、資料に見られる用例としては形式名が存在しない場合が多数を占めています。
いずれにしろサハフ35形、サハフ40形とする資料は確認できていないので改名は不可避ですが、形式名が存在するかどうか議論の余地があります。なお形式名がない場合に「号」とするのは名古屋電気鉄道トク1号電車などの前例からです。--ButuCC+Mtp 2021年4月10日 (土) 16:10 (UTC)
作成時に名称は悩みました。確かにご指摘のように形式としては不自然かもしれません。最初の作成者としても、形式より号とした方が実状にはあっていると考えますのて、サハフ35・36号電車、及びサハフ41号電車の改名に賛成します。 FOZ（会話） 2021年4月14日 (水) 08:37 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。同意を受けてひとまず提案は「＊＊号」の方向で進めます。ただ、サハフ35・36号（or サハフ35・36形）に関して提案後に再考したのですが、この場合はサハフ35号（or 35形）を記事名にして36号（or 36形）をリダイレクトにした方が良い気がしました（名古屋電気鉄道トク1号電車もこの記事名でトク2号を含む）。なので提案を修正し、三河鉄道サハフ35形電車については三河鉄道サハフ35号電車とし、三河鉄道サハフ36号電車をリダイレクトする案も提示します（異論なければこの方向で実施予定）。

text: *三河鉄道サハフ35形電車 → 三河鉄道サハフ35号電車（修正案。36号リダイレクト新設） or 三河鉄道サハフ35・36号電車（初期案）

text: *三河鉄道サハフ40形電車 → 三河鉄道サハフ41号電車

text: なお跡地については用例が見当たらないのでリダイレクト削除依頼に提出予定です。--ButuCC+Mtp 2021年4月14日 (水) 13:40 (UTC)
replies: text: :提案通り改名実施しました。私の環境ではまだキャッシュが残っているのかテンプレートを修正してもリンク元が残っているので、リダイレクト削除依頼は少し時間を空けてから行う予定です。--ButuCC+Mtp 2021年4月29日 (木) 00:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:杉本城

message: 「相模国の杉本城」は単体記事に出来る内容と思ったので「杉本城 (相模国)」として分離しました。なお、相模のにつきましても要出典をつけた箇所は信頼できる文献提示を希望します。
===「越中国の杉本城」削除理由===
次の箇所削除→『越中国の杉本城-越中国における杉本城は、新川郡滑川郷における城郭のひとつで、築城年は不明であるが、鎌倉幕府が滅亡した後、建武2年(1335年)、北条得宗家の遺児 北条時行を奉じた諏訪頼重が蜂起し、中先代の乱起こると、越中国の北条残党 名越時兼が蜂起し、反乱軍の巣窟となったのが、越中国の杉本城であった。この時、名越時兼は越中をはじめ、加賀・能登など近在・隣国で新政に不満を持つ武士を結集し挙兵に及び、松倉城を守る椎名六郎入道に攻めかかったという。』
「越中国の杉本城」について1980年刊『日本城郭大系』第7巻（新潟・富山・石川）をあたってみましたが、「杉本城」という名の項目や言及箇所は見つかりませんでした。本文では、杉本城は現在の富山県滑川市と思われる「新川郡滑川郷」にあると書かれていますが、新川郡に「滑川郷」という郷が見つかりません。そのうえ富山県の遺跡地図を参照したところ、滑川市には「杉本」という地域は実在しますが、そこに「杉本城」という城郭遺跡は確認出来ませんでした。また本文では、中先代の乱のころ（1335年）に名越時兼が杉本城を拠点に「松倉城を守る椎名六郎入道に攻めかかった」とありますが、『日本城郭大系』では松倉城の史料上の初見は1338年（暦応元年）としており（p.272）、1335年に本文に書かれるような史実があったとは書かれていません。現状では城の存在自体を示す出典が皆無です。「越中杉本城」についての確かな史料や参考文献が明示されるまで、表示を控えるべき内容と思われます。
===「筑後国の杉本城」削除理由===
次の箇所削除→『筑後国における杉本城は、同国朝倉郡における城郭のひとつ。筑後国の有力国人領主 秋月氏が鎌倉時代に築城した城郭のひとつで後の秋月城の前進となった城郭である。原田氏の一門 秋月種雄が建仁3年（1203年）に築城。杉本城築城当時は、荒平城など多く城郭があり、秋月氏の勢力拠点の一翼を担った。戦国時代、秋月種実が豊臣秀吉の九州征伐に敗れ、日向国高鍋に移封されると、廃城となり、現在は城跡が残されている。』
参考文献『日本城郭大系』第18巻（福岡・熊本・鹿児島）と『福岡県の中近世城館跡Ⅰ』を見てみましたが、筑後の杉本城は古処山山麓にあって正解な所在地不明の秋月氏居館（秋月氏宅所）のことを言うらしく、これまでの本文内容は古処山城および秋月城（陣屋）の記事と重複しており、そちらにいずれ転記すれば足るものと判断したため削除しました。
以上です。--港北の乱（会話） 2021年4月10日 (土) 17:51 (UTC)
thread_title: 曖昧回避ページ化

message: 次の箇所削除→『越中国の杉本城-越中国における杉本城は、新川郡滑川郷における城郭のひとつで、築城年は不明であるが、鎌倉幕府が滅亡した後、建武2年(1335年)、北条得宗家の遺児 北条時行を奉じた諏訪頼重が蜂起し、中先代の乱起こると、越中国の北条残党 名越時兼が蜂起し、反乱軍の巣窟となったのが、越中国の杉本城であった。この時、名越時兼は越中をはじめ、加賀・能登など近在・隣国で新政に不満を持つ武士を結集し挙兵に及び、松倉城を守る椎名六郎入道に攻めかかったという。』
「越中国の杉本城」について1980年刊『日本城郭大系』第7巻（新潟・富山・石川）をあたってみましたが、「杉本城」という名の項目や言及箇所は見つかりませんでした。本文では、杉本城は現在の富山県滑川市と思われる「新川郡滑川郷」にあると書かれていますが、新川郡に「滑川郷」という郷が見つかりません。そのうえ富山県の遺跡地図を参照したところ、滑川市には「杉本」という地域は実在しますが、そこに「杉本城」という城郭遺跡は確認出来ませんでした。また本文では、中先代の乱のころ（1335年）に名越時兼が杉本城を拠点に「松倉城を守る椎名六郎入道に攻めかかった」とありますが、『日本城郭大系』では松倉城の史料上の初見は1338年（暦応元年）としており（p.272）、1335年に本文に書かれるような史実があったとは書かれていません。現状では城の存在自体を示す出典が皆無です。「越中杉本城」についての確かな史料や参考文献が明示されるまで、表示を控えるべき内容と思われます。
thread_title: 「越中国の杉本城」削除理由

message: 次の箇所削除→『筑後国における杉本城は、同国朝倉郡における城郭のひとつ。筑後国の有力国人領主 秋月氏が鎌倉時代に築城した城郭のひとつで後の秋月城の前進となった城郭である。原田氏の一門 秋月種雄が建仁3年（1203年）に築城。杉本城築城当時は、荒平城など多く城郭があり、秋月氏の勢力拠点の一翼を担った。戦国時代、秋月種実が豊臣秀吉の九州征伐に敗れ、日向国高鍋に移封されると、廃城となり、現在は城跡が残されている。』
参考文献『日本城郭大系』第18巻（福岡・熊本・鹿児島）と『福岡県の中近世城館跡Ⅰ』を見てみましたが、筑後の杉本城は古処山山麓にあって正解な所在地不明の秋月氏居館（秋月氏宅所）のことを言うらしく、これまでの本文内容は古処山城および秋月城（陣屋）の記事と重複しており、そちらにいずれ転記すれば足るものと判断したため削除しました。
以上です。--港北の乱（会話） 2021年4月10日 (土) 17:51 (UTC)
thread_title: 「筑後国の杉本城」削除理由
ノート:山陽小野田市立サッカー交流公園

message: 管理主体が本年4月1日から山陽小野田市に移管され、名称も「山陽小野田市立サッカー交流公園」に改められたことから、項目名の改名を提案します。--Bsx（会話） 2021年4月10日 (土) 23:19 (UTC)
*:。山陽小野田市立サッカー交流公園条例も確認しました。改称が適当です。--Customsprofesser（会話） 2021年4月15日 (木) 04:55 (UTC)
 改名しました。--Bsx（会話） 2021年5月4日 (火) 01:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本車いすバスケットボール連盟

message: 「日本車いすバスケットボール連盟」に改名することを提案します。2017年に当組織が改名して以降、主催する「日本車椅子バスケットボール選手権大会」等も同様です。ただし「日本車椅子バスケットボール大学連盟」は改名されていないようなので保持します。--Momods（会話） 2021年4月11日 (日) 02:17 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Momods（会話） 2021年4月18日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:関根優那

message: 舞台作品については、Wikipedia:作品リストのフィルモグラフィに則って括弧を使用しています。作品のタイトルは「」や『』で囲って構わないが、省略もできる。とありますが、主催名『題名』の表記で統一するように、括弧はあえて省略していません。--Taku5000（会話） 2021年4月11日 (日) 04:07 (UTC)
replies: text: 作品リストは提案中であり、ガイドラインではない。ガイドラインとしては、

text: * プロジェクト:芸能人#記事の書き方 - リストでは『』不要。

text: があり、それに従うべきでTaku5000さんの編集はガイドライン違反かと。--Rdns.real（会話） 2021年4月11日 (日) 19:11 (UTC)
replies: text: :「リストでは『』不要。」は書籍・写真集に対する言葉かと…。また、「→Wikipedia:作品リストを参照。」と記載されている限りは、参照して問題はないはすです。

text: :なお、プロジェクト:芸能人の冒頭に「芸能人の記事に関するフォーマット、ガイドラインを検討、提案していますが、これはあくまでガイドラインで従う義務はありません。あなたが書かれる記事を助けることがありますが、妨げることは望んでいません。」と明記されていますので、宜しくお願い致します。--Taku5000（会話） 2021年4月12日 (月) 16:35 (UTC)
replies: text: :: 「リストでは『』不要。」は出演・作品リストの中で言及されているから、書籍に限定してないかと。もし限定しているのであれば、プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートの出演項目に『』が付いているはずかと。「→Wikipedia:作品リストを参照。」と記載されていますが、各分野のフォーマットは各プロジェクトが担うことになっていますから、プロジェクト:芸能人が「リストでは『』不要。」と言っている以上はWikipedia:作品リストに決定権はない。ガイドラインが推奨していない以上、個人の好みを反映させたいのであれば、合意を得てからにすべきかと。--Rdns.real（会話） 2021年4月12日 (月) 23:51 (UTC)
replies: text: :::「個人の好み」ではなく、百科事典として情報を正しく分かりやすく伝えるために、表記を同段落で統一しているだけの話です。

text: :::前述のとおり、「芸能人の記事に関するフォーマット、ガイドラインを検討、提案していますが、これはあくまでガイドラインで従う義務はありません。あなたが書かれる記事を助けることがありますが、妨げることは望んでいません。」と明記されていますので、宜しくお願い致します。--Taku5000（会話） 2021年4月13日 (火) 02:25 (UTC)
replies: text: :::: それなら関根優那#テレビ、関根優那#ラジオも『』にしないと情報を正しく分かりやすく伝えるどころか混乱を招きます。関根優那#イベントのバーチャル演劇『モテロボ』完成記念イベントの『モテロボ』のみが作品名のように読めてしまいます。二重鍵括弧状態になった時は更に混乱を招きます。フォーマットがセクションごとにコロコロ変わっていたら、それこそ情報を正しく分かりやすく伝えることができません。--Rdns.real（会話） 2021年4月13日 (火) 13:55 (UTC)
thread_title:  舞台の括弧について
Template‐ノート:Country flag alias World

message: 地球を模した:File:Perlshaper orthographic example1.svgでは世界の半分しか描かれていないのでWikipedia:POV的かもしれないのでメルカトル図法の世界地図 :File:Mercator-projection.jpgに変えてみたけど、「世界の旗」ではない問題は解消していない（参照：Template‐ノート:Flagicon）-- F2Kome（会話） 2021年4月11日 (日曜) 06時17分 (UTC)
thread_title:  2021年4月