lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:久谷駅

message: 2008年3月16日 (日) 12:57の版での駅構造の説明の編集ですが、現地を知っていてしかしながら簡単には行くことのできない者としては、とても信用はできない説明であると思います。記載内容にも混乱も見られます。それで該当の記載についてはコメントアウトします。この記述のように施策されることは利用者には著しいサービスの改悪と思います。(駅舎は集落とは線路の反対側にあるのです)ご異議のことがらにつきましては、まずは久谷駅での信号機および分岐器は現状はどうなっているかの説明ができるようにされることでしょう。--210.196.28.231 2008年7月3日 (木) 13:38 (UTC)
replies: text: 当日は列車内から見たままの事を書きましたが、再訪の機会がありましたので、何枚か証拠画像を収録し掲載いたしました。これで2番線ホーム閉鎖の件について関しては信用していただければ…。Hirotaro 2008年7月26日 (土) 11:58 (UTC)
thread_title: 駅構造についてのこと

message: 2012年11月11日　餘部駅には、久谷駅のホーム使用の変更のお知らせが掲示されていました。現状は「浜坂方面に向かって右側 (駅舎側) 」が使用されていますが、11月23日からは今は休止となっている「浜坂方面に向かって左側」の使用となるようです。現地ではそのための工事が実施されています。現在使用中のホームおよび駅舎は11月23日以降は立ち入り禁止となるように説明されています。見たままなので　こちらに投稿します。--211.3.52.127 2012年11月11日 (日) 08:29 (UTC)
replies: text: アカウント取得して、「駅構造についてのこと　その後」について　画像とともに出したいと思います。--さくらまくら（会話） 2012年11月26日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title:  駅構造についてのこと　その後
Category‐ノート:水戸学

message: 青山延于・青山延光の2人の記事について、私がこのカテゴリへのリンクを付加し:Category:日本の儒学者へのリンクを削除した件についてナーキさんよりお尋ねがありましたのでこちらでお答えします。まず、こちらのカテゴリにリンクした件について。「水戸学」という言葉は、水戸藩の弘道館を中心に発展した江戸時代後期・末期の尊皇攘夷的な政治思想を意味する（この場合を「狭義の水戸学」とします）という考え方があります。確かに水戸学というと一般的にはこちらの方を指すことが多いのですが、もう一つの考え方として、彰考館での『大日本史』編纂を軸として発展した大義名分論的な史学をさす場合もあります。そこで狭義の水戸学が成立する以前から進められていた国史編纂事業も併せて（広義の）「水戸学」と包括し、前者（狭義の水戸学）は「後期水戸学」、後者は「前期水戸学」と区別することも一般には行われていると理解していました（水戸学の記事ではこの点について言及がありませんが、岩波『日本思想大系』でもこの時期区分を行っていたように思います。ただ私は水戸学については全くの素人ですので誤りがあればご指摘下さい）。よって彰考館で大日本史編纂に当たっていた上記2人も（時期的には）「後期」に属しますがより広義には「水戸学」の史学に属するものとして理解し、リンクを付けました（ついでながら）。続いて、カテゴリ「日本の儒学者」へのリンクを削除した件について。上記2人については儒学者としての認識が私にはなく、「水戸学」カテゴリは「日本の儒学者」カテゴリの下位にありますので重複しているように思えたため削除しましたが、当該記事をよく読んでみると確かに「日本の儒学者」カテゴリにリンクする必要もあるかも知れません。この点についてはあまり自信がないのでとりあえずリンクを復活させておきます。すみませんでした。--Straysheep 2008年7月3日 (木) 14:59 (UTC)
replies: text: ご回答ありがとうございます。上記2人につき、業績からは前期に属するような気もしますが、いずれにせよ「水戸学」に属すること自体には反対しません。「日本の儒学者」へのリンクを削除された件についても、ご回答により、なるほど、と思いました。そうしますと、「水戸学」と「日本の儒学者」の両カテゴリで重複している人物がたくさんいますね。これから先も両方に掲載していくとなると、「水戸学」カテゴリの存在価値がなくなってしまうような気がします。「水戸学」に分類できる人物は「日本の儒学者」に分類しない…といった基準が必要かも知れませんね。--ナーキ 2008年7月3日 (木) 15:57 (UTC)
thread_title: 当カテゴリにリンクされている人物記事について
ノート:将棋の女流棋士一覧

message: __TOC__

message: 掲載順序について編集合戦なっていますので、保護依頼をしました。--Pppc88 2008年7月3日 (木) 15:22 (UTC)
replies: text: 保護には反対します。実質的に、1人の非ログインユーザーによる荒らし行為でしょう。

text: 女流棋士会とLPSAのどちらを先に書くかはどうでもいいのですが、LPSAのプロパガンダ的な文章を掲載することに固執する態度はいただけません。

text: くだんの非ログインユーザーは[ Wikipedia:管理者伝言板/荒らし]にて報告いたしましたが、編集態度を改めて対話できる状態になれば報告は取り下げます。

text: 「有効な反論がない」などと要約に書かれていたのですが、反論の必要を感じなかっただけであって、実際のところはあなたの編集の一つ一つに確認したいことがあります。質問に回答する意思があるのでしたら、こちらにコメントを残してください。--Tamago915 2008年7月3日 (木) 16:59 (UTC)
replies: text: :（コメント）順序については現行通り、時系列的な記述（連盟、LPSA）でいいと思います。--Pppc88 2008年7月12日 (土) 15:57 (UTC)

text: 当該ユーザー（）は逐電したっぽいですね。当初の状態に戻し、保護解除で問題ないと思います。--Tamago915 2008年7月13日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title:  掲載順序について 

message: LSPAの公式ホームページによれば、石橋幸緒四段は2014年1月31日付をもって現役女流棋士を引退とし、2014年2月25日に理事の任期満了をもってLSPAを退会することになるそうです。- Marchjuly（会話） 2014年2月19日 (水) 01:59 (UTC)
thread_title:  石橋四段の現役引退及びLSPA退会について
ノート:アメリカ州海軍艦艇一覧

message: 記事作っといてなんですが、実のところこの内容にこのタイトルで良いものかどうか100％自信を持って作成したわけではないのです。
もっと適当な記事名があるとおっしゃる方、是非ご提案ください。--9a1boPv5wk 2008年7月3日 (木) 16:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:マルムズベリーのエイルマー

message: 立項した者です。すみません。ド阿呆なミスをしていました。EilmerをなぜかElimerだと誤認識（メタテーゼ？）して、ありえない項目名で立項していたことに気づいたのです。それで即刻、移動をしようかとも思ったのですがEilmerの正しい読み方がどうなのか今ひとつ確信が持てないため、英語（古英語？）に詳しい方の意見を聞く狙いもあって改名提案を提出しました。
この人に言及した日本語資料を私は幾つか知っていますがどれも別名のElmerもしくはOliverとしての言及であり、Eilmer（エイルマー）として言及した資料は私の知る限りベルトルト・ラウファー『飛行の古代史』 （博品社、1994年）だけです。また固有名詞発音辞典の類を何冊か引いてみましたがEilmerは載っていませんでした。
移動先はマルムズベリーのエイルマーでよろしいでしょうか？（あるいは日本語資料に多く見られるマルムズベリーのオリヴァーかマルムズベリーのエルマーに移動したほうが良いでしょうか。）--Five-toed-sloth 2008年7月3日 (木) 18:08 (UTC)
*マルムズベリーのエイルマーに移動いたしました。すみませんでした。リンク元は一つ以外修正しました。元記事へのリダイレクトは（二重リダイレクトであることを差し引いても）無価値なので削除を検討します。移動跡のマルムズベリーのエリマー自体はその一つのPortal:歴史/新着項目/新着過去ログというリンク元がある（過去ログをいじっちゃ駄目だと思うので…）ので差し当たり残しておきます。--Five-toed-sloth 2008年7月13日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:有働由美子

message: *「もちろんです。視聴者の意見は、とっても大事にしたい。一緒に考える番組にしたいと思っています。だって、テレビ局が作って上から目線で流すだけのニュースにはもう、それほど需要があるとは思えません」という『管理職、楽しめたと思うけど…有働さん、ＮＨＫ辞めたきっかけは「あさイチ」交代』（朝日新聞）7/20(金) 13:20配信　は大変特記すべき記事だと思うが、賛否をお聞きしたい--126.5.92.225 2018年7月20日 (金) 10:36 (UTC)
thread_title:  特記すべき話について（御提案）
ノート:神曲奏界ポリフォニカの登場人物

message: 記事名を「神曲奏界ポリフォニカの登場人物」に改名することを提案します。上位記事に「シリーズ」が付いておらず分割記事に「シリーズ」が付けられている作品は「天地無用!」「攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEX」があるものの、これらの作品は「無印」と続編・番外編であることを表すサブタイトルが付いた続編の総称としての「シリーズ」であり、本作はキネティックノベル第1作こそ「無印」であるものの「クリムゾン・シリーズ」の一部と考えた場合は「クリムゾン」「ホワイト」「ブラック」「ぶるう」「まぁぶる」「ぱれっと」は全て「正編と続編」でなく対等の関係にあると考えられるため「神曲奏界ポリフォニカ」自体がシリーズを付けなくともシリーズタイトルとして成立していると考えられるからです。一応、先に指摘しておくとGA文庫の作品一覧では「神曲奏界ポリフォニカ・シリーズ」と記載されているものの、この中黒は各巻のページを見る限り「神曲奏界ポリフォニカ ○○（←色名）・シリーズ」を省略したものであると考えられ「公式のシリーズタイトル」が「シリーズ」の付かない「神曲奏界ポリフォニカ」であることを否定するものではないと考えられます。また、今後の記事成長により「無印」のキネティックノベル第1作を分割する場合（「The BLACK」「Memories White」を含めての分割も同様）は「神曲奏界ポリフォニカ (キネティックノベル)」とすれば良いはずです。 --あおみまきな 2008年7月3日 (木) 20:47 (UTC)
replies: text: 提案から1週間を経て、特に異論が出なかったので改名を実行します。 --あおみまきな 2008年7月10日 (木) 17:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:保護依頼S

message: 現在は「このページの編集を中断して、ノートでの議論に参加してください。」とありますが、これでは編集合戦に関係ない編集もよろしくないのか、荒らしが原因の保護依頼でも編集を中断しなくてはならないのか、という問題があります。そこで（Template‐ノート:保護依頼でも提案していますが、こちらでも）
replies: text: ＞＞このページの編集を中断して性急な差し戻しをしないで、ノートでの議論に参加してください。
に変更することを提案します。--miya 2008年7月3日 (木) 22:54 (UTC)
thread_title:  「編集を中断して」について 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレートに、省スペーステンプレートの廃止に関しての議論があります。--４行ＤＡ 2009年6月13日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title:  お知らせ
ノート:キャピトル・リーフ国立公園

message: 歴史の節で、フレモント文化で栽培されていた植物の中にレンズマメが挙げられており、英語版の同じ節でも確かにそうなっているのを確認しました。しかし、ヨーロッパ人との接触の前に新大陸ではレンズマメは知られていなかったはずであり、英語版の執筆に際して用いられた、原典となる文献の誤読の可能性があります。--ウミユスリカ 2008年7月3日 (木) 23:14 (UTC)
thread_title:  栽培植物に関して
ノート:リーダーシップ

message: 2007-10-06T06:50:03の版での加筆分に、某大学の学長のブログに類似対表現が含まれます。しかし、ブログの日付のが編集日よりも新しいため、このブログからの転載ではないと判断できますが、表現に類似性が見られるため学長の著書等からの転載の疑いがあるのではないかと考えたため、転載疑いテンプレートを貼り付けました。--アセルス（会話） 2008年7月4日 (金) 01:28 (UTC)
thread_title:  転載疑い
ノート:昆虫食

message: 昆虫でヒトの寄生虫の中間宿主になるのはなかったのでは? --Ｋｓ 2008年7月4日 (金) 02:53 (UTC)
replies: text: そういえば、昆虫がヒトの寄生虫の中間宿主になる例は聞いたことがないですね（何ででしょ？）。あえていうならマラリア原虫の媒介者になる例ならあるけれども。--Nipisiquit 2008年7月5日 (土) 23:10 (UTC)
thread_title:  ヒトの寄生虫の中間宿主になる昆虫はいるか？ 

message: 吉村仁著「素数ゼミの謎」や参考文献に挙げられている「虫を食べる文化誌」にそれらしき事柄が触れられていましたので出典を示せそうです。ただし、両方とも「縁起物として」「少なくない」とは書かれていませんでした。--7793nazuna 2009年11月14日 (土) 23:44 (UTC)
thread_title:  ジュウシチネンゼミの要出典事項について 

message: 「中国ではカの目玉のスープが貴重な珍味とされている」という話、これは、あちこちで聞く話だと思うのです。与太話レベルなら出典はあると思うのですが、その点はいかがでしょうか。--Ｋｓ（会話） 2012年5月3日 (木) 14:50 (UTC)
replies: text: 実際には蚊ではなく蝦子だと書いている人 小泉武夫 蝦子がいますから、これを凌駕する出典が出てくるまで除去しておくべきでしょう。- NEON（会話） 2012年5月3日 (木) 14:58 (UTC)
replies: text: :しかしながら、真実ではないかも知れない情報が出回っているというのも「事実」な訳です。であれば、それを書いて、「嘘かも知れない」ことを書いておくのは有用ではないかと思います。--Ｋｓ（会話） 2012年5月3日 (木) 15:00 (UTC)
replies: text: ::上記検索にヒットする蚊の目玉のスープ 渡部亮次郎,「蚊の目玉のスープ」存在調査顛末記では中国古典籍上の関連情報は記載されています。--Izayohi（会話） 2012年5月3日 (木) 20:40 (UTC)
replies: text: :::既に御存知かと思いますが、三橋淳『世界昆虫食大全』八坂書房、2008年、ISBN 978-4-89694-920-9 p.56 では両論併記でした。--Pseudoanas（会話） 2012年6月5日 (火) 16:49 (UTC)
thread_title: カの目玉

message: 沖縄県のセミ食に関してはネット上のブログや知恵袋などで散見することが出来ますが、奈良県の方は特に見つかりません。また沖縄県でも現在でも常食されているわけではないので、明確な文献による出典があればそれらの記載を求めます。また現行の「一部地域では、セミを焼いて食べる習慣がある」と、セミ食が現在も行われているといった意味合いになっているのは、やや語弊があると考えます。しかし、わたしにはこれらを記事を書き換えるほどの文献を提示できないので問題としてノートに記しておきます。--49.129.112.164 2016年8月29日 (月) 12:44 (UTC)
thread_title:  国内のセミ食に関して 

message: 賛否両論あるわけでニュースの結果などは外枠別に作るかメリットデメリットのみにし日本人は先史のころから食糧としてよういることがあったとかタンパク質摂取に有効であるとかデメリットとしてアレルギー問題や筋肉にはなりづらいなどを主に書き込むべきでは--川崎幸ロ（会話） 2024年4月8日 (月) 23:06 (UTC)
thread_title:  ニュースばかり貼り付けるのはどうかと思う
ノート:午後は○○おもいッきりテレビ

message: Wikipedia:表記ガイド#人名には、「故人において、人名の前に故を付けたり、人名の後に（故人）や（物故者）を付けたりしないでください。」とありますので、記号使用、内部リンクから外したり、黒字にしたりするなどそういう行為はやめてください。--Moemi83 2008年7月4日 (金) 04:19 (UTC)
thread_title:  他界された方に故人を付けるのをやめてください 

message: 一部IPユーザーが前後番組の変遷のテンプレートにある前番組の部分を無断で消す行為を起こしています。この番組に前番組はありますので、消すのはやめてください。--ノブック'93（My talk/Log） 2008年9月24日 (水) 08:15 (UTC)
thread_title:  前番組を消すのはやめてください 

message: 「備考」欄に番組スポンサー名が複数列記されています。「スポンサー」という項目を用いずに「さりげなく」列記されているので見落としがちなのですが、この項目の扱いはどうしたらよいでしょう？PJでの同意に基づき削除（ニュアンスを残し客観的文章に修正するという選択肢もあるかも）するべきか、あえて放置すべきか…皆さんのご意見をお聞かせ下さい。通りすがり2号 2009年1月16日 (金) 05:17 (UTC)
thread_title: 「備考」項目にあるスポンサー名は？
ノート:中原昌也

message: 「211.15.50.78」さんが、「削除されたので復活。悪戯ではありません。幻冬社のインタビューの経歴を読んで下さい。」と書かれて、「中学時代から自主映画を撮り始め、それをきっかけにガイナックスに出入りする。87年『ダチ』でフジテレビヤングシナリオ大賞に佳作入選（ちなみにこの時の大賞は野島伸司）。95年初めての詩集『月のナイフ』、97年『シンプルライフ・シンドローム』を自費出版。阪神間でベストセラーを記録する。98年2月から自主映画『シンプルライフ』を撮り99年10月完成。」を復活されていますが・・。
「幻冬社のインタビューの経歴を読んで下さい」というのは、こちらの「荒木スミシ」インタビューですね。http://webmagazine.gentosha.co.jp/backnumber/vol11_20000901/interview/interview.html
写真、経歴からして、中原氏とは別人だと思いがますが・・。同一人物だという根拠をお願いします。--Kokada jnet 2008年7月4日 (金) 14:31(UTC)
replies: text: とりあえず、本文はコメントアウトします。議論はノートで。--Kokada jnet 2008年7月4日 (金) 22:20(UTC)
thread_title: 編集合戦防止のため（「荒木スミシ」は中原氏とは別人では？）
ノート:聖ソフィア聖堂

message: ハギア・ソフィア、アギア・ソフィアの二者択一の表記の問題を回避出来るほか、非ギリシャ系の聖堂名を一つの曖昧さ回避記事に収めて混乱を回避する事が出来るメリットから、ハギア・ソフィア聖堂の内容を本記事：聖ソフィア聖堂に統合する事を提案します。--Kliment A.K. 2008年7月4日 (金) 07:20 (UTC)
加えて、聖ソフィア大聖堂を本記事：聖ソフィア聖堂に統合する事も併せて提案します。大聖堂の曖昧さ回避と聖堂の曖昧さ回避を分けておく事にあまりメリットが見出せません。むしろリンクの混乱の元です。--Kliment A.K. 2008年7月4日 (金) 07:28 (UTC)
replies: text: （賛成）「聖ソフィア大聖堂」および「ハギア・ソフィア聖堂」をここへ統合するということでしたら、賛成いたします。というか、なんでこんなにいくつもあったのでしょうね・・・？--Peccafly 2008年7月4日 (金) 07:36 (UTC)

text: Peccaflyさん、賛成をありがとうございます。

text: ＞「聖ソフィア大聖堂」および「ハギア・ソフィア聖堂」をここへ統合するということでしたら

text: そういう事です。

text: ＞なんでこんなにいくつもあったのでしょうね

text: 多分、「いくつも」作ったつもりが当事者には無かったという事なのだと思います。こうした事態を回避する為には記事作成者にある程度の予備知識が必要でして、

text: *幾つもの表記が有り得る事の認知（知らなければ検索すらしません）

text: *聖ソフィア聖堂、アギア・ソフィア聖堂、ハギア・ソフィア聖堂、ソフィスカヤ聖堂が全て同じ語義を持つ事への認識

text: *古典ギリシャ語と中世以降のギリシャ語にまつわる混乱が必ず東ローマ帝国・現代ギリシャの記事には発生している事への認識

text: などの前提知識が無かったので、複数の作成者がそれぞれの名前で作ってしまったというところでしょう。これから色々検索をかけてチェックしてみますが、まだ見付かるようでしたら統合提案を増やさなければならないと思っております…--Kliment A.K. 2008年7月4日 (金) 07:46 (UTC)
大変苦慮いたしましたが、提案内容につき変更・修正をさせて頂きたく思います。詳細はノート:聖ソフィア大聖堂にも書きますが、2本の記事「聖ソフィア聖堂」と「ハギア・ソフィア聖堂」を「聖ソフィア大聖堂」に統合する事が新提案内容です。議論はノート:聖ソフィア大聖堂にてお願いします。--Kliment A.K. 2008年7月22日 (火) 14:33 (UTC)

text: 大変失礼しました、やはり当初提案通りに統合を実施させて頂きます。--Kliment A.K. 2008年7月22日 (火) 14:38 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:レカロ

message: 昔レカロを付けていたジェミニなどに遡ると、レカロ採用車種を網羅して紹介するのは不可能だと思いますので、採用車種のリストは作る必要は無いと思いますが、いかがでしょうか。--Peachkiller 2008年7月4日 (金) 07:47 (UTC)
言われてみれば、それもそうですね・・・仮に国産車に限定したとしても実に多彩なモデルで採用実績がありますよね。
特にレカロシートを採用した事が大きなセールスポイントだった車両に限定するとしても、色々と難しいかもしれないですよね。
まったく採用例が無いというのも寂しいと思うのですが、あまりに多くの採用モデルをリスト化してしまうとカーアクション映画の項目で登場車種として背景に一瞬写るだけの車を延々リストアップされてしまった結果、閲覧が大変になってしまっている事態に近くなってしまいますしね。
--TargetZone 2008年7月4日 (金) 14:18 (UTC)
replies: text: レカロを採用する車の傾向としてスポーツモデルがあるのは既に示してあるのですが、レカロ＝スポーツというわけでもなくコンフォート系のモデルも多いですし、OEM供給のシートもあります。初代MCCスマートの純正シートがレカロのOEMだったという話を雑誌で読んだこともあります。レカロ銘のシートが搭載されたスポーツモデルを思い出した順に足していくよりは、レカロ銘のまま純正・オプション装着される事例と、OEM供給の事例を紹介出来ればと思いますね。あと航空機や鉄道の使用例も足していきたいところです。私の知る限りではルフトハンザがレカロを使っていますが、そういったデータのある資料が出てきたら面白いです。--Peachkiller 2008年7月4日 (金) 14:29 (UTC)
thread_title: 採用車種について
ノート:ツキノワグマ

message: 人間との関係の項
　学者の間では疑問の声もある団体の出版物（学術的な価値に疑問符が付くもの）に基づいて記事を書くのは
果たして中立的な観点なのだろうか。
　とりあえずいきなり削除することはせずテンプレートをつけるにとどめておきます。
　中立的な観点、というよりは記事の正確性に問題があるとも言えるかも知れません
また、クマ剥ぎについて主原氏の説も多くある説のうちの一つであり、独立させる必要はないように思います。
独立させた編集者の意図は不明ですが、中立的とは言いがたいためテンプレートを加えました
--123.220.22.37 2008年7月4日 (金) 09:40 (UTC)
-中立とは言いがたいという意見に賛成します。もっとも、私は出典の学術的価値の判断がつかないので、対処については意見を留保します。それなりの研究であれば、一意見として要約した上で残してよいだろうとは思いますが。--本屋 2008年8月14日 (木) 05:19 (UTC)
-「学者の間では疑問の声もある団体の出版物」を出典としているのであれば、削除しても良いと思います。
記事の正確性に問題があるのならば、なおのこと。--210.252.238.178 2008年8月29日 (金) 12:46 (UTC)
樹皮剥ぎの項目を少々手直しし、中立のテンプレートを外してみました。--218.46.197.214 2008年8月15日 (金) 11:52 (UTC)

message: 「出典がないあるいは不十分な箇所に出典の明記タグetc」としてTemplate:出典の明記が貼られましたが、該当箇所にも8割方出典が付いているように見受けられます。{{要出典}}などへの置き換えにてタグを除去して構わないでしょうか。--紫陽花の下（会話） 2013年8月29日 (木) 15:33 (UTC)
thread_title:  template出典の明記について 

message: ”ツキノワグマは人間を襲って食べることはない”の根拠となる論文などの資料はあるのでしょうか？
このステートメントは、「食害を目的としてヒトを襲撃することはない」だけでなく、
「偶然襲撃したヒトを食害することがある」も否定するのでしょうか？
thread_title:  人間を襲って食べることはない 

message: 北海道、樺太には分布しません。
図を見ると、着色されていますが、ソースは何ですか？ 凶太郎（会話） 2020年8月21日 (金) 07:31 (UTC)
thread_title:  分布図の誤り 

message: 亜種タイワンツキノワグマが作成されていますが、出典が2つのみで一方は出典のページ数なども不明で特に重要な情報でもないこと（ただ掲載されているというだけ）、一方はニュースサイトで記事の一部は閲覧できるものの大部分は既に削除されています。
* 記述の大部分に出典のない状況が、作成直後にTemplate:出典の明記が貼られて6年以上も改善されていないこと
* 本種の記事では亜種タイワンツキノワグマに関する情報について、全文に出典を脚注で添付して掲載していること
* LTA:FRLにより虚偽のIUCNレッドリストの判定（亜種タイワンツキノワグマ単位での判定は少なくとも2019年から2021年にかけて存在しない）や根拠不明な漢字名称が書き加えられる編集が多発していること
などの理由からタイワンツキノワグマを本ページへのリダイレクトにすることを提案します。--Moss（会話） 2021年2月3日 (水) 11:24 (UTC)
*  1週間以上が経過しましたが反対意見がなかったため、タイワンツキノワグマをこのページへのリダイレクトにしました。--Moss（会話） 2021年2月10日 (水) 14:30 (UTC)
thread_title:  タイワンツキノワグマのリダイレクト化（統合依頼）
ノート:春秋時代

message: 大変参考になりますが、出典が示されていないようです。特に各節の考察部分は、宮城谷昌光氏の小説とも重なる箇所があり、歴史書等からの出典の明示が必要だと思います。私は専門化ではなく、一人の宮城谷ファンですが、らりた氏は蔵書もたくさんお持ちのようですので、どうか宜しくお願いします。--Takeshi14 2008年7月4日 (金) 09:42 (UTC)
replies: text: 2004年8月26日 (木) 02:25に私が加筆したときは確か山川『中国史1』を元に書いていたと思います。もう4年も前のことなので記憶がはっきりしませんが。機会を見て加筆したいと思います。ただ方々の記事で一遍に出典要求されても対応しきれません。出来れば、一つ一つ片付けていきたいと思いますのでお待ちください。なお私は専門家でも何でもない単なる素人です。悪しからず。--らりた 2008年7月4日 (金) 11:56 (UTC)
replies: text: :早速のお返事有難うございます。とても素人とは思えない知識と文筆力ですね～。どうか宜しくお願いいたします。--Takeshi14 2008年7月4日 (金) 15:08 (UTC)
thread_title:  出典の追加依頼 

message: 現在、Template‐ノート:中国の歴史において明を滅ぼした李自成が建国したとされる順をTemplate:中国の歴史に入れるか否か、また入れるとしたらどのように入れるかが議論されています。テンプレートに入れるべき王朝の範囲を決める重要な議論になるかと思いますので、順の位置づけも含め、ご関心のある方がいらっしゃいましたら、ぜひコメントとご教示をお願いします。--203.124.91.163 2008年10月19日 (日) 18:05 (UTC)
thread_title:  Template:中国の歴史における議論について
ノート:福山市立手城小学校

message: 現行の校歌の作詞家（コメント内に記載）って、名前＋「作詞」とか、名前＋「校歌」とかで検索に引っかかってこないのですが、その地方では著名人だったりするのでしょうか？場合によっては特定版削除相当かと思うのですが、どうでしょうか？--NISYAN 2008年7月4日 (金) 10:25 (UTC)
上記の件、表記は木下夕爾(現在、項目未設定)で、肩書きは詩人・俳人。とりあえず広島県出身の人物一覧を参照していただけると幸いです。--ねこまほ賢 2008年7月6日 (日) 08:45 (UTC)
ご回答ありがとうございます。広島県出身の人物一覧に半年以上前から記載されていて問題視されていないこと、木下夕爾の名前であればWeb検索でも多数引っかかることから、著名人なのだろうと理解しました。お手数かけました。執筆中の節の完成をお待ちします。なお、文章が一続きになっていたので、勝手ながら文章分けしたことをご了承ください。--NISYAN 2008年7月6日 (日) 09:18 (UTC) Web検索結果について追記 --NISYAN 2008年7月6日 (日) 09:28 (UTC)
thread_title:  コメント内に書かれた「執筆中」の内容について
ノート:サパ・インカ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=利用者:Law soma翻訳のGFDL違反案件|date1=2008年5月12日
}}

message: --125.29.115.171 2008年7月4日 (金) 12:20 (UTC)なるべく早く完成して見せてください！！
削除しないで下さい！！！！！！！！！！
replies: text: 現状でも上の「履歴」を押して過去の版を参照すれば見られますよ。削除されても私が再投稿する予定ですのでご心配なく。--ろう(Law soma) D C 2008年7月7日 (月) 00:53 (UTC)
thread_title:  お願いですから…
ノート:矢場とん

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=矢場とん|date1=2008年6月27日
}}

message: 「1947年創業。(略)店名は本店が矢場町駅の近くに所在していることから。」とあるが、同駅の開業は1967年。店名の由来は駅名ではないのでは?--220.150.6.38 2009年4月18日 (土) 12:47 (UTC)
replies: text: 公式サイトの歴史を調べてみると初代店長が「矢場のとんかつ」として出店したのが由来みたいです。矢場町にあった説もありますが「1951年に有限会社矢場とんを設立」とあり初代店舗は南大津通四丁目にあると書かれているのでこれも誤認ですね。出典Gnsin 2009年4月18日 (土) 12:57 (UTC)

message: 2016年10月10日現在、矢場とん公式サイト内では「ぶーちゃん」もしくは「ブーちゃん」と記載されていて、「横綱ぶた」という名前は全く使っていないようです。--124.24.244.135 2016年10月10日 (月) 12:55 (UTC)
thread_title:  キャラクターの名前について
ノート:ドイツ国鉄52形蒸気機関車

message: BRはBaureiheの略ですが、:en:DRG Class 52などでは Class と訳されているものですから、日本語では「形」でその意を汲んでいると思います。ドイツ国鉄05形蒸気機関車との整合性のためにも、BRを取ることを提案します。--Hanabi123 2008年7月4日 (金) 15:26 (UTC)
replies: text: とくにご意見がないようですので、改名を行いました。--Hanabi123 2008年7月11日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ミック・ジャガー

message: >身長173cm。
たしか"Q Magazine"1988年10月号によるロックスターの身長比較記事に
"Mick Jagger 5′9 1/2″との紹介があります。ちなみに"Keith Richrds 5′9"（ブーツを履いたときの数値も記載）。
既に現物はないので参考までに。

message: 正しくは　"Mick Jagger 5′8" 1/2 "Keith Richrds 5'8" でした。--121.84.172.76 2008年7月4日 (金) 18:16 (UTC)
thread_title:  訂正
ノート:どがしかでん!

message: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%A9%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B%E3%81%A7%E3%82%93
↑黒澤映画です。
タイトル似すぎていますが、、
何か由来など、わかるかたいらっしゃいませんか？--rosso 2008年7月4日 (金) 22:08 (UTC)
replies: text: まず誤字と思われますので直しておきました。タイトルの由来ですが、博多弁の「いくら(どれだけ)でも」という意味があるどがしこでんをもじって付けたという説が2ちゃんねるなどで出ていました。しかしソースがソースだけにはっきりとした確証にはまったくならないため、いきなり加筆する事にちょっと自信が持てません。まずここで出典や有力情報などを募りたいと考えます。--:Laser Beam 2008年7月4日 (日) 15:53 (UTC)

text: 週刊少年ジャンプ・08年40号、「ジャンプ魂」の『クローズアップ原題』に由来が掲載されました。上記の方言を使った造語であるとの事です。すでに掲載号が発売されたので重ねて追記しておきます。--MiyazakiH 2008年9月1日 (月) 06:45 (UTC)
thread_title:  映画「どですかでん」との関連性
ノート:福徳岡ノ場

message: 1904-05年に存在した島の大きさですが、7,936haというのは本当でしょうか？父島（23.8km2）よりずっと大きく、沖永良部島（94.5km2）に近い大きさということになってしまいます。また周囲4.5kmとすれば計算が合いません。海上保安庁のサイトにはそのように書かれていますが、同庁の記載自体が誤りの可能性があります。--かぼ 2008年7月4日 (金) 22:43 (UTC)
海上保安庁のサイトが修正されたようなので、それにならって変更しました。
--124.44.49.242 2009年1月22日 (木) 18:20 (UTC)
thread_title: 面積について
ノート:Drupal

message: 拝見する限り、現時点で書かれている部分は:en:Drupalからの翻訳に見えるのですが、翻訳作業中ということでしょうか。だとすると翻訳のガイドラインにおける要約欄への記入条件が満たされていないようです。これは考慮すべきガイドラインであり公式な方針とは異なりますが、推奨されているものではあります。
さて、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入に示されている即時削除という対応は「新規の翻訳記事を投稿した直後、まだ誰も編集していない場合」のものなので、この記事には使えないことになりますが、どう対応したらいいんでしょうかね……。
私もDrupalは翻訳したほうがよさそうだと思っていたので、この問題がクリアになったら協力させていただきたいと思っています。 --cu39 2008年7月5日 (土) 02:36 (UTC)
replies: text: 8日に別項にコメントしたときは見逃してしまったのですが、の方が本文コメントと要約欄で、翻訳であることと参照版を示してくださっていました。ありがとうございました。 --cu39 2008年7月9日 (水) 14:57 (UTC)
thread_title:  翻訳記事ですか？ 

message: 私も既に書かれていた部分をen:Drupalの翻訳と判断して作業協力を始めました。ご指摘の要約欄への記入については、今後沿うようにしていきたいと思います。
--Drupal 2008年7月5日 (土) 09:42 (UTC)
replies: text: 了解です。Drupalさんも翻訳と判断されたことを受け、この件への対応についてWikipedia:井戸端で質問してみました。翻訳における履歴不備の問題は様々な議論がある（例えばWikipedia‐ノート:削除の方針/履歴情報の追補など）ようです。翻訳だとしても初版が悪意あるものには見えませんし、意欲を削ぐことにもなりかねないので可能な限り追補による救済を模索したいところですが、ライセンス準拠のため、Drupalさんの貢献部分を含めて削除の可能性があることをご了解ください。仮に一時削除となった場合も現状をなるべく無駄にしない方法を模索したいと思います。 --cu39 2008年7月5日 (土) 21:52 (UTC)
replies: text: :「初版に言語間リンクがあるので、とりあえずは大丈夫」という助言を井戸端で得ました。これを受け、この記事が翻訳である場合にはWikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳が満たされているものと判断したいと思います。また、このノートでの議論により、「内容的の一致から判断してこの記事は部分翻訳である」という合意があったものと考え、Template:翻訳中途を貼り付けておきます。

text: :と、堅苦しい流れになってしまいましたが、少なくとも私の懸念は解消されたので、以後は記事の発展を考えていきたいと思います。Drupalさんは準備されている部分などあるのでしょうか？　実は私の手元に:en:Drupal#Historyから:en:Drupal#Extending Drupal coreまでの準備稿があり、どうしたものかと思っています（＾ ＾； --cu39 2008年7月8日 (火) 05:04 (UTC)
replies: text: ::私の方では既に準備しているものはありません。Cu39さんの翻訳されたもので進めていただき、気付いた点があれば補足や修正をさせていただきたいと思っています。--Drupal 2008年7月8日 (火) 15:25 (UTC)
replies: text: :::準備していたものを記事に反映させました。59.147.129.188の方が参照リビジョンを示してくださったのを受けてen:Drupal (12:35, 26 June 2008 UTC)で合わせてあります。これでひとまず私の在庫も打ち止めです。お気づきの点がありましたらよろしくお願いいたします。 --cu39 2008年7月9日 (水) 15:09 (UTC)d
thread_title:  翻訳作業中と判断してます 

message: Drupal Japan は Takafumi 氏の個人サイトだと思いますが，日本公式サイトとして紹介されているのは大きな誤解を生みます。（Takafumi 氏が Drupal の日本語翻訳や Drupal Japan サイト運営を通して Drupal の日本での普及に貢献してこられたのは確かですが，間違いは間違いです。個人攻撃しているのではないことをご理解ください）
この点を解決するため，２つの提案があります。
1. ほかの日本語サイトも併記する。ただ，どのサイトを含めてどのサイトを含めないかの線引きが大変難しそうです。
2. 日本語サイトは紹介しない。
現実的には案２が適切かと思います。Drupal Association では drupal.org の多言語対応が検討されているようですので，近い将来には drupal.org を日本語でのメインソースとして紹介できるようになると思います。
thread_title:  日本のユーザーサイトについて
ノート:東大阪市

message: 市政の変遷の長尾さんのところが現在進行形になっている上、「今年」の表現があるので訂正願います。219.125.254.44 2008年7月5日 (土) 02:43 (UTC)
*（コメント）修正してみました。ご確認をお願いします。--しいたけ 2008年7月5日 (土) 03:48 (UTC)
=== 出典について ===
全般的に「出典が必要な部分」が多い印象ですが、とりあえずそのままにしています。特に評論をしている記述について、当時の新聞記事や政治家の発言など、Wikipedia:検証可能性を満たすソースを是非提示願います。（わたくしは当市の政治状況に詳しくないので、深く手を突っ込めませんので、よろしくお願いします。）--しいたけ 2008年7月5日 (土) 03:48 (UTC)
thread_title:  市政の変遷のセクションにおける記述について 

message: 全般的に「出典が必要な部分」が多い印象ですが、とりあえずそのままにしています。特に評論をしている記述について、当時の新聞記事や政治家の発言など、Wikipedia:検証可能性を満たすソースを是非提示願います。（わたくしは当市の政治状況に詳しくないので、深く手を突っ込めませんので、よろしくお願いします。）--しいたけ 2008年7月5日 (土) 03:48 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 周辺の住居表示の実施により、市役所の住所が2008年10月14日より、東大阪市荒本北一丁目1番1号に変わっています。--匿名 2008年10月19日 (日) 17:39 (JST)
replies: text: 市HPを確認の上、修正しました。--Ayustar 2009年8月3日 (月) 02:06 (UTC)
thread_title:  市役所の住所 

message: 「八尾市や柏原市などとの市町村合併の構想もあるがまだ計画にまでは至っていない。」という記述は必要でしょうか。あまり聞いたことのない構想です。わざわざ冒頭に書くようなことでしょうか。219.125.208.71 2009年7月19日 (日) 13:46 (UTC)
replies: text: 市民ですが聞いたことがありません。どちらにせよ冒頭に書くことでは無いように思いますので、削除しました。--Ayustar 2009年8月3日 (月) 02:06 (UTC)
replies: text: :東大阪市内で不動産関連の仕事をしていますが、構想自体は現在もあります。ただ、宙に浮いた状態ですが。東大阪市は布施市、河内市、枚岡市の三市合併で誕生しましたが、合併協議には大東市も参加していました。本来の合併は布施、河内、枚岡、大東の四市合併だったのです。しかし、土壇場で大東市が合併協議から撤退したため、三市合併になりました。その結果、当時の合併協議に参加していた人たちの間には大東市に対する強い不信感があり、二度と大東市と協力などはしたくないという空気が醸成され、広域行政などでの協力も絶えました。そして、東大阪市は八尾市、柏原市との広域行政で枠組みを作り、ゆくゆくは東大阪、八尾、柏原の三市合併を目指すという方向性をまとめています。現在も、その文書は三市に共有されていると思います。ただ、合併への動きがないのは、最大の都市で合併後にできる市の人口の60パーセント以上を占める東大阪市と、地理的に三市の中央にあたる八尾市が新しい市の役所などの場所をめぐり話し合いがまとまらなかったためです。人口の比重からすれば東大阪市に新しい市の市役所を置くべきですが、地理的な配置からすれば新しい市の地理的中心となる八尾市に新しい市の市役所を置くべきだということになり、この点で合意が難しく合併に向かって協議会などを立ち上げてしまうと、この対立が結果的に現在ある三市の広域行政単位としての友好的な関係を損なうという政治判断があり、前に進まないのだと東大阪市、八尾市の複数の市会議員経験者、元市長（故清水行雄東大阪市市長、故山脇悦司八尾市市長）などから直接お聞きしたことがあります。--葉月 2011年7月30日 (土) 09:49 (UTC)
thread_title:  合併の構想
ノート:ザンシア

message: かなりマイナーなカクテルなので、Wikipediaではなく、料理本に載せるべきかどうかの境界領域にあるカクテルだと思います。レシピを見る限り、味は美味しいはずですので、料理本に載っている分には誰も文句は言わないと思います。
今回は、試験的にWikipediaに記事を作成してみました。一応参考文献はあっても非常に古く、新しい本には載っていない、さらに恐らく過去に流行したわけでもない、その上辞書を引いてもXanthiaの意味も判らない、つまり忘れられた可能性のあるカクテルが、Wikipediaにふさわしいのかどうか。また、超マイナーカクテルではあっても、詳細情報があればWikipediaの記事として成り立つのかどうか。このページの行く末を注視したいと思います。--G-Sounds 2008年7月5日 (土) 03:05 (UTC)
replies: text: その後、思いの外、参考文献が出てきました。しかも、50年近くも発行年が違う参考文献が出たので、十分、Wikipediaに載せられるカクテルだと言えそうです。--G-Sounds 2009年12月23日 (水) 17:24 (UTC)
thread_title:  立項に当って 

message: * 高井 久 監修 『絵でわかるカクテル入門』 日東書院 1989年7月20日発行 ISBN 4-528-00362-7
この本によれば、カクテル名のザンシアは、大理石でできた彫像の名称とのことなのですが、これについては、記述の正確性に疑問が残ります。この本については、誤記と思われる場所などが随所にあるので、参考文献としては向かないかもしれません。なので、カクテル名の由来については、他にも参考文献が必要と考え、現時点では、本文に記していません。--G-Sounds 2009年12月23日 (水) 17:24 (UTC)
replies: text: 出典が付きましたので、カクテル名の由来について本文に記載しておきました。なお、高井 久 監修 『絵でわかるカクテル入門』に関しては、記述が曖昧なので、今後も、この部分の出典としては挙げない予定です。--G-Sounds 2010年6月3日 (木) 17:17 (UTC)
thread_title:  カクテル名について
Category‐ノート:自動車レース

message: 改名提案です。「:Category:レースカテゴリー (4輪)」と「:Category:レースカテゴリー (2輪)」を、それぞれ「:Category:自動車レース」と「:Category:オートバイレース」に改名しませんか? カテゴリの名称にわざわざ「カテゴリー」と付しておくのは変ですし、曖昧さ回避の括弧をどうにかできたらな、と思いました。ご意見、お願いします。--柑橘類 2008年7月5日 (土) 05:52 (UTC)
*（賛成）改名後の方が分かりやすいですし、英語版などもカテゴリ名は改名案に準じたものになっていることを踏まえてもその方が良いと思います。--Web comic 2008年7月5日 (土) 06:12 (UTC)
replies: text: 反対がありませんから、改名するということにしたいと思います。新カテゴリ作成ののち、Bot作業を依頼したいと思います。--柑橘類 2008年7月8日 (火) 11:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:モモンガ

message: 南方熊楠によれば、日本では、モモンガは出産を強制するといわれ、出産時には尊ばれ、妊娠時には忌避された、という伝説があるそうなのですが、どうしましょう。それから源平盛衰記に、平清盛が「泣き声鵺に似たる」生き物を捕らえたところ、唐土で毛しゅうと呼ばれるねずみであった、と言うエピソードに出る毛しゅうは、モミを誤ったもの、とされるはずですがどうしましょう--220.254.1.125 2008年7月5日 (土) 06:01 (UTC)これれ
replies: text: 文化的な面の部分に語加筆いただいていいのではないですか？--Ｋｓ 2008年10月7日 (火) 07:25 (UTC)

message: この文章、要するにモモンガ類以外にも、フクロモモンガがモモンガの名で呼ばれている、というだけではないですか?滑空する動物をモモンガと呼ぶ例はほかにないのでは?--Ｋｓ 2008年10月7日 (火) 07:25 (UTC)
replies: text: この記事のような1つの生物種に名称から、最も広義なものだと別の目の分類群（もっとも通常はモモンガとフクロモモンガはまとめることなく区別されると思いますが）を含む言葉だと、良くて曖昧さ回避、私個人の意見としては削除してしまってもかまわないとおもいます（以下のように人によってモモンガが何を指すのか異なり定義があいまいなため、個人的に一番下はまずないと思いますが現在の版に記述があるため）

text: * ニホンモモンガの別名

text: * 日本に分布するニホンモモンガ、エゾモモンガ（タイリクモモンガ）の総称

text: * モモンガ属の構成種の総称

text: * リス科の構成種で-モモンガ属に含まれる構成種全ての総称

text: * 上記に加えてカンガルー目フクロモモンガ科フクロモモンガ属全てを含めた総称

text: --Moss 2008年10月8日 (水) 17:46 (UTC)
replies: text: :やってみますね。--Ｋｓ 2008年10月26日 (日) 14:19 (UTC)
thread_title:  定義について 

message: そこに鳴き声の「グァ」が加わって
これの出典はありますでしょうか？
『犬は「びよ」と鳴いていた』（山口仲美 ISBN:978-4334031565）にモモンガの鳴き声に関する章があり、著者は
*室町までの文献にはモモンガの鳴き声を表したものは発見できなかった
*モモンガは古名のモモ、モミの関東地方の方言である（ンガの由来についての記述は無し）
*江戸時代の文献でモモンガの鳴き声を表したものは一件のみしか発見できず、それは「ちいちい」であった
と述べています。また、現代の文献から
 モモンガは、ふだんは音楽的なチューチューという声で鳴くが、
 おどろいたときや攻撃的なときには、キーキーという声にかわる
 （今泉吉典「モモンガ」『アニマルライフ』一三四号）
という引用がなされています。
以上の点から、「グァ」の出典を求める旨を付記いたしました。よろしくお願いします --Mitimasu 2008年12月23日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title:  鳴き声について
ノート:綾姫

message: 現在、新・子連れ狼へのリダイレクトになっていますが上杉謙信の姉で上杉景勝の母親である綾姫との曖昧さ回避とすべきではないかと思います。ご意見をお願いします。戦国無双にも登場しているようです。--Tiyoringo 2008年7月5日 (土) 06:02 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避への移行に賛成いたします。なおこの項目は無期限全保護となっているため、編集の前に保護解除依頼する必要があります。--Web comic 2008年8月22日 (金) 00:10 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避化すべきでは
ノート:五浦海岸

message: この記事の初版から記述されている内容が、外部サイト「日本吉」"五浦六角堂"に類似しているので、ここの編集経歴を確認してみました。外部サイトのタイムスタンプにある2007/2/28の直前の版と初版との差分および、それまでの編集経歴を見ると、2005年11月3日 (木) 08:30の版で、より類似性が高くなる編集が行われております。初版もこの編集も、外部サイトの投稿日以前でありますから Wikipedia側が著作権侵害を起こした可能性は低そうです。他に同様の疑問を持つ人が出たときに備えて、一応書き残しておきます。--Janus01 2008年7月5日 (土) 06:10 (UTC)
thread_title:  外部サイトとの類似について
ノート:無限の住人

message: 現在、無限の住人の登場人物と武器の一覧という記事が分割されていますが、分割された記事の内容を整理したうえで、再統合を考えています。そもそも、内容をよく整理せずに記事を分割したことに疑問があります。ただ、すぐに行うというわけではなく、少し時間をかけて精査していきたいと思っています。--Nanafa（会話） 2014年11月21日 (金) 02:49 (UTC)
replies: text: このコメントをしている時点で、この記事と無限の住人の登場人物を合計した容量は75869キロバイトです。なんとも中途半端な数字です。しばらくは統合へ進めずに様子を見ることにしましょう。--Nanafa（会話） 2015年6月3日 (水) 02:29 (UTC)
thread_title:  登場人物の記事、再統合を検討