ノート:Tehu

message: 知り合いが多いという事実は記載する必要があります。
http://togetter.com/li/754520
このように知り合いが大変多い人物です。百科事典に記載するに値する特筆性を持っておりますし、出典も明記されております。無闇に削除しないでください。またふざけた加筆をしないでください。もし仮に知り合いが多いという記述を削除するならば、この人物には実は知り合いが多く無いと証明してからにしてください。 118.108.39.190 2014年12月10日 (水) 14:53 (UTC)
replies: text: 知り合いの多さは本人が主張しているだけに過ぎず、実際に知り合いが多い事を立証しうる物は存在しません。従って、「知り合いが多い事を主張している」という表現が一番適切であると思われます。これこそが、118.108.39.190さんの提示しているソースによって裏付けられる事実です。--49.197.17.131 2014年12月10日 (水) 23:56 (UTC)
thread_title: 知り合いの多さ

message: 削除依頼を見たら個別記事化にあたっての「特筆性」がどうこうが論点になってたので言わせてもらうと、正直この記事を読んでも「単なる巨漢のプログラミングが出来る高偏差値な高校生」以上の何かを得ることはできなかった。そんなどこにでもいるレベルの素人の趣味・嗜好を知ることに、何の社会的な価値（有意な言及）があるんでしょうか。タレント的な側面がどうのこうのと削除依頼で書かれてましたが、別にどこかの芸能事務所に所属してるわけでもないので的外れだと思いました。
プロデューサーとしての項目にあった『なだいろクローバーZ』ですが、これも単なる学祭の催し物程度の話に過ぎず、言ったら悪いですが所詮は素人のお遊戯会レベル。姫路なんとかにしても一応CDを出してるみたいですが、この記事の人物が退いたとされる5月まで（4月中？）の翌月6月の話のよう。調べると既にグループ名も変わってるようですし、プロデューサーとしてどこまで強く関与し知名度を上げたのかは不明で、功績としてはかなり弱い。そのどれも今年度からやり始めた印象が強く期間も短く、数も少ない。それ以前にどれも中途半端に投げ出してる印象すらある。
そもそも「スーパーIT高校生」という煽り文句からして分かるように、「高校生」だから一時的に取り上げられてるだけに過ぎないと思います。Wikipedia:独立記事作成の目安を読むと「一時的ではない」ことがその要素の一つとしてある。自分の従兄弟も昔高校生の時にある難関試験に合格し、初めて高校生が合格したということで新聞に取り上げられたが、単にそれは「人より数年早く取得したから」というだけの理由に過ぎず、情報としては一瞬の価値しか無い。ウィキペディアで独立記事化するだけの根拠にはならず、この記事の人物にもそれに近いものが該当すると思う。
結局それも今年度までの話で、その「高校生」という被り物を脱げば所詮は単なる一介の裏方のプログラマーに過ぎない。そもそもタレントなどの職業と違い、それで飯を食ってる人間の一人一人をいちいち記事化してもどうしようもない。言葉は悪いが、そこまで社会的に脚光を浴びるジャンルの職業ではない。ましてやプログラマーなんて何千何万人といるわけで。削除依頼の中に堀江貴文との対談のリンクがありましたが、その中で出てきた多分この記事の人物より有名で実力もあるであろう小飼弾などは実際に記事化されてない。
その肝心のプログラミングにしても『健康計算機』以降は目立った功績もなく、既に9月だかにその活動を止めているのであれば「記事の発展性」という点でも極めて弱い。冷静に考えてみると、当時のAppStoreの利用者やライバルの人数は今より圧倒的に少ないはずで、それなのに順位も3位というのはいまいち中途半端。ましてや有料ではなく無料。それこそ『アプリ』などの項目で一行書けば済むレベルのさほど価値のない情報。 NO BORDERという株式会社にしても日本には何百万社とあるわけで、それだけで特筆性があるとも言いがたく、ましてや社長といった地位でもなく単なるアドバイザー。そもそもアドバイザーという役職が、どういう活動をしてるか不明。著書も単なる一冊だけでそれがどれだけミリオンセラーになったかも分からず、これも極めて価値として弱いと思う。
少なくとも現段階では「高校のブランド名」が珍重されて高校生クイズに出るような素人の一人にしか思えず、個別に記事化に値するほどの価値のある人物とは思えません。もちろんこれから著名な活動を増やしていけば、また再び記事化すればいいと思います。
--ドルジ露瓶尊（会話） 2013年11月7日 (木) 09:19 (UTC)
replies: text: 削除に賛否はありませんが、余計な部分は除去しておきました。--JapaneseA（会話） 2013年11月7日 (木) 10:58 (UTC)
thread_title: 特筆性について

message: 現在wikipedia上に、tehuが株式会社TTTTの代表取締役CEO & クリエイティブディレクターを自称している事、その登記情報確認できず会社法7条を違反の状態が継続している可能性がある事が書かれていません。
追記すべき案件だと思います。 1242ann（会話） 2017年11月27日 (月) 05:28 (UTC)
thread_title:  株式会社TTTTについて 

message: 彼の本名はFacebook（本文の外部リンクに掲載）に英語（ローマ字）表記で掲載されているほか、中国語版Wikipediaで出典とされるサイトに漢字表記がありましたので、使用して大丈夫ですかね。--Newkaisoku1995（会話） 2019年11月24日 (日) 13:55 (UTC)
replies: text: 自分の名前として本人が公表したものであれば掲載してもよいとは思います。「本名」と言っているのかどうかはよく確認する必要がありますが。本名なのか筆名なのかハンドルネームなのか、明言されていない場合は、「……とも名乗っている」等の表現が適切でしょう。漢字表記については、中国語の第三者のサイトで「漢字表記がありました」というだけでは弱すぎる根拠だと思います。アメリカ人の名前を日本のネットメディアがカタカナ表記で言及したからといって、それがその人の正式な日本語名になるとは限らないでしょう。livejapan.cnサイトには「Copyright©2007-2013」とあり、サイト自体が事実上放棄されているように見えます。会社紹介もリンク切れです。現れては消える有象無象のネットメディアはWikipediaを含むネット情報を鵜呑みして再生産していることが多々あります。独自の裏付け調査や取材をしているメディアであることを確かめておきたいところです。 --2001:240:240E:799B:3D07:7C16:DDA0:6705 2019年11月30日 (土) 03:12 (UTC)

text: ふむふむ…少なくともFacebookは実名登録が原則でこそありますが、偽名登録も（ルール違反とはいえ）できないわけではありませんからね…。まあ「～と名乗っている」くらいにしておくのが安全でしょうか。--Newkaisoku1995（会話） 2019年11月30日 (土) 23:45 (UTC)
thread_title:  本名について 

message: Paki poki氏（https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Paki_poki）により「出典がないため削除」という編集が複数見受けられたが、Wikipediaの方針としては、出典元を探す、又は「要出典タグ」をつけるという行為が正しいのではないか。また「リンク切れのため削除」の場合は、リンク切れを明示するか、インターネットアーカイブにリンクを切り替えるべきであり、削除する要件を満たしていないと考える。
よってPaki poki氏の行為は荒らし行為、もしくは「Tehu氏に都合の良いように編集する行為」に等しいものではないか。
その場合、Paki poki氏は編集の権限を剥奪されるべきだと考える。 伊園犯罪研究所（会話） 2021年1月31日 (日) 12:34 (UTC)
無知なゆえ荒らし行為とみなされてもおかしくない行為をしてしまい、大変申し訳ございませんでした。今後こういったルールをしっかり学んでから編集いたします。それまでは自主的に、編集作業を控えさせていただきます。また伊園犯罪研究所さま、ご指摘ありがとうございました。--Paki poki（会話） 2021年1月31日 (日) 14:45 (UTC)
 失礼します、この記事は未だ存命している方についてのものですから、ウィキペディアの方針としては次のようなものになります。
 
これはこのノートの1番上に乗っているというテンプレート文です。書いてある内容が存命の方の名誉を毀損し取り返しのつかないことになるのを防ぐため、真偽があやふやで人物に否定的な文章は(存命人物に関する内容に限り)即刻除去すべき、というのがウィキペディアの方針です。特に出典のないネガティブな記述は除去されることの方が多いです。Paki pokiさんは、今回の件についてはむしろよりウィキペディアの方針に沿った編集をされていたので、そこまで気にしなくても大丈夫ですよ。ただ、大半の記事では伊園犯罪研究所さん(利用者:園崎・ロリータ ・有栖さん)の仰るようにまずは出典がないか調べてみる、要出典を貼ってみる、というようなワンクッション置いてみる方が丁寧なので、今後は少し気を付けていけばいい思います。--Sasuyan（会話） 2021年1月31日 (日) 15:10 (UTC)
replies: text: わかりやすくご説明いただき、本当にありがとうございます。またおっしゃる通り、出典がないか調べてみる、要出典を貼ってみる、といったアクションを挟みたいと思います。--Paki poki（会話） 2021年1月31日 (日) 15:15 (UTC)
thread_title:  Paki poki氏による無作為な文章の削除について