lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:SockActiveList

message: 作成提案者/運用者の当方が未来永劫当テンプレートの確認・更新に関われるわけではありませんので、今回、「低速化するのだけども、更新内容自体の分かりやすさを優先として」Module:SockActiveListおよびTemplate:SockActiveList/Checkの利用を廃止し、通常のNavbox列挙型に変えました。
今後の予定としては、現時点では赤背景への変更をで行っていますが、この背景色変更・リンク処理をTemplate:SockActiveList/1などに移動し、記述内容の変換として：
* ⇒ 203
…となるような機能を実装すれば、確認・更新に掛かる労力がモジュール使用時と大差なくなるのではないか、と考えています。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年7月6日 (土) 23:27 (UTC)
replies: text: * 実装しました。汎用性があるものではないので、使い方そのものに関してはドキュメントではなくテンプレート内に注意書きを置いておきました。ついでに以前、案だけあった各アクティブ系列内の残置案件も明示してみました。こちらについては動きが早い場合は頻繁な更新が必要となりましょうから、場合によっては（あれば便利なんだろうけど、更新頻度が追いつかずに）機能そのものを除去する可能性はあると思います。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年7月7日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title:  仕様変更について 

message: 情報共有として。私の会話ページでのIPさんからメッセージでの返信のために調べてみたことをこちらで整理します。
このテンプレートはWikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/分類方法#アクティブリストの作成についてでの提案・合意により作成されています。そのときに、提案者のNami-jaさんのほうから半永久的な半保護の提案はあり、私も賛成しました。半保護の提案・合意に基づき、Nami-jaさんから保護依頼がなされたことはあります（特別:差分/71316014）、しかし管理者による対処はなされず自動失効となっています（特別:差分/71631214）。このため半保護にはなっていません。
再度このノートページで合意形成して（さすがに1年前の提案をもとに再度依頼は難しいと思います）半永久的な半保護依頼というのはなくはないとは思います。ただ、運用を開始して既に1年以上経過していますが、現実にはほとんど荒らされていません（唯一の荒らしは、LTA:DARUによる事前合意なきP23.anokao.jpwp系の追加: 特別:差分/75867207です）。--郊外生活（会話） 2020年2月23日 (日) 06:54 (UTC)
thread_title:  半保護されていない経緯について
ノート:B級映画

message: 「B級映画の歴史(日本)」の「東映のその後の動き」節に「時代劇路線と時代劇路線とを区分した。」との記述があります。
区別できないので誤記なんだろうとは思うんですが、もう一方が何なのかわかりません。
出典の「B級映画～フィルムの裏まで～」をお持ちの方がいらっしゃいましたら訂正していただけると助かります。--Claimer（会話） 2019年7月7日 (日) 00:06 (UTC)
thread_title:  誤記？
ノート:鹿島バイパス (佐賀県)

message: 当項目を鹿島バイパス (佐賀県)に改名する提案をいたします。
議論提起時点において、当項目は国道207号に存する総延長3.0kmのバイパス道路を扱って記述されておりますが、石川県には総延長13.6kmに及ぶ同名の「鹿島バイパス」が国道159号に存在しております。
現時点で国道159号の鹿島バイパスについては総延長以外に具体的な記述はございませんが、検索サイトでのサーチ結果は石川県の鹿島バイパスに対する事象が圧倒的に多く、インターネットの情報に限っても1975年に工事着手から2001年に全線供用に至るまで、国道207号鹿島バイパスの現在の内容より充実したものへ加筆が可能あること、記事の内容を勘案しても国道207号の鹿島バイパス側に曖昧さ回避をしておかない理由が見当たらないためです。
尚、「鹿島バイパス」については将来性を考慮して曖昧さ回避ページを改めて作成し、移動後のノートの残骸は即時削除依頼を提出いたします。--みちまん（会話） 2019年7月7日 (日) 00:47 (UTC)（移動後のノートの取り扱いについてご意見を受けて修正--みちまん（会話） 2019年7月7日 (日) 05:15 (UTC)）
replies: text: CSD#リダイレクト5に反対します。をご利用ください。--Triglav（会話） 2019年7月7日 (日) 02:02 (UTC)
replies: text: :  コメントありがとうございます。そのように対応いたします。--みちまん（会話） 2019年7月7日 (日) 05:15 (UTC)
*  鹿嶋バイパスとも紛らわしいので、鹿島バイパスは曖昧さ回避に転換すべきだと思います。--新幹線（会話） 2019年7月10日 (水) 13:13 (UTC)
*  鹿島バイパスを曖昧さ回避に転換することについては、新幹線さんに賛成--Customsprofesser（会話） 2019年7月13日 (土) 07:28 (UTC)
**  改名しました。久しぶりの議論提起につき不備がございましたことをお詫び申し上げますと共に、アドバイス並びにご意見いただきました皆様には感謝申し上げます。--みちまん（会話） 2019年7月14日 (日) 23:59 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 接続する中村バイパスとの関係性について詳しい方いらっしゃいますか？ 地図上（OSM）は鹿島バイパスとなっているのが気になりました。（ノート:中村バイパス‎#鹿島バイパス（の一部）？）--Triglav（会話） 2019年7月15日 (月) 12:03 (UTC)
thread_title:  中村バイパス？
ノート:和泉西国三十三箇所

message: 本項目和泉西国三十三箇所を和泉西国三十三所に改名を提案します。水間寺ホームページによると、かつては「泉州三十三所」と呼ばれていたとされ、写真にある和泉西国専用御朱印帳の表紙には「和泉西国三十三所宝印帳」と記されています。また、和泉西国会の出版物において「和泉西国三十三所めぐり」と称しているため「和泉西国三十三所」が適切に思えます。ｰｰ風見草（会話） 2019年7月7日 (日) 04:58 (UTC)
*水間寺公式ホームページ
*和泉西国三十三所めぐり - 国立国会図書館サーチ
thread_title:  改名提案
ノート:トミカプラレールハイパーシリーズ

message: この記事なのですが、タカラトミーが発売しているプラレールハイパーシリーズおよびトミカハイパーシリーズとは別のものなのではないかと思います。ただ、記事内容に従って「トミカプラレールハイパーシリーズ」および「rei n」でGoogle検索、YouTube検索してもそれっぽいYouTubeの動画も見つからず、記事のトピックの実在性にも疑問を覚えてしまいます。どなたか検証していただける方がいらっしゃると助かります。また、もし実在するようでしたら根拠となる情報源を提示いただけると助かります。--郊外生活（会話） 2019年7月7日 (日) 13:51 (UTC)
replies: text: 動画は『トミカプラレールハイパーチーム「マッハトレインをレスキューせよ！EVOLUTION」』でしょうか。該当する作品は現時点でこれ一本しかないようです。「コマドリ」（と思われる）シーンは一部でありかつ大変粗く、多くのシーンは静止画の加工だったり、操作する人の手が映っていたり、レゴの人形が使われていたりして、「提供：タカラトミー」と19分10秒頃に表示してはいますが私にはタカラトミーが関わっているようには思えませんでした。いわば二次創作なのではないでしょうか。私が見ている時点で244回視聴とあり、動画のタイトルで検索してもめぼしい記事などは見当たらず、特筆性に疑問があります。他方で『トミカ　プラレール　ハイパーシリーズ　だいしゅうごう！』及び『トミカ・プラレール　ハイパーシリーズ　だいかつやく！』という本が講談社から出ていますから、たとえ本記事の特筆性が認められたとしてもタカラトミーが関わっていることが確認されない限り記事名をこのままとしておくことにも問題がありそうですし、プラレール及びトミカのテンプレートを貼るのも適切ではないと考えます。--Whatsfb（会話） 2019年7月7日 (日) 19:09 (UTC)
replies: text: : 動画情報源のご提示ありがとうございます（虚構記事や独自研究記事でないことが確認できるので助かります）。動画投稿のアカウントも公式サイトではないですし、二次創作だと思います。公式が直接関わっているようにも思えないので、テンプレートやカテゴリは除去しました。また、私も記事自体の特筆性も疑問には感じざるを得ません。--郊外生活（会話） 2019年7月16日 (火) 02:33 (UTC)
thread_title:  記事のトピックの実在性の疑問 

message: 本家プラレールハイパーシリーズに著作権侵害の指摘がされているようでして。原因がそちらの｢トミカプラレールハイパーシリーズ｣が原因(？)のようです。 私はWikipediaの編集を始めたばかりなのであまり詳しくはないですが本家のWikiを消そうとしているのでしょうか？
教えてくださるとありがたいです。 Kumamon atattara（会話） 2019年7月9日 (火) 08:38 (UTC)
* 利用者‐会話:Kumamon_atattaraでお答えしましたので、そちらをご確認ください。--郊外生活（会話） 2019年7月9日 (火) 08:48 (UTC)
thread_title:  教えて欲しいことが… 

message: こんにちは。トミカプラレールハイパーシリーズのページ及び動画作成者です。私もプラレールハイパーシリーズが削除検討されていて驚きましたし、本家は確かにプラレールハイパーシリーズの方でありますので誤解して削除検討に至ったのだと思います。紛らわしくて申し訳ありません。また、私はwikipedia初心者なので特筆性とか複雑なことよく分からず新ページ作ったため、このような事になってしまいました。本当に申し訳ありません。削除する方向で考えるでOKですが、この場を通してトミカプラレールハイパーシリーズのページの改良に協力させて頂けたら幸いです。何か要件がありましたらこのノートにご連絡お願いします。
--219.97.226.42
2019年8月1日(木)22:57(UTC)
thread_title:  動画の作者ですどうも
Wikipedia‐ノート:良質な記事/良質な記事の選考/楠木正儀 20190611

message: *良質な記事の基準に分量・脚注の数がなるかどうかについて、2019年6月19日 (水) 05:10 (UTC)のArisenさんの返信を受けてのコメントです（以下はこの選考の対象となっている記事に限らない一般論です）。たしかに「Wikipedia:完璧な記事」には長文であることが条件として挙げられていますが、これはガイドラインではなく、またこの私論の翻訳元の英語版では、余分な情報を含まず「appropriate length」であるべきというふうに書き換えられています。長い記事でも必要な情報が含まれていなかったり、過剰な情報があって読みにくければ記事として問題があるわけですよね。単に長ければ良いというわけではなく（「WP:NOT#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」）。良質な記事の目安にある「項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され」ているかどうかを基準として、トピックの網羅性があるか考えながら投票するのが本来的なあり方だと思います。
*脚注も数が多ければ良いということではなく、問題は「検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている」という良質な記事の目安を満たしているかどうかだと思います。出典の参照方法に問題ないか、参照している出典が方針・ガイドラインに照らして「信頼できる情報源」といえるのか、ということを考慮して投票する必要があるということです。
*Arisenさんが良質な記事の選考で投票されているのを見る（例えば、）と、構成・分量・脚注のみを基準にして投票しているように見えますし、また記事内容について常にコメントがまったくないですが、どの記事を読んでも常に何も指摘すべき点がないということはないはずだと思います。「Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考#良質な記事の目安」を意識して、記事を読んで疑問に感じた点とかを具体的に選考に書いてくださると、記事を書いた方や他の投票者の参考となりますし、より良いのではないかと考える次第です。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年7月7日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  分量・脚注数についてArisenさんに返信
ノート:こいのぼり (近藤宮子)

message: この記事では作曲者が不明となっていますが、「井上武士」のページではこの「こいのぼり」の作曲者が井上さんであると記述されています。作詞も近藤宮子となっていますのでこちらの「こいのぼり」の歌で間違いないでしょう。記事を書き直すべきでしょうか。--Kamenj（会話） 2019年7月8日 (月) 00:39 (UTC)
thread_title:  作曲者について
ノート:Doa (バンド)

message: デジタルシングルについて、「WE ARE ONE」「FREEDOM×FREEDOM」を除く記事がどれも楽曲の基礎情報を除くと1行〜3行程度の記載しかないため、読者の可読性、Wikipedia:特筆性_(音楽)の楽曲、Wikipedia:独立記事作成の目安より統合を提案させていただきます。
対象となる記事は
* シュガー トレイン⇒RIDE ON
* まわり道⇒RIDE ON
* Something⇒WANTED
* コンビニマドンナ⇒WANTED
* 誰よりも近くにいるのに⇒WANTED
* SMILE⇒FLY HIGH
* WINDOW⇒doa Best Selection "ROCK COAST"
* CATCH⇒doa Best Selection "MIDDLE COAST"
以上8件です。「FREEDOM×FREEDOM」についてはアルバム記事になっているため現状維持、「WE ARE ONE」については別バージョンなどもあるため、今回は対象外といたしました。（「WE ARE ONE」については、別の方が統合提案をなさる際には反対いたしません。）--mois（会話） 2019年7月8日 (月) 02:23 (UTC)
提案から一週間待ち、反対意見が無かったため統合を行いました。--mois（会話） 2019年7月19日 (金) 11:24 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 本項の冒頭にもあるように、ここで取り扱っている「doa」は3人組ロックバンドです。それにもかかわらず、「ミュージシャン」で曖昧さ回避するのは不正確であると考えられます。
ですので、本項を「doa (バンド)」に改名することを提案させていただきます。一週間程度意見を募集し、反対意見がなければ実行させていただきます。--あじゃる丸（会話） 2020年5月1日 (金) 02:31 (UTC)
replies: text: 改名しました。--あじゃる丸（会話） 2020年5月8日 (金) 12:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京成押上線

message: 2007年3月のピクトリアル増刊では85km/h、2013年の『改訂新版 データブック日本の私鉄』では105km/hとなっていますが、京成の他路線については一致していることから両者とも誤りではないように思います。おそらく2010年のスカイアクセス開業時に引き上げられたのでしょうが、そのことについて出典を探しています。どなたか発見したら記載をお願いします。--210.48.133.123 2019年7月8日 (月) 04:03 (UTC)
thread_title:  最高速度について
ノート:AYACA

message: 諸般のサイト（音楽配信サービス、Web音楽メディアほか）を当たっても AYACA が正しいようです。幸い AYACAがこちらへのリダイレクトだけになってますので改名提案します。--Bk5kis5（会話） 2019年7月8日 (月) 10:54 (UTC)
*  特に反対無かったため、合意取れたものとして、移動、その他改名手続き完了しました。--Bk5kis5（会話） 2019年7月16日 (火) 12:12 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:中峠城

message: どなたか中峠城の様子が分かる画像を提供していただけませんでしょうか。もしあればTemplate:日本の城郭概要表に載せていただけると、記事も少しは見やすくなると思います。よろしくお願いします。--Tmv（会話） 2019年7月8日 (月) 12:19 (UTC)
replies: text: 画像提供依頼に出しました。画像提供、よろしくお願い致します。--Tmv（会話） 2019年7月13日 (土) 12:23 (UTC)
replies: text: :  画像をupしました。ご協力ありがとうございました。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年6月18日 (木) 00:30 (UTC)
thread_title:  画像を提供してください
ノート:熱海国際映画祭

message: 公人を除く人物、社名の一部を現段階では仮名にしてあります。また古い記事はリンク切れが多かったため、中日新聞OB記者のネットメディアで代替しています。--Open-box（会話） 2019年7月8日 (月) 13:46 (UTC)
thread_title: 2019年7月の加筆について
Template‐ノート:世界の語族

message: 利用者:ハポニアラさん
＞ユーラシアは東西南北に分割して、アメリカやオセアニアは分割しない理由を示されたい。
とのことですが、地域ごとに私の考えを書きます。
*ユーラシア：やはり広大で、人口も多く、東西南北で文化も人種も多種多様なため、大まかに4分割するのが適切と考えました。
*アメリカ：アメリカ先住民諸語という記事が（系統関係に基づくものではないものの）存在するため、アメリカで一括りにする必要があると考えます。現在の北アメリカ、メソアメリカ、南アメリカという風に地域名から言語記事へリンクさせるやり方は、辞めた方が良いと思います。
*オセアニア：現時点で掲載語族数が多くないため、あえて分割する必要性は薄いと考えます。どうしても分割したいのであれば、オーストラリアと太平洋諸島という地域名称にしては如何でしょうか。「オセアニア（オーストラリアを除く）」よりもスマートです。
--ABCEdit（会話） 2019年7月8日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: 利用者:ABCEditさん

text: ご返答ありがとうございます。お考えは承知しました。あなたのお考えに対する私の考えを書きます。あまり異論はありません。

text: ユーラシアにおいて全面的に同意します。

text: アメリカにおいて、私も同意します。ただし、アメリカ州には北アメリカ、メソアメリカ、南アメリカという地域区分が存在し、現在掲載されている語族数も多いので、閲覧者への便宜を図りそれら3つに分けるべきではないかと考えている次第です。

text: オセアニアにおいて、たしかに分割するには現時点での語族数が少なかったと思います。分割は今後パプア諸語やオーストラリア諸語の語族、孤立言語の記事数が増えてから考えることにします。

text: またこの際、以前の編集に関わる考えも申しあげておきます。

text: アフリカの項にオーストロネシア語族を加えたのは、マラガシ語を念頭に置いてのことでした。現在もその地域に土着の（大航海時代以前からある）言語が属する語族はすべて記述するべきではないかと考えています。

text: 孤立した言語と語族を分けたのは英語版を念頭に置いての編集でした。しかし、ABCEditさんもこのテンプレートの要約欄に書いておられる通り「孤立した言語と語族は明確に区別不可能」であるため、変更に異議はないです。しかし、アメリカ先住民諸語、パプア諸語、オーストラリア諸語の中には孤立した言語も多くありますので、それらの記事が執筆されここに追加された場合、それらに属する語族が見にくくなるので一考する必要があると考えます。
--ハポニアラ（会話） 2019年7月8日 (月) 16:51 (UTC)
利用者:ハポニアラさん
返信ありがとうございます。
英語版を見ましたが、確かに、日本語版に比べて、アメリカやオセアニアの掲載語族数が多いですね。そもそも作成済記事数が多いためでしょう。相対的にユーラシアの比率が小さくなっているため、ユーラシアを分割しなくても全体として違和感がないようです。日本語版では、まだまだアメリカやオセアニアの語族の記事が少ないので、相対的にユーラシアが多くなっています。
本題に戻りますが、オセアニアについては、現時点では分割せずということでよろしいでしょうか？
アメリカについては、英語版とは異なる分け方ですが、北アメリカ、南アメリカというパナマ地峡を境とした2分割で如何でしょうか。（メソアメリカについては、現在のところ語族数が少ないように感じます。）北アメリカ、南アメリカのそれぞれで、掲載語族をアメリカ先住民諸語として括るのがよろしいかと思いますが、如何でしょうか？
なお、アフリカにおけるオーストロネシア語族ですが、（大航海時代以前の分布地域に基づいて、）一つの語族を複数地域で重複させて掲載するかどうかは、はっきりさせておいた方がよいのかもしれません。日本語版では重複させない方針としていましたが、英語版のように重複させるのだとすれば、ユーラシア南部におけるインド・ヨーロッパ語族やオーストロアジア語族、ユーラシア東部におけるオーストロネシア語族、ユーラシア北部におけるエスキモー・アレウト語族なども記さなければならず、少しややこしくなるように思います。如何でしょうか…？
孤立した言語の扱いについては、今後考えていきたいと思いますが、英語版とは異なり、日本語版では、系統関係に基づかないものの慣例で使用される「～諸語」（例えば古シベリア諸語やコイサン諸語、アルタイ諸語、パプア諸語等）で括っている語族や孤立した言語があり、孤立した言語だけを外に出してしまうと、ややこしくなってしまうのではないかと思います。
もともとこのテンプレートを作成したのは私ですが、日本語版における語族や諸語の記事の現状を鑑みて、利用しやすいように、英語版とやや異なる様式でつくりました。従って、私としては、英語版と全く同じ様式にすることには、幾分抵抗があると感じています。とはいえ、オセアニアやアメリカの語族や孤立した言語の記事数が増えてきたときには、再考する必要もあるのかもしれません。
--ABCEdit（会話） 2019年7月9日 (火) 14:38 (UTC)

text: 利用者:ABCEditさん
返信ありがとうございます。
１つ謝っておかなければならないことがあります。それはメソアメリカという用語の使用です。メソアメリカとは[]のコトバンクによる説明を見ますと「古代の文明圏」に対する名称であるようで、純粋に地理的な区分の名称では中央アメリカという語を使うべきでした。
本題に入りますが、現時点ではオセアニアは分割しないということでよいです。
アメリカはその2分割でよいと思います。
１つの語族を複数地域で重複して掲載することについては、ややこしくなるのでやらない方が良いと思います。ただし、何か一言、複数地域にまたがる語族も便宜上主要な一地域のみに限定して掲載した由を書いておくのがよいと思います。
孤立した言語の扱いは、たしかに日本語版の各諸語での扱いを見ても語族と個別に扱うのは難しいですね。この問題は現時点では深く考えず先送りにしていいでしょう。
--ハポニアラ（会話） 2019年7月9日 (火) 18:56 (UTC)(署名し直しました)
利用者:ハポニアラさん
承知しました。そのように修正しておきます。--ABCEdit（会話） 2019年7月10日 (水) 10:51 (UTC)
thread_title: 地域区分について
Category‐ノート:日本のゲイ・タウン

message: カテゴリ付与の基準が不明です。参考までに、英語版では、:en:Doyama, Osaka, Japanと:en:Doyama, Osaka, Japanのみとなっています。また、まちとか地区の記事の本文中にゲイ・タウンに関連する言及がなされていない場合、本カテゴリを付与してしまうのは問題だと考えます。--Takabeg（会話） 2019年7月8日 (月) 15:27 (UTC)
thread_title: 基準は？
ノート:石井裕一

message: 以下のページに記載の通り、お互いを理解しつつ話し合いをさせてください。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:議論が白熱しても冷静に
議論しては、出典先である朝日新聞のページから該当者の名前や会社名などは削除されており、大元のNHKの報告ページにも名前や会社名などは一切掲載されていないため、そもそも当人の記事という判定に信頼性に欠けると私は判断しています。また、テレビでは一切放送されていないことも大きな理由となります。本来、週刊誌で事実の報道があれば、各テレビ局でも報道はされると思いますが、当件について一切の報道もなく、週刊誌の記事だけで事実と決めつけることに中立的な立場として異議を申し出ております。
事実を確定とするには本人、または情報元のNHKからの情報が必要では？と思っています。
週刊誌についても、事実でない情報を記載することもあり、これだけでは判断基準としては乏しいと思っています。
また、不祥事として大項目を作る行為は他の不祥事をおこなっている有名人の人物ページと記載方法が統一されておらず、
このレベルでこの記載をすることに対し、あえて目立つような記載は行き過ぎた中傷行為に繋がるのではと思っております。
--Kaiware123（会話） 2019年10月29日 (火) 07:22 (UTC)
replies: text: 上記話題を起案した編集者が石井裕一、ファミリーロマンスしか編集しておらず、関係者の可能性があると思っています--Motodai（会話） 2019年10月31日 (木) 22:04 (UTC)
まったく関係者ではありません。また、思っているという理由で議論の内容とは相違していると判断します。--Kaiware123（会話） 2019年11月1日 (金) 08:51 (UTC)
* 「不祥事として大項目を作る行為は他の不祥事をおこなっている有名人の人物ページと記載方法が統一されておらず、このレベルでこの記載をすることに対し、あえて目立つような記載は行き過ぎた中傷行為に繋がる」とKaiware123さんが考えたからといって、記述を消していい理由にはならないです。人物記事に「不祥事の大項目」を作ってはならない、といった方針はなく、現状の氏の主張は、Kaiware123さんご自身による比較と判断に基づいた意見に留まっていると言わざるを得ないためです。また、「行き過ぎた中傷行為」についても、不祥事の大小を見極められる評価基準がWikipedia上に確立されていない以上、利用者間の合意などを除いて客観的にそれを判断することは難しいです。--W7401898（会話） 2019年11月9日 (土) 00:05 (UTC)
* W7401898さんコメントありがとうございます。こういった形で議論していきたいです。さて、Wikipediaとしての方針はそこまで決まっていないことは承知しております。そのため、ここで議論をするべきと思い、記載させていただいております。客観的に考えてみた場合、表記方法について私は個人を中傷するような判断としています。大小項目を使って記載した場合、グーグルの検索結果ではそこを拾って検索画面に項目として表記されています。そのため、目立つような記載となり、マスメディア（ただの1雑誌のみの記事）で個人の名前のページに書くのはよくないとみています。芸能界では最近、税金の申告漏れで賑わす話が出ておりますが、こちらはテレビや各メディアも取り上げているため、真実味があると思いますが、これに関してはもともと発表しているNHK自体が個人や会社名を表記していないため、そこに疑問を感じています。私の主張という考えとなりがちですが、この情報元はNHKが記載していない事実を1週刊誌の記事だけで真実と判断することは疑問ではないでしょうか？（--Kaiware123（会話） 2019年11月12日 (火) 00:20 (UTC)
* 石井裕一の記事から批判的な記述を削除していた石井 裕一、Mr.NineBall、Kaiware123およびMao4578は、管理者ぱたごん氏により、ソックパペットとして2019年11月27日までに無期限ブロックになっています。--Motodai（会話） 2019年11月27日 (水) 14:18 (UTC)(加筆修正。また「コメント」から「報告」に変更--Motodai（会話） 2019年11月27日 (水) 21:59 (UTC))
thread_title:  記載内容についての異議
ノート:ファミリーロマンス

message: 以下のページに記載の通り、お互いを理解しつつ話し合いをさせてください。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:議論が白熱しても冷静に
議論しては、朝日新聞のページから該当者の名前や会社名などは削除されており、大元のNHKの報告ページにも名前や会社名などは一切掲載されていないため、そもそも当人の記事という判定に信頼性に欠けると私は判断しています。また、テレビでは一切放送されていないことも大きな理由となります。
本来、週刊誌で事実の報道があれば、各テレビ局でも報道はされると思いますが、当件について一切の報道もなく、週刊誌の記事だけで事実と決めつけることに中立的な立場として異議を申し出ております。
事実を確定とするには本人、または情報元のNHKからの情報が必要では？と思っています。
週刊誌についても、過去に事実でない情報を記載することもあり、これだけでは判断基準としては乏しいと思っています。
--Kaiware123（会話） 2019年10月29日 (火) 07:26 (UTC)
thread_title:  記載内容についての異議
ノート:ブランドン・フィゲロア

message: 日本語版ではあまり馴染みがない出典なのでこちらに注記しておきますが、ESPNはウォルト・ディズニー・カンパニーのスポーツ専門チャンネル、BoxingSceneはCBSの同様チャンネルです。故に、WP:RS#情報源に照らし出典情報源としては問題が少ない（スポーツ記事として全般的に一般記事より煽りや誇張が混じりやすく信頼性が低い傾向はあるが、公的立場かつ雇用されているスポーツ専門記者が報酬を得てプロの仕事として寄稿している点により、ド素人の書く独自研究より明らかに信頼性強度がある事実は動かない）もので、定義一文に無出典記述が紛れていますが、初版作成者さんの単純な出典明示忘れ（探し忘れ）だと思われ、どちらかのサイト上にこの情報源もあると思います。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年7月8日 (月) 21:52 (UTC)
thread_title:  ESPNとBoxingSceneについて
ノート:デイヴィッド・カーネギー (初代サウスエスク伯爵)

message: Southesk や Northesk の読みですが、「サウスエスク」「ノースエスク」よりは 「サウセスク」「ノーセスク」の方が英語の発音の音写としては適切だと思うのですが、どうなのでしょうか？ 語源が South Esk や North Esk だというのを考慮に入れたとしても。ちなみに現時点で、確認した限りでは以下の記事名やカテゴリ名に影響が及びます。
* デイヴィッド・カーネギー (初代サウスエスク伯爵)
* ジェームズ・カーネギー (第2代サウスエスク伯爵)
* ロバート・カーネギー (第3代サウスエスク伯爵)
* チャールズ・カーネギー (第4代サウスエスク伯爵)
* チャールズ・カーネギー (第10代サウスエスク伯爵)
* チャールズ・カーネギー (第11代サウスエスク伯爵)
* モード (サウスエスク伯爵夫人)
* ジョン・カーネギー (初代ノースエスク伯爵)
* デイヴィッド・カーネギー (第2代ノースエスク伯爵)
* デイヴィッド・カーネギー (第3代ノースエスク伯爵)
* デイヴィッド・カーネギー (第4代ノースエスク伯爵)
* デイヴィッド・カーネギー (第5代ノースエスク伯爵)
* ジョージ・カーネギー (第6代ノースエスク伯爵)
* :Category:サウスエスク伯
* :Category:ノースエスク伯
--エンタシス（会話） 2019年7月8日 (月) 23:27 (UTC)
replies: text: 記事作成のとき、表記を既存の第10、11代サウスエスク伯爵の記事に合わせました。改名すべきかについては特に意見はありません。--ネイ（会話） 2019年7月9日 (火) 10:21 (UTC)
一括して「サウセスク」「ノーセスク」への改名を提案することにします。--エンタシス（会話） 2019年7月11日 (木) 11:56 (UTC)

text: ジェームズ・カーネギー (第5代サウスエスク伯爵) が漏れていました。--エンタシス（会話） 2019年7月11日 (木) 12:12 (UTC)
 まずはソースを提示していただけますか？名称はRiver North EskとRiver South Eskから来ているみたいですね。--Takabeg（会話） 2019年7月11日 (木) 13:17 (UTC)

text: * Southesk：

text: * Northesk / North Esk

text: こういったところを確認していますが、分かち書きしていようがいまいが、分けて発音しなおしている例というのは一つもありません。--エンタシス（会話） 2019年7月11日 (木) 17:09 (UTC)
replies: text: : 強いて言えば、は分けていないように聴こえますが、それ以外は分けて発音しているように聴こえます。とはいえ、そもそも、これらはWikipedia:信頼できる情報源ではありません。WP:CRITERIAとWikipedia:信頼できる情報源をもう一度熟読していただけませんか？ 個人的には Northeskは「ノーセスク」で、North Eskは「ノースエスク」だと思いますし、トラファルガル海戦関係の書籍や論文でのことを「ノーセスク伯」として言及しているケースを記憶しています。いずれにしても、Wikipedia:信頼できる情報源の提示無しで改名してしまうのには不味いですので、Wikipedia:信頼できる情報源を探して提示してください。きっと見つかると思いますよ。--Takabeg（会話） 2019年7月12日 (金) 11:56 (UTC)
replies: text: ::信頼できる文献は、肯定的なものも否定的なものも、まだ見つけ出せていません。引き続き探しますが、結論が出るまで数か月、ということになるかも知れません。--エンタシス（会話） 2019年8月4日 (日) 17:47 (UTC)
BBC Pronouncing Dictionary of British Names p. 182, 226にNortheskとSoutheskの項があります。読みがNorthill（ノーシルではなくノースヒル）のようにハイフン付きになっていないので、ノーセスクとサウセスクでよさそうです。--ネイ（会話） 2023年9月16日 (土) 06:53 (UTC)

text: （補足）広瀬裕子『政治主導改革の可能性』（2015年）p. 21でも「ノーセスク」表記になっているので、ノースエスク/サウスエスク表記の出典がなければ改名したほうがよさそうです。--ネイ（会話） 2023年9月16日 (土) 06:56 (UTC)
thread_title:  疑問
Template‐ノート:Reply to/doc

message: 編集履歴により、継承関係を記します。
* 2015-07-26 04:13 (UTC) のInfinite0694 さんによる初版は英語版から転写、翻訳が始まったようです。(oldid=666398600) 
--Omotecho（会話） 2019年7月9日 (火) 05:00 (UTC)
thread_title:  翻訳告知 

message: 使い方の詳細は「Wikipedia:通知 を参照」として原文の使用条件の説明文が除外されています。ところが通知先の件数の上限など、このページ内で完結しないと不便に感じます。そこで記事ページに翻訳中途テンプレートを貼ります。
--Omotecho 2019年7月9日 (火) 05:00 (UTC)
補足します。翻訳中途テンプレートを貼り、コメントアウトで情報を添えました。
初版の英語原文と比べると、2019-06-25 付の英語版「11:23, 25 June 2019 (→‎Specify a prefix: minor addition for clarity)」の増分はバイト数で 7,600 → 13,000 。英語版の差分はこちら。
--Omotecho（会話） 2019年7月9日 (火) 05:51 (UTC)
thread_title:  翻訳中途
ノート:ひがし北海道クレインズ

message: * 日本製紙クレインズ → ひがし北海道クレインズ
以上の改名を提案します。既に実態として日本製紙クレインズは廃部となり、ひがし北海道クレインズとして組織が運営されていることが理由です。 --Animataru（会話） 2019年7月9日 (火) 05:31 (UTC)
 アジアリーグへの加盟が正式決定したことにより、改名が妥当と判断します。--Tiyoringo（会話） 2019年7月9日 (火) 09:40 (UTC)
*  合意が成されたと判断し、改名を実施しました。 --Animataru（会話） 2019年7月16日 (火) 00:32 (UTC)
thread_title:  ひがし北海道クレインズへの改名の提案
ノート:オモナ (アルバム)

message: 現状、韓国の有名曲「어머나!（オモナ!）」を収録したアルバム「어머나（オモナ）」のページになっているが、シングルの項目が存在せず不要な補足的項目名となっているため「オモナ」に改名。--Hirewean（会話） 2019年7月9日 (火) 07:19 (UTC)
* 曖昧さ回避ページオモナが作成されたため一旦取り下げ。--Hirewean（会話） 2019年7月16日 (火) 08:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北野誠 (サッカー選手)

message: で書かれた「出版物」の記述ですが、どちらもライターのひぐらしちなつ氏が北野氏を取材して記した著作のようです。しかしながら、当該著作は（当然のことながら）北野氏本人の作品ではなく、加えて著作に書かれた記述が本文の記述に反映されているわけでもないため、単なる宣伝と捉えられても仕方のない記述であると判断し、除去しました。どうしてもこの記述を残したいのであれば、内容を踏まえて（本文に加筆して）出典として生かす等の方法があろうと思われますので、単に除去を差し戻すだけではなく必要性をご検討頂きますようお願いします。--Bsx（会話） 2019年7月9日 (火) 10:54 (UTC)
thread_title:  「出版物」
ノート:RISE (格闘技の興行)

message: 記事内の出典としても挙げられている http://www.boutreview.com/2/news/rise/item_2542.html によれば、
R.I.S.E. から RISE への興行の名称変更から10年以上経過していることになりますので、RISE を記事名に置き、
ただし記事名の重複があることから、「RISE (格闘技の興行)」へと変更することを提案します。--So-i12（会話） 2019年7月9日 (火) 12:59 (UTC)
replies: text: 変更しました--So-i12（会話） 2019年7月16日 (火) 09:41 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について（R.I.S.E. からの変更）
ノート:セブン・ペイ

message: 2019年7月8日 (月) 16:02 (UTC) の版で追加された「退会方法」の節ですが、この記事に掲載する必要はあるでしょうか。節を追加した利用者の編集履歴および会話ページでの書き込みから考えると7pay利用者を退会させるように誘導する意図を感じたため、節を一旦コメントアウトしました。私自身もこの節の編集に加担してしまったことに関しては申し訳ありません。--Keruby（会話） 2019年7月9日 (火) 21:01 (UTC)
thread_title:  「退会方法」について 

message: 出典についてですが、1,2,4,5や8など一時情報源がおおすぎるのではないでしょうか。第三者からの反応などには二時情報源がつかわれているようですが、経緯などで一時情報源が多いのはいかがなものかと思いました。この記事に関しての信頼できる情報源からの情報は複数あるようなので加筆してくださるありがたいです。「自分でやれ」と言われそうですが、自分の興味のない分野の編集は苦手なもので。自分で加筆すらしない通りがかり者の感想ですので、そこまで気に留める必要はありません。--そらたこ🐙(会話) 2019年8月1日 (木) 13:53 (UTC)
replies: text: 基本的にはWP:SELFSOURCEに則って使用しているので問題はないと考えています。第三者報道で報道機関による推測もしくはバイアスがかかっている記事も少なくないので、事実関係の記述であれば、敢えて一次情報源の方がいいかもしれないとは考えています。--Bsx（会話） 2019年8月1日 (木) 22:58 (UTC)
thread_title:  出典元について
ノート:國場雄大

message: 慶應義塾高等学校のリンクについてですが、右上のプロフィール欄の慶應義塾高等学校卒業の位置にリンクがありますので、人物欄の慶應義塾高等学校にリンクは不要です。詳しくはWikipedia:記事どうしをつなぐをご覧ください。妻の名前につきましても略歴に書いてありますので、人物欄には必要ないかと思われます。詳しくはWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるをご覧ください。同級生の項目ですが、公式プロフィールの学校と年度がそれぞれの人物が同じですので検証可能です。--顔文字すみおばさん（会話） 2019年7月9日 (火) 21:52 (UTC)
replies: text: 該当者の会話ページにも呼びかけましたが、7日間経っても応答がありませんので対話拒否と認識させていただきます。--顔文字すみおばさん（会話） 2019年7月16日 (火) 22:35 (UTC)
なんで狛犬の件は書かれてないんですか？--126.133.16.2 2019年8月14日 (水) 00:14 (UTC)----
そんなもん書くわけねえだろｗ--顔文字すみおばさん（会話） 2019年9月9日 (月) 06:22 (UTC)
thread_title:  コメント
Template‐ノート:LGBTCat

message: このテンプレートは、リンク元を見る限り、様々なカテゴリに貼られていますが、なぜ[Category:LGBTの著作家]にリンクを誘導する文面にする必要があるのでしょうか。文面そのものも不明であり、様々なカテゴリにこのテンプレートを貼る意図も理解できません。--夕焼けの贅肉（会話） 2019年7月10日 (水) 06:45 (UTC)
thread_title:  なぜ「Category:LGBTの著作家」にリンクを誘導する文面にするのか
ノート:生き甲斐

message: とりあえず、出典を付けて再掲示しました。件の概念図は『Ikigai』関連書で使われている図を起こしたもののようです。画像検索すれば結構見当たりますし、コモンズにある画像なので訳者が自作したというワケでは無さそうです。ただ、再掲示しておいてなんなんですが『Ikigai』という本の性格が、自分にはよく分かりません。自己啓発本のように良質な2次資料でないのなら、『Ikigai』関連の記述を含めて除去してしまうのも良いと思います。なお、社会学系で心の問題などに概念図を使うのは普通の事なので、その辺りはご承知いただきたいです。--茂林寺たぬき（会話） 2019年7月10日 (水) 10:28 (UTC)
thread_title:  『Ikigai』の概念図について
ノート:田凱

message: 非日本語話者による井戸端ページ Wikipedia:Help for Non-Japanese Speakers にて、本記事主題における特筆性の有無に関する議論が2019年に行われました。詳細はこちらをご覧ください。--stck_w (Talk/Edits)  2019年7月10日 (水) 15:51 (UTC)
thread_title:  主題の特筆性に関する議論
ノート:飯田市立図書館

message: 飯田におけるウィキペディア関連の内部リンクです。--Qurren（会話） 2022年9月22日 (木) 23:47 (UTC)
* プロジェクト:アウトリーチ/ウィキペディアタウン/アーカイブ/2017#2017-07-08 Wikipedia Town in 飯田
* プロジェクト:アウトリーチ/ウィキペディアタウン/アーカイブ/2018#2018-10-06 第2回Wikipedia Town in 飯田
** 
* Wikipedia:削除依頼/Wikipedia Town in 飯田
thread_title:  ウィキペディアタウン関連
ノート:ビタミンB群

message: 初版執筆者により、日本語版第3版( https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%93%E3%82%BF%E3%83%9F%E3%83%B3B%E7%BE%A4&oldid=621494 )で書き加えられた。しかし、英語版現在版( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=B_vitamins&oldid=905697429 )に該当する記述はないためコメントアウトします。--X-enon147（会話） 2019年7月11日 (木) 01:26 (UTC)
thread_title:  かつてビタミンBとされた化合物
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Asaklira

message: こちらの報告を拝見して改めて考えたのですが、このLTAの元アカウントは利用者:ユーヤ・エメリヤーリエンコではないでしょうか。こちらやこちらをご覧いただければお判りになるかと思いますが編集分野が一致していますし、他利用者への攻撃的な姿勢などについても共通する部分が多々あるように思います。--122.217.149.83 2019年7月11日 (木) 01:53 (UTC)
replies: text: 今現在、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nameparで議論され、NameparがLTA:ASAかBz.i.yqs系（Category:Bz.i.yqsの操り人形だと疑われるユーザー）のどちらなのかという意見が出てますが、私はBz.i.yqs系もまた、元はLTA:ASAだったのかと疑っています。ユーヤ・エメリヤーリエンコとやらはわかりませんが、CUの対象にできるのであれば、調査対象にしましょう。--ミラー・ハイト（会話） 2019年7月11日 (木) 02:46 (UTC) インデント修正--MaximusM4（会話） 2019年7月12日 (金) 05:40 (UTC)

text: 利用者:ユーヤ・エメリヤーリエンコについては、ご指摘のとおり編集分野やパーソナリティにLTA:ASAとの類似性を認め得るとは思います。しかし、一点引っかかりを覚えるのがユーヤ・エメリヤーリエンコアカウントの中の人が運営するとされるブログ記載の居住地域（和歌山県）です。この記載が事実であるとすると、神奈川県在住（2016年当時）のLTA:ASAと同一人物であることはありえない、という結論になります。無論、2016年以降にLTA:ASAが居住地を引っ越した可能性がなくはありませんので、あくまでも傍証として捉えるべきでしょうが。なお、ユーヤ・エメリヤーリエンコ系とされる複数のアカウントがブロックされたのはいずれも2012年内であるため当時の接続情報の確認は恐らく不可能でしょうが、仮にNameparアカウントの接続元が神奈川県ではなく和歌山県であったとすれば（それらの情報はチェックユーザー権限を持つ管理者のみ知りうることとはいえ）両者を紐付ける重要な情報ということになると思います。--MaximusM4（会話） 2019年7月12日 (金) 05:40 (UTC)

text: 両者はその幼児性でいうと割と近いと思いますけど、ユーヤの場合は「少し加筆」って毎回編集要旨に書き残すので非常に分かりやすいです。Asakliraの場合も言語化が難しいですが、また違う意味で癖が非常に分かりやすいです。それぞれ癖が強いですけど、私も両者は別人と考えます。--Geso（会話） 2019年7月12日 (金) 06:17 (UTC)
replies: text: :皆様コメントありがとうございます。確かにMaximusM4さんの仰る通り、利用者:ユーヤ・エメリヤーリエンコのブロック破りとして先に報告があったIPは和歌山県が発信元のようですので、この件につきましては一旦保留とさせていただければと存じます。ただ、個人的には他人だとしてもここまで編集分野が一致するかな…？という思いも正直なところあります。--122.217.149.83 2019年7月12日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title: [[利用者:ユーヤ・エメリヤーリエンコ]]との同一性について
ノート:フェティッシュ

message: フェティッシュのリダイレクト先をフェティシズムから呪物崇拝にするかフェティシズムのままにするかで議論が行われています。ノート:フェティシズム#フェティッシュのリダイレクト先についてにて、ぜひ議論にご参加ください。--Licsak（会話） 2019年7月11日 (木) 02:25 (UTC)
thread_title:  本リダイレクトの転送先について
ノート:ファイティング原田

message: 中でも14Rに奪ったダウンは強烈で、このダウンで王者のファメションは半ば失神状態に陥っていた。誰の目からも10カウント以内に立ち上がれそうにないことは明白だったが、この試合のレフェリーを務めていた元世界フェザー級王者のウィリー・ペップは、あろうことかカウントを途中で放棄すると失神していたファメションを無理やり立たせ試合再開を促したのだった。
14ラウンド2分50秒、原田の右フックにファメションはダウンしますが失神することなく自力で立ち上がります。直後に14ラウンド終了のゴング（YoutubeのURLを貼れない為、「Johnny Famechon v Fighting Harada I 28 July 1968 Sydney, New South Wales, Australia」で確認してください）。この記述が基になっているのか百田尚樹の「黄金のバンタムを破った男」でも同様の誤認が見られますし、夕刊フジも同様です。--丸和太郎（会話） 2019年7月11日 (木) 11:10 (UTC)
thread_title:  幻の三階級制覇の誤った記述
ノート:セット＝イル沖海戦

message: 諸島の名称の日本語表記は「セット＝イル」ではなくて「(レ)セティル」か「(レ)セティール」ではないかと思います。
*竹内啓一総編集『世界地名大事典6 ヨーロッパ・ロシアIII』朝倉書店では「レセティール諸島」で立項されています (3435頁)。
*日外アソシエーツの『外国地名レファレンス事典』によれば、カナダの同名の地名になってしまいますが、「セティル」
**三省堂の『コンサイス外国地名辞典』第三版では「セティル」
**古今書院の『世界地名語源辞典』三訂版では「セティール」
となっているようです。
この海戦の名前が Battle off Sept-Îles かどうかも確認できていないので、即座にセティール沖海戦ないしはセティル沖海戦への改名提案をするというわけではありませんが、情報提供だけしておきます。--Takabeg（会話） 2019年7月11日 (木) 13:31 (UTC)
参考文献の一つであるThe German Fleet at War, 1939–1945では「Action off Les Sept Îles, 23 Oct 1943」として立項されてますね。あと、この本でこの海戦について書かれているのは189ページからなので、出典のページ数の再確認が必要かなあ、と思う。--三日月（会話） 2020年8月21日 (金) 07:52 (UTC)
thread_title: セティル
ノート:ヌエボ橋

message: スペイン語で「Puente Nuevo」は「新しい橋」という意味なので、日本語では「新橋」と翻訳される例もあるようです。ただ、だからと言って「新橋」という名称で曖昧さ回避を作ると、収拾が付かなくなるくらい数が増えそうなので、同じく日本語書籍に見られた「ヌエボ橋」の表記で作成しました。確認はしていませんけれど、英語圏には「** New Bridge」があるかもしれませんし、新道にかかっている新しい橋などは幾つもあるわけですけれども、それらは収載しない方が良いでしょう。無論、関連項目の節に、別な曖昧さ回避ページとして作成した、例えば「New Bridge」へのリンクを作るとかならアリだと思いますけれど。……ひとまず、この曖昧さ回避ページには、スペイン語圏の「ヌエボ橋」と、別名として「ヌエボ橋」とも呼ばれる橋だけを収載するのが良いと考えます。--G-Sounds（会話） 2019年7月11日 (木) 21:14 (UTC)
thread_title:  名称・収載範囲について
ノート:ビエホ橋

message: スペイン語で「Puente Viejo」は「古い橋」とか「年老いた橋」という意味なので、日本語では「旧橋」と翻訳される例もあるようです。ただ、だからと言って「旧橋」という名称で曖昧さ回避を作ると、収拾が付かなくなるくらい数が増えそうなので、同じく日本語書籍に見られた「ビエホ橋」の表記で作成しました。確認はしていませんけれど、英語圏には「** Old Bridge」があるかもしれませんし、旧道にかかっている古い橋などは幾つもあるわけですけれども、それらは収載しない方が良いでしょう。無論、関連項目の節に、別な曖昧さ回避ページとして作成した、例えば「Old Bridge」へのリンクを作るとかならアリだと思いますけれど。……ひとまず、この曖昧さ回避ページには、スペイン語圏の「ビエホ橋」と、別名として「ビエホ橋」とも呼ばれる橋だけを収載するのが良いと考えます。--G-Sounds（会話） 2019年7月11日 (木) 21:15 (UTC)
thread_title:  名称・収載範囲について
ノート:チャーンパーネール・パーヴァーガド遺跡公園

message: en:Champaner-Pavagadh Archaeological Parkが該当するのかな？　まだ言語間リンクが設定されていなかったものだから、とりあえず情報まで。--静葉（会話） 2019年7月12日 (金) 01:50 (UTC)
thread_title:  英語版記事について