lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:自力本願

message: （概念の記事として）（アルバムの記事として）== 削除依頼 ==
下記を理由に、本記事「自力本願」について「削除依頼」を提出しました。
# 出典となりうる外部リンクは、「鎌倉仏教｜学習百科事典｜学研キッズネット」 のみである。
# 学研キッズネットは、掲載された情報や内容について保証していないという免責事項（「利用規約 第8条」を参照。）があるため、出典として用いるには適当ではない。
#本記事の内容は、学研キッズネットの内容と合致しないため、「Wikipedia:独自研究は載せない」に該当。
よって、削除の方針「ケース E: 百科事典的でない記事」（独自の研究結果の発表）に該当すると考えます。--Resto1578 2011年10月14日 (金) 23:25 (UTC)
replies: text: 終了報告

text: 本削除依頼は、議論の結果「削除」に決定されました。--Resto1578 2011年10月22日 (土) 11:45 (UTC)

message: Weblio 辞書の利用規約 11. 無保証 「(3)サービスから得られる情報等が正確なものであること、（中略）について一切保証しておりません。」と免責事項があるため検証可能性を満たす出典とはいえません。（利用規約の参照先 - 「Weblio 辞書 ＞ サービスをご利用の皆様へ　利用規約」）
Weblio 辞書を出典として編集について除去しました。--Resto1578（会話） 2013年4月12日 (金) 15:39 (UTC)
thread_title:  Weblio 辞書について  

message: :2014年8月5日 (火) 03:24 (UTC)にによって曖昧さ回避のためのページとして再作成された際に、「1. 宗教社会学においての概念。本項で述べる。」と加筆されました。そして「宗教社会学においての概念」というセクションを作成して編集した記述は以下の通りです。
replies: text: :「成仏というのはどのようにしてされるのかという概念。仏教においては、成仏というのは自力本願であるか他力本願であるかという論争が起きることがある。橋爪大三郎によれば、仏教というのは本来はめいめいの修行によって成仏するということであるから自力本願であるということになる。他力本願ならば万能の神を信仰しているということになる。浄土真宗の場合には、極楽に行けた場合には万能になるという事であるが、それはこの世界にいる間では万能となる事はなく、この世界においては自身の修行によって成仏した者は存在しないということになる。そして極楽に行けるならばそれは他力によることであり、ここが論理的に考えて仏教においての往生の証明にならないということである。」（出典：橋爪大三郎　『世界がわかる宗教社会学入門』　筑摩書房、2001年、156頁。）

text: 上記の記述の問題点について
#「仏教というのは本来はめいめいの修行によって成仏するということであるから自力本願であるということになる。」 - 「自力本願」ではなく「自力」とするのが正しい。そもそも「自力本願」という語は、『広辞苑』第六版、『スーパー大辞林3.0』にすら収録されていない語である。
#「他力本願ならば万能の神を信仰しているということになる。」 - 他力本願を誤って解釈している。『広辞苑』では他力本願を「阿弥陀仏の本願。また、衆生がそれに頼って成仏を願うこと。」と定義している。
#「他力本願ならば万能の神を信仰しているということになる。浄土真宗の場合には、極楽に行けた場合には万能になるという事であるが、それはこの世界にいる間では万能となる事はなく、この世界においては自身の修行によって成仏した者は存在しないということになる。」 - 浄土真宗の信仰対象は「阿弥陀如来」であり、「万能の神」ではない。よって「極楽に行けた場合には万能になる」ということも誤りである。また浄土真宗では、自力によって仏陀（目覚めた者）に成ることを否定してはいない。

text: このように「宗教社会学においての概念」というセクションの内容自体が、他力本願の定義・浄土真宗の信仰対象および教義について誤った内容となっています。

text: 出典である橋爪大三郎『世界がわかる宗教社会学入門』は、記述の内容から仏教や浄土真宗について詳しくない著者による書籍であり、信頼性の低い出典といえると考えます。

text: また橋爪大三郎は、社会学者であり宗教学者ではありません。推論ですが、橋爪はクリスチャン（日本福音ルーテル教会の協会員）であり、仏教の教義等に詳しくない可能性も考えられます。

text: 「宗教社会学においての概念」というセクションは、上記の問題点から信頼性の低い出典（情報源）によって記述したものと考えます。--Resto1578（会話） 2014年9月24日 (水) 12:59 (UTC)
 「宗教社会学においての概念」というセクションは削除されました。詳細は「Wikipedia:削除依頼/自力本願 20140912」を参照してください。--Resto1578（会話） 2014年10月2日 (木) 16:51 (UTC)
thread_title:  橋爪大三郎『世界がわかる宗教社会学入門』を出典とする記述の問題点
ノート:2014 FIFAワールドカップ・アジア予選

message: 2011年9月2日のイラン-インドネシア戦、同年10月11日のレバノン-クウェート戦で日本国内では公式記録に「家本政明」でサインされる方が笛を吹いてらっしゃいますが、同氏の国際試合でのサインはMasaaki TOMA（當麻政明）になっています。FIFAでもTOMA Masaakiで登録されております。同氏は日本国内では旧姓の「家本政明」で国際試合では本名の「當麻政明」で笛を吹いており、同氏の国際審判員としての活動を「家本政明」名で表記する積極的な理由が存在しないと思うのですが他の方の判断を仰ぎたいと思います。----Osu-mike 2011年10月15日 (土) 04:11 (UTC)
replies: text: 審判名を「家本政明」で書いた者です。

text: この辺の事情を知らず、Wikipediaの記事名に合わせて全部「家本政明」で統一してました。當麻政明と表記した方がよいかもしれません。

text: ※氏が審判した試合を記述する際に常に関わる話なので、ノート:家本政明で話し合った方がいいかなと思います。

text: Sinryow 2011年10月19日 (水) 03:57 (UTC)
thread_title:  家本さんの表記について 

message: 3次予選のみに関わる内容である上に、分量がある程度増えているため、2014 FIFAワールドカップ・アジア3次予選に書く方が適切と考えました。
なお2014 FIFAワールドカップ・アジア予選側には、当該内容へ誘導を行うリンクを貼っておけばよいかなと考えています。Sinryow 2011年11月14日 (月) 16:28 (UTC)
、執筆した者ですが、実際にどこか書くか或いは個別のページを書くか迷いましたが2014 FIFAワールドカップ・アジア3次予選の方が適切であるみたいなので賛成します。--スポーツファン 2011年11月15日 (火) 12:11 (UTC)
replies: text: 転記を実施しました。Sinryow 2011年11月22日 (火) 03:57 (UTC)
thread_title:  「平壌での日朝戦」の節を、3次予選の記事に移動することを提案します
ノート:エンジョイエコカード

message: 交通局のリリースを見ても、エンジョイエコカードは共通一日乗車券の後継であるため、記事名もエンジョイエコカードとすることを提案します。--Jkr2255 2011年10月15日 (土) 04:30 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。--210. 2011年10月15日 (土) 17:01 (UTC)
replies: text: : 改名、リンク修正を済ませました。--Jkr2255 2011年10月22日 (土) 02:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:由良川

message: 現在の記事名は「由良川」ですが、由良川 (鳥取県)という記事があるので、平等な曖昧さ回避になるよう由良川 (京都府)への改名を提案します。--Wikiemon 2011年10月15日 (土) 04:49 (UTC)
replies: text: プロジェクト:河川によれば、一級河川である京都府の由良川に優先権があるので、この改名には反対します。なお、PJのページが編集ミスで一部コメントアウトされていて、命名ルールが見えなくなっていましたので、訂正しました。--Jkr2255 2011年10月15日 (土) 05:25 (UTC)

text: 「プロジェクト:河川」の合意事項もさながら、若狭湾に注ぐ由良川は流域面積、知名度共に圧倒的に優位に立つため、最優先されるべきトピックと考えます。--As6022014 2011年10月19日 (水) 08:47 (UTC)

text: 2週間待ちましたが、反対票のみのため改名は行わないことにします。--Wikiemon - Talk - History 2011年10月30日 (日) 08:53 (UTC)訂正--Wikiemon - Talk - History 2011年10月30日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:英利緑色能源

message: :現行の名称は記事名の記事名の制約に抵触している可能性があります。 -- 111.99.32.21 2011年10月15日 (土) 05:05 (UTC)
replies: text: 「綠」は日本の漢字ではないという意味でしょうか。これは中国大陸の簡体字ではなく「正字体」のようです。日本の常用漢字に置き換えると実在しない漢字名になり、検索上は正字体が抵触しないのであれば、このままが望ましいと思います。カナにするにも中国読みは難しい。この社名自体が日本語においてポピュラーではないのであれば、英語ロゴは目にしますので「Yingli」または「Yingli Green Energy」もいいかなと思います。-218.41.169.104 2011年11月15日 (火) 13:35 (UTC)

text: 「綠」(繁体字)「绿」(簡体字)は日本の漢字の「緑」です。--ZERBERUS 2011年11月16日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:内閣府特命担当大臣

message: 「内閣府設置法により必置」「2009年以前より設置」「2009年以降新設」の3つに区分されていますが、2009年を基準にする意図がよく分かりません。自公連立政権から民社国連立政権への政権交代の年ですから、「自由民主党を中心とする政権が設置したポスト」と「民主党を中心とする政権が設置したポスト」を分ける意図でしょうか。ただ、これはあまり意味がない区分だと思います。たとえば、2009年には内閣府特命担当大臣（消費者担当）が新設されましたが、これは自公連立政権下での出来事です。また、内閣府特命担当大臣（再チャレンジ担当）など既に廃止されたポストは記載されていませんが、一方で、内閣府特命担当大臣（規制改革担当）のような既に廃止されたポストも含まれています。掲載する基準がよくわからないのですが、仮にもし3つに区分するのであれば「内閣府設置法により必置」「必置以外で現在設置されている担当」「既に廃止された担当」（←表記はもっと短い方がいいかもしれませんが）くらいが妥当ではないでしょうか。--Taiwaan 2011年10月15日 (土) 05:10 (UTC)
replies: text: やたらと「内閣府特命担当大臣 (○○担当)」がボコボコできていますが、個人的には目障りなものもあります。

text: 私は「内閣府特命担当大臣（再チャレンジ担当）」がその最たるものと考えています。

text: *「金融担当大臣等のように内閣府設置法により必置とされている役職」ではない

text: *「防災担当大臣」等のように、法律上に明記された役職（現在は内閣府特命担当大臣）」ではない

text: *「海洋政策担当大臣等のように、法律上に明記された役職（内閣府特命担当大臣以外）」ではない」

text: *「拉致問題担当大臣のようにマスコミで役職が多く報道され、長く続いた（もしくは続いている）もの」

text: などのように掲載する基準というものが必要だと思います。

text: 私は「内閣府特命担当大臣（再チャレンジ担当）」は法律で必置ではなく、明記された役職ではなく、一過性であったので、単独記事で記載するに値しないと考えています。--TempuraDON 2011年10月15日 (土) 07:42 (UTC)
replies: text: :  たしかに無闇矢鱈に量産するのはやりすぎだと思います。特に、特命担当大臣ですらない単なる国務大臣の所管事項を、わざわざ単独記事化する必要性は薄いと思います。国務大臣としての所管事項はそれこそ数えきれないほど無数に存在しますので、それをわざわざ単独個別に記事化する必要は全くないと思います。--Taiwaan 2011年10月23日 (日) 08:31 (UTC)
replies: text: :: 呼ばれた作成者です。お察しのとおり、「必置」「政権交代前より存在」「政権交代後に新設」と分ける意図がありました。しかし一方で腑に落ちない分類方法だなと思っておりました。ご提案の「必置」「必置ではないが存在」「必置でなく設置されていない」という分類は、私は良いアイディアだと思います。

text: ::それと…「やたらと「内閣府特命担当大臣 (○○担当)」がボコボコできています」というご指摘ですが、同意いたします。そもそも、私がこのテンプレートを作ったのは内閣府特命担当大臣の個別の記事があまりに増えたことが一因でした。中には（作成された方には大変失礼なのですが）あまりに記事の体裁をなしていないものがありました。またコピー・ペーストを駆使したためか全く別の記事の内容が書かれているというものもありましたので、全面改稿に近い改変を加えたものもあります。

text: ::再チャレンジ担当については、（全面改稿しておいてなんですが）特筆性がかなり少ないと思っており、再チャレンジに統合でもいいと考えております。--高木あゆみ 2011年10月23日 (日) 08:49 (UTC)
replies: text: :::  みなさま、ご意見ありがとうございます。区分についての異論が特にないようなので、まずは案を作成してみました。（なお、レイアウト確認が目的のため、項目の順序はあくまで仮置きです。本当に建制順として正しい順序なのかは、再度『官報』などを繰って確認しておきます。）--Taiwaan 2011年10月30日 (日) 07:55 (UTC)

text: :::  現行の順番は何を基準としているのかわからないのですが、項目の順序については設置された順、同時期に設置されたものについては建制順にすべきだと思いますが、いかがでしょうか。あるいは、設置された順は問わず建制順にすべきでしょうか。たとえば、内閣府特命担当大臣（原子力損害賠償支援機構担当）は建制順だと内閣府特命担当大臣（原子力行政担当）より後になるはずですが、設置された順なら前になります。同時期に全ての役職が存在したわけではないので、建制順だけで判断しようとするとどちらが前なのかやや判別しがたいものがあるため、設置順＋建制順（設置順に並べ、同時に設置された場合は建制順）あたりが妥当かなと思います。--Taiwaan 2011年10月30日 (日) 07:55 (UTC)
replies: text: ::::  順番は設置順＋建制順で問題ないと思います。--高木あゆみ 2011年11月5日 (土) 17:47 (UTC)
replies: text: :::::  ご意見ありがとうございます。先日の提案から1週間程待機し、そのうえで特に異論や反論がないようでしたら反映いたします。--Taiwaan 2011年11月6日 (日) 08:43 (UTC)

text: :::::  追加された1項目を反映しておきました。--Taiwaan 2011年11月6日 (日) 08:43 (UTC)
replies: text: ::::::  異議等が寄せられなかったため、テンプレに反映しておきました。--Taiwaan 2011年11月14日 (月) 23:06 (UTC)
thread_title:  項目の区分について 

message: 「Template‐ノート:内閣府特命担当大臣#項目の区分について」での合意に基づき、項目の順序を設置順＋建制順に修正しました。なお、現時点において再チャレンジは特命担当大臣としては設置されていませんので、そちらも修正しています。--Taiwaan（会話） 2014年1月11日 (土) 00:14 (UTC)
thread_title:  項目の順序について
Template‐ノート:名古屋市営地下鉄上飯田線・名鉄小牧線

message: mode1,mode2,mode3に「○○○○年○○月○○日現在」と入れたいのですが、どうでしょうか。--218.216.239.239 2011年10月15日 (土) 05:23 (UTC)
thread_title:  日時を入れたいのですが
ノート:箕和田湖

message: 単一の記事として百科事典に記載される特筆性かあるか疑問。海外語ウィキペディアにも画像が載せられることがあるが、不適であります(鎌北湖の方が適しているでしょう)。画像は立ち入り禁止区域（危険）ヶ所からの撮影と思われ、画像説明にも明記が無いので除去しました。以上です。116.80.63.140 2011年10月15日 (土) 05:50 (UTC)
replies: text: （コメント）協議の結果にもよりますが、毛呂山町の記事に、箕和田湖 - 灌漑用水として整備された湖。年間を通じヘラブナの放流が行われ、有料で釣りができる 、と加筆しこのページを除去しても差し支えありません。画像は危険な場所から撮影していません。必要ないとのことで、コモンズの消去を依頼しました。--Moroyama-explorer 2011年10月25日 (火) 15:20 (UTC)
thread_title:  特筆性タグ貼付
Category‐ノート:月刊コミックアヴァルス

message: 移行作業がなされていませんが、このカテゴリは「:Category:月刊コミックブレイドアヴァルス」からの改名と言うことでよいのでしょうか?--マクガイア 2011年10月15日 (土) 06:57 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:城正憲

message: 『1997年に元頭取らが逮捕された北國銀行背任事件では、2005年に被告に無罪判決を勝ち取った[3]。 企業法務に強く、大丸松坂屋百貨店、大林組、中部電力、荻原製作所、大垣共立銀行、志摩市、尾西市などの顧問を務める[3]。』についている出典ですが、出典として津島高校57年卒同窓会HPが付いていますが、津島高校57年卒同窓会HPを見ても北國銀行背任事件では云々と言うことが書いてありませんが？それに第三者言及でもありません。出典無効かと思います。--ぱたごん 2011年10月15日 (土) 06:57 (UTC)
replies: text: 失礼しました、参照する先のページが異なっていました。修正しましたのでご確認の上、ご納得いただければテンプレートを外してください。--山田晴通 2011年10月15日 (土) 07:04 (UTC)
replies: text: :出典提示ありがとうございます。しかし出典変更は確認しましたが、これ創立111周年記念講演会パネラー紹介はご本人の弁にすぎません。『無罪判決を勝ち取った』『企業法務に強く』などという記述の出典は無関係な第三者によるもので無いと如何なものかと思います。--ぱたごん 2011年10月15日 (土) 07:45 (UTC)
replies: text: ::早速のご確認ありがとうございました。城氏が当該事件で1審有罪となった被告たちの中で唯一控訴した元頭取の弁護を一貫して引き受け、最終的に逆転無罪を得たことは新聞報道などを探せば確認できると思います（ちょっと時間がかかりますが、朝日や読売のデータベースを探ってみます）。これは、勝つべくして裁判に勝ったというケースとは異なりますので「無罪判決を勝ち取った」と表現してもよいように思いますが、表現方法については別によりよいご提案があればこだわるつもりはありません。「企業法務に強」いという判断は間違っていないとは思いますが、確かに主観的評価にあたるかもしれません。こちらについては、少し第三者の評価を探して見当たらないようなら削除ということで異論はありません。少し時間をいただきますが、とりあえず、城氏が一貫して当該事件の弁護の中心であったことを示す報道記事を探すことにしますので、引き続きコメントをいただければ幸いです。--山田晴通 2011年10月15日 (土) 09:22 (UTC)
replies: text: :::きちんとした情報源による第三者言及が見つかれば異議はございません。お待ちしています。--ぱたごん 2011年10月15日 (土) 12:22 (UTC)
インデント戻します。おもな新聞データベースで「城正憲　弁護士」を検索語として記事を探したところ次のような結果になりました。
*朝日新聞：聞蔵IIビジュアル
**2004年09月11日	朝刊	石川１	北国銀行元頭取「無罪確信している」　最高裁が差し戻し判決／石川＝続報注意
**2003年05月20日	朝刊	３経済	決算
**2003年05月17日	朝刊	愛知１	１億円以上が４３人　高額納税者、県内でも公示　／愛知
**1999年01月20日	朝刊	石川	 　　崩れた銀行の論理　横暴・不公正と断罪　北国銀の元頭取有罪／石川
**1999年01月19日	夕刊	１社	　　崩れた「金融側の論理」　北国銀行元頭取に有罪判決　【名古屋】＝続報注意

text: :このうち、2003年5月20日の記事は、名古屋電機工業の監査役に就任したことの告知、2003年5月17日の記事は、高額納税者に名を連ねたというだけですが、残りは北国銀行関係の記事で、コメントが引用されています。最後の2件は事実上同じ記事です。城弁護士のコメントがある記事は、地方版、ないし、名古屋本社発行分にとどまるようですが、北国銀行背任事件自体の報道は東京本社発行分を含めて記事があります。
*読売新聞：ヨミダス歴史館
**2005.10.29	北国銀元頭取に無罪判決　「長い戦い感慨無量」　高裁、共謀認めず＝石川		東京朝刊	石川		  
**2005.06.11	県信用保証協会背任事件の差し戻し初公判　弁護側、改めて無罪主張＝石川		東京朝刊	石川

text: :こちらも主任弁護人として紹介された城弁護士のコメントがある記事は、地方版にとどまりますが、北国銀行背任事件自体の報道は東京本社発行分を含めて記事があります。
*毎日新聞：毎索
**2005.10.28　中部夕刊　7頁　社会　北国銀背任事件：名高裁・無罪判決　元頭取、淡々と一礼　融資肩代わり「容認の範囲」

text: :こちらも主任弁護人として紹介された城弁護士のコメントがある記事は、地方本社発行分にとどまりますが、北国銀行背任事件自体の報道は東京本社発行分を含めて記事があります。
とりあえず、これらの記事の中から最終的な無罪判決の時点で城弁護士が主任弁護人であったこ示すとを記事、1審の段階から「元頭取側の弁護士」と紹介されコメントする立場にあったことを示す記事を、典拠として示すということで、出典についてはよろしいでしょうか? コメントをお待ちします。--山田晴通 2011年10月16日 (日) 12:12 (UTC)

text: 調査ありがとうございます。裁判自体の特筆性とその事件を担当した弁護士の特筆性は違うと思います。例えばオウム事件の弁護士はたくさんいるのですが、オウム事件の弁護団の一人だからと言ってそれだけで弁護士さんの特筆性が確保されるものではないと思います（さすがにオウム事件の主任弁護士ならばそれだけで特筆性はあると思いますが）。記事が事件より弁護士さんに言及したものであるならばもちろん弁護士さんの特筆性に異存は無いのですが、残念ながらすぐには図書館に行く事が出来ないので当該報道を見ることは出来ません。出典を提示いただいたので、今は特筆性タグは剥がし削除依頼は削除票を撤回いたします。しかし、のちに新聞を見て報道の内容によってはまた特筆性タグ貼りや削除依頼をしないともお約束は出来かねます。その際にはノートにてご相談いたします。--ぱたごん 2011年10月16日 (日) 13:17 (UTC)
replies: text: :ご丁寧なコメント、ありがとうございます。とりあえず、データベースで得られた新聞の記事の中から、城弁護士が1審から関わっていたこと、最高裁および差し戻し審で主任弁護人であったことを示す新聞記事を典拠として追加しました。また、併せて、主観的評価と思われる表現にもいろいろ手を入れました。引き続きお気づきのことがありましたら、コメントをいただければ幸いです。--山田晴通 2011年10月16日 (日) 13:56 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:内閣府特命担当大臣（規制改革担当）

message: 記事名を「内閣府特命担当大臣（行政刷新担当）」にすることを提案します。--TempuraDON 2011年10月15日 (土) 07:29 (UTC)
replies: text: 内閣府特命担当大臣（規制改革担当）は民間に対する規制の改革を図る大臣ですが、内閣府特命担当大臣（行政刷新担当）は行政府に対して機構の改革を図る大臣ですので、職務内容が異なります（行政刷新会議の下に規制・制度改革に関する分科会が設けられるなど一部重なる領域はありますが）。「民間に対する規制を改革し、競争の活発化や経済の活性化を図る」ことを目指す大臣と「行政府の機構を改革し、行政の刷新や財政の再建を図る」ことを目指す大臣とを、同一の記事に記述するのは分かりにくいと思います。内閣府特命担当大臣（行政刷新担当）はどちらかというとかつての「行政改革担当」にやや似ていると思いますが、内閣府特命担当大臣（規制改革担当）と「行政改革担当」とが並存していた時代は、それぞれ別の者が就任することも少なくありませんでした。常に両職を兼任する運用がなされていたとか、職務内容がほぼ全て一致するとか、そのような事情があるなら統合可能だと思いますが、現時点では難しいと思います。--Taiwaan 2011年10月16日 (日) 09:26 (UTC)

text: なお、当記事の初版において、執筆者のさんは「内閣府特命担当大臣（規制改革担当）（ないかくふとくめいたんとうだいじん きせいかいかくたんとう）は、日本の国務大臣。（中略）また、近年では行政刷新担当大臣（内閣府特命担当大臣（行政刷新担当）といわれることもごくまれにはあるが）と呼ばれている。」と断言しています。内閣府特命担当大臣（規制改革担当）が近年「行政刷新担当大臣」と呼ばれているなどと言い切っていますが、これは上記の実情と異なる主張だと思います。--Taiwaan 2011年10月16日 (日) 09:26 (UTC)
replies: text: :では取り下げます。「内閣府特命担当大臣（規制改革担当）」とは別に「内閣府特命担当大臣（行政刷新担当）」を作成することには反対しないということでいいでしょうか？　--TempuraDON 2011年10月20日 (木) 09:16 (UTC)
replies: text: ::  「内閣府特命担当大臣（行政刷新担当）」についてですが、特命担当大臣としての国務大臣ですし、個人的には単独で記事を立ち上げても特に問題ないように思います。ただ、「Wikipedia:改名提案」を拝見しましたが、そもそも改名提案の提出自体がまだ行われていないようですが。--Taiwaan 2011年10月23日 (日) 08:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:曽我八幡宮

message: 富士市厚原にも曾我八幡宮があるようです（参考）。曽と曾は別体に過ぎませんので一緒に載せましたが、結果「富士宮市」が不適当になってしまいましたので曖昧さ回避用の括弧をなくした「曽我八幡宮」への改名を提案します。もっとも、現状のままで富士市の曾我八幡宮と分ける方法もありますが、それでも曖昧さ回避の大本である「曽我八幡宮」は必要で、それを作成すればいずれ不要になろうかと思います。--胡亂堂 2011年10月15日 (土) 10:15 (UTC)
* 改名しました。--胡亂堂 2011年11月3日 (木) 01:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:石巻市立住吉中学校

message: 2011年10月15日現在、「沿革」節に校舎の増改築等が記載されていますが、Wikipedia:特筆性およびプロジェクト:学校に則り、除去を提案します。除去部分は私の投稿なので、独断でもいいかと思いますが、一応会話ページに投稿しました。--Wikiemon 2011年10月15日 (土) 11:30 (UTC)
replies: text: コメントアウトしました。--Wikiemon - Talk - History 2011年11月8日 (火) 01:52 (UTC)
replies: text: :  長らく更新されないままコメントアウトの状態が続いていましたので当該部分を除去しました。--フォット（会話） 2015年12月7日 (月) 02:30 (UTC)
thread_title:  「沿革」節一部除去提案
ノート:第68回国民体育大会

message: 他年度の大会との記事構成の関係上、2013年度の国民体育大会と全国障害者スポーツ大会記事を分けたいと思います。2013年の大会は国体と全国障害者スポーツ大会とが同一の愛称であり、また連続して行われますが、大会会期としては分かれており、開・閉会式も競技も別々に行われますので、それぞれ別の大会記事として扱っても問題ないかと思います。一方で、前回の改名提案でスポーツ祭東京2013（両大会共通の愛称）から第68回国民体育大会（国体側の正式名称）へ改名したことで、国体記事に全国障害者スポーツ大会の事項を含ませることになり、他年度記事との統一が取れなくなっています。
分割の際には、現在第68回国民体育大会へのリダイレクトになっているスポーツ祭東京2013は、とりあえず曖昧さ回避にしておこうかと思います。ただ、両大会の共通事項の記載場所として、第68回国民体育大会と第13回全国障害者スポーツ大会の親記事として記事化することも可能かと思います。--Me2hero 2011年10月15日 (土) 13:50 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Me2hero 2011年10月29日 (土) 08:39 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:神奈川県立港北高等学校

message: 「主な出身者」への「林　佑将（獣医師）」追加についての検討依頼
セクション「主な出身者」に「林　佑将（獣医師）」が編集追加されましたが、「Wikipedia:特筆性 (人物)」に照らし、「林　佑将」氏の記載は時期尚早と考えますのでご検討頂きたいと思います。
記事中の「人物一覧」（当記事中では「主な出身者」）ついても「Wikipedia:特筆性 (人物)」に準ずることが求められていますが、「林　佑将」氏に関して検索サイトで調べた限り、日本獣医生命科学大学大学院での共同研究と思われる数点のヒットに留まりました。「Wikipedia:特筆性」に鑑みれば、獣医師として記載されるべき特筆性とは、（１）獣医学の研究者（大学等研究機関の研究者：教授、准教授等）として特筆すべき研究を行ったと認められ、それらの著作、論文等を示せること。（２）獣医師の立場から社会一般に影響を与える活動を行っていること（・強豪の競走馬を多く担当している、・ペット飼育ノウハウ提案でマスコミ出演、出版等を行っている、等。そしてこれらの事実を示せること。）
以上の条件に達する場合に、本来は先ず、林氏の新規項目（記事）を立てた後に港北高等学校への記載を行うことが望ましいと考えます。港北高等学校に記載されている他の人物では独立した項目の立たない人物が５名いますが、内４名は大学の研究者としての実績があり、予備校講師長岡恭史氏は検索に数多くのヒットがあり、「東進ハイスクール数学科のエース」との言及も見られ、TVCM出演もしています。（長岡氏も以前は項目が立てられていたようですが、予備校講師ののべつ幕無しの項目乱立により、講師以外での特筆性がない場合削除する、との議論の後、他の著名講師（西きょうじ氏等）とともにまとめて削除された経緯があるようで、氏に関しては予備校講師の中では西氏らとともに特筆性を持つとしても良いかもしれません。）
尚、他の高等学校記事にも、例えば政治家としての県会、市会議員等の記載が見られますが、政治家の特筆性は国会議員以上との原則定義がされており、これらも検討されるべきではないと思われます。
林氏はまだ若い人物とお見受けしますので、今後、「特筆性」を持つに至った後、記載、としてはいかがでしょうか。以上ご異論なければ「林　佑将（獣医師）」は削除させていただきたいと思います。ご検討ください。--Hanako Urashima 2011年10月15日 (土) 15:12 (UTC)
replies: text: 大目に見ても厳しいですね。同様に著名な弁護士は可だが一般の弁護士は不可、スーパー（カリスマ）美容師はokだが一般の美容師は不可。港北高の出身者では医師、県議、キャリア官僚等活躍されていますが、この方々も記載すべきではありませんね。--219.101.184.109 2011年10月18日 (火) 10:36 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。「林　佑将（獣医師）」さんには、将来ぜひ、特筆性を持つようになっていただき、単独項目（記事）を立て、港北高等学校の「主な出身者」セクションへ載るようになられることを期待いたします。--Hanako Urashima 2011年10月20日 (木) 08:25 (UTC)

message: 1yam3785様はじめまして、柄紋と申します。 山越氏につきまして、リンク先記事がありませんので、とりあえずお名前のリンク設定を外しました。リンク先新規記事を作成の上再度設定していただければと思います。学歴等経歴・特筆性等の内容を当方（柄紋）のノートにご記入頂ければ、当方で記事作成しても構いません。よろしくお願いいたします。それでは。--柄紋 2012年1月17日 (火) 15:47 (UTC)
thread_title:  主な出身者―山越氏の件
ノート:白井常信

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=白井常信|date1=2011年9月29日
}}

message: 削除依頼の存続終了宣言後の処理が未実施のようだったので、実施しておきました。削除依頼の依頼者から提示された論点ではなく、他の削除票投票者から提示された論点については、未審議と言えるかもしれません。必要と考える人がいれば、再度の削除依頼を提出してください。--NISYAN 2011年10月15日 (土) 16:49 (UTC)
thread_title:  削除結果についてのコメント
ノート:祓川 (福島市)

message: 同じ福島県内の祓川 (伊達市)に対して本記事名を祓川 (福島市)へ改名します。--Triglav 2011年10月15日 (土) 17:14 (UTC)
replies: text: 改名しました。即時削除相当として管理者権限によりリダイレクトを残してありません。--Triglav 2011年10月23日 (日) 12:40 (UTC)
thread_title:  祓川 (福島県)から祓川 (福島市)へ改名提案
ノート:折伏教典

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=折伏教典|date1=2012年2月19日
}}

message: 折伏のページで内容を分岐し掲載していたようですが折伏のノートではこのことに触れた記述はなく合意もないことからいったん白紙とし掲載は元の『折伏』もしくは『創価学会』のページへ掲載したほうがよいかと考えます。ご意見をおねがい致します。--ノーザン123 2011年10月16日 (日) 00:58 (UTC)
replies: text: 確かに初版の摘要欄を見ると「折伏2010年3月30日 (火) 09:53　から一部転記」の記載がありますが、件の版を確認しても、該当する文章がなく、本当に転記したとは思えません。とりあえず初版作成者に質問してみましたので返事を待ってみたいと思います。--NOBU 2011年10月18日 (火) 17:22 (UTC)
replies: text: :記事から全ての内容を取り除く白紙化は、Wikipedia:荒らし#白紙化に該当しますので、恐れながら一旦取り消しさせていただきました。「元の『折伏』もしくは『創価学会』のページへ掲載したほうがよい」とお考えの場合は、ページの白紙化ではなくWikipedia:ページの分割と統合を試みられますようお願い申し上げます。--もかめーる 2011年10月26日 (水) 01:43 (UTC)
もかめーるさん。現在、NOBUさんが編集者に確認を取っておりか返事待ちの状態です。元々、編集者のEvangelicalさんが虚偽の理由を付けて原因で掲載していることが原因であり（折伏のページで内容を分岐している。分割掲載に合意している）、NOBUさんからも「該当する文章がなく、本当に転記したとは思えません」とする意見があるので編集者さんの返事がない場合、ページの白紙化はやむを得ないと思います。また『創価学会』のページへ掲載したほうがよい」とお考えの場合はとありますが移動についても私一人で決定できませんので白紙化が最善策と考えます--ノーザン123 2011年10月27日 (木) 15:55 (UTC)
（不要と思われる2点アポストロフィーを除去しました）--もかめーる 2011年10月28日 (金) 00:26 (UTC)

text: ノーザン123さん、コメントを賜りありがとうございます。ノーザン123さんが当記事の内容に問題があるとお考えであることは了解いたしており、かつ私はノーザン123さんのお考えに特段の異議はございません。

text: おっしゃる通り「虚偽の理由を付けて掲載していることが原因」ということであれば、Wikipedia:削除依頼を経て、記事そのものを削除する方向に持っていかれてはいかがでしょうか。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事あるいはWikipedia:削除の方針#ケース Z: その他の問題がある場合で対応できるものと思われます。多くの考えを持つ人間が参加する百科事典ですので、しかるべき手順を経て記事を削除なさった方が、後々問題を起こすことはないと考えます。ノーザン123さんにはお手数とご面倒をおかけいたしますが、この旨をご理解賜れば大変幸いでございます。何卒よろしくお願い申し上げます。--もかめーる 2011年10月28日 (金) 00:18 (UTC)
replies: text: :初版作成者であるEvangelicalさんに質問してから10日ほど経ちましたが、まだ返事はもらっていません。ただ、Evangelicalさんの投稿記録を見ると、ちょうど一年活動がないようですので、今後返事もらえる可能性は低いかもしれません。今後については私も白紙化よりも「要約欄に虚偽の内容を記載して記事を作成」を理由とした削除依頼を提出したほうがいいと思います。--NOBU 2011年10月29日 (土) 03:40 (UTC)
thread_title:  一旦の白紙化について
ノート:和田翔太

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2011年10月16日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:直角位相振幅変調

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年8月により直交振幅変調を履歴統合しました。接続差分
*2008年1月20日 - 直交振幅変調にて新規作成
*2010年3月2日 - 直角位相振幅変調に直交振幅変調へのリダイレクトを設置（版削除）
*2010年7月18日 - コピーによる直角位相振幅変調への移動
*2011年10月16日 - 直交振幅変調を直角位相振幅変調に履歴統合
--Triglav 2011年10月16日 (日) 02:51 (UTC)
thread_title:  履歴統合 

message: 編集の多大なるご努力に感謝します。本件、「直角位相振幅変調」をもっと優しく、極めて短時間に早く理解できる解説がGoogle社Yutubeさんにありますのでご紹介します。<BR>
Basics of IQ Signals and IQ modulation & demodulation - A tutorial<BR>
https://www.youtube.com/watch?v=h_7d-m1ehoY
(Copyright bt W2AEW)<BR>
QAM, QPSK Explanation<BR>
https://www.youtube.com/watch?v=eYyKRaKjLD0&feature=youtu.be
(Copyright by Mr. Robert Webber)<BR>
Introduction to QAM and its impact on SDR transmission systems<BR>
https://www.youtube.com/watch?v=Y-hGTmdDiFM
(Copyright by NutaqInnovation)
Quadrature Mixers, IQ Demodulation, and the Tayloe Detector<BR>
(copyright by devttys0 )<BR>
An introduction to basic mixer theory and operation, focusing on quadrature mixers / demodulation, and describing the operation and design of a practical Tayloe detector.<BR>
https://www.youtube.com/watch?v=JuuKF1RFvBM
--Dougen2015（会話） 2016年6月4日 (土) 08:23 (UTC)
thread_title:  直角位相振幅変調の分かりやすい解説情報のご紹介
ノート:ちゅーぶら!!

message: 関連CDの個別記事が製作されていますが、いずれもWikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事を満たしていない為、以下の4記事をちゅーぶら!!のディスコグラフィへの統合を提案します。--都会者 2011年10月16日 (日) 03:40 (UTC)
* Choose Bright!!
* Shy Girls
* ちゅーぶら!! キャラクターソング
* CHU music×BRA drama
replies: text: 提案に賛成します。--Louis XX 2011年10月17日 (月) 10:35 (UTC)

text: ちゅーぶら!!のディスコグラフィに統合しました。--都会者 2011年10月23日 (日) 04:57 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:岡山国際ホテル

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年8月によりホテルオークラ岡山を履歴統合しました。[ 接続差分1]、[ 2]
*2007年4月10日 - 岡山国際ホテルにて新規作成
*2007年9月30日 - ホテルオークラ岡山へコピー（1回目）
*2011年8月14日 - 岡山国際ホテルへコピー（2回目）
*2011年10月16日 - ホテルオークラ岡山を岡山国際ホテルに履歴統合
--Triglav 2011年10月16日 (日) 04:05 (UTC)
thread_title:  履歴統合
ノート:電車道 (お笑いグループ)

message: 「電車道 (お笑い芸人)」　→　「電車道 (お笑いグループ)」　の改名を提案します。
「曖昧さ回避」ということでは、「(お笑い)」だけでも済むんでしょうが、もう一つ階層を加えるのであれば、「芸人」とかではなくて、より具体性のある「グループ」と示すのが適当だろうと思います。カテゴリー構成との馴染みもいいように思いますし。--AsYouLikeIt 2011年10月16日 (日) 06:34 (UTC)
replies: text: 改名しました。--AsYouLikeIt 2011年10月23日 (日) 09:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:野呂川ダム

message: 以前、コモンズにアップしカテゴリーを作成しています。執筆することが手間が回らないのですが、もし作成される場合には利用をお願いします。--Sky Wing Sky 2011年10月16日 (日) 09:37 (UTC)
replies: text: 「のろがわ」が正しい読み方のようでしたので、上記カテゴリはc:Category:Norogawa Damに移動しました。--Qurren（会話） 2018年8月4日 (土) 04:24 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:対人恐怖症

message: 社会恐怖と対人恐怖症はどのように異なるのでしょうか？その観点からの加筆が必要と思われます。 --Blooms 2011年10月16日 (日) 19:26 (UTC)

message: 「対人恐怖症およびあがり症であった主な著名人」は書く必要はありますか？--P958（会話） 2013年5月29日 (水) 04:14 (UTC)
thread_title: 著名人

message: 「また症状が重い場合には専門の医療機関での治療を受けるべきである。」というのは、どの病気や症状にも当てはまることで特にこの記事に必要ということもなく、書かなくていいのでは？--P958（会話） 2013年5月29日 (水) 04:16 (UTC)
thread_title: 治療を受けるべき？
Category‐ノート:大阪音楽大学短期大学部の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年10月17日 (月) 00:15 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:近畿大学短期大学部の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年10月17日 (月) 01:32 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:近畿大学青踏女子短期大学の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年10月17日 (月) 02:00 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:文化学園大学短期大学部の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年10月17日 (月) 02:11 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
ノート:サルバドール・アジェンデ

message: この節には、以前私が別のアカウントで、出典を記さずにとある本から引用した部分が含まれていたため、編集削除しました。重大な問題を長らく放置していたことについて、お詫び申し上げます。--Baalcy korbo 2011年10月17日 (月) 02:43 (UTC)
thread_title:  「革命家チェ・ゲバラとの関係」の節について
ノート:劣等感

message: 立項から出典がひとつもなく、ウィキペディアンのエッセイでしかないようです。版を重ねるに連れてより酷くなっているように思います。--fromm 2011年10月17日 (月) 03:00 (UTC)
thread_title:  出典ゼロ 

message: 初出が　フロイトとありますが、同じ項目のドイツ語　Minderwertigkeitskomplex https://de.wikipedia.org/wiki/Minderwertigkeitskomplex では、
Die Betonung des Minderwertigkeitsgefühles (frz. „sentiment d’incomplétude“, dt.: „Gefühl der Unvollständigkeit“) durch Neurotiker wurde vom französischen Psychiater Pierre Janet erstmals beschrieben und stimmte mit den Befunden Adlers überein, wie er 1912 in seinem Buch Über den nervösen Charakter schrieb. 
となっています。つまり、初出はフランス人のピエール　ジャネット　じゃないのでしょうか。　
Kei Shirasaka
thread_title:  初出
Category‐ノート:英知短期大学の教員

message: :Category:日本の高等教育の教員の定義文の但し書き（2010年2月11日）により、「2.過去に在職した者、歴史的な前身校の教員を含む。」となっています。したがって、明らかに存続校のある大学の教員のカテゴリは作成できません。カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年10月17日 (月) 03:14 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:札幌短期大学の教員

message: :Category:日本の高等教育の教員の定義文の但し書き（2010年2月11日）により、「2.過去に在職した者、歴史的な前身校の教員を含む。」となっています。したがって、明らかに存続校のある大学の教員のカテゴリは作成できません。カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年10月17日 (月) 03:35 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:東洋女子短期大学の教員

message: :Category:日本の高等教育の教員の定義文の但し書き（2010年2月11日）により、「2.過去に在職した者、歴史的な前身校の教員を含む。」となっています。したがって、明らかに存続校のある大学の教員のカテゴリは作成できません。カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年10月17日 (月) 03:43 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
Category‐ノート:北海学園大学短期大学部の教員

message: Category‐ノート: 日本の高等教育の教員#今後の方向性の確認に基づき、カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年10月17日 (月) 04:01 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
ノート:何だ?こりゃ

message: *確かこの番組、正式タイトルとして「突然変異報道番組」とかいうサブタイトルが、この記事名の前に付いていませんでしたか？121.108.109.209 2011年10月17日 (月) 04:02 (UTC)
thread_title: 番組タイトルについて
Template‐ノート:Infobox catalog

message: 導入しましたが、話し合いが必要だと思います。日本語版でこのテンプレートをどのように使うかの合意形成を行いたいと思います。英語版では、このように使われており、カテゴリの命名法や包含項目などの下部構造の選択基準、関連書籍の検索に使われているようです。（参考：日本語版:Category:図書分類法） --水と土 2011年10月17日 (月) 04:07 (UTC)
replies: text: 日本語版では「カテゴリの命名法や包含項目などの下部構造の選択基準」を図書分類に沿って行なうという合意は全くありません。JAWPのカテゴリの包摂構造に関わる重大方針に関連するものであり、方針の賛同を先に得てから作業する必要があるのに、テンプレを先に作って、勝手に作業を始めるというのは順序が逆ですし、不適切です。さらに、構造にも関わっているというのに、テンプレートのノートに誘導しているのも、問題の重大性を理解していないことを意味しています。テンプレだけの問題ではなく、カテゴリ構造そのものを議論していくところからはじめないといけません。さらに、それをクリアしたとしたしても、カテゴリの複数登録が可能であることやJAWPではネット関連やサブカル記事が多いなど図書館蔵書と異なる特徴を持ち、図書分類による構造そのままでは、使い辛いという点があることも含めると、おいそれと図書分類を採用するという話にはなりません。--Los688 2011年10月17日 (月) 18:03 (UTC)
thread_title: このテンプレートの日本語への導入について
Category‐ノート:姫路学院女子短期大学の教員

message: :Category:日本の高等教育の教員の定義文の但し書き（2010年2月11日）により、「2.過去に在職した者、歴史的な前身校の教員を含む。」となっています。したがって、明らかに存続校のある大学の教員のカテゴリは作成できません。カテゴリの過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは利用されないことになりました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、異議が出なければまとめて削除依頼に出される予定です。--DRKAWA 2011年10月17日 (月) 04:14 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ