lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:MISIA

message: MISIAの本名を表示しても差し支えないと思います。汐文社「今輝く歌姫たち　ミーシャ物語」には本名の記載がありました。この本は出版されていますから、世間に公表されているわけになります。ウィキペディアでも本名の記載をするべきだと思います。--ソテちゃん 2006年9月1日 (金) 07:43 (UTC)
replies: text: 今更のレスですが、その書籍は所属事務所であるリズメディアおよびMISIA公認のものor公式書籍ではありませんよね？公式の書籍で公表していたり、若槻千夏のように本人が何らかの形で公表していれば本名表示しても差し支えありませんが、MISIAの場合はそのいずれにも該当していません。あとは過去の削除ノートを読み直してください。--micch 2006年10月29日 (日) 10:50 (UTC)
馬鹿の一つ覚えで、所属事務所が認めているのか？あるいは、公式HPに載っているのか？といちゃもんをつける病的な連中がいるのには辟易しますね。頭がおかしいんじゃないですかね?芸能人なんだから、本名が公になるのは仕方が無い事であり、それが嫌なら芸能人なんかにならなければいいだけのことでしょう。日本のWikipediaだけじゃないですかね、有名人の本名について隠蔽しようと異様な努力を続ける狂った輩が跋扈しているのは?英語版でそういう状況を見かけた事はないんですが。--220.9.143.127 2007年2月28日 (水) 18:34 (UTC)

text: 4月25日の「めざましテレビ」の芸能コーナーで思いっきり本名が出ていたのですが、これはどう解釈すれば宜しかったでしょうか。本名紹介が所属事務所もしくは本人の許可を得てのものかどうかは分かりませんが、少なくともTVで名前を出している以上版権の問題から何らかの形で事務所が関わっているように思えるのですが、如何でしょうか。もし「所属事務所の公式HPに掲載されている場合以外は本名公開NG」ならば、稲葉浩志の項は過去ログが軒並み削除になって、かな～り昔の投稿までさかのぼらなくてはならない、という形になってしまうような気がするのですが…。日本一弱い男 2007年4月22日 (日) 15:40 (UTC)
replies: text: :めざましの放送は私も見てましたが、アナウンサーによる20秒に満たない独り相撲の感がありありだったので、あれだけのために許可をわざわざ得ているとは考えづらいです。それはともかく、Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)の「通称・ペンネームや本名（戸籍名など）」を一度読んでみてください。稲葉浩志の項については私は特に意見しませんが、ガイドライン違反ならば「どこまで遡ってしまうのか」なんてことは一切考慮せずに削除されます。--micch 2007年4月30日 (月) 12:35 (UTC)
意見ではなく単なる報告ですが、英語版wikipediaの"Misia (Japanese singer)"では本名が記載されています。--221.132.153.231 2008年5月2日 (金) 11:59 (UTC)
thread_title:  本名について 

message: ・日清食品カップヌードル Everything　を挿入ください。
thread_title:  CMについて 

message: セクション「ディスコグラフィ」が肥大化しており、新規の読者にとっては過剰な情報も多いので、ページ「MISIAの作品」に分割することを提案します。目途とすれば、当ページ内ではスタジオアルバムと発売年だけを記載することとしています。--Mc681（会話） 2020年12月20日 (日) 14:19 (UTC)
*  一週間間が経過し反対意見がなかったので、分割を実行いたしました。--Mc681（会話） 2020年12月27日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title:  「MISIAの作品」に分割 

message: 以下の記事の改名を提案させていただきます。いずれもプロジェクト:音楽#記事名には「曲の記事では記事名にfeatやremixといった客演情報、バージョン情報を含めない」に反することが理由です。
* Back In Love Again (feat. 布袋寅泰) ⇒ Back In Love Again
* MAWARE MAWARE (feat. Doudou N'Diaye Rose) ⇒ MAWARE MAWARE
1週間意見を募集し、反対意見がなければ実施いたします。--あじゃる丸（会話） 2021年7月5日 (月) 01:56 (UTC)
**  改名しました。--あじゃる丸（会話） 2021年7月13日 (火) 14:00 (UTC)
thread_title:  楽曲記事の改名提案 

message: 登録者数も50万人超えのアーティストですから、他歌手同様チャンネル情報を追加して欲しいです。--2401:4D41:CF40:300:34C3:F8BF:6266:6700 2022年7月13日 (水) 14:07 (UTC)
thread_title:  Youtubeチャンネル
ノート:パイナップル

message: もうスタブ状態ではないと思いますが、いかがでしょうか？--Hachikou 2005年8月17日 (水) 08:02 (UTC)
replies: text: 栽培種なのだから品種が入っているとうれしいですね。本文のスタイルを整えた後、残る疑問は「アミン酸窒素」とは何かということと、植物成長調整剤として名前が挙がっているナフサクは無登録農薬かもしれないということです。Hareno 2005年8月18日 (木) 16:30 (UTC)
thread_title: 脱スタブ
ノート:特殊作戦群

message: 「”日本の”千葉県」は蛇足でしょう。「アメリカのニューヨーク」とか「フランスのパリ」とか一々入れるのでしょうか？--uaa 2011年10月1日 (土) 05:56 (UTC)
*蛇足かどうかは人によって判断が違いますが、文脈でどこの国かが明らかな場合はなくてもいいかもしれません。ニューヨークとパリでは比較にならないので、「アメリカのメリーランド州」とか「フランスのイヴリーヌ県」とかあたりと比較したほうがいいかと思います。--Suifues  2011年10月1日 (土) 07:47 (UTC)
replies: text: 「メリーランド州」とか「イヴリーヌ県」にも”アメリカの”や”フランスの”は要らないでしょう。それ以前に、あなたの文章がおかしいんですよ。10式戦車よりはマシだけど。ただ”日本の”を機械的に入れるだけで文章の構成を考えてないでしょう。日本語版なんだから、まともな日本語を使うって言うのが第一なんじゃないでしょうか？--uaa 2011年10月1日 (土) 12:26 (UTC)
replies: text: :文脈次第ですね、ま、明らかにおかしければ修正すればいいだけです。では。--Suifues  2011年10月6日 (木) 07:44 (UTC)
thread_title:  冒頭文 

message: どなたか、落合義明というユーザーの方のブロック措置をお願い致します。迷惑、害悪過ぎます。たぶん、彼は指摘しても逆ギレして開き直りそうな気がする。丹念に丹念に、一個一個ぜんぶちょっと間違える、箸にも棒にもかからない余計なことをする、いちばんタチの悪いタイプに見受けられます。--MinaseInori（会話） 2023年6月22日 (木) 06:43 (UTC)
replies: text: 警告します。貴方の行っている行為はWikipedia:個人攻撃はしないに違反するものであり、ブロック対象となることを申し添えます。--落合義明（会話） 2023年6月24日 (土) 16:31 (UTC)
thread_title:  ブロック要請 

message: 「英語はできて当たり前」という表現は、知らない方にはややエキセントリックに聞こえるかもしれませんが、現在は削除されてしまいソースとして使用できない、初代群長の荒谷卓氏のインタビュー記事のタイトルが初出・出典であり、Wikipedia編集者の造語的エキセントリック表現ではありません。--MinaseInori（会話） 2023年6月22日 (木) 11:13 (UTC)
thread_title:  「英語はできて当たり前」の出典 

message: どなたか最近自衛隊が公開した情報やスーパーガルーダシールド等で流出した情報を追加してくれませんか？--Yukichi0221（会話） 2024年4月26日 (金) 09:11 (UTC)
thread_title:  情報の追加
ノート:ナビエ–ストークス方程式

message: [[Category:数学のノート|なひえすとおくすのしき]]

message: 「流体の挙動」
のところで、一般化して考えると密度も未知数です。
なので、連続の式は非圧縮性用の∇・ｕ=0ではだめで、密度も含めた一般的な形である必要があります。
一般に、流体挙動を解くには、連続の式、NS方程式に加えてエネルギー式、状態方程式が必要です。{{Unsigned-IPuser|150.59.122.60|2007年6月19日 (火) 00:22 (UTC)}}

message: この式は多分間違っています。
というのは、右辺第3項（ρｕ）があるため、ｕ=0以外に解がないからです。この項はいらないような気がします。
また、粘性項（右辺第2項の括弧の中）は、単に∇＾２・ｕでいいのではないでしょうか。{{Unsigned-IPuser|210.153.75.48|2005年8月17日 (水) 13:19 (UTC)}}

message: 右辺第3項の''ρ'''''ｕ'''は明らかに誤りです（他の項と次元が合わない）。ここには普通は外力が入るはずです。単に'''F'''とでもしたらどうでしょうか。
右辺第2項の括弧の中も、上の人がおっしゃるように∇^2・'''u'''でいいと思います。圧縮性や粘性率の位置依存性などを考えるともうちょっと複雑になりますが、この式はテンソルでは書かれていないので、暗に非圧縮性ニュートン流体を仮定しているように見えます。{{Unsigned-IPuser|203.181.0.242|2005年8月25日 (木) 09:20 (UTC)}}

message: とりあえず明白な間違いである第3項だけ直します。第2項は非圧縮でない場合が良く分からないのでこのままにしておきます。{{Unsigned-IPuser|210.153.71.225|2005年10月23日 (日) 14:04 (UTC)}}

message: 粘性係数をμとしてありましたが、一般的にはνが用いられるようなのでそのように変えました。{{Unsigned2|青子守歌|2006年1月10日 (火) 11:07 (UTC)}}

message: 色々と誤解があるようですが，上記のコメントは間違っております．
勿論色々な表記が可能ですが，最小限の修正で正しくするならば，
左辺第2項：ν→μ
左辺第3項：ρ→削除
です．
なお，νとμは異なる定数です．ν＝μ/ρとなります．
μは粘性係数で，νは動粘性係数と呼ばれます．{{Unsigned-IPuser|130.54.130.68|2006年3月31日 (金) 03:02 (UTC)}}
と，いうことで修正しておきました．{{Unsigned-IPuser|130.54.130.68|2006年3月31日 (金) 03:15 (UTC)}}

message: wikipewdia日本語版の慣例により「ナビエ-ストークス方程式」→「ナビエ＝ストークス方程式」としてよいか?  
 - 提案者 -- Kurosuke  2009年9月13日 (日) 08:27 (UTC)
replies: text: 特に移動に反対というわけではない（別にどちらでもよいと思っているから）ですが、「jawpの慣例」というのはどういうことでしょうか？:Category:微分方程式などをみても＝でつないだ式しかないというわけではありませんし、PJ:MATHやPJ:P等でそのような規定が存在または話し合われたと言うことは聞いていません。もう一度言いますが、この項目の改名に反対というわけではありませんが、「慣例として広く一般的に適用されるべき」ということであるなら、それらのPJ等できちんと確認または合意形成をすべきではないでしょうか。--青子守歌（会話/履歴） 2009年9月13日 (日) 09:03 (UTC)

text: ◆失礼、サブアカウントですが、利用者:白駒です。御提案は、私がゲルフォント=シュナイダーの定理をゲルフォント＝シュナイダーの定理に移動した際の要約欄に「全角イコールに。慣習による」と書いたことを受けてのことと思われます。「慣習」とは、半角イコールを使うくらいなら全角イコールを用いる、ということを意味します。[# PJ:MATH のノート]で言及されているように、現状「半角ハイフン」「全角イコール」「全角中黒」が混在している状況です。Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/カタカナ表記の人名複数の区切り文字でも話題になっていますが、結論は出ていないようです。個人的には「数学では全角中黒を使うことが多い」ように思いますが、まあ無理して統一することもないとも思っています。Kurosuke さん、もし統一的な提案があれば、数学記事についてならばWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 数学で、ウィキペディア全体についてならばWikipedia‐ノート:記事名の付け方あたりにどうぞ。--はっく 2009年9月13日 (日) 11:48 (UTC)
-は長音と紛らわしいし、・は姓名の区切りと紛らわしいと思っただけで、別に一般論まで合意形成するつもりはありませんのでとり下げます。-- Kurosuke  2009年9月13日 (日) 12:01 (UTC)
thread_title: 項目名変更(移動)の提案

message: 流体は専門外なんでよく知らないのですが、Navie-Stokes equationのミレニアム問題というのは、一般解の存在が問題なんでしょうか。それとも初期値問題の解に限定した話なんでしょうか？偏微分方程式の場合は、大概一般解は議論の対象にはならなくて初期値問題の解を問題にすることが多いと思うのですが。
それから、足した文章の元になった本は出典を載せておきましたが、寺沢寛一編の「自然科学者のための数学概論(応用編)」で、
名著とはいえ古臭い本です。流体は専門外の分野なんでこんな本しか参考になる本を持ってません。流体の専門の人でこのページ
を増強してくれる人がいたら、ランダウの教科書あたりを参考にしてくれるとありがたいです。--亜顎十郎 2009年12月4日 (金) 20:06 (UTC)
thread_title: 一般解か、それとも初期値問題の解なのか
ノート:カトリック同盟 (フランス)

message: 記事の内容自体には問題は感じられませんが、現代の史学でカトリックを指して「旧教」というような言い方はしないと思いますので、記事名として「旧教同盟」よりふさわしい「カトリック同盟」に移動したほうがよいと思いますが、いかがでしょうか。Gakuinryou 2005年8月17日 (水) 14:03 (UTC)
Googleでみてみました
*旧教同盟　日本語のページ 約 1,050 件中 （knowledg.mc1.lib.sophia.ac.jpなんてとこもまざってるますね。。）
*カトリック同盟　日本語のページ 約 89 件
なので、ご認識はあるいは当たらない可能性もあるかと思いました。ただ最近の書籍等を検索すると「カトリック同盟」という言い方自体は浸透しつつあるようではあります。なので西洋史学を専門にされる方のご意見を待ってからでも遅くはないのではないでしょうか。-- 2005年8月17日 (水) 14:07 (UTC)
replies: text: カトリック同盟にリンクされている記事がいくつかあったため、重複記事が立つのを防ぐため、とりあえずこの記事へのリダイレクトにしました（ルッターの戦いのリンクはどうしましょうかね）。ただし、これはあくまでも間に合わせ的な措置であり、現在の記事名を固守したい訳ではありません。Aphaiaさんの、専門の方の御意見を踏まえるという御提案に賛成ですし、その結果に異論を挟むつもりはありません。--Sumaru 2006年4月9日 (日) 09:04 (UTC)
replies: text: :Googleでのヒット数が多ければそれでいいのかというのは他の項目でもApahiaさんがその問題点を指摘されています。私的には「旧教」という古臭い言い方にNPOVなものを感じてしまいますし、過去はともかく現在やこれからは「カトリック同盟」という用語に変えられていくと思いますので、旧教同盟をリダイレクトとして残しつつ、カトリック同盟に移してはいかがでしょうか。Gakuinryou 2006年5月22日 (月) 13:07 (UTC)
replies: text: ::本当はAphaiaさんが提案しておられるように、フランス近世史専攻の方が議論に参加して下さるのが望ましいのでしょうけれど（魏志倭人伝のように誤りだと分かっていても使われ続ける用語だってありますし）。

text: ::ただ、いつまで待っていても埒があかないので（じき1年になりますし）、私は移動に賛成することと致します。上で少し述べたようにルッターの戦いのリンクは誤爆になっていますから、"カトリック同盟"は曖昧回避にして、この記事は"カトリック同盟_(フランス)"へ移動、といった選択肢はあって良いかなとは思いますが。--Sumaru 2006年5月28日 (日) 09:40 (UTC)
replies: text: :::「カトリック同盟_(フランス)」への移動がよさそうですね。johncapistrano 2006年5月28日 (日) 10:06 (UTC)
thread_title: 記事名についての提案
ノート:アッシリア

message: なんか、アッシリア史の記述の視点が旧約聖書を中心としたヘブライ人からの視点に偏っていますね。ちょっと表現に広がりを持たせていくのが大変そうです。--ウミユスリカ 2005年8月17日 (水) 14:24 (UTC)
replies: text: 初期アッシリアと言う項目を書いてみましたので、皆さんのご意見を賜りたいと思います。前の版では、初期アッシリア王国と言うタイトルで、ティグラト・ピレセル1世から始まっているのですが、それ以前について殆ど何も分かっていないというのは、恐らく1897年と言う古い文献に依拠しているためであると思うので、前の記述自体は完全に無視する形になっております。古アッシリア王国時代に入る以前の時代について、非常に短く書いて見たつもりですが、ハラフ文化への記述が私の知識不足のために無い事、ウバイド文化が土器の分類によって時期区分されていることやウバイド文化期の地方的差異、ウルク期の流れ、などを殆ど省略している事などが少々気になっております。以降の項目分けがどういうものになるべきかも考えなければならないと思うのですが、「アッシリアの歴史」と言う大項目を設けてその下に「初期、古、中、新、滅亡後」等と言う風に並んだ形の方が良いのでしょうか。--TEN 2006年1月23日 (月) 12:02 (UTC)
replies: text: :私は、「アッシリアの歴史」という項目を立てた上で言語の変化による時代分けと各時代の特質の概要を述べて、その下に各時代の項目を並べるのがいいのではないかと思います。--ウミユスリカ 2006年1月24日 (火) 01:14 (UTC)
replies: text: ::一応古アッシリア時代の項目を追加しました。添削をお願いします。シャムシ・アダド1世の扱いに困ってしまい、酷く投げやりになっています（＾＾；　前後の時代考えると彼の時代が古アッシリア時代の本質とするべきなのか、古アッシリア時代の中の例外とするべきなのか・・・。後、文章量がちょっと多いような気もします。ご意見をお願いします。

message: 現在アッシリア王の一覧が、このアッシリア記事の末尾にずらーっと並んでいますが、非常に記事が縦に長くなってしまいますし、王の一覧を英語版と同じく「アッシリアの諸王」に移動してはどうかと思うのですが、いかがでしょうか。--TEN 2006年1月30日 (月) 18:33 (UTC)
thread_title:  アッシリア王の一覧について 

message: 旧約聖書の項に活かすためコメントアウトして保存されていた記述の殆どを削除いたしました。記述の内容がやはり古すぎる上に、「歴史」の項目との重複も著しく、散々考えましたが無駄に長くなるだけだと判断したので
このようにしました。一応ゼファニヤ書などの預言についての記述は変形して残しましたが、旧記事の内容はほぼ継承しておりません。ご意見があればよろしくお願いします。--TEN 2006年2月19日 (日) 18:27 (UTC)
thread_title:  初版の記述について 

message: 軍事の項に、Image:Persianbit1.jpgを追加しました。ファイル名は「ペルシャの」ですが、WikimediaCommonsへの投稿者によると、ベルリンPergamon Museumの中近東館に展示されており、tagは見当たらなかったが紀元前7～5百年のだと思うとのこと（:en:User talk:Kurihaya#Persian_Bit）。アッシリアではなくメディアではないかとの懸念もありますが、この頃の馬銜として画像追加したものです。ご検討ください。--Kurihaya 2007年9月5日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  Image:Persianbit1.jpg
ノート:島の一覧 (面積順)

message: *島の面積は資料によって値が異なっており、英語版:en:List of islands by areaの値、順位でよいのか確信がもてないため、島の一覧 2005年8月11日 (木) 16:07 の版から「世界のおもな島」の節を以下に移動しておく。Hareno 2005年8月17日 (水) 14:59 (UTC)

message: 以下では、面積10万平方キロメートル以上に限定し、世界のおもな島の順位付けを試みた。島の面積は資料によるぶれが大きく、確定的な順位付けが難しい。例えば、『理科年表 平成17年』(ISBN4621074881)には世界のおもな島について2種類の面積が記載されており、いずれの数値が正確かは分からないという注が付く。2種類とは、Geogr. Taschenbuch 1951-52版とThe Times Atlas of the World, Comprehensive Edition, 2000年版である。面積10万平方キロメートル以上の島については、グリーンランド （217万km²） とニュージーランド南島、キューバ島、アイスランド島以外の値が食い違っている。スマトラ島に至っては43万3800平方キロメートルと52万4100km平方キロメートルというように約20%も数値が異なる。さらに同書ではヴィクトリア島とエルズミーア島などカナダ北部の12の島が省略されている。以上の理由により、下記の表では、順位付けがはっきりしない部分を同順として掲載した。
1. グリーンランド （デンマーク領）
2. ニューギニア島 （インドネシア/パプアニューギニア）
3. カリマンタン島 （ブルネイ/マレーシア/インドネシア）- 英語ではボルネオ島という
4. マダガスカル島 （マダガスカル）
5. バフィン島 （カナダ）
5. スマトラ島 （インドネシア）
7. 本州 （日本）
8. グレートブリテン島 （英国）
9. ヴィクトリア島 （カナダ）
9. エルズミーア島 （カナダ）
11. スラウェシ島 （インドネシア）
12. ニュージーランド南島 （ニュージーランド）
13. ジャワ島 （インドネシア）
14. キューバ島 （キューバ）
14. ニュージーランド北島 （ニュージーランド）
16. ニューファンドランド島 （カナダ）
16. ルソン島 （フィリピン）
16. アイスランド島 （アイスランド）
----
thread_title:  世界のおもな島 

message: での表記の基準を整理しておきます。（今後この一覧を積極的にメンテナンスしようと思っているわけでもないので）この基準に固執するわけではありませんが、一貫性を保つため、表記を変更する際はこの基準も変更してもらえればと思います。
* 島の名前
** 島名の末尾にはすべて「島」をつける。
*** ただし、グリーンランド、本州、北海道、九州、四国の各島は例外とする。
** 固有名詞の名称の曖昧さ回避の部分は省略する。
** 普通名詞の名称については一貫していない。基本的にはを踏襲している。
*** ニュージーランドは「南島」「北島」としている。
*** ノヴァヤゼムリャは「セヴェルヌィ島（ノヴァヤゼムリャ北島）」「ユージヌィ島（ノヴァヤゼムリャ南島）」としている（この2島のみ表記を変更した）。
*** メインランド島 (シェトランド諸島)は「シェトランド本島」と、メインランド島 (オークニー諸島)は「オークニー本島」としている。
*** 下島 (天草諸島)、上島 (天草諸島)は記事名のとおりとしている。
** リンク先は、国や地域の記事とは別個に島の記事が作成される可能性を考え、上記の例外を除いては「島」をつけた記事名とする。
*** マーサズ・ヴィニヤード島だけはマーサズ・ヴィニヤードにリンクしている。（マーサズ・ヴィニヤード島 アメリカ合衆国（マサチューセッツ州、マーサズ・ヴィニヤード）としてもいいですが、さすがにくどいかと……）
** 島の別称、旧称はリンクに含めない。
*** 樺太島は「樺太島（サハリン）」としている。
*** ルイス・ハリス島の場合は別名ではないので、間にスペースを入れ、「ルイス・ハリス島 （ルイス島）」としている。というかルイス島の記事自体をルイス・ハリス島に移動すべきかも。
* 所属国
** 国名はおおむね記事名のとおりとしている、と思われる。（すべてを確認はしていない）
*** セントビンセントおよびグレナディーン諸島だけは「セントビンセント・グレナディーン」としているが、「セントビンセント・グレナディーン」へのリダイレクトとなっている。記事名として「諸島」を省略するのはあまり望ましいと思わないので、あえて変更しない。
** 南極条約の範囲内（南緯60度以南）は「南極」とし、領有の主張は記載しない。
** 本国の一部である場合、「領」はつけない。
** 海外領土・自治領の一覧に記載されている場合、「領」をつけ、島名と異なる場合は領土名をつけ加える（「島」の有無だけの場合も）。
*** グリーンランド、フェロー諸島は「デンマーク自治領」、オランダ領アンティル、アルバは「オランダ自治領」とする。
*** フランス領、アメリカ合衆国領については、各領土の政治的地位を括弧内につけ加える。
**** フランス領の政治的地位の日本語表記についてはフランスの地方行政区画による。
*** イギリス領については政治的地位を示す名称がないので、「イギリス海外領」とする。
*** マン島、ジャージーは「イギリス王室属領」とする。イギリスの海外領土ではないので、イギリスにはリンクしない。
** 係争地（南極以外）については、末尾の括弧内に説明をつけ加える（脚注にすることは避けている）。ただし、記載もれもあると思われる（すべてを網羅することは現実的ではない可能性もある）。
* 補足説明
** 政治的に特別な制度を有する地域（スヴァールバル諸島、ザンジバル、チャタム諸島など）、または連邦については、地域名を括弧内につけ加える。ただし、現時点では確認したものだけである。
** 記事が未作成、または日本語表記が未確認の場合は、行政区域など、島の位置についての情報を括弧内につけ加える。ただし、記事が未作成の場合については、現時点では確認したものだけである。
** 島が特定の諸島、列島、群島などに含まれる場合は、その名称を括弧内につけ加える。ただし、現時点では確認したものだけである。
--KAWASAKI Hiroyuki 2010年6月26日 (土) 12:46 (UTC)
thread_title:  表記の基準
ノート:全国高等学校ラグビーフットボール大会

message: 2005年8月7日版(まで)の記述に
<FONT color="navy">1918年に「日本フ<FONT color="blue">ー</FONT>トボール大会」という名称で</FONT>...
とありますが、その下の「歴代優勝チーム」の章の表では
<FONT color="navy">日本フ<FONT color="blue">ッ</FONT>トボール大会ラグビー式</FONT>
になっています. たぶんに表記の揺れだと思われますので、どちらかに統一して下さい. a perfect fool 2005年8月17日 (水) 17:02 (UTC)
第1回大会はフートボール、第2回大会以降はフットボールになおしました。また、全国中等学校ラグビーフットボール大会は「全国中等学校蹴球大会」に変更しました。但し、MBSのサイトでは「全国中等学校大会」に全国高等学校サッカー選手権大会では「全国中等学校蹴球選手権大会」になっています。これはどうしたものでしょう…。--220.209.92.64 2005年8月21日 (日) 05:55 (UTC)

message: この項目は何を基準に作成されているのでしょうか？--かずお 2007年11月2日 (金) 14:29 (UTC)
thread_title: 各都道府県の強豪・古豪校について
ノート:ラグビーフットボール

message: サッカーがア式蹴球で、ラグビーはラ式蹴球と呼ばれてたと聞いていますが違いましたっけ？
歴史の所でゲーリックフットボールについて言及するべきではないでしょうか? --Haraoka 2006年8月21日 (月) 17:09 (UTC)
ラグビーネイションの項目が、「協会」という意味と、その協会が主に闘っているリーグ、大会というもの、またスーパー14のようにより「クラブのリーグ」に近い性格のものまで混在しているように思います。とはいえ、私はラグビーの国籍基準でなく協会所属基準だとかを的確に記述するほどの知識がありません。通のかたにぜひ加筆、整理をお願いしたいと思うところです。--124.255.4.102 2006年9月23日 (土) 02:54 (UTC)
ノーサイドはラグビーのみに使われる言葉であり、このページですでに詳しく説明されていると判断し、リンクを削除しました。--Struck 2006年11月28日 (火) 07:04 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: この項目では広義のラグビーが解説されていますが、一般的に日本語でラグビーと言った場合ラグビーユニオンを指すものと考えております。そのためウィキペディアにはラグビーユニオンとラグビーの表記ゆれが大量に存在し、本来ラグビーユニオンにリンクされるべき大量のページがラグビーにリンクされています。
読者の不便益になると考え「ラグビー」を「ラグビーフットボール」へ、跡地は「ラグビーユニオンへのリダイレクト（ラグビーユニオンにはを貼り付け）」にすることを提案します。
ご意見お聞かせください。--Banku（会話） 2021年9月6日 (月) 18:16 (UTC)
replies: text: 本項目の改名はともかく、「ラグビー」を「ラグビーユニオン」のリダイレクトにするのは反対です。日本でラグビーユニオンが主流なのは確かですが、ラグビーリーグ日本でも20年ほど前から普及が始まっており、現状の記事も「ラグビーユニオン+ラグビーリーグ」全般を示した記述になっていると考えられるため、現状でも特に「読者の不便益」が生じているとは考えにくいところです。するのならラグビー (曖昧さ回避)をラグビーに改名することでしょうが、そこまでする必要があるか？とも思います。--Bsx（会話） 2021年9月6日 (月) 22:53 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。正称はラグビーフットボールとしている事典（世界大百科事典 第２版）もあるようなのでやはり改名提案は維持し、明確な反対がなければ解明しようと考えています。「ラグビーユニオンへのリダイレクト（ラグビーユニオンにはを貼り付け）」についてはラグビー (曖昧さ回避)をラグビーに改名するという提案にさせていただければと思います。--Banku（会話） 2021年9月13日 (月) 18:06 (UTC)
通常移動できなかったため、移動依頼を提出しました。--Banku（会話） 2021年9月16日 (木) 19:50 (UTC)

text: 改名が実施されました。--Banku（会話） 2021年9月18日 (土) 14:05 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: ノート:ラグビーにて表記の提案を行っています。--Bsx（会話） 2021年11月3日 (水) 00:09 (UTC)
thread_title:  「ラグビー」の改名提案＆リダイレクト化提案
ノート:ザイカン

message: 翻訳も何もこの程度だとスタブ以下です。この人物がどのような人物なのかが良くわかりません。翻訳元ですらほとんど無いので即時削除を外されるなら独自に記事をおこされたほうがよろしいかと思います。たね 2005年8月17日 (水) 17:54 (UTC)
replies: text: ザイカン (Zikan) は本名ではないようです。によると、本名はArkady Semanovとあります。1942年11月20日までに224名を狙撃し、次点は103名だったようです。未確認情報なので本文にそのまま転機されると困りますが。61.115.201.81 2005年8月18日 (木) 07:26 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: *この記事は2005年頃にenから訳されたが、英語版では:en:Wikipedia:Articles for deletion/Zikanで議論の結果、実在しない人物である疑いが強いとして2006年3月に削除済み。
*Wayback のアーカイブと併せ見ると、Zikan なる狙撃手は:en:Antony Beevorの:en:Stalingrad (book)という本の一節に登場する以外は一切、情報が無く(ネットを検索して得られる情報もこの本の一節を写した物だとの意見が出ている)ソ連のプロパガンダだったのではないかと指摘されている。
*つづりがЖиганだとすると、狙撃手のロシア語記事:ru:Снайперの下にある狙撃手の一覧にЖиганという名前のリンクが無いのはおかしい。第二次大戦で No.2 の成績を上げたほどの狙撃手の記事がロシア語版に無い事は、狙撃手の存在自体が強く疑われる。
*:ru:Жигановだとしても、曖昧回避で、作家や作曲家の記事しか無い。
この記事は2007年4月2日に「ロシア」が「ソビエト連邦」と書き換えられた他は記事本文に変更も追記も無く、5年もスタブ程度の長さのまま発展せず、しかも、唯一の情報源である翻訳元の英語は削除済みでロシア語版にはこの名の狙撃手の記事が存在しないとなると、もはや「信頼のおける出典から加筆・訂正等されるのを待つ」より削除依頼に出すべきではないかと考えます。--210.253.248.138 2012年10月4日 (木) 17:18 (UTC)
thread_title:  信頼性に疑問
ノート:スーパーマン

message: :スーパーマンの原作設定について、数年前に大きな変更が加えられたと聞いています。
　
・スーパーボーイ→　従来設定：少年時代（スモールヴィルに住んでた頃）のスーパーマン
　　　　　新設定：　スーパーマンのクローン
・レックスルーサー　→　従来設定：将来、スーパーマーケットの全米チェーンで大成功し、アメリカ大統領の座も狙える程の富豪になる（詳しい経緯は判らないが、従姉妹のスーパーガールと恋仲に。スーパーマンとの仲は相変わらず悪いが、ルーサーは堅気になってるので表立って対決しない）。前述の正業を得るまでは毎回、お馴染みの悪徳科学者として悪事を働くも、その資金源について全く明かされないまま。
　　　→　新設定：最初から大富豪（ルーサー財閥の総帥）、かつ科学者。ほどなくアメリカ大統領の座に。しかし影では、豊富な資金源・政治権力と科学知識を組み合わせ、悪事に手を染め、終始、スーパーマンと敵対。
たぶん、他にも色々変わってる筈です（日本のアニメの影響を受け、簡易パワードスーツや武器アタッチメントをスーパーマンが装着して活躍するとか。玩具メーカーからの要望反映かも）。出来れば、その辺の違いも整理・分類して、記載していただける方がいらっしゃれば、光栄です。　
　　　　　　　
※スーパーマンの原作設定は、DC世界全体がアース1とアース2に分類されていましたので、
　それぞれで微妙に異なりを見せています。更に多元世界化していた宇宙を統一させた
　クロスオーバー作品「Crisis on Infinite Earths」で地球は一つになりましたので、
　その時点で新たな一つの設定になりましたが、2005年の一連のクロスオーバー「Infinite Crisis」
　で、また多次元宇宙が出現したり、一つになったりでなんだかゴチャゴチャです。
　スーパーボーイについても、クローンの奴は死んじゃいましたし、旧設定のスーパーボーイは「アースプライム」
　のスーパーボーイとして「Crisis on Infinite Earths」の時から位置づけられてましたが、
　「Infinite Crisis」では、悪役になってまして、狂ったみたいになっちゃってますし、もう大変です。
　次のクロスオーバーまでは、大きく設定は動かないと思いますが、「Infinite Crisis」終了時点として、
　設定を整理するしかないと思います。
　その際はアース１、アース２、「Crisis on Infinite Earths」後、「Infinite Crisis」後
　という分類になってしまいそうですね。（でも、後ろ二つは基本的にアース１のスーパーマンということでよいのかな？）
　スーパーボーイについては別項にするのがよいと思われます。
　なんだかスーパーガールも本当のいとこのスーパーガールが出てきているようですし、これも別項でょうね。
　詳説できる方がいれば、お願いしたいところですよねぇ。
　（2007.1.5　kyujin）
thread_title:  原作での設定リニューアルについて 

message: スーパーマン#他作品におけるスーパーマンにおいて『パーマン』の歌詞の一部が書かれてますが、これ著作権オッケーなんですか？引用の範疇？--124.108.255.171 2014年2月1日 (土) 09:52 (UTC)
thread_title:  歌詞の記載について
ノート:政党

message: 改革クラブが与党の一員で、閣外協力しているとありましたが、正式な協力関係は締結されていないので、野党内の癒党の親与党と直しました。意義があればノートに申しつけてください。--テレビっ子 2009年8月16日 (日) 07:34 (UTC)
この度の総選挙で改革クラブは政党要件を満たさなくなったようですが，こちらでの説明はどのようにするのが適当でしょうか。--Zyugem 2009年9月1日 (火) 08:19 (UTC)
thread_title:  改革クラブの位置付け

message: :英語では与党と野党をそれぞれGovernment（政府）、Opposition（反対党）というように、それぞれの立場が明確にされており、政府と与党が分離していたり、”反対ばかりの野党”として批判されることのある日本の状況は、議院内閣制の諸国の中ではやや特殊である。
とあるところが気になるので一言。
#英語で与党は普通(the) ruling partyでは？
#野党は確かに(the) opposition party(parties)でしょうが、大文字では始まらないのでは？
#「（日本で）政府と与党が分離していたり」とは？　例えば英国でも対イラン参戦問題を巡って与党労働党内のかなりの部分が反対を表明したなど、政府の立場と与党のそれとが厳密に一致していないことも多いです。またそれが三権分立制の特徴とされていると思われます。
#日本の野党が「反対ばかり」と批判される、とのことですが、英語でも野党は「反対する政党」という意味なので、これが日本特殊とは考えにくいのですが。
以上の各点について、説得力のある議論がこのノートでなされなかった場合、上記引用部をバッサリ削除しようと思っています。
--にごう 2005年8月17日 (水) 22:20 (UTC)
replies: text: :とりあえずコメントアウトしました。--にごう 2005年8月19日 (金) 16:58 (UTC)
thread_title:  与党と野党 

message: 2005年2月28日 (月) 14:36の版の加筆は、二つの概念についての無知の表れと思われます。そもそも両方とも40、50年前の産物で、カルテル政党より新しい概念ではありません。それぞれ定義からして違いますし、包括政党が肯定的、大衆官僚政党は否定的というまとめもおかしいです。思うに、キルヒハイマーとパーネビアンコが書いたことについて、まったく知らずに忖度して作った文章ではないでしょうか。二つの概念についての記述は必要でしょうが（独立した記事が適当でしょう）、誤りは消さなければなりません。Kinori 2005年8月31日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title: 包括政党と大衆官僚政党についての説明

message: :日本では、政治資金規正法で、政治団体のうち、（略）あるいは1人以上の国会議員を有しかつ近い国政選挙[1]で全国を通して2%以上の得票（選挙区・比例代表区いずれか）を得たものを政党と定めている。
とありますが、政治資金規正法における政党のうち、得票数2%を要件とするものについては国会議員の所属を要求していません（政治資金規正法第３条第２項第２号）。政党助成法第２条第１項第２号の規定と混同されているものと思われます。--匿名
本段落中、しかし、こと国政選挙に関していえば、政党とその他の政治団体・無所属候補の扱いの差は大きい。
から以下の記述（政見放送の制限云々等）については、政治資金規正法の規定ではなく、公職選挙法の規定によるものなので、文中その旨の説明が必要だと思います（現状の書きぶりでは全てが政治資金規正法の規定のように読めるので）。--匿名
replies: text: 段落というのは「法律上の要件」のことです（加筆で失礼）--匿名

text: 実は、政治資金規正法、公職選挙法、政党助成法（法人格付与法も以下含めて叙述）それぞれ似ているけれど実は微妙に要件が異なるのです。そして、各法律における政党に該当する効果はそれぞれの法律により異なります。私も、混同してしまいまして法律を読み直しました。まず、どの法律でも5人以上の国会議員がいることで政党要件を満たせるのは共通しているのですが、得票率において前々回の参院選をカウント対象と含めるかと所属国会議員を有するかで違いが生じています。前々回の参院選をカウント対象に含めないのが公選法で、含めるのが政治資金規正法、政党助成法で、所属国会議員を有する必要があるのが政党助成法で有する必要を要しないのが政治資金規正法と公職選挙法です。2007年現在ではこの区別は自由連合において意味を有する状態にあります。政治資金規正法上の政党に該当すると団体献金が可能になるという点でメリットがあり、政党助成法上の政党に該当すると法人格と政党助成金、公職選挙法上は選挙運動で政党ができることと候補者をたくさん揃えなくても比例区に候補をたてれたり、重複立候補ができるという点でそれぞれ効果が異なる状態にあると、なかなか政党要件も奥が深いです。--マルシー 2007年3月14日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title:  日本における政党 

message: 新党大地・真民主については、先に与党としての立場を確認し、閣外協力のような形で民国連立政権に協力していましたが、最近では、もはや野党と言ってもいい振る舞いが続いています。特に、小沢一郎の進める国民連合構想に参加するなど、与党というよりは野党でしょう。編集を行いたいと思いますが、いかがでしょうか。--Samy flash（会話） 2012年8月28日 (火) 10:09 (UTC)
thread_title:  新党大地・真民主について 

message: 内容のほとんどが日本の政党に関する内容となっています。該当項目は「日本の政党」に移動でいいと思います。--126.8.250.126 2015年1月30日 (金) 07:08 (UTC)
*日本の政党の項目がすでに存在するのですが、その場合でも分割に該当するのでしょうか?前回の提案から1年以上経過していますが、記事の現状が変わらないため、再提案したいと思います。--126.66.46.157 2016年5月5日 (木) 02:23 (UTC)
*一か月以上経過しても異論がないので、分割しました。--KitaTKO（会話） 2016年6月8日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ルーマニア正教会

message: 組織としての「ルーマニア正教会」と「ルーマニアの正教会」という言い方がもとの文章の中で混交している（一部はアナクロニズムにみえる）ので、それを切り分けることが大事かなと思いました。時代的にルーマニアという地域区分が出てくる前じゃないかという時期にも無限定に「ルーマニアの教会」といっていいのかということは少し考える必要があるように思います。-- 2005年8月17日 (水) 22:53 (UTC)

message: 歴史の項目の最後に以下の文を載せ、組織の項目の次に教義の項目を作成したいと思います。
=== 正教会の歴史 ===
=== キリスト教としての信仰の確立の歴史 ===
イエスの復活信仰の確立・ナザレのイエスの死を通しての贖罪信仰の確立・主イエス・キリスト信仰の確立・終末信仰の確立については、キリスト教#歴史を参照
=== 聖書は神の言葉という信仰の確立 ===
正教会において聖書は、聖伝の中核であり、使徒らが残した最も公的な啓示と捉えられている。
聖書は神の言葉という信仰の確立については、旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
thread_title:  編集提案 

thread_title:  正教会の歴史 

message: イエスの復活信仰の確立・ナザレのイエスの死を通しての贖罪信仰の確立・主イエス・キリスト信仰の確立・終末信仰の確立については、キリスト教#歴史を参照
thread_title:  キリスト教としての信仰の確立の歴史 

message: 正教会において聖書は、聖伝の中核であり、使徒らが残した最も公的な啓示と捉えられている。
聖書は神の言葉という信仰の確立については、旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
thread_title:  聖書は神の言葉という信仰の確立 

message: === 童貞女マリヤより生まれたイイススハリストス（イエスキリスト） ===
* ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
=== ナザレのイイスス（イエス）は死んだけれども、よみがえった ===
* 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
=== ナザレのイイスス（イエス）は天に昇って行ってから、神の右に座った ===
* ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
=== 聖書は神の言葉だと信じる ===
指導者が聖神（聖霊）に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖神に満たされて書かれた聖書は、聖伝の中核であり、最も公的な啓示と捉えられている。なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
=== 生神女マリヤは神の母である ===
マリアは神を生んだ母親として聖人であるとされる。--Tokinokawa（会話） 2020年12月13日 (日) 01:18 (UTC)
thread_title:  教義 

message: * ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
thread_title:  童貞女マリヤより生まれたイイススハリストス（イエスキリスト） 

message: * 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
thread_title:  ナザレのイイスス（イエス）は死んだけれども、よみがえった 

message: * ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
thread_title:  ナザレのイイスス（イエス）は天に昇って行ってから、神の右に座った 

message: 指導者が聖神（聖霊）に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖神に満たされて書かれた聖書は、聖伝の中核であり、最も公的な啓示と捉えられている。なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
thread_title:  聖書は神の言葉だと信じる 

message: マリアは神を生んだ母親として聖人であるとされる。--Tokinokawa（会話） 2020年12月13日 (日) 01:18 (UTC)
thread_title:  [[生神女]]マリヤは[[神の母]]である 

message: 以下の部分が誤りと思われるため、こちらに転記します。
・実際に、ルーマニア・ギリシャ＝カトリック帰一教会、またの名をルーマニア東方典礼カトリック教会の信者となったことで、トランシルヴァニアで少数民族だったルーマニア人は、ハンガリーの支配者であるハプスブルク家の君主たちから、民族として認められるに至った。これにより、トランシルヴァニアの三つの民族の間にはUnio Trium Nationum（三民族の一致）といわれる同等の地位が認められた。
以上ですが、手元に資料がないため調べてみます。
・Unio Trium Nationum（三民族同盟）はハンガリー貴族、セーケイ人、ザクセン人の体制で、ルーマニア人はむしろ排除されたていたと認識してますが、勘違いでしたらすみません。
・同じくルーマニア人の「同権」は19世紀まで実現しないと思われますが、いかがでしょうか。
--Lostgeneration1022（会話） 2024年5月20日 (月) 15:48 (UTC)
thread_title:  トランシルヴァニアのルーマニア人と三民族同盟。
ノート:アルトゥル・ショーペンハウアー

message: ウィキ・クォートでは名前の表記は、「アルトゥール・ショーペンハウアー」となっており、これがドイツ語の発音に最も近いと思います。現記事名は、邦訳、少し古いものですが、その著者表記に合っているので間違いとは思いませんが。Mishika 2005年8月18日 (木) 02:36 (UTC)
Homines id quod volunt credunt.--Yuu6676 2006年11月14日 (火) 05:16 (UTC)
== 生涯 ==の内容に複数の話題が混在しており整理したかったのですが、それ以前に折り畳みに内容が含まれておらず開きっぱなし(？)かつ目次も作られない状況を修復したいです。(試した範囲では上手くいかず階層統一のみ投稿しました)--150.147.254.242 2019年9月21日 (土) 06:03 (UTC)
replies: text: 設題の追加。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月13日 (土) 11:41 (UTC)
thread_title:  発音について 

message: この投稿が著作権侵害と言える内容であり、差し戻して履歴を見てみると、一連のアカウント群がブロックされていました（Wikipedia:コメント依頼/ショーペンハウアー関連アカウント群）。他に問題となる投稿があるかは精査していませんが、注意書きとして記しておきます。--Trusden2ab（会話） 2021年2月11日 (木) 17:25 (UTC)
replies: text: Trusden2abさん、詳細は未確認ですが、それは削除依頼に提出した方がいい内容ではありませんか。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月13日 (土) 11:24 (UTC)
thread_title:  ブロックされたアカウント群と著作権侵害
ノート:ぴろき

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ぴろき|date1=2005年11月2日
|result2=削除|page2=ぴろき 20070608|date2=2007年6月8日
}}

message: とほぼ同一。Okt 2005年8月18日 (木) 04:02 (UTC)
この項目の書き込みはご本人であり、一次情報がウィキペディアであり、それを参考に上記URLのページをつくってます。著作権は本人にありますので掲載をお願いいたします。—以上の署名の無いコメントは、210.20.142.198（会話/whois）さんが[2005年11月8日 (火) 06:20（UTC）]に投稿したものです。
replies: text: まずは署名（Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする）をお願いします。次に対立時に、自己意見の主張を行う場合は議論展開されますのでWikipedia:ログインの仕方を確認しログインしてください。--秋月 智絵沙 2007年6月8日 (金) 01:55 (UTC)

text: ウィキペディアでは投稿はGFDLでライセンスされます。御自身によるものだと主張されるのでしたらWikipedia:自著作物の持ち込みを参考に、適切にライセンス可能である事を御示しください（既にページは見られずwebarchiveでも残っていませんが）。

text: --秋月 智絵沙 2007年6月8日 (金) 01:55 (UTC)

text: また上記とは別に、www.office-piroki.comを元にした初版からの転載があったとして削除依頼にかけられています。ホームページ上で転載を禁ずる旨が書かれていますので決め掛りますが、初版投稿者がこのノートを見る事がありましたら、同じく御確認ください。

text: --秋月 智絵沙 2007年6月8日 (金) 02:02 (UTC)
ノート:水戸駅

message: 常磐線の次駅特急停車駅を書きました。現在は列車の量があるため未完成なのですが、ご理解宜しくお願いします　13:31 as

message: 冒頭にある貨物駅についての記述は、水戸駅の記述中に貨物駅に関する記述が含まれているということを示すためにも必要であると思いますが如何でしょうか。豊橋駅冒頭の名古屋鉄道に関する記述等と同じことです。水戸駅はJR東日本・鹿島臨海鉄道の駅のみであるとしたら、話は別ですけど。--継之助 2007年2月24日 (土) 05:46 (UTC)
thread_title:  冒頭における貨物駅の記述 

message: 当駅における運行形態の方面表記は、便宜上近隣の主要駅を記載させて頂きました。 Tossyiwaki（会話） 2019年10月24日 (木) 11:28 (UTC)
thread_title:  当駅における運行形態について