lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:上級陸曹の教育

message: 陸曹上級課程のほかに課程教育があるので、ページの改名を提案します。--カテキン 2010年5月30日 (日) 02:18 (UTC)
*改名しました。--カテキン 2010年6月7日 (月) 02:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2010年の野球

message: *5月25日の、オールスター関連の情報がとをそのまま引用しただけに思えるのですが、いかがでしょうか。--Senoopy 2010年5月30日 (日) 02:20 (UTC)
thread_title:  引用？ 

message: アメリカと日本で分ける為に【MLB】【NPB】と記述してる趣旨はわかるのですが、【NPB】項目が多すぎで見辛く感じます。せっかく仕事なさった努力を否定はしませんが、【MLB】のみ文頭表記で【NPB】に関しては削除した方が宜しいかと思いますがいかがでしょうか？--Ho13 2010年9月12日 (日) 08:08 (UTC)
replies: text: 将来的に2010年の日本プロ野球への分割が実行しやすいメリットがあります。もっとも2009年の分割等うまくいっていない現状を考えますと年度別で日本プロ野球の記事を分割する必要性はあまり感じませんが。--Houjun 2010年9月24日 (金) 05:21 (UTC)
特定球団が2位･3位になったことがプロ野球史上初という情報が特筆すべき出来事なのかについて、それを立証する出典の提示を求めます。--彩華1226 2011年3月1日 (火) 18:00 (UTC)
----------
　http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=2010%E5%B9%B4%E3%81%AE%E9%87%8E%E7%90%83&diff=34061689&oldid=34052369　 wikipedia:削除依頼/2010年の野球と同案件の電話番号のようなものが記載されている
thread_title:  できごとの項目について
ノート:やまだひさしのニコラジ

message: 一応ラジオスタブを貼り付けましたが、このニコラジは動画とラジオの中間的存在に位置するため、分野がはっきりしません。どうしましょうか。この際、分野を決めてはっきりしましょうか。そうすれば、カテゴリの位置付けやスタブも貼りやすいですし。どうでしょうか。--HiHikachi 2010年6月8日 (火) 12:50 (UTC)
thread_title:  分野について 

message: 公式ニコ生放送(レギュラー放送)のテンプレート貼り付けのお願いします。初心者なので、図表･テンプレート関係作成は疎いです。よろしくお願いします。--HiHikachi 2010年6月8日 (火) 12:50 (UTC)
thread_title: 公式ニコ生放送(レギュラー放送)のテンプレート貼り付けのお願い
ノート:マジシャン (奇術)

message: マジシャンとはもともと魔法使いのことであり、日本語でも手品師の意味での用法が圧倒しているとは言えず、これを単にマジシャンと言うのは手品についての話題であることが明確な場合のみでしょう。またカテゴリは:Category:奇術師、3つあるそのサブカテゴリもCategory:国名の奇術師です。Wikipedia:記事名のつけ方で日本語への翻訳が定められていることもあり、奇術師に改名提案します。また、マジシャン一覧も同様に改名提案します。--KKDA 2010年5月30日 (日) 04:39 (UTC)
replies: text: 迷いましたが、ぼくはあまり賛成できません。なるべく日本語にすべきというのはうなづけるのですが、奇術師だとどうしても古めかしいイメージがあり、例えばロベール・ウーダンとかを奇術師と呼んでも違和感は無いですが、現代のマジシャンを奇術師と呼ぶのは若干の違和感を覚えてしまいます。実際にマジックの専門書やマジックショップのサイトなどでも奇術師よりマジシャンの用例が多いかと思います。確かにカテゴリは:Category:奇術師なのですが、どちらかといえばぼくはこれを:Category:マジシャンにしたほうがしっくりくると思っています（これまでにそういった提案をしなかったのは、正直にいえばカテゴリの改名は手間がかかるので敬遠していただけです…）。

text: マジシャンという言葉が持つ「奇術師・手品師」以外の用法についてはたしかに言及したほうがいいですが、それは例えば絶対領域のような感じの曖昧さ回避にすれば解決できると思うので、必ずしも改名によって解決しなければならないわけではないように思います。

text: ちなみに、現時点では、マジシャンの個別記事の曖昧さ回避用の括弧では「マジシャン」が使われています（OZ (マジシャン)・コンプレッサー (マジシャン)・セロ (マジシャン)・デビッド・ロス (マジシャン)）。--貿易風 2010年6月5日 (土) 11:13 (UTC)

text: 日本語における「マジシャン」という外来語の持つニュアンスをうまく伝えているのが現状のエントリーだと思います。奇術、手品、魔術など「マジック」からの訳語と一対一の関係になっていないことから来る曖昧さなので、このまま残す方がいいと思います。--Buckstars 2010年6月6日 (日) 04:58 (UTC)
replies: text: :「現代のマジシャンを奇術師と呼ぶ」ことに私は違和感はないのですが。もしそれを問題とするなら、逆に「歴史上の奇術師をマジシャンと呼ぶ」ことに問題はないのでしょうか。それとも「奇術師はマジシャンの一部であり、奇術師でないマジシャンはいるが、奇術師は全てマジシャンである」というお立場でしょうか。

text: :絶対領域のような方式は、以前は認められていましたが現在は廃止されており（Wikipedia:曖昧さ回避#廃止された方式）、新たに採用することはできません。

text: :Buckstarsさんのご意見は意味するところがうまくわからないので、もう少しご説明をお願いします。「一対一の関係になっていないことから来る曖昧さ」を解決するための改名提案です。

text: :もし「マジシャン以外の呼び名は不都合がある」ということなら、曖昧さ回避の括弧を使う（たとえばマジシャン (奇術)）のが好ましいということになりますが、いかがでしょうか。--KKDA 2010年7月2日 (金) 12:27 (UTC)
replies: text: ::「歴史上の奇術師をマジシャンと呼ぶ」ことに、僕は違和感はありません。実際、例えば『テクニカルなクロースアップマジック講座』（ISBN 978-4490206241）とかではロベール・ウーダン・アレキサンダー・ハーマンなどをマジシャンと呼んでいますし。--貿易風 2010年7月8日 (木) 13:07 (UTC)
replies: text: :::ご教授ありがとうございます。

text: :::なおわかりにくかったかもしれませんが、代案・折衷案としてマジシャン (奇術)を提示していますので、よろしければご意見をお願いします。特に賛否がないのであれば改名いたします。--KKDA 2010年8月3日 (火) 16:18 (UTC)
（インデント戻し）ちょっと回りくどい気もしますが、他にいい案が思い浮かばなかったので、他に反対の方がいらっしゃらなければそれでもかまいません。--貿易風 2010年8月11日 (水) 01:51 (UTC)

text: 改名しました。リンク修正は自動で判別できる範囲でボット依頼したいと思います。--KKDA 2010年8月30日 (月) 12:11 (UTC)
replies: text: :マジシャン一覧→奇術師一覧への改名提案はどうされますか？　改名しないということでよろしいでしょうか。--Dr.Jimmy 2010年8月30日 (月) 13:41 (UTC)
replies: text: ::はい。(奇術) も不要でしょう。--KKDA 2010年9月8日 (水) 08:05 (UTC)
thread_title:  奇術師への改名提案
ノート:イリュージョン (奇術)

message: イリュージョンとは錯覚・錯視のことであり、日本語でも手品の意味での用法が卓越しているとは言えず、これを単にイリュージョンと言うのは手品についての話題であることが明確な場合のみでしょう。:カテゴリ:奇術内のいくつかの記事に合わせたイリュージョンマジック、もしくはイリュージョン (奇術)に改名し、イリュージョン (曖昧さ回避)をイリュージョンとすることを提案します。--KKDA 2010年5月30日 (日) 04:41 (UTC)
replies: text: 賛成します。「イリュージョンマジック」というよりは単に「イリュージョン」と呼ぶことのほうが多いので、イリュージョン→イリュージョン (奇術)に移動した上で、イリュージョン (曖昧さ回避)→イリュージョンへ移動する、ということでいいと思います。その上で念のためイリュージョンマジックからイリュージョン (奇術)にリダイレクトをつくっておくといいかもしれません。--貿易風 2010年6月5日 (土) 11:11 (UTC)（誤字修正）--貿易風 2010年7月8日 (木) 13:05 (UTC)
replies: text: :イリュージョン (奇術)に移動しました。曖昧さ回避のほうは移動依頼中です。リンク修正は機械的に置換できそうなものをBot作業依頼に出しており、後日、Bot作業漏れをチェックします。--KKDA 2010年7月2日 (金) 12:09 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきイリュージョン (曖昧さ回避)をイリュージョンに移動しました。--Penn Station 2010年7月11日 (日) 01:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ボイストレーニング

message: たびたび本項を編集しております、9b-kitsuneと申します。いろいろな方が追加された外部リンクを拝見させていただき、歌を愛する人を育てていく姿勢に感服しております。
しかしながら、Wikipediaは「百科事典」ですので、特筆性のある事柄を集積することが望まれます。そのため、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:中立的な観点などの公式な方針が存在します。また、Wikipediaの公式な方針（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）で、「ウィキペディアは（中略）プロパガンダや広告活動の手段ではありません。」としております。
Rasukoさんが削除された出典などに関しましては、記事の検証可能性を少なくする方向の編集でしたので、僭越ながら一旦差し戻しさせていただきました。
何卒、皆様がお持ちの専門的な見地をご活用いただき、各種ガイドラインもご考慮のうえ、より百科事典的な記事に育ててくださいますよう、お願い申し上げます。 --9b-kitsune 2010年5月30日 (日) 04:55 (UTC)
thread_title:  外部リンクと、出典のある記事の取り扱いにつきまして 

message: 114.183.90.101さん、加筆ありがとうございました。しかしながら、英語版Wikipediaの記述と矛盾している上、重複する内容もございましたので、ひとまず、そちらにあわせた記述に修正させていただきました。もし、下記の件につきまして「出典」があるのでしたら、再度、その出典提示とあわせて、ご修正いただけましたらと思います。
日本ではカラオケのレッスンやボーカルレッスンをボイストレーニングと思っている人が多いが、本当のボイストレーニングとは、呼吸から発声法をメインとして、その声を使う為の練習をボイストレーニングというのがボイストレーニングです。
世界的には、カラオケの先生やボーカルコーチをボイストレーナーとは呼ばない。
よろしくお願い申し上げます。--9b-kitsune 2010年10月1日 (金) 04:01 (UTC)
thread_title:  2010年9月30日 (木) 18:40 114.183.90.101さんの記述につきまして。
ノート:五嶋みどり

message: 外部リンクにFacebookの個別ページを載せるユーザーがいますが、WP:EL4-6および4-9に該当するのでご遠慮ください。--Wikied 2010年5月30日 (日) 05:08 (UTC)--Wikied 2010年5月30日 (日) 05:24 (UTC)（追記）
thread_title:  外部リンクについて
ノート:編成 (鉄道)

message: テンプレートとタグをつけました。自分でも内容の加筆をしたいと思っていますが、その前に定義文についての検討が必要ではないかと思いました。
*「車両の組成」：これは編成の定義には不必要ではないでしょうか。私は「車両を構成する要素」と受け取ってしまいます。
*「列車・・・の組成」：「列車と編成」節の記述からはこの列車は「国土交通省の規則にある列車」のことのようですが、そのように限定してもよいのでしょうか。外国の鉄道が日本の国土交通省の規則に従う義務はありません。日本の鉄道会社でも「ダイヤに基づいて走行する鉄道車両」以外の意味で使用していることもあります。また「鉄道の分野」は現役の実物に限られるものでもなく、模型の車両や博物館などの展示車両でも編成は使われます。
適切かどうかわかりませんが、私が考える編成の定義はこのようなものです。（出典として提示できるのは１．が国語辞書（の鉄道分野への意訳）、２．のほうは雑誌などの用例だけです。）
「鉄道分野での編成は、
#個々の車両をつないで一まとまりの（広義の）列車にすること
#まとめられた車両の列自体のこと
である。」
ご意見をお願いします。--三ツ葉アロエ 2010年5月30日 (日) 05:48 (UTC)
replies: text: はじめまして。この件は私も前に考えたことがあるのですが、結構定義が難しそうなので結局手を加えなかったかと思います。ご提案ですと、「まとめられた車両の列自体のこと」という定義が、実際の運転に適さない中途半端な状態でも「編成」になってしまうように思いますが、いかがでしょうか。--Hanabi123 2010年6月1日 (火) 12:16 (UTC)
replies: text: :はじめまして。ご指摘の件についてどのような支障を想定されているのか量りかねますが、必要ならば「実際の運転に適さない中途半端な状態は編成ではない」とする適切な出典を示して定義に付け加えられれば良いのではないでしょうか。ちなみに、そのままでは本線運転に適しているとは言えない編成の実例は、かつてのキハ80系「まつかぜ」・「北斗」・「白鳥」などの途中回転車（鉄道ファン（交友社）1991年12月号16・19・22ページ）や、JR北海道789系電車のHE100・HE200・HE300編成などに見られます。--三ツ葉アロエ 2010年6月5日 (土) 02:13 (UTC)
replies: text: ::少し分かりにくかったかもしれませんが、もっと半端なものがいろいろあり、たとえば作業で分割されて片側にしか制御車のない電車の並びとか、かつての操車場で組み立ての途中の貨車の並びとかです。さらには休車のものがつないであるだけというのもあります。--Hanabi123 2010年6月5日 (土) 02:39 (UTC)
replies: text: :::私は“車両がまとまっていれば「編成」としている出典を得”た上で、定義としてはそれで充分と考えられるので、当初記述の定義（案）を示しました。

text: :::繰り返しになりますが、本線運転に適さない編成の実例が存在しているのに、ご指摘の件についてどのような支障を想定されているのか量りかねます。不足であれば、前回も書いたように「たとえば作業で分割されて片側にしか制御車のない電車の並びとか、かつての操車場で組み立ての途中の貨車の並びとか(中略)さらには休車のものがつないであるだけ」を編成ではないとする適切な出典を示して定義に付け加えられれば良いのではないでしょうか。

text: :::なお、789系の基本番台は

text: :::＞作業で分割されて片側にしか制御車のない電車の並び

text: :::に個別の“編成”番号が与えられたものです。（紙の出典が必要なら「鉄道ファン（交友社）2002年12月号103ページ」をどうぞ。）なにゆえ「もっと半端なもの」として改めて示されているのか、理解に苦しみます。--三ツ葉アロエ 2010年6月12日 (土) 06:17 (UTC)

text: ::上記の議論を経て、定義も改善されたかと思います。正確性に関するテンプレートは外してよいかと思いますが、いかがでしょうか。--Hanabi123（会話） 2015年6月7日 (日) 04:54 (UTC)

text: :特にご意見もないようですので、国際化のみにしました--Hanabi123（会話） 2015年6月28日 (日) 04:57 (UTC)

message: で独自研究を付した2節について、独自研究色が強いことから1週間～1ヵ月程度を目安に記述削除いたします。--東武自由が丘（会話） 2020年12月4日 (金) 10:54 (UTC)
replies: text: どこがどのように独自研究と思われるのかをきちんと示すべきと考えますが、いかがでしょう。節の冒頭にと張っただけでは誰も判らないと思いますが。--Bsx（会話） 2020年12月4日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: :該当節全部です。「たとえば次の通り」や「たとえば電車では」などと冒頭に記載しており、中立的観点から書かれたものとは思えず、個人の着想に近い内容で書いているためです。--東武自由が丘（会話） 2020年12月7日 (月) 01:11 (UTC)

text: テンプレートの注意書きにもある通り、このテンプレートは独自研究を除去するためにあるのではなく、検証し出典を追加することを呼びかけるためにあります。記述削除を前提とした議論はよろしくありません。勿論執筆時に出典を適切に示すことが最も良いのですが、一方でこれらの記述を性急に除去しなければならない理由はあるでしょうか？また、「たとえば」とあるから独自研究、というのは少し短絡的に思います。2つの節について指摘されておられますが、前者については本文中で示されている出典でカバーできている可能性があります。後者については、その上の節で定義されている車両の記号を用いる例を示しているだけですから、「たとえば」という表記は当然出てくるでしょう。 --紅い目の女の子（会話 / 投稿記録） 2020年12月7日 (月) 06:54 (UTC)
replies: text: :そうやってテンプレートを貼り付けていますが、この記事で解決しましたか？していないなら出典の証明ができないことと同じですから(つまり例示自体が独自研究)、特筆性のない文章として除去されてもおかしくないかと。--東武自由が丘（会話） 2020年12月11日 (金) 05:31 (UTC)
replies: text: ::ご意見を踏まえ対象の節に出典の明記テンプレートを追加しました。これでも出典がつかなければ独自研究と同等で特筆性のない文章になりますから、文章を除去させていただきます。--東武自由が丘（会話） 2020年12月11日 (金) 05:36 (UTC)
thread_title:  独自研究色の濃い部分の削除について
ノート:外なる神

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=IP 219.162.227.134氏により新規作成された著作権侵害の疑いがあるページ 2011年01月31日|date1=2011年1月31日
}}

message: ラブクラフト自身はアザトースらを「外なる神」としてカテゴライズしたことはないはずです。ヨグ＝ソトースは『ダンウィッチの怪』にて Old One の一員として描かれています。「外なる神」という用語はケイオシアム社が出しているTRPG『クトゥルフの呼び声』が定義したものです。Outer God という表現は『ダンウィッチの怪』にてヨグ＝ソトースに関して用いられてはいますが、ダニエル・ハームズの『エンサイクロペディア・クトゥルフ』も「外なる神」の出典はTRPGとしています。説明の根幹をなす部分の記述が怪しいため、いったんコメントアウトさせていただきます。
そもそも、クトゥルフ・ハンドブックはこのTRPGの日本語訳版に対するサプリメント（ゲームを遊ぶための追加データ・設定集など）として出されたものであり、また、初版は1988年（改訂版は1993年）という日本でのクトゥルフ神話に関する情報が少なかった時代に書かれたものです。これ一冊を鵜呑みにして書けるような信頼性の高い資料ではありません。幸い、2010年現在では解説書の類も充実してきているため、複数の資料をあたって記述を行うことをお勧めします。
また、「～だろう」という表現が多用されていますが、これでは執筆者が推測で記述しているように見えます。Wikipedia は独自研究を発表する場所ではありません（Wikipedia:独自研究は載せない）。誰かの意見ならば、それが分かるように記述してください。（～は「・・・」と述べている、など）もし、これらの記述が該当書籍での推測をそのまま転記しているのだとしたら、それは著作権侵害になるため削除される可能性もあります。この記事はすでに別書籍からの転記が確認されているため、著作権侵害の疑いで削除される可能性があります。そもそも編集しても削除される可能性もあるのでお気をつけください。--こくま 2010年5月30日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title:  クトゥルフ・ハンドブックを出典とする記述に関して 

message: [ 記事の初版]が著作権侵害ではないかとして著作権問題調査依頼に出されていますが、その後進展がないことから記事を一度白紙化し、その上で「クトゥルフ神話#外なる神」の記事を一部転記するという形で内容を上書きしました。著作権問題調査依頼が提出された当時と異なり、現在のウィキペディアでは「Wikipedia:秘匿」が導入されているため、仮に初版に削除相当の問題がある場合でも記事全体を削除しなくてもよくなっております。
著作権問題調査依頼は解決しておらず、また初版はまだ履歴から閲覧可能な状態となっていますので、上書き後もは外していません。引き続き初版に対する著作権問題の調査をお願いします。一部転記に関する詳しい経緯は「ノート:クトゥルフ神話#「外なる神」の一部転記提案（再提起）」をご覧下さい。--Kanohara 2011年1月16日 (日) 19:03 (UTC)
thread_title:  白紙化の上、「クトゥルフ神話」からの一部転記という形で作り直しました
Category‐ノート:ライトノベル (レーベル別)

message: 現在のカテゴリ名:カテゴリ:ライトノベル (レーベル別)は、回りくどく、一見曖昧さ回避のようですが曖昧さ回避と言うわけではなく、わかりにくいです。単に:カテゴリ:ライトノベルレーベルとしたほうがよくないでしょうか。--Adbird 2010年5月30日 (日) 07:43 (UTC)
replies: text: （反対）カタカナが続いて見にくいので改名するなら「ライトノベルのレーベル」のほうがいいと思いますが、しかしこのカテゴリは現状「ライトノベル作品」をMECE的に分類する唯一のカテゴリになっているのでこのままでいいと思います。--頭痛 2010年6月2日 (水) 22:09 (UTC)
replies: text: :改名がMECEの妨げになる理由が不明瞭ですが。

text: :そもそも、このカテゴリはMECEではなく、MECEにするのは不可能です。たとえば化物語やスタンプ・デッドはこのカテゴリに属しておらず、CEではありません。化物語はレーベルのカテゴリには属していますがラノベ専門レーベルではないため、スタンプ・デッドはレーベルのカテゴリがないためです。異なるレーベルでの再販やレーベルの移籍もあるため、MEの保障もありません。--Adbird 2010年6月3日 (木) 19:37 (UTC)
replies: text: ::MECE的にと書いたつもりでしたが。要するに「レーベル」を専ら扱うカテゴリなのではなくて、「ライトノベル作品」の大部分がこのカテゴリの下位に（のみ）位置しているから、カテゴリ名を「ライトノベル（の）レーベル」にするのは賛成できないということです。これとは別に「ライトノベル作品」をレーベル関係なく纏めるカテゴリがあれば（あったほうがいいと思いますが、現状ありません）、このカテゴリは「ライトノベル（の）レーベル」でもよいと思います。--頭痛 2010年6月4日 (金) 03:54 (UTC)
replies: text: :::前回もお聞きした「改名がMECEの妨げになる理由」についてお答えいただけないでしょうか。改名することによって、どのような記事が属させられない、あるいは、二重に属することになるのでしょうか。

text: :::「「ライトノベル作品」をレーベル関係なく纏めるカテゴリ」は:Category:ライトノベルであるべきです。全てのライトノベル作品はこの下位カテゴリに属しているはずです。--Adbird 2010年7月2日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: ::::「MECE的に分類されている」といったのは「ライトノベル作品の大部分がそこに分類されている」程度の意味で、「MECEの妨げになるから反対」という意味ではありません。要点はそこではないです。

text: ::::「すべてのライトノベル作品は現に:Category:ライトノベルの下に位置している」ということであればそれは「:Category:ライトノベルの下のどこかに見つかる」ということでしかありません。:Category:ライトノベルから（直におかれている少数の作品を除く）大部分の作品記事がどこにあるかを探そうとしたとき、:Category:ライトノベル (レーベル別) が:Category:ライトノベルのレーベルになってしまっていてはそこに作品記事が位置しているのだということが名前から想像しにくいでしょう。まあ:Category:ライトノベルの冒頭に誘導はありますけれども、:Category:ライトノベル (レーベル別)のほうが実態に合っていると思われる、ということです。--頭痛 2010年7月2日 (金) 19:48 (UTC)

text: （コメント）:Category:ライトノベル（の）レーベルのような名称ですと、講談社X文庫ティーンズハートといったライトノベルのレーベルそのものの記事を集めたカテゴリだと閲覧者に誤解されるおそれがあります。現状ではサブカテゴリにライトノベル作品の記事がカテゴライズされており、そちらのほうがはるかに記事数が多いわけですから、レーベル別に分類された作品の上位カテゴリの意味でわたしは現在の名称は問題ないと思います。

text: もし改名が必要でしたら:Category:レーベル別のライトノベルはいかがでしょうか。:Category:2000年の映画や:Category:2000年のテレビドラマのように、カテゴリ名の最後がジャンルになっているものがふつうですから。--長月みどり 2010年7月3日 (土) 18:22 (UTC)
replies: text: :頭痛さん、長月みどりさんは、このカテゴリは「レーベル別のカテゴリを集めたカテゴリ」という認識のようですね。そこに私とのずれがあるように感じます。

text: :一方、このカテゴリに属している記事は、長月みどりさんが「誤解」だとした「ライトノベルのレーベルそのものの記事」です。長月さんはこれらの記事がこのカテゴリにあるのは間違いだということを間接的に示しており、私もそれを感じたゆえの改名提案です。
replies: text: ::カテゴリ:ライトノベルレーベルを別に作成しレーベルの記事はそちらに移すことについては、どうお考えでしょうか。--Adbird 2010年8月3日 (火) 15:49 (UTC)

text: ::誤解があったようですみません。

text: ::＞一方、このカテゴリに属している記事は、長月みどりさんが「誤解」だとした「ライトノベルのレーベルそのものの記事」です。

text: ::とAdbirdさんがおっしゃっている点につきましてご説明いたします。
replies: text: :::確かに「このカテゴリに属している記事」は、「ライトノベルのレーベルそのものの記事」といえます。ですが、前回のわたしの発言のなかで「誤解」されるとしたのは、カテゴリが「:Category:ライトノベル（の）レーベルのような名称」である場合でして、現在の:Category:ライトノベル (レーベル別)の名称が誤解をまねくのではないのです。そのため、「レーベル別に分類された作品の上位カテゴリの意味でわたしは現在の名称は問題ない」と考えました。

text: ::以上になります。ですので、「ライトノベルのレーベルそのものの記事」がこのカテゴリにあることが問題であるとは主張しておらず、それを論点にしていません。カテゴリを改名した場合に誤解をまねくおそれがあるということを申し上げたかったのです。--長月みどり 2010年8月3日 (火) 19:44 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 電撃文庫と並列に電撃ゲーム文庫と‎電撃G's文庫があり、また、電撃文庫の下(サブ)に電撃ゲーム文庫と‎電撃G's文庫があるのは二重登録だと思うのですが、何か意味はあるんでしょうか?--219.40.151.3 2012年6月11日 (月) 15:25 (UTC)‎
thread_title:  電撃系レーベル
ノート:アウストラロピテクス属

message: アウストラロピテクスやパラントロプスはそれ自体が属の名称であり、特に属であることを強調する時以外、アウストラロピテクス属と言う必要はありません。この点でヒト属、ネコ属等とは異なります。絶滅した動物一覧を見ても、属の記事のほとんどに「属」が付いていません。ですので、アウストラロピテクス属とパラントロプス属から「属」を除くことを提案します。--Anasaka 2010年5月30日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:抗真菌薬

message: Hamu3141592様の編集で一部変更されていますが、変更前のほうが正しいと思われますので、差し戻させていただきます。確かにWeb上では変更後の名称でもヒットするものがありますが、単なる誤記誤植と考えられます。英語でもMiconazole、Itraconazoleとなっています。--春秋君 2010年5月30日 (日) 11:41 (UTC)
thread_title:  薬剤名
ノート:猪苗代町

message: 2009年フリースタイルスキー世界選手権の運営費予算については最終的にどうなったのでしょうか。--Tiyoringo 2010年5月30日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title:  2009年フリースタイルスキー世界選手権
ノート:レナ・マイヤー＝ラントルート

message: ドイツ人として、「メイヤー」より「マイヤー」という書き方があってるあってると思いますが、みんなさんはどうですか。--VArakawa 2010年5月30日 (日) 14:45 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。おっしゃる通りだと思います。--Peccafly 2010年5月30日 (日) 21:55 (UTC)
Landrutはドイツ人では”ラントルート”とカナ書きするのが常識です。
thread_title:  カタカナでの書き方 
ノート:蜷川みほ

message: 公式サイトの記述に合わせているせいか、新しい作品→古い作品という並びになっていますが、正直、他の記事との整合性が取れていないと思います。Wikipedia:作品リストに基づき、順序を古い作品→新しい作品とし、PJ:芸能人のテンプレートに準拠した形で書き直せれば、と考えますがいかがでしょうか。あとテレビドラマなど、作品数が多い場合、旧芸名の名義を各作品に入れるのではなく、各見出しごとに
;花村美歩 名義
;立原美穂 名義
;蜷川みほ 名義
というように、それぞれの名義ごとにまとめられれば良いのかな、と考えます。--なっしゅびる 2010年5月30日 (日) 15:05 (UTC)
* 上記に基づき、本文を変更してみました。--なっしゅびる 2010年6月5日 (土) 06:33 (UTC)
thread_title:  出演リストの記載順など
ノート:Bloooomin'

message: 現在の記事名は「bloooomin」となっていますが、公式リリース情報やCDジャケットを見る限り、正式なタイトルは単語末にアポストロフィー（ダッシュかも知れない）の約物がつく「bloooomin'」となっているように見えます。
ウィキペディアには仕様上、記事名に使用できない記号もあるのですが、「Wikipedia:記事名の付け方」を読む限り、アポストロフィーを使用することには問題がないように思えます。よって、記事名を正式なタイトルである「bloooomin'」に改名した方がよいのではないかと思うのですが、どうでしょうか。なお「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」には改名提案を踏まずに改名してもよいことになっていますが、これが明らかな脱字とまで言えるか否か自信がなかったので、一応意見を募りたいと思います。私が見落としていた、末尾に約物をつけるべきではない理由などあれば、どうかご指摘ください。--Kanohara 2010年5月30日 (日) 17:02 (UTC)
replies: text: 特に反対もなかったので改名しました。--Kanohara 2010年6月6日 (日) 18:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山口賢一

message: この編集で句点のみ修正されましたが、句点と読点で扱いが異なるのはいかにも奇妙ですので、差し戻させていただきます。現時点ではヘルプ・トーク:脚注#脚注リンクを句読点の前に置くことの弊害で進行中の議論でなく、ヘルプ:脚注#スタイルと用法の「脚注リンクは句点（。）の後でなく前に置きます」に従いたいと思います。どうしても順序を変えるということであれば、私は上記トークでiwaim氏が「必須」とされている空間の使用を支持します。
他に私が新規に作成した項目で大雅アキラに同様の編集がなされていますが、そちらは現状では読点の前に脚注リンクを挿入している例がなく、矛盾は生じていないため、進行中のトークに基づいてなされた変更に対し、そのトークの中でiwaim氏が触れていらっしゃる空間をとりあえず半角スペースとして入れておくこととしました。ただし、上記トークは現在進行中で特に結論も出ていませんので、私がメンテナンスを行っている他の項目にもし近いうちに同じような編集がなされた場合には差し戻させていただく可能性が高いことを予めお断りしておきます。--Dear 2010年5月30日 (日) 21:00 (UTC)
thread_title:  本文中における脚注リンク挿入位置について
ノート:うちなももこ

message: 現在の名前がうちなももこのため改名を提案します。ご意見があればお願いします。--Colocolo 2010年5月30日 (日) 23:13 (UTC)
replies: text: 異論がないため改名しました。--Colocolo 2010年6月14日 (月) 22:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「うちなももこ」のページですので、うちなももことしてからの活動歴にしていただけませんでしょうか。
thread_title:  活動歴について 

message: 他のアイドルも昔からの活動歴を載せられているので問題ないのでは？
thread_title:  他のアイドル

message: 以前の芸名の公表は、活動内容が異なることと、ストーカートラブルなどで怖い思いをしたために本人が望んでいないのです。
ご理解をいただけたらとてもうれしいです。
replies: text: どんなトラブルがあったか存じませんが、ウィキペディアのルール（存命人物の伝記や削除の方針）の趣旨を考えれば、本名とか旧芸名とかは、公式サイト等で本人サイドが公表しているのでない限り、載せるべきではないでしょう。逆に言えば、公式サイト等、本人サイドからの情報源を出典として示せば掲載してよいと思います。 --Kanjy 2010年7月14日 (水) 18:08 (UTC)
replies: text: :本名はその通りかもしれませんが旧芸名を公式サイドが公表することはまずありえないでしょう。公式での発表がなくとも信頼の置けるソースが見つかれば記述することに問題はないかと思われます。今のところそのようなソースはありませんが。--220.97.157.169 2010年9月20日 (月) 14:13 (UTC)
thread_title:  活動内容
Category‐ノート:宗教法

message: 「カテゴリ:宗教に関する法律」から「宗教法」に改名することを提案。理由は、
* このカテゴリに入るのは、必ずしも「法律」に限らないので現状は不適切
* :カテゴリ:分野別の法の下位カテゴリは、「○○法」または「○○関連法規」となっているのが一般的
* 「宗教法」という用語が法分野を表すものとして（一応）使われている（第14回宗教法学会を開催して）。
* 「宗教関連法規」という用語はあまり用いられていない（googleで検索した結果より判断）
以上より、「カテゴリ:宗教法」への改名が妥当と考えます。意見を求めます。--かんぴ 2010年5月31日 (月) 02:48 (UTC)
replies: text: 異論がないので改名しました。--かんぴ 2010年6月8日 (火) 05:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:コラボレーション・シングル

message: コラボレーション・シングルの基準について。
*「『曲名』○○ featring ◇◇ 『アーティスト名』□□」という場合、あくまで「□□」名義作品ということで、共演アーティストである「◇◇」は、あくまでサポートゲストという立場であり、ここでは対等な立場とはならないと思いますので、コラボレーションとは違ってくると思います。だからこの場合、コラボレーション・シングル対象外になると思います。アーティスト名が「□□ & ◇◇」、または「□□」と「◇◇」が組んだときのオリジナルユニット名で作品リリースして、初めてコラボレーション作品になると思います。
*同じ組み合わせ・同名義で2作目をリリースした場合、その時点でパーマネントなユニットになったと見なしていいと思いますので、コラボレーションではなくなると思いますので、これもまたコラボレーション・シングル対象外になると思います。
以上の件について、意見があればお願いします。--寿聖智 2010年5月31日 (月) 07:37 (UTC)
replies: text: *だいぶ遅いですが同意します。後者はすでに基準として記載されているようですが、前者も明記したほうが良いでしょうか。--ウース（会話） 2012年9月28日 (金) 16:30 (UTC)
thread_title:  コラボレション・シングルの基準 

message: このカテゴリの廃止を提案します。理由は基準が曖昧だから、これに尽きます。結局はカテゴライズされているものも編集者の好み次第、主観に頼っています。
また上記節の基準についても、リリースにあたって必ずしも&や×を用いる必要はなく、制作する側もどういった名義でリリースするかは個々の事情によるわけで、そのような制約を受ける謂れはないはずです。--Gohki（会話） 2017年9月29日 (金) 23:35 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:衛

message: Chinese wikipedia says the correct character should be 衞 not 衛. Can you verify this?刻意 2010年5月31日 (月) 10:35 (UTC)
replies: text: 衞 is an old form of a character of 衛, and both are also correct. However, because it is necessary to use the Chinese character of using regularly as a policy of Wikipedia(Wikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うこと ), 衛 is used in Japan. --トムル 2010年5月31日 (月) 16:31 (UTC)

message: 衛の君主の記事のうち、以下については同名の記事が存在しないことから曖昧さ回避の括弧の不要であるため、改名することを提案いたします。
* 共伯 (衛) → 共伯
* 懐君 (衛) → 懐君
* 嗣君 (衛) → 嗣君
提案する改名先は、現在いずれも衛の君主の記事へのリダイレクトになっていることから不都合は生じないと考えます。--こんせ（会話） 2021年4月3日 (土) 05:08 (UTC)
replies: text: 共伯はもいるので、日本語版記事の執筆可能性を考慮して平等な曖昧さ回避化すべきかも知れません。嗣君は、普通名詞として（君主の）跡継ぎという意味があるので、こちらはより積極的に平等な曖昧さ回避化すべきであろうと考えます。--エンタシス（会話） 2021年4月4日 (日) 11:49 (UTC)
replies: text: :「共伯」について、現状の誘導先にもその者自身についての解説がなく、記事が作成される可能性を考え、ご指摘通り、曖昧さ回避記事への変更とします。「嗣君」については「相棒」のような記事もあることから、語義としてWiktionaryへの誘導を貼る程度でよいものかと考えます（Wiktionaryで未立項の単語ではありますが…）。--こんせ（会話） 2021年4月10日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: ::「wikt:嗣君」を作成したため、1週間後をめどに改名作業に入ります。--こんせ（会話） 2021年5月9日 (日) 07:28 (UTC)
 「共伯」は曖昧さ回避記事化のため、。「懐君」は改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年4月10日 (土) 06:48 (UTC)
 「嗣君」についても、私からの再提案以後に特に他の方からのアクションがなかったため、予定通り、Wiktionaryの誘導を付け足したうえでの改名を行いました。これで、本提案に関する作業は全て完了しました。--こんせ（会話） 2021年5月16日 (日) 08:25 (UTC)
thread_title:  衛の君主の記事の改名提案
ノート:若宮八幡宮社

message: 若宮八幡宮 (京都市東山区)から若宮八幡宮社への改名を提案します。理由は
#所謂正式名称の目安とされ易い法人登録名称を採用したく
#「若宮八幡宮社」と称する神社は他に無さそうなので、括弧も不要となってすっきりしそう
だからです。併せて改名の場合の跡地の削除も考えておりますが、ご意見を願います。--胡亂堂 2010年5月31日 (月) 11:18 (UTC)
* 改名しました。--胡亂堂 2010年6月10日 (木) 18:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジャイアン (曖昧さ回避)

message: 「のび太」が「野比のび太」への転送になっていることから、こちらも「剛田武」への転送とすべく、ジャイアン (曖昧さ回避)への改名を提案します。--Schwei2（会話） 2021年12月20日 (月) 08:10 (UTC)
replies: text: 日本人の愛称としてのジャイアンは全てドラえもんの登場人物由来でしょうし、架空のキャラクター名に挙げられている他の2つも独立記事になる可能性はありません。転送の上でのでの案内の方が閲覧者に優しいかと思います。--こんせ（会話） 2021年12月21日 (火) 00:26 (UTC)

text: 一応Googleでウェブ、書籍、論文の検索をしましたが、「ジャイアント」を除けば、ほぼ剛田武およびそれに由来すると考えられる名称のみでした。

text: については、現状すべて（剛田武に由来すると推測される）愛称という文脈であるため、そのままとするか、「ジャイアン (曖昧さ回避)」に修正するか、微妙なところかなと思います。--Jutha DDA（会話） 2021年12月22日 (水) 04:59 (UTC)

text: 移動しました。--Schwei2（会話） 2021年12月27日 (月) 08:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:2010年の政治

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=2010年の政治|date1=2010年5月29日
|result2=削除|page2=7月28日等死刑関連|date2=2010年8月4日
}}

message: [[Wikipedia:削除依頼]]があがっている中、IPユーザによる削除タグ剥がしが本項で2回、[[第174回国会]]で3回起きてます。社民党の連立政権離脱に伴いこれらの加筆が多発することを踏まえ、早期に両者の全保護を要請します。--[[利用者:カテキン|カテキン]] 2010年5月31日 (月) 13:15 (UTC)

message: 地方選立候補予定者の犯罪行為をこの記事に記載する意味がないため除去しました。他にも候補者やその関係者による公選法違反は多々ありますが、それらをすべて記載するつもりでしょうか。Wikipediaはニュースサイトではありません。あら探しはおやめください。--Nofull 2011年12月30日 (金) 04:25 (UTC)
加害者のみ語っていますが、現役政治家が選挙という政治活動時に被害を受けた事件です。また公選法違反は多々あり、こちらの記事でそれが増えて読みにくくなった時に分割なり色々と考えればよいことです。除去理由になっておらず、隠蔽ともとれる行為です。--211.133.61.104 2011年12月30日 (金) 15:39 (UTC)
replies: text: 211.133.61.104氏は218.217.158.10氏でしょうか。

text: 加害者の氏名は不明ですが、現役政治家が被害を受けたのならその議員の記事に書けばいいことです。「2010年の政治」に記載するほどこの事件が影響を与えたのですか？ここはニュースサイトではありませんので公選法違反行為を逐一記載するのはおやめいただきたい。また特定政党の批判的記事ばかり加筆するのは目的外利用ともとれる行為です。--Nofull 2011年12月30日 (金) 21:42 (UTC)
replies: text: :いいえ。2010年の日本の政治関係の出来事ですので、その一文を記載することに問題はなにもありません。詳細に書く場合はその人物の記事に書くことも良いでしょう。除去理由となっておりません。民主党のマイナスに感じられる記述を隠蔽除去してまわる行為は、それこそ目的外利用であり、記事破壊行為です。--211.133.61.104 2011年12月30日 (金) 22:49 (UTC)
replies: text: ::本当に別人ですか？

text: ::「その一文を記載することに問題はなにもありません。」の根拠をお願いします。また特定政党の批判的記事ばかり加筆するのはあら探し、悪意によるものであり目的外利用ともとれる行為であることを繰り返し申しておきます。--Nofull 2011年12月30日 (金) 22:57 (UTC)
replies: text: :::根拠は関連ある内容だからです。この件は2010年の政治関係の出来事ですので記事に関連があります。wikipediaの記事は関係あることを記載し、関係ないことは記載してはなりません。それすらわからばいのならば、編集にたずさわってはなりません。--211.133.61.104 2011年12月30日 (金) 23:03 (UTC)
replies: text: ::::つまり無差別収集を認めるわけですね。ルールを理解していないようなので編集から手を引いて下さい。また返答がないため別人を装っていることを確認しました。--Nofull 2011年12月30日 (金) 23:13 (UTC)
replies: text: :::::関係ある記述について「無差別な収集」とは恐れ入りました。では、この件のみを「無差別な収集」とし、除去を正当化できる根拠の提示をお願いします。--211.133.61.104 2011年12月30日 (金) 23:18 (UTC)
replies: text: ::::::関係があっても無差別収集は認められていません（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）。

text: ::::::議論中にコメントアウトを外す根拠をお願いします。--Nofull 2011年12月30日 (金) 23:23 (UTC)
replies: text: :::::::それのどこにこの件についての除去理由が書かれているのですか？そして質問にしっかり答えてください。この件のみを「無差別な収集」とし、除去を正当化できる根拠の提示をお願いします。

text: :::::::コメントアウトも編集行為です。公平にするために意見がぶつかり合っている私たちが出る前の版で止め、議論して編集していけばよいのです。編集合戦を呼ぶ行為はお止めください。--211.133.61.104 2011年12月30日 (金) 23:29 (UTC)
thread_title:  立候補予定者について
ノート:第174回国会

message: Wikipedia:削除依頼があがっている中、IPユーザによる削除タグ剥がしが本項で3回、2010年の政治で2回起きてます。社民党の連立政権離脱に伴いこれらの加筆が多発することを踏まえ、早期に両者の全保護を要請します。--カテキン 2010年5月31日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  保護要請
ノート:広島電鉄1900形電車

message: Wikipedia・トーク:記事名の付け方/鉄道#他社に譲渡が行われた鉄道車両での議論に基づき、広島電鉄1900形電車から、譲渡前の記述を京都市交通局1900形電車（現在リダイレクト）へ分割することを提案します。分割後の構成は、事業者ごとに分かれている節が、それぞれの記事になります。分割することで、それぞれの事業者間での結びつきを強め、それぞれの記事が発展しやすくなる環境を作るのが目的です。また、文頭分を置くことで、譲渡前・譲渡後の連携も確保したいと思います。もし、反対意見が無ければ、今から1週間後の6月7日23時(JST)以降に分割したいと思います。--Taisyo 2010年5月31日 (月) 13:18 (UTC)
（反対）小生の見る限り、本項についてはむしろ京都市交通局900形の記事と一体で取り扱われるべき内容であり、少なくとも京都市900・1900で別体の記事とすることには（現状の京都市の他の車両記事がどうであれ）合理性を欠くと考えます。広島電鉄移籍後の改造による変容の規模の大きさを考慮すると、広島電鉄部分については現状の記事名・記事内容を維持して差し支えないとは思いますが、京都市900・1900・広島電鉄1900、という3記事体制とすることには強い反対を表明いたします。杓子定規かつ過剰な分割は、むしろ真面目に記事内容を加筆する執筆者に過大な負担を強いる結果にしかならないのではないでしょうか。--HATARA KEI 2010年5月31日 (月) 19:52 (UTC)
 先に申し上げた通り、京都市電在籍当時に関する記述については本項より京都市電900形項目に移動することが望ましいと考えておりますので、単独項目化については賛同いたしかねます。これは京都市電の車両記事全般に言えることですが、本来基幹形式（600形・800形）からの派生版に過ぎない各形式（1600形・1800形・2600形）に関する記述をそれぞれ単独項目としていること自体に違和感を覚えておりますので、それを踏襲する形となる本提案につきましては反対の意を表明させていただきます。--MaximusM4 2010年6月1日 (火) 00:29 (UTC)
replies: text: 一般論的な件は、Wikipedia・トーク:記事名の付け方/鉄道#他社に譲渡が行われた鉄道車両に書きたいと思います。この記事の場合は、京都市電時代の京都市交通局900形電車への転記であれば問題ない認識でよろしいのでしょうか。今回の場合はご指摘の通り、

text: *京都市交通局600形電車・京都市交通局1600形電車・京都市交通局2600形電車

text: *京都市交通局800形電車・京都市交通局1800形電車

text: の枠組みを踏襲する前提の提案です。あくまでも1事業者1記事が望ましいの立場で、京都市電内でまとめるのは一理あると思います。将来的に、以上の記事についても再編していく事を考慮した上で、京都市交通局900形電車に転記する事で進めていくと。記事間での統一性も取ることも考慮することを考えたら、600形及び800形の統合について順調に進まない時に再考する必要があるかもしれないです。ただ、全体的な議論になるので、この記事内で議論を行うのではなく、京都市電のノートで纏めて考慮した方が良いのかもしれないです。--Taisyo 2010年6月1日 (火) 10:54 (UTC)
本来は記事の内容の議論でありますので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#‎他社に譲渡が行われた鉄道車両に議論の場を移しました。意見がありましたら、頂きたいと思います。--Taisyo 2010年6月21日 (月) 11:25 (UTC)
全体的な議論の流れとして、この記事の京都時代を分割して京都市交通局900形電車に統合。広電時代を単独記事にするが大勢を占めている様に思います。現時点で京都市交通局900形電車に必要な提案を行っておりませんので、もし同意が得られるのであれば、900形に転記提案及び、900形で同意が得られたら京都時代の内容を纏める方針で進めてよろしいでしょうか。--Taisyo 2010年7月3日 (土) 01:40 (UTC)

text: 反対意見が無いため、一部転記提案を出しました。--Taisyo 2010年7月10日 (土) 15:14 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 前回の分割議論で、京都市交通局900形電車への転記であればよいとする意見が多く寄せられました。よって、相手記事への転記提案を提起してきました。整合性の確保などの点から、京都市交通局600形電車・京都市交通局1600形電車・京都市交通局2600形電車の統合及び京都市交通局800形電車・京都市交通局1800形電車の統合の意見もありますが、個人的には中立の立場なのであえて提案は致しません。分割提案自体は、一部転記提案が纏まるまでは継続にしたいと思います。--Taisyo 2010年7月10日 (土) 15:12 (UTC)
*提案者票--Taisyo 2010年7月10日 (土) 15:12 (UTC)
*--HATARA KEI 2010年7月10日 (土) 17:51 (UTC)
**反対意見が無いため、転記を行いました。一応のすりあわせは行ったのですが、見直しが必要になるかもしれません。--Taisyo 2010年7月18日 (日) 01:59 (UTC)
thread_title:  一部転記提案