lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:柳めぐみ

message: 生年については著名な活動を開始したMissing Link在籍時の公式ブログのプロフィール欄に明記されており、現行の公式ブログの記事からも生年が特定できます。現行の公式ブログのプロフィールに生年の記載がないというのみで、WP:BLPPRIVACYにおける生年公表を拒絶する意思が明確に示されているわけでもなく、「生年非公表」に該当するとは思えません。
出身市についても同様にMissing Link在籍時の公式ブログの記事に明記され、2012年のテレビ出演時にも出身市に言及しています。現行の公式ブログのプロフィールには出身市はおろか出身都道府県や血液型等の記載もないようで、これを根拠になぜ出身市のみが非公表とされるのか分かりません。--Teruterubouzu（会話） 2013年11月20日 (水) 14:25 (UTC)
公式ブログから生年月日を含むプロフィールの記載が無くなっていたようですが、現段階ではWP:BLPPRIVACYにおける「生年未記載」であり、前述のブログ記事からも依然として生年月日の特定が可能であることから、生年月日を非公表としているとは考えにくいです。生年月日を非公表とされるのでしたら、生年月日を明示的に非公表としている出典をご提供ください。（ご提供いただくまで、念のため生年月日を暫定的にコメントアウトしておきました。）--Teruterubouzu（会話） 2013年11月24日 (日) 01:59 (UTC) 1週間が経過しましたが出典のご提供がありませんでしたので、コメントアウトを外しました。--Teruterubouzu（会話） 2013年12月2日 (月) 14:36 (UTC)
編集される前に、生年月日非公表の出典をご提示の上で議論をお願いします。--Teruterubouzu（会話） 2014年1月3日 (金) 01:30 (UTC)
参照先のブログ記事が非公開になったようですので、「生年未記載」で生年月日を削除しました。--Teruterubouzu（会話） 2014年4月28日 (月) 01:50 (UTC)
出身地について非掲載とすべき理由があるようでしたら、“明示的に”非公表としている出典を提示されるか、せめて削除される前に一度こちらで議論をお願いできますでしょうか。--Teruterubouzu（会話） 2014年5月22日 (木) 07:55 (UTC)　これまでも再三お願いしておりますとおり、出身地の掲載について不適当とされるのであれば、その旨“明示的に”非公表としている検証可能な出典をご提示願えますでしょうか。（ご提供いただくまで、暫定的にコメントアウトしておきます。）--Teruterubouzu（会話） 2014年5月23日 (金) 00:31 (UTC)
論拠論拠と仰いますが、学会論文でも技術報告でもないのでしょう、ここは。
そこまでの物を求めるのであれば、一般人の投稿が出来ないように、システム変更して貰った方が良いかと存じますが如何でしょう——以上の署名の無いコメントは、Autek48（ノート・履歴）さんが 2014年5月26日 (月) 21:17 (UTC) に投稿したものです（森藍亭（会話）による付記）。
Wikipediaの編集方針に基づきより良いページにしたいと願ってこれまで編集してきましたが、度重なる編集合戦に告知や出典要請の一方的な削除、加えて“関係者”等々と不当な個人攻撃（WP:NPA）まで受けるようですので、今後このページの編集は差し控えさせていただきます。--Teruterubouzu（会話） 2014年5月27日 (火) 01:31 (UTC)
thread_title:  生年及び出身市の記載について
ノート:石井雅子

message: *石井雅子 (曖昧さ回避) --Benzoyl（会話） 2013年11月20日 (水) 23:55 (UTC)
**#改名提案を参照してください。--Don-hide（会話） 2013年12月3日 (火) 07:41 (UTC)
thread_title:  ノート 

message: 石井雅子 (曖昧さ回避)を石井雅子に改名することを提案いたします。Wikipedia:削除依頼/石井雅子の裁定結果により、改名先は削除されたため、曖昧さ回避ページをこの跡地に改名すべきと考えます。異論がなければ1週間後に改名いたします。なお、このノートは移動させません。--Don-hide（会話） 2013年11月25日 (月) 16:41 (UTC)
** 改名しました。--Don-hide（会話） 2013年12月3日 (火) 07:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NHK南鰺ヶ沢中継局

message: このページには、山岳としては位置と標高のデータしかなく、中継局としての内容が大半を占めています。山岳記事としての発展性も期待できないと思われますので、NHK南鰺ヶ沢テレビ・FM中継局への改名を提案します。--Lichenes（会話） 2013年11月21日 (木) 09:23 (UTC)
replies: text: ご意見がありませんでしたので、改名しました。--Lichenes（会話） 2013年11月30日 (土) 03:21 (UTC)
thread_title:  改名を提案します
ノート:テレビ東京土曜未明の深夜ドラマ

message: 長期間にわたり出典のないままなので、独自研究としか考えられません。「ドラマ24」であれば、局も公式サイトに明記していますので根拠は分かります。この「テレビ東京金曜深夜1時枠の深夜ドラマ」というのは、誰が名づけたものなのでしょうか。局ではないとしたら、勝手に呼んでるということですか。また、何期かに分けているようですが、その根拠も全く示されていません。単にある時間帯に同種の番組が放送されているのを、自分でカテゴライズしたのなら、独自研究ではないですか。例えば帯ドラマ終了後に、5分程度のニュース・天気予報などが放送されていますが、あれも「〇曜Ｘ時のニュース・天気番組」と呼べるものなのでしょうか。とにかく、この記事に関する出典を明記してください。--Richard Pman（会話） 2013年11月21日 (木) 09:34 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: テレビ東京金曜深夜1時枠の深夜ドラマをテレビ東京土曜未明のドラマに、Template:テレビ東京金曜深夜1時枠の深夜ドラマをTemplate:テレビ東京土曜未明のドラマに、:Category:テレビ東京金曜深夜1時枠の深夜ドラマを:Category:テレビ東京土曜未明のドラマに、それぞれ改名することを提案いたします。
現記事の内容を見る限り、『ドラマ24』のあとに放送されるローカルセールス枠の枠名なしドラマ枠に関しての記述がなされていると思われます。であれば、土曜1時（金曜25時）開始のドラマと記事名で謳っていながら、実際には土曜2時台前半1時半（金曜25時半）のドラマに関しての記載もなされています。それであれば、本記事名と記載内容に齟齬があるという点で問題があります。また、ガイドラインWP:JPE/B抵触となる記事名採用といえます。枠名があるならともかく、枠名がないものである以上、単純に「テレビ東京の土曜1時開始のドラマ」だからという理由で、土曜1時を金曜深夜1時（金曜25時）と解釈して、現記事名採用に至ったのではないでしょうか。枠名が明確でないならば、を用いることによって、同じ土曜未明放送のドラマであっても、枠名ありの「ドラマ24」とそうではない枠名なしの（「ドラマ24」のあとに放送される）ドラマを区別し、改名後の本記事から「ドラマ24」への誘導をはかることは可能です。
異論がなければ1週間後に改名を行います。--Don-hide（会話） 2016年12月11日 (日) 05:06 (UTC) 修正。--Don-hide（会話） 2016年12月11日 (日) 05:16 (UTC)
（追記）Category‐ノート:テレビ放送枠#カテゴライズでもWP:JPE/Bの制定により、その制定前に策定された文面が結果的にそれに抵触となったため、抵触部分は抹消済みであり、:Category:テレビ東京金曜深夜1時枠の深夜ドラマには現在では「G 0052」と、WP:JPE/Bに抵触しない「土曜0:52開始」のドラマ枠を示すコードも付されています。--Don-hide（会話） 2016年12月11日 (日) 05:14 (UTC)
一部 改名そのものは済みました。ただし、以下の内容については異論がなければ追って実行予定です。--Don-hide（会話） 2016年12月20日 (火) 00:34 (UTC)
（追加提案）改名時に自動生成されたノートリダイレクトノート:テレビ東京金曜深夜1時枠の深夜ドラマですが、当初の段階では提案漏れとなってしまいましたが、異論がなければ1週間後に即時削除タグを添付し、即時削除依頼したいと思います。なお、Bot作業依頼の内容については、追って書きたいと思います。--Don-hide（会話） 2016年12月20日 (火) 00:19 (UTC)
replies: text: この改名は遺憾に思います。私自身、逐一Wikipedia:改名提案をチェックしているわけではなく、このような改名提案があることはまったく存じませんでした。こまめにチェックしなかった私に落ち度はあるかと思いますが、私はこのような場合、記事名にも「○曜深夜」を入れてくれと以前意見をしていたはずです。譲歩するとしたらただの「深夜ドラマ」でも良いかなとも思いますが（一番良いのは「金曜深夜」の言葉を入れることです）。それにもかかわらず、提案の記事名を「土曜未明の金曜深夜ドラマ」「深夜ドラマ」としていただけなかったことに驚くとともに憤りを感じます。

text: リダイレクトについては即時削除で構いません。（誤解につき一部発言を除去し訂正。失礼しました。）--Sun250ba（会話） 2016年12月25日 (日) 08:00 (UTC)
replies: text: :ノートリダイレクトの削除削除依頼については異論がないとみなしたいと思います。また、リダイレクトとして、テレビ東京金曜深夜のドラマを設置いたしました。ただしこれは（リダイレクトではない）記事名として表面に出てきてはまずいので、リダイレクトとしての作成は妥当だろうと判断しました。なお、改名によって自動生成されたリダイレクトテレビ東京金曜深夜1時枠の深夜ドラマに関しては、改名事由にも上げた、独自研究的命名であることから、リダイレクトの削除依頼に付そうと思います。--Don-hide（会話） 2016年12月26日 (月) 05:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: テレビ東京土曜未明のドラマをテレビ東京土曜未明の深夜ドラマに、Template:テレビ東京土曜未明のドラマをTemplate:テレビ東京土曜未明の深夜ドラマに、:Category:テレビ東京土曜未明のドラマを:Category:テレビ東京土曜未明の深夜ドラマに、それぞれ改名することを提案いたします。ノート:日本テレビ系土曜深夜ドラマ#改名提案において、事実上の条件付賛成票が投じられたことにより、改名する際に、本提案のような類似事例についても同様の基準で改名すべきと判断したためです。異論がなければ1週間後に再改名いたします。なお、ノートリダイレクトノート:テレビ東京土曜未明のドラマですが、改名時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のタグを添付いたします。--Don-hide（会話） 2016年12月26日 (月) 08:32 (UTC)
* その改名案で構いません。ノートリダイレクトの即時削除も賛成です。--Sun250ba（会話） 2016年12月26日 (月) 09:47 (UTC)
** 改名いたしました。--Don-hide（会話） 2017年1月2日 (月) 14:45 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:怪奇大作戦 ミステリー・ファイル

message: :①駒木宏美の役名の出典ですが「駒木宏美公式ブログより役名引用（2013年11月16日参照）」、わざわざ出典を消去した訳ではありません。出典先に役名が記載されている箇所が見当たらなかったので、出典としては効力が無かったので消しました。また、出典がなくても記載自体は消去されないので、問題ないかと思われます。
replies: text: ②「山岸は菜穂子が何者かに襲われた時、「菜穂子」と呼んでおり、ストーカーではない。あるはストーカー役だという出典があれば提出を」 - ノートや要約に書き込んで頂ければ復帰することもありませんので、本文中に差し込むのだけはやめてください。
replies: text: :終了後コメントアウト解除、○○○から引用、曖昧な役名のため出典明記の上コメントアウト解除、字幕から引用 これぐらいの簡単な注意書きであれば本文中に差し込むのは問題ないと思いますが、今回のはノートや要約に書き込むレベルだったので述べさせて頂きました。--サカガミタロウ（会話） 2013年11月21日 (木) 09:40 (UTC)

text: :でしたら、駒木宏美のブログについても確認が取れているのですから、敢えてrefとして載せなくてもよいのではないですか。以前、「字幕等で判明できたらコメントアウトで十分」と言われたのでそうしたまでです。

text: :では「ストーカー」と判断されたのは何が根拠だったのでしょうか。

text: :「今回のはノートや要約に書き込むレベルだったので」といった判断を、ご自身でされているようですが、先の出典を載せる載せないの判断も、基準が違っていると感じます。そういう場面を他の記事でもお見受けします。なので、競合しないものを選んで書いているつもりですが、私から見ると、追いかけてきて直されているように思えます。ここに書くことではありませんが、これ以上論議したくないので申し添えます。--Richard Pman（会話） 2013年11月21日 (木) 10:02 (UTC)

text: :リンク付きの出典を提出されるのあれば、コメントアウトされてしまうと全く意味がありませんし、またホームページアドレスだけ掲載されても、何の出典かすら分からないです。駒木宏美のブログについてもそうなんですが、コメントアウトしても、しなくても役名の引用先としては役名が掲載されていない限り、有効ではありません。

text: :消去した理由を本文を使用して説明するのはおかしいと思いますし、そのためにノートがあるので、それを有効活用してみてはいかがでしょうかと申し上げたのです。--サカガミタロウ（会話） 2013年11月21日 (木) 11:02 (UTC)
replies: text: ::細かい点に終始したくないですが、嶋崎亜美の方はの方が古い記載です。しかし書いておいた曖昧なURLの方が利用されました。ミホについてもブログ[http://ameblo.jp/hiromi919/entry-11699912885.html」でしっかり表記されています。が、記載したら消されました。ページ内でのコメントは以前にされたことを踏襲しただけだったのですが。ノートの有効活用は分かりました。当方からは以上です。--Richard Pman（会話） 2013年11月21日 (木) 12:26 (UTC)

text: :話し合いの段階で終了したら次に繋がりませんがそれでもよろしいのでしょうか。私が間違って出典を消去したことになってますが、これだけは正確に答えて下さい。

text: :出典はRichard Pmanさんが提出して頂いた通りに使用しました、このURLを「」出典として提出していますよ。参考：[編集履歴 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%80%AA%E5%A5%87%E5%A4%A7%E4%BD%9C%E6%88%A6_%E3%83%9F%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB&diff=49808673&oldid=49807702]
replies: text: ::Richard Pmanさんがを出典として最初から出されているのであれば、消去していません。--サカガミタロウ（会話） 2013年11月21日 (木) 15:32 (UTC)
replies: text: :::「「」出典として提出していますよ」コメントのところに記載があります。細かい点ばかり指摘してこられますが、出典として分かれば十分だと思います。少なくとも「見たらわかる」以上の根拠にはなっています。これ以上個人攻撃しないでください。（まさかBSの編集まで追いかけてくるとは）

text: :::では「ストーカー」と判断されたのは何が根拠だったのでしょうか。この質問にも答えてください。--Richard Pman（会話） 2013年11月24日 (日) 16:22 (UTC)
thread_title:  一連の編集について 
ノート:バレーボールロシア女子代表

message: : （など） から19名？
replies: text: :en:Volleyball at the 2008 Summer Olympics – Women's tournamentにあるEuropean Olympic Qualification Tournamentはリンク切れ。いつの時点の候補か不明。

text: 出場した12名は。背番号変更なかった模様。
--Benzoyl（会話） 2013年11月21日 (木) 11:41 (UTC) --Benzoyl（会話） 2013年11月21日 (木) 12:00 (UTC)
No=   	出 	  	         	          	シャツ          	
115147	* 	1 	Maria    	Borisenko 	Borodakova   	MB
120592	  	2 	Elena    	Murtazaeva	Konstantinova	MB
116387	* 	3 	Natalia  	Alimova   	Alimova      	-
111580	* 	4 	Olga     	Fateeva   	Fateeva      	WS
111364	* 	5 	Liubov   	Shashkova 	Sokolova     	U
111354	* 	6 	Elena    	Godina    	Godina       	WS
111360	  	7 	Natalya  	Safronova 	Safronova    	U
111355	* 	8 	Evgenia  	Estes     	Estes        	WS
118013	  	9 	Svetlana 	Kryuchkova	Kryuchkova   	L
119099	  	10	Yulia    	Sedova    	Sedova       	-
111379	* 	11	Ekaterina	Gamova    	Gamova       	-
112783	* 	12	Marina   	Babeshina 	Sheshenina   	S
119097	  	13	Evgeniya 	Startseva 	Startseva    	S
118119	* 	14	Ekaterina	Kabeshova 	Ulanova      	L
114288	* 	15	Alexandra	Pasynkova 	Pasynkova    	-
112785	* 	16	Iuliia   	Merkulova 	Merkulova    	MB
116390	  	17	Natalia  	Merkulova 	Kulikova     	U
118012	* 	18	Marina   	Akulova   	Akulova      	S
119677	  	19	Tatiana  	Kosheleva 	Kosheleva    	-
thread_title:  北京五輪の候補メンバー
ノート:メリッサ (曲)

message: 出典が殆ど放送番組に基づいているので、二次資料及びアーティストやスタッフのブログ、Twitterで当作に関する情報の記載を見かけた方がいれば、お手数ですがそれらへの差し替えをお願いします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月21日 (木) 11:47 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:モジュライ空間

message: :en:moduli space 20 Nov. 2013より日本語化しました。下記の3つの日本語の記事は、モジュライないしはモジュライ空間という用語を用いていますが、（数学と物理で）微妙に内容が異なります．
replies: text: ディラトン

text: 弦の場の理論

text: Dブレーン
「モジュライ (物理学)」という記事に期待することにします。--enyokoyama 2013年11月21日 (木) 13:46 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり
ノート:エージェント・オブ・シールド

message: Edo-biscuitさんによって改名がなされました（「S.H.I.E.L.D. (テレビドラマ)」→「Agents of S.H.I.E.L.D. (テレビドラマ)」）。私もこの記事は改名が必要だとは思ってましたが、「Agents of S.H.I.E.L.D.」という記事が他に無いため、末尾の「 (テレビドラマ)」は不要ではないでしょうか？WP:NC#ARTWORKに従えばカタカナ表記で「エージェンツ・オブ・S.H.I.E.L.D.」にすべきでしょうけれども、いずれにしろ正式邦題が決まれば再度改名することになるので、現時点ではどうしましょうか？これは正式な改名提案ではありません。あくまでも、移動合戦を予防するための措置として、皆さんのご見解を伺っておきたいと考えております。 --Nandaro（会話） 2013年11月21日 (木) 19:07 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:アントニオ・モハメド

message: アルゼンチンでどのように呼ばれるのが一般的か判断できなかったため、スペイン語読みのモアメドではなくアラブ風のモハメドを記事名に採用しましたが、モアメドが一般的であるならば改名には反対しません。--At by At（会話） 2013年11月22日 (金) 03:27 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:カトリック夙川教会

message: :ミサ時間の記載は不要と思います。百科事典の記事として余りにも冗長ですし、他の教会のページも（私が見た限り）これを掲載していません。必要なかたは外部リンクに公式サイトがありますので参照すればよいでしょう。
replies: text: とはいえ、これだけの記事をいきなり削除するのは気が引けますので、みなさまのご意見を伺いたく。--トマス秋茄子（会話） 2013年11月22日 (金) 03:41 (UTC)
replies: text: :特にご意見ないようですので、一旦コメントアウトします。--トマス秋茄子（会話） 2013年11月29日 (金) 03:08 (UTC)
thread_title: ミサ時間

message: :確かに信徒数2000名は大規模教会と言っても過言ではありません。
replies: text: が、しかし、四谷教会(イグナチオ)が約1万2千、吉祥寺教会が5千名と、「日本のカトリック教会としても長崎市の浦上教会に次ぐ規模である。」は大きな間違えだと思います。

text: とはいえ、これだけの記事をいきなり削除するのは気が引けますので、みなさまのご意見を伺いたく思います。--Circulation 2014年5月31日 (土) 09:21 (UTC)
replies: text: :全く仰る通りだと思いますし、出典も無いことですので、該当する記述については削除されてはいかがでしょうか。--Kinno Angel（会話） 2014年6月1日 (日) 15:47 (UTC)

text: :コメント感謝。少し改変してみることにします。--Circulation 2014年6月28日 (土) 22:11 (UTC)
thread_title:  信徒数
ノート:北京第二外国語大学

message: 「大学」なのか「学院」なのか。中国語版にあわせるべきか、英語版にあわせるべきか。どちらにせよ大幅な加筆が必要ですが。--219.111.115.181 2013年11月22日 (金) 05:58 (UTC)
thread_title:  名称について 
ノート:原田宇一郎

message: 原田宇一郎少将（当時）が「1941年（昭和16年）12月、第14飛行団長に着任し太平洋戦争を迎えた。」という記述は誤りであると考え、削除しました。第14飛行団は1942年（昭和17年）3月に編成されました。当時ないはずの飛行団の団長になれるわけがありません。根拠はです。また防衛庁防衛研修所戦史室の戦史叢書『満洲方面陸軍航空作戦』でも447頁に昭和17年3月に第14飛行団が新編された、451頁には昭和17年2月の時点で原田宇一郎少将が白城子陸軍飛行学校の校長であったという記述があります。戦史叢書の記述は原田氏本人の回想をもとにしているとのこと。（つづく）
曾禰越後守さんによる初稿は、おそらく芙蓉書房の『陸海軍将官人事総覧 陸軍篇』を右から左へ書き写されたものと思われますが、それが誤っているのでしょう。また秦郁彦編『日本陸海軍総合事典』はそうした書籍からの丸写し（秦さんが勤めておられた拓殖大学のゼミ生の手によるものでしょうか）の集成ですから首を傾げたくなる内容が多々あり、裏を取らないと非常に危険な「事典」です。（了）--Pem423（会話） 2013年11月22日 (金) 06:57 (UTC)
thread_title:  第14飛行団
ノート:イータカリーナ星雲

message: 確かに直訳すると「りゅうこつ座星雲」なのですが、このような使用方法は聞いた事がありません。WEB検索および手持ちの文献でもヒットしませんでした。NGC 3372（現在リダイレクト）でも良いのですが、より一般的だと思われる「イータカリーナ星雲」を提案します（マイナーな愛称の場合は、NGCやM番号を記事名にすべきだと思いますが、イータカリーナ星雲は十分にメジャーだと判断します）。なお、ηはエータとも読めますが、Wikipedia日本語版では主にイータを使用しているので、こちらを提案します。特に御意見がなければ「イータカリーナ星雲」にしようかと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2013年11月22日 (金) 11:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Sutepen angel momo（会話） 2013年11月29日 (金) 11:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニューズ・コープ

message: ニューズ・コーポレーションを「ニューズ・コープ」、ニューズ・コーポレーション (1979-2013)を「ニューズ・コーポレーション」への改名を提案します。
前の企業ニューズ・コーポレーション (1979-2013)とは異なり、現在の企業は「ニューズ・コープ」を略称ではなく商号として公式に使っており、現在の企業を指すときにニューズ・コーポレーションということはなく、ニューズ・コーポレーションは前の企業、ニューズ・コープは現在の企業と区別されています。--EnvoyCV（会話） 2021年10月25日 (月) 09:14 (UTC)
 改名しました。--EnvoyCV（会話） 2021年11月4日 (木) 11:23 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:食材偽装問題

message: 「ホテル食品偽装問題」からの改名を提案します。提案者の考えている改名後の記事名は「食材偽装問題」(変更しました2013年11月23日 (土) 13:29 (UTC))ですが、その他の記事名でも「ホテル」を外したものならばよいと思います。提案理由は、現在の記事名がホテルだけでなく百貨店内のレストランなどについても同様の問題が発覚していることに対応していないためです。デイナイスホテル東京（会話） 2013年11月22日 (金) 14:18 (UTC)
replies: text: :改名後の記事候補を「食材偽装表示問題」に変更します。デイナイスホテル東京（会話） 2013年11月23日 (土) 13:29 (UTC)

text: 基本的には賛同します。ただし、単純に「ホテル」をはずした形の食材偽装問題ですと過去に発生した産地偽装、偽装表示のまとめとして機能している食品偽装問題と紛らわしくなります。また、今後も同様の問題が発生した場合その事件と区別する必要があります。そのため、この記事のタイトルを変更する場合できれば「2013年のホテルの産地偽装および偽装表示の告発に端を発する事件である」ことがタイトルからわかるようにする必要があると思います。--Higrik（会話） 2013年11月23日 (土) 12:16 (UTC)
replies: text: :(Higrikさんのご指摘について)「ホテル」については社会問題化した(マスコミが騒ぎだした)きっかけが阪急阪神ホテルズの記者会見だっただけなので、記事名に残す必要はないと思います。(そもそも、「ホテル」をはずすのが提案の趣旨です)「食品偽装問題」との関係については、等を使うとよいと思います。同種の事件が再発した場合については、レストランのメニューが食品表示の対象になっていないことが今回の問題の背景にあり、見直しも行われそうな状況なので、まったく同じ形での再発はなさそうです。もし再発した場合は記事名に「(2013年)」をつけて曖昧さ回避をすればよいと思います。デイナイスホテル東京（会話） 2013年11月23日 (土) 13:29 (UTC)
 現時点の朝日新聞記事検索では「食材偽装問題」17件、「食材偽装表示問題」3件（直リンク張れず）。同じく読売新聞では「食材偽装問題」9件（）、「食材偽装表示問題」0件（）。同じく毎日新聞では「食材偽装問題」21件（）、「食材偽装表示問題」0件（）。同じくMSN産経ニュースでは「食材偽装問題」72件（）、「食材偽装表示問題」5件（）。これらの結果に鑑みて、記事名は圧倒的に多く使用されている「食材偽装問題」にすべきと思います。曖昧さ回避は同じ記事名が他に存在するときに行うものですので、現時点では不要。等を使い、再発した場合に「(2013年)」を付けるというご意見に賛成です。--立花左近（会話） 2013年11月23日 (土) 22:46 (UTC)
*新しい書き込みがしばらくないようなので、まとめたいと思います。以下の内容でよろしいでしょうか。2週間程度反対がないようなら作業します。デイナイスホテル東京（会話） 2013年12月7日 (土) 07:29 (UTC)
**記事名を「食材偽装問題」に変更する。
**記事冒頭にを用いて「食品偽装問題」との曖昧さ回避をする。
**今後同種の問題が発生したときは「(2013年)」を付加するなどの対策を検討する
改名(移動)しました。デイナイスホテル東京（会話） 2013年12月21日 (土) 04:27 (UTC)
thread_title: 改名提案について
ノート:あきすとぜねこ

message: 第一義にある相性占いとしての「あきすとぜねこ」の記事を書いてみたいと思っています（試案⇒利用者:逃亡者/sandbox）。原義はこの占いの「あきすとぜねこ」でよろしいのでしょうか? 執筆にあたって用いた参考文献では光GENJIがこの占いの「あきすとぜねこ」をコンセプトに使ったとあり、nicoさんの曲はnico#CDに「タイトルはアキストゼネコ占いに由来」とありますが、「パコ2CH あ・きすとぜねこ」がわかりませんでした。原義でよろしいのでしたら、本記事はあきすとぜねこ (曖昧さ回避)へ移動し、移動後の跡地に占いとしての「あきすとぜねこ」を立項したくと思いますが、もし原義でないのでしたら、本記事は平等な曖昧さ回避としてそのまま残し、あきすとぜねこ (占い)として立項しようと考えております。--逃亡者（会話） 2013年11月22日 (金) 19:40 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避のリストにアキストゼネコも混じっているので、アキストゼネコを曖昧さ回避にするか、もしくは逆にそちらを記事にすれば（どちらがより正式な名称かは存じませんが・・・）、カッコつき項目名を減らせるようにも思いますが、不自然でしょうか？--Gwano（会話） 2013年11月23日 (土) 00:10 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。占いのほうは参考資料ではカタカナ表記もありましたが、ひらがな表記のほうが多いので記事名もひらがなにするつもりでおりました。口コミで広まったものでしょうから、いわゆる正式名称というものはないかと思われます。リスト4件中、占いと楽曲でカタカナ表記が2件ありますので、カタカナ表記を曖昧さ回避とするものアリかと思い始めております。括弧付き記事名は少ないほうが良いみたいな意見も、どこかで見たような気がしますね。どこか忘れてしまいましたが…… --逃亡者（会話） 2013年11月23日 (土) 08:58 (UTC)

text: 曖昧さ回避ページを作成しなくても、nicoの曲と番組名については、冒頭にをつけて案内すればいいと思います。光GENJIのほうについては項目もなく、光GENJIの項目を見ても「非売品のビデオ」としか書かれていないため、特に案内しなくてもいいと思います。カタカナの「アキストゼネコ」については、ひらがなへのリダイレクトでいいと思います。--NOBU（会話） 2013年11月24日 (日) 05:46 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。WP:D#曖昧さ回避ページを別に作らないもの（1）Otherusesを使う方法またはWP:D#曖昧さ回避ページを別に作らないもの（2）Otheruseslistを使う方法ですよね。占いの「あきすとぜねこ」が、Wikipedia:曖昧さ回避でいうところの「代表的なトピック」であればそちらで良いのですが、代表的かどうか自信がありませんでしたので、本提案を挙げた次第です。以前ノート:不知火 (妖怪)の改名提案で、曖昧さ回避の不知火にある「不知火」がすべて不知火 (妖怪)を由来とするとは限らない、とご指摘を頂いた経験も踏まえてのことでした……。ただ、よくよく考えてみると、現状のリストの中でひらがな表記「あきすとぜねこ」は占いのみであり、不知火のように複数あるわけではありませんので、NOBUさんのご提案の方式でも良いように思えてきました。もう少し待ってご異論ないようでしたら、この方式を採用させていただこうかと思います。--逃亡者（会話） 2013年11月26日 (火) 18:57 (UTC)
replies: text: :: WP:D#曖昧さ回避ページを別に作らないもの（2）Otheruseslistで本項自体を占いの記事に書き換えることで対応しました。光GENJIの『あ・き・す・と・ぜ・ね・こ』については、NOBUさんのコメントにもありますが記述もわずかであり、占いの説明の中でも触れてリンクしておりますので、Otheruseslistには含めておりません。ご意見くださった皆様、ありがとうございました。--逃亡者（会話） 2013年11月29日 (金) 19:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:愛着障害

message: この記事は中立的な観点に基づく疑問が提出されているか、議論中です。
とありますが、ノートには疑問箇所や議論はありません。
どの箇所でしょうか？記事全体でしょうか？--Shin1nakamura（会話） 2013年11月23日 (土) 00:42 (UTC)
thread_title:  中立的な観点に基づく疑問
ノート:タイ航空

message: 翻訳依頼に基づき、英語版から訳出して記事を作成しました。ただし、英語版の「Fleets」の節は訳出していません。
この節の記述は、典拠が示されておらず、また、リンク切れとはいえいったんは典拠があって記述された、「歴史」節後段のタイ国際航空への吸収合併時の所有機材についての記述と、機種、機体数が一致していません。
何らかの典拠が示されるのであれば、所有機材について記述されること自体は歓迎されることであると思いますが、とりあえずは危うい記述と考えて、訳出しないこととしました。--山田晴通（会話） 2013年11月23日 (土) 01:35 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって 
ノート:仮想敵国

message: 全体として、典拠の提示がない独自研究の疑いがある記述が目立つように思いましたので、独自研究連プレートの貼付、特に気になったところについては要出典範囲の貼付なども行ないました。
山田はこの分野の専門家ではありませんので、専門家の間で常識となっていることも含め、しかるべく典拠の提示がなされることを期待します。--山田晴通（会話） 2013年11月23日 (土) 02:05 (UTC)
thread_title:  典拠の提示がない独自研究の疑いがある記述が目立ちます
ノート:一つの大陸の物語シリーズ

message: 『アリソンシリーズ』から、『一つの大陸の物語シリーズ』への改名を提案します。
本文中には、「『アリソン』3部作を指す言葉である。」という表現がありますが出典はなく、今回の2013年3月に発行されたシリーズ新作『一つの大陸の物語』にて、作者の時雨沢恵一が「一つの大陸の物語がシリーズの総称になった」と説明したからです。そのため解明を提案します。--Xxyyzz99（会話） 2013年11月23日 (土) 02:51 (UTC)
replies: text: 特に問題ないと思います。--風の旅人（会話） 2013年11月23日 (土) 09:49 (UTC)
replies: text: : 反対意見が出ませんでしたので、改名します。--Xxyyzz99（会話） 2013年11月30日 (土) 18:53 (UTC)
replies: text: :: 　改名完了しました。--Xxyyzz99（会話） 2013年11月30日 (土) 18:59 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: アリソン (小説)、リリアとトレイズ、メグとセロンを本記事に統合することを提案します。理由は現状の一つの大陸の物語シリーズが世界設定、既刊一覧、テレビアニメのみという構成になっており、記事としては不完全になっていると感じること、あとは統合元の記事は「本編」「本編の続編」「本編のスピンオフ」ということで同じ記事内で説明する方がよいと感じたことです（後述で分割についても触れてますが、仮に分割できたとしても、要約は残すことが前提です）。また、独立記事にするパターンとしてはアリソン (小説)、リリアとトレイズ、メグとセロンにするよりも一つの大陸の物語シリーズのエピソード一覧（エピソード一覧記事として）、一つの大陸の物語シリーズの登場人物（登場人物一覧記事として）、アリソンとリリア（テレビアニメ記事として）に分ける方が分かりやすくて記事としては良いのではないかとも思います（もちろん現状では分割することは厳しいですが）。懸念される点は統合した際の記事の肥大化ですけど、私のほうでサブページにて統合後のイメージを作成して、過剰に感じる記述の削除等の整理を行った結果、約70KBほどになったので、記事の大きさに関しては問題ないという認識です。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年4月9日 (日) 03:50 (UTC)
replies: text: 異論ありませんでしたので統合を実行しました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年4月16日 (日) 18:32 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:いすみ鉄道いすみ300形気動車

message: 首記、Wikipedia:削除依頼/いすみ鉄道いすみ300形気動車にもコメントしましたが、現状は当形式についての記述はいすみ鉄道#車両に内包されていますので、もし単独項目が必要なら分割提案を提起すべきと考えます。--Si-take.（会話） 2013年11月23日 (土) 04:00 (UTC)
thread_title:  新規立項について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/大阪 OCN 広域

message: 他にも確認された方は随時追加していただいて結構です
IP	記事                        	編集差分（脚注へのリンク）             	頁番号が無い出典                                                                                                             	全頁数   	最新版の状況
  	環太平洋戦略的経済連携協定             	                          	「EPAに関する各種試算」(リンク切れ)内閣官房、j-file                                                                                      	不明    	頁番号無きままこれを出典とした個所が4か所に増加
  	投資家対国家の紛争解決               	                          	清水剛「投資協定仲裁手続のインセンティブ設計」経済産業研究所ディスカッションペーパー、08-J-028                                                                  	29    	頁番号無きままこれを出典とした個所が6か所に増加
  	投資家対国家の紛争解決               	                          	「経済連携協定(EPA)/貿易自由協定(FTA)に対する環境影響評価手法に関するガイドライン」、環境と経済連携協定に関する懇談会                                                     	20    	頁番号無きままこれを出典とした個所が5か所に増加
  	投資家対国家の紛争解決               	                          	小寺彰「 投資協定仲裁の新たな展開とその意義」経済産業研究所ディスカッションペーパー、05-J-021                                                                  	25    	頁番号無きままこれを出典とした個所が7か所に増加
--Henares（会話） 2013年11月23日 (土) 04:35 (UTC)
* チンドレ・マンドレさんのご意見や米韓自由貿易協定での被依頼者IP利用者さんの編集から、この人は本当に出典としているソースを読んでいるのか？ということを強く疑問に思いましたので、依頼対象となっているIPの履歴を少し調べてみました。以上に挙げたのは、頁番号明記がないまま出典とする記述が増えているものの中で、Henares個人が確認できたものだけです。実際には氷山の一角でしょう。いずれもソース自体は非常に信頼性の高いものばかりですが、頁番号がこれだけ頁数のある媒体の頁番号が明記されていないとなると、読者はこれだけの頁数をすべて読まないと検証できないことになりますから、WP:INCITEのうえでもかなり問題があるように思います。のように、「 2013年7月24日朝日新聞」という出典を明記してどの面かもどの地方版かも不明のまま存置されているものもあります。特に「環太平洋戦略的経済連携協定」「投資家対国家の紛争解決」で被害が大きいようで、後者の場合は特にノート:環太平洋戦略的経済連携協定のような議論になっておらず歯止めがかからないためか、かなり状況が悪化しているように思います。被依頼者IP利用者さんの編集を全面的に見直す必要があるかもしれません。--Henares（会話） 2013年11月23日 (土) 04:35 (UTC)
thread_title:  被依頼者による頁番号無き出典明記
ノート:ジャン・フランチェスコ・マリピエロ

message: 文献節がありますが、これは当項の出典なのか或いは単に文献を掲載しているに過ぎないのか教えて頂ければ幸いです。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月23日 (土) 05:04 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ブリュレフレンチトースト

message: これは、フランス料理なんでしょうか？出典がないため起源が分からないのでなんともいえないのですが、そもそもフレンチトースト、って英語ですよね（フランス語では同じものをパン・ペルデュ（:fr:Pain perdu）といいます。とはいえ日本ではフレンチトーストというし本項も準じているのかしら……？）。この編集でつけた出典はあくまでもフランスの語句についてだけなので、本体の出典が示されて正体が明らかになるまでは「カテゴリ：フランスの食文化」はずしておいた方が良いのではないかとフト思いました。なのでこのあと一旦カテゴリを除去し、冒頭に正確性テンプレを追加します。--Mizuhara gumi（会話） 2013年11月23日 (土) 07:10 (UTC)
結局のところ、表面を焦がしたフレンチトーストですよね。フレンチトーストと区別する意味がないと思います。ここは削除かリダイレクトにしておくべきで、出典が見つかりそうもないので削除よりに考えています。--Bellis（会話） 2013年11月23日 (土) 07:46 (UTC)
資金調達サイト CAMPFIREの情報 。ここで開発したというような説明がありますので、この方が考案した創作料理である可能性が高いと思われます。パンをベースに使っている分、同じ嵩のパンケーキよりも短時間で作れ油脂成分も少なくすむはずで、良い料理だとは思います。ただ、創業間もない店舗のオリジナルレシピをwikipediaに載せるのはやはり宣伝の要素が強くなってしまうように思います。--Bellis（会話） 2013年12月5日 (木) 15:49 (UTC)
replies: text: 情報ありがとうございます。どうやらフランス料理ではない、オリジナルのようですね。初版の人も応答ないし削除もアリかもしれませんね。ただ、現在では外部lk:めざましテレビ（フジテレビ）で取り上げられた模様で、ひょっとしてスイーツ（）な雑誌とかでも取り上げられたかもしれません（横並びなイメージありますから、スイーツ業界）。また、外部lk:プロント(PDF)もメニューに取り入れたようですので認知度は上昇するような気はします。とはいえ現行の記述量であればフレンチトーストの亜種として統合あたりが限界で、「やはり特筆性無し」「宣伝」といった削除にも反対はしません。個人的にはもう少し待ってもいいかもしれないと思ってますが。もし削除依頼だされる際はこのノートページへのlkと記事につけられた脚注が実はフランス語の意味の出典であること、正体はオリジナル料理ぽい、といったことも記載したほうが他の方は判断しやすいと思います。--Mizuhara gumi（会話） 2013年12月7日 (土) 01:21 (UTC)
thread_title:  フランス料理なのかそれとも 

message: 例の店舗もまだ営業していますし、大阪でもブリュレフレンチトーストを出すカフェがあるようです（創業者は「ブリュレフレンチトースト」を商標登録しなかったようですね）。クックパッドでも10件ほどレシピがあります。奇しくもクロナッツが創作されたのも2013年で、社会現象になったせいもありますが、大きな記事になっています。そろそろ加筆しても宣伝行為にはならないと思うのですが、どうでしょうか。例えば創業者のインタビューがここにあるのですが、この方の実名を本文中に出すのは問題があるでしょうか。--Nipisiquit（会話） 2017年3月8日 (水) 02:01 (UTC)
*。創業者の記事はwikipedia内に既に作成済みです。講演会もやってますし、実名を出すことには問題はないと判断します。ただ、目に付くどの記事も紹介のされ方が歪でして、「ブリュレフレンチトースト」が主体の時には考案者が紹介されず、考案者が紹介されたときは宣伝じみた感じで「ブリュレフレンチトースト」の方はあんまり話にならず。何を主体にした記事ならばが適当なのか迷ってしまいました。結局のところ、若い女性が創業者というあたりを注目ポイントにした記事が多いため、単品料理としての扱いは却ってためらってしまいました。創業者の記事が作られたことで満足すべき事案かもしれません。
*これやこれなどを見てしまうと、単体の料理として扱うほどではなくて、「ブリュレ」というカソナードを焦がす技法でまとめてひとつの記事があったほうがよいのではと思ったりもします。
*別の元祖。ここ。こちらはフレンチトーストの元祖。そのなかでブリュレのっけたバージョンもあるよという感じ。こうなると初がどこにかかってくるのか。こちらも一昨年あたりには存在を知っているのですけれども始めた時期がどうにもはっきりしなかったので判断を保留にしています。それでも書くとするならば、調査不十分な件については「諸説あるよ」と断り書きをつけて両方のせておけば問題はないかと。--Bellis（会話） 2017年3月8日 (水) 14:45 (UTC)
**Bellisさんご意見ありがとうございます。おっと創業者の記事がすでにありましたか。
**ロンカフェのHPは「キャラメリゼしたフレンチトーストがある」のかどうか明記してないのでわかりづらいです。私が見落としているのかな？
**「カソナードを焦がしてカラメルにする技法」はそれだけなのでキャラメル化を使えば十分だと思います。:fr:Crème brûléeを見てもキャラメリゼだと説明しています。あるいは、ブリュレという曖昧さ回避ページが存在するのでそこで料理法を説明してもいいのでは。--Nipisiquit（会話） 2017年3月9日 (木) 01:57 (UTC)
***ロンカフェの料理は、その後の調査でフレンチトーストにクリームブリュレを乗せたものと判明しました。Nipisiquitさんは、ブリュレフレンチトーストについて単独記事ではなくて、どこかに記載したいと考えているのですよね。今のところ、自分にはよいと思える案はないです。前述したように考えがまとまっていません。意見としてあるのは単独記事にするほどではないだろうという程度です。--Bellis（会話） 2017年3月19日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title:  項目が立てられて3年経ちました。
ノート:ディアトロフ峠事件

message: 一通り訳しておいて何ですが、幾つか原文(英語版)から文意を読み取れない場所があったので付記しておきます。
*「事件の背景」節のユーディンがディアトロフの行動について述べているところ。「ディアトロフはおそらく、既に登っていた高度を落としたくなかったか、山の斜面でキャンプすることに決めたのではないか」(原文:Dyatlov probably did not want to lose the altitude they had gained, or he decided to practice camping on the mountain slope.) - practiceという単語があるが、「練習」とか「実践」と訳すと、経験豊富だったらしいディアトロフ一行が、道に迷うという危険な状態で、どういうわけか山の斜面でキャンプを練習しようと思い立ったという意味になってしまい不自然。「やることにした」と訳したが、これも今ひとつ日本語として不自然。
*「事件の原因」節の足跡が残っていたというくだり。「一方、捜査当局がキャンプ地から続く足跡を見たことと、足跡に明らかな雪崩の影響が見られなかったことは、雪崩説を否定する根拠になるかもしれない。しかし、キャンプが発見される以前の25日間に降雨がなく、かつ大量の雪が降った後に雪崩が起きたとすれば、足跡が保存される可能性はある。」(原文:Possibly negating the avalanche scenario would be that the investigators saw footprints leading from the campsite, and no obvious avalanche damage was noted. However, the footprints could have been preserved if there was no precipitation in the 25 days before the site was discovered and the supposed avalanche happened after most of the snow fell.) - 雪崩が起きた後に一行が逃げ出したのだから、(雨や雪が降らなければ)足跡が残っているのは当然のような気が…前の節で「足跡が、近くの森(谷の反対側、1.5キロメートル北東)に向かって続いていたが、500メートル進んだところで、雪に覆われて見えなくなった。」(原文: A chain of eight or nine sets of footprints, left by several people who were wearing only socks, a single shoe or were barefoot, could be followed and led down toward the edge of nearby woods (on the opposite side of the pass, 1.5 kilometres (0.93 mi) north-east), but after 500 metres (1,600 ft) they were covered with snow.)とあり、微妙に食い違っている気もする。
* 「その後」節の「エンベロープ(envelope)」。何かの「膜」という意味なのか、「封筒」という意味なのか不明。
以上、どなたか英文法が達者な方に校正いただければ幸いです。--Lyijykyyneleet（会話） 2013年11月23日 (土) 07:22 (UTC)

message: Dyatlov passが「ディアトロフ峠」なのか「ディヤトロフ・パス」なのかで編集合戦が行われていますが、Wikipediaは「Dyatlov pass」が峠なのかパス(山道)なのかを議論する場所ではありません。記事名の付け方のガイドラインであるWP:NCに則り、翻訳当時に最も広く使われていた「ディアトロフ峠」という記事名を採用したものです（「ディヤトロフ・パス事件」が広く使われていたなら、当然そちらが採用されていたと思います）。
日本で認知度の高い地名でもないので、定訳というべきものがなく、別の訳し方はいくらでも作りようがあります（もう既に、記事の中だけでも3～4種類紹介されています）が、こうしたものを追加していくとはっきり言ってキリがありません。従って、現時点では、Googleの検索結果数の最も多いものを採用し、もし他の訳し方がより広まったなら、その際に改名するのが最も安全なやり方です。
ちなみに、ロシア語版に「Dyatlov pass」の記事が単独で立項されており、「ru:Перевал Дятлова」となっております。「Перевал」の訳は「mountain pass」で、「山道」とも「峠」とも訳しうるものですが、おなじく「山道」を表す言葉は英語版Wikipediaでは「en:trail」、ロシア語版では「ru:Тропа」で立項されています。「Dyatlov pass」が「Тропа Дятлова」としてロシア語版で立項されなかった所を鑑みると、最も原義に近いのは「峠」であろう、という意図もあったのですが、いかがなものでしょうか。ロシア語に詳しい方がいらっしゃれば、何かアドバイスがほしい所です。--Lyijykyyneleet（会話） 2015年3月8日 (日) 04:48 (UTC)
thread_title:  Dyatlov pass の訳について 