lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ニーベルングの指環 (漫画)

message: 改名を提案します。原作がある以上はそれをベースにするべきでしょう。--ヨッサン 2008年6月13日 (金) 20:27 (UTC)
「ニーベルングの指環」は本作のモチーフとなった楽劇の項目として存在してるので改名はできません—以上の署名の無いコメントは、210.130.27.49（会話・履歴）さんによるものです。
replies: text: （提案変更）では括弧つきで三国志 (横山光輝)のように「ニーベルングの指環 (松本零士)」とでもすればいいだけです。それと署名くらいきちんとしてください。--ヨッサン 2008年6月14日 (土) 15:33 (UTC)
===定義文の変更案===
改名後、現在の定義文を以下のように書き換えればよいと考えています。
『ニーベルングの指環』（-ゆびわ）は、リヒャルト・ワーグナーの楽劇『ニーベルングの指環』をモチーフとした松本零士の漫画作品である。本稿ではこれを原作としたOVA作品についても併せて記述する。
加えて、OVAの節にある
1999年にバンダイビジュアルより第一部が全6巻のOVAとしてリリース。
の記述の後に
『ハーロック・サーガ ニーベルングの指環』として製作された。
とでも書き加えればいいと思います。--ヨッサン 2008年6月14日 (土) 16:10 (UTC)

text: （追記）現在の内容は原作を中心にして概要などが書かれており、OVA『ハーロック・サーガ』の内容を中心に書かれていない以上、改名するべきです。--ヨッサン 2008年6月14日 (土) 20:14 (UTC)
replies: text: :特に反論もなさそうなので、改名しました--ヨッサン 2008年6月19日 (木) 23:30 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 改名後、現在の定義文を以下のように書き換えればよいと考えています。
『ニーベルングの指環』（-ゆびわ）は、リヒャルト・ワーグナーの楽劇『ニーベルングの指環』をモチーフとした松本零士の漫画作品である。本稿ではこれを原作としたOVA作品についても併せて記述する。
加えて、OVAの節にある
1999年にバンダイビジュアルより第一部が全6巻のOVAとしてリリース。
の記述の後に
『ハーロック・サーガ ニーベルングの指環』として製作された。
とでも書き加えればいいと思います。--ヨッサン 2008年6月14日 (土) 16:10 (UTC)
replies: text: （追記）現在の内容は原作を中心にして概要などが書かれており、OVA『ハーロック・サーガ』の内容を中心に書かれていない以上、改名するべきです。--ヨッサン 2008年6月14日 (土) 20:14 (UTC)
replies: text: :特に反論もなさそうなので、改名しました--ヨッサン 2008年6月19日 (木) 23:30 (UTC)
thread_title: 定義文の変更案

message: 当記事は数日前にニーベルングの指環 (漫画) へ改名されましたが、『ニーベルングの指環』の同名による漫画化作品が複数ありますので、ニーベルングの指環 (松本零士の漫画) への改名をあらためて提案します。なお、このノートページの移動後にできるリダイレクトは即時削除とします。--エンタシス（会話） 2016年10月17日 (月) 11:40 (UTC)
*  同名漫画は記事になっていませんよね。プロジェクト:漫画#曖昧さ回避からはカッコ内は「漫画」で良いと思います。他の漫画の記事を作成する予定でしたらその旨明記して頂ければ良いかと。--アルビレオ（会話） 2016年10月17日 (月) 21:17 (UTC)
replies: text: :Otherusesテンプレートによる誘導の維持を条件として、提案を取り下げることにします。--エンタシス（会話） 2016年10月29日 (土) 03:02 (UTC)
thread_title:  改名提案2
Template‐ノート:Infobox 雲

message: 「雲形記号」として紹介されているものは、「雲形」の記号ではなくて、「空全体の型」を表す記号だと思います。
「空全体の型」は、どちらかというと、個々の雲の類・種・変種に対して適用されるのではなくて、むしろ空全体の特徴に対して適用されるものです。
意味が分かり難いと思いますので、例を挙げて説明しますと、たとえば乱層雲のページではまたはという記号が紹介されています。このうち、の記号は、正確に言うと、「高層雲の不透明雲(Altostratus opacus)または乱層雲(Nimbostratus)があって、高積雲(Altocumulus)が存在しない中層の空」に与えられるものです。つまりこれは、空全体の印象を示す記法・記号なのであり、その空の中に存在している特定の雲の雲形「乱層雲」を表すための記法・記号ではないのです。実際のところ、「空に高層雲の不透明雲(Altostratus opacus)だけが存在して、乱層雲(Nimbostratus)が存在しない」場合にもの記号を使います。従って、という記号をみたら、As opかNsのいずれかが中層の空にあるということは分かりますが、だからといって、がNsの記号であるというわけではないのです（As op のみで Nsがないという場合もこの記号を使うから）。
十種雲形に対する記号は、国際雲図帳I巻1975年版のII.1.5で与えられていますが、種(species),変種(varieties), 部分的特徴(supplementary features)、付随雲(accessory cloud)に対しては特に記号は与えられておらず、アルファベットによる略記法があるだけだと思います。
ですから、例えば、変種放射状雲の説明の中で、色々な「雲形記号」が羅列されているのは非常に誤解を招く表現だと思います。読者は、「この記号が天気図にプロットされていたら、そこには必ず放射雲が出ているのだ」というような誤解をしてしまうのではないでしょうか。先ほども述べたように、ここに羅列されている記号は「空全体の印象」を示した記号なのであり、「放射状雲の記号」ではないです。ここで羅列されているのは、「「放射状雲が起こりうる十種雲形」が存在しうる空の型」を列挙したものでは無いでしょうか。たしかに、これらの空の型のときに放射状雲が観測されうるという事はいえますが、観測されない場合もかなり多いです。これらの記号が天気図上にプロットされているからといって、そこに変種：放射状雲(radiatus)に分類できる雲が存在するという事は保証できません。
　駄文・長文ですみません。色々書き連ねましたが、今の「雲形記号」は非常に誤解を招く面が大きいですので、私の提案としては、次の方策が適切と考えます：
　・十種雲形に対しては、「雲形記号」として、国際雲図帳I巻1975年版のII.1.5で与えられた記号を示す。
　・種(species),変種(varieties), 部分的特徴(supplementary features)、付随雲(accessory cloud)に対して示された「雲形記号」は、全て抹消する。
--153.177.81.3 2013年4月1日 (月) 15:38 (UTC)
thread_title:  雲形記号について
ノート:ON砲

message: うっかりログインせずに作ったためIPユーザとして登録されましたが、この項を作ったのは私です。記事作成のときに「ON砲」で検索すると軍事関係の項が多数見つかったため、「ON砲 (野球)」としました。ですが、今ちょっと調べてみた感じでは軍事関係で引っかかったのは「ON」「砲」のある記事のようですね。(野球)をつけなくても混乱を招くことはなさそうですが、今のところ積極的に改変することもないようにも思うところですが、もし改変したほうがいいという意見があれば特に反対する理由もないです。--Ynaga 2008年6月14日 (土) 01:23 (UTC)
replies: text: 「ON砲 (野球)|ON砲」というようにいちいち書くのも煩わしいので、改名提案に出してみました。--Ittou 2008年7月14日 (月) 08:43 (UTC)
replies: text: :上にも書いたとおり、特に改名を拒む積極的な理由はないので、私は改名してもいいと思います。--Ynaga 2008年7月16日 (水) 07:31 (UTC)
replies: text: ::改名しました。--Ittou 2008年7月22日 (火) 01:17 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:コスモス (玩具メーカー)

message: コスモスのガンダムパチモノとして「宇宙戦士」としたものがあったことは以前から記述があったのですが、そのパチモノが「ダンガム」だという記述が追加されました。で、その論拠としてが示されたのですが、該当ページにはどこにもコスモス製だとは書いてありません。それとは別に「宇宙戦士G SERIES」というロゴの入ったコスモス製品をYahoo!オークションでみつけたのですが…本当に「宇宙戦士ダンガム」はコスモスの製品なんでしょうか。これだけ堂々（？）とガンダムそのものをパチっているコスモスがわざわざコレジャナイロボ的（ヲイ）な独自の造形で製品を作ったとも思えないのですが…--夜飛（話/歴） 2008年6月23日 (月) 14:49 (UTC)
replies: text: 例示した画像（上の[1]ってヤツ）が、どうもここからの着服だったようです。いずれにせよ、コスモスがダンガムという商品を出していたのは、あたりボールの画像でとりあえずソースになるんじゃないかと思いますが。--Doripoke 2008年6月23日 (月) 15:44 (UTC)
replies: text: :あー、あったあった。どうも「宇宙戦士ダンガムも出していた」ようですね。お騒がせしました。ただ、現行の記述だと「コスモスのガンダムパチモノ＝宇宙戦士ダンガム（だけ）」と取れますので、ちょっとテンプレートを外しついでに記述を補正しておきます。--夜飛（話/歴） 2008年6月23日 (月) 16:17 (UTC)
replies: text: ::今更ですが、ダンガム誕生の経緯が分かったので加筆しました。書きながら笑ってしまった。218.180.214.32 2018年10月29日 (月) 14:01 (UTC)
thread_title:  ダンガムはコスモスか 

message: 当時の自販機の表示はビックリマンそのものだった様です。
「ドッキリマン」の名はどこから出てきたのでしょうか。
218.180.214.32 2018年10月8日 (月) 09:38 (UTC)
「ドッキリマン」はIRIFUNEという会社が出していた様です。
コスモスが販売していたものとは別物ですので、記事を修正します。
218.180.214.32 2018年10月9日 (火) 14:04 (UTC)
thread_title:  ドッキリマンはコスモスか
ノート:マジカル・ミステリー・ツアー

message: ビートルズのオリジナル・フォームとアメリカ編集盤とを併記すると誤解も生じるため、EP独自の項目を設けてはいかがでしょうか。--Openup 2008年6月14日 (土) 02:56 (UTC)
replies: text: （反対）イギリス版以外記事が成長する見込みが不透明なので反対します。どういう記事の成長を予定されていますか。--Route275 2008年6月20日 (金) 00:47 (UTC)
replies: text: :「成長の見込みが不透明」という指摘は反対理由にはなり得ません。なぜなら、あまたあるウィキペディアの記載項目のうち、その多くは「成長していない項目」だからです。百科事典の記載内容が日に日に変更されるされることは記載内容が落ち着いていないことの現れでもあります。ノート:ビートルズの作品にも記したとおり「スタブ」になることもないので反対理由としての説得力がありません。また「成長する見込みが不透明」とのご指摘も、その根拠が示されておりません。分割してもいないのに、はなから今後の寄稿による発展を否定する考え方はウィキペディアの趣旨とは相反するものと思われます。--Openup 2008年6月22日 (日) 13:26 (UTC)
そういえばなぜか気がつかなかったのですが。なぜEPを分離するのですか。分離するならばLPでしょう。オリジナルはEPのはずなのに。早くこの問題解決して英語版の翻訳を加筆したいなあ。--Route275 2008年7月3日 (木) 15:05 (UTC)

text: なぜ?というご質問には、「オリジナルか否か」ではなくて現行がアルバムの項目にEPが記されているねじれ状態を解決したいと考えたからです。実際の所、分割はどちらでも良いのでは? 将来的には各EPごとの項目を作成すべきかどうか思案のしどころなんです。各オリジナルEPの項目を作成すればそれこそ「スタブ」になってしまいます。全項目を一括にまとめ『ロング・トール・サリー』と『マジカル・ミステリー・ツアー』のみ単独扱いするのが良いかと考えるのですが…それはともかく、「英語版の翻訳」とはアルバム・ブックレットに記された筋書きの翻訳でしょうか? それならEP・アルバムとも付されているので現行ででも書かれてはいかがでしょうか。--Openup 2008年7月5日 (土) 14:23 (UTC)
replies: text: :分割提案が行われているときに勝手に記事の内容を変えてしまってはまずいでしょう。ノート:ビートルズの作品で話し合っている最中ですからね。百科事典作るのに急ぎすぎても仕方ないのでとりあえず分割提案の行方を待ちます。ちなみに、翻訳というのは:en:Magical Mystery Tour (album)を翻訳したと言うことです。--Route275 2008年7月7日 (月) 09:23 (UTC)
replies: text: ::Openupさんが最後に投稿してから10日以上経過しています。その間に意見は付いていません。2週間以上経っても他の意見が付かない場合は、今回の分割提案は見送りと言うことでよろしいでしょうか。--Route275 2008年7月17日 (木) 15:13 (UTC)
replies: text: :::特に意見も付かないようなので分割は今回は見送りと言うことで。--Route275 2008年7月21日 (月) 12:45 (UTC)
thread_title: 分割の提案
ノート:映画倫理機構

message: 2009年に行われる映倫の「大改革」の概要(素案)は次のとおり。
1　名称変更
　正式名称を「映画倫理委員会」（略称は従来と同じ映倫）とする。
2　映画の区分変更
　実質的な変更はないが、区分の名称を変更する。
Ｇ：年齢に関係なく誰でも観賞できる(従来の「一般」)。
PG12：12歳未満は保護者同伴が望ましい(従来の「PG-12」）。
R15+：15歳未満観賞不可(従来の「R-15」)。
R18+：18歳未満観賞不可(従来の「R-18」)。
3　映倫マークと区分マークの変更
　色付け等でわかりやすくする。
4　審査料金の変更
　上映形態に合わせた審査料金とする。
5　審査手続きの簡素化
　審査を受けやすくする。
6　審査の中身の詳細化
　上述のとおり、区分そのものの変更はないが、中身を詳細にする。
--220.99.252.68 2008年6月14日 (土) 04:59 (UTC)
2009年の「大改革」が行われ、正式名称が「映画倫理委員会」になるなど、内容がかなり変わっています。加筆しようと思いましたが、タイトルの変更のオペレートをしたことがないので挫折してしまいました。--220.99.252.70 2009年7月17日 (金) 09:15 (UTC)
replies: text: 移動しました。一応の改訂を行いましたが、さらなる加筆をお願いします。--Purposefree 2009年7月23日 (木) 08:33 (UTC)
replies: text: : プロバイダで書き込み禁止を食らっていて、書き込みが遅れましたが、改訂を確認しました。ありがとうございました。
--220.99.252.75 2009年10月3日 (土) 09:27 (UTC)
ノート:『8月のクリスマス』 オリジナルサウンドトラック

message: 現在の記事名は「:『8月のクリスマス』 オリジナルサウンドトラック」です。ところが、作者公式サイトでは、「8月のクリスマス オリジナルサウンドトラック」であった。説明文では「『8月のクリスマス』のサウンドトラック」と記述しており、現在の記事名はどちらでもない。いちいち移動や改名提案はしませんが指摘だけしておきます。--Bellis 2008年6月14日 (土) 05:07 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:Carnage Heart PORTABLE

message: 記事を書いてみたのは初めてなので、自戒を篭めて貼っておきます。
*Wikipedia:五本の柱
ウィキペディアは百科事典です。ウィキペディアは、総合百科・専門百科・年鑑の要素を取り入れた百科事典です。すべての項目は、独自の研究を認めない方針に従う必要があり、正確となるよう努力しなければなりません。ウィキペディアは、個人の意見・経験・議論を書き込み、自説を披露する演説台ではありません。また、単なる情報やデータを無差別に収集する場所でも、雑学集やトリビアコレクションでもありません。(以降、略)
*Wikipedia:大言壮語をしない
*Wikipedia:言葉を濁さない
*Wikipedia:避けたい言葉
*Wikipedia:専門用語には解説を
*Wikipedia:検証可能性
*Wikipedia:独自研究は載せない
自分の書いたところだけ見ても、直した方がいいかも？という所があります。「シリーズ歴代最高の傑作と言われており」というのは自分で書いてても客観的な指標が無く躊躇いがあったのですが。「商業的意味で成功したとは言えない」も、CHPの販売本数と、PSPで成功と言える基準本数のデータが無いと客観性に欠けます。誰か、もっと適切な内容に直して頂けるといいのですが・・・ もるとみ 2008年6月14日 (土) 05:51 (UTC)

message: 機体の説明と名称の説明が混ざって紛らわしかったので、名称の説明を説明文から項目名の隣に移動しました。なお、個人的には、ごく一般的な英単語の意味をここに書く意義があるとは思えませんが、どうでしょうか？
ハデスの説明が「ギリシア神話でゼウスの兄弟プルートーが支配する地界のこと。」では明らかにおかしい（ゼウスはギリシア神話の神で、ギリシア神話でゼウスの兄弟こそハデス。プルートーは古代ローマの神でユピテルの兄弟、ハデスと同一視される）ので、Wikipediaのハデスの項目からの引用にしました。
OKEの英語名の綴りですが、ZEUSから引用されていますが、しかし、ZEUSとCHPでは単語の表記法が変わっているようです。CHPのゲーム中の設計画面の背景に表示されているのを見てください。例えばマリアエレナはZEUSではMariaElenaでしたが、CHPではMaria Elenaです。単語ごとに空白が入ります。また、ホイリーコーンは、ZEUSではHoiry-koneでしたが、CHPではHoiry Koneです。この項目はCHPの項目ですから、英語名もCHPの表記法に合わせて修正しました。以上 自爆装置 2008年6月22日 (日) 20:51 (UTC)
ところで、「ゾンビ」と「ちゃぶ台」という通称は聞いたことが無いのですが、どこで使われている通称なのでしょうか？ 自爆装置 2008年6月22日 (日) 20:51 (UTC)
thread_title:  2008年6月22日 (日) 20:49 (UTC)の変更分
ノート:クローン大戦

message: アニメ映画が公開されるのを機に、「出来事」と「作品」を区別したいと思います。
厳密に言えば「カートゥーン版」と「ワーナー版」も別々の記事にすべき所ですが、それぞれが満足のいく文量へ発展するとは考えにくいため、まずは「カートゥーン版」を独立させてから暫定的にそこへ「ワーナー版」を付属…という形式にしようと思うのですが、如何でしょうか？--Z-knight 2008年6月14日 (土) 06:28 (UTC)
分割しました。--Z-knight 2008年6月25日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 「ボズ･ピティの戦い」に、ヴェントレスがオビ＝ワンと和解している文章がありますが、アニメ版ではボズ･ピティの戦いの前にヴェントレスはドゥークーから捨てられています。時系列ではボズ･ピティが後ですが、どちらが正しいかが正式には決まってません。
このまま両方筆記したほうが良いでしょうか。
どうでしょう？
--オ砂トウ 2011年5月28日 (土) 01:36 (UTC)
thread_title:  ボズ･ピティの戦いの部分でアサージ・ヴェントレスがオビ＝ワンと和解している点について
ノート:ヴァルデマール・フォン・プロイセン (1889-1945)

message: * リッペ侯子フリードリヒ・ヴィルヘルムの娘であるカリキスタ
** Calixta zur Lippe-Biesterfeld。読みが怪しい。父親の称号もリッペ侯子 (Prinz zur Lippe) でいいのだろうか。
* ヘンメルマルク
** Hemmelmark。読みが怪しい。
* Barkelsby
** 読めない。
* トゥツィンク
** Tutzing。読みが怪しい。
* 5月1日に収容所を解放した
** 英語版による。ダッハウ強制収容所だと解放は4月29日。まあトゥツィンクにあったのはsubcampらしいから、多少ずれがあったのかもしれない。
--アイランズ卿 2008年6月14日 (土) 09:42 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:シュテファン・ルツォヴィツキー

message: 「シュテファン・ルツォヴィツキー」への改名を提案します。理由としては、まずドイツ語でStefanは「シュテファン」と読むのが一般的なこと（参考）、またRuzowitzkyの「tz」の部分も撥音にはならないと思います。ドイツ連邦共和国の文化機関であるゲーテ・インスティトゥートのページでも「シュテファン・ルツォヴィツキー」表記になっています。現在の記事名になったのは「出演監督作品の公式サイトでの表記に合わせる」という理由のようですが、この表記が一般に広く定着しているとは言いがたいため、本来の発音により近い表記への改名を求めます。--Yasu 2008年6月14日 (土) 10:08 (UTC) 一部訂正 --Yasu 2008年6月14日 (土) 10:20 (UTC)
* 仰るとおりであり、改名に賛成です。
* 反対意見なしと認め、改名を実施しました。--Yasu 2008年6月22日 (日) 04:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:何耀珊

message: 再作成後の初版に、「Sun_Hoから日本語訳した」旨が書かれていますが、:zh:Sun_Hoは:zh:何耀珊へのリダイレクトであって、移動された記録もなく、翻訳元の指定として不適当でありGFDL違反の可能性があるように思われます。
また現在、「何耀珊」へのリダイレクトとなっているSun_Hoにも、2008年6月6日 (金) 06:58(UTC)の版に文章があり、Wikipedia:削除依頼/何耀珊と同様に翻訳元を指定しなかった履歴不継承によるGFDL違反のおそれがあるように思われます。 kyube 2008年6月17日 (火) 12:56 (UTC)
thread_title:  GFDL違反再び? 

message: このarticle' sの英語版はまた英語版Wikipediaのである実際に英語版中国翻訳削除する記事で出版する。 責任があるWikipediaはGFDLの形態問題によってこの満足な起源偽りなくまた行った。 Wikipediaは目的および目的すべての人々に自由な百科事典を提供するのに別の言語を使用する必要性である。 従って私達の目的は皆としかならない分け前の正しい姿勢のニュースある。
thread_title:  Article in 英語版Wikipedia
ノート:申師任堂

message: 熱心な編集大変にご苦労様です。『申師任堂と許蘭雪軒』の節ですが、この両者は出身地が同じであるという以外、時代も活躍した分野も異なり、比較する理由が見当たりません。また本項目に直接の関連があるとも思われません。内容も独自研究的で出典も明記されていません。異論がなければ削除したいと思いますが如何でしょうか。--Easyman 2008年6月14日 (土) 10:39 (UTC)
thread_title:  申師任堂と許蘭雪軒 

message: 熱心な編集大変にご苦労様です。重ねて『評』についてですが、同様に出典が明らかにされていません。興味深い内容ですが、冒頭の記述と食違う点があり、読みにくくなっています。国内において異なる評価があるという意味なら、その点を明らかにして『誰が』そう評価していると記述する必要があります。そうでないなら一時コメントアウトしたいと思います。--Easyman 2008年6月14日 (土) 10:55 (UTC)
replies: text: 10ヶ月余り経過しましたが、出典は提示されないようですので削除します。--Easyman 2009年5月4日 (月) 05:26 (UTC)
thread_title:  評について
ノート:冠動脈

message: 記事名は冠動脈となっていますが、本文の記述は冠状動脈となっています。統一した方が良いと思いますが、どちらの名称が一般的なのかわかりません。わかる方がいましたら統一をお願いします。--Madness 2008年6月14日 (土) 11:46 (UTC)
replies: text: 直しときました。--Aupen 2008年7月18日 (金) 05:17 (UTC)
thread_title:  冠動脈か冠状動脈か、用語の統一を
ノート:基地警備教導隊

message: 朝雲や防衛省報道資料においても当隊が編成されたとは発表されていませんし、当該基地のホームページにも掲載されていません。（防衛省人事発令2008年3月、4月の高級幹部人事発令にも当該部隊の長の補職発令なし）当方が執筆した自衛隊指揮通信システム隊のように、新編されたのであれば根拠となる資料の提示をお願いします。--カテキン 2008年6月14日 (土) 12:02 (UTC)
replies: text: …となれば、雑誌が喧伝しただけの存在ということもありえるかも…。

text: テンプレート云々については、再考の余地があるかもしれません（マニアの間では、『それなりに』知名度はあるにせよ）。

text: --＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2008年6月19日 (木) 14:15 (UTC)
*ご承知のとおり、防衛予算は年々縮減の一途をたどっており、平成20年度防衛予算の内訳にも含まれていません。当方としては、今年度末まで様子を見た上で編成されなかった場合は、計画自体が頓挫したものと見なし記事の削除も視野に入れております。--カテキン 2008年6月20日 (金) 09:52 (UTC)
そうですね…。
</br>しかし、先に述べた通り、マニアの間では『それなりに』知名度はありますし、いくらかの雑誌にも掲載されていたことがあるので、記事自体の削除は行き過ぎに思えますが。
</br>ただ、テンプレートについては、何らかの措置が要るかもしれませんね。
</br>Template:日本の特殊部隊は、記載されている部隊が実在（…というか、編成され、存在している）ものであることが前提ですので、基地防衛教導隊の計画が頓挫したことが明らかになった場合、（最低限でもテンプレート部分では）コメントアウトするべきでしょうね。そもそも、特殊部隊は、『存在しない筈の存在』ですから、これも考えた場合、微妙なところとでもいうべきか……。
</br>--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2008年6月21日 (土) 10:47 (UTC)
*追記…テンプレート上の記述についての議論は、ひょっとしたら、こちらの方が適切かもしれませんね。--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2008年6月21日 (土) 10:51 (UTC)
replies: text: :そういえば、日本時間の昨日、本屋で『J Ground』の最新号を立ち読みしていたら、『基地防衛教導隊』について一ページにわたって紹介されており、「昨年、編成が完結した。」、という旨の記述が見られましたが……。

text: :--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2008年6月27日 (金) 00:28 (UTC)
replies: text: ::現時点において防衛省からの公式発表資料がなく『性急な編集はすべきではない』というのが率直な意見です。特殊作戦群や特別警備隊のいずれも発足時において会見を行っているし、何より防衛大臣の直轄部隊ともなれば指揮官は最低でも1佐が充てられますから。（2008年3月、4月の人事発令にないので発足されていないと考えるのが妥当）--カテキン 2008年6月30日 (月) 13:33 (UTC)
『性急な編集はしない』か……。
</br>いわれてみれば、そうでしたね。
</br>意見、ありがとうございました。
</br>会見等、公式発表がない限り、後日、コメントアウトしてみましょう。
</br>--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2008年7月2日 (水) 01:07 (UTC)
thread_title:  お断り 

message: 3月末に正規編成された、ということで既成の事実として存在することから改名手続きはとらずに改名を行いました。--カテキン 2011年4月20日 (水) 05:36 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:Mihimaru GT

message: 性急な編集により保護されているが、仮運用案によるとこれが適用されるのが発売前の製品等の個別記事であって、親記事である当記事に保護をかけるのは不適当であると考えます。保護依頼の文面からの推測するに、性急な立項を阻止するために親記事を保護するという少し強引なやり方に疑問を感じます。保護する前に、注意分を本文にコメントアウトして挿入したり、編集に参加したユーザーに対し呼びかけを行ったのでしょうか（要約欄は呼びかけの場ではない）。性急な編集の名の下に最近多くの編集保護が行っていますが、これがWikipediaの発展と充実を阻害しているのではと強く懸念します。--PaPa 2008年6月14日 (土) 13:09 (UTC)
replies: text: 保護依頼に提出したのは、発売予定のシングルに関する記述に関する編集です。発売日変更の可能性などがあり、また性急に作成されるのを減らすために、情報の不可視を行いました。にもかかわらずそれを差し戻す人が現れたためです。本来この項目の保護は望むところではありません。（ちなみに言うと記述してある武道館についても怪しいんですが・・・。）--リバイバル1998 2008年6月14日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title:  編集保護の正当性について
ノート:青山高等学校 (三重県)

message: この項目の青山高等学校 (三重県)への改称を提案します。理由は2015年4月に校名が改称される予定である事によるものです。公式HPで改称が確認され次第改名という段取りを踏みたいと考えますがいかがなものでしょう。ご意見をお寄せ頂ければ幸いです。--Juqipedia（会話） 2015年3月29日 (日) 06:59 (UTC)
* 移動しました。--Juqipedia（会話） 2015年4月5日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title:  項目名の改称提案
ノート:マリー＝アンヌ・ド・ポルテュガル

message: マリー・アンヌ・ド・ポルトガルとイザベル・ド・ポルトガルが提案も理由もなく移動されていますが、これらに加えてマリア・マヌエラ・デ・ポルトガルとマリーア・アントーニア・デル・ポルトガッロも、フランス語名なら「ポルテュガル」、その他は「ポルトゥガル」等の形にする方が整合性が取れると考えます。--モンゴルの白い虎 2008年6月14日 (土) 13:42 (UTC)
replies: text: フランス語名のマリー＝アンヌ・ド・ポルテュガルで。－（ハイフン）は反映させましょう。--Flénu 2008年6月15日 (日) 05:44 (UTC)
replies: text: :Flénuさんのご指摘も入れ、それぞれマリー＝アンヌ・ド・ポルテュガル、イザベル・ド・ポルテュガル、マリア・マヌエラ・デ・ポルトゥガル、マリーア・アントーニア・デル・ポルトゥガッロへ改名しました。--モンゴルの白い虎 2008年6月27日 (金) 23:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パシオス

message: この項目には審議に基づき削除された版があります。

message: 一部の企業情報が一方的に削除されております。削除するならばその理由の記載してください--Fmaxt 2008年6月14日 (土) 13:56 (UTC)
1.主要株主:株式会社しまむら12.7%の件について
　(1)実際の株主構成上、適切な表現ではないと考えます。
　(2)しかしながら、特記すべき事項と考えますので、特記事項欄を設けて「2007年10月に、㈱しまむらが株式の12.7%を取得」の項目を6月21日付で記載します。
2.かつて存在していた店舗について
　(1)退店した店舗が、記載以外にもある事。
　(2)閉鎖してから、長い期間を経過した店舗が記載されている事。
　(3)転売され、すでに業種や業態が変わっている店舗がある事。
以上の理由から、記載内容が正確な表記と思われませんので削除いたします。
--販売促進部 2008年6月21日 (土) 02:16 (UTC)
かつて存在した店舗は、他のチェーン店においても記載されており、記載によって当該企業または第三者が不利益を被る事は考えられません。
すなわち(2)、(3)のような店舗が存在したとしても、不都合が生じるとは考えられません。
(1)に関しては一部であることを明記します。
--Fmaxt 2008年6月23日 (月) 15:04 (UTC)
thread_title: 一方的な情報の削除について
ノート:シャリアピン・ステーキ

message: 「シャリアピンは日本で抜歯しています。彼の歯は日本に保存されているはずです」以上はuser:125.172.4.111さんの2008年6月13日 (金) 20:19づけの投稿をコピーしました。IP 210 147 158 226 2008年6月14日 (土) 14:40 (UTC)
replies: text: 初版投稿者です。シャリアピンが日本で抜歯していることを示す出典が見つからないので、両論併記してあります。いちおうシャリアピンの歯で検索するとこういうサイトがヒットするのですが、２次的な資料なので検証可能性が低いと思われます。もし125.172.4.111さんがシャリアピンが日本で抜歯して、その歯が保存されているという典拠をお持ちでしたらぜひ記述に加えていただきたいと思います。ただ一応本文とカッコ内を入れ替えておきたいとは思います。--takranke 2008年6月17日 (火) 09:35 (UTC)
thread_title: 抜歯の件
ノート:曺永哲

message: :en:Cho Young-Cheol--Tiyoringo 2008年6月14日 (土) 15:25 (UTC)
thread_title:  再作成用言語間リンク 

message: 1. 記事名を「曹永哲」に変更しております。WP:NC違反 (機種依存文字の使用) の回避のためです。
2. プレースタイル節の除去を提案致します。Wikipedia:ウィキプロジェクト サッカー選手において現在、プレースタイル節が非推奨となっており、同選手記事は非推奨化決定前に節が作成されたとはいえ、現状の記述内容がWP:V違反であり、残す事で不都合もあると思われるからです。なお、2につきましては1週間程猶予期間をおきたいと思います。--Ohtani tanya 2010年8月1日 (日) 11:59 (UTC)
*  記事名についてですが、「曺」の代用文字として「曹」の字を当てるのは明確な誤りですので、WP:NC#人名ガイドラインに従い、記事名をカタカナ混ぜの「チョ永哲」とさせていただきました。--Fielder 2010年8月9日 (月) 13:24 (UTC)
replies: text: :ご連絡、有難うございます。同種の漢字置き換えで、裴乗振 (正しくは裵乗振) もカタカナに置き換えた方がよろしいでしょうか？--Ohtani tanya 2010年8月26日 (木) 05:22 (UTC)
thread_title:  ご報告など
ノート:ジェルマーノ・ボロビック・カルドゾ・シュウェジェル

thread_title: Untitled

message: :en:Germano Schweger--Tiyoringo 2008年6月14日 (土) 15:55 (UTC)
thread_title:  再作成用言語間リンク 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2011年6月27日 (月) 06:55 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ダメ人間

message: wikipedia初心者ですが、メインページ等に書かれている主旨に賛同し、微力ながら協力しようと考えております。
先ほど、意味なしさんより
>この記事の内容の信頼性について検証が求められています。確認のための文献や情報源をご存じの方はご提示ください。出典を明記し、記事の信頼性を高めるためにご協力をお願いします。
との補足がなされたのですが、出典の書名をISBNナンバー付きで記述しております。
これ以上何をどう書けばいいのか、教えていただければ幸甚に存じます。--いらんじん 2008年6月25日 (水) 04:00 (UTC)
replies: text: いらんじんさん、項目として成り立つためには、「その言葉が使われていた」事実だけでは足りず、百科事典的意義がなければいけません。本項目は「ダメ」＋「人間」という言葉の組み合わせで、言葉の意味以上のものがあるとは思えないのですが、いかがでしょうか。出典を出すというよりも、「ダメ人間」という言葉の社会や文化に与えた影響などがあるなら、それを示すことが必要と考えます。--Shadow ump 2008年6月25日 (水) 04:10 (UTC)

message: 字引的であり、また信憑性がないため、削除依頼に出しました。加筆により記事として成り立つようであれば、もちろん存続に反対しません。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月25日 (水) 04:38 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:ペドロ・ビスポ・モレイラ・ジュニオール

message: :en:Pedro Bispo Moreira Júnior--Tiyoringo 2008年6月14日 (土) 16:02 (UTC)
thread_title:  再作成用言語間リンク 

message: ペドロ・ビスポ・モレイラ・ジュニオールへの改名を提案します。理由は同選手の知名度が記事名に敢えて愛称を用いる程のレベルではないと思われること、PJサッカー選手におけるネーミングのガイドラインでは原則として、本名を記事名とすることとなっているためです。ノートへの提案記載が遅れたことを深くお詫び申し上げます。-史上最強・日本一の名将 2010年11月10日 (水) 13:51 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Alert Standard Format

message: テンパわたる様、記事を改めてみました。まだ削除は必要でしょうか。--nekonoshin 2008年6月14日 (土) 16:31 (UTC)
thread_title:  即刻削除のテンプレートについて 

message: ASF仕様書を現在見ている最中ですが、Remote Management and Control Protocolとのことです。--nekonoshin 2008年6月14日 (土) 17:27 (UTC)
thread_title:  RMCPについて
ノート:シカゴ・バーリントン・アンド・クインシー鉄道

message: 事業者名の正式名称が、「Chicago, Burlington and Quincy Railroad」のように「アンド」または「&」を挟みますので、本項目もそれに倣って変更することを提案いたします。なお、本項目初版作成より後になりますが、ノート:アメリカ合衆国の鉄道運営組織一覧#会社名のカナ変換規則についてという議論もありましたのでご参考まで。--手練 2008年6月14日 (土) 16:49 (UTC)
replies: text: 処理いたしました、という報告をしていませんでした。--手練 2009年4月23日 (木) 16:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デニス・マルケス・ド・ナシメント

thread_title: Untitled

message: :en:Denis Marques
replies: text: pt:Denis Marques do Nascimento--Tiyoringo 2008年6月14日 (土) 17:35 (UTC)
thread_title:  再作成用言語間リンク 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年3月26日 (金) 14:30 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: デニス・マルケス・ド・ナシメントへの改名を提案します。理由は同選手の知名度が記事名に敢えて愛称を用いる程のレベルではないと思われること、PJサッカー選手におけるネーミングのガイドラインでは原則として、本名を記事名とすることとなっているためです。-史上最強・日本一の名将 2010年12月7日 (火) 13:53 (UTC)
* 日本国外でもデニス・マルケスと呼ばれています。それとこれは愛称ではなく名、父親の姓、母親の姓（順番はどちらが先かわかりませんが）といったものではないでしょうか。他の選手の改名提案も同様ですが。--Tiyoringo 2010年12月7日 (火) 14:27 (UTC)
* これを見るとマルケスから下が姓みたいですね。愛称というわけではないようなので改名は要らないんじゃないでしょうか。--Muji tv 2010年12月15日 (水) 13:30 (UTC)
replies: text: 改名提案に合意がなされていないため差し戻しいたしました。--Tiyoringo 2011年1月4日 (火) 08:14 (UTC)
*(終了提案)提案者である史上最強・日本一の名将さんにより改名が行われましたが、見ればわかるとおり、提案者以外には反対または反対寄りの意見が２つあるのみで、合意に達しているとは到底言えません。提案から1ヶ月を目処に、他に賛成の方がいなければ、改名せず終了としようと思います。--Dr.Jimmy 2011年1月4日 (火) 08:47 (UTC)
**すいません。先走り過ぎました。責任を持って戻したいと思います。改名提案も取り下げさせていただきます-史上最強・日本一の名将 2011年1月4日 (火) 09:03 (UTC)
***デニス・マルケス・ド・ナシメント→デニス・マルケスへの復帰以来手続きを依頼したことをご報告いたします。この処理が済んだのちこの不始末の責任を取って自主謹慎いたします。-史上最低・日本一の名将 2011年1月4日 (火) 09:25 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:エディ・ボスナー

message: :en:Eddy Bosnar
replies: text: nl:Eddy Bosnar--Tiyoringo 2008年6月14日 (土) 17:37 (UTC)

text: お待たせいたしました。このたびオランダ語版からの翻訳という形で記事を再建しました。--Ziman-JAPAN 2008年9月23日 (火) 01:00 (UTC)
thread_title:  再作成用言語間リンク
ノート:非晶ポリアリレート

message: 出典元である、日系プレスリリースの「水輸送用バッグによる海上水輸送試験の実施 (http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=153829&lindID=4)が、「該当するリリース記事はありません」と表示され検索できませんでしたのでコメントアウトしました。--Mymelo 2008年6月14日 (土) 19:38 (UTC)
thread_title:  リンク切れ
ノート:証空

message: Zeoh様
「勘文役が確実でない」と書いた　kjml　です。
凝念の『浄土源流章』を私も確認しました。『浄土源流章』に載っていれば、史料的な問題はある程度クリアーしているものと考えます。ですので、私の意見は取り下げます。
私自身、浄土教史が詳しいわけではありませんが、『四十八巻伝』の成立は法然滅後百年程度経っているとの現在の学説があろうと思います。滅後百年ではある程度の門流が形成されており、その門派の護教性が文章中に現れてしまっているものと思われます。『四十八巻伝』より『浄土源流章』の方で史料的には十分と思いますが、その辺お教えいただければと思います。なお、私が確認する限りで『四十八巻伝』には勘文役の記事はありませんでした。
kjml様
返信が遅くなったこと申し訳ありません。『四十八巻伝』について私も記事がないことを確認いたしました。護教性については双方の主張もあろうかと思いますが。私は仰るとおりかと思います。ご教授に関しては謹んでご容赦願います。まだまだ修行中の身ですゆえ。--Zeoh 2009年6月22日 (月) 09:07 (UTC)
thread_title:  勘文役について 

message: ページ名を「證空」から常用漢字体を用いた「証空」へ改名（移動）することを提案します。理由は以下のとおりです。
*Wikipedia:記事名の付け方、Wikipedia:表記ガイドに、漢字の字体が複数ある場合は常用漢字体を用いるべき旨が明記されています。
*ペンネーム、芸名等で、あえて異字体を用いている場合などは別として、歴史上の人物の場合は、当該人物の活動した時代に関わらず常用漢字体を用いるのが通例です。ウィキペディアでも、既存の紙製の事典でもそのようになっています。
*念のため、図書館で既存の事典・辞典類を調べてみましたが、世界大百科事典、日本大百科全書、国史大辞典をはじめ、人名事典、仏教系の辞典等でもすべて「証空」を見出し語としています。
*ウィキペディア日本語版にある僧侶の記事では、常用漢字体の「証」で表記した「証恵」、「証玄」、「証真」がすでに立項されています。以上です。--Urania 2008年6月15日 (日) 00:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:楞厳寺 (刈谷市)

message: ページ名を「楞厳寺」から「楞厳寺 (刈谷市)」へ改名（移動）することを提案します。「楞厳寺」という同名の著名寺院は京都府綾部市、茨城県笠間市などにもあり、これらは将来記事化される可能性があります。綾部市と笠間市の同名寺院と比較して、刈谷市の楞厳寺が際立って知名度が高いということはなさそうです。よって、本ページを「楞厳寺 (刈谷市)」に改名し、括弧なしの「楞厳寺」は曖昧さ回避ページとして、「平等な曖昧さ回避」とするのが妥当であると考えます。--Urania 2008年6月15日 (日) 00:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デュアルシステム

message: 著作権の侵害はいっさいしておりません。すべて私が独自に調べたこと、及び公開されているウェブサイトから集めた情報によって書いたものです。ただ、wikiの記述方法がよく分からないので、読みにくくなっています。どなたか、見やすくしていただけると助かります。--E-takeuchi 2008年6月15日 (日) 00:27 (UTC)e-takeuchi
202.214.30.9さんが「書籍などの他の媒体から文章が無断転載されている疑いがあります」と判断した根拠はどこにあるのでしょうか？確かに、現時点の本文には全角54文字毎に「空白」が挿入されているので、不自然ではあります。例えば横幅54文字に成形されたテキスト文章からのコピー・ペーストと疑うこともできますが、その元文章をご自分で書かれたのであれば、それは編集上の不都合はあっても無断転載の疑いにはつながらないと思います。E-takeuchiさんは、ウェブサイトからの情報が元になっているのでしたら、その出典を明記されることをお薦めします。--Nichibi 2008年6月15日 (日) 12:04 (UTC)
公開されているウェブサイトというのは、雇用能力開発機構や文部科学省、厚生労働省、都立六郷工科高校などですが、大半は自分で取材したものによります。体裁が不自然なのは、前述のとおり、wikiの記述方法がよくわからないためです。すみません。
了解しました。タグを外し、Wikifyしてみます。--202.214.30.9 2008年6月25日 (水) 01:34 (UTC)

message: 2.3 日本版デュアルシステムの成果と2.4 日本版デュアルシステムの課題、は出典も示されず検証の余地も皆無で個人エッセイに等しい現状です。
IPユーザ61.210.119.13 が2008年6月9日 (月) 14:57の版で加筆し、2008年6月25日 (水) 23:53に要出典タグが付されて以来10年間、補典や改稿など改良の兆候もうかがえず今後の可能性も見込まれないことから、相当期間経過後の削除を止む無しとします。--61.213.64.181 2018年5月20日 (日) 05:12 (UTC)
thread_title:  日本版デュアルシステムの成果と課題 のWP:OR
Template‐ノート:最近の出来事/投稿のルールと投票

message: 『現在の内容』の項目を、見やすくするために「最近の出来事」のヘッドラインと同じビューにさせていただきました。何かあれば差し戻していただいて結構です。--花梨 2008年10月31日 (金) 13:33 (UTC)
thread_title:  お知らせ
ノート:アラヴィー朝

message: 本稿初版はen:Alavids13:11, 2 August 2007 Kyle the bot 編集の版より翻訳されて執筆されたYODAFON 2008年6月15日 (日) 02:12 (UTC)

message: 本項目のアリー朝との統合を提案します。その記述を比較すると、両者は同一の王朝を指しているように思えます。どちらの表記が妥当なのか門外漢の私には判断が付きませんが、英語等の諸言語版ではアラヴィー表記なようです。アリー朝というのは別称なのか、あるいは単なる誤記なのでしょうか。いずれにせよ、両者の執筆者の方を始め、ご意見をお待ちしています。--Rasalghul 2011年4月16日 (土) 21:55 (UTC)
replies: text: いろいろ確認してみると、アリー朝というのは王家がアリー・イブン・アビー＝ターリブの子孫を称していたことによるようです（:en:Alid）。単なる誤記ではないみたいですが、逆に「アリー朝」という記事名では曖昧さ回避の必要性が生じそうな気も。--Rasalghul 2011年4月16日 (土) 22:22 (UTC)

text: っていうかよく考えたら、アラヴィー＝「アリーの子孫」とかそういう意味でこちらも曖昧さ回避にはなってないんですかね？？--Rasalghul 2011年4月16日 (土) 22:31 (UTC)
thread_title:  アリー朝との統合提案
ノート:ジンキ・エクステンド

message: 読んでいて気になったのですが、『ジンキ・エクステンド』は『ジンキ〜人機〜』の続編なんですよね？それで『JINKI-真説-』と『ジンキ・エクステンド』は同じなんですよね？なのになんで『ジンキ〜人機〜』から『JINKI-真説-』に飛ぶようになっているんですか？--121.113.189.123 2008年6月15日 (日) 02:16 (UTC)
thread_title:  記事を読んでいて
ノート:天羽優子

message: さまざまなIPで、意図的な編集を繰り返す方がいるようなので、意見を表明する機会を提供する目的でこの節を作りました。
どうぞ、あなたの編集方針を表明してください。それにより、議論が進むことでしょう。--Petz 2008年6月15日 (日) 02:30 (UTC)
むしろ本人と思われる方が本記事の作成、意図的な内容の編集を大学/自宅から行っていると考える方が自然です。意図的と判断してるのは何か本人しかわからない意図を感じているからでしょう。本人の記載は主観的で一方的な記載、売名になりやすくむしろ好ましくありません。
thread_title:  編集方針 

message: この方は山形大学の化学科の准教授ですから、「日本の物理学者」ではなく「日本の化学者」でしょう。あるいはむしろGoogle等で検索しても「特筆すべき達成」は見当たらないので、削除すべきとも思われます。 
replies: text: 「擬似科学についての活動」節で、訴訟の原因が今ひとつ理解できません。天羽氏の主張するところの加害者は誰で被害は何で、理論構成として大学が被告になった理由は何か・・・くらいは記載してほしいですね。--218.222.64.83 2009年5月10日 (日) 00:35 (UTC)
replies: text: : この記事はそのまま残してよいと思います。この記事で解説する対象は、「天羽優子には、今後の生命化学の中で、恐らくかなり大きな分野になりうる、日本語によって最も普及した『中田力の意識と水の関係』の論について、たぶん21世紀初頭の現時点で、最も正確に、当否判断評価のできる研究者としての能力があった」という点で、「重大な特筆性」を持っているため（少なくとも、天羽のブログに正確に記載されている）、今後調べ物の対象になる可能性が高く、特筆性は欠いていないと思います。--都立U高等学校の井関義久学級元高校1年生 2010年7月9日 (金) 05:13 (UTC)
節を設置、時系列順に修正。テンプレで署名を補足、インデント設置、半角数字に、等。--210.199.109.208 2011年11月19日 (土) 22:44 (UTC)
EMに関して追試しているという出典を探しています。ご協力ください。--Moaharvest（会話） 2018年10月3日 (水) 14:53 (UTC)

text: Moaharvestさんは目的外利用(宣伝投稿)を理由に無期限ブロックとなっています。 --紅い目の女の子（会話） 2018年10月7日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title:  記事の存続についての意見