lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:LUNAR-A

message: 「ルナー・リコネッサンス・オービターの追加項目に先を越されそう」という文章があるが、あれは月表面に衝突させて舞い上がったものを調べるのであり、月に突き刺さってそこから電波で情報が送ってくるペネトレーターと重複するとは考えにくいと思います。--Muses-c 2007年5月12日 (土) 23:16 (JST)
thread_title:  ルナー・リコネッサンス・オービターについて 

message: 公式サイトの1つによると、「ルナーA」が正しいと思われるので、「ルナーA計画」に移動したいと思います。--U3002 2006年10月8日 (日) 12:40 (UTC)
*JAXAのページだと「LUNAR-A」となっていましたので、「ルナA計画」を「LUNER-A」にすべきだと思います。--Rs 2006年10月8日 (日) 13:08 (UTC)
「ルナーA計画」という提案名は、現在の項目名との連続性から決めました。「LUNAR-A」への支持のほうが多ければ、従います。なおJAXA (ISAS含む) サイト内には「ルナーA」「ルナーA計画」「LUNAR-A」「LUNAR-A計画」全ての組み合わせがあり、多いのは「LUNAR-A」のようです。--U3002 2006年10月8日 (日) 14:56 (UTC)
==== Googleによると ====
2006年10月13日現在、Googleによると
"LUNAR-A"  157,000件
"ルナA"    1,890件
"ルナーA"  693件
海外の方も見に来る可能性を考えるとLUNAR-Aの方がいいのかもしれません。
ただし、WikipediaではSELENEはセレーネとなっているので微妙です。
--以上の署名の無いコメントは、203.181.56.244（会話・投稿記録）さんによるものです。
PLANETシリーズを「プラネット-」と書くことはあまりありませんよね。この際セレーネ計画の方も改名して、打ち上げ前の仮称はアルファベットで統一してはどうでしょうか。West 2006年10月13日 (金) 09:58 (UTC)
みなさんLUNAR-Aを支持のようでしたので、LUNAR-Aに移動しました。--U3002 2006年10月13日 (金) 11:58 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: 2006年10月13日現在、Googleによると
"LUNAR-A"  157,000件
"ルナA"    1,890件
"ルナーA"  693件
海外の方も見に来る可能性を考えるとLUNAR-Aの方がいいのかもしれません。
ただし、WikipediaではSELENEはセレーネとなっているので微妙です。
--以上の署名の無いコメントは、203.181.56.244（会話・投稿記録）さんによるものです。
PLANETシリーズを「プラネット-」と書くことはあまりありませんよね。この際セレーネ計画の方も改名して、打ち上げ前の仮称はアルファベットで統一してはどうでしょうか。West 2006年10月13日 (金) 09:58 (UTC)
みなさんLUNAR-Aを支持のようでしたので、LUNAR-Aに移動しました。--U3002 2006年10月13日 (金) 11:58 (UTC)
thread_title:  Googleによると
ノート:ブロードキャスター (曖昧さ回避)

message: Web上で利用できる以下の3種の英和辞典では、"broadcaster"に「放送」という訳を当てている例はありません。また、手元のリーダーズ英和辞典でも「放送」という訳語はありません。ラーナーズ英和辞典には掲載されているかもしれませんが（当方では所持していないので確認できません。）、これらのことから、「放送」は少なくとも一般的な訳語ではないと言えると考えます。反論がありましたら、検証可能な形でお願いします。--Metatron 2006年10月8日 (日) 13:25 (UTC)
* Excite エキサイト 辞書 : 英和辞書 : broadcaster - 新英和中辞典 第６版 （研究社）
* Yahoo!辞書 - broadcaster - プログレッシブ英和中辞典
* スペースアルク：英辞郎検索結果 - 英辞郎
thread_title: "broadcaster"の意味について
ノート:アンチウイルスソフトウェア

message: 該当リンク先管理者より、「リンクするな」との連絡があったのでしょうか？
それで無ければ、各種実験データはウィキペディア読者の皆さんの参考にもなるので、残しておくべきだと思いますが。V-KV3 2006年10月8日 (日) 14:24 (UTC)
replies: text: *修正確認しました V-KV3 2006年10月11日 (水) 14:28 (UTC)
thread_title: 外部リンクが消されている件について

message: ＞Rising AntiVirus （北京瑞星科技股份有限公司)
ウイルスキラーの中国での名称であるため重複としを削除しました。2006年11月29日
thread_title: 重複による削除

message: 日本での市場の記述部分でNOD32に対する記述部分が削除されています。
日本市場の現状の説明でヨーロッパ系のソフトウエアの台頭の象徴とされるのが、価格コムの改竄事件でのNOD32の活躍だと思います。
また現状でも他のヨーロッパ系対策ソフトウエアより市場の知名度も上です。
この項目で優先されるのべきなのは、市場での認知度、流通量であって、主観の入ることの多い検出率云々当のソフトウエア的特長ではないのでは？
正直NOD32と入れ替わりに記述されたG DATA インターネットセキュリティの知名度、流通量は現状では大変小さいものと思いますが。
thread_title: 日本での市場の記述部分でのNOD32の削除について

message: 同じ意味のさまざまな名称がアンチウイルスソフトウェアに転送されていますが、アンチウイルス(AntiVirus)はノートンの商品名なので、中立性・公正さを欠くように思います。日本語で考えれば、「ウイルス対策ソフト」がより適切なように思いますが、いかがでしょうか？--Worldwidewaffle 2009年7月17日 (金) 07:28 (UTC)
私も、「ウイルス対策ソフト」の名称の方が良いと思います。理由は、ネット上も、パソコン雑誌も、「ウイルス対策ソフト」の名称が一般的だからです。記事の名称を「ウイルス対策ソフト」に変更していただけないでしょうか。お願いします。--122.218.24.97 2009年10月29日 (木) 12:18 (UTC)
ノートンアンチウイルスは商標ですが、アンチウイルスソフトウェアは単なる英語ではないでしょうか。いずれにせよ、ウイルス対策ソフトの方が日本語でわかりやすいですね。けいはんな 2009年11月8日 (日) 04:33 (UTC)
告知期間が一ヶ月以上経過しましたが、反対者の書き込みが無いため、改名をしたいと思います。しかし、私はIP利用者のため、改名ができません。大変申し訳ありませんが、どなた様か、ログイン利用者の御方で、改名をしていただけないでしょうか。お願いします。やり方は、左の検索にページの改名と入力して表示を押していただくか、本文の改名提案のタブの改名をクリックしていただくと、ページの改名というタイトルのページが表示され、その中の改名の仕方という項目に書かれています。どうか、よろしくお願いします。--122.218.24.97 2009年12月20日 (日) 21:16 (UTC)
ウイルス対策ソフトへの改名に賛成です。リンク元も書き換える必要がありますね。--fromm 2009年12月21日 (月) 02:06 (UTC)
(反対) 1. 問題提起の理由として挙げられている「AntiVirusがシマンテック社の製品名である」という件について、他にもKingsoftやKasperskyなどでも「Antivirus」の名前は使われており、必ずしも不公平であるとは考えられません。 2. 日本語表記の方が分かりやすいという指摘については、読み手による為、必ずしもそうであるとは思えません。 3. アンチウイルスソフトウェアの日本語表記には、「ウイルス対策ソフト」、「ウイルス除去ソフト」、「ウイルス駆除ソフト」などのように、ゆらぎが見られます。記事は英語名称のまま、それぞれの表記を併記する方が分かりやすいのではないでしょうか。--NaBa 2010年1月4日 (月) 10:48 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「セキュリティアプリ」を検索してこの項が開いたわけですが、セキュリティアプリとアンチウィルスは包含関係にあるもので、「セキュリティアプリ」の一部を構成するものが「アンチウィルス」です。
「セキュリティアプリ」で検索して「アンチウィルス」に飛ばされるようではWikiとしては失格な構成です。
どなたかセキュリティアプリ項目を書いていただける方はいませんか？　私ではWikiに関してかなり疎いですからノート等で応援したいと思います。--Ukigumo 2010年10月24日 (日) 16:26 (UTC)
Ukigumoさんが言われる「セキュリティアプリ」の概念が掴めません。よろしければ，信頼できるソース等を提示して頂きたいです。
また，Wikiの編集に疎いとの事ですが，サンドボックス等の利用を検討されてみては如何でしょうか（最初はスタブ記事でも構わないと思いますが）。--NaBa 2011年1月14日 (金) 12:34 (UTC)
thread_title:  「セキュリティアプリ」の項目について
ノート:アルト・サクソフォーンと弦楽オーケストラのための協奏曲/過去ログ1

message: この記事名、「アルト・サクソフォーン協奏曲 (グラズノフ)」に短縮してしまって構いませんよね？--Uraios 2006年10月8日 (日) 14:31 (UTC)
replies: text: なぜ「構わない」のでしょうか？　フランス語の原題をきちんと調べてからそういうことは言ってください。それに表にものタグもありませんね。やった者勝ち的な移動・改名の仕方には賛成しかねます。--ikedat76 2006年10月8日 (日) 15:23 (UTC)
replies: text: :タグについては手抜かりですが、移動を実行する前にこうして確認はしていますし、正式の題名だと長い過ぎる、というのは改名を提案する理由にはなります。もっとも、このページへのリンクの編集がその分面倒になるという点を除けば、現状で長すぎて困るということもなさそうなので、私からはこの提案は取り下げます。--Uraios 2006年10月9日 (月) 07:21 (UTC)

message: 節分けを追加。--ikedat76 2008年2月23日 (土) 06:48 (UTC)タグを修正--ikedat76 2008年2月23日 (土) 06:49 (UTC)
あらためて改名を提案します。記事名が長すぎるというのは十分な理由です。--Uraios 2008年2月23日 (土) 00:36 (UTC)
replies: text: “長すぎる”のが充分な改名の理由だとする根拠は何でしょうか。正式名称に即し・かつ・長いタイトルの記事なら他にもたくさんあります（例：二重協奏曲に掲げられた記事）。リダイレクトを作れば充分です。改名や移動、記事名であちこちで問題を起こしておられるようですが、いい加減に控えていただけませんか。--ikedat76 2008年2月23日 (土) 06:48 (UTC)
反論はともかく悪しざまに言われる謂れまではないと思ったので改めて提案しましたが、他の人の意見が得られることもなさそうですので、本件はこれで打ち切りにします。--Uraios 2008年3月15日 (土) 15:14 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2008年2月)
ノート:長野

message: リダイレクトをつぶして、簡単にたたき台を作ってしまおうかと思いますが、よろしいですか？Himetv 2006年10月8日 (日) 14:44 (UTC)
今のところ「長野県」「長野市」の項目になっています（しました）が、どんなものでしょうか？ ― TETRA 2006年10月8日 (日) 14:53 (UTC)
一応先の議論で出た旧町名と大字を足しておきます。ありがとうございました。Himetv 2006年10月8日 (日) 14:58 (UTC)
replies: text: 旧町名というと「大阪府南河内郡長野町」のことでしょうか？ 本来ならそれが「長野」と多く省略される根拠を示してから、ということになるんでしょうが、この場合既になき地名で確認も困難だと思うので載せることに問題はないと思います。大字についてはあちらでの発言の続きになるのですが、「その極ローカルな地名が項目として成り立ちそうか？」を考える必要があると思います。現在の町村記事のカバー率を見るといずれ大字単位の記事も作成されるのかもしれませんが……。 ― TETRA 2006年10月8日 (日) 15:08 (UTC)
replies: text: :大字小字に関しては独立記事を立てないにせよ所属する市町村への誘導は立てておいた方がよいと考えています。実際のところ、地名と違って姓の場合系統立ててカテゴリ化できないものが万単位でドカンと存在してしまうことと一般名詞との混淆が激しいのが問題だと考えています。Himetv 2006年10月8日 (日) 15:15 (UTC)

text: :私は本則の「ウィキペディアの項目への曖昧さ回避」である旨に基づいて基本的に記事ないしそれに準じる節（たとえば「大桑村」の中の「大字-長野」についての節）などが存在しなければ不要だと考えていたのですが、特ににこの場合については誘導を必要とする人がいるならば、書くことに意味があるかもしれません。気持ちとしてはかなり削除よりなのですが、それに主観が入っていないとも言い切れないし、とりあえず連想ゲーム化は避けられたので現状維持にも不満はないです。（本気で将来のウィキペディアのカバー率に期待してたり） ― TETRA 2006年10月8日 (日) 15:39 (UTC)

text: :他の部分の大字長野も挙げてみたのですがかなり多く、やはり著名性がなく、一般から「長野」として連想されないなら、大字は削除妥当かもしれません。一応追記しておきます。[] ― TETRA 2006年10月8日 (日) 16:07 (UTC)
replies: text: ::追記ありがとうございました。そこまで追いかけるつもりがが無かったので黙っていましたが、現在の大字は明治期の廃止された村の可能性が高いことを考えると、明治期の小村まで項目化された場合に曖昧さ回避が必要となります。XX村 (○○県) - かつて○○県△△郡に存在した村。XXXX年、○○町と合併。現在の○○市大字XX。←このような感じの書式になると思われます。Himetv 2006年10月8日 (日) 16:37 (UTC)
===『長野』は地名でなきゃならんの？===
どうでもいいっちゃどうでもいい。が、ここまで偏った編集をされてると却って疑問が湧いてしょうがない。長野オリンピックや長野駅は不要かも知らんが、V6の長野くんは、この曖昧さ回避のページに入れちゃイカンのだろうか？　と。いったい何を根拠に、これほどまでに「宇都宮」のケースと乖離してしまったのだろうか…。--Lan-Cruer 2006年10月8日 (日) 17:28 (UTC)

text: 申し訳ないんですが、人名については別項で議論されている「日本人の姓カテゴリ」に関する議論が落ち着くまで待っていただけませんか。小学校校長の件ではお付き合いいただきありがとうございました。ああいった形で終了してしまったので思考停止していますが、本来はプロジェクト主導で県別または市町村別の対処規定を制定して欲しかった、というのが本音です。Himetv 2006年10月8日 (日) 17:34 (UTC)

text: 「長野」という名前をもつものについての記事ないしそれに準じる文章がどこかにあればそこへ曖昧さ回避リンクを張ることは可能かと。書き出しに地名云々とあるのは現時点での曖昧さ回避先が地名だけであったためで、それ以上の意味はありません。
thread_title: 曖昧さ回避の立項について

message: どうでもいいっちゃどうでもいい。が、ここまで偏った編集をされてると却って疑問が湧いてしょうがない。長野オリンピックや長野駅は不要かも知らんが、V6の長野くんは、この曖昧さ回避のページに入れちゃイカンのだろうか？　と。いったい何を根拠に、これほどまでに「宇都宮」のケースと乖離してしまったのだろうか…。--Lan-Cruer 2006年10月8日 (日) 17:28 (UTC)
replies: text: 申し訳ないんですが、人名については別項で議論されている「日本人の姓カテゴリ」に関する議論が落ち着くまで待っていただけませんか。小学校校長の件ではお付き合いいただきありがとうございました。ああいった形で終了してしまったので思考停止していますが、本来はプロジェクト主導で県別または市町村別の対処規定を制定して欲しかった、というのが本音です。Himetv 2006年10月8日 (日) 17:34 (UTC)

text: 「長野」という名前をもつものについての記事ないしそれに準じる文章がどこかにあればそこへ曖昧さ回避リンクを張ることは可能かと。書き出しに地名云々とあるのは現時点での曖昧さ回避先が地名だけであったためで、それ以上の意味はありません。
thread_title: 『長野』は地名でなきゃならんの？
Template‐ノート:みんなのうた

message: 他のテンプレートの横に並んでしまう。どうやれば直せるのだろう？Sionnach 2006年10月8日 (日) 14:45 (UTC)

message: 「作詞・作曲があれば（歌い出しの歌詞を載せても）いい」とのことですが、全部ではなくわずかな小節の歌詞であったとしても、歌詞をJASRACの許可を得ずに掲載することは著作権に違反するとの見解もありますし、テンプレートにない項目を勝手に追加しない方がいいと思います。万が一著作権料を要求された際には書かれた方だけでなく、ウィキぺディア全体に及ぶのかもしれないのですから。なお、歌い出しの歌詞の掲載が許可されていない理由はこちらのサイト（）の中（後半部分）に掲載されています。ご理解されることを望みます。125.195.139.6 2006年10月13日 (金) 07:29 (UTC)
replies: text: いや、引用の要件を満たしていれば引用として認められる。実は著作憲法には引用の要件は規定されていないのだが、歌いだし以外にも歌詞の一部を説明する際に取り上げられる範囲ならば引用の要件を満たしていると言えよう。Sionnach 2006年10月13日 (金) 10:03 (UTC)
replies: text: :確かに解釈によっては、歌い出しの歌詞のみなら「引用の範囲」に入るかもしれませんね。ただし、ウィキペディアに文章を載せるということは、書き手の方本人だけでなく、ウィキペディア側にも迷惑が及ぶ可能性（危険性？）がある訳で、ウィキペディア内でもWikipedia:引用のガイドライン/草案で「引用の対象となる著作物を限定するかどうかについては議論中です。議論の対象として、文書のみを引用可能とする、文書の中でも歌詞や漫画のセリフは引用不可とするなどの方針について議論されています。」と、歌詞の掲載に関しては定められたルールがない状態なので、利用者個人が一方的な解釈のもとに書くのは慎んだ方が良いかと思います。見落としがありましたら御指摘願います。125.195.139.6 2006年10月13日 (金) 12:00 (UTC)
thread_title:  歌い出しの歌詞は掲載可？　不可？
ノート:憂木瞳

message: 2000年代に入って一時「憂木ひとみ」の芸名になったようですが、現在は「憂木瞳」に戻しているようです。従って項目タイトルも「憂木瞳」とすることを提案します。本投稿より48時間以内に賛否がなければ、当方で改名処理を行います。Spinningcat 2006年10月8日 (日) 15:22 (UTC)
replies: text: 処理を完了しました。リンク先も修正済みです。Spinningcat 2006年10月11日 (水) 18:11 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 2012年を境にして「石黒 樹里（いしぐろ じゅり）」へ改名したようです。従って項目タイトルも「石黒樹里」とし、「憂木瞳」はリダイレクトとすることを提案します。本投稿より48時間以内に賛否がなければ、当方で改名処理を行います。--Tanabatasanshiro（会話） 2015年1月12日 (月) 07:34 (UTC)
replies: text: まずはWikipedia:ページの改名とWikipedia:改名提案を熟読してください。「本投稿より48時間以内に賛否がなければ、当方で改名処理を行います」っていうのはマズイと思います。なお、こういう時は具体的に改名の根拠となる資料を提示しないと反対されちゃいます。

text: 日刊ゲンダイの記事によれば、2012年に「憂木瞳」から「石黒樹里」へと芸名を変えて復帰したようです。--122.16.126.141 2015年1月12日 (月) 20:43 (UTC)
replies: text: : 代行作業していただきありがとうございました。1週間後をめどにし、反対意見など無ければ編集にとりかかろうと思います。--Tanabatasanshiro（会話） 2015年1月13日 (火) 01:48 (UTC)
replies: text: ::  Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはに明記してある「認知度が高い」を満たすのが『ギルガメッシュないと』にレギュラー出演した「憂木瞳」であるため。--124.108.255.206 2015年1月13日 (火) 05:40 (UTC)
replies: text: ::: WP:NC#記事名を付けるにはを遵守しますので取り下げることにします。--Tanabatasanshiro（会話） 2015年1月14日 (水) 01:20 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:リヴァプール

message: 2006年10月8日 (日) 15:22 (UTC)現在、リバプールが曖昧さ回避、リヴァプールが本記事となっていますが、「バ」と「ヴァ」の表記ゆれで曖昧さ回避と本記事を呼び分けるというのはかなり無理があると思います。そこで、本記事をリバプール (イギリス)に移動し、リヴァプールをリバプールへのリダイレクトにしようと思います。Yassie 2006年10月8日 (日) 15:22 (UTC)
反対です。二つの同名記事があり一つがもう一つの派生である場合、普通は派生元の記事を記事名、派生後の記事を記事名 (分野)というようにします。同様に二つではなく複数あり全てが一つからの派生である場合は、記事名 (曖昧さ回避)を立てそれぞれの分野の記事へのリンクを作ります。故に、「リバプール (イギリス)」は受け入れられません。
今回の場合はリバプール→リヴァプールへのリダイレクトとし、リバプール内の曖昧さ回避記事は無くしてしまって、リヴァプールとリヴァプールFCのそれぞれにとを貼るべきだと思います。Bit 2006年10月8日 (日) 16:14 (UTC)
replies: text: 今改めてリバプールを見ると2つしかありませんね（私が見たときには3つあったのですが）。ただ、「リバプール」と名のつくものは今後増えることが十分に考えられます（リバプール・サウンドという記事もあります）。そう考えると、やはり曖昧さ回避記事は必要だと思います。

text: また、私としては、同時に本記事の表記を「リバプール」に変更することも考えています。何故かと申しますと、百科事典的であるためには記事の可読性を高める必要があるからです。日本語の慣用表記として「リバプール」が定着している以上、やはり「リバプール」のほうを使い、「リヴァプール」はリダイレクトにするべきであると考えます。

text: そこで、リバプールをリバプール (曖昧さ回避)に移動した後、その跡地に本記事を移動する、というやり方もありかと存じます。それならば、曖昧さ回避は保ったまま、本記事を「リバプール」という名で「派生元の記事」として残すことができ、その点においてはBit様仰る通りになるかとは存じますが、いかがでしょうか。Yassie 2006年10月8日 (日) 16:46 (UTC)
個人的に、「リヴァプール (分野A)」「リヴァプール (分野B)」というように完全に重複している場合以外では曖昧さ回避を作る必要はないと思うんですよ。なのでリヴァプールFCやリバプール・サウンドでは、私にとっては曖昧さ回避を残す理由にはなりません。（曖昧さ回避が既に存在している場合にそこにこれらを載せることには賛成なんですが）　そして、「リヴァプール (分野名)」という記事が作られる可能性はこれからも低いと思います。ですので本当はanotheruseも必要なく、「リヴァプール」の関連項目にFC が書いてありFCの方にもリヴァプールが本拠地であると書いてあればそれだけで充分だと思うのですが、すでにリバプールという本来リダイレクトになるべきページが曖昧さ回避になったものが存在するので上では妥協した次第です。
ヴァとバの表記揺れについては、私はヴァを推します。慣用表記もこれはこれで良いと思うのですが、私は地名は原音に近い仮名表記の方が相応しいと思いますし、原音に近い表記を採用するのもまた百科事典的だと考えていますので。記事へはリダイレクトでアクセスできますしね。Bit 2006年10月10日 (火) 15:32 (UTC)

text: 私としては、完全一致以外でも「リバプール」で検索される可能性のあるものは曖昧さ回避に含める必要があると考えています。また、ヴァとバの標記ゆれについてですが、私はバを推します。理由としては、1)どちらも国語審議会が認めている表記であり、従って正確性という点ではどちらも同等、2)しかし「ヴ」表記は最近になって認められたものであり（従って中高年層では学校で「ヴ」表記の読み書きを習ってない者も少なくない）、また現在においても小学校では教育されず、従って不特定多数の閲覧者を想定した場合、可読性という点では「ヴァ」は「バ」に劣る、という2点を挙げておきます。原音表記で記事にアクセスするなら、それこそリダイレクトがあるわけですし、記事内で可読性を犠牲にすべきではないと考えます。

text: しかしこのようなスタンスの相違で論争を続けていても仕方ないので、今回は、いずれの記事も移動せず、リバプールを本記事へのリダイレクトにすることで終了、ということにしましょう。ただ、:en:Liverpool (disambiguation)を見るに、いずれは曖昧さ回避が必要になると思われるので、その時に改めてリバプール (曖昧さ回避)を作成するという方向で。「バ」と「ヴァ」の表記ゆれに関してもまた別の機会に検討することにしましょう。Yassie 2006年10月10日 (火) 22:12 (UTC)
了解です。リヴァプール、他の国に同名都市があったんですね。これなら曖昧さ回避が必要になるのもうなづけます。リバプール・サウンドではなくこちらを最初から出して貰えれば良かったのに（笑）
表記揺れについては、曖昧さ回避を立てるときにでも討論しましょう。その時も私はリヴァプール (曖昧さ回避)を主張すると思うので。Bit 2006年10月11日 (水) 06:40 (UTC)

text: それでは合意が得られましたので、リバプールを本記事へのリダイレクトとしました。これにて本件はひとまず終了、ということにしたいと思います。Yassie 2006年10月11日 (水) 11:47 (UTC)
thread_title: 記事名移動の提案
ノート:プリズム・ハート

message: 取りあえず見たいな感じで作りましたが、内容色々足りてません。特にドリームキャスト版は所持してないので不明です。追加してくれると助かります。
thread_title: 色々足りてません

message: 最初に作った私のミスですがアンジェのＣＶを間違えて記述しています。そのあとSINOBUさんがスタイルなど直してくださった際（有難うございます）指摘が無かったので合って居るのかもしれません。ＰＣ版のソフトにはどうやら記述がないようなので、ネットを調べてみたのですが見当たらず・・・。どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら”ここに書いてあるよ”とか教えて頂けると有難く・・・。取りあえずの処置としては声優不明として治しておきます。---Badboy 2006年10月14日 (土) 03:45 (UTC)
thread_title:  キャラクターボイスについて 

message: 上記のキャラクターボイスを調べて居るときに分ったことですが、ＰＣ版のみにちょっとしたおまけ（裏技みたいなもの）があるのですがそれも記述したほうがいいのでしょうか？
*やり方を不明にして内容だけ記述。
*やり方まで全て記述。
どっちがいいでしょう？---Badboy 2006年10月14日 (土) 03:45 (UTC)
thread_title:  ＰＣで可能な小技について
ノート:ラジオ・カナダ・インターナショナル

message: 「放送」の項目が英語版からの機械翻訳のままらしく意味が通りかねましたので、それなりに改訂しました。ただし英語版ではかなりの追記がなされていますが、その部分を日本語版にも反映することはしませんでした。--Kwappa 2006年10月8日 (日) 15:50 (UTC)
thread_title:  機械翻訳？の改訂 

message: の版での加筆が、TA1207からのほぼ丸写しです。:Template:著作権問題調査依頼を挿入しました。ご対応の程、お願い致します。特別:投稿記録/Rei-2氏は、ノート:Radio Verdad、ノート:ラジオ・セントヘレナでも同様の事案があります。--The Shogun（会話） 2013年6月3日 (月) 05:13 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/『月刊短波』からの転載疑いによる審議の結果、当該記述は版指定削除されました。--Mugu-shisai（会話） 2013年7月28日 (日) 11:50 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:2in1筐体

message: *ナムコが海外のみで発売している"Ms. PacMan and Galaga Class of 1981"（実はパックマンも遊べるので3in1）やドンキーコング、ドンキーコングJR.、マリオブラザーズの3in1は、結構好評なようです。これらはソフトウェアエミュレーションではなくて、ハードで再現しているそうです。また、海外にはNin1ものが多数あるようで、どうもライセンス的にグレーな奴もいくつかあるようです。--Doripoke 2006年10月8日 (日) 16:47 (UTC)

message: なぜゲームだけなんでしょうか?--123.230.19.244 2011年2月7日 (月) 17:12 (UTC)
thread_title:  ゲームだけ?
ノート:尾道市立大学

message: *ノート:尾道市立大学/過去ログ1

message: *「学生と教員との距離が近く、学生は頻繁に研究室を訪れている」の内容について
この内容は中立性のない偏りのある記述ではないでしょうか。また、学生数約1400人と教職員約60人の在籍する大学であり教員1人当たり学生数約25人となります。これは国内平均の18,0人（各自で文部科学省生涯学習政策局調査企画課による平成18年度 教育指標の国際比較等による確認を望む）よりも多く、平均よりは学生と教員との距離は遠い（そもそもこの部分が主観なのですが・・・・）と考えられます。研究室を訪れる頻度については、他大学との比較など不可能であり検証不能かつ主観性の高い記述であると考えられます。「--間違い探し 2008年3月5日 (水) 17:04 (UTC)」
*事実であろうと大学にとってマイナスになる書き込みは厳禁です。大学にとってプラスになる書き込みをしましょうね。そのために、編集のさいは、ノート議論を終えてから行ってください。2008年3月5日 (日) 19:26 (UTC)
*ページの序文があまりにも長すぎて非常に見辛く感じたため、私の独断ではありますが、交通の内容を「キャンパス」の項へ、その他の内容を新しくつくった「概要、および特色」の項へ、ほぼそのまま以前あった序文の内容をコピーして貼り付けさせていただきました。もし、これでは駄目だとおっしゃる方がおられれば、以前のものへ差し戻していただいて構いませんが、できれば、このノートの場で、報告していただけると、私的にはありがたいです。
*あと、その中にある「学生と教員との距離が近く、学生は頻繁に研究室を訪れている。」という記述は必要無いように思われるのですが、どうでしょうか？学生と教員との関係は、基本的には“個”的な問題であるため、この記述に、客観性や一般性を感じることができません。何かその証明となるものがあればご提示ください。--晴紅判官 2006年10月8日 (日) 16:53 (UTC)
thread_title: 「概略、および特色」の項

message: 他大学でも使用しているテンプレに変更し、記載しきれない部分は概要へ記載しました。内容削除はしていません。主観的記述と思う部分については、要出典タグを貼り付けました。--TENDERAS 2008年3月5日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title:  全体を編集しなおしなました。 

message: 2012年4月より、尾道大学は名称に市立を含めることになりました。これは公立大学であることを明らかにするためのもので（参照）、尾道市立大学に移動を（IPユーザーの代理で）提案いたします。
ただし、大学のサイト では本日時点では尾道大学のままであり、[市立]を前に付けた[市立]尾道大学という表記になっています。受験のための予備校のサイトなどでは尾道市立大学という名称を使用しているようです。
議論の期間を1週間設定します。また、大学のサイトの更新状況も観察します。--LearningBox（会話） 2012年4月1日 (日) 06:55 (UTC)
replies: text: 尾道市による発出文書（及び可能ならばその文書番号及び年月日）の確認ができるようであれば、改名に賛成します。おそらく今日から年度替わりということもあり早いうちに出されるものと考えます。--Himetv 2012年4月1日 (日) 08:17 (UTC)
replies: text: : サイトの学長挨拶や中国新聞の記事では尾道市立大学との表記が…特に中国新聞の方には「公立大法人「尾道市立大」の設立式が１日（中略）あった」と有りますので改名して差し支えないと判断します。--Lightslateblue（会話） 2012年4月2日 (月) 09:50 (UTC)
replies: text: ::ちょっと調べたところ、公立大学法人設立日以前にすでに名称が使用されている例があり、これに関して調査を行おうと考えています。--Himetv 2012年4月2日 (月) 13:36 (UTC)
replies: text: :::提示された資料は2012年4月1日以前のものですが、「平成２４年４月１日に設立予定の公立大学法人尾道市立大学の職員採用候補者になります。」とあり、4月1日以降の職員募集を2011年度中に行ったものですので、実際には4月1日から尾道市立大学と言うことで良いと思います。--Lightslateblue（会話） 2012年4月3日 (火) 23:45 (UTC)

text: 公式サイトトップの表記が「尾道市立大学」に変更されていますので、記事の改名は問題ないものと思います。また、市のサイトにも議長の予定（４月２日（月）～４月８日（日））に「平成24年度尾道市立大学入学式並びに大学院入学式」との記載もあります。--むじんくん（会話） 2012年4月4日 (水) 10:19 (UTC)
replies: text: :大学公式サイトの差し替えを確認しました。大学の事務局に改名について問い合わせを行っていたのですが、この差し替えをもって返答とみなして良いかと考えます。この状況ですと、4月8日に移動を実行しても問題ないと思われます。なお、尾道大学は尾道市立大学へのリダイレクトとして残します。--LearningBox（会話） 2012年4月4日 (水) 11:08 (UTC)
replies: text: ::とりいそぎご返答いたします。4月8日の移動については了解いたしました。なお、改名に関する出典につきましては引き続き調べます。--Himetv 2012年4月4日 (水) 15:37 (UTC)
replies: text: ::: 移動を実行しました。--LearningBox（会話） 2012年4月8日 (日) 09:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゴールドコースト

message: #REDIRECT ノート:ゴールドコースト (クイーンズランド州)

message: 特別:リンク元/ゴールド・コーストを全件チェックしたのですが、結局、そのままリンクとして残ったものは2件だけでした。実際には8割9割の用例がQLDで残りはギニア湾岸、という結果でした。コールドコーストの使用例も順次振り分けたいところですが、作業量が大きいため、暫定的に転送先をゴールドコースト (クイーンズランド州)に変更しました。作業終了後に戻す予定です。と言いたいところですが、正直、ゴールド・コースト (曖昧さ回避)を新たに立てて現在のゴールド・コーストの内容をそちらに移管してしまう方がスッキリする気もします。--シダー近藤（会話） 2020年9月29日 (火) 08:41 (UTC)
thread_title:  転送先変更について
ノート:ウェーク島

message: 日本軍による攻撃、日本軍による統治の節をウェーク島の戦いに分割を提案します。ただ、統治の節など分割する箇所によっては不要な部分もあると思います。ご意見ください（提案時最新版）。--sabulyn 2006年10月8日 (日) 18:47 (UTC)
replies: text: 賛成します。太平洋戦争初期の重要な戦いの一つであり、分割する価値があると思います。他の戦いもたいていは独立記事になってますし。--ひろくん 2006年10月9日 (月) 08:29 (UTC)

text: 賛成ですが当時の日本の表記法だとウェーキ島の戦いになりますね。--猪山人 2006年10月14日 (土) 03:48 (UTC)
replies: text: :どちらも間違いではないと思いますが、Googleで検索の結果が多いウェークにしようかと思っております。いかがでしょうか。--sabulyn 2006年10月15日 (日) 14:40 (UTC)
replies: text: ::個人的には昔っぽいほうが好みなのですが、表記ゆれの範囲内と思いますのでウェークで良いと思います。--猪山人 2006年10月16日 (月) 12:50 (UTC)

text: ::Sabulynさん、猪山人さんに賛成です。ウェークの方が無難かな。--ひろくん 2006年10月17日 (火) 02:05 (UTC)
ウェーク島の戦いへ分割し、提案テンプレを撤去させていただきました。--sabulyn 2006年11月8日 (水) 08:33 (UTC)
thread_title:  分割
ノート:アナル男爵

message: 運営の人へ
アナル男爵は、P2P界で有名な人です。
日本のP2Pブームの火付け役になったと言っても
過言ではありません。
アナル男爵
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=DAJP,DAJP:2006-37,DAJP:ja&q=%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%AB%E7%94%B7%E7%88%B5
replies: text: いつぐらいに活躍した人なのか、明記されるとよろしいかと。--つる 2006年10月12日 (木) 13:44 (UTC)
本文を百科事典用の体裁に修正しました。--Noda,Kentaro 2006年10月28日 (土) 21:25 (UTC)
thread_title: 意見

message: 彼の行為の賞賛記事のみ載せている現状は中立性に欠ける記事構成。彼が映画産業に与えた被害に触れた記事も記載すべき内容なので掲載しました。--Conti 2006年12月10日 (日) 22:55 (UTC)
replies: text: この方に由来する損害額など算定不可能では？さすがにその部分は削除すべきだと思います。「莫大」という表現も人によって基準が異なるので避けるべき。「Winnyによる著作権侵害行為を助長した」くらいの表現でとどめるしかないと思います。--222.12.143.163 2007年5月27日 (日) 22:50 (UTC)
つーわけでアナル本人です。けっこう時間余ってきたので私自らが編集。しかしこれどうやって本人と証明すりゃいいの？オレがもってるのは2chのトリップとDEEPNET -ディープネット- Vol.06 2004年02月号に掲載されたメアドだけ。哀しいね。2008年4月23日
thread_title: 著作権違反行為
ノート:渡邉美樹

message: ＞だが渡邉は現状に甘んじることもなく、「数千店舗の出店」を目標に掲げている。
はwikipediaにふさわしくないので、削除しました。
*この方の夢の実現方法は常人を超越したものがありますが、そのモチベーションとなったエピソードなどありますでしょうか？（例：青年時代の貧困・苦労など）
*外食産業のすばらしさに気付いたという文章は、自己称賛のように思えたので削除します。—以上の署名の無いコメントは、林斉輝（ノート・履歴）さんが 2012年3月23日 (金) 09:25 （UTC） に投稿したものです（SACHENによる付記）。

message: 元教員が渡邉美樹氏よりパワハラを受けたという報道がなされました。この件について記事として反映させるかどうか提案します。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090914-00000054-sph-soci　--佐渡のこあら販売機 2009年9月14日 (月) 05:33 (UTC)
thread_title:  パワハラ報道について 

message: ＞渡邉理事長によるパワーハラスメントが校内で日常的に行われており、
＞渡邉は男性教師の髪形が気に入らないとし、ハサミで教師の髪を自ら「これは断髪式だ」と言い切ったしている。
＞この件について当時の校長が調査した結果、この「断髪式」が事実であった事を認めた。
は、事実誤認であり、「検証可能性を満たす」に該当する【スポーツ報知】のリンク先ページも存在していない為、削除しました。
--みんなの夢オフィス 2010年3月8日 (月) 06:24 (UTC)
この部分だけのためにアカウントを作られたようですが、渡邉氏が理事長の「みんなの夢をかなえる会」の関係者でしょうか？
あなたが事実誤認と主張してるだけで、スポーツ報知からは掲載期間が過ぎて消えたようですが、記事内容はそこら中に掲載時間と共に転載されてますね。--219.119.111.11 2011年12月28日 (水) 19:27 (UTC)
thread_title:  不祥事について 

message: 謝れサイコパス野郎
thread_title:  週休0日なら人間は幸せなんですか？遺族に謝れ 

message: 国会審議においてワタミ過労死事件の遺族の前で「週休７日なら人間幸せなんですか？」という趣旨の発言をし、謝罪しました。
記載していただいてもいいでしょうか
ソース
https://www.asahi.com/articles/ASL3J460DL3JULFA00G.html
--最古パス（会話） 2018年3月17日 (土) 07:52 (UTC)
thread_title:  発言欄について　過労死事件も踏まえて
ノート:有機スズ化合物

message: silicon curing が訳せず（「用途と毒性」節、2置換スズのところ）。cure が治療・矯正・保存処理のいずれの意味なのか、あるいはもっと別の意味なのかがわかりませんでした。また tetraorganotin などは「4有機置換スズ」と訳していますが、あまり良くないです。こんな風には呼ばないと思うのですが、うまい訳が浮かびませんでした。あと、「重要な化合物」節の "Dialkyl- and monoalkyltin octylthiogylates" もちょっと怪しいです。thiogylate がグーグルで引っかかりませんでした。--Calvero 2006年10月9日 (月) 00:08 (UTC)
replies: text: "silicon curing" → "silicone curing" （シリコーンの硬化剤）の typo とみました。あるシリコーンゴムの製品紹介(pdf) 中の<安全性について>、あるシール化剤のMSDS 中の2500, 2570硬化剤、あたりをご覧ください。--スのG 2006年10月10日 (火) 13:55 (UTC)
replies: text: :おお、ありがとうございます。どうやらご指摘の通りであります。"tin silicone curing" でグーグル検索すると製品がいろいろ引っかかってくるので間違いないと思います。お手数をおかけしました。--Calvero 2006年10月10日 (火) 15:21 (UTC)
ノート:ピュア

message: Cö shu Nieのアルバムの記事をPURE (Cö shu Nieのアルバム) へ改名し、PUREを当記事ピュアへのリダイレクトにすることを提案します。大文字と小文字の違いはあれ、同名のアルバムは多数存在していて一意でありません。もはや何ケース目になるかわかりませんが、PURE (Cö shu Nieのアルバム) は最初にアーティスト記事へのリダイレクトとして作成されていて、通常移動が阻害されているため、移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2022年2月23日 (水) 17:50 (UTC)
*  「ピュア」という言葉の大元が英単語であるうえに、同名のアルバムが存在する以上、Cö shu Nieのアルバムの一意ではありませんので。同時にこのアルバム作品を代表的なトピックと見なせる要素もないため、改名に賛成です。--あじゃる丸（会話） 2022年2月27日 (日) 06:10 (UTC)
移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2022年3月2日 (水) 17:50 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:デジタルリマスター

message: 大胆に編集してから気づいたのですが、マスタリングでリマスタリングについても詳述されていまして、現状では本項目の記述に大きな価値がないような気がしています（映像に関してもっと記述されても良いような気がしますが、現在の内容では不十分かつ精度が足りない）。
ノート:マスタリングで記述についての議論を投げていますので、ご意見のある方は参照願います。--Mt.Stone 2006年10月9日 (月) 00:59 (UTC)
replies: text: 映像関係の場合、ポストプロダクションや映像編集などの項目で類似の内容がないか確認が必要かもしれません。映像の場合は特にフィルムの修復や着色、光学録音された音声からのクリックノイズや歪みの除去といった記載になりますか？--Lcs 2006年10月9日 (月) 01:09 (UTC)
thread_title:  類似項目で記述が重複している件 

message: 「素材をデジタル化する作業を指して呼ぶことがある」という記述が不明瞭です。もしかしてテープの材料のデジタル化ということを意図されているのですか？アナログ／デジタル変換とは信号をアナログ記録からデジタル表現に変換することであり、物質のデジタル化という表現は全くもって意味不明です。--べー 2010年2月3日 (水) 19:23 (UTC)
thread_title:  「素材のデジタル化」という記述について
ノート:谷川流

message: 谷川流総合ファンサイトZOZ団というホームページは6月に休止して更新してないようなので削除しておきました。
replies: text: 更新しているようなのでリンク復活させておきます。--カタ 2008年8月5日 (火) 15:19 (UTC)
thread_title: リンク削除

message: 谷川浩司九段の棋風も「谷川流」と呼ばれているようですが。（）--218.220.207.77 2007年9月12日 (水) 23:10 (UTC)
thread_title: [[谷川浩司]]九段

message: 創価学会と、谷川流の関連性は、記述しないの？
なんで創価学会と谷川流の関係を隠蔽しようとするの？
読者を洗脳しようとするのはやめようよ。
by 匿名 
replies: text: Wikipedia:存命人物の伝記--Los688 2009年10月7日 (水) 14:32 (UTC)
thread_title:  創価学会
ノート:山口大学

message: ページの序文が長くて見辛さを感じたため、私の独断ではありますが、二つほど新しい項目をつくって若干ページの構成を変え、そこに、ほぼそのまま以前あった序文の内容をコピーして貼り付けさせていただきました。もし、これでは駄目だとおっしゃる方がおられれば、以前のものへ差し戻していただいて構いませんが、できれば、このノートの場で、報告していただけると、私的にはありがたいです。--晴紅判官 2006年10月9日 (月) 02:09 (UTC)
thread_title: 「概要、および特色」の項、および「略歴」の項

message: 確かに、山口県では「山大＝山口大学」のようですが、他県での一般的認識はどのようなものになっているのでしょうか？“山”から始まる名称の国立大学は、他にも山形大学や山梨大学などありますし…。そのあたりのことをご存知の方がいらしたら、ぜひ教えていただきたいのですが。--晴紅判官 2006年10月9日 (月) 02:17 (UTC)
replies: text: 特許電子図書館-商標検索の「商標出願・登録情報」で「山大」を検索すると、2004年10月15日に商標登録され、権利者は「国立大学法人山口大学」となっていますので、権利上は山口大学が「山大」となるようです。商標に関して言えば先願主義ですから、起源や発祥を証明するものではありませんが。--向坂 2007年11月9日 (金) 16:03 (UTC)
thread_title: 略称について

message: 人任せにしてしまい申し訳ないのですが、どなたか「沿革」節内の和暦および月日の過剰リンクを除去する作業をしていただけないでしょうか。私も時間の許す限り作業はしていこうと思っています。よろしく御願い致します。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2011年5月22日 (日) 13:14 (UTC)
和暦のみ除去させて頂きました。日程は必要事項と思われた為、そのままの表記を残しました。 MiniDwake（会話） 2017年6月19日 (月) 03:02 (UTC)
*何のために、日本の記事で和暦を除去するのですか？そのような合意はないはずですので、不適切な対応を勝手に行わないようにしてください。--昼日新聞（会話） 2017年6月20日 (火) 06:46 (UTC)
和暦を記入致しました。不備があるかもしれませんが、お手数をかけしますが、その際はどなたか訂正されて下さい。 MiniDwake（会話） 2017年6月20日 (火) 16:02 (UTC)
thread_title:  お願い 

message: 出典等は出来るだけ修正しましたが、あとは難しいと思いますので、一旦納めてはどうでしょうか。もしまた新たに改良すべき箇所がありましたら、明確にご記入していただければ、次にどなたか修正されると思います。 MiniDwake（会話） 2017年6月27日 (火) 11:48 (UTC)
thread_title:  ページの問題点について 

message: 本記事ですが、2017年5月31日 (水) 10:49‎ (UTC) 以降、43人の利用者により327版の編集が繰り返されており、特に、2018年1月6日 (土) 11:43‎ (UTC) 以降の3ヶ月間では27人の利用者により186版の編集が行われているところです。過去の履歴を比較してもこの執筆回数は、学校（大学）の記事としては少々異常とも思える次第です。特にこの時期の本記事の執筆者の執筆対象が本記事（と）及び本学の卒業者に集中しており、さらに、ノート:山口大学の人物一覧にて本記事の執筆者の一人であるが議論の打ち切りを宣言した2018年2月12日以降の編集はほぼ全てが海外のIPアドレスからのモバイル編集となっており、オープンプロクシの不正使用も含めて、特定の人物による記事攪乱の強い疑念があります。
ついては、2017年5月31日 (水) 10:49‎ (UTC) 以降に本記事の編集を行い、編集対象および編集傾向が類似している以下のアカウントについてチェックユーザーを依頼することを提案します。
*
*
*
*
*
*
*
*
*
皆様のご意見をお願いします。--Bsx（会話） 2018年4月2日 (月) 22:24 (UTC)
replies: text: Wikipedia:コメント依頼/一休さんおつかれさんでもチェックユーザーを提案しておりますが、こちらでも賛成しておきます。--松茸（会話） 2018年4月3日 (火) 01:48 (UTC)
* 理由は「Wikipedia:コメント依頼/一休さんおつかれさん」にて申し上げた通りです。山口大学関連記事などの履歴を見て、別人がこれだけの同一傾向の編集を同一時期に行うことはあり得ないと考えますので、何者かが「多重アカウントの不適切な使用」に該当する行為を執拗に繰り返し行っているものとみて間違いないと思います。編集に使用されたいくつかのIPを簡易プロクシチェッカーで調べたところ、ことごとくオープンプロクシであるとの判定が出ましたので、「オープンプロクシは使わない」に違反した行為が大規模に行われていることも間違いないでしょう。そのため、本件にて提案がなされたチェックユーザー依頼を行うことに賛成します。--Pinkpastel（会話） 2018年4月4日 (水) 09:19 (UTC)
 その他のアカウントも含めたチェックユーザー依頼（Wikipedia:チェックユーザー依頼/一休さんおつかれさん他）が提出されていますのでお知らせします。--Bsx（会話） 2018年4月22日 (日) 03:40 (UTC)
thread_title:  チェックユーザーの提案
ノート:全国難関高校一覧

message: 「駿台模擬試験で合格確実ラインが偏差値６０以上の高校だけを難関校とする。」[]……なんとかして戴きたい。 ― TETRA 2006年10月9日 (月) 02:32 (UTC)
thread_title:  駿台POV 

message: 定義不能。百科事典を表現の場と勘違いした項目。--PeachLover  ももがすき。 2006年10月9日 (月) 03:51 (UTC)
replies: text: 同感。基準もいい加減。--hyolee2 2006年10月10日 (火) 07:08 (UTC)
thread_title: 早期即時削除を