lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ドワンゴ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ドワンゴ|date1=2011年3月19日
}}
{{Talkheader}}

message: 株価の下落要因は一概には言えないため、フィルタリング問題のせいであると一概に決め付けて記述すべきではありません。
また、値下がり率2位の日付（2007/12/20）も書いていません。その次の日には東証一部値上がり率ランキング5位の株価上昇にも関わらず、
それに触れず「暴落中である」と書くことは、現株主に無意味な不安を煽ったとして、風説の流布に該当し得る内容だと思われます。
株価についてはデリケートな問題を多く含むため、また、このような不完全かつ主観的な記述は適切ではないと判断したため、削除いたしました。
--(= w =.)oooo 2007年12月25日 (火) 23:23 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 本日緊急特定版削除が行われた（Wikipedia:削除依頼/ドワンゴ）「ドワンゴの社員（実名記載あり）がtwitterにおいて震災発生時にデマを投稿した不祥事」ですが、この記述を果たして全て除去してしまうことが適切かどうか疑問が残ります。ページが編集保護されてしまったことへの反省を踏まえこの問題をどのように記事に記述すべきか議論しませんか。
*1)当該ドワンゴ社員は公人であり、今回の件は記事に掲載する特筆性も検証可能性もあるので実名付きで掲載する。
*2)当該ドワンゴ社員は私人であるが、今回の件は記事に掲載する特筆性も検証可能性もあるので実名を伏せて掲載
*3)特筆性も検証可能性も満たさないので掲載しない。
出典・出典2
この3つの方法があるのではと思います。皆様のご意見をお聞かせください。なお削除依頼提出後も記述を復活させたり執拗なリバートを行ったのは私ではない旨申し添えます。--サネゲ(Talk/Contribs/Mail) 2011年3月20日 (日) 10:03 (UTC)
*(3) 単にドワンゴというWikipedia上に存在する企業の1社員が大騒ぎになる事態を引き起こしただけであり、会社の業務内容とは何ら関係ありません。掲載するべきではないでしょう。そもそもWikipedia:削除依頼/ドワンゴの経緯を無視して選択肢(1)を提案する理由が理解できません。--Tiyoringo 2011年3月20日 (日) 10:35 (UTC)
サネゲさんを方針の著しい理解不足により、各方針の熟読期間として1週間ブロックしました。--海獺 2011年3月20日 (日) 13:39 (UTC)
thread_title:  twitterにおける社員の不祥事について 

message: 私は記載すべきだと考えます。--221.170.6.64 2016年4月7日 (木) 15:40 (UTC)
replies: text: まず、Wikipedia:信頼できる情報源をお読みください。--Mirinano（会話） 2016年4月7日 (木) 15:44 (UTC)
replies: text: :https://www.documentcloud.org/public/search/Source:%20%22Internal%20documents%20from%20Mossack%20Fonseca%20(Panama%20Papers)%22/p3

text: :信頼出来る情報源です。--221.170.6.64 2016年4月7日 (木) 16:02 (UTC)

text: : 記載した文章を削除した理由を説明して下さい。説明する事が出来ないなら半保護する事は認めれないのでは？--221.170.6.64 2016年4月7日 (木) 16:06 (UTC)
replies: text: :: それ、Wikipedia:信頼できる情報源に規定されている二次情報源ではないですよね？それに、その文書に書かれていることでドワンゴがどうにかなったんですか？ここはドワンゴのページですから、ドワンゴが影響を受けたのであれば一考の余地が出てきます。あなたが追記したものは信頼できる情報源とはいえないものにツイッターのbotアカウントのツイートを出典として提示してあったんですから問題があります。ウィキペディアは真実なら何でも書き込めるわけではありません。--アルトクール（会話） 2016年4月7日 (木) 16:08 (UTC)
そもそも出典が例えあったにせよ百科事典に不祥事を書く必要はありません。Wikipediaは不祥事の備忘録や不祥事まとめサイトではありません。--118.12.45.10 2016年4月8日 (金) 17:35 (UTC)
thread_title:  パナマ文書に関する表記に関して
ノート:ケツイ〜絆地獄たち〜

message: [[/過去ログ1]]（2007年12月25日～2008年1月15日）

message: 問題点があるのは携帯電話アプリ版(前編、後編、DX版、弾幕検定死験-ケツイ編-含む)を入れる、Xbox 360とPS3の開発はタキオン、両機種ともゲームタイトルが同じなので合併+訂正してください。
さらに2016年にダライアスバースト クロニクルセイバーズではDLCのひとつにケツイの自機も関連作品に入れてほしいです！
どちらとも訂正お願いします！
--240D:1A:8AA:3600:878:58D1:10B6:EA39 2020年2月10日 (月) 10:48 (UTC)
thread_title:  移植・関連作について
ノート:南総里見八犬伝

message: 記事の分割を提案します。
*提案事項
**「主要登場人物」の節を分割し、新規項目「南総里見八犬伝の登場人物」を立項する。
*理由
**人物関連の記述が増大し、独立項目として十分な容量になっているため。
*主執筆者を以下の各氏と認識します
**TY （立項者：）
**Corwin（登場人物の初掲出者：）
**219.96.244.92 （人物の節の補記者：）
**Autumntactics （人物の節の補記者：最後の編集は）
**桂鷺淵
*見通し等
**人物項目の独立とともに、人名を見出し化する（参考：銀河英雄伝説の登場人物・自由惑星同盟や機動戦士ガンダムΖΖの登場人物）。これによって内部リンクが可能になり、本項内の「内容」（あらすじ）からのリンクによって錯綜した物語を理解するのに役立つほか、八犬伝派生創作物からのリンク等も受けやすくなるのではないか。
**八犬伝関連の項目が、将来的には水滸伝関連の項目群のように育てばいいかと思っています。八犬士各人や伏姫・八房などの独立項目化も将来的にはあっていいと思いますが、現状ではまだ不足と見ます。
提案は以上です。--桂鷺淵 2007年12月25日 (火) 07:52 (UTC)
分割を実施いたしました。--桂鷺淵 2008年1月1日 (火) 10:40 (UTC)
thread_title: 分割提案（登場人物）

message: 雑多すぎるのでは?また、ドラゴンボールって??玉が八つ出てくる以外共通点はないのでは?アストロ球団なんかは微妙なとこですね。確かにあざとかは有るけど、野球もので運命の九人が集まるって、いろいろ有るし(群竜伝とか)。ちゃんとした、八犬伝を元にしたものと、モチーフにしたものと分けた方がいいのかもしれません。--123.230.0.66 2010年4月8日 (木) 16:34 (UTC)
thread_title:  題材にした作品 

message: Hmanさんによって、「一般的と思われる順序に並べ替え」として、「仁・義・礼・智・忠・信・孝・悌」を、「仁・義・礼・智・信・忠・孝・悌」とする編集がありましたが、以下二点により異議を唱えます。 
* 「～・信・忠・～」よりもむしろ「～・忠・信・～」が「一般的」であると思われること
『広辞苑（第三版）』「南総里見八犬伝」の項には「仁・義・礼・智・忠・信・孝・悌の八徳の玉をもつ八犬士」とあり、『精選版日本国語大辞典　第二巻』「南総里見八犬伝」の項にも「仁・義・礼・智・忠・信・孝・悌の球を持った義兄弟の八犬士」とあります。参考とした辞書は二冊のみですが、「一般的」に、八犬士の持つ珠の序列は「～・忠・信・～」と説明されていると言えるのはないでしょうか。なお、放送当時の子供たちに膾炙したと言われるNHK人形劇「新八犬伝」主題歌においても序列は「仁・義・礼・智・忠・信・孝・悌」であり、通俗的という意味でも「一般的」なのは、むしろ「～・忠・信・～」の方だと思われます。
* 原典が「～・忠・信・～」であること
国立国会図書館の近代デジタルライブラリーで公開されている『南総里見八犬伝』（博文館版、1897年）の第八回、役行者がはじめて数珠玉を示す場面で、「仁義礼智。忠信孝悌の八字」とあります（左から四行目）。『広辞苑』『日国（精選版）』の叙述は、こうした原典の記述を典拠としたものでしょう。仮にこの序列が「一般的」でないとしても、原典の記述である以上、八行の序列は「～・忠・信・～」でなければならない、と考えます。
以上です。--桂鷺淵 2010年8月22日 (日) 16:21 (UTC)
replies: text: :わざわざのコメント、恐れ入ります。五徳と八徳の関係からむしろこちらの方が一般的では？と感じたのですが、なるほど原本の初出でそうなっているとの事であれば、異論を唱える余地は皆無と言っていいでしょう。私めの浅学非才に起因した不適切な編集に対する、適切且つ迅速なフォローに深く感謝致します。--Hman 2010年8月22日 (日) 18:00 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。ご編集をきっかけに、より多くを知ることができました。--桂鷺淵 2010年8月23日 (月) 09:49 (UTC)
thread_title:  仁義八行の序列について 

message: 里見八犬伝 (倉丘伸太郎) を里見八犬伝 (1964年のテレビドラマ) へ改名することを提案します。プロジェクト:テレビドラマのガイドラインに従います。--エンタシス（会話） 2018年6月26日 (火) 14:54 (UTC)
replies: text: 「倉丘伸太郎」では、著者か監督か主演かわかりにくいですので、改名そのものには賛成します。ただ、里見八犬伝 (倉丘伸太郎)記事内にもありますが、1964年にはもう一本『南総里見八犬伝』というタイトルのテレビドラマ（中村錦之助（後の萬屋錦之介）主演）があるそうです（未立項。参考：テレビドラマデータベース）。煩瑣になりますが、里見八犬伝 (1964年の倉丘伸太郎主演のテレビドラマ)ないしは里見八犬伝 (1964年のフジテレビのテレビドラマ)などを考慮されてはいかがでしょうか。--桂鷺淵（会話） 2018年6月28日 (木) 01:38 (UTC)
replies: text: :『南総里見八犬伝』とならタイトルはかぶっていません。Template:混同 でも付けておけば十分です。--エンタシス（会話） 2018年6月28日 (木) 02:14 (UTC)
replies: text: ::失礼、上掲テレビドラマデータベースによれば、中村錦之助主演版のタイトルも『里見八犬伝』です。--桂鷺淵（会話） 2018年6月28日 (木) 04:29 (UTC)
replies: text: :::では「フジテレビの」を付け足します。--エンタシス（会話） 2018年6月28日 (木) 11:21 (UTC)
里見八犬伝 (1964年のフジテレビのテレビドラマ) へ改名しました。--エンタシス（会話） 2018年7月5日 (木) 12:56 (UTC)
thread_title:  関連記事の改名提案
ノート:郁姫

message: 島津斉宣女（後に兄・斉興養女）の郁姫（興子）は近衛忠煕の正室となり、幕末の近衛家と薩摩藩の連携に深く関わった女性といわれ、重要人物であることは間違いないのですが、一般向けの歴史書などには記載が少ない「謎」の人物でもあります。
まず、今回の記述では「郁姫は文化4年（1807年）に江戸高輪島津藩邸にて誕生した（中略）母・幸姫は郁姫を生んだその日のうちに死去。」とあります（現状、下線で強調しています）が、手元にあるわずかな史料で確認したところ、佐竹義敦女・幸姫は寛政8年（1796年）6月11日（旧暦）に20歳で死去とあります（『鹿児島県史料集』6「御家譜」）ので10年近くものズレがあります。
また、兄・斉興の側室であるお由羅の方の養女になったとも書かれていますが、これも確認できません。
よって、内容全体の検証が必要かと思われます。記述を肯定できる史料をご存じの方はノートでの情報提供をお願い申し上げます。　--こぶまき 2007年12月25日 (火) 08:44 (UTC)
thread_title:  内容の検証について
ノート:東急6000系電車 (初代)

message: 東急から大井町線用新型車両の形式称号が発表された時、その車両は「6000系」を名乗る可能性が高いので、そうなった場合は、この項目を公式発表後に「東急6000系 (初代)」に変更するべきだと私は思います。--125.52.209.120 2007年12月25日 (火) 10:21 (UTC)
実際に「6000系」として長津田に甲種輸送されました。
http://ongakukanblog.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/6000_0d95.html
（「レールファン音楽館」より このページに実車の画像が掲載されています。）
「(初代)」の追記にはしかるべき時に（東急より発表が行われた時）行うべきだと思います。（自分は125.52.209.120氏の意見に賛成です。）Tuttyan 2008年1月4日 (金) 09:23 (UTC)
replies: text: 東急の公式リリースが出るまでは現状のまま、リリースが出たらば改名を行うことに賛成いたします。--東京特許許可局 2008年1月18日 (金) 13:53 (UTC)
鉄道ファン3月号に簡易ながら6000系(2代)についての記事がありますが､記事を作り､この記事を(初代)といたしますか？--Tetu07212000 2008年1月28日 (月) 10:19 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/東急6000系電車 (2代)をお読み下さい。それと東急大井町線#今後投入される車両や東急5000系電車 (2代)#今後の動きに追加した注意書きに「雑誌掲載の非公式記事などを出典とする記述」とあるのは、まさにこの『鉄道ファン』2008年3月号の記事を指しています。『鉄道ファン』に記事があるからというのは立項理由に当たりません。JR東日本E655系電車のように即時削除された前例がありますので。--Kiku-zou 2008年1月28日 (月) 12:08 (UTC)
replies: text: :同じ様な事例がJR西日本223系電車記事内で未発表である6000番台の記述もされています。これも独自研究と言う事になるでしょうが…。--目蒲東急之介 2008年1月28日 (月) 15:16 (UTC)
（インデント戻し、報告）東急当局からのプレスリリースが出されましたので、2代（白紙保護はされていない模様です）の項目作成をしてもよい状況となったものと考え、初代への移動をさせていただきました。--七之輔/e56-129 2008年2月15日 (金) 09:30 (UTC)
thread_title:  提案：この項目を「東急6000系電車 (初代)」への変更
ノート:メントス

message: 現象そのものについての記述は十分になされていると思いますが、食品を実験の材料として扱っており、あまり推奨できる事例とは思えません。安易に真似をすることについて何らかの注意喚起が必要ではないでしょうか？--クロウ 2007年12月25日 (火) 10:36 (UTC)
replies: text: 警告文を挿入してみました。--Genppy 2008年1月25日 (金) 09:12 (UTC)
replies: text: :何でも警告文や注意書きを入ればいいって物じゃないですよ。メントスガイザーを実行するかどうかは個人の判断に任せることで、百科事典でいちいち注意を喚起するのも何だか目的が違う上に、イチイチくどいし指図されたら読んでる人を不愉快にさせます。それって百科事典の役割から脱線しちゃってますよ。--ホオズキ 2008年1月25日 (金) 13:32 (UTC)
replies: text: ::１ヶ月以上待ちましたが何の返答も無いので、Genppyさんの警告文を削除いたしました。メントスガイザーの記述は２次資料を客観的に紹介しているだけで、行為を推奨するような記述や賞賛する記述は一切載っていません。そこにあのような責任逃れのような警告文を載せるのは、百科事典ではなく個人のブログです。叩かれる前に、あらかじめ逃げの防衛線を張る行為は、Wikipediaには相応しくありませんよ。--ホオズキ 2008年3月6日 (木) 00:57 (UTC)
thread_title: メントスガイザーについて
ノート:アリラン

message: 原文・漢字ハングル混じり・ローマ字・日本語訳の四項目でのアリランが掲載されていますが、
いささか煩わしく感じます。原文・日本語訳だけで十分なのではないでしょうか。
右上の各種表記も必要が無いように思います。
--Richard 2007年12月25日 (火) 11:39 (UTC)
意見等ありませんので削除させていただきます。--Richard 2008年1月2日 (水) 02:43 (UTC)

message: 以前、韓国伝統楽器を研究していた折に、アリランについて調べたメモが残っていましたので、下記します。
｢様々なアリランの中で代表的なアリランは｢京畿（キョンギ）アリラン｣で、もっとも原型に近いと言われています。また、３大伝統アリランと呼ばれているのは、｢旌善（チョンソン）アリラン｣、｢密陽（ミリャン）アリラン｣、｢珍島（チンド）アリラン｣です。｣
--Naitos 2009年3月7日 (土) 15:10 (UTC)
thread_title:  本文中の｢様々なバージョン｣について
ノート:塩川達也

message: 以下、出典が探せなかったものをこちらに移動しました。
本文に戻す際には、出典を明確にさせ、主観的な表現を除いてから移動してください。
・また｢年下には絶対に負けたくない｣と負けず嫌い。大学2年時、下級生で将来有望と言われ、当時｢ショート三枚看板｣と呼ばれた選手が全員野球部に入部してきた。塩川は競わされることもなく三塁手にされてしまい奮起、猛練習をして秋には遊撃手の定位置を奪い返したというエピソードがある。
・野手ではあるがスライダーが投げられる。2006年オフに小学生向けの野球教室に講師として参加した際に、塩川が投手として登板し小学生のチームと対戦した。結構な自信を持っていたようだが、本気で投げた球は難なく打ち返されてしまった。
・2006年の巨人戦で解説者の豊田泰光に｢こいつは、投手が本気で勝負したら打てないね。｣と酷評されてしまった（文化放送ホームランナイターにて）。
replies: text: →解説者豊田泰光の批評だけを取り上げることは、「中立的に書く」という点から適当ではないように思います。
・同僚の鉄平がテレビ局のインタビューを受けている最中に終始からかい続けるなど性格はひょうきんでよく喋る（鉄平曰く、典型的な関西人）。

text: →そのまま残しましたが、「性格はひょうきんでよく喋る」も書き手の主観的な表現です。前文のように、誰が、いつ「...」と言った、と記述するならば、良いと思うのですが。
ウィキペディア ガイドブック: 第4章 編集方針に、「信頼できる資料によって検証可能であるものを書くこと。」とあります。
--Kngym 2007年12月25日 (火) 12:30 (UTC)
ノート:霊幻道士

message: *霊幻道士元祖シリーズについての文章の一部を妖術秘伝・鬼打鬼のページに移しました。--218.33.211.139 2007年12月25日 (火) 12:32 (UTC)

message: この項目では『霊幻道士』一作目の内容とその他のシリーズの大まかな内容に留めて妖術秘伝・鬼打鬼、霊幻道士・キョンシーマスターの様に霊幻道士完結篇 最後の霊戦は別で立てた方が良いと思います。--チンドレ・マンドレ 2009年12月2日 (水) 16:58 (UTC)
replies: text: 議論期間中に反対意見が無かったので、転記しました。--チンドレ・マンドレ 2009年12月17日 (木) 12:25 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:AYUSE KOZUE

message: 本名および年齢については特に隠している訳でもないようなので、掲載してもよいのではないでしょうか。完全非公開ということでしたら、削除依頼になりますが。ご意見をお願いいたします（参考リンク：）。222.225.1.179さんも是非ご意見をお寄せください。--Charlesy 2007年12月25日 (火) 14:13 (UTC)
replies: text: 3か月の全保護となってしまいご迷惑をお掛けします。合意形成に向けての議論のため、上記の件についてご意見を寄せていただければ幸いです。--Charlesy 2007年12月29日 (土) 06:55 (UTC)

text: 本名はTOY'S FACTORYにも記述がありますので掲載しても構わないかと思います。全保護、残念です。--124.215.208.222 2008年1月24日 (木) 08:55 (UTC)

text: 私もTOY'S FACTORYのプロフィールにて本名の公開は確認しました。年齢の公開は確認できていませんので、参考になるリンク等教えていただければと思います。保護種別は半保護でいいと思うのですが。Earth jet 2008年2月12日 (火) 16:08 (UTC)
replies: text: :皆様ご意見ありがとうございます。年齢については、公式サイト等で確認できませんが、本名については記載に問題はないということで宜しいでしょうか。一週間で異論が出ない場合、合意に逹したとさせていただきます。よろしくお願いします。--Charlesy 2008年2月18日 (月) 17:59 (UTC)
thread_title:  本名および年齢について 

message: *2008年2月25日時点での合意事項
**本名は記載する
です。再三保護に追い込まれていますので、再度節を設けますが、詳細は前節をご覧下さい。本件について異論がある場合は新たな議論の提起をお願い致します。--Charlesy 2008年11月29日 (土) 04:44 (UTC)
thread_title: 合意事項
ノート:ラトブ

message: この柱に書いてあったのは応募した人の文章だってタウンメディアという新聞についてくる地域情報誌で読みました。
ブログ書かれている方、勝手にリンクして申し訳ございません。
それによると、iwakiのiではなくて、wakiからつけたという趣旨のことがわかります。
--ウィッキー山口 2008年2月16日 (土) 09:28 (UTC)
replies: text: こんばんは。常磐総研と申します。ラトブ3階でウィッキーさんの言われる柱を確認してきましたが、全文が読める状態ではありません。読むと確かに「ラトブの由来」のようですが、そのように明記されているわけではありません。確認するためにはいわきに行かなくてはならないことも考え合わせると、Wikipediaの「検証可能性」を満たさないのではないでしょうか。ラトブの公式サイトで由来が説明されている以上、オンライン百科事典であるWikipediaとしては、その記述を取り入れるほかはないでしょう。（なお、Iwaki = I + waki ということで、「I」がLatovの由来に入っている、ラトブはiからつけたものでもあるということを示す、記述も読めました。） --常磐総研 2008年3月11日 (火) 12:03 (UTC)
thread_title:  ラトブの由来について
ノート:首都高速中央環状線

message: 以前から書かれているもの（距離表示）を同意なしに削除するのはいかがなるものか？
replies: text: 同意も何も以前に書いたのは私自身ですし、その私自身が「確実でない」からと削除したので、何ら問題はありません。

text: それと、今後は要約欄に記入するのと、ノートページへ投稿するときは文末に署名をお願いします--220.157.221.195 2007年12月25日 (火) 17:18 (UTC)

message: 小菅JCT-堀切JCT間・熊野町JCT-板橋JCT間の重複区間について記載が少ない（終わりにあるだけ）なのは、宜しくないのでは？--佐藤莞嬴（会話） 2014年1月2日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title:   重複区間
Category‐ノート:きかんしゃトーマス・汽車のえほんのキャラクター

message: これから書く事は半年ほど前から考えていた案だったのですが、いろいろあって、提案するのが遅れてしまいました。どうもすみません。さて現在のトーマス関連の項目ですが、まとまってないものをかためていったプロセスには、二種類あります。
#元々「きかんしゃトーマス｣｢汽車のえほん」の２項目しか無かったものを、必要に応じて分割した項目。
#「機関車トーマス」「機関車パーシー」などキャラ別の項目。これについては当初、初期のレギュラーのみ作られていましたが、私が整理するにあたり、番号が大きい後期のレギュラー（ダック、ダグラスなど）を新設、フォーマットの統一、1にもレギュラーキャラが解説されていたものを2に転記するなどして、今に至ります。
今回問題にするのは2です。2をこの様に整理した理由は、統合するより個別に作った方が、統合の手間が省けるというものでしたが、近年になって以下の問題点が出て来ました。
*トーマス関連の項目全体が増え、カテゴリーやテンプレートでも見にくい。
*帯番組の為、他の漫画やアニメと比べてもキャラクターの掘り下げが浅く、一人あたりの容量が少ない。
*全レギュラーを以前試験的にあわせてみた所、30k台だった（実際は冒頭文やカテゴリーをまとめれば、もう少し小さくなるでしょう）
*トーマスに限らず、英語版では用量が小さくてもキャラ別の項目を作っているが、日本語版では漫画やアニメのキャラクター別項目を中心に、分割を安易にする事が問題ともなりつつあり、分割した項目の再統合も一部で発生している（これについては、私も以前はしていたので、あまり大きな事は言えないのですが…勿論今ではある程度までは分割しなくていいと考えています）
*項目名が「機関車○○○」というのは、厳密には命名法則外（正しくは「○○○ (曖昧さ回避)」）
*他のセミレギュラーも分割していいと考えられてしまい、複数のキャラをまとめた項目から、勝手に分離したGFDL違反が後を絶たない（最近はこればかりやっていたユーザが引っ込んだため激減しましたが、それでも先月別のＩＰユーザが一件作りました。削除済）
*上記に乗じて、存在しない嘘キャラクターの情報が複数回発生した。
これらを総合的に考えた結果、1号機トーマスから11号機オリバーまでの10項目を統合し、タイトル通りの項目を作ろうというのが提案です。これにより項目はプラスマイナスで9項目減り、テンプレートからキャラ別の段落は無くなります。なお情報量の多い「トップハム・ハット卿」と架空キャラ以前に実在する「フライング・スコッツマン」の２つだけは個別項目として残りますが、個別項目自体が殆ど無くなる為、前述した後者２つの問題行為は無くなるか、発生しても発見し易くなります。
以上が提案です。一週間待って賛成の方が多ければ、統合したいと思います。--こうやま 2007年12月25日 (火) 16:20 (UTC)
*（統合実施）一週間待ちましたが反対が無かった為、これより統合を行います。--こうやま 2008年1月1日 (火) 07:40 (UTC)
thread_title: 統合提案:きかんしゃトーマス・汽車のえほんのレギュラー機関車
ノート:よしもと男前ブサイクランキング

message: あまりにランキングを詳細に書いてしまうと著作権的な問題となる可能性が出てきますので、10～20位くらいまでの掲載が妥当だと思います。さすがに50位くらいまで書いてしまうと、「マンスリーよしもとの丸写し＝著作権侵害では?」という意見が出てくる可能性がございますので。--日本一弱い男 2007年12月25日 (火) 16:30 (UTC)
ノート:JUNGLE (フジテレビ)

message: *エイズや被爆者と云った都市伝説について情報源を検索してみたのですが、どうも掲示板の書き込みとそれを基にしたブログや個人サイトしか見つかりません。教えていただけますか？--ましたん 2007年12月25日 (火) 17:46 (UTC)
**削除しました。--ましたん 2008年2月17日 (日) 20:18 (UTC)
*第一情報源はパソコン通信時代のの東京BBSです。それが2Chにも伝播したものです。--思兼 2008年9月23日 (火) 19:20 (UTC)
**それらの情報源が検証可能性を満たすとするのは無理があるでしょう。--ましたん 2008年10月4日 (土) 12:24 (UTC)
***当時の東京BBSのログにより検証は可能であり、また当時の体験者として記述しています--思兼 2010年6月25日 (金) 02:08 (UTC)
****ならばその東京BBSのログの該当箇所へのリンク等（あるいはそれが記録された出版物でしょうか？であればその書籍情報）も張るべきでは？検索してみましたが中々見つかりません。--220.147.114.57 2010年10月25日 (月) 13:54 (UTC)
thread_title:  都市伝説について 

message: 当記事をJUNGLE (フジテレビ) へ改名し、JUNGLEをジャングルへのリダイレクトにすることを提案します。一意でありません。--エンタシス（会話） 2021年3月30日 (火) 15:13 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年4月6日 (火) 16:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:観光庁

message: 「概要」節の本文で政策の一つとして記述されていたところを除去し、脚注等で言及しました。
*単なる政策や政府活動ではなく、官民一体のキャンペーンである、
*旗振り役が、観光庁ではなく（独）国際観光振興機構（JNTO；通称「日本政府観光局」）である、
*観光庁は国内旅行分野まで広く管轄するが、同キャンペーンは外国人の訪日観光に絞ったものである、
*観光庁設置とは経緯が異なる（2003年4月＝観光立国推進基本法成立より3年8か月前　に始動）、
といった違いがあり、観光庁に関する記述に不用意に混ぜると誤解や誤った印象につながる可能性が大です。--Dumpty-Humpty 2008年9月23日 (火) 18:36 (UTC)
thread_title:  「ビジット・ジャパン・キャンペーン」（官民一体の訪日観光推進運動）の扱い 

message: === 政府内折衝経緯の省略 ===
国土交通省が総務省に要求し総務大臣と合意したという趣旨の記述がありましたが、こうした政府内折衝経緯は省略しました。
*折衝経緯につき出典が不明で、確たる出典が得られる見込みも低い、
*相手が総務省だけだったかどうか疑問（省内改組とはいえ、観光は多くの省庁が関係する分野であり、税金の用途にも絡む）、
*折衝経緯は今は新鮮な話題だが、将来、観光庁についてよく知らない人が引く百科事典として、ぜひ必要な情報かどうか疑問。
万一「折衝が難航して方針を大幅に修正した」といった新事実でも出ない限り、折衝経緯詳細は記述不要と思われます。--Dumpty-Humpty 2008年9月23日 (火) 18:36 (UTC)
thread_title:  観光庁設置経緯 

message: 国土交通省が総務省に要求し総務大臣と合意したという趣旨の記述がありましたが、こうした政府内折衝経緯は省略しました。
*折衝経緯につき出典が不明で、確たる出典が得られる見込みも低い、
*相手が総務省だけだったかどうか疑問（省内改組とはいえ、観光は多くの省庁が関係する分野であり、税金の用途にも絡む）、
*折衝経緯は今は新鮮な話題だが、将来、観光庁についてよく知らない人が引く百科事典として、ぜひ必要な情報かどうか疑問。
万一「折衝が難航して方針を大幅に修正した」といった新事実でも出ない限り、折衝経緯詳細は記述不要と思われます。--Dumpty-Humpty 2008年9月23日 (火) 18:36 (UTC)
thread_title:  政府内折衝経緯の省略 

message: 2009年2月7日 (土) 00:33 時点における最新版において、「2010年までに訪日外国人旅行者数1000万人を実現することを目標としているため、2009年より中国人ビザ規制緩和を協力に推進している。不法滞在者の増加、治安の悪化は自明であるがその点が配慮されることはない。」と加筆されていますが、出典が必要ではないでしょうか。特に、「不法滞在者の増加」以降については、独自研究のようにも読み取れるのですが、いかがでしょうか。--202.8.55.141 2009年2月7日 (土) 07:57 (UTC)
thread_title:  「概要」節について
ノート:竹下景子

message: いくら本人が熱烈な中日ドラゴンズファンだからといって、始球式を務めた試合の展開など詳しく書く必要はありますでしょうか？私はそのようなものは必要ないと思うので、削除したほうがいいとおもいます。ここは竹下景子のページであって、中日ドラゴンズのページではありません。--ほず 2008年6月16日 (月) 10:06 (UTC)
* 上記の件、一週間待ちましたが特に異論がなかったので対応させていただきました。--ほず 2008年6月24日 (火) 10:55 (UTC)
thread_title:  始球式を務めた試合の記述について
ノート:大阪スタヂアム

message: 「歴史」の項に「大阪を拠点とする大陽ロビンスも北区の旧関西相撲協会の国技館跡を建設候補地に上げていたこともあったが（中略）断念した」とあります。戦前の大阪での相撲興行および施設に関しては、1.大阪相撲協会が行った大阪相撲。浪速区に大阪国技館を建設して興行。1927年に東京（大日本相撲協会）に統合。2.春秋園事件で大日本相撲協会を脱退した天竜三郎らが発足させた大日本関西角力協会。3.大日本相撲協会が城東区に建設した「大阪大国技館」があります。ここであがっている「国技館跡」はこのうちの2で使用された施設に該当するかと思われますが、内容がはっきりしないため、この点も含めてこの経緯の出典を明示いただければと思います。Unamu 2009年4月26日 (日) 15:08 (UTC)
thread_title:  大陽ロビンス本拠地建設構想について 

message: 「南海電車はボロ電車、近鉄電車は2階建て（ビスタカー）!」
これって順番逆じゃないですかね。
「近鉄電車は2階建て（ビスタカー）、南海電車はボロ電車！」125.192.249.203 2009年6月18日 (木) 02:04 (UTC)
thread_title:  「エピソード」の野次 

message: まぁ反対はしませんけど、提案くらいはしてください。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月26日 (金) 15:59 (UTC)
それと、すべての記述を大阪スタジアムに変えるのにも反対です、最初の一回だけ大阪スタヂアム（大阪球場）にすれば済む事です。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月26日 (金) 16:02 (UTC)
replies: text: 例えば、ソフトバンクの公式サイトの球団のあゆみを見ても[]通称は「大阪球場」で「大阪スタヂアム」の名前を探す方が困難で、名前として通っているのはどうみても「大阪球場」です。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月26日 (金) 16:43 (UTC)
改名提案は出しました。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月26日 (金) 19:28 (UTC)

text: 反対も出ないでしょうし、面倒臭いことをしたと批判されるのは覚悟の上ですが、一応形式は整えるのは大事ですので。むしろ今回問題はすべての表記を大阪スタジアムにしようとした事ですが。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月26日 (金) 19:31 (UTC)
「大阪スタヂアム」が正しい表記です（改名案の修正をお願いします）。同案であれば、です。--崎宏（会話） 2012年10月26日 (金) 22:46 (UTC)

text: ここの節を含めて、修正しました--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年10月27日 (土) 03:32 (UTC)
反対がないようなので、改名します。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年11月3日 (土) 16:55 (UTC)
thread_title:  改名提案なき改名について
ノート:岡持ち

message: 岡持ちを置いてくる話をカットしました。
そういう文化を持つ場所がある可能性は否定しないのだけれども、北関東・東京・大阪あたりで出前を頼んだ経験で言えば全員岡持ちから料理を出してテーブル（会社などの場合）あるいは床や盆（個人宅の場合）に置いて岡持ちは持ち帰っていました。出前のバイトをしてたこともあるけど、そこでも同じ。
また、岡持ちの中ってけっこう汁などが飛び散って汚れるもので、洗っても洗ってもにおいが残るもので、できれば客の目にはさらしたくない感じのものだったり。
岡持ちを置いてくる話を復帰するなら、場所や事例についての説明がほしいっす。--Nekosuki600 2008年11月29日 (土) 15:51 (UTC)
thread_title:  岡持ちを置いてくる話 

message: 以前の版にあった「国際化」タグは出自を鑑み不要と判断し削除しました。
--炎上! 着火りマン 2010年2月7日 (日) 06:40 (UTC)
thread_title:  不要タグの削除
ノート:世界車いす・切断者競技大会

message: この記事名ですが直訳になっているのではないでしょうか。--Tiyoringo 2007年12月25日 (火) 23:42 (UTC)
replies: text: 国際車いす・切断者競技連盟の競技会なのでこういう翻訳になると思うのですが、定訳があるということでしたらご教示いただければ幸いです。--HannaLi 2007年12月26日 (水) 14:53 (UTC)
replies: text: :大会には定訳がない可能性も考えて質問という形にしてみました。連盟名称については日本障害者スポーツ協会HPによると国際車いす・切断者スポーツ連盟となっているので競技連盟から修正した方がいいかもしれません。沖縄タイムス（時事通信か共同通信の配信ニュース?）の報道で台北大会のことを2007IWAS国際車いす・切断者スポーツ台北大会と呼んでいるので切断者スポーツ大会とするので良いかもしれません。最初に記事名を見たときに車いす・切断者（中点がありますが車いすを破壊する競技みたいな記事名だなと思ってしまいました。）に違和感を感じたので質問という形を取らせていただきました。他にここではこういった呼び名で呼ばれているというものがあるかもしれません。1ヶ月程度は様子見でいいと思います。--Tiyoringo 2007年12月26日 (水) 15:15 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:デコピン

message: 指弾あるいは「つまはじき」に移動した方がいいのではないか。デコピンは俗称であり、デコピンという項目名には不適当だが、指弾またはつまはじきにならふさわしい意味が色々あるし。 --Ypacaraí 2007年12月26日 (水) 01:58 (UTC)
* しっかり相手を狙って、強くスムーズにデコピンを打つ!!!
* 何が言いたいの？あと、署名忘れているけど。--43.244.167.234 2009年5月9日 (土) 07:34 (UTC)
*  意味のないやり取りであるとは思いますが、白紙化されていたため体裁を直した上で復帰しました。なお、改名提案は提案より1ヶ月が経過しているため、終了しています。--Supplere（会話） 2024年1月11日 (木) 15:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グィネヴィア

message: Googleでは「ギネヴィア」が多かったのですが、漫画のヒットのせいとも考えられ、ウィキペディア内で数の多かった「グィネヴィア」にしました。--Goregore 2007年12月26日 (水) 03:18 (UTC)

message: 掲載されているウィリアム・モリスの絵画ですが、これはかつてグィネヴィアとされていたが現在では「トリスタンとイゾルデ」のイゾルデを描いたものだとされています。差し替えましょうか？　（同じウィリアム・モリスによるグィネヴィアの絵が別にあったはず）--空瓶（会話） 2023年11月7日 (火) 08:12 (UTC)
thread_title:  ウィリアム・モリスの絵画について
ノート:ドラゴントライアングル

message: ぼりばあ丸・尾道丸はいずれもドラゴントライアングルからはるかに離れた海域で遭難しています（ドラゴントライアングルが、野島崎・小笠原諸島・グアム島を結ぶ域内なら）。14隻が遭難したという記述も、実際にドラゴントライアングル内の出来事でしょうか?　バーリッツの説がたわごとであるにせよ、正確な記述を望みます（1951年2月末に、猛烈に発達した温帯低気圧のために、野島崎沖で7000トンのスウェーデンの貨物船が船体切断事故を起こし、船首部は沈没したものの船尾部と乗組員は助かったという事実もありますが）。第五海洋丸の遭難は1952年のことですので修正させていただきます。--鈴木早智子 2007年12月26日 (水) 03:56 (UTC)
replies: text: とりあえず、尾道丸云々については出典を明記したうえで改稿いたします。ドラゴントライアングル自体があんまりにも範囲があやふやですし、バーリッツの著作では実際の失踪現場をトライアングル内になるように「捏造」した事例すらあります。またコリン･ウィルソン(この方は超常現象を殆ど信じる方ですが)もこの海域を「魔の海域」といった表現をしておりますし、次回作成しようと思いかるふぉるにあ号の新聞記事をみたところ、同様（あくまで自然現象）の表現がしていました。まあ、バーリッツの著作における日本の描写はアフリカに行ったことのない日本人が想像だけで書いたような変なものですが。--Carpkazu 2007年12月27日 (木) 19:57 (UTC)
replies: text: :Carpkazu様へ。早速の修正有難うございます。ノートにはえらそうな事を書きましたが、私はバーリッツの著書は読んだ事がなく、ドラゴントライアングルそのものについても詳しくは知りません。今後もご教示の程、よろしくお願いいたします。--鈴木早智子 2008年1月1日 (火) 05:40 (UTC)
replies: text: ::上記の内、1951年2月末に7000トンのスウェーデン船が船体切断云々の記述ですが、後に古い資料を再読したところ、事故は事実ですが、2月中旬で、トン数は5000トン弱でした。記憶違いを確認せず書いてしまいました。お詫びして訂正します。 --鈴木早智子 2008年2月27日 (水) 08:35 (UTC)
thread_title:  無題 

message: 1989年と1990年発行の『The Dragon's Triangle』の内容が一部確認できます。
これを素直に訳すと「西日本の北にある東京から東経145度へ向かい、西南西へ向かってOgasawara Shintoを超えてグアムとヤップ、西の台湾に向けて下り、野島崎近くに向けて北北東に戻る」となると思うのですが、この記述通りの図形を地図上に作る事は無理そうです。
別の版で記述が変更され、それが日本語版の基となっている可能性も考えられなくは無いのですが、日本語版に書かれている、これまた不可解な説明は、恐らく訳者の宮本巌が勝手に変更したものだと思います。--218.180.214.32 2018年11月13日 (火) 14:38 (UTC)
thread_title:  ドラゴンズ・トライアングルの位置
ノート:国家開発党 (タイ)

message: Please read this article in English. 
Seems to me that the former Chart Pattana had become --
Thais United National Development Party after the merger
of 2 minor political parties in Sept, 2007. 
森理世さん 2007年12月26日 (水) 04:30 (UTC)
thread_title: 今の国家開発党
ノート:中国国民党

message: 台湾の住所表記からいいますと正しくは台北市中山区八徳路2段232號です修正してください。--台灣人 2008年12月15日 (月) 17:06 (UTC)
thread_title: 住所表記が違います

message: ハロルド・J・ティンパーリ氏が国民党の歴史について特筆するほど重要な役割を果たしたとの出典を求めます。Checkthere 2007年12月26日 (水) 05:15 (UTC)
*アカウント利用者:月英 はpeace系ソックパペットとして無期限ブロックを受けました。投稿ブロックの方針3.3.5に基づき、同アカウントの2007年12月26日 (水) 13:54 (UTC)の編集を削除しました。ゆう(matunami) 2007年12月27日 (木) 22:21 (UTC)
*アカウント利用者:Disqualify はpeace系ソックパペットとして無期限ブロックを受けました。投稿ブロックの方針3.3.5に基づき、同アカウントの2007年12月28日 (金) 07:36 (UTC)の編集を削除しました。ゆう(matunami) 2008年2月22日 (金) 13:35 (UTC)
この人物が国民党において重要な役割を果たしたのなら記載するべきでしょうし、数多くいる宣伝員の一人だったら記載するほどでもないと思います。そのへんの評価はどうなってるのでしょうか？--mochi 2007年12月30日 (日) 13:04 (UTC)
中国国民党の欧米における情報戦に貢献したジャーナリスト兼宣伝員てところでしょうか？歴史の中の年表にいれるほどではないと思います。関連項目に
*ハロルド・J・ティンパーリ（中国国民党の工作員）
とでもいれておいたらいいと思うのですが、いかがでしょうか？--mochi 2007年12月31日 (月) 05:28 (UTC)
*アカウント利用者:Disqualify はpeace系ソックパペットとして無期限ブロックを受けました。投稿ブロックの方針3.3.5に基づき、同アカウントの2008年1月4日 (金) 16:32 (UTC)の編集を削除しました。ゆう(matunami) 2008年2月22日 (金) 13:35 (UTC)
中国国民党関連の概説書にも登場しない名前をいちいち持ち出す必要もないでしょう。要するにティンパーリが「宣伝工作員」であった、という「宣伝」を行いたいだけの話ですね。なおWikipedia:投稿ブロック依頼/Joy berryで指摘したとおり、Disqualifyなるアカウントは、peace系であることは確実です。ゆう(matunami) 2008年1月12日 (土) 19:43 (UTC)
*アカウント利用者:Firstorder はpeace系ソックパペットとして無期限ブロックを受けました。投稿ブロックの方針3.3.5に基づき、同アカウントの 2008年2月22日 (金) 15:00 (UTC)の編集を削除しました。ゆう(matunami) 2008年2月25日 (月) 11:43 (UTC)
*アカウント利用者:Nadakoukou はpeace系ソックパペットとして無期限ブロックを受けました。投稿ブロックの方針3.3.5に基づき、同アカウントの 2008年2月22日 (金) 16:02 (UTC)の編集を削除しました。ゆう(matunami) 2008年2月25日 (月) 11:43 (UTC)
*アカウント利用者:G100 はpeace系ソックパペットとして無期限ブロックを受けました。投稿ブロックの方針3.3.5に基づき、同アカウントの 2008年2月22日 (金) 20:08 (UTC)の編集を削除しました。ゆう(matunami) 2008年2月25日 (月) 11:43 (UTC)
thread_title: ハロルド・J・ティンパーリ

message: 最近、Peace系がやたらとWikipedia:中立的な観点として「Wikipedia:中立的な観点はウィキペディアの記事における方針の三つのうちのひとつです。ほかの二つは検証可能性 (Verifiability) と独自の研究を含めない、です。ウィキペディアではこれらの方針を合わせて記事名前空間に書くことができる情報の種類と質を決定しています。これら三つの方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません。」とかのたってます。Wikipedia:中立的な観点自身の虐殺否定論の執筆の根拠にしようとあちこちで記事を荒らしています。
しかし、Peace系は自説に固執し中立的な観点をしなかったために、Wikipedia:投稿ブロックの方針に該当し、中立的な観点をせずに他の執筆者との協調性を取ろうとしないために虐殺否定論（他にも日本の戦前の行動への問題点を指摘し、逆に全面的に賛美するようないわゆる保守的観点）の執筆に血祭りを上げた人物であるため、事実上の永久追放をされている人物です。。Wikipedia:中立的な観点を守っていないと認識された人物peace系自体に問題があります。そもそも、Wikipedia:中立的な観点では「どうしようもなく偏った執筆者がいる」という項目も存在しており、この項目にpeace系が該当するのは明白であり、peace系がWikipediaでのさばる根拠にはなりえません。
しかし、Wikipediaを編集するに不適格である人物が投稿ブロック後もPeace系と類似する執筆者が出て、それも初顔とは思えないような編集であり、しょっぱなの編集からPeace系に酷似しており、Wikipedia:投稿ブロックの方針を嘲笑うかのうな対応をするふざけた人物です。
そして、別名義での登録と編集とPeace系認定されて投稿ブロックというイタチごっこが続いているわけです。
Peace系さんはWikipediaにおいて別名義での登録と編集とPeace系認定されて投稿ブロックを繰り返すだけで、むなしくありませんか？--経済準学士 2008年2月26日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title:  Peace系がやたらと[[Wikipedia:中立的な観点]]を持ち出しますが・・・
Category‐ノート:物語論

message: このカテゴリはCategory:フィクションと同じものしか入っていなかったため、有用性がないと思い勝手に廃止してしまったのですが、:Category:フィクションの仕掛けや:Category:フィクションの構成要素などはむしろこのCategory:物語論に入れるべきであったかもしれません。特に後者の内容はフィクションに限らず、ノンフィクションにも該当してしまいます。「フィクションの仕掛け」「フィクションの構成要素」はCategory:フィクションの整理になると思い私が作ったのですが、軽率だったかもしれません。自分で何とかしようと思いますが、身辺の事情が突然変わりすぐに作業が出来ない状態です--Metronome 2007年12月26日 (水) 06:13 (UTC)
replies: text: とりあえず記事にカテゴリを付与し直しました。:Category:フィクションと大幅に重なっているのが気になりますが、英語版でも同様の状態になっているのを考えると仕方ないのかもしれません。--Metronome 2008年1月2日 (水) 06:14 (UTC)
thread_title:  Category:フィクションとの使い分けについて
ノート:津軽郡 (北海道)

message: 一般的に、郡は同名のものが存在するとき、国名を付して区分しておりますので、元の題名に戻すべきかと思われます。121.115.234.138 2007年12月26日 07:27 (UTC)
thread_title: 渡島国に存在した津軽郡について
ノート:日本の公的法人の統合の一覧

message: 法人#法人格の形態一覧を見ると、法人は「公的法人」、「営利法人」、「非営利法人」に大別されており、現在、この記事に記載されている法人はすべて「公的法人」に入るようです。また、「営利法人」や「非営利法人」を含めると、企業合併や農協の統合なども対象になるので、件数が莫大になり一覧として機能しなくなるのではないかと思います。記事名を「日本の公的法人の統合の一覧」に改名して、「公的法人」のみを扱うようにしてはどうでしょうか。また、「公的法人」の中でも、1990年-2002年の市町村合併等の一覧記事がある「地方公共団体」や、日本の大学統合の一覧がある「国立大学法人」・「公立大学法人」は除外してもよいのではないかと思います。--ノルゲイ 2007年12月26日 (水) 13:14 (UTC)
replies: text: 改名するとともに、改名に合わせて本文を編集しました。--ノルゲイ 2008年1月4日 (金) 21:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:月岡芳子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=人物伝の体をなしていないフィギュアスケート全日本チャンピオンの記事|date1=2009年3月17日
}}

message: * [[月岡芳子]]と[[丹羽芳子]]ですが、同じ人物の可能性が強いと思われますが、同一人物と確認できたのでしょうか。確認できていないまま同一人物としてしまったとしたら不適切な編集ですので戻すべきだと思います。--[[利用者:Tiyoringo|Tiyoringo]] 2007年12月26日 (水) 14:35 (UTC)
** 丹羽芳子は、全日本選手権で優勝しているにも関わらず、ジュニア選手権での記録が全くありませんでした。また月岡芳子の1948年 - 1952年の記録がなく、丹羽芳子はこの間に活躍した選手ですので、以上のことから同一人物であると確信いたしました。--[[特別:Contributions/220.208.23.151|220.208.23.151]] 2007年12月27日 (木) 03:46 (UTC)
** 朝日新聞　昭和23年1月26日 (2) 「国体スケート大会フィギュアは前年同様有坂と丹羽（旧姓月岡）」 --[[利用者:田幸|田幸]] 2010年11月3日 (水) 12:20 (UTC)