lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:古今和歌集の仮名序/削除

message: 古今和歌集から分かててわざわざ仮名序を独立させるほど大項目を書くおつもりなのですか?Kzhr 12:23 2004年3月28日 (UTC)

message: この編集で追記されている文章の内、第2文目は、こちらの外部ページにほぼ同じ文があるようです。非常に創作性に富んだ文章かというとそういうことはない気がしますが、同時に、記載内容の取捨選択、配列、がこの部分に限れば同じこと、表現上も、句読点や「に」と「の」の違いなどに限られていること、また、このような内容の文章がこの主題を解説する上で必ず入るものであるとも思えないことなどから、一応ご報告しておくことにしました。
Tomos 2004年8月3日 (火) 08:00 (UTC)
thread_title: 外部ページとの類似

message: いったんリダイレクトにしたのち削除するのが適当かと思います。
理由ですが
*3月に有意な編集があったのち、放置されていて発展性がない。
*古今和歌集の内容が各ページに細分され、かつどの記事も編集されないため、全体像をつかむのが難しくなっている。
*本項目の内容は、古今集仮名序の抜書きにとどまり、実質的な内容を持たない。
*「古今和歌集の仮名序」という名称は一般的でない。『古今和歌集』仮名序または古今和歌集仮名序とするのが標準的である。
しばらく意見をつのり、とくに異論がないようでしたら、古今和歌集へのリダイレクトにしたいと思います。いかがでしょうか。--Aphaea 2004年8月15日 (日) 10:21 (UTC)
replies: text: 一週間たちましたが、特に反論がないようなので、リダイレクト化します。--Aphaea 2004年8月24日 (火) 18:57 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:航空母艦

message: 119.242.101.117さんによって出典が削除されたことについて、119.242.101.117さんに説明します。WikipediaはWikipedia:検証可能性と2つの方針で成り立っています。そのため、全ての記述は絶対に出典に基づかなければなりません。たとえば、柿崎出典に誤りがあると思えば、それを証明する出典が必要になります。今回、米海軍の公式定義と異なるという意見ですが、ここは「航空母艦」の記事であり、「米海軍の航空母艦」の記事ではありません。食い違っていても何の問題もありませんし、米海軍の定義も出典があれば、加筆して構いません。出典を示さずに、誤りとすることを独自研究といい、それに基づく加筆はWikipedia:独自研究は載せないに違反します。また、Wikipediaは「米海軍」などの特定の観点だけで編集することを禁じています。--Jack.51（会話） 2018年3月22日 (木) 11:17 (UTC)
replies: text: 僕はそんなこと知りません--愛宕山（会話） 2022年10月21日 (金) 20:19 (UTC)
thread_title:  要出典
ノート:通信衛星

message: CS放送の記述からCSのリダイレクトを通じて、あるいはCSでりんくされているせいか、「通信衛星を用いた衛星放送」の記述がここでなされていますが、これは衛星放送のほうですべきだと思います。そのほうがほかの記述と関連がわかりやすいようです（BS放送とCS放送を分けて書く意味は薄い）。よって、ここの年表を放送衛星のものと統合しようと思います（もとはあちらで作られた年表なので）が如何でしょうか？ --sphl 15:26 2004年3月28日 (UTC)
通信衛星放送に関する年表だけ、ということであれば賛成です。他の部分については放送に限らない衛星通信全般について書かれていると思いますので。--Shidho 01:01 2004年3月29日 (UTC)
replies: text: 年表については少し残してみました。情報量を減らしすぎることもあるまいということで、サービス特有の出来事を減らしてあります。--sphl 09:21 2004年4月6日 (UTC)
thread_title:  “通信衛星を用いた衛星放送”に関する記述の移動提案
ノート:回数乗車券

message: いわゆる金券ショップの祖として関西圏で路面電車やバスなど公共交通機関の回数券をばらして個人に販売するという商法があったとされるという話を聞いたことがあるのですが、この話はどこに落とせばよいでしょうかね。Sat.K 15:58 2004年3月28日 (UTC)
thread_title:  回数券の販売に関して 

message: :本文中に「(例外)例えばJR山陽本線の下関駅からJR鹿児島本線の小倉駅まで回数券を買うと小倉駅の隣の駅西小倉駅になるこの場合下関駅から小倉駅で降りても西小倉で降りても自動改札を通ることができるためこの区間は例外となる、理由として小倉駅と西小倉駅はとても近くにあるためだと思われる。 」という記載がありますが、これは、下関発の場合、西小倉も小倉も運賃が同額であるため、回数券の着駅が「西小倉」になっているのが理由なのではないでしょうか？駅が近くにあるので「例外」という解説は妥当性がないと思われますので、一旦、削除します。運賃額が異なる駅からの回数券でも同じような事例があるようでしたら、そちらを記載していただくと適当ではないかと思います。--タルト 2007年11月21日 (水) 02:50 (UTC)
thread_title:  小倉駅と西小倉駅の記載について
ノート:さくら (森山直太朗の曲)

message: 気になって調べてみたのですが、『さくら（独唱）』というのは、どうやらマキシ・シングルに収録された際の名前で、元々の題名は『さくら』の様です。「（独唱）」というのは、昔のユーロビートの曲(には限りませんが)に使われた「～バージョン」「～ミックス」というような表現なのかも知れません。そういう意味では記事名として「さくら（独唱）」は相応しくはないのかも知れないです。ただ、『さくら』と名付けられた曲は他にもありそうな気配がしますので、例えば "さくら_(森山直太郎)""さくら_(森山直太朗)" という記事名なんぞは如何でしょうか? もっとも、森山直太郎森山直太朗の『さくら』の全ての版が一般に『さくら（独唱）』として知られている、という考え方もできますけれどね。a perfect fool 17:41 2004年3月28日 (UTC)
replies: text: 現在の記事の文量でしたら、森山直太朗への統合も考へた方が良いかも知れません。独立させる場合には"さくら_(森山直太朗)"で良いと思ひます。nnh 00:13 2004年3月29日 (UTC)
replies: text: :森山直太朗の記事の内容からすると、そういう事になるでしょうね。ただ、どう対処すれば良いのかについて私はちと判りかねています。a perfect fool 12:53 2004年3月29日 (UTC)

message: 楽曲としてのページであれば、一般的に知れ渡っている現在のままでもいいのかもしれませんが、現状の記事はシングルとしての紹介になっています。シングルとしての記事にするならば、さくら (森山直太朗)に移動したほうがいいと思います。そもそも、もしこのままにするとしても現在ページ名が全角括弧になっていますので、変更しないにしてもさくら (独唱)に移動させるべきだと思います。--Dump 2006年8月3日 (木) 20:27 (UTC)
replies: text: 「（独唱）」は曲（トラック？）名の一部なので[さくら (独唱)]へ移動は不要。―Sudpex 2006年8月25日 (金) 08:01 (UTC)
----
さくら (森山直太朗の曲) への改名についてはノート:森山直太朗#改名提案を参照。--モンゴルの白い虎 2011年1月24日 (月) 13:47 (UTC)
thread_title: ページ名について
ノート:創氏改名

message: 全般的にはJohncapistranoが手を加えられたものの方が良くなっていますが、
「家制度の封建的傾向は当時であれば日本とて大差無く科学技術の導入とは無関係である。」という一文については承服しかねます。なぜならJohncapistranoさんの意見の表明となっているからです。
この部分は私も工夫してみますが、Johncapistranoさんにおかれても再考していただければ幸いです。平 誠 21:04 2004年3月28日 (UTC)
第三者からではありますが、該当部分を書き換えてみました。
直接的な言及は避けましたが、これでも意見の表明となってしまうのでしょうか。Mine-Kansai 15:04 2004年4月5日 (UTC)
replies: text: Mine-Kansaiさん、こんにちは。かなり中立化してきたと思います。ありがとうございました。ただ根本的な問題は残っていますね。その点についてはもう少し調べてみたいと思います。平 誠 13:14 2004年4月8日 (UTC)

message: 日本統治時代 (台湾)と辻褄を合わせました。
　根本的な部分は変えていないつもりです。
　さまざまな説がありますが、基本的に二つの対立軸があるようにしました。
　ファミリーネーム説はひとつの説であることをより強調しました。
　段落構成がめちゃくちゃになっていたため、修正し、それに合わせる形で文を一部修正しました。
　一段落目は改行がおかしく、目的が朝鮮の慣習のためと誤解される恐れがあったため改行し一部修正しました。
　「近代化」については最終段落に反論する意見も見受けられたため、公平のため削除しました。
　「明らかに｣等これしかないような口調で書かれているものがあったため、ひとつの説であることを前提に修正しました。
疑問
改名率は設定創氏率に比べて低かったと記憶しています、セットでなされたことは少ないのでは？
thread_title:  わかりやすくしてみました。 

message: 「朝鮮名を使用する場合でも戸籍上は朝鮮語読みではなく日本語の音読みで扱われた」という記述は必要なのでしょうか？
　当時は朝鮮人であれ台湾人であれ、中国人名であれ漢字圏の名前は日本語読みで発音することが通常で、当然「孫文」であれ「そんぶん」で、これは現在でも日中間では報道協定で認められています。（中国では日本の人名を中国語発音する）
　日本において韓国人名を韓国語発音で書くようになったのは、戦後の日韓間の報道協定に基づくもので、ここでの言及は不自然な記述に思えます。
220.219.168.17 2005年3月9日 (水) 17:54 (UTC)
thread_title:  名前の「読み」について 

message: 「また、欧米近代国家には存在しない、クランネームである姓を朝鮮人が名乗り続けることによって、近代化の障害になることを日本政府および総督府側が懸念したためであるという説もある」とありますが、朝鮮における姓はクランネームとは言えないのではないかと…。朝鮮においてのクランネームとは「苗字（たとえば『金』）」の後ろに付く「出自、および敬称（たとえば『桂城北洞上出』）」にあたるように思えるので。
thread_title: 　クランネームについて　

message: 全体を通して姓と氏と苗字（名字）が混乱していましたので、姓=朝鮮式宗族名、氏・苗字=日本式ファミリー・ネームという定義で統一しました。この趣旨は、第一に日本でも明治の平民苗字必称義務令までは姓と苗字が併存しており（例:「伊藤」博文の「姓」は「越智」）、明治以後、公文書での姓使用が廃止されたため、姓・氏・苗字が同一視された経緯があること、第二に朝鮮における宗族名はあくまで「姓」であることを示すべきと考えたからです。この編集に固執はいたしませんが、もし、別の定義が望ましいなどの理由で書き換えられる際には、朝鮮式宗族名と日本式家名の別を明らかにすることに御留意頂きたいと思います。--ろう(Law soma) D C 2007年12月25日 (火) 05:49 (UTC)
thread_title:  統一しました 

message: 細かいことですが、舞姫（森鴎外ではない川端のほう）のモデルであったとされる舞踏家については何かのドキュメンタリーでそうふれられただけです。たまたま同じ時代に舞踏家をメインに登場させる小説があっただけだと思われます。小説自体も内容は実に日本的なイメージをメインにかかれたもので、そもそもモデルであったと言われていたこと自体当時はなかったとおもいます
--2009年12月15日 (水) 17:54 (UTC)
何故そう思われるのか根拠を上げられませんと。舞踏家のモデル説についてはその「何らかのドキュメンタリー」で述べられているとして、それが間違っているとの認識はあなた様…えっと、署名がございませんけれども、そちらの独自研究になってしまいます。根拠を上げられた上で両論併記がよろしかろうと思います。--203.255.150.71 2009年12月16日 (水) 02:41 (UTC)
thread_title:  その他
ノート:上原ひろみ

message: ここJazz Lifeのサイトじゃないんだからさ・・・ちょっと考えてみ。ビール風飲料でブレイクといっても、ちょっと目先の利いたジャズファンのあいだでは、とっくにブレイクしていたし、逆にあのCM後だからといって、普通の大学生とか、サラリーマンとかに「上原ひろみ」と云っても（CMでピアノ弾いていたと説明しても）どれほど的確に理解されると思いますか？ここは、思い入れを熱く語る場所ではありません。
まあ、しばらくの間ここにこもっていてくれれば、別の所をかき回されなくて済むという利点はありますが、管理者にまで推された方が、なんか良くわかっていないという感じがしたので。
上記の意見にほぼ賛成。記事の文章は、百科事典のための客観的な記述とは言えない。
同じく賛成。おまけに主観的な部分が多すぎ。上原ひろみがナチュラルハイになってる事をなんで貴方が知ってるのかと小一時間(ｒｙだし、「ジャズ界の超新星」もぐぐってみても2件しかHITしない(内1件はここだったりする)。「名門テラークレーベル」も、何をもって名門なのか？3件しかHITしない。テクノファンをも魅了ってのもどうなんだ？「演奏時の表情は歓喜に満ちたこぼれんばかりの笑顔を見せて聴衆を魅了する」俺は魅了されなかったがどうなのよ？あと「ブレイク」使いすぎ。
replies: text: テラークは1970年代後半に設立されたクラシックのレーベルで、録音がいいという評価が一般にされています。二十数年の歴史で名門というかどうかは受けとり方しだいだと思いますが、ジャズを手掛けるようになったのはたぶん90年頃からですからちょっとねえ。Opponent氏のきらいな提灯持ちにきこえます。いぬ 01:25 2004年4月18日 (UTC)
直すのは簡単だが、opponentさんのの記事は中立的な視点で書いてない物が多い。今後は気をつけてもらいたいのですね。長く書くことだけが偉い訳じゃないんで。
つまりは「鉄道ファン」丸写しの鉄ヲタ並みの所業ということで・・・
何度か読み返しましたが、やはり百科事典の記述ではありません。「ファン」の立場からの推測や個人的な評価があまりにも多すぎます。週刊誌や音楽雑誌の記事としては秀逸なものなのかもしれませんが、百科事典の記事としては不適切であり、少なからぬ読み手に不愉快な印象を与えるものだとも思われます。これは、ほかのOpponentさんが編集しているページに共通してみられる欠点です。Opponentさんではないひとによる編集が必要です。
また、Opponentさんについての「外野からあれこれ口を挟ませないための書き方ですね。記事を独り占めしたいという強烈なオーラが感じられました」といういぬさんの指摘は、的を射たものだと思われます。
ここは百科辞典なんだから、雑誌の記事のような現況や今後の予定を書く必要はまったくない。
「中立的な記事を書けず、人の中立性には文句を言う。議論は不毛。人の意見を聞かない。おまけに勘違い」というWikipedia:コメント依頼/OpponentにあるOpponent氏への批判は、その通り、「的を射たもの」。
「外野からあれこれ口を挟ませないための書き方ですね。記事を独り占めしたいという強烈なオーラが感じられました」とあるのはOpponent氏の書き方のスタイルに手をいれようとした場合に、あまりに多く手をくわえなければならないために手を出しづらいということでしょう。それにしてもOpponent氏に対して意見をするにしても最低限の署名のマナーぐらいは守りましょう。0null0 01:44 2004年4月18日 (UTC)

text: 0null0 さま、ご配慮ありがとうございます。コメントは、「Wikipedia:コメント依頼/Opponent」に書きました。 - Opponent 09:30 2004年4月18日 (UTC)
ノート:科学忍者隊ガッチャマン

message: いきなり台詞から始まっているのはいかがなものか。[[利用者:0null0|0null0]] 2004年8月25日 (水) 01:45 (UTC)

message: ベルク・カッツェ＜Berg Katze （ドイツ語、「山」と「猫」の意→山猫？）なんですかね、やっぱり。[[利用者:160.185.1.56|160.185.1.56]] 2005年7月29日 (金) 10:01 (UTC)

message: 「科学忍者隊ガッチャマン」とその続編は、いずれも本放送時間帯はフジテレビ日曜日18：00～18：30枠ですが、本放送時「ガッチャマン症候群」みたいなものはなかったんでしょうか？つまり、「ガッチャマン」を見て「日曜日もこれで終わりか？！」のような憂鬱な気持ちになることです。「科学忍者隊ガッチャマンF」放送終了後10年も経たない1980年代末頃から[[サザエさん症候群]]、つまり「サザエさん」を見て「日曜日もこれで終わりか？！」のような憂鬱な気持ちになる20歳前後の人たちの心理が社会現象として知られるようになりました。これは1990年からフジテレビ日曜日18：00～18：30枠で放映された「[[ちびまる子ちゃん]]」についてもいわれるので、その意味で関心があります。後の時代とはいえ、あのようなほのぼのとしたアニメでも憂鬱になるのですから、ましてハードなストーリーの当番組では尚更と思うのですが。(なお、「サザエさん症候群」の「日曜日の歴史」の項目の記事を記載したのは私ですが、ここの1970年代のところにガッチャマンについても書いています)私の場合、少なくとも「科学忍者隊ガッチャマンⅡ」と「科学忍者隊ガッチャマンF」は本放送を小学校高学年位のときに見ていますが、「科学忍者隊ガッチャマンF」のEDの「ぼくらのガッチャマン」の歌と「もう日曜日も終わりか」のような気分はつながっていた気がします。ただ本編のストーリーとはリンクしないのですが。「科学忍者隊ガッチャマン」とその続編について、放送局などは視聴者層を専ら小学生と未就学児（かつ主に男の子）と想定していたようですが。
本編では確かに「鉄獣メカ」という単語は出てこないが、「メカ鉄獣」や「鉄獣」という単語は登場する。

message: Guys (sorry for speaking English here, I'm not proficient enough in Japanese to construct complex phrases), can anyone give a _reliable source_ for the statement that Gatchaman emerged from the "gatchan" sound mecha produced? Some official book, some DVD containing interview with creators maybe? I searched the Internet but did not found anything remotely official that can be used as a source. So where this statement came from? You can answer in Japanese, I'll try to understand. ru:Ari
thread_title:  Gatchaman coming from "gatchan" sound 

message: :本作品から派生したセルフパロディ『おはよう忍者隊ガッチャマン』ですが、
replies: text: 週に5日のペースで放送されているタイトルをそのまま更新していては、本ページが膨大な量になりすぎる懸念があります。

text: 「ZIP!」の放送が続き、『おはよう忍者隊ガッチャマン』のコーナーが続く限り増えていくのであれば、いっそのこと

text: 新規ページとして『おはよう忍者隊ガッチャマン』を作成してはいかがでしょうか？もしくはタイトル部だけでも表示を隠すなどの措置を施してはいかがでしょうか？

text: そうでもしないとその下に配置されている項目なども見づらく、大変不便なのです。

text: 御一考下さいますようお願い致します。--211.3.201.42 2011年8月25日 (木) 05:55 (UTC)
thread_title:  短編アニメ『おはよう忍者隊ガッチャマン』項について 

message: *Wikipedia:分割提案に短編アニメの項をおはよう忍者隊ガッチャマンへ分割する分割提案を提出したしましたので、皆さんのご意見を募りたいと思います。--Sbbyakne 2011年9月23日 (金) 08:59 (UTC)
** 単独で立項するのに十分な内容となっていると思うので分割に賛成します。 --江東琴 2011年9月23日 (金) 17:18 (UTC)
**　短編アニメの項をおはよう忍者隊ガッチャマンへ分割しました。--Sbbyakne 2011年9月24日 (土) 23:18 (UTC)
***分割への御賛同及び、その後の処置まで御高配を賜り感謝致します。有難う存じました。--211.3.201.42 2011年9月27日 (火) 08:40 (UTC)
thread_title:  おはよう忍者隊ガッチャマンへの分割提案
ノート:色名一覧

message: とりあえず、孤立した「アイボリー」救済の意味しかないのだが、いましばらく発展を待たれよ。
ところで、色名に「色」とつけるのかどうかには迷う点がある。黄色ではなく黄、朱色ではなく朱、灰色ではなく灰、ここまではやせ我慢できたが、はだ色をはだ（もしくは肌）ではわけがわからなくなり、色を付けた。逆に全部につけるべきなのか・・・！？
表にしました。
「象牙」よりも「象牙色」のほうが分かりやすいですよね。「桜鼠」など付けないほうがいい場合もあるし、
「色」をつけないとどうしても不自然なものにだけ「色」をつければよいのでは？
それから、せっかくなのだから全ての色名を網羅するくらいのつもりでやりましょうよ。
--たけまる 2004年12月19日 (日) 08:51 (UTC)
「色の名前事典」という本を持っています。この本は基本的に1色につき1ページ割り当てられていて約400ページあります。つまり、少なくともこの世には400以上の色名があることになります。しかも、この本には「ペールブルー」などは載っていませんでした。さらに、千葉市各区のイメージカラーのように「ここ以外ではほとんど聞く機会のない色名」もたくさんあると思われます。これらから推測すると色名の総数は1000を下ることはないと思います。211.1.193.110 2005年7月8日 (金) 19:10 (UTC)

message: 色見本として使いやすいように、まとめなおしてみました。色数が多いため、また今後さらに増えることを見込んで、五十音別にページを分けました。RGB値とマンセル値については、限られた資料をもとに作成したので異論もあるかと思いますが、あくまでひとつの例しか提示できないのは色見本の宿命だと思い、断行しました。もし、より相応しい値があるとお考えの方は、どうぞご修正ください。
ただ、日常で用いる色名の豊かさに対して、ウェブ上の色の定義（たとえば、赤＝#0000FF、シアン＝#00FFFF）を単純に採用してしまうのはやや限定しすぎのような気がしているので、色名とウェブ用のカラーチャートは別でもいいのではないかと思っています。それで、半端なRGB値のままにしてあります。個々の色のサイト（赤、インディゴなど）で、「赤の一例」として一覧の色を掲載し、「ウェブ上ではこう定義される」ということを改めて整理して書くのが一番ではないかと思っています。
個々の色の解説ページについては、たとえば杏色とアプリコット (色)などはひとつにまとめて説明したほうが、色見本を見比べることもできてより充実した内容になると思うのですが、いかがでしょう？　たとえば、京紫・江戸紫・古代紫・似紫なども、必ずしも独立した項目にする必要はない気がしています。
ともあれ、色関係（顔料など語源も含む）のページの充実を願っています。
まだまだ生きた色名はたくさんあるので、気がついた方はどうぞ追加していってください --たけまる 2005年10月10日 (月) 11:46 (UTC)　
マンセル値は規定されている値に手を加えていませんが、RGBの値は手元に正確な資料がないため、必ずしも正しい値ではありません。
ここで使用しているのは、文献値のCMYK値を変換したものです。
ウェブ上には、現在のこのページで用いてるRGB値とほぼ同じ値を含め、いくつかの異なるRGB値が乱立しているようです。
あるサイトでJIS規格としているものも、実際はマンセル値からフリーソフトで変換したものであったりします。
ウェブ上の情報は、どれを採用していいものやら決め手に欠けますので、とりあえず現状でいきます。
RGB値が正確に記載されている、信頼に足る資料が手に入りましたら改定していきますが、どなたか、やってくださっても結構です。
--たけまる 2005年10月10日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title: 改定版

message: 色名に関する記事の発展を願うと共に、現在様式がバラバラになってしまっている色名記事を整えるために、wikipedia:ウィキプロジェクト 色名を設立いたしましたので、ご報告させていただきます。-Ktr 2005年10月21日 (金) 14:29 (UTC)
thread_title:  ウィキプロジェクト 色名を設立しました 

message: 色はあいうえお順から波長順にしたほうがいいと思う。--118.104.235.227 2008年12月19日 (金) 12:26 (UTC)
thread_title:  改革
ノート:バルカン半島

message: 語源はトルコ語で「山、険しい山地」を意味する語。
ローマ神話の火と鍛冶（の炉）の神ウルカヌスVulcanus
（ギリシア神話のヘファイストスHepaistos)
とは無関係ということ
thread_title:  語源 

message: これはみ出してますけど大丈夫ですかね --ミジンコッペ（会話） 2020年5月13日 (水) 05:37 (UTC)
thread_title:  統計の節について
ノート:落語家

message: 落語家の昇進についてですが、「実力」と言い切って良いのでしょうか？ことに関東の噺家さんが真打になるには「昇格試験」があり、それにまつわるゴタゴタから立川流などが分離し、現在の4派体制が出来たと思うのです。当方が半可通のため、きちんとそこを描写できないのですが、ぜひ識者のご意見を！--Corwin 09:22 2004年3月29日 (UTC)
replies: text: ああ〜確かに。私も詳しくないので書けませんが、そのあたりの経緯を記述できると記事として発展性があって面白そうですね。--TY 09:45 2004年3月29日 (UTC)
replies: text: :そうですね。落語三遊協会設立も立川流も昇進について問題が発端ですから。そのあたりは記事としてあったほうがいいですね。--0null0 09:59 2004年3月29日 (UTC)
thread_title:  昇進は実力で？ 

message: 些細な点ですが一応断りを入れた方が良いかと思い書いてみました。「二ツ目」にしたのは落語協会公式ホームページ、落語芸術協会ホームページ、東京かわら版、笑芸人などの表記が『ツ』で統一されていたため。--Thats-you 2006年9月6日 (水) 04:20 (UTC)
replies: text: 個人的には、広辞苑や大辞林などに「二つ目」と記載されており、更に前座の次→ふたつ目なので、現在の仮名の使い方を考えると「二つ目」の方が良いのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--219.196.154.36 2006年9月28日 (木) 15:30 (UTC)
replies: text: :御返事遅くなりまして申し訳御座いません。落語協会のホームページから問い合わせましたところ、『基本的にどれが正しいというものはないようです。何かに表記される際には、ご自身でどれかに用語を統一されていただければ良いかと存じます。』という御返事をメールで頂戴致しました。正しい表記というものは存在しない様ですので、新規の場合その項目を作成した本人に表記を任せる、という形で宜しいのではないかと思うんですが、どうでしょうか？『落語家』の本文の“ふたつめ”は頭題を“二つ目”にして協会から頂いたお答えを参考に本文を構築してみたいと思っています。--Thats-you 2006年10月7日 (土) 19:33 (UTC)
replies: text: ::協会に問い合わせてみたのですか。お疲れ様です。Thats-youさんの提案に賛成します。 --219.196.154.36 2006年10月8日 (日) 13:48 (UTC)
thread_title:  「二つ目」を「二ツ目」にしてみました。 

message: （※この文章は何度か重複しています）
取り上げられたページですが、落語協会公式、落語芸術協会公式で掲載されている正式（であるはず）の情報や、東京かわら版発行の『寄席演芸年鑑（情報は個人個人の噺家本人から許可を得ているものを掲載）』、株式会社APPカンパニーから販売されている『古今東西噺家紳士録』などと食い違っている箇所が多数見受けられますので、削除させて頂きました。
削除の理由として
#こちらの手持ちの資料（※ネットではなく紙媒体）で確認出来る内容の食い違いが見受けられる。
#出典先のサイトがその情報に関する団体などが運営するオフィシャルサイトではなく、一個人のサイトである。
#この系図に情報の保証、または根拠ともいうべき文章が無い。
#このサイトの系図は何が元なのか？この系図自体の出典先が不明。
それがハッキリしていない情報を載せるのは、他の利用者の誤解を招く原因になり、危険ですので削除します。
尚、この事についてはノート:三笑亭可楽にて10月から申し上げております。--Thats-you 2007年2月26日 (月) 03:55 (UTC)
thread_title:  東西落語家系図の削除について 

message: 二つ目の語源として、「だるまに二つの目を入れられるほど、芸が開眼したという意味」とありますが、典拠を入れたほうがよいのではないでしょうか？「前座の次＝2番目に出るから」というのが一般的で広辞苑にもこれが掲載されています。--ittey 2008年3月13日 (木) 03:22 (UTC)
replies: text: だるま説を2番目説に修正しました。だるま説を復帰する場合は、出典、典拠を添えてお願いします。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月18日 (月) 08:31 (UTC)
thread_title:  二つ目の語源について 

message: 現在、真打の試験ってあるんでしったっけ？立川流は、あるかもしれませんが他はないのではないでしょうか。--ittey 2008年3月13日 (木) 03:24 (UTC)
thread_title:  真打試験について 

message: ある現役落語家の方から、この記事への批判が述べられています。いまはこの批判にある程度答えた修正がされてはいますが、根本的にほぼ出典ゼロなんですよね。--114.152.48.166 2017年8月26日 (土) 04:50 (UTC)
thread_title:  批判
ノート:美少女

message: 記事内容として、「美少女の歴史」だとか「美少女の類型」だとか、フィクションの美少女と現実の美少女についてだとか、もっと細かく言うと「アニメにおける美少女の歴史」だとか「芸能界での美少女の変遷」だとか、いろいろ総合的に書かれるといいなと思うが、自分では力不足。「美少女論」的な書籍なども多数あるような気がしますが、書ける人にお願いしたいと思います。ちなみに、美少年の方も目標を高く設定しているように見えます。
しかし、単純に「代表的な美少女」とか言って人物・キャラクターのリストを作るのはやめておきましょうね。Yas 11:52 2004年3月29日 (UTC)

message: 以下を理由として美少女と美幼女の統合の提案を提案します。
* 両者とも類似の概念を持つ。
* 両方とも共通点のスタブ記事である。
以上です。コメントをお願い致します。なお、2月15日までに賛否が無ければ、順次、統合作業を行いたいと思います。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月12日 (月) 09:39 (UTC)
*（賛成寄り）統合を以って整備された記事になるという総意にあれば、賛成します。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月12日 (月) 13:13 (UTC)
**（統合完了）暫定的に統合作業を終えました。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月15日 (木) 23:58 (UTC)
thread_title:  統合の提案について 

message: 関連項目の内部リンク（固有名詞系の内部リンク全般）に違和感があります。
#「全日本国民的美少女コンテスト」が関連項目にあがっていることは、コンテストの主題が美少女だから納得
#「美少女ユニット」の記事に含まれる「芸能人グループ」は、「美少女ユニット」の内部リンクを残すなら、こちらに同じリストを作る必要はないと思うので削除したほうがいいのでは？
#「タイトルに美少女が入っていないがなぜかリストアップされている番組」は理由もなしに挙がっていても意味不明
#「タイトルに美少女が含まれる番組」はタイトルに美少女と入っている以外は、製作者の主観に基づくものなので不要では？
#「タイトルに美少女が含まれる写真集」は美少女を主題としていそうな気もするけど、微妙
#「ハロプロ」は「美少女ユニット」とかがに入ってないからまああってもよいかと
後、「一般名詞系」と「固有名詞系」を分けた方が判りやすそう。って感じですが、意見はありますでしょうか？--NISYAN 2008年1月20日 (日) 18:06 (UTC) 日本語になっていなかったので一部訂正と、番号付リストに変更 --NISYAN 2008年2月27日 (水) 16:22 (UTC)
replies: text: 2番目から5番目については私は削除していいと思います。やはり主観的な部分もあるでしょうし、「美少女」が含まれているというだけで入れたりしたら際限なくなってしまいますし。あと、「ハロプロ」についても上と同じ理由で個人的には削ってもいいかなと思いますが…どうでしょうか？--NOBU 2008年2月27日 (水) 11:53 (UTC)
replies: text: :人の少ないノートへのお返事、ありがとうございます。「ハロプロ」を残すことに執着があるわけではないことを先に断っておきますが、保存寄りの意見の根拠はハロプロ記事のハロー!プロジェクトの関連番組には、「美少女」をタイトルとし、美少女性を売りとする番組がシリーズとして存在していた。そのため、自身を「美少女」と称するメンバーやメンバーを「美少女」と呼ぶファン、また、テレビや雑誌または新聞などのメディアや各マスコミ方面でメンバーを「美少女」として扱うことがある。 にあります。ですが、残すことにこだわるつもりはないですし、主観だという点は同意ですので、削る方向でいこうと思います。今週末あたりまでに、他に賛否がなければ、「芸能人（グループ含む）や、TV番組や写真集などの作品類はリストアップしないことで合意」あたりのコメント入りで、2番目から6番目にあたるリンクを削ろうかと思いますが、いかがでしょうか？。--NISYAN 2008年2月27日 (水) 16:22 (UTC)
replies: text: ::さっそくのご返事ありがとうございます。私もその意見に賛成します。--NOBU 2008年2月28日 (木) 12:20 (UTC)
上記の点について、記事への反映を行いましたので、ご報告です。（後、本題とは無関係ですが、NOBUさんの署名が発言以外の部分に入っていたので、何かの間違いだと思いましたので除去してあります。除去した部分が私の勘違いであるものがあれば、戻してください。） --NISYAN 2008年3月2日 (日) 08:05 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:スサノオ/削除

message: このページはスサノオの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:スサノオにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: *（＊）スサノオ （ノート）- 初版が外部サイトの文章をベースに改変を加えたものだと思われます。Ghaz 10:04 2004年3月30日 (UTC)
**賛成します。KMT 09:56 2004年4月17日 (UTC)
** 賛成 : 内容確認の上削除しました。 --Suisui 11:34 2004年5月26日 (UTC)
thread_title:  削除依頼 2004年3月 

message: [ 2004年4月3日 (土) 12:15の版#4月2日]
thread_title:  削除依頼 2004年4月 

message: 外部サイト  と類似している箇所が多く見られます。著作権侵害となるかどうかは微妙なので、明日もう少し詳細に検討してから削除依頼に出すかどうか考えます。Ghaz 17:03 2004年3月29日 (UTC)
スサノオ初版と外部サイトの詳細比較を行いました。上述ページ冒頭から櫛稲田姫と結婚する場面までをベースにして、「固有名詞の読み追加」「鉤括弧や句読点の修正」「言い回しの変更や記述の省略」を行ったものであると思われます。以下の 4 点を除いて外部ページに含まれていない情報は無く、外部ページとほぼ同じ順序で情報が並べられています。
* 天照（大）御神について「兄という説も」と補っている。
* 天岩戸の場面で「なんとかしなければ」という神々の台詞 (?) が追加されている。
* 紀貫之がスサノオを詠んだ歌についての記述が最後に数行だけ追加されている。
* 記事の最後が「めでたし、めでたし」で結ばれている。
神話については様々な異伝があるでしょうから、物語の筋に従って記述したとしてもこれだけの長さの文章で記述内容がほぼ一致することを偶然とは考えにくいし、完全一致する文字列も多く見受けられます。以上のことから著作権侵害の可能性が高いと考え、削除依頼します。Ghaz 10:22 2004年3月30日 (UTC)
thread_title:  ノート:スサノオ
ノート:ロマンシング サ・ガ

message: 「ロマンシング　サ・ガ」もしくは「ロマンシング サ・ガ」の方がいいのかな？こういう場合は？？？の表記だと、関連作品も「アンリミテッド：サガ」とか「サガ フロンティア」とか若干表記が違うようですが、どうしたものでしょう？ Kozawa 22:29 2004年3月29日 (UTC)
記事が大きくなってきたので分割してもよいでしょう。

message: シリーズ概要をサガシリーズに移転することを提案します。--経済準学士 2006年6月10日 (土) 09:37 (UTC)
合わせてシリーズの特性も整備したほうがよいのでは。レベルの概念がない、「たたかう」がないなどは、元々GBサガ(及び事実上前サガのFF2)と被る所が多々あるように思われます。Rute 2006年6月11日 (日) 17:21 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 「ロマンシング　サ・ガ」と「ロマンシング サガ -ミンストレルソング-」に分けられてますがもともと同じ作品なので分ける必要はないと思います。2007年10月12日 (金) 21:25 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、125.202.114.30（会話/whois）さんが[2007年10月12日 (金) 12:30 (UTC)]に投稿したものです（輪宝スダルサナ 2007年10月12日 (金) 12:51 (UTC)による付記）。
replies: text: （反対）グラフィックを強化しただけの「移植」であれば同じページで扱っていいのでしょうが、システム面やストーリー面においての変更が他のリメイク作品より顕著だと思います。同じスクウェア・エニックス作品でいえばファイナルファンタジーIIIもＤＳ版はページが分けられています。--W-tower 2007年10月12日 (金) 17:11 (UTC)

text: （反対）リメイク前との差が大きいため、独立記事として存続する価値は十分にあると思います。--A-Taul 2007年10月13日 (土) 08:42 (UTC)

text: （終了提案）提案者である125.202.114.30さんが[2007年10月12日 (金) 14:59 (UTC)]以降投稿されておらず（別のIPになっただけかも知れませんが）、提案者以外に統合の賛成者が現れていない、統合反対の意見に対する反論が行われていないことを鑑みて、提案日から一週間以上経過した2007年10月20日(UTC)を目処に、一旦本提案を終了、テンプレートの取り外しを提案させていただきます。--輪宝スダルサナ 2007年10月16日 (火) 03:37 (UTC)
replies: text: : そうですね。除去しても問題ないと思います。--A-Taul 2007年10月19日 (金) 09:38 (UTC)
replies: text: ::（報告）遅ればせながら、テンプレートを取り外しました。--輪宝スダルサナ 2007年10月22日 (月) 04:13 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:山陰放送

message: 放送区域について、テレビ開局当初、サービスエリア上は米子周辺も含まれていただろうが、免許上のエリアは島根のみだった。なるとら

message: ページが肥大化しましたので、BSS山陰放送テレビ番組一覧と、BSS山陰放送ラジオ番組一覧に分割したらどうしょう。 2006年6月12日(月)　13:10(utc)
replies: text: （反対）時期尚早。まだ分割するほどではない。--Ano-desune-0910 2006年7月1日 (土) 20:58 (UTC)

text: （取り下げ）ほかに意見がないようなので取り下げとしました。--Ano-desune-0910 2006年7月16日 (日) 00:39 (UTC)
テレポート山陰などを担当していた平川彩佳アナウンサーが9月いっぱいですべての担当番組を降板されたようで、HPのアナウンサーページからも名前が削除されているようですが､どうされたのでしょうか｡動向の情報をお持ちの方は加筆をお願いいたします｡--桜橋きよまさ（会話） 2015年10月2日 (金) 11:42 (UTC)

text: 平川アナのページで「9月で山陰放送を退社して東京に活躍の場を移された」という旨の表記がありましたので、こちらの方でも自己加筆させていただきます。情報をお寄せいただいた方ありがとうございました。--桜橋きよまさ（会話） 2015年11月21日 (土) 12:27 (UTC)
thread_title:  記事分割
ノート:海上コンテナ

message: 佐渡桶さんが直近の編集で追加された出典ですが、クリックすればすぐ分かることですが、うまくリンクできていません。表記法については「Help:リンク#外部リンク」を参照してください。また、Template:Cite webテンプレートの使用も検討してください。そもそも、投稿前にプレビュー機能を使い、自分で意図したようにリンクされているか確認すれば防げることです。投稿前には必ずプレビューをするようにしてください。--Takumiboo(会話) 2020年10月29日 (木) 10:34 (UTC)
replies: text: 個人宛のメッセージには会話ページをお使い下さい（Help:ノートページ）。 --2001:240:2401:7761:A85E:D958:AEDA:A240 2020年11月2日 (月) 03:26 (UTC)
thread_title:  出典の追加について 

message: 上でも述べておりますが、航空コンテナはインターモーダル輸送できませんので、性質が違うコンテナが入ってしまっています。そのため本記事は海上コンテナに改名し、それ以外の記載については輸送コンテナに転記したいと考えております。ほかに適切な記事名などありましたら、ご意見あればお願いいたします。--Soren Bradley（会話） 2020年12月24日 (木) 15:40 (UTC)
* Wikimedia Commons の分類がそのとおりであるため、跡地のコンテナはコモンズの:c:Category:Containersに合わせた内容のサマリーと輸送コンテナ等への誘導ページにするのが良いかと。--Licsak（会話） 2020年12月24日 (木) 17:06 (UTC)
** コンテナの跡地についてはコンテナ (曖昧さ回避)が存在するため、これを戻すのはいかがでしょう。--Soren Bradley（会話） 2020年12月25日 (金) 04:42 (UTC)
*** 改名自体は良さそうですが、跡地は単純な曖昧さ回避よりは、ある程度ダイジェスト的な記事にしたいです。たくさんの記事がここにリンクしていて、曖昧さ回避の作業が大変です。もちろん、本来は個別の記事にリンクされるべきというのはあるのでしょうが。--Tam0031（会話） 2020年12月25日 (金) 16:03 (UTC)
**** 現状では鉄道コンテナについてもコンテナへリンクしている記事が多いので、そこを鉄道コンテナと海上コンテナに振り分ける作業は必要かなと思います。--Soren Bradley（会話） 2020年12月26日 (土) 03:21 (UTC)
***** 議論に水を差して悪いんですが、2003年6月30日に初めて「コンテナ」として生まれてから17年ぶりに記事を改名することは大変重要なことだと思うので、できるだけ幅広く多くの方を交えて(しかるべき方法で募って)じっくり時間を掛けて議論するべきではと思うのですが。　最近の記事内容の縮小は当然としても、コアな記事ながらも相変わらずコンスタントに30日間での閲覧数が7000件以上(一日平均250件前後)の大変なにぎわいですが、会社に例えると特殊分野に特化した総合商社「コンテナ(株)」が解散して、代わりに多くの類似名の子会社「○○コンテナ(株)」社とか「コンテナ□□(株)」社が設立されて、これにより人材と商品がバラバラに分散したあげくにどこで買い物をすれば目的の品が手に入るのかと、常連客はともかく大多数を占めると思われる世界中の一見客が混乱するようなイメージを危惧します。もし最終的に改名や分割するのであれば、現在の議論参加者の方々はそれなりに精通しているので苦にはならないでしょうが、従来どおりの単純な「コンテナ」四文字で調べても一応は大抵の方がそれぞれの改変先へスムーズに移動できるように最大限の配慮をしていただきたいと思います。また欲を言えば、せめて2016年12月20日の記事分割で先行している日本のコンテナ輸送のように、30日間での閲覧数がせめて2,106件（一日平均70件前後）程度のにぎわいとなることを切望します。　　　　参考までに、「コンテナ」記事冒頭にある一部移転先の30日間での閲覧数を記します。　　※2019年11月17日作成の「コンテナリゼーション」・・・417件（一日平均14件前後）　　※2010年7月29日作成の「インターモーダル輸送」・・・652件（一日平均22件前後）　　※曖昧リンク先で、2020年12月24日作成の「輸送コンテナ」・・・88件（一日平均20件前後）--124.44.105.177 2020年12月27日 (日) 23:56 (UTC)
****** まさかとは思いますが、124.44.105.177さんは利用者:佐渡桶さんではないでしょうか？--Takumiboo(会話) 2020年12月28日 (月) 06:44 (UTC)
****** コメント期間の延長については了承しました。しかし、どういう単位で記事ページを作るかはWikipedia:独立記事作成の目安に記載があるのですが、「PVを基準に」「にぎわい」という記載はガイドラインのどこにもありません。裏返せば、独立記事作成の目安を満たしていれば「にぎわい」に関係なく記事は作成可能です。なお、各種リンクの振り替えについてはWikipedia:ページの改名#改名後にすべきことに記載がある通り、必要な作業の一つになっています。--Soren Bradley（会話） 2020年12月29日 (火) 11:02 (UTC)
さらに１週間以上コメントがなければ、作業を進めたいと思います。--Soren Bradley（会話） 2021年1月5日 (火) 14:00 (UTC)
*記事の改名だけではなく航空貨物用コンテナ等海上コンテナに関係のない記事の転記もよろしくお願いします。--えいち・おおつか（会話） 2021年1月10日 (日) 10:48 (UTC)一部修正--えいち・おおつか（会話） 2021年1月10日 (日) 10:50 (UTC)
**  はい、そちら提案に含まれる内容になっています。--Soren Bradley（会話） 2021年1月11日 (月) 12:09 (UTC)
***よろしくお願いします。--えいち・おおつか（会話） 2021年1月11日 (月) 12:21 (UTC)
* 着手後になりましたが報告申し上げます。日本の鉄道コンテナに関しては「日本のコンテナ輸送#鉄道コンテナ」、そこで出た海上コンテナは「ISO 668」「海上コンテナ」へ、それぞれ変更しています。日本の12フィートコンテナを指す「コンテナ」が相当数混入していれば、後処理も大変でしょうし、そもそも現行の「コンテナ」はもはやリンク先としては適当ではありませんので。--Licsak（会話） 2021年1月12日 (火) 12:39 (UTC)
異議ありませんでしたので、移動依頼に移ります。--Soren Bradley（会話） 2021年1月12日 (火) 13:15 (UTC)
* 改名済みです。残りの作業は徐々に進めていきます。--Soren Bradley（会話） 2021年1月13日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:動く歩道

message: 詳細を知らないのでアレですが、一部エスカレータからの流用があるため、エレベータとの比較部分があるようです。0null0 03:54 2004年3月30日 (UTC)
replies: text: エレベータに比べデザイン的で・・・日本語になってない。デザイン的に、どうであるかを書かないとワケわからない。そもそも、エスカレータ流用タイプは、どこまで行っても水平な乗り降り部分が続くだけで、エスカレータそのもの。ゴムベルトタイプは土木工事に使用するコンベアに類似すると思われるが、どう考えてもゴンドラを持ち垂直（急傾斜）移動を主とするエレベータとの比較点は思い当たらない。ただし、無人運転の新交通システムを、水平移動のエレベータ（だから、無人だからといって危険ではない）という論旨で記述されているのを見ることはある。
「オートウォーク」はフジテックの動く歩道の登録商標のようですがページ名としてこれはありなのでしょうか。--Torneco 2006年8月8日 (火) 15:34 (UTC)

message: 地下鉄のモンパルナス駅の世界最速のオートウォーク運行開始は、2004年よりもっと前ではないでしょうか。というのも私が訪仏した2003年ゴールデンウィークの時点で既にありましたし（乗りました）、けが人が出て運行を一時中止している旨、旅行前にニュースで知っていましたから間違いありません。（運行は中止しているものの通路として利用）
公的なものではありませんが、のパリロンドン旅日記2002にも記載があります。Alt_winmaerik 2007年6月26日 (火) 10:50 (UTC)
replies: text: モンパルナス駅オートウォークの開業式が2002年7月2日に行われています。

text: ということで、本文訂正しました。Alt_winmaerik 2007年6月28日 (木) 04:53 (UTC)
thread_title:  モンパルナス駅について 

message: オートウォークを、「動く歩道」に移動する事を提案します。理由として、Wikipedia:記事名の付け方より、日本語名が推奨される事、「オートウォーク」なる呼称は日本で全く一般的でない事を挙げます。ちなみに、はてなではムービングウォークとなっていますが…。なお、「動く歩道」は、オートウォークへのリダイレクトの初版のみなので、移動依頼せずにすぐに移動出来ます。--Khhy 2008年12月12日 (金) 16:11 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経過し反対意見が無かったため、移動しました。--Khhy 2008年12月20日 (土) 08:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 商業施設内のものは把握が難しく改廃が頻繁であること、すでに全国に無数に存在しているとも考えられるので、それを延々と列挙することは不適当ではないかと考えます。よって、「設置例」より除外し、掲載しない方針としたいのですがよろしいでしょうか？--ウィッチ 2010年11月1日 (月) 19:13 (UTC)
補足--ウィッチ 2010年11月5日 (金) 19:24 (UTC)
提案より1か月ほど経過しましたが特に反対意見もないようですので対処したいと思います。--ウィッチ 2010年12月6日 (月) 16:14 (UTC)
thread_title:  商業施設内にあるものについて