ノート:ASKA

message: この記事の内容につきましては、あすかに転記済みです。しかしながら、Wikipedia‐ノート:記事の分割と統合にあるとおり、現時点では「編集履歴の追跡性(traceability)」を、統合後の記事のみによって確保する手法が確立されていない様です。従いまして、あすかと飛鳥、それからASKAの何れの記事についても、「記事の削除」だけは行わない様お願い致します。 -- かえで 2005年1月5日 (水) 04:05 (UTC)
ノート:あすか#飛鳥涼をASKAへ移動で、飛鳥涼をASKAへ移動することを提案しました。ご意見をお願い致します。--shikai shaw 2005年2月18日 (金) 10:39 (UTC)
thread_title:  この記事の内容につきまして 

message: 議論もなく勝手に移動されたのはなぜでしょうか。「ASKA」という表記は日本国内ではこの人物と自動車ぐらいでしか使われておらず、また自動車についてはすでに過去のものです。スウェーデンのアスカ村についてはこの表記で検索されることはほとんど考えられず、また、未だに記事が立てられていません。スウェーデン語の「Aska」については論外で、わざわざこの様にしてまで曖昧さ回避をする必要性も感じられません。
また、曖昧さ回避の括弧内が「CHAGE and ASKA」というのは不適切だと思われます。彼は「CHAGE and ASKA」の活動のみで「ASKA」という表記を使っている訳ではなく、むしろ近年ではソロ活動の方が多いくらいです。もし曖昧さ回避をするのであれば、「シンガーソングライター」とするべきでしょう。
しかも、リンク元が全く修正されておらず放置されており、全く参照元がない記事になっています。完全に移動者の不手際です。納得がいく理由が明示されない場合、移動を差し戻して本記事の項目名を「ASKA」にします。ご意見をお願い致します。--shikai shaw 2006年12月23日 (土) 16:27 (UTC)
replies: text: 移動の差し戻しに賛成します。Shikai shawさんの意見に全面的に賛同いたします。--ハルノ アキハ 2006年12月23日 (土) 20:16 (UTC)
replies: text: :同じく、同意します。--はま 2007年1月6日 (土) 11:22 (UTC)
thread_title:  ASKA (CHAGE and ASKA)への移動について 

message: 最近追記されたようなんですが、「音楽性」というよりトリビア的かつ推測交じり（若干正確さにも欠ける）でファンサイト的な記述ではないかと思い、一旦コメントアウトしました。また、初期の酸欠の原因は当時使っていた慢性鼻炎用の点鼻薬が原因だった、と公式な書籍に出ていますので、削除の方向で考えます。--Ohanatei 2007年7月2日 (月) 23:11 (UTC)
* 独自研究のテンプレを付して1ヶ月以上経過したが、出典が明示されないので項目ごと削除とした。--58.3.100.62 2007年8月17日 (金) 15:47 (UTC)
thread_title: 音楽性の項について

message: 那英の《相見不如懷念》ですが、http://gtob.sdnews.com.cn/ent.sdnews.com.cn/2007/9/30/251456.html　
によれば、本人が｢実際は那英との合作ではなく、ただのカバーといえる｣と言ったようです。実際、｢Girl｣は那英のために作ったのではなく、自分で歌うために作った曲なのではないでしょうか？ 違う歌手がAskaさんの歌をカバーした場合も提供曲と言えますか？--Hongkonglover 2008年10月23日 (木) 11:15 (UTC)
「相見不如懷念」は提供曲ではなく、ASKAのオリジナル曲のカバーです。ASKAの楽曲をカバーされている方は他にもいますので、提供曲のリストには入れなくてもいいと思います。同じく、時任三郎の「君が愛を語れ」が提供曲になっていますが、オリジナルはASKAで時任三郎の出したシングルはカバーです。セルフカバーというのは間違いです。--two-five 2008年10月31日 (金) 11:40 (UTC)
--123.218.128.122 2010年11月14日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title:  主な提供曲

message: 1989年の渡英時に現地のアーティストに「イギリス人はアシュカと読んでしまう」と指摘され、RYO ASKAに変更した～
replies: text: と、ありますが、当時の「夜のヒットスタジオDX」出演の際には、

text: 「現地の人（スタッフ？）にオスカーと呼ばれるので『俺はアスカだ』と言ったら『それならASKAだよ』と教えられた」

text: と本人が発言していました。しかし番組を保存していないので出典としては検証できません。--オポジットロック（会話） 2013年1月25日 (金) 13:04 (UTC)
thread_title:  ASKAのスペルについて 

message: コンサートのセットリストが追加されていますが、最近はそういうのを書くという合意になっているのですか？
普通は「ウィキペディアは何でないか」の「ウィキペディアは無秩序に情報を蓄積する場所ではない」に引っかかりそうな気がしますが。そもそも、出典基準を満たさないような気もしますけど。--はま（会話） 2013年3月20日 (水) 14:12 (UTC)
thread_title:  コンサートのセットリストが追加されていますが 

message: * ＡＳＫＡを覚醒剤所持で逮捕 NHK、2014年05月17日　11時22分
今後拙速の編集が繰り返される懸念が高いので半保護した方が良いのではないかなという気がするので、本文に追加する前にこちらへ懸念を記述しておきます。--106.167.23.176 2014年5月17日 (土) 02:46 (UTC)
thread_title:  覚醒剤所持について 

message: 時の経過とともに大規模な事件となり、今ではCategory:芸能界の事件の中の一つにさえなると思うので分割提案をします。--1.114.5.119 2014年6月17日 (火) 12:04 (UTC)
replies: text: まだまだ分割する程の分量じゃないでしょう。それと、カテゴリへのリンクは:Category:芸能界の事件と表記した方が良いと思います。--122.215.71.223

text: 押尾学事件は単独記事になっているけど、これは死者が出ているということも大きいのでしょうか？　--TempuraDON（会話） 2014年6月18日 (水) 12:13 (UTC)

text: 話題を呼んだだけなら田代まさしもそうでしょうし、清水健太郎に至っては覚醒剤関連の罪で6回逮捕されているにもかかわらずそれだけでは単独記事を構成するまでには至っていません。今後本人が自白した暴力団との繋がりから他の芸能関係者等の逮捕者が複数出るような事態になれば改めて検討の余地はあると思いますが、ASKA本人と件の女性のみの逮捕であれば単独記事の構成要件を満たさないと考えます。--What can I do for someone?（会話） 2014年6月18日 (水) 14:11 (UTC)

text: 「大規模」というのはどの程度のことを指すのでしょうか？上記にある通り、死者が出るとか、芋づる式に他の有名人も捕まるなどの、深刻な事態にならなければ事件としての単独記事化は難しいと思います。--mctc 2014年6月19日 (木) 01:33 (UTC)

text: 具体的にどこの記述を分割される予定なのでしょうか? ASKA#略歴の2014年の記述のみでしたら、まだ分割するほどの量ではないと思えます。また、押尾学事件が単独記事になったのは逮捕の翌年のようですし、こちらも極端に大きな動きが無いなら1年くらいは単独記事にすることもないのでは? --ＫｏＺ（会話） 2014年7月14日 (月) 04:47 (UTC)
* 提案から1か月以上経過しましたが、賛否を表明した意見は反対意見のみで、それに対する提案者からの反論も無いため、本提案は終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月19日 (土) 14:23 (UTC)
thread_title:  ASKA覚醒剤事件への分割提案 

message: --快速フリージア（会話） 2016年11月28日 (月) 05:46 (UTC)
replies: text: 既に拙速な編集が行われていますが、ウィキペディアは新聞ではありません。ニュースで新しい情報が追加されるたびに編集するのはリソースの無駄遣いでしょう。1日か2日待って、必要な情報をまとめて編集更新するのが本来のWikipediaのあるべき姿です。--175.179.200.135 2016年11月28日 (月) 06:17 (UTC)
replies: text: :報道機関による「逮捕へ」の報道は複数あるみたいですが、「逮捕」では無いですし、現時点で万が一誤報だったときに名誉毀損の問題になりかねません（実際にこちらの差分で、編集時点ではまだ逮捕されていないのにかかわらず、逮捕と言い切る編集があったからです）。6時間ほど全保護（日本時間の同日21時過ぎに解除）入れていますので、その時間にはある程度固まっている物と思います（本当のことでしたら、同日日本時間夕方には正式な逮捕報道があると思います。短い時間の全保護ですので、解除依頼の必要性は低いと思います）。--Taisyo（会話） 2016年11月28日 (月) 06:22 (UTC) , 追記--Taisyo（会話） 2016年11月28日 (月) 06:24 (UTC) , 再追記--Taisyo（会話） 2016年11月28日 (月) 06:29 (UTC)
replies: text: ::本人が自首して出て、しかも検査で陽性だそうですが。これで誤報も何もないでしょう。管理者だからといって見たくない物を見えない事にするのも大概にして下さい--124.255.23.45 2016年11月28日 (月) 06:36 (UTC)
replies: text: :::自ら示した報道内容（（同日16時時点でのアーカイブ）・（同日16時時点でのアーカイブ））をよくよく読んでください。自首したとは書いていませんし、現時点では「検査で陽性だったらしい」になっています。今の書き込み時点で、ASKAの公式ブログで、逮捕は誤報ですと書き込みがあります。問題回避のために、事態が固まるのを待ちましょうと話しています。実際に、警察が逮捕してからで遅くは無いと思います。数時間待つだけで、問題のある投稿の回避は出来ます。--Taisyo（会話） 2016年11月28日 (月) 07:09 (UTC)

text: :::補足説明として、「正式に逮捕されたとする報道が、信頼の置ける報道各社（新聞・テレビ）から配信された」時、保護を早期終了したいと思っています。その時は、理由付けになる報道も合わせておきたいと思います。--Taisyo（会話） 2016年11月28日 (月) 07:29 (UTC)
replies: text: ::::思っていたより若干遅かったのですが、NHKより逮捕の報道がされました。前回の書き込み時に条件にしていた「正式に逮捕されたとする報道が、信頼の置ける報道各社（新聞・テレビ）から配信された」状態を満たしております。設定時間的に当日21時18分（日本時間）に保護解除になっているのですが、保護の延長はとりあえずは行わないで起きます。--Taisyo（会話） 2016年11月28日 (月) 12:58 (UTC)
thread_title:  ソースあり