ノート:奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島

message: 「奄美・琉球」を「奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島」への改名を提案します。ユネスコへの推薦にあたって、名称を変更したとのことです。
*世界遺産推薦を閣議了解 潜伏キリシタンや奄美大島など - 朝日新聞
*「奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島」の世界自然遺産推薦に係る推薦書（正式版）のユネスコへの提出について - 環境省
--Caeshi209（会話） 2017年2月5日 (日) 15:58 (UTC)
 世界遺産委員会の審議の結果、推薦時の名称と正式登録で名称が異なることは珍しくないため、現時点では反対します。たとえば、明治日本の産業革命遺産 製鉄・製鋼、造船、石炭産業は正式推薦書の時点では「明治日本の産業革命遺産 九州・山口と関連地域」でした。その件もル・コルビュジエの建築作品-近代建築運動への顕著な貢献-も、名称が確定してから改名提案が出され、改名に至っています。この件も同様の手続きをとるほうが望ましいと考えます。--Sumaru（会話） 2017年2月5日 (日) 16:31 (UTC)
replies: text: なるほどそうでしたか。そのような経緯があったことは知りませんでした。正式に推薦した後でも、再度変更になる可能性があるということですね。--Caeshi209（会話） 2017年2月6日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: :そういうことです。昨年の審議ではル・コルビュジエ以外でも3件がそういう名称変更した上での登録でしたし、一昨年のでも明治日本以外に2件がそうでした。今回の場合、あらかじめユネスコ側からの要請を踏まえて改称していることから、再改名の可能性はそれほど高くないかもしれませんが、世界遺産としての価値を評価するのは来年春のIUCNの勧告ですから、日本の推薦どおりの価値が認められない場合、別の強調すべき点を踏まえた資産の再構成と再改名を要請される可能性もあります。また、最終的な世界遺産委員会の審議がどうなるのかも、現時点では何ともいえません。明治日本のときはこんなふうに改名はせずに推薦名の変更などは冒頭で説明する形が、長いこと取られていましたので、しばらくはこの記事でも似たような形式でよいのではないでしょうか。--Sumaru（会話） 2017年2月6日 (月) 15:05 (UTC)
replies: text: ::確かに、本格的な審議はまだまだですし、もし登録予定の範囲が大きく変われば、「奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島」という名称がふさわしくなくなり、さらなる変更も考えられる訳ですね。またノート:明治日本の産業革命遺産 製鉄・製鋼、造船、石炭産業も読みました。ここでは、各省庁が登録直後に出した公式文書に記載された名称に違いが生じていたため、統一されるまでにある程度の期間（最低でも一週間）を設けて記事名を改名するべきとあり、さらに厳密にすれば、数か月先の『世界遺産年報』などが出版されるまで改名しない案もありました。ユネスコからの要請で決めた「奄美大島～」が仮に登録されたとしても、「明治日本～」のように記事名を改名するのに、かなりの時間を要するかもしれないと思いました。Sumaruさんの仰るとおり、改名は時期尚早で、現時点での提案を取り下げ、冒頭の説明のみで留めたいと思います。これから一週間以内に異論がなかった場合、正式に本提案を取り下げさせていただきます。--Caeshi209（会話） 2017年2月7日 (火) 14:31 (UTC)
 一週間経ちましたが、異論が無かったので、この改名提案を取り下げます。ご意見ありがとうございました。--Caeshi209（会話） 2017年2月14日 (火) 14:44 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2021年5月10日付で「奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島」について、登録勧告が出たそうです。このため記事名を「奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島」に改名するべきだと考えます。ただ環境省のページだと「及び」になっているのに対し、先述の報道では「および」と平仮名表記になっているのが気になる点です。--Schwei2（会話） 2021年5月11日 (火) 07:11 (UTC)
replies: text: 改名先は「奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島」で問題ないと思います。共同通信社の記者ハンドブックで「及び」は原則「および」と表記するよう定められているため、共同通信配信を利用した記事（Schwei2さんがお示しのリンクでは琉球新報とロイター）では「および」になっているものと思われます。--Tkmkz (talk) 2021年5月15日 (土) 17:38 (UTC) 敬称が抜けていたので修正。失礼しました。--Tkmkz (talk) 2021年5月15日 (土) 17:41 (UTC)

text: 今の時点では反対。

text: IUCNの勧告概要では対応要請に改名が含まれていないため、おそらく日本の推薦通り「奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島」で決まるものとは思いますが、正式に確定するのは世界遺産委員会の場であり、委員会審議では、委員国からのコメントなどを踏まえて名称が変更される可能性が、（低いとはいえ）まだ残されています。

text: 万一、委員会審議で微調整などが行われた場合、この記事は短期間で二度の改名をしないといけなくなるわけで、そのようなリスクを抱えてまで、今の時点で急いで解明改名する必要性を感じません。

text: 7月に正式に確定してからで、なぜダメなのでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 00:02 (UTC)誤字修正--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 00:03 (UTC)
* すでに議論終了の条件（合意不成立かつ議論停止で1か月超過）は満たしていますので、終了としました。現状では1か月ほど後に同様の改名提案が出て改名される可能性が高いわけで、それを見越して終了していないのかもしれませんが、それならばきちんと、そのときまで議論を打ち切らない旨の合意を取り付けておくとか、やりようはあったはずです。拙速な改名提案を出し、「なぜ勧告の時点で改名提案を出したのか」にも回答せず、他方で提案を適切に維持するためのメンテナンスもせずに、（改名されることになるであろう7月末から8月初旬まで）2か月半ほどにわたりダラダラと議論を放置するような姿勢は、好ましいものではありません。--Sumaru（会話） 2021年6月22日 (火) 14:27 (UTC)
**申し訳ありません。他の方のご意見も伺いたかったのですが、意見が付かないままいつの間にか期限を過ぎてしまっていたようです。現状の記事名「奄美・琉球」は現在ではあまり使用されることがなく（公式サイトでさえ「奄美・沖縄」表記）、それゆえユネスコに提出した名称を採用しようと考えたのですが、それも現状では単なる案にすぎません。今回は改名不成立ということで異論はありません。--Schwei2（会話） 2021年6月22日 (火) 14:37 (UTC)
thread_title:  改名提案2 

message: 奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島への改名を提案します。正式登録に関するプレスリリースが環境省、林野庁から出され、正式登録に際して名称変更がないことが確定したためです。--Sumaru（会話） 2021年7月26日 (月) 14:39 (UTC)
replies: text: 外務省の発表も確認しました。すべての公式サイトが確認でき、変更が妥当です。--Customsprofesser（会話） 2021年7月27日 (火) 05:59 (UTC)

text: オフィシャルな呼称になった以上、速やかに改名すべきと思います。--4th protocol（会話） 2021年7月30日 (金) 02:06 (UTC)
 改名しました。--Sumaru（会話） 2021年8月2日 (月) 15:19 (UTC)
thread_title:  正式登録を踏まえた改名提案