lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大渤海

message: 現在の記事名は「大元」ですが、履歴より
replies: text: 2005年11月25日 (金) 07:34 163.139.24.98 (そもそも「大元」は日本に攻め込んだ元王朝の正式国名なので「大渤海」への移動が必要)
との意見がありましたので、改名テンプレートを貼り付けました。ご検討お願いします。--Tamago915 2005年11月25日 (金) 12:47 (UTC)
*とりあえず別名の大渤海に移動。またこれとは別の渤海再興政権である後渤海の建国者も「大元」（大が姓で、元が名）であるため、大元は曖昧さ回避の項目としました。--水野白楓 2006年8月19日 (土) 16:13 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:パンツァーファウスト3

message: 84mm無反動砲の後継というのは間違いでは？
89式5.56mm小銃では使用できない小銃てき弾の代替装備というのが正しいのではないでしょうか。
thread_title:  無題 

message: 『そこが変だよ自衛隊!』で「僕たち」がそう呼んでいたという記述がありますが、その「僕たち」の範囲が不明です。ただ何れにせよ「隊員間の通称」というようなものではなさそうです。218.180.212.7 2022年5月11日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title:  空飛ぶ日産マーチ
ノート:アルバニア

message: [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=8574791 過去ログ]

message: {{差分|アルバニア|prev|43514322|2012年7月28日09:39(UTC)の編集}}について補足しておきます。基本的には{{差分|アルバニア|prev|17046526|2007年12月30日05:38(UTC)の編集}}（{{Revision|アルバニア#住民|17046526|#住民}}）への変更です。
* 「人口増加率は約2.5%と[[ヨーロッパ]]で最も高い」という記述には出典がなく、内容も疑わしいです。きちんと調べたわけではなく、（あるいは統計上）一時的に増加した年もあったのかもしれませんが、[[en:Albania#Demographics]], [[en:Demographics of Albania]] を読むかぎり、アルバニアの人口は増加していないようです。
* 「一人当たりの[[国民所得]]はヨーロッパで最も低い」という記述も正しくなさそうです。これもきちんと調べたわけではありませんが、（名目GDP）[[en:List of countries by GDP (nominal) per capita]], （実質GDP）[[en:List of countries by GDP (PPP) per capita]] を読むかぎり、[[ソビエト連邦構成共和国|旧ソ連]]の[[モルドバ]]（ヨーロッパ域内）の一人あたりGDPはアルバニアの半分程度、あるいはそれ以下で、国民所得においてアルバニアを上回るとは考えにくいです。旧[[ユーゴスラビア]]だと（[[コソボ地位問題|独立国かどうか]]、加えて統計の信頼性の問題もありますが）[[コソボ]]はアルバニアを下回っているようです。[[ボスニア・ヘルツェゴビナ]]はおおむねアルバニアを上回っていますが、『[[ザ・ワールド・ファクトブック]]』による一人あたりの名目GDPの推定値（2011年）ではアルバニアを下回っているようです。
「住民」の項で一人あたりの国民所得、もしくはGDPについて言及する必要もないかもしれませんが、とりあえず残しておきます。 --[[利用者:KAWASAKI Hiroyuki|KAWASAKI Hiroyuki]]（[[利用者‐会話:KAWASAKI Hiroyuki|会話]]） 2012年7月28日 (土) 10:24 (UTC)

message: 2022年3月26日現在、日本のWikipediaのスマホアプリ版で「アルバニア」の項目にアクセスすると、記述内容に全く関係ないと思われる北村紗衣氏の画像が先頭に表示されるのですが、何故でしょうか？--2405:6581:6540:6C00:A086:F87D:A8CF:886D 2022年3月26日 (土) 12:54 (UTC)
thread_title:  北村紗衣氏の画像について
ノート:東小金井駅

message: 利用状況に関して、2004年度とあるが、期間はいつでしょうか?kaz 2005年11月25日 (金) 14:31 (UTC)

message: 本項では朝日新聞の記事を出典に日本初の請願駅としていますが、記事「請願駅」の方では以前より1896年開業の大屋駅が日本初の事例として掲載されており、一覧を時系列順にして駅記事側で請願駅をうたっていた駅を追加したりしてみたところ、東小金井駅よりも前に40駅以上も事例が出てきました。
ここで断られている「狭義上」というのも以前は記事「請願駅」側にも書かれていたようですが、定義不明という事で私が改訂するよりも前に除去されています。こちらの記事でも何が狭義なのかを定義していないので東小金井駅よりも古い事例がすべて「狭義」にあたらないか検証しようもありませんし。仮に「全負担」のことを指すのであれば、そもそも負担率の違いを狭義・広義とする根拠を定義する必要が出てきます（現状、記事「請願駅」ではそのような説明はありません）。（追記）東山梨駅（1957年開業）が全額負担のようですので、負担率を基準にしても破綻します。--ButuCC+Mtp 2024年4月3日 (水) 12:16 (UTC)追記--2024年4月3日 (水) 12:21 (UTC)
thread_title:  日本初（狭義上）の請願駅
ノート:サマー2000シリーズ

message: この項目の記事名ですが、なぜか「サマー2000・シリーズ」と2000とシリーズの間に「・」が入ってます。JRAの公式資料（ここからお知らせで確認できます）では「サマー2000シリーズ」となっておりますので、こちらに移動したいと考えてます。御意見をお願いします。--Ciger 2005年11月25日 (金) 14:58 (UTC)
replies: text: 意見を、と思ったのですが既にMASAさんによって移動されているのでを除去しておきます。--139 2005年11月25日 (金) 17:46 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:サマースプリントシリーズ

message: この項目の記事名ですが、なぜか「サマースプリント・シリーズ」とスプリントとシリーズの間に「・」が入ってます。JRAの公式資料（ここからお知らせで確認できます）では「サマースプリントシリーズ」となっておりますので、こちらに移動したいと考えてます。御意見をお願いします。--Ciger 2005年11月25日 (金) 14:59 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:松浦有希

message: * オムニバス盤「KOSHIEN OF DREAMS」(1991年・PLATZ PLCP-30) に参加されています
** トラック1「夢のかたち」(「ALL PLATZ ARTISTS」の1人として)
** トラック2「君の中のダイアモンド」
Yaizawa 2005年11月25日 (金) 16:53 (UTC)
replies: text: 御自分で本文の方に加筆していいんですよ（今回は僕がやっちゃいましたが）。West 2005年11月28日 (月) 14:23 (UTC)
replies: text: : 加筆ありがとうございます．(張り付いていない記事にいきなりマニアックなものを書くのも引けてしまいましたので・・・) Yaizawa 2005年12月17日 (土) 16:00 (UTC)

message: 大学に関する記述がたびたびされますが、根拠がよくわかりません。出典をご提示願います。--Avanzare 2007年8月19日 (日) 01:35 (UTC)
replies: text: 新規アカウントやIPから、出典なしの記述がある版へ差し戻されています。その版はかつて 2007年7月ごろの WP:YUKA 系による版でもありますので、時限的に半保護をかけました。各位には、信頼できる情報源の提示にご配慮いただきますようお願いいたします。--スのG 2008年1月2日 (水) 16:20 (UTC)
thread_title:  大学
Category‐ノート:人物の一覧

message: :Category:人名一覧のサブカテゴリとして、:Category:日本の人名一覧を設けるのはどうでしょう。こうすると、:Category:日本関連一覧のサブカテゴリとすることもできるし、重宝すると思うのですが。

message: このカテゴリーの名前を『人名一覧』から、『人物の一覧』または『人物一覧』に改名するべきです。--160.237.236.140 2009年5月7日 (木) 01:31 (UTC)TM
replies: text: 私もそう思う。--頭痛 2009年11月17日 (火) 13:52 (UTC)
わたしは、『人物の一覧』にするべきだと考えます。テンプレート貼りました。--RHDIA 2009年11月27日 (金) 13:51 (UTC)
同様の名称が付けられているサブカテゴリが複数ありますね。（）内は記事数
*:Category:出身別の人名一覧（72）
**:Category:日本の都道府県出身別の人名一覧（48）
**:Category:アメリカ合衆国の各州出身別の人名一覧（16）
*:Category:職業別人名一覧（24）
**:Category:音楽の人名一覧（56）
**:Category:学者の人名一覧（56）
*:Category:教育機関別人名一覧（9）
**:Category:日本の教育機関別人名一覧（1）
***:Category:日本の高等学校別人名一覧（44）
***:Category:日本の大学別人名一覧（340）
とりあえず上位の出身別、職業別、教育機関別の3カテゴリを追加で改名提案しました。下位カテゴリも追加しますか。手動では大変そうですが（「日本の大学別人名一覧」を解明する場合はbot依頼すべきかもしれません）。私が出したもの3つは改名後の付け直しはできますが、下位全部となると今ちょっとやる気がしないです。--頭痛 2009年11月27日 (金) 21:42 (UTC)

text: Wikipedia:改名提案への提案をしておられなかったようなのでまとめてしておきました。--頭痛 2009年11月27日 (金) 21:49 (UTC)
replies: text: :例えば、「人名事典」や「人名簿」とは、たんに人名を羅列しているものではなく、それらの人々についての情報を与えるものを意味します。「人名一覧」もそれと同列であり、適切なカテゴリー名だと思います。なお、「学者の人物一覧」などの表現は、「人」の意味が重複し、日本語として誤りになることにも御留意ください。--Lakebuel 2009年12月4日 (金) 20:27 (UTC)
replies: text: :::Category:人物と:Category:人名がどのように使い分けられているのかを確認してください。字義を問題にしているのではなく、カテゴリ構造の問題です。--頭痛 2009年12月4日 (金) 20:35 (UTC)
Bot作業依頼を行ないました。--頭痛 2009年12月20日 (日) 02:41 (UTC)

text: :Category:人名一覧は:Category:人物の一覧に改名しました。「出身別人名一覧」「職業別人名一覧」「教育機関別人名一覧」については、さしあたりはこのままでも特に運用上の問題は出ないこと、何か面倒になったことを理由として改名を撤回しています。サブカテゴリの改名を希望される方は再度の改名依頼を行なってください。--頭痛 2009年12月22日 (火) 13:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エジミウソン・アウヴェス

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年12月28日 (火) 08:52 (UTC)
replies: text: 反対意見がございませんでしたので、除去を行いました。--Ohtani tanya 2011年6月4日 (土) 17:45 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:レイティング

message: バックギャモンもレーティングシステムをとっていますね。0null0 2005年11月26日 (土) 01:37 (UTC)
replies: text: どのようなシステムになっているのかわかりませんが、書けるようなら加筆をお願いします。--Tamago915 2005年11月26日 (土) 02:16 (UTC)
thread_title: バックギャモン

message: 翻訳をしてからここがあるのに気づいたので外国のレーティング機関がたくさん載ってたという報告だけしておきます
利用者:ざっとの編集所/Content rating--ざっとの編集所（会話） 2022年6月1日 (水) 12:03 (UTC)
thread_title:  EN版の一覧共有
ノート:厚木市

message: 中津から依知にかけての台地や対岸の相模原台地北部はかつての扇状地に由来するものですが，現在の厚木市街地周辺の地形は扇状地ではなく，自然堤防（厚木町付近など）を備えた沖積低地です。
位置が直りません。
誰か直してくれませんか。
thread_title: 地形について

message: *「バス基地（及川営業所）に併設された松蓮寺停留所行きが乗客０に近い状態で増便され」がコメントアウトされ「営業運行でなければその分回送が増えるだけですので、営業便の乗客数がどうかというのは意味がないと思います」とコメントが付けられておりますが、むしろ回送便で在れば新道（国道412号バイパス）を経由するため、回送便が増便されても渋滞には余り関与することがありません。問題なのは、営業運転で「バスセンター - R412本道経由 - 松蓮寺」間がパンク状態になること、その為「乗客ゼロ輸送」に「空気を運ぶバス」と地元民から非難の対象になっていることの方が重要でしょう。現状をご存知無いのではないかと思いますが。--参謀中佐 2006年12月20日 (水) 20:32 (UTC)
**厚木在住で、車で厚08ルートはよく利用します。神奈川中央交通厚木営業所にも書いたのですが、1990年代は厚08だけで松蓮寺行き420本も出ていた時期がありましたので、厚08は以前に比べればかなり本数は減らされていると思います。まあ、元が多すぎるだけなんですけれど。R412バイパスが出来る前はやたらと本数が多い割には10分以上待たされることもあったので、バス利用者側から見るとさほど不便になったと言う印象はないんですが、以前に比べて減ったというのは感じているほうです。もっとも、確かに以前はスムーズに通り抜けられる時があったのが、いつも引っかかるようになってしまった、という印象があるのも事実ですね。Cassiopeia-Sweet 2006年12月21日 (木) 03:10 (UTC)
**さっき途中で出かける時間になってしまったので…現在は出先からです。ところで、この路線の時刻表を見る限り、夕方は少し多くなるのですが、正午あたりに本数が多くなるというダイヤには見えないんですね。この路線は大半が他の路線からの折り返しなので、バスセンターで見ていると他の路線で遅れて到着して、すぐに営業便の厚08として戻っていくような状態なので、ダンゴ状態になってしまっている部分はあると思います。確かにこうなると空車のバスばかりに見えるだろうなぁ…という気はします。で、1台目だけ混雑していたりとか。
**まあ、バス利用者側からの見方・ドライバー側からの見方はどうしてもある程度の道路環境がない限りはぶつかってしまうものですし、厚08ルートの道路環境が「ある程度」に達していないのは間違いないと思います。Cassiopeia-Sweet 2006年12月21日 (木) 07:20 (UTC)
thread_title:  松蓮寺便の件
Category‐ノート:箱根駅伝

message: 最近気ふと思ったのですが、箱根駅伝に過去出場した大学の学校説明へのリンクがここに載っている必要性があまりないと思うのですが。
確かに箱根駅伝のカテゴリではあるけど、出場校などの一覧などは、箱根駅伝本体の説明として当然のごとく一覧が載っているわけで、
箱根駅伝に出場している駅伝部や陸上部長距離パートの説明項が存在してそこへのリンクならまだしもです。
（例えば、××大学駅伝競走部みたいに）
ここのウィキペディアじたいは、陸上のサイトでも駅伝のサイトでも、勿論部活動や大衆娯楽文化の説明の為にあるのでもないので
過度な一要素を特化した検索ルートの設定は行き過ぎのような気がしますし、他の競技などの面を考えても好ましくない（不適切）な
傾向のような気がします。
同じ観点から、各大学の説明の項側からみても、カテゴリの部分に箱根駅伝が唐突にあるのも一寸違和感があります。
そういう説明ルートに従うと、各大学の項で、カテゴリに全ての運動部や文化部を含めたあらゆる部活動の関連項目についての
カテゴリが並ぶ事になります。
たしかに大学によっては大学の項の説明のなかで部活動についてかなり詳細までを記載した学校も確かにありますが、仮にそうだとしても大学の説明自体はその競技種目や部活動の説明の為に存在するものではない（あくまで学校自体の説明の為にある）ので、必要以上にその学校の一運動部や部活動に関連したとこのカテゴリへのリンクを伸ばす必用はない（あたかも大学の特徴・存在意義が箱根駅伝出場校であるかのイメージを連想させるような意図での表示を強調する必要はない）ような気がします。その該当種目や大会・連盟などの説明の項へのリンクで十分だと思います。--陸奥守 2005年11月26日 (土) 03:02 (UTC)
thread_title:  出場校の大学への一連記載について 

message: このカテゴリーは必要なのでしょうか？各大学を箱根駅伝という観点のみでカテゴリー分けするのはちょっと極端だと思います。これは一覧の役割でしょう。沿道ルートの地名についても同様です。--mochi 2006年1月29日 (日) 06:22 (UTC)
replies: text: ノート:東京箱根間往復大学駅伝競走にて過去に議論が実施されていますので議論が分散しないためにも同ノートでの議論にまとめることを提案致します。--秋の虹 2006年1月29日 (日) 09:20 (UTC)
replies: text: ::ノート:東京箱根間往復大学駅伝競走#出場校についてにより、異論がないようなので処置します。出場校からいちいちカテゴリリンクを張るのを削除します。--陸奥守 2007年5月2日 (水) 21:33 (UTC)
thread_title: このカテゴリーへの異議
ノート:ドロシー・デイ

message: en版の内容を訳して追加してくれるとありがたい。スラムでの仕事や中絶反対運動のところなど。Mishika 2005年11月26日 (土) 04:42 (UTC)
ノート:良心的兵役拒否

message: 中国は徴兵制だと聞いておりますが・・
—以上の署名の無いコメントは、Setomono(会話・履歴)氏が[2005年11月26日 (土) 06:22 (UTC)]に投稿したものです。
中国の情報があまり出てきませんね・・・
誰か詳しい人いないでしょうか？--58.157.37.170 2006年1月14日 (土) 10:34 (UTC)男性差別に反対する者

message: 良心的兵役拒否#現時点の世界での独立主権国家における徴兵制の有無の一覧については、徴兵制度において記述する方が望ましいのではないでしょうか。O^tsuka 2006年8月4日 (金) 14:56 (UTC)
同感なので，本文に提案テンプレートを追加しておきました．
徴兵制を採用しているか否かのリストになってるので，違和感がありますよね．
--Rambler 2008年4月19日 (土) 14:09 (UTC)
replies: text: 反論が出ないので削除しました--Rambler 2008年9月13日 (土) 16:44 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案 

message: 半分冗談ですが、トルコに関する記述が同じ分量くらいあったらバランスが取れるかもしれません。トルコの場合、宗教的権威（イスラム指導者）に対する「世俗主義の盾」として軍隊が機能しているので、徴兵拒否できない事情もきっと面白いと思うんですけどね。--222.150.223.191 2007年6月4日 (月) 19:24 (UTC)
バランスを欠いてる気がします。
確かに韓国の徴兵制に恨み辛みを持っているみたいな記事ですね。ウィキ自体が偏向的って思われますよ。
確かに分量的にも多すぎます。同じ立場のトルコ等の事例とかがまったくないので余計違和感がありますね。
韓国の軍事制度とかに分割すべきでしょうね。あと、記事の内容に一部重複があるのもちょっと…--Haruno Akiha loves blue. 2007年6月19日 (火) 08:55 (UTC)
トルコの記事が少ないと感じるならば、記述すればいいのでは？
トルコの記事が、というよりは、韓国についてだけ独自の項目があることが違和感の原因であると思います。
また、この項目は良心的兵役拒否の項目であるのに、良心的兵役拒否が存在する国についての詳細な記述が一切なく、良心的兵役拒否の存在しない国についての記述が全体の多くを占めているというのも問題です。この内容はどちらかといえば徴兵制度向きの内容で、ここでは良心的兵役拒否が存在する国についての詳細な記述を行うほうが望ましいと考えます。
春野秋葉さんが仰られているように、韓国の軍事制度のような項目を作り分割するか、韓国軍や徴兵制度の記述を充実させてここからは削除するなどしたほうがよいでしょう。
準備段階として、異論がなければ該当部分をコメントアウトしようと思います。反論、異論ある方は仰ってください。--St.Mark 2007年7月2日 (月) 23:56 (UTC)
１週間以上待っても異論反論がありませんでしたので、合意ができたものと判断し上記のように編集しました。異論、反論、新しい改善案等がある方は、まずこのノートで意見を表明し、合意ができてから編集されるようにお願いします。--St.Mark 2007年7月11日 (水) 17:55 (UTC)
良心的兵役拒否の存在しない国家に関して詳細に述べることも重要なのでは？
死刑制度でも、死刑存知国家のみならず死刑廃止国家に関して述べる方が、一面的ではない叙述が可能になります。--アルファオメガ 2007年8月9日 (木) 16:04 (UTC)
thread_title:  韓国の記述が多すぎない？ 

message: あと、エドワード・スロビクはどう考えても良心的忌避の事例ではないと思いますけど。英語版にはまったく出てきませんし。
これを意図的に混ぜた人がいると思いますよ。
潜在敵国の厭戦世論を煽るのは立派なお仕事ですから。
thread_title:  ギリシャが欧州の忌避容認国なのか、逆なのか、記述が混乱してますね。
ノート:マックス・ヴィーン

message: この記事ではヴィルヘルム・ヴィーンの弟となっていますが、その出典はどこでしょうか。『岩波西洋人名事典増補版』（岩波書店、1981年）や『科学・技術人名事典』（都築洋次郎編著、北樹出版、1986年）ではいとことなっており、『ノーベル賞受賞者業績事典新訂版』（日外アソシエーツ、2003年）のヴィルヘルム・ヴィーンの項では彼は一人息子となっていますが。―霧木諒二 2005年11月26日 (土) 06:27 (UTC)
replies: text: de版に"Er ist der Bruder des Nobelpreisträgers Wilhelm Wien."とありましたので弟と書いてしまったのですが、間違いかもしれません。Ykosub 2005年11月26日 (土) 09:29 (UTC)
thread_title:  ヴィルヘルム・ヴィーンとの関係について。
ノート:リングにかけろ

message: あらすじがあらすじになっていない。むしろトリビア置き場になっている。0null0 2005年11月26日 (土) 10:28 (UTC)
replies: text: 概要に移した方がいいのでは。--Charon 2005年11月26日 (土) 10:30 (UTC)

message: 編集合戦になりかけているようですが、スーパージャンプのカテゴリーが貼られるのは、続編であるリングにかけろ2がスーパージャンプ連載だからなのではないでしょうか。
リングにかけろ2を単独項目でたてるのであれば問題ないのでしょうが、この項目でシリーズ作品として一緒に扱うのであればカテゴリーが必要であると思います。
編集合戦となる前に、編集方針について両者で話し合ってください。--Snow steed 2006年2月11日 (土) 14:34 (UTC)
replies: text: 将来的にどうするつもりかは別として、現状では本記事中にリングにかけろ2の内容についての記述は全くないので、リングにかけろ2にしか当てはまらないカテゴリ貼りは不適切だと思います。まず記事をここで書くのか、別立てにするのか話し合い、そしてリングにかけろ2についての記事なり文章を実際に書くのが先かと。--Muyo master 2006年2月11日 (土) 15:18 (UTC)
スーパージャンプのカテゴリを追加したのは私じゃないんでどうでもいいんですが、「漫画作品 り」も一緒に消されてたのでなんかの編集ミスかと思って修復しました。--SINOBU 2006年2月17日 (金) 09:44 (UTC)
thread_title: リングにかけろ2の扱いについて

message: 「最終回を巻頭カラーで迎える」とあるが「最終回を巻頭オールカラーで迎える」が正しいのでは？
thread_title:  最終回
ノート:リリス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=リリス|date1=2005年11月26日
}}

message: リリスを曖昧さ回避にするのは間違っている。なぜなら占星術のリリスの名はタルムードに登場するリリスからである事が明らかであり、一般の人間はリリスときいて思い浮かべるのは大抵はアダムの妻であったリリスに決まっているのである。2005年11月26日 (土) 12:18 (UTC)</font>
replies: text: 削除依頼に出されているのですが、リリス (神話)をここに移動して、{{anotheruse}}で占星術の記事に案内するということでよいのでしょうか？　ちょっと迷ったので、教えていただければ幸いです--すぐり 2005年11月26日 (土) 12:34 (UTC)
replies: text: :リリスという名称の指すものが更に複数提示されたので、それを使って曖昧さ回避にする必要がでてきた模様。2005年11月26日 (土) 13:06 (UTC)</font>
replies: text: ::お返事ありがとうございます。そうみたいですね。私も上の文書いたあとで、一例思いついたのですがf^^;--すぐり 2005年11月26日 (土) 13:22 (UTC)
インデントを戻してちょっとまとめてみます。
*曖昧さ回避の記事を現状のままにするか、もしくは"リリス (曖昧さ回避)"に移動した上で"リリス (神話)"を跡地に移動する(後者の場合は移動後の跡地を削除する必要がある)。
*曖昧さ回避の分岐には神話と占星術の他、ゲーム2本などいくつかのネタがあるので追加する。
こんな感じでしょうか?--PiaCarrot 2005年11月26日 (土) 13:53 (UTC)

text: 議論無しでリリスの移動をなさった方がいらっしゃるようですが、もう一度交通整理をしたほうがいいと思います。リリスの第一義はバビロンかどこかの神話に出てくる女ではないでしょうか？でしたら

text: *「リリスの曖昧さ回避」（現在リリス）→リリス (曖昧さ回避)に移動

text: *「神話のリリス」（現在リリス (神話)）→「リリス」にもどす

text: *「占星術のリリス」→リリス (占星術)→現状どおり

text: とするのが適当だと思います。--miya 2005年11月26日 (土) 14:10 (UTC)修正2005年11月26日 (土) 14:17 (UTC)
replies: text: :削除依頼の方が終了したので、改めて。miyaさんの提案で結論が出たようなので、リダイレクトの削除依頼に出します。異論のある方は、そっちでどうぞお願いいたします--すぐり 2005年12月19日 (月) 14:41 (UTC)
記事内容全般について。
en:Lilithを読んでみると、ずいぶん違うことが書いてあります。まず、語源は「風」か「夜」である説がある、と紹介されています(そもそも、なんで英語lilyが語源なんでしょう)。また、バビロニアでもリリスは妖怪(demon)であり、崇拝されていた地母神であった可能性は低いとも。定住農耕民と遊牧民の下りについては、天空神でも「お話」と片付けられている旧説です。また、タルムードには「「アダムの妻であったが」ということは書かれていないようです。それとも、日本語版には独自のソースがあるのでしょうか？Toroia 2006年2月12日 (日) 06:21 (UTC)

text: 「大地神」カテゴリに入ってますが、仮にリリスが地母神だったとしても「地母神＝大地の神」ではないと思うのですが・・・。toroia 2006年4月29日 (土) 13:32 (UTC)
ノート:奇談 (映画)

message: 初版において、「牧師 カトリック教会の牧師」なる登場人物紹介がありましたが、カトリック教会は牧師でなくて神父の筈です。一応牧師という役名が正しいものとしてカトリックという部分を削除しましたが、映画を見た人にこのへんをはっきりさせてもらいたいのです。本当は牧師でなくて神父だよ、とかいうのであれば編集しなおしてください。--Oddmake 2005年11月26日 (土) 13:22 (UTC)
*映画を観賞された方の日記がWebにあがっておりまして、その記述から神父であるのが正しいのだろうと推定しました。--Oddmake 2005年11月26日 (土) 13:40 (UTC)
thread_title:  カトリック教会の牧師？
Category‐ノート:民族集団

message: 英語だと「民族」（ethnicity）と「民族集団」（ethnic group）は同じものですけど、「民族集団」を当カテゴリの名称として使うのはどうなのでしょうか？　当カテゴリに登録されているのは基本的に「民族内のサブグループ」の項目のようですが（例えば地域別のサブグループ：タイの華人）、カテゴリ名の妥当性に少し疑問があります（そうした項目を纏めるカテゴリ自体は有用であると思いますが）。「民族内のサブグループ」的な意味で「民族集団」という用語が日本の人類学学会などで使用されていたりするのでしょうか？  2005年12月1日 (木) 17:30 (UTC)
thread_title: 「民族」と「民族集団」の違い
ノート:王子製紙

message: 定義部分、3箇所については上場廃止予定であり要訂正（外部リンク参照）。0null0 2005年11月26日 (土) 14:10 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 「環境汚染と裁判」について、あまり詳しくはないのですが、意見させてください。
現在の記述では、次の2点で区別があいまいなために、中立性やわかりやすさの観点で問題があると思います。
* 環境汚染は、王子製紙の問題なのか製紙業の問題なのか
* 王子製紙が問題を引き起こしたのは昔（30年以上前？）なのか、それとも近年なのか（昔の問題には合併なども絡んでくる）
そこで、「製紙工場は、昔の日本や現在の中国を見ればわかるように、公害問題を引き起こしやすい」という記述は紙に節を設けて記述した方がよいのではないかと思います。その上で、王子製紙の「環境汚染と裁判」には「王子製紙が引き起こしてきた事例」をとりあげるのがよいのでは。
王子製紙については、「昔、いろいろ問題を引き起こしてきたけど、現在までにその対策をとってきている」一方で、「現在でもいろいろ問題を引き起こしている」という記述になればわかりやすいかな、と。「現在でも」の部分は当然、中立性の観点から特に慎重に記述する必要がありますが。j8takagi 2007年8月17日 (金) 15:48 (UTC)
thread_title:  「環境汚染と裁判」について 

message: グループ企業は計333社あるわけですが、さすがにすべて掲載できません（すべてに特筆性もないですし）。記載する/しないの線引き基準を恣意的でないものにするため、第87期の有価証券報告書を基に、これのp5に挙げられている計22社を代表的なものであると判断して記載し、ここから漏れている関連会社についてp9から補っています。そうすると、グループ企業であり記事もあるアピカ（子会社）とユポ・コーポレーション（関連会社）が落ちてしまうのですが、関連項目にリンクを残すことにしました。--継之助 2011年8月14日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title:  グループ企業選定 

message: 2012年10月1日付で純粋持株会社制に移行したため、王子ホールディングスへの分割及び記述内容の一部転記を提案します。検討をお願いします｡--218.42.59.85 2012年10月13日 (土) 3:33 (UTC)
分割には賛成です。
苫小牧製紙から、経営の流れや（上場企業としての）法人格が王子ホールディングスにまで受け継がれていることを考慮し、今までの王子製紙（三代目）の記述を王子ホールディングスに記載するとともに、新たに王子製紙（四代目）の項を作り王子ホールディングスの生活産業資材カンパニーの一社である王子製紙（四代目）について記載するのはいかがでしょうか？--SHOR（会話） 2012年10月14日 (日) 10:36 (UTC)
また遅くなりましたが、分割内容の件はそれでよろしいのではないでしょうか。当方基本的に雑草取り専門でやっていますので、どなたか作業に協力して下さる方いれば幸いです。よろしくお願いします。--218.227.248.165 2012年10月25日 (木) 10:46 (UTC)
replies: text: 一部記述を王子ホールディングスへ分割し、分割した項目を王子製紙から除去しました（差分）。…分量的に「王子製紙」の項目を「王子ホールディングス」へ移動し、跡地の「王子製紙」の項目を現法人の記事へ改稿すべきだったかな、と思いつつ。

text: 工場に付属しそうな「水力発電事業」と「企業スポーツ」の節は残していますが、実際に現王子製紙にくっついたままなのかは確認しておりません（なので要転記の可能性も）。また、王子ホールディングスへ移す内容でもないが王子製紙に残すことができない内容については暫定的にコメントアウトにしてあります。--継之助 2012年11月11日 (日) 16:27 (UTC)
thread_title:  分割及び一部転記について 

message: 現記事では2008年に廃止と書かれていますが、東芝レビュー2015年5月号にて、尻別川第一発電所と第二発電所の更新をしている旨の記述があります。
--nlsfunc(ねこっ)（会話） 2021年10月18日 (月) 16:17 (UTC)
replies: text: 2016年時点でもコープさっぽろの電源として名前が出てくるので、2008年に廃止されたとは考えにくいです。--西村崇（会話） 2021年10月19日 (火) 00:31 (UTC)
replies: text: :2016年の日本印刷学会誌にて、2006年から北電に接続して売電していることと2015年に水車を更新したと王子製紙の方が書いておられるのと、王子・伊藤忠エネクス電力販売の発電所一覧に「王子製紙（株）苫小牧工場（恵庭・漁川・尻別第一、第二）」と書かれていることから、現在も現役で稼働していると考えられそうです。--nlsfunc(ねこっ)（会話） 2021年10月24日 (日) 11:50 (UTC)
replies: text: ::（2008年ではなく）2006年に廃止された、という記述は2007年6月16日 (土) 22:53時点における版でさんが加筆なさったことのようですので、書いた方に聞いてみればよいのではないでしょうか。--西村崇（会話） 2021年10月30日 (土) 13:24 (UTC)--微修正 西村崇（会話） 2021年10月30日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title:  尻別川発電所群の廃止記述について
ノート:ビストリツァ (曖昧さ回避)

message: {{削除依頼ログ
|result1=存続|page1=ビストリツァ|date1=2005年5月3日
|talk=false
|collapse=false
}}
*項目[[ビストリツァ]]の履歴補足
**2004年11月25日 (木) 07:54(UTC)の版にて[[:en:Bistrita]] 13:32, 13 October 2004 (UTC)を転記しました。 
<!--上記文章は[[WIkipedia:履歴の不備に対する仮対処]]に則って作成しました。この部分はノートページの過去ログ化の際にもそのまま残しておいてください。-->
ノート:東アジアの言語

message: この記事は、英語版では、見出しが「East Asian language」という単数の形であるが、本文では、最初に「East Asian languages」と複数の形になっている。本文からすれば、また記載内容からすれば、「東アジア諸語」とでも訳すべき内容で、「東アジア言語」は誤訳である。仮に、東アジア諸語だとしても、記載内容からすると、何を根拠にこのような記事を書いているのか不明である。形態論、意味論、統辞論などの観点から「比較・対照」してはいるが、どうして「東アジア諸語」という括りににできるのか、不明であり、更に、最後の章では、複数の語族（仮説乃至空想のような語族を含め）に帰属が分かれると示唆している。すると、これは単に、東アジアで使用されている言語を、概説しただけで、その場合、「東アジアの言語」が訳として正しい。
しかし、「東アジアの言語」の概説であるにしては、中国語、日本語、朝鮮語、ヴェトナム語を中心にした説明しかなく、また、実際に、このような貧弱な把握で、東アジアの言語の概説を論じようと言うのは無理があると思う。更に、「インド太平洋大語族」、「オーストリック大語族」、「扶余語族」とは何なのか。インド太平洋大語族は名称からすると、インドの言語と、オーストロネシア語族をまとめたような言語群に見えるが、インドの言語は、北の印欧語と南のドラヴィダ語で、それ以外の言語も確かに存在するが、少数派である。印欧語とオーストロネシア語族が関係あるという話は聞かないので、すると、これはドラヴィダ語とオーストロネシア語族をまとめた言語群なのだろうか。「扶余語族」に至っては、言語学的な仮説でさえもない（仮説として立てるにも、古朝鮮語の資料がなく、日本語も6世紀頃までしか確実には遡れない。大野晋の日本語・ドラヴィダ語起源説は、比較言語学的には問題はあっても、実在する言語資料を元に、語彙や文法、文化の対照比較は行っている）。
記事としては、「東アジアの言語」という名称で、東アジアの諸言語や諸語族を対照・比較しつつ、概説する内容は可能だと思うが（非常に難しいとも思う）、現在の内容では、「正確さ」に疑問があり、意味不明な部分や根拠不明な部分を大幅にコメントアウトまたは削除せねばならないと思う。「漢字文化圏」であるからと言って、これだけ多様な言語の群に関して、言語的に何かの共通項があるとは安易に言えないのである。--Maris stella 2005年11月26日 (土) 15:35 (UTC)
replies: text: 学術的にも言語コードに関する用語としてもしばしば見受けられる「東アジア言語」をEast Asian languageの訳として引っ張って来たが何か不満でも？「東アジアの言語」では何だか坐りが悪いし、「東アジア諸語」という言葉の使い方は学術的にも言語コードでもやらぬので、記事名に関しては承服致しかねる。しかし記事内容に関してはこれは英語版の訳なので儂の意見は一つも混じっていない。個人的な意見で言わせてもらうとIndo-Pacific languages、Fuyu languagesなんてものは初耳で日本人の考えたものではないのでこれを日本語として移入するかは如何とも言えないが、翻訳の上で仕方なしに入れたものなのだ。それゆえ、日本語版は勿論、英語版にも間違い不備があればどんどん加筆して頂きたいと思う。2005年11月27日 (日) 02:51 (UTC)</font>
replies: text: :なるほど、仰られる通り、「東アジア言語」という言葉は、実際に存在し、学術的に使われているようです。浅学をお詫びします。しかし、「東アジア言語」というのは、すでに存在する術語についてどうこう言っても仕方ありませんが、こちらの方が、座りが悪く奇異に思えます。漢字文化圏に属すると言うことと、単に「東アジア」に分布するというだけで「東アジア言語」では、「アフリカ言語」とか「南アメリカ言語」のような言い方が不自然であると同様に、不自然でしょう。それと、「儂の意見は一つも混じっていない」とのことですが、翻訳するときには、必ず「解釈」が入っており、翻訳者の「意見の入っていない翻訳」は存在しないというべきでしょう。--Maris stella 2005年11月27日 (日) 11:08 (UTC)
replies: text: ::実のところ最初は東アジア言語連合と書こうとしたがこの様な用語がどこへ行っても見つからないので仕方なしにこう訳してみた。言語連合としての日本語名称があるならそちらに移動したい。2005年11月28日 (月) 05:06 (UTC)</font>
replies: text: :::言語連合ですが、言語同盟・言語圏・言語領域・収束圏とも言うそうです。そこでググってみたところ、「東アジア言語圏」のみ数件ヒットしました。ご参考まで。Bit 2006年1月16日 (月) 21:16 (UTC)
thread_title:  記事内容に対する疑問 

message: 東アジアの言語に改名提案いたします。理由は以下です。
*「東アジア言語」の定義が曖昧である。記事序文に「狭義には中国語、日本語、朝鮮語、ベトナム語といった漢字文化の影響を受けた言語群（漢字圏）を指し、広義にはこれに東南アジアの他のシナ・チベット語族、タイ・カダイ語族、オーストロネシア語族、オーストロアジア語族、モン・ミエン語族を含めたものを意味する。」とあるが、出典が示されておらず、このように定義する文献も見つからない。そもそも「東アジア言語」という固有名詞は存在せず、「東アジアの言語」という意味でしかない可能性が高い。
*Google scholarで「東アジア言語」と検索しても「東アジアの言語」以上の意味で用いられている文献が見当たらない。（あるいは「東アジア言語研究」（東アジア＋言語研究）のように、東アジアの後に文節境界が入るものしかない。）
*現記事名は、Stanley Starosta (2001)などが提唱する大語族仮説「東アジア大語族」（:en:East Asian languages）と混同が生じる。
*英語版では"Languages of East Asia"（東アジアの言語）というタイトルである。
*類似記事として「アフリカの言語」があり、日本語版記事名として問題は無い。
なお、改名後はモンゴル語やアイヌ語など現在記事の対象外になっている東アジアの言語についても追記しようと思います。
--ABCEdit（会話） 2021年4月14日 (水) 12:39 (UTC)
＜記事本文案の提案＞
上記改名に際して、扱う言語が若干変更になるため、記事内容の変更が必要です。次のような本文案を提案いたします。利用者:ABCEdit/下書き3
--ABCEdit（会話） 2021年4月20日 (火) 00:51 (UTC)
 記事案提示後からも1週間反対意見はありませんでしたので、改名しました。--ABCEdit（会話） 2021年4月27日 (火) 08:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ブランダイス大学

message: BRANDEISはブランダイズ（少なくとも大学は）と発音すると思うのですが。すでに記事も存在しています。--144.32.128.13 2005年11月29日 (火) 08:58 
replies: text: ノートへ書き込みする際には、チルダ4つ（~~~~）を最後に記入して署名しましょう。他の人のコメントにレスをつける際には、段落頭にコロン（:）を記入して一段下げます。あと、他人の投稿を消してしまうのはブロック対象行為ですので気をつけてください。 2005年11月29日 (火) 00:11 (UTC)
thread_title: 発音について

message: ブランダイス大学とブランダイズ大学で同じ学校の項目が2つ存在するようです。 2005年11月29日 (火) 00:09 (UTC)
replies: text: ブランダイズ大学は削除依頼に出されてから代替に作られたようです。ブランダイスが一般的ですし、本人の発音はチェコ人だったのでブランダイスでしょう。--Anonym 2005年11月29日 (火) 04:29 (UTC)
統合しました。 2005年12月11日 (日) 09:13 (UTC)
thread_title:  統合 
ノート:クルガン

message: 言語学に関するクルガン仮説の記述が肥大化しており、考古学的遺稿としてのクルガンの記事としてバランスを欠いているので、クルガン仮説の分割を提案します。--Latice 2009年11月19日 (木) 10:37 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: はじめまして。ロシア語版を訳して記事を作っているものです。さて、このクルガン（Курган）という単語はロシア語版の記事にも時々でてきており、私もそのままクルガンと表記して記事を書いていたのですが（ドレゴヴィチ族、クリヴィチ族。＝どちらも、広く範囲をとって、６世紀から１２世紀ぐらいの東スラヴ人の部族名です。）、この記事のように、クルガンの定義が「青銅器時代の土による墳丘」ということであれば、ドレゴヴィチ族などのものはクルガンとは表記しないのでしょうか。
辞書や、ロシア語版のクルガンの記事（:ru:Курган）では、クルガンは古墳とか陵墓ぐらいの広い意味の、一般名詞的な単語のようです。また、このページの中には「Китай и Япония（中国と日本）」という節が立てられており、そこで簡単に日本の古墳が紹介されています。see alsoで、:ru:Кофун (захоронение)＝「古墳（埋葬）」（Кофун＝kofun）というページに飛ぶようにもなってます。
個人的には、ロシア式のかまどをペチカ、別荘をダーチャといい、それをそのままカタカナ表記して用いているように、クルガンもルーシ（ロシア・ベラルーシ・ウクライナ）の古代・中世の墓をさす一般名詞として使えるような気もします。
しかしもちろん、学術用語と一般名詞の定義が異なることもあるとは思いますので、ドレゴヴィチ族などでの表記をどうしたらよいのか、と思い質問いたしました。ご存じでしたら教えていただけるとありがたいです。--ノフノフ（会話） 2013年9月7日 (土) 18:00 (UTC)
thread_title:  クルガンの定義について
ノート:海津市立南濃中学校

message: 歴史セクションの書き方が校史とかで良くある内容＋フォーマットなのが気になりますが。 Kzhr 2005年11月26日 (土) 16:56 (UTC)
replies: text: うん。でもまあそのあたりでコピペ理由の削除をするんだとすると、それは即時削除じゃなくて削除要請の扱いだからさ。--Nekosuki600 2005年11月26日 (土) 17:13 (UTC)

text: 一応、同校のウェブサイトにある「沿革」とは、

text: *できごとの取捨選択や表現が異なる

text: *日付が加えられている(「沿革」は原則として年月のみである)

text: ことを確認しました。紙媒体の資料等との類似性まではさすがにわかりませんが。 --Lupinoid 2005年11月26日 (土) 18:23 (UTC)
replies: text: :投稿者のIPと、そのプロバイダのサービスの範囲からして紙媒体を参照している可能性は否定できないのが面倒なところですね。 Kzhr 2005年11月27日 (日) 09:34 (UTC)
この本文の投稿者です。問題の沿革は当校で配布された「学校生活のしおり」に掲載されていたものを書かせていただきました。
たまたま手元にありましたので使用させていただきました。
申し訳ありませんでした。-202.51.36.1 2005年12月2日 (金) 10:11 (UTC)

message: アシッド宣言 Nt090222（会話） 2018年3月30日 (金) 00:29 (UTC)
thread_title:  南濃中学出身著名人
ノート:早慶戦

message: 早慶という言葉が大学群を示すのに対して、早慶戦というのは早稲田と慶應義塾の対校戦を示す言葉です。用語の持つ意味合いが大きく異なるため、記事としては分離いたしました。--秋の虹 2005年11月26日 (土) 17:59 (UTC)
thread_title:  早慶と早慶戦を分離 

message: 名古屋での全早慶戦の由来についての記述、ありがとうございました。ただ、今年の草薙のように他の地域でも開催されることがありますので、文章に手をかけました。あしからずm(--)m。--Takashieikou　2007年9月22日 (土) 23:43 (UTC)
thread_title:  ｢硬式野球｣の項 

message: 東京六大学野球の最終戦は優勝に関係なく早慶戦が慣例と聞いたことがありますが、これは今でも破られていないのでしょうか？　--経済準学士 2009年3月22日 (日) 17:06 (UTC)
replies: text: そうではなかったり、以前そうだったとかなら、それは「慣例」とは言わないでしょうね。こういうところで聞くほども無いくらい恒常化というか常態化していますが・・・他人に聞くまでもなくネット検索しても容易にご自身で納得できる結論が得られると思いますよ。六大学リーグ戦の過去の日程や順位なども比較的容易に書籍・雑誌・ネット情報などで調べられます。ところで、その質問による結果は、なにかここの記事の記述内容に影響をもたらす（あるいはその可能性がある）ものなのでしょうか？それとも単なる個人的な知識欲からのQ&Aでしょうか？--陸奥 2009年3月23日 (月) 11:34 (UTC)
thread_title: 東京六大学野球の最終戦

message: 本文では早慶戦の始まりは1903年11月21日に初めて行った早稲田と慶應による野球戦と記してありますが、調べたところ、早慶戦の始まりは１９０２年に行われた柔道の早慶戦ではないんでしょうか？？　参考　http://www.waseda-judo.com/manager_voice/detail-59.html　　　　--とある学生 2012年6月2日 (土) 22:42
replies: text: 「柔道」節を追記しました。--Panam（会話） 2023年6月7日 (水) 11:35 (UTC)
thread_title:  早慶戦の始まりについて
ノート:牧口常三郎

message: 履歴を辿っていて事典らしくない編集の傾向が見られますね。牧口への宗教的な敬愛の念と事典としての記述の充実、当時の価値観からの見方という中立性が必要と見ます。その宗教の「正史」で不利なことはとにかく隠ぺいするし、出版社の及び腰で広く一般に認められる事実でも「載せにくい」ものは発生するんですよ。特高警察といえど、入営して自分よりずっと頭悪い、ちょっと飯の数が多いだけの古兵に命綱握られたくないです。組織維持の「消化試合」業務だったというのは事実です。信心と記述の正確性のけじめはつけないといけません--124.44.212.118 2008年2月25日 (月) 09:39 (UTC)
124.44.212.118さん、「ノート」の記述（「== 出典を要する記述 ==
以下の記述は出典の提示が無かったために削除しました。再掲の際は出典を明示のこと。しかし、警察という日本国家の持つ暴力装置による弾圧だったとしても当時特別高等警察は勿論一般の警察にとっても主敵だった共産主義勢力は組織内部への警察間諜の浸透や主要幹部の国外亡命などで太平洋戦争開戦以前の状態でほぼ壊滅しており国家神道を脅かす新宗教への弾圧圧迫という一連の動きは組織の存続を図るための所謂消化試合のようなものであった（差し迫った必要性が無ければ、たとえ警察であっても当然各部局の大規模な統廃合が進められ吏員への招集も及ぶ）とされるのが歴史的には通説であり牧口の獄死について歴史的に特別な意味を見出すのは困難だとする意見も多い。「……意見も多い」とのことですので、代表的な研究論文を２つ挙げて下さい。--自公連立 2008年2月25日 (月) 11:54 (UTC)
ノート:大泉洋

message: モザイクな夜のあと、水曜どうでしょうの前に一か月で打ち切りになったニュース番組の情報ないですか？
——以上の署名の無いコメントは、125.13.168.143（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2015年3月13日 (金) 11:51 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  出演番組について
ノート:Aqua (コンピュータ)

message: Aquaという名前での記事がふたつ上下に並んでいますが、これは、分割した方が良いのでは無いかと...。「Aqua」だと、今後も多くの記事ができそうだし。「Aqua (コンピュータ)」と「Aqua (バンド)」でいかがでしょう。記事のコピペは、履歴継承違反になるので、安易な作業はちょっと待ってくださいね。ゆきち 2005年11月27日 (日) 03:36 (UTC)
今回新たに上下2つの記事の分割を提案します。ゆきちさんも提案されているように、今のままでは今後記事が増えた時に見にくくなることが予想されます。どう思われますか。
ROmasao2006年2月19日 (日) 10:36 (UTC)
（コメント）AQUAってのもあるんですが、統合したほうがよくないでしょうか？--221.133.83.161 2006年2月26日 (日) 23:07 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:本木雅弘

message: 奥さんの名前が伏せられていますが、実は、最近は文筆やロックバンドなどで活躍する人ですね。書いていいかな。ゆきち 2005年12月9日 (金) 09:15 (UTC)
thread_title:  奥さんの名前