lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:平胸類

message: ダチョウ目の定義は分類学者により一定せず、Peters et al. (1979) はダチョウ科のみ、Livezey & Zusi (2007) はダチョウ科とレア科を含め、逆に広くシギダチョウ科を含める説もあります。さらに、Hackett et al. (2008) や Harshman (2008) によりこのグループが単系統でないことが示され、ダチョウ目の定義がますます流動的になることが予想されます。
一方、このグループは伝統的に平胸類 (Ratitae) と呼ばれ、こちらの定義は比較的揺らぎがありません。例外的に Sibley et al. (1988) が、シギダチョウ科を含めたグループを Ratitae と呼びましたが、この用法はあまり広まっていません。
このような事情があるので、（比較的）多義性が少ない平胸類に改名提案します。--Bava 2009年5月7日 (木) 16:24 (UTC)
* （反対）分類階級を単に内部形態が類似した（竜骨突起がない）グループに貶めるというのはいかがなものかと思います。分類の変動があるということ形で、記事としての特筆性もあると思います。今後、分類の変動があった場合にはその都度参考文献を挙げて主流とされる分類について記述をするという形で良いのでない（ゆえに現状でこの記事に参考文献が上げられていないのは大きな問題だと思いますが）でしょうか。仮に本目に含まれるのがダチョウ科のみだったとしてもダチョウ目という階級が抹消されるということはないと思いますし、そうなればダチョウへのリダイレクトにすればよいのではいでしょうか。--Moss 2009年5月19日 (火) 16:57 (UTC)
replies: text: :「ダチョウ目」は、中立的な立場から見るならば、（平胸類にせよなんにせよ）特定のグループの記事とするのは難しいです。現在のように平胸類の記事になっているのは、好ましいものではありません。おっしゃるとおり、分類が一定しないことを主題とする記事とすべきです。各々の説がダチョウ目とするグループについての具体的な記述は、そのグループを主題とする記事ですべきと考えます。（特に、リダイレクト化するならそうせざるを得ません）。
replies: text: :「貶める」という表現をお使いのことから、形質による多系統群はあまり重要でないとのお考えと察します。分類学の立場からは妥当なお考えですが、百科事典の記事としては、重要な概念ならば多系統群にも価値があると考えます。竜骨突起の喪失は（分類学者がずっと共有派生形質だと思っていたほどの）顕著な特徴で、それを共有するグループには長年「平胸類」という名称が与えられており、記事を用意するに値すると考えます。その記事名としては「平胸類」と「ダチョウ目」が考えられますがすでに述べた理由で「ダチョウ目」は問題がある、というのが改名提案の動機です。

text: :改名した後の「ダチョウ目」には、現在の「系統」「目」の視点を変えた（平胸類という特定のグループではなく、ダチョウ目という分類名称から見た）内容を書くつもりです。この部分は私が書いた部分なので、分割して修正するよりは新たに書いたほうが楽だと思いますが、特に手順にはこだわっていないので、分割でもかまいません。

text: :参考文献についてのご指摘は、何が問題とお考えでしょうか。私が書いた部分で言えば、Sibley & Ahlquist、Clements は鳥類分類の分野ならこれだけでわかる有名な文献で、リンク先には正式な文献記載もあります。Peters et al. と Livezey & Zusi は前2者ほどではないですがそこそこ有名な文献です。とはいえ正式な記載があったほうが望ましいですね。「シギダチョウ科を含め、5科をダチョウ目とする」というのは、そういう分類に基づいた記述を見た覚えがあるのですが、具体的な文献は出てきませんでした。問題があるなら削除します。--Bava 2009年5月20日 (水) 18:22 (UTC)

text: :お返事がないようですが、やはり移動には反対ということでしょうか。それとも、ご理解いただけたということでしょうか。移動に対するご意見がないようなら、代案として示した分割で進めようと思います。--Bava 2009年6月10日 (水) 15:01 (UTC)

text: :6月16日付で、「反論なし」として移動依頼が実行されたようです。6月10日のコメントでの計画とはくいちがってしまいましたが、ダチョウ目の再記事化で対処したいと思います。--Bava 2009年6月18日 (木) 22:08 (UTC)
thread_title:  平胸類への改名
ノート:蹴り技

message: 二段蹴りは「最初の前蹴りはフェイントで、その蹴り足を下ろした勢いで飛び上がり、反対の足で前蹴りをする技」であって、突き返し蹴りやブラジリアンキックとは違ったものだと思います。違う意見があれば、コメントください。1週間待って特に意見がなければ、二段蹴りのみ別にします。--イケメン大王 2009年5月7日 (木) 16:46 (UTC)
replies: text: 上記に関して、期間どおり待ちましたが反対意見はあがってこなかったので、執筆し直しました。--イケメン大王 2009年5月14日 (木) 12:32 (UTC)
thread_title:  二段蹴り・突き返し蹴り・ブラジリアンキック
ノート:水曜会 (自民党)

message: 「水曜会」という名称の団体は、これ以外にも大正時代の社会主義団体、昭和時代戦前のカルテル団体、日本社会党の派閥など、多数存在するようです。自由民主党の派閥が特に著名ということでもなさそうですので、こちらの項目は「曖昧さ回避」ページとし、この記事を「水曜会 (自由民主党)」に改称することを提案します。--Straysheep 2009年5月7日 (木) 18:37 (UTC)
replies: text: 特に異論がなさそうなので、上記の通り記事移動の作業をすすめます。--Straysheep 2009年5月16日 (土) 16:26 (UTC)

text: 記事名は水曜会 (自民党)としました。--Straysheep 2009年5月16日 (土) 16:30 (UTC)
thread_title: 記事名変更の提案
ファイル‐ノート:Shozan Sakuma monument.jpg

message: 実際の佐久間象山・大村益次郎遭難之碑は、この道標に刻まれている通り北へ約壱丁いった所にあります。このサイトで場所が確認できます。ノート:佐久間象山やノート:大村益次郎も御覧になって下さい。--Tak1701d 2009年5月7日 (木) 21:57 (UTC)
thread_title: 遭難之碑の場所について
ノート:清楚

message: 執筆・編集者が一人にもかかわらず、独自研究テンプレートを貼っていますが、どのような了見によるものですか？--Wikied 2009年5月8日 (金) 01:45 (UTC)
replies: text: 自分が書いた記事に自分で「独自研究」を貼ってるんですね。特に「清楚な身だしなみ」の節はWikipedia:ウィキペディアは何ではないかで挙げられている「マニュアル」に該当し、百科事典的でないと思います。この記事は wiktionary へのソフトリダイレクト（:wikt:ja:清楚）にした方が良くありませんか。--Charlie22 2010年11月10日 (水) 03:24 (UTC)
replies: text: :おっしゃるとおりと思います。記事として成り立っていないので、ご提案を含めて対応を検討する必要がありそうです。--Wikied 2010年12月1日 (水) 10:02 (UTC)
thread_title:  独自研究 

message: 2009年の新設以来、分量が増えたと思えばマニュアル化するのみで、記事として成り立っているとは思えません。削除ないしwiktionary へのソフトリダイレクト（:wikt:ja:清楚）が適当と考えています。ご意見ください。--Wikied 2011年1月29日 (土) 20:16 (UTC)
replies: text: 前節も含め時間が経っていますが全く改善されていません。

text: * 「清楚」の言及のない情報を組み合わせ自己主張を行う行為は三大方針（特にWP:VやWP:OR）に反します。

text: * 「清楚」を含んでいてもファッション分野の雑誌特集のような記事からガイドブック的なページを作ることはWP:NOTGUIDEに反します。

text: 何度も方針違反を指摘されておりソフトリダイレクトを提案します。--Forxten（会話） 2022年7月21日 (木) 13:49 (UTC)
replies: text: :反対意見がないためソフトリダイレクトにしました。--Forxten（会話） 2022年7月29日 (金) 17:41 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:ILLUSION (ゲームブランド)

message: --58.0.51.212 2009年5月8日 (金) 04:47 (UTC)
「クオリティ・ナウ」ではなく、「イクオリティ・ナウ」ですね。
ニューヨークに本部を置く男女同権団体。
equalitynow
http://www.equalitynow.org/english/index.html
彼らの抗議メールを送ろう！活動の呼びかけはこちら。
http://www.equalitynow.org/english/actions/action_3301_en.html
抗議メールの送り先は
イリュージョン本社だけではなく、
アマゾンジャパン、
総理大臣（麻生太郎）、
法務大臣（森英介）、
消費者行政推進担当相（野田聖子）、
少子化・男女共同参画相（小渕優子）、
を名指しで例文とメールアドレス付きで列記してますな。

message: ILLUSION→ILLUSION (ブランド)orILLUSION (ゲームブランド)に。--神頼みより安上がり 2010年11月21日 (日) 11:09 (UTC)
replies: text: 改めてILLUSION (ゲームブランド) への改名を提案します。元来が一般名詞であり、様々な事物の名称に用いられています。ILLUSIONはイリュージョンへのリダイレクトにします。--エンタシス（会話） 2020年12月24日 (木) 00:52 (UTC)
replies: text: :改名しました。--エンタシス（会話） 2020年12月31日 (木) 02:24 (UTC)
thread_title:  改名 

message: すごいエロゲー列伝という書籍にて『性戦士もっこりまん』についての情報が記されているようです。手元に書籍の実物がないので検証ができませんが、書籍をお持ちの方がおりましたら、情報提供のご協力をお願いします。----リトルスター（会話） 2021年7月23日 (金) 03:48 (UTC)
replies: text: 一応そちらの本を持っています（国会図書館には収蔵されていないようですね。中古本は在庫が複数あるようです）。同書を検証しますと、58頁から61頁にかけましてシリーズ3作（『性戦士もっこりまん』・『もっこりまんRPG』・『乱交女体釣り〜もっこりまんのナニでヌシ釣り〜』）と（＋αで）キャラクター「もっこりまん」が登場する『生本〇』が各1ページずつ紹介されている状況です。もし記事が立項されるのであれば、加筆を行うことは可能です。ただ、私個人としましてはこの本だけで記事を立てるのは避けたいです。--stck_w (Talk/Edits)  2021年7月23日 (金) 06:28 (UTC)
replies: text: :ご連絡および内容の検証をしてくださり、ありがとうございます。国会図書館に収蔵されていないのは惜しいところです。（利用者‐会話:リトルスター#少し質問ですの件の反省もあるので、この本だけでの記事の立項は考えておりません。）

text: :ただし、『DES BLOOD』以前のILLUSION作品の傾向を知るには貴重な資料ではあると考えております。----リトルスター（会話） 2021年7月23日 (金) 07:00 (UTC)
replies: text: ::  こちらこそ、いつも加筆作業おつかれさまです。書籍『すごいエロゲー列伝』の内容を再確認しましたが、ILLUSIONそのものや、同メーカーの特色についての言及はほとんどありませんでした。「エロゲーム業界初のポリゴンAVG『監禁』、（中略）などなどを送り出して来た限りなきチャレンジ魂を持つソフトハウス」（同書、58頁より部分引用）といった形であまり内容のない、ごく軽い紹介で済まされています。

text: :: 一方で、記事本文の『監禁』について言及した箇所の注釈部で用いられている『電撃姫 VOL.2』も持っていますので少し検証してみましたが、20頁に本ブランドの特集記事が確かに掲載されておりました。他にも『エロゲー文化研究概論 増補改訂版』146 - 147頁「3DCGエロゲー前後のイリュージョン」（「もっこりまん」シリーズへのわずかな言及有）、『美少女ゲームマニアックス2』38-41頁「ポリゴン・エロゲーの秘密に迫る！」、『美少女ゲームマニアックス3』72頁（「もっこりまん」シリーズへのわずかな言及有）に掲載を確認しましたので、ブランドの概容や歴史について出典付きで少し加筆できそうです（ちなみに、『美少女ゲームマニアックス』72頁「脱2Dゲーム ボリゴンゲーの未来をかたろー！」はメーカー作品への批評がメインでした）。興味深く思いましたので、少し作業したいと思います。--stck_w (Talk/Edits)  2021年7月23日 (金) 07:51 (UTC)
replies: text: :::お忙しい中、ありがとうございます。メーカーの特色への言及がほとんどなかったのは残念ですが、もっこりまんだけでも収穫だと考えていました。

text: :::なお、『美少女ゲームマニアックス』と『美少女ゲームマニアックス2』は手持ちの資料でも確認いたしました。また、『電脳美少女 虎の巻』の118-121頁「ポリゴン美少女ゲームの世界」（著：高瀬俊一）には、『監禁』と『DES BLOOD』についての紹介および軽い批評が掲載されておりましたので、紹介いたします。----リトルスター（会話） 2021年7月23日 (金) 12:30 (UTC)
replies: text: ::::  ご紹介ありがとうございます。『電脳美少女 虎の巻』、確かに載ってますね。内容的にブランドの記事には使えなさそうですが…。（「ポリゴンの美少女ゲームといえば、イリュージョン」みたいなところはあるので、「ポリゴンゲーム」に焦点を当てた資料を探してみると他にも有益な情報源が見つかるかもしれませんね、『CGWORLD 240号』など面白そうではあります）。--stck_w (Talk/Edits)  2021年7月23日 (金) 18:31 (UTC)
replies: text: :::::いえいえ、こちらもご紹介ありがとうございます。VR導入の経緯はVRカノジョ#製作にて詳しく書いております。（『CGWORLD』240号の雑誌媒体については目にしていないので、こぼれているところはありそうです。）

text: :::::ところで、一次資料にはなりますが、鏡裕之氏の公式ページ内の作品リストにて、初期のILLUSION作品群（サブブランド含む）についての言及がありました。（『エーゲ海の雫』が非18禁であることは初めて知りました…）----リトルスター（会話） 2021年7月24日 (土) 00:55 (UTC)
*（インデント戻します）一次資料（担当ライターの公式HP）ながらも、『エーゲ海の雫』が一般向け作品である旨を追記しました。発売日等で出典として使えそうなのが見つかったら都度加えていきます。（--リトルスター（会話） 2021年9月6日 (月) 09:42 (UTC)
thread_title:  もっこりまんの情報について
ノート:緑色植物亜界

message: この系統に亜界の階級を与えるのは一般的ではないと思います。マーギュリスは同じ系統を界に位置づけていますし、外国語版を見ても、界、門、階級なしとさまざまです。緑色植物への改名を提案します。
緑色植物は現在、（通常の訳では緑藻植物）との曖昧さ回避になっていますが、 は逐語訳すれば緑色植物となるものの実際にそう訳すことは（まったくないわけではありませんが）あまりなく、この記事中で「そういう訳もある」と簡単に述べるだけでいいでしょう。--Bista 2009年5月8日 (金) 05:40 (UTC)
replies: text: どちらかと言えば改名に反対です。理由は以下の二点になります。

text: # 階級について、NIES や筑波大などでは階級として亜界を適用しており、一般的ではありませんが妥当性を欠くものでも無いと思います。

text: # Viridiplantae の語が日本語圏に広まる（≒訳語が適用される）以前は、専ら Chlorophyta が「緑色植物」と訳されていました。そう訳す事はあまりない、との事ですが、少し古い書籍ならば生物学辞典（1996年、ISBN 978-4000800877）やバイオディバーシティ・シリーズ（3）藻類の多様性と系統（1999年、ISBN 978-4785358266）、近年のものでも微生物の世界（2006年、ISBN 978-4924753563）などは「Chlorophyta ＝ 緑色植物」を採用しており、未だ簡単に述べて済む状況ではないと考えます

text: - NEON 2009年5月8日 (金) 08:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新津市

message: 気のせいでしょうか？秋葉区役所と写真が一緒な気がします。というよりそれは問題ないのですが、奥に見える緑色の旗は「新潟市」の旗でしょうか？だとすると、新津市役所としては不適当では？--Goldwin510 2009年5月8日 (金) 06:29 (UTC)
replies: text: （題名付けました）ファイル名がAkihaです。画像を外すか、「秋葉区役所（旧新津市役所）」とコメントを入れるか、市役所時代の写真を持ってくるかのどれかで対応しましょう。--Triglav 2009年5月8日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title:  市役所画像 

message: 新潟市に合併後の記述を含むため、下記の項目を分割することを提案します。
*「新津市#新津」を、「新津 (新潟市)」に分割。
*「新津市#西金沢」を、「西金沢 (新潟市)」に分割。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに分割を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2014年4月20日 (日) 15:26 (UTC)
replies: text: 1週間ほど時間が経過しましたが、特に反対意見も無いようなので、分割を実行します。--DAI-nk（会話） 2014年4月27日 (日) 15:44 (UTC)
 分割を実施しました。--DAI-nk（会話） 2014年4月27日 (日) 16:36 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:小杉駅

message: 横須賀駅 (曖昧さ回避)や中川駅を見ると、旧国名＋○○駅という項目も曖昧さ回避に載せられています。
たしかに、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないというルールはありますが、旧国名はしばしば略されるので、「ただし、～」以下に従って載せてもいいと思います。武蔵小杉駅の場合、川崎市バスでは「小杉駅」と呼んでいます。
そのまま追加してもいいかなと思いましたが、以前に消された履歴があったので、こちらで提案した次第です。Jkr2255 2009年5月8日 (金) 08:39 (UTC)
replies: text: 武蔵小杉が削られた経緯もどうもはっきりしないので、自分の判断で戻しました。また問題が起きるようであれば、この場で議論を行うべきでしょう。 --Thunderbird 2009年5月11日 (月) 09:26 (UTC)
thread_title:  武蔵小杉駅について
ノート:64ビット

message: 私個人、そのようなIP64モデルは寡聞にして知りません。第一、intが64ビットでlongが32ビットという状態は、CやC++でビット幅がlong >= intと定められているので、非現実的（それら標準規格に適合できない）です。そのため、IP64モデルの記述に要出典を付けました。しばらく待って、ソース・用例などが現れなければ削除したいと思います。--Wdpp 2009年5月8日 (金) 10:06 (UTC)
* 現在の当記述の出典は英語版:en:64-bit#64-bit data modelsに思えます。英語版も出典は特に書いておらず、同様に[citation needed]が付けられてます。まぁ「理屈上は考えられるので、一部の人は話題にしたが、やっぱりそんな変なデータモデルは登場しなかった」という単なる話題かと推測します。--Rabit gti 2009年5月8日 (金) 12:21 (UTC)
* 標準規格が何のことを指しているのか分かりませんが、もともとC言語ではint型を最も自然な大きさ（64bitデータモデルでは64bit）にするべきということと、short <= longにすることくらいしか決まっていなかったはずです。もっとも、IP64モデルは使われていませんが。（本文にもその旨書いてあります。）int 64 long 32というデータモデルは明文化されていませんが、そのようなデータモデルが使われるという見方があったのは事実です。（日記サイトなどで探せば今でも見つかると思います。）そもそも、私がIP64モデルについて記述した理由が、「そのようになるという見方があったが実際はそうならなかった」という記録を残すためなので、これが他に悪影響を与えるなら、削除していただけば良いと思います。--125.54.145.23 2009年5月11日 (月) 09:03 (UTC)
* たびたび失礼。現在の記載は間違いでは無いと思います。ただ仮に表だけ見ると、IP64モデルが実在すると誤解されかねないので、表に「備考」列を追加し「見方はあったが実在しない」と書きましょうか？ --Rabit gti 2009年5月11日 (月) 12:14 (UTC)
** まあ、それだったら無理して消さなくてもいいかなと思いました。
** ちなみに、標準規格は、ISOなどで定められているCやC++の規格のつもりで言いました。そこでは、char <= short <= int <= long <= long longでなければならないと定められています。int型が自然な大きさであることというのはその通りです。もはや蛇足ですが。--Wdpp 2009年5月26日 (火) 12:48 (UTC)
*** 今更ですが、要出典のまま記述され続けるのもどうかと思うので、削除したいと思います。今後、出典を提示くださる方がいらっしゃったら、改めてそのときに記述し直せばよいのではないでしょうか。--Wdpp 2010年11月6日 (土) 12:09 (UTC)
thread_title:  IP64モデルについて 

message: 「バイナリで最大18,446,744,073,709,551,616(16E)までの数を表現できる。」とありますが、各ビット数での二進数の最大値は必ず最下位ビットが'1'であり、結果として奇数になるのではないでしょうか？
「4ビット」から「128ビット」までのいくつかの項目を見てみましたが、いずれも最大値が偶数になっています。
何か理由があるのか、それとも単なる間違いなのか判断できないため、ここに記入しておきます。
--DeepSpaceMonitor79（会話） 2020年12月7日 (月) 13:13 (UTC)
「0から18,446,744,073,709,551,615」までの数を表現できる（0からの場合は最大値は奇数、表現可能な値（パターン？）の数は0も含め偶数）では。英語版では「the range is 0 through 18,446,744,073,709,551,615 (264 − 1) 」。類似記事含め正確な表現が望ましいと思います。--Rabit gti（会話） 2020年12月10日 (木) 10:43 (UTC)
thread_title:  最大値は必ず奇数なのではないか？
ノート:みくすびと

message: 本人の公式サイトを確認したところ、誕生日の欄が1650年になってるなど適当に記載されており、本文では「プロフィールに関しては本人のブログに準ずるものとする」としてますが、そのブログが出典として不適切な物に感じられます。この方を存じないので私は加筆できませんが、所属レーベルのサイトなどにより正しいプロフィールがあるならそれに差し替えるか、このプロフィールを記載するにしても冒頭文を「プロフィールに関しては本人のブログで自称する物に準ずる」とする必要性が生じると考えます--タールマン 2009年5月8日 (金) 12:55 (UTC)
thread_title: プロフィールについて
ノート:Ten (パール・ジャムのアルバム)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#ガイドラインにより洋楽タイトルは日本語カタカナ書きで作成すること、現状10へのリダイレクトとなっている"TEN"との整合性から、テン (パール・ジャムのアルバム)への改名を提案させていただきます。ご意見がございましたらよろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2009年5月8日 (金) 13:00 (UTC)
*アマゾンの商品画像を見ると日本版も「ten」の表記しか見当たりません。よってこれが正式な邦題と考えられるため、現段階では複数の他言語版で見られるTen (パール・ジャムのアルバム)への改名ならば同意します。--タールマン 2009年5月8日 (金) 13:21 (UTC)一部追記--タールマン 2009年5月8日 (金) 13:58 (UTC)
*  確認 さんによってTen (パール・ジャムのアルバム)へ移動されていることを確認しました。Wikipedia:ページの改名に照らして性急な移動であることは残念ですが、検証可能性の点でこの結論に至るであろうことから、今回は提案者として追認させていただきます。なお、日本版発売元・SMEの作品紹介ページでは「TEN」表記でした。--七之輔/e56-129 2009年5月12日 (火) 14:08 (UTC)
replies: text: :現在Pearl Jamの全アルバムをページ作成中で、英語版など各国版と揃える上で「Ten (アルバム)」に移動させてもらいました。Pearl Jamの他のアルバムも英単語一文字が多いため、同様のタイトルで作成進行中です。事後報告で申し訳ありませんが、ご理解ご協力の程よろしくお願いいたします。--JacoTen 2009年11月18日 (水) 12:09 (UTC)
=== 改名差し戻し ===
上記の議論より、「Ten (パール・ジャムのアルバム)」への改名が実施されていましたが、その後、議論に参加していなかったユーザーにより「英語版など各国版と揃える上」といった（よく分からない）理由で再改名されていました。曖昧さ回避記事「Ten」を見るに、同名アルバムが存在することから明らかに不適切な曖昧さ回避であるため、差し戻しを提案します。
上の議論でも出されていましたが、SMEのサイトでは全大文字の「TEN」である一方、実際の商品の帯は全小文字の「ten」であり、また、レガシー・ジャパン・エディションはSMEサイトでも全小文字です。よって、全小文字が邦題と見ていいのでないかと考えます。
（SMEのサイト表記に全て従うとなると、Vs.が「セカンド・アルバム」になってしまうのは変ですし…。なお、こちらもレガシー・ジャパン・エディションは正しく「Vs.」表記。）--こんせ（会話） 2024年2月21日 (水) 01:29 (UTC)

text: すいません、改名後にトップに表示される記事名はTen (パール・ジャムのアルバム)ですか、それともten (パール・ジャムのアルバム)ですか？Wikipedia:改名提案#2月21日から25日では提案されている改名先がTen (パール・ジャムのアルバム)となっているのですが、上のこんせさんの書き方だと、記事名として表示すべき改名先はten (パール・ジャムのアルバム)であるように読めるのですが…--さえぼー（会話） 2024年2月21日 (水) 01:55 (UTC)
replies: text: :記事名としては先頭のアルファベットは大文字・小文字が区別されない都合から、記事の移動先としては「Ten (パール・ジャムのアルバム)」としています。「Ten (パール・ジャムのアルバム)」へ移動の上、をつける対応を行います（現在の記事でも先程、同テンプレートをつける編集を行いましたが）。--こんせ（会話） 2024年2月21日 (水) 02:17 (UTC)
replies: text: :: 理解しました。そのような対応でよいのではないかと思います。--さえぼー（会話） 2024年2月21日 (水) 04:50 (UTC)

text: 同名のアルバムの記事がある以上、アーティスト名を含む曖昧さ回避にするべきです。--大杉 芳文（会話） 2024年2月24日 (土) 13:03 (UTC)
replies: text: :  賛成意見2件あり、改名を実施し、リンク元の修正も実施しました。跡地は一意でないリダイレクトであるため、削除依頼を出します。--こんせ（会話） 2024年2月28日 (水) 04:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記の議論より、「Ten (パール・ジャムのアルバム)」への改名が実施されていましたが、その後、議論に参加していなかったユーザーにより「英語版など各国版と揃える上」といった（よく分からない）理由で再改名されていました。曖昧さ回避記事「Ten」を見るに、同名アルバムが存在することから明らかに不適切な曖昧さ回避であるため、差し戻しを提案します。
上の議論でも出されていましたが、SMEのサイトでは全大文字の「TEN」である一方、実際の商品の帯は全小文字の「ten」であり、また、レガシー・ジャパン・エディションはSMEサイトでも全小文字です。よって、全小文字が邦題と見ていいのでないかと考えます。
（SMEのサイト表記に全て従うとなると、Vs.が「セカンド・アルバム」になってしまうのは変ですし…。なお、こちらもレガシー・ジャパン・エディションは正しく「Vs.」表記。）--こんせ（会話） 2024年2月21日 (水) 01:29 (UTC)
replies: text: すいません、改名後にトップに表示される記事名はTen (パール・ジャムのアルバム)ですか、それともten (パール・ジャムのアルバム)ですか？Wikipedia:改名提案#2月21日から25日では提案されている改名先がTen (パール・ジャムのアルバム)となっているのですが、上のこんせさんの書き方だと、記事名として表示すべき改名先はten (パール・ジャムのアルバム)であるように読めるのですが…--さえぼー（会話） 2024年2月21日 (水) 01:55 (UTC)
replies: text: :記事名としては先頭のアルファベットは大文字・小文字が区別されない都合から、記事の移動先としては「Ten (パール・ジャムのアルバム)」としています。「Ten (パール・ジャムのアルバム)」へ移動の上、をつける対応を行います（現在の記事でも先程、同テンプレートをつける編集を行いましたが）。--こんせ（会話） 2024年2月21日 (水) 02:17 (UTC)
replies: text: :: 理解しました。そのような対応でよいのではないかと思います。--さえぼー（会話） 2024年2月21日 (水) 04:50 (UTC)

text: 同名のアルバムの記事がある以上、アーティスト名を含む曖昧さ回避にするべきです。--大杉 芳文（会話） 2024年2月24日 (土) 13:03 (UTC)
replies: text: :  賛成意見2件あり、改名を実施し、リンク元の修正も実施しました。跡地は一意でないリダイレクトであるため、削除依頼を出します。--こんせ（会話） 2024年2月28日 (水) 04:34 (UTC)
thread_title:  改名差し戻し
ノート:のし梅

message: 初版の文章・構成は山形県サイト内のおらほの自慢vol.22と記事中で紹介されている「のし梅本舗佐藤屋」が運営するサイトの佐藤屋創業の歴史の各記述に非常に近似しています。著作権侵害により削除されるかどうかぎりぎりのところかと思われます。記事化するにあたってもう少し配慮して記述するべきだったと考えます。--Katze Fleischer 2009年5月8日 (金) 13:35 (UTC)
thread_title:  外部サイト記述との非常な近似性
ノート:黒海

message: 名称の項には、「なぜ「黒」と形容されたのかについてはいくつかの仮説はあるものの明らかになっていない」と書かれてありますが、概要の項では、「名称は黒味を帯びた海水に由来し」と断言されています。矛盾を解消したいところですが、どちらを採るべきか私には判断できません。--Kageyut 2009年5月8日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title:  記事の矛盾：名称由来について
Category‐ノート:日本の戦国時代を舞台とした作品

message: 春秋戦国時代と区別するためにも、:Category:戦国時代 (日本)を舞台とした作品とすべきではないでしょうか。--218.43.193.45 2009年5月8日 (金) 14:52 (UTC)
replies: text: WP:POVでしたので、ご指摘に従い、 (日本)をつけたカテゴリにしました。--よもすがら 2009年5月11日 (月) 07:09 (UTC)
thread_title:  ページ名 

message: :Category:日本の戦国時代を舞台とした作品へ再改名しました。経緯はプロジェクト‐ノート:日本史#南北朝時代・戦国時代関連のカテゴリ・括弧付き記事の改名提案を参照下さい。--エンタシス（会話） 2020年7月17日 (金) 15:49 (UTC)
thread_title:  2020年の再改名について
ノート:弁天島 (北海道松前町)

message: 写真の弁天島は、ここの場所かと思われます。
〒045-0205
北海道古宇郡泊村大字興志内村字茂岩付近—Mugu-shisaiにより本文より転記。--Mugu-shisai 2009年5月8日 (金) 16:04 (UTC)
replies: text: 写真を記事に追加した者です。私が勘違いしていまして、よく確かめてみたところ、ご指摘のとおり写真は松前町の弁天島ではなく、北海道古宇郡泊村の弁天島でした・・。なお、私が書き加えた島の伝承も、松前町ではなく、泊村の弁天島の伝承であるため、除去します。

text: ご指摘に深く感謝いたします。間違った情報がずっと記載されてしまうところでした。ご迷惑おかけしました・・。

text: あと、すみません、ご指摘を本文からノートページへ転記し、タイトルをつけました。不都合があればお知らせください。--Mugu-shisai 2009年5月8日 (金) 16:04 (UTC)
thread_title:  写真の弁天島について
ノート:BANZAI (B'zの曲)

message: このたび、BANZAI (木村カエラ)が発売されたため、本記事をBANZAI (B'zの曲)へ改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--H11006 2009年5月8日 (金) 16:01 (UTC)
replies: text: 改名には賛成します（「統合提案」というのがわかりませんが）。ただし、リダイレクト化したBANZAIはバンザイへのリダイレクトにするのが適切でしょう。--モンゴルの白い虎 2009年5月9日 (土) 00:06 (UTC)
replies: text: :わかりにくいとのことから項目を「改名」のみに致しました。確かに曖昧さ回避の「バンザイ」への統合についても検討が必要でしょうね。--H11006 2009年5月9日 (土) 06:23 (UTC)
replies: text: ::  同名作品を対等に扱うための改名に賛成します。また、改名後リダイレクト化された「BANZAI」については、「バンザイ」へリダイレクト先の変更を行うのが良いと思います。---t-forces 2009年5月9日 (土) 07:16 (UTC)
**(報告)改名提案から一週間が経過しましたが、特に異論も出ませんでしたので、改名を実施しました。また「BANZAI」については、「バンザイ」へリダイレクトとします。--H11006 2009年5月15日 (金) 16:12 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:泉谷しげる

message: 題名の通り、単なる個人の憶測や評論・感想文の類に過ぎない記述や恣意的な太字、当該人物について知っていることをひたすら記述して、そこに個人の感想をくっつけ自己満足しているような記述は除去対象です。ウィキペディアは、個人の思い入れ反映の場でも、ファンサイトでもありません。ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:中立的な観点などの方針を参照し、理解するようにして下さい。--Huskys 2009年5月8日 (金) 18:33 (UTC)
thread_title:  個人の憶測や評論・感想文の類や、知識の自己満足状態は不要です。
ノート:菊池英博 (声優)

message: 公式プロフィールには「菊地英博」と書かれていますので、菊地英博に移動した方が良いと思います（あるいは「実は公式が間違い」なのでしょうか?）。なお、I-dicにも「菊池英博」で掲載されており、よくある間違いではあるようです。
その場合、菊池英博の瞹昧さ回避の必要はなくなります（で互いに誘導）ので、現在の菊池英博を削除し、菊池英博 (経済学者)を移動、ということになると思います。本項目の移動後、菊池英博の削除依頼を出します。nnh 2009年5月8日 (金) 23:18 (UTC)
replies: text: 上記の公式プロフィールのリンク元（）には「菊池英博」と書かれてました……。公式も混乱しているみたいです。nnh 2009年5月9日 (土) 13:21 (UTC)

text: バンダイチャンネルで菊池氏が出演された作品のページを見てみますと『機甲界ガリアン』では「菊池」、『銀河漂流バイファム』では「菊地」となっています。配信は有料なので確認していないのですが、作品のEDクレジットではそれぞれどのようになっているのでしょうか。改名なされているのなら現在の名前の記事とする方がよいと思うのですが。--サイクロントルネイド 2009年5月10日 (日) 05:58 (UTC)
=== 現在の表記 ===
上で言及されているとおり、2010年ごろまで所属していた東京ドラマハウスの個人プロフィールでは「菊地英博」となっていますが、タレント一覧では「菊池英博」です。2012年に発売された『るろうに剣心 —明治剣客浪漫譚— 完醒』の相楽総三のキャラクター詳細でも「菊池英博」です。
信頼性が高い『日本音声製作者名鑑』には2004年版、2007年版とも掲載されていません。
やや古い情報だと、海外ドラマの日本語版キャストクレジットの手許の記録では、2002年 - 2003年に放送された『ティーンズ救命隊』（記録は#10まで）、2001年に放送された『ワンだー・エディ』のゲスト出演回は「菊池英博」となっています（私の誤記の可能性もありますが、毎回ずっと間違えたままになっている可能性は低いです）。『ボイスアニメージュ』vol.40（2001年）、vol.28（1999年11月号）の「ボイスパーフェクトデータ」も「菊池英博」です（経験上、100%信頼できる情報源ではありませんが、当時所属していたグループこまどりに照会しているはずです）。海外ドラマ総合データベースには両表記が混在していますが、数としては「菊池英博」のほうが「菊地英博」よりも多いです。
大ざっぱに言えば、すくなくとも2000年代以降は「菊池英博」名義でほぼ統一されており、東京ドラマハウスの公式プロフィールだけが「菊地英博」、ということになりそうです。デビュー当初は「菊地英博」だったはずで、東京ドラマハウス所属時に「菊地英博」に再改名していた可能性も考えられますが、所属を離れた今となっては確認は難しいでしょう。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年7月27日 (月) 02:12 (UTC)
thread_title: 移動の提案

message: 上で言及されているとおり、2010年ごろまで所属していた東京ドラマハウスの個人プロフィールでは「菊地英博」となっていますが、タレント一覧では「菊池英博」です。2012年に発売された『るろうに剣心 —明治剣客浪漫譚— 完醒』の相楽総三のキャラクター詳細でも「菊池英博」です。
信頼性が高い『日本音声製作者名鑑』には2004年版、2007年版とも掲載されていません。
やや古い情報だと、海外ドラマの日本語版キャストクレジットの手許の記録では、2002年 - 2003年に放送された『ティーンズ救命隊』（記録は#10まで）、2001年に放送された『ワンだー・エディ』のゲスト出演回は「菊池英博」となっています（私の誤記の可能性もありますが、毎回ずっと間違えたままになっている可能性は低いです）。『ボイスアニメージュ』vol.40（2001年）、vol.28（1999年11月号）の「ボイスパーフェクトデータ」も「菊池英博」です（経験上、100%信頼できる情報源ではありませんが、当時所属していたグループこまどりに照会しているはずです）。海外ドラマ総合データベースには両表記が混在していますが、数としては「菊池英博」のほうが「菊地英博」よりも多いです。
大ざっぱに言えば、すくなくとも2000年代以降は「菊池英博」名義でほぼ統一されており、東京ドラマハウスの公式プロフィールだけが「菊地英博」、ということになりそうです。デビュー当初は「菊地英博」だったはずで、東京ドラマハウス所属時に「菊地英博」に再改名していた可能性も考えられますが、所属を離れた今となっては確認は難しいでしょう。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年7月27日 (月) 02:12 (UTC)
thread_title:  現在の表記
ノート:葛下川

message: 「葛下（かつげ）を王寺町内の字では「くずしも」と読む」という誤った情報が約1年半以上記載されていました。正しくは「かつしも」です。これはあまりにも致命的なミスかつ、長期間記載されていましたのでノートに記載することにしました。この情報を参考にされた方はご注意ください。
なお、日本郵便の番号検索を正しい情報の証拠としてリンクしておきます。
日本郵便番号検索：王寺町
--61.89.76.252 2009年5月9日 (土) 01:14 (UTC)
thread_title: 誤った情報に関する報告
ノート:マヌエル・ポジャーリ

message: 立項者です。カタカナ表記については、以下のようにかなり揺れが見られますが・・
 "マヌエル・ポジャーリ" の検索結果 約 365 件
 "マヌエル・ポジアーリ" の検索結果 約 363 件
 "マヌエル・ポッジャーリ" の検索結果 約 113 件
 "マヌエル・ポッジアーリ" の検索結果 約 52 件
 "マニュエル・ポジャーリ" の検索結果 約 167 件
 "マニュエル・ポジアーリ" の検索結果 約 521 件
 "マニュエル・ポッジャーリ" の検索結果 約 88 件
 "マニュエル・ポッジアーリ"の検索結果 3 件
今回は、公式サイトで使われている表記のうち新しい方「 "マヌエル・ポジャーリ" 」を採用することにしました。--Navian 2009年5月9日 (土) 01:20 (UTC)
thread_title:  カタカナ表記について
ノート:新日本空手道連盟野崎会館・揚心館

message: この記事は二つの空手道場を合わせた記事名で、何を解説したいのか的が絞られていない。この記事の立項者はこれとは別に野崎会館（宣伝を理由に依頼されるも本記事へリダイレクト化）・野崎誠（定義なしを理由に依頼されるも本記事へリダイレクト化）と揚心館（宣伝を理由に二度にわたり即時削除）も立項。特定の意図ばかりが目立って百科辞典の記事として大いに疑問がある。--Katze Fleischer 2009年5月9日 (土) 01:50 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアの品質基準を満たしているかどうかと「暫定記事名」
ノート:ハネス・ボク

message: ソース無き記事をまじめに訳しても仕方が無いので、重要な所だけの抜粋訳といたしました（と言いますかEmil Petajaって誰でしょう？）。なるべく近日中に野田昌宏の著作や訳書（の解説）を元に加筆・改稿・裏付け取りを行なうつもりです。割愛した節"Bok and Emil Petaja"は現時点で追加訳する予定は無いですが、"Life and career"のほうは気が向いたらやるかもしれません。--Five-toed-sloth 2009年5月9日 (土) 03:02 (UTC)
*やらせて頂きました。出身地についてはenwpと日本語資料にずれがありますね。一応Wikipedia:信頼できる情報源（日本語の書籍資料）のほうを優先させておきましたが…、何かご存知の方がどうにかしていただけると有難いです。--Five-toed-sloth 2009年5月31日 (日) 10:25 (UTC)
thread_title: 訳者より
ノート:ジョン・トレーシー

message: ジョン・トレーシーを見ると架空の人物との平等な曖昧さ回避になっていますが、実在のオリンピックメダリストと単独項目が作られる見込みのない架空人物を平等な曖昧さ回避にするべきではないと思います。英語版などの他言語版はすべて括弧なしになっています。--Rain night 2009年5月9日 (土) 03:26 (UTC)
*Rain nightさんの提案に賛成いたします。--Tiyoringo 2009年5月13日 (水) 22:35 (UTC)
*同じく、賛成いたします。…ところで方法はどうしましょうか？ 移動依頼をすべきでしょうか、それともどうせ曖昧さ回避ページが不要になることを考慮すれば削除の方針ケースCとして削除依頼してから空き地に移動すべきでしょうか。--Five-toed-sloth 2009年5月15日 (金) 11:53 (UTC)
**削除の方針に移動依頼に出すべきとありますので移動依頼で良いように思います。削除に反論が出た場合は審議のため削除依頼提出が必要と思いますが。--Tiyoringo 2009年5月15日 (金) 13:16 (UTC)
***なるほど、Tiyoringoさんご教授ありがとうございます。Rain nightさん、提出ご苦労様です。--Five-toed-sloth 2009年5月17日 (日) 08:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カズン

message: 歌手グループの記事をカズン (歌手グループ) へ、カズン (曖昧さ回避) をカズンへ改名することを提案します。用法として突出しているとは考えにくく、平等な曖昧さ回避が適切であると考えます。--モンゴルの白い虎 2009年5月9日 (土) 04:10 (UTC)
replies: text: リンク数こそこの歌手グループが勝っていますが、そもそも「カズン」の第一義は「いとこ」であることを考慮すれば、ご提案は妥当なものと考えます。--Ziman-JAPAN 2009年5月9日 (土) 22:53 (UTC)
前者の改名を行い、後者についても移動依頼を出しました。--モンゴルの白い虎 2009年5月16日 (土) 06:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アムステルダム・ベイルマー・アレーナ駅

message: Aratoda氏により、Wikipedia:ページの改名の手続である、告知・議論を経ずに改名されたこの記事について、カタカナ表記の妥当性および記事差し戻しを行うべきかどうかの意見を募ります。現在のところ、Web上の情報ではどちらとも決めかねる、決定的根拠が不足している状況です。この駅はサッカースタジアムの近隣駅であり、この記事を作成したのもサッカーファンの方と思いますが、サッカーファンの間でどのようにカタカナ表記で呼ばれているのか、情報があれば発言お願いします。私の個人的意見としては、記事履歴を汚さないために、世間一般（サッカーファン？）で通用している呼称が無ければ、このまま放置するというのが次善策ではないかと考える次第です。（ルール違反は差し戻したうえで議論すべきであるという主張があるのも存じ上げております）　なお、公的資料や企業のホームページ等でこの駅を表記しているのは1件のみ発見できました。
*wcitiesでは「ビエルマー」と表記 
Googleで《"ベイルマー" オランダ -Wikipedia》のようにして検索した結果、「ビエルマー 124件、ベイルマー 10件」となっている。前者はWikipediaのコピーがかなり含まれているため、オリジナルの個人ページの総数の比較では拮抗している状況です。どちらの表記法も、日本で一般的に通用しているわけではないと判断できます。
私の知人のオランダ人に、カタカナ表記を直読してどちらが最も原音に近いか尋ねたところ、どちらも原音通りではないがその駅名であることの意思伝達には問題ないレベルであるとの事です。--Inoue-hiro 2009年5月9日 (土) 04:59 (UTC)
thread_title:  カタカナ表記について 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト オランダ#Aratoda氏による一連のカタカナ表記変更の検証と差し戻し処理で述べたとおり、「ビエルマー」に差し戻すよりは、現状の「ベイルマー」を残した上で、アムステルダム・アレナのアレナ表記を尊重し（他の記事は、よほど重大な理由が無い限り改名しない）、「アレナ」表記とする改名提案です。
アムステルダム・ベイルマー・アレーナ駅 → アムステルダム・ベイルマー・アレナ駅
以上が改名要旨です。--Inoue-hiro 2009年5月29日 (金) 14:34 (UTC)
replies: text: （ノート:レック川で説明を求められたため、同列のこの記事にも理由説明を追加）この駅のみについての差し戻し理由はセクション冒頭に述べた通り。なお、複数の改名提案を出しているのは、利用者:Aratoda氏のオランダの地理項目の記事に対する「度重なる告知なき即時移動  」「オランダ語圏並びに近隣国の地理項目で引き継がれてきたカタカナ表記に対する方向性（  等）を無視する議論なき大量改名」「既存記事の表記、出版されている文献や、他のホームページが間違っていると論評 し、自らのみが正しいので議論無く書き換える権利があるとの主張」全てがWikipediaに参加するものの基本理念に照らしておかしい点を各所で指摘しても、一向に編集方針を改める気配が無い点を考慮すれば、本件の原因となった即時移動が極めてWikipedia:独自の研究でありふさわしくないと考えるため改名提案を出しています。 なお、即時移動時のコメント欄に『間違った名前だから』『駅名の訂正』等はWikipedia:外来語表記法で「どれをもって正しいとするかの判断はWikipedia:中立的な観点に基づき行わない」に反しています。また、『間違ったオランダ語表記は議論なしで編集出来て』『あなたと議論するつもりはありません』という一方的な編集は典型的な荒らし行為だと思います。--Inoue-hiro 2009年5月31日 (日) 07:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ノート:ダイフェンドレヒト駅で即時移動を行った編集者と対話したところ、他の記事も含め、明確な改名すべき出展が示されず、独自の価値観に基づいた発音表記を考案してそれ以外は認めない姿勢を貫いているため、今回の即時移動に関してもどうしても改名しなければならない明確な出展等が存在しないと考えます。
この即時移動を行った編集者の編集を最大限尊重しようと、各所で努力しましたが、無益であると私は判断し、
この記事を最初に作成した219.110.68.1からアクセスを行った編集者の表現を尊重して、元の記事名に戻すことが最も公平性があると判断にいたりました。
アムステルダム・ベイルマー・アレーナ駅 → アムステルダム・ビエルマー・アレナ駅 に変更（元に戻す）ことを再提案します。（2009年5月29日の提案は撤回します）--Inoue-hiro 2009年6月2日 (火) 22:25 (UTC)
thread_title:  改名提案（変更）