lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:レモンマートル

message: * 現在の初稿に際して--USAGI-WRP 2009年7月18日 (土) 07:26 (UTC)
** ハーブ茶飲みながらハーブの一覧なんかにもレモンマートルのページが無いな～とか思って英語Wikipediaを覗いたら記事があった。英文では読めない、読むのが面倒な方、存在に気づかない方も居ろうかと翻訳してみた。
*** 怪しい翻訳も終わり、ハーブ茶がちょいと好きで少々英語も使えるって程度ですから御専門の方などお暇があればお願いしますよってノートに書いておこうとして、よーやく以前に削除があった事を知った。
*** それで余計な注釈かもしれんのですが、現在のレモンマートルのページはen:Lemon myrtleを植物用語っぽい英単語の辞書引きながらただの御茶好きが翻訳して作りましたものです。en:Lemon myrtle以外にレモンマートルに関して私の翻訳初稿で参考にした記事はよくも悪くも一切ありません。
thread_title: 現在のノート
ノート:機動戦士ガンダム THE ORIGIN

message: コアファイターがジャブロー以降ガンダムに内蔵されるような記載があるのですが、公式ガイドブックでは「コアポッド」となっており、コアファイターとは別物のような気がするんですが、どうなんでしょう。
ガンダムエースは読んでないんで最新の記載はわからないのですが、ガイドブック上では大きさも外観も違うように見えます。--ポン太2号 2007年9月13日 (木) 11:12 (UTC)
thread_title:  コアファイターの記述について 

message: THE ORIGINは所謂シャアの過去のお話だけの作品ではありません。Wikipedia:中立的な観点になっていません。また独自研究的な色合いが濃く問題のあるものとなっています。--はぬまん（会話） 2017年12月19日 (火) 15:43 (UTC)
replies: text: 過去編以外の部分に加筆いただいたのはありがたいのですが、典型的なWP:PLOTSUMが問題とする内容です、事細かに書きすぎて逆にわかりにくくなっています。長い作品ですからすべて説明しようとすれば長くなってしまいますが、幸いにしてこの作品は「始動編」「激闘編」といったような章立てた名前が付けられており、記述に当たっての整理がしやすいので見出しを付けて記述していくのが望ましいのではないでしょうか。--はぬまん（会話） 2017年12月25日 (月) 16:22 (UTC)
replies: text: : 現状、査読する気も失せる感じなので、とりあえずは章ごとに分けて、そこから1/3くらい不要な部分をカットしていくべきだと思います。「あらすじ」は細部まで書くと分かりづらいので、「まだ作品を見たことのない人に、大まかに理解してもらう程度」のほうがよろしいかと思います。それ以上の説明は、独自研究になりかねません。--2400:4172:6833:CA00:F4B4:560A:5821:B790 2019年4月9日 (火) 05:57 (UTC)
replies: text: :: ひとまず、章ごとに項を分けておきました。まだ執筆していない章もありますので、作品に詳しい方がいましたら、「あらすじ」であることを意識した上での執筆をお願いします。--2400:4172:6833:CA00:F4B4:560A:5821:B790 2019年4月9日 (火) 06:29 (UTC)
thread_title:  あらすじについて
ノート:伏見宮

message: 天皇家と表裏一体の存在、とは、どういう存在なのでしょうか？ また、そう判断する根拠はあるのでしょうか？--ぼったる 2007年9月13日 (木) 11:18 (UTC)
どの時代にも常に大切にされ守られてきた、という記述は根拠があるのでしょうか？--ぼったる 2007年9月13日 (木) 11:18 (UTC)
thread_title:  記事について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Phew 20070913

message: *私の経験からいっても被依頼者が本編へコメ投入すれば尚いっそう不利を招きネコ。わかるかな、KYです。周りを、ご覧下さい。また入札欄とコメ欄をわけるかも知れない提案が、あらかじめ示されてるとこなら尚更KY、ものいえはくちひるさむし、でしょ。釈明は、こちらノートでなされば如何。それからブレイクなさるなら一箇月とかケチくさいこといわないで最低三箇月を望む。俺もブレイク中で空ける予定は11月なかば、記事をさわれずコメちょこちょこしてるテイタラクだが（コメも慎むべきだが誰も叱らない）11月半まで我慢がまん。ウィキペディアは足はえて逃げてかないです。しょうじき三箇月なんか、あっ（￣□￣）ていう間。とにかく性急にならないよう落ちついて願う次第。タノＱ 2007年9月13日 (木) 11:47 (UTC)
**（コメント）了解しました。３ヶ月ブレイクいたします。また性急に解説のほうに投稿してしまいました済みません。--Phew 2007年9月13日 (木) 11:56 (UTC)
*（コメント）今まで話したことない人々までも賛成ばかりで、自分のやってしまったことのおろかさを痛感しております。できれば数ヶ月後に生まれ変わった私の行動を見て判断を下していただきたいです。しかし、当たり前でしょうが投稿ブロックも受け入れたいと考えております。まもなく、ウィキブレークに入ります。大変皆様ご迷惑をおかけいたしました。--Phew 2007年9月13日 (木) 11:56 (UTC)
**どーもー。ご覧なってると思うけど表の方がアカウント疑惑の件で喧しいです。あのね、アカウント試みたにせよウィキメールの妙な誤ログ化にせよ、どっちにせよ慌ただしくバタバタしないでいただきたい。皆さんに、よけいな迷惑とか心配かけちゃ駄目ですよ。まあ、ひとつ頼みますわ。タノＱ 2007年9月15日 (土) 11:01 (UTC)
thread_title:  被依頼者さんへ 

message: Phew氏が作成したテンプレートが不適切と考えて、Wikipedia:削除依頼/Template:Testb-nを提出しました。--Tiyoringo 2007年9月23日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title:  Phew氏作成テンプレートの削除依頼について
ノート:巣箱

message: Snff 様に伺います。この項には一切の参考文献が示されていませんが、今回コメントアウトされた部分だけが特に要出典であると判断された理由をお聞かせ下さい。--Ｋｓ 2007年9月13日 (木) 12:12 (UTC)
replies: text: 小生としてはKsさんの編集分を「常識の範疇として判断が付く内容」として支持します。出典があるに越した事はないかとは思いますが、巣箱掛けても環境保全しなれば動物保護にならないのは自明の理ですし、巣箱の形状が利用できる野鳥の種類をある程度は設定してしまうのもだというのも容易に判断が付くと思います（「直径4cmの穴をカラスはくぐれない」など）。これはWikipedia:独自研究は載せないに示された「専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でもその正確性を簡単に検証できる解説」に掛かる所であり、出典で補強すれば更に良い記事になるという視点で「要出典」タブなりを添付することは妥当な範疇としても、コメントアウトが必要な内容ではないと判じます。--夜飛（話/歴） 2007年9月13日 (木) 12:37 (UTC)
同時に編集作業をしていたようです。下記が、私が書き込もうとしていたことです。--Snff 2007年9月13日 (木) 13:23 (UTC)

message: 後から加えられた「自然保護」の節に、ある程度以上の専門家や学者の本にはあまり見られない、いかにも独自の研究にありがちな、クセのあるネガティブな"ものの捉え方"や論理の展開や、言い回しが多く含まれているので、おそらくかなり若い学生さんなどによる独自の研究（あるいは私的なエッセー）なのだろうと判断しました。ある程度以上の専門家ですと（仮に問題点を指摘するとしても）もっと違う配慮をきかせた言い回しで表現するものです。
それと、（仮に）ネット上などに出典らしきものがどこかにあったとしても、あまりムキになって掲載しないほうが無難です。Wikipediaは百科事典です。良識的な記述にしてとどめておくほうが良いでしょう。百科事典らしくないエッセー的な記述や感情論や怪しげな議論を記述するくらいなら、最初からそのような節やテーマ自体を立てないほうが無難かも知れません。そもそも記事全体の文章量が少ないのに、そこに悲観的な文章を書きすぎです。
出典は当然の義務であって、出典があれば何でも掲載してよいというものでもありません。英語版などでは良識的な記事になっています。--Snff 2007年9月13日 (木) 13:23 (UTC)
thread_title: 自然保護の節

message: 原則としてひとつひとつの情報に出典を付けるべきです。
ただし、まず最初に、夜飛さんの箇所も詳細にチェックしてみましたが、表現がとても控えめで、当たり前の「事実」に関する記述しか見当たらず、「これは言いすぎだろう」という部分が指摘しづらかったので、今回は「要出典」を付けるのをとりあえず見送った、ということです。（さすが夜飛さんです、出典が明記されていないのに百科事典らしい、手堅い、ひかえめな文章で構成しています）。このような文章にまで「要出典」を付けては、さすがにやりすぎ、と判断して止めました。　（それなりに遠慮しているのですよ。....とは言え、夜飛さん、もし出典を付けられる部分があるなら、是非付けておいて下さい）
一方、Ksさんの記述には、「問題だ」「～は重要だ」「～となる危険がある」など価値付けに関係するような形容詞・形容動詞や表現が多々含まれています。注意していただきたいのですが、これは「事実」に関する記述ではありません。こういう「価値付け」や「意味づけ」に関する記述を百科事典に書き込むならば、「著書○○は『○○○○』において「～は重要だ」と主張している」、というように投稿すべきです。事実として記述してはいけません。
したがって、結果として（偶然）、夜飛さんの文章とKsさんの文章で「要出典」の非対称が生じた、ということです。一方向の観点で見ているわけではありません。くれぐれも誤解なきよう。
--Snff 2007年9月13日 (木) 13:23 (UTC)
replies: text: ::あちこちから同時にご返答いただいたようです。それぞれ確認しつつ作業を進めたいと思います。ありがとうございました。--Ｋｓ 2007年9月13日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title: 出典
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Seseragi

message: えーと、Kodai99さんへのコメント。
「Seseragiさんは積極的に管理作業をしてくださる方だと思います」って、その管理的作業を一切やらないでほしいんですよね。他者への注意なんかも同様（事例中の「暴言」は他者への注意の中で発生したもの）。管理者が「管理を行う上で邪魔になる」という抗議をするってのは、よっぽどのことで、その管理的作業の精度がいかに低いかを如実にあらわす出来事ではないかと思います。--Nekosuki600 2007年9月13日 (木) 13:03 (UTC)
replies: text: Nekosuki600さんへのお返事。

text: 仰ることはわかります。

text: だからといって5年は長すぎです。また、同じミスを繰り返しているようには見えません。（だからといって挙げられている3件の問題が許されるとは言っていない）

text: 第一、ワタシもNekosuki600さんもそうですが、完璧な人間は存在しないのですから、少々のミスはフォローしてあげるべきで、非難すべきではないと思います。

text: どうもワタシはSeseragiさんの行為のうち、良い部分しか見ていないようですからSeseragiさんよりのコメントになっているかもしれませんので、そのあたり差し引いて読んでいただければと思います。--Kodai99 2007年9月14日 (金) 11:13 (UTC)
replies: text: :なんてのかなあ。

text: :知識や社会経験が浅くても手出しができる分野（手出しをしてもあまり迷惑をかけない分野）というのは、明らかにあると思うんですよ。スタブの濫発をしたりいいかげんな風評を書き込んだりというのを避け、図書室にこもって調べものをして赤リンクを埋める、くらいのことなら（それなりに高度なやつに限るが）小学生とかでもそれなりのことが出来るんじゃないかと思ったりします。まあ、それが出来ないやつも多いんだけどねえ。

text: :しかしなんだ、管理関係・依頼関係とかは、ある程度の知識や社会経験が必須だと思うんですよね。にもかかわらず、若年者には、そちら方向に集中してしまうやつがそれなりに多い。他者への注意なんかも同様。ここらへんは、身の程知らずにも管理者に立候補する若年者がけっこう続発していることあたりとも根は同じかもしれない。

text: :で、Wikipedia:井戸端/subj/投稿の年齢制限でも話題になっていることなのだが、そういう道を間違えてしまった若年者にどう対応するかっていうのがここらへんのキモだと思うんですよね。完璧かどうかというのではなく、フォローの方向性っていうかな。知識や社会経験が浅くて結果として自分にはどの程度のことができるかの見極めがつかないとか、実力以上のことをやりたがって破綻してしまうとか、そういうケースは、これはもう経験を積んで自分で感じていただかない限り、改善はむずかしいと思うのです。そこを、ネット上の言葉で教えることはできないだろうし、教えようとすると双方にとってかなり不幸な結果を招くことが多いような気もしています。--Nekosuki600 2007年9月14日 (金) 11:44 (UTC)
thread_title: コメント
ノート:スタッド・ルイ・ドゥ

message: 項目名を現在の「ルイ2世スタジアム」からフランス語の「スタッド・ルイ・ドゥ」または「スタッド・ルイII」へ改名したいと思います。 --Zemarcelo 2007年9月13日 (木) 13:14 (UTC)
replies: text: 一週間以上経ち、反対意見もなかったので移動を実行しました。 --Zemarcelo 2007年9月22日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:インディアン戦争

message: :en:Indian Warsに開始年が1622年となっているが、どの関連記事にもこの年に戦闘が行われた記述が無い。ピクォート戦争の1637年を開始年とするのが妥当かと思うが、ご意見を伺いたい。--龍伯斎 2007年9月13日 (木) 13:47 (UTC)
thread_title:  インディアン戦争の開始年
ノート:木次駅

message: こんにちは。さて、駅舎の写真につきまして、全体の写ったものに差し替えましたが、如何でしょうか。何かご意見等ありましたらよろしくお願いいたします、--Kouchiumi 2007年9月13日 (木) 14:04 (UTC)
thread_title:  駅舎の写真について
ノート:大衆

message: 大衆の読みについて：
　普通は「たいしゅう」と読みますが、「だいしゅう」の様に濁った読み方もあるそうです。どちらの読み方でも大体同じような意味だそうですが、少しニュアンスが違うようです。その違いについて、知見がございましたら、ご教授をお願いいたします。
　
replies: text: 気になって辞書見たら「だいしゅ：多くの僧」という項目がありました（キラキラ輝く頭の坊さんが集団でザムザム歩いている様を妄想して漏電悶絶中）。ただ小生手持ちの簡易電子辞書アプリケーションソフトでは余り詳しく載ってないので、どうしたものか。--夜飛（話/歴） 2007年9月13日 (木) 15:52 (UTC)

message: NORだのWPだのNPOVだの頂きましたが、群衆警備という術語は存在すると思いますが。もっともググってみたところ雑踏警備というのがより制式なようですが[www.police.pref.hyogo.jp/kunrei/data/M8683025.pdf]。大衆の項目に群衆や雑踏警備の事項を記述するのは可笑しいですか？--121.112.179.28 2007年10月27日 (土) 04:24 (UTC)
replies: text: 冒頭に書く内容ではありませんね。大衆は、方向性を含みませんが、群集は方向性を含みます。下のほうに引越しときました。--夜飛（話/歴） 2007年10月27日 (土) 05:04 (UTC)
承拝。編集作業有り難う御座います。--121.112.179.28 2007年10月27日 (土) 05:09 (UTC)
群衆は、大衆とは全く関連がない概念と思います。本文から外し、関連項目に入れた方がよいのではないでしょうか。--Earthling 2011年4月12日 (火) 17:57 (UTC)
*社会学ではふつう、群衆や大衆など一時的で偶発的な集団（組織的な集団と区別してとくに「集合体」ともいう）が、予期しない突発的な危険から逃れようとして行う逃避行動を「パニック」と定義します。大衆論から群衆行動を除去するなんてとんでもない。--大和屋敷 2011年4月12日 (火) 20:36 (UTC)当Wikipedia記事を読んだだけでは「なんだか関係ないんじゃないの？」という印象になっているかもしれませんが、それは単にWikipedia記事の内容が不十分なだけでありまして、要は執筆者がいないだけだとｵﾓｲﾏｽ（´Д｀）--大和屋敷 2011年4月12日 (火) 20:41 (UTC)
大和屋敷さま、
大衆を群衆と共に一時的で偶発的な集合体としてくくるのには無理があるのではないでしょうか。社会学ではふつうそうだとありますが、参照を提示していただければ、関連が理解できるかもしれません。大衆は潜在的で客体的な存在であり、群衆は一時的で偶発的な集合体であるとともに、顕在的でもあり、主体的にもなり得る存在と思います。組織的集団である兵隊が戦闘中にパニックを起こし群衆化する（烏合の衆と化す）こともあります。大衆の説明に群衆の説明が必要とは思えないので、やはり、関連項目に移し、既に存在する群衆のページを膨らまして記述なさったらよいかと思います。関連項目に記載される程度（衆という字が使われている、人々の集合体をさす）の関連はあると思います。しかし、概念的な関連が見えません。ページ全体では、大衆でないもの、大衆と混同されるものの記載が中心になっているように思えます。また、群衆とは別の案件ですが、大衆の対称としての前衛（アバンガルド）という概念をいかがお考えでしょうか。
--Earthling 2011年4月14日 (木) 21:43 (UTC)
*えええっと(;´Д`)すみませんが他のWikipedianの方と討論するつもりでResつけたつもりではなかったので討論のほうはご容赦のほどを（詳しくない･･）。googleったかぎりいろいろ文献おいておきますのでWikipediaの記述的には「つながっていない」感じはあるのですが、執筆は可能なような気がしただけ（程度ですので）ご容赦ください（´Д｀；）。そのほかに
**「資本の限界効率を高度に不安定にしているのは、企業者の真性の期待ではなく、むしろ株式市場における無知な大衆の群集心理にほかならない」「大衆資本主義社会においては、投資するのは実際に経営に参加することの無い一般大衆」であり「一般大衆は予想収益に基づいて行動するのではなく慣行」に従い行動する。この不安定さの原因の「一つは大衆の行う投資物件の評価の中には実情にそくした知識の要素が著しく少ない」「二つは、機関投資家の関心が投資物件の将来の予想収益にではなく、群集心理に影響する情報や雰囲気の差し迫った変化を先んじて予想することにある」「なぜなら、彼らは長期的な将来収益よりは短期的な株式資本の価値騰貴に賭ける投機家にすぎないからである」『ジョン・メイナード・ケインズ』美濃口武雄（一橋論叢1990-04-01一橋大学機関リポジトリ）PDF-P.12
**C.W.ミルズ「マス・メディアによる心理的凌辱は、激烈な煽動によって補完される。そして、群集のなかの人々は、再び散ってゆき、原子化され隷属的な大衆となる」（鵜飼信成・綿貫譲治訳パワー・エリート（下） 東京大学出版会年頁））
**デヴィッド・リースマン「もしも他人指向的な人間が、自分が如何に不必要な事をしているか、そして自分自身の考えや生活が、他人のものと同じように面白いかを発見すれば、もう同時代仲間の群衆の中で孤独をしのごうとする―まるで海の水でのどの乾きを癒そうとするように―こともなくなり、自分自身の感じ方や本当の希望に、より注意を払えるようになるだろう。」（『孤独な群集』The Lonely Crowd加藤秀俊訳）--大和屋敷 2011年4月15日 (金) 00:12 (UTC)
thread_title: 群衆警備

message: 大衆といわゆる「小市民」を混同なさっているのではないでしょうか。大衆の中には勇敢で何か特別なことを成し遂げたいと志向し、普通でないものを応援し、独自性を重視したがる性向･性癖をもつ人物がいてもおかしくありません。そういった人物を含めた上で総体として没個性的であり単なる「社会の大多数を占める大勢の人々」といった程度の人々を指して大衆と扱うのではないですか？ちょっと表現の正確性に疑問がありましたのでリバートしました。--大和屋敷 2009年7月22日 (水) 12:04 (UTC)麻生太郎も孫正義もバラク・オバマも匿名（「名無しさん」）でWikipediaに投稿している限り、大衆ですよ。--大和屋敷 2009年7月22日 (水) 12:17 (UTC)
thread_title: 2009年7月22日(水)10:46版編集について
ノート:国谷裕子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=国谷裕子|date1=2015年6月1日
}}

message: 「中国産農産物の安全性」など自らの思想に反するテーマでは番組を欠席したことが思想的な対立によるものであるとする記述に関して何らかの客観的資料がありますでしょうか？2007年9月13日 (木) 14:33 (UTC)--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:Tokyo Watcher|Tokyo Watcher]]（[[利用者‐会話:Tokyo Watcher|会話]]・[[Special:Contributions/Tokyo Watcher|投稿記録]]）さんによるものです。2007年9月13日 (木) 14:33 (UTC)</span>

message: 田附政次郎は年齢的に考えて曾祖父ではないでしょうか？--以上の署名の無いコメントは、Kanaokakouen2000（会話・投稿記録）さんによるものです。2013年6月1日 (土) 13:42 (UTC)
thread_title:  祖父 

message: 家族、親類を延々と記していますがこれらの方々はいわゆる私人であり、わざわざ記す必要があるのでしょうか。Wikipedia:存命人物の伝記に照らして歴史的人物や単独記事に立項できるような著名人でない限り記す必要はないと思います。--219.35.22.28 2015年4月29日 (水) 12:54 (UTC)
夫の記事が削除依頼の結果、削除となりました。この方を説明するときに、芸能人のように、誰々の子と報道されているわけでもなさそうなので、先祖についての記述も除去しました。--Tiyoringo（会話） 2015年7月26日 (日) 11:57 (UTC)
thread_title:  私人の家族を延々と記す必要があるのか。
ノート:越中褌

message: 「海軍では越中褌は使い捨てで、洗濯せずに焼却処分してたらしい」の記述を削除しました。
当該の記述の出典は海軍下着考から引用されたものと推測されますが、当該サイトはサイト制作者が「創作サイト」と謳っており、同サイト内の他の項目で記述内容が「大嘘」であると自ら告白していることで 記述内容の信頼性に疑問が残ります。
傍証として真継不二夫著「海軍兵学校」（朝日新聞社刊、1970年）69ページにおいて、「降りつづいた雨があがると青空は目にしみるほど明るく美しい。休息時を利用した洗濯物で、屋上は源氏の白旗で賑やかだ」とのキャプションと共に、洗濯物として干されている越中褌の写真が掲載されています。

message: された言葉はGoogleの検索でHitしないので敢えて｢越中ふんどし｣を記事に盛り込みます。この言葉に限らず、Redirectされた言葉｢越中ふんどし｣はhitせず、記事本体がある｢越中褌｣だけHitします。この問題点または疑問点は英文版でも提起し、英文でも同じ事だと知りました。Googleの問題か、Wikipediaの問題かは不明ですが、Wikipedia本部での対処を期待しています。出来れば、この記事に限らず、Redirectされる言葉を記事本文に盛り込めばHitしますので、諸氏もそのように努めていただければよいかと存じます。たまたまこの記事にてお知らせします。--125.197.178.164 2007年11月7日 (水) 10:16 (UTC)
thread_title:  Redirectされた言葉はGoogleで見つけられない！
ノート:バトルアスリーテス大運動会

message: キャラ紹介が小説がベースなのと、アニメとがベースなのがありますけど、
どれかに統一するか全て明記するかとかした方がいいと思うのですがどうでしょう？
個人的には小説をベースにしたい所です。
replies: text: TV・OVA・小説で展開が大きく異なるため、キャラ紹介は矛盾が生じない部分に限定し、その後に各媒体での詳細を併記しました。

text: 本編で身長・スリーサイズ等の個人データが明かされていないクリス・アンナ他後半登場のキャラデータは学研の「大運動会PERFECT COLLECTION」よりの引用です。

text: ※御堂巴の生没年は、TV5話の御堂巴記念館では4963～4997と表示されていますが、TV22話の墓標には日付も書いてあるためこちらを優先しました。。--落葉庵 2008年4月16日 (水) 19:06 (UTC)
thread_title:  アニメ版・小説版の扱いについて 

message: :あとそれから、御堂巴の「977代」宇宙撫子というのは「4977年度」の間違いではないでしょうか？（OVA版のトロフィーに4977の表記あり）。確かにTV1話では｢977代宇宙撫子｣と明言されていますが、22話で4999年度優勝のあかりが1003代との発言があり（これは大学衛星が3996年に設立されたOVA版の設定ともほぼ一致する）、977代だと優勝年は4973年になり御堂巴は10～11歳で宇宙撫子になったことになってしまいます。--落葉庵 2008年4月16日 (水) 19:06 (UTC)
replies: text: たびたびすみません。考えた結果、本編で明言されていることを誤りと断じてしまうのも問題なので、御堂巴が宇宙撫子になった時期についてはOVA版、TV版個別に併記し、TV版における矛盾については別に項目を設けようかと思っています--落葉庵 2008年4月18日 (金) 03:52 (UTC)
thread_title:  御堂巴の優勝年 

message: : クリスの生年月日をTV21・22話で4999年度大運動会決勝が開催された9月23日での｢私は今日、18になる｣との発言に基づき修正しました。--落葉庵 2008年4月17日 (木) 01:57 (UTC)
thread_title:  クリスの誕生日について 

message: 旧作・新作共に公式表記は空白なしの『バトルアスリーテス大運動会』となっているため、バトルアスリーテス大運動会への改名を提案します。--XRGD（会話） 2020年12月27日 (日) 10:55 (UTC)
replies: text: 改名しました。--XRGD（会話） 2021年1月4日 (月) 07:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イオンモール名取

message: 2007年9月22日付で「イオンモール名取エアリ」に改称されることに伴い、改名提案いたします。--61.124.73.63 2007年9月13日 (木) 15:12 (UTC)
replies: text: 会社の合併などでおきる記事名変更は、いちいち提案する必要はありません。期日になりましたら、移動させていただきます。--Pochacco562000 2007年9月14日 (金) 08:42 (UTC)
replies: text: :イオン秋田ショッピングセンターにも書きましたが、合併による記事名変更は提案不要とする根拠はなんですか？その様な方針はないと思います。合併すると自動的に記事名変更すると言うこともないと思います。変更するかどうか、あるいはそれ以外かはノートでの議論が必要です。それと改名提案に出されているのに、更に提案者でもないのにテンプレ除去をしないで下さい。差し戻させて頂きました。提案との整合性やガイドラインに違反します。期日になると移動するなどと言う合意も得ずに勝手な行動をなさるのは止めてください。先の移動の件で、反省されたのではないですか？気を付けるなどといいながら、この様な違反行為を繰り返すのですか？(まだ2度目ですが、言動に矛盾が見られるので)--ののっく 2007年9月14日 (金) 16:23 (UTC)
replies: text: ::合併による記事名変更の提案不要とコメントし、Template除去した件について、返答させていただきます。なぜこのようなことをしたのかと申しますと、今まで会社名の変更や、施設名称の変更などの際は、変更された日に自分で移動をしてきたため、今回も提案なしで、変更される日になったら、自分で移動しようと前々から考えていた為、このような行動をしたわけです。「今まで何も言われなかったから大丈夫」と考えてしまったのが、そもそもの間違えだったと思います。2度も同じことをしてしまい、申し訳ありませんでした。--Pochacco562000 2007年9月15日 (土) 01:47 (UTC)
replies: text: :::イオン秋田ショッピングセンターにも書きましたが、自分で移動なされていたのですね。それで異論がなかったのも不思議ですが。名称変更は無条件移動というルールはないと思いますが。提案無しというのは提案があっても取り下げてもらう、あるいは提案無しのまま、変更日に移動していたと言うことでしょうか？提案不要とコメントすることは構いませんが、テンプレ除去は公式に認められていないはずです。人によっては荒らしと見なし、対応される方もいらっしゃるので、気を付けて行動してください。言われなかったのではなく、それ自体を知らなかったともとれますね（今までやってきた項目が注目度が低いのかも知れません）。その様に独自解釈、独自判断をなされることは、公式に書いてない限りは控えた方がいいと思います。いえ、今後気を付けていただければいいことですので。--ののっく 2007年9月15日 (土) 06:36 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「福島県からの来客・・・、全体の20%を占めると見られる」という部分は、2007年9月13日 (木) 17:38の版の版で追加されたようです。統計などの出典があるのでしょうか。どの県から来たかなどのアンケートは独特で興味深いので出典があるなら知りたいです。--fromm 2009年7月23日 (木) 06:34 (UTC)
replies: text: 河北新報か、エアリに関して何度も特集していた仙台経済界に載っていたのではないでしょうか? --220.210.149.17 2009年10月21日 (水) 20:15 (UTC)
thread_title:  どの県からの客か
ノート:大正週間漫画 ゲラゲラ45

message: こちらによると正式な題名は「大正バラエティー 週刊漫画ゲラゲラ45」とあります。大阪ではやってないので番組を見た記憶もありませんが、リアルタイムでご覧になられた方がいて、正式名称が判れば、記事の移動をご検討ください。寝屋川乱歩 2007年9月13日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title: 番組名
ノート:教授 (曖昧さ回避)

message: 平等な瞹昧さ回避になっていますが、教授 (教員)の意味でのリンクが非常に多い（というか、（坂本龍一などの）愛称もそれに含めたら、全部?）ようです。本ページは教授 (教員)の内容にするか、少くとも教授 (教員)へのリダイレクトにした方が、執筆者・読者双方にとって有益であると考えますが、いかがでしょうか。nnh 2007年11月16日 (金) 10:34 (UTC)
replies: text: そのとおりだと思います。改名提案に出します。--Balmung0731 2008年2月24日 (日) 06:13 (UTC)

message: nnhさんのご指摘のように、教員としての教授を意図したリンクが非常に多く、日本語で「教授」といえば大学等の教員としての教授が第一義であると考えられるため、「教授 (教員)」を「教授」へ、「教授」を「教授 (曖昧さ回避)」への改名を提案します。2008年2月8日現在のダンプをもとにしたTatsujin28様の調べによりますと、被リンク数2,887件と膨大な数になっています。（利用者:Tatsujin28/曖昧さ回避ページの被リンク数参照）--Balmung0731 2008年2月24日 (日) 06:27 (UTC)
replies: text: 1週間お待ちしましたが反対意見がありませんでしたので合意形成とみなします。ひとまず「教授」を「教授 (曖昧さ回避)」に移動しました。「教授 (教員)」を「教授」への移動も試行しましたが条件に合わずできないようなので、移動依頼に出しておきました。--Balmung0731 2008年3月2日 (日) 08:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アド

message: 当初、この項目中には、川崎市の企業が書かれていたのですが、その後曖昧回避を経て、企業の内容についてはコメントアウト、その後そのコメントアウトそのものも削除されました。アド (企業)として、記事復活させるべきだと思いますが、いかがでしょうか。意見をお願いします。--61.124.73.63 2007年9月13日 (木) 15:28 (UTC)
thread_title:  当初書かれていた、株式会社アドの記述について
ノート:F.COMPO

message: 要約蘭「改名提案」ありますがにまちがえて加えてしまったものであり、改名提案は行なっておりません。申し訳ございませんでした。なお、加筆に当たり、紫苑の性別に対する考察は独自の研究に当たると判断し削除させて頂きました。--マクガイア 2007年9月13日 (木) 17:05 (UTC)
thread_title:   2007年9月13日 (木) 17:03(UTC)の編集について
ノート:それいけ!アンパンマンくらぶ

message: 記事の記述も少なく発展性も薄いのでそれいけ!アンパンマンとの統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年9月13日 (木) 17:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:幹事局

message: 非常にもうしわけないが、この項目を読んでも幹事局が何をやっているかがさっぱりわからないのだが。
幹事局が「ナニ」をやっているのか百科事典なら明確にしていただけないだろうか？
現状では項目名の説明もなにもまったくしていないに等しいのだが。0null0 2007年9月13日 (木) 18:29 (UTC)
replies: text: 現状では字面を追った説明しかしていないに等しいですよね。別冊宝島が参考文献に挙げられていますが、これも「幹事局」という言葉が出ているからあげているだけのような気がします。このまま放置されているようだと削除依頼行きかな。--VZP10224 2008年1月6日 (日) 01:10 (UTC)
replies: text: :参考文献の別冊宝島を確認しました。確かにチバテレビの人のインタビューが掲載されていましたが、「UHF局発信のアニメが面白い」といった趣旨のページの中のものであり、「幹事局」の語句の説明も字面に沿った「各放送局の取りまとめをするもの」といった程度にしか解説されていませんでした。ノート:魔法少女リリカルなのはシリーズ#幹事局についてを見ても分かるように、「このアニメの幹事局はどこそこである」のも、結局「○○ほか」の「○○」を根拠としているようなので、出典とは到底言い難いですよね。1カ月近く待っても反応がないようなので、削除依頼にかけたいと思います。--VZP10224 2008年1月31日 (木) 13:56 (UTC)
replies: text: ::（削除）出展がないのなら、記事を作る意味がありません。VZP10224氏に賛成します。--Game-M 2008年2月3日 (日) 16:16 (UTC)
thread_title:  記事の内容について
ノート:笠井叡

message: *Fromm氏へ。あなたは何度もよく分からない「修正」をしておられますが、はたして笠井の舞台を何度ごらんになったことがありますか？自分が知らないことはすべて信用性が薄いと判断するのは、おかしいですよ。また、あなたはどれだけ、笠井の踊りに興味があるのですか？西方　０７／９／１４
Wikipediaでは検証可能性のない内容は記載しないこととなっております。Wikipedia:検証可能性,あとWikipedia:存命人物の伝記もご覧下さい。--fromm 2007年9月19日 (水) 05:59 (UTC)
*「この記事や節の内容に関する文献や情報源を探しています」ということですが、舞踏関係者から直接聞いた情報で、インフォーマーを明かすと問題が起きる場合が多々あります。一例として、わたしは「笠井 叡は女によくもてる」と書きました（すでに削除されています）。情報源は大野慶人氏です。この程度であればあまり問題ないかも知れませんが（問題視する方もおられるかも知れませんが）、情報源を明かせないトピックも多いです。記事の対象者やその関係者が存命で、ネット環境にアクセス出来る場合、インフォーマーを明かさないからこそ、正確なエピソードが書ける場合があるのではないでしょうか？　匿名性を保証するからこそ書ける記事もあるはず。こういうケースはどう対処すべきでしょうか？　07/11/15
*「検証可能性」という規則はやはり重要です。それがないと、どんな記述も可能になってしまいます。
解決策としては、独自の情報や研究は、やはりwikipediaではなく、ご自身のサイトを開設されるなりするといいのではないでしょうか？
　　jap    07/11/20
>「検証可能性」という規則
根源的な問題になりますが……。
検証可能性、というのはあくまでも「掲載紙やテレビの放送日などを確認出来る」ということであって、その情報が真実や事実であるかどうかは分かりませんよね？
　実際の所、虚偽の記述をした書籍や、故意でなくても誤った情報を紹介している雑誌は多いです。
そうした情報も「独自の調査・取材」をしているわけですが、ただ単に「出版」という制度で権威付けされているだけ。
取材者の情報源が確認出来ないことも、すくなくありません。
「責任の所在を明確に出来るかどうか」という、その一点においてのみ、出版や放送は優れているにすぎないと思います。
*だれが書いたのか分からないのでせめてハンドルネームなり日付なりの記述をお願いします。
おっしゃるように「根源的な問題」までほじくっていくと、なんでも不確定ということはいえますが、それは哲学の問題です。検証可能性は悪質な記述を防止するための規則の問題です。
　また、「出版」が「権威」かどうかというのもまったく関係なく、これは言い方を換えれば、責任の問題です。もし不当な記述が出版物にあった場合、責任主体である出版社なりは、損害賠償をするなりの義務を持ちます。
　また、ＧＦＤＬをお読み下さい。これらの議論はそちらでお願いします。
　jap   07/12/14
thread_title:  検証可能性について 

message: 『(1979年)同年3月　「ソドム百二十日」第一生命ホール』『1970年代に行われた「ソドムの120日」という公演で』という記述があり、両者は同じものだと思われるのですが、どちらが正確なものなのでしょうか？--Igitur 2009年10月30日 (金) 15:09 (UTC)
thread_title:  「ソドム百二十日」公演の正確な名前
ノート:日本の超高層建築物

message: 超高層ビルのノートの議論を鑑み、ビル高さ65mのホテルエンパイアだけ尖塔高さを加えられているため、消去します。--64.27.4.30 2008年10月26日 (日) 12:17 (UTC)
thread_title: 1つのビルだけ尖塔高さを加える行為

message: thumb|right|150px|大阪・梅田の超高層ビル群
125.201.139.157さんログインしてください。編集合戦してますが、125.201.139.157さんは右の写真がお好きなようですね。写真の撮られた日はともかく、私は構図からいってこの写真のあまり良いとは思いません。写真を加工するもっとよくなるかもしれませんね。もう一つはそんなに古い写真ではないのですが、ビルの数が1~2棟少ないですか？ビル群全体のイメージなので数はあまり関係ないのではないでしょうか。冒頭は何もビル群にする必要もないのですけどね。ちなみに、私は64.27.4.30さんじゃないです。必ずログインしてますから。とりあえず前の写真に戻しておきます。--ロリ 2008年11月9日 (日) 17:38 (UTC)
thread_title: 冒頭の写真について
ノート:第2アジア・太平洋ケーブルネットワーク

message: 記事名はできるだけ日本語で付けるのが望ましいので、NTT、KDDI、日本テレコム(当時)のニュースリリースで使われている「第2アジア・太平洋ケーブルネットワーク」への改名を提案します。--emk 2007年9月13日 (木) 21:20 (UTC)
replies: text: 改名しました。--emk 2007年9月20日 (木) 21:35 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:京成3500形電車

message: 足回り面では、3300形と同様に京急線乗り入れ対応のため先頭車の台車を前後で振り替えしたこと、駆動装置をWN継手からTD継手に変更したことの他は、大きな変化はない。 と書かれていますが、惰行時に床の振動や騒音が発生していたため、WN継手のままの可能性があります。--剛田武 2007年9月13日 (木) 22:43 (UTC)
thread_title:  更新工事について 

message: 「現在の～」という段落名は、情報の点からも見易さの点からも問題があるので「更新開始後の動向・特筆事項（1996年～）」の中に収めてしまうのが適当かと思います。山本輝雄 2008年6月20日 (金) 12:11 (UTC)
thread_title:  段落名 

message: 題名のとおり、3500形は他の京成の形式(3000形や3400形、3600形など)に記載されている編成表の記述が一切ありません。(3300形の記事には編成表自体はありませんでしたが、編成表に似せた内容の記述はありました。また、現役で走行している電車に限ると3500形以外は編成表があります。※AE形(2代)の編成表は何故かありませんでしたが、特急形車両という性質上、今回の編成表の有無からは除外します。)記事に書かれている内容を吟味して、これから作成することによって、内容的に補足資料となる感じもしたので、新たに編成表を作るのも1つの手としてあるのかな･･･と感じましたが、今更作るのも･･･という考えもあり(廃車車両も既に発生しており、2次資料集めも難航しそうなので)、編成表の作成についてどうすれば良いのか皆さんに意見を求めていきたいと思います。
大きく分けると2つの案があり、
* 時間がかかっても良いから編成表を作る
* 編成表は作成しなくて良い
の2つです。
そして、皆さんがどんな考え(例えば編成表を作るとして、どのようにして編成表を作成していくか等)を持っているかも知りたいので、意見についても募集します。
皆さんの意見によってどうするか決めていこうと思いますが、ひとまず編成表については、できる範囲で少しずつ作成しておきます。(作成自体はしておかないと、「いざ作成します。」となった時に何も無い状態から作ることになってしまうので)
ひとまず1ヶ月を目安に募集して、状況に応じて募集期間を前後させることにしたいと思います。ご教示の程よろしくお願いします。
* 参考ページ
** 京成3000形電車 (2代)#編成表
** 京成3100形電車 (2代)#編成表
** 京成3600形電車#編成表
** 京成3400形電車#編成表
** 京成3700形電車#編成表
--千葉の番人（会話） 2021年11月21日 (日) 02:26 (UTC)
thread_title:  編成表について
ノート:台北捷運松山新店線

message: 台北捷運緑線が独立項目として翻訳中となっていますが、これを独自項目にする意義は薄いのではないかと考えています。各路線項目への誘導で対応できるのではないかと考え、下記のような記載方法を提案します。
replies: text: 台北捷運緑線（たいぺいじぇゆん りょくせん）は台北捷運の路線名の総称。下記の路線により構成されている。詳細については各路線記事を参照。
replies: text: :台北捷運松山線 （松山駅 - 西門駅）

text: :台北捷運新店線 （西門駅 - 新店駅）

text: :台北捷運小碧潭支線 （七張駅 - 小碧潭駅）
緑線の内容を翻訳することは簡単ですが、重複内容となりますので反対意見がなければ上記記載に変更させていただきます。Yonoemon 2007年9月14日 (金) 00:23 (UTC)
thread_title: 独自項目にする意義
ノート:古川元久

message: 勝手にやってしまいましたが、IPユーザ（どうやらplalaが大半か？）による出典のある記述の除去が継続的に行われているようなので、先ほど半保護依頼を提出しました。--郁 2007年9月14日 (金) 02:02 (UTC)
replies: text: ここの記事は、もうかなり昔から、「１回限定投稿の捨てアカ登録ユーザ」と「IPユーザ」とが、同じ編集合戦を永遠繰り返しております。これを理由に保護依頼も過去何度も出されましたが、なぜかすべて却下されて現在に至ります・・・。なぜ保護依頼が何度も見送られ、為されないかの方が謎です・・。--219.9.116.86 2007年9月18日 (火) 04:31 (UTC)
replies: text: :とりあえず、今日（2007年9月18日 (火) 10:23(JST)）行われたのを受けて、当該IPユーザの会話ページにを貼っておきました。これで状況が改善すればいいんですが……。--郁 2007年9月18日 (火) 09:45 (UTC)
（インデントを戻す）IPの荒らしがまた発生しており、以前からの継続性を考慮し、先ほど保護依頼を行いました。なぜこのようなことをまだ継続されるのでしょうか。理解ができません。--219.207.246.17 2008年3月11日 (火) 00:35 (UTC)
thread_title:  半保護依頼提出
ノート:金城基泰

message: 金城基泰の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*根本陸夫
*別当薫
*森永勝也
*ジョー・ルーツ
*広瀬叔功
*ドン・ブレイザー
*穴吹義雄
*王貞治
--Atsu 2007年9月14日 (金) 02:08 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:金村義明

message: 金村義明の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*やしきたかじん
*関口清治
*岡本伊三美
*鈴木啓示
*高木守道
*星野仙一
*東尾修
*大塚光二
--Atsu 2007年9月14日 (金) 02:12 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:金森栄治

message: 金森栄治の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 根本陸夫
* 森祇晶
* 伊原春樹
* 村山実
* 中村勝広
* 若松勉
* 王貞治
--Atsu 2007年9月14日 (金) 02:13 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:金石昭人

message: 金石昭人の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*古葉竹識
*阿南準郎
*衣笠祥雄
*水谷実雄
*三村敏之
*山本浩二
*水沼四郎
*道原裕幸
*岡義朗
*高橋里志
*池谷公二郎
*木下富雄
*高橋慶彦
*北別府学
*山根和夫
*小林聖始
*長内孝
*山崎隆造
*小川達明
*内田順三
*ギャレット
*ライトル
*大野豊
*江夏豊
*達川光男
*今井譲二	
*長嶋清幸
*片岡光宏
*原伸次
*永田利則
*山中潔
*デュプリー
*山本和男
*榊原聡一郎
*松林和雄
*川口和久
*津田恒実
*斎藤浩行
*上本孝一
*高木宣宏
*白武佳久
*定岡徹久
*植田幸弘
*アイルランド
*森脇浩司
*川端順
*小早川毅彦
*清川栄治
*伊藤寿文
*紀藤真琴
*阿部慶二
*正田耕三	
*熊沢秀浩
*長冨浩志
*河田雄祐
*高信二
*緒方孝市
*西山秀二
*ランス
*片瀬清利
*石貫宏臣
*江藤智
*野村謙二郎
*近藤芳久
*高代延博
*アレン
*佐々岡真司
*秋村謙宏
*前間卓
*仁平馨
*前田智徳
*浅井樹
*水上善雄
*高沢秀昭
*瀬戸輝信
*音重鎮
*山田和利
*ケニー野村	
*土橋正幸
*大沢啓二
*上田利治
*嶋田信敏
*渡辺浩司
*白井一幸
*柴田保光
*河野博文
*森範行
*広瀬哲朗
*田中幸雄
*西崎幸広
*大島康徳
*芝草宇宙
*白井康勝
*武田一浩
*川名慎一
*酒井光次郎
*岩本勉
*有倉雅史
*ウインタース
*木村拓也
*小牧雄一
*片岡篤史
*上田佳範
*島崎毅	
*山原和敏
*松田慎司
*田口昌徳
*西浦克拓
*今関勝
*金子誠
*井出竜也
*中山光久
*金村曉
*島田一輝
*厚沢和幸
*城石憲之
*中村豊
*下柳剛
*小笠原道大
*矢野諭
*高橋信二
*高橋憲幸
*今井圭吾
*ウィルソン
*ブルックス
*落合博満
*長嶋茂雄
--Atsu 2007年9月14日 (金) 02:17 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:鈴木啓示

message: 鈴木啓示の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*岩本義行
*小玉明利
*三原脩
*岩本尭
*関口清治
*岡本伊三美
*上山善紀
--Atsu 2007年9月14日 (金) 02:20 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理

message: 鈴木啓示(人物、元プロ野球選手)についての記事の概要に、明らかに悪意のある誹謗中傷に近い内容がありました。
鈴木啓示は近鉄バファローズの監督として賛否が分かれる人物であり、否定的な評価があるのは致し方ないとおもいますが、概要に誹謗中傷に近い表記があるのは記事の中立性や公平な観点を損ねる表記であり、ウィキペディアに対する不信を招きかねないと思います。
誹謗中傷に当たる表記は、
(鈴木啓示が)現役時代に筋力がゴリラ並みであったが知能もゴリラ並みであったため…中略…チーム消滅を招く…
など、鈴木啓示に否定的な意見を悪意ある表現で表記した部分です。
筋力がゴリラ並みとか投手の身体的な素質やコンディションへの理解不足に鈴木啓示への悪意を加味しており、知能もゴリラ並みであったためという表記とチーム消滅を関連つける表記は、鈴木啓示の監督としての欠点とプロ野球リーグ再編問題をむりやりむすびつけることで、鈴木啓示に対する悪意を表記しています。
著しく公平性を欠いており、鈴木啓示への批判的な評価を記述するにしても、悪意ある表現を除いて冷戦な批判を記述すべきと思います。
公平中立で冷静な表記に訂正することを提案致します。
追記
問題とする記事の悪意が感じられる部分にに対する怒りの感情などを込めてしまったと受け止められてしまうことが懸念される提案の書き表し方であることをお詫びいたします。
いささか読みにくい文章であることも私の文才のなさや文章の見直しに対する辛抱強さの不足であり、能力気力の不足をお詫びすると同時に提案の内容を汲み取ってくださることをお願い致します。--川手浩（会話） 2024年1月14日 (日) 01:05 (UTC)
replies: text: ただの荒らしだったようで、現在はYushu-kasaiさんによって差し戻し済みです。--誤作動人間（会話 / 投稿記録） 2024年1月14日 (日) 01:11 (UTC)
thread_title:  鈴木啓示(人物、元プロ野球選手)に継いての記事内容について
ノート:鈴木孝政

message: 鈴木孝政の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*与那嶺要
*中利夫
*近藤貞雄
*山内一弘
*星野仙一
--Atsu 2007年9月14日 (金) 02:21 (UTC)
＞リリーフ専業投手が規定投球回数に達して最優秀防御率のタイトルに輝いたのは、鈴木の他に1984年の小林誠二、1992年の赤堀元之がいる。
1975年の安仁屋宗八も
thread_title: 関連項目の整理