lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:PlayStation Portableの自作ソフト

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=プレイステーション・ポータブルのhomebrew|date1=2008年1月14日
|result2=削除|page2=PlayStation Portableの自作ソフト 20130506|date2=2013年5月6日
}}

message: PSP hackのwikiができてますがあくまで製造元であるSonyが推奨していない使い方ですので削除したほうがいいかと・・・—以上の署名の無いコメントは、122.24.91.204（会話/whois）さんが[2007年12月14日 (金) 07:16 (UTC)]に投稿したものです（Tsukihitoによる付記）。
replies: text: 何を言っているのかよくわかりません。PSP hackのwikiとは何か、何が推奨してない使い方で、何を削除した方がいいのかを明示していただけるとありがたいです。--Tsukihito 2007年12月14日 (金) 10:02 (UTC)
replies: text: :そのwikiは知らないので無視しますが、推奨していない使い方や導入方法などはウィキペディアに載せることは必要なのでしょうか。そこら辺少し疑問です。概要に書かれている程度でいいと思いますがどうでしょう。--Tagatrest 2008年6月7日 (土) 14:39 (UTC)

message: プレイステーション・ポータブルの自作ソフトへの改名を提案します。理由は、英語圏ではHomebrewという表記が使われていますが、日本語圏では自作ソフトの表記を用いるのが一般的です。Homebrewが正式名称という訳でもないので、日本語圏において一般的な表記が望ましいと思われます。--218.251.40.125 2008年1月15日 (火) 17:08 (UTC)アカウント取得--明日の人 2008年1月15日 (火) 17:29 (UTC)
もっとストレートにCFWと書いても良いのではないか？--203.112.55.231 2008年1月18日 (金) 13:10 (UTC)
自作ソフトにCFWは含まれますが、そうではないPSP上で動作する自作ソフトもあるので、この記事の名称をCFWとしてしまうのは明らかに問題です。まぁ、個人的にはhomebrewでも、自作ソフトでもどちらでもいいと思いますが…。--Tsukihito 2008年1月18日 (金) 15:14 (UTC)
replies: text: 反対がないので改名を実行します。よろしいでしょうか？--明日の人 2008年1月21日 (月) 06:28 (UTC)
replies: text: : （報告）改名を実行しました。--明日の人 2008年1月21日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: このページをプレイステーション・ポータブルの自作ソフトを目的に観覧する人は少ないと思います
むしろ、プレイステーション・ポータブルのカスタム・ファームウェアについて観覧する人が多数だとおもいます
このページを「プレイステーション・ポータブルの自作ソフト」をメインにせず、
「プレイステーション・ポータブルのカスタム・ファームウェア」をメインにしたほうがいいと思います
--Hajime19951128 2008年11月21日 (金) 09:18 (UTC)
thread_title:  内容編集要請
ノート:国際バカロレア

message: 利用者:Y-yujiさんが編集の根拠がわからないということでリバートされましたので、元に戻すとともに編集の概要を説明します。
* 教育課程が後期中等教育→前期中等教育→初等教育と逆になっており、"小中高一貫"(PYP-MYP-DP)、大学進学を加筆すると、流れが不自然。
* 後期中等教育課程を採用する学校だけが項目が作られ、UWCと日本の2校だけが挙げられており、とくに広尾学園に至ってはウェブサイトを太字で記入、関連項目でもIBを採用する日本のインター校は10校以上あるのに広尾学園が挙げられているなど明らかに宣伝行為であるため削除しました。（ちなみに各インターの取得できるIB資格はインターナショナル・スクールにリストアップ済み）
* 出典部分は普通のリンクだけではサイト名がわからないのと、複数箇所が出典を同じくしているので脚注をつけました。
これで私の編集の意図が伝わりましたら幸いです。--Chiew 2007年12月14日 (金) 08:17 (UTC)
Chiewさん、ご説明ありがとうございます。
異議が出された場合は、同意を得てから進むべきかと思いますが……。特定の学校だけがクローズアップされるのは問題かもしれませんが、UWCについては、国際バカロレアの成立と密接に関連があり、名前を出すだけの意味はあると思います。太字はやり過ぎでしょうが、情報は削るよりも追加したほうがよいかと思います。
「PYPからDPまでのいわゆる小・中・高一貫でバカロレア教育課程を提供しているのはK.インターナショナルスクール東京と大阪インターナショナルスクールのみである」という下りは問題にならないのでしょうか。--Y-yuji 2007年12月15日 (土) 06:19 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。勇み足でリバートしてしまいました。私もUWCは特殊だと思うので、関連事項から広尾学園は削除しましたがUWCは残しています（UWCでなく記事名のフルネームですが）。　UWCの特徴を述べるのは「後期中等教育課程の採用校」としてではなく、冒頭の国際バカロレア資格の説明部分がよいのではないかと思います。それからご指摘どおり、小・中・高一貫についてはわざわざ学校名を出す必要はありませんでした。2校に訂正した方がよいですね。--Chiew 2007年12月16日 (日) 01:24 (UTC)
replies: text: :2校に修正しました。--Chiew 2007年12月19日 (水) 21:26 (UTC)
thread_title: 2007年12月13日 (木) 17:17 リバートについて

message: 「国際バカロレア資格」の「資格」の部分を疑問に思っていました。それで、英語版、フランス語版の Wikipedia を見ると「国際バカロレア」とは教育プログラムを提供するスイスの団体云々となっており、要するに「国際バカロレア機構」の説明となっています。どういうわけか日本の Wikipedia には「国際バカロレア機構」の項目がなく、英語版、フランス語版の「国際バカロレア機構」の言語「日本語」をクリックすると「国際バカロレア資格」に来る仕組みになっています。日本に国際バカロレアを導入しようとする力が働いて作為的にこうなっているのか、単に知識不足なのかは別として wikipedia が道具として使われるのは残念です。記事の中で使われている「入学資格」、「受験資格」なども変な話です。「国際バカロレア機構の教育プログラムの修了証明書」あたりが正しい表現でしょう。私はとても手が回らないので、誰かが工夫していただくか、何もせず但しこの状況を知っておいていただくしかないでしょう。皆さんのご意見も知りたいものです。--Pouryo（会話） 2013年11月28日 (木) 05:24 (UTC)
thread_title:  International Baccalaureate が何故資格なのか？ 

message: バカロレア、国際バカロレアの記事を加筆などしていて、ふと気が付いたことがあります。
International Baccalaureate® （以下IBとします）は、公式サイト http://www.ibo.org/ で見ても分かるように登録商標のようですね。つまりこの団体（IB)の正式名称は
International Baccalaureate ですから、日本語にする場合 「インターナショナルバカロリエイト」のようになるのでないでしょうか？日本語の「国際バカロレア」を商標として登録しているのであれば別ですが、していないように思います。これでは、General Motors を「モーター全般」などと訳すようなものです。つまり「国際バカロレア」という名称はつかうべきではないということになりませんか？　公式サイトをよく見ると、フランス語版でも Le Baccalauréat International® と書いてあるかと思えば文中では、殆ど l'IB という形(l'International Baccalaureate という変則的外来語扱いの省略形）を使っています。サイトの管理がきちんと出来ていないようです。
次のような疑問がありますがご存知の方はお知らせください。
-　International Baccalaureate は、本当に登録商標なのか？
-　フランス語の Baccalauréat International は登録商標なのか？
-　日本語の「国際バカロレア」は、登録商標なのか？
-　IBは東京支部がありながら、サイトがない？なぜなのか。
よろしくお願いします。日本語の「国際バカロレア」が商標登録されてない場合、タイトルを変更する必要も出てくると思います。
--Pouryo（会話） 2014年1月22日 (水) 14:33 (UTC)
replies: text: 商標登録されているか否かは、正式名称であるかどうかを決定づける根拠にならないと思います。わたくしは、このタイトルに取って代わる表現を見たことがありません。ネット検索してみると、数多くの関連団体が同じ名称を用いていることがわかります。学校法人（同志社）が配布している電車内広告でも、この表現になっています。ウィキペディアだけが独自の表現で表記すれば、かえってウィキペディアの信頼性が低下することを懸念します。ウーパールーパー（通称）の正式名称「アホロートル」が、きわめて珍しい（ウィキペディアで初めて見ました）「メキシコサラマンダー」に改変された経緯などは、その典型です。こちらは、逆に英語版に基づく表現でありながら「英語版は関係ない」と強弁し、タイトル変更を強行されました。どうせこの人も、自分が望む改変案が他言語版にあれば、それを理由にタイトル変更を主張したことでしょう。登録商標云々はただの口実ではないのですか。--Yue-XX（会話） 2016年5月1日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title:  International Baccalaureate® が何故「国際バカロレア」なのか？ 

message: 認定校の表が実態とあっておらず、出典がリンク切れなのでいったんコメントアウトしました。--海獺（会話） 2021年6月24日 (木) 03:32 (UTC)
thread_title:  認定校の表
ノート:平和公園

message: 単に平和公園と言った場合、広島の平和公園を指すことも多いですよね。
ホームページを見ると、正式名称は「長崎平和公園」のようですが、
「長崎平和公園」に移動するのはどうでしょうか？--TANUKI 2007年12月14日 (金) 09:16 (UTC)
replies: text: WP:COMMONNAMEに関連する事項で気になったので調べました。名称の変遷の有無まで詳細に調べたわけではないですが、長崎市都市公園条例に定められた正式名称は「平和公園」です（長崎市都市公園条例）。この記事の外部リンクの表示も「長崎平和公園」だったようですが、現在の版では「平和公園」で、リンク先のホームページも「平和公園」です。正式名称を記事名に採用するならば既に現行の記事名と一致していることになります。提案から時間が経過しており、改めて記事名を検討する場合でも曖昧さ回避の形については正式名称を踏まえた上で判断することが必要かと思います。なお時間経過に関してこの間の外部リンクの変化が、仮に名称の変遷によるものとすれば時期とともに本文に記載すべき事項になると思います。--Xjjbb（会話） 2023年8月7日 (月) 06:25 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:サドラ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=サドラ|date1=2007年12月1日
}}

message: 氏と氏は会話ページなどを見るに同一人物のようですが、IP氏が出典つきで行った加筆をチェンジ氏が除去していたので差し戻しました。--ShellSquid/履歴 2014年6月8日 (日) 23:57 (UTC)
replies: text: 利用者:チェンジ氏については問題行動が多々見うけられるためWikipedia:投稿ブロック依頼/チェンジを提出しています。こちらもご参照ください。--タケナカ（会話） 2014年6月9日 (月) 00:09 (UTC)
thread_title:  連絡
ノート:Fink

message: 未翻訳の英語部分をコメントアウトしています。誰か翻訳してください。--iwaim 2007年12月14日 (金) 10:26 (UTC)
replies: text: 微力ながら、コメントされた英文を包括する内容を本文中に追記させて頂きました。--eveningmist 2007年12月29日 (土) 19:20 (UTC)
thread_title:  英語部分をコメントアウト
ノート:ドラディション

message: 当然発表が行われない限りは何も出来ず、その発表の内容で判断する部分も出てくるでしょうが、団体名が変更となった際、この項目をその団体名の項目に移動させるのか、それともこの項目を存続させた上で、もうひとつ新団体に関する項目を作成するのか、どちらにするかについての議論は必要だと思います。ご意見お聞かせください。--Yoshipie nofear1983 2007年12月14日 (金) 10:26 (UTC)
年末～年始時期に、新団体名「ドラディション」への改名関連手続き、というのはどうでしょう。--Homeworkerjapan 2007年12月20日 (木) 01:55 (UTC)
今から、改名提案を開始します。--Homeworkerjapan 2007年12月24日 (月) 15:02 (UTC)
thread_title:  団体名変更の際の対処について
Template‐ノート:HTML editors

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Template:HTML editors|date1=2007年12月27日
}}

message: このテンプレートは「HTMLエディタ」を扱うものですが、日本語版ウィキペディアでの解説は「Webオーサリングツール」と「HTMLエディタ」は明確に区別されています。（「HTMLエディタ」はリダイレクトになっていますが）
このテンプレートが扱う対象を「HTMLエディタ」にするのか「Webオーサリングツール」にするのか両方を含むのか、そもそも不要なのかについての合意を得たいと考えています。
私の意見は、「HTMLエディタ」でも「Webオーサリングツール」でもその他の実装についてテンプレートで案内する必要はないと考えていますので、削除を提案します。カテゴリを作れば十分です。--iwaim 2007年12月14日 (金) 10:43 (UTC)
replies: text: それで、削除しなければならない理由は何なんでしょうか？--Sommme 2007年12月14日 (金) 13:51 (UTC)
replies: text: :カテゴリで十分だと考えるから。ところで、このテンプレートを日本語版ウィキペディアに作成した理由はなんですか?--iwaim 2007年12月14日 (金) 14:07 (UTC)
replies: text: ::テンプレートがある方が便利だから。--Sommme 2007年12月14日 (金) 14:19 (UTC)
replies: text: :::それだと言葉足らずでしょう。どのような用途に使えて便利なのかを教えてください。--iwaim 2007年12月14日 (金) 14:27 (UTC)
replies: text: ::::返答がないので会話ページでコメントの依頼をしてきました。本テンプレートのように解説も皆無なものは、せめてどのように便利なのかが判らないと他者が本テンプレートを更新することもままなりません。無作為に列挙することは無意味だからです。すべての実装を網羅するつもりならば、それはカテゴリでやるべきなのですから。

text: ::::使い道がわからないテンプレートがあっても混乱を招くだけなので、具体的にどのように便利であるのかを教えてもらえない場合は削除依頼を提出することも考えています。--iwaim 2007年12月21日 (金) 15:14 (UTC)
replies: text: :::::やれやれ、他にどんなHTMエディタがあるかが比較しやすいじゃないですか。ではあなたはカテゴリも存在する同様の例として、Linuxディストリビューション一覧のテンプレも不要だとお考え？--Sommme 2007年12月22日 (土) 06:28 (UTC)
replies: text: ::::::どのようなものが存在するのかということを知るためにはカテゴリで十分でしょう。もしかして網羅させるつもりですか? なお、私はLinuxディストリビューション一覧のテンプレートも不要だと考えています。--iwaim 2007年12月22日 (土) 07:21 (UTC)

text: :もう一つ聞き忘れてました。日本語ウィキペディアでは「HTMLエディタ」と「Webオーサリングツール」とは明確に区別しているという現状で、なぜ「HTMLエディタ」のテンプレートに改名したのでしょうか?理由を教えてください。--iwaim 2007年12月14日 (金) 14:11 (UTC)
replies: text: ::『「HTMLエディタ」と「Webオーサリングツール」とは明確に区別しているという現状』が見受けられないので何とも言えない。定義が別ならまだしも。--Sommme 2007年12月14日 (金) 14:19 (UTC)
replies: text: :::私にはどう読んでも明確に区別しているように読めますが。ま、それはどーでもいいです。理解力の差や読み方の差はあるんでしょう。では、同一視しているということですか。とすれば、なぜリダイレクトになっている「HTMLエディタ」を名称にもってきたのでしょうか?--iwaim 2007年12月14日 (金) 14:27 (UTC)
用途と有用性の確認ができないままSommmeさんが1年間の投稿ブロックを受けてしまいましたので削除依頼を提出しました。--iwaim 2007年12月27日 (木) 13:43 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの位置づけについて
ノート:スタイル (ビール)

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 酒#ビールのスタイルについての記述にて、日本語ウィキペディアでの各スタイルの記述についての緩い指針を設けようという議論をはじめました。議論への参加をお願いします。--iwaim 2007年12月14日 (金) 11:13 (UTC)
thread_title:  ビールのスタイルについての記述についての緩い指針
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Template:ゲームの注意への統合残骸

message: まず、名前空間にかかわらずウィキペディア上のテキストはすべてGFDLです。テンプレートの編集者はsubst展開で履歴が残らないことに暗黙の許諾を与えているという説もありますが、その許諾が通常の分割や統合にも及ぶのかどうかは疑問です。
そのうえで、現在のTemplate:コンピュータゲームの注意は移動機能による移動跡の上に建てられたので、削除することに問題はありません。Template:ゲームの注意は、Template:パチンコの[ 2007年2月28日 (水) 08:30]までの版とTemplate:Pachiの[ 2007年5月28日 (月) 13:52]までの版を履歴統合すれば問題なさそうです。
Template:Pachiは形式的にはTemplate:パチンコとTemplate:パチスロを統合して作られたことになっていますが、そもそもTemplate:パチスロはTemplate:パチンコを元にしていますし、Template:パチスロ初版での変更は「パチンコ」を「パチスロ」に置き換えるという誰であってもやりそうな変更で創作性があるとは到底言えませんし、Template:Pachiへ「統合」するまでの間にも有意な編集はされていませんし、Template:Pachiの初版を作成するためにTemplate:パチスロの文言に依拠する必要があったとは考えられないので、Template:パチスロの履歴は捨ててしまっても問題ないでしょう。
--emk 2007年12月14日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  投票の説明
ノート:第二次性徴

message: 明確な文献を出せと言われると、困るのですが、私が大学で受けたある授業で渡された資料の中に、第二次性徴の特徴の一つとして「（男女異なる）体臭の発生」がありました。
確かに、他の第二次性徴の特徴と異なり、男の匂い・女の匂いというのは複合的な要素を含むものです。しかし、一般的に男女の体臭の違いは認知されているものです。
これは検証可能な記述であると思いますが、いかがでしょうか？--124.100.255.38 2007年12月14日 (金) 12:01 (UTC)
thread_title: 体臭について

message: 第1次性徴や第2次性徴は時期や段階の名ではありません。直しますが、良いですか？--Ｋｓ（会話） 2012年7月3日 (火) 06:19 (UTC)
thread_title: 根本的な勘違いがある件
Template‐ノート:動物園

message: （ピンクの採用には反対）動物園のテンプレート色として、百科事典の記事に採用する色としてもピンクにすることの意図が理解できません。一旦差し戻させて頂きました。また、ピンクにすることの正当性があると主張される方は「ピンクにすべき根拠」を提示してください。--219.198.110.63 2007年12月14日 (金) 13:37 (UTC)
replies: text: こんにちは。柑橘類と申します。えっと、別に個人的な色の好みで「赤（ピンク）」にしたわけではありません。『Template:植物園』において「緑」、『Template:水族館』において「青」が使用されているため、今の「青緑」（少し違う色ですが…）だと、他templateと紛らわしいと考えたためです。提案なく、色の変更を行い、迷惑をお掛けして申し訳ありません。--柑橘類 2007年12月14日 (金) 23:42 (UTC)
thread_title:  テンプレートの色について 

message: 「開園時間」、「休園日」、「料金」、「（交通）アクセス」の4項目を追加しました。--Matts 2010年7月26日 (月) 15:07 (UTC)
thread_title:  項目追加 

message: Wikipedia:井戸端で他の方からご意見を伺ったのですが、「開館時間」、「休館日」、「料金」といった一般的な利用案内は様々な観点から掲載するのに相応しくないという結論に至りました。よって、この3項目を削除するとともに、利用案内は公式サイトを参照する旨を各記事に注記していきたいと思います。お騒がせして申し訳ありません。--Matts 2010年7月30日 (金) 06:53 (UTC)
thread_title:  項目削除 

message: * 他の様々な分野のテンプレートと同じように、画像キャプションの記入欄を追加していただきたく、ここに提案します。--Cyclops（会話） 2012年6月10日 (日) 18:18 (UTC)
thread_title:  画像キャプション記入欄 

message: 英語版の「members=」が、日本語互換で「管理運営」と表示されるのは誤訳ではないでしょうか。日本語で言うなら、「所属組織」などではないですか？　EAZAなどが動物園の管理運営主体として表記されていますよ。直したいのですが、どうやって直したらよいのかわかりません。
thread_title:  誤訳
ノート:腹話術

message: 腹話術については全く知識がありませんが、少なくとも日本の江戸時代が源流ということはないようです。--曖 2007年12月14日 (金) 13:57 (UTC)
replies: text: 参考文献として挙げた『唇が動くのがわかるよ』に腹話術の歴史が解説されていますが、やはり日本の江戸時代が源流というのは事実でないようです（もっと古い）。歴史の節についてはこの文献をもとに書き直し、それに伴い正確性テンプレは除去しました。ただし『唇が動くのがわかるよ』には腹話術の日本での歴史はまったく触れられていないので、僕が編集する前の版に記述されていた他の記述が正しいのかは判断できません。出典が無かった記述なのでいったん除去しましたが、この版で確認できるので、出典をご存知の方は記事本文に復活させてください。--貿易風 2008年2月9日 (土) 09:39 (UTC)
uncyclopediaじゃないんだから、、、湯木社長を入れるのはどうなのよｗｗ--124.99.142.68 2009年3月22日 (日) 08:29 (UTC)

text: 消しときました（差分）。--貿易風 2009年3月23日 (月) 03:26 (UTC)
thread_title:  腹話術の歴史
ノート:本田武史

message: *2002年の世界選手権では、フリープログラムで最終滑走した6選手（本田もその中の一人）がショートプログラムで4回転ジャンプ（そのうち5選手が4＋3のコンビネーション、3アクセル、ステップからの3ジャンプ）を成功させ、しかも全員ノーミスという、現在では考えられないほどハイレベルな戦いであった（ショートプログラムで4回転ジャンプを跳ぶ選手は、旧採点システム時代と比べると少ない）。をコメントアウトにしました。ヤグディンやプルシェンコら歴史に名を残す選手と同時代に活躍した本田武史を否定はしません。ただ、質まで見られなかったローリスクハイリターンの旧採点時代と質まで見られるハイリスクハイリターンの新採点時代とを比べるのはフェアじゃないのでコメントアウトしました。現状では「いまのレベルは低い低い。あのころは凄かった」とでも言いたいような文章ですので再考をお願いします。--Soregashi 2007年12月14日 (金) 14:25 (UTC)
thread_title:  世界選手権銅メダルの価値について 

message: 現在、要出典となっている4回転についての記述について、確認した記事を記載します。
どなたか本文の編集をよろしくお願いします。
・WorldFigureSkate　NO.23（出版元：新書館、2006年5月発行）
本田武史インタビュー：p.64-（取材・文：白石和巳）の中で
「4回転を、練習では16歳の時に4種類、17歳の時に5種類全部で降りていた」
と本田本人が答えています。--Tatsuta0903 2009年3月17日 (火) 15:49 (UTC)
replies: text: 入れておきました。併せて他の部分にいくつか資料を足してみました。--Bluebell 2009年3月17日 (火) 16:28 (UTC)

text: Bluebell様、ありがとうございました。--Tatsuta0903 2009年3月19日 (木) 13:26 (UTC)
replies: text: :最近は荒らしも編集合戦もないですし、そろそろ半保護解除依頼を出してみようと思います。--Bluebell 2009年3月19日 (木) 14:01 (UTC)
thread_title:  「技術」内の4回転についての出典 

message: この2人目の4回転ジャンパーという記述は、鍵山氏の「日本人初の4回転ジャンパー」に基づいて書かれたものと思われます。しかし、「ノート：鍵山正和」にも書かせていただきましたが、初の4回転ジャンパーの定義が不明瞭なので、鍵山氏の記述を残したまま(1)鍵山氏の後に競技会で4回転に挑戦したこと。(2)日本選手として初めて競技会で4回転ジャンプを成功させたこと。　この2点の事実に基づいた記述、例えば「鍵山正和に続いて4回転ジャンプを試み始め、日本人選手として初めて競技会で4回転ジャンプを成功させた。」に直そうと思うのですがいかがでしょうか。
(1)の根拠は本田氏がフィギュアに転向した1989年には鍵山氏が競技中で4回転に挑戦していること。
(2)の根拠は以下の新聞記事です。どちらも日本選手初の4回転の成功の記述があります。最初のは共同の記事のため、他の新聞でも確認は可能と思われます。（日付/新聞名/記事タイトル）
1998年03月30日/朝日新聞夕刊/決めた４回転、本田武史予選３位　世界フィギュアスケート選手権
1998年03月31日/朝日新聞朝刊/２００２年五輪へ、光見えた本田武史　世界フィギュアで４回転成功--Tatsuta0903 2010年8月21日 (土) 17:04 (UTC)
上記の件について、文章を若干修正し記入させていただきました。--Tatsuta0903 2010年8月28日 (土) 11:44 (UTC)
thread_title:  [人物」内の「鍵山正和に続く日本人2人目の4回転ジャンパー」 について

message: 『little wings』の79ページに本田の「キングデービッド」はリー＝アン・ミラー振付だとあるのですが、「キングデービッド」がいつのプログラムかわかりません。ここにメモとして残しておくので、今後の編集にご活用ください。--Bluebell 2011年1月2日 (日) 12:38 (UTC)
thread_title:  振付師はわかるがいつ滑ったのかわからないプログラム 
ノート:近藤琢哉

message: 加筆された方は本人でしょうか？--Soregashi 2007年12月14日 (金) 15:10 (UTC)
replies: text: ざっと目を通した感じ、なんだかウィキペディアの記事としての内容を通り越して、前略プロフのようになってしまっているような気がします。大幅に内容を削り込む必要があるのでは。--Bluebell 2008年2月2日 (土) 13:39 (UTC)
thread_title:  第三者が知りようもない内容について
ノート:案野裕行

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=案野裕行|date1=2007年12月1日
}}

message: 本記事には、同氏が代表を務める「ディライト社」に関する記述が混じっております。違いを明確にするため、分割したほうがいいのか、執筆者諸氏のご意見をお願い致します。--Chiba ryo 2011年8月9日 (火) 01:14 (UTC)
replies: text: 特に異論が出ませんでしたので、ディライト社に関する記述を一旦コメントアウト化させていただきます。--Chiba ryo 2011年8月29日 (月) 02:18 (UTC)
thread_title:  個人と会社の記述について
ノート:釧路湿原

message: 温根内ビジターセンターと北斗展望台を繋ぐ歩道が雄別鉄道の廃線跡との記述がありましたが、現地の案内図で「鶴居軌道跡歩道」とある点や、などの資料から、鶴居村営軌道の廃線跡と判断し修正しました。--K.F. 2007年12月14日 (金) 17:01 (UTC)
thread_title:  廃線跡の歩道について 

message: 釧路湿原に関する天然記念物指定について補足しておきます。
釧路湿原に関しては2種類の天然記念物指定の流れがあり、1つはタンチョウ、もう1つは釧路湿原そのものです。法令上の指定の流れを見ると、
# 昭和10年：釧路丹頂鶴繁殖地（動物・地域指定・天然記念物）→昭和27年：釧路のタンチョウ及びその繁殖地（動物・地域指定・特別天然記念物）→昭和42年：タンチョウ（動物・種指定・特別天然記念物）
# 昭和42年：釧路湿原（天然保護区域・地域指定・天然記念物）
に分かれます。
すなわち、最初に指定された「釧路丹頂鶴繁殖地」は最終的にはタンチョウへの種指定に変更され、釧路湿原そのものは新たに指定されたことになります。この辺を踏まえて本文を修正しました。--貘 2008年7月7日 (月) 11:57 (UTC)
thread_title:  天然記念物指定について
Template‐ノート:スレイヤーズ

message: 現在、単独記事ができていない項目までリンクが貼られており、そのせいでテンプレートが巨大化しています。必要最低限なものだけ記述した方がいいと思います。とりあえずばっさりと削除・整理してみました。主題歌については数が多く、テレビアニメの項で確認してもらえればいいので省きました。意見をお願いします。--ラノベおもしろいよラノベ 2007年12月14日 (金) 18:54 (UTC)
replies: text: 少し細かく分けすぎるかなとは思ってましたので、そのあたりの調整をお願いします。ちなみに、そのあたりを気にして、平常時は隠れた状態になるはずでしたが、作成する中でその辺の機能が誤って欠落してしまいました。（一応、あちらを参考にしてます）--tr-forces 2007年12月15日 (土) 10:27 (UTC)
replies: text: :削除・整理しました。--ラノベおもしろいよラノベ 2007年12月15日 (土) 11:07 (UTC)
thread_title:  テンプレートの縮小
Template‐ノート:ネタバレ終了

message: こちらのページの方で、当テンプレートの変更を含めた改訂を提案しています。当テンプレートに関する変更要旨は、
#ネタバレ箇所を読み飛ばすリンクのアンカーを組み込む。
#テンプレート{{ネタバレ}}のパラメーター指定に合わせられるよう同様のパラメーターを設定する。文言も統一感を持たせるよう調整、文面を「以上で物語（またはパラメーターの文字列）に関する核心部分の記述は終わりです。」に変更。
#当テンプレートの説明文をtemplate:ネタバレ/docに統合し、本体ページからは割愛。
#テンプレート{{ネタバレ}}の変更案に合わせ外観を変更。
以上で物語に関する核心部分の記述は終わりです。
というものです。上記のページにその他詳細がありますので、当テンプレートに関する事柄も含めてご意見お寄せ頂ければと思います。--ディー・エム 2007年12月14日 (金) 19:10 (UTC)
上記ページにて、提案内容を修正しましたのでお知らせします。変更点は、リンク用のアンカー名（id）です（複数使用した場合のためにパラメーターの文字列を挿入しリンク先を区別するというもので、表示には変更ありません）。
Template:ネタバレ終了
  <hr id="netabare_{{{リンク名 | {{{1|}}} }}}_end"
  style="height:2px; color:#ddd" />
 <p style="margin-left:3em; font-size:small">
 以上で{{{1|物語}}}に関する核心部分の記述は終わりです。
 </p>
 <hr style="height:2px; color:#ddd" />
--ディー・エム 2007年12月20日 (木) 14:17 (UTC)
上記のとおり修正しました。謎の動作不良により、リンク用のアンカー名のみ微妙に変わっています（idのところの"_"を"."に変えました）。以上、報告まで。--ディー・エム 2007年12月28日 (金) 17:02 (UTC)
thread_title:  変更の提案 

message: Wikipedia‐ノート:ネタバレ#Template:ネタバレのスキップ機能およびTemplate:ネタバレ終了の廃止提案にて、Template:ネタバレのスキップ機能およびTemplate:ネタバレ終了の廃止について提案を行なっています。議論告知のためのテンプレート修正も提案内容に含まれておりますので、ご意見があれば上記のページにお寄せ下さい。--ディー・エム 2012年2月10日 (金) 15:30 (UTC)
（報告）上記議論の結果、廃止となりました。--ディー・エム（会話） 2012年3月18日 (日) 08:55 (UTC)
thread_title:  Template:ネタバレのスキップ機能およびTemplate:ネタバレ終了の廃止について
ノート:社会福祉士国家試験

message: 124.101.111.18さんによる当該記事作成は、内容から社会福祉士からの分割による新規記事作成と推測されますが、Wikipedia:ページの分割と統合#分割提案の告知やWikipedia:ページの分割と統合#分割の手順の作法が実施されていません。「要約欄には「甲から分割」と記述する」との手続きがないことから、著作権侵害と判断され、投稿が削除される場合があります。要約欄の書式は、GFDL上の義務ではありませんが、控えておいた日時と共に、分割元の版と主執筆者5人程度を記載し、「甲 200x年xx月xx日 xx:xx (UTC) から分割 (主執筆者： x1, x2, x3, x4, x5)」とすることが推奨されています。また、元記事である社会福祉士の内容と重複する部分も多く見受けられ、元記事内部で記載されていた出典情報が引き継がれていない部分もありましたので、大幅に手を入れさせて頂きました。Oi4 2007年12月14日 (金) 20:00 (UTC)
thread_title: 社会福祉士国家試験への分割
ノート:飴徳連合会

message: 上記にも書かれていますが、blog「極道ミニ知識」を参考にしているのでしょうか？Wikipedia:検証可能性#情報源/ソースをご覧ください。「ウィキペディアの記事は、事実確認と正確さについて定評のある、信用できる第三者情報源に基いて書くべきです」と書かれています。ブログは、「事実確認と正確さについて定評のある、信用できる第三者情報源」とは言えないと思います。--獅子の鬣 2008年9月2日 (火) 23:56 (UTC)
thread_title: もしかして、参考文献はブログ？
ノート:表三郎

message: 表師の著書「答えが見つかるまで考え抜く技術」によりました。--犬助 2007年12月19日 (水) 15:18 (UTC)
thread_title:  経歴：大学進学の箇所 

message: 出典を付記した上で最初の原稿に一旦戻します。@2008年1月13日
90年代まで受験においても教養が重視されていた等の記述は、現在も大学入試に携わっている身からするとおかしいように思います。　-----2009/05/20
thread_title:  ポスト構文主義が生まれた背景 

message: 「構造分析」「表現分析」「内容分析」という３つの分析法は、表三郎自身が自著である『スーパー英文読解法』上巻P1の「英文読解法」で本人自らが披露している方法であり、独自研究ではない。「動詞Vの発見」から始まる読解手順も、「構造分析」に関して同著で本人が披露している手法。以上から、検証タグは外せると思います。
--111.90.94.174 2010年5月3日 (月) 10:55 (UTC)
thread_title:  内容の信頼性についてのタグに関連して
ノート:寺田文行

message: 報道のソースが見当たらないのですが今年の3月3日に亡くなられたとtwitterなどにあります。親交のあった数学者や予備校講師のtweetなのでほぼ間違いないと思いますが詳細はよくわかりません。資料を見つけた方が居られましたら置き換えていただければと思います。--Sureturn（会話） 2016年6月13日 (月) 12:56 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  訃報について
ノート:劉エン

message: WP:NCの改定により記事名に使える文字が増えたため、以下の改名を提案します。
* 劉エン (伯升)→劉縯
* 劉エン (威碩)→劉琰
--こんせ（会話） 2020年8月14日 (金) 22:21 (UTC)
* 改名されています。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2020年12月11日 (金) 07:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:韓愈

message: ここでは818年（元和13年）となっていますが、819年（元和14年）としている情報が多くあります。
* 法門寺（2007年8月15日 (水) 11:57 (UTC)版）
* :zh:韩愈（2007年10月24日 (三) 13:37 (UTC)版、中国語）
* :en:Han Yu（14:37, 22 October 2007 (UTC)版、英語）
* 京都大学人文科学研究所＞唐人人物知識ベース＞韓愈（2007年12月14日 (UTC)検索）
* 法門寺博物館前館長の韓金科氏の講演録（2007年12月14日 (UTC)閲覧）
* 関西吟詩文化協会（2007年12月14日 (UTC)閲覧）
* くまもと酒文化の会（2007年12月14日 (UTC)閲覧）
* 中国国際放送局（2007年12月14日 (UTC)閲覧、中国語）
* 中国大百科全書知恵蔵（2007年12月14日 (UTC)閲覧、中国語）
等その他。--赤貧敬服 2007年12月14日 (金) 23:43 (UTC)
replies: text: 修正しようとして、うまく出来なかったのですが、元和13年は、『新唐書』の「憲宗本紀」において、憲宗が鳳翔より佛骨を奉迎したのが、元和13年12月庚戌のこと、としているのに基づくものと想像されます。但し、『旧唐書』では元和14年正月のこととしており、韓愈による上表および広東左遷は、ともに元和14年のことなので、出典を付けて修正可能と考えられます。 --Lobbyonce 2008年4月7日 (月) 02:09 (UTC)
replies: text: :ことの発端を元和13年のこととするのは、調べたところ『唐会要』巻47「議釈教」上の記事のようです。最後、韓愈が左遷されるのは、元和14年のこととして誤りはないと思われますが、本文の記述は、ことの起こりに関して書かれているため、『旧唐書』より信頼される一次資料の『唐会要』に従うのであれば、現状で問題ない、という事になりますので、脚注に記したいと思います。 --Lobbyonce 2008年4月7日 (月) 02:42 (UTC)
thread_title:  『論仏骨表』・潮州刺史への左遷の年
Template‐ノート:Todo

message: * ページを移動した時、Todoが置いてきぼりになる。これは避けられないので、テンプレート説明ページにその旨を付記する。
* 一度Todoサブページを作成し、サブページを白紙化しても「ただいまTodoはありません」と表示されない。--Tatsujin28 2007年12月15日 (土) 00:44 (UTC)
thread_title:  TodoのTodo 

message: 今回の改造の一番の目的は、読み込んだサブページの節編集をできるようにすることでした。詳しくはHelp:セクション#条件文中のセクションに書かれていますが、条件文中でページを読み込むと節単位の編集ができなくなります。例えば、
{{#ifexist:Template:ほげほげ|{{ほげほげ}}|{{ほにゃらら}}}}
のようにすると、節編集ができません。これを、
{{ {{#ifexist:Template:ほげほげ|ほげほげ|ほにゃらら}} }}
とすれば、条件文が展開された後にテンプレートが読み込まれるので、節編集が問題なく行えます。
これ以外には、list引数を廃止し、target引数に機能を統合しました。target引数の機能の一部は、元々あったfor引数を使えば済むので廃止しました。
また、サブページがないときに表示される文章の画像を非表示にできる、image引数がありましたが、必要性が低いと判断し廃止しました。
さらに、nonprelaod引数を改良してpreload引数とし、プレロードするページ名を指定できるようにしました。
small引数については、指定しても今のままではあまり大きさが変化しないので効果が薄いです。指定したときの幅をinfobox並にし、テキストの右側に回り込むようにすれば良いのではないかと思います。これについては自分の手に余るので、今回は変更しません。--辞典の虫 2008年1月23日 (水) 12:38 (UTC)
thread_title:  大幅に改造しました 

message: 英語版の最新版を移植する形でTemplate:Todo/sandboxを更新し、Template:Todo/testcasesでテストしました。これにより、英語版と同等となり折りたたみや小型化や作業リストのカテゴライズなどが可能になります。ただし、をに変更しないと作業リストサブページに正しくリンクされないページが出てきますので、更新後修正します。更新しても良いかどうかご意見をよろしくお願いします。--K-iczn（会話） 2015年12月26日 (土) 14:57 (UTC)
replies: text: 更新しました。これよりドキュメントも更新したいと思います。--K-iczn（会話） 2016年1月4日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: :ドキュメントも更新しました。--K-iczn（会話） 2016年1月5日 (火) 05:27 (UTC)
thread_title:  テンプレート更新の提案
ノート:Random Access Memory

message: WP:NC#正式な名称を使うこと「記事名は基本的には日本語での正式名称を使用します」にもとづき、「ランダムアクセスメモリ」に移動しました。なお、WP:MOVE#改名前にすべきことにもとづき、改名提案は省略させていただきました。
記事名は、検索ヒット数から推察される日本語での使用頻度（「随時～」という訳語はほとんど使われません）や、岩波情報科学辞典の見出し語「ランダムアクセスメモリー」を参考にしました。（ウィキペディアのメモリ関連記事の趨勢に従い、メモリーではなくメモリとしました）--U3002 2007年12月15日 (土) 01:02 (UTC)
replies: text: 合意無き移動ということで戻しました。理由はノート:Read Only Memory‎で述べた通りです。--fromm 2008年3月26日 (水) 07:34 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:徳欽県

message: 徳（新字体）、德（簡体字、繁体字、旧字体）の表記ゆれが発生している。どちらかに統一すべきでしょうか？
* 徳
* 德
--Inforiver 2007年12月15日 (土) 01:22 (UTC)
replies: text: この場合は日本語の辞典ですから、よほどのことがない限りは新字体「徳」を使用すべきでしょう。また行政区としての名称は徳欽県ですから、その項目名に改名した方が良いと考えます。--Clarin 2007年12月17日 (月) 03:23 (UTC)

message: 移動しました
--Inforiver 2007年12月17日 (月) 22:17 (UTC)
thread_title:  移動しました（德欽→徳欽県）
ノート:タイガーエア

message: 「タイガー・エアウェイズ・オーストラリア」が設立されましたが、和訳名称を「タイガー航空オーストラリア」としても変ですので、タイガー・エアウェイズ・オーストラリアとして記事を執筆しました。これに合わせて、「タイガー・エアウェイズ」への改名を提案します。--220.210.176.162 2007年12月15日 (土) 01:22 (UTC)
replies: text: タイガー・エアウェイズ へ移動しました。--ごんのすけ 2007年12月22日 (土) 03:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: :en:Tiger Airways Holdings 傘下の航空会社は、その運航ブランド名を変更しました。下記の通り、改名提案をします。
* タイガー・エアウェイズ → タイガーエア
* タイガー・エアウェイズ・オーストラリア → タイガーエア・オーストラリア
* マンダラ航空 → タイガーエア・マンダラ
* サウスイースト・アジアンエアラインズ → タイガーエア・フィリピン
以上４点の改名提案を一括して行います。--Jaljaldatte（会話） 2014年4月12日 (土) 16:18 (UTC)
(移動報告) 下記の2項目の改名は実施しました。
* タイガー・エアウェイズ・オーストラリア → タイガーエア・オーストラリア
* マンダラ航空 → タイガーエア・マンダラ
下記の2項目はリダイレクトに履歴があるため、Wikipedia:移動依頼に提出します。
* タイガー・エアウェイズ → タイガーエア
* サウスイースト・アジアンエアラインズ → タイガーエア・フィリピン
なお、タイガー・エアウェイズは、誤って「タイガー・エア」（中点あり）に改名してしまったため、差し戻しました。--Jaljaldatte（会話） 2014年4月19日 (土) 22:45 (UTC)
thread_title:  改名提案(2014年4月)
ノート:付き合っているのに片思い

message: このタイトルについてですが、CDには付き合ってるのに片思いと書いてありましたが、この項目では、付き合っているのに片思いとなっています。付き合ってるのに片思いと付き合っているのに片思い両方あるので、付き合ってるのに片思いにしたほうがいいと思います。—以上の署名の無いコメントは、220.7.38.158（会話・履歴）さんによるものです。

message: この項目名に関して正規の表記を確認するためにレコード会社のディスコグラフィを参照すると、この項目名が単なる誤字であることが明らかです。統合の要否についてご検討をお願いします。--219.111.122.211 2008年1月16日 (水) 18:27 (UTC)
*（報告）提案から1週間経過しましたが、反対意見がなかったため、統合を実施しました。--219.111.122.218 2008年1月23日 (水) 10:09 (UTC)
thread_title:  「付き合ってるのに片思い」への統合を提案します
ノート:佐世保市スポーツクラブ散弾銃発砲事件

message: *各報道機関が乱射事件としていますが、亡くなった2人と自殺した男性との間に交友関係があると思われるとの情報があるため、本当に無差別乱射事件かどうか分かりかねますので、とりあえず発砲事件とします。--Ｔｓｕｎｏｉ 2007年12月15日 (土) 02:49 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:人工多能性幹細胞

message: 細胞生物学の分野において、細胞株を新たに作製することについては「樹立」の語を用いるのが通則です。iPS細胞は自己複製能（＝無限増殖性）があることから、その作製は細胞株の樹立に相当すると見なされます。例えば、もっとも端的に言うと、山中らが作製したiPS細胞のうちの特定のクローン（細胞株、iPS cell line）を対象として考える場合には「樹立」という用語を用いるのが、専門的にはもっとも妥当で違和感のない表現です。ただし、専門用語的な用法なので、一般にはピンとこない人も多いのではないかということと、（実質的には細胞株なんだけど）「iPS細胞なる物体」を作り出した、という捉え方をするならば、「作出」という語も、まぁ許容できるだろうなと考えます。その点では、冒頭に「作出」と書くのは妥当で、本文中はその位置付けに応じて適宜「樹立」を使用するのが妥当だろうと思います。--Y tambe 2007年12月15日 (土) 03:11 (UTC)
別に学術的な話題だからといって、全てを漢語にしなきゃいけないということはないので、単純に『作られた』に直しておきます。--くノ一あやね 2008年7月17日 (木) 07:28 (UTC)
thread_title: 「作出」「樹立」の用語について
ノート:イギリス連邦占領軍

message: 過去ログ(新規～2008年1月7日 (月) 14:18)

message: 前回の議論が途絶えてしまった様なので、再提案します。現在の記事名は使用頻度が低くWikipedia:記事名の付け方に見合っているか微妙なところです。そこで私は前回も他の方が提案されていた「英連邦日本占領軍」を推薦します。「英連邦占領軍」の方が使用頻度は高いようですが（それはあくまで日本占領の話の文面上に使われていますし）、英連邦がどこを占領したのかと言う点を明確にするため、この案を提示させていただきます。--Heat59 2008年3月12日 (水) 01:37 (UTC)
replies: text: 反対。正式名称に対応しない。対日本占領軍しか存在せず、文中で述べれば済む。johncapistrano 2008年3月15日 (土) 15:04 (UTC)
replies: text: :反対って過去ログを確認してください。johnさんはこの案を自ら提示(第一候補ではないが)していますよ。いずれにせよ「英連邦占領軍」までは改名すべき。イギリス連邦占領軍は頻度が低すぎる。--Heat59 2008年3月16日 (日) 11:43 (UTC)
replies: text: ::英連邦占領軍にするなら日本占領軍の方は打消して下さい。頻度が低いという理由ならより頻度が低いものへの改名はナンセンスです。前回から態度を改めて頂く筈ではありませんでしたか? johncapistrano 2008年3月16日 (日) 17:25 (UTC)
replies: text: :::では、「英連邦占領軍」へ改名したいと思います。合意形成まで72時間もちます。--Heat59 2008年3月18日 (火) 06:15 (UTC)
replies: text: ::::合意が形成されたものとします。--Heat59 2008年4月5日 (土) 09:55 (UTC)
thread_title:  改名再提案
ノート:ギンイロシマアジ

message: 今日は、「ギンイロシマアジ」というページは、リダイレクトになり、ナンベイシマアジ（Anas （今、Spatula）versicolor；「鳥類学名辞典」 1987 p.926・「世界鳥類和名辞典」 1986 p.748）に移動することを提案します。「世界の動物 分類と飼育 (ガンカモ目)」(p.63-64）による、Anas versicolor （Silver teal）もAnas versicolor puna (今、Puna teal）もナンベイシマアジと呼ばれるので、待つ方がいいですか。ありがとうございます、--Maculosae tegmine lyncis（会話） 2021年5月24日 (月) 19:07 (UTC)
thread_title:  和名