lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:柳川組

message: {{削除依頼ログ
|result1=削除|page1=柳川組|date1=2005年10月7日
|talk=false
|collapse=false
}}

message: 「本名：柳川魏志、梁元錫」と記述されていますが、「柳川組の戦闘」（飯干晃一著・角川文庫）のp.258には、「柳川次郎-本名梁元錫はいま、日韓友愛親善会を創設して名誉会長となっている」と書かれています。「柳川魏志」は主に柳川組解散後に使用した名前で、本名ではないと思いますが、如何でしょうか？この部分の出典の明示をお願いします。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年2月20日 (火) 01:25 (UTC)
*出典の明示がありませんでしたので、「柳川魏志」を削除しました。何卒ご了解ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月17日 (土) 06:33 (UTC)

message: 「[[力道山]]、[[大山倍達]]と兄弟分で、極真会館の相談役でもあった」と書かれてありますが、検証可能な出典の明示をお願いします。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年4月28日 (土) 23:50 (UTC)
*検証可能な出典の明示がありませんでしたので、該当箇所を削除しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年5月4日 (金) 03:12 (UTC)

message: 「[[田中禄春]]（本名は'''韓禄春'''）」と書き換えましたが、検証可能な出典は、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]＜文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.147です。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月1日 (金) 17:28 (UTC)

message: 「（北海道支部3代目支部長）」と書かれてありますが、検証可能な出典の明示をお願いします。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月1日 (金) 17:52 (UTC)
*検証可能な出典が明示されなかったため、該当箇所を削除しました。また、「[[北海道誠友会]]会長」を「二代目[[北海道誠友会]]会長」と書き換えました。検証可能な出典は、[[山平重樹]]『北海道水滸伝』[[双葉社]]＜文庫＞、1999年、ISBN 4-575-50698-2のP.339です。

message: [[山平重樹]]『北海道水滸伝』[[双葉社]]＜文庫＞、1999年、ISBN 4-575-50698-2のP.267~P.306を出典に加筆修正しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月4日 (月) 09:25 (UTC)

message: 61.78.183.100さんへ。[[Wikipedia:検証可能性]]には、「記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません」と書かれてあります。記事を加筆修正する際には検証可能な出典の明示をしてください。また、検証可能な出典が明示されている記述を書き換えることは、
Wikipediaのルールでは認められていません。このルールに従って、記述を加筆修正しています。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月4日 (月) 13:00 (UTC)

message: [[山平重樹]]『北海道水滸伝』[[双葉社]]＜文庫＞、1999年、ISBN 4-575-50698-2のP.306~P.314を出典に加筆修正しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月6日 (水) 08:22 (UTC)

message: [[山平重樹]]『北海道水滸伝』[[双葉社]]＜文庫＞、1999年、ISBN 4-575-50698-2のP.314~P.324を出典に加筆修正しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月6日 (水) 21:42 (UTC)

message: [[明友会事件]]については、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]＜文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0を出典として加筆修正しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月9日 (土) 13:14 (UTC)

message: 「昭和38年（[[1963年]]）3月、[[警察庁]]は、神戸・山口組、神戸・本多会、大阪・柳川組、熱海・[[錦成会]]、東京・[[松葉会]]の5団体をを広域暴力団と指定し、25都道府県に実態の把握を命じた」、「昭和39年（[[1964年]]）1月、「暴力取締対策要綱」が作られた」、「同年3月26日、警察庁は改めて広域10大暴力団を指定した。10大暴力団は、神戸・山口組、神戸・本多会、大阪・柳川組、熱海・錦成会、東京・松葉会、東京・[[住吉会]]、東京・[[日本国粋会]]、東京・[[東声会]]、川崎・[[日本義人党]]、東京・[[北星会]]だった」と加筆しましたが、検証可能な出典は、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.221~P.222です。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月10日 (日) 08:40 (UTC)

message: [[明友会事件]]を加筆修正しました。検証可能な出典は、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.156～P.162です。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月12日 (火) 02:59 (UTC)

message: 暴力団ミニ講座19）上納金には、「暴力団社会は富も権力もすべて親分に集中する仕組となっており」と書かれています。暴力団は階層的な社会であり、トップである当代は、配下の組員の生死の権限までも握っています。従って、実質的に暴力団は、そのときの当代の私物です。こう考えると、暴力団の歴史と、そのときの当代の来歴は、完全に一致していなければいけません。もしも暴力団と関係のない記事ならば、当然当代の関知しないことであり、当代の来歴にも登場しないはずです。また、当代と関係のない記事ならば、当代が関与したことではないために、暴力団にも登場しないはずです。それで、暴力団の歴史と当代の来歴にリンクさせ、「暴力団の歴史」の記事では、当代の記事へのリンクを表示するのみにするのは如何でしょうか？もちろん、当代の記事がない部分は、当代の記事が出来上がるまで、そのままにしておくしかないのですが。--竜造寺和英 2008年2月26日 (火) 09:28 (UTC)
thread_title:  各組の歴史について　

message: まずは、提案に対して議論してください。議論をせずに、編集することで反対の意思表明することは止めてください。まずは、議論に参加してください。--獅子の鬣 2008年7月26日 (土) 09:56 (UTC)
thread_title: 「各組の歴史について」の提案に異議がある人は、まずはここで議論してください
ノート:鮮魚列車

message: 確か、貨物列車にも鮮魚列車があった気がするのですが。まあ、これは1980年代には死語になっていたような気がするので、両論併記も可能でしょう。ただ、京成電鉄では"最後の青電"「2000形電車」を専用車両として「行商専用列車」も運行されておりましたので、そういった括りで記載は出来ないでしょうか?Sat.K 2005年10月15日 (土) 02:20 (UTC)
行商専用列車についての記述が大半になっていますね。貨物列車たる鮮魚列車と、近鉄でいうところの鮮魚列車=行商専用列車とは、名前は同じでも中身はまったく違います。出来れば記事の該当部分を現時点では出来ていない行商という記事を作り、その中のセクションに記述した方がいいように思えます。行商専用列車等のような記事を単独で作るなら行商の記事を作成してからの方がいいでしょう。少なくとも、行商専用列車、行商人専用列車または行商専用車両を検索するのに、該当記事が鮮魚列車では検索性がよろしくないと思いますので提案まで。Dummyoscar 2005年12月19日 (月) 08:41 (UTC)
改名提案をいたしました。--Tokacyan 2006年8月13日 (日) 10:50 (UTC)
改名についてですが、現況では、鮮魚列車と行商専用列車、貨物列車が併記されており、その分割を行ってからの方がよいかと。Sat.K 2006年8月31日 (木) 16:05 (UTC)
項目分割の提案を行いました。--Dummyoscar 2006年9月7日 (木) 06:05 (UTC)
replies: text: 「行商人専用～」より、「行商専用～」の方が一般的な表現と思われる（「行商」単独で行商をする人の意味がある、サーチエンジンの検索では、「行商～」が圧倒的に多い。）為、「行商専用列車」への分割の提案とさせて頂きます。なお、近鉄の行商専用列車である鮮魚列車は、「鮮魚列車」の項に山手線方式で「行商専用列車」へ誘導し、「行商専用列車」の項で説明を行うのがいいでしょう。また、「行商人専用列車」は、「行商専用列車」へのリダイレクトとしておくのがいいと思います。--Dummyoscar 2006年9月7日 (木) 06:13 (UTC)

text: 賛成です。近鉄の鮮魚列車と京成の嵩高専用車両（行商専用車）とは生い立ちや定義が少し違うので分割すべきと思います。なお最後の青電は2000形ではなく700形の704-2203です（2000形はこの頃には新赤電塗装になっていた。また2000、2100形はこの運用には就いていない）。--目蒲東急之介 2007年3月11日 (日) 11:12 (UTC)

text: 厳密に言うと3100形になるのでしょうね。--目蒲東急之介 2007年5月2日 (水) 12:07 (UTC)
replies: text: :近鉄の「鮮魚列車」の単独記事案については、京成の行商専用列車と成立過程も異なるし「鮮魚列車」の名前で現在運行されているのは近鉄のものしかないので、目蒲東急之介さんのおっしゃるとおりにすべきだと思いました。

text: :現在運行されている名前を優先して分割すると、「鮮魚列車」（近鉄で運行している鮮魚行商用列車について）、「行商専用列車」（行商専用列車一般と、京成の行商専用車について）、「鮮魚貨物列車」または「鮮魚列車 (貨物)」（鮮魚を運ぶ貨物列車について）という事になりますか。「鮮魚貨物列車」という言葉も必ずしも一般的なものではないかも知れませんが、近鉄の鮮魚行商用の列車と区別する上では明確です。適切な言葉があればフォローお願いします。「鮮魚列車」は近鉄で運行されている列車の各論として、「行商専用列車」は一般的な行商専用列車の内容の記事として、執筆するのがいいかと思います。（京成電鉄で運行している「行商専用車」はこの記事内で解説する。分割出来る記事量になった時、改めて京成のものを分割するという形でいいと思います。）なお、「行商専用列車」はリダイレクトが既にあるので、こちらに該当する内容を移動する形になりますね。--Dummyoscar 2007年5月13日 (日) 02:19 (UTC)（追記--Dummyoscar 2007年5月13日 (日) 02:23 (UTC)）
replies: text: ::当方もそう言った分割案に賛成します。ただ現時点の記事内容は少し近鉄POVにも見えるのでこの辺りの修正も検討しなければいけないと思いますね。--目蒲東急之介 2007年5月13日 (日) 06:17 (UTC)
replies: text: :::>目蒲東急之介さま

text: :::貴重なご意見有難う御座います。もちろん、分割にあたっては、そういった面も改善する形での記述を目指したいと思っています。--Dummyoscar 2007年5月22日 (火) 16:12 (UTC)
replies: text: ::::鮮魚貨物列車、行商専用列車への分割、転記を行いました。--Dummyoscar 2007年6月6日 (水) 16:05 (UTC)
thread_title: 内容についての確認
ノート:小松飛行場

message: spaceman記：航空灯台→航空保安無線施設に変更。変更理由は航空法施行規則にあるが、ＶＯＲやＴＡＣＡＮは航空灯台ではない。

message: 旅客数の推移を表すグラフの、縦軸・横軸とグラフエリアが分離しており、読みづらくなっています。修正できる方お願いします。--Mi1227w（会話） 2023年3月3日 (金) 09:26 (UTC)
replies: text: ひとまず「統計」の節を、右側のテンプレートの影響を受けない下の方に移しました。私の環境ではまだ一部に表示の異常があります。--Villeneuve1982（会話） 2023年3月3日 (金) 21:48 (UTC)
thread_title:  グラフ
ノート:踊る人形

message: 「ひとがた」になっていますが、正しいですか。原題が“Dancing Men”なので、「人形 (doll)」よりも適切であることに異論はありません。しかし、Wikipedia は百科事典であって主義主張をする場ではないので、ある程度権威のある裏付けが必要でしょう。訳者の延原謙氏は、読み方について何も触れていないと思いますが…。
ついでに、Wikipedia:索引 おでは「おどるにんぎょう」になっているので、少なくとも統一が必要です。 --Kazov 2005年10月15日 (土) 06:14 (UTC)
replies: text: 読みを「おどるにんぎょう」に直しました。 --Kazov 2005年11月13日 (日) 03:59 (UTC)
thread_title: 表題の読み方
ノート:高峰秀子

message: 「馬」の実質的な監督が黒澤明という記述は一般的ではないと思います。チーフ助監督の役割は大きいものでしょうが、この作品の題材やテーマは山本嘉次郎のものだと考えます。松木完之 2005年10月15日 (土) 09:22 (UTC)
thread_title:  『馬』の監督について
ノート:京都大学吉田寮

message: 「追記された節が極端に大学に批判的な立場から書かれているおそれがある」というご指摘がありました。
追記された節とは「歴史」の「現棟を巡る動き」から「在寮期限再び」の三つの節のことです。私が書きました。
ご指摘はもっともで、といいますのも、この件については大学側の文書が極端に少なく、やむをえず吉田寮入寮パンフという学生側の主張のみが反映されたに違いない文書を一部ソースに使用しました。
今思えば軽率でしたし記事のシェイプアップも必要だと感じています。
すぐに直します。申し訳ありませんでした。
--Ichou namiki（会話） 2017年12月20日 (水) 06:43 (UTC)
修正しました。ご確認ください。
--Ichou namiki（会話） 2017年12月20日 (水) 07:16 (UTC)
thread_title:  記事の中立性について 

message: 外部サイトへのリンクは本文中に入れないで下さい。特に人名等へのリンク付与がそうです。赤リンクにするか、「出典」であれば、脚注形式にすべきです。WP:BTWをご参照下さい。なお、もし出典にする場合は、「人名は……出身である＜ref＞出身地が書かれたサイトのURL</ref>」になるべきであって、「人名＜ref＞URL</ref>は……」は変です（言うまでもなく、現状の「[URL 人名]は……」も変です）。 ---210.138.179.226 2017年12月20日 (水) 08:52 (UTC)
可能な限り早く修正させていただきます。ご指摘ありがとうございました。--Ichou namiki（会話） 2017年12月20日 (水) 10:20 (UTC)
修正しました。ご確認ください。--Ichou namiki（会話） 2017年12月21日 (木) 03:13 (UTC)
replies: text: ありがとうございました。 --163.49.212.216 2017年12月22日 (金) 09:37 (UTC)
thread_title:  本文中の外部リンク 

message: 必須ではありませんが、同一文献の別ページを多数引用する場合、SFNテンプレートが便利かと思います。試しに適用しましたがいかがでしょう（履歴で最新の辺りです）。 --163.49.212.216 2017年12月22日 (金) 09:37 (UTC)
ありがとうございます。他の部分にも適用してみます。--Ichou namiki（会話） 2017年12月22日 (金) 16:50 (UTC)
thread_title: SFNテンプレートの利用

message: 猫の遊ぶ庭の「吉田寮」のモデルだという記述がありましたが、出典がないため除去しました。 --2001:240:242A:BE06:1989:B5CB:670:9BA3 2021年9月8日 (水) 03:50 (UTC)
thread_title: 猫の遊ぶ庭

message: 「下鴨幽水荘」のモデルが吉田寮であるという情報源はありますか？ 単なる噂や印象論なのか、公式設定に類するものなのかが明らかでないように思います。 --2001:240:242A:BE06:1989:B5CB:670:9BA3 2021年9月8日 (水) 03:50 (UTC)
thread_title: 四畳半神話大系・下鴨幽水荘

message: 女侠一代のロケ地だったという記述がありましたが、出典がないため除去しました。 --2001:240:242A:BE06:1989:B5CB:670:9BA3 2021年9月8日 (水) 03:50 (UTC)
thread_title: 映画女侠一代のロケ

message: 連合艦隊のロケ地だったという記述がありましたが、出典がないため除去しました。 --2001:240:242A:BE06:1989:B5CB:670:9BA3 2021年9月8日 (水) 03:50 (UTC)
thread_title: 映画「連合艦隊」のロケ

message: みのやんさんが「無断引用」等の理由で記述を除去していました。回数が非常に多いのでピンポイントでリンクしにくいですが2020年1月22日辺りの履歴です。そのうち1つがです。「予告済」とのことですが、予告はそれ以前のいつかの時点であったのでしょうか。尚、引用は一定の限度内であれば、引用していいですかと尋ねることなく行って構わないものです。曲解した引用などはよくないことですが、引用する側が曲解をしなければいいのであって、（ご本人だったとして）原著を書いた人が自分の著作をどのように引用されるかをコントロールする権利があるということにはなりません。意見を言う権利ならありますが。--2001:240:2471:3962:8823:D5B7:BA8E:6197 2024年1月6日 (土) 08:57 (UTC)
thread_title: 無断引用
ノート:染色 (生物学)

message: コメントアウト部分の「透明骨格標本」の詳細に関してですが、新たに記事を立ち上げましたので、本文内に復活させる必要はなくなったと思います。その方がバランスがいいでしょう。--ウミユスリカ 2005年10月15日 (土) 11:12 (UTC)
thread_title:  コメントアウト部分に関して 

message: 染色（生物学）には生物組織学的染色の概要、分類、染色液の種類などを記載し、個々の染色法に関しては分割したほうがいいと考えているのですが、どうでしょうか？Vetpath 2005年12月1日 (木) 07:35 (UTC)
replies: text: 概要や分類などについての記載を重視すべきということについて、私も賛成します。ただ分割については、私はいわゆる単純な分割ではなくて、この項目でも染色法や色素について、数行程度のサマリが読める形式にしたほうがいいと考えてます。例えばグラム染色がそれに近い形式になってるように（現状、こちらの項目内の記述でもやや冗長だと思うので、もう少し短くするなどして）。個々の全ての染色法について、きっちりとした項目に仕上げられればいいですが、現状ではスタブどまりになってしまうことが予想されますから、無理して一度に全部独立させてしまうより、独立記事として書けるものを順次、履歴継承しながら分割していく方が、手順としてももたつかないのではないかと。--Y tambe 2005年12月1日 (木) 09:44 (UTC)
了解しました。Vetpath
thread_title:  分割に関して
ノート:休み時間

message: 学校だけではなく、会社における休憩を定めた労働基準法の解説も入れるといいのでは？（定義的に学校のそれ限定とは限りませんし）--水野白楓 2005年10月15日 (土) 11:12 (UTC)
thread_title:  [[労働基準法]]における「休憩」規定についても
Category‐ノート:未制定の日本の法案

message: 審議中だったり、何度も提出されている法案（外国人参政権法案とか）のカテゴリがあったらよいと思い作ったのですが、法案成立後の扱いが難しいですね。「未制定」「法案成立・未施行」「効力のある法」という3つの状態があると思うんですが、2番目がこのカテゴリではカバーできません。もう一つカテゴリを作ったほうがいいのかな。みなさんの意見を聞きたいです。--mochi 2005年10月15日 (土) 11:16 (UTC)

message: 「:Category:未制定の日本の法案」に載っている記事で極端に長い記事名は止めたほうがいいと思います。法案は出す時期によっても正式な法案名が変わることがありますので、わざわざ正式名称にする必要は無いと思います。
例として以下のものがあります。
*国家秘密に係るスパイ行為等の防止に関する法律案（スパイ防止法案）
*戦時性的強制被害者問題の解決の促進に関する法律案（慰安婦法案）
*天皇陛下御在位二十年を記念する日を休日とする法律案（天皇在位20年祝日法案）
左の記事名を括弧の名称程度にすることはできるでしょう。--経済準学士 2010年5月26日 (水) 17:06 (UTC)
thread_title: 未制定の日本の法案は極端に長い記事名について
ノート:透明骨格標本

message: 是非画像がほしいところですが、今手元に標本がありません。どなたか標本をお持ちの方で写真撮影して投稿してくださる方はいらっしゃいませんでしょうか。--ウミユスリカ 2005年10月15日 (土) 11:16 (UTC)
thread_title:  画像投稿依頼
ノート:スカイセンサー (ラジオ)

message: 望遠鏡にも「スカイセンサー」がありませんでしたっけ。
久保田早紀の番組でいつも宣伝していた記憶がありますが…
NekoJaNekoJa 2005年10月15日 (土) 12:40 (UTC)
replies: text: CMは知りませんが、ニューアトラクス赤道儀にスカイセンサー2000PCが記載されていますね。--Excavator 2005年12月18日 (日) 04:11 (UTC)
replies: text: :改名ののち、曖昧さ回避ページを作成しました。--竃馬 2007年1月25日 (木) 21:47 (UTC)
replies: text: ::改名は良いのですが、リンク元も直してもらえませんか?--M abe 2007年1月25日 (木) 22:11 (UTC)
replies: text: :::有意なリンクはリダイレクト回避しました。--竃馬 2007年1月25日 (木) 23:07 (UTC)
thread_title:  望遠鏡 

message: のトの字も出てこないとは、ニワカにも程がある。
まさか全部がソニー製だと思ってるアホしかおらんのか？--240B:11:240:4900:D0B4:D3BD:752A:A970 2016年1月11日 (月) 17:13 (UTC)
thread_title:  十和田
ノート:庄川

message: 撮影場所は谷口であってます。水量の少ない時期でしたので、庄川らしくないかと思いますので、是非写真の追加を。--Akimoto 2005年10月15日 (土) 14:08 (UTC)
replies: text: （タイトル付けました）「谷口」を地名と誤解される可能性がないとは言い切れないので、履歴の要約欄に記載されていた文章を冒頭に「・・・これは、谷口（谷の入口の意）付近にある・・・」と挿入したいと思います。--Triglav 2008年1月31日 (木) 13:40 (UTC)
thread_title:  谷口 

message: テンプレート中の水源についてですが、「烏帽子岳」（1,625m）となっていますが、水源の標高は「鷲ヶ岳」の標高1,672mになっています。さらに本文中の水源は先述の２つの山の間の「山中峠」（1,375m）付近の湿原との記述が見えます。詳しい文献等は調査できておりませんが、「山中峠」に統一するほうがよいのではと思いますが、いかがでしょうか？ご意見お願いします。--Guretaro 2008年1月31日 (木) 12:57 (UTC)
replies: text: （タイトル付けました）庄川の河川基本整備方針って、まだでしたか？ちなみにこの資料には烏帽子岳が地図に載ってます。--Triglav 2008年1月31日 (木) 13:40 (UTC)
replies: text: :Triglavさんありがとうございます。庄川の河川基本整備方針は昨年の7月に策定されていました。それによると烏帽子岳が水源と明記されています。この方針に沿って編集したいと思います。いかがでしょうか。庄川水系河川基本整備方針--Guretaro 2008年1月31日 (木) 15:16 (UTC)
replies: text: ::河川記事は整備事業などがかなりの割合を占めていますから公的な資料を基本にするのがよいと思います。--Triglav 2008年1月31日 (木) 15:50 (UTC)
replies: text: :::いささか私の勘違いがありました。庄川水系の幹川は一色川なので、庄川自体の水源は「山中峠」で正解ですね。一色川の水源（庄川水系の水源）の記述が目立つよう、また御手洗川の分水嶺の記述も分けて、もう少しわかりやすくなるよう編集してみました。--Guretaro 2008年1月31日 (木) 19:05 (UTC)
thread_title:  水源の統一
ノート:松江イングリッシュガーデン前駅

message: 未だに「南阿蘇水の生まれる里白水高原駅」とこの駅の両駅が「日本で一番長い名称の駅」を謳っていると新聞でよんだことがあります。「・」や「．」の記号やＣの英語は数るべきではないと南阿蘇鉄道が主張しているともありました。そこのところはどうなのでしょうか？　--SUCCESS 2005年10月15日 (土) 14:34 (UTC)

message: 2007年5月21日から松江イングリッシュガーデン前駅に改称されますので、記事名の変更を提案します。なお、移動先の松江イングリッシュガーデン前駅には履歴があり、一旦、管理者の方に削除してもらわなければ移動できません。移動は改称当日以降にしていただく予定です。Rusk 2007年5月19日 (土) 21:42 (UTC)
replies: text: [ 初版]自体が定義未満なので即時削除で対応できるんじゃないでしょうか。 --Mzm5zbC3 2007年5月19日 (土) 22:01 (UTC)
replies: text: :一応、revertしてを貼っておきました。Rusk 2007年5月20日 (日) 20:20 (UTC)

text: 削除されたようなので、移動しておきました。一応、報告しておきます。--subexpress(sanjo) 2007年5月23日 (水) 06:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この項の歴史の記述では、当初古曽志駅として開業したとありますが、これは正しいのでしょうか。私が一畑電車北松江線の加筆にあたって参照した2つの資料、『一畑電車がゆく』と『日本のローカル私鉄2000』の双方においては、古曽志駅は古江駅とは別に存在したように書いてありますし（ただし巻末の年表で触れている程度ですが）、それを裏付ける個人のブログと写真もあります（ただし綴りが「古曽志」ではなく「許曽志」になっています）。
もっと言うと、Wikipediaの記述では一畑パークの開館した年も間違っていましたし（『一畑電車がゆく』と外部サイトで年代が一致）、私はあんまり信頼していません。この項の執筆にあたって何か参考にした資料があるのであれば、それを示して下さい。--もんじゃ 2009年2月10日 (火) 05:37 (UTC)
replies: text: 手持ちの寺田裕一『データブック日本の私鉄』（ネコ・パブリッシング、2002年）では、古江駅として1964年4月1日開業とありました（古曽志駅については触れられていません）。また、今尾恵介『消えた駅名』（東京堂出版、2004年）の全国改称駅名リストでは「ルイス・C.ティファニー庭園美術館前2001.4.2 ← 古江1964.4.1 ← 古曽志1928.4.5」と、古曽志駅からの改称と解されて掲載されています。200m程度離れた場所に古曽志駅廃止とほぼ？同時に開業したので筆者判断で事実上の移転・改称と見なしたのでしょう（同書にそうしているものがあるとの断りがあります）。

text: もんじゃさんが修正される前の版の「1970年改称」というのは、2001年頃の一畑電車沿線地域対策協議会のページ (Internet Archive)で書かれていたもの（現在はサイトも移転し当該コンテンツも無いようです）を参考にしたものと思われます。--210. 2009年2月10日 (火) 20:39 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。まず今回の場合、著者・出版社から見て、いずれの書籍も十分に信頼できるものであるのに対して、対するサイト記事はリンク切れであることをに目をつぶっても、制作者が不明確である上、該当する年表が一次資料であるのか（つまり一畑電車の職員から直接聞き調べたのか）二次以降の資料であるのかも判然とせず、二次以降の資料であったとしても出典が不明確であるなど、信憑性に難があり、書籍と矛盾している状況では書籍の記述を優先させるのが妥当と考えます。その上で、唯一他の書籍と矛盾する『消えた駅名』については、著者の判断で双方を同一の駅と見なしていると解釈して折り合いをつけるべきだと思います。と、ここまで私の意見を述べさせて頂きましたが、これらは見たところ210.さんの立場とも一致しているように思えますので、あらためて言う必要はなかったかもしれません。

text: :ただ、「古曽志駅」を「許曽志駅」と表記している資料の存在に若干心残りがあります。これはつまり、「許曽志駅」が移転されて「古曽志駅」となり、さらに「古曽志駅」が「古江駅」となった、ということも考えられるわけです。これを書くと独自研究になってしまいますが、可能性として踏まえておく必要があるでしょう。--もんじゃ 2009年2月11日 (水) 02:40 (UTC)
13年の時を超えて返信いたしますが、一畑電鉄100年史においては2停車場の廃止と古江駅の新設となっています。また、山陰鉄道研究会の祖田定一氏の著書『神々の里を走る電車たち』においても廃止新設とありました。廃止新設ということで良いのかと思います。 You19994（会話） 2022年3月25日 (金) 07:42 (UTC)
thread_title:  駅の歴史について
ノート:シルフィード (ゲーム)

message: シルフィード100の秘密
2chログ保存（1999/12/07(火) 17:07～）
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Denei/2257/sample/silpheed.htm
http://piza.2ch.net/log2/game/kako/944/944554048.html

message: 現在の本文中で「ブルークリスタル」とありますが、「クリアーアロイ」だったと記憶してます。（PC88版だけでなく、FM77AV版でもしつこく書かれてました。）
ちょっと資料探してみます。
thread_title:  窓の材質について
ファイル‐ノート:イエネコ（アルビノ種） 脚がツっちまっただYo！2 mie公.jpg

message: この猫、アルビノじゃありませんけどねえ。Wikipediaは個人的な写真をアップロードしていい画像掲示板みたいなものではないので、アップロードの際には正確なタイトルで資料的価値のある写真を登録することが望まれています。とりあえず不正確なタイトルや中身をあらわさない妙に長いタイトルでの画像のアップロードはやめてもらえますか。
--Nekosuki600 2005年10月15日 (土) 15:15 (UTC)
thread_title: この猫はアルビノではありません
ノート:山口宇部道路

message: 片倉や岡の辻のインターチェンジの記事が出来ているのですが、
この両者はいつから正式にインターチェンジになったのでしょうか。
ただのランプ(?)だと思っていたのですが。山口県道路公社のサイトや一般の地図などにも
インターチェンジとは記載されていません。それとも10月付けで変更になったのでしょうか。
上記の記述は随分前の記述ですが、署名忘れてました。
で、上記の通りICとは思えない(がまだ正式に確認してない)ので確認したいと思います。Jleo 2006年2月17日 (金) 16:10 (UTC)
ノート:ハウリング

message: レコード再生でもハウリングがおきましたよね、この項目で記載すべきでしょうか?
NekoJaNekoJa 2005年10月15日 (土) 16:42 (UTC)
replies: text: 言われてみればそうですね。それが適当だと思います。あと、マイクに関するハウリングでも建築音響にかかわるところがありまして、書ける方はお願いしたいところです。--MT.Stone 2005年10月17日 (月) 00:27 (UTC)
thread_title:  ホノプレヤ 

message: エレキギターのフィードバック奏法にも軽く触れておきたいと思います。また、スタジオでも機材のルーティングで誤って発振させてしまった場合に(空間を伝わらないにしても)ハウリング/フィードバックを起こしたと呼称することがありますのであとで追加します。以上の事を鑑みてもうちょっと包括的な定義にできないか考えています。
replies: text: フィードバック奏法は既に項目があるので、こちらでは簡単に触れればよいと思います。発振またはフィードバック現象という定義から個々の説明に入るのが適当でしょうね。--MT.Stone 2005年10月18日 (火) 11:38 (UTC)
thread_title:  諸々
ノート:ゲールタハト

message: 文中、<FONT lang="ga">“an Gaeltacht”</FONT>となっていますが、‹<FONT lang="ga">Gaeltacht</FONT>›の前に定冠詞‹<FONT lang="ga">an</FONT>›を置くなら、<FONT lang="ga">“an Ghaeltacht”</FONT>ではないでしょうか? a perfect fool 2005年10月15日 (土) 17:12 (UTC)
replies: text: どうやら間違った資料を写して来たのかも知れない。Sionnach 2005年10月16日 (日) 02:51 (UTC)
thread_title:  定冠詞 

message: 編集履歴より翻訳初版の継承情報を拾います。
* 日本語初版の翻訳原文は、:en:Gaeltacht &oldid=18133337 ; as edited by 147.10.129.229 at 07:17, 29 June 2005 (UTC)と推察します。（直後の版に同一と思われる投稿者の言語間リンクの加筆あり。）
* 翻訳初版は、:ゲールタハト &oldid=2437199  ; IP利用者60.236.199.243 さんによる 2005-07-04T15:40:41 （UTC）時点の版。
--Omotecho（会話） 2020年12月31日 (木) 16:04 (UTC)
thread_title:  翻訳原文
ノート:国道296号

message: 都市計画道路勝田台長熊線については佐倉市の基本計画に
 国道296号のバイパス要素の強い本路線は、1日当たりの交通量が10,000台を超えることが予想される。
 整備完了区間の舗装構成は、国道と同じような構造で施工されており、今回の区間も同様の設計で実施する。
と書かれていることから国道296号のバイパス道路ではないと判断し削除しました。
事実と違っている、計画変更になった等ありましたら修正下さい。

message: 代わりに匝瑳市　富里市に変更するべきと考えています。政令に基づく記載内容と書いてありますがタイトルにある文言を変更しても内容は伝わりますし、指令の内容を一言一句写す必要性もないのではないと考えています勿論写さなければならない記事もありますが今回の場合はその必要性はないと考えています。--タイムアウトの猛者（会話） 2023年9月4日 (月) 08:54 (UTC)
replies: text: 路線データの件でしょうか。国道296号のみならず、すべての一般国道の路線記事に影響を及ぼす内容になるかと思いますので、一度プロジェクト‐ノート:道路でこの話を提言されて合意形成を図ってみてはいかがでしょうか。--小石川人晃（会話） 2023年9月4日 (月) 09:37 (UTC)
replies: text: :わかりました、ありがとうございます--タイムアウトの猛者（会話） 2023年9月4日 (月) 13:14 (UTC)
thread_title:  八日市場市（現・匝瑳市八日市場と千葉県印旛郡富里町（現・富里市）とゆう文言は不要と考えてます
ノート:相模原営業所 (神奈中バス)

message: 「神奈川中央交通相模原営業所」と重複しているようなのですが、神奈川中央交通からのリンクは「神奈川中央交通相模原営業所」になっていますし、そちらの方が内容的にも充実しているので、こちらの記事はリダイレクトページにしてもいいかと思うのですが、いかがでしょうか？Cassiopeia sweet 2006年4月10日 (月) 21:12 (UTC)
replies: text: :神奈中の営業所の項目は、良く似た重複が多いですね。町田も同じように重複排除しましたので、「神奈川中央交通相模原営業所」へ統合した方が良いかと。--町田42系統（Machi42） 2006年4月13日 (木) 14:33 (UTC)
replies: text: ::特に反対意見がないようなので、リダイレクト化しました。Cassiopeia 2006年6月26日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  項目のリダイレクト化について
ノート:アルカディア

message: メカニックの使用は別に誤りでは無く起源不明のアニメ業界における慣用表現です。詳細はメカニックデザインに書かれています。専門用語なのであえて修正する必要は感じませんがtypoの類ではありません。219.107.198.147 2005年10月15日 (土) 20:04 (UTC)
replies: text: こんにちは、御指摘の件で記事修正をいれましたかおるです。「必ずしもtypoとはいえない」とのこと了解しました。「メカニックデザイン」という用語はよく目にしているのですが「メカニック」のみですとどうにも違和感がひどく、typoとしてしまいました。アニメ、特撮系では割と使う用語のようですね、勉強になりました。どうもありがとうございます。かおる 2005年10月16日 (日) 12:56 (UTC)
thread_title: メカニックの用法について
ノート:鼻毛

message: 鼻毛の登場する作品に追加したい漫画作品。つげ義春の初期短編に、ある少女がペットとして連れてきた文鳥に鼻毛をむしられて、それを見た少年が「あんな美少女にも鼻毛が生えてる！」と驚愕した作品があったと思います。何年か前に読んだ時はちょっと衝撃的でしたが、生憎、タイトルを覚えておらず、古本屋などでつげ短編集を立ち読みするも発見できず。心当たりがある人は、ご教示願います。--Charon 2005年10月16日 (日) 01:02 (UTC)
replies: text: 「チーコ」という作品ですね。少年・少女ではなく若夫婦、もしくは同棲中のカップルですが。小学館文庫の異色傑作選１「ねじ式」（ISBN: 4091920217）に収録されています。死郎 2005年10月16日 (日) 14:21 (UTC)
世界唯一（たぶん）の鼻毛ビブリオグラフィの構築にご協力感謝します。少女と少年じゃなくて青年でしたか。記憶違いか…『もっきり屋の少女』あたりと混同したのかな。機会があれば確認して記事に追加します。--Charon 2005年10月17日 (月) 11:19 (UTC)
『チーコ』の現物を確認、本文中に簡単にまとめてみました。ところで文鳥が鼻の穴に嘴を突っ込んで鼻毛をむしるというのは、検索してみると日記で記している人がいることから実際に見られる習性のようです（）。これは妄想まがいの仮説ですが、文鳥は鼻を見て「木のうろ」を連想し、その中に潜んでいるはずの虫を引っ張り出そうとしているのではないでしょうか？--Charon 2005年11月5日 (土) 13:52 (UTC)

text: ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月27日 (火) 15:47 (UTC)
thread_title:  無題A
ノート:奥さま8時半です

message: *既にモーニングジャンボ奥様8時半ですの記事が出来ているし、内容的にも同じ番組をテーマに書いていらっしゃるのでしたら、記事をまとめてはいかがでしょうか。MASA 2005年10月16日 (日) 01:36 (UTC)
*（賛成）統合に賛成します。219.167.29.239 2005年11月15日 (火) 10:09 (UTC)
thread_title: 記事統合の提案
Portal‐ノート:日本の都道府県

message: 現在、Category‐ノート:日本の組織 (都道府県別)にて、「Category:○○県の組織」を「Category:○○県所在の組織」へ改名する提案を行っています。改名規模の大きさに比して意見が来ないので、ぜひとも意見を募集いたします。--Jkr2255 2017年1月9日 (月) 07:31 (UTC)
thread_title:  「○○県の組織」カテゴリの改名提案 

message: Portal:日本の都道府県/愛知県/執筆依頼の形式の改善に関する提案『日本の都道府県』と『愛知県』の、両方を上部に持つポータルですので、こちらでも告知しておくべきかと思いまして。コメント等は、リンク先にてお願いいたします。--ただのしかばね（会話） 2017年5月23日 (火) 20:54 (UTC)
thread_title:  愛知県の執筆依頼の形式の改善に関する提案 

message: 表題の件について、プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/1月2日#Category:各年の日本 (都道府県別)で提議しました。都道府県ポータルをご利用の皆さまのご意見を求めています。よろしくお願いします。--Doraemonplus（会話） 2024年1月2日 (火) 08:11 (UTC)
thread_title:  「YYYY年の〇〇県」カテゴリの作成の是非 

message: この文章はほとんど書かれておらず、私も加筆したけれども、足りないのでご協力お願いします。--どおき（会話） 2024年1月17日 (水) 22:55 (UTC)
thread_title:  誰か府中市の本宿町の記事を加筆してください
ノート:小長谷宗一

message: たくさんの小長谷作品が独立記事として投稿されていますが、いずれも単独の記事とするほどの情報量はなく、この記事の作品一覧に数行加筆するだけで事足ります。本記事に統合することを提案いたします。--汲平 2005年10月16日 (日) 02:24 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。竹麦魚（ほうぼう） 2005年10月16日 (日) 02:26 (UTC)

text: （統合は賛成）統合するのは妥当な判断だと思うんですけど、曲名記事のほうはどうしますか?祝典序曲なんて、単に曲名として考えても一杯有るし、ひょっとすると一ジャンルとしての記述もできるかもしれないです。yhr 2005年10月16日 (日) 03:10 (UTC)
replies: text: :やはり削除が妥当かと思います。--汲平 2005年10月16日 (日) 03:31 (UTC)
replies: text: ::そうですね。何か内容のあることがかけるにしても履歴の連続性はないわけですし。あ、履歴保存は大丈夫なのかな。こういう場合履歴統合の上削除ってできましたっけ?yhr 2005年10月16日 (日) 03:40 (UTC)
悩ましいですが、発展性がないなら、統合した方がいいでしょうね。-- 2005年10月16日 (日) 08:10 (UTC)

text: 統合に賛成します。投稿者であるHirokazuさんにも議論に参加してもらったほうがよいと思ったのでノートに呼びかけました。Hirokazuさんが同意して自身で統合すれば履歴保存の問題はありません。--Mnd 2005年10月16日 (日) 14:46 (UTC)
こんにちは。確かにたいした内容がありませんので、統合しても問題ないですね。ただ、ウィンドアンサンブルのための幻想曲「不思議な旅」とウィンドアンサンブルのための音楽「子供の街」は複数楽章構成の曲なので楽章情報があります。無くなっても問題は無いでしょうが。Hirokazu 2005年10月18日 (火) 12:01 (UTC)

text: 楽章情報ごと統合すればいいと思います。ただ、あの演奏時間の根拠って何なんでしょうか？yhr 2005年10月18日 (火) 12:11 (UTC)
replies: text: :CDでの演奏時間ですね。あまり意味のない情報なので記載をやめます。Hirokazu 2005年10月18日 (火) 12:28 (UTC)
replies: text: ::僕は意味が無いとまでは思わないですが、ただ、何を根拠にしたかは書いておかないとまずいんですよね。せっかく書いたことですから、どの演奏のデータなのか、演奏者によってどのくらいぶれるのか、加筆してみるという方向性も面白いかもしれません。yhr 2005年10月18日 (火) 12:44 (UTC)
統合作業お疲れ様でした。途中で作業がHirokazuさんからIP219.37.132.54に入れ替わっていますが、これはHirokazuさんのIPですよね。一応確認です。またファンファーレとプロセッショナルの統合が履歴で明示されていませんが、統合洩れの部分があれば統合をお願いします。--Mnd 2005年10月19日 (水) 06:43 (UTC)

text: 申し訳ありません。ファンファーレとプロセッショナルだけリダイレクト化されていなかったので、リダイレクト化してしまったのですが、まだ統合されていない内容でしたでしょうか。一応、本記事の方を確認し、依嘱元の記載があったので、統合済みと判断したのですが、要約まで頭が回りませんでした。もし必要でしたら、「ファンファーレとプロセッショナル」をリバートしてください。--汲平 2005年10月19日 (水) 08:29 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:スズメ目

message: さまざまな分類説がありますし、日本で発行されている図鑑でも異同があります。英語図鑑と日本の図鑑でもズレがあります。
比較的オーソドックスな分類を記事に書き込みましたが、分類上で異なるものを知っている、こちらの方がよい、等の意見、議論があれば、以下にどうぞ！鳴管 2005年10月16日 (日) 04:56 (UTC)
replies: text: 鳴管さんのノートに書いておきましたが、とりあえず今の状況は、この数日に発生したかなり異常な状況なので、ちょっとお待ちくださいませ。--Nekosuki600 2005年10月16日 (日) 05:52 (UTC)
thread_title: スズメ目の下位分類について
Template‐ノート:東海道本線 (JR東日本)

message: 「湘南電車」という表記はふさわしくない。—以上の署名の無いコメントは、210.254.83.126（会話/whois）氏が[2005年10月16日 (日) 06:22 (UTC)]に投稿したものです。
正式に定めた路線愛称ではありません。時代が違うのでしょうか?あなたたちは。--210.254.82.213 2007年3月25日 (日) 05:19 (UTC)

message: 貨物線の部分がゴチャゴチャしてきた感がありますので、以前このテンプレートに統合されたへの再分割を提案します。
この区間は小田原以東では旅客と貨物がほぼ完全に系統分離されており、東戸塚以東では経路も異なります。旅客と共通しているのは品川・藤沢・茅ヶ崎・小田原だけですので、スイッチ切り替えで同一テンプレートに共存させる意味があまりないような気がしています。
なお2週間ほど意見がなければ分割を行いますが、それまでは許可なく分割を行わないようお願いします。--RailRider 2010年2月13日 (土) 23:39 (UTC)
replies: text: --RailRider 2010年2月26日 (金) 13:56 (UTC)
thread_title:  再分割提案
ノート:本塁

message: 本塁への移動を提案します。理由は以下の2つです。
*英語ではhome plateであり、ホームベースは和製英語であること。かつ、本塁という日本語表記があること。
*フィールダースチョイスを野手選択へ移動するときの議論（ノート:野手選択）で、「日本語版なのだから、できる限り日本語で表現できるものは日本語で」との意見があり、これを踏まえて、一般に通じる言葉であるならばできる限り日本語の表記にすることが望ましいのではないかと考えるから。
--Num 2005年10月16日 (日) 06:58 (UTC)
*（賛成）公認野球規則にも「本塁」と記述されていますし、移動して「ホームベース」はリダイレクトにしておくのがよいと思います。記事のほうに改名テンプレートをつけておきました。--Tamago915 2005年10月16日 (日) 07:42 (UTC)
**（コメント）あちゃ、本塁に履歴があって動かせないんですね。移動することで合意がとれたらリダイレクトの削除依頼が必要になると思います。--Tamago915 2005年10月16日 (日) 07:43 (UTC)
**（コメント）1週間経ちましたが、Tamago915さんの賛成のみですね…。合意を得たと解釈してよいのでしょうか…？特に問題ないのであれば、明日にでも本塁をリダイレクトの削除依頼に出そうと思います。--Num 2005年10月24日 (月) 14:14 (UTC)
thread_title:  [[本塁]]へ移動の提案 

message: 野球の項目においても「ホームベース」は和製英語だとして説明されていますが、Official Baseball Rulesの1.00などを見ると、"home base" という表記が使用されています（ただし、"home plate" も使われています）。「和製英語」とするよりも、「現在、アメリカでは "home plate" と呼ぶのが一般的である」といった表現の方が適切なのではないでしょうか。当方、英語にあまり詳しくないので、良くご存知の方の意見を頂ければと思います。--Tardyk 2007年7月25日 (水) 13:58 (UTC)
*歴史的経緯などを調査するのは難しそうですが、少なくとも和製英語ではないことは確かだと思いますので、「和製英語」の記述は削除しました。--Tardyk 2007年8月2日 (木) 16:02 (UTC)
thread_title:  和製英語と断定して良いか 

message: *捕手がボールを持っていない限り、突き飛ばしてホームインしてもセーフになる。2007年9月1日千葉マリンスタジアムでの千葉ロッテ－オリックス戦で、今江が日高に対して行っている
本文にこの記述がなされましたが、一旦コメントアウトしました。
まず、仮に9月1日のプレイが事実であったとしても、いかなる場合についても「セーフである」と明言ができるかどうか。このようなプレイは、そのプレイの状況によって判定は異なり、その試合での審判員の判断によるものと考えられます。また、ラフプレイを奨励または推奨する記述ではないかと気になります。少なくとも「ボールを持っていない野手に対してなら何をしてもいい」などと誤解されては困ります。--Num 2007年9月6日 (木) 09:07 (UTC)
thread_title:  「ボールを持っていない捕手を突き飛ばしてもセーフ」か？