ノート:マジすか学園4

message: 本項は『マジすか学園4』に関連した記述をお願い致します。ドラマ以外はAKBそれぞれのページまたは個人ページの加筆を望む。また現状のような特記事項を記載する際には引用先の資料の提示をお願いします。
スタッフ項目ですが、クレジットされる項目全てを記述することに意味を見出せません（参照：マジすか学園3スタッフ項目）。従って美術部門であれば、大道具、小道具、大道具組み付きなどの記載は省き、美術プロデューサーを総括して記載したいと思います。
他の項目も同様です。意見が別れる場合はこの場で話し合いを設けたいと思います。--サカガミタロウ（会話） 2014年12月28日 (日) 23:23 (UTC)
主題歌に関しても特記事項がない場合はスタッフ項目に組み込みます。特記事項とはペテロの葬列 主題歌項目を参照。また主題歌の作詞・作曲・編曲の記載ですが、『ごめんね青春! スタッフ項目』のようにそのドラマに関わる脚本家が担当する特殊なケースのみに記述するべきであり、通例の制作陣であれば必要ないと考えます。--サカガミタロウ（会話） 2014年12月29日 (月) 23:17 (UTC)
 本節のここに記されていた内容は#ネタバレについてへ時系列順になるように節を分け、移動させていただきました。ご了承ください。--Don-hide（会話） 2015年1月31日 (土) 09:24 (UTC)
thread_title:  お願い 

message: 『マジすか学園3』の放送が2012年、出演者表記の話し合いがプロジェクト‐ノート:テレビドラマ/過去ログ4内で持たれたのが2013年。従って2012年以降は現在の表記にしていこうと統一した考えはありませんでした。
この歴史を踏まえた上でローカルルールを作成するかしないかを話し合いで決定したいと思いますが、『マジすか学園3』の表記がこうなっているからと言って表記を合せることには反対します。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月3日 (土) 06:36 (UTC)
replies: text: PJ:DRAMAの現行の取り決めに従うということで良いと思います。これに従えない特段の事情が本シリーズ全般にあるように思えません。過去の3作については現行のPJの取り決めにあわせた修正をすべきでしょう。--Don-hide（会話） 2015年1月3日 (土) 06:42 (UTC)
replies: text: : 現行に合わせるという点は賛成ですが、過去の3作まで現行に合わせた修正をするのは反対です。過去は過去の状況があるわけで、現ルールが成立した後に作成された記事のみ適用すればいいことです。--Sun250ba（会話） 2015年1月3日 (土) 06:53 (UTC)
replies: text: :: 遡及してはならないという規定は現状ありませんので、取り決めが修正されれば、過去の作品についても逐次修正されねばならないでしょう。--Don-hide（会話） 2015年1月3日 (土) 07:14 (UTC)
replies: text: ::: それはDon-hideさんの考えであって、私はそう考えるだけです。修正「されねばならない」ということはありません。Don-hideさんの考え方を押しつけないで下さい。不遡及というのは法律でも存在している考え方です。--Sun250ba（会話） 2015年1月3日 (土) 07:17 (UTC)
replies: text: ::::  法治国家の法律とWikipediaの取り決めは性質が異なります。Wikipediaの記事名の付け方が変更になれば、曖昧さ回避を要さないとしても、改名を余儀なくされるのではないでしょうか？それに法律でも不利益変更とならないものは遡及されて適用されることがあります（日本の場合ですと、元号法や刑法の殺人の時効撤廃などあります）。取り決めに関し、決まったことで不満があるなら、当該PJに提起して、遡及しない旨提案してください。遡及しないという規定を設けていないなら、遡及されるべきです。--Don-hide（会話） 2015年1月3日 (土) 07:25 (UTC)
replies: text: ::::: 「されねばならない」とか「されるべき」とか、ご自分の考え方は正しいという思い込んだ言い方はいい加減おやめ下さい。Don-hideさんの考え方がルールではありません。規則がないからといって何でもかんでも発議させようとなさるのはもうウンザリです。そんな時間のある方ばかりではないのです。当時の考え方というものを尊重する必要はないのでしょうか。何と言われても、現行のルール成立後の記事のみ適用という考え方が変わることはありません。ちなみに性質が異なることくらい誰だってわかっているでしょう。--Sun250ba（会話） 2015年1月3日 (土) 07:35 (UTC)
replies: text: :::::: 私も時間がないときは全然ありません。発議が必要と判断しているのでそうだと述べているの過ぎません。発議する気がないのであれば、現時点で取り決めに従ってない記事は修正されることになるはずですので、時間があれば当方が修正します（無論他者による修正を妨げるものではありませんし、むしろ当方作業前での修正は歓迎いたします）。過去分は修正不要との合意は、過去ログを見返しても特段ありません（もしも見落としで、あるようでしたらご指摘ください）。--Don-hide（会話） 2015年1月3日 (土) 07:41 (UTC)
replies: text: ::::::: もちろん、この場での議論によって過去3作品も現行に合わせるべきだという結論が出た場合はそれを妨げることはありませんので、この件についても必要であれば一緒に議論していただけたらいいのではないかと思います。ただし、そんな話もないのに過去3作品を修正なさるのはおやめ下さい。--Sun250ba（会話） 2015年1月3日 (土) 07:46 (UTC)

text: :出演者表記の編集を最初に行いましたので割り込みですがコメントを。PJ:DRAMAの取り決めについて知らなかったため、過去の版に準拠して編集したまでですので、変えていただくことに異存はありません。過去の版について個人的意見を言わせていただくならば、今後のことを考えれば、以前の物も含めて統一された基準に合わせた方がいいのではないかと思います。PJについて知らない閲覧者の目線で、4だけ違う形式になっているとPJ準拠なのに間違いに勘違いされても困りますし。--What can I do for someone?（会話） 2015年1月3日 (土) 08:06 (UTC)
プロジェクト‐ノート:テレビドラマで2013年から議論を重ねてきた者ですが、当然その場でも「過去の版はどうしますか?」という発議がありました。結論はプロジェクト‐ノート:テレビドラマに合わせる、合わせないは編集者に任せるという形で一応は収束しています。
従って過去の版に関して様々な意見が出た場合は該当ノートページで話し合いましょうという最終的な合意で議論は終了しています。
私は『マジすか学園』シリーズ全体で出演者表記を合せる必要はないと考えていますので、個々のノートページで方向性を見出すことがベストだと思います。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月3日 (土) 08:34 (UTC)

text: 同一シリーズ内で特定シリーズとそれ以外のシリーズで記載方法を変えるだけの特段の事情が（PJの取り決め制定前/後のいずれに開始されたものかという観点以外も含めて）あるように見受けられないのであれば、統一すべきでしょう。統一するのならば、PJの現行の取り決めに従って一括修正で良いと考えます。PJの取り決めの観点からしても問題ないというだけではなく、前3作と本作で記述を変えなければならないほどの作風変更が生じているとも思えないのです。--Don-hide（会話） 2015年1月3日 (土) 08:40 (UTC)

text: （サカガミタロウ氏へ）「過去版云々」の件ですが、具体的に差分で示していただけますか？--Don-hide（会話） 2015年1月3日 (土) 08:42 (UTC)
過去版云々は私は知りませんが、合わせる必要は無いという軽い考え方ではないでしょうか？（サカガミタロウさん、そうでなければすみません）Don-hideさんとは根本的に考え方が違うのです。私は過去作と統一する事を重視していないのです。Don-hideさんは重視していらっしゃるのだと思います。特段の事情とか、作風変更があった・なかったという問題ではありません。特段の事情がある場合でなければ現行に合わせなければならないというのはDon-hideさんや（他にいらっしゃる場合を想定し）それと全く同じ考え方を持っている方々の信念・願望でしょう。必ずしも統一する必要ない。少なくとも私自身はそう考えているだけのことです。--Sun250ba（会話） 2015年1月3日 (土) 09:25 (UTC)
replies: text: :私もPJ:DRAMAでのフォーマットの議論はフォローしておらず知りませんでした。私の編集がきっかけで論争が起こってしまったようで、その点については申し訳ありません。マジすか4については、PJ:DRAMAに従うことで異論はありません。マジすか1から3についてですが、個人的な意見としては、過去の単独作品については別ですが、やはりシリーズ物は統一感をもたせるためにできるだけフォーマットを合わせたいと思っているので、統一する方向に書き換えた方がいいという意見です。書き換えるページがあまりにも多すぎるようなら現実的ではないですが、マジすかは今回を含めてもたかだか4シリーズなので、作業もあまり問題にはならないと思います。--Nobutan（会話） 2015年1月3日 (土) 09:35 (UTC)
この場はあくまでも『マジすか学園4』の出演者表記に関しての議題です。議題変更並びにシリーズ全体の出演者表記統一の話し合いをこちらのノートページで行うことに異論はありませんか??異論はない場合は議題を変更し、それぞれのページに議論テンプレートを貼る必要性があります。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月3日 (土) 09:53 (UTC)

text: 議題変更に賛成致します。テンプレートを貼る作業はお任せしたいのですが、大丈夫でしょうか。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月3日 (土) 09:53 (UTC)

text: --Sun250ba（会話） 2015年1月3日 (土) 09:57 (UTC)
replies: text: :とりあえずテンプレートを貼って来ます。もし反対の方が出てきた場合はテンプレートを私が剥がすか、他の方が剥がして頂いて構いません。--Sun250ba（会話） 2015年1月3日 (土) 10:06 (UTC)

text: 本ノートでシリーズ全体の記述統一の議論を行うことに異論ありません。--Don-hide（会話） 2015年1月3日 (土) 10:13 (UTC)
過去版云々はそこまで重く突っ込んで話し合いを設けておらず、編集者に任せましょうと軽く流した程度だった理由から過去ログを探したのですが、見つけることが出来ませんでした。申し訳ありません。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月3日 (土) 09:53 (UTC)
* 明確になっていないいということは遡及できる（遡及してはいけないとは解釈できない）と思われます。他の議論（番組記事の日時表記等でもそうです。）でも基本的に遡及しないということは特段指定しないとなれば、遡及することになるのではないでしょうか。--Don-hide（会話） 2015年1月3日 (土) 10:13 (UTC)
Sun250baさん、テンプレートありがとうございます。現状で言えることは明確な取り決めがないことです。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月3日 (土) 10:22 (UTC)
暫く待ちましたが、議論変更に異論がないようなのでこの議題は一旦閉じさせて頂き、また新たな議題節を作成致します。ご協力感謝致します。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月4日 (日) 03:58 (UTC)
thread_title:  出演者表記について 

message: 「副部長ポジはさりげなく消えている」 → 何故消えているのか現状では分からず、明確な理由が分かれば再度編集し直して、「ラッパッパ（吹奏楽部）」節下に挿入して下さい。
赤いスタジャン・青いスタジャン・紫のスタジャン・茶色のスタジャン → これも何故色違いのスタジャンを着用しているのか現状では分からない。
関西（京都）・元々のキャラである秀才な部分があるのかは不明 → 予想記事は書かず、決定している内容だけを記載して頂きますようお願い致します。
チーム火鍋のジャージの説明は比較対象がありましたので、残しております。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月3日 (土) 23:31 (UTC)
ドドブスの名前の由来は直前SPで説明されていますが、それ以外の名前の由来は引用先が不明瞭です。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月4日 (日) 01:30 (UTC)
thread_title:  新投稿の削除理由について 

message: ご意見お待ち申し上げております。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月4日 (日) 03:58 (UTC)
* 現行のPJの取り決めに従った修正が必要です（すでにこれに従っている特定シリーズは問題ありません）。また、作風変更が前3作と第4作で大きく変わるなどの、記述をかき分けなければならないほどの、真にやむを得ない事情も見当たりません。シリーズの途中で制作局移管（テレビ東京から日本テレビへ）に関してはその対象にまずならないでしょう。なお、読者からしても編集者からしても、PJで取り決めが明確化されているのに、されているものといないものの混在は、特殊事情がない限り発生させるべきではないでしょう。遡及して修正してはならないというより、遡及して修正せざるを得ないのではないでしょうか。そうでないなら新規立項されたものであっても、過去分を持ち出すことで取り決めが形骸化してしまうおそれもあります。--Don-hide（会話） 2015年1月4日 (日) 07:49 (UTC)
** では、シリーズものは遡及して修正するという事で私は意見を変更します。--Sun250ba（会話） 2015年1月4日 (日) 07:54 (UTC)
過去のものを絶対的に変更することには反対しますが、過去のものを変更してはいけないという考えでもありません。過去のものに関しては毎回、このような話し合いの場を設けたい思いがあります。
『マジすか学園』シリーズの出演者表記統一についての変更に賛成致します。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月4日 (日) 11:43 (UTC)
thread_title:  『マジすか学園』シリーズの出演者表記統一について 

message: 編集合戦を理由に全保護の措置がとられましたが、当該編集を行った方々におかれましては、要約欄でのコメント応酬ではなく、本ノートを用い、編集に当たっての見解の相違や記述すべき/すべきではない理由を述べるべきでしょう。保護解除を期間満了まで放置するのもありでしょうが、そうではなく、早期に解除依頼を提出し、正常な状態に復せるよう、議論を行うべきではないかと考えます。当方は問題となる当該編集に関わっていないため、現時点で意見を述べられませんが。--Don-hide（会話） 2015年1月4日 (日) 10:39 (UTC)
私は初めからこうなることは予め予測していました。そのような理由から早い段階から注意書きを作成し、対話を求めて参りましたが相手側はそれを拒み続け今に至りました。全保護になった件は誠に申し訳ございません。
お願い節からドラマ以外はAKBそれぞれのページまたは個人ページの加筆を望む。新投稿の削除理由について節での再三のお願い。投稿された編集者個人様のノートページでのお願い。
編集合戦を招いた要因
(1) 出典や引用先が判明しない仇名由来の投稿。
(2) 理由不明な加藤玲奈のリンク外し。
もうひとつの大きな要因は、初めに私は初めからこうなることは予め予測していましたと記載したことに繋がりますが、AKBファンとの共存です。AKB個人にとっての自明な事柄がありますが、それをドラマ記事に当てはめようとする温度差などが考えられます。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月4日 (日) 11:35 (UTC)
* サカガミタロウ氏は、当該対立ユーザの事実上差し戻しや方針無理解による編集を確認したら、要約欄で応酬するのではなく（要約欄に差し戻し事由は記載すべきでしょうが。）、まずは問題となっている記事のノートに問題となる記述の差し戻し事由を述べ、当該ユーザの会話ページにてコメントを残し、問題となっている記事のノートにコメントしてもらうよう促すべきでしょう。それでもなお問題が続くようなら、（半）保護依頼に提出すべきでしょう。場合によってはWP:3RRに抵触するおそれもありますし。--Don-hide（会話） 2015年1月4日 (日) 12:16 (UTC)
履歴を見て頂けると分ると思いますが、本記事の初期段階の告知、ノート:マジすか学園4での削除理由説明、対象編集者への再三に渡る告知を行っていますが、今のところ話し合いには応じる気はないようです。
それに全部を差し戻している訳でもありません。まだ本放送が始まっていないので掲載することが難しい編集でも虚偽がないように努力して削除しない方向性に持っていっていますし、私も出来るだけ削除はしたくないのです。
しかし本当に無理な箇所だけ最終的に削りました。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月4日 (日) 15:34 (UTC)
今回は複数回に渡って差し戻した訳でもありません。私が2回目にある程度残した上で問題のあった箇所を削除したのですが、それで問題のある編集が止まったので、私の説明が理解されたのだと認識し安堵していましたが、どうやらWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック を提出されたみたいで‎、全保護に至った理由です。3回目の保護になる前の編集は削除ではなく、要約でも説明しておりますが説明言葉を変更しただけです。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月4日 (日) 15:54 (UTC)
thread_title:  全保護となっている件 

message: ソルトを例題に上げると、演じている島崎本人が塩対応だと呼ばれていることから「ソルト」という役名が付けられた。塩対応は自明な事柄なので、掲載しても問題ではないだろうという。
しかし引用先や出典がない限り、想像の域を脱しないのではないかと考える。AKB関連のことを紐づけて記載していくと、ドラマ記事本来の要素がなくなっていくのではないかと危惧する。
皆様はどうお考えになりますでしょうか。
キャスト個人にとっては自明な事柄だからほぼ間違いないだろうと予測し記載していくのか。その情報はドラマ世界では定かではない情報だと記載を見送るのか。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月5日 (月) 05:12 (UTC)
replies: text: 私は、演じている人物と結びつける編集はしないほうが良いと思います。実際は、想像の域というより（ほとんどの場合）キャスト本人の特徴からつけられた役名であることは自明なのですが、由来に関する確かな出典がない限り載せられないであろう事、AKBグループに詳しくない方が多くいらっしゃるであろう事、ファンサイト的内容にならないよう配慮すべきである事から、ドラマ中の役に関する記述にとどめるべきだと考えます。また、今の時点では放送開始前なので記述は少ないですが、放送が始まると記述する事も増えてくると思いますので、本人と結びつけた記述をすると、役に関する事と混同されるおそれもあると思います。--Sun250ba（会話） 2015年1月5日 (月) 05:49 (UTC)
Sun250baさんコメントありがとうございます。私もSun250baさんと同意見ですが、キャスト個人にとっては自明な事柄だからほぼ間違いないだろうと予測し記載していくという考えをお持ちの方もいらっしゃるようで、違う考えを持つ編集者に議論参加を呼び掛けていますが、応答がなく強行的な編集を貫く気持ちなのかもしれません。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月5日 (月) 08:20 (UTC)
私は由来と役柄は混同されないようには記載したつもりでした。
(()内に書き、由来は演じる〜などを加えて)
由来を記載しないで下さいと申し上げている訳でもなく、投稿を制限しようとする働きかけでもありませんが、予測記事を投稿するのは如何なものかと思っております。予測記事を投稿する観点からはどうお考えでしょうか。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月5日 (月) 09:49 (UTC)
前にも言いましたが、キャラ名の由来は基本的に演じるメンバーのキャラである為、そして由来自体にストーリーが(基本的にはトリゴヤを除いては)無いのですがそれは…
それに予測は予測、ストーリーが分かり次第訂正していけばいいかと。)
 
速報サイトではないので確定した情報を記載していけば良いと思いますが、人物説明ではなく特記事項として書くのはどうでしょうか。すでにドドブスの所に特記事項が記載してますが。
特記事項は人物説明と混ざらないように最下部に設置しますが、ドドブスも説明文が増えて行くと最下部に持っていきます。
また劇中や出典などで名前の由来が判明すれば、人物説明として文章を変更し復帰も可能です。
特記事項なので引用先は必要ですし、客観的な説明文が好ましいです。単なるアイドルファンサイトのような形態にならないよう、ドラマに関係ある事項だけ記載する必要性もあります。
トラブルが起きないようこちらのノートページで一度作成し、そのまま本文に差し込む方法がベストだと考えます。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月6日 (火) 23:24 (UTC)
 あだ名の由来が出典に記載があるなら、記載は否定されないが、そうではないのであれば、ファンであれば自明であっても、記さない・記せないのではないでしょうか。--Don-hide（会話） 2015年1月7日 (水) 12:58 (UTC)
今回の一件で当初から注意書きを作成しても、自明のことを記載したいという動きは変わりません。それならば折衷案はと思案し、特記事項として記載してはと提案したのです。
特記事項とはトリビア的な記述なので引用先が必ず必要な要素があるので、独自研究も減るかと思います。特記事項はあだ名の由来から始まる文の構成ではないことをご理解頂きますようお願い致します。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月8日 (木) 00:35 (UTC)
thread_title:  仇名の由来や演じているキャストを結びつける編集について 

message: おたべから、京都出身だと言及されていない事柄から、関西出身としています。「強さは未知数で、得意技はキック」まだ戦闘シーンは未放送なので、このような事柄は分かりません。
演じた横山由依曰くマジすか2に比べて人間味が増したらしい。(AKB新聞より) どのAKB新聞からの出典ですか?? らしいは予想の言葉なので、正確な出典場所と言い切りような言葉を使用して頂きますようお願い致します。
他複数の記載もまだ未放送な部分なので、本当に正しいのか比較材料がありません。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月19日 (月) 08:44 (UTC)
引用は、ＡＫＢ新聞で～す♪ リンクとか意味わかりません↷ 初心者なので＾＾ 説明お願いしま～す(#^.^#)
replies: text: 実際に編集する前に、Wikipedia:児童・生徒の方々へというページを読むことをおすすめします。AKB新聞（正式名は「AKB48Group新聞」のはずですが）が引用元なのであれば、そのことを各項目に書いておかなければなりません。その方法については、Wikipedia:出典を明記するというページを見てください。それから、1つ前の編集を差し戻しました。Wikipediaでは、他の編集者がしたコメントに他の人が何かを書き加えることはしてはいけません。次回からはしないようにしてください。--What can I do for someone?（会話） 2015年1月19日 (月) 09:50 (UTC)
すいませ～～ん(;´･ω･)
やり方わからないんで、代わりにやっといてください。

text: ここは匿名掲示板ではありません。署名をするという基本的なルールは守ってください。そして、やり方がわからなければWikipedia:ガイドブックを見て自分で学んでください。--Nobutan（会話） 2015年1月19日 (月) 15:31 (UTC)

text: さて、AKB48新聞を出典とする記述についてですが、この新聞はAKB48グループの公式メディア的な立ち位置に見えますが、あくまでも別組織であり、これから放送されるドラマについてストーリーや背景を全て把握しているとは思えません。ある程度取材に基づいた記事でしょうが、推測の部分もあると思います。従って、事実関係が確認できない放送前にAKB48新聞を出典として編集することは不適切ではないでしょうか。--Nobutan（会話） 2015年1月19日 (月) 15:44 (UTC)
Nobutanさん、コメント並びに適切な回答ありがとうございます。AKB新聞に関してですが、言い切る形で終わっている文章は引用先として信憑性があると判断しても良いと考えますが、「らしい」「〜という説も」といった曖昧な表現は採用するベきではないと思います。
本文中でもそのような予想記事が散見されていましたので、文章を一部変更したりコメントアウト致しました。また「バカ丸出し」という言葉も中傷的な表現だと認識し、以前の表現に戻しました。
役名も悪口と紙一重ですが、しかし人物説明は決して中傷的な表現にならないよう注意しなければなりません。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月20日 (火) 01:30 (UTC)
新しく投稿された記事の出典先が不完全です。適切に加筆頂けない場合はコメントアウトさせて頂きます。文章文として一行改行はよくないので、訂正させて頂きます。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月20日 (火) 13:02 (UTC)

text: 昨日の時点で、一部記述について月刊AKB48グループ新聞（通称：AKB新聞）が出典となっている事を号および何面という事も含めて記載させて頂きましたが、私は時間がないため新聞の内容を一部しか読めていません。それゆえ、確認できなかった部分については出典を記載しませんでしたが、新たに本日確認した部分について記載しました。--Sun250ba（会話） 2015年1月20日 (火) 13:27 (UTC)
過去に関しても、今回に関しても荒らしを行なっているわけではありません。過去に関しても意見の相違でそうなってしまったことに対し言い訳もしませんし、今回も当初から何回も説明を行って参りましたが、議題の場に着くこともせずこれ荒らしだと一方的に釈明する。大変遺憾に思い、不愉快です。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月20日 (火) 15:11 (UTC)
thread_title:  一連の編集について 

message: 1話終了毎に人物加筆が行われると思いますが、ほぼ同じ内容の説明文章を重複し記載するよりかは、1話毎のエピソードとして記載した方が内容がまとまり、閲覧者にも読みやすい質の良い記事になるのではないかと考え、配置しました。
『ごめんね青春!』は例題として最適な編集内容です。参考に参照下さい。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月21日 (水) 08:22 (UTC)
thread_title:  エピソードリストについて 

message: 編集時期についてのお願いですが、ネタバレにならないようにhulu配信後ではなく地上波放送後及び公式サイト発表後にして頂けないでしょうか？--210.153.181.46 2015年1月23日 (金) 07:00 (UTC)
210.153.181.46さんが危惧されていることは解消されていないかもしれませんが、一応の対策は取ってみました。ご確認ください。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月27日 (火) 09:39 (UTC)
replies: text: PJ:TDのようにネタバレ（それ以外の理由も込みではありますが。）を理由に、何らかの編集制限をPJのローカルルールとして設けることには、一般論として反対しません。ただ、本作品のようにネット配信が地上波放送（制作局基準）より先行している場合、それを待ってから当該の放送回について加筆可能とするべきかどうかはここで議論することが適切かどうかは少々疑問を感じています。今後、この種のネット配信が先行する事例は相次ぐことが十分見込まれます。それに、地上波放送よりBS・CS放送（特に有料チャンネルの場合）が先行するケースですとどうでしょうか。そういう事例との整合性も考慮に入れなければなりません。現状では本記事やPJ:DRAMAで明確な合意が得られているとまではいいがたいように思われます。--Don-hide（会話） 2015年1月31日 (土) 09:24 (UTC)
 #お願いから時系列順になるように節を分け、移動させていただきました。ご了承ください。--Don-hide（会話） 2015年1月31日 (土) 09:24 (UTC)
thread_title:  ネタバレについて 

message: 「キャスト」の節で、本作が『マジすか学園』『マジすか学園2』の直接の続編であるかのような記述がなされてますが、直接の続編と明確に規定した記述は公式サイトにもその他の雑誌記事や映像媒体にもなかったのではないかと思います（すべてに目を通したわけではないのですが）。2014年1月14日のAKB48のオールナイトニッポンで植野プロデューサーが言及していたのですが、「なるべく『1』『2』の世界観に近付けようとはしているけど、どうしてもつじつまの合わない部分がたくさん出てきてしまう」というようなことを言っており、続編であるような続編でないような……という曖昧な位置づけなのではないかと思います。似た世界観の話（パラレルワールドのような）という可能性もありますし。--ロンドル（会話） 2015年1月24日 (土) 
14:43 (UTC)
ロンドルさんの言っていることは正しい意見で、私も同意見です。ただ現状では文章をまとめる前に放送されたそのままを投稿したり、予想記事も多く散見し、そのような記載をまとめたり、虚偽がないように削除したりしています。このような作業でも荒らしだと言われる始末で、上記の事柄を鑑みると、大幅な文章変更が必要になってきます。話し合いが出来ない、意見を言うだけで話し合いの場に着かないなどなど問題があり、編集合戦にもなりかねない。皆さんがロンドルさんのような意見ならば問題が起きないのに残念です。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月24日 (土) 15:04 (UTC)
ロンドルさんにお伺いしたいのですが、具体的にどの部分の事を仰っているのでしょうか？私には分かりませんでした。--Sun250ba（会話） 2015年1月24日 (土) 15:15 (UTC)
replies: text: 「キャスト」の節の冒頭部分に「★は『マジすか学園2』出演時と同じ役柄で」とあり、唯一★のついている「おたべ」について「『2』当時から留年し」と記述してありますが、『2』と『4』のおたべは同じ役名ではありますが同一人物であるかは不明です。また、「スキャンダル」について「『2』に登場する前田を知っているようで」とありますが、『2』と『4』の前田が同一人物であるかもまた不明です。合わせて「さくら」の「スキャンダル曰く、前田と同じ目をしているをしていると話す」の部分にも若干の修正が必要かと。--ロンドル（会話） 2015年1月24日 (土) 16:02 (UTC)
replies: text: : なるほど。同一人物だとばかり考えていましたが、見方によっては別人の可能性も考えられますね。まあ、制作側が続編だとは明確には言ってないので、そう記載するのは避けるべきですが、私は曖昧な位置づけではなく、2の続編だと考えています。でないと植野プロデューサーが「つじつまが…」と言う事はないでしょう。局が変わった（スタッフが変わった）ので、完全に合わせるのは難しいのだと個人的に思います。とはいえ、ロンドルさんの意見も理解できますので修正も考えたほうが良いかもしれません。--Sun250ba（会話） 2015年1月24日 (土) 16:31 (UTC)
replies: text: ::記述を修正する編集しました。直接の続編とする出典がない以上、そのような起債記載は避けるべきでしょう。後に直接の続編とする出典が出てきたら、再び修正すればよいことです。--ロンドル（会話） 2015年1月25日 (日) 12:40 (UTC)
thread_title:  『マジすか学園』『マジすか学園2』との関連性について