lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:サークルK

message: サークルKという会社はもうないので、このページは必要ないと思います。とりあえず、統合依頼に出しておきましょう。Shotanaka2004年9月18日 (土) 10:42 (UTC)
削除依頼ではなく統合依頼では？？0null0 2004年9月18日 (土) 10:44 (UTC)
ううむ、正直こういう履歴改変をされると俺が馬鹿のように見える・・・。0null0 2004年9月18日 (土) 10:54 (UTC)
thread_title:  議論 

message: ファミリーマート (企業)の#沿革のうち、法人というより店舗ブランドに関しての記述（フランチャイジーによる出店開始など）をこの記事へ転記することを提案します。--にしとも（会話） 2020年1月1日 (水) 10:30 (UTC)
実施します。--にしとも（会話） 2020年1月8日 (水) 13:20 (UTC)
thread_title:  転記提案
ノート:インカ帝国

message: インカの君主について、「王」を「皇帝」に直し、「王政」を広義な意味を持つ語の「君主制」にし、「王家」を「皇帝」に合わせて「皇族」にしました。
インカの君主の名前には、「カパック」と名の付く君主が多く、直訳すると「族長」ですが、国土の広大さから、一貫して「帝国」と呼ばれ、その宗教的権威の強さから「皇帝」と日本の読書界では扱われてきたと思われます。また、英語のＨＰを見ると、Inca dynasty of Peruが目立ち、たまにINCA Empireがあって、kingdom という表現はありません。またインカの君主は、Inca emperorかInca ruler と記述され、国際的にもインカ帝国とインカ皇帝という表現は認められている表現であり、あるいは、「帝国」や「皇帝」はこれを訳したものと思われます。（ちなみに、マヤの場合は君主はkingです。）ただ旧大陸の皇帝、カイザー、エンペラー、ツアーリと同じ性格のものとみていいのかという問題はありますが...社会主義的帝国などという不可思議な呼び方をしている研究者もいます。siyajkak2004年9月18日10:53(UTC)
replies: text: 蛇やコンドルのモチーフの土器や金細工の記述は、チャビン文化やモチェ文化との混同なので削除し、改めて説明を加えました。siyajkak2004年11月11日15:06(UTC)

message: 冒頭部分第４パラグラフの「非征服民族」というのはこれで正しいのでしょうか？文脈から見る限りでは「被征服民族」のようにも思えますが？
（2005年2月17日 (木) 19:03 60.39.139.157投稿）
そうでしょうね。直しておきました。なお、ノートへの書き込みは必ず署名をしてください。--Hachikou 2005年2月17日 (木) 15:09 (UTC)
thread_title: 非征服民族

message: siyajkakさん
用語に関しては、かなり難しい問題かなと思います。英語の用語をそのまま日本語に直すことがはたして、インカの理解に対して有効かどうか、個人的には疑問があります。概してアメリカ人研究者は自らの研究を大げさに誇張する傾向があります。旧大陸の文明との比較で言えば（こういった通文化的手法が有効かどうかというところですでに問題を含むことは承知しています）、インカが「帝国」であったとは思えません。整備された官僚制度がどこまで発達していたのかは、研究者によっても意見がさまざまです。場合によっては、首長制の大型化したものとさえ見れる場合があります。ここまでくると、すでに研究者の間での専門的な話になってしまいますが・・・。
　ちなみに、英語でよくEliteという語をアメリカ人研究者は多く使いますが、この言葉の現代における由来はフランス語から来ており、選ばれる、選ばれた、というニュアンスを多く含みます。そうなると、果たして先スペイン期において、Eliteが存在するのか？といったら、疑問です。選挙などないですから。
アメリカ人研究者の用語の利用など、所詮はその程度です。なので、英語を日本語に直訳すれば、それでよしというわけでもないというところ、もう少し考えてゆけたらいいかな、と思います。われわれの対象は、アンデス、インカそのものです。アメリカ人研究者が主張している読み物(論文)ではありません。白人研究者の色眼鏡をとって、直に対象を見てはいかがでしょうか。メソアメリカについても同じかと思います。Nさんが直接コパンにいったのも、そういった直接対象に触れたいという動機があったのでは？と思ったりします。今度メールで聞いてみよっかな。最近、アンデスよりもメソアメリカにすればよかったとつくづく後悔しています。。。
　それと、思うのですが、「～帝国」「～王国」「～文化」といった固有名詞に後続する一般名詞は、(リンクから)はずした方がいいのではないでしょうか？一般的に、検索する際に、使う用語は固有名詞のみかと思います。いくつかはこれらの「文化」「王国」などははずして新しいページを作り直しました。内容はそっくりそのままコピー&ペーストで引き継いでます。上記、用語の問題を考えても、これらの「文化」「王国」といった語は、はずした方がいいかな、と思います。
（2005年8月27日 (土) 16:27 219.98.20.222さん投稿）
記事のタイトルを「インカ帝国」から「インカ」にしたほうがよいという提案ですね？　賛成です。現在のインカは実質的にリダイレクト化の履歴しか無いものとはいえ、複数人の編集が入ってしまっているので、直接移動ができません。一度リダイレクト削除提案を出そうと思いますが、いかがでしょう？ ところで、上のご意見を書かれた方、ノートへの書き込みには必ず署名をつけましょう。署名は、~~~~（チルダを4つ）書けばつきます。また、アカウントを登録してご利用されたほうが、ご意見などをうかがう際に判りやすくて助かりますので、ぜひアカウントを作ることをお勧めいたします。--Hachikou 2005年8月28日 (日) 00:54 (UTC)
thread_title: 用語の統一について

thread_title:  インカ帝国
ノート:サンクス

message: 軽く検索しただけでもやがヒットしますし、法人番号検索サイトで「サンクス」と検索すると大量に出てきます。曖昧さ回避ページとはいえ、どこまで書くべきでしょうか？--2001:268:9A5C:7B:6D7A:10D:835:5370 2021年2月3日 (水) 08:51 (UTC)
replies: text: 赤リンクのサンクス (芸能事務所)についても曖昧さ回避にしては詳しく書きすぎな気もします。--2001:268:9A5C:5195:21FF:CC3A:26B:17AD 2021年2月3日 (水) 10:16 (UTC)
thread_title:  どこまで？
ノート:北海道の道道一覧

message: 各道道について、起終点を書いてはいるんですが、手元に道路現況調書がないので重複区間が分かりづらくなっています。リンク先の道道で違う部分がありましたら指摘願います。竹麦魚 2004年9月18日 (土) 11:45 (UTC)
もういくつか。
*「～港」線の終点、港湾区域がどこからか地図だけでは分かりにくいので曖昧な終点表示（留萌港線を書こうとしたのですが、どう考えてもスーパーマップルのとおりだと路線延長が合わない:-P）
*「～停車場線」、読み方は「ていしゃじょうせん」で暫定的に書いているが「～ていしゃばせん」だったかもしれず、現在調査中。
*町中で配っていた「道路事業概要」の地図だけではかなり限界があるのか;-(
お分かりの方がいれば教えてください。
竹麦魚 2004年9月19日 (日) 22:33 (UTC)
「停車場線」ですが、辞書には「ば」も「じょう」も掲載されているようです。ただ、私は「ていしゃば」の方がしっくり来ます。参考にはならないかもしれませんが、石川啄木に次の歌があります。音のリズムではやはり「ていしゃば」ではないでしょうか。--211.4.62.237 2006年12月3日 (日) 07:51 (UTC)
replies: text: ふるさとの訛なつかし

text: 停車場の人ごみの中に

text: そを聴きにゆく
停車場線や港線（自身の名称以外に他に冠がつかないもの）は、それらが起点、インター線は、インターが終点となっているのですが、これは正しいのでしょうか？--211.4.62.237 2006年12月3日 (日) 07:51 (UTC)

text: 上記の起点と終点に関しては、正しいです。認定時に北海道公報で公告される告示によって定められます。なぜそのように起点･終点が決められているのかは解りません。「停車場線」は「ていしゃじょうせん」と読みます。停車場線の読み方については、北海道建設部土木局道路課に確認いたしました。--218.218.177.2 2006年12月11日 (月) 09:12 (UTC)

message: 北海道道1160号と1162号に分割されましたのでrevertしました。竹麦魚 2004年9月30日 (木) 10:29 (UTC)
212号に限らず、かつて存在したにもかかわらず、廃道や分割再指定などによって欠番になったものは、現在は存在していないことが分かるような形で書いた方がよいのではないでしょうか。例：「道道○○号□□□□線（指定解除）」等。211.4.62.237 2006年9月25日 (月) 11:01 (UTC)
thread_title:  北海道道212号 

message: 北海道の道道一覧が保護されてから約1年が過ぎましたが、特に目立った荒らしが行われている様子がないので保護解除に向けてWikipedia:保護解除依頼を申請しようと思います。皆さん意見をお願い致します。--ayers⇔rock 2006年11月10日 (金) 05:41 (UTC)
*(賛成)　荒らし行為も特にないし、北海道道779号南黄金長和線のように、路線名が変更されたときにすぐに対応できた方がいいので賛成。--湯の川 2006年11月10日 (金) 08:57 (UTC)
*(賛成)　上記と同じ理由で賛成です。国道７７３号線 2006年11月22日 (水) 18:21 (UTC)
*（コメント）Wikipedia:保護解除依頼#2006年11月下旬にて保護解除依頼を行いました。--ayers⇔rock 2006年11月27日 (月) 04:57 (UTC)
thread_title: 保護解除に向けて
ノート:SuperH

message: 全面改訂しました。が一応以前からあった文はなるべく残したつもりです。ただ「RISCだが、CISC的な機能も持っており」というくだりは、どこを指しているかはわかりませんが、現状に即していないと思うので削除しました。--ちぇす 2004年9月18日 (土) 13:22 (UTC)

message: 会社と同一の記事にした方が分かりやすいかと思います。同社の開発・販売製品ですので。@bori 2005年1月8日 (土) 07:26 (UTC)
replies: text: （弱い反対）SHというチップ自体が、開発会社から離れて強いブランドをもっていますので、分離したままの方が良いと思います。ルネサスの記事が寂しいのは確かですが、統合すると今度は、旧三菱の製品と一緒になってごちゃごちゃすると思います。Skink 2005年1月8日 (土) 08:41 (UTC)

text: （反対）SuperHはプロダクト名であり、ルネサステクノロジは会社名です。Pentiumとインテルが分かれているのと同様です。確かにARMなどのように本当に該当プロダクトが主業務で名称も同一な場合などは統合もありでしょう。しかしルネサスは総合半導体企業です。そしてSuperHは独立できる程度の記事の分量を持っていると思いますし、さらなる拡充を期待しています。ルネサスの記事が寂しいと思われるならそれを拡充すればよろしいのでは？--ちぇす 2005年1月8日 (土) 11:05 (UTC)
*反対意見が多いようですので、統合依頼を取り下げようかと思います。それでよろしいでしょうか？@bori2005年1月8日 (土) 13:00 (UTC)

text: そうですねえ。おそらく、もっと待っても反対意見の方が優勢になると思います。より良いページにしようという@bori様の考えは分かっているつもりですので、これからのご活躍を期待しております（って、この文、取り下げることが決まったような文になってしまい申し訳ありません。そういう意図ではないです）。Skink 2005年1月8日 (土) 14:10 (UTC)
*間が開いてしまいましたが、今回の件は取り下げさせて頂きました。お騒がせ致しました。@bori 2005年1月9日 (日) 13:45 (UTC)
thread_title: ルネサステクノロジへの統合について
ノート:スイカ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=スイカ|date1=2008年7月14日
|result2=特定版削除|page2=スイカ20090404|date2=2009年4月3日
}}

message: 最近は種なしスイカとかありますが、作り方とかわかる方いますか？Omoide 2004年9月18日 (土) 13:29 (UTC)
調べていたら面白い記述を見つけました。俳句ではスイカは秋の季語らしい。でも夏にすべきと運動があったらしい。結果、夏の季語と秋の季語としているところと両方が確認できました。ウィキペディアでは未記載。季語一覧。詳しい方、加筆していただければうれしいです。Omoide 2004年9月18日 (土) 15:22 (UTC)
種無しスイカって最近あまり見ないような・・。
作り方は、薬品処理して交配して・・と結構複雑だったと思います。
(1)普通のスイカの種をまき、芽が出たらその成長点をコルチヒンで処理する。花が咲いたら同じように処理したスイカと交配し種を得る。このスイカは染色体の数が２倍の４倍体のスイカになる。
(2)(1) の種をまいて花が咲いたら普通のスイカの花粉を受粉し、スイカを作る。このスイカは３倍体で種がある。。
(3)(2) の種をまいて交配してスイカを作る。３倍体は種を作れないので種無しスイカになる。
ところで、小玉スイカについての記述もいただけませんか？
replies: text: ところで、コルチヒンではなくコルヒチンです。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月4日 (土) 06:16 (UTC)

message: 塩かけて食べるって流儀ありますよね。「そうすると甘くなる」って、塩派はいうけど私にはさっぱり。その科学的（？）根拠とか、塩の量の問題とかってだれか加筆できませんか？--にごう 2005年7月21日 (木) 23:25 (UTC)
replies: text: そこまで書く必要は無いような気もしますが222.150.225.244 2006年10月12日 (木) 15:44 (UTC)
塩をかけて食べる人がいる、ということは記述してもいいかもしれません。また「水瓜」に関することもあったほうがいいと思います。--61.23.106.186 2008年2月13日 (水) 15:45 (UTC)
replies: text: : ただ単に「塩をかけるて食べる人が居ます」では百科事典の情報としてふさわしくないのでは？「このような事象を知っています。」で終わりではなく、その理由と根拠まで載せられないのなら、書くべきでは無いと思います。--117.55.74.170 2008年2月15日 (金) 15:23 (UTC)
replies: text: :: 2つの「味」が合わさった時に片方の味がもう片方の味を強調する効果、対比効果と言うものがあります。今回の場合は、少量の塩がスイカの甘味を強めているのだと思います。味覚のページの味覚の受容体の項にこれに関する記述がありました。
thread_title:  スイカと塩 

message: 日本では夏を象徴する果物として概ね好意的なイメージがあると思います。が、ソースをすぐに提示することはできないのですか、アメリカでは一般にスイカは、「黒人（奴隷）の好物であり、安価な（貧乏くさい）果物」のイメージがあるそうです。138.212.252.110 2010年8月28日 (土) 03:59 (UTC)
thread_title:  海外（アメリカ）におけるスイカ 

message: 「日本の主な産地」節に「要出典」を付与しました。適当なタグが見当たらないか、過剰になるので「要出典」だけにしましたが、全体としては次のような問題があり、改善を求めたいと思います。
*出典がない
*「いつの時点」かが不明
*中立化／世界化の観点
replies: text: :一つ上の品種節もそうなのですが、スイカは日本固有のものではなく、世界的な観点からの記述が必要でしょう。それをやったうえで、日本について詳述するというのは最高です。
*スイカ#生産・流通・消費節との重複
replies: text: :生産節では、世界的な観点からの記述が出典付きで行われています。また、日本国内についても「都道府県単位」で、出典付きで、2012年と明記して、データが掲載されています。
*基準は？

text: :農産物等の統計ではいつもそうなのですが、「作付面積」とその割合（その地域での主要な産物なのか、そうではなくて他のものも手広く扱っているのか）、「収穫量」「出荷額」など、指標はいろいろあります。たまたま、その年がその地域は不作だった、とかの状況が、これらの指標を組み合わせることでカバーできます。「主な」という表現には常につきまとうのですが、「生産量が多い＝知名度が高い」とも限らないのが難点で、そこらへんにまだ課題があります。--柒月例祭（会話） 2016年11月21日 (月) 15:47 (UTC)
 日本の産地情報に関する記述が多いので、「生産が盛んな道県」節の「その他の産地」の記述部分を丸ごと除去することを提案します。理由として、1．この記事「スイカ」の内容が日本中心に偏っており、世界的な観点からみて少しでもバランスをとるため。2．すでに各県の主産地の情報が書かれており、それに加えて顛末な産地情報はさすがに過剰であると思われるため。--小石川人晃（会話） 2023年8月5日 (土) 04:48 (UTC)

text: 2週間以上経ちますが、特に有効な反論もなかったため「その他の産地」を除去しました。--小石川人晃（会話） 2023年8月20日 (日) 22:03 (UTC)
thread_title:  生産地に関する情報について
ノート:フィリピン海プレート

message: 神縄断層に関係しているのはユーラシアプレートでなく北米プレートなのでは?詳しい方のフォローをお願いします。平 誠 2004年9月18日 (土) 22:41 (UTC)
私がユーラシアと書いたのですが、ご指摘どおりフォッサマグナ以東ですから北米プレートが正しいですね。--Mochi 2004年10月10日 (日) 09:44 (UTC)
thread_title: 神縄断層
ノート:河野洋平

message: [ 2007年8月21日 (火) 17:24までの過去ログ]

message: やはり右横の略歴見出しの掲載は、早大政経卒よりもスタンフォード大学卒のほうがよろしいのでしょうか？一部の早大関係者と思われる方が、たとえば中大卒の山本一太のページで、最終学歴のみ掲載ということで外国の留学先だけを掲載することを譲らないので、イヤハヤどうしたものかと…。ちなみに自分は元早大関係者ですが、掲載基準はどこの大学であっても公平にしてもらいたい。--125.100.27.74 2006年5月18日 (木) 16:03 (UTC)
replies: text: スタンフォード大学の語学コースを履修しただけで、同大学に入学したわけでも、卒業したわけでもないようですが。211.121.199.129 2007年7月11日 (水) 03:07 (UTC)
thread_title:  最終学歴 

message: 「河野一郎、河野謙三と3代にわたり日本陸上競技連盟会長を務めている。」とありますが、この表現だと親-子-孫3代、もしくは会長として3人連続と読み取るのが一般的に思います。記述した方の意図を残した適切な表現が思いつかなかったので、どなたか書き換えてください。124.18.224.116 2007年6月8日 (金) 17:13 (UTC)
少し変えてみました。こんな感じでどうでしょう59.28.137.64 2007年9月28日 (金) 04:26 (UTC)
thread_title:  日本陸連 

message: 遺棄化学兵器問題の記事が作られぬままで[ この編集]以降日本軍の責任を中国やソ連に転嫁する記述が保持されています。記載者及び維持しようとする方は当該記事の作成なり少なくとも出典の提示をお願いします。johncapistrano 2007年8月21日 (火) 17:55 (UTC)
replies: text: 過去に出典を要請した形跡がなく昨夜大幅な編集改稿に合わせて初めて出典を求めたところですね。（確認のためノートの不必要な改竄過去ログ化も戻します）同時に位置を変え、「怪しい記述」として大幅な削除をしているので差分を見ても問題点がわかりません。遺棄化学兵器の処理の出典提示要請だけではjohncapistranoさんの差し戻しの説明が尽くされていないので一旦差し戻します。主張する問題点がわかるように編集するか、ノートで必要な説明を全て網羅してください。ジンベイ 2007年8月21日 (火) 19:23 (UTC)
replies: text: :差戻した際に出典を求めたのが最初です。別に出典を求めるのは気付いた時点で構わないでしょう。本文については改稿などはしていません。無駄な見出しが増えているので差戻して出典タグを加えたのみです。ただ東風31号に関する記述は出典が見つかり得ない出鱈目と決め込んで除去しています。戻すのであれば出典をお願いしますが、そもそも多重ハンドルでの荒らし行為は止めてください。ノートは署名を補填して見出しの整理や消されている書込みを回復するなどしただけです。問題点は分かっているでしょう。遺棄化学兵器の問題は該当記事で論ぜよというだけのことです。『正論』辺りの主張の引写しがしたかったんでしょうがそれにしても出典を明示してください。河野洋平の記事で断定的に論じることではありません。johncapistrano 2007年8月22日 (水) 02:06 (UTC)
replies: text: ::東風31号に関する記述はわたしがしたものではありませんから多重ハンドルでの荒らし行為などと根拠の無いうわ言を垂れ流さないように注意してください。出典を求めると同時に、差分を見ても問題点がわからないような位置変えや削除を行っており、またjohncapistranoさんの差し戻しの説明が尽くされていなかったので意見したまでです。改めになった2007年8月22日 (水) 22:26 Johncapistrano程度なら問題はありません。ジンベイ 2007年8月24日 (金) 08:58 (UTC)
インデントを戻します。記述自体が当時の状況を正しく認識していない、あるいは正しく反映していないように思えましたので、条約の話を中心として新規に記述しなおしました。59.28.137.64 2007年9月28日 (金) 04:26 (UTC)
thread_title:  遺棄化学兵器の処理 

message: 2007年の記述だけれど、保守派から非難を受けているとあるが、出典はなんでしょうか？
また、謝れば負け～以降のたとえ話は、よく意味がわからないので、必要ないのでは？
ノートでの議論に対する反論もないので、削除しました。説明責任があるのは政府(安倍)であって、彼はアメリカに行って謝罪することで説明責任を果たしたのですが、その後意見広告とかがあって、その謝罪は日本の本心と異なっていたのではないかということにはなりました。しかし、安倍は結局河野談話について否定することは一度もなかったわけですし、衆議院議長が政府の答弁一つ一つにコメントとするわけもないので、この記述は無意味なものです。
Googleで検索すると、河野洋平・売国奴とかそれに準ずるサイトが多いことが解ります。--126.81.80.4 2008年12月9日 (火) 15:03 (UTC)
thread_title:  人物概要 

message: 現在の記述内容は完全に公正無私とは言いませんが、Wikipediaの政治家を扱ったページ中では穏当な部類になると思います。
一度観点テンプレートを外したらとも思うのですが、いかがでしょうか。59.28.137.215 2007年10月6日 (土) 12:00 (UTC)
異論がないようでしたから、削除しました。Checkthere 2007年10月9日 (火) 05:06 (UTC)
thread_title: 観点テンプレートについて

message: 天野エンザイムが関連項目に加筆されましたが自民党総裁時代に社長が名洋会会長を務めたという特別に深い関係ではないと思われます。なお該当の加筆をしたユーザーはLTA:SOHとしてブロックされています。--Tiyoringo 2009年2月22日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title:  天野エンザイムについて
ノート:サスペンション

message: 方式に付いてですが、フロントサスペンション、リアサスペンションと言う区分けより、独立懸架、リジットに分けるか、区分けせずに形式を羅列する方が良いと思うのですが、如何でしょうか。ご意見を頂ければと思います。--Path 2004年9月19日 (日) 12:36 (UTC)
独立懸架の所ではIRS(Independent Rear Suspention)という語が用いられていますが、これは不適当だと思います。なぜなら、独立懸架というのは前輪にも後輪にも用いられる機構なので、この語ではRear、つまり後輪に限定したものであり実情と異なるからです。 --pixan 2006年4月13日 (木) 03:00 (UTC)
thread_title:  （タイトルなし） 

message: 自動車についての特別な知識のない私は、固定車軸という用語を、ここでしか目にしません。一般に使われている車軸懸架を主に、固定車軸は補足にすべきだと思います。--219.110.79.224 2009年5月31日 (日) 08:14 (UTC)
thread_title:  独立懸架でない方の呼称 

message: 幾らなんでも多すぎませんか。他で箇条書きに並んでいるような用語は除いた方が良いのでは。--219.110.79.224 2009年5月31日 (日) 08:19 (UTC)
* 形式の細分類名と語源程度しか関連のない語を除去しました。--Nozzy 2011年5月27日 (金) 05:52 (UTC)
thread_title:  「関連項目」 

message: 独立懸架に記載のあったツイントラクションビーム（T.T.B.）は削除しました。分類上の形式名でないならここに記載の要はないでしょう。ちなみにT.T.B.というのは、左右輪のスイングアクスルを車体中心軸を超えた位置まで延長して車体側にピボットしたサスペンション(ホンダ1300のクロスビーム式IRSと同様)に、駆動と操舵の機構を組み込んだもののようです。記載するとしてもスイングアクスル式サスペンション内でいいんじゃない？(できたらその時にはクロスビームも一緒に載せて欲しいものだ)　--210.169.124.11 2014年7月7日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  ツイントラクションビーム
ノート:佐藤春雄

message: 佐藤春夫（文学者）が既にありますので、記事名の変更をお願いします。Yononaka 2004年9月19日 (日) 13:12 (UTC)
ノート:約束手形

message: * [ 2007年1月8日 (月) 15:23の版までのログ]　--　記事内容について、手形理論への分割について、手形への転記について。 ログ化実施者 倫敦橋 (Londonbashi) 2007年6月2日 (土) 21:10 (UTC)
thread_title:  過去ログ
ノート:佐藤春夫

message: 秋田放送のアナウンサーは「佐藤春雄」なので曖昧さ回避する必要はありません。221.187.24.31 2004年12月22日 (水) 04:10 (UTC)
佐藤春夫 (文学者)を佐藤春夫に戻しませんか？アナウンサーとの曖昧さ回避のために移動されたようですが、一文字違うのでOtherusesで誘導すれば問題ないと思います。著名な佐藤春夫さんはこの人しかいないようです。--Sayosayo 2007年6月12日 (火) 07:42 (UTC)
提案に同意します。似た漢字ではないためotheruseもなくてもいいかもしれません。--Tiyoringo 2007年6月25日 (月) 12:30 (UTC)

message: 佐藤春夫記念館（http://www.rifnet.or.jp/~haruokan/about.html）
　記念館概要▼応接間
「昭和39年5月6日、朝日放送のラジオ番組「一週間自叙伝」の録音中、「さいわいに…」の言葉を最後に倒れ、不帰の人になってしまいましたが、その録音はここの畳の間で行われていました。」
山田風太郎著『人間臨終図巻 下巻』徳間書店
　ラジオ録音に立ち会った放送朝日社員の大熊邦也へのインタビュー
「（録音内容は中学校時代について）そのとき佐藤春夫はこんなことを話していた。「学校ストライキがだんだん大きくなってしまって、学校の特別教室というのが、まあ化学教室やなんかからの１棟が、放火事件で……放火らしい形で……火事が起こって焼けてしまったんでね。そのとき私は東京に来ていたんで、倖いに……」そこで言葉は切れた。」
（http://bungo.wikiru.jp/index.php?%BA%B4%C6%A3%BD%D5%C9%D7#d5e3a209）にて指摘されている事。
--HimikO（会話） 2017年10月11日 (水) 02:00 (UTC)
thread_title:  最期の言葉について
Category‐ノート:翻訳依頼

message: 「または現在他言語版から翻訳中のものの一部」とありますが、翻訳中のものは基本的に追加した方がいいのでしょうか？それとも、「翻訳が止まっているから誰かにやって欲しい」記事を示したいという意図が大きく、単に翻訳中（ですぐ完了する予定のもの）は含めない方がいいのでしょうか？現在カテゴリ下にある記事の履歴と、翻訳「依頼」というカテゴリ名からすると後者のような気もしたので……。 -- Marsian 2004年9月19日 (日) 14:33 (UTC)
replies: text: 使いたい人が使うのがよいのじゃないかと。個人的にはウォッチリストの一部を切り分ける感じで立ち上げましたが、せっかくなので放置気味のも足しておきました。--名無し 2004年9月19日 (日) 14:38 (UTC)
replies: text: :Roger, thanx.  -- Marsian 2004年9月19日 (日) 15:22 (UTC)

message: 標題の場合、テンプレートは翻訳依頼系と加筆依頼系と、どちらを使うべきなのか迷っています。英語版には:en:Template:Expand languageがあるのですが、日本語版にはこれに相当するテンプレートがないので…。どなたかご教示賜れましたら幸甚です。--Ohtani tanya 2009年10月29日 (木) 06:51 (UTC)
thread_title:  翻訳による加筆依頼をしたい場合
ノート:胡耀邦

message: 生誕100年を迎え再評価の動きもみられる本「胡耀邦」記事についてですが、残念ながら出典がまったくと言っていいほどありません。今後出典を明記した文章による置き換えが必要と考えます。少しずつではあっても改善をしていきたいと思っています。皆様にもご協力お願いいたします。そこで本記事の現状ですが、過剰ともいえるタグが添付されていました。まず、出典が明記されていないことは記事全体に言えることであり、1セクションに対しての出典要求タグは不要と考えます。また記事全体を対象として、複数問題タグが貼られておりましたが、出典の明記がないことが、すなわち独自研究であることであり、正確性の欠如であると考えますので、出典要求タグ一つあれば十分と考え、簡略化しました。--二林史夫（会話） 2015年11月21日 (土) 07:51 (UTC)
thread_title:  タグについて
ノート:日本列島

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=日本列島|date1=2009年4月3日
}}

message: ご案内のように『ウィキペディア(Wikipedia)』では著作権の問題をクリアしておくことが求められています。日本列島の記事でちょっと気になるところがあります。「地質時代の化石」の項が新聞記事を転載しているのではないかという感じがしているのです。私の懸念が当たっているとしたら、これ以上編集を続けることは出来ません。特定の版の廃棄や場合によってはファイル全体の廃棄を迫られることになります。この点、事実関係はどうなっていますでしょうか?平 誠 2004年9月19日 (日) 16:36 (UTC)
日本列島のなかに朝日新聞からの転載が含まれています。放射性元素測定法についての解説が2003年5月20日付けの記事と全く同じです。また2004年9月19日 (日) 16:36 (UTC)付けの指摘もあります。残念ながら削除するしかないと思います。平 誠 2004年10月6日 (水) 20:07 (UTC)
thread_title: 著作権の問題

message: サハリン（樺太）が、かつて北海道と陸続きだったのは解るんですが、現在の地理学上日本列島に含まれるんでしょうか？領土・政治的観点は無視してでの話ですよ、念のため。--TEy 2006年3月6日 (月) 05:19 (UTC)
私もそれは思っています。もっともこの「樺太は日本列島」の書込み追加を最初にした人の他の書込みを見ると、右派政治団体の項目をどんどん立てたり、他のいろいろな項目の「サハリン」という単語を「樺太」に変えたり、樺太（全域）は日本領との書込みをしたり、モネロン等を「日本の島」のカテゴリに追加したり・・・・の人ですから、この人の主義・主張にすぎないのだと思います。220.42.232.98　2006年3月12日 (日) 10:19 
replies: text: では、今のところ地理学的な裏付けなしとして該当記述をコメントアウトしておきます。何らかの裏付け資料があれば提示してコメント解除してください。--TEy 2006年3月14日 (火) 05:00 (UTC)
因みに戦前の教科書は、樺太を日本列島として扱ってましたよ。60.35.83.119　2006年5月5日 (金) 16:08
thread_title:  サハリン(樺太)の地理学的位置づけ 

message: ソースです。--Damena 2007年2月20日 (火) 14:39 (UTC)
replies: text: 「出典として示されているエンカルタもamazon.co.jpへ飛ぶばかりで、出典の役割果たしていない。」「検証可能な出典の明示が無かったため除去」とのことですが、少なくとも電子百科事典は、国立国会図書館をはじめ、中規模以上の図書館には所蔵されていることも決して稀ではなく、検証可能性は満たしていると考えます。Template:ASINは参照用のリンクとしてではなく、書誌情報を補強する意味合いで付加してのですが、誤解を招きそうなので、Template:NCIDに差し替えてみました。いかがでしょうか？--Damena（会話） 2012年11月12日 (月) 11:07 (UTC)
thread_title:  広義の日本列島 

message: 日立変成岩：日本最古…カンブリア紀の地層　茨城・日立 - 毎日新聞　2008年9月17日
どなたか成り立ち節の記述にお役立てください。　--Backyard Editor 2008年9月25日 (木) 17:04 (UTC)
thread_title:  [[ゴンドワナ大陸]]起源説の有力証拠発見か？ 

message: 記述の一部にを付与しました（特別:差分/73933434）。直前の編集（ 2019-08-21T07:18:09(UTC)版, 特別:差分/73932991）を考慮しても、当該記述の趣旨が理解できません。狭義・広義の違いというのは主要4島以外（千島、伊豆・小笠原、南西諸島）を含めるかという話なのでしょうが、他の解釈にせよ、仮に範囲の違いが地形と文化圏に起因するのであればその説明を適切な出典つきで行うべきだと思いますし、現状の事例説明も、片方は地形学の専門書ですが、もう片方は国語辞典です（国語辞典が文化関係に特化した書籍なのかは疑問もあるのですが）。現状の事例説明を読んで考察するとしても、一般的には主要4島（国語辞典の通り）、でも地形学では伊豆・小笠原なども含むと推測する読者もいるかもしれません（記事の全体の内容には合致しないが）。仮に出典の明記や独自研究禁止（情報の合成含む）を無視したとしても、今の内容には疑問もあり、セクション全体的に修正が必要そうに思えたのですが、どうなのでしょうか。--郊外生活（会話） 2019年8月21日 (水) 08:18 (UTC)
thread_title:  日本列島の範囲の説明について
ノート:W (ハロー!プロジェクト)

message: 219.164.141.187氏の投稿Revertは次の理由です。 Paripori
*Yahooは商用サイト（広告表示もあり）です。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか ウィキペディアの記事が次のものだと勘違いしないでください 12の「記事を書くにあたって参考にしたサイト」でもありません。（実際、情報不足です）また、同18にも該当しません。
*リリース日の内部リンクは、Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成の「本を出版した年月日」に相当します。
*フォーマットは、モーニング娘。他ハロー!プロジェクトメンバーで統一を図っています。例えば、DVD項目は今後確実にリリースされるライブDVDにも対応可能な形式にしています。
*zetimaはレーベルであり、必ずしも所属の関係にありません。
以下については、Revert後適用します。概要の項目化は、内容が増加した際に検討すべきでしょう。
*()内太字をやめる
*つんくプロデュースの情報
*リリース日付け以外で、関連する項目の内部リンク化
thread_title: 219.164.141.187氏の投稿Revertについて

message: *2006年2月に、メンバーによる不祥事が発覚し、今後編集合戦が予想されるため、しばらくは保護でいいとおもいます。--Ｔｓｕｎｏｉ 2006年2月23日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title: 緊急連絡

message: *卒業メンバーという項目はいかがなものかと思います、--210.148.133.182 2005年9月30日 (金) 16:48 (UTC)
*これにより、加護は事実上、Wを脱退となる。に関して、加護はWを脱退も卒業もしていません（公式なコメントが皆無）。単にWが消滅しただけであり、加護に関する記述は不正確であり不要と思います。
thread_title: 加護の問題とWに関して
ノート:和倉温泉

message: *すいません、ノート見てませんでした。で、新規に作りましたのですが、問題あるでしょうか？--Aska27 2004年9月20日 (月) 00:32 (UTC)
replies: text: この記事は以前（7月）にWebからの転載により一度削除されたのですが、その際のノートが残ってたのでログ化しました。Aska27さんの新規記事には全く問題ないです。不安にさせてすみません。Mintleaf 2004年9月20日 (月) 04:07 (UTC)

message: 温泉街の記述に関して質問があります。和倉温泉には大規模な旅館が多いって書いてあるのでしょうか？　それとも規模は大小さまざまって書いてあるのでしょうか？--ShikiH 2008年1月15日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title: 温泉街について
ノート:感情

message: 様々な文化における感情について、興味深く記事を拝見いたしました。
今回、私の専門分野である生理学（脳科学）の観点から追加をしました。他にも、感情は人間の文化・心理・経済・政治・精神疾患・犯罪など、あらゆる分野に関係する重要なテーマであると思いますので、さらに多角的な方面からの記載が追加されて益々充実した記事になることを願っています。
感情に関する和語を追加していて気づいたのですが、和語には「不安」に相当する言葉はないのでしょうか？だいたい現代人が「不安」を表そうとすると「心配」「不安」「気がかり」（気は漢語？）など漢語になるようです。「うれう」「おもねる」などもありますが、いまいち「不安」という感じがでません。対して、「恐怖」に関与する言葉は「おそれ」「おそろしい」「こわい」があります。昔の日本人は「不安」を感じたときどう表現していていたのでしょうか？「おそれ」に含まれていたのでしょうか？ 
誰かお詳しい方、教えて下さったら幸いです。これは私の個人的興味も半分ありますが、記事の充実を促進するのを期待しているのも半分です。--Mexicanhat 2004年9月20日 (月) 00:35 (UTC)
「感情の脳科学」でダマシオの説が引用されていますが，これは彼のオリジナルではなくシャクターの２要因論の焼き直しですね。そのあたりの解説が必要でしょう。Diogenesis 2004年11月26日 (金) 06:22 (UTC)
thread_title:  いろいろと加筆しました 

message: emotion がweather（天気）でmood がclimate（天候）だそうですが、「天候」は「天気」と同じ（一時的なもの）ではないでしょうか。climate の訳語は「気候」がふつうだと思います。辞書を見てもそうですし、「気候が良い土地」「その日の天候しだいで」といった用例でも明らかだと思います。--210.143.16.39 2012年11月12日 (月) 04:53 (UTC)
thread_title:  climate は天候か
ノート:船橋市

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=船橋市|date1=2007年12月5日
}}

message: 一般には船橋市の市外局番は047として表されますが、隣の市川市の市外局番も同じ047であり、同じ市外局番でも互いに通話する際には「市内」ではなく「隣接」として扱われ、通話料も異なります。<BR>
　そのため誤解を招かないようにこういった地域では市内局番も含めて市外局番を表し、それぞれ047 - 4、047 - 3とします。<BR>
　また船橋市内でも047 - 4の市外局番ではなく、隣の市川の市外局番である047 - 3を使っている地域(JR武蔵野線・京葉線よりも西の地域)もあり、この地域に他の船橋市内から電話をかけると「隣接」となります。<BR>
　そのため、市外局番の項目では「047 - 4、一部地域は047 - 3」と表しています。--以上の署名の無いコメントは、Takashi912（会話・投稿記録）さんが 2004年9月20日 (月) 05:40(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  船橋の市外局番 

message: 地理に有る三番瀬の項目について<BR>
＞ラムサール条約登録運動のある三番瀬（『さんばんせ』と読む）がある。<BR> 
「さんばんぜ」が正しいようです。<BR>
私は市川市民ですので、変更すべきかどうかは船橋市民の方に委ねます。--以上の署名の無いコメントは、ママさん（会話・投稿記録）さんが 2006年7月9日 (日) 10:00‎ (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  三番瀬 

message: 現状では宗教施設が一緒になっていますが、一部神社や、寺などを除いて、観光施設として同類に並べるのには、違和感を感じます。独立した節として設けた方が妥当だと思います。--Hoku-sou-san 2008年10月27日 (月) 05:51 (UTC)
日本では宗教施設を訪れる事が観光の1部となっており、神社仏閣では率先して宣伝しています。しかし、新興宗教ではそのような風習も無く、違和感があるのはいたし方有りません。折衷案として、「宗教施設」と「各宗教での主な行事」を分けてみては如何でしょうか？公開・宣伝されている「各宗教での主な行事」は「観光」の1部とし、「宗教施設」は「宗教施設一覧」で独立させれば対応可能ではないでしょうか？--58.0.88.228 2008年11月8日 (土) 11:09 (UTC)
replies: text: 最も観光施設としてほど遠い新興宗教のリストだけが大きく表示されているのは異様なので、とりあえず、ギミックを使って折りたたんでみました。（クリックすれば参照できます。）このレイアウトが適当でなければ、差し戻してください。

text: 新興宗教のリストは、観光施設ではないという理由で、全削除しても良いのではないかと思います。

text: もちろん、あらたに「宗教施設一覧」という節を新設するのも良いと思いますが。

text: 個別の教会名のリストなど詳細な情報は、それぞれの宗教のページに作ってもらって、船橋市のページからは そちらへリンクを貼るだけなどの対応も良いと思います。

text: --122.26.95.13 2008年11月22日 (土) 17:35 (UTC)
宗教施設をただ漠然と載せるのではなく、観光につながる各種祭礼やお祭りの名前と開催時期が判っているもののみを載せれば、この項目名に合致すると思います。--61.124.191.213 2008年12月18日 (木) 00:41 (UTC)
thread_title:  観光の節について 

message: 参考書籍や資料を載せるのは結構な事ですが、ただ雑然と載せるのではなく、いったいどの文章に対しての出典なのかを明確にするべきだと考えます。--123.217.241.206 2008年12月5日 (金) 17:19 (UTC)
thread_title:  参考書籍・資料について 

message: 船橋市の時報は、1981年12月3日に防災行政無線が開局し、開局当初のチャイムは「ウェストミンスターの鐘」を使用していました。1985年4月1日よりチャイムの音源が変更され、2006年4月1日から2017年10月26日まで「思い出」を流していました。2017年10月27日以降は「ウェストミンスターの鐘」に戻っています。以上です。--240B:10:C740:1700:899:5627:9E3C:202A 2019年4月30日 (火) 19:20 (UTC)
thread_title:  船橋市の時報について
Template‐ノート:不削除ノート

message: Template:削除済みノートというのが出来たので、それと似たタイトルを付けようと思いましたが、迷ってしまい暫定的に「不削除ノート」に決めました。
皆さんの意見を聞こうと思うのですが、このメッセージのタイトルはどうしましょうか？これでよいでしょうか？それとも別の名前が適切でしょうか？
replies: text: すこし分かりにくいので、変えたほうがいいように思います。検討された履歴があるということで「削除検討歴リンク」ではどうでしょうか。こちらを知らず、:Template:削除依頼リンクを作成し、すこし適用したのですが、この名前もどうなのかとも思いますので、こちらでの修正が行われたタイミングで張替えようかとも思っています。

text: ただ内容的にはすこし追加したいことがあります。:Template:削除依頼リンクでも入れた「対応する削除依頼へのリンク」と、「削除依頼の年月へのリンク」を入れたいのです。（具体例：ノート:世田谷一家殺害事件（:Template:削除依頼リンクを適用）の内容）

text: また、substでの現行の使用方法より、固定貼り付けを行って削除依頼案件の存続リストとして使用すればいいのではないでしょうか。それと同様に、この種類のテンプレートにカテゴリを含めることが必要だと思います。現在の削除依頼処理をした案件の「判例？の検索」は時系列でしか出来ません。これを何とかしたいところですが皆さんの意見をお聞かせください。--Toto-tarou 2005年5月17日 (火) 12:27 (UTC)
replies: text: :Template:削除依頼リンクとの統合については、反応がないためと個人的な裁量による書き込みとして認識したため取り下げます。--Toto-tarou 2005年5月27日 (金) 18:47 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: Template‐ノート:特定版削除済みノートに続く提案です。まずは不削除ノートテンプレートの現状を整理します。
* - サブページ名を指定しない場合に使用。
* - サブページ名を指定する場合に使用。
* - 各テンプレートの機能をまとめたテンプレート。ただし、Help:管理者マニュアル/ページの削除では2007年に、Wikipedia:Template メッセージの一覧/削除関連では2009年に除去され、現在では使用されていないと思われる。
* - ノートページの削除依頼、かつサブページ名を指定しない場合を想定したテンプレート。ただし、Help:管理者マニュアル/ページの削除とWikipedia:Template メッセージの一覧/削除関連に記載がなく、現在では使用されていないと思われる。
今回の提案ではTemplate:不削除ノートを統合先とし、下記の編集を行います。
*Template:不削除ノートにはTemplate:不削除ノート/sandboxを反映します。
**Template:特定版削除済みノートと同様にを使用するほか、を使用して、などの場合にも対応します。
*Template:不削除ノート2とTemplate:不削除ノート3はTemplate:不削除ノートへのリダイレクトとします。
**管理者マニュアルなどから除去しますが、リダイレクト化の後もこれまで通りに使用できます。
*Template:不削除ノートページは廃止します。
**テンプレート名が「不削除ノート」と紛らわしく、また現在使用されていないとみられるためです。
--ネイ（会話） 2021年4月23日 (金) 05:23 (UTC)
replies: text: 上記の編集を行い、現時点で不削除ノートを使用しているページでsubst展開を行いました。各説明ページも編集しました。--ネイ（会話） 2021年5月5日 (水) 13:32 (UTC)
thread_title:  不削除ノートテンプレートの統合提案