lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:X-29 (航空機)

message: 本文を読む限り、コストが安く、性能もよく、信頼度もよいと思われる当機種は、X-プレーンズにおいておくにはもったいないくらいの良さがあると思えます。また、あまり例のない前進翼を採用していることも、技術的なアドバンテージを他国に誇示する上で有用に思えるのですが、これを10年に及ぶ試験運用で終わらせ、量産機にしなかった理由、いきさつなどをご存じの方がおられましたら、ぜひ情報提供していただきたく思います。--イ本月旨月方 2006年10月23日 (月) 13:15 (UTC)
replies: text: あくまでも私の推測でしかありませんが、F-14以降、グラマンの経営状況が悪くなり、ノースロップと合併してしまったことが原因かと思います。--textex 2006年11月4日 (土) 09:50 (UTC)

text: まずX-29が、そもそも量産を前提として開発／研究された機種では無い事が挙げられます。本文にもある通り機体部分の多くを既存の機種から流用し、そこに新機軸を組み込んでテストする為の機体がX-29であり、結果が良かったからそのまま量産しようというものではありませんでした。また仮に経営陣の気が変わって量産しようと思っても、買う側がいなければ不可能ですが、グレードと開発時期で言えば軽戦の代表であるF-16を押しのけてセールスに成功する必要がありました。その斬新で子供が喜びそうなスタイル以外に、F-16の実績以上に買い手にアピール出来るポイントがあるかといえば、その辺は疑問符がつくでしょう。

text: なお、似たような時期に量産を目的として開発された軽戦は、グラマンについて言えばF-20 (戦闘機)がありますが、これも結局F-16に買い手が行ってしまいました。（誤解を伴う言い方だったので補足。F-20は後にグラマンと合併するノースロップが開発していました。）--Progresser70 2006年11月4日 (土) 20:45 (UTC)

text: X-29はあくまで"前進翼の実験機"として優れていたので、それが戦闘機として量産されるかどうかはまったく別の問題です。実戦武装や電子機器の搭載が皆無な上、航続可能時間が短い当機を戦闘機として使う、あるいは無理にでも設計しなおそうとする事に、意義を見出すのは難しい事かと思います。--きつねそば 2006年11月8日 (水) 01:36 (UTC)

text: Xプレーンの目的は、実機による科学的･技術的なモデルの検証にあり、軍用機に求められる性能要求はほとんど考慮されていないものが大半です。X-29の目的は、しばしば「前進翼実験機」とされていますが、前進翼以外にもカナード翼、VFC、そして最も重要なのがデジタル･フライ･バイ･ワイヤ制御に関する多くの科学的知見をもたらし、後に開発された航空機に大きな影響を与えています。従って、軍用機の試作機のように、「量産されていない」ことが「失敗作」を意味しているわけではないのです--Von yosukeyan 2006年12月12日 (火) 20:09 (UTC)
replies: text: :皆さんからの詳しいご説明、ありがとうございました。非常によく理解できました。特に"『前進翼の実験機"として優れていた』『「量産されていない」ことが「失敗作」を意味しているわけではない』という点が、なるほどと思いました。軍事技術の開発を全面的にほめるわけではありませんが、こういう意欲作があったことはよいことだと思います。--イ本月旨月方 2006年12月13日 (水) 14:33 (UTC)
thread_title:  (質問)なぜこの機種は量産機にならなかったのでしょう
ノート:ALONE (B'zの曲)

message: === 1回目 ===
他の項目が作成されてから括弧つきに移動するべきです。ALONEに改名してください。--LCN 2008年1月12日 (土) 02:15 (UTC)
作成されなくとも、「アローン」はありがちな単語だと思いますし、今後作成される可能性も大いにあると思うので、まず曖昧さ回避のページを作成すべきだと思います。現在のALONE (B'z)はこのままで。--116.80.79.223 2008年1月24日 (木) 05:15 (UTC)
replies: text: これに関しては ALONE という項目は曲名だけではなくあらゆるもので重複する可能性がありますのでそういう意味では対等の曖昧さ回避は妥当です。一方で、恐らく B'z に関した事柄で ALONE という項目になりうるのはこの曲名だけなのでは。それなら、記事名は ALONE (B'zの曲) ではなく ALONE (B'z) とすべきです。 --Mzm5zbC3 2008年11月16日 (日) 14:12 (UTC)
replies: text: :Mzm5zbC3さん、現在の項目名は、「ウィキプロジェクト 音楽」における合意から大きく逸脱してはいません。優先順位があるとすれば、○○→○○ (曲)（そのミュージシャン以外の曲名に同名のものが存在しない場合）→○○ (ミュージシャン名の曲)のような感じになるでしょうか。○○ (ミュージシャン名)は特段の理由が無い限り避ける方針となっていますので、ご確認をお願いします。 --Lupinoid 2008年12月18日 (木) 01:30 (UTC)
replies: text: ::（改名反対）ALONE (B'z)にするとWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#ガイドラインに反してしまいます。--TYSGCFAN （会話） 2009年1月18日 (日) 13:14 (UTC)
（議論終了）1ヶ月以上議論が停止したままなので、議論は自動失効となりました。再開する場合は再度提案してください。---t-forces 2009年2月26日 (木) 20:48 (UTC)
=== 2回目 ===
現在このページへのリダイレクトとなっているALONEへの改名を再度提案します。ALONEで重複している記事がなく、カッコつき記事の意味がないからです。--TYSGCFAN （会話） 2009年3月5日 (木) 07:58 (UTC)

text: アローンが作成されましたが、全部大文字の記事はこの記事だけなのでWikipedia:移動依頼に提出しました。--TYSGCFAN （会話） 2009年3月12日 (木) 16:46 (UTC)
replies: text: :  この項目にリダイレクトされているなら、活用すべきかと。仮に他に「Alone」を題する項目が作られても、改名理由にあるとおり、「ALONE」はこの項目のみです。後のことを考えると大文字や小文字による差別化というのが微妙なところですが、2009年3月時点において、当面は問題はないと思います。---t-forces 2009年3月12日 (木) 18:02 (UTC)
replies: text: ::  三日月さんによって移動されました。--TYSGCFAN （会話） 2009年3月19日 (木) 18:09 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 他の項目が作成されてから括弧つきに移動するべきです。ALONEに改名してください。--LCN 2008年1月12日 (土) 02:15 (UTC)
作成されなくとも、「アローン」はありがちな単語だと思いますし、今後作成される可能性も大いにあると思うので、まず曖昧さ回避のページを作成すべきだと思います。現在のALONE (B'z)はこのままで。--116.80.79.223 2008年1月24日 (木) 05:15 (UTC)
replies: text: これに関しては ALONE という項目は曲名だけではなくあらゆるもので重複する可能性がありますのでそういう意味では対等の曖昧さ回避は妥当です。一方で、恐らく B'z に関した事柄で ALONE という項目になりうるのはこの曲名だけなのでは。それなら、記事名は ALONE (B'zの曲) ではなく ALONE (B'z) とすべきです。 --Mzm5zbC3 2008年11月16日 (日) 14:12 (UTC)
replies: text: :Mzm5zbC3さん、現在の項目名は、「ウィキプロジェクト 音楽」における合意から大きく逸脱してはいません。優先順位があるとすれば、○○→○○ (曲)（そのミュージシャン以外の曲名に同名のものが存在しない場合）→○○ (ミュージシャン名の曲)のような感じになるでしょうか。○○ (ミュージシャン名)は特段の理由が無い限り避ける方針となっていますので、ご確認をお願いします。 --Lupinoid 2008年12月18日 (木) 01:30 (UTC)
replies: text: ::（改名反対）ALONE (B'z)にするとWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#ガイドラインに反してしまいます。--TYSGCFAN （会話） 2009年1月18日 (日) 13:14 (UTC)
（議論終了）1ヶ月以上議論が停止したままなので、議論は自動失効となりました。再開する場合は再度提案してください。---t-forces 2009年2月26日 (木) 20:48 (UTC)
thread_title:  1回目 

message: 現在このページへのリダイレクトとなっているALONEへの改名を再度提案します。ALONEで重複している記事がなく、カッコつき記事の意味がないからです。--TYSGCFAN （会話） 2009年3月5日 (木) 07:58 (UTC)
replies: text: アローンが作成されましたが、全部大文字の記事はこの記事だけなのでWikipedia:移動依頼に提出しました。--TYSGCFAN （会話） 2009年3月12日 (木) 16:46 (UTC)
replies: text: :  この項目にリダイレクトされているなら、活用すべきかと。仮に他に「Alone」を題する項目が作られても、改名理由にあるとおり、「ALONE」はこの項目のみです。後のことを考えると大文字や小文字による差別化というのが微妙なところですが、2009年3月時点において、当面は問題はないと思います。---t-forces 2009年3月12日 (木) 18:02 (UTC)
replies: text: ::  三日月さんによって移動されました。--TYSGCFAN （会話） 2009年3月19日 (木) 18:09 (UTC)
thread_title:  2回目
ノート:士官

message: 先日、准士官の記事が立ち上げられました。准士官とは「辞令をうけて士官に準ずる特権と待遇を与えられる」ものとされ、日本海軍の特務士官は「広義の准士官」の一種であると一般に理解されています（軍隊における階級呼称一覧#特務士官・准士官(士官相当官)）。沿革的にも1915年に准士官（奏任官6等）から特務士官（奏任官6等）へ変更された経緯があります。そこで、本記事の日本海軍の特務士官に係る部分を准士官記事へ一部転記したいと考えますが、ご意見ありましたらお願いします。Kawai 2006年3月18日 (土) 02:23 (UTC)　←取り下げました。Kawai 2006年3月23日 (木) 11:50 (UTC)
最後のところですが、准士官は元々奏任官ではなく、1915年の改正以前はその下の海軍上等兵曹などの判任官１等がそうです。だから変更されたわけではありません。もともと准士官の内容の方が間違っているわけで、アジア歴史資料センターから明治３０年の改正の官階表の原本を見て頂ければ、兵曹長などははじめは士官の扱いだったとわかります。それが大正４年の官階改正で特務士官として名称が作られ分かれています。ですから特務士官はあくまで士官と同格のものからの変更・派生で、准士官とはあくまで別です。今回の項目の整理の点についてはですから士官の中にあった方がいいような気がしますが、特務士官は准士官から昇進していくわけですから、統合するのも別にかまいはしません。しかし、准士官から派生してできたというニュアンスでかかれると誤解を生みますので、その辺が区別がつく形でなされた方がよいかと思います。
replies: text: なるほど、私自身も確認しました。確かに、沿革に沿えば、士官として扱うべきかと思います。誤解ないよう、おいおい、他記事の方も沿革について加筆修正してゆきたいですね。Kawai 2006年3月23日 (木) 11:50 (UTC)
thread_title: 一部転記の提案（特務士官）
ノート:イェスゲイ

message: 項目名について、元朝秘史には「也速該把阿禿兒」とある（筈な）のでより古形のバガトルよりもバアトルのほうが良いと思うのですが、いかがでしょうか。あるいは称号なので取ってしまって「イェスゲイ」でもいいかも。Safkan 2006年3月18日 (土) 04:33 (UTC)
replies: text: 上の意見を書き込んでから一ヶ月くらい経ったのでとりあえず動かしてみました。Safkan 2006年4月15日 (土) 09:48 (UTC)
初稿投稿者です。遅ればせながら同意します。ただ、誤解なきようにしたいのですが、バアトルというか、バガトルというかはまた別の議論として、バガトルの称号自体は人名の中に組み入れて称するものであり、その他の氏名と称号の区別とあまりはっきりわけなければならない性質のものでもないように思います。変更自体に異議はありませんが今後の参考材料となればと思います。--Suifu 2006年8月28日 (月) 03:09 (UTC)

message: 上記のことを蒸し返しますが、やはりこの人物は「イェスゲイ・バアトル」で全名であると思います（本名はイェスゲイだとしても）。諸々の書籍でも「イェスゲイ・バアトル」「イェスゲイ・バートル」と表記していますし。一週間待ちますが、多数の意見が聞きたいところです。--トムル（会話） 2014年1月19日 (日) 10:41 (UTC)
replies: text: Haydarです。　特にコメントすべき事が思い当たらず恐縮ですが（汗、ひとつふたつコメントさせていただくと、モンゴル人の場合、例えばモンケ・テムルのようにふたつの単語から成り立っている場合（「永遠」を意味する「モンケ」と鋼鉄を意味する「テムル」）と、本名＋称号（敬称、あだ名等）からな成り立っている場合があるようですが、イェスゲイ・バアトル Yesügei Ba'atur の場合はイェスゲイが本名でバアトルは「〜〜・バアトル」のような人物が『元朝秘史』はじめ頻出しますので、言わずもがな本名＋称号の例と言えます。本名＋称号で名が知られている人物としては、イェスゲイの子でチンギス・カンの末弟テムゲ・オッチギンが良い例かと思います。「テムゲが本名でオッチギンが称号だ」というのは『集史』のイェスゲイ・バハードゥル紀諸子表のテムゲ・オッチギンの条の説明に由来するものですが、モンゴル帝国時代にはバハードゥル（ bahādur バアトル）の称号を持つ人物は山ほどいてありふれていたためか、「イェスゲイ・バハードゥル」の「イェスゲイ」が本名で「バハードゥル」が「勇士 pahlavān の意味だ」といったテムゲ・オッチギンの条にあるような説明はされていないようです。（確か「バハードゥル」という単語についてそういう説明が『集史』か何かのどこかでされていたと記憶してますが、ちょっと思い出せません（汗）

text: さて、個人的には現在の「イェスゲイ」でもトムルさんも推す「イェスゲイ・バアトル」でもどちらでも良いように感じておりまして、そこは他の方々の意見に従いたいと思います。ただ、上記でSafkanさんが「元朝秘史には「也速該把阿禿兒」とある（筈な）のでより古形のバガトルよりもバアトルのほうが良い」とコメントされているのには自分も賛成でして、改名する場合「バートル」や「バガトル」よりも、「バアトル」にした方が当時の音韻と現在良く見られる表記の両方との整合性が取れていて良いのではないかと思います。（クビライ・カアン Qubilai Qa'anという場合の「カアン」 qa'an （qaγan）はウイグル文字とかですと q'q'n という綴りで第２音節の q （/γ/）が無声化している現象がある訳ですが、バアトルの場合も同じ事が起きてまして、ウイグル文字では b'q'twr /baγatur, ba'aturでしたが、当時はここでも第２音節の q が無声化していた事は『元朝秘史』の「把阿禿兒」や『集史』等どのbahādur という表記からも伺えます。現在のキリル文字のように母音の文字を重ねて長母音的に発音される場合は「ー」を用いても良いと思いますが、文字要素として子音にあたる q や h が挿入されている以上は、それらを勘案し反映された仮名表記が相応しいのではと思います）　--Haydar（会話） 2014年1月23日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: :Haydarさんありがとうございました。いつもいつも勉強になります。とりあえず、まだ改名の域ではなさそうですので、しばらく様子を見ます。--トムル（会話） 2014年1月23日 (木) 23:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:第3護衛隊群

message: 司令官氏名を本文に記載する意味があるのでしょうか。今後変更していくことも考えられるわけですし。それに氏名をGoogle検索してもあまり公になっていない氏名のようなのですが、プライバシー上の問題はないのでしょうか。--Oddmake 2006年3月18日 (土) 04:54 (UTC)
replies: text: 官報等を見れば分かることですので、プライバシー上の問題には該当しないでしょう。それにこれは官職であって、私的事項（プライバシー）ではありませんし、Googleで出てこないからといって公開情報でないわけではありません。ただ即時的表現には違いなく、記載する意義が特にないのは確かだと思います。--219.110.93.92 2006年3月18日 (土) 05:47 (UTC)
thread_title:  司令官氏名
Template‐ノート:東武伊勢崎線

message: 大師線は西新井と大師前のみだが、伊勢崎線と直通運転はしていないので路線表記は適さない

message: すいません、こういったスイッチする類のTemplateはあまりさわっていないのですが、モード1からモード2へのリンク（逆も）は可能でしょうか？--馬屋橋 2012年2月21日 (火) 16:23 (UTC)
thread_title:  モード化について
ノート:ジョヴァンニ・バッティスタ・ティエポロ

message: ジャコモ・ティエポロ、ロレンツォ・ティエポロなど、ティエポロ姓の人物の記事がいくつか作成されているので、この記事をジョヴァンニ・バッティスタ・ティエポロに移動し、「ティエポロ」は曖昧さ回避ページにした方がよいのではないでしょうか。ウース 2006年3月18日 (土) 05:32 (UTC)
反対が無いようなので移動しました。ウース 2006年3月20日 (月) 06:47 (UTC)
thread_title:  移動提案 

message: 日本語のページでは「ルネサンス最後期のイタリアの画家。」となっていますが
スペイン語のページには「バッロク時代最後の偉大な画家とみなされている。」
＝considerado el último gran pintor de la era barroca.
と書いてあります。こちら（スペイン版）の情報の方が正しいのではないでしょうか。
harumi
thread_title:  バッロクなのかルネッサンスなのか
ノート:警察

message: ノート:日本の警察の提案により、元の「警察」の記事を「日本の警察」へ移動しました。--毛が生えた程度 2006年3月18日 (土) 06:02 (UTC)
replies: text: 日本の警察への移動は合意がなされていません。--いぬだ・わん 2006年3月18日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: :私が履歴を一つ作ってしまいましたので、即時削除対象外になっています（勇み足でした）。日本の警察の差戻しのための削除を提案したいと思います。（削除・差戻し後、改めて分割または移動の提案に沿って合意形成）　ノートでの合意により、削除依頼をだすということで。--いぬだ・わん 2006年3月18日 (土) 11:33 (UTC)

text: :ノート:日本の警察で提案が出ています。そちらで話し合いをすべきでは？--イエス・キリステ 2006年3月18日 (土) 12:14 (UTC)

message: MD〜の下りが意味不明--58.190.15.62 2006年8月29日 (火) 00:34 (UTC)
replies: text: 警察が捜査のやり方を公表することはまずないでしょう。

text: *大阪　　首絞め強盗犯

text: *福岡　　３人の女性に対する強盗殺人犯

text: *愛知　　住民基本台帳で調べ母子家庭の少女をねらった強姦致傷罪等の犯人

text: *大津　　連続放火犯

text: *川崎 　　マンションから子供を投げ捨て殺害等の犯人

text: *福岡　　集団強姦罪等の犯人

text: これらは凶悪事件や連続事件で捕まった犯人の一部ですが近所の評判は「まさかあの人が」とか「信じられない」とか良いんですよね。逮捕するのにも時間がかかっているのですよね。防犯カメラの映像証拠があったからすぐに自首したというのがありますが。証拠がなければ逮捕はできませんが、マークすることはできなかったのですか？なぜです。それは警察が

text: 377 ：低脳警官 ：04/06/14 23:20

text: 事件が片付かないと、テキトーな市民を被疑者に仕立てて 尾行に聞き込みに、人権侵害しまくりますが何か。 だってなにか追っかけてる素振りしないと、怒鳴られるからな。借金があるとか、近所の評判が悪いとか適当な理由で充分オッケー。近所付き合いしてないとか、評判の悪い奴らは近所で犯罪があったら、気をつけろよ。被疑者に仕立て上げられんとも限らんからな。

text: のように、「近所付き合いしてない」「評判の悪い奴」を中心にマークしているからではないですか？だからなかなか犯人が捕まらない。このレスをつけた警察関係者も本当は捜査の方法を暴露したくなかったけどマーク対象と現実に捕まってる犯人の評判が違うからではないですか。一般市民に知らせたかったのでしょう。一般市民に警察に関心をもってくれという感じがしました。私は嘘をついているとは思えませんそれはやはりマーク対象と現実に捕まってる犯人の評判が違うからです。それに2ちゃんねるでしか言えない真実もあります。確かに捜査の方法なんて投稿するものではないと思います。それは捜査の方法が適切ならともかく、これは見当はずれの捜査。この捜査はあまりによくありません。だからこそ投稿します。そんなに話をしない人物が気になるなら聞いた方が早いと思いますが。犯罪をやっていなかったら警察を恐れることはないのですから。それには法律を変える必要があると思いますけど。--Aslm
replies: text: :検証可能性の方針から、この事例についてWikipediaに載せるのは適切ではないと思いますが、どうでしょうか。--co.kyoto 2006年9月3日 (日) 14:33 (UTC)

text: :ついでながら、載せる場合は日本の警察の方になるかと思います。--co.kyoto 2006年9月3日 (日) 17:02 (UTC)
replies: text: ::MDによる脳内捜査については捜査のやり方となかなか捕まらない犯人ということで真実なんですが真実ではなく検証可能性でしたか,そのページは見てませんでした。そういうことなら投稿しない方がいいかもしれません。教えていただきありがとうございました。--Aslm
replies: text: :::載せない方針で合意して頂いて、ありがとうございます。この項目について保護解除申請しておきます。Aslmさんの投稿は今回はWikiの方針に合致しませんでしたが、活動的なことは素晴らしい事ですので、今後もWikiに貢献して頂けることを願います。--co.kyoto 2006年9月4日 (月) 00:32 (UTC)
thread_title: ＭＤによる脳内捜査（マーク対象）について

message: 世界の警察に関する話題ではなく、日本における「警察」と言う用語に関連した用法の解説ですから、日本の警察あるいはその他の項目に移動するのが適切では？--Kyuri1449（会話） 2020年12月4日 (金) 18:50 (UTC)
replies: text: 「日本の警察」は、警察法2条1項において規定されている行政組織としての警察、すなわち各都道府県警・警視庁についての記事です。そちらに移動するのはあまりにも馴染みません。「警察」は、現状世界の警察に関する話題が記事のメインですが、語源・警察権・歴史・機能などについても解説され、各国版の「ポリス」の記事と対応しています。広く「警察」という概念について解説するに、各国の「ポリス」について解説する容量が増えたのみて、当記事は決して「世界の警察」という内容に縛られません（「世界の警察」に話題を絞るので有れば記事名もそうあるべきです。）また、Wikipedia:削除依頼/○○警察から独立項目としても適しません。私としては、「警察」という記事名ながら、あたかも「世界の警察」という記事名の方が適切であるかのようにそのような記述が大半なことがむしろ問題で、jawpでは日本語としての「警察」に関する事象を広く解説すべきと考えます。-しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月4日 (金) 21:02 (UTC)
thread_title:  「俗語として」の項目について
ノート:藤原師高

message: 怪蘇さんが師高の死亡年を「治承元年（1178年）」としておりましたが、そもそも1178年は治承2年の筈ですし、死亡時にはまだ改元されていなかったので、すっぱりカットしてしまいました。
ご異論があれば承ります。
松茸さん、補足ありがとうございました。
ろう 2006年3月18日 (土) 05:46 (UTC)
thread_title: 年号削除について
ノート:あげまん

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=あげまん|date1=2017年5月14日
}}

message: 「英語の云々」は出鱈目でしょう。「まんがいい/わるい」の「まん」であってそのまま運の意味の筈です。johncapistrano 2006年3月18日 (土) 06:14 (UTC)
replies: text: それならご自分でお書きください。消去するだけではいい気分がしません。特亞對策委員 2006年3月18日 (土) 06:33 (UTC)
replies: text: :あなたの気分の問題ではありません。まだ「誰々が唱えた俗説では云々」と挙げて貰えればいいですが。それもないなら初めから書かないで下さい。johncapistrano 2006年3月18日 (土) 06:41 (UTC)

message: 利用者として理解できなかったので質問します。映画の方説明に「上記の意味」とありますが、上記の可能性として「本来の意味」と「俗語の意味」がありますがどちらの意味を指しているのでしょうか？どちらの意味が分かるように記述して頂けると助かります。--dsk
thread_title:  映画の説明の「上記の意味」の指すもの
ノート:ペナルティーキック

message: 2005/2006年度、ルール改正を盛り込みました。Tarokun1005 2006年3月18日 (土) 06:58 (UTC)
replies: text: Juyukichi様、EUに引き続き、修正ありがとうございます。なお、コロン"："を除かれましたが、これはもともとルールブックに載っているとおりに書きました。ですので、コロン付きの文章が正式な文章となります。些細なことですが。Tarokun1005 2006年3月18日 (土) 07:23 (UTC)

message: 記事全体をペナルティーキックへ分割、このページはペナルティーキックへのリダイレクト化。分割後ペナルティーキック冒頭でOtherusesタグでラグビーのペナルティーキックをゴールキック (ラグビー)#ペナルティーキックへ誘導。以上を提案します。「ペナルティーキック」の記事がすでに存在しているため、改名ができないので分割という形での提案です。理由として、他にペナルティーキックという名の記事がないにも関わらず「ペナルティーキック (サッカー)」という風に分類名を付けた記事名になっているため。「ペナルティーキック」のページも曖昧さ回避ページにする必要なしのため（Otherusesタグで対応可能）。--Rari-rari 2009年3月16日 (月) 06:38 (UTC)
replies: text: 移動の是非についてはスポーツ関係のユーザーさんで決めていただきたいのでコメントしません。ペナルティーキック への移動が適切であるということで合意が取れたならば、Wikipedia:移動依頼 へ提出して管理者に ペナルティーキック へ移動してもらったほうがきれいになると思います。現在 ペナルティーキック には私の版も含めて特に保存しておくべき履歴はありませんので削除しても問題はなさそうです。--Su-no-G 2009年3月16日 (月) 06:53 (UTC)
replies: text: :（改名・移動に賛成）たしかに日本ラグビーフットボール協会の競技規則(PDF)には「ペナルティーキック」の条項があるものの、英語版でもサッカーが括弧なしになって、ラグビーは他のペナルティーと一緒に説明されていることを考慮すると、現在の曖昧さ回避を移動依頼で削除してもらう形でいいと思います。ただし、私のはサッカー記事編集者の視点からの意見になってしまうので、ラグビー編集者の声も聞いておいたほうがいいと思います。--Ziman-JAPAN 2009年3月20日 (金) 00:39 (UTC)
提案後、2週間経過していますが、反対がないためにペナルティーキックへの移動を依頼しました。--Rari-rari 2009年4月1日 (水) 15:20 (UTC)
thread_title: 分割提案（改名提案）
ノート:鞭毛虫

message: MUK様、三界説に訂正なさっていますが、この場合の三界説はどのようなものをさしているのでしょうか？--Ｋｓ 2006年3月18日 (土) 08:03 (UTC)

message: 本項目は分類学の発展と共に逐次更新される性質のものであると考えているので、Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないを理解した上で、「現在」あるいはそれに準ずる相対的な時間表現を用いています。 - NEON 20060814-1556JPN
replies: text: ならば、なおさら現在は使わない方がよいのでは。私など古い人間には１９８０年代は充分に現代ですが、こういうところではそうはいかないでしょう。私には出来かねるので言うのがなんですが、出来れば「ｘｘ年代以降は」とか言うような表現に直していただけませんか？--Ｋｓ 2006年8月14日 (月) 07:41 (UTC)
replies: text: :「現在」に関しては、内容が現状に沿わなくなった時に誰かが改訂してくれればそれで良い、と思っています。そこに更新時差は生じますが、そんなに即時性が求められる記事でないと思いますし、気になれば投稿履歴を見る事もできます。Wikipediaのルールを理解している読み手の方であれば別ですが、「2006年現在」などと具体的な年号を記述すると、その直前に何かパラダイムシフトでもあったかのような印象を与えてしまうのでとりあえず避けています。

text: :既に確定した過去の出来事で、論文や書籍で時系列を辿れる部分に関しては、できる範囲で追記していこうと思います。 - NEON 20060817-1143JPN
thread_title:  時間の表現に関して
ノート:樂吉左衛門

message: 楽吉左衛門というのは15代目楽家家元--Deepimpact（会話） 2014年4月25日 (金) 12:56 (UTC)ですよね。（初代は本文にあるとおり「長次郎」ですし。）もし、長次郎からのことを語るのであれば楽家のほうが妥当ではないかと思うのですが。--BitBucket 2006年3月28日 (火) 06:32 (UTC)
二代目より楽吉左衛門を名乗っていますので、長次郎が別格と考えてはいけないでしょうか。（以上のコメントは2006年4月10日 (月) 13:08 82.215.204.26 さんのものです）
樂吉左衛門にタイトルを変更することを提案します。「楽焼」という表記は広く使われていますが（広義には樂家以外の作品も含むため）、吉左衛門に関してはリンクの樂美術館でも樂で、こちらの方が一般的な事が理由です。または樂家にしてリダイレクトを貼っても、と思いますが。--Okapia2 2007年2月9日 (金) 09:16 (UTC)
楽吉左衛門から移動しました。また、楽家からリンクが来るようにしました。--Okapia2 2007年2月15日 (木) 12:19 (UTC)
thread_title: 改名

message: 「単なる職人としてではなく」ではなくて、「陶工としてだけではなくて」がいいと思います。--Deepimpact（会話） 2014年4月25日 (金) 12:56 (UTC)
thread_title: 侮蔑的な表現
ノート:NHK全国学校音楽コンクール

message: 2006年8月10日(木)01:33にSaakiによって年表記を西暦に統一されているが、NHKでは元号を使用している。
またNHK全国学校音楽コンクールにおいても、楽譜やパンフレットの「第73回（平成18年度）」などに見られるように元号を使用して西暦は使用していない。
よって通常は元号を使用すべきであると考える。
ただし、一部の特殊な年表記においてはこの限りではない。
具体的には、下記２項目の年表記は西暦と元号のどちらを使用しても構わないと考える。
児童唱歌コンクールとして開始したときの1932年
途中の中断などの1942~46年（42，43，46年
replies: text: 正式名称が、「第73回（平成18年度）NHK全国区学校音楽コンクール」のようです。

text: ということで、「2006年度（第73回）の課題曲」節の部分は「第73回（平成18年度）の課題曲」がいいでしょう。

text: 過去の課題曲一覧の部分は（第XX回、西暦年度）とするか（第XX回（昭和YY年度））のどちらかに統一した方がいいとおもいます。

text: そのほかの定義文・コンクール形態・特徴の各節は私が統一する以前から1カ所を除き西暦で書かれていました。今確認するまでスタイルマニュアルに「日本の歴史項目以外の項目」は西暦を使うと書いてあると思っていたのですが、「日本以外の歴史の項目」は西暦を使うであって、すべての項目についてではないようです。ただ現代についての項目は西暦表記がほとんどですので、この各節については西暦でよいと思います。必要があれば回数を加筆もよいかもしれません。--Saaki 2006年8月17日 (木) 15:01 (UTC)
replies: text: :1週間以上時間がたちましたが特に意見はないようですので、上記に沿って修正いたしました。過去の課題曲一覧は回数と西暦年併記の形を用いております。--Saaki 2006年8月28日 (月) 15:00 (UTC)
 誠に勝手ながら議論をわかりやすくするために見出しをつけました。ご理解ください。--Wjp28y（会話） 2012年10月6日 (土) 13:35 (UTC)
thread_title:  西暦の統一について 

message: ＞NHKサイドはこのコンクールを「合唱日本一が決まる」ものとして宣伝しているが、出場する学校のほとんど（特に高等学校）は、これを全日本の前哨戦として位置づけている。実際には全日本のほうが参加校が多く、レベルも高い。 
などのように、全日本との対比が本文中にいくつか見られますが、これは本当なのでしょうか？「レベルが高い」というのが主観的に思えますし、出場校そのものに関してはあまり変わりがないように思えます。参加校の数に関しても、合唱連盟の方が比較的参加しやすい形態であることも関係しているでしょうし、必要以上に対比をさせなくてもよいと考えるのですが、いかがでしょうか？--Baldanders 2006年10月6日 (金) 17:00(UTC)
replies: text: 主観的だという意見に同意します。対比するのなら、Nコンには小学生部門があり、全日本には大学・職場・一般部門があるという点の方が大きいでしょうね。Sampo 2006年10月9日 (月) 07:41 (UTC)

text: 演奏時間の違いなどもあげられますね。NHKでは中学は4:30、高等学校は5:00で、全日本より短いですし、人数も規定があるので。--125.70.77.3 2008年10月11日（土）13:44(UTC)
thread_title:  全日本との対比について 

message: 過去の主な課題曲は小学校、中学校、高校とそれぞれ別々の項目に分けたほうが、
見やすいのではないかと思いますが、いかがでしょうか?
replies: text: いっそのこと課題曲一覧という記事を作って、金賞校などといっしょに記述した方が、ここの記事の充実や無駄な編集合戦（「主な」に括って足したり減らしたりなど）を防ぐことができるのかもしれませんね。--Baldanders 2007年5月3日 (木) 10:14 (UTC)
replies: text: :全課題曲のリストが公式サイトにありますが、あれをそのまま持ってくるのもどうかと思いますので、「備考欄」を作って、おのおのの課題曲に関する情報（「組曲『○○』に収録」「教科書に掲載」といったもの）を追加したいと思います。--Sasuore 2007年10月24日 (水) 23:16 (UTC)
thread_title:  過去の主な課題曲について 

message: NHK全国学校音楽コンクール#第75回（平成20年度）大会における作曲者はすぎやまこういちとありますが、公式ホームページを見る限り、未定と書かれています。--123.48.187.168 2007年11月7日 (水) 15:53 (UTC)
thread_title:  出典を明記 

message: 現在のところ、「スペシャルステージ」についての説明がありません。部外者のわたしにはどんな主旨のどんな内容のステージなのか、まったくわかりませんでした。文脈を知らない人にもわかる説明があればうれしいです。
ちなみに、以下のサイトをGoogleで見つけてようやく理解しました。
Ko Matsushita's Blog | NHK全国学校音楽コンクール・小学校の部
http://blog.komatsushita.com/?eid=371262
thread_title:  スペシャルステージについて 

message: 第75回大会が終了次第、第74回大会の結果を削除するべきでしょうか？　それとも残しておくべきでしょうか？--125.70.77.3 2008年10月11日（土）13:44(UTC)
replies: text: 何のために削除したり残したりするかをはっきりさせる必要があるでしょう。１年残すのか、3年残すのか、それとも10年、20年。たとえこの項から削除するにせよ、入賞校一覧を作ってそちらに写すのか。 --Sasuore 2008年10月19日 (日) 00:27 (UTC)
thread_title:  過去の結果について 

message: 第75回（平成21年度）大会 の課題曲は3/21発表のはずです。すでにこちらに掲載されていますが、確かな情報とは言い難いです。
thread_title:  出典を明記
ノート:福来友吉

message: 魂魄研究のことは無視ですか? 
replies: text: 署名をテンプレで補足。「?」を半角に。--210.199.109.48 2011年5月24日 (火) 11:16 (UTC)

message: 福来友吉#主な著書ですが、2014年5月1日 (木) 01:51‎ までの編集において復刻が出ているもののみとなっております。しかし復刻版基準では執筆・発行の年月が不明瞭に思えますので、初版を基準に記述するべきとおもいます。--61.125.222.144 2014年8月23日 (土) 10:10 (UTC)
thread_title:  主な著書
ノート:研究

message: 「さまさまな研究」のセクションはあまり重要なことが書かれていませんし、「卒業研究」をここに並べるのも場違いな感じがします。このセクションそのものを削除してもいいでしょうか？ --以上の署名のないコメントは、Omiramirom（会話・投稿記録）さんが 2006-03-18 10:45:07 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 理系の場合は卒論も立派な研究となりうると思いますので，記述してあってもいいと思います．

text: 研究の順序に関してですが，最後に予算獲得とありますが近年の研究において予算獲得が先にくる場合も多いのではないでしょうか？

text: よくない傾向ですが，そういった風潮はあるとおもいます。--Halcyon
thread_title:  「さまさまな研究」節の除去提案_2006年3月 

message: 研究書の出版について、学術研究者による一論考がありましたので、参考情報として寄せます。
*吉原真理 『ドット・コム・ラヴァーズ』 中公新書 2008年 ISBN 978-4-12-101954-7 pp.129 - 134
--Uryah 2010年5月8日 (土) 07:46 (UTC)、2010年5月23日 (日) 01:54 (UTC)
thread_title:  参考情報 

message: 「研究の過程」
11.研究経費の獲得（科研費、COE等）: 地獄の沙汰も金次第。
アンサイクロペディアじゃないんだから、この記述は如何なものかと。間違ってはいませんが。--Jukk5292 2011年10月28日 (金) 14:54 (UTC)
thread_title:  「研究の過程」節の記述_2011年10月
ノート:Hovawart

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Hovawart|date1=2006年3月18日
}}

message: 詳しい方は見てくださいませんでしょうか？--hyolee2 2006年3月18日 (土) 11:14 (UTC)
こんにちは。なぜこのページを削除したいと思う私を説明するでしようか。日本語のためのこの品種をもたらすために私はそれを翻訳する。私はチェコ語にこのテキストを書き、それから複数の言語にそれを翻訳する。これは私が私の翻訳と有する唯一の1 つの問題である。またはなぜそれを削除したいと思うある間違いがあるか。- Faigl.ladislav - 16:01 CET
replies: text: チェコ語から日本語、韓国語、中国語に翻訳する際に機械翻訳を使用したのではないのでしょうか？？--hyolee2 2006年3月19日 (日) 03:52 (UTC)
thread_title:  機械翻訳の可能性があります。
ノート:パリ・コミューン

message: 「都市改造」に関して事実誤認がありましたので、その項目を第二帝政の「その他」へと移動し、加筆訂正を行いました。--以上の署名のないコメントは、Takemore（会話・投稿記録）さんが 2006-03-18 12:21:17 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  加筆修正の報告_2006年3月 

message: ＞＞このときビスマルクは「おそらく腹黒いマキャベリズム」[8]から武装解除を行わなかった。>>
意味不明、加筆説明が必要。--219.35.22.28 2015年10月30日 (金) 05:00 (UTC)
thread_title:  意味不明_2015年10月
ノート:野茂英雄

message: ----
thread_title: Untitled

message: 「エピソード」の節の「そのステータスの高さからは想像できないほど友人が多い」という箇所の意味が良く分かりません。ここで言う「ステータス」は何の「ステータス」を指していて、その「高さ」と「友人」の多少がどの様に関わって来ているのでしょうか？　もう少し専門的知識（？）を持たない人間にでも分かる文句に書きえて頂けないでしょうか。... Kanoe 2006年3月18日 (土) 14:13 (UTC)
なぜパクチャンホが関連項目なのかがわかりませんでしたが、書いた人の投稿記録を見たら意味が分かったので削除しました--163.139.215.193 2006年5月11日 (木) 09:51 (UTC)
thread_title:  「エピソード」 

message: 野茂英雄の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 仰木彬
* 鈴木啓示
* トミー・ラソーダ
* ボビー・バレンタイン
* ジム・トレーシー
* ルー・ピネラ
* 佐野重樹
* 吉井理人
* 赤堀元之
* 古田敦也
* 立花龍司
* 石橋貴明
* 斉藤洋美 - ラジオパーソナリティ「野茂のものは野茂のもの」という回文を自身の番組で披露した。
--ぴかり 2007年10月13日 (土) 12:04 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: 日本の元プロ野球選手　と始まっていますが、それでいいんでしょうか？
thread_title:  日本の？ 

message: 監督との確執の項目がリンク先に示されているNOMOベースボールクラブからかなり引用されているようですが、この引用の仕方に問題がないかの是非はさておき、相当の引用と考えられるため、特に個人の発言については引用であることを専用のテンプレートなどを使用し明示するべきではないでしょうか。--121.84.152.76 2014年7月14日 (月) 03:07 (UTC)
thread_title:  引用について
ノート:名波浩

message: 逸話について、情報元を明記していただきたいと思います。
中村俊輔に関する記述とか、まったくの妄想としか考えられません。
thread_title:  逸話について 

message: 名波と言えば、Ｎ－ＢＯＸだと思うのですが。ここのページには、記述がありませんね。
あと、ヴェネツィア時代に移籍した後、獲得を決めたＧＭが退団をしてしまいチーム内での立場が悪くなってしまった事など。
もう少し、色々付け加える点があるように感じます。--雨季雨季 2007年2月15日 (木) 12:08 (UTC)署名、見出し修正--Ziman-JAPAN 2008年11月19日 (水) 05:35 (UTC)
thread_title:  補足が必要と思われる事柄 
ノート:清涼院流水

message: 「概要」に「21世紀初の京都大学中退者」とあるのですが、これは本当でしょうか？　「初」かどうかは大学に問い合わせないと分からない情報ですし、その様な情報を大学側が開示するとは思えないのですが。... Kanoe 2006年3月18日 (土) 14:31 (UTC)
replies: text: 随分昔のご質問ですが、同様の疑問を抱く方が今後ももっと増えるかもしれませんので、この話題に触れる事にします。件の「21世紀初の～」は、少なくとも『トップランド2001 天使エピソード1』の著者紹介の中で見付けられる記述です。その年の元旦に退学した旨が記されています。勿論、大学側からの正式な発表ではなく、あくまで本人の著書ですから、Wikipedia:検証可能性にある「事実確認と正確さについて定評のある、信用できる第三者情報源」ではありませんが、少なくとも「何の根拠も無い記述」でもないので、その点を踏まえた形で問題となっている記述を修正し、出典を付けておきました。レジアイス 2007年11月26日 (月) 14:27 (UTC)
replies: text: :ご回答有難うございました。... Kanoe 2007年12月5日 (水) 13:25 (UTC)
終わった話になんですが、素朴な質問として学校がはたして1月1日にやってるものなんでしょうか?たとえ開いていたとしても事務所はやってないと思いますが(公務員ですよね?)どうなんでしょうか?--123.230.26.231 2010年9月28日 (火) 11:20 (UTC)
thread_title:  21世紀初の中退者？
ノート:ニュースウオッチ9

message: 番組名は、ニュースウォッチ9ではないのか、不明です。
nhk.or.jp/pr のドキュメントではウォッチになっている。
NHK番組表のほうではウオッチになっている。
NHKに質問してみることとします。。--Seihonda 2006年4月27日 (木) 12:16 (UTC)
thread_title:  記事名についての質問 

message: 本記事に関連して、プレスリリースが出ています。
これは報道用資料ということですから、文章の一部を参考にして執筆したものを掲載しても良かろうかと思います。
アナ個人については、それぞれの記事に書くということにしたいと思います。
抜粋で番組紹介欄に記載します。
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/060112-002.html
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/060112-002.pdf
pdfの方は、キャスタープロフィールであるので、上の内容についてのアドレスを外部リンクに追加しました。202.216.57.223 2006年4月4日 (火) 02:09 (UTC)
thread_title:  記事編集上の参考情報 

message: 番組当初は｢である｣調を用いていたが、年現在は｢です、ます｣調に変わっている。いつから変わったのかがわからないので、わかる方、記載願います｡ Realslow 2006年7月15日 (土) 10:07 (UTC)
thread_title:  語りについて 

message: 本文「その他エピソードなど」の5項目目、「客観的な報道をされた」として～訴えた　とありますが本当でしょうか。「主観的な報道をされた」として訴えるのでなければ筋が通らないと思います。詳しい方よろしくお願いします。--とん坊 2011年3月19日 (土) 12:33 (UTC)
thread_title:  質問 

message: 2011/3/11,12については私は未見ですが、報道特別番組のフォーマットで、(9:00,16:55を除く)定時ニュース+ニュース7のフォーマットというのがあり、これを差しているのでしょうか。
それと、ニュース7とニュースウオッチ9は同じフロアなので、間にローカル枠を挟まない場合は、ニュースウオッチ9のセットを飾れないという点もあるので、ニュース7の延長を併記してあると分かりやすいかと思います。ただ、この場合、セット無しで机だけでというパターンもあるみたいですが、私は未見です。--203.143.123.65 2011年12月31日 (土) 06:32 (UTC)
thread_title:  定時ニュースのフォーマットで～ 

message: 佐藤龍文さんが現在のニュースリーダーとなっていますが、私が確認した限りしばらく担当が確認できていません。また、糸井さんと小澤さんはNHKの公式が担当と書いてありますが、佐藤さんは担当と示されていません。この辺りはどうなのでしょうか。 ShiBayu（会話） 2021年12月21日 (火) 08:53 (UTC)
thread_title:  担当者について
ノート:香川県立善通寺第一高等学校

message: （整理のため節名をつけました--そる 2009年5月3日 (日) 16:43 (UTC)）
尽誠学園について色々と調べたら、善通寺第一高校は尽誠から派生したものであることが分かりました。私は一つの本に依ってこのことを知りました。善通寺第一関係者の方で詳しい方はいらっしゃいませんか？私の記述に問題があれば書き直してください。(特に創立年など、現在善通寺第一で公式発表されているものがあればそちらにすべきかもしれません。)--Five-colours 2006年3月18日 (土) 15:40 (UTC)
replies: text: 尽誠学園の記録には善通寺第一高校が尽誠から派生したようにかかれているようですが、尽誠学園の創立者の姪が善通寺第一高校の創立者であっただけで学校としては全く別物と思います。少なくとも善一百周年記念誌等を見る限りにおいては善一と尽誠学園の関係は全くありません。善一の方に伺うと、2006年６月15日がちょうど創立100年とのことであるので1996年６月１５日創設が間違いないと思われます。善一の敷地内にも「古市夫妻＝創設者夫婦」の胸像がありますが尽誠の創始者の大久保氏の像はありません。2006/06/23—以上の署名の無いコメントは、219.112.62.93（会話/whois）さんが[2006年6月23日 (金) 01:26 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。その後220.215.50.6さん、202.157.104.159さん、202.248.208.11さんによって情報追加されています。--そる 2009年5月3日 (日) 16:43 (UTC)
thread_title:  尽誠学園との関係 

message: 著名な出身者として「こんけん」という名前が挙がっていますが、具体的にどのように著名なのでしょうか？Google等で検索しても一般人らしき方の情報しか見つかりません。具体的な情報が無い場合は削除させていただきます。--そる 2009年5月3日 (日) 16:43 (UTC)
replies: text: 一週間経過しましたが、情報がありませんでしたので削除します。今後追加される場合は、著名さを示す出典をいただきますようお願いします。--そる 2009年5月10日 (日) 16:42 (UTC)
thread_title:  著名な出身者について 

message: 公式発表等がされていないため、取り消し。既に発表されているのなら、明確な資料を提示してください。2009/08/31-kagawa85
thread_title: 「2009年7月 - 第一体育館が老朽化による建替のために取壊が始まる。新建設地は敷地内の別の場所になる。取壊・建替工事実施中は、同館を使用していた部活動は西キャンパスの体育館を利用することになる。また、デザイン科棟・新規建設の話が出ているが詳細は公式に発表されていない。 」について