lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ミサイル

message: ・SSM
SSMを"Ship to ship missile"の略としている箇所がありますが、"Surface to surface missile"のSurfaceに地上と水上(艦艇)両方の意味が含まれていますのでおかしいと感じました("Ship to ship missile"は聞いたことがない)。
Wikipedia編集に不慣れなためこちらに一旦意見だけ記入させて頂きます。--Slotback3104（会話） 2021年8月5日 (木) 11:27 (UTC)
・誘導装置
誘導装置
の項に記述されているSeekerとはこのページの定義に従えば策敵装置（センサー）のことであり、厳密な意味では誘導制御システムには含まれないと思うのですが。
また、誘導装置の欄に記述されている内容は装置そのものの解説というよりは、誘導方式の解説であり
装置という言葉を方式に置換したほうが良いように思われます。
さらに、姿勢制御の欄の空力制御に関して、静翼・動翼とありますが、これはタービンの構造を指すときに使う用語であって、ミサイルの翼を指して用いるには不適当であると考えます。トマホークのような巡航ミサイルは実際に主翼で揚力を発生させていますが、飛翔速度が音速を超えるAAMやSAMなどのミサイルはボディリフトが揚力の大半を占め、翼は殆ど姿勢制御と安定にしか使われていません。動翼は制御翼（面）もしくはコントロールフィン、静翼は安定翼もしくはスタビライザーなどと呼ぶのが適当ではないでしょうか？
thread_title:  修正案 

message: 現在、記事の大きさが68 KBとかなり大きく、記事全体の量に対して誘導方式の説明が長くなっています。ミサイルの記事ではミサイルそのものの“種類”と“構造”（と飛翔段階の説明もあったほうがいいかも）の説明にとどめ、誘導方式を別の記事へ分割することを提案します。分割先の記事名はミサイルの誘導方式を提案しますが、他に良い案があれば提案してください。各ミサイルなどの記事から誘導方式の説明へのリンクが多数あると思われるので、分割はちょっと大仕事になると思いますが、ぜひご検討ください。--Balmung0731 2007年3月11日 (日) 06:30 (UTC)
replies: text: （コメント）軍事ポータルのお知らせを見てまいりました。「ミサイル」については詳しくないので、あれこれ申せませんが、記事の分割には賛成です。確かに記事が長くなり、見えにくくなっていますね。--MZM-MSYK 2007年3月11日 (日) 06:50 (UTC)

text: 切り分けるなら、誘導方式かもう少し大きめに「ミサイルの構造」を丸ごとですね。分割はすべきでしょう。--open-box 2007年3月17日 (土) 14:24 (UTC)
replies: text: :MZM-MSYKさん、open-boxさんご意見ありがとうございました。分割には賛成という意見のみなので、ひとまず分割はすることを前提として、open-boxさんのご意見のようにどこで分割するか、ですね。なるほど、ミサイルの構造で分割という方法もありますね。あるいは、種類（親記事）と構造に分割したうえで誘導方式へ2段階で分割して3分割するか（少々手間がかかりますが…）。反対意見がなければこの週末で分割するつもりでしたが、分割方法をもう少し考えたほうがいいようですので、もうしばらくご意見をお待ちしたいと思います（分割して各所のリンクを修正してしまってから後で元に戻すとなると大変なので…）。

text: :*第1案：「ミサイル」（種類）と「ミサイルの誘導方式」（構造は含まない）

text: :*第2案：「ミサイル」（種類）と「ミサイルの構造」（誘導方式含む）

text: :*第3案：「ミサイル」（種類）と「ミサイルの構造」と「ミサイルの誘導方式」

text: :--Balmung0731 2007年3月17日 (土) 15:40 (UTC)
replies: text: ::当初「ミサイルの誘導方式」だけで分割すればいいと考え意見を表明しなかったのですが、「ミサイルの構造」で切った方がいいのではないかと考えたのには理由がありまして、「ミサイルの誘導方式」の中の個々の誘導方式が単独で記事になりうると考えたためです。もちろん、「ミサイルの誘導方式」を作ってそこから分割でも良いのですが、この場合親記事となる「ミサイルの誘導方式」が最終的には残骸になってしまうという問題が……。「ミサイルの構造」であれば、の羅列でも、一応記事の体にはなるのではないかと。--open-box 2007年3月18日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: :::返事遅くなってすいません。「ミサイルの誘導方式」を提案したのは理由があります（最初に言えばよかったですね）。実は、「ミサイル工学事典（久野治義、原書房）」というデカい本がありまして、それによるとミサイルの誘導方式はもっと体系的に「ホーミング誘導」「指令誘導」「プログラム誘導」「複合誘導」の4つに大きく分類できることがわかったので、その体系を示すだけでも記事になりえると思ったのです。だから、個々の誘導方式を1本の記事にしても残骸だけになることもありませんし、各誘導方式が一本立ちするのも大歓迎です。--Balmung0731 2007年3月25日 (日) 15:47 (UTC)
replies: text: ::::いい本持ってますね。そういうことなら、誘導方式で分割してみましょう。:en:Missile guidance、:fr:Système de guidage、:he:נשק מונחהへのリンクもお願いします。--open-box 2007年3月29日 (木) 17:37 (UTC)
とりあえず分割して記事らしくしました。誘導方式ごとにうまく説明するには記事の大幅な整理が必要です。移動した誘導方式部分だけでも45 KBもあったので、しばらくかかると思います。記事の体裁を整えるのを先にしますので、今のところリンクの修正は後回しにしています。もし気がついたものがあったらリンク修正を少しでもしていただけると助かります。--Balmung0731 2007年4月1日 (日) 07:50 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 誘導爆弾とシクヴァルのような高速魚雷がミサイルに含まれるという記述は誤っているため、記事の末尾にまとめて「似ているもの」として記述しました。比喩的表現と分類を混同すると、兵器の分類上の定義そのものが意味を持たなくなります。ミサイルは自らの力で空を飛行する必要があります。また、「戦術核」という表現も21世紀になった現在ではあまり広く受け入れられている概念とは考えられないために削除しました。--Tosaka 2008年9月27日 (土) 14:41 (UTC)
thread_title:  紛らわしい分類を削除
ノート:中央大学

message: 2008年11月5日 (水) 12:40 (UTC) 平成no牛若丸 版まで差し戻しました。2008年11月10日 (月) 16:36 (UTC) Reorio 版 [] の加筆の「法職講座は、～」の部分が  にある文章と酷似しているため、著作権侵害へ対処する場合に備えた差し戻しです。Akinoniji さんのご編集を巻き込んでおりますがご了解願います。さて当該版（Reorio 版）、特定版削除依頼へ出すべきでしょうか? 法律に詳しいと思しき投稿履歴の持ち主があっさり転記しているというのがどうも引っ掛かります。--Su-no-G 2008年11月14日 (金) 08:49 (UTC)
replies: text: 特定版削除の方がよいと思います。この件において問題が発生するのを防ぐため、現在の版も念のため差し戻しますので、私の差し戻した版までの削除として下さい。--秋の虹 2008年11月16日 (日) 14:21 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて 

message: 出典：「大学全体」～「大学名の由来」までほぼ出典無を始め出典乏しい
大言壮語：「学際分野でも実践的教育を行う」「東京ドームや文京区役所に非常に近いほか、都心にありながら、礫川公園に隣接し、後楽園に近いこともあり、キャンパス周囲は緑が多い」「実績でより優れた結果を残していた」など 多数
宣伝：「出典無 or 一時情報」×「大言壮語」により該当
一次資料：一次資料以前に出典がほとんどない
独自研究：「法曹・公認会計士養成」に関する記述など該当の疑い
百科事典的でない：「記念撮影スポットとなっている」「防衛省の隣に位置する」「付近には明治大学や日本大学のキャンパスがある」などトリビア的記述多数
その他:「大学全体」の項に、一次情報に基づいた計画段階の情報を記載するのは不適切。「宣伝」に抵触する可能性大
--Japanese100（会話） 2019年1月28日 (月) 04:33 (UTC)
thread_title:  複数の問題
ノート:大脳辺縁系

message: とりあえず訳出してしまいましたが、こまごまと不満な点があるので今後の改善に期待、といったところでしょうか。頭の部分はもう少し情動を強調してもよいのかも。最後の部分のコーヒーの話については、原文ではwillなのですが、ここまで言えるほどの実験的な典拠があるか無知であったため、訳者の判断でmayぐらいの内容にしています。Eekagen 2006年3月13日 (月) 02:58 (UTC)
replies: text: 執筆お疲れさまです。Wikipedia:翻訳FAQ#翻訳元を明らかにするにあるように、en:Wikipedia から翻訳した場合でも元を書いておく必要があるようです。そうでないと、ごくまれに削除依頼に出されたりすることもあるようです。お気をつけ下さいませ。Calvero 2006年3月14日 (火) 00:16 (UTC)
わざわざどうも。では参考文献の項に「翻訳」の２字を追記しておきましょう。Eekagen 2006年3月14日 (火) 06:25 (UTC)

message: 眼科前頭皮質orbitofrontal cortexは　
眼窩・・・・の変換間違いですね。これくらい、勝手に直しても良かったのですが、
ウィキペディア初心者なので、ノートに留めておきます。次に加筆する方どうぞよろしく！。
thread_title:  漢字の間違い 

message: 「語源のラテン語であるlimbusは「弓」の意である」とありますがOxford American Dictionaryによると Limbusは Edge すなわち「辺縁」の意であると書かれています。解剖学ラテン単語 においても limbus [-i] (縁)となっています。こちらの方が大脳の辺縁にあるという辺縁系の概念にも当てはまると思うのですが。ラテン語の弓は arcuata、arcus [-us] などのようです。--Bobmarley 2007年2月20日 (火) 05:03 (UTC)
thread_title:  ラテン語 

message: 説明図の「Limbic System」と書かれている箇所は大脳新皮質だと思うのですがこの図で正しいのでしょうか。
全くの素人目線なので間違っていましたら取り下げます。よろしくおねがいします。--217.178.41.177 2022年6月11日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title:  説明図について
ノート:ザ・ジャム

message: 04:03 219.214.167.30さんはジャムがパンクバンドであることを明確に否定する記述をしていらっしゃいますが、やはりInTheCityの頃のジャムはクラッシュっぽいというか、完全正調パンクではないにしても、当時のパンク流行の影響を受けていると考えます。もちろん後期はぜんぜんパンクではないのですが、初期のパンク系からだんだんとR&Bへとシフトしていったという旨の記述のほうがよいと私は考えるのですが、どうでしょうか？

message: 本人達も最初はパンクバンドに影響されてバンドを結成したし、ファーストはモッズ色を取り入れたパンクロックアルバムだと思う。個人的にはポールウェラーがスター→大衆に忘れられた存在→モッズのゴッドファーザーとして返り咲く過程を入れて欲しい。
thread_title:  jam
ノート:ブラック・アイド・ピーズ

message: ブラック・アイド・ピースから移動しました。
--219.162.45.96 2006年3月13日 (月) 7:17 (UTC)
replies: text: コピペ移動はおやめください。ウィキペディアでは履歴保存の都合上、ページ名の変更を使うことが強く推奨されていますので、ページ名の変更をお読みのうえ、移動を行っていただくようお願いします。ただし、この機能はログインしなければ使えませんので、ログインされていない場合はログインしていただくか、もしくは移動してほしい旨をノートページに書いて他のログインユーザに移動をお願いしてください。また、このような例を見たらリダイレクトの削除依頼で履歴の統合を依頼してください（この記事はWikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年3月の依頼に基づき既に履歴統合してあります）。―霧木諒二 2006年3月19日 (日) 02:20 (UTC)
ノート:地球連合 (ガンダムシリーズ)

message: ノート:地球連邦での議論に従い、本項目を「地球連合 (機動戦士ガンダムSEED)」あるいは「地球連合 (ガンダムシリーズ)」に移動したいと考えます。--shikai shaw 2006年3月13日 (月) 07:26 (UTC)
replies: text: （賛成）SEEDだけではないのでその方がよいかと。ちなみにSEED以外だと、スタートレックや機動戦艦ナデシコなどがあります。--タケナカ 2006年3月13日 (月) 07:45 (UTC)

text: （賛成）カッコ内は他のSEEDシリーズの記事にあわせて「機動戦士ガンダムSEED」が妥当でしょうか。ガンダムシリーズ全般に出てくるわけではないと思いますので。  2006年3月27日 (月) 07:41 (UTC)

text: （賛成）これに関しては問題はないではないことですね。Syunrou 2006年05月04日 (水) 00:50 (UTC)
本日地球連合 (機動戦士ガンダムSEED)として改名作業を実行をしておきましたことを報告をします。
時期がかなり経ち過ぎている事もありますが今後の作品などの区別化にも必要なことだと思い実行をしたという次第であります。--Syunrou 2007年4月13日 (金) 02:52 (UTC)
「STARGAZER-ではブレイク・ザ・ワールド事件を前後し、ロゴスが黒幕と思われる無差別テロが多発しており」って？？　劇中そんなセリフも描写もありませんが。ひょっとしてジン・タイプ・インサージェントの行動のことを言っているのでしょうか？
thread_title:  改名の提案
ノート:カルテル

message: ＞建設談合は、カルテルとは言いにくい。
なぜ言いにくいのかの理由がないと、失礼な言い方ですが、業者さんの言い訳のような印象を受けます。
わかる方、補足をお願いします。それ以前に、談合はカルテルの一種である、と言っているわけですから矛盾していることになりますし。--61.210.132.154 2006年3月13日 (月) 08:31 (UTC)
replies: text: 建設談合はカルテルの一形態と見なされることがごく一般的ですので、「建設談合は、カルテルとは言いにくい。」の一節を消去しておきました。--shimoxx 2006年6月13日 (火) 16:08 (UTC)
それは可笑しい。談合は、日本の「和」の政治の基本である。それぞれの生存権を認め、工事を円滑に行う為の内容であり、本来ならば、司法当局から表彰状を与える内容である。カルテルではない。外国のカルテルは、基本的に犯罪者集団であり、特に戦争計画、マフィア的に行動を行っている。日本の談合は、基本的に、丁稚奉公的な生き方から出来た、自然の職人組合に似ている。一緒にするな
　検察の横暴は、日本を崩壊させる。日本の伝統と文化の崩壊に根ざしている。
利用者の記号みたいなのをつけてくださいね。↑--121.108.83.157 2010年11月16日 (火) 13:16 (UTC)

message: ・現在の「談合」（入札談合）の項を分割し、新設の入札談合へ移動することを提案します。まず入札談合がカルテルであるということの出典が見当たりません。価格カルテルを価格談合とは言いますが、経済学者白石賢の『一般のカルテルと入札談合の違いを踏まえた課徴金算定率設定等についての覚書』では「一般のカルテルと入札談合が同様になるのは、あくまでも『長期的な利益の譲り合いがある場合』」とされています。また入札談合には官製談合防止法が適用されるという点で異なります。もし新設ページの名前の案がありましたらおねがいします。--JOT news（会話） 2015年11月8日 (日) 11:49 (UTC)
thread_title:  入札談合の項の分割提案
ノート:叫び (SHOW-YAの曲)

message: 作詞、作曲、編曲程度のものならば項目を作る必要性はないと思いますので統合すべきと判断します。
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽がありますので参照してください。曖 2006年3月13日 (月) 14:29 (UTC)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「叫び (SHOW-YAの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月22日 (金) 11:43 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年4月30日 (土) 10:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:セボルガ公国

message: The arm is not the right one of "Comune di Seborga". You can see the right one at it.wikipedia. ediedi
thread_title:  Arm 

message: 「友好協会」や「通商代表部」へのリンクが貼ってありますが、これらの団体の活動実績や実態はどんなものなのでしょうか？
ページが表示されなかったり、作成中だったりする部分が非常に多いように思われます。ある程度信頼の置ける（この書き方も語弊を生みそうですが）団体なのか、それとも関係者による自己満足的リンクや宣伝行為なのか、ご教示いただける方がおられましたらぜひともお教えください。
セボルガ国から叙勲をされたと称する人物が作った極めて宣伝に近い私意的な物です、現在は活動していないようです。
ご教示ありがとうございます。リンクが外されたのも納得がいきました。
thread_title:  実態は・・・？ 

message: セボルガ政府通商代表部を名乗る日本セボルガ友好協会ですがHPも消滅し事実上消滅したようなので削除いたしました。
thread_title: 日本セボルガ友好協会

message: セボルガと統合し、セボルガを存続項目にしたほうがいいと思いますが、どうでしょうか。イタリア語版を含め、主要な言語版ではイタリアの一地方自治体としての「セボルガ」について項目をたてており、このような分離はしていないように思います。--Aphaia 2007年5月20日 (日) 22:50 (UTC)
replies: text: まず第一点。Wikipedia:記事の分割と統合#記事の統合の手続に従われたほうがよいと思います。

text: 第二点。本題ですが、英・仏・独・伊版を見るところ、英・仏版は記事が分けられているようです。仏版はセボルガからリンクで飛ぶとコムーネの方に行きますが、共和国のページが別にあります。英版はなぜかコムーネのほうにだけ統合提案がなされてます。

text: これに対し、独・伊版では一体となって記されています。

text: こういうように分裂している状況では、多言語版を理由にするのは少し苦しいかな、と。日本語版が独自に考慮して決めてよいと思います。

text: そういう前提で両ページを見ると、コムーネの方ってほとんど記事が無いんですよね。また、「村おこし共和国」という実体が本当なら、「村」として扱うのが正しいように思います。そういうことを考えれば、コムーネの方に、公国としての扱いを残しつつ統合した方がよいのかな、と思います。--本屋 2007年5月21日 (月) 01:48 (UTC)
replies: text: :詳細な情報とコメントありがとうございます。コムーネの方は「本文未訳」なので、ほうっておくとあのままだろうなという風にも思います。足掛け3年、意見をつのって、強い意見がないことから、そろそろ潮時ではないかと思います。イタリア語版の記事の中では「パスポート等を発行し、観光の促進に役立てている」とあります。イタリア政府の完全な支配下にあって、その意味ではシーランド公国と同列にするのも憚られるように思います。統計情報などが補充されてくるのはコムーネとしての:it:Seborgaのほうなので、いまの状態を存続するのは記事の発展を止めることにもなるように思います。日本ではそれほど知名度があるというわけでもありませんし、記事を分ける利益は、メンテナンス上の手間を考えるとあまりないように思うのですね。

text: :現在記事がありませんが、マイクロネーション（仮想国家）のひとつとして位置づけ、その要素について本文中に記載するのが妥当ではないかと思います。--Aphaia 2007年5月21日 (月) 05:26 (UTC)
replies: text: ::私にはこの公国がムツゴロウ王国程度のものなのか、はたまたそれ以上のものなのか、それを知らないので推測でしか言えませんが、日本語版記事にもイタリア政府の公的サービスを受けているとある以上、リバー・ハット王国とすら差があるような気もします。ここが仮想国家とまで言えるかはイタリア語よめないので判断できませんが、まあ現在の国家テンプレートも含めてコムーネに移しちゃえばいいのではないか、とは思えます。あとは他に反論がある方がいるか、ですね。--本屋 2007年5月22日 (火) 18:39 (UTC)
thread_title:  統合
ノート:甲斐犬

message: 「飼育に関する記述」を執拗に繰り返す方がいらっしゃいますが、百科事典は飼育マニュアルではないということを考慮していただきたいものです。　--TonChinKan 2006年7月9日 (日) 10:38 (UTC)
thread_title:  飼育に関する記述 

message: この犬は未成犬であり、甲斐犬を代表する写真には相応しいとはいえない。
成犬(代表するに相応しい)の写真に差し替え望む。—以上の署名の無いコメントは、220.10.129.13（会話・履歴・whois）氏が[2006年10月19日 (木) 21:08 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 何か上からモノを言うような態度に感じるのは、私だけでしょうか。文句を言うより、ご自分で写真を撮ってアップロードされては？　--TonChinKan 2006年10月19日 (木) 22:18 (UTC)
その様に感じさせたのであれば申し訳有りませんでした。未成犬と成犬とでは、容姿がちがうと言う意味です。アップロード出来る環境が整ったらのせてみます。
甲斐犬愛護会発行「跳べよ甲斐犬」など、参考にして見てください。—以上の署名の無いコメントは、220.10.129.13（会話・履歴・whois）氏が[2006年10月21日 (土) 02:47 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  写真の犬 

message: TonChinKanさんへ
年寄りには書き込みのシステムが、理解できず、
環境未整備の為（人・機器）アップロード断念します。
すべて元に戻します。
過去に加筆した文は、使用しないでください。
お騒がせしました。—以上の署名の無いコメントは、220.10.129.13（会話・履歴・whois）氏が[2006年10月21日 (土) 14:44 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 「過去に加筆した文章を使用するな」とのことですが、難しいでしょうね。あなたは、ご自身の投稿物が他者によって自由に利用されることに同意したはずですから（投稿前の注意書きはお読みになりましたよね？）。したがって、あなたの過去の投稿物が、今後利用されない保証はありません。もっとも、私個人は利用するつもりはありません。
TonChinKanさんへ
飛ぶ鳥あとを・・と思ったもので。当然上記の指摘承知してます。その上であえて書きました。

text: さて、ここでひとつお願いがあります。このページの書き込みまで削除するのはおやめ下さい。過去にどんな議論があったのか分からなくなってしまいます。　--TonChinKan 2006年10月22日 (日) 11:17 (UTC)
thread_title:  アップロード断念
ノート:アプリケーションサーバ

message: シン・クライアントとアプリケーションサーバというのは歴史的経緯としての記述？
いまでもRemoteDesktopのような用途での使用も含む？
ウェブアプリケーションサーバの一つとしてJ2EE系の実装が有るという記述の方が、スマートではないか。
ちなみにアップル社のWebOnbjectsは、一応J2EE対応(5.2以降？）、配布形態も実質フリー（運用環境はサーバ製品(Mac OS X Server, Xserve等)に標準付属、開発環境は要登録で無償ダウンロード可能）ではあるが、5.2版の販売も未だ継続されてる（Solaris/Windowsでの使用に必要）。
また、J2EEの中でも、WebLogicやWebSphere等は、ミドルウェア的役割を得ていると思う。2006年3月13日 (月) 09:45 61.117.14.151 
replies: text: 英語版を翻訳しただけになってますので、気になったら修正をお願いします。あと、チルダ四つで署名をお願いします。--Melan 2006年6月30日 (金) 05:11 (UTC)
thread_title:  J2EE（Java 2 Platform, Enterprise Edition）系の記述について 

message: Webアプリケーションサーバとの統合を完了しました。ご協力ありがとうございました。--Melan 2006年9月2日 (土) 02:15 (UTC)
thread_title:  統合完了_2006年9月 

message: EAServerがGPLとか、本当？
ライセンス種別を書くならば、フリーソフトウェアまたはオープンソースソフトウェアの場合、そのライセンスのバージョンまで明記した方がよいのでは？ ちなみに、Apache GeronimoはApache License V2.0  / ライセンスバージョンについてコメントを加筆  / 署名を補記。加筆時のコメントは投稿者による「編集内容の要約」から転記。--Yumoriy（会話） 2024年2月13日 (火) 07:48 (UTC)
thread_title: その他

message: Webアプリケーションサーバをアプリケーションサーバにリダイレクトしているようですが、
Webアプリケーションサーバとアプリケーションサーバとでは微妙に違うものでは？
Webに限定しているものと、限定していないものとではまったく異なるので違和感があります。--hsz 2007年3月2日 (金) 10:05 (UTC)
replies: text: 微妙に違うのですか？ まったく異なるのですか？ 具体的にどう違うんでしょう？ 英語版には Web application server という記事は存在しないんですが。ちなみに英語版ではWebアプリケーションサーバ（というか、J2EE？）以外はバズワードと切って捨てています。以前はそれも「その他の用法」としてこちらにも少し書いてあったんですが、Webアプリケーションサーバとの記事統合の際に消えました。統合の経緯はリダイレクトページのノートを見てください。それとも、Three-Tier でフロントエンドがWebサーバでない場合には全く異なるとか、そういうお話でしょうか？ --Melan 2007年3月2日 (金) 12:19 (UTC)

text: この件、統合の際にも出た質問ですよね。現時点でアプリケーションサーバと呼べる形でビジネスロジック層を切り出して、製品化されているのは、あくまでWeb系のJavaコンテナ部分だけですよね。MSのAPサーバも、実際のアプリケーションサーバ製品の体をなしていませんし。何か違う実装の製品があれば、教えていただけるとうれしいです。--さんちゃまん 2007年3月3日 (土) 12:25 (UTC)
replies: text: :よくわかりました。今まで「Webに限定しているもの→Webアプリケーションサーバ」「そうでないもの→一般のアプリケーションサーバ」と脳内で解釈していました。リダイレクト元から見ると、あたかもWebとは関係のないものまでWebアプリケーションサーバと見なしているように見えたので気になっただけです。それも、リダイレクト元を無視すれば関係ないことでした。--hsz 2007年3月3日 (土) 12:52 (UTC)
thread_title:  統合後の統合元に際しての質問
ノート:Microsoft IME

message: >学習機能が不十分で、学習すればするほど変換効率が落ちるとも言われている
この表現は懐疑的です。MS-IMEは長文節入力による変換がされることを設計しているため、単文節、単文入力変換をすると変換効率が落ちる、という記載ならば理解できるのですが。

message: 最近の編集履歴を見るかぎり、220.106.23.249氏と220.107.134.243氏の版のように、ATOKに誘導しようとする「思いいれ」というよりもむしろ「こだわり」の強い方がいらっしゃるようです。MS-IMEに操作し難い点や非効率性はあるのは承知してますし、ATOKにせよ、WXにせよ、その他の日本語入力システムにも短所は必然的にあるはずですので、どうか、非宣伝・中立的観点に留意した記事執筆をお願いします。--Cyberboze(信州仙人) 2006年9月21日 (木) 17:15 (UTC)
他の日本語入力システムのリンクを削除したらリバートされてしまいましたが、日本語入力システムのリンクはすでに既出である上に、まるで「こっちを使った方がいいのよ」という誘導的なものを感じたので消したんですけどね。考えすぎでしょうか。--けいちゃ 2007年8月31日 (金) 10:30 (UTC)
thread_title:  中立的観点 

message: 正式名称であるMicrosoft Input Method Editorに改名を提案します。正式名称ですので、事前議論は必要ありませんが、異論がある可能性が高いため提案しました。2週間程度で異論がなければ移動したいと考えております。--mx-k 2009年4月19日 (日) 05:57 (UTC)
replies: text: （反対）マイクロソフトのIMEのサイトに於いてもマイクロソフト自身がIMEを名称として多用しているくらいで、IMEは広く受け入れられた名称であることが明らかです。あまりに長い名称を記事名にするとリンクを張るのにいちいちパイプを使う必要があり、Wiki閲覧者も「IME」から長い名前にリダイレクトされてもまったく益が無いため、反対します。記事IBMがInternational Business Machines Corporationという記事名になっていないのと同じ理由で、既にMicrosoft IMEは実体としては既に有効な固有名詞になっています。--Tosaka 2009年4月21日 (火) 23:20 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事名の付け方には正式名称を使うことが決まっています。例に出されているマイクロソフトのサイトでも、パッケージでもMicrosoft Input Method Editorを使用しており、正式名称であると考えられます。広く受け入れてられている理由としては前のバージョンではIMEが正式名称であったためではないでしょうか？販売側が正式名称を変えた以上は変えるべきというのが私の考えです。また、団体名については略称の使用で問題ないという決まりがありますので、この場合の反対を裏付けるものではないと考えます。--mx-k 2009年4月24日 (金) 14:21 (UTC)

text: 「Microsoft Input Method Editor」が正式名称であることに異を唱えているのではありません。長すぎる名前はたとえ正式名称であっても記事名には使わないほうが良いと云っているのです。Wikipedia:記事名の付け方で「正式名称があまりにも長すぎる場合には、適切な通称を使っても構いません」とされた理由をお考え下さい。「Input Method Editor」の部分は長すぎて一般には普及していない名前なのです。このような名称を記事名にしても読者と編集者の双方にとって何の益もないと言っているのです。そして、「販売側」であるマイクロソフト自身が既にWeb上で通称を多用している現状では、今後も正式名称が一般化する可能性は低いと考えます。Wikipediaは正式名称を普及させる活動の場ではなく、出来るだけ一般に使われている言葉を記事名に選ぶべきです。「IME」という言葉が正式な名称の一部である「Input Method Editor」のアクロニムであることを記事で記述する事は重要ですが、記事名にまで使用するべきではないと考えます。

text: 上記のmx-k様からのご返答を読みますと、私の論点が婉曲的にご理解戴くようでありますので、mx-k様からのご意見に対しては（新規な変化がない限り）私からはこれを最後とさせていただきます。失礼致します。--Tosaka 2009年4月25日 (土) 01:41 (UTC)
replies: text: :（寄り）私も、Tosakaさんと同じ意見です。Input Method Editorが正式名称というのはわかりますが、あまりにも一般に浸透していないので、改名の必要はないと考えます。参考までにGoogleとYahoo!で検索したときのヒット数を記載しておきます。

text: :
 ヒット数の違い
                   	Google 	Yahoo!
IME                	2280000	68200000
Input Method Editor	263000 	29000000

text: :2009年4月25日 (土) 02:00 (UTC)現在のデータ。Googleは「日本語のページを検索」を選択

text: :--Kazusan(会話:投稿記録) 2009年4月25日 (土) 01:52 (UTC)（追記--Kazusan(会話:投稿記録) 2009年4月25日 (土) 02:00 (UTC)）
***失礼ながらその検索結果は正確な物ではありません。正確には
*「Input Method Editor」グーグル428件,ヤフー約337000件
*「IME」グーグル約6,930,000件ヤフー約67,900,000件
以上が現時点でのより正しい検索結果となります。--タールマン 2009年4月25日 (土) 02:42 (UTC)

text: 私の改名提案には反対意見が多そうですので、提案を取り下げたいと思います。--mx-k 2009年5月7日 (木) 03:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:村上義清

message: 武田信玄との絡みで知名度を保っているような人物なので仕方がない面もあるかもしれませんが、「村上義清」の項であるにも拘らず武田氏に関する記述が込み入っており、冗長に過ぎるような気がしましたので「ここまでは不要なのではないか」と思われる部分を削りました。
また、武田方を持ち上げることで「それを打ち破った義清は凄い！」と持っていこうとしているように思われる箇所についても、中立的立場からのドライな記述になるよう改めてみました。115.163.174.13 2013年6月3日 (月) 03:55 (UTC)

message: 略歴の一番下の段に、『義清の娘婿で養子でもある国清』とありますが、その4行上には『嫡男』と書かれています。また、国清の項にも嫡男とあるようですが、実際のところはどうなのでしょうか？調べた限りでは、嫡男が多いみたいですが。--人造人間だみゃ～ん 2007年5月2日 (水) 12:50 (UTC)
thread_title: 息子の国清について
ノート:スポーツに関する賞

message: 「ウィキペディア日本語版」は、「日本語版」であって「日本版」ではありません。つまり、日本語話者は日本だけにいるわけではない、ということです。その点を踏まえてこの記事を見ると、明らかに偏った観点で記述されており、大変問題だと思います。それについて、ご協力とご意見をお願いします。--毛が生えた程度 2006年3月13日 (月) 11:33 (UTC)
replies: text: 同じような疑問が音楽に関する賞でも出されているので、討議はノート:音楽に関する賞で一括してお願いします。--毛が生えた程度 2006年3月13日 (月) 11:47 (UTC)
replies: text: :解決しました。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 16:49 (UTC)
thread_title: 日本中心観
ノート:カムバック賞

message: 「ウィキペディア日本語版」は、「日本語版」であって「日本版」ではありません。つまり、日本語話者は日本だけにいるわけではない、ということです。その点を踏まえてこの記事を見ると、明らかに偏った観点で記述されており、大変問題だと思います。それについて、ご協力とご意見をお願いします。--毛が生えた程度 2006年3月13日 (月) 11:33 (UTC)
replies: text: 具体的にこの記事のどの部分が偏向しているとお思いか、詳しくご説明願います。Atsu 2006年3月13日 (月) 12:37 (UTC)
replies: text: :勘違いしてました。撤回します。--毛が生えた程度 2006年3月13日 (月) 12:40 (UTC)
thread_title: 日本中心観
ノート:加藤和彦

message: 以前にYMOとの関連を記述し、「根拠不明」とみなされ削除された方がおられるようですね。
加藤との関連でいえば坂本龍一プロデュースのアルバムがありますが、これは横のつながりでしょうね。
ミカバンドからは高中、小原、とどちらかと云えばフュージョン系？の方が多いような。
むしろバイバイセッションバンドの方が坂本、土屋とYMO関連に近いかも、です。（坂本龍一氏の著書の記述による）Miami 2006年3月13日 (月) 12:02 (UTC)
thread_title:  根拠不明の点に関して 

message: 163.208.193.181さんへ
一個人といえども、その当時の現場にいたミュージシャン仲間の記述ですから。こぼれ話として記述しても別にいいのではないかなぁ？そんなこともあったなぁ、って思い出して書いたのだけど。さほど目くじら立てるほどではないと思いますが。別に載せなくてもいいけれど、「一生の宝物として抱擁」(笑)って、言われるほどのものでもないと思うけど。
ついでに言うと、その当時の時代背景とかの記述の際にはいろんな人の話を多角的に参照した方がいいと思いますよ。だから、私も坂本龍一氏の証言が絶対真理とまでは言わないけど、そんな意見もありましたよ、ってことで引用してみました。ミュージシャンの活動って、その人一人の力だけではなくて、やはり横のつながりからも生まれるものだと思いますし、ミカバンドもまたそうやって色んな人材を輩出してきたのですよね。
ですので、私も自分の記述をあくまで押し通すつもりはないですし、それは163さんにも言えることですよね。色んな人の記述を持ち寄って、ノートなどで協議の上、やっていきたいと思うのですがいかがでしょうか？Miami 2006年3月28日 (火) 13:02 (UTC)
202.173.117.130さんへ
加筆ありがとうございます。
百科事典ということなので、彼の仕事の全般、オペラからテレビ番組企画までおおまかに名前だけなぞるくらいでもいいのかもしれませんね。その辺は皆様のご配慮におまかせいたします。Miami 2006年3月31日 (金) 13:01 (UTC)
thread_title:  記述に関して 

message: 提供作品がざーっと書かれてましたがとりあえずコメントアウトしてみました。作詞が安井かずみの場合をわかるようにしてほしい。宇崎阿木組レベルのタッグだと思いますので。--Blueroses5327
thread_title:  提供作品 

message: 確定情報がNHKで報じられているのでURLを付記します。NHKニュース 加藤和彦さん死去。--Web comic 2009年10月17日 (土) 06:15 (UTC)
47NEWSや朝日でも?の状態が取れたようです。 kyube 2009年10月17日 (土) 06:36 (UTC)
thread_title:  安否情報 

message: 本文に「長年にわたり日本のポピュラーミュージック界をリードし続けたミュージシャンの一人」とあるが、大袈裟に思う。「日本のフォークソングやロックの発展において多大なる貢献は果たした」かもしれないが、それは最初のサディスティック・ミカ・バンドの活動ぐらいまででしょう。70年代半ば以降にこの人のことが（音楽関係で）話題になったことは記憶にない。音楽活動やってたの‽という感じ。70年代半ば以降は裏方に回ったようだけど、何かのヒット曲で作曲者、あるいはプロデューサーとして名前がクローズアップされたこともないよね。上に「宇崎阿木組レベルのタッグ」ってあるが、それも大袈裟と思う。確かに「加藤安井コンビ」で製作数は多いがポピュラーミュージック界をリードし続けたような曲は無いと思うよ。「安井＋他の作曲家」なら重要曲が多いけどね。「日本のフォークソングやロック創世記の於いて大きな貢献を果たした」ぐらいでいいんじゃないかな。--123.255.129.152 2010年1月1日 (金) 13:24 (UTC)
thread_title:  長年にわたり日本のポピュラーミュージック界をリードし続けた‽ 
Category‐ノート:新世紀エヴァンゲリオン

message: 本カテゴリの名称は、「Category:新世紀エヴァンゲリオン」とするべきではないでしょうか。本カテゴリが「Category:漫画作品 え」のサブカテゴリとなっていますが、本来は「Category:漫画作品 し」ではないかと考えます。--shikai shaw 2006年3月13日 (月) 16:50 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。--タケナカ 2006年3月14日 (火) 10:53 (UTC)
replies: text: : 移動を完了しました。ご意見ありがとうございました。--shikai shaw 2006年4月1日 (土) 05:38 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:国際プロレス

message: *露骨な書きかけネタや、私論が多すぎるため、その部分を大まかにではありますがコメントアウト及び削除しておきました。当該項目が存在するレスラー及び人物については、そちらに詳しく書いてあるため、必要以上の紹介は必要無いと思われますが、いかがでしょうか。--Yoshipie nofear1983 2006年3月13日 (月) 20:26 (UTC)
thread_title:  書きかけが多すぎることについて 

message: 特に他団体との関係において時系列がバラバラのようです（例　国際がＡＷＡと提携したのは全日・新日の設立前）。細かい記述だけみれば間違いとはいえなくとも全体としては誤りといわざるえません。大事な事項も抜けていますので、加筆・修正がされるべきかと思います。　＊2006年12月23日に一応修正住み
thread_title:  「外国人選手の招聘」について 

message: 58.3.109.45さんが、「TWWAプロレス中継」とした表記の大部分を「国際プロレス中継」に修正されていましたが、私はこれに関しては「TWWAプロレス中継」で保留しておくべきだと思います。
修正の根拠として58.3.109.45さんは、次のとおり書いています。
＞TWWAの設立者であるグレート東郷と絶縁したことで「TWWA」という番組名も放棄したのでは？
＞日本スポーツ出版社の『金曜日夜8時伝説』79～84ページには「国際プロレス中継」という番組名の記述があります
確かにグレート東郷との絶縁は事実であり（同時にその時点で「TWWA」の名称が番組名から消えても確かにおかしくはない）、また「金曜日夜8時伝説」は私も読んでいまして、そこに「国際プロレス中継」という記述があったのも確認しています。
ところが当時の新聞のテレビ番組表では、新たにタイトル統括団体となったIWAが定着した1970年代以降にも、「TWWAプロレス中継」の表記を見ることができるのです。
以前調べたなかから、今ざっと分かる範囲だけでも、1971年4月7日付け静岡新聞（静岡放送）、1971年7月7日付け山梨日日新聞（テレビ山梨）、1972年1月5日付け北國新聞（北陸放送）が、「TWWAプロレス中継」の表記を使っていました。
また、くだんの「金曜日夜8時伝説」でも、番組名について何らかの変遷があったかまでは明記していません（「国際プロレス中継」との表記は、同書だけでの便宜上だった可能性もなきにしもあらずでは）。ともすれば、統括団体の変更こそあれ、番組名は「TWWAプロレス中継」のままでずっと通したのかもしれません。
いずれにせよ、放送当時の公式で発行された番組表など、確定できる資料があればよいのですが…（素人でしかない私では、残念ながらここまでが限界です）。--Btc680617 2011年4月20日 (水) 13:26 (UTC)
thread_title:  TBS版テレビ中継の番組名について 

message: TBSによるテレビ中継の項をTWWAプロレス中継に分割する提案を提出しました。皆様のご意見を募っています。--Mr.devias（会話） 2013年9月21日 (土) 22:17 (UTC)
*  反対無しにつき、分割しました。--Mr.devias（会話） 2013年9月28日 (土) 21:02 (UTC)
thread_title:  分割提案 
ノート:天下三名槍

message: 記事名を天下三槍へ改名することを提案します。記事中にも天下三名槍もしくは天下三槍とはありますが、もともと「天下五剣」にあわせて、その槍バージョンとして名づけられたものです。ささいなことですが、字数をあわせるべきと思います。刀剣と違い、槍の文献、専門書は少ないので、wikipediaでの呼び名が結果的に主流になってしまう可能性があります。
ご意見願います。
--Nagamati 2010年10月5日 (火) 04:50 (UTC)

message: 槍が凄いだけ--114.16.143.235 2022年8月29日 (月) 01:18 (UTC)
thread_title:  槍すげー
ノート:パイレーツ (お笑いコンビ)

message: …10年くらい前だったか、BAY LINE 7300(当時はTOKYO BAYLINE 7300)に出ていた頃、パイレーツは3人組だったような気がするのですが…。確かもう一人は菅原晶子とかいったような…。--220.150.176.208 2006年3月14日 (火) 00:25 (UTC)
*タイトルですが（漫才師）ですか？　単純に（タレント）でいいのでは--Deepimpact 2007年7月9日 (月) 22:23 (UTC)

message: 「だっちゅーの」をやり始めていた当時、浅田はお笑いをすること、谷間を見せる事に抵抗感を感じ、それを西本は必死にカバーしていた。ある夜、浅田の不満は爆発して解散を一緒の部屋に住んでいた西本に持ちかけたが、それでもコンビ継続を説得した西本に感動し、2人は抱き合い号泣、2人の絆は強まった。
とありましたが、これは浅田と西本の表記が逆なのでは？ということでコメントアウトの処置をとらせていただきました。--Usedbeen 2009年5月18日 (月) 07:43 (UTC)
replies: text: 上記の記事を書いたものです。あまりに昔の事で、逆だったかもしれません。--ロココ
replies: text: :お返事ありがとうございます、ロココさん。わたしの記憶では「西本がバラエティー番組に出演していても笑いを取りにいこうとせず、胸の谷間を見せるのも嫌がっていたので、浅田がカバーしていた」という状況までをTVで見た気がします。このエピソードに関する明確な出典を発見しましたら、また報告いたします。それから広く情報を募るため、未検証のテンプレートを貼付けさせていただきました。--Usedbeen 2009年5月23日 (土) 18:25 (UTC)
thread_title: 以下のエピソードについて

message: * このページを「パイレーツ (お笑いコンビ)」への改名を提案します。理由は、「(タレント)」では1人のタレントであると誤認される恐れがあり、曖昧さ回避のカテゴリーの適正化のためです。--T. Hanami（会話） 2021年10月17日 (日) 02:48 (UTC)
** 反対意見なしとみなし、改名しました。--T. Hanami（会話） 2021年10月24日 (日) 00:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シェアリング

message: シェアリングという用語がルームシェアより一般的に広まっているとはとても思えないのですが Guesthouse 2007年1月9日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: フラットシェアとハウスシェアをシェアリングに統合することを提案します。いずれも「シェアリング」の一形態について解説しており、なおかつ短い記事ですので統合して整理するのが適切と考えます。ご意見をお聞かせ下さい。--Masami.H 2007年4月23日 (月) 15:00 (UTC)
replies: text: 3つを統合することには賛成しますが、シェアリングという言葉に違和感があります。これは共有行為を指す言葉でしかなく、ただシェアリングと言ったときにそれが家や部屋の共有であると一意に認識される確率はそう高くないと思います。統合先はハウスシェアかフラットシェアかルームシェアの中から選ぶのが無難ではないでしょうか。私はハウスシェアを推します。--MikeAz800o 2007年4月24日 (火) 03:31 (UTC)
*（コメント）弱小の３記事を集めたところで、すぐに良い記事になると思えないですが。現状では記事ごとの独自性が出るとは考えにくいですね。統合するとすれば、一番概念が広そうなハウスシェアでしょうか。--fromm 2007年4月24日 (火) 06:02 (UTC)
replies: text: :MikeAz800oさん、frommさん、ご意見ありがとうございます。「シェアリング」という記事名に違和感があるという点は同感ですが、まずは統合が適切かどうかを話し合い、統合が適切であれば統合後の記事名について話し合うということにしませんか。全て話がまとまった後で、統合や改名の作業を行いましょう。--Masami.H 2007年4月24日 (火) 09:32 (UTC)
提案から１週間が過ぎました。特に反対意見はないようですので「統合する」ということで合意とします。コメントを下さったMikeAz800oさん、frommさん、ありがとうございます。--Masami.H 2007年4月30日 (月) 05:41 (UTC)
thread_title:  [[フラットシェア]]、[[ハウスシェア]]を統合する提案 

message: フラットシェアとハウスシェアをシェアリングに統合することになりましたが、「シェアリング」という記事名は不適切ではないかという意見が寄せられました。確かに検索サイトで「シェアリング」と入力すると、カーシェアリングやワークシェアリングに関するサイトが目立ちます。
新しい記事名として「ハウスシェア」「フラットシェア」「ルームシェア」（五十音順）が考えられますが、このうちのどれが適切でしょうか。もしくはこの他に適切な名称があるでしょうか。参考までに、googleでのヒット件数を列挙しますと、「ハウスシェア」で34,400件、「フラットシェア」で29,600件、「ルームシェア」で762,000件となっております。また「ハウスシェア」「フラットシェア」でヒットしたサイトの中でも、タイトルが「ルームシェア」となっているものが目立ちます。
これらのことから、日本語では住居を共同利用（シェアリング）することを「ルームシェア」と呼ぶことが一般的であり、これが統合後の適切な記事名ではないかと考えるのですが、いかがでしょうか。ご意見をお寄せ下さい。--Masami.H 2007年4月30日 (月) 05:44 (UTC)
replies: text: 概念としてハウスシェアの一形態がルームシェアであるとは言えますが、ルームシェアの一形態がハウスシェアであると言うのはおかしくありませんか。前節と同じく私はハウスシェアを推します。ただ、仮にルームシェアへ統合されたとしても異議を申し立てるほどの拘りはありません。見れば分かることですし。--MikeAz800o 2007年4月30日 (月) 06:14 (UTC)
replies: text: :うーん…確かに「ハウス」「ルーム」の概念としてはおっしゃる通りかもしれません。

text: :ところで少し調べてみましたところ、フラットシェア・ハウスシェアによると、イギリス英語では形態によって言葉を選ぶようですが、アメリカ英語ですときちんとした区別なく「ハウスシェア」もしくは「ルームシェア」を使うようです。en:roommateにも、同居人を何と呼ぶかということについて似たような記述が見受けられます。手元にある「imidas2004」では住宅の共用を意味する言葉として「ルームシェアリング」という言葉のみが載っており、ここでも集合住宅や戸建ての区別はしていません。書店で見た「現代用語の基礎知識2007」には、これらの語彙は載っていませんでした。「ハウス」にせよ「ルーム」にせよ、アメリカ英語や日本語では単に住居を意味するのみで、その形態は考慮していないようですね。

text: :記事名の付け方ガイドラインを見ますと、「日本語圏においてその表記が一般的であるかを重視して記事名を決めるのが望ましい」という記述もあります（もっとも、これは音写を行う際のことですが）。やはり日本語で一般的に使用されていると考えられる「ルームシェア」が適切であると考えます。

text: :他の方の意見が付く雰囲気でもありませんし、迷いはあるのですがMikeAz800oさんも「拘りはありません」ということですので、更なる意見がなければ（MikeAz800oさんには申し訳ありませんが）5日後を目処に「ルームシェア」へ移転統合する作業を開始させて頂きます。

text: :--Masami.H 2007年5月5日 (土) 01:21 (UTC)
シェアリングをルームシェアへ移動の上、フラットシェア及びハウスシェアを統合しました。--Masami.H 2007年5月11日 (金) 12:14 (UTC)

text: 各種シェアリングについての曖昧さ回避ページにしました。--かける 2007年10月19日 (金) 13:08 (UTC)
thread_title:  統合後の記事名に関して
ノート:コンセント (曖昧さ回避)

message: 正しくは合意（consent）Ｓの後にＣは必要ありません。
replies: text: 修正しました。ご意見ありがとうございます。 Kzhr 2006年3月14日 (火) 02:46 (UTC)
thread_title:  コンセント（合意）のスペリング