lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/人物

message: 議論の場はWikipedia‐ノート:日本語版への投稿が望まれている記事にいたします。--Tiyoringo 2008年1月8日 (火) 04:18 (UTC)
replies: text: 分割を実施いたしました。--Tiyoringo 2008年1月17日 (木) 11:56 (UTC)
thread_title:  スポーツ関連人物の分割提案 

message: 何件か音楽グループの記事があるようですが、グループの記事は「日本語版への投稿が望まれている記事」と「/人物」のどちらで扱うべきなのでしょうか？123.222.48.67 2008年4月13日 (日) 14:14 (UTC)
thread_title: グループの扱い

message: Thomas Sangster(トーマス・サングスター）
replies: text: 「Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/人物/8言語版」に足しておきました。（以後はご自分でお願いします。）--Five-toed-sloth 2008年9月27日 (土) 04:01 (UTC)
thread_title: 編集してほしい人

message: 利用者:六田清二さんより要約欄に提案がありましたが15言語版以下までを分割することを提案します。ひとまずコメントアウトで埋め込んでいます。--Tiyoringo 2008年11月16日 (日) 23:34 (UTC)
replies: text: いつもご苦労様です。異論ありません。僭越ですが分割提案に載せておきました。--Five-toed-sloth 2008年11月18日 (火) 10:54 (UTC)

text: (賛成)わざわざ代わりにしていただいてありがとうございます。--六田清二 2008年11月23日 (日) 13:03 (UTC)

text: (賛成)--リトルスター 2008年11月24日 (月) 01:54 (UTC)
replies: text: :分割を実施しました。--Tiyoringo 2008年11月25日 (火) 13:00 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: :初めまして。じぶろと申します。
replies: text: 自分でもWikipedia日本語版に無い項目をまとめていますが、こちらの方が編集されやすく新規作成されやすいのは明確です。

text: ですので、自分もこちらに編集をしたいのですが、Jacobをヤコブやらヤーコブやらと訳すのが苦手です。

text: そんな私でもこちらに加筆してもよろしいのでしょうか？

text: 例えば、
*

text: だったり…。--じぶろ（会話） 2012年10月24日 (水) 14:17 (UTC)
thread_title:  この記事及び他○言語版の記事について
ノート:松本空港

message: *まず、アクセスの所ですが別にそこは「この記事にふさわしくない」とか「関係ない」とかで消すのをやめてもらいたいのです。そもそも話のわかる人はこんなことはしないはずです。--125.204.142.24 2008年1月8日 (火) 04:55 (UTC)
thread_title:  空港記事について 

message: 本文に「日本の空港の中で最も標高の高い場所（657.5m）にある[4][リンク切れ][5]ため、平地の空港よりも、就航できる機材や就航先が制約される状況にある。」との記述がありますが、出典がなく、しかも記述内容が正しいのか非常に疑わしいように思います。標高だけでしたら、松本空港よりも高地にある空港など世界には沢山あります。例えばデンバー(1600ｍ程度）、メキシコシティ(2200ｍ程度）、昆明(1800ｍ程度）、ボゴタ(2500ｍ）、ラパス(3600ｍ）などです。こうした空港も(山に囲まれている、といったことではなく）標高のために「機材や就航先が制約される状況にある」のでしょうか。--お山の大将（会話） 2019年10月21日 (月) 12:59 (UTC)
thread_title:  標高と使用可能機材の関係について
ノート:神谷傳兵衛

message: 神谷バーへの分割を提案します。東京・浅草で有名な観光スポットとして人気の店であり、電気ブラン説明にもなります。--たぬき 2008年1月8日 (火) 05:14 (UTC)
replies: text: :Image:Kamiya bar at asakusa tokyo.JPGをウィキメディアコモンズにアップロードしたものです。店の著名度を鑑みれば、十分独立した項目になりうると基本的には考えています。ただ、単なる宣伝記事にならないように注意する必要があります(WP:NOT#ウィキペディアは演説をする場所ではありません)。歴史的な位置づけや取り上げた文学作品などを適切にフォローすれば良い記事になると思います。もし観光スポットとして取り上げるなら、ウィキトラベルでやっても良いのかなと。--おむこさん志望 2008年1月8日 (火) 13:41 (UTC)
replies: text: :Portal:日本の都道府県/東京都/執筆依頼に出しました。歴史のある店ですし、いろいろ特徴があると思います。電気ブランと関連付きます。著名度から必要性を感じたのであり、観光スポットという言葉をつけてしまったですが、それは別の意味ですね。ちなみにウィキトラベルには記事はあります。--たぬき 2008年1月8日 (火) 13:56 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: この人物を主題として近年に刊行された書籍として、坂本箕山『神谷傳兵衛』（アジオカ、2018年）や本多徹『奇跡の一代記 神谷傳兵衛物語』（アメージング出版、2019年）がありますが、いずれも「傳兵衛」という表記を用いています。また、この人物に強く関係する牛久シャトーも「傳兵衛」という表記を用いています。Wikipedia:記事名の付け方において問題がないのであれば、リダイレクトとなっている神谷傳兵衛への改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2022年8月27日 (土) 13:18 (UTC)
replies: text: 新字体導入前の人物をすべて旧字体で書かないといけないわけではないと思いますが、この人物を新字体で表記することがメジャーでなく、旧字体での表記のままが多いので、改名でもよいと思います。--HQA02330（会話） 2022年9月3日 (土) 01:18 (UTC)
replies: text: : 改名しました。議論への参加ありがとうございました。--Asturio Cantabrio（会話） 2022年9月3日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:親韓

message: 同じ人や社が挙げられていますが。項目を立てた方に説明を求めたい。--124.155.16.1 2008年1月8日 (火) 05:46 (UTC)
めちゃくちゃですね。日韓議員連盟が親韓ならば、韓国側の議員は「親日」なのでしょうか？ならば韓国民から批判されているはずですね。また、韓国大統領に約束までして在日参政権を積極的に推進する小沢などの民主党についてはノータッチなところが胡散臭いです。定義から書き直すべきではないでしょうか？--Tyoron 2008年9月1日 (月) 15:18 (UTC)
胡散臭いというのは個人の私観ではないですか？
thread_title:  項目「[[嫌韓]]」との矛盾について 

message: 政治関連の内容が主で、記事名の比較では親日派や親台派のように「〜派」で特に前者ではその有無で記事も分けられています。政治関連では出典をもとに記事名をおき軸を明確にさせる必要があります。--Fkkhb（会話） 2019年12月9日 (月) 00:32 (UTC)
thread_title:  記事名の比較 

message: 親韓という言葉は（嫌韓、反日と同様に）ほとんど政治的なレッテル貼りのみに使われる用語です。学術的で客観的な定義のある言葉ではありません。したがって、論者の立場や感性によって用語の定義も対象となる行為も変化するでしょう。
もちろん政治的な罵倒用語も、百科事典的に中立的な観点から、あくまで論者や時代毎の使い方の違いを客観的に資料に基づいて記述することは可能だと思います。
一方的に定義を示すよりも、資料に基づいて、「〇〇の立場の人から、〇〇という使い方がされる」という書き方の方が望ましいと思います。
この記事で親韓は、「大韓民国と自国との間に多くの共通の利益や価値観を見出し、自国の国益追求よりも日韓関係の強化に重きを置く立場」と定義しています。そもそも前述の通り、検証不能で主観的であるという問題があるのですが、それに加えて問題がもう一つあります。
それは、何が国益になって、何が国益にならないのか、という議論も十分に政治的なものであり、立脚する価値観によって異なる可能性が高いものであることです。「自国の国益追求」といっても、実際は、周辺諸国との関係改善も国益につながるかもしれませんし、過去に起こった人権問題の清算に真摯に取り組むことは国際社会での地位向上に役立つかもしれません。そもそも「国益」とは何か？という問題もあります。「国益」といっても、政府の利益なのか、国民の利益なのか、国民の中の誰（どの階層、どの立場）の利益なのか、「利益」とはそもそも何を指すのか、必ずしもはっきりしません。
執筆者の方々は、「左派の親韓」の項目に列挙された行動を「国益追求よりも日韓関係を重視するもの」と受け取られたかもしれませんが、必ずしもそうでないと受け取る人もいるかも知れない、ということには百科事典の執筆者として思いを寄せるべきだと思います。（必ずしも理解しようとする必要性はありません。ただ、wikipediaの根本である中立的な観点を満たすには自分自身の価値観を相対化し、客観的な書き方をする必要があります。）
ですから、「親韓と誰かに呼ばれた行為」を呼んだ論者の記述を出典にして書き連ねることはできても、執筆者が自ら「親韓」な行為を認定して書き連ねてしまうと、独自研究ないしは中立的な観点に反する恐れがあります。
「右派の親韓」の項については、事例の列挙は比較的少ないものの、やはり曖昧な定義の元に、執筆者の独自の観点、あるいは独自研究と思われる記述が含まれています。
以上のことから、この記事には書き方の根本的な見直しが必要だと思います
--Saruike（会話） 2021年8月19日 (木) 15:36 (UTC)
replies: text: ＞この記事で親韓は、「大韓民国と自国との間に多くの共通の利益や価値観を見出し、自国の国益追求よりも日韓関係の強化に重きを置く立場」と定義しています。

text: この文言はこの編集で行われたようで、元々の文言は「大韓民国と自国との間に多くの共通の利益や価値観を見出し、両国関係の強化により自国の国益追求も可能であると考える立場」との表記でした。件の編集をした人物は無期限ブロックになっていますので、回答はないでしょう。元の文言にしたほうがいいと思います。--南三郎（会話） 2021年8月20日 (金) 03:11 (UTC)
回答ありがとうございます。「両国関係の強化により自国の国益追求も可能であると考える立場」の方がより穏健で良いとは思います。ただ、そう定義したとしても、wikipediaである以上、どこかに信頼できる（権威ある）出典（この場合辞書でもいい）の根拠が欲しいところです。
あと、今思いついた話で恐縮ですが、個人的に、「親韓」という単語は、単に「韓国との関係を重視していること」以上の意味はないように思われます。親韓とされる行為の動機は人によって様々な上、他称はあれど、自称はほとんどない気がします。同じ政治スタンスの呼称でも、例えば、「反日」は、反日本帝国主義の意味で、植民地独立運動などの場面において自称されることがありましたし、「従北」は、韓国の法制度における団体の強制解散などに絡むことが多く、法律用語に近い部分があります。（韓国における「親日」もそうみたいですね）
対して、「親韓」は、単なる政治スタンスの批評以外にあまり使われる場面がない用語な気がします。
左右の親韓国的感情、行動については、日朝関係史、あるいは、日韓関係の記事で書けば済む話ですし、用語の定義だけならウィクショナリーで十分（参考:Wikipedia:ウィキペディアは辞書ではありません）だと考えられます。従って、記事の改善よりも、記事の削除を検討した方が良さそうな気がしてきたのですが、皆様いかがでしょうか。
--Saruike（会話） 2021年8月20日 (金) 10:13 (UTC)
thread_title:  「中立的な観点」の方針からみたこの記事の問題について
ノート:電動ガン

message: 本文から抜けている「モーター」についての説明を足そうと思うのですが、マルイではメカボのバージョンによってモーターが内蔵のものと外付けのものがあります。メカボックスの説明に追記するか、「その他の部品類」のところに足すかのどちらの記述がよいかご意見をお聞かせください。また、いわゆる560モーターは元来ラジコン用のものだったのでしょうか。（初期は取説でもラジコン用の7.2Vバッテリーとの組み合わせで動かすこともできるとされていたと思います。）このあたりの事情には自分は疎いのでどなたか後日追記くださると助かります。--Freedonian 2008年1月8日 (火) 06:02 (UTC)
thread_title:  モーターについて 

message: 説明が必要だと思われるので何について書けばよいのかの案を募集したいと思います。Freedonian 2008年3月22日 (土) 14:04 (UTC)
thread_title: 「次世代電動ガン」

message: *全体的に
replies: text: 2008年4月13日 (日) 15:59の編集履歴のコメントを参照してください。
*電池に関する変更と大幅な非表示化について

text: ニカドとニ水の性能比較が掲載されているが、記述者自身が行った独自研究なら削除すべきだし、どこか専門誌からの引用なら出典を明記すべきだと思う。そもそも、論評に近いものなので掲載すべきか疑わしいです。「使用者が多い」という表現も検証可能性を満たしていませんので、非表示にしました。
*改造について

text: そもそもメーカーが認めていない事であるし、ウィキペディアはトイガンのウェブサイトではないから、具体的な改造手段まで載せる必要は無いはずです。どうしても載せるべきならば外部リンクでも済むと思います。
*よくあるトラブル

text: バッテリー切れは弾切れと同じ、消耗品が無くなっただけではトラブルではないでしょう。ジャムは電動ガンだけにしかおきないトラブルではありません。カラ撃ちによるメカ破損も電動特有のトラブルでは無いし、改造と同様の理由で、対策などを載せる必要性はないと思えます。耐久性や破損発生率に関しても、電池と同様に独自研究なのか出典があるのか明確にしたほうが良いのではないでしょうか？
*短所

text: 撃ち味、リアルさなどは主観ですので、削除しました。大型アイテムしかモデル化されないというのは、電動グロック発売ですでに解決したので削除しました。
*用途

text: 動物をエアガンで射撃するのは明確な違法行為なので削除しました。また「鳥獣被害に悩む地域（軽井沢など）の住居には必ず電動ガンが存在する」という表現は怪しすぎます。必ずって…どなたが調べたのですか？--ひゃくじゅうご 2008年4月13日 (日) 16:20 (UTC)
農家が電動ガンを装備しているという話はTVで取り上げられることがときたまありますが、Wikipediaのガイドライン的には「鳥獣被害」等の項目（があったとしたら、そっち）のほうに書くべき内容でしたね。ちなみに渡邉恒雄etcのソースは週刊文春等複数あり、いしいひさいちのマンガでこのことがネタにされたこともあったと思います。
リアルさについてですが、ブローバックの有無等は客観的に判断できるため記述してあってもよいかと思います。また、FA-MAS当初から多く（おそらくMP5K、MP5KPDW以外すべて）の電動ガンでチャージングハンドルがギミックのみながらライブであったこと・一部のモデルでは実銃に似たフィールドストリッピングも可能であることも特筆しておくべきかと。Freedonian 2008年4月13日 (日) 16:44 (UTC)
鳥獣被害に関しては、「害獣退治に使うのは違法」と触れるぐらいならともかく、ソースがあったとしても、やっぱり違法行為なので、書くにしてもあまり文面を割かない方が良いと思います。
リアルさに関してなのですが…「ブローバックしない＝リアルじゃない」という判断は主観ではないでしょうか。人によっては、ブローバックしなくても外見がリアルなら「リアルだね」と判断するかもしれません。ましてや「リアルじゃないのは短所」と決め付けるのはどうかと思います。ギミックがついているのは事実なので記述しても良いかと思うんですが…--ひゃくじゅうご 2008年4月13日 (日) 16:53 (UTC)
thread_title: 変更点について

message: この節は「東京マルイ」の記事にあるべき内容ではないかと思うのですが。以下、一旦ノートに当該節を移しておきます。--Peachkiller 2008年8月30日 (土) 04:34 (UTC)
東京マルイの電動ガンのパッケージは、モデルとなった銃を使用する軍や部隊をイメージさせるものが多い。M16A1ベトナムバージョンではベトナム戦争期の集落とヤシの木のシルエット、M4A1ではNAVY SEALsのエンブレムとキャッチフレーズが印刷されている。
「本体セット」には本体とマガジン1本以外に以下のものが同梱される。
*銃を使用しないときに銃口に装着するセーフティキャップ
*試供品のBB弾200発
*クリーニングロッド - 銃身の内部のクリーニングや弾づまりの解消に用いる
*ローダー - マガジンにBB弾を詰める際に使用するもの。
**マガジンリップにあてがってBB弾を流し込む透明なパイプ
**パイプ内のBB弾をマガジンに押し込むための棒
*取扱説明書
*東京マルイのトイガンの総合カタログ
*電動ガンシリーズ共通のパンフレット
*安全使用を呼びかけるリーフレット
機種によってはこの他に専用の付属品がある。各モデルには、この本体セット以外にメーカー純正のバッテリーと充電器が付属する「フルセット」も存在する。充電器はこの標準品以外に急速充電器も発売されている。マルイ製の電動ガンの市場が巨大であるために安価で高性能なバッテリーや充電器がサードパーティからも多数発売されている。
thread_title: 「製品としての電動ガン」節について
ノート:Music&Videoチャネル

message: サービス名が「Music＆Videoチャネル」となったならば、ページの題名を「Music＆Videoチャネル」にすべきではないでしょうか？--.shironeko+ 2008年1月8日 (火) 06:48 (UTC)

message: ページ改名に対する反対が無かった為ミュージックチャネルをMusic&Videoチャネルに改名致しました。--.shironeko+ 2008年1月11日 (金) 06:30 (UTC)
thread_title:  ページを改名しました。
ノート:堀部安兵衛 (テレビドラマ)

message: *他の堀部安兵衛もののドラマ、時代劇をここの記事で扱う必要性はないものと思われますが?--Jtb 2008年1月8日 (火) 07:41 (UTC)
thread_title: 他の堀部安兵衛の時代劇を扱う必要性は?
ノート:ゴジラ2000 ミレニアム

message: 次に挙げる3つの記事の統合を提案いたします。
*「危機管理情報局 (ゴジラ)」を本記事「ゴジラ2000 ミレニアム」へ
*「特別ゴジラ対策本部」を「ゴジラ×メガギラス G消滅作戦」へ
*「G対策センター」を「Gフォース」へ
これらの記事は、独立した記事とするには内容が少なく、また仮に加筆されてもそれぞれの統合先としている記事に記述されている方が利便性は高いと考えられます。具体的にこれらの記事が単独で存在している必要があるという反対意見が無い場合、1週間後に統合を実行致します。--サイクロントルネイド 2008年1月8日 (火) 08:17 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。いずれの記事も、内容的には独立した記事として機能しているとは言い難いものとなっています。内容の充実を図る意味でも、統合した方がいいのではないでしょうか。--ぶるない 2008年1月8日 (火) 09:07 (UTC)
replies: text: :同意ありがとうございます。以前ノート:ゴジラ・エビラ・モスラ 南海の大決闘で提案した一連の統合の時と同じく、同様のケースがある場合はまとめて統合提案をしてしまおうと考えております。--サイクロントルネイド 2008年1月8日 (火) 09:12 (UTC)

text: （賛成）賛成いたします。また、一括の統合提案にも賛同いたします。--ヘチコマ 2008年1月8日 (火) 12:11 (UTC)

text: （賛成）賛成します。問題ありません。--shikai shaw 2008年1月8日 (火) 15:27 (UTC)
replies: text: :1週間が経過しましたが賛成意見3、反対意見0でしたので上記の3件の記事の統合を実行させていただきます。--サイクロントルネイド 2008年1月15日 (火) 08:18 (UTC)

text: :統合作業完了いたしました。なお、Gフォース、防衛軍など、ゴジラ#東宝自衛隊の記述と併せて今後どのように記述していくのかまだ考える必要があると思いますので場所を改めてまた提案させていただきたく思います。--サイクロントルネイド 2008年1月15日 (火) 08:59 (UTC)
thread_title:  統合提案。 

message: オルガ (架空の怪獣)の記事がありますが本作のみの登場なので統合を提案いたします。--ヘチコマ 2008年12月13日 (土) 14:04 (UTC)
replies: text: 反対します。一作のみの登場というなら、デストロイア、スペースゴジラ、ビオランテ、チタノザウルス、メガロ、ガバラなど（含めてよければガメラ2のレギオン）もそうであり、それにオルガはストーリー上の脇役怪獣ではありません。--219.104.9.145 2008年12月18日 (木) 13:14 (UTC)
replies: text: :作品全体を把握しやすくするためにも一作品のみの登場怪獣は作品記事に統合すべきです。--ヘチコマ 2008年12月19日 (金) 10:42 (UTC)

text: （賛成）統合に賛成します。曖昧さ回避から該当の節へ直接誘導すれば検索の際不便になることはなく、映画を調べた際にまとめて見ることが出来るので可読性も良くなると考えます。なお、このオルガだけに限らず1作品のみに登場した怪獣の記事はほとんどが統合しても冗長になることはないので、まとめて議論する必要があると考えます。--サイクロントルネイド 2008年12月19日 (金) 11:47 (UTC)
replies: text: :統合いたしました。--ヘチコマ 2008年12月24日 (水) 07:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:コフンリッチ

message: :こんばんは。この２週間ばかりFAMSIに置いてあるエドゥアルド・ゼーラーの絵文書解説を読んでいました(￣∇￣)。さて、マヤ遺跡記事の翻訳ですが、私は引き続きマイナーメジャーな案件から攻めて行こうと思います。このままペテシュバトゥンでしたら、アルター・デ・サクリフィシオスかカンクェン。目先を変えてカンペチェ州やキンタナ・ロー州なら、コウンリッチかベカンと言ったところでしょうか。Siyajkakさんのご支援、大変心強いです。査読していただける段階になりましたら、またご連絡させていただきます。感謝ですー。Noche de la pena 2007年12月9日 (日) 15:10 (UTC)
Noche de la penaさん、うるさいこといってすみません。アルター・デ・サクリフィシオス→アルタール・デ・サクリフィシオスorアルタル・デ・サクリフィシオス、コウンリッチ→コフンリッチです。前者は、スペイン語なのでわかるのですが、なぜ後者がキンタナロー州にあるのに英語読みみたいなのか謎ですが、日本語の呼称はそのようになっています。後者がコウンリッチであるという根拠が示せれば題名は変わってもかまいません。2007年12月10日 (月) 10:47 (UTC)
replies: text: うるさいなんて思っていませんよ。大変ありがたいです。前者(Altar)はスペイン語ですのでアルタールです。マヤ遺跡一覧を作成したときに、自分でアルタールと書いていますね。誤記です。申し訳ありません。

text: 後者(Kohunlich)なのですが、創元社『古代マヤ王歴代誌』ではコーンリッチ、新紀元社『ミステリー＆ファンタジーツアー　マヤ／アステカ』ではコウンリッチと表記されております。特に根拠はありませんが、深く考えずにスペイン語読みをしていました。ただ、ネットで検索すると名称の由来が英語の"Cohune Ridge"コフネヤシの畝？からきているとありますので、コフンリッチと読むのが正しいの発音なのでしょうね。遺跡の現代名の由来まで記された論文が見つかればいいのですが。。Noche de la pena 2007年12月10日 (月) 11:28 (UTC)

text: 遺跡公園のオフィシャルサイトによると、inglés cohoonridge (corozal o lomerío de corozos)となっていますので、コーンリッチも正しいのでしょうか。。Noche de la pena 2007年12月10日 (月) 12:02 (UTC)
早速お返事ありがとうございます。あじゃー...コウ『古代マヤ文明』、S.マーチン&N.グルーベ『古代マヤ王歴代誌』、コウ『マヤ文字解読』、青山他『メソアメリカの考古学』すべてひっくり返して索引みたのですが、見つからなかったので困ってましたが、件の『歴代誌』のp.11の地図におっしゃるように、「コーンリッチ」ってありますね。たばこと塩の博物館『特別展-マヤ-歴史と民族の十字路』p.34には、「コフンリッチ」とあります。わたしが高校生の頃読んだ本にはどれだか覚えていませんが「コフンリッチ」とありました。ので、「コフンリッチ」にこだわりたい気がしますが...Siyajkak 2007年12月10日 (月) 12:14 (UTC)

text: 最近になって表記ゆれがあるということですね...困ったなあ...「コーンリッチ」にして以前はコフンリッチと呼ばれていたとかにしましょうか....Siyajkak 2007年12月10日 (月) 12:20 (UTC)

text: 日本語で検索しますとと、コーンリッチでは遺跡はあまりヒットせず、コフンリッチ及びコウンリッチですとそれぞれかなりの件数がヒットします。記事名はコフンリッチで、異論併記でコーンリッチがいいかなぁと思います。現地ではスペイン語読みでコウンリッチと呼ばれている可能性は大いにありそうですが。Noche de la pena 2007年12月10日 (月) 12:43 (UTC)
msnで「コフンリッチ」77/「コウンリッチ」31、Biglobeのattayoで「コフンリッチ」27/「コウンリッチ」5で「コフンリッチ」表記の定着振りが一応立証された形ですが、実際には、Noche de la penaさんのおっしゃるようにhは直接発音しないでしょうからコウンリッチと呼ばれている可能性は大いにありそうですね。Siyajkak 2007年12月11日 (火) 11:05 (UTC)
thread_title:  遺跡名称の日本語表記について（会話ページより転載）
ノート:内閣 (日本)

message: >ｖ不ｆｄｈんｇｌｋｊｒｌｋｇｊｋｌｒｆｊ儀ｊｇヵｊｈｇｒｋｌｊぎぁしねしね
なる荒らしを削除しました。このノートも不要かと思われますが、念のため。
--150.7.63.54 2008年1月8日 (火) 08:26 (UTC)通行人
thread_title:  コメント（2008年）

message: 節「組閣の手順」の記事「組閣」への一部移転を提案します。--経済準学士 2008年8月10日 (日) 17:45 (UTC)
thread_title: 一部移転提案
ノート:下村

message: 「下村 (富山県)」→「下村」のWikipedia:移動依頼中ですが、理由が曖昧ですので記述しておきます。
* 下村という名前の自治体は、町村制以降には富山県のこの村しか存在しないため、Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村の記事名の方針により括弧なしが適当です。
* 下村の履歴の要約欄に「統合」した旨が書かれてますが、統合先の要約欄には何も書かれず履歴を継承しない（GFDLに違反した）転記であること。転記者本人（TANUKI氏）が記事の執筆者、かつ移動依頼主なので著作権的には問題ないことから、そのまま履歴を消して上書きしてもかまわないと思います。
というわけで、移動依頼の賛意を示しておきます。--Knua 2008年1月8日 (火) 08:45 (UTC)
replies: text: （賛成）問題ありません。--shikai shaw 2008年1月9日 (水) 04:42 (UTC)
thread_title: 下村への再移動
ノート:高尾徹

message: 当項目にあります「高尾徹」という人物についての情報が見つかりません。「生まれた時から既に西口プロレスの正規選手であった。」や、アントニオ猪木、橋本真也、獣神サンダーライガー、安田忠夫のくだりからして虚偽の項目であると考えています。是非、出典（インターネット上のサイトで構いません）を提示していただきたく思います。出典が提示されない場合は、削除依頼を出させていただきます。--Hideki1976 2008年1月8日 (火) 09:23 (UTC)
thread_title:  内容に関しまして
ノート:マーク・ジャクソン

message: ジェイソン・チャンドラー・ウィリアムスに倣って、マーク・A・ジャクソンへの改名を提案します。（センターのマーク・アンソニー・ジャクソンがいる為）--Ohric 2008年1月8日 (火) 09:41 (UTC)
マーク・アンソニー・ジャクソンをマーク・A・ジャクソンと混同するおそれがありと考えます。マーク・ジャクソン (1964年生)の方が良いのではないかと思います。--Tiyoringo 2008年1月8日 (火) 10:00 (UTC)
どうもです。確かに混同しやすいと思うので、1964年生で改名した方が良さそうでしょうか。一応、最初に提案した名前の理由を書くと、元NBA選手のエイ・シー・グリーンのA.C.は略した名前ではないと聞いたことがあるので、それに近いケースとして有りなのかと考えました（マーク・A・ジャクソンよりはマーク・エイ・ジャクソンが良さそう）--Ohric 2008年1月8日 (火) 11:28 (UTC)
上で提案いただいていた:en:Marc Jacksonが未作成ですが、作成する場合にはマーク・ジャクソン (1975年生のバスケットボール選手)とするのが適当かなと思います。マーク・ジャクソン (アメリカンフットボール)などの存在もあるため、平等な曖昧さ回避とするべきかどうかは要検討です。--Tiyoringo 2011年9月17日 (土) 04:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ワイルドアームズ

message: 『ワイルドアームズ』の名を冠す作品の記事は幾つもありますが、いくつかの作品に渡って共通している用語や世界観などの情報が、複数の記事に該当する情報にも関わらず、一方の記事にしか記述されていないなど、上手くまとまっていない様に感じます。それらの違いや共通点をまとめ、「ワイルドアームズとはどのようなシリーズなのか？」を記述するワイルドアームズシリーズの記事を作成することを提案します。Ziga 2008年1月8日 (火) 09:46 (UTC)
二週間経っても意見ないんで、もう一週間待って反対意見や他の提案がないようなら記事作成に移ります。その際には、ワイルドアームズ#シリーズ一覧、ワイルドアームズ#その他、ワイルドアームズ#関連作品から一部転記して、現在の『ワイルドアームズ』の記事は初代のゲームについての記事にする予定です。Ziga 2008年1月22日 (火) 10:22 (UTC)
記事作成及び転記終了Ziga 2008年1月29日 (火) 11:20 (UTC)
thread_title: 提案
ノート:九九式二〇ミリ機銃

message: 零式艦上戦闘機#20mm機銃役立たず説なのですが。これは零戦の問題と言うよりも、この機銃に関する問題のように思えてなりませんので、この項目にその部分を転記したいと思うのですがどうでしょうか。--A6M4 2008年1月8日 (火) 10:01 (UTC)
replies: text: IPですが移転に賛成です。ただ20mm機銃とあまり関係のない内容（陸軍の13mm機銃とか）もあるみたいなのでまとめ直しは必要だと思いますが。--123.217.156.249 2008年1月8日 (火) 11:05 (UTC)
replies: text: :（反対）文面はあくまでも零式艦上戦闘機に搭載した場合の記述だと思うので、転記には反対します。--Game-M 2008年1月11日 (金) 11:24 (UTC)

text: 確かに零式艦上戦闘機の項目に置くには過剰な内容だと感じます。だけども、その役立たず説そのものがどの文献を参考に書かれているかわからない。書籍での見解を部分的に転記するならまだしも推測まで持ってこられると記事の質が落ちるおそれあり。まぁそれ言い出すと零式艦上戦闘機は推測と逸話の宝庫で百科事典としてよろしくない状態だが。--Fox-Two 2008年1月20日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title:  一部転記依頼
ノート:さくら (1994年の映画)

message: さくら (映画) ではさくら (2007年の映画) との曖昧さ回避が不十分なので、さくら (2004年の映画) に改名することを提案します。--Uraios 2008年1月8日 (火) 10:37 (UTC)
replies: text: すみません、さくら (1994年の映画)でした。--Uraios 2008年1月15日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:謎

message: {{統合文字|謎}} が貼られていますが、表示が異なる文字というのは  のことでしょうか(wikt:謎参照)。ブラウザなどによって違う表示になることがあるんでしょうか。例示の「骨」は「」が正しい表記(文字コードは同じでエンコードが違うだけ)なのですが、「」は基本変わりなく見えます。ところで、統合文字ってよく見かけるけど、意味は何なんだろうと思って調べようとしたら「統合文字」はまだ未項なんですね。 --Mzm5zbC3 2008年1月8日 (火) 11:58 (UTC)
thread_title:  表示が異なる文字?
ノート:BLACK STONE

message: *この項目に来られた皆さんへの提案です。 
replies: text: 本項目については、本項目がスタブ未満定義止まりであるためリダイレクト化すべきという議論が起きました。議論の結果として1ヶ月間の猶予をおき、それでも発展がない場合にはリダイレクト化をする、という一応の結論に達しております。

text: もし発展がない場合にはリダイレクト化されますので、リダイレクト化を望まない場合にはどうぞ加筆をよろしくお願いします。

text: なお、この件の議論は利用者‐会話:PCH#ガクトの楽曲に関してにて議論されています。反論のある方は当該ページにてお願いいたします。--本屋 2007年11月30日 (金) 22:44 (UTC)

text: 以上ANOTHER WORLD（2007年11月30日 (金) 22:34の版）他Gacktのシングルページにおける本屋氏による記述継承（PCHによる付記・「スタブ未満」から「定義止まり」へ表現を改定）。
replies: text: :本項の現在の内容量は定義のみ（キャッチコピーの記述とタイアップ情報のみ）で項目として独立させる程度でないと判断されますので上記の提案を加筆させて戴きました。--PCH 2008年1月8日 (火) 12:49 (UTC)
thread_title:  提案（この項目のリダイレクト化について）
ノート:QSCA

message: マクドナルドがモットーとしてQSCを定めた（1957年？）のが始まりのようです。ちなみに、マクドナルドではその後、QSC&Vとなり現在に至っています。
QSCAを最初に使ったのはデニーズではないかと思われます。米国での用例は見当たらないようです。今後、出典を調べてみます。
なお、Cは「クリンネス」とされていますが、「クレリネス」もしくは「クレンリネス」となるべきものと思われます。--Kicho- 2008年1月8日 (火) 12:40 (UTC)
thread_title:  QSCAの由来について、他
ノート:須弥山

message: 「須弥山の概念図」ですけど、宇宙空間に浮いているような感じになっているのはおかしいです。--toroia 2008年1月8日 (火) 12:49 (UTC)

message: Sumeru（Meru）山は仏教のみならずヒンドゥー（バラモン）教やジャイナ教でも非常に重要な概念です。このページで記述されている須弥山およびそれを取り巻く世界観は完全に仏教独自のものですので、その旨を記述させていただきました。--三千大千 2008年2月23日 (土) 03:43 (UTC)
thread_title:  仏教に偏っている 

message: 須弥山とシュメールの話を消してしまったのですが、「関係があるのではないか」という説をトーマス(:en:Frederick William Thomas (philologist))が1916年に述べてはいます。
* 
ヴェーダにメール山が出てこないこと、語形が不安定なことから外来語である可能性が高いとしていますが、ただし「シュメール」という語が山を意味したことはないのではないか、と意味の上から疑問を呈してもいます。もし再び書くことがあったらこのへんの論文も参照してくださるとありがたいです。
--Pekanpe（会話） 2017年3月16日 (木) 22:29 (UTC)
thread_title:  須弥山とシュメール
ノート:黄叙

message: 没年については全くの推測の上、その根拠も分からず、黄忠の年齢を根拠も示さず仮定するなど、理解できない内容であったので削除しました。この程度しか書くことがない項目を立てるべきなのかどうかも議論すべきではないかと思います。--てぃーえす 2008年1月8日 (火) 12:49 (UTC)
replies: text: これ以上の発展が望めないものとして削除されても一向に構わないと考えます。--Сорасоуё 2008年10月19日 (日) 16:13 (UTC)

message: 黄忠では「黄敍」となっているのですが、どちらが正しいのでしょうか。 kyube 2008年3月7日 (金) 02:01 (UTC)
replies: text: 三国志についてはまったく詳しくないのですが、履歴継承のないコピペが繰り返されるので、できれば詳しい方の意見を聞いて確定させておいた方がいいと思いました。本項目の初版投稿者さんは、記事名は黄叙なのに本文は黄敍で書き始められています。グーグルでは黄叙が圧倒的に多いです。どうしたものでしょう。--Happy B. 2008年3月8日 (土) 07:49 (UTC)
replies: text: :「叙」は常用漢字、「敍」は旧字です。wikipediaにおける常用漢字使用の原則により「叙」とされるということです。--Сорасоуё 2008年10月19日 (日) 16:13 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:REDEMPTION

message: *この項目に来られた皆さんへの提案です。 
replies: text: 本項目については、本項目がスタブ未満定義止まりであるためリダイレクト化すべきという議論が起きました。議論の結果として1ヶ月間の猶予をおき、それでも発展がない場合にはリダイレクト化をする、という一応の結論に達しております。

text: もし発展がない場合にはリダイレクト化されますので、リダイレクト化を望まない場合にはどうぞ加筆をよろしくお願いします。

text: なお、この件の議論は利用者‐会話:PCH#ガクトの楽曲に関してにて議論されています。反論のある方は当該ページにてお願いいたします。--本屋 2007年11月30日 (金) 22:44 (UTC)

text: 以上ANOTHER WORLD（2007年11月30日 (金) 22:34の版）他Gacktのシングルページにおける本屋氏による記述継承（PCHによる付記・「スタブ未満」から「定義止まり」へ表現を改定）。
replies: text: :議論後に新規作成された項ではありますが、本項の現在の内容量は定義のみ（テンプレ貼り付けなし、タイアップ情報と作品形態情報のみ）で項目として独立させる程度でないと判断されますので上記の提案を加筆させて戴きました。--PCH 2008年1月8日 (火) 12:51 (UTC)
thread_title:  提案（この項目のリダイレクト化について）
ノート:宮 -Love in Palace-

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=宮 -Love in Palace-|date1=2014年2月9日
}}

message: 文中の「皇帝」や「皇太子」を「王」や「王太子」と書き改めた方がいらっしゃるようですが、不当ではないでしょうか。
私がそのように考える理由は2つあります。
（1）作品公式サイト上では、「皇帝」「皇太子」など「皇」の字を使用している。ただし「王室」という語に限っては「王」と表記している。このような著作物内の語句については、原則として著作者が採用している表記法を使用すべきであること。
（2）この作品の設定において、「もしも存続していたら」とされているのは、日本併合期の李王家ではなく、大韓帝国の皇室としての李家である。かつては清国の冊封を受け「朝鮮国王」を名乗っていた高宗は、1897年に独立を宣言し、国号を「朝鮮国」から「大韓帝国」に改め、自らを「皇帝」とし、これが1910年の日本併合まで続いた。従って、作品の設定に忠実であろうとするならば、「王」や「王太子」、さらには「王室」という表現を用いるのは正しくなく、「皇帝」「皇太子」「皇室」であるべきであること。もし、百歩譲って、作品の設定上、日本併合期の李王家を想定していると仮定しても、当時の皇室典範によれば、李王の世嗣は「王世子」であって、「王太子」ではない。また后は「李王妃」であって「王后」ではない。
以上のことから、88.173.40.174さんによって加えられた「皇」を「王」にする編集は、すべて取り消すべきと考えます。--Tetsu5670 2008年1月8日 (火) 13:02 (UTC)
thread_title:  「王」か「皇」か
ノート:瀬戸内海放送

message: まことに勝手ながらでありますが、瀬戸内海放送の編成の特徴の項目で『ガイキング LEGEND OF DAIKU-MARYU』『ハピ☆ラキ ビックリマン』『銀色のオリンシス』に関しての文章を削除させていただきました。
せっかく修正したのに、また嘘の書き込みをしていたので、このままでは編集合戦などのトラブルをおこしかねないので、処置を取らせました。
『ガイキング LEGEND OF DAIKU-MARYU』『ハピ☆ラキ ビックリマン』の2作品は現在の所、テレビ朝日系列では数える所しか放送していなかった、また、UHFアニメ『銀色のオリンシス』はテレビ朝日系では、朝日放送と名古屋テレビの2局のみで、他の地域では独立U局での放送となっています。
それなのに、「福井放送・テレビ宮崎以外のANN系列局で放送されなかったのは瀬戸内海放送ただ１局である」という書き込みでは、瀬戸内海放送以外の局は放送中（または放送済み）という間違った情報になるのではないかと思いますが・・・。--Mukami 2008年1月8日 (火) 14:26 (UTC)
thread_title:  『[[ガイキング LEGEND OF DAIKU-MARYU]]』『[[ハピ☆ラキ ビックリマン]]』『[[銀色のオリンシス]]』に関して。 

message: 編成の特徴の項目内のテレビアニメに関する記述で、折角「残念である」という余計な感想を削除したものの、また「残念である」という書き込みがあったので、今日はテレビアニメに関する項目は一部を除いて削除させていただきました。このまま削除しても、また無記名投稿者による余計な感想の書き込みをするので、一度は瀬戸内海放送の記事を”保護”または”半保護”にして無記名投稿者による投稿を制限してはいかがでしょうか？--Mukami 2008年2月27日 (水) 14:08 (UTC)
あたしンちやボボボーボ・ボーボボについて、さも本局固有の出来事であるかのように書かれているのと、「現在は」という表現が気になるので除去したのですが、直ちに差し戻されてしまいました。どうしたらよいのでしょうか。--Avanzare 2008年10月23日 (木) 14:41 (UTC)
*（コメント）Avanzareさん、本件は当ノートに問題提起をなさっていますので、まずは当該IPのノートページにて当ノートでの対話を呼びかけてみてください。駄目なようなら「対話拒否」として当該IPのブロック依頼および、当項目の半保護依頼をなさってはいかがでしょうか？
『機動戦士ガンダムW』と『機動戦記ガンダムX』は当局では放送されてないとありますが、どちらも見た記憶があります。『機動戦士Vガンダム』以降も放送されていませんか？検証をよろしくお願いします--クレイトスⅣ世 2012年4月5日 (金) 10:30 (UTC)
thread_title:  [[瀬戸内海放送#編成の特徴|編成の特徴]]（テレビアニメに関する記述）に関して。 

message: 主なネット番組の項目にあるANN系列のネット番組のところで、『Sunday!スクランブル』が表記されていますが、現在のところ、瀬戸内海放送では『大改造!!劇的ビフォーアフター』（朝日放送製作）の再放送をしています。Sunday!スクランブルのネット局の項目を見ても、瀬戸内海放送は未だに未ネットのままです。なぜこのような嘘の書き込みをするのですか?何か放送する証拠はどこにありますか?教えてください。--Mukami 2009年10月24日 (土) 07:13 (UTC)
thread_title:  日曜正午の番組に関して 

message: 他地域のテレビ局のホームページを見たのですが、瀬戸内海放送以外のANN系列局でも、テレビアニメの再放送枠は無いようです。（あったとしても、テレビ東京系列か、サンテレビ、東京MXなどの独立局ぐらい。）それなのに「2012年現在、中四国地方のANN系列局でのアニメの再放送はゼロである。」という主観的な記述は百科辞典に好ましくないのですが。--Mukami（会話） 2012年6月12日 (火) 07:49 (UTC)
thread_title:  テレビアニメ再放送枠に関して 

message: 深夜枠（現在のネオバラエティ枠）で放送していた『大相撲ダイジェスト』ですが、現在はNHK総合（『大相撲・幕内の全取組』）などで放送されている程度で、テレビ朝日系列での放送は2003年で放送終了しています。それなのに、2016年現在も放送中と明記しているけど、テレビ朝日のサイトの番組表を見てもそのようなことは明記していないのに。嘘を書かないでください。----Mukami（会話） 2016年4月9日 (土) 07:22 (UTC)
thread_title:  大相撲ダイジェストに関して 

message: この記事を含む岡山県・香川県の民放4局の記事では、
* Wikipedia:検証可能性（テレビの見たまま情報を含む）
* Wikipedia:独自研究は載せない
* Wikipedia:出典を明記する（Wikipedia:信頼できる情報源）
の3つの方針を無視した記述が多数見受けられます。そのため、記事のほうにを貼っておきますので修正のほうをよろしくお願いいたします。--MURMTK63（会話） 2017年10月3日 (火) 08:59 (UTC)
* 編成の特徴の記述も、独自研究かつ主観的な内容なので、目に余る。アニメの再放送枠にしろ、海外ドラマ枠にしろ、全国のテレビ朝日系列局ではほとんどやっていないというのに・・・。----Mukami（会話） 2017年10月9日 (月) 02:03 (UTC)
thread_title:  記事の問題点（疑問点） 

message: 瀬戸内海放送の現在の主要株主はどうなっているのでしょうか？もう4年前のデータですし。総務省のホームページを見ても、現在の主要株主は『大洋商事』（香川の旅行代理店）だけしかないようだけど。最近は毎日新聞のほかに、山陽新聞のCMも流れるようになりましたし。実は朝日新聞社とテレビ朝日HDの株持ってないんじゃないのか？だとすると虚偽データなのか？----Mukami（会話） 2022年3月12日 (土) 03:53 (UTC)
thread_title:  現在の主要株主
ノート:毛利秀頼

message: 秀頼（長秀）の義統落胤説の確かな根拠が既にあるとのことなら典拠を明らかにした上でお願いします。--Nalc 2008年1月8日 (火) 14:43 (UTC)
replies: text: そこを編集したのは自分ではありませんし、資料の信憑性についても詳しくわかりませんが「系図簒要」って資料に斯波義統の子で津川義近の弟と記されているそうです。参考までに。--ポテンシャル0 2009年10月31日 (土) 22:15 (UTC)

message: 上のとまとめて書けばよかったんですが、現在の「生年1541年生まれ？」という記述は何が出典となっているのでしょうか？生まれ年か、もしくは逆算して推察できる没年齢を記した資料があるのでしょうか？ざっとネットで調べた限りじゃ「信長の野望」の設定データくらいしか見つかりませんでした。何か資料で裏付けできる人がいるならお願いします。長い事反応ないようなら「生年不詳」にしますので--ポテンシャル0 2009年10月31日 (土) 23:43 (UTC)
裏付け資料がないようなので、一端、生年は不詳としておきます。--ポテンシャル0 2009年11月28日 (土) 09:23 (UTC)
最近平山優『天正壬午の乱』を読んでいるのですが、巻末の人名録には天文10年出生とありますね。残念ながら同書では伊那退去後の動向までは記されておらず消長や系譜的考察もありませんから典拠は不明ですが、1541年出生説は比較的信ぴょう性のあろうものだと思います。--でここ 2011年9月8日 (木) 12:49 (UTC)
谷口克広『信長家臣人名辞典』によると1541年生まれらしいですね。没年齢が53で、おそらく『駒井日記』が出典の模様。なので訂正します。--ポテンシャル0（会話） 2016年7月8日 (金) 13:48 (UTC)
thread_title:  生年・没年齢について
ノート:プロジェクトファシリテーション

message: 初版以降がよりのコピーであり、何かしら適切な釈明なき場合には削除されるべきと考えられる。文章全体から何かしら商売気を感じるしねGcG / avatar of femtowaros 2008年1月8日 (火) 15:05 (UTC)
thread_title: 著作権侵害についての指摘
ノート:Saku sakuの出演者、登場キャラクター

message: あかぎあい時代、木村カエラ時代に出演していたゲストとして「過去の準レギュラーゲスト」という節を作ってはいかがでしょうか。アーティストではBon-Bon Blanco、Psycho le Cému（すでに解散）などがかなり頻繁に出演しており、特記すべきだと思います。--219.202.146.4 2008年1月8日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title:  準レギュラーゲストについて 

message: ゲストが多くなってきたので、ゲストだけ別ページにというのはいかがでしょうか。
もしソースをお持ちの方がいれば、番組ページのエンディング曲一覧のようなゲスト一覧が作成され、準レギュラーゲストの項にあるゲストコーナーに出演した人の表記をそちらに移設というものです。--124.241.172.25 2009年3月7日 (土) 04:24 (UTC)
replies: text: 番組ゲストに関してそれ程必要とは思えませんので今回の分割は反対いたします。--ヘチコマ 2009年4月26日 (日) 07:22 (UTC)

text: （コメント）それ以前にやたらと雑多の内容が多過ぎます。憶測や顛末の削除が先決でしょう。--目蒲東急之介 2010年2月17日 (水) 20:26 (UTC)
thread_title:  ゲストページ分割案 

message: 先日、トミタ栞MC就任をうけて番組HPがリニューアルされた際に住人（出演者）の整理がなされていますが、これに対して当ページの該当項目（#現在の出演者・出演キャラクター項内の#主な出演者、#出演キャラクターなど）の編集・修正があまり進んでいないように見られるので、その修正の推進をお願い致します。
要請する修正内容として、
* 番組HPの「住人紹介」で紹介されていない出演者は、明らかに出演してると見なされるもの（INAなど）を除き、#以前の出演者・出演キャラクター項内の#主な出演者・出演キャラクター、#その他の出演者・出演キャラクターなどへ移動させる。この際には、当該出演者の出演時期も考慮すること。
* 紹介されている出演者に関しても、出演期間に対して明らかに記述が少ないもの（ギフト☆矢野など）には、必要に応じて加筆をすること。
を挙げさせて頂きます。--River.T（会話） 2012年4月4日 (水) 06:45 (UTC)
thread_title:  出演者・出演キャラクターの編集・修正について
ノート:ソーカル事件

message: 「中立の観点」テンプレートが貼られてましたが、いったん削除しました。
記事のどの辺が中立でないかが書かれていなかった為です。
これでは、そもそも議論しようがないわけで。。。
ですので必要ならどこが中立でないと思うか・どう改善すれば中立になると思うかを明記した上で再び貼ってください。--219.35.139.100 2008年1月8日 (火) 15:25 (UTC)
thread_title:  「中立の観点」テンプレートの除去 

message: 「複数の問題」タグが付いていますが、意図が不明確に思われます。
* 「正確性に疑問が呈されています」とは、誰がどこに対して疑問を呈しているのでしょうか。
* また、本文中には「独自研究」タグが一つもないですが「独自研究のおそれ」とはどこを指しているのでしょうか。
* 一節を除けば日本の話は全く出てきていませんが、「日本を中心に書かれている」とは本当でしょうか。
これらの具体的な説明がなければ、改善のしようもないと思われます。--AT（会話） 2017年8月28日 (月) 04:44 (UTC)
replies: text: 不適切と考えられるテンプレートを除去しました。--AT（会話） 2017年8月30日 (水) 17:07 (UTC)
thread_title:  「複数の問題」について