ノート:太上天皇

message: 中国、ベトナムなどの太上皇の記述が太上天皇記事内にあるのは不整合ですので、上皇に移動した上で書き出しを改めたいと思います。--Extrahitz 2007年6月16日 (土) 03:35 (UTC)
*分割の方がよいと思います。日本の太上天皇はそれ自体、独立した項目としての発展性があります。また、天皇と皇帝も異なる君主号としてそれぞれ独立しているのに、あくまで統合させ続ける理由もない。曖昧さ回避をした上で、それぞれ中国、ベトナム、日本の事例を独立させるのが筋かと思いますが。--海衛士 2007年6月24日 (日) 01:17 (UTC)
replies: text: :それではWikipedia:改名提案への告知から5日後の6月29日まで他にご意見がなければ、その時点で分割提案に切り替えさせていただきます。--Extrahitz 2007年6月24日 (日) 10:50 (UTC)
*移動先を上皇として分割を行い、そこから中国・ベトナムの太上皇への誘導タグを作成するのであれば賛同。--水野白楓 2007年6月24日 (日) 11:04 (UTC)
=== 提案の修正 ===
 現記事を一旦上皇に移動し、そこから太上皇_(中国)と太上皇_(ベトナム)を分割する提案に切り替えます。--Extrahitz 2007年6月30日 (土) 13:55 (UTC)

text: 思ったのですが、Wikipediaの中国語版を見たところ、越南、韓国、日本が同じ太上皇の記事にありますね。日本は太上天皇なので区別した方がよいと思いますが、その他の太上皇は一括してあった方がよいかと思います。越南は院政を常態化させ事実上、太上皇を君主とする王朝だったため、一項目あっても不可思議ではありませんが、譲位した皇帝という意味では中国と変わりありません。また、韓国の太上皇は高宗一人しかいませんし、韓国の太上皇のために一項目立てるのもどうかと思うので、上皇の記事から太上皇と太上天皇に分割する形がよいかと思いました。--海衛士 2007年7月1日 (日) 01:17 (UTC)
=== 提案の再修正 ===
それでは、手続きとしましては
#本記事は存置する
#本記事から太上皇記事を分割
#上皇記事は曖昧回避に
ということでよろしいでしょうか--Extrahitz 2007年7月9日 (月) 10:13 (UTC)

text: はい。--海衛士 2007年7月9日 (月) 15:40 (UTC)
replies: text: : 処置完了しました。--Extrahitz 2007年7月10日 (火) 01:18 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 現記事を一旦上皇に移動し、そこから太上皇_(中国)と太上皇_(ベトナム)を分割する提案に切り替えます。--Extrahitz 2007年6月30日 (土) 13:55 (UTC)
replies: text: 思ったのですが、Wikipediaの中国語版を見たところ、越南、韓国、日本が同じ太上皇の記事にありますね。日本は太上天皇なので区別した方がよいと思いますが、その他の太上皇は一括してあった方がよいかと思います。越南は院政を常態化させ事実上、太上皇を君主とする王朝だったため、一項目あっても不可思議ではありませんが、譲位した皇帝という意味では中国と変わりありません。また、韓国の太上皇は高宗一人しかいませんし、韓国の太上皇のために一項目立てるのもどうかと思うので、上皇の記事から太上皇と太上天皇に分割する形がよいかと思いました。--海衛士 2007年7月1日 (日) 01:17 (UTC)
thread_title:  提案の修正 

message: それでは、手続きとしましては
#本記事は存置する
#本記事から太上皇記事を分割
#上皇記事は曖昧回避に
ということでよろしいでしょうか--Extrahitz 2007年7月9日 (月) 10:13 (UTC)
replies: text: はい。--海衛士 2007年7月9日 (月) 15:40 (UTC)
replies: text: : 処置完了しました。--Extrahitz 2007年7月10日 (火) 01:18 (UTC)
thread_title:  提案の再修正 

message: 「准太上天皇」については記事「准太上天皇」で記載することが望ましいと思いますので、准太上天皇への一部移転を提案します。--経済準学士 2008年6月23日 (月) 17:35 (UTC)
thread_title:  記事「准太上天皇」について 

message: 2019年4月30日に予定されている、天皇の退位後の尊称をこの項目で載せていますが、天皇の退位等に関する皇室典範特例法では正式名称が「上皇」であり、本節の「太上天皇」と異なるうえ、恒久法ではなく特例法なので別に項目を設けたほうが望ましいと思いますので、上皇 (天皇の退位等に関する皇室典範特例法)というページの新規作成、及び移動を提案します。--クレイトスⅣ世 2017年12月12日（火）09:42 (UTC)
*この編集で「天皇の退位等に関する皇室典範特例法に基づく上皇」への分割が提案されているようですが、反対します。記事名が長すぎます。--TempuraDON（会話） 2017年12月12日 (火) 09:38 (UTC)
*上皇后の例に倣い、上皇のところに「日本において、天皇の退位等に関する皇室典範特例法に規定される退位した天皇に与えられる称号。本項ではこれについて解説する。」とし、そこから加筆すればいいと思います。そうすれば、記事名の長さの問題は解決できるのではないでしょうか。--あばさー（会話） 2017年12月24日 (日) 12:44 (UTC)
replies: text: :＞上皇]]のところに「日本において、天皇の退位等に関する皇室典範特例法に規定される退位した天皇に与えられる称号。本項ではこれについて解説する。」とし、そこから加筆すればいいと思います。そうすれば、記事名の長さの問題は解決できるのではないでしょうか。
replies: text: :そういう解決策であれば、異論はありません。--TempuraDON（会話） 2017年12月24日 (日) 12:49 (UTC)
*特段の異論はありません。--2400:2200:31D:76DE:4822:D442:A696:E24D 2018年2月1日 (木) 06:19 (UTC)
 クレイトスⅣ世さんがあまり活動していないみたいですので、明日をめどに太上天皇から上皇への一部転記及び加筆を実施したいと思います。--あばさー（会話） 2018年2月11日 (日) 08:23 (UTC)

text: 一部転記及び加筆を実施しました--あばさー（会話） 2018年2月12日 (月) 08:11 (UTC)
あばさーさん、上皇への一部転記及び加筆の実施ありがとうございました --クレイトスⅣ世（会話） 2018年2月13日(火) 00:29 (UTC)
thread_title:  「上皇 (天皇の退位等に関する皇室典範特例法)」との分割提案 

message: 天皇の退位等に関する皇室典範特例法で制定されている「上皇」とは「太上天皇」の略ではなく、正式名称が上皇なので「上皇」として項目を新設したうえで分割することを提案します。--クレイトスⅣ世（会話） 2018年4月11日 (水) 11:28 (UTC)
thread_title:  当項目に記されている、天皇の退位等に関する皇室典範特例法における上皇の項目を分割。 

message: 歴代太上天皇の項に、2019/04/30に退位する今上天皇は含めるのですか。今回は太上天皇の略称としての上皇でなく、正式名称が上皇になります。しかし、律令制でないとはいえ退位したという事実は変わらないので歴代に入れるべしでしょうか。 --RSSFSO（会話） 2019年4月29日 (月) 08:29 (UTC)
thread_title:  歴代太上天皇