lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/J Stalin

message: もう終了した投稿ブロック依頼ですが、投票権が無いにも関わらず投票した方が居ましたので挙げておきます。　さんです。このとき  投票していますが、投稿ブロック依頼時点（2011年10月9日 (日) 14:55）における標準名前空間の編集回数が50回に達していない（２２回）なので、この賛成票は無効ですね。
以下、Toshi999さんの投稿ブロック依頼時点における標準名前空間の編集履歴（投稿記録より）
(1)2008年5月28日12:36 潮吹き (アダルト) ‎ (生い立ちや詳細を加筆修正、またデッドリンクの修正)、(2)2008年5月28日12:38 潮吹き (アダルト) ‎ (→諸説)、(3)2011年7月10日16:42 禁煙ファシズム ‎、(4)【これ以下はすべて2011年】7月10日16:57 死刑存廃問題 ‎、(5)7月10日17:03 世界宗教 ‎、(6)8月17日22:44 屍姦 ‎ (死姦法整備世論の高まりに付いて要出典付加)、(7)9月12日20:57 死刑存廃問題 ‎ (イギリスの世論調査を削除 詳細はノートにて)、(8)9月12日21:08 死刑存廃問題 ‎ (→死刑制度に対する国際社会の現状: 要出典追記)、(9)9月12日21:11 死刑存廃問題 ‎ (→死刑制度に対する国際社会の現状: 要出典付記(修正))、(10)9月17日19:32 死刑存廃問題 ‎ (かんぴ (会話) による ID:39212563 の版を取り消し)
、(11)9月23日06:22 屍姦 ‎ (ノート合意による世論記述の削除) (最新)、(12)9月24日11:55 在日韓国・朝鮮人 ‎ (→社会保障問題: 詳細はノートにて)、(13)9月24日16:26 在日韓国・朝鮮人 ‎ (Chichiii (会話) による ID:39336946 の版を取り消し)、(14)9月29日23:48 暴力団 ‎ (出典の明記タグ貼りつけ)、(15)9月30日20:31 のフジテレビ騒動 ‎ (Juujitsu Harrison (会話) による ID:39406489 の版を取り消し)、(16)10月1日19:21 月 ‎ (→月の影響: ノート合意による修正)、(17)10月2日10:07 のフジテレビ騒動 ‎ (Juujitsu Harrison (会話) による ID:39440550 の版を取り消し)、(18)10月2日10:09 のフジテレビ騒動 ‎ (Juujitsu Harrison (会話) による ID:39439360 の版を取り消し)、(19)10月2日10:12 のフジテレビ騒動 ‎ (SLIMHANNYA (会話) による ID:39439081 の版を取り消し)、(20)10月2日10:17 のフジテレビ騒動 ‎ (SLIMHANNYA (会話) による ID:39439063 の版を取り消し)
、(21)10月9日09:14 ジャップ ‎ (冒頭分のノート合意による修正)、(22)10月9日09:22 ジャップ ‎ (→ニップ: ノート合意による修正)
--Juujitsu Harrison 2011年10月27日 (木) 09:59 (UTC)
なお、Toshi999さんは、他所（私Juujitsu Harrisonに対する投稿ブロック依頼）でも同様の無効投票を行なっていました。「Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Juujitsu Harrison#投票資格の無いユーザーの投票について」--Juujitsu Harrison 2011年10月27日 (木) 10:14 (UTC)
replies: text: 勘違いなさっておられるようですが投稿ブロック依頼の投票に必要なのは編集回数50回でありどこのページを編集かは無関係です。編集したページが影響するのは管理者立候補関係の投票です。（ここはJuujitsu Harrisonさんのおっしゃるとおり標準名前空間の編集回数が50回です）--Aquamarin456 2011年10月30日 (日) 09:21 (UTC)
replies: text: :  Aquamarin456 さん、御教授ありがとうございました。私の上記（2011年10月27日 (木) 09:59、10:14 (UTC)）発言は、誤りということですね。 --Juujitsu Harrison 2011年10月30日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  投票資格の無いユーザーの投票について
ノート:トルコ西部地震

message: 英語版からそのままページ名を作成致しましたが、他の地震ページを見ると発生年を前につけたり、後につけたりまちまちのようです（:Category:2011年の地震）。どこかにページ名命名のガイドラインはあるのでしょうか？--Yamatochem 2011年10月27日 (木) 11:56 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: トルコ東部地震 (2011年10月)の改名を受け、こちらもトルコ西部地震への改名を提案します。--Yamatochem 2012年2月6日 (月) 19:33 (UTC)
replies: text: 本提案に賛成致します。2011年に発生したトルコ国内の他の地震の記事とも判別することができるよう、本記事も題名も改めるべきでしょう。-- 2012年2月10日 (金) 09:33 (UTC)
replies: text: :賛成意見のみ反対意見無しのため改名しました。--Yamatochem 2012年2月15日 (水) 03:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おはよう忍者隊ガッチャマン

message: --4時に夢中! 2011年10月28日 (金) 06:35 (UTC)各話リストなんですけど、短くした方が良いのではないでしょうか？
「非表示」ボタンをおしたら短くなるような。
replies: text: 非表示に編集しました。--Sbbyakne 2011年11月2日 (水) 08:28 (UTC)
ノート:国際軍事裁判所憲章

message: 東京裁判でC級が適用されなかったとして脚注にウィキペディアのBC級戦犯の項目参照とありますが、当該項目では東京裁判でC級の適用があったと記述されています。--Chichiii 2011年10月27日 (木) 12:30 (UTC)
thread_title:  BC級戦犯
ノート:アイ・アム・サム

message: サウンドトラック記事の統合を提案します。特にこのサントラが話題となったわけでもなく記事サイズ的にもわざわざ別記事とするほどでもないので現状であれば統合したほうがよいと思われるためです。なお統合の際には括弧つきの不要なリダイレクトを残さないようにするためアイアムサムにでも改名した上で統合したいと思います。--ヨッサン 2011年10月27日 (木) 22:06 (UTC)
*（反対）とりあえずサウンドトラックの記事を大幅に加筆しましたので、見ておいてください。本作のサウンドトラックは、アメリカではグラミー賞にノミネート、オーストラリアではアルバム・チャートのトップ10入りを果たしており、アルバム単体でも十分な特筆性がある作品です。日本でも（さすがに『トップガン』『タイタニック』『アルマゲドン』等のサントラ盤には及ばないにしても）アメリカ映画のサントラ盤としては、かなり話題になった部類で、一例としてオリコンの数字を見ても、最高34位、チャート・イン15週です。ヨッサンさんに限った事ではありませんが、「自分が知らない=話題になっていない、特筆性がない」という決めつけは、良くないと思います。--Ikespirit 2011年10月28日 (金) 14:03 (UTC)
** トップ10入りとはいえ、映画記事と併せても14キロ程度しかないですし「サウンドトラック」の節に記述をまとめてしまえばわざわざサントラを別記事にしておくほどとは思えませんけど。Wikipedia:ページの分割と統合#1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合に該当すると思うのですが。ブラック・スワンもサントラ記事を統合しましたが、同様の処置で十分だと思います。アニメのサントラ記事やキャラクターソングの記事は乱立していましたが、現在は親記事への統合か楽曲記事を統合して一つの記事にまとめる方向で統合提案を出されている現状を考えれば、映画のサントラも統合すべきは統合するべきでしょう。サントラ記事が今後の加筆で映画記事の倍以上にでもなるというのなら話は別ですが。--ヨッサン 2011年10月28日 (金) 15:25 (UTC)
***まず、上記の「Wikipedia:ページの分割と統合#1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合に該当すると思うのですが。」という発言に関して。それはあなたの主観です。本体の映画記事も、サウンドトラックの記事も、既にスタブの域は脱しています。また、統合を主張する理由の一つ「特にこのサントラが話題となったわけでもなく」自体が、単にヨッサンさん個人の不見識でしかありません。「サントラ記事が今後の加筆で映画記事の倍以上にでもなるというのなら話は別ですが。」に至っては意味不明です。私自身は、統合そのものに何が何でも反対というスタンスではありませんが、本提案に反対の意志を表明したのは、提案それ自体が「一個人の不見識を前提としている」からです。--Ikespirit 2011年10月28日 (金) 16:15 (UTC)
* 「Wikipedia:ページの分割と統合#1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」が主観になるのは、ガイドラインに明確な基準が示されていない以上そうならざるをえないでしょう。不見識なのはわかりましたが、現在の記事サイズのうち文章は3キロ程度しかなく、半分くらいがリストといったところで一つの節でまとめておけば十分な内容しかないですし、リストもたたんでしまえば必要以上に記事を上下に分断することもなくなりますしね。わざわさ別記事にして閲覧者にいちいちリンク先に飛ばす必要があるのでしょうか。「サントラ記事が今後の加筆で映画記事の倍以上にでもなるというのなら話は別ですが。」というのは、加筆によって現状の記事サイズよりも大幅に大きくなれば、統合したとしてもWikipedia:ページの分割と統合#分割すべき場合の「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に抵触する可能性が高くなることを考慮した上でこう述べたまでのことです。
**上記発言のどこに「2倍」という数字の根拠があるのでしょうか。また、私が言っているのは「最終的にサウンドトラック記事を統合するか否か」以上に「個人の不見識を根拠とした統合提案そのものが好ましくない」ということなのですが、何度言っても御理解頂けないようで、非常に残念です。--Ikespirit 2011年10月30日 (日) 20:26 (UTC)
 テンプレを貼ったときの記事サイズ（3キロ台）の倍以上で10キロ以上になり記事内容も充実してきたことから、取り下げとします。サントラ記事へはotherusesで誘導を図る予定です。--ヨッサン 2011年10月31日 (月) 12:04 (UTC)
*余計なお世話かもしれませんが、最後に改めて。一口にサントラと言っても、物によっては確かに劇伴のBGM集でしかないものもありますが、例えば『サタデー・ナイト・フィーバー』のように社会現象にまでなったサントラもあり、現状は日本語版にサントラ単体の記事がない物でも、ジャズと映画の関係を劇的に変えた『死刑台のエレベーター』、ロック史に残る名盤として親しまれている『ラスト・ワルツ』、日本でも色々な歌手がカヴァーを取り上げた『フットルース』（1984年版）のように、映画から一人歩きして話題になった例は、実はけっこうあります。サントラに特筆性があるかないかは、判断が難しいところもあるので、あくまで、個別の作品ごとに「記事対象の特筆性」と「記事の量」のバランスを熟慮した上で「統合するか独立記事にするか」を考えた方が良いように思います。できるなら、どっちも独立記事として問題ないぐらいに加筆するのがベストなんですけどね（かと言って、出典のない主観や思い込みを長々と書くのは最悪ですが）。--Ikespirit 2011年10月31日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:桂ヶ岡砦跡

message: WEB上では「とりであと」とするサイトもありますが、文化庁の「文化遺産オンライン」ページや「国指定文化財等データベース」のほか、『日本歴史地名大系』でも「桂ヶ岡チヤシ跡」で立項されており（ジャパンナレッジ版でも「チャシ」でなく「チヤシ」ですが）、「ちゃしあと」で間違いないと思います。--КОЛЯ 会話 2011年10月27日 (木) 22:39 (UTC)
replies: text: 国指定文化財等データベースでも「ちゃしあと」になっておりますので、КОЛЯさんの仰るとおり「ちゃしあと」が正しいのではないかと思います。ご指摘ありがとうございます。--663h 2011年10月27日 (木) 22:55 (UTC)
thread_title:  読みについて
ノート:岡田式静座法

message: 少なくとも3名の著者によって、4冊の岡田式静坐法を主題とした書物が書かれている。明らかに特筆性あり。人々の精神的な生活の質の向上にも役立つであろう内容も含んでいて、非常に興味深い。記事は現状の規模でもよいし、もっと充実した記事にしてゆくことも可能であろう。
そもそも、がこの記事に特筆性テンプレートを貼った判断・行為にかなり問題がある。創始者の岡田虎二郎は1872年 - 1920年の人物で90年も前に死去している、と記述されている。これを読めば、このウィキペディアの記事を書いたのは本人ではなく、本人による宣伝であるはずがなく、他者から言及されるだけの理由・価値があるからなのだ、ということに気付くべき。Trcaによる、特筆性テンプレートの濫用。は、何かしら、変な思いこみを心に抱いている人のようで、自分の思いこみとその思いこみが引き起こす感情によって、気に入らない記事を恣意的に抹消しようとする行動に駆られる傾向がある。（Trcaは表面的には学究的のように見えて、その実、根本的には特定の学問領域の教義だけを信仰しているようで、その教義以外の考え方に反発し消去しようとしている傾向があり）結構 狂信的な傾向がある。ウィキペディアの中立性や各論併記の方針に反する、狂信的な衝動に駆られがちな、要注意のアカウント。--222.146.189.154 2011年10月28日 (金) 00:06 (UTC)
thread_title: 　特筆性あり
Category‐ノート:各国の厚生労働官庁

message: 「厚生労働」の括りはニコイチのカテゴリなので、改名分割を提案します。
* :en:Category:Health ministries →:Category:保健省
* :en:Category:Social affairs ministries →:Category:社会省
英語版記事の通り、ニコイチ省庁でない国のほうが多いようです。--Yuasan 2011年10月28日 (金) 00:27 (UTC)
replies: text: 上記の提案では英語版のカテゴリとともに「保健省」と「社会省」の2つの名が挙がり、このカテゴリに貼られた改名提案のテンプレートでは「衛生省」と書かれています。現状の「各国の厚生労働官庁」の名称を具体的にどのようにされたいのか、もう少し詳しい説明が必要ではないでしょうか。「各国の厚生労働官庁」をこの3カテゴリに分割するということですか、それとも、テンプレにあるように「衛生省」に改名するだけですか。--Y-kw 2011年10月30日 (日) 01:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上の議論にもある通り、「厚生労働」という括りはいかにもJPOVです。「福祉行政」と「労働行政」という組み合わせは必ずしも必然的なものではありません（現に、日本でもかつては厚生省と労働省が分かれていた）。そこで、
*:Category:労働行政機関
**:Category:厚生労働省
**労働基準監督署
**公共職業安定所
**中華人民共和国労働・社会保障部
**ポーランド労働・社会政策省
*:Category:福祉行政機関
**:Category:厚生労働省
**中華人民共和国衛生部
**ポーランド保健省
といった具合に分けることを提案します（カテゴリ名をどうするかは悩ましいですが…）。なお、:Category:政府機関にある:Category:警察機関や:Category:教育行政機関に合わせて、「各国の」は入れません。--かんぴ（会話） 2012年4月28日 (土) 12:23 (UTC)
replies: text: 念のため付言すると、現在のカテゴリはもちろん廃止します。--かんぴ（会話） 2012年4月28日 (土) 12:26 (UTC)
replies: text: :英語版を見ていると、:en:Category:Health ministriesというのがあるので、「福祉行政機関」より「保健行政機関」のほうがいいような気がしてきました。--かんぴ（会話） 2012年5月6日 (日) 06:57 (UTC)
replies: text: ::議論の場所を、:Category‐ノート:中央省庁#○○省カテゴリ創設の提案へ移動。--かんぴ（会話） 2012年5月6日 (日) 08:04 (UTC)
thread_title:  カテゴリ再編提案
ノート:上条村 (大阪府)

message: プロジェクト:日本の市町村#記事名の付け方によれば、同一都道府県内のものが1つの場合の曖昧さ回避は、都道府県名とするとなっています。現在の記事名では郡名であるため、記事名を「上条村 (大阪府)」に改名することを提案します。--曾禰越後守 2011年10月28日 (金) 00:44 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。--桜国の竜 2011年10月30日 (日) 08:23 (UTC)
*ご賛同ありがとうございます。反対意見はありませんので改名作業を行います。--曾禰越後守 2011年11月4日 (金) 01:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:魚住折蘆

message: 各種文学全集には「魚住折蘆」で収録されている（リンク元参照）なので、改名しませんか。リダイレクトだけなので、作業的には簡単だと思います。 --ねこぱんだ 2011年10月28日 (金) 03:32 (UTC)
replies: text: 移動しますね。 --ねこぱんだ 2011年11月5日 (土) 02:54 (UTC)
thread_title: 記事名に関して
ノート:三菱ロジスネクスト

message: 2011年10月2日 (日) 22:28の版では、日本輸送機の製品である軌陸両用車両牽引車が「アント」と誤って呼称される例についての記述（出典も明記）が加えられましたが、2011年10月7日 (金) 15:39の版から削除されました。削除の理由として「該当雑誌を確認したが、そのような表記はなかった」と記され、「デマ」とまで書かれていますが、この対応について私は次のように問題があると感じます。
該当の雑誌は私も読んでおり、誤用例として指摘されていた記事の内容も承知していますが、そこでは指摘されていたような誤った用語法（「アント」を「車両移動機の総称」として用いる）が明らかに使用されており、日本輸送機の製品についても「アント」という呼称で表記している箇所が明確に存在しています。削除前の記述の例示と一言一句同じでは無いとは言え、意味は同じですから、「そのような表記はなかった」というのは事実に反します。まして「デマ」と書くなどはいささか不穏当と思います。削除の理由としてこのようなことを要約欄に書かれると、削除前、まるで虚偽の出典を示して記述がなされていたかのように受け取られてしまいます。
記述の削除をされた方（58.0.123.22氏）がなぜこのようなことをされたのか、いささか理解に苦しみます。この方のこの前後の投稿内容を見ると、ご自身の考えと異なる記述について問答無用でリバートあるいは削除を行い、残しておく価値のある部分まで削除してしまうかのような行動も見られ、あまり冷静な対応とは思われません。落ち着いた対応が求められると思います。--219.162.119.123 2011年10月28日 (金) 06:31 (UTC)

message: ニチユ三菱フォークリフトの商号が、2017年10月1日付で三菱ロジスネクストへ変更されます。これに伴い、本ページを三菱ロジスネクストへ改名することを提案します。特に反対意見がない場合は2017年10月1日以降に改名を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2017年9月19日 (火) 01:47 (UTC)
*特に反対意見がないので、改名しました。--Mr.devias（会話） 2017年9月30日 (土) 19:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アンミアヌス・マルケリヌス

message: 本項目の「アンミアヌス・マルケリヌス」への改名を提案します。この人物の名の語順は、日本語・英語問わず歴史書や辞典では Ammianus Marcellinus となっています。「ユリアヌス」の参考文献で挙げられている資料をはじめ、各国語版Wikipediaにおいても同様です。--黒の聖書 2011年10月28日 (金) 07:23 (UTC)
*  提案から2週間が経ちましたが反対意見がないため移動手続きに入ります。--黒の聖書 2011年11月11日 (金) 10:56 (UTC)
thread_title:  改名提案（2011年10月28日）
ノート:アサウラ

message: 張ろうとしたのですが、何故かブロックされて更新できませんでした……　解除するにはどういった手続きを取ればよろしいのでしょうか？--無頼王 2011年10月28日 (金) 09:15 (UTC)
replies: text: fc2へのリンクはブラックリスト入りしていますのでMediaWiki‐ノート:Spam-whitelistにて当該リンクの解除依頼をされるようお願いいたします。--Web comic 2011年10月28日 (金) 10:57 (UTC)
replies: text: :遅れながら、教えて頂きありがとうございます。リンク先の方に解除依頼を申請してきました。--無頼王 2011年10月29日 (土) 14:17 (UTC)
thread_title:  アサウラ氏の本人ブログへのリンク
ノート:朴元淳

message: ファイル:Parkwonsoon.pngが貼ってありましたが、本人が撮影したものではなく、フランスで作成された作品に使用する自由芸術ライセンスが貼ってありました（韓国の作品には使用不可）ので除去いたしました。--hyolee2/H.L.LEE 2011年10月28日 (金) 10:41 (UTC)
replies: text: 外部サイトのコピーでしたので削除されました。--hyolee2/H.L.LEE 2011年11月15日 (火) 22:11 (UTC)
thread_title: 写真関連
ノート:小松 (料亭)

message: 海軍の街、横須賀ならではの面白い題材と考え、立項してみました。現在でも営業中であるため、できるかぎり宣伝的にならないように（まあ、記事を立てる以上ある程度宣伝的な面が出てしまうのは仕方無いところだと思います）記述を心がけました。あと、参考文献の中で多くの著名な海軍軍人と料亭小松との関わりあいについて記載されていましたが、それらについて書いていくときりがないこともあり、料亭の沿革に関わる部分や当時の状況がわかるようなエピソード以外は基本的に全て外しました。このように私なりにバランスを考えて作ってみましたが、皆様のご意見を伺えればと思います。--のりまき 2011年10月28日 (金) 15:46 (UTC)

message: タイヘン恐れ入りますが文献の一番上にある最上尭雅さんの発音を教えてください。別の人の発音としてあきのり、まさのり、ぎょうが、まさあき、まさのりの５種ありましたが、英文を書こうと思い、正確な発音を知りたいと思います。判らなければ、どれかを書いて、あとから訂正することを考えています。--Ichiro Kikuchi（会話） 2012年5月4日 (金) 11:06 (UTC)
thread_title:  文献の著者の発音について 

message: ここに書いていいかどうかわかりせんが、この記事を英訳しましたが、カラー写真が入りません。宜しくお願いします。--Ichiro Kikuchi（会話） 2012年5月4日 (金) 22:50 (UTC)
replies: text: 遅まきながら、commonsにアップロードされていないようでしたので一式アップロードしました。infoboxと合わせて英語版に設置済みです。文章量に合わせて入れられなかった画像もあるので、何かうまい手があれば入れて頂ければ幸いです。注）拡張子だけ大文字の JPG から小文字の jpg に自動変換されています。 --Honeplus（会話） 2016年5月21日 (土) 04:32 (UTC)
thread_title:  カラー写真の入力について
ノート:広告宣伝車

message: 記事名を現在の「アドトラック」から、警視庁や東京都、主要マスコミなどが使用している「広告宣伝車」に変更。同時に、記事本文も現在の独自研究から、「広告宣伝車」についての出典付きの内容に改善。尚、「アドトラック」の用語も、業者などを中心に使用例があることから、改名後の「広告宣伝車」へのリダイレクトページとして残す--Ch0331 2011年10月28日 (金) 16:03 (UTC)
--Ch0331 2011年11月19日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ガイガー＝ミュラー計数管

message: 精度が低いものであれば、身近な材料で自作もできる。（YY式簡易GM管＋AMラジオ）
ほかに、ブタン源としてライター用のガスと空気中の窒素を使用する製作方法もあるが、長持ちしないうえに危険である。
-----
との記述がありますが，“計数管”と計数する機器の解説であるのに，精度が低いとの記述だけというのはいささか雑な記述と思います．
上の例であれば，ガイガー＝ミューラー計数管の自作ではないし，下の例であれば，大多数の人にとって検出することさえ極めて難しい作成方法である．
また，“自作”という単語の定義が難しいですが，仮に検出することが可能なものを作れたとしても，放射線に携わるものでない限り校正をすることが極めて困難です．
以上の理由から，上記“自作”の項を削除すべきと提案します．
--Euda 2011年10月28日 (金) 16:37 (UTC)（見出し付与--Topaz2（会話） 2019年11月6日 (水) 01:58 (UTC)）
replies: text: 手軽にできる科学実験の提案という意味で、自作することも可能です、という趣旨での立項かと思いましたので、1件refを追加して加筆しました。確かに計数管としてのカウント機能はありませんし、校正線源もないので簡易的なものではありますが、AMラジオで放電の検知は、しています。--Topaz2（会話） 2019年11月6日 (水) 01:58 (UTC)
thread_title:  自作
ノート:背任罪

message: 現状として、法律の条文を、法律用語もそのままに本文に組み込んで説明とするというのはさすがになおざりすぎやしませんか。
また、ここは日本語版のWikipediaですから、読者にドイツ語を解する能力を想定することは認められません。ドイツ語原文を記載するというのは、ドイツ語またはドイツ法についての解説を主眼とした記事でもない限り不適切でしょう。少なくとも現時点で条文が必要とは思いませんが、もし信頼できる邦訳があれば、それを引用してください。
さてそもそも、日本の刑法がドイツ刑法学の強い影響下にあるからドイツ刑法が引かれているのか、ドイツ刑法が背任罪の発祥なのか、はたまた他の刑法に背任罪にあたる犯罪類型がないのか。解説の前提になる、背景的な事情について、私には分かりかねますので、どなたか解説をお願いします。必要です。
その他、特定の法体系に依存しない事項を含めて、概要の節を作成するのがいいと思います。その際には、「背任罪の本質」「行為」「他の財産罪との関係」の節も含めて、ある程度の再構成が必要になるでしょう。
とりあえず、暫定的に編集を行っておきます。--Kirikaxfan 2011年10月28日 (金) 17:11 (UTC)
Kirikaxfanさんの編集後にロールバックされ、さらに韓国の内容が追加されているようです。
Kirikaxfanさんと同様の編集を行います。 
--Wadap（会話） 2019年2月22日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title:  世界的観点に立った概要節の必要
ノート:4-STiCKS

message: 「沿革」をよく読むと、内容のほとんどが4-STiCKS時代のものであり、CD等も4-STiCKS名義の作品しか確認取れないため、「4-STiCKS」への改名を提案します。--NOBU 2011年10月29日 (土) 04:01 (UTC)
replies: text: 改名しました--NOBU 2011年11月14日 (月) 12:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:独立記念日 (アメリカ合衆国)

message: 正式名称に「アメリカ」は入っていないため、現行記事名のアメリカ独立記念日から独立記念日 (アメリカ)への改名を提案します。--Extrahitz 2011年10月29日 (土) 07:06 (UTC)
replies: text: 概ね賛成ですが、独立記念日 (アメリカ合衆国)のように、どうせなら国名も正式名称のほうが後々再改名することがなくていいのでは。--Balmung0731 2011年10月29日 (土) 14:25 (UTC)
replies: text: :たしかに「_(アメリカ)」は少し違和感はあるのですが、括弧内の表記についてはノート:自然法党 (アメリカ)、ノート:共和党 (アメリカ)で合意があり、また括弧内に関しては必ずしも正式名称を用いることが求められていないため、今回については独立記念日 (アメリカ)が適当ではないかと思います。--Extrahitz 2011年10月31日 (月) 00:13 (UTC)
replies: text: :: 改名提案の理由が「現在の記事名が正式名称ではないから」であるにも関わらず国名には正式名称を使わなくても問題ないという発想がまったく理解できません。上位プロジェクトの合意事項でない限り、他の場所での議論はここでは無関係です。単なる前例主義によって無思考かつ無根拠で「統一したあったほうが気分がいいから」的な発想で改名するのであれば明確に反対せざるをえません。「アメリカ」が前にあるか後ろにあるかの違いだけで現状の記事名でも意味は通じます。「_(アメリカ合衆国)」で終わる記事名も相当数ありますが、それらが不適当であるという根拠を信頼できる情報源とともに示してください。--Balmung0731 2011年11月1日 (火) 09:01 (UTC)
replies: text: :::括弧外で正式名称を使うべきであるのは、wikipediaにおいて勝手な造語をするべきではないからです。一方で括弧は曖昧さを回避するための手段（WP:D）と位置づけられているので、こちらは「意味が通じ」ればよいものです。Wikipediaはコンセンサス主義である以上、合意の前例を尊重するのは当然のことです。前例を踏まえた上で「_(アメリカ合衆国)」を用いるとすべき新たな合意を形成するのであれば、それで構わないと思います。--Extrahitz 2011年11月2日 (水) 00:46 (UTC)
すいませんが、ちゃんと理由を説明してください。わざわざ告知までして改名提案をする形式になっているのは提案者の好みで一方的に記事名を決定されないためです。曖昧さ回避のためとはいえ記事名の一部ですので安易に前例主義で決めるべきではありません。また、改名の理由を説明するのは提案者のほうですので、改名提案は早い者勝ち論理ではありませんし、前例があるという一点だけで押し切ろうとしても納得は得られません。なお、統計では「_(アメリカ合衆国)」は76件、「_(アメリカ)」は41件です。よしんば前例を重視するのが正しいとしても多数派を選択するのが自然ではないでしょうか。わざわざ少数派を選択する論理的な理由を説明してください。また、いわゆるアメリカの記事名がアメリカ合衆国であること、そこに「日本語での正式名称はアメリカ合衆国。通称はアメリカ、合衆国、米国など…」と明記されていることも重視すべきです。--Balmung0731 2011年11月3日 (木) 11:05 (UTC)

text: 既に理由は示しています。「括弧内は正式名称を使わなければならない」と主張なさるのであれば、その根拠を信頼できる情報源とともに示す責任があるのは、元提案者ではなく、修正提案をなす者です。もっとも「_(グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国)」のような括弧書きを求める根拠があるとも思えませんが。また「_(アメリカ)」を却下して「_(アメリカ合衆国)」を採用した合意例を提示することもなく、単に数が多いからと主張するのは、まさに「安易」であり、初版執筆者が一人で作った既成事実を振りかざす「早い者勝ち論理」だといわざるを得ないでしょう。そもそも貴方が「_(アメリカ合衆国)」を提案された理由は「後々再改名することがなくていい」ということでしたので、それに応えるべく両記事名が検討されて「_(アメリカ)」が採用された前例を紹介しました。それに対して貴方は「無思考かつ無根拠」だの「根拠を信頼できる情報源とともに示せ」という喧嘩腰の対応をとられ、「アメリカ独立記念日」の方が「独立記念日_(アメリカ)」より良いとの論拠もなしに反対表明するという、極めて非建設的な態度に終始されていることは不可解です。

text: さて、いきさつに関する非生産的な議論はこのくらいにして提案ですが、私としてはもともと「_(アメリカ合衆国)」でも構いませんので、その名称で再提案を行いたいと思いますが、その際はご賛同を頂けますでしょうか。--Extrahitz 2011年11月3日 (木) 16:35 (UTC)
replies: text: :そもそも「独立記念日_(XXX)」への変更という根本的な趣旨については賛成ですので反対する理由は特にありません。主張が平行線のようなので他の方の意見が来るのを待つつもりでしたが、括弧内の表記の変更もやぶさかでないとおっしゃられるのでありましたら、そのように変更よろしくお願いいたします。以後、「_(アメリカ)」が適切であるという意見が多数を占めるようでありましたら、それに従います。--Balmung0731 2011年11月4日 (金) 12:20 (UTC)
ありがとうございます。当初提案を取り下げ、改めて独立記念日 (アメリカ合衆国)への改名提案をいたします。--Extrahitz 2011年11月4日 (金) 16:35 (UTC)
* 改名しました。--Extrahitz 2011年11月12日 (土) 07:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:富士氏当主

message: 間違えて同じ内容のページを作成してしまいました。Template:富士氏当主とTemplate:富士氏歴代当主です。修正するつもりが、こういう形となってしまいました。内容的にはTemplate:富士氏歴代当主が正しい形となるのですが、削除の必要がありそうなので、どなたか宜しくお願いします。--122.132.240.84 2011年10月29日 (土) 11:06 (UTC)
*  Wikipedia:削除依頼/Template:富士氏当主を提出しました。--まさふゆ 2011年11月2日 (水) 10:02 (UTC)
thread_title:  削除依頼
Wikipedia‐ノート:削除依頼/サッカーのシーズン得点数記録一覧20111006

message: 出典として記載されていた外部リンク
*1シーズンクラブ全公式戦ゴール数歴代ランキング
**元記事のタイトルは「Messi's Magical Season Continues With 48th Goal」
*1シーズンクラブ全公式戦ゴール数欧州歴代ランキング
**元記事のタイトルは「Cristiano Ronaldo racks up 50 goals for the season」
*1シーズンクラブ全公式戦ゴール数イングラド2010-11ランキング
**元記事のタイトルは「Barclays Premier League 2011-2012 Season Domestic Stats to 29-Oct-11 inclusive Leading Scorers」
*クリスティアーノ・ロナウドとリオネル・メッシの比較
**元記事のタイトルは「Cristiano Ronaldo has claimed the Pichichi; can he now overtake Lionel Messi in all competitions?」
--VZP10224 2011年10月29日 (土) 16:18 (UTC)
thread_title:  削除済みの版より
ノート:増野彰

message: 2010年12月21日 10:54版において特筆性templateが貼られておりますが、Vプレミアリーグのレギュラー選手でタイトルも獲得した選手、また全日本にも選出されたが特筆性がないとは到底思えませんので、当該templateを除去させていただきます。--Chiba ryo 2011年10月29日 (土) 22:56 (UTC)
thread_title:  特筆性templateについて
ノート:ネナベ

message: 「出典の明記」が貼られてから4年以上経過していますが出典不明のままです。念のためあと2週間ほど様子を見てこのままであれば、「ネットおなべ」が略語化されて出来た言葉。というところだけ冒頭部分に残してこの節の内容はWP:Vにより除去しようと思います。出典を示せる方がいらっしゃいましたらお願いします。--貿易風 2011年10月30日 (日) 01:35 (UTC)
replies: text: 2週間たったので、予告通り除去しました（差分）。--貿易風 2011年11月14日 (月) 03:45 (UTC)
上の削除の結果ほとんど内容がなくなってしまっていたのでネカマと統合しました。今後はそちらで加筆・修正するようにしてください。U.S.S.Momotaro 2011年12月16日 (金) 22:55 (UTC)
thread_title: 「概要」の節について
ノート:ラティメリア

message: 新たな繁殖地についてどなたか記述を

message: 記述対象が実質的に同じものであるうえ、この魚について調べるときは、一般的に知名度の高い「シーラカンス」で引くでしょうから記事の統合を提案いたします--H5ra9y（会話） 2012年6月23日 (土) 09:34 (UTC)
replies: text: （反対）：現行の記事では「シーラカンス」は管椎目（シーラカンス類）全体を、「ラティメリア」はその中の現生種を、と対象を分けて記述されているので統合に意義が見出せませんし、「記述対象が実質的に同じもの」という提案者の意見には同意できません．記事内の重複部分は実質的に提案者が記述した再発見の部分だけではないでしょうか．ラティメリアがこれ以降の研究によってさらに情報が増えることが予想される一方で、シーラカンス類はそれ自体で四足動物の祖先の候補のひとつとしてや、当時の多様性など、記述し得るトピックスについてラティメリアとは異なったアプローチが考えられるため、それぞれの記事の独自の発展が期待できないものではないと考えます．もともとラティメリア記事はシーラカンス記事から分割されたものでしたが、その際にも反対意見はなかったはずです．さらに、シーラカンス類の中でウンディナ属やコエラカントゥス属は別記事とされているのに、ラティメリア属をシーラカンスに統合、というのは奇妙な気がします．ラティメリアの事を調べる際にシーラカンスで引くとしても、対応は冒頭のotheruseで十分なのではないでしょうか．以上のことから統合には反対いたします．--Preto(m)（会話） 2012年6月25日 (月) 03:27 (UTC)
議論へのご参加をいただき、誠にありがとうこざいます。　さて、現在の記事には、以下のwikwiのガイドライン上、下のような問題があると考えますがいかがでしょうか　ご意見いただければありがたく存じます

text: ・記事の題名は、まず何よりも「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」である必要があります

text: ・認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。
まず、新聞やテレビ報道・文献等で「現生シーラカンスである魚」を記述するのに一般的に使われる名称は「シーラカンス」でしょうか。それとも「ラティメリア」でしょうか? どちらが著名であり、またどちらが日本語話者の大多数に理解しやすいのでしょうか?

text: ・見つけやすい - 読者にとって記事の中で見つけやすいもの。

text: ・曖昧でない - その記事の内容を曖昧さなく見分けるのに必要な程度に的確な名称であること
現在、「現生シーラカンスである魚」について調べたい人が「シーラカンス」で引くと、出てくるのは「シーラカンス属」です。「シーラカンス」と「シーラカンス属」は、「曖昧さなく見分けるのに的確」でしょうか?
--H5ra9y（会話） 2012年6月26日 (火) 11:45 (UTC)

text: 問題を取り違えておられます。シーラカンスは総称で、ラティメリアはその中の種類です。イギリスとロンドンくらいには別のものです。あたかたも同義語であるかのように、「見つけやすさ」や「認知度」などを追求して、好きに呼び名を決められるものではありません。

text: 現在はシーラカンスで引くとシーラカンスの記事が現れ、ラティメリアで引くとラティメリアの記事が現れます。ここに曖昧さはありません。

text: シーラカンスのある1種について調べたい人がシーラカンスで引いて、知りたい種ではなくシーラカンス全体の記事が現れることは、あるべき状態であって、改善すべき問題点はありません。魚で引いて魚全体の記事が現れるのと同じです。--Greeneyes（会話） 2012年6月28日 (木) 13:16 (UTC)
「シーラカンスは総称」とのご意見ですが、現在の一般的な扱われ方で本当にそうでしょうか?　厳密な定義を優先するなら、化石魚を含めたシーラカンス目全体の記述は「シーラカンス目」とすべきでしょう
そろそろまとめたいと思いますが、ご意見を踏まえ、1)統合は見送り 2)「シーラカンス」にある記述は、既存項目の「シーラカンス目」に移動 3)「シーラカンス」は「ラティメリア」にリダイレクト でどうでしょうか　　--H5ra9y（会話） 2012年7月1日 (日) 11:52 (UTC)

text: まず、いくつかご注意を。

text: この統合提案は、シーラカンスを本ページへの統合する提案です。シーラカンスのシーラカンス目への改名は、ノート:シーラカンスで行うべきことです。改名提案では無い議論では改名提案に提案そのものが提出されておらず、周知されてません。そもそも、改名を行うための議論は1週間の議論期間が設けられています。改名を言い出した数日程度前どころか、提案提出自体が行われていない状態での改名を強行は時期尚早すぎます。まとめ行うならば「1）統合提案の見送り 2）シーラカンスのシーラカンス目への改名提案の提出」が適切です。

text: 次に、Wikipediaの記事のも著作権があり、GFDLという運用方法で運用されています。改名は、単純に記事の記述を別のページへ記述をコピーペーストすればいいというものではありません。改名や転記問わず、Wikipediaの記事から記事へ転載を行った著作権侵害とみなされます。シーラカンスからシーラカンス目へのコピペで、即時削除タグが貼られたのはこの為です（リダイレクトページ作成そのものは著作性の無い編集のため、コピペで記事を作成した即時削除の準用対象となります）。Wikipedia:ページの改名をよく読んで、それに従った手順で改名を行ってください。--螺旋（会話） 2012年7月4日 (水) 05:21 (UTC)
皆様貴重なご意見ありがとうございました。とりあえず統合は見送りとし、統合に関する議論を終了したいと思います--H5ra9y（会話） 2012年7月4日 (水) 08:43 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:無細胞タンパク質合成系

message: * 出典が欠如している。
* 出典が欠如しているので、論者名が明記できておらず、記述に中立性が確保できていない。
* 内容を精査してみても、妙に利点ばかりが断定的に強調され、（なぜか）この手法の欠点に関する記述がされていない。通常、利点があれば、必ず表裏一体で欠点がある。生物に害があるものをつくりだす、というのはただの利点と断定できず、危険な面と判断する人もいるはずだ。どうも、現状の記事内容は、学問的に見て記述に不誠実さの臭いがただよっている。この文章が書かれた本当の動機・目的について、この分野に従事する一部の研究者やこの分野を専攻に選ぼうとしている学生などの利権者が一種の宣伝をしようとしていたのではないか？　研究費獲得が目的の、自己中心的なアピールではないのか？　と疑ったほうがよいのかも知れない。--222.146.171.125 2011年10月30日 (日) 04:10 (UTC)
replies: text: ご指摘の箇所は、とりあえず除去しました。書いた方の所属もだいたい分かり、それを喧伝したいがための記事だろうなぁ…。問題はあるなぁとは思っていましたが、古くからある記事で、無生物系はタンパク質合成に不可欠な技術であり、にもかかわらず加筆もすすまずの状態だったので、長年そのまま放置しておりました。もし知識や情報があれば、この分野の記述を進めていただければ助かります。--背番号９ 2011年10月31日 (月) 04:19 (UTC)
thread_title:  問題点がいくつか
ノート:高山神社 (太田市)

message: 通常、Wikipediaにおける神社や寺院でタイトルが重複する場合、括弧書きは所在する市町村を記載するのが通例で、都道府県を記載していません。高山神社 (太田市)へ改名し、本ページは削除とすることを提案します。--Reggaeman 2011年10月30日 (日) 06:44 (UTC)
replies: text: です。--亀田 2011年10月30日 (日) 14:05 (UTC)
特に異論は無いようですので高山神社 (太田市)へ改名いたします。--Reggaeman 2011年11月6日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ブカレスト出身の人物

message: :Category:ブカレスト出身の人物への改名を提案します。このカテゴリの改名はCategory‐ノート:出身地別の人物で議論されていましたが議論が止まって終了してしまいました。ですが他の:Category:ルーマニアの各都市出身の人物は出身をつけてますので改名したほうがいいと思います。ブエノスアイレスの人物はブエノスアイレス出身の人物に改名しました。同じ理由で:Category:プラハの人物も:Category:プラハ出身の人物に一緒に改名提案します。--Rain night 2011年10月30日 (日) 07:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐伯宗義

message: 2011年7月11日のToetsuさんの編集で、佐伯の政治家としての経歴がわずかに記された内容から、富山地方鉄道の経営者としての経歴が一通り示されるなど充実がなされました。しかし、仔細に本文を読んでみると、Wikipediaの通則から外れた漢数字による年月日表記がされていたり、随所に、故人を称える目的の「顕彰本」のような仰々しい賞賛を伴う表現が目につき、書き下ろしの文章としてはいささか不自然な印象があります。既存文献からの転載のようなことがなければよいと思いますが、Toetsuさん本人がこの単発編集のみで姿を消しており、確認する手段がありません。私は富山県在住でないため、富山地鉄や佐伯宗義に関する文献を調べるにも思うに任せないので、特に富山県方面で文献に触れやすい方のご検証をお願いしたいと思います。--Nekoyama 2011年10月30日 (日) 07:31 (UTC)
replies: text: そもそも出典がないのですから、多くは除去するしかありません。、あた称賛する文言が並ぶのも大言壮語となりますから、やはり改める必要があります。ですので、大幅にカットしました。加筆するのであれば参考文献を明示して出典としておく必要があります。--Star-dustSD（会話） 2013年2月23日 (土) 03:36 (UTC)
thread_title:  Toetsuさんの編集について
ノート:チベットの歴史

message: あまりにも内容のない記事でしたので、各関連記事を参考にし、また部分的に転載もまじえつつ、加筆。なにかありましたら、こちらで議論をお願いします。--西方 2011年10月30日 (日) 10:10 (UTC)
replies: text: 2011年8月17日 (水) 01:40に、記事チベットを分割してこの記事の初版を執筆した者としては、この記事はチベットの歴史に関係する記事のポータルとするにとどめ、詳細は個別の記事にまかせるという型式を構想しておりました。この時期、古代や中世史について、概要を述べた記事がいくつか先行して存在していましたが、それらの記事を統合してチベットの歴史に関する通史にまとめあげるほどの気力を有しておりませんでしたので。:西方氏が、この記事を、たんなるポータルにとどめず、通史として充実させる方針で執筆にお取り組みになるご様子。中世以降をたいへん充実させられた一方、古代史は、私が書いたものからあんまり変化がないようですが、今後に期待いたします。--Dalaibaatur（会話） 2012年8月24日 (金) 03:10 (UTC)
thread_title:  加筆 

message: 西方氏が「あまりにも内容のない記事」と称してほぼ全面的に削除した文面の骨格を執筆した者ですが、自分としては「中国との関係がどのようなものであったか」という点にしぼって「簡にして要を得たまとめ」であるとの自負がありますので、「中国との関係」という節名で全文復活します。--Dalaibaatur（会話） 2012年8月24日 (金) 02:53 (UTC)
thread_title: 削除・改変された記述の復活
ノート:サーデグ・ヘダーヤト

message: 英語版から翻訳しておきましたが、主観的な部分や、出典が明記されておらず信頼できない部分は省きました。また、かなり自由に訳しましたので、意訳しすぎと思われる部分が多いかもしれません。--Mocuxuge 2011年10月30日 (日) 11:32 (UTC)
thread_title:  略歴について
ノート:パテベビー

message: 本項パテベビーでは、パテベビーについて、つまりパテ社が開発したシステムと、その概要、受容の歴史を述べたいと考えます。互換機であるアルマ映写機等は、こちらで扱うべきと考えます。
同システムのフィルム規格である9.5mmフィルムでは、その規格、特徴と歴史、そのフィルムを使用した作品、現在のありかた等を述べたいと考えます。つまりフィルムそのものと、フィルムにまつわる文化はこちらです。写真用フィルムであるミノックスフィルムについては、9.5mmフィルムの写真用フィルムの項で扱いますが、メインの記述とはなりえないと考えます。メインはやはり、ミノックスでありましょう。
両項目の編集についてのご意見等は、こちらで交換しましょう。--Kmrt 2011年10月30日 (日) 16:01 (UTC)
thread_title:  区別
ノート:9.5mmフィルム

message: 本項9.5mmフィルムと、それを用いた映画のシステムでありブランドであるパテベビーとの区別・棲み分けについて、議論・ご意見等あれば、ノート:パテベビー#区別でまとめて行なおうと思います。
よろしくお願い致します。--Kmrt 2011年10月30日 (日) 16:04 (UTC)
thread_title:  区別
ノート:南極点

message: 以下の部分の出典がありません。お持ちの方はお願いします。--Halowand 2011年10月30日 (日) 17:54 (UTC)
=== 極点の実測 ===
アムンセンが南極点の初到達者とするからには、必然的に、アムンセンが極点の位置を実測により特定した最初の人物と言える。GPS等による位置測定ができない1911年当時において用いられた方法は、太陽による天測が主であった。
まず、アムンセンが持参した計測機器類は、羅針儀4個、ソリ距離計3個、六分儀2個、人工水平線器3個、沸点高度計1個、アネロイド晴雨計1個、温度計4個、双眼鏡2個、クロノメーター3個であった。なお、アムンセンは船長を務めていたことから、航海術を習得する過程でこれらの機器の操作法には習熟していたものと考えられる。
極点付近到達時における測定経過は次のようなものである。
* 1911年
** 12月14日15時 - ソリに付けた距離計が南極点到達と推定される数値を示し、進行を停止。ここで野営する。
** 12月15日0時 - 太陽による天測の結果、現在地は南緯89度56分との結果が出る。
** 12月15日6～19時 - 1時間ごとに太陽による天測の結果、南緯89度54分30秒との結果が出る。
** 12月16日11時 - 野営地から10キロメートル程離れた真の極点と推測される位置へ移動し到着。
** 12月16日11時30分～12月17日正午 - 隊員たちが6時間交代で天測。今ある計器類で測定できる限りにおいて極点と断定。念の為、そこから3方向に7km往復する。
帰国後、極点と断定した測定値を天文学者と数学者に委託。その結果、実際には南緯89度58分05秒、東経60度だったことが判明した。そこから3方向に往復した結果、計算による本当の南極点を200～300メートル以内の近さで通過したと見られている。
replies: text: 本多勝一著 『アムンセンとスコット』教育社の中で見た記憶がありますが、私はもう図書館に返却してしまいましたので、どなたかご確認をお願いします。--118.87.255.241 2013年8月4日 (日) 06:10 (UTC)
replies: text: :出典が確認できましたので、本文に復帰させました。--111.90.72.217 2013年9月1日 (日) 06:29 (UTC)
thread_title:  要出典 
ノート:日向野義幸

message: 先ほど昨日の県議選で当選したことを書きましたが、少し前から土地開発公社による工場跡地購入問題についての記述が除去と復帰を繰り返しているようです。私はこの記事を編集するにあたって、工場跡地購入問題に触れない訳にはいかないだろうと考えて記述しましたが、日向野氏の記事で工場跡地購入問題に言及しなくても良い、あるいは言及すべきではないという意見が多数ならば、それでも書くつもりはないです。みなさまのご意見を賜れれば幸いです。--まさふゆ（会話） 2015年4月13日 (月) 10:39 (UTC)
thread_title:  工場跡地購入問題について