lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中近東

message: この記事「中近東」を、記事「中東」に統合することを提案します。
*（理由1）　「中近東」とは、あくまでも「"中東"と"近東"」のことであり、「中東」「近東」というそれぞれ独立した記事がある以上は、それに加えて改めて両者をまとめた記事が存在するべきではありません。　
*（理由2）　「中近東」という記事があることによって、あたかも「中近東」というユニットがあるような誤解を生じます。理由1・2ですが、これらは例えば、記事「日本」と記事「韓国」に加えて、「日韓」という記事を作ってしまっているようなものです。　
*（理由3）　したがって、もちろん他言語版には「中近東」に対応する記事はありません。　
*（理由4）　「中東」の指し示す範囲にはバリエーションがあり、「近東」の指し示す範囲にもバリエーションがあります。必然的に（"中近東"のバリエーション）＝(中東のバリエーション）X（近東のバリエーション）、という大変な複雑性が生じます。そしてもちろん現在の記事は「中近東」とはどこのことを指すのか、全く定義出来ておらず、読む者を混乱させます。　
*（プラン）　このようなバライエティーにも係わらず、基本的には「中近東＝中東」、もしくは「中近東＜中東」の関係が成り立ちます。日本語において「中近東」という表現がしばしば用いられるのは事実ですので、この「中近東」という語句については、統合先の記事「中東」の一節として解説するのが最適だろうと思われるわけです。--Lakebuel 2009年12月19日 (土) 19:43 (UTC)
replies: text: 以下の理由で反対します。

text: （理由1）階層構造の完全な否定であり、まったく同意できません。その論理なら、各国の記事があるから中東と近東自体不要です。

text: （理由2）「中近東」という「ユニット」が「ない」と考える根拠がはっきりしません。たとえば、欧米、ユーラシア、ベネルクス等も同様の理由で否定なさるのでしょうか。

text: （理由3）多言語では「中近東」に当たる表現が一般的ではないだけのことでしょう。日本語版のことは日本語で考えるべきです。

text: （理由4）「日本の政治」という記事にもまったく同じ「複雑性」がありますが、そのような観点からの問題が指摘されたことはないでしょう。その「複雑性」とやらは、特に問題を引き起こさないようです。そもそも、概念が複雑であることは記事を否定する理由になりません。また、「全く定義出来ておらず」は明らかに事実に反します。地図上にラインを引いてそれ以外の定義は否定しないと「全く定義出来て」いないのでしょうか。そのような観点では、ほとんどの地理記事は成立しません。

text: （追加の理由）認めておられるとおり「中近東 = 中東 + 近東」であり、「中近東⊃中東」です。より広い中近東をより狭い中東に統合するのは非論理的です。--Gesso 2009年12月22日 (火) 19:37 (UTC)
ご意見ありがとうございます。私の意見を換言すれば、独立した記事「中近東」は、「中近東とは、中東と近東を合わせた呼び方である」という「辞書的」な内容以上には成り得ない（従って、統合記事中の節としての言及程度が適切である）というものです。「ウィキペディアは辞書ではない」わけですが、独立記事「中近東」が、既存の記事「中東」「近東」を超えて与えることが出来る意味内容は何だとお考えでしょうか？--Lakebuel 2009年12月23日 (水) 08:17 (UTC)

text: 中近東が単に「中東と近東を合わせた呼び方である」という理由で、「辞書的」な内容以上には成り得ないとお考えなら、すでに例を挙げましたが、欧米、ユーラシア、ベネルクス等をご覧ください。

text: あるいは、現在の記事は「辞書的」、たとえば、Wiktionaryへそのまま移動して問題のない内容だとお考えでしょうか。私は、辞書の内容としては不自然に思えます。--Gesso 2010年1月6日 (水) 12:46 (UTC)
replies: text: :私が言う「合わせた呼び方」というのは、例えば「九州・四国（九州+四国）」や、「関東甲信越（関東+甲信越）」などに類例されるものです。欧米、ユーラシア、ベネルクスなどの意味合いが、これら機械的に複数の地名を併せたものとは本的に異なることは、ご理解されるはずです。この記事はもともと、「中近東とは、中東と近東を合わせた呼び名である」としか書かれていない、いわゆる「サブスタブ」（＝存在すべきでない）でした。そこに現在の記事にみられるような独自研究的な解説を加えたのが貴方、利用者:Gessoさんですよね→。この2009年11月の記述が何らかの出典によってサポートされない限りは、当記事はやはり独立した記事として存在するには不適当だと言わざるを得ません。--Lakebuel 2010年1月10日 (日) 16:48 (UTC)
 この項目が独立した記事として存続し得るか否かは、記事の内容が中東及び近東の内容の単なる総和であるか、それ以外の、この項目にでなければ記載できない特有の事項を含むか（あるいは将来的に含み得るか）を基準に判断すべきだと考えますが、現時点の記事の内容を見る限りでは、この項目特有の事項は示されていないように思います。一方、「より広い中近東をより狭い中東に統合するのは非論理的です。」とのGessoさんのご意見はご指摘通りだと思いますし、奥羽のような例もありますので、仮に統合する場合には、やや変則的ですが、この項目はリダイレクト化せずに、曖昧さ回避ページとして残した方がよいのではないかと思います。--210.130.52.145 2010年1月21日 (木) 06:10 (UTC)
　提案者です。近年「中東」の指し示す範囲は拡大傾向にあり、「中近東」として示されることのある地域の全体以上に及ぶことも多々ありますので、中近東→中東という統合の方向に関しては、必ずしも誤りではないと思います。　しかしながら、「中近東」を「中東」か「近東」のいずれかに統合してしまうことには、やはり躊躇しますので、再考の結果として統合提案を取り下げます。　ただし、当記事「中近東」についてはなるべく独自研究的主観を排除し、なるべく「中東」や「近東」に誘導できるような形式に再編集します。--Lakebuel 2010年1月28日 (木) 23:21 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (日本の時代区分)

message: こちらのカテゴリを立てられた方は、既存の（明治以降の）時代別カテゴリを廃棄し、新たなカテゴリへと再編しておられるようです。（少し前に:Category:明治時代の教育のノートでも質問しましたが）こうしたカテゴリの再編はいかなる場の合意に基づくものなのでしょうか。私自身は近代以降の日本史の時代別カテゴリの再編には必ずしも反対ではありません。しかし例えば:Category:明治時代の雑誌は:Category:明治時代（およびその直下のカテゴリである:Category:明治時代の文化）の下位カテゴリとして作成されたものであり、これら上位のカテゴリを存続させたままで、本カテゴリなど下位のカテゴリを合意抜きに廃止するというのは（上位カテゴリとの関係から言って）大きな混乱をともないます。もし時代別カテゴリを再編するならば（あくまで私見ですが、それらの作業は:Category:明治時代・:Category:大正時代・:Category:昭和時代など大枠の時代別カテゴリの再編と併せて行われるべきであると思いますが）、例えばWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本史での提案・議論・合意を経てなされるべきではないでしょうか。--Straysheep 2009年12月19日 (土) 19:46 (UTC)
replies: text: カテゴリの作成者です。私はすでに未使用状態にあるカテゴリを一括しただけであり、私が各カテゴリを未使用状態にしたわけではありません。議論をするならどうぞ進めて下さい。その促進にもなると考えてカテゴリを作ったのですから。--119.243.224.121 2009年12月23日 (水) 10:29 (UTC)
replies: text: :Straysheepです。そういうことでしたら申し訳ありませんでした。各カテゴリが未使用状態になったのとほぼ同時期にこちらが作成されたので同一人ではないかと推測した次第です。私の言い方にもし失礼なところがありましたらお許し下さい。ただ、議論については各関連カテゴリを未使用状態にした人物から全く応答がないため、これ以上発展しそうな見込みがありません。おそらく今後については当面の処置として未使用にされたカテゴリを復旧し、「時代別カテゴリの大幅な再編を行う際には必ずWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本史での合意形成を経たのちに行う」旨を明記しておきたいと思っています。お騒がせしてすみません。--Straysheep 2009年12月23日 (水) 17:28 (UTC)
thread_title: 質問

message: 上記の議論でも言及があった事情で未使用になったカテゴリですが、再利用される見込みがないため、削除依頼に提出します。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、異論がないか少なくとも１週間待つ予定です。--伏儀（会話） 2013年5月1日 (水) 01:57 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
ノート:国際衛星識別符号

message: 本項は国際衛星識別符号という項目名になっておりますが、これは一般的な名称なのでしょうか？
この名称でGoogle等で検索しても、Wikipedia内の項目やそこから引用した資料がほとんどです。そうでない資料も、本項の初版以降の日時に作成されたものでした。
本項の項目名は、従来から多く使われている国際標識番号のほうが適切だと思うのですが、いかがでしょうか。こちらはJAXA等の公的機関で昔から使われている用語です。例： --Ofuku 2009年12月20日 (日) 01:54 (UTC)
replies: text: 改名提案提出者本人が詳しく知って理解していると思えない、かつ必要性も認められない為。--Yavjan 2010年1月7日 (木) 06:12 (UTC)
replies: text: :すみません、もう少し詳しく説明して頂けないでしょうか。Wikipedia以外では殆ど使われていない「国際衛星識別符号」よりも、公的機関で使用されている「国際標識番号」が適切だと考えているのですが、これは誤りでしょうか？--Ofuku 2010年1月7日 (木) 15:34 (UTC)
thread_title:  [[国際標識番号]]への改名提案 
ノート:ドイツ国鉄19.10形蒸気機関車

message: 冒頭にブフリ式駆動方式を応用とありますが、そうなのでしょうか。Stromlinie ISBN 3-613-70781-0 にある図面や写真からはそうは見えませんし、本文にある様にジョイントクラッチを使用していたなら、ブフリ式の応用とは言えない気がします。--Jms 2009年12月20日 (日) 02:26 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。ギアードロコで本形式に言及した箇所に「ブフリ式」という表現があったので入れてみましたが、判然としない面があるとのことですのでとりあえず除去いたします。--Unamu 2009年12月20日 (日) 03:03 (UTC)
replies: text: : なるほど、[ この編集]ですね。『蒸気機関車200年史』ISBN 978-4-7571-4151-3 294 ページに「ブラウンボベリーの電気機関車に似た上下左右に融通の効くフレキシブルリンクで結ばれる」とありました。動輪側にピンリンクの受けと思しき構造があるのは実物写真で確認できます。--Jms 2009年12月20日 (日) 03:27 (UTC)
書籍 (ISBN 9783882551907) でピンリンク式であることを確認できました。ピンとリンクの配置はブフリ式と同じですが、ブフリ式にあるセクタがなく剛体である、リンクの自由度といった点でブフリ式とは異なっていました。ジョイントクラッチはありませんでした。--Jms 2009年12月31日 (木) 01:37 (UTC)
thread_title:  ブフリ式
ノート:ゼウス (プロレスラー)

message: プロボクサー転向に伴い、JBCでは「ゼウス金谷」としてリングネーム登録しているので改名を提案します。--221.189.6.158 2009年12月20日 (日) 02:58 (UTC)
replies: text: （賛成）改名に賛成いたします。--Hideki1976 2009年12月20日 (日) 08:00 (UTC)
改名しました。--Championship2006 2009年12月27日 (日) 13:23 (UTC)
thread_title:  改名 

message: 現在プロボクサーではなく、プロレスラー「ゼウス」に完全に戻っている為、今は使っていない以前リングネーム「ゼウス金谷」との混同を避ける意味で本名の「金谷成格」に改名を提案します。--キャデラック本城 2011年5月31日 (火) 06:28 (UTC)
replies: text: 改名提案を行う場合には、Wikipedia:改名提案ページへの記載を忘れずに行って下さい。小生が代行させて戴きました。-- 2011年5月31日 (火) 16:03 (UTC)
改名の提案に賛成します。--プリンス・ジョー 2011年6月8日 (水) 13:23 (UTC)

text: 改名先がリダイレクトだったのでWikipedia:移動依頼に提出しました。--翼のない堕天使 2011年7月23日 (土) 07:04 (UTC)
replies: text: :　適切に改名されました。--翼のない堕天使 2011年7月23日 (土) 18:18 (UTC)
thread_title:  新規改名の提案
ノート:重要文化財

message: 画像の大幅除去を伴う、大規模な編集を行いましたので、その理由を説明します。2009年12月4日から5日にかけて、IPユーザー2名による編集合戦が発生しています。編集合戦の内容は、ここで縷々説明するよりも、履歴に残っている要約欄のコメントを見た方がわかりやすいと思いますが、要するに「慶応義塾の図書館」と「同志社の礼拝堂」のどちらの写真を掲載するかということで揉めたうえ、半保護状態となっています。その後、ログインユーザーのTotti100さんによって、「学校」という節が新たに書かれ、ギャラリー形式で多数（19枚）の学校建築の画像が掲載されています。以上がおおまかな経過です。編集合戦について言えば、「慶応義塾の図書館」と「同志社の礼拝堂」と、どちらが価値が上かということは議論しても意味のないことであり、重要文化財（以下「重文」という）指定年度の古さと建物の価値とは関係がありません。ただし、特定分野の第1号の指定物件については、当該分野がいつ頃から文化財として評価されはじめたのかを知る材料として、記載する意味があるかと思います。たとえば、昭和期の絵画で最初の重文指定は速水御舟の『名樹散椿』で、昭和52年に指定されたといったことです。そうした意味で、同志社の礼拝堂は大学建築として初の重文指定物件であることから、一言言及する意味はあるかもしれません。しかし、同志社礼拝堂の写真は載せて、慶応図書館の写真をカットすると、編集合戦の再燃を招きかねないので、学校建築分野に関しては、もっとも指定年度の古い「旧開智学校校舎」の写真だけを載せておくのが無難かもしれません。Totti100さんの行った編集（学校建築画像の大量掲載など）については、上述の編集合戦の再燃を回避し、中立的な内容とするための善意によるものだと思いますし、それを除去するとは何事だとお叱りを受けるかもしれません。しかし、記事全体のバランスを考えると、12,000件以上ある重文指定物件のうちのごく一部である近代の学校建築のみ、多数の写真を掲載することは中立的観点から望ましくなく、重文について調べようとする読者に誤ったメッセージを伝えるおそれがあります。具体的数字を挙げればご納得いただけると思いますが、直近の2009年12月8日官報告示分まで含めて、重文の建造物は2,359件（4,339棟）が指定されていますが、内訳は近世以前の社寺建築が圧倒的に多く、指定件数全体の6割（2009年12月現在1,409件）を占めています。近代建築は、文化庁の分類では宗教、住居、学校、文化、官公庁舎、商業・業務、産業・交通・土木、その他の8つに分けられており、このうち学校建築は38件（65棟）で、重文建造物全体からみると、件数で1.6％、棟数で1.4％を占めるにすぎません。以上の数字は重文のうち「建造物」分野のみの件数ですが、重文は建造物だけではなく、絵画、彫刻などの美術工芸品は建造物よりはるかに多い10,350件が指定されています。美術工芸品も含めた重要文化財全体の件数は12,709件で、学校建築の件数はそのうちの0.3％です。
重文は明治30年以来、100年以上にわたって指定され、指定物件の年代や分野も時代とともに拡大しています。本記事ではそうした指定物件の全体像をできるだけ偏りなく紹介したいと考えます。学校建築については、「開智学校」がもっとも早く指定されたことは言及の価値があるかもしれませんが、以後の指定について年度ごとに指定物件を列挙する必要はないと思いますし、学校建築のみにそうした記述を行うことは、記事全体からみてバランスを欠くことになります。本記事中の画像については、「さまざまな時代や分野のものが指定対象になっている」ことをビジュアルに理解してもらうための例示として掲載しているものであり、画像の載っている物件のみが必ずしも当該分野の代表的作品ではないというのが私の理解です。以上、読者の便と、中立的観点、全体のバランスを考えての編集であり、他意のないことをご理解いただければ幸いです。--Urania 2009年12月20日 (日) 03:07 (UTC)
replies: text: Uraniaさんの処置に賛成します。登録有形文化財の方でも画像ばかり多くなってしまっていますが、かといって整理の基準も思いつかず困っているところです。--КОЛЯ 会話 2009年12月20日 (日) 04:14 (UTC)

text: 私も画像を中心に投稿していますが、画像を掲載することに逆風を感じます。否定からは何も生まれず発展しないので、メインページに代表画像を何点か掲載し、その他の画像についてはライブラリー/画像のサブページに誘導するようなメニューを作成して分割するなりジャンル毎に分けるなど、工夫の余地はあると思います。最近指定された文化財も、従来からの文化財も、その他の記事の画像も含めて、画像は貴重なWikipediaの財産と考えます。クリエイティブ（創造的）に解決する方法を考えませんか。例えば、画像が増えた時点で、サブページを文化財ジャンル、年代毎に作成して、メインページには若干の画像と共に年代、ジャンル毎のインデックスを作成して誘導するなんて現実的かもしれません。--BehBeh 2009年12月20日 (日) 11:32 (UTC)

text: 賛成です。--Totti100 2009年12月24日 (木) 20:13 (UTC)
thread_title:  改訂理由の説明
Template‐ノート:久留米市内の主な地域

message: 久留米市は東西に長い形をしている上、市街地が西に位置していますので、東西南北に区分するのは違和感がある上にどこで線を引くのか不明瞭です。行政上でも明確な区分けはなく、最近の合併地域ならば元何町という区分は可能ですが、市内を4から5分割するような区分けは難しいものがあります。私見では、明治初期の郡で区分けしてはどうかと考えます。三井郡をさらに御井郡、山本郡に分け、他は三潴郡、浮羽郡とし、明治22年市制施行時の市域を1地域とすれば5地域に明瞭に線引き区分可能です。御井郡、三潴郡の一部の地域はかなり昔に合併して市街地と一体化したところ（櫛原村、鳥飼村など）もあるので、その点で違和感があるかもしれませんが、どこかで線引きをするならば市制施行時を規準とするこの方法が良いと思います。いかがでしょうか。--久太郎 2009年12月20日 (日) 03:10 (UTC)
thread_title:  区分について
ノート:板垣守正

message: 『議会制度百年史 衆議院議員名鑑』に名前なし。読売新聞1925年10月20日「文芸に凝り固まって板垣家を離籍の守正君」によると、当時、帝大文科の社会学科に在学中。--rshiba 2009年12月20日 (日) 03:39 (UTC)
thread_title:  衆議院議員の経歴は誤伝
ノート:イルアン・グライベル

message: 本項の項目名ですが、原語の発音を反映していないように思えます。
まず、「イルアン」の部分ですが、Járngreipr という綴りからは「ヤールン」と音写すべきではないかと思います。ヤールンサクサのノートが参考になるかと思います。
次に「・（中黒）」は元々一単語なのだから必要ないのではないでしょうか。
最後に「グライベル」ですが、原語で p の文字が b の音になっているのがおかしく感じられます。また、グレイプニル、スレイプニルのように ei は「エイ」として音写するのが通例であると思います。末尾の r もヨルムンガンドなどの表記を見ると子音のあとは表記しないのが一般的かと思います。
以上を合わせて、「ヤールングレイプ」が項目名としては適切ではないかと思います。インターネット上で検索してみたところ、この音写の用例もあるようです。--こくま 2009年12月20日 (日) 04:23 (UTC)
thread_title:  項目名に関して
ノート:登録有形文化財

message: 貼ってある画像が多すぎるのと、学校関係に偏っているのを是正しました。2009年12月18日 (金) 05:53の版を見ると、貼ってある画像35枚のうち、24枚が学校関係です。「近江兄弟社学園ハイド記念館」も文化庁では「学校」に分類しているので、これを含めると25枚になりますが、いずれにしても学校関係に偏りすぎであり、中立的観点から問題があるだけでなく、読者に偏った情報を提供することになります。
なぜこうなってしまったのかを履歴から確認しました（以下、差分へのリンクはいちいち張りませんのでご了解を）。2009年12月13日の版では、学校関係の画像は6枚しかないのですが、12月17日18:26の版で6枚追加されています。同日20:21の版でうち3枚が別の学校の画像と差し替えられましたが、同日23:15の版で差し替えられた3枚が再度追加されて、学校関係画像は計15枚となりました。これに12月18日05:53の版でさらに9枚が追加されて計24枚となりました。
ところで、登録有形文化財（建造物）は、文化庁の公式サイト（トップページ > 文化財 > 種類 > 登録有形文化財（建造物））にある統計によると、2009年12月8日現在7,730件。うち学校は250件で、全体の3％強にすぎません。同サイトによれば、登録有形文化財（建造物）は、産業一次、産業二次、産業三次、交通、官公庁舎、学校、生活関連（電気、ガス、水道）、文化福祉、住宅、宗教、治山治水、その他の12種類に分類されています。これらのさまざまな種類の建物の画像をまんべんなく載せないと、不公平であるだけでなく、読者に偏った情報を与えることになります。「産業一次」とか「治山治水」分野の建物の画像は探すのに苦労しましたが、どうにか見つかったので、各分野最低1枚の画像を貼ることとし、編集合戦の元になりやすい学校関係については、登録年度の古い2枚を残すにとどめました（上述の「ハイド記念館」を含め3枚）。全体の3％という登録件数からすれば、学校建築の画像は2、3枚程度が妥当だと思います。--Urania 2009年12月20日 (日) 05:06 (UTC)
replies: text: お返事遅くなってしまいましたが、Uraniaさんの処置は妥当なものと思います。--КОЛЯ 会話 2009年12月23日 (水) 04:55 (UTC)
thread_title:  改訂の理由説明
ノート:自宅警備員

message: 現在、白紙保護を解除させるために文献の確認と出典の整備を行っています。以前より私は「スイーツ（笑）」「サイレントテロ」「アサヒる」などで、出典が不足しているとして管理者が削除を行った項目に対して出典を調べ上げ、コンテンツを抹消できないようにして立項するといった行為を行ってきましたが、その例がまた増えることになりそうです。
本項目について、現時点で私が出典が確認したものを以下に列挙します。
*モニ太のデジタル辞典 自宅警備員 2008年2月18日 読売新聞 
*「ポニョる」は「太る」…では「ザビってる」って？ ZAKZAK 2009月07日10 
*超自宅警備少女ちのり 小幡 休彌,しゅー ソフトバンククリエイティブ 2008/11月15日　ISBN 4797351772 (以下続刊)
*28歳からのリアル 人生戦略会議 WAVE出版 2003年1月28日 ISBN 4872901460
*The Otaku Encyclopedia: An Insiders Guide to the Subculture of Cool Japan Patrick W. Galbraith 講談社インターナショナル 2009年6月10 ISBN 4770031017
 
replies: text: 昨今、自宅警備員という言葉は若者を中心に多くの人々が使う言葉となってきたわけですが、それにもかかわらずWikipediaにページがないというのはどうなのでしょうか？

text: 内容としてはニートや家事手伝いとの共通部分も多いとは思いますが、あってしかるべきだと僕は考えています。なので僕はこのページの保護解除依頼を出そうと思っています。

text: 皆さんのご意見をお聞かせください。--Mackie ma 2012年2月11日 (土) 11:33 (UTC)
replies: text: :（賛成）僕はあってもいいと思います。ネットスラングとしてある程度もう定着してきていると考えて差し支えないし、一刻も早く保護解除をし、きちんとした定義を書くのが良いと思います。--202.226.237.41 2012年3月20日 (火) 08:22 (UTC)
thread_title:  白紙保護解除に向けて
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:藤井達吉

message: 長くなりそうなのでノートに書きます。
#  2009年9月20日 (日) 11:00 (UTC)に藤井達吉が立項される
# その記事の『生涯』セクションがからの転載であったため、青木高校生が同日11:09 (UTC)Wikipedia:削除依頼/藤井達吉にて削除依頼
# 同日 13:36 (UTC)、Ayanokoji氏がノート:藤井達吉に代替文面を提示。しかし、初めの段落、『藤井達吉（ふじいたつきち、〜開館した。』までが元の記事の流用であり、履歴不継承。
# その後、Wikipedia:削除依頼/藤井達吉の審議により[[藤井達吉]が削除される
# 藤井達吉を、ノートページのもので履歴を保存しながら立項して、ノートページを削除依頼。
という状態です。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月20日 (日) 05:59 (UTC)
thread_title:  事実関係
ノート:ベビーユニバース

message: 実際に存在する物理学用語なので、転送はおかしいと思うのですがどうでしょうか？--Cookie4869 2009年12月23日 (水) 16:17 (UTC)
replies: text: 移動後のリダイレクトが無意味とお考えでしたら、白紙化するのではなく、削除依頼を出してください。--Shadow ump 2010年2月8日 (月) 05:16 (UTC)
replies: text: :全く存在しない用語ならば、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼が可能になりますが、現状ではそれにも該当しません。存在する用語の意味のないリダイレクトはそのまま残すしかないのが現状です。白紙化以外手段がないので、意味のないリダイレクトを残すのがベストというのであれば、それ以上なにもできませんが……。--Cookie4869 2010年2月11日 (木) 05:23 (UTC)
thread_title:  削除された悪ふざけとナンセンスへの転送について
ノート:チャイルドユニバース

message: 実際に存在する物理学用語なので、転送はおかしいと思うのですがどうでしょうか？--Cookie4869 2009年12月23日 (水) 16:17 (UTC)
replies: text: 宇宙論はよくわからないのですが、一般論としては用語がきちんと定義可能な学術用語として使われているならば、単純にその用語の項目を執筆すれば良いのだとおもいます。すぐに執筆できないなら、出来ることは物理ポータルの執筆依頼に掲げて記事のほうは白紙化しておくくらいですかね。yhr 2009年12月28日 (月) 13:00 (UTC)
thread_title:  削除された悪ふざけとナンセンスへの転送について
ノート:サイクリック宇宙論

message: 実際に存在する物理学用語なので、転送はおかしいと思うのですがどうでしょうか？--Cookie4869 2009年12月23日 (水) 16:16 (UTC)
内容の正誤について判断する能力がないので，こちらでは判断できない上での発言ですが，内容に誤りのあるような物ならその部分を訂正したり，削除した上で戻すならいいと思います．しかし，削除された悪ふざけとナンセンスへ転送されるような物でしたら内容の正誤についても怪しいと思うのですが，そこのところどうなのでしょうか？その部分さえクリアできていたら転送しなくてもいいと思います．--Jixros 2011年1月11日 (火) 04:59 (UTC)
サイクリック宇宙論そのものの詳細については知らないのですが、知的生物の発生過程や銀河のふるまい、文明の未来についての記述など、サイクリック宇宙論とは明らかに直接関係のない「ついでの話」にやたら分量を割いているのが気になります。百科事典的ではない「読み物」的な書き方で、日本語で書かれた通俗本にそのまま影響された内容ではないかと疑われます。英語版wikipediaのほうで対応する記事として "Cyclic model" というのを見つけたのでざっと読んでみましたが、こちらは cyclic model の物理理論としての概説をきちんとしている印象でした。--116.91.229.153 2011年2月11日 (金) 02:26 (UTC)
replies: text: 誤解があるようなので経緯を説明いたします。

text: 最初に書かれたこの記事が不正確な上に意味不明なエッセイだったため、Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスへ移動したのですが、記事移動すると自動で付加される転送リンクが残ったので、転送リンクも削除しようと上記の提案をしました。

text: その後、転送リンクは削除されたのでここの提案の役割は終わったのですが、再度同じ内容の記事が作成されてしまって、現在に至ります。

text: 修正すべきという意見等もありますが、ただのエッセイのため修正はほぼ不可能で再度Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスへ移動したいと思います。他にご意見がありましたらお願いいたします。--Cookie4869 2011年2月13日 (日) 12:58 (UTC)

text: そういうことでしたら異論はありません--Jixros 2011年2月13日 (日) 15:41 (UTC)

text: Cookie4869さん、了解です。記事削除（移動）してすっきりさせましょう。--116.91.229.153 2011年2月13日 (日) 20:26 (UTC)
移動しました。リダイレクト削除依頼を出しましたので、よろしければリダイレクト削除依頼 ページに投票をお願いいたします。 --~~~~と記載すれば OK です。--Cookie4869 2011年2月15日 (火) 15:49 (UTC)
thread_title:  削除された悪ふざけとナンセンスへの転送について
ノート:船外活動

message: 宇宙遊泳と船外活動の使い分け（ご参考まで）
　JAXAでは、土井宇宙飛行士のSTS-87での飛行の頃から船外活動(EVA)という用語を使用しています。米露が初の宇宙遊泳を行っていた頃（そういう意味では中国も同様）は、宇宙服やエアロックなどの機能確認が目的だったので、船外へ出ること自体が主目的で、映像を見ても文字通り遊泳していたので、当時の日本語訳としては適切であったと思います。
しかし、シャトルや国際宇宙ステーションの時代ともなると船外での作業経験も十分に蓄積され、修理や組立作業がメインで、船外でのんびりと過ごすような時間はなくなりました。このことから、船外活動という用語への切り替えを行いました。誤りではないのでどちらを使っても構いませんが、そういう時代背景を知っておくのも良いかと思います。--FUJIMOTO 2009年12月20日 (日) 07:56 (UTC)
現在は、船外作業が宇宙遊泳に転送されることになっていますが、船外作業のほうをメインのページにして、宇宙遊泳のほうを転送にしたほうがいいと思います。
>FUJIMOTOさん
同意です。当時は宇宙遊泳そのものが船外作業だったのだと思います。
--219.116.186.126 2011年7月11日 (月) 12:11 (UTC)

message: 上記の2氏のコメントを受けて、当記事名を船外活動に改名することを提案します。--Doraemonplus（会話） 2018年8月13日 (月) 07:36 (UTC)
*提案に賛成します。--かずお（会話） 2018年8月17日 (金) 04:53 (UTC)
** 改名を実施しました。コメントおよび賛成してくださいました方々にお礼申し上げます。--Doraemonplus（会話） 2018年8月24日 (金) 15:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大陸浪人

message: 生年月日順に並べ直したら如何かと思うのですが、皆様、如何でしょうか。一か月ほど待って、異論がでなければ、それぞれの人物にコメントアウトで生年を付記し、排列し直してみます。--rshiba 2009年12月20日 (日) 09:55 (UTC)
thread_title:  大陸浪人とされる人物の排列
ノート:チャッカリ夫人とウッカリ夫人

message: スーパーワイドぴぃぷるの本文にもある通り、1980年代にTBSラジオにて『ウッカリ夫人とチャッカリ夫人』のタイトルで平日の12時台に放送されていましたが、あいにく本文に加筆するほどの資料がありません。ご存知の方加筆をお願いします。当時の脚本家のブログで言及されていましたので参考まで。 --ぬるぽん 2009年12月20日 (日) 13:05 (UTC)
thread_title:  後年のリメイクについて
ノート:田辺南部白浜海岸県立自然公園

message: 本文に加筆したように、2009年4月から、本自然公園は和歌山県により田辺南部白浜海岸自然公園と改称され、一部区間の指定が変更になった。よって新名称に改名したい。旧名称はリダイレクトさせたい。--Sibazyun 2009年12月20日 (日) 15:17 (UTC)
replies: text: 田辺南部白浜海岸県立自然公園 指定書及び公園計画書より正式名称は「田辺南部白浜海岸県立自然公園」であり、WP:NC#正式な名称を使うことに沿っていないため改名しました。--Naw-K 2010年5月1日 (土) 15:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高野山町石道玉川峡県立自然公園

message: 本文に加筆したように、2009年4月から、本自然公園は和歌山県により高野山町石道玉川峡自然公園と改称され、一部区間の指定が変更になった。よって新名称に改名したい。旧名称はリダイレクトさせたい。--2009年12月20日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Sibazyun 2009年12月29日 (火) 05:46 (UTC)
replies: text: :高野山町石道玉川峡県立自然公園 指定書及び公園計画書より正式名称は「高野山町石道玉川峡県立自然公園」であり、WP:NC#正式な名称を使うことに沿っていないため改名しました。--Naw-K 2010年5月1日 (土) 14:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:沈黙

message: 『沈黙』の題名の諸作品のうちで、遠藤周作の小説が特別に有名あるいは重要とは考えがたいので、小説の記事は沈黙 (小説) へ改名し、平等な曖昧さ回避化することを提案します。--モンゴルの白い虎 2009年12月20日 (日) 18:24 (UTC)
 個人的には、『沈黙』の題名の諸作品のうちで、遠藤周作の小説が特別に有名・重要と思っているのですが、平等な曖昧さ回避化には反対しません。--竹田 2009年12月21日 (月) 17:12 (UTC) 
（追記）個人的には上のように思っていますが、他の人にとってはそうでないかもしれないので反対しない、という意見です。--竹田 2009年12月21日 (月) 17:36 (UTC)
replies: text: 付け加えると、「沈黙」は本来は普通名詞であって、その点でも特定の作品の記事名に割り当てるのはあまり適切ではないのでは、と私は考えています。--モンゴルの白い虎 2009年12月22日 (火) 13:07 (UTC)
村上春樹の短編小説に同名の作品がありましたので、改名案を沈黙 (遠藤周作) に変更します。--モンゴルの白い虎 2009年12月27日 (日) 01:18 (UTC)

text: （修正案に賛成）改名して沈黙 (遠藤周作)することを支持します。 --Sibazyun 2009年12月29日 (火) 09:07 (UTC)
小説の記事を沈黙 (遠藤周作) へ改名し、平等な曖昧さ回避記事を作成しました。--モンゴルの白い虎 2010年1月3日 (日) 04:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/提案削除 反対 20091217

message: 特定団体ではなく本人の主張と事実に基づく記述なので、削除提案には根拠がない。ご指摘のような理屈が通るなら、例えば支援団体にサポートされて訴訟を起こした人は、支援団体の宣伝目的で発言しているから客観性がないというおかしなことになってしまう。なお、第三者のルポライター米本和宏氏は12年5ヶ月の監禁から解放された直後の体重37kgにやせ衰えた後藤氏に取材して、『我らの不快な隣人』（情報センター出版局刊、ISBN 9784795847620）でいち早くこの事件を公にした。米本氏は「新潟少女監禁事件」は9年の監禁であり、それより3年も長いとして、この事件の深刻さを世に訴えている。--Bruckner05 2009年12月17日 (木) 22:15 (UTC)　コメント追加我々はすでに北朝鮮工作員による拉致・監禁という悲劇が、マスコミが大々的に取り上げる以前から横行してた事実を知っている。本人の意に反した拉致・監禁による棄教の強制（物理的監禁状態において、「棄教しない限りここから出さない」と脅迫しながら棄教を迫る）という事案は、北朝鮮による拉致監禁と類似性のある深刻な人権蹂躙事件である。特筆性がないとは到底考えられない。伝聞だが、多くの被害者が直接の実行主体が親であるため親を裁判で訴えることは情においてしのびがたく訴訟を断念しているという。その困難を振り切って親をも刑事告訴したというだけでも、その特筆性は特筆大書して強調されるべきである。すでに第三者のルポによって公にされたのみならず、アメリカでは国務省が毎年作成する『信仰の自由に関する国際報告書』の2009年版に「統一教会の報告によると、12年以上にわたり、家族によって拘束されていた統一教会の成人会員が、2008年２月10日に解放され、同教会の本部に戻った」と明記された。本事案はすでに国際問題化している。米大使館web--Bruckner05 2009年12月18日 (金) 05:02 (UTC)　コメント追加統一教会信徒の拉致監禁問題は別項目からのコピペがあるので削除される方向にあり、「統一教会信徒の拉致監禁問題への転載とその後の本項目削除」には賛成できません。--Bruckner05 2009年12月18日 (金) 05:53 (UTC)
replies: text: 統一教会信徒の拉致監禁問題への統合に賛成。Wikipedia:削除依頼/統一教会信徒の拉致監禁問題は特定版削除の削除依頼ですので、削除後も今表示されている状態がそのまま残りますよ。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月20日 (日) 08:01 (UTC)それと、存続を主張なさるのであればこの方々の特筆性を証明してください。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月20日 (日) 08:03 (UTC)一部削除、賛成はしません--青木(おおぎ)高校生 2009年12月20日 (日) 09:28 (UTC)
replies: text: :  特筆性はすでに証明されています。--Bruckner05 2009年12月20日 (日) 08:20 (UTC)
replies: text: :: すみません。それは特筆性の証明になっていないのではないでしょうか。『考えられない』そうですが、考えているのはあなたであり、独自研究でしょう。また、アメリカ大使館国防省の言及は有意な言及とはいえないでしょう。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月20日 (日) 09:25 (UTC)
replies: text: :::  違います。「特筆性の証明になっていない」「有意な言及といえない」はあなたの偏った考えにすぎません。私が「考えられない」と書いた根拠の事実はすでに書きました。それは独自研究ではなく公開された情報そのままの普遍的事実です。また、あえて親を刑事告訴したことの重みも、常識を働かせて考えればすぐに分かることです。「子が親を訴えるなんてできるはずない」という人情を隠れ蓑にして親が子を拉致監禁するから、ただの拉致監禁よりもよほど悪質なのであり、解放された者が告訴に及んだのはその人情を振り切ったという点で画期的です。ちなみに私はアメリカ大使館に言及したのではなく、米国務省が毎年出す公的報告書の2009年版に言及したのです。--Bruckner05 2009年12月20日 (日) 13:30 (UTC)
replies: text: ::::それが独自研究だと言っているのです。『親を刑事告訴したことの重み』について、私にもその重みは痛いほど分かり、確かに『常識を働かせて考えればすぐに分かること』なのですが、出典がないと独自研究にしかなりえません。私も『ただの拉致監禁よりもよほど悪質』であり『画期的』だとも思いますが、それに言及した出典はあるのでしょうか。公表されている情報から我々が勝手に考えただけであり、独自研究にあたるでしょう。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月20日 (日) 20:08 (UTC)

text: 全くお互いの話し合いも平行線でこのままでは決着は見えないのではないでしょうか。現状として、二人に関しての二次資料は少ししか見受けられず、その資料が有意な言及といえるのかどうかに関してもどちらとも言え得る微妙な状況です。そして、後藤徹氏の事件に関しては拉致監禁をなくす会によると書類送検されたとも言われています。もう少し、多くの意見を集めるという意味でも、また書類送検されたという事は検察庁が近いうちに動きを見せる事も無いとは言えない意味からも、結論を出すまでもう少し時間を取ってみたらいいのではないでしょうか。--Hapisto21 2009年12月22日 (火) 03:04 (UTC)
replies: text: :それって要するに特筆性がないということではないでしょうか。

text: :は記事に使うものですので、またこれはテンプレート呼び出しされてますので、剥がしました。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月22日 (火) 08:21 (UTC)
replies: text: ::テンプレートを剥がしていただいてありがとうございます。始めたばかりでいろいろ無知なため、ご迷惑をおかけすると思います。

text: ::私が見受けるに『我らの不快な隣人』に関してはたくさんの二次資料(雑誌等)があるようですが、そのほかに関しては探し出せませんでした。この書籍を読んだ事がないので、後藤徹氏の事件に関して何かしら記述があるのか無いのかは知りませんが、もしも記述があるならその部分に関しては拉致監禁の項目(統一教会信徒の拉致監禁問題のページまたは世界基督教統一神霊協会のページ内統一教会信徒の拉致監禁問題の項目)に転記するなどして保持する事が必要に思いますが、そのほかの部分については私からは何とも言えません。--Hapisto21 2009年12月24日 (木) 01:19 (UTC)
thread_title:  特筆性に関して
ノート:科学少年J.Q

message: 「科学少年J.Q（かがくしょうねんジェイキュー）」と冒頭にありますが、1965年に日本で放送された時の題名は「JQ」だったのではありませんか？　後の再放送時には科学少年云々となったかも知れませんが。当時の事に詳しい方のご意見をお願いします。鈴木早智子 2009年12月21日 (月) 03:30 (UTC)
* 1965年放送開始時は『冒険少年まんがJQ』やと思います、昔の再放送は邦題を変える事がありましたね。--ガジェット（会話） 2021年8月29日 (日) 15:01 (UTC)
thread_title:  邦題の話
ノート:東京ディズニーリゾートの橋の一覧

message: 東京ディズニーシーの橋の名前は俗称で書かれているが、東京ディズニーランドの橋は、全て、番号順に書かれています。こちらに関しての統一をお願いしたいと思います。また、東京ディズニーシーに関しては、バックステージ（舞台裏）に関する記述もあるので、そちらに関する記述はどこまでが良くて、どこまでが悪いのかの判断もお願いいたします。--科学部の大野智 2009年12月21日 (月) 08:47 (UTC)
* (コメント) 見ていて思ったのは、シーの橋の目次が不格好なこと。俗称が並んでいて、その次に「7号橋」とかあると個人的に気持ち悪いので、*号橋で通したほうがいいと思う。--Kazuki Ashiya-Contributions?-M? 2009年12月21日 (月) 12:52 (UTC)
*（コメント）「*号橋」という正式名称を第三者が確認できる資料が公開されているのか? という疑問が前々からあります。俗称については、殊にTDSの橋の名称は、「ディズニーリゾート物語」「東京ディズニーシー物語」といった書籍で確認可能です。バックステージについても同様ですね。実際に働いている人、働いたことのある人には守秘義務もあるでしょうし、Google Earthなどの航空写真から橋の存在は確認できますが、名称の確認、検証をどう行うのか? 最悪、検証可能性にもとづき、バッサリ削除…ということも。--ＫｏＺ 2009年12月22日 (火) 06:27 (UTC)
thread_title:  橋の名称及び、橋の説明文に関して
ノート:ストックホルム・スタディオン

message: 下記の理由により、ストックホルム・オリンピアシュタディオンから、ストックホルム・スタディオン（Stockholms Stadion）またはストックホルム・オリンピアスタディオン（Stockholms Olympiastadion）への改名を提案します。
* スウェーデン語の「s」は「rs」と綴る場合以外は「シュ」と発音しないため、「スタディオン」の発音に近い。
* 単にスタディオンとするか、オリンピアスタディオンとするかについて、2案を提案します。私はストックホルム・スタディオンとする方が適切と思います。
** ストックホルム・スタディオンは、スウェーデン語の記事やストックホルム市のホームページにも記載されている名称。
*** ストックホルム市のスタディオンについてのページ
*** :sv:Stockholms Stadion（スウェーデン語）
** ストックホルム・オリンピアスタディオンは、夏季オリンピック大会が行われたスタジアムとして呼ばれる場合に使用する名称。直訳ではオリンピックスタジアム。
*** オリンピック・スタジアム
ご意見をよろしくお願いします。--PUCKO 2009年12月21日 (月) 09:54 (UTC)
ノート:広島三育学院高等学校・中学校・大和小学校

message: *「Huhuhu4649」ならびに「Huhuhu46494649」の意図は良く分かりませんが、充分な議論を経ない勝手な白紙化ないし全編削除編集が目に余ります。当項については半保護に移行するのが妥当と考えますがいかがでしょうか。--shouden 2009年12月21日 (月) 11:11 (UTC)
thread_title:  半保護に関するご意見の募集
ノート:Movie Edit

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Movie Edit|date1=2009年12月21日
}}

message: このページはAdobe Premiereのページを参考に、また、株式会社ASHのMovie Edit Proのサイトに掲載されている内容を参考にさせていただきました。
thread_title:  まず 

message: 「株式会社ASHのMovie Edit Pro のサイトの内容と同じことを記述している」と同内容として認識できる「Wikipedia　削除依頼」を受けましたが、編集し、内容を参考程度にし、自身の経験も内容に含め、保存しました。
Movie Edit ページ製作者
thread_title:  著作権侵害の恐れのある内容を書き直しました
ノート:フリーズドライ

message: 「水分を昇華させて…」って言い回しはどうかと。
水分は液体なんだから「蒸発」では？
  >低温で水分を凍らせたうえで、減圧により氷を気化させるので「昇華」でOKです。

message: 原型は第二次世界大戦中に「戦地でもうまいものが食べたい」と思ったイタリア軍の士官や兵士達が、
 乾燥パスタの技術を応用してフリーズドライの元となる方法を開発した
あまり要出典厨にはなりたくないのだけど、英語版のほうは「医薬品の劣化を防ぐために発明・利用が始まった」とあるし、
フリーズドライ製法の歴史を検索して調べてもその線の話になっている。なのでこの部分は2ch系のイタリア軍ネタの転記では
ないでしょうか？コレ → http://2chart.fc2web.com/itaria.html
thread_title: ネタ混入？

message: デメリットを書き足したかったのでメリット・デメリットとして箇条書きのまま書き足しましたが、できれば文章にしたいですね。脚注が付いてますけど、同意を得られれば文章化しますが。--茂林寺たぬき（会話） 2015年5月6日 (水) 23:18 (UTC)
replies: text: このページを編集してきた人間ではないのですが、意見を書き加えます。文章化されるとのことであれば下記二項目についてご留意いただきたいです。

text: このトピックが立てられた後、いくつかのメリット・デメリットが追記されましたが、デメリットにあるA型肝炎流行についての記載は、2016年に起きた冷凍いちごによる感染を元にした嘘（誤り）ではないかと疑念を持っています（参考：Hepatitis A infections linked to frozen strawberries | CDC）。

text: また、この記事は食品加工技術としての「フリーズドライ」を扱っています。そのことに則るならば、デメリットにある書物修復の例は不適当だと思います。（ただし、この「フリーズドライ」のページ全体を食品加工に限らない真空凍結乾燥技術の記事として再編するアイデアもあります。）--Hal5300（会話） 2024年2月12日 (月) 13:07 (UTC)
thread_title: メリット節
ノート:立ち乗りスクーター

message: 道路運送車両法の保安基準にて、自動車の場合は「座席」の項目に運転者席に関する事が書かれていますが（これが必須を意味するかどうかは分かりませんが）、原動機付自転車の場合はその様な項目は無く
、実際に原動機付自転車としての登録となるミニカーで座席の無いものも存在する為、「座席が無ければ登録不可」という記述には疑問を感じます。
--丁 2009年12月21日 (月) 13:02 (UTC)
replies: text: 指摘を受け表現を抑え目に記述し直しました。ウェルワィ 2009年12月23日 (水) 03:17 (UTC)
thread_title:  登録に座席は必須か 

message: 参考文献で「車重は10kg程度」と記されている上、文献の記述先に意見を述べていた団体が「この車両」と公表していることから、参考文献には「三輪車」とは記述されていましたが、車椅子のような三輪車ではないと見ていいでしょう。そもそも最近の電動補助車椅子が車両重量20kgを切ったぐらいなので、公表された車両のような構造でなければ物理的にも一致しません。その点で当局も「スクーター」ではなく「スケーター」の表現にこだわったのでは。ウェルワィ 2010年4月18日 (日) 04:22 (UTC)
replies: text: 報道内容からスケートボードでは有り得ないのでより近い「シニアカー状」としましたが、その業者（そこは団体のサイトではありません）の話を信じるなら三輪ではない様ですね。どちらにせよその部分は現状で結構です。ついでにここで書きますが、その業者は「座席が無ければ遊具」「規定出力以下は規制外」といったデマを「協会会長」の肩書きで広めた張本人です。それが原因であちこちの販売店が合法と信じて売っていた訳なので、全販売店が詐欺だったとも読み取れる現状の記述は戻させて頂きます。 --丁 2010年4月20日 (火) 13:00 (UTC)
thread_title:  法的整備のきっかけとなった車両 

message: 二点について伺います。
#登録に座席は必須かにも書いた様に、原動機付自転車の乗車装置は、自動車とは違って「座席」とは規定されていませんし、実際に公道走行可能とされる製品も販売されていました。座席が必須であるという出典があれば提示願います。
歩行補助車の最高速度は、道路交通法施行規則を見る限り6km/hとされています。9km/hというのはどこから来た数字でしょうか。 --丁 2011年6月28日 (火) 13:00 (UTC)
* 座席について回答いたします。たしかに「座席が必要」と明文化されたものはありませんね。しかし原付三・四輪の技術基準によると「運転席はハンドルの軸から左右に200mm以上の幅がなくてはならない」とあります。また、「またがり式の座席以外は、座席ベルトを備えなければならない」ともあります。座席を備えられていることが前提の条項だと思います。とはいえ、座席のない車両が登録できている前例があるので、座席に関しては言及しない方が無難のようですね。--Nozzy 2011年6月28日 (火) 17:06 (UTC)
* 9km/hについて回答したします。参考文献の電動モーター付きスケーターはやっぱり原付---運転者を無免許で書類送検 | レスポンス自動車ニュース（Response.jp）に9km/hと書いてあったので、本稿のほうが誤記かと思いました。--Nozzy 2011年6月28日 (火) 17:06 (UTC)
thread_title:  法解釈