lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:邪馬台国

message: 文字が伝わる以前から言葉で地名が言われていたとして、現存地名と魏志倭人伝に記された国名が近いものを調べてみた結果です。
①斯馬国：シマ国ーーー滋賀　又は　志摩　　　②巳百支国：シハクキ国ーーー信楽　　③都支国：トキ国ーーー土佐　（高知県）
④弥奴国：ミナ国ーーー美濃(美濃市）　　　　　⑤好古都国：コオコト国ーーー甲頭倉　又は　甲田　（彦根付近）
⑥不呼国：フコ国ーーー福井（福井県）　　　　　　⑦姐奴国：サナ国ーーー佐那河内村（徳島県）
⑧対蘇国：ツイソ国ーーー津（津市)　　　　　　　⑨蘇奴国：ソナ国ーーー泉佐野（大阪府）又は　曾爾村（和歌山県）
⑩呼邑国：コオウ国ーーー御坊（和歌山県）　　　⑪華奴蘇奴国：カナソナ国ーーー金沢（金沢市）
⑫鬼国：キ国ーーー紀の川市（和歌山）　　　　　　⑬為吾国：イゴ国ーーー伊賀　　　　　　⑭鬼奴国：キナ国ーーー岐南町（岐阜県）又は　嬉野町（三重県）
⑮邪馬国：ヤマ国ーーー青山町または白山町または山室（三重県）　　　　　　　⑯躬臣国：キウシ国ーーー貴志川町（和歌山）
⑰巴利国：ハリ国ーーー名張市（三重県）　　　　　⑱支惟国：キイ国ーーー紀伊長島町（三重県）
⑲烏奴国：ウナ国ーーー上野市（三重県）　　　　　⑳奴国：ナ国ーーー野迫川村（奈良県）　　　　　２１狗奴国：クナ国ーーー熊野市
以上の通りで船で不弥から投馬（福山又は投松）経由難波方面に行く途中で③、⑦や⑨、⑩、⑯の存在を聞き、陸路邪馬台国へ行く道中にその他の
女王への恭順国及び対立国（狗奴国）の存在を聞きだしたと思われる。結局現在の近畿地方一帯が卑弥呼の勢力圏であったと思われ、長い歴史
の中で近畿圏が成り立ったその起点のように思います。　記：岩田　彬　箕面市外院在
--以上の署名の無いコメントは、119.25.4.218（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2018年12月24日 (月) 06:18 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  邪馬台国の卑弥呼女王に従った周辺国の現存地名からの推定結果 

message: 当該記事に存在した「フィクション」の章について、有名な小説・漫画などはともかく編集者がたまたま知っていたような作品も列挙され得る状態で、雑多な情報がただ堆積していくだけなら一度退けた方が良いのではないかと考え除去した。この記事に列挙されるべき作品の明確な枠組みが決定されることを望む。議論が進行し復旧することになったときのため、以下に2024-05-28時点での「フィクション」の章の記述を引用する。
--Fukuneko 2nd（会話） 2024年5月28日 (火) 05:20 (UTC)
thread_title:  「フィクション」の扱い
ノート:伝説上の大陸

message: とりあえず、ムー大陸、アトランティス大陸としてしましたがよろしかったでしょうか？「ムー」とか「アトランティス」でも意味は通じますが、雑誌名として「ムー」というのもありますし、「アメリカ大陸」や「ゴンドワナ大陸」という記述でWiki化をしていることもあるというのが理由です。--おが 03:48 2003年5月20日 (UTC)
replies: text: 大陸だけでなく「文明」のことも記述が入りそうだと思ったので、大陸に限定せず固有名詞部分のみをリンクにしてみたのでした。

text: 実際にはどういう記事が出来るかによると思いますから、当面「大陸」付きでもOKだと思います。それぞれの記事に着手した人が使いやすいようにしてもらえばよいでしょう。

text: - Gombe 05:01 2003年5月20日 (UTC)

message: 伝説や伝承ではなく仮説が唱えられたが、実在しなかっただけであり、パシフィス大陸は明らかに異質。レムリアも動物学上の仮説としてのレムリアとオカルトとして伝説上のレムリアがあるようです。また、メガラニカも唱えられた時期が近代ではないだけで伝説上かというと微妙。実在しない大陸などへの名称変更か記事・項目の整理（もしくは両方）が必要かと思われますが、知識がないため、分野に強い人による改稿をお願いしたい。59.190.151.74 2021年1月25日 (月) 00:39 (UTC)
thread_title:  要整理
ノート:ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルト

message: 過去ログ - [ 2014年6月分まで]

message: このノートですが編集合戦になっていることもありますのである程度の期間反対がなければ過去ログ化したいと思います。本来ならいきなりやっても問題ないと思われますがいきなり過去ログ化したことで別の問題を抱えたくないのであらかじめ予告をしておきます。--Aquamarin456（会話） 2014年6月20日 (金) 16:18 (UTC)
replies: text: 過去ログ化しました。--Aquamarin456（会話） 2014年6月26日 (木) 08:37 (UTC)
thread_title:  予告 

message: 初めまして。突然ではございますが、適切な節がなかったので新しい節を立てさせていただきました。
　本題なのですが、本文中には「ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルト」の名前の表現が「ヴォルフガング」、「モーツァルト」、主にこの二つで混ざっており、どちらかに統一した方がいいのではないかと思い、ノートに投稿させていただきました。
　本来ならばノートに書かなくていいことなのかもしれませんが、私wikiの編集は初心者なので...
　助言お願いします！--Orange crown（会話） 2020年6月16日 (火) 02:27 (UTC)
thread_title:  記事中の表現について
ノート:微視的と巨視的

message: 署名補記と節見出しの追加をさせていただきました。--Kyosu-tanni（会話） 2021年1月20日 (水) 15:10 (UTC)
辞書じゃないんだから、こんな記事はいらないと思います。
物理学的に見ると、「微視的」というのは専門的に意味のあることなので項目は必要でしょう。ただ、ここの消された過去版は明らかに著作権を侵害しています。
書くとしても、「無数の分子（原子）の集合体である物理系を、構成要素である個々の分子の行動に注目して記述する立場。」ぐらいの言葉の説明に終わってしまうのでは？履歴にならって大辞林から引用しましたが、このような内容は、物理学的に見ても、何学的に見ても構いませんが、辞書的な内容にしかなりえないのでは（私も物理屋の端くれですが、この記事名では百科事典的にしようがありません。）もし、構想があるなら、ご教授願いたいです。
近年では「微視的」(microscopic)領域に対して「メソスコピック」(mesoscopic)領域を区別するので、その辺に詳しい人なら百科事典的にいろいろ書くことはあると思います。
なるほど、メゾスコピック系と絡めるとおもしろい記事になりそうですね。では執筆ご期待してお待ちします。
thread_title:  百科事典項目としての是非_20030520 

message: Kyosu-tanniと申します。
本記事は、タイトルの「微視的」だけでなく、それに対する概念である「巨視的」についても解説していることから、「縦と横」などの例に倣い「微視的と巨視的」に改名することを提案いたします。
ご意見よろしくお願いいたします。--Kyosu-tanni（会話） 2021年1月20日 (水) 15:28 (UTC)
replies: text: 内容に照らして改名を適当と考えます。--Customsprofesser（会話） 2021年1月27日 (水) 02:22 (UTC)
 「微視的」の記事は「微視的と巨視的」に改名を行いました。--Kyosu-tanni（会話） 2021年1月31日 (日) 14:23 (UTC)
 他言語版へのリンクが「微視的」のみを説明している記事になっています（例えば、英語版は:en:Microscopic scale。別に:en:Macroscopic scaleの記事が存在）。これはこのままで大丈夫でしょうか？--こんせ（会話） 2021年2月1日 (月) 08:48 (UTC)

text: @こんせさん: なるほど、ウィキデータ項目のほうですね。そこは考えていませんでした。とすると分割するのも選択肢の一つかと思いますが、「分割後に一方または双方がスタブになるときには分割すべきではありません」とあるので、元からスタブであるこの記事を分割するのがどうなのかよく分かりません。

text: 一つの記事を複数のウィキデータ項目に結びつけるのは不可能ですよね？　とすると、転送ページをウィキデータ項目に結びつける（具体的には、「」を「巨視的」のウィキデータ項目に結び付ける）のは許容されますでしょうか？（ただ、「微視的と巨視的」から直接他言語版の「巨視的」にあたる記事に移動することができないことに変わりはありませんが）--Kyosu-tanni（会話） 2021年2月2日 (火) 12:35 (UTC)
replies: text: : 似た例を探してみると、「縦波と横波」の記事が他言語は「横波」のみについての記事になっているケースを見付けました。で、英語版では「縦波」（:en:Longitudinal wave）の記事の末尾にja:縦波と横波が加えられており、日本語版「縦波と横波」から英語版「縦波」には直接飛べないものの、英語版「縦波」から日本語版「縦波と横波」に直接飛べる、といった形でした。

text: :まだ、あまり他の例を調べられてはいませんが、「他言語では1つずつの事項について述べている一方で日本語版では2つの事物を述べている」記事の場合は上記のように対応する、という慣例がありそうです。前例に従うならば、Kyosu-tanniさんの言う、転送ページを「巨視的」のWikidata項目に結び付ける（一度リダイレクトを解く必要あり）でも大丈夫そうな気がします。--こんせ（会話） 2021年2月3日 (水) 00:29 (UTC)
replies: text: :: 情報ありがとうございます。「」のリダイレクトを一度解いてウィキデータに結び付けるのを試してみます。--Kyosu-tanni（会話） 2021年2月3日 (水) 11:49 (UTC)
replies: text: ::: 行ってみました（、Wikidata 項目）。ただ、「」が自動的に「ウィキデータ項目に接続されているリダイレクト」というカテゴリに分類されるようになったので、あまり良くないこととされているのかもしれません。「縦波と横波」の例のように、直接英語版記事に書くのが良いでしょうか。--Kyosu-tanni（会話） 2021年2月3日 (水) 12:07 (UTC)
replies: text: :::: 作業お疲れ様です。なるほど、メンテナンス用のカテゴリに入ってしまうのですね。私論としては、それすなわち「良くないこと」になるとは思わなないので、私の場合でしたら現在のままにしてしまうかな、と思います。--こんせ（会話） 2021年2月4日 (木) 00:43 (UTC)
replies: text: ::::: なるほど、了解しました。では現状で置いておくということで。--Kyosu-tanni（会話） 2021年2月4日 (木) 08:54 (UTC)
replies: text: ::::::  それでは、記事冒頭に貼りました質問のTemplateを剥がします。--こんせ（会話） 2021年2月4日 (木) 08:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:情報工学の偉人

message: 「情報工学の偉人」ですが、「偉人」という表現は他では使ってません。学者の一覧なので「情報工学者一覧」とかに移動したらどうでしょう。るがこむ 21:39 2003年5月20日 (UTC)
「主な」といった類の形容詞をつけるのはどうでしょうか。Tomos 19:15 2003年5月21日 (UTC)

message: すいません。間違えて、カテゴリ「Computer pioneers」の言語間リンクを張ってしまいました。適切なリンクを探してみます。--水と土 2006年11月15日 (水) 13:23 (UTC)
thread_title:  言語間リンクについて
ノート:豊岡市

message: :見出しを付けました--Mujaki 2007年6月16日 (土) 07:54 (UTC)
こういうところはどういったものをのせていくべきでしょうか？
歴史や産業、風土、地理、人物みたいなものでしょうか。特記するものがあれば他にも。おこめ 04:43 2003年5月21日 (UTC)
thread_title: 載せる内容

message: :見出しを付けました--Mujaki 2007年6月16日 (土) 07:54 (UTC)
合併後の市の木・市の花・市の鳥は決まってないと思うのですが？ちなみに新しい市歌は、2007年度中に発表される。--きたひろ 2007年3月9日 (金) 12:43 (UTC)
replies: text: 失礼、ノートはチェックしていませんでした。2007年5月6日 05:39 (UTC)に一旦削除しました。--Mujaki 2007年6月16日 (土) 
07:54 (UTC)
「2007年（平成19年）9月10日：奥田副市長が、市議会の一般質問で市鳥制定について、コウノトリを有力候補とし、「出来るだけ早い時期に制定したい」と説明した。」について出典の書き方が判らなかったので、ノートに書いておきます。
神戸新聞2007年9月11日付け但馬版記事　--きたひろ 2007年9月11日 (火) 04:59 (UTC)

text: とりあえず、脚注として記載してみました。しかし、歴史に残るような重大な表明なのでしょうか。決定したわけではなく、単に期待を表明したものであって、Wikipediaはニュースサイトではありませんから、不要だと思います。--Mujaki 2007年10月6日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: :とのことですが、豊岡市はまだ市鳥が決定していない点、この表明が同市市議会での公式表明だった点を考慮しても載せるのが適当だと思います。但し、正式に決定したら不必要かもしれませんが。--北大 2007年10月8日 (月) 10:41 (UTC)

text: （報告）市の鳥がコウノトリに決定したようですので記載し、歴史の表明については削除しました。なお、市の両生類は未記載です。--Mujaki 2008年2月5日 (火) 17:55 (UTC)
市の両生類（オオサンショウウオ）、市の石（玄武岩）は記載するべきでしょうか。因みに、市の花・木は決まっていません。--202.216.60.226 2008年3月18日 (火) 02:24 (UTC)

text: （報告）シンボルとして市の鳥と同じ扱いのはずですので、両生類、石を追加しました。市の鳥を再追加したときは、記載方法がよくわからなかっただけですし。--Mujaki 2008年5月2日 (金) 15:51 (UTC)
thread_title: シンボル

message: :見出しを付けました--Mujaki 2007年6月16日 (土) 07:54 (UTC)
学校のリンク先を書くべきでしょうか？--けんちゃん 2007年3月24日 (土) 07:09 (UTC
書くべきだと思います。--きたひろ 2007年4月4日 (水) 05:04 (UTC)
thread_title: 学校のリンク先

message: :見出しを付けました--Mujaki 2007年6月16日 (土) 07:54 (UTC)
市名についてですが、合併前の新聞（特に神戸新聞など）に載っていましたが。もっとも市民なら常識ですが。--きたひろ 2007年5月29日 (火) 13:19 (UTC)
replies: text: 失礼、ノートはチェックしていませんでした。こうのとり市が除外された理由はいつのどの新聞に載っていましたでしょうか。「城崎市」「但馬市」「豊岡市」の三候補になった後に、「城崎市」「但馬市」に関する問題（神戸新聞2004年1月15日付など）は見つけられるのですが。--Mujaki 2007年6月16日 (土) 07:54 (UTC)

text: 記憶が曖昧なのですが確か神戸新聞だったかと・・・しかし市民の間ではかなり常識のように話が出回っていたのは確かです。--きたひろ 2007年6月26日 (火) 21:26 (UTC)
replies: text: :害鳥について、市名と関連づけているものを一般紙では確認できませんでしたが、協議会の会議録に委員の意見として残っていましたので、これを信頼できる情報源としても問題ないと思います。ただし、「絶滅」「ひらがな名称」なども挙げられていましたので（会議では表明できないものもあったようだ）、記述を変更しました。住民投票については確認できないことから削除しましたが、記録などがありましたら再掲をお願いします。--Mujaki 2007年10月7日 (日) 12:31 (UTC)

text: 住民投票に関しては、何かに書いてあったのは確かですが、それがなんなのかが思い出せませんね。まあ市民の噂の部分がかなり高そうなので、きちんとした記事が見つかれば載せてもいいですが、今のところは載せなくても問題ないでしょう。--北大 2007年10月8日 (月) 10:35 (UTC)
thread_title: 市名
ノート:クラッカー (コンピュータセキュリティ)

message: >現在では企業のコンピュータシステムのセキュリティを検査するため、依頼されて意図的にシステム侵入を試みるプロフェッショナルのクラッカーもいる。
これは生産的（セキュリティの向上が目的）であるし、相手の許可も得ている（倫理的にも不正な侵入ではない）ので、クラッカーではなくハッカーではないかと。61.207.95.24 09:15 2003年5月21日 (UTC)
不正な侵入ではないけども、許可を得ずに行った場合クラッキングになるので、クラッカーでいいんじゃないですかね。実際、クラッカー対策のために依頼するんだから。というか4年も前のコメントにレスちゃった(´･ω･`)パクチー 2007年7月6日 (金) 12:22 (UTC)

message: :ガイドラインWikipedia:言葉を濁さないにあるように、本部に目立って多用されている「もある。」という語尾尻は好ましくありませんので、修正されるべきです。また執筆にはWikipedia:出典を明記することも求められています。--218.219.204.47 2010年7月9日 (金) 07:59 (UTC)
replies: text: :異論もなければ、修正もあまりないようなのでTemplate:言葉を濁さないを張り付けました。--218.219.204.47 2010年7月18日 (日) 21:21 (UTC)
thread_title:  言葉を濁さない 

message: 「有名クラッカー」と言いながら説明文には「ハッカー」が多用されています。これらは「クラッカー」に統一しないと不自然ではないでしょうか。それと、下村努氏はハッカーであってもクラッカーではないのでは？
--＃１０ 2010年10月10日 (日) 07:15 (UTC)
thread_title:  有名クラッカー 

message: ハッカーとクラッカーって、そんなに厳密に使い分けられてるんでしょうかね。
クラッカーをいい意味で使うことはないと思いますが、ハッカーには善とか悪とかのニュアンスは含まれないのでは？
少なくとも、厳密に使い分けているコミュニティはドラマや小説の中でしか見たことがないのですが。
replies: text: 使い分けている人がいるということじゃないでしょうか。で、そういう人が集まる傾向があるコミュニティもあるんじゃないかと。--iwaim 2011年6月12日 (日) 23:55 (UTC)
そういう人がいる、そういうコミュニティがある（だろう）ことは否定しませんが、一般的とは思えないという指摘です。一部の人や特殊なコミュニティにしか流通していない言葉の定義を、広く一般のもののように書いてあるのことが問題ではないかと。

text: 百科事典というものは一般的な人々の考えを中心的に記述せねばならんということはないので《一般的とは思えないという指摘です》についてはあまり気にしない方がいいと思います。（例えば、一般人の感覚を中心的に記述するのであれば鎌倉幕府の成立年あたりの現在の記述は問題があるということになるとは思いますが、むしろその分野の専門家がどう考えているのかを書いてもらわないと百科事典としては困るのでは？）

text: その分野の専門家と言える人々がどのような考えをもち、それをどのように表現しているのかという観点から考えねばならんという問題だと考えています。「ハッカー」の定義の話であるから、本格的に記述するのは「ハッカー」側に留めておいてb、こちらからは軽く書いて誘導するぐらいでもいいかもしれませんね。--iwaim 2011年8月6日 (土) 12:43 (UTC)
専門家に限定しても、あまり状況は変わらないと思いますね。専門家がみなハッカーとクラッカーを厳密に区別しているわけでもないし、区別すべきだと考えているわけでもないと。「クラッカーという呼び名があり、ハッカーと区別して用いられる場合もある」くらいの表現が妥当かと。『マスコミではクラッカーのことを「ハッカー」と呼んでおり』、『正しい意味でのハッカー』などの記述にも疑問があります。統計できなデータがあるわけでもないのでこれ以上は書きませんが、指摘はしておきます。

text: そうですね。本件に関しては専門家に限定しても状況はかわらない可能性はありますね。それでも、ウィキペディア日本語版の記述であるならば（状況はかわらなかったとしても）考慮せねばならんところです。

text: どーせ出典もないので58.158.15.5さんが思うように編集してみるのも一つの手かもしれないですね。--iwaim 2011年8月9日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title:  ハッカーとクラッカー 

message: 「クラッカー」という用語はいくつかの分野で使われ、その記事もあるようなので本記事を「クラッカー (コンピュータセキュリティ)」に改名し、「クラッカー」を曖昧さ回避ページにすることを提案します。--iwaim 2011年6月13日 (月) 00:00 (UTC)
replies: text: 日常用語としては「食品」の使い方が多いと思うので、コンピュータ分野をデフォルトにする現在の書き方には疑問をもっていた。--Sibazyun 2011年6月21日 (火) 11:02 (UTC)
 改名を実施しました。--iwaim 2011年6月26日 (日) 11:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オスカー

message: 像がオスカーおじさんに似ていたからではないのですか? おこめ 12:01 2003年5月21日 (UTC)
マーガレット・ヘリックさんのおじさんの話のことだと思いますが、どうでしょう。証人が誰なのか不明なので、私は外しましたが。おこめさんの方で追記されてはいかがでしょうか。Phantom 12:19 2003年5月21日 (UTC)
ベティー・ディヴィスの頃には既に名前が広まっていたということもあるようなので、決まったものではないのなら、外しておいてもいいと思います。おこめ 12:27 2003年5月21日 (UTC)

message: この記事はビスマルクやモーガンのように『オスカル』と統合するべきです。--RHDIA 2010年2月27日 (土) 12:56 (UTC)
replies: text: （反対寄り）マイケル - ミヒャエル - ミシェル - ミケーレ - ミゲル - ミハイルや、ジョージ - ゲオルク - ジョルジュ - ジョルジョ - ゲオルギオス - ホルヘのように、同根の姓名でも別々の曖昧さ回避ページにされている例もあります。また、人工衛星のオスカー1号の語源は"Orbiting Satellite Carrying Amateur Radio"であり、人名のオスカルとは無関係です。

text: 統合を提案するにあたっては、同根の姓名をひとつの曖昧さ回避ページにまとめた例があるからという理由だけではなく、少なくとも、同根の姓名の曖昧さ回避についてはひとつのページにまとめた例も、別々のページにした例もあることを前提に、この2つの方法のうち、このページについてはなぜひとつにまとめる方が適切なのかという理由を示す必要があるのではないかと思います。また、「オスカー」と「オスカル」のうちのどちらに統合するかについても検討が必要でしょう。--Arterialmaterial 2010年3月5日 (金) 22:59 (UTC)
統合する理由はオスカーとオスカルは、ビスマルクとビスマーク、モーガンとモルガンと同じだからです。--RHDIA 2010年3月8日 (月) 01:19 (UTC)

text: RHDIAさん、そのコメントはひどい。Arterialmaterial さんのコメントを無碍無下にしています。その理由ですと、上で Arterialmaterial さんが挙げている例に基づいて、「マイケル と ミヒャエル の場合と同様に、統合しないべきです。」というロジックも成り立ちます。なぜオスカーとオスカルの場合は統合されるべきなのですか? --Su-no-G 2010年3月8日 (月) 08:23 (UTC)
（反対）どうも提案者さんから追加の理由がないようですので、反対の立場に立つことにします。オスカル (タレント) を オスカー からリンクすることが変であること、逆に、OSCAR = Orbiting Satellite Carrying Amateur Radio を オスカル からリンクすることが変であることを分かってください。--Su-no-G 2010年3月11日 (木) 04:01 (UTC)
 根拠が薄い。ノート:SCARでもそうですが、他人を納得させる理由をお願いします。 --Maxima m 2010年3月19日 (金) 01:54 (UTC)
それなら統合してOscarに改名させるならいいですか（Eurekaのように）--RHDIA 2010年3月20日 (土) 01:44 (UTC)

text: 提案するときには必ず理由をつけてください。さて、オスカー をご覧くださいな。正式名がカタカナで「オスカー」のものとか、英字表記にしても OSKER とか Oskar とか結構混じっているでしょう。人名の Oskar は同根なのでともかく、カタカナと OSKER は無理でしょう。--Su-no-G 2010年3月20日 (土) 02:10 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ベンジン

message: ベンゼン（benzene）とベンジン（benzine）は違いますよ。
図形をUploadして書き換える時間が無いのでとりあえず
適当な解説ページを書いておきます。sphl 23:43 2003年5月21日 (UTC)

message: この項目へのリダイレクトになっていた石油エーテルを独立させました（JISでの定義も異なるので）。が、言語間リンクも含めてこの項目との棲み分けをどうしようか迷っています。ご意見のある方いらっしゃらないでしょうか。--端くれの錬金術師 2006年9月3日 (日) 11:06 (UTC)
replies: text: 「石油エーテル」の節を 石油エーテル に転記しますか? --スのG 2007年11月4日 (日) 20:57 (UTC)
thread_title:  石油エーテルについて
ノート:使徒

message: 「12使徒」という概念は、「使徒」と「12使徒」がほぼ同義に使われているなど、色々と検討してみると、「使徒」の項目におくのがふさわしいかと。英語版のリンクの問題もあります。
いま気がついたんですが
　ヨハネ福音書の「主に愛された弟子」がマタイ？？
ゼベダイの子ヨハネ（＝伝承によれば同福音書史家）でしょう？？——以上の署名の無いコメントは、Aphaia（ノート・履歴）さんが 2004年2月22日 (日) 05:32‎ (UTC) に投稿したものです（Meauk（会話）による付記）。

message: 現状は、冒頭に山手線方式でエヴァにベルセルクの使徒の定義がありますが、さすがにちょっとなーと思うところがありますね。フィクションの世界で「使徒」は強者の集団の名前として比較的ポピュラーな括りなので、「アバンの使徒」「闇の使徒」「死徒」なんてのも含めれば類例は相当数あります。それに最もポピュラーなエヴァの使徒、ベルセルクの使徒を調べるなら当該作品記事を見ればいいだけなので、そうした作品中の使徒は、記事末尾に「フィクション中の使徒」としてまとめた方が体裁がいいと思います。いかがでしょう。--Charon 2005年10月27日 (木) 12:14 (UTC)
replies: text: 使徒 (曖昧さ回避)のような項目を作ってエヴァの使徒やベルセルクの使徒はそちらに誘導した方がいいのではないでしょうか。エヴァのはAngelだそうだしベルセルクのは……どっちにしても化け物で本来の意味というかキリスト教の使徒とはまるで別物ですし。 --Oddmake 2005年10月27日 (木) 12:20 (UTC)
うーん、曖昧さ回避のページを新設するのは、例えば[使徒 (ベルセルク))]とか[アバンの使徒]のように幾つもの記事が立っていればリンクのまとめとして有用なんですが、今のところ他にはエヴァの使徒だけなので、本項目の下の方にまとめちゃった方が、現代日本における「使徒」の用例として一覧性があると思います。--Charon 2005年10月29日 (土) 13:49 (UTC)
thread_title:  フィクション中の使徒について
ノート:俗称一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=俗称一覧|date1=2009年8月24日
}}

message: [[ノート:天ちゃん]]へのリダイレクトを解除しました。
「電子ピアノ」の「エレクトーン」への同一視は、一般的ではありませんので削除します。
「天ちゃん」は一般的な俗称とは云えないと思うので、削除すべきだと思います。俗称というのは、ある程度の頻度で日常会話に出る言葉だと思います。だれかが云っていたというレベルを云うのではないですよね？。私は国粋主義者でもないですし、共産主義者でもありませんが、国民主権の現代とはいえ公の場で口にすることで、発言者の品位を疑われかねない言葉は、別途[[隠語一覧]]に挙げるべきではないかと思います。
「天ちゃん」を残すべきということであるならば、「まんこ」という言葉も入れることを検討しなければならなくなります。[[利用者:Adacom|Adacom]] 21:14 2003年6月28日 (UTC)
同じく「俗称」という定義があいまい感じなのですが、「タマちゃん」は、「俗称」ではなく「愛称」ではないでしょうか？。もちろん「タマちゃん」のおかげで、他の動物園のアゴヒゲアザラシがすべて「タマちゃん」と混同されて呼ばれているなら「俗称」と云えますが。[[利用者:Adacom|Adacom]] 21:55 2003年6月28日 (UTC)
「天ちゃん」になんかご意見は？今後の書き込みの判断基準にしたいと思うので、参考意見を聞きたいのです[[利用者:Adacom|Adacom]] 13:34 2003年7月3日 (UTC)
現時点では、「天ちゃん」はあってもよいかと思います。「品位」や「ある程度の頻度で日常会話に出る言葉」というあいまいな基準を採用すると振り分けに困難を生じますので。とりあえず「隠語一覧」を別個に作った上でそちらとの兼ね合いで基準を作り、その上で検討をするべきかと。[[利用者:Falcosapiens|Falcosapiens]] 14:30 2003年7月3日 (UTC)
auやpanasonicは俗称ではなくブランド名ではないでしょうか？

message: この項の意味が判りません。烏龍茶は俗称ではないし、青茶は烏龍茶だけではありません。
日本には中国茶一般をウーロン茶と呼ぶ人がいると言う話なら判りますが...... Martin 02:31 2004年5月15日 (UTC)
replies: text: 要は、「俗称」の定義が曖昧なままに書き進めてしまったからでしょう。今のままでは、役に立ちません。 秀の介 05:26 2004年5月15日 (UTC)
thread_title:  烏龍茶？ 

message: を、人物の愛称一覧に移動しました。Qazzx 2004年7月3日 (土) 20:03 (UTC)
thread_title:  天ちゃん 

message: この項目を見ていて思ったのですが、鉄道関係の俗称でさえこれだけ集まるのですから、この世に存在するすべての俗称を集めることはほとんど不可能だし、仮にできたとしてもそれは単なるデータベースで、Wikipediaにふさわしくないものです。おまけに、現状では掲載基準も存在せず、NPOV上の問題もありそうです。今後、この記事をWikipediaにふさわしい品質とする方策、もしくは（それが無理なら）削除も考える必要があると思います。Jkr2255 2009年4月13日 (月) 07:48 (UTC)
replies: text: 同感です。さらにこの項目には存続するにしても重要な問題をはらんでいるようです。アメリカ、東京タワー、ほくろなどは少なくとも俗称ではないでしょう。正式な日本語であることは明らかです。この記事のほとんどがそれにあたります。もしもこれらを認めるならば、記事名を「呼称一覧」や「別称一覧」のようにすべきでしょう。--ぎけんかし 2009年5月1日 (金) 04:00 (UTC)
replies: text: :コメント依頼から。同じく削除するのが適当だと思います。現状では「リダイレクトページの一覧」のようなものだし…（そのわりにOKI陸上部は作成されてないけど）。--Bluebell 2009年8月16日 (日) 14:44 (UTC)
replies: text: ::「削除やむなし」の意見を受け、削除依頼に提出いたしました。--Jkr2255 2009年8月24日 (月) 04:21 (UTC)
thread_title:  この項目の方向性（or必要性）について
ノート:日本のことわざ

message: ウィキクォートの「日本の諺」とこちらが同じ内容になっています。整理の議論が必要では？Izayohi 2005年6月9日 (木) 10:06 (UTC)
replies: text: 「日本のことわざの例」は、ウィキクォートの方が五十音順なっていて、充実していますね。ウィキクォートに統合した方がいいと思います。また、このノートにある「出自が誤解されやすいことわざ」付いてもウィキクォートで整理した方がよろしいのではないでしょうか？なお、これについては[ウィキクォートでの議論]もなされているようです。--Janus01 2006年9月13日 (水) 16:34 (UTC)

text: 井戸端で相談し、「Wikipedia:プロジェクト間の移動」のための削除依頼を出してみました--Janus01 2006年9月14日 (木) 04:00 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:削除依頼/日本のことわざの議論に基づき、ウィキクォートへのtranswikiを行いました（:q:Transwiki:日本のことわざ）。nnh 2006年9月27日 (水) 08:52 (UTC)
replies: text: ::本文の:q:Transwiki:日本のことわざへの移動とq:日本の諺への統合に伴い、本ノートの#出自が誤解されやすいことわざについても、q:日本の諺中のコメントアウト行として転記いたしました--Janus01 2006年9月29日 (金) 18:32 (UTC)

text: ::統合の最終処理として、「q:Transwiki:日本のことわざ」を「q:日本の諺」へのリダイレクトにし、変更履歴をq:ノート:日本の諺/「（旧）w:日本のことわざ」の履歴へ移動しました--Janus01 2006年10月16日 (月) 14:09 (UTC)
thread_title:  ウィキクォート関連 

message: ことわざを「風刺や教訓のあるもの」として場合に、「ネコも杓子も」みたいな単なる慣用句を慣用句に移転すべきでしょうか。せっかく50音順でならんでいるのでもったいないような気がしたのでとりあえず控えておきましたHoge- 10:45 2003年5月23日 (UTC)
replies: text: 僕は基本的に分けるべきだと思います。英語でもproverbとidiomとでは意味が違いますし、各種の国語辞典でも使い分けられています。本当のことをいうと、四字熟語も別のところにおいた方がいいんじゃないかとも思いますが、あんまり細分化するのもどうかというので、いまのうちはこれでいいと思います。しかし、そうなると、慣用句とことわざをはっきり分けるという難問?が浮上しますね。「水火も辞せず、猫も杓子も、猫をかぶる、八方塞がり、臍を固める、水の泡となる、芽が出る」は、愚案では慣用句とすべきです。出でやる 16:01 2003年5月25日 (UTC)
ことわざ、慣用句一覧を作るべきかと思います。百科辞典的にも必要なものと思いますが。らりた 06:58 2003年12月30日 (PST)
これでは国語辞典になってしまいます。Mishika 08:31 2004年2月1日 (UTC)

text: 際限なく続いていくならまだしも、ここにリストアップされているだけでそう言うのは早計ではないでしょうか。kzhr 09:12 2004年2月1日 (UTC)
慣用句を使うのがすきなのは、何も日本人に限ったことではないと思いますが、ことさら「日本人」が「ことわざ」を「日常生活で使うのが大好き」と特筆するのはどういう意図なんでしょう？ Kozawa 08:44 2004年6月18日 (UTC)
さあ。便利だからでは？
thread_title:  例のリストアップと慣用句の区分など 

message: 一応、再度書かれるかもしれませんのでこちらに記載
*悪銭身に付かず （英語訳　Soon gotten soon spent.）
*豚に真珠 （新約聖書『マタイ伝』第7章6節より）
*烏合の衆 （うごうのしゅう 『後漢書』から）
*悪事千里を走る
*車輪の再発明 （英語：reinvent the wheel）
*目から鱗が落ちる
*国士無双（こくしむそう：『史記/淮陰侯列伝』から） - 絶対佳人（ぜったいかじん）
*神出鬼没（しんしゅつきぼつ）
*一石二鳥 （いっせきにちょう：英語のことわざから）
*瓜田に履を納れず、李下に冠を正さず （『文選』から）
*義を見てせざるは勇無きなり （『論語』から）
*少年老いやすく学なりがたし	 	
*疾風に勁草（けいそう）を知る （『後漢書』から）
*青雲の志 （王勃の文による）	 	
*切磋琢磨 （『詩経』から）
*滄海の一粟 （蘇軾の詩から）
*泥中の蓮 （『維摩経』から）	 	
*天長地久 （『老子』から）	 	
*天は自ら助くる者を助く （英語のことわざから）	 	
*頭角を表す （韓愈の文から）
*二兎を追うものは一兎をも得ず
*肺肝を摧く（くだく） （杜甫の詩から）
*日暮れて道遠し （『史記』から）
*風樹の嘆 （『韓詩外伝』から）
*覆水盆に返らず 類林?通俗篇?
*傍若無人 （『史記』から）
*水は方円の器に随う （『韓非子』から）
*明鏡止水 （『荘子』から）
*盲（めくら）蛇に怖じず （世話尽から）
*求めよさらば与えられん （『新約聖書』から）
*病膏肓（やまいこうこう）にいる （『左伝』から） 	 	
*唯我独尊 （ゆいがどくそん：『伝灯録』から）
*類は友を呼ぶ （『易経』から）
*豚もおだてりゃ木に登る  豚に関する慣用句参照--Janus01 2006年9月13日 (水) 16:34 (UTC)
** （『タイムボカンシリーズ』のヤッターマンでの台詞が出自であり、ことわざではない）--A6M4 2005年9月14日 (水) 12:36 (UTC)
**都市伝説の項は「豚もおだてりゃ木にのぼる」ということわざがヤッターマンのギャグから広まったのは事実だが、ヤッターマンのギャグから生まれたというのはデマだという記述があります。--安河内 2006年3月12日 (日) 23:07
*出自が誤解されやすいことわざ追加 --A6M4 2005年11月10日 (木) 09:14 (UTC)
thread_title:  出自が誤解されやすいことわざ
ノート:雪舟

message: ふとした疑問です。
このページに掲載されている絵画は法律的に問題ないのかな？という疑問です。例えば美術館の所有物である場合、問題がありそうに思えます。どうなのでしょうか？
今後も絵画などの絵を掲載する際に気をつけなければならない点があれば、Falcosapiensさんを含め法律に詳しい方、伝授していただければ幸いです。G 12:26 2003年5月23日 (UTC)--
とりあえず、雪舟さんの著作権は消滅していますし、判例上、所有権に基づく複製の差止はできない（最高裁昭和59年1月20日）とされていますから、写真のほうの著作権さえ問題なければ大丈夫です。Falcosapiens 21:21 2003年5月23日 (UTC)
「破格」の語感が気になります。本来の格よりも上の扱い、みたいな気がしてしまって。--
併記で「早川雪舟」および「セッシュー」（背の低い俳優に踏み台を与える）のことは入れませんか？Adacom 04:41 2003年9月4日 (UTC)
写真も作品をそのまま忠実に再現したものにすぎませんので、創作性は認められず、著作権の問題は生じえません。--
thread_title:  話題(1) 

message: まぁ記事に書くのもなんか中立的でないですから、こっちにちょこっと。実際雪舟の本物である物はもっとあるらしいのだが、今日の鑑定家などはそれを本物と言い切ってしまうと、もし違っていたら鑑定家としての生命がたたれてしまう可能性もあるわけで、実際を本物であるといいきれる人はごくわずかな方です。どこでもそうなんですが鑑定業界内でもいろいろけち付ける人が存在していて、本物といってしまうと、かならずといっていいほど反論を出す人がいます。もし本物だとしてもその人にはあまり責任をとられないわけで、ナント言いますか・・・
この記事に載ってる二つの画像は共に下書きが存在しており、誰もが本物と認めているので国宝としてなっていたりする。来 孫太郎 00:15 2004年3月13日 (UTC)
thread_title:  話題(2)
ノート:集合

message: しゆうこう

message: について、英語版では、重複してますね。つまりSetの記事に部分集合や和集合や共通部分についての簡単な説明があり、そこからリンクが張られて、部分集合や和集合や共通部分において、より掘り下げる形で(別のページから飛ぶことも考え、簡単な説明は重複するのです)書いてあります。
私としては小項目に分けるほうが好みなので分けて記述しましたが、それは将来的に掘り下げることになるのなら小項目に初めから分けておいた方が重複せずに簡便にすむという私の考えによるものです。ですから集合の記事に部分集合や和集合や共通部分の内容を書くことは問題ないと思います。G 13:06 2003年5月23日 (UTC)
thread_title: (部分集合や和や共通部分はここに入れた方がいいかもしれません)

message: 空集合などの集合について、簡単な説明をして、see文を使って内部リンクするといいと思います。
そうすることによって、誤って特殊な集合パターンを詳しく書いてしまわないようにするためです。
--さかみやり（会話） 2018年11月27日 (火) 12:12 (UTC)
thread_title: 特殊な集合のパターンもここに入れたほうがいいかもしれません
ノート:物理学

message: *2005年1月以前の議論に関しては過去の版を参照
__TOC__
thread_title:  過去ログ 

message: {{物理学}}のテンプレート張ってもいいですか？議論中なので編集してよいのかどうか…… -- Cookie4869 2005年6月16日 (木) 15:46 (UTC)
上での議論のことでしたら一応収束したと思いますので編集して問題ないと思います。yhr 2005年6月17日 (金) 07:48 (UTC)
thread_title:  テンプレート 

message: :膾炙が極めて広範囲にわたり好感度上位でかつ万人に受けがよい学問である（定義）
replies: text: また、物理学は男女分け隔てなく恒久的な人気があり、膾炙度（かいしゃど）が非常に大きい学問（概論）
物理学が万人に人気があるかどうか（それとて主観的とは思うが）はともかく、ここでの「膾炙」の使い方は日本語としてどうでしょう？　「膾」は「なます」、「炙」はあぶった肉のことで、「それが広く受け入れられている」の意で使いたいなら「人口に膾炙する」のように「ヒトが食べる」の要素を加えなければ意味が通じません。ちょっとgoogleで見た結果でも「膾炙度」という言葉を単独で用いているのはWikipediaのこの記事と、そのコピーサイトのみのように見受けられます。ところで物理学にあまり興味がなく、漢語には関心のある私は「万人の補集合」「男女の和集合の補集合」に属するのだろうか？？--にごう 2005年9月11日 (日) 05:06 (UTC)
replies: text: :日本語の問題に関しては、僕には判断できるだけの根拠がありませんが聴いたことの無い用法ではあると思います。ともかく、その部分の内容が、あまり根拠のあるものとは思えないためコメントアウトしておきます。yhr 2005年9月11日 (日) 06:28 (UTC)

text: :ついでに、物理学帝国主義の部分もコメントアウトします。僕の理解では、むしろ他の学問分野も最終的には物理法則に還元されて理解されるべきだという主張ないしは思想をさして使われる用語だと思うのですがどうでしょうか？yhr 2005年9月11日 (日) 06:31 (UTC)
replies: text: ::なぜかグラビアアイドルの項にまで、物理学帝国主義に関する言及があるようですね（それだけ物理学の影響は広範だ、という証左でしょうか！）。物理学にもグラビアアイドルにも関心をもっていなかった私には、こちらの方の記述の妥当性を云々するだけの知識はありませんが。--にごう 2005年9月11日 (日) 06:42 (UTC)

text: ::グラビアアイドル見てみました。まったく判断つきませんが、あんなところでも言及されているのですねぇ。yhr 2005年9月11日 (日) 06:54 (UTC)
thread_title:  膾炙のこと 

message: もうちょっと現代物理学っぽくって、見ている人が「カッコイイ」と思ってくれるような画像はないんでしょうか？--130.34.135.247 2007年11月12日 (月) 10:12 (UTC)taiyaki
replies: text: 僕は今の画像も嫌いじゃないですが、:commons:Category:Physicsあたりから適当な画像を拾ってくるのも一つの手かもしれません。ただ、あの画像はテンプレートの画像なので、議論をするならばここではなく、物理学プロジェクトのノートでやるのが良いでしょう。yhr 2007年11月12日 (月) 11:43 (UTC)
thread_title:  トップページ右上の物体から2本のベクトルが出ている画像について 

message: 項目の最初に「元々は自然についての一般的な知識の追求を意味しており、天体現象から生物現象までを含む幅広い概念だった。現在の、物理現象のみを追求する"physics"として自然哲学から独立した意味を持つようになったのは…」とありますが、ここでいう「物理現象」の定義が不明確であるように感じます。この解説に従えば、昔は（あるいは今も）「物理現象」というのも幅広い概念だったのではないでしょうか？--HATARK 2008年5月25日 (日) 05:08 (UTC)
replies: text: 確かに不自然であいまいですね。代替案はすぐには思いつきませんが、書き換えるとともに狭義の物理現象について何かしら定義を与えたほうがよいと思います。yhr 2008年5月25日 (日) 06:16 (UTC)
私も明確で明快な定義をした方が良いと考えます。ΒΩΞπ--61.23.120.69 2009年10月16日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title:  物理現象の定義 

message: 版で追記された部分ですが、出典（『物理学はいかに創られたか　上巻』p32 岩波新書）では、
「根本的な物理学的思考に限り、数学的な言葉を避けることもできる（のでこの本ではできるだけそうしたいが、数学的な言葉を使わないと精密さを欠くという損失がある）」
と書かれているだけで、物理学の根本思想が数学的な言葉を使わなくても可能である、とは読めません。
したがって、編集された部分は不適切であると判断し、差し戻しました。--みそがい（会話） 2012年6月16日 (土) 10:34 (UTC)
thread_title:  『物理学はいかに創られたか』内の記述について 

message: 物理学の分野の一覧に物理情報というのがあるのですが、これはどういう意味ですか？--Clocktower2022（会話） 2022年9月6日 (火) 10:33 (UTC)
* この記事の履歴を遡ったところ、2003年3月6日 (木) 00:52(UTC)時点の版で追加された記述であると判明しました。投稿者はIP利用者で、2003年以降の活動歴が無いため、どの意味合いで使用したのか確認をとることは限りなく不可能に近いのではないかと思われます。また、「主要な分野の一覧」「基礎概念の一覧」「図表の一覧」は配置の移動はあるものの、履歴を読む限りこの時期に追加されたものですので、この部分にある意味が分からない用語等の内部リンクは、その意味をコメントをする人が現れなければ除去しても問題無いのではと思います。--285Sunlize（会話） 2022年9月7日 (水) 10:55 (UTC)
*:ありがとうございます。--Clocktower2022（会話） 2022年9月7日 (水) 10:57 (UTC)
thread_title:  物理情報とは？
ノート:スクリプト言語

message: 「C言語はUnixのスクリプト言語」っておかしくないですか？
JavaScript, Emacs Lispはアプリケーションの機能強化を
コンパイル無しで行える、機能追加を後から行えるようにする
ためのインタプリタ言語ですよね（＝マクロ言語）。
replies: text: おかしいと思うので、いじってみました。「C言語はUnixの記述言語」なら違和感少ないですよね。「機能追加を後から行えるようにするためのインタプリタ言語」は「マクロ言語」とも「スクリプト言語（第一義）」ともいいます。--sgk 06:03 2004年5月6日 (UTC)
あえていうならシェルスクリプトが「Unixのスクリプト言語」
だとも思いますが、これはまあ。
「UnixがCで書かれているから」ではなく、「Unix(のカーネル)を直接叩くのがCだから」スクリプト言語だ、というニュアンスだと思うのですが。Unixの通常業務はシェル＋パイプフィルタ＋Perl,tcl,etc...でやるわけで、Cを使うのは最終手段ですよね。ある意味下がUnixである必要もないわけで。とすればCは「カーネルを再コンパイルする事なく機能追加を後から行なえる」という意味で(カーネルに対する)スクリプト的な振る舞いといっていいと思います。コアと拡張言語が同じ水準にあるのはEmacs Lispでも同じですし。もちろんこれはCがUnix由来のnative tongueという前提あっての話ですが。
thread_title: 「C言語はUnixのスクリプト言語」

message: 現在の記述では、「スクリプト」とは、「台本」のようなものとして、言い換えで説明されていますが、読者にはそれ（だけ）では何を言っているのか理解できないです。舌足らずを補強するか、もしくは、より適切な記述に修正したほうが良いでしょう。--Kkddkkdd（会話） 2015年6月20日 (土) 05:54 (UTC)
thread_title: 「スクリプト」＝「台本」？
ノート:架空幻想都市上/削除

message: このページは架空幻想都市上の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:架空幻想都市上にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2003年6月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2003年6月

message: * 架空幻想都市上、レビューなどがAmazon.co.jp のものと同じなので、著作権関係として削除依頼します。おこめ 06:00 2003年5月28日 (UTC)
**Amazon内の次のページに同書のレビューがあり、Amazon.co.jpの著作物ではないですが、（株）トーハンなどが著作権者だとされているようですね。 Tomos 06:50 2003年5月28日 (UTC)
**反論などもないようなので削除しました。Tomos 20:16 2003年6月7日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 「架空幻想都市 (上)」にでも改題してはどうかと思いますが、いかがでしょうか。:-) - Gombe 05:21 2003年5月28日 (UTC)
thread_title:  ノート:架空幻想都市上より