lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マーモン・ヘリントン装甲車

message: 日本語だとどちらでもよいのですが、でもできればこの項目のタイトルを「マーモン・ヘリントン装甲車」に改名できないでしょうか？
Marmon-Herringtonだとヘリントンと発音したほうが良いと思います。Harrington ハリントンと区別するために。--126.58.140.162 2013年3月6日 (水) 06:10 (UTC)
replies: text: Herringtonはヘリントンがいいですね。ただ、マーモン・ヘリントンはあくまでイギリス側の呼び名で、開発した南アフリカから考えると南アフリカ偵察車も魅力的なので悩ましいところです。--open-box（会話） 2013年3月7日 (木) 02:35 (UTC)

text: あどもー記事こさえた人です。ハリントンは間違いなので改名に賛成です。文献で「Marmon-Herrington」の読みを探したところ、ピーター・チェンバレン『世界の戦車1915～1945』大日本絵画、1996年において302、307頁に「マーモン・ヘリントン」と記述がありました。あとは月刊グランドパワーの記事目録とゆうのがコレに出ております。1998年1月号、044号において、「連合軍の装輪装甲車両(下)　英連邦諸国編」の中に、解説：遠藤慧で「南アフリカ偵察車」というのが見られますね。一応調査はして付けたのですが、他にも変な記事項目名が結構あるかも知れません。イギリスのWW2あたりのAFV記事は、2010年当時あまり整備されておらず、相当数を生産した覚えがあります。--林さん（会話） 2013年3月7日 (木) 10:01 (UTC)
replies: text: :どっちにしますかね……ピーター・チェンバレンも翻訳元であるTanks of the World: 1915-1945の出版社もイギリスですから材料としては互角で決定打にはなりそうにありませんし、林さんはどちらがお好みでしょう。この際好みで決めて他方をリダイレクトにすることで当座の問題を解消するのはありだと思うのですが。--open-box（会話） 2013年3月10日 (日) 16:28 (UTC)

text: :どうやらキットで数種類、「マーモン ヘリントン Mk.II 装甲車」の模型が出ているようです。こんな（BD35058 欧州及び北アフリカのニュージーランド軍AFVデカールセット）商品もありますね。とすると「マーモン・ヘリントン装甲車」としたほうが記事として利用されやすいでしょう。--林さん（会話） 2013年3月11日 (月) 02:09 (UTC)
*マーモン・ヘリントン装甲車に改名しておきました。--open-box（会話） 2013年3月15日 (金) 10:07 (UTC)

text: あどもすいません。お手数おかけしました。--林さん（会話） 2013年3月16日 (土) 03:42 (UTC)
thread_title:  改題提案 
ノート:高咲里音

message: 上記問題改善しました。2013/3/6 
* ノートページ自体への注意喚起の為のテンプレートではないので、セクションを設置しました。--Szk7788（会話） 2013年3月7日 (木) 00:56 (UTC)
*  2012年1月12日 (木) 11:41 (UTC) の版で上記テンプレートを貼付した者です。・については概ね改善されていると思いますが、・・・に未だ問題がある様に思います。
** 本名とされる氏名が記述されていますが、外部リンク先のどのページでも確認出来ません。Wikipedia:存命人物の伝記において、検証可能性のない情報の掲載は認められていません。また、非公開の本名を記載する事はプライバシーの侵害となり、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに照らして削除の対象となります。
** 略歴節に記載されている2つの事項、「フジテレビ少年タケシイメージガールオーディションにてグランプリを獲得」、「『SPEC〜警視庁公安部公安第五課 未詳事件特別対策係事件簿〜』に出演」とありますが、内部リンク先、公式サイトともにその事実が確認出来ません。検証可能性を満たすWEBサイトや書誌情報を出典として提示して下さい。
** 人物節で脚注機能〜を使用して出典提示している様に見えますが、出典の記載先が不明確です。WEBサイト・ブログを出典に使用するのであれば、私の「藤本美貴」2013年1月14日 (月) 18:20 (UTC)の版での編集にあるように、Template:Cite webを使用した方が、出典の検証可能性が確実になります。特にブログについては日付やタイトルを明確に指定して提示して頂かなければ検証出来ませんのでその様にして下さい（このテンプレートは工夫すれば、ツイッターへのリンクにも使用できます）。
** 上記の様に検証可能性を満たす出典が不充分な状態では、「特筆性がある」とは言えないでしょう。
** ウィキペディアの品質基準（Wikipedia:スタイルマニュアル）に準拠していない記述が散見されます。下記の様な記述方法はWikipedia:記事どうしをつなぐ#リンクすべきでないものおよびWikipedia:記事どうしをつなぐ#連続した単語へのリンクは避けるに該当します。
***フジテレビ少年タケシイメージガールオーディション （単に単語を並べただけで、具体的な対象へのリンクになっていないので意味がありません）
***フジテレビ少年タケシイメージガールズオーディション2011　グランプリ受賞 （同上）
***東京女学館小学校・中学校卒業。東京都内の高等学校を2012年2月18日に卒業。 （東京女学館小学校は良いとして中学校・高等学校は一般名詞です中学校が、「東京女学館中学校」を示すのであれば東京女学館中学校と記述すべきです。一般名詞である「高等学校」にリンクは必要ありません）
replies: text: 以上。--Szk7788（会話） 2013年3月7日 (木) 00:56 (UTC)
上記問題改善しました。2013/3/6 {{Unsigned2|Eani90| 
*  まだ不充分な部分があります。
**ツイッター
***出典の中でツイッターを出典にしたものがありますが、それぞれその発言をしたツイートにリンクされていないので、出典の記載先が不明確です。ホームではなくツイートそのものにリンクさせて下さい。
**以下の指摘が修正されていません。
*** ウィキペディアの品質基準（Wikipedia:スタイルマニュアル）に準拠していない記述が散見されます。下記の様な記述方法はWikipedia:記事どうしをつなぐ#リンクすべきでないものおよびWikipedia:記事どうしをつなぐ#連続した単語へのリンクは避けるに該当します。
***フジテレビ少年タケシイメージガールオーディション （単に単語を並べただけで、具体的な対象へのリンクになっていないので意味がありません）
***フジテレビ少年タケシイメージガールズオーディション2011　グランプリ受賞 （同上）
*それから、「Wikipedia:署名」は極めて基本的な事ですので。必ず身につけて下さい。また、編集なさる際は「Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす」にあるように、連続投稿は避けて下さい（この事については別途会話ページでご案内する文章をお読み下さい）。

text: 以上。--Szk7788（会話） 2013年3月7日 (木) 07:04 (UTC)
thread_title:  問題の改善
ノート:ホンダ・ピープル

message: ホンダ・ピープル#トピックは、全く出典が無い箇条書きで、『信憑性』に疑問がある独自研究の記述です。出典を元に本文に組み入れてください。そうでないものは削除。--220.100.14.84 2013年3月6日 (水) 07:02 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:オーテモン

message: カタカナ表記の「オーテモン」については、競走馬のほかに記事となりうる対象が見当たりません。[ オーテモンのリンク元]もすべて競馬関連となっております。つきましてはオーテモン (競走馬)をオーテモンへ改名することを提案します。--ぬるぽん（会話） 2013年3月6日 (水) 07:39 (UTC)
replies: text: :賛成。--零細系統保護協会（会話） 2013年3月8日 (金) 17:18 (UTC)
 賛成意見を頂き、また反対意見がありませんでしたので、改名を実施しました。--ぬるぽん（会話） 2013年3月13日 (水) 13:34 (UTC)
thread_title:  「オーテモン (競走馬)」の改名提案
ノート:霊界

message: スピリチュアリズムの霊界観も【one of them】です。あまりにもスピリチュアリズムの霊界観に偏り過ぎていたので、大幅に削除しました。スピリチュアリズムの広告宣伝のようでした。さまざまな宗教の霊界観を述べるほうが、百科事典としてふさわしいと思います。--BLsky-Ockham（会話） 2013年3月6日 (水) 09:14 (UTC)
replies: text: 「様々な宗教の霊界観を記述するべきだ」という主張には大いに賛同いたします。が、特定の思想に関する記述を丸ごと削る行為は、特定の思想に偏向した記事を書くことと同じく非中立的な行為かと思います。--オオミズナギドリ（会話） 2013年3月6日 (水) 13:54 (UTC)
replies: text: :確かに、おっしゃるとおりでした。申し訳ありませんでした。しかし、現状はスピリチュアリズムに偏りすぎていることに変わりません。他の霊界観を加えていくことを提案します。私も、できる範囲内で加筆していこうと思います。--BLsky-Ockham（会話） 2013年3月7日 (木) 02:08 (UTC)
replies: text: ::前の版ですと歴史節が最後に置かれているためにスピリチュアリズムの霊界観を中心として霊界全体について記述している印象があるので、「本来は複数存在する霊界観を説明するべきだが、現在は一つの思想についてのみ述べられている」状態であることを示すために構成を変えた上で観点と節スタブを貼付してみましたが、どうでしょうか。--オオミズナギドリ（会話） 2013年3月7日 (木) 11:37 (UTC)
replies: text: :::はい。よろしいと思います。ありがとうございます。--BLsky-Ockham（会話） 2013年3月7日 (木) 12:50 (UTC)
thread_title: スピリチュアリズムの霊界観に偏りすぎ

message: Wikipedia:中立的な観点というルールを尊重すると、論者名は明記しておいたほうがよい。
ある投稿者が、論者名を削除してしまう編集を行っておいて観点テンプレを貼るのはよくない（つまり「中立的な観点」から見て質を下げておいて、その当人が「中立的な観点」のテンプレートを貼っていてはいけない。）なんだか自作自演的に口実をつけて記事や概念に文句をつけているように判断される。
視点が多数ある時、記事の執筆過程で一部の論述が若干長くなることはよくあることで、しかたない。例えばA,B,C,D,Eと5つの論点があっても、執筆途中段階ではA(5行),B（0行), C(15行), D（10行)みたいにバラつくことがある。だが「Cが多いから」と主張して、充実しているほうのCの情報(15行）を削っていては、記事全体の情報量がいっこうに情報が増えない悪循環に陥る。（各論点の情報がシンクロして同時に増えることは稀だから）。やるべきことは、むしろB(0行）を起稿したり、A（5行）に加筆し15行程度まで増やすこと、となろう。一部の論点の行数が極端に多くバランスがくずれているように見えている場合は、折りたたみ機能をつかえば良い。そうすれば読みたくない人は読まずに済み、深堀りしたい人は展開することができる。
すでに折りたたみ機能も導入し視覚的バランスをとり、いくつもの宗派の説明があるので、観点テンプレ使用は不適切と判断される。--SazanaPSon（会話） 2013年4月2日 (火) 03:21 (UTC)
thread_title:  テンプレ
ノート:三遊亭萬橘 (4代目)

message: 三遊亭萬橘#4代目があるので削除。--125.15.228.186 2013年3月6日 (水) 09:21 (UTC)
Category‐ノート:A.B.C.

message: 「:Category:A.B.C-Z」に改名するべきではないでしょうか。--Watatomo（会話） 2013年3月6日 (水) 09:27 (UTC)
replies: text: カテゴリページは改名できないことを忘れていました。新規に「:Category:A.B.C-Z」を作成し、カテゴリタグをそちらに貼り替えるべきかと。--Watatomo（会話） 2013年3月6日 (水) 09:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:熊谷陸軍飛行学校

message: 今まで編集された方々に対して勝手ながら、内容を加筆ではなく訂正に近いかたちで大幅に変更させてもらいました。までの内容について、主に以下の点で疑問があったからです。
#セクション「教育要綱」の記述。
#セクション「所在地」および「最寄り駅」の必要性。
#「分校」の存在。
#白城子・大刀洗・宇都宮の各陸軍飛行学校は分校から昇格して独立したのか。
1については教育対象、教育区分ともに、断片的な内容であると考え、で閲覧できる熊谷陸軍飛行学校令などを主な資料として、セクション「概要」の中に修正・加筆ということで執筆し、セクション「教育要綱」は削除しました。2についてはセクション（とくに「最寄り駅」）として独立させる必要性を感じません。3についてですが、熊谷陸軍飛行学校に「分校」というものが存在したのか明確な出典が示されていません。私が自分なりに調べたところでは「分教場」や「分教所」の文言は一次資料ともいうべきアジア歴史資料センターで確認できますが、「分校」は確認できませんでした。どっちでもいいじゃないかと思う人もいるかもしれませんが、陸軍の教育施設において分校という存在は重みが違います。ですから出典が確実である分教場と分教所に修正し、分校という表現は一切排除してあります。4について、まずセクション「学校沿革」で分校という記述はすでに述べたように大いに疑問があります。あるいはそれが分教場であったとしても白城子・大刀洗・宇都宮の名がついたものは確認できませんでした。そのため前述の3校は「分校（または分教場）から昇格して独立」が証明される明確な出典がないかぎり、そのような表現は避けるべきだと考えて（そもそも大刀洗陸軍飛行学校の開設年が間違っていました）編集しました。ご意見、または私の知らなかった確実な資料（できれば一次資料レベルのもの）をご存知の方はこのノートにお願いします。最後に、これまでの版を執筆・編集された方々のご理解がいただけることを願うとともに、画像を提供していただいた貢献には最大限の賛辞を送りたいと思います。--220.102.104.34 2013年3月6日 (水) 11:46 (UTC)
thread_title: 内容を刷新しました
ノート:かたわ

message: 出典とされるウェブサイト（通信用語の基礎知識　かたわ）が「信頼できる情報源」なのかどうかがまず疑問です。仮にそうだとしても、「かたわ」が差別用語であるという陣営の意見がまったく紹介されていないのはおかしいです。そもそもこの記事自体、ほとんどスタブに近いものなので、記事をまるごと削除すべきではという気もします。ご意見をお聞かせください。--Kitamado（会話） 2020年4月14日 (火) 05:51 (UTC)
replies: text: 通信用語の基礎知識は明らかに不適切な出典なので削除のうえ、別の出典の記述にひとまず差し替えました。--テトラスペル（会話） 2021年12月1日 (水) 11:14 (UTC)
thread_title:  「かたわ」は差別用語か 

message: 障害者もそう呼ばれるので内部リンクは良いですが、リダイレクトはやめましょう。--220.100.114.29 2013年3月6日 (水) 12:21 (UTC)
thread_title:  リダイレクト
ノート:札幌市内アナログテレビ中継局

message: ページが細分化されすぎているので、「札幌市内アナログテレビ中継局」を「札幌市内デジタルテレビ中継局」に統合し、そのあとで「札幌市内デジタルテレビ中継局」を「札幌市内テレビ中継局」に改名したいと思います。--Lichenes（会話） 2013年3月6日 (水) 14:28 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Lichenes（会話） 2013年3月20日 (水) 04:35 (UTC)
thread_title:  ページの統合の提案
ノート:金根煥

message: 同節の編集除去を提案致します。
1. 川勝良一氏による金選手評について…現時点で出典が確認できないためであり、しかるべき情報源が確認できた場合、別に節をつくり復活予定です。
2. 天野貴史選手による金選手の側面について…出典はありますが掲載の必要性に乏しいトリビアであり、除去した方がよいと考えます。
ご意見等ございましたら宜しくお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2013年3月6日 (水) 14:38 (UTC)
replies: text: 反対意見がございませんでしたので節ごと除去を行いました。--Ohtani tanya（会話） 2013年3月16日 (土) 21:52 (UTC)
thread_title:  エピソード節の除去提案
ノート:有限

message: ゆうけん

message: こちらの有限で説明されていることはすべて有限集合において説明がなされています。
そのためこのページを、有限集合へのリダイレクトにするべきであると考えますがいかがでしょうか？--Tkcom（会話） 2013年3月6日 (水) 15:18 (UTC)
 基本的にそれに賛成ですが、こちらの方がどの定義が誰によるものか詳しく書かれているのでそのようなことを有限集合に加筆した上でリダイレクトにするのがいいと思います。——以上の署名の無いコメントは、Hymath（ノート・履歴）さんによるものです。--Tkcom（会話） 2013年3月7日 (木) 05:26 (UTC)
replies: text: その点についてなのですが、出典が不明であることから、それを有限集合に加筆することはすべきでないと考えます。そのため、有限集合のノートに、

text: * 有限からリダイレクトしたこと

text: * 有限の履歴の最終版のリンクを張り

text: * その中で出典不明であるが(有用かもしれない)記述があること

text: を明示することによって、混乱を防ぎたいと考えます。

text: こちらを、まるまる削除してリダイレクト化しても、過去の版は残ることからこれで問題ないかと思います。この点について、出典が明らかになる場合はむしろ加筆するべきだと思います。--Tkcom（会話） 2013年3月7日 (木) 05:12 (UTC)

text: 現在の本記事の内容が、有限集合に書かれるべきものであることには同意します。従って、現在の本記事の内容を有限集合に移すことは反対しませんが、リダイレクト化は反対です。

text: そもそも数学において「有限」は必ずしも有限集合だけを意味するわけではありません。分野によっては「有限」という言葉は、「有限集合」の意味合いだけでなく、「有限値」の意味で「有限」と称することも少なからずあります。「☆☆は有限な値を取る(無限大になることはない)」という意味で「☆☆は有限である」と書くことも普通です。(解析学の分野では特に) 。

text: 本記事は「無限でない」という広い意味での数学用語としての「有限」の解説記事にするか、さもなければ「有限集合」と「有限値」に関する簡単な解説を付けた上で、曖昧さ回避ページにするのがよいかと思います。--Loasa（会話） 2013年3月8日 (金) 13:07 (UTC)

text: そうですね。有限の意味は有限集合だけじゃないですね。Loasaさんの意見に賛成です。 --Hymath（会話） 2013年3月8日 (金) 14:39 (UTC)

text: 無限でないという意味での有限であれば、数学上の問題だけでなく哲学の問題でもありそうですね(哲学的有限性を語ることが一般的かどうかは知りませんが）。リダイレクトではなく、曖昧さ回避にするべきであるという点には同意します。その曖昧さ回避の有限の項目に「有限値」という説明を入れる必要あるとは思いませんが。

text: 例えば、英語の「finite」のページは、

text: * A finite measurement

text: * Finite set

text: * Finite verb

text: の説明になっていて、細かいことはという形をとって、逃げていますがそれでいいと思いますし、そうであるべきだと考えます。--Tkcom（会話） 2013年3月9日 (土) 05:03 (UTC)

text: 遅くなりましたが、現在の 有限 を拝見しました。上記の意見に概ね賛成いたします。--Don-hide（会話） 2013年3月13日 (水) 15:49 (UTC)

text: Wikipedia:統合提案 にて 有限 を 有限集合 に統合したとの報告がありましたが、履歴を見る限り、統合された跡がございません。有限 を曖昧さ回避ページとしただけです。あと、統合をするのであれば、テンプレ貼付を統合元とされる 有限 に貼付していなかったため、告知が不十分と取られるおそれがございますたものの、告知期間が1週間に満たない状態でした。有限集合 にはBotが  テンプレ貼付済みでしたが、実際には統合されてはいないものの、"統合済み"として、Tkcom 氏によってはがされています。--Don-hide（会話） 2013年3月13日 (水) 18:29 (UTC) 事実誤認のため修正しました。--Don-hide（会話） 2013年3月13日 (水) 18:39 (UTC)
replies: text: : 有限 を曖昧さ回避ページとすることとし、統合は行わないこととなりました。--Don-hide（会話） 2013年3月14日 (木) 08:30 (UTC)
thread_title:  このページのあり方
ノート:月に寄りそう乙女の作法

message: キャラクター名の由来ですが、「銀行の名前」であることは公式で紹介されてはいるものの、詳細な対応（どの銀行名を由来とするか）についてはあくまで憶測的な情報であり、出典が明記されておりません。よって記事内への記載は相応しくないと判断し、一旦ノートへ転記させて頂きます。
replies: text: （以下記事より転記）

text: 名前の由来はおそらく 朝日＝あさひ銀行 遊星＝郵政（ゆうちょ銀行）。

text: 名前の由来はおそらく 桜小路＝さくら銀行。

text: 名前の由来はおそらく 湊＝みなと銀行。

text: 名前の由来はおそらく Ursule=Fleur=Jeanmaireの頭文字から＝UFJ銀行。

text: 名前の由来はおそらく 瑞穂＝みずほ銀行。

text: 名前の由来はおそらく 八千代＝八千代銀行。

text: 名前の由来はおそらく 七愛＝セブンアンドアイ（セブン銀行）。

text: 名前の由来はおそらく Sacha=Bucquet=Janequinの頭文字から＝SBJ銀行。

text: 名前の由来はおそらく 北斗＝北都銀行。

text: 名前の由来はおそらく 里想奈＝りそな銀行。

text: 名前の由来はおそらく 衣遠＝イオン銀行。

text: 名前の由来はおそらく スタンレー＝モルガン・スタンレー。

text: （以上）
公式ビジュアルブックなどに記載があった場合は、出典を明記したうえで当該記述を復帰させて下さい。宜しくお願いします。なお、私の記憶では、ヒロインは購入者特典のメンバーズカードに各ヒロインのイメージマークとして銀行のマークに似せたものがプリントされていたように記憶しています。これを参照する上では記事への反映が可能でしょう。一応、公式の方で開示されているか否か、改めて調べてみます。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年3月6日 (水) 14:53 (UTC)

text: ヒロイン4名に関してはこちらで出典付記の上、復帰致しました。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年3月6日 (水) 15:10 (UTC)
thread_title:  登場人物の名称の由来について
ノート:札幌市内テレビ中継局

message: ページが細分化されすぎているので、「札幌市内アナログテレビ中継局」を「札幌市内デジタルテレビ中継局」に統合し、そのあとで「札幌市内デジタルテレビ中継局」を「札幌市内テレビ中継局」に改名したいと思います。--Lichenes（会話） 2013年3月6日 (水) 14:58 (UTC)
thread_title:  ページの統合と改名
ノート:友鶴事件

message: おそらくきわめて初歩的な話なのでしょうが、「90度-110度」程度の傾斜、というのは、どういう状況なのでしょうか？
全く傾斜しないで普通に制している状態が0度で、そこから徐々に傾いていって、当初の状態との差が90度？だとしたら、完全に横倒しになっている状態で、110度に至っては海面に沈んだ状態ですよね。なのでこれはあり得ないとすると、水面（0度）に対して普通に静止している状態が、水面に対して垂直である（90度）ので、これが「90度」で、そこから20度傾いた状態が「110度」？
でももしそうなら、「40度傾いたぐらいで転覆するとかあり得ない」という記述と相反します。詳しいかた、適当なリンクへの誘導をお願いします。--零細系統保護協会（会話） 2013年3月7日 (木) 04:23 (UTC)
replies: text: （追記）ここを参考にしたのですが、「船の傾斜角」は普通の状態を「0度」で、そこから傾いていった確度を指すようですね。であるならば、「本来ありえない40度程度の傾斜」というのは理解できるのですが、「計算上、90 - 110度程度の傾斜までは転覆しない」というのは、90度ってそれもう転覆してるでしょ、って思います。なので、当該部分を一旦コメントアウトします。きちんとした説明ができる方の加筆をお願いします。--零細系統保護協会（会話） 2013年3月7日 (木) 04:27 (UTC)
replies: text: :（自己解決しました）復原性および海難事故#海難事故の様式種別を参照した結果、私が「転覆」＝横倒し、と思っていたのが間違いだとわかりました。110度から復帰できるって、すごいですね。お騒がせしました。--零細系統保護協会（会話） 2013年3月7日 (木) 04:47 (UTC)
thread_title:  傾斜という文言の解釈
ノート:病弱児

message: 病弱児を病弱あるいは病弱者に改名。「病弱」の状態にあるものが、子どもに限らないことと、学校教育法上「病弱者（身体虚弱者を含む。）」と定義されていること、また、「病弱児」という記事名にもかかわらず、子どもそのものの内容が相対的にほとんど含まれていないため。ご意見をお願いします。--125.1.224.42 2013年3月7日 (木) 04:35 (UTC)
replies: text: ついでに、現状の内容では「病弱教育」に関する内容も含まれているため、「病弱教育」という記事に分割して、教育内容の部分を別途起こすのもよいかもしれません。ただ、分割対応の場合は肉付けは必至ですが。この対応を実施する場合、視覚障害者・聴覚障害者・知的障害・運動障害・肢体不自由者の記事に対しても同様の対応が必要になると考えられます。--125.1.224.42 2013年3月7日 (木) 04:39 (UTC)
replies: text: :病弱と病弱者は、今後の加筆内容によっては分けて捉えてもいいかもしれません。「病弱」はより包括的な概念的なもの（マクロ視点）として、「病弱者」は病弱の状態にある者とは、そのような状態のある者の心理的な状況・生理的な状況を概説する内容（ミクロ視点）、として考えることもできるかと思います。多分、「病弱教育」はこれらの視点からとらえると、別概念になると思います（学校教育としてどうなっているかとか、学外の教育(訪問教育はあくまで学校教育の概念なのでそれとは別の視点で)はどうなのかといった点で見ても面白いかと思います）。--218.226.216.105 2013年3月8日 (金) 23:32 (UTC)
replies: text: ::分割の可否は、今後の肉付け次第でしょうが、「子どもとは限らない」という点では、「病弱児」のままでは不適切とされても、仕方ないと思います。状態そのものを表したいのであれば「病弱」でしょうし、そのような状態の者を表したいのであれば、「病弱者」となると思います。--114.48.134.243 2013年3月20日 (水) 00:39 (UTC)

text: 「病弱」がよいと思います。現時点ではより広く捉えられる記事名がよいのではないでしょうか。--Na's sky 2013年3月25日 (月) 13:51 (UTC)
replies: text: :現時点で、重症心身障害児→重症心身障害 or 重症心身障害者の改名案も現在出ていますが、考え方としては同一でしょうか?--218.226.216.105 2013年3月26日 (火) 08:14 (UTC)

text: 「病弱」にするべきでしょうね。児童に限らない症例ですし、記事の内容を分割する件は別途議論しましょう。--sakurai（会話） 2013年4月15日 (月) 13:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 学校教育法の「病弱」は、「病弱者(身体虚弱者を含む.)」という形で、身体虚弱も包括されていますが、身体虚弱が果たして「病弱」と必ずしも同列に扱うことができるかどうか、という点が、今後の課題になると思います。そういったことも、記事に反映できると、より良い記事になっていくと思います。--218.226.216.105 2013年3月13日 (水) 01:34 (UTC)
thread_title:  「身体虚弱者」について
ノート:メジュゴリエの聖母

message: 英語版wikipedia「Medjugorje」の項目にあるとおり「2010年3月教皇庁教理省が、枢機卿の指導のもと、司教、神学者、その他専門家による調査委員会を組織した。」という状態です。そのため、メジュゴリエの聖母出現については、現在も教皇庁による調査が続いています。当該項目に書かれている内容がもし本当であれば、司教の否定的判断後であるにも拘らず、教皇庁自身がこの問題について乗り出すことがあり得るでしょうか？当該項目の内容は大変偏っています。誤った情報、思いこみ、偏見に基づく記述、一方的な主張をしたいだけの記述は避けていただくようお願いします。 --DmJP（会話） 2013年3月7日 (木) 09:03 (UTC)
replies: text: この記事は、初版から他言語版の翻訳ではなく、独自の内容を中心に発展してきております。もしDmJPさんが「誤った情報、思いこみ、偏見に基づく記述、一方的な主張をしたいだけの記述」があるとお考えでしたら、ご自身で中立的な記述となるようにご編集ください。ただし、既存の記述を除去する場合、明確な出典がある記述については性急な除去は避け、こちらで合意形成を図ってください。

text: 有為な加筆編集がなされますことを期待しております。--山田晴通（会話） 2013年3月7日 (木) 22:56 (UTC)
replies: text: :調査委員会による調査は確かに始まりました。しかし、その結果がどうやら非公認になりそうだ、という情報もあります。「ローマ法王ベネディクト１６世が２００８年７月、「メジュゴリエ聖母マリア再臨真偽調査委員会」を設置。枢機卿、司教、専門家１３人で構成された同委員会が１０年３月に調査を開始したばかりだ。同委員会議長のルイニ枢機卿は１４日、ローマでの記者会見で「『メジュゴリアの奇跡』の近い将来の公認は目下、考えられない」と述べた。３０周年を前に奇跡の公認を期待していた現地の多くの聖職者、信者たちは枢機卿の発言を聞き、「失望」したといわれる。」--Michael tiara（会話） 2013年3月13日 (水) 06:24 (UTC)
thread_title:  教皇庁による調査 
ノート:ジョン・アイアランド (作曲家)

message: 本日作成されたジョン・アイアランド (俳優)を始め、同姓同名の人物が複数存在するので、曖昧さを回避するため当記事の ジョン・アイランド (作曲家)への改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年3月7日 (木) 09:31 (UTC)
*  :en:John Irelandを確認するに、もはやOtherusesで対応不能で、相当数の意味合いがあり、平等な曖昧さ回避が適切と判断し、改名に賛成。なお、移動で生成されるリダイレクトについては、リダイレクトのままにはせず、当解明改名提案への誘導タグを貼るのが適切か。--Senatsuki（会話） 2013年3月7日 (木) 13:39 (UTC)誤字訂正--Senatsuki（会話） 2013年3月14日 (木) 22:06 (UTC)
*  賛成いたします。そのほうがずっとわかりやすくなるだろうと思います。さえぼー（会話） 2013年3月10日 (日) 01:33 (UTC)
**  1週間経過して賛成意見のみでしたので、改名を実行致しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年3月13日 (木) 11:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小松大和

message: こんにちは。自分の感覚が間違っていたら申し訳ありません。　ぱっと見たのですが、出典の明記へのリンク？（語句の隣に[1]とかつくのです）が多すぎる気がします。出典が多いに越したことはないのはそうですがこれはみにくいレベルかと思いました。　まだ編集方面始めたのは全然経験が浅いため、いやそんなことはない、って場合は教えてくれると嬉しいです。　--鳴上（会話） 2013年3月7日 (木) 14:27 (UTC)
replies: text: 会話さん、こんにちは。編集参加有難うございます。出店が多すぎるかも･･･という疑問は感じられるかもしれませんが、ウィキペディアは現在下記の3つを内容の三大方針としていることになっています。
* 中立的な観点(WP:POV)
* 検証可能性(WP:V)
* 独自の研究を含めない(WP:NOR)
それに関連してWikipedia:出典を明記するという基本的な考えがあり、その中に「多くの人が編集するウィキペディアでは、本文中に注釈を入れる方式が推奨されています。」という出典の明記での記述があります。
これに則って記述を行うと厳密に出典を付与するとこの記事の様になります。
もちろん、ネット上のウェブのシステム上の問題として脚注のリンクが入るとその前後の文字の間隔が広がり過ぎますが、これは記述の問題というよりシステム上の限界となります。
しかし、この点を理由に個別注記を外すと不正確な情報を読み手に与えることになりますから、改善はシステム側にて行うべきものと私個人は考えています。
--Tasetebills（会話） 2013年3月15日 (金) 12:55 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ルノー・クリオ

message: 2013年2月27日 (水) 01:40にCEFICEFIさんが、「2012年のモンディアル・ド・ロトモビルで発表され、同年4月から発売を開始。」とされていましたが、モンディアル・ド・ロトモビルは9月から10月にかけて開催されるモーターショーですので、そのあとの"同年4月から発売"というのは誤りだと思いましたので、多言語版やメーカー公式サイトで確認した上で訂正させていただきました。--Neknek 2013年3月7日 (木) 14:56 (UTC)
thread_title:  クリオ4の発表時期について
ノート:三本珈琲

message: *平成31年4月1日に、三本コーヒーから三本珈琲に改称したようなので、ページの改名を提案します。--・・・・（会話） 2019年10月8日 (火) 14:34 (UTC)
**改名しました。・・・・（会話） 2019年10月20日 (日) 22:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ベビーカステラ

message: 種類は様々あるわけだから、『ベビーカステラの有名所』・『その他類似店』とわける必要性もないし、これは違うとかここが発祥とかは出典無き独自研究。テンプレート貼りましたので出典か除去をお願いします。あと有名かそうじゃないかって、どのような根拠によってリストにしているのでしょう。--124.147.112.28 2013年3月7日 (木) 15:36 (UTC)
thread_title:  種類 

message: 違うものという記述に要出典になっていますが、逆に同じものだとする出典を教えてほしいのですが…鈴カステラは量販店などで売られる駄菓子の一種で、地域関係なく全く別のものだと認識してました。通販サイトなどでもベビーカステラをスーパー等で売るようなパッケージングしたものは見当たりませんし、屋台で鈴カステラを売ってたりもしないと思います。この二つを同一視し区別してない地域・文化は具体的にあるのですか？--Higasikatatom（会話） 2013年7月15日 (月) 12:30 (UTC)
thread_title: 鈴カステラ

message: 脚注の3、「テキヤはどこからやってくるのか？」光文社新書に、ベビーカステラの記述は見当たりません。何かと間違えた可能性があると思います。--Vsawada（会話） 2021年10月29日 (金) 01:39 (UTC)vsawada
thread_title:  脚注について
ノート:がんばれプアーズ

message: Wikipedia:削除依頼/がんばれプアーズ での審議に基づき、お金がなくても幸せライフ がんばれプアーズ! へのリダイレクトページの作成にあたっては、議論を起こし、合意を得てから作成なさるようにしてくださいますようよろしくお願いいたします。このリダイレクトの作成に一致を見ている状況にはありません。--Don-hide（会話） 2013年3月7日 (木) 16:31 (UTC)
*すいません、先にリダイレクトで作成してしまいました。にしても、これからウィキの記事は今まで以上に厳しくチェック、パトロールしていくという感じになりそうですね。--ゴロモー（会話） 2013年3月10日 (日) 06:27 (UTC)
**  ノートの記載を確認して再作成すべきでしょう。今回のケースでは再作成で合意を得ていませんので、適切ではないように思います（これ以上の話はゴロモー氏の会話ページにて述べました）。--Don-hide（会話） 2013年3月10日 (日) 06:45 (UTC)
thread_title:  当記事をリダイレクトページとして再作成するにあたって (お願い)
ノート:カメラ・ウェルクシュテーテン・グーテ&トルシュ

message: ドイツ語なので「カメラ・ヴェルクシュテッテン」が原語発音に近いとおもいます。
意味的には「カメラ製作所」だと思います。
「ヴェルク（ベルク）」←→「ウェルク」はぎりぎりセーフだとしても（ドイツ語には「ワ」行の発音はないので、「ヴァ」行の無い日本語で「ワ」行になっても「バ」行になっても元の発音と全然違うことにはかわりない。「ベ」が近いか「ヴェ」と書くかは日本語側だけの問題）、
Stättenは、綴り的に「シュテーテン」と長母音化するのはありえないです（それなら別の綴りになる）。
カメラとヴェルクシュテッテンの間に「・」を打つ根拠もよくわかりません。原語では一綴りの単語になっています。これはドイツ語特有の「合成語」で、まさに日本語で「カメラ製作所」と一単語にするのに相当します。
これは後ろについている「グーテ＆トルシェ」が社名の主要部分で、あえて書きなおせば「グーテ＆トルシェ・カメラ製作所」だと思います。ですから「グーテ＆トルシェ カメラ・製作所」というのは少々不自然です。
ちなみに「＆」は「ウント」とカタカナ表記するのが一般的です（実際に聞くと「オント」に近い。ドイツ語では伸ばさない「ウ」の発音は口の形が弱くて日本人には曖昧にきこえます）
--220.146.171.51 2013年3月7日 (木) 17:07 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。メーカー名は例えば『世界の珍品カメラ』p.108では「グーテ・トルシュ・カメラウェルクシュテーテンが同社の正式名称」とありますが、文献によって違います。カメラ書籍にはドイツ語の読み間違いも多数あって以前より問題になっておりました。ローライを「ローリー」、エクサクタを「エキザクタ」と読んでいたのが有名だと思います。ドイツ語に堪能な方から「こう読むべきだ」というのがあれば移動した方が良いと思います。--プリズム１１（会話） 2013年3月7日 (木) 17:35 (UTC)
thread_title:  社名のカタカナ表記について
ノート:ベネリ M4 スーペル90

message: ページの改名提案
*現在の「ベネリM4スーペル90」というページ名は銃の製造元がイタリアだからイタリア語読みさせたのだと思うのですが、"Super"は"スーパー"と英語読みさせる方が分かりやすく適切ではないでしょうか？--Jin889（会話） 2013年3月7日 (木) 19:03 (UTC)
**本件に限らず英語圏以外の事物について原則としては英語読みは劣位に置かれます。英語読みさせる方が分かりやすく適切という考え方は、アメリカ中心主義（Wikipedia:中立的な観点/FAQ）として基本的に排除されるためです。さて個別案件に移りますと、そもそもこれピストール・グリィ的な音になるM4 Pistol Gripに今では名前が変わっているようでして……、しかもベネリではアメリカには全く触れていない。要するに、この銃の来歴自体がアメリカ合衆国が求めて作られたものではなく、あくまでアメリカの採用にM4のピストルグリップ型で応募しただけと考えるべきのようです。そもそもM4のページがない事を考えますと、記事としては「ベネリM4」にしてしまう方が良いかもしれません。--open-box（会話） 2013年3月8日 (金) 12:45 (UTC)
***なるほど。単純に「英語＝世界的な共通語」という認識から英語の方が分かりやすいのではと思ったのですが、FAQのその他の項目に関連したお題があったのですね。了解しました。適切な意見ありがとうございました。スーパーという読みについてはしないとして、スーペル90を入れたままにしておくかベネリM4としてしまうかについては引き続き意見を募りたいと思います。私的には一つ前の型がベネリM3となっているのでM4でもいいのかなと思います。スーペル90の部分については文中にでも一文添えておくとか。--Jin889（会話） 2013年3月9日 (土) 21:50 (UTC)
ノート:非常用炉心冷却装置

message: : この節は利用者‐会話:Cllackr#「非常用炉心冷却装置」の編集についてから移動されたものです。 -- (cllackr)TALK 2013年3月7日 (木) 21:44 (UTC)
こんばんは。
Cllackrさんが編集された非常用炉心冷却装置ですが、ヒートシンクの説明をごっそり落としてくれています。
何処か他にこの種の説明が存在するのならリンクを張ってから消去してくれるとありがたいのですが。
もし部分的に復活してくれるような意志があれば詳細はおまかせします。
でわでわよろしく。--Lasaf1w 2013年3月7日 (木) 09:33 (UTC)
replies: text: まずノートで確認を取らず除去を急いでしまったことをお詫びいたしますとともに、当該記事における。さて当該編集と思われるものの直前の版がこちらになりますが、まず後半部分はWP:EMBEDに明らかに反していますし、ECCSの記事に対して福島原発の詳細が占めていた量はもはや異常と言えるものでしたのでごっそり除去した次第です。ヒートシンクの説明と仰られるものが箇条書きの部分も含めていらっしゃるのでしたら、これについてはこのまま記事に残すわけにもいきませんので、百科事典としてふさわしい書式を保つ形で必要な部分を加筆修正、戻していただければと思います。なお福島原発に関する内容はその記事内で、冷却に関してECCS全体に共通する部分はこの節内ではなく独立した節ないし他の適切な節中に記述されるべきかと思います。ご理解いただければ幸いです。 -- (cllackr)TALK 2013年3月7日 (木) 12:39 (UTC)
replies: text: :Cllackrさんが見栄えを良くするような編集をされて居ることに関しては感謝しておりますが、はたして該当部分を削除する資格があるのかどうかは疑問です。最終ヒートシンクに関してその内容をまともに説明している記述などは何処にも無いでしょ。ここのところは事故解析の基礎知識として必須なところですよ。様々な点で誘導されて右往左往させられているような未整理な福島第一原子力発電所事故のところを避けて、「格納容器の冷却を欠くと圧力容器内の燃料棒は簡単に確実にケースが溶けて赤熱化した燃料ペレットは水中に落ちる」って常識のところを論理的に書いてあげたかったけど、「概要の説明で十分でしょう」ってどこが十分なの？ こうゆうことされるとがっかりするよ。勝手に消しといて別枠でやれと言われるのもへんだし。体裁の問題で「共同思考の停止」強いてもよいのか？--Lasaf1w 2013年3月7日 (木) 13:23 (UTC)
replies: text: :: Wikipediaとは百科事典を作成するプロジェクトですから、それに併せて体裁を整え、情報をきちんと整理しなければなりません。福島第一原発事故の記事が未整理であると感じられるのであれば、その際に取るべき行動は他の関連記事に情報を流しこむのではなく、当該記事自身をよりよく改善しその上で整理された情報を書き込むべきなのです。もちろんその際にこのような反論がでることもあるでしょうし、その際はノートで議論を行わなければなりません。しかしそのような手間も全てはよりよい百科事典を作るためなのです。往々にして勘違いされがちなのですが、Wikipediaとは情報を無差別に収集する場ではありません。ECCSで単独の原発事故の詳細を記事全体の半分ほども書き、至る原子力関連記事にわざわざ「福島原発では○○である」などといった注釈を入れるためのプロジェクトではないのです。この記事中で説明するべきなのは「ECCSとは何か」「ECCS作動時にはなにが起こるか、また何がECCSを作動させるか」「どういった機能がECCSの核を成すか」といったECCSを基準とした情報であり、当該節およびその内容は完全に事故の概要説明に終始してしまっていました。これでは情報を体系だって説明しているとはとても言えませんし、あえて書くならUHSとECCSの関連性を明らかにしなければその内容はただの未整理な情報にしかならないでしょう。 -- (cllackr)TALK 2013年3月7日 (木) 13:58 (UTC)
2013年2月8日以前の記事に戻しました。あしからず。--Lasaf1w 2013年3月7日 (木) 17:12 (UTC)

text: 進行中の議論を無視した差し戻し強行、またその理由の説明もなくあまつさえ間に複数の利用者による編集を含む差分を無断で一挙に差し戻すのはいただけません。記事の改善は差し戻しではなく改稿によって行われるべきです。ともあれWP:NOTなど方針文章を今一度しっかりと読み直していただければ幸いです。 -- (cllackr)TALK 2013年3月7日 (木) 22:15 (UTC)
60.35.174.157は私のエディットだから全て私の追加したコンテンツにあなたがスタイル調整をしてくれたものということになります。「あまつさえ間に複数の利用者による編集を含む差分を無断で一挙に差し戻すのはいただけません」というのはあなたの誤解です。まあ追加したコンテンツがご必要との判断でしょうからどうぞご利用ください。スタイル調整をしてくれたことについては感謝の意を伝えておくべきでしょうけど、理解できてるかどうか疑問な内容を独断で削除するのは暴力的です、と云ってるだけです。編集途上のコンテンツを無理解に独断で消されたからちょっといらっとしたよ。。。最終ヒートシンク抜きでECCS騙れるわけないけどね。--Lasaf1w 2013年3月8日 (金) 09:12 (UTC)

text: 当該IP利用者とあなたの同一性は私が確認することができませんので、その点については何とも申し上げられません。また後者の件につきましてもたとえば英語版をとってもUHSの説明はほとんど見られないほどですので、私はその必要性に関しては喫緊の問題はあまり感じません。しかしながらそれでもECCSに対する十分な説明となる内容があるのでしたら、福島原発と結びつけるのではなくぜひECCSに関連する形で書いていただければ記事の発展に役立ちます。何卒ご理解願います。 -- (cllackr)TALK 2013年3月8日 (金) 15:45 (UTC)
thread_title:  「非常用炉心冷却装置」の編集について
ノート:田原裕子

message: 博士名が間違いではないですか。調べて下さい。博士論文書誌データベースの方が正しいのでは。--Ichiro Kikuchi（会話） 2013年3月7日 (木) 21:58 (UTC)
thread_title:  博士名が間違いではないですか。調べて下さい。
ノート:ブライアン・ラヘア

message: 福岡ソフトバンクホークスの公式サイトでB・ラヘアとなっているため、ブライアン・ラヘアへの改名を提案します。--ミラー・ハイト（会話） 2013年3月8日 (金) 02:39 (UTC)
反対意見がないということで、改名しておきます。--たいすけ55（会話） 2013年5月4日 (土) 10:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本国憲法第99条

message: 何度も出典のない出所不明の謎解説が追加されています。なお、東京新聞コラムが出典として挙げられていますが、「スポーツの選手が・・・」の内容に対応する記載が見あたりません。また、高名な法学者の方が書かれた書籍や判例を出典として挙げるならともかくとして、単なる新聞のコラムが法律記事の出典たり得るのかどうかも疑問です。--fromm（会話） 2013年3月8日 (金) 05:36 (UTC)
replies: text: “憲法は国・政府を縛るもので国民から国家への命令”は憲法学の常識ですが。おかしいのはあなたの方ですよ、Frommさんとやら。--219.111.116.94 2013年4月22日 (月) 11:06 (UTC)
thread_title:  解説の除去 

message: 「スポーツの選手・チームが、自分（達）に不利だからといって、有利になるようルールを変えるべきだと言い出すことは許されないのと同じ」とありますが、河北新報2013年2月23日付社説は日本国憲法第99条を根拠とするものと書かれていませんでした。なので、コメントアウトします。
ノートでの議論もないのに、コメントアウトを解除する場合は、半保護も視野に入れることを宣言します。--TempuraDON（会話） 2013年5月4日 (土) 03:07 (UTC)
replies: text: >「野球において負けそうなチームが「三振では自分達に不利だから四振でアウトに変えてくれ」と言うことは許されない、と述べられています

text: とのことですが、出典にはこの言葉が日本国憲法第99条に基づくものと明記されていません。なので、コメントアウトをします。--TempuraDON（会話） 2013年5月4日 (土) 05:33 (UTC)
replies: text: :あなたのような方はどんな出典を持って来ても頑として認めないのでしょうね。“いつまでも「納得」しない”のはいい加減にやめて下さい。--101.128.211.113 2013年8月16日 (金) 02:38 (UTC)
thread_title:  憲法第99条が根拠と明記しない一地方紙の社説 

message: ＞もっとも、右翼団体構成員が選挙で当選した例はない。
「日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体」とは「破壊活動防止法の規定に基づいて、公安審査委員会によって団体の活動として暴力主義的破壊活動を行ったと認定された団体」と定義されています。右翼団体は破防法の監視団体でありますが、暴力主義的破壊活動を行ったと認定された団体は現在までに1つもありません。右翼団体が「日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体」であるかのような表現は不適切ですので、コメントアウトします。--TempuraDON（会話） 2013年5月4日 (土) 05:52 (UTC)
なお、右翼団体の日本青年社の構成員が選挙で当選した例がありますので、「右翼団体構成員が選挙で当選した例はない」は事実に反するのではないでしょうか？　日本青年社のHPによると、佐賀市議会議員となっている野中久三は「日本青年社に創設時より所属」とあります。
一般国民が右翼団体に賛成するか反対するかは別にして、事実に反する記述は変えるべきだと思います。--TempuraDON（会話） 2013年5月4日 (土) 06:05 (UTC)
thread_title: 右翼団体構成員

message: 総理大臣は憲法９９条により憲法を守る義務があるわけですが、
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11175657216
　↑のように内閣が憲法改正案を国会に提出することは憲法９９条に違反となるのか
疑問があるのですが。その問題についての記述も編集してほしいのですが。
replies: text: 衆議院内閣委員会では1956年2月23日に野党議員の「内閣法第五条を読むときに、（中略）「内閣総理大臣は、内閣を代表して内閣提出の法律案、予算その他の議案を国会に提出し、」とありますが、これはいかように解釈したらよろしいか」という質問に対して、鳩山一郎首相が「その他の議案の中にこの憲法改正の議案を出してもいいというように解釈しております」と答弁しており、この後に政府見解はこれを覆した例はないそうです。この時、野党議員は憲法や内閣法の規定から内閣に憲法改正案提出権はないと主張していますが。

text: 憲法解釈判断は最終的には最高裁が握っており、憲法9条改正のような重要な憲法改正案が国民投票で可決された場合は、反対派が裁判に持ち込むことが予想されるので、万一最高裁に憲法違反・憲法改正無効と判断されては政権にとっては困るので、実務上は国会で多数の議席を占める与党の議員から国会から提出するという形を取ったほうが混乱が少ないとは思いますが。‐‐TempuraDON（会話） 2017年6月21日 (水) 03:22 (UTC)(修正)--TempuraDON（会話） 2017年6月21日 (水) 08:57 (UTC)
thread_title:  内閣の憲法改正案提出
ノート:鍋山人車鉄道

message: 鍋山人車軌道を鍋山人車鉄道に改名提案することを提案します。異論がなければ、1週間後を目途に改名作業に入りたいと思います。--Tamrono157（会話） 2013年3月8日 (金) 07:02 (UTC)
 本文で挙げられた資料において「鍋山人車鐵道株式會社」であること、改名後の名称が鍋山軌道株式會社であることを確認しました。改名に賛成します。--Sorakara023（会話） 2013年3月8日 (金) 07:27 (UTC)
replies: text: 賛成の方と改名提案後或る程度の閲覧数がみられたことから了解はえられたとみなしてして作業に入ります。--Tamrono157（会話） 2013年3月16日 (土) 03:17 (UTC)
thread_title:  改名提案