lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:天海

message: のコピペらしいですね。0null0 06:36 2004年3月25日 (UTC)
該当ページには（C)が表示されています。0null0 06:43 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: 確認しました。コピペに間違いないですね。topページで「転載禁止」となってます。HassY 06:48 2004年3月25日 (UTC)

message: どうも客観的記述に思えなかったため、本文からノートに移動させていただきました。「絶対にありえない」「誰の目にも明瞭」などという表現は問題がありますので…。第一、明智秀満の生年が「1536年」だと確定できる史料は何なのでしょうか（1557年説もあるんですが）？--松茸 2006年5月26日 (金) 11:38 (UTC)
replies: text: （この部分にあった移動記述は削除しました）1536年、1537年などとする史料が提示されたため、取り敢えずその件は終了としておきます。説の客観性についても、文章表現を直すことで良くなったかと。--松茸 2006年6月3日 (土) 08:36 (UTC)
thread_title:  ↓の説について 

message: 「黒衣の宰相」って崇伝のことでは？？？ｵﾚの勘違いならいいですが・・・
thread_title: 通り名

message: 「裏付ける資料が何一つ発見されていない」ものを掲載するのは、いかに「フィクション」と断ったとしても、百科事典として適当ではないのではないでしょうか。ちなみに、遠山景玄の実在性の根拠は、寛永諸家系図伝にあると考えますが、そこで景玄＝明智秀満である必然性は何もないどころか、同一人物だとすると景玄の前後における遠山明知氏の相続が著しく不自然になってしまいます。なので、とりあえず（↓）をノートに移動します。
→→「裏付ける資料が何一つ発見されていない」というのは松茸さんの意見ですか。この問題については明智秀満のノートを参照ください。天海の部分は、いずれにしても書き直したいと考えます。何か反論があれば、ここに意見を書いてください。松茸さんと一度じっくり議論したいと考えております。Hironaga 2009年1月27日
replies: text: 署名を補填しておきましたが、上記のIP氏の発言は私じゃないですよ。会話ページへの書き込みを読んだ限りでは、誤解しているような風に思われますので、一応書いておきます。ちなみに私個人としては特に天海と秀満の結びつきを否定するつもりはありません。--松茸 2009年1月27日 (火) 12:52 (UTC)
------

text: *以下は参考意見（実証できていないため、こういう説もあるという紹介に留める）

text: それともうひとつ天海の出自をうかがううえで重要なものは、その用いた2つの家紋、「丸に二引き両」と「三宅輪宝」である。光秀に近い人物で1536年生まれ、かつその2つの家紋を用いる人物は特定できる。最初遠山景玄（かげはる）と名乗り、次に母方を継いで三宅弥平次と改め、さらに光秀の娘婿となって名乗った明智秀満である。景玄の父遠山景行は、明知遠山（岐阜県恵那市明智町を本拠）第12代当主で、それ以前は明智光安とされていた人物である。景行は、第11代遠山直景が大永年間、北条早雲に仕えるために江戸へ出たあとを継いだのである。明知遠山氏は、景玄の弟の利景が継ぎ、その分家筋から遠山の金さんこと遠山景元が出ている（ただしこれには異説がある）。

text: 天海が遠山景玄/三宅弥平次/明智秀満であったことは、その取り巻く人物からも頷ける。まず、従兄弟となる斎藤利三の娘お福（春日局）との関係はよく知られているとおりである。天海が祈願所として家康に推挙した浅草寺の住職忠豪和尚は、明知遠山第11代直景（江戸城代）の子である。春日局と同僚官僚で同じく天海を師と仰いだ英勝院もその江戸城代の遠山氏の出であり、天海が天正18年に川越北院に入ったときの川越城主大道寺政繁の妻も同じく遠山氏である。また、徳川関東移封後、川越を長く本拠とする酒井忠利の妻（三河足助城主鈴木重直の娘）は、景玄の弟利景の妻の姉妹（実際には義理の姉妹で、光秀の娘=秀満の妻の可能性も残されている）である。

text: ただしこれらについては、それを裏付ける資料が何一つ発見されていない。

text: なお、明智秀満の生年は、『明智軍記』あるいは『細川家記』によれば、1535年あるいは1537年と記されている。旗本遠山氏の記録である『明智年譜』では、遠山景玄の生年は1536年ころと推定できる。川中島の戦いが行われていた時代、東美濃は遠山景行、小里光明が武田氏さらには織田氏を見方にして斎藤氏に対抗していた。したがって、景行の子の景玄が信玄に仕えていたことは十分考えられる。
thread_title: フィクションにおける天海

message: フィクションについてはずいぶんと詳しくかかれていますが、会津出身説については余りに軽視しすぎではないですか？何ら根拠がないフィクションよりは疑わしくとも史料が残されている説について文字を費やすべきと思いますが。--61.206.106.29 2008年9月5日 (金) 06:19 (UTC)
thread_title: 出自について

message: 知られているそうですが、どんな歌でしょうか。歌ったということは和歌ではないのでしょうか。また、天海が「家紋」を使用したということですが、天海の使用した品についている紋なのでしょうか。寺には寺紋や装飾として用いる紋もありますが、混同の恐れはないでしょうか。--模様砂漠 2009年2月9日 (月) 12:15 (UTC)
thread_title:  天海の歌 

message: 天海を理解する上で役に立つとは思えません。節ごと除去することを提案します。--Arawodas 2009年5月22日 (金) 02:15 (UTC)
thread_title: 作品節

message: *明智光秀のページにある本能寺の変の要因の各説、明智光秀＝南光坊天海説について、本能寺の変・南光坊天海とページと重複する記事内容を整理・統合した方が良いのではないでしょうか？ノート:明智光秀で問題提起をしていますのでご参加願います。--Longlongsummer 2011年6月3日 (金) 16:31 (UTC)
thread_title:  明智光秀の記事の統合について
ノート:ペプシコーラ

message: ロゴがはられましたが、大丈夫ですか？0null0 06:54 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: 「ロゴを含む風景写真」は井戸端BBSで議論対象になっていますが（参加しようと思いつつ何も書いてませんが）、ロゴそのものは以前から削除対象です。JRロゴ、グリーン車のロゴなど。sphl 08:52 2004年3月25日 (UTC)
ロゴを張ったのは私です、本当に申し訳ない。
ロゴが削除対象だと忘れていました。これからは気をつけます。茶囲家 23:13 2004年4月6日 (UTC)
1959年　ブレジネフではなくフルシチョフです　（ブレジネフは1964年に書記長就任）

message: 「ペプシマン」に関する部分はキャラクターの部分が大きいので分割が妥当ではないでしょうか？--220.63.218.40 2009年6月26日 (金) 12:21 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 2009年9月23日 (水) 06:29（UTC）に加筆された，CMの論評コラムに関する記述ですが，該当するような記事は存在しないと考えられます。正確に申しますと，朝日新聞でペプシレモンのCMに関して論評している記事としては，天野祐吉のＣＭ天気図というコラムの2003年7月17日と2003年5月15日のものが該当すると思うのですが，いずれも本文のような内容を持たないものでした。誤解を招く恐れもありますし，正確な出典も示しておりませんので差し戻しましたが，もし私が調べ切れていない他の箇所でそのような記事があるのでしたら，出典元として記事の日付を指し示していただきたいと思います。よろしくお願いします。--Zyugem 2009年9月24日 (木) 10:45 (UTC) 誤記訂正--Zyugem 2009年9月24日 (木) 10:49 (UTC)
thread_title:  ペプシレモンのCM論評に関する加筆について 

message: キャラクターの人気ならびに、記述バランス改善の観点からペプシマンを分割することを提案します。（なお、ペプシコーラ#1990年代後半～2000年代:おまけ戦略のうち、ペプシマン関連のくだりをコピーしてペプシマンの記事に含めるつもりです。）----リトルスター（会話） 2024年3月2日 (土) 00:55 (UTC)
replies: text: 分割自体には賛成ですが、「ペプシマン (コンピュータゲーム)」の扱いはどう致しますでしょうか。「ペプシマン」の記事内に含めるか、別記事のままでしょうか。（個人的には別記事のままでもいいとは思いますが）--こんせ（会話） 2024年3月7日 (木) 04:47 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ペプシマン (コンピュータゲーム)はある程度出来上がっているため、別記事のままにします。----リトルスター（会話） 2024年3月7日 (木) 10:24 (UTC)
replies: text: ::反対意見がなかったため、分割を実行いたしました。----リトルスター（会話） 2024年3月9日 (土) 12:09 (UTC)
thread_title:  分割提案（ペプシマン）
ノート:居合術

message: 林崎甚助系列は、成立順があるのでそれを表現していたのに、平均に扱われてはいかがかとぞんじます。
いかなる根拠があって並列に扱うのかご教示願いたいです。Izayohi 2004年11月5日 (金) 05:35 (UTC)
本系列には少し、混乱が有るように思います、少し加筆させていただきました、又ならび変えをさせて頂いて宜しいでしょうか。利用者:Torafusiai2007年04月11日(水)(日本時間)
thread_title:  系列
ノート:アブラハム

message: 誰か更新してください。Mh35 12:18 2004年3月25日 (UTC)<BR>
どうも更新有り難うございました。Mh35 12:51 2004年3月25日 (UTC)
「ハラン」のリンク先が不適切だと思う

message: ハランのリンク先を「葉蘭」から「ハッラーン」に変えました。
thread_title:  ハランのリンク先
ノート:脱税

message: *脱税した人物一覧
みたいのを作りたいのですが、いかがですか
replies: text: 必要性がないので不要だと思います。--175.28.253.156 2012年5月19日 (土) 18:59 (UTC)
thread_title: 関連項目

message: 節税の部分を記事「節税」に分割することを提案します。--経済準学士 2007年3月12日 (月) 12:49 (UTC)
thread_title: 記事分割提案

message: 国際化を進めなければなりません。「脱税」と判定する基準が緩い国、厳しい国等々、様々な事例を挙げたほうがよいでしょう。主要先進国の実情は？ イスラム圏の諸国の実情は？ アフリカ諸国では？ タックスヘブン域内でのこの概念の扱いはどうなるのか？ なども記述できれば、有用で読みごたえのある記事になります。ただし、ルール通り出典つきで加筆するに限ります。--222.146.197.95 2011年8月6日 (土) 01:40 (UTC)
thread_title: 国際化
ノート:田中耕一

message: 「醜い」を消した。これ以上何が不満なのか？—以上のコメントは、どんどんどｎ（会話・履歴）氏が[ 2004年3月25日 (木) 14:59 UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 大江氏と田中氏に「ノーベル賞」を受賞したと言うこと以外の何の関わりがあるというのですか? また、容姿を比べることが何になるのですか?

text: 不満と言えば、大江氏に言及すること全てが不満と言いましょうか。Kzhr 15:02 2004年3月25日 (UTC)
容姿に言及した覚えはない。両者が対照的だと言っているのだ。—以上のコメントは、どんどんどｎ（会話・履歴）氏が[2004年3月25日 (木) 15:06 (UTC)]に投稿したものです。

text: 都合の良いように人の意見を読み替えるのはおやめください。Kzhr 15:07 2004年3月25日 (UTC)
どこが？
もうひとつ。「受賞時に作業着で会見したことが粋で格好良いと好評だった。」これにも不満があるのか？—以上のコメントは、どんどんどｎ（会話・履歴）氏が[2004年3月25日 (木) 15:11 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :>不満と言えば、大江氏に言及すること全てが不満と言いましょうか。

text: :と書いたのが目に入らなかったようですね。

text: :混ぜ返すようなことばかり繰り返したりするのでしたら、あなたのIPブロックも考慮せざるを得ないでしょう。本当に百科事典に必要かどうか考えてから記事を書いてください。Kzhr 15:18 2004年3月25日 (UTC)
まったく強権的だな。—以上のコメントは、どんどんどｎ（会話・履歴）氏が[2004年3月25日 (木) 15:27  (UTC)]に投稿したものです。

text: 自分の言いたいことを言いたいだけ書き散らす人間にそういう発言をする資格は無いものと思われます。自由というのは無責任に何をやっても良いということではないです。219.105.4.9 15:29 2004年3月25日 (UTC)

text: 確かに会見時を作業服で行ったことは非常に注目を集めました。しかしいくらあなたが正しい主張をしても、言い方を間違えてしまうと他人には受け止められにくいことがあります。Skylab 15:32 2004年3月25日 (UTC)

text: 百科事典というのは、個人の主観は徹底的に排除されるべき性質のものであると思います。この時点で、どんどんどｎ氏の記述というのは、百科事典になじまないと思われますが如何なものでしょうか。219.105.4.9 15:34 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: :良くも悪くも注目を集めたのは事実であり、客観的であると思います。しかしそれが格好良いと書かれることに関しては主観的かと。Skylab 15:37 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: :::まったくそのとおりですね。219.105.4.9 15:38 2004年3月25日 (UTC)
thread_title:  どんどんどｎ発議 

message: ところで、創価学会の信者であるという信頼できる資料がどこにも見当たらなかったのですが、それが都市伝説(あるいは創価学会の広告)でないと分かる文章はないでしょうか。—以上のコメントは、210.151.155.139 （会話/履歴/ whois）氏が[2006年7月13日 (木) 17:36 (UTC)]に投稿したものです。
＞2007年時点で、科学分野において、「博士の学位」「修士の学位」「専門職学位」を保持しないノーベル賞受賞者は、田中 耕一のみである。
誤変換なのか、正しいのかで意味が変わってくるのですが。--惑星 2007年10月2日 (火) 07:33 (UTC)
thread_title:  創価学会?
ノート:アドバンスト・マイクロ・デバイセズ

message: AMDがナショナル・セミコンダクタから買収したGX1、GX2といったGeodeプロセッサは、元々はCylixの「Media GX」なのですが、この辺りのことを上手く表現できませんでした。また、Geodeの用途についても、上手く記述ができなかったのでとりあえず「セットトップボックスや～」という表現にしてありますが、より的確な説明ができると良いかな、と思います。a perfect fool 17:53 2004年3月25日 (UTC)
廃刊に追い込まれたパソコン雑誌が暴露したインテルの圧力という部分は正確な事実
ではありません。よって削除しました。
事実に基づいたものならともかく、ただそう発表されたから事実として書き込むのは、
他の利用者に誤解を招くことに繋がりかねませんので。。。
その他にも著しく主観的な記述がいっぱいあって百科事典としてどうかと…。特に「互換プロセッサベンダ化とインテルとの訴訟」のセクションはひどいです。書き直すのも面倒なくらい。221.254.13.74 2007年2月10日 (土) 13:08 (UTC)
replies: text: このくだりは私がさじを投げたのにどなたか編集してくださったようですね。「中立的な観点」のタグを解除してもよさそうですが、どうでしょうか。
問題ないと思います。現行のものは十分に中立性があります。--チアフル！ 2007年3月10日 (土) 09:31 (UTC)
中立的な観点タグを外しました。--Tommy6 2007年8月6日 (月) 14:10 (UTC)

message: 初期のAMDの業績について記述すべきと思う。
・内部ECL、TTL I/O のプロセス技術
・am2900シリーズのビットスライスプロセッサ
・MMIと張り合ったPLD
・RISC時代に一瞬だけ脚光をあびたam29000
--Metabow（会話） 2020年2月8日 (土) 05:54 (UTC)
thread_title:  AMDはintel互換チップベンダーだけではない
ノート:エンスージアスト

message: MGの外部リンクに enthusiast とあるのを見掛けて、思い付きで書いたのですが、まさかリンクしているページがあるとは^-^;; a perfect fool
replies: text: こういう項目名、なんかヤダ。（無秩序な省略表現を認めて良いのか？）
replies: text: :記事名を「エンスージアスト」とすることも考えたのですが、日本ではエンスージアストよりも「エンスー」と呼ぶ事の方が多い様に感じましたし、「エンスージアスト」とした方が相応しい記事内容になれば、いずれ移動すれば良いだけかと思いまして^-^;; 色々とご意見をお聞かせ下さいね。a perfect fool 10:18 2004年3月26日 (UTC)

text: :異論が多ければ「マニア」あたりでいろんな呼び名をそのニュアンスとともに語ることになりましょうか。

text: :*ファイル（Phil）→オーディオファイルといってもAudio File (server)ではない

text: :*ペラキチ、ハムキチ →やはり基地外はヲタ以上に異論が多いかも

text: :*アレゲ →？

text: :などなど候補はいろいろ。辞書的記事にならないためにはいろいろな用語の通用範囲とか「中の人」と「パンピー」な方との感じ方の違いを論ずるとか、いろいろ料理のし甲斐はありそうですが、どっぷりつかっていると中立化は難しいのかも（＞自分）。ちなみに私はエンスーというのはモータースポーツ雑誌でしか見たことがなかったです sphl 10:32 2004年3月26日 (UTC)
replies: text: ::日本語の「エンスー」と、本来の「enthusiasm」を同意・同列に扱い、しかも「エンスー」という記事名の元で解説するのは不適切と思う--306E 2007年6月23日 (土) 03:41 (UTC)

message: ＞「エンスージアスト」とした方が相応しい記事内容になれば、いずれ移動
そろそろそうするべきでしょう。どうも「スイーツ（笑）」のように「エンスー（笑）」と、やや蔑んだ用法も広まってますし。--60.47.46.133 2010年5月25日 (火) 17:16 (UTC)
replies: text: です。--Eros618 2010年7月22日 (木) 21:13 (UTC)
thread_title:  エンスージアストに改名を。 

message: エンスーをエンスージアストに改名することを提案します。エンスーはエンスージアストの略称であるため。--田無稲子（会話） 2012年12月13日 (木) 06:21 (UTC)
replies: text: 反対意見もなかったため、移動依頼で移動していただきました。--田無稲子（会話） 2012年12月23日 (日) 14:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:洗濯板

message: 古来からとかかつてというのは百科事典の記述としては曖昧ではないでしょうか?　ちょっと調べてみたけれど、webの検索では大正・昭和初期の生活道具としての説明しか見つからずどのくらい古いのか疑問がわいてきた。それから西洋にも洗濯板というのはあって、日本のものとは違い木の枠に波形の金属板をはったものでいまは使われてないけど楽器として生き残っていて英語版にw:Washboardの項があります。楽器の洗濯板はウォッシュボードにすればいいと思うけれど。いぬ 21:09 2004年3月25日 (UTC)

message: 記事中で文化財保護法改正についてふれられていますが、1994年の同法改正では、洗濯板を文化財にするということに関連する改正はみあたりませんでした。1996年改正では届け出制・登録制が導入されているので、これを指しているのでしょうか？そもそも、ある一つの物を文化財にするために、法律全体を改正するということはなく、保護制度が改正されて、その制度によって保護ということだと思いますので、現状では文意が通りにくいと思いました。この1994年のことが詳しくわかりませんでしたので、要出典として意見を求めることにしました。--竹富島 2010年5月2日 (日) 09:18 (UTC)
thread_title:  文化財保護法改正について 

message: 洗濯板は日本固有のものではないので、もう少し日本中心でない言い回しにできないものかな、と思いました。--超プロ住民 2010年10月3日 (日) 06:34 (UTC)
thread_title:  国際化
ノート:筑波大学附属中学校・高等学校

message: 冒頭の筑波大学附属中学校・高等学校（つくばだいがくふぞくちゅうがっこう・こうとうがっこう）は、東京都文京区大塚にある国立中高一貫校。という、「一貫校」というのはそぐわない。中学と高校では先生は仲良くない人も多く、部活から授業まで全くリンクしていないし、エスカレーターなわけではない。よって「一貫校」扱いは違うと思う。

message: 本当に高師附属出身? 夫人の芥川瑠璃子による『影燈籠─芥川家の人々』（人文書院、1991年）p.7には「比呂志は小学校中学校ともに女高師附属」と書いてあるのですが。--Arpeggio 2007年1月29日 (月) 12:17 (UTC)　
replies: text: 失礼、自己解決しました。同じ本のp.94には「比呂志は昭和元年、東京高等師範付属小学校に入学、昭和七年同中学校に進学し」と書いてありました。女高師云々は誤植かもしれません。--Arpeggio 2007年1月29日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title: [[芥川比呂志]]

message: 教員の個人ホームページのリンクをはるべきか。皆さんの意見を！--弾丸野郎 2008年3月8日 (土) 13:48
replies: text: 例えば大学記事で教員の個別のHPを貼るかどうかといえば否でしょう。例えば校長のHPで内容も学校関連のものがほとんどということでしたら適切なリンクと言えると思いますがそうでなければ不要だと思います。--Tiyoringo 2008年3月8日 (土) 14:35 (UTC)

text: 外部リンクの性格とは、そのリンク先のサイトへ行くことで、記事（この場合はその学校）に関するより深い情報を得られるもの、ということになるでしょう。その点で言えば、現在存在する教員の個人ページの内容は、学校行事などに関することや、国内の教育研究の代表的存在のひとつであるこの学校（それは全国から多くの教育者が授業を見学に来る研究大会を見れば分かる通り）の教員であるHPの管理者が書いた、それぞれの教科に関するもので占められているので、少なくとも現在の教員個人サイトについては、掲載するのが妥当であると考えます。Tiyoringoさんは掲載中の教員サイトの構成の概略さえつかんでいるようには見えませんね。--Momitomomi 2008年3月10日 (月) 14:10 (UTC)
高校の修学旅行の「小島・前シンガポール大使が附属出身ということもあり」について：
　あたかもこのことがシンガポールに決まった理由のように読み取れますが、そうではありませんので、削除しました（出身であることは間違いありませんが）。（山尾望）
写真が、体育館はともかく、後の２つは古いですね。それはそれとして「歴史的価値」はありますが。何とか更新できると良いですね。（山尾望）
thread_title: 外部リンクについて

message: この体育館は隣の文京区立音羽中学校のでは?--125.30.93.219 2010年2月27日 (土) 23:59 (UTC)
replies: text: これは、筑波大学附属中学校・高等学校の体育館です。写真中の自動車のすぐ左側、建物部分に学校名が書かれた看板が写っています。--115.162.20.130 2010年3月3日 (水) 10:19 (UTC)
thread_title:  体育館について
ノート:スカイレールサービス広島短距離交通瀬野線

message: 別記事でもいいですから、「スカイレール」というシステム自体の説明がほしいですね。ところで、初版の路線データがの「広島　スカイレールが１９９９年のローレル賞受賞」と似ているように感じるのは気のせい？Utsuda 21:33 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: 確かに、記載の順番が全く同じで、Wikipediaでよく使はれる「路線距離」ではなく「区間距離」と云ふ言葉を使つてゐることから、上掲のサイト（またはその元となった別のサイト）からコピーした可能性は高いと思ひます。しかし、書かれてゐるのが基礎的な数値データで、順番を別にすれば「誰が書いてもこのやうになる」のかなとも思ひます。以前にどこかで同様の議論があつたやうに思ふのですが……。nnh 02:58 2004年3月26日 (UTC)
そうですか。失礼いたしました。
それと、システム自体の説明を簡単ながら書きました。Utsuda 22:04 2004年3月28日 (UTC)
ノート:本線

message: 私にはうまく書けない（辞書的説明に終わりそう）ので、誰かにお任せしますが、鉄道関係では東海道本線などの「本線」というのもありますよね。あと道路関係とか。Utsuda 21:56 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: 項目3と4が冗長です。
replies: text: :うまく説明ができてゐないのですが、3は例へば南武線における南武支線に対する南武線本線のやうなものを、4は東海道本線や京急本線のやうなものを想定してゐます。nnh 02:33 2004年3月26日 (UTC)
replies: text: ::追記。3.と4.は概念的には同じ（本線以外の路線は本線に附随するもの）であると思ひますので、一緒に説明した方が良いかも知れません。nnh 02:42 2004年3月26日 (UTC)
冒頭部が本線 (曖昧さ回避)に分離されていますが、本線本来の意味がここに記載されておらず。情報を得るのに必要なページ移動の回数が増え、閲覧者にとって有害です。1週間待って異論がなければ山手線形式に戻し、本線 (曖昧さ回避)は削除依頼に提出します。--Shimotsuke 2006年8月18日 (金) 00:09 (UTC)
*曖昧さ回避の項目数が４つと多いので現在の本線を本線 (鉄道)に移動し、本線 (曖昧さ回避)を本線に移動にした方がよい。世直し推進委員会 2006年8月18日 (金) 11:13 (UTC)

text: :「4つと多いから」という理由にはまったく同意できませんが、本線 (曖昧さ回避)は案内先の記事が存在しており、本線という名称は一般的であることから曖昧さ回避ページとして機能していると考え、本線を曖昧回避とし、現在の本線は本線 (鉄道)に移動することに同意します。まず保護解除依頼に提出し、解除されたら本線を本線 (鉄道)に移動後本線をリダイレクトの削除依頼に提出、本線 (曖昧さ回避)を本線に移動という手順になるかと思います。残骸となる本線 (曖昧さ回避)は必要ないでしょう。もう3日待って異論がなければ作業に入ります。--Shimotsuke 2006年8月26日 (土) 00:19 (UTC)
最後の書き込みから1年以上が経過しているので早く解除してください。G7gh8t 2007年10月21日 (日) 14:45 (UTC)

message: 保護をされてから1年10か月あまりが経過しています。そろそろ解除してもよろしいのではないのでしょうか?--202.23.247.1 2008年6月25日 (水) 07:26 (UTC)
thread_title: 保護の解除を提案
ノート:読売ジャイアンツ

message: 王・長島・原と並ぶ歴代最高の打者であり、故障がなければ王の上を圧倒的に抜く。--60.45.0.215 2009年10月4日 (金) 9:07 (UTC)
thread_title:  巨人軍史上最強の高橋由伸伝説 

message: 2009年度シーズンにおいては「アジアシリーズ」は開催されず、その代替として「日韓クラブチャンピオンシップ」が開催されました。名称の通り日韓クラブチャンピオンシップには、2005年度シーズンより従来行われてきたアジアシリーズと異なり、台湾・中国のチャンピオンチームが参加していません。ですから日韓クラブチャンピオシップへの出場、そして優勝を「アジアシリーズ出場」「アジアチャンピオン」と表記するのは形式的に誤りであると言えます。現に台湾王者は上記のアジアシリーズのリンク先をご覧になれば分かる通り、過去のアジアシリーズにおいては韓国王者とほぼ同等の実績を残しており、その台湾王者と中国王者が不参加である日韓クラブチャンピオンシップで優勝したというだけで「アジアチャンピオン」と表記するのは形式的には誤っており、訂正すべきであると考えます。。現に日本野球機構のホームページにおいては、過去のアジアシリーズ優勝チーム（千葉ロッテマリーンズ・北海道日本ハムファイターズ・中日ドラゴンズ・埼玉西武ライオンズ）に対しては「アジア王者に輝く！」との表現が使用されていますが、これに対して2009年度シーズンの日韓クラブチャンピオンシップ優勝チームである読売ジャイアンツに対しては「日韓クラブチャンピオンシップを制す！」と言う表現となっています。加えて「シリーズ」と言う言葉は一般的に「一定期間連続して行われる野球の試合」の事を指し、1試合のみの決戦を「シリーズ」とは言いません。よって日韓クラブチャンピオンシップへの出場を「アジアシリーズ出場」と表記するのは文法的にも誤りです。ですから本文のTemplateの表記に関しては、「アジアチャンピオン」「アジアシリーズ出場」ではなく、「日韓統一チャンピオン」「日韓クラブチャンピオンシップ出場」等と言う表現に改めた方が適切であると考えます。--211.126.94.178 2010年5月5日 (水) 12:10 (UTC)
thread_title:  本文のTemplateの「アジアチャンピオン」「アジアシリーズ出場」の表記に関しての疑問点 

message: お聞きしたいことがあるのですが、ウェブサイトで削除された場合は消しても宜しいですか？--田中さくら（会話） 2021年1月6日 (水) 06:20 (UTC)
「何」を消しても宜しいとお聞きになっているのか分からないので何も申せません。 イマ（会話） 2021年1月6日 (水) 06:24 (UTC)
thread_title:  ウェブサイトに関して 

message: 記事が大変長く感じているのですが、分割または移設などについて皆様どのようなご意見があるかお聞かせ願います。
特に「球団の歴史」の部分は全体の3分の1以上を占めており、ここ数年はかなり多量の文章となっていますが、この部分に関しては、「各年の読売ジャイアンツ」への移設　または　「球団の歴史」記事の新規作成　という手段はいかがでしょうか。
（ちなみに他球団でも一部の球団は、各年の○○に記載されているのでそれ程多量になっていない球団記事もあります。）
また、分割する場合は、「ユニフォームの変遷」以降の球団成績などに直接関係しない項目や内容を分割する、というのはいかがでしょうか。
毎年情報が追加されていくものなので、どうしても長くなってしまうのは当然なのですが、各年の記事もありますし、（目次でジャンプできるとはいえ、）スクロールなどの面で少し見づらいなと感じております。他にも何かアイデアがございましたらコメント宜しくお願いいたします。--KlavierOberton（会話） 2023年4月27日 (木) 13:51 (UTC)
thread_title:  (再)記事の分割等について 

message: 24年度から選手会長が菅野智之投手から大城卓三捕手になったので、どなたか変更をお願いいたします。--本郷 渚（会話） 2024年1月5日 (金) 07:58 (UTC)
thread_title:  選手会長交代の件。
ノート:ニュースステーション

message: 三洋証券1985.10－1989.9
ヤマト運輸1985.10－2001.3
富士重工1985.10－2003.9
テイジン1985.10－1989.9
リョービ1985.10－1995.3
ソニー1985.10－1998.9
サントリー1987.4－2000.9
丸八真綿1987.4－2000.9
ナショナル住宅1985.10－2000.3
アサヒビール1985.10－2001.3
第一製薬1990.4－1998.8
JCB1989.4－1999.3
全農済1989.4－1997.3
小林製薬1998.4－2002.3
カタログハウス1998.4－2003.9
SHARP1987.4－2002.9
キャノン1988.4－2003.9
大鵬薬品1988.4－2003.9
はごろもフーズ1989.4－2002.9
島津製作所1988.4－1998.9

message: 上はなんだか不明ですが...ニュースステーションというと「所沢ダイオキシン訴訟」があると思うのですが、詳細に関してまったく無知であるため、どなたか記事に追記していただけると幸いかなとか思います。[[利用者:M-Falcon|M-Falcon]] 04:06 2004年3月26日 (UTC)

message: 歴代コメンテーターに上がっている「高井田亭」って、正しくは「高成田　享」だと思いますが。とりあえず変えておきます。

message: 上の社名群は歴代スポンサーですよね。だとすると[[ヤマト運輸]]や第一製薬それに[[ソニー]]等は放送終了時の2004.3までスポンサーだったと思いますが… - [[利用者:TRIBESMAN|TRIBESMAN]] 14:22 2004年4月20日 (UTC)
>ヤマト運輸や小林製薬は番組途中からのスポンサーで同様の企業はパイロットコーポレーション（初提供クレジット時株式会社パイロット）、イオン、日本通運、ヤクルトなどが「報道STATION」へ引き続いで提供しています。

message: 誰ですか？金曜版が3月25日で終了予定だったように改竄したのは？訂正しておきましたよ。

message: こういうトリビア的な内容はあったほうが、有用だし面白いと思います。復活を提案します。 2004年12月18日 (土) 20:43の版まで、「その他」の項目にありました。
replies: text: トリビアは百科事典にあまり相応しくないものなので、ご理解を願います。Lusheeta 2004年12月20日 (月) 01:45 (UTC)
私はこの部分を執筆した者ではありませんが、この部分を非常に楽しく読めました。辞書にはふさわしくないかもしれませんが、百科事典にはあってよいのではないでしょうか？　私のように、このことを知ることができてよかったと思う人はいても、書いてあって困ったり嫌な思いをする人はほとんどいないと思います。少なくとも、削除してしまうことはないと思うのですが、いかがでしょうか。

text: 削除を施したGleamです。この話題を採り上げることに妥当性がないのは第一に、ウィキペディアはファンサイトではなく、また、独自の見解や視点を提供する場ではないからです。第二に、浜田が久米を呼び捨てにしたことを書くのであれば、それはニュースステーションについて述べているのではなく、浜田と久米の関係について述べる文章であり、ニュースステーションではなく久米宏で述べた方が適切かも知れません（久米の文章中で浜田を特に採り上げる根拠があれば）。また、当該セクションは文意不明瞭であったため、改善する術もありませんでした。以上の理由によるものです。--Gleam 2004年12月20日 (月) 04:11 (UTC)
分かりました。私はまだWiki歴が短いので、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの記載内容を、実際に記事の文章にどう反映させるべきであるのかが、今まで読んだ他の記事からの経験によってしかできていません。とくに不適切な記述とは思わなかったので提案をしましたが、ここは皆さんのご意見に従っておきます。

text: 通常の百科事典に存在し得ない、ウィキペディア独特の項目について、どのように発展して「百科辞典的」にするかはいつも難しい問題ですが、エッセイ風にせず発展させるひとつの方策として、枕投げなどが例に挙げられることもあるようです（賛否ありますが）。今後ともよろしくお願いいたします。--Gleam 2004年12月20日 (月) 11:48 (UTC)
枕投げ、非常に参考になりました。また大変楽しく読める記事になっていると思います。今後ともよろしくご指導願います。（もう少し経験を積んだら、ログインユーザになることも検討しています。今回はとりあえず署名からｗ。）　--221.113.235.37 2004年12月22日 (水) 16:12 (UTC)
thread_title:  浜ちゃんが久米さんを呼び捨てにした件は残したほうが･･･ 

message: 権威のある出典の提示をお願いします。出典がないのに、変遷・分析・考察などを書くのはWikipediaではできないことになっております。WP:NOR,WP:V。--fromm 2011年9月27日 (火) 09:09 (UTC)
replies: text: 除去しました。--fromm 2011年11月1日 (火) 01:57 (UTC)
thread_title:  テロップフォント 

message: ニュースステーションは、DVD化されてませんし、誰でも見れるアーカイブも公開されていないですよね?現時点では番組中の内容のほぼ全部は検証不可能でしょう。ここWikipediaでは記載することができないと思います（WP:V）。--fromm 2011年11月1日 (火) 02:05 (UTC)
replies: text: GDSTCBさんの編集がよさそうなので便乗して除去しました。いくら出典を待っても無駄のようで。--fromm（会話） 2012年8月24日 (金) 01:28 (UTC)
thread_title:  番組中の内容（出来事・発言）は検証不能
ノート:クリケット

message: クリケットというのが、２つあるのでいい感じのレイアウトに直してください。Mishika 05:33 2004年3月26日 (UTC)
ピノキオに出てくるクリケットもありますな。0null0 2004年12月29日 (水) 17:19 (UTC)
「野球に似た競技」という表記をはじめ、クリケットの説明を野球を基準にして書かれていますけど、元々クリケットの方が先で、それがアメリカでの野球の原型と言われてるんだからこれらの表記はおかしいと思いますよ。
*そもそも「元々クリケットの方が先で、それがアメリカでの野球の原型」であることを確かめられる資料等はございますでしょうか。ご参考までに、私の所蔵する資料には「クリケットと野球は兄弟関係にある球技」と記述する文献があります。--高木あゆみ 2010年7月1日 (木) 08:49 (UTC)
replies: text: （インデントしました）--高木あゆみ 2010年7月1日 (木) 08:50 (UTC)

message: One-Day Internationalについての記述をどなたかお願いします。დინამო თბილისი 2007年9月18日 (火) 06:52 (UTC)
thread_title:  One-Day International 

message: 「歴史」節に「1597年1月17日月曜日（ユリウス日、グレゴリオ暦の1598年に相当）」という記載がありますが、ユリウス暦の1597年1月17日月曜日はグレゴリオ暦においても1597年です。この記載は2012年8月23日の編集にて:en:Cricketより和訳されたものですが、元の英語版からして間違っていたようです。英語版のノートにも書きましたが、より正確な出典が必要です。なお、ユリウス日というのはユリウス暦とは全く異なる概念ですので、「ユリウス暦における日付」に修正しておきます。 --鵺草（会話） 2021年7月16日 (金) 22:13 (UTC)
thread_title:  日付の正確性に疑問
ノート:日本人

message: トップに日本人の例として画像が多く挙げられていますが、基準がわかりません。自分としては、そもそもトップで挙げると「代表的日本人」のような扱いになってしまい、wikipediaの趣旨に合わないと思うのですが...--Sacchisachi（会話） 2020年6月12日 (金) 15:24 (UTC)
replies: text: 私も思います上皇さまのようなある意味名誉で残っている方より天皇家は1ないし2枚程度日系人や帰化した日本人も選出されるべきだ--ほどがやざさん（会話） 2023年10月16日 (月) 21:04 (UTC)
thread_title:  トップの人物画像の選出基準は？ 

message: 英語版wikipediaのmongoloidのページには
Mongoloid (/ˈmɒŋ.ɡə.lɔɪd/) is an obsolete racial grouping of various peoples indigenous to large parts of Asia, the Americas, and some regions in Europe and Oceania. The term is derived from a now-disproven theory of biological race.
（時代遅れで生物学的に根拠がない）と明記されています
実際、学術的にはmongoloidが現代英語圏の論文で見られることはまずなくAsianなどの居住地に基づく呼称が基本です。
しなこんけつさんが仰るリベラル云々の政治思想の前に生物学的に間違った分類であるので削除が適切かと思います。
また、バイカル湖起源説についても現代では
ほとんど否定されているものですし日ユ同祖論に関してはオカルトの類かと思います
このような信憑性の低いものを関連項目に記載するのはミスリードを誘発するのではないでしょうか。
中立性を持った百科事典を目指すならば削除すべきだと考えます。
意見を追記していただけると幸いです
--人類学専攻（会話） 2022年10月11日 (火) 01:40 (UTC)
replies: text: すべての日本人がバイカル湖から来ているわけではないと思うがハプロ分析の結果過去のルーツも日本人もいるようだ1.2割程度--ほどがやざさん（会話） 2023年10月16日 (月) 21:06 (UTC)
thread_title:  関連項目のモンゴロイド及びバイカル湖起源説及び日ユ同祖論などの信憑性が薄く特筆性が低い記述について
ノート:本庄早稲田駅

message: 駅構造について、せめて鉄マニなら理解できる程度の記述をしてくれ。情景が思い浮かばない。また説明しづらい・不必要なことまで、無理に記述しなくて良い。あと忘れたが、本線・複本線計4本を相対ホームがはさむ構造（なのか？）は2面2線という言い方でいいのか？

message: 上毛高原駅の欄に、「その他　営業キロ数は後閑駅のものを準用しており、乗車券は一部のいわゆるトクトクきっぷを除き上毛高原と選択乗車可能。」という記述があります。これは、本駅と高崎線本庄駅との関係にもあてはまる内容なので、「その他」の項目を立てることをお願いします。ただし、本庄及び本庄早稲田関連のトクトクきっぷはすべて共通利用可能と記憶しましたが。例えば、本庄駅発売の「都区内・臨海フリーきっぷ」でゆきに本庄駅から乗車しかえりに本庄早稲田駅で下車（乗車券のみタイプのきっぷのため、新幹線特急券は別途必要）することも、東京山手線内・本庄早稲田駅間の「新幹線自由席回数券」で熊谷駅から在来線に乗り換えて本庄駅で下車する使い方（ただし高崎線の特急に乗車すると別途特急券が必要であるし、「乗継割引」も無し。但し後者については「乗継割引」適用駅から熊谷駅そのものが除外されているので、通常のきっぷの買い方においても割引無し）も認められています。
thread_title:  どなたか、「その他」の項目を追加してください。
ノート:AFN

message: 「日本」での記述が多くなったため、その中から放送形態に関するものを分割し、「日本」には国内の各AFNの概要や安保条約に関する記述を残し、「ラジオ放送の形態」を新設して日本の一般的なラジオ放送との違いやAFNならではの番組内容、短波に関する記述としてはどうでしょうか？--202.231.89.1 2008年1月26日 (土) 14:18 (UTC)
*提案から１年以上経ちましたが、追記が多くなり、重複も多くなったため、大幅に改編させていただきました。訂正があればよろしくお願いします。202.231.89.1 2009年5月27日 (水) 13:17 (UTC)
占領下のW***というのは米国連邦法に基づくコールサインだと思いますが、現在も米国法によるコールサインが残っていたりはしないのでしょうか？ 最近は知りませんが、アマチュア無線バンドの近辺でKA6**といった米国のコールサインを用いた事実上のアマチュア局が、少なくとも1970年代までは運用していた事例もあります。'70年代のマイヤー大使が当初は相互運用協定がなかったため、KAのコールで運用されていました。sphl 11:23 2004年3月26日 (UTC)
replies: text: KA6＊＊＊と言うのは、厳密にはアマチュア局ではなく、AMRS（Auxiliary Military Radio Service―軍補助局）という業務無線局です。--211.13.148.161 2006年1月8日 (日) 15:05 (UTC)
FENの関係者がまとめた資料によると、FEN各局の呼出符号は1949年9月15日に廃止され、代わりに各局の地名がアナウンスされるようになった、とのことです。この日付が呼出符号廃止の日なのか、呼出符号のアナウンスをやめた日なのか、資料でははっきりしません。ただ、FCC（米国連邦通信委員会）の資料をみると、太平洋地域の連合軍が使用していたWVT*、WXL*、WLK*などの呼出符号は、すでに米軍とは無関係の普通の放送局に割り当てられており、時期ははっきりしませんが、かなり早い時期にFEN各局の呼出符号は廃止または変更されたものと思われます。--210.143.118.187 2004年11月3日 (水) 13:50 (UTC)
「日本人には“ファーイース・ナトロ”と聞こえた事で有名」－本当ですか？-しまでん 2006年8月7日 (月) 15:18 (UTC)
AFN東京は06年1月から7月にかけて2本ある送信アンテナの交換工事を行っています。
この事は番組内のスポットアナウスメントや米軍準機関紙の星条旗新聞や自局制作のPACIFIC REPORTで取り上げられていました。
また、期間中は平日の午前8時からおよそ午後4時まで停波となっていました。
期間以外にも工事が続けられていたという事なのでしょうか？--202.231.89.1 2006年12月10日 (日) 2:44 (UTC)
キャンプドレイクのアンテナ立替えは、2006年6月で完了しています（手元の記録で確認）。
その後、設備のチューニングを行うために断続的に停波した後、7月中旬から通常放送へ復帰。受信している上では、工事前から出力などは変わっていないと思われます。
尚2002年にも「停波」がありましたが、確かにこの前後で音質や状態がかなり変わっている為、この時点で送信機や指向性関係の更新をしたのでしょう。
というか、「健康被害に対する許容値」云々のくだりに関しては根拠も不明な上、非常に恣意的なものを感じるのですが。--60.33.23.173 2007年1月27日 (日) 16:44 (UTC)
http://myafn.dodmedia.osd.mil/affiliates/listfreq_radio.asp?medium=2&country=Japan　を見る限り、
出力は５０ｋｗのままだと思われます。--Ogitti 2007年2月25日 (日) 02:47 (UTC)
ローカル番組のジングルでも、「５０　thousands」と言うフレーズが聴き取れますし、厚木近辺での受信状態が以前より圧倒的に良くなっている
と言う事もありませんね。
「健康被害」に対する数値での根拠を示していただき有難うございます。
2006年9月の調査結果との事ですが以前の調査結果はどうだったのでしょうか?
またこの調査は誰によるものなのでしょうか？米軍や日本政府の担当機関、地元自治体、研究機関、反米軍の団体によるものですか？非常に気になります。
出力増強についてですがこれは何処からの情報でしょうか？星条旗新聞にはAFNに関する情報が記事になることが多く、実際の放送ではアナウンスされない事が記事として出てくる事もありますが最近の記事でAFN Tokyoが出力を増強したという記事は今のところ出ていません。
2002年の送信機交換の際に当時の運用担当者が星条旗新聞に「送信機（phaser — equipment that relays the station’s signal）の更新によって明瞭に聞こえる範囲がキャンプ富士まで広がった」と答えています。
*星条旗新聞2002年9月25日　Eagle 810 to go off air for upgrade, training
*星条旗新聞2002年10月18日　Eagle 810 radio ready to hit the Kanto Plain airwaves again
私の個人的見解なのですが、米軍再編の関連で関東エリアの米軍関係者の人数は増えますが、新たに基地を設置する訳ではないです。また米軍には謀略放送用のEC-130 Command SoloがありますからAFN Tokyoの設備を使って謀略放送を行う可能性も低いと思われますので、新たに出力を増強する必要性があるとは思えないのですが。--202.231.89.1 2007年3月3日 (土) 07:33 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 窪田ひろ子さんの今日の日本語のおわりの〆のフレーズ
'in Japan or any other countrry, a little language goes a lo~ng way`
thread_title:  日本語教室の〆の言葉 

message: > エフ・イー・エヌ。一般には“フェン”とも呼ばれた
東京では”フィン”と言っていましたが、他地域ではフェンでしたか？
--Fidatokiossa（会話） 2021年3月16日 (火) 02:52 (UTC)
thread_title:  エフ・イー・エヌ。一般には“フェン”とも呼ばれた？
ノート:巡航ミサイル

message: 世界初の巡航ミサイルがＶ１ですので追記しました。
「日本の陸上自衛隊は巡航ミサイルを装備している」ということですが、色々なホームページを参照したところあるページには「88式地対艦巡航ミサイル」とありますが、このミサイルは射程150kmほどと、このwikipediaの巡航ミサイルのページの冒頭にある定義「巡航ミサイルは数百～数千kmの射程～～」と比べてだいぶ短いです。これは巡航ミサイルに分類されるべきではないと思うのでこの部分は削除されるべきではないかと思うのですがどうでしょうか？--Gogo Lawrence 2007年1月25日 (木) 00:11 (UTC)
おそらく88式地対艦誘導弾(地対艦巡航ミサイル)について記述している物と思われますが
これは巡航ミサイルではなく地対艦ミサイルですね、本項で述べるものではありません。

message: Tosaka 2008年12月1日 (月) 11:37 (UTC)と申します。今回、私の編集で行った幾つかの点に付きまして説明させていただきます。
いくつか本やWebを当たっても、巡航ミサイルの定義としては半数が「ジェットエンジンと主翼を備えるもの」と断定的な表現になっていて、残る半数は「基本的にジェットエンジンと主翼を備えるもの」という少し弱い表現になっており、ではその「基本的」以外の例は何かと調べても判然としませんでした。今回、私の編集では前者の断定的な表現を採らせていただきましたが、ジェットエンジンと主翼を備えていない巡航ミサイルがありましたら、この記事での当該表現は書き換えられるべきです。
また、以前の記述「通常のミサイルが姿勢制御用の小面積ラダーのみ備え、純粋にロケットエンジンの推進力のみで浮いている」の部分を私の編集で大きく変えましたが、弾道弾ではないミサイルの大多数のものは動翼と固定翼に相当する2種の翼を備える事と、弾道弾ではないミサイルはこれらの翼やコア部分に生じる揚力を得て水平飛行を行っているため、変更させていただきました。また、多くのミサイルの翼は折畳式・展張式であるため、固定翼という表記が使えず主翼としました。
平易な日本語とはいえない「プラットフォーム」という言葉も使用しましたが、日本語に該当する単語が無いようで、運用母機や搭載車両、発射基台となる兵器というあたりが近そうなのですが、上手い表現ではありません。
以上、念のために説明いたしました。--Tosaka 2008年12月1日 (月) 11:37 (UTC)
thread_title:  ジェットエンジンと主翼、その他 

message: ブラーモスが巡航ミサイルとなる場合、ジェットエンジン搭載の対艦ミサイルはすべて巡航ミサイルになると思われます。
P-800やP-700は形状、特徴ともにブラーモスとほぼ同じですし、射程は短くてもXASM-3やSLAMも巡航ミサイルの特徴と一致しています。
ブラーモスを削除するかこれらを記載すべきと思いますがどうでしょう？ --Shiitakemann（会話） 2014年3月13日 (木) 10:14 (UTC)
特に意見は無いようなので、今後編集させていただきます。--Shiitakemann（会話） 2014年8月9日 (土) 09:47 (UTC)
thread_title:  巡航ミサイル一覧について 