lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:部落解放同盟全国連合会

message: 外部リンクの　sodatsukai.web.fc2.com さかぐち克己と育つ会（全国連荒本支部書記長・東大阪市会議員）に、こちらの冒頭文と同じ文章があるのですが、この外部リンクはなぜここにリストされたのでしょうか。外部サイトは「狭山闘争」への言及から、ウィキペディアの[ 2006-08-14T20:41以降の版]を転載されたものと考えられます。--miya 2009年1月29日 (木) 01:44 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:飛田新地

message: 新聞記事でも飛田新地となっています。
「 
　戦前の遊郭の雰囲気を残す大阪市西成区の飛田新地で、料理店を装い売春営業をしたとして、大阪府警曽根崎署は２０日までに、売春防止法違反の疑いで料理店「有馬」経営李千鶴子容疑者（４７）＝大阪市天王寺区＝ら２人を逮捕、送検した。
　逮捕、送検容疑は、客と売春するよう従業員の女性（４２）と契約した上で今月１８日、店に呼び込んだ男性客（４２）にこの女性を紹介した疑い。
　曽根崎署によると、李容疑者は２００８年に開店。「月約１５０万円の売り上げがあった」と容疑を認めている。
　捜査関係者によると、別の事件で逮捕した店の関係者が、李容疑者らの売春営業について供述。家宅捜索したところ、売春中の女性と男性客を発見したため立件した」。--221.171.8.56 2010年1月20日 (水) 11:52 (UTC)
飛田新地料理組合は西成区山王3丁目1-13にありますが飛田遊郭○○というのはどこにもありません。--221.171.8.246 2010年1月5日 (火) 12:03 (UTC)
I wonder why the name was changed to Tobita Red Light District. The locals call it Tobita Shinchi, and that's the name that appears on maps. (Shinchi doesn't mean red light district like the old name yūkaku does.)の記述あり。--119.72.43.95 2008年10月17日 (金) 12:04 (UTC)
飛田新地という言葉は一般に使われているが飛田遊郭などと言われているのを聞いたことがない。英語版はTobita Shinchiである。リダイレクトしているのはおかしい。--119.72.194.39 2008年9月22日 (月) 13:38 (UTC)
保護、リダイレクトされたために執筆者が遠ざかり残念です。何のためのWikipediaなのでしょうか。--60.254.226.122 2007年12月23日 (日) 09:05 (UTC)
thread_title:  意見 

message: 料金が宣伝というなら交通機関や遊園地などの料金、民間企業なども全て削除してください。
**制限時間はどれぐらいで価格帯はこんなものという書き方で十分です。細かく書く理由が理解できない。瑞雲 2006年8月31日 (木) 02:12 (UTC)
thread_title: 宣伝
ノート:南流山駅

message: *2006年8月11日の画像の差替編集について
**現在貼られているMinami-Nagareyama station.jpgよりも、以前に貼られていたMinami-nagareyama_eki_01.jpgの方が露出調整、色合い、ピントともによかった(見やすかった)と思いますが・・・・｡なぜ同じ場所の画像なのに変更したのでしょう？　特に、前の画像は駅名がはっきり読みとれますが、編集後の画像は駅名がぼんやりして読みにくいです。前の画像を超える品質で無い限り差替変更するのはどうかと思います。--220.158.130.140 2006年8月14日 (月) 23:49 (UTC)
***(賛成)　著作権上の問題などあるのでしたら仕方ないですけど、差し替えの意図が不明。

message: 西船橋から東西線で大手町駅では明らかに遠回りだと思います。どの点が有力なのかをもう少し説明してもらえませんでしょうか。私のイメージからすると、駅周辺住民では完全にTX線で北千住乗換えしているような気がします。（北千住まで9分、新松戸・西船橋を経由する時間より半分短く、TXの本数も武蔵野線と同等かそれよりも多いため）
thread_title: 都心方面へ

message: 当該節の記述は運賃と所要時間の話ばかりで、おおよそ百科事典の記述とは思えません。削除したいと思いますが、皆さんのご意見をお願いします。--AD Train 2010年10月12日 (火) 10:36 (UTC)
replies: text: （除去に同意） 私も当該記述について整理する事を考えていました。南流山から東京駅へのアクセスガイドを目的としている訳ではないので、除去に同意します。--Kiku-zou 2010年10月12日 (火) 11:15 (UTC)

text: （除去に同意） 当駅の利用者が皆、東京（大手町）駅に行くわけではないので必要ないでしょう。他の駅を目的地にする節がいくらだって書けてしまうことになりますし。--The ring and me 2010年10月12日 (火) 12:38 (UTC)
replies: text: : 賛同を得られましたので、当該部分を削除します。削除だけでは何ですから、（私の予定ではまだ先だった）利用状況を追加しておきます。--AD Train 2010年10月15日 (金) 11:46 (UTC)
thread_title:  東京駅までのアクセスについて
ノート:國米修市

message: 「国米」の字が違います。正しくは「國米」です。--Saimon 2006年8月15日 (火) 00:48 (UTC)

message: リンクのタイトルミスの訂正と文字間隔の訂正を行い、投稿の可能性の薄いタイトルについてはリンクを外しました。必要とあればリンクを追加してもかまいません。オリジナル・ビデオのくだりについては「オリジナルビデオ」の記事を見ればわかることですので削除しました。Vシネマの商標については「東映Vシネマ」の記事に書いてあります。--ぺいぺい 2007年4月30日 (月) 14:50 (UTC)
thread_title:  記事の再構成について
ノート:ABC.ニュースシャワー

message: この項目のほかに、ABCニュースシャワーもあるのですが、この二つは同じなのでしょうか？同じなら統合したほうがいいと思うのですが。219.44.182.224 2006年8月15日 (火) 01:16 (UTC)
同じですね。統合すべきでしょう。なぜこのページのタイトルはABC.と「．」が挿入されているのでしょう？
replies: text: ABCニュースシャワーへの統合でいいでしょう。--Knua 2006年12月24日 (日) 15:47 (UTC)
replies: text: :統合しました。--Knua 2007年1月4日 (木) 14:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:Blocked proxy

message: このテンプレート、MediaWiki:Blockedtextに組み込まれると表示が崩れるのだが…。--ドリームレールアルス 2006年8月15日 (火) 02:12 (UTC)
replies: text: [ テストしてみたのですが]崩れていませんでした。どのように崩れていますか？ Tietew 2006年8月18日 (金) 12:12 (UTC)
thread_title:  表示が崩れる 

message: :Category:ブロックされたオープンプロクシは利用者会話用名前空間を対象としたものなので、利用者会話用名前空間以外のページを自動的に追加する必要はないと思います。（現在は利用者会話用名前空間以外でWikipedia:FAQ テクニカル、MediaWiki:Proxyblockreason、Template:Blocked proxy/Ipbreason-dropdownを、このテンプレートが:Category:ブロックされたオープンプロクシに追加しています。）
replies: text: 
の部分を、

text: 
に変更すれば、利用者会話用名前空間の場合だけ:Category:ブロックされたオープンプロクシに追加するようになるはずです。--ぬまぶくろう 2008年7月17日 (木) 13:05 (UTC)
thread_title: 自動的にカテゴリ追加する名前空間を限定

message: 翻訳元であるen:Template:Blocked proxyとの説明が乖離してきているため、再度翻訳し直すべきであるように思います。また、英語での併記は不要ではないでしょうか。--ProxyMon（会話） 2022年1月26日 (水) 07:06 (UTC)
replies: text: 過去に井戸端で同様の提案があったようです（Wikipedia:井戸端/subj/公開プロキシの使用禁止について）--ProxyMon（会話） 2022年1月26日 (水) 14:58 (UTC)
thread_title:  文言の更新
ノート:Invitation (柴咲コウの曲)

message: この記事は、Invitation (楽曲)から改名されました。詳しくは、ノート:Invitationをご覧ください。--ピピヨン 2006年8月15日 (火) 03:51 (UTC)
replies: text: 前の記事名は「Invitation (柴咲コウ)」でしたが、PJ:MUSIC#曖昧さ回避に沿っていなかったため、「Invitation (柴咲コウの曲)」に改名しました。--Ikespirit 2010年9月26日 (日) 06:10 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:アルファ崩壊

message: 利用者:ちんちんおばけさん、本文で「質量数が4増え、原子番号が2増え、中性子数が2減る事をいう。」とされていますが、
replies: text: {}^2{}^{38}_{92}\hbox{U}\;\to\;{}^2{}^{34}_{90}\hbox{Th}\;+\;{}^4_2\hbox{He}^{2+}
なのだから、「質量数が4、原子番号が2、中性子数が2減る事をいう。」だと思うのですが、どうでしょう?M-Falcon ( talk / hist ) 2006年8月15日 (火) 04:14 (UTC)
thread_title: 核子の数
ノート:東急8090系電車

message: 「田園都市線用になる2編成の機器類は極力8500系に合わせる事も決定している。」の記述は、そもそも8090系と8500系は違いが少ないにもかかわらず、どのように合わせるかが不明なため削除しました。矢口 2006年8月15日 (火) 04:39 (UTC)

message: 次車番号は現在8090系の最初の次車を1次車としていますが、8000系1次車からの次車番号に変更することを提案します。理由は8000系列で共通する仕様変更（たとえば15次車の車端シート長）があることと、鉄道雑誌（たとえば鉄道ピクトリアル2004年7月増刊号東京急行電鉄特集）でも8000系1次車からの次車番号になっていることによります。矢口 2006年8月27日 (日) 02:46 (UTC)
replies: text: 矢口さんのご意見には基本的に賛同しますが、8090系としての次車番号を主として、8000系としての次車番号を併記する方式（「○次車（8000系△次車）」または「8000系△次車として製造された○次車」といった表記）を提案したいと思います。8090系は広義の8000系の一部とはいえ、番台としての独立性が高いので、8000系との関連を示しつつ、8090系としての記述も残すのがわかりやすいと思います。--Kone 2006年8月27日 (日) 03:24 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。8090系を主とした併記には賛成です。1983年と1988年製造車両の8090系としての次車は3次車と6次車でよいのでしょうか。--矢口 2006年8月27日 (日) 05:55 (UTC)
thread_title: 次車番号変更の提案

message: #荻原俊夫　「私鉄車両めぐり〔151〕東京急行電鉄」『鉄道ピクトリアル』600号、電気車研究会、1994年、275頁。
#高橋英樹　「東京急行8000系グループ形態解析【1】」『鉄道ピクトリアル』693号、電気車研究会、2000年、34頁。
#高橋英樹　「東京急行8000系グループ形態解析【2】」『鉄道ピクトリアル』697号、電気車研究会、2001年、108頁。
1は8090系の解説、2と3は行先・種別表示器の解説で、どれにもこのことが書かれていません。「5次車は方向幕の形状が異なる」は本当なのでしょうか。--矢口 2006年10月15日 (日) 14:08 (UTC)
replies: text: 削除しました。--矢口 2007年4月21日 (土) 07:39 (UTC)
thread_title:  「5次車は方向幕の形状が異なる」の真偽について 

message: 現在使われていない:画像:Tokyu-8090.jpg、:画像:Tokyu8090-2.JPGに削除を依頼しました。ぜひそれぞれの依頼サブページにご意見お願いします。--矢口 2007年4月21日 (土) 07:39 (UTC)
replies: text: 2007年5月30日に削除されました。--矢口 2008年3月7日 (金) 13:17 (UTC)
thread_title:  現在使われていない画像の削除 

message: Image:Tokyu8090Gradation-2.jpg|thumb|none|250pxがImage:Tokyu8090Gradation.jpg|thumb|none|250pxの役割を果たしているので、後者を削除してもよろしいでしょうか。--125.52.209.120 2008年3月7日 (金) 07:05 (UTC)
参考：
Image:Tokyu8090Gradation.jpg|thumb|none|250px
Image:Tokyu8090Gradation-2.jpg|thumb|none|250px
replies: text: 除去しました。--矢口 2008年3月7日 (金) 13:17 (UTC)
thread_title:  画像の削除について 

message: 私が主に東急の車両の編集の際に出典としている鉄道友の会「RAIL FAN」ですが、この書誌は鉄道友の会の会誌であり、基本的には会員のみが入手できるものです。ただし、同誌は一部の博物館や専門書店で一般向けに販売されているほか、国立国会図書館でも所蔵があり（これは「運転協会誌」や「鉄道車両と技術」などのいわゆる「業界誌」でも同じことが言えます。一般人が閲覧できる資料であると位置づけられるものであることから、Wikipediaでも出典と扱うことができるものと思います。--TKKM（会話） 2013年8月15日 (木) 12:03 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ポールポジション (曖昧さ回避)

message: ポールポジション (モータースポーツ)をポールポジションに移動することを提案します。
理由は他の記事のいずれもがモータースポーツにおけるポールポジションの派生物であるためです。
# 曖昧さ回避のページを削除し、で対応する。
# ポールポジションをポールポジション (曖昧さ回避)に移動する。
のいずれかが良いと思いますが、私は1.を提案します。
異議がある方は理由も添えて1週間以内に書いてください。--Goki 2006年8月15日 (火) 04:40 (UTC)
遅れましたが賛成します。
# ポールポジションをポールポジション (曖昧さ回避)へ移動する。
# ポールポジション (モータースポーツ)をポールポジションへ移動する。
# ポールポジションにのテンプレートを貼る。
とするといいと思います。しばらく様子を見て反対意見が無ければ実行します。--Dentaro 2007年2月16日 (金) 03:52 (UTC)
replies: text: 誰も反対しないので実行しました。ポールポジション (モータースポーツ)は移動依頼に出しました。--Dentaro 2007年2月23日 (金) 05:26 (UTC)
replies: text: :移動されたことを報告します。ポールポジション (モータースポーツ)とポール・ポジションはリダイレクトの削除依頼に出しました。--Dentaro 2007年3月6日 (火) 06:12 (UTC)
thread_title:  記事の移動または統合について
ノート:XSL Formatting Objects

message: http://en.wikipedia.org/wiki/XSL_Formatting_Objectsより翻訳しています。

message: アンテナハウス関連で差し戻しの繰り返しが行われています。IPユーザは「自分自身の記事はつくらない」に反するとして、アカウントユーザはそれに対する差し戻しと、その繰り返しです。このままでは保護依頼する事になります。そうなる前に対話による解決を図ろうと思います。そもそも、「自分自身の記事はつくらない」は推奨であって禁止という解釈ではないと思います。削除の方針でも、宣伝はなるべく編集対応でという事になっていますし。ところが、その「編集対応」がIPユーザは「差し戻し」という方法を用いており、これに対する差し戻しが起こっているので、まずは「自分自身の記事は作らない」を理由とした差し戻しが妥当かどうか議論してみませんか？--FOXi/Talk/Log 2008年5月30日 (金) 01:51 (UTC)
マルチポストになるので議論場をノート:Extensible Stylesheet Language ⇒ノート:アンテナハウスに絞りましょうか。--FOXi/Talk/Log 2008年5月30日 (金) 01:52 (UTC)
たびたび申し訳ありません。ノート:アンテナハウスのが適切かも知れませんので、ノート:アンテナハウスで議論しましょう。転々とする結果となり申し訳ありません。--FOXi/Talk/Log 2008年5月30日 (金) 03:25 (UTC)
thread_title:  議論提案
ノート:ストリートダンス

message: パンキングは英語って言えばなんですか？　[panking]で検索しましたけど、SMプレーの[spanking]しか結果が出ません。
－　sunawave

message: ストリートダンス#特徴において、各ジャンルにはそれぞれの項目があるのにかかわらず、わざわざここで細かな説明を記述される方がいます。ジャンルの詳細については当該項目に記述するべきではないでしょうか。
また、ストリートダンス#関連項目から外部サイトへのリンクもそれほど重要ではなく、不必要に思います。--Tokkuni Tokkuri 2010年6月26日 (土) 12:40 (UTC)
replies: text: 内容過剰の検討がしやすいように、まずはwikifyを行いました。内容の編集、一部転記の提案などの一助になりましたら幸いです。--9b-kitsune 2010年11月12日 (金) 05:25 (UTC)

text: （上記、内容を訂正しました。--9b-kitsune 2010年11月12日 (金) 05:34 (UTC) ）
thread_title:  ジャンルごとの細かい説明について 

message: 2010年6月より内容過剰テンプレートが貼付されておりましたが、記事内容を見るにむしろ「出典つき解説文章が全く足りておらず（WP:V）、経験者？談のような一体何を参考に書かれたのか不明な記述が蔓延している状態（WP:NOR）」でありますことからこれを除去しました。
2016年11月12日 (土) 21:51 (UTC) 時点で記事サイズはたった13KB程度でしかなく、現状に於いて内容過剰というのは無理があると思います。歴史のある、現代まで複数ダンススタイルに分岐してまで続いている、王道とも呼べるダンスの一派の解説でありますから、現在の10倍サイズである130KBくらいまでは書いて良いのではないかと。また、個々の単独記事があるにせよ、そのダンスについての詳細解説はリンク先の記事に任せるとして、この記事の主題とそのリンク先記事との関係性についてはこちらの記事に当然あって然るべき解説であり書いても良いでしょう。そのような視点で見るならば現状の内容では解説文章は明らかに不足していると考えます。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年11月12日 (土) 21:51 (UTC)
thread_title:  内容過剰テンプレートの除去について
ノート:GNI

message: GNIを項目名にするのは、Wikipedia:記事名の付け方の「日本語を使うこと」という指針に抵触します。指針に従って、項目名を「国民総所得（GNI）」に変更して、GNIからはリダイレクトで検索できるようにすることを提案します。Manoavalley 2006年8月15日 (火) 08:29 (UTC)
GNI (曖昧さ回避)をGNIに改名することを提案します。曖昧さ回避をつける必要がないので。--Sayosayo 2007年7月1日 (日) 03:03 (UTC)
replies: text: 移動しました。--co.kyoto 2007年7月22日 (日) 12:54 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案
ノート:佐治日向守

message: 「佐治日向守」とは、「秀吉に取り上げられた妻が徳川家に嫁いだ」という点で、佐治一成と関係（混同？）がありそうですが、詳しい人お願いします。ゐ 2006年8月15日 (火) 08:38 (UTC)
thread_title: 佐治日向守と佐治一成
ノート:徳島県立海南高等学校

message: 海南高校の前身が海部高等女学校であるため、山下、永野の両名が出身であることはありえないのではないでしょうか？
*戦前の海南中学とは、今ではどこなんですか？高知の学校なんでしょうか？おわかりでしょうか？--202.8.82.245 2006年8月15日 (火) 10:01 (UTC)
*和歌山県に和歌山県立海南高等学校が存在します。その前身が海南中学校ですが、山下、永野の両名がその出身かどうかは不明です。
*どうもありがとうございました。--202.8.82.245 2006年8月16日 (水) 08:10 (UTC)
thread_title:  出身者について
Category‐ノート:日本の女優

message: このカテゴリは影響が大きいので、どこかで事前に提案してくれませんか？ --Yas 2006年8月15日 (火) 09:21 (UTC)
事前にご連絡できずすいませんでした。2006年8月17日 (木) 03:19 (UTC)
カテゴリを作成された方でしょうか。参加して間もない方かもしれませんが、本カテゴリを本格的に使用する前に、カテゴリの可否を検討した方がよさそうです。--Yas 2006年8月17日 (木) 11:46 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 芸能人で提議してみました。ご意見がある方はそちらにお願いします。--Yas 2006年9月5日 (火) 22:41 (UTC)
thread_title:  事前提案について
ノート:復讐するは我にあり

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=復讐するは我にあり|date1=2006年8月15日
}}

message: 記載されている人名は、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに抵触しませんでしょうか？202.94.176.10 2006年8月15日 (火) 10:10 (UTC)
replies: text: 削除依頼では全削除は行き過ぎということで、存続となりましたが、もし名前を掲載するのが不適切であるとの結論になった場合、モデルの人物について、特定版の削除は必要かもしれません。--Tamachan21 2007年5月23日 (水) 14:05 (UTC)
thread_title:  プライバシーについて 

message: 本文に「撮影は実際の事件の犯行現場で行われた」とありますが、この表現だと140分の映画のすべてのシーンが犯行現場で行われたと読み取れます。どのシーンが実際の犯行現場で撮られたのか信頼できる情報源を明記の上、解説願います。巡回冗長検査エラー 2007年11月20日 (火) 18:19 (UTC)
*自己解決しました。出典を探しあてたので、本文に加筆しておきました。「映画に登場する殺害シーンは実際の殺害現場で撮影されたとされる」（DVDの特典映像）ということで、殺害シーンのみ検証できました。詐欺などの他の犯罪は分かりません。巡回冗長検査エラー 2007年11月20日 (火) 19:10 (UTC)
thread_title:  「撮影は実際の事件の犯行現場で行われた」について 

message: 映画版のキャストで、巌の少年時代役を演じた方が佐野大輔となっていますが、この方は1983年生まれであり、映画が公開されたのが1979年であれば映画公開時にはまだ生まれていなかったはずであり、辻褄が合いません。どなたか識者の方は加筆・修正をお願いします。--123.224.225.45 2008年2月22日 (金) 12:39 (UTC)署名を修正しました。--Ziman-JAPAN 2008年10月4日 (土) 11:20 (UTC)
replies: text: 私は撮影助手の鈴木悟さんのところで、まったくの別人にリンクしているのを偶然見つけました。おそらく佐野さんも同姓同名の別人でしょうから、暫定的にリンクを解除しておきました。--Ziman-JAPAN 2008年10月4日 (土) 11:20 (UTC)
thread_title:  出演者の詳細について 

message: テレビドラマデータベースによれば、原作は中島丈博であり、佐木隆三の『復讐するは我にあり』の映像化作品ではありません。--203.91.164.37 2010年5月5日 (水) 04:33 (UTC)
thread_title:  ドラマ「恐怖の24時間　連続殺人鬼西口彰の最後」
ノート:今宮純

message: Wikipedia:存命人物の伝記に基づき、記述を改めました。偏りのない百科事典的な記述を心がけて頂きますよう願います。--Bellcricket 2009年6月21日 (日) 11:38 (UTC)
replies: text: 再び同様の記述が行われたため、止むを得ず記事に半保護をかけました。--Bellcricket 2010年5月31日 (月) 11:55 (UTC)
thread_title:  存命人物の伝記 

message: ニュースソースとされているのは知人の森川オサム氏のブログ記事で、現時点では記事自体が削除されています。今宮氏個人のSNSや、主要なモータースポーツ系ニュースサイトに正確な情報が出るまで、本文への掲載は控えるべきでしょう。--Nickelｄime（会話） 2020年1月9日 (木) 07:54 (UTC)
*事情は理解しましたが、他の加筆修正箇所まで全消去するのはおやめ下さい。再度の記述で版が重なり容量を圧迫する結果となりますので、お気を付け下さい。--400doppuu（会話） 2020年1月10日 (金) 03:37 (UTC)
**リバートの件、失礼いたしました。今後は慎重に対処します。当件はご遺族の意向にそい、家族葬が行われた10日までメディアが公表を控えていたようです。この場を借り、ご冥福をお祈りいたします。 --Nickelｄime（会話） 2020年1月10日 (金) 20:33 (UTC)
thread_title:  逝去情報について（2020.1.9）
ノート:検索エンジンスパム

message: どうもなにやら個人的な経験から「ペット関連の個人ページ所有者に（悪意ある）検索エンジンスパム実行者が多い」説に御執心な方がいらっしゃる模様ですが…これは独自調査に拠らない「多いとすべき証拠（ついでそれを検索エンジンスパムの記事中に明記しなければならない理由）」があるのでしょうか？
過去に「ある、凄い香ばしい検索エンジンspamer」とネット上でやりあった鬱憤をこんな所で発散したかったり、「個人的な経験」からそのような記述に執心しているのではありませんか？と初版記述者ならびに復古に関心がある方に問うて見たくもあります。
ともあれ自身の子供やペット、或いは特定の「何か」を溺愛するあまり参照量を上げようとして「迷惑がられる行為だ」という意識もなく、同種行為（これらは検索エンジン最適化を取り上げた書籍で「何かもう、人として大事なものを失うギリギリ」な手法まで掲載されているようですし）に安易に邁進してしまう人も、個人としては存在するでしょうし？と思う訳であります。いずれにせよ、ある不快な経験を元に無闇矢鱈にメタ視した挙句に私見を書くのは如何なものかと。夜飛 2006年8月15日 (火) 11:47 (UTC)
replies: text: 検索エンジンスパムの例を差し戻しました。一度、そのキーワードで検索してみると分かりますわ。（この署名の無い書き込みは61.86.227.1462006年9月10日 (日) 10:34）
replies: text: :失礼、どんな検索ワードです？まあ投稿ビデオでGoogleVideo(BETA)やYouTubeを検索するのに2バイト文字は使えないかもしれないけど。ともあれ一般的ではない例を持ち出して「ほら、こんなに」とか言われても困りますね。「子供　トイレで寝てしまった」なんて…何を期待して検索をしたかったんだ？と聞いてみたいですね。ともあれ検索ワードの実例もロクに示さずに「一度、そのキーワードで検索してみると」なんて言われても説得力ありません。ついでに言うとノートの白紙化はやめましょう。またノートでの発言には署名をしてください。夜飛 2006年9月10日 (日) 11:05 (UTC)
*独自調査や私見の記述は認められません。某IPユーザーさんは無闇なリバートの前に独自調査では無い証拠を示しましょう。夜飛 2006年9月24日 (日) 12:15 (UTC)
で、２ちゃんねるのスレに書き込んだの？
—以上の署名の無いコメントは、61.86.227.241（会話/whois）氏が[2006年9月24日 (日) 12:31 (UTC)]に投稿したものです。
*？？？。意味がわかりません。夜飛 2006年9月24日 (日) 12:34 (UTC)
Wikipedia:言葉を濁さない。どうしても特定のペットサイトネタを書きたいなら自分のサイトですればいいと思います。--fromm 2007年4月10日 (火) 05:16 (UTC)
thread_title: 「[[ペット]]関連の個人ページ」の検索エンジンスパム？

message: 検索スパムの例として、「トイレ」「トレーニング」で検索した際、ペットのトイレトレーニングや、トレーニングパンツのサイトが表示された例を挙げてますが、どちらも両キーワードと多少なりとも関係がある内容のサイトであり、必ずしも検索スパムとは言い切れない（SEO対策とも取れる）ような気がします。
サイトの「内容」がキーワードとは全く関係のないサイトに誘導されてしまったケース（例えば「表参道」「ケーキ」で検索したのに、全くキーワードと関連のない内容のアダルトサイトに誘導されるとか。極端な例ですが・・。）に変更した方がよいかと思いますが、いかがでしょうか？　219.54.56.40 2007年3月8日 (木) 14:31 (UTC)
replies: text: そうですね、他にも適切な例が幾らでも挙げられると思います。現状の記述は、ある（正直な所、訳の判らん偏見まみれの）「ペット関連の個人サイト設置者が検索エンジンスパムをしている」と主張していた人の記述を叩いて伸ばして広げてこねて…して出来上がっちゃったようなものなので、例さえ選べばもっと適切かつ簡潔にまとめられるかと。--夜飛 2007年3月8日 (木) 15:34 (UTC)
thread_title: 検索スパムの例は適切でしょうか？

message: 混同部分が散見されます。要修正。--fromm 2007年4月10日 (火) 05:14 (UTC)
thread_title: [[SEO]]との混同

message: 「何らかの仕掛けをすること」という定義では、「SEOとして常識的に許された範囲の仕掛け」をも含んでしまいかねず、不当だと考えましたが、revertされました。SEOとして許された範囲があることを踏まえた、精緻な定義にしていきませんか？--金山銀山銅山 2008年2月11日 (月) 10:17 (UTC)
replies: text: 実際問題として、どこまでが許容できるかというのは個人の価値観に起因する部分であり、これは中立性を旨とする百科事典では言及すべきではない部分だと解します。して、SEOとして許容されうる部分というのは、一体何処に在るのでしょう。少なくとも、コンテンツの受け手が不当と感じればそれは「spam」（迷惑行為としての情報供給）だといえますが、これは一般論化ないし平均化して、所定の範疇以上を検索エンジンスパムだと定義できない部分があるように感じます（人に拠ったらGoogleでWikipedia記事のポイント配分が高げな部分も不当だと判じそうだが）。その点で金山銀山銅山さんの記述では「誰が不当と判ずるのか」という言及がなく、文章としてなんとも妥当性を判じかねたため差し戻してしまいました…が、今思えば編集対応で済ませられた範疇かもしれません（漏電中なのでリバート閾値が下がっていた模様）。ちょっと金山銀山銅山さんの編集を酌む形で手を入れて見ます。--夜飛（話/歴） 2008年2月11日 (月) 10:39 (UTC)
replies: text: : 世間での用例を参照してみましたが「検索エンジンスパム」という用語は、その概念自体に「不当性」という価値評価が含まれており、こうした要素を定義から外すことは、やはり不自然ではないかと、個人的に思います。--金山銀山銅山 2008年2月11日 (月) 14:15 (UTC)
thread_title: 定義の精緻化について=
ノート:古典園芸植物

message: おもしろいなあ。勉強になりましたが、よくわからんところ、枝葉末節だろうが要望があります。
replies: text: ただし特定の階級のみに愛好者が集中している植物もあった。

text: なおアサガオのように、美意識の変化により大きく変わった植物も見られる。
どういうことか、具体的にかいてほしい。おねがいいたします。--壽日 2006年8月15日 (火) 13:48 (UTC)
*ありがとうございます。細部を訂正、書き足しました。引き続きご意見をお願いします。--四畳半呑安処 2006年8月17日 (木) 15:07 (UTC)
thread_title:  要望
ノート:相模金谷仮乗降場

message: 周辺の地名は「かなや」ではなく「かねや」だったと思いますが、駅名の方はどうなのでしょうか。手元に資料が無いのでなんとも言えませんが…… --こまくさ 2006年8月15日 (火) 14:12 (UTC)
thread_title:  駅名について
ノート:2006年8月14日首都圏大停電

message: 産経新聞千葉県版の記事：
http://www.sankei.co.jp/edit/kenban/chiba/060830/kiji03.html
によれば、「習志野市」から受注した工事につき辞退したのかと思われますので、記事を修正し、{要出典}を削除させていただきます。
なお、事件翌日の2006年8月15日から、大林組は浦安市の指名停止処分を受けています。
http://www.city.urayasu.chiba.jp/2900/2904/nyusatsu_info.html
--222.149.197.238 2006年12月3日 (日) 19:37 (UTC)
thread_title: 要出典の削除・記事の修正について

message: *首都圏大規模停電という記事も存在します・・・。2006年8月14日首都圏大停電の記事との何か違いはあるのでしょうか？無いとすれば、記述内容の少ない首都圏大規模停電の記事は、削除したほうが良いと私は思うのですが・・・・？おちゃわん 2006年12月17日 (日) 03:44 (UTC)
*首都圏大規模停電は保護されているので記述が少ないのかもしれません。本当は統合が望ましいと思いますが、一方が保護されているのでどうなんでしょうね。記事名的には、日付が入った本記事の方が将来再び大停電が起きた場合を考えると妥当と思います。--Tiyoringo 2006年12月17日 (日) 10:05 (UTC)
*なるほど。削除より統合の方が良いですね。ですが保護状態なので、手の出しようがないと・・・。おちゃわん 2007年1月6日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title:  複数の記事 

message: *首都圏大規模停電と記事統合をしたいと思います。
replies: text: 保護は管理者の方に解除していただきましょう。（出来るかな?）記事名ですが、報道機関等では「首都圏大規模停電」と報道されていました。この記事名（2006年8月14日首都圏大停電）では長すぎますし、検索しづらいと思います。よって、僕の意見として、「首都圏大規模停電」にした方が良いと思います。
さまざまな意見をお待ちしています。--リンカーン 2007年2月13日 (火) 11:49 (UTC)
*（賛成）当然ながら2つ記事があるとわかりにくいですね。確かに検索しづらいので、「首都圏大規模停電」という簡単にわかるタイトルの方が良いと思います。もし、再び大規模停電が発生した場合は、北朝鮮によるミサイル発射実験 (2006年)とか、北朝鮮によるミサイル発射実験 (1998年)のように、『首都圏大規模停電 (2006年)』などへとタイトルの変更が必要ですが。おちゃわん 2007年2月14日 (水) 05:17 (UTC)
*（統合します）今日付けで統合とします。--リンカーン 2007年2月14日 (水) 11:54 (UTC)
thread_title:  記事統合について
ノート:QED 百人一首の呪

message: 一応推理小説なので、ネタバレの扱いは微妙ですけど、それにしても登場人物リストはもう少し何とかなりませんかね。特に奈々の「一般人」というのはちょっとひどいのでは。他の二人がどのように一般人じゃないのかとか、ぜんぜん分かりません。あと、この三人はシリーズキャラクタなので、個別の作品記事に人物リストを作るのが妥当かどうかという問題もあると思います。yhr 2006年8月15日 (火) 14:40 (UTC)

message: 記事名は『百人一首の呪』となっていますが、『QED』は入れないのでしょうか？定義文には正式名称で書かれていますし、そもそも「QEDシリーズ」ですので、『QED』を入れた方が良いのではないでしょうか。Camelia 2007年10月9日 (火) 14:04 (UTC)
どなたからもお返事を頂けなかったのですが、こちらで助言を頂いたので、改名提案をします。
現在の記事名から『QED 百人一首の呪』への改名を提案します。Camelia 2007年12月15日 (土) 23:53 (UTC)
replies: text: そうですね。講談社のWeb shopなど見ても『ＱＥＤ　百人一首の呪』で書名として扱われていますし、移動して良いと思います。ただ、ちょっと検索してみると、『QED』と『百人一首の呪』の間が（いわゆる）全角スペースだったり半角スペースだったり、それ以外の記号だったりとずいぶん表記ゆれもあるようです。Wikipedia:記事名の付け方に従えば項目名は半角スペースになりますが、その他の記号については本来無いものなので無視するとしても、全角スペースについてはリダイレクトを作成する必要があるでしょうか。全角英字でのリダイレクトについても有ったほうが便利かもしれません。これに関してどこかにルールがあったような気もしますが良くわかりません。少なくともWikipedia:リダイレクトには記述はないようです。yhr 2007年12月16日 (日) 16:00 (UTC)

text: （賛成）同上と同じ意見です。--watatti 2007年12月17日 (月) 09:50 (UTC)
1週間経ち、反対意見もありませんでしたので、改名実行しました。「式の密室」の方は、特に意見がありませんでしたが、同様の案件と言うことで、こちらも改名しました。Camelia 2007年12月22日 (土) 06:10 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:シダックス

message: シダックス野球部は「シダックス」の下部組織に過ぎないのだから、「(企業)」は外すべき。今上 2006年8月15日 (火) 15:06 (UTC)
replies: text: シダックス (企業)は現在シダックスが曖昧さ回避なのでシダックスに変更するべき--0000 2006年9月27日 (水) 00:01 (UTC)

message: 本ページに記述されているカラオケ事業の項を、シダックス・コミュニティーへ転記することを提案します（2018年6月7日付でシダックス・コミュニティーはシダックスの連結子会社でなくなるため）。特に反対意見がない場合は、1週間後にカラオケ事業の項をシダックス・コミュニティーへ転記することを予定しております。--Mr.devias（会話） 2018年5月31日 (木) 09:20 (UTC)
*  基本的には賛成ですが、「株主優待」の項はシダックス本社に関する事項と思われるので転記対象から外すべきだと思います。--新幹線（会話） 2018年5月31日 (木) 22:41 (UTC)
* 特に反対意見がなかったようなので、一部転記を行いました。--Mr.devias（会話） 2018年6月6日 (水) 15:31 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:大学専門部 (旧制)

message: 「主な大学専門部」ということで少し加筆させていただきました。高等商業学校や旧制専門学校と若干内容的にかぶっているところもありますが、独立記事として立てる意味は十分にあると思います。ところで、記事名なのですが、「専門部」ではやや分かりにくいので大学予科の例にならって、「大学専門部」「大学専門部 (旧制)」もしくは「旧制大学専門部」として移動するのが適当かと思うのですが…。--Straysheep 2006年8月15日 (火) 15:43 (UTC)
replies: text: 旧制専門学校と旧制大学の専門部は法制度では同一にもかかわらず、扱われ方が全く違うということで独立した記事にしてみました。学校史・教育史でもこの部分はあまり研究がされていないようで資料が少ないのですが、現状調べうる部分でも記事になり得たので独立記事として作った次第です。学制百年史もあまり専門部にはページを割いていないのですよね。（など）ご賛成いたたける方がいらっしゃると大変に心強く感じます。

text: 名称に関しては実は私も悩んだのです。正式名称がよいかと思って専門部としました。ご提言を頂いてちょっと調べましたところ、「専門部」と付く組織は現在も多々あるようです。・などの高校・中学における様々な連盟の競技・種別の分科会を示す専門部や労働組合上部団体の分科会としての専門部、東京地方裁判所と大阪地方裁判所に設置されている「知財専門部」、高等学校卒業資格を取得出来る専門学校の設置する専門部（高等部卒業後にさらに専門知識を得るためにカリキュラム設置されていることが多いようです）などがあります。

text: ご提案いただいた候補の中からどれがいいかな、と考えていたのですが、文部科学省のサイトでというページを見つけました。ここでは「大学専門部」と使用されています。残念ながら文部科学省が「大学専門部」と公的な文献で使用しているのはここしかないのですが、「大学専門部」という記事名ならば日本の教育行政を司る文部科学省において使用例があるということで、一応Wikipedia:検証可能性の観点から見て問題ないかな、と思います。若干弱いところではありますが、ここを根拠に命名基準の合意事項を併せ、この記事を「大学専門部 (旧制)」と改称、専門部自体は曖昧回避にしてはどうかと思いますがいかがでしょうか。--秋の虹 2006年8月16日 (水) 08:12 (UTC)
replies: text: :レスありがとうございました。「大学専門部 (旧制)」への移動に賛成です。村山元総理や手塚治虫など「専門部」の著名出身者は多いですよね。旧制専門学校の記述が現状では官公立校に偏っているので、今後はもう少し私立の旧制専門学校に関する記事も増えるといいのですが。--Straysheep 2006年8月16日 (水) 17:30 (UTC)
replies: text: ::このあと、移動しておきます。提言ありがとうございました。

text: ::旧制専門学校は成り立ちや推移などを厚くして、今の一覧は旧制専門学校の一覧へ移動するとよいのでは、と考えています。ただ、官立・公立はともかく私立専門学校は資料が少なくていまだにうまく書けないでいます。先日集めた資料を基にこの記事と専門学校令を作成したのですが、なかなか難しいところです。何か情報などありましたら加筆いただけますと大変にうれしく思います。--秋の虹 2006年8月17日 (木) 02:36 (UTC)

text: ::移動しました。ご確認ください。--秋の虹 2006年8月17日 (木) 03:21 (UTC)

text: ::確認しました。移動の手続きご苦労様です。--Straysheep 2006年8月17日 (木) 13:40 (UTC)
この記事名が問題ないというWikipedia:検証可能性に適合する資料を見つけました。1943年12月21日に内閣において閣議決定された「教育ニ関スル戦時非常措置方策ニ基ク学校整備要領」に「大学専門部」という名称が出てきます。戦前の閣議決定ですからこちらのほうが資料としては確実といえそうです。なお、この閣議決定はネット上では国立国会図書館議会官庁資料室にて確認可能です。以上、補足しておきます。--秋の虹 2006年8月18日 (金) 03:43 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 「当時の社会的にも旧制大学卒業相当として扱われ」とありますが、本当にそうなのでしょうか。天野郁夫『旧制専門学校論』などによると、私立大学の場合は大学本科（学部）の学生のみでは経営が成り立たないため専門部も設置して大学を運営したという事情があるようです。Jazzy 2006年9月19日 (火) 11:14 (UTC)
replies: text: 私が調べた限りでは専門部の卒業生も大学同窓会のメンバーとして扱われていたり、専門部卒にもかかわらず「○○大学卒」という学歴を使用していたり、という事例が多数見受けられたのですが。これではソースを満たさないということでしたら改定して頂ければ幸いです。--秋の虹 2006年9月19日 (火) 12:21 (UTC)
thread_title:  実態について 

message: 旧制専門学校のノートにも少し書いたのですが、もしそちらで合意が形成できれば「旧制専門学校」の中の専門部関係の一覧をそっくりこちらに移動したいと考えています。こちらは私立大学専門部が中心になっているので、官公立と比較できるよう統合したいという主旨の提案なのですが、そのためにはこちらの記事もより包括的な内容として加筆する必要があると思います。その際、問題になるのは、旧制私立大学の「専門部」と旧制官公立大学の「専門部」を同じカテゴリに入れるのは適当なのか?ということなのですが、正直事実関係を含めよく分からないので皆さんのご意見を伺いたいと思います。如何でしょうか。--Straysheep 2006年12月14日 (木) 14:53 (UTC)
thread_title:  「官公立大学専門部」記事の移動の提案
ノート:太秦天神川駅

message: 「地下鉄東西線のさらなる西部への延伸」の項は、この記事より京都市営地下鉄東西線内に設けた方が良い気がするので、転記を提案させていただきます。--Ktr 2006年8月15日 (火) 15:52 (UTC)
thread_title: 転記の提案
ノート:インターネットオークション

message: インターネットカフェ等に合わせるため、今はリダイレクトページになっている「インターネットオークション」に改名すべきかと。朕 2006年8月15日 (火) 16:16 (UTC)
replies: text: 賛成です。「ネットオークション」も良く使われていますが、場合によっては「ネット」はインターネット以外を指すことがありますので、より的確な「インターネットオークション」の方がいいと思います。--Mim s 2006年9月22日 (金) 13:42 (UTC)

text: 賛成します。移動するため、インターネットオークションをリダイレクトの削除依頼に出しました。--takashi4678（会話|投稿履歴） 2006年10月4日 (水) 19:41 (UTC)。
thread_title: 改名提案

message: 履歴不継承の転記としてリバートしましたが、ナイジェリアの手紙,と同じIPユーザの方のようですので、削除依頼は不要かと思います。ただ、同じ内容をコピペで貼りまわるのには賛成しません。--fromm 2008年1月17日 (木) 06:54 (UTC)
thread_title: 履歴不継承?転記

message: ほとんど出典がなく、個人的に体験したことやら個人的な愚痴やらが混ざっているようです。取りあえず出典を求めるタグを貼りました。
特にひどいのは、「○○と言われている」と濁して、具体的に誰が言ったか書いてないことです。Wikipedia:言葉を濁さないにあるように意見の出所を明らかにするべきです。--fromm 2010年3月3日 (水) 14:37 (UTC)
replies: text: 官庁招待券関係も除去しました。記述を戻すならば出典付きでお願いします。なお、オークションサイトの商品のリンクだけでは適切な出典にならないと思います、Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に当たるからです。--fromm 2010年3月3日 (水) 15:07 (UTC)
thread_title: 問題点の節

message: ペニーオークションは、この記事の一節ですが、分割を提案します。
と言いますのは、ペニーオークションは運営者が自ら商品を出品し、消費者が競い合って購入するという形式であり、ヤフーオークション等の一般的なインターネットオークションとは、かなり異なるからです。それらとは、問題点も明らかに異なります。例えば、出品者による詐欺は問題となりにくいとか、運営の公平（サクラが入札していないか）が問題となる、などです。
確かに現在、ペニーオークションの部分は、容量的に大きくはありません。しかしこれまで外国法人など日本人消費者になじみの薄い、怪しげな会社によってばかり運営されてきたものであるところ、最近「DMM.com」がペニーオークションに参入したため、市場が急拡大する可能性が出てきています。通常のインターネットオークションとは違った問題点も抱えていますので、記事をわけ、積極的に編集していくのがよいと思います。--Well777 2010年9月23日 (木) 08:25 (UTC)
* すでに記事ができているようなので。--Houjun 2010年10月3日 (日) 15:53 (UTC)
* Houjunさんがおっしゃっているように、すでにペニーオークションの記事が作成されていますので、この記事の「ペニーオークション」の節の冒頭でなどを使用して、ペニーオークションの記事に誘導するのがよいと思います。--長月みどり 2010年10月25日 (月) 19:30 (UTC)
thread_title:  ペニーオークション　の分割提案
ノート:週刊フジテレビ批評

message: 少なくとも開始当初1年半はVTR構成で司会者などいませんでしたし、小林穂波さんはそのころ広報ではなく報道にいてコメンテーターでもありませんでした。その他、全般にわたる虚偽があるので削除しました。加筆されるむねは確認のうえお願いいたします。--Drifter 2006年8月15日 (火) 16:23 (UTC)
thread_title: 歴代司会者について
ノート:新垂井駅

message: 「ホーム上から東望」なる画像が掲載されていますが、記事によればホームには入れないようになっているということですから、この画像は違法行為の上で撮られた写真ではないでしょうか？現地を知らないので解らないですが、違法ならば画像を削除し、本文にも注意書きを加えた方が良いように思います。玉川大輔 2006年8月15日 (火) 17:28 (UTC)
優等列車が通過する理由に「配線の関係上」とありますが、具体的にどういうことでしょう。普通列車が通らないのなら関係無いと思うのですが。--59.147.205.203 2009年4月10日 (金) 15:49 (UTC)

message: 垂井支線を分割して書きたいのですが、よろしいですか？--Adgmta23（会話） 2016年12月18日 (日) 13:36 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/垂井線(鉄道)にも書きましたが、わざわざ分割して単独記事とするほどの内容ではないと考えます。分割には反対します。--Puntti ja (Talk) 2016年12月18日 (日) 15:01 (UTC)
博多南線は単独頁良くてこちらが駄目な理由を教えて下さい Adgmta23（会話） 2017年1月1日 (日) 20:09 (UTC)
* 美濃赤坂線もあるので垂井線が単独記事にできないことはないと思います。しかし分割するに足る分量があるかどうかは疑問です。東海道線 (名古屋地区)の中で書くことも検討してみては。--新幹線（会話） 2017年1月2日 (月) 05:14 (UTC)
thread_title:  垂井支線について 

message: 『垂井駅を通る下り本線（通称：垂井線）と区別するため迂回線（当駅経由）を「新垂井線」と呼ぶことがある。』とありますが、下の図を見ると旧新垂井駅を通る方が下り本線となっています。戦時中に垂井駅経由から新垂井駅経由に下り本線を付け替えてから、また垂井駅経由に下り本線を戻したのでしょうか？--からまん棒（会話） 2021年7月29日 (木) 11:59 (UTC)
replies: text: 簡単に言うと、垂井線は元々の下り本線、新垂井線は東海道本線支線です。詳細は、垂井線の冒頭文をお読みいただき、そこから順に概要と歴史をお読みください。そうすれば、垂井線と新垂井線の関係がわかるようになります。また、図の下り本線や垂井線については、列車運行上での扱いとなります。なお、図に関しては姉妹サイトウィキメディア・コモンズ (Wikimedia Commons)からのものなので、こちらからは修正はできないようです。あと、本文の方は出典を付けて修正するつもりです。--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年7月29日 (木) 14:53 (UTC)
thread_title:  下り本線はどっち？
ノート:LOVE (HOUND DOGのアルバム)

message: 「LOVE」という作品は数え切れないほどありますし、このページはLOVE (ハウンド・ドッグ)へ移動すべきだと思います。--Dump 2006年8月15日 (火) 19:29 (UTC)
thread_title: タイトル名について