lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:七イマーム派

message: * 定義文の1文目の記載、「七イマーム派」が「イスマーイール派の一派」であることの典拠はありますでしょうか。平凡社の『イスラム事典』1980年には、「イスマーイール派」が「七イマーム派」と呼ばれることもあるのような書き方で、イスマーイール派の別名とする記載があります。
* 2文目に書いてある、「ジャアファル・サーディクの息子イスマーイールが最後のイマームだ」という主張と「その息子のムハンマドがマフディーとして再来する」という主張は、矛盾しているように思うのですが、この記載の典拠はありますでしょうか。
* ファーティマ朝系とカルマト派系とでイマーマをめぐって主張が異なっていたことは、いろんな概説書や論文で確認できますが、カルマト派系分派を「七イマーム派」と総称することについては、典拠が見当たりません。現在の記事の内容は、「七イマーム派」がカルマト派系分派の総称であるように読めます（はっきりとそう書いてはいませんが）。
 記事が、全体的に独自研究のような、そうでないような、どちらともいえない感じなので、2年前にさんがリダイレクト起こしで enwp の翻訳で作成されてから気にかかっていました。イスラームのことなら何でも載っている『イスラーム百科事典』にも「七イマーム派」の記事が見つかりません。McYata さんは何かご存じですか？
--ねをなふみそね（会話） 2021年12月23日 (木) 10:50 (UTC) --『イスラーム百科事典』に「七イマーム派」の記事が見つかりました。取り急ぎ訂正。ねをなふみそね（会話） 2022年1月5日 (水) 09:37 (UTC)
replies: text: ご確認いただきありがとうございます。まずは、内容や出典をよく確認せぬまま翻訳し、そのまま放置していたことをお詫びします。当時はまだ私もWikipediaでの翻訳に対する理解が浅く、英語版の内容を是としてそれをもとに他の記事もよく確認せず無出典改変してしまっておりました。すみません。

text: さて、英語版で「七イマーム派」が「イスマーイール派の一派」であると書いている部分を探したところ、:en:Isma'ilism#Sevenersに以下の出典がついていました。

text: *

text: 原本に当たってみたところ、主な内容は以下のようなものでした（強調はMcYata）

text: *ムバーラク派から派生したカルマト派は、イマームの数を7人までと制限していたとされ、これは後にイスマーイール派に Sab'īyahあるいはSeveners（七イマーム派）という通称が追加された所以でもある。（※この文献で「七イマーム派」という言葉が出てくるのはここだけ）

text: *ここでいう「七イマーム」とは、アリー・イブン・アビー・ターリブ（イマームであり使徒）、……ジャアファル・イブン・ムハンマド、ムハンマド・イブン・イスマーイール・イブン・ジャアファル（最後にして救世主たるイマーム）の7人である。著述家たちは、アリーを最初、ムハンマドを最後とするために、カルマト派が認めた七イマームの列からイスマーイール・イブン・ジャアファルを省いている。

text: *しかしこれはジャアファルからイスマーイールへ前者の生前にイマームの地位が移っていた、すなわちイスマーイールが7人目、ムハンマドが8人目のイマームとなる考え方と矛盾する。カルマト派の一部や初期イスマーイール派もイスマーイールをイマームに数えていたが、その他の者はイスマーイールをイマームに数えない。

text: *なお後のイスマーイール派文学でアリーを別格、ハサンを初代イマーム、イスマーイールとムハンマドを6，7代イマームとする解釈が生まれ、ムスタアリー派に受け継がれている。

text: まず「七イマーム派はイスマーイール派の一部」だというのは英語版で関連記事を書いた方の誤読であったようです。またイスマーイールを飛ばして数えるというのは現行のイスマーイール派記事の内容と一致しているようです。ただイマームの数え方は、分派によって異なるのはもちろんカルマト派内でも異なる、ということで。きちんと前提知識を持たず翻訳する危険性を改めて心にとめた次第です。ひとまず簡単な情報提供しか今はできないのですが、この記事はどうしたらよいでしょうか。--McYata（会話） 2021年12月24日 (金) 06:39 (UTC)
replies: text: : Daftary 1990 を読んで確認していただけるとは、ありがとうございます。1つ目の引用を読む限りでは、他派がカルマト派の主張の一部の特徴のみに着目して（カルマト派を含む？）イスマーイール派全体を「七イマーム派」と呼んだ感じですね。Daftary 1990 によると、イスマーイール派の別名というのは間違いではないし、カルマト派の別名というのも間違いとは言えない気がしました。この記事をさしあたってどうするか、とりあえず放置でいいのではないかなと思います。完全な hoax でもないようですので。

text: :他に、こちらで調べた限りでは、中村廣治郎『イスラム教入門』（岩波書店、1998年）pp. 152-153 には、「イスマーイール派が七イマーム派とも呼ばれるのは、当時、この七代目のイマーム・ムハンマドを最後のイマームとするグループが多かったからである。ちなみに、この派はアリーをワスィー（遺言執行人）として、初代イマームをアリーではなく、その子ハサンとする。」という割注の記載がありました。

text: :あと、literature には「文献」の意味もあるので、"Ismaili literature" は「イスマーイール派文献」と訳すほうがいいかもしれません。ひとまずは、ありがとうございました。--ねをなふみそね（会話） 2021年12月27日 (月) 06:13 (UTC)
replies: text: :: 英語版ウィキペディアでは、「七イマーム派がイスマーイール派の一派である」という主張は2004年のこの編集ではじめて出現します。enwp のテンプレート Ismailism では、Sevener が Qarmatians の別名のように記載されていますが、これも 2018年5月18日のこの編集 ではじめて出現します。英語版ウィキペディアにおけるイスマーイール派関連の記事は、いまのところ、全体的に独自研究が多い気がします。--ねをなふみそね（会話） 2022年9月21日 (水) 05:26 (UTC)
thread_title:  典拠を確認したい
ノート:岩手県南部方言

message: 「伊達弁」が岩手県南（旧伊達藩領）の方言を指す一般的な名称と見なしがたいため、改名を提案します。例えばネット検索しても、本記事とその影響を受けたと見られるサイトが僅かにヒットするのみです。また、岩手県外にも旧伊達藩領は存在するほか、北海道や福島県に伊達市が存在するなど、「伊達弁」あるいは「伊達方言」と呼ばれうる方言は複数想定され、曖昧性を孕む記事名になっています。改名後の名称は客観的な「岩手県南部方言」が良いと考えますが、岩手県北部の「南部弁」と紛らわしい一面もあり、「岩手県南方言」でも良いかもしれません。皆様からのご意見を賜りたく存じます。--Kyoww（会話） 2021年12月23日 (木) 11:07 (UTC)
* 賛成します。「岩手県南部方言」は確かに南部弁と紛らわしいため、提案の「岩手県南方言」、あるいは内陸を中心とする場合は「一関弁」「水沢弁」としてもよいと思います（一関弁は仙台弁で言及があるほかの94頁など、水沢弁はの44頁など用例）。--Suz-b（会話） 2021年12月26日 (日) 04:35 (UTC)
1週間経っても反対意見が出なかったため改名しました。賛成意見をくださったSuz-bさん、ありがとうございました。--Kyoww（会話） 2021年12月31日 (金) 06:52 (UTC)
replies: text: 改名お疲れ様でした。「旧南部藩域の方言を「南部弁」と呼ぶことに倣って、伊達弁（だてべん）と呼ぶことがある。」の一文ですが、本当にそう呼ばれていますか？一旦除去した方がいいのではないでしょうか。--Henlly3839（会話） 2021年12月31日 (金) 07:42 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。私も「伊達弁」という呼称が実際に使われているか疑問に思っていますが、Googleで検索すると2000件弱ヒットするため、文章をやや変えて残すことにしました。--Kyoww（会話） 2021年12月31日 (金) 09:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ガブリエル・ボリッチ

message: ガブリエル・ボリッチに改名することを提案します。もはや挙げたらキリがありませんが、確認しうるすべての日本語のメディアでは「ボリッチ」と報じられており、「ボーリッチ」などとしているものは見当たりません。--Takenari Higuchi（会話） 2021年12月23日 (木) 11:27 (UTC)
replies: text: 「ボリッチ」と表記しているメディアをざっと挙げると、AFPBB、BBC News Japan、NHK、朝日新聞、産経新聞、時事通信、日経新聞、毎日新聞、読売新聞、ロイター通信などです。--Takenari Higuchi（会話） 2021年12月23日 (木) 11:38 (UTC)

text: "ガブリエル・ボーリッチ"で検索しても信頼できる情報源での用例が見つかりませんね。"ボーリッチ"単独でもアンソニー・ボーリッチなど別人しか出てきません。--雛鳥(Hinadori) 2021年12月30日 (木) 13:05 (UTC)
 改名しました。--Takenari Higuchi（会話） 2021年12月31日 (金) 01:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:空気輸送

message: このページは、情報量が少なく、無作為に関連性の低い記事にリダイレクトされるため、保護をしています。そのため、ここに追加してほしい区間、種別等を記入していただくと、幸いです。この記事が豊富な情報を持ったページにするために、ご協力をお願い申し上げます。--Mt.takao（会話） 2021年12月23日 (木) 14:32 (UTC)
replies: text: まず、「空気輸送」という言葉の意味そのものを定義した出典を提示してください。Wikipedia:信頼できる情報源を出典に使用してください。動画は出典としては使用できません。web記事を使った出典はできているようなのですが、アクセシビリティの面から、新聞や雑誌といった紙の記事を出典に使われることをお勧めします。インターネット上の記事は、様々な事情により突然消えてしまうことがあるからです。--210.165.136.222 2021年12月27日 (月) 09:48 (UTC)
replies: text: :ご提案ありがとうございます。参考文献を見つけ次第、訂正してまいります。ご協力、ありがとうございました。--Mt.takao（会話） 2021年12月27日 (月) 12:47 (UTC)

text: 比喩的に聞く言葉ですが、本文の出典「らしき」および外部リンクを読んでみると、ほぼ無関係のような。加え、実際の状況はともかく、書き続ける必要があるでしょうか。この記事本文冒頭にある複数の問題点指摘で記事が改善傾向なら良いでしょうけど、いかがでしょうか。--快速フリージア（会話） 2022年5月20日 (金) 22:59 (UTC)
thread_title:  内容追加についてのご提案をどうぞ
ノート:香港理工大学

message: You don't have to feel obliged to replace characters if you are multi-lingual, like, zh-hant/zh-han/ja/en; 
人名汉字是一个特例。 如果您想更改教员姓名的书写方式，请将其翻译成日语。 注释掉的是原文，请不要代替。
* Jawp respects personal name writing as a special case to apply native scripts in the extended sphere of zh character / imported character users. Kindly remark each writing system could co-exist.
* If you want to change the notation of the faculty name, please translate it into Japanese. We don't use "及" for department names, that is what your language skill will contribute to jawp;
* The commented out part, sandwiched with  <!-- and -->  is to refer to the zh text, so please do not replace it with other characters. 
Hope you will be positive about local Principles and Guidelines. Cheers, ----Omotecho（会話） 2021年12月23日 (木) 15:50 (UTC)/ added section title. --Omotecho（会話） 2021年12月23日 (木) 16:35 (UTC)
thread_title:  Dear those multi-lingual and good intention editors,
ノート:彗星 (列車)

message: 581系で運用されてたことが全く記載がないのですが、別のページか何かにあるのでしょうか。--JS005 2013（会話） 2021年12月23日 (木) 18:29 (UTC)

message: 「あかつき」と併結開始～廃止までは門司駅で分割併合しましたが、門司以東が「あかつき」と一緒に門司車掌区受け持ち、
門司以南が大分車掌センター持ちだったと思います。
小倉駅での車掌交代は「あかつき」単独編成でのことだと思います。また「彗星」の車掌交代は下りの大分駅で行われていました。
「鉄道ジャーナル」2005年10号だったと思いますが、「彗星」廃止前の乗車ルポ等に上げられています。
--2400:4152:71E4:7200:ADFD:15D3:7D0C:FB7B 2022年5月26日 (木) 01:45 (UTC)よこまる
--2400:4152:71E4:7200:ADFD:15D3:7D0C:FB7B 2022年5月26日 (木) 01:41 (UTC)
thread_title:  車掌交代
ノート:紫雷匠

message: 芝匠を紫雷匠へ改名することを提案します。12月24日に番付が発表された大相撲令和4年1月場所から四股名を改名したためです。--山の山手線（会話） 2021年12月24日 (金) 01:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Notion

message: 現在このWikipedia日本語版には「Notion」という記事が存在せず、曖昧さ回避括弧が不要なため、このページをNotionに改名することを提案します。--コヨミヤ ❲話/稿❳  2021年12月24日 (金) 03:15 (UTC)
replies: text: <S>いまはまだ
 Notionという英単語自体は一般名詞として良く使われる単語ですし、そのアプリの名がまだ広く一般的に知れ渡っている訳ではないと思います。調べたらNotionという会社もあるし、コクヨのNotionというオフィス用家具シリーズもあるとのことなので、今はまだ時期が早すぎると思います。--RottenApple777（会話） 2021年12月26日 (日) 18:50 (UTC)
replies: text: : 曖昧さ回避の括弧は記事名が競合した場合につけることになっています（Wikipedia:曖昧さ回避#記事名の競合）。ページの競合がみられないときでは曖昧さ回避の必要性がない（Wikipedia:曖昧さ回避#ページの競合がみられないとき）ので、改名をすべきだと考えます。--コヨミヤ ❲話/稿❳  2021年12月26日 (日) 22:58 (UTC)
* まずはコヨミヤさんへ。ご指摘の通り、曖昧さ回避の括弧は記事名が競合した場合に使うものではありますが、あくまでもWikipedia:曖昧さ回避#ページの競合がみられないときに示されているのは、WP:独立記事作成の目安に照らして一つしか成立しないときであって現在競合していないことではありません。今後立項されて曖昧さ回避が必要になりうる場合には、括弧無しは曖昧さ回避用のページとして置いておいた方が手続きが減るのではないでしょうか。

text: 但し、そうした事情を踏まえても、現在のところはNotionという言葉はNotion (ソフトウェア)を指すことが一般的なようです。また、RottenAppleさんご指摘の一般名詞との対立については、ノート:Appleでも議論されているように、Appleですらリンゴへのリダイレクトを考慮しないとの結論が出ており、考慮する必要はないかと思います。また、Notionという企業は、このNotion (ソフトウェア)を開発している企業ではないかと思いますので、本改名で特に問題は生じないかと思います。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年1月25日 (火) 02:22 (UTC)

text: 紅い目の女の子さんの意見とほぼ同意見です。あと、RottenAppleさんご指摘のコクヨのNotionというオフィス用家具シリーズについても、これのみを対象にして独立記事とすることは現実的になさそうなので、現時点の将来的な見込みも含めて、日本語における「Notion」という言葉で独立記事作成の目安を満たす事物は本項目のみであると言えると考えます。よって、現行記事名から曖昧さ回避括弧を外す提案に賛成します。--モーチー（会話） 2022年1月28日 (金) 17:45 (UTC)
replies: text: :コヨミヤさん返事が遅れてすみません。そして紅い目の女の子さん、モーチーさん情報ありがとうございます。コクヨのNotionや英語版にあるその他のNotionがもし将来的に翻訳されて立項された時を考えてこちらのNotionがどれくらい独立記事作成の目安を満たすのか他の方の意見が聞きたかったので助かりました。ですので反対意見を取り下げていただきます。--RottenApple777（会話） 2022年1月28日 (金) 21:50 (UTC)
*  一週間以上反対意見が出なかったので、改名を実施しました。ご意見をくださったRottenApple777さん、紅い目の女の子さん、モーチーさん、ありがとうございました。--コヨミヤ ❲話/稿❳  2022年2月7日 (月) 04:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:学術称号

message: *、、などと同様に、定義自体が独自研究の疑いが強いため、解消に向けて可能な範囲で作業を行います。--Leukemianwalt（会話） 2021年12月24日 (金) 03:57 (UTC)
* 本記事は全くの無出典状態であったところ、以下の調査を行っても、定義自体独自研究の疑いは払拭されませんでした。
# ci.nii検索：一定のヒット数があったものの、「特定人が多数の名誉学術称号を授与された」ことを記念する講演録などしかヒットせず、それらを見ても「学術称号」の定義を述べるものではありませんでした名誉学術称号を贈られることがいかに素晴らしいことか、ということについての説明は豊富に論じされていましたが、それはそれで別の問題に関わってくるためここで触れることは適切ではないと考えます。。これらを出典とすることは、一次資料としての利用に当たり、WP:NORに違反すると考えます。
# 辞書・辞典類：広辞苑、大辞林、精選版日本語大辞典、大辞泉を調査したものの、いずれも項目なし。
# Google検索：上記ci.niiと同様に、ある人物が多数の名誉学術称号を授与されたことに関する記事ばかりヒットし、「学術称号」の定義を述べるものは見つけられませんでした。
replies: text: 以上の次第ですので、定義自体独自研究と見做し、学位へのリダイレクト化を行いました。--Leukemianwalt（会話） 2021年12月24日 (金) 04:23 (UTC)
thread_title:  独自研究の解消について
ノート:英雄称号

message: *、、などと同様に、定義自体が独自研究の疑いが強いため、解消に向けて可能な範囲で作業を行います。--Leukemianwalt（会話） 2021年12月24日 (金) 03:57 (UTC)
thread_title: 独自研究の解消について
ノート:職務称号

message: *、、などと同様に、定義自体が独自研究の疑いが強いため、解消に向けて可能な範囲で作業を行います。--Leukemianwalt（会話） 2021年12月24日 (金) 03:58 (UTC)
thread_title: 独自研究の解消について
ノート:高橋勇夫

message: 現在アメリカ文学者の高橋勇夫さんの記事（ID:1001276）が代表的なトピックとなっていますが、僧侶・仏教学者の高橋勇夫さん（ID:3265089）、アユの研究者である高橋勇夫さん（未立項）と比較して、アメリカ文学者の高橋さんを代表的なトピックとするのが適当であることの根拠は、ウェブ上で検索したかぎりでは見つかりませんでした。したがって、以下の玉突き改名を提案します。
* 「高橋勇夫 (曖昧さ回避)」 →「高橋勇夫」→「高橋勇夫 (アメリカ文学者)」
本ノートは移動の対象外とします。リンク元は少ないので手作業で修正します。「高橋勇夫 (曖昧さ回避)」についてはWP:HOWTODAB用に存続とします（少なくとも索引からはリンクするので）。--Jutha DDA（会話） 2021年12月24日 (金) 09:04 (UTC)
replies: text: 「高橋勇夫」→「高橋勇夫 (アメリカ文学者)」の移動およびリンク元の確認・修正、「高橋勇夫 (曖昧さ回避)」 →「高橋勇夫」の移動依頼提出を実施しました。--Jutha DDA（会話） 2022年1月1日 (土) 16:01 (UTC)

text: 「高橋勇夫 (曖昧さ回避)」 →「高橋勇夫」の管理者の方による移動も完了しました。--Jutha DDA（会話） 2022年1月1日 (土) 19:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NORADのサンタ追跡

message: 記事中では、「サンタの飛行経路」と称するものは、実際には予め決められたシミュレーションでしかない、という旨の説明が書かれています。しかし、出典がついていないため、本当かどうか疑問に思います。
そこで、当記事の翻訳元の英語版記事を見たところ、上述の説明と、「NORADは"本当に"サンタを追跡している」という旨の説明を何度も行ったり来たりしている編集合戦（      ）が発生しており、何が正しいのか全くわかりません。
また、これは個人的な問題ですが、NORADが「サンタ追跡」を毎年行っているということを知って以来、サンタの飛行経路はどのようなアルゴリズムで決められているのか、ずっと気になっています。上述の問題と合わせて、誰かご存知の方はいますか?--Cyatarow（会話） 2021年12月24日 (金) 09:56 (UTC)
thread_title:  サンタの飛行経路について
ノート:エジプト暦

message: 本記事は、5つの辞書と1つの外部サイトを出典としていますが、その辞書のうち4つをコトバンクで確認することができます。内容を比較すると、本記事の文章の大部分が、出典としている辞書の表現を微妙に変えてそれらを組み合わせて再構成していることが分かります。なお、コトバンクに掲載されていない出典『大辞林』についても同様であることを確認しています。こうした編集が著作権を侵害していると見なせるのか（削除依頼すべきなのか）、ご意見をお願いいたします。--あずきごはん（会話） 2021年12月24日 (金) 09:58 (UTC)
replies: text: おっしゃる通り、大半の内容がコトバンクからの転載で、これは著作権的にまずいですね。また、そもそも「エジプト暦」と言う主題そのものについてですが、暦法#古代太陽暦の暦法に、ほとんど解説されていますので、こちらに転送しても良いかもしれません。他言語版での解説やコトバンク等も見ると、「エジプト暦」という主題そのものの特筆性は十分あると考えられるため、場合によっては暦法#古代太陽暦の暦法から内容をエジプト暦に転記して再構成という形にしても良いのかもしれません。取り敢えず削除依頼を出します。--126.152.41.252 2021年12月24日 (金) 10:11 (UTC)
thread_title:  著作権について
ノート:ウマ娘 プリティーダービー STARTING GATE

message: 本記事をウマ娘 プリティーダービー STARTING GATEに改名することを提案します。公式サイトをはじめ多くの通販サイトでも「ウマ娘 プリティーダービー」を冠した呼称となっており、こちらの方が適切では無いかと考えます。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年12月24日 (金) 11:35 (UTC)
*  改名しました。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年12月30日 (木) 00:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: こんにちは、いつもお世話になっております。「うまぴょい伝説」を「Category:ミュージック・ミーム」に加えたいのですが、やり方が分からないので、出来る方にしていただいてもよろしいでしょうか？では、よろしくお願い致します。--Kt football（会話） 2023年4月14日 (金) 8:32 (UTC)
thread_title:  「うまぴょい伝説」に関して
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/天体名プロジェクト

message: 1件のアカウントと2件のIPを伝言板に報告しました。(Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット&diff=prev&oldid=87170714)--世界の小林（会話） 2021年12月24日 (金) 11:46 (UTC)
replies: text: 節のレベルの修正。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月24日 (金) 11:52 (UTC)
新たに2件のアカウントと1件のIPを伝言板に報告しました。(Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット&diff=prev&oldid=87179415)また、特別:投稿記録/天体名ぷろじぇくとがブロックされています。--世界の小林（会話） 2021年12月25日 (土) 01:21 (UTC)
replies: text: :利用者:世界の小林さんはWikipedia:投稿ブロック依頼/Hightechodapとして無期限ブロックとなりました。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月10日 (月) 09:49 (UTC)
thread_title:  伝言板 

message: すみません、掲題の件ですが、一名を除いて別の利用者のような気がしてます。理由としては、このLTAは隠すようにしているところで、逆に公開しようとする動きが見える点を気にしています。ただ、どちらにせよ注視はしておいた方が良いと思うので、しばらくは情報を集めましょう。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月31日 (金) 12:04 (UTC)
replies: text: 管理人の方々の対応を見ていると、現状ではLTA:JANNETとして

text: *A...佐藤勲氏本人によるブロック破り(編集傾向は佐藤氏)

text: *B...他LTAによるAの模倣(編集傾向は佐藤氏)

text: *C...佐藤氏を叩きたい勢力(編集傾向はお言葉を拝借すると「逆に公開しようとする動きが見える」)

text: を混同して扱っているように見受けられます。実際、対処を求める際にこの3つを区別する手間を強いることもないと思いますし、コミュニティ全体には「佐藤氏もしくは佐藤氏が呼び込んだゴタゴタ関係」くらいに認識してもらえれば十分と思います。こちらのページで私たちが情報を集めるときにその区別ができてさえいればいいと思います。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月2日 (日) 02:30 (UTC)Wikipedia:投稿ブロック依頼/Hightechodapのブロック破りによるコメントへの横線。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月10日 (月) 09:46 (UTC)

text: 便乗というと語弊がありますが、別の編集傾向のある利用者が同列にJANNETとしてブロックされているように私も思います。このような事例 (ほとんど活動範囲の同一である2つのLTA/VIPが存在するケース) の場合に運用上どのようにするのが適切か分かりかねますが、情報として精確なものであった方が良いかなと思います。--Merliborn (会話) 2022年1月10日 (月) 04:48 (UTC)

text: ご指摘の通り、本来想定されているLTA:JANNETではないアカウントがLTA:JANNETとしてブロックされているように見えます。横線が引かれておりますが上記のコメントの表記を借りると、AとBを区別する必要はない(本人だろうが模倣だろうが編集内容から区別がつかないならWikipediaに与える影響としては基本的に変わらないため)一方で、Cとそれ以外は区別する必要があるでしょう。そもそも佐藤氏が面白半分で荒らしているとかでない限り、ABとCは根本的な活動目的が異なると思われます。したがってこれらを同一視してしまうことは長期的に、LTAの傾向を掴みづらくしてしまう可能性が高いと危惧します。LTAとして項目を分離すべきかはともかく、情報収集・整理の段階で明確に区別し、コミュニティ全体としての認識としても、別々の傾向の利用者群がいるという認知を持ってもらうほうがよさそうです。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年1月11日 (火) 02:19 (UTC)
thread_title: 20211225以降のブロックされた利用者について

message: お世話になっております。ページにも示しました通り:Category:Hightechodapの操り人形だと疑われるユーザーによる編集が多数みられることから、こちらのページとノートの1年間の半保護を提案いたします。皆様のご意見を伺えますと幸いです。よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月10日 (月) 14:50 (UTC)
* 賛成します。既に上の節で指摘いただいている通り、LTA:JANNETまわりの編集は複雑なので、その情報を整理する場はある程度信頼できる利用者だけが編集できるようになっているほうが混乱が少ないと思料します。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年1月11日 (火) 02:19 (UTC)
replies: text: (賛成) このページおよびノートでもかなり活動的かつ継続的に編集等を行っている現状を鑑みると、半保護は必要なものと考えます。--Merliborn (会話) 2022年1月11日 (火) 08:27 (UTC)
replies: text: :ひとまず合意形成ができたとして、保護依頼を提出致しました。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月17日 (月) 13:07 (UTC)
thread_title:  長期半保護依頼の提案 

message: 題名の件ですが、佐藤勲氏の学術誌掲載論文や研究会での発表などをアカウント名に織り込むことで氏を揶揄する目的と思われるアカウント群による2月4日以降の荒らしは、過去の限られたネタの繰り返し、管理者への嫌がらせとも取れる粘着質のしつこさ等から考えるに、LTA:JANNETではなくLTA:HGTCHDPではないでしょうか？ CUでもしない限り証明はできませんが、はたしてこのままLTA:JANNET扱いが正しいのか疑問に思いましたので、ご意見伺えると幸いです。--Kovayashi（会話） 2022年2月17日 (木) 08:06 (UTC)
replies: text: 判断基準がなさ過ぎて何とも言えないですね。模倣ではあるのは間違いないのですが、別の個人として扱えるかというと正直分からないです。Kovayashiさんは何か参考になる情報を提供できそうであれば、伺えますと幸いです。--遡雨祈胡（会話） 2022年3月6日 (日) 03:04 (UTC)
replies: text: :利用者:口が悪いんだ辺りはあやしいな、と個人的には思っております。これ北村紗衣関係のネタの利用者名っぽい気はします。--遡雨祈胡（会話） 2022年3月6日 (日) 03:06 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:コメント依頼/熟考犬に情報を追加しました。--遡雨祈胡（会話） 2022年3月6日 (日) 10:55 (UTC)
thread_title:  2022年2月4日以降の荒らしについて
ノート:ホワイトビューティー

message: 作成していて疑問に思ったことをメモしておきます。
* 「アメリカ合衆国のジョッキークラブに初めて白毛で登録されたサラブレッド」
*: 記録が残されている世界初の白毛のサラブレッドは1896年産のホワイトクロス (White Cross) だといいます。このサラブレッドはアメリカ産で、1896年はジョッキークラブ発足後だと思うのですが、どこに登録されたのでしょうか…。
* 「父親のケンタッキーカーネル」
*: Ky. Colonel はケンタッキー・カーネルのことであろうと考えてこの表記にしました。もしかしたら「ケーワイカーネル」と表記すべきだったかもしれません。
* 「カリフォルニア大学でのDNA検査」
*: この出典にしている Find a Grave の記述の元ネタは、現地紙に掲載されたグッドパスターの訃報記事のようです。ブラッド・ホースなど他で言及しているものがないので、本当なのか少し疑問に思っています（1963年当時ってDNA検査が実用化されてましたっけ？）。あと正しかったとして何を検査したのでしょうね（品種鑑定？親子鑑定？）。
* 「第13エクソンにミスセンス突然変異」
*: 記事「白毛」では「第17エクソン」になっています。この記事では出典に従いました。
* 「ケンタッキーカーネルは栗毛として登録されているが脚や腹部に大きな白徴を持っていた」
*: ここには白黒画像があります。そんなに大きな白徴があるようには見えない気がします。あと同じ種牡馬から2頭突然変異で白毛が出るなんてまず起こらないでしょうからこの馬がW2の祖なのは間違いないと思いますが、同時に産駒が149頭いて白毛が2頭ってのも少なすぎてなぜなのか気になります。
―霧木諒二（会話） 2021年12月24日 (金) 12:39 (UTC)
thread_title:  メモ。
ノート:望来村

message: 本記事「望来村」を「望来」に改名することを提案します。
こう書くと、「自治体の記事をつぶすのか」と反発される方もいるかもしれません。しかし現状の記事をご覧ください。「合併で誕生しました。次の合併で消失しました」程度の情報しか載っていません。町村制下の自治体としては5年間しか存立していないため、歴史が短すぎて何も書けないのですよ。
ですから「村」という枷を外して「望来」という地域の記事にしたいと思います。たとえば、望来の歴史を語るうえでは空襲に触れないわけにはいきませんが、「望来村」のままでは記事に書くことができません。あのときは厚田村望来でしたからね。
改名が成立したら、開拓の初めから前述の空襲の話、水道の話といった歴史を加筆する予定です。--禁樹なずな（会話） 2021年12月24日 (金) 12:50 (UTC)
replies: text: ご提案に基本的に賛成します。プロジェクト‐ノート:日本の市町村の過去ログを検索すると、関連する議論が何度かされていることが分かりますが、明確には整理されているとは言い難く、現行の町名・字名と旧市町村を兼ねる記事も多数ある一方で別々に立項されている記事も多くあるという状態のようです。望来村は二級町村制成立後の自治体なのでプロジェクトルールでも立項は可能ではあるものの、存立期間5年では確かにこれ以上の内容にはならないかもしれません。記事名を望来として（この地名が石狩市の公式な位置づけで町名なのか字名なのか区域名なのか定義がよく分からないのですが）現在に至るまでの内容を記載する方が有益であろうと思われます。記事中には旧村名である「望来村」の内容も（テンプレートもでしょうか）併せて記載する。改名でリダイレクトとなる望来村には既存の廃止市町村等のカテゴリを残す、としておけばよいかと思います。なお、参考までに、二級町村制施行前のものですが、私も過去に山口村 (北海道)→手稲山口への改名を行ったことがあります。--Takisaw（会話） 2021年12月24日 (金) 23:10 (UTC)
replies: text: : よく考えると、「望来村」の記事には著作性のない基礎データしか記載されていなかったため、ページ移動はせず、「望来」を新設するという形にしました。廃止自治体のテンプレートは移入していますが、履歴継承は不要でしょう。ウィキデータ項目も手動で修正しています。--禁樹なずな（会話） 2022年1月1日 (土) 04:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:手形・小切手法

message: 手形法と小切手法とは別の法律です。当カテゴリは「Category:手形法」にし、小切手法のみに関する記事は当カテゴリから外そうと思います。--伊藤太郎（会話） 2021年12月24日 (金) 13:28 (UTC)
replies: text: 手形法と小切手法とは別の法律ですが、拒絶証書のように共通する項目もあり、分離には賛成しかねます。--Customsprofesser（会話） 2021年12月28日 (火) 01:04 (UTC)
replies: text: :拒絶証書と言われましたが拒絶証書令のことでしょうか。いずれにせよ、今回の提案が通った場合でも手形法に関する記事は「Category:手形法」に残ります。したがって当カテゴリが使いづらくなるわけではないと思います。--伊藤太郎（会話） 2021年12月28日 (火) 14:27 (UTC)
Wikipedia:論争の解決にのっとり、コメント依頼を提出しました。
なお、手形・小切手法という見出し語はコトバンクにはなく、手形法という見出し語、小切手法という見出し語はあります。--伊藤太郎（会話） 2022年1月1日 (土) 08:44 (UTC)
*  手形法も小切手法も別々の法律ではありますが、両者に共通する部分がかなり多く、分離したとしても重複してカテゴリに入れることとなります。なのでひとまず、
*# 「小切手法・手形法」に改名して同一のカテゴリにさせる
*# 「手形法」のカテゴリに新設の「小切手法」を入れる
のどちらかが一番ではないでしょうか。--MK-950131（会話） 2022年1月2日 (日) 01:31 (UTC)

text: ご提案の「2.『手形法』のカテゴリに新設の『小切手法』を入れる」についてお聞きします。

text: (1)当カテゴリを「Category:手形法」に改名するという理解でよろしいでしょうか。

text: (2)手形法と小切手法の両方に関する記事はどのカテゴリに入れるのでしょうか。--伊藤太郎（会話） 2022年1月3日 (月) 12:50 (UTC)
replies: text: :返信ありがとうございます。私の説明不足でした。

text: :#当カテゴリを「手形法」に改名する

text: :#手形法と小切手法の両方に関する記事は「手形法」に入れる。

text: :ということです。大変失礼しました。

text: :あと、1.と2.の折衷案としてはこのカテゴリに「手形法」と「小切手法」のカテゴリを入れてしまうという案も考えられます。--MK-950131（会話） 2022年1月3日 (月) 18:57 (UTC)
* 図示するとこうなります。
** 1.の案
*** 「category:手形法・小切手法」
**** 内容は現行通り
** 2.の案
*** 「category:手形法」
**** 手形法に関する記事（一部小切手法に関するものを含む。）
**** 「category:小切手法」
***** 小切手法のみに関する記事
** 3.の案
*** 「category:手形法・小切手法」
**** 手形法、小切手法共に関連する記事
**** 「category:手形法」
**** 「category:小切手法」
--MK-950131（会話） 2022年1月4日 (火) 10:55 (UTC)

text: ありがとうございます。度々ですが、「1.の案」についてお聞きします。2022年1月2日 (日) 01:31 (UTC)のコメントでは「『小切手法・手形法』に改名して同一のカテゴリにさせる」とあります。「Category:手形法・小切手法」でよろしいでしょうか。--伊藤太郎（会話） 2022年1月4日 (火) 15:12 (UTC)
現状では計五つの案が出されたと思います。cは大文字にし、勝手ながらすこし表現を変えました。
第1案　当カテゴリを「Category:手形法」に改名
　小切手法のみに関する記事は当カテゴリから外す
第2案　現状維持
第3案　当カテゴリを「Category:手形法・小切手法」に改名
　内容は現行通り
第4案　当カテゴリを「Category:手形法」に改名、「Category:小切手法」を新規作成
「Category:手形法」は手形法に関する記事（一部小切手法に関するものを含む。）、「Category:小切手法」は小切手法のみに関する記事
第5案　当カテゴリを「Category:手形法・小切手法」に改名、「Category:手形法」及び「Category:小切手法」を新規作成
「Category:手形法・小切手法」は手形法、小切手法共に関連する記事
--伊藤太郎（会話） 2022年1月4日 (火) 15:20 (UTC)

text: 返信遅くなりました。論点を整理していただきありがとうございます。私の拙い説明ではわかりづらかったかと思います。--MK-950131（会話） 2022年1月5日 (水) 04:00 (UTC)
*コメント依頼から来ました。当該カテゴリが膨大で相互に関連性が薄いのであれば分離・削除の必要性もあるでしょうが、現状のカテゴリ数を見る限りこれで利用者に不便を強いるなどということは考えられません。よって「第3案　当カテゴリを「Category:手形法・小切手法」に改名」が適切だと判断します。--肉欲獣（会話） 2022年1月5日 (水) 21:36 (UTC)
*:ありがとうございます。いくつかお聞きします。
*:(1)「関連性」とは、何と何の関連性でしょうか。
*:(2)「現状のカテゴリ数を見る限り」の「カテゴリ」とは、どのカテゴリのことでしょうか。なお、当カテゴリのサブカテゴリは現在ゼロです。--伊藤太郎（会話） 2022年1月6日 (木) 14:39 (UTC)
*::手形法と小切手法の関連性が皆無であるのなら分離が妥当だと思います。これがたとえば「カブトムシ・ミミズ」なら分離すべきでしょう。まあ私は法律の専門家でも金融に詳しいわけでも経営者でもありませんが、一般的なイメージとして手形と小切手の区別はよくつかないぐらい類似してるものだと思いますし、共通する法令もあるようですので分離する必要はないかなと。
*::あと例えばこのカテゴリに含まれるページが数百もあるならカテゴリ小切手法とカテゴリ手形法で分けるのもいいと思います。ですが現状28ページしかないので、この程度ではむしろ分離する方が不合理ではないかと判断します。--肉欲獣（会話） 2022年1月10日 (月) 05:30 (UTC)
*  案が整理されましたので、見解を。第3案に賛成。第2案、第4案により合意がされるのあれば反対はしない。--Customsprofesser（会話） 2022年1月7日 (金) 08:11 (UTC)
提案を取り下げます。ありがとうございました。--伊藤太郎（会話） 2022年1月13日 (木) 12:33 (UTC)
* 議論は終了としましょう。--MK-950131（会話） 2022年1月16日 (日) 04:41 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:蘇州号碼

message: 「蘇州号碼」という名称についてですが、「号碼」は日本語で使われない単語である上、中国語名「碼子」とも異なるので、なぜ「号碼」なのか不明です。ネットで検索しても本記事が作成された2006年以前に「蘇州号碼」という言葉を使っているものは見つかりません。「蘇州数字」にするべきではないでしょうか。 --Kinos0634（会話） 2021年12月24日 (金) 20:35 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:鈴木仁 (俳優)

message: 主な作品は、Template:ActorActress#主な作品で「主演映画・主演テレビドラマなど。脇役の場合、大ヒットした作品で重要な役割であった、またはその出演功績を認められたもの。例えば、日本アカデミー賞優秀助演男優（女優）賞を受賞したような役など、誰もが認める代表作品を記述してください。記述内容については合意を形成することが推奨されます。」というルールが定められています。
しかしながら、現状ではで基準をみたしていない非主演作品も羅列されています。
そこで上記ルールに則り、配信ドラマ『デートまで』『新人ヤマトくん』『ギヴン』『僕らが殺した、最愛のキミ』 映画『ジオラマボーイ・パノラマガール』 舞台『オレステスとピュラデス』の主演作品を、主な作品に整理して編集する合意形成を提案させて貰います。
Wikipedia:合意形成#合意形成に記載されている合意期間約1週間（約168時間）に則り、1週間後の2021年1月1（土）に実行させて貰います。
何か基準を満たしていない非主演作品で残してほしい作品が御座いましたら、このノートにて具体的な理由を述べて合意形成に努めて下さい。よろしくお願い致します。--Yfujisony（会話） 2021年12月24日 (金) 21:59 (UTC)
replies: text: 合意期間1週間を経過し異論が無い為、上記の作品を主な作品へ整理して編集させて貰います。なお上記のTemplate:ActorActress#主な作品ルールの基準を満たさない非主演作品の合意形成なしの編集は、今後削除・差し戻し対象になりますので、ご了承下さい。宜しくお願い致します。--Yfujisony（会話） 2022年1月1日 (土) 09:06 (UTC)
thread_title:  主な作品の整理を提案
ノート:前野行宗 (小坂氏)

message: 前野九郎兵衛行宗と区別するためにページ名を「前野行宗」から「前野行宗 (小坂氏)」に変更します。
--じょをつん（会話） 2021年12月24日 (金) 23:25 (UTC)
thread_title:  ページ名変更のお知らせ
ノート:前野行宗

message: 前野九郎兵衛は諱が行宗であり、戦国武将は基本的に諱で記されるためページ名を変更しました。--じょをつん（会話） 2021年12月24日 (金) 23:49 (UTC)
thread_title:  前野九郎兵衛のページ名変更のお知らせ
ノート:芹沢直美

message: 芹沢直美 (アイドル)を芹沢直美へ改名することを提案します。理由は芹沢直美 (アイドル)と芹沢直美 (AV女優)との両者間に知名度の差、ページビュー数の差があり、元アイドルの芹沢直美を「代表的なトピック」にすべきと考えたことです。直近30日間のそれぞれの閲覧回数では
*芹沢直美 (アイドル) - 閲覧数 1,893、一日平均閲覧数 61
*芹沢直美 (AV女優) - 閲覧数 271、一日平均閲覧数 
と差が付いています。何でこうなってるんだろうと思ったら、「芹沢直美 (アイドル)」の変更履歴、「芹沢直美 (AV女優)」の変更履歴を見ればわかるように、初版作成者が同じ方です（これらの初版作成者は、曖昧さ回避項目の「芹沢直美」の初版も作成しています。）AV女優の芹沢直美の知名度が世間的に見てどれくらいなのかはよくわかりませんが、利用者にとっても、特に1980年代を知る利用者が編集する際に芹沢直美が曖昧さ回避項目であったことに混乱することは想像に難くないと思います（参考：国立国会図書館サーチにおける「芹沢直美」の検索結果）。ここはやはり平等に扱うのには無理があると思い改名を提案した次第です。よろしくお願いします。--ガタステノ（会話） 2021年12月24日 (金) 23:36 (UTC)
replies: text: *特に異論無しと見なし、移動が完了しました。--ガタステノ（会話） 2022年1月18日 (火) 14:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水圧検査

message: * 削除依頼からの門外漢ですが、"... 1.25 ... 1.5 ..."というセンテンスが一致していそうなインドネシア語版:Tes_hidrostatis(=静水圧試験(?))と同一の主題ではないでしょうか？その英語版はやや出典不十分ですが…。もし同定できるのであれば、言語間リンクを繋げて訳出するのもアリかもしれません。--Yizumin（会話） 2023年2月20日 (月) 17:43 (UTC)
** 同一主題ではあるのですが、ただ水圧検査というここの項目名が正しいかというと謎です。ボイラー構造規格では水圧試験という言葉になっており、実際、加圧してテストするんだから、検査という用語は極めて違和感があります。--シダー近藤（会話） 2023年3月3日 (金) 08:22 (UTC)
thread_title:  他言語版に該当する記事アリ？
Wikipedia‐ノート:削除依頼/菅野伊吹

message: Wikipedia:削除依頼#注意事項に基づき2021年12月24日 (金) 13:42‎版の削除依頼に無関係な部分を転記いたしました。--60.67.32.244 2021年12月25日 (土) 03:28 (UTC)
* 提出者は編集傾向、及び自らが書けなかった記事を何度も依頼を提出して「抹消」したがる傾向からLTA:HAASENであることが強く疑われるため、報告（特別:差分/87165679）しました。--Aoioui. 2021年12月24日 (金) 05:35 (UTC)
**2021年12月24日 (金) 05:35 (UTC)のAoiouiさんの発言の意図がわかりません。本議論場所は削除するか否かを議論する場です。必要以上に（通報ページ以外のページにまで）LTAだと決めつけるような他者の悪口を書き込み他者の名誉を毀損することは名誉毀損罪に該当しますので厳におやめください（名誉毀損罪は真実か否かを要件としておりません）。また、本依頼は版指定削除依頼であるため、ページや過去の編集者の一覧は残り続けるわけで、仮にご指摘の通りの報復依頼であっても「抹消」にはならないのではないでしょうか。2021年12月24日 (金) 05:44 (UTC)の発言は良いとしても2021年12月24日 (金) 05:35 (UTC)のような意味不明の発言は撤回すべきであると考えます。--106.128.110.23 2021年12月24日 (金) 07:21 (UTC)
*** 自覚がないのかもしれませんが、可変IPさんの行動全てがLTA:HAASENそのものです。そういった方が依頼を提出することに強い危機感を覚えるため、その旨表明しています。--Aoioui. 2021年12月24日 (金) 13:42 (UTC)
thread_title: 転記

message: たしかにWikipedia:法的な脅迫をしないという規定はありますが、だからといって違法行為が許されるわけではありません。注意されたことを逆ギレするための手段として「法的な脅迫をしない」を使用するのはやめてください。--60.67.32.244 2021年12月25日 (土) 03:28 (UTC)
thread_title: [[利用者:Aoioui|Aoiouiさん]]へ連絡
ノート:Bunkamura

message: こんにちは！　　　
この記事には、広告がっていやです。
この記事は消した方が良いと思います。
皆さんの意見が知りたいです。
--こまるこま（会話） 2021年12月25日 (土) 07:08 (UTC)
replies: text: 記事の削除を検討するのであれば、「広告があるからいや」という主観的な理由ではなく、Wikipedia:削除の方針のどのケースに当てはまるかをよくお考えになった方がいいと思います。--あじゃる丸（会話） 2021年12月25日 (土) 10:24 (UTC)
thread_title:  広告
ノート:浅井利雄

message: 当記事を「全国高等学校駅伝競走大会#5区（3.0km）_寺町丸太町⇒烏丸紫明」のリダイレクトとすることをします。理由は、示されている出典が全て全国高等学校駅伝競走大会についての言及を主とするもので、このうち全国高等学校駅伝競走大会に載せる価値があるのは1972年の5区の記録に関するものだけだと考えるためです。--2019jul07（会話） 2021年12月25日 (土) 09:21 (UTC)
replies: text: 1週間以上異論がないため、リダイレクトとします。--2019jul07（会話） 2022年1月1日 (土) 09:56 (UTC)
replies: text: :出典と参考文献が1つずつ追加されました。これらを踏まえ、上記と同じ理由により再度リダイレクト化をします。--2019jul07（会話） 2022年1月4日 (火) 09:47 (UTC)
replies: text: ::浅井利雄さんの区間記録に関しては、様々な意見があるとは思います。ここは中立意見を出す場なので個人的な意見は控えますが、公式記録として残っているので、彼が3.0kmを8分22秒で本当に走ったと考えると、例え全国高等学校駅伝競走大会に載せる価値があるのがこの記録だけであったとしても49年間も破られていない記録であり、大きな価値があるため、ページとして残す価値はあると思います。--Hijikatayyy（会話） 2022年1月6日 (木) 11:59 (UTC)
replies: text: :::記録に関する検証可能なそれらの事実を承知したうえで、Wikipedia:独立記事作成の目安の「特定のグループや出来事に関係していることによってのみ知られている」、つまり特筆性のガイドラインを満たしていないと考えます。--2019jul07（会話） 2022年1月6日 (木) 13:23 (UTC)
replies: text: ::::申し訳ありませんが、Wikipedia:独立記事作成の目安にそのような記述が見つかりません。私の見逃しているだけである可能性があるので、このページの何処に書かれてあるか教えて頂けないでしょうか。--Hijikatayyy（会話） 2022年1月6日 (木) 22:51 (UTC)
replies: text: :::::こちらの「注 3」です。--2019jul07（会話） 2022年1月7日 (金) 04:13 (UTC)

text: :::::最後のコメントから1週間後に利用者‐会話:Hijikatayyyで告知をし、更に1週間経過しましたがお返事がありません。リダイレクトとします。--2019jul07（会話） 2022年1月21日 (金) 09:26 (UTC)
thread_title:  リダイレクトとする提案