lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:仮面ライダー剣の登場仮面ライダー

message: とおりすがりの暇人133.62.137.101 2007年6月25日 (月) 02:52 (UTC)：
　オリハルコンプラチナを装甲材と勘違いする方がいらっしゃいますが、各ライダーの装甲はミスリルで、オリハルコンプラチナはあくまでも各覚醒器の素材です。それと時々、ミスりルケプラーという表記を目にしますが、正しくはアーティフィシャルケプラーです。
replies: text: 勘違いをしているのは貴方のほうです。オリハルコンプラチナはラウザーだけでなくブレイドアーマー、ギャレンアーマー、新世代ライダーシステムの装甲部分にもちゃんと使われています。またアーティフィシャルケプラーは新世代ライダーの強化服部分にしか使われておらず、ブレイドアーマー、ギャレンアーマーの強化服部分はミスリルケプラー製です。--インヴィディア 2007年12月28日 (金) 02:57 (UTC)

message: 「仮面ライダー剣に登場する仮面ライダー」への改名を提案します。理由はノート:仮面ライダー (仮面ライダー555)で触れた理由と同様です。--218.225.158.172 2007年10月1日 (月) 13:22 (UTC)
replies: text: 仮面ライダー (仮面ライダー555)と同様、提案から4ヶ月が経過していますが議論された形跡もありませんので終了とします。再度改名を提案される場合は議論再開の上タグを貼ってください。--サイクロントルネイド 2008年2月6日 (水) 15:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 114.156.169.152（投稿記録）さんが、「レンゲルの名前の由来がアボリジニの杖である」という記述に対して要出典タグをつけられましたが、これはレンゲルに関してのみにつけられるべきものなのでしょうか。自分の記憶している限り、少なくとも公式サイトやDVDデータファイルなどではレンゲルは勿論、他のライダーの名前の由来について触れられてはいないと思います。もしレンゲルに要出典タグがつけられることが正統であるなら、ブレイドら他のライダーの由来に関する記述にも要出典タグ、あるいは出典元がつけられてしかるべきだと思うのですが、いかがでしょうか？--ドラドラナイン 2010年6月29日 (火) 13:50 (UTC)
replies: text: 質問してから2週間経過が経ちましたが、ご意見がないので「ライダーの名前の由来に関しては、その出典が不明であるため、削除する」事を提案いたします。ご意見をお待ちしています。--ドラドラナイン 2010年7月14日 (水) 14:48 (UTC)
提案から2週間以上が経過し、反対票が得られなかったので、該当部分の削除を行ないました。--ドラドラナイン 2010年8月2日 (月) 15:11 (UTC)
thread_title:  各ライダーの名前の由来について 

message: クレジット順によれば、本作の仮面ライダーの順番は剣→カリス→ギャレン→レンゲルになります
近日、その順番は剣→ギャレン→カリス→レンゲルに編集されました。
合意形成になるように、みんな様からのご意見を聞けばと思います。--JianDaGe（会話） 2022年9月24日 (土) 14:08 (UTC)
replies: text: 仮面ライダー図鑑開始時のインタビューでも言及されているように『剣』における2号ライダー問題というものが存在しており、『仮面ライダージオウ NEXT TIME ゲイツ、マジェスティ』のゲイツマジェスティライドウォッチにギャレンが含まれているなど、ギャレンを2号ライダーとして扱っているメディアも少なからず存在しておりますが、JianDaGeさんご指摘のクレジット順や件の仮面ライダー図鑑のほか、『超全集』『ハイブリッドファイル』『OFFICIALMOOK平成』『仮面ライダー大全 平成編』『全仮面ライダースーパー大図鑑』『決定版全仮面ライダー完全超百科』のいずれの書籍においてもブレイド→カリス→ギャレン→レンゲルの順となっておりますので、これらに準拠するかたちで問題ないものと思います。

text: 少なくとも異なる順番に変えようというのであれば相応の論拠出典が提示されてしかるべきでしょう。--タケナカ（会話） 2022年9月24日 (土) 21:28 (UTC)
thread_title:  仮面ライダーの順番
ノート:台北市

message: データボックスを統一書式に差し戻しました。書式統一のためにもWikipedia:ウィキプロジェクト 台湾の行政区分での事前合意をお願いします--Yonoemon 2007年6月25日 (月) 03:42 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 台湾の行政区分で指定された形式に編集しました。--Kogane 2008年1月30日 (水) 02:07 (UTC)
replies: text: :ご協力ありがとうございましたYonoemon

text: 冒頭部分の台湾を中華民国に書き換えるIPユーザーがおりますが、他の行政区との表記は全て台湾にしてあります（詳細はプロジェクト参照）。この部分の変更を行う場合はプロジェクトでの合意を取り付けるようにお願いします。Yonoemon 2008年5月19日 (月) 11:28 (UTC)
このリバートについて。まずテンプレートが表示不良を起こしています。:ファイル:Taipei montage.png内に含まれている画像を重複して張り付ける必要もないでしょう。節順序ですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 台湾の行政区分#サンプルに一応合わせてあります。観光地の一覧や過去の市長の一覧を上のほうに持って来ることが便利だという人はあまりいないでしょう。コモンズへのリンクを間違って付け替える必要もなければ、他言語版リンクから :yo:Taipei だけを執拗に剥がす意味もわかりません。はソックパペットでしょうか。というわけで合意成立後に同じことをされた場合はソックパペットを使用した荒らしとして対処することを予告します。--Clarin 2009年12月30日 (水) 05:17 (UTC)
調べていたらWikipedia:投稿ブロック依頼/Eeeeeewtwなどというものがありました。--Clarin 2009年12月30日 (水) 05:32 (UTC)

text: リバート側から議論参加がないため再度戻しました。--Clarin 2010年1月8日 (金) 14:04 (UTC)
thread_title: ウィキプロジェクト書式への合致

message: 冒頭のinfoboxの画像を、都市のスカイラインや代表的な建築物を載せたモンタージュ写真から、中正紀念堂という観光名所のものに置き換える編集がたびたび繰り返されているようですのでコメントを。
ここは都市の記事ですから、infoboxの画像にはその都市を表現するものを用いるべきですし、そもそもこのモンタージュ写真には紀念堂とやらも含まれているので、観光名所単独の写真に変更する意義が全く理解できません。またそうした編集の中にはinfoboxを破壊しているものもあり、また件の編集を行っているのは毎回投稿履歴がこの編集だけの新規アカウント（そのうち何人かはブロックされている）のようで、単純に荒らしではないかと推測せざる得ません。しかも、自分が気づいたのは今年の一月以降ですが、去年の履歴にも似たようなリバートの跡があるので以前から荒らし行為が続けられているように見えます。
以上の理由から、現状ではこのような編集を見かけても、荒らしとしてリバートせざる得ません。もし何か説得力のある理由があるのでしたら、ノートにコメントの上で編集を行ってください。もし今後もコメントもなく荒らし的な編集が繰り返されるようであれば、半保護依頼を提出させていただこうかと思います。--Honeplus（会話） 2014年4月1日 (火) 13:45 (UTC)
thread_title:  infoboxのモンタージュ写真を観光名所のものに置き換える編集 

message: 中央通訊社の出典にも臨時首都である、とは書いてませんし、この形にしておきました。大臣による首都である発言は併記するに十分でしょう。日本の外務省は都市というくくりで、「台北に「臨時首都」を遷都」という記述もありました。それ以降のことが書いてないので外務省ではいまでも臨時首都のままの扱いなんですかね？--Mizuhara gumi（会話） 2016年3月5日 (土) 14:02 (UTC)
thread_title:  首都か臨時首都か
ノート:バスカード (広島県)

message: 「スルッとKANSAI発行のPiTaPaでは広島地区の電車・バスなどが片利用できる様になる予定」とありますが、この情報の元ネタを見つけることができませんでした。情報をお持ちの方はいらっしゃいませんか?独自ICカードシステムを利用するのであれば PiTaPa は使えないと思うのですが--HiNa-fetus 2007年6月25日 (月) 04:15 (UTC)
replies: text: ICOCAがつかえるという話はここにあるのですが、PiTaPaはふれていないですね。現実問題としても現在報道されているPASPYはプリペイド式なので、ポストペイ型のPiTaPaとの相互利用にはハードルが高そうです（独自研究なので記事にはできませんが）。ひとまずコメントアウトしておきました。--VZP10224 2007年7月3日 (火) 13:35 (UTC)
thread_title:  [[PiTaPa]]の利用について 

message: Template‐ノート:広島地区共通カード‎にて意見募集をしていました件について、冒頭にあるタイトル部分を改訂いたしましたので報告いたします。--Shirusu.txt（会話） 2012年12月17日 (月) 14:39 (UTC)
thread_title:  テンプレートのタイトル改訂について 

message: 本項目ならびにTemplate:広島地区共通カードの改名を提案いたします。長らく本項目は「広島地区共通カード」という、記事名で作成されていますが、正式な名称は「バスカード」「パセオカード」「アストラムカード」であり、「広島地区共通カード」は、記事本文に示されているように仮の名前として設定されたものです。しかしながらウィキペディアには初版が2006年6月とかなり早い段階からあった影響からなのか、ほかの記事においても「広島地区共通カード」と記述されており、じわじわとウィキペディア外でも利用されているようです（検索結果は約25500件）。いくつかは私も気がついて文脈に応じた適切な名称に直しているのですが、それよりも当時の暫定的な記事名のままにしておくよりも正式な名称を使用した記事名にした方がすっきりすると判断し、改名を提案いたします。
記事名の候補としては「バスカード (広島県)」と曖昧さ回避のカッコつき記事名とすることを提案いたします。広島電鉄でも電車と共通化して「パセオカード」にするまでは｢バスカード｣と呼んでいたと記憶しておりますし、「アストラムカード」はまさしくアストラムラインだけでの名称なので、一番広く使われたことが推定される名称にするのが自然だと思います。ご意見がなければ1週間後をめどに改名いたします。--VZP10224（会話） 2013年5月18日 (土) 14:01 (UTC)下線部追加--VZP10224（会話） 2013年5月19日 (日) 14:36 (UTC)
* 記事の改名と同時にTemplate:広島地区共通カードは改名する予定はないのでしょうか？こちらにも提案趣旨でご指摘の"暫定記事名"がありますが…。--Don-hide（会話） 2013年5月19日 (日) 05:22 (UTC)
**ご指摘を受けまして、テンプレートも合わせて改名を提案させていただきました。なお、念のため申し添えておきますが、本記事の定義である「広島地区共通カード（ひろしまちくきょうつうカード）は、1993年に導入された広島県西部（大竹市を除く）・北部地区で共通利用できる乗車カードシステムの総称。」に対し、信頼できる情報源による出典を付けることができるのであれば、この提案の根底が崩れますので、そうした情報源が提示されればこの改名提案を取り下げる所存です。--VZP10224（会話） 2013年5月19日 (日) 14:36 (UTC)
* 本文にも広島交通のサイトでも「バスカード、パセオカード、アストラムカード」が正式名称ですので、仮称である「広島地区共通カード」である必要はないかと思います。--Lightslateblue（会話） 2013年5月21日 (火) 12:14 (UTC)
*(追加)なお、移動の結果生じるリダイレクトにつきましては、本文・ノートともリンク先解消後にリダイレクトの削除依頼に提出させていただく予定です。ウィキペディア内部の仮称にしか過ぎない名称を長々と残しておく必要もないでしょう。--VZP10224（会話） 2013年5月21日 (火) 12:46 (UTC)
*  記事・テンプレートのいずれにおいても依頼者に同意いたします。また、改名後のノート:広島地区共通カードですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5テンプレ貼付にも同意いたします（リダイレクトの削除依頼に付さなくとも対処可能です）。さらに、改名後の広島地区共通カード・Template:広島地区共通カードについて、リダイレクトの削除依頼に付すことにも賛成いたします。--Don-hide（会話） 2013年5月24日 (金) 23:31 (UTC)
**特に反対がなかったため、テンプレートとともに移動の作業を行いました。--VZP10224（会話） 2013年5月26日 (日) 00:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:6つのメヌエット (ベートーヴェン)

message: メヌエットト長調WoO.10-2はベートーヴェンの数あるメヌエットの1曲に過ぎません。そもそもWoO.10自体が6曲のメヌエットを集めた曲集であって、そのうち1曲にこのような項目名をつけても曖昧さ回避の機能が果たせていません。
本項は「6つのメヌエット (ベートーヴェン)」に改名し、ひとまずは本文中で「特に第2曲について説明する」と断っておく、という処置を提案します。他の5曲の説明が不要か、別項目を執筆するということなら、「メヌエットWoO.10-2 (ベートーヴェン)」と改名すれば良いかと思います。--Uraios 2007年6月25日 (月) 06:01 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Uraios 2007年6月30日 (土) 06:10 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:霜鳳典雄

message: 「霜鳳典雄」に改名したので、移動をお願いします。--124.97.38.40  2007年6月25日 (月) 06:42 (UTC)

message: *霜鳳から霜鳥に改名を提案。唯一の小結在位時は本名の霜鳥が四股名で、また霜鳥での幕内在位が断然長いため。今までの記事名を見ていると、ちょっと力士が改名したらすぐに記事名も変更しているが、改名した四股名で幕内在位や関取在位がなかったり、うっかりすると誤った情報が広がりかねない。つまり、この場合、霜鳳の四股名で小結に在位したと流布しかねない。力士が改名した場合、ひとまずリダイレクトにしておき、改名後の四股名で最高位を更新したら、移動すればいい。他に逆鉾も本当は昭廣に改名したいが、今日のところは三役が1場所で、その時の四股名で記事名になっていない追風海と霜鳥の改名を提案しています。力士の改名は、下の名の改名も同じです。--まっきんりい（会話） 2015年4月30日 (木) 08:02 (UTC)
*逆鉾の方も改名提案しました。ノート:逆鉾伸重にて。--まっきんりい（会話） 2015年4月30日 (木) 08:20 (UTC)
*改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年5月8日 (金) 02:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:言葉の暴力

message: ＞但し暴力や名誉毀損や物隠し・恐喝などと比べるといじめのなかではとても軽いものである。
外見上はそうかもしれませんが、言葉の暴力は心の傷となって長く残ることが少なくなく、言葉の暴力が引き金となったいじめ自殺事件もたびたび発生していることを考えれば、決して「とても軽い」とは言えないのではないでしょうか。
よってコメントアウトとしました。--Bandalgom 2007年6月25日 (月) 07:12 (UTC)
＞また、多い勢力による弱者への言葉の暴力は日常的に存在するため、判別出来ないことが難点である。（1、2）
「多数派の横暴」や「集団主義」ということはあるかもしれませんが、「暴力を判別出来ない」ということはないと思います。「暴力」は「それ」としてちゃんと分かる。「加害者」が集団のなかに紛れてしまう、「暴力を振るった個人」が分からなくなる、ということはあると思います。
replies: text: ※ちなみに、ある哲学的な思考（考察）によれば（ ISBN 978-4-00-431137-9 ）、「暴力」とは、「自分の思い通りにならない他人を不満に感じた人が、力によって思いを叶えること」のようです。

text: Uryah（会話） 2014年8月2日 (土) 07:50 (UTC)、2014年8月2日 (土) 13:10 (UTC)

text: ※追加参考情報です。他人を自分の思う通りにできる場合は、つまり自分が他人に通用する場合は、力によらないようです。2013年12月に日本で初版が発行された哲学的思索の１つ： ISBN 978-4-478-02581-9 。Uryah（会話） 2014年12月20日 (土) 07:47 (UTC)
thread_title: 疑問点

message: これについて。
相手が「強い」か「弱い」かは、「何が（それが）暴力であるか否か」については、まずは関係がないと思うのですが、どんなもんでしょう？
さてところで、「力の有無」とは、腕力？言葉や口・理屈の強さ？あるいは、他の何かの力？頭のよさ？学力？：「力の有無」と、「他人が思う通りになるかならないか」は、直結しないですよね？
口が達者な人は、それで人生をもらえたらなあと思う気持ちはわかりますし、腕力に自信がある人が、それで「人生をもらえる」のは、人生の初期においてのみですしね？
（大人の）社会（全体）では、学歴？でも、全方位に想像してみて、それで、その人たちが、「人生をもらえている」と思います？
人生において、「何が」大事なのか。「大事」という言葉に語弊がある/手あかにまみれているのだとすれば、何が「得」なのか。「得」という言葉に語弊があるのだとすれば、（以下はてしなく…）。
Uryah（会話） 2015年9月26日 (土) 13:04 (UTC)
追記。暴力とは、「自分の思うとおりにならない他（人）に、自分の思いを強制すること」のようです（暴力の特性 ISBN 978-4-05-405424-0 p.214）。思うとおりにならないということは、思ったことに対して、自分自身が力不足、すなわち魅力・能力または道理が足りていないということのようです（ふるわれた側を説得する魅力・能力または道理を持ち合わせていなかった（足りていなかった）ので、強制することになった）。
ちなみに、自分の欲望が満たされないときに、または羨望の気持ちを抱いたときに、希のものが手に入るように自分を向上させるのではなく、叶えてくれない相手、または羨望の相手（にとりついてこれ）を破戒しようとする行動様式を、モラルハラスメントと呼ぶようです（参考）。
Uryah（会話） 2015年9月29日 (火) 10:24 (UTC)、2015年9月30日 (水) 11:01 (UTC)
thread_title: 疑問点2
ノート:荒川放水路

message: 昭和40年以前の地図には「荒川放水路」の名称がありましたが、現在は全て「荒川」となっています。このことから荒川放水路は現在の荒川を指す過去の名称ではないでしょうか？59.128.28.133 2007年6月25日 (月) 08:49 (UTC)
thread_title: 名称について
Template‐ノート:Navibox ウィキペディアのメンテナンス

message: 「リダイレクトの削除依頼」へのリンクは、これまでの「template:依頼」のように変数を入れて各月別のページへのリンクにした方が使いやすいような気もするのですがどうでしょう。ただ、月初にはページを作成するまでリンク先がない場合も発生してしまいますが。 By 健ちゃん 2007年6月25日 (月) 08:58 (UTC)
thread_title: リダイレクトの削除依頼へのリンク

message: 管理者権限が必要な依頼のうち、移動依頼だけ「メンテナンス」に含まれているのはなぜでしょうか?--emk 2007年9月4日 (火) 21:02 (UTC)
thread_title:  移動依頼について
ノート:五十嵐川

message: 五十嵐川が中越と下越の境というのは本当ですか？そんな話、今まで聞いたことも無いんですが。--61.201.198.161 2007年6月25日 (月) 09:13 (UTC)
replies: text: 過去に編集してきた者です。この記述には気づきませんでした。私自身も「中越と下越の境だ」ということは聞いたことがありません。また、文献でも見たことがありません。「中越と下越の境だ」という記述は中越地方に確認することができます。しかし、同じ中越地方の中で、新潟県は各地方の境界が明確に定められておらず、特に新潟市や燕市と隣接し、同一都市圏を形成する県央地域（※印のついている自治体）では区分が錯綜する。県央地域については、自動車のナンバープレートが長岡ではなく新潟になったり、また電話帳も下越版になったりするなど、場合によっては下越地方にも含まれる漸移地域となっている。

text: と書かれているように、区分が交錯する漸移地域と思います。ですので、コメントアウトするか、[要出典]を加えるかなどの対応が必要かと思います。--Fujii7 2007年6月25日 (月) 12:47 (UTC)
replies: text: :（タイトル付けました）出典の提示がないため、該当の文章を消去しました。--Triglav 2007年12月2日 (日) 12:01 (UTC)
thread_title:  中越と下越の境
ノート:超力戦隊オーレンジャー

message: マルチーワ姫のみ単独項目を存在させる必要性が感じられない。過去にマルチーワが統合、マルチーワの詳細が削除されている。マルチーワ姫の内容を見る限り、単にリダイレクト化でも構わない様な気もするが、ご意見を頂きたい。--やきとり 2007年6月25日 (月) 09:20 (UTC)
replies: text: リダイレクト化に同意--突撃ひとり 2007年6月25日 (月) 09:21 (UTC)

text: 返事は遅くなりましたが、リダイレクトはしないで下さい！内容を削減しほとんど編集することもないと思いますのでご了承下さい。––利用者：マルチーワの編集者　2007年6月29日(金)　20:49 (UTC)

text: もうこの項目は必要ないと思いますので削除してもかまわないです。
replies: text: :マルチーワ姫が必要ないと仰るのならリダイレクト化させて頂く。統合（リダイレクト）提案が必要ないと仰るのなら認めるわけにはいかない。なお先ほどコメント依頼に提出した。--やきとり 2007年7月6日 (金) 02:07 (UTC)

text: （賛成）過去にマルチーワの記事が一度立っており統合済みなので賛成いたします。--ヘチコマ 2007年7月20日 (金) 09:39 (UTC)

text: （賛成）過去に同内容のものが統合されており、単独で記事作成する必要性もない。内容も現在の記述と重複かつこちらのほうが詳しいのでリダイレクト化で十分と思われる。--121.3.76.130 2007年7月27日 (金) 00:53 (UTC)
速やかに統合して下さい。必要ないと思いますので。もしくは削除をしても構わないです。返事が遅くなってすみませんでした。––利用者：マルチーワの編集者　2007年 8月2日（木）11:23 (utc)
リダイレクトとさせて頂いた。--やきとり 2007年8月2日 (木) 02:34 (UTC)
お久しぶりです。正式に署名しました。あの時は本当にすいませんでした。若気の至りってやつで。ところでこのノート自体がもう必要ないと思いますのでそろそろ削除してもいいのではないでしょうか？
　--ラクシズ兵 2010年5月15日 (土) 11:30 (UTC)—以上のコメントは、ラクシズ兵（会話・履歴）さんが[2010年5月15日 (土) 02:30 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  マルチーワ姫の統合 

message: 本日は超力戦隊オーレンジャーで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月17日 (日) 10:53 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い 

message: 幾壮年　はおかしい、意味をなしていない。
幾霜年　と書きたかったのだろうけど、これもマチガイ。
幾星霜　にするのが無難でしょう。
thread_title:  幾壮年 

message: 第37話にて、
グリーンブロッカー、ピンクブロッカーのレンジャーアイテム(専用武器)の使用が確認できました。 JusticeDarkT（会話） 2024年1月7日 (日) 05:52 (UTC)
thread_title:  ブロッカーロボの戦闘シーンにて
ノート:無蝕童帝ウプレカス

message: Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスにはググレカスとソレナンテの記事が（エイプリルフールの記事として）あるのだが、このウプレカスもそちらに飛ばしたほうが良いのだろうか。もしくは百科事典的でない記事として削除依頼を出すべきなのだろうか。どのような基準で悪ふざけ送りにするのか良く分からないので、現時点で移動するのは控えるが、意見を求めたい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年6月25日 (月) 10:28 (UTC)
削除された悪ふざけとナンセンスにあるエイプリルフールの記事は、ググレカスやソレナンテを実在の人物として扱った悪ふざけ記事であるのに対して、この項目はそれらをアスキーアートのキャラクターとして解説しているものなので、移動は不要だと思います。ゴンベッサ 2007年6月25日 (月) 12:25 (UTC)
replies: text: ゴンベッサ氏の意見に納得し、また1週間経ったが移動すべきという意見が無かったので、移動はしないことにする。コメント依頼ページのリンクは積極的に削除はせず除去されるまで放置しておくので、何か意見がある人は書き込んでもらえるとありがたい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月2日 (月) 23:42 (UTC)
thread_title:  削除された悪ふざけとナンセンス
ノート:かね彦

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=かね彦|date1=2007年6月12日
|result2=版指定削除|page2=かね彦 20080304|date2=2008年3月4日
}}
ノート:2006 FIFAワールドカップ・決勝トーナメント

message: この項目は2006 FIFAワールドカップの決勝トーナメント（ノックアウトステージ）のうち3位決定戦のみを扱った項目となっていますが、ノックアウトステージ全般を扱う他言語版との整合性を取るために、項目名を「2006 FIFAワールドカップ・決勝トーナメント」に改めた上で、ノックアウトステージ全般を扱うこととしたいと思います（ノート:1998 FIFAワールドカップ・決勝トーナメントで提案した内容と同じになります）。皆様の御意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2023年1月14日 (土) 03:10 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったため改名を行い、英語版を参考に加筆しました。--Bsx（会話） 2023年1月21日 (土) 09:23 (UTC)
thread_title:  改名及び内容拡大の提案
ノート:ミートホープ

message: （最初に、私は当該会社とは何の関係もありませんし、当該会社を擁護するつもりもまったくありません。念のため。）   
    
当時北海道１位といっても、全国的には数ある中小企業の一つですし、記事が建てられたのも偽装発覚後です。この項目の読者は今般の偽装事件のことを知りたい人が主で、当該会社の企業情報には偽装事件の一環として目を通すものと考えます。ですので、当該記事は例えば牛ミンチ偽装事件に移動して、偽装事件をメインテーマに構成するのがユーザーフレンドリーだと考えます。   
   
当該会社の企業情報については、他に持って行きようもないと思いますし、この記事で背景となる情報として触れるのが適当だと考えますがいかがでしょうか。--史跡めぐり 2007年6月25日 (月) 18:58 (UTC)
replies: text: 現在牛肉偽装事件の方にも「2007年6月20日 -ミートホープの牛肉偽装発覚」という表記がありますが、そもそも件の項目は BSEに絡んだものなんでゴッチャにするのは宜しくないですし、今回の事件全体を記述するのに企業の社名を項目とするのはどうかな？と思いますので「牛ミンチ偽装事件」への移動に賛成を表明しておきます。--KAMUI 2007年6月26日 (火) 11:50 (UTC)
replies: text: :移動に賛成です。時々刻々の事件が企業のサイトで展開されるのも好ましいとは言えません。事件自体は、加ト吉やお役所も関わりのありそうな展開ですし。--MKT 2007年6月26日 (火) 21:47 (UTC)
replies: text: ::北海道加ト吉や道の役所も関ってた可能性が高いと見えますが、現時点では主犯？はミートホープですわな。処で今朝のニュースでは鶏肉偽装もやってたようです。そうなると項目名は「ミートホープ食肉偽装事件」とかの方がいいかもしれませんね。--KAMUI 2007年6月26日 (火) 22:09 (UTC)
replies: text: :::今後同様の事件が別の会社で発生する可能性も考え、会社名を入れた「ミートホープ食肉偽装事件」に賛成します。--Ekoeko 2007年6月27日 (水) 11:29 (UTC)
replies: text: ::::食肉偽装以外にも、雨水利用や加ト吉によるコロッケ横流し等の「食肉偽装」とは直接関係しない事案も多数判明している事から、記事名は「ミートホープ事件」が適切であると考えます。--222.3.118.157 2007年6月30日 (土) 15:18 (UTC)
replies: text: :::::ただ単に「ミートホープ事件」では名称から中身が推測できないのでちょっと不適切ではないかと。ですので「ミートホープ食肉偽装事件」に賛成しておきます。あんも騎士 2007年7月2日 (月) 04:41 (UTC)
replies: text: ::::::「KDD事件」など、名称から中身が推測できない事件もあるため「ミートホープ事件」でも問題は無いと思いますがいかがでしょう？--222.3.118.157 2007年7月2日 (月) 12:19 (UTC)
replies: text: ::::::: KDD事件はKDD本体を中心として政官財の大物が関与した重大事件であり、対するミートホープの事件は一企業のみならず食肉偽装の構造を問題とする事件ですので、企業名だけでは事件を矮小化させかねません。やはり名称から内容を把握できるようなタイトルが必要です。--MKT 2007年7月4日 (水) 08:09 (UTC)
（インデント戻します）まず、記事に張られているのは「分割提案」です。ミートホープそのものを事件記事として改名するのか、事件部分のみを分割するのか明確にする必要があると思います。まず、本記事には会社概要についても書いてあります。また、上にもあるように、加ト吉や道も相応の責任はあるでしょうが、今回偽装の中心となったのはミートホープでしょう。ミートホームの記事中に置いておいても問題はないと思います。分割したところで事件の記事も会社の記事も発展することはないように思えますので、私は現状維持を望みます。--RCA 2007年8月31日 (金) 10:44 (UTC)
thread_title:  移動のご相談
ノート:コアラ

message: 最近、コアラの握力が1トンという話題が出てますが、
どうなんでしょうか?
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2GGGL_jaJP177&q=%E3%82%B3%E3%82%A2%E3%83%A9+%E6%8F%A1%E5%8A%9B+%E3%82%B6%E3%83%BB%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%89
—以上の署名の無いコメントは、61.122.73.105によって、 2007年6月26日 (火) 00:08にされたものです。（--Yabby 2009年5月12日 (火) 10:52 (UTC)による附記）
replies: text: この手の編集が繰り返されているんですね。握力の項目で他の生き物で要出典付きとは言え、チンパンジー、オランウータンが200kgw、ゴリラが400-500kgwってなってますね。オランは500kgwを超えるという話もあるほどですが...。樹上性野生動物の握力が強いことは前々から言われていますが、コアラが上記野生動物を超えることはないでしょう。かなり多く見積もって200kgw程度と思うんですけれど、これは独自研究。個人的に興味あるので、要出典としました。--Yabby 2009年5月12日 (火) 10:52 (UTC)
thread_title: コアラの握力

message: いくつか要出典、要出典範囲などを付け足しました。大丈夫なんだろうけれど、出典が欲しいなという場所です。コアラの語源などを含め、私が持っている図書で明らかな間違いが確認された場所は、書き換えました。一部の文章で自爆して、自分で図書を見つつ書いたはずなのに、要出典をつけてしまったところがありますが、これらは問題ないです。疑う理由は無いなというところは、要出典をつけつつ、残しました。記事としては倍に膨らんだと思います。校正は必要だと思いますが。
次の項目で、出典を持っている方、出典の追加をお願いできますでしょうか。自分でも探してみますが、探せるのはほぼ英語図書です（一つだけまだ確認していない日本語図書がある）。
*亜種；私の持っている図書では3亜種を確認することができず（亜種名も含め）、南部の個体群と、北部の個体群を分けて説明してあるだけでした。よって、出典を出していただけると、大変に助かります。
*日本語の名称
*雌雄の性器の形
*盲腸の長さ；長さまでは確認できましたが、哺乳類で最も長いことは確認できませんでした。
*ユーカリが栄養素に乏しいっていう根拠；これは私の図書には詳しいユーカリの葉の構成成分が載っていました。ただ、それが栄養素に乏しいのかどうか、私には判断できませんし、図書にも乏しいとは書いて無く、タンニンとユーカリ・オイルが問題であると書いてあるのみでした。これは削除してもいいかなと思いましたが、一応、要出典で残しました。
*飼育施設；PJ:BIO#注意すべき内容により、列記は削除し、特徴ある施設のみ残しました。しかし、この項目は発展の余地があるかなと思います。また、全体的に、出典を求めます。自分でも探してみますが、この辺はすべてWebでの検索になってしまうので、図書があれば是非お願いします。
*「コアラの名がついたもの」；PJ:BIO#注意すべき内容では整理対象になってますね。リストではなく簡単な記述が欲しいかと思われます。
そんな感じです。--Koolah （話,歴） 2010年5月16日 (日) 09:26 (UTC)文章が変なところで改行されていたのでなおしました--Koolah （話,歴） 2010年5月20日 (木) 11:25 (UTC)
replies: text: しばらく待ってみても、出典が付記されないので、いくらか要出典を削除しました。--Koolah （話,歴） 2010年7月6日 (火) 05:56 (UTC)
thread_title:  2010/05/16(UTC)連続更新分に関する付記
Template‐ノート:CURRENTMINUTE

message: 題名の通りです。今日から発生したようです。それまでは、</noinclude>が表示されることは、ありませんでした。何か変わったのですか？私の記述の仕方が悪かったのでしょうか？私の利用者ページで使わせていただいています。--とに 2007年6月27日 (水) 07:46 (UTC)
replies: text: 削除依頼テンプレートの残骸だったみたいです。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年6月27日 (水) 07:52 (UTC)

text: （競合したけどそのまま）削除依頼タグを除去する際に残骸が残っていたようです。対処しました。ところで、これを使うよりもHelp:条件文#timeを使った方が融通が利くし負荷も軽いので置き換えをお勧めします。--cpro 2007年6月27日 (水) 07:53 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。cproさんが勧めてくれた件、試してみます。--とに 2007年6月27日 (水) 11:00 (UTC)
*申し訳ありません、除去残りがありご迷惑をおかけしました。 By 健ちゃん 2007年6月27日 (水) 11:15 (UTC)
thread_title:  現在分の前に<nowiki></noinclude></nowiki>が表示される
ノート:北乃きい

message: 突然失礼します。
過去の出演作品…PVの項目に
FUNKY MONKEY BABYS「希望の歌」（2008年11月5日 ドリーミュージック） 
とありますが、正しい表記は「希望の唄」です。どなたか編集をお願いします。
replies: text: 現在は「希望の唄」になっています--Jgmo30（会話） 2020年9月2日 (水) 07:52 (UTC)
thread_title:  61.213.130.32 

message: 「ネイルサロン・パリス 〜恋はゆび先から〜 」にリンクしておいてください。保護されていて修正できません。よろしくお願いします。--114.149.108.175 2017年9月11日 (月) 13:03 (UTC)
replies: text: リンクしました。--Jgmo30（会話） 2020年9月2日 (水) 07:42 (UTC)
thread_title:  リンク依頼
Wikipedia‐ノート:共用資源

message: Wikipedia:共用資源は英語版を翻訳したものですが、設置以来実質的な更新は行われておらず、対応する英語版も歴史的文書扱いとなっています。今後も活用は見込めませんので歴史的文書化を提案します。2週間様子を見て反対がなければ実施いたします。--Cave cattum 2007年6月25日 (月) 15:42 (UTC)
replies: text: （報告）対処しました。--Cave cattum 2007年7月7日 (土) 02:44 (UTC)
thread_title: 歴史的文書化を提案
ノート:両生類・爬虫類レッドリスト (環境省)

message: 環境省レッドリストに関する記事、4点（哺乳類レッドリスト (環境省)、鳥類レッドリスト (環境省)、両生類・爬虫類レッドリスト (環境省)、維管束植物レッドデータブック (環境省)）の削除審議が終了し、存続となりました（Wikipedia:削除依頼/環境省レッドリスト系にて）。その審議の中で、単なるリストではなく背景や変遷を記載する事や編集方針について議論する事などを求める意見がございました。
そこで私の私案として、本記事両生類・爬虫類レッドリスト (環境省)を大幅に編集させて頂きました。皆様方のご意見・ご編集をお願いいたします。また、ある程度時間がたちましたら、私の私案及び頂いたご意見を元にその他の記事（哺乳類や植物等）についても編集していきたいと思います。宜しくお願いします。--貘 2007年6月26日 (火) 00:59 (UTC)
thread_title:  本記事の大幅な編集について
ノート:維管束植物レッドデータブック (環境省)

message: 本記事名を「植物I（維管束植物）レッドリスト (環境省)」に改名提案します。理由は、(1)内容がレッドリストになっている、(2)他のレッドリストの記事名（[哺乳類レッドリスト (環境省)]]）にあわせる、の2点です。ご意見宜しくお願いします。--貘 2007年6月26日 (火) 10:11 (UTC)
replies: text: 本項に掲載のリストはレッドデータブック（平成12年7月）の掲載種のリストです。レッドデータリスト（平成9年8月28日）と比べると266分類群が増えています。よって改名せず現行を維持が望ましいと思います。--pen555 2007年7月3日 (火) 14:49 (UTC)
replies: text: :植物Iでは、RLとRDBが大幅に改編されていることを見落としておりました。提案は取り下げます。申し訳ございません。

text: :私が、改名を提案したきっかけは、pen555様も議論に参加しておりましたWikipedia:削除依頼/環境省レッドリスト系です。結果的には依頼者取り下げによる存続という形ですが、意見の中に「単純なリストでは無く、リストの内容の変遷について理由や背景を解説するがあると良い」という趣旨のものがありました。単純なリストでもWikipedia内での検索に有効ではあると思いますが、もう一歩踏み込んだ記事を作りたいと考えております。そこで、私案ではありますが、リストの変遷をたどれるような形で両生類・爬虫類レッドリスト (環境省)を投稿し、哺乳類についても利用者:貘/作業用ページで準備をしているところです。植物Iについても、平成9年RLと平成12年RDB、あるいは本年度予定されている改訂RLをとりまとめ、上記のような形で投稿しようと考えておりました。改名の件とは異なりますが、もしよろしければ、この編集方針について是非ご意見をいただきたく存じます。--貘 2007年7月3日 (火) 15:56 (UTC)
replies: text: ::両生類・爬虫類レッドリスト (環境省)、哺乳類レッドリスト (環境省)を拝見いたしました。内容のある良い項目になったと思います。私も単純なリストだけではなく内容の変遷の理由、背景の解説が必要だと思います。ただ維管束植物は掲載種がかなり多く、また未執筆の項目も多いので、リスト部分を同様に扱うと余計にわかりにくくなる可能性があります。そのため内容の変遷については、変更があった種のみ別途表にしてまとめた方がいいのではないかと思います。これ以外に何かいい案があればいいのですが。残念ながら私は思いつきません。

text: ::以下は私が思っていることですが、植物Iでは被子植物の種が多く、現状ではサブセクションあたりの種が多すぎて検索など利用しにくいように思います。このため分類体系の目または科のレベルで細分化したサブ-サブセクションを設けたいと思います。これについて、もしよろしければ是非ご意見をいただきたく存じます。--pen555 2007年7月5日 (木) 15:21 (UTC)
replies: text: :::ご回答ありがとうございます。掲載種の量の違いもありますが、動物には、1991年発行のRDBがあり、植物よりも歴史がある事も変遷等を書きやすい一因なのかなと思います。確かに現時点の植物RLとRDBについては、分類群の追加は多いものの、種自体のカテゴリーの変化をあまりない事は事実なので、変更のあった種のみをまとめると言うことも一理ありますね。今後、改定RLが出る予定ですので、それを踏まえて改めて検討したいと思います。

text: :::さて、pen555様のセクションの細分化の提案ですが、是非必要であると思います。その場合は、科を押します。これは、植物RDBが研究者によって意見が大きく異なる目をあえて使っていないからです。

text: :::しかし、ここで、科とカテゴリーのどちらを上位のセクションにするかは悩むところです。植物のように種数が多い場合は、科をサブセクションに、カテゴリーをサブ-サブセクションする方が検索しやすいかもしれません。--貘 2007年7月5日 (木) 16:06 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:ジョウント

message: 今、手持ちの『虎よ、虎よ！』（文庫版、92年7月31日十六刷）をちょっと見たところ、主に「青ジョウント」と表記し、稀に「青」に「ブルウ」とルビを振って表記しているようです。ゆえに本文の方を「ブルー」から「青」に直しておきました。
また「まったくでたらめなところに」は良いとして、「青い光となって現れ、すさまじいスピードで地面に衝突してしまう」という記述は『虎よ、虎よ!』のどこに基づいているのですか？　やや不正確に思えるのですが。--Five-toed-sloth 2007年6月25日 (月) 16:22 (UTC)
replies: text: こんにちは。

text: まずブルウのルビですがわたしは変更に賛成できません。それは日本語のハヤカワ版の翻訳が単にそうなっているというだけで、ここでは原典である blue の訳語をあてるほうが適切であると考えます。訳語は訳者の趣味や時代、出版社のカラーによっていくらでも変わり得ますから。

text: 「青い光となって〜」は地下刑務所でのフォイルの話を参考にわたしが再構成しました。これも同じことですが、ハヤカワ版を参考にするのはいいですが、自分の言葉で語らずに写してしまうと著作権的にグレーなことになってしまいます。何か不正確なものがあると考えたのでしたら、どうぞ指摘するか、遠慮せず直してください。その権利は誰もがもっています（そしてリバートする権利も）。--DoWhile ♨ 2007年6月27日 (水) 09:59 (UTC)
replies: text: :今日は。素早い返答をどうも。

text: :訳語について：私個人は「メジャーな表記に取り敢えず準拠する」のが好みですが、あなたの意見には賛同します。出すぎた真似をしたことを謝罪します。元にお戻しになるならば、全く反対は致しません。

text: :「青い光となって……」の所：ご見解には心から賛同するのですが、私は「写さずに自分の言葉で語っていること」を問題にしているのではありません。ただ、その内容が『虎よ、虎よ！』で書かれている内容と（大変失礼ながら）一致していない（ように思える）ことを問題としているのです。それで改めて伺いますが、どこに基づいているのですか？　（第一部の5の初めのあたり【文庫版で言うと89から90ページ】、「グフル・マルテル」の地下牢に入れられたフォイルが衛生室で「見えない人影」と会話する所を基としているのならば、青い光になることを示す記述はありませんし、地面と衝突するというよりは寧ろ地中で実体化してしまうとでも表現した方が良くありませんか？）--Five-toed-sloth 2007年6月28日 (木) 15:07 (UTC)
replies: text: ::ええと、User:Five-toed-slothさんは普通に記事を編集をなさってるのですから、このようなことで謝罪とか、失礼とか思う必要はまったくありませんよ。もしもわたしの書き込みがそんな風に受け取られているのでしたら、こちらこそ謝罪します。
さて、訳語については、「ブルウ」はさすがに一般的でなさすぎるのでルビは消しました。それから今日、文庫版を引っ張り出してきて再読しましたが、たしかにその通りですね。ご指摘ありがとうございます。直しておきました。--DoWhile ♨ 2007年6月30日 (土) 16:43 (UTC)
ジョウントを防ぐには単に密閉するだけではなく、間を迷路状にしてジョウントに必要なイメージをしにくくする必要があったと記憶している。
thread_title: ブルージョウント／青ジョウント
ノート:コィンスコヴォラ

message: 記事の原文は英語で、city rights という言葉と、city charter、そして、表現として、town was incorporated. という文章が出てきます。この三つは同じ内容の事態を指しています。Google で検索すると、city rights はかなりたくさん出てきます。これはでは、何という日本語が対応するのか、「都市特権」という暫定的な訳語を与えましたが、英和辞書で調べても、こういう言葉がないからです。この記事のフランス語版とドイツ語版を調べると、city rights に当たる言葉として、ドイツ語では、das Stadtrecht が出てきます。これを英語に直訳すると、city right になります。ドイツ語の辞書で調べると、これは「中世の都市権・都市法」という訳語が出てきます。
「 "都市権" 」を Google で検索すると、ウィキペディアのページがたくさんヒットします。従って、これは「都市権、:de:Stadtrecht」と訳すのが妥当です（英語では、:en:Town privileges がこれの訳語のようです。この英語の解説で見ると、確かに中世の都市で、charter を持った都市のことです）。town was incorporated という文章は、フランス語版はこれをそのまま直訳したようになっているのですが、ドイツ語版では、これに当たるのは、/ Vom 8. Juni 1532 bis 1870 hatte es den Status einer Stadt. / という文章です。「都市の地位を持っていた」とは何のことか分からなかったのですが、これは、「都市権」を持つ都市となり、「自治都市」となっていたという意味です。市民の自治が大幅に承認された都市のことで、貴族や領主から一定の独立した地位を持っていたということです。city charter を訳そうとして、この「チャーター」は「都市の憲章」の意味と、「都市の特権勅許」の二つの意味が可能で、これは同じことを意味していると考えたのですが、この場合、charter は、誰か（王か皇帝か、最高の権力者）が都市に授けるものです。誰が、都市特権を授けたのか、よく分からなかったのです。ドイツの都市なら、神聖ローマ皇帝ですが、ポーランドの都市の場合は誰なのかです。
誰が授けた（あるいは承認した）のか不明ですが、中世ヨーロッパの都市が持っていた特権であることは事実です。（このあたり、誰が授けたのか記事に記述があると、もっと分かりやすかったと言えます）。なお、このあたりは、他の部分も含めて、残りを翻訳するときに、まとめて訂正します。--Maris stella 2007年6月25日 (月) 16:43 (UTC)
thread_title:  都市権について
ノート:長浜市

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=長浜市|date1=2007年6月13日
}}

message: 行政区域の変遷に長浜市市域の変遷表が作成されましたが、幅が115%に設定されていて横にスクロールしないと右端の[表示]がクリック出来ないため、幅を100%にすることを提案いたします。幅を100%にしても表を見るのに問題はなく、[表示]クリックの不便さを考えると、幅を100%にした方がよいと考えます。--Krorokeroro（会話） 2021年11月26日 (金) 10:22 (UTC)
replies: text: 表が途中で改行されるので、非常にみづらくなります。「長浜城から望む長浜市街と伊吹山」に合わせる形で115%に設定しました。もし、100%にするのであれば、文字を60%から55%ほどにして、記事中にある「長浜城から望む長浜市街と伊吹山」の部分も縮小するのが一番の合意案と考えます。--MK-950131（会話） 2021年11月26日 (金) 10:31 (UTC)
replies: text: :大変勝手ながら、画像、文字、行政区域の変遷表のサイズを変更しました。--MK-950131（会話） 2021年11月26日 (金) 10:52 (UTC)
replies: text: ::@Krorokeroroさん、告知を除去されたということは、これ以上の異論がないということでしょうか。--MK-950131（会話） 2021年11月26日 (金) 13:56 (UTC)--MK-950131（会話） 2021年11月26日 (金) 13:59 (UTC)
幅が100%になったので、ひとまず終了とします。--Krorokeroro（会話） 2021年11月27日 (土) 11:03 (UTC)

text: @Krorokeroroさん、終了に同意します。ありがとうございました。--MK-950131（会話） 2021年11月27日 (土) 19:38 (UTC)
thread_title:  行政区域の変遷 表の幅について
ノート:西インド諸島

message: ノート:アンティル諸島に移動--U3002 2007年6月25日 (月) 18:07 (UTC)
thread_title: アンティルの語源について

message: カリブ・西インド諸島関連で現在問題だと思われる点をノート:カリブ海地域#関連記事の課題で整理してみました。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年10月4日 (火) 14:02 (UTC)
thread_title:  関連記事の課題