lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:SDガンダムフルカラー劇場

message: 登場MS・MAと登場人物が分けられていますが、本作のキャラクターは劇中ではモビルスーツであろうと人物であろうと特に分けられていないため、例えばSDガンダム外伝 ジークジオン編の様に一つに纏めるべきと考えます。本作では例えばアプサラスは正確には人物ですし、SDガンダムシリーズで今後この様な分類法が一般的になると、『SDコマンド戦記』や『ダブルゼータくんここにあり』等の記事を立てるときに困ることになると思います。あとついでに、MSやMAといった略語は使用しないで下さい。ウィキペディアはガンダム事典ではなくあくまでも百科事典ですので、ガンダムシリーズやアニメを知らない人でも分かりやすいようにしなければなりません。--shikai shaw 2006年4月5日 (水) 04:59 (UTC)
replies: text: リストが予想以上に膨れ上がり、作った本人にも分かりにくいものになってしまいました。とりあえず単行本に登場したキャラは一通り揃えたので、ここからもう一度整理しようと思います。出典ごとにまとめ直した方がキャラ同士の関係を理解しやすくできると思うのですが、情報量が多いので、明日まとめて整理します。

text: 略語については、同じ単語が何度も登場することを考慮して使ったのですが、おっしゃるようにガンダムを知らない人には分かりにくいですね。文章の再構成も含めて修正していきます。--Golza 2006年4月5日 (水) 09:29 (UTC)
リストを再構成しました。必要に応じて、項目をさらに細かく分けてもいいかもしれません。--Golza 2006年4月6日 (木) 03:07 (UTC)

text: スタイルマニュアルでは見出しにリンクを張ってはいけないことになっているので、外しました。ついでにむやみな強調も修正しました。あとは、キャラが多すぎて把握しにくいファーストとゼータを勢力ごとに分けてみたのですけど、どうでしょうかねぇ。--shikai shaw 2006年5月2日 (火) 17:02 (UTC)
replies: text: : 情報量が尋常ではないので、今後もキャラ数がある程度増えたら細かく分けていった方がいいでしょう。あと、変身した姿についての記述も考えた方がいいでしょうか？ガンダムやシャアの変身は出典がバラバラなので、分かりにくくなってきたかもしれません。もっとも「○○の変身した姿」くらいしか書きようがないかもしれませんが。--Golza 2006年5月4日 (木) 04:45 (UTC)
イージスとストライクルージュが恋人であるという記述を私が消去したのち再度追加されましたが、こういう設定は無いと思います。二人で歩いているシーン等からそういう認識をされたのかと思われますが、恋人でなくてもそれぐらいのことはあると思いますし、そういう認識は出来ないと考えます。それに多分このマンガはそういうものはあればはっきりと描かれるマンガだと考えますし、ラクスとの関係についてははっきりと「許嫁」と書かれています。あと、これは説明が難しいのですが、「ホワイトベースは意志を持っている」と言い切るのには抵抗を感じます。マンガに描かれていることがすべて「起こっていること」とみれるかというと、そうでもないと思うのです。ではあの文字は何なのかと言われると、非常に答えにくいのですが・・。僕（元61.46.109.201）がガンタンクの項で「最初は漢字入りで喋れた」というのを消去したのもそういう理由からです。あのガンタンクの射撃シーンにある字は、「あの場でガンタンクが考えていたこと」や「あの場でガンタンクが言ったこと」では無いと考えたからなのです。この段階では、あくまでホワイトベースは「もの」として描かれている気がします。それと、できるだけ断言口調は避け、あくまで作品を解釈するという立場で記述するべきであり、無闇なネタバレは避けるべきものと考えます（そういう現状である、ということです）。Ykittyomu 2006年12月18日 (月) 16:45 (UTC)
thread_title:  登場MS・MAと登場人物について 

message: 内容（の一部）を本人のページに移したいと考えているのですが、皆さんの意見はどうでしょうか？--Volonte 2008年1月27日 (日) 05:50 (UTC)
replies: text: どうなんでしょうかね…。『バンパイヤ』の登場人物としての手塚治虫のように、ある程度キャラとして作っている部分もあるかと思うので、その辺りの線引きができれば問題ないと思いますが。--Golza 2008年1月27日 (日) 11:41 (UTC)
thread_title:  「[[SDガンダムフルカラー劇場#素晴しき方達|あずま勇輝]]」の項目について
ノート:ミナルディ

message: 長くなってしまって申し訳ありませんが、無得点の年が多いので、順位をデッドヒート制で処理しました。適切な処理かはわかりませんが、対象とした年の順位表を載せておきます。--Morio 2006年4月5日 (水) 05:53 (UTC)
*1985年
replies: text: 11位　オゼッラ　7位・1回

text: 12位　ミナルディ　8位・1回

text: 13位　アルファロメオ　9位・3回

text: 14位　RAM　9位・1回

text: 15位　ザクスピード　11位・1回

text: 16位　トールマン　12位・1回

text: 17位　スピリット　完走なし

text: =17位?　ローラ　完走なし
*1986年

text: 11位　ザクスピード　8位・2回

text: 12位　ミナルディ　8位・1回

text: 13位　オゼッラ　11位・2回

text: 14位　AGS　25位・1回
*1987年

text: 14位　ミナルディ　11位・2回

text: 15位　オゼッラ　12位・1回

text: 16位　コローニ　完走なし
*1990年

text: 11位　リジェ　7位・2回、9位・2回

text: 12位　オニクス　7位・1回、12位・1回

text: 13位　ミナルディ　7位・1回、8位1回

text: 14位　AGS　9位・1回、13位・1回

text: 15位　ダラーラ　10位・2回、11位・1回

text: 16位　オゼッラ　13位・2回

text: 17位　ユーロブルン　13位・1回

text: －位　コローニ　予選通過なし

text: －位　ライフ　全戦予備予選落ち
*1992年（1pチームが3つ）

text: 11位　ジョーダン　6位・1回、7位・2回

text: 12位　ミナルディ　6位・1回、8位・1回

text: 13位　ラルース　6位・1回、9位・2回
*1996年

text: 10位　ミナルディ　8位・1回

text: 11位　フォルティ　10位・2回
*1998年

text: 10位　ミナルディ　7位・1回、8位・2回

text: 11位　ティレル　8位・1回
*2000年

text: 10位　ミナルディ　8位・3回

text: 11位　プロスト　8位・1回
*2002年（2pチームが3つ）

text: 9位　ミナルディ　5位・1回

text: 10位　トヨタ　6位・2回、7位・2回

text: 11位　アロウズ　6位・2回、10位・1回
thread_title:  無得点の年などの処理
Category‐ノート:読売ジャイアンツの選手

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:読売ジャイアンツの選手|date1=2007年4月12日
}}

message: 「Category:読売ジャイアンツの選手」を「Category:読売ジャイアンツ及び東京巨人軍の選手」に変更してほしい。
replies: text: （賛成）　－とりあえず改題の提案を出した方は署名をしてください。最低限のマナーですので。－

text: 他球団のものと比べても改題は必要かと思います。慣例に従えば上記のものより『Category:読売ジャイアンツ及びその前身球団の選手』にするのが妥当かと思われます。--Tyasuta 2006年8月16日 (水) 10:38 (UTC)

text: 他の球団のものでは『～及びその前身球団の選手』になっていますので、ここも改題するならそうした方がいいと思います。--Lumi 2007年1月14日 (日) 03:53 (UTC)
既に:Category:読売ジャイアンツ及び東京巨人軍の選手が作られてしまっているようです。ひとまずお知らせまで。--cpro 2007年1月16日 (火) 03:39 (UTC)

text: あらぁ～。こういう場合、カテゴリーの張り替えって誰がやるんですか？気付いた人が徐々に??--Lumi 2007年1月16日 (火) 12:37 (UTC)
でしょね　少しだけやっときました--Blueroses5327 2007年4月6日 (金) 21:08 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:佐久平駅

message: 確か、当時すでに「佐久駅」が宗谷本線にあったため、駅名として使えなかったという話を聞いたことがあるのですが……詳しい方補足お願いします。--SigC 2006年4月5日 (水) 06:18 (UTC)
replies: text: 国鉄時代には、全国同一の事業者であるため、乗車券発行の際の錯誤などを防ぐため、全国レベルで駅名が重複しないよう配慮されていましたが、それでも高松駅のように重複している駅名はありました。分割民営化以降は、各会社の裁量に任され、また、佐久駅の例でいうと北海道と東日本では事業者が異なるため、駅名決定の自由度が増し、やみくもに避けることはなくなりました。佐久平駅の駅名論争の際は、佐久市側の「佐久駅」という主張は選択肢には挙がっていたので、小諸市の動きがなかった場合、現在の佐久平駅が「佐久駅」になった可能性はあります。また、民営化前の1982年に北陸新幹線の基本ルートが決定された段階でも、既に佐久駅という仮称が用いられていました。--SVQ 2007年5月2日 (水) 15:59 (UTC)
replies: text: :ここに詳しく書いてありますね　http://dlisv03.media.osaka-cu.ac.jp/infolib/user_contents/kiyo/111E00000016-15-2.pdf　--222.158.99.13 2016年10月28日 (金) 18:18 (UTC)
thread_title:  駅名の由来について
Category‐ノート:聖女

message: このカテゴリが存在する理由が分かりません。例えばカトリックにおける列聖のシステムには男性か女性かの区別はありません。調べ物をする場合に男女が分かれていると便利だということもありませんし、逆に分かれていることは不便でしょう。Shinobar 2006年4月5日 (水) 06:42 (UTC)
thread_title: 聖女と聖人の区別
ノート:イープラス

message: 記事名の訂正が必要です。正式社名は株式会社エンタテインメントプラスです。
replies: text: 移動しました。--Nevylax 2006年4月5日 (水) 07:15 (UTC)

message: イープラスへの改名を提案します。現在、曖昧さ回避の括弧をつけたイープラス (企業)となっていますが、イープラスはイープラス (企業)へのリダイレクトであり、他に「イープラス」と名乗る団体も存在していません。また、当記事内でイープラスのサービス内容を記載していることから曖昧さ回避を取り外した記事名とするのが適切と判断しました。なお、イープラスはリダイレクトのみですが、複数版あるため、移動依頼を行います。依頼完了後にイープラス (企業)を即時削除（リダイレクト3-1）、ノート:イープラス (企業)を即時削除（リダイレクト5）で即時削除依頼する予定です。--アストロニクル（会話） 2016年1月23日 (土) 12:34 (UTC)
反対意見ないため予定通り実行します。--アストロニクル（会話） 2016年2月1日 (月) 00:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: チケット二重発行などの不祥事はソースつけてまとめ記載すればアカウント消されず削除されませんか--106.128.173.211 2016年2月18日 (木) 13:20 (UTC)
本件に関係する部分と思いますのでぶらさげます。
「トラブル・不祥事」のセクションを除去しました。まず、チケットの二重発行についてはチケット会社であれば起こりえるトラブルであるため、少なくとも第三者出典が無ければ掲載できないものになります。今回は[eplus.jp/sys/main.jsp?uji.verb=GGWE01_detail&uji.bean=G.apl.web.bean.JOAG010901Bean&newsKind=01&newsSelectID=0000002007 電撃文庫　秋冬の陣　ｄｅ　デュラララヴァーズについての二重発行]（イープラス広報）、「THE IDOLM@STER 8th ANNIVERSARY HOP!STEP!!FESTIV@L!!!」大阪公演（アイマス公式ブログ）が出典として用いられていたため、これを除去しました。具体的にどういう影響が出たなどを報じている第三者出典（主催者、出演者、関係企業、チケット発行会社を除いたもの）を提示できなければこれらは掲載できないと考えてください。--アルトクール（会話） 2017年7月20日 (木) 04:34 (UTC)
thread_title:  過去の不祥事のこと
ノート:地理お国自慢板

message: が貼られていながら、ノートに何も書いていないというのはどうかと思います。
とは言え、少し見ただけで問題があることは分かります。論争に関する記述というかたちを取り、この記事上で各地域への誹謗が行われていることはもはや明白でしょう。中立的な記述ができないのであれば、誹謗の内容など削除してしまうべきではないのでしょうか。
ついでに言いますと、ゲームハード板に関する言及での『ソニー社員による工作』云々もいささか根拠に乏しいように思われますので、表現を改めるか割愛すべきであると考えます（荒らしたのがソニー社員であったとしても、個人の問題に過ぎない可能性が高い）。 -- ＮｉＫｅ 2006年4月5日 (水) 08:05 (UTC)
replies: text: このような記事が、百科事典として必要なのかどうかの検討も必要かと思います。また、存在することにより、荒らしを呼び込むことになります。今まで、中傷合戦、編集合戦等が起こらず落ち着いていたのが不思議なくらいです。--Gamera 2006年4月5日 (水) 08:13 (UTC)
を貼らせていただきました。ノートに書き込まなかったことを反省します。確かに、記事上で誹謗中傷が行われているのが現状です。荒らし防止のための保護には賛成しますが、まずは半保護にして様子を見てみたほうが良いと思います。

text: 大阪が名古屋を一方的に煽っている根拠無し。恣意的なrvはやめよう--Zzzzzzz 2006年4月7日 (金) 02:16 (UTC)
「かなり中傷されている地域とその理由」の項目は、「個人的な思い込みや好き嫌いが論拠の汚い書き込み」にしかならないと容易に予想がつくので、削除したほうがいいのでは。--219.66.139.136 2006年4月7日 (金) 03:38 (UTC)
ハード・業界板がまともになってきているという意味の文章は明らかに誤っていると思うのですが…ここではハード・業界板の状況についての表記は省くべきかと思われます。
thread_title:  観点 

message: 百科事典として、このような記事が必要であるのかどうかも含めた議論が必要であると思います。仮に削除が却下された場合でも、もう少し改正できないものかと。--豪州 2006年4月7日 (金) 03:44 (UTC)
replies: text: 書き込まれた内容を精査すると、この場所で名古屋関係の人間が大阪を誹謗中傷していることが明白に判ります。--Upoi 2006年4月7日 (金) 09:52 (UTC)
thread_title:  この記事のあり方
ノート:山根基世

message: 詳しくは覚えていませんが、1985年ごろの著作で、アナウンサーはしゃべるジャーナリストだ、ということを述べていたのを覚えています。自負を語るのによいエピソードのように思います。202.228.203.34 2006年4月5日 (水) 08:05 (UTC)

message: 何を指してのことか分からない記述、「～らしい」「～のようである」「～かもしれない」などといった、根拠不明な憶測による記述、挙句それを元にした個人の感想評論といった、辞典とは何かをまるで理解せぬまま編集に関わっているとしか思えない、節操のない呆れるばかりの記述がそのままになっていたので、除去しました。そういった記述は、辞典には一切不要です。安易な記述をする前に、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧下さい。ウィキペディアは、皆で作り上げる百科事典ですが、それも、最低限の趣旨を理解しての参加でなければ不毛です。--Huskys 2007年4月27日 (金) 06:00 (UTC)
thread_title: 憶測・個人の主観評論は一切不要
ノート:電気的除細動

message: 除細動機が付近に無い場合、「胸の中心を強く叩く、ただし1回のみの施行に限る」という除細動の方法もあります。 この取り扱いはどうしましょうか。
現在、「除細動」で検索すると、この項目にヒットしてしまいます。この棲み分けもあるといいのではと思います。このトピックスでは「電気的」に限られているので、別項目での対応にしますか？ 医学知識に詳しい方の意見を求めます。
replies: text: 当方医学知識は持ちませんが、自動体外式除細動器へ加筆されてはいかがでしょうか。--やすとし 2006年9月2日 (土) 18:43 (UTC)
replies: text: :加筆するなら自動体外式除細動器よりも心室細動#治療の方が良さそうな気がしますが、そもそも「胸の中心を1回だけ強く叩く」という除細動は、現在も有効とされているのか疑問に思います。『AHA2000』ないし『国際ガイドライン2005』などにそのような除細動の方法が掲載されているのでしょうか？掲載されていないのであれば、加筆すべきでないでしょう。--shimoxx 2006年9月2日 (土) 19:21 (UTC)
thread_title:  電気的ではない除細動について
ノート:マツダ・Gプラットフォーム

message: 型式名をプラットフォームと混同するという、根本的な誤りがあります。
カペラのGCやGD、クロノスファミリーの「GE」は運輸省（当時）届出の型式名です。これらは「GE型」という車なのであって「GEプラットフォーム」ではありません。
クロノス、MS-6、MX-6はそれぞれ従来のカペラセダン、CG（5HB)、C2（クーペ）に個別のペットネームを与えて販売政策上「違う車」として扱っただけで、官庁への届出はGEと言う一つの車のバリエーションだとして、型式認証を簡略化しているのです。
例えばマツダE-MA（ペルソナ）のプラットフォームはE-GD（カペラ）と同一ですし、E-ECのプレッソ/AZ-3はE-BG（ファミリア：正確にはアスティナ）そのもの、E-MB（MS-8)のプラットフォームはGEそのものです。
日産のR32/C33/A31の車台共用車についてそれぞれ「Rプラットフォーム」「Cプラットフォーム」「Aプラットフォーム」などとは呼ばず、トヨタの70系～80系カローラ（同じシャシー使用）を「70（80）系プラットフォーム」などと表現しないのと同じことです。
ついては当項目を削除するとともに、関連記述を行った各項目を訂正すべきだと考えます。
thread_title:  項目削除要請
ノート:ジャパニーズ・メタル

message: この「ジャパメタル」は人口に膾炙した分類なのでしょうか? 
googleでジャパメタルを検索した結果はわずか74件なのですが…。「ジャパニーズメタル」の短縮省略形でしたら、略さないままのほうがいいのではないでしょうか。ちなみにgoogleでジャパニーズメタルを検索した結果は796件です。―霧木諒二 2006年4月5日 (水) 10:44 (UTC)
従来は「ジャパニースメタル」でしょう。wikipedia的なやり方なら「ジャパニーズ・メタル」で良いかと思います。第一、「ジャパメタル」なんて名前はアニメタルが一時的に名乗ってたバンド名ですからねぇ。--Hayate-Arizona 2006年4月5日 (水) 10:57 (UTC)
賛成。「ジャパニースメタルジャパニーズメタル」「ジャパニーズ・メタル」どちらでもいいですけど（リダイレクトすればいいんでしょうけど、中黒ってあまり統一されてないみたいですね。）アニメタルの一時的な名義であれば、なおのことこの項目名にしておく意味なさそうです。 --曖 2006年4月9日 (日) 04:37 (UTC)
replies: text: 引きずられて間違ってしまいましたが、「ジャパニース」じゃなくて「ジャパニーズ」が望ましいかと。濁点なしはさすがにレア発音かと思いますので濁音ありに訂正します。--曖 2006年4月10日 (月) 09:16 (UTC)

message: テンプレートをいくつか貼っておきました。出典のない記述ばかりのため信憑性に欠けていますので、執筆者は参考資料を列挙するのが望ましいです。--TotalEclipse 2006年10月1日 (日) 08:27 (UTC)
replies: text: 1980年代のメタルバンドは、Loudness、Vow Wow、X、聖飢魔IIなどを筆頭に、積極的なテレビ出演を行っていました。事実に反する内容は削除しました。--TotalEclipse 2006年11月2日 (木) 12:13 (UTC)
それは音楽番組のことであって、タブーとされていたのはバラエティ番組の出演のことではないでしょうか？聖飢魔IIやX JAPANの項目にもそれについて詳しく書かれているので、結論が出次第こちらでも掲載したいと思っています。--Hayate-Arizona 2007年7月31日 (火) 06:19 (UTC)
一応、Wikipedia:修正依頼の方にも、提出しておきました。--Dr.Jimmy 2007年8月3日 (金) 01:49 (UTC)
女性ヘビメタ歌手が最終的に残ったのは浜田麻里だけとありますが、本城未沙子さん、今でも活動していらっしゃいますよ（ふー）
thread_title:  正確性と要出典 

message: 聖飢魔IIについての記述で、「元々は早稲田大学のフォークソングクラブ」とあります。確かに彼らの母体は「早稲田フォークソングクラブ」ですが、フォークソングに特化したサークルではなく、いわゆる軽音楽サークルです。「早稲田大学の軽音楽系サークル」等に書き換えた方が誤解が少ないように思いますが。
thread_title:  訂正希望
Wikipedia‐ノート:Template名前空間

message: 英語版はどんどん版が進んで結構変わってきているのですが（差分）、どうすればいいでしょう？今の版のまま一旦訳しきった方がいいんでしょうか？どなたかアドバイスお願いします。--bcjp 2007年2月10日 (土) 12:49 (UTC)
replies: text: コメント依頼を出して来ました。テンプレートの概要を説明する有用な文書だと思うので、このままでは忍びないです。ご意見よろしくお願い致します。--bcjp 2007年2月13日 (火) 21:05 (UTC)

text: とりあえずIntroductionの部分だけ最新版から翻訳しなおしました。最初は元の文章を残すように頑張ったのですが、あまりに面倒なので、こちらでやりやすいように書き換えてしまいました。あしからずご容赦ください。--Uiweo 2007年2月14日 (水) 04:29 (UTC)
replies: text: :Uiweoさん、来ていただきありがとうございます。早速手を入れていただいたのですが、こういうやり方でよかったのですか？あ、誤解しないで下さいね。苦言ではなくて、新参者で明文化されていないルール等がよくわからないので、ご教示を乞いたいのです。今回に限らず、翻訳物で古い版の文書を見つけた時は、自分の判断で新しい版に差し替えていいのかどうか／もし差し替えるとして、一旦サブページなどで新版の作業をしてから一気に入れ替える（こちらのように；旧→新）方法もあるようなので、そうするべきなのか／それとも、（今現在のように）途中まで新版、途中から古い版、というような状態にしてしまっていいのかどうか、そこが知りたいのです。それさえ解れば、既に半分ほどまでローカルで作業を進めていたので、割と早く改訂できると思います。お手間を取らせて恐縮ですが、アドバイスよろしくお願い致します。--bcjp 2007年2月14日 (水) 09:34 (UTC)

text: 本当は一発で最新版にアップデートしてしまうのが良いと思いますが、昼休み中にアップしたかったので途中でしたがアップしてしまいました。すでに記事ができつつある物、特に日本語版での編集が進んでしまい英語版と構成が変わってしまった物に関しては記事の合成が難しく、部分的に再翻訳して移植するようなことは日常的であると思います。ちなみにすでに全文翻訳を終えたのですが、リンク修正中にWikipedia:テンプレートに関する編集の仕方という記事がすでにあることに気づきました。そちらのほうに移管する形がよいのではないかと思えますがどうでしょう。--Uiweo 2007年2月14日 (水) 09:45 (UTC)

text: アップデート完了しました。私はどちらかというと元の文章を残すように配慮する方なのですが、正直に申し上げて、今回は厳しかったです。bcjpさんの努力に水を差す形になってしまい本当に申し訳ないです。内容的に英語版の環境に依存する部分が多々あり、これらはあえてそのまま残してあります。今後雄志の方々が日本版の実情に合わせて修正していただけると助かります。--Uiweo 2007年2月14日 (水) 10:31 (UTC)
replies: text: :Uiweoさん、素早い作業お疲れさまでした。まだ段取りや経験則のようなものがわかりませんので、丁寧に教えていただき助かります。この文書を見つけてから実状調査やコメント待ちで2週間近くウダウダしていたので、半日で済んでしまってなんだか感動です。旧版の翻訳に新版を訳しながら統合するのは、単に訳すより倍以上時間と労力が要る気がします。全くローカライズされていない文書ですので Uiweoさんのなさった方法でいいのだと思います。

text: :一点だけ目についた部分ですが、「包含」というのは、通常は inclusion を指すのではないでしょうか。transclusion はまだ日本語になっていない感じですが、わたしの試訳では一応「変換を伴う包含」としていました。ただこの訳だと『変換は常に可能だが、その機能を用いず単に包含のみを行うことも可能』である点が伝わりにくいので悩んでいました。こういう時は「トランスクルージョン」とカタカナにしてしまうのが楽なんですけどね。難しいです。

text: :その他は、後でゆっくり見てみます。ただ私はテンプレートの仕様、増してや英語版と日本語版の差異については知識不足なので、そこは手が出せそうにありません。何はともあれ、Uiweoさんお疲れさまでした。そして、援助要請に応えて助けていただきありがとうございました。--bcjp 2007年2月14日 (水) 12:14 (UTC)

text: お役に立てて何よりです。訳語が定まっていない単語についてですが、私はGoogleの検索結果でよく目立っている訳語を優先的に当てるようにしています。今探しなおしてみるとカタカナもけっこうあるようですね。カッコで元の単語を残してあるのは「もっといい訳語を募集中」という意味で付けています。--Uiweo 2007年2月14日 (水) 12:42 (UTC)
thread_title:  相談：引き続き訳していいんでしょうか？ 

message: 引続き bcjpによる編集ですが、ここから節を分けます。上で Uiweoさんが可能性として提起なさった、
*「Wikipedia:テンプレートに関する編集の仕方」への移管
の件について、私の考えを一応書いて置きます。
確かに情報として重なる部分も多いのですがそうでない部分もあります。Wikipedia:テンプレートに関する編集の仕方の方は、この文書の英語版の、
#Introduction
#Instructions (to be updated)
#History
#See also
のうち、2.にあたる部分を拡大したような位置付けだと思うので、もし1文書にまとめるなら、1. と 3. を取り込んで統合する方が良いような気がします（3.はともかく 1. は有った方が、概念を理解する助けになると思います）。またはこちらの文書を、2. の部分をスパっと抜いてしまって、その代わりに「実際の作り方はWikipedia:テンプレートに関する編集の仕方をご覧下さい」とやってしまう（ユーザーズマニュアルとリファレンスマニュアルのような位置付けに整理する）かでしょうね。4. はその節だけで統合して両方に書けば簡単ですし。
こうして考えると、現状ではちょっと私の手に余る作業になりそうなので、他の方のご協力があるまでは現状維持ということになってしまいそうです。興味をお持ちの方がいらしたらコメントお願いします。ウォッチリストに入れておりますので。--bcjp 2007年2月14日 (水) 12:14 (UTC)
replies: text: 翻訳にご協力いたします。どの文章から翻訳すればよいでしょうか？同じくウォッチリストに入れておきますので、ご連絡をお待ちしております。 --Daisydaisy 2007年2月28日 (水) 11:24 (UTC)
replies: text: :こんにちは。翻訳については、ここでは一段落しています。よろしければ更なる高質化にご尽力いただければと思います。もっとも、Wikipedia:翻訳依頼には翻訳待ち文書がたくさんあるとは思いますが…。--bcjp 2007年2月28日 (水) 13:26 (UTC)
thread_title:  移管または統合について
ノート:ブロックソート

message: 項目を見て手動でソート、暗号化、複合化を試してみたのですが、全く別の文字列が出てきてしまいました。
「4901480274850」という数字の羅列を元に表を作り、
4901480274850_
0490148027485
5049014802748
8504901480274
4850490148027
7485049014802
2748504901480
0274850490148
8027485049014
4802748504901
1480274850490
0148027485049
9014802748504
これをソートして、
0148027485049
0274850490148
0490148027485
1480274850490
2748504901480
4802748504901
4850490148027
4901480274850_
5049014802748
7485049014802
8027485049014
8504901480274
9014802748504
「9850017082444,8」という風に暗号化しました。
これを元に表を作り、
0...9
0...8
0...5
1...0
2...0
4...1
4...7
4...0_
5...8
7...2
8...4
8...4
9...4
とすると、4から0まで適当な選択肢を選んでいって、「4801485027490」という結果が得られました。
このような結果は稀なのでしょうか？それとも私の理解が間違っているのでしょうか？202.7.116.189 2006年4月5日 (水) 11:36 (UTC)
復元の項目が説明不足な所為ですね……
0...9
0...8
0...5
1...0
2...0
4...1
4...7
4...0_
5...8
7...2
8...4
8...4
9...4
の場合、左の0三つ,4三つ,8二つの順番は右においても保存されています。
（つまり、左の0のうち一番上のものが右の0で一番上のものに対応、他も同様）
加筆したいんですが、上手く説明するのが難しいです。124.101.230.90 2006年7月2日 (日) 10:03 (UTC)
thread_title: 正しく復号されません

message: *他のソートアルゴリズムの項目名は「～ソート」となっている（:Category:ソート参照）
*Google検索数はブロックソート(463,000) > ブロックソーティング(1,390)
*記事中ではブロックソートと呼ばれている（BWTも混ざっています。どちらかに統一すべきでしょう）
と言う理由で、ブロックソートへの改名を提案します。--U3002 2006年11月8日 (水) 03:22 (UTC)
移動しました。なお、本文中の記述は（「BWT系列」を除き）ブロックソートで統一しました。--U3002 2006年11月19日 (日) 05:22 (UTC)
thread_title: ブロックソートへの改名提案
ノート:岡崎トミ子

message: *所属党派のところ、「社会民主党党」になってます。<BR>保護中なので、修正できない旨、伝えておきます
*参院補選で初当選の際、太陽党から推薦を受けているので、修正の際に追加願います。
「岡崎が反日、売国奴日奸」というのは事実である。
証拠の画像。
管直人総理によって、警察のトップに選ばれた人物である。
http://www.bing.com/images/search?q=%e5%b2%a1%e5%b4%8e%e3%83%88%e3%83%9f%e5%ad%90&FORM=IGRE2#focal=f30d4db6ed1116aeb1c7b6e53e08edd0&furl=http%3a%2f%2ffreett.com%2fkininaru001%2fs-korea%2f20030212prostitute%2ftomiko.jpg
[ 編集1]&[ 編集2]&[ 編集3]&[ 編集4]&[ 編集5]&[ 編集6]を参照。--経済準学士

message: 慰安婦の年齢の説明については私自身は4月11日のように直接関係ないので削除すべきと思いますが、Iceboatさんのコメントを受けて詳細化しました。追記した内容自体に異論のある方は出典を明らかにして意見を述べてください。OzuYasu３rou 2007年4月11日 (水) 15:47 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 06:58 (UTC)
*Iceboatさんオリジナルサーチを連発してますが、あなたは引用文献を読んでいるのですか？読んでいなければ本文に私が書いたことが、私のオリジナルなのか、文献に書かれたことなのかわからないはずですよ。現状版では文献とは違う部分があるけれどそれを直そうとするとまた同じ事がおきるので一応やめておきます。
*また、オリジナルサーチと言ってもどの点がなぜ独自研究なのか説明しなければわかりません。「オリジナルサーチ」という紋切型説明では何がどう問題なのかわかりませんよ。OzuYasu３rou 2007年4月21日 (土) 02:55 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 06:58 (UTC)
thread_title:  <del>慰安婦の記述について</del> 

message: 年金未納が不祥事に相当するでしょうか？ご再考ください。--183.72.198.148 2012年10月25日 (木) 05:57 (UTC)
* とりあえず、「その他」としてみましたがいかがでしょう？たしかにおっしゃるとおり出典が不明確ですので、一定期間たってもどなたも出典をご存じない場合は、中傷となる可能性もありますので、消去することを検討しても、とは思います。--Blue21（会話） 2012年10月31日 (水) 01:50 (UTC)
thread_title: 年金未納が不祥事？

message: IPユーザによる荒らしと思料される行為が続いたため、半保護を依頼しております。--MASA KUROFUNE（会話） 2017年3月19日 (日) 13:36 (UTC)
thread_title:  保護依頼中 
ノート:コショウソウ

message: 今日は妻が「クレス」と言う野菜を買いました。日本語のヴィキペディアにはこの野菜について記事がなかったので、ドイツ語のヴィキペディアで調べました。私は植物についてよく知らないだけではなく、日本語も下手ので、このスタブを書きました。--ペーター 2006年4月5日 (水) 13:25 (UTC)

message: この記事はコショウソウに移動したらどう思いますか。--ペーター 2006年4月7日 (金) 01:44 (UTC)
replies: text: そうしましょう。それにしてもただのクレスではウォータークレスとガーデンクレスの違いがありますから不適切です。宝珠蓮華 2006年5月4日 (木) 09:00 (UTC)
thread_title:  移動？
ノート:特殊会社

message: 「かつて存在した特殊会社」だと、「後継法人も現存しない」ようにも取れかねないので、「過去の特殊会社」や「かつて特殊会社であった会社」などへの変更を提案します。 - Ron 2006年4月5日 (水) 13:25 (UTC)
replies: text: （賛成）その通りです。2週間ほどで異論無くば、「かつて特殊会社であった会社」に修正します。--Namazu-tron 2010年1月24日 (日) 10:46 (UTC)
thread_title: 節名の変更提案
ノート:特殊法人

message: 「かつて存在した特殊法人」だと、「後継法人も現存しない」ようにも取れかねないので、「過去の特殊法人」や「かつて特殊法人であった法人」などへの変更を提案します。 - Ron 2006年4月5日 (水) 13:30 (UTC)
thread_title: 節名の変更提案
ノート:西風新都

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=西風新都|date1=2006年5月14日
}}

message: [[ひろしま西風新都]]と[[西風新都]]が出来てしまったようです。先に、[[西風新都]]が出来て、白紙化の上で[[ひろしま西風新都]]を作り、記事の移動を上手にやってないようです。どちらが正式名称なのかを調べて、統合する必要が有ると思います。--[[利用者:Taisyo|Taisyo]] 2006年4月5日 (水) 14:03 (UTC)

message: 125.200.251.172 氏の編集は、公式ページからの転載の可能性があります。少なくともあゆみの部分は似ていました。年表部分も丸々コピーは削除としているのでしょうか？ --Saaki 2006年5月14日 (日) 13:37 (UTC)
*駄目でしょう。削除依頼に出します。--Los688 2006年5月14日 (日) 13:40 (UTC)
thread_title:  公式ページからの転載？
ノート:中央公論新社

message: 中央公論社時代と中央公論新社時代の論調の変化ってだれが言ってるのかちょっとソースがないと心もとないです。--mochi 2006年4月5日 (水) 15:01 (UTC)
replies: text: 割に一般的な意見だと思います。譲渡前から予兆があったという意見の方が多いようですが、経営権が移されて人事も入れ替わったのであれば名前だけが残った別会社であると考えても普通でしょう。『婦人公論』が女権拡張からわりにアンチ・フェミニズムに変わったことなどが典型だと思われます。執筆者や編集者、経営者の交代や掲載記事や出版物の変化を挙げることができればより明瞭になると思います。（旧）中央公論社の版権はこの会社が引継いでいるんでしょうが（人員削減をしなかったのは奇跡的）、歴史的な出版社としての記述があった方がいいと思います。中身は知りませんが『超激辛爆笑鼎談・「出版」に未来はあるか? 中央公論買収の裏側、三一書房ロックアウトの真相』ISBN 4795237441,『だからどうした本の虫』ISBN 4575290211など。johncapistrano 2006年4月13日 (木) 06:53 (UTC)

message: 中公文庫がリダイレクトされているのに中公文庫そのものについての記述がないのはいかがなものでしょう。私自身は知識がないのでどなたかよろしくお願いします。--新アルパカ 2007年3月23日 (金) 08:40 (UTC)
thread_title:  中公文庫についての記述は？
ノート:フィギュアスケート選手一覧

message: 姓の五十音順で並べ直しました。ただ、記事をひとつずつチェックしたわけではないので、既に改名された記事が改名前の名前で入っていたり、元々「姓名」の順になっていた人名を勘違いでひっくり返しているかもしれません。見つけ次第直す、ということでご容赦ください。--Bluebell 2008年11月29日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title:  再配列
ノート:収斂進化

message: 魚竜の色ってイルカからの連想した想像上のものであって、化石からは判別不能では？ —以上の署名の無いコメントは、 211.125.42.62（会話・ 履歴）氏が 2006-11-13 20:07:50 JST に投稿したものです。---Redattore 2006年11月13日 (月) 11:45 (UTC)
replies: text: よい質問ですね。魚竜の色に関する議論は次の論文が最初のものだと思います。
replies: text: : Whitear, M.W. (1956). On the colour of an Ichthyosaur. Annual Magazine of Natural History 9: 742-745.

text: Whitearは、保存状態のよい化石から色素細胞を同定し、色素量から皮膚の色を推定しています。ただし、最新の論文についていっているわけではありませんので、現在どのような結論になっているかは分かりませんが。---Redattore 2006年11月13日 (月) 11:45 (UTC)

message: 「言語においても言語連合という似た現象がある。」とありますが、収斂進化と言語連合とは、別系統の集団が特徴を共有するという点では類似していますが、言語連合は地理的・文化的接触が原因ですので混血あるいは遺伝子の水平伝播の方がむしろ類似しているといえます。そもそも言語には生殖的隔離に相当するものがなく、「系統」の意味が生物学でのそれとは大きくかけ離れているので、類似性を語るのは無意味とまでは言いませんが、読者に誤解を与える原因になるのではないかと思います。--Ef3 2007年11月12日 (月) 06:45 (UTC)
replies: text: 議論がないまま４ヶ月が過ぎてしまいました。「言語においても言語連合という似た現象がある。」とされた方のご意見を拝聴したく思ったのですが、このまま放置するのも愚慢の至りなので、ひとまず言語連合に言及している部分を削除したしました。尚、収斂進化と言語連合を似た現象と考た方がいたことは自体は尊重しようと思いますので、このご意見を主張された方、あるいは賛同される方があれば、このノートにご意見を披露される事を希望します（これは自説の披露でなく編集行為の一環なので独自の研究には当たらないと思います）。--Ef3 2008年3月11日 (火) 09:16 (UTC)
thread_title:  収斂進化と言語連合の類似性について
ノート:J.C.ペニー

message: Wikipedia:ページの改名(WP:MV)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「JCペニー」
*新ページ名：「J. C. ペニー」
*理由：正式名称に近い仮名表記に改名。
ご意見等ありましたら、お聞かせ下さい。--Penn Station 2008年12月13日 (土) 08:23 (UTC)
*（コメント）他のピリオド付き人名の記事は空白を開けていないため、改名する場合には「J.C.ペニー」とした方がよいと思われます。--Web comic 2008年12月14日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。ピリオド付き人名の記事を複数確認しましたが、ご指摘の通り空白はありませんでした。確かにカタカナと組み合わせた場合は空白なしの方がバランスもよく読みやすいと思います（人名の場合はイニシャルのピリオドを"・"で置き換えることが多いですが本記事は企業名なのでピリオドのままとします）。「J.C.ペニー」として改めて提案させていただきます。--Penn Station 2008年12月15日 (月) 16:42 (UTC)
replies: text: :（報告）「J.C.ペニー」への改名を実施しました--Penn Station 2008年12月21日 (日) 05:46 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:鳩山由紀夫

message: __NOINDEX__

message: このページの一部を共和党 (日本)に分割することを提案します。--栄光人間（会話） 2022年8月27日 (土) 06:25 (UTC)
replies: text: 元首相、内閣総理大臣経験者が深く関わっている政党、もとい政治団体であるという点で特筆性があると考えます。また、『毎日新聞』、『朝日新聞』、『産経新聞』、『北海道新聞』においていくつか有意な言及がされている記事が見受けられることもあり、「Wikipedia:独立記事作成の目安」にある要件を満たすのではないかと思います。--尾崎歩夢（会話） 2022年8月27日 (土) 15:12 (UTC) --尾崎歩夢（会話） 2022年8月27日 (土) 15:32 (UTC) 修正
 「Wikipedia:ページの分割と統合」に基づき、「提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がない」ため、「鳩山由紀夫#共和党結党」節について記事分割を実施しました。なお、既存の節の文章については要約などせずに、そのまま残しました。--尾崎歩夢（会話） 2022年9月3日 (土) 07:52 (UTC)
thread_title:  分割提案 (2回目) 

message: 共和党における活動や書籍の出版において現在の本名である「友紀夫」が使われていることから、本名に改名してはどうでしょうか。
https://www.youtube.com/watch?v=Af2EqP09YcE
https://www.amazon.co.jp/%E6%AC%A1%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%B8-%E8%A9%A9%E6%83%B3%E7%A4%BE%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E5%8F%8B%E7%B4%80%E5%A4%AB-ebook/dp/B07YKRG5W2/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=
他の編集者さんのご意見をお願いします。--根拠原則（会話） 2022年10月7日 (金) 19:09 (UTC)
replies: text: 「鳩山由紀夫」の名前の方が知名度があると思われるので反対です。--栄光人間（会話） 2022年10月8日 (土) 00:19 (UTC)
replies: text: ::根拠原則さん、なんかこう言うのもウィキに合わないのかもしれませんが、意見を募集している際に反論するのは筋じゃないのかと思います。この発言はあなたの年齢にも左右されるのですが、これはウィキに関しての話ではなく、社会人としての意味と思います。政治で話しますと、総理が国民に意見を募集したとして、あなたが出した意見に反論されたら少々イラッとするんじゃないでしょう？もしそれでイエスと答えるのであれば上記の返信を撤回してください。--栄光人間（会話） 2022年10月8日 (土) 09:59 (UTC)
replies: text: :::追記:それにあなたが賛成であると意見を出すのであれば依頼者票として自ら””を打って意見を出したらどうなんでしょうか？--栄光人間（会話） 2022年10月8日 (土) 10:01 (UTC)
replies: text: :::@栄光人間 そうですね、いきなり反対はおかしかったと反省いたします。--根拠原則（会話） 2022年10月8日 (土) 11:55 (UTC)

text: 完全に「鳩山友紀夫」に名義を移行しているなら記事改名するべきだと思います。</nowiki>

text: しかし、Twitter (https://twitter.com/hatoyamayukio)で旧名が併記されていたり、本人や参加団体のサイトでも「由紀夫」表記が混在していたり、旧名で活動をされていたりすることから、本名は改名されたのは間違いないと思いますが、活動名としては改名というよりも名義の追加だと感じます。

text: http://yuai-love.com/overview/president.html

text: https://www.hatoyama.gr.jp/

text: https://mag.minkabu.jp/mag-sogo/25178547093/?membership=1

text: そのため、内閣総理大臣としての活動や各種団体での登録名など、地名度の高いと思われる名義の「鳩山由紀夫」の記事名のままで、本名および別名義として「鳩山友紀夫」を併記する現状の表記で良いのではないでしょうか。--まっちゃ侍（会話） 2022年10月8日 (土) 07:55 (UTC)

text: 賛成意見が出なく、1ヶ月以上意見が滞っているため、提案終了と見なし、改名提案テンプレートを除去しました。--RCA（会話） 2022年11月11日 (金) 16:43 (UTC)
thread_title:  現本名への改名の提案
ノート:広島電鉄800形電車 (2代)

message: 先の編集で「2006年4月現在、ズームイン!!SUPER（広島テレビ放送）のマスコットキャラクター「ズーミン」のラッピングが施されている」との記述が追加されましたが、他にもラッピング車両があると思うので、同じ様に取り上げるべきなのではと思います。広島電鉄700形電車や広島電鉄3000形電車、広島電鉄3700形電車、広島電鉄3800形電車、広島電鉄3900形電車でも取り上げた方が良いと思います。今のままでは、特定のPRと解釈される可能性があります。--Taisyo 2006年4月5日 (水) 22:02 (UTC)
thread_title: ラッピング車両
ノート:CQC

message: 追記：CQCは実在する格闘技です。上記のことに関しては「ゲーム内」での事です。MGS3のエンディングスタッフロールを見れば解るのですが「CQCアクション担当」という欄がありますね。
replies: text: 若干、自然になるように修正しました。ただし、流派がいくつかあるようなので、どなたか詳しい方、お願いします。また、フェアバーン・システムとの統合、ゲーム中のCQCとの分離も検討したほうが良いと思います。
replies: text: :CQCは実在しますが、具体的な「格闘技」に限定されるものではありません。

text: :近接格闘を包括する概念です。

text: :ですから、本文中のフェアバーン・システムと同一視する記述や、「体術」と限定する記述は誤りです。210.170.214.222 2006年5月28日 (日) 09:54 (UTC)
登場ゲームなども書くといいと思いますがどうでしょう？（例MGSピースウォーカー）
--Masamura 2010年10月18日 (月) 10:35 (UTC)

message: 「近接格闘」とする訳語や、「CQB」との間に概念差があるとする定義自体が（おそらくは特定のゲームでの用語法に影響を受けた）独自研究の疑いがあります。
現状の記事は完全に無出典の状態であり、無出典の指摘は年単位にわたって付けられたままですので、このまま相当の期間内に適切な出典が示されない場合は、:en:Close-quarters combatの翻訳を用いた改稿を行う予定です。必要によりCQBとの統合も検討します。--Leukemianwalt（会話） 2022年1月11日 (火) 08:26 (UTC)
replies: text: 無出典が解消されませんでしたので、リダイレクトとなっていた近接戦闘を:en:Close-quarters combatの翻訳で単独記事化のうえ本記事はリダイレクトとしました。

text: 追ってCQBとの統合提案も検討します。--Leukemianwalt（会話） 2022年1月22日 (土) 21:34 (UTC)
thread_title:  定義自体の独自研究の解消について