lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:エリートヤンキー三郎

message: このノートページは、ノート:エリートヤンキー三郎 第2部:風雲野望編より移動したものです。

message: この記事は『エリートヤンキー三郎』に統合されるべきだと思います。『賭博黙示録カイジ』の記事のように。みなさんの意見を聞かせてください。--RHDIA 2009年10月7日 (水) 12:53 (UTC)
自分は統合に賛成です。--160.237.235.103 2009年10月27日 (火) 00:56 (UTC)
replies: text: 統合先の記事サイズを見ましたが、登場人物の記述だけで70キロバイトと肥大化しておりそのまま統合するとゆうに100キロを超えてしまいます。まずは統合先の記事であるエリートヤンキー三郎から登場人物の記述をエリートヤンキー三郎の登場人物として分割し、そこに本稿の登場人物の記述を一部転記した上で統合するべきでしょう。--ヨッサン 2009年11月7日 (土) 09:03 (UTC)
統合に賛成してくれるのですね。--RHDIA 2009年11月8日 (日) 10:28 (UTC)

text: 先に登場人物の節を分割するのであれば、という条件付です。統合後に登場人物を分割することも可能ですが、履歴継承の面からすれば先に分割を優先すべきでしょう。--ヨッサン 2009年11月8日 (日) 14:52 (UTC)
replies: text: : （追記）分割後の項目「エリートヤンキー三郎の登場人物」への一部転記のテンプレを貼りました。--ヨッサン 2009年11月8日 (日) 18:26 (UTC)
分割提案のテンプレを貼って1週間も経たずに履歴不継承で分割とは…。RHDIAさん、分割と統合の手順を踏まえたうえで登場人物の記事を作ってください。--ヨッサン 2009年11月10日 (火) 15:10 (UTC)
すみません、これからは気をつけます。--RHDIA 2009年11月11日 (水) 09:28 (UTC)

text: 今回は手本を見せるということで、登場人物の分割と作品記事の統合は私が行いましょうか?--ヨッサン 2009年11月13日 (金) 06:51 (UTC)
少し悔しいですが、あなたのほうがベテランで慣れているようなのでお願いします。--RHDIA 2009年11月14日 (土) 03:32 (UTC)

text: ひとまずエリートヤンキー三郎の登場人物として登場人物の記事を作成しました。漫画記事の統合は明日行います。--ヨッサン 2009年11月16日 (月) 13:42 (UTC)
replies: text: :  第2部の記事を統合しました。しかし、登場人物を分割すると20キロバイトくらいしかなく、作品の解説なども充実していないというのはどうなんでしょう。--ヨッサン 2009年11月17日 (火) 13:40 (UTC)
他の「漫画の登場人物の一覧」も似たようなものです。--RHDIA 2009年11月20日 (金) 09:09 (UTC)

text: いや、分割後のエリートヤンキー三郎の記事についてですよ。「ドラゴンボール」は登場人物などを記事として分割した後でも、親記事となる作品記事そのものが充実してますから。この第二部の記事にいたっては統合前に登場人物の記述をエリートヤンキー三郎の登場人物に移したら、2キロバイトしか残りませんでしたし。統合後の親記事については、加筆依頼を出した方がいいかもしれません。--ヨッサン 2009年11月20日 (金) 09:44 (UTC)
確かに加筆依頼が必要かもしれません。それから、このノートの内容を『ノート:エリートヤンキー三郎』に保存していいですか？--RHDIA 2009年11月21日 (土) 08:58 (UTC)

text: でしたら移動依頼を出して「ノート:エリートヤンキー三郎」を一旦削除してもらい、管理者の方に移動してもらった方がいいんじゃないですかね。私とRHDIAさんの履歴しかないので、RHDIAさんが「ノート:エリートヤンキー三郎」を削除するのに合意していただければ問題ないと思うんですが。--ヨッサン 2009年11月21日 (土) 08:17 (UTC)
わかりました、移動依頼を出します。--RHDIA 2009年11月21日 (土) 08:58 (UTC)

text: 移動が行われましたので、上部にその旨を記しておきました。また、ノート:エリートヤンキー三郎 第2部:風雲野望編にも、このノートページに移動が行われた旨を記しておきました。--ヨッサン 2009年12月2日 (水) 12:25 (UTC)
thread_title:  作品記事の統一と分割提案 

message: 加筆依頼のテンプレをエリートヤンキー三郎とエリートヤンキー三郎の登場人物に貼ってますが、肝心の加筆依頼の方に依頼内容を書き込まれてませんね。また、加筆依頼に出すのは「エリートヤンキー三郎」だけで十分でしょう。しかも「詳細に書いて下さい」ってぜんぜん具体的じゃないし。作風や第2部からの変更点など、もう少し加筆のポイントを明確にしないとダメでしょうに。「登場人物」の配役は親記事を見て書いていけばいいだけですので、加筆依頼に出す必要はありません。むしろ加筆どころか整理が必要でしょう。私はこの作品の知識がほとんどないのでちょっと無理ですが。--ヨッサン 2009年11月21日 (土) 23:43 (UTC)
わかりました、もっと明確にします。--RHDIA 2009年11月22日 (日) 14:50 (UTC)
根本的に、日本語がおかしいです。—以上の署名の無いコメントは、タガンブレ（ノート・履歴）さんが 2010年12月27日 (月) 09:36 (UTC) に投稿したものです（彼方陣による付記）。
thread_title:  加筆依頼について
ノート:乳鉢

message: 現在、「食物をすりつぶして乳代わりに乳児に与えた」ことが語源と記されています。おもしろいな、と思ったので出典調査を行ったのですが、廣文庫や百科事典等にあたってみましたが、そのような語源には辿り着けませんでした。自力で出典を探すのは難しそうだと思いましたが、該当する記述を行った方がIPユーザーの方で直接質問できないため、こちらで出典を募集させていただきます。出典をご存知の方は、情報提供をお願いします。--Akaniji 2009年10月7日 (水) 13:35 (UTC)
thread_title:  語源
ノート:師団衛生隊

message: ＞車両中隊　中隊長以下，兵科将校４名，兵科下士官兵２７８名　乗馬・駄馬３６頭 　
とありますが、｢車両中隊｣というからには自動車を保有しているのではありませんか？　そして下士官兵が約280名もいるのにたった36頭というのも妙ではありませんか？　この程度の馬匹でいったい何名の負傷者を後方へ移送することが出来たのでしょうか？　--yatiyochan 2009年10月7日 (水) 13:54 (UTC)
thread_title:  執筆の方へ
ノート:ベニス・シンプロン・オリエント・エクスプレス

message: このページをオリエント急行#ベニス・シンプロン・オリエント・エクスプレスへのリダイレクトにすることを提案します。内容は重複しており、また独立記事とするほどの分量もないためです。なお英語版はもう少し分量がありますが、ほとんどがBritish Pullmanに関する記述であり、これを翻訳したとしてもオリエント・エクスプレス・ホテルズのほうに加筆する方が適切であると思います。
--Matsukaze 2009年10月7日 (水) 14:26 (UTC)
replies: text: 実行しました。--Matsukaze 2009年10月19日 (月) 13:39 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:ドコモ・ヨーロッパ

message: 現在の記事名は「DoCoMo Europe Limited」ですが、これをWikipedia:記事名の付け方#団体名「団体の名称に含まれている、法的地位を示す語句(例: 株式会社、公益財団法人、Inc.(インコーポレイテッド)、Ltd.(リミテッド))は、記事名には含めない」「どこの国の団体かによらず、一般にアルファベット表記が日本語表記よりも多く使われている場合であっても日本語による表記を使用すること」に従った「ドコモ・ヨーロッパ」に改名することを提案します。なお公式サイトによると、現地での正式社名表記は「DOCOMO Europe Limited」であるようです。--Yasu 2009年10月7日 (水) 15:08 (UTC)
replies: text: 反対意見なしと判断し改名を実施しました。--Yasu 2009年10月25日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フレームストア

message: 現在の記事名は「フレームストアCFC」ですが、英語版によれば「2008年に社名からCFCを外した」とのことであり、また公式サイトでも「Framestore」のみの表記になっていることから、「フレームストア」への改名が適当であると思います。また、CFCの名称の元であるComputer Film Companyの記事は非常に短く、内容の半分が作品一覧であるため、本記事との統合をあわせて提案します。参考までに、英語版の:en:Computer Film Companyも:en:Framestoreへのリダイレクトとなっています。--Yasu 2009年10月7日 (水) 15:10 (UTC)
replies: text: 反対意見なしと判断し、改名および統合を実施しました。--Yasu 2009年10月25日 (日) 15:30 (UTC)
thread_title:  改名・統合提案
ノート:唯是一寿

message: *2009年10月8日現在、氏の総編集回数45の内、20回(44%)が「唯是一寿」、15回(38%)が「唯是康彦」で占められており、また2009年9月3日に新規登場したの総編集回数15回の内、実に87%(13回)が「唯是一寿」で占められております。これは両者が「唯是一寿」「唯是康彦」の縁者であると類推されるに十分でしょう。若し編集された方がご本人でいらっしゃいましたら、新聞報道等に現われた世論に対し、素直に耳を傾ける勇気をお持ち頂きたいと強く願います。私は唯是家に幾許の感情も抱く者ではなく、東国原英夫#衆院選出馬騒動と整合性を取り、記事の充実を図りたいのみです。--北方１号 2009年10月7日 (水) 18:43 (UTC)
thread_title:  [[唯是康彦]]・[[唯是一寿]]の編集について
ノート:デニス・アーウィン

message: デニス・アーウィンの利き足は右足ではなかったかと。たとえばこのソース (英語です):
http://www.rte.ie/tv/ttv/thecafe//dennisandjohn.html
代表では右サイドバックでしたので、冒頭の「現役時代のポジションは左サイドバック」は「現役時代のポジションはサイドバック」に直しておきます。本文全体が左利きを前提に書かれてるみたいなんで、ちょっと直しにくいんですが、あとで時間があればがんばってみます。Tarafuku10 2009年10月7日 (水) 20:39 (UTC)
thread_title: 利き足
ノート:美容鍼

message: 泉圭吾さん、山下一朗さん、218.41.6.170さんの編集をみると内容の削除をしているだけのうえ、二人の投稿記録の内容からも不自然な編集だという印象を受けたので、Ridenさん、125.39.129.67さんと同様、思い切って差し戻しをしました。218.41.6.170さんの投稿を発端に差し戻しを繰り返すことになっているようなので、一旦編集をブロックした方がいいのではないでしょうか？この項目自体については詳しくないので、どなたかわかる方お願いします。--Wpmu 2009年10月8日 (木) 02:22 (UTC)
はっきりとした理由がなく複数の名前で不自然な編集がされているみたいですので、再度版を戻しました。気になる動きなので今後も関連項目もみまわっていこうと思います。またテレビ番組の項目は不適だと思うので削除しました。ご意見ください。--Wpmu 2009年10月20日 (火) 09:42 (UTC)
thread_title: 差し戻しの繰り返し

message: 荒れてしまって残念です。半保護をはずすためにも、脚注・外部リンク先や文章の内容をよく調べ全体的に編集しました。脚注は引用として正確でないため削除しました。WHOはわからないのでそのままです。個人的な見解や特筆するほどとは考えられないものを削除、出典が不明なものには要出典をつけておきました。個人的見解が多く、誤解を生まないためにもそういったものは削除していく方向がよいと思います。冒頭に芸能人の記述がありましたが、他の項目では見ない記述ですし、Wikipediaには不適と考えました。--Wpmu 2009年11月22日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title: 内容の見直し

message: 各鍼灸療法の記事の内容が少なく、一つの記事にまとめた方が調べている人には都合がいいと考えて、小児はり、美容鍼、スポーツ鍼灸の記事を鍼灸療法という記事にまとめてみましたが、みなさまいかがでしょうか？--Bluerain 2011年7月16日 (土) 07:30 (UTC)
thread_title: 記事集約、記事削除の提案
ノート:アート・ブレイキー

message: （以下本文より引用）
10代後半からバンドで活動しニューヨークへ進出。当初はピアニストであったが、ある時からピアノを断念しドラマーに転向したとの説もある。ある夜、クラブのボス（マフィアとの説も）がピアニストを連れてきて弾かせたら、アート・ブレイキーよりも優れた演奏をしたため、アートに「おまえはタイコでも叩いてな！」と拳銃をちらつかせながら脅したとの噂もある。ただし、ドラムの腕も当初はたいしたことはなく、バンド仲間からはバカにされていたが、盟友であるトランペッターのディジー・ガレスピーがアドバイスをしたら、みるみるその腕があがったとの噂もある。
・・・
この文章気持ち悪いと思いませんか？
ヘンでしょ？おかしいでしょ？べつにこういった話にいちいち出典が明記されてなくてもいいと思います。もともと信頼性の高い話じゃないのはみんな分かっていて、それでも百科事典に載せる価値があるのはそういった話に尾ひれがつくこと自体が人物に対する注目度や人気の高さを表しているからだと思うわけです。--慈姑鑑真 2009年10月8日 (木) 04:13 (UTC)
thread_title:  英雄譚と信頼性
ノート:中村一忠

message: 「大名廃絶読本（新人物往来社）」という本にて、「元服の際に徳川秀忠から一字貰い受けて忠一と名乗る。一忠とする資料もあるが誤りである」とあったのですが、その辺どうなんでしょう。秀忠から1字もらったのが事実であるとするなら、「忠」の字が後にくるのは確かにおかしいと思いますし。--ポテンシャル0 2009年10月8日 (木) 06:32 (UTC)
replies: text: ”一氏”の長子ですから日本の名付けのルールからすれば元服時には”一忠”と名乗っていても不思議はないと思います。その後、徳川家康の後継者である秀忠の片諱を（1601年）に拝受したということだと思います。米子市ホームページ中の米子城にまつわる史跡に中村一忠の諱に関して「一忠は、生存中、将軍徳川秀忠の一字を許されて、公式には「松平伯耆守忠一」と称しました。」との記述があります。但し、慶長6年時点では秀忠はまだ将軍ではないので米子市ホームページ中の記述も正しいとは言い切れませんが。--Reggaeman 2009年10月8日 (木) 11:59 (UTC)
replies: text: :おっしゃる通りで、一字拝領するまでは「一忠」で、秀忠から一字拝領後に「忠一」と名乗ったのでしょう。ただ、どちらが一般的か、とか一次資料に多く使われているのかな、と思いまして。どちらにしろ短命だった人物なので、その辺うやむやなのかもしれませんが･･･補足説明ありがとうございました。--ポテンシャル0 2009年10月8日 (木) 14:38 (UTC)
thread_title:  一忠か忠一か
ノート:松竹撮影所

message: 従来、本ページの項目名は「京都映画撮影所」でした。同項目名の由来は、京都映画株式会社が1952年（昭和27年）に松竹の子会社となり、松竹から下加茂にある撮影所を譲渡されて撮影所名を改称した「京都映画撮影所」にあります。同撮影所の名称は、1995年に同社の「松竹京都映画株式会社」への商号変更にともない、「松竹京都映画撮影所」と変更し、さらには、2008年（平成20年）10月15日、同社が発展的に解消され、「株式会社松竹京都撮影所」を設立したのにともない、「松竹京都撮影所」と変更されています。
「京都映画撮影所」の項目名のもと、太秦の撮影所が同名称だった時代の記述がなされている、あるいは、下加茂・太秦ふくめた「京都映画株式会社の京都映画撮影所」のみについての記述がなされているわけではなく、京都映画株式会社の設立に端を発する撮影所の「作品史」のページとなっていました。
したがって、本ページを「京都映画株式会社」に端を発する企業、およびその撮影所の延長線上にある撮影所のページである内容を継承しつつ、項目名を「松竹京都撮影所 (企業)」に変更し、撮影所に関して現状の「所在地を固定した名称の変遷」、「会社を固定した撮影所の変遷」の2つの表を加筆しました。リダイレクトも複雑になっていたので、京都映画、松竹京都映画を本ページにリダイレクトしなおしました。
本ページとはべつに「松竹京都撮影所」というページがあり、これは、松竹キネマとその後身の松竹が直営した「松竹京都撮影所」という名称の「かつて存在した撮影所」についてのページでしたので、そちらは、本ページと差別化し、Otherusesを付し、下加茂から太秦への変遷の表を付しました。--Kmrt 2009年10月8日 (木) 09:00 (UTC)
thread_title:  企業名の改名にともなう項目名の変更 

message: 松竹撮影所は曖昧さ回避ページとなっていますので、松竹撮影所 (企業)曖昧さ回避ページからの改名提案を行います。--TOYO GTO（会話） 2014年1月25日 (土) 16:45 (UTC)
replies: text: 修正を行いました。--TOYO GTO（会話） 2014年1月30日 (木) 08:25 (UTC)

text: 松竹撮影所は曖昧さ回避ページの形を取っていますが、実際には「松竹撮影所 (○○)」という記事への案内ではなく、単に松竹の過去に存在した撮影所の一覧です。曖昧さ回避ページを削除して、本記事を「松竹撮影所」に改名した方が良いと思います。--アルビレオ（会話） 2014年1月26日 (日) 08:50 (UTC)
replies: text: :助言ありがとうございます。一旦松竹撮影所の削除依頼を提出しました。--TOYO GTO（会話） 2014年1月30日 (木) 08:25 (UTC)
thread_title:  企業名が現在のに変更されて3年経過したので再度改名提案
Category‐ノート:アメーバブログ

message: 以前Category‐ノート:ブロガーでは「単にブログを書いている有名人を入れるだけのカテゴリは有用ではない」という指摘が為され、カテゴライズの対象を絞ることになったのですが、現在このカテゴリが同様に、アメーバブログでブログを書いている有名人が次々と追加されている状況に思われます。私としては、例えば中川翔子とダルビッシュ有のようにブログの内容が全く異なるのに、同じブログサービスを使っているというだけでカテゴライズされるのは、Wikipedia:カテゴリの方針にあるような「有用性」の面から見てどうかと思っておりますが、いかがでしょうか。--Bellcricket 2009年10月8日 (木) 11:18 (UTC)
replies: text: そんなことを言ったら:Category:ブロガーも無用のカテゴリといえるのではないでしょうか。Wikipedia:削除依頼/Category:ブロガーでも:Category:ブロガーは存続となっています。このカテゴリについては積極的に存続すべきとは思いませんが、あっても有害なカテゴリとは思えません。--125.2.34.253 2009年11月5日 (木) 16:00 (UTC)

text: 削除以来にあがってますが、ここは存続がいいと思います。ここは残しておきませんか？--ベドル 2009年12月11日 (金) 09:10 (UTC)
replies: text: : しばらく他の事柄に手一杯で、こちらまで目が届いておりませんでした。さて、削除依頼で「Category:ブロガー」が存続となった理由の一つに、「Category‐ノート:ブロガー」での議論の結果に基いてカテゴライズの対象を絞ったことがあります。逆にいえばそれ以前の、単にブログを持っているだけでカテゴライズされる状況は好ましくない、ということです。にも関わらず、このカテゴリはそういった状況になっています。私としてはこのノートで意見をまとめて、再分類なり削除依頼なりにかけようかと漠然と考えていましたが、その前に削除依頼が出てしまいました。存続すべきとする意見も伺いたいところでしたが、もし前述の議論に対する形の意見が出ないのであれば、削除に賛成しようかと思っております。単に「存続がいい」だけではなく、なぜ存続した方が良いのか、そちらが重要なのではないでしょうか。私とて何が何でも削除すべきとは考えておりませんから、是非存続すべきとする根拠を伺いたく思います。--Bellcricket 2009年12月11日 (金) 09:39 (UTC)
thread_title:  カテゴリの有用性
ノート:ベン・ハー (1959年の映画)

message: オープニングタイトルには著作権表示（MCMLIX BY LOEW'S INCORPORATED）が確認できます。また、当方保有のヘラルドポニー版レーザーディスク（G98F5581、1989年発売）には「Renewed 1987 by Turner Entertainment Co.」の表記がありますのでパブリックドメインにはなっていないはずです。なので当該部分をコメントアウトさせていただきます。--MX1800 2009年10月8日 (木) 12:01 (UTC)
thread_title:  著作権について 

message: 今後体裁をとるための再表示は避けて頂きたいです。私的な文章として個人の著作として保存し、自己判断で扱いたく思います。宜しくお願いします。Wikipediaから撤退します。--大河ゆい（会話） 2020年8月11日 (火) 00:08 (UTC)
thread_title:  私の記述した文（本日削除）につきまして
ノート:フョードル・ケルレル

message: ですが、名前はロシア式で「フョードル」ですが、姓はドイツ式（？）の読み「ケルレル」で良いのでしょうか？
ちなみに、ロシア内戦時の白軍の指揮官に同姓同名のフョードル・アルトゥーロヴィッチ・ケルレル（）というのもいます。--元諜報員 2009年10月8日 (木) 13:13 (UTC)
*記事作成者です。作ってしまってから「しまった」と思ったのですが、一人物の名前の中での話ですので、ドイツ式ならドイツ式、ロシア式ならロシア式で統一すべきでした。ドイツ語読みに統一なら姓は「ケラー」に直すべきですが、ロシアの軍人なのでここはやはりロシア式に統一して「フョードル・ケルレル」にすべきだと思います。--Shalmaneser 2009年10月8日 (木) 16:26 (UTC)
**移動しました。--Shalmaneser 2009年10月25日 (日) 11:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドラゴンボールの世界における年表

message: 下に書かれている三つは、作中で明示的に出てきたので分かりますが、表の一部は（まぁそれなりに考えられんこともありませんがそれでも）独自研究の域を出ていないのでコメントアウトしました。--220.220.72.113 2009年10月8日 (木) 14:04 (UTC)
thread_title:  パラレルワールドのコメントアウト 

message: 年表に西暦を入れるなどによる不審な編集があったので大幅に差し戻しました。巻き込み編集が無いように気を付けましたが、もしあったら申し訳ありません。--Asgawaji（会話） 2021年10月15日 (金) 04:16 (UTC)
thread_title:  2400:2411:1441:4D00:0:0:0:0/64
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/WatchReal

message: 現在コメントアウトされている「捨てゼリフ」ですが、あれってB'zの歌のフレーズではありませんか？--XoPALTan X 2009年10月8日 (木) 14:09 (UTC)
thread_title:  些細な事ですが
ノート:QuickTime X

message: Appleの記述をみても、QuickTimeとXの間にスペースが入るのが正しいと思うのですが、いかがでしょうか？YOCKOW（会話) 2009年10月8日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: 改名への反対意見なく、改名しました。今後ともよろしくお願い致します。-- YOCKOW (»会話) 2009年10月16日 (金) 03:08 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:学習センター (高等学校通信教育)

message: 最近、学習センターの定義が不明瞭になりつつ有るような気がします。
通信制高校が設置していない所も有るようです。
たとえば、鹿島の学習センターの中には、単なるサポート校が存在するようです。
--210.148.236.8 2009年10月8日 (木) 14:43 (UTC)
thread_title:  コメント
Template‐ノート:SCOTUS判例

message: 「合衆国最高裁判所」の記事の方にある表現とは異なる表現（主席裁判官 → 主席判事、裁判官 → 陪席判事）がありましたので、適宜修正を入れようしようとしたのですが、字句を変えると氏名が表示されなくなってしまい、どうもうまくいきません。どなたかテンプレにお詳しい方がいらっしゃいましたら、ご助力いただけませんでしょうか。よろしくお願いいたします。--白拍子花子 2009年10月8日 (木) 14:56 (UTC)
replies: text: 修正しました。--唐棣色 2009年10月8日 (木) 15:29 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--白拍子花子 2009年10月9日 (金) 19:26 (UTC)
thread_title: 用語の統一
ノート:付喪堂骨董店

message: カタさんによる初版（「2009年10月8日 (木) 16:49」の版）ですが、これは削除された版からの再投稿ではないでしょうか？過去にカタさん以外の方が投稿された内容がこの初版に含まれているのであればライセンス上の問題が発生し削除の方針のケースB-1に抵触することになると思いますが、大丈夫でしょうか？--貿易風 2009年10月9日 (金) 13:54 (UTC)
replies: text: この記事で問題があったのは「ストーリー」の部分だけだったので、他の部分は問題ないと判断し削除された版から少し変えて投稿したのですが、だめでしょうか？--カタ 2009年10月11日 (日) 15:14 (UTC)
replies: text: :Wikipedia外部の著作物からの転載があったのは「ストーリー」の節だけでしたが、記事のほかの部分の文章（ウィキペディアンがWikipediaの記事に書き込んだオリジナルの文章）も著作権が放棄されているわけではないので、カタさん以外の人が書いた文章をそのまま（あるいはちょっと変えただけ）で履歴継承なく投稿した場合は権利侵害となってしまいます。この発言を書いている時点では付喪堂骨董店の記事に初版以降は編集がないので、いまならカタさんの本人依頼による即時削除（Wikipedia:即時削除の方針参照）で対応が可能だと思います。

text: :いったん即時削除してもらったあと、あらためて（削除版を再利用せずに）再投稿していただけませんか？

text: :著作物性の無い部分、たとえば冒頭のInfoboxのテンプレ部分や既刊一覧なんかはそのままでもいいのですが、それ以外の部分を再利用するのはまずいです。--貿易風 2009年10月12日 (月) 04:00 (UTC)（ちょっと修正）--貿易風 2009年10月12日 (月) 04:03 (UTC)
replies: text: ::わかりました。では即時削除のテンプレートを貼っておきます。--カタ 2009年10月12日 (月) 05:29 (UTC)
即時削除いたしました。内容にご注意の上、再度投稿願います。電気山羊 2009年10月12日 (月) 06:29 (UTC)
“不思議”取り扱います 付喪堂骨董店として新規作成されていることを確認しました。どうもありがとうございました。--貿易風 2009年10月13日 (火) 10:04 (UTC)
thread_title: 初版について
ノート:プラセボ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=プラセボ|date1=2011年2月25日
}}

message: この版を選ぶ理由はこちらの版のほうが出典がきっちりと示されていて、むしろ中立的であること。--[[利用者:パトロールカー|パトロールカー]] 2009年10月8日 (木) 16:36 (UTC)
DanCanによる編集は中立的ではありません。
もう少し時間をかけて記事をご覧になってください。
具体的な問題点を挙げれば
*一見出典が示されているように見えるが全て同じ非学術著書からの引用である点
*根拠無くNew England Journal of Medicine掲載論文を「とんでも論文」と断定している点
*更にDanCanにとって都合の悪いこの論文を「隠す」操作をしている点
--[[利用者:Bunnymesh|Bunnymesh]] 2009年10月9日 (金) 09:37 (UTC)

message: ウィキペディアンの間でも呼称はプラセボの支持者が多いので、多数決的に判断してもやはりこれでしょう。医療従事者にとってもこれですし、医学的にも正式名称はプラセボ。ラテン語だから。医学関連の学術用語としては正当的。通俗本では違う呼称が結構つかわれる場合があるようだが、ウィキペディアでは多少堅くてもプラセボにしておくべきだろう--221.188.19.127 2011年2月25日 (金) 06:06 (UTC)
私の今の病院でプラセボと呼んでます。他の病院でもそうでしたよ。最近は基本的に使いませんがね。他の大学の先生たちも基本的にプラセボと呼んでましたよ。プラセボのほうが呼称としても中立的ですし、ウィキペディアの中立性の原則とも合致していますよ。偽薬という呼称で押し切ってしまってはまずい面が若干ある。あとプラセボの使用をめぐる倫理的な議論についての記述をもう少し増やしてもいいかも知れないね。現在ではプラセボの使用には倫理的な問題があるとする見解が多数派だと思う。それを出典つかいながら書いて欲しいね。--221.188.19.127 2011年2月25日 (金) 05:54 (UTC)
当該ユーザーは履歴継承なき移動とみなして削除依頼が出されています。--61.202.231.42 2011年2月25日 (金) 06:19 (UTC)
>当該ユーザーは
当該操作は、の意味か？
その後、あらためて履歴継承をした版をアップしたので、中抜き削除で対応が妥当。いずれにせよ名称はプラセボが望ましい。名称については、圧倒的にプラセボ支持者が多い。もしも仮にプラセボの記事を削除してしまうような場合は、その削除を操作を行った方などが、偽薬からプラセボへと移動作業を行うべき。宜しくお願いいたします。--221.188.19.127 2011年2月25日 (金) 06:26 (UTC)
replies: text: 「プラセボ」が優先で「偽薬」は別名とするのが妥当。ただし、著作権法違反・プライバシー違反など途中の版で権利侵害があるわけでないので中抜き削除は不要。

text: （根拠）「学術用語集」の記載に依る。

text: * 『placebo  プラセボ (偽薬)』　学術用語集　医学編　文部科学省 p.903

text: * 『placebo  プラセボ (偽薬)』　学術用語集　薬学編　文部科学省 p.595
replies: text: : 凡例によると()内の用語は「使ってもよいものを示す」となっているので正式ではないが間違いでもない。--あら金 2011年2月25日 (金) 09:31 (UTC)
thread_title: 呼称について
ノート:無限ループ

message: バグに関する記事なのですから、記載されているサンプルソースにバグがあるのはアタリマエでありながら、この記事のタイトル「無限ループ」を説明するため以外のバグまでもが混在しているのは不適切です。この記事は英語版からの翻訳らしいので、英語版にもサンプルソースにのみは私が手を入れました。ただ、私の英語力では、英語版の本文にまで手を入れる自信が無いので、目に留まったかたには、英語版（および、その他の多言語版）の本文にも対処していただきたくお願いします。
*2009年10月7日 (水) 08:55 (UTC) 以前の版におけるサンプル
 float x = 0.1;
 while (x != 1.1) {
     x = x + 0.1;
     printf("x = %f\n", x);
 }
↑これだと、実行結果に表示されるのは、0.2, 0.3, 0.4...（無限ループ） となります（細かく言うと、"%f"だけの指定では、小数点以下第2位以下までゾロゾロ表示されるのですが、この場では無視）。わかりやすいサンプルとするためには、表示値は 0.2 からではなく 0.1 からにすべきです。これの対処は、↓こうなります。
 float x = 0.1;
 while (x != 1.1) {
     printf("x = %f\n", x);
     x = x + 0.1;
 }
ここまでは英語版も修正しました。そして、このサンプルに対応する本文です。
*2009年10月7日 (水) 08:55 (UTC) における版での本文の記述
replies: text: このループはあるシステムでは期待通りに10回実行されるだろうが（中略）浮動小数点値を使う時には、等式でテストを行なうと予想外に失敗する可能性があるため、不等式でテストすると安全である。例えば x が 1.1 と等しいかどうかをテストする代わりに x < 1.1 や x <= 1.0 でテストする。そのどちらでも、有限回数の繰り返しで脱出するのは確実である。
たしかに、等号での評価から不等号での評価に変更すれば、とりあえず「無限ループ」は回避できますが、しかし、その回数は、浮動小数点数をループカウンターに使用している限り、演算内容や値によっては、10回を想定していたものが、9回になったり11回になったりします。回数基準のループでは、浮動小数点数をループカウンターに使用している限りは根本的なバグ回避とはならず、上に引用した現状の記述は誤解を招きかねません。目に留まったかたには他の言語版にも対応させていただきたいと思います。--しまあじ 2009年10月8日 (木) 17:51 (UTC)
thread_title:  C言語におけるサンプル
ノート:照蓮寺

message: 「中野照蓮寺」のセクションの記述を本項目「照蓮寺」とし、「真宗大谷派高山別院照蓮寺」のセクションの記述をリダイレクトページ「真宗大谷派高山別院照蓮寺」に移動・分割する提案です。コメントは下記にお願いします。--Resto1578 2009年10月8日 (木) 20:26 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったため、分割しました。--Resto1578 2009年10月17日 (土) 12:38 (UTC)
thread_title:  分割提案
Template‐ノート:ドラマ

message: このテンプレートについての意見等は下記でお願いします。

message: プロジェクト:テレビドラマをリンクに加えることを提案します。プロジェクト:漫画などにならう形で、あったほうが良いと思います。--Garakmiu（会話） 2013年4月22日 (月) 20:33 (UTC)
replies: text: 実行しました。--Garakmiu（会話） 2013年4月29日 (月) 16:17 (UTC)
thread_title:  プロジェクト追加の提案 

message: Wikipedia:井戸端/subj/template:漫画の使用についてで指摘がありましたが、このテンプレートを漫画家や漫画作品の記事ドラマ作品記事に置く意味があるとは思えません。また、過去版から消えても記事そのものに影響がないので、廃止を提案します。類似のテンプレート、では廃止という形が取られています。（私はそちらの議論には参加しておりませんが、廃止に賛成の立場です。）--Missing340（会話） 2018年3月14日 (水) 07:22 (UTC)修正。失礼いたしました。Missing340（会話） 2018年4月19日 (木) 09:40 (UTC)
 貼られているのはドラマ作品記事がメインのようですが、個別の作品記事には不要だと思います。先行したものと同様、廃止に賛成です。--Resubew（会話） 2018年4月18日 (水) 11:04 (UTC)
replies: text: お知らせで告知をしておきました。--Resubew（会話） 2018年4月18日 (水) 11:19 (UTC)
 のように、記事主題に対する書誌情報的なテンプレートならともかく、こんなテンプレートが個別番組の記事に貼ってあっても何の意味もありません。--Loasa（会話） 2018年4月19日 (木) 08:44 (UTC)
 は廃止となりました。--Missing340（会話） 2018年4月19日 (木) 09:40 (UTC)
廃止すると影響の大きいテンプレートであるので、PJ:DRAMAのノートでも通知すべきではないかと思います。--122.27.249.247 2018年4月23日 (月) 16:59 (UTC)

text: 4月17日に当該ノートで告知されています。--Resubew（会話） 2018年4月23日 (月) 20:40 (UTC)
replies: text: :私が既に告知しています。類似テンプレートはやもあります。--海ボチャン（会話） 2018年4月28日 (土) 06:12 (UTC)
 「カテゴリという枠組みがなかった頃に（当該テンプレートを貼付することで）疑似カテゴリを再現しようと試みたもの」であって、『本来的にはカテゴリが実装された2006年に廃止/機能変更の是非を議論すべきであったテンプレート』であり、現時点での有用性は消滅してしまっているものと思いますし、個別記事に貼付するならInfoboxに代替されるべきであろうと思います。廃止に賛成致します。◆前述の理由および「単に関連項目を提供しているもの（カテゴリ実装以前は一覧記事リンク提供）」であり『もともと作品に強く関連する有用性がほぼない関連項目リンク』であってそれ以外の機能を持たせなかった歴史的事実を考えても「廃止することで影響が大きい」という事実は存在しないと思います。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年5月4日 (金) 04:37 (UTC)

text: 賛成のみのため、除去の依頼をbot作業依頼に提出しました。--Missing340（会話） 2018年5月4日 (金) 08:42 (UTC)
replies: text: :  作業完了。廃止。--Missing340（会話） 2018年5月7日 (月) 08:05 (UTC)
thread_title: 廃止について
Template‐ノート:宝塚歌劇団

message: 月組歴代主演娘役欄の若菜君子、星組歴代主演娘役欄の尾上さくらをコメントアウトしました。
同名のメンバーが複数いる模様なので、特定できる情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら適宜修正をお願いします。
月組 (宝塚歌劇)#歴代主演娘役、Template:宝塚歌劇団月組主演娘役、星組 (宝塚歌劇)#歴代主演娘役、Template:宝塚歌劇団星組主演娘役についてもあわせて確認をお願いします。
--Kto2038（会話） 2016年5月14日 (土) 14:50 (UTC)
thread_title:  同名のメンバーについて 

message: 半保護で私はまだ編集できないが、実咲凜音さんは宝塚を退団しています。なお、利用者:Los688さんにご注意ください。荒らしアカウントだと思われてブロックされるかもしれません。--杷木撰邸（会話） 2017年5月5日 (金) 07:23 (UTC)
靴下宣言有り。上記はブロック。個人攻撃を行う、複数のソックが出ており排除が必要。靴下出ない利用者が確認・編集して下さい。--Los688（会話） 2017年5月6日 (土) 14:38 (UTC)
replies: text: :実咲凜音さんの宝塚退団は「退団は“白色”と決めていました」宙組トップ娘役、実咲凛音、真っ白なワンピースで会見（外部リンク）や宝塚宙組トップ娘役・実咲凜音が退団を発表...驚きの声が相次いでいる（外部リンク）でもそのことが確認できます。--Lion lion（会話） 2017年5月6日 (土) 17:00 (UTC)
thread_title:  2017年5月5日現在の宙組生徒について 

message: 明るい緑系の色をバックに白い字だとむっちゃチカチカするのですが、字色を黒あたりに変えてもいいですか?--ふぇんりる（会話） 2021年5月26日 (水) 13:29 (UTC)
thread_title: 雪組の文字色が
ノート:Y-SAPIX

message: この記事で説明されている学習塾の公式サイトを見ると「NEXUS」の名称は現在はほとんど使われていないようです。そこで、現在使用されている「SAPIX高校部」の名称に項目名を変更することを提案いたします。
この件に関してご意見等ございましたらお願いいたします。--HALPHA 2009年10月9日 (金) 03:41 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、移動を実施いたしました。--HALPHA 2009年10月18日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: を貼ってから2週間経過しましたが、情報源は提示されていません。さらにもう2週間ほど待ってこのままであればこの節はWP:Vにより除去しようと思いますので、出典を示せる方がいらっしゃいましたらお願いします。--貿易風 2010年9月23日 (木) 04:33 (UTC)
replies: text: 2週間たちましたが出典不明のままだったので除去しました（差分）。--貿易風 2010年10月9日 (土) 02:01 (UTC)
thread_title: 「2006年の騒動」の節について
ノート:なくもんか (曲)

message: *明らかに早すぎる項目作成であるため、リダイレクトに変更しました。--リバイバル1998 2009年10月9日 (金) 13:18 (UTC)
** 同意します。また、今作は映画作品の同名主題歌であり、競合する名称の曲記事がなければ「なくもんか (曲)」で構わないと思います。--ウース 2009年10月10日 (土) 04:26 (UTC)
thread_title: リダイレクト化について

message: 上の節での意見の続きですが、Yahoo!ミュージックで検索した結果を見る限りでは漢字交じりの「泣くもんか」はありますが、平仮名のみの「なくもんか」は他には無いようですので、なくもんか (曲)で構わないと思います。--ウース 2009年11月9日 (月) 13:55 (UTC)
*（賛成）漢字の「泣くもんか」が作成された場合には{{otheruses}}を使って誘導すればいいと思います。--リバイバル1998 2009年11月9日 (月) 14:18 (UTC)
*  当面、問題ないと思います。 ---t-forces 2009年11月15日 (日) 04:15 (UTC)
**  提案から1週間経過し、賛成意見のみでしたので改名を実行しました。--ウース 2009年11月16日 (月) 15:16 (UTC)
thread_title:  あらためて改名提案
ノート:あたしンちの登場人物

message: 誕生日、星座、血液型、身長はあたりに同一人物と思しきIP氏により追加されたようですが、だいたい母より父の方が身長が高かったり信用できません。虚偽記載かと思います。除去したので戻すなら出典付きでお願いします。他にもうさん臭い記述が多いです。ドラえもんの登場人物一覧のように出典があればいいのですが--fromm 2009年10月9日 (金) 14:07 (UTC)
みかんの身長155cmは何話か忘れましたがアニメで見ました。--fromm 2009年12月4日 (金) 09:14 (UTC)
「あたしンち 公式ファンブック」を読みました。誕生日、身長などの設定の記載はありませんでした。:zh:我們這一家の方にもこの記載が転記されているみたいです。。--fromm 2010年3月6日 (土) 07:38 (UTC)
「公式ファンブック」に誕生日の記載はありませんが、身長は父・母は165ｃｍくらい。みかん・ユズが155ｃｍくらいと記載されています。--THUBASA-RESERVoirCHRoNiCLE- 2010年6月1日 (火) 13:27 (UTC)
replies: text: 見落としていました。P82にその通り記載されていますね。--fromm 2010年6月1日 (火) 13:36 (UTC)
また再発しています。--fromm（会話） 2013年9月4日 (水) 01:44 (UTC)
thread_title:  虚偽記載の疑い
ノート:風本真吾

message: ---
ご本人のサイトに(不当判決だと訴えつつも)「懲役8ヶ月、罰金40万円、執行猶予3年」と書かれているので
「不起訴処分になった」というのは間違っているのではないでしょうか。
http://www.kazemoto.com/jiken/23.html
--219.110.49.116 2009年10月9日 (金) 14:40 (UTC)

message: 記事では「平成7年慶應義塾大学大学院修了」と記述されており、本人によるプロフィールでは、「平成7年 慶応義塾医学部内科大学院修了」とあります。この「慶応義塾医学部内科大学院」は、ネット上でも風本氏関係のページでしか見られない独自の表現です。
「慶応義塾医学部内科大学院」が「慶應義塾大学医学部内科学教室」が関わる「大学院」という意味であるとすれば、「慶應義塾大学大学院医学研究科」であるはず。また、そうであれば、4年制の博士課程は「研究成果は国際誌に発表され、その論文をもって学位申請を行っており、優れた研究については課程3年時での学位申請も可能」なので、「終了修了」したとすれば、風本氏の博士論文が存在し、医学博士の学位が授与されているはずですが、国立国会図書館サーチでは、風本氏名義の博士論文はヒットがありません。組織名称が適切か、また「終了修了」という表現が適切か、皆さんの、また、特に慶應義塾大学の事情に通じておいでの方のご意見を伺いたいと考え、要検証範囲を貼りました。よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2012年8月11日 (土) 08:17 (UTC)
replies: text: ::重要な誤字（終了修了）がありましたので訂正しました。不手際をお詫びいたします。--山田晴通（会話） 2012年8月16日 (木) 01:55 (UTC)
○学位については、修了したが、学位申請していない、ということではないでしょうか。--Nekodasan（会話） 2012年8月16日 (木) 00:42 (UTC)

text: 「修了したが、学位申請していない」というのはどういうことでしょうか? 一般的に、博士課程は学位取得をもって「修了」といい、学位を取らなければ学修年限いっぱい在籍しようが、修了に必要な単位をすべて修得しようが「修了」とは表現されません（東京大学の例：東京大学大学院学則 第6条）。慶應義塾大学の場合も、こちらに見える大学院学則の抜粋資料に誤りがなければ、大学院学則 第4節 課程修了の認定及び成績評価において第109条4に「医学研究科博士課程においては,大学院に4年以上在学し,所定 の単位を修得し,かつ研究上必要な指導を受けた上,博士論文の審査及び最終試験に合格することとする。ただし,在学期間に関しては, 優れた研究業績を挙げた者については,大学院に3年以上在学すれ ば足りるものとする。」とあり、博士論文の審査に合格しなければ「修了」にはならないと読めます。もう少し詳しく、事情をご説明いただけないでしょうか?--山田晴通（会話） 2012年8月16日 (木) 01:25 (UTC)
○「卒業」「修了」の違いではないでしょうか。--Nekodasan（会話） 2012年8月16日 (木) 13:38 (UTC)

text: 一般的に、大学院については「卒業」という表現を用いないと思いますが、＜「卒業」「修了」の違い＞がどういうことか、ご説明いただけますか? （特に、慶應義塾大学大学院におけるこうして用語の使用法についてご存知の上でのコメントでしたら、慶應独特の習慣があるのかもしれませんので、ご教示いただければ幸いです。）--山田晴通（会話） 2012年8月17日 (金) 02:01 (UTC)
replies: text: :その後、2012年8月17日 (金) 03:06時点におけるNKKSKさんの編集で、風本氏公式サイトに学位申請しなかった、と明記されていることが示されました。上記のネット上にある慶應義塾大学の学則に照らせば、風本氏は「修了」していないことが明らかになったものと判断します。

text: :そこで、この部分については要検証範囲を剥がし、とりあえず、「修了」は「で学ぶ」とし、また、NKKSKさんが加筆された記述が風本氏の主張のみに依拠していることを反映した表現に改めます。さらに、一般的に、日本の大学院では合格の評価に「A」以外を付けることはあまりありませんので、「オールA」云々をわざわざ述べることは印象操作に当たるおそれもあると考え、削除します。--山田晴通（会話） 2012年8月17日 (金) 13:24 (UTC)
thread_title: 大学院の「修了」について

message: 風本氏のHPには、一連のまとめとしてこのように記載されています。
http://www.kazemoto.com/jiken/index.html
現在のWikipediaの記載は、強制捜索が行われた日付、起訴、訴因変更の日付などが明らかに間違っており、
法律の扱いを詳しく知らない一般人が読むと、向精神薬取締法違反は該当事実がないことが捜査で証明され（風本の主張通り）、不起訴になっているのに、あたかもその向精神薬取締法で有罪判決をうけたかのような誤解を与える表現になっています。
風本氏の名誉を毀損していないかどうかをよく検討して頂き、修正をお願いします。
--NKKSK（会話） 2012年8月25日 (土) 07:40 (UTC)
thread_title:  エピソード部分について 

message: 逮捕・裁判歴などが記載されておりプライバシー問題にかかわるため、エピソード節ごと削除すべきではないでしょうか。
--NKKSK（会話） 2014年4月23日 (水) 03:28 (UTC)
thread_title:  エピソード部分について
ノート:光永圓道

message: 本項の「星野圓道」師は、07年に師僧の光永覚道師の養子に入られ、「光永圓道」を名乗っておられるようです（2009年9月19日  読売新聞）ので、本項も「光永圓道」に変更し、「星野圓道」をリダイレクトページに変更すべきだと考えます。告知期間は最低でも1週間とし、皆様のレスの有無、もしくは議論の展開次第で延長も加味します。とりあえず提案のみ。--CB750 2009年10月9日 (金) 15:50 (UTC)
*異論が無いまま1週間経過しましたので移動しました。--CB750 2009年10月17日 (土) 08:32 (UTC)
thread_title:  改名提案