lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:クレヨンしんちゃん ブリブリ王国の秘宝

message: ブリブリ王国とモロダシ王国の記事がありますが記事として成り立っていません。この記事へのリダイレクトページへの統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年7月24日 (火) 10:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:英太郎

message: 「外部リンク」にも紹介されている、所属事務所の公式プロフィールでは、英太郎が介護福祉士の資格を持ち実際に介護の現場でも働いた経験があることは触れられていませんが、彼は熊本県内の介護問題をあつかった講演会・シンポジウムその他のイベントで何回か司会･パネラー・講師などを務めたことがあり、レギュラー出演番組である「とんでるワイド_大田黒浩一のきょうも元気!」での月曜日の出演コーナーも「英太郎の井戸端介護」というタイトルですので、英太郎が介護福祉士であるというのはプライバシーというより、タレント・英太郎の活動にも関わる部分だと解釈してよいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。--Bearbook 2007年7月24日 (火) 10:33 (UTC)
thread_title:  介護福祉士としての英太郎
ノート:桃太郎電鉄

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=桃太郎電鉄|date1=2007年8月11日
}}

message: 正しくは継承したのは桃太郎電鉄シリーズの項目の2007年8月11日 (土) 10:02（UTC）の版です。要約には9:58（UTC）になっていますが、間違って要約の途中で実行してしまったものを、ちゃんと正しい時刻のものにここの項目の要約を直すのを忘れてしまいました。申し訳ないです。--零式人間 2007年8月11日 (土) 10:26 (UTC)
replies: text: おそれながら、零式人間さんが分割を行った（＝桃太郎電鉄シリーズから本作記述がなくなった版）は上記当該版ですが、本項目のベースはその前の2007年8月8日 (水) 12:56 (UTC) 版ですので、分割元は8日版となります。このため、履歴継承上改めて本項目の削除依頼をさせていただきますこと、ご了承の程お願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2007年8月11日 (土) 10:48 (UTC)
replies: text: :このことについては、Wikipedia:削除依頼/桃太郎電鉄 をご参照ください。--スのG 2007年10月15日 (月) 14:00 (UTC)
thread_title:  履歴の継承について
ノート:団しん也

message: 現在出演中の番組
 TOKYO FM「サントリー・サタデー・ウェイティング・バー」
は削除したほうがいいのではないでしょうか？公表されていない事実ですし、サントリー・サタデー・ウェイティング・バーのキャストの説明にも「演じているとされる人物については原則として明記していない」とあるので…。
--ひらりんげんぞう 2007年7月24日 (火) 11:25 (UTC)
thread_title:  出演番組について
ノート:1CD Linux

message: 1CD LinuxをLiveCDに統合することを提案します。理由は1CD LinuxはLiveCDの分類の一つで、記述されている内容のほとんどが重複しており、敢えて別項としておく意義が薄いと判断します。-- Lusheeta 2007年7月24日 (火) 11:29 (UTC)
replies: text: リダイレクトとしました。異議があれば具体的な理由を添えて述べてください。-- Lusheeta 2007年7月31日 (火) 02:39 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案
ノート:化学物理学

message: ＜化学物理学者の研究内容の例＞の項で、
「Why does a stream of soft x-rays knock enough electrons out of the atoms in a xenon cluster to cause the cluster to explode?」を「軟X線がキセノンクラスタ中の原子が持つ電子を奪い取ることでクラスタの爆発が引き起こされるのは何故か?」
としたのですが、訳にイマイチ自信がありません。もし間違っていたらご指摘お願いします。Ken.y 2007年7月24日 (火) 12:50 (UTC)
thread_title: 翻訳について
ノート:ミドコバ

message: *（提案）本記事ミドコバは親記事であるコバトンとの関連性が強いことから、親記事への統合及びリダイレクト化を提案します。--Wakkubox 2007年7月24日 (火) 13:45 (UTC)
**（報告）他者からの異論がなかったことから、コバトンへ統合いたしました。--Wakkubox 2007年8月13日 (月) 02:35 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:加勢川

message: どこからどこまでが国土交通省管理かはわかりませんが僕が思うには江津湖は国土交通省管理ではないと考えています。せいぜい熊本県管理でしょう。--221.113.22.80 2007年7月24日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title:  どの範囲まで国土交通省管理なのか
ノート:江津湖

message: 誠に勝手ながら上江津湖と下江津湖について江津湖にリダイレクトする事にいたしました。リダイレクトを消去し新しい記事でも書いてくれるとうれしい気持ちです。--221.113.22.80 2007年7月24日 (火) 14:13 (UTC)
一応上江津湖と下江津湖はまとめた方が良いと思いましたのでリダイレクトにしておきました。--221.113.22.80 2007年7月25日 (水) 01:23 (UTC)
リダイレクトを解除し上江津湖と下江津湖の記事を書く事にしました。--クスクス 2007年8月12日 (日) 13:59 (UTC)
replies: text: 上江津湖・下江津湖はリダイレクトに戻しません？

text: 市立図書館でざっと調べてみたんですけど、「水深」などの基本情報すら満足のいく情報に巡り会えませんでした。

text: また、上江津湖・下江津湖を別個のものとして扱うことは非常に少ないと思います。--MKP. 2007年10月6日 (土) 09:51 (UTC)
replies: text: :はいわかりました。意見がない限り3日間でリダイレクトしたいと思います。--クスクス 2007年10月6日 (土) 11:59 (UTC)
そんなにいそがなくてもいいのですが、反対意見がなければ、上江津湖・下江津湖に書いている文章をこの記事に移した上で、リダイレクトに戻すということで。
--MKP. 2007年10月7日 (日) 10:16 (UTC)
3日間位たちましたが反対意見がありませんでした。3日間はさすがに短いのでこれから1週間位反対意見がありませんでしたら上江津湖と下江津湖は江津湖に統合と言う事になりますのでよろしくお願いします。--クスクス 2007年10月10日 (水) 11:39 (UTC)
一応上江津湖と下江津湖に統合提案テンプレートを貼っておきました。--クスクス 2007年10月10日 (水) 12:05 (UTC)
賛成意見も反対意見もないので上江津湖と下江津湖はリダイレクトにさせていただきます。統合については上江津湖にはホタルがいる。下江津湖はなしとさせていただきます。--クスクス 2007年10月17日 (水) 12:24 (UTC)
上江津湖と下江津湖は江津湖に統合させて頂きました。--クスクス 2007年10月17日 (水) 12:31 (UTC)

text: どうもです--MKP. 2007年10月18日 (木) 13:21 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて 

message: 2008年2月27日現在、本文では「えずこ」と仮名が振ってありますが、よそ者の私が見ると「えづこ」の方が正しいような気もします。
（木更津－きさらづのように）
熊本市観光情報サイトでも「えづこ」と表記しています。またとなってます。実際のところはどうなんでしょうか。詳しい方ご教示お願いいたします。--Sillago 2008年2月27日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: えずこと記載した者ですが、つづりは両方あります。図書館での書籍検索でもインデックスが「えずこ」となっているものと「えづこ」となっているものの２つがあり、記事の資料集めに苦労しました。

text: わたしも「えづこ」と思っていたのですが、熊本県大百科事典などでは「えずこ」と表記されているため、こちらに従いました。

text: 理由は分かりませんが、江津湖岸の地名の一つに画図（えず）という場所もあり、正しいつづりはないのかも知れないと思っています。--MKP. 2008年3月1日 (土) 11:19 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。「熊本県大百科事典」は熊本日日新聞社刊の信頼できる資料だと思いますので、「えずこ」とつづることは問題ないと理解しました。現代仮名遣いでは「津」は「つ」または「づ」ですが、恐らく歴史的経緯や「画図」という地名などを総合的に判断して「えずこ」としたのでしょう。参考までに環境省自然環境保全基礎調査対象・第４回自然環境保全基礎調査・湖沼調査　対象湖沼一覧(CSV)でも「えずこ」とつづられていることを確認しました。--Sillago 2008年3月1日 (土) 15:11 (UTC)
当方でもcsvファイルを確認しました。もっときちんとした根拠に当たれるかどうか、今後も機会をつくって調べてみようと思います。--MKP. 2008年3月15日 (土) 09:58 (UTC)
thread_title:  つづりは「えずこ」？それとも「えづこ」？
ノート:DD

message: 単に頭文字がDD，単に英語に変換してそれを略記すればDDになる、というものは記載対象ではないので皆消去。
水先案内のための必要最低限度を超える解説を消去。
スタイルについては
* 記事のあるもので項目名がDDのものは　「（項目名） - （解説文）」
* 記事のあるもので項目名がDDでないものは　「（解説文）　（項目名）を参照」
* 記事のないものは　「（解説文）」
のようにしました。　211.18.237.246 2007年7月24日 (火) 15:00 (UTC)
----
; 主に参考にしたもの
replies: text: * 『曖昧さ回避は、-（中略）-あくまでも“同じ名前で”異なる内容のものに対して行うものです。』（Wikipedia:曖昧さ回避より）

text: * 『曖昧さ回避ページは読みたいページを判別することが目的ですから-（後略）』（Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしないより）
thread_title:  編集内容の要約
ノート:Feel Like dance

message: Feel Like+名詞は正しい使い方のはずですが。--221.119.220.111 2007年7月24日 (火) 18:07 (UTC)
Feel Like+名詞は～を飲みたい気がするという意味はあるが、DANCEは飲めない 2007年8月11日 (土) 13:06 220.147.15.188
「～したい気がする」という意味もしっかりあります。辞書で調べてみてください。--219.125.211.186 2007年8月15日 (水) 15:38 (UTC)
「dance」を名詞とすると冠詞が必要で、「Feel Like a Dance」とすべきなのでは？
*danceには不加算名詞で「大騒ぎすること」などの意味もある（ダンスを曲単位で数えれば数えられるけど、ただ踊るだけなら数えようがありません）のでaを付けなくても間違っているとは言えません。ただ、日常的に使われているかはわかりませんが…。--210.198.232.131 2007年11月9日 (金) 13:52 (UTC)
replies: text: *英語のテストで「feel like」の後に続く動詞の形を質問されて、「feel like dance」とあることから「原形」と答えてしまう人がいることが発端らしいです。メークドラマ現象。「Feel Like dance」という表現自身は、完全な間違いとはいえないと思います。 そもそも日本人の作詞では、英語の文法をあまり意識せずに単語を並べることがあるので、英語の学習につかうのは無理なのでしょう。--Soundcity 2008年11月8日 (土) 11:51 (UTC)
thread_title:  Feel Like dance は間違いか
ノート:SIREN2

message: : 2015年10月頃（2015-10-25T06:00:31時点における版間差分）から「登場する敵」のセクションに「強力な敵」（現在は「固有の敵」）なる下位セクションが追加され、現在に至るまで特定少数の利用者によって編集され続けていますが、これは「登場する敵」と項目が重複している上に、「登場する敵」が作中における設定等を説明する文章であるのに対し、「固有の敵」では項目の大部分が単なる攻略情報に終始しておりあまり必要性が感じられません。「○○するのが望ましい」「××が基本」といった主観の入った指南のような文言はあらかた除去・コメントアウトしましたが、項目自体の意義に疑問は残ります。
replies: text: したがって、当該「固有の敵」を必要な部分のみ「登場人物」あるいは「登場する敵」の文章に組み込むべきと考えます。本来であれば項目の全除去がベストですが、当該項目の編集がほとんどIPユーザーから行われていることを鑑みると、除去しても再び項目を新設されるおそれがあるため（前例あり：2015-10-26T17:31:00時点における版間差分）、妥協的な措置となります。この件についてご意見賜りたく思いますのでよろしくお願いします。反対意見等なければ近日中に上記措置を実施したいと思います。--Canis-lupus（会話） 2019年1月6日 (日) 08:10 (UTC)

text: 2週間経過しましたが、特に意見がないようなので上記措置を実施しました。特筆すべき点のみ「登場人物」または「登場する敵」に移記し、単なる攻略情報や移記先の文章と重複する内容などはほぼ除去しています。--Canis-lupus（会話） 2019年1月20日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title:  「固有の敵」の項目の必要性について
ノート:トライアン・ヴイア国際空港

message: ノート:トライアン・ヴアと関連して、名前を記念されている本人のページ名に合わせてこちらもページ名を修正したいと思います。本人のページ名が決定次第こちらも移動を行いたいと思うのですが、空港名として現在の「トライアン・ヴア」が公式に用いられている等の事情があれば話は別です。ご意見あればお願いいたします。--ПРУСАКИН 2007年7月24日 (火) 22:48 (UTC)
ノート:トライアン・ヴイアとともに移動済みです。
thread_title:  改名提案
ノート:しんじないと倶楽部

message: サブタイトルの項目が、長くなってきたので分割をしたほうがいいんじゃないんですか？。

message: rvはやめてください。サブタイトルを掲載したいのであれば、全てのデータが出揃ってからにしてください。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 11:07 (UTC)
thread_title:  サブタイトル掲載荒らし 

message: コーナーを1～2週やらなかったくらいで「勝手に終了」「自然消滅」などと書き込むのは短絡的ではないかと思います。せめて1～2ヶ月くらい待って、それでもやらないときに初めて「自然消滅」と判断すべきだと思います（1～2週やらないくらいだったら、まだ募集を続けている可能性もあるため）。--61.27.154.232 2008年9月16日 (火) 04:14 (UTC)
thread_title:  コーナーの自然消滅の判断について 

message: 不定期コーナーで、コーナーの最後に「最後に行われたのは○月○日」と書き込む必要性はないと思われます。不定期ですので、突然行われることがあるはずです。--202.216.64.8 2008年9月29日 (月) 03:06 (UTC)
thread_title:  不定期コーナーについて 

message: 各コーナーの記事が長くなりつつあるので、分割をしたほうがよいのではないでしょうか？。--60.237.207.166 2008年10月11日 (土) 01:18 (UTC)
分割はまだ時期尚早だと思いますね。これよりも長い項目はまだありますし。どうしても分割したいというなら、自ら分割を手がけるよう、お願いします。--61.208.200.194 2008年10月22日 (水) 03:22 (UTC)
thread_title:  各コーナーについて
ノート:クレイ (コンピュータ企業)

message: 1995年に倒産したのは、クレイ・リサーチでしょうか？クレイ・コンピュータでしょうか？
replies: text: 冒頭部分を読めば明らかだと思うんですが、一応補っておきました。--Melan 2007年7月25日 (水) 00:55 (UTC)
thread_title:  内容への疑問 

message: * クレイ → クレイ (コンピュータ企業)
* クレイ (曖昧さ回避) → クレイ
以上の改名を提案します。一意でありませんし、1件目を優先する理由もありません。--エンタシス（会話） 2021年3月21日 (日) 09:26 (UTC)
* 　二つの改名提案に同意します。たしかにクレイと言えば、スーパーコンピュータで有名なクレイ社を想起しますが、（日本語では「クレイ」単独での使用例はあまり見ないものの）「粘土」の意味で使われることも普通（クレイモデル、クレイアニメなど）であり、コンピュータ企業を代表例とする必然性はありません。--Loasa（会話） 2021年3月28日 (日) 01:56 (UTC)
1件目を改名しました。追って2件目の移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年3月28日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スターターピストル

message: 「スターターピストルとは、陸上競技などで、スタートの際鳴らす、音が出る火薬弾の事である。」とありますが、銃の記事でしょうか、弾の記事でしょうか。--竃馬 2007年7月25日 (水) 01:40 (UTC)
replies: text: 銃へ変更--竃馬 2007年9月11日 (火) 20:26 (UTC)
thread_title:  定義
ノート:チャールズ・ハギンズ

message: 「チャールズ・ハギンズ」への改名を提案します。理由は以下の2点です。
#WP:NC#人名の4.で、ミドルネームは原則として省略することになっている。また、いまのミドルネーム転写はnが1つ落ちている。
#原語の語尾の発音は/-nz/と思われる。
チャールズ・ブレトン・ハギンスで検索するとたくさん引っ掛かるのですが、多くはウィキペディアを情報源としているサイトと思われます。「チャールズ・ハギンズ」での検索ではそれ以外のサイトが検索され、一般的に使われている表記と思われます。ご意見をお願いします。--Happy B. 2007年7月25日 (水) 02:01 (UTC)
replies: text: （報告）特に意見がありませんでしたので、改名しました。--Happy B. 2007年8月2日 (木) 02:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オーラルメソッド

message: オーラル・メソッドにおいて「文字を使用しない」という点について、文字を全く使用しないで音声のみで教授を行うと誤解されるおそれがあるのではないでしょうか?　オーラル・メソッドは文字言語に対するrecognitionも視野に入れて、言語運用能力を養う目的で開発されていると理解しています。パーマは確かに記述偏重主義の弊害についてEnglish Through Actionsにおいても記しており、音声言語の重要性を説いておりますが、母語の介入についてある程度の必要性を認めていたり、記述言語についてもその必要性を説いていたように思われます(記憶が定かではないですが)。単に「文字を使用しない」という表現をしてしまうと、「口と耳だけでやる」学習－教授法と理解されてしまう可能性があります。「文字を使用しない」という点についてその根拠、あるいは典拠について記述していただければ幸いです。。--HOSOI Toshikatsu 2007年7月25日 (水) 11:50 (UTC)
HOSOI様
御意見読みました。誤解を招きそうな所を訂正してみました。さらに訂正、追記などが必要であれば御指摘して頂くか、編集してください。よろしくお願いします。
--Kaios 2007年9月16日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title:  内容についてのご意見
ノート:ボディーガード (競走馬)

message: :現在、ボディーガードの項目で競走馬を中心とした解説がなされていますが、ボディーガードといって連想されるのは職業の方が一般的に感じられますのでこの項目をボディーガード (曖昧さ回避) とボディーガード (競走馬)に分割しようかと考えているのですが、どうでしょうか。今月(2007年7月)中に特に反対が無ければ分割したいと思います。--cloudberry 2007年7月25日 (水) 03:34 (UTC)
replies: text: :賛成します。ボディーガードは:en:Bodyguardで説明されているものの内容にすべきでしょう。分割よりは「ボディーガード (曖昧さ回避)」か「ボディーガード (競走馬)」に移動して（後者の方が良いでしょうか）、そこからもう片方を分割した方が良いと思います（もっとも、本質的な問題ではないので移動せずに分割でも良いです）。なお、項目名の半角括弧の前には半角スペースが必要です。為念。nnh 2007年7月25日 (水) 03:59 (UTC)

text: アドバイスありがとうございます。参考にします。--cloudberry 2007年7月25日 (水) 04:38 (UTC)
replies: text: :分割に賛成です。単に「ボディガード」と言えば一般名詞としてのそれを指すのが当然ですので。方法についてはnnh氏の方を支持。--Five-toed-sloth 2007年7月26日 (木) 18:07 (UTC)
分割作業において、編集要約欄が空白のようですが。--竃馬 2007年8月1日 (水) 00:10 (UTC)

text: 申し訳ありませんでした。テンプレの削除時に追加しておきます。--cloudberry 2007年8月1日 (水) 03:11 (UTC)
replies: text: :分割先記事名称の明記がありません。差し戻して再分割が適切かと思います。大変失礼ですが、推奨手順を理解されたうえで作業なさっていますか?--竃馬 2007年8月1日 (水) 03:21 (UTC)

text: 一旦差し戻して再分割しました。何度も手を煩わせてすみませんでした。今度から気をつけます。--cloudberry 2007年8月1日 (水) 03:37 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:エレオノーレ・マリア・ヨーゼファ・フォン・エスターライヒ

message: 以下の理由により、ドイツ語名（全名）への改名を提案します。
*ロレーヌ公妃である前にポーランド王妃だった。
*夫は在位期間を通じてロレーヌを実効支配したことがなく、オーストリア貴族化していた。妃もフランス語圏ではなく母国で再婚後の生涯を送ったようである。
*フランス王妃でもあったレオノール・デ・アウストリアとの曖昧さ回避。
--Uraios 2007年7月25日 (水) 03:48 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 再婚した方の言語表記にしてみましたが、ドイツ語表記の方が違和感がないようならそれにこしたことはありません。賛成です。--61.45.50.194 2007年7月25日 (水) 04:06 (UTC)
thread_title: 賛成です
ノート:天才てれびくんシリーズの生放送

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=天才てれびくんシリーズの歴代コーナー|date1=2007年12月25日
}}
{{Talkheader}}

message: *記事が肥大化しています。天才てれびくんの生放送、天才てれびくんワイドの生放送、天才てれびくんMAXの生放送へそれぞれ分割を提案しています。--Moemi83 2007年7月25日 (水) 03:54 (UTC)
replies: text: *（反対）それほど肥大化はしておりません。さらに現在の記事をご覧になればわかると思いますが、「無印」「ワイド」の生放送の内容はほとんど書かれていないため、分割をしたとしても記事として成立しなくなる可能性があります。現状で十分でしょう。--ポルポト 2007年7月28日 (土) 03:16 (UTC)

text: *（反対）Wikipedia:削除依頼/天才てれびくんシリーズの歴代コーナー依頼中につき、巻添えになる可能性があります。--219.9.116.72 2007年12月26日 (水) 07:06 (UTC)
thread_title:  シリーズ別の生放送記事への分割案 

message: ユゲデランドの記事は統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当するため、ここへの統合を提案します。--221.37.83.64 2009年12月8日 (火) 13:26 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経ち、反対意見がありませんでしたので実行しますね。--221.37.83.64 2009年12月15日 (火) 13:37 (UTC)
replies: text: :完了しました。--221.37.83.64 2009年12月15日 (火) 14:28 (UTC)
thread_title:  ユゲデランドの統合案
ノート:ロックマンゼクスシリーズ

message: ロックマンゼクス、ロックマンゼクス アドベントで説明されている内容以上のものになっていないと思えるのですが。--meekcharat 2007年7月25日 (水) 04:15 (UTC)
thread_title:  現状でシリーズの記事を立てる必要はあるのか? 

message: ZX GIGAMIXを統合提案。個別にしておくよりは、こちらの記事に統合するのが適切かと思われます。--風の旅人 2010年7月31日 (土) 01:21 (UTC)
replies: text: 賛成致します。--Ｆ＠ＳＴ 2010年7月31日 (土) 02:35 (UTC)
replies: text: :　統合を終えました。--風の旅人 2010年8月7日 (土) 13:35 (UTC)
thread_title:  ZX GIGAMIXの統合提案
ノート:けつばん

message: enの記事は削除された模様です。:en:Wikipedia:Articles for deletion/Pokémon video game glitches --cpro 2007年7月25日 (水) 06:13 (UTC)
replies: text: 上記メモの後に作られた:en:MissingNo.は、加筆が進んだ結果英語版の秀逸な記事に選ばれたようです。--Bellcricket 2009年12月19日 (土) 22:37 (UTC)
thread_title:  メモ 

message: この内容については、再現可能事象であり、誰もが確認することができますので、出展はWikipediaの編集方針によって不要と判断されると考えます。よって、検証可能性、出展明記のタグを取り外すことを提案します。--りとねこ ＠Rit's Cat（会話） 2012年5月6日 (日) 03:40 (UTC)
replies: text: Wikipedia:検証可能性における「百科事典を編纂する際、良い記事を執筆するためには、広く信頼されている発行元からすでに公開されている事実、表明、学説、見解、主張、意見、および議論についてのみ言及すべきです。」という文に合致していません。現状では検証可能性が満たされたとは言えないのではないでしょうか。--ShellSquid/履歴 2012年5月6日 (日) 03:48 (UTC)
replies: text: :了解しました。現状、十分な出典が示されておらず、独自研究の域を出ないとの見解でよろしいでしょうか。--りとねこ ＠Rit's Cat（会話） 2012年5月9日 (水) 12:39 (UTC)
thread_title:  検証可能性のタグ取り外しについて 

message: BW2でのけつばんの扱いはどうなっているのでしょうか。ご意見お願いします。
thread_title:  B2/W2について 

message: Minecraftで「Missingno.」がタイトルに表示される(参考:http://www.minecraftwiki.net/wiki/Easter_eggs )のは書いたほうがいいでしょうか?
(PC番のみ。)
thread_title:  Minecraftとの関係
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/腹立つ 20070725

message: *巻き込まれの一人です。今回の件、行為の上ではどっちもどっちなんですけど、心情的には腹立つ氏がちょっとかわいそうかなあと。氏は元荒らしだと自白してますが、そういうことを言うにはけっこう勇気が要りますし、他者を信じないとできないことと思うんですよね。せっかく更生しようとしてるのに芽を摘むのはどうかなあと思ったり。ただし、まだネット上でのフレーミングに対する心構えが出来ていない幼さがあるのは否めないので、そのあたたりは自覚を持ってほしいところです。Reader氏は確信犯的なちょっかいかけ系。簡単にアカ放棄しようとしているのも別アカをすでに用意しているからでしょう。なので、私は腹立つ氏には過剰なブロックはしないほうがいいと感じています。1か月程度で各種方針文書や、ほかのヒトの振る舞いを見てもらいたいなと思います。--Centaurus 2007年7月25日 (水) 06:42 (UTC)
thread_title:  理由
ノート:E655系

message: この記事名はWikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道の決定事項違反の記事名の付け方であるので「JR東日本E655系電車」に改名する事を提案させて頂きますのでご意見をお願いします。--目蒲東急之介 2007年7月25日 (水) 06:54 (UTC)
replies: text: (ひとまず賛成)改名には賛成ですが、改名先に挙げているJR東日本E655系電車が白紙保護の状態にあり、保護解除依頼はされたものの、解除に至っていないようですのでこれの解除後に移動した方が良いようです。--ナダテ 2007年7月25日 (水) 07:24 (UTC)
replies: text: :（賛成＋コメント）提案内容はこれでいいと思います。あとは移動先の保護解除待ちですが、一応、ここで合意を取る必要性もあるかと思います。--しげ坊 2007年7月25日 (水) 12:13 (UTC)
（コメント）インデントを戻します。
当項目も白紙保護となりました。将来保護解除が為された場合、鉄道プロジェクトに基づく正規の記事名（「JR東日本E655系電車」）に移行し、当項目はリダイレクト化されると思われます。検証可能性が満たされるまで議論を凍結したいと思いますが、今後コメント等はノート:JR東日本E655系電車にてお願いしたく存じます。--しげ坊 2007年7月28日 (土) 14:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:空港貨物ターミナル駅

message: 空港鉄道車両内での日本語の自動アナウンスで、当駅は「空港貨物ターミナル駅」と案内されています。空港貨物ターミナル駅への移動の可否を議論したいと思います。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年7月25日 (水) 07:07 (UTC)
replies: text: 2ヶ月以上経過しましたが異論が無いようですので、移動を行いました。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年10月16日 (火) 07:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブレイク

message: Wikipediaのブレイクはないんでしょうか?理解不能なので分かるようにお願いします。--この利用者はあっくんです。 2007年7月25日 (水) 07:22 (UTC)
replies: text: ウィキブレイクのことでしょうか。これはおそらく休憩の break に由来するのではないかと思います。―霧木諒二 2007年7月25日 (水) 07:36 (UTC)
thread_title:  ん?
ノート:ピーマン

message: ちなみに、「農林水産省平成１８年度野菜統計」より上位３位
収穫量（ｔ）
　　　　１．茨城　32,500
　２．宮崎　29,480
　３．高知　14,690
出荷量（ｔ）
　　　　１．茨城　29,900
　２．宮崎　27,640
　３．高知　14,080
作付け面積（ha）
１．茨城　544
　　　２．宮崎　353
　　　３．岩手　202
　ところで、生産日本一は茨城ですよね？　私の統計の足し算が間違ってたんですかね。

message: フランス語起源説の解説で「ピーマンを意味するフランス語は poivrons （ポワヴロン）である。」と書かれており、これ自体は正しく、pimentは唐辛子、もいいのですが、piment douxでもピーマンの意になります（fr.wpでこの語で検索するとpoivronsへのリダイレクトになります）。で、ピーマン｜野菜果物辞典 では（17世紀頃？の）pimentが辛味のない唐辛子だったとしています。（ただ、当時の発音でも単体でピメントと呼ぶはずはないので少なくともその点はポイントしたサイトの誤りかと思いますが）。 　Kozawa 2011年11月10日 (木) 17:33 (UTC)
thread_title: ピーマンの語源について
ノート:ビーイングブーム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ビーイングブーム|date1=2022年12月24日
}}
{{Talkheader}}

message: 記事内で記述されている内容の多くは事実であると思われますが、それらを括る「ビーイングブーム」という名称がオフィシャルではなく定着しているとは言い難い俗語的なものであり、あくまでビーイングの歴史の一端として語られるべきものだと考えられます。従って当記事をビーイングに統合する事を提案します。--POPPE 2007年7月25日 (水) 09:23 (UTC)
replies: text: （賛成）統合する前に、本記事の整理(独自研究の除去、出典の明示)も行うべきだと思います。--Dr.Jimmy 2007年7月27日 (金) 15:02 (UTC)

text: （反対）しばらく見ない間に内容量が多くなっていたものの、十分独立できるものであると思う。--Pleasure 2007年8月6日 (月) 13:56 (UTC)

text: (↑コメント)執筆者自身が太字で正式な名称ではないとわざわざ断りを入れています。つまり、90年代のビーイングの盛衰の傾向に対して執筆者が勝手に「ビーイングブーム」と名付けているに過ぎないのです。事実として存在するのは90年代前半にビーイングの数多くのアーティストが好セールスを記録したという事であり、ビーイングブームそれ自体ではないという事です。概念としてのビーイングブームが存在しない以上は内容云々以前の問題として記事としては成立しないのではないでしょうか？--POPPE 2007年8月7日 (火) 07:22 (UTC)
*（反対）「執筆者が勝手に「ビーイングブーム」と名付けている」のではなく、音楽業界で自然と呼ばれるようになった言葉じゃないでしょうか？　本家（ここではビーイングに）よるオフィシャルな名称でなくても、呼称されている音楽業界の言葉というのは色々ありますし。--経済準学士 2007年9月21日 (金) 14:47 (UTC)

text: （一応反対）この記事ができた経緯は、「ビーイング」のページで「独自研究」のレッテルを貼られて、記述を削除された執筆者のガス抜きと思えます。このページ自体、アンサイクロペディアとか姉妹系サイトに移すのが一番の解決法なのかもしれませんね。まる。 2007年9月29日 (土) 09:48 (UTC)
1ヵ月以上、統合の合意形成に至らなかったため、Wikipedia:ページの分割と統合に従い、いったん告知を除去しました。私個人としても統合は反対です。「1990年初頭から1994年頃まで、ビーイングに所属するアーティストが、流行曲の大半を占めた現象」という冒頭の定義が、一体誰による定義なのかも明示されていないようでは、統合云々以前に、この記事自体の存続すら危ぶまれる状態であると思います。--ZERO 2007年12月10日 (月) 10:33 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: この文章は大方、納得のいく文章ですが、ビーイングとミスチル、マイラバといった小林武史系が似てるという記述はあまり納得がいきませんね。確かに、WANDSのベストのライナーノーツの書かれていたけど、WANDSのベストの上杉とミスチルの桜井の声質は似てると思いますが・・・。まる。 2007年9月29日 (土) 09:48 (UTC)
replies: text: 同意です。デビュー当時はむしろビーイング系とは対極にある渋谷系のイメージに乗っかっていましたね。--ancotin 2008年7月19日 (土) 05:52 (UTC)
thread_title:  ビーイングと小林武史系の作風 

message: 「しかし、ビーイングブーム以降特にボーカルの能力は確実に向上し、少なくとも「音程を外す」歌手が少なくなっていったことから、音楽的向上に寄与したことは確実である」...無茶苦茶な決め付けに驚いた。ビーイングブーム以降、音程を外す歌手はむしろ増えた。trfの某、globeの某、Every Little Thingの某、その他多数。ボーカルの能力が向上したように聞こえるのは、レコーディング技術が進歩を遂げ、音痴な歌でも補正できるようになったから。CDでは上手く聞こえても、歌番組でヘタクソぶりを晒す歌手って多い。COUNT DOWN TVで某超有名ユニットのライヴ演奏を聴いたとき、ジャイアン・リサイタルだと思った。ビーイングブームは、単なる大量消費戦略であり、音楽史的には「多くの人に親しまれるヒット曲を作った」ことぐらいしか功績はない。—以上の署名の無いコメントは、202.225.227.136（会話/whois）さんが[2007年11月5日 (月) 9:41 (UTC)]に投稿したものです（Meter7による付記）。
replies: text: まず、ノートページなので署名をするようにしましょう。ノートでの議論に参加するときは出来るだけアカウントを取得しておくことをお勧めします。

text: で、本題ですが、確かにこの記述には以前から私も疑問を持っていました。音程をはずす歌手はむしろ増えた、とまでは言い切れないものの、『ビーイングブーム以降特にボーカルの能力は確実に向上し、少なくとも「音程を外す」歌手が少なくなっていったことから、音楽的向上に寄与したことは確実である。』とは言い切れないでしょう。要出典タグもついていますし、異論がなければいずれ削除したいのですがよろしいでしょうか。--Meter7 2007年11月16日 (金) 03:40 (UTC)
「2000年頃には、後のavex系列やソニー・ミュージックエンタテインメントも同様の手法でアニメーション主題歌に進出したが、avexやSONY MUSICはアニメーション製作にもかかわるほど進出した。」とありますが、ソニーはビーイングに先駆けて1980年代後半にシティハンターでアニメ主題歌制作、TO-Yでアニメ制作をしています。また、同時期に（他メディア露出の有無の差はありますが）自社製作の音楽番組で所属アーティストのプロモーションをすることもすでに行っています。これらの手法をすべてビーイングの功とするのは、ちょっと贔屓目が過ぎる感がありますね。--ancotin 2008年7月19日 (土) 06:01 (UTC)
thread_title:  「評価」の節について 

message: 記事立項から2年立ちますが、出典が書き加えられる気配がなく、むしろ出典未明示の情報が増えている傾向にあります。このままだといつ記述が除去されてもおかしくありません（WP:V）。とりあえず冒頭定義についてはウェブ上の情報を持って置き換えました（もっと良い情報源はあると思うのですが、ないよりはマシなので）。この記事編集に深く関わるつもりはありませんが、ご留意頂ければと思います。--ZERO 2009年4月5日 (日) 03:27 (UTC)
thread_title:  冒頭定義を置き換えました（大半が出典未明示の現状について） 

message: *「1993年のオリコンシングルチャート1位」は、必要かな?--fm710（会話） 2012年6月14日 (木) 22:37 (UTC)
thread_title:  チャート
ノート:国際モータースポーツ協会

message: 翻訳ソフトの結果をそのまま流し込むのはやめましょう。読みづらいし意味が分かりません。記事として意味がありません。
この記事を投稿した方はしっかりと分かりやすく翻訳する気はあるのでしょうか？
また、斜体が多く使用されてますがどのような意味があるのでしょうか？
とりあえず分かりやすく、見やすいように翻訳をやり直そうと思います。
単に歴史を書き連ねるだけではなく、レギュレーションについての記述も欲しいところです。--ヒムカアオイ 2007年7月25日 (水) 19:20 (UTC)
ひとまず一通り訳了しました。ニュアンスを重視しましたが、英語力の限界により、変な文章が多々あります。誤訳も多いかもしれません。修正をお願いします。--ヒムカアオイ 2007年7月26日 (木) 16:40 (UTC)

message: クッズは、マツダユーザーのジム・ダウニング(Jim Downing)が、アルゴをベースに作成したものですが、
その名前の由来は「葛」の英単語"Kudzu"だとどこぞで読んだ記憶があります。手持ちの資料を探してみても文献が見当たらなかったので、どなたか資料をお持ちの方はいらっしゃいませんか。よろしくお願いします。Kemeko 2008年2月5日 (火) 14:31 (UTC)
thread_title:  クッズ(Kudzu) 

message: 本記事名を「国際モータースポーツ協会」に改名することを提案します。「IMSA」という略称が有名であることは分かりますが、やはりアクロニムよりも正式名のInternational Motor Sports Association を翻訳したものを記事名にした方が良いのでは無いかと思います。FIAやFIMも、国際自動車連盟、国際モーターサイクリズム連盟と正式名称の訳語が記事名となっていますので、改名した方が適当だと考えます。--STB-1（会話） 2012年11月14日 (水) 10:56 (UTC)
replies: text: 一週間待って異論も無かったようですので改名しました。--STB-1（会話） 2012年11月22日 (木) 23:05 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:央華封神RPG

message: 私はルールブック第３版を持っていないので分かりませんが、３版ではルールが変更されているのでしょうか？
初版、２版では、徳値と技能値合計の差を成長に使用し、邪仙化は、初版では技能値合計が徳値を上回った時、２版では濁業値が清徳値を上回った場合起こります。徳値が０になるようなことは普通ありえませんでしたし、また徳値を「消費」して何かを得るような行動は、世界観的にもルール的にもありえません。３版をお持ちの方、３版ではどうなっているのかお教えください--Jinnsg 2007年7月25日 (水) 09:38 (UTC)
thread_title:  成長と邪仙化のルールについて
ノート:車掌

message: この項目では、主に鉄道の車掌を扱っているものの、バスの車掌、路面電車の車掌も扱っているため、わかりにくくなっていると思います。特にバス車掌は、鉄道車掌とは歴史も担当業務も大きく違いますので、分割を提案します。--Tsurugi 2007年7月25日 (水) 11:33 (UTC)
replies: text: 当提案が4か月以上放置されている状況です。ほかの方の理解が得られなかったものとみなし、当提案は分割せずに終了とします。--VZP10224 2007年12月9日 (日) 15:15 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: >>回数券を発展させたものとして、バスカードやICカード乗車券への転換が進んでいる（都市圏でも中小の会社では頑として[誰?]導入しない社がある）。
この部分において、「頑として」という記述は明らかに感情的なニュアンスと、完全に個人的な考えを含んでおり、記述の削除をご考慮下さい。
反対意見は、要出典などへの回答レベルを満たす、中立性のある出典、論拠を明記して下さい。--2400:4030:AD13:9900:D44C:E57B:1F41:2539 2017年7月25日 (火) 22:46 (UTC)
thread_title: 記述に関する中立性観点
ノート:MONSTERの登場人物

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=MONSTERの登場人物|date1=2007年9月15日
}}

message: この記事は「～登場人物」とされていますが、ただアニメ版のゲスト及び端役キャストを羅列させているだけだと思います。もし、意見がある程度集まったら削除以来を行おうと思いますがよろしいでしょうか?--ヘチコマ 2007年7月25日 (水) 12:54 (UTC)
replies: text: MONSTERにすでに登場人物の節がありますしねえ。必要な情報はそちらに持って行けばよいわけで。こっちは不要ですね。--辞典の虫 2007年7月27日 (金) 01:57 (UTC)
不要に同意です。単なる声優と役名のクレジットしかないものが登場人物一覧記事とは到底言えません。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事として削除依頼に出してもいいかと考えます。--B.R 2007年7月27日 (金) 19:00 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:小杉竜一

message: 現在、出来事の項目はトリビア的な記述を集めたものになっており、小杉氏を表すのには必要ないと思います。また、概要という項目の内容は、概要という名前にそぐわないものになっています（小杉氏の概要を説明したものになっていないということ）。異論がないようでしたら、出来事の項目を削除し、概要の項目を整理したいと思います。具体的には、概要の中に小杉氏が以前別のコンビで活動していたということ、容姿に関することをまとめるつもりです。ツッコミの腕前に関しても記述したいのですが、出典が今のところないようなので、後々加筆ということになるかもしれません。--Saku2 2007年7月25日 (水) 13:07 (UTC)
replies: text: 意見が出ないようなのですが、提案から2週間後の8月8日に上記の編集を行いたいと思います。--Saku2 2007年8月5日 (日) 12:39 (UTC)
replies: text: :事情により宣言より編集が遅れてしまいましたが、些細な情報を削除しました。また、やはり芸の腕前に関する出典がまだ見つけられないので、後々加筆しようと思います。--Saku2 2007年8月10日 (金) 05:50 (UTC)
thread_title:  些細な情報の削除
ノート:一騎当千 (漫画)

message: この作品は他の作品と違って登場人物の名前に非常に特徴があります。名前から性別が分からないうえに似た名前も多いので、顔と名前の対応が取れないまま調べに来た人はキャラクターを想像することが非常に困難です。せめて性別の明記があれば、調べに来た人にとって記憶している顔と名前が一致させやすくなるのではないでしょうか。ご存知の方がいらっしゃいましたら各登場人物の説明に性別の明記をお願いしたいのですが・・・。--219.165.1.117 2007年7月25日 (水) 22:30 (UTC) - 書名忘れを追記--Gwano 2008年2月5日 (火) 19:01 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。性別のほか容姿や年齢に関する記述も増え、便利になってきたと思います。ひとまずテンプレートは伏せようかと思いますが、一部の人物などで引き続き情報が必要と思いますですので、このノート自体はもうしばらく残していただけますと幸いです。--219.165.1.117 2007年7月29日 (日) 21:52 (UTC) - 書名忘れを追記--Gwano 2008年2月5日 (火) 19:01 (UTC)
thread_title:  名前と性別の対応について 

message: 現在登場人物に関する説明が当ページの約半分を占めて肥大化しており、分量的に見ても明らかにバランスを失しているため、分割を提案します。--Louis XX 2010年6月25日 (金) 07:32 (UTC)
replies: text: 分割に同意。蛇足ですがほんと登場人物の節ってでかくなりますよね…--赤の旋律 2010年6月26日 (土) 12:59 (UTC)
*本件の分割提案に対しては賛成します。記事の構成上バランスを逸し切っていますし、今後のことなどを考えておくと分割実施が適切であると想われますね。将来的にはアニメの項目も範疇に入れるべきかもしれませんが・・・--Syunrou 2010年6月26日 (土) 15:55 (UTC)
*連絡が遅れて申し訳ありません。私も、要領を軽量化するためにも本件の分割提案にに賛成します。…--アレキサンダー 2010年7月4日 (日) --アレキサンダー 2010年7月4日 (日) 14:33 (UTC)
* 分割作業を行いました。--Louis XX 2010年7月21日 (水) 08:00 (UTC)
thread_title:  登場人物の分割提案 

message: 一騎当千 (漫画)への改名および、移動で跡地となる「一騎当千」を曖昧さ回避のページとすることを提案します。第1義は四字熟語であり、他に同名の記事がなかったことから代表トピックとしてこの漫画およびアニメの記事がカッコなしとなっていましたが、一騎当千 (大日本プロレス)という記事ができたことから平等な曖昧さ回避とした方がいいと思われるためです。また改名後はリダイレクトとして一騎当千 (アニメ)を作成し、アニメシリーズ全て、あるいはおおむね共通するカテゴリはそちらに移す予定です。--ヨッサン（会話） 2015年10月12日 (月) 21:40 (UTC)一部記述を修正。--ヨッサン（会話） 2015年10月13日 (火) 20:50 (UTC)リダイレクトに関する記述に訂正線を入れました。--ヨッサン（会話） 2015年10月17日 (土) 08:19 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月14日 (水) 06:23 (UTC)
* 改名自体には賛成ですが、提案のうちアニメが“漫画原作”であることは当然の了解事項と解されるため関連カテゴリをカッコ付きリダイレクトに移動する部分には反対します。類似の事例ではARIA (漫画)がありますが、アニメシリーズ共通のカテゴリはリダイレクトでなく記事に直接付けられています。 --サンシャイン劇場（会話） 2015年10月14日 (水) 22:35 (UTC)
**  カッコ内で（漫画）となっているのにアニメのカテゴリついてるって変じゃありませんか?リダイレクトの方針で「カッコつきのリダイレクトは不要」というのがなくなってから、カテゴリ整理などで使われるようになったので妥当だと思うんですがね。もっとも「八日目の蝉」みたいに、カッコなし記事にもかかわらず映画とテレビドラマのカテゴリ分離のために「八日目の蝉 (テレビドラマ)」や「八日目の蝉 (映画)」といったカッコつきのリダイレクトを作るような運用はやり過ぎだとは思いますけど。まあアニメのカテゴリ整理用のリダイレクト作成に関しては反対なら強行するつもりもないですし、そろそろアニメの記述を分割して「一騎当千 (アニメ)」として分割でもいいかな、と思いますが。--ヨッサン（会話） 2015年10月15日 (木) 01:15 (UTC)　
***  漫画が原作の作品であることを考慮すれば「○○_(漫画)」にアニメ関連のカテゴリが付与されている状態でもそれほどおかしいとは思いません。カッコ付きリダイレクトの禁止ルールは撤廃されましたが、他に適当な名称がないなどのやむを得ない場合を除いては回避すべき非推奨の行為と解釈しています。 --サンシャイン劇場（会話） 2015年10月16日 (金) 23:31 (UTC)
***  同名であればカテゴリでの見た目に問題ないことは十分に理解していますが、意図を誤認して紹介されていることは非常に残念です。--Frozen-mikan（会話） 2015年10月23日 (金) 10:23 (UTC)
** リダイレクト作成の件については取り消しました。--ヨッサン（会話） 2015年10月17日 (土) 08:19 (UTC)
***  了解しました。改名案に関しては、改めて賛成を表明します。 --サンシャイン劇場（会話） 2015年10月18日 (日) 22:40 (UTC)
**  提案から1週間以上が経ち、反対意見もないので明日中に改名を行います。--ヨッサン（会話） 2015年10月21日 (水) 20:38 (UTC)
***  改名しました。--ヨッサン（会話） 2015年10月23日 (金) 10:00 (UTC)
***（追記）これからBot作業依頼でリンク修正を依頼します。--ヨッサン（会話） 2015年10月23日 (金) 10:05 (UTC)
thread_title:  改名提案