lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:削除依頼/論の一覧・法の一覧

message: コメントありがとうございます。kodai99さんにもお伺いしますが、雑多すぎて利用価値が薄い、というのは「kodaiさんにとって利用価値が薄い」という意味で受け取ってあってますでしょうか。よろしければご返答お願いします。--Was a bee 2007年6月17日 (日) 12:53 (UTC) 表よりコピペ--Kodai99 2007年6月18日 (月) 11:04 (UTC)
replies: text: さて、ご質問に回答します（可読性を損ねると思われるためノートでの回答です）。

text: ワタシについては、そのとおりです。

text: おそらくワタシにとっては利用価値はないでしょうね。というのも、雑多すぎるのですよ。一覧であれば、ある程度の類似性などが求められます。ところが、ほとんどの一覧は実在と仮想がごったになっていたり、ジャンルが混ざっていたりで使い道がほとんどないのです。これは表では書きませんでしたが、○○の一覧と書いてある割には、そのとおりではないですよね？（ex.「戦の一覧」には「××の戦い」が含まれている）それも個人的には存続に票を入れられない原因の一つです。定義と違うものが含まれていることに違和感を感じないのでしたらばその時点でアウトです。

text: これは上のコメントとは違うところの部分へのコメントですが、哲学を学んだ人だけがWikipediaを使うわけではないのです。哲学を学ぶ時に使うだけであれば、そのようなサイトを自ら作られたほうが良いと思います。百科事典を見て哲学を学ぶ時にしか使えない一覧があったらおかしいと思いませんか？ちなみにワタシにとっては、まるで哲学を知らない人間はコメントするのはおかしいと言わんばかりに哲学のハナシをされても「哲学の部分でしか使えないならなおさら削除だよね」って感じですが。
replies: text: :これは個人的な考えですが、コミュニティである一定のコンセンサスを得ようとするならば、ある特定の考えに偏っては賛同が得にくいと考えておくべきです。たとえその主張に見るべき点があっても、ある特定の考えに偏っているだけでその主張は省みられないこともあると思うのです。あくまでも個人的な考えですが。

text: 以上ダラダラと書いてきましたが、ワタシの考えが一般的な考えではないので、他のコミュニティの方に意見を聞いているハズです。そこで「貴方の考えは△△ですよね？」と確認する意味がわかりません（そんなにわかりにくい発言はしてないと思いますし）。ワタシの考えが間違っていたり足りなければ他の誰かが指摘するでしょうし。--Kodai99 2007年6月18日 (月) 11:04 (UTC)
ありがとうございます。kodai99さんにとっての要不要という意味での投票ということですね。確認したかった理由は、単にこうした多数決における投票を皆さんどういう考えでなさっているのか知りたかったからです。後半部分には後ほどお返事を書きます。--Was a bee 2007年6月18日 (月) 12:06 (UTC)
お返事おくれました。よく分からない、という意見は貴重であり、Kodai99さんのコメントを含め、皆さんのコメントを真剣に読ませていただいています。そしてそうした意見を踏まえた上で、IRCでも意見を聞き（もちろんこれは公的な意味は持ちません）、そして依頼ページにおいて移動の旨を確認した上、移動を行ないました（ご存知のようにこれは千代林檎さんによって戻されています。）。なにより今回はどうも一覧記事であることを理由として、普段以上に多くの方が投票に参加されたようです。もちろん私自身も記事の現状には私も不満がありますが、どうにも最後まで一部の方に理解されなかった点があるようです。それは「ある種の言葉にコンセンサスの得られている明確な定義がない」ことが別に私の主義主張ではないという点と、こうした問題が哲学固有の問題ではない、という事の二点です。これらの一覧を作った背景事情にそういったものがあることを繰り返し説明してきたつもりですが、どうにもあまり身のある議論にはならなかったようです（関連する一覧記事で先に編集合戦がおきていれば分かりやすかったのかもしれません）。「まず削除ありき」という形で行動されている方も居られるようですし、こうした状況で「コンセンサス」というのもなかなか難しいですね。以降は周囲の皆さんによるご判断を静かに待っていたいと思います。丁寧なコメントありがとうございました。--Was a bee 2007年6月21日 (木) 02:54 (UTC)
thread_title:  Was a beeさんへの回答
ノート:シャルロット (ルクセンブルク大公)

message: 「シャルロット (ルクセンブルク女大公)」への改名を提案いたします。理由は、姉マリー＝アデライド (ルクセンブルク大公)と同じで、エリザベス2世 (イギリス女王)等の他記事に合わせる為です。ノート:マリー＝アデライド (ルクセンブルク大公)#改名提案を参照ください。--馮・塞克特 2007年6月18日 (月) 11:11 (UTC)
replies: text: 今提案はこちらでの話し合いの結果、取り下げいたします。--馮・塞克特 2007年6月19日 (火) 15:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:EVEシリーズ

message: *「EVE the LOST ONE」等が評判の良くない作品だったことは良く聞きますが、雑誌とかですと作品に対する批判は当時の「ゲーム批評」でしか見たことはありません。検証可能性を満たしているかは少し疑問です。特に「「EVE new generation」でその人気を取り戻した模様。｣と言うのは執筆者の主観ではないでしょうか？--ぐまびんが 2007年6月18日 (月) 11:15 (UTC)
replies: text: 意見が出ないようですので修正しました。--ぐまびんが 2007年7月21日 (土) 15:41 (UTC)
批判されていたかどうかはともかく、セールス的には振るわなかったことは書いておきますね。--Seznoa 2007年7月21日 (土) 16:28 (UTC)
書くなら具体的に数字をお願いします。Hhhhhhhh 2007年8月15日 (水) 14:34 (UTC)

text: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを見てもらいたいのですが、wikipediaは単なるデータベースではありません。数字を羅列することに意味があるとは思えません。

text: しかし記事のソースとしては、週刊ファミ通調べによる、発売週の売り上げの推移が参考になります。

text: ＥＶＥ　ｂｕｒｓｔ　ｅｒｒｏｒ  106,694

text: ＥＶＥ　Ｔｈｅ　Ｌｏｓｔ　Ｏｎｅ 111,378

text: ＥＶＥ　ＺＥＲＯ 52,754

text: ＥＶＥ　Ｔｈｅ　Ｆａｔａｌ　Ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ 26,592

text: --Seznoa 2007年8月18日 (土) 05:33 (UTC)
別に記事の方に数字を書けとは言ってませんよ。Hhhhhhhh 2007年8月18日 (土) 08:09 (UTC)

text: ではあなたは何を期待しているのですか？上記からいっても、該当記事の正当性は明白です。これ以上無駄なことはやめてください。--Seznoa 2007年8月18日 (土) 08:15 (UTC)
replies: text: :ソースをお持ちなのであればWikipedia:出典を明記するにしたがい「セールス的に振るわなかった」の部分に出典をつけてください。「高く評価されることはなく」にもソースが必要です（セールス＝評価ではありません）。--218.142.163.11 2007年8月18日 (土) 09:46 (UTC)
replies: text: ::申し訳ございませんが、「高く評価されることはなく」の部分は除去しました。--ぐまびんが 2007年8月26日 (日) 15:21 (UTC)

text: 「シリーズ最高のセールスを記録」とだけ書かれていると、何も知らない人に「The Lost one」を最高傑作なのかと思われそうな気がします。その部分だけ消しておきましたが、やはり必要だとお考えなら追加して下さい。--124.100.243.213 2009年11月28日 (土) 07:45 (UTC)
どれが「最高傑作」なのかというのは個人の主観の問題ですね。対して「シリーズ最高のセールスを記録」は客観的な事実です。削除することによって、第一作の売上が最高であったような誤解を与える誤った情報になっていますので、戻しておきますね。--Geignard 2010年6月12日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title:  歴史の項目について
ノート:USA

message: USA (曖昧さ回避)のリストの中でもアメリカ合衆国が圧倒的に参照が多いだろうから、ここへのリダイレクトに変更しましょう!--Phew 2007年6月18日 (月) 11:38 (UTC)
賛成です。というか元々そうだったのでは？--220.96.123.101 2007年6月23日 (土) 15:23 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先
ノート:オンファイア

message: <S>行くらなんでも新馬戦勝ちの1勝馬が載せられる意味がわからない。もう少し実績が出てから載せるべきであると思う。今後は放牧に出されるし、削除を検討すべきです
。--218.44.123.169 2007年6月18日 (月) 12:23 (UTC)
replies: text: 内容の量を考えても削除する必要は無いと考えます。--Alljal 2007年6月18日 (月) 12:24 (UTC)
replies: text: :書くところを間違えてました。すいません。正しくはポルトフィーノ（競走馬）でした。完全に私のミスです。ご迷惑をお掛けし、申し訳御座いませんでした。この記事は必要であると考えています。--218.44.123.169 2007年6月18日 (月) 12:30 (UTC)
ポルトフィーノ (競走馬)ですね。わかりました。Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年6月18日 (月) 12:42 (UTC)

text: はい、ポルトフィーノ (競走馬)です。先程は(競走馬)が抜けていました。この度はご迷惑をお掛け致しました。--218.44.123.169 2007年6月18日 (月) 12:50 (UTC)
thread_title:  記事の必要性
ノート:ポルトフィーノ (競走馬)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ポルトフィーノ (競走馬)|date1=2007年6月18日
}}

message: 行くらなんでも新馬戦勝ちの1勝馬が載せられる意味がわからない。ザサンデーフサイチでも記事が作成されておらず、もう少し実績が出てから載せるべきであると思う。今後は放牧に出されるし、削除を検討すべきです。--218.44.123.169 2007年6月18日 (月) 12:27 (UTC)
replies: text: 私も現段階では必要無いと思いましたので、削除依頼に出しました。--Mannequin 2007年6月18日 (月) 13:06 (UTC)
*ニュービギニングはデビュー前から記事が作成されているなどの例もあり、また「○勝したら、オープンクラスになったら掲載」などのガイドラインがない状況で「1勝馬だから削除」というのは理由にならないと思います。個人的には、「あっても困らない」という意味で、そのような「格式」を持ち出して公開されたリソースを少なくするよりは、現状のまま記事を維持するのが妥当だと思います。219.43.52.19 2007年6月18日 (月) 19:06 (UTC)

text: *ニュービギニングは明かに失敗例です。結局あんなに悲惨な成績の馬が事細かに説明されているとは、信じられません。ただ血統面で有名だからと言う理由では、記事がどんどん作成されてしまい、Wikipediaの膨大化になるだけです。「あっても困らない」と言う発想では、無意味な記事がどんどん増えてしまいます。--220.109.188.234 2007年6月19日 (火) 11:36 (UTC)
私もまだ、記事と言うか「ポルトフィーノ（競走馬）」と言う項目にするほどの情報量がないので、必要ないと思います。早くても2008年のクラシックの頃くらいで良いと思います。前例の問題は関係ないと思います。--ゆうちゃんぽん 2007年9月26日 (水) 04:04 (UTC)
私も，まだこの記事は必要のない物だと思います。
皆さんが言うようにこの馬はまだ1勝しかしておらず，十分な情報もありません。
載せるとしたら，せめて重賞競走を勝ってからでいいと思います。 —以上の署名の無いコメントは、Taketo.arasi（会話・履歴）さんが[2007年10月20日 (土) 12:21]に投稿したものです（（あ） 2008年11月27日 (木) 13:57 (UTC)による付記）。
とりあえず、現時点では特筆性に関しては問題がなくなったと思います。確かにいまだに重賞は勝利していませんが、GIでカラ馬で最初に入線したのはポルトフィーノが史上初であることは十分記事にするに値すると思いますし。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2008年12月4日 (木) 01:38 (UTC)
個人的にはエアグルーヴに統合でいいと思うけどなぁ……ＧＩカラ馬しか記事に値する実績がなく、ウィキペディアはそういうウンチクを載せる場所でもないわけだし・・・--218.217.102.193 2014年7月14日 (月) 04:17 (UTC)
thread_title:  記事の必要性
ノート:フェスピック

message: 「フェスピック」への改名を提案します。現状の記事内容はもっぱらフェスピックについて記述しており、また前身競技会とはいえアジアパラリンピックの記事中で主催者も趣旨も異なる競技会のことを記述するのは妥当ではないためです。 --Vantey 2007年6月18日 (月) 12:39 (UTC)
改名先を正式名称の「極東・南太平洋障害者スポーツ大会」にしていない理由を説明しておきます。
#「極東・南太平洋障害者スポーツ大会」なる正式名称は、日本語圏においては全く普及していない。一般的には専ら「フェスピック」と呼ばれる。
#*Google検索結果は極東・南太平洋障害者スポーツ大会 46件、フェスピック 約16,100件。
#*多くの人にとっては、いきなり正式名称を目にしても、それがフェスピックのことだとわからない可能性が高い。
#神戸大会においては日本国郵政省が「1989年フェスピック神戸大会記念」の名称で郵便切手を発行しており、日本国政府も公式に「フェスピック」の名称を認めていることは明らかである。
#Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ競技大会#スポーツ競技大会にて、記事名は「正式名称もしくは、一般的に知られている名称を用い」ることとなっており、一般的に知られている名称である限りにおいては正式名称以外の記事名を妨げていない。
#英語版の記事名も:en:FESPIC Gamesである。
おおむね以上のような理由によります。 --Vantey 2007年6月23日 (土) 20:15 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。 --Vantey 2007年7月7日 (土) 05:49 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ソフィー・エリス・ベクスター

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ソフィー・エリス・ベクスター|date1=2007年6月5日
}}
ノート:キアゲハ

message: ただいま、画像の掲載の存否をめぐる編集合戦がおきかけているようですが、件の画像、見てみるとそもそもキアゲハではありませんね。ナミアゲハの画像です。画像の質以前に、写っているのがキアゲハではなかったということで、掲載取り下げ、ということでいかがでしょうか？--ウミユスリカ 2007年6月18日 (月) 12:48 (UTC)
replies: text: 編集合戦に巻き込まれるのも不本意なので、当該画像のキャプションに手を入れておきました。--ウミユスリカ 2007年6月19日 (火) 00:48 (UTC)
replies: text: :うーん、ちゃんと理由を書いておけば（多分）大丈夫だと思うんですけどね。というわけで件の画像は外しました。- NEON 2007年6月19日 (火) 11:27 (UTC)
thread_title:  画像をめぐる編集合戦
ノート:ダヘーズ

message: en:Dowryを見ていただければわかりますが、英語のdowryにはインドの例に限らず女性側から男性側に支払われる金銭や贈与物という意味があります。同様の習慣は程度の差こそあれ世界中に広く見られるものです。このページでは「ダウリ」をインド固有の習慣としていますが、ヒンディー語でもこれを「ダウリ」と呼ぶのですか、それとも外来語である英単語「dowry」が用いられているのですか？インドの例だけでなく、他の国の例も含めるべきではありませんか？--Nipisiquit 2007年6月18日 (月) 13:18 (UTC)
replies: text: Nipisiquit さんがおっしゃられる通りだと思います。ヒンディー語／ウルドゥー語などでは「ダヘーズ दहेज़ دہیز」（※ちなみに辞書によれば、語源はアラビア語「جهيز」）という在地言語での名称を用いる場合も非常に多いので、あくまでも元来英語における一般名詞のはずの「dowry」を、あたかも「インド固有の慣習」のように項目立てする事には問題があります。（おそらくこの項目を立てたIPユーザーはそこまではあまり考えていなかったように思います。）まぁ、たしかに日本語で「ダウリ」と言う場合、インドの文脈でのそれが想起されることが特に多いのも事実だとは思いますが、本来なら既にあった「持参金」の項目内で下位区分として書かれるべき内容だと思います。--チロチロ 2007年7月1日 (日) 15:02 (UTC)
チロチロさん、はじめまして。次にとるべき行動は、
#このページを「ダヘーズ」に改名する
#このページを持参金と統合する
のどちらかですね。私は後者の方がいいかなと思います。Wikipedia:改名提案、Wikipedia:統合提案で告知しました。--Nipisiquit 2007年7月1日 (日) 16:03 (UTC)

text: 私は改名がいいと思います。持参金の記事は短く、統合するとインドに関する記述が突出して長くなりバランスが悪くなるからです。--U3002 2007年7月2日 (月) 14:11 (UTC)
replies: text: :そう言われると、改名の方がいいような気がしてきました。私は元々どちらでもよかったのですが、英語版ではインドの例がen:Dowryの中の節になっていたので、統合するべきかと思ったのです。しかしU3002さんのご意見もよくわかります。チロチロさんのご意見を伺ってから結論を出しましょうか。

text: :改名もしくは統合の後、「ダウリ」は「持参金」のリダイレクトとしますか。
--Nipisiquit 2007年7月11日 (水) 12:59 (UTC)
replies: text: ::一週間他の意見がありませんでしたので、移動しました。--Nipisiquit 2007年7月18日 (水) 13:18 (UTC)
thread_title:  Dowryの意味について 
ノート:宍粟市

message: 青木 (宍粟市)、金谷 (宍粟市)、鹿沢 (宍粟市)、三津 (宍粟市)、東市場 (宍粟市)、三方町 (宍粟市)、道谷 (宍粟市)、安賀 (宍粟市)、鷹巣 (宍粟市)、千草 (宍粟市)、西河内 (宍粟市)について各々記述は少なく、記事が分かれているよりも、必要に応じて地域区分に補足するとか、名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事などに住所を記載するとかした方が読みやすくなると思いますので、本記事への統合を提案したいと思います。--Mujaki 2007年6月18日 (月) 13:52 (UTC)
replies: text: （報告）こちらへの記載をしておりませんでした。 2007年7月1日に統合を実施しました。--Mujaki 2007年7月29日 (日) 16:57 (UTC)
thread_title: 大字の独立記事
ノート:コーパス

message: コーパスの歴史と、コーパスの種類を付け加えたいと思います。

message: *Language Mode
**Written Corpus
**Spoken Corpus
*Monolingual/Parallel corpus
**Monlingual Corpus
**Parallel Corpus
**Comparable Corpus
thread_title:  コーパスの種類 

message: === 電子コーパス以前 ===
1950年代、ハリスなど (Zellig Harris) アメリカの構造主義言語学者 (Structual linguistisc) の流れを汲む言語学者により、数多くのコーパスが作成された。当時のコーパスは、ほぼ全て手作業で編纂された。
=== 電子コーパス（初期） ===
最も初期の電子コーパスで有名なのは、ブラウン大学で編纂された ブラウンコーパス (the Brown Corpus)や、
=== 電子コーパス（第二世代） ===
=== 電子コーパス（第三世代） ===
thread_title:  歴史 

message: 1950年代、ハリスなど (Zellig Harris) アメリカの構造主義言語学者 (Structual linguistisc) の流れを汲む言語学者により、数多くのコーパスが作成された。当時のコーパスは、ほぼ全て手作業で編纂された。
thread_title:  電子コーパス以前 

message: 最も初期の電子コーパスで有名なのは、ブラウン大学で編纂された ブラウンコーパス (the Brown Corpus)や、
thread_title:  電子コーパス（初期） 

thread_title:  電子コーパス（第二世代） 

thread_title:  電子コーパス（第三世代）
ノート:空野太陽

message: 生年月日が記載されていますが、空野氏は生年月日を公表しているのでしょうか。--おはぐろ蜻蛉 2007年6月18日 (月) 14:47 (UTC)
replies: text: 特に公表しているということはなさそうなので、生年月日は削除しました。-- 2007年7月2日 (月) 18:34 (UTC)

message: 本文中に
空乃 太陽（そらの たいよう）と名前を変えている。
とありますが、改名ということで移動にしてもいいんでしょうか。
とりあえず意見お待ちしております。--Kish 2008年9月27日 (土) 20:24 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:小林興起

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=小林興起|date1=2007年7月30日
|result2=特定版削除|page2=小林興起 20080415|date2=2008年4月15日
}}

message: 2007年5月16日 (水) 06:54(UTC)の版で219.116.250.154さんが加えた文章はの”小林副大臣、献金記載漏れ 先物業者から５８０万円”の冒頭部と同一のようです。--のり230 2007年6月18日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title:  コピペでは？ 

message: 特定版削除依頼を提出しようと思っておりますが、どの版から削除すべきか少し悩んでおりますので提出する際にノートでの議論を行おうと思います。
まず最初に考えられるのは妻である元渋谷区議会議員の名前が掲載された[ 2005年9月10日 (土) 22:25版]以降という選択肢があります。元渋谷区議会議員に関してはWikipedia:削除依頼/小林興起政治経済塾で全削除された経緯と悪戯として即時削除されたこと、特定版削除依頼が実施されたことがあります。この点についてですが名前が載るだけならば問題ないと考えることもできると思います。
続いて[ 2005年12月28日 (水) 08:01版]が名誉毀損のおそれありと考えます。これは編集対応で十分かもしれません。
[ 2006年1月21日 (土) 13:03版]では家族に対する誹謗があります。
[ 2006年2月26日 (日) 08:31版]では、ライブドア投資組合の闇資、金さえあれば誰でも… (夕刊フジ)という夕刊フジからの転載または虚偽の記載があります。
[ 2006年8月23日 (水) 14:52版]では子供の誕生に関してプライバシーの侵害ではないかと思われる記述があります。
[ 2007年3月24日 (土) 11:04版]では中川一郎の死に対して当時通産省官僚だったある人物に対する中傷があります。
[ 2007年5月13日 (日) 04:02版]にはスポーツ報知からと見られる転載のおそれのある記述があります。
その版以降の記述に問題があり前回特定版削除が実施された経緯があります。
それ以降に関してですが[ 2007年8月24日 (金) 08:55版]ではある事件に関与していると誹謗されたり（2008年1月12日 (土) 10:52版でも同種の加筆あり。）、[ 2008年1月12日 (土) 10:48版]では元公設秘書で現在赤リンクになっている人物に対するB-2案件である加筆がされています。もう1人の元公設秘書であり現在独立記事がある人物に関しても業績に大きな影響を与えた事柄ではないものであること、信頼できる情報源がないことから最低限編集除去は必要な内容だとは思います。
以上いくつか特定版削除を実施する際に考えられる版について記述しました。私の考えでは2006年8月23日14:52版以降の特定版削除は行うべきと思いますし、転載の懸念のある2006年2月26日08:31版以降の削除としたり、2005年9月10日 (土) 22:25版以降の削除とした場合、だいぶ加筆が失われますがその版からの削除という結論もありだとは思っています。--Tiyoringo 2008年4月12日 (土) 15:56 (UTC)
replies: text: 転載が疑われる2006年2月26日の版から最新版までを削除したほうが良いと思います。独特さが感じられる文体を見ると、恐らくどこかから転載されたものであることがうかがわれます。ただそれ以前（2006年1月21日以前）の版については、削除を要するするほどのリスクを私は感じません。既に編集によって除去されていることと、除去から年単位の時間が経っていることを併せれば、「この記述は不適切な内容である」ということは容易に理解できると思われます。当人から何らかの抗議があれば削除が検討されるかもしれませんが、現状ではただのいたずら書きとして放っておいてもよいのでは、と思いました。--Bellcricket 2008年4月15日 (火) 12:41 (UTC)
thread_title:  特定版削除依頼を出そうと思います
ノート:タイムズ・ハイアー・エデュケーション

message: ここは日本語版ウィキペディアですので、記事名はなるべく原語表記は避けるべきではないかと思います。
下に新記事名候補をいくつか挙げておきますので、御意見・御提案をお寄せ下さい。 （参考：ウィキペディアの記事名の付け方）
#The Times Higher Education Supplement - 現状維持。
#ザ・タイムズ・ハイアー・エデュケーション・サプリメント - 原語をそのままカタカナ表記。
#ロンドン・タイムズ高等教育版
#タイムズ高等教育版
#ザ・タイムズ高等教育専門紙
#タイムズ高等教育増刊号
Doraemon2007 2007年6月18日 (月) 15:44 (UTC)
他の言語は殆ど、The Times Higher Education Supplement を使用してます。Googleのヒットが最も多いですし。このままが良いと思います。
（ザ・タイムズ・ハイアー・エデュケーション・サプリメントは冗談ですよね？笑）
もう変えるのは遅いかと思います、殆どのTHESランキングを項目に入れてる大学はThe Times Higher Education Supplementを使ってますので、名前が変わると全て変えなければならないですよね。ヒット数も多い事などでThe Times Higher Education Supplementで良いと思います。THESで読む時もありますし、読みやすいと思います。
どうしても日本語名に変えるなら「タイムズ高等教育サプリメント」なんてどうでしょうか？（エジンバラ大学がそう使用してます）。
自分はやはりこのままで良いと思います。
Icecafe 2008年3月10日 (月) 01:46 (UTC)
御意見ありがとうございます。結局のところ、現記事名維持が望ましいようですので、私はこのまま何も変えないでおきます。--Doraemon2008 2008年5月20日 (火) 14:50 (UTC)
replies: text: こんな、「Times Higher Education」なんていう、英語のまんまの記事名が望ましいわけないじゃないですか! 具体的には、原語でも使用されているもののうち、"Times Higher Education" から、「タイムズ・ハイアー・エデュケーション」が最良でしょう。上で言われている「もう変えるのは遅い（他の記事から「The Times Higher Education Supplement」でリンクを貼られているので、という意味？）」という反対理由はちゃんちゃらおかしいです。っていうか、そもそも、ランキングの表だけの記事を記事名英語のままで日本語版に記事化したこと自体が大いに疑問なのですけど！--Ohbus 2010年6月7日 (月) 22:42 (UTC)
thread_title:  記事名の変更提案 

message: 記事名をタイムズ・ハイアー・エデュケーションに改名提案します。理由は、現在の記事名が日本語でないから。--彼方陣 2010年6月8日 (火) 09:05 (UTC)
 改名しました。--彼方陣 2010年6月16日 (水) 13:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2016-02-05T02:19:15の編集で、日本の大学の順位表を修正しました。広島大学以下の大学群が世界ランク351-400と誤って記載されていた（正しくは501-600）ことに気が付いたからです。
併せて東北大学を国内順位3位、東京工業大学を4位としていることが誤っていると思われたため、東京大学、京都大学以外の国内順位を除去しました。200位までは明確に順位が出ていますが、公式サイトで発表されている201-250位、251-300位のランキング（THESのサイト）を見ればわかる通り、201位以降はランク範囲内での大学名のアルファベット順であります。つまり国内順位3位は東北大学、東京工業大学いずれかでありますが、どちらが上位とは言えません。--Benpedia（会話） 2016年2月5日 (金) 02:44 (UTC)
thread_title:  日本の大学の順位表の修正について 
ノート:無脊椎動物天然記念物一覧

message: 今回改名を提案させて頂いた理由は、ノート:魚類天然記念物一覧にもあるように、魚類天然記念物一覧に、ジュゴンやホタルイカ、オカヤドカリ等魚類以外の項目が入っていたことによります。魚類以外を他の項目に移そうと思い、色々調べたところ、下記の生物（群）が、現在ある「○○天然記念物一覧」から外れてしまいます。
;甲殻類
*ニホンザリガニ
**ザリガニ生息地（秋田県大館市）
*カブトガニ
**カブトガニ繁殖地（岡山県笠岡市）
*オカヤドカリ：
;軟体動物
*ホタルイカ
**ホタルイカ群遊海面：富山県（特別天然記念物）
*カサガイ
*小笠原諸島産陸貝（ヤマキサゴ科、クビキレガイ科、カワザンショウガイ科、オカミミガイ科、オカモノアラガイ科、ノミガイ科、キバサナギガイ科、キセルガイモドキ科、エンザガイ科、コハクガイ科、ベッコウマイマイ科、ナンバンマイマイ科）
;群集
*万之瀬川河口域のハマボウ群落及び干潟生物群集（鹿児島県南さつま市）：ハクセンシオマネキ、コメツキガ二、チゴガニなどの甲殻類、ハマグリの南限個体群、イソシジミ、ソトオリガイ、ハザクラガイ、ヤマトシジミなどの貝類、環形動物、紐形動物などの干潟生物
6種類では少なすぎるので、これらだけの項目を作るのは断念しました。そこで、思案したのが、この昆虫類を無脊椎動物に改名して含めることです。
本件については、私もいまだ落としどころを悩んでおります。よりよい提案があれば、本提案を取り下げるつもりです。ご意見宜しくお願いします。--貘 2007年6月18日 (月) 15:56 (UTC)
replies: text: 十日ほど待ちましたが、意見が無かったので、改名を実施いたしました。宜しくお願いします。--貘 2007年6月29日 (金) 10:08 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:キミー・マイズナー

message: :その他にもトリプルフリップ+トリプルトウループ、トリプルフリップ+トリプルループ、トリプルルッツ+トリプルトウループといったように、ただでさえ3回転+3回転を持つ女子選手はごく一部であり、さらに1種類のタイプしか持っていないのが通常であるが、マイズナーは3種類の3回転+3回転のコンビネーションを持っている。
3Lz-3Tと3F-3Tは分かりますが、3F-3Loは初耳です。どこの大会で跳んだのでしょうか？--Soregashi 2007年6月18日 (月) 19:05 (UTC)
replies: text: :しばらく待ってましたが、セカンドにトリプルループを決めたというソースを見つけられませんでしたので記述を削除しました。--Soregashi 2007年10月29日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title: ３－３コンビネーションについて
ノート:エンプロイー・バイアウト

message: 「エンプロイー・バイアウト」への改名を提案します。カタカナでの表記の方法の問題に過ぎませんが、employeeのカタカナ表記としてはエンプロイーがポピュラーであることと、buyoutは一語として扱われるようになってきている点が根拠です。--磯多申紋 2007年6月18日 (月) 19:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。--磯多申紋 2007年6月28日 (木) 16:45 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:青木克憲

message: この記事に嘘はまったくないし私はアート・デザイン関係の
仕事をしておりますが青木氏のとまったく関係はありません。
記事は客観的に書けていると思います。宣伝と思われる部分を抽出してください。
これが宣伝ならば業界の著名人の記事はみな宣伝になってしまうのでは？
無意味に記事が増えるのを押さえ込もうという気持ちはわかりますが
削除依頼を出す側もちゃんと調べているのでしょうか？
削除依頼のボタンを一つ押すよりもこの記事を書く方がよほど時間のかかる作業なのです。
よく調べていただければ記事の正当性がわかると思います。
--Re3erw4q3 2008年10月22日 (水) 00:25 (UTC)Re3erw4q3
thread_title:  削除依頼を出す前に
ノート:メダロット (アニメ)

message: あれ、今度は両方に引用について書いたつもりなんだが何故に削除？--robottle 2007年6月23日 (土) 00:22 (UTC)
replies: text: 定義がありません。単にコピペして済ませるだけではなく他の記事やWikipedia:スタイルマニュアル (導入部)を参考に冒頭部分を書いてください。--EIKEI 2007年6月23日 (土) 05:27 (UTC)
replies: text: :こんにちは。補足すると、定義ってのは、冒頭（導入部）の「メダロットとは、・・・」の部分です。（他の記事などを参考にしてみてください。）ボクはメダロットのアニメについては名前は聞いたことはあるのですが具体的な内容についてはよく分からないので、詳しい方にお任せするしかありません。定義部分を書いていただけたら即時削除テンプレートは外していいことになっています。よろしくお願いします。--tail_furry 2007年6月23日 (土) 06:26 (UTC)
なーるほど。これは失礼しました・・・--robottle 2007年6月24日 (日) 00:45 (UTC)
thread_title:  即刻削除
ノート:赤字83線

message: テーブル（表）になっていましたが、これに関しては以前の版のリスト（箇条書き）の方が簡潔だと思いました。テーブルにするとセル（マス）に文字を詰め込むために列幅や文字の大きさを調整せねばならず、（誰もが表の横方向全体が見通せる大画面のディズプレイで見ているわけではありません）文字が小さくなったり、盛り返しや改行が増えて読みにくくなったりします。コメントが長いものは却ってリストのほうが簡潔にできますし、編集も楽でしょう。--210. 2007年6月18日 (月) 21:48 (UTC)
replies: text: リストはほとんど自分で作成したものなので、手前味噌ではありますが、以前のリストの方が簡潔ででわかり易いと思います。特に○や●等の符号をなくしてしまったのは、可読性を大きく損なっていると感じます。--Kone 2007年6月19日 (火) 03:03 (UTC)
replies: text: :210.さん、Koneさんに同意です。

text: :もし仮に表にするのであれば、「赤字83線として廃止」「後に廃止」「現在も存続」などに表を分割したほうがよいと思います。--Sinryow 2007年7月13日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title:  表からリストへの復帰提案
ノート:9条ネット

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=9条ネット|date1=2007年8月13日
}}

message: 立候補予定者の個々の紹介は、事前運動になりませんか。とりあえず中立テンプレをはります。 --[[利用者:ねこぱんだ|ねこぱんだ]] 2007年6月18日 (月) 23:09 (UTC)

message: 過去に公式HPにあったページからの転載を理由として、特定版削除依頼を提出しました。（Wikipedia:削除依頼/9条ネット）現時点では削除が実行さるか否かは分かりませんが、2007年5月29日 (火) 14:12の版(UTC)以降の版で大幅な加筆をされた方は、削除後の再投稿のためローカルに編集のコピーを保存しておくことをお勧めします。 kyube 2007年8月13日 (月) 09:49 (UTC)
thread_title: 削除依頼を提出しました
ノート:5五の龍

message: ここまで、詳細ですと、もはや「あらすじ」ではなく作品のストーリー展開を詳細にかきうつしているも同然です。何よりもあらすじを読んだだけで、作品のほとんどの展開がわかってしまい、本編を読む気力がなくなってしまうレベルだと思いますが。何よりウィキペディアの他の漫画のあらすじやストーリーといった項目を見てもここまで詳細に記してある作品はありません。--れいおん 2010年10月4日 (月) 22:24 (UTC)
/過去ログ1
thread_title: ここまで詳細なあらすじを載せるのは反対です
ノート:練馬

message: 練馬 (練馬区) の改名提案が出されていますが、このような曖昧さ回避項目が独立している必要性がないという意見には同意します。--Uraios 2007年6月19日 (火) 02:13 (UTC)
replies: text: （タイトル：練馬 (練馬区) の改名提案を付けました）練馬（という検索キーワード）とは練馬区全体を指しませんか？この場合「練馬」は「練馬区」へのリダイレクトとし練馬を「練馬 (曖昧さ回避)」とするのが適切かと思います。現在、東京都の地名が積極的に記事化されていますが現状の記事量では練馬区への統合提案が提出されても反論できません。--Triglav 2007年6月20日 (水) 14:01 (UTC)
replies: text: :リダイレクト化だけして、曖昧さ回避は「練馬区」の中で行えばすむと思います。--Uraios 2007年6月21日 (木) 11:30 (UTC)
replies: text: ::「練馬区」内の曖昧さ回避（Otheruseslist）に同意します。--Triglav 2007年6月21日 (木) 15:43 (UTC)
replies: text: :::現状だとOtheruseslistにする必要もなくて、で「練馬 (練馬区)」とのみリンクしておけばすみそうです。「練馬ナンバー」については「練馬区」の本文中で触れればすむでしょう。--Uraios 2007年6月22日 (金) 11:47 (UTC)
replies: text: ::::「練馬 (練馬区)」は記事として未熟です。ここへのリダイレクトには反対です。「練馬 (練馬区)」は「練馬区」へ統合しても良いくらいと考えます。--Triglav 2007年6月22日 (金) 12:48 (UTC)
replies: text: :::::誤解があるようですが、Template:Redirectを使って「練馬区」から「練馬 (練馬区)」への曖昧さ回避を行おうというのが私の提案です。統合提案をされるつもりがあるのか察しかねますが、統合するにせよしないにせよ、現に記事があるうちは何らかの方法で曖昧さ回避する必要はあるはずです。--Uraios 2007年6月22日 (金) 13:00 (UTC)
replies: text: ::::::失礼しました。Uraios様の提案に賛同します。統合提案の予定はありません。--Triglav 2007年6月22日 (金) 19:23 (UTC)
リダイレクト化しました。--Uraios 2007年6月23日 (土) 12:47 (UTC)
thread_title:  練馬 (練馬区) の改名提案
ノート:白沢 (瑞獣)

message: この白澤の記事に掲載されている白澤の絵を他の物に差し替えていただきたく投稿いたします。
抽象的過ぎるためこの白澤の図は満足できる物とは言えず他のものと差し替えていただきたいのですがどうでしょうか？
お勧めなのは鳥山石燕の画集に記されている白澤の図です、なにとぞご検討下さい。

message: 現在、本項目では白澤の出てくる文献として山海経が示されています。しかし、現在流布している山海経の本文テキスト中に白澤を見つけることができません。例えば『全釈漢文大系33　山海経・列仙伝』集英社1975を見ても無いですし、原田淑人『東亜古文化研究』（座右宝刊行会1940）にも白澤に関する句について「吾人百子全書本、及び経訓堂叢書本を見たるも、竝に此條なし」（p.318）などとあります。
私の見ていない版に白澤が記載されているものがあるのかもしれません。この項目に山海経を記載した方、あるいは中国文学・文化に詳しい方にお願いですが、もしご存じでしたら白澤の記載された部分を明示して頂けないでしょうか。
なお、山海経を引用するとしてその条文を掲載した文献はあるようです。もし現存の山海経のテキストに登場しないのならば、あくまで山海経からの引用として白澤に言及した文献がある、というような記述の方が正確ではないでしょうか。--摸捫窩 2007年11月6日 (火) 17:41 (UTC)
replies: text: 道教研究者の坂出祥伸が著書『日本と道教文化』の207頁で、山海経の現行本には白澤という語は見つからないと明言しています。清初の類書『淵鑑類函』巻432に白澤の条があり、増山海経からの引用があるとのことです。本項目の現在の記事にある「東望山（中国湖西省）の沢に獣が住んでおり（略）治めしめるものが有徳であれば姿をみせたと言う」というくだりはこれに基づくものと思われます。増山海経という佚書がいかなる書籍で、現行の山海経といかなる関係にあるかは不明なようです。また、『玉函山房輯佚書 続続三種』の「経籍佚文」に「山海経佚文」の項があり、先の『淵鑑類函』の増山海経からの引用と似たような記述があるそうですが、こちらは他の書籍からの孫引きで、この佚文の出所も不明であるようです。中国文学に詳しいわけではありませんが、たまたま読んでいた本にあったもので。--Doomreaper（会話） 2013年9月13日 (金) 19:12 (UTC)
replies: text: : 『増山海経』という書物があるわけでなく、あくまで『山海経』を引用したつもりなのでしょう（「増」というのは『淵鑑類函』が増補したという意味）『山海経』の原文にないのは確かのようです。--Pekanpe（会話） 2016年5月14日 (土) 06:52 (UTC)

text: : 『佩文韻府』の「白澤」の項にも『山海経』からとして同じ文を引いています。--Pekanpe（会話） 2016年5月14日 (土) 08:41 (UTC)
thread_title:  山海経における白澤の記述について 

message: 本文に”部分的に旧字体を使う書籍などで（新字体の文章中であっても）旧字体の「白澤」が使われることがある”は他の白沢も同だからこの白沢だけ《澤》を使うわけにならない.(参考) ところがこの記事だけ《澤》は個有名詞でもないに違和感を持ちます. ところが個有名詞ですか? いちおう有名的辞書調べました.
replies: text: *小学館《日本国語大辞典》(2版)―白沢

text: *岩波書店《広辞苑》(7版)―白沢

text: *三省堂《大辞林》(4版)―白沢

text: *小学館《大辞泉》(2版)―なし(デジタル大辞泉に白沢で乗っているらしいコトバンク)

text: *大修館書店《大漢語林》―白沢(澤)

text: *角川書店《角川大字源》―白沢(澤)
漢字辞書は《(澤)》を付けるは気になります. ところが《澤》を使わないといけないなにかがあるですか? ないければ”白沢 (瑞獣)”へ提案です. ところが()中は神獣でも霊獣ででもなにでも良いです. ところが残った”白澤”は”白沢”にredirectも提案.--210.224.49.18 2020年6月22日 (月) 00:17 (UTC)
*  OKです。--Vetalapancavimsatika（会話） 2020年6月22日 (月) 18:36 (UTC)
批判はないなで改名提案に代打ちお願い出しました.--210.224.49.18 2020年7月11日 (土) 00:10 (UTC)
* すみません、いちおう状況を確認します。Wikipedia:ページの改名#改名の仕方 にある「＞移動機能はログインしている利用者しか利用できません。IP利用者（ログインしていない利用者）がページを移動したい場合は、他のログインしている利用者に対して、ノートページ等を利用して協力を呼びかけてください。」の「呼びかけ」を、210.224.49.18さんが現在実行している、という状況で間違いないでしょうか。そのように理解したので、私が移動を代行します。もし私が誤解しているようならお知らせください。--Vetalapancavimsatika（会話） 2020年7月12日 (日) 17:07 (UTC)
*そのとおりでした. 代行しありがとおございます.--210.224.49.18 2020年7月16日 (木) 23:55 (UTC)
thread_title: 記事名について
Template‐ノート:日本の駅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Template:日本の駅|date1=2008年3月20日
}}

message: データ量が多すぎて過度に冗長かなと思います。特に列車種別ごとに隣接駅があるのは、余分と感じます。隣の駅の節と完全に重複になっていますね。また、並べ方が項目規準となっており、鉄道事業者ごとの記述が輻輳しているのは、易読性を大きく損なっていると感じます。--[[利用者:Kone|Kone]] 2007年6月19日 (火) 03:22 (UTC)

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅#駅のテンプレートについてにて統一テンプレートの議論を始めましたのでご意見をお願いします。--CasinoKat 2007年8月1日 (水) 02:24 (UTC)
thread_title:  統一テンプレートについて
ノート:チェイサー

message: 原義の解説で十分なのでは←コメントアウトした人の、本文内のコメントを移動。
replies: text: （反対）原義の名称がうろ覚えの人の為に、最低限の記述・リンクはあった方がいいと思うので、差し戻してリンクを修正しました。--Game-M 2007年6月19日 (火) 03:35 (UTC)
thread_title:  フィクション関係
ノート:203.165.117.107

message: こちらのIPにて編集が行われたゾイドの項目に私は疑問をいだいております。ノート:ゾイドへ私の疑問点を挙げておりますのでご返答いただけませんか。よろしくお願い致します。--Dieno 2007年6月19日 (火) 04:37 (UTC)
thread_title:  ゾイドの編集に関し
ノート:水谷優子のアニメ探偵団II

message: 本文のところに、「水谷優子のアニメ探偵団2!」とありますが、正しくは「水谷優子のアニメ探偵団II」ではないでしょうか。主婦の友社発行・オプトコミュニケーションズ
発売の「アニラジグランプリ」／「声優グランプリ」、さらには徳間書店発行の「ボイス・アニメージュ」では「II」と表記されています。…もし「2!」であれば、表記変更も考えられるんですが、どっちの表記が正しいんでしょうか。「II」のままか、「2!」に変更か、このノートでぜひ議論したいとおもいます。なお、議論が無い場合には、本文を「II」に差し戻します。ご協力を…。-- おーしゃん 2007年6月19日 (火) 07:25 (UTC)
thread_title:  どっちがホント? 

message: 議論がないみたいなので、「II」に差し戻します。ご理解を…。
何か反論があれば、このノートに書いてください。お待ちしています。-- 以上、おーしゃん
replies: text: 最近「アニメ雑誌にこう掲載されているので『2』が正しい!!」という記述をするIPユーザがいるようです。そこで、タイトルを「～2」にしたほうが良いと思うのですが、いかがでしょうか。公式サイトがあればいいのですが…--Beatclick-Nijiiro7 2009年7月27日 (月) 12:12 (UTC)

text: なお、高知放送の公式サイトでは「アニメ探偵団２」と表記されています。--Beatclick-Nijiiro7 2009年8月8日 (土) 01:38 (UTC)
thread_title:  議論なし 

message: 出典は具体的に記述してください。「アニメ雑誌ではこの表記が普通」だけだと分かりにくく、どのような媒体でそのような表記があったかを記述しないと出典と認められないと考えます。しばらくして出典の記述がされないようであれば除去します。--Beatclick-Nijiiro7 2009年8月8日 (土) 01:38 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:山田卓司 (プロモデラー)

message: Wikipedia:検証可能性も、Wikipedia:独自研究は載せないも同時に満たさない上に、Wikipedia:中立的な観点も満たしていません。せめて検証可能性を満たすなりなんなりしてください。--Ex 2007年6月19日 (火) 07:50 (UTC)
replies: text: 現状のままではプロモデラー選手権では優勝しているけどそれは競技内容が山田氏よりだからということを言っているだけでしたので、とりあえずWikipedia:中立的な観点を考え大幅に修正してみました、ただ下の項目と内容的に被ってしまう箇所があるので、山田氏が番組内でどのような作品を製作したのかなどを記載するなどの内容への変更が良いのではないかなと思います。--サイクロントルネイド 2007年7月19日 (木) 15:22 (UTC)
thread_title:  「TVチャンピオン　プロモデラー選手権について」の項目について
ノート:流山おおたかの森 S・C

message: 提案、ってほどじゃないんですが、NAGAREYAMAというエントリに違和感を感じます。確かに公式サイトやロゴでも使われている表記ではあるんですが、駅名が「流山おおたかの森」であるということ、一般の人が読みやすい名であること、公式サイトのブログでも「流山おおたかの森Ｓ・Ｃ」という表記がなされてる等々を考えると、「流山おおたかの森S・C」というエントリをメインにしてもいいんじゃないでしょうか。Poisonotter 2007年6月19日 (火) 08:14 (UTC)
replies: text: 興味深いですね。公式サイトでも、titleタグは『流山おおたかの森 S・C』となっています。そう考えるとNAGAREYAMAの文字列は、葉っぱ（？）の高さの事も考え、ロゴデザインの一部である。という可能性があります。私はこのショッピングセンターを知りませんが、考え方の一つとしてそういうのもあるとコメントを寄せます。--秋月 智絵沙 2007年6月19日 (火) 08:21 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。追記：全角英数は推奨されてないみたいですね。なので『流山おおたかの森S・C』がいいかな。もしくはtitleタグに完全にスペースまで合わせて『流山おおたかの森 S・C』か…それにしてもなんと表記揺れのしやすい名前なんでしょう（笑）Poisonotter 2007年6月19日 (火) 08:31 (UTC)

text: 2週間他に意見がありませんでしたが念のためWikipedia:改名提案に記載しました。--秋月 智絵沙 2007年7月5日 (木) 16:55 (UTC)

text: 最初に記事を作成した者です。遅れながら改名には賛成です。作成した当時は認知度もこれからという時で、NAGAREYAMAという表記が使われることが多く、そのまま使ったわけですが、運営会社である東神開発株式会社からのリンクでは「流山おおたかの森Ｓ・C」でした。--Cojilo 2007年7月28日 (土) 15:00 (UTC)

text: 遅ればせながら賛成に一票 -- QBK 2007年8月11日 (土) 10:07 (UTC)
replies: text: :かなり遅れましたが、改名しました。 NAGAREYAMAのリダイレクトは、とりあえずそのままにしておきましょう。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年9月10日 (月) 19:18 (UTC)
thread_title: 名前変更の提案