ノート:駒の初期配置/削除

message: 内容は四人将棋に移動しました。意味のある記事にはならなそうなタイトルです。Kyoku 2004年11月25日 (木) 02:10 (UTC)
* （コメント）統合依頼とすべきではないでしょうか。なお、この記事の履歴については一応ノート:四人将棋に記載しました。--218-225-118-245 2004年11月25日 (木) 02:54 (UTC)
*（削除）四人将棋から分離するほどの記事の量ではなく、分離した先が百科辞典的なものにならないので。私も依頼を出そうと思っていました。統合依頼は、内容が重複してしまった記事に対するものであるので、今回の依頼にはそぐわないのではないでしょうか。--Tamago915 2004年11月25日 (木) 03:48 (UTC)
*（コメント）削除は妥当だと思いますが、 202.220.254.61さんが統合を行ったKyokuさんでない場合には、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で履歴統合の依頼が必要ですね。統合依頼については Tamago915さんの指摘されるとおり、編集による内容の統合の依頼ですから最早この項目向きではありませんね。--Aphaea* 2004年11月25日 (木) 07:55 (UTC)
*（コメント）勝手ながら、履歴の統合を依頼しておきました。--Tamago915 2004年11月25日 (木) 11:55 (UTC)
**（終了）リダイレクトの削除依頼に出ていますので、こちらでは終了とします。竹麦魚（ほうぼう） 2005年3月1日 (火) 06:18 (UTC)
thread_title:  駒の初期配置 - [[ノート:駒の初期配置|ノート]] 

message: ===11月25日===
* 駒の初期配置→四人将棋 履歴の統合 - 前者が削除依頼に出ていますが、内容を後者に統合するため、前者の削除が決定したら履歴の統合をお願いします。--Tamago915 2004年11月25日 (木) 11:53 (UTC)
**（削除）削除に賛成。Goki 2004年11月26日 (金) 07:04 (UTC)
**（リダイレクト化して存続）削除依頼では削除に賛成しましたが、両方の履歴を検討して意見をかえました。前者には実質初版以外に有用な履歴がなく、また履歴統合を行えば編集日時が近接しているため履歴の見通しが悪くなる。移動先を書いた上でリダイレクト化するのが適当かと。--Aphaea* 2004年12月11日 (土) 05:29 (UTC)
**（リダイレクト化して存続）Aphaeaさんの意見に賛成。Ligar 2005年1月4日 (火) 20:59 (UTC)
**（削除）よく考えてみたら、他にも「駒の初期配置」があるため、混乱を避けることを考えると削除の方が望ましいのでは？Sat.K 2005年1月25日 (火) 03:00 (UTC)
**（削除）不要だとおもいます。--Lem 2005年2月10日 (木) 05:47 (UTC)
**（コメント）もし削除するとなると、四人将棋の履歴に(駒の初期配置から移動。)とリンク付きで書かれているのが赤リンクになり、履歴として不自然になると思うのですが。Tekune 2005年2月18日 (金) 18:56 (UTC)
**（コメント）先のコメントを取り消します。履歴を（一応）正しく修正すると言う観点で考えると、四人将棋を統合する前までrevertの後、今一度駒の初期配置に書かれた初版を（初版のみで十分でしょう）コピーアンドペーストで統合しなおす、という方法が考えられます（こうすれば駒の初期配置の削除も可能であると聞きましたが…）。Tekune 2005年3月2日 (水) 18:14 (UTC)
**（コメント）Tekune さんの懸念もわからないでは無いのですが、そうであれば編集を加えて要約欄に "駒の初期配置の履歴: 2004年11月24日 (水) 16:56（初版）author: 202.220.254.61" のように明示的に履歴を取り込んでしまうという方法も考えられるのではないかと思います（履歴が多いと字数制限に引っかかるのでこの方法は無理ですが）。まあ、存続で放置でもいいような気もしますが。--Lem 2005年3月2日 (水) 22:09 (UTC)
**（コメント）履歴のリンクが赤になるという Tekune さんの懸念を考慮すると駒の初期配置は Tekune さんの仰るように差し戻して統合しなおしてもやはり削除できないことになりそうですね（一般的な記事が書かれることを期待して存続させるのもまあいいとは思いますが）。ただ、問題の初版が単なる事実の記述に過ぎないのだと考えると単純削除で済みそうに思いますので、私はやはり削除を推します。--Lem 2005年3月4日 (金) 03:23 (UTC)
***（対処）1.統合の際に表のウィキタグが変化していること 2.配置は事実であること 3.表の組み方は思想又は感情を創作的に表現したものとは言えず、著作権を生じないと思われること から、単純削除しました。Tietew☎ 2005年3月25日 (金) 08:30 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼]]より 

message: * 駒の初期配置→四人将棋 履歴の統合 - 前者が削除依頼に出ていますが、内容を後者に統合するため、前者の削除が決定したら履歴の統合をお願いします。--Tamago915 2004年11月25日 (木) 11:53 (UTC)
**（削除）削除に賛成。Goki 2004年11月26日 (金) 07:04 (UTC)
**（リダイレクト化して存続）削除依頼では削除に賛成しましたが、両方の履歴を検討して意見をかえました。前者には実質初版以外に有用な履歴がなく、また履歴統合を行えば編集日時が近接しているため履歴の見通しが悪くなる。移動先を書いた上でリダイレクト化するのが適当かと。--Aphaea* 2004年12月11日 (土) 05:29 (UTC)
**（リダイレクト化して存続）Aphaeaさんの意見に賛成。Ligar 2005年1月4日 (火) 20:59 (UTC)
**（削除）よく考えてみたら、他にも「駒の初期配置」があるため、混乱を避けることを考えると削除の方が望ましいのでは？Sat.K 2005年1月25日 (火) 03:00 (UTC)
**（削除）不要だとおもいます。--Lem 2005年2月10日 (木) 05:47 (UTC)
**（コメント）もし削除するとなると、四人将棋の履歴に(駒の初期配置から移動。)とリンク付きで書かれているのが赤リンクになり、履歴として不自然になると思うのですが。Tekune 2005年2月18日 (金) 18:56 (UTC)
**（コメント）先のコメントを取り消します。履歴を（一応）正しく修正すると言う観点で考えると、四人将棋を統合する前までrevertの後、今一度駒の初期配置に書かれた初版を（初版のみで十分でしょう）コピーアンドペーストで統合しなおす、という方法が考えられます（こうすれば駒の初期配置の削除も可能であると聞きましたが…）。Tekune 2005年3月2日 (水) 18:14 (UTC)
**（コメント）Tekune さんの懸念もわからないでは無いのですが、そうであれば編集を加えて要約欄に "駒の初期配置の履歴: 2004年11月24日 (水) 16:56（初版）author: 202.220.254.61" のように明示的に履歴を取り込んでしまうという方法も考えられるのではないかと思います（履歴が多いと字数制限に引っかかるのでこの方法は無理ですが）。まあ、存続で放置でもいいような気もしますが。--Lem 2005年3月2日 (水) 22:09 (UTC)
**（コメント）履歴のリンクが赤になるという Tekune さんの懸念を考慮すると駒の初期配置は Tekune さんの仰るように差し戻して統合しなおしてもやはり削除できないことになりそうですね（一般的な記事が書かれることを期待して存続させるのもまあいいとは思いますが）。ただ、問題の初版が単なる事実の記述に過ぎないのだと考えると単純削除で済みそうに思いますので、私はやはり削除を推します。--Lem 2005年3月4日 (金) 03:23 (UTC)
***（対処）1.統合の際に表のウィキタグが変化していること 2.配置は事実であること 3.表の組み方は思想又は感情を創作的に表現したものとは言えず、著作権を生じないと思われること から、単純削除しました。Tietew☎ 2005年3月25日 (金) 08:30 (UTC)
thread_title: 11月25日

message: こち亀の四人将棋の初期配置のみを書くのにこのタイトルは不適切なので削除依頼しました。内容は四人将棋に移動しています。これから意味のある記事にするなら「初期配置」とか「将棋の初期配置」が相応しいでしょう。Kyoku 2004年11月25日 (木) 02:16 (UTC)
thread_title:  ノート:駒の初期配置