lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:グアム

message: 「交通」の項目で、港の名前の表現に「アプラ港」「アブラ港」の２種類が混在しているので、統一したほうがよいと思います。
replies: text: いや、どちらも呼び名であり呼び方が違うとです。--222.151.39.147 2006年10月31日 (火) 12:40 (UTC)

message: 正式名称のMini-ketsu Mariana Islands democracy Federal Republicは本当でしょうか。googleでウェブ全体から検索しても、ウィキペディアのページしか出てこないのですが--っ 2006年7月23日 (日) 08:18 (UTC)
replies: text: なら、ヤフーかライブドアで探せばよい--222.151.39.147 2006年10月31日 (火) 12:38 (UTC)
thread_title:  正式名称 

message: その他に観光業者等の宣伝のページへリンクがされていましたのでガイドラインに則り削除いたしました。
投稿される際はご注意ください。--222.148.89.165 2006年11月26日 (日) 13:55 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: 歴史についてですが、グアム政府観光局のサイトを出典とし、
日本統治時代には、日本軍は現地人への日本語使用を強制した。しかしながら、アメリカへの忠誠心が現地人にはあったため、日本語を使用できる現地人はわずかであった。
と書き加えたいのですが、いかがでしょうか？--たぬきそば 2010年3月22日 (月) 06:49 (UTC)
thread_title: 歴史に書き加えたいことがある
ノート:クリミア戦争

message: 現在、「フランス帝国」、「大英帝国」といった表記となっていますが、通常参戦国の国名表記は政体や国の方針を無視して「フランス」、「イギリス」といった国名のみの表記にするのが一般的かと思います。あるいは本国と植民地全体を含んだ政治・経済単位を指して「フランス帝国」、「イギリス帝国」といった表記はしますが、クリミア戦争は植民地全体を巻き込んだ総力戦とはなっていない為、相応しくないと思います。特に「大英帝国」という表記は多分に価値判断を含んだ言い方の為、参戦国を列記するような文脈での使用は極めて不適切かと。ことさらに強大さをアピールしたいのならば、この呼称もわからなくは無いのですが、その場合は個々の参戦国について述べる文脈でしようすべきかと考えます。と言いますか、難しい話は置いておくとしても、普通、まともな歴史の学術書ならばこういう所は「帝国」とか付けていないと思うのですが。オスマン・トルコは微妙ですが。出来ましたらお手元で確認を。　　　　コータ 2005年9月6日 (火) 10:02 (UTC)
thread_title:  参戦国の国名表記について
ノート:ヒートアイランド

message: 「アーバンドーム」って何ですか？検索してもここの記事を元にしたものか、無関係そうなものしか出てこないのですが…220.208.202.50 2005年9月6日 (火) 11:04 (UTC)

message: 記事の上の方にある画像のHeatIsland Kanto ytkm.pngの下方の年数が実際の値と少しずれていると思うのですが、詳しい方、検証をお願い致します。--田牧 2008年8月8日 (金) 05:47 (UTC)
thread_title: 記事の画像について
ノート:子供向けアニメ

message: この記事内容は、子供向け物語番組の解説であって、項目を「アニメ」とする必然が有りませんね。男児向けの代表例などはスーパー戦隊シリーズに求めるのが最良と思えるほどです。記事名変更を考慮すべきではないでしょうか。LR 2005年9月6日 (火) 13:13 (UTC)
～向けアニメの項自体の不要論も出ているようですね。定義に関して言えば男児向けも女児向けも商業展開している映像作品の定義としては変わらないし、女児向けが実写セラムンとかまるまるちびまる子とか近年少ないだけで（70年代にはそれなりに存在した）、のだめもそういう意味では女児向け展開をしているんですが。個人の研究に相当する小学館の傾向などを削除して、子供番組に内容を転記して統合した方がいいかもしれませんね。--210.139.67.99 2007年8月20日 (月) 17:11 (UTC)
replies: text: 加筆は進んでいるようですが、男児にせよ女児にせよ、アニメである必然性は皆無な定義ですね。記事名変更か子供番組との統合のいずれかをすべきでしょうね。--219.110.68.1 2007年8月27日 (月) 08:09 (UTC)
replies: text: :女児向けのところだけにある、放映が終了した主な作品の一覧は必要ないと思います。--219.110.68.1 2009年1月18日 (日) 06:04 (UTC)
thread_title:  無題 

message: 『明日のナージャ』の放送期間が2年間を予定していたというのは初耳です。『ナージャ』の放送が決まってから、放送期間中を経て放送終了後3年を経過した現在まで、そのような話は世間に出てきていません。明日のナージャの記事にもそのようなことは全く書いてありませんし、第一、『ナージャ』の前後に放送された『おジャ魔女どれみ』シリーズや『プリキュア』シリーズが1年単位で製作されており、その証拠として1年ごとにタイトルを変えている現実と矛盾します。両シリーズは放送期間を1年単位で予定しておいて、1期ごとの人気の有無によって続編を作るか作らないかを決めるという形式を取っているからそうなるのです。間の『ナージャ』のみが最初から放送期間を2年単位で予定しており、人気がなかったから1年で打ち切られたと考える根拠がありません。前後の番組と同じく最初から放送期間を1年単位で予定しており、人気がなかったから続編を作らなかったと考えるほうが妥当です。--《蒼輝煌》春野秋葉 2007年5月10日 (木) 05:57 (UTC)
thread_title:  『明日のナージャ』の放送期間の予定について 

message: 何故か要出典になっていたにも関わらず、出典の明示どころか勝手な削除がされているようですね。2006年の段階で「やぶうち優ファンブック」なる大きなお友達向けの書籍が出ているんですが（やぶうちの同人誌で発表した漫画も掲載している）。個人の研究に過ぎないのでなければ出典が明示出来るはずです。--219.110.68.1 2007年6月10日 (日) 05:46 (UTC)
replies: text: 編集しようとしたら消してしまったようです、お詫びいたします。

text: ちなみに、大きなお友達については、言葉の由来が比較的に主観的であるため、意義のある議論は厳しいと考えます。--220.213.75.69 2023年11月29日 (水) 05:00 (UTC)
thread_title:  小学館の傾向の件 

message: 『リロ・アンド・スティッチ』およびテレビアニメ版『スティッチ!』は、「純粋に女児向けに作られた作品」でしょうか？
確かに本文にもあるように少女が主人公で、動物もの、少女漫画雑誌でのメディアミックス作品掲載（この作品の場合、『ぷっちぐみ』）など、女児向け作品の特徴を含む作品であり、また、キャラクターは女性（これには女児も相当含まれると思います）に人気があります。
しかし、『リロ・アンド・スティッチ』は『ディズニープリンセス』としてまとめられる『白雪姫』や『シンデレラ』などの作品（童話原作なので厳密に言うと女児向けではないかもしれない）や『カーズ』（厳密にはピクサー作品ですが）ほどどちらかの性向けに傾いた内容の作品ではないと思います。
thread_title:  『リロ・アンド・スティッチ』（『スティッチ!』）について 

message: 以前に少年向けアニメ・ファミリー・一般向けアニメに『○○はファミリー向けだ』などの編集合戦がされていたため、女児向けアニメの一覧を廃止しました。今度は絶対女児向けアニメの一覧を復活させないでください。--正和 2010年4月28日 (水) 09:27 (UTC)
replies: text: 削除するなら男児向けも削除した方が良かった気が･･･。編集合戦が生じるのは結局○○向けアニメの定義が具体的なものが皆無だからなので、再び項自体の存在意義を問うた方がいいような気がします。

text: 女児向けで起きた事が男児向けで起きないとも限らないし、バランスの問題もあるので男児向け一覧も廃止しました。--葛餅 2010年4月29日 (木) 06:06 (UTC)
replies: text: :それ以前に個人の評論と独自研究が多すぎるのでそこを削除すべきです。--210.235.94.166 2019年7月14日 (日) 20:55 (UTC)
thread_title:  女児向けアニメ一覧削除 

message: 表題の通りですが、特別:差分/98214299で該当部分の記述が除去されました。もちろん当該記述（差分を参照）には出典がないのでなおさら記述を除去してもかまわないのですが、Wikipedia:BURDENにある通り、出典のない記述の大量除去を行うと異議を唱える人がいるかもしれないということに注意を払い、かつそのことは頭に入れておく必要があります。また、こうした1000バイト以上を超える除去は改めて思ったのですがノートでの提案と議論を行い、合意が形成された上での除去が必要です。
そこで、特別:差分/98214299で除去された記述が本当にいらないかどうか皆様にコメントして頂きたいと思います。 キュアサマー（会話） 2023年11月29日 (水) 04:41 (UTC)
replies: text: 日本のアニメは世界的に広がっているので、韓国事情であれほどの記述を割くのであれば、他国のアニメ事情の記述もそれなりの文章量で記述する必要性がでてきてしまうと思います。つまり、私が言いたいことは、要約しないと辞書ではなくなってしまうということです。実際、他国の記述は辞書としてふさわしい内容と文章量です。しかし、韓国については前者の何倍もの文章量であり、かなりバランスがおかしいと言わざるを得ません。--220.213.75.69 2023年11月29日 (水) 04:54 (UTC)
thread_title:  日本国外における子供向けアニメに関する記述除去について
ノート:不適正意見

message: 本項目は独立した項目に足るものではありません。財務諸表監査への統合を提案します。
ご意見はノート:財務諸表監査にお願いします。--Hachikou 2005年9月6日 (火) 14:15 (UTC)
* 提案してみました--Tondenh 2011年11月18日 (金) 12:28 (UTC)
*  記事内容・分量から考えて、統合が妥当だと思います。--桜国の竜 2011年11月18日 (金) 13:42 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:ネチズン

message: 「主に韓国内で用いられる。」
欧米での使用頻度はどんなものでしょうか？英語版には「韓国と中国で頻繁に用いられる」と書いていますが…。----以上の署名の無いコメントは、ハイゼン（会話・投稿記録）さんによるものです。2005年9月6日 (火) 18:37 (UTC)

message: 下記のe-wordと半分ぐらい似通っています。
http://e-words.jp/w/E3838DE38381E382BAE383B3.html
thread_title:  オリジナルページなのでしょうか 

message: 2006年11月12日 (日) 05:15 (UTC)の編集（利用者:のり玉氏）にて、
replies: text: 好んでこの語を用いる韓国のネチズンを自認する人々の背後に盧武鉉政権を誕生させるために動いた北朝鮮スパイ組織との関連が明らかになるにつれて、ネチズンという言葉に市民的自由の推進者という意味が薄れたのも背景にあると考えられる。
という加筆が行われました。私が「北朝鮮スパイ組織との関連」についてで出典を求めたところ、朝鮮日報日本語版の北朝鮮スパイ組織捜査に関する報道をリンクされました。このスパイ事件（「一心会」または「386スパイ」）について同サイトの記事をざっと眺めてみたところ、韓国では大変な騒ぎになっていることは分かりました。しかし、これは上記の根拠としてはほとんど無意味と思われます。
「一心会」が「盧武鉉政権を誕生させるために動いた」という報道は無いようですし、韓国ネチズンとの関連（扇動したとかいうような）を示すものも見当たりません。この件で「市民的自由の推進者という意味が薄れた」という話もここには特に無いようです。
というか、この部分を見直すと『日本国内でネチズンという言葉があまり使われない理由』を述べているので、初めからおかしな加筆なんですね。ですので、この部分は削除して以前の記述に戻しておきます。 -- ＮｉＫｅ 2006年11月12日 (日) 06:56 (UTC)

text: 批判に答えてちょっと訂正しました。日本でネチズンが使われないのは韓国人がネチズンとして報道されその後の惨状がよくわかっているでしょう。ニケさんは外国のニュースは見られないんですか？のり玉 2006年11月12日 (日) 08:12 (UTC)
thread_title:  「スパイ組織との関連」
Category‐ノート:コモンズと重複しているメディア

message: Please delete all images like "Image:x-TableImage.png", f.e. :Image:O-TableImage.png (:commons:Image:O-TableImage.png). --Saperaud 2005年9月6日 (火) 21:55 (UTC) 　 →  seems like it's done so far..--Tokorokoko 2010年7月18日 (日) 03:23 (UTC)
thread_title:  Elements 

message: 議論先のリンクが必要かと--220.150.133.157 2009年5月30日 (土) 07:23 (UTC)
replies: text: ↑私もそう思いました。--Tokorokoko 2010年7月18日 (日) 03:23 (UTC) 、ので、井戸端で訊いてみます。
thread_title:  してないとは思うけど
ノート:クイズ番組

message: Girlieという雑誌のクイズ番組特集に載っていた各番組のルール説明の文章がWikipediaに書かれている文章と酷似していました。語順などが多少変えてありましたが。しかし間違いも多かったです。211.1.193.110 2005年9月6日 (火) 22:50 (UTC)
最初のテレビでのクイズ番組が「私の秘密」という記述がありますが、「ジェスチャー」をクイズ番組とするならば、放送開始はこちらの方が早いのですが・・・松木完之 2006年5月22日 (月) 02:22 (UTC)

message: 日本のクイズ番組の一覧が本記事の大多数を占めていますが、これを「日本のクイズ番組一覧」に分割することを提案します。--59.84.18.69 2008年1月23日 (水) 09:04 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: クイズ番組の形式を語るのに、回答席のギミックは語ると話題に事欠かないものになるでしょう。現に、私の知る限り、回答席のギミック(仕掛)は、(1)通常席型　と、(2)ギミック搭載型　と、(3)ギミック内格納型　の三つに分かれると思います。通常席型とは、席には何もギミックが仕掛けられていないタイプ。ギミック搭載型とは、席には何らかの仕掛けが搭載されているタイプ。ギミック内格納型とは、回答席はギミック搭載の大型セットの一部であり、不正解やノルマ不達成時等に働くギミックが仕掛けられているセットが組まれるものを云います。一つ目はNHKの番組例えば『連想ゲーム』の様な番組が、二つ目は主にバラエティ系の番組、三つ目は『クイズタイムショック』等の番組が挙げられます。こう云う分類も興味深いのではないでしょうか?--ちいさいわんこ 2011年1月29日 (土) 22:38 (UTC)
thread_title:  クイズ番組形式の一考を
ノート:大泉町/削除

message: 歴史の記述内容が大泉町役場の公式サイトの記述と非常に類似しています。Utsuda 2005年9月6日 (火) 22:59 (UTC)
thread_title: 外部サイトとの類似

message: 大泉町役場は地方公共団体の機関に属し、またそのホームページに転載禁止の表示がありませんので、
その文章は　著作権法第三十二条（引用）第２項　の対象となり、著作権の制限を受けていると考えられます。
よって、削除は妥当でないと考えます。あえて言うならば、引用を明示してください。
cub(cub@open-sesame.org)
国や地方公共団体が作成した文書でも公権力の行使を目的としないもの、たとえば白書やウェブサイト上の文章は著作権の保護を受けることになります。たらこ 2005年9月7日 (水) 14:26 (UTC)
thread_title:  削除は妥当でないと考えます。 

message: その解釈はおかしい。独善的です。著作権の保護は受けますが制限が存在します。
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi14_qa.html
著作権情報センターが良いと見解を出しているのにねぇ。
過剰防衛は良くない。cub@open-sesame.org
replies: text: これは失礼しました。独善的というより、単に急いでいて議論の軸を取り違えたようです。この点について先にお詫び申し上げます。

text: さて著作権法32条2項ですが、まず上で書かれている通り出所の明示が必要と考えられています。現状ではこの点につき不備があると思われます。

text: また「刊行物」の解釈ですが、これに関しては自動公衆送信（つまりインターネット上に情報を載せること）を認めるかどうかは意見が分かれてきます。先に示された著作権情報センターの解釈などではホームページには転載できるとされていますが、一方で文化庁などの解釈ではインターネット上の利用に関しては慎重な姿勢をとっています。（このあたり私は専門ではないので、どちらがどうとは言いかねますが）

text: もし納得できない場合、削除に関する議論はこちらでやっていますので、コメントをお寄せください。ただし一定の投稿数に満たないユーザーは賛否を投票する資格までは与えられませんので、その点注意願います。たらこ 2005年9月8日 (木) 17:06 (UTC)
thread_title:  納得できないなあ
ノート:空襲

message: 空爆との違いがイマイチわからないのですが……．空爆を爆撃にするかどうか，ということもあるかもしれませんが，これらがもしかなり似た意味で，特に分ける必要もないということであれば，1つの項目にまとめると読みやすいのではないかなと．参考までにen:でみかけた爆撃関係項目をいくつか：
*Bombing ⇒ #REDIRECT Bomb  - 爆撃 ⇒ #REDIRECT爆弾と同じ関係？
*Aerial bombing ⇒ #REDIRECT Aerial bombing of cities 
*Air-raid ⇒ #REDIRECT Strategic bombing  - 戦略爆撃
**Terror bombing
**Strategic bombing during World War II
*Firebombing
*Toss bombing
*Level bombing, Dive bombing はない．Dive bomberはある
まだあるかもしれませんが． - Marsian / talk 2005年9月7日 (水) 02:30 (UTC)
replies: text: 空爆に「爆撃とは区別するようになっている」とありますが、ソースが信頼できないので鵜呑みにするのはまずいでしょう。以下はMarsianさんが調べたまとめの更新点。

text: * Aerial bombing ⇒ REDIRECT Airstrike

text: * Firebombing, linked 焼夷弾

text: * Tactical bombing, linked 戦術爆撃

text: とりあえず、読みやすさやリダイレクトの問題以前に、爆撃や空爆に関する基本的な記述が全然書かれていないため執筆依頼に出してみました。--sabulyn 2007年3月13日 (火) 08:36 (UTC)
thread_title:  空爆との違い 

message: 京都って文化的に見て空襲しちゃまずいんでしょ?
だから京都は戦争中に空襲を受けなかったって聞いたんだけど、なんで此処では京都は空襲した見たいに取り上げてるの?おかしくないか?
-Blackによる追記
replies: text: リンクだけ紹介。小規模空襲は受けてます。--Los688 2006年9月11日 (月) 14:57 (UTC)
replies: text: :M★Mさん、ノートページに書き込みをされる場合は署名をしてください。~~~~（半角チルダ4つ）で、自動であなたの署名に変換されます。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするも併せてお読み下さい。

text: :それから蛇足ですが、人に物を尋ねるときには聞き方というものがあると思います。あなたに確固たる論拠や自信が無いのなら尚更です。ここは掲示板ではありませんので、今度からはそういった点にも多少配慮していただけますよう、御願いします。--Black 2006年9月11日 (月) 15:19 (UTC)
は?何変な事言ってんの?
　　　　　　　　　　　Μ★Μ 2006年9月11日 (月) 16:21 (UTC)
replies: text: ::と、言いつつキチンと署名をしてくださいましたね。有難うございます。--Black 2006年9月12日 (火) 05:45 (UTC)
「1　第二次大戦における空襲」の表題だと、交戦国すべてが受けた空襲を列記しないとおかしい。ここには日本のことしか書いてないので「日本が受けた空襲」と、勝手に表題をかえました。具合悪かったら、直してください。それと1944年の北九州初被爆とを追加。Hinonbey 2006年9月22日 (金) 23:41 (UTC)
thread_title:  京都空襲について 

message: 「空襲」という一般的な用語の解説にしては日本空襲への記述が細部に渡ってしまったので、日本本土空襲という項目を新たに設けて移植してはどうかと。--KASAGI 2007年1月20日 (土) 11:46 (UTC)
* （賛成）削除ではないとのことで、問題ないと思います。--sabulyn 2007年3月13日 (火) 08:36 (UTC)
とりあえず分割してみました。--KASAGI 2007年3月13日 (火) 12:11 (UTC)
* （賛成）事後になりましたが賛成。前から何とかせねばならないと考えていました。--Cave cattum（WikiMiniAtlasのご紹介） 2007年3月17日 (土) 23:50 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 空襲が分割されてすっきりしましたので、空爆との統合を提案します。統合後さらに加筆の必要があるでしょう。--Cave cattum（WikiMiniAtlasのご紹介） 2007年3月18日 (日) 00:12 (UTC)
*（コメント）「空襲」には「空爆」のほか「機銃掃射」なども含まれます。貼付されたmergetoテンプレートを拝見すると、統合先が「空爆」となっていますが、「空爆」へ統合した場合、その後の加筆がややこしくなるように思えます。--B級へたれ 2007年3月18日 (日) 01:50 (UTC)
**それでは統合後の記事名は「空襲」といたしましょう。ただ若干気になるのは、最近マスコミ等でめっきり「空襲」という言葉が聞かれず、「空爆」と呼び習わしていることなんですよね。何か事情があるのでしょうか？--Cave cattum（WikiMiniAtlasのご紹介） 2007年3月18日 (日) 13:05 (UTC)
replies: text: :＞最近マスコミ等でめっきり「空襲」という言葉が聞かれず、「空爆」と呼び習わしていることなんですよね。
replies: text: :個人的な感想として、空爆は攻撃サイドの見方。空襲は被害者サイドの見方だと思う。太平洋戦争では、日本は後半空襲される一方だったから、「空襲」という言葉が広く使用された。今では主にアメリカがリビアやセルビアを空爆していることが印象に残っているが、（日本語話者が）マスコミ全体が（意識的にか無意識的にはわかりませんが）攻撃サイドであるアメリカの視点に立っているのかもしれませんね。--経済準学士 2007年3月24日 (土) 15:03 (UTC)
replies: text: ::（報告）統合いたしました。--Cave cattum 2007年4月1日 (日) 03:34 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 2007年4月8日 (日) 01:16 に 氏によって {{観点}} テンプレートが貼付されましたが、取りました。内容について疑問を呈するのは自由なのですが、具体的な理由も説明せずにテンプレートだけ貼り付けるのはおやめください。--Cave cattum 2007年4月30日 (月) 07:10 (UTC)
thread_title:  「観点」テンプレートを除去しました
ノート:SUPER BELL"Z

message: 219.125.88.136 さんが追加した京浜急行に関する事柄ですが、京浜急行とは「MOTORMAN 京浜急行VVVF」のことでしょうか。また、これは正しいのでしょうか。わかる方は修正して下さい。
MOTO(e)R MANでGO!の発売日は、[http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000228X1E/hatena-22/ref%3Dnosim/250-0914422-5361854]にある通り6月23日なので差し戻しました。
--[[利用者:Kaidai|Kaidai]] 2005年9月7日 (水) 04:28 (UTC)

message: 2005年1月11日14:06の版から同年3月6日05:35の版までに西武鉄道さんのサイトと重なる内容があったので、これらを「削除依頼」に出します。
--花見　友紀 2005年9月14日(水) 21:10 (UTC)
replies: text: どの部分が西武鉄道サイトのどこの部分と一致しているのか、具体的に明示していただけませんか。--Muyo master 2005年9月21日 (水) 01:26 (UTC)

message: 「西武の電車を「戦隊ヒーロー」に見立てた「鉄道戦隊　レオ☆レンジャー」を[[2003年]][[12月17日]]に発売した。
」の箇所が西武鉄道さんのサイトと同一していましたが、2005年10月7日現在、同社はもうこのページを公開していません。
--[[利用者:花見　友紀|花見　友紀]] 2005年10月7日(金) 05:16 (UTC)

message: スーパーベルズのオフィシャルウェブサイトでは中島さんのプロフィールが消去されていますが、引退とみなして編集するべきなのでしょうか。
--[[利用者:上総特快|上総特快]] 2007年1月27日(土) 07:21 (UTC)

message: 略歴の内容の一部に『鉄道ナイト』の開催時期等が掲載されていますが、これらは(8.1.5 スーパーベルズの鉄道ナイト)の方で過去の内容等をまとめて編集および略歴の一部削除し、ライブ活動とその周辺の動きだけに留めておくべきかと思います。
--[[利用者:かーまた|かーまた]]（[[利用者‐会話:かーまた|会話]]） 2014年6月13日 (金) 21:11 (UTC)

message: このページをSUPER BELLZに改名し、Template:記事名の制約に「SUPER BELLZ」を記入したほうがいいと思います。
というのも、リンク元に「:SUPER BELLZ」「:SUPER BELLZ」と表示されているため、本文（記事）にリンクされなくなってしまっています。--MiraModreno 2009年11月4日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: 現在リダイレクトになっているSUPER BELL"Z（「"」は半角ダブルクオーテーションマーク）への改名ではどうでしょうか。ダブルクオーテーションマークを用いるのが正式名称かどうかは分かりませんが、「SUPER BELLZ」よりは現在の表記に近いはずですし、英語版・韓国語版でもこの記事名になっています。--Yasu 2009年11月7日 (土) 14:58 (UTC)

text: 2週間近くたっても特に異論はなかったので、「SUPER BELL"Z」に改名し、提案のテンプレートを除去しました。--MiraModreno 2009年11月17日 (火) 05:08 (UTC)
replies: text: :一応正式名称はシングルクオーテーション２つですよ(脱退者の人数を表していたため)。ですので本文中のもののみ修正しておきます。--Kish 2010年3月26日 (金) 20:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: むかし、NTTドコモの携帯電話 D900i やD901iS に、オリジナルの着メロ（着アナウンス？）がプリインストールされていて、メーカーのサイトから追加のダウンロードもできるサービスがありましたよね。むかし使っていたときにダウンロードしたままの状態の D901iS現物が手許に残っており、いま電源を入れて聞きなおしてみているのですが、私は加筆できませんが、もし詳しいかたがいらっしゃれば、この件にも触れていただければと思います。--しまあじ 2011年8月10日 (水) 15:28 (UTC)
thread_title:  ドコモの三菱端末
ノート:硝酸銅

message: 緑がかった白色粉末。2.5, 3, 6, 9水和物があり、いずれも潮解性がある。26.4℃以下では6水塩、26.4℃以上では3水和物が安定。水に易溶で156g/100ml(@30℃)の溶解度。エタノールにも可溶。融点114.5℃、密度2.05g/cm3。170℃以上で分解し酸化銅もしくは金属銅となる。
thread_title:  硝酸銅
ノート:アストロ球団

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=アストロ球団|date1=2005年7月30日
}}

message: 削除の議論は何時終了？
* 削除するか、復帰するかはっきり決めている。
議論が進んでいないまま1ヶ月以上経ちました。このまま放置の状態が続くのは好ましくありません。早急に修正の上存続か、全削除かを議論していくべきです。
私個人の意見を申し上げます。今回問題となっているのは「概要」の部分の記述のみであり、又、その箇所についても完全に一致するものではありません。意図せず類似してしまったとの初版投稿者の方の回答もあります。該当箇所の修正を行う事で、他サイトとの類似は容易に回避できると考えます。
いずれにしても、修正なら修正、削除なら削除と、意見を出し合った上で、速やかに対応がなされる事を望みます。今後、有益なる議論が行われることを期待します。--Dummyoscar 2005年9月14日 (水) 16:35 (UTC)
* 同感です。
** Wikipedia:削除依頼/アストロ球団においても議論は展開されています。こちらも合わせてご覧下さい。なお、ご意見をいただける場合には、「--~~~~」という文字列を文に挿入することで、署名が付けられますので是非そのようにして下さい。(編集画面の上部のツールバーにボタンがあります)--Dummyoscar 2005年9月15日 (木) 16:04 (UTC)
*** ごめんなさい。私はまだ日本語を勉強します。But I think there should be the article of this manga like others.
* 異議なし。
** 直上の58.24.85.141氏の発言は、冒頭の削除依頼の案内への直下に投稿されていたものです。
** 節に分けました。署名の補足や一行改行の削除などのスタイル調整、削除された発言の復帰を行いました。--124.108.255.195 2015年1月14日 (水) 16:13 (UTC)
thread_title:  削除審議 

message: アストロ球団#テレビドラマをアストロ球団 (テレビドラマ)として分割する事を提案します。他の派生作品はともかく、ドラマは単独項目化できるだけの内容があると思います。『メイキング・オブ・アストロ球団』と言うムックも出ておりますし、加筆もできると思います。--124.108.255.195 2015年1月14日 (水) 16:13 (UTC)
* 特にご意見がありませんでしたので分割しました。分割提案には報告済み、リンク元修正と記事のスタイル調整はこれから行います。--124.108.255.152 2015年1月21日 (水) 16:47 (UTC)
** リンク元の修正は一通り終わったと思います。分割崎は今少しかかりそうです。--124.108.255.226 2015年1月22日 (木) 01:33 (UTC)
thread_title:  ドラマ版の分割提案
ノート:スプリガン (漫画)

message: 一つの記事に妖精と漫画作品についての記述が並列しているので、分割してはどうでしょうか。スプリガン (漫画)に移動して残ったリダイレクトに妖精の記述を写すか、スプリガン (漫画)を新設して漫画関連の記述を写すか……--Charon 2005年9月7日 (水) 11:06 (UTC)
replies: text: 並列に収まらないほど妖精の記述が増えているのであればともかく、現状で急いで分割することもないと思いますが、どうしても必要とあれば、漫画のスプリガンのほうが分量が多いので、スプリガン (漫画)に移動して、分量の少ないスプライトの記述を移せばよいのではないでしょうか。--Snow steed 2005年9月7日 (水) 11:35 (UTC)
replies: text: :スプリガン本来の意味である妖精についての記述がマンガ作品の記述に埋もれてしまうような状況は良くないと思います。やはり分割すべきでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2005年9月7日 (水) 12:29 (UTC)
やっぱり現状はキレイじゃないですね。ちなみにシューティングゲーム『スプリガン』やスプリガン (聖戦士ダンバイン)というのもあります。こういう派生作品・メカ類は「派生物」とでもして妖精記事の上か末尾にでもまとめますか。--Charon 2005年9月7日 (水) 13:01 (UTC)

text: 漫画記事へ移動後、リダイレクトに妖精の記事を移す、というのでやってしまいましょう。反対が無ければ、この連休で済ませてしまいたい。面倒なのはここへのリンクを漫画記事へのリンクに書き換えるところですね。 -- ＮｉＫｅ 2005年9月16日 (金) 22:06 (UTC)
その方針でいいと思います。リンク張替えは手分けしてやりましょうか。例えば項目××から○○までは誰がやる、というように。--Charon 2005年9月21日 (水) 07:42 (UTC)

text: ↑で、いつやんの？--220.144.188.109 2006年5月18日 (木) 08:55 (UTC)署名修正--Ziman-JAPAN 2008年6月9日 (月) 05:57 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: 失礼します。
「作画監督・キャラクターデザイン」の名前を勝手ながら修正させていただきました。
（漫画家の江口寿史さんではなく、アニメーターの江口寿志さんという方なので。）
たった一文字ですが編集、投稿は初めてなので
もし至らぬ点があればご指摘くださると幸いです。
replies: text: ウィキペディアは誰でも自由に編集できる百科事典ですので、間違いとわかれば遠慮なく編集してくださって構いません。自分の編集が気になるようであれば、編集画面の「要約欄」で「誤字修正」「人名を訂正」とでも記入すれば、他人にわかりやすいでしょう。あと、ノートページでコメントする場合は、発言者の名前と投稿の記録があった方がわかりやすいので、--~~~~と入力するか、編集画面上端右から二つ目のボタンを押すことで署名できますので、今後ともよろしくお願いします。--Charon 2005年11月6日 (日) 14:07 (UTC)
thread_title:  作画監督の氏名を修正
ノート:ミラーマン

message: 「裏番組に『シルバー仮面』がダブってしまったこともあり、視聴率は次第に低迷」という記述がありますが、「シルバー仮面」の方には「裏番組が『ミラーマン』だったため視聴率的に大苦戦した」と書かれています。お互いに潰し合ったということなんでしょうかね？--mahiran 2006年3月28日 (火) 20:41 (UTC)
replies: text: 確かにそうですね。調べ方が足りないままに投稿してしまい、ご迷惑をおかけしました。しかし、なぜこの項目が半保護となっているのでしょうか？もしも私の投稿が原因であるとするのならば、深くお詫びさせていただきたいと思うのですが。Takamichi 2006年7月10日 (月) 16:17 (UTC)
replies: text: : いえ、原因は上にある削除履歴に関係するものです。お気になさらずに。--Riden 2006年7月10日 (月) 16:52 (UTC)
replies: text: ::それを聞いて安心しました。細部ではありますが、編集させていただきました。--Takamichi 2006年7月13日 (木) 18:24 (UTC)
thread_title:  視聴率について 

message: 植草一秀さんについては言及する必要がありますか？125.30.4.51 2007年4月14日 (土) 11:22 (UTC)
replies: text: 度々書く人がいますが、そのような必要は全くありません。Bletilla 2007年6月23日 (土) 00:02 (UTC)
その必要が無いと断言する人がいることに驚きです。植草一秀氏にミラーマンというニックネームがつけられたのは厳然たる事実です（スポーツ紙の見出しなどで散見される）。植草氏と当該ミラーマンには直接的には何らの関係も無い事を明記した上で、マスメディアやネット上で、植草氏にミラーマンというニックネームがつけられた、という事実を書くことの何が問題なのか理解に苦しみます。--220.9.143.127 2007年7月25日 (水) 11:55 (UTC)

text: この項目はテレビドラマのミラーマンについて書く項目です。どうしても植草一秀のニックネームなるものに触れたければ、項目名「植草一秀」に「ミラーマン」の節でも設けて書けばよいことです。--Bletilla 2007年7月25日 (水) 12:22 (UTC)

text: 私も植草氏にミラーマンという名前がつけられたのであれば、ここではなく植草氏の記事に記述すればいいだけだと思います。アニメの主人公や特撮キャラクターのニックネームが芸能人等につけられたケースは少なくないですが、それらもやはりつけられた当人の記事に記載されるべきです。-- 222.145.9.113 2007年10月16日 (火) 18:33 (UTC)
thread_title:  植草一秀氏について 

message: ミラーマンはジャンボーグAと同じく、テレビ化以前に小学館の学習雑誌で連載された別デザイン、別ストーリーのものがありますが、なぜ、言及されていないのですか?
replies: text: （原典があれば記載願います）Wikipedia:検証可能性を満たせる程詳しくご存じの方が、誰もいないからだと思われます。どの雑誌でいつ連載されたのかご存じなら、記載をお願いします--Game-M 2007年6月30日 (土) 13:33 (UTC)
thread_title:  テレビ化以前の雑誌展開について 

message: 3分の1近くのサブタイトルでは××怪獣と表記されていることに加えて、アイアンやキティファイヤーなどは初期の予告編において「異次元怪獣」の別名で統一されている為、ゲストキャラクターの欄に××怪獣の表記を加えることは、スペース的にも不適当であることから削除しました。ちなみに第13話の「ノア」はエンディングにおいて「ロボット怪獣」と表記されたのみで、第15話の「ジャバラ」に到っては脚本にも名前が一切記されていないので（詳しくは『ミラーマン大全』を参照）、あのような表記にしました。なお、着ぐるみなどの造形物のみを表記することで、第12話の「新宿ローズ」が外れた点は御容赦を。表記の順序については、劇中における退場順を基本にしております。--Channel17　2007年9月19日（水）
replies: text: 同じ円谷プロ作品のウルトラマンシリーズの放映リストには必ず××怪獣の別名表記が付されていたので、その例に倣ってみたのですが、確かにその通りですね。リスト整備に関わった者として、これは迂闊でした。今後はそういった事情も踏まえた上で辞典整備を心がけるよう気をつけたいと思います。--帝皇　2007年9月24日（月）
thread_title:  ゲストキャラクター（怪獣）における、別名表記について 

message: 現在、ミラーマンは「gooブロードバンドナビ」にて2008年9月26日からppv配信を開始しています。４話パックでの配信ですので機会があればご覧になってみては如何でしょうか--rakshasa 2008年9月30日（火）
thread_title:  配信について 

message: 人間態という単語がありますが、正しくは人間体です。修正を加えといた方がよろしいのではないでしょうか。--219.181.168.1
thread_title:  誤字について 

message: 「ゴルゴザウルスは、この項目へ転送されています。現在のカナダの辺りに生息していた肉食恐竜については「ゴルゴサウルス」をご覧ください。」って、おかしくないですか？他の怪獣の名前は、転送されていないのに。実在するものを差し置いて、架空の怪獣の項目に最初にたどり着くような転送は、やめるべきだと思います。--KAZUMI 2011年3月30日 (水) 18:12 (UTC)
thread_title:  ゴルゴザウルスは、この項目へ転送されています。について
ノート:議員

message: 現在衆議院議員総選挙が公示されていますが、現職議員などで当該選挙に出馬する人の記事は、選挙期間中は保護した方が善いのではないでしょうか？迂闊に改訂を許して公選法違反の疑いをかけられても何ですし。（2005年9月8日 (木) 00:53 218.41.99.209さん）
replies: text: 公職選挙法とウィキペディアについてはWikipedia:井戸端/公職選挙法とウィキペディアに議論があります。そちらの方でご意見をお願いします。--miya 2005年9月7日 (水) 15:56 (UTC)

message: 記事を国会議員・地方議会議員に分割することを提案します。--経済準学士 2007年4月23日 (月) 16:43 (UTC)
同意します。--海衛士 2007年4月25日 (水) 12:58 (UTC)
賛成します。--あばさー 2007年4月29日 (日) 11:45 (UTC)
反対意見がないようなので、記事の分割を行いました。新たに地方議会議員を作成し、「議員」の記事を転記しました。（「名誉議員の称号」の章のみ国会議員へ転記しました）。さらに、この「議員」の記事は曖昧さ回避のためのページとしました。問題があれば、ご指摘いただければと思います。--伏儀 2007年9月18日 (火) 12:27 (UTC)
thread_title: 記事分割提案
ノート:天満川 (広島県)

message: 川名が項目名と文章で矛盾し混乱している。Day dream 2005年9月7日 (水) 16:30 (UTC)
replies: text: （題名付けました）PJ河川のノートで話題となり本文が訂正されています。--Triglav 2008年7月23日 (水) 09:28 (UTC)
thread_title:  記事名と内容が異なる
ノート:ガレージキット

message: レジンキャストは、熱硬化性樹脂によるプラスチック成型である、という表記ですが、レジンによるキャスティングに主に使われる無発泡ポリウレタン樹脂は、反応熱は発しても加熱による硬化反応はありません。また硬化後も過熱によりやわらかくなるので熱硬化性樹脂に当たらないと思うのですが、分類上の参考となるような資料はありますでしょうか？takranke 2005年9月7日 (水) 22:57 (UTC)
replies: text: どの樹脂が熱可塑性でありどの樹脂が熱硬化性であるかについては、ぐぐればいくらでもページが出てくると思います。また、熱硬化性樹脂とは、加熱のみならず硬化剤混入による化学反応で硬化するものを含みます。

text: なお、重合が不十分である場合は、ウレタンに限らずエポキシでも加熱によってやや軟化する場合はあります。しかしどれほど加熱しても流動性を持つところまで軟化することはありません（焦げるというか、炭化しちゃいます）。

text: --Nekosuki600 2005年9月8日 (木) 03:47 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございました。Googleで検索しましたが、熱硬化樹脂はフェノール樹脂、尿素樹脂、メラミン樹脂ばかりがあげられ、特徴は加熱による硬化と書かれているものがほとんどでした。JIS分類を基にしたと思われる表にも無発泡ポリウレタン樹脂と判別できる用語が少なく自分では確認がとれませんでした。とあるページで熱硬化性樹脂は触媒硬化樹脂も含む、と書かれていましたがその表記を信頼すべきかどうか判断できませんでしたので質問いたしました。お手数をおかけしましてもうしわけありませんでした。takranke 2005年9月8日 (木) 08:13 (UTC)
thread_title: 質問です

message: ガレージキットについて記述するに当たっては、ツクダホビーの発売したジャンボフィギュアについても触れる必要があると思われますが、ジャンボフィギュアはその生産方法に不明な点が多く、詳細が分かっておりません。具体的な生産方法を御存知の方は居られませんでしょうか。
現在分かっているのは、
*成形品にはパーティングラインが見られるので、2分割の型で作られていること。
*部品は逆テーパーが生じないように分割されているので、型はシリコーンゴムのような軟質のものではなく、金属のような硬質な材料で作られていること。
*成形品はポリスチレンでも、現在完成品フィギュアによく使用されているいわゆるPVCでもなく、無垢のソフビに近いと言われる独特の素材で作られていること。
などで、以上のことから、2分割の金型にソフトビニールの製作に用いるのと同じ液状の塩化ビニルを充填し、鯛焼きのように焼き上げて作ったとも考えられますが、単なる推測の域を出るものではありません。
もしジャンボフィギュアの製造に用いた型や材料、成形方法等の詳細を御存知の方が居られましたら、参考文献名や、参照先のURLのみでも構いませんので、ぜひ御教示ください。記事の充実を図るために御協力をお願い致します。--Ootsuka02 2011年5月31日 (火) 00:36 (UTC)
thread_title:  ジャンボフィギュアについて
ノート:錦帯橋

message: 外部リンク「錦帯橋　平成の架替情報」について、リンクが切れていたので、削除しました。また、サイトが復活したら、気づいた方が再びリンクを貼ってください。Onsentaro 2005年9月8日 (木) 00:41 (UTC)
replies: text: リンク切れとなった外部サイト「錦帯橋　平成の架替情報」の代替サイトとして使えるページ（錦帯橋 平成の架け替えの日々）を見つけましたので、記事更新がてら、追加しました。--Westwind 2007年7月7日 (土) 19:06 (UTC)
thread_title: 外部リンク切れサイトに関する処置

message: Westwind所有の錦帯橋関連の展示物、構築物の撮影映像および付属説明を、本記事に追加予定。「これは要らない」というものがありましたら、ばしばし添削してくださいまし。（ただいま、映像の編集時間が取れず、作業停滞気味）--Westwind 2007年7月7日 (土) 19:06 (UTC)
thread_title: 錦帯橋関連の展示物、構築物に関する追記予告（忘備録）

message: >継手や仕口といった組木の技術によって釘は1本も使わずに造られている
>平成の架け替えの際は、こうした古図をもとに当時の技術の再現をめざすため、設計や測量はすべて尺貫法で行われた。釘もステンレス製などは一切使わず、手打ちしたたたら鉄の和釘が使われた。
手打ちしたたたら鉄の和釘は何に使ったのですか？
replies: text: 橋体上面に貼られた踏板（実際に歩く部分）は釘で固定されています。また桁を束ねる巻金という金属板もかすがいと釘で固定されています。確かに橋の主要構造部は「釘を一本も使わず」に造られていると言えますが、橋全体を指して釘を使ってないとはやはり言えないと思います。従って記述を削除するか、「主要構造部は」と限定する語句を挿入するかのどちらかが良いかと思われます --Kodchiang（会話） 2017年7月5日 (水) 06:10 (UTC)
replies: text: :確かに記述に矛盾がありますね。解説を曖昧な記述のままにさせないために、「継手や仕口といった組木の技術によって釘は1本も使わずに造られている」の部分に、Kodchiangさんの「主要構造部は」と限定する語句を補記するほうの案がいいように思います。--小石川人晃（会話） 2017年7月7日 (金) 11:10 (UTC)
replies: text: ::「主要構造部は」の語句を追加しました。 --Kodchiang（会話） 2017年7月10日 (月) 04:06 (UTC)
thread_title:  記述中の矛盾点について
ノート:北海道テレビ放送

message: 所属のプロデューサーやディレクターなど、社員の紹介は必要でしょうか？。説明も特定の番組のみで行われた内容なのもどうでしょうか。また、嬉野雅道ディレクターはHTB所属ではなく HTB映像所属のディレクターです。 [[利用者:Nrz|Nrz]] 2005年9月8日 (木) 04:36 (UTC)
吉田みどりアナウンサーの項目を見ましたが､リンク先のHPを見ようとしたらエラーが出ます｡おそらく閉鎖されたものと思われます｡異動か退社されたのでしょうか｡詳しい情報をご存知の方は､追記･修正をお願いいたします｡--[[利用者:桜橋きよまさ|桜橋きよまさ]] 2008年10月11日 (土) 13:20 (UTC)
[[アップダウンクイズ]]は、HTBでの放送経験はまったくありません（同じ系列内での[[広島ホームテレビ|UHT(現・HOME)]]も同様）。[[ネットチェンジ|腸捻転解消]]でHBCに初めてお目見えしました。

message: ここは「北海道テレビ」のカテゴリーであり、「水曜どうでしょう」のカテゴリーではありません。
私もファンですから気持ちはわかりますが、カテゴリーはきちんと分類して使うべきでは？
番組一覧に「水曜どうでしょう※HD」とありましたが、どうでしょうはハイビジョン放送をしているのですか？--[[利用者:Maniakku|鍋様]] 2007年8月10日 (金) 17:47 (UTC)
*デジタル放送でHDでないことを確認した為記述を消去しました。--[[利用者:Maniakku|鍋様]] 2008年1月20日 (日) 13:29 (UTC)
「「水道凍結注意」に関するテロップ」については本項となんの関係も無いので削除しました。事実、投稿者の方も「他局でも放送している」旨書かれているのに、北海道テレビの項目に書いた理由が理解できません。

message: :「UHBのホームページを見に行きましたが…」と書かざるを得ないような状況にあるくらい「UHB」と書かれている項目が多く、本来のロゴマークである「uhb」は数えるほどでした。それに、プレゼントのあて先や新聞のテレビ欄を見ても「UHB」と書かれているケースの方が非常に多く、実はUHB自身でもホームページタイトルを「UHB北海道文化放送」にしたり、「UHB大学」にしたりと、「UHB」を使っている方が非常に多いので、雪の冷房さんとは逆に「UHB」を使うことを前提にした合意をとる方がいいのではないでしょうか。もし「uhb」を使うことを前提にすると、保護が解除された時にまた編集合戦になるのでは?--60.42.38.722008年6月11日 (水) 0:34 (UTC)
replies: text: :本案件についての議論はノート:北海道文化放送で行っています。60.42.38.72さんは他の道内民放局のノートページにも同様の記述を貼り付けていますが、すべて当該記事のノートに誘導し、そちらで意見を集約する方向でお願いします。--HOPE 2008年6月11日 (水) 00:55 (UTC)
thread_title: 北海道文化放送の「UHB」に関するロゴについて

message: これはHTBに限らず、他の北海道の民放や中継局の記事にも言えることなのですが、「自力建設困難」というのを「中継局を建設することが不可能」というニュアンスで書かれているのが気になります。日本語の辞書的な意味として「困難」と「不可能」は別物でありますし、総務省のロードマップでは「自力建設困難」を「置局」「置局＊」が自らの経営努力の範囲では建設困難（費用負担に限る）としているもの。と定義しているだけで、「中継局は建設できない」とは書いておりません。2009年3月の時点で、「自力建設困難」とロードマップで書かれた中継局も開局にこぎ付けています。それなのに、○は、自力建設困難であったが、開局を予定している局。※は、2011年7月25日以降のデジタル中継局開局が未定の局（自力建設困難）。と区別しているのは、Wkipediaが禁じる独自研究に他ならないのではないしょうか。もし「自力建設困難」すなわち「自力建設不可能」と言えるだけのソースがあるのでしたら、提示してもらいたいです。--スーパー白鳥14号 2009年3月30日 (月) 15:06 (UTC)
thread_title:  「自力建設困難」は「建設不可能」なのか 

message: 同社屋上に置かれているコミュニティFM局「FMアップル」(HTB関連会社)の送信施設について、かつて本項内に記述したにも関わらず、削除されました。｢FMアップル送信所｣で記述すると、直ちに｢削除提案｣が出されるために記述しましたが、これもダメなんすか?　--219.101.94.129 2010年2月15日 (月) 03:04 (UTC)
thread_title:  同社屋上に置かれている「FMアップル」の送信施設の記述について 

message: アナログ放送についての節が設けられていますが、これは必要でしょうか。アナログ放送は既に停波しており、わざわざ独立項目として存置することは不要と考えます。記述するにしても、せいぜい「沿革」説にて簡潔に記述すれば問題ないでしょう。これについて、ご意見を伺います。--HOPE 2011年8月5日 (金) 10:06 (UTC)
replies: text: とくに異論がないようですので、当該節は削除し、必要に応じて「沿革」節に記述するものといたします。--HOPE 2011年8月17日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title:  アナログ放送について