lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:著作権侵害

message: アメリカには寄与侵害と並んで代位侵害(vicarious infringement)があるという話をしばしば聞きます。また先のMGM v. Grokster 判決で誘引侵害も成立したということになるような気もします。
厳密にはこれらは侵害の種類ではなくて他人の侵害に関与した場合の責任（liability）の種類なのかも知れないなどと考えてみて（特にinducement infringementという言い方は聞き慣れず、inducement liabilityという言い方がされるような気がしますし）よくわからないので、記事のレベルを落とすよりはと記載するのは控えました。Tomos 2006年7月27日 (木) 01:18 (UTC)
著作物性について解説した部分で、応用美術との関連について触れていますが、博多人形事件のように、大量生産品でありながらも著作権で保護されるとしたケースがあり、判決では著作権と意匠権両方による保護がありうるという見解まで示していたと思います。ファービー事件高裁判決でも、両方による保護には消極的でありつつも、大量生産品であっても著作権で保護される場合があると前提して一応著作物性の検討をしているように思います。
というわけで、現在の記事にある説明ほど断定しない方が厳密な記述になるのではないかな、と思ったのですがどうでしょうか？　
Tomos 2007年3月22日 (木) 13:41 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。といいましても私が加筆した部分ではないのですが、ご指摘のとおり「博多人形事件」は、著作権で保護される領域と意匠権で保護される領域が重畳しうることを示した判決であり、工業製品が著作権の対象とならないと断定するわけにはいきません。したがって修正要と考えています。

text: ところで、上記において代位侵害についてご指摘いただいていますが、元記事ではアメリカのみなし侵害だけに中途半端に言及しているだけだったので、あえて消去し、現在は日本の著作権法に絞って説明しています。今後徐々に日本法POVを脱していきたいと考えています。

text: また、本記事は著作権侵害の成立要件のみに言及していますが、百科事典的記述にするには、著作権侵害の方法が昔と今でどのように違うのか、著作権侵害対策に各国がどう取り組んでいるか等の記述が必要と考えていますので、お忙しいとは思いますが、執筆ご協力をお願いします。--全中裏 2007年3月22日 (木) 14:10 (UTC)

text: 応用美術との関連について修正してみました。--全中裏 2007年3月22日 (木) 14:35 (UTC)
replies: text: :応用美術の件、さっそくの対応どうもありがとうございます。（全中裏さんが執筆された箇所ではないのは知っていました。）

text: :現在は日本の著作権侵害についての解説になっているというのは見てわかりました。まあ、今後の課題ということでいいのではないでしょうか。日本POVからの脱却は、僕も協力させて頂きたいところですが、すいすいと執筆できるほどの知見を持ち合わせていないのが最大の障害になって、とりあえずノートでお伺いを立ててみたりしているというのが現状です。。Tomos 2007年3月22日 (木) 14:43 (UTC)

message: 日本国内にしか存在しない概念ではないのに、記述を日本国内の事象に限定することは望ましくありませんので、テンプレートを付加しました。加筆出来る方は積極的にお願いします。--グローバライ 2007年9月14日 (金) 08:14 (UTC)
replies: text: 同様の理由で世界の節を作成しを付記しました。個人的にアメリカ合衆国著作権法とイギリス国内法での概要を調べに来たのに現状では何の役にも立たない状態ですので。なお、公益社団法人著作権情報センターに外国著作権法関連データベースとしてアメリカ合衆国著作権法の総覧がありましたので参考資料情報としてここに残しておきます。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年2月12日 (金) 04:04 (UTC)
thread_title: Globalize
ノート:うみねこ

message: このページ同様、原義がウミネコである漢字表記の曖昧さ回避ページ「海猫」をこちらへ統合したく思いますが、いかがでしょうか。--60.37.199.13 2006年7月27日 (木) 01:36 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事の分割と統合#統合すべきでない場合の「2つの記事が全く同じ情報しか含んでいない場合」に当てはまるのではないでしょうか。統合するまでもなく、海猫をうみねこへのリダイレクト化で対処していいと思います。--ふわふわ 2006年7月27日 (木) 01:47 (UTC)　削除2006年7月29日 (土) 04:53 (UTC)

text: 海猫を映画「海猫」の記事に加筆して、こちら「うみねこ」にはAnotheruseでリンクを貼りましょうか？--Ucheniitza 2006年7月28日 (金) 13:53 (UTC)
replies: text: :賛成します。「海猫」という映画があることを知りませんでした。--ふわふわ 2006年7月29日 (土) 04:53 (UTC)

text: 加筆しておきました。問題なければ、統合テンプレートをはがしてください。--Ucheniitza 2006年7月29日 (土) 10:52 (UTC)
replies: text: :依頼者です。映画の記事としての加筆ありがとうございました。統合の必要なしということで、テンプレートをはがさせて頂きたいと思います。--60.37.199.13 2006年7月30日 (日) 05:33 (UTC)
thread_title: 項目統合の提案

message: 前節の通り、海猫は映画の記事になり、その後に原作である小説に関しても加筆されましたが、元来「海猫」とはウミネコのことです。海猫 (八代亜紀の曲) もありますし、現在の海猫は海猫 (谷村志穂) へ改名し、海猫はウミネコへのリダイレクトにすることを提案します。--エンタシス（会話） 2020年10月21日 (水) 01:11 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2020年10月28日 (水) 10:52 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:アルバート・フィッシュ

message: この記事は読む人によっては不快な気持ちになると思いますので暴力的のテンプレートを貼りました。どうでしょうか？　　万が一このテンプレートが不必要だと思った場合はノートで議論してからにしてください--あさあ 2006年7月27日 (木) 03:07 (UTC)
thread_title:  暴力的テンプレートについて
ノート:和歌山大学

message: 学部・学科の枠組みとは整合しにくいため、別項目に分けた方が良いと思います。また、コピー＆ペーストの文章は削除しました。Dminor
thread_title:  経済学部エキスパートコース 

message: * :ファイル:Wakayama U.jpg： 「和歌山大学 大学案内 2012」の表紙写真をトリミング・文字除去したものでは？ 参考：デジタルパンフ版
* :ファイル:和大 岸和田サテライト（浪切ホール内）.jpg： 和歌山大学公式サイト内の画像のそのまま転載では？
* :ファイル:和歌山大学前駅.jpg： 和歌山大学公式サイト中の画像を縮小加工したものでは？
replies: text: ファイル:KYU WADAI.jpg については元画像がまだ見つかっていませんが、念のため。 --210.170.198.80 2012年1月21日 (土) 09:51 (UTC)
thread_title:  画像転載の疑い
ノート:専修大学松戸中学校・高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=専修大学松戸中学校・高等学校|date1=2007年10月31日
}}

message: 設置者を“学校法人専修大学松戸高等学校”という学校法人と理解してよいのでしょうか？一方で専修大学の附属高校としていますが、どうなのでしょう？--ぶた 2006年7月27日 (木) 07:34 (UTC)
thread_title:  学校法人について 

message: Wikipedia:削除依頼/専修大学松戸中学校・高等学校 の結果特定版削除をおこない、最新版の内容が約1年前のものになりました。必要な更新をお願いします。また、効果、目標などの歌詞や文章を、外部サイトや何かの著作物より持ち込まれませんようお願いします。--スのG 2007年11月12日 (月) 16:35 (UTC)
thread_title:  特定版削除しました。
ノート:バロム・1

message: 2006年1月24日に「バロム1」へと記事を移動しましたが、本日「バロム・1」へと記事を再移動させていただきました。前回はアニメ版や原作に関する記述に対応する目的で、さいとう・プロ公式サイトの作品目録をもとに中黒を含まない「バロム1」としましたが、リイド社のインデックスおよび実際の原作コミックスの中では中黒を含む「バロム・1」の表記となっているようですので訂正させていただきました。Solid Snake 2006年7月27日 (木) 07:51 (UTC)
thread_title:  バロム・1への移動について 

message: ノート:ゾルゲ事件で半年余り前にこれに関連する内容が話し合われており、現在こちらのバロム・1で記事となっている部分についても若干ですが精度に欠ける記述となっている可能性があることを知りました。当事者の名前や起こった事柄など具体的な情報が必要な部分について、時間がかなり経過していることや、メディアではなく個人サイトからの発信情報が多いこともあってかいくつかのバリエーションがみられます。
1)新聞で取り上げられるような社会的に話題となった事件があったということ、2)29話以降テロップが表示されるようになったこと、3)現在からみるとドラマ作りにおいてこれが波紋を投ずるきっかけになったということ、などは共通して伝えられているようですが、この部分についてもう少し文章を練る必要があるかもしれません。まずはとを貼りました。Solid Snake 2006年7月28日 (金) 03:34 (UTC)
*2003年のバロム・1のアニメ化時に出されたリイド社の「バロム・1/クロスファイル」にて普通に「ドルゲ事件」のあらましについて記載されていたはずです。一応原作者のさいとうたかを氏も制作秘話を語るなどさいとうプロも企画に関わっている書籍であり、本来はこれをソースとして記述すべきであると考えます。--水野白楓 2006年9月5日 (火) 06:15 (UTC)
*2002年に扶桑社から出た『僕らのスーパーヒーロー伝説 －昭和40年代アニメ・特撮ヒーロー大研究』で平山亨プロデューサーがインタビューに答えております。あと、1994年出版の岩波ブックレット、松田浩『戦後史にみるテレビ放送中止事件』にも簡単なあらましが載ってます。--Wing09 2006年9月12日 (火) 19:51 (UTC)
replies: text: Unreferenced と「要出典」を剥がすため、このノートで挙げていただいている著書を本項目の本文にrefタグを使って追加しました。もしも不適当なものがございましたら～ごとはずして下さい。お手数をお掛けします。--スのG 2007年3月23日 (金) 12:58 (UTC)
thread_title:  「備考」の事件の件について 

message: あまりにも、当初に比べて長年に掛けて膨大な文章量になり、大変、スマートフォンでは引きにくく、字引としての役割を果たし難くなってきたと考えられるので、本ページの分割を提案します。
その際、新規ページの項目名をファンの目に引きやすくするため『超人バロム・1』とするのか、従来の原作名と分けるのか、現在のページから『バロム・1 (実写版)』とするのかも、考えどころになると思います。 ひしかび（会話） 2020年7月15日 (水) 12:43 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。出典が特撮版のみに集中しているため分割後の原作・アニメ版の記事の独立性が心もとなくはありますが、言い換えれば特撮版が一見出し内で収めるべき内容ではないともいえるでしょう。記事名については「バロム・1」と「超人バロム・1」で問題ないものと思います。

text: なお分割提案についてはWikipedia:分割提案へご提示願います。--タケナカ（会話） 2020年7月16日 (木) 12:17 (UTC)
* 賛成いたします。タケナカさんと同意見です。(原作・アニメ版の独立性については分割後に加筆依頼を出すという方法もありかと思います。)--リトルスター（会話） 2020年7月18日 (土) 08:48 (UTC)

text: もう8月に入りましたが、分割作業はいかがいたしましょうか。--リトルスター（会話） 2020年8月1日 (土) 13:01 (UTC)
提案し賛成を得ても、行動に出ないということは、頓挫ですか？--氏様君（会話） 2020年10月23日 (金) 13:02 (UTC)

text: 一年弱放置されておりますが、反対意見はなく合意形成としては十分なものと思いますので、一週間程度待って異論がないようであれば当方で実行させていただきます。--タケナカ（会話） 2021年6月3日 (木) 12:29 (UTC)
replies: text: : 実行しました。リンクについてはbot作業依頼を提出したいと思います。--タケナカ（会話） 2021年6月10日 (木) 11:51 (UTC)
thread_title:  実写版のページと分割する事を提案します
ノート:報道協定

message: 現在二つの用法が記述されていますが、並列するほど2つめの用法が一般的に認知しているとは言い難いと思うのですが、いかがでしょうか。--Poe 2006年7月27日 (木) 07:56 (UTC)
thread_title:  2006年の話題 

message: 「1970年2月5日、正式に制定された」とありますが、法令など何らかの形で成文化されたのでしょうか--代言人(話/歴) 2008年9月27日 (土) 01:42 (UTC)
thread_title:  正式に制定 

message: ＞マスコミ関係者から知りえた情報がBBS等に書き込まれるという問題
これのソースですが、2003年4月に愛知県新城市で発生した誘拐事件ですね。2003年4月18日18時29分にネット掲示板で漏洩しました。--経済準学士 2009年3月18日 (水) 20:21 (UTC)
thread_title: ネット漏洩
ノート:マリア

message: 人名・団体名の項目増加は、竹内まりやを検索しようとして誤った経験からです。「まりや」表記、非日本語表記の団体などは、恐らく未拾遺なものが相当に有りそうに思われます。現在単項目ですが、将来の増加に備えさせて頂きたいと存じます。ＮＴＪ会長 2006年7月27日 (木) 08:51 (UTC)

message: 語源に関する部分を除去しました。適切な典拠を追記し、他の説と併記するならば「ミリアム」に転記してもいいかも知れません。--MatsunoKobayashi（会話） 2016年12月25日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title:  除去について
Category‐ノート:バンクーバー

message: バンクーバーは曖昧さ回避のページになっているため範囲が不明確でカテゴリ名として不適切です。バンクーバー広域行政体のカテゴリもあるので削除するべきではないでしょうか？--苫 2006年7月27日 (木) 09:27 (UTC)
thread_title: このカテゴリについて
ノート:荻原重秀

message: 重秀の墓は谷中の長明寺です。
延宝検地は近江だけではありません。畿内およびその周辺です。
重秀の長崎行きは１月ではなく４月です。『唐通事会所日録』参照
銀座摘発は正徳４年です。

message: 最近の研究成果がまとめられた2007年の村井淳志「勘定奉行荻原重秀の生涯」では、一次資料を多く例示した上で、現在の本文記述にある内容のいくつかについて事実と乖離した主張が通説となってしまっていることを指摘しています。とくに通貨改鋳後のインフレ率推移を平均すると年率3％の経済運営上適切な値だったことの論証は非常に明快で、説得力のあるものと思います。けれども、多くの歴史事典の類が通説を記している中、通説を「事実に反する」と書くと荒れそうなので、とりあえずノートで今後の検討課題として示すに留めます。--Deztec 2007年5月17日 (木) 14:57 (UTC)
通説が新説によって論破されることは近年でも珍しいことではありませんし、問題になりそうな部分については出典を明示すれば荒れるような事態は避けられるのではないでしょうか？　Wikipedia:ページの編集は大胆にというのもあります。--水野白楓 2007年10月25日 (木) 13:28 (UTC)
元禄金の含有金量が慶長金の2/3、元禄銀が4/5で物価上昇は金建てで50%、銀建てで25%、何れも改鋳後、普及していくには10年以上の年月がかかっていることから、年率3%は間違った値でもなさそうです。米価は改鋳前の40匁/石から改鋳直後は100匁/石と急騰していますが、これは銀建ての改鋳による物価上昇の25%だけでは説明できず、冷夏による不作が響いているのは妥当でしょう。--As6022014（会話） 2021年5月25日 (火) 06:23 (UTC)
thread_title:  近年の研究成果について
ノート:利根川上流ダム群

message: 「利根川上流ダム群」への改名を提案します。本文にありますとおり「利根川上流ダム群」という呼称が主流になっており（）、既存8ダムに加わる形で八ッ場ダムが完成したこともありますので、現状に合わせるという意味でも改名が望ましいと考えます。--Qurren（会話） 2020年9月25日 (金) 12:41 (UTC)
*  提案に賛成いたします。八ッ場ダムがこれに加わっており8ダムで無くなっていることや、国交省サイトや水資源機構サイトでも「利根川上流ダム群」の表記が多く見られるため改名は妥当と思います。なお、国交省サイトの一部ページで「利根川上流9ダム」、埼玉県サイト等で「利根川水系9ダム」といった表記もみられますので、これらもリダイレクトとして作成すべきかと思います。--Y-route（会話） 2020年9月25日 (金) 15:05 (UTC)
ご意見ありがとうございました。一週間経ちましたが、異論無いようでしたので改名しました。提案頂いた9ダムのリダイレクトも作成しました。--Qurren（会話） 2020年10月3日 (土) 09:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:本国寺 (大網白里市)

message: 京都に同じ日蓮宗の本國寺があるようですが、如何しましょう?--Kstigarbha 2006年7月27日 (木) 12:02 (UTC)
replies: text: あと足すなら、ここくらいかなあ。でも、本國寺か本国寺を曖昧さ回避にするには、同名の著名な寺がすくないかしらん。--壽日 2006年7月27日 (水) 12:43 (UTC)
replies: text: :ああ、いまの本國寺を本國寺 (千葉県大網白里町)にすべきか、といふことか。すべきでせう。

text: :その場合、

text: :# 本國寺は本国寺を含めた曖昧さ回避項目となる。本圀寺・本国寺は、本國寺へのリダイレクトとなる。（本國寺でなく、本国寺へのリダイレクトでもよいが）

text: :# 本國寺ではより寺格の高い京都の本國寺を説明する。

text: :どちらがよいのかしらん。知名度が分からんので、分からん。僕が上で示した寺院の項目がたてられるなら、2.1.の方がよいのでせうが、たてられる可能性が高いのかどうか、これも分からん。--壽日 2006年7月27日 (木) 13:05 (UTC)（修正）--壽日 2006年7月28日 (金) 10:03 (UTC)
壽日さんご提案の１の方式で、千葉県のもの、山梨県のもの、京都府のものとを併せて「本国寺」の曖昧回避のページを造るのがよいかと思います。千葉県のものは正しくは「本國寺」、山梨県のものは「本国寺」、京都府のものは「本圀寺」が正しいようですが、通常の表記は「本国寺」のようですので、問題ないと考えます。--タビックスJapan 2006年7月27日 (木) 23:23 (UTC)

text: では僕も、1.の方をおします。「国」の字體の問題があつて、面倒さうなので。本國寺、本圀寺、本国寺と字體を變へてそれぞれを記述することもできませうが、あまり意味を見出せないので、1.をおします。字體の問題は、惱む。本圀寺を、曖昧さ回避のページへ飛ばす必要があるか、分かりません。字體は、どこまで記事名に反映されるのでせうか。--壽日 2006年7月28日 (金) 10:03 (UTC)

text: そうですね。ご指摘の点はごもっともだと思います。私は原表記主義の方ですが、実際にいずれの寺院も「本国寺」で通用している以上（官庁への登録はいずれも「本国寺」でなされているようです）、「本国寺」のページを建てて、そこを曖昧回避にして、三箇所の寺院への入り口（「本国寺 (京都市)」のような形で）としてみるというのはいかがでしょうか。--タビックスJapan 2006年7月28日 (金) 10:09 (UTC)
replies: text: :（賛成）本国寺の曖昧さ回避化に賛成します。--Kstigarbha 2006年8月19日 (土) 18:26 (UTC)
ご異議なしのようですので、本国寺を立項しました。ただ京都の本圀寺を「本国寺 (京都市)」に移動してよいか悩んだので、そのままにしてあります。「本圀寺」の筆者の諒解を得る必要があると考えたためです。当分はこれで問題はないものと思います。--タビックスJapan 2006年8月19日 (土) 22:15 (UTC)
なるほど、作業ありがとうございます。うまくいったのではないでしょうか。--壽日 2006年8月25日 (金) 10:09 (UTC)
thread_title:  同名寺院について
ノート:チャードル

message: チャードルとチャドリって何か違いがあるんでしょうか？私は不勉強なのでよく分かりませんが・・・219.44.182.224 2006年7月27日 (水) 12:03 (UTC)
使われている地域が違うだけで、基本形や役割は一緒ですよ。方言というか、東京の「鶏肉」と大阪の「かしわ」みたいな物ですね、多少の認識や形状の違いはあっても同じものでしょう。一応チャドリの項はアフガニスタンを中心に執筆しています。桜井悠士 2006年8月31日 (木) 02:31 (UTC)

message: 2006年10月5日 (木) 21:13（UTC）の版を独断で特定版即時削除しましたので、事情説明をしておきます。
この版で、その後の版にもあるenの記事のコピペがあったのですが、この版にはenへの言語間リンクを含めてenからの記事であるという記述がなく、どう考えても履歴不継承になるからです。
その版を削除したことで、理屈上はenへのリンクを貼るのと、本文コピペが同時に成された形になります。また、執筆者の表記としてもこの連続する２版を投稿したのは同一人物なので問題ないと考えました。もしも問題がありそうでしたら、改めて削除依頼に出してください。行動そのものに問題があると思われるなら、私のトークページかWikipedia:コメント依頼/すぐりを立ててくださいますようお願いいたします。--すぐり 2006年10月6日 (金) 12:25 (UTC)
thread_title:  なぞの特定版即時削除の説明
ノート:楊露禅

message: 「エピソード」は、事実確認が困難なため、削除します。　(永年fudao 2006年7月27日 (水) 12:25 (UTC))
永年fudaoさんへ。確かに真偽が怪しいエピソードですが、有名な伝承です。事実としての記述ではなく、楊露禅の一面を伝える伝説としての記述ならよいと思います。
できるだけ、小説「偸拳」その他の「楊露禅」と実際の楊式太極拳の祖「楊露禅」を別けて、ここでは、伝統拳の「楊露禅」を記述したいです。エピソードは、「北京」で有名なのですか。現地「永年」の太極拳協会の資料には有りません。
ご存知ならば、ご教示ください。永年fudao 2006年7月29日 (土) 21:28 (UTC)
フォルクスさんへ。見直しありがとうございます。--永年fudao 2008年10月15日 (水) 14:09 (UTC)

message: 最近「李景林」「董海川」「楊露禅」など複数のページに意味不明文字列を繰り返し投稿している氏について、Wikipedia:コメント依頼/灩潚‎を提出しました。御意見を頂ければ幸いです。--Musounoken 2011年3月19日 (土) 04:24 (UTC)
thread_title:  「利用者:灩潚‎」氏について
ノート:親和銀行

message: 九州銀行を吸収合併したのではなく、合併。 。--以上の署名の無いコメントは、58.3.132.51（会話・投稿記録）さんによるものです。2006-07-27T21:35:54 (UTC)
これではただの銀行のウェブサイトと変わりませんね。とても百科事典とは思えません。
かといって自分で編集するのも気が進みませんね。--Xx kyousuke xx 2010年9月15日 (水) 13:21 (UTC)

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月12日 (金) 02:36 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について 

message: 全銀協データベースと大きく異なっているので訂正します。--邪狩（会話） 2015年6月12日 (金) 20:27 (UTC)
thread_title:  沿革について
ノート:片葉の葦

message: 本所七不思議、越後七不思議の「片葉の葦」が紹介されていますが、山梨県には奈良田の七不思議という話に、片葉の葦が登場します。奈良田には、孝謙天皇が遷居して「奈良王様」と呼ばれていたという伝説があり、片葉の葦は、“奈良王様が奈良にお帰りになるのを村中が名残惜しんだ。葦までもが奈良王様の帰った方向になびき、以来片葉になった”という内容です。
これ以外にも、全国の「七不思議」に登場することが考えられますので、概要では全体像を説明し、その後で個別の話の内容を紹介するのがいいのではないでしょうか。--くにゃこ 2006年7月27日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  日本中に片葉の葦？
ノート:Lass

message: ラズエルをLassに統合することを提案します。
提案時点で、ラズエルにあってLassにない事項は社名の由来とP+Lassブランドのゲーム名で、かなりの部分がLassの記事と重複します。両者共にスタブの域を出ない記事であり、一つにまとめるべきであると考えます。（どちらに統合すべきか、という点で相違があるかもしれないが）
RiceCracker 2006年7月27日 (木) 13:13 (UTC)
統合しました。RiceCracker 2006年8月5日 (土) 14:34 (UTC)
thread_title: 記事統合の提案

message: 破産手続きをしているようですが、ソースが官報で出ているのみで少ない状態です。確認次第更新をお願いします。　--フェリズトゥ 2017年3月16日 (木) 23:36 (UTC)
thread_title: 倒産情報が流れている件に尽きまして
ノート:動画

message: 動画とは単に「アニメの製作過程で、原画と原画の間の一連した動きを描き、一般的に見られるアニメの映像に仕上げる人」だけでなく、その連続した絵そのものも指す。
「アニメの製作過程では最終段階であり」意味不明である。最終段階は、撮影して音入れてという作業は素人が考えてもわかりそうなものである。
「描いた絵が一番テレビ等に写る」は、「一番」ではなく「最も多く」の間違いである。
「日本型作画システムによる分業の中で産まれた役職」100％間違っている。Ton&Jerryなどでは、Animatorが３人程度しか出てこないが、アメリカの製作現場でアニメーターといえば、日本では、原画の係をさすからである。芸術家として名前が出るのは、Animatorまでであり、その下の階層である動画の係は、芸術家ではなく、原画担当者の指示により決められた絵と支持された動き方で原画と原画の間をつなぐ人という意味で、inbetweenerと呼び、労働者に過ぎないと言う考え方から、名前が出てこないだけである。かのTex=Averyも最初は、inbetweenerという下積み労働者であった。——以上の署名の無いコメントは、Devulman（ノート・履歴）さんが 2006年7月27日 (木) 13:23 に投稿したものです。
thread_title:  本文2の項目について、いい加減である指摘
ノート:コブラ科

message: 一般的にフードを広げる属（フードコブラ属）は単にコブラの項目もしくは曖昧さ回避に説明を置き、サンゴヘビやデスアダー等一般的に見れば「コブラ」には見えないものの、分類としてコブラ科に含まれる種がいるため本項をコブラ科へ移動することを提案します。--Moss 2007年6月30日 (土) 08:34 (UTC)
replies: text: 他言語版との対応は、どういうふうになるでしょうか？--Kazubon 2007年6月30日 (土) 17:47 (UTC)
replies: text: :現在本項の言語間リンクに関しては21ヶ国の内、6ヶ国語はElapidae。少なくとも8ヶ国語はその国の言葉でコブラ科を表す項目名をつけられているようです。そのため本項をコブラ科へ移動しても特に弊害はないと思われます。--Moss 2007年7月1日 (日) 14:25 (UTC)
一度議論が停止したのですが再度改名の提案を致します。--Moss 2007年11月13日 (火) 19:03 (UTC)

text: :1週間以上反論が無かったため本項をコブラ科へ移動します。--Moss 2007年11月20日 (火) 18:41 (UTC)
移動しました。本文及びリンク元の修正をお願いします。--はるひ 2007年11月24日 (土) 11:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 毒の項目に加筆しました。毒を飲み込んでも害はないとこれは確かな筈ですが資料的にやや不足しています。どなたかご存知でしたら情報お願いします。--東京大仏 2008年7月29日 (火) 04:29 (UTC)
thread_title:  毒の項目について
ノート:象印クイズ ヒントでピント

message: 「番組エピソード」のうち、個々の回の内容を記述したものや主観に立脚したものを削除しました。他番組の単発企画でパロディーがあった程度のこじつけによるリンクも、これを省略いたしました。また放映ネット局の放送時間は各地の放送局の都合であり、番組そのものには関係ありません。ウィキペディアは放送時間データベースではありませんので、番組の放送フォーマットについては「テレビ朝日系」の旨と関東での放送期間および放送枠を記述すれば十分です。--Shota D C 2006年7月27日 (木) 13:54 (UTC)
「編集内容の要約」において「ノートを無視」という表現をしている人がいますが、まだ誰も同意・賛同すらしていない状態では単なるひとりよがりに過ぎません。よって削除することに問題があると感じたものは復活させていただきます。211.1.193.111 2006年8月20日 (日) 19:02 (UTC)
replies: text: [ この編集]は公式な方針であるWikipedia:ウィキペディアは何でないかに基づいて行われたもので、編集時にこちらのノートページで説明を補わせていただいています。この際の週ごとの個々の番組内容、中立的な観点に立たない記述、検証不可能な発言、無関係なリンク、公式な方針であるWikipedia:ウィキペディアは何でないかおよびWikipedia:井戸端の過去ログ/2005年5月#テレビ番組・ラジオ番組の記事の書き方について、Wikipedia:井戸端の過去ログ/2005年5月#テレビ番組・ラジオ番組の記事の書き方についてでの合意に反するリストの削除に関する反論は現在までに一つもいただいておりません。ご意見がございましたら、ルールに反する差し戻しを強行される前にこちらのノートページへどうぞ。また、削除とは無関係な219.106.107.102さんによる[ こちらの編集]まで頑なに無かったことにしようとする理由について説明を求めます。場合によっては219.106.107.102さんへの謝罪の言葉もいただきます。--Shota talk / cntrb / [ log] 2006年8月20日 (日) 22:18 (UTC)
thread_title:  記事の整理について 

message: 現在記載の内容でいくと、江利チエミの後にすぐ小林千登勢が入ったように読めるのですが、確か、その後は佐藤陽子が2枠で、小林千登勢は4枠にいたのではなかったでしょうか。のちに2枠に移動したことに異論はないのですが。--ちていじん 2006年9月7日 (木) 16:23 (UTC)
thread_title: 「その他のレギュラー解答者」後段の記載について 

message: NETテレビ→テレ朝系日曜19時台後半の象印マホービン枠の変遷について。
象印スターものまね大合戦（1967年1月8日～1977年7月17日）→象印ヒット作戦 1!2!3!（1977年8月7日～12月25日、これが超短命）→象印ライバル対抗大合戦!（1978年1月8日～1979年2月25日）→象印クイズ ヒントでピント（1979年3月4日～1994年9月25日）→象印ニュースクイズ パンドラタイムス（1994年10月16日～1995年3月19日） --221.78.54.1 2006年12月8日(金) 17:50(UTC)
thread_title:  前後番組の変遷について 

message: だいぶ詳細に記載されるようになってきましたが、佐藤陽子が3枠、小林千登勢がいきなり2枠での登場というのに非常に違和感があります。まあ何分古い記憶であるため、記憶間違いもあるかと思いますが・・どなたか詳しい方教えてくださいませ。--みんとぶるー 2011年8月9日 (火) 12:11 (UTC)
*男性レギュラーには沖田ひろゆきの後にひかる一平がいたような気がします。また野村義男、稲川淳二がレギュラーだった記憶がありません。女性レギュラーでは小坂明子、林寛子、城戸真亜子は本当にレギュラー出演者だったのでしょうか？図書館の新聞縮小版で探しましたが分からなかったので教えてください--みんとぶるー（会話） 2015年6月21日 (日) 14:23 (UTC)
replies: text: :古い番組でありレギュラー出演者についての編集合戦が止まらないようなので、以下の人物について、レギュラー経験の有無を調べましょう。
replies: text: ::・小坂明子（本当にレギュラー出演者であったか）
replies: text: ::・野村義男、稲川淳二、城戸真亜子（レギュラー休演時の代役出演でなかったか）

text: ::→特に野村義男はおりも政夫が1ヶ月休演した際に丸々1ヶ月間出演していたのでレギュラーであったと勘違いしやすいはずです。--みんとぶるー（会話） 2015年8月6日 (木) 22:30 (UTC)
replies: text: :::以下のような外部サイトを発見しましたこのサイトに記載された出演者の内容が正しいものであるとすれば中島梓は3枠→1枠ではなく、3枠→2枠→1枠と移動していたり、小坂明子、城戸真亜子、稲川淳二、野村義男はレギュラー出演者ですが・・
replies: text: ::::http://tvdate1953.wiki.fc2.com/wiki/%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E7%95%AA%E7%B5%84%EF%BC%9A1975%E3%80%9C1979%E5%B9%B4 
こう言った個人の外部サイトは出典として使えません。それとみんとぶるー殿は以前にことザ・ピーナッツ大好きマニアのユミエミ氏に対してノートや自分の会話ページで中傷行為やウィキブレイクした事実のないのにウィキブレイクしたというあることないことを言わないでください。これは個人攻撃に当たりますし何よりもあなたの所属している対レイシスト行動集団ことしばき隊のやることそのものです!!以上、在日特権を許さない市民の会加盟の者による自分勝手な演説に対するトンスル大好きなお前に対する抗議でしたｗｗｗ--101.110.38.41 2019年5月28日 (火) 07:29 (UTC)
根本りつ子さんは1989年10月も3枠レギュラーとして出演しております（4枠は東ちづる）。
この事はYouTubeの以下の動画を見ればわかります。--61.214.148.108 2016年12月11日 (日) 08:19‎ 
* 
* 
：著作権を侵害している違法アップロード者の個人アカウントによる映像は出典として使うことはできません。--101.110.38.41 2019年5月28日 (火) 07:25 (UTC)
thread_title:  レギュラー出演者について 

message: *1.黒澤久雄は番組開始当初は3枠登場でしたが何故か直ぐに4枠登場の柴田恭兵と枠交代で4枠に移り、柴田恭兵が番組開始から2ヶ月程度で降板したのを機に3枠に戻って4枠に短期間田中星児が入ったように記憶しています（3枠→4枠→3枠）が、詳しい方返信ください。
*2.レギュラー遍歴を見ると林寛子は1回限りの4枠登場となっていますが本当でしょうか？--あんずぼー（会話） 2020年4月22日 (水) 05:26 (UTC)
thread_title:  質問記載欄
ノート:交遊抄

message: 「交友抄」でなく、「交遊抄」です。

message: 「交遊抄」の項目を新設し、この内容をコピーしました。
それ以外の方法がわかりませんでした。--真由姫 2006年9月25日 (月) 07:04 (UTC)
replies: text: このような場合はコピー&ペーストではなく、ページ名の変更機能を使用して下さい。nnh 2006年9月25日 (月) 07:12 (UTC)

text: ありがとうございました--真由姫 2006年9月25日 (月) 08:11 (UTC)
thread_title:  交遊抄
ノート:金色のコルダ～primo passo～

message: 本記事「金色のコルダ～primo passo～」を、「金色のコルダ」の項に統合することを提案致します。
このアニメは「金色のコルダ」の作品群に含まれる為、また分割するほど長い記事でもない為です。
登場人物も原作ゲーム･漫画とほぼ同じなので、統合することによってより見やすいものになると思います。
皆様のご意見をお聞かせください。　　219.55.164.60 2007年1月22日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: こんにちは。「金色のコルダ～primo passo～」はまだ放映中で記事として固まった内容とは言いがたいので今の時点では判断がしにくいのではないでしょうか。ですので放映終了まで本件は凍結したほうがよろしいかと思います。確か後10話位は残っているんじゃないでしょうか。--かおる 2007年1月23日 (火) 12:38 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。「金色のコルダ～primo passo～」は放映中で記事として固まった内容ではないとは言え、「金色のコルダ」の作品群であるという事実は今後の物語の進行に関係無く、変わる見込みは無いため、同項に統合しても問題はないと思います。ただかおるさんが仰ることがきっかけで私としても反省する部分がありました、というのも、放映中にも関わらず逐一この記事の編集を行っていたので。そういう行動は今後は自粛したいと思います。話が逸れてしまいましたが、記事の統合についてさらに異論がございましたらお願いします。219.55.164.60 2007年1月24日 (水) 08:59 (UTC)
replies: text: ::言葉足らずですみません。私が言いたかったことはサイズの問題なんです。アニメが何話まで続くか判りませんが13話を超えていますから少なくとも26話まではあるわけですよね。で、今の時点で本記事は約10Kbyte強、統合先も同じく10Kbyte強で統合後は合計20Kbyte前後となるかと思います。そのままでしたらそれでよろしいのですが放映中ですから今後も記事サイズは増える可能性があります。また219.55.164.60さんが仰るとおり放映中は編集を控えるようにとのお話もありますので終了直後に急に増える可能性があります。そうしますと統合後にまた分割したほうが良いのではないかというお話にならないかということが気になるのです。考えすぎでしょうか。ちなみに分割の目安は32Kbyte前後ですので大丈夫なような気もするんですけどね。--かおる 2007年1月24日 (水) 11:27 (UTC)
replies: text: :::なるほど。こちらこそ読み誤ってすみません。ページサイズについてですが、仮にこの記事を「金色のコルダ」へ統合するとなると、統合先と内容が被っている部分などは削ることができます。また、かおるさんが心配しておられるようにこの先分量が増える可能性はあるかもしれませんが、仮に32kbyteを越えることになっても、ページ分割をするという選択しかできないのではなく（参考:ページサイズ）、実際よもぎさんが例に挙げておられる作品やその他さまざまな原作つき作品の記事を拝見したところ、サイズの大きい記事でも節ごとにうまく分けることによって逆に見やすい構成になっている例も多いです。私としてはやはり統合することによってこれらのように作品群として纏まった記事にしていくことが望ましいと考えます。219.55.164.60 2007年1月24日 (水) 12:58 (UTC)

text: 私は、「金色のコルダ」への統合に賛成いたします。本作品のようにゲームが原作の作品の例として、「kanon」「AIR」「D.C. 〜ダ・カーポ〜」「乙女はお姉さまに恋してる」などが挙げられますが（ほかにも沢山ありますが）、全て１つの項の中にアニメの項目を作って記述してあります。そういった形式にすることによって、ゲーム･漫画･アニメの作品群を関連づけて記述しやすくなるかと思います。そもそも「金色のコルダ~primo passo~」に記載されている登場人物はゲーム･漫画の方にも出てくるのに別々になっているのはおかしいと思うので…。一意見としてお受け取りいただけると幸いです。--よもぎ 2007年1月23日 (火) 16:06 (UTC)
replies: text: :賛同ありがとうございます。
その他にも意見がございましたらご投稿願います。あと3日以内に特に反対意見が無い場合、統合作業に入らせていただきます。219.55.164.60 2007年1月26日 (金) 18:05 (UTC)
その他に意見の投稿が無いため、統合作業に入らせていただきます。
ご覧頂きありがとうございました。　219.55.164.60 2007年1月29日 (月) 07:30 (UTC)
thread_title: 記事の統合について

message: 現在本記事は「金色のコルダ 〜Primo Passo〜」となっていますが「金色のコルダ ～Primo Passo～」への変更を提案します。
理由は本記事名に使用されています「〜」がWikipediaでは推奨されていない文字コードであり、環境によっては文字化けしてしまうからです。
参考ページWikipedia:日本語環境
皆様のご意見をお聞かせください。かおる 2006年7月27日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: 一週間お待ちしましたが特に異論もないようですので記事名の変更をいたします。お読みいただきありがとうございました。かおる 2006年8月3日 (木) 14:21 (UTC)
thread_title: 記事名の変更について
ノート:量的形質遺伝子座

message: タイトルは「量的形質座位」よりも「量的形質遺伝子座」の方が相応しいと思います。
私が属していた学会では後者を主に使ってましたし、現時点(07/26/2006)でのGoogle検索の
結果の対比も、前者886：後者41200です。

message: 「量的形質座位」から「量的形質遺伝子座」への改名を提案します。Wikipediaの学術用語は学術用語集を基準にしており（Wikipedia:表記ガイド#学術用語）、J-GLOBALで検索したところ学術用語集での使用は0件ですが、J-GLOBALでは「量的形質遺伝子座」のみがヒットします。Google Scholarでは"量的形質座位"60件に対し、"量的形質遺伝子座"は588件です。--Maulits（会話） 2017年4月12日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Maulits（会話） 2017年4月19日 (水) 13:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:聖望学園中学校・高等学校

message: 野球部以外では器械体操部も全国区で強い。
キリスト教系の学校であり、授業では週に1回ずつ「礼拝」「聖書」がある。 
　
いろいろ書きました。間違っていたら（適切でなかったら）直してください。

message: 性能の悪いWindowsXP搭載の、パソコンが40台ある。しかしCD-Rが書き込めないなどXPの機能が発揮できていない。
幽霊部員が多い一方、
等の余計な一言は、削除した方が良いのではと思います。Macintoshユーザの私でも、そこまで言わなくて良いのではないか、と思いました。
出身者の欄の、“鳥谷敬”の後ろの“選手”の“手”が抜けていたので追加させて頂きました。
by聖望生徒—以上の署名の無いコメントは、219.182.56.180氏が2007年4月17日 (火) 11:54 (UTC)]に投稿したものです。
確かにウィキペディアの方針である中立的観点として、不適切な感じがしますので、修正しておきます。--Imuzio 2007年8月12日 (日) 13:40 (UTC)
thread_title:  悪口はどうかと・・・ 

message: どなたか、記事に適した写真があれば、掲載していただけないでしょうか。あれば良いと思います。--majimaru 2007年10月29日 (月) 11:06 (UTC)
thread_title:  写真もあれば良いのでは
ノート:バッド (アルバム)

message: ファンなのか、関係者なのか知りませんが、デマの流布が酷過ぎます。ここではアルバム・バッドが215カ国のチャートで１位になったと以前書かれていました。今現在、日本国が認めている国の数は200もありません。215という数は、最近のオリンピックに参加している「国と地域」の数とほぼ同じです。全部の国がその国独自のアルバムチャートを毎週発表しているのでしょうか？国の情勢によってはそんな悠長なことはしてられないでしょうし、欧米の音楽を拒絶している国もあるでしょう。
アルバム・バッドの売上4500万枚というのもありましたが、RIAAによると本国米国でさえ出荷ベースで1000万枚に届いていません。それ以外の国で3500万枚超売れたとでもいうのでしょうか？日本でもそうですが、自国の言語以外の音楽は知名度はあってもCD・レコードは一般にはあまり売れません。英語圏ですらこの状態で、売上を法外に水増して主張するのは正気の沙汰とは思えません。
少し考えれば小学生でもわかる嘘ですが、マイケル・ジャクソンを実際よりも大きく見せるため、無茶苦茶な出鱈目を流すのは止めて欲しいと思います。ウィキのマイケル・ジャクソン関連に関しては、彼を必要以上に聖人・神格化している記述があり、非常に気持ちが悪いのですが、負の面も正の面も含めて受け入れるのが、本当のファンではないでしょうか？--seanTAC 2016年3月20日 (日) 01:50 (UTC)
thread_title:  記録等
ノート:Softgarage

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ソフトガレージ|date1=2006年7月18日
}}

message: 削除依頼でも出ましたが、によれば現在の商号は「株式会社Softgarage」であること、「ソフトガレージ株式会社」という別会社が存在すること、以上2点を理由としてSoftgarage（現在この項目へのリダイレクト）への移動を提案します。--端くれの錬金術師 2006年7月28日 (金) 01:09 (UTC)
replies: text: 指摘の事項には特に異論はありません。ただしSoftgarageには履歴があり、このままでは移動できないため、リダイレクトの削除依頼を出してあります。RiceCracker 2006年7月28日 (金) 14:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:熱伝導率

message: TeXのエラーが出まくってるようだが--Brown Hound 2006年7月27日 (木) 20:55 (UTC)
本項目を熱伝導と別に立てている意味が分かりません。どちらにも似たような数式がありますし、統合しても良いような気がしますが、他言語版でも別項立てされていますし、別々なのはそれ相応の理由があるのでしょうか？--Wetch（会話） 2012年9月26日 (水) 12:08 (UTC)

message: 熱伝導率の表に「炭素（人工黒鉛・カーボン）」の項目があるが、カーボンではなくて黒鉛（グラファイト）の間違いではないかと思うのですが、『理科年表』にはこのように記載されているのでしょうか。
-電工石火（会話） 2018年6月2日 (土) 03:30 (UTC)
thread_title:  カーボン
ノート:バイオハザード アウトブレイク

message: シリーズ作品の中でも本作にしか登場しない架空の薬品である上に、「エンディングを左右する」というゲーム内容に密接に関わるアイテムである以上、別の記事にするよりもこの記事に含めるべき記述だと思います。--SINOBU 2006年7月27日 (木) 22:13 (UTC)
thread_title: デイライトの統合について

message: ボブやモニカにリンダなど、シナリオに登場したNPC紹介欄を作ろうと思います。ご意見お願いします。--220.40.60.101 2006年12月4日 (月) 15:50 (UTC)
賛成です。NPCの中にはストーリーに密接に関わるキャラも居ますし、記事の充実のためにもいいと思います。--220.40.58.111 2007年4月27日 (金) 10:45 (UTC)
thread_title:  NPCの紹介欄 

message: 登場する武器の情報を追加しようかと思うのですが、皆さんの意見をお聞きしたいので、ご意見お願いします。--220.40.58.111 2007年6月12日 (火) 22:50 (UTC)
thread_title:  登場する武器について 

message: Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割を鑑みても、現時点で本記事のサイズが過大だと考えられますので、「バイオハザード アウトブレイク FILE2」を独立した記事として分割することを提案します。意見などあればお願いします。--Canis-lupus（会話） 2015年4月28日 (火) 15:39 (UTC)
特に異論ないようなので、分割作業をさせていただきます。--Canis-lupus（会話） 2015年5月5日 (火) 15:10 (UTC)
thread_title:  ページ分割について
ノート:がぁーでぃあんHearts

message: あいにくと掲載誌を廃棄してしまったので確認が取れないのですが、確か「エース桃組」に掲載された第1話は、単行本1巻掲載のものと、ラストが全然違っていたように記憶しています。おそらく、連続シリーズとなることが決まった時点で、話の整合性が取れなくなってしまうために（雑誌掲載版では、そこで話が完結してしまう）修正されたのだと思いますが・・・。
相違点としては、前述のラストが一番大きいですが、他にもひなの設定等に少し違いがあったように記憶しています。
外部的な1エピソードとして、本文に載せるかどうか迷ったのですが、上記の通り確認が取れないこともあるため、ノートの方に書いておきます。Falmy 2006年7月28日 (金) 00:44 (UTC)
thread_title: 第1話の改訂について
ノート:うがい

message: 「嗽」は常用漢字に含まれていませんので、Wikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うことにしたがって「うがい」にしませんか。--BitBucket 2006年7月28日 (金) 02:00 (UTC)
*（賛成）Wikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うことに則すべき。--Qurren 2006年7月30日 (日) 16:15 (UTC)
thread_title: 改名

message: うそだよ 221.47.185.5 2010年8月7日 (土) 09:29 (UTC)
thread_title:  うそだ 

message: The study used to support the claimed health benefits of gargling had several problems, as documented here: http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/fl20091215zg.html  194.126.102.99 2011年1月17日 (月) 16:09 (UTC)
thread_title:  Gargling
ノート:象印スターものまね大合戦

message: 1967年1月からではないでしょうか？
thread_title:  開始時期について 

message: 放送作家は越智　寿氏だったと思いますが、製作者の情報あれば追記お願いします。--Mt-takahashi 2011年2月20日 (日) 23:18 (UTC)
thread_title:  放送作家
ノート:日本三景

message: 天橋立、松島、宮島の日本三景観光連絡協議会では、平成１７年７月に林春斎の誕生日である７月２１日を日本三景の日と制定した。
ノート:兵庫県立兵庫高等学校

message: 番組自体を知らないので、どのような内容かわかりませんが、とりあえずYTV:笑ってコラえて→日本テレビ：「1億人の大質問!?笑ってコラえて!」にしておきました。出演年や詳細分かる方（最初にこれを記述された方）にさらに詳しい情報をお願いします。Dminor 2006年7月28日 (金) 05:38 (UTC)
thread_title:  吹奏楽部「1億人の大質問!?笑ってコラえて!」出演