lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フランケンシュタイン

message: 原作は読んでいないのですが、小説中では「新たに発見された科学技術」で怪物に命を吹き込むことができたとあり、映画でその方法として電気を使っていたと、本(題名失念、アシモフの本だったと思う)で読んだことがあります。。 Baffclan 07:18 2003年12月8日 (UTC)
１９８３年頃だったと思うのですが、確かＴＶ朝日系列で、アニメ版の「フランケンシュタイン」（単発もの）が放映されていました。内容は、ヴィクトル・フランケンシュタイン博士に作られたあまり知能の高くない怪物が、自分ではよくわからないうちに人をその手にかけてしまい、その後、エミリーという少女と仲良くなるのですが、最後は殺されてしまうという話だったと記憶しています。どなたか詳しい方、追記をお願いします。
replies: text: 『夏休みファミリースペシャル 恐怖伝説 怪奇！フランケンシュタイン』（1981年7月27日放送）というものがあったらしいです。東映動画、演出: 芹川有吾、キャラクターデザイン・作画監督: 芦田豊雄、音楽: 羽田健太郎。私も全然詳しくないので、とりあえずWeb検索で見つかったリンクだけメモ書きしておきます。
* WEBアニメスタイル - 『マイアニメ』（秋田書店）1981年7月号掲載の芹川有吾のインタビュー
* ・ - 『アニメージュ』1981年6月号・7月号の特集項目になっている
* Yahoo!オークション - EP・アニメ・怪奇！フランケンシュタイン - EP盤のジャケットで絵柄が分かるかも
* １９８１年アニメ年表 - 「フランケン/小松方正」とあるけど、これは怪物の方？
* Google検索

text: --cpro 2007年2月22日 (木) 00:54 (UTC)

message: 新しくフランケンシュタイン (映画) という記事が書かれましたが、記事の冒頭の説明に即して、記事名をフランケンシュタインを題材とした映画の一覧へ改名することを提案します。--エンタシス（会話） 2015年8月27日 (木) 13:57 (UTC)
replies: text: ご提案に関して特段の異存はありませんが、小生の立てた独立記事よりも、個人的には 2010年11月23日 (火) 01:15 に 利用者:Zmblelra が類似のリストをコメントアウトした以前の版の再見直しをするべきではないかと思っております。麓（会話） 2015年8月28日 (金) 08:38 (UTC)

text: そもそも:Category:フランケンシュタインを題材とした映画作品とは別に一覧記事を作成する目的はなんでしょうか? 単に一覧というだけであればカテゴリで十分でしょう。記事の冒頭に即して、すべてではなく主要な映画であることを根拠を付けて作成するのであればわかりますが。--アルビレオ（会話） 2015年8月29日 (土) 01:09 (UTC)
replies: text: :8月28日のコメントを確認してもらえば理由は判明します。麓（会話） 2015年8月29日 (土) 15:26 (UTC)
改名を制止するような意見はありませんでしたので、提案通り改名しました。記事自体の存在意義については、あらためて議論すれば良いと思います。--エンタシス（会話） 2015年9月5日 (土) 00:21 (UTC)
同様の記事としてフランケンシュタイン (演劇) もありますが、これもフランケンシュタインを題材とした舞台作品の一覧へ改名することを提案します。ミュージカルを単に「演劇」と呼んで良いのか疑問がありますので、「舞台作品」としておきます。--エンタシス（会話） 2015年9月5日 (土) 00:37 (UTC)

text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2015年9月12日 (土) 00:23 (UTC)
thread_title:  関連記事の改名提案
ノート:民族音楽

message: 小泉文夫さんの研究での定義とか、ありましたっけ?Ribbon 08:09 2003年12月8日 (UTC)

message: ワールド・ミュージックがこちらにリダイレクトされていたので、ワールドミュージックにリダイレクト先を変更。これに伴い、ワールドミュージックとの統合を一度考えましたが、言語リンクではfork musicと区別されていたので、一度キャンセル。しかし、この2項目はもう少し整理できると思うので、ここで整理できる案があればと意見を求めます。”Ｄ” 2006年12月28日 (木) 06:59 (UTC)
replies: text: えと、ザックス以来の比較音楽学～民族音楽学／音楽民族学で用いられるワールド・ミュージックというのと、いわゆるワールドミュージックの区別があって、前者は日本で言う民族音楽ではあるけれど、学術的には民族音楽という表現は使われなくなってきている、はず。fork musicなら、「民俗音楽」を使うことになると思います。が、ちゃんと資料当たらないと…。--Ks aka 98 2007年1月6日 (土) 17:53 (UTC)

text: 少なくとも今の日本では、レコード、ＣＤ業界の分類としての「ワールドミュージック」が一般化していると思います。この「ワールドミュージック」は「民族古典音楽」以外を指すと思いますが、その多くは欧米化したもの、もしくは欧米音楽を欧米人以外が演奏したものなどが含まれます。私本人はこの分類が正しいとは思いませんが、現状ではそのように使われている言葉だと思います。--Simes 2008年3月15日 (土) 22:48 (UTC)
thread_title:  ワールドミュージックとの区別の仕方について 

message: ずいぶん長い間放置されているようですが、ちょっと補ってみましょうかね。
反対がなければそのうちやります。--さんらいず（会話） 2018年6月17日 (日) 11:06 (UTC)
やってみました。マズイところがあればお知らせください。--さんらいず（会話） 2018年6月18日 (月) 12:17 (UTC)
thread_title:  民族音楽の定義・ワールドミュージックとの関係
ノート:ん

message: 丸数字は機種依存ということで・・・。
replies: text: 誤解される心配はないと思うし、書くと本筋からはずれてややこしいので、このままの方がいいとは思いつつも、メモとして。英語でもpinkのように、kなどが続くと表記上nでもng音となる（というか、「ng」自体がnという文字を含んでいるというか）ことが多いので、「英語で言うn」という表現はとても紛らわしい気がしています。 Kozawa 08:37 2003年12月8日 (UTC)

text: おっしゃるとおりです。ご指摘のとおり、英語に於いては、ngばかりではなく、nkにも同じ発音が出てきますが、日本語の「ん」の説明なので、当初は省いていました。一応、書き加えておきました。日本語に関しては、単純ではなく、例えば、ただ、「ん」と発音する場合と、「信号」と言うつもりで「しん」と言った場合は、明らかに異なった発音＝発声になります。まあ、多少、舌の奥の上がり具合や鼻に漏れる息の量の違い程度ですが。「語尾のｇやｋの影響で舌の位置が変わるだけなどと」音声学的にも諸説あるとはいえ、（発音記号で書けないのが残念ですが、）「ng」や「nk」に含まれる「ｎ」と、「ん」との発音上の成分は異なっていて、日本人は無意識に使い分けているといいますか、発音を分けているのだと思います。
さらに、英語の単独の「ｎ」は、単純に「ng」「nk」の一部分ではなく、異なった子音なのです。確かに、複雑になってしまい、誤解を招いてしまうかもしれません。

text: 長くなりましたが、上記内容も本編に添付しておきました。ご指摘のとおり、バカ丁寧に書いてしまった為に、たかが「ん」で、かなり煩雑になってしまいました。ただでも、自国語の発音や発声は意識しない為、読む側も、英語の発音の分からない方にはかえって逆に「ちんぷんかんぷん」になってしまったかもしれません。言語学者や、古典や音声学の研究者からは、反論部分もありましょうが、一応、待ってみましょう。なお、この部分に関しての加筆、修正、整理、削除等はかまいません。
　　　　　　　　　　　　　　2003年12月9日　　　利用者:219.165.143.51.　　　（UTC）

message: > 片仮名「ン」の字形: 漢文の訓点のうち撥音を示す記号「」(この形が出ない時には、外字エディタのコードF0407のところをンのつなげ文字みたいに設定してください。)
IP利用者210.2.242.11さんが編集されたこの部分ですが、「」については環境依存文字のようなのでコメントアウトしました。当方の画面ではアルファベット"A"に二つの字上符――オーバーライン"¯"とアクセント"´"が付いているように見えるのですけれど、この記述ではそれを意図して書込まれたのかどうかさえも不明です。また、外字エディタで云々という話が必要であるとも思えません。死郎 2006年10月29日 (日) 06:45 (UTC)
thread_title:  環境依存文字？ 

message: > 日本語以外の言語に於いても、「ン」から始まる言葉は一部の例外を除いて存在しない。
この記述、琉球語（琉球方言）は別にしても、そもそも「ん」という音声／文字単位での捉え方が日本語の中のものなので意味をなさない気がします。それに、一部と言いながらその後を見ると“例外”がけっこう多い。
まあ、それを言ってしまえば畢竟これは「外来語の日本語表記」に関するトピック、とするのが正確なんでしょうけれども。
ついでに、その後の項“日本語の「ん」”と内容の一部が重複してますね。死郎 2007年4月5日 (木) 20:00 (UTC)
thread_title:  日本語以外の「ん」 

message: 語頭の「ん」で、
本来「馬」「梅」は「ンマ [m̩ma]」、「ンメ [m̩me]」と発音されており、伝統的な東京方言をはじめ、方言として残る地方もある。とありますが、本来では、初めが、「ンマ [m̩ma]」、「ンメ [m̩me]」となり。「ん」が日本語に現れる時期で、過去の書物では古事記、日本書紀、万葉集には「ん」音を表記する文字（万葉仮名）は見当たらない。また小倉百人一首にも「ん」は現れない。このことから古代日本語には「ん」音はなかったと推定され。と矛盾しているのではないでしょうか。
藤堂明保先生は、漢字の話Ⅱの、梅の項で、六世紀ごろ、中国の六朝時代には梅をｍｅｉと発音した。そのｍのところに力をいれてンメのように発音したのが、日本語のウメということばとなった。とされていますが、古事記、日本書紀、万葉集は、八世紀ですから、矛盾しています。はなうめ（会話） 2016年6月29日 (水) 11:42 (UTC)
thread_title:  語頭の「ん」 

message: 「ん」の発音について「ん#音声学的記述」にまとめられていますが、東京外国語大学の言語モジュールや「en:N_(kana)」とやや違うものになっています。(個人的にも、「神無月」「カンニング」「カンヌ」の「ん」を自分で発音する時に舌の位置は一定なので、「に」の特別ルールに少し違和感を覚えます。) おそらく細かいところで地域的・経時的変化のある話かと思うので、どなたか適切なソースを追加してまとめてただけると幸いです。 オオカワウソ（会話） 2020年9月21日 (月) 01:43 (UTC)
thread_title:  「ん」の発音について 

message: 日本語には存在しないが、「ンジャメナ」もあります。 KazuShiba（会話） 2021年3月16日 (火) 08:52 (UTC)
thread_title:  んから始まる言葉
ノート:オメガ３/削除

message: このページはオメガ３の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:オメガ３にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ノート:プロスタグランディン/削除を参照
thread_title:  削除依頼での議論 

message: http://www.getwell.co.jp/hissu.htm からの転載のようです。著作権侵害の可能性があります。 Baffclan 12:17 2003年12月8日 (UTC)
確かに記載が丸写しですね。「最初から数えて３番目‥‥」と書かれていますが、脂肪酸は両端にカルボキシル基とアミノ基を持ちカルボキシル基側（デルタエンド）が先端、アミノ基側（オメガエンド）が末端として扱われます。オメガ３とは、文字通りオメガエンド（アミノ基側）から数えて３番目と４番目の炭素が２重結合になっている脂肪酸のことです（つまり最後から数えて３番目です）。少しでも栄養学や生化学の知識があるのなら絶対に「最初から数えて‥‥」などとは書きません。ついでに、オメガ３という書き方は間違いではないですが、「n-3」（エヌマイナス）と書くのが一般的で正式な表記法です。(5:20 03.12.11 dick)JST
確認してみました。
投稿された文章と同一の文章が、外部ページにあるオメガ－３、オメガ－３の脂肪酸の効能と題された２箇所にあります。語彙の選択や特殊記号などの表記も含め、同一の文章のようでした。
投稿された部分は相当の長さがあること、前後して同じIPから投稿された記事について（オメガ３、オメガ６、必須脂肪酸、プロスタグランディン、マクロビオティック）がこのサイトか、ほかのサイトに類似または同一の文章が見つかっていること、を考えあわせると偶然の一致ではありえないと思いました。
また、オメガ３について書こうとすると多かれ少なかれこういう記述になってしまう（特定の立場から特定の用語を定義する場合のように）ために仮に無断転載であっても著作権侵害にならないというような可能性があるかも考えてみましたが、そうとも言い切れないように思いました。
投稿された部分では、この物質の名前の由来となっている分子構造上の特性（この点は　dick さんによれば誤認があるそうですが）、体内での消化過程、この物質の摂取不足と病気などとの結びつきが説明されていますが、他にも、メディアでの取り上げられ方や、この物質が注目されるようになった経緯、研究の動向など、異なる記述をすることもできるように思いました。
以上から、削除が適当だろうと思いました。１、２日待って特に反論などがないようなら削除しようかと思います。Tomos 20:25 2004年1月11日 (UTC)
削除しました。Tomos 03:18 2004年1月14日 (UTC)
thread_title:  ノート:オメガ３より
ノート:スペシャル・オリンピックス/削除

message: このページはスペシャル・オリンピックスの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:スペシャル・オリンピックスにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: *ノート:スペシャル・オリンピックスで指摘しましたが、外部サイトからの転載を含むようです。Carbuncle 14:30 2003年12月15日 (UTC)
** 削除賛成の旨、ノートに書きましたSuisui 14:24 2003年12月16日 (UTC)
*** 削除しました。Tomos 18:47 2003年12月27日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 過去に投稿された版が http://www.ys-west.or.jp/iinkaidayori/6menette/so-japan.htm からの転載を含むようです。Carbuncle 12:22 2003年12月8日 (UTC)
replies: text: この版からが転載を含むようで、転載部分は記事の方の2段落目が、外部サイトの１段落目を一部（複数箇所）削除した物のようです。外部サイトは団体のようで、代表のメールアドレスなどは見当たりませんでした。量的には転載とみて十分と思われますので、削除に賛成しますSuisui 14:23 2003年12月16日 (UTC)
replies: text: :反論などもないようなので、削除しました。一応確認してみましたが、数字の半角全角、..やカギ括弧などの記号の使い方、記述の内容や順序から見て、削除が適当だろうと感じました。Tomos 18:47 2003年12月27日 (UTC)
thread_title:  ノート:スペシャル・オリンピックスより
ノート:必須脂肪酸/削除

message: このページは必須脂肪酸の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:必須脂肪酸にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: === 削除依頼での議論 ===
* ノート:プロスタグランディン/削除を参照
=== ノート:必須脂肪酸より === 
http://www.getwell.co.jp/hissu.htm からの転載のようです。著作権侵害の可能性があります。 Baffclan 12:17 2003年12月8日 (UTC)
確認してみました。 
投稿された文章と類似の文章が、外部ページにある必須脂肪酸と題された箇所にあります。語彙の選択や改行位置なども含め、かなりよく似たの文章です。主な違いは以下の点のみのようです。
*用語については、外部ではオメガ－３とハイフンが入っているのに対し投稿文章中ではハイフンがない表記になっています。
*また、外部ではかぎ括弧でくくられている用語が投稿された文ではくくられていない、という差異もあります。
*冒頭部分の空白がありません。
投稿された部分は相当の長さがあること、前後して同じIPから投稿された記事について（オメガ３、オメガ６、必須脂肪酸、プロスタグランディン、マクロビオティック）がこのサイトか、ほかのサイトに類似または同一の文章が見つかっていること、を考えあわせると偶然の一致ではありえないと思いました。 
また、必須脂肪酸について書こうとすると多かれ少なかれこういう記述になってしまう（特定の立場から特定の用語を定義する場合のように）ために仮に無断転載であっても著作権侵害にならないというような可能性があるかも考えてみましたが、そうとも言い切れないように思いました。 
投稿された部分では、この物質の名前に含まれる「必須」の意味の解説、体内でのはたらき、不足によって生じる病気や症状が説明されていますが、他にも、メディアでの取り上げられ方や、この物質が注目されるようになった経緯、研究の動向などについて記述をすることもできるように思いました。
以上から、削除が適当だろうと思いました。１、２日待って特に反論などがないようなら削除しようかと思います。Tomos 20:39 2004年1月11日 (UTC)
削除しました。Tomos 03:19 2004年1月14日 (UTC)
thread_title:  削除1回目 

message: * ノート:プロスタグランディン/削除を参照
thread_title:  削除依頼での議論 

message: http://www.getwell.co.jp/hissu.htm からの転載のようです。著作権侵害の可能性があります。 Baffclan 12:17 2003年12月8日 (UTC)
確認してみました。 
投稿された文章と類似の文章が、外部ページにある必須脂肪酸と題された箇所にあります。語彙の選択や改行位置なども含め、かなりよく似たの文章です。主な違いは以下の点のみのようです。
*用語については、外部ではオメガ－３とハイフンが入っているのに対し投稿文章中ではハイフンがない表記になっています。
*また、外部ではかぎ括弧でくくられている用語が投稿された文ではくくられていない、という差異もあります。
*冒頭部分の空白がありません。
投稿された部分は相当の長さがあること、前後して同じIPから投稿された記事について（オメガ３、オメガ６、必須脂肪酸、プロスタグランディン、マクロビオティック）がこのサイトか、ほかのサイトに類似または同一の文章が見つかっていること、を考えあわせると偶然の一致ではありえないと思いました。 
また、必須脂肪酸について書こうとすると多かれ少なかれこういう記述になってしまう（特定の立場から特定の用語を定義する場合のように）ために仮に無断転載であっても著作権侵害にならないというような可能性があるかも考えてみましたが、そうとも言い切れないように思いました。 
投稿された部分では、この物質の名前に含まれる「必須」の意味の解説、体内でのはたらき、不足によって生じる病気や症状が説明されていますが、他にも、メディアでの取り上げられ方や、この物質が注目されるようになった経緯、研究の動向などについて記述をすることもできるように思いました。
以上から、削除が適当だろうと思いました。１、２日待って特に反論などがないようなら削除しようかと思います。Tomos 20:39 2004年1月11日 (UTC)
削除しました。Tomos 03:19 2004年1月14日 (UTC)
thread_title:  ノート:必須脂肪酸より 

message: === Wikipedia:削除依頼 2004年9月より ===
ノート参照。外部サイトからの転載だと思われます。Mintleaf 2004年9月21日 (火) 00:06 (UTC)
*（削除）確かに似ていますね。削除に賛成します。tanuki_Z 2004年9月21日 (火) 01:34 (UTC)
**対処:削除しました。 Kzhr 2004年9月28日 (火) 16:17 (UTC)
=== ノート:必須脂肪酸より (2) === 
の指摘より。
「ロイコトリエン」と「プロスタグランジン生成」の部分の内容がに酷似しています。削除依頼に回します。Mintleaf 2004年9月21日 (火) 00:04 (UTC)
thread_title:  削除2回目 

message: ノート参照。外部サイトからの転載だと思われます。Mintleaf 2004年9月21日 (火) 00:06 (UTC)
*（削除）確かに似ていますね。削除に賛成します。tanuki_Z 2004年9月21日 (火) 01:34 (UTC)
**対処:削除しました。 Kzhr 2004年9月28日 (火) 16:17 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年9月]]より 

message: の指摘より。
「ロイコトリエン」と「プロスタグランジン生成」の部分の内容がに酷似しています。削除依頼に回します。Mintleaf 2004年9月21日 (火) 00:04 (UTC)
thread_title:  ノート:必須脂肪酸より (2)
ノート:オメガ６/削除

message: このページはオメガ６の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:オメガ６にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ノート:プロスタグランディン/削除を参照
thread_title:  削除依頼での議論 

message: http://www.getwell.co.jp/hissu.htm からの転載のようです。著作権侵害の可能性があります。 Baffclan 12:17 2003年12月8日 (UTC)
確認してみました。
投稿された文章と同一の文章が、外部ページにあるオメガ－６と題された箇所にあります。語彙の選択や特殊記号などの表記も含め、同一の文章のようでした。
投稿された部分は相当の長さがあること、前後して同じIPから投稿された記事について（オメガ３、オメガ６、必須脂肪酸、プロスタグランディン、マクロビオティック）がこのサイトか、ほかのサイトに類似または同一の文章が見つかっていること、を考えあわせると偶然の一致ではありえないと思いました。
また、オメガ６について書こうとすると多かれ少なかれこういう記述になってしまう（特定の立場から特定の用語を定義する場合のように）ために仮に無断転載であっても著作権侵害にならないというような可能性があるかも考えてみましたが、そうとも言い切れないように思いました。
投稿された部分では、この物質の名前の由来となっている分子構造上の特性（この点は　dick さんによれば誤認があるそうですが）、この物質を多く含む食品、体内での消化過程が説明されていますが、他にも、メディアでの取り上げられ方や、この物質が注目されるようになった経緯、研究の動向、身体内での機能などについて記述をすることもできるように思いました。
以上から、削除が適当だろうと思いました。１、２日待って特に反論などがないようなら削除しようかと思います。Tomos 20:28 2004年1月11日 (UTC)
削除しました。Tomos 03:18 2004年1月14日 (UTC)
thread_title:  ノート:オメガ６より
ノート:プロスタグランディン/削除

message: 関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: オメガ３ のほか、オメガ６、必須脂肪酸、プロスタグランディン、マクロビオティック が外部ページから無断転載されているよです。
著作権侵害の可能性があります。各々のノートに転載元と思われるページを書きました。
マクロビオティックについては(すでに履歴が進んでいます)、これ以外の表現方法がなく要約の範囲内ではないかとのご指摘をいただきましたが、句読点の間違い、音楽家の事例など一致点が多く見受けられます。 Baffclan 11:38 2003年12月10日 (UTC)
ノートへのリンク:ノート:オメガ３、ノート:オメガ６、ノート:必須脂肪酸、ノート:プロスタグランディン、ノート:マクロビオティック - Baffclan 13:13 2003年12月10日 (UTC)
replies: text: オメガ３、オメガ６、必須脂肪酸、プロスタグランディンの四つについては削除に賛成です。転載の点についてはもとより内容的にも正確でなく、百科事典の記事としてふさわしくありません（ノート:オメガ３参照）。

text: ノート:プロスタグランディンにも書きましたが、プロスタグランジンというページがすでに存在しています。もし、プロスタグランディンが著作権侵害をしているのであればredirectでよいかと思います。Sushi 02:19 2003年12月21日 (UTC)
replies: text: :全文一致はしていませんが、いずれもソースの改行位置が原文と一致していてコピーした可能性は高いように思います。本人の投稿でなければ削除すべきと思われます。今メールを出せない環境で書いているのでとりあえずコメントだけ。Suisui 20:56 2003年12月27日 (UTC)
replies: text: ::異同の確認などをやりました。基本的には削除に賛成です。１，２日して反論などがなければ削除または特定の版の削除依頼をしようかと思います。マクロビオティック以外は営利事業者のサイトからで、許諾を得ている／著作権者のものである可能性も低いように思いましたが、一応マクロビオティックのサイトの製作者の方には連絡してみようと思います。Tomos 22:47 2004年1月11日 (UTC)
replies: text: :::マクロビオティック以外は削除しました。マクロビオティックについては意見の一致を見ていないのでもう少し意見を待ちます。何かもう少しはっきりした判断の拠り所のようなものがないかどうか、僕も考えてみようかと思います。Tomos 03:29 2004年1月14日 (UTC)
ノートにも書きましたが、私が反対意見を出していたので取り下げます。Johncapistrano 11:48 2004年1月16日 (UTC)

text: :合意が得られたようなので削除しました。Suisui 03:19 2004年3月1日 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼]] より 

message: http://www.getwell.co.jp/prostagrandhin.htm からの転載のようです。著作権侵害の可能性があります。 Baffclan 12:27 2003年12月8日 (UTC)
転載のようですね。プロスタグランジンという記事がありますのでそこにredirectするというのはどうでしょうか？Sushi 12:45 2003年12月8日 (UTC)
異同を確認してみました。 
いろいろと異なる点がありますが、異なる点は、文の区切り、一部の用語の表記（オメガ-３とオメガ３など）、などで、投稿された部分にあって外部ページに存在していない文がないようです。転載というよりは外部ページを加工した二次著作物という感じがします。
投稿された部分は相当の長さがあること、前後して同じIPから投稿された記事について（オメガ３、オメガ６、必須脂肪酸、プロスタグランディン、マクロビオティック）がこのサイトか、ほかのサイトに類似または同一の文章が見つかっていること、を考えあわせると偶然の一致ではありえないと思いました。 
また、この物質について書こうとすると多かれ少なかれこういう記述になってしまう（特定の立場から特定の用語を定義する場合のように）ために仮に無断転載であっても著作権侵害にならないというような可能性があるかも考えてみましたが、そうとも言い切れないように思いました。 
投稿された部分では、この物質を生成する際に必要となる栄養素、この物質が体内で担っている役割の例、現代人の食生活との関連、などが触れられています。他にも、メディアでの取り上げられ方や、この物質が注目されるようになった経緯、研究の動向など、異なる記述をすることもできるように思いました。また、この投稿に先立ってウィキペディア内に存在していた記事にも、異なる記述がいろいろと含まれています。
以上から、一旦削除した上で、プロスタグランジンへのリダイレクトにおきかえるのが適当だろうと思いました。（最初に削除するのは、履歴部分に著作権侵害が残ってしまうためです。）１、２日待って特に反論などがないようなら削除しようかと思います。Tomos 20:54 2004年1月11日 (UTC)
削除しました。Tomos 03:19 2004年1月14日 (UTC)
----
thread_title:  ノート:プロスタグランディンより
ノート:定石

message: リバーシの定石。（よく知らないので誰か。）
将棋にも定石はある。この手のゲームなら定石はあるでしょ。（おそらく連珠にもある）囲碁・オセロに限らない。[[利用者:0null0|0null0]] 15:13 2003年12月9日 (UTC)
将棋は定跡。連珠にもたぶんあるでしょうが、私は囲碁以外知らないので知識のある人にお任せします。[[利用者:らりた|らりた]]
たしか、駒を使うゲームは「定跡」、石を使うゲームは「定石」という表記が一般的です。（ですから、連珠の場合は定石だと思われます。ただし、オセロは「駒」を使いますが、「定石」の表記が一般的です。）[[利用者:Ojigiri|Ojigiri]] 15:41 2003年12月9日 (UTC)
囲碁は「石」を打つものだから「定石」。一方将棋やチェスのように駒を動かすものは「定跡」で、駒が動いた「跡」を表します。オセロは簡易囲碁として作られたものと聞いたことがあるので「定石」の方を使っているのだと思います。一般用語としては「定石」のほうを使うのでよく混同されます。厳密に区別すべきだ、という意見も聞かれますが、あまり区別されてないのが実情のようです。[[利用者:U.S.S.Momotaro|U.S.S.Momotaro]] 16:17 2003年12月9日 (UTC)
連珠の本を見る。やはり定石であった。将棋の場合は定跡、なるほどね。またひとつ勉強になった。[[利用者:0null0|0null0]] 16:47 2003年12月9日 (UTC).12月12日、訂正

message: 定義についての提案ですが、アブストラクトゲーム用語としませんか？[[利用者:0null0|0null0]] 01:00 2003年12月13日 (UTC)

message: 定跡が立ちましたが、使われる対象が異なるだけで、中身は同じものです。それぞれ別物として育てていくことはおそらく無理と思われます。そこで、一般用語として使われる「定石」に「定跡」を統合し、その上で定石と定跡の違いについて説明するセクションを新たに作ってはどうでしょうか。その方が読者にとって親切でわかりやすいように思います。9月の終わりぐらいまで見て他に意見がないようであれば実際に作業に着手しようかと思います。U.S.S.Momotaro 2005年8月17日 (水) 10:37 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。将棋をやるので「定跡」のほうが一般的かと思っていたのですが、「定石」のほうがより使われているようですね。グーグルでは「定石」が14万件、「定跡」が40500件のヒットで、3倍以上の差がありました。--Tamago915 2005年8月24日 (水) 10:46 (UTC)
replies: text: :両記事を記事名「定石・定跡」に統合するのはどうですか？--経済準学士 2005年8月27日 (土) 04:53 (UTC)
replies: text: ::検索されることを考えて、記事名としては「定石」か「定跡」のいずれかにして、一方から他方へのリダイレクトにしておくべきと考えます。より一般的に使われているほうが記事名になるべきですから、「定石」を統合先の記事名とすることになるかと思います。--Tamago915 2005年8月27日 (土) 08:22 (UTC)

text: :将棋ファンとしては定跡が記事名にならないことに、拒否反応があるのは事実。でも、まあ仕方ないでしょう。--経済準学士 2005年9月20日 (火) 06:37 (UTC)
thread_title:  定跡の統合
ノート:ボース＝アインシュタイン凝縮

message: 超伝導は電子相関が強すぎてボース=アインシュタイン凝縮の例では無いそうです。
クーパー対をボース粒子と見るには無理があるらしい。
超流動も例としては適切で無い気がします。フェルミ粒子であるHe3でも超流動を
起こすから。
　やはり最近話題になっているレーザー冷却でのアルカリ金属、アルカリ土類金属
のボース=アインシュタイン凝縮のみに絞った方が良い気がします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Azu
ヘリウム３はちょっと面倒な話で即答は出来ないのですが、ヘリウム４の超流動が
まぎれもないボース＝アインシュタイン凝縮であるのは事実であり、適切でないと
は思えません。超伝導の話は、クーパー対として凝縮状態を作っているのは事実な
のですが、これはちょっと調べてみます。61.198.255.9 15:02 2003年12月8日 (UTC)
了解です。ただ、ヘリウム４の超流動に関しては原子間距離が近すぎてアインシュタインが予言した
理想ボース気体とはかけ離れた高密度の状態であり、原子間の斥力がの相互作用が本質的な
役割を果たしているとのこと。ヘリウム４を例にあげるのはあまり自信がありません。
Azu
お返事感謝です。おそらくボース凝縮を広く考えるか、狭く考えるかの差のように
思えてきました。自分は、ボース（或いはクーパー対のようなボース的な）粒子が、
一つの量子状態に落ち込む（占有する）する現象をボース凝縮として、その意味で
は超伝導も超流動（ヘリウム４の場合）もボース凝縮が関わる現象と考えて記事に
載せました。ご指摘の通り、アインシュタインの予言した意味で考えるなら、超伝
導や超流動は異なるものとなってしまいますが、自分はこれを棄却すべきとは思え
ません（記事を修正する必要はあると思われますが）。61.198.255.9 15:28 2003年12月8日 (UTC)
61.198.255.9です。とりあえず調べた範囲で記事を修正、変更しました。確かに
ご指摘の通り、超伝導に関しては、それをボース凝縮と断じるのには無理があると
感じました。ただ、文献やオンラインの情報を調べると、例えば「物性科学事典」
（東京書籍）の、ボース＝アインシュタイン凝縮の記事で、”超伝導現象はボース
凝縮した状態とみなせる”（文面は少し変えてます）とあります。また同書の、
超伝導の記事では、”クーパー対がボース凝縮を起こす”とあります。オンライン
の情報にも、信用に足るところの記述に同様なものがあります。自分もこのクーパー
対の凝縮現象は、少なくともボース凝縮とみなすことができるものと思います。その
意味で、ウィキ上の本記事に載せることは意味のあることと考えます（記事の最後に
言及することにしました）。<BR>
ヘリウム４の超流動に関しては、これもご指摘の通り超流動を起こす状態は、理想
ボース気体のようなものでなく、液体状態であり、ヘリウム原子自身の斥力の問題
がありますが、文献やオンラインの情報を見る限り、ヘリウム４の超流体部分は、
ボース凝縮していると考えて良いと思います。これに関しては、googleにおいて、
”ボース‐アインシュタイン凝縮とは”というキーワードで検索して、２番目にヒット
する、大阪市立大学の坪田先生の「ボースアインシュタイン凝縮とは何か」
（PDF形式のファイルです）が役に立ちました。この中で、液体ヘリウム（ヘリウム４）
の超流動に関して、ボース凝縮が起こっていることを、1980年代に中性子散乱の実験で
確認されたとあります（それ以上の詳細は不明）。61.198.251.247 10:01 2003年12月9日 (UTC)

message: 通りすがりだけど、誤記ですかね？
ナノ：1000^(-3)=10^(-9) … 1/10億
--49.101.209.192 2017年3月27日 (月) 23:17 (UTC)
replies: text: はい、誤記でしょう。誤記は見つけ次第、修正されるのが良いかと。--Ta2o（会話） 2017年3月30日 (木) 13:02 (UTC)
thread_title:  200ナノケルビン（1Kの1/2,000億） 
ノート:イエズス会

message: 新大陸において、ネイティブアメリカンの権利擁護を推進したカトリック修道会としては、むしろドミニコ会の方が有名です。とくにラス・カサスの功績やドミニコ会全体が南米で巻き起こした「スペイン人エンコミエンダに対する臨終告解禁止運動」（遺言によって、インディオから奪った土地をインディオに返却しなければ、臨終の秘蹟を与えない、という宣言）などは特に有名で、今でもしばしば南米のインディオを取り扱う記述に引用されるほどです。
その結果、南米スペイン領では、スペイン地主の多くが遺言によってインディオに土地を返却したという、信じられない現象が起きています。また、こうした活動を積極的に展開するドミニコ会自体は、植民地政府当局から強く弾圧され、最終的には南米全体からの追放処分に遭いました。
よって、少なくとも「イエズス会のみが、当時アメリカ先住民の権利擁護を唱えていた」などとする記述は、酷い誤りです。ですので、訂正しておきました。--61.25.150.234 2006年8月30日 (水) 04:09 (UTC)
thread_title:  ネイティブアメリカンの権利擁護とドミニコ会 

message: 実は私は正式に誓願した時の人数は判りません。転んだ人は引かれてたりするのかも。--Johncapistrano 15:06 2003年12月8日 (UTC)
thread_title:  正式な誓願時の参加人数 

message: 修道会は第2会(女性)や第3会(信徒会)でも、似非でなければ教皇に直属しているはずなんですけど。イエズス会の所にわざわざ書かなくても修道会の所に書けばと思うのですが。--Johncapistrano 07:18 2004年1月10日 (UTC)
thread_title:  修道会全般と教皇 

message: 日本以外、特に南米での業績が全く触れられてないのが残念。それがなきゃstubです。--Ypacaraí 2004年12月25日 (土) 23:06 (UTC)
thread_title:  南アメリカでの業績の加筆が必要 

message: 表記として、「イグナチオ・デ・ロヨラ」と「イグナシオ・デ・ロヨラ」が混在しています。どちらかに統一したほうが良いと思いますが、私は詳しくないので詳しい方の編集をお願いします。--Zaraki 2006年6月14日 (水) 00:17 (UTC)
thread_title:  人名表記の混在 

message: とっくにすっかり忘れられたページの一つでしょうから、今更意見するのはなにかとも思いますが、敢えて…
普通、この項目に来る人は、私も含め、イエズス会の「思想」を知りたいわけで
肝心なことより、どうでもいいことを長々と…自己満足のクソ記事の典型
「ジャンセニズム」の記事の方がよっぽどいいわ(爆)
thread_title:  イエズス会の「思想」
ノート:青函連絡船

message: 「その他」に書かれていたものに大きく肉付けをして、旅客輸送の状況の節を書きました。--はるひ 2007年9月14日 (金) 14:29 (UTC)
thread_title:  加筆しました 

message: 確か、最盛期には貨物用桟橋が全く別の場所にあって、大量の貨物輸送をこなしていたという歴史も。
thread_title:  雑
ノート:東大宮駅

message: JR東の電車区と教育センターの場所はここでいいんだよね？。

message: 以前、日本テレビ系列の番組『ザ!鉄腕!DASH!!』で、TOKIOの5人が東大宮～土呂の間で『人と電車はどっちが早いか？』という企画の撮影を行い、放映された。（因みに本番に211系電車がきたためアナウンサーが「新型だあ～」といっていた。）
これって不要でしょうか？--リバイバル1998 2007年2月11日 (日) 02:45 (UTC)
replies: text: こんにちは。私はこれは掲載しなくてよいと思います。ひとつの番組の一回の放送のために撮影が行われたからといって、これを記事に記載してしまうと、際限がなくなってしまうので、重要なものに絞るべきだと考えるのです。如何でしょうか。--Kouchiumi 2007年2月11日 (日) 02:53 (UTC)
thread_title: [[ザ!鉄腕!DASH!!]]の放送内容について

message: 以前、カメレオンクラブがあったところが、ソフトバンクショップになりました。
＃開業日は、6月の頭だったかと。
また、ドコモショップが31アイスクリームと店舗を共有している構造というのが
ネタといえばネタです。
thread_title:  東大宮駅東口に
ノート:フランス革命/削除

message: 最後の文章が二重鉤括弧で囲まれているのは、どのような意図なのでしょうか。歴史家が言った有名な言葉とか、何かの書物に書かれた文章とか、そういうことでしょうか。（過去の版で、この文章中に不自然かつ無用な空白があったので、気になっています）[[利用者:Nnh|nnh]] 01:47 2003年12月9日 (UTC)

message: いろいろ飛び火なさっているようですが、私が思うに、まずはこの記事の中でまとまった項目として成熟させて、あまりに長くなったら少しずつ外に出していく、という形の作業のほうがよいと思います。[[利用者:Mulukhiyya|Mulukhiyya]]
ジャコバンとモンターニュで人物が重複しておる。[[利用者:0null0|0null0]] 2004年10月8日 (金) 03:56 (UTC)

message: 2005年11月30日 (水) 14:43 125.102.218.38の加筆年表は、既存のWEBをコピーしたものでしたので削除しました。Izayohi 2005年11月30日 (水) 15:06 (UTC)
replies: text: 削除依頼に出しました。著作権侵害の場合は過去の版に残っている状態のままではいけないはずです。---Redattore 2005年11月30日 (水) 19:13 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。Izayohi 2005年12月1日 (木) 12:06 (UTC)
replies: text: ::特定版削除しました。sphl 2005年12月11日 (日) 05:54 (UTC)
thread_title:  2005年11月30日 (水) 14:43 125.102.218.38の版
ノート:アーセナルFC

message: チームのエンブレムですが、商標・著作権等の問題はないのでしょうか？ 秀の介 02:51 2003年12月9日 (UTC)
英語版のを使っているのでわかりません。

message: 「アンリ、ピレス、ビエイラ（ウィルトールも？）らが『フレンチコネクション』と称されたこと」「稲本潤一の在籍」あたりについて、どこかに項目ないしは記述を加えてほしいのですが、適切な構成が思い浮かびません。「近年の話題」節に組み入れるべきでしょうか？あと、特に近年の多国籍軍団化については是非記述を充実させるべきだと思いますが…（勿論批判賞賛も含めて中立的に）--Geso 2008年5月28日 (水) 11:27 (UTC)
thread_title:  加筆の要があると思われる箇所
ノート:Tu-160 (航空機)

message: このページを含み、戦闘機（？）関連のページは型番のみの記事名で作成されているようです。記事名だけではほとんどの人が何についての記事であるか判別できないこと、後にかぶる可能性が（比較的）高いことなどから移動を提案します。英語版では戦闘機の愛称かコードネームがつけられているようです。F-15では私もわかりませんでしたがF-15 イーグル などとするとわかる人はかなり増えると思われます。F-2、F-117、F-15、A-4、A-10、 F/A-18、F/A-22、F-CK-1　などが該当すると思います。変更する先に付いてはできれば詳しい方にお願いした方が良いと思うのですが、ご意見ありましたらよろしくお願いします。suisui 03:33 2003年12月9日 (UTC)
基本的に賛成です。ただ愛称が無いものについてはどうしようもないのでそのままとなるのでしょうが・・・。あとロシアの戦闘機はロシアの愛称で行けばいいのかNATOコードで言ったほうがいいのかというのもありますが、まあ英語版にあわせていけばいいですかね？Manju 03:41 2003年12月9日 (UTC)
飛行機や軍事は全くわからないのですが、型番の後に「戦闘機」「攻撃機」などと付けるというのはどうでしょうか。ちょうど鉄道車両の記事名で「電車」「気動車」などと付けているように。nnh 03:52 2003年12月9日 (UTC)
replies: text: 鉄道の方で言いだしっぺをやったからというわけでもありませんが、nnhさんの案に賛成します。理由は、そのほうが一般的な言葉だからです。トムキャットやファントムならわかる人は多いと思いますが、クルーセイダーやヴィジランティ、フランカーやフィッシュベッドでは例え表示されていても一般の方にはわかりません。

text: ヤンキー級やホテル級といった潜水艦名のNATOコードも同様ですね。sphl 03:59 2003年12月9日 (UTC)
そういわれてみるとこっちのほうがいい気もしますね。英語版ではF-2とかSu-27とかは苦し紛れにメーカー名つけて記事にしてありましたがこれじゃ統制が取れないですがこちらだったらその問題も解決できますし。Manju 04:14 2003年12月9日 (UTC)
素早いお返事ありがとうございます。はじめ見たときは一括して戦闘機、とつければわからない人はまずいない、とは思ったのですが英語版を覗いてみて愛称での提案をしてみました。愛称がない物もあるんですね。基本的には該当する範囲の記事をたくさん書かれている方が整合性がとれてわかりやすい、リンクしやすい名前であれば問題ないと思います。suisui 04:15 2003年12月9日 (UTC)
それでは記事名の後ろに分類を付け加えるということでいいんでしょうか？F/A記号のものはあまり細かく分類するのはよくない気がするので戦闘機扱いのほうがいいですかね？あとついでに思ったんですがこれって本当は戦闘機や航空機のノートで話し合ったほうがいいような気もしますが別に気にする必要ないですかね？Manju 04:22 2003年12月9日 (UTC)
=== 再提案 ===
ウィキプロジェクト 航空のガイドラインに従い、「Tu-160_(航空機)」へ移動することを提案します。他のソ連機は「_(航空機)」で立てられており、この項目だけ「_(爆撃機)」にしておくメリットは少ないと思われます。
*（賛成）ご趣旨のとおりと思いますので賛成します。--ぜに坊 2008年6月4日 (水) 18:20 (UTC)
ご賛成いただきありがとうございました。提案通りに移動実施しました。
thread_title:  ページ移動の提案 

message: ウィキプロジェクト 航空のガイドラインに従い、「Tu-160_(航空機)」へ移動することを提案します。他のソ連機は「_(航空機)」で立てられており、この項目だけ「_(爆撃機)」にしておくメリットは少ないと思われます。
*（賛成）ご趣旨のとおりと思いますので賛成します。--ぜに坊 2008年6月4日 (水) 18:20 (UTC)
ご賛成いただきありがとうございました。提案通りに移動実施しました。
thread_title:  再提案 

message: 本文に「最大搭載量はB-1Bの34tを17%上回る40tとなっている。」とありますが、34tはB-1Bの機内搭載量ではないでしょうか？ B-1(航空機)のページ（https://ja.wikipedia.org/wiki/B-1_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F) 
に『兵装最大搭載量は56,000kg(機内34,000kg、機外23,000kg)。』という記述があります。--H-Y 2017年9月18日 (月) 15:12 (UTC)
thread_title:  Tu-160とB-1Bの最大搭載量について
ノート:靖国神社問題

message: 以下の記述を記事に入れる事を提案します。
富田メモ云々があるかと思いますが、時系列に並べると以下の通りになります。
問題視された主な内容は、以下の答弁から始まりました。
それに対し、富田メモで有名な宮内庁の富田長官が、
　
と締めくくり、それ以降、天皇陛下が靖国神社に参拝されることは無くなりました。--鈴木直紀（会話） 2014年2月3日 (月) 06:04 (UTC)
以上の記述です。如何でしょうか？--鈴木直紀（会話） 2014年2月4日 (火) 01:38 (UTC)
最後の一文の「天皇参拝」とは「親拝」のことであり、例大祭等に天皇からの勅使参向（これも天皇の参拝に当たる）が続いている点など、皇室との関係がその後も保たれている点の事実関係は補足しておいた方がよいと思います。--Kogane（会話） 2014年2月4日 (火) 08:33 (UTC)
replies: text: 旧勅祭社ですから形式的とも言えます（平安神宮でも「勅使参向」はありますから）。これを「天皇の参拝」と同視する行為とまでいえるのかどうか。但し、事実としての記述は「勅祭社」の意義、歴史などの点を踏まえ、評価についても過大でなく事実を淡々と書くことには賛成です。--T34-76（会話） 2014年3月21日 (金) 09:39 (UTC)
thread_title: 天皇陛下の靖国参拝について

message: Category:中華人民共和国のプロパガンダとCategory:韓国のプロパガンダにカテゴライズされていますが、記事の現状を見ると二国政府から発信された情報についての記述は記事全体からみてごく少量でしかなく、日本国内での論争や訴訟に関する記述が大半です。この二国のカテゴライズはしない方がいいかと思います。:Category:韓国のプロパガンダ内にある記事は韓国国内の事物か韓国政府の傘下にある事物です。 --2001:240:2414:7152:BC93:FD63:5285:74B 2020年10月23日 (金) 03:57 (UTC)
replies: text: --2001:240:240A:A494:9493:C67D:DA84:F3C6 2022年4月21日 (木) 12:39 (UTC)
thread_title:  プロパガンダカテゴリ
ノート:ゴロ

message: 百科事典にふさわしいかはともかくゴロツキの略でゴロってのもありますね。0null0 06:15 2003年12月9日 (UTC)
そうそう、私もそれを質そうと思ってここに来ました
企業ゴロとか宗教ゴロとかのゴロって「ゴロツキ」の「ゴロ」なんですか？すみませんアカウント作ってません。
（アカウントってユニークじゃなくちゃいけないんでしょ。設定しようとしたアカウント名が既にあるようで、そういう他の人が使っていないかどうか調べる手段てあるのかな？？）

message: 本文中に「記録される」といった表現が複数個所ありますが、公式記録に、（併殺打などの特殊な場合を除いて）単なる内野ゴロのような項目がありましたでしょうか。投手へのゴロアウトを「投ゴロ」などと表記するのは新聞その他の非公式記録では。ここ（ウィキペディア）で「記録」といえば、例えば「公式記録」などに定義をしないと、何でも記録になってしまいませんか。--JSBB 2009年10月23日 (金) 03:17 (UTC)
（追記）本文では編集で当該部分は削除になりましたが、長嶋の本塁打一塁空過に関しても、アピールでアウトになった際のスコアブックの記載が、投手の補殺と一塁手の刺殺で "1-3" となって、これが投ゴロの際の記載の仕方と同じだというだけでしょう。公式記録上は補殺と刺殺が1個ずつ記録されるだけで、そもそもスコアブックの記載方法に決まりはありませんし、リーグ事務局への公式な提出物でもないと思います。いずれにしても、「ゴロの数」というような公式記録はないと思われます。--JSBB 2009年10月26日 (月) 03:19 (UTC)
replies: text: 本文中の「記録」という言葉を修正しました。--JSBB 2009年10月29日 (木) 07:16 (UTC)
thread_title:  ゴロアウトは公式記録?