lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ルーク篁

message: 「ルーク篁」「LUKE 篁」「Luke Tarakamura」ほか、様々な表記をされていますが、Wikipedia:記事名の付け方に基づき、ルーク篁にページ名を改名することを提案します。--曖 2006年5月6日 (土) 06:25 (UTC)
replies: text: 初版を作成したから言うわけではありませんが、結論から言うと改名には反対です。Wikipedia:記事名の付け方#人名の「1.日本人」の二つめには「日本人の名前にはペンネームなどに特殊記号やアルファベットなどを用いているものがあるが、これらはそのまま表記し、カタカナ化などはしない。」とあります。「正式な表記」は何かというと、以前のオフィシャルサイトのプロフィールやCANTAオフィシャルサイトのバイオグラフィから推察するに少なくとも「LUKE(ルーク)」の部分は「LUKE」が正式な表記なのではないでしょうか。何故なら、CANTAのバイオグラフィのリンク部分は3人ともアルファベットで表記してありますが、文章では「2002年LUKEを中心に結成、雷電湯澤とMASAKIの最強リズム隊に LUKEのヘヴィーギター」とあるからです。カタカナの「ルーク」が正式ならばこの文章の部分は殿下の漢字表記と同様にカタカナで表記するはずだと思います。「TAKAMURA(篁)」の部分は漢字・英語どちらが良いのか迄は読み取れませんが、安易に改名しない方が得策かと思います。--バッカス 2006年5月8日 (月) 16:46 (UTC)

text: 補足ですが、「聖飢魔II在籍時のソロアルバムのアーティスト名ではルーク篁となっている」という意見（無いと思いますが）に対しては、それは過去の表記であって、リダイレクトにより対応できていると考えます。--バッカス 2006年5月8日 (月) 17:08 (UTC)
replies: text: :同じく正式表記が「LUKE TAKAMURA」になったのかなと思っていたのですが、よくよくCantaのアルバムを見ると「ルーク篁」表記も残っていたので、日本語での正式名称のほうが望ましいかと思って提案した次第です。よろしければCDのほう確認してみてください。--曖 2006年5月9日 (火) 09:07 (UTC)

text: VAPのサイトでも「ルーク篁」表記にしているようですね。LUKE TAKAMURAが唯一の正式表記ではないと思われますので、ルーク篁へ移動に賛成。--210.231.84.138 2006年5月18日 (木) 08:38 (UTC)
CDアルバムとインターネット上にて「ルーク篁」表記を確認したので移動しました。--いろはのい 2006年5月25日 (木) 01:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「聖飢魔II時代、愛車・いすゞのジェミニが大破するほどの事故に逢い、むち打ち症になったことがある。」とありますが、私はマツダのファミリアであったと記憶しておりますが、確証たる出典が思い出せません。とりあえず、"・いすゞのジェミニ"の部分をコメントアウトしておくというのはいかがでしょうか？--ユーダイ 2006年5月18日 (木) 14:32 (UTC)
replies: text: 反論がないのでコメントアウトさせていただきます。--ユーダイ 2006年7月24日 (月) 13:32 (UTC)
thread_title:  聖飢魔II時代に大破した愛車 

message: 近隣に住むものですが、ひばりが丘は西東京市ではないでしょうか。確かに一部は東久留米市や埼玉県新座市に食い込んでいる部分もありますが、練馬区までは及んでいなかったと記憶しております。--Choya-nyc 2006年5月23日 (火) 10:41 (UTC)
replies: text: 細かい出生地のソースは知りませんので、分かる範囲で定義を微修正しました--いろはのい 2006年5月25日 (木) 02:01 (UTC)
thread_title:  出身地に関して 

message: ノート:デーモン小暮閣下では、記事をWikipedia:フィクションを明確に区別に従って書き換える必要があると提案されています。この記事にも同様の問題があると考えます。ルーク篁をまったく知らない人にも、誤解されることなく、わかるような書き方をする必要があります。Dada 2006年6月2日 (金) 23:58 (UTC)
thread_title:  フィクションを明確に区別 

message: Wikipediaでは一つの項で名前を1、2と分けるのは主に同名や似た名前である場合の曖昧さ回避が目的です。他の項をよくお調べください。同一人物の異名に使うと逆に利用者は混乱すると思いますので、修正します。以前同じ理由で修正しましたが、戻ってしまったようですね・・・。--Choya-nyc 2006年11月24日 (金) 14:41 (UTC)
thread_title: 　名義について　

message: 本記事ではルーク篁の生年を1964年としていますが、それは正確な情報でしょうか。というのも、ノート:東京都立石神井高等学校で次のような記述がされており、また、東京都立石神井高等学校の記事本文でもルーク篁の出生年と高校卒業年次をめぐって編集合戦になりかけているのです。
>（前略）まずルーク篁の出生年は1964年ではありません．ここでは，196X年と訂正しておきました．wikipediaルーク篁の記述も誤りです．しかしプライバシーにかかわることでもあり，本人も悪魔としての出生年しか公表していない状況では関係者はあえて訂正などしない，できないだけです．（後略、211.127.117.96さんによる編集、投稿日時: 2007年1月6日 (土) 02:54 (UTC)）
「あえて訂正はしない」にしても、間違っているのならこちら（ルーク篁）の記事に来て要出典タグぐらい貼ってもいいのではないかと私は思うのですが、ともあれ211.127.117.96さんによると本記事の生年記載は不正確だそうです。どなたかルーク篁が1964年生まれであることの出典を提示することができる方はいらっしゃいますか?--Bluebell 2008年3月1日 (土) 15:05 (UTC)（引用中の署名が紛らわしかったので訂正）--Bluebell 2008年3月19日 (水) 11:48 (UTC)
thread_title:  生年について 

message: こちらに「早稲田の学生ではなかった」と表記があります。なので、出身は早稲田大学ではない筈です。私の記憶では、早稲田大学出身はデーモン小暮閣下、ACE氏、そしてダミアン浜田氏の3人のみ、と記憶しています。
一応、要出典の表示がしばらく出ていますので、この項目に関しましては一旦コメントアウトさせていただきます。
thread_title:  出身大学について
ノート:中山道 (テレビ番組)

message: マンピコは本番組で使用される用語ですし、単独記事とする意義もないように感じます。なお、一度単純リダイレクト化されていますが、戻されているようです。--BitBucket 2006年5月6日 (土) 06:29 (UTC)
*マンピコは削除で良いと思います。--ポッポー 2006年5月20日 (土) 14:07 (UTC)
*:ひとまず統合せずに単純リダイレクト化しました。--BitBucket 2006年6月16日 (金) 09:39 (UTC)
thread_title: 記事統合
ノート:エルンスト・ルートヴィヒ (ヘッセン＝ダルムシュタット方伯)

message: *ルートヴィヒ6世とその妻であったザクセン＝ゴータ公エルンスト1世（敬虔公）の娘[[エリーザベト・ドロテーア・フォン・ザクセン＝ゴータ|エリーザベト・ドロテーア]]（1640年 - 1709年）の息子
**:de:Ernst I. von Sachsen-Gothaにあわせて「エリーザベト・ドロテーア・フォン・ザクセン＝ゴータ」としたけど、:de:Ernst Ludwig (Hessen-Darmstadt)では「Elisabeth Dorothea von Sachsen-Coburg」で赤リンクが作られている。
*フリーデンシュタイン城で生まれ
*イェーガースブルク城で死去
**それぞれのドイツ語表記は Schloss Friedenstein と Schloss Jägersburg となっている。特に後者の読みが怪しい。
*スウェーデン語版によると「Fredrika Charlotta av Hessen-Darmstadt」という娘がいる
**ただし、この娘、1698年生 - 1777年没なのにカール (ヘッセン＝カッセル方伯)の息子マクシミリアン・フォン・ヘッセン＝カッセルと1689年に結婚、と書いてあるように見える。世界帝王辞典ではフリーデリケ・シャルロッテは1689年生 - 1777年没とあるので誤植か。ただしドイツ語版にはこの娘に関する記述はなく、ヘッセン＝カッセル方伯子マクシミリアンに関する記述は:de:Karl (Hessen-Kassel)などにも見当たらない。
--粗製濫造 2006年5月6日 (土) 06:33 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:ジャガー・XJR-14

message: 一応ある程度の更正はしてみたのですが、車に詳しくない人が読むと、まだ専門用語が多すぎてさっぱり分からないのではないでしょうか。ここはレーシングカー辞典ではないので、それくらいの配慮は必要だと思います。--AB12 2006年5月6日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title: 専門用語が多すぎます
ノート:ルパン (映画)

message: 現在の記事名から'''ルパン (映画)'''、もしくは'''ルパン (映画 2004年)'''への変更を提案します。
同名映画がある場合は、''(映画 ****年)'''と言うように半角スペースで区切って年代等を入れる表記が一般的かと思われますので、この記事もそれに統一した方がいいかと思います。でも、現在のところ「ルパン」と言う題名の映画はこれ一つだけなようですので、前者でもいいかと思われますが、意見を求めたいと思いますので、それも含め意見を求めたいと思います。--[[利用者:エンピツ|エンピツ]] 2006年5月6日 (土) 07:30 (UTC)
*この記事を投稿した時点で、「もっと昔にルパンという映画があったはずだな」と思い、このようにしました。その後調べたところ「怪盗ルパン」という題名の1957年制作の映画でした。投稿する前によく調査すればよかったですね。'''ルパン (映画)'''なら賛成します。しかし、'''○○ (映画 xxxx年)'''の形式は[[Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うこと]]を解釈して、「括弧内にも正しい日本語を」ということ（と私は解釈します）で'''使うべきではない'''と思います。'''[[ウィキプロジェクト]]:映画'''で（まだ無いけど）合意形成＋ガイドライン化が必要なところしょうが。--[[利用者:Ucheniitza|Ucheniitza]] 2006年5月7日 (日) 15:03 (UTC)
*（別件コメント）[[怪盗ルパン]]は現在リダイレクトになっていますが、映画『怪盗ルパン(1957)』についての記事が作成されたとしても'''怪盗ルパン (映画)'''とし、現在のリダイレクトは壊さないほうが閲覧者の利益になると考えます。（あるいは怪盗ルパン(1957)は本記事に追記するという手もあるかな）--[[利用者:Ucheniitza|Ucheniitza]] 2006年5月7日 (日) 15:03 (UTC)
**（賛成）Ucheniitzaさんの仰る通り、「ルパン」という題名の映画は本作だけのようですので、'''ルパン (映画)'''で問題ないと思います。怪盗ルパンについてもUcheniitzaさんの意見に賛成します。また[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画|ウィキプロジェクト 映画]]を立ち上げましたので、(映画 xxxx年)とするか(xxxx年の映画)とするかについて議論するのであれば是非こちらにお願いします。--[[利用者:タケナカ|タケナカ]] 2006年5月9日 (火) 01:19 (UTC)

message: *すっかり忘れてました。とりあえず記事は「ルパン (映画)」へと移動します。--[[利用者:エンピツ|エンピツ]] 2006年9月9日 (土) 19:40 (UTC)

message: 一応，ドル・スピーズ侯爵と書かれた部分は映画パンフレットと比較したところでは単純ミスになので，クラリスと公爵のスピーズをスビーズと直し，爵位もフランス語版と比較して訂正しておきました．
で，映画パンフレットでは，クラリス・スビーズになっている，このスビーズですが，ドルー＝スビーズで一つの結合姓であるという理由で間違いではないのでしょうか？ Emmanuel Chanel 2006年12月25日 (月) 00:18 (UTC)
replies: text: wikipedia-fr で訊いてみました． Clarisse de Dreux-Soubise は，クラリス・ド・ドルー＝スビーズ（結合の ＝ は確認せず）になるようです． Emmanuel Chanel 2006年12月25日 (月) 00:53 (UTC)
thread_title:  ドルー・スビーズ公爵ではなくドルー＝スビーズ公爵では？クラリスもクラリス・ドルー＝スビーズが正しいのでは？
ノート:楊堅

message: 「楊堅」の「廟号は文帝」と記載されていますが，「文帝」は「廟号」ではなく，「諡」ではないでしょうか？（あまり自信はありませんので，質問です。）
replies: text: ご指摘の通りだと思います。隋書を確認の上で修正しました。Nukkie 2006年5月6日 (土) 11:30 (UTC)

message: ノート:宇山卓栄において歴史学の非専門家である宇山卓栄氏の言説を削除することを提案しています。--らりた（会話） 2022年11月30日 (水) 12:11 (UTC)
thread_title:  宇山卓栄氏の言説を削除することについて
ノート:桂春蝶 (3代目)

message: 落語家、「桂春菜」さんの項目を作成しました。加筆・修正宜しくお願いしますm(_ _)m--Thats-you 2006年5月6日 (土) 10:20 (UTC)

message: 8月15日、3代目桂春蝶を襲名いたしました。よって、この項目も桂春蝶(3代目)にしていただきたいのですが、どうしたらいいのでしょうか？--Gonbee 2009年8月18日 (火) 02:18 (UTC)
=== 改名提案 ===
上記ご意見から、改名提案にかけることにしました。ただ、改名先の桂春蝶 (3代目)の履歴が、リダイレクトの第1版だけではないので、了承後に移動依頼へ提出することになります。ご意見よろしくお願いします。--Nobook 2009年9月2日 (水) 08:43 (UTC)
*（賛成）問題ないと思われますので賛成いたします。Nobookさんにはお手数をおかけしました。--Charlesy 2009年9月2日 (水) 11:48 (UTC)
==== 移動依頼への提出 ====
提案から1週間以上を満たしましたので、移動依頼へと提出しました。--Nobook 2009年9月10日 (木) 18:53 (UTC)
thread_title:  桂春蝶襲名 

message: 上記ご意見から、改名提案にかけることにしました。ただ、改名先の桂春蝶 (3代目)の履歴が、リダイレクトの第1版だけではないので、了承後に移動依頼へ提出することになります。ご意見よろしくお願いします。--Nobook 2009年9月2日 (水) 08:43 (UTC)
*（賛成）問題ないと思われますので賛成いたします。Nobookさんにはお手数をおかけしました。--Charlesy 2009年9月2日 (水) 11:48 (UTC)
==== 移動依頼への提出 ====
提案から1週間以上を満たしましたので、移動依頼へと提出しました。--Nobook 2009年9月10日 (木) 18:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 提案から1週間以上を満たしましたので、移動依頼へと提出しました。--Nobook 2009年9月10日 (木) 18:53 (UTC)
thread_title:  移動依頼への提出
Portal‐ノート:災害

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Portal:災害|date1=2007年12月16日
}}

message: お疲れさまです。ポータル、大変よく出来ていると思いますよ。ただ正式リリースの際、Wikipedia:ウィキポータル/災害ではなく、Portal:災害にしていただければと思います。--ケンチン 2006年5月6日 (土) 10:41 (UTC)
参考リンクに気象庁へのリンクを追加したらどうでしょうか。 --124.209.109.165 2007年3月26日 (月) 00:09 (UTC)
replies: text: 原則として参考リンクには「最近の災害」の情報源となりうるリンクを載せています。気象庁を情報源とすることはほとんどないですが、情報量は多いので載せておきました。--Peka 2007年3月26日 (月) 07:46 (UTC)

message: 災害の、とりわけ海外の災害記事名について、ガイドラインなどありますか。なければ、作成作業に加わりたいのですが。--Orcano 2012年1月8日 (日) 19:03 (UTC)
* 乗りかかった船です。よければ私も参加させてください。--Yamatochem 2012年1月8日 (日) 21:52 (UTC)
**よろしくお願います。--Orcano 2012年1月9日 (月) 05:34 (UTC)
** 参考までに、記事名についてはWikipedia:記事名の付け方があります。--Yamatochem 2012年1月8日 (日) 21:54 (UTC)
*今、どんなパターンがあるでしょう。並べてみます。
#国名地震 チリ地震
#地名地震 バム地震
#国名地域名地震　アフガニスタン北部地震
#○○年国名地震　1976年グアテマラ地震
#国名地震 (○○年)　イラン地震 (2010年12月)
#○○年地名地震　2011年キュタヒヤ地震
#地名地震 (○○年)　カンタベリー地震 (2011年)
例外的に、
#○○年の地名地震　1667年のドゥブロヴニク大地震
#国名地域名地名地震 (○○年)　トルコ東部ワン地震 (2011年)(改名議論中)
多分これで全部なのかと。--Orcano 2012年1月9日 (月) 05:30 (UTC)
*話す場所がどうも違うかも知れないので、プロジェクト‐ノート:災害#海外での地震記事名についてで聞いています。--Orcano 2012年1月9日 (月) 06:03 (UTC)
ウィキブレイクに入るため、この節を閉じます。プロジェクト‐ノート:災害#海外での地震記事名についてでやれれば良かったのですが。--Orcano 2012年2月1日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title:  災害、特に外国の災害の記事名のつけ方について
ノート:スペースハリアー

message: 記憶が定かではないのですが、FM77版、X1版、PC88版なども存在していたと思います。これに携帯アプリを含めると膨大な数になってしまいますが、X68000版に関する記述があったので念のため。なお、記事内で携帯アプリ版の記述までフォローするか否かは、ゲームタイトルによってまちまちな様です。
thread_title:  PC移植について 

message: 作品に対するファンの反応や評価などが出典抜きに記述されているようで、要出典のテンプレを貼っておきました。出典をご存知の方はご協力をお願いします。とりあえずあと1週間ほど待って出典が得られなかった部分については除去するかノートへ転記するかしようと思っています。--貿易風 2008年1月21日 (月) 16:50 (UTC)
出典が得られなかった部分、主観的な部分は除去しました。一部をノートへ転記しておきます。
*類稀な疾走感を前面に押し出した体感ゲームの傑作であり、セガの最高傑作としてこのタイトルを挙げる者も多い
*移植作品が出る度にハード性能差による再現度の違いがゲーマーやパソコンユーザーの間で話題となった
*当時やはり多くの移植作品が出た『ファンタジーゾーン』『グラディウス』と共に、移植に際してハードウェアの表現力と再現度などの移植技術の水準、そして当時のコンシューマ機の性能的限界が大きく意識される様になるきっかけを作った作品となった
*（セガ・マークIII／マスターシステム版について）「（当時の）家庭用ゲーム機での再現としては見事」と、マークIIIユーザーばかりかアーケード版のファンからも賛賞の声が上がった
*（「HAYA-OH」について）ハードウェアの限界に迫る移動スピードと激しい攻撃のため、今でもセガのゲームで最強のボスとしてその名を挙げるセガファンも多い
*（『セガエイジス2500シリーズ VOL.4 スペースハリアー』について）当時の拡大スプライトがもたらしたダイナミックさは失せている。また音楽もオリジナルとかけ離れた過度のアレンジがなされており、さらに武装の追加やパワーアップアイテムの出現など「スペースハリアー風シューティングゲーム」となってしまった感があり、ファンには不評だった
*（PC-6001mkII（6601）版について）見た目よりもプレイ感覚を重視するその手法は本作においても存分に発揮され、名移植作として語り継がれる
*（X68000版について）当時としては群を抜く移植度で、X68000の初期にあってはグラディウスと並んでX68000のハードウェア機能を見せ付ける、象徴のような存在でもあった
記事に復活させる場合は出典を添えて客観性のある形でお願いします。--貿易風 2008年1月29日 (火) 10:50 (UTC)
thread_title: 要出典

message: を貼ってから2週間以上経過していますが典拠不明のままです。この発言から2週間程度経過した時点で出典不明のままであれば除去しようと思いますので、これらの作品からスペースハリアーから影響を受けていることを示す情報源をご存知の方はお願いします。--貿易風 2009年2月1日 (日) 12:49 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2009年2月16日 (月) 04:55 (UTC)
thread_title: 「本作からの影響を受けた作品」の節について
ノート:森本龍太郎

message: *半保護されてから4ヶ月以上経ちました。解除してもいいと思います。58.190.31.250 2007年2月12日 (月) 01:29 (UTC)
replies: text: 現時点で解除してもまた検証不能なことや憶測、テレビや雑誌の内容の引き写しが1行ずつ加えられるだけですので、反対します。--PeachLover  ももがすき。 2007年2月12日 (月) 03:22 (UTC)
thread_title:  2006年9月の半保護について 

message: 現在、保護解除依頼に提出されていますが、編集合戦の原因となったIPユーザーのノートにて、問題の編集について謝罪されたので解除しても問題ないと思います。--惟翔 2007年6月10日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて 

message: 今現在、出身地が石川県となっていますが、公式サイトのプロフィールには神奈川県となっていました。その他、雑誌らも見てみたんですが、神奈川県となっています。しかし、ジャニーズファンのサイトを回ってみたところ、大半が石川県でした。本当に、石川県というのであれば、出典が必要だと思うのですが。--TMA 2007年10月13日 (土) 11:53 (UTC)
thread_title:  出身地について 

message: 学校名はまだ卒業していないので公表しないほうがいいと思います。--天草 涼音 2009年2月10日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title:  学歴について 

message: 基本情報に影響という項目が作られており、ジャニーズタレントの名前が挙げられていますが、百科事典として項目を作って紹介する必要がある情報とは思えません。
本文の記述も具体性に欠け、項目自体不要ではないでしょうか？　削除を提案いたします。--Demoness 2010年1月1日 (金) 01:29 (UTC)
異議がなかったので削除いたしました。--Demoness 2010年2月1日 (月) 10:34 (UTC)
thread_title:  基本情報（影響）の必要性 

message: 編集合戦が発生しておりましたので、1週間の半保護(IPおよび新規利用者の編集禁止)としました。編集による力ずくの解決ではなく(これではきりがありません)、こちらのノートスペースでお話し合いの上で、編集して頂きます様にお願い申し上げます。この際、Wikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:検証可能性などにご留意頂きたく思います。--Hman 2011年7月3日 (日) 11:49 (UTC)
replies: text: 喫煙問題を黒歴史にしたいファンが介入しているものと思われます。合意形成は永遠に不可能でしょう。--220.100.68.246 2011年7月3日 (日) 12:52 (UTC)
thread_title:  編集保護について 

message: 本項目に貼ってあったとのテンプレートが除去されました。このうちについては、その後の動きは確かにないので、いったん除去することに反対はしません。しかし、出典が不足している状況は変化していないと考え、は復活させました。除去を行った利用者の方には、利用者‐会話:123.217.194.8#テンプレートを独断で除去しないでくださいとのお願いをしています。
テンプレートを除去したいと考える方に対しては、他の利用者が「申し分ない」と思うような出典の提示を希望します。--Janpaul 2012年1月1日 (日) 08:11 (UTC)
thread_title:  独断で除去されたテンプレートの復活について
ノート:電気伝導

message: 「力学における電気伝導」という表現がありますが、力学というよりむしろ物性物理学に近い記述になっていると思います。あえて力学という言葉を使わず、「電気伝導の荷電粒子モデル」というような表現にした方が記述内容に合うのではないかと思います。--Ray go 2006年5月6日 (土) 12:36 (UTC)
thread_title:  電気伝導の荷電粒子モデル
ノート:病身舞

message: ハングルを暗号と書いたり、障害者差別を韓国人差別のネタにするなどかなり怪しい内容なんですが、fmtまで捨てハンで戻すとは本当に終わってますね。日本軍が禁止したという記述のソースをお願いします。johncapistrano 2006年5月6日 (土) 13:04 (UTC)
thread_title: 怪しい内容

message: :"日本軍が禁止した"
軍が禁止したのですか？
--Lulusuke 2006年5月23日 (火) 01:25 (UTC)
病身舞では、仮面を付けない様なので、病身舞と仮面舞は別物かと思いますが?soboku 2006年6月11日(日) 09:30 (UTC)
replies: text: :この舞の歴史は？
replies: text: :仮面戯ではつけています。もとはつけていたのです。--Lulusuke 2006年6月11日 (日) 05:39 (UTC)

text: 素朴に思うのですが、病身舞は何故、仮面を付けなくなったのでしょうか?また、現実に韓国では、障害者差別が酷いようですが?(例えば、パラリンピックの放送の中止)教えて下さいお願いします。

text: なるほど、病身舞は以前、仮面を付けていたのですね。--soboku 2006年6月19日(日) 14:25(UTC)

text: 詳しい説明でWEBで見れるのは

text: http://www.koreanculture.jp/culture05_6.html

text: http://www.daizou.co.kr/ver2/information/korea_profile8.asp

text: でしょうか？慶尚道のは山台都監（サンデトガム）系は民衆路線となっているようです。

text: もともと韓国は異民族国家集合体なので地方ことに違う可能性もありますが、根拠はみつけられないです。

text: 調べてみます。--Lulusuke 2006年6月19日 (月) 09:16 (UTC)

text: ありがとうございます。日韓併合前や日本統治時代の当時の資料があれば真実が分かると思います。 --soboku 2006年6月23日(金) 09:50 (UTC)
thread_title: 日本軍が禁止した?

message: 関連事項で
関連先
    * 嘗糞
    * 妓生
    * 種受
    * ホンタク
    * 泣き女
なぜ関連するのでしょうか？　--Lulusuke 2006年9月15日 (金) 15:01 (UTC)
*日本の植民地政策と重要な関係があるの？
*関連事項
なぜ関連があるのか？
--Lulusuke 2006年9月20日 (水) 04:20 (UTC)
thread_title:  中立的な関連 

message: 病身舞＝障害者という根拠がありません。数多くの障害者に関する記事の「関連項目」にリンクされていました。（以前に消したのですが、戻されていました。）こういう行為こそ障害者差別、民族差別を助長する行為であり、中立性の観点から問題あると考えます。--219.111.58.1 2006年10月11日 (水) 00:48 (UTC)
病身舞＝障害者の根拠を見つけました。晩聲社の発行で黒田勝弘氏の著書「ボクが韓国離れできないわけ　愉快な韓国生活!!」を提示します。現地のお婆さんから直接聞いた話として、身体障害者を真似て笑わせる踊りで、大衆娯楽として昔からある事が記述されています。よって病身舞は身体障害者の物真似とする説が真実であり、別神舞及び仮面舞(タルチェム)は別物と考えます。--soboku 2010年4月4日(日)10:05 (UTC)
thread_title:  障害者との関連 

message: 「リンク先にソースがありません」と言い差し戻されていますが、まずブリタニカ百科事典に「여기에는 히줄대기・떨떨이・절름발이（足の不自由な人、びっこ）・배불뚝이（布袋腹）・꼬부랑할미（腰の曲がった老婆）・곱추（せむし、くる病）・난쟁이（奇形の小人）・벙어리（聾唖）・봉사（盲人）・중풍쟁이（中風患者）・문둥이（癩病患者） 등이 나오는데 덧배기가락에 맞추어 혼자 또는 짝짓거나 무리지어 한바탕 난장을 벌인다. 」とあります。国民日報2001年2月23日の記事（障害者権益問題研究所のサイト）（‘병신춤 개그’ 장애인 비하냐 아니냐　病身舞ギャグ障害者卑下かそうでないか）には「とあります。--Saintjust 2007年11月30日 (金) 01:32 (UTC)hyolee2/H.L.LEE 2007年11月30日 (金) 02:02 (UTC)（出典を明確化、lang挿入、題名追加）
replies: text: 内容を翻訳しますと「ソウル大学路の演劇界が自由と障害者特別法の間で議論を引き起こしている。ギャクマンたちが公演途中、障害人を卑下する病身舞をおどり、笑いを誘導したこと。また障害者差別禁止条項が定められている障害者特別法により芸能プロダクションを相手に訴訟も検討している。障害者権益問題研究所のヨ・ジュンミン幹事は「芸術において表現の自由も重要だが疎外者を笑いの種とする形態が問題」としながら「今度の事件が韓国社会において障害者を卑下する慣習を断ち切ると語った。」--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月30日 (金) 02:02 (UTC)
thread_title:  219.117.108.45による差し戻し
ノート:観光

message: 「観光とは楽しみを目的とする旅行のことを指す」という表現には違和感を感じます。例えばごく普通に「何のための旅行ですか？」「観光です」という会話をしますよね。観光とは「自分が居住しない地域において何かを楽しむことそのもの」を指すのではないでしょうか。楽しむことの目的はたいてい個人的主観に基づくものですから客観的に記述しようとすると発散してしまい非常に難しいのではないかと。従って単なる「観光」という言葉はそもそも百科事典の項目にそぐわないのではないかと思います。--Ray go 2006年5月6日 (土) 13:35 (UTC)
replies: text: 2006年5月16日の版で納得しました。なるほど、という感じです。この項目の今後のさらなる充実を期待しています。--Ray go 2006年5月17日 (水) 10:50 (UTC)
thread_title:  観光の定義に疑問_2006年5月
ノート:悪魔の一覧

message: インプのリンク先が曖昧さ回避のページになっています。--61.125.223.198 2009年8月10日 (月) 19:48 (UTC)

message: ここは日本語の記事なので、50音順に並べるのはどうでしょうか。--近衛後久 2011年8月22日 (月) 08:13 (UTC)
thread_title:  アルファベット順で並んでいるようですが
ノート:李克用

message: 李克用の孫の李継岌が存在したのは間違いってこと？いや、一応『新唐書』（注：実際は『旧五代史』『新五代史』の誤りです。--Hansa（会話） 2012年4月6日 (金) 04:21 (UTC)）でも魏王として李継岌は存在は記されてるし。あなたが作成したから、独り占めしたい気持ちはわかるけど。それとも、李継岌は省略で充分ってこと？
>省略で充分
<BR>と私は考えました。例えば劉邦の項目に景帝の祖父と書くでしょうか？李存勗へのリンクは張っているので、そこを辿れば李継岌へたどり着けますし。いかがでしょうか。らりた 2006年5月6日 (土) 14:27 (UTC)
thread_title: ただ一言だけ
ノート:1970年代の音楽

message: 冒頭の説明からすると、1970年代の日本の音楽のようなタイトルにしないとマズイ気がするのですが。--ケンチン 2006年5月6日 (土) 14:47 (UTC)
それ以前に各年の記事に流行歌が書かれているので記事自体が不要でしょう。--目蒲東急之介 2008年3月28日 (金) 08:16 (UTC)
1970年代のJ-POPは、一般に、短調の暗い曲が多いです。つらく、切なさが厳しく、失恋っぽく、物悲しく、儚い曲が多い気がします。
thread_title:  タイトル名について
ノート:ミランコビッチ・サイクル

message: トランスフォーム断層やホットスポット (地学)よりもさらに自信がありません。酸素同位体比の変化とミランコビッチサイクル自身を混同している気がします。専門的な知識をお持ちの方加筆、修正等よろしくお願いします。Siyajkak 2006年5月6日 (土) 15:17 (UTC)

message: 最終文の日本語がおかしいように思います。適切な日本語に差し替えるべきでしょう。
thread_title:  「ミランコビッチ・サイクルを決定付ける変化要素とその結果」の下の説明について
ノート:京都大学西部講堂

message: 確かに一部の音楽ファンには「西部講堂」といえば「京大」に決まっていますが、ここはあまりにも一般的な名称であることを考慮して「西部講堂 (京大)」に移動するべきではないでしょうか。--Straysheep 2006年5月6日 (土) 16:14 (UTC)
replies: text: :西部講堂を西部講堂(京都大学)のリダイレクトページにすると後々面倒そうなので、曖昧さ回避ページを作るしかないんじゃないでしょうか？
replies: text: :ちなみに西部講堂にリンクしているのは京都大学の記事のみですよね？　作成者が作業をしないのであれば影響でないうちに(今週中くらいには)作業しておきます。　Fuji 3 2006年5月8日 (月) 08:44 (UTC)
本施設に関して質問なのですが、私はこの講堂の正式名称は「京都大学西部講堂」であるという認識でした。各種公演に関しても「京都大学西部講堂」「京大西部講堂」と書かれているものが多いためです。この認識は違いますでしょうか。可能であればこの記事は「京都大学西部講堂」としておき、リダイレクトとして「西部講堂」を設定、他にあるようならばそのときに改めて曖昧さ回避を入れればよいのではないかと考えます。皆様のご意見をお願い致します。--秋の虹 2006年5月10日 (水) 02:24 (UTC)

text: 他の場で詳しい人にお聞きしたところ、正式名称的には「京都大学西部講堂」でしょう、自治運営されていて大学の公式行事に使われることはありませんとのことでした。西部講堂連絡協議会（西連協）のトップページでも「京都大学西部講堂のホームページ」とあります。ただ、曖昧さ回避は今のままでいいんじゃないでしょうか。西部講堂って、ありそうでなさそう、というのもひとつの情報です。--miya 2006年5月11日 (木) 05:44 (UTC)
replies: text: :特に反対もなかったのでこのページのみ移動しておきます。--秋の虹 2006年6月17日 (土) 18:45 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 本記事はノート:京都大学吉田寮において本記事の作成が提起された際に日本におけるロックの発祥ともいうべき存在である点や音楽（特にロック）の歴史に度々登場する歴史的な舞台であることから単独記事としての価値があるということで合意形成されています。以上の点よりWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準の「何か特筆すべき事項があり、掲載すべき場合は該当する施設が所属する大学のノートで提起の上、同意が得られた場合に掲載可能とする。」（実際には大学のノートではありませんでしたがコメント依頼にも出されており、多くの方が議論に参加している状況でしたので大学のノートに準ずると理解しています）に適合しており、独立記事として認められます。念のため、付記しておきます。--秋の虹 2006年5月10日 (水) 02:24 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:佐久間ダム

message: 佐久間ダムの事業主は電源開発だけでは？電源開発と国土交通省中部地方整備局との共同事業主との表記載では誤解を招くのではないかと感じます。少し気になりました。指摘が間違っていたらすみません。--toto-tarou 2006年5月6日 (土) 16:32 (UTC)
replies: text: 再開発ですね。失礼しました。--toto-tarou 2006年5月10日 (水) 16:09 (UTC)
thread_title: 事業主体

message: 良質な記事であれば見逃しましたが、秀逸な記事としてはインラインでの出典記載が不十分なように思います。将来的な維持継続のために、ぜひ補強をお願いします。--4th protocol（会話） 2021年5月24日 (月) 13:12 (UTC)
thread_title:  脚注追加希望 

message: この作品は「戦後日本の回想」（川村一彦，S31年）から大量にコピー＆ペーストされています。--JuneAugust（会話） 2022年7月18日 (月) 05:53 (UTC)
* 逆かもしれません（ウィキペディアから「戦後日本の回想」へのコピペ）ので決めつけるのは早計です。また、JuneAugustさんの書き方だと昭和31年に刊行された書籍のように見えますが、実際は書籍名が「戦後日本の回想・S31年」なのであり、まだ確定はできていませんが、刊行時期は2020年4月の可能性があります。--150.147.226.70 2022年7月18日 (月) 09:39 (UTC)
* （再選考ページで述べられておりますが）川村の著作物がWikipediaの記事を無断転記したものです。詳しくはWikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイト#川村一彦の著作物を参照のこと。--EULE（会話） 2022年7月22日 (金) 11:31 (UTC)
thread_title:  戦後日本の回想 

message: Wikipedia:秀逸な記事の再選考/佐久間ダム 20220718が出されたとき、<ref>が付いている箇所に違和感があったので、『電発30年史』を取り寄せました。ようやく届いたので見たところ、いくつか気になる点がありました。再選考は期間中なのかそうではないのかわかりませんので、ここに書いておきます。
「大ダム構想」には佐久間が着工に至らなかった原因が4点書いてあって、「『電発30年史』p.80」とあります。しかし、80ページを見ると4点は同じですが、投稿された文章の方が詳しくなっています。特に2番（『電発30年史』では1番）はかなり書き足されています。別に調べて書いたのだろうと思いますが、それならばどこから調べたのか示すべきで、これを単に「80ページ」というのは飛躍があるのではないかと思いました。
次に「電源開発への移管」には電源開発促進法の抜粋があって、「『電発30年史』p.472」とあります。しかし、472ページは電源開発促進法自体が書かれているページ（470ページから）の途中です。ここは佐久間が1, 2に該当するから参入したのだと言っている文献を示すのが本筋だと思います。正直、佐久間が1, 2に該当するというのも半信半疑です。このセクションには特に文献が示されておらず、唯一示されているところを見ると法律そのもの、というのはどうなんでしょうか。
また「補償交渉の経過」の冒頭部分、平島敏夫のところに「『電発30年史』p.72」とあります。しかし87ページに「昭和28年の2月16日に佐久間補償推進本部（本部長・平島敏夫理事）を設けた」とあるのですから、このページを文末に示せばよいのでは、と思いました。文献に2月と書いてあるのに「1953年（昭和28年）1月」とあるのも謎です。事前に何か動きがあったのかもしれませんが、『電発30年史』は国際入札が2月8日だったのに16日時点でもう補償推進本部が設けられているのを異例のこととして書いているので、本当に2月なのだと思います。
以上、3点挙げましたが、これで全部ではありません。全体に、よく調べて書いてあるとは思いますが、文献の示し方には課題があると感じます。--西村崇（会話） 2022年9月13日 (火) 15:16 (UTC)
*
replies: text: コメントを頂きありがとうございます。主筆者の河川一等兵です。ご指摘の件ですが仰る通りで、出典の付け方とかについても12年前の選考当時のまま放置していて、現在の基準には当然合致していないと思います。再検証して秀逸な記事に相応しい記事になるよう修正を図りたいと思っておりますので、修正の際には忌憚なきご意見を頂ければ幸いです。何卒宜しくお願い致します。--河川一等兵（会話） 2022年9月16日 (金) 16:54 (UTC)
thread_title:  『電発30年史』の参照箇所
ノート:ゲット・バック

message: 未完のアルバム『ゲット・バック』のページは存在しないので、先頭に貼り付けてあったanotheruseテンプレートを撤去しました。--CasinoKat 2007年2月23日 (金) 18:03 (UTC)
thread_title:  anotheruseテンプレート
ノート:峠のラジオ

message: ええと、峠のラジオの書き直し助かりますが、過去のドクロちゃんねるの詳しいことを分かっている方は、書き直しお願いです。 てか、UPLIFT氏はここらへんを見てるというらしいことに驚く。(;-;) 2006年5月6日 (土) 18:29 (UTC)
thread_title:  なんとか土台作った者です。 

message: 第1回を聞いた限りでは第0回と連続で録っている事が分かるので第0回は除くというような記述ははずしました。
間違ってたら訂正よろしくです。。
thread_title:  番組形式について
ノート:意識の流れ

message: 最初に使った、というところで「用語を使った」「技法を用いた」という二つの意味が混じっていたので分けました。また、文学的技法としてジェームズが発明したようにも読めたのでこれも訂正しました。ウルフの作品を『灯台へ』に変えたのはこっちの方が代表作だと考えたからですが、中立的な観点から外れてはいないと思います……たぶん。--Darkmagus 2006年5月6日 (土) 19:01 (UTC)

message: ジョイスはアイルランド人でした。確かに生まれた時アイルランド全土はイギリスの支配下にありましたが、ジョイスはイギリス人なら、韓国の作家は皆1945年まで、日本人の作家でした！
thread_title:  イギリスの作家？
ノート:平野綾

message: 殆どの議論が沈静化しており、容量も長大化しているので過去ログ化を提案致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年12月13日 (金) 09:28 (UTC)
replies: text: 2週間以上経過して特に意見がなかったので過去ログ化を実施致しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年12月30日 (月) 14:26 (UTC)
thread_title:  過去ログ化提案 
ノート:カーボンナノチューブ

message: 英語版では脚注などに対し比較的厳密な学術論文の提示を求めていますのでより詳しくなっています。しかしこの分野は日本の方が研究が進んでいるようなので両言語版の交流が求められます。少しづつですが英語版の方にも日本の最新研究の情報も載せていくつもりです。こちらの版も詳細な書き込みをお願いします。--Azured 2009年11月20日 (金) 13:56 (UTC)

message: 単層ナノチューブの項に片浦氏の名前が出ていますが、単層ナノチューブを研究しているのは片浦氏だけではない上、氏は記載の許可をした覚えがないとのコメントを出しております（メールアドレスや試料の件は以前に削除されたようですが）。ですのでこの項は削除または大幅な変更を考えた方がよいと思いますがいかがな物でしょう？--愁水 2006年11月19日 (日) 08:25 (UTC)
replies: text: 別に名前を載せるのに氏の許可が必要というわけでもないでしょうけど、ご提案に同意します。単層ナノチューブの説明に全然なっていませんし。研究者をあげるならば「主な研究者としてA、B、Cなどが知られる」のような感じが良いのではないかと。--Calvero 2006年11月19日 (日) 08:32 (UTC)
replies: text: :とりあえず単層ナノチューブの項は削除します。--愁水 2006年12月6日 (水) 16:46 (UTC)
thread_title: 単層ナノチューブ

message: this section is lacking data, the first discovery of carbon nanotubes was made by a russian pair in 1952.
please see the english version of the carbon nanotube article for more information.
(sorry japanese level not good enough to translate myself...)
カーボンナノチューブそのものに対する詳細な説明は英語版に比べると確かに足りてません。少しづづ充実させてゆくしかありません。--Azured 2009年11月20日 (金) 13:56 (UTC)
1952年のロシア人科学者の発見及びそれ以降の経緯については最低限書いておきます。言語能力の不足により正確な事は分かりませんのであしからず。--Azured 2009年11月21日 (土) 10:20 (UTC)
thread_title:  カーボンナノチューブの発見 

message: カーボンナノチューブの研究の進展により性質や応用分野が幅広くなってきていますので性質毎に区分するなど、一度整理が必要かと思われます。--Azured 2009年11月20日 (金) 13:56 (UTC)
thread_title:  性質・応用
ノート:美濃部亮吉

message: 「指摘される」などの記述には出典が必要です。「特徴であると言える」は論評にあたり記述はできません。--121.87.79.128 2009年12月5日 (土) 19:10 (UTC)
thread_title: 出典と論評

message: 美濃部都政については、
・高度成長期のパイの分け前に革新側が預かることができたゆえに、社会福祉や公害対策に予算を回せ多部分が大きく、経済低迷後に財政が破綻したことなどを考えると、経済に依存していた面が強いこと。
また都市部であるがゆえに社会福祉、公害に予算を回せた面が強く、インフラ整備が不十分で開発が行き渡らない地方においては中央政府とのパイプの関係から革新自治体が支持されにくかったこと。
・社共を支持基盤としていたため、職員の人件費に手をつけることができず、そのことが財政危機を生じさせた一因となっていること。
・東京都知事としての地位を利用して、都市外交の名目で北朝鮮とのパイプをつなげられたこと
などがポイントであると思われます。
また、美濃部3選における社共の対立の背景にある解放同盟との社共の対立があることなどは述べたほうがいいのかどうかについてもご議論をお願いします。--Tamachan21 2006年5月7日 (日) 01:13 (UTC)
thread_title:  美濃部都政について 

message: 「また、都内でのパチンコ遊技場や飲食店の設置について、美濃部在職中においては北朝鮮資本が関係するものは比較的スムーズに営業開始に至ったものが多かったのに対し、一方で特に韓国系資本の関わるものについては各種許認可の遅延など様々な妨害が行われたとの声が民団系の立場から主張されており、府中市のさくらグループの進出の際に同時期に書類を提出した韓国系の企業の妨害工作を副知事が直接指示していた事実もある。」
　この部分ですが、「府中市のさくらグループの進出の際に同時期に書類を提出した韓国系の企業の妨害工作を副知事が直接指示していた事実もある。」と断定した文章がありますが、根拠は何でしょうか。根拠がないのであれば、この部分は不適切なので削除し、
「都内でのパチンコ遊技場や飲食店の設置について、美濃部在職中においては北朝鮮資本が関係するものは比較的スムーズに営業開始に至ったものが多かったのに対し、一方で特に韓国系資本の関わるものについては各種許認可の遅延など様々な妨害が行われたとの声が民団系の立場から主張されている。」
という文章に変えるべきではないでしょうか。皆様のご意見を５月一杯伺った上で、もし異存がなければ、６月からはこの文章にしようと考えております。ご意見お待ち申し上げます。--Tamachan21 2006年5月13日 (土) 02:49 (UTC)
replies: text: 特にご意見がなかったので、根拠がないものとみなし、本文を私の提言通り修正させていただきました。--Tamachan21 2006年6月3日 (土) 05:25 (UTC)
「石原慎太郎の出馬によるファシズムの否定を阻止する」って意味不明です。
　↑便乗して、「本人談」と書いてますが、ソースは何ですか？やはり削除すべきです。--221.21.174.212 2009年11月8日 (日) 00:44 (UTC)さんしろ
もう一点だけ。「また都庁内にあっても、美濃部のエリート意識や貴族趣味、時間や場所を問わず部下を叱責するにもかかわらず、都庁の外ではその姿を微塵も見せない美濃部の二面性を嫌悪した者は多く…」とありますが、「嫌悪した者」とは誰ですか？また何を根拠に「多く」と言えるのですか？このままでは単なる誹謗中傷です。--221.21.174.212 2009年11月8日 (日) 00:47 (UTC)さんしろ
直上の「また都庁内にあっても…」のくだりは、反論がでなかったので削除しました。投稿者がどうしてもこの記述を残したいのであれば、石原慎太郎の著書から当該の個所を引用すべきでしょう。そうすれば、「石原が美濃部に対して否定的な評価を下している」という事実については根拠を示したことになるでしょう。
一方、「石原慎太郎の出馬による…」の部分についても、「本人談」というだけでは、根拠を示したことになりません。（美濃部がいつ、どこでそう言った、あるいは書いたのかということを文書や外部HPによって明らかにしてください。）さらに、このままでは文意が通らないという指摘も出ています。投稿者がもう一度自分の文章を見直されることを希望します。また、ほかの執筆者・利用者も検討をお願いします。--221.21.174.212 2009年11月10日 (火) 17:27 (UTC)さんしろ
thread_title:  本文中に疑念のある部分について　

message: 都政についての評価で、「やまと新聞」に依拠した記述が多いようですが、はたして適切な典拠元と言えるでしょうか。
replies: text: 中立的観点から問題ありそうです。--海ボチャン（会話） 2019年1月8日 (火) 05:55 (UTC)
thread_title: 典拠について
ノート:ヴィルヘルム6世 (ヘッセン＝カッセル方伯)

message: *ヴィルヘルム6世は1663年7月16日にカッセルで死去し、長男ヴィルヘルム7世が方伯位を嗣いだ。
**ドイツ語版の最後の一文は「ヴィルヘルム6世は1663年7月16日にカッセルで死去し、長男カール (ヘッセン＝カッセル方伯)が後を嗣いだ。ただし妃のヘドヴィヒ・ゾフィーが1675年まで摂政を務めた」とか書いてるような気がする。ヴィルヘルム7世 (ヘッセン＝カッセル方伯)はどこへ行ったんだ。
*エリーザベト・ヘンリエッテ（1661年 - 1683年、プロイセン王フリードリヒ1世妃）
**結婚当時フリードリヒはまだプロイセン王どころかブランデンブルク選帝侯でもなかったし、そのうえ彼がブランデンブルク選帝侯になる前にエリーザベト・ヘンリエッテは死去してしまうわけだけどどう書いたらいいことやら。
--粗製濫造 2006年5月7日 (日) 01:35 (UTC)
thread_title:  備考
Template‐ノート:横浜・根岸線

message: 横浜線は東神奈川駅から始まるので、横浜駅は横浜線の駅ではなく、その横浜駅が括弧の外にあるのはどうかと思うんですけどSec. Semi Exp. 2006年5月7日 (日) 01:37 (UTC)
このテンプレートはあくまでも横浜線と根岸線が主体だし、逗子へ直通する列車はわずかしかないので横須賀線の駅は記しても路線名は適さない。--210.198.109.17 2006年12月9日 (土) 11:15 (UTC)
thread_title: 横浜駅

message: 他の路線と同様に、下りが右から左に行くようにした方がよいと思うのですが。あと、どっちがどっちかもわかりやすくした方がよいかと。
本来ならばそのような表記がもっともなのですが、このテンプレートはメインとなる横浜線と直通運転する根岸線の区間もあわせており、京浜東北線とのテンプレートとの並びを表現するため例外です。--210.198.109.17 2006年12月10日 (日) 00:28 (UTC)
replies: text: それだったら、上下逆とかを明記した方がよいかと思います。Sec. Semi Exp. 2006年12月10日 (日) 01:17 (UTC)
必要ないですね。かえってややこしくするので…--210.198.109.17 2006年12月10日 (日) 08:27 (UTC)
thread_title:  上下の方向について