lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:満誓

message: 笠麻呂とかぶってます。
どうしましょう？ --Dwy（会話） 2016年11月25日 (金) 03:04 (UTC)
thread_title:  記事「笠麻呂」とかぶってます。 

message: 上記でも指摘されていますが、同一人物が本記事と笠麻呂の2つで説明されているため、両者の統合を提案します。確認されている事績でも出家後の期間が短いことと、記事が先に作成されたことから記事名を「笠麻呂」として統合するのがよいかと考えています。--Ihimutefu（会話） 2017年3月7日 (火) 14:43 (UTC)
*同一人物ですので統合は賛成です。文学的には満誓、歴史学的には笠麻呂ですね。CiNiiの論文件数だと、満誓5件、笠麻呂1件。google検索だと満誓340,000件、笠麻呂48,500件。客観的に見ると満誓なのかなあ。--Snap55（会話） 2017年3月7日 (火) 15:07 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます。統合を提案する前の調査が甘かったようですね。統合提案テンプレートをひとまず修正しておきます。--Ihimutefu（会話） 2017年3月7日 (火) 15:21 (UTC)
 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。ご協力有難うございました。--Ihimutefu（会話） 2017年3月14日 (火) 17:31 (UTC)

text: 追記・Snap55様のご助言に従い、笠麻呂を本記事へ統合しました。--Ihimutefu（会話） 2017年3月15日 (水) 06:24 (UTC)
replies: text: :遅そくなって、すみませんでした。

text: :私も賛成です。「満誓」という記事を作る前に「笠麻呂」がすでに存在していないことを十分に確認せず、真に申し訳ありませんでした。。

text: :片付けてくださったお二人に感謝いたします。

text: :--Hijiri88（会話） 2017年9月18日 (月) 10:55 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:PURPLE (大脇愛の曲)

message: 現在、PURPLEとなっている本記事について、PURPLE (大脇愛のシングル)に改名することを提案します。
こちらへのリンク元を見ると「別のもの」を意図したリンクが存在していること、大文字小文字の違いで別記事にするより「PURPLE」はPurpleと同様にパープルに飛ばすのがわかりやすく見通しが良いと考えることによります。--KAMUI（会話） 2016年11月24日 (木) 12:53 (UTC)
* 「PURPLE (古内東子のアルバム)」や「PURPLE (YU-Aのアルバム)」との優先順位が判断つきかねるので。--JapaneseA（会話） 2016年11月24日 (木) 15:09 (UTC)
**カッコの中身にこだわりはありません（曲でもシングルでもプロジェクトの決め事でどうぞ）。--JapaneseA（会話） 2016年11月24日 (木) 18:01 (UTC)
* プロジェクト:音楽#曖昧さ回避に基づいて、PURPLE (大脇愛の曲) とすべき案件です。--エンタシス（会話） 2016年11月24日 (木) 15:54 (UTC)
** そうするとパープルにあるpurple (shelaのシングル)も改名すべきですかねぇ・・・今見たらshelaの楽曲記事は「シングル」と「曲」が混在してますし。--KAMUI（会話） 2016年11月24日 (木) 20:47 (UTC)
*** shelaのものは「収録曲名以外の名前が、シングル盤のタイトルとして用いられている場合」にあたるので現状で問題ありません。--エンタシス（会話） 2016年11月25日 (金) 09:58 (UTC)
****（報告）プロジェクトの基準についてのご指摘がありましたので、PURPLE (大脇愛の曲)に改名しました。--KAMUI（会話） 2016年12月1日 (木) 13:17 (UTC)
*****ページ作成者です。ご指摘気付かず失礼いたしました。また、改名ありがとうございました。--Dr Chronos 1th（会話） 2016年12月4日 (日) 16:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:篁物語

message: 日本語版ウィキペディアのアジア月間では日本についての記事が対象外であることを知らずに提出しちゃいました。送信してすぐに自分のスコアを確認しようと思ったら満誓が承認されなかったことに気づきました。申し訳ありません。これをtake backすることはできないでしょうかね。中国か朝鮮半島についての記事が作れるかどうか検討してみますが、日本についての記事も楽しんで読んでいただけたら嬉しいです。（まだまだの日本語も是非直してください・・） Hijiri88（会話） 2016年11月24日 (木) 15:30 (UTC)
thread_title:  あらま・・・
ノート:WWE・クルーザー級王座 (1991-2007)

message: 王座歴の引き継がれない、別のタイトルを一つの記事にするのもどうかと考えています。一応英語版のWWE Cruiserweight Championship (1991–2007)とWWE Cruiserweight Championshipの関係に合わせましたが、個人的には現行タイトルにも「(2016-)」をつけた方がいいんじゃないかと思います。--Doripoke（会話） 2016年11月24日 (木) 15:29 (UTC)
まず、古いほうのクルーザー級王座をWWE・クルーザー級王座 (1991-2007)へ改名することを提案します。新しい王座のほうが現在は検索的にも「あり」だと考えられますので、平等な曖昧さ回避が必要になったとき（新しいクルーザー級が廃止・消滅したとき）に改めて新しい王座の方の改名を考えれば大丈夫です。改名後、新しいクルーザー級についてリダイレクトを解除したうえで作成、その際にで旧クルーザー級へ誘導すれば十分でしょう。--アルトクール（会話） 2017年1月10日 (火) 16:20 (UTC)
* 改名実施。--アルトクール（会話） 2017年1月18日 (水) 05:04 (UTC)
thread_title:  改名・分割提案について
ノート:最後から二番目の恋

message: 最後から二番目の恋 (韓国のドラマ)を最後から二番目の恋 (2016年のテレビドラマ)に改名することを提案致します。PJ:DRAMAのガイドライン（同一タイトルのテレビドラマ作品は放送年で区別）に従った形とするためです。カッコ付きリダイレクトが発生致しますが、こちらにつきましても残すべき理由がありませんので即時削除をする旨をこちらにて一応提案しておきます。--Ohtani tanya（会話） 2017年8月17日 (木) 10:33 (UTC)
* 改名して問題がないと思うため賛成します。--KRSWTKHR（会話） 2017年8月19日 (土) 14:25 (UTC)
**  反対意見がないまま1週間以上経過し、合意ありと見なされる状態のため、改名を実行致しました。審議にご参加頂きまして有難うございました。--Ohtani tanya（会話） 2017年9月2日 (土) 06:51 (UTC)
あ、締め切られましたかww。PJ:DRAMAのガイドライン内で「現在のところ、テレビドラマでは例がない･･･」と記載されていた項に則り「最後から二番目の恋 (2016年の韓国のテレビドラマ)」が良かったなぁ w　--Evum(会話|歴)2017年9月2日 (土) 07:56 (UTC)
*  2016年にこれと同じタイトルのテレビドラマがどこかの国で作成されていたら国名も入れるのですが、そうでないので放送年のみにしています。同年に同タイトルのテレビドラマが作成されたケースはサイン (2011年の日本のテレビドラマ)およびサイン (2011年の韓国のテレビドラマ)が既に存在致します。ご参考まで。--Ohtani tanya（会話） 2017年9月2日 (土) 09:43 (UTC)
replies: text: :そのようですね､了解しました｡そこから先はPJ:DRAMAのガイドラインで議論すべきようですね｡サインについては､先ほどPJ:DRAMAガイドラインに例として入れていただくよう､ノートに記載してみました(映画の例で代用されていたみたいで)｡ 恐れ多くて自分で文案を作成するのは躊躇してます｡ww--Evum(会話|歴)2017年9月2日 (土) 10:12 (UTC)
thread_title:  韓国でのリメイク作品記事の改名提案 

message: 最後から二番目の恋 (2016年のテレビドラマ)の、本記事へのリダイレクト化を目的とする統合を提案致します。記述が重複状態であり、通常の統合手続きの際に発生する記述の移植の必要性がないからです。またどちらの記事においても韓国のテレビドラマ作品に関する記述量が乏しく、元作品のあらすじ等が詳細に書かれている本作品の一部としておく方が好都合であると考えます。--Ohtani tanya（会話） 2017年9月14日 (木) 12:11 (UTC)
replies: text: 「統合提案」とありますが、ご提案の内容ですと、統合によらない単純リダイレクト化の提案でしょうか？であれば、通常の統合提案を経ることなく、単純リダイレクト化できます。要は重複立項という問題があると言うことでしょうか？であれば、リメイク版の記事について、単純リダイレクト化ではなく、むしろ重複立項を理由とした削除依頼を提出すべきではないかと思います。--Don-hide（会話） 2017年9月16日 (土) 13:34 (UTC)
replies: text: :  背景事情を説明させて下さい。統合対象の記事を作成したのは、koがホームウィキの、日本語は多少できますが大部の記事を作成できるほどの日本語能力はない高校生利用者です。その利用者に対して「あなたが作成した記事はjaにとって必要がない記事である（が、リダイレクトとしては残るので間違っても重複記事を作らないように）」という事を示しておき、今後リメイクドラマについては安易に個別記事を作成しないように注意を向けさせる必要があります。

text: : また削除依頼の可能性ですが、リダイレクトとしてはカテゴライズの関係上有用ですので今回は統合/リダイレクト化という形を取りました。--Ohtani tanya（会話） 2017年9月17日 (日) 22:03 (UTC)

text: 反対意見がないまま1週間以上経過し合意ありと見なされる状態のため、記事のリダイレクト化を執り行いました。有難うございました。--Ohtani tanya（会話） 2017年9月23日 (土) 01:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:アジア歴史資料センター

message: 現在、デッドリンク状態で、機能してません。--Quark Logo（会話） 2016年11月25日 (金) 06:34 (UTC)
replies: text: 文書画像ではなく「詳細情報」へのリンクになりますが修正してみました。--K-iczn（会話） 2016年11月25日 (金) 06:47 (UTC)
thread_title: デッドリンク状態

message: 作成ご苦労様です。使ってみたいのですが、自動で二重鍵括弧『』が入るのを、具合悪く感じています。『』は本に対して使い、その中にある論文などは「」で使うのが学術のお作法であろうかと思います。
たとえば、「昭和２０．８―９　発来翰綴（復員関係）　東部軍管区司令部」という題名の帳簿に綴じられた、「昭和２０年９月１４日　陸軍大臣　師管区部隊整理に関する件達」という件名の書類が、C5010556500という参照番号で公開されており、その書類の実体が陸密第5222号という番号を与えられた通達であるとき、
*陸軍大臣「師管区部隊整理に関する件達」、陸密第5222号、昭和20年9月14日付。東部軍管区司令部『昭和２０．８―９　発来翰綴（復員関係）』所収。アジア歴史資料センター (Ref. C5010556500) 。
あるいは
*「昭和２０年９月１４日　陸軍大臣　師管区部隊整理に関する件達」（陸密第5222号）、『昭和２０．８―９　発来翰綴（復員関係）　東部軍管区司令部』所収。アジア歴史資料センター Ref. C5010556500。
などと表示されるのが良いと私は思うのです。googleでアジア歴史資料センター+Refを検索してウェブ上の引用例をながめても、件名を「」でくくるか、かっこなしで済ますものが大半です。が、二重カギ括弧で全部くくる現在のテンプレートでは下の方法しかできません。
*『昭和２０．８―９　発来翰綴（復員関係）　東部軍管区司令部』 アジア歴史資料センター Ref.C15010556500
引用方法を工夫しても、リンク先がまとめて『』でくくられる以上、簿冊と書類の区別は不可能です。一重のカギ括弧でくくることにすると、件名を一番後ろに持ってくることで、
*『昭和２０．８―９　発来翰綴（復員関係）　東部軍管区司令部』所収。陸軍大臣、昭和20年9月14日付、陸密第5222号、「師管区部隊整理に関する件達」アジア歴史資料センター Ref. C5010556500。
という書き方が可能になります。テンプレートの変更箇所は最小限ですから、現在このテンプレートを参照しているページへの悪影響はほとんどないと思います。--Kinori（会話） 2020年4月20日 (月) 14:09 (UTC)
replies: text: 意見が出ませんので、『』を「」に変えました。これで良いと私は思うのですが、問題がある場合には教えてください。--Kinori（会話） 2020年5月7日 (木) 08:45 (UTC)
thread_title:  二重鍵かっこを一重にしてほしい 

message: 出典テンプレート内で使用したく、Template:アジア歴史資料センター/sandboxを試作しました。
*
といった具合です。既存のを拡張します。--Doraemonplus（会話） 2021年5月27日 (木) 00:08 (UTC) 仕様変更にあわせて修正。--Doraemonplus（会話） 2021年5月28日 (金) 14:22 (UTC)
 予備調査のためのBot作業依頼を提出しました。--Doraemonplus（会話） 2021年5月27日 (木) 03:35 (UTC)
 一連の作業が完了しました。皆様のご理解とご協力に感謝します。--Doraemonplus（会話） 2021年5月29日 (土) 03:14 (UTC)
thread_title:  Citationテンプレートのref引数に対応してほしい
ノート:モンスターハンター ストーリーズ

message: アニメ版についての細かい記述はしないのですか？ opalangelas 2016年11月25日 (金) 10:03 (UTC)
thread_title:  アニメ版の詳細 

message: モンスターハンターストーリーズ2〜破滅の翼〜（以下、続編と表記）の部分の分割を提案します。ですが、このページでの続編の SWred22（会話） 2021年5月15日 (土) 07:41 (UTC)
大変申し訳ございません。誤って文章の途中で公開してしまいました。続きを書かせていただきます。このページには続編の節はなく、初めに続編の発売について触れられているのみなので、分割とも言い難いですが、確認をとりたいということで提案させていただきました。 SWred22（会話） 2021年5月15日 (土) 07:46 (UTC)
1週間経って反対意見もない為、削除しました。 SWred22（会話） 2021年5月22日 (土) 03:12 (UTC)
thread_title:  モンスターハンターストーリーズ2 〜破滅の翼〜の分割提案
ノート:アレクサンドルス・カウナ

message: 現在、記事名が「アレクサンドルス・カウナ」となっているこのページの名前を「アレクサンドルス・ツァウニャ」とすることを提案します。理由は、ラトビア語の本来の読み方とこの記事名が乖離しているためです。改名の根拠として、国籍、言語は異なるものの、「レフ・ワレサ」と呼ばれていた人物名も「レフ・ヴァウェンサ」という正しい発音に基づいているものになっていることを挙げます。--飯江誰出茂（会話） 2016年11月25日 (金) 11:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:佐伯敏子 (反核運動家)

message: 初版投稿者です。姓の「佐伯」の読みは、広島平和記念資料館の「企画展を見よう」「被爆者証言ビデオ」「被爆者は語る」、毎日新聞広島版 2016年11月15日では「さいき」、広島平和記念資料館の「展示を見よう」、参考文献の『平和人物大事典』『NHK 戦争を知っていますか』『続 ヒロシマの女たち』では「さえき」となっていますが、広島平和記念資料館に問い合せたところ、「読みは『さいき』が正解、資料館サイト内での表記の食い違いはこれから統一する方向」とのご回答を頂いております。--逃亡者（会話） 2016年11月25日 (金) 12:01 (UTC)【誤記訂正 --逃亡者（会話） 2016年11月26日 (土) 03:17 (UTC)】
thread_title:  姓の読みについて 

message: 大言壮語をしないの件について記述の改訂を試みたく思いますが、具体的にどのあたりでしょうか?--逃亡者（会話） 2016年11月25日 (金) 15:16 (UTC)
*どうしても記事の特性上仕方のないことかもしれない、かつ許容範囲として受け取られる方もいらっしゃるとは考えましたが、このような人物ですと「いかに素晴らしい事をしたか」ということを書くのに精を出してしまうケースが多いです。今回の場合はまだ極端にひどいというわけではありませんでしたが、過去には、まるで教祖のように持ち上げられている或いは意図して過度に礼賛しているようなこともありましたので、その予防線のような意味も込めています。この程度の記述であれば、まだそこまで神経質になる必要はないかと存じます。--Fusianasan1350（会話） 2016年11月25日 (金) 16:21 (UTC)
replies: text: : ご返答ありがとうございます。「いかに素晴らしい事をしたかということを書くのに精を出してしまう」は、佐伯敏子氏の存在を知って感動した私としては、非常に耳の痛いところです。「今回は無理に手を入れる必要はないということかな?」とも思いましたが、会話ページによれば現時点でも部分的に誇張されているような表現が見受けられるとのこと、些細でもお気づきの点がおありでしたら、どの箇所か教えて頂けますと助かります。無論、執筆に際してWP:APTは念頭においたつもりでしたが、出典に用いた資料の上での記述がすでに大言壮語的になっており、その表現をのまま執筆に用いてしまったかもしれません。
replies: text: : 本記事についてはこれからも資料を調べて加筆する予定の上（その蔵書のある図書館が遠方でなかなか行けないので、ひとまず現時点の執筆を投稿しました）、過去に執筆した多くの人物伝で同様の過ちを犯しているかもしれませんし、また今後執筆する記事においてはそうした表現を慎みたいと考えておりますので、ご協力をお願いしたく思う次第です。よろしくお願いいたします。--逃亡者（会話） 2016年11月26日 (土) 03:17 (UTC)

text: :*（競合しましたがそのまま投稿します）全文を撤回いたします。就寝前に読んでいたこともあってか、文章の精読が出来ておらず誤った判断をしてしまいました。お見苦しいものをお見せしてしまい、また逃亡者氏の執筆に対して不躾な投稿を行ったことを大変申し訳なく思います。自身の不徳に恥じ入るばかりです。--Fusianasan1350（会話） 2016年11月26日 (土) 03:22 (UTC)
replies: text: ::*強いて当時の判断理由を挙げるとすれば、出典として挙げられている記事に（とりわけ第二次大戦に関する）平和活動を持ち上げる傾向にある某新聞社（これには私の購読している地元紙も含まれます）のものが多かったからです。しかし「100人に聞いたら100人がそう言っている」ものでは決してなく、自身の主観に依る行動であり、全く不適切なものです。今後このような対応をとることのないように努めます。--Fusianasan1350（会話） 2016年11月26日 (土) 03:30 (UTC)
（インデント戻します）ご返答ありがとうございます。某新聞がどれか……と、これ以上尋ねるのは野暮というものでしょうね。私としても、今回はとかく佐伯氏の存在を知って以来「この人の記事はぜひ書かねば」と、いつになく意気込んでおりましたもので、今回は熱しすぎた頭を冷やし、「私情よりまず方針遵守」と、今まで以上に気持ちを引き締める良い機会になりました。ありがとうございました。--逃亡者（会話） 2016年11月26日 (土) 03:59 (UTC)
thread_title:  大言壮語をしないの件について
ノート:インクスティック

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=インクスティック|date1=2017年12月31日
}}

message: 2009年4月20日に立項された本記事には7年7ヶ月が経過した現時点で9つの出典が付けられていますが、全て「◯◯の項の記述を参照。」としてウィキペディア内の別記事を出典としています。これはガイドラインとして「避けるべき」とされている自己言及に当たります。昨年10月にを貼りましたが1年余が経過しても全く改善されないため、記事についてテンプレートを追加するとともに、出典とされている全てについてを貼りました。
今後も記事の改善がなされないならば、出典が無い部分についての記述除去、あるいは削除依頼も検討せざるを得ません。--KAMUI（会話） 2016年11月25日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title:  全ての出典が無効です。
ノート:シロノワール

message: シロノワール を コメダ （#メニュー）に統合することを提案します。シロノワール は出典の問題が長期間指摘されており、改善される見込みがありません。コメダ珈琲店オリジナルのメニューであり、他店では販売しておりません。そのため、１つの項目にまとめるべきと判断しております。もちろん、シロノワール は、コメダ へのリダイレクトとして残すべきでしょう。--133.236.75.244 2016年11月25日 (金) 12:50 (UTC)
replies: text: ネット上を検索しただけでも資料になり得るページが見つかったので、わずかではありますが加筆しておきました。改善される見込みがない、とは果たしてどういった根拠に基づいたものでしょうか。それと、あるチェーン店の独特のメニューであれば「フラペチーノ」あたりも記事になっておりますし、ひとつにまとめるべき、という根拠にはならないと思います。--Bellcricket（会話） 2016年11月25日 (金) 14:23 (UTC)
replies: text: : 「改善される見込みがない」とは、7年前に作成された項目でありながらも、その内容に対する問題が放置されていたからです。仮に、シロノワールが、コメダ珈琲店以外でも販売されているならば、統合提案は出しませんでした。フラペチーノもスターバックスに統合すべきか、これから調査、検討します。--133.236.75.244 2016年11月26日 (土) 00:35 (UTC)
 内容も少なく、コメダ珈琲店のオリジナルメニューの為、統合に賛成します。 さわしお（会話） 2016年11月26日 (土) 00:05 (UTC)
 統合に賛同。--Gappei2006（会話） 2016年12月7日 (水) 14:00 (UTC)
* 本件提案は、長期間にわたり放置されております。また、少なくとも現時点では「Wikipedia:統合提案」に掲載されていません。提案としては既に無効になっているものと考えられます。本件提案を生かしたいとお考えの方がおいででしたら、改めて、「Wikipedia:統合提案」に提案を記載し、その旨をこちらでも述べてください。1週間ほどの間にどなたもそれをなさらないようであれば、この節を閉じるべきであると考えます。もちろんその場合も、新たに解明提案を起こすことは妨げられません。なお、「利用者‐会話:山田晴通#シロノワールの統合提案について」もご参照ください。--山田晴通（会話） 2022年10月22日 (土) 16:25 (UTC)
** 1週間以上、特段のコメントはありませんでした、本件提案の無効を確認し、この節を解決済みとして閉じます。なお、統合が必要とお考えの方がおいででしたら、節を改めて提案されることは妨げられません。--山田晴通（会話） 2022年10月30日 (日) 20:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:桃太郎伝説II

message: 当初は『あしゅら率いる機械化された鬼たちにより桃太郎が倒されてしまい、新たに“桃太郎セブン”が鬼に戦いを挑む』話を予定していた（マル勝辺りにそのプロローグや機械鬼のドット絵が掲載されていた）ような記憶があるのですが、誰か当時のゲーム誌を所持していませんかね？　「桃太郎が主人公じゃないなんてあり得ない」というような反発が強かったために、製品版のシナリオになったようなのですが。--XoPALTan X（会話） 2016年11月25日 (金) 22:13 (UTC)
replies: text: 手持ちの攻略本『桃太郎伝説II SUPER GUIDE BOOK』の中に、「桃太郎セブン」バージョンの開発中止までの経緯が記載されています。この中の文章を整理して投稿しようと思いますが、よろしいでしょうか？--Highcollar（会話） 2016年11月26日 (土) 11:56 (UTC)

text: 「桃太郎伝説II 桃太郎セブンバージョン」の項目を追加しました。不備があれば加筆・修正願います。--Highcollar（会話） 2016年11月27日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title:  桃太郎セブン
ノート:いて座ガンマ2星

message: Wikipedia:独立記事作成の目安に挙げられた「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」を十分に満たしていると判断します。議論はプロジェクト‐ノート:天体#単独記事作成と星座記事に掲載する基準にて。--Kovayashi（会話） 2016年11月26日 (土) 01:09 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:ペガスス座ミュー星

message: Wikipedia:独立記事作成の目安に挙げられた「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」を十分に満たしていると判断します。議論はプロジェクト‐ノート:天体#単独記事作成と星座記事に掲載する基準にて。--Kovayashi（会話） 2016年11月26日 (土) 01:10 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:こいぬ座ベータ星

message: Wikipedia:独立記事作成の目安に挙げられた「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」を十分に満たしていると判断します。議論はプロジェクト‐ノート:天体#単独記事作成と星座記事に掲載する基準にて。--Kovayashi（会話） 2016年11月26日 (土) 01:10 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:エリダヌス座ガンマ星

message: Wikipedia:独立記事作成の目安に挙げられた「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」を十分に満たしていると判断します。議論はプロジェクト‐ノート:天体#単独記事作成と星座記事に掲載する基準にて。--Kovayashi（会話） 2016年11月26日 (土) 01:11 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:エリダヌス座オミクロン1星

message: Wikipedia:独立記事作成の目安に挙げられた「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」を十分に満たしていると判断します。議論はプロジェクト‐ノート:天体#単独記事作成と星座記事に掲載する基準にて。--Kovayashi（会話） 2016年11月26日 (土) 01:11 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:エリダヌス座イータ星

message: Wikipedia:独立記事作成の目安に挙げられた「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」を十分に満たしていると判断します。議論はプロジェクト‐ノート:天体#単独記事作成と星座記事に掲載する基準にて。--Kovayashi（会話） 2016年11月26日 (土) 01:11 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:ケフェウス座クシー星

message: Wikipedia:独立記事作成の目安に挙げられた「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」を十分に満たしていると判断します。議論はプロジェクト‐ノート:天体#単独記事作成と星座記事に掲載する基準にて。--Kovayashi（会話） 2016年11月26日 (土) 01:12 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:やぎ座ガンマ星

message: Wikipedia:独立記事作成の目安に挙げられた「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」を十分に満たしていると判断します。議論はプロジェクト‐ノート:天体#単独記事作成と星座記事に掲載する基準にて。--Kovayashi（会話） 2016年11月26日 (土) 01:12 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:やぎ座ベータ星

message: Wikipedia:独立記事作成の目安に挙げられた「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」を十分に満たしていると判断します。議論はプロジェクト‐ノート:天体#単独記事作成と星座記事に掲載する基準にて。--Kovayashi（会話） 2016年11月26日 (土) 01:12 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:カシオペヤ座デルタ星

message: Wikipedia:独立記事作成の目安に挙げられた「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」を十分に満たしていると判断します。議論はプロジェクト‐ノート:天体#単独記事作成と星座記事に掲載する基準にて。--Kovayashi（会話） 2016年11月26日 (土) 01:13 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:CAウニオン (サンタフェ)

message: 「ウニオン・デ・サンタフェ」から「CAウニオン (サンタフェ)」もしくは「CAウニオン・デ・サンタフェ」への改名を提案致します。
当記事名の正式名称は「Club Atlético Unión」で、「ウニオン・デ・サンタフェ」は通称と推察されますが、公式サイトを確認すると、トップページ左上で「CAUNION」と表記されています。またエンブレムも「CAU」と刻印されていることから、「Club Atlético」についても記事名に反映させるのが妥当であると判断し、今回改名提案を致しました。表記につきましては、同じアルゼンチンのサッカークラブで立項済のCAインデペンディエンテやCAリーベル・プレートなどと同じ形式です（他:Category:アルゼンチンのサッカークラブ参照）。
なお、アルゼンチン国内には同名クラブが他にもあるため（スペイン語版のCAウニオン (曖昧さ回避) 参照）、当クラブの所在地名であるサンタフェは残す必要があります。
その表記方法ですが、曖昧さ回避として半角の大括弧を用いて「 (サンタフェ)」とする案、もしくは公式サイト最下部で「Club Atlético Unión de Santa Fe」と表記されていることから、「デ・サンタフェ」を維持する案の2つを提示させていただきました。
コメントをお待ちしてますが、コメント自体がない場合や一任された場合は「CAウニオン (サンタフェ)」を第1に考えています。
また従属記事である:Category:ウニオン・デ・サンタフェの選手ですが、以下の対応を取ることを併せて提案致します。
* 主記事を「CAウニオン・デ・サンタフェ」へ改名した場合 →「Category:CAウニオン・デ・サンタフェの選手」へ改名。
*「CAウニオン (サンタフェ)」に改名した場合 → 変更無し。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称では、分類括弧を中途に挿入する命名を推奨しておらず、かと言って「Category:CAウニオン・デ・サンタフェの選手」とすると独自の名称となってしまい不適当であることから。
もし改名を行った場合ですが、
①改名後リダイレクトとなる「ノート:ウニオン・デ・サンタフェ」の即時削除申請（移動後の残骸となり有用性が無いため）。
②主記事を「CAウニオン・デ・サンタフェ」へ改名した場合は、:Category:ウニオン・デ・サンタフェの選手を「Category:CAウニオン・デ・サンタフェの選手」に改名。現在登録されている記事名（19ページ、2016年11月26日現在）をカテゴライズ修正させた後、空となる「Category:ウニオン・デ・サンタフェの選手」の即時削除申請（移動後の残骸となり有用性が無いため）。
③「ウニオン・デ・サンタフェ」へリンクしているページを、利用者ページを除いて改名後の記事名へリンク修正。
以上の事後処理を実施致します。--Kvjz8516（会話） 2016年11月26日 (土) 03:16 (UTC)
* えーと、内容を確認しましたが、正式名称であるということで「CAウニオン (サンタフェ)」の案に賛成です。ただカテゴリはそのままみたいですが、これは正式名称にしなくてもいいんでしょうか? あくまで括弧無しは推奨されてるだけみたいなので、一応正式名称の「:Category:CAウニオン (サンタフェ) の選手」にした方が区別出来て良いかもしれません。これについてはお任せします。ちなみにスペイン語版では「:es:Categoría:Futbolistas del Club Atlético Unión (Santa Fe)」って感じで、普通に括弧書きは使ってるみたいです（あくまでも多言語版ですが）。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録)  2016年11月30日 (水) 09:28 (UTC)
replies: text: :  ご賛同いただきありがとうございます。カテゴリについてですが、分類括弧を中途に挿入する命名は推奨されていないようです（:Category‐ノート:アメリカ・ミネイロの選手参照）。この取り決めは個人的には疑問を抱いていますが、抗うほどの気概はないので、その辺りは致し方無しと割り切って考えています。--Kvjz8516（会話） 2016年12月2日 (金) 11:00 (UTC)
replies: text: ::  わかりました、OKです。取り敢えず今はカテゴリ名はこのままで、今後別の「CAウニオン」に関連するカテゴリが出来たら、その時に別途考えるという事で良いと思います。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録)  2016年12月2日 (金) 11:12 (UTC)
replies: text: :::  CAウニオン (サンタフェ)へ改名を行いました（:Category:ウニオン・デ・サンタフェの選手は現状維持）。また改名後リダイレクトとなった「ノート:ウニオン・デ・サンタフェ」の即時削除依頼も実施致しました。旧名の「ウニオン・デ・サンタフェ」にリンクされている記事名についても随時リンク修正していく予定です。--Kvjz8516（会話） 2016年12月3日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:インスティトゥートACコルドバ

message: 「インスティトゥート・コルドバ」から「インスティトゥートACコルドバ」への改名を提案致します。「AC」を追記。
当クラブの正式名称は「Instituto Atlético Central Córdoba」で、公式サイトを確認すると、サッカーやバスケットボールなどのスポーツクラブとして活動しています。現状の「インスティトゥート・コルドバ」は現地のスペイン語に訳すと「コルドバの機関」となり、形式上コルドバに存在する他の機関も当てはまってしまいます。明確に区別するため、「Atlético Central」についても記事名に反映させるのが妥当であると判断し、今回改名提案を致しました。
「Atlético Central」の表記につきましては、ぞれぞれの頭文字を取って「AC」とします（Football Clubの「FC」やSoccer Clubの「SC」と同様の形式）。
また、従属記事である以下の記事名も併せて提案致します。
*「Category:インスティトゥート・コルドバの選手」→ :Category:インスティトゥートACコルドバの選手
もし改名を行った場合ですが、
① 改名後リダイレクトとなる「ノート:インスティトゥート・コルドバ」の即時削除申請（移動後の残骸となり有用性が無いため）。
②「Category:インスティトゥート・コルドバの選手」に現在登録されている記事名（8ページ、2016年11月26日現在）を「Category:インスティトゥートACコルドバの選手」へ移行後、空となる「Category:インスティトゥート・コルドバの選手」の即時削除申請（移動後の残骸となり有用性が無いため）。
③「インスティトゥート・コルドバ」へリンクしているページを、利用者ページを除いて「インスティトゥートACコルドバ」へリンク修正。
以上の事後処理を実施致します。--Kvjz8516（会話） 2016年11月26日 (土) 05:55 (UTC)
*  改名を行いました。また改名後リダイレクトとなった「ノート:インスティトゥート・コルドバ」の即時削除も申請しました。
*  従属記事である「Category:インスティトゥート・コルドバの選手」を:Category:インスティトゥートACコルドバの選手へ改名→カテゴライズ修正→「Category:インスティトゥート・コルドバの選手」の即時削除申請を行いました。旧名の「インスティトゥート・コルドバ」へリンクしているページについても、随時リンク修正していく予定です。--Kvjz8516（会話） 2016年12月3日 (土) 09:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アモール群

message: 1970年代、英語では、Appllo, Amor, Aten "type"と書かれており、アモール"群"などという呼び方はしません。
近年、"group"と書かれているとしたら、それは間違いです。
小惑星の「群」とは、大惑星と平均運動共鳴にある軌道を持った天体のことであり、トロヤ群、ヒルダ群、トゥーレ群、プルーティーノ(冥王星群)などが該当します。改名を提案します。
--110.161.13.126 2016年11月26日 (土) 07:08 (UTC)佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:54 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:54 (UTC)
thread_title:  アモール「型」です
ノート:益田由美

message: 制限がかかって追加ができないため、以下を追加して頂けませんでしょうか。
公式サイト
益田由美オフィシャルサイト
thread_title:  追加のご依頼 

message: ・益田由美オフィシャルサイト
以上、宜しくお願い申し上げます。
--益田由美（会話） 2016年11月26日 (土) 08:40 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:竜腹寺

message: 住所の記事「竜腹寺」の2016年11月2日 (水) 22:46 (UTC) での編集（差分）が、別の記事「龍腹寺」のデータの上書きでした。投稿ミスだったらしく約1時間後に同じIPアドレスの利用者が取り消し操作を行っています。しかし履歴継承の不備となっているため「Wikipedia:削除依頼/竜腹寺」を提出しましたのでお知らせ致します。--Æskja（会話） 2016年11月26日 (土) 10:48 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:龍尾寺

message: 記事「龍尾寺」の2016年10月25日 (火) 06:13 (UTC) での編集（差分）にてさんが、当方がつけた出典（千葉県公式サイトなど）の一部を除去なさったたようですが、出典の内容に誤りがあったのでしょうか? 除去の理由をご説明願います。--Æskja（会話） 2016年11月26日 (土) 12:07 (UTC)
thread_title:  出典を除去した理由の説明をお願いします
ノート:糸井嘉男

message: * 糸井選手の阪神入りがNPBより11月25日に公示されています。--T 2016年11月26日 (土) 14:58 (UTC)

message: なぜ保護した？ BASSFishing（会話） 2016年11月26日 (土) 22:09 (UTC)
thread_title:  。
ノート:BORUTO -NARUTO THE MOVIE-

message: ストーリーはナルトとボルトの親子愛、
ボルトとサスケの師弟愛等がメインです
キャラクターはボルトとサスケがメインなので
BORUTOはボルトとサスケをメインに描いた作品です。作者が公言しているのに主観と言われるのはおかしいです。
Twdtn（会話） 2016年11月27日 (日) 01:43 (UTC)
replies: text: ならばせめて「ボルトを主人公とし、ナルトとボルトの親子愛、ボルトとサスケの師弟愛等がメイン」とすればいいものを、それを「ボルトとサスケの師弟愛がメイン」とだけとするのは意味が違ってくるのでおかしいです。そして「メインに描かれる」と「もうひとりの主人公」も違います。主人公との関係性をメインに描かれたとしても脇役は脇役です。

text: また、公言したとしても現在検証できなければ、WP:TVWATCH（テレビで見た）WP:RADIOLISTEN （ラジオで聴いた）と同じでwikioediaでは出典にはなりません。--ジャムリン（会話） 2016年11月27日 (日) 04:07 (UTC)
キャラクターはボルトとサスケがメインです。
ストーリーはボルトとサスケの師弟愛を軸にナルトとボルトの親子愛が描かれているのです
ボルトとサスケの師弟愛がメインなのではなくボルト視点とサスケ視点、
二人がメインの物語です Twdtn（会話） 2016年11月27日 (日) 05:01 (UTC)
NARUTOに詳しくない人に記事をあれこれされたくないですね Twdtn（会話） 2016年11月27日 (日) 05:05 (UTC)

text: 作品をどう受け取ろうと個々人の勝手ですが、この作品関連記事で今までTwdtnさんと同じ主張・意見でルール無視の編集してきた方たちの多くは、投稿ブロックされています。wikipediaの編集に参加するからには方針・ガイドライン（Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:出典を明記する）を尊重することが第一です。wikipediaのルールを守ろうとしないままの編集は慎しんで下さい。これ以上ルール無視の編集を強行するのでしたら、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告し、管理者の判断に委ねます。--ジャムリン（会話） 2016年11月27日 (日) 05:47 (UTC)
あなたたちNARUTOを知らないでしょう？ Twdtn（会話） 2016年11月27日 (日) 09:18 (UTC)

text: 知っていますよ。NARUTO関連の作品記事の編集に際して、一キャラクターに正負にかかわらず過度に思い入れた個人的主観をwikipediaに独自研究として持ち込んたあげくに、投稿ブロックや編集保護に至るようなルール無視の問題投稿をしていないだけです。--ジャムリン（会話） 2016年11月27日 (日) 09:55 (UTC)
thread_title:  サスケもこの物語のメインです。
ノート:FKジャルギリス

message: 「VMFDジャルギリス・ヴィリニュス」から「FKジャルギリス」への改名を提案致します。クラブ名が変更されているため。情報源として、公式サイトのISTORIJA (歴史)を参照して下さい（2014 metų lapkričio 25 dieną, ・・・ 1947-ų metų.）。
なお、同サイトの最下部を確認すると「FK "Žalgiris"」と表記されていることから、所在地名であるヴィリニュスは記事名から除外しての提案となります。
また、従属記事である以下の記事名も併せて提案致します。
*「Category:VMFDジャルギリス・ビリニュスの選手」→ :Category:FKジャルギリスの選手
もし改名を行った場合ですが、
① 改名後リダイレクトとなる:ノート:VMFDジャルギリス・ヴィリニュスの即時削除申請（移動後の残骸となり有用性が無いため）。
②「Category:VMFDジャルギリス・ビリニュスの選手」に現在登録されている記事名（9ページ、2016年11月27日現在）を「Category:FKジャルギリスの選手」へ移行し、空となる「Category:VMFDジャルギリス・ビリニュスの選手」の即時削除申請（移動後の残骸となり有用性が無いため）。
③「VMFDジャルギリス・ヴィリニュス」へリンクしているページを、利用者ページを除いて「FKジャルギリス」へリンク修正。
以上の事後処理を実施致します。--Kvjz8516（会話） 2016年11月27日 (日) 03:17 (UTC)
replies: text: 改名に概ね賛成いたします。ただし、現在「FKジャルギリス」の名称をめぐって「FKカウナス・ジャルギリス」（FK Kauno Žalgiris）とのあいだで法廷闘争が行われておりますので、その判決しだいではこちらの記事名に「ヴィリニュス」を入れるなどの対応が必要になるかと存じます。現状では「ヴィリニュス」なしで大丈夫だと思いますが。--H-JAM（会話） 2016年11月27日 (日) 03:38 (UTC)
replies: text: :  コメントありがとうございます。法廷闘争の件につきましては把握していませんでした。判決がいつ下されるかは分かりませんが、移動処理が可能となる2016年12月4日 (日) の時点で当クラブの公式サイトを確認した上で判断したいと思います。--Kvjz8516（会話） 2016年11月30日 (水) 11:03 (UTC)
replies: text: ::  2016年12月4日 (日) の時点での公式サイトでは「FK "Žalgiris"」と表記されていることから、FKジャルギリスとして改名をさせていただきます。ただリダイレクトで複数の履歴があるため、自力での移動処理が不可能であることから、移動依頼を提出しました。コメントいただいたH-JAMさんに感謝致します。--Kvjz8516（会話） 2016年12月4日 (日) 07:02 (UTC)
replies: text: :::  移動依頼によりFKジャルギリスへ改名されました。また改名後リダイレクトとなった「ノート:VMFDジャルギリス・ヴィリニュス」の即時削除も申請しました。移動処理をしていただいたアルトクールさんに感謝致します。--Kvjz8516（会話） 2016年12月23日 (金) 09:48 (UTC)

text: :::  従属記事である「Category:VMFDジャルギリス・ビリニュスの選手」を:Category:FKジャルギリスの選手へ改名→カテゴライズ修正→「Category:VMFDジャルギリス・ビリニュスの選手」の即時削除申請を行いました。旧名の「VMFDジャルギリス・ヴィリニュス」へリンクしているページについても、随時リンク修正していく予定です。--Kvjz8516（会話） 2016年12月23日 (金) 09:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大成龍喜悌

message: 笹ノ山喜悌を大成道喜悌に改名することを提案します。2016年9月場所以降の四股名を改名しているためです。--帆足辰哉(会話) 2016年11月27日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 喜悌→勝への改名提案 らやまはなたさかあ（会話） 2020年11月23日 (月) 10:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 大成道大志を大成道喜悌に改名する（戻す）ことを提案します。大相撲令和3年3月場所から四股名を改名しているためです。「大成道喜悌」には複数の版があり自力では移動できないため、合意が形成された場合は移動依頼を提出いたします。--山の山手線（会話） 2021年4月26日 (月) 03:58 (UTC)
*  反対意見が無いため、合意が形成されたものと判断し、移動依頼を提出します。--山の山手線（会話） 2021年5月3日 (月) 06:16 (UTC)
*  移動されたことを確認しました。--山の山手線（会話） 2021年5月3日 (月) 11:20 (UTC)
thread_title:  改名提案（3度目）
ノート:貴健斗輝虎

message: 水田健斗を貴健斗輝虎に改名することを提案します。2016年7月場所以降の四股名を改名しているためです。--帆足辰哉(会話) 2016年11月27日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Y'z factory

message: メンバーだった山田優さんがモデル・女優業にシフトした時期がグループ解散後になっていますが正確に言うとモデル業だけはグループが解散する前からやっていました。
正確な時期は忘れましたがy'z factoryが解散する前の山田優さんが高校生だった頃にモデル業を何度かしていた事があります。
実際、その頃にy'z factoryの公式サイトにも情報が掲載されていましたしy'z factoryはその頃、関西ローカルのレギュラーのラジオ番組を持っていて番組内で山田優さんのモデル業についての話も出ていました。
y'z factoryのメンバーの中で唯一、グループ解散前にグループに属しながらソロ活動をしたのは山田優さん、ただ一人です。
なのでモデル業の時期については間違っているので「モデル業だけはグループ解散前から行っていた」などの文言を追加した方がいいと思います。 ぽよえ（会話） 2016年11月27日 (日) 08:44 (UTC)
thread_title:  メンバーだった山田優さんがモデル・女優業にシフトした時期について
ノート:反天皇制全国個人共闘・秋の嵐

message: この記事書いた人、見津さんの遺稿集をちゃんと読んだのか疑問。
秋の嵐の国賠の原告から見て、疑問だらけの記述。
書き直したのは以下。
・秋の嵐と党派の関係　
　「組織され」（訂正前）というのも、「個人」が基本だったので違和感。多分活躍した、なら書いたヒトとも妥協できるのではないかと、訂正。特徴とは全く思わないが、そういう見方もあるんだろう。
　「既成党派のメンバーも参加していたが」（訂正前）って、党派から現役の活動家は来ていなかったと思う。
　少なくとも会議に参加するメンバーにはいなかった。私が知らないだけの可能性もあるので、要出典に。
　勝手に新左翼の潮流の中に位置づけられてるのも違和感だが、それは見方なのでスルー。
・運動そのもの
　「昭和天皇の病状悪化による「自粛ムード」の広がりに反発する左翼内の雰囲気に乗り」（訂正前）
　１．自粛だけでなく、マスコミの過剰報道にも批判があった。「天皇の戦争責任」も大事な論点だった。もっと書きたいけれど、Wikiは宣伝媒体じゃないので、自重。(2016.11.28　過剰報道も価値判断を含んだ左翼用語なので、「報道の多さ」に変更。多さが過剰かどうかは価値観ではある。）
　２．自粛や過剰報道には、確かに左翼からの批判もあった。しかし、「左翼内の雰囲気」と秋の嵐の盛り上がりは関係ない。
　当時から左翼といえば年上の人たちが多かったわけだけど、秋の嵐で活動してた人間達は、１０代からせいぜいが２０代後半であったので、単に「若者が集まった」とした。
　というか、元の文を書いた人は、なぜ結び付けたんだろう。
　なお、余談ながら、１については批判とまでは行かなくても、自粛は行きすぎでは？とか、本当に報道はこれでいいのか、といったスタンスも、
　左翼でないところに、普通にあったと思う。Ｗｉｋｉの秋の嵐の項に反映させる話でもないが。
・裁判
　「激しい暴行を受けた件については、東京都を相手取って訴訟を行い勝利している（しっぺがえし裁判）。」
→書き直さなきゃと思ったのはこれが理由。大きな問題がある。
　暴行についても確かに提訴したが（私のことだ）、公安条例や8日、15日の逮捕についても提訴してるのに、全く触れられてない。
　　５人で提訴したんだよ。　秋の嵐を語るのに、どうして抜かして語れるんだろう。
　それに、後に裁判で勝てるほど、異常な状態だった、ということでもある。
　1月8日に見津さんがマイクでしゃべったら逮捕、その場にいただけで逮捕、1月15日に代々木公園内で演奏しただけで逮捕だからね。
　本当に異常な状態だった。
　見津さんは、公安に四六時中付回されて、弁護士に相談に行き、それで提訴することになった。
　それで私にも話が来て、私も提訴することになった。
　そういうの、全部なかったかのように、暴行の件しか書かないのは全く正確ではない。
　とはいえ、長さのバランスというものもあるから、泣く泣く詳細は削った。
　一応、逮捕されて、後の民事訴訟で不当さが認められた事実は分かると思う。
　ちなみに「激しい暴行」ってのは、頭一発蹴られて、しばらくその場から動けなかったこと。
　入管に撲殺されたイラン人への暴行みたいなこと連想されても困る。
　あと、裁判は「「さよならヒロヒト」原宿X-day裁判」なんだよね。
　国賠ネットでは「原宿Ｘ－ｄａｙ国賠」とあったので、そちらにそろえたけれども。
　見津さんの本、ちゃんと読めばこんなにならないと思うが・・・。
　余談ながら、横田耕一の「憲法と天皇制」の中に、逮捕に触れた箇所があったはず。
あと、「・・・外山恒一は・・」の要出典になってる段落、全くの嘘。
素朴な疑問なんだけど、削除したらダメなの？
こんにちは。勝手ながら節を追加しました。ウィキペディアの記事は誰でも編集できますが、ガイド（編集入門など）を尊重する必要があります。特にWikipedia:出典を明記するは重要です。仮に関係者であれ、その証明はお互いに不可能なので、Wikipedia:信頼できる情報源からの情報のみを記述する必要があります（事実を書く場ではなく、出典から書く場です）。従って、現在記載されていても出典に記載が無ければ削除しても良く、自分の加筆は出典が必要です。なお、ノートでの発言は署名もお願いします。--Rabit gti（会話） 2016年11月29日 (火) 13:34 (UTC)
thread_title:  記事の編集について
ノート:ヤマトヌマエビ

message: 200キロ遡上の出典がありませんでした。「何キロ遡上した」という研究結果があれば記入をお願いいたします。--Ofkun（会話） 2016年11月27日 (日) 10:34 (UTC)
thread_title:  遡上の記録