lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:水温躍層

message: レイヤーデプスとはおそらく layer depth と思われますが、これは「層の深さ」という意味ではないでしょうか。海洋学でよく用いられる「サーモクライン」の深さと思われます。よって改名を提案します。--桑梨 2007年4月12日 (木) 01:46 (UTC)
replies: text: 賛成します。潜水艦用語としてはレイヤーデプスの方で親しまれているようなので、リダイレクトで残しておけばいいでしょう。--MikeA2Tz0 2007年4月16日 (月) 13:15 (UTC)
 改名しました。--桑梨 2007年4月20日 (金) 04:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:神保雅人

message: 現状版の記載はからのコピーが大部分を占めているようです。著作権上の問題はないとしても、外部リンクに参照させた方がよいように思います。wikipedia:原典のコピーはしない--fromm 2007年4月12日 (木) 02:52 (UTC)
**私の調べた範囲では，「コピーが大部分」にはなっていないようです。IPユーザの皆さんは、Google検索でトップにヒットする当該ページから得た情報を元に編集して書いている部分がありますが，これは「経歴」及び「教員審査」の学校名と職位名，「免許・資格」の主催団体名と資格・検定名の部分だけだと思います。元のページは年号も全て「元号」で書かれていますし、担当科目名等が書かれていて結構ごちゃごちゃしていますが、Wikipediaの方が原典の「職歴」が経歴と教員審査に区分けされたりしていて、読みやすくなっていると思います。なお、私は先日、frommさんに外部リンクについてお叱りを受けて（大部分はIPユーザの皆さんによるもの）からそのガイドラインを読み、それ以後この項目には外部リンクをつけておりませんが、以前私が外部リンクを張ってしまった「日本物理学会2007年春季大会プログラム」は日本物理学会が外注して作成した、日本物理学会公式サイトとは別個の検索サイトの一部分で、素粒子実験のセッションの4日分の情報が並べてあり、そこから得た情報を編集して「最近の学会発表」として加えました。この検索サイトの一部分はGoogleで「チャージーノ」や「ニュートラリーノ」で検索して見つけましたが、Wikipediaでは「チャージーノ」の項目がなく、私が書き起こしましたので、そこにリンクを張れる項目があるのは助かります。私がこの項目の存続に投票したところで書いた「ネタの宝庫」というのは、書いた後に言葉足らずだと思いましたが、この項目にあった赤字の部分から新たに書き起こした素粒子物理学と高等教育に関するネタということで、人物ネタということではありません。いずれにしても、私にはまだ外部リンクと本文の区分けをどう配分すればよいのか把握しきれておりませんので、よろしくご指導ください。--Njanco-Sensei 2007年4月13日 (金) 14:21 (UTC)
**IPユーザといっても人それぞれだと思いますが、私の場合は日ごろ調べもののために閲覧する形での利用がほとんどです。時々、気になる記事の履歴や皆さんの投稿記録も拝見させていただいております。この記事は、パソコンの研究集会に興味があり、パーソナルコンピュータ利用技術学会の記事を見て、そこからたどって知りました。Wikipediaが検証可能性を最優先している以上、基本的なデータは原典と同一でなければならないでしょう。文章表現がコピーでは困りますが。この記事の場合、外部リンクの「公式ページ」が初版では東京経営短期大学の本人のトップページでしたが、現状版ではReaDに本人が記載されているページが尊重されて置き換わっています。このWebサイト内には多数のページがありますが、とても入り組んでいて、サイトマップもないので情報は探しにくい状態です。確かに、これまでの本文はデータの羅列に近い部分もありましたので、今回、文章を補ってみました。（Njanco-Senseiさんほどの調査力はありませんが）ただ、有用な外部リンクでもfrommさんに消されてしまうこともあるようですので、本文には外部リンクは推奨されないそうですが、今回は独立した外部リンクにしませんでした。この記事の執筆者は初版を書かれた方以外、編集合戦などしたくない心優しい方ばかりだと思います。--126.112.24.10 2007年5月6日 (日) 06:38 (UTC)--126.112.24.10 2007年5月10日 (木) 07:55 (UTC)
thread_title: コピー記載について
ノート:広告代理店

message: アニメ制作の項目にて
＞放送局からの制作費の半分近くを広告代理店が持っていき、アニメ制作会社には十分行き渡らないために…
とあるが根拠として提示された参考資料の例を見る限り
広告代理店の取り分は5000万のうち1000万（残り4000万をTV局（キー局）へ支払ってる）の２割なので
”半分近くを広告代理店が”の表現は誇張ではないか？--以上の署名の無いコメントは、210.255.252.201（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2007年4月12日 (木) 04:20‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  批判 

message: 広告代理店の記事なので、外部リンクとしては、広告代理店の歴史，体系，業務内容などが記載されているURLが必要かと思います。の版の、リンクを全て確認しましたが、単なる業界団体のリンクで、実質的には記事広告代理店を補完する内容が見あたりませんでした。例えば、には単なる業界団体の紹介サイトで広告代理店についての記載が全くありません。
この記事に限らず業界団体へのトップページをリンクとして貼れば足りるとする投稿者は多いようですが、手抜きなやり方だと思います。私には、リンクをクリックした読者の頭の上のはてなマークが見えます。。Wikipedia:外部リンクの選び方参照。--fromm 2007年6月6日 (水) 05:51 (UTC)
replies: text: 広告代理店を補完する内容に見えないとのことですが、これらの業界団体の会員一覧には、大手の広告代理店のほとんどが参加されています。広告代理店について記載がまったくないとのことですが、広告代理店が集まった組織なのですから全体的にそれをさしていると思われます。広告代理店の歴史、体系、業務内容が必要なのでしたら、それを追加であなたが探して追記すれば良いのではないでしょうか？Wikipedia:外部リンクの選び方には、『掲載すべきでない外部リンクのどれかに該当するからといって、直ちにそのサイトへの外部リンクが排除されるわけではありません。』とありますので消す必要はないのではないでしょうか。--219.105.47.36
thread_title: 外部リンク

message: --211.124.148.190 2008年11月2日 (日) 03:13 (UTC)
とりあえず英語版を機械翻訳して貼ったったらええんではないでしょう「か？--211.124.255.90 2008年11月2日 (日) 03:14 (UTC)
thread_title: 世界的観点からの説明がされていない可能性がある件について
ノート:環境音楽

message: Ambient ～のシリーズは「狭義の環境音楽」において重要な作品だとは思いますが、現在の説明はどちらかといえばEnoのディスコグラフィーになっているように思えます。これらの記述をブライアン・イーノに移したら..と思うのですが、いかがでしょうか。--ぬめりけ 2007年4月12日 (木) 05:28 (UTC)
replies: text: （賛成）Ambientのシーンに対して重要な作品は残すならば、イーノのディスコグラフィーはイーノの項目に移動することに賛成です。どれを残すかの選定はお任せします--MD242 2007年4月13日 (金) 11:48 (UTC)
replies: text: :御意見ありがとうございます。当初はアルバムについての仔細な説明をイーノに移して、こちらにはリストのみを残そうかと考えておりました。とっかかりとしてはそれでもよさそうなのですが、双方の記事がおかしくなってしまいそうですね。いっそのことイーノの項目にオブスキュアも含めてディスコグラフィの節を作ってしまったほうが良いのでしょうか。--ぬめりけ 2007年4月15日 (日) 08:50 (UTC)
replies: text: ::詳細を割愛し、ブライアン・イーノに移動してみました。こちらの方は全体の流れを構成し直した方がよさそうですね。--Miami 2007年6月7日 (木) 14:51 (UTC)
replies: text: :::ちょっと独断でやっちゃいましたが、後ほど手順踏んでやりなおさせていただきます。失礼しました。--Miami 2007年6月7日 (木) 16:15 (UTC)
replies: text: ::::議論を提起したままほったらかしで恥じ入るかぎりです。ちなみに、オブスキュアについてはイーノの記事に転記する方が良さげでしょうか。--ぬめりけ 2007年6月7日 (木) 17:07 (UTC)
replies: text: :::::手順は日を改めてやりますね。オブスキュアはこちらに残しておいた方がいいと私は思うのですが。--Miami 2007年6月7日 (木) 17:28 (UTC)
replies: text: ::::::了解です。前回の編集でイーノの方に当該記述を移しておられたのでお伺いしてみました。--ぬめりけ 2007年6月8日 (金) 06:37 (UTC)

text: :::::とりあえず、テンプレ貼付けました。イーノのディスコグラフィー転記の件で異論がなければ移動しますが他のみなさんの意見もお伺いしたいので一週間ほど間を空けたく思います。よろしく。--Miami 2007年6月8日 (金) 17:22 (UTC)

text: ::::なかなか手をつけられないでいるのですが、異論もないようですので近日中に移動させていただきますね。--Miami 2007年7月11日 (水) 16:01 (UTC)

text: Enoは自らの思想を音楽の形で発表したのですから、環境音楽の項目においてEno個人のアルバムを個々に解説することは重要です。Eno自身の項目にディスコグラフィーが必要とお考えなら、そう考える方々が自身で新たに執筆されるとよいでしょう。少なくとも他の記事の文章をあてにして、切り張りで体裁を整えて書いた気分になるより建設的な行動ではないでしょうか？。218.227.179.101 2007年7月21日 (土) 01:04 (UTC)
replies: text: :>「Enoは自らの思想を音楽の形で発表したのですから、環境音楽の項目においてEno個人のアルバムを個々に解説することは重要です」

text: :...この文章にものすごい論理的飛躍があるのですが。「Enoは自らの思想を音楽の形で発表した」から何故「環境音楽の項目においてEno個人のアルバムを個々に解説」しなければいけないのかという説明が欠落してますよ。もちろん、イーノが環境音楽の先鞭をつけたことにおいては衆人認めるところでしょうが、現在の本文記述だとイーノ一人の専売特許みたいな印象を与えるようにもとれてしまう。イーノの項目でのディスコグラフィーその他記述に関してもおいおい充実させるつもりでおります。それと思うのは勝手だが別に「書いた気分」になりたくて書いてるわけじゃありませんので。誰が書いたものであっても体裁を整える、という作業も必要だろうと思います。これもまたよかれと思っての建設的行動だとできれば好意的に思っていただければありがたいです。--Miami 2007年7月21日 (土) 06:02 (UTC)

text: 半年待って様子を見ましたが特に反対意見も代案もないようですので当初の予定通りに編集いたしました。--Miami 2007年12月24日 (月) 00:00 (UTC)
thread_title: Brian Enoの作品について
ノート:メロディアン

message: 記事名は『メロディアン株式会社』とすべきかと。--アセルス 2007年4月12日 (木) 06:43 (UTC)
*「株式会社」は慣例でできるだけつけないことになっています。--Kansai explorer 2007年4月12日 (木) 12:56 (UTC)
replies: text: *そうなのですね。上記投稿後にその傾向に気づきました。お騒がせしました。--アセルス 2007年4月12日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:新中央航空

message: 新中央航空は、ICAO/IATA共に航空会社コードを持っていません。実際、国内線（コミューター路線）やチャーター便を専門に運航する航空会社には航空会社コードを持たないものも多いです。「NCA」は「New Central Air Service Co.Ltd」という社名（英語）の頭文字をとったもので、略称として使われていますが、「NCA」というICAO航空会社コードを取得しているのは「日本貨物航空」です。また、航空管制やフライトプラン等、新中央航空の運航に関連して使用されているコードは「CUK」ですが、これもICAO航空会社コードとして取得されたものではありません。--Hyougushi 2007年4月12日 (木) 06:49 (UTC)
thread_title: '''航空会社コード'''について
ノート:山梨勝之進

message: もう編集合戦の当事者がいませんけど…
保護がかかったのは、可変IP氏が編集するたびに、Ouvertureまたは雪風が差し戻す状態を繰り返していたためですが
Ouvertureは無期限ブロックされたうえ、雪風もOuvertureのソックマペットと判明したため、もう当事者がおりません。
もう編集合戦は起きないと思いますが、保護解除できないものでしょうかね？--水雷艇鷂

message: 該当記事に「千葉工業大学の人物」というカテゴリがありますが、記事の本文のどこにも千葉工業大学及び前身の興亜工業大学に関する記載がなく、該当人物が該当大学にどのように関与していたのか、或いは関与していないのかが分からず、そのような状態のまま「千葉工業大学の人物」というカテゴリーが記載されている点に違和感を覚えます。該当人物が該当大学に関与したというのは事実であるのかも知れませんが、事実であるかどうかよりも、検証可能であるかどうかのほうが重要でしょう。従って、該当人物が該当大学に関与したきさつや、いつ・どのように関与したのかご存じの方がいらっしゃいましたら、それらについて出典を明記された上で記述していただきたく、よろしくお願い致します。なお、徳富蘇峰、武者小路実篤、橋田邦彦、平賀譲、本間俊平の記事についても同様にお願い致します。なお、該当カテゴリは現在外してあります。--121.84.154.164 2015年3月13日 (金) 04:42 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「千葉工業大学の人物」について
Category‐ノート:讀賣テレビのバラエティ番組

message: Category‐ノート:読売テレビにある、表記不統一からの改名提案です。詳しい議論が、Category‐ノート:Ytv番組で行われているため、そちらでお願いします。--Nobook 2007年4月12日 (木) 09:45 (UTC)
thread_title:  改名の提案について
ノート:PNF

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=PNF|date1=2008年1月26日
}}

message: 私、Caramel marinaは現在、当項目を勉強中でその一環としてWikipediaに記事を投稿しています。データに乏しいので情報提供してくれる人や議論する機会を待っています。Caramel marina 2007年6月2日 (土) 06:25 (UTC)
replies: text: 私、quidditch10はフィットネス分野を勉強しており、ちょうどスポーツPNFの書籍にあたっているところです。この記事に、「促通とはなにか」と、PNFで何がどう改善（治療）されるか、の説明があるとわかりやすくなると思います。--Quidditch10 2007年10月30日 (火) 13:41 (UTC)

text: ありがとうございます。確かに肝心部分が欠落している感がありますね。その方針で編集を進めていきたいのですが、引用するにしても著作権を逸脱してしまう可能性がありますし、かといって冗長的になるのも気が引けます。なのでもう少し時間が必要であろうと考えています。お互いのペースで頑張りましょう・・！Caramel marina 2007年11月5日 (月) 00:37 (UTC)

message: 本文中にある腱紡錘、たしかゴルジ腱器官と同義語ですよね。先日、「骨格筋」のページにゴルジ腱器官の説明を追加しておいたので、腱紡錘と同義語なら、あとでリンクを張っておきますが、いかがでしょう？ --Quidditch10 2007年11月29日 (木) 14:07 (UTC)
*賛成です。編集をお願いします。Caramel marina 2007年11月30日 (金) 08:21 (UTC)
thread_title: 腱紡錘
ノート:特殊慰安施設協会

message: すみませんが一言。１９４６年当時のアメリカ大統領夫人はトルーマン夫人です。ルーズベルトは１９４５年に死去しております。
Ａｎｎｓｉ
Extrahitzさんへ
＞騙されたまま抗拒できず就業にいたった女性も少なくない。
　これは他の記述と矛盾するようですが、どういう根拠かご返事下さい。--如月の弥 2007年4月16日 (月) 15:20 (UTC)
thread_title: 冒頭

message: "Japan's Comfort Women: Sexual Slavery and Prostitution During World War II and the Us Occupation"の著者は、広島市民大学広島平和研究所の田中利幸教授の単著ではないでしょうか。Yuki Tanakaはペンネーム？
広島市民大学
略歴(英語)218.216.99.67 2007年4月12日 (木) 12:13 (UTC)
replies: text: 検索して下さい。そのまま和訳された「日本の慰安婦―第二次世界大戦及びアメリカ占領中の性奴隷と売春婦」を書いておられます。--220.157.194.245 2007年4月19日 (木) 14:08 (UTC)
thread_title: Yuki Tanaka

message: 内務省の申し出をGHQが許した
東久邇宮内閣に最初に要求した仕事
　これらは根拠のない俗説なので削除。根拠があるなら、右翼トンデモ本以外の一次資料を提示すべき。
--128.104.60.150 2007年8月20日 (月) 19:22 (UTC)
「9月28日にはGHQ軍医総監が東京都に対し慰安婦の調達を命令」とありますが、そもそもこの時期まだＧＨＱは設置されていないですよね？それにこの記述のソースは民間の風俗研究家の著作一つです。風俗研究家ならではの知見というのもあると思いますが、公の命令の存在エビデンスとしては不適切では、ＧＨＱの命令なら指令書があり公開されているはず。何と言う指令か明示すれば良いだけだと思います。（民間の風俗研究家がアクセスできた公の命令ならエビデンスが無いわけがない、無いならおかしい）明確な命令エビデンスがないなら削除124.35.199.42 2013年5月19日 (日) 18:43 (UTC)
一週間経ちましたがエビデンスの補強や反論等はありません。もう一週間程度待って特に状況が変わらない場合は一旦コメントアウトします。（一応は、除去はしないでおきます。）
いわゆる橋下発言騒動の最中に性急な編集がいくつもなされている上、「信頼できる資料」を満たさない著作一つだけを元にした記述も多々あります。「1 設立までの経緯」という記事本文の冒頭からして「特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」そのものです。ネットでは、ウィキペディアの歴史カテゴリーはある特定の主張を持った方たちの遊び場という揶揄を目にすることがありますが、その典型例な気がします。百科事典として相応しくない箇所には除去を含む適切な処置を施し大幅な再構成が必要と思われます。124.35.199.42 2013年5月26日 (日) 22:46 (UTC)
上（2013/5/19記）で挙げた適切なエビデンスのないＧＨＱ命令等は一旦、コメントアウトしました。
その他にも歴史カテゴリの「信頼できる情報源」の要求を満たさない資料に基づいた記述が多々あります。通俗的な回想録や風俗史は、評価や感想に類する記述の情報源として許容範囲かもしれませんが事実の記述の情報源として相応しくありません。事実については査読を経た論文や学術的な出版物に根拠・出典を求めるべきです。まず出展について「信頼できる情報源」に該当するか精査すべきでしょう。ウィキペディアは怪しげな情報の発信源ではないはずです。124.35.199.42 2013年6月2日 (日) 23:55 (UTC)
thread_title: GHQの関与

message: *この記事は 2004年3月7日17:32UTC‎、ウィキペディアに立項された
*2020年11月19日08:59UTC の版がエンペディアに転載された（https://enpedia.rxy.jp/wiki/特殊慰安施設協会 の 2020年11月19日20:32:22JST の版）　
**100円ライター により著作性のある編集がなされた
*2020年11月20日02:08:25JST の版が‎ウィキペディアに転載された --ねこの森には帰れない（会話） 2020年11月19日 (木) 17:32 (UTC)
thread_title:  履歴継承
Template‐ノート:陸上自衛隊の学校

message: 陸上自衛隊の学校の作成お疲れ様です。テンプレートの学校の順番ですが、自衛隊法施行令第三十三条の二の通り、幹部学校、幹部候補生学校、富士学校、高射学校、航空学校、施設学校、通信学校、武器学校、需品学校、輸送学校、小平学校、衛生学校、化学学校、少年工科学校の順がよろしいのではないでしょうか？また、自衛隊体育学校も自衛隊共同機関になっていますが、学校の指揮・監督については陸上幕僚長を通じて行うこととなっているので、補足的に入れてみてもいいかもしれません。また各教育隊について、入れるのはかまわないと思いますが、テンプレート名が「学校」ですので、並列はやめたほうがいいと思います。以上、提案まででした。--貘 2007年4月12日 (木) 13:38 (UTC)
replies: text: 追記、陸上自衛隊幹部候補生学校は追記したほうがいいかもしれませんね。--貘 2007年4月12日 (木) 13:41 (UTC)
とりあず、修正してみました。空教等に関しましては、たしか服務小六法に取り扱いが載っていた記憶があるのですが、もし私の記憶違いでしたら何方でも結構ですので訂正してください。--2007年4月12日 (木)219.106.55.245

text: 私の提案にのっていただき、ありがとうございます。教育隊については、どこまで載せるかが議論になるかもしれません。陸曹教育隊や北部方面教育連隊、第1機甲教育隊 等はどうすればいいか、最近は国際活動教育隊も発足しましたし。私が無知で申し訳ございませんが、219.106.55.245様の「学校機関に準ずる機能を有する教育隊」の定義を教えていただければと思います。--貘 2007年4月12日 (木) 14:04 (UTC)
学校に準ずる。ですが、研究機関を有する（両部隊とも研究科があります）教育隊という考え方でいます。空教の冬戦教もそれぞれ職種、三幕の枠を超えて特殊技能の教育研究を実施していますし。。--2007年4月12日 (木)219.106.55.245

text: 理解いたしました。そうなると、（もう追加されているようですが）国際活動教育隊の追加でよろしいのではないでしょうか。他の方の意見も聞きたいですね。--貘 2007年4月12日 (木) 14:30 (UTC)
thread_title:  学校の順番について
ノート:文化財の温泉/削除

message: 定義は有って無いようなものであるのと、そもそも定義に即していない一覧となっている。一覧もここからの転載。--MD242 2007年4月12日 (木) 14:02 (UTC)
replies: text: 転載箇所は、初版の「温泉旅館」以降の部分。なおこの一覧は温泉遺産であって初版の定義「重要文化財や登録文化財に指定されている温泉施設などの一覧。」と無関係のものが大半。一覧には、引用元で使われているちょっと癖のある表現（高湯温泉、高湯温泉玉子湯ではなく「高湯玉子温泉」、河内温泉ではなく「伊豆下田河内温泉」、三津浜湯の花温泉ではなく「湯の花温泉」など）がそのままである。前述の表現は全く使われないわけではないものの、こうも重なることは転載以外では考えにくい。

text: ただ、転載元から建造物の種類と立地の情報（例えば蔦温泉の情報から、「木造三階建て」「青森県十和田湖町」）を削除し、一部建物には（登録文化財）などの情報があることで全くオリジナルの文書と言えるならば、転載ではないと言える。

text: 温泉遺産のHPには、リンク先の様にリスト掲載時の事前問い合わせ要請がある。本一覧はこれを満たした上での掲載かは不明であり、念のため削除依頼を出しました。--MD242 2007年4月17日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title:  項目について
ノート:風立ちぬ (松田聖子のアルバム)

message: プロデューサーとして大瀧詠一と鈴木茂の名前が挙げられていましたが、クレジットの表記通り若松宗雄とK.Tsukinoとしました。K.Tsukinoの日本語名をご存知の方がいたらお願いします。--チョコラート 2007年4月12日 (木) 15:49 (UTC)
thread_title: プロデューサーについて

message: 「本作からベスト盤にセレクトされることは少ない」という記述がありましたが、少なくとも「風立ちぬ」は7、「白いパラソル」は9のベストアルバムに収録されており、たとえば「天国のキッス」の8、「夏の扉」の9などと比較しても、特にそうした傾向があるとは思えません。--チョコラート 2007年4月12日 (木) 15:45 (UTC)
thread_title: ベスト盤への収録について
ノート:メダロットシリーズの登場人物

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=メダロットシリーズの登場人物|date1=2010年5月20日
}}

message: 一番始めに書き出された方の意向に背くことになりますが、いざ項目を分割してみると「アニメに登場したか否か」で二分するのは記事として少々違和感がないでしょうか。個人的な見解ですが、シリーズとしてのメインストリームはゲームまたは漫画の方にあるはずですから、細かく作品別に分けた方がよいと思います。おそらく大幅な改変になるのでご意見お願いします。125.3.72.121 2007年4月12日 (木) 15:49 (UTC)
replies: text: そうですね、いざあのキャラクターの項目が見たい、と思って現在の状況では探すのは少々面倒だと思います。改変に賛成いたします。変えるのならば並べる順はゲーム「1」、漫画「1」ゲーム「2」･･･ときて最後にアニメ登場キャラクターが締まりが良いと思います。--1018 2007年4月16日 (月) 13:54 (UTC)
replies: text: :返答ありがとうございます。並べる順のお話ですが，メダロット内の歴史上一応同列にあるわけですから，アニメは「２」の枠に含めた方が私は良いと思います。つまり「メダロット2の（共通）登場キャラクター」→「ゲーム版のみ」→「漫画版のみ」→「アニメのみ」みたいなまとまりにして作品ごとに並べるわけです。125.3.72.121 2007年4月21日 (土) 04:29 (UTC)

text: 改変しました。アニメから入ってこられる方の為にリンクも張っておきました（説明不足な上に若干くどいかもしれません）。ただ、並び替えただけなので説明文の中身が節名と合ってない所が多々あるので手直しはお願いします。 125.3.72.121 2007年4月25日 (水) 10:00 (UTC)
見た感じ、最初にアニメに登場したキャラを紹介しているからおかしい事になっていると思います。
（おそらく最初にアニメのキャラ紹介があってその下に各シリーズを追加したせいかと）
各キャラの設定が漫画版なのかアニメ版なのかゲーム版なのかそれぞれ共通なのかわからない描写もありますし。
メダロットシリーズ全体のキャラクター紹介なら五十音順に分けて、アニメ、マンガ、ゲーム、のそれぞれドレに出演したかわかるようになるといいと思います。--219.117.80.135 2009年6月5日 (金) 16:38 (UTC)
thread_title:  序列について
ノート:幻想水滸伝V

message: 他のシリーズの記事にそろえる意味で、
;（登場人物の名前）
replies: text: （登場人物の解説）
という形式へ変更した方が良くはないでしょうか？私見ですが、現状の体裁に若干見難さを感じますし。--アセルス 2007年4月12日 (木) 16:09 (UTC)

text: 一週間反対意見がありませんね（賛成意見もですが）。もう数日待って反対意見がなければ実行させていただきます。--アセルス 2007年4月19日 (木) 06:17 (UTC)
replies: text: :実行しました。--アセルス 2007年4月22日 (日) 23:58 (UTC)
自分もその事に反対意見はありませんが、wikipediaで初めて編集する方々の為に、その形式で編集する手順も記載した方がいいと思います--エルグラド（会話） 2018年5月14日 (月) 16:35 (UTC)エルグラド
thread_title:  体裁について 

message: 幻想水滸伝Ⅰ～Ⅳのノートにも記載したことですが、登場人物の項目が主要人物、地域毎になっておりましたが、 その後は主要人物、108星、108星以外に区別されました。恐らく2008年9月頃に。
その事自体は問題ないと自分は思いますが、そこまでの大きな編集をする際は ここでノートページで一度聞いて、2週間～1ヶ月ぐらい返答を待った方がいいと思います。 この編集の方がいいという人も出るかもしれません。 2週間経っても返答がない、または反対意見も特になければそのまま編集するというルールを決めた方がいいと思います。
例えば以下のように質問します。 登場人物の項目ですが、主要人物と地域毎に分けて編集されていますが、 これを主要人物、108星のキャラクター（アイウエオ順表示）、108星以外のキャラクターで分けて編集したいと思いますが どうでしょうか？皆さんの意見を聞かせてください。 2週間経っても返答がない、または特に反対意見もなければその通り編集するつもりです。
とこんな感じです。どうでしょうか？---エルグラド（会話） 2018年5月14日 (月) 16:36 (UTC)エルグラド
replies: text: 合意形成については、WP:CONSに記載の内容を逸脱していないかと思いますので本記事や関連記事であらためて確認するものではないでしょう。キャラクターの分類ですが、ノート:幻想水滸伝シリーズのキャラクター一覧で方針を確認しているようで、各作品での抜け漏れの判別しやすさを理由に現在の形式となっているようです。より合理的と考えられる内容であれば変更は支持されるかと思います。--Amayus（会話） 2018年5月14日 (月) 17:03 (UTC)
replies: text: : 先の体裁変更について提案・実行したものです。Amayusさんに代弁いただいていますので理由については省略しますが、先に一覧のノートで提案してから変更しております。変更等の提案がありましたが、そちらにてご提案ください。--Asellus（Talk） 2019年9月2日 (月) 03:20 (UTC)
thread_title:  編集する上でのルール
ノート:トラスト (企業)

message: 単に「トラスト」という社名や商号を用いる企業は数多くあり、本稿では中古車輸出業のトラストを挙げております。しかし自動車業界でトラストというとチューニングパーツメーカー(http://www.trust-power.com/) を挙げる方が多いと思われるので、改名を検討したいと思いますが、いかがでしょうか。--Comyu 2007年4月12日 (木) 17:45 (UTC)
replies: text: 移動は賛成ですが（トラストの旧版はトラスト (企業)に誘導してる跡があるため）、どのような名前がよいか難しいです。トラスト (中古車輸出)といったところでしょうか？なお、トラスト (企業)はトラストにリダイレクトでお願いします。（トラストが曖昧さ回避になっているため）--Shinanofuji 2007年4月16日 (月) 12:59 (UTC)
thread_title: 改名および曖昧さ回避設定の提案

message: 2007年9月6日に行われた分割が履歴不継承であったため、分割先の記事が削除されました（Wikipedia:削除依頼/トラスト (中古車輸出)）ので、当該分割で行われた編集のみ差し戻しいたしました。こちらでの分割（改名）についての議論が進んでいないようですので、適切な分割が行われれるよう、引き続き本件についての対処法など話し合っていただければと思います。--Pippi 2007年10月14日 (日) 04:28 (UTC)
thread_title:  記事の分割 

message: 2013年4月に行われた編集で、中古車輸出のトラストのみの記事になっていますが、上記のように自動車業界でトラストと言えばやはりチューニングパーツメーカーのトラストが有名であると思います。一度倒産したとは言え、2013年現在も営業を続けておりそれに対する言及が全くないと言う状態は異常であると考えます。一旦差し戻した上で本ページは曖昧さ回避、それぞれの企業で特筆性のあるものを分割した方が良いのでは無いかと思います。--STB-1（会話） 2013年6月5日 (水) 21:57 (UTC)
thread_title: 差し戻しと分割
ノート:ミラクルひかる

message: 本人のブログの引用は「自主公表された情報源」としてWikipedia:検証可能性に抵触する恐れがあります。気になる方はノートでの合意形成を行った上、本文の改訂を行ってください。また、出典が明らかである場合は明記した上、そのまま本文を改訂してください。--えのけん 2007年4月12日 (木) 21:06 (UTC)
thread_title:  年齢問題について
ノート:早川大輔

message: 2007年4月11日のソフトバンク戦の一連のプレー内容についての記述を削除させていただきました。Wikipediaはスポーツ新聞ではありません。いちいちこのような好プレーを述べていくとキリがなくなりますので、よろしくお願いします。--まるこめ 2007年4月12日 (木) 21:28 (UTC)

message: WP:NPOVを欠いた不適切な書き込みが相次ぐ為、半保護を依頼させてもらいました。--ぽーるべあー 2008年7月15日 (火) 04:39 (UTC)
再びIPから不適切な記述が相次いでいるため、半保護依頼をいたしました。--Web comic 2009年4月5日 (日) 07:55 (UTC)
thread_title:  保護依頼 

message: 「バット投げ」という危険なプレースタイルについて、指摘されているを超えて「非難が殺到している」に出来ませんか？ソースもありますし、あれを擁護する人もいないと思います。221.185.238.111 2009年4月7日 (火) 02:12 (UTC)
replies: text: 記述の際には中立性を念頭に入れてください。Wikipediaはタブロイドやニュースサイトではないので、あまり扇動的な見出しにするべきではないと考えます。つまり、個人を擁護するものでも非難するものでもなく、単にそのように報じられたという事実として記述を加えるのが適切だと考えます（その出典元を併記するのは勿論のこととして）。個人的にも感心できたプレイではありませんが、だからといってWikipediaは糾弾の場ではあってはならないはずです。--Geso 2009年4月7日 (火) 02:42 (UTC)
replies: text: :～と報じられた、という形式でもかまわないとは思いますが、実際に非難が殺到しているのにそれを書かないことこそ、中立性がないのではないでしょうか。早川選手にとっては嬉しいことではないかもしれませんが、事実ですから。221.185.238.111 2009年4月7日 (火) 02:50 (UTC)
Wikipediaでは真実かどうかではなく検証可能な事実かどうか、が尊重されます。より分かりやすくいえば、「非難が殺到している」と書くよりも「非難が殺到している、とナリナリドットコムは報じた（以下出典元明記のこと）。」等といった形式の方がガイドラインに即した形であるということだけ添えておきます。--Geso 2009年4月7日 (火) 03:23 (UTC)
*追加提案

text: ２回分が記載されていますが、以下も同様に危険なプレーです。捕手に当たっているので追加を提案。

text: 2008年5月5日オリックス戦6回走者１塁の打席で、投手岸田護が投じたピッチドアウトに対し、バットを放り投げキャッチャーは日高選手にあたった。柿木園悟主審は「バットに当たった」としてファールの判定になった。--114.149.183.124 2009年4月9日 (木) 02:20 (UTC)
*悪質な行為であるとの指摘に対し早川選手本人のコメントが出ていますので、「早川本人は～と述べている」などの記載をお願いします。他者からの意見のみより、本人の弁明も載せたほうが中立的だと思いますし。以下、引用します。「バットを投げること自体は悪くないでしょ。でも当てちゃまずいですよね」。→引用元220.107.166.15 2009年4月9日 (木) 13:52 (UTC)
thread_title:  プレースタイル 

message: インタビューでも用いられています。ヒーローインタビュー：福岡ソフトバンクvs千葉ロッテ（2009/09/10）（公式サイトより）--220.100.63.219 2009年9月18日 (金) 07:13 (UTC)
thread_title:  愛称「部長」について
Category‐ノート:技術形態/削除

message: 本カテゴリは定義文の修正が必要と思います。現在、『"technology"や「技術」と名がつくものや、それらに関連するもの』となっています。前半は名称として「Category:何々技術」というものを集めると読めます。後半は「技術に関連するもの」なのでしょうか（曖昧で、意図するところを正確には読みとれません）。ですが、そう言ってしまうと:Category:技術と区別がつかなくなります。
なるべく主旨を汲もうとすると、「:Category:技術の下位の分類としての、特定のジャンルの技術に関するカテゴリ」、と読みましたが、これでもまだ説明不十分なように思います。なお、英語版:en:Category:Types of technologyは見ています。
そうだとしても、現在含まれている7カテゴリ1項目（いずれもカテゴリ作成者による）は、並べてみてもそのレベルが揃っていないように見えます。
replies: text: :Category:架空の技術、:Category:原子力、:Category:交通、:Category:情報工学、:Category:デジタル技術、:Category:電子工学、:Category:爆発物、ディスラプティブ技術
これらは英語版:en:Category:Types of technologyに含まれるサブカテゴリ・項目で日本語リンクがあるものを単純に全て持ってきたと推測されます。まず名称で見ても日本語版では「何々技術」となっていないものが多数です。カテゴリの説明と整合性が取れていません。逆に既存の:Category:技術にある、:Category:映像技術、:Category:自動車技術、:Category:セキュリティ技術などが含まれていませんが、これらは後から追加されるべきものでしょうか。（注記。あわてて無理に新規項目や新カテゴリを作成しないでください。特にHszさんへ強くお願いします）
要するに、本カテゴリでは何を入れて何を入れないかがはっきりしません。カテゴリの説明としては、名称にこだわった定義文（何々という名称のカテゴリを集めるカテゴリ）とするのではなく、内容としてのカテゴリ説明文があるのが望ましいと思います。
--Yas 2007年4月12日 (木) 22:06 (UTC)
thread_title:  カテゴリの定義文について 

message: カテゴリの主旨が何にせよ、「技術形態」という言葉はふさわしくないように思います。英語版のカテゴリ名称「Types of technology 」の訳語のつもりのようですが、ちょっと伝わりません。よりよい名称を募集します。「技術の種類」、「技術のジャンル」と考えてみましたが、いずれもあまり適切ではないように思います。--Yas 2007年4月12日 (木) 22:06 (UTC)
replies: text: 日本語的には（本来は的確な表現ではないのですが）、このような場合に「さまざまな技術」といった表現が使われる場合が多い気がしますね。「技術のさまざまな形態」とすると、英語で type でなく types とするのと似たニュアンスが加わる気がします。とりあえず思いつきのみ。--bcjp 2007年4月13日 (金) 08:56 (UTC)

text: 英語版の「Category:Types of technology」の中味をみると、日本語版の「Category:技術」に相当するものを並べているように見えました。「Category:技術」を英語版のように2層に分けるならば、名称はともかく本カテゴリのようなカテゴリが必要となると思いますが、今必要でしょうか？(将来は必要かもしれません)、英語版には「Category:Types of ○○」というタイプのカテゴリがいくつかありますので、名称を検討するならば「Category:Types of technology」以外でも、しっくりする名称がよいように思います。また日本語版にある「各国の○○」や「各年の○○」などのシリーズと並べたときのバランスも気になります。もし今すぐにも必要というわけでなければ、しばらく保留する（未使用カテゴリに入れておく）のも選択肢にならないでしょうか。Sina 2007年4月13日 (金) 14:07 (UTC)
replies: text: : こんにちは。個人的には「将来は必要かもしれないが、現時点ではあまりいらない」というSinaさんに同感です。明確に定義ができれば現在の有用性が検討できるかもしれないと思って提案していますが、しばらく使わないことにする、という選択肢ももちろんあるでしょう。「未使用のカテゴリ」とするなら削除してしまう方がよいと思いますが。--Yas 2007年4月13日 (金) 16:59 (UTC)

text: この議論のポイントは、有用性の検討であるということで了解しました。またカテゴリは改名できないので、名称が適当ではなくて他に流用もできそうにもないので本カテゴリ自体は「未使用」ではなくて「削除」が適当、というご指摘でしたら納得です。その方がよいと思います。

text: で、このタイプのカテゴリの有用性は、例えば「Category:歴史」の中にある「Category:テーマ史」のような役割を果たせる点にあるように思います。このタイプのカテゴライズは原理的には主要カテゴリの全部に導入可能だと思いましたが、今のところ、歴史以外の主要カテゴリ「芸術」「自然」「社会」「文化」等などには導入されていません。これは、積極的に整理しようという人が出現しなかった為なのかしれませんが、Sinaはサブカテゴリに細分化すると一覧性が悪くなるので、カテゴリ数が増えて混雑するなどで必要にならない限り、カテゴリの階層は少ない方がよいと思っています。主要カテゴリではありませんが、カテゴリの見出し(* 等のマーク)を細工することで混雑に対応してしまっているカテゴリもあり、サブカテゴリにしないと整理できないわけでは無いように思います。

text: 改めて「Category:技術」の現状をみると、やや入り混じっている感じを受けましたが、「技術と産業のポータル」や「技術史」「技術者」「技術問題(?)」などのカテゴリを「*」のところに集めるとか、「農業」と「農業技術」の2つを「Category:技術」に入れるのか？「情報」ではなくて「情報技術(に相当するもの)」を入れるべきでは？「塗装」にはもっと適切な親カテゴリを設定できないか？「Category:技術」と「Category:工学」との使い分けはどう考えているのか？等などを検討していくと、整理できてしまうのではと思いました。故に「現時点ではあまりいらない」ということで如何でしょう。Sina 2007年4月14日 (土) 00:48 (UTC)
thread_title:  カテゴリの名称について 

thread_title:  削除依頼
ノート:中川大輔 (イラストレーター)/削除

message: この記事は[ 履歴]を見ますと、どうも中川氏ご本人によって作成されたように見受けられます。ただ、本文にあるデビューから現在の節については検証可能性が乏しいように思えます。典拠をお示しいただきたいと思います。--Ariesmarine 2007年4月13日 (金) 00:15 (UTC)
replies: text: 検証性が乏しいと思われる部分は[ 除去された]ようですが、著作権に関する問題が残っています（下記参照）。--Ariesmarine 2007年4月13日 (金) 02:35 (UTC)
thread_title:  検証性について 

message: [ 初版]は公式ホームページ Daisuke Nakagawa Art Galleryのartworkからの転載のようですが、現状では著作権侵害が疑われます。もし初版が中川氏による投稿で、転載元のサイトの著作権が氏にあるようでしたら、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法にありますような方法で、著作権侵害状態がないことが示されませんと、この記事は削除の対象になります。まずはご対応を待ちたいと思いますが、もし72時間以内にご対応がなければ、当記事をWikipedia:削除依頼に提出します。あわせて申し上げますと、[ 2007年4月12日 (木) 10:11 (UTC)] の版で追加された:画像:C_daisuke_nakagawa.jpgも©の表記が付されていますが、これは中川氏が権利を主張し、ウィキペディアからの転載や二次利用を認めないという意味なのでしょうか?--Ariesmarine 2007年4月13日 (金) 00:15 (UTC)
replies: text: たとえ当記事の最新版に転載された文章が含まれていなくても、初版が公式ページからの転載であるというのは事実であると判断せざるを得ない状況です。すなわち、初版投稿者のさんが、実際に中川氏あるいは公式ページの著作権者であるかどうかわからないということが問題なのです。Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法にあるように、artwork内に「Wikipediaに投稿した」旨の表記（ウィキペディアではこの方法が客観的かつ明白な証明方法であると考えられています）がなされない限り、ウィキペディアでは当記事の初版が公式ページの著作権者によって投稿されたとは看做されず、著作権侵害の虞があるとして削除の対象となります。これはウィキペディアの安全確保の立場が優先されるためです。このメッセージは中川氏ご本人、あるいは公式ページの著作権者の方が当記事を作成されたという前提で申し上げますが、Wikipedia:履歴、Wikipedia:削除の方針やWikipedia:自著作物の持ち込みについてご理解をいただきたくお願いします。--Ariesmarine 2007年4月13日 (金) 02:35 (UTC)

text: もうひとつ、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないも参考にしていただくとよいかもしれません。--Ariesmarine 2007年4月13日 (金) 05:01 (UTC)
replies: text: :前もって申し上げておりましたとおり72時間が経過しても転載元ページで著作権侵害の不存在が証明されませんでしたのでWikipedia:削除依頼/中川大輔 (イラストレーター)を提出しました。ただし、審議中に著作権侵害の不存在を確認することができましたら本件依頼は取り下げます。--Ariesmarine 2007年4月16日 (月) 01:10 (UTC)
thread_title:  著作権関連について
ノート:都営バス港南支所

message: 例として、「黒77：目黒駅 - 天現寺橋 - 西麻布 - 明治公園 - 千駄ケ谷駅」というような、「天現寺橋 - 西麻布」と各区間を結ぶ表現では、地名に漢数字の「一」がつく場合（例・一ノ橋、一ツ橋など）や、「 - 東京タワー - 」など、のばす音があるの場合、紛らわしいのでは？「天現寺橋～西麻布」「～東京タワー～」などのようにした方が見やすいと思いますが、どうでしょう？
*「なお詳細な期日は明らかになっていないが、当支所の業務をはとバスに管理委託することになっている。」との事で、はとバスの採用情報を見ると、確かにその予定があるようです。が、現在、直接運行管理をしている交通局からの情報はないのでしょうか?　はとバス移管は、内部ではほぼ確定した事でしょうが、公式見解が発表されていないのであれば、一時掲載を控えるべきかと思いますが。ご存知の方、もしくはアドバイスをいただける方、ご意見をお願いできればと存じます。--快速フリージア 2007年11月18日 (日) 07:18 (UTC)
*港南支所のはとバス委託は、自分が知る限りでは、（繰り返しになりますが）はとバスの求人広告欄で、新規に港南地区を。との表現のみです。「東京都交通局から路線を委託される為の募集です」ないしは「都交通局は、港南支所での業務をはとバスに委託します」との記事や情報があれば、是非ご教示下さい。「要解除」を、真の意味で「解除」出来る情報を、お願いします。--快速フリージア 2007年11月30日 (金) 18:37 (UTC)　（追記）他で既に業務を行っている営業所（支所?）名を見れば、「港南支所が委託されるのだろうな」と、察知は出来ますが。--快速フリージア 2007年11月30日 (金) 18:40 (UTC)
replies: text: 上記件について、はとバスでは「港南支所を受託」とも詳しくアナウンスしておらず、交通局でも正式な発表はなされていません。このような状況で、いつからかとハッキリしない事柄を掲載するのは如何と思い、（反論や討議もされていませんので）「伏せ」としました。重ねて、正確な情報を入手された方など、討議・書き込みを期待したいと思います。--快速フリージア 2007年12月3日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title: 運行区間掲載について
ノート:都営バス小滝橋営業所

message: 例として、「黒77：目黒駅 - 天現寺橋 - 西麻布 - 明治公園 - 千駄ケ谷駅」というような、「天現寺橋 - 西麻布」と各区間を結ぶ表現では、地名に漢数字の「一」がつく場合（例・一ノ橋、一ツ橋など）や、「 - 東京タワー - 」など、のばす音があるの場合、紛らわしいのでは？「天現寺橋～西麻布」「～東京タワー～」などのようにした方が見やすいと思いますが、どうでしょう？—以上の署名の無いコメントは、124.84.156.193（会話/whois）さんが[2007年4月13日 (金) 00:55 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: 運行区間掲載について

message: 1937年（昭和12年）開設とありますが、これは『東京都交通局四十年史』（東京都交通局 1951年）にも記載されています。しかし『東京都交通局四十年史』では当初から東京市営バスの営業所として開設されたように記載されています。考えてみれば、小滝橋は既に市営バスは乗り入れていましたが、東京環状乗合（黄バス）の営業エリアからは外れています。つまり、このページにダット乗合自動車や東京環状乗合自動車のことを乗せても、結局は的外れになるのではないでしょうか。--Gets2019（会話） 2023年5月4日 (木) 10:33 (UTC)
thread_title:  営業所開設時期について
ノート:都営バス練馬支所

message: 例として、「黒77：目黒駅 - 天現寺橋 - 西麻布 - 明治公園 - 千駄ケ谷駅」というような、「天現寺橋 - 西麻布」と各区間を結ぶ表現では、地名に漢数字の「一」がつく場合（例・一ノ橋、一ツ橋など）や、「 - 東京タワー - 」など、のばす音があるの場合、紛らわしいのでは？「天現寺橋～西麻布」「～東京タワー～」などのようにした方が見やすいと思いますが、どうでしょう？
thread_title: 運行区間掲載について

message: 自分なりに記憶を思い起こしたり、現時点で可能な限りの文献検索にて執筆しました（現在、「伏せ」の状態ですので、それぞれの項目の「編集」を開いて下されば、執筆文がご覧になれます）。記事内容に不備がある、正確な情報を知っているので校正・加筆する、そこまで執筆掲載する必要はない。など、ご意見をお持ちの方、このノート欄にコメントいただくか、本文を校正なりしていただけたら幸いです。一ヶ月後をめどに、自分でもどうするか、方向性を見定めたいと考えています。--快速フリージア 2008年1月28日 (月) 22:45 (UTC)
thread_title: 撤退路線（王78・王40丙）記事について