lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鹿島建設

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=鹿島建設|date1=2006年11月29日
}}

message: __TOC__

message: 220.32.104.38さんおよびこの項目を編集されるみなさんへ。社員による強姦事件について、Wikipedia:中立的な観点を読んだ上で、鹿島建設の項目に載せることが適当かどうか再考されることを希望します。また仮に載せるの場合にも、出典の明記が必要です。--武嶋 2006年11月29日 (水) 00:45 (UTC)
thread_title:  社員による犯罪事件の記載について_20061129 

message: 関連項目の御手洗富士夫は不適切ではないでしょうか。--211.4.7.176 2009年11月6日 (金) 23:17 (UTC)
thread_title:  関連項目節の「御手洗富士夫」について 

message: [ この差分]と[ この差分]において、氏によって鹿島の施工実績として21箇所の原子力発電所をリストに加える編集が行われましたが、この編集は以下に掲げるような点から不適当と言わざるを得ません。
* 鹿島の公式サイトにおける「鹿島の実績紹介」では原子力発電所のページにおいて掲載されているのは、泊原子力発電所（の埋め立て工事）、女川原子力発電所、柏崎刈羽原子力発電所の3例のみであり、それ以外の原発を鹿島が施工したということが確認できない。
* 仮にこれらが鹿島の施工だとしても、そもそも鹿島の施工実績は多岐の分野にわたっており、各分野においてその抜粋を掲載している中、わざわざ原子力発電所だけそのほとんどを羅列する必然性に乏しい。「原子力発電所の施工が主たる業務」とのミスリードを与えかねない。
当該編集については当面差し戻しましたが、これについて、皆様のご意見を求めたいと思います。--Bsx（会話） 2012年4月12日 (木) 12:10 (UTC)
replies: text: 返事が遅れて申し訳ありません。20箇所の原子力発電所を加筆させていただきましたSudou3111408012と申します。ご指摘ありがとうございます。

text: 私が確認した鹿島建設のページは、こちらになります。

text: May 2010：特集「鹿島と原子力」  KAJIMAダイジェスト  鹿島建設株式会社

text: http://www.kajima.co.jp/news/digest/may_2010/feature/construction/index-j.html

text: 福島第一原発、福島第二原発、柏崎刈羽原発、浜岡原発、大飯原発、敦賀原発、美浜原発、高浜原発、もんじゅ、ふげん、泊原発、玄海原発、川内原発、大間原発、東通原発、女川原発、六ケ所原子燃料サイクル施設、東海原発、東海第二原発、伊方原発、島根原発

text: 以上の21箇所の原子力発電所の38基の建設を行っていることが紹介されています。

text: 私には、Bsxさんが、それほどまでに警戒される理由が分からないので、質問させて下さい。

text: *鹿島建設にとって、原子力発電所を羅列するというのは、マイナスイメージになると考えられているのでしょうか？

text: *各原子力発電所の名称だけでなく、施工にかかわった部分まで記載すれば、問題はないのでしょうか？

text: 話は変わりますが、Bsxさんは、ダムが お好きなのでしょうか？ --Sudou3111408012（会話） 2012年4月13日 (金) 10:57 (UTC)
replies: text: :当該ページを拝見しまして、確かに各原子力発電所の施工を手がけていると言うことは判りました。

text: :その上で、私の指摘した後段の部分「そもそも鹿島の施工実績は多岐の分野にわたっており、各分野においてその抜粋を掲載している中、わざわざ原子力発電所だけそのほとんどを羅列する必然性に乏しい」という点についてはどうお考えでしょうか。現状で、原子力発電所以外の物件は19件に絞って掲載しており（「施工実績がそれだけしかない」という意味ではないのはご承知のことだと思いますが）、その中でそれを上回る20件もの原子力発電所の施工実績を掲載する必然性には極めて乏しいと思うのですが。--Bsx（会話） 2012年4月13日 (金) 23:26 (UTC)
replies: text: ::ご指摘ありがとうございます。それでは、以前から記載されていた福島第一原発と、Bsxさんが確認された泊原発、柏崎刈羽原発、女川原発の3例を主な施工物件の一番下に、以下のように記載するということで、いかがでしょうか？

text: ::*  原子力発電所

text: ::** 福島第一原子力発電所（本体建屋）

text: ::**泊原子力発電所

text: ::**柏崎刈羽原子力発電所

text: ::**女川原子力発電所

text: ::--Sudou3111408012（会話） 2012年4月15日 (日) 08:21 (UTC)
thread_title:  原子力発電所の施工実績について
ノート:軍需産業

message: *[ 2007年11月4日 (日) 17:09 (UTC)迄の議論 - 文章表現の議論、分量の議論、中立的・独自研究の議論、分割提案]

message: 藪から棒で失礼、KHです。
</br>最近では、ちょっと調べてみたら、国家を顧客とし、軍の業務の一部を代行する『民間軍事会社』が、一部では、新手の軍需産業と定義されているようです。
</br>一応、書いてみますが、それについて、どのように記述したらいいのでしょうか?
</br>--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年11月7日 (水) 14:54 (UTC)
thread_title:  民間軍事会社 

message: みなさま、今日は、Tosakaと申します。表題の通り今も貼られている「テンプレート」についてお尋ねいたします。
replies: text: 「SeeTalk|内容の検討|他の編集者から百科事典・Wikipediaとして不適切と評価され削除要求されている編集について」「観点」「出典の明記「「未検証」「正確性」＜＝＝ これらが貼られております。
上のノートでのお話の行方を追ってみましたが、議論そのものは終了していると読み取れます。今もテンプレートは有効でしょうか？どなたが管理されているのでしょうか？貼り付けられたNatural Law様は、議論終了後も本ページに対してテンプレートに記載されている複数の問題点を示す意図を継続してお持ちなのでしょうか？仮にどなたからもここへの書き込みがないまま、2週間以上経過すれば削除するつもりですのでご了解下さい。Tosaka 2007年12月30日 (日) 03:32 (UTC)
私はこの議論をふっかけた当事者なのでテンプレートについて言う資格はないと思いますが、削除した方がいいと思います。Natural Law様も編集の撤退を宣言しているので。Sawatari 2008年1月18日 (金) 16:11 (UTC)

text: 遅くなりましたが、5つのテンプレート・タグ全てをはずしました。(理由：1.タグ付けられた観点とも関連した議論が停止したまま長期間経過した。2.タグ添付の編集者であるNatural Law様と長期間連絡が付かなかった。)Tosaka 2008年2月22日 (金) 09:26 (UTC)
thread_title:  多くのテンプレートは有効ですか? 

message: 表題の件についてKH－editor様にこういったかたちでお願いいたしました。--Tosaka 2008年5月22日 (木) 08:43 (UTC)
replies: text: …本人です。

text: 出過ぎた真似をして、申し訳ありませんでした。

text: --＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2008年5月22日 (木) 14:56 (UTC)
replies: text: :ご理解戴きありがとうございました。これに懲りず、この記事にどんどん加筆していって下さいませ。今後のご活躍を期待いたします。--Tosaka 2008年5月22日 (木) 15:20 (UTC)
thread_title:  冒頭部での「国防産業と防衛産業はダブルスピーク」について
ノート:上今泉駅

message: 今の記述は廃止当時のものを基準に書いてありますので、改めて開業することが決まった場合は、現状に合わせて編集をしてください。--とに 2007年7月16日 (月) 10:19 (UTC)
thread_title:  「上今泉駅」の復活が決まったら
ノート:チキンウィング・アームロック

message: Wiki内においてチキンウイングアームロックと同一技であるダブル・リストロックの項目が存在しますが、統合を行った方がよろしいのではないでしょうか？--shockcommet 2006年11月29日 (水)01:28　(UTC)
replies: text: 統合提案を出しました。統合に関する議論はノート:ダブル・リストロックへ集約してください。--ライアン 2007年6月23日 (土) 18:42 (UTC)
thread_title: ダブル・リストロックの項目について

message: 本項の「ダブルリストロック」への改名を提案します。理由は画像を見れば明らかな通り「立ったまま仕掛ける場合」のものなど、必ずしも相手の腕をチキンウィングに極めるわけではなく、また出典の面でもダブルリストロック表記を採用している資料の方が多いためです（）。--オクラ煎餅 2010年5月27日 (木) 04:56 (UTC)
*一週間を経過し、反対意見が寄せられなかったため移動依頼に提出しました。--オクラ煎餅 2010年6月4日 (金) 11:21 (UTC)修正--オクラ煎餅 2010年6月4日 (金) 11:28 (UTC)
** Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきチキンウィングアームロックをダブルリストロックに移動しました。--Penn Station 2010年6月8日 (火) 16:15 (UTC)
**むしろ逆じゃないですかね？現在ではダブルリストロックはほとんど使用されません。特に格闘技では。--Soh32 2010年9月10日 (金) 05:20 (UTC)
replies: text: :Soh32さんこんにちは。ご指摘の点についてですが、記事名の付け方のガイドラインを考慮したうえ、「現在の」（WP:DATED）「日本の」(JPOV)「格闘技界」(NPOV)のスタンダードに合わせるべきかという問題になると思います。"chicken wing arm lock"での検索結果（書籍）を見ますと、少なくとも（一般的に信頼できる情報源とされる）書籍レベルでは「chickenwing arm lock」という名称でこの技を解説している文献はわずか一冊です。対して、"double wrist lock"での検索結果（書籍）は1920年代から2000年代のものを含む175冊が確認でき、少なくとも英語圏では「ダブルリストロック（double wrist lock）」という表現が一般的であり、正式名称といえるものになっていると考えられます。--オクラ煎餅 2010年9月10日 (金) 06:09 (UTC)
replies: text: ::英語とかの表記に合わせるというなら、ヒールホールド、◯◯ホールドは英語表記では使用が少ないですし（ヒールフックなどが一般的）、ヒョードルはフォードル、オモプラッタはオモプラータになるはずですが。必ずしも寝技で極まるものではなく、立った状態もあるというけど、現実的には寝技で極まるほうが圧倒的に多いですし、写真もわざわざ立ち技のを使用している点も疑問です。これは肩固めでも指摘しましたけどスルーされちゃっていますけど。これは別件ですが。--Soh32 2010年9月10日 (金) 07:20 (UTC)
replies: text: :::私は「英語表記に合わせるべき」などとは一言も申し上げておりませんよ。WP:NC#正式な名称を使うことに従うならば、（世界的に）幅広く採用されている（ことが二次資料から確認できる）「ダブルリストロック」となるのが適当でしょうし、WP:NC#略号・記号・片仮名語にある「片仮名語は基本的に用いず、格好悪いと思っても「できる限り」漢字・平仮名による表記を優先します」に従うならば、「腕がらみ」が相応しい（その場合は統合が望ましいでしょう）記事名となるのではないでしょうか。
replies: text: :::写真に関しては恣意的に立ち状態のものを採用したわけではなく、私が画像を探した時点でコモンズに落ちている画像がこれしかなかったからに過ぎません。より相応しい画像があるのであればご自由に差し替えていただいて結構です。--オクラ煎餅 2010年9月10日 (金) 08:20 (UTC)

text: *述べられてる「立ったまま仕掛ける場合」の画像は既に除去しましたが、これはどちらかというとV1アームロックでした。--Hiroshi takahashi（会話） 2020年11月12日 (木) 19:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *本稿のチキンウィング・アームロックへの改名を提案します。元々、内容はチキンウィング・アームロックのページだったようですが、「ダブルリストロック」にストレートアームバーも含まれていることが分かり、「ストレートアームバー」と「チキンウィング・アームロック」のページにしてしまいました。改名とともに内容も「チキンウィング・アームロック」のみに戻したほうが良いと思います。その方が他のページからの内部リンクがややこしくなくなります。--Hiroshi takahashi（会話） 2020年11月12日 (木) 09:26 (UTC)
**記事名は日本語にすべきなんで、日本語の資料を参考にすべきかと思います。ストレートアームバーを「ダブル・リストロック」としている日本語資料。元々、本項の出典にあった英語本の日本語訳ですが。
***
replies: text: :--Hiroshi takahashi（会話） 2020年11月12日 (木) 20:04 (UTC)

text: *Wikipedia:移動依頼に出しました。--Hiroshi takahashi（会話） 2020年11月19日 (木) 10:33 (UTC)

text: **移動していただきました。--Hiroshi takahashi（会話） 2020年11月19日 (木) 21:50 (UTC)
thread_title:  改名提案2020
ノート:ダブル・リストロック

message: Wiki内においてダブル・リストロックと同一技であるチキンウィングアームロックの項目が存在しますが、統合を行った方がよろしいのではないでしょうか？--shockcommet 2006年11月29日 (水)01:30　(UTC)
replies: text: 「ダブル・リストロック」ってアメリカではV1アームロックも含むではないですかね？「ダブル・リスト」だから。ちょうど「腕緘」と同じで。Phew 2007年1月20日 (土) 04:21 (UTC)

text: 誰かこの真相知りませんか?日本の試合(UWF-I)での決まり手としてはたしかにチキンウィングアームロックしかないですよね。--Phew 2007年4月1日 (日) 11:30 (UTC)

text: 真相については勉強不足故私もわかりません。ルー･テーズの項目の流れから作成したので「ダブル･リストロック」としましたが（UWFインターナショナルは「ダブル」を採用していました）、今から思うに「チキンウイング･アームロック」としたほうがよかったかな、と思っています。カスタヌー 2007年4月10日 (火) 09:31 (UTC)

text: 話が頓挫しかかっているようですが、「ダブル・リストロック」と「チキンウィング・アームロック」の統合を行ったほうがいいかと思われます。Hideki1976 2007年6月21日 (木) 02:06 (UTC)
thread_title: チキンウイングアームロックの項目について

message: 上記意見から統合提案を出しました。統合に関する議論はこの節へ集約してください。
*（賛成）記事量・内容からも統合が相応しい。--ライアン 2007年6月23日 (土) 18:45 (UTC)
*（賛成）内容から考えると統合が望ましい。--kokuen 2007年6月23日 (土) 20:49 (UTC)
*（賛成）「ダブル・リストロック」を残す形での統合が良いと思われます。Hideki1976 2007年6月25日 (月) 02:29 (UTC)
*（コメント）名前としてはどちらを採用した方が良いでしょうか? 著名性では「チキンウィングアームロック」だと思いますが、そもそもは「アームロック」と呼ばれていたものの1つで、その派生技としてハンマーロック、V1アームロック、キーロック、複合技としてのチキンウィング・フェースロックがあると解釈しているのですが。--ライアン 2007年6月25日 (月) 08:48 (UTC)
** それらは派生技でも複合技でもないでしょう。--Phew 2007年6月25日 (月) 13:46 (UTC)
*** （コメント）それは何故ですか? 現にアームロックの項には全ての技が網羅されています。まぁ今回は「チキンウィングアームロック」と「ダブル・リストロック」の統合提案なのでどちらかに絞ればよいと思うのですが、上位のアームロックには別々で記載されているので、その面で統合することで不便で生じないかな、とふと思ったもので。--ライアン 2007年6月25日 (月) 14:39 (UTC)
****: 現にアームロックの項には全ての技が網羅されています。
replies: text: ::なぜそれだと、「チキンウィングアームロック」の派生技になってしまうのでしょう?--Phew 2007年6月27日 (水) 11:53 (UTC)
replies: text: ::* 自分はハンマーロック、V1アームロック、キーロックなどは「アームロック」の派生技・・・というか、アームロックの一種だと思っているのであって（実際にアームロックの項に書かれているとおり）、「チキンウィングアームロックの派生技」としては認識しておりませんが。--ライアン 2007年6月27日 (水) 12:01 (UTC)
replies: text: ::** だったら、ここに書かなかったほうがよかったね。派生技ではなく、一種ですね。他の場所にしてもアームロックの記事にもう挙げられているのに、なんの意味があって書いたのでしょう?--Phew 2007年6月27日 (水) 13:47 (UTC)

text: :アームロックの記事をみると判りますが、「ダブル・リストロック」は単独、「チキンウィングアームロック」は腕緘の一種として分けられているので、技術的なことを含めて皆さんの認識はどうなのだろう、と思ったもので。「違う技です」と技術的にきちんと解説出来る方がいるならば、統合自体が早まった行為になるやもしれぬので念のため聞いておこうと。それに統合されれば「アームロック」の記述も修正する必要が出てきますから。--ライアン 2007年6月27日 (水) 18:54 (UTC)
*異論はないようなので統合しました。--Phew 2007年8月11日 (土) 16:28 (UTC)
thread_title:  [[チキンウィングアームロック]]との統合提案 

message: >「ダブル・・・」にこだわるのはルー・テーズ
これはビル・ロビンソンではないですか？Phew 2007年1月20日 (土) 04:21 (UTC)
流智美が行ったテーズへのインタビューで、この「こだわり」が表明されています。ただロビンソンもテーズと非常に近いスタンスのレスラーですので、同様の呼び方をしている可能性は高いかもしれませんね。ただまだ文献などで確認が取れていないのですが･･･。カスタヌー 2007年4月10日 (火) 09:31 (UTC)
replies: text: どうもです。--Phew 2007年4月10日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title: 「ダブル・・・」にこだわるのは
Template‐ノート:行政区画フッタ冒頭部

message: 使用方法はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 国/フッタを参照して下さい。

message: Template:行政区画フッタ{冒頭,末尾}部はフッターの意匠の統一とコードの品質の維持にとても役立っていると思います。さて本題ですが、現在 width:80% とページ幅比で律束をかけていますが、低解像度の環境だと折り返しが増えてしまうので、左右マージン指定 1em 或いは 2em 程度にしてはどうでしょうか？個人的には全幅（カテゴリボックスと同じ）でもよいと思います。--Ef3 2006年11月29日 (水) 01:35 (UTC)
replies: text: 「width:90%」としてみました。--kahusi (會話) 2006年12月1日 (金) 00:51 (UTC)
thread_title:  幅指定について 

message: クロージャ（）に、text-align:center; を指定していますが、クロージャの中に  が入るケース（ex. Template:国連安全保障理事会理事国）もあるので、特に指定しないか  で打ち消すことが出来るようにしてはどうでしょうか？--Ef3 2006年11月29日 (水) 01:57 (UTC)
replies: text: Template:国連安全保障理事会理事国にdl要素を入れたのは自分でありますが、あの儘でも良いのではないかと。--kahusi (會話) 2006年12月1日 (金) 00:51 (UTC)
thread_title:  テキストアライメントについて 

message: このテンプレートの背景色は結構薄い色なのですが、そのため画像に白の部分があるとかなり見づらくなります。Template:日本の都道府県とかほとんど赤丸だけみたいに見えますし、オプションで枠を設定できるようにできないでしょうか。Template:borderを使用しようとしたらうまくいかないようですので…。―霧木諒二 2007年3月13日 (火) 10:20 (UTC)
replies: text: Template:行政区画フッタ表組版と共に更新してみました。オプションとせずに常に付ける様にしましたがどうでしょうか。--kahusi (會話) 2007年3月13日 (火) 15:14 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。いい感じです。画像が旗ではないTemplate:コーブルク郡の市町村とかTemplate:神奈川県の自治体といったテンプレートもありますが、こちらは枠があっても大丈夫でしょうか。個人的にはこのままでも十分だと思いますが。―霧木諒二 2007年3月13日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title:  画像の枠について。 

message: NavFrameを使ったものに置換えようと思います。見た目は[ 利用者‐会話:Kahusi/ねた帖3]の通り。各テンプレートを修正する迄は、現在の表示になる様、#ifを利用します。問題が無ければ一週間後に編集する予定です。--kahusi (會話) 2007年11月15日 (木) 03:34 (UTC)
replies: text: NavFrameへの移行には賛成。質問なんですが、原案のままだと旗に枠はつかないのでしょうか。あと画像が旗でない場合（紋章とか地図とか）の場合どうなるでしょうか。―霧木諒二 2007年11月15日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:Template国名3レターコードか、Template:Flagiconを使おうかと思うので、旗の枠もそちら次第になります。引数の中に書くので紋章等でもその儘書く事になります。--kahusi (會話) 2007年11月15日 (木) 12:28 (UTC)
一週間を過ぎましたので、編集しました。--kahusi (會話) 2007年11月24日 (土) 10:58 (UTC)

text: :確認したら不具合があったので一部差し戻し……。総てでTemplate:!を適用してからになりそうです。--kahusi (會話) 2007年11月24日 (土) 11:03 (UTC)

text: :Template:行政区画フッタ表組版NFに記述を移しました。何れにせよHelp:条件文#表に書かれた問題はありますが。--kahusi (會話) 2007年11月24日 (土) 11:21 (UTC)
どうも解決出来ないので、Template:NavigationやTemplate:Navbox genericを利用する事にしようと思います。済みません。--kahusi (會話) 2007年11月24日 (土) 12:00 (UTC)
報告として。を利用してWikipedia:ウィキプロジェクト 国/フッタ等で順次適用中。様式はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 国/フッタを参照。--kahusi (會話) 2008年3月12日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title:  NavFrameの適用 

message: に移行して久しいので、正式廃止を提案します。--ネイ（会話） 2021年9月4日 (土) 09:01 (UTC)
* 移行して10年以上経っているんですね。記事でも使われていませんし、廃止で良いと思います。--柒月例祭（会話） 2021年9月4日 (土) 09:39 (UTC)
*: 廃止しました。--ネイ（会話） 2021年9月11日 (土) 16:45 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:英仏海峡トンネル

message: 記事名「ユーロトンネル」となっていますが、英国名： ""Channel tunnel"" 、仏名 "le tunnel sous la Manche" で、「ユーロ (Euro) 」の文字はありません。トンネルの運営会社として "Eurotunnel" がありますが。日本語版での記事名は、現在リダイレクトになっている「英仏海峡トンネル」あたりが妥当な気がします。御意見をお願いいたします。--Panpulha 2006年11月29日 (水) 04:54 (UTC)
（追記）Webを検索すると「正式名称はユーロトンネル」と書かれたサイトも存在（出典は不明ですが）し、正直 判らなくなってきました。少なくとも英国人とフランス人は "Euro Tunnel" ではなく独自名称（"Channel Tunnel" および "Tunnel sous la Manche"）と呼ぶことはわかってきたのですが、これとて「正式」なものか不明です。また、世界的にはどうなのか、とか、日本ではどうなのかがどうしても判りません。どなたか御教授御願いします。--Panpulha 2006年12月25日 (月) 10:23 (UTC)
replies: text: このトンネル開通式は94/5/6にNHK（たしかBSだった）で中継されてたのを観ましたが、間違いなく「英仏海峡トンネル開通式」というtitleでした。当時の新聞や政府の公式な広報にも英仏海峡トンネルと書かれているでしょうし、各省庁にお勤めの方も、公文書や省内報でご存知のことと思います。--メリケン・ステーツ｛（首脳でないが）会談｝(beiträge) 2007年1月10日 (水) 01:38 (UTC)
replies: text: :メリケン・ステーツさん、ありがとうございます。安心いたしました。公官庁の文書も一通り当たってみた際に、 の11ページ目辺りが目にとまり、あれ、国交省では「ユーロ・・・」なのかなぁ、と判らなくなっておりました。どうもこれは数少ない例外のようですね。

text: :ということで御礼ついでで恐縮ですが、記事名は「英仏海峡トンネル」とし、「ユーロトンネル」はリダイレクト処理とする提案を行いたいと思います。皆様よろしいでしょうか？--Panpulha 2007年1月10日 (水) 02:31 (UTC)

text: 各寄稿や新記事の作成準備・校正に忙しく、遅くなり恐縮です。　私の要望後の迅速な改名には驚きました。感謝します。　--メリケン・ステーツ｛（首脳でないが）会談｝(beiträge) 2007年1月18日 (木) 15:23 (UTC)
thread_title:  正式名称は？ 

message: 記事名を「英仏海峡トンネル」に改名することを提案します。日本国内ではこの「英仏海峡トンネル」が正式名称だと思われるというのが理由です。上の節も御参照下さい。--Panpulha 2007年1月12日 (金) 08:42 (UTC)
replies: text: 改名完了いたしました。--Panpulha 2007年1月15日 (月) 11:26 (UTC)
replies: text: :わざわざありがとうございました。　では。　--メリケン・ステーツ｛（首脳でないが）会談｝(beiträge) 2007年1月18日 (木) 15:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 朝鮮総督府が発行していた京城日報を調べていたところ、1919年3月20日夕刊に「英仏両政府はドーバー海峡横断地下鉄道建設に関し協議一致したり」という記事がありました。歴史の項目でまったく触れられていないのですが、この記事は巴里特電とあり、他のメディアも報じていたのではないかと推測します。他のメディアを調べられる方は、当たってみていだけないでしょうか。--Unknown3（会話） 2024年2月6日 (火) 05:17 (UTC)
thread_title:  1919年の出来事
ノート:ドーバー海峡

message: ドーバー海峡とはイギリス海峡の一部と考えればよいのでしょうか？　それとも別々の海峡でしょうか？
それと、上記と関連して、現在英仏海峡はドーバー海峡へリダイレクトになっていますが、むしろイギリス海峡へのリダイレクトにしたほうが妥当なのでは？　これはユーロトンネルの記事名とも関連して（ユーロトンネルのノートにも提案をしています）整理したい事柄です。--Panpulha 2006年11月29日 (水) 05:02 (UTC)
replies: text: ひとまず「英仏海峡」のリダイレクト先をこのドーバーではなくてイギリス海峡にかえました。--Panpulha 2006年12月5日 (火) 16:11 (UTC)
thread_title:  [[イギリス海峡]]との関係及び英仏海峡
ノート:星の金貨

message: 星野真里の履歴に
「主役が決まっていた鈴木あみに代わり、「新・星の金貨」（日本テレビ）の主演を務め」
とありますが、事実でしょうか？詳しい方がいらっしゃいましたらお願いします。
裏付けあれば、補足に入れても良いのでは？--rosso 2006年11月29日 (水) 05:25 (UTC)
replies: text: 事実ですよ。当時、ごく普通に報道されていたので、多くの人が知っているのではないでしょうか。--210.138.182.133 2008年4月26日 (土) 14:02 (UTC)

message: 「新・星の金貨」のストーリーなのですが、どこか他の文章から転用したのではないかという疑いがあります。というのも文章の中に番組の宣伝文か煽り文句のようなものが含まれているからです。深く考えずに削除・編集してしまいましたが、こちらの版です。自分で考えた文章なら、このような宣伝文・煽り文句が入るはずがありません。ただ、数年前のドラマでネタ元はよくわからないのですが……。--210.138.182.133 2008年5月12日 (月) 14:55 (UTC)
thread_title:  ストーリー記載に関する疑問 

message: 星の金貨#概要節にあるように、連続性のある「星の金貨」「続・星の金貨」「星の金貨 完結編スペシャル」に対して、「新・星の金貨」は関連性が薄く、ほぼ別作品と言えるため分割を提案します。具体的には「新・星の金貨」節と「概要」「受賞歴」「外部リンク」節の関連部分を分割します。--ロンドル（会話） 2024年2月28日 (水) 02:41 (UTC)
replies: text: お気持ちはわかりますが、現実世界での扱いや出典が足りていないように思えます。加筆イメージ等はございますか？----リトルスター（会話） 2024年2月28日 (水) 09:30 (UTC)
replies: text: :何しろ20年以上前の古いドラマですし、書けることはすでにあらかた書かれてるので、新たに加筆する材料はないですねえ。個人的にはすでに記述されてる内容でも十分ではないかと思いますが……。--ロンドル（会話） 2024年2月29日 (木) 12:44 (UTC)
replies: text: ::ザ・テレビジョンのドラマアカデミー賞の受賞結果はあるので、出典の補強はできなくはないと思います----リトルスター（会話） 2024年2月29日 (木) 17:33 (UTC)
replies: text: :::追記:All aboutにて、キャスティングの補強に使える記事が見つかりました。これで補強してみたうえで、あらためて考えます----リトルスター（会話） 2024年2月29日 (木) 22:08 (UTC)
replies: text: ::::概要節から「新・星の金貨」節への移動が伴いましたが、およそ補強できたので、賛成いたします。----リトルスター（会話） 2024年3月1日 (金) 12:50 (UTC)
replies: text: :::::どうもありがとうございます。探せばあるもんなんですねえ。とりあえず提案から1週間待って反対がないようでしたら分割を実行させていただきます。--ロンドル（会話） 2024年3月1日 (金) 15:35 (UTC)
分割を実行しました。--ロンドル（会話） 2024年3月6日 (水) 15:59 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:人にやさしく (テレビドラマ)

message: 「オープニングの主題歌が流れるとTHE BLUE HEARTSが今まで撮ってきた写真のマネをする。」
とあります。が、オープニングを観ても「今まで撮ってきた写真」を知らない人は、そうは受け取らないでしょう。
事実かもしれませんが、公式にそう発表されているのか？「マネにも見える」という程度なのか？
判りやすい補足の出来る方がいらっしゃったらお願いします。
また、星野真里の項に
「加藤あいの代役として「人にやさしく」（フジテレビ）に出演」
とありました。事実でしょうか？詳しい方がいらっしゃいましたらお願いします。--rosso 2006年11月29日 (水) 05:36 (UTC)

message: 人にやさしく→人にやさしく (テレビドラマ)、人にやさしく (THE BLUE HEARTS)→人にやさしくに改名希望。--49.240.48.210 2011年3月3日 (木) 17:37 (UTC)
replies: text: 1件目は良いのですが、2件目は人にやさしく (曲) へ改名し、人にやさしくは曖昧さ回避記事にすれば良いと思います。--モンゴルの白い虎 2011年3月5日 (土) 14:01 (UTC)
replies: text: :曲あってのドラマなので、人にやさしくが曲の記事になってる方がユーザビリティー的にいいんじゃないでしょうか。あと、同名記事が2つしかない現状、しかも曲とドラマの前後関係が明確な状況で、わざわざ曖昧さ回避にする利点はあるんでしょうか？--49.240.44.80 2011年3月8日 (火) 04:24 (UTC)
テレビドラマの方は改名しました。後は以後の議論の参加者にお任せします。--モンゴルの白い虎 2011年4月1日 (金) 12:32 (UTC)

text: 「曲あってのドラマ」という意味がわかりかねます。曲の方は挿入歌として使われただけで、その曲があったからその名前のドラマを作ったというわけでもないでしょう。人にやさしくは曖昧さ回避記事にすべきです。--翼のない堕天使 2011年4月1日 (金) 13:26 (UTC)
replies: text: :「何を持ってそう思うか」と言われると少し困りますが、今回のケースの場合、『曲あってこそのドラマタイトル』でしかないと思います。楽曲自体も元々知名度があったと言えますし、主題歌に同じブルーハーツの『夢』を使っている時点で、明らかに狙ってつけたタイトルだと思いますよ。（第一「人ににやさしく」なんてタイトルが、偶然で被るほどありふれたフレーズだとは思えません）

text: :加えて、同名項目ないし曖昧さ回避すべき項目が2つしかない場合、「記事名」から「記事名 (○○)」へ冒頭誘導することが望まれます（例：うれしくって抱きあうよ）。よって、提案者様の意見の通り、改名することが望ましいと考えます。--Dump 2011年4月17日 (日) 18:24 (UTC)

text: DVDでドラマ内でブルーハーツの曲（同曲含む）が多用されたり、オープニングでブルーハーツのアルバムのトレイントレインの写真を意識したシーンとなっていることが確認でき、明らかにブルーハーツの影響が伺え、意図的にそのようにしているといえます。「曲あってのドラマ」は表現が適切でないと思いますが。ですのでブルーハーツの曲の方を「人にやさしく」とし、冒頭へドラマへ誘導で良いと言える。--EF210 2011年4月22日 (金) 08:49 (UTC)
replies: text: :ブルーハーツの曲の人にやさしくへの改名に賛成する意見は十分に納得のいくものですので、私も平等な曖昧さ回避化案を取り下げて、元の案に賛成します。これでおおよその合意形成がなされた状態といえますので、移動依頼を出して改名を実行して差し支えないと思います（しばらく経っても出ていなければ私の方で出します）。--モンゴルの白い虎 2011年5月15日 (日) 10:43 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、人にやさしく (THE BLUE HEARTS)から人にやさしくへ移動しました。--Penn Station 2011年5月22日 (日) 06:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:玉川聖学院中等部・高等部

message: このカテゴリーの中に、「清和学園女子中学校・高等学校」とあります。この学校は学校法人「聖和学園」が設置したもので、玉川聖学院とは全く関係ありません。この修正案に対して賛否を求めると共に、情報も募集します。--Morrie 2006年11月29日 (水) 06:06 (UTC)
thread_title: 修正案
ノート:ラビリンチュラ綱

message: ラビリンチュラはストラメノパイルに所属することになっているそうですが、クロムアルベオラータの項にはストラメノパイル＝不等毛藻類となっております。そして不等毛藻類にはいわゆる藻類しか含まれていないようなので、このままではラビリンチュラの所属位置がなくなってしまいます。多分卵菌も同じ境遇だと思うので、善処願います。もはや私には手が届かないところですので。--Ｋｓ 2006年11月29日 (水) 07:14 (UTC)
replies: text: 手を入れてみましたので、こちらでも報告しておきます。- NEON 2006年11月29日 (水) 08:40 (UTC)
thread_title:  所属について 

message: 冒頭文ですが、ラビリンチュラの網状構造はコロニーなんでしょうか、群体でしょうか？--Ｋｓ 2007年1月22日 (月) 15:00 (UTC)
replies: text: 群体と呼ぶほど細胞間の結合が強固ではないので、どちらかと言えばコロニーだと思います。とは言えこれは寒天培地で飼っていた時の個人的な印象なので、ちゃんと文献に拠っているわけではありません。- NEON 2007年1月23日 (火) 02:55 (UTC)
thread_title:  冒頭文 

message: 腐性とありますが、死んだ有機物を分解吸収ということでしょうか？酵母や菌糸を消化吸収するという話を聞いたことがあるのですが。--Ｋｓ 2007年2月23日 (金) 06:42 (UTC)
replies: text: 有機物の分解物を吸収するものが多いですが、生きた植物の細胞壁や他菌の菌糸を能動的に侵す種も含まれます（Protistology 3rd より）。アマモの病害との関連性が疑われているのは多分そういう種ですね。- NEON 2007年2月23日 (金) 07:03 (UTC)
replies: text: :では、腐性のものが多いが、捕食性や寄生もある、という方向で？--Ｋｓ 2007年2月23日 (金) 07:19 (UTC)
replies: text: ::捕食性を追加し、前後の表現をちょっと変えてみました。ご確認下さい。- NEON 2007年2月23日 (金) 07:53 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます、納得です。--Ｋｓ 2007年2月23日 (金) 09:16 (UTC)
thread_title: 栄養のこと

message: 現在、ページ名は「ラビリンチュラ」となっていますが、内容的にはラビリンチュラ綱全体に関してであり、別原語版のリンク先も「ラビリンチュラ綱」になっているものが多いようです。このページが新設された当時はラビリンチュラ属に関してであったものが、その後ラビリンチュラ類（綱）全体に関してに変わったため、ページ名との不一致が生じているようです。
改名するとしたら「ラビリンチュラ綱」または「ラビリンチュラ類」（リダイレクトあり）になるかと思います。「ラビリンチュラ類」（labyrinthulids）ですとラビリンチュラ属〜目のみを意味する（ヤブレツボカビ類等を除く）ことも多いようなので、「ラビリンチュラ綱」の方がよいと感じています。ご意見ありましたらお願いします。--Neobodo（会話） 2020年10月31日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: 「ラビリンチュラ綱」に改名しました。--Neobodo（会話） 2020年11月8日 (日) 10:12 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:無色 (曲)

message: 上原あずみには、アルバムの無色があります。そこで、シングルの無色につきましては、無色 (シングル)、アルバムの無色につきましては、無色 (アルバム)にすることを提案します。--TYSGCFAN 2006年12月1日 (金) 06:11 (UTC)(署名日時)
replies: text: yahooミュージックで調べてみたところ、「無色」というタイトルを持ったシングルとアルバムは他にもあるようです。これらの記事が作られるかは不明ですが、配慮はするべきではないでしょうか。同じタイトルということなら、同じ記事にまとめる方法もあります。どうしても別記事にするということもないかと思います。destiny (松橋未樹)も同様に（記事が出来てたようなので、テンプレートのリンクは戻しました）。--Salessides 2006年12月4日 (月) 22:12 (UTC)
replies: text: :それでも区別はつけるべきだと思います。とりあえずシングルのページは無色 (上原あずみのシングル)でどうでしょうか?--TYSGCFAN 2006年12月6日 (水) 08:48 (UTC)
replies: text: ::「「無色」というシングル・アルバムは他にもある」とは言えども、それらの記事が作られそうか否かで作成した方が良いと思います。よって、『無色 (シングル)』『無色 (アルバム)』というタイトルで構わないと思います。でなければ、区別はつけるべきと仰いますが、無色が記事未制作であるのでそこにシングル・アルバムの情報を統合して記述しても構わないのでは？と思います。（例：Home (アンジェラ・アキ)など）--村上ぽち 2006年12月28日 (木) 18:45 (UTC)
replies: text: :::一応ありますが、陽生もAJISAIもまったく書かれようとしている気配はありませんね。シングルを無色にアルバムを無色 (アルバム)というのはどうでしょう?--TYSGCFAN 2007年4月15日 (日) 12:29 (UTC)
（インデント戻します）初登場ですが意見を1つ。候補に挙がっている「無色」ですが、色に記事として立てられたようです。なのでシングル・アルバム両方とも『無色』は使えないわけですが、カッコ内が「上原あずみのシングル」としてしまうと長すぎると直感的に思ってしまいます。なので、私としては村上ぽちさんの案を支持したいと思います。肥大化しすぎるようであれば分割を考えるということでいかがでしょう？--アセルス 2007年5月15日 (火) 01:57 (UTC)
*とりあえず改名提案は一旦取り下げます。アルバムのページを作るときにまた提案したいと思います。--TYSGCFAN 2008年1月19日 (土) 03:27 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:ゲオルク (メクレンブルク＝シュトレーリッツ大公)

message: * 1849年の憲法
** フランクフルト国民議会が制定した憲法のことだろうか？
* シュヴァイツァーハウス（ブランデンブルク州）
** 蘭語版ではSerrahn（おそらく:de:Serrahn）で死去となっている。どっちにしろノイシュトレリッツの近くではあるが、これはメクレンブルク＝フォアポンメルン州。
--粗製濫造 2006年11月29日 (水) 08:00 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:絶縁抵抗

message: もともと絶縁抵抗計の項が2004年より存在するのに、新たにこのページが2008年9月に作られました。
が、絶縁抵抗というもの理解するためにはをこの2つの項が別ページで存在するより、同じ項にある方が理解しやすいと思います。よってこの2項の統合を提案します。
また、絶縁抵抗計の項の方が、版数はあるものの、絶縁抵抗計は絶縁抵抗を測定する手段であって、どちらかといえば絶縁抵抗計をこのページのリダイレクトにするべきだと思います。--こみか 2008年11月7日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: 絶縁抵抗と絶縁抵抗計は別物です。例えば、「抵抗」と「テスター」の統合、「時間」と「時計」を統合、「長さ」と「物差し」を統合するようなものです。絶縁抵抗計は計器であり、今後将来現状とは全く別の方法で測定するものが現れる可能性もも有ります。現状でも違った記述がされています。統合の理由や必要性が述べていますが、別記事の方が理解し易いと思います。理解を促す手段としての統合は邪道です。それぞれを理解し易いようにそれぞれの記事を充実すべきです。主客転倒や本末転倒です。--Namazu-tron 2008年11月16日 (日) 03:11 (UTC)
*（取下げ）　私としては「流量」の項目に「流量計」が記載されているので、それと同じ感覚でいいと思ったのですが、Namazu-tronさんのいうことももっともな事と、提案から2週間で反対意見しかでなかったので、提案を取り下げます。--こみか 2008年11月22日 (土) 16:51 (UTC)
thread_title:  絶縁抵抗計との統合提案
ノート:硫黄島の星条旗

message: 大変充実した記事で、じっくり読ませていただきました。質問ですが、文中にハーロン・ブロック、ハーロン・ブラックが混在しています。どちらかに統一したほうが良いと思います。修正を試みましたが、この件に関して知識がありませんので、詳しい方が修正したほうがよいと考え、メモを残しておきます。--Clapon 2006年11月29日 (水) 10:40 (UTC)
replies: text: 特に反対がありませんでしたので、ハーロン・ブロックに統一しました。（英名Blockのため）--Clapon 2007年1月22日 (月) 16:56 (UTC)
　もしこういうノートの使い方が間違っていたらすみません。疑問に思ったことがあるので教えていただきたいと思います。　この記事の「写真の戦後」に「一度目の国旗掲揚に立ち会ったチャールズ・リンドバーグ」と書かれていますが、この「チャールズ・リンドバーグ」は、1927年に大西洋無着陸横断に成功した「チャールズ・リンドバーグ」と同一人物なのですか？Skyhawk 2007年1月27日 (土) 09:30 (UTC)

text: 違います。微修正しました。--Los688 2007年1月27日 (土) 09:38 (UTC)

message: この画像は、使われていない画像にあったのですが、硫黄島関連の画像ではないかと思います。詳細をご存じの方は、記事中に貼りつけるか、適切と思われる他記事へ貼りつけていただければと思います。--しいたけ 2007年12月8日 (土) 11:04 (UTC)
thread_title:  この画像は? 

message: 「チャンドラー・ジョンソン大佐(Chandler Johnson)からサヴァランス司令官へと伝えられたものであったサヴァランスはSCR300電池の予備をもたせてレイニー・ギャグノン(Rene Gagnon)を急派した。」という件の意味が分かりません。分かりやすく改めてくださるとありがたいです。--ghost1138 2015年6月17日 (水) 00:24 (UTC)
thread_title:  どういう意味？ 

message: 本件はあくまでもアメリカ合衆国およびアメリカ軍（海兵隊）における重要な歴史的トピックであることから、領土として統治する日本において島の呼称が近年において統一されたからと言って「いおうとうのせいじょうき」なんて呼ぶことはナンセンスです。
なお、アメリカ側はこの戦歴（硫黄島の戦い）については当時から現代まで一貫して「いおうじま (Iwo-Jima)」の呼称を用いており、この戦歴に基づいて命名された艦艇（イオー・ジマ）などにおいても同じです。なお、米側の歴史的呼称について日本の政府機関や市民団体が訂正または憂慮・抗議を申し入れた事例は寡聞にして存じ上げません。
よって、歴史的呼称については改変する編集をなさいませんよう、お願い申し上げます。--1.114.4.82 2015年8月11日 (火) 02:07 (UTC)
thread_title:  呼称について
ノート:キリスト教左派

message: :少なくとも、キリスト教左派という用語が、日本の教会や関係者を指す用語として使われた例を知りません。Google等で検索しても出てこないし、むしろこの内容は社会派の項に書くべきでしょう。社会運動に絡むことは「左派」的である、というのは、執筆者の政治的主張や偏見が多分に含まれています。キリスト教左派は、せいぜい宗教左派にリダイレクトされる程度の用語です。サヴォイ 2006年11月29日 (水) 10:45 (UTC)
thread_title:  キリスト教左派という用語
ノート:だめんず・うぉ〜か〜

message: TVドラマの項目が登場人物の説明が書かれているなど詳細になって来ている分割を提案しますが、どうでしょうか?--61.21.36.88 2006年11月29日 (水) 10:59 (UTC)
*だめんず・うぉ～か～ (2006年版ドラマ)と限定するよりもだめんず・うぉ～か～ (テレビドラマ)として、ドラマ全体を分割するのはどうでしょう?--222.0.165.19 2006年11月30日 (木) 15:13 (UTC)
*（閲覧者の立場で言うと）一つの項目として多すぎると言う分量ではありませんし、今の一つの項目の構成のほうが比較しやすくてよいのでこのままの構成がよいと思います。Penpen 2006年12月7日 (木) 15:27 (UTC)
thread_title:  ドラマ版の分割を 

message: 先の議論にもあるように、ドラマ記事はわざわざ単独としておくほどのものではなくドラマのセクションにおいてあっても問題ない程度なのでドラマ記事だめんず・うぉ〜か〜 (テレビドラマ)の統合を提案します。なお統合に際して不要なカッコつきリダイレクトを残さないように中グロなしのだめんずうぉ〜か〜にでも改名したうえで統合しようと思います。--ヨッサン（会話） 2019年2月7日 (木) 04:06 (UTC)
* 提案の通り、ドラマ記事をナカグロなしのだめんずうぉ〜か〜に改名したうえで統合しました。--ヨッサン（会話） 2019年2月15日 (金) 06:04 (UTC)
**Wikipedia:Bot作業依頼#だめんず・うぉ〜か〜 (テレビドラマ)のリンク修正として、だめんず・うぉ〜か〜 (テレビドラマ)をだめんずうぉ〜か〜へのリンクの修正を出させれていますが、たしかにほんのわずかリダイレクトの負荷がありますが、リンクをたどったりする場合に分離していたほうがわかりやすいので、リンク修正には反対です。 --Camillu87（会話） 2019年2月15日 (金) 10:36 (UTC)
* 統合処理を行い、Bot作業依頼によるリンク修正の依頼者です。Camillu87氏は反対意見を述べた後に取り消し線を引いておりますが、依頼を受けるということでよろしいのでしょうか?--ヨッサン（会話） 2019年2月15日 (金) 14:01 (UTC)
**  （受ける？）要約に「コメント撤回」と書いたとおり、なかったものとして依頼をそのまま続行していただいて構いません。--Camillu87（会話） 2019年2月16日 (土) 00:03 (UTC)
* 了解しました。--ヨッサン（会話） 2019年2月16日 (土) 04:28 (UTC)
**  Bot作業依頼が受理され、リンク修正が終わったのでカッコつきリダイレクトとなった「だめんず・うぉ〜か〜 (テレビドラマ)」を即時削除に回しました。--ヨッサン（会話） 2019年3月12日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:西大路駅

message: この駅ですが、京都市地下鉄の西大路駅開業後はこの記事題名を「西大路駅 (JR西日本)」に変更の上現在の「西大路駅」記事を曖昧さ回避ページにしたいと思いますがどうでしょうか?と言っても来年の事でしょうが。--目蒲東急之介 2006年11月29日 (水) 11:35 (UTC)
replies: text: 地下鉄の西大路駅開業後に改名したらいいと思います。150.55.9.9 2007年1月12日 (金) 09:54 (UTC)
replies: text: :勿論その方向で検討しています。--目蒲東急之介 2007年1月13日 (土) 08:07 (UTC)
恐らく仮称・地下鉄西大路駅は「西大路御池」等のJR駅とは違う駅名になると思われます。いずれにせよ駅名が全く決定していないうちから、改名のテンプレートを張るのは時期尚早と考えます。地下鉄側も正式に「西大路駅」に決定したあとで議論するべきであると考えます。　--Bergmann 2007年2月6日 (火) 12:57 (UTC)

text: :ご意見ありがとうございます。どうやら現在正式駅名を公募している様ですので一旦改名提案は保留（と言っても取り下げの形になりますが）とします。正式駅名の決定後に必要があれば再度議論の形にする事にします。皆様のご意見、本当にありがとうございました。--目蒲東急之介 2007年2月7日 (水) 01:02 (UTC)

text: :正式に地下鉄側は「西大路御池駅」と決定しましたので、今回の改名提案は無事「無かったこと」になりました。めでたしめでたし・・。--Bergmann 2007年4月19日 (木) 11:50 (UTC)
正式名をHPで確認しました。よって今後の再提案も必要無くなりましたので改名提案を正式に全面取り下げします。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月12日 (日) 05:18 (UTC)
thread_title: 改名提案