lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:国語

message: 『日本では、日本語を「国語」ということが広く行われる』→　「教科名としての国語、国語辞書」以外に使われることはほとんどありません。辞書も教育の場で使われることが多いためだと思います。「英語の本を日本語に翻訳する」とか「その言い方は日本語になっていない」とは言いますが、国語に翻訳するなどとはあまり言いません。和英辞典とは言いますが、国英辞典とは言いません。むしろ、日本では言語を限定する機会が少ないため、その少ない中で教科としての「国語」という表現が目立つということでしょう。　61.210.161.11 2005年10月27日 (木) 11:18 (UTC)

message: ＞　国語という名称は国民国家を前提としたものであり、「日本語」を「国語」と呼ぶことは、アイヌ民族と在日中国人と在日コリアン、さらには、国内外で日本語を使用する非日本人全般を排除してしまうために好ましくなく、「日本語」として名称を統一すべきであるという意見が、近年、いわゆる左派の知識人の間で強く主張されている。
この左派の知識人って誰のことでしょうか？　その知識人はどこでどのように述べているのでしょうか？　そもそも在日コリアンや在日中国人、その他在日の世界各国の人は日本の国籍は所持しておりませんし、アイヌ人は日本人であり現在はアイヌ語を話していません。在日コリアンも普段は日本語を話しています。云わんとすることは分かりますが、日本の国籍をもっていれば日本人であるし、その人も日本語を話しているのだから日本語が国語となるのは当然です。国語はその国を代表する言語を意味しているわけですから、ごく限られた人間の意見を取り上げ国語が日本語以外にたくさんあるかのような記事を載せる必要はないと思います。　どうもこの一節は恣意的に書かれているような気がします。どうしても載せるのであれば、その知識人を明確に示し、具体的にどのように言ったのか書くべきではないでしょうか。--ロリ 2006年10月25日 (水) 16:32 (UTC)
thread_title: 近年の動向

message: 擴張ヘボン式なるものを提唱してをります。翻字式です。これで轉寫してみると、傳統的表記の合理性が判然とします。是非一度讀んでみていただきたく、一筆ご案内申上げる次第です。Kmns 2007年12月16日 (日) 00:25 (UTC)
thread_title:  ローマ字のこと 
ノート:幕張サボテンキャンパス

message: まんがくらぶオリジナル7月号にてけものとチャットとのコラボレーションがされていますが、あれも公式設定として認められるのでしょうか？--Kst01 2006年6月19日 (月) 08:03 (UTC)
自分の中では、夢オチで無ければ公式設定として認めてもかまわないと思ってます。
身毒丸について、項目追加したいと思ったのですがどうでしょうか？
実際の名前が入ってるのがコラボ企画でしか私は確認してないのですが、それ以前に名前が記名されていた等あったら指摘を含め願いたい。--203.135.222.236 2008年9月22日 (月) 14:24 (UTC)
thread_title:  「[[けものとチャット]]」との[[コラボレーション]]企画について 

message: 最終話、誉田と矢切が結婚した話で、まんクラ収録時には(ちなみにこの二人は離婚します)と言うツッコミ文が書いてあった気がするのですが、コミックスにはそれがありません。元々無かったのでしょうか？あまり自身が。
thread_title:  コミックス化の際の修正
ノート:棋士 (将棋)

message: 棋士名の羅列が幅を利かせてきたので、「将棋棋士・女流将棋棋士の一覧」を別に立てましょうか？　ゐ 2005年10月27日 (木) 12:56 (UTC)
replies: text: :Category:将棋棋士、:Category:将棋の女流棋士があるので、いらないと思います。将棋棋士のカテゴリは現役の棋士と引退、故人となった棋士を分けたほうがいいかもしれませんが。--Tamago915 2005年10月27日 (木) 12:59 (UTC)
replies: text: :では、本文にある長大な棋士名の羅列は、大幅削減ないし削除してもよいでしょうかね？ Categoryについては、江戸・明治の「将棋指し」と現代の「棋士」も分けた方が良いと思います。ゐ 2005年10月27日 (木) 13:32 (UTC)
replies: text: ::削除してもとくに問題ないと思います。カテゴリの分け方はCategory‐ノート:将棋棋士で提案したので、そちらで話し合いましょう。--Tamago915 2005年10月27日 (木) 13:35 (UTC)
replies: text: :::私も削除ないし大幅削減の方向で良いと思いますが、ただCategoryは五十音順に並べただけでタイトル経験者・序列などの区別が無く、しかも赤リンクは無視、という点がやや気になります。ゐ 2005年10月27日 (木) 13:40 (UTC)
タイトル経験者はすぐに変化する情報ですし、将棋のタイトルホルダー一覧などの記事もあるので残しておかなくてもよいでしょう。1週間ほど待って反対がなければ、棋士一覧部分を削除するということでよいと思います。--Tamago915 2005年10月29日 (土) 00:40 (UTC)
thread_title: 棋士の一覧

message: レッスンプロは、指導棋士（以前は、準棋士と言った）という資格があります。例に挙げられている三人は、レッスンはしていますが、レッスンプロではありません。順位戦に出ている間はトーナメントプロでしょう。フリークラスでも、他棋戦には出ているはずですから・・・引退すれば別ですが・・・例に挙げるなら、他の指導棋士を挙げるべきだと思います。お茶の水博士 2006年12月28日 (木) 08:49 (UTC)
replies: text: 追加・・・奨励会を勝ち抜いた人が棋士になり（つまり、トーナメントプロ）、勝ち抜けなかった人の多くが「指導棋士」（レッスンプロ）になるようです。お茶の水博士 2006年12月28日 (木) 08:52 (UTC)
replies: text: :囲碁棋士やゴルフ選手は数が多く、プロ資格を持っていてトーナメントに参加していても、ほとんどレッスンプロとして生計を立てている人も多いと聞きます。将棋にそれを当てはめるのが適当かどうかは議論がありますが、少なくとも「棋戦に参加していればトーナメントプロである」というのは無理筋かと思います。レッスンプロという表現が適切かどうかはともかく、対局料や賞金だけで生活できているかどうか、という切り口でしょう。--Tamago915 2006年12月28日 (木) 09:03 (UTC)

text: 将棋界に限った話ではありませんが、棋士（プロ棋士）の間で「プロ」という場合には、専業プレーヤーでない「指導棋士」は含まれないでしょう。指導棋士はプロ（棋士）ではないのですから、「レッスンプロ」と呼ぶことが適切なのかどうか疑問です。削除された石田和雄九段や所司和晴九段は、「レッスンプロ」として知られた人たちです。たしか、別冊宝島『闘う将棋指し』（1か2）あたりでプロ棋士が「トーナメントプロ」と「レッスンプロ」について語っていたと記憶しています。ゐ 2008年1月13日 (日) 15:07 (UTC)
thread_title:  トーナメントプロとレッスンプロ 

message: [ 2007年6月5日 (火) 06:24の編集]で、1期目は最下位から始まる、という記述が加えられましたが、そのような規定はないと思われます。三段リーグの順位が、1.前期の成績順、2.二段からの昇段者で昇段の早い順、という並びになっているため、昇段（三段リーグ編入）のもっとも遅かった今泉さんが最下位でスタートしたということだと思いますが……。私の説についても根拠がないため、を貼っておきました。--Tamago915 2007年6月5日 (火) 10:06 (UTC)
thread_title:  三段リーグ編入者のリーグ内の順位 

message: 2008年10月22日 (水) 22:06の版で貼ったタグで予告させていただいたとおり、「コンピューター・プロの棋力差」の章を「コンピュータ将棋」のページに移動します。（ノート:コンピュータ将棋も参照）--Jbg 2008年11月3日 (月) 16:14 (UTC)
thread_title:  コンピュータ将棋 

message: 本記事や別記事によると、近い将来、人間はコンピューターに適わなくなるそうですが、完全に優劣が決した場合、現在の棋士という職業は存続しうるのでしょうか。すなわちファンはコンピューターにはかなわないが、敢えて人間同士が戦うということに特別な価値を見出してくれるのでしょうか。特に長い人生将来性が不透明な棋士という職業に挑戦しようか迷っている青少年にとって情報としては重要です。その場合現在のような社会的地位や収入を維持できるのか？そういった観点からの執筆も必要でしょう。--Hot cake syrup（会話） 2013年4月25日 (木) 06:07 (UTC)
replies: text: 未来を予測するのは百科事典のすることではありませんし、間違いなく独自研究になりますので、そういう執筆があってはまずいです。--Lightwriter（会話） 2013年4月25日 (木) 07:59 (UTC)
thread_title:  棋士という職業の将来
ノート:戦ー少女イクセリオン

message: 現在は「戦-少女」の伸ばす棒は-（半角マイナス）が用いられているが、元々「イクサー」シリーズからの派生なのであるから、ー（長音）か－（全角マイナス）を用いた方が良い様な気がするのですが、ご意見を伺いたい。--水野白楓 2005年10月27日 (木) 13:00 (UTC)
thread_title:  項目名について（タイトルである「戦-少女」の伸ばす棒の表現方法）
ノート:イフリート改

message: イフリート (機動戦士ガンダム CROSS DIMENSION 0079)との統合を提案します。それぞれ履歴の要約欄にも何度か書かれていますように統合した方がよいかと思います。--タケナカ 2005年10月27日 (木) 13:16 (UTC)
replies: text: この記事は立ったときからずっと気になっていました。私は高機動型試作機の記事を立ててそちらに統合しようかと考えており、少しは準備していたのですが、いかがでしょうか。名称はちょっと気になるところですが…。--shikai shaw 2005年10月27日 (木) 15:34 (UTC)
replies: text: ::なるほど、MSVの「YMS-08A 高機動型試作機」ですか。確かに原形となった機体で初出も高機動型試作機の方が先ではありますが、他のMSの項目では試作機の類は派生機に含まれており(もっともほとんどは試作機の方が後付けですが)、どちらかといえばイフリートの方がメジャーな様に思うので、悩み所ではありますがイフリートで問題ないのではないかと思います。--タケナカ 2005年10月27日 (木) 22:52 (UTC)
replies: text: ::: そうですね、高機動型試作機はかなりマイナーな機体ですし、正式な名称を持っていないのはちょっと問題がある気がしないでもありません。やはりイフリートの方がいいようです。括弧内がいまいち気に入らないのですが、致し方ないですね。--shikai shaw 2005年10月28日 (金) 03:07 (UTC)

text: 統合を完了しました。--タケナカ 2005年11月3日 (木) 11:10 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:ユン専用レイスタ

message: レイスタとの統合を提案。特に分割する必要もありませんので(というか一度リダイレクトになっているのに何故?)。--タケナカ 2005年10月27日 (木) 13:17 (UTC)
replies: text: 賛成します。全く問題ありません。--shikai shaw 2005年11月3日 (木) 08:19 (UTC)
replies: text: ::統合しました。--タケナカ 2005年11月3日 (木) 11:06 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:本土決戦

message: 決号作戦へのリダイレクトだったのを記事化しました。各戦記事は、予定作戦の詳細（投入部隊数など）を、本記事では戦闘が想定されるに至った背景や予想される戦闘を（両軍の視点から）書くのが良いかなと。--Los688 2005年10月27日 (木) 13:25 (UTC)
本土決戦と言う言葉は大日本帝国の事だけを指して使われている訳ではないので、大日本帝国固有の標語のように扱っているのはおかしい。221.191.135.237 2006年2月17日 (金) 16:14 (UTC)
何度も戻すと何だが。九州上陸で日本が降伏するという論拠が全くないし（沖縄上陸しても降伏しなかったし）、関東軍は1946年仮定時点ではソ連の攻撃により壊滅している。アメリカの厭戦気分というのも論が弱い。--Los688 2006年7月14日 (金) 13:32 (UTC)
「可能性はある」「言説が殆ど」「論者も少なくない」などに対しては、「歴史家の○○は～だとの仮説をあげている」といった形態にして、具体的な出典をあげる必要が有るのではないか？　現状のままでは、編集者自身が結論を導き出したかのような表現となっており、検証可能性や言葉の曖昧さに問題があると思う。--ひゃくじゅうご 2008年5月31日 (土) 11:58 (UTC)
thread_title:  編集方針メモ
ノート:大石寺住職一覧

message: 現在、「総本山大石寺歴代上人一覧」となっておりますが、他の宗派との整合性や、敬称が付いており、関係者でない他の閲覧者のために、より分かりやすい項目名として「大石寺住職一覧」に変更したいのですが、構いませんでしょうか。--Kstigarbha 2005年10月27日 (木) 13:27 (UTC)
replies: text: 辞書ですから敬称を省略することは問題ないと思います。また、全体の整合性をとって「大石寺住職一覧」と変更することは、良いことだと思います。Tetralemma 2005年10月29日 (土) 12:58 (UTC)
replies: text: :一週間が経過し、賛意も頂けましたので、変更しました。--Kstigarbha 2005年11月5日 (土) 10:07 (UTC)
凡そ辞書としての記述に似つかわしく無いと思われる「バカ・糞」等との記述がありますが、これをこのまま載せていては人として如何かとも思われます。適弁修正しても宜しいでしょうか？
　何方かが修正されていた模様を確認しました。
他の宗教系項目等に於いても言える事ですが、等項目に批判的、若しくは敵対勢力に属す方達が編集に手を加える場合、極力暴言や過度の批判は避けるべきかと思います。また、項目該当勢力に属す方も極力過度な誇張的編集は避けるべきだと思います。理由は上記に記された通りかと思われるからです。
thread_title:  項目名について 

message: 宗祖から3祖までの在位期間、出典及び参考文献を次のとおりとする。
宗祖：（空欄）
開山：1290年10月12日には、「日興は〔略〕正応三年大石ケ原に草庵を結んだ。これが大石寺の濫觴である。」とある（従って、本書が典拠となり得るのは年のみ）。には、「正応3年(1290)10月12日に『大石寺』を創建されました」とある（但し、漢数字は算用数字に直した）。-1333年もしくは1332年11月には、「元弘2年(正慶元年・1332)11月、日目上人は日興上人から『日興跡条々事』を授けられました。この書は〔略〕大石寺の譲り状として記され〔略〕たものです」とある（但し、漢数字は算用数字に直した）。
3祖：1333年もしくは1332年11月-1333年10月
__NOTOC__
=== 脚注 ===
===参考文献===
* （ISBNは、改訂版のもの。）
* 
===理由===
始めに、大石寺がその第一世を宗祖としていること自体には特段の異議がないことを、表明します念のため。
ここで話題としたいのは、その在位期間です。大石寺の始まりが正応3年(1290年)であることは、日蓮宗も日蓮正宗も認めるところです出典にあるとおり、濫觴としての草庵とするか、寺院創建とするか、その位置付けに若干の差異はある。。それ以前に、宗祖や開山が在位した、とする表現に違和感を感じます。したがって、宗祖の在位期間は空欄に、開山のそれは少なくとも正応3年(1290年)以後とした方が望ましいと愚考しますが如何でしょうか。なお、開山は1298年に重須へ移っていますが、その後も在位し続けたとしているのは、既述の通りです。
なお、文献により異説がある場合は併記しました。表記は、本文の凡例に従ってあります。出典は、その本文に於いて表現が間接的と思えるものは、上記の通りそれも明記しました。
蛇足：そもそも出典がないこと自体が問題なのですが、苦労して書かれたであろうことを削除するのは心苦しいものがあります。願わくば出典を明記した編集を、せめて良書（富士門流各派の主張を書いた本）のご紹介を頂きたく、お願い申し上げます。
==== 脚注 ====
--1000dai（会話） 2015年5月24日 (日) 05:56 (UTC)
2015年6月23日 (火) 00:34時点における版のように、編集させて頂きました。--1000dai（会話） 2015年6月23日 (火) 00:36 (UTC)
thread_title:  疑問点 

thread_title:  脚注 

message: * （ISBNは、改訂版のもの。）
*
thread_title: 参考文献

message: 始めに、大石寺がその第一世を宗祖としていること自体には特段の異議がないことを、表明します念のため。
ここで話題としたいのは、その在位期間です。大石寺の始まりが正応3年(1290年)であることは、日蓮宗も日蓮正宗も認めるところです出典にあるとおり、濫觴としての草庵とするか、寺院創建とするか、その位置付けに若干の差異はある。。それ以前に、宗祖や開山が在位した、とする表現に違和感を感じます。したがって、宗祖の在位期間は空欄に、開山のそれは少なくとも正応3年(1290年)以後とした方が望ましいと愚考しますが如何でしょうか。なお、開山は1298年に重須へ移っていますが、その後も在位し続けたとしているのは、既述の通りです。
なお、文献により異説がある場合は併記しました。表記は、本文の凡例に従ってあります。出典は、その本文に於いて表現が間接的と思えるものは、上記の通りそれも明記しました。
蛇足：そもそも出典がないこと自体が問題なのですが、苦労して書かれたであろうことを削除するのは心苦しいものがあります。願わくば出典を明記した編集を、せめて良書（富士門流各派の主張を書いた本）のご紹介を頂きたく、お願い申し上げます。
==== 脚注 ====
--1000dai（会話） 2015年5月24日 (日) 05:56 (UTC)
2015年6月23日 (火) 00:34時点における版のように、編集させて頂きました。--1000dai（会話） 2015年6月23日 (火) 00:36 (UTC)
thread_title: 理由

message: --1000dai（会話） 2015年5月24日 (日) 05:56 (UTC)
2015年6月23日 (火) 00:34時点における版のように、編集させて頂きました。--1000dai（会話） 2015年6月23日 (火) 00:36 (UTC)
thread_title:  脚注
ノート:徳川綱吉

message: お手つきに牧野成貞の妻の阿久里とその娘の安など。幼名は徳松。子は、徳川徳松、鶴姫。ｗ
これって何か記録にあるのでしょうか　--2005年10月27日 (木) 14:23 222.6.222.60（履歴より署名添付）
この説の出典は三田村鳶魚の『牧野備後守の献妻』のようです。阿久里について「股肱之妻」と記した石碑が存在するとのことですが、憶測を重ねており、首をひねらざるを得ない説です。史料価値がきわめて低く、現在では批判されている『三王外記』などを引用して綱吉悪人説を述べているかなり古い文章です。俗説として扱うべきでしょう。2007年6月29日 (金) 14:44 Touryuuuan
thread_title: お手つきの件、根拠確認

message: 先日より、「グリーンピースは徳川綱吉や生類憐みの令を賞賛している」という加筆が繰り返されているので、その件について。
グリーンピースに限らないが、日本の自然保護運動において、「なぜ自然保護がはやらないのか」といった分析の途上で、「自然保護と動物愛護の混同」と「生類憐みの令の評判の悪さ」が相乗効果を発揮しているのではないかという指摘がなされたことはある。個人的には、どちらかというと自然保護運動にたずさわる人々はあまり歴史には興味を持っておらず、旧来の江戸時代史観を疑っていない傾向を持つことが多い（つまり、徳川綱吉や生類憐みの令についてはマイナスなものと思っている）ような印象を持っている。
念のためにグリーンピースに確認をしたが、「なんらかの文脈の中で触れたことがあるかもしれないが、もともと歴史学は活動範囲には含まれておらず、組織として徳川綱吉や生類憐みの令に対して評価を示す立場にない」との返答であった。--Nekosuki600 2006年7月29日 (土) 08:23 (UTC)
thread_title: グリーンピースとの関係の件
ノート:伊勢電気鉄道

message: ・愛知電気鉄道の乗っ取り企図をコメントアウトされている編集者がいるようですが、伊勢電について書かれている著書（名前忘れた）の中で、愛知電気鉄道が伊勢電乗っ取りを狙っていたと書かれているものがあり、根拠があります。
伊勢電の'77当時の廃線跡の記録写真撮って回ったんだけど、上げといた方がいいのかなぁ・・・

message: 「廃線後の江戸橋以南」の説明で上の方には「津市内の近鉄道路には岩田川に」、下の方に「松阪市内の旧伊勢線敷地」とあって、同じ道路なのか別の道路なのかわかりにくいです。
『配線跡が道路になり「近鉄道路」と呼ばれている』とか説明する方がよろしいのではないかと思われます。
thread_title:  近鉄道路 

message: ・国鉄南伊勢線が計画されたのは戦後、津～伊勢の海岸沿いに四日市のような工業地帯を作る構想があったからで、伊勢電とは関係ないはずです。工業地帯にする計画は、沿岸の漁師が反対しただけでなく（海苔の産地なので特に）、オイルショックによって、立ち消えとなりました。地元の方なら知っていると思います。（T2）
thread_title:  国鉄南伊勢線
ノート:単板積層材

message: 単板積層材よりもLVLの方が一般的だと思うのですが、あえてLVLを単板積層材に変えたのはどういう理由からでしょうか--Qura 2005年10月27日 (木) 16:30 (UTC)
replies: text: 特に理由が明らかにされませんでしたのでLVLに戻した上、最初の版に戻しました。--Qura 2005年11月15日 (火) 13:52 (UTC)

message: 井戸端での議論の結果、この場でＮｉＫｅ氏に質問します。
replies: text: 1.あなたは記事の移動を行う以前からLVLをご存じでしたか？

text: 2.あなたは木質材料に関する専門書、学術論文、学術雑誌を読んでいましたか？

text: 3.あなたは記事の移動後に対するQuraのノートでの問いかけに答えませんでした。その理由は何ですか？「ウォッチリストに入れていたにもかかわらず見落としてしまった」、「ウォッチリストにも入れていなかったし、その後記事がどうなろうが関心がなかった」、「そもそもウォッチリストは使っていないから気づくはずもない」いずれのどれかか、それ以外の理由があれば答えてください。

text: 4.あなたは井戸端で「LVLはそのほかの略称で存在している可能性がある」と後付の言い訳をしましたが、英語版ウィキペディアでLVLを検索すれば:en:LVLはすぐに見つけられるはずでした。あなたにとって英語版ウィキペディアで検索するという行為は困難を伴う行為ですか？あなたの利用者ページにある「en-1」程度の語学力では不可能なことだったのですか？
replies: text: :以上第一回目の質問を終わらせてもらいます。--Qura 2006年7月18日 (火) 14:20 (UTC)
#いいえ。
#いいえ。
#ウォッチリストには入れてなかったですね。
#簡単ですね。単に、井戸端で書いた時にはまだ調べていなかった（あるいは、以前調べたがそれをきれいに忘れていた）だけです。
なお、「略称が存在する可能性がある」というのは別に後付けでもなんでもありません。LVLが略称である以上、他にも「LVL」が存在する可能性は当然あります。私が真っ先に思い浮かんだのは「レベル」の（和製英語的な）略称でした。そして、これは『いくらか使用頻度が低いとしても正式名称を項目名とするWikipediaの方針に従うべきである』ことの根拠としては十分であると考えます。この点において、『実際に略称がある』ことは私にとって自説の補強材料となることはあっても、不備とはなりません。『LVLが正式な項目名であるべきだ』とする立場には不利な結果だと思いますが。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月18日 (火) 15:30 (UTC)

text: 早速の回答ありがとうございます。しかし、残念ながらあなたの回答はわたしが望んだ水準には達していませんでした。もう一度、井戸端でのあなたの発言、わたしの4つの質問のうち3と4、あなたの回答を読み返してみてください。後日、あなたの回答に対する私からの疑問の提示と第二回目の質問をさせてもらいます。--Qura 2006年7月19日 (水) 15:00 (UTC)
replies: text: :つまり『文句だけつけて放っておくとは何事か』とおっしゃりたいのでしょうか。

text: :これは自分でも推測になりますが、多分私は「LVL」を見つけた時に『正式名称になっていないから移動しよう』と思ったのでしょう（これを反射的というなら反射的ではある）。こういう移動は専門的な知識が無くても出来ます。書式を修正するのと同じようなものですから。で、そんなことで争いになるとは思いもしませんしね。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月19日 (水) 22:34 (UTC)
よくわかりませんが、ラトと曖昧さ回避できたのでしておきました。Tietew 2006年7月21日 (金) 08:59 (UTC)
ドイツ語版にいたってはLVLはラトへのリダイレクトになってました。Himetv 2006年7月21日 (金) 19:27 (UTC)

text: Tietew氏もＮｉＫｅ氏と同様にまたなんの議論のないまま、根拠(ソース)を示さないまま記事を移動されましたね。どうして管理者であるにもかかわらず同じことが繰り返されるのでしょうか？それにTietew氏は移動後も記事の内容には手を入れず単板積層材という記事であるのにも関わらず「LVL（えるぶいえる）とは」で始まる文章のまま放置した。ウィキペディアの記事の書き方を理解していないのではないのか？仕方ないので私が調査し単板積層材という記事への移動を支持する側のソースを提示します。［単板積層材「LVL」とは］がそれです。内容はご自身で読んでみてください。しかしこれを持って私が今回の移動を支持するわけではありません。たとえばLVL (木質材料)等への移動も考えられるからです。ちなみにLVLを英語版と同様に曖昧さ回避にしたことについては異論ありません。--Qura 2006年7月22日 (土) 14:52 (UTC)
thread_title:  ＮｉＫｅ氏に対する質問
ノート:VM-T (航空機)

message: 質問ですが、「航空機のページ名には基本的に愛称は入れない」とかどこかに書いてあった気がするのですが、結局のところどうなっているのでしょう？私は、愛称付いていた方が好きだったたりするのですが。ただ、リンク張るときちょっと煩雑。--ПРУСАКИН 2005年10月27日 (木) 16:50 (UTC)
replies: text: こんにちは．現状，日本語版では付いているものはほとんどないと思います．英語版では，主に軍用機には愛称付のものが結構あるようです（というか，そういうふうに項目名の付け方を決めている (:en:Wikipedia:Naming conventions (aircraft))）．Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/分室01での議論が途中で終わってしまっていますが……（すいません）．

text: あ，あちらに書かれていた航空系で秀逸な項目ですが，個人的にはいずれも不満足な出来かなと思っています．自分を棚上げにしてなんですが．特に構造や材料についてもうちょっと書いた方がいいんじゃないかなぁと．F-111 (航空機)はManjuさんの力作で，整理すればいい項目になりそうです．F-1 (支援戦闘機)がパッと見わりとまとまってていい感じでしょうか．最近できたXB-70 (爆撃機)もいい感じ（ほとんどが参考文献にある「世傑」の要約なので当然かもしれませんが……）．大量に作られて，派生型も多いとか，運用期間が長いような機体は，書くことがたくさんあるのでなかなか構造にまで手が回りにくいということもあるのかもしれませんが……．en:だと「スピットファイアの派生型」だとか「F-16を運用している部隊」だとかで単独項目になってますし．……もう完全にoff topicなのでこれくらいにします（何かあればぼくのノートにお願いします/実はさらにどうでもいい独り言がこちらにあったりします）． - Marsian / talk 2005年10月29日 (土) 15:45 (UTC)
ジュコーフスキイ・・・（汗　ジュコフスキーで慣れ親しんだ身としてコレは・・・・・一度ロシア名称に関してガイドラインを決定する必要があるかなぁ・・このところどうにも名前が二転三転しているのに違和感を感じるので。まぁ究極的にはどうでも良い問題ですが、こんなくだらないことが原因で移動合戦やら編集合戦が起こったら大変ですしね。--ぶらっくさん 2005年10月29日 (土) 19:40 (UTC)

text: あ、なんか私すごく気軽に表記を変えたりしていて、そんなに汗をかかれるとは思わなかったものですから……。Zhkovskijのページを作るんだったらきちんと詰める必要があると思いますが、今回はジュコフスキーでもひとまず良いかなという感じです(今回はあまり拘りがない)。私的には「ー」を「イ」にしたいところですが。ただ、本や雑誌を見ていると「ジュコフ～」「ジューコフ～」「ジュコーフ～」の3通りの表記が混在しているようでちょっと問題だと思いはします。私は「ジュコーフスキイかな！」って思ったのですが……(ロシア的には有名な、ジュコーフスキイという詩人がいる。Zhkovskijさんは詩人も技術屋も多分みんなジュコーフスキイさん)。

text: 記事名に関してですが、基本的には愛称なしでってことですので、今まで通りそのつもりでいきますが、何となく愛称あるんだったら付けたい気もする(F-5AとF-5Eが同じページに入らなくなりそうですが)。このページは、まあこのままの名前でいいですよね。

text: 私も誰か技術系書いてくれないかなあと期待しているのですが、そうか、ロシア機に限った問題ではなかったのか！これは、誰か書いてくれるということが期待し難くなりましたわ。自分の分は自分でどうにかせねばならないか。しかし、技術系の辺りに来ると途端に外国語が難しくなるんですよね。辞書にも載ってないし……。--ПРУСАКИН 2005年10月30日 (日) 10:03 (UTC)

message: 上記でも触れていますが、本記事名を愛称を除いたVM-T (航空機)に改名することを提案します。現状ロシア機で「プレフィックス+愛称」となっているのは本記事だけです。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年7月24日 (金) 19:32 (UTC)
replies: text: はい、まったくその通りです。改名に賛成します。
replies: text: :--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年8月2日 (日) 16:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヨツユビリクガメ

message: 先日から、ウィキペディア新来者と思われる方が執筆してくださっています。分類表が冒頭にあると慣れない方には編集しにくいので、便宜的にページ下部においてみました。当分の間、このままでご容赦願います。--miya 2005年10月27日 (木) 22:55 (UTC)
thread_title: 分類表の位置

message: 参照した文献でヨツユビリクガメが多かったことと、本種の形態を表していることから本種を現在リダイレクトになっているヨツユビリクガメへ改名することを提案します。--Moss 2007年12月27日 (木) 13:51 (UTC)
replies: text: 賛成します。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月2日 (水) 14:17 (UTC)
replies: text: :1週間経過しましたが賛成意見のみのため本項をヨツユビリクガメへ移動します。--Moss 2008年1月3日 (木) 14:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:神武寺

message: 神武寺は神奈川県逗子市にある古刹で、奈良時代の僧、行基が８世紀に開いたとされる。この地域は鷹取山と同じく第三期の凝灰岩が露出していて寺は岩場を切り開いて建てられている。深い杉林の中にあるため夏季には周辺部に比べて気温が多少低く、従って相対湿度が高いため、シダ類や昆虫の種類も多い。
鷹取山や神武寺駅からも徒歩で３０分の距離にあるため、四季を通じて多数のハイカーが訪れる。
thread_title:  概略 

message: 画像:神武寺 1.JPG|
画像:神武寺 2.JPG|
画像:神武寺 3.JPG|
画像:神武寺 4.JPG|山門
画像:神武寺 5.JPG|
画像:神武寺 6.JPG|
画像:神武寺 7.JPG|
画像:神武寺 8.JPG|
画像:神武寺 9.JPG|
画像:神武寺 10.JPG|東逗子方面へのルート
画像:神武寺 11.JPG|東逗子方面へのルート
thread_title:  ギャラリー 

message: *京浜急行神武寺駅より徒歩３０分
*鷹取山より徒歩３０分
thread_title:  アクセス 

thread_title:  関連項目 

message: これは書き直し案ですが、問題が無ければ使わせてください。Kraus sommerschmidt 2005年10月28日 (金) 00:20 (UTC)
replies: text: 出来れば他の寺院のページを参考にして、それに沿った形式に作り替えて下さい。写真の量が多すぎるような気がします。Wikipediaはご自分の撮られた写真を展示する所ではありません。また、削除依頼の場合、ノートも共に削除されますので（違ったかもしれませんが）、エディタで保存されておく事をお勧めします。--Kstigarbha 2005年10月28日 (金) 03:15 (UTC)
thread_title:  書き直し案
Template‐ノート:日本国歴代内閣

message: Template:先代次代に移行出来れば良いのですが。引数等で面倒が……。--kahusi - (會話) 2005年10月28日 (金) 00:33 (UTC)

message: Tom-spring氏が作成した表より、以前の表（差し戻し後の表）の方が前後関係も分かりやすく、表示上・バイト数もサイズが小さいため、表として優れており、また、Template:日本の国政選挙とスタイルを統一する必要もないと考えたため、2007年10月11日 (木) 16:23(UTC)の版へ差し戻しました。--唐棣色 2007年10月12日 (金) 06:07 (UTC)
了解しました。ただ縦で記載するより横に記載すべきでは？--Tom-spring 2007年10月12日 (金) 08:30 (UTC)
thread_title: 2007年10月12日 (金) 05:31(UTC)の差し戻し理由について

message: 同じようなテンプレートが二つあるみたいなので注意してください。
* Template:日本の内閣
* Template:日本国歴代内閣
--bcxfu75k（会話） 2019年9月11日 (水) 05:47 (UTC)
thread_title:  Template:日本の内閣、Template:日本国歴代内閣
ノート:1900年までに発見された小惑星の一覧

message: *「特に名称がユニークなもの、重要と思われるもの」を「主なもの」と定義して記事化するのは無理があります。名称がユニークとはどのような状態を言うのか、重要と思われるというのは誰が思うのか。特定の小惑星を追加、削除する基準がありません。小惑星の一覧へのリダイレクトが適切でしょう。58.159.184.184 2005年10月28日 (金) 02:23 (UTC)
*同じく、基準が曖昧すぎます。「日本と関係がある小惑星」「○○にちなんで名付けられた小惑星」「衛星と同名の小惑星」などの見出しを作ってそれぞれにまとめてはどうでしょう。West 2005年10月29日 (土) 14:04 (UTC)
en:List of noteworthy asteroidsのページの作り方を参考にすると良いかもしれません。このページに載っている小惑星は、
* 海王星より内側の軌道で最も大きいもの上位16個
* 逆行しているもの、軌道傾斜角が大きいもの
* その他、特筆すべきもの（特筆すべき理由付き）
* 探査機の目標天体
* 衛星と同名のもの
* 彗星番号を持つもの
* 間違って命名された、または重複して命名されたもの
* 地球に最も接近したもの上位8個
* 自転周期が例外的に遅いもの
に限定されています。
日本にちなんだ名前の小惑星は個人的にはリストに入れてもきりがない気がします。大規模サーベイが始まるまでは日本は小惑星発見大国だったので、日本関連の命名と言っても大量にあります。結局名前以外に特徴のない小惑星のページが膨大に生まれるだけに終わりそうです。百科事典として意味があるとはあまり思えません。Hina 2005年10月30日 (日) 09:51 (UTC)
現状のまま、漫然とリストが膨れ上がっていったのではキリがありません（番号の大きな方から追加していくってんならともかく……）。小惑星の一覧への統合を提案します。West 2005年10月31日 (月) 14:53 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 皆様からの提案を参考にいたしました。一覧の改定ですが一部項目が編集合戦からの保護のため変えられないこと、全てはすることはありえないので、英語版のを参考にして「番号順以外のリスト」ということで再編しますのでよろしくお願いいたします。
thread_title:  皆様すいません 

message: 現在の項目名は「20世紀以前に発見された小惑星の一覧」となっていますが、リストを見た限り1900年以前に発見されたものをあげているようです。そうであれば、「19世紀以前に～」という項目名にすべきだと考えますが、改名の検討をお願いします。--Tamago915 2006年1月22日 (日) 07:03 (UTC)
replies: text: 改名テンプレートを張っておきました。--Tamago915 2006年1月28日 (土) 05:51 (UTC)
「1900(1899?)年まで～」がいいのではないでしょうか。--U3002 2006年9月25日 (月) 11:47 (UTC)
「1900年まで～」に移動しました。（正確にはいちばん新しいのが1898年みたいですが）--U3002 2006年9月29日 (金) 14:16 (UTC)

text: 移動していただいたところで今更ですが、ぶっちゃけこの記事自体必要でしょうか？1900年以前に発見されて、諸般の事情で20世紀に入ってから登録された小惑星があればともかく、小惑星の一覧 (1-1000)へのリダイレクトにしても問題ないような気がしますが。West 2006年9月29日 (金) 16:23 (UTC)
replies: text: :反対意見がないようなのでリダイレクトにします。West 2006年11月8日 (水) 18:47 (UTC)
thread_title: 項目名は「20世紀以前」で正しいですか?
ノート:1万年堂出版

message: *当項目において、高森顕徹氏が浄土真宗親鸞会の会長でありながら、著者案内には意図的にその点が隠されている点について記載されておりましたが、さしたる理由もなく削除されてしまいました。
すべて事実ですが、出版社の記事としては不適当な点があったかもしれませんので、削除は了承しました。1万年堂出版という出版社を知るにあたっては必要な情報だと思いますので、ノートにてこの点を記載いたします。みかんVista 2005年10月28日 (金) 02:25 (UTC)

message: *ノートを白紙化する場合はみかんVista氏の合意を得てからにして下さい、合意無き記事のノートの白紙化行為は管理者による投稿ブロックの根拠になりますので、今後行わないで下さい。--名称未設定 2005年10月28日 (金) 13:25 (UTC)
削除に関して、
伊藤健太郎氏が同会の講師部であるのに、その点も隠されている点。これに関してはそういう事実はありません。
また、発行物に関して著者経歴をwiki上にはのせなくてもよいと思いますが。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
従って、出版社の項目としては不適当と思われますので、削除したいと思いますが
よろしいでしょうか？2日以内に返信なき場合は、同意ということで削除させていただきます。
。--ます５６ 2005年11月１日 (火) 1:25 (UTC)
２日期限が過ぎましたので、こちらで不適当と思われる箇所を削除いたします。
--ます５６ 2005年11月３日 (木) 2:25 (UTC)
thread_title:  ます５６様へ 

message: *当項目において、高森顕徹氏が浄土真宗親鸞会の会長でありながら、著者案内には意図的にその点が隠されている点、伊藤健太郎氏が同会の講師部であるのに、その点も隠されている点。また、同出版社の書物が浄土真宗親鸞会によって、会員を動員して組織的に購入されている点や、高森会長の著書発刊の際は宣伝広告費が同会にて「御報謝」として集められた点について記載されておりましたが、さしたる理由もなく削除されてしまいました。
replies: text: 以上、利用者:みかんVista氏が記載し、利用者:ます５６氏が削除した内容です。上記の内容についてですが、私の方で事実として幾人かの証言がとれていますので、白紙化の理由はありません。よって、ここに再掲致します。智之 2006年3月25日 (土) 08:51 (UTC)
thread_title:  ます５６様が消された内容について 

message: * 信者と思しき匿名アカウントが繰り返し削除していますが、1万年堂出版はチューリップ企画の出版部門であり、チューリップ企画は浄土真宗親鸞会の映像部門です。出版されている本も、会長の高森顕徹氏をはじめ、親鸞会系列の病院で働いている明橋大二氏、親鸞会講師の伊藤健太郎氏など、親鸞会関係者のものばかりです。なぜ必死になって親鸞会との関係を否定するのでしょうか。親鸞会との関係を知られると、親鸞会にとって不都合なことでもあるのでしょうか。　--しょむ研（会話） 2022年8月24日 (水) 13:23 (UTC)
--しょむ研（会話） 2022年8月24日 (水) 13:24 (UTC)
thread_title:  浄土真宗親鸞会との関係について
ノート:ネオジオのゲームタイトル一覧

message: ネオジオのゲームタイトル一覧及びネオジオCDのゲームタイトル一覧、Multi Video Systemのゲームタイトル一覧の統合を提案します。
理由は、MVSに係るソフトをネオジオとネオジオCDに移植されているかのみで区別している記事であり、重複する記述が多く、まとめることで可読性を高めたいと思います。
統合にあたっては、２つの構成を提案いたします。
１．家庭用と業務用に区分し、ネオジオのゲームタイトル一覧とネオジオCDのゲームタイトル一覧を家庭用として統合し、Multi Video Systemのゲームタイトル一覧にネオジオのゲームタイトル一覧及びネオジオCDのゲームタイトル一覧からMVSで発売されているソフトを一部転記。
２．家庭用・業務用の区分をせず、ネオジオのゲームタイトル一覧に統合。
私は１．を推薦しますが、他の手法も合わせてご意見をお聞かせください。--FCMANIA（会話） 2015年2月13日 (金) 03:56 (UTC)
（追記）なお、ネオジオとネオジオCDを統合するのは共通するタイトルが多いことからです。③つ目の案として、統合せずに、タイトルが不足しないようネオジオのゲームタイトル一覧からネオジオCDのゲームタイトル一覧及びMulti Video Systemのゲームタイトル一覧に一部転記をする形もあると思います。--FCMANIA（会話） 2015年2月13日 (金) 04:04 (UTC)
* 1週間経ちましたが、特別意見もなかったので、１の案で作業を進めたいと思います。--FCMANIA（会話） 2015年2月20日 (金) 07:24 (UTC)
** 統合及び項目の転記を完了しました。--FCMANIA（会話） 2015年2月20日 (金) 08:45 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:女子高生コンクリート詰め殺人事件

message: *英語版で被害者の実名が記載されているという件について英語版当該記事のノートに一応、削除していただけないでしょうかという趣旨の文（を投稿いたしました。--Railroad （<FONT color="#0000cc">■</FONT>会話/<FONT color="#009933">●</FONT>履歴/<FONT color="#ff9900">▲</FONT>ユーザーボックス） 2007年5月10日 (木) 08:03 (UTC)
*:I think the victim's name and her history about her should be mentioned as it is done in other languages ​​so that we remember what happened to her instead of her just being an anonymous footnote.
*:The names of the perpetrators must also be mentioned as it is public information.--Pandapod1（会話） 2022年1月19日 (水) 16:35 (UTC)
　　　　　　
・・・・・なんでですか・・・・・・
thread_title:  英語版記事について 

message: 現在では、他言語リンク文字列にも実名記載等の問題はなくなったので、反対がなければ、この記事の保護解除を依頼したいと思います。いかがでしょうか？--Game-M 2008年5月24日 (土) 16:28 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので保護解除依頼を出しました。--Game-M 2008年6月6日 (金) 15:30 (UTC)
thread_title:  保護解除 

message: 女子高生コンクリート詰め　被害者→加害者に訂正依頼。 （[ Wikipedia:バグの報告]より転記）
replies: text: 上は、バグの報告に出されていたコメントです。それらしき訂正箇所が見当たらないため、悪戯のような気もしますが、この事件について詳しくないため一応こちらに転記しておきます。--氷鷺 2008年12月30日 (火) 12:55 (UTC)
thread_title:  女子高生コンクリート詰め殺人事件 

message: 出典がほとんどなく文がスカスカで、事件の概要に至っては「主にネット上での噂が重なり、創作の可能性と事実と異なる部分がある。」というお粗末な文まである体たらくでした。一応事件の概要は高裁の判決文をもとに出典補強し、週刊文春のいつの号か（実名報道した、というなら何月何日号まで記載すべき。国立国会図書館のサーバーから号を特定）も記載しましたがまだ完全ではありません。記事の信頼性を向上するために信頼できる情報源をもとに執筆をお願いします。--要塞騎士（会話） 2017年2月13日 (月) 16:04 (UTC)
replies: text: 2階の部屋は鍵が掛かっており、不良少年らは近くの電柱を登って出入りしていたという。それを見かねた電力会社は登はん用のフックを外すほどであった。[要出典]　と記述されているのですが電力会社ではステップとか足場ボルトなどと呼称する部品なので記述が信憑性に乏しく削除してしまってもいいような気がします--ゴロンゴ（会話） 2017年3月2日 (木) 03:43 (UTC)
replies: text: :念のため中部電力の子会社の架線工事会社の人に聞いたら電柱に登るのは昇柱工事とか昇柱作業と言い登はんとは言わないらしい--ゴロンゴ（会話） 2017年3月2日 (木) 03:57 (UTC)
thread_title:  記事の信頼性 

message: 出典を根拠としている部分を無意味に消さないでください。--Koutaku（会話） 2018年8月21日 (火) 20:43 (UTC)
thread_title:  共産党に関する記述 

message: ほかの項や記事と比べて、文中の他ページへのリンクが多く、読みにくいと思いますが、どうでしょうか？--Nuyagawa（会話） 2022年11月17日 (木) 05:34 (UTC)
thread_title:  「事件の経緯」の項はリンクが多すぎ？
ノート:讀賣テレビ放送

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=関西ヨットクラブ関連|date1=2010年4月8日
}}

message: [[Template:日本のテレビ局]]を削除しました。{{利用者:三菱善次郎/sig}} 05:16 2003年10月28日 (UTC)

message: Category‐ノート:Ytv番組にて、「讀賣テレビ／読売テレビ／よみうりテレビ／Ytv」と、バラバラになっている関連カテゴリの表記統一・統合について議論しています。ご参加よろしくお願い致します。--bcjp 2007年4月12日 (木) 11:50 (UTC)
どうも横から失礼します。4月から、ダウンタウンDXや、ニッポン旅×旅ショーなどの番組で、エンディングのロール等でも、「よみうりテレビ」という名称がytv表記になりましたが、私としては表記はytvになったけれど、カテゴリ表記は読売テレビorよみうりテレビでの表記してくれる方が有りがたいです。第一、讀賣テレビ放送という登録社名をytvに変更し直したワケではないのですから、従来のままにして、ytvは転送扱いにすれば良いのではないでしょうか。個人的な意見で申し訳ありませんが、ytvでは何か愛想に欠けるような気がします。よみうりテレビという名称がytvに変わっただけで何とも云い難い妙な違和感を感じました。--CaCO3 2007年4月13日 (金) 17:21 (UTC)
replies: text: CaCO3さん、コメントありがとうございます。議論の場所を一本化するため、CaCO3さんのコメントを Category‐ノート:Ytv番組 へ転載させていただきました。できましたら、あちらでの議論にご参加いただけると嬉しいです。よろしくお願い致します。--bcjp 2007年4月13日 (金) 18:33 (UTC)
名探偵コナンでも気になったのですが、2007年4月以前の分まで全部ytvに修正している人がいるようです。カテゴリの例に準じて「読売テレビ」に修正しようと思うのですが、どうでしょうか。--春野秋葉 shining blue 2007年6月1日 (金) 10:08 (UTC)
大阪・OBPにある読売テレビ本社ビルの屋外看板が2007年7月、「10」のロゴから「ytv」のロゴに変更されました。--利用者:You-kan 2007年7月28日 (土) 21:56 (UTC)
参考として、ウィキプロジェクトでの局ロゴについての議論を貼っておきます。--彩華1226 2008年3月14日 (金) 09:50 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名・統合について 

message: 難しい方は違います。
関連サイトとして、公式サイトをのせてるなら分かると思います。 松野莉奈推し（会話） 2017年10月18日 (水) 10:03 (UTC)
thread_title:  よみうりテレビ