lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:妖魔夜行

message: 百鬼夜翔について、まだ単独の記事が作成されておらず、またこちらに百鬼夜翔の小説リストがあったのでリダイレクトさせてみましたが分割した方がいいですかね？--Mercury-fox 2007年11月8日 (木) 14:30 (UTC)
誰も答えていないので質問に答えます。ＴＲＰＧ関係の連続した別シリーズとしては、ロードス島戦記とロードス島伝説も別記事になっていますし、百鬼夜翔も文庫１０冊以上と、それなりのボリュームのある作品なので、できれば分割した方がいいと思います。ただ、分割して百鬼夜翔の記事を作るなら、現状の記事を単に二で割るのではなく、ある程度の分量の記事を百鬼夜翔について書かないと、スカスカの項目が２個できてしまう結果になると思います（妖魔夜行の記事も、現状で十分に多いとは思っていません）。分割したあと百鬼夜翔記事を充実させるという条件付き賛成です。--つきしま 2008年2月18日 (月) 16:55 (UTC)
replies: text: (賛成) 百鬼夜翔への分割に賛成です。分割提案のテンプレートを貼り、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割に従ってWikipedia:分割提案#10月上旬（1日から10日）に告知してきました。--Tabgptupi 2009年10月7日 (水) 06:56 (UTC)
現時点での分割には強く反対します。当初の提案と回答からこれだけ時間が経過しても、登場人物一覧などの雑多な加筆しか行なわれていない状態です。また、シリーズ展開が終了しているので、作品や関連商品が増えることもありませんし、急いで分割する必要は全く無いと考えます。将来、分割するに足る加筆が行なわれた時、改めて分割を考えれば十分でしょう。 -- ＮｉＫｅ 2009年10月7日 (水) 09:46 (UTC)
thread_title:  ページ分割は必要？
ノート:関目駅

message: 駅名が異なっており、共同使用駅でもないのに同じ項目として扱うのは無理があるのでは？
扇風機のせんちゃん 2007年11月8日 (木) 14:31 (UTC)
*（賛成）Wikipedia内の他駅のケースでは、同一場所にあって事実上の同一駅であっても、駅名が異なれば別記事となっています（例：羽衣駅/東羽衣駅、大阪駅/梅田駅/東梅田駅/西梅田駅など）ので、このケースでも分割するのが適当かと。--Trashwriter 2007年11月16日 (金) 12:06 (UTC)
*（賛成）この駅同士は、同じ所有（運用）者でもないし、ただ単に乗り換えであるだけ。調べ物をする人や編集する人にも、弊害が出ると思われます。--Stkhomepage 2008年01月21日 (月) 13:22 (UTC)
*（賛成）私も名前が違うので分割に賛成です。--Lightslateblue 2008年1月23日 (水) 15:18 (UTC)
*（賛成）ただ同様の事例も多数ありますが…。--目蒲東急之介 2008年3月1日 (土) 15:48 (UTC)
*（賛成）別名の駅をまとめていると扱いづらいです。関目高殿は独立してますし…。--Aoironokanzyousen 2008年3月13日 (木) 14:24 (UTC)
**約5ヶ月たって反対が出ないのでそろそろ分割しても良いのではないでしょうか？--Lightslateblue 2008年4月3日 (木) 14:47 (UTC)
*分割しました。--西柳 京(にしやなぎ きょう) 2008年4月7日 (月) 09:21 (UTC)
**履歴不継承分割であると思われるため、削除依頼を提出しました。 kyube 2008年4月8日 (火) 13:02 (UTC)
***関目成育駅が削除されましたが、再び分割を行うべきか否か考えております。履歴不継承で削除された際の手順とかがあるのかよくわかりませんので、何かしらの手順を踏むべきなのか、いきなり再分割しても良いのか、自身の手でやって良いものか・・・など決めあぐねています。--Lightslateblue 2008年4月21日 (月) 13:30 (UTC)
****一度履歴不継承で削除されたからといって、何かしらの手続きが必要というのは聞いたことないですが。反対する方がいないので、事前にいついつを目処に分割しますと告知して、:Wikipedia:ページの分割と統合に従って分割すればよいかと思います。--↑PON（ウエポン） 2008年6月7日 (土) 13:01 (UTC)
*（インデント戻します）お返事ありがとうございます。再告知（テンプレートの告知日付替えとWikipedia:分割提案への再提示）の上、特に異論が無ければ1週間の期日をもって分割を私が責任を持って行おうと思います。。--Lightslateblue 2008年6月8日 (日) 13:12 (UTC)
thread_title:  関目成育駅への分割について 

message: 補足というものは第一Wikipediaにとって必要ですか? --西柳 京(にしやなぎ きょう) 2008年4月7日 (月) 10:46 (UTC)
僕は関目高殿駅や関目成育駅に移動させるべきだと思います。--西柳 京(にしやなぎ きょう) 2008年4月7日 (月) 11:18 (UTC)
*西柳 京さん、最初「補足」の意味がよくわからなかったのですが、関目駅の記事中にある補足の項目が関目駅ではなく関目高殿駅と関目成育駅のことであるからそちらへ移動させてはどうかと言うことですね？　これは記事を分割する前に関目成育駅のことも書かれていたのでおかしくなっていますね。私は「仮称」時代の話なのでこの項目は削除でかまわないと思っていますが、他の方のご意見も聞かれてからでも良いと思います。ところで西柳さんの署名の仕方間違っていませんか？　もしかすると正式にWikipediaのアカウントをとられずに、ノートの編集中に手書きでお名前を入れておられませんか？　よろしければ正式にアカウントをとられて署名される事をお勧めします。--Lightslateblue 2008年4月7日 (月) 14:10 (UTC)
thread_title:  補足って…
ノート:葛川 (神奈川県)

message: 曖昧さ回避すべき同名の記事が存在しないため、記事のない「葛川」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年11月8日 (木) 14:34 (UTC)
replies: text: 現在葛川にリンクしている入西村の記事を見る限りでは埼玉県に同名の川があるようです。まだ未執筆なのでこちらを括弧なしに改名して上記の方は葛川 (埼玉県)あたりに修正した上でこの記事からリンクを張ればよいと思われますが。--ウース 2007年11月8日 (木) 14:51 (UTC)
replies: text: :説明不足でした。電子国土地図などの地図上に記載されているものの中からWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合により二級河川の本流である本記事が優先され、地図上以外のなんらかの「葛川」についての記事が作成されるまでは、括弧無しに配置して問題無しと考えております。ウース様ご指摘の入西村の赤リンク葛川は葛川 (埼玉県)への仮変更で対応します。--Triglav 2007年11月8日 (木) 15:26 (UTC)
replies: text: ::改名しました。--Triglav 2007年11月19日 (月) 08:37 (UTC)
thread_title:  葛川 (神奈川県)から葛川への改名提案
ノート:Team2ch

message: 本記事に記述されている内容は、個別記事として記述する必要がないように感じられるので、2ちゃんねるへの統合を提案します。社会的にどうかは判断しかねますが、少なくとも2ちゃんねるの中では認知された存在のようなので（西村博之に使用許可を得る事で2ちゃんねる公認の活動として認められる、という記述から判断）、2ちゃんねるの記事内に節として記述されていれば十分ではないでしょうか？--MIJ 2007年11月8日 (木) 14:47 (UTC)
replies: text: 私は、その統合提案に反対はしません。　例えば『Team2ch活動史』とか本が出来たりしたら再分割してもいいかもしれませんが。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年11月11日 (日) 05:13 (UTC)

text: 横から失礼いたします。今回統合する対象として2ちゃんねるが上げられていますが、Team2chについては2ちゃんねらー#団体行動のボランティアに関する箇所に記述が存在しています。統合についての是非はさておき、仮に統合するとしても、統合先としては2ちゃんねるよりも2ちゃんねらーの方が適切ではないでしょうか？--Heavyhand 2007年11月13日 (火) 18:26 (UTC)
*（反対）長文でケイオスな2ちゃんねるへの統合は反対です。統合後、うやむやに削除されたりするおそれもあります。本記事をリダイレクト化すると、「team2ch」で検索した読者に不親切になると思います。単独記事としての存立が疑問なら削除依頼を出すのが筋です。--fromm 2007年11月12日 (月) 08:54 (UTC)

text: (反対) 個別記事として記述することに問題があるとは思わない。--iwaim 2007年11月14日 (水) 06:36 (UTC)
*（議論終了）MIJは無期限ブロックされました。もはや荒らし相手に議論を継続することはありません。統合タグも外します。--fromm 2007年11月16日 (金) 11:44 (UTC)
thread_title:  「2ちゃんねる」への統合
ノート:神楽坂明日菜

message: 明日菜がテオタナシア公国の名家に生まれたとか、軟禁後数年で明日菜を狙って敵がテオタナシア公国に攻めてきたとか書かれていますが、原作ではまだそこまで突っ込んだ設定は描かれていなかったはずです（それが推理できる描写もなかったはず）。もし原作以外に情報源があるなら、そのソースを教えてもらえませんか？
--61.210.146.70 2007年11月8日 (木) 16:00 (UTC)
そうですね。作中現段階では、魔法世界に行ったばかりで明日菜の出世は大きく関係してくると思いますが、現時点では不明です。テオタナシアというのは性かもしれませんし、公国の名かどうかはわかりません。これはおそらくですが、荒らしでしょう。--青春まっくす 2007年11月8日 (金) 19:32 (UTC)
thread_title:
ノート:しいたけ皮膚炎

message: 中村雄彦（たけひこ）先生より、資料を頂き、記載しました。（--Ichiro Kikuchi 2007年11月8日 (木) 17:41 (UTC)
「しかし最近では、女性もアルコールを飲むせいか、同じ程度にみられると報告される」著しく中立性を欠く記述ですが、どこの前世紀の年配男性の著述を無承諾で引用したのでしょうか？--75.17.115.158 2013年3月1日 (金) 21:40 (UTC)
replies: text: 中立性を欠く記述は除去致しました。--X-enon147（会話） 2020年7月2日 (木) 09:17 (UTC)

message: 複数の論文を参照し中村による報告は1977年との記述がありましたので変更しました。1974年が初報告で有るのならば、信頼出来る出典を示した上で修正をお願い致します。--X-enon147（会話） 2020年7月2日 (木) 09:17 (UTC)
thread_title:  中村による初報告
ノート:重し

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=重し|date1=2007年10月8日
}}

message: 2023-09-05～2023-09-06にかけて、編集合戦が起こっています。このような場合の処理として、安定していた2023-07-27T12:25:54の版の状態に戻します。--Awaniko（会話） 2023年9月8日 (金) 14:07 (UTC)
replies: text: 除去された部分を記述した当人が取るべき対応ではないのでは　一旦こちらで話しませんか --2400:4051:52E0:0:C07A:4D31:38C8:E56A 2023年9月8日 (金) 19:45 (UTC)
replies: text: : 削除しているIPの方について、同問題について自分とは別の方からもWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにてブロックが提案されています。編集の差し戻しはブロックされてからでも問題ないと思います。なお、情報によればブロック履歴3回目だそうです。勘弁してくれよって感じですよね。--Tekeonin（会話） 2023年9月8日 (金) 21:55 (UTC)

text: : 補足：直近のブロック歴は3回、今回のブロックが認められれば4回目です。LTAとして継続的にブロックしてもらうわけにはいかないのでしょうか？--Tekeonin（会話） 2023年9月9日 (土) 00:09 (UTC)
replies: text: ::  にて3か月のレンジブロックとなりました。これで当該IPに対するブロックは4回目となります。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年9月9日 (土) 21:33 (UTC)

text: :Tekeoninさん、情報をありがとうございます。それでは削除者がブロックされかどうかを待ちます。--Awaniko（会話） 2023年9月9日 (土) 03:18 (UTC)
thread_title:  編集合戦への対応
ノート:品質機能展開

message: 品質機能展開に関するページが削除されて久しいようです。国内外で普及が進んでいる日本発の手法ですし、このページはあってよい気がします。でも、新たに起草するかどうかを検討する前に、まずは資料を集めたいと考えました。
品質機能展開は、2020年に横断型基幹科学技術研究団体連合に寄せられた解説です。
品質機能展開シンポジウムは、日本科学技術連盟が主催する品質機能展開に関するシンポジウムです。
International Council for QFDは、1997年の第3回国際QFDシンポジウムで設立された組織です。
JIS Q 9025:2003「マネジメントシステムのパフォーマンス改善- 品質機能展開の指針」は、品質機能展開の日本産業標準規格です。
ISO 16355-1 "Application of statistical and related methods to new technology and product development process — Part 1: General principles and perspectives of quality function deployment (QFD)"は、品質機能展開の国際標準規格です。この16355はPart 1からPart 7まであります。
英語版のWikipediaにはQuality Function Deploymentの記事があります。
1997年時点での赤尾洋二氏による解説と展望の原稿があります。その後に論文化された原稿もあります。
--u_u（会話） 2021年8月18日 (水) 00:28 (UTC)
起草するとしたら、その方針は少なくとも２案ありそうです。
英語版の翻訳記事を起こす。
参考文献から項目立てを整理し、項目ごとの起草していく。
--u_u（会話） 2021年8月18日 (水) 01:17 (UTC)
thread_title:  このページの再投稿の準備
ノート:譚嗣同

message: この項目には、審議 (1) (2) に基づき削除された版があります。

message: 上記の疑いがあるので、削除依頼を提出しました。異議がある場合、削除依頼の該当箇所へコメントお願いします。--獨頭 2007年11月9日 (金) 00:20 (UTC)
thread_title: 著作権侵害について

message: 「参考文献」に、蔡尚思・方行編『譚嗣同全集』中華書局、1981、ISBN 710100752、とありますが、ISBN のコードが九桁までしかありません。これは、誤記ではないでしょうか。ISBN 7101018297 と、1998年の版のは分かったのですが……。--じゆにち 2007年11月25日 (日) 04:43 (UTC)
replies: text: ISBNの欠けていた部分補いました。なお、手元にない書籍のISBNを調べる時、特に国外のものを調べる時には東大や京大の図書館OPACで調べればすぐ判明します。複数のOPACで一致すれば、まず誤りはありません。--獨頭 2007年11月26日 (月) 14:28 (UTC)
thread_title:  ISBN について 

message: 削除依頼そのものとは、若干話がぶれるので、こちらに書きます。そもそも削除依頼提出は、フィクションか否かという点に重点を置いたものではありません。
以下本題ですが、どのレヴェルをもってフィクションというかという点について、当方は譚嗣同が縛につく直前、梁啓超から亡命を勧められ、彼が断ったと梁啓超が書き残している史料の存在、またその書かれた内容について怪しむ研究があることも、当然承知の上で、この記事の編集に参加しています。そもそもの出処は梁啓超が『清議報』第四冊（1899．1．22）に投稿した「譚嗣同伝」ですが、そこには「（梁啓超）再四強之、君曰、各国変法、無不従流血而成。今中国未聞有因変法而流血者、此国之所以不昌也。・・・」（梁啓超が何度も強く亡命を勧めると、譚嗣同は世界各国の改革において流血の事態無くして成功した例はない。今の中国の改革でも血が流されたことがないからこそ、（成功せず）国が富国強兵化しないのだ。・・・）とあり、削除依頼の原因となった一文とは異なります。梁啓超の文も十分劇的ですが、それ以上に11／28の加筆文は滑稽なほど譚嗣同のことばが装飾されていることがわかります。その意味で厳密にいうと該当加筆部分はフィクションです。
さらにいえば、梁啓超の文章ですら、革命派から作っているのではないか、と疑いがかけられたほどの代物です（胡漢民ははっきりと梁啓超と譚嗣同のやりとり自体が捏造だ述べている）。この点については本文の「評価」の部分で触れるつもりでした（11／28以前に章だけは作成してある）。梁啓超と譚嗣同の関係については、近年狭間直樹氏が論文を書かれていますが、それ以前から幾人もの研究者がテーマにしています。
以上から、11／28の加筆は二重にフィクション性が高いといわねばならず、とても百科事典に書かれるような内容ではないと判断しています（少なくともフィクションの可能性があることに触れずして書くのは、正確性という点から問題が大きい）。上記をもってフィクション性に関する回答としたいと思います。--獨頭 2007年12月2日 (日) 16:11 (UTC)
replies: text: 恐らくこれは私に対するコメントだと思いますので、ご返信申し上げます。私個人は11/28の加筆を「フィクション」もしくはよくある「出所不明の逸話」と見ています。獨頭さんご指摘以前にかのサイトのコピーである事から『推測』しました。しかし、フィクションは削除依頼には載りません。再加筆するのがルールです。その点から、獨頭さんの「しかも当該サイトは～」は蛇の足であって無用な軋轢を生むだけではありませんか？と申し上げたかった次第です。（まぁ浅田次郎を出してきた辺り、私も蛇の足を描いたような気もしますが・・・。）

text: 中国の現代史は限りなく現在史に近いため、まだまだこれからの分野だと思っています。ここはご指摘の通り、「フィクションの可能性があることに触れ、『逸話』と『フィクションと指摘する声』の両方を併記」で良いのではないでしょうか(^^。--Kaba 2007年12月3日 (月) 15:02 (UTC)
thread_title:  削除依頼でのコメントについて
ノート:ブルースワット

message: ギガストリーマーもそうなのですが、内容が被っている部分が多く、また分割する程の内容でも無いことから、本項目への統合を提案させていただきます。期限としては二週間を目処に考えております。--holic 629w(Talk)(Cont.) 2007年11月9日 (金) 01:28 (UTC)
replies: text: 2週間近くが経過しましたが反対意見がない為、予定通り統合を実施しました。--holic 629w(Talk)(Cont.) 2007年11月21日 (水) 08:56 (UTC)
thread_title:  ディクテイターの統合提案 

message: 劇中のテロップで『マザーブラバム』と表示され、自分の耳でも他のキャラクターのセリフでそう感じましたが、現行表記の『（マザー）ブラハム』から変更して良いのでしょうか？--あーるおーえむ（会話） 2020年7月17日 (金) 10:51 (UTC)
replies: text: 他の方が『ブラバム』に直してくださったようなので、一旦打ち切ります。--あーるおーえむ（会話） 2020年7月24日 (金) 09:22 (UTC)
thread_title:  第41話の敵キャラの名前について。
ノート:ダンシング・ヒーロー (Eat You Up)

message: 曖昧回避においてジャンル名を付加する目的で()を使用する場合は半角スペースを挿入するというのは確かにWikipedia:記事名の付け方にも掲載されていますが、「ダンシング・ヒーロー(Eat You Up)」における()はジャンル名ではなく曲名そのものの一部です。実際、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方には、名称そのものに()を含むものとして1,8-ビス(ジメチルアミノ)ナフタレンが挙げられていますがスペースを使用していません。ジャンル名の付加の用途の()と区別するために半角スペースは必要ないと思います。--Baby's breath 2007年11月9日 (金) 01:41 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:記事名の付け方において以下のような議論があったのでこちらも引用します。『括弧の使い分けは賛成なのですが、ちょっと確認しておいたほうが良さそうな点があります。まず、括弧の前にスペースを入れるのか否かです。全角の場合は入れないということで異論はないですよね。問題は半角の場合です。それともう1つ。括弧入りの記事を新規作成したときに、それが正式名称の一部であって、曖昧さ回避のための括弧でないということを明示しないと、勘違いして善意で移動をする人が現れるのではないか、ということです。記事冒頭に明記するか、あるいはノートに書くとか（それでも気づかなければ、どうしようもありませんが）。』--Baby's breath 2007年11月9日 (金) 02:01 (UTC)
thread_title:  「記事名の付け方違反」に該当するかどうか
ノート:スウィーツ

message: *「インターネットスラング　女性に対する揶揄。（ただのお菓子をスイーツと気取ることに典型的に見られるような）バカ女。「スイーツ（笑）」。「スイーツ脳」と表記されることが多い。」という記述がIPユーザーによってしつこく書かれていますが、このインターネットスラングは2ちゃんねるでしか見たことありません。記載には反対です。--ぐまびんが 2007年11月9日 (金) 02:16 (UTC)
replies: text: いらないんじゃないでしょうか。（「IPユーザーによる悪戯」として半保護依頼出しちゃっても良かったんじゃないでしょうか。。）--怪盗蓬月 2007年11月9日 (金) 06:11 (UTC)
replies: text: :では、上記スラングは消して半保護依頼を出してもいいでしょうか？--ぐまびんが 2007年11月9日 (金) 06:13 (UTC)
replies: text: ::私もそれでいいと思いますよ。インターネットスラングというよりはただの2ちゃんねるのコピペで、記述に値するものとは思えませんし。--ビール酵母 2007年11月9日 (金) 06:32 (UTC)
replies: text: :::とりあえず、問題提起をした身ですのでもう少し様子を見てから保護依頼をかけたいと思います。早急に差し戻して保護依頼をかけるのは「編集合戦の参加」と見なされかねませんので。本当は今すぐ保護依頼をしたいのですが･･･。--ぐまびんが 2007年11月9日 (金) 07:03 (UTC)
replies: text: ::::おそらく、半年後くらいにはほかの媒体でも取り上げられるんでしょうし、掲載は時期尚早かと思います。--準特橋本（Talk/Contribs） 2007年11月9日 (金) 14:09 (UTC)

text: 以上に挙げられた理由もそうですが、そもそも曖昧さ回避の目的は「内容が異なるトピック（主題）なのに適切な記事名が同じになってしまうときに、それらを判別しやすくすること」なので、記事が存在しない名称を記載する必要はないと思います。--曖 2007年11月10日 (土) 03:43 (UTC)

text: Wikipedia:曖昧さ回避、Wikipedia:ウィキペディアは字引ではない#ウィキペディアは言葉の用法や俗語についての案内ではないも参考に。--曖 2007年11月10日 (土) 04:19 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。確かにその通りですね。ところで「スイーツ」と言われて私はauの携帯電話・三洋のSweets(A5510SA)（参考）が思い浮かんだんですが、これはどうすべきでしょう？少なくとも「スイーツ（笑）」よりは掲載する価値がありそうですが、これも今のところ記事が存在しません。--ビール酵母 2007年11月10日 (土) 10:42 (UTC)

text: 参考のリンク先では色々と違う記事名が想定されていますね。Wikipedia:ウィキプロジェクト 携帯電話#携帯電話機種記事に関するガイドラインで一応の取り決めがあるようです。書かれる見込みがありそうなら入れておくといいかもしれません。--曖 2007年11月10日 (土) 11:36 (UTC)
「スイーツ（笑）」は2ちゃんねるだけでなくニコニコ動画やアマゾンのレビューでも使われています。すでにネット用語として定着していると見ていいでしょう。

text: ここまでの議論をお読みいただけましたか？そしてWikipedia:曖昧さ回避（特にWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしないの節）、Wikipedia:ウィキペディアは字引ではない#ウィキペディアは言葉の用法や俗語についての案内ではないをお読みいただけましたか？曖昧さ回避のページは、基本的に、適切な解説ページへ利用者を振り分けるためにあります。仮に「スイーツ（笑）」という項目があれば、そのページへのリンクを貼るためのページです。そして念のため言っておきますが、「スイーツ（笑）」という項目は作られるべきではありません。最後に、ノートのページでは投稿に署名をしてください。--ビール酵母 2007年11月19日 (月) 08:59 (UTC)
そろそろ半保護依頼すべきでしょうね。某氏の身長みたいになってきたように感じます。--ビール酵母 2007年11月19日 (月) 08:59 (UTC)
きっと来年あたり、現代用語の基礎知識あたりが取り上げますから1年待ちましょう。私は今「びゃあ゛ぁ゛゛ぁうまひぃ゛ぃぃ゛」を投稿するに当たり、如何にして記事の発展性を確保しつつ百科事典的なものにするか非常に苦慮していますが（出典はあるもんね♪）、それに比べたらスイーツ（笑）なんて楽なもんです。GcG / avatar of femtowaros 2007年11月29日 (木) 19:52 (UTC)

text: とおもってたら一年またずにマスメディアでとりあげられました。これは検証確認性を満たすんだから書くっきゃないですねｗｗGcG / avatar of femtowaros 2007年12月10日 (月) 05:21 (UTC)
replies: text: :きちんとここの論議を最初から確認すべきでしたね。曖昧さ回避の方針に合致させるため記述はスイーツ (笑)に分割しました。--220.100.22.187 2007年12月10日 (月) 06:11 (UTC)
thread_title:  インターネットスラング
ノート:臍ヘルニア

message: 新生児の臍に存在するヘルニアは、時にはかなり大きいこともあるが、これらのヘルニアは5歳ごろにどのような処置をしなくてもおさまる傾向にある。
新生児の腹壁より底にある傷は鼠蹊部ヘルニアより大きいので、ヘルニアで腸管などの内臓器官が出ることはまれである。
赤ちゃんの腹部の器官が腹腔で覆われ、臍になり始める段階にこの奇形になる傾向がある。
thread_title:  概要 

message: 開口部が小さいとき(1または2cm)、90%は3年以内（サイズにかかわらずすべての臍ヘルニアの85%の初期状態）に閉じて、これらのヘルニアが症状がなく、縮少されたならば、手術は全く必要ない(該当しない場合、手術を考えなければならない)。 
いくつかの共同体では、母親は通常、閉鎖が起こるまでヘルニア穴の上にコインをテープで貼って小さなふくらみを押す。
しかし、このような処理は、コインでの腸の血液が止まる危険があり、医学的に推薦されない。包帯等でヘルニアを萎縮させる証拠はない。
thread_title:  処理 

message: 大人の臍ヘルニアは主に妊婦に頻繁に見られる。
原因は繊維の異常な白線の交差である。
生まれた時の臍の緒の切り方が、臍ヘルニアの原因であると言われている。
臍の緒を自然に落とさせることで、幼児のうちに臍ヘルニアの可能性をなくすかもしれません。
臍ヘルニアは、複雑な経頚静脈性肝内門脈体静脈分路として報告された。
thread_title:  大人の臍ヘルニア 

message: * ヘルニア
* へそ
en:Umbilical_hernia
es:Hernia umbilical
id:Bodong
it:Ernia#Ernia ombelicale
nl:Navelbreuk
thread_title:  関連項目
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Piggy1

message: 私はブロック依頼にコメントする権限が与えられておりませんので便宜的にこちらに書きたいと思います。今現在piggy氏のソックパペットととしてAc0氏が疑われておりますが、もう１人疑わしい人物がいます。それはという方です。この方はAc0氏が投稿を止めた次に日にアカウントを作成しており、さらにこの方の編集について主観的、誇張した表現であると要約欄に書いたユーザーがまた身に覚えのないテンプを張られるといった事態が起きています。さらにこんどは利用者の名前を隠すためかブロック逃れと思われるその場限りのIPアドレスを使う方法で。そのIPアドレスのユーザーは -  - です。もちろんこの方々のIPアドレスを辿れば全員同じ情報に行き着くので同一人物であることは明白ですが、２５６コンボ氏の編集に携わった場合のみこちらのその場限りのIPアドレスのユーザーが突然現われてPiggy氏と同じようないやがらせ行為を行うというのは出来すぎだと思います。歴然たるノート荒らし行為に当たるので私のノートは消しても構わないのですが証拠として残したいと思います。--116.80.11.130 2007年11月9日 (金) 03:09 (UTC)
thread_title: Piggy氏のソックパペットについて
ノート:神奈川県立鎌倉高等学校

message: :カリキュラム変更が「今年から」となっていますが、「今年」ではいつまで経っても今年ですので、西暦年での表記に修正お願いします。 Lycoris radiata 2007年11月9日 (金) 04:53 (UTC)
thread_title:  今年とは? 

message: 文章のつながりが云々ということで差し戻しが起きていますが、どちらにしても略称の説明だけでは「概要」ではありません。まず最初に概要の意味をご理解下さい。学校の概要が「略称」だけなどという記事構成はおやめ下さい。どちらにしても、概要になっていないので、「概要」というタイトルは除去しました。概要が短いのなら冒頭に簡潔にまとめてください。--はるひ 2008年9月7日 (日) 01:44 (UTC)
thread_title: 編集合戦
ノート:守備率

message: 誰か新しい守備指標の一つのゾーンレイティングもお願いします。—以上の署名の無いコメントは、58.0.217.244（会話・履歴）さんによるものです。
ノート:トーマス・マン

message: 三島由紀夫がトーマス・マンを愛好した根拠となるアンケート回答について、「小倉紀藏『韓国のしくみ 〈理〉と〈気〉で読み解く文化と社会』講談社現代新書1536、2001年。p.148。」が挙げられていましたが、不適当と考えますので削除します。三島のアンケート回答は『三島由紀夫全集』を見れば分かることですし、三島ともマンとも直接関係ない文献をここで挙げるのは不見識でしょう。2007.11.9 三浦淳
* 記憶に従い、「1940年開始の三笠書房版全集が中断した」と書きこみました。ネット検索で、国会図書館にも古書市場にも、1、2、8、9、12巻しかなく、当時の僕の書棚と同じです。平行した「ヘルマン・ヘッセ」全集と「ハンス・カロッサ」全集は完結しました。実吉捷郎先生には、旧制高校でドイツ語を教わりました。先生は、「マンへの傾倒を反省する」旨の一文を書かされました。Hinonbey 2009年3月25日 (水) 05:06 (UTC)
『* テオドール・フォンターネ（Theodor Fontane, 1928年）』は、選集への序文だそうです（新潮社版全集別巻、p.547）。邦訳もないようですし……。消しました。Hinonbey 2009年4月15日 (水) 07:51 (UTC)

message: すいませんが、この編集に不可解な部分が多数あったため改悪とみなし差し戻しました（意志を尊重しできるだけ新規加筆部分を組み込むようにしましたが）。まず冒頭の部分ですが、重複しているのではなくこれは記事の概要をまとめているのです。記事冒頭で本文の要約を行なうことは推奨されています（Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)）。また「時制・文体の整理」をされたとのことですが、「・・・した。・・・した。・・・した。」と、まるで年譜の文章をそのまま書き連ねただけであるかのような非常に単調な文になっており、はっきり申しまして文章として質の低いものになってしまっています。なぜ既存の文章を完全無視してこのような文に書き改められたのかわかりませんが、あるいはもとの文章に「・・・する」と「・・・した」が混ざっていたのが気になったのでしょうか。英語やドイツ語の時制の一致じゃあるまいし日本語でそんなことする必要はありません。ためしにyahoo百科事典のトーマス・マンの項目をご覧になってください。現在形と過去形混ぜ書きです。
また外語表記や外国版へのリンクは最低限必要なものに限ってください。ベルリン芸術アカデミーだとか通っていたギムナジウムだとかの外語表記や外国版記事がこの人物を理解するのにどうしても必要でしょうか？　無闇に外語表記を挿入すると日本語の文章として可読性が損なわれます。書きたい事項を片っ端から詰め込むのではなく、文章の流れや最低限の見栄えに気を配り情報の取捨選択を行なってください。作品一覧にも全集の何巻に収録されているかなんて注記する必要は無いでしょう。全集なんだからどこかの巻に収録されているのに決まってますし、第一ごちゃごちゃして見づらいです。図書館のリファレンスじゃないんですから。
別に記事の先有権を主張するつもりはありませんが、ハンドブック一冊をもとにしたものとは言えそれなりに完成度の高い記事を目指したつもりです。努力を頭から否定されてしまったようで非常に残念に感じています。--Meridian 2009年4月15日 (水) 10:07 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:中村妙子

message: 利用者;くちなしの花です。存命人物および家族情報について、利用者:Albumさんが指摘された通り、除去されたのは正鵠を射ていらっしゃると存じます。議論の余地もないところです。現在、かの方はウィキブレイク中との事ですが、今後の実り多い活動をお祈り致します。私事ですがこれ以降の愚生はノートのみに記述させて頂くように致します。皆様にはお騒がせを致しました。相当の期間をおきまして、再度検討をお願いできましたらと念じております。以上くちなしの花 2007年11月9日 (金) 06:20 (UTC)
thread_title:  人物に関する記述について
ノート:Temptation（誘惑）

message: この記事のタイトルの‘(誘惑)’は曖昧さ回避のための分類名ではなく曲の正式なタイトルなので、空白を除き括弧を半角から全角にしようと思います。ご意見がありましたらお聞かせ下さい。（Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称に丸カッコを含む場合の議論も参照して下さい。）--sergei semenovich 2007年11月9日 (金) 06:43 (UTC)
replies: text: 賛成します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽にも提案しておきました。--Jump 2007年11月12日 (月) 05:13 (UTC)

text: しばらく待ちましたが反対意見は出ませんでしたので提案通り移動しました。--sergei semenovich 2007年11月15日 (木) 09:32 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/ヒロ斉藤

message: * 　 - 初回は即時削除
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*  - ルドイア☆星惑三第へのリダイレクトに
*  - リダイレクト解除。再度いんぐりもんぐりへのリダイレクトに
* 
*
thread_title:  ヒロ斉藤氏が新規作成した記事 

message: * パチソン Wikipedia:削除依頼/パチソン、削除後再投稿して即時削除
thread_title:  新規作成して削除された記事 

message: * ジョージ・バカ
* ジョン・ポコチン
* ドンウォリー！
* 神淡布カンタンフ
* EXSMO
* 藤沢姉御
* 原精
* めろんぱんっ
* 見られると感じるの＆露出
thread_title:  新規作成して即時削除された記事 

message: *  - いんぐりもんぐりへのリダイレクトに
* 
* 
* 
* 
*  - 嘉門達夫へのリダイレクトに
*  - 味いちもんめへのリダイレクトに
* 
* 
* 
*  - 激走戦隊カーレンジャーへのリダイレクトに
thread_title:  220.7.91.75氏が新規作成した記事 

message: * 
* 
* 
*
thread_title:  佐野704氏が新規作成した記事 

message: * 
*  - いんぐりもんぐりへのリダイレクトに
* 
* 
* ある失踪事件の記事 - Wikipedia:削除依頼/群馬県太田市で発生した失踪事件の記事を参照
* 
*
thread_title:  特急ダイナマン氏が新規作成した記事
Wikipedia‐ノート:削除依頼/社会・環境と健康

message: はじめまして。
わたしの書き込みのソースは、管理栄養士国家試験出題基準（ガイドライン）改定検討会報告書です。
また、今回の書き込んだものは私の著書からそのまま引用しました。ISBN 4-902634-03-1
もともとこれは、厚生労働省健康局総務課生活習慣病対策室の役人と有識者によって行われた検討会が出したものです。
国が出した報告書には、著作権はありません。
なお、転載もととする上記のものは、目次のようですが、私が努力して書き写したものは違っているようです。
今回ご指摘の箇所は、私の編集著作権があります。
ここに謹んでご連絡いたします。--202.224.221.209 2007年11月9日 (金) 09:00 (UTC)
thread_title: 私にこそ著作権があります
ノート:割引

message: 割引の説明および例文が大辞泉と同じですね。--Locahunt 2007年11月9日 (金) 09:12 (UTC)
replies: text: [ 2版]からのようです（初版はリダイレクト）。削除依頼に出します。誰かと思えば例の人か……。他にもこういうのがありそう……。nnh 2007年11月9日 (金) 09:23 (UTC)
thread_title: 説明が大辞泉と同じ
Category‐ノート:Jリーグクラブ

message: サッカークラブはカテゴリの間を往来するので、サッカークラブを特定のカテゴリに限定してカテゴライズするのは甚だ不適切である。このカテゴリを解そうかとも考えたが、そこまでの尻拭いをするのも甚だ面倒である。よってこのカテゴリを:Category:日本のサッカークラブから切り離して、個々のクラブに別個に:Category:日本のサッカークラブを付与した。このカテゴリは「Category:日本のサッカークラブ」に干渉しない限り好きなように再定義すればいいと思う。--Osu-mike 2007年11月9日 (金) 10:36 (UTC)
replies: text: 日本のサッカークラブを扱っている（Jリーグ加盟クラブ=日本のプロサッカークラブである）以上、「Category:日本のサッカークラブ」を除外することこそが不適切であるため、復元しました。--崎宏 2009年11月24日 (火) 23:05 (UTC)
replies: text: :Category‐ノート:日本のサッカークラブで、廃止のコメントを出しました。--Osu-mike 2009年12月7日 (月) 09:10 (UTC)
thread_title:  このカテゴリについて
ノート:陰陽座

message: 概要が長くなってきたので、来歴と音楽性に分けてはどうでしょうか。特に反対意見がないようでしたら、時機を見てやっておこうと思います。Werdna 2007年11月9日 (金) 11:58 (UTC)
thread_title: 概要について

message: CCCDに関する記述については、瞬火本人が公式サイトのブログにて同内容の事を書いていました。しかし、その後公式サイトがリニューアルされブログも新しい物になったため、現在その記述を見る事はできません。「自分が見た」というだけの非常に不確かな主張であり、Wikipedia:信頼できる情報源の基準は全く満たしておりませんがどうでしょうか？--Bocto 2008年8月11日 (月) 18:02 (UTC)
replies: text: アーカイブされているのを確認して本文に加えておきました。http://web.archive.org/web/20040805012548/www.onmyo-za.net/diary/index.html --曖 2008年8月12日 (火) 01:23 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。アーカイブで調べる方法を知らず、お手を煩わせてすいませんでした。--Bocto 2008年8月12日 (火) 09:41 (UTC)
thread_title:  要出典項目について 

message: 以下の2記事は同名アルバムが存在しないため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。--Louis XX 2011年10月22日 (土) 12:43 (UTC)
* 夢幻泡影 (陰陽座のアルバム) → 夢幻泡影 (アルバム) 
* 魑魅魍魎 (陰陽座のアルバム) → 魑魅魍魎 (アルバム)
replies: text: 改名しました。--Louis XX 2011年11月3日 (木) 04:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Dynamite!! 〜勇気のチカラ〜

message: 「K-1 PREMIUM Dynamite!!」を、「Dynamite!!」へ移動する事を提案します（Dynamite!!に履歴が複数有り移動依頼が必要なため）。
2003年から2007年までは「K-1 PREMIUM 200x Dynamite!!」の大会名でしたが、今年は「K-1 PREMIUM 2008 Dynamite!!」ではなく、「Dynamite!! 〜勇気のチカラ2008〜」となっています。これは、去年までは、FEG主催のK-1＋FEG主導のHERO'Sだったのが、今年はFEG主催ながら旧DSE主導のDREAMが合流したため、「K-1 PREMIUM」の冠が外されたのだと思われます。来年以降も、K-1＋DREAMのDynamite!!が続く場合、「K-1( PREMIUM)」は付されないと思われ、また、「K-1 PREMIUM Dynamite!!」も「Dynamite!!」のシリーズには間違いないため、今後の事も考え、単なる「Dynamite!!」へ移動しておきたいと思います。--Khhy 2008年12月16日 (火) 21:15 (UTC)
replies: text: （コメント）今年のDynamite!! 〜勇気のチカラ2008〜を立てたものです。この業界はくっついたり離れたりが多いですし、先のことはまだわからないと思います。そもそも2002年に行われたDynamite!と紛らわしくなりませんか?感嘆符だけで区別がつく人はそうそういないのではないかと思います。--Federidco-baswaardz 2008年12月20日 (土) 16:31 (UTC)
replies: text: : 合意が取れておらず話し合いも止まっているようですので、一度提案はリセットという形で改名提案タグを外します。やはり、改名が必要だということであれば、再度の改名提案をお願いしたいと思います。--Hideki1976 2009年4月19日 (日) 23:42 (UTC)
replies: text: :: 改めて、改名を議論する余地ができたので、提案したいと思います。2010年大会の開催決まりましたが、「Dynamite!! 〜勇気のチカラ20XX〜」で定着しているようなので、「Dynamite!! 〜勇気のチカラ〜」へ改名するのはいかがでしょうか?--Championship2006 2010年11月5日 (金) 09:50 (UTC)
replies: text: ::: 特に異論はないようなので改名致します。--Championship2006 2010年11月17日 (水) 11:16 (UTC)
提案者として、今頃ですが、お疲れ様でした。--Khhy 2011年4月29日 (金) 17:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ザンスカール帝国

message: スクイード、アマルテア (機動戦士Vガンダム)、 アドラステア (機動戦士Vガンダム)、カリスト (機動戦士Vガンダム)、リシテア (機動戦士Vガンダム)、シノーペ (機動戦士Vガンダム)の6記事をザンスカール帝国の艦船一覧として新規統合を提案いたします。どの艦も『Vガンダム』のみの登場であり記事の発展が見込めないことが理由です。--ヘチコマ 2007年11月9日 (金) 13:03 (UTC)
replies: text: （追加）地球浄化作戦の記事も同様の理由で本記事への統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年11月11日 (日) 19:18 (UTC)
replies: text: : 何れも賛成します。ただ、前者の記事名はザンスカール帝国の艦船とするべきです。基本的に名称だけを並べた一覧以外には「～一覧」と付けるのは避けたいですし、とくにガンダムシリーズの場合は単に名称だけを並べた一覧と、内容の詳細を記述する一覧記事があるため、両者を明確に分けるべきです。--shikai shaw 2007年11月15日 (木) 03:07 (UTC)

text: （コメント）提案テンプレートを変更いたしました。しばらく意見を集めてから統合したいと思います。--ヘチコマ 2007年11月15日 (木) 04:59 (UTC)
replies: text: :shikai shawさんの意見に全面的に賛成。--Annogoo 2007年11月16日 (金) 13:34 (UTC)

text: （コメント）考えてみると地球浄化作戦は戦役となるのでザンスカール戦争に統合提案先を変更いたしました。--ヘチコマ 2007年11月17日 (土) 12:29 (UTC)
replies: text: :（コメント）各自の統合を行いました。--ヘチコマ 2007年11月21日 (水) 16:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ノーサンバーランド (イングランド)

message: Category‐ノート:イングランドの州での合意に基づきノーサンバーランド (イングランド)への改名を提案します。尚、この記事は 2006年3月29日 (水) 00:40 に手続きなく ノーサンバーランド (イングランド)から改名されています。--Jms 2007年11月9日 (金) 13:33 (UTC)
replies: text: 現状では、合意が取られているとは判断できません。反対します。--Carl Daniels 2007年11月10日 (土) 10:25 (UTC)
replies: text: :合意が取られていると推論すべき理由をCategory‐ノート:イングランドの州#11.10に書きました。--Jms 2007年11月10日 (土) 12:15 (UTC)
thread_title:  [[ノーサンバーランド (イングランド)]]への改名提案
ノート:スライダー (球種)

message: 「スライダー (変化球)」から「スライダー (球種)」への改名を提案します。変化球は球種の一部であり、変化球の項目が球種へのリダイレクトになっているためです。また同じ球種のカーブ (球種)とも統一させたいからです。一週間以内に反対意見が無ければ改名を行います。--ぴかり 2007年11月9日 (金) 13:44 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ぴかり 2007年11月18日 (日) 10:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 縦スライダーのスライダー (球種)への統合を提案します。縦スライダーは記事が短く、スライダー (球種)の中に記述があることから統合しても問題ないと思われるため。--Toto-artist 2009年5月11日 (月) 02:42 (UTC)
replies: text: （賛成）縦スライダーの現状の記述内容からして、使い手以外の文章をほぼそのまま持ってくればさして問題は無いと思いますので賛成いたします。--Bocto 2009年5月11日 (月) 09:31 (UTC)
replies: text: :統合しました。--Toto-artist 2009年5月18日 (月) 04:45 (UTC)
thread_title:  縦スライダー統合提案 

message: スラーブにつきまして削除依頼を出していましたが、統合の方が適当であるとの結論に至りましたので統合提案させていただきます。理由は縦スライダーとほぼ同様ですが、詳細は削除依頼のページを参照ください。--イイダムシ 2009年5月20日 (水) 03:46 (UTC)
replies: text: 削除依頼でもコメントしたように統合が適当だと思います。提案の告知がまだでしたようなので僭越ながら代わりに出しておきました。--Toto-artist 2009年5月20日 (水) 06:18 (UTC)

text: 基本的には賛成いたしますが、「日本人投手のスライダーはほとんどがスラーブ」というのはどこからの出典なんでしょうか？自分が無知なだけで出典にも気付かなかっただけの場合は申し訳ありません。--Bocto 2009年5月23日 (土) 11:50 (UTC)

text: 「日本人投手のスライダーはほとんどがスラーブ」のくだりですが、正直なところ自分の知る限りでは明確な出展を示すのは難しいと思います。まだスラーブという概念がなかったころに、スライダーほど鋭く滑るようには曲がらないものの、スライダーの握りから投じられ、（少なくともカーブより鋭く）スライダーに近い変化をする事から、スライダーとして認識されていた球種が、近年スラーブと呼ばれるようになった。つまり、投手がスライダーとして習得し、スライダーとして投げている球を、客観的に見たときにスラーブではないかとする意見が出たという事ではないのかと思います。ただし、投手はあくまでもスライダーとしています。この理由として、まず日本人は変化球を握りから覚える傾向にあること、そしてもうひとつ、日本の球は縫い目が低いために変化がつきにくく、曲がりを大きくするためにカーブのようなひねりを加える必要があったからではないかと推測しています。

text: （追伸）提案告知の方失念していました。Toto-artistさんありがとうございます。--イイダムシ 2009年5月24日 (日) 17:49 (UTC)

text: 「日本人投手のスライダーはほとんどがスラーブ」の出典は？という話ですが統合とは直接的には関係なさそうな話ですので、ここで言及するのではなく、を貼り付けて、ここのノートに別に節を立てて出典を求められてはいかがでしょうか？--Toto-artist 2009年5月25日 (月) 01:38 (UTC)
replies: text: :お答えいただきお二方ともありがとうございます、今の所は明確な出典がないようですね。そういうことでしたらToto-artistさんが書かれたように要出典タグを貼付した上で統合ということに賛成します。--Bocto 2009年5月25日 (月) 17:12 (UTC)
replies: text: ::要出典タグを貼付しておきました。--Toto-artist 2009年5月26日 (火) 01:36 (UTC)
replies: text: :::統合実施しました。正直統合後の修正には自身がありませんので手直ししていただければ幸いです。--イイダムシ 2009年5月28日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  スラーブの統合提案
ノート:甲陽軍鑑

message: 甲陽軍艦の評価について：Asahi.comの記事（2007年4月4日）　黒田日出男氏はかつて甲陽軍艦に手を出すと学者生命を失う、と忠告されたんだとか。　--忠太 2007年11月9日 (金) 13:51 (UTC)
replies: text: 平山先生もそのようなエピソードを紹介していた覚えがあります。武田氏研究を見ますといくつか論文がありますし、もっと研究史の変遷が詳細に書けるといいと思いますね。『国志』ともども典拠情報としてリンクが多いですから、どういう性格の史料であるかを把握できるようになっていればいいなぁと思います。--でここ 2007年11月9日 (金) 21:53 (UTC)

message: 一方で、国語学者の酒井憲二は1990年代から『軍鑑』に関する国語学的検討を行い、語法などの分析から江戸時代以前の用法が見られることから再評価が提唱されている。
酒井憲二が提唱しているのですか？酒井憲二の著作の読者が提唱しているのですか？酒井憲二が国語学的検討を行ったことと、酒井憲二が国語学的検討を行った結果提唱することの区別はできますか？この文章ではできていませんが。122.135.85.132 2013年1月4日 (金) 15:14 (UTC)
thread_title:  誰が再評価を提唱しているのですか？