lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鼻行類

message: そうだったのか…ヒカシューの楽曲「ハイアイアイ島」の意味がやっと解りました。Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年6月20日 (火) 06:13 (UTC)
後にジェットハナアルキが発見された記述、及び朝日新聞や荒俣宏が騙されたくだりがないのは、何か理由があるのですか？　リアリティの補足になると思うのですが。--Saimon 2006年8月6日 (日) 09:26 (UTC)
replies: text: 私はこの文の主たる執筆者ではありませんが、あっていいのではないでしょうか。どうぞ書いてやって下さい。--Ｋｓ 2006年9月7日 (木) 01:59 (UTC)
御フランス語版にリンクしてるつまりRhinogradesていう仏語表記が判るのに、「鼻行類に関するフランス語はない」とするのはちょっと、荒俣宏著世界大博物図鑑による「冗談です！」て言及すべきかと--220.254.124.55 2008年5月31日 (土) 03:33 (UTC)これれ

text: フランス語に関するくだりの出典はまさに荒俣宏の世界大博物図鑑なのですが、これって荒俣宏の創作なのでしょうか？。原著の『鼻行類』に該当する記述がなかったので気になっていました。Azu 2008年6月2日 (月) 23:15 (UTC)
replies: text: :中野美代子によると、そうらしいです。それに対する「荒俣さんじゃなくて何とか氏の」が見当たらないんで、いいと思うんですが(なんか書いたらプレ荒俣資料が発見できそう)--これれ 2010年10月31日 (日) 06:15 (UTC)

message: ミッシングアイランズ　1989年花とゆめＣＯＭＩＣＳ
柴田昌弘著　白泉社刊
replies: text: ナイトウィザードのリプレイにも登場してますが、他にもあるかな？登場作品とかの追記は不要ですかね？（ちなみに『紅き月の巫女』では「ナベゾーム」と誤植されてたよ～な。）--210.147.109.16 2007年6月2日 (土) 02:31 (UTC)
replies: text: :止めて下さい（ゲーマーとして恥ずかしいから）。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月2日 (土) 02:36 (UTC)
thread_title:  参考コミック 

message: うっかり要約欄に書き込み途中で送信してしまったのでこちらに書きますが、familyは科であって目ではありません．また、出典元を観ると画像はムカシハナアルキのものではないようです．さらに、和名を漢字で書く場合、送り仮名をつけるのはほとんど見たことがなかったこと、マンモスを毛長象、ましてやダンボを小飛象とするのは独断に過ぎると思ったことから削除いたしました．--Preto(m) 2009年10月14日 (水) 02:37 (UTC)
thread_title:  2009年10月14日 (水) 11:26の編集について 

message: 名前忘れたけど、右に出てる奴、架空なのに生存期間や「絶滅」があるのは、どうなんでしょ？--Ｋｓ 2010年5月23日 (日) 13:13 (UTC)
thread_title:  分類のあれこれ 

message: 下に下げました。理由は、この記事が、それらの映像の動物に関する記事ではないからです。まず『鼻行類』という書物に関する記事ですよね。であれば、そこの登場する個々の動物を示すのは間違っているはず。また、それが実在するかのように思われるのもよくないでしょう。ただし、映像そのものはあって楽しいものと思います。--Keisotyo（会話） 2015年6月24日 (水) 05:45 (UTC)
replies: text: 初めまして。戻したりはしませんが、この記事の定義には「書籍の題名。およびその書籍で紹介される架空の動物」とはっきり書かれているので、「まず『鼻行類』という書物に関する記事」というご認識はどうなのかなーという気は致します。--Klarissa（会話） 2015年6月24日 (水) 07:18 (UTC)
replies: text: :そうではありますが、この本はその作りにまず面白さがある。それを乗り越えてその動物が出てくるのは、違和感を感じますね。現に分類のテンプレートも下げてありますでしょ？だからそれより下に持って行ったんですが。--Keisotyo（会話） 2015年6月24日 (水) 07:26 (UTC)
thread_title: 画像について

message: 関連作品の所に｢ももえサイズ｣と｢デザーテッドアイランド｣を追加した者ですが、何故取り消しになったのでしょうか？劇中にもきちんと登場しますし、何故取り消されたのかよく解らないのですが、理由があったら教えてください--名も無い者（会話） 2016年3月2日 (水) 02:02 (UTC)
*『出てきた』だけのものをいちいち取り上げる必要はありません。--Keisotyo（会話） 2016年3月2日 (水) 02:08 (UTC)
**？でしたら『NOëL』で登場人物の女の子がハンドルネームに使ってるだけというのも取り上げる必要があるんですか？ニコニコ動画で恐縮ですが、『デザーテッドアイランド』ではしっかりとグラフィックつきで鼻行類が登場します→ http://www.nicovideo.jp/watch/sm12895560 8分50秒頃に出てきます。--名も無い者（会話） 2016年3月2日 (水) 03:44 (UTC)
replies: text: :なるほど、ではそれも消しましょう。--Keisotyo（会話） 2016年3月2日 (水) 06:37 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。--名も無い者（会話） 2016年3月2日 (水) 16:40 (UTC)
thread_title:  取り消しについて
ノート:Wintel

message: AMDは別に（Wintelの一方である）Microsoftとは競争関係にはないのだから「未だにwintelには勝てないのが現状である。」て表現が引っかかるんですよね～。「勝てない」の主語は誰なのかと。221.114.128.194 2006年6月20日 (火) 06:35 (UTC)

message: Wintelが先に作成され内容も（ウィンテル連合に比べれば）しっかりしているため、Wintelへ統合しようと思います。ご意見等ありましたらどうぞ。--Wdpp 2006年12月2日 (土) 13:12 (UTC)
replies: text: 無いようなので統合しました。 --Wdpp 2007年2月8日 (木) 02:05 (UTC)
thread_title:  ウィンテル連合の統合
ノート:行政手続法

message: この法律の記事は古い。第7章が新設されているのだ。
replies: text: 新6章追加でいいのかな？節は作ったので加筆をお願いします。たね 2006年6月20日 (火) 07:51 (UTC)

message: 現在、「行政手続法の憲法上の根拠」について
* 日本国憲法第31条（法定手続の保障）に根拠を求める考え方。
* 日本国憲法第13条（個人の尊重、生命・自由・幸福追求の権利の尊重）に根拠を求める考え方。
* 特定の条文によらず、日本国憲法における法治国家の原理・理念に根拠を求める考え方。
が挙げられていますが、「日本国憲法第14条（法の下の平等）に根拠を求める考え方」が抜けている気がします。
行政手続法1条1項では、
replies: text: この法律は、処分、行政指導及び届出に関する手続並びに命令等を定める手続に関し、共通する事項を定めることによって、行政運営における公正の確保と透明性（行政上の意思決定について、その内容及び過程が国民にとって明らかであることをいう。第四十六条において同じ。）の向上を図り、もって国民の権利利益の保護に資することを目的とする。 
という記述がなされていますが、ここで「公正の確保」と書かれており、「公正」は「公平にして正しい」であって「公平」は「平等」と重複する概念である事から、行政手続法は平等権に根拠を求める考え方も有力であるはずです。それが抜けているのは問題あると思われるのですが、いかがでしょうか。--119.63.144.16 2017年1月14日 (土) 06:37 (UTC)無記名
また、反発を受ける事を承知で言ってみると、「公正行政受益権」とでも表現されるものが、ここで示されていると思うのですが、どうでしょう。--119.63.144.138 2017年3月6日 (月) 15:08 (UTC)
thread_title:  「行政手続法の憲法上の根拠」について
ノート:小林馨 (陸上選手)

message: 在任中の話題にある、体育関係の予算や施設の充実とは群馬県のこと、それとも高崎経済大学附属高等学校いずれのことでしょうか。関係者から尊敬を受け、も通常の教育者としたらあたりまえのことだと思われますので不要だと思います。群馬県高体連や性格についての記述は問題ないと思います。ただ、投稿された方はこの方の教え子、それとも親族なのでしょうか？この方の一番のハイライトは東京オリンピックを逃したことだと思いますが、どういった選考会まで進んだけれども惜しくも敗れた、ということならば価値があると思いますので、そうした点を確認した上で、追記していただければ問題ないと思いますが。--Tiyoringo 2006年10月4日 (水) 17:40 (UTC)
thread_title:  この記事の話題について 

message: 本記事について、『小林馨 (陸上選手)』に改名することを提案致します。陸上競技選手の曖昧さ回避記事については、2008年末に『Category‐ノート:日本の陸上競技選手#曖昧さ回避の括弧の中について』での議論にて『○○ (陸上選手)』に統一しようということで議論が纏まった経緯がございます。従いまして本記事もそれに倣って表記を統一した方が良いものと考え、改名を提起する次第です。また改名後について残存するリダイレクト【小林馨 (陸上競技選手)及びノート:小林馨 (陸上競技選手)】については、上記の『Category‐ノート:日本の陸上競技選手#曖昧さ回避の括弧の中について』を踏まえて、表記統一前の記事が改名された後の移動残存リダイレクトが全て削除されている為、それに倣って即時削除を申請することと致します。本件についてご意見をお伺い致しますので何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2015年6月18日 (木) 11:55 (UTC)
replies: text: 異議なしと認め、改名致しました。-- 2015年6月25日 (木) 14:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウルフ・チーム

message: 久しぶりにX68000を引き出しウルフチームのゲーム（ソルフィース）に熱中。
今はどうなったのだろうと調べてみたものの、記事が無かったので作成してみました。
一応、発売ゲームなど日本テレネットのＨＰで調べてアップしてみましたが、間違っている箇所などありましたら訂正お願いします。　－もっち～－--以上の署名の無いコメントは、もっち～（会話・投稿記録）さんによるものです。--リトルスター（会話） 2020年2月9日 (日) 01:56 (UTC)

message: 出典を追加する中で気づいたのですが、どうもウルフチームでは「アルバイトで入ってきたばかりの人物に本格的な仕事を任せる」という例が少なくとも2件あったように思えます。
もう少し情報があれば、このことについてさらに言及するかもしれません
*思ひ出小箱022　クリスタルチェイサー制作者インタビュー（TOMO）
replies: text: 「この技術やツールを早く活かしたいと思って、当時のアルバイト雑誌(フロムA)をみていたら、ウルフチームが外注プログラマーを募集していたので、面接に行ったら、運よくすぐ作品を任される事になりました。私は外注プログラマーだったので、作品一本いくらで任せる、みたいな契約形態でした。ただ、「開発期間はかなり短くて、10月末が面接だったのですが、同年12/24のクリスマスが発売日でした。(笑)」
*「ライブって自分の根っこになるものだと思う」～冨田明宏 劇伴作家インタビュー連載～「俺の劇伴を聴け！」Vol.1　桜庭統(桜庭統)

text: 「実はアルバイトの気持ちだったんですけど、なぜか社員になっていて（笑）。24歳ぐらいの時にそろそろ音楽で生活したいぞ、と思ったのもあってデモテープを送ったんです。」
リトルスター（会話） 2020年2月9日 (日) 01:56 (UTC)
thread_title:  出典を追加する中で気付いたこと 

message: ウルフチームを正式名称であるウルフ・チーム（現在、ウルフチームへのリダイレクト）に移動提案します。
ウルフ・チーム - メディア芸術データベース
ウルフチームはリダイレクトとして存続するため検索上の支障はありません。また、記事毎の表記ゆれも行先不明になる事はありません。
予告期間議論期間として2週間を設定します。なお、合理的な理由での差し戻し再移動は妨げません。--Defyul（会話） 2023年11月22日 (水) 20:01 (UTC)
replies: text: 移動完了。なお、Defpul2はログインについての一時的なアカウントで他には使用しません。--Defyul（会話） 2023年12月7日 (木) 03:37 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:国家両庁院

message: 「國立中正文化中心」として新規に書いた者です。<BR>
固有名詞であるために、あえて台湾で使われている中国語繁体字で項目を立てました。ガイドブック等でも「国立」と書かれていますので、リダイレクトがあれば、どちらの表記でも構わないと思います。本文中では、「國立」として紹介していますので。<BR>
「中心」→「センター」と変更する点については、反対します。リダイレクトしておけば良いかと思います。<BR>
参考までに、Googleでの検索結果です。
*國立中正文化中心 の検索結果のうち 日本語のページ 約 230 件
*国立中正文化中心 の検索結果のうち 日本語のページ 約 10,300 件
*国立中正文化センター の検索結果のうち 日本語のページ 約 18 件
--220.210.178.138 2006年6月20日 (火) 09:08 (UTC)
replies: text: 項目を常用漢字体に変更したものです。固有名詞であるため繁体字による項目立ての理念は理解できないことはありませんが、一般的な日本人であればたとえ固有名詞であっても常用漢字体を使用することが常識ではないかと思います。またWikipedia:記事名の付け方でも常用漢字を用いることが原則とされています。</br>もし固有名詞を全て繁体字による記載を行うとすれば、台湾関係では「台湾」を「臺灣」としたり、「国」を「國」、「県」を「縣」、「豊」を「豐」、「体」を「體」、「医」を「醫」…などとする必要が出てきます。しかし現状のwikipediaの項目を見直せば、一般慣習による常用漢字体表記を使用し、煩雑な繁体字使用はごく少数者の意見であると言わざるを得ません。ほかのページとの整合性を考慮する上でも、常用漢字体による表記すべきですし、また一般の閲覧者に対する利便性を考慮すれば（googleの検索数が傍証）、中国語学習者以外には理解できない「繁体字」という概念で編集するのは問題があると思われます。異論が出されない場合には常用漢字に変更いたします</br>なお「中心」→「センター」との変更には固有名詞であるため反対します。--Yonoemon 2006年8月29日 (火) 01:40 (UTC)
replies: text: :異論が出ませんでしたので常用字体に修正しました--Yonoemon 2006年9月5日 (火) 01:17 (UTC)
replies: text: ::異論あり。でも遅すぎましたか・・・。日本で出版されている台湾観光ガイド、現地での日本語版パンフレットでも繁体字が使われています。固有名詞で検索してくる方のために、繁体字と常用字体を併記しました。--58.138.12.162 2006年9月19日 (火) 17:18 (UTC)
繁体字の使用に関してはWikipedia:井戸端/旧字旧仮名の使用についてでの議論が援用できるかと思います。個人的には繁体字の方が好みではありますが、一般利用者の便宜を図る意味からも常用漢字体を優先して表現し、必要に応じて繁体字を用いるべきと考えます。--Yonoemon 2006年9月21日 (木) 01:38 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:再現性

message: 科学的再現性から再現性への統合に際し、Wikipedia:記事の分割と統合での手順に沿っていない（統合の手順 2.　の不備および2. と4. が同時に行われている）ため、GFDL違反と思われるので、削除依頼を提出しました。Wikipedia:削除依頼/再現性をご覧下さい。 --Isourou 2006年6月20日 (火) 10:11 (UTC)
thread_title: 科学的再現性との統合に関する削除依頼について

message: 元投稿者個人を話者としたエッセイ的な叙述となっており、内容の正確性に確信が持てません。「再現性」に関する信頼できる出典をお持ちの方がいらっしゃいましたらご紹介下さい。--125.205.188.24 2007年10月31日 (水) 19:55 (UTC)
thread_title: 正確性テンプレートの導入について
ノート:小松江里子

message: 関連議論：ノート:小松江里子 (脚本家)

message: === 第1次発議 ===
脚本家の方だけでなく、スタイリストに同姓同名の方もいますので、
*小松江里子（{aimai}）
**小松江里子 （脚本家）
**小松江里子 （スタイリスト）
という形での移動と項目立ち上げが必要かと。ウェルワィ 2006年6月20日 (火) 10:59 (UTC)
replies: text: 発議から1年半以上経過しているのですが、発議者以外の反応がないので、「結論出ず」として一旦クローズさせましょう。--よさみあびこ 2008年3月16日 (日) 14:20 (UTC)
=== 第2次発議 ===
ウェルワィさんによる第1次発議がありましたが、反応がないため、一旦クローズしましたが、改めて記事分割について発議します。
現在の記事容量から、それぞれについての記述を抽出し、記事容量を算出したところ、
*「スタイリストの小松江里子」についての記事容量：約1200バイト
*「脚本家の小松江里子」についての記事容量：約2400バイト
となっています。
スタイリスト側は、「水曜どうでしょう」に関連しており、（現在までの変更履歴を考慮すると）今後記事の充実化が見込まれるため、「脚本家」と「スタイリスト」に分割する必要があるように思われます。
記事分割について、ご意見をお願いします。--よさみあびこ 2008年3月20日 (木) 09:24 (UTC)
*（賛成）発議者票。「小松江里子」については、曖昧化回避ページとして存続。--よさみあびこ 2008年3月20日 (木) 09:34 (UTC)
*（賛成）提案者に賛成。いずれもテレビ番組に関わっている人物なので、現状では誤解を招くおそれがある。当ページを「曖昧さ回避」とし、項目名「小松江里子 (スタイリスト)」「小松江里子 (脚本家)」とした分割が適切と思料します。--しいたけ 2008年3月20日 (木) 09:51 (UTC)
*（賛成）異論なし。作業はお任せします。ウェルワィ 2008年3月23日 (日) 08:13 (UTC)
**（報告）発議から1週間経過しましたが、反対意見がないので、分割作業を行いました。--よさみあびこ 2008年3月28日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title:  改名移動・記事分割提案 

message: 脚本家の方だけでなく、スタイリストに同姓同名の方もいますので、
*小松江里子（{aimai}）
**小松江里子 （脚本家）
**小松江里子 （スタイリスト）
という形での移動と項目立ち上げが必要かと。ウェルワィ 2006年6月20日 (火) 10:59 (UTC)
replies: text: 発議から1年半以上経過しているのですが、発議者以外の反応がないので、「結論出ず」として一旦クローズさせましょう。--よさみあびこ 2008年3月16日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title:  第1次発議 

message: ウェルワィさんによる第1次発議がありましたが、反応がないため、一旦クローズしましたが、改めて記事分割について発議します。
現在の記事容量から、それぞれについての記述を抽出し、記事容量を算出したところ、
*「スタイリストの小松江里子」についての記事容量：約1200バイト
*「脚本家の小松江里子」についての記事容量：約2400バイト
となっています。
スタイリスト側は、「水曜どうでしょう」に関連しており、（現在までの変更履歴を考慮すると）今後記事の充実化が見込まれるため、「脚本家」と「スタイリスト」に分割する必要があるように思われます。
記事分割について、ご意見をお願いします。--よさみあびこ 2008年3月20日 (木) 09:24 (UTC)
*（賛成）発議者票。「小松江里子」については、曖昧化回避ページとして存続。--よさみあびこ 2008年3月20日 (木) 09:34 (UTC)
*（賛成）提案者に賛成。いずれもテレビ番組に関わっている人物なので、現状では誤解を招くおそれがある。当ページを「曖昧さ回避」とし、項目名「小松江里子 (スタイリスト)」「小松江里子 (脚本家)」とした分割が適切と思料します。--しいたけ 2008年3月20日 (木) 09:51 (UTC)
*（賛成）異論なし。作業はお任せします。ウェルワィ 2008年3月23日 (日) 08:13 (UTC)
**（報告）発議から1週間経過しましたが、反対意見がないので、分割作業を行いました。--よさみあびこ 2008年3月28日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title:  第2次発議 

message: 誘導先の一つだった「小松江里子 (スタイリスト)」がWikipedia:削除依頼/小松江里子 (スタイリスト)にて特筆性無しとして削除されたため小松江里子 (脚本家)を小松江里子に戻すことを提案します。記事名の移動ではなく小松江里子 (脚本家)は小松江里子から分割される形で作成されたためもし記事名を戻すとしたらどのような手段が一番適切か判断しかねるところです。現時点で思いつくのは小松江里子 (脚本家)から小松江里子への履歴統合をWikipedia:リダイレクトの削除依頼で依頼することなのですが適切でしょうか？一応改名提案は出しておきます。--211.135.194.115 2011年8月31日 (水) 03:29 (UTC)
*Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年9月#9月6日から10日にて履歴統合依頼をしました。--125.197.126.227 2011年9月8日 (木) 03:34 (UTC)
** こちらの議論を見ておらず、リダイレクトの削除依頼で見ましたのでこちらにも書かせていただきますが、本稿「小松江里子」を一旦分割が行われる前の版に戻し、スタイリストの記述を除去した上で「小松江里子 (脚本家)」に加筆された内容と同様の記述を「加筆」で行い、現在「小松江里子 (脚本家)」にあるリンクをすべて修正したうえで「小松江里子 (脚本家)」は重複を理由に削除、でいいと思いますが。本稿から分割された「小松江里子 (脚本家)」を見ても、経歴や作品リストに多少の追加があった程度ですので。--ヨッサン 2011年9月9日 (金) 13:56 (UTC)
** ノート:小松江里子 (脚本家)の方に改名提案を出した者です。記事を元に復帰させることには賛成です。これにあたっては管理者による削除と履歴の統合などを速やかに行うことが必要と思います。当方がこうした事情を知らずに125.194.224.210さんの措置を差し戻してしまったことは申し訳なかったと思います。--） 2011年10月18日 (火) 06:35 (UTC)
thread_title:  再改名提案 

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年9月により小松江里子 (脚本家)を履歴統合しました。[ 接続差分]
*2006年6月20日 - 小松江里子にて新規作成
*2008年3月28日 - 小松江里子 (脚本家)へ分割
*2011年10月26日 - 小松江里子 (脚本家)を小松江里子に履歴統合
--Triglav 2011年10月26日 (水) 14:22 (UTC)
thread_title:  履歴統合
ノート:東葉高速鉄道1000系電車

message: 「本稿では1000系と表記するが、東葉高速鉄道によると正式には1000形である。」とありますが、事実なら「東葉高速鉄道1000形電車」に項目名を変更しなければならないのではないでしょうか？山本輝雄 2006年6月20日 (火) 13:06 (UTC)
一応、検討に値しますので、改名タグを出させていただきました。Sat.K 2006年9月24日 (日) 15:28 (UTC)
未だに「1000系」と言う人がいますので、移転した後も「東葉高速鉄道1000系電車」に入った人が移転後のページに移送できるようにしてみたらどうでしょうか。--202.140.222.139 2006年10月31日 (火) 09:07(UTC) 署名補遺Sat.K 2006年11月5日 (日) 14:24 (UTC)
replies: text: 遅ればせながら、202.140.222.139さんの仰る「移転後のページに移送できるように」は一応リダイレクトの形で出来ますので問題がないのですが、基本的には形か系かのソースの出所ですね。その辺の保障が未だになされていないというのは問題ではないでしょうか?Sat.K 2006年11月5日 (日) 14:24 (UTC)
さっき東葉高速の公式ホームペーを見てきたところ、車両は「○○系」と紹介されていました。また、資料として参考にした「営団地下鉄車両写真集（交通新聞社刊）」でも「1000系」と表記されています。問題提起した自分が言うのもなんですが、このままで良いのではないでしょうか？山本輝雄 2006年11月5日 (日) 16:20 (UTC)

text: 基本的には形か系かのソースの出所が問題なのですが、山本輝雄さんが「東葉高速の公式ホームペーを見てきたところ、車両は「○○系」と紹介されてい」ると言うことであれば、むしろそれを尊重せざるを得ないでしょうね。また、東葉高速鉄道1000形電車で本稿「東葉高速鉄道1000系電車」へのリダイレクトがあるので、そのままでも問題がないかと思います。改名タグだけ取り外しましょう。Sat.K
thread_title: 項目名

message: 本日、改めて東葉高速の公式サイトを確認しましたら、1000「形」と2000「系」との表記となっておりました。やはり、1000については「形」とするのが妥当ではないでしょうか。
まさか1000と2000で呼び方が異なっていたとは･･･本当にすみません。完璧に私のミスです。山本輝雄 2006年11月18日 (土) 13:30 (UTC)
thread_title:  公式サイトでは1000形・2000系です。 

message: * 明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき
に該当する物として、1000系から1000形に移動しました。--Fusianasan1350 2012年12月3日 (月) 10:42 (UTC)
thread_title:  上記内容を踏まえ
ノート:Microsoftコードページ932

message: この項目は、Windows-31J文字集合に関する説明をするための項目であるため、Wikipediaでは機種依存文字として嫌われるIBM拡張文字をふんだんに使用しています。
僕の意見としては、IBM拡張文字はUnicodeのCJK統合漢字及びCJKベンダ互換漢字領域内に全て収まっている上、Wikipedia自体が表示エンコーディングにUTF-8を採用している都合上、特に問題ないとは思っています。(by Hissakun 2006/06/21)
 
現在、本項目において不明な点が2点あります。
#IBM拡張文字を自社シフトJISに追加した時期は、NECが先なのか、IBMが先なのか？
#CP932というコードページ番号はMicrosoftが先につけたのか、IBMが先につけたのか？
これを回答していただける方がいらっしゃいましたら、ぜひよろしくお願いいたします。
(by Hissakun 2006/06/22)

message: IBMがマルチステーション5550を発売した1983年、NECは前年より発売を開始したPC-9800シリーズに、新たに漢字搭載モデルをラインナップに追加した。by Hissakun
replies: text: 1982年発売の初代モデルからオプションでサポートされており、1983年の標準搭載モデルの時点で文字集合が策定されたかのような記述は不適切です。by Episteme
このモデルの内部コードには、IBMと同じくShift_JISベースのコードを採用することとなった。by Hissakun

text: 初期のPC-9800シリーズはBASICマシンであり、そこで使われていた漢字コードはシフトJISではありません。NECとして当初からシフトJISを本格採用していたとはいえず、CP/M-86やMS-DOSを利用していた一部の利用者をのぞきシフトJISは使われていません。by Episteme
thread_title: 2006年7月25日 (火) 19:37の版による変更点についての解説

message: これらの追加文字は、シフトJISを採用したMS-DOSなどのOSにおいても、シフトJISの換算規則によって自然にマップした形で利用可能であり、後にMS-DOSがPC-9800シリーズの主流OSとなると、PC-9800シリーズにおけるシフトJISの実装の一部として受け止められることとなった。by Episteme
replies: text: シフトJIS以外でNEC選定IBM拡張文字が利用された例は見たことがないため、記述を若干変更。by Hissakun
thread_title: 2006年7月26日 (水) 00:48の版による変更点についての解説

message: 「Template‐ノート:特殊文字#はしご高」にもうすぐ書きます --Vcvfou698069（会話） 2023年1月29日 (日) 00:46 (UTC)
thread_title:  「Microsoftコードページ932（はしご高）」
ノート:岬

message: Googleの検索結果を示しますと、
*大王崎 の検索結果のうち 日本語のページ 約 30,300 件
*退治崎 の検索結果のうち 日本語のページ 約 18 件
*安乗崎 の検索結果のうち 日本語のページ 約 20,400 件
*麦崎 の検索結果のうち 日本語のページ 約 507 件
*御座崎 の検索結果のうち 日本語のページ 約 13 件
*僧別当の鼻 の検索結果のうち 日本語のページ 約 7 件
*鎧崎 の検索結果のうち 日本語のページ 約 843 件
でした。「僧別当の鼻」の場合はWikipediaで２件含みますので除外すればわずか５件でしかありません。そのようなほぼ無名に近いものまで列記すれば膨大なリストになってしまいます。Wikipediaでこのような場合の基準があるのかどうか知りませんが、記載するにしても「大王崎」と「安乗崎」だけでよいように思われます。いずれも日本を代表するような岬ではありませんので個人的には志摩半島のものはすべて削除でもよいとは思うのですが三重県を代表する岬として「大王崎」を残すのが適切かと考えます。N yotarou 2006年6月20日 (火) 16:04 (UTC)
replies: text: とりあえず「大王崎」と「安乗崎」以外の志摩半島の岬をコメントアウトしました。N yotarou 2006年6月29日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title: 志摩半島の岬が多すぎます

message: 日本語の単語としての「ミサキ」（語源、語義、日本文化論）の話（日本的観点）と、地形学・地理学の概念（世界的観点、そんなものがあるとして）が区別されないままごった煮になっている感じですね。
トップ画像が「喜望峰」（岬でも崎でもない）ってあたりにもそれが顕れています。なんでCape of Good Hopeが「希望岬」でないんでしょうね。たぶん、日本人が思う「山・谷」とイギリス人が思う「mountain、valley」がだいぶ違う、ってのと似たようなものがありそうな予感。
まあ簡単な地形学・地理学の文献を眺めても、「岬」（状地形）というのは事典というよりは辞典的概念であって、わざわざ説明がないって感じです。わずかな言及を眺めた感じ、「海や湖に突出した陸地地形」「隆起性か沈降性か」「砂州が発達して岬状になったもの」「溶岩が流れてったもの」「浸食」あたりのタームを使って話をしていくようですが・・・--柒月例祭（会話） 2019年12月8日 (日) 17:28 (UTC)
thread_title:  このての一般名詞の記事はいつも難しいのですが
ノート:輝竜戦鬼ナーガス

message: ↑これって消しちゃダメなのかな……
　さておき。

message: ラーザニルという名は、作者がアイルランド語の本から抜き出した単語で作成した造語で「忠告する者」を意味するという話です。スペルはおそらく「Ráðanir」となるでしょう。
とりあえず大学書林の「古アイスランド語入門」によりますと、Ráðaという単語には「忠告する」という意味があります。
thread_title: ラーザニルの名前の元ネタについて
ノート:名古屋大学大学院多元数理科学研究科

message: 多元数理科学研究科は名古屋大学にしか存在しないため、本項目「名古屋大学大学院多元数理科学研究科」の内容は「多元数理科学研究科」にまとめて書いたほうがよいと思われます。--HALPHA 2006年6月20日 (火) 16:29 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もないようなので統合いたします。--HALPHA 2006年6月25日 (日) 19:45 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:北千住・綾瀬間の取り扱い

message: この記事をいの一番に起こしておきながら、実はこういうところまだあります。
*北千住－綾瀬間を「経由：三河島・東北・浅草橋・総武・武蔵野・亀有」という乗車券を持って、直行ルートを大都市近郊区間の選択乗車に則り、う回（縮小）行使したとき。
*北千住－綾瀬間を「経由：常磐」でSuicaで乗ったとき。
これはおそらくですが、いずれも直行ルートを東京メトロの資産を使用したことにより、ＪＲ東日本は、東京メトロに対し、運賃の仮受分をあとで精算しないと、適切な言い方かどうかわかりませんが、東京メトロの資産を無賃乗車し、ＪＲ東日本は坊主丸儲け。ということになるかと思います。それがゆえに、この区間はＪＲ東日本は「精算とかややっこしいから、うちはこの区間の切符売らないから、全部メトロさんでやってね」というのが、たぶん背景ではないかと思うんです。--よしぞうくん 2006年6月20日 (火) 16:37 (UTC)
thread_title:  まだわからないところ 

message: *西日本旅客鉄道株式会社旅客営業規則第16条の5には、常磐線北千住・綾瀬間相互発着となる旅客に対しては、乗車券類の発売を行わないものとする。と書かれており、曖昧ではありますが、常磐線と書いてあるところから、北千住→綾瀬（経由：常磐）や、綾瀬→北千住（経由：常磐）という乗車券類に対してのみ適用されるとも考えられます。JRの北千住・綾瀬という名前の駅は、常磐線以外には無いので、あえて、常磐線と書いてあるのは、そのことであると考えられます。また、曖昧な表記なのは、大都市近郊区間の大回りを利用したときに、複雑な経路→最短経路で計算→JRの乗車券は発売できない、となり、東京メトロの乗車券となってしまいそうです。（規則には、常磐線経由の北千住・綾瀬間の乗車券類が発売できないとだけ書いてあるのをそのまま捉えれば。）また、この規則などで言われているのは、東京メトロ乗車券で乗ってくれということであると考えられるので、JRへ乗車する権利はメトロの切符でもあると考えられ、そうすると、JRの他の規則も適用され、結果的に、大回りも可能ということになるとも考えられます。（大回りは、JRが積極的に言っていることではないので、そもそもは経路どおりで買ってくれればどれだけ嬉しいか...みたいに思ってるはずなので、規定して無くてもおかしくなく、単純に、北千住・綾瀬間では大回りも不可なのかもしれませんが。）--Gamy 2011年6月3日 (金) 13:00 (UTC)
**北千住・綾瀬間表記については、常磐線の「北千住・綾瀬間」なので、クリアできていると解釈します。その点は重ねて申しました。ただ、JRの券売機で発売している130円乗車券を使用しても特に問題はなく、普通に改札を通ることが出来る。という文章は削除した方がいいかもしれません。なぜならば、旅客営業規則上上に述べたように発売しないこととなっているので、金額式であっても、やはり、「北千住・綾瀬間」であることに変わりはないので、規則違反をOKとする内容の文章はどうかと思います。（実務的な話では、という内容を加えればいいかもしれませんが。）--Gamy（会話） 2012年5月3日 (木) 14:05 (UTC)
thread_title:  乗車券類を発売しないということについて
ノート:組頭

message: *名主・庄屋の補佐をするかどうかは議論の分かれるところですし、西日本と東日本の違いも明確だと思いますが。--Nerimaman 2006年6月20日 (火) 16:48 (UTC)
thread_title:  名主・庄屋の補佐役か
ノート:九五式戦闘機

message: スペックが性能向上を図った試作機のものでしたので、量産機（２型）のものに差し替えるととともに空欄分を補記しました。Das Boot 2006年6月20日 (火) 17:59 (UTC)
thread_title: スペック訂正

message: 概要項目の「三型（キ10-III）案（キ10性能向上第二案型）」に関する記述に，「密閉風防の採用」とありますが，脚注・参考画像にて確認できるキ10性能向上第二案型の写真においては，密閉風防が確認できませんでした。
どなたか，密閉風防を採用した九五式戦闘機の改良機の写真，あるいは密閉風防が採用されていた裏付けとなる資料・文献をお持ちの方はいらっしゃいませんでしょうか。--クイナ（会話） 2022年5月31日 (火) 13:53 (UTC)
thread_title:  三型（キ10-III）案（キ10性能向上第二案型）の風防について
ノート:バーニーズ・マウンテン・ドッグ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=バーニーズ・マウンテン・ドッグ|date1=2006年6月20日
}}

message: 申し訳ありません。完全に私の不注意です。外部文章入力前の投稿に戻しておきますのでよろしくお願いします。—以上の署名の無いコメントは、IP:211.122.69.230(会話/履歴/whois)氏が[2006年6月21日 (水) 01:10 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 戻せばいいってもんじゃないです。削除依頼テンプレート除去はルール違反なんですが、分かってますか？　というかあなた、以前から数え切れないほど著作権侵害の投稿を繰り返していますが、すべて「不注意」ですか？　もはや意図的にやっているとしか思えないのですが。　--TonChinKan 2006年6月21日 (水) 11:48 (UTC)
トップ写真をバーニーズの特徴がよくわかる写真に差し替えさせて頂きます。前回、イヌページのトップ写真に同一写真を使い、個人ギャラリーではないかとの指摘を受けました。反省しております。日本語の百科事典として日本でマイナーなバーニーズの写真を使うのはイヌページには不適当だと思いますので、その差し替えは致しません。--Minamialps 2007年9月9日 (日) 01:57 (UTC)
ノート:平行宇宙

message: 「並行宇宙」の誤記ではないでしょうか？なお、並行宇宙はパラレルワールドへのリダイレクトとなっています。―霧木諒二 2006年6月21日 (水) 01:10 (UTC)
と言うか、この項目は「パラレルワールド」へ統合されるべきものだと思います。 -- ＮｉＫｅ 2006年6月21日 (水) 01:16 (UTC)
ちなみに、多元宇宙論という項目も以前から存在していたりしますね。どれもみな同程度にスタブレベルなのでいかんともしがたい所ではあります。Hina 2006年7月18日 (火) 09:25 (UTC)
この記事の初版を執筆されたIPユーザの方によって、最近また 宇宙多重創生論 という項目も作られたようです。どの記事も、たくさんある multiverse の物理概念を正しく理解した上で執筆されたとはあまり思えませんが…。Hina 2006年7月29日 (土) 20:19 (UTC)
誤記、と言いますか表記ゆれだと思います（「併行宇宙」の表記も見たことがあります）。いずれにしろ明らかな重複項目ですね。統合するほどの内容も特に無いのではないかと思いますので単にパラレルワールドへの転送としました。--Five-toed-sloth 2009年4月28日 (火) 16:10 (UTC)
thread_title:  記事名について。
ノート:ルノー

message: どなたが事実を曲げた記載を執拗に繰り返しているのかは分かりませんが（まあ、だいぶ分かってきましたけどね）、このような公のサイトで嘘を書くのはいかがなものでしょう？
国内の販売が不振とか、日産トレーディングの傘下に入ったとか、そもそもそれは国内販売が上手くいかないからルノーがさじを投げて、引き受けた日産も輸入車販売のノウハウがないので苦戦していると、書きたいようですがまったくの事実無根です。
04年、05年と販売は過去最高を連続で更新し成果をあげているし、ルノーは更に拡大するには国内に精通した日産の手を借りた方が早いと判断し、日産もその依頼を引き受けた。日産トレーディングと合併（まだしてませんけどね）するのはグループ内で自動車の輸出入ノウハウ・スタッフが充実しているから。
あなたが書きたいような販売不振でルノー撤退などという話とはまったく逆のシナリオです。私はルノー・ジャポンに勤務するものですが、このような誹謗・中傷が多少なりともブランドに傷をつけひいては販売にも影響が出る懸念もあります。至急内容を訂正するように要請します。—以上の署名の無いコメントは、210.174.204.21（会話・履歴）氏によるものです。S kitahashi 2006年6月21日 (水) 19:25 (UTC)
replies: text: 日産に問い合わせを行いました。返答が来るまで、時間をいただけますでしょうか。S kitahashi(Plé)2006年6月21日 (水) 19:26 (UTC)
確認を取るというアクションを取っていただいたことを感謝します。まず、事実関係を知っていただきたいのです。
その後の事実として、2006年の国内新規登録台数は約3,000台に終わりました。2005年の約3,500台から大幅減少です。--306E 2007年6月15日 (金) 12:12 (UTC)
ここで色々書き込みされたルノー社員の方、306Eさんの書き込まれた事実が示すとおり、ルノー社員の皆様の言われていることとは異なり、かなり苦戦していたのは事実のようですね。原因は何にしろ、苦戦していたことがわかっているであろう年度途中の6月の時点で、販売が苦戦していたことを「事実無根」と言い切るのはいかがなものでしょうか？そもそもここは社員の方が社員であることを公言して、脅しまがいの書き込みをする場ではないと思います。

message: S　kitahashiさん、こんにちわ。
ルノーコールへのお問い合わせありがとうございました。
社内では結局私が対応することになりました。
論争中の当事者である私が回答して、信用していただけるものかどうかは半信半疑ですが・・・
現在の編集内容について事実と異なる点を指摘します。
全体的に、散々やりあった成果でしょうか、大分ネガティブな記載は影をひそめています。
明らかに事実と異なるのは、
①日産トレーディングとはまだ合併していません。今後合併予定です。
②広告をパブリシスに任せているとなっているが、それは間違いで、日本では別を使っている。
履歴を見ていただけば分かると思いますが、当初は販売台数が少ないとかルノーがさじ投げて撤退した、とかの表現がありましたが、現在そういった記載は消えていますので事実と異なる点を指摘するならば以上の通りです。
ただ、アライアンスに至った経緯など書き込みたい点は多々ありますので制限を解除して頂ければと思います。
以上です。
S　kitahashiが調査に乗り出していただいたことで必ずや嘘つきが誰かは判明するでしょう。
アクションを取っていただいたことを改めて感謝します。
thread_title:  ルノー 

message: これから保護を解除しますが、1点だけ留意事項があります。WP:Vで言及されている検証可能性です。学術論文の体裁に似たようなものかもしれません。210.174.204.21さん（とここでは便宜上お呼びします）の編集内容が虚偽でないという出典・証拠を同時に示していただければ、ことは丸くおさまると思います。それでも悪戯や悪意の書き込みが続くとなれば、相応の手段をとることになろうかと思います。S kitahashi(Plé)2006年6月22日 (木) 06:11 (UTC)
保護解除ありがとうございました。今後一部編集させていただきますが、データについては出典を明らかにします。アイテムによっては必ずしも証拠を示しきれないかもしれませんが、その点を最大限に考慮いたします。尚、それでも改竄が止まらない場合は改めてお力添え頂ければありがたいです。Yusuke
業務移管が新型ルーテシアの発売と重なったにもかかわらず販売台数はルノーの子会社時代より低下している。
→えっ？それって本当ですか？台数と事実で示してほしいです。(Facts & figures)
業務移管が新型ルーテシアの発売と重なったにもかかわらず販売台数はルノーの子会社時代より低下している。
→繰り返しになりますが、それはウソだと思います
ルノーの日本での台数は去年(05)より増えてますよねぇ？ラインアップはスリム化したにもかかわらず。だれがこんないい加減なこといってるんですか？これって主観による誹謗中傷って感じがしますが？なんでそういいたいんですかねぇ。
社団法人・日本自動車販売協会連合会の統計を見る限り前年比で減っているのは事実のようです。
*
よく調べずに「いいかげん」と言い切るのは如何なものかと思いますが、
必要のないと思われるネガティブな記述は削除してもいいかもしれませんね。
執拗に「日産自動車はルノーの傘下ではなくルノーが主導的な立場にあるアライアンスパートナー」だという趣旨の編集をする方がいますが、両社のプレスリリースを鵜呑みにするならともかく、自動車業界の人間は、誰も両社が単なるアライアンスパートナー関係にあるなどとは思ってはいません。ここは奇麗事を書き連ねたプレスリリースをそのまま書き写す場所ではなく、現実（事実）を書くべき場所であるのだから、せめて「事実上の傘下」と書くべきではないでしょうか?。
thread_title:  解除後の編集について
Category‐ノート:シングル年表

message: 削除依頼のページでも述べましたが、楽曲としてのページがカテゴリがするほど多くない以上、こんな1年毎に分けずにすべて統合していても問題はないと思います。確かに英語版では楽曲とシングルが別物として分けられ、実際の定義も異なります。まだ2006年のものしか振り分けられていないですし、このカテゴリの必要性について議論が必要だと思います。
今述べたように楽曲とシングルでは定義が違いますが、ほとんどA面である「楽曲」でしか述べられていなくても、Album infoboxなどが付け加えられシングルとして説明しているものが大半です。シングルではない楽曲(希望の轍、いつかのメリークリスマス)や、シングル曲であるがc/wであるもの(ラブ・ストーリーは突然に)なども僅かにありますが、分割するほどではないと思います。
こうやって「シングル」と「楽曲」でカテゴリを分けてしまうと、日本語版では同様やクラシック音楽、洋楽曲が多い1960～1970年代辺りまでは「楽曲」が圧倒的に多く、それ以降ではシングルが圧倒的に多いという事になってしまいます。ならばいっそCategory:楽曲年表を削除して移動すればいいのではないかと言う話になりますが、童謡や童歌なんかは「シングル」ではない。しかしシングルでもそれに収録されているものは楽曲であり、大概がシングルタイトル＝楽曲タイトルです。ですから頑なに定義にこだわらなくても、今のまま統合しておけばいいのではないかと考えています。
replies: text: ただ、両A面という問題が発生します。両A面では大半が1,2曲目のタイトルを羅列(君こそスターだ/夢に消えたジュリア、Bold&Delicious/Prideなど)されていますが、作品名＝1楽曲ではないですので、この点楽曲としてカテゴリに含めるのは少々不適切ではないかと思われます。かといってそういうものだけをシングルとして分けるのでは不便になりますし、数の偏りが顕著すぎるということも使いづらいだけなのではと思うので、厳密には定義が異なっていても仕方なしに統合しておかなければならないのかなぁとも思います。--Dump 2006年6月21日 (水) 01:36 (UTC)
thread_title: Category:楽曲年表との統合(差し戻し)