lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:殺陣

message: 短い記述ですが、goo辞書(大辞林 第二版)の記載と一致します。竹麦魚（ほうぼう） 2005年2月27日 (日) 21:32 (UTC)
replies: text: 上で、問題になった版は削除済みのようです。ドキッとしたので、一応注記しておきます。--すぐり 2008年5月3日 (土) 11:09 (UTC)

message: アクション監督の項に、この項で書きましたアクション監督人物の一覧を転記したいと考えています。特に異議が無ければ1週間から10日後辺りを目処に転記を行いたいと思います。--TOYO GTO（会話） 2015年1月2日 (金) 13:24 (UTC)
replies: text: はじめましてPonfuniと申します。アクション監督の項に人物一覧を転載する件ですが、今後もたくさんのアクション監督が誕生し活躍されることと思います。正直一覧にしてしまうと時間とともにとりとめもなくその項目に人物が増えるかもしれないと懸念いたします。その場合絞り込むのも難しくなりますし、そのような羅列は百科事典としてふさわしくないのではと考えてしまうのですが、いかがでしょうか。--Ponfuni（会話） 2015年1月3日 (土) 01:04 (UTC)

text: 追記です。もし一覧が必要とあらば、日本の映画監督一覧のように新たに「日本のアクション監督一覧」ページを作成されてはいかがでしょうか。もしそれが出来ましたら、アクション監督のページにそのリンクを貼ることで新旧問わずたくさんのアクション監督に関してフォローできるのではと考えました。--Ponfuni（会話） 2015年1月3日 (土) 01:55 (UTC)
replies: text: :現状ではアクション監督単体では一覧ページを作成するほどの分量が無い為の暫定的な措置として考えました。作るのでしたら日本の殺陣師・アクション監督一覧の方が適切かも知れません。他の方の御意見も聞きたい所です。あと、本ページにおけるアクション監督に関する記述も転記を検討している所ですが・・・。--TOYO GTO（会話） 2015年1月4日 (日) 14:35 (UTC)
replies: text: ::特に異論も無かったですので、一部転記を実行致しました。--TOYO GTO（会話） 2015年1月11日 (日) 17:01 (UTC)
thread_title:  記述の一部転記
ノート:監理技術者

message: 大臣特別認定と監理技術者資格者証の関連がわからない、というより特別認定そのものがわからないので、手をつけていません。平並み 2005年2月28日 (月) 03:38 (UTC)

message: 正確には特殊法人の改革というより同時期に行われた公益法人改革でしたね。
*公益法人に対する行政の関与の在り方の改革実施計画中、
**II．推薦等に係る事務・事業の改革
**:別表5
*こちらを参照してください。特殊法人改革（平成16年10月）と公益法人改革は半年ほどの差ですが、別の時期に行われております。特殊法人と公益法人の違いがご理解できていないのでは？事実を曲げてはいけません。--Mikihisa 2007年2月25日 (日) 14:34 (UTC)
thread_title:  平成16年3月
ノート:自治州 (中国)

message: *過去ログ01（過去ログ01要約）中国の民族自治行政体の表記原則に関する議論
*過去ログ02　投票要項の文面を巡る議論のうち、要項に反映させたもの。
*過去ログ03　投票の要項作成、告知、投票、修正までの日程、投票に関連した項目へのリンク。

message: 日本語のウェブサイトをグーグル検索すると： 
*”チベット族自治州” の検索結果のうち 日本語のページ 約 726 件 
*”蔵族自治州” の検索結果のうち 日本語のページ 約 209 件 
*”藏族自治州” の検索結果のうち 日本語のページ 約 234 件 
となり、過半数の日本語話者はチベット人は蔵族であると認識している。事実上蔵族（プーリー）の日本語名称はチベット族なのである。このウィキペディアが日本語版である限り日本語で一般的な表現を忌避しようとするイデオロギーには問題がある。自治州・自治県の記事名に使われる蔵族は斉しくチベット族と書かれなければユーザーフレンドリーとは言えない。なお、蔵族≠チベット族という意見がある様だが、その理論で行けばモンゴル族も民族識別工作によりダフール族を蒙古族に入れられていないので蒙古族と書く必要がある事に留意されたい。2005年11月10日 (木) 10:37 (UTC)</font>
ここでの議論や投票はすでに終了し、議論と投票の結果は、Wikipedia:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分の一部として集約されています。この投票結果に不服な場合は、Wikipedia:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分のノートにて改めて問題提起するよう、おすすめします。--Dalaibaatur 2005年11月10日 (木) 11:14 (UTC)
replies: text: 日本語においてチベット族を蔵族と呼ぶ事に拘泥なさっているのはDalaibaatur殿だけに見え、貴殿一人を説得すれば済む問題に見えるが、説得の手段にそれを要求するのなら致し方あるまい。2005年11月10日 (木) 14:18 (UTC)</font>
上記プロジェクト文書に於ける「中国名と民族名とがそれぞれ別個の固有名詞を有する場合」に相当するので、中華人民共和国の行政区分に於いては「蔵族」が利用される、という事です。--kahusi - (會話) 2005年11月10日 (木) 14:42 (UTC)
replies: text: :「中国の行政区分」に関するフォーマットはウィキペディアの所定の手順を経た投票の結果成立したものなので、ウィキペディア内では私にとって不服な部分も含めて遵守している、私の一存では変更できない、ということです。過去ログで既出の手あかのついた議論ではない、新たな視点からの説得力ある論拠を提示してくださることを楽しみにしています。--Dalaibaatur 2005年11月10日 (木) 15:45 (UTC)
保護を解除しました。KMT 2005年11月20日 (日) 01:08 (UTC)
thread_title:  チベット族に関して 

message: trek氏の主張もかなり取り入れるかたちでWikipedia:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分のフォーマットも成立しましたので、中華人民共和国における地区級の民族自治区域一覧との統合を提案します。--Dalaibaatur 2006年2月27日 (月) 10:39 (UTC)--
replies: text: :統合しました。--Dalaibaatur 2006年3月9日 (木) 04:40 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:気象衛星/削除

message: このページは気象衛星の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:気象衛星にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年2月]]での議論 

message: [ この編集]で追記されたものが（ほか、読売新聞から配信された記事）に酷似してます。nnh 2005年2月28日 (月) 11:38 (UTC)
*もし削除成立して、新規記事執筆に着手されたなら、このページを:Category:人工衛星に追加しておいてください。--59.128.223.113 2005年3月8日 (火) 09:04 (UTC)
thread_title:  ノート:気象衛星 での議論
ノート:青山里戦闘

message: :佐々木春隆、「韓国独立運動史上の「青山里大戦」考」 『軍事史学』59号 第15巻 第3号、22-34頁、1979年12月
を参照しました。同氏による『朝鮮戦争前史としての韓国独立運動の研究』も青山里戦闘を取り上げています。この二つの作品を土台に、NAVER翻訳掲示板の人達の調査を反映させています。英語版には、気に食わない投稿を primary research だと言って削除しようと試みる人がいるのですが、日本語版ではどうなんでしょうか? 私には何が primary research で、何が primary research でないのか分かりませんが。
NAVERでの報告はから辿ることができます。使われた史料の大部分はアジア歴史史料センターで公開されているので、オンラインで検証することができます。
ここに書き漏らしたけど面白い話は他にもあります。「金佐鎮将軍記念事業会」が捏造写真を掲載しているとか、金佐鎮がその後日本政府に泣き付いたとか、朝鮮側の言うことが本当なら、第19師団74連隊は朝鮮人ゲリラに二度も絶滅させられているのにソビエトとアメリカが相手なら戦い抜けたことになってしまうとか。 --Nanshu 2005年2月28日 (月) 13:39 (UTC)
replies: text: Nanshuさまはじめまして。Juyukichiと申します。参考文献や外部リンクはノートではなくて本文に貼り付けて頂くと良いかと思います。

text: 例)ローマ帝国

text: なお参考文献のISBNは任意です--Juyukichi 2005年2月28日 (月) 14:32 (UTC)
replies: text: :英語のページに日本語の参考文献をずらずら並べても喜ばれないだろうと思ってノートに書いてコメントを付けていたのが習慣になってしまったみたいです。

text: :アジア歴史資料センターの資料については、の推奨引用例に従ったつもりだけど、どうかな。--Nanshu 2005年3月1日 (火) 15:27 (UTC)
このページって何で保護されてるの？代言人 2005年12月12日 (月) 06:50 (UTC)

text: ページの編集履歴を見ればわかると思いますが、二人のIPユーザーとその他のユーザーとの間で編集合戦が起こったからです。保護するのは早いようにも思えますが、一定の履歴がある登録ユーザーの編集と、未登録かそれともわざとログインしないユーザーの編集とを比べると前者が重いってことでIPユーザーさんの編集がリバートされたところでストップをかけたんだと思います。 --Ypacaraí 2005年12月12日 (月) 10:27 (UTC)
了解です--代言人 2005年12月12日 (月) 11:51 (UTC)

message: 保護解除に向けた議論を提起します。
*（提案）定義部をNanshu氏による2005年3月2日 (水) 00:26の版として保護解除を申請する。保護解除後に定義部を編集する際は「ノート」ページで討議し、別の合意を形成してから行う。
双方の編集履歴を比較したところ、IPユーザ氏による版は同じ段落で日本軍、大日本帝国軍と書くなど文の完成度が低いです。またCommonsenses氏による版は一方的で中立性を欠き、定義部にはふさわしくありません。総じてNanshu氏による版が中庸かつ明瞭簡潔であると考えます。Tatsujin28 2007年1月4日 (木) 03:48 (UTC)
replies: text: 「日本では間島事件と呼ばれる。」の部分は残してもいいと思います。「ファンタジー」云々については、それが本当でも事典にふさわしくない記述だと思うので。 --Ypacaraí 2007年1月9日 (火) 23:37 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。しかし年表を見た所中国琿春の日本領事館が襲撃された事を「間島事件」としているものがあり（その後「間島出兵」が行われ、戦闘が発生する）、両者が完全に同一であるかの確証が持てないのです。よって、当初の提案通りとしたく。Tatsujin28 2007年1月13日 (土) 18:21 (UTC)
replies: text: ::了解です。 ---Ypacaraí 2007年1月13日 (土) 23:19 (UTC)
Commonsenses氏が2007年1月1日以降、ログイン（投稿）されていない様です。利用者ノートページへの呼び掛けは行っていますので、2007年3月末まで（通算して約三ヶ月）待ってから、保護解除を申請したいと思います。Tatsujin28 2007年2月12日 (月) 01:27 (UTC)

text: 保護解除を申請しました。 ---Tatsujin28 2007年4月1日 (日) 16:57 (UTC)
replies: text: :保護が解除されました。 -- Tatsujin28 2007年4月27日 (金) 16:56 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けた議論 

message: 「青山里戦闘は韓国側による呼称であって、日本側による呼称は間島方面出兵、間島方面討伐など」というのがそもそも間違いで、この記事がかなり針小棒大な記事に仕上がってしまっているのは明白です。それだけでなく、このな定義付けがもとで歴史にそれほど関心のない読者を惑わしてしまいます。というわけでタグを付けておきます。それだけではなく、青山里の戦いを説明する記事としては必ずしも必要でない情報が余りにも多いのでのタグを付けておきます。実際に日本側で戦闘自体に関わったのは、東正彦少将指揮下の「東支隊」のみですから、間島出兵 (何故か間島事件にリダイレクトされている)と青山里戦闘 (「青山里の戦い」とかでもいい)とに分割する必要があります。
この記事の内容を読むと、大半が間島出兵に関するもので、ボックスのデータも間島出兵のものと青山里戦闘のものとが入り乱れていて、指揮官と戦力の部分が間島出兵のもの、被害の部分が青山里のものになっています。「背景」、「経過」のうち大部分 (どうやら『間島出兵史』の丸写しっぽいので、東支隊関連部分を含めここは要約するのが望ましいですね)、「参加兵力」は、間島出兵に、導入部のうちの不正確でない部分、「経過」のうち「東支隊」の関連部分、および「争点」は青山里戦闘 に、という形で分割するのがよろしいかと考えます。Takabeg（会話） 2015年6月25日 (木) 04:44 (UTC)
なお、加納信暉という記事を作るのが有益ではないかと思います。Takabeg（会話） 2015年6月25日 (木) 04:44 (UTC)
replies: text: 分割しました。 Takabeg（会話） 2015年7月8日 (水) 04:00 (UTC)
thread_title: 分割
ノート:義親

message: 本文中に「嫁と義父の間には、何かしら、義父のセクハラじみた行為や強姦しようとしたり、独身だったら自分の妻にしようとするものが働く。」とあり、断言したような文になっています。これは中立的な内容でしょうか。--210.188.67.201 2005年2月28日 (月) 14:06 (UTC)

message: 統合提案というか、自信がないので確認させてほしいのですが、義親と養親は統合したほうが良さそうでしょうか？--ぽえこ 2007年4月4日 (水) 23:12 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 母親・続柄などの記事から、義親に関する記述を転記しようと思います。--ぽえこ 2007年4月4日 (水) 23:12 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:フルコンタクト空手

message: キョクシンは実戦空手を名乗ってたけど、実戦って名乗るということは他の空手は実戦ではない、という意味になる。
寸止めだってもちろん実戦を想定している
これから、ある空手雑誌編集者（確か当時の月刊空手道編集者の山田氏）が、アメリカの「プロ空手」である「フルコンタクトカラテ」（こういう名称だった）から、名前を借りてキョクシンスタイルを、「フルコンタクト空手」と命名したんだよ？
ちなみに元祖フルコンタクトカラテは、梶原一騎によって「マーシャルアーツ」「全米プロ空手」として日本に紹介されていたため、
これが元祖フルコンタクトカラテだなんて知る人はほとんどいなかった。
ベニーユキーデなどがその代表選手。
マーシャルアーツとベニー・ユキーデについては知っています。にアメリカン・キックボクシングという表現があるように、キックボクシングの一派であると思っていたので、一時的に消去させて頂いて詳細を調査していたのですが、アメリカではフルコンタクト空手となのっていたのですね。
ただ、リンク先によると、ポイント制空手がサポーターの開発によりフルコンタクト制が可能となり、それがプロ化したという事になるようです。
直接打撃制ルールがアメリカで生まれそこから1が派生したものであると言うことで記述を変更する必要があるのではないでしょうか。--Snow steed 2005年3月1日 (火) 01:21 (UTC)
アメリカと日本ではそれぞれ直接打撃制空手の生まれた背景・技術は違うし、アメリカのフルコンタクト空手（アメリカンキックボクシング）と日本のキックボクシングも生まれた背景や技術がまったく違うから、全て知らないと正しい記事は書けないけどね。
とりあえず、日本ではフルコンタクト空手は大山倍達がはじめたもの（実際には以前よりあったが、有名ではなかった）で、松涛館の華麗な蹴りと剛柔流の打たれ強さ、パワーをベースに、他格闘技（ムエタイなど）の要素をあわせたもの。
アメリカでは良く知らないが、リンク元から察するに防具を使ってポイント制からコンタクト制ができるようにし、さらにボクシング・テコンドーの
技術を付け加えたものであろう。
さらに日本のキックボクシングは、キックボクシングの項を参考にしてもらいたい。
つまり、直接打撃制はアメリカから日本に輸入されたのではなく、アメリカと日本で独自に別々のものとして確立したものなのです。
ちなみにアメリカンフルコンタクト空手（アメリカンキックボクシング）はローキック、首相撲からの膝蹴りなどがありません。
そして回し蹴りはかつては中足（上足底）を使っていて、脛を使った蹴りはありませんでした。
これはポイント制空手から生まれたことと、アメリカでは足を蹴ることが卑怯であるという文化があるからです。
日本のフルコンタクト空手やキックボクシングはスネを使った蹴り技があり、ローキックがあることは周知だと思われますが?
さらに、国外のキックボクシング王座認定団体には、"キックボクシング”"フルコンタクト”"ムエタイ”の三競技の王座を用意していることが多いですが（ISKAなど）この場合の"フルコンタクト”は当然アメリカンスタイルのことです。
世界的にフルコンタクト空手とは、アメリカンスタイルのことをさすのが一般的です。
欧米ではフルコンスタイルのことは、"セミコンタクトスタイル”と呼ぶようです。
replies: text: "ノックダウンカラテ”ではないですかね？既に編集してしまいました。済みません。"セミコンタクトスタイル”というとITFテコンドーの様に当ててよいけど、思いっきり当ててはいけないルールかと。

text: >狭義には、極真会館に代表される防具なしの直接打撃制空手を指し、広義にはグローブ空手および防具空手を含:む。

text: を

text: 「日本では、極真会館に代表されるグローブ、防具なしの直接打撃制空手を指す場合が多く、欧米ではグローブ空手を指す場合が多い。広義では防具空手を含む。」

text: にしたらどう？Phew 2007年1月20日 (土) 04:53 (UTC)

text: 加筆しました。Phew 2007年1月24日 (水) 11:25 (UTC)

message: 現在４つの箇条書き項目がありますが、その４つがそれぞれどのような流派であるのか、相互の違いが明確ではないように思います。
とくに１番目と２番目の違いが伝わっていないように感じます。双方とも直接打撃制であることは読み取れます。しかし、１番目は顔面以外への突き・蹴りは全て認められる（たとえば急所攻撃など）という意味なのか、あるいは、２番目も顔面への攻撃を含めて認める流派があるのか、など読後に疑問が残る書き方になっています。２番目の流派は顔面への攻撃を認める流派も含むように読めるので、２番目の方が１番目より幅広い攻撃を容認する内容にも読めますが、１番目には（２番目には書いていない）投技や関節・絞め技も含む流派があるように書いてあり、どちらがより広範な技を認めているのか不明瞭です。
そもそも流派を４つに分ける考え方は一般的なのでしょうか？４番目の記述を読むと、寛水流という流派だけを取り上げており、この流派は内容的には１番目か２番目のどちらかに分類されうるものと思われます。３番目は米国で行われている流派を一般にひとまとめにして説明したものと読み取れ、内容による違いにまで踏み込んで書いているようには読み取れません。
このように、各項目ごとに何に注目して書いているか（技に着目しているのか、それとも分派分裂に着目しているのか）、また、他の項目との比較を意識して書いているか、という視点で読んでみると、「スタイル、流派には以下のようなものがある」という文に相応しい説明が続いているとは思われません。
以上指摘した点に留意して書き直せる人がいたら編集をお願いします。--直蔵（会話） 2012年10月7日 (日) 15:45 (UTC)
thread_title:  「流派」について
ノート:日本大学の人物一覧

message: 人材豊富すぎて余りに見づらいので分割させていただきました。　--218.229.169.251 2005年2月28日 (月) 16:34 (UTC)
新聞記事や出版物以外の業界誌、週刊誌、卒業者名簿などで確認できる範囲内であれば、人物一覧に入れるべき。受験しようとする後進には情報が多い方が良い。力士　遠藤を追加--Pan-T（会話） 2013年10月20日 (日) 13:54 (UTC)
 ソックパペットとして無期限ブロックされた利用者の発言に打ち消し線を付加。--Pooh456（会話） 2018年2月12日 (月) 22:44 (UTC)

message: 日大はOB・OGが非常に多く規模の大きい学校であるため、30キロバイトを裕に越えており、現状この記事では調べ事などに不便であると思われます。よって、肥大化を解消するための分割を提案します。
形式については
* 「日本大学の人物一覧」の「著名な出身者」を抜粋して新たに「日本大学の出身者一覧」の記事を作る
* 「日本大学○○学部の人物一覧」という様な学部ごとの人物一覧を作成する
* 「日本大学出身のスポーツ選手一覧」「〜出身の政治家一覧」の様な職業ごとの人物一覧
などの形式を想定しています。他に良い形式があるかやそれ以前の分割の是非について検討して頂きたいです。--佐藤なにが（会話） 2023年3月24日 (金) 05:31 (UTC)
学部ごとの分割については基本的に賛成。ただし旧制時代の出身者については議論の余地あり。たとえば、
* 専門部出身者を学部出身者と同列に扱えるのか？
* 旧法文学部や旧商経学部などの出身者をどこに分類するか？たとえば芸術学部がなかった時代の旧法文学部美学科出身者を「芸術学部出身の人物」と見なせるか？など。--ブルーメンタール（会話） 2023年4月18日 (火) 10:44 (UTC)
replies: text: 学部ごとの分割についてはまだまだ議論の余地がありそうですね。仮にその方向で進んだ場合、

text: * 「旧制時代の人物はどうするか」

text: の他に

text: * 「本田博俊みたいに学部を変えた人物はどう扱うか」

text: といった点の議論が必要だと思います。--佐藤なにが（会話） 2023年4月19日 (水) 10:26 (UTC)
転部した人物なら、私は最終学歴で押し通しますよ。
それと、前身校や前身学科で細分化しすぎるのもどうかと思いますので、但し書きを付けたうえで旧高等師範部出身者は文理学部出身、旧高等工学校出身者は理工学部出身とみなしてもいいのだろうと思います。--ブルーメンタール（会話） 2023年4月22日 (土) 11:44 (UTC)
ご返事が遅くなってしまいすいません。もし学部別に分割するとなるととても作業が一人ではできるとは思えないのが正直なところです。ですから協力者がいればこの分割は実現できると思います。--佐藤なにが（会話） 2023年4月28日 (金) 07:58 (UTC)
とりあえず日本大学のページで告知を行いました。--ブルーメンタール（会話） 2023年4月28日 (金) 12:59 (UTC)
* 議論停止から1か月以上経過したため終了とします。必要であれば再度提案を提出してください。--Kh0708（会話） 2023年6月2日 (金) 04:24 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:関税自主権

message: あまりに誤解に基づいた内容であったため、ほぼ全面書き直し。
修正の要旨は以下の通り。
１．そもそも根本的に貿易論を理解していない。「空洞化」「産業保護」等。
２．「一見良いことのように思える」など印象操作的かつ曖昧な記述。
３．前提となる関税の説明分野で「輸入関税」のみに固執し、関税自主権の操作範囲・目的に対する全体性が無い。
４．余計かつ誤った記述「製品でもそうなのに、食料までそうなっては、輸入を止められた場合に自国で作物を作れないので食べるものが無くなってしまう。」
thread_title:  8月31日、「意味」欄の修正内容について
ノート:バリそば

message: 名前の由来とか、いつごろからあるものとか情報よろしく。Mishika 2005年3月1日 (火) 03:20 (UTC)

message: おととし山口に行って親戚に連れて行ってもらって食べたもので。親戚（40代）の話では、高校時代よく食べてたとのことです。Hykw-a4 2005年3月1日 (火) 05:06 (UTC)
replies: text: 皿うどんやかたやきそばと言われているものと同じのような気がするのですが、、、、　Hotei 2005年3月1日 (火) 22:15 (UTC)
thread_title:  よくわからないです 
ノート:イカ焼き

message: 既に「いか焼き」が存在するため、そちらに統合するのがよろしいかと思います。Gon-ta 2005年3月1日 (火) 04:19 (UTC)
thread_title: いか焼き

message: 「ちなみに関西の屋台などで、イカの姿焼きが売られていることは極めて稀である。」という記述は明らかなウソだと思うのですが。
thread_title:  関西の屋台 

message: 長期間出典無く独自研究、また歴史なのに全く出典が無いので移動しました。--124.147.78.69 2013年2月22日 (金) 06:23 (UTC)
replies: text: 1950年代に、シルバー産業有限会社（大阪本社）が阪神百貨店の地下スナック・パーク内、通称・阪神いか焼き店よりの開発依頼により、特別注文生産機械として上下・ガス赤外線シュバンクバーナー仕様の7連式を導入したのが、業務用イカ焼き機器の発生歴史推移としての元祖である。しかし、機械幅があまりにも広いため、焼き上がったいか焼きを機械の端から端まで手渡しできないため、商品移送コンベアーを機械奥上部に備えた。昭和45年 - 60年当時はいか焼き購入のために行列を並ぶ客からそのコンベヤーが間近に観られたため、「いか焼きはコンベヤーで焼かれている」と噂されたほどである。近年ではインターネットの普及により、阪神いか焼き店厨房内もあちらこちらで画像データが公開されていることも手伝い、これらの噂は皆無になった。1960年以降、阪神いか焼きを堪能した商業ベースを望む企業家の声に応じ、シルバー産業は量産型いか焼き機器の開発を開始。1963年、量産型いか焼き機器として、上部赤外線ガスバーナー仕様で下部パイプバーナー仕様の、上下熱源方式の違った2連式キャスター付いか焼き機器が誕生した。後に、シュバンク・バーナーユニットの価格低下と上下同熱源を使うことでの遠赤外線効果増大に伴い、いか焼き機器は上下熱源とも赤外線ガスバーナー仕様となった。1980年代に入り、大型小売店舗フードコートやチェーン店舗方式の居酒屋店やお好み焼き店舗などが増加の一途を辿り、上下赤外線ガスバーナー仕様402si型卓上1丁式いか焼き機器が発売された。さらに1985年、前出居酒屋チェーン店舗より「上下に突き出ている、鉄板を挟み込む“鉄の棒”（シルバー産業有限会社内呼称＝箸）が邪魔であるので、切断して欲しい。」の要望に応え、上下赤外線ガスバーナー仕様402si型卓上1丁式取っ手タイプいか焼き機器が誕生した。1987年、厨房環境のガスレス化の動きとパート・アルバイト従業員のマニュアル化増大に伴い、操作手順に熟練を要さないとの意図から、熱源に強力な赤外線シーズヒーターを用いた電気仕様卓上1丁式いか焼き機器がニチワ電機株式会社より発売された。2006年芙蓉フーズ株式会社が移動販売車を中心に国内外にフランチャイズ展開を開始。
thread_title:  歴史
ノート:モンゴル族 (中国)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=中国まるごと百科事典からの転載|date1=2007年10月28日
}}

message: 「定義部分」の記述について、Trek011さんの編集をもとに戻しました。この方の編集について、ご本人以外の方は、[[ノート:チベット族]]を参照。''<span style="font-size:smaller">&mdash;以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[利用者:Dalaibaatur|Dalaibaatur]]（[[利用者‐会話:Dalaibaatur|会話]]・[[特別:Contributions/Dalaibaatur|履歴]]）さんが&#91;2005年3月1日 (火) 05:44(UTC)]に投稿したものです（[[利用者:Bellcricket|Bellcricket]]による付記）。</span>''

message: 【モンゴル族は、中華人民共和国内に居住するモンゴル人に対する呼称。中国の55少数民族のひとつである。人口5,813,947年（2000年）。中国語では蒙古族と表記する。】
中国政府が「蒙古族」として「識別」した人々は、「モンゴル人」を自認する人々の一部分です。したがって上記の定義は不正確ですじ。 
Dalaibaatur2005年3月1日 (火) 15:30
replies: text: 英語版での定義はTrek011さんの定義とあっていません。中華人民共和国が設立する前遠い昔からモンゴル族がいたのでTrek011さんの定義は確かに不正確です。—以上の署名の無いコメントは、221.188.58.231（会話/whois）さんが[2006年5月9日 (火) 14:27(UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
thread_title:  Trek011さんが書き換えた定義の問題点。 

message: 現在の記事名「モンゴル族」ははたして適切でしょうか？全体的な「モンゴル」とかぶるような気がします。中国領内のモンゴル族を言いたいわけなので、中国語版（「:zh:中国蒙古族」）や英語版（「:en:Mongols in China」）のように「中国のモンゴル族」とするか、ピンインに基づいた「マングゥ族」にするか、なんらかの差別化が必要と考えます。--トムル 2011年11月11日 (金) 00:06 (UTC)
上記の理由により、この記事名を「モンゴル族 (中国)」に改名したいと思います。一週間何もなければ改名します。--トムル（会話） 2014年3月20日 (木) 05:36 (UTC)
改名しました--トムル（会話） 2014年3月31日 (月) 02:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グラム当量

message: この記事の2005年1月31日 (月) 03:21 IP投稿者210.161.12.3さん版は以下の点で正確ではないか間違った記述を含んでいます。
*「グラム当量（ぐらむとうりょう）は物質量に価数を掛けたものである。」
*:IP投稿者210.161.12.3さんはノート:価数の意味を取り違えられています。どのように取り違えられているかの詳細は[[ノート:価数]をご覧頂くとして、価数の正しい定義は1個の原子の状態について言及する値ですから、それを物理量の当量関係に当てはめているこの定義は化学的に間違っています。　あら金 2005年1月31日 (月) 11:22 (UTC)
価数のノートは文章の長さのためか、こちらのPCの性能のせいか、書いた文章がうまく保存ができない状況です。申し訳ありませんが、価数のノートの文章の途中に==　==で区切りを入れて頂けるとありがたいです。210.161.12.3 2005年2月5日 (土) 01:30 (UTC)
replies: text: 昨日（2005/2/4 JST）は(おそらく投稿履歴圧縮で)Server負荷が高く、深夜になるまで投稿のレスポンスがないようでした。Server負荷の場合は節(== ==)を入れても改善しませんが、投稿できる状態であれば入れておきましょう。 あら金 2005年2月5日 (土) 01:46 (UTC)
ノート:日能研

message: 「四角い頭を丸くする」というコピーの広告が（なぜかJRでは掲出されていない）という211.134.106.244さんの指摘はとても興味深いのですが、本文ではなく、ノートに移してみなさんの意見をあおぐこととします。もしかしたら日能研の本質とまではいえないものの、ある種の経営理念なりに迫っていけるのでは？と期待しています。Mint22 2005年1月8日 (土) 08:49 (UTC)
replies: text: ってか教科書が白黒ってところが--223.217.22.252 2021年12月22日 (水) 01:06 (UTC)
*ご指摘は関西圏の観察からかと思いますが、首都圏JRではいかがでしょう。たしかよく見かけるのは私鉄電車バス地下鉄内。ただし、教室のあるJR駅構内にはおなじみのでかい看板はあります。
*首都圏もないという前提のもとで理由らしきものを考察してみると
**JR電車の運行範囲が広すぎる。
**乗客の地域密着度が低い。
**広告のターゲットは子持ちの主婦。
**単にJRの取り扱い窓口を知らないだけ？

message: 面白そうなネタだと思うのですが、その調査をすると独自の調査の発表になりそうですね…。日能研が何かパンフレットなどで公式に掲出エリアを出しているとよいのですが。
（以下は私見ですが、交通広告は広告代理店が掲出路線ごとに掲示スペースを販売しています。すべてのエージェンシーと契約するのは不合理なので、いくつかの系列のエージェンシーに掲出契約をしているから必然的に超大規模になるJRでは掲出契約をしていない、ということになるのでは。）--Gleam 2005年1月8日 (土) 16:37 (UTC)
首都圏ではJRの車内にも広告出ています。PuzzleBachelor 2005年1月8日 (土) 16:49 (UTC)
replies: text: ですよね。納得です。--240F:72:A559:1:8D99:DFA0:4FAB:A7E5 2022年4月4日 (月) 01:53 (UTC)

text: そうですか、関西のJR車内に掲出されてないとすれば、「JR電車の運行範囲が広すぎる」からか。それなら大阪環状線あたりに出ててもいいのにと思います。Mint22

message: 編集前
*日能研は、それまではあまり注目されなかった私立中学校も視野に入れて児童保護者に進学指導を行なったため、中学受験をメジャーにするのに一役買ったといわれる。
編集後
*かつて、開成、麻布、灘、甲陽学院などの一部の難関校を目指す層にしか注目されなかった中学受験、私立中学校進学を、より一般的なものとするために果たした日能研の役割は大きい。 
ここでとりたてて'''一部の難関校'''と固有名詞を挙げるのもどんなものでしょう。[[利用者:Mint22|Mint22]] 2005年1月24日 (月) 13:07 (UTC)

message: *日能研への招待（個人ページ）
個人サイトを掲載することには問題がないでしょうか。
アフィリエイト等の問題もあり、一件許すと収拾がつかなくなってしまうのでは？
ご意見をお聞かせ下さい。
replies: text: とりあえず、原則的に「個人ページ」は避けるべきかと思います。査読も責任もないですし、いつ内容が改編されるとも分かりませんので。--Chiether 2007年2月13日 (火) 06:19 (UTC)
thread_title:  個人ページの掲載是非 

message: 春期講習等の成績不振による小テスト居残り。私の時（1993年頃）には記憶が無いのですが、今は全校統一で行われている事なのでしょうか？--Chiether 2007年2月13日 (火) 06:19 (UTC)
いいえ、そんなことはありません。 アイモリ（会話） 2022年4月13日 (水) 13:00 (UTC)
thread_title:  素朴な疑問 

message: 日能研側が公開したり、普通にホームページでも使われている言葉についても要出典が付けられているのに加え、それがあまりにも多すぎると思います。さすがに要出典全てにデータの元を記すのは大変なので、誰かまとめて要出典を減らす、もしくは無くすなどして欲しいです。お願いします。--なはまなや（会話） 2023年6月26日 (月) 13:21 (UTC)
thread_title:  あまりにも要出典が多すぎる
ノート:ラテン語の文法

message: *[[Wikipedia:削除依頼/ラテン語の文法]]
*[{{fullurl:Wikipedia:削除の復帰依頼|oldid=4850178#.E3.83.A9.E3.83.86.E3.83.B3.E8.AA.9E.E3.81.AE.E6.96.87.E6.B3.95}} Wikipedia:削除の復帰依頼#ラテン語の文法]

message: どのたかに教えていただきたいのですが、ラテン語には名詞に可算と不可算の区別はあるのでしょうか？
意味的に複数にならない抽象名詞や物質名詞は当然ありますが、英語みたいに可算不可算をやかましくいうことはないと思います。
現代においてラテン語は基本的に'''読むだけ'''ですから、学名の命名でもするのでない限り、あまり気にすることはないでしょう。[[利用者:Episteme|Episteme]] 2005年11月25日 (金) 21:36 (UTC)

message: 上のWikipedia:削除依頼/ラテン語の文法を見ると、wikibooksに移されたことが分かるのですが、本文やノートを少し見た位では分からず、加筆しそうになります。なにかこのことが分かるようにする手段はないものでしょうか。--Hermes3 2010年6月26日 (土) 15:38 (UTC)
replies: text: 同感です。 本文を編集してしまった後、「それにしても長いなあ、Wikibooksに移したほうがいいのでは？」と思いつつここ（ノート）を拝見し、Wikipedia:削除依頼/ラテン語の文法を読んですでに処置されていることを知りました。 しかしながら、移した内容がこちらにそのまま存続しているのはよくないのでは？ (1)内容を大幅に要約し、(2)Wikibooksへの誘導を貼ったほうがいいのではないでしょうか。 とりあえず雑な問題提起だけで申し訳ないのですが。 ぎゅうひ 2010年8月29日 (日) 14:40 (UTC)
replies: text: :とりあえず注意テンプレートなるものを貼ってみました。何かお気づきの点がもしありましたら、どうぞご修正ください。＞みなさま ぎゅうひ 2010年8月29日 (日) 15:01 (UTC)
replies: text: :: Wikibooksにあるのは「格変化 (declinatio)」以下の記述だけです。それ以外の部分は、Wikibooks移植後に百科事典的な記事にするために英語版から翻訳した内容が基になっています。なので「格変化 (declinatio)」の冒頭は残し、それ以下を2ページも含め除去で良いかと思います。 --Yhiroyuki 2010年8月29日 (日) 15:15 (UTC)
replies: text: :::なるほど了解いたしました。 自分で手を出せる時間があったら参考にさせていただきます。 それと、リンクの修正ありがとうございました。 ぎゅうひ 2010年8月29日 (日) 16:25 (UTC)

text: ::お礼が遅くなりましたが、ご対応ありがとうございました。これで、分かるようにするという件は、よいものと思います。--Hermes3 2010年9月11日 (土) 13:35 (UTC)
thread_title: 本項目の現状について
ノート:戦争レクイエム

message: >ドイツのバス、ディートリヒ・フィッシャー＝ディースカウとすることを
あれ？　バリトン（それもむしろハイバリ）じゃなかったっけ？（ディートリヒ・フィッシャー＝ディースカウ）--っ  [Café]   [Album]  2005年3月1日 (火) 11:46 (UTC)
-そうですね。スコアで要求されているのはバリトンです。--91.22.55.79 2013年11月4日 (月) 10:01 (UTC)
thread_title:  フィッシャー＝ディースカウ 

message: 「ブリテン自身平和主義者で第二次世界大戦の兵役を拒否してアメリカに滞在したために、戦後イギリスに戻っても英国王室から「サー」の称号を貰えなかった唯一の著名なイギリスの作曲家である。」とありますが、間違いです。
ブリテンは、1965年にメリット勲章を授けられ、その折に "Sir Benjamin Britten" となっています。また、死の直前である1976年には、男爵に叙爵され、同時に終身貴族院議員にもなっており、これは作曲家として初の栄誉です。かように、ブリテンは英国王室からも相応に尊重されていました。この一文を削除すべきではないでしょうか。
replies: text: 文の内容を修正しました。Gruppetto（会話） 2019年7月15日 (月) 14:48 (UTC)
thread_title:  ブリテンの叙爵について
ノート:性別

message: 性別の発達機序を性別の記事に置いて述べること自体は適切だと思っていますけれど、問題は、あちこちと少しずつ重複していることですよね。ずっと気になってはおりました。
* 性別
* 脳
* 染色体異常
* 半陰陽
* 男性・女性
* アンドロゲン不応症
まだ執筆していませんけれど、性自認の項も性自認の記事と無用な重複を生じないよう書かないといけないと思っています。
一体、これらをどのように整理したらよいものか悩みながら、結局結論が出ずにそのままになっています。是非ご意見をお聞かせ下さい。Yugui 2005年3月1日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title: 他記事との重複

message: 「どんどん」等の百科事典的ではない記述を修正しました。また、定義を明確にすると共に、特定の立場や特定の世の中の流れを賞賛したり非難したりしないような方向へ若干修正いたしました。
さらなる記載の充実を願っています。--ディズニースピリット 2006年8月18日 (金) 14:47 (UTC)
thread_title: ジェンダーロール

message: *爬虫類の性別決定は性染色体だけに依存せず、孵化する卵の温度環境によって雄雌の発生割合が異なることが知られている。--61.114.205.143 2007年12月13日 (木) 13:24 (UTC)
thread_title:  爬虫類の性別 

message: さん、特別:差分/86668892のような、出典付きの情報を他の情報に書き換える行為はおやめください。また、書き換えられた内容は独自研究にあたると思います。編集合戦になりかねないため、同じ編集を試みる場合はまずこちらで合意を得てください。--Dragoniez（会話） 2021年11月23日 (火) 11:01 (UTC)
thread_title:  冒頭文の書き換えについて
ノート:プレート (曖昧さ回避)

message: おそらくWikipedia内で「プレート」にリンクするのは「プレート_(地学)」の意味が最も多いような気がします。「プレート」は「プレート_(地学)」の内容にしませんか？Ligar 2005年3月1日 (火) 13:15 (UTC)
replies: text: 「プレート_(地学)」以外の用例でのリンクがないので、とりあえず「プレート」をリダイレクトにしました。--Ligar 2005年11月22日 (火) 18:53 (UTC)
thread_title: プレート (曖昧さ回避)への移動の提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Snow steed 20050227

message: #（投票期間外のため無効）Michey 2005年3月1日 (火) 15:32 (UTC)
replies: text: ↑不在者投票で有効にしましょう。（利用者ページにしばらく不在にする旨書いてあります。）- Kk@「Wiki Way」紹介中
（以上、sketchによる移動）

message: ひとまずWikipedia空間から移動させました。さて、こういう場合、どういう風に取り扱うべきでしょうか。「不在者投票」というのを認めたら、現在の質疑‐投票のフェーズ制の意義が薄れます。だからといって、「投票期間中に他の編集を一回でもしたら無効」とかいうルールを定めるのも、判定の手間を増やすことになってしまいます。私は、こういう場合には賛成のコメントを書いていただくのが一番良いかと思いますが、いかがでしょう。--sketch（話/履） 2005年3月1日 (火) 16:04 (UTC)
replies: text: 投票については無効でしょう。残念ながら不在者投票の規定がありませんので。コメント欄に信認のコメントを載せるのは有効だと思いますが。少なくとも今回の投票には不在者投票が適用されないと思います。たね 2005年3月1日 (火) 16:17 (UTC)

text: やっぱりこうなりますよね。メンテナンスお疲れさまです。> sketchさん

text: 私は、不在者投票を認めようが、フェーズ制とやらが崩れようが、コメントに対するコメントを認めようが、何でもありだと思っています。良識ある参加者が見守っているのですから、うまくいきます。これを信じられなきゃウィキを使っての作業なんてできないと思っています。

text: と、私の私見は措いておいて、sketchさんの案が落としどころだとは思います。Micheyさんがコメントを書いてくれることでしょう。- Kk@「Wiki Way」紹介中 2005年3月1日 (火) 16:33 (UTC)
thread_title: 無効を承知でなされた投票
ノート:独立軍 (朝鮮)

message: 青山里戦闘については、韓国側ではそう信じられているが、日本にはその記録がない　ということを明確に記述するべきだと思います。Poo-T 2005年3月1日 (火) 16:35 (UTC)
佐々木春隆 「韓国独立運動の研究」より
長江好の買収…長江好は確かに総督府の嘱託になった馬賊だが、彼の縄張り 　は西間島であったから、琿春に出張れば地元の馬賊との間に血の雨が降る。 　また長江好には、九月中下旬に鴨緑江上流域で工作していたアリバイがある。　(関東憲兵隊報「馬賊首領長江好ノ行動」)
というわけで「琿春事件を買収されていた長好江が起こした」という内容を支持する文献をお願いいたします。Poo-T 2005年3月2日 (水) 21:14 (UTC)

message: Trek011氏の投稿は問題があります。既にIP氏、Poo-T氏により一部に手が加えられていますが、私は、氏の記述をどのように扱うか思案しています。
私が見るところでは、氏による客観的事実であるかのような記述は、韓国系の資料から取って来たものです。少なくとも、日本側の資料との比較検討が行われていないのは明らかです。しかも、残念ながら、韓国系の資料は、根拠不明の政治宣伝を含んでいたり、ソースによって事実関係に不一致が確認されたりします。だから、この項目を改善するには、まずは、その帰属を明らかにした上で、日本側の資料と韓国側の資料を並べる必要があります。もっとも、それだけで彼等の神話は崩壊するのですが。
そういうわけで、Trek011氏の投稿を生かすには、氏に、各記述の出所を明記して頂かなくてはなりません。実は、Trek011氏に参考文献を書いて欲しいページはこれに限りません。と言っても、氏の記述の客観性に問題がある場合だけではありません。氏の投稿を読んで興味を覚え、自分で調べてみたいと思うことがあるからです。よろしくお願いします。--Nanshu 2005年3月11日 (金) 15:51 (UTC)
thread_title: Trek011氏の投稿の扱い
ノート:山本徳郁

message: （1977年3月15日、神奈川県出身）   
レスリング、修斗ライト級よりK-1選手になる。 
父・山本郁栄はミュンヘン五輪代表、姉山本美憂、妹山本聖子も世界レスリング選手権大会制覇してる。 
B型163cm  
「戦慄の最強遺伝子」の異名をもつ。
04年大晦日のDynamiteで魔裟斗と対戦し惜しくも敗れる。

message: 脚注　4.の日付が未来になってますが、気のせいですか・・・？--BLOODSUCKER 2008年8月14日 (木) 14:37 (UTC)
replies: text: 該当部分を追加した本人です。修正しました。--Hideki1976 2008年8月15日 (金) 08:51 (UTC)
thread_title:  脚注の日付について
ノート:膀胱鏡検査（非細菌性慢性膀胱炎）/削除

thread_title: [[Wikipedia:削除依頼 2005年3月]]での議論

message: 本ページの写真はに掲載されているものと似ております。管理者におかれてはご確認下さい。(利用者:Moltkeさん)
replies: text: Wikipedia:削除依頼 2005年3月に提出しておきました。ノートページに指摘だけされても、見逃してしまう場合もありますので、Wikipedia:削除依頼に提出してくださるようにお願いいたします。たね 2005年3月2日 (水) 04:06 (UTC)
thread_title: ノートでの議論
ノート:岡本喜八

message: 科学忍者隊ガッチャマンは、岡本喜八の製作総指揮ではあるが、監督作品と並べるべきものではないように思える。Wei Yuan 2005年3月2日 (水) 03:57 (UTC)

message: 出演作品「沖縄決戦」の役柄に疑問。米艦隊の接近を伝える斥候としての出演は確認できるが、記載の米戦車兵は確認できない。ヘルメットにゴーグル姿の現場写真は現存するが、これは爆破場面の安全対策である。--Sotokichi 2009年4月16日 (木) 23:19 (UTC)sotokichi
thread_title: 「沖縄決戦」出演
ノート:自作パソコン

message: 明らかに誤った内容、自作パソコンと無関係な内容、現在の状況とは程遠い内容（特に古い規格やI/Fが未だに使われているかのような記述）などを削除・修正した上で大幅に書き換えました。私自身、自作パソコンはSandy Bridgeあたりでやめており、それ以後の状況はそれほど詳しくありません。なので、それ以後の歴史についてはネットで確認できたもののみ書き換えました。ただ、私の知らない事（特にここ10年）も多く、出典がない以前に独自研究と思われる記述もあり、要出典と独自研究のタグが増えてしまいました。ご了承下さい。--スペシャリスト（会話） 2022年7月29日 (金) 06:21 (UTC)
thread_title:  大幅に書き換えました