lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:水戸 (曖昧さ回避)

message: 現在水戸は水戸 (曖昧さ回避)へのリダイレクトになっています。他の県・都市にならって水戸に改名することを提案します。--Jump 2007年6月10日 (日) 05:23 (UTC)
都市だけでなく、他の曖昧さ回避でも(曖昧さ回避)を外していく趨勢となっていますし現状の曖昧さ回避へのリダイレクトは不要と思います。--Tiyoringo 2007年6月25日 (月) 12:33 (UTC)
括弧なしへの改名に賛成です。--Im224 2007年7月6日 (金) 18:26 (UTC)
replies: text: （補足）改名に賛成なのはたしかですが、「水戸」の過去ログを調べてみたらコピー&ペーストした履歴があったので，移動の前に履歴統合を依頼したほうがよいのでは?--Im224 2007年7月11日 (水) 02:28 (UTC)
移動＋履歴統合を行いました。--co.kyoto 2007年7月13日 (金) 15:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:荀彧

message: 「この時に同郷の辛評・郭図なども同道している。」は誤読でしょう。--220.99.2.215 2007年6月10日 (日) 06:13 (UTC)
replies: text: その部分については意見する気はありません。ただ、ほかの削られた部分に問題があったと感じたので、差し戻しを行いました。--koon1600 2007年6月10日 (日) 06:16 (UTC)

message: 「王佐」の例として管仲を挙げるのは不適切と思われます。「王佐」とは単に王を助けるとか、主君に仕えてその人を偉大たらしめるとかの意味ではないのではないでしょうか。「王佐」の「王」とは徳治をおこなう王道を指し、実力によって天下を治める覇道に対置されるものであってあくまで儒教的価値観に根ざした概念であり、「王佐」とは主君の王道による統治を助けることと解すべきでしょう。そして、斉の桓公は春秋五覇のひとりにかぞえられるのであり、これを助けた管仲は「王佐」の典型例であるとはいえないのではないでしょうか。
この問題に関し、例えば狩野直喜氏は孟子・荀子による管仲批判を紹介した上で「凡そ儒家に屬せしものは、五伯（拙注：五覇のこと）若しくは之を輔けし人物を非難し、（中略）王覇の別を嚴にして孔子の道を明にせんと務めた」と述べられています。そして管仲を「齊桓の覇業を輔け」た者とし、『論語』における管仲の評価につき「孔子の王道と覇者の道とは根本的に異り、氷炭相容れざるものであつて、孔子が管仲の仁を許したと見るは、學者が所謂孔安國の注なるものに誤まられた結果であると思ふ」と結論されています（「孔子と管仲」、『支那學』巻3・第2号（大正11年11月）所収）。
また朱熹『論語集注』八佾に引く楊時の言に「夫子管仲の功を大なりとして其の器を小なりとす。蓋し王佐の才に非ずして、能く諸侯を合わせ天下を正すと雖も、其の器は称するに足らざるなり。道学明らかならずして、王霸の略混じりて一途と為る」とあります。要するに、管仲は覇者の臣であって王佐の才ではないとするのが伝統的な理解であるというべきでしょう。
管仲の項目でもない上にたかだか数十字の文章を編集するための理由づけとしてはくどいと我ながら思いますが、管仲の歴史的評価や「王佐」の意義は決して簡単な問題ではないと思うので、以上の通り述べさせて頂きました。--Fish40 2011年9月4日 (日) 16:15 (UTC)
二段目の
>若いことから才名をうたわれ「王佐の才」とも称揚され
;若いこと
replies: text: 若い頃
なのでは?
--Melonspin（会話） 2019年6月22日 (土) 15:30 (UTC)
thread_title:  「王佐の才」について 

message: WP:NCの改定により、本来の表記である「荀彧」を記事名にすることができるようになりましたので、改名を提案します。--こんせ（会話） 2020年7月5日 (日) 00:33 (UTC)
replies: text: 今回の改定で使用可能になったIBM拡張文字に該当してますね。ちなみに歴史人物記事では程昱や奝然もＯＫなはずです。--Nagaichi（会話） 2020年7月7日 (火) 20:32 (UTC)
replies: text: : 賛成意見のみでしたので、改名を実行しました。「程昱」は当記事以前に私から改名提案を行い、改名実行済みです。「奝然」については私からは今のところは行っておりません。--こんせ（会話） 2020年7月12日 (日) 05:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヘンリー・オブ・バッテンバーグ

message: 「ヘンリー・モーリス・オブ・バッテンバーグ」でも間違いではないのですが、曖昧さ回避するわけでも慣習的に問題があるわけでもないのに、ミドルネームまで加える必要はないように思います。他言語版の多くに合わせて「ヘンリー・オブ・バッテンバーグ」にすることを提案します。--Uraios 2007年6月10日 (日) 06:15 (UTC)
最初の作成者です。アドレス変わってますけども。何でミドルネームまでつけたか覚えていないのですが、確かに同姓同名がいるわけでもないので、ヘンリー・オブ・バッテンバーグで良いと思います。--124.44.24.124 2007年6月10日 (日) 07:00 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Uraios 2007年6月16日 (土) 13:50 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ヘレーネ・ツー・メクレンブルク＝シュヴェリーン

message: フランス語名を項目名にしようとされたようですが、見たところ多少怪しいところがあります。Mecklembourg-Schwerinは本当に「メクレンブール＝シュヴェリン」なのでしょうか？　確証がないなら、むしろドイツ語名にしておいたほうがましだと思います。--Uraios 2007年6月10日 (日) 06:51 (UTC)
悩んでフランス語にしてみようと思ったのですが、やはり怪しいですね（汗）すみません。メクレンブールくらいで切れば良かったでしょうか。このエレーヌ、仏語版にしか出てきていないので他国版と比較しようがないのが悩みの種です。--124.44.24.124 2007年6月10日 (日) 06:55 (UTC)
replies: text: 確証がなさそうですので、ドイツ語名に変更しました。私のフランス語の知識だと、この家名は「メクランブール＝シュヴェラン」となるのですが、これも確証があるわけではないので採用はしません。--Uraios 2007年6月10日 (日) 07:10 (UTC)
ご迷惑おかけしました。ありがとうございました--124.44.24.124 2007年6月10日 (日) 07:22 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:北國新聞

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=北國新聞|date1=2010年3月29日
}}

message: これまでに5度にわたって竹島は日本さんによる『神新聞云々』という書き込みがくり返されています。今回は「東海新報、伊勢新聞のページにも同様のことが書いてあるのでそれにあわせる」という理由で･･･。でもその部分を執筆したのも竹島さん本人です。2chに持ち上げられても石川県民のひとりとして、あんまり嬉しくない（東海･伊勢両紙の読者もそうだと思います）ので、もうやめていただきたいです。--Yama-no-junin 2007年6月10日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: 「電車男」などのように社会現象としてインパクトのあったことならいざ知らず、2chのなかの一部の動きに過ぎないことを書く必要があるでしょうか? 私たち
が作ろうとしているのは百科事典です。そのことを想起するよう希望します。それとこの項目、もっと書くべきことがあるんじゃないのかな。たとえば歴史の話などもっとあっていい。（それならお前が書けって突っ込まれそうだけど、あれこれ手を広げすぎて今はちょっと手が出せないです。）--赤い飛行船 2007年6月11日 (月) 16:08 (UTC)
replies: text: :さっそくお返事ありがとうございます。『北國新聞社の歴史』でしたら若干資料があるので時間と気力があれば書けるかもと思います。--Yama-no-junin 2007年6月12日 (火) 14:30 (UTC)
replies: text: ::面倒を押し付けてしまったようで恐縮です。もっと書き込まれて育っていくと良いですね。--赤い飛行船 2007年6月16日 (土) 22:58 (UTC)
thread_title:  神新聞って？ 

message: 「要出典」の項目もごらんください。
ウィキペディアでの「出典」は
*信頼できる情報源の内容
*公表・出版している内容
*第三者が確認できる内容
の条件がいるようです。
個人的には、ウィキペディアで誰かの話やコメントを出典にしているものでは、テレビやラジオで何月何日の何という番組で放送された取材や本人のコメント、記者会見というような例を見たことがあります。
--121.103.102.106 2009年8月16日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title:  「複数の北國新聞社社員の話」について 

message: 最近「日本の主な新聞」のテンプレートが剥がされていますが、テンプレートは必要でしょうか? -- You-kan 2010年3月28日 (日)
thread_title:  「日本の主な新聞」のテンプレートについて 

message: 紙面の構成を逐一書いていたらキリがありません。例えば、地域面の構成とか番組表に記載のある放送局という具合に特徴のある内容が記載されているという程度で十分だと思います。--Hirorinmasa 2010年7月21日 (水) 13:38 (UTC)
thread_title:  紙面構成の内容について 

message: 相変わらずですが、某掲示板と同様に、「ノルマが課せられる」とか「ライバル新聞のこと」とか根拠のない記述が多数あります。言いたいことは分かりますが、ウィキペディアは公正かつ中立的な記載が必要です。こういう記述をしてはいけないとか、ローカルルールを設定する必要があるかもしれません。--Hirorinmasa 2011年2月20日 (日) 02:00 (UTC)
replies: text: 長年問題記述が続いていたようなので、直ちに除去しました。問題記述はWikipediaのグローバルルール（基本方針）に反する記載なのでローカルルールはいらないでしょう。--fromm 2011年8月1日 (月) 08:15 (UTC)
thread_title:  問題のある記述 

message: 北國新聞社は北國新聞だけでなく、富山新聞や月刊北國アクタスも発行する新聞社ですので、企業として分離するべきだと考えます。
皆様のご意見をお待ちしております。--Ideaoffer（会話） 2012年4月19日 (木) 17:40 
*現状の記事内容では、分離という意味がよくわかりません。北國新聞社に改名し、北國新聞・富山新聞・月刊北國アクタスからリダイレクトで北國新聞社につなぐのがふさわしいのではないでしょうか。--rshiba（会話） 2012年4月19日 (木) 21:35 (UTC)
北國新聞の記事は現状、新聞としての記述と新聞社としての記述が混在している状況です。複数の新聞（出版物）を発行している新聞社（出版社）については、「新聞（出版物）」と「新聞社（出版社）」を別の記事にした方が、記事内容を整理することができます。全国紙、ブロック・地方紙、スポーツ紙、出版社など、前例は多数ありますので、考え方としては問題ないと思います。rshibaさんが懸念されているのは「記事の分量だけ」という認識で正しいでしょうか？--Ideaoffer（会話） 2012年4月21日 (土) 11:24 (UTC)
replies: text: はい、その通りです。現在の「北國新聞」を「北國新聞社」に改名し、そこから「北國新聞」を分離することになるくらいの分量の比率ではないかということです。--rshiba（会話） 2012年4月21日 (土) 15:16 (UTC)
replies: text: :お考えは承知しました。個人的には、ギリギリ分割に足る分量だと考えていますが、分量が少ないと感じられる方の気持ちも分かります。まずは記事の充実を図ることとします。--Ideaoffer（会話） 2012年4月21日 (土) 16:36 (UTC)
thread_title:  北國新聞社の分離提案
ノート:高橋岩太郎

message: 「昭和38年（[[1963年]]）3月、[[警察庁]]は、神戸・山口組、神戸・本多会、大阪・柳川組、熱海・[[錦政会]]、東京・[[松葉会]]の5団体をを広域暴力団と指定し、25都道府県に実態の把握を命じた」、「昭和39年（[[1964年]]）1月、「暴力取締対策要綱」が作られた」、「同年3月26日、警察庁は改めて広域10大暴力団を指定した。10大暴力団は、神戸・山口組、神戸・本多会、大阪・柳川組、熱海・錦政会、東京・松葉会、東京・[[住吉会]]、東京・[[日本国粋会]]、東京・[[東声会]]、川崎・[[日本義人党]]、東京・[[北星会]]だった」と加筆しましたが、検証可能な出典は、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.221~P.222です。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月10日 (日) 08:25 (UTC)

message: 溝口敦『撃滅　山口組vs一和会』[[講談社]]、2000年、ISBN 4-06-256445-9のP.139を出典として加筆しています。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月26日 (火) 02:24 (UTC)

message: 渋谷事件で、警察がヤクザを使ったことは間違いないと思いますが、台湾人が渋谷警察署を襲撃に向かったのか、それとも単に渋谷警察署前を通過しようとしただけだったのかは、まだ意見が分かれるところだと思います。「埼玉県連絡会のページ」の第17号記事抜粋」によれば、林歳徳氏は、「警察とヤクザ連合が、渋谷警察署を通過しようとしていた台湾人を、突然襲撃してきた」と主張されているようです。それで、中立的な観点から表現を変えました。--獅子の鬣 2008年1月7日 (月) 17:55 (UTC)
replies: text: 「埼玉県連絡会のページ」の第17号記事抜粋」によれば、「第三国人」という言葉は、「死語」で「差別用語」とのことです。高橋岩太郎にも、この言葉が出てきます。差別用語を掲載しているのはまずいでしょうから、とりあえず修正しておきます。ただ、自分はこれらの表現には詳しくありません。もっと的確な表現があれば、私の表現を修正してください。--獅子の鬣 2008年1月10日 (木) 13:14 (UTC)

message: 「花形敬刺殺事件」を分割することを提案します。同じ内容の記事が安藤昇、花形敬、町井久之、岡村吾一にもあります。「花形敬刺殺事件」を分割させ、高橋岩太郎、安藤昇、花形敬、町井久之、岡村吾一の記事には「花形敬刺殺事件」へのリンクだけ付けておけば、今後の編集が楽です。また、各記事が読みやすくなると思います。--天使の羽根 2008年3月11日 (火) 11:16 (UTC)
thread_title: 分割提案1

message: 「渋谷事件」を分割することを提案します。渋谷事件は、万年東一など他の多くの記事にも書かれなければいけません。同じ内容の記事を、他の記事に書いていくのは大変な手間ですし、もし「渋谷事件」に加筆修正するときには、全部の記事を1つ1つ修正しなければいけません。これは時間の浪費になります。ですから、「渋谷事件」を分割し、「渋谷事件」の関係者の記事にはリンクを貼るだけにしておけば、記事も読みやすく、編集も楽になります。--天使の羽根 2008年3月13日 (木) 05:36 (UTC)
thread_title: 分割提案2
ノート:ゴイサギ

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=中|よみ=こいさき}}

message: 「[ まれに、カモのように水上に浮いていることもある]」という加筆に疑問があったので要出典」をはったところ、加筆した方から「自身の観察によるもの」というお返事をいただきました。私自身はゴイサギや白鷺など、水かきをもたない鳥が水に浮いているところを見たことが無かったのですが、他にもゴイサギが鴨のように浮かんでいるところを観察した方はいらっしゃいますか。あるいは、水に浮いていることがあるという出典になるような資料はあるでしょうか。--miya 2010年2月22日 (月) 15:11 (UTC)
replies: text: 『…を観察した方はいらっしゃいますか。』というのはちょっと…。ただ、まぁ、私はそういう行動を見たことありませんし、ちょっと信じがたい話ではありますね。一応、明日か明後日にでも少し調べてみます。--氷鷺 2010年2月25日 (木) 14:16 (UTC)
thread_title:  カモのように水上に浮く？
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:処刑された人物

message: ニコラエ・チャウシェスクに関してはクーデターと捉える見方もできるかもしれないことと、非常事態下であったことから処刑された人物には入れない方がいいかもしれません。同様にベニト・ムッソリーニも入れない方がいいと思います。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 08:39 (UTC)

message: このカテゴリに付いてですが。まさか現状で収監されている死刑囚だけを入れて、死刑執行されたら即座に他のカテゴリに移すなどという目的で運用されているカテゴリではないでしょう。あくまで現行死刑制度によって執行される予定の囚人および執行された囚人を含むのがこのカテゴリでしょう。いかがでしょうか？らりた 2007年6月18日 (月) 12:47 (UTC)
replies: text: （追記）死刑制度に拠らない、要するに歴史上に於いての「処刑された人物」はあまりに範囲が広すぎてカテゴライズするべきではない。死刑制度に於いての死刑に処された人物はカテゴライズするとしても他のカテゴリを使えばすむ話で、このカテゴリを使う必然性が無い。というのが依頼者の発言意図だと思われます。らりた 2007年6月18日 (月) 12:50 (UTC)
replies: text: :サッダーム・フセインを日本語版では死刑囚カテゴリに入れていますが、英語版、フランス語版、ギリシャ語版のいずれも含んでいないですね。文化の違いかどうかわかりませんが、他言語では死刑囚カテゴリは一般人の犯罪者のためのカテゴリとなっているような気がします。--Tiyoringo 2007年6月18日 (月) 14:16 (UTC)
replies: text: ::en:Saddam Husseinでは:Category:People executed by hanging・:Category:Executed presidents・:Category:People convicted of crimes against humanityなどが付いてますね。ここまで細分化せんでも良いと思うけど･･･。らりた 2007年6月18日 (月) 14:27 (UTC)

text: :（依頼者からのコメント）らりたさんのおっしゃる通りです｡言葉足らずでちょっと揉めてしまったようですみません｡あとよその国のウィキペディアへの追随はしなくていいと思います。英語版は明らかに蛇足カテゴリがゴテゴテ付き過ぎですし、一般人の死刑囚と元大統領の死刑囚をあえて分ける必要性も感じません。--61.196.6.238 2007年6月19日 (火) 11:43 (UTC)
replies: text: ::私もそう思います。絞首刑と電気椅子で区別する意味あるのかねと。らりた 2007年6月19日 (火) 12:30 (UTC)
thread_title:  Category:死刑囚に付いて 

message: 死刑囚は、犯罪を犯して、裁判によって死刑を言い渡された生きている人を言います。処刑された人の中には、元死刑囚（死刑が執行されて死亡した人）も入りますが、多く注目を浴びるのは、政権が代わる、戦争が起きるなどの結果、一方の勝者が、敗者を裁き、死に至らしめられた人々が処刑された人物です。処刑されたということは、その事件の社会的な背景、意味合いを強く考えなければなりません。なので、死刑囚とカテゴリを同一にするのは反対ですし、処刑された人物というカテゴリを復活させるべきだと考えます。--ひまつぶし太郎 2008年8月21日 (木) 01:46 (UTC)
replies: text: 議論が分散してしまいますので、以降はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝#「処刑された人物」のカテゴリの復活についての意見でお願いします。--Broad-Sky [note] 2008年8月21日 (木) 17:26 (UTC)
thread_title:  死刑囚と処刑された人物は同じにするべきではありません
ノート:ウズラ

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=中}}

message: ＞紀元前3,000年前のエジプトの壁画に描かれたウズラと本種が似ていることから、
＞エジプトから大陸伝いに東方に渡り海を越えたものが本種の由来とする説もある
「エジプトの壁画に描かれたウズラと本種が似ている」という箇所に疑問点があります。由来の根拠とされている点ですが、そもそも、「エジプトの壁画に描かれた」のは「ウズラに似ていると主張する人間がいる鳥」であって、「ウズラ」ではないですよね？「本種が似ている」の「本種」は「ウズラ」なわけですから、「エジプトの壁画に描かれた鳥がウズラならばウズラと似ている」と主張していることになります。さらにいえば、「エジプトの壁画に描かれている」が正だったとしても、「エジプトが原産地」にはなりませんよね。「東方交易によってアジアからエジプトに伝わった」と解釈するのが妥当なはず。　改行訂正させていただきました。ご了承ください。--メルビル（会話） 2015年8月25日 (火) 16:32 (UTC)
thread_title:  記載されている説について。 

message: 2015年8月20日の版で、「卵殻の生成過程で炭酸カルシウムを分泌するとき、個体ごとに決まった模様がつく。そのため1羽のメスが産む卵はほとんど同じ模様をしている。」というのがありますが(出典無し）、これについて個人的に疑問に思いました。以下、独自研究でwikipediaはこの類の議論には適さないのは重々承知しておりますが、ノートページでもありますのでご容赦ください。この写真は、当家で1匹のメスが産んだ卵です。現在孵化に向けて加温管理しておりますが、15日間くらいの間に次々と生んだ卵ですが、ご覧のとおり模様は統一されていません。オス1匹、メス1匹しかおりませんので、間違えようのない提示です。この分野の専門家の方のコメントが伺えましたら幸いです。--メルビル（会話） 2015年8月19日 (水) 17:56 (UTC)
replies: text: 上記の記事を削除しろと主張している訳ではありません。私が提示したことは、ここで誰かの意見があったとしても独自研究にしかならないからです。もちろん、上記の記載が独自研究であり削除したいという方が居られましたら、それを妨げるものでもありません。--メルビル（会話） 2015年8月20日 (木) 02:10 (UTC)
replies: text: : 専門家ではありませんがコメントを。メルビルさんご提示の情報を見て、私もいい加減な情報ないしは俗説みたいなものなのかな？と思ったのですが…。うずら業者のサイト、農林水産省、Natureの論文のアブストラクトなどを見る限り、メルビルさんのうずらさんが特殊な例に思えてきます。私は専門家ではないのでこれがどれだけ特殊なのか、これぐらいの相違はまま見られるものなのかなどは判断できませんが、単独ではなく複数の情報源からこの件について言及があること、そのうちの一つはNatureに掲載された論文であることから、独自研究ではないと判断します。でも、画像を見ると納得しがたいものがありますね…。--にょきにょき（会話） 2015年8月20日 (木) 14:23 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。納得いたしました。--メルビル（会話） 2015年8月21日 (金) 01:52 (UTC)
thread_title:  1羽のメスが産む卵はほとんど同じ模様？
ノート:ミヤコドリ

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=中}}

message: 「古典で都鳥と呼ばれていた鳥は、現在のユリカモメ」という記載の妥当性について、「ユリカモメ」のノートページに提案を行ないましたので、詳しい方のご意見を賜りたく。なお、議論を統一するため、本件については「ユリカモメ」側に投稿していただければ幸いです。
--Monakura 2010年8月8日 (日) 19:36 (UTC)
thread_title:  都鳥＝ユリカモメ？
ノート:ケルヒャー

message: 「宣伝」ということでdbが貼られていますが、ケルヒャーは割と有名なブランドであり、内容的にも宣伝とは感じません。dbテンプレを貼ったPica氏に質問ですが、どの辺が宣伝的なのでしょうか？--124.96.227.40 2007年6月10日 (日) 09:33 (UTC)
replies: text: おそらくということで、ドイツ語版へのリンク間違ってたらごめんなさい、を貼りましたが正しいでしょうか。関連項目として、ジャパネットたかだについて述べるのは不適切であろうと削除しています。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 10:41 (UTC)
replies: text: :私が編集したのはこの版です。これを宣伝と判断したのは、

text: :*まず社史など一切なく、ケルヒャー社の社会的な業績への目配りが一切ないこと。

text: :*特定の販社への外部リンクがあったこと。

text: :という2点です。--Pica 2007年6月10日 (日) 11:24 (UTC)

message: 「統合」タグを貼り付けました者です。ケルヒャーとケルヒャージャパンの統合を提案します。
理由
*「別」のページに記載するほどの情報量が無い（これが一番の理由）。
*例えばボッシュ（ドイツ本社）、ボッシュ(日本法人)の関係のように、日本法人設立・統合の複雑な経緯などはケルヒャーには存在しない。
*ケルヒャージャパンの取り扱っている製品は、ケルヒャー製品のみである。
*出資関係も、ケルヒャーの完全孫会社？の模様
*他社の例を見ても
**マイクロソフト
**シーメンス
**メルセデス
**apple
など、日本法人も本社のページで扱っている例が多数です。
逆に、日本法人が別のページに記載されている例として
**BMW・BMW JAPAN→BMW JapanはBMW以外の製品を取り扱う
**3M・住友スリーエム→日本法人が、住友電気工業と3Mの合弁企業
などで、「別のページで構成すべき理由」が存在します。
ご意見・ご指導お待ちしております。--Hohoho 2008年11月13日 (木) 10:40 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ビックリマン (シール)

message: ビックリマンシリーズのメインストリームに位置する「天使VS悪魔シール」についての記事を記述しようと思うのですが、どのようにするべきか非常に悩んでいます。バックストーリーならびにキャラクターは記事としての鑑賞に堪えうるだけの分量があり、ビックリマンという当時の流行を語る上では外せないと思われます。しかしキャラクターの数が膨大な上に難解な用語も多く、ただ闇雲に記述を重ねれば冗長なものになりかねません。一切の記述を諦めるというのも選択肢ではありますが、あまりにも非建設的な気がします。方法としては
*簡潔な内容を本記事内で記述するにとどめる
*「天使VS悪魔シール」という別記事を作成し、簡潔なストーリーを添える
*「ビックリマンシリーズの登場人物」という記事を作り、ストーリーには触れる程度にとどめる
*簡易的な年表（上記よりは詳細なもの）を作り、各キャラクターの記事を作ってリンクさせる
といったものが考えられるのではないかと思います。個人的には2番目か3番目が最も現実的だと思いますが、皆さんのご意見を賜りたいと思います。--クロウ 2007年6月10日 (日) 12:33 (UTC)
thread_title: 「天使VS悪魔シール」の記述方法について
ノート:旧笹川家住宅

message: この項目は、笹川家住宅よりは、旧笹川家住宅または笹川邸の方がよいのではないでしょうか？
現在、この建物には笹川さんは住んでいないわけですよね？
ちなみに、Web上での検索結果では、笹川邸の方が多いです。
一番近いバス停も「笹川邸入り口」ですし。
新潟市南区笹川邸 http://www.city.niigata.niigata.jp/info/minami/facility/sasagawake.htm
ただ、下に挙げる条例では旧笹川家になってます。
重要文化財旧笹川家住宅条例 http://www.city.niigata.niigata.jp/reiki/reiki_honbun/ae40208911.html
--tail_furry 2007年6月10日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: 改名時の手続きに沿っていなかった履歴をリバートしました。改名の際の手続きについてはWikipedia:改名提案を参照してください。--tail_furry 2007年6月10日 (日) 14:11 (UTC)
replies: text: :項目の移動ありがとうございます。旧笹川家住宅についても、この項目へのリダイレクトにしておきました。--tail_furry 2007年6月10日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 本ページは「笹川家住宅」から「笹川邸」に改名されていますが、これを「旧笹川家住宅」に再改名（移動）することを提案します。本ページは当初「笹川家住宅」として立項され、その後2007年6月10日のわずか1日の間に改名、差し戻し、再改名が行われています。Wikipedia:ページの改名には、「提案から1週間の告知期間をおいてください」とあり、この改名はガイドラインに沿ったものとはいえません。そのことの是非は別として、歴史的建造物としての民家の名称はやはり「○○家住宅」とするのが望ましいと思います。詳しい理由は以下のとおりです。
*歴史的建造物としての「住宅」が国や自治体の文化財に指定される際の名称は「○○家住宅」となっています。笹川家の場合も、国の重要文化財としての名称は「旧笹川家住宅」です。
*上の方でもすでに述べられていますが、この住宅が所在する新潟市には「重要文化財旧笹川家住宅条例」が存在し、この住宅の所有・管理者である新潟市でも「旧笹川家住宅」を正式名称としていることがわかります。
*上の方にURLが示されている新潟市南区のページにも「旧笹川家住宅（笹川邸）」とあって「笹川邸」はカッコに入っています。
*ウィキペディアにも歴史的建造物としての「住宅」の記事は多数ありますが、:Category:日本の民家を見るとわかるように、他の民家記事の名称はことごとく「○○家住宅」となっています。
*本日Googleで検索してみたところ「笹川家住宅」465件、「旧笹川家住宅」375件、「笹川邸」695件、「旧笹川邸」7件で、「笹川家住宅」と「旧笹川家住宅」の合計は「笹川邸」と「旧笹川邸」の合計より多くなっています。--Urania 2007年7月14日 (土) 07:57 (UTC)
replies: text: *（賛成）こんにちは。ボクとしては旧笹川家住宅に移動の件は別にかまわないです。条例では旧笹川家住宅になってるわけですし。前回は確かに1週間の告知期間がないままでなあなあになってしまったので、今回はしっかり一週間とっていただけるとありがたいです。

text: *検索についてですが、「笹川家住宅」と「旧笹川家住宅」を別々に検索して件数を足すのは問題があります。「笹川家住宅」の検索結果の中に「旧笹川家住宅」の検索結果が含まれているからです。検索件数ですが、Yahooだと、「笹川家住宅 OR 旧笹川家住宅」が106件、「笹川邸」は520件です。Googleだと、「"笹川家住宅" OR "旧笹川家住宅"」（ダブルクォーテーションを含めるのは、Googleでは「笹川家住宅」で検索すると笹川家と住宅を別々に引っ張る場合があるため。）は487件、「"笹川邸"」は693件で、Web上では笹川邸の方が一般的のようです。--tail_furry 2007年7月15日 (日) 08:45 (UTC)
どうも。改名提案した者です。ウェブ検索の件数についてはたしかにご指摘のとおりだと思います。ただ、どちらにしてもヒット数自体が100件単位であり、圧倒的な差ではないように思います。改名自体には反対意見がないようなので、そろそろ移動を実施したいと思います。--Urania 2007年7月22日 (日) 06:51 (UTC)
thread_title:  改名提案（再）
ノート:大室山 (静岡県)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大室山 (静岡県)|date1=2007年6月10日
}}

message: 大室山を大室山 (静岡県)に移動し、大室山 (曖昧さ回避)を大室山に移動しましょう。現時点での大室山 (静岡県)は履歴不継承のため削除対象なので、
#大室山 (静岡県)の削除
#大室山を大室山 (静岡県)に移動
#移動の残骸である大室山の削除
#大室山 (曖昧さ回避)を大室山に移動
#（大室山 (曖昧さ回避)の削除）
の順に行う必要があり、管理者権限が必要となります。--Goki 2007年6月10日 (日) 15:15 (UTC)
編集が競合してしまいました。「大室山と言えば静岡県伊東市」と言うような記述になっていたため修正ついでに大幅加筆しましたが、履歴の継承をするつもりが失敗してしまいました。修正には管理者権限が必要との由、御迷惑をお掛けし申し訳ありません。御指摘の手続き宜しくお願いします。--Yoshiichi 2007年6月10日 (日) 15:26 (UTC)
replies: text: 3～5まで行いました。--co.kyoto 2007年7月18日 (水) 10:34 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:Forza Motorsport 2

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Forza Motorsport 2|date1=2007年5月27日
}}

message: 編集合戦に関しては、当事者同士で対話を行い解決してほしいと思います。それとは別のことで、[利用者:218.45.74.213]氏の編集要約に「記事の引用があるため著作権侵害の可能性があり削除。」という記述がありますが、引用であれば著作権侵害の可能性はありません。指摘部分が無断転載であれば、指摘部分の記述が登場している部分の過去の版に関して特定版削除という手続きをとらないと、著作権侵害を回避できません。事実、この記事は一度過去の版において、転載により削除がなされております。著作権侵害の回避のため、ご指摘の部分がどこであるのか明示していただけるとありがたいと思います。--Tsukihito 2007年12月19日 (水) 08:36 (UTC)
replies: text: とりあえず調べてみましたが……侵害といえるレベルの転載は確認できません。公式な情報としては各部分について以下の出展を挙げます。

text: *他社製品の挙動の曖昧さ - の2番目の質問における解答、ただ他にもっと良さそうなソースがありそう。

text: *パッドとホイールでの操作性の違い - の最初の方。ただ、これはハンドルコントローラに対応したレースゲーム全般の話とも取れる?

text: *横転防止補正とダメージの表示方法について - の「ダメージ表現の真実」

text: 後GTシリーズとのライバル性については、GTシリーズの現時点での最新作はPS2用である4であり、これと売り上げを比較するのはあまりにも説得力のない行為であり、360と同世代のPS3で出るGT5を比較対象にすべきであるという観点ではないかと。--PiaCarrot 2007年12月19日 (水) 12:21 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の可能性？
ノート:アップタウン (企業)

message: この記事をアップタウンからアップタウン (不動産会社)へ移動することを提案します。アップタウンという名称は、アメリカ合衆国を中心に数多くの地域名に使われており、その他レコード会社、新聞などの名称でもあります。英語版Wikipediaのw:Uptownをご覧頂ければ、お判りかと思います。僕が立ち上げたニューオーリンズのアップタウンに関する記事については{{otheruses}}で対応させて頂きましたが、このページは曖昧さ回避のページに変更するのが適切と思います。ご意見がありましたら、お願いします。--Sumori 2007年6月10日 (日) 16:16 (UTC)
thread_title:  記事の移動
ノート:サンジャク (鳥類)

message: {{BirdTalk|品質=可|重要度=中}}

message: せっかくのところを恐縮ですが、この記事をサンジャク (鳥類)に改名したく思います。その上でサンジャクには「平等な曖昧さ回避」を設置し、サンジャク (地名)に:en:Sandžakの翻訳記事を掲載しようと思います。このほかに、オスマン帝国の州もサンジャク（:en:Sanjak）と呼ばれまので、曖昧さ回避の内容は次のようになります。
* サンジャク (鳥類)
* サンジャク (地名)
* サンジャク (行政区分)
以上、よろしくおねがいいたします。--Peccafly 2008年4月27日 (日) 01:38 (UTC)
replies: text: 実施しました。--Peccafly 2008年5月3日 (土) 10:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:在名テレビジョン放送局

message: この記事は「在名放送局」という記事名であるにもかかわらず、在名のラジオ放送局についての記述がなく、テレビ放送局についてしか記述されていません。記事にはラジオ放送局を含むことはほとんどないとありますが、ほとんどなくても含む場合はあり、少しでもラジオ放送局を含む可能性がある以上はこの記事名は不適切ではないでしょうか。また「在名放送局」という単語を素直に解釈すればラジオも含む訳で、在名テレビ局についてしか記述がないのに「在名放送局」という記事名では不適切だと考えます。以上の理由でこの記事を「在名テレビジョン放送局」または「在名テレビ放送局」への改名を提案いたします。Ruruga 2007年6月10日 (日) 17:06 (UTC)
反対意見が、なかったため改名を行いました。--Ruruga 2007年7月2日 (月) 12:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バスファン

message: 「言えるかもしれない」という論評は記述できません。--112.68.160.174 2009年12月6日 (日) 04:34 (UTC)
----
thread_title: 「言えるかもしれない」

message: *[ 2007年9月11日 (火) 09:37(UTC)までのログ]
thread_title:  過去ログ
ノート:新垣里沙

message: *モーニング娘。のメンバーの記事について、改善提案をいたします。先日編集したのですが、すべて差し戻されたので。
**過剰内部リンクし、負担をさけるため、この記事に直接必要ない内部リンク（たとえば、日付へのリンク）を削除する。
**独自研究による編集は、ルールで禁止されています。削除します。
**バラエティはレギュラーのみです。単発でゲストとして出たのはいりません。
意義がなければ、一週間後に再編集します。--shirubaniayu 2010年4月6日 (火) 21:35 (UTC)
replies: text: この議論の続きはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ハロー!プロジェクト#改善提案で行なっています。--Y-dash (Talk,History) 2010年4月7日 (水) 14:21 (UTC)
thread_title:  改善提案 

message: 以下の文献は、プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートにある「単発で掲載されたもの（雑誌）は記載しない。」に準ずるものと判断したため除去しましたが、参考文献となる可能性はあるため、こちらにメモを残しておくこととします。--Haifun999（会話） 2012年4月8日 (日) 03:40 (UTC)
* B.L.T. MOVIE GIRLS vol.3 （2010年9月30日、東京ニュース通信社） ISBN 978-4863361126
thread_title:  参考文献となる可能性のある文献 
ノート:三重県立名張西高等学校

message: 本文中に(笑)がありましたが、Wikipediaの主旨からもこういった愉快犯的な記述・書き換えはやめましょう。本文自体が書くべきかどうかについて疑問であればそれにそった対応の方が望ましいでしょう --ixige 2007年6月11日 (月) 01:11 (UTC)
thread_title:  (笑)表記について
ノート:オフショア金融センター

message: サーフィン用語の加筆が冒頭に来ていてわかりにくくなっていたので分割しました。
リンク元を見ると、ほとんどが金融用語としてのオフショアへのリンクであったことから、「オフショア」には「金融用語」の解説を残し、それ以外の記述をオフショア (曖昧さ回避)に転記しています。「サーフィン用語」については、陸風あるいはサーフィンに統合した方がよかったかもしれませんが、判断しかねたために曖昧さ回避に残しています。これについて皆様のご意見をいただきたく存じます。よろしくお願いします。--miya 2007年6月11日 (月) 02:41 (UTC)
replies: text: 編集したあとにMiya様がされたこちらの記述に気づきました。申し訳ありません。オフショア (曖昧さ回避)内のサーフィン用語の記述については容量はすくなくても、定義をなしていると判断しオフショア (サーフィン用語)に移動し、記述内容を整理いたしました。オフショア発電、オフショア開発に対する言及については私は直接こちらの記事にあってもよいのだろうと思います。金融用語について説明する記事なのであくまで付け加える形です。さらに曖昧さ回避はもともと記事名の競合する記事どおしがあることを説明するページなので、曖昧さ回避での百科事典としての説明は消極的がよりよいと考えます（現実には一般の記事に劣らない説明をしている曖昧さ回避もありますが）。なお、オフショア (曖昧さ回避)は現在リダイレクトですが、差し戻しができるようにあえて履歴を積ませない形でそのままにしてあります。リダイレクトの削除依頼にも提出していません。--ぶた（＾oo＾） 2007年6月11日 (月) 17:56 (UTC)
replies: text: : サーフィン用語について、独立項目化が良いとの判断、ありがとうございます。複数の言語版で「Offshore」の曖昧さ回避ページがあるのと、「オフショア発電」「オフショア開発」は金融用語の範疇には収まらず、また将来独立化する可能性もあるため、今の「オフショア（サーフィン用語）」は曖昧さ回避に戻し、あらためてオフショア[ 2007-06-10T21:22　Issekiさんの版]から、「オフショア (サーフィン用語)」を分割してはどうかと思います（この場合、要約欄の執筆者名はIssekiさんひとり）。--miya 2007年6月12日 (火) 05:48 (UTC)
replies: text: ::独立した曖昧さ回避を作らずに山手線方式で対処いたしました。曖昧さ回避は記事化されたときに改めて行うことで充分だと思っております。いかがでしょうか--ぶた^・oo・^ 2007年6月15日 (金) 17:22 (UTC)　一部記述改め--ぶた^・oo・^ 2007年6月15日 (金) 17:24 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: 「ネガティブファクター」節のリストが「日本と○○を結んでいる」となっており、少々日本視点に偏っているという印象を受けます。リストを落とすと「ポジティブファクター」節とのバランスは悪くなってしまいますが、思い切って削るのはいかがでしょうか。--HANSON 2009年9月10日 (木) 02:37 (UTC)
replies: text: 日本との関係だけに偏っているのは問題かもしれませんね。関連する項目の除去を支持します。「オフショアの特徴・制限」の節の2番目の段落など、少々オフショアをいかに利用するかの解説という感じに偏ってしまっているので、このあたりも除去が必要だと感じます。--Tam0031 2009年9月10日 (木) 14:24 (UTC)
replies: text: :提案から一定期間おいて反対意見がないことから、日本中心のリストを除去しました。--HANSON 2009年9月23日 (水) 00:54 (UTC)
thread_title:  日本中心すぎる？ 

message: Tam0031さんのご指摘について議論するため、別節を立てました。この記事に散見されるハウツー的記述について整理すべきという点について、私も同感です。ただ、この記事にはそういった部分があまりに多く、ひとつひとつをノートで議論するのは現実的ではないように思います。そこで、「基本的には『編集は大胆に』の精神に基づいて大幅な改稿、除去を容認し、これから行う編集について異議が生じた場合はノートで問題提起する」という方向を当面の方針として提案します。--HANSON 2009年9月11日 (金) 00:34 (UTC)
replies: text: 私も除去を一度試みながら、あまりに根本的にそちら方面で書かれているのでうまく行かずに諦めてしまった経緯があります。ばっさりカットしてかまわないと思います。--Tam0031 2009年9月11日 (金) 16:33 (UTC)
replies: text: :近隣の図書館を中心に、オフショアについての文献を探しているのですが、現段階では『納税者反乱』くらいしか資料が見つかっていません。タックスヘイブンとの違いを示せる出典がなければ、を利用してタックスヘイブンに案内する項目にするのも手かもしれません。--HANSON 2009年9月23日 (水) 00:54 (UTC)
replies: text: ::思い切って一覧を全除去しました。このままでは「オフショアに詳しい人が実際に脱税するための国選びデータベース」に過ぎず、しかも残しておくことで一覧だけがひたすら拡大する傾向にあると判断したからです。なお、それぞれの特徴がどのようにオフショア利用と関連するかを記述したうえで一覧を戻すことについては反対しません。--HANSON 2010年1月21日 (木) 23:55 (UTC)
thread_title:  ハウツー的記述の整理について 

message: 趣旨の明確な「オフショア金融センター」への改名を提案します。--Poohpooh817（会話） 2013年2月19日 (火) 12:34 (UTC)
replies: text: 実行しました。--Poohpooh817（会話） 2013年2月26日 (火) 12:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:樹林伸

message: 早稲田大学のサークル掲示板に本人の書き込みがあり、MMRファンサイトやニュースサイトなどで取り上げられた。
この書き込みから、二人が姉弟である旨や、出身校、過去の活動内容などが明らかになった。
なお、ユニットの片割れは「すぐやる課をつくった男」「マツモトキヨシ伝」などの著作をもつ「樹林ゆう子」である。
金田一少年の事件簿の舞台裏４コマには、MMRのキバヤシ、イケダ、トマルと同一人物と思われる「Kバヤシ」「Iケダ」「Tマル」という編集部員が登場する。
「樹林伸」名義でニッポン放送の「熱血！ラジカルチャー」にレギュラー出演。
非常に喋り慣れており、金田一のパロディジングルも担当したが、
MMRのキバヤシのイメージとはかけ離れた、優男風の声であった。
「かってに改蔵」では、MMRのキバヤシや、編集者樹林伸をパロディネタとして度々取り上げられ、主人公が「キバヤシさんに原作を書いて貰って、楽して売れっ子になりたい」という旨の発言をするシーンもある。
後に、作者の久米田康治は樹林伸の在籍したマガジンに移籍。「さよなら絶望先生」を連載することになる。

message: 早速ですが追記できる方お願いします。
ソースはNHKラジオのニュース(JST2009年6月23日(火)19:00台、AM東京第一)。--118.236.151.82 2009年6月23日 (火) 10:32 (UTC)
thread_title:  歌舞伎原作について 

message: 本名の樹林伸にするべきでは？--ビスマス 2010年1月5日 (火) 17:20 (UTC)
定義文が変。--61.44.35.16 2010年5月16日 (日) 13:57 (UTC)
テレビに本名樹林伸、として出てましたし、固有原作本関係での以外では樹林伸の方が多いと思うのですが、どうでしょうか?もっとも作風・人物での話が本当ならそのままでもいいかも。--219.40.151.3 2012年7月16日 (月) 15:26 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 「亜樹直」の移動 「樹林伸」?
replies: text: 改名提案--B3430715 2011年6月25日 (土) 02:12 (UTC)
thread_title:  ページの移動 

message: 2011年7月19日の在日フランス大使館の記事によると、樹林伸、ゆう子両氏に農事功労章シュヴァリエの叙勲を受けているようです。
http://www.ambafrance-jp.org/spip.php?article4879
thread_title:  シュヴァリエ叙勲 

message: 樹林伸のほうに履歴があって移動できなかったので、とりあえず改名提案出しておきました。樹林伸メインで記事を書き直すのがフェアーだと思います。現状の冒頭の文はちょっとおかしい。--神頼みより安上がり（会話） 2013年1月10日 (木) 19:09 (UTC)
*基本的に改名は賛成ですが、樹林伸は弟さんのみの名前であるため、お姉さんである樹林ゆう子の項目を分割または新規どちらでもいいので別途作成したほうがいいと思います。弟さんのみおよび共同執筆の項目は樹林伸、弟さんが関わっていない著書については樹林ゆう子の項目に記載する形でどうでしょう。--Kaidog（会話） 2013年1月17日 (木) 13:10 (UTC)態度変更--Kaidog（会話） 2013年1月18日 (金) 11:39 (UTC)
**樹林ゆう子の項目を作成しました。現時点では亜樹直にリンクしていますが改名が済み次第樹林伸にリンクするよう手直しをします。--Kaidog（会話） 2013年1月18日 (金) 11:39 (UTC)
*  賛成します。ただ、こちらの改名の賛成条件になっているのでこちらにも書きますが、「樹林ゆう子」の項目は百科事典的な記事に仕上げるための情報が不足しているように判断しています。この件については「樹林ゆう子」の項目で議論をします。--iwaim（会話） 2013年2月28日 (木) 22:36 (UTC)
* 既に前回の提案時に反対意見は無いわけですから、再提案せずとも、すぐに改名作業に移ってもよいのでは？　提案したまま、長期に渡って何もせず放置するのは良くありません。--Dr.Jimmy（会話） 2013年2月28日 (木) 23:30 (UTC)
*提案したまま放置…って言われても、管理者がやってくれないとどうにもならない状況なんです。--神頼みより安上がり（会話） 2013年4月9日 (火) 17:40 (UTC)
*本項目を手動移動（亜樹直の内容を樹林伸へ履歴継承付きでコピーペーストのうえ亜樹直をリダイレクト化）のうえノートページを個別に移動作業しました。管理者が通さなくともこの手順で問題ないはずです。なお、関連ページのリンク修正について手動ではかなり手間がかかる作業になりますのでWikipedia:Bot作業依頼に依頼したほうがいいと思います。--Kaidog（会話） 2013年8月12日 (月) 18:39 (UTC)
*Thank you--神頼みより安上がり（会話） 2013年9月4日 (水) 10:31 (UTC)
** 今更ながら履歴を統合致しました。改名提案は単なる告知で、管理者への依頼であれば移動依頼を通さないと対処されません。このページをご覧になられた方は改名提案だけで対処されると誤解なされぬようお願い致します。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2016年1月19日 (火) 05:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 亜樹直だけが共同で、他は全てキバヤシ単独と思ってたんだけど違うんですか？--神頼みより安上がり（会話） 2013年2月3日 (日) 02:51 (UTC)
thread_title:  共同ペンネーム