lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:三鷹事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:三鷹事件/削除
}}

message: とりあえず、再審じゃなくて控訴でしょ。それだけでも、直していいかな？ 
replies: text: 見出しを設置しました。--124.108.255.170 2015年10月22日 (木) 22:58 (UTC)
thread_title:  再審ではなく控訴 

message: 死刑囚は実名で『春を待ついのち』（青春出版社）という本を書いています。よって、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての規定「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」の例外規定「逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴」に該当し、実名表記可とします。--経済準学士 2009年1月24日 (土) 14:36 (UTC)
thread_title:  死刑囚の実名
ノート:失楽園

message: あいまい記事にして、分解させたほうがいいのではないでしょうか？
replies: text: ミルトンの失楽園を指す場合＋読者がそれを調べに来る場合が圧倒的に多いと考えられますので、それ以外が項目化できるほど多いなら、ここから他の用例のあいまいさ回避にするほうが望ましいです。英語版などはそうしています。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 22:00 (UTC)
正直いって、エロ小説や不倫が幻想文学と同じ記事に入ってると居心地悪い…--210.133.127.14 2004年8月23日 (月) 06:04 (UTC)

text: 失楽園 (渡辺淳一)の項がありましたので、そちらに誘導をしてミルトンの失楽園のみを残しました。P.N.沖島　遊 2006年1月10日 (火) 16:52 (UTC)

message: 「ダンテの『神曲』、ゲーテの『ファウスト』とともに、キリスト教文学の代表作として知られる。」とありますが、ゲーテの『ファウスト』を「キリスト教文学」というのは大胆に過ぎます。書かれた時代の違いもありますが、他の2作と違い『ファウスト』の物語世界は所謂キリスト教世界内だけで展開しているわけではありません。ファウストの項にも「キリスト教文学」だという記述はなく整合性が取れていません。
したがってこの記述を削除しようと思います。この件に関してご意見のあるかた、コメントをいただけるとありがたいです。--GAIP 2006年11月28日 (火) 19:18 (UTC)
thread_title:  「キリスト教文学」に関する記述
ノート:横浜国立大学

message: Wikipedia:中立的な観点をご参照下さい。推量や将来の個人的展望なども、百科事典の記述としては排除されるべきです。中立的な立場から発言するよう心がけておりますが、疑念を抱かれないよう表明すると私はこの大学の在学生ですので、これ以上の対応は他の方にお任せしたいと思います。ノートでの対話無く編集の差し戻しが続くと、この記事の編集が凍結される場合がありますので、記事を加筆されている方は冷静に編集の意図について、まずご意見をお聞かせ下さい。--Gleam 2004年8月22日 (日) 04:47 (UTC)
replies: text: 編集合戦となっているので保護しました。--KMT 2004年8月22日 (日) 04:51 (UTC)
replies: text: :解除しました。--KMT 2004年9月23日 (木) 12:20 (UTC)
thread_title:  中立的な観点 

message: 校名決定に至る経緯ですが、ウィキプロジェクト大学の合意事項に従って、指示代名詞は使うべきではありません。ここでは文脈上、代名詞を使用しなくても表現工夫できちんと意味が通じるので合意事項「基本的には記事文中には大学自身のことを記入するのに大学の名称や指示代名詞は使用しない」を適用すべきです。さらに「官立横浜専門学校」などがあったわけではなく、横浜地区所在の旧制官立教育機関を統合して新しく作る予定となっていた学校なので存在しない段階から「この学校」と指し示してしまうと何を差すのかが不明確になります。
また、国公立の別というのは学校教育法や国立学校設置法などの法令などを鑑みるに適切な用語とはいえません。設置者が横浜市か日本国かの違いですから設置者の別というのが法令上も適切な用語になります。さらにここでは私立の横浜大学も検討されていたわけですから「設置者の別」とするのが最も良いと考えます。
よって、現状の記述には問題が大きいので、修正を致しました。記述を戻す前にこのノートでご意見を付けて頂き、合意を経てから編集をして頂きますようお願い致します。--秋の虹 2007年6月4日 (月) 06:53 (UTC)
replies: text: 合意事項には従わない

text: 合意事項に従うつもりはありません。なんですか一体。「この大学」の表記は妨げないなどと

text: 言っておきながら、その通りに改めると別の合意事項を持ち出してきては表現の自由を封じる。

text: わたしにいわせると、おかしいのはあなたのほうです。秋の虹様。--218.126.232.36 2007年6月4日 (月) 07:15 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学より該当の合意事項を引用致します。

text: :*基本的には記事文中には大学自身のことを記入するのに大学の名称や指示代名詞は使用しない。

text: :**文脈上、代名詞などを使用しなければならない場合などに関しては「この大学」あるいは正式名称の使用は防がない。

text: :**記事文中で他の大学のことを記入しなければならない場合はその大学の正式名称か略称を使用する。

text: :合意事項では使用しないことが前提です。文脈上どうしても使用しなければならない場合が想定できるという指摘がノートであり、詳細に討議をした結果、「この大学」あるいは正式名称に関しては使用しない前提で絶対に使用してはいけないということにはしないようにしよう、となったにすぎません。今回の文脈を詳細に検討したとき、使用せずとも意味の通じる文章が作成でき、さらには指示代名詞にしてしまうにはおかしな点があるため、前述の内容に修正ししました。既に合意の得られていた基準であるWikipedia:ウィキプロジェクト 大学を御尊重下さいますよう、重ねてお願い申し上げます。--秋の虹 2007年6月4日 (月) 08:08 (UTC)

text: 合意事項には従わない

text: 再度申し上げます。合意事項に従うつもりはありません。「この大学」を入れないとこの文章は前後の意味がつながらなくなります。かと言って前の文章に戻すのは反対です。正確なのかもしれないが、なんとも読みにくい奇怪な文章です。それに合意といっても、所詮は、秋の虹様とその同調者のかたがたの間で合意を得たにすぎないのではないですか。合意というなら、せめてここにいる全てのログインユーザーを招集して総意をとるべきでしょう。--218.126.232.36 2007年6月4日 (月) 08:53 (UTC)

text: 最大限の譲歩

text: 2007年6月4日 (月) 10:14)の版による記述が、当方としてはぎりぎり譲れる最大限の譲歩です。これを容赦なくリバートされるのであれば、当方としても頑な態度に出るほかありません。--218.126.232.36 2007年6月4日 (月) 10:53 (UTC)
thread_title:  校名決定に至る経緯 

message: 田町サテライトキャンパスの欄に「横浜高速鉄道みなとみらい線みなとみらい駅より徒歩3分、JR東日本・横浜市営地下鉄桜木町駅より徒歩5分」とありますが、これはみなとみらいキャンパスの説明と思われます。正しい説明を大学のホームページがら探したのですが、見つかりません。誰かわかる人はいませんか？ 
replies: text: キャンパス・イノベーションセンターの中にあるのですが、東京工業大学キャンパス内に独立行政法人国立大学財務・経営センターが設置した施設になります。田町駅などからのアクセスを書くべきところ、私が誤って記載してしまったようです。大変失礼しました。修正しましたのでご確認下さい。--秋の虹 2007年6月18日 (月) 08:41 (UTC)
thread_title:  サテライトキャンパス 

message: 「国大」の略称が「横浜に所在する国立大学が一つしかないことから」となっていますが、これは本当でしょうか? 私が知る限り「該当都市に所在する国立大学が一つしかない」国立大学が多数あるのに対し、「国大」と呼ばれる大学は横浜国立大学だけです。この略称は、「横浜国立大学」と「横浜市立大学」が併存していることから、その対比として「国大」、「市大」と呼ばれることになったと推測しています。出典もなく、このままだと私の独自研究にすぎないので記事には記載せず、を貼付するだけにしました。--アルビレオ（会話） 2013年12月3日 (火) 20:30 (UTC)
thread_title:  略称の根拠
ノート:NHK紅白歌合戦

message: 紅組司会と白組司会の区別をしなかった第56回と第72回に関して、#放送データの一覧表では「実質的な役割に従って氏名を記載した」となっていますが、これだと独自研究に該当してしまわないでしょうか？
半保護により記事編集が行えないので、該当行についてcolspan="3"でセル結合した形への変更をお願いしたく思います。--150.66.71.120 2022年1月1日 (土) 05:57 (UTC)
thread_title:  グループ司会に関して 

message: そろそろ半保護を解除すべきではないでしょうか。
replies: text: 本記事の半保護はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/北海道ぷらら可変IPによる度重なる荒らし行為によるものであり、加えて特に注目度の高いテレビ番組であることから荒らし行為もしくは編集合戦が起きやすいものであると考えますので、半保護の解除は難しいような気がします。--Bsx（会話） 2024年1月15日 (月) 11:04 (UTC)

text: それでも長期的に半保護も良くないと思うので一時的に解除して様子見はどうでしょうか。--2400:4153:E1E5:1A00:B891:3E1D:6CB6:FFB 2024年1月20日 (土) 09:45 (UTC)
thread_title:  半保護解除を
ノート:スカンジウム

message: ニルソンは、ガドリン石｛Y2FeBe2(SiO4)2O2｝とユークセン石｛(Y,Ca,Ce,U,Th)(Nb,Ta,Ti)2O6｝を用いて、酸化イッテルビウム（Yb2O3）を精製したときに、偶然、新元素を発見し、地名スカンジナビアに因んでスカンジウムと名付けた。

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:21 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて
ノート:如水会

message: >>三田会と同規模の組織を有しており
主観的観測。何をもって三田会と同規模なのか？
*項目名は「如水会」よりも、如水会館のほうがいいように思えます。如水会では検索にかかりませんので。--時の旅彦 2006年9月2日 (土) 14:51 (UTC)
replies: text: GOOGLEで36500件ヒットします。会と会館は別ですから、項目名は当然如水会ですね。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月2日 (土) 14:53 (UTC)
replies: text: :検索するのに知名度のある如水会館がいいのではと思っただけでした。拘っているわけではありません。私は「如水会館」から、この項目にたどりつきましたので。--時の旅彦 2006年9月2日 (土) 22:19 (UTC)

message: #現時点（2010年4月20日）で、如水会館の画像が2枚挙げられていますが、これは最初の1枚で十分ではないでしょうか？
#また、「旧一橋講堂」の画像も挙っていますが、これは本文中の「兼松講堂」とはどのように関係するのでしょうか？　少なくとも現在の「兼松講堂」とは形状の異なる建物であるように見受けられます。
以上を踏まえると、3枚の画像のうち、一番上の如水会館の画像以外は不要なのではないかと考えます。
前者の論点について、2枚の画像が必要であるとお考えの方は、その理由をお示しください。また、後者については、この画像を残すべきであるとお考えの方に、本文中の記述に加筆して、関連性を明示して頂くことを期待します。--山田晴通 2010年4月20日 (火) 00:00 (UTC)
replies: text: 2週間ほど経ちましたが、どなたからもコメントをいただいておりません。もう2週間ほど待って、特に異論がなければ、一番上の如水会館の画像を残して、あとの2点は削除しようかと思いますが、いかがでしょうか。--山田晴通 2010年5月4日 (火) 14:32 (UTC)
replies: text: :上記の通り、画像を削除いたしました。--山田晴通 2010年5月17日 (月) 15:33 (UTC)
thread_title: 画像の扱いについての疑問
ノート:岩崎家

message: 「外部リンク」の最後の3つは「[[Wikipedia:ウィキペディアは何でないか|ウィキペディアは何でないか]]」の「広告や自己宣伝の場所ではない」に該当すると思います。また、本文の内容自体「家系図や人名録ではない」に抵触するように思えますし、百歩譲っても、「[[住友家]]」や「[[三井家]]」に比べて内容的にバランスを欠いていると思います(「住友家」や「三井家」の内容不足と言われればそれまでだが、「[[財閥解体]]」の改稿を進めている者の一人の立場としては、「岩崎家」の内容は過剰に思える)。--[[利用者:Kdo84221|Kdo84221]] 2004年8月22日 (日) 11:14 (UTC)

message: 現在閨閥関係で改稿を進めていますが、「ウィキペディアは何でないか」の「家系図や人名録ではない」に照らして、どこまでを顕名にし、どこまでを匿名にすべきか、またどこまで載せていいかの線引きで迷っています。基本的には、岩崎家関係者は、持株会社整理委員会から財閥家族に指定された者、その子孫で三菱グループ企業(小岩井含む)の役員その他著名人(政治・経済・文化)は顕名で、それ以外は「誰某の次男」という表現にしていたのですが、それだと説明のつかないケースが出てきて……(これは三井家や住友家でも同様)。何かいい案はないでしょうか。--Kdo84221 2004年9月9日 (木) 16:13 (UTC)
replies: text: とりあえず、旧稿をコメントアウトで残して改稿する事にしましたが、佐竹家が（三井家との関係で）ちょっと微妙ですね。--Kdo84221 2004年9月10日 (金) 14:51 (UTC)

message: Nnhさん、スタブを人物関連のものに貼り換えて下さってありがとうございます。ただ人物関連のスタブは個々の人物項目に貼るためのものと私は考えておりますので、歴史関連のものに貼り換えました。岩崎家は三菱財閥の創業者兼オーナー兼経営者一族として、日本の経済史や経営史に大きな業績を残した一族であると考え、歴史関連のスタブとした方がふさわしいと判断したのです。ご了承お願いします。220.213.1.53 2005年5月28日 (土) 11:22 (UTC)
thread_title: スタブカテゴリについて
ノート:工事担任者

message: 項目名ですけど・・・・資格者証には「工事担任者」としか書いていません。データ通信協会では「電気通信の工事担任者」と表記されます。確かに、工事担任者では何のことかわからないのですが、ここで「設備」を入れていいのか？「の」を省くのがいいのか？入れたほうがいいのか、いっそ、法律通り、工事担任者規則（昭和六十年四月一日郵政省令第二十八号）の「工事担任者」にして、電気通信付き、設備付きをリダイレクトで誘導するほうがよろしいのではないでしょうか？--Aska27 2004年8月22日 (日) 13:04 (UTC)
replies: text: 工事担任者でも間違いではないと思うのですが、工事担任者を総括して呼んでいる場合は現在の呼び方が多いですね。同様に電気通信主任技術者でも第１種電送交換主任技術者を第１種電気通信主任技術者としている場合も見受けられます。　どちらにしても一方への誘導のリダイレクトは必要でしょう。但し、総務省資格の中の工事担任者資格ですので、他の省庁で同様の名前が出てきた場合、曖昧になるので今のところは工事担任者の方にリダイレクトしてはどうでしょうか？－－Miketsukunibito 2004年9月5日 (日) 03:36 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます、では、工事担任者を作って、電気通信設備工事担任者へリダイレクトさせます--Aska27 2004年9月6日 (月) 02:15 (UTC)
replies: text: ::「工事担任者」のほうが法令に基づく“正式名称”で、「電気通信設備工事担任者」のほうが、むしろ俗称ではないでしょうか。したがって、リダイレクトの方向が逆のような気がします。
thread_title:  項目名 

message: #項目名 での58.157.59.226さんの見解に同意します。同様の名称の資格との混同の考慮は、同様の名称の資格が設けられた際に検討することで十分と考えます。したがって、当記事を法令上の名称の「工事担任者」に改名して、現在の記事名は「工事担任者」へのリダイレクトとすることを提案します。--W32（会話） 2021年5月9日 (日) 09:44 (UTC)
replies: text: 改名しました。--W32（会話） 2021年5月17日 (月) 13:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山の手

message: __TOC__

message: 長くなりましたので、一度白紙化しました。 2004年8月25日 (水) 20:31 (JST)までの論議は
*過去ログ1にあります。
--以上の署名のないコメントは、Sat.K（会話・投稿記録）さんが 2004-08-25 11:31:05 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 上記2004年8月（まで）の当ノートページの過去ログを「ノート:山の手/過去ログ1」としてサブページ化いたしました。当ページ冒頭部に過去ログ一覧（Template:Archive box）を設置します。--Yumoriy（会話） 2024年6月5日 (水) 13:32 (UTC)
thread_title:  過去ログ化_20040825 

message: 京から江戸に遷都されるにあたり、一応風水都市として整備された、江戸城を囲む地域を山の手と呼び称したという説があります。気脈の流れ込む中心を江戸城（山）とし、山の神が手を広げて囲っている部分がいわゆる山の手にあたる…ということらしいです。現在の赤坂周辺など、御所の外まわり一帯がもともとの意味での山の手ということになりますか　　　　　　　　　　　　
本文の方にこういう範囲のことまで書いてよいかわからないので､とりあえずノートに書いておきます。--61.210.116.181 2006年5月23日 (火) 12:38 (UTC)
replies: text: まずは資料をご紹介ください。--Peachkiller 2009年9月24日 (木) 22:39 (UTC)
thread_title:  風水説と「山の手」地域について
ノート:特命リサーチ200X

message: 番組名に「!」はついていなかったように思うんですが・・。
1998年当時の番組公式サイト--210.130.240.1 2004年8月22日 (日) 14:31 (UTC)

message: ビデオみたら「マツシタさん」と呼ばれてましたよ。--TouConsul 2008年9月3日 (水) 11:39 (UTC)
thread_title: 長井律子の役名
ノート:ファミリー劇場

message: ファミリー劇場の作品は主に東映、東宝、大映テレビ、国際放映、日本アニメーション、円谷プロといった各社の作品が放映されますが、最近、作品の充実度の低下してきている。
特にスーパー戦隊シリーズの充実度が悪いようです。つうか、ファミリー劇場側が作品の充実を拒否しているのでは?
ファミリー劇場は東映が株主に入っていますが、のちに東映チャンネルが開局したこともあってか、東映の持ち株が少ないのではないでしょうか。
--210.135.209.81 2004年8月22日 (日) 15:34 (UTC)
thread_title: 作品の充実度

message: 放映作品のリストについてはファミリー劇場番組一覧を作成し、そこへ移動させていただきました。--Itasan 2006年1月3日 (火) 10:20 (UTC)
thread_title: 放映作品リストについて

message: 2006年10月改編の情報番組を見逃したので、改編についての詳しい情報が把握できず、どのような編成になっているのかがまったくもってわかりません。公式HPの「ファミリー劇場とは」の基本タイムテーブルも前回の改編のままですし。詳しい情報を御存知の方がいましたら、新しいタイムテーブルを書き起こしていただけないでしょうか。--Itasan 2006年10月14日 (土) 15:33 (UTC)
thread_title: 2006年10月改編について

message: 公式ホームページの各放送作品解説は、ウィキペディアの記述に酷似しているものが散見されるのですが（『アイアンキング』『アクマイザー3』等）、どちらかがパクッているのでしょうか？
thread_title: 公式ホームページの作品解説

message: 放送作品一覧の頁であったファミリー劇場番組一覧の項について、本項への統合を提案します。近年ファミリー劇場の編成において毎月のように放送作品の変動が激しいため、一覧までわざわざ置いておく必要もないかと思いますが。統合して、放送している主な作品（これまでの全部ではなく、代表的なもののみ）をジャンルごとに具体的に記載すればよいでしょう。それとまた、放送しているCMの節は不必要かと思います。--Itasan Returns（会話） 2012年11月24日 (土) 11:05 (UTC)
*  統合でも構いません（特に反対するわけではありません）。ですが、放送作品が流動的になってきたということでしたら、統合であろうと独立子記事であろうと、一覧で残す意味があるかどうか考える必要はあると思います。ラインアップが加速度的に従前より増大する可能性があるという観点からです。統合の際に内容を精選して記すのも一案ですが、ファミリー劇場番組一覧 を削除依頼に提出して削除の方向で考えるという手もあるかもしれません。削除とする場合であっても、一覧記事を参照せずに記載できる程度の簡潔な記述を行うことはできないでしょうか？一例として、「2時間ドラマでは水曜女と愛とミステリー・水曜ミステリー9・土曜ワイド劇場・火曜サスペンス劇場の放映権切れの回を放送。」などのように書くことも考えられます。この点ご意見うかがえないでしょうか？--Don-hide（会話） 2012年12月1日 (土) 15:32 (UTC)
**  上記コメントをお読みになり、提案者のご意見が分割すべきということで変わらなければ分割して頂いても結構ですし、削除すべきということに変われば削除依頼に提出して頂いても結構です。一任いたします。--Don-hide（会話） 2012年12月29日 (土) 00:14 (UTC)
**  提案者にコメント・対処等して頂けますよう、要請いたしました。--Don-hide（会話） 2012年12月29日 (土) 00:12 (UTC)
**  どうもありがとうございます。まず移動を行うとともに、移動跡をリダイレクトにして、それから削除に出すか検討したいと思います。--Itasan Returns（会話） 2012年12月29日 (土) 08:08 (UTC)
**  統合を行いました。現在跡地はリダイレクトとなっております。--Itasan Returns（会話） 2012年12月29日 (土) 08:22 (UTC)
thread_title:  放送作品一覧の統合提案
ノート:韓国起源説

message: この記事は学術的な知見に基づいていない言説群であるにもかかわらず、「理由」や「定義」、一部知識人の「分析」に対する例示があまりに膨大で、本来であれば「韓国起源説」という見出しから閲覧者が想起しうる「実例」の部分を別記事に追いやっているのが問題であると感じました。記事の量的観点から実例部分が分割された過去を鑑みて、現在の記事の部分的削除と分散を求めます。
現在掲載されている記述の多くは用語の背景知識に過ぎず、また既に独立した記事が完成しているものも多いです（たとえば、小中華思想）。こうしたものは出典に依拠しつつ簡潔に説明すれば良いわけで、また引用においても、この記事が参照しているいくつかの出典の主張の概要がひとつのかたまりになってまとめられるほど抜いてくるのも適切とは言いがたいでしょう。具体的な提案としては(1)韓国起源説の一覧を当記事に改めて統括する。(2)それに伴って、『日本に対する韓国起源説の発生理由』の項を小中華思想や歴史教科書問題などに分散させる。あるいは本記事の関連項目として新しく追加する。(3)『韓国起源説に対する反応・分析』の項において各知識人の主張を要点のみに絞って簡潔に引用する。(4)『起源説への皮肉やパロディ』の項は概要部分にインターネットにおける広がりとしてまとめ直し、項自体を削除する。
*学術的な知見に基づいていない云々の主旨は分かりませんが、記事の分割提案については上記で適正に処理されていますのでご確認ください。結論からいいますと加筆や閲覧に問題が発生するほど非常にページ分量が膨大で、たとえば前編集をリバートすればページごと落ちるような状態でした。この種の分割は他のwikipedia記事にも良くあることですので、読者の側にも一定の負担をお願いせざるを得ないものと考えます。--大和屋敷（会話） 2013年11月6日 (水) 00:43 (UTC)
*分割提案の話題を再度確認しました。たしかに、実例が膨大で再統合などは難しそうですね。処理落ちするほどとは思っていませんでしたから、こちらの認識不足があったようです。ただやはり良質な記事へと近づけるために全体的なブラッシュアップは必要と感じますので、文意を損なわないレベルでの適宜修正をできるだけお願いしたいと思います。--Hashiba07（会話） 2013年11月8日 (金) 15:55 (UTC)
*学術的な知見の実例としては、例えば、慶応義塾大学の講義「比較文化」に取り上げられたことが有ります。こちら→、こういったのを挙げてけばいいのでしょうかね。--58.146.2.249 2014年2月13日 (木) 03:21 (UTC)
thread_title:  実例部分をこの記事に掲載すべきでは？
ノート:全国高等学校野球選手権大会歴代優勝校

message: 今年の優勝校が駒沢大学苫小牧になってましたが、正しくは「駒沢大学付属苫小牧」なのでは？（高校野球中継ではこう言ってた）
閉会式では「駒沢大学苫小牧」と言ってましたが。
どうあれ正式名称に「付属」がつくものと「付属」がつかないものが混合してるので、ややこしいですね。--Hirotaka 2004年8月23日 (月) 02:45 (UTC)

message: 水野雄仁じゃなくて畠山準ではありませんか？
thread_title:  １９８２年の優勝投手 

message: 広島商　対　静岡　の試合は延長１０回サヨナラではなく、
９回裏広島商のサヨナラスクイズ勝ちです。
甲子園で、その瞬間を見ましたから間違いありません。
　--かず参 2011年7月16日 (土) 12:27 (UTC)
thread_title:  １９７３年の決勝戦 

message: 記事が歴代優勝校というより歴代の決勝戦としての性質が強く、歴代優勝校は「高校野球全国大会歴代優勝校」として選抜・国体などの優勝校をまとめた記事が作られてますので「全国高等学校野球選手権大会歴代決勝戦」への改名を提案します。テンノ（会話） 2019年4月7日 (日) 05:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:統一金融機関コード

message: リストは50音でなく、番号順が望ましいのではないか。
私も番号順が良いと思います。
219.122.162.117 2004年10月29日 (金) 11:40 (UTC)
統一金融機関コード/番号順 に、情報を追加し番号順にソートしなおした新しい一覧を用意しました。１週間ぐらいかけて情報の誤り等があれば訂正したいと思います。ご協力お願いします。準備が整いしだい、番号順のデータを本記事に、あいうえお順の現在の表を統一金融機関コード/あいうえお順にでも移したいとおもいます。 Cimiquin 2004年11月2日 (火) 23:35 (UTC)
replies: text: Cimiquinさん、ご苦労さまです。219.122.162.117 2004年11月6日 (土) 16:33 (UTC)

message: そろそろ統一金融機関コード/番号順を現在のあいうえお順と入れ替えたいと思うのですが、その方法についてみなさんのご意見をお伺いしたいとおもいます。
#統一金融機関コードの統一金融機関コードの一覧を、現在の「あいうえお順」から「番号順」に移し替える。統一金融機関コード/番号順をWikipedia:削除依頼に出す
#統一金融機関コードの統一金融機関コードの一覧を削除し、統一金融機関コード/番号順を統一金融機関コードの一覧に移動する。
いずれにしても個人的にはあいうえお順のデータを記事として残す必要はないと思われます。（すべてのデータは「番号順」に入っています。）
みなさまのご意見をお聞かせ下さい。私は個人的には 2 のほうが、すっきりしていいかなと思います。 - Cimiquin 2004年11月10日 (水) 07:15 (UTC)
とくに異論がなければ、上記2の方法で改変・移動等させていただきます。- Cimiquin 2004年11月14日 (日) 22:11 (UTC)
0800~0999台の番号帯は銀行ではないことから、ノードを銀行から分けた方がよいのではないでしょうか。
thread_title:  統一金融機関コード/番号順 の移動について 

message: どういう人がこの記事を見て何の参考にするのでしょうか？　--忠太 2005年6月24日 (金) 17:38 (UTC)
replies: text: 下記のような表形式であれば、信頼性はともかくcsvにして利用する人もいる？Oi4 2007年10月12日 (金) 02:48 (UTC)

text: 統一金融機関コード一覧
コード   	金融機関名     	会員種別    	前称          	合併先
0000  	日本銀行      	正会員     	なし          	なし
0001  	みずほ銀行     	正会員     	第一勧業銀行      	なし
0002  	なし        	なし      	さくら銀行       	三井住友銀行
replies: text: :振込を頻繁にする方などが使うのではないでしょうか？一々各金融機関のサイトを見たり、問い合わせるのは煩雑ですので。正確性については滅多に変わる物ではないですし、今はオンラインで金融機関名も出ます。--ののっく 2007年10月26日 (金) 06:57 (UTC)
replies: text: ::上記はこの記事でなく、一覧の方に使えるかも知れませんね。ただ、項目については吟味する必要もありますね。合併先と前称は逆の方が見易いと思います。現存金融機関のコード一覧表については、入手出来ますので、一覧記事として、使いやすさや見やすさを追求する事になると思います。信頼性は上記にも挙げましたとおり、間違う事は少ないでしょう。--ののっく 2007年10月26日 (金) 06:57 (UTC)

text: 御指摘の通り、上記の表形式は、統一金融機関コードの一覧に採用すると既指摘の用途があるかなぁとは考えておりました。ただ、ノート:統一金融機関コードの一覧で、「移し替えの提案を「ノート:統一金融機関コード」で行っています」とあったのと、「どういう人がこの記事を見て何の参考にするの？」という疑問提起がこちらにあったので、こちらに記述した次第です。よかったら、ノート:統一金融機関コードの一覧へコピー&ペーストなどして提案してみてください。項目についても、「0136 （旧）東都銀行」のように空番の項目で、（旧）が同じ列に入っていると既指摘の用途においては邪魔かなぁということで安直に右列に配置しただけで深く吟味していません。一覧は、全国銀行協会で有償販売してるものということを気遣って、敢えて表形式ではなくリスト形式にしてあるのかなぁと深読みしたりもしていますが。信頼性については、一件毎に振込先を指定する際には確認できますが、csvで一括置換、インポート、複数口座一括振込なんて処理をする人には、確認するステップがシステム的に担保されているかは個々の環境に拠りリスクがあり得なくはないかなぁと考えて付け加えておいた次第です。Oi4 2007年10月26日 (金) 13:37 (UTC)
replies: text: :ののっくさんに御指摘頂いた「一覧の方に使えるかも」との点について、ノート:統一金融機関コードの一覧の「テーブル形式の提案」にて、リスト形式からテーブル形式への改変の提案を記述しました。この点につきましては、ノート:統一金融機関コードの一覧にて諸兄の御高見を賜りたく存じます。--Oi4 2009年1月5日 (月) 03:29 (UTC)
thread_title:  必要性？
ノート:パウル・ギュルダン

message: きゆるたん はうる
彼の旧名ですが、資料によってはHabakuk Guldinになっているものがあります。ここでは英語版にあわせてありますが、どっちが正しいかは判りません。霧木諒二 2004年8月23日 (月) 05:33 (UTC)

message: 名がドイツ語読みで姓がフランス語読みというのはどうにかならぬものか。--Arpeggio 2006年12月9日 (土) 15:41 (UTC)
thread_title: 表記
ノート:唐饅頭

message: 読みは「とうまんじゅう」ですか？それとも「からまんじゅう」？Corwin 2004年8月23日 (月) 06:59 (UTC)
「とうまんじゅう」です。

message: 手持ちの複数の資料で唐まんじゅうは鉄板でひっくり返して両面を焼く平鍋ものとして挙げられています。出典がなにも挙げられていませんが、現状の内容は正確でしょうか。--頭痛（会話） 2016年8月7日 (日) 18:34 (UTC)
thread_title:  オーブンで焼くものか？
ノート:フェラーリ

message: フェラーリという名称がF1チームの名前として一般的に浸透していますが、
実際にはスクーデリア・フェラーリというチーム名です。
ですから、そういった部分をわかりやすいようにするために、曖昧さ回避のためのページを開設して
それぞれを明確にすべきであると思います。
いかがでしょうか？
--221.119.185.158 2006年2月6日 (月) 07:23 (UTC)
replies: text: それならば、「この項目では自動車会社のフェラーリについて説明しています。F1チームのフェラーリについてはスクーデリア･フェラーリの項目をご覧ください」をページの先頭につけてみたいと思うのですがどうでしょうか？

text: あるいはページの先頭に曖昧さ回避のため、
**エンツォ・フェラーリ　フェラーリの創業者
**エンツォフェラーリ　フェラーリ創業60周年記念車
**スクーデリアフェラーリ　F1フェラーリチーム
**フェラーリ　イタリアの自動車会社　本項で記述

text: とつけてみるのはどうでしょうか？HVi 2006年2月13日 (月) 06:40 (UTC)
replies: text: :スクーデリア・フェラーリについては単に「フェラーリ」と呼ばれることも多いですから、で誘導するのは、いいと思います。創業者のエンツォ・フェラーリについては本項目の概要で触れられリンクされていますし、限定車のエンツォ フェラーリについては（創業者の名を冠するほどの特別なモデルであることは承知していますが）あくまで数あるフェラーリ社製品のひとつですから本項目内の車種リストを見ればいいわけで、この二つまで「『フェラーリ』の曖昧さ」に含めるのは、ちょっと閲覧者に対して過保護かな、と思います。--スゥ 2006年2月13日 (月) 07:51 (UTC)
replies: text: ::それでは、前者の方をつけることにします。HVi 2006年3月3日 (金) 08:51 (UTC)
（戻す）フェラーリはイタリア人の姓なので、曖昧さ回避ページも必要と思います。本文の先頭にを貼り、「この項目では自動車会社のフェラーリについて説明しています。F1のコンストラクターについてはスクーデリア・フェラーリを、"フェラーリ" のその他の用法についてはフェラーリ (曖昧さ回避)をご覧ください。」として、以下のような曖昧さ回避ページを作成してみたいのですが、いかがでしょうか？

text: フェラーリ(Ferrari)はイタリア語圏の姓。

text: *エルマンノ・ヴォルフ＝フェラーリ - イタリアの作曲家。

text: *エンツォ・フェラーリ - イタリアのレーシングドライバー。スクーデリア・フェラーリ及びフェラーリの創始者。

text: *バージニオ・フェラーリ - イタリアのライダー。

text: *マッテオ・フェラーリ - イタリアのサッカー選手

text: *リュク・フェラーリ - フランスの作曲家。

text: *ルドヴィコ・フェラーリ - イタリアの数学者。
----

text: *イタリアの自動車会社、フェラーリ。車種については項目内のリストを参照。

text: *イタリアのF1コンストラクター、スクーデリア・フェラーリ。
上記は個人的な草案なので、修正点などありましたらご指摘ください。--Nickeldime2006年12月20日 (水) 07:53 (UTC)

text: スゥは不勉強なただの車好きなために本項目にかかわる“フェラーリ”以外は存じ上げませんでしたが、Nickeldimeさんの提案は妥当なものだと思います。細かい文言などは修正の必要があるかもしれませんが、そのあたりはフェラーリ (曖昧さ回避)が作成されてから考えてもいいことですし、この草案のままの初版でも問題ないんじゃないでしょうか。--スゥ 2006年12月21日 (木) 00:30 (UTC)
replies: text: :私もその方法に賛成します。--HVi 2006年12月21日 (木) 07:03 (UTC)
replies: text: ::スゥさん、HViさん、賛成して下さいましてありがとうございます。では、この方法で編集を行わせて頂きます。--Nickeldime2006年12月21日 (木) 15:49 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避のためのページについて

message: タイムラインとの重複を指摘する意見がありますが、タイムラインのテンプレートは基本的に各車種のページに貼って項目の相互リンクを担保するものであり、その車種を製造する自動車メーカーの記事にある一覧とは性質が異なると思います。また、現在の車種一覧にはgallery形式で画像も貼られており、除去すると読者の利便性が損なわれる気がするのですが、どうでしょうか。--hatsukari715  ( conversation | history ) 2008年10月7日 (火) 08:48 (UTC)
replies: text: せめて外国語表記とリダイレクト表記を排除して下さい、と書いたのについては無視しているのは何故なんでしょうか。--プリズム１１ 2008年10月8日 (水) 02:27 (UTC)
thread_title:  車種一覧について 

message: フェラーリの記事量が増えてしまっているため、フェラーリの車種一覧に分割することを提案します。分割するのは現行一覧の節と過去の主な車種の節のと、ギャラリーの画像と、記事右側に貼られている一部を除いた画像となります。--田無稲子（会話） 2018年8月28日 (火) 08:28 (UTC)※一部変更。--田無稲子（会話） 2018年8月28日 (火) 10:22 (UTC)
replies: text: 分割いたしました。--田無稲子（会話） 2018年9月4日 (火) 14:24 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:新谷かおる

message: 「銀河大戦」の記述、どうしましょうか…？ 2006年12月8日（金） (Ixige)

message: エリア88は独立させても問題はないかと思うがいかがだろうか。0null0 2004年8月23日 (月) 08:38 (UTC)
replies: text: 今更なんだと言われそうですが、エリア88とファントム無頼は独立させても問題無いかと……--まるゆ 2005年5月5日 (木) 03:36 (UTC)

message: 現在の記述では、ヤッタランのモデルが本人なのか妻なのかが判りにくいと思います。―[[利用者:霧木諒二|霧木諒二 [[利用者‐会話:霧木諒二|（ノート）]]]] 2004年10月15日 (金) 12:16 (UTC)

message: 作風におけるスターシステムの採用や、特徴的なキャラクターである柳恭平について記述を補強しようと思い立ったのですが、そもそもの由来の部分で不明瞭な点があったため、議題として提起してみました。
現時点の版では、以下のようになっています。
;「アシスタント」節の本文抜粋
replies: text: 近年の新谷の作品に登場するキーパーソンキャラクター[ref]は「機動警察パトレイバー」に登場する内海がモデルとなっている。
;脚注部の解説

text: このキャラクターについては「パトレイバー劇場版化第一作目」の公開前にスペシャル版として出したムック本でゆうきとの師弟対談のコーナーがあり、その時に新谷が内海のキャラを大変気に入り使用しても良いかと尋ねた所、それをゆうきが承諾したため使われる様になった。
ところで、この「公開前にスペシャル版として出したムック本」なる書籍の詳細が不明です。可能性がありそうなのは以下の書籍。
*機動警察パトレイバー、小学館〈少年サンデーグラフィックスペシャル〉、1989年2月、ISBN 978-4091011770
*機動警察パトレイバー劇場版 ゆうきまさみの新しい世界、小学館〈少年サンデーグラフィックスペシャル〉、1989年8月、ISBN 978-4091011794
表紙の見出しから判断する限りでは「新谷かおる」の文字がある前者であるようですが、確かに公開より時期は前であるものの初期OVAのリリース最中の為、劇場版第一作とは特に関係がなさそうです（OVA最終巻の発売が89年6月、劇場版の公開が89年7月）。
とりあえず書籍の特定と、不明瞭な補足への対処が必要かと思われます。書籍についてご存知の方は、加筆修正またはノートへの参加をお願いします。--Platinum-phantom（会話） 2014年5月27日 (火) 07:24 (UTC)
thread_title:  火付けの柳に関して 

message: 掲載誌が発売された時点でカシオが販売していたカメラと呼べるものは、電子スチルカメラVS-101(ビデオフロッピーを使用するもの)が唯一であり、一眼レフと呼べるものではないため、どこかに誤認があるように思います。
thread_title:  「一番使うのはカシオの安い一眼レフ」について
ノート:劇場用アニメ映画

message: 記事名が「劇場用アニメ映画」なので、本文中の「劇場アニメ映画」というリンクの貼り方はいかがなものかと思いますが、どうでしょう？Corwin 2004年8月23日 (月) 08:57 (UTC)
replies: text: 私も、ちょっと表現がおかしいと思いました。あと「宇宙戦艦ヤマト」が後の映画にどのような影響を与えたかの部分が殆どなかったので修正、加筆してみました。日本の映画史上大ヒットという表現は1950年代、60年代、徹夜組を出す大ヒット作がかなりありますので、誇張表現になっていると思いますので修正させて頂きました。後、最近の傾向も加筆が必要ですね。Miketsukunibito 2004年8月23日 (月) 19:09 (UTC)

message: 現在アニメ映画において
replies: text: アニメ映画（アニメえいが）とは、劇場及び映画館等で公開される～
とありますが、「劇場用アニメ映画」では

text: 劇場用アニメ映画（げきじょうようアニメえいが）は、映画館のみならず劇場、屋外劇場などで上映することを～
とあり、両記事の冒頭文章を読んでいてもいまいち似たような印象しか受けません。また、「アニメ映画」においては

text: 「アニメ映画」は、実写映画、特撮映画などと対比させた言葉で、「劇場用アニメ映画」は、テレビアニメ、OVAなどと対比させた言葉とも考えられる。
と記述されておりますが、これを鵜呑みにするならば、同一の対象を言葉（表現）を変えているというだけではないのでしょうか。いまいち両単語の差が分かりません。いったいどう違うのでしょうか。Tekune 2004年9月7日 (火) 14:42 (UTC)

text: 両方読んでみましたが、Tekuneさんと同じく違いがわかりませんでした。語としてより汎用的と思われる「アニメ映画」に統合するのが良いように思いますが如何でしょうか。MH 2004年9月7日 (火) 15:01 (UTC)

text: 元々はTVからリメイク（単純に同一セルを使ったもの）されたアニメ映画と、最初から映画用に作られたアニメ映画とを区別する意味で作ったつもりが編集を重ねる内にダブり始めてしまったみたいですね。統合する場合、これらの違いを区別した方が良いのではと思います。個人的には、「劇場用アニメ映画」よりは短編物もかなり多いので「劇場用アニメ」の方が正解だったかな？と思っています。元々はトムとジェリーやミッキーマウスの様な映画館のみならず多くの場所で見る事が出来る物と興行側の都合により映画館か一部の劇場でしか見る事の出来ない物に区別したかったのですが・・編集方針を決める必要がありそうですね。-- Miketsukunibito 2004年9月8日 (水) 00:11 (UTC)
replies: text: :あと、何かの本で読んだのですが、「アニメ映画」という名前その物が商標になっていて、一部の配給会社しか「アニメ映画」と言う表現が使えないと言う話が有ったと思います。統合、整理した場合、ネーミングにも気を付ける必要がありそうです。Miketsukunibito 2004年9月8日 (水) 00:23 (UTC)
（インデント戻します）区別は大体分かりました。違いを明記する旨ももちろん賛同します。ただ、
>元々はトムとジェリーやミッキーマウスの様な映画館のみならず多くの場所で見る事が出来る物と興行側の都合により映画館か一部の劇場でしか見る事の出来ない物に区別したかったのですが・・
これはまた別区分になってしまいますね。「興行側の都合により映画館か一部の劇場でしか」と言われても、私にはそれが一般的な映画の放映スタイルなんじゃないかと思えてしまいます。こちらはこちらでより深い検討が必要でしょう。
さて、「アニメ映画」（テレビリメイク）と「劇場用アニメ映画」（映画用新規）という言葉ですが、果たして現実世界ではきっちりと上記のように区別されて使い分けられているのか？書籍においても（そんな権威ある書籍は持っていないのですが）Webにおいてもそこまできっちりとはしていないように感じます。アニメをはたからみている世論からすればどちらもアニメの映画である事には変わりはないでしょうし（最近はテレビを再編集した映画は見かけなくなりましたが）。
MHさんの仰るとおりそのままですが、記事名として汎用的な「アニメ映画」に統合（履歴統合の方がいいかも）して、言葉は明確に分けないものの「テレビからリメイクされたものと劇場用に新規に作画したものがある～」と項を分けて書くか、「本項ではこれらを便宜上劇場用アニメと呼ぶ～」などとして言葉を分けるなどするのがいいのではないでしょうか。
（もっとも、統合といいますがアニメ映画の内容はこっちに比べるとそんなまともな文章でもないのでアニメ映画を削除してもらってこっちの記事を移動してそこから書いていくのでも構わないような気もしますが、それはさておいて）
最後に商標の件ですが、商標としてどこかの配給会社が取っているという事実はちょっと確認できませんでした（しかし私は素人なので、特許庁の商標検索を使ってもまともに見つけられなかっただけなのですが）。ただ、商標であろうとなかろうと「一般的な名称」もしくはそれを指すに足るわかりやすい名称であれば記事名にしても当面差し障りはない、と私は考えます。Tekune 2004年9月8日 (水) 17:57 (UTC)

text: やはり統合が良いようですね。ただ、ネーミングは「アニメ映画」よりは「アニメーション映画」の方が良いでしょう。「アニメ映画」の「アニメ」は1980年代年の造語で「アニメーション」を「アニメ」に省略した形です。「アニメ映画」となると昔の「漫画映画」をシフトし、セル画などを使ったものになりますが、「アニメーション映画」という表現なら本文の「チェコ」のアニメーションの様に広域の物を取り込んだ表現になるのではと思います。－－Miketsukunibito 2004年9月8日 (水) 18:36 (UTC)
replies: text: :では、「アニメ映画」と「劇場用アニメ映画」を履歴統合して「アニメーション映画」という記事名にするよう、統合依頼を出します。Tekune 2004年9月9日 (木) 03:56 (UTC)
thread_title: 「アニメ映画」と「劇場用アニメ映画」の違いは？

message: 「日本国内　歴代劇場用アニメ映画ランキング」という節は、何のランキングなのでしょうか。説明が為されていないようですが。ＮｉＫｅ 2004年9月21日 (火) 09:27 (UTC)
replies: text: リストを見る限りでは劇場における興行（古いものは配給）収入金額を基準としたもののようですね。値は日本映画製作者連盟からかな？でも興行収入と配給収入とあって順序がわかりにくいですね。括弧書きするなどして同一基準で見られるようにしないと順番がぐちゃぐちゃになりそう..。Monami 2004年9月21日 (火) 10:34 (UTC)
thread_title: 何のランキング？
ノート:少年隊

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=IP:121.85.90.195の投稿|date1=2014年10月5日
|result2=版指定削除|page2=TOKIOおよび少年隊 2014-10-10|date2=2014年10月9日
}}

message: カッちゃんは、TBS系列「渡る世間は鬼ばかり」に出てるじゃないですか。フアンとしてはこんな大事なことを忘れててショックです。
thread_title:  211.131.51.125 

message: 「3人の中で結婚しているメンバーは錦織と植草のみである」となっていますが、過半数が結婚しているのに「のみである」というのはおかしくありませんか？「東山のみ未婚である」のほうが表記として順当だと思うのですが、如何でしょう。 -- 58.89.84.173 2005年12月11日 (日) 15:56 (UTC)
thread_title:  既婚メンバーについて 

message: 現在所属しているのは東だけと記憶しているのですが？違ってますか？
*全員所属していますし、毎年3人でプレゾンもやっています。--124.25.206.171 2006年8月29日 (火) 02:23 (UTC)
thread_title:  ジャニーズ事務所所属について 

message: 少年隊の錦織一清さんが結婚していたと言うのは本当ですか？それがもし事実のなら、今の今まで知らなかったのは私だけ・・・
でもそれでも少年隊は少年隊、ファンに夢と希望と喜びを与え続けて欲しいです、これからも今まで同り応援しています。　　　
乱文にて敬具
thread_title:  え？今の今まで知らなかったのは、私だけ 

message: Wikipedia:削除依頼/ジャニーズJr.内ユニットのスタブ記事における削除議論の中で、ジャニーズ少年隊 (ジャニーズ)は本項目（少年隊）に統合するのが適切との意見が提示されました。同議論は統合を前提とした存続という形で終了していますので、統合を提案したいと思います。なお、特に異論が無い場合、統合の初期作業（記事のコピー、リダイレクト化）は私の方で行うことが可能ですが、少年隊やジャニーズ少年隊については不案内なので、その後の記事の編集・取捨選択等はどなたかにお願いしたいと思います。統合に関する意見も含め、よろしくお願いします。--K.F. 2006年10月17日 (火) 10:26 (UTC)
thread_title:  ジャニーズ少年隊の統合について