lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:緑地

message: 新規作成致しました　初心者故不備も多いと思います。ご修正、ご指摘をお待ちします。 --kumakuma 2004年8月16日 (月) 05:25 (UTC)
オープンスペースをここにREDIRECTしてみました。緑地とオープンスペースは重なる部分も多いと判断したからですが、どうでしょう。これでOKなら緑地とオープンスペースの違いは追加します。 --Baba 2004年8月17日 (火) 00:12 (UTC)

message: 緑地とオープンスペースについてはいろいろ違いもあるでしょうが、英語wikiへのリンクを用意してありますので、私は今の対応でＯＫだと思います。（読者の利便性を向上する方法についてはちょっと棚上げして）
thread_title:  緑地とオープンスペース 

message: 厄介なことに、都市緑地保全法では、
緑地 = 樹林地、草地、水辺地、岩石地若しくはその状況がこれらに類する土地が、単独で、若しくは一体となつて、又はこれらに隣接している土地が、これらと一体となつて、良好な自然的環境を形成してるものをいう
となってます。
Baba 2004年8月18日 (水) 06:52 (UTC)
replies: text: そうですね、「比較的新しい法律」での混乱で片づけるのには無理があるかもしれません。

text: 都市緑地保全法の定義は首都圏近郊緑地保全法から引いたものでしょうね。

text: これに対して都市計画法（新法・旧法）の「緑地」は元の意味ですね。

text: 私は、都市計画法が「緑地」の意味を説明していないのに対して、首都圏近郊緑地保全法がわざわざ定義を書いたのは法律限定で用語を規定しているとみられること、首都圏近郊緑地保全法は特別法で、都市計画法は一般法であることから、ここでは都市計画法の語義を採用する立場です。

text: 混乱の具体例として挙げるのがいいかもしれませんね。

text: --kumakuma 2004年8月18日 (水) 08:10 (UTC)
thread_title:  都市緑地保全法での定義 

message: 日本の緑地、都市計画の上で、東京緑地計画は非常に重要です。本項の一節として扱っていると、本項の趣旨からみて、やや余分な記述や、緑地の定義にこだわった記述になる面があろうと思いますので，東京緑地計画についての本項の現在の記述をもとに、独立項目とするのが適切と考えます。
また、紀元２６００年事業など、関連項目との整理もしやすくなるものと考えます。--Mmjinger（会話） 2016年1月28日 (木) 05:26 (UTC)
replies: text: 本提案は、節の「分割提案」となります。当該節に「分割提案」を記載し、分割提案にも記載しました。--Mmjinger（会話） 2016年1月28日 (木) 06:22 (UTC)

text: 関連して、（東京以外の国内各地の）「大緑地」も分割が望ましいと思います。「緑地」で全体的な概要を記載し、「東京緑地計画」、「大緑地」でそれぞれの内容を詳述、という整理が望ましいと考えます。--Mmjinger（会話） 2016年1月29日 (金) 01:57 (UTC)

text: 提案から１週間過ぎましたので、「東京緑地計画」を分割しました。「東京緑地計画」については今後、記載を充実させていきたいと存じますので、ご協力頂ければ幸いです。--Mmjinger（会話） 2016年2月8日 (月) 02:14 (UTC)
thread_title:  東京緑地計画の独立項目化を提案します 

message: 緑道は記事的性格が異なるため分割した方が良いのでは--Born-to-be-wild（会話） 2020年12月8日 (火) 04:15 (UTC)
thread_title:  緑道
ノート:マーズ

message: 桝田省治に会社のことがあり。識者の補足を求む。0null0 2004年8月16日 (月) 05:47 (UTC)

message: マルスがいきなりマールスに飛んでは、一般的日本語話者には使いにくかろうと言うことで、本、MARS全般を取り扱う曖昧さ回避ページであるマーズへのリダイレクトとしてみました。個人的にはどちらかと言うと日本語圏では「マルス」の方が一般的と考え得ますので、マルスとマーズ、リダイレクトと本体を交換した方が良さそうですが、まあどちらにしましても実用上の差異はそれほどなさそうです。--Hman 2011年8月4日 (木) 17:06 (UTC)
replies: text: 移動ありがとうございました。リダイレクトについてはノート:マールスで話したとおり現在のマルスのリンク元が比較的マールスに対してのものが多く、今後もそうであろうと考えていたのであの形でもいいと思っていたのですが、どちらでもかまいません。また、確かに現在の曖昧さ回避の内容を見る限りはマルスに移動した方が妥当かもしれません。--shikai shaw 2011年8月4日 (木) 19:24 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:ゲオルク・フリードリヒ・ヘンデル

message: ミドル・ネームは「Frideric」なので、「フリデリック」とするのが正確だと思うのですが、記事名は変更しないでいいんでしょうか？--Enigma 2004年8月16日 (月) 09:19 (UTC)
replies: text: 発音辞典で見てからではいいのでは？個人的にはゲオルク・ヘンデル等々のほうがしっくり来るのですが……。
replies: text: :現在の日本で最も権威ある西洋音楽史の教科書のひとつであり、外国の固有名詞の日本語表記に厳格なポリシーを貫いている『グラウト／パリスカ　新西洋音楽史』（音楽之友社）では、「ゲオルク・フリードリヒ・ヘンデル」を主とし、括弧書きで「イギリス名　ジョージ・フリデリク・ハンドル」としています。「ジョージ・フレデリック・ヘンデル」は変ですね。見出しを変えることをおすすめします。Thierry 2004年11月17日 (水) 18:12 (UTC)
replies: text: ::「ゲオルク・フリードリヒ・ヘンデル」に移動しようとしましたが、移動できませんでしたので、「ジョージ・フリデリク・ハンドル」に移動しました。Thierry 2004年11月18日 (木) 07:08 (UTC)
本件が3月2日付のリダイレクト削除依頼に「移動のための削除」として提出され、私が「日本語で最も一般的な表記にした方が良い」と意見を出しました。きょう実現したので、カテゴリの表示もこの名前に変えました。－Hhst 2005年3月13日 (日) 07:08 (UTC)

message: ＞ヘンデルには「音楽の母」というキャッチフレーズが添えられることもある。
とありますが、そういった内容の記述は、ここ以外では見つけることができませんでした。
出典はどこでしょうか？ Cin --58.158.15.23 2010年8月21日 (土) 12:02 (UTC)
replies: text: 日本語で書かれたヘンデルの伝記ならたいてい書いてありますし（少ないですが3つほどサイトを紹介しておきます。クラシック音楽情報 大作曲家の通称、バロック音楽のないしょ話、作曲家 ヘンデル - 学習と音楽の里 にこにこ村の3分間基礎知識）、Googleで「音楽の母」と打ち込むと「音楽の母 ヘンデル」「ヘンデル 音楽の母」とサジェスチョンが出るほどであまりにも当たり前な事柄だと思っていましたが、ちょっと調べた範囲では欧米ではそういう言い方はされていないみたいですね。ただし中国、韓国では日本と同様、バッハを「音楽の父」、ヘンデルを「音楽の母」と呼んでいるようです。--Ryota7906 2010年8月21日 (土) 13:17 (UTC)
作曲家 ヘンデル - 学習と音楽の里 にこにこ村の3分間基礎知識）は、多分逆に、wikiから引いてますね。
＞Googleで「音楽の母」と打ち込むと「音楽の母 ヘンデル」「ヘンデル 音楽の母」とサジェスチョンが出るほどで
もちろん、書き込み前に見てはみたんですが、ほとんどがwikiからの引用のようでした。まぁ、私が知らなかっただけかもしれませんが、あまり一般的ではない内容を、ことさらにwikiが強調してしまっているように感じたので指摘してみました。--cin 58.158.15.23 2010年8月22日 (日) 04:42 (UTC)
ちなみに、手元にある「標準音楽辞典」（音楽之友社）、「音楽大事典」（平凡社）の「ヘンデル」の項には、同様の記述は見つけられませんでした。--cin 58.158.15.23 2010年8月22日 (日) 05:04 (UTC)

text: 作曲家 ヘンデル - 学習と音楽の里 にこにこ村の3分間基礎知識についてはおそらくご指摘の通りですね。この書き方だと引用の可能性が濃厚です。どうも失礼しました。

text: しかし各サイトの記述のほとんどがウィキペディアからの引用というのは言いすぎで、大部分は無関係だと思いますが、「音楽の母」が事典の類には載っていないのはあまり学術的な呼称とは言えないからかもしれませんね。昔の日本の教育現場のどなたかが記憶しやすいように便宜的に作った呼び名のような気もします。--Ryota7906 2010年8月22日 (日) 06:17 (UTC)
thread_title:  音楽の母？ 

message: 英語版とドイツ語版のページにはヘンデル自筆の署名が貼られているので、日本語版でもそれを表示したいのですが、どのようにすれば良いかがわかりません。--陸奥の水素分子（会話） 2016年1月27日 (水) 09:35 (UTC)
replies: text: 署名を貼りました。画像などのファイルの表示方法はHelp:画像の表示をお読み下さい。--Gruppetto（会話） 2016年1月27日 (水) 14:08 (UTC)一部表現の修正--Gruppetto（会話） 2016年1月28日 (木) 04:06 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。今後の編集の参考にしたいと思います。--陸奥の水素分子（会話） 2016年1月30日 (土) 01:12 (UTC)
thread_title:  署名について
ノート:うしおととら

message: 作者はどこかで「丑寅と似たのは偶然で、意図してなかった」と言ってたような記憶が。--210.133.127.14 2004年8月16日 (月) 09:53 (UTC)
それにしてもここの記事の登場人物一覧はちょっと長すぎませんか。218.227.184.21 2007年8月29日 (水) 09:35 (UTC)
replies: text: 削除依頼タグをはがす際にかなりの重さがありました。分割が行われるべきです。--Lonicera 2007年11月25日 (日) 20:13 (UTC)

message: からくりサーカスのように、登場人物一覧製作の為の分割を行ってほしいです。お願いします。--202.215.76.58 2008年6月4日 (水) 12:03 (UTC)
replies: text: 提案者は無期限ブロック中ののブロック逃れの可能性が高い為、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#投稿ブロック中のユーザーのブロック逃れ（ソックパペット）に報告しました。提案者につきましては記事の分割より先に自身のブロックが解除されるよう尽力していただきたいと思います。--cloudberry 2008年6月4日 (水) 20:38 (UTC)
ブロック対象ユーザーによる提案と言うことで、依頼無効とし、本文中の依頼テンプレを外すことを提案します。--6144 2008年6月22日 (日) 14:18 (UTC)
とりあえず、提案者云々は置いといて、分割の是非について議論した方がいいのではないでしょうか?容量で考えるならば分割対象ですし（無論、それのみで分割はできませんが）、ファンサイト的な記述を削る方法もありますが、30巻以上の作品ですし、分割を行った方がいいのではないかとも感じます。--Baldanders 2008年6月22日 (日) 14:25 (UTC)
登場人物一覧として分割することに賛成です。重くてびっくりしました。その際に、ファンサイト的な記述を多少削ってもよいでしょう。--125.207.150.150 2008年7月6日 (日) 14:41 (UTC)
thread_title:  分割希望 

message: 蟲師が関連項目に挙げられていますが、「うしおととら」とそんなに関連性の高い作品でしょうか。私は蟲師もうしおととらも好きですが、作者本人が関わっている「妖逆門」ほどの関連性は感じません。どちらの記事の文中にも、関連性について記されていないですし、この関連項目のリンクは消そうかと思うのですが、どなたか二作品の関連性をご存じの方、おられますか？。--つきしま 2008年8月11日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: このリンクについては、外しました。--つきしま 2008年8月29日 (金) 15:10 (UTC)
thread_title:  関連項目について 

message: レスがついたあとで項目を分けてすいませんが、話が混じりそうなので項目を分けます。--つきしま 2008年8月29日 (金) 15:10 (UTC)
replies: text: 「清々しく読める名作である」「九尾の狐を白面の者と呼ぶところに、日月神示（ひつくしんじ）の影響を見ることもできる」と、いう所に要出典をつけました。前者は私もその通りだと思うのですが、現状では主観的な感想でしかないので『○○(評論家など)が××で評している』と書くか、後の段落の受賞歴のみ残して消すべきかと思います。後者は私は知識がなく、それが常識の範囲なのか独自研究色が強い解釈なのか判断できないのですが、やはり『誰が』『どこで』そう言っているのか書いていないので、現状では独自研究の文になってしまっていると考えます。--つきしま 2008年8月26日 (火) 23:36 (UTC)
replies: text: :日月神示ですがこんなものでよければあるにはあります。--北斗柄 2008年8月27日 (水) 14:01 (UTC)

text: ええと、これは北斗柄さん自身のブログですか？　残念ながら「自己公表された情報源」は信頼できる情報源にはできません。と「信頼できる情報源」のガイドラインに書いてあります。「白面金毛九尾の狐」という呼び方が、岡本綺堂などにも使われていて、この妖怪の名称としてはより一般的であるのに対し、「白面の者」という用語を共通で使っているのなら、影響を受けたのかもしれないとは思います。ただ、作者自身が「影響を受けた」とどこかに書いているとか、評論家が「影響を受けている（と考える）」と本や雑誌記事に書いているなどの「出典」がないとすると、この部分は独自研究ということになってしまいます。--つきしま 2008年8月29日 (金) 15:10 (UTC)
replies: text: :要出典タグが何のフォローもないまま外されていたので数日前に元に戻しました。これから1ヶ月待っても示されなければ、もう削ってしまってもいいのではないでしょうか。疑問が出されてそろそろ一年になりますし。--124.41.82.63 2009年7月8日 (水) 07:28 (UTC)
replies: text: ::要出典箇所が示されなかったので日月神示のくだりを削除しました。また、丑寅がどうのという記述も作者か公式発表のかたちで言及されない限り、ここで考察のような事をしても無意味と考え、これも削りました。--124.41.82.63 2009年9月11日 (金) 07:39 (UTC)
thread_title:  「要出典」をつけました 

message: 「獣の槍」の箇所がやたら文学的で説明的でないので書き換えたいと思います。（そもそも武器の項目が必要かどうかという判断はしていません。武器の項目がそもそも不要だという方はいらっしゃいますか？）。具体的には「読み進めればわかる」的な表記の削除（作品についての項目なのだからそれは当然）、「何の目的で作らせた槍（神剣）なのか」の記述など、初見ではわかりにくい箇所の補充などです。また、槍に刻まれた文字には主人公が深く関与しているためにネタバレを明示します。--58.93.199.185 2010年1月31日 (日) 13:21 (UTC)
thread_title: 武器の項目を説明的に

message: 女子生徒AやヤクザAなんて必要なんでしょうか?--123.230.19.176 2011年4月15日 (金) 15:53 (UTC)
thread_title:  OVAキャスト
ノート:肺気腫/削除

message: このページは肺気腫の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:肺気腫にて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
replies: text: 関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年8月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年8月

message: === *肺気腫 - ノート ===
外部サイトとの類似のため、特定版の削除をお願いします。[ 削除依頼対象] ― Ghaz 2004年8月16日 (月) 15:42 (UTC)
* 218.47.214.230 から肺気腫の初版を投稿したのは必殺口出し鉄五郎さんである旨、僕の会話ページで報告を頂きました。著作権侵害の疑いがあるため、部分削除から全削除に切り替えます。― Ghaz 2004年8月17日 (火) 12:55 (UTC)
* 知ってる者には常識的なことでまねたつもりはないけど・・。外部サイトの字が薄くて確認できませんが、問題になるのは避けたいのでGhaz さんに従います。必殺口出し鉄五郎 2004年8月18日 (水) 09:42 (UTC)
replies: text: 削除しましたさんぽ (ノート) 2004年8月30日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年8月]] 

message: 外部サイトとの類似のため、特定版の削除をお願いします。[ 削除依頼対象] ― Ghaz 2004年8月16日 (月) 15:42 (UTC)
* 218.47.214.230 から肺気腫の初版を投稿したのは必殺口出し鉄五郎さんである旨、僕の会話ページで報告を頂きました。著作権侵害の疑いがあるため、部分削除から全削除に切り替えます。― Ghaz 2004年8月17日 (火) 12:55 (UTC)
* 知ってる者には常識的なことでまねたつもりはないけど・・。外部サイトの字が薄くて確認できませんが、問題になるのは避けたいのでGhaz さんに従います。必殺口出し鉄五郎 2004年8月18日 (水) 09:42 (UTC)
replies: text: 削除しましたさんぽ (ノート) 2004年8月30日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title:  *肺気腫 - ノート 

message: [ 必殺口出し鉄五郎さんの編集]で追加された約60文字の文章「生体内のエラスターゼ阻害因子～阻害作用を失う」が外部サイト小野薬品工業（株）製 注射用エラスポール 100 の説明文(PDF)と類似しています。差分は「α1」→「α1－」、読点 2 個追加、「容易に」削除の 3 点。著作権侵害とみなされる可能性が高そうなので、特定版の削除依頼に出します。－ Ghaz 2004年8月16日 (月) 15:25 (UTC)
replies: text: 初版を確認したところ、外部サイトとの一致が見られたので全削除に切り替えました。確認したのは前半千文字ほどですが、およびと類似した文章が多く含まれています。僕の会話ページへの書き込み（以下にコピーしました）によると、初版を投稿した必殺口出し鉄五郎さん (218.47.214.230) も削除に同意していただけているようです。― Ghaz 2004年8月17日 (火) 14:45 (UTC)（一部修正。― Ghaz 2004年8月18日 (水) 15:01 (UTC)）
thread_title:  ノート 

message: 外部サイトとの類似に関するご報告ありがとうございます。
履歴には初版からの３つはＩＰになっていますが、すべて私が書いたものです。
ご指摘の外部サイトの表示が薄くて判読できませんが、改めてログインして書いた部分の一部に外部サイトと類似していたということですね。
好中球の産生する活性酸素種（スーパーオキシドなど）によってα１－アンチトリプシンのエステラーゼ阻害作用が失われることは、生化学の教科書などに書かれています。
しかし、外部サイトと文章が似ているのであれば、その部分は削除してください。
必殺口出し鉄五郎 2004年8月17日 (火) 08:16 (UTC)
あのくらいならいつでも書けるし、知ってる者にとっては常識的なことだからオリジナルというわけでもないし。だから、もう一度書くくらいどうということはありません。
でも、百さんが著作権侵害の疑いをかけられた「栄養士」なんてひどいと思うんですよ。kimikoさん（たぶん専門家だと思う）が意見を述べたらそれまで追い出しちゃうし、「辻番」や「生類憐れみの令」や「土芥寇讎記および諫懲後正」などは、前から百さんの書いたものを読んでいる中央義士会の研究者の人も、Wikipediaで見てて「あれはひどい」と言ってました。必殺口出し鉄五郎 2004年8月17日 (火) 14:04 (UTC)
thread_title:  [[利用者‐会話:Ghaz]] より
ノート:応仁の乱

message: 近年は、応仁・文明の乱とすることが多くなってきたそうですが、その点についての言及は不要なのでしょうか。？。以上の署名の無いコメントは、61.44.29.138（会話・履歴）氏が2004年8月16日 (月) 16:27(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  応仁・文明の乱について 

message: 「男子長子による家督相続は、大日本帝国憲法で法制化され戦前まで継続したものである。」憲法にあったっけ？
天皇の継承も皇室典範で規定されているわけだし、ましてや、一般人の家督など述べてないと思うが。 61.210.161.11 2005年10月23日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title:  大日本帝国憲法 

message: 京都では「前の戦争では」というと「応仁の乱のことですか?」と返ってくると聞きましたが、本当でしょうか。以上の署名の無いコメントは、59.147.204.180（会話・履歴）氏が投稿したものです。--三階菱 2010年7月2日 (金) 07:42 (UTC)
thread_title:  都市伝説?
ノート:JR北海道キハ261系気動車

message: ;過去ログ
*[[ノート:JR北海道キハ261系気動車/削除1|削除ログ]]・・・[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC_2004%E5%B9%B46%E6%9C%88&oldid=651805#JR.E5.8C.97.E6.B5.B7.E9.81.93.E3.82.AD.E3.83.8F261.E7.B3.BB.E6.B0.97.E5.8B.95.E8.BB.8A_-_.E3.83.8E.E3.83.BC.E3.83.88 2004年8月16日 (月) 06:58 (UTC)付けで削除された件について。
*[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:JR%E5%8C%97%E6%B5%B7%E9%81%93%E3%82%AD%E3%83%8F261%E7%B3%BB%E6%B0%97%E5%8B%95%E8%BB%8A&oldid=2284271 2004年9月26日 05:12 (UTC)の版]・・・項目標記について。但し、内容は[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88_%E9%89%84%E9%81%93&oldid=834080#.E8.BB.8A.E4.B8.A1.E3.81.AB.E9.96.A2.E3.81.99.E3.82.8B.E8.A8.98.E4.BA.8B.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6 Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道]で議論された。

message: wikipediaの気動車車両の記事は、固定編成を組む特急形や一般形も、代表形式名(キハ付き)を記事名としています。
系列概念のある形式も代表形式名(キハ付き)で記載している鉄道雑誌もあります。
しかし、系列をもつ電車や客車ではそういう呼び方をしていません。
この現状について議論してきましたが、系列概念のある形式でキハ抜きの系列名にすべきという意見や、
代表形式名(キハ付き)名のままでいいとする意見も出ました。
当形式や他形式の改名の是非や系列概念の必要性について、
「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#気動車の記事名について」にて、意見を伺いたいと思います。
今回の提案は改名そのものが目的ではなく、総合的に整合性のとれる記事名について議論するのが目的です。
--Pluspiano 2007年10月21日 (日) 12:00 (UTC)
議論の結果、このまま様子をみるということにしました。
--Pluspiano 2007年10月24日 (水) 00:10 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 基本番台のうち、SE-102, 103, 202, 203編成の新製日の出典となっているですが、当該号を確認したところ、何らかの理由から配置表にもデータバンクにもキハ261系の記載がありません（翌年分となるでは配置表に記載があります）。
配置表については、手元にあります通巻472・473号で訂正がはいっていますが、JR北海道に係る訂正はなく、有効な出典として扱えるのか、確認が取れません。
つきましては、その他車両も含め有効な出典をご存知の方がいらっしゃいましたら、そちらへの差し替えをお願いいたします。--IRishikawa521（会話） 2018年2月10日 (土) 15:16 (UTC)
thread_title:  基本番台の新製日について
ノート:世界の料理ショー

message: 初代「世界の料理ショー」こと「The Galloping Gourmet」は、確かアメリカではなくカナダで制作されたように思えます。エンドクレジットにカナダ放送協会(CBC)の名を見た記憶があります。--Kdo84221 2004年8月16日 (月) 22:51 (UTC)
*グラハム・カー公式ページで調べたところ、「The Galloping Gourmet」については「broadcast in the United States and 37 other countries.」と書かれてありました。という事で前言撤回します。--Kdo84221 2004年8月17日 (火) 11:47 (UTC)
replies: text: *↑を書いた後、英語版Wikipediaで「The Galloping Gourmet」を検索したところ、カナダCBCの番組表にぶち当たりました。どっちが正しいのか判らなくなってきました…--Kdo84221 2004年8月17日 (火) 11:52 (UTC)
・Graham Kerr氏はイギリス人でThe Galloping Gourmetもイギリス製だと思われます。 Kerr氏は今ではアメリカのシアトル近辺へ移住されてるようです。尚この情報は２００６年１０月現在です。

text: 英語版記事に「Later The Galloping Gourmet (1969-71), a show named for Kerr's onscreen persona, was taped in Ottawa at CJOH-TV and produced by his wife Treena Kerr. 」とありオタワのCJOH（現在はCTV傘下の局だが当時はCBC傘下）で収録されているとの内容。またエンドクレジットでは「A Fremantle Presentation for the Canadian Broadcasting Corporation」と出ています（1970年）。著作・制作はInternational Television Ltd.及びFremantle of Canada Ltd.でした。--Buckstars 2012年1月2日 (月) 20:13 (UTC)

message: テレビ東京＝東京12チャンネルで最初に放映された時の題名は「世界の料理ショー食通入門」です。朝日新聞縮刷版でラテ欄を確認したところ、スペースの都合で省略表記される際にはなんと「世界の料理ショー」のほうが省かれて「食通入門」のみになっていました。また脚注２の参考文献「“グラハム・カーGraham Kerrの初代吹替・浦野光インタビュー”. QA (平凡社) (1991年2月号)」を確認したところ、同誌上には浦野光が使用した「No.113 パリ風ラムカツレツ」の吹き替え台本の現物写真が掲載されていますが、台本の表紙ロゴ（現在みられるロゴとは異なるもの）を見ると「世界の料理ショー」と「食通入門」が同等の大きさでデザインされており、「食通入門」が副題ではなく「世界の料理ショー食通入門」でワンセットだったことがわかります。
thread_title:  日本での初回放映当時の題名は「世界の料理ショー食通入門」として記録しておくべきでしょう 

message: 実際に顔が出ているのはグラハム・カーのみですが、スティーブとのやりとりエピソードなどを軽く記載するために 出演者 項目があっても良いように思いました。ただし日本語吹き替えではスティーブとのやりとりしているのが、実際には異なるスタッフなので（試食時のスタッフロールに STEVE 表記がない事でわかります）その辺をどうすべきか？と思っていました。--116.91.72.207 2019年1月17日 (木) 00:07 (UTC)
replies: text: 特に反対意見が出なかったので、追加しました。何度か話題が出ている人を基準に追加しています。--116.91.72.207 2019年1月27日 (日) 14:34 (UTC)
thread_title:  出演者 を追加するのはいかがでしょうか？
ノート:一場事件

message: もっと「まともな」名前はないのですか？ 私なら「2004年の読売ジャイアンツによるアマチュア選手への裏金事件」ぐらいにしますが。少なくとも「某大学野球選手」というのはおよそ百科事典的とは思えませんし、「某」を使うにしても現在の名前は「大学」にかかっているか選手にかかっているかも不明です。そもそもこの問題の中心は学生ではなくプロ野球球団のほうにあると思うのですがいかがでしょうか。もう少し考えて記事名をつけませんか？tanuki_Z 2004年8月17日 (火) 01:07 (UTC)
replies: text: *Tanuki Zさんの意見に賛成し、「巨人スカウト裏金支給事件 (2004年)」とする事を提案します。--Kdo84221 2004年8月19日 (木) 12:10 (UTC)
replies: text: :*10月22日以来、状況が一変しました。↑の8月19日の提案を撤回し、「プロ野球不正スカウティング事件 (2004年)」とすることを改めて提案します。--Kdo84221 2004年10月23日 (土) 10:13 (UTC)

message: この記事と一場投手をめぐる裏金事件の記事が酷似しているので調整・整理していただければと思うんですが…。219.22.56.3
replies: text: *「一場投手をめぐる裏金事件」については、僕がこの記事との統合依頼を一旦出したのですが、先方に削除依頼が出たため、取り下げています。経緯は僕のところの「会話」をご覧下さい。なお、当該記事は19日深夜に削除されています--Kdo84221 2004年8月20日 (金) 03:58 (UTC)

message: 「某選手」が将来プロデビューしても（間違いないだろう）伏せたままでしょうか？
replies: text: *楽天イーグルスが引き受ける気でいるようですね。この項での名前表記をどうするのか、興味のあるところです。--211.13.148.33 2004年11月17日 (水) 04:15 (UTC)

message: 巨人のほかにも、横浜も現金を渡したことが明らかになった以上、名称は「一場投手をめぐる裏金事件」を復活すべき。Starbacks 2004年10月22日 (金) 00:04 (UTC)
replies: text: *事態が他球団にも波及したため、タイトル・匿名化の問題を差し置いて、最新情報を反映させます。--Kdo84221 2004年10月22日 (金) 13:01 (UTC)

text: *事態が深刻化し、某大学野球選手のプロ入りが非常に困難になっています。この事件は、日本プロ野球界の悪しき体質が引き起こしたもので、彼の将来のためにも結論が出るまでは、匿名であるべきだと思います。--219.109.48.17 2004年10月23日 (土) 02:27 (UTC)

text: *結論が出たようですが。楽天入り決定です。タイトルの修正を提案します。--211.13.148.156 2004年11月19日 (金) 08:05 (UTC)
replies: text: :記事名変更の提案も良いとは思いますが、内容をもう少しまとめた上で一場靖弘に内容を移すというのもひとつの考え方とは思います。U.S.S.Momotaro 2004年11月19日 (金) 11:39 (UTC)

text: :U.S.S.Momotaroさんの意見に賛成いたします。秋の虹 2005年3月16日 (金) 1:19 (UTC)
もう実名でいいでしょう、一場はプロデビューしましたし。松坂交通違反事件のように一場の項目に入れてしまうべきです。--218.225.57.49 2005年4月11日 (月) 15:50 (UTC)

message: 記事名を「一場事件」と改名することを提案します。
メディアや書籍での「一場事件」の使用例は以下の通り。
*「おしゃれ野球批評」（DAI‐X出版）の文中に「一場事件顛末記」の記述有
*「内川、多田野、一場、長野…2000年代ドラフトの事件振り返り」（週刊ポスト2011年11月4日号）の文中に「一場事件」の記述有
*工藤健策「プロ野球　球団フロントの戦い」（草思社）の文中に「一場事件」の記述有
--TempuraDON（会話） 2014年6月30日 (月) 14:50 (UTC)
replies: text: 改名しました。--TempuraDON（会話） 2014年7月7日 (月) 15:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:立花隆

message: ＞また、『朝日ジャーナル』誌上で「ロッキード裁判批判を斬る」を連載し、俵孝太郎、渡部昇一ら田中角栄擁護論者を“イカサマ論法にして無知”と筆誅した。
と、
＞ただ、渡部は後年雑誌のコラムで立花のことを高く評価している。
は繋がっていません。
220.144.134.162の記述をコメントアウトしました。
220.144.134.162さんには、立ち話の本を出鱈目と断定するだけの根拠を示してくださることをお願いします。Poppy 2004年8月17日 (火) 02:15 (UTC)
・・・正確に言うと、生物のあらゆる細胞には、エネルギー産出システムを受け持つミトコンドリアという細胞小器官があり、そこではＡ、Ｔ、Ｇ、Ｃではない別の暗号システムを使っている。これは、進化のきわめて初期の段階に、別の暗号システムを使う原始的生物がおり、それが酸素をうまく使うすぐれたエネルギーシステムを持っていたので、環境に酸素が増えてきたとき、現生生物が、それをエネルギーシステムとして丸ごと細胞内に取りこんで細胞内小器官にしてしまったのだろうといわれている。（中略）そしてこのことは、現生生物がみんなスーパーファミリーという考え方に、いささかでも、修正を迫るものではない。現生生物はみなミトコンドリアを細胞内小器官として持っているという意味においても、同一のスーパーファミリーに属しているのである。（『21世紀　知の挑戦』）
この短い文章の中に、二つも間違いがある。一つは、「ミトコンドリアという細胞小器官があり、そこではＡ、Ｔ、Ｇ、Ｃではない別の暗号システムを使っている」のくだりだ。正しくは、「ミトコンドリアもＡ、Ｔ、Ｇ、Ｃの暗号システムを使っている」。別にミトコンドリアは地球外生物ではない。　もう一つ、「現生生物はみなミトコンドリアを細胞内小器官として持っている」というのも間違っている。バクテリアなどの原核生物はミトコンドリアを持っていない。（谷田和一郎『立花隆先生、かなりヘンですよ』より抜粋）
これまで立花氏が社会に残してきた業績に対して、バッシングの記述が大きすぎます（これではあなたがバッシング本の著者と思われてもしょうがありません）。バッシングの内容は、ちょっとしたミスや理解の甘さをつくものがほとんどで本全体の
意義を変えてしまうようなものではなかったので、それ相応の扱いにした方がいいと思います。--ミキティ 2006年10月20日 (金) 10:46 (UTC)
replies: text: Cocacola-drinkingさんが立花批判の記述を削ってしまわれてますが、サイエンス方面の仕事が先端科学の紹介者と評価される一方で、00年以降に立花批判のムーブメントが存在したこともまた事実であるわけですから、削除してしまうのは問題があると思われます。問題は表現の問題であり、事実をどう穏当に記述していくかを考えるべきかと思います。--でここ 2007年3月21日 (水) 08:41 (UTC)

message: 学校の国語(小6)の教科書に『人類よ、宇宙人になれ』という
立花さんの話があったのですが、載せてないのですか?
もし載せ忘れだったら、少しは情報を提供できます。
(何年に作られたかは分かりませんが、その教科書はあるので)
--60.238.160.62 2007年11月6日 (火) 07:21 (UTC)ハル★
replies: text: ぐぐってみると、どうやら「科学朝日」に載った文章のようですね。おそらくは、それが教科書に採用されているんじゃないでしょうかね。譲歩を載せる必要はあると思いますが、ただほかにも本になっていない文章を網羅していくと膨大になってしまう懸念はあります。--でここ 2007年11月6日 (火) 07:55 (UTC)
thread_title:  これは? 

message: 立花さんはエントロピーや環境ホルモン、相対性理論などに関して相当怪しい事を言っていたと思うのですが、そこをもう少し詳しく書き込んだほうが良いと思います、いかがですか？--Knownhappy 2008年4月19日 (土) 12:11 (UTC)
thread_title:  立花さんに対する科学批判について 

message: 立花氏による『田中角栄研究』は出典として不適切か否かコメントを募集します。立花氏の『田中角栄研究』は初出が週刊文春なので出典となりえない。としてさんによってコメントアウト化（不適切な出典の削除と要出典タグの追加）が全日本空輸, 45/47体制, 全日空疑獄, 若狭得治, 全日空松山沖墜落事故, 全日空羽田沖墜落事故, 岡崎嘉平太で不適切な出典の削除と要出典タグの追加という編集がされております。当時全日空が整備や安全運行面における不備について指摘したのが立花氏以外にも大手新聞社や通産省、政治家などからあれば、何も立花氏の著作以外を出典とすることもできるでしょうが、他の出典の有無と関係なく、出典の妥当性についてコメントいただければと思います。--Tiyoringo 2011年8月14日 (日) 08:44 (UTC)
replies: text: Tiyoringoさんこんにちは。ちょっと私の言葉が足りなかったようですね。私が指摘したのは、出典の出所がよいかわるいか、ではなくて、その時期についてです。遅くとも1970年までに終わっている現象の原因に、昭和52年(1977年)の出典を持ってこられても、それは因果関係ないし時系列としておかしいんじゃないか、という意味での指摘です。--EsCape The Fate 2011年8月14日 (日) 09:15 (UTC)
replies: text: :現在進行形であることについては進行中に様々な推測に基づいた原因がいろいろあげられるような気もしますが、立花隆、あるいは週刊文春についての出典の妥当性についての判断ではなかったのでこの場はこれで終わりにしたいと思います。このケースでは運輸白書などにそうした記述が見つかるようであれば一番適切なように思いました。--Tiyoringo 2011年8月14日 (日) 09:34 (UTC)
thread_title:  田中角栄研究が出典として適切か否か
ノート:山形テレビ

message: *ANNへの転換の経緯の部分が、中立的でないと思うのですが、そもそもこの話についてのソースというかネタ元はありますか？地元では有名な話と言うことならそれでも可ですが。　--isaok 2004年8月17日 (火) 03:19 (UTC)
*このような話があったのは覚えておりますし、正直、山形県のテレビ局の編成が一時期めちゃくちゃになっていたのは事実です。一通りチェックしましたが、この内容でも問題はないかと思われます。　--okosiyas 2004年12月29日 (水) 04:54 (UTC)
*この件はスポーツニッポンが取り上げたこともあり内情が明らかとなり、音楽番組でFAXが複数寄せられる事態になっていります。—以上のコメントは、61.117.7.36（会話/履歴/Whois）さんが[2014-04-18T02:46:28‎(UTC)‎]に投稿したものです（Beatclick（会話）による付記）。
thread_title:  ANNへの転換 

message: *最近は朝日新聞の傘下というイメージが定着しているので山新グループ脱退は近い将来、実行されるでしょう。　--ガリバー 15:57 2007年7月21日 (UTC)
*今年の6月に山形テレビは山新グループを脱退しました。　--ガリバー 19:25 2007年9月9日 (UTC)
*「このことから考えると、山形県民の不満は、『放送局といえど株式会社であり、株主の意向に左右される』ことを忘れていたゆえともいえよう。」と記述されていますが、そこまでそういった事情を知らない人が多いのではないかと思われます。山形新聞などの事情はある程度知っていても、さすがにそこまであまり知らないのではないでしょうか。そこまで知っていたら余程の人ではないでしょうか。 --Ik06 2009年5月29日 (金) 11:09 (UTC)
thread_title:  山新グループ脱退 

message: * 音声多重放送開始の項ですが、疑問に思う点があります。当方でYTSにて放映された1992年8月や1993年2月の映像を見ていたのですが、一部CMや当時のクロージングがステレオ音声でした。確かに1994年以降は「 - TAM」「音声多重放送」が放送開始・終了時のオープニング・クロージングなどに表記されるようにはなっていますが、本当に1994年1月に音声多重放送開始されたのでしょうか？信頼のある出典のソースの提示など、お願い申し上げます。--シープ 2013年7月10日 (水) 09:03 (UTC)
*音声多重放送の件ですが、中継局によって実施時期が異なっており、全県ネットになるまでは番組・番組表のいずれも表示がなされておりません。FNS時代にはすでに一部CMは音声多重で創出されておりました。—以上のコメントは、61.117.7.36（会話/履歴/Whois）さんが[2014-04-18T02:41:52‎(UTC)‎]に投稿したものです（Beatclick（会話）による付記）。,
*1993年の2月段階では米沢中継局は音声多重の信号は受信してました。YTSは親局と子局の技術差や番組の相違が創業時代かありましたからあり得ると思います。
*同様のケースは改元直後のの静岡県民放送（あさひテレビ ）にもありました。
thread_title:  音声多重放送
ノート:岡田克也

message: （過去の経緯があるのかもしれませんが）本文冒頭に「著書「岡田語り」の引用である」とありながら、引用文はありません。（本文中、数箇所に似たような表現があります。これらは、文末に「岡田語り」を参考文献として示すか、注釈により出典を示すべきところですが…。）また、記述のどこからどこまでが「岡田語り」を典拠にしているのか、よくわからない点も困ったものです。　--忠太 2011年4月13日 (水) 17:11 (UTC)
thread_title: 引用？

message: 岡田克也は父親の岡田卓也と兄の岡田元也はイオンの経営者ですが本人はイオングループの役員などを勤めた経験がないため、イオングループの人物には該当しないと存じます。--Risinng-dragon（会話） 2021年5月21日 (金) 10:49 (UTC)
thread_title:  イオングループの人物？
ノート:ひのき (ケーブルテレビ)

message: 項目名としては問題がないでしょうか？　括弧内に通称を入れるようなことはないように思いますが。0null0 2004年8月17日 (火) 04:22 (UTC)
（コメント）以前僕が株式会社ツムラとして記事を作成した時に「株式会社は記事名に使わないのでは」と指摘を受けました。（ノート参照）ですから、記事名にするのなら「ひのき (会社)」、または「ひのき (ケーブルテレビ)」のいずれかにして、「北島CATV」はリダイレクトにしたほうがいいのではと思いますが…。MASA 2005年6月21日 (火) 15:32 (UTC)
replies: text: （追記）コミュニティーFMの放送局でも正式名称（登記会社名）を記事にして、愛称などはリダイレクトにするようにしているようですから…。MASA 2005年6月22日 (水) 12:39 (UTC)
「株式会社ひのき」は他にもあるので「ひのき (ケーブルテレビ)」の方がいいと思います2005年7月5日 (火) 09:03 (UTC)
2010年4月からWiMAXサービスを開始している。
ノート:コートニー・ラブ

message: すみません、カート・コバーンからのリンクで書き出してそのまま保存してしまい、気がつかなかったのですが、Loveの片仮名表記は、ラヴとラブのどちらかより良いのでしょうか？恐らくラブの方が一般的だと思うのですが、そうであれば記事名を変更する必要があります。ご意見のある方はどうぞお願いします。
--Tipschips 2004年8月17日 (火) 06:53 (UTC)

message: 英語版の記事を見れば明らかですが、どうしてこれで「世界的ヒットを飛ばし」なんて書けるのか理解に苦しみますね。 -- QBK 2008年1月2日 (水) 06:27 (UTC)
thread_title: アメリカズ・スイートハート
ノート:アールグレイ

message: *過去ログ: [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|oldid=15627887}} 終了分]

message: 現在のところ冒頭曖昧さ回避でグレイ伯チャールズ・グレイへ誘導されていますが、これの必要性をあまり感じません。日本語のカタカナで「アールグレイ」と表記した場合にグレイ伯と紛らわしいということはちょっと考えられませんし、冒頭文できっちりグレイ伯に由来することが書かれているのなら誘導として申し分ないと思います。というわけで特に反対がなければ除去してしまおうと思うんですがいかがでしょうか。半保護の原因になってるみたいなので形式を通したいと思います。--cpro 2008年6月23日 (月) 07:43 (UTC)
replies: text: 1週間反対がなかったので除去しました。様子を見つつ半保護解除依頼を出そうと思います。--cpro 2008年6月30日 (月) 07:01 (UTC)
thread_title:  冒頭曖昧さ回避の除去提案
ノート:楽天

message: *このページは「楽天グループ」に統合されました。楽天グループについての議論は「ノート:楽天グループ」をご覧ください。
*この記事で行われたガンダムDVDの問題に関しての討論はノート:楽天/討論ログ_20070325をご覧ください。
*この記事で行われた個人情報流出及び、GIGAZINEによる楽天批判についての議論はノート:楽天/過去ログ_20090629をご覧下さい。

message: 節を再構成しました。ご意見ご指摘等ございましたら、このノートに記載願います。--Marketplace（会話） 2015年2月21日 (土) 10:03 (UTC)
thread_title:  節を再構成 

message: 便宜上、こちらで議論提起します。
*御崎公園球技場#ヴィッセル神戸主催試合開催日における「完全キャッシュレス化」（2019年）
*宮城球場#楽天主催試合開催日における「完全キャッシュレス化」（2019年）
この両者の記述ですが、IPユーザー（恐らく同一人物）によって2019年2月前後に加筆されたものですが、特定の状況（ヴィッセル神戸主催試合及び東北楽天ゴールデンイーグルス主催試合）におけるスタジアムの「周辺における露店群の運用」にかかる記述ですので、本来的にはスタジアムの記事ではなく球団の記事（ヴィッセル神戸及び東北楽天ゴールデンイーグルス）に書かれるべきものと勘案します。さらには、両者の取り扱いがほぼ同一であり、親会社である楽天の記事に集約させるのも方法ではないかと考えるところです。皆様のご意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2019年4月18日 (木) 23:03 (UTC) 一部修正--Bsx（会話） 2019年4月18日 (木) 23:25 (UTC)
replies: text: 特に意見がありませんでしたので、本記事に統合の上、重複記述の整理を行いました。--Bsx（会話） 2019年4月27日 (土) 00:32 (UTC)
thread_title:  「御崎公園球技場」および「宮城球場」の記述の一部転記について 

message: 楽天は楽天市場、楽天グループ、楽天的、などに似ていることや、他企業の名称　　　例、LINE(企業)などのようになっているため、楽天も同じようにするべきだと思います。2021年1月20日
楽天は本日をもって、楽天グループ株式会社に名称変更した。
すでに、楽天グループというページがあるため、楽天グループ　(企業)に名称変更する必要がある
replies: text: 現状、「楽天グループ」は内容に乏しく、「楽天」のページ内でグループについて詳細に説明されてることから、「楽天グループ（企業）」として改名するのではなく、このページを楽天グループに移動させる方が適切かと思います。--Eaglefire（会話） 2021年4月1日 (木) 15:30 (UTC)
replies: text: :「楽天グループ」への統合、移動に賛成です。--尾崎歩夢（会話） 2021年4月2日 (金) 07:41 (UTC)

text: : 「楽天」という法人が存在していないのであれば統合には賛同します。--Bsx（会話） 2021年4月2日 (金) 09:09 (UTC)
 提案後1週間経過し、「楽天グループ」への統合に複数の賛成意見を得られたので、統合しました。--Eaglefire（会話） 2021年4月8日 (木) 05:59 (UTC)
thread_title: 改名提案