lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:般若

message: 般若の面の節を分割してはどうでしょうか。この項目で主に説明されている「般若」とは関連が薄く、由来も定かでないので、独立項目が適切と思います。分割後はanotheruseで誘導したいと思います。--U3002 2006年11月3日 (金) 10:11 (UTC)
分割しました。リンク元の変更も終えました（ミュージシャンの般若へのリンクとも）。--U3002 2006年11月10日 (金) 16:17 (UTC)
replies: text: ちょっとお邪魔

text: 般若波羅密＝智慧　としてるのですよね

text: そうしないと６波羅蜜が成立しないと思うのですが。--Sakimori0123（会話） 2012年10月31日 (水) 16:05 (UTC)
thread_title: 般若の面への分割

message: この編集をしました。その直前の版（2017/10/25 07:41(UTC)）の本文は、数個の一次資料が出典らしき扱いで示されているのみであり、二次資を用いずに一次資料を解説した独自研究および無出典の文ばかりでしたので、出典の備わる記述でほぼ全面的に置き換えました。この編集で削除された部分を復元なさる場合は出典をお付けください。Wikipedia記事で一次資料を解説するには二次資料が必要であるという方針が定められていることにご留意ください。--Leonidjp（会話） 2017年10月25日 (水) 10:04 (UTC)
thread_title:  編集の理由説明
ノート:修士

message: 「学士」と「博士」の間に新たに「修士」が出来る事になり名称を決めるとき、湯川秀樹が「『中間士』はどうだろう」と言った（湯川は「中間子」理論でノーベル賞を受賞した）、というのは有名な逸話（というかジョーク）だと思いますが本文には書きにくいのでこっちに書いておきます。 By 健ちゃん 2006年11月3日 (金) 10:13 (UTC)
矢野健太郎氏の本に載ってましたね。
「修士」だと坊さんみたいで変な感じなので、他の名前も案に挙がっていたそうで。
thread_title: 命名にまつわる逸話
Portal‐ノート:日本の都道府県/岐阜県/スケジュール

message: 現在、宣伝はいけませんと曖昧なコメントになっておりますが、以下の基準を設けました。
*スポーツ大会（全国的に認知されているもの） 
*公共機関・公共施設（集客施設も含まれるのか）の供用開始や廃止といったもの 
*伝統的な祭り 
*岐阜県または県下市町村主催のイベント 
*その他（曖昧ですが、非営利の事柄はOK）
これは、草案ですので、これがあった方が良い、これは不要ということがありましたら新規コメントで提案して頂きます様、よろしくお願いいたします。--Carkuni 2006年11月3日 (金) 10:46 (UTC)
replies: text: *上記のスポーツ大会は、「全国的に認知されているもの」を「県内で認知されているもの」への変更をしたほうがよいと思います。

text: *上記の公共施設は、集客施設も含んだほうがよいと思います。（スケジュールが不足していることも提案理由の1つ）

text: *「スケジュール」の中に、「日時が未定・不明のスケジュール」のコーナーを作り、その内容を見て行事の存在を思い出した人が日時を加えて「スケジュール」にその行事を移動する、というような仕組みを作ったほうがよいと思います。

text: 以上の3つを提案します。ぜひ、参考にしてください。--Kazutoko 2006年11月5日 (日) 12:41 (UTC)
Kazutoko様、回答が遅くなり申し訳ございません。ご提案、誠にありがとうございます。以下のとおり、ご提案の項目それぞれについて回答いたします。
*スポーツ大会を全国的から岐阜県内で認知されているものについては、12月に行われている駅伝大会があり、それが全国放送されているという先入観でいた為、全国的も認知されているものとしました。県内の些細なことを取り上げ、記事を充実させる観点から、Kazutoko様ご提案の内容に賛同いたします。
*集客施設も含んだほうがよいとのご提案については、「集客施設も含まれるのか」と疑問の形にしてしまったことによるものなので、Kazutoko様ご提案に賛同し含まれるものと致します。
*「日時が未定・不明のスケジュール」のコーナーの件ですが、2006年11月5日 (日) 03:49(UTC)の段階で、件数が多くなった場合の対処方法や毎年決まったときに行われるものをコメントで加筆いたしております。Kazutoko様ご提案の件についてもコメントにて反映したいと思います。
あと、ノートページは議論を行う場所ですので、スケジュールの下に掲載基準のサブページを設け、常に最新の掲載基準（方針）を公開していきたいと思います。提案事項も、そちらのノートで行いと思いますので、よろしくお願いいたします。
岐阜県ポータル参加者の方々に、リンクの手間をかける結果となり誠に申し訳ございませんが、ご理解賜りますようお願い申し上げます。また、重ね重ねになりますが、Kazutoko様ご提案ありがとうございました。--Carkuni 2006年11月10日 (金) 13:04 (UTC)
thread_title: スケジュールに記述して良い事柄について
ノート:ハイパーレクシア

message: 今の説明だと「それの何が障害なのよ？」という反応を招くと思いますが。--210.156.143.14 2006年11月3日 (金) 11:19 (UTC)
replies: text: この提議に見出しを追加させていただきます。この問題については、英語版のほうがしっかりした内容であると判断しましたので「Wikipedia:翻訳依頼」に依頼を出しまして、Gmc17さんが英語版から「概要」節以下を翻訳してくださいました。導入部に既存だった記述はとりあえずそのまま継承となっておりますので、「概要」節以下まで読んで初めて「障害（の可能性がある）」の意味がわかるような構成となっておりますので、その点についてはさらに表現の改善が望まれるかと思います。とり急ぎご報告まで。--しまあじ 2011年9月12日 (月) 09:50 (UTC)
thread_title:  なぜ障害なのか 

message: ハイパーレクシアは
広汎性発達障害ではないはずですよ
コクラン ライブラリなど国際医学データベース
などで調べないで根拠が無く
発達障害と決めつけると
あまり良く無いかと思う くりっちさん 2019年11月5日 (火) 11:10 (UTC)
"ディスレクシア（読字障害、dyslexia）と対照的な広汎性発達障害（PDD）で、"は
Wikipediaの利用者・広汎性発達障害の当事者を混乱する恐れがあり、上記の一文は削除・修正した。
--くりっちさん 2020年4月26日 (日) 06:21 (UTC)kuritti2026
thread_title:  ハイパーレクシアは広汎性発達障害なのか？
ノート:モナ・リザ

message: http://www.asahi.com/international/update/1124/JJT200711240003.html
フランス人技術者パスカル・コットさんが２億４０００万画素の多重分光カメラを利用して３年がかりで分析、まゆ毛を描いたとみられる跡と背景の空の色を出すためラピスラズリ（群青）の顔料を使った跡を発見したとのこと。本文にある眉はあったのかどうかの諸説に一石を投じるニュースだとは思ったものの、詳しい報道や調査結果資料は確認していないので本文には書きにくかった。--たろかわ
--以上の署名の無いコメントは、221.241.99.71（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2007年11月24日 (土) 07:59 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  時事通信がモナリザの眉について報道 
ノート:中谷元

message: タイトルの件についてですが、この項目には既に大きなインフォボックス「日本の国会議員」が貼られており、その下にこれが貼られているとバランス上美しくないような感があります。ボックス中に挙げられている情報はあまり多くなく、本文中でも十分記述することが可能ですので、必ずしも Infobox Military Person を用いる必要は無いのではないかと思いますが、いかがでしょうか。--Calvero 2006年11月3日 (金) 13:37 (UTC)
別に軍人出身であることを（もちろん自衛隊は憲法上は「軍隊」ではないそうですが）本人が隠しているわけでもなく、逆に元自衛官ということがこの方の大きなキャラクターの一つであるため、infoboxを付けた。Calveroさんの「バランス」とか「美しさ」などから判断する態度には賛成しかねます。Northface 2006年11月3日 (金) 14:13 (UTC)
replies: text: 自衛官であったことを記載するのはなんら問題ないのは明らかだと思いますが、テンプレートは記事のど真ん中をある意味ぶった切るような位置にあるため、工夫が必要だと思います。（Northfaceさんの仰る通りバランスというのも難しいところではありますが。）--ひろくん 2006年11月3日 (金) 14:22 (UTC)

text: そもそもインフォボックスは情報を美しくわかりやすく伝えるための物であると認識しておりますが、誤っておりますでしょうか。別に軍歴を記述するなといっているわけではないのですが…。--Calvero 2006年11月3日 (金) 14:23 (UTC)
端的にいえば、「あってもわるくないはず」。「削除すべしは、美的感覚」でしょう。個人の感覚はこの際、横においてはどうですか？Northface 2006年11月3日 (金) 16:46 (UTC)
thread_title: Infobox Military Person について
ノート:福田治郎

message: Transwiki以前の改訂履歴
#2006年10月31日 (火) 02:59 Mtodo M (内容が正確であることを前提にtranswiki勧奨)
#2006年10月31日 (火) 00:16 浅野健
Category:数学のノート
thread_title:  History
ノート:伊能忠敬

message: 以前の版で、
と書いてあった箇所を書き換えました。この編集について、本文中に出典を挙げておけば問題ないかなと思ったのですが、「忠敬の好物は奈良漬け」というのは（Wikipediaが引用元かどうかは分かりませんが）あちこちで書かれているようですし、食べ物の恨みは恐ろしいので、念のため、編集理由について説明しておきます。
*まず、上記の文には出典がついていなかったのですが、各種伝記を見てみたところ、小島一仁『伊能忠敬』(1978)のp.186に似たような手紙の現代文訳がありました。こんな感じです。
*以前の版に書かれていた「手紙」というのは、この手紙で間違いないでしょう。ところがここには、奈良漬が食べられないと書いてあるだけで、好物とは書かれていません。
*念のため、原文にもあたってみました。先述の小島文献によると、この手紙は文化9年（1812年）11月8日に肥前島原から出した手紙とのことですが、忠敬が出した手紙については、千葉県が出している『千葉県史料』の中にまとめられています（忠敬関連はこういう資料が充実していてたいへんありがたい）。
*で、原文はこんな感じです（一部字体を変更しています）。
*上記のように、原文でも好物との記載はありませんでした。よって、「好物」の部分は削りました（わざわざ例示しているところからして、嫌いではないのでしょうが）。ついでに「歯がなくなって」という箇所も、原文の「一切ニなり」というところが私には良く分からないのですが、歯が全部無くなったというわけではないようですし（その後に出した手紙に「歯が痛む」などの記述がある）、小島文献の「全くだめになり」という訳もあるので、普通に「歯が時々痛み」と書き換えました。
*忠敬の好物については、文献にいくつか載っていたので、加筆いたしました。鰹節については、だしをとった水で米を炊いて、その上から花鰹をかけたものを食べていたようですよ（おいしそう）。
以上でございます。ただ日記などに「好物の奈良漬」などといった記述が他にあれば、好物に復帰させることにはなんら異存はありません。--アリオト（会話） 2013年11月18日 (月) 13:12 (UTC)
thread_title:  奈良漬について 

message: 「鉄鎖は、両端を輪のように加工した長さ一尺の鉄線を60本つないだ鎖で、伸ばすと長さは一間となる。」とありますが、
１間＝６尺＝６０寸
ですので、正しくは「一寸の鉄線を60本つないだ鎖で、･･･」ではないでしょうか？
些細な箇所ではありますが･････。
--Rurigara（会話） 2014年2月9日 (日) 16:10 (UTC)
replies: text: 該当箇所は私の書き間違えでした。文献で確認してみましたところ、一尺の鉄線が60本で、長さは十間、が正しいようです。修正いたしました。ご指摘ありがとうございます。--アリオト（会話） 2014年2月10日 (月) 13:06 (UTC)
thread_title:  「主な測量器具」の「鉄鎖」について 

message: Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/伊能忠敬 20131211でも話題になりましたが（というか、私が話題にしたのですが）、現在の「大日本沿海輿地全図」節は問題があるため、書き換えたほうが良いのではないかと思います。とりあえずこちらに変更案を記載いたしました。現在の記事から、出典が見つからない記述や、伊能忠敬のページに書く必要はないと思われる細かなことがらを削除し、地図についての基本的な情報を加えたつもりです。2週間ほど待ってみて、特に反対意見がなければこの内容で編集をおこないたいと思います。--アリオト（会話） 2014年2月13日 (木) 12:30 (UTC)
replies: text: 書き換えました。この件に関して、もしご意見がございましたら引き続きこちらへどうぞ。--アリオト（会話） 2014年3月3日 (月) 14:15 (UTC)
thread_title:  「大日本沿海輿地全図」節の改稿について
ノート:中国残留日本人

message: 「但しブラジル移民の多くは青年期、壮年期の移民が主で、残留孤児の場合、高齢時の語学習得は難しいとされる。」と書いてありましたが（自分が消しました）、理論がおかしいです。「明治期に国策として行われた自由に帰国することも叶わないブラジル移民」と比較して、残留孤児が高齢なので語学習得が難しいかのように取れます。どう考えても明治期のブラジル移民の方が年上なので「青年期・壮年期」はおかしいです。逆に移民した年齢が「青年期・壮年期」であると考えるなら、残留孤児は「幼年期・少年期」に残留したのが主なのでそれでも矛盾します。まあ、但し書きにあるのはブラジル移民の子孫である「日系○世ブラジル人」のことだと思いますが、それだと「明治期に国策として行われた自由に帰国することも叶わないブラジル移民等と比較して自助努力に乏しいのではないか」という批判に対する反論にはならないと思います。争いの元になる可能性があるのでノートで弁明しとく。--Monaneko 2006年11月3日 (金) 14:34 (UTC)
thread_title: 概要-問題の部分について
ノート:ガイウス・マリウス

message: 塩野七生氏の小説から、ガイウス・マリウスに関する内容を要約しただけではないでしょうか？
氏の小説の内容と酷似していますので、そうでない場合は、参考にした著書や史料を明確に示す必要を感じます。--Wafer 2006年11月3日 (金) 14:50 (UTC)

message: せっかくプルタルコスを元にして書いて下さった方には申し訳ないのですが、マリウス目線に過ぎる内容にみえます。プルタルコスはそのまま使うのは、「プルタルコスではこうなっている」というのが分かればいいかと思うのですが、学者による検討がないと怪しくなってしまうと思います。モムゼンも、生い立ちなどはプルタルコスに沿っているようです。他に古代の史料があまりないので仕方が無いかとは思いますが、少し論文などを元にして手を入れさせてもらいます。--プブリリウス（会話） 2023年7月8日 (土) 09:37 (UTC)
replies: text: マリウス死後の民衆派を削って下さっていますが、民衆派マリウスという設定は、プリンケプス・セナトゥスのスカウルスと交友関係があると考える学者もおり、更にスカウルスはメテッルス家のファクティオのリーダーと見做す学者が多い等、かなりガバガバな設定ですし、無出典ですので当然かと思います。肉付け出来る部分があれば、後ほど付け加えます。--プブリリウス（会話） 2023年7月29日 (土) 13:40 (UTC)
thread_title:  改訂について
ノート:尋常性乾癬

message: 尋常性乾癬を乾癬へ統合することを提案致します。尋常性乾癬は乾癬の一種であるが、現状では記述内容がほぼ同じであるため。調べ物をする読者の利便を計りたいと思います。--やすとし 2006年11月3日 (金) 14:59 (UTC)
replies: text: 統合しました。--やすとし 2006年12月31日 (日) 09:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:国策

message: 「明治時代から敗戦にかけての日本では、中国侵略が国策であった」
記述があまりに粗雑すぎます。それどころかこの記事全体が特定のイデオロギーに偏っていてあまり練られていない気がします。削除も含めて議論すべきだと思います。--210.148.131.37 2006年11月3日 (金) 15:22 (UTC)
正確性の方が適切でしょう。
「大韓民国は、反共が国策である。国民は、必ずしも共産主義で不都合というわけではないが、政府が共産主義に反対している以上、召集令状が来れば、ただ入隊すればよい」この記述も粗雑です。
文章全体が何を言いたいのが不明です。--124.147.66.120 2006年11月4日 (土) 12:30 (UTC)
世界全体の国策を鳥瞰できる記事にしたほうが良いですね。ナウルはリン輸出が国策でしたが、枯渇した後あっけなく崩壊しましたし。--Noda,Kentaro 2006年11月7日 (火) 22:18 (UTC)
thread_title:  正確性
ノート:レパントの海戦

message: レパントの海戦（レパントのかいせん）は、1571年10月7日に起きた、オスマン帝国海軍と、教皇・スペイン・ヴェネツィアの連合海軍との海戦である。ヨーロッパ連合側には、ジェノヴァやイタリアの諸国家、マルタ騎士団も加わっていた。この海戦は、ヨーロッパ史にとっては大いなる転換点ではあったが、オスマン史にとってはさほど衝撃的なものではなかった。ただしオスマン帝国がこの大敗に動揺し、スレイマン1世没後の帝国の曲がり角に立った大事件であった事は事実である。
逆のことを言っているように見えるのですがこれでいいんでしょうか？--苫 2006年11月3日 (金) 15:28 (UTC)
replies: text: 「西欧との軍事的な力関係においては大事件というほどの影響があったわけではない(トルコ海軍はすぐに回復している)が、トルコ国内的にはかなりの精神的ショック（無敵の自信が崩れた）があった。」ということですね。もう少し、表現を工夫する必要があるようです。 Zorac 2006年11月4日 (土) 05:22 (UTC)
replies: text: :なるほどそういう意味でしたか。わかりました、ご回答ありがとうございます--苫 2006年12月14日 (木) 19:16 (UTC)
thread_title:  質問です 

message: 「王国軍」「帝国軍」とは何でしょうか（スターウォーズみたい。）。
片方の勢力にはスペイン王国が加わっているとはいえ、同程度のヴェネチア軍もおり、「王国軍」ではないはずです。ドン・ファン・ダウストリアが総司令官になったとはいえ、ヴェネチア軍や教皇軍がスペインの傘下に入ったわけでもなし。「キリスト教国連合艦隊」ぐらいにしたいところですが、長いので「連合艦隊」にしました。これに対応して、「帝国軍」も「オスマン艦隊」にしました。
thread_title:  「王国軍」「帝国軍」
ノート:ライブ・ア・ライブ

message: ＞当時スクウェア嫌いで知られたゲーメスト編集長（ケロリーヌ）斉藤亜弓に酷評されていた。
斉藤亜弓は「ゲーム批評」の編集長では？--Summicro 2007年11月10日 (土) 20:20 (UTC)
thread_title:  斉藤亜弓 

message: 他エピソードについて概略を記載しているのに対し、
中世編についてはシナリオの最初から最後まで詳細に記述されています。
未プレイの方が閲覧することを考えると、本作の白眉とも言える中世編のネタバレをここで記載すべきでは無いと思います。
replies: text: 中世編の内容がそのまま最終編の内容に関わってくるため、中世編の結末の記述を除去しても最終編の記述があるかぎり意味が無いのではないかと。試しにSpoilerを入れてみましたが、やっぱり隠す部分が長すぎたようでラッキースター・キッドさんに除去されてしまいました……。

text: で、いろいろ考えてみたんですが。

text: # 現状維持（中世編のみ結末まで記述、最終編でオルステッドが関わる事を記述）

text: # 他編と同じく導入部のみ記述（この場合、最終編の記述が制限される）

text: # Spoilerで結末部分を隠す（隠す箇所が多すぎるので×）

text: # そもそも中世編・最終編自体が隠しシナリオなので記述しない（これはやりすぎ？）

text: さて、どうしたもんですかね……。--wyveelix 2007年11月25日 (日) 06:13 (UTC)
replies: text: : 削るのであれば、最終章は「魔王と化したオルステッドが復讐のため各編のボスを操って戦いを挑む」を「オルステッドが各編のボスを操って戦いを挑む」に圧縮し、中世編は核心的な内容を削って他と同じく導入部のみ（「魔王を倒したが偽者だった、オルステッドは真相を知るため再び魔王山へ行く」あたりまでは書いてよいと思う）とすれば良いのではなかろうか。Spoilerで隠すくらいなら、現状維持の方が25倍はマシだ。

text: : ところで、「スクウェア三大悪女」の部分は、何か出典があるのかな。無ければ除去してしまおうと思っているのだが。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月27日 (火) 18:44 (UTC)
極度のネタバレにならないように、適当に弄ってみた。スクウェア三大悪女他、独自研究らしいものは除去あるいはコメントアウトを行なった（各編ボス名については、攻略本に書いてあったような記憶があるので残しておいた）。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年12月13日 (木) 23:24 (UTC)

text: ラッキースター・キッドさんの記述でほぼ良いかと思われます（オディオの名前については小学館の攻略本P137に書いてありました）。コメント依頼は一応外しておきます。--wyveelix 2007年12月19日 (水) 14:32 (UTC)
thread_title:  中世編の記述について 

message: 「作品解説」の節内の「評価」のサブセクションについて、を貼ってから1ヶ月以上たっていますが出典が明記されていません。あと2週間ぐらい経過しても典拠不明のままであれば除去しようと思いますのでソースをご存知の方はお願いします。--貿易風 2008年11月9日 (日) 05:45 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2008年11月24日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title: 「評価」のサブセクションについて

message: 古い出来事のため、現在は個人サイトにしかデータが残っていないものの、実際にイベントが行われていた事は明らかで、景品のプリペイドカードについても画像がいくつかの個人サイトに掲載されています。この場合、最終的には「出典がない」として削除されるべき出来事なのでしょうか？--wyveelix 2012年1月26日 (木) 04:18 (UTC)
thread_title:  小田急スタンプラリーの出典について
ノート:オーバン・スターレーサーズ

message: 放映されてまだ2クールもしくは終了を迎えていない為。更新は見合わせここで編集しています。
情報ソースはトゥーン・ディズニー、OBAN日本公式北米・仏サイトと英国サイト。そしてen:Ōban Star-Racersです。

message: TV版でのプロローグのナレーションでは「じゅんこうそくゆそう(巡光速輸送？)」と語られていますが。主にSFにおいての宇宙での恒星間長距離移動は、主に超光速航法として扱われているので、わかりやすくそれを採用しました。監督・脚本など原作がフランス語よりであることを論外とし、翻訳においての問題では無いとみなすのなら。専門用語として「じゅんこうそくゆそう」があるとして、再び情報が出揃ったところでSF専門語録を置くべきかもしれません。
公式HP関連コンテンツに用語集が準備されているようです。
--2006年12月18日 (月) 15:12 (UTC)~
thread_title: 物語

message: 今後の放映予定、先行で北米・フランスにて放映済みのもののサブタイトルです。
邦題と異なり、タイトル言語の韻の踏み方、頭文字の使い方に製作者の意図を感じるので掲載しています。
1クール目13話が終了したので区切りとして更新させていただきました。--2006年12月18日 (月) 15:31 (UTC)
*オーバン編(2クール目今後放送予定)
replies: text: 14. ようこそオーバンへ　Welcome to Oban/Bienvenue sur Oban

text: 15. Fierce Like Lord Furter/Furieux comme Lord Furter

text: 16. Nervous Like Ning and Skun/Nerveuses comme Ning et Skun

text: 17. Optimised Like Ondai/Optimisé comme Ondai

text: 18. Monstrous Like Muir/Monstrueux comme Muir

text: 19. The Origin of the World/L'origine du monde

text: 20. Secret Like Sull/Secret comme Sul

text: 21. Ominous Like O/Omniscient comme O

text: 22. Revelations

text: 23. Cruel Like Kross

text: 24. Kanaletto's Revenge

text: 25.

text: 26.
thread_title: 放映リスト
ノート:稲妻がタトラの上を走り去り

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=スロヴァキアの国歌|date1=2006年11月6日
|result2=削除|page2=スロバキアの国歌|date2=2007年9月13日
}}

message: このスレを立ち上げた方へ。
まずは履歴を見てください。
2006年1月25日 (水) 01:38 にあなたが初めて書き込んでからのあなた以外は、形作りするウィキの見回り人か、不要と思われる言葉を削除する人しかいませんよ。
何度も同じ言葉を消されたら、いい加減「不適切だったんだな」と気づいたらどうですか。
あれはどう考えても不要です。
そんなに執着するのなら、事典らしく何年に誰が作曲したものとかの歴史ぐらい書いたらどうですか。
<span style="font-size: smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、220.220.86.27(UTC)（[[利用者‐会話:220.220.86.27(UTC)|会話]]・[[特別:Contributions/220.220.86.27(UTC)|履歴]]・[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=220.220.86.27(UTC) whois]）氏が&#91;2006-11-03T16:13:17]に投稿したものです{{#if:{{{3|}}}|（{{{3}}}による付記）|}}。''</span>
内容の件ですが、雛形のみとしサブスタブに格下げしておきました。よろしくお願いします。
<span style="font-size: smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、60.32.57.162(UTC)（[[利用者‐会話:60.32.57.162(UTC)|会話]]・[[特別:Contributions/60.32.57.162(UTC)|履歴]]・[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=60.32.57.162(UTC) whois]）氏が&#91;2006-11-06T01:55:16]に投稿したものです{{#if:{{{3|}}}|（{{{3}}}による付記）|}}。''</span>
ノートに書き込む際は、前の方の記述を削除しないでください。<br>
そうやっていつも、自分に都合の悪い事はなかった事にしようとするでしょう？<br>
あからさまな荒らし記述以外は、ノートの記事は消さないようにしてください。
<span style="font-size: smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、211.124.0.135(UTC)（[[利用者‐会話:211.124.0.135(UTC)|会話]]・[[特別:Contributions/211.124.0.135(UTC)|履歴]]・[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=211.124.0.135(UTC) whois]）氏が&#91;2006-11-06T16:24:53]に投稿したものです{{#if:{{{3|}}}|（{{{3}}}による付記）|}}。''</span>
岐阜市在住のまむしことh++uさん。<br>
あなたが考えてるほど世間は甘くありません。履歴を見ろと私は言いましたよ。
あなたの足跡はすべて残っているのです。今までのようにとぼけることはできませんよ。<br>
私の記述を消してまた同じことを書き込むつもりでしたか？
<span style="font-size: smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、220.220.84.163(UTC)（[[利用者‐会話:220.220.84.163(UTC)|会話]]・[[特別:Contributions/220.220.84.163(UTC)|履歴]]・[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=220.220.84.163(UTC) whois]）氏が&#91;2006-11-07T14:36:22]に投稿したものです{{#if:{{{3|}}}|（{{{3}}}による付記）|}}。''</span>

message: ノート:国歌での合意に基づき、タトラの山に雷光が走るへの改名を提案します。Anton21 2007年12月15日 (土) 10:17 (UTC)
replies: text: 英語版の記事から訳したときには気づいていなかったのですが、国歌やチェコスロバキアの国歌では「稲妻がタトラの上を走り去り」になっていますね。なんらかの形で統一したほうがよさそうです。上記のタイトルの和訳も「タトラに走る雷光」「タトラの山に稲妻光る」などといくつか候補を考えて迷った記憶があります。国歌のところにもあるようにこうしたタイトルは「国歌名の日本語訳は正式に定められた訳ではない」、仮訳に過ぎないものです。スロバキア政府関連の公式の題名を確認はしていませんので、そういうものがあるようであれば、そちらを下敷に改名を行なったほうがよいのではないでしょうか。なお、図書館で『東欧を知る事典』や『チェコとスロヴァキアを知るための56章』などをざっと見てみましたが、スロバキア国歌の題名についての記述は見当たらなかったです。--HannaLi 2007年12月19日 (水) 20:38 (UTC)
ええっと、長いのですがノート:国歌/「～の国歌」の改名基準の提案での議論をごらんください。--Anton21 2007年12月25日 (火) 09:45 (UTC)
お読みいただけたでしょうか。つまるところ、現状では定訳が見当たらないので、ある程度の訳で許容せざるを得ません。HannaLiさんはこの国歌について詳しいようですので、どう訳すかはお任せしたく思います。特に意見がないようでしたら、私は当初案に賛成します。Anton21 2008年1月8日 (火) 09:58 (UTC)

text: リンク先の議論を読ませていただきましたが、国章や国旗が○○の国章／国旗となっている現状で、国歌について定訳もしくはある程度広く認知された日本語での題名があるものはまだしも、このスロバキアの国歌のように日本語での定訳がないものも含めてわざわざ改名を行なう必要性はあまり感じられない、というのが正直なところです。

text: 改名が必要ということでしたら、国歌やチェコスロバキアの国歌にあわせて「稲妻がタトラの上を走り去り」でお願いします。こちらの記事もその表記にあわせました。--HannaLi 2008年1月9日 (水) 02:28 (UTC)
replies: text: :了解しました。他に意見がなければ、「稲妻がタトラの上を走り去り」に賛成します。Anton21 2008年1月9日 (水) 09:55 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:南十字星

message: 南十字星をみなみじゅうじ座にリダイレクト化し、「みなみじゅうじ座」の冒頭でAnotheruseリンクでミュージカル南十字星に誘導する形式にすることを提案します。--経済準学士 2006年11月3日 (金) 17:33 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。--経済準学士 2006年11月8日 (水) 15:47 (UTC)
replies: text: :1982年の日本映画「南十字星」と、西城秀樹の楽曲「南十字星」について言及が無いですね。まさかみなみじゅうじ座の冒頭で山手線方式にも出来ませんですし。曖昧さ回避ページにした方がよいかと思われますので、曖昧さ回避ページにすることを提案します。--Himetv 2006年11月8日 (水) 16:27 (UTC)
replies: text: ::Anotheruseテンプレで2つ3つの誘導先を示してはどうですか？　--経済準学士 2006年11月9日 (木) 14:36 (UTC)
replies: text: :::Anotheruseテンプレで複数の誘導先が提示できるのならいいのですが、名前から考えると出来なさそうな気がするのですが。--Himetv 2006年11月9日 (木) 22:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:あすなろ白書

message: 2006年9月8日 (金) 00:54 (UTC) by 220.11.0.6 の編集は、漫画とドラマの両方を記載している記事にもかかわらず「～ドラマ化」という文言になっており、また不自然な場所での改行もされているため、外部サイトからの転載ではないかと思われます。Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事にもリストアップ済。--Riden 2006年11月3日 (金) 17:58 (UTC)
おそらくhttp://dramaview.blog112.fc2.com/blog-entry-1110.htmlからの引用でしょう。最後の「青春グラフティ」が「青春群像劇」に書き換えられただけのものに見えます。
----
「転載疑い」というタグが 2006年11月3日 についてから、1年以上が経過しましたが、現時点では情報は記載されていない様子です。更に1ヶ月待って、3月23日までに記載が確認されなければ、一旦タグを取り外す事を提案します。--219.105.253.56 2008年2月22日 (金) 20:41 (UTC)
replies: text: 異議無しとしてタグを取り外します。但し「転載疑い」が消滅したわけではありませんので、その疑いが再び明確になりましたら、再度問題提起してください。その時は理由をノートなどに明記してくれますと皆さんと問題を共有できると思います。--219.105.254.76 2008年3月22日 (土) 16:46 (UTC)
----
編集内容の要約に記載しようと思いましたが、先ほどから操作ミスをしてしまい、こちらに記載しておきます。「人気が一気に上昇したといわれる」という部分で「出典の明記」が記載されてから2ヶ月たちましたが、明記されませんでした。内容も不確かだと思われますので、いったん削除させていただきます。もし、出典がわかりましたら、改めまして記載してください。--219.105.255.21 2008年3月23日 (日) 12:39 (UTC)
thread_title:  転載の疑い 

message: 『あすなろ白書』のリメイク作品である台湾ドラマ『あすなろ白書』（原題：愛情白皮書）を本記事に統合することを提案します。詳細についてはノート:愛情白皮書も参照してください。--ロンドル 2009年4月24日 (金) 03:46 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しても反対意見が出なかったので、統合を実行させていただきます。--ロンドル 2009年5月4日 (月) 03:25 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ファイル名

message: ファイル名#アプリケーションのロゴファイル名ですが、記述がよく理解できなかったので、コメントアウトしておきました。もう少し説明が欲しいです。 --Fryed-peach 2006年11月3日 (金) 18:58 (UTC)
replies: text: もしかしたら拡張子のこと？手を加えようと思いましたが、作成者の意図が計りかねたので何もしませんでした…--夜飛 2006年11月4日 (土) 04:46 (UTC)
replies: text: :拡張子のことでした。--Ｂｂｃｔｖ 2006年11月4日 (土) 05:11 (UTC)
thread_title:  節「アプリケーションのロゴファイル名」 

message: 不等号（本文中の「不等式」「逆不等式」）について、UNIX系では使用不可能とありますが、そのようなことはないはずです。逆に、Windowsでは、NTFSで不等号を使用できないようです。FATとNTFSとで、使用不可能な文字が異なるようです。--Tails 2006年11月13日 (月) 18:08 (UTC)
Windowsにおいては、ファイル名変更時などに使用不可能な文字を使用した場合に警告として出されるメッセージは「ファイル名には次の文字とタブ文字は使えません:\/:*?"<>|」（Windows10のケース）と表示されますので、半角スペースは使用可能です。PCメーカーによる説明（例として東芝のもの）でもそのようになっていますので、半角スペースの説明からWindowsを除去しました。また終止符の説明につき、要出典部分とした部分（「ファイル名の最後に終止符を使うと、終止符のないファイル名と同一と見なされる」）については、仮にこの説明が正しいとするならば、"abc.txt"を作成済みのフォルダにおいて"abc..txt"というファイルは作成できないはずですが、実際には"abc..txt"のみならず"abc...txt"なども続々作成可能ですので、この部分は誤りだと思われますが、現時点では念のため出典を要求するにとどめておき、提示がない場合には除去することにします。--直蔵（会話） 2021年3月6日 (土) 15:05 (UTC)
replies: text: : 1週間経過後も出典の提示がないため、該当部分を除去しました。--直蔵（会話） 2021年3月15日 (月) 11:54 (UTC)
thread_title:  使用不可能な記号
ノート:ハイテク

message: 「和製英語」というより「外来語の略語」というほうが適切では。
replies: text: そういやそうですね、英語辞典にも載っている語だったし。とりたって直しときます。ついでに英語版も探して各国語にリンク。--夜飛 2006年11月4日 (土) 04:35 (UTC)

message: 記事名は「ハイテク」ではなく、「ハイテクノロジー」にすべきだろう。ウィキペディアでは、通常、多少堅苦しくても略語ではなく正式名称で記事を立てるものだから。
記事の出だしは次のようにすべきだろう。
replies: text: ハイテクノロジー（）略してハイテク（）とは...
そういう書き出しにしておいて、「以下、本記事ではハイテクと略す」として、本文中では「ハイテク」で通せばよい。
--49.239.65.164 2022年6月25日 (土) 00:42 (UTC)
thread_title: 記事名は変更したほうがよいかも知れない
ノート:クランクプレス

message: 内容が字引的で、これ以上の加筆がなされる可能性が少ないと思われるので一旦リダイレクト化し、記事をまとめました。</br>
大幅加筆される場合は、再度リダイレクト頁に加筆願います。--Kansai explorer 2006年11月3日 (金) 23:00 (UTC)
thread_title:  各プレス機械の記事について 

message: 単動クランクプレス、ホーンプレス、可動ベッド形クランクプレス、アーチ形シングルクランクプレス、ストレートサイド形シングルクランクプレス、ストレートサイド形ダブルクランクプレス、ギヤ掛けクランクプレス、C形シングルクランクプレス、C形ダブルクランクプレスをクランクプレスに統合しようと思います。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2007年3月25日 (日) 05:34 (UTC)
replies: text: ストレートサイド形横形シングルクランクプレス、ギヤ掛け可傾式クランクプレス、C形横形シングルクランクプレス、ノンギヤクランクプレス、ストレートサイド形複動シングルクランクプレス、ノンギヤ可傾式クランクプレスも統合対象に追加しました。--ぽえこ 2007年3月25日 (日) 05:50 (UTC)
replies: text: :異論などありませんでしたので統合しました。今後大幅に加筆される可能性も低いと思っていますが、薄い内容のままでは単独記事に戻されるべきではないと考えます。--ぽえこ 2007年3月27日 (火) 23:35 (UTC)
thread_title:  各プレス機械の記事を統合
ノート:ツインビー ポータブル

message: シナモン博士の息子世代のアンナモンが活躍するのが初代「ツインビー」
孫世代のライトが登場するのが、「出たなツインビー」「Pop'nツインビー」「ツインビーヤッホー」で、
ひ孫世代のスカッシュたちが登場する初代から100年後の世界が「もえろツインビー」「ツインビー3」
じゃないんでしょうか？

message: その通りです。修正しておきます
thread_title:  返答
ノート:江口

message: 「江口姓の人名」を収容するカテゴリを作ろうと思っています。
* 32項目程度ありそうです。この規模ならばサブカテゴリ（江口姓のスポーツ選手、江口姓の漫画家など）を作る必要はないと思います。
*「読み」は（姓を除いた）名の部分だけ（Ex.江口倫司⇒ともし）を登録することで「ア行」に集まるのを回避します。
**小さな懸念として江口姓に「えぐち」以外の読みがある場合が考えられますが現時点ではなさそうなので「名」で良いと思います（実例ご存知の方、情報をお願いします）。
* 江口姓に関する、由来・縁起のついて（多量でなければ）このカテゴリに記載しようと思います。
* 現在ある江口の項目（曖昧性回避）にも読み*を当てようと思います。
replies: text: --Ef3 2006年11月3日 (金) 23:54 (UTC)
===実装しました===
カテゴリ名を江口姓の人物として以外概ね上記目論見と同じです。
* 実在する(と思われる)人物を対象にして架空の人物は対象にしていません。架空の人物でも金田一耕助ぐらいの迫があれば（単一の項目でも異存がない程であれば）対象にしても良いと思いますが、いまのところ江口姓の架空の人物には見当たりません。
* 本名は対象外としました。
--Ef3 2006年11月4日 (土) 04:52 (UTC)
===削除の方向で検討中===
Wikipedia:削除依頼/Category:源姓の人物・Category‐ノート:藤原姓の人物/削除を発見。以前の議論で有用性が否定されていたことを知る。曖昧性のの解決のページにはWikipedia:索引 えく#えくちを置く事で当初の機能を充足できることを確認しました。--Ef3 2006年11月4日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title:  {{Category:江口姓の人名}}の提案 

message: カテゴリ名を江口姓の人物として以外概ね上記目論見と同じです。
* 実在する(と思われる)人物を対象にして架空の人物は対象にしていません。架空の人物でも金田一耕助ぐらいの迫があれば（単一の項目でも異存がない程であれば）対象にしても良いと思いますが、いまのところ江口姓の架空の人物には見当たりません。
* 本名は対象外としました。
--Ef3 2006年11月4日 (土) 04:52 (UTC)
thread_title: 実装しました

message: Wikipedia:削除依頼/Category:源姓の人物・Category‐ノート:藤原姓の人物/削除を発見。以前の議論で有用性が否定されていたことを知る。曖昧性のの解決のページにはWikipedia:索引 えく#えくちを置く事で当初の機能を充足できることを確認しました。--Ef3 2006年11月4日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title: 削除の方向で検討中
ノート:ろみひー

message: 5年も続いた番組ですし、何らかの変遷はあった筈です。現状では、例えばゲストパネラーの変遷について、記述が足りないと思われます。さすがに全部書く必要は無いでしょうけど。
あと履歴SHOWだけでなく、後期に藤本綾がゲストを迎えて、ピンク色っぽい照明の別の部屋で1対1でトークを行う、というミニコーナーが有ったはずなんですが、タイトルさえ思い出せないので、加筆を保留しました。--なっしゅびる 2006年11月4日 (土) 00:07 (UTC)
thread_title: テレビ番組のスタブとして
ノート:宿曜道

message: 『宿曜占星術』というページが別にありますが、『宿曜道』と『宿曜占星術』は同じと思われますので、統合を提案します。私は占いについては門外漢であるため、占星術等について詳しい方からの意見をいただきたいと思います。--ドラムスコ 2006年11月4日 (土) 03:05 (UTC)
replies: text: （コメント）現在、手元に資料がないのでうろ覚えで恐縮ですが、「宿曜占星術」は広義には「宿曜（二十七宿または二十八宿）」を用いる占星術全般を差す言葉で、この中に「インド占星術」と「宿曜道（密教占星術）」、それにマーク・矢崎氏が考案（？）した新しい宿曜占星術（ホロスコープ）を含めた項目になるのが本来の姿かなと。「宿曜道」と言った場合は、この内、日本に辿り着く過程で中国の影響を受けた、密教系の宿曜占星術をさすものだと思いますので、もし統合するなら「宿曜道」を「宿曜占星術」に含めるのがよいのではないかと考えます。分量的にも、本文記述の上でも、そのほうが整理しやすいと思います。

text: ただ、Wikipedia内部に限って言えば、被リンク数は「宿曜道」のほうが多いので、そちらの整理の仕方を考えなければなりませんかね。--Crystaltear 2006年11月20日 (月) 13:17 (UTC)

message: こんばんは、国会図書館にログインして探し物をしていたら『密教占星術ー宿曜道とインド占星術ー』矢野道雄　東京美術　1986年11月刊行という書籍をみつけて、宿曜道に関して詳しく書かれています。私が注釈付ければいいのですが、宿曜は門外漢なのでどこをどう加筆すればいいのか。お手数ですが、お時間があれば一読して出典に加えてもらえないでしょうか。--カラガフス（会話） 2023年3月11日 (土) 09:24 (UTC)
thread_title:  参考文献として如何でしょうか
ノート:高知県立安芸高等学校

message: *附属中学校が出来たため、校名が変わっていますけど・・・--220.217.65.122 2006年11月4日 (土) 05:31 (UTC)
**高知県立安芸中学校・高等学校に移動しました。--HALPHA 2006年11月4日 (土) 06:06 (UTC)
thread_title:  高知県立安芸中学校・高等学校では？
ノート:スペイン君主一覧

message: ナバラ王との区別と項目名の統一性を考慮して、以下のように改名したいと思います。
*エンリケ3世⇒エンリケ3世 (カスティーリャ王)
*エンリケ4世⇒エンリケ4世 (カスティーリャ王)
*フェルナンド3世⇒フェルナンド3世 (カスティーリャ王)
*フェリペ1世⇒フェリペ1世 (カスティーリャ王)
*フェリペ2世⇒フェリペ2世 (スペイン王)
*フェリペ3世⇒フェリペ3世 (スペイン王)
*フェリペ4世⇒フェリペ4世 (スペイン王)
*カルロス2世⇒カルロス2世 (スペイン王)
*アルフォンソ8世⇒アルフォンソ8世 (スペイン王)
*アルフォンソ10世⇒アルフォンソ10世 (スペイン王)
--Uraios 2006年11月4日 (土) 05:42 (UTC)
replies: text: 改名には賛成しますが、跡地はどうします？ 他にいない「アルフォンソ8世」「アルフォンソ10世」「フェリペ4世」はリダイレクトのままでしょうけれども、重なる記事名がない「フェルナンド3世」（スペイン語圏に同名君主なし）、「エンリケ3世」「エンリケ4世」（いずれもフランス王のナバラ王としての名前が重複しているだけ）、「フェリペ1世」「フェリペ2世」「フェリペ3世」（重複者はスペイン王のポルトガル王としての名前とフランス王のナバラ王としての名前が重複しているだけ）もリダイレクトのままでanotheruseとかの方が利便性が高そうですが。―霧木諒二 2006年11月4日 (土) 10:17 (UTC)
そういったところでしょうね。もっとも、ページ先頭でanotheruseにするまでもなく、備考ないし関連項目でのリンクにしてしまうという処理方法もありそうです。それと、これは訂正です。
*アルフォンソ8世⇒アルフォンソ8世 (カスティーリャ王)
*アルフォンソ10世⇒アルフォンソ10世 (カスティーリャ王)
--Uraios 2006年11月5日 (日) 08:17 (UTC)
フェリペ2世を除いて他は全て移動しました。曖昧さ回避などは追い追い整えていくことにします。--Uraios 2006年11月9日 (木) 13:26 (UTC)

text: 備考や関連項目にすることは反対します。一方が他方に由来する名前、というわけではありませんので。あくまで「たまたま同名の別人」としての扱いをすべきだと考えます。―霧木諒二 2006年11月9日 (木) 19:09 (UTC)
フェリペ2世についても移動依頼を出しました。--Uraios 2006年11月14日 (火) 12:54 (UTC)

text: 改名されました。--Kazubon 2006年11月24日 (金) 17:33 (UTC)
thread_title: カスティーリャ王、スペイン王の各項目の改名について
ノート:七人の侍

message: >また当時の映画としては超大作といえる2億円の資金が投じられ、製作には充分な時間がとられた。
できれば、これが当初の予定から大幅な予算と撮影期間超過であることに触れた方が良い。
>本作の評価の一つに、時代考証が正確無比だったことが挙げられる。
本作に限らず、黒澤が時代考証にこだわったことは確かだが、必ずしもそれに忠実であったわけではない。
>黒澤は戦闘シーン及び侍たちがとった戦法にリアリティがあるのかどうかを自衛隊などの識者にきいて回ったところ、みなが時代に非常に忠実と口をそろえたという。
黒澤は自衛隊の関係者から「隊員の教育用にこの映画を見せたい。」戦法については「米軍の文書に書かれてる内容と同じ。どこで資料を見たのか？」と不思議がられたと述懐している。
>◆正確性に問題あり～「補足」の引用について
>「1938年に雄山閣から出版された笹川種郎解説の「美談日本史第十一巻武藝美談」を挙げ、この本の中に以下のような記述がある、と記述している。」ということは、
>「以下」とは「美談日本史第十一巻武藝美談」からの引用と考えるべきであるが、この映画が公開されたのが1954年であるにもかかわらず、
>1938年に出版された本に、「（後の「七人の侍」で島田勘兵衛のモデルとなった）」などと映画のことに言及していること自体、
>この引用の正確性に問題があると言わざるを得ない。--Swordarts 2008年5月30日 (金) 20:08 (UTC)
replies: text: ご指摘の通りです。「美談日本史第十一巻武藝美談」の中に「（後の「七人の侍」で島田勘兵衛のモデルとなった）」などとは書かれておりません。橋本が引用した旨を説明する為の文を、書籍の中の記述であるかの様に誤解させる書き方をいたしましたので、そういう誤解が発生しないような書き方に変更いたしました。--Yuyu 2008年6月4日 (水) 07:39 (UTC)
replies: text: :全体的に独自研究が多いように感じます。ご自身の意見を書かないよう、皆様にはお気をつけいただければと思います。--Peachkiller 2009年2月7日 (土) 11:58 (UTC)
thread_title: 評価について