lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マムルーク朝

message: 王朝の形態をとっていない国をマムルーク朝と呼ぶのは不自然かと。--220.104.202.194 2011年1月10日 (月) 10:46 (UTC)
replies: text: 王朝の形態を云々とおっしゃっていますが、その根拠はどこにあるのでしょうか?
CiNiiの検索結果は以下の通りです。
*マムルーク朝-77件（）
*マムルーク王国-0件（）
となります。記事の内容を文献をもとに還元されることは歓迎されますが、何の根拠もない文章の捏造は許される行為ではありません。差し戻しを実施させていただきます。--Tantal 2011年1月10日 (月) 11:22 (UTC)
おう‐ちょう【王朝】 
１ 同じ王家に属する帝王の系列。また、その王家が支配している時期。『デジタル大辞泉』
*Tantal個人の考えを根拠とするのはどうかと思いますね。--222.230.133.218 2011年1月11日 (火) 06:39 (UTC)

text: トムルと申します。IP氏のおっしゃることも分からなくもないのですが、我が国の一般的な名称として「マムルーク朝」で通ってますので、「マムルーク王国」とするにはもう少し根拠が要ります。ですので、Tantal氏の意見は「Tantal個人の考え」にはなりません。ちなみに、マムルーク朝は王国ではないので「マムルーク王国」とするのは不適切だと思います。--トムル 2011年1月11日 (火) 10:08 (UTC)
replies: text: :IP氏のおっしゃりようは、『実際には民主主義でも共和国でもなく、世襲が行われているから「朝鮮民主主義人民共和国」ではなく「朝鮮王国」が正しい。』というのと同じです。--Back12 2011年1月11日 (火) 12:05 (UTC)
replies: text: ::補足としてですが、マムルーク朝をアラビア語で「Dawla al-Mamālīk（ダウラ・アル＝ママーリーク）」と言い、「Dawla（ダウラ）」は王朝もしくは国家を意味します。ですので、「マムルーク朝」という表現は不自然ではありません。また、マムルーク朝は国王が治める「王国」というより、スルターンが治める国ですので、「マムルーク・スルターン国」とするほうが妥当と考えます。英語版やトルコ語版などはそうしているようです。--トムル 2011年1月11日 (火) 15:11 (UTC)
Back12の言い草は論外ですね、形式的ではあっても選挙は行われてますから。　マムルーク・スルターン国は形式から見れば王朝の形態を成していないので、慣用的にマムルーク朝が定着しているのは解りますが不自然でもあります。
マムルーク・スルターン国はスルターン位の継承の仕方からしても適切な呼称と感じますが、マムルーク・スルターン国へ字句を修正する事について如何お考えになりますか？＞各位--220.104.202.194 2011年1月12日 (水) 14:18 (UTC)

text: 記事名がマムルーク朝なので、私は「マムルーク朝」のままでいいと思います。「マムルーク・スルターン国」にするには「マムルーク・スルターン国」という用語が我が国で一般的に扱われるようにならなければ難しいと思います。私個人としては「マムルーク・スルターン国」に賛成なのですが、ウィキペディア的には現状維持が妥当でしょう。--トムル 2011年1月12日 (水) 17:14 (UTC)
thread_title:  呼称について
ノート:ホラズム・シャー朝

message: 現在、この記事では国旗として:c:File:Flag of Khwarazmia.svgが用いられていますが、この画像の作成者は創作国旗ともいうべき全く存在しない旗を国旗として大量にコモンズにアップロードしており、私としてはこの旗も同様に創作物である可能性が高いと考えています。しかし、私はホラズム・シャー朝には疎い上に、この旗も黒字に緑の三日月と一見それらしく作ってあることから、間違いなく創作物であると断言することはできませんでした。なので、本来は合意形成を必要としない案件だとは思いますが、とりあえず1週間ほど時間を取った上で、国旗画像と、導入文にある「国旗は緑の月をカントンに配し、残りを黒地としたものである。」という文章を除去しようと考えています。ご意見うかがえれば幸いです。--Takenari Higuchi（会話） 2023年1月22日 (日) 00:36 (UTC)
replies: text: 実行しました。また、イルデニズ朝、モンゴル帝国、大セルジューク朝からもこの旗の画像を除去しました。--Takenari Higuchi（会話） 2023年1月29日 (日) 04:13 (UTC)
thread_title:  国旗について
ノート:トゥグルク朝

message: 『中世インドの歴史』（山川出版社、1999初版）において、「シカンダル」「スィカンダル」の読みで該当しそうな人物を探しましたが、該当する人物を見つけられていません。ただの憶測になりますがスイカンダル・ロディー(Sikandar Lodi)あたりの読みを変えてはめ込んだ印象を持ちました。--Bellis（会話） 2012年4月1日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title:  シカンダル1世 

message: 参考にしようと英語版を参照したら、ソックパペットに荒らされていますね。この版もソックパペットの書き込みですが、フマーユーン・ハーン（Humayun Khan）なる人物が追加されています。英語版ではリンク先がシカンダル1世らしき人物の記事となっていました（削除済み）。怪しい情報のたすきがけになっています。--Bellis（会話） 2012年4月1日 (日) 14:57 (UTC)
thread_title:  英語版
ノート:ローディー朝

message: ロディー朝をローディー朝に改名しようと思うのですがいかがでしょうか?広辞苑や教科書・資料集ではロディー朝の方がよく知られていますが、最近見る専門の辞典・研究書ではローディー朝の方が多くなったようです。Wikipedia:記事名の付け方では、「過去にあった国については、もっとも一般的な呼称を記事名にするのが適切です」とありますのでローディー朝に改名しようと思います。
*荒松雄著『インドの「奴隷王朝」：中世イスラム王権の成立』、ローディー朝
*小谷汪之編　『世界歴史大系　南アジア史2―中世・近世―』、ローディー朝
* P・N・チョプラ著、三浦愛明訳　『インド史』、ローディー朝
*バーバラ・D・メトカーフ、トーマス・D・メトカーフ著、河野肇訳　『ケンブリッジ版世界各国史　インドの歴史』、ローディー朝
*辛島昇『新版　世界各国史7　南アジア史』山川出版社、ローディー朝
*アンドレ・クロー著、岩永博監修、杉村裕史訳　『ムガル帝国の興亡』、ローディー朝
*内藤雅雄、中村平治編『南アジアの歴史』有斐閣アニマ、ローディー朝 
*『南アジアを知る辞典』ローディー朝
*『岩波イスラーム辞典』、ローディー朝
*『山川世界史小辞典』ローディー朝
*フランシス・ロビンソン著、小名康之監修・月森左知訳　『ムガル皇帝歴代誌』、ローディー朝
*ロミラ・ターパル『インド史2』、みすず書房、ローディー朝
*田村実像『アジアを考える』、ローディー朝
*『読んで旅する世界の歴史』、新潮社、ローディー朝
*『中世インドの権力と宗教』、中央公論社、ローディー朝
Ciiniの論文検索ではローディー朝14件1、ロディー朝0件1となっております。
また、ほかの関連記事もローディーに合わせようと思うのですがいかがでしょうか?
バフロール・ロディー→バフルール・ローディー
ダウラト・ハーン・ロディー→ダウラト・ハーン・ローディー
*改名しました。--Rayaraya（会話） 2014年4月7日 (月) 15:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アンカラの戦い

message: 削除依頼提出時に行なった作業の影響で、戦闘そのものについての記述がほとんどなくなっています。2013年12月21日 (土) 07:37の版で『西アジア史IIイラン・トルコ』という文献が追加されています。この本の173ページにアンカラの戦いについての言及はあるようですが、この版で加筆された「空位期間ができた」を支えられる程度のようです。戦闘そのものの記述が必要だと考える方は、別に文献が必要だと思います。--西村崇（会話） 2020年10月14日 (水) 05:10 (UTC)
thread_title:  削除依頼提出時の作業の影響
ノート:ジェフリー・リーファー

message: この記事は、Fielderさんによって「ジェフリー・リーファー」→「ジェフ・リーファー」への移動が行われました。確かに、NPB公式サイトではジェフ表記が用いられているのですが（参照）、NPB在籍時はジェフリー表記での報道例が多く（参照）、どちらかといえばジェフリー表記が慣用的に用いられているものと私は判断します（本当は球団公式のプレスリリースなども確認できればいいのですが、当時のニュースが球団公式サイトには残っていません）。よって、移動差し戻しという形になりますが、ジェフリー・リーファーへの改名を提案したいと思います。--チェンジオブベース 2010年1月31日 (日) 01:33 (UTC)
replies: text: 移動を行った本人が言うのも何ですが、チェンジオブベースさんの意見に賛成いたします。--Fielder 2010年1月31日 (日) 05:02 (UTC)

text: 差し戻し改名を実行しました。--Fielder 2010年2月7日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:はままつ映画祭

message: 「木下恵介記念はままつ映画祭」は2008年(第7回)から浜松市民ボランティア組織が主体となって「はままつ映画祭」として再スタートしておりますのでページの改名をいたします。　はままつ映画祭実行委員会　2010.1.31 —以上の署名の無いコメントは、Ken2ftp（会話・履歴）さんが 2010-01-31T01:44:11 (UTC) に投稿したものです。
* （賛成）問題ないと思います。改名に当たって、当初〜第6回は「木下恵介記念」が付いていた旨を記していただけると良いと思います。--KK77 2010年1月31日 (日) 12:27 (UTC)
replies: text: 賛成票が入ったまま放置されているようでしたので、改名いたしました。--Dr.Jimmy 2010年2月26日 (金) 14:23 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:野町駅

message: 犀川対岸（片町方面）の詳細な店舗情報については、不要と考え、削除いたしました。--金山銀山銅山 2010年1月31日 (日) 02:16 (UTC)
thread_title: 駅周辺について

message: 昭和53年にも発生しているが、北國新聞の縮刷版で記事を探しているヒマがない。--2400:4153:F301:19F0:C1C7:EAF1:2D19:EA5 2024年5月20日 (月) 15:12 (UTC)
thread_title:  車止めに電車が衝突する列車脱線事故
ノート:マハーバーラタ

message: フレデリック・ソディの『原始の解説（原題：The Interpretation of Radium）』はパブリックドメインとなっており、PDFで読むことができます。しかし、"Mahabharata"で全文検索をかけても全くヒットしません。この説の出典の明記をお願いします（古代核戦争説の本文およびノートの記述も参照願います。）--Unamu 2010年1月31日 (日) 02:29 (UTC)
replies: text: 一週間待ちましたが、出典の記載がなされないため削除しました。履歴を見ると、この記述は4年以上前にIPユーザーが書き込んだものが（当時、原書は著作権有効期間内だったため）引用文の削除とそのリバートが繰り返されたのち、いわば「書き逃げ」のような形で放置されたもののようです。『原始の解説』には「マハーバーラタの記述」なる節は存在しませんし、「遠い昔、未知の力、例えば原子力に通じていた文明が存在していたが、使い方を誤り滅んだのだと私は信じている」などという記述もありません（実際の文章については「古代核戦争説」のノートに試訳を載せました）。出所はオカルト系の出版物もしくはウェブサイトだと思いますが、当時は本文を確認することが困難だったのをいいことに、都合のいい捏造をしたものだと思います。--Unamu 2010年2月7日 (日) 02:44 (UTC)
thread_title:  「超古代文明の痕跡」説について 

message: マハーバーラタには、ビーマやバカなど、多数の人物が登場します。よって、登場人物一覧という項目を設け、簡単な解説をつける必要があるのではないでしょうか？--たぬきそば（会話） 2012年6月19日 (火) 08:43 (UTC)
thread_title: 「登場人物一覧」（仮称）という節を設けるべきでは？
ノート:エール (ビール)

message: :以下:en:India Pale Aleをロゴヴィスタにかけてみました。執筆作業の参考になれば嬉しく思います。翻訳エンジンのバージョンが古いのと、私の知識では単語登録が上手く出来なかった語彙などの影響で、若干の誤訳があります。--202.213.151.82 2009年11月13日 (金) 01:52 (UTC)
replies: text: :ウィキペディア日本語版へのご協力ありがとうございます。しかし、1点の質問と、1点の問題があります。
replies: text: :* Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳にありますように、翻訳ソフトウェアの翻訳結果について、その翻訳ソフトウェアを提供している企業などが「翻訳結果は非商用にのみ利用可能」などの条件をつけている場合があります。しかし、ウィキペディア日本語版ではクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス 3.0およびGFDLという商用利用も可能なライセンスで受け入れる必要があります。まずはお手元にあるロゴヴィスタのマニュアルや使用許諾条件をお読みいただき、両ライセンスで提供可能か否かをご確認ください。

text: :*今回、ウィキペディア英語版の記載を基にしていると仰っていますね。ウィキペディア英語版のコンテンツはもちろん「自由」に使えるものなのですが、そのためにはいくつか条件があります。つまり、ウィキペディア英語版のコンテンツのライセンスに従う必要があるのです。どのようにすればウィキペディア英語版のコンテンツのライセンスを遵守することができるのかについては、Wikipedia:翻訳のガイドライン、Wikipedia:著作権などをご確認ください。

text: :では、今後ともウィキペディアへのご協力をお願いいたします。--iwaim 2009年11月13日 (金) 02:14 (UTC)

text: :Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳によるとロゴヴィスタはGFDLの文章も扱えるとあります。また当方のロゴヴィスタ・マルチリンガルV1.0のライセンス規約においては、翻訳結果の配布に関する誓約規定は記載がありません。--202.213.151.82 2009年11月15日 (日) 06:52 (UTC)
replies: text: ::大変失礼しました。お手数をおかけしますが、インディア・ペールエールへの再度貼り付けをお願いできますでしょうか。このノートページに貼り付けていただいたものに関しては、先に書いた問題により削除が必要となっていますので。

text: ::貼り付けていただいた後は、私の方で文章を整えたり、整形したりいたします。--iwaim 2009年11月15日 (日) 22:25 (UTC)

text: ::翻訳対象は、(先のものとは多分同じ) [ 2009-11-06T16:26:52 (UTC) の版]でお願いします。--iwaim 2009年11月15日 (日) 22:29 (UTC)

text: ::ノート:インディア・ペールエールにロゴヴィスタの訳出を投稿しました。後は煮るなり焼くなりご自由に。--202.213.151.82 2009年11月16日 (月) 08:51 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。しかし、先のコメントで述べた問題があります。現状ではウィキペディア英語版のコンテンツのライセンスを守っていないため、ウィキペディア英語版のコンテンツの著作権者の著作権を侵害しています。私の方で問題ないように再投稿しておきます……。--iwaim 2009年11月16日 (月) 08:59 (UTC)

text: :::Wikipedia:翻訳のガイドラインを眺めても今ひとつ咀嚼できていないのですが、本文の方に貼り付ければよろしいのでしょうか。　投稿の手順としてはどのようにすればよいのでしょうか？　その他、著作権といえば同一性ですが、私の英語力では訳出の同一性を完全に検証することまではできませんが、どのようなスタイルにしておけば作業に都合がよいのでしょうか。--202.213.151.82 2009年11月16日 (月) 09:44 (UTC)
replies: text: ::::まず著作権について。元の著作物は、著作権者が誰であるのかということを残す必要があるなど、各種条件があるライセンスを採用しています。詳しくは、ウィキペディア英語版を見てください。で、どのようにすればいいのかは、Wikipedia:著作権やWikipedia:翻訳のガイドラインを見てくださいとしかいえないです……。今回の「インディア・ペールエール」に関しては現時点で問題ないので、改めて転記していただく必要はないと思っています。

text: ::::スタイルについては、Wikipedia:検証可能性を満たすための出典や各種テンプレートを、日本語版の状況に合わせて修正していただく方が良いのですが、面倒なら別にそのままでもいい気がします。まあ、誰かがやらないとダメなんですけどね。--iwaim 2009年11月16日 (月) 10:21 (UTC) 誤解を招く可能性がある箇所を修正。--iwaim 2009年11月16日 (月) 10:23 (UTC)
replies: text: :::::ご回答ありがとうございました。投稿の仕方に問題があってかえってご迷惑になっていないか少し心配になったので訊ねてみたまです。　Wikipedia:検証可能性は、出典の内容を読まないとなんともいえないのでアレなのですが・・・　Wikipedia:著作権やWikipedia:翻訳のガイドラインというのは、私とすれば云わんとするところを捉えるのが若干難しく目標へのアプリケーションが霞みの中にあるように感じています。ワークフローから留意点まで今以上に初心者向けの内容がドキュメントになっていれば参加しやすくなるのかもしれません。　取り急ぎ回答のお礼をこの場で申し上げます。--202.213.151.82 2009年11月16日 (月) 15:49 (UTC)
replies: text: ::::::検証可能性のところだけ。英語版から日本語版に翻訳してきた際に、英語版には付いていた (検証可能性を満たすための) 書誌情報などが欠落してしまうのはまずいということです。もちろん、翻訳時にその書籍などを入手し、検証してみることができればベストなのですが、それをできないケースも多々あります。もしかしたらそれが大半なのかも知れません。その場合でも、出典となった書誌情報などを (自分が検証できていなくても) 残しておくことは、「検証可能性」の観点から考えても必要なことともいえます。--iwaim 2009年11月16日 (月) 18:17 (UTC)
thread_title:  インドペールエール
ノート:独脚鬼

message: 2009年11月16日に韓国語版から翻訳して記事に加筆した際に、要約欄の記入ミスをしてしまったため、自分で特定版の削除依頼をして、2010年1月31日に削除して頂きました。今回、改めて、同じ内容の編集をしました。関係者の皆様のお手を煩わせてしまったことをお詫びします。--つのひろし 2010年3月30日 (火) 02:27 (UTC)
thread_title:  再投稿 

message: 韓国や朝鮮の伝承には疎いのですが……冒頭に「独脚鬼（도깨비、トケビ、トッケビ」とありますが、新たにトッケビという記事が立項されています。同じものなのでしょうか?--逃亡者 2010年8月19日 (木) 11:46 (UTC)
thread_title:  トッケビとの関連 

message: 内容が朝鮮の妖怪トッケビと混同しているため。当項目は中国の妖怪に改稿。ただし、両記事とも出典不記載やリンク切れで原典不明の記述が多いため、転記をせずトッケビの記事を大幅に書き直して対応する案もある。--OclamD（会話） 2018年7月16日 (月) 05:06 (UTC)
* - 転記した場合の改訂作業が困難であり、新たに書き直す方が容易なため取り下げます。--OclamD（会話） 2018年8月1日 (水) 12:20 (UTC)
** 上記の節で質問を挙げた者です。ウォッチリストに入れておりませんでしたので、1か月以上も後のコメントで失礼いたします。改訂内容を拝見しましたところ、出典も充実し、独脚鬼とトッケビの違い、両者の関連が大変すっきりしました。ありがとうございました。--逃亡者（会話） 2018年9月13日 (木) 20:49 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:スーパーロボット大戦GC

message: マルチウォーカー (バンプレストオリジナル)の記事にバンプレストオリジナルのキャラクター一覧の本作の登場人物とバンプレストオリジナルの用語一覧の最上重工及びガディソードの記述の一部転記を提案いたします。--ヘチコマ 2010年1月31日 (日) 04:56 (UTC)
replies: text: 反対が無かったので一部転記いたしました。--ヘチコマ 2010年2月7日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:国旗団 (ドイツ社会民主党)

message: 現行の訳では、ドイツ帝国旗との混同が起こる可能性があり、また一般的に定着しているとは言いがたいため改名を提案します。
林健太郎「ワイマル共和国」児島襄「第二次世界大戦ヒトラーの戦い」、山口大学の岩崎好成教授（ワイマル共和国史が専門）の論文等では「国旗団」を採用していますが、レームがかつて所属していた:de:Wehrverband Reichsflaggeを国旗団と訳す例もあるようです（村瀬興雄）。このため単に国旗団とすると混同が発生するかもしれません。--模様砂漠2 2010年1月31日 (日) 04:59 (UTC)
ハインツ・ヘーネ著、五十嵐智友訳『ヒトラー 独裁への道 ワイマール共和国崩壊まで』(朝日選書、朝日新聞社)や林健太郎の新書本の基になっていると思われるエーリヒ・アイク著、救仁郷繁訳『ワイマル共和国史』（ぺりかん社）でも「国旗団」になっています。英語版のを訳した後でこれらの本を発見したので、直訳で訳してしまったのですが、「国旗団」が先訳なのでそちらに移した方がいいですね。ただ英語版にもドイツ語版にも組織名に「黒・赤・金(Schwarz-Rot-Gold)」が出てきます。公式サイトがあるらしくここにも入っています。またこれを入れればレームの組織との区別もできるのではないでしょうか。「黒・赤・金」を邦訳に入れた例が今のところ発見できませんが、あえて「黒・赤・金国旗団」がいいのではないかと思います。あるいは微妙な「ライヒ」の訳すのを避けて、そのまま「ライヒスバナー、シュワルツ・ロート・ゴルト」でもいいかもしれません。--Omaemona1982 2010年1月31日 (日) 08:21 (UTC)
replies: text: ちょっと考えましたが、鉄兜団などとのバランスを考えて日本語訳のほうがよいと思われます。それと使用例がないので「黒・赤・金国旗団」はやはりまずいかもしれません。名称自体にではなく、括弧内に「国旗団 （ライヒスバナー）」、「国旗団 （黒・赤・金）」といれる方法のほうがよいと思います。--模様砂漠2 2010年2月1日 (月) 09:34 (UTC)
replies: text: :図書館で調べてみたところ、「黒・赤・金」を和訳している物を一冊発見しましたのでご報告まで。オシップ・フレヒトハイム著、足利末男訳『ヴァイマル共和国時代のドイツ共産党』（東邦出版社）の265ページに「国旗党黒・赤・金」の和訳がなされていました。この本はタイトル通りドイツ共産党について書いている物で国旗団について詳しく書いている本ではないのがちょっと微妙ですが。--Omaemona1982 2010年2月7日 (日) 12:51 (UTC)
うーん、「国旗党黒・赤・金」の例が「国旗団、黒・赤・金」の出典になるかというと難しいところです。また「国旗党」の用例が極端に少ないようですので。『鉄十字の騎士 騎士十字章の栄誉を担った勇者たち』の訳などでは使用されているようですが、ネットではウィキペディアのアドルフ・ヒトラーの項ぐらいでしょうか。やはりドイツ社民党の団体であるから党と表記するのは混同を招くからかもしれません。--模様砂漠2 2010年2月7日 (日) 16:02 (UTC)
鉄兜団は他の表記が見られませんが、こちらは定訳がないなら「ライヒスバナー・シュヴァルツ・ロート・ゴルト」でいいと思います。--uaa 2010年2月14日 (日) 16:42 (UTC)

text: uaaさん、ありがとうございます。用例としては「国旗団」が一番多いので、国旗団をベースにした方がいいのではと思っております。「ライヒスバナー・シュヴァルツ・ロート・ゴルト」の表記はネットや論文検索でも見つからないので問題かもしれません。ただ、先述のようにレームが所属していた:de:Wehrverband Reichsflaggeを国旗団と訳す例があるようですので、曖昧さ回避の表記で良いものがないかと模索しています。「国旗団 (社会民主党)」なども考えております。--模様砂漠2 2010年2月15日 (月) 11:23 (UTC)
一ヶ月間意見がありませんでしたので、国旗団 (ドイツ社会民主党)に移動いたします。--模様砂漠2 2010年3月15日 (月) 11:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:自然環境研究センター

message: 節「参考文献」にリンクしてある自然環境研究センターのホームページの「ホーム > 野生生物の保護管理 > 重要生態系や希少種にかかる保全対策」や「ホーム > 書籍通信販売 > 自然環境研究センター出版書籍」を見れば自然環境研究センターに特筆性があることがすぐわかると思うのだが。マウス・ボタンをクリックすれば自然環境研究センターの活動を確認することが簡単にできるのに、そんな簡単なことすらしないで{{特筆性}}テンプレートを貼付するとは、利用者:Slim walkerって、いったい何者？   項目「自然環境研究センター」に関わる目的はいったい何？  --Nzrst1jx 2010年1月31日 (日) 05:29 (UTC)
thread_title:  テンプレート<nowiki>{{特筆性}}</nowiki>貼付について
ノート:磐梯みかげ

message: 引用を示すために自著作物の持込を照明されたサイトに外部リンクをしていますが、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの『記事に加筆しようとしている利用者自身が所有、管理、または執筆を行っているサイト』にあたるため、外部リンクを外します。また、持ち込みに関しては、Wikipedia:削除依頼/磐梯みかげにて示されていますので問題はないと思います。問題ありと思われ人はリバートする前に意見表明お願いいたします。--パウロ２００３ 2010年2月2日 (火) 01:46 (UTC)
thread_title:  引用として外部リンクを貼っている件
ノート:阮籍

message: 『大人先生伝』が老子、『達荘論』が荘子という記述はいまひとつ裏付けがとれませんでしたので各文献情報にみられる表現に改めました。見落とし、読み落としの可能性もあり、また他の重要な文献に記述されているなどの情報がありましたらぜひ追記・修正お願いいたします。--大和屋敷 2010年1月31日 (日) 07:25 (UTC)
thread_title: 老荘思想
ノート:理論

message: 社会科学の分野について、理論と現実の関係について論じている本がありますので、ここに寄せます。
*『社会認識の歩み』　著 内田義彦　岩波新書　1971年　ISBN 4-00-411063-7
replies: text: Uryah 2010年1月31日 (日) 07:46 (UTC)
thread_title: 参考情報
ノート:ホウセンカ

message: 育て方は百科事典にはあんまりいらないでしょう。でも、せっかくなので内容は形を変えて残してみました。--Ｋｓ 2010年1月31日 (日) 08:49 (UTC)
thread_title:  育て方について 

message: 本記事では，2020年に編集がされて以来，「合弁花類である」という記述がある。
他のサイトや中学校の参考書等を確認すると，ホウセンカは離弁花類であると書かれている。
約1年間編集されていないため，安易に編集する自信がなく，ここでノートを作成させていただきました。
詳しい方がいらっしゃいましたら，編集をお願い致します。
--フィボナッチ（会話） 2021年4月27日 (火) 18:11 (UTC)
thread_title:  離弁花類では？
ノート:JFN情報ネットワーク

message: 「ファイル配信」という言葉は、この記事の意味以外で、ネットワーク上で広く一般に使用されております。現在の記事は「JFN情報ネットワーク」の一部の機能を指しておりますので、記事名を「JFN情報ネットワーク」に改名することが妥当かと存じます。
ご意見をいただけましたら幸いです。--SCCKAHAN 2010年1月31日 (日) 09:45 (UTC)
replies: text: 意見が出ませんでしたので、移動を行いました。--SCCKAHAN 2010年2月7日 (日) 05:53 (UTC)
thread_title:  JFN情報ネットワークへの改名提案
ノート:守宮 (妖怪)

message: 2010年1月31日 (日) 08:10 (UTC)で加筆しましたが、原典では「井守」ではなく「守宮」とありますし、岩波書店の新日本古典文学大系『伽婢子』(ISBN 978-4-00-240075-4)によれば、イモリではなくヤモリの妖怪とのことですので、「井守」（= イモリ）ではなく「守宮」（= ヤモリ）の名の方がふさわしいと考えられます。守宮はヤモリ科へのリダイレクトですので、本項の守宮 (妖怪)への改名を提案します。改名しましたら、曖昧さ回避となっている井守はアカハライモリへのリダイレクトとし、アカハライモリからTemplate:redirectで守宮 (妖怪)へリンクしてはどうかと考えます。--逃亡者 2010年1月31日 (日) 11:29 (UTC)
replies: text: 改名しました。--逃亡者 2010年2月7日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小松島町

message: 小松島町へ改名。小松島町という地名は複数ないので、重複するのはおかしいため。--125.215.126.250 2010年1月31日 (日) 11:36 (UTC)
replies: text: 勝浦郡小松島町と重複するため。ただし小松島町の曖昧さ回避項目化には賛成します。こちらで作業を行っても構いません。--Himetv 2010年1月31日 (日) 13:41 (UTC)--リダイレクト「小松島町」を曖昧さ回避項目として編集しました。--Himetv 2010年1月31日 (日) 18:51 (UTC)

text: 勝浦郡小松島町は単独市制施行しているので、で誘導すれば問題ありません。--Im224 2010年2月1日 (月) 23:08 (UTC)
replies: text: : 私の発言から2週間近く経過しますが、ほかにご意見はないでしょうか。あと1週間異論がなければ移動依頼を代理提出いたします。--Im224 2010年2月14日 (日) 00:28 (UTC)
replies: text: ::（条件付賛成）現在調査中ですが、「仙台市青葉区小松島町」について「仙台市青葉区小松島」の単純な誤記であると確認できた場合は移動に関して同意します。同地の旧地名であった場合は曖昧さ回避項目に加筆し、現曖昧さ回避項目を括弧付曖昧さ回避項目に移動した上で本項目を括弧なし項目に移動させ、otherusesテンプレートを使用することに同意します。
replies: text: ::: たしかに検索すると「青葉区小松島町」というミスヒットが出てきますが、「角川日本地名大辞典」の宮城県の巻によれば青葉区小松島に「町」の接尾辞が付いていたという記録はありませんでした。--Im224 2010年2月19日 (金) 14:58 (UTC)
replies: text: ::::了解です。移動に関して同意します。--Himetv 2010年2月19日 (金) 15:44 (UTC)
replies: text: ::::: 移動依頼を提出しました。--Im224 2010年3月3日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北海道野生動物研究所

message: この研究所はどこかの公益法人等で設置したものでしょうか？　それとも所長さんが個人的に設置したものでしょうか？
設置主体を明記するべきだと考えます。--122.132.28.129 2010年1月31日 (日) 11:46 (UTC)
replies: text: Googleで語句「北海道野生動物研究所」で検索して、ヒットした20ページを全部見ましたが、設置主体が書かれた文書はありませんでした。所長の門崎允昭さんは1996年当時は北海道開拓記念館主任学芸員だったので「著者略歴」より。、その後に北海道野生動物研究所の所長になったということのようです。この研究所は独立行政法人や北海道庁、札幌市の機関ではないようです。多分、門崎所長が設立した研究所のような気がするんですが、インターネット上での検索ではこの研究所がどんな法人なのかまではわかりませんでした。林野庁や北海道開発局、北海道庁の依頼で仕事をしているので民間の研究所だと思います、多分。正確なことは登記簿などを閲覧しないとわからないと思います。

text: 門崎所長は林野庁からはナキウサギの調査を依頼されています（↓）。
replies: text: :* 第4回大規模林道事業期中評価委員会 議事録 平成15年11月25日(火) 於 KKRホテル東京 林野庁（p5/10）

text: 北海道開発局の北海道地方ダムフォローアップ委員会（第24回）委員（↓）。
replies: text: :* 北海道開発局の北海道地方ダムフォローアップ委員会（第24回）の開催について（p2/2）

text: 北海道開発局網走開発建設部の「北見道路整備における環境保全対策を考える懇談会 名簿」に名を連ねてます（↓）。
replies: text: :* "北海道野生動物研究所"&cd=125&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&client=firefox-a 北見道路整備における環境保全対策を考える懇談会

text: 北海道庁の環境アドバイザーのメンバーにもなっています（↓）。
replies: text: :* 平成17年度公共事業再評価 当別ダム建設事業について（p34/44）

text: 北海道野生動物研究所自体は、独立行政法人 農業・食品産業技術総合研究機構 中央農業総合研究センター 鳥獣害研究サブチーム 鳥獣害情報提供センターのホームページにリンクが置かれています（↓）。
replies: text: :* リンク：獣関係

text: 北海道野生動物研究所については現時点では以上の事しかわかりません。

text: ◇註A

text: ◇参考文献

text: *

text: --Nzrst1jx 2010年1月31日 (日) 14:44 (UTC)
thread_title:  研究所の設置主体について
ノート:日産ディーゼル工業

message: 曖昧さ回避ページにしました。--ローカル線マニヤ族（会話） 2017年12月21日 (木) 09:25 (UTC)
replies: text: リダイレクトととし、一部改良します。--202.212.16.10 2018年3月10日 (土) 00:27 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
Category‐ノート:教科書出版社

message: 現在、ウィキプロジェクト 出版の、カテゴリ専用のノートにおいて、教科書出版社カテゴリの該当要件について議論がすすんでいます。大学教科書の出版社が混在しているという指摘もあります。これに関して、ご意見のあるかたは、議論にご参加ください。--Muneohouse  2010年1月31日 (日) 16:44 (UTC)
thread_title:  カテゴリの該当要件について
ノート:ドロシー・バンディ

message: 他言語版でも「ドロシー・バンディ」「ドロシー・チーニー」とまちまちな訳ですが結婚後の姓に変えない根拠は何なのでしょうか？本文では書かれていませんが井上悦子等の例と違い、彼女は結婚後もアマ選手を続けており全米選手権にも55年と59年の2度出ています。その後もシニア選手として長く活動してる訳ですよね？日本では「バンディ」姓で認知されてるとする根拠でもあるならともかく、普通ならジュスティーヌ・エナンがジュスティーヌ・エナン・アーデンだった時のように準じて変更すべきではないでしょうか？--タールマン 2010年1月31日 (日) 20:03 (UTC)
replies: text: 先程正式に改名提案に提出しました。根拠としては上記に加え国際テニス殿堂の紹介ページすら「チーニー」名義になってる事も挙げられます。ご意見等ありましたらお寄せ下さい。--タールマン 2010年2月13日 (土) 01:23 (UTC)

text: 結婚後と結婚前での業績に大きく差がありますので旧姓を記事名としていてもあながちおかしくはないと思います。ドイツ語版、フランス語版、ノルウェー語版では旧姓を使用していますし。他言語で記事名についての議論がされているものを見つけませんでしたが改名するとしてもアン・ヘイドン・ジョーンズのようにドロシー・バンディ・チーニーの方が適当なのではないでしょうか。--Tiyoringo 2010年2月13日 (土) 01:49 (UTC)
replies: text: :併記もアリだとは思うのですが、「バンディ・チーニー」名義を現役時代に使用したのかよくわからないんですよね。また提示して頂いたアン・ヘイドン・ジョーンズですがこれもおかしい表記です。彼女は結婚後アン・・ジョーンズ名義でしか活動していません。まずはこれを片付けてから改めて調べて見たいと思います。--タールマン 2010年2月13日 (土) 02:23 (UTC)

text: テニス選手ではありませんがアメリカの女優のキャンディス・キャメロンはワレリー・ブレと結婚後キャンディス・キャメロン・ブレとして活動しています。テニス選手としての登録では併記した名前での出場はしないものかもしれませんが英語圏で文化的に旧姓と現姓を併記して女性を呼ぶ習わしがあるものかもしれません。そのあたりはどうお考えになるでしょうか。--Tiyoringo 2010年2月13日 (土) 02:33 (UTC)
replies: text: ::チーニーに関しては結婚後どういう名義で活動していたのかいまいち判然としませんし(シニア以降は除外します)この場合は併記でも良いかもしれませんね。ただアン・ヘイドン・ジョーンズはハッキリとアン・ジョーンズ名義で選手登録して活動していた事実が判るので、この場合は慣例がどうこうというのは認められないでしょう。少なくともfedやWTAのプロフィール等で当時の登録名が確認できる人物はこれを第一義としないとグチャグチャになってしまいます。--タールマン 2010年2月13日 (土) 03:15 (UTC)
*参考としてGoogleNewsの過去記事検索結果を載せておきます。これを見る限りでは両者共言及例があるので何とも言えませんが・・・--タールマン 2010年2月13日 (土) 03:52 (UTC)
（インデント戻し）この人の場合、結婚後/シニア選手としては「ドロシー・チーニー」のみの名前で活動していたようで、「～・バンディ・チーニー」の使用例はほとんどありません。ただ、あまり各選手の事情に通じていない方は「その人が最も顕著な業績を挙げた時の名前」で覚えているものなので、私が記事名を書いた時は1938年全豪女子シングルス優勝時の名前「ドロシー・バンディ」を記事名として立てました。
女性の結婚前後の名前については、長い間フランス語版のテニス・プロジェクトで議論が続きましたので、各人の業績に応じて個別に対応することになるでしょう。さすがにサラ・ポールフリー選手のように3度も結婚・離婚を繰り返したようなケースでは、旧姓で記事名を立てましたが。－Hhst 2010年2月13日 (土) 10:19 (UTC)

text: (コメント)「あまり各選手の事情に通じていない方は「その人が最も顕著な業績を挙げた時の名前」で覚えている」これは個人の主観の域を出ないでしょう。幾ら70年以上前の話としても、そのような基準で決めてしまったら極端な話ジュスティーヌ・エナンの記事名を現在もジュスティーヌ・エナン・アーデンのままにしておくべしと言う論も通ってしまいます。私はあくまでキャリアの最後に使用してた名義が記事名となるべきだと考えます。勿論他に使用した名義のリダイレクト対応・本文での注記は当然行われるべきですが(これに関しては伊達公子の現状も同じなので改名の是非は別に今後再度審議に掛ける予定です)。--タールマン 2010年2月13日 (土) 10:46 (UTC)
thread_title:  表記の根拠について
ノート:作田川

message: 「作田川」の読み方につきまして「さくだがわ」とされましたが、千葉県のサイト千葉県 河川指定概要などでも表記にゆれがありますので、「さくだがわ、さくたがわ」と併記した方が適切かと思います。--辰之進 2010年1月31日 (日) 20:53 (UTC)
replies: text: 「さくだがわ」のみに変更した者です。資料の提示ありがとうございます。私もそのときに確認するべきでした。失礼しました。--Triglav 2010年1月31日 (日) 22:44 (UTC)
replies: text: :読み方を追加いたしました。ご回答ありがとうございました。--辰之進 2010年2月4日 (木) 02:24 (UTC)
thread_title:  「作田川」の読み方について
ノート:キラーフィッシュ

message: 現状括弧分けがされている本記事ですが重複する記事がありません。そもそも「キラーフィッシュ」という題の映画は本作しか存在しないようです。よって記事名を括弧無しに移動し、残骸の括弧付きをリダイレクト削除に回す改名提案を提案致します。ご意見等ありましたらお寄せ下さい。--タールマン 2010年2月1日 (月) 01:14 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:オスマン家

message: “混血の王家”の項目は、丸々削除すべき。
「人種間、民族間での混血を繰り返した王家は稀有であり～」とあるけれど、自国内からばかりお后が出ている国の方が特殊で、大抵は政略結婚のようなもので外国との婚姻が主だ。
オスマン王朝は別に世界帝国化のために王家を混血にしたのではなく、対ヨーロッパキリスト教圏への侵攻が最重要課題だったために結果的にヨーロッパ圏からの後宮に輿入れしたお后が多かったに過ぎない。
たとえば、インド亜大陸への侵攻・支配が最重要課題だったムガル王朝では、モンゴル系出自を自称する帝室がインド土着の土候家と婚姻関係を結んでいるし、ルーシの土候はモンゴル帝国の侵攻以前からポロヴェツやクン等の東方系の勢力との婚姻関係がある。ヨーロッパにしても、ヨーロッパ圏内にほぼ限定されているが、他国の王家や高位貴族との婚姻関係が専らで、あたりまえのように自国民からお后が出るのは20世紀に入ってからだ。
王家が他国との混血なのは稀有どころか当たり前のことだから、オスマン王朝の特質でもなんでもない。
replies: text: 確かに「混血の王家」という節名と、単に事実として違う部分は削除したほうがいいでしょうね。具体的に指摘すると、

text: #「オスマン家の出自はトルコ系」は、これは後世の自称に過ぎず実際には系統不明とされる。

text: #「血統的にはトルコ系とは言えない」というのは、これを理由に反オスマンを唱えた一時のトルコ民族主義者の主張に影響を受けすぎている。

text: #「このような、人種間、民族間での混血を繰り返した王家は稀有であり、オスマン帝国の世界帝国としての性格を如実にあらわしている。」というのもおっしゃるようにそうとは言えない。

text: ただ歴代の母后は身分・民族系統にほとんどこだわりが無かったことは事実なので、それは残しておいてもよいでしょう（なお、それはおそらく世界帝国だからではなく、遊牧民的発想から民族主義的観念が希薄だったことと、皇帝権力が絶対だったオスマン帝国では政略結婚によって有力家系の支援を得る必要がなかったからだと考えられます）。したがって、次のような叙述になるかと思います。
replies: text: :「歴代の皇帝は皇后の出自にあまりこだわっていない。オスマン1世とトルコ系女性マル・ハトゥンの間の子であるオルハンを例外として、ムラト1世の母ニルフェル、バヤズィト1世の母ギュルチチェキ、メフメト1世の母オルガ、ムラト2世の母エミネら、歴代の皇帝の母はほとんどがギリシャ系やブルガリア系などのキリスト教徒出身者で、人質や女奴隷として後宮に入った女性であった。オスマン帝国の主要な敵国であった西ヨーロッパ諸国出身の母后もおり、ムラト3世の母ヌールバヌー・スルタンはイタリア系、マフムト2世の母ナクシディル・スルタンはフランス系であるとされる。」
replies: text: :: 特に異論も無いようなので、上記のように書き換えて様子を見ます。--Kurz 2010年2月7日 (日) 11:44 (UTC)
thread_title: 「混血の王家」の節について
ノート:優湯生

message: 首記、当項目を象印マホービン#取り扱い商品に新たなセクションを設け統合することを提案します。現状程度の記述量であれば独立項目を設ける必要性に乏しいと考えるほか、企業の商品群のWikipedia:特筆性を説明するうえで一体的な記述を行うことで、読者の理解に資すると考えます。--Si-take. 2010年2月1日 (月) 04:59 (UTC)
*（賛成）依頼者票。宣伝として削除依頼も検討しましたが、商品は当該企業の代表的なジャンルですので記述そのものは活かすべきと考えました。--Si-take. 2010年2月1日 (月) 04:59 (UTC)
*（報告）統合しました。なお、統合にあたっては新たなセクションを設けませんでした。--Si-take. 2010年2月8日 (月) 16:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:長瀬サエコ

message: ご指摘の後、編集をしましたが、タグがまだ消えません。どうすれば消していただけるでしょうか？--DCT 2010年2月1日 (月) 06:28 (UTC) 
replies: text: タグ自体は記事上部のを除去すれば消えるのですが、未だに指摘されている内容が改善されていないように思います。書いてあるように、記事を改善してください。--青木(おおぎ)高校生 2010年2月1日 (月) 06:40 (UTC) 
--BobAirgo（会話） 2022年3月16日 (水) 15:23 (UTC)== 長瀬サエコをナガセサエコへ改名提案 ==
他のメディアにカタカナ表記を採用しているためカタカナ表記に変更依頼

message: youtubeなどの最近の活動でカタカナ表記になっているため変更の依頼を提案します--Riverypaper（会話） 2022年3月16日 (水) 15:24 (UTC)
thread_title:  長瀬サエコからナガセサエコへの氏名表記変更提案
ノート:土本恭平

message: フォークの件が要出典となっていますが、ソースはあります。(指名後のスポーツ紙だったかと) ただ現在は時間が経っていて閲覧不可のようです。>執筆者
なぜソースはあるのに編集した時に示さなかったのですか？編集する際に出典を明記することはルールです（⇒Wikipedia:出典を明記する）。
それから、ノートページで発言する際は、必ず署名をしてください。これもルールです（⇒Wikipedia:署名）。--Jackrover Jin 2010年2月3日 (水) 02:32 (UTC)
60.34.189.43様、出典を示していだだき、ありがとうございました。--Jackrover Jin 2010年2月3日 (水) 14:55 (UTC)

message: 首題の件、ワタシはLTA:NegaCampにて報告されている問題行為（自らのジャーナルとしての主観に基づく編集）を確認した為に差し戻しを実施しました。サブページにて報告されている問題行為は特別多岐に渡るわけでもなく、サブページを参照いただければその旨十分に理解できるものと考えます。（なお、該当編集を実施したはLTA:NegaCamp#主として使用されているIPにて報告済みのものとISPおよび地域も一致しています。）
この差し戻しに対してはさらに差し戻しを実施していますが、編集内容やサブページの内容を比較検証した形跡は一切無く（北京オリンピック野球日本代表が好例かと思われます。）、要約欄への書き込み内容からその意思すら無いものと判断されます。IP氏の「LTAと繰り返すだけ」という表現を借りれば、IP氏こそ「LTAという理由だけで差し戻していると繰り返すだけ」で、根本的に差し戻すべきでない根拠は一切示されていません。
よってIP氏による差し戻しに対する差し戻しには正当かつ合理的な理由・根拠が無いものと判断されますので、今後差し戻すべきでない正当な根拠が明示されない場合、再びネガキャン系荒らしの疑われる編集の差しを実施させていただきます。--イイダムシ（会話） 2012年10月1日 (月) 14:48 (UTC)
replies: text: 頭に血が登ってしまい編集合戦となり、ご迷惑をお掛けして申し訳ありません。自分が加筆した文章ではないですが、間違っていないと思ってしまい。差し戻しを繰り返してしまいました。他の記事にかかりきりになってしまい当記事に何も返答できす、保護依頼の状態が継続されてしまい申し訳なく思います（保護には至らず何よりですが）。当記事に関しては頭を冷やして考えたところ、私の勘違いの部分もあるように思いますので、編集から手を引かせて頂きます。保護依頼も取り下げていただけたらと思います。多くの方にご迷惑をお掛けして申し訳ありませんでした。--180.38.245.196 2012年10月16日 (火) 05:03 (UTC)
thread_title:  ネガキャン系荒らしの疑われる編集の差し戻しについて
ノート:スティーブ・オンティベロス (内野手)

message: スティーブ・オンティベロス (内野手) への改名を提案いたします。理由は、MLBでプレーした同姓同名の投手スティーブ・オンティベロス (投手)が居り、平等化を図るためです。改名後の跡地「スティーブ・オンティベロス」は「曖昧さ回避」のページにすることも併せて提案いたします。--Fielder 2010年2月1日 (月) 11:13 (UTC)
replies: text: 利用者:世界名人芸選手権大会さんにより改名が実行されました。--Fielder 2010年2月1日 (月) 11:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニコル・デラ・モニカ

message: 実質的に唯一の執筆ですので移転しましたが、ごくありがちな読み違いで、熟考したカナ転写がされにくいスポーツ選手ですのでこの転記も使われることと思います。リダイレクトとして残す方がよいと思います。--219.54.243.105amI 2010年2月1日 (月) 11:26 (UTC)
thread_title: リダイレクト削除について
ノート:神取道宏

message: 114.156.36.32さんが理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートページに記してみて下さい。--Midz 2010年2月1日 (月) 11:42 (UTC)
replies: text: MidzさんはWikipedia:検証可能性という鉄則をご存じないのでしょうか？特に存命人物の記事において出典なき記述は除去されるべきなのです。Wikipediaの三大方針すら知らずに編集に参加している人間がいることに憤りを隠せません。ましてやルールに則った好意の編集に対してルールを理解しようとすらしていない人間が強引に差し戻したり説教するなど、論外です。まずは三大方針（WP:V、WP:NPV、WP:NOR）をご覧になって勉強されることをお勧めします。また、Wikipedia:存命人物の伝記#本人による編集の扱いも読むべきでしょう。--133.1.46.30 2016年6月3日 (金) 08:27 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:カート・ワーナー

message: *Only Quarterback never to be shutout in a game といった加筆が英語版にされましたが出典が不明です。確認できるまでは記述するべきではないと思います。また何試合以上出場したQBが対象とされるべきか定かではありません。--Tiyoringo 2010年2月1日 (月) 12:14 (UTC)
thread_title:  英語版の内容について
ノート:辻井潤一

message: 114.156.36.32さんが理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートページに記してみて下さい。--Midz 2010年2月1日 (月) 12:17 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:邇々杵神社

message: 邇々杵神社への改名を提案します。理由はグーグル検索でぱっと見同名神社がなかったからです。管見の為に他に存在したらばごめんなさいです。--胡亂堂 2010年2月1日 (月) 12:18 (UTC)（追記）改名実行の暁には「邇々杵神社 (高島市)」をリダイレクト削除に掛けようと思いますので、併せてその当否もご意見願います。--胡亂堂 2010年2月1日 (月) 12:24 (UTC)
replies: text: 同名の神社は無いようですので賛成票を投じます。カッコ付きの記事名を残しておく必要性もないので移動後のリダイレクトについても削除で良いかと。なお、読み方が同じで別字の「瓊々杵神社」が石川県にあるようです。もっとも現時点では立項されていないようですし、将来立項された時にで誘導するってコトで。--KAMUI 2010年2月2日 (火) 10:15 (UTC)

text: 同名の神社は見当たらないため、改名に賛成します。改名の際に生じる括弧付きのリダイレクトは即時削除で良いと思います。--まさふゆ 2010年2月4日 (木) 09:50 (UTC)
 御意見ありがとうございました。異論もございませんようですので、改名致しました。--胡亂堂 2010年2月16日 (火) 13:51 (UTC)
thread_title:  邇々杵神社への改名提案