lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ポリティカル・コレクトネス

message: とりあえず言葉として知っていたので略語に挙げておいたものの、「政治的正当さ」といってもなかなかピンと来ない面もある。「差別の無い明るい社会」という標語と近いのか・・・
アメリカの場合、日本以上に人種差別について、デリケートな扱いを行い、一つ間違えばそれこそ政治問題さえ引き起こす。
日本でいえば、障害者の社会参加促進を謳って、なにやら急がしく駅にエレベータ等が設置されたり、電車の連結部に外幌が整備されたりした、そういう程度との差はあるように感じるAdacom 05:13 2003年7月11日 (UTC)
どこかで読んだわけじゃないですが、主に言葉づかいの問題だという気がします。
例えばスチュワーデスといわないでフライトアテンダントと言ったりするのが典型のように思います。スポークスマンじゃなくてスポークスパーソンとか。
男女平等に限らず、人種、障害などに関連したものもいろいろあった気がします。「インディアン」と言わずに「ネイティブ・アメリカン」と言うのもそうかな？
日本だと「子ども」はいいけど「子供」は差別用語、というような話と近いんじゃないでしょうか。Tomos 05:56 2003年7月11日 (UTC)
『また、日本でも桃太郎を女の子に変えた物語を創作するなどの運動が認められる。』の一文を削除した者です。
これは、日本においてはPCの文脈というよりは、それとは別のジェンダーフリーの文脈でなされている行動だと思ったため削除しました。PCとジェンダーフリーは重なる部分も多いですが、学問的思想的には別の流れだと考えられるので。--imori_h 2006年9月8日 (金) 14:33 (UTC)
本文第3段落
＞また一部の言語では、そもそも女性がその職務につくことを想定していないため、女性がその地位にあるときの言い方がない場合もある。無理に女性形にすると、「（職業名）の妻」などの意味になってしまう。
の例がほしいです。--茉麻MyDear  2006年10月14日 (金) 01:14 (UTC)
ドイツ語の例についての修正
Zimmermannに対する女性形Zimmerfrauという単語はありませんが、他の二つ、Kaufmann、Fachmannには、それぞれ、Kauffrau、Fachfrauという言葉が存在するため、例から削除します。--akwneindanke（会話） 2013年6月26日 (水) 20:03 (UTC)
thread_title:  未整理の議論（2003年） 

message: 本文に書くほどでもないと思うので、こちらに書きます。
スーパーマン・ウルトラマン・アンパンマンは問題ないのか?たぶんないでしょうけど。
スーパーマンとアンパンマンは明らかに男だからまあいいとして、ウルトラマン一族にはちゃんと女性もいるわけで。
replies: text: 明確に出典を持っているわけでもない個人的な意見ですが、日本語では、特に固有名詞を考える際に外来語である「man」という単語を「manという単語が意味するのは男だから」という思考で使っていないことが多いように感じます。つまり単にpersonやwomanよりもリズム・響きが良いからなどの性別を理由とした名前付ではないのではないかと思います。名前に「man」とあるが女性というのはたびたび見られますし。このあたりについて、言語の違いに起因するとらえ方の違いなどにも触れる方が良いのではないかと思います。特に男性・女性名詞の違いを持つ国とそうでない国では言語間で多くの違いがあるでしょうし。 --風羽瑞穂 2011年2月10日 (木) 14:33 (UTC)

text: すみませんが、論点がよく理解できません。「架空のキャラクターの呼称はどうあるべきか」という論争がどこかで起こっていて、ニュースか書籍で取り上げられてるんでしょうか？そうであれば、「そういう論争がある」「○○○というキャラクター名が物議をかもしている」という例を出典を付けて書けばすむことで、そうでないのなら、ウィキペディアには何も書く必要はないと思いますが？--Nandaro（会話） 2012年8月13日 (月) 17:55 (UTC)
thread_title: 映画キャラクターはどうあるべきか

message: この記事の日本における実例において
replies: text: >逆に（「先生」は創設者福澤諭吉だけという考え方から）教授・学生ともに「～君」で呼び合う、慶應義塾のような例もみられる。
との記述があります。
前文の学校教育におけるジェンダーのポリティカル・コレクトネスに関する呼称の変遷記述を受ける形で書かれていますが、この文は性別による呼称の変遷ではなく「教授・学生ともに」と呼称の区分について特殊な区分をし独自の呼称を用いている例を記述しています。要りますか？
なにか記事や項の内容や前文との繋がりで違和感を覚えます。
(確かに呼んでいて慶応の君呼称は頭に浮かびましたが、この書き方では記事の主眼から離れてしまう気がします。)

text: 逆に、慶応義塾は男女とも「～君」で呼び合う。（「先生」は創設者福澤諭吉だけという考え方から教授を含む教師陣も含めすべて君付けで呼び合う。）
など修正が必要だと思います。--219.211.122.141 2013年5月12日 (日) 10:59 (UTC)

text: 異論が出ないので修正しました。--219.211.122.141 2013年6月27日 (木) 04:12 (UTC)
thread_title:  慶応大の呼称例はこの記事で記述すべきものか 

message: manがつくものの言い換えとしては適切と考えますので、要検証を削除します。--拓也藤田（会話） 2019年1月23日 (水) 08:20 (UTC)
thread_title:  カメラマンとフォトグラファー
ノート:ハミルトニアン

message: はみるとにあん
ハミルトニアンという概念が必要とされるようになった背景的なことも説明されるようになるとありがたいと思います。Kk
なんでLの説明を書かないの？

message: ハミルトニアン (量子力学)の内容をこちらのハミルトニアン#量子力学へ転記し、ハミルトニアン (量子力学)はリダイレクトとすることを提案します。こちらの記事にが貼られているのに、敢えて少ない文章量で別記事を立てる意味はないと考えます。--Wetch（会話） 2013年12月22日 (日) 10:53 (UTC)
replies: text: 特にご意見がありませんでしたので、統合を行ないました。英語版に:en:Hamiltonian (quantum mechanics)がありますので、再度ハミルトニアン (量子力学)を立てることは妨げませんが、立てるのならある程度の文章量と、本記事から独立させる相応の理由を示していただくほうが良いと思います。--Wetch（会話） 2013年12月29日 (日) 05:34 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:エラリー・クイーン

message: 日本語訳では、バーナビー・ロス名義で発表された作品も自動的にエラリー・クイーン作品に内に収められているので、バーナビー・ロス＝エラリー・クイーンと記事に書いてもネタバレになるとは思いません。というか、バーナビー・ロスを知っていて、それがエラリー・クイーンと同一であることを知らないということは現代ではあまり考えられないです。
もちろん、元々はクイーン自身が覆面作家で、長いことクイーンとロスが別人であると思われていたのは事実です。乱歩がクイーンとロスが同一人物だと知って驚愕したという話は有名ですね。しかし、処置はお任せします。自分などよりもずっと詳しい方に書いて頂きたいところですし。出でやる
replies: text: 少なくともレーン四部作の日本での刊行状況を見る限りでは、早川書房・東京創元社・新潮社等まず例外なくクイーン名義としているようです。出でやるさんが書かれているように、この記事でロスがクイーンの変名であったことを伏せる必要はないと考えます。

text: 当初(当然ながら)別人と思われていたことによる様々なできごとを盛り込むことで、記事の充実も図れるのではないでしょうか。

text: -- 

text: Lupinoid 15:08 2003年7月12日 (UTC)

text: ＃鷹見緋沙子の正体バラしたら怒られますか? :-P
説明足らずで、すみません。いうまでもなく、現代のミステリ・ファンならばクイーンとロスの関係は承知しているわけですが、知らないで記事を読む門外漢もいます。「レーン」4部作を削ったのは、できればクイーンの意思を尊重して、ロスの記事は別に立てて説明する方が面白いかなということです。
それから、作中人物のエラリー・クイーンも別記事にしたらどうかと思いますが、見出しは「エラリー・クイーン (探偵)」ってところですかね？ るがこむ 22:18 2003年7月12日 (UTC)

message: ジャック・ヴァンスはその他大勢の一人であり、ダネイ、リーと同格に並べる必然性はないので、とりあえず削除しました。<br>
[[利用者:Hachi|Hachi]] 13:56 2003年7月12日 (UTC)
　クイーンの児童向け作品とラジオ番組についてふれていないのはなぜでしょうか？
--[[利用者:大満帝国|大満帝国]] 2008年8月23日 (土) 13:48 (UTC)大満帝国

message: 上でも少々述べられていますが、ロス名義の作品は現在クイーン名義で出版されているとのことですし、同じ記事内で説明した方がまとまりが良いと思いますので、統合を提案いたします。私自身は「Xの悲劇」などがロス名義で発表されていたことすら知りませんでしたが……。--Camelia 2009年8月20日 (木) 23:07 (UTC)
replies: text: 本人達が公表しているのに、今さら伏せておくようなことではないでしょう。創元版の前書きにも、はっきり書いてありますし。これを伏せる必要があるなら、クイーンの正体が二人だったことも書いてはいけないことになるのでは？--Rollin 2009年8月28日 (金) 23:25 (UTC)

text: （補足）失礼しました。両記事の本文にはすでに同一人物であった旨が書かれていますね。でしたら、なおさら別立てにする必要は（分量的面から見ても）ないと思います。日本でクイーンのベスト1を選ぶと、たいていロス名義だった『Yの悲劇』が挙がるぐらいですし。--Rollin 2009年8月28日 (金) 23:40 (UTC)

text: 統合を実行いたしました。--Camelia 2009年8月29日 (土) 23:36 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 日本語版でも「ドルリー・レーン最後の事件」となっている方をよく見るので、かえてもいいのではないでしょうか。その方が原題にも忠実ですし。--Beaver 223（会話） 2013年3月11日 (月) 09:57 (UTC)
thread_title:  「レーン最後の事件」について
ノート:ベルンハルト・リーマン

message: りいまん へるんはると
ほとんど書き換えてしまったので、説明の責任があると考えてここに理由を書きます。元の版は、
replies: text: >古代有数の数学者。かつてはアインシュタインの右脳と呼ばれる存在で彼の助手として、彼の才能の開花に花を添えた人物とも賞されている。
でした。一文目の内容は古代を古来に変えて残してあります。
二文目は、読み方によってはリーマンがアインシュタインの業績を準備したということを書いているとも考えられますが、これだけを読むと普通はリーマンがアインシュタインの助手であったように読めます。これは事実ではありません。そこで、前者の解釈に立って誤解のないような形で現在の文章に反映させました。ただ、リーマンが右脳型だというのはなかなか面白い見方です。そのような内容は今の版には入っていないので、もっといろいろ書けることがありましたら、加筆・修正お願い致します。出でやる 11:10 2003年7月12日 (UTC)
その後、大幅に変更しました。アインシュタインへの影響については言及されています。右脳型という話は個人的には興味がありますが、その部分は現在は取り上げていません。これはおそらくポアンカレが直観的数学者の代表としてリーマンを挙げていることに由来する話題だと考えられます。ポアンカレのリーマン評について詳しい方があれば、記述をお願いしたいところです。

message: リーマンの論文「与えられた大きさよりも小さい素数の個数について」についての記事が作成されていますが。こちらの記事で解説した方がよいと思います。現在のところあちらの記述はほとんどこちらの記事にも含まれており、こちらに追加するのは含まれていた予想の数ぐらいでしょうか。--Makotoy 2007年5月3日 (木) 09:49 (UTC)
replies: text: 英語版では該当頁が独立しており、興味深い内容でしたので対応する頁を立てたものです。現時点での日本語版頁は執筆途中に過ぎません。広域ブロックにしばしば邪魔されたり・・・219.97.88.99 2007年5月8日 (火) 01:37 (UTC)
このページではリーマンの当該論文の詳細を概説してあるので、もしこの内容をリーマンの項目に追加した場合、バランスがくずれてしまうのではないか、という懸念があります。他のリーマンの主要論文が同じように紹介されるのであれば、リーマン予想を含むこの論文を取り上げるのも妥当といえるかもしれませんが、現在の状況では、まったくバランスが取れないので、統合に反対です。英語版が独立したページであることから、219.97.88.99さんが独立してこのページを作ったとの経緯を知ると、なおさら統合には反対です。この論文はゼータ関数に関する有名な論文であり、英語版に対応したものとして独立させておいた方がいい、という見解を（これまでリーマンの項目を執筆してきたことから）私は持っています。--Drood 2007年5月16日 (水) 21:29 (UTC)
統合反対の意見を書きましたが、その後の反応がないため、提案を解除させていただきます。Makotoyさんも一部書かれているWikipedia:ウィキプロジェクト 数学でもいわれているように、助長な証明が全体の流れをブロックしてしまうことになります。同じように、この論文を間に組み込んでしまうと、全体のバランスを崩してしまう結果となってしまいます。他のリーマンの主要論文についての解説を追加するというのも、いい方法とは思えません。「現在のところあちらの記述はほとんどこちらの記事にも含まれており」といわれていますが、内容の重複が多いとは、判断できません。--Drood 2007年5月24日 (水) 13:50 (UTC)

text: 統合提案と解除につきお手数をお掛けしました。Makotoyさんが統合提案を出された時点では、「与えられた～」の記事は執筆途中だったため、こちら側の記事にある同論文への言及に毛の生えた程度の内容しかありませんでした。その後の追加により現時点での記事内容は英語版と概ね同等となっています。Caspar 2007年5月24日 (木) 07:04 (UTC)
Casparさん、状況の説明ありがとうございます。これで安心できます。--Drood 2007年6月3日 (日) 18:19 (UTC)
thread_title:  [[与えられた大きさよりも小さい素数の個数について]]の統合
ノート:パーリ語

message: 久々にパーリ語の参考書を読んでしまった。専門ではないので、言語学をちゃんと学んだ人により正確な説明をお願いします。
釈迦が使っていたのはマガダ語と呼ばれる言語だというのが、今の学説です。これを調べるために引っかかって書きました。
booze 23:45 2003年7月12日 (UTC)

message: 文献のタイトルを検索してみました。
*
*
*
*
*
*
*
参考までに。--218.219.205.103 2012年7月1日 (日) 04:27 (UTC)
thread_title:  出典候補
ノート:サンスクリット

message: まだ絡むようになりますが、パーリはそんなに重要なのかどうか不明です。今まで何かの形で残っているのがパーリであることは認めますが、パーリがサンスクリットの古形であるとは思えません。パーリも含めたプラークリット（サンスクリット以外の方言の総称）から作られたというなら納得できます。さらに、人工的な言語‥‥というのも不明です。人工言語にしては例外が多すぎますし、変化形に統一がなさ過ぎます。booze 00:41 2003年7月14日 (UTC)
「般若心経」が、モロ原語の発音（訛っているけれど）でポピュラーなものと言って良いのかな？。
あと「南無阿弥陀仏」は「南尤阿弥陀仏」に変えてみました。ちょっと一般に逆らっているけれど。（「南無阿弥陀仏」阿弥陀仏は南には無い、だって西方浄土に居るからというのは、誰が言ったか良く分からない大嘘です）
↑・・・けど「南無」に戻します。Adacom 00:35 2003年7月15日 (UTC)
replies: text: いろいろフォローをありがとうございます。

text: パーリ語、サンスクリット「文字」、ともに、より正しい記述に書き換えてくださって結構です。

text: サンスクリット「文字」については……実はそう書き始めたのは私なのですが、いわゆる「不動明王を表すのはこの梵字」とか認識されているところのものを指しています。サンスクリットはあくまで学究的な立場の記事になっていますので、そういう「他愛のない(ある種オカルト的な)一般的認識」については記事を分けてもいいかも知れません。ただ、あれがサンスクリットに由来していると見る人々は大勢いますので、ウィキペディア上のどこかには記事がほしいところです。:-)

text: - Gombe 02:37 2003年7月14日 (UTC)
「種字」という記事を作れば良いでしょう。Adacom 02:58 2003年7月14日 (UTC)

text: 種字というんですか。実は初耳なのです。ご教示いただけるとありがたいです。 - Gombe 03:39 2003年7月14日 (UTC)
主に密教系だと思うので、自分でも「梵字」「サンスクリット文字」どう言えば正しいのかまでは、よく分かっていません。googleで検索しても、混同しているようではあります。ただ「種字」というのが、一番その意義を含めて的確に示す見出しであると思います。
また、記事化するときには、印刷業界のタイプフェイスの関連の「種字」とのダブルミーニングになるようですね。Adacom 04:47 2003年7月14日 (UTC)
たぶん皆さんが言ってる文字は悉曇文字のことだと思います。現在ヒンディーなどを記述するのに使われている文字はデーバナーガリーと言う文字です。通常、サンスクリット･パーリを記述するのにも使用します。種子に使われるのは悉曇文字ですネ。booze 01:33 2003年7月15日 (UTC)

text: それだ！　その言葉は見覚えがあります。しったん文字、でしたっけ？　それが記載されている状況や意味や発音がサンスクリットと関わっているように思われたのです。

text: その辺りを明記して、私が言っていたような内容は悉曇文字とか「梵語についての世俗的な認識」(笑)とかに記事を書くべきでしょうね。

text: - Gombe 03:01 2003年7月15日 (UTC)
へいへい(大笑い)- booze 07:21 2003年7月15日 (UTC)
悉曇文字ではありませんが、デーバナーガリーで子音を表記してみました。Unicodeですので今のOSならたいていの人が見られると思います。お試しください。booze 02:13 2003年8月12日 (UTC)
デーバナーガリーで発音を表記しました。さらに、サンスクリット・パーリなどを表記する場合の正書法を明記しておきましたので、以後この正書法に改定していきます。booze 23:28 2003年8月15日 (UTC)

message: デーヴァナーガリーでの表記はインドでは一般的ですが、海外の文献は基本的にはIAST表記が基本です。
こことかはラテン文字での表記がデフォルトで、デーヴァナーガリーはオプション選択です。日本のサンスクリットの書籍も最近発行のはラテン文字表記のが多いです。事例についてはもっとたくさん出せますので、何かあれば質問を。--Beowulf2（会話） 2022年10月4日 (火) 23:39 (UTC)
thread_title:  表記体系について
ノート:曼荼羅

message: 「種字」と書いて思い出したのですが、「マンダラ」「曼荼羅」「曼陀羅」どの見出しがいいのでしょうかね・・・？Adacom 03:01 2003年7月14日 (UTC)
thread_title: 見出しの表記について

message: この編集にて、以下の文面を1行半に要約して、定義部に移動しました。--Dalaibaatur（会話） 2017年3月15日 (水) 01:55 (UTC)
意味
「マンダラ」という語は、英語ではヒンドゥー教やその他の宗教のコスモロジー（宇宙観）も含め、かなり広義に解釈されている。日本では通常、仏教の世界観を表現した絵画等のことを指す。「曼荼羅」は狭義には密教曼荼羅を指すが、日本においては、何をもって「曼荼羅」と見なすか定義することは困難である。なぜなら、日本には阿弥陀如来のいる西方極楽浄土の様子を表した「浄土曼荼羅」、神道系の「垂迹（すいじゃく）曼荼羅」など、密教以外にも「曼荼羅」と称される作品がきわめて多く、それらの内容や表現形式は多岐にわたるからだ。
密教の曼荼羅は幾何学的な構成をもち、すべての像は正面向きに表され、三次元的な風景や遠近感を表したものではない。しかし、全ての曼荼羅がそのような抽象的な空間を表しているのではない。浄土曼荼羅には三次元的な空間が表現されているし、神道系の曼荼羅には現実の神社境内の風景を表現したものも多い。 また、日蓮宗系の各宗派でも、「南無妙法蓮華経」の題目を首題として中央部に書き、その周辺全体に諸仏・諸菩薩などの名前を書いた曼荼羅を本尊として用いることが多い（日蓮正宗では、首題に「南無妙法蓮華経　日蓮」と書かれた十界互具曼荼羅のみを本尊として用いる）。
全ての曼荼羅に共通する点としては、(1)複数の要素（尊像など）から成り立っていること、(2)複数の要素が単に並列されているのではなく、ある法則や意味にしたがって配置されている、ということがあげられる。密教系の絵画で仏像1体だけを表したものは「曼荼羅」とは呼ばない。
thread_title: 「意味」の節
ノート:保健衛生学/削除

message: このページは保健衛生学の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:保健衛生学にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目' : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2003年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2003年7月

message: * 保健衛生学 の最初の版には、現在そのページで指示しているアドレスのページの一部と同じ文章がありました。著作権を侵害している疑いがあるため、削除依頼します。出でやる 05:31 2003年7月17日 (UTC)
**同一性を確認しました。念のためメールアドレスとして提供されているアドレスに質問・確認のメールを出してみました。Tomos 20:02 2003年7月17日 (UTC)
**メールにお返事をいただきました。著作権者の方からの投稿だったそうです。ただし、ウィキペディアにおける著作権の扱いについてよくわかっていなかったので、削除して欲しい、ということでした。Tomos 19:44 2003年7月21日 (UTC)
**法的には、投稿した方が著作権の扱いをわかっていなかったことはウィキペディアの責任ではないので、削除しない、ということも考えられますが、既に多くの人の手が入っている記事でもなく、削除がそうした他のユーザの労力のロスにつながる、ということでもないと思います。記事名と内容の不一致からも、メールの文面からも、いたずらなどの類ではなく、実際不案内だっただけなのではないか、と思いました。もし返事を頂けなかったら削除することになっていたと思いますが、返事を頂いて著作権者からの投稿だと教えていただいたために、それを根拠に削除しないことに決定する、というのも、やや気がひけます。また、こうした削除の過程には労力、時間が費やされるので、同様のケースが多発すればまた違った対応を考えることもあるかも知れませんが、今のところはそういう状況にはないと思いました。以上から、法的な理由ではないですが、削除してよいかと思います。投稿者の方にこうした事情を説明して、将来的にウィキペディアに寄稿してくれるようにお願いしてみるのもいいかも知れません。Tomos 19:44 2003年7月21日 (UTC)
***1週間以上経過し、反論などもありませんので削除しました。Tomos 23:25 2003年7月29日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: * ゼロからやり直しちゃった方がいいと思います。でも、まさか元のリンク先が執筆者ってことはないでしようね。Mishika2002年7月15日(UTC)
* このページを書かれた方へ。リンク先と同じ文章ですが、著作権上の問題はないのでしょうか。例えば、リンク先のページを作られた方、または特別に使用を許可されている方でしょうか。ウィキペディアにとって重要な問題ですので、ぜひお教え下さいませ。出でやる 03:06 2003年7月14日 (UTC)
* もう一度、注意を喚起する意味も込めて書き込みます。記事で指示されているリンク先のページは免疫のための知識を広げることを目的としていて、リンクは自由だし著作権の表示も見当たりませんが、一応監修者の方がいるようなので、ウィキペディアの記事に直接コピーしていいとは私には思えません。このままこの記事の執筆者の方から説明がなければ、削除されてしまう可能性が高いです。ですから、記事の執筆者の方、ぜひどのような経緯でこの記事を書かれたのかお教え下さい。出でやる 02:38 2003年7月15日 (UTC)
* リンク外して、元ネタバレなきゃイイってもんでもあるまいに・・・Adacom 05:11 2003年7月15日 (UTC)
* Mishika さんが白紙になさったようなので、そろそろ削除依頼をしようかとも思うのですが、いかがでしょうか。出でやる 05:40 2003年7月15日 (UTC)
thread_title:  ノート:保健衛生学より
ノート:平泳ぎ

message: 以前に平泳ぎで、バタフライ泳法が流行っていたというのを聞いたことがあります。その後、あまりにバタフライばかりになってしまったので、バタフライを別の競技として分離させたという話を聞いたことがあるのですが、本当でしょうか？G 14:13 2003年7月14日 (UTC)
thread_title:  バタフライとの関係 

message: 日本泳法にも平泳ぎはあったと思いますが、詳しく知ってる人いますか？--煌々 2006年7月18日 (火) 04:52 (UTC)
調べてみたのですが、（）
小池流の蛙足平泳ぎや観海流の平泅ぎ（平泅）のことですかねぇ? 私は殆ど何も分からないので良く分かりませんが、日本水泳連盟のサイトに書いてあるので嘘ではないと思います。--ピピヨン 2006年7月18日 (火) 05:39 (UTC)
thread_title:  日本泳法の平泳ぎ
ノート:T.A.T.u.

message: マークアップがぐちゃぐちゃなので修正しようと思いましたが、内容について不案内なので他の方にお願いします。ついでに出典を明記すると良い記事に近付くはずです。--After 0 2007年8月9日 (木) 13:08 (UTC)
久々に覗いてみたら出展の明記が求められてるんですが、どこが怪しいんでしょうか？
過去７年分のネット記事のリンクを探すのは大変なんですが・・・　
なお日本で出版されたt.A.T.u.関連の書籍でまともなのものは「t.A.T.u.の意味」以外にないんじゃないですかね。219.102.217.177 2007年10月13日 (土) 10:55 (UTC)
thread_title:  修正 

message: サードアルバムも発売されたのでボチボチ書き足さなければなりませんが、これまでの記述が詳しすぎてセカンド以降の活動を加えると長くなりすぎます。
過去の分まで全面的に改稿してよろしいですか。--210.153.203.13 2008年11月15日 (土) 14:13 (UTC)
全面的な改稿に賛成です。ぜひお願いします。--Isamit 2008年11月16日 (日) 13:44 (UTC)
ロシア語版wikiの記述を基本として、ロシア語版で欠けている内容を公式サイトや英語版wikiから補足しようと思います。--210.153.203.160 2008年12月8日 (月) 14:46 (UTC)
ページが長くなることは、ページの充実なのであれば気にする必要はないと思います。また、あまりにページ容量が大きくなりすぎた場合には（現時点では多少のことではそのように大きくなりすぎという事態には陥らないと思いますが）、例えばディスコグラフィーを別ページに分割するなどの方法で、ページ内容を削らずに本ページ容量を小さくする方法もあります。無論、冗長部分の整理など全面的な改稿には賛成です。手間のかかる仕事ですが、もしよければぜひお願いいたします。ただ、どうぞページ容量のような「技術的」な問題は気になさらず、思う存分加筆してください。
thread_title:  全面的に書き直し 

message: 知ってたら教えてください！
--ケービィ 2009年6月14日 (日) 06:17 (UTC)
（英語版:）でしょうか？おもしろいですね。曲についての詳しくは、本文か他言語版を見て下さい。
thread_title:  茄子嫌だ！ゴニャの原曲は何ですか？ 

message: 知ってたら教えて。
replies: text: 「私たちには追いつかない」、あるいは「私たちには追いつけない」かな？
thread_title:  その日本語訳を。 

message: 記事中「詳細はミュージックステーション#2000年代の当該部分を参照。」とありますが、リンク先の当該記事は削除されています。本文を修正して完結するのが望ましいと思われますが如何でしょうか。
thread_title:  ミュージックステーション出演時のトラブルについて
ノート:愛称

message: 言いたい意味合いは分かるけれど、「イヌ=ポチ」「ネコ=タマ」は代名詞では無いのでは？
代名詞は「こ・そ・あ・ど」言葉と言われるものです。
「あやや」だの「ミキティー」などと「別名」で人を呼んだり、ペットを家族の一員とみなした名前で呼ぶのが愛称なわけだし、東京－博多間の速達型特急列車を「のぞみ」というように、代名詞ではなく純粋に「名前」を命名しているわけなんで、「固有名詞」とはいえまいか？
あまり、基本的過ぎて考えた事も無かったので、自分でも自信を持って答えは出せませんが、一つの意見。Adacom 08:50 2003年7月15日 (UTC)
そういえば確かに「ポチといえば犬の代名詞」と云うような言い回しはしますが、それはあくまで言葉のぁゃゃ。
replies: text: 僕もそう思います。＞固有名詞 間違ってたらまた直してもらえるでしょうし、一応そういう風に変更しておきます。Tomos 09:15 2003年7月15日 (UTC)

text: 英語だと「Popular name」というやつですかね。John Smithのような名前や、自治体や銀行の記入例の「三井太郎」「住友花子」の類です。しかし「愛称の一覧」が爆発しそうな気がしなくもありません。sphl 09:49 2003年7月15日 (UTC)
replies: text: :添削どうもです。本名に代わる名称として使われることから「代名詞」としていましたが、こちらの勘違いでした。（ほかと区別するため）その対象のみに限定してつけられる名称は「固有名詞」ですね。 - 202.221.184.194 03:27 2003年7月18日 (UTC)
TACネームについて解説を求めます（誰もが航空自衛隊や空軍の用語について知ってるわけではない）。--220.157.207.207 2007年9月29日 (土) 04:38 (UTC)

message: あだ名という項目がありますが、どうしましょうか？manjushage(talk) 2007年4月3日 (火) 11:19 (UTC)
事後報告ですが、「仇名」とタイプして「愛称」へリダイレクトすると、言葉の意味を調べようとやってきた読者に「仇名＝愛称」という間違った認識を植えかねないので（冒頭に説明はあるけれども）、「仇名」また「徒名」とタイプすれば既存の「あだな」にリダイレクトし直しておきました。また、曖昧さ回避のための処置をしておきました。なお、「渾名」「綽名」から「愛称」へのリダイレクトはいじらないでおきました。--Megevand (会話) 2014年3月21日 (金) 09:45 (UTC)
thread_title:  あだ名
ノート:新性能電車の車両形式

message: 新形（新性能）電車の定義については、別項目で起こすべきか？
車両称号規程の表記は、「新形電車」なのでこれとの整合をどうとるべきか？
後段の形式や番台区分の例に明らかな誤りがあるので何とかしたい。（自分が書いたものではないので、判断がつきかねています。）
形式番号の表示例については、画像を作りたいところ。
系列に関する記述も形式と区分しておきたいです。
たたき台なので遠慮なく直してください。記事は詳細化してきたら分割したほうがいいでしょうね。sphl 23:26 2003年7月16日 (UTC)
thread_title: 新形（新性能）電車の定義

message: 突然のお願いです。この項目（一部の項目ではここでなく、その子記事）には皆さんもご存知の通り、鉄道の車両番号における符番慣例が掲載されています。あちこちの鉄道書籍でも見かけるものであり、Wikipediaにおける大手鉄道会社の項目にも、ここに限らず何社かは符番慣例が載ってますね。
ところが不思議な事に「ノート:西武鉄道」だけは符番慣例が独自研究呼ばわりされ、掲載する事を認められていません。
特定一つの大手鉄道会社の項目だけ認められない。どう考えてもおかしいですね？'''
現在復帰の為にノート議論をしている最中ですが、言いがかりや暴論に近い反対が出ている状態です。そこで是非、こうした鉄道の車両番号における符番慣例に適切な意見（分類そのものは詳しくなくても可、要するにWikipediaの鉄道会社の項目において、何が掲載出来て何が掲載出来ないのか）を主張出来る方の参加をお待ちしております。
またこれに伴い、最初に西武の符番慣例を独自研究呼ばわりしたユーザにもかなり問題がある為（以前から私だけを狙い、ストーカー的編集を繰り返してきた）「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」も提出しました。こちらも今回の問題と切り離せないほど非常に深い関係があるので（どうして西武の符番慣例が独自研究扱いされたのか、「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」に詳細が書かれています）コメント依頼も読んだ上で「ノート:西武鉄道」にご参加下さい。コメント依頼も鉄道全般に関係しているので、参加をお待ちしております。
それでは、皆様の良識に期待しております。--こうやま 2008年4月23日 (水) 16:54 (UTC)
thread_title: 西武鉄道での符番慣例の議論参加のお願い

message: 国鉄新性能電車の車両形式を新性能電車の車両形式に改名することを提案します。
名称に"国鉄"が入っていますが、JR化後の情報も書かれており、現状の名称では不適切だと思います。--Mario1257（会話） 2021年10月29日 (金) 17:30 (UTC)
*賛成します。--Wikidate47（会話） 2021年11月5日 (金) 01:17 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--Mario1257（会話） 2021年11月7日 (日) 09:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:失業

message: わざわざ問題とつけなくてもよろしいのでは？
replies: text: 失業には、＊＊的失業、＊＊的失業…
というように失業として書いたほうが、百科事典的にも書くことができると思うし…(しかも孤立してる…)。筆者が失業と失業問題を分けて記述されるというならまた別ですが。

message: 諸外国の失業事業などについて記述すれば、百科事典としては一段と充実すると思いますが。どなたか書ける方居られませんか。
･･･　Myaataro　
OECDのEmployment Outlook 2005の失業率のデータを載せました。他にもいくつかの機関が各国の失業率は出していたはずなので、そこら辺が載れば良いんじゃないでしょうか。--Etoa 2006年7月31日 (月) 10:03 (UTC)
thread_title:  諸外国分について 
ノート:首都圏中央連絡道/削除

message: このページは首都圏中央連絡道の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:首都圏中央連絡道にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目' : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2003年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2003年7月

message: *首都圏中央連絡道は、ノート:首都圏中央連絡道で記述したように、記事の冒頭部がと同一です。著作権侵害の疑いがありますので、削除依頼します。G 04:04 2003年7月18日 (UTC)
**同一であることを確認しました。著作権者からの投稿とは考えにくいですし、許諾をもらった旨の断り、引用（転載）元の表示などもありません。そこで、削除してよいと思います。Tomos 19:44 2003年7月21日 (UTC)
***1週間以上経過し、反論などもありませんので削除しました。Tomos 23:25 2003年7月29日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: この文章は著作権の侵害の可能性があります。この記事の冒頭は
http://www.ktr.mlit.go.jp/wangan/michi/jigyou/kenou/top.htm
と同一であり、著作権の問題で、「国土交通省　関東地方整備局　 東京湾岸道路調査事務所」からの承諾なしに掲載することはできないのではないでしょうか？それとも、これは国土交通省(もしくは前の運輸省)等が出した通達や告示などの文中に出てくる表現なのでしょうか？(著作権法第13条により通達などは著作権の対象にはならないので…)。G 04:55 2003年7月17日 (UTC)
thread_title:  ノート:首都圏中央連絡道より
ノート:聖蹟桜ヶ丘駅

message: 記事名の聖蹟桜ケ丘駅ですが、聖蹟桜ヶ丘駅の方がよいのではないでしょうか。「ケ」か「ヶ」かの差ではありますが、これが違うとせっかく記事があってもリンクできませんので、この記事を聖蹟桜ヶ丘駅に移し、聖蹟桜ケ丘駅はリダイレクトページにしようと思うのですが、どうでしょうか。Kone 04:35 2003年10月1日 (UTC)
replies: text: 京王のサイトの路線図（多分車内や駅に貼ってあるのと同じもの）や1日の駅別乗降人員によれば、「ヶ」の方が正しいようです。移動・リダイレクト化で良いと思います。nnh 04:44 2003年10月1日 (UTC)
「耳をすませば」記述のrevertに感謝。Mishika 2004年10月5日 (火) 06:43 (UTC)

text: 映像の中と現実の違いにがっかりするかどうかは人によると思いましたので、記事にあるとおりの表記に改めさせて頂きました。自分的には、違う部分を探すことに面白さを見出すもので（＾＾；；。主観的な文章だったのがまずかったですね（＾＾；；。Mipu 2004年10月5日 (火) 06:50 (UTC)
replies: text: :確かに、がっかりするかどうかは人によりますね。事実私は聖蹟桜ヶ丘に行ったことがありますが、ほとんど似た風景で、がっかりすることはありませんでした（あくまでも私個人の考え）。もっと早く気が付けばよかったのですが、修正ありがとうございます。sugar 2004年10月5日 (火) 06:56 (UTC)

message: 関連項目の「耳をすませば」などが関連項目の趣旨にそぐわないという理由(?)で削除されてしまいましたので、新しく「その他」「当駅周辺を舞台としたアニメ・ドラマ」という項目を設けてそこに加えました。Wiki2日目の
初心者で、Wikipediaのことは、よく分かっていませんので、出すぎたまねでしたらご容赦を。--Chofunian 2010年9月4日 (土) 09:54 (UTC)
replies: text: 見やすくするために節名をつけました。

text: 率直に言って、関連項目の趣旨にそぐわないという理由での削除に大いに賛成しますし、当節を設ける必要性もないと思います。--Lapislazuli-star 2010年9月5日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title:  当駅周辺を舞台としたアニメ・ドラマ
ノート:東京

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=東京|date1=2007年12月20日
|result2=版指定削除|page2=東京 20200801|date2=2020年7月31日
}}

message: {{archive box|auto=yes|search=yes}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:東京/過去ログ%(counter)d
|algo = old(365d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{archives}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
}}

message: さんとIPユーザーの間で編集合戦が起きています。 --Jp715（会話） 2017年5月16日 (火) 01:10 (UTC)
thread_title:  <del> 保護依頼 </del> 
ノート:ブルガリア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ブルガリア|date1=2007年3月1日
}}

message: ヨーグルト関連の話も希望<span style="font-size: smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[利用者:Adacom|Adacom]]（[[利用者‐会話:Adacom|会話]]・[[特別:Contributions/Adacom|履歴]]）氏が&#91;2003-07-18T03:30:17(UTC)]に投稿したものです{{ #if: {{{3|}}} |（{{{3}}}による付記）}}。''</span>

message: 次の文章は削除した方がいいと思います。
中国や日本のように十二支の習慣を持つ。ただし、虎が猫に置き換わっているなど、若干の相違がある。
私はブルガリア人ですが、現在のブルガリアにそんな習慣はないです。歴史的に（千年以上前？）は一時期あったようですが、日本などと違って、現代のブルガリア語には残っていません。十二支の記事で、十二支の歴史に関する専門的な記述としてあってもいいでしょうが、「ブルガリアの習慣」の項目ではかなり抵抗を感じます。（尚、これと違って、「はい」の意思表示で首を横に振ることは本当に現代でも広く普及している一般的な習慣です）　--130.54.16.83 2008年6月2日 (月) 17:33 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。おそらく、テレビ等の「驚き」ネタで紹介されたものがそのまま記述されてしまっていたのだと思います。他にもブルガリア関連の記事で疑問点がございましたら是非ご指摘をお願いいたします。--Peccafly 2008年6月3日 (火) 02:20 (UTC)
replies: text: :en:Chinese astrology#Turkic peopleでも過去形で紹介されていますね。一応「要出典」を付加した上で、様子をみて削除しようと思います。--Peccafly 2008年6月3日 (火) 02:31 (UTC)

text: : 上記の記述は除去しました。--Peccafly 2008年8月2日 (土) 13:31 (UTC)
thread_title:  十二支 

message: 明治の明治ブルガリアヨーグルトととの曖昧さ回避ですが・・・どうします？
ちなみに記事によれば本場のブルガリアのヨーグルトに感銘を受けた当時の社員が製品化にあたり、本場ブルガリアから輸入してきた乳酸菌を使用しているそうですが・・・
# aimaiを使う
# 曖昧さ回避記事作成
# 曖昧さ回避せずにブルガリア料理#ヨーグルトに記載
# 曖昧さ回避せずに関連項目に記載
--祐弥（会話） 2014年8月14日 (木) 10:46 (UTC)
replies: text: 商品名としては「ブルガリアヨーグルト」ですから「ブルガリア」からの誘導が必ずしも必要とは思えないのですが。関連項目あたりに「同国のヨーグルトからヒントを得て開発された日本のヨーグルトブランドとしての明治ブルガリアヨーグルト」で触れておけばよいのではないでしょうか。--アルトクール(話/歴) 2014年8月14日 (木) 10:55 (UTC)
thread_title:  同じ名前のヨーグルト製品について 
ノート:甲信越地方

message: 「関東」と「甲信越」以外に「関東甲信越」を作れるのか、今ひとつ弱い気がしますが、強いて言えば、NHKの番組「1都6県小さな旅」とかが、「関東甲信越」を意識させます。--Adacom 03:35 2003年7月18日 (UTC)
thread_title:  「関東甲信越」記事は可能か 

message: 甲信越地方#地方内の繋がりの削除
記述に、常に何かしら、「繋がりが深い」など、出典が無いままの独自研究的な記述がありました。過去の履歴も見ましたが、結局ノート:嶺南#「嶺南」の個人ページ化についてのPOVに全面的に地域区分から何から塗り替えられています。また、県庁所在地に限って交流がないとばかり書き立てて、他の地域との交流をことさら強調しようとばかりしているように見えて、他の内容をわざと書かなかったり、都合の悪い記述を削ったりしているので、本人が中立的な観点を保持する気がなく、全ての記事で、対話もここ3年ほど不能なので、項目ごと削除することにします。--Orcano 2008年8月1日 (金) 22:06 (UTC)
thread_title:  「甲信越地方#地方内の繋がり」節の削除 

message: 本当に「甲信越地方」という独立した項をたてられるほどの存在なのでしょうか。「関東地方」とそれと直接的に結びつけられた山梨県、長野県、新潟県を総称して「関東甲信越」というのは理解できます。しかしそこから「関東」を除いた「甲信越」って本当に通常使用される地方分けなのか、非常に疑問に思います。
thread_title:  関東甲信越
ノート:相殺

message: 記事名には原語や別名などを含めないように、とWikipedia:記事名の付け方にあるので、よみがなを外したものに変更してみました。--Tomos 05:21 2003年7月18日 (UTC)
thread_title:  記事名変更の報告：よみがなの除去 

message: 冒頭部分が大分すっきりしましたが、なんらかの方法でスリム化させることもできるかもしれませんね。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年11月23日 (日) 01:41 (UTC)
thread_title:  記事のスリム化
ノート:豊島園駅

message: 小さなtipsですが、この記事にはリダイレクトとして、「豊島園(西武)駅」と「豊島園(都営)駅」がありますが、このような場合には記事名を[[豊島園駅 (西武)]](スペースは半角1つです)と[[豊島園駅 (都営)]]にしていただけると、[[豊島園駅 (西武)|]]と書くだけでその記事内で括弧が消えるようになるので、嬉しいです。(ただ、豊島園駅の記事を西武と都営で分けて書くほどの必要性(駅舎がめちゃくちゃ離れているわけでもないということです。)も、分量もないので、二つの記事名を作る必要は無いと思いますが…)G 06:55 2003年7月18日 (UTC)
thread_title:  駅について 

message: 駅周辺の節に
1.「尾崎豊の生家から比較的近く、彼が最も多く利用したのが西武豊島園駅である。石神井川が近い練馬区立向山公園は『15の夜』の舞台になったことで知られる価格.com テレビ紹介情報「『「出没！アド街ック天国 ～～練馬・豊島園～～』 2019年8月31日（土）放送内容」より。」
2.「石神井川」
の2点を記述して下さい。--221.187.116.35 2021年1月6日 (水) 09:23 (UTC)上書き--Guy-aan（会話） 2021年1月7日 (木) 14:52 (UTC)
その二点を執筆しました。上書き--なよろ（会話） 2021年3月17日 (水) 07:15 (UTC)
thread_title:  尾崎豊関連記述の代筆のお願い