ノート:砂糖水

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=砂糖水|date1=2010年10月15日
}}

message: 化学特性
沸点上昇？
凝固点降下
などがみられる
砂糖水は　一般的に化学用語ではありませんが、生活における
身近な化学と言うことで、そいういう大まかな特性項目を入れてもおもしろいのではないでしょうか？。--以上の署名の無いコメントは、Yumeki（会話・投稿記録）さんによるものです。（最後の一段に補記させて頂きました。非常に遅れましたが、署名をつけさせて頂きました。）--FM6 2010年10月7日 (木) 12:14 (UTC)
thread_title:  「[[砂糖水]]」の化学特性について 

message: このページでは、ただいま、リバート合戦が起こっています。何か提案がございましたら、述べて下さい。--Mnmnmn 2010年9月22日 (水) 09:41 (UTC)
replies: text: 私のノートページにリバートに抗議するMnmnmn氏のメッセージがあったのでここでお返事します。いまのところ、あなたの編集を支持している人は誰もいません。見た限り私の他に4人以上の異なるユーザーがあなたの編集を否として差し戻しています。あなたは他の記事でも自分の編集が差し戻されたり改変されたりするとすぐにそのユーザーのページに押し掛けて行って抗議していますね。自分が書いた文章を否定されることは確かに嫌なものですが、手を加える権利は誰にでもあり、それがGFDLというものです。ましてやここであなたが固執する版は、明らかに情報量も少なく、後の版に対して失礼ながら見劣りするものです。またもや「無駄な部分の除去」と称してまさか今日のNEONさんの加筆まで消すつもりではないでしょうね。他のユーザーさんのページでブロック依頼をちらつかせる発言をされていますが、これまでの言動を見る限りあなたのほうが先に依頼に出される可能性が高いと感じます。リバート合戦を引き起こしているのは他ならぬMnmnmn氏です。自重していただければ合戦は終わります。--112.139.145.53 2010年9月22日 (水) 12:16 (UTC)

text: 私がリバート合戦を引き起こしているなんてことは知っていますよ。私は、自分はリバート合戦を引き起こしていないなどいついいましたか？私がこの場所を設けたのは、これからの対応について、他の利用者に提案を述べて貰い、そこで解決しようと思ったからです。会話なら私のノートにお願いします。しばらくは、「砂糖水｣の編集をするつもりはありません。

text: 以上--Mnmnmn 2010年9月22日 (水) 12:52 (UTC)
replies: text: :提案は上記で述べた通り。原因はご自分でも判っておられるのですから「議論が終了したら無駄を除去」などと言わずに貴方が手を引かれることです。それだけで問題は解決します。--112.139.145.53 2010年9月22日 (水) 13:02 (UTC)
replies: text: ::競合しましたが、そのまま投稿します。

text: ::リバート合戦の原因がご自身にあることにお気づきであったのならば、もう少し早い段階でノートページでご自身が問題と思われることを提起して頂きたかったです。正直なところ、このリバート合戦はあまりに瑣末で互いに疲弊するだけのものであると考えます。

text: ::さて、「これからの対応について、他の利用者に提案を述べて貰い、そこで解決しようと思った」とのことですが、それ以前に肝心なのはなぜMnmnmnさんは内容の除去およびそれを支持するリバートが必要とお考えなのか、ということです。これに関して述べて頂かない限り、他の利用者は何も提案できませんし、問題の解決にもなりません。まずは何よりもこの点について、Mnmnmnさんにはお示し頂きたいと思います。--snow rabbit/talk 2010年9月22日 (水) 13:08 (UTC)
replies: text: :::リバート合戦を行ったことは、大変申し訳御座いませんでした。昨日2時間の投稿ブロックをされたため、深く反省し、方針やガイドラインをよく読んだ上、より良い投稿を出来ればと思っております。さて、『内容の除去およびそれを支持するリバートが必要とお考えなのか』というのは、あなたのノートに書きました。--Mnmnmn 2010年9月23日 (木) 03:13 (UTC)

text: :::（追記）自身では「砂糖水」のページの変更は行いませんが、追加しておきたいタブがあります。--Mnmnmn 2010年9月23日 (木) 04:50 (UTC)

text: :::（追記）議論が良い方向に傾き、終わる次第、私はこの問題から身を引くつもりです。--Mnmnmn 2010年9月23日 (木) 07:52 (UTC)
replies: text: ::::ですからMnmnmnさんが内容除去の理由を説明されない限り、議論にすら入れないのですよ。Snow rabbitさんの会話ページでのコメントも、全く回答になっていません。しかもその間に本文に「半保護」のタグを貼ってみたり、初版投稿者に立項理由を聞いてみたりと、いったい何がしたいのか理解に苦しみます。とにかく元凶についてはご自分でも認めておられるわけですから、それが除かれれば（意味は判りますね？）問題解決、議論終了で良いと思います。こんなことでこれ以上コミュニティを疲弊させないで下さい。--202.214.30.9 2010年9月23日 (木) 08:08 (UTC)

text: ::::あなたが意味不明な内容の除去を繰り返しただけで、元々この記事に必要な議論などありません。早々に身を引いて下さい。- NEON 2010年9月23日 (木) 08:13 (UTC)
replies: text: :::::内容除去の理由は、Snow rabbitさんの会話ページに書いてある通りです。これ以上の理由はありません。疲れるのならば、議論に参加しなければよいです。私ははじめから身を引くつもりです。--Mnmnmn 2010年9月23日 (木) 08:20 (UTC)
これにて、議論を終了させて頂きます。--Mnmnmn 2010年9月23日 (木) 08:24 (UTC)

text: snow rabbit さんの会話ページも拝見しましたが、内容除去の理由は、やはり無いように見えます。「わたくしは、最初に一般な除去をし、その後、過度な差し戻しをされたため、他の利用者殿は問題視しているかも知れませんが、わたくし自身はわたくしの投稿に問題はないと判断し、差し戻ししました。その後、また差し戻しされたので、合戦になってしまいました。--Mnmnmn 2010年9月22日 (水) 09:31 (UTC)」とのことですが、これでは理由になりません。なぜ問題ないと判断したのか、という根拠が、いわゆる理由となります。これMnmnmnさんは以上差し戻しをしない、ということであれば結構ですが。--Calvero 2010年9月23日 (木) 11:45 (UTC)
thread_title:  リバート合戦について 

message: この前、無期限ウィキブレイクを宣言したMnmnmnと同一人物のFM6と申します。昨日、Mnmnmnのアカウント名で投稿していた際も行っていた「砂糖水の編集合戦」を別アカウント名作成後も行い、NEONさんを始め、沢山の利用者方にお叱りの言葉を受けました。そのため、私自身が「砂糖水の編集」をやめることに決め、ノートページに用件を書くことにしました。「砂糖水」の「正確さ」について判断お願いします。半保護をしたりする必要があるのではないかと思います。--FM6 2010年10月7日 (木) 09:57 (UTC)
replies: text: 「お叱りを受けた」後も全く態度を改めていない、というかご自分のどこがいけなかったのか認識することが出来ない方のようです。ここでのドタバタの後、同氏の利用者ページを見て「管理者を目指す」とあるのを見てぶっ飛んだものですが、本当に立候補されたのをみて半ばあきれつつ成り行きを注視していました。結果は案の定全て反対票、賛成票無し。

text: 再三再四皆さんから指摘されているように、Mnmnmn氏はご自分の編集の根拠なり出典なりを全く示していません。今回当記事において「正確性」や「半保護」の必要を表明していますがこれも理由がまったく述べられていません。かかる状況下、FM6アカウントからの投稿については無視してかまわないというのが私の見解です。現時点ではブロック依頼にまでは手を出しませんが（上記の私の指摘と被るので）、また管理者まがい編集を始めた場合には再考すべきかと。--112.139.145.53 2010年10月7日 (木) 12:49 (UTC)
replies: text: :いい加減にして下さい。私の文句言うために議論に参加するのはやめてもらえます？私もこんな感じでやりやっているの腹立たしいんです。もう、これ以上、腹立たせないで下さい。これ以上、ウィキペディアでの活動で疲労とストレスをためさせないで下さい。IPアドレスの貴方が、一度は管理者に立候補した私に文句言う筋合いはあるのでしょうか。誰か説明してやって下さい。疲れました。--FM6 2010年10月7日 (木) 13:14 (UTC)
replies: text: ::上でのMnmnmn氏の言葉を引用します。いわく「疲れるのならば、議論に参加しなければよいです。」--202.214.30.9 2010年10月8日 (金) 03:57 (UTC)

text: 編集しないと言ったのですから、編集するのは控えたほうがよいのではないでしょうか？--Calvero 2010年10月8日 (金) 11:38 (UTC)
replies: text: :「管理者に立候補した私の方がIPのあんたより偉い」という理屈が理解不能なんですが。同氏の管理者立候補一件は同氏にとって汚点でしかないでしょう。Mnmnmn氏のノートページで「別アカウントを取って活動再開などということが無いよう」釘を刺されていたにも関わらずこの行状は看過しがたいと感じます。--112.139.145.53 2010年10月11日 (月) 13:22 (UTC)
replies: text: :::202.214.30.9さん、112.139.145.53さん。貴方達は私に敵対心を持っていると思いますので申し上げますが、これから私の行う行動を細かにチェックをして私に注意をするのはやめて下さい。もし、そこまで猛烈に私の行動をあーだ、こーだと注意をしたいなら、是非ともログインをし、管理者に立候補することをお勧めします。では、終わります。--FM6 2010年10月15日 (金) 06:43 (UTC)
replies: text: ::::私がしなくともFM6投稿ブロック依頼で審議が行われております。私は参加しませんが、全てのイザコザはMnmnmn氏とFM6氏に端を発していることは明白でしょう。敵対心なんてものではなく、放っておくとコミュニティにどんな悪影響を及ぼすか見ちゃいられないので口を出さざるを得なかったというところです。注意したいならログインして管理者に立候補しろなどと、はっきり言ってFM6氏の言動は支離滅裂です。--112.139.145.53 2010年10月15日 (金) 14:00 (UTC)
replies: text: :::::新規ログインユーザーのMori6と申します。氏の何回にも渡る編集合戦は初心者の私であってもどうかと思います。しかしながら、氏の削除依頼は適切であったと思います。このようなことから、削除依頼での無期限ブロックはとても変だなあ、と思います。詳細な理由も説明せずに、ただひたすら一方的に氏を責めるのではなく、会話ページで何か一言メッセージを書いたらどうでしょう。ブロック後の暴言も、理由もわからずただ無期限ブロックをされた、という気持ちからきているのではないでしょうか。ブロック依頼でも詳細な理由は記述されていませんし。--Mori6 2010年10月26日 (火) 12:16 (UTC)
replies: text: :::::: はMnmnmn氏のソックパペット疑いとして無期限ブロックされました。--maryaa 2010年10月26日 (火) 12:26 (UTC)
thread_title:  「砂糖水｣について