lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大岡越前 (2013年のテレビドラマ)

message: 記事名を「大岡越前 (2013年のテレビドラマ)」にすることを提案します。「スペシャル時代劇」というのは枠名のようなものであると思います。「チャンス」は公式サイトが「土曜ドラマ チャンス」とありますが記事名は「チャンス」、「鉄の骨」や「チェイス〜国税査察官〜」も同様です、文字の大きさの比率も大体同じくらいに見えます。「監査法人」のように冒頭で『スペシャル時代劇 大岡越前』は…… とすればよいかと思います。--Camelia（会話） 2013年3月30日 (土) 23:25 (UTC)
また、加藤剛主演の「大岡越前 (テレビドラマ)」との兼ね合わせで、あちらを「大岡越前 (加藤剛)」もしくは「大岡越前 (加藤剛主演のテレビドラマ)」とした上で、こちらを「大岡越前 (東山紀之)」もしくは「大岡越前 (東山紀之主演のテレビドラマ)」とする案もあります。前者は「江戸を斬る (西郷輝彦)」「江戸を斬る (里見浩太朗)」を参考にしましたが、名前だけでは映画なのかテレビドラマなのかなど種別が判然としないため後者に (xxxx主演のテレビドラマ) と入れました。--Camelia（会話） 2013年3月31日 (日) 02:38 (UTC)
replies: text: 今後、続編が制作される可能性もあるので、年号は入れない方が良いと思います。--Tak1701d（会話） 2013年4月7日 (日) 00:07 (UTC)
replies: text: :ならば、記事名は大岡越前 (東山紀之)か大岡越前 (東山紀之主演のテレビドラマ)になりますので、大岡越前 (テレビドラマ)も正式に改名提案する必要がありますので、もう1週間待つことにします。()内をどちらにするのかも意見いただけると嬉しいのですが。--Camelia（会話） 2013年4月7日 (日) 04:42 (UTC)

text: :加藤剛主演を「大岡越前 (ナショナル劇場)」（「水戸黄門 (パナソニック ドラマシアター)」に倣って）、東山紀之主演を「大岡越前 (NHKのテレビドラマ)」という案はいかがでしょうか？--Tak1701d（会話） 2013年4月7日 (日) 05:13 (UTC)

text: 「大岡越前 (2013年のテレビドラマ)」とするのが、プロジェクト:テレビドラマの合意となっています。カッコ内には「初」放送年を入れる決まりですので、来年以降に放送されたとしても問題ありません。--Greeneyes3（会話） 2013年4月7日 (日) 13:58 (UTC)
replies: text: :「大岡越前 (2013年のテレビドラマ)」の案に賛成いたします。--Tak1701d（会話） 2013年4月13日 (土) 03:26 (UTC)
 プロジェクトに指針があるということで、当初の提案通り年数を付けた記事名への改名を実行しました。尚、加藤剛版については、こちらに東山紀之と入れることを前提とした提案だったため、提案を取り下げます。というか、あちらを今更大岡越前 (1970年のテレビドラマ)とするにはかなり違和感と抵抗があるので、改名が必要だと思う方がいらっしゃればその方にお任せします。また、改名前の記事及びそのノートは削除依頼を出します。--Camelia（会話） 2013年4月14日 (日) 05:15 (UTC)

text: 上記の件に関連して、ノート:大岡越前 (テレビドラマ)#改名提案にてTBSテレビ版の記事の改名提案を提出しました。--Don-hide（会話） 2013年4月14日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 配役名ですが、第1期、及び「大岡越前2」でもオープニングで紹介されています（双方とも録画して確認して作成しましたので）。プロジェクト:テレビドラマの合意事項と不整合はないと考えます。また、本作は加藤剛版のリメイクであり、リメイク元が存在し、脚本・演出などもオリジナルからの横滑りとなっています。リメイク元の記載は、度々リメイクがあったオリジナル版の備考欄にも記載しており、問題ないと考えますが。--Oygs221（会話） 2014年10月4日 (土) 19:20 (UTC)
 いきなり削除したのはやりすぎでした。申し訳ありません。第1シーズン第6回の“公式ウェブサイト発表当初の仮題も「意地っ張り三方一両損」だった”という表記ですが、たとえ「自分も見た！」という人がいても今となっては確認の取れない情報ですし、過分で必要のない情報だと思いますので削除しました（過去に『相棒』でも似たようなことがありました）。ただやはり翻案元などについては（表の変更はさせて頂きましたが）、個人的には出典があった方が良いのではないかと思います。古い作品について出典を求めるのは難しいことですが、最近はかなり厳しく出典を求められる傾向ですので、本作のような新しい作品には出典があるべきだと思いました。第7話の翻案元が“元々「汚れた顔の天使」の翻案”というのも、オリジナルの第3部の解説を見てみれば、「……と思われる」という表記で、これは現在は独自研究とみなされると思います。--Camelia（会話） 2014年10月5日 (日) 06:09 (UTC)
replies: text: 対応頂きありがとうございます。まず、オリジナルの方は独自研究にならないよう事実のみの列挙でまとめているところです。仮題の扱いについても了解です。なお、「大岡越前2」の第2話の脚本は「ドラマ NHK BSオンライン」では、尾西兼一さんが脚本を担当されるようですが、放映リストへの反映は本放送のOPクレジットを確認してから対応したいと思います。さて、尾西さんの参加や、第1期最終話に出演した子吉役の山崎裕太さんが第2期でレギュラーの岡っ引きになるなど、スタッフ・出演陣の変化が既に各期ごとに現れていることから、オリジナルの項のように各期（あちらは各部）ごとにスタッフ欄・レギュラー陣を記述した方が分かりやすい気もします。ご意見があればよろしくお願いします。--Oygs221（会話） 2014年10月6日 (月) 11:55 (UTC)
thread_title:  オリジナルとの比較などについて＆各期の記述方法について
Category‐ノート:CBCラジオの番組

message: * :Category:中部日本放送のラジオ番組を:Category:CBCラジオの番組に改名。2013年4月1日をもって中部日本放送がCBCラジオにラジオの放送免許が承継され、それまでの中部日本放送制作のラジオ番組がCBCラジオ制作になるため。--KY-1986（会話） 2013年3月31日 (日) 02:14 (UTC)
** 依頼者の提案趣旨に賛成します。なお、改名後の Category‐ノート:中部日本放送のラジオ番組（自動生成されるノートリダイレクト）ですが、改名提案時に合意が得られたことによる WP:CSD#リダイレクト5 のテンプレ貼付しても良いように思います。--Don-hide（会話） 2013年4月3日 (水) 11:50 (UTC)
** 反対意見がない為、改名を行います。--KY-1986（会話） 2013年4月6日 (土) 09:34 (UTC)
** 改名を行いました。なお、大量の修正が必要なため、Bot作業依頼に出します。--KY-1986（会話） 2013年4月6日 (土) 09:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大出俊 (政治家)

message: 大出俊 (俳優)と平等の扱いにしたく、本項目名の「大出俊 (政治家)」への改名を提案します。--ずんとく（会話） 2013年3月31日 (日) 02:35 (UTC)
*一週間以上経って、特に異論もありませんでしたので、改名を行いました。--ずんとく（会話） 2013年4月11日 (木) 03:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 逓信官吏練習所（今の電気通信大学）とありましたが、電通大の前身は無線電信講習所です。 ここは末期には逓信省管轄の官立になりましたが、本来は一般企業（船会社など）へ就職するための学校です。
逓信官吏練習所は戦後は廃校したことになっていますが、郵政省と電電公社の内部教育機関に引き継がれました。 今の郵政研修センターや郵政大学校、ＮＴＴの研修センターなどが該当します。
--Kihkyef（会話） 2013年5月23日 (木) 05:00 (UTC)
thread_title:  逓信官吏練習所の後身校について
ノート:田中浩 (政治学者)

message: 田中浩 (俳優)と平等の扱いにしたく、本項目名の「田中浩 (政治学者)」への改名を提案します。--ずんとく（会話） 2013年3月31日 (日) 02:38 (UTC)
*一週間以上経って、特に異論もありませんでしたので、改名を行いました。--ずんとく（会話） 2013年4月11日 (木) 03:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:工藤堅太郎 (政治家)

message: 工藤堅太郎 (俳優)と平等の扱いにしたく、本項目名の「工藤堅太郎 (政治家)」への改名を提案します。--ずんとく（会話） 2013年3月31日 (日) 02:41 (UTC)
*一週間以上経って、特に異論もありませんでしたので、改名を行いました。--ずんとく（会話） 2013年4月11日 (木) 03:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:名寄美深道路

message: 名寄バイパスの名寄美深道路への移動を差し戻しました。これは、名寄バイパスが改名されたのではなく、美深道路と併せたものであり、いずれか一方を改名して継続することは適切とは考えません。また、その後のコピーペーストについて即時削除依頼を提出いたしました。
つきましては、「名寄美深道路」の新設方法としては、形式上は名寄バイパスおよび美深道路を統合提案を提出いたしますが、実質的には「名寄美深道路」を新設の上で両記事を履歴継承することを考えております。--みちまん（会話） 2013年3月31日 (日) 04:43 (UTC)
* すみません、勝手に移動したものです。提案ありがとうございます。新設＆統合での継承でお願いしたいと思います。 --Him56（会話） 2013年3月31日 (日) 04:58 (UTC)
** （賛成）ご提案に賛成です。念のため確認ですが、名寄美深道路を新設の上、名寄バイパスおよび美深道路をこれに統合しリダイレクト化する形と理解してよろしいでしょうか。 --Takisaw（会話） 2013年4月1日 (月) 16:12 (UTC)
*** そのとおりです。--みちまん（会話） 2013年4月1日 (月) 16:16 (UTC)
*  名寄バイパス・美深道路をそれぞれ転記し、統合いたしました。--みちまん（会話） 2013年4月7日 (日) 13:55 (UTC)
thread_title:  統合・新設提案
ノート:チーフテン

message: チーフテン (曖昧さ回避)をリダイレクトのチーフテンに移動。どうやら、作成IPユーザーは曖昧さ回避ページの記事名は (曖昧さ回避)を付けないといけないと思い込んでいる様子。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2013年3月31日 (日) 05:24 (UTC)
replies: text: 移動済みです。--LearningBox（会話） 2013年4月9日 (火) 19:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高野敏樹

message: 114.48.166.103氏によって、特筆性タグが削除されていますが、特筆性が示されているとは思えません。共著や単著を特筆性とするには、それに何かしらの特筆性の提示が必要と考えます。退職に至る経緯は特筆性が示されているようにも思えますが、ケースB-2に該当するような気もします。なお、114.48.142.175氏は勘違いしている（というより故意に罵倒している）ようですが、私は「特筆性が無い」などとは言っていません。「特筆性が示されていない」と判断しタグを貼りました。しかも「芦部信喜先生との共著～」と要約欄で罵倒していますが、私がタグを貼った版には、その共著は記述されていません。なお、114.48.166.103氏が114.48.142.175氏と同一人物である可能性もあり、その場合は、私に私怨がある利用者（誰かは想像がつきますが）が、私の行為に反抗したいだけなのかもしれません。--JapaneseA（会話） 2013年3月31日 (日) 07:16 (UTC)
replies: text: 「Wikipedia:削除依頼/吉田カバン」での投票行動を見ると、ポーターの製造元である吉田ですら、単に「2次出典のない」ことだけを理由に削除票を入れている。当然、そのような形式的な理由だけで特筆性無と判断するのはおかしいため、他の利用者から「吉田カバンクラスで2次出典なし削除はありえない」「「分野における知識」の問題になりますので、少々厳しい言い方になってしまうかもしれませんが、ファッション・アパレル業界に疎い方が手を出すべき件ではない」などと強く批判され集中砲火を浴び、結果的にこの人物は削除票を撤回している。今回も同様の案件であり、この人物は法学などの知識もないのに、形式的に判断し「特筆性が示されていない」と主張していると考えられる。「知識がないのに2次出典があるかないかだけで判断するな」と一度叱られているにもかかわらず、もしこの人物が高野教授クラスの記事でも「特筆性無だから記事削除せよ」と言い出すようであればブロック依頼もやむを得ないだろう。——以上の署名の無いコメントは、111.188.2.76（ノート/Whois）さんが 2013年4月6日 (土) 22:20‎  に投稿したものです（JapaneseA（会話）による付記）。
replies: text: :コミュニティの皆様へ↑このeMobileユーザーは、、（2013年3月31日 (日) 01:21UTCのみ）、、、、のように私を攻撃できれば何でも良いという、目的外利用者です。--JapaneseA（会話） 2013年4月7日 (日) 06:20 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:弦の場の理論

message: 英文版より日本語化しました．ほぼ、英語版には手を加えていませんし、他の記事と異なり、日本語化して意味があるか否かは一抹の疑問がありますが、、、--enyokoyama 2013年3月31日 (日) 08:05 (UTC)
pictureは『ピクチャー数』と言う用語を使用しました。--enyokoyama 2013年4月7日 (日) 08:56 (UTC)
弦の場の方程式をKroyter方程式と呼ぶか否かが英語版で問題になっているが、E. Fuchs and M. Kroyter, "Analytical Solutions of Open String Field Theory", arXiv:0807.4722;の中の話をさしていると思われる．英語版ではなくなっているが、当分は、日本語版はこのままとしておくことにする．--enyokoyama 2013年8月18日 (日) 12:36 (UTC)
英語版では『propagator』という記事と『Green function』という記事が独立しているが、日本語版では『プロパゲータ』が『グリーン函数』という記事へリダイレクトされている．Green函数が原理的にはプロパゲーターと同義語に近いものであること、このこと自体に異論はない．しかし、英語版の『propagator』には、まったく異なる観点（Feynman積分）から記載されているので、本来は日本語版の『プロパゲーター』を独立した記事とすることが望ましいと思う．これかなり時間がかかります．Frozen-mikan氏の指摘で気付きました．すぐに手が打てません．--enyokoyama 2013年9月14日 (土) 23:32 (UTC)
日本語化は、時間の問題です．数式は問題ありません（しょっちゅうコンパイルエラーとなるが、）図をどうしようか困っています。--enyokoyama 2013年9月20日 (金) 13:43 (UTC)
『プロパゲータ』という記事は英語版より日本語化して作成しました．
Frozen-mikan氏が、Lorentz invarianceとLorentz transformationの差異について指摘しておられますが、日本語版の状況（『ローレンツ不変性』は『ローレンツ変換』にredirectされていて、しかも、『ローレンツ変換』と記事の内容は最初にローレンツ不変性の単語がでてきており、説明がなされているので、特に問題にはならないと判断します．従ってこのことには対応しないことにします．逆にあらたに『ローレンツ不変性』の記事を記載すると重複や現在のリンクが奇妙な状態となることも予想されます．--enyokoyama 2013年12月30日 (月) 14:33 (UTC)
replies: text: 私は  の用が済んでいるものを除去しようと活動しています。除去する際に、機械的に判断できない何らかの差異があるものについては、その記事の執筆者に処置していただく方が良いと思っています。よって、仮リンクの日本語版と他言語版のリンク先が一致しない場合、仮リンクの周辺状況を通知するにとどめ、新規の赤リンク作成や仮リンクの除去などの判断をほぼ執筆者にお任せしております。どうぞよろしくお願いします。--Frozen-mikan（会話） 2013年12月30日 (月) 15:07 (UTC)
replies: text: :返信に感謝いたします．Frozen-mikan氏の意図を理解しているつもりです．正直、いくつかは私の誤りであるケースがありますが、それを上回る数、処置に困るケースがあることも事実です．今回のケースは困った部類です．今の状態（何もしない状態）が妥当ではないかと思います．コメントも残っていてもかまわないと思います．--enyokoyama 2013年12月30日 (月) 15:38 (UTC)
thread_title:  英文版より日本語化しました
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Blue31-Eleven 延長

message: （以下引用）
条件付延長（条件: 5年は解除を検討しない）（期間: 無期限） このご本人からの投稿によると、実社会でも昔から『配慮にかける』といったことを言われているように見えます。それを解りながら今回のようなことを繰り返すというのは確信犯です。確信犯でないとしても実社会で経験を積んでから再度お越し下さいと言わざるを得ないでしょう。その経験の期間として最低5年は解除を検討すべきではないと思います。昔から実社会で言われていることをネット社会に持ち込んで多数に迷惑をかけるということをたった5年で改善されるとは思えないのですが、成長を期待して5年後以降にご本人の希望があれば再審査で解除を検討するということで。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年3月31日 (日) 07:17 (UTC)
（引用終わり）
上記のコメントについてですが...何なんでしょうかこれは。元はと言えば、上記利用者もまた、本件被依頼者をめぐる一連の騒動の当事者であり、短縮されたとはいえ実際にブロックも受けているというのに、自分の問題行動は棚に上げて、勝ち誇っているかのようにさえ見えます。私に言わせれば、上記利用者もまた、今となっては被依頼者同様、ロクに記事も編集せず会話ページや依頼系ページをふらつきまわっているだけの、典型的な目的外利用者なわけで、被依頼者同様に「目的外利用」の1点を以って、それこそ5年は解除を検討しない無期限ブロックに処して頂きたいくらいです。いずれにせよ、被依頼者の問題とは切り離して、上記利用者に対しても別途RfC、ないしRfBが出されるべきであると考えます。Yassie（会話） 2013年3月31日 (日) 08:12 (UTC)
replies: text: 上記に引用されたコメントについては明らかに当事者意識を欠いた内容であると言わざるを得ず、同時に先の解除依頼にて少なからぬ数のユーザよりその言行に問題アリと指摘され、依然としてご自身の一挙手一投足に厳しい目が向けられているにも拘らず、その事を全く理解されていない（もしくはしようとすらしない）証左であると判断します。ここまでの一連の言行だけでも大概なものですが、加えて上記コメントからさほど時間の経たぬうちにこのような不毛なコメント依頼の提出にまで及ばれているのを見るにつけ、Yassie氏が当該ユーザ氏を指して「目的外利用者」と仰られるのも決して的外れでない、むしろ正鵠を射ているとすら感じられるものです。これらを踏まえるに私としましても、当該ユーザ氏に対するコメント依頼、もしくは投稿ブロック依頼の提出が検討される段階に来ているものと考える次第です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年4月6日 (土) 09:35 (UTC)

text: お2人と認識を同じくします。なお、[ 2013年4月6日 (土) 05:43 (UTC)]版でこの投稿ブロック依頼の対象者も当事者意識を欠き、自身の問題について理解していない（しようとしない）行動をなおも続けているようです。喧嘩両成敗で両者無期限ブロックでいいんじゃないかという気がしてきました。--ikedat76（会話） 2013年4月6日 (土) 09:45 (UTC)補足（下線部）。--ikedat76（会話） 2013年4月6日 (土) 09:45 (UTC)
thread_title:  自分の行動を棚に上げたコメントについて 

message: * 日本時間で昨日、被依頼者には「自分のトークページの編集禁止」の追加処置がとられました。ブロック処置より僅か48時間、開口一番で「ブロックの解除を」では、同情の余地はありませんね。
replies: text: しかし、まぁ、このままでは話し合いも何もありませんので、適当な時期(1ヵ月後くらい?)に「会話ページのみの解除依頼」を提出したいと思います。その時は皆さん、またお付き合い願います。--Ashtray (talk) 2013年4月12日 (金) 15:57 (UTC)

text: * 2013年4月27日 (土) 05:52:25 (UTC)、WikiJA-lメーリングリストにおいてBlue31-Eleven氏を名乗る人物より「会話ページ編集許可願」が提出されました。ついでに、によるブロック破り投稿も白状（ゲロ）しています。これが真に本人ならば、救いようがない orz。--Ashtray (talk) 2013年4月28日 (日) 12:24 (UTC)
replies: text: ::会話ページのみの解除依頼が提出されたら、解除票を入れるつもりだったのですが。なお、は別の利用者のパペットのようですね。--JapaneseA（会話） 2013年4月28日 (日) 13:08 (UTC)
replies: text: ::: 上手くゆけば、MLのモデレーターさんか他の誰かが対応し、WPで会話ページ解除依頼を出すか、或いは、管理者さんが裁量で解除してくださるでしょう。私は静観することにします。"Twelve" は、さすがに別人の悪戯・模倣でしょうね。--Ashtray (talk) 2013年4月28日 (日) 17:09 (UTC)
thread_title:  会話ページ編集禁止について
ノート:女ねずみ小僧

message: TVガイド1369（1989.3.25-31）p.254のTVGイエローページでは、
*露口茂が奉行と大ねずみ二役
*橋本功の役名が青木瓢箪
*浅野愛子の役名が「ねの三番」お小夜
になってます。--Benzoyl（会話） 2013年3月31日 (日) 09:58 (UTC)--Benzoyl（会話） 2013年3月31日 (日) 10:00 (UTC)--Benzoyl（会話） 2013年3月31日 (日) 10:08 (UTC)
thread_title:  ノート 

message: *01 
*02 
*03 
*04 
*05 
*06 
*07 
*08 
*09 
*10 
*11 
*12 []
--Benzoyl（会話） 2013年10月7日 (月) 12:22 (UTC) --Benzoyl（会話） 2013年11月6日 (水) 22:39 (UTC) --Benzoyl（会話） 2013年11月14日 (木) 02:14 (UTC) --Benzoyl（会話） 2013年11月21日 (木) 02:41 (UTC)
thread_title:  出典アーカイブその2
ノート:フランスのための運動

message: このページを「フランスのための運動」に改名することを提案します。提案理由としては、記事の内容が既にその名称を採用していること、一般検索でも「フランス運動」では、WikipediaのTemplate:フランスの政党関連や「自由フランス運動」「反フランス運動」といった関係ないワードしか検索されないこと（政党名として使用される場合も「フランスのための運動」と併記される場合がほとんど）、逆に「フランスのための運動」という名称が広く政党の名称として使用されており、特にフランス大使館、AFP通信の記事、関西大学の土倉莞爾氏の論文など、信用できる情報源に多く使用されていることです。異議がなければページの改名を行い、フランス運動はフランスのための運動へのリダイレクトとします。また、Template:フランスの政党内も「フランス運動」から「フランスのための運動」へ修正します。--Suz-b（会話） 2013年3月31日 (日) 10:18 (UTC)
replies: text: 反対がなかったので、改名およびテンプレートの修正を完了しました。--Suz-b（会話） 2013年4月16日 (火) 17:19 (UTC)
thread_title: 名称について
ノート:プリムス・バラクーダ

message: ヘミクーダ？ バラクーダ？　クーダ？
--JasmineTea（会話） 2013年3月31日 (日) 11:15 (UTC)

thread_title:  バラクーダが登場する作品　について 

message: * 『ハイウェイマン』（2004年） -『ヒッチャー』の鬼才、ロバート・ハーモン監督が『パッション』のジム・カヴィーゼルを主演に迎えて贈るアクションロードスリラー。
* 「鬼才」「迎えて贈る」これは告知宣伝の文言であり、ウィキペディアには相応しくないとかんがえます。182.165.158.114 2022年12月5日 (月) 06:01 (UTC)
thread_title:  映画
ノート:デンソーエアリービーズ

message: 本記事名を中点無しの「デンソーエアリービーズ」への改名を提案します。チームの公式サイト、Vリーグのサイトいずれも中点無しで表記されておりますし、同じデンソーの女子バスケットボール部も「デンソーアイリス」と中点がありません。中点無しに改名すべきであると考えます。--STB-1（会話） 2013年3月31日 (日) 11:44 (UTC)
* 中黒のメリット・デメリットがあるので一概には言えません。中黒はwikipedia内のルールなのでしょうけど、チーム記事で中黒が入っていたり、入っていなかったりで統一性がとれていないことは認めますが、今エアリービーズだけを改名することには賛同致しません。バレーボールチーム記事で中黒は入っているのは、ざーっとみて下記の通りです。
#東レ・アローズ (男子バレーボール)
#東レ・アローズ (女子バレーボール)
#ユニチカ・フェニックス
#パナソニック・パンサーズ
#NECホームエレクトロニクス・ホワイトブリッツ
#東京トヨペット・グリーンスパークル
#富士フイルム・プラネッツ
これらの記事も含めて、改名したいということであれば、賛成致しますが、エアリービーズだけを改名するということであれば、いかがなものでしょうか。また改名後のリンク修正も大変だと思いますが、いかがでしょうか。--Chiba ryo（会話） 2013年4月1日 (月) 22:52 (UTC)
replies: text: とりあえずは本記事の改名が成立してから以上のチームの改名も提案しようと考えております。リンクやカテゴリの修正ももちろん考えております。--STB-1（会話） 2013年4月2日 (火) 21:23 (UTC)
replies: text: :やる覚悟がおありなら、上記中黒があるすべてのチームに直ちに改名提案を行うべきではないでしょうか。エアリービーズに反対票がなくとも、アローズで反対票が集まり改名できないことも想定され、現状の中黒有無が混在する状態を脱せないですから。--Chiba ryo（会話） 2013年4月3日 (水) 20:36 (UTC)
なにか勘違いなさっておられるようですが、私はバレーボールチーム記事の中点混在を解消しようとしているのではなく、「デンソーエアリービーズ」はチームの公式サイトでもVリーグ公式でも中点が無し、デンソーが所有する運動チームの名称も全て中点が無いので、正式名称である中点無しにしようと提案しているのです。その過程で上記のチームに関しても中点が無いのが公式名称らしいチームがあるから、それらは追々改名を行おうと考えております。「中点混在が一挙に解消できなければ、改名すべきでない」という考え方はおかしく無いでしょうか。--STB-1（会話） 2013年4月6日 (土) 21:21 (UTC)

text: 勘違いでなく思惑の不一致と仰っていただきたかったですね。ではこのチームだけを改名することには、反対しておきます。--Chiba ryo（会話） 2013年4月9日 (火) 22:08 (UTC)
Vリーグ機構がチーム名の「・」を全てのチームにおいて外すと発表されています。記事名変更した方がいいかと思われます。 Manatee0204 2020年9月19日 (水) 5:32 (UTC)https://www.vleague.jp/women/team/v1
thread_title: 改名提案
ノート:キプロス・ショック

message: 他言語は6言語共「2012-2013」が入っています。日本語版も入れたらどうでしょうか？--Suzukitoyoki（会話） 2013年3月31日 (日) 11:55 (UTC)
thread_title: キプロス・ショック (2012-2013年)
ノート:連続テレビ小説作品一覧

message: *梅ちゃん先生 堀北真希主演！朝ドラ「梅ちゃん先生」制作のおしらせ NHKドラマ制作部ブログ 2011年6月29日閲覧
*純と愛 朝ドラ「純と愛」制作のおしらせ NHKドラマトピックスブログ 2012年1月20日閲覧
--Benzoyl（会話） 2013年3月31日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title:  放送開始後に一覧から除去した出典 

message: 「歴代～の一覧」というページの多くは「第～代」で数える役職または地位の変遷の一覧であり、通常は「第～作」と数えることが多いであろうシリーズ作品一覧記事の頭に歴代という言葉を付加する必要は無いのではないか、と考えて項目名の連続テレビ小説一覧もしくは連続テレビ小説作品一覧への変更を提案させていただきます。M-sho-gun（会話） 2019年7月19日 (金) 02:19 (UTC)
*  - 歴代という言葉は「歴代の社長」のように基本的に人や物で使われると思います。僕は「連続テレビ小説作品一覧」の方が良いと思います。Rokate(会話） 2019年7月19日 (金) 16:10 (UTC)
 特に反対のご意見がなかったので、本日改名を実行したしました。M-sho-gun（会話） 2019年8月4日 (日) 04:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中居正広の身になる図書館

message: 番組が終了したわけではなく、改題のみだったので『白黒ジャッジバラエティ 中居正広の怪しい噂の集まる図書館』を転送ページにしました。手順がつたなく余計な転送ページができたことをお詫びします。Realslow（会話） 2013年3月31日 (日) 13:12 (UTC)
replies: text: これだと問題があるのではないでしょうか。一度コピー先の削除依頼を出して、それが済んでから改名提案、または両番組を別物として分けるべきだと思います。--Cross-j（会話） 2013年4月14日 (日) 11:03 (UTC)
replies: text: : Cross-j氏の仰るとおり、改名で対処すべき事案です。#中居正広のミになる図書との統合についての当方のコメントも参照願います。--Don-hide（会話） 2013年4月19日 (金) 12:08 (UTC)
thread_title:  提案なき全文転記について 

message: どなたか『中居正広のミになる図書』との統合を宜しくお願いします。--しょうりょう（会話） 2013年4月10日 (水) 06:50 (UTC)
replies: text: 統合不要。リダイレクト化もせず削除依頼に出すのが適切。--Cross-j（会話） 2013年4月14日 (日) 11:03 (UTC)

text: 統合する必要性を感じません。中居正広のミになる図書について、重複記事になっており、記事名によくある間違いとはいえないという問題があるため、通常の削除依頼に付し、削除すべきでしょう。Wikipedia:削除依頼/中居正広のミになる図書を提出しました。また、履歴を精査したところ、氏が改名提案なくして中居正広のミになる図書館をノート:中居正広のミになる図書館経由で中居正広のミになる図書に改名し、跡地に白黒ジャッジバラエティ 中居正広の怪しい噂の集まる図書館の全文を項目一部転記（形式上はそうなりますが、実際には全文転記）したようです。本来なら、番組名改題の場合は白黒ジャッジバラエティ 中居正広の怪しい噂の集まる図書館を中居正広のミになる図書館に改名する提案を提出し、合意の上で改名すべきところですが、それがなされなかったことが今回のような問題を引き起こしたように思います。よって今後の対処として考えられる流れは、以下の通りです。--Don-hide（会話） 2013年4月19日 (金) 11:54 (UTC)

text: #上記依頼によって、中居正広のミになる図書の削除後、白黒ジャッジバラエティ 中居正広の怪しい噂の集まる図書館を項目一部転記直前の版にリバート。

text: #白黒ジャッジバラエティ 中居正広の怪しい噂の集まる図書館を中居正広のミになる図書館に改名するための提案を起こし、合意を得る。

text: #中居正広のミになる図書館を暫定的に白黒ジャッジバラエティ 中居正広の怪しい噂の集まる図書館への（統合によらない単純）リダイレクトとする。

text: #中居正広のミになる図書館についてケースC（移動の障害となる場合）による削除依頼を提出する。
 統合元が削除されたため、統合提案は無効となりました。次節に上述した改名提案を起こします。--Don-hide（会話） 2013年5月2日 (木) 01:04 (UTC)
thread_title:  中居正広のミになる図書との統合について 

message: 白黒ジャッジバラエティ 中居正広の怪しい噂の集まる図書館を中居正広のミになる図書館に改名することを提案いたします。番組名改題・リニューアルによるものです。さらに#中居正広のミになる図書との統合について での議論の様子から、改名すべきであると判断しました。異論がなければ1週間後に改名先をケースC（移動の障害となる場合）による削除を行うための削除依頼に提出いたします。--Don-hide（会話） 2013年5月2日 (木) 01:04 (UTC)
replies: text: 番組コンセプトが初期とは完全に変わっているため別記事でもいいとは思いますが、コーナーの節を現在と過去に分けるのであれば改名を容認してもいいと思います。--Cross-j（会話） 2013年5月2日 (木) 03:05 (UTC)

text: 普通に白黒ジャッジバラエティ 中居正広の怪しい噂の集まる図書館の記事を中居正広のミになる図書館にの記事に転送してしまえばいいのではないかと思います。 --119.30.203.58 2013年5月7日 (火) 12:53 (UTC)
replies: text: : Cross-j氏のご指摘を解消できたと考えられ、IP氏のご意見も改名に反対であるとは解せられず、合意に達したとみなせることから、Wikipedia:削除依頼/中居正広のミになる図書館を提出いたしました。--Don-hide（会話） 2013年5月9日 (木) 08:20 (UTC)
replies: text: :: 上記削除依頼により、移動先が削除されたため、改名しました。--Don-hide（会話） 2013年5月16日 (木) 21:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: このたび整理しましたが、「事実上の…」「ちなみに…」が多数あった状態で、まだまだ問題点は残っています。--大道フェニックス（会話） 2016年10月22日 (土) 00:05 (UTC)
thread_title:  内容過剰テンプレートについて 

message: 他者によって中居正広のミになる図書館が中居正広の身になる図書館に即時改名されましたが、これの追認提案を行います。異論がなければ1週間後に追認されたものとみなし、即時改名後に自動生成されたノートリダイレクトノート:中居正広のミになる図書館について、本提案で合意を得たことによるWP:CSD#リダイレクト5のタグ添付といたします。--Don-hide（会話） 2017年9月4日 (月) 06:31 (UTC)
*即時改名した者です。追認提案していただいたことお手数おかけしました。改名した本人として賛成票を入れておきます。--Ringoame（会話） 2017年9月5日 (火) 02:11 (UTC)
 追認された物とみなします。--Don-hide（会話） 2017年9月11日 (月) 11:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2017年9月)
ノート:リヴィン

message: --エンドーチェーンの記述追加した方へ
*当方で三軒茶屋との行間をあけさせていただきました。以下より読みやすくするためのお願いです。
*1.　まず、書式をそろえるようにしませんか？例えばタイトルは　・SEIYO（セイヨー）　にして欲しいです。それに続けて「いつ」存在したか･･･「開店」「閉店」年月を記述しませんか？
*2.　但し、エンドーチェーンは他の店を西友に譲渡し、ビル管理会社になり、セゾングループからの脱退後、社名を元に戻した経緯から考えると、この駅前店を同列にして良いかどうか少し疑問になってきます。また、駅前店のビルの所有者はずっとエンドーチェーンのままですから、「跡地」ではなく「テナントビル　EBeanS（イービーンズ）への業態転換」と表現する方が適切ではないかとも思います。
*3.　そして、より詳しい記述（制服、包み紙など）は、既存の「エンドーチェーン」か新規に「西洋」の頁を立ち上げて記述し、参照するよう促したほうが　良いのではないでしょうか？　私も地元「志澤」の記述については　別頁を新規に立ち上げました。
*そのほうが　統一性がとれていて　読む人にとっては親切だと思いますがいかがでしょうか？　よろしくご検討ください。
　　　
**大変まとめて編集して頂き、感謝申し上げます。私は元々の当該記事を守りつつも、まとめて何度も改良してきました。こういった改良も少なからず喜ばしい限りなんです。しかし、記事を読んでて思ったことは「記事の出典・信憑性がない」ということでしょうか。ザ・モール春日井店 ・ ザ・モール姫路店となってますが、あくまでも西友側の表記であって、正しいとは言い切れません。現在の店舗はインターネット（公式サイト）で確認できるので、最低限の情報しか載せないことも必要となってくるでしょう。開店年月日についての記述ですが、これは資料を調べない限り分からないことです。ですので、正確な情報が得られない限り、載せないことにしています。同時に客観的な資料で情報を得られた方は是非編集して頂きたいと思います。最後に「このノートへの署名」が一つもありません。情報提供者として最低限のマナーです。必ず載せてください。--シープ 2013年4月3日 (水) 05:14 (UTC)
有難うございました。　
ザ・モール春日井店 ・ ザ・モール姫路店は　西友さんの公式サイトの一覧表によるものですから正しいと思います。これが正しくないとすると何を信じるべきなのでしょうか？　
開店閉店、提携、業態転換の年月は非常に重要だと思います。
なんとなればその時点が、セゾンなのか、ウォルマートなのかでニュアンスが変わるからです。
現在営業中の店舗については、今記載しておかないと、閉店してからでは資料を探せなくなる恐れがあるので　今のうちにやっておくべきと考えますがいかがでしょうか？　
私の場合、様々な語句を入れて検索しています。他の頁に記載がある場合は　その記載との整合性を取るようにしています。
場合によっては運営会社さんに問い合わせもしています。　
例えば　「(緑屋'」に関しては、クレディセゾンさんに問い合わせしました。クレディセゾンさんは、小売店舗は廃止したとはいえ　自社の歴史ですので　全店把握していました。
しかし、セブン＆アイグループ傘下になった　「そごう・西武」さんや、「十字屋」を買収した「ダイエー」さんなどは、過去の会社の社史について引き継いでおらず、外部資料での回答をしてきたりしました。
それで、辻褄の合っていないものもありました。　
だから　分かっているうちにやっておかなければならないのだと思います。　
さて、この頁では　茨城新聞の記事や　上田市役所、　宝塚市役所が 公開しているデータを採用しました。これらは公式なものですのですので信用して問題ないと考えています。これ以上信用できるデータがあるとしたらどんなものでしょうか？　
なお、私は　ウィキペディアを閲覧するだけの人だったので、今まで書込みをしてこなかったのですが、他の頁などで　噂話レベルのことが書かれているのを見て、ウィキペディアの趣旨等を読んで自分も訂正加筆しなければならないと思い今回挑戦してみました。やり始めたらキリの無い底なし沼なんで怖くなって来ました。
そんなわけで　タグの使い方や　署名の仕方もよく分かっていないんです。すみませんが、その辺ご理解のうえ　よろしくお願いします。
ちなみに私は　30年前　に「地方百貨店における一考察」というテーマで卒論を書いた　ハンドルネーム「ロクベー」と申します。
2013年4月3日 (水) 06:53 (UTC)

message: 3月末との記載から31日であると特定されているようですが、その可能性はあるものの、確実に31日である根拠とはなりません。従って31日に出はなく末とすべきでしょう。--Tasetebills（会話） 2015年5月5日 (火) 09:33 (UTC)
Tasetebills様。上田店閉店に関し、手元の『信濃毎日新聞』縮刷版の関連記事を見る限り「3月末」との記載ではなく「3月末日」と書いてあります。「末日」といった場合、普通その月の末頃を漠然と指すのではなく、その月の最終日を特定して言います。3月は31日までですから31日であると特定できます。ネット上には既に『信濃毎日新聞』の関連記事がありませんので、出典として地元ミニコミ紙の該当記事を追加してあります。こちらには3月31日と明記してあります。
お手数をおかけしました。31日である出典といえそうなので、それでよいかと存じます。--Tasetebills（会話） 2015年5月5日 (火) 11:26 (UTC)
thread_title:  ３月末＝31日の根拠はない
ノート:崩れ落ちる兵士

message: この写真がどのような状況で撮影されたかについては、『キャパの十字架』（文藝春秋版、単行本版）、NHK番組、および、本記事におけるそれ以前の経緯に関する記載からキャパ本人の撮影ではなく、演習中の一場面を撮ったものであることが推察されています。では、その真贋を誰が最終的に判断するのかというと、単行本版『キャパの十字架』あとがき部分にに下記のような意味の記載があります。
　『…マグナムはこの本の内容を認めているわけではない…』
このことから、公式な真贋判断はマグナム側にあることが窺えます。同様に、沢木氏も、未公開資料を用いて（沢木説に）反論も歓迎の意向を示しており、少なくとも定義部においてはこれらを尊重し、「贋」であること、つまり、従来の説を過去形で記述するのは控えるべきと考えます。--みそがい（会話） 2013年3月31日 (日) 13:34 (UTC)
replies: text: マグナムの見解はあくまでマグナムの見解にすぎない。マグナムは特定の傾向を持った人々の集団で、なかば政治的な団体。マグナムの中にユダヤ人が複数含まれていれば、嘘つきのユダヤ人にありがちな、嘘をさらに重ねて誤魔化したい、というバイアスもかかるし、マグナムを信用してしまうのは問題あり。「マグナムの見解が公式見解」とウィキペディア投稿者が勝手に判断してしまうと独自研究になってします。中立的な学者集団が「○○が公式見解」とか「最終的な判断は誰々がする」などと判断しているわけでもなく、そうした出典があるわけではない。よって「最終的な判断は誰々がする」とウィキペディア投稿者が勝手に判断してしまうと、それも独自の研究に当たります。ところで、ロバート・キャパはその「ロバート・キャパ」という名前の由来からしても嘘つきそのもの。キャパの発言や、キャパが関係した集団の発言は眉唾物と考えたほうがよい。その点、NHKの分析は科学的に見て信憑性が高い。現状どおりNHKの見解を中立的に紹介するのを柱とするのが妥当だと思う。現状、かなり距離を置いて中立的に書けていると思われるので特には問題ない。従来の説の紆余曲折を他の文献を用いて充実化させるのは良いとは思うが、加筆する場合でも、断定的ではなく中立的に加筆する必要があるだろう。--Trontomine（会話） 2013年8月19日 (月) 04:46 (UTC)
thread_title: 定義部における真贋の記載について
ノート:嶋村聖子

message: 項目名の保護解除依頼の結果に基づき、当方で通常記事側へ代理で移動いたしました。当該人物について当方で分かりかねるため、ケースEに当たるかどうかは判断していません。ログを見ましたが、WP:CSD#全般5のSD歴が複数あるものの、（保護当時とは異なり）全般5の適用が厳格化した現在では明らかに「方針に合致しない」（一度も通常削除審議を経ていない）と考えます（保護解除した管理者さんの指摘による）。それでも削除すべきとお考えでしたら、通常の削除依頼への提出をお願いいたします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年3月31日 (日) 14:03 (UTC)
Template‐ノート:政党政治

message: 以前Rabit gtiさんが編集された際に個人的にお伺いしたことがありましたが (参照)、コンスタンティノープルからの使者さんの編集によって該当部分が再度元通りになったため、不要な編集履歴を増やさないためあらためてお伺いします。
コンスタンティノープルからの使者さんの編集では「一党独裁制」の下に「一党制」をおいていますが、Rabit gtiさんの編集では「一党制」の下位区分として「一党独裁制」をカテゴライズしています。一党独裁制の記事の記述にあわせるのであれば前者の並びとなり、そのほうが閲覧者の混乱も少ないと思うのですが、後者の方にすべき明確な理由があれば挙げていただければと思います。--kiku_b(talk/work) 2013年3月31日 (日) 15:18 (UTC)
 私は一概に「どちらが正しい」とは言えないと思います。分類する観点として、仮に外見的制度(形式)を重視すれば、まずは「複数政党制か1党政党制か」になり、次に「1党政党制の中にも、独裁的なものと、そうでないものがありうる（独裁とみなすかどうかは立場にもよる）」という階層構造になります。しかし、仮に実質的制度(特徴)を重視すれば、まずは「複数政党制か、(実際には)独裁制か」になり、次に「独裁制には、(外見上は複数政党制でも)ヘゲモニー政党制が含まれる」という階層構造になります。つまり、どちらが「正しい」とは単純には言えません。ただし、既存の記事内容との整合性では(ヘゲモニー政党制の説明が多いので)実質重視の方が合いますが、現在の英語版(en:Template:Party politics)は形式のみで、形式優先の方が中立的とは思います（どこまでを「独裁」とか「ヘゲモニー」と呼ぶかは視点・立場にもよるため）。例えば（当然ですが）現在の中国やベトナムの体制側は「ヘゲモニー」を公式に認めている訳ではありません。特にテンプレートは、記事以上に客観的分類を重視した方が良いと思います。（例えば「独裁」の下に「共産主義」を書いたテンプレートもありますが、これは何を「共産主義」と呼ぶかにもより、中立的とは言えません。--Rabit gti（会話） 2013年4月6日 (土) 03:26 (UTC)
他になければ中立性を尊重し一週間後ぐらいに編集を差し戻します。--kiku_b(talk/work) 2013年4月16日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  「一党独裁制」と「一党制」の主従について
ノート:ハート・イン

message: 「ハート・イン」への改名を提案します。公式ホームページ、JR西日本のプレスリリース及び『交通新聞』の記事（「「ハート・イン」に統一 近畿エリアの駅コンビニ JR西日本DSN 11月1日から」 2012年10月30日付け、1面）を参照しましたが、「デイリーイン」とのブランド統一前から「ハート・イン」となっています。--Mugu-shisai（会話） 2013年3月31日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが、特にご意見等がありませんでしたので、「ハートイン」から改名いたしました。--Mugu-shisai 2009年1月25日 (日) 17:49 (UTC)—以上のコメントは、[2013年4月7日 (日) 16:00‎ (UTC)]に投稿したものです（Mugu-shisai（会話）による訂正）。
thread_title:  改名提案
ノート:上院 (ウズベキスタン)

message: 正式名への改名を提案します。--Tom-spring（会話） 2013年3月31日 (日) 15:22 (UTC)
*（賛成）--Tom-spring（会話） 2013年3月31日 (日) 15:22 (UTC)
* 下院 (ウズベキスタン)もそうですが、外務省やJETROのページで先に上院と表示されていること、「元老院」という表記でなく「セナート」という表記であること、東京大学のイスラーム地域研究・「中東・イスラーム諸国の民主化」でウズベキスタンの選挙について触れているページで上院と表現されていることから改名に反対します。--Sorakara023（会話） 2013年3月31日 (日) 15:43 (UTC)
* 当然、諸外国も一般的に「上院」という表記が多いのも事実ですが、wikipediaで編集されている上院議院の名称を見ても、「上院」表記をされている議院は圧倒的に少なく、「元老院」「貴族院」などを表記している場合がほとんどです。本文でも元老院と掲載されているのは、事実ではない表記であれば、編集者に訂正を。さらに言えば、英語版を訳したのでしょうが、圧倒的に情報量が不足しているのも、項目として別の意味で問題であり、いずれ提案しなければ。--Tom-spring（会話） 2013年3月31日 (日) 15:56 (UTC)
* 日本語での「元老院」という用語は、歴史学において古代ローマのそれをさす用語であって、外国語で古代ローマの元老院と現代の議会システムの上院に同じ語を使用していても、日本語の訳語を同じにすべきではないと思います。意味するものは同じではありませんから。例えば英語でPresidentという語がありますが、共和国のそれをさす場合に、日本語では「大統領」という訳語をあて（ジーニアス英和辞典によると中国の国家のトップにも英語ではこの語を使うようですが、その場合は国家主席を示しています）、企業の場合は「社長」、議会の場合は「議長」を充てるのと同じことです。presidentという語の意味の核は「統括する人」の意です。その意味を表す語には、ランクの上下にかかわらずpresidentという英単語を充てることができます（スペイン語の対応語presidenteは町内会長にもその語を充てることも可です）。同じことだと思います。外国語で同じ語を使っていたとしても、日本語では文脈、場面において使い分けるべきです。外国語の単語にはしばしば多義性があるのに対して、日本語の語には多義性が（少）ないからです。--Xapones（会話） 2013年4月1日 (月) 04:46 (UTC)
*（続き）「元老院」という語は、日本語での古代ローマのそれにたいする訳語であって、このウズベキスタンの議会の正式名称ではありません。特定の分野での対訳語（古代ローマ史で使用する元老院）と正式名称（ウズベク語のSenat、もしくはカナ転記のセナート）を混同すべきではありません。欧米語による対訳語では同語源の自国語を使用しているに過ぎないのですから。--Xapones（会話） 2013年4月1日 (月) 05:17 (UTC)
合意が得られなかったので提案を取り下げます。ご協力ありがとうございました。--Tom-spring（会話） 2013年4月18日 (木) 23:36 (UTC)
replies: text: 改名提案より前に、改名後の状態を想定して、記事の内容を修正しているので、それも元に戻してください。--Dr.Jimmy（会話） 2013年4月18日 (木) 23:56 (UTC)
thread_title:  改名提案