lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:平群町

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:平群町/削除
|result2=削除|page2=ある被告人の実名及び変名の記載された記事群|date2=2007年6月29日
|result3=削除|page3=平群町20071226|date3=2007年12月26日
}}

message: この項目はIPユーザによる高い法的リスクを生じせしめる悪戯が複数回に及んでいるため、半保護状態が常に維持されるべきであると考えます。保護解除依頼は提出しないでください。--Lonicera 2008年1月1日 (火) 13:35 (UTC)
thread_title: この項目の半保護に関して
ノート:下総松崎駅

message: 間違えないように・・・というのは不必要な文だ

message: 121.114.184.179さんが執筆された「問題点」の節は、Wikipediaには不適切な執筆者の個人的見解に該当します。過去に同様の例として常磐線でIPにより「問題点」の節が繰り返し投稿され、無期限の半保護となっております
。--菊地 英仁 2008年1月17日 (木) 05:55 (UTC)
thread_title:  「問題点」の記述について
ノート:カシワクラツトム

message: これは「カシワクラツトム」に移動したほうが良いのでは？白怖じ屋 2005年6月26日 (日) 09:32 (UTC)

message: 旧芸名などのリダイレクトへのリンクについて確認事項がありますので、ノート:キートン山田#旧芸名などのリダイレクトに対するリンク元整理をご覧ください。--Triglav 2009年3月13日 (金) 13:37 (UTC)
thread_title:  旧芸名などのリダイレクトに対するリンク元整理
ノート:ノストラダムス2世

message: この人物は、書名では基本的に Mi. de Nostradamus (le Jeune) という表記を用いていて、Michel de ~ とは書いていません。ですが、Michel de Nostradamus le Jeune という綴りは1571年頃にトロワで出た文献（現存）の表紙で少なくとも1回用いられています。
反面、本家ノストラダムスの存命中にMichel de Nostradamus という綴りを表紙に用いた例はありません（全て Mi. de Nostradamus）。ですが、1566年頃に出した文献の冒頭に添えた献辞の中で用いた例はあるようです(Jean Dupèbe, Nostradamus Lettres inédites, Genève:Droz, 1983, p.115)。
以上細かい点ですが。　Sumaru 2005年6月26日 (日) 10:12 (UTC)
thread_title:  この人名の綴りについて
ノート:食玩

message: 「チョコエッグ以前にも食玩は存在した」「食玩は大人向け」等、
あまりにもチョコエッグ中心の記事だったので、一部文章をチョコエッグの項に移動。
thread_title:  一部記述を記事「チョコエッグ」に移設 

message: おまけの文化・歴史に関しては興味深い内容ではあるが、いわゆる「食玩」の記事としては少々逸脱した感を覚える。
「おまけ」項に移動し、本項ではリンクもしくは簡易な記載としてはどうか。
thread_title:  「食玩」と「おまけ」の移動提案 

message: ウィキペディアでは論評はできない。「食品玩具とは、高度に加工され「おまけ」を失った現代の食料に、敢えて食料ではない異物を挿入し、自然だった状態を人工的に模した物と考える事も出来る。食物という必要不可欠なものに、不必要な筈の「おまけ」を付けるという行為はある意味、ゆとりの証明でもある。」という論評はできない。--180.144.119.60 2010年1月12日 (火) 02:11 (UTC)
thread_title:  論評の除去報告_2010年1月 

message: 5年前からひとつも出典が出てきません。体験談・目撃談、憶測のレベルならば除去した方がよいと思います。食玩関係の雑誌などの資料は存在するのでしょうか。特許文献を見ると、
*特開2001-199444・・・「紙製なので、特に費用をかけないでも、中身が見えないものにできる」
*特開2010-006465・・・「景品やおまけを確認できないようにする着色」
メーカ側の意識が垣間見られますが、現状の記載とはいまいち対応していません。なお、特許文献はで、特開2001-199444ならば、「A]，「2001-199444」と入力すれば閲覧できます。--fromm 2011年8月25日 (木) 02:06 (UTC)
thread_title:  サーチ行為_特許・実用新案公報DBから
ノート:自己言及のパラドックス

message: しこけんきゆうのはらとつくす
相対主義は自己適用しても矛盾しない。絶対に正しいことはないというのは、つまり"正しいこともあれば正しくないこともある"ということである。"絶対に正しくない"ではないのに注意。「『いかなる命題も、絶対に正しいということはない』という命題も、絶対に正しいということはない」というのも全く問題ない。『いかなる命題も、絶対に正しいということはない』という命題は相対主義者にとって正しく、相対主義を否定する者にとっては正しくない。
相対主義の主張の本質は「絶対に正しいことはない」というよりも、ある個人/文化/社会/主義/歴史観/自然観/概念枠から見れば正しいが、別のそれから見れば正しくなくなるということにある。キーとなるのは「～にとっては～」というメタ概念を呼び出す構造であってこれを見落としたために矛盾があるという結論に至るというのは典型的な間違いだ。古くはソクラテスのプロタゴラス批判に見られる。
相対主義の自己矛盾の項を丸ごと削除するべきだと思う。219.60.104.94 2005年6月26日 (日) 13:02 (UTC)
その通りかと思います。しかし、そういう（相対主義は自己矛盾を引き起こすという）主張が存在していること自体は「事実」らしいので、削除というより、より厳密な表現に修正するのが次善かと。
60.34.54.11 2005年8月1日 (月) 05:13 (UTC)
僕もこれが何で問題なのか理解しかねます。正しいと正しくないは共存できないのですか？？？
この文章は絶対に正しくないし同時に絶対に正しい。
別に違和感ないけど。正しさの曖昧性が許容してくれますよね。ある意味絶対に正しくないしある意味絶対に正しいんだろうなあとｗ--219.211.122.141 2013年3月3日 (日) 01:44 (UTC)

message: 書名は失念してしまいましたが、次のような根拠によって文:「『クレタ人は嘘つきである』とクレタ人が言った」…(*)はパラドックスではないという主張を読んだことがあります。
* 「クレタ人は嘘つきである」の数学的に意味するところは「全てのクレタ人はいつでも嘘をつく」である。
* 発言の内容が真であると仮定すると、発言者のクレタ人は本当のことを言っていることになり、矛盾する。
* 発言の内容が偽であると仮定すると (すなわち、「全てのクレタ人がいつでも嘘をつくわけではない」と仮定すると)、辻褄があっている。
* よってこのクレタ人の発言は偽である。
数学的にはこちらの方が正しいと思えます。ここが数学における自己言及のパラドックスに就いての項目だったとしたら (わたしにはどちらだかわかり兼ねます)、この説をとった方がよいとわたくしは思います。--Philosacurus 2007年1月8日 (月) 01:21 (UTC)
replies: text: 既に、本文に同様の捉え方が書かれています。前提の違いによるものであり、どちらの前提を選ぶかといったこと自体は、数学とはあまり関係ありません。数学は、問題を論じる前に、前提を明確に決めますから。--１３２人目 2007年1月8日 (月) 13:35 (UTC)
replies: text: :「揚げ足取り--」の部分のことですか。「クレタ人は嘘つきである」の否定を「クレタ人にはうそつきも正直者もいる」とすることは「揚げ足取り」なのでしょうか。日常的な言葉の使いかたからすればたしかにそうだとは思いますが、それでよいのでしょうか。何分よくわからないもので、御教示くださるとありがたいです。--Philosacurus 2007年1月10日 (水) 13:38 (UTC)

text: 何を聞きたいのかよく分からないですが、揚げ足取りという表現が嫌なのであれば、好きなように書き換えればいいだけのことです。文章の表現の問題でしかありません。--１３２人目 2007年1月10日 (水) 15:17 (UTC)

text: 大学時代に出した答えは「クレタ人」という存在自体が嘘という事、これでエピメニデスが嘘つきであるのみですべて成り立つ。または「嘘つきが常に嘘をつくとは限らない（翻訳の問題か）」 210.233.170.129 2008年6月30日 (月) 16:16 (UTC)
thread_title:  「『クレタ人は嘘つきである』とクレタ人が言った」について
ノート:浜名湖花博

message: 国際博覧会の項を良く読んで確認して欲しいのですが、「国際博覧会条約（BIE条約）に基づいて行われ、複数の国が参加する博覧会」には当たらないので、正式名称に「国際」が入っていても浜名湖花博は地方博になります。その他、地方博に「国際」が入るのもありますが、以上の理由より地方博にしているのもあります。--Taisyo 2005年6月26日 (日) 13:56 (UTC)
国際園芸家協会認定の博覧会の「一部」は、BIEが認定することによって国際博覧会（万国博覧会）を名乗ることが認められていますが、この博覧会はBIE非認定なので国際博覧会にはなりません。根拠は浜名湖花博のサイトにあります。「種別」に、BIE（博覧会国際事務局）認定という記載がありません。Modeha 2005年6月26日 (日) 13:59 (UTC)
*「国際博覧会じゃないから地方博覧会」という解釈はないですよね？地方博覧会と認定されているから地方博覧会になります。ちなみにしずおか国際園芸博覧会は、国際園芸家協会（AIPH）が承認する国際園芸博覧会--Locahunt 2005年6月26日 (日) 14:08 (UTC)
国際園芸博覧会のうちで、国際博覧会を名乗ることが許されるのはA種1類の博覧会のみです。日本では複数回の国際園芸博覧会が開催されていますが、A種1類の博覧会は大阪花博のみです。なお、BIE認定の国際博覧会のリストはここにあります。大阪花博と浜名湖花博はどちらも国際園芸家協会認定の国際園芸博覧会ですが、大阪花博はA種1類なので国際博覧会（万博）扱いですが、浜名湖花博はA種1類ではないので国際博覧会扱いにはなりません。Modeha 2005年6月26日 (日) 14:10 (UTC)
Modehaさんには、頭が下がります。国際園芸家協会が認定する一部の博覧会はEXPOを名乗る事が出来ますが、浜名湖花博はEXPOを名乗る事が出来ないので、地方博扱いになるはずです。--Taisyo 2005年6月26日 (日) 14:20 (UTC)
replies: text: 国際花と緑の博覧会の項を確認して欲しいのですが、浜名湖花博はEXPOを名乗る事が出来ないですが、国際園芸家協会（AIPH）が承認する国際園芸博覧会なのは間違いないようです。国際博覧会=EXPOで考えていましたので、それに当たらない浜名湖花博は必然的に地方博になると解釈していましたが、もう少し議論の必要があるようです。地方博に公認制度は無いと思います。--Taisyo 2005年6月26日 (日) 14:26 (UTC)
Modehaさんの 2005年6月26日 (日) 14:10 (UTC)の書き込みは、とある浜松市民のブログに書いてある内容にそっくり。
そのようなブログは見たことはありません。>Locahunt Modeha 2005年6月26日 (日) 14:37 (UTC)
Locahuntさんの「とある浜松市民のブログに書いてある内容にそっくり」ですが、個人攻撃に解釈される可能性も十分あります。実際にブログを見たかどうかは確認出来ませんし、仮に見ていない場合も有りうると思います。十分に注意の上で発言して欲しいと思います。参考までに私の場合は、殆どウィキで済ませています。--Taisyo 2005年6月26日 (日) 14:48 (UTC)
thread_title: 国際博覧会の定義について

message: 現在、「浜名湖ガーデンパーク」で検索するとこのページに転送されます。
が、浜名湖花博終了から2年以上経過し、浜名湖ガーデンパークそのものが市民の間で公園として浸透していることを考えると、現状のパークを理解する目的に於いては、却って花博関係の記事は理解の妨げになるかと思います。
また、今の「浜名湖花博」だけでは現状のガーデンパークを説明するのに物足りなさを感じます。
そこで、新たに浜名湖ガーデンパークという項目を設けたい浜名湖ガーデンパークから浜名湖花博への転送を解除し、分割と言うことで独立したページにしたいと思いますが、いかがでしょうか。
分割といっても、このページ「浜名湖花博」から移動する内容はほとんどありません。新しいページでは、現状のパークの説明に留めたいと思います。GW中頃ぐらいには分割を考えています--しゅんしゅん 2007年4月27日 (金) 08:16 (UTC)
*単に、現在リダイレクトになっている「浜名湖ガーデンパーク」の項目に説明を書いて独立させるということでいいのではないでしょうか。分割という手順をとるまでもないのではないかと。 By 健ちゃん 2007年4月28日 (土) 14:15 (UTC)
**ありがとうございます。ちょっと「分割」について勘違いしていました。不慣れですみません。--しゅんしゅん 2007年4月28日 (土) 14:36 (UTC)
***リダイレクト解除と記事執筆を行いました。--しゅんしゅん 2007年4月30日 (月) 03:07 (UTC)
thread_title: 浜名湖ガーデンパークの分割について

message: 現在、関連項目として池田大作、橋本梧郎両氏の項目にリンクしています。このうち、橋本梧郎氏についてはリンク先に花博関連の記事があるのですが、池田大作氏については、創価学会の名誉会長などの役職は分かるものの、リンクで行ける範囲内では花博との関連は分かりません。
そこで、池田大作氏と花博との関係について、詳しくご存じの方がいましたら執筆していただけないでしょうか。
または、池田大作氏のリンクを外すのも一つの方法かと思います。が・・・
私自身は、包摂主義者ですので、私自身による安易な削除は望みません。また、花博との関連については池田大作氏の写真展があったことしか知りませんし、中立的に書く自信がないので、遠慮しておきます。--しゅんしゅん 2007年4月28日 (土) 14:00 (UTC)
thread_title: 関連項目記載の著名人について
ノート:三豊市

message: 外部リンクにを記載している220.105.73.59さん、現状で総登録リンク数が15件しかなく、学校などのリンクも詫間電波しかない状況のサイトを百科事典に載せることはどういう意味なのでしょう。宣伝にしか思えませんが。。。なお、このサイト自体が充実されていくことには期待しています。情報が蓄積されたらとてもいいサイトになるように感じているので応援したいと思います。しかし、現状でのリンクには反対します。220.105.73.59さんの記載理由を教えてください。--Toto-tarou 2005年6月26日 (日) 16:57 (UTC)
thread_title: 宣伝に思える外部リンクについて

message: 削除議論が終わったら[[ko:미토요 시]]を貼っておいてください。--hyolee2 2006年3月24日 (金) 13:01 (UTC)
thread_title:  外国語版情報
ノート:歯茎音

message: 日本語のタ行ダ行ナ行の子音は歯茎音ではなく歯音だから例としてはあまりよくないのではないでしょうか。--Haruharu 2005年6月27日 (月) 00:44 (UTC)
replies: text: ＜例＞を記入された方が反応されていないようなので、私からHaruharuさんにお尋ねします。国際音声字母表では[t]、[d]、[n]は歯茎音に分類されていますので、私は日本語の「タ」「テ」「ト」「ダ」「デ」「ド」「ナ」「ヌ」「ネ」「ノ」の頭子音は歯茎音に分類されるべきものと理解しています（この命名の仕方が妥当であるか否かは別にして）。タ行ダ行ナ行の子音は歯茎音ではなく歯音であるというのは何かの間違いではないでしょうか。--KAWARAGI Takehisa 2005年7月5日 (火) 08:50 (UTC)
国際音声字母表によれば、[s]、[z]は歯茎音に分類されていますが、音を発生している調音器官、調音位置は他の歯茎音とかなり異なっており、実際には接近または接触させた上下の歯の隙間から空気を押し出す摩擦音が[s]、[z]の音の特徴になっていると思います。[s]、[z]の舌の位置は他の歯茎音と近似していますが、そのことは[s]、[z]の音の特徴付けにはあまり寄与していません。なぜ、[s]、[z]は[n]、[t]、[d]などと同じ歯茎音に分類されるのでしょうか。むしろ歯音である[θ]、[ð]の調音位置の方が[n]、[t]、[d]の調音位置に近い、あるいはほとんど同じと思われますが、こちらが歯音として別の調音位置に分類されるのもなぜでしょうか。--KAWARAGI Takehisa 2005年7月5日 (火) 03:07 (UTC)
遅くてすみません。IPAにおいて、[t]と表記した場合、無声歯茎閉鎖音と理解するのは適切ではなく、無声歯閉鎖音～無声歯茎閉鎖音～無声後部歯茎閉鎖音にかけての全てを表す記号で、その中の特定の音を表す場合、記号に補助記号を付けてDental consonantのように表します。英語のほうの記事では、歯音として、フランス語・スペイン語・イタリア語のt・d・n・lがあげられていますが、これらの音は本物の歯音ではなく歯茎音～歯・歯茎音で、英語のｔとの違いは調音点ではなく、舌尖音か舌端音の違いであって、よく間違えられるとも書いてあります。しばしば日本語のｔｄｎが歯音であって歯茎音ではないと言われ、（英語学習の場で日本語と英語のｔの違いとして説明されることも多い）多くの音声学の本でも歯音としているようですが、日本語の場合本当の歯音かどうかよくわかりません。--Haruharu 2005年8月26日 (金) 20:00 (UTC)

message: 歯茎音の読み方は一般に「しけいおん」ですが、「はぐきおん」も認められています。「言語学」（風間喜代三・上野善道・松村一登・町田健、東京大学出版会、1993、ISBN 4-13-082003-6）によれば「はぐきおん」が好ましいとのことですが、「言語学大事典・術語編」（三省堂、1996、ISBN 4-385-15218-7）では「しけいおん」を見出しとし、「はぐきおん」も示しています。辞書では、大辞林が「はぐきおん」を、大辞泉が「しけいおん」を見出しにしています。音声学では聞いて分かる術語を好み、舌を「下」と区別するため「ぜつ」と呼ぶことがあるくらいで、「しけい」より「はぐき」のほうが好まれると思います。従来は音読みだった広母音、狭母音が「ひろぼいん」、「せまぼいん」に変わったように、「はぐきおん」も増えつつあると思いますが、どうでしょうか。 - TAKASUGI Shinji 2006年4月23日 (日) 08:44 (UTC)
thread_title:  読み方 

message: 日本語の語中のrが歯茎側面はじき音というのは初めて見ましたし、takoの/o/が無声化するかどうかも疑問に思いますし、ウの母音が円心であるかどうかも議論の余地があるわけで、そこまで細かくやるなら[t]は歯茎の補助記号付けるのが普通なんじゃないかと、突っ込みどころがいくらでもあるわけで、で、結局のところ必ずしも確実な見解が存在するわけでないわけですので、何かの本からの引用という形でなければ非常に問題の多いページだと思います。---113.32.136.46 2013年6月13日 (木) 12:11 (UTC)
replies: text: 例は根拠が何も書いてないので削除します。--Pekanpe（会話） 2017年4月29日 (土) 19:32 (UTC)
thread_title:  独自研究では？
ノート:クロガケジグモ

message: オオヒメグモや、アシダカグモのような人家居住性の汎世界的分布種のクモは移入種、特に史前帰化動物である可能性が高いではないのでしょうか?--ウミユスリカ 2005年6月27日 (月) 06:13 (UTC)
可能性はありますねえ。ただし、そう言った古いもの以外には、はっきりした帰化種がないのも確かなので、そう言った文を付け足していただければ有り難いかと。--Ｋｓ 2005年6月28日 (火) 14:39 (UTC)
thread_title:  人家居住性汎世界的分布種について
ノート:女性参政権

message: 市川房枝は平塚の青鞜社の運動には直接関わってはいない。平塚と市川が婦人運動で接点を持つのは青鞜社解散後である。市川は、1918年（大正７）名古屋新聞の婦人記者を辞めて上京した後、英語を習いに通っていた山田嘉吉（山田わかの夫）より平塚を紹介される。その後、「婦人の政治的、社会的な団体運動」の必要性を感じていた平塚が市川に声をかける。これが1919年に発足する「新婦人協会」。222.148.41.142　20050629
戦前に婦人参政権法案が衆議院で通過して貴族院で廃案になったことが一回あった筈ですが…。

message: この写真はいつの、どこの選挙ですか。--ペーター（会話） 2020年4月20日 (月) 02:24 (UTC)
replies: text: 写真をクリックで情報、更に出典が判ります。--Rabit gti（会話） 2020年4月20日 (月) 09:44 (UTC)
replies: text: :どうもありがとうございました。ファイルの情報によりますと、1920年と1925年の間に撮った写真です。その時の日本には女の人が選挙に投票できましたか。--ペーター（会話） 2020年4月21日 (火) 09:47 (UTC)
replies: text: ::すみませんが、ノートページは主ページの内容の改善についての意見交換の場です。目的外利用は控えてください。--Rabit gti（会話） 2020年4月21日 (火) 11:21 (UTC)
ペーターさんと同じ疑問があります。不確かな写真であり、いったん使用をやめるべきでは？　
* 撮影時期はいつか？　議会図書館資料として時期を「1920−1925年」としているが、これが正しければ有権者の条件と被写体がミスマッチではないか？
* 1945年以降の撮影ではないのか？
* 壁にある「区長」の掲示：区長（もしくは代理）が投票に立ち会うのか？
* どの投票場にも男子学生（未成年）が入ったのか？
これらに違和感があります。可能性は公共の選挙ではない、あるいは何かの意図があり状況を設定して撮影したのかもしれませんが、調べきれませんでした。
--Omotecho（会話） 2021年1月6日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  写真 

message: 「だれ2」テンプレートがついた箇所について、投稿者の意図と少し違うかもしれませんが、用語に疑問があります。
女性参政権#日本にある3つの要素の名称を「婦人三権」に修正した箇所の件です。もともとは「婦選三権」と記されていましたが典拠がわかりません。次の資料により、「婦人」三権に変えました。
* 
*  
*  
--Omotecho（会話）／ 書誌追加--Omotecho（会話） 2021年1月6日 (水) 13:30 (UTC)／ 2021年1月6日 (水) 13:08 (UTC)
thread_title:  婦選三権の典拠
ノート:アメリカ合衆国国勢調査局

message: たぶん、同一のものだと思いますが、「アメリカ国勢調査局」からREDIRECTさせました。--Tcyiswalk 2005年6月27日 (月) 10:07 (UTC)
これ、逆にした方が、よいのではありませんか。この記事は、The United States Census Bureau に関するもので、Census Bureauを「統計局」と訳す例は確かにあります。この役所に相当する日本の役所が「総務省統計局」だからでしょう。しかし、これは定訳ではありません。また、日本の統計局は、Statistics Bureau という英語名を自称しており、Census Bureauではないので、「統計局」という同じ語を訳語としてあてるのも変な感じです。皆さんの辞書等は、どうなってますか?--oxhop 2005年6月27日 (月) 13:19 (UTC)
参考までに、日本の統計局のHPにあるリンク集で、外国政府の統計機関の英語表記と日本語表記が載っていますが、そこでは「アメリカセンサス局」と紹介されているようです。国勢調査局（もしくは、国勢調査部）でもいいと思いますが、私は、定訳について判断材料をもってません。できれば適切なほうに直して頂ければと思います。なお、REDIRECT作業をしたこと自体に、どちらかの記事名を推す意図はありません。--Tcyiswalk 2005年6月28日 (火) 06:26 (UTC)

message: 「アメリカ合衆国統計局」という語で検索するとこの記事に飛んできました。全然詳しくないのですが、「アメリカ合衆国商務省経済統計局」（Economics and Statistics Administration、ESA）という記事もございますが、アメリカ合衆国統計局という言葉のリダイレクト先としては、こちらの方が相応しくないでしょうか。
2つの機関を監督している。
replies: text: 経済分析局 Bureau of Economic Analysis (BEA)

text: 国勢調査局 Bureau of the Census
とあり国勢調査局の監督も業務のようです。お詳しい方のご意見をお聞きしたいです。--Samasuya（会話） 2017年9月16日 (土) 07:58 (UTC)
thread_title:  アメリカ合衆国商務省経済統計局
ノート:報道被害

message: なんで「報道被害」が「在日認定」にリダイレクトされているんでしょうか？202.221.227.42005年8月17日 (水) 16:00 (JST)
replies: text: 「在日認定」を報道被害に移動した人がいるから。不適切なので何時でも記事作成して頂いて構わないでしょう。johncapistrano 2005年8月17日 (水) 08:47 (UTC)

message: 明らかにエッセイなので少し待って節ごと除去します。残したい方は汗水垂らして出典を探してきてください。WP:V。修正しようにも曖昧模糊として不可能です。「○○なケースもある」といってそのケースを具体的に記載しないやり方は、お粗末で救いようがない。Wikipedia:言葉を濁さない。ちなみに第三者の認定ではなく、勝手に・個人的に「報道被害」と認定するのは独自研究にあたります。--fromm 2010年9月1日 (水) 04:46 (UTC)
replies: text: 一部具体的な事例、根拠がないです。個人の意見も入っています。--亀井もも（会話） 2022年2月1日 (火) 02:07 (UTC)

text: 新型コロナウイルス感染症とパチンコ店バッシング、マスク品切れなどの部分について、長期にわたって出典がないままで、当方が探しても根拠が見付けられなかったため、信憑性に欠けると考え削除しました。--Villeneuve1982（会話） 2023年1月21日 (土) 09:08 (UTC)
thread_title:  「インターネットと報道被害」の節
ノート:きずし

message: 「きずし」よりは「シメサバ」（〆鯖）のほうが圧倒的に一般的な用語であると思われます。シメサバに移動しようと思います。--Hachikou 2005年6月27日 (月) 13:12 (UTC)
ノートを見る前にredirectを作ってしまいましたが、わたしは東日本なのでシメサバのほうになじみがあるので、移動に賛成に一票いれておきます。Kisitani 2005年9月4日 (日) 00:40 (UTC)
ただその場合鰆のきずしがはずれてしまいますね。ということできずしでもよいかもしれません。賛成を撤回して中立に変更します。Kisitani 2005年9月4日 (日) 00:47 (UTC)
東京の人間ですが、この料理にはシメサバという単語しか知りませんでした。シメサバのが良い気もしますが・・・--Kentin（会話） 2014年11月20日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title: シメサバ

message: 「きずし」はしめざばという言葉の上位概念かもしれませんが、一部地方でしか使われない言葉をタイトルにするのは不適切かと思います。--240D:1A:A51:3100:3557:3FE7:EB15:A046 2023年6月29日 (木) 12:20 (UTC)
thread_title:  きずし、について
ノート:年齢

message: 2002年の衆議院において、「午後12時」に加算するという答弁がされている。これが正午を指すのか深夜24時を指すとのかは明確になっていない。
という記述がありますが、現在でも有効な政令「明治五年太政官布告第三百三十七号（改暦ノ布告）」の時刻表に
零時　即午後十二時　子刻
との記述があり、答弁における「午後12時」は深夜24時を指すものと思われます。それにしても、この答弁、よく見つけられたものですね。IP133.6.204.129
明治五年太政官布告第三百三十七号（改暦ノ布告）
thread_title:  年齢が加算される時刻について 

message: 百科事典としてマスコミ云々よりも2000年当時17歳の犯罪が連続発生したことを、記述しておくことが肝要でありますりでIP様の編集を一部加筆修正したいと存じます。また神戸の事件の被害者の14歳世代が3年後17歳になって犯罪が増えた訳ではなく影響があるとすれば一生ものですので関連性についての論拠は薄いと思料します。papamaruchan22 2006年9月21日 (木) 01:44 (UTC)
thread_title: 17歳について

message: 道路交通法は満年齢を基準日としていないとの記述がありますが、道路交通法も満年齢を基準日にしていると思います（免許を取得できる年齢など）。免許証の有効期限は、たまたま誕生日を基準にしているだけであって、年齢とは無関係だと思います。--OKG 2008年5月30日 (金) 04:16 (UTC)
thread_title: 道路交通法と年齢

message: アマチュアでは常総学院・木内幸雄監督の76歳が最高です。 --
thread_title:  野球の監督の最年長記録 

message: 「現在」と表記されているところがありますが、これは具体的にいつを指しているのか具体的に記述する必要があると思います。--Iiyaman 2008年6月26日 (木) 14:56 (UTC)
thread_title:  「現在」とはいつのことでしょうか 

message: 年齢の一覧が延々と述べられていますが,ある程度の基準を設けたほうがよいと思います。（ex.日本国内の事項のみにする。など）
「マダガスカルで男性の結婚が可能になる。」などの記述がありますが,同じように男性,女性を世界中に国について述べると膨大な量になりますし,（Wikipedia:日本中心にならないようにというのがありますので,前言撤回。とすると,還暦や米寿などはこれに反するのか？）
免許の所得可能年齢も,あげるとキリがありません。
なので,なるべく簡略化して「年齢とその呼称」と一緒に述べるのがベストかと思います。
その上で項目の多い年齢（17歳,18歳,20歳など）については分割してはどうでしょうか。--Ashlynx9125 2008年12月27日 (土) 13:34 (UTC)
thread_title:  年齢の一覧について 

message: 2000年に17歳がどう呼ばれたとかは年表、歴史関係の記事に書けばいいです。ここにはある程度長期普遍性のある事項に限り列挙してください。--Jnuk（会話） 2019年2月5日 (火) 19:47 (UTC)
thread_title:  年齢の一覧は年表ではありません。 

message: そのため、未成年者略取誘拐罪の判例が出るまでは「不明」とする立場が正しいです。
ソース
前述の成年擬制の効果は民法などの私法領域のみに限られ、公法領域にその効果は及ばないと解される（二十歳未満ノ者ノ喫煙ノ禁止ニ関スル法律や二十歳未満ノ者ノ飲酒ノ禁止ニ関スル法律などの法律、その他の国家資格要件などには適用されない）（出典：我妻栄・有泉亨・遠藤浩・川井健著『民法3親族法・相続法第二版』80頁、勁草書房、2005年（平成17年））。
--Jnuk（会話） 2023年1月17日 (火) 15:30 (UTC)
replies: text: そのソースは婚姻により成年擬制した者(16歳・17歳)についてであって成人年齢引き下げにより成人になった者(18歳・19歳)についてではありません。--UNDOU（会話） 2023年1月25日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title:  未成年者略取誘拐罪の「未成年者」は民法改正の影響を必ずしも受けない
ノート:真イエス教会

message: 再び記事が作られましたが、以前と同じページからコピペしていたのを確認したため、「一度削除されたものの再投稿」扱いで即時削除させていただきました。なお、前回とホストが同じユーザーが再び投稿を行っていましたので、続くようであれば該当ホストのブロックもしくはこちらの記事を白紙で作成、後保護が必要かもしれません。Tekune 2005年7月8日 (金) 19:25 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:那智滝

message: 落差日本一とする称名滝は350m（季節限定のハンノキ滝は500m）ですが、4段になってます。那智滝は1段で133m。こだわる必要ないと思いますが、備忘録として投稿します。663highland 2005年6月27日 (月) 16:00 (UTC)
称名滝も何段かになってるのではないですか？多重 2006年9月21日 (木) 16:21 (UTC)
ていうか垂直落下じゃなくて岩壁にそうてる滝では？多重 2006年9月21日 (木) 16:26 (UTC)
滑滝、滝壺の数の地質的な難しいことを考える前に、多重様が言われるように垂直落下で日本中認識してるので問題ないのでは？また、那智の滝にもその上流に数段の滝があることを考慮していただきたい--紫煙 2011年5月25日 (水) 14:52 (UTC)
thread_title:  落差日本一
ノート:国際競走

message: 国際指定レースが列挙される状態になってしまいましたが、この記事では詳しくない人は(～年から国際指定)などの表記を見てこの年から国際グレードに認定されると勘違いする恐れがあります。実際の認定レースよりリストが多い状態になってしまっていますので記事移動なども考えたほうが良いと思うのですがArufu 2005年6月27日 (月) 21:33 (UTC)
・競走名の一覧を整理しました。オープン特別については各年の競走数のみで十分な気もしますがいかがでしょうか？
・それから、ジャパンカップダートや有馬記念は『２００３年から２００５年の３年間のレースレーティング平均が格付け基準を満たしている（国際）競走【暫定】であり、最終的に２００７年度に国際格付けを得る（国際）競走は、２００６年のレースレーティングが確定した後に正式決定されます。』（JRA公式）なので、まだ国際GIではありません。フライングが目立つので確定してからにして下さい。競馬国際交流協会の公式でも今年の国際競走全てにグレードを付していません（執筆時点で）。（220.148.134.75 が07/1/14に投稿）
*(220.148.134.75と同一人物です)↑JRAから公式に発表されましたのでソートしました 220.148.103.153 2007年3月28日 (水) 09:43 (UTC)

message: 国際グレードレースの記事が、現在冒頭の1文を除き、内容が日本の国際競走のことだけの記述に留まっているのと、
国際グレードのことについての説明を、先日グレード制に記載したことを踏まえて、国際グレードレースの記事を「国際競走」に記事名を変更させて、日本の国際競走のこと(主に国際競走の歴史について、競馬の中にある遠征史の対になる内容)を記載したいです。いかがでしょうか？Uma 2006年1月20日 (金) 03:39 (UTC)
*賛成です。国際グレードに関してはグレード制で説明されているので、こちらは国際競走にしてしまって構わないと思います。--Galopin 2006年2月13日 (月) 01:58 (UTC)
*賛成です。零細系統保護協会 2006年4月19日 (水) 01:07 (UTC)
*提案して半年近くたちましたが、変更させていただきました。
thread_title: 国際競走へ記事名の変更

message: 提案事項は2件あります。2件を分けて提案します。日本中央競馬会主催の国際競走は本文に比べて長すぎで、なおかつ競馬の競走一覧とも重複します。転記した上で統合を提案します。Uma 2008年9月19日 (金) 21:51 (UTC)
thread_title:  転記の提案1（日本中央競馬会主催の国際競走→競馬の競走一覧） 

message: 国際グレード数の推移は、もはや国際競走の話ではなく、俗に国際グレードと呼ばれる話なので、転記を提案します。Uma 2008年9月19日 (金) 21:51 (UTC)
thread_title:  転記の提案2（国際グレード数の推移→競馬の競走格付け） 

message: 現状、この記事は「日本の国際競走」or「JRAの国際競走」としかいいようがないものです。
ガチでいくなら、イギリスの国際競走（史）からはじまり、「そもそも国とは」みたいなレベルで17世紀からのイングランドとアイルランドの競馬について書き、フランスとイギリス、アメリカとイギリス、南米やオセアニア諸国における国境をまたいだ往来の話をすることになるでしょう・・・たぶんまとめるのはムリですけど。--柒月例祭（会話） 2020年9月7日 (月) 12:20 (UTC)
thread_title:  現状と今後
ノート:セイの法則

message: ジャン＝バティスト・セイの項目、English版のSay's lawから作成しました。English版は現代的な視点（製品の"質"が需要に適合しないから景気が減退する云々）から語られている印象があり、歴史的な経緯と現代的解釈の配賦に確証がもてない感ありです。--隠者 2005年6月27日 (月) 22:19 (UTC)
「短期では価格調整が行われない」の説明は冗長でしょうか？契約価格（とくに賃金）や金利・利子率の議論はケインズ理論の重要な主張だったような。むしろ修正後の（セイの法則と対比的な概念は有効需要の原理）という表記では、かなり乱暴な断定の印象を感じます。--隠者 2006年1月3日 (火) 19:20 (UTC)

message: 説明の先出しにより分かりにくくなっている箇所を一旦除去しました。除去箇所がどうしても必要だと感じられる場合は
*セイの法則(セイ法則)とは、「供給はそれ自身の需要を創造する」と要約される、主に好景気時に通用する経済学の仮説。 
これを
*セイの法則(セイ法則)とは、「供給はそれ自身の需要を創造する」と要約される経済学の仮説。 主に好景気時に通用する。
と構文を工夫すれば読みやすくなります。--大和屋敷 2009年7月2日 (木) 16:28 (UTC)
thread_title: 説明の先出し

message: 冒頭文巨大化の法則が働いてきましたので概要に組み込みました（別名「前に投稿したほうが読んでもらえるの法則」）。耐久財のジレンマのほうは別記事にあるのでけっこうですが、単発IPアドレスさんの投稿内容については引用元が明示されておらず、独自研究の懸念がありますので、参照された引用元を明示していただくようお願い申し上げます。特段間違ったことを投稿されているようには思いませんが、研究だとか論文だとか言った知的背景もなく、単に思いついた程度のことを安直に投稿なさっている可能性を懸念しております（つまり論文探してきてくださいということです<(_ _)>）。--大和屋敷 2009年12月28日 (月) 22:31 (UTC)
thread_title: 冒頭文巨大化の法則

message: 大和屋敷氏の会話ページにも書きましたが、突然の差し戻しに驚いております。不毛な編集合戦を避けるために、どの点が不適切であったのか、具体的な説明をお願い致します--Ryo 625（会話） 2015年8月28日 (金) 04:58 (UTC)
*当方の錯誤でした。--大和屋敷（会話） 2015年8月28日 (金) 15:32 (UTC)
=== 大和屋敷氏の差し戻しについて #2 ===
大和屋敷さん、差し戻しを乱発されるのは結構ですが、編集合戦になってしまいますので、理由を一言添えてくださいorz。今回の理由はなぜですか？--Ryo 625（会話） 2015年9月27日 (日) 06:43 (UTC)
replies: text: 私の見る限りRyo 625さんの編集にはなんの問題もないようですね。--ShuBraque（会話） 2015年12月12日 (土) 05:33 (UTC)
thread_title:  大和屋敷氏の差し戻しについて 

message: 大和屋敷さん、差し戻しを乱発されるのは結構ですが、編集合戦になってしまいますので、理由を一言添えてくださいorz。今回の理由はなぜですか？--Ryo 625（会話） 2015年9月27日 (日) 06:43 (UTC)
replies: text: 私の見る限りRyo 625さんの編集にはなんの問題もないようですね。--ShuBraque（会話） 2015年12月12日 (土) 05:33 (UTC)
thread_title:  大和屋敷氏の差し戻しについて #2 

message: 本年 2 月 17 日の冒頭の編集により、「総供給と総需要が常に一致」と改められました。斉藤先生のご本に文句などつけるものではありませんが、これでは供給が需要を創造する「販路説」とは一見したところ解釈しづらくないでしょうか。セイに批判的な有効需要の原理からでも、この一致が妥当したりしませんか。--Kurihaya（会話） 2017年8月8日 (火) 06:30 (UTC)
thread_title:  冒頭定義
ノート:服部正成

message: [ 初版]に外部サイト戦国武将の家紋と一致する部分があります。
*「元亀三年・・・と落涙」
*「天正十年六月・・・没した。」
どちらが先なのか、判断に迷うところですが、初版を投稿したIP氏(218.225.111.205: dae16fcd.city.iwatsuki.saitama.jp)はこれ以外の投稿は殆どが悪戯か、せいぜいスタブなので、転載である可能性はゼロではありません。ただ、第2版が初版の文章を殆ど（全く？）継承していないようなので、もし転載なら、この初版のみ特定版削除でよいかと思います。--miya 2005年6月28日 (火) 03:18 (UTC)

message: 両者に書かれていることは重複部分が多いので統合を提案します。2007年4月9日 (月) 14:36 (UTC)
重複していない記事もあるので、統合に反対します。KSKS 2007年5月17日 (木) 15:17 (UTC)
追記。服部半蔵、服部正成、それぞれ項目を整理しての存続を提案します。KSKS 2007年5月18日 (金) 16:30 (UTC)
服部正成のページは服部正成個人及び服部家のページとし、服部半蔵のページはフィクションとして出てきた服部半蔵のページとしたらどうでしょうか。日本史としてのページとアニメや漫画としての分け方です。もちろんページ冒頭にはその旨を明記してもう片方へのリンクを張ります。
服部半蔵と検索する層、服部正成と検索する層を考えたら、この分類がそれぞれ求めている情報に近くなると思います。--61.202.89.2 2007年5月21日 (月) 07:10 (UTC)
現状を見るに、服部正成の項はこのままでよし。服部半蔵の項はいささか服部正成の事に偏りすぎている様子なので、それを若干整理（正成の記述を削除・正成以外の服部半蔵の記述を多少追加）という事でどうでしょう？　。KSKS 2007年5月21日 (月) 13:53 (UTC)
とりあえず意見がこれ以上無いようでしたら、統合の提案を外し、編集させて頂きますが、よろしいでしょうか？　KSKS 2007年5月23日 (水) 04:19 (UTC)
とりあえずこれ以上意見なしという事で、そのように致します。KSKS 2007年5月24日 (木) 11:29 (UTC)
----
もう少し文章を整理してもらえませんか。どこかから切り貼りして編集したかのような、非常に読みにくい文になっているように思います。--222.147.167.114 2008年3月10日 (月) 06:32 (UTC)
replies: text: あまりにもひどいので、修正しました。また、正成の先代のことなどに関しては、服部氏および服部保長に同様の記述があるので、必要最低限の部分以外はばっさりと切りました。ただ、今回はあくまで誤字の修正と読みやすくするための改変であり、出典に基づく記述ではありませんので悪しからず。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2008年4月12日 (土) 08:59 (UTC)
thread_title:  記事：服部半蔵との統合について
ノート:松江市

message: 「いだかれる」は「かかえこむ」的な意味合いを持つので、
宍道湖にいだかれるはむしろ逆かもしれません。

message: 小学校の項目で
×うちなかばら
○うちなかはら
--[[特別:投稿記録/125.30.124.80|125.30.124.80]] 2009年1月29日 (木) 07:07 (UTC)
Template‐ノート:最近の出来事 2005年6月28日

message: *「天皇・皇后両陛下」や「両陛下」という敬称が使われていますが、敬称#ウィキペディアでは「百科事典のウィキペディアでは、中立的な観点から敬称を使用しない。」となっています。使わない方がいいのでしょうか？ Shingan 2005年6月28日 (火) 07:12 (UTC)
thread_title:  敬称について 

message: *スポーツ二題が正当な理由なく削除されている。削除理由に自信があるならIPユーザー名を使用するのではなく、ログイン名で正々堂々と削除理由について対話すべきである。Shinkan 2005年7月4日 (月) 04:46 (UTC)
thread_title:  正当な理由なく削除すべきではない
ノート:シャーロック・ホームズシリーズ

message: ホームズシリーズから生まれたミステリ用語 の項、Wikipedia がインターネット上のものであることも考えると、現状ではミステリについて論評する際のマナーに著しく反すると考えるので、問題ないと思われる記述（多くは基になった作品名のみ）を除いて、実質的な内容を削除します。160.185.1.56 2005年6月28日 (火) 09:37 (UTC)
replies: text: どの辺がマナーに反しているかよくわかりませんので（マナーについての考え方の違いでしょうか）、もう少し説明を加えていただくか、実際に作業を行ってください。それで意図するところが把握できるかと思います。また、このセクションはばっさり削除してもかまわないかもしれません。--Tamago915 2005年6月28日 (火) 11:00 (UTC)
replies: text: :編集内容を確認しました。ネタバレしすぎってことでしょうか。これでは加筆も見込めないので、セクションごと削除するほうがいいかもしれません。--Tamago915 2005年6月28日 (火) 12:55 (UTC)

text: 一番下に移動して、表示をすれば良いと思います。--morita 2005年6月28日 (火) 13:23 (UTC)
replies: text: :それいいかも。反論がなければ、近々作業を入れたいと思います。--Tamago915 2005年6月28日 (火) 14:00 (UTC)
replies: text: ::通常の小説の場合のネタバレと意味が違います。文庫本の解説などでも予め断った上でかつマークを付したりするなど相当気を使って記述しています。ちょっと関心を持った人が検索で引っかけて開けてしまうようなページには書くべきでない内容だと思います。アダルトサイトの年齢認証（？）みたいな動作を伴う積極的な同意があるところでないとまずい気がします。（要は現状のWikipediaには書けないのではないかと。）ホームズシリーズのこの作品のトリックは踏襲されたということで、作品名だけを挙げるのは意義がないではないとは思いますが。（セクションごと削除には及ばないかと）下手にrevertして編集合戦みたいな体裁を呈してしまうのは本意ではないので再度削除することはすぐにはしませんが、記述が復活しているのはやっぱり不味いと思います160.185.1.56 2005年6月29日 (水) 11:59 (UTC)
replies: text: :::ご指摘ありがとうございます。了解しましたので、記述を消した状態に戻しておきました。--Tamago915 2005年6月29日 (水) 13:56 (UTC)
thread_title: ミステリ用語のマナーについて

message: 映画は結構いろいろ挙がっているようですが、パスティーシュの類はどうするのがよいでしょうか。コナンの子供のエイドリアンとカーが共作した「功績」とかは少なくとも取り上げてもいいのではと思いますが。220.145.66.112 2005年7月4日 (月) 14:56 (UTC)
replies: text: パスティーシュの中でも、アイリーン・アドラーやベイカー街遊撃隊、それにかのモリアーティ教授らを主人公にしたものについては、それぞれの項目で記述するのが良いかと考えて、すでにこつこつ書き始めていたりしますが。橋川桂 2005年7月4日 (月) 19:10 (UTC)
replies: text: :『バラの名前』はどうなんでしょう。研究書（というか関連書？）では主人公の修道士（バスカヴィルのウィリアム）はホームズのパロディだというのが定説なんですが（助手の少年修道士はアドゾ、つまりワトソンのラテン語読み）。--Aphaia 2007年7月26日 (木) 05:52 (UTC)
thread_title: 関連作品について

message: 僭越ながら:Category:シャーロック・ホームズのサブカテゴリ化（正典をサブカテゴリに分離すること）を提案しております。その是非、カテゴリ名、カテゴリ構造について識者の意見を乞います。よろしければCategory‐ノート:シャーロック・ホームズへお願いします。--Five-toed-sloth 2009年4月29日 (水) 14:36 (UTC)
 いつの間にかIPの方が:Category:シャーロック・ホームズシリーズの短編小説というサブカテゴリを作っておられまして、自分としては問題はほぼ解決されたと考えます。お騒がせしました。--Five-toed-sloth 2009年10月27日 (火) 15:17 (UTC)
thread_title:  「Category:シャーロック・ホームズ」のサブカテゴリ化 

message: 関連作品の分割について提案させて頂いてます。
関連作品の項目については、内容も幅広く取り上げられ、分割した方が見やすいのではないかと感じています。
他の方はどう感じておられるのか、もし分割するならば、どうした方が見やすいか等、是非、ご意見頂ければ幸いです。
 分割提案テンプレートを貼ってから１ヵ月経ち、ノートにご意見等もなかったので、シャーロック・ホームズシリーズ関連作品として分割させて頂きました。項目や気になる点等ありましたら、また有識者の方、お願い致します。--Rion2008 2010年12月12日 (日) 06:12 (UTC)
thread_title:  関連作品の分割について 

message: 関連項目と外部リンクを節ごと削除しました。関連項目の削除は、すぐ下のテンプレートに同じ内部リンクがあることが理由です。外部リンクの削除は、ガイドラインWikipedia:外部リンクの選び方に反していると考えたためです。なぜスペイン語のサイトにリンクする必要があるのか、ちょっと分かりませんでした。しかし、2008年2月からずっとリンクされたままなので、もしかしたら多くの利用者に必要と考えられている重要なサイトなのかもしれません。必要だと思う方は、このノートでその理由の説明をお願いいたします。--法難輪戸尊（会話） 2012年4月27日 (金) 13:09 (UTC)
replies: text: 1月以上コメントがないため、削除には暗黙の了解が得られたと判断し、解決済みとしておきます。--法難輪戸尊（会話） 2012年6月9日 (土) 13:37 (UTC)
thread_title:  関連項目と外部リンクの削除