lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:エフエムなよろ

message: 受信できることがある/受信できないことがある等の、執筆者の体験談を削除しました。これらは現地に出向いてそのように行わなければ確認出来ない、匿名利用者の個人的体験に依る現地住民以外が確認困難な体験談情報であり、そのような出典情報源の明示が行われない限り公式方針Wikipedia:検証可能性を満たせるとは考えられないと思います。
百科事典の記事上で信頼に足る情報というのは公式に総務省や当該記事公式サイトにて得られた公的情報源を元にした記述であり、どこの誰だかすら判別出来かねるWikipedia執筆者という全てが匿名利用者で構成された執筆者の個人的体験談はこれに遙かに及ばず、記述を残す意味はないものと考えました。
今後記述復帰の際には、例えば名寄新聞社記事や名寄市内の公的出版物、公式webサイト等にて読者が閲覧可能なWikipedia:信頼できる情報源に合致したニュースソースを記述と同時に提示することで適切にWikipedia:検証可能性を満たせるのではないかと思います。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年3月4日 (水) 07:23 (UTC)
thread_title:  可聴地域について
ノート:マンゴープリン

message: 「歴史」の第１段落が編集合戦にならないようにここで議論します。
書籍などによる初めての紹介者は、飛山百合子氏でしょう。少なくとも、私が調べた限りでは、同氏以前の文献は確認できませんでした。もし先駆者がいるなら、どなたかどうぞお示しください。私も知りたいです。
また、同氏は書籍の著者なので、項目にすることに問題はないと思います。 --Monchitchi 2009年3月4日 (水) 08:40 (UTC)
thread_title:  紹介者
Template‐ノート:ミャンマーの民族

message: 「ロヒンギャ」の作成者ですが、このTemplateの名前はなぜ「ビルマの民族」なのですか?「ミャンマーの民族」の方が妥当な名称だと思いますが。今の国家としての名前はビルマでなくミャンマーですよ。作成者の方へ、理由があるならお答えください。--121.95.151.223 2009年3月4日 (水) 08:41 (UTC)
replies: text: ミャンマー#国名をご覧ください。世界的観点がそうである以上、日本語メディアの全てが無条件に軍事政権に追従することの方が異常だと思います。--Clarin 2009年5月25日 (月) 21:19 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: Template:ミャンマーの民族へ改名し、分類は、ミャンマーの民族一覧に基づいたものに変更します。
理由は、作成者の「ビルマ」とする説明がないことと、分類の根拠も不明だからです。--Muzmuz（会話） 2012年12月12日 (水) 02:47 (UTC)
反対意見もないでしょうから、改名します。分類の変更はそのうち行います。--Muzmuz（会話） 2012年12月19日 (水) 06:21 (UTC)
thread_title:  改名と大きな変更
ノート:加賀水引

message: 「その後、津田左右吉の娘である津田梅（津田水引折型二代目）の代で、加賀水引として全国に知れ渡り、石川県金沢市の伝統工芸として定着した」とありますが、一社のみが手掛ける商品が考案者の二代目で「伝統工芸」になるというのは「伝統工芸」という言葉の意味に反しないでしょうか？また、初めから津田水引折型一社の手掛ける商品のみを「加賀水引」と定義するなら、冒頭の「希少」伝統工芸という表現も、現代において衰退した他の「希少伝統工芸」と異なり、単なる一企業の商品に対する「美辞麗句」に当ると思います。--220.8.222.14 2014年4月29日 (火) 01:19 (UTC)
多分に宣伝的で違和感のある記事です。「津田水引折型店で生産している本物の加賀水引は数が少なく希少で、一般的な土産店では販売していないケースが多い。」とありますが、津田水引折型店だけが本物とするような出典は何でしょう。「継承者」というのも意味が不明瞭で、加賀市で製作される水引の文化に関する記事なのか、津田水引折型店という一企業の商品に関する記事なのか読者には分かりません。--220.8.222.14 2013年12月14日 (土) 19:19 (UTC)

message: 初版が外部サイトからの転載です。初版投稿者の方に権利関係を尋ねている（利用者‐会話:220.111.115.88）ところなので、記事の分割や削除依頼などを一時控えていただけるようお願いします。- NEON 2009年3月4日 (水) 08:56 (UTC)
replies: text: 削除依頼を提出しました。外部への権利侵害が疑われますので長期間は待てません。ご了承下さい。- NEON 2009年3月16日 (月) 08:54 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼テンプレについて
ノート:園田チャレンジカップ

message: 姫路チャレンジカップ は園田チャレンジカップ にレース名称が変更されたので、このページも移動したいと思います。--利用者:123.230.62.231 2009年3月4日 (水) 23:04
thread_title:  タイトル
ノート:グリース・トラップ

message: 現在、グリース・トラップとして本記事を投稿しましたが、排水設備などの関連項目では、「グリストラップ」や「グリーストラップ」という呼称の仕方が一般的です。より一般性の高い呼称として、どんなタイトル表記が望まれるでしょうか。--Issei Nishikiori 2009年3月4日 (水) 14:05 (UTC)
thread_title: タイトルに関して
ノート:町域名のない市町村

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=町域名のない市町村|date1=2009年3月21日
}}

message: すでに別のユーザーさんによって「独自研究」のテンプレートが貼られていますが、確かにこのページの存在意義には疑問があります。投稿してくださったユーザーさんには大変失礼かもしれませんが、以下の理由から、ちょっとウィキペディアには場違いな項目ではないかと思いました。
(1) 「町域名のない市町村」という用語・概念自体が「独自研究」である
replies: text: 「町域名のない市町村」とは、聞きなれない言葉ですが、本項目の説明によると、当該市町村の区域内に郵便番号が1つしか設定されておらず、「郵便番号簿」に「○○村一円」のように表示されている市町村のことだそうです。つまり、正確には「郵便番号の設定単位としての町域名のない市町村」ということです。グーグル等で「町域名のない市町村」というフレーズを含むサイトを検索してみると、ヒットするのは40数件にすぎず、そのほぼすべてがウィキペディア由来のページです。日本郵政グループや旧郵政省で「町域名のない市町村」という用語を使っていた形跡もありません。以上により、この「町域名のない市町村」という用語および概念自体が「独自研究」であると思われます。
(2)地名に関して誤解を生じさせるおそれがある。

text: 本項目の定義によると、たとえば長野県の波田町や同県松川村などは「町域名のない市町村」に該当します。しかし、これらの町村に「町」「村」以下の下位区分の地名が存在しないわけではありません。波田町についてはこちら、松川村についてはこちらをご覧いただければ、当該町村内に「字」（あざ）区域が存在することが明らかです。たしかに、このような字名は、普段手紙の住所を書く場合等には省略されることが多いかもしれませんが、土地登記上の地名としては使われているはずです。「郵便番号が設定されていない」という観点のみで特定市町村を「町域名のない市町村」のように色分けすることは問題であり、読者に無用な誤解を与えるものだと思います。
本項目は真面目な意図で投稿されたものと思われ、いきなり「削除依頼」に出すのもどうかと思われたので、まずはこのページにてご意見（できれば第三者の）をいただきたいと思います。--Urania 2009年3月4日 (水) 14:11 (UTC)
thread_title:  本項目は「独自研究」か
ノート:白女

message: 現在白女は宮城県白石女子高等学校へのリダイレクトとなっていますが、学校の方は略称であるのに対して人物の方は正式名称です。そのため本来人物の記事からで学校へ誘導するべきものだと考えられるので、当記事の「白女」への改名を提案します。--新幹線 2009年3月4日 (水) 14:41 (UTC)
replies: text: （賛成）改名は賛成です。リダイレクトについてですが、宮城県白石女子高等学校の記事内でも略称について触れられておらず、一般的に通用する略称なのかも疑問ですし（宮城ローカルでは通じるのでしょうか？）、で案内する必要性はあまり感じないのですが。--けいちゃ 2009年3月4日 (水) 14:55 (UTC)

text: *（コメント）Otherusesで案内と言ったのはただ現状維持を目的としようとしただけなので、案内する必要性がないということであればそれでもよいと思います。--新幹線 2009年3月4日 (水) 15:11 (UTC)
replies: text: :* 白女を作った人の履歴を調べたら、他にも宮城県内の学校の略称をリダイレクトとして作っているようですね。いずれも一意ではありませんから、リダイレクトの削除依頼に出そうと思います。--けいちゃ 2009年3月5日 (木) 12:36 (UTC)
replies: text: ::* 白女も含めてリダイレクトの削除依頼に提出したのですが、異論が出てしまったのですぐには削除されないようです。先にリダイレクトが削除されれば移動依頼せずとも改名できると思ったのですが、順序が逆になりそうなので白女のリダイレクト削除については取り下げます。余計なことをしてしまい、申し訳ありませんでした。--けいちゃ 2009年3月7日 (土) 04:55 (UTC)

text: ::** （報告）1週間経過しても反対意見がありませんでしたので、移動依頼に提出しました。--新幹線 2009年3月12日 (木) 10:46 (UTC)

text: ::***（移動報告）Wikipedia:移動依頼#2009年3月12日により移動しました。移動前の「白女」はリダイレクトの履歴のみで、移動のための削除に問題ありませんでした。移動後に、改名タグの除去、リンク元修正および改名提案への報告を行っています。またWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト3により移動の跡地リダイレクトは即時削除の対象となることから、リダイレクトを作成しませんでした。個人的には、リダイレクトの削除依頼でもあの場合構わなかったのでは、と思います。対処が遅れてしまい、申し訳ございませんでした。--Kurihaya 2009年3月19日 (木) 11:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:五条駅 (奈良県)

message: 利用状況の節の記述について確認が取れない箇所があったので独自研究タグを貼付させて頂きました。本文中に「3分の2程度を占める」や「9割を占める」といった具体的な割合が記述されていますが、根拠となる出典を示して頂けるでしょうか。
また、第一文では前半の記述（「…変わらないため」の部分）も、後半の記述も事実かもしれませんが、互いの因果関係を認めるような根拠はあるのでしょうか？乗客がどのルートを選択するかにおいて、所要時間は1つの要因に過ぎないと思います。特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に該当してしまうのではないかと思いますが、みなさんはどうお考えでしょうか？--125.204.68.89 2009年3月4日 (水) 15:09 (UTC)
thread_title: 独自研究タグ貼付について

message: 利用状況の節の末尾に長いコメントアウトがありますが、もう除去してしまってはどうでしょうか？コメントにある通り和歌山線の項とかぶる記載は不要だと思います（ちなみにこのコメントを書いたのは私ではありません）。車両運用の変更がある度に路線と駅のそれぞれの項を書き換えるのは手間ですし、ましてコメントアウトのまま放置していると変更があっても誰も気付かない可能性が高いですので、完全に除去してはいかがでしょうか？--125.204.68.89 2009年3月4日 (水) 15:09 (UTC)
thread_title: コメントアウトの記述について
ノート:南国王冠・高知市長賞

message: 南国王冠・高知市長賞 は福山・高知交流　高知市長賞 にレース名称が変更されたので、このページも移動したいと思います。--利用者:123.230.62.231 2009年3月5日 (木) 0:18
replies: text: 長い間放置してしまいまして申しわけありません。いまさらながら上記の件についてですが、レースの出走条件（アラブ系→サラ系）ならびに非重賞化してしまっています。なので南国王冠・高知市長賞とはかなり関係性が薄まっていると思われページ名称の変更の必要性は無いと思いますがどうでしょうか？--ぐりぽん 2009年7月7日 (火) 06:11 (UTC)
thread_title:  タイトル
ノート:育成功労賞

message: イヤー・オブ・ザ・コーチから育成功労賞に変わっていて、両方の内容量などから統合した方がいい様な気がしますが、どうでしょう。--124.85.9.213 2009年3月4日 (水) 15:40 (UTC)
thread_title:  育成功労賞との統合
ノート:能代ショッピングセンター

message: ジャスコ能代店から能代ショッピングセンターへの改名を提案します。現在の記事名ですと能代ショッピングセンターの核店舗のみの記事になってしまうため。
能代ショッピングセンターは能代中央都市開発が建設し、区分所有により能代中央都市開発と北都銀行が所有。能代中央都市開発はジャスコに賃貸しジャスコ能代店を、北都銀行は北都銀行能代店をそれぞれ開設しました。建物を包括的に記載するには能代ショッピングセンターにした方が良いのではないかと思います。また、Wikipedia:記事名の付け方の正式な名称を使うことにも沿うので。
1週間ほど意見を求めたいと思いますので、よろしくお願いいたします。--AXT 2009年3月4日 (水) 16:02 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったので、移動致しました。--AXT 2009年3月13日 (金) 12:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:富久

message: 「同じ浅草見当とはいえ鳥越まで一晩に往復したわけで、噺の中とはいえかなりの距離を走ったことになる。」とありますが、台東区は現在23区でもっとも狭い区であり、この往復には歩いても1時間と掛からないのではないかと思います。（浅草と深川の往復であれば結構な距離ですが。）　-Freedonian 2009年3月4日 (水) 16:09 (UTC)
thread_title: 走った距離
ノート:マンシュ県

message: どなたかCoutansの日本語読みを教えてください。--Khaosan_Lover 2009年3月4日 (水) 17:52 (UTC)
replies: text: 他人のブログで恐縮ですがクタンスですね（綴りが違う）、慣例読みではクータンス。johncapistrano 2009年3月4日 (水) 18:14 (UTC)
ノート:ピレネー＝オリアンタル県

message: どなたか郡庁所在地の日本語読みを教えてください。--Khaosan_Lover 2009年3月4日 (水) 17:53 (UTC)
ノート:キング・ファハド国際スタジアム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=キングファハド国際総合競技場|date1=2009年3月6日
}}

message: 私は、日本の適切な情報の公開..希望キングファハドスタジアムください、と偽物は、本物だリヤドに置かれています 
replies: text: Please explain in English or another language you can use.  Please do not use machine translation because the sentence above is not understandable even for Japanese native speaker. --Su-no-G 2009年3月6日 (金) 06:19 (UTC)

message: キング・ファハド国際スタジアムとして再投稿しました。Googleでこの名称が一番多かったようなので。--Freetrashbox 2009年3月12日 (木) 21:16 (UTC)
thread_title: 再投稿しました
ノート:オオツノシカ

message: 項目がオオツノ「シ」カとなっていますが、これが正式な和名なのでしょうか？
博物館などでもオオツノ「ジ」カという表記の方がよく目にするのですが‥。--220.254.99.30 2009年3月4日 (水) 23:28 (UTC)
thread_title: 項目および和名について
ノート:動物愛護団体

message: 過去の記事に加筆したものです。また、エッセイ的との指摘を受けましたが、私の加筆部分でしょうか、それとも過去の記事部分でしょうか。この情報は利用者:Moonlightpark氏により2009年3月5日 (木) 00:16(UTC)に加筆された情報です。--遡雨祈胡（会話） 2020年9月6日 (日) 05:45 (UTC)
replies: text: 設題の追加。--遡雨祈胡（会話） 2020年9月2日 (水) 15:38 (UTC)
thread_title: 2009年の記載内容
ノート:富士河口湖町くぬぎ平スポーツ公園サッカー場

message: サブサッカー場の記述が定義未満であり、サッカー場と別々の項目にする必要性がないと判断したため、統合提案します。特に問題がなければ1週間後に統合しますのでよろしくお願いします。--またーり 2009年3月5日 (木) 01:58 (UTC)
replies: text: （賛成）ここまで細分化する必要性はまったくないでしょう。--Ziman-JAPAN 2009年3月6日 (金) 05:33 (UTC)
異論がなかったため統合しました。--またーり 2009年3月12日 (木) 03:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:山梨県民情報プラザ

message: 風林火山博の会場が山梨県民情報プラザのみであり、終了により今後加筆される可能性が薄いことから統合提案します。特に問題がなければ1週間後に統合しますのでよろしくお願いします。--またーり 2009年3月5日 (木) 01:58 (UTC)
replies: text: 異論がなかったため対応しました。--またーり 2009年3月12日 (木) 03:12 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ハンデルスブラット

message: 記事タイトルが不適切。ドイツ語版を参照のこと。Mishika 2009年3月5日 (木) 01:59 (UTC)

message: 上記のように述べておられますように改名提案を行いたいと思います。理由は日本語版以外の外国語版は全て「ハンデルスブラット」のみであるためです。--Remington 2009年6月23日 (火) 16:37 (UTC)
replies: text: 賛同に感謝します。Mishika 2009年6月23日 (火) 19:39 (UTC)
現在反対意見がありませんようですから、あと一週間待ったのちに移動したいと思います。--Remington 2009年6月30日 (火) 17:02 (UTC)
名称を変更しました。この項のさらなる発展を願います。--Remington 2009年7月6日 (月) 17:02 (UTC)

text: ドイツ語版からもう少し翻訳追加を希望。今の記事に文語体に口語が混在しているので、その際、手直しもよろしく。Mishika 2009年7月6日 (月) 23:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アロイス・エリアーシ

message: チェコ語版でも:cs:Alois Eliáš、ドイツ語版でも:de:Alois Eliáš、アリオスとは読めず、アロイスと読みます。šは、シと表記すると思います。なので、アロイス・エリアーシへの改名を提案します。--219.103.255.146 2009年3月5日 (木) 02:26 (UTC)
項目作成者です。そうなのですか。ヒトラーの父親の名前なのでドイツ語でアロイスと読むのは知っていましたが、「ベーメン・メーレン保護領」の項目がこの名前になっていたのでチェコだとaloisをこう読むのかと思ってそのまま作成したのですが、違うなら移していただいても構いません。--123.220.132.228 2009年3月5日 (木) 02:45 (UTC)
replies: text: 明らかな誤記を含むので改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年3月15日 (日) 08:26 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:スターどっきり（秘）報告

message: *本当は半角「(秘)」ではないでしょうか? 全角「（秘）」は違反になると思うのですが…。--MiraModreno 2009年3月5日 (木) 04:01 (UTC)
**改名提案のテンプレを貼付しておきました。--MiraModreno 2009年3月9日 (月) 23:48 (UTC)
**改名提案ではスターどっきり (秘) 報告となっていますが、空白は必要でしょうか。ウェブ上の何らかの資料でそう表記されたのかもしれませんが、正しい表記はあくまで「スターどっきり㊙報告」であり、これに従い空白は不要だと思います。--Sonipa 2009年3月13日 (金) 09:20 (UTC)
**半角空白と半角括弧については Wikipedia:削除依頼/スターどっきり㊙報告 でも言及がありますが、正式名称として括弧を含む場合は全角括弧の使用に問題はありません。丸囲み文字を項目名に使用しないという合意があるので括弧で代用しているわけですから積極的に改名する必要性はないだろうと思います。 By 健ちゃん 2009年3月15日 (日) 00:26 (UTC)
**半角空白は無しで、半角括弧のみでもいいと思いますが（実際にリダイレクトページがあります）。--MiraModreno 2009年3月22日 (日) 17:54 (UTC)
**改名後の手間（リンク張替え等々）や、既にスターどっきり(秘)報告がリダイレクトとして存在すること、どっちにせよ本来の表記（㊙）でないことに鑑みれば、敢えて改名する必要はないと考えます。--なおぞー 2009年3月25日 (水) 06:24 (UTC)
**もともと1単語の内部ですし全角括弧使用でWP:NC違反となるのは曖昧さ回避に用いたときだけですので、本件の場合は正式名称のため問題ないとして現状のままでいいと思います。するとしても括弧の前後にスペースは不要でしょう。--S-PAI 2009年4月2日 (木) 21:44 (UTC)
**改名提案のテンプレを外しました。現状で維持します。討論へのご参加ありがとうございました。--MiraModreno 2009年4月4日 (土) 20:33 (UTC)
thread_title:  表記のタイトルについて
ノート:西松建設疑獄

message: ２００９年３月３日の東京地検特捜部による、小沢一郎衆議院議員第一秘書逮捕を受け、５日に立ち上げました。
進行中の未確定事案なので性急な加筆をしないようお願い申し上げます。無数の人が見ることの出来るWikipediaです、政治案件に付き相当の耳目が集まりこのページを参照することが予想されます、従ってその影響を考慮されたし。報道等の東京地検特捜部の発表を基に事実関係を踏まえ、確定事案のみをノートでのコミットを経た上で中立的観点による記事記載を行うようにして下さい。（初筆者）--ryu- 2009年3月5日 (木) 04:23 (UTC)
thread_title:  執筆に際して 

thread_title:  編集方針 

thread_title:  ソース一覧
ノート:タイ・リーグ1

message: 2009年よりリーグ名が「タイランド・プレミアリーグ (Thailand Premier League, ไทยแลนด์ พรีเมียร์ลีก)」から「タイ・プレミアリーグ (Thai Premier League, ไทยพรีเมียร์ลีก)」に変更されたため、改名を提案します。タイ語版と英語版ではすでに今年に入ってから改名されています。--Zemarcelo 2009年3月5日 (木) 05:35 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--Zemarcelo 2009年3月14日 (土) 22:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:投げ込み寺

message: 次の部分にあたる出典が見あたりません。どなたか見つけられた場合は適切に処理下さい。服部半端 2009年3月5日 (木) 05:52 (UTC)
門前に四角い穴があり、遺体はここに夜中に捨てられた。寺では未明に引き上げ、無縁仏として葬った。
thread_title: 記録：部分削除
ノート:バンコク・ユナイテッドFC

message: 2009年よりクラブ名が「バンコク・ユニバーシティFC」から「バンコク・ユナイテッドFC」に変更されたため、改名を提案します。--Zemarcelo 2009年3月5日 (木) 05:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:電脳戦機バーチャロン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=電脳戦機バーチャロン|date1=2016年5月24日
}}

message: ひとつ思ったのですが、概要の部分に「個人的な印象もしくは評論」や「どこかに載っていそう、でも出典元不明」な文が多いと思います。特に概要文中の第2段落以降の部分がそれなのですが、どう思いますか？私はバーチャロンが好きなのですが、どうも「私と同じようにバーチャロン好きな人間が、その印象を語っている」様に見えます。せめて第2段落の部分だけでもをつけることを検討して欲しいのですがいかがでしょうか？--60.42.89.70 2009年3月5日 (木) 05:56 (UTC)
replies: text: 第2段落に関しては、PS2版（＝SEGA AGES 2500版）の電脳戦機バーチャロン(OMG)の取扱説明書に収められている亙重郎氏が執筆した読み物を出典としてはどうでしょうか。この読み物には、本作が『バトルテック』と『サイバースレッド』とは異なるゲーム性を志向したこと、「ロボを操作している感」にはこだわったこと、それだけではなく「ゲームとしての奥の深さ」などにこだわったこと、またセガの社内では「ロボットものが成功したためしがない」という評価が業界の常識とされていたことや、ロボものの企画は毎年のようにセガの新入社員から上がっていたこと、ロボは売れないということを知らしめるためという口実で『バーチャロン』のプロジェクトに承認が降りたこと、完成間近の作品が1995年9月JAMMAショーで好評を博したことから社内でも「ロボゲーはどうやらいけるらしい」という認知が広がり、その後想定されたよりも長期にわたって一定のインカム率を維持したことなどが書かれています。ただ一つの出典、特に製作者側だけの主張だけに偏るのは中立性が危うい気もしますので、他に出典があればそれも併記するのが望ましいようにも思います。--Kanohara 2009年3月5日 (木) 09:56 (UTC)
replies: text: :Kanoharaさん、編集ありがとうございます--60.42.89.70 2009年3月6日 (金) 04:52 (UTC)
replies: text: ::ただ、まあ「しかし、これらのゲームは……地味でマニアックな印象は拭えなかった」の部分は、（個人的には、それほど間違ったことは書いていないと思いつつも）出典が欲しい部分かも知れませんね。PS版OMGに付属する読み物には両ゲームの寸評も載ってはいるのですが、現在のWikipediaの記述とも異なる抽象的な内容なので（亙重郎氏曰く「100円とか200円とかでサクっと楽しめる内容ではなかった」「戦闘開始直後にアドレナリン・マキシマム、みたいな私の理想とは路線が違っていた」とのこと）、これをこのまま現在の記述と置き換えるのも難しいと思います。ロボットの操作とゲーム性の両立に試行錯誤したことについては書かれているので、この出典に即した内容に書き換えることも可能だろうとは思うのですが、今のところとくに文案がある訳ではありません。他にもっと相応しい出典があれば良いのですが。--Kanohara 2009年3月7日 (土) 19:30 (UTC)
thread_title:  概要について 

message: 分割提案など、特にページの分割のための手続きが行われることなく、さんによって登場人物の記事が分割されてしまいました。
分割されたのはバーチャロンマーズの登場人物の解説で、マーズの人物記事の大半を執筆した私自身としては、ウィキペディアへの寄稿物をパブリックドメインに置くことを宣言しており、仮にそうでなかった場合にもGFDL上の手続きは問題なく行われているように見受けられますが、事前の提案は行っておいて欲しかったと感じています。登場人物記事を作るとなるとマーズだけでなくスキマティック、真実の璧、OMR、フラグメンタリーパッサージュ、その他ドラマCD、漫画作品などの登場人物などにも触れていないのは片手落ちですし、もう少し準備が必要だったのではないかと感じます。--Kanohara 2011年4月3日 (日) 17:15 (UTC)
thread_title:  登場人物の分割について 

message: 以前に秋葉原GIGOの等身大テムジン広告の写真を撮ったのですが、この画像を載せても大丈夫でしょうか？Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針には当てはまると思うのですが。{{self|GFDL|cc-by-sa-3.0}}でアップロードする感じで…--藤崎景子＠コナ研（会話） 2013年5月17日 (金) 01:19 (UTC)
thread_title:  秋葉原GIGOの画像を載せたい 

message: こんにちは、Citrus1032（会話）と申します。
本記事内の以下の項目が、「ウィキペディアは何ではないか」の 3. ゲームガイド に抵触するように感じられます。
また、「プロジェクト:コンピュータゲーム/過剰な内容の整理」に記載の
* コンピュータゲームの記事で、重要でない作中のキャラクター、エピソード、設定の説明が、多数（おおむね10以上）記載されているもの。
* どのボタンを押せばジャンプができる」といった具体的な操作方法や攻略方法が記されているもの。
にも当てはまると思われます。
* 3 システム
** 3.1	操作方法
*** 3.1.1	移動
*** 3.1.2	通常攻撃
*** 3.1.3	近接格闘
*** 3.1.4	特殊入力技
*** 3.1.5	補給
* 4 ストーリー
** 4.1	O.M.G.
** 4.2	オラトリオ・タングラム
** 4.3	フォース
** 4.4	マーズ
*** 4.4.1	マーズのバックストーリー
*** 4.4.2	マーズのあらすじ
* 7	用語
** 7.1	社会
** 7.2	組織
** 7.3	テクノロジー
これらの項目の殆どが、検証可能性を満たしていないことも含めて考慮致しますと、記事内容の除去・整理が必要ではないでしょうか。
--Citrus1032（会話） 2018年4月20日 (金) 10:49 (UTC)
thread_title:  内容過剰について
ノート:熊南産交

message: 記事量も少なく今後の発展性がないことを考慮し、沿革を踏まえたうえで、産交バス八代営業所へ統合して当記事のリダイレクト化を提案します。とくに異論がなければ、近日中に実行に移します。--Jnr bus 2009年3月5日 (木) 07:21 (UTC)
thread_title:  [[産交バス八代営業所]] への統合提案
ノート:熊北産交

message: 記事量も少なく今後の発展性がないことを考慮し、沿革を踏まえたうえで、産交バス玉名営業所へ統合して当記事のリダイレクト化を提案します。とくに異論がなければ、近日中に実行に移します。--Jnr bus 2009年3月5日 (木) 07:24 (UTC)
thread_title:  [[産交バス玉名営業所]] への統合提案
ノート:天草産交

message: 記事量も少なく今後の発展性がないことを考慮し、沿革を踏まえたうえで、産交バス天草営業所へ統合して当記事のリダイレクト化を提案します。とくに異論がなければ、近日中に実行に移します。--Jnr bus 2009年3月5日 (木) 07:25 (UTC)
thread_title:  [[産交バス天草営業所]] への統合提案
ノート:中ノ沢駅

message: ShikiHでございます。テンプレートでは2面3線となっています。本文は「混合ホーム2面3線のうち真ん中の線路を取り払ったために生じた、ホーム・線路・ホーム・線路の順に並ぶ特異な構造を持つ」となっています。これで矛盾しないんでしょうか？　詳しい方をお待ちします。--ShikiH 2009年3月5日 (木) 07:37 (UTC)
thread_title:  2面3線
ノート:スダ湾襲撃

message: 特に、「この記事名にすべき」という考えがあるわけではありませんが、"巡洋艦ヨークの撃破"が日本語の書物に記載されているのを拝見したことがないので、暫定記事名のテンプレートを添付してみました。この記事名で何ら問題ないということでしたらテンプレートの除去をお願いします。--sabulyn 2009年3月5日 (木) 08:55 (UTC)
* 探した限りでは、日本語文献で特に決まった語句は見つかりませんでした。しかし被害を受けたのは「巡洋艦ヨーク」だけではありませんので、場所にちなんで導入部にある「スダ湾襲撃」にしてはどうでしょうか。--122.251.49.173 2014年12月23日 (火) 15:51 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 多くの言語版は "スダ湾での攻撃" という意味の記事名であるため、「巡洋艦ヨークの撃破」から導入部にある「スダ湾襲撃」かその他の記事名への改名を提案いたします。なお「スダ湾襲撃」という語句は現在の記事名と比較してあまり使われていません（Google検索結果：スダ湾襲撃13件、巡洋艦ヨークの撃破31件）。また記事を読んだ限りでは大破・着底したのは重巡洋艦ヨークおよびタンカー1隻ですが、タンカーは撃破にあたらないのでしょうか。軍事に詳しい方がいましたら教えていただけると幸いです。--BR141（会話） 2015年6月10日 (水) 11:36 (UTC)
replies: text: ここまで日本語での言及が少ないことがらですと、本wikipedia記事のコピーや引用が検索結果の多くを占めてしまうことがあるので、「巡洋艦ヨークの撃破」の検索結果が多いのは参考にできないのではないかと思います。

text: wikipediaをコピー・引用していなさそうな文脈では「スダ湾襲撃」の使用がいくらかあり、他に「スダ湾」等で広く検索してから言及の仕方を個別に見ていってみても、少ない中で比較的大勢なのが「スダ湾襲撃」かなと思われました。参考までに。--SuperTheSonic（会話） 2015年6月10日 (水) 14:50 (UTC)
* 1週間の告知期間をおきましたが、期間内に反対意見がなかったため「スダ湾襲撃」に改名いたしました。--BR141（会話） 2015年6月23日 (火) 14:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ファイザー

message: さきほど差し戻した編集 (2009年3月5日 (木) 09:20 UTC) は、日付が未来の文章になっていました。間違いでしょうか。それとも予想なのでしょうか。--Su-no-G 2009年3月5日 (木) 09:23 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:盛岡中央高等学校

message: 最近、編集合戦になっています。
正確な情報を投稿するようにしてください。
掲示板等での噂などの信憑性の低いものは慎重に議論を重ねた上で投稿をお願いします。
あと2009年03月04日01:50:30(UTC)版の概要について
>こうした不確かで、普遍的とは言えない情報を元にした有利な情報を公式ページに記載していることなどの影響か、県内受験生や保護者および地域住民からの評価が高いとは言えない。
この記述は情報源が不確かなので、削除しておきます。
--onini 2009年3月5日 (木) 12:19 (UTC)
thread_title:  編集について
ノート:メタル・ウムラウト

message: BOØWYとかもこの類ということでいいんでしょうか？GcG 2009年3月5日 (木) 12:56 (UTC)
replies: text: 項目の定義に関わりますが

text: * バンド関係のウムラウトの恣意的な使用には初期のころから様々な文字が合わせて用いられている

text: * 歴史的な経緯（および用例の豊富さ）から「メタル」および「ウムラウト」と呼んでいるが「メタル・ウムラウト」は実質的には音楽ジャンルを問わず変則的な文字装飾全般に用いられる語となっている

text: * BOØWYは改名の経緯から当て字的な効果を意図したバンド名と推測され（旧名「暴威」自体もそうかも知れません）、年代的にも海外の動向と同調している

text: * 本項目は基本的に音楽については述べていない

text: ということから特に違和感はないと判断します。2点目の判断は議論があるかも知れませんが、英語版でウムラウト以外およびヘヴィメタルバンド以外の扱いが特に問題になっていないこと、ウムラウト以外の同種のものを指す適切な呼称が見当たらないことも傍証に現在の定義にした次第です。厳密には定義で「ヘヴィメタル」ではなく「ヘヴィメタル等」と明示し「ウムラウトの使用以外の同種の傾向についても述べる」旨を明記すべきかもしれません。--Merde 2009年3月5日 (木) 14:24 (UTC)追記--Merde 2009年3月5日 (木) 14:34 (UTC)
ノート:ガンダム・センチネル

message: ストール・マニングス、ブレイブ・コッド、トッシュ・クレイの三記事の統合を提案いたします。本作の登場人物はあまり個別記事にせず、本記事にあったほうが全体を把握できると思い提案いたしました。--ヘチコマ 2009年3月5日 (木) 13:20 (UTC)
replies: text: 量が多いようなので、記述を減らすか、登場人物を分割した後にそこへ統合しては。--風の旅人 2009年3月6日 (金) 17:28 (UTC)
replies: text: :そうですね。統合後に重複するような記述を削った方がよいでしょうね。--ヘチコマ 2009年3月7日 (土) 08:09 (UTC)

text: 統合いたしました。記述の整理は少しずつ行うべきでしょう。--ヘチコマ 2009年3月12日 (木) 09:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:コラム甘口辛口

message: 履歴を眺めてみましたが、かなり初期の時点から出典も全く付かないままにコラムを執筆する記者を非難する内容が主体となっており、おおよそ百科事典的な内容とは言い難い状態です。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありませんにも抵触するかと。最近は特定のIPユーザーが「問題となった記事」「その他の記者の問題記事」などに追記を続けており、現状を見る限り「百科事典的な記事に書き直す」ことも非常に困難・・・と言うかほとんど不可能であろうと考えます。で、質問は直球で。
Wikipedia:削除依頼に出すべきでしょうか？　ご意見を伺いたく思います。--KAMUI 2009年3月5日 (木) 13:43 (UTC)
replies: text: コメント依頼経由で来ました。読んでみて呆れかえりました。あまりにwikipediaの趣旨から逸脱した主観的な記述のオンパレードで、小手先の修正でどうにかなるレベルではないと思います。この記事の主題に特筆性を仮に認めるとしても、全削除して、ゼロから書き直した方がよさそうに思います。削除依頼に賛成です。Kojidoi 2009年3月5日 (木) 17:18 (UTC)

text: 主観的で中立性・検証可能性に欠ける記事ですが、初版から加筆の積み重ねで現在のようになったようです。削除依頼に出すのではなく、一度大幅な内容削除を行い、そこから加筆する形で対応すべきだと思います。--蒲生直義 2009年3月6日 (金) 18:22 (UTC)
replies: text: :ただ現在の内容から主観的な内容を削除すると「サンスポで連載されているコラム」という定義と歴代執筆者くらいしか残せる記述はないと思います。--Web comic 2009年3月6日 (金) 18:25 (UTC)

text: :中途半端な内容削除ではむしろ事態がこじれる恐れがあると思います。ウィキペディアの水準に達していないということをコミュニティの合意としてはっきりと示した方が良いでしょう。本当に加筆すべき内容があるならしかるべき形で復活させられるでしょうし、そうならなかったとしたら、所詮記事にすべき主題ではなかったということです。Kojidoi 2009年3月7日 (土) 13:18 (UTC)
replies: text: ::たしかに問題がこじれそうな不安はあるのですが、それでも編集で対応すべきではないでしょうか。この記事の最大の問題は主観的であり中立的な観点が守られていないことだと思いますが、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものでは、中立性を欠いた記事や個人的なエッセイは削除依頼ではなく文章の編集で対処することが薦められていますので。--蒲生直義 2009年3月7日 (土) 15:24 (UTC)
replies: text: :::私はWP:DEL#Eに該当しうると思いますけどね。Kojidoi 2009年3月7日 (土) 16:32 (UTC)
replies: text: ::::ケースEの「個人的なページ」に当たるということでしょうか？　しかしケースEの冒頭にも「権利侵害などを伴わない単純な悪戯は、削除依頼でなく編集で対処してください」となっていますが。(IPユーザーさんの編集は単純な悪戯とは異なりますが、権利侵害は伴っていないので)--蒲生直義 2009年3月7日 (土) 16:50 (UTC)
replies: text: ::::: 蒲生さんはその但し書きを歪曲していませんか?「単純な悪戯とは異なります」⇒すなわち、その但し書きが適用される案件ではないということではないのですか。私の評価としては、この記事は、

text: :::::# 独自の研究結果の発表

text: :::::# 百科事典的な記事に成長する見込みのないもの

text: :::::# 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事

text: ::::: のすべてに該当しています。削除審議にかける余地は十分にあります。Kojidoi 2009年3月7日 (土) 21:53 (UTC)
replies: text: ::::::歪曲する意図はありません。「権利侵害を伴わない」が重要と考え、「単純な悪戯」と少々異なる「偏った記事執筆」であっても考慮すべきと思ったわけです。さて、Kojidoiさんの挙げられました削除理由の三点についてですが、それぞれ該当するものなのか疑問があります。「独自の研究結果の発表」というのは、その要素が含まれているのであって主体ではありません。あくまでメインはコラム甘口辛口の記事であり、独自研究の発表記事とは言えないと思います。「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」についてですが、このコラムは現在連載中のものですので、将来的に成長する見込みは十分にあると思います。「著名性・特筆性」については、サンケイスポーツという有名スポーツ新聞に連載されているコラムですし、著名性・特筆性がないとは言えないのではないでしょうか。自分としては問題となる内容をばっさり除去する編集をし、天声人語くらいすっきりした記事にしてしまうのがいいと考えます。--蒲生直義 2009年3月7日 (土) 23:11 (UTC)
replies: text: ::::::: 天下の天声人語でさえあの程度の内容にしかならないのに、この小カラムの記事にそこまでの成長の見込みがあるんですかね。まあ、その辺の議論は、ここではなく、提出した削除依頼の場でやればいいでしょう。削除依頼にはそのようなステップも含まれているのですから。Kojidoi 2009年3月7日 (土) 23:55 (UTC)
replies: text: ::::::::なるほどそうですね。自分はまだ、この記事は削除依頼に出さない方が良いのではという気持ちですが、どなたかが削除依頼に出されるというのであれば、そちらの場で是非を議論したいと考えております。--蒲生直義 2009年3月8日 (日) 05:21 (UTC)

text: せいぜい、「特色」節ぐらいしか残すに値しないでしょう…。サンケイスポーツ本体へのリダイレクト化で十分ではないでしょうか?--崎宏 2009年3月7日 (土) 22:55 (UTC)
今のところ
*削除
*中立性を欠く内容の除去
*サンケイスポーツへのリダイレクト化
と、いったご意見を頂戴しましたが、削除依頼に出すかを含めてもう2〜3日考えてみます。内容除去の場合、残せそうなのは定義、特色、執筆者（名前のみ）、外部リンクくらいですかね。--KAMUI 2009年3月9日 (月) 12:28 (UTC)

text: 一旦、編集による対応を行ないました。ただし、将来的にまた「あんまりな記述」が繰り返された場合には、削除依頼に出すこともあり得ると言うことで。皆様、ご意見ありがとうございました。--KAMUI 2009年3月12日 (木) 10:19 (UTC)
thread_title:  この記事の存在意義について。
ノート:井手和英

message: 井出和英が正しいのですが、訂正の仕方がわかりませんのでお解かりの方訂正をお願いいたします。--126.112.53.14 2009年3月5日 (木) 14:02 (UTC)
replies: text: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年3月を見てまいりました。せっかく移動していただいたわけですが、筑邦銀行さんの有価証券報告書を金融庁のEDINETで閲覧したところ、役員の状況欄で「井手和英」氏とされています。同行サイトIR情報ページの各種資料も同様です。確かに、外部リンクにあげられている英彦寮同窓会サイトでは「井出」氏表記がありますが、一方で「井手」氏表記になっているページもありますので、いささか頼りない印象があります。よって、「井手」氏であろうと考えますが、いかがでしょうか。--Kurihaya 2009年3月25日 (水) 08:50 (UTC)
replies: text: :同行のホームページや取締役会長就任の際の公示、会社四季報など、各種文献を見る限り、「井手和英」が正しいと思われます。これらは各発行元が明確で、各々が責任を持って発行しており、誤りがあった場合はすでに訂正されているものと考えられます。したがって、公的な文献で他の表記が出ない限りは、「井手和英」の表記が正確と考えてよいのではないでしょうか。--Tesera 3251 2009年4月18日 (土) 09:01 (UTC)
replies: text: ::公文書には「井手和英」と表記されているため、「井手和英」へ移動しました。--Tesera 3251 2009年4月22日 (水) 10:54 (UTC)
thread_title:  名前の表記について
ノート:琴似駅 (札幌市営地下鉄)

message: 本駅が終点だった当時は、西側の線路に転轍機があり、それで下り列車を２つのホームに振り分けていました。その事実を記録しておこうと思いましたが、うまく表現できませんで、申し訳けありませんでした。ｰｰRichard Pman（会話） 2020年10月17日 (土) 10:03 (UTC)

message: 「手稲営業所前方面行とJR琴似駅方面行は札樽線として国鉄バス時代から運行する路線」とありますが、JR琴似駅と手稲営業所とのバス路線はJR北海道移行後に新設されたものであり、誤記を修正したいところではあります。
　が、元々この欄は、路線番号や路線名と合わせて「○○(行き先)」表記(表組み)だったのが、単に「○○方面」表記に変わっており、そのことを含めて前述の修正を躊躇しているものです。
　個人的感覚ではありますが、「琴似方面宮の沢行」のように「方面」は中間点を示すときに使うものと存じ、終点を示すなら「行」でよいと思われます。極端な例ですが「西区役所前方面」や「JR琴似駅方面」と示せば、この欄は2行でよいこととなります。
　同様の修正は札幌市内の他の駅でも行われているようですが、路線番号,路線名と行き先は記載があってもいいかと存じますが、皆様はどうお考えでしょうか?--てんつき 2009年3月5日 (木) 14:06 (UTC)
thread_title: 「バス路線」の表記について
ノート:デアゴスティーニ・ジャパン

message: 本文中に打ち切りになる場合もあるという記述がありましたが、具体例を出していただけないでしょうか。私が調べたところ、デアゴスティーニが出したシリーズで打ち切りになったものは見あたりませんでした。アシェット、もしくは学研のシリーズと誤認している可能性がありますので、要出典をつけさせていただきました。--Centaurus 2009年3月5日 (木) 14:46 (UTC)
replies: text: 延長に比べればかなり少ないですが打ち切り（短縮）になったシリーズも存在します。最近の４年間では「隔週刊 世界の昆虫」が全100号予定が全60号に「隔週刊 ファイティング・エアクラフトDVDコレクション」が全52号予定が全30号になっています。当初の完結予定号数は公式サイトのプレスリリースで確認できます。--相原智也 2009年5月28日 (木) 01:59 (UTC)
thread_title:  打ち切りについて 

message: 主に同社の分冊百科を出典としている記事で、リンク元が [[デアゴスティーニ・ジャパン|ディアゴスティーニ・ジャパン]] と表記されているものが非常に多くなっています。日本語での正式な社名と記事名は「デアゴスティーニ・ジャパン」ですので、各記事の文字列置換をしたほうが良いと思います。
問題などなければ、１週間後にBOT作業依頼します。--bcxfu75k（会話） 2021年2月4日 (木) 23:33 (UTC)
* 作業完了しました。--bcxfu75k（会話） 2021年2月21日 (日) 20:26 (UTC)
thread_title:  提案：「ディアゴスティーニ」→「デアゴスティーニ」文字列置換
Wikipedia‐ノート:削除依頼/虎谷温子

message: 過去に公表された、あるいは露出した本名等の個人情報について、所属事務所等の意見に応じて過去の版を削除することについては明確に反対します。少なくともWikipedia:検証可能性に基づく記録に関して隠蔽することは不可能でしょうし（特に過去の受賞歴などで本名が露出されているケース）、過去の公開情報に基いた記述が後に所属事務所等の方針によって非公開にされた場合遡って削除することは理不尽な損失になります。少なくともこうした場合、当該項目のノートで合意をとった上で編集除去し、本名の記入に関して警告のボックスを置く（福圓美里等を参照してください）のが適当だと考えます。--Himetv 2009年3月5日 (木) 15:12 (UTC)
thread_title: 過去に露出のあった本名の非公開に関して
ノート:金融商品詐欺

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=投資詐欺|date1=2009年2月25日
}}

message: __TOC__

message: すべてを確認していませんが、出典の項目に記載したサイトで本項目の根拠となるには十分だと考えています。もともと常識の範囲でしかない被害にあうのを防ぐ方法などに出典を要求すること自体がナンセンスだと思っていますが　--巴赫 2009年9月1日 (火) 03:05 (UTC)
thread_title:  「被害にあうのを防ぐ方法」の出典_20090901 

message: 劇場型詐欺ページの作成要請　--180.145.94.96 2021年6月19日 (土) 10:39 (UTC)
thread_title:  立項依頼：劇場型詐欺
ノート:ジャングル大帝

message: *パンジャのネーミングの由来はジャパン
*パンジャのモデルは明治天皇
*レオのモデルは昭和天皇
*レオが我が身を犠牲にするくだりは昭和天皇とマッカーサーのエピソードがもと
以上は過去に出典のない独自の研究として編集除去されたものです。その後も出典が付加されることがなく、繰り返し記述が復活していますが、出典がない以上はWikipediaでは「独自の研究」として除去されます。今後、復活させる場合は出典を付加して下さい。出典がない以上は今後も除去され続けるでしょう。
たとえ出典があったとしても、レオのモデルは天皇などという説明は、手塚治虫本人や手塚プロの公式のものではありませんし、解釈としても一般的なものではないでしょう。そうである以上は、Wikipediaにおいて断定的に記すのは不適切です。そう主張している人物がいるという程度の、あくまで一解釈に過ぎないとして出典とともに記すべきです。--220.0.228.47 2014年8月1日 (金) 22:01 (UTC)
thread_title:  2014年8月 

message: 本記事中、「あらすじ」-「アニメ」の項目の最上部に以下の「意見」が記載されていました。
※意見、この解説において、第1作とは虫プロ「ジャングル大帝」（1965）を指しているのだろう（しかし結末に結婚の話などなかったはずである）、また第2作というのがどの作品を指しているのかが曖昧であり、第3作についても同様である。 リメークと見なせる作品や総集編、劇場版などがあるので第何作というのがどれを指しているつもりなのかはまったく自明ではない。作品名を明記してそれぞれの内容を記述するべきである。
この事柄は削除よりもノートページで議論されるべきだと考えましたので移植します。 農林1号（会話） 2020年4月26日 (日) 10:18 (UTC)
thread_title:  「あらすじ」項目中の「意見」について
ノート:金田久美子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=金田久美子|date1=2009年4月26日
}}
{{Blp}}

message: 本人がWEB上で公表していた話であれば噂や執筆者の憶測には該当しないと考えます。
thread_title:  噂や執筆者の憶測には該当しない