lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:株式会社大山田出版仮編集部員山下たろーくん

message: 県立海空高校野球部員山下たろーくんからの人物という節が作成される編集がなされましたが本記事は株式会社大山田出版仮編集部員山下たろーくんであり、元野球部員という括りではなく本作品での役割に応じた節分けがなされるべきと思います。ご意見をお願いします。--Tiyoringo 2010年9月23日 (木) 12:22 (UTC)
thread_title:  登場人物の節について
ノート:ジョン・マクドナルド

message: 同名人物に相当に重要な人物が含まれ、また未執筆ながら他にも同名人物が多数存在するようですので、野球選手の記事はジョン・マクドナルド (野球) へ改名し、ジョン・マクドナルドは曖昧さ回避記事にすることを提案します。--モンゴルの白い虎 2010年9月23日 (木) 12:50 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年9月30日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:AKB48 19thシングル選抜 じゃんけん大会

message: 既に同タイトルで立項されています　AKB48 19thシングル選抜じゃんけん大会
よろしくご対処ください。--Xx kyousuke xx 2010年9月23日 (木) 12:53 (UTC) リンク方法を修正--Xx kyousuke xx 2010年9月24日 (金) 12:59 (UTC)
* この『AKB48 19thシングル選抜 じゃんけん大会』記事よりも『AKB48 19thシングル選抜じゃんけん大会』が立項が早いですし、他のメンバーの記事やテンプレートも後者に繋がっています。ご考慮願います。--だるきち 2010年9月23日 (木) 19:52 (UTC)
=== 統合提案 ===
重複している記事のためWikipedia:統合提案に提出しました。先に作成した記事を継承する形として統合します。--Colocolo 2010年9月23日 (木) 23:02 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Colocolo 2010年10月2日 (土) 08:08 (UTC)
thread_title:  同タイトルのページについて 

message: 重複している記事のためWikipedia:統合提案に提出しました。先に作成した記事を継承する形として統合します。--Colocolo 2010年9月23日 (木) 23:02 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Colocolo 2010年10月2日 (土) 08:08 (UTC)
thread_title:  統合提案 

thread_title:  脚注
ノート:サフィール (イランのロケット)

message: 平等な曖昧さ回避のため改名を提案します。West 2010年9月23日 (木) 13:01 (UTC)
replies: text: フランスのサフィールとあわせて賛成します。本来ならば私がサフィール (ロケット)を作成するときにそうすべきだったのですが、失念していました。--saya 2010年9月23日 (木) 16:01 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。そしてすみません、提案内容についての記述が不完全でした（Wikipedia:改名提案にしか書いてなかった）。正確には

text: :* サフィール → サフィール (イランのロケット)

text: :* サフィール (ロケット) → サフィール (フランスのロケット)

text: :* サフィール (曖昧さ回避) → サフィール

text: :です。最後のは移動依頼するので、これも含めての合意が必要になります。West 2010年9月28日 (火) 18:40 (UTC)
replies: text: ::先にサフィールを移動してしまえば、移動跡にはリダイレクトの1版しか残りませんから、システム的には移動依頼しなくても移動できるのではないかと思います。ところでサフィール (ロケット)の移動跡リダイレクト先は曖昧さ回避としてのサフィールにするか、それ自体を新たな曖昧さ回避とする必要がありそうですね。--Gwano 2010年9月29日 (水) 01:08 (UTC)
(もどす)もともと上記のような移動に賛成したので、変わらず賛成です。サフィール (ロケット)のリダイレクトについてですが、「曖昧さ回避ページへのリンクは極力避ける」というルールがあるようなので、削除か新たな曖昧さ回避にしたほうがよいかな、と思います。--saya 2010年9月29日 (水) 04:30 (UTC)

text: コメントありがとうございます。えーと、BからAに移動できるのはAがBへのリダイレクト1版の場合だけじゃありませんでしたっけ。移動後のリダイレクト項目については、リンク元の修正が済んだら削除してもいいでしょう。West 2010年9月29日 (水) 17:50 (UTC)
replies: text: :失礼しました、そのようですね（Help:ページの移動#リダイレクトへの移動）。サフィール (ロケット)については長らく存在したリンクでもありますので、削除するよりはそれ自体が曖昧さ回避としておいたほうが良いのではないかと思います。本題についてはだいぶ具体像が見えてきましたので遅れ馳せながら賛成いたします。--Gwano 2010年9月30日 (木) 02:21 (UTC)
遅くなりましたが改名と移動依頼を行いました。サフィール (ロケット)はとりあえず曖昧さ回避へのリダイレクトにしてあります。West 2010年10月13日 (水) 19:18 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、サフィール (曖昧さ回避)からサフィールへ移動しました。--Penn Station 2010年10月22日 (金) 10:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オール・オブ・ユー (1954年の曲)

message: 本記事をオール・オブ・ユー (ポピュラー音楽) からオール・オブ・ユー (コール・ポーターの曲) へ改名することを提案します。オール・オブ・ユーで列挙されている他のどの曲も「ポピュラー音楽」であり、曖昧さ回避になりえていません（記事としては本記事以外未執筆ですが）。--モンゴルの白い虎 2010年9月23日 (木) 13:33 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年9月30日 (木) 13:44 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「プロジェクト:楽曲#項目名」3-2に基づき、「オール・オブ・ユー (コール・ポーターの曲)」→「オール・オブ・ユー (1954年の曲)」の改名を提案します。「あなたのすべて」の邦題もありますが、調べてみたかんじあまり用いられないようです。リンク元修正は手作業で行い、移動時に生成されるリダイレクトについては即時削除/リダイレクト3-1とします。--Jutha DDA（会話） 2021年11月30日 (火) 13:19 (UTC)
replies: text: ページの移動、リンク元修正、リダイレクトの削除ともに完了、併せて全体的に加筆をおこないました。--Jutha DDA（会話） 2021年12月7日 (火) 17:49 (UTC)
thread_title:  改名提案2021
ノート:浅川芳裕

message: 投稿要約欄での再三にわたる呼びかけにもかかわらず、要出典のタグを独断ではがす行為はアラシと呼ばざるを得ません。wikipediaの基本方針とガイドラインを一度読むことをお勧めします。
ご本人（たぶん初版執筆者であるあなた）、あるいはその周辺の方にとって、浅川芳裕氏の経歴は周知のことであっても、第三者にはわかりません。客観的に検証できる出典をご提示ください。--Xx kyousuke xx 2010年9月23日 (木) 13:46 (UTC)
replies: text: やっと「経歴は浅川（2010）著者紹介欄の記載」という出典が示されました。どの著作のものかは明示されていませんが、たぶん記事中のものでしょう。検証はまだですが、たぶんそこには全ての出典となりえる情報が書いてあるものと思います。近日中に確認するつもりです。

text: すでに出典の明記タグははがされたようですが、いちおう同意しますよ。--Xx kyousuke xx 2010年9月23日 (木) 15:38 (UTC)
replies: text: : 「いちおう同意しますよ」とのことですので、この節での議論は終了したと思われるため、テンプレートを削除しました。--Nzrst1jx 2010年9月25日 (土) 04:11 (UTC)
thread_title:  出典の明記について 

message: 本人の著作を出典として、本人の主張を延々と記述してありますが、ぜひWikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご覧下さい。また、本人の主張を広く世に知らしめる目的で編集されているのであれば、そもそもwikipediaの目的外利用であることは当然ですが、それ以前に、かえって逆効果になっていますよ。冗長すぎてよみづらく、主張は読者に届かないと思われます。ぜひその点にお気づきになり、自発的に修正されることを期待します。--Xx kyousuke xx 2010年11月5日 (金) 14:43 (UTC)
thread_title:  「主張」について
ノート:山中伸彦

message: 大変失礼なんですが、この方はWikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授 から見て特筆性のある人物でいらっしゃるんでしょうか？　ぜひ、具体的業績などの記述と出典の明記をお願いします。--119.107.112.89 2010年9月23日 (木) 14:02 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:特定都市鉄道整備促進特別措置法

message: 最近何度か編集があったようですが、京王は井の頭線の車両を全部大型車に置き換える計画は申請していないですよ。一部の車両だけの筈です。また、再値上げについては会社要覧にあるものを元にあの記述になっているのです。景気が悪い云々はソースが確認された際に記述してください。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2010年9月23日 (木) 14:04 (UTC)
追記また、京王電鉄は複々線化を前提にした申請を行ったことはありません。最近の検討については本法の適用申請が実施された際に記述するべきでしょう。現時点では無関係なものとして扱うべきです。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2010年9月23日 (木) 14:08 (UTC)
追記2問題のある投稿を行ったIP氏は他にもおかしな記述を行っていますね。京王の場合は各駅停車が問題だったので、一部の支線を除いて10両化工事を行ったわけです。また、小田急の住民訴訟は1990年代から存在していますし（日時等は面倒なので記しませんが、当時の新聞には出ています）、本法の記事で「発展」と記述するのはおかしいですね。ここは住民運動を対象にした記事ではないのだから。制度運用に変更があったのならともかく。東武の事情についてもあれほど突っ込んだ記述を行うなら情報源を提示してもらわないと。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2010年9月23日 (木) 14:18 (UTC)
thread_title:  京王電鉄等の記述について
ノート:メジャーリーグベースボール選手会

message: 本記事「メジャーリーグ選手会」を「メジャーリーグベースボール選手会」への改名を提案いたします。
本記事では、現状でメジャーリーグベースボール選手会に関する記述がなされています。日本においてメジャーリーグとは一般に「メジャーリーグベースボール」を指しますが、メジャーリーグには野球のほかにもサッカーやラクロス等リーグ戦形式で争われるスポーツ・リーグの最上位に位置づけられるものに対して用いられています。ウィキペディア日本語版の記事でも、野球のメジャーリーグについての記事名は、単に「メジャーリーグ」とするのではなく「メジャーリーグベースボール」と正式名称となっています。Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに従い、正式名称を用いた「メジャーリーグベースボール選手一覧」もしくは「メジャーリーグベースボールの選手一覧」「メジャーリーグベースボール選手会」への改名を提案いたします。
また、現状ではメジャーリーグベースボールの選手会に関する記事しか存在しませんが、将来的にメジャーリーグサッカーやメジャーリーグラクロス等の選手会に関する記事が作成される可能性もあります。そのため、曖昧さ回避の観点からも、改名が必要だと思います。
皆様方のお知恵をお寄せ頂きますようお願い申し上げます。--アルビ 2010年9月23日 (木) 16:00 (UTC) 一部修正--アルビ 2010年10月2日 (土) 05:36 (UTC)
replies: text: 改名提案から1週間以上経過しました。特に異論がありませんでしたので、「メジャーリーグ選手会」を「メジャーリーグベースボール選手会」へ改名したいところなのですが、私が同様に「メジャーリーグ」→「メジャーリーグベースボール」と改名提案させて頂いた他記事について、現在議論が交わされております。その議論の行方によっては、本記事での提案内容を変更せざる負えなくなると考えております。なぜならば、記事名については、団体名称の統一がなされていた方が閲覧者の利便性を高められることかと思うからです。そのため、そちらでの議論に結論が出るまで待ちたいと思います。なお、その議論については、「ノート:メジャーリーグベースボールの選手一覧#改名提案2」を参照されたい。--アルビ 2010年10月2日 (土) 05:56 (UTC)
replies: text: :  「ノート:メジャーリーグベースボールの選手一覧#改名提案2」での議論も終結し、無事に改名することとなりました。したがって、本記事「メジャーリーグ選手会」でも「メジャーリーグベースボール選手会」へ改名致しました。--アルビ 2010年10月10日 (日) 17:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:好酸球性血管性浮腫

message: 項目名「Angioedema with eosinophilia 」を「好酸球性血管性浮腫」、「好酸球性血管浮腫」あるいは「グライヒ症候群」に改名することを提案します。日本アレルギー学会などで正式名称が定められているか否かは未確認ですが、web検索の結果は以下の通りです。
#好酸球性血管性浮腫：85件
#好酸球性血管浮腫：47件
#Gleich症候群 OR グライヒ症候群：15件
個人的には、1.の好酸球性血管性浮腫が適切かと考えています。--Tatsundo h 2010年9月23日 (木) 17:41 (UTC)
replies: text: 「好酸球増多症」と「好酸球性」は同一は言いがたいと思います。3.のDr. Gleich (ベルギー人)の報告は"epsodic" angioedemaなのですが、英語の記事もあるのでこれと整合性をもたせることが良いように思います。   --Med Chaos 2010年9月24日 (金) 13:15 (UTC)
replies: text: :Med Chaos さんのご指摘により思いあたった「好酸球増多…」との語を入れた「好酸球増多性血管浮腫症」、「好酸球増多性血管性浮腫」を検索してみたところ、これらの訳も一定程度使用されているようです（類似の訳を何種類か試しましたが、これらより検出数は少なかったです）。

text: :4.　好酸球増多性血管浮腫症：20件

text: :5.　好酸球増多性血管性浮腫：16件

text: :しかしながら、（訳語としてイマイチな感じはありつつも）臨床家の間で多く使用されているのは「好酸球性血管性浮腫」のよう思います（web検索のみのデータですが）。なお、少なくともエポニム（3.）よりも多く使用されている一定の候補がある中で、エポニムを項目名とすることはあまり推奨されないと思いますがいかがでしょう（「プロジェクト:病気#記事名」には「可能なら、エポニムではなく病態生理に基づいた普遍的な病名を用います。病気とリダイレクトの一覧、エポニム (医学)等を参考にして下さい。ただし程度問題ですので、一般の医学教科書に載っていないような名称を敢えて使う必要はありません。」）。ちなみに、日本アレルギー学会編の『アレルギー学用語集』（1995年）と日本アレルギー学会作成『アレルギー疾患診断・治療ガイドライン2007』を確認してみましたが、この2つの書籍中では当該疾患の記載は見出すことはできませんでした。ただし、『アレルギー学用語集』の方は2009年に改訂第2版が出されているようであるところ、こちらは確認できていない状況です。--Tatsundo h 2010年9月28日 (火) 17:38 (UTC)
その後、書籍などの調査があまりできていない状況ですが、2週間近く議論が止まっており他の方からもコメントが無いのでコメント依頼やプロジェクト‐ノート:医学などのページにてコメントを募りたいと思います。--Tatsundo h 2010年10月8日 (金) 16:58 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2016年6月7日現在、下記のような検索結果でありました。
#好酸球性血管性浮腫：約55,800件
#好酸球性血管浮腫：約170,000件
上記より、「好酸球性血管浮腫」への改名を提案致します。ご意見のほど、宜しくお願い申し上げます。--七比㐂乃貓（会話） 2016年6月7日 (火) 05:06 (UTC)
replies: text: 特に賛否は表明しませんが、フレーズ検索だと結果が変わるようです。

text: # 好酸球性血管性浮腫 - 2050件

text: # 好酸球性血管浮腫 - 1460件

text: また、Google Scholarではこうなりました。

text: # 好酸球性血管性浮腫 - 30件

text: # 好酸球性血管浮腫 - 1件

text: --Ltsc2335（会話） 2016年6月8日 (水) 12:03 (UTC)
replies: text: :ご意見を戴きまして有難うございます。大阪大学の頁では、表記揺れが見られますね。新たにCiNiiの検索結果を確認した処、

text: :# 好酸球性血管性浮腫：17件

text: :# 好酸球性血管浮腫：8件

text: :でしたので、「好酸球性血管性浮腫」に切り替えて、今日から1週間を再提案期間とさせていただきます。--七比㐂乃貓（会話） 2016年6月9日 (木) 07:28 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:一握りの空の下

message: この記事は一握りの空の下が保護されているために別の記事名で作成されたものです。 kyube 2010年9月23日 (木) 17:41 (UTC)
「―握りの空の下」から「ー握りの空の下」に移動って……移動先を間違えてまたどたばたしてますね。移動された方は会話ページに書いておいたお願いを理解しているのでしょうか。 kyube 2010年10月24日 (日) 03:35 (UTC)
thread_title:  保護逃れ
ノート:青年漫画

message: 本文中では「『20世紀少年』や『BAMBOO BLADE』、『デトロイト・メタル・シティ』など」が「小学生の読者を取り込む作品」として挙げられています（2010年1月9日 (土) 00:58時点における版）。この「青年漫画」というジャンルもしくはカテゴリーは定義自体が難しいと思われますので（各出版社・編集部におけるガイドラインのようなものが公表されていればともかくとして）、記述全体に独自研究の可能性を含むと思います。しかし該当の例示に関しては、何らかの根拠があっての記述であると思われる為、出典の明記が必要ではないでしょうか？いずれの作品も映像化などで近年話題になった作品ではありますが、「小学生にも人気」と言うのは個人的には聞き覚えがありません（バンブーブレードはそのような話題も耳にしましたが、DMCに関してはちょっと想像がつきにくいです）。状況の推移を見て、該当個所に「要出典」の添付や、不可視化で対応してみたいと思います。--Platinum-phantom 2010年9月23日 (木) 17:58 (UTC) とりあえずを貼り付けて対応してみました。明確な出典でなくとも結構ですので、根拠に心当たりのある方は、ノートの話し合いへの参加をお願いします。--Platinum-phantom 2010年9月30日 (木) 12:18 (UTC)
thread_title: 「小学生の読者を取り込む作品」について

message: この節は本当に必要でしょうか？初版の段階では、概要が非常に簡素だった為、補足として数人の作家が挙げられていたのが、節の由来となります。その後、リストの作家が徐々に増えていき、「2008年6月18日 (水) 06:47時点における版」で作家の一覧が削除されました。「（主に）当初から青年漫画家として活動している者」という基準だけでのリストアップだったようなので、無尽蔵に増える可能性もある為、この処置は妥当だと思います。
それ以降の版では「青年漫画家の説明」だけが残り、節としての存在意義が薄れています。また、青年漫画家の定義の是非（いわゆる「青年漫画家」なる肩書きが世間一般に通用しているのか）、デビューの時期（特に30代のデビューに関しては実例が示されていない為、根拠が薄弱）、近年には他のカテゴリからの参入が多い事（これも実例がなく、年代的動向も不明）など、節を構成する三つのセンテンスのすべてに独自研究の疑いがあります。
私個人としては、これらの事例にまったく知識がないので、何か情報をお持ちの方に補強してもらえればと思っております。「青年漫画のジャンルで活動する作家」という認識でなら、作家を目指すスクールなどでの扱いや、出版社・編集部などの業界内での認知など、一応あるとは思います。例えば、「日本青年漫画家協会」なんて団体が仮に存在するとすれば、それに参加している作家が該当するのだろうとか、そういう推測は出来ますが。
とりあえず現状としては、節の記述の改善および根拠の提示などをお願いしたいと思います。改善が見られなければ、独自研究として節全体をコメントアウト、後に削除を検討しています。存続や改善の方向性などについてのご意見をお寄せください。--Platinum-phantom 2010年10月1日 (金) 15:13 (UTC)
thread_title:  青年漫画家の説の存在意義 

message: 記事そのものに未出典テンプレートが貼られてから4年以上が経つようですが、この記事にはひとつも出典と呼べるものが存在しません。私の編集がPlatinum-phantomさんによって丸ごと差し戻しされてしまいましたが、出典の明記のタグを節に貼り付けるというのは、言うなれば再度ある程度の期間をおいて個別に出典の脚注提示を待つということあり、一定の猶予を設けたということで当然ながら根本的な解決には至っていません。それらは概要節も同じであり、二次資料が出てこない以上は冒頭の定義を残して除去する必要もありますが、このようなジャンルに関しては元が曖昧であり、ここからここまでだとカテゴライズするのが難しいというのも現状です。Platinum-phantomさんによって追加された外部リンクもそうですが、はっきり言って通販サイトなどでも、そのサイトごとに少年向けや青年向けを勝手にカテゴライズしているだけですので、ジャンルの重複が普通に起こりうるでしょうし参考資料として活用するには正直いって不十分です。日本雑誌協会のデータはそれらより参考になるかもしれませんが、あくまで区分は「男性向け」であり、あくまで部数についての掲載が主目的であり、これが少年向けとの明確な違いであると定義づけている類の資料とはいえないでしょう。
そこで、リスト化は解消したうえで、概要やその他の節の中で、青年漫画のたどって来た歴史やジャンル区分などについて、記事・文献などの二次資料を元に文章中に個別の雑誌名を盛り込むか、現状記事に掲載されている雑誌ひとつひとつに脚注という形で二次資料による出典をつける形でリストを存続させるか、今後はそのどちらかになるかと思います。私としては前者を推したいところですが、どのように雑誌名などを記事の中に存在させるかについてご意見などありましたらよろしくお願いします。--61.86.107.28 2015年5月2日 (土) 04:17 (UTC)
意見がありませんでしたので、Wikipedia:合意形成に基づいて一覧を除去しました。残りの出典次第の文章等については、後日整理を考えております。--61.86.107.28 2015年5月12日 (火) 18:27 (UTC)
thread_title:  出典がありません
ノート:目撃!ドキュン

message: パネラーという英語はなくパネリストの誤用です。
replies: text: たとえ本来誤用であったとしても、現状で日本語として定着している以上問題はないと思います。--にび三郎（会話） 2014年5月11日 (日) 21:29 (UTC)
thread_title:  パネラー
ノート:パペットズー・ピロミィ

message: やでは、中黒（「・」）が無い『パペット ズー ピロミィ』が正式なタイトル名とされてますので、この名前への改名を提案致します。--Polyester 2010年9月23日 (木) 21:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:満地トンネル

message: このままでは、いつまで待っても特筆性が見つけられないと思います。　それであるなら、いっそ旧満地トンネルの記事として大胆な編集をはかりたい。　新トンネルの情報は、情報が若干小さくなって下に行くが、それで構わないでしょうか。--Gyulfox 2010年9月24日 (金) 00:44 (UTC)
thread_title:  満地トンネルの特筆性
ノート:ソン・ヘギョ

message: 初めて投稿するので不慣れですみません。
「彼らが生きる世界」で視聴率4％を取り、今後の韓国での活動が難しくなったために、主演デビュードラマ「秋の童話」の人気が残る中国での活動を決心した。 また、「彼らが生きる世界」放送当時、せりふの不明瞭さと演技のまずさを指摘され、バッシングを浴びる。 それが中国へ拠点を移す決心をさせた。 また、ヘギョは「秋の童話」以降、少しずつあごのラインを削り、初めは丸い顎だったが、今はシャープな逆三角形となっている。
このへんは出典の明記が必要な項目なのかな、と思って投稿しました。
中国が拠点と言っても韓国でもLANEIGEのCMとかにも出演しているのでは？実際のところどうなのですか？
「演技のまずさ」という表現も曖昧に感じるので、もう少し具体的な記述が欲しいです。
それと、整形についても、何情報なのか信頼できるソースを明記してほしいです。
個人的には私もソン・ヘギョは色々お直ししているのでは、とは思っていますが・・・。
全体的に何となく中立性に欠けた表現なのではないかと思って気になって投稿してしまいました。
長文失礼します。--なつみ

message: 改名提案中の合意により、移動により発生した漢字表記のリダイレクト宋慧教を削除依頼に提出致しました。これに伴い、ノートページへのリダイレクトである標題のリダイレクトにつきましても、削除の提案を致します。--Ohtani tanya（会話） 2013年4月23日 (火) 11:10 (UTC)
*  反対意見がございませんでしたので即時削除テンプレートを貼り、削除をして頂きました。--Ohtani tanya（会話） 2013年6月20日 (木) 09:14 (UTC)
thread_title:  [[ノート:宋慧教]]の削除の提案
ノート:日本の利益団体一覧

message: *利益団体かそうでないかはどうやって決めるのでしょうか? また、そのことについて検証可能性を満たせるのでしょうか?
*利益団体の定義では「政権をとろうとすることはない団体」となっていますが、この一覧では間接的に政権をとろうとしている団体も含むのはなぜでしょうか?
*影響力の大きい団体かそうでないかはどうやって決めるのでしょうか?
*上記のように掲載基準が曖昧なうえ、利益団体というとマイナスイメージになると思いますが、出典の明記をせず載せてしまってもいいのでしょうか?
--草刈り機 2010年9月24日 (金) 02:21 (UTC)
thread_title:  掲載基準と検証可能性 

message: 市政に対しておかしいとか、利害がうまれたなら、オンブズマン制度を申請し利用するべきであります。 久保美紀（会話） 2016年10月27日 (木) 15:47 (UTC)
thread_title:  オンブズマンについて
ノート:旅愁 (西崎みどりの曲)

message: このページを旅愁 (西崎みどりの曲)に改名したいと思います。プロジェクト:音楽に反しているため。1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2010年9月24日 (金) 02:38 (UTC)
replies: text: 異論・反論はありませんでしたので改名しました。--MiraModreno 2010年10月2日 (土) 00:48 (UTC)
replies: text: :お手数ですが、リンク元の修正もよろしくお願いいたします。--Noche de la pena 2010年10月2日 (土) 03:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:山系

message: 使用方法と使用例で画像キャプションのやりかたが違いますがこのままでいいのでしょうか--Batholith 2010年9月24日 (金) 03:03 (UTC)
replies: text: 使用例を使用方法に揃える形で変更しました。同時にキャプションの small 指定も除去しまいた。デザインを修正するのであれば、テンプレート側で揃えた方が良いと思います。--Frozen-mikan 2010年9月24日 (金) 03:16 (UTC)
replies: text: :ご対応ありがとうございます。ちょと気になっただけですので、デザインの修正をしたいというわけでありません。ありがとうございました。--Batholith 2010年9月24日 (金) 03:53 (UTC)
thread_title:  画像キャプション
ノート:アーレイ・バーク (ミサイル駆逐艦)

message: 参考元資料がありません。記事の信頼性を向上し高品質な記事にするため参考文献のご協力をお願いします。--Kuwopio 2010年9月24日 (金) 04:07 (UTC)
thread_title:  アーレイバークの信頼向上にご協力を。
ノート:インカ・ガルシラーソ・デ・ラ・ベーガ

message: 記事の信頼性向上および質の向上の為に参考資料の掲示をお願いいたします。--Kuwopio 2010年9月24日 (金) 04:10 (UTC)
thread_title:  参照元資料が不足しております。
ノート:リッチ・ゲドマン

message: 出典を掲示し、不足している箇所に脚注を用いて追記してください。--Kuwopio 2010年9月24日 (金) 04:15 (UTC)
thread_title:  参考文献が不足しています。 
ノート:日本経済新聞社

message: 現在の記事はほとんど出典の無い文章が多く、記事の信頼性の観点からみて憂慮すべき事態かと思われます。どうか文章内への出典の追記をよろしくお願いいたします。--Kuwopio 2010年9月24日 (金) 04:27 (UTC)
thread_title:  出典の掲示及び追記をお願いします。 
ノート:有松インターチェンジ

message: 名四国道の有松インターチェンジと東名阪自動車道（併用開始時には、名古屋第二環状自動車道）の有松インターチェンジとは、別のインターチェンジなので、分割するべきだと思います。--218.216.236.82 2010年9月24日 (金) 05:09 (UTC)
* サブスタブ記事を更に分割する必要は無いため。--Aimaimyi 2010年10月11日 (月) 12:53 (UTC)
* こちらも指定区間、濃飛横断自動車道と同じIPユーザーからの提案のようですね。提案から1ヶ月を目処に、他に賛同者がいないようでしたら、終了いたします。--Dr.Jimmy 2010年10月20日 (水) 08:30 (UTC)
** 提案から1か月が経過しましたが、反対意見のみであるため、本提案を終了させていただきます。--Dr.Jimmy 2010年10月24日 (日) 12:59 (UTC)
thread_title:  分割に関して
ノート:アルベルト・リエラ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案します。--At by At 2010年9月24日 (金) 05:19 (UTC)
replies: text: 削除を行いました。--At by At 2010年10月5日 (火) 11:58 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去
ノート:バッドボーイズ (お笑いコンビ)

message: 地元の柔道の県大会で優勝した事もある。
この県大会について詳しく説明してください。--211.10.60.139 2010年9月24日 (金) 05:39 (UTC)
thread_title:  佐田正樹の事ついて 

message: 2011-09-01T05:15:28（UTC） に、佐田正樹、清人に分割が行われましたが、分割提案がなされておらず、特に清人は単独記事として特筆性に疑問を抱く状態となりましたので、バッドボーイズ (お笑いコンビ)に再度統合する提案をします。議論の期間を1週間設定します。--Learning  Box  2011年9月8日 (木) 15:07 (UTC)
replies: text: 統合を行います。--Learning  Box  2011年9月15日 (木) 15:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:平山円

message: 最近平山円名義が多いようですし、本名での仕事をやっている以上は本名を記事名にすべきかと思います。移動してはどうでしょうか。--220.97.162.81 2010年9月24日 (金) 05:54 (UTC)

message: WP:COMMONNAMEにより、平山円への改名を提案します。「主な参加作品」を見るからに平山円名義の活動のほうが多いこと、かつて所属していたスタジオエックスのホームページでも「平山円」となっていることから、改名が妥当であると考えます。--アストロニクル（会話） 2014年4月25日 (金) 15:25 (UTC)
改名しました。--アストロニクル（会話） 2014年5月3日 (土) 09:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ラウール・アルビオル

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案します。--At by At 2010年9月24日 (金) 06:53 (UTC)
replies: text: 削除を行いました。--At by At 2010年10月5日 (火) 11:57 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去
ノート:フェルナンド・ジョレンテ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案します。--At by At 2010年9月24日 (金) 06:54 (UTC)
replies: text: 削除を行いました。--At by At 2010年10月5日 (火) 11:54 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去 
ノート:交絡

message: こうらく

message: 一般に、結果変数（従属変数）と説明変数（独立変数）の両方に関連のある要因があったとしても、因果効果の推定におけるバイアス、すなわち交絡が生じない反例を挙げることはできる。このような要因が存在することが交絡の定義とされることはない。また、記載中にある第1種の過誤は、統計的検定において「帰無仮説が正しいもとで、誤ってこれを棄却してしまう誤り」のことであるが、交絡は、そもそも統計的な誤差とはまったく異なる系統的な誤差（バイアス）である。検定における誤りと交絡により生じるバイアスは、別なものとして扱うべきである。--Lendus 2010年9月24日 (金) 06:55 (UTC)
thread_title:  交絡の定義について 

message: コホート研究・ケースコントロール研究は、疫学研究における研究デザインの種類であり、それ自体が「積極的に交絡変数を除去したり制御したりする方法」ではない。交絡を回避・調整する方法には、研究デザインによるものに「限定」「マッチング」「ランダム化」、解析におけるものには「層別解析」「回帰モデル」がある。記載にあるMantel-Haenszel法は、層別解析の方法の1つである。--Lendus 2010年9月24日 (金) 07:05 (UTC)
thread_title: 「交絡の回避方法」について
ノート:ルベン・デ・ラ・レー

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案します。--At by At 2010年9月24日 (金) 06:55 (UTC)
replies: text: 削除を行いました。--At by At 2010年10月5日 (火) 11:51 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去
ノート:フアン・カルロス・バレロン

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案します。--At by At 2010年9月24日 (金) 06:56 (UTC)
replies: text: 削除を行いました。--At by At 2010年10月5日 (火) 11:47 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去 
ノート:松浦チエ

message: 生年の記述がマウスプロモーション公式サイト、松浦チエの公式ホームページ、本人ブログのチエの日々。にありませんので除去させていただきます。記述を復活させる場合出典を付けて記述なさるようお願いいたします。--多摩に暇人 2010年9月24日 (金) 07:15 (UTC)
@niftyタレント図鑑に、1980年生と記載されていますよ。
ノート:太田垣氏

message: :（勝手ながら節を設けました。--Mujaki（会話） 2012年5月8日 (火) 15:03 (UTC)）
一部については太田垣氏に分割したほうがいいのではないでしょうか。なんならこの記事をそのまま改名してもいいかもしれませんね。--Kangoshiyouichi 2010年9月24日 (金) 13:32 (UTC)
thread_title:  太田垣氏の分割 

message: 以前、Kangoshiyouichiさんが少し触れられていましたが、「太田垣輝延」の記事について、タイトルとなっている太田垣輝延についてはほとんどなく、内容が概ね太田垣氏全般になっていますので、「太田垣氏」へのを提案したいと思います。もし、太田垣輝延などの太田垣某の記述が増えるようなら、節を設けるなり、改めて別記事を起こすなりする、ということでどうでしょうか。--Mujaki（会話） 2012年5月8日 (火) 15:03 (UTC)
* 現状ではそれがいいと思います。--立花左近（会話） 2012年5月10日 (木) 13:29 (UTC)
**  賛成ありがとうございました。異論もありませんでしたので、移動しました。--Mujaki（会話） 2012年5月16日 (水) 15:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:住友電工デバイス・イノベーション

message: 本文中に記載されていますが、2009年8月1日にユーディナデバイス株式会社から住友電工デバイス・イノベーション株式会社に商号が変更されていますので、現社名への改名を提案させていただきます。--Noche de la pena 2010年9月24日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:W (曲)

message: この記事名をW (松岡充の曲)への改名を提案します。プロジェクト:音楽のガイドラインに反しているため。1週間を経て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2010年9月24日 (金) 14:26 (UTC)
replies: text: 同名の曲がなければW (曲) ですね。--モンゴルの白い虎 2010年9月28日 (火) 16:22 (UTC)
replies: text: :「W (曲)」への改名を行い、提案のテンプレートを除去しました。--MiraModreno 2010年10月2日 (土) 08:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:文京区本郷兄弟決闘殺人事件

message: 文京区本郷兄弟決闘殺人事件への改名を提案します。本郷 (文京区)という地名は区の下にあり、少なくとも区名である文京区を追加した方が解かりやすいかと思います。人名（苗字）と解釈する人の方が多いのではないでしょうか？　少なくとも私は最初、そう思いました。ご意見をお願いします。--ダイドー少尉（会話） 2019年10月25日 (金) 13:44 (UTC)
* 反対意見がなかったので改名しました。--ダイドー少尉（会話） 2019年11月1日 (金) 14:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:銀座母娘殺し事件

message: 事件の捜査・公判を担当した東京地検から発行された『東京地方検察庁沿革誌』では、本事件について「銀座弁護士妻子殺し事件」、『読売年鑑 昭和32年版』では「銀座の弁護士妻子殺し」、『事件・犯罪大事典』では「東京・銀座の弁護士妻子殺し事件」として、それぞれ言及されております。このため「銀座弁護士妻子殺人事件」から「銀座弁護士妻子殺し事件」への改名を提案いたします。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2024年3月3日 (日) 13:56 (UTC)
*  『判例時報』第97号（1957年1月11日号）では「いわゆる銀座母娘殺し事件の第一審判決」として収録されておりました。また『読売年鑑』『毎日年鑑』それぞれの1957年版および1958年版、『大宅壮一文庫雑誌記事索引総目錄 件名編』第3巻423頁でもそれぞれ「銀座母娘殺し」として本事件が取り扱われております。このことから「銀座母娘殺し事件」がより適当な改名案と考え、追加いたします。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2024年3月4日 (月) 10:42 (UTC)
**  「銀座母娘殺し事件」へ改名しました。銀座弁護士妻子殺し事件についてもリダイレクトを作成いたします。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2024年3月11日 (月) 13:42 (UTC)
=== 脚注 ===
thread_title:  改名提案 

thread_title:  脚注
ノート:ダヴィデ王 (オネゲル)

message: フランス語版に楽器編成が載っているのですが、これだと１７人にならないような。楽器の順番もちょっと変だし。正確な出典をご存知の方いましたらフォローお願いします。--MTBM3 2010年9月24日 (金) 15:43 (UTC)
thread_title:  「劇的詩篇」の１７人について
ノート:天球の回転について

message: 「ラトランの宗教会議」とは第5ラテラン公会議のことでしょうか？ 会期が重なっているので単に訳語や表記のゆれだったらリンクをしたいと思ったのですが、当該の記事を見ても改暦が議題になったようには書かれていないのでここに書いておきます。―霧木諒二 2010年9月24日 (金) 17:03 (UTC)
replies: text: :孫引きですが、湯浅光朝『宇宙の探求』（1966年の古い一般向けの本）に『天球の回転について』の序文の1部の引用がありまして、「あまり古いことではありませんがレオ10世のときのラトランの宗教会議で教会暦の改良が議論されましたが・・・」がもとですが第5ラテラン公会議のことかどうかはわかりません。Fuusenn 2010年9月24日 (金) 22:00 (UTC)
replies: text: :*コペルニクスの太陽中心説の動機などラトランとラテランは表記ゆれです。Fuusenn 2010年9月25日 (土) 21:05 (UTC)
replies: text: :: 矢島祐利訳の岩波文庫版『天体の回転について』（初版1958年）を見たところ、1章の前にある教皇パウルス3世への献辞に同じ文章がありました。新字旧字以外はFuusennさんの引用された文章とまったく同じで注もついてないのであまり参考にはなりませんが。なお解説には「ラトラン（Latran）」（96ページ）とあり、これはフランス語の綴り:fr:Latranと同じです。本題。ガリレオ・ガリレイの魅力と脅威にも「教皇レオ10世は第５ラテラン公会議において暦の改訂をコペルニクスに依頼しようとしていたほどであった」とありますので、どうやら「ラトランの宗教会議」は第5ラテラン公会議のことのようです。数日待って否定的な傍証がなければリンクしようかと思いますがいかがでしょうか。―霧木諒二 2010年9月26日 (日) 08:21 (UTC)

text: :異議はありません。第5ラテラン公会議のほうにコペルニクスの地動説のきっかけになったことを追記されますか。Fuusenn 2010年9月26日 (日) 08:37 (UTC)
replies: text: :: どうしましょうか。というのも第5ラテラン公会議にとって改暦は重要な問題ではないかもしれないからです。実際、グレゴリオ暦への改暦の直接のきっかけになったトリエント公会議に、グレゴリオ暦についての言及はありません。もちろん、書かれるに値する重要な事実で、単にまだ書かれていないだけという可能性もありますが。最後にちらっと「この公会議では、ユリウス暦で計算された春分と実際の春分のずれが大きくなっている問題を解決するため、改暦が検討された。このときフォッソンブローネ司教パウル（）がニコラウス・コペルニクスに相談したことが、コペルニクスが、『天球の回転について』を著すきっかけのひとつとなった。」とか書くくらいなら大丈夫ですかね。―霧木諒二 2010年9月26日 (日) 11:21 (UTC)

text: :まあこちらの記事がもっと充実することのほうが大切でしょうがFuusenn 2010年9月26日 (日) 15:04 (UTC)
thread_title:  「ラトランの宗教会議」について。
ノート:核図表

message: まず、図が見やすくない。最大に拡大しても私のFull HD 1920ｘ1080モードのモニターでは判別が出来ない(私も高校物理程度は理解しているので、何が書いてあるかは理解は出来ますけどね、視認性の問題)。
「その配置を制約する主な要因としては中性子ドリップライン   核力によって中性子を束縛できなくなる限界の中性子数。陽子ドリップライン   核力によって陽子を束縛できなくなる限界の陽子数 」の記述を核種の一覧へ移し、このページはリダイレクト化することを提案します。そのほうが核種の一覧が充実し読者に分かりやすくなると思います。--パタゴニア 2010年9月25日 (土) 00:18 (UTC)
結構ログインして書かないことがありますが立項したのは私です。
まず一点、図は大まかな形を見れれば良いと言う形です。詳細はそれこそ核種の一覧で十分です。
また、この件を立項したのはこれが単なる一覧ではなく、元素合成を議論する上で核図表の形そのものが議論の対象になるためで詳細にはあまり興味が無いことがあります。実用的にもあのページは大きすぎですし、周期表を元素の一覧とするのと同じぐらい変な話かと。 -- Takawata 2010年9月25日 (土) 07:17 (UTC)
　
replies: text: 分かりました、後から貼って頂いた外部リンクのおかげで視認性の問題も緩和されたし、とりあえず、統合提案は引っ込めます。--パタゴニア 2010年9月25日 (土) 10:31 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:人質司法

message: 人質司法について
＞法学者や海外の法律家から失笑を買っている
とのことですが、アメリカなどで導入されている司法取引も類似の問題が存在しませんか？　
＞裁判官に対して与えられている逮捕・勾留権限を剥奪して在宅での捜査・公判に一本化するなど、根本的な制度改正が必要であると指摘されている
＞否認している事実のみをもって、被疑者又は被告人を勾留したり、勾留を継続したりすることはできないというのが法律上の建前
人質司法の批判とのことですが、罪状が悪質であれば、保釈や釈放が認められないのは当然でしょう。
*オウムの麻原彰晃は在宅起訴されるべきだったのですか？
刑事訴訟法89条で保釈を認めなくてもよい時として「被告人が死刑又は無期若しくは短期1年以上の懲役若しくは禁錮に当たる罪」と書かれているので、一般的に死刑や無期懲役が予想される重罪では保釈が認められないのが一般的でしょう。--経済準学士 2010年9月25日 (土) 00:28 (UTC)
thread_title: 人質司法について

message: 人質司法について、「海外の法律家から失笑」「日米地位協定の改正協議の障害の一つとなっている」の出典はあるのでしょうか？
ないのであれば、除去すべきです。
さらにいえば、「日米地位協定の改正協議の障害の一つとなっている」というのは理由になっているのでしょうか？　米国政府が日本の司法制度が信用できないともとれますが、以下の問題点があります。
*何故、米国政府は日米地位協定に当てはまらない在日米国人や在日米軍の家族が日本の司法制度下に入るのをほったらかしにしているのか？
*人質司法の批判がない韓国では何故日本以上に米国に有利な米軍協定になっているのか？
個人的なことをいえば、正直言って日本の人質司法批判に日米地位協定を絡めるのはご都合主義でしかないと思います。--122.215.123.107 2011年5月6日 (金) 09:23 (UTC)
thread_title: 「海外の法律家から失笑」「[[日米地位協定]]の改正協議の障害の一つとなっている」
ノート:クレナフレックス

message: クレナと本記事が別個に存在している状況ですが、シリーズ機と初代機で基本的な内容が同一であることから個々の記事が独立する必要性がないと考えられるため、本記事に統合することを提案します。--Thumb.S（会話） 2022年2月24日 (木) 05:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Fate (アルバム)

message: このページを『Fate (SURFACEのアルバム)』に改名したいと思います。プロジェクト:音楽のガイドラインに違反しているためです。1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2010年9月25日 (土) 01:59 (UTC)
replies: text: これも単にFate (アルバム) で済みそうです。--モンゴルの白い虎 2010年9月29日 (水) 11:18 (UTC)
replies: text: : 『Fate (アルバム)』への改名を行い、改名提案のテンプレートを除去しました。--MiraModreno 2010年10月2日 (土) 08:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Doubt (L⇔Rのアルバム)

message: このページを『Doubt (L⇔Rのアルバム)』へ改名したいと思います。プロジェクト:音楽のガイドラインに違反しているためです。1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2010年9月25日 (土) 02:02 (UTC)
replies: text: 異論・反論はありませんでしたので、『Doubt (L⇔Rのアルバム)』への改名を行い、提案のテンプレートを除去しました。--MiraModreno 2010年10月2日 (土) 08:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Phase (アルバム)

message: このページを『Phase (SURFACEのアルバム)』へ改名したいと思います。プロジェクト:音楽のガイドラインに違反しているため。1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2010年9月25日 (土) 02:11 (UTC)
replies: text: 他に同名アルバムがなければ (アルバム) ですね、これも。--モンゴルの白い虎 2010年9月30日 (木) 15:23 (UTC)
replies: text: :『Phase (アルバム)』への改名を行い、提案のテンプレートを除去しました。--MiraModreno 2010年10月2日 (土) 08:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:上野亮

message: 2010年9月25日現在、所属事務所とされていた田辺エージェンシーから、他の事務所へ移籍したようです。情報源は「グラフィティマガジンズ編集部ブログ（2010年8月16日掲載分）」です。調べたところ、田辺エージェンシーのタレント一覧から名前が消えており、外部リンクに設定されていた(1)田辺エージェンシー内の公式プロフィール、および(2)同事務所所属時の上野亮オフィシャルブログ「...and R」（Ameba Blog）もリンクが無効になっています（アメブロ内にプロフィールページは残っていますが、掲載記事へのリンクはやはり無効です）。移籍先などをご存知の方は情報の提供をよろしくお願いいたします。--Taomao ys 2010年9月25日 (土) 02:51 (UTC)
thread_title:  所属事務所の移籍について
ノート:ほけんの窓口グループ

message: ほけんの窓口グループに社名変更したため、ほけんの窓口グループに改名を提案致します。--126.111.43.4 2012年4月2日 (月) 15:20 (UTC)
thread_title:  改名提案 