lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フィンランド・マルッカ

message: 2006年5月25日 (木) 21:33 (UTC) にリダイレクトとして作成され、その後記事としては2008年2月3日 (日) 17:23 (UTC) に作成されたマルッカと、2008年2月10日 (日) 20:48 (UTC) に作成されたフィンランド・マルッカですが、内容が重複しているため統合（一本化）を提案します。どちらを存続とするのかについてもご意見を頂きたいと思います。--Ariesmarine 2008年3月10日 (月) 12:24 (UTC) 下線部追記--Ariesmarine 2008年3月12日 (水) 08:15 (UTC)
* （フィンランド・マルッカを存続）ほかの通貨についての項目名が「国名・通貨名」となっているものが多いこともあり、存続させるのはフィンランド・マルッカとしたほうが良いかと思います。--Ariesmarine 2008年3月10日 (月) 12:24 (UTC)
** （統合実施）1週間が経過しましたが、反対意見が出されなかったため統合を実施しました。ただし両者の記述内容がほぼ重複していたためマルッカの本文からは一切転載を行わず、ただフィンランド・マルッカへのリダイレクトとしました。--Ariesmarine 2008年3月17日 (月) 12:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:I LOVED YESTERDAY

message: Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきかの仮運用として保護中です。性急な編集をしない、ウィキペディアは何でないか等各種方針をご覧頂き、ご理解頂きます様お願いいたします。--Carkuni 2008年3月10日 (月) 12:25 (UTC)
----
あの、3rd albumの曲の情報源は、
・Find me …あれはYUI自身の発言です。情報源はB-PASS 2008.5からのものです。
・No way　…短いほうがいいと思ったのはYUI自身です。それで、インタビューの時に「途中で切ってもらった」と発言しているので、別の方(音楽ディレクターさんなど)が切ったことになります。情報源はB-PASS 2008.5からのものです。スピード感のある曲になったっと言ったのはYUI自身の発言です。情報源はPATI-PATI 2008.5月号からのもの。
・Daydreamer　…YUI自身が考えていたことです。情報源はB-PASS 2008.5からのものです。
・Love is all　…YUI自身の発言です。情報源はB-PASS 2008.5からで、取材者は山本祥子さんというのインタビューです。
・I will love you　…YUI自身の発言です。情報源はB-PASS 2008.5からのものです。
・We will go　…YUI自身の発言です。情報源はPATI-PATI 2008.5月号と、エキサイトミュージックのインタビュー記事からのものです。
・My friend　…作詞作曲者のYUI自身の発言です。情報源はPATI-PATI 2008.5月号。 
replies: text: :そのまま長文を転載した場合は、著作権侵害で削除の対象になりますが。--リバイバル1998 2008年4月16日 (水) 09:47 (UTC)
thread_title:  性急保護のお知らせ
ノート:J-8II (航空機)

message: 概要に「機首のエアインテークを機体側面に移動し、ショックコーンを大型化した。」とありますが、表示されている写真を見る限りインテーク部にはショックコーンは無いようですが、ノーズコーンの誤りですか？--通りすがり
thread_title:  ショックコーン？
ノート:伝統的建造物群保存地区

message: 市町村は「伝統的建造物群保存地区」を定め、その中から国が「重要伝統的建造物群保存地区」を選定する、ということですが、市町村が定めたのに、国が選定しなかった、という事例はどのくらいあるんでしょうか？それとも全て選定されているのかどうか。　--忠太 2008年3月10日 (月) 13:35 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:サウジアラビア通貨庁

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=サウジアラビア通貨庁|date1=2008年3月17日
}}

message: こちらの勘違いであれば申し訳ないのですが、この記事は英語版からの翻訳ではありませんか？ウィキペディアの記事を翻訳して寄稿するには、要約欄への記入が必要です。適切な処置をお願いしたいところです。--お星さま 2008年3月10日 (月) 13:38 (UTC)
thread_title:  翻訳？
ノート:金光藤蔭高等学校

message: このままだと保護になりそうな勢いなんで、ひとつ意見をお願いいたします。問題の記述は以下の文章です。
replies: text: 『学費は、大阪府内の私立高校の平均額の90%弱[1]に抑えられている。』
出典の有無に関わらず、学費に関する記述は学校記事には特に必要ありません。本当に記載に値するような特記事項ならまだ一考する価値もあるかもしれませんが、これは問題外です。なぜ、これを差し戻そうとするのか、理由をお願いいたします。--Hammerfest 2008年3月10日 (月) 13:56 (UTC)

text: 目蒲東急之介さんによる該当記事の保護依頼の提出を確認致しました。私もHammerfestさんと同様にBasedviewさんの学費に関する記述をWP:NOTに基づきリバートさせて戴きました。件の記述がWP:NOTに乖離しているかどうかの判断は客人の判断基準によって当然異なると思いますが、私個人としては学費の記述は90%弱という数値を考慮に入れた上でも特筆する程の性質を認識出来ませんし、例えば大学記事等で逐一学部によって学費を書き分けることが百科事典的性質を持つWikipediaにおいて推奨されないのと同様の理由で、今回の場合も避けておいた方が無難であると判断致します。記事が学校案内的な性質を保持することは余り好ましいとは言えません。Basedviewさんは学費に関する記述がWikipediaの基本方針から乖離しておらず、挿入の必要性があるとお考えのようですので、該当記事の今後の保護の如何に関わらず、この場において建設的な議論が出来ましたら幸いで御座います。--MMMRCOW 2008年3月12日 (水) 20:16 (UTC)
replies: text: :これに付きまして、記述の除去と再掲載の繰り返しが続いていた為、勝手ながら保護依頼を掛けさせて頂きました。早期保護解除や保護回避を望まれるのでしたら議論の方をよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2008年3月12日 (水) 20:28 (UTC)
replies: text: ::私個人としては該当記事の保護処置が適当であると判断致します。恐らく保護解除後も同様の事象が発生すると懸念されることから、抜本的な解決の為には議論は不可避であると考えておりますが、現段階における目蒲東急之介さんの保護依頼は支持させて戴きます。--MMMRCOW 2008年3月12日 (水) 20:44 (UTC)

text: :しばらくの保護処置は残念ながら致し方ないと私も考えています。Basedviewさんが考えを替えていただかなければ、根源的な問題は解決しないんじゃないかなぁ、とも思いますが…汗。--Hammerfest 2008年3月13日 (木) 03:32 (UTC)
まず、編集合戦の原因を作ったのがHammmerfest氏であり、ノートページへの警告後も対話を拒否して削除を強行したことがすべての問題の発端です。こちらとしては「相手の対話拒否・対話の意思なし」として既に解決済みと認識しておりますが、そのことを棚に上げ、あたかも自分が対話を試みているように見せかけたうえ私を中傷するとは、姑息な偽装工作に他なりません。
そういう挑発には一切乗る気はございません。今までの他の学校記事の例からみても、Hammerfest氏が根本的に考えを改めない限り（この記事に限らず学校記事への編集姿勢全体に関して）、決して対話が成立する余地もなく、一定期間の保護は仕方なくなりますね。
「件の記述がWP:NOTに乖離しているかどうかの判断は客人の判断基準によって当然異なる」というMMMRCOWさんの指摘はその通りです。だからこそ（微妙ではあるが）「具体的な数値や出典が出されていること」を理由に、積極的に削除すべきというような判断はできないとみなしました。基本的に私の編集スタンスは「いらないと言ってしまえばいらないが、そんなことを言い出したら『学校記事自体がいらない』とも言うことができてきりがないので、積極的に消す理由が見当たらないものは残しておけ」というスタンスですので、これ以上は主観の問題になってくるかと思います。
少なくとも、Hammerfest氏の編集はWP:NOTなどではなく「個人的に気に入らないから消した」という以上のことを言っていないので、その意味では記述を復帰させた判断は誤りではないと思っています。--Basedview 2008年3月13日 (木) 10:55 (UTC)

text: 私は今回のようなケースを臆断し議論を進めていくのは極力避けるべきであると考えておりますが、私個人としてはHammerfestさんの編集の後にBesedviewさんがそれを荒らしと断定し会話ページに投稿ブロック警告のテンプレートを添付したことは適切であるとは言い難いように思われます。両人の編集、会話ページでの記述を拝見させて戴いた上で、失礼ながらどちらの主張にも一辺倒出来るものではないとは思いますが、少なくともBasedviewさんが建設的な問題提起を会話ページ上で行っていない以上、私にはHammerfestさんが対話拒否をしていると判断しかねますし、突然投稿ブロック警告のテンプレートを使用するのも余り穏やかではないと考えております。同様にBasedviewさんの仰るような「あたかも自分が対話を試みているように見せかけたうえ私を中傷するとは、姑息な偽装工作に他なりません」等の発言はWP:NPAやWP:CIVの観点から御控えになられた方が得策やもしれません。さて、件の学費についての記述ですが、確かにWP:Vに基づく検証可能性は満たしているようですので記述掲載の為の必要条件は満足していると考えられますが、学校記事テンプレート等やWP:NOTを考慮すると学校案内的な性質が強く積極的な回避を検討するべきであるように感じられます。今回の様な議論で学校記事の存在意義を問うのは多少飛躍のしすぎではないでしょうか。Hammerfestさんの編集が個人的主観に基づくものであったか否かは私には知る由も御座いませんが、例えそうであったとしてもWikipediaの基本方針から乖離のみられる記述は看過されるべきではないと考えている次第で御座います。--MMMRCOW 2008年3月13日 (木) 15:38 (UTC)

text: いきなり注意テンプレを貼るようなやり方が適切だとも思えませんでしたし、だからといって対話拒否を行ったわけでもありません。今回の件については、特筆性がないものを記述する意味はない、という一言に尽きます。なぜ特筆性がないと判断できるかについてはPJや方針、学校記事テンプレ等に書いてあるとおりです。--Hammerfest 2008年3月15日 (土) 08:39 (UTC)
当該記事は2ヶ月の保護となりました。議論は引き続きお願いします。--目蒲東急之介 2008年3月16日 (日) 12:26 (UTC)
thread_title:  学費の記述について
ノート:保倉川

message: 小栗美作については、関川水系河川整備基本方針を参考にしています。表記上「小栗正矩」（2008.3.10リバート）が適切ということでしたら応じますので、まず情報をください。--Triglav 2008年3月10日 (月) 14:04 (UTC)
thread_title:  小栗美作の表記
ノート:アストゥリアス（伝説）

message: フランシスコ・タレガによってギター曲に編曲されたという説は初めて聞きました。
この曲のギターでの演奏は、たいていセゴビアの編曲に基づいていると思います。
記事の「外部リンク」に示されているページにも、この曲の最初の成功したギターへの編曲はセゴビアによるものだが、最初にこの曲を演奏あるいは編曲したのはセゴビアではなくおそらく Severino García Fortea だろう、という意味のことが書いてあります。
その前の文章にはタレガのことが書いてありますが、この部分はこの曲に関してではなく、アルベニスのピアノ曲全般に関する記述です。もしかしてこれを読み間違えて、この曲もタレガが編曲したと誤解したのでしょうか。
--ぽそこし 2008年3月10日 (月) 14:10 (UTC)
thread_title:  ギターへの編曲について
ノート:渡辺真美

message: #略歴 の節が 外部ページ と似通っています(ほぼ同じです)。これは、 WP の内容をあちらの方がコピーした可能性もありますが確認ができません。なお、この記載の履歴を確認してみたところ[ 初版]の内容が全角数字で記述されていたり WP のフォーマットに従っていない上に、各節の前に [編集] とついてて WP の他項目からコピペしたような印象があります。 --Mzm5zbC3 2008年3月10日 (月) 14:17 (UTC)
thread_title:  転載疑い 

message: 記事をご覧いただくとお分かりかと思いますが、来歴、およびエピソードの節に出典が全くありません。このままでは検証可能性を満たせず、唯一に近い加筆者のIP利用者は対話拒否状態です。使えそうな出典は個人ブログしかなく、一次情報としても弱いです。そこで、表題の通り節の除去を行おうと思います。2週間程度おきますので、ご意見等ございましたらお願いいたします。--maryaa（会話） 2017年1月24日 (火) 04:09 (UTC)
* 先ほど、上記予告通り節を除去しました。復帰の際は必ず有用な出典を添えてください。個人ブログの類はNGです。--maryaa（会話） 2017年2月15日 (水) 03:32 (UTC)
thread_title:  来歴およびエピソード節の除去について
ノート:ベリキュー!

message: このページは、[[WP:NOT]]のうち「'''ニュース・ニュース速報の場所ではありません'''」を理解しない{{IPUser2|218.223.197.212}}によって、実際に放送される以前に立項されたため、保護されています。これをご覧の皆様は、<u>決して真似をしないで下さい</u>。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。[[WP:SE]]、[[WP:PPol/TMP]]も参照して下さい。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2008年3月10日 (月) 14:22 (UTC)
ノート:サクラノ詩

message: このページは、WP:NOTのうち「ニュース・ニュース速報の場所ではありません」を理解しないによって、実際に発売される以前に立項されたため、保護されています。これをご覧の皆様は、決して真似をしないで下さい。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。WP:SE、WP:PPol/TMPも参照して下さい。--Lonicera 2008年3月10日 (月) 14:29 (UTC)
replies: text: このページに保護はかけられていません。一度保護依頼に出されましたが、管理者の海獺氏によって見送られています。 理由は漫画版（ISBN 4-04713-835-5）が既に発売されているからだと思われます。利用者‐会話:Fuji-77#保護性急についてなどもご覧ください。--♪♪♪ 2008年3月11日 (火) 05:10 (UTC)

message: 2015年12月19日 (土) 07:21 (UTC)（以下、元の版）の版と比べ2016年1月7日 (木) 11:50 (UTC)（以下、最新版）の版では大幅に加筆がされているものの、登場人物節・用語節において出典の明記がなされていない記述が多く見受けられます。おそらくゲームそのもの（一次資料）を元に加筆されているのでしょうが、一次資料といえども出典の明記は必要と考えます（参考：プロジェクト:フィクション#一次情報の扱い）。最新版の登場人物の記述を見ると、記述が多く、あらすじに書くべき内容も登場人物の節に含まれており、ガイドラインであるプロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述をあまり守っていないように感じます。また、大幅な加筆が行われた際に二次資料を元に記述されていた内容が削られ、結果として登場人物節の出典が減少しています。上記問題点を考えみると、二次資料を中心に記述されていた元の版に比べ、最新版は大幅に加筆がされているものの質的にはあまり向上していないと私は考えますが、他の方はどう考えますか。意見を募りたいと思います。
私としては今後の方針として
* 一次資料を中心としたあらすじの記載は、登場人物節に散りばめるのではなく、ストーリー節に出典を明記した上で書く
* 登場人物・設定に関する説明は、できるだけ二次資料を用いて重要な事柄のみ記載し、記述が肥大化しないように努める
上記2点が必要と考えますが、いかがでしょうか。--Kinketu（会話） 2016年1月7日 (木) 13:41 (UTC)
replies: text: 主に加筆を行ったものです。Kenketu氏の理想とする方針についてはほぼ理解しました。内容についてはご指摘の通り、一次資料、つまりゲームの記載を元に加筆しています。ですが以下の点もご考慮頂きたいと思います。

text: *本作の粗筋（ストーリー）は、時系列が前後（逆転）しながら進む非常に複雑な構成になっているため、粗筋にキャラクター等の説明を書くと、各キャラクターなどに起こった事象説明の時系列も前後し、さらに複数場所に分断するすることになり読解が困難になって、個々の解説が「事典」として機能しなくなる事を恐れたため、各キャラクター等の項目に書き加えることを中心に行っていた（なお、メインキャラの解説については加筆の途中で手を付けていない点が多く、その点は指摘通りまだ質的に不十分）。

text: *2次資料（特に雑誌などの記事）は非常に情報が薄く、時にゲーム本編の内容から半ば剝離していた点がある。そのため一部を除去した（雑誌記事によるキャラクターや設定紹介は、1次資料（ゲーム）をもとに書いたものではなく、ゲームメーカーがゲーム作成中に（つまり後に変更の可能性もある状態で）作ったプレス向け資料をさらに編集していることがほとんどのため、現実的な「資料」になり得ない事が多い）。本作では公式ムックなどが存在しないため、信頼できる2次資料が実質的に存在しない。また2次資料では、サブキャラクターについては名前すらほとんど触れられていない。ゆえに1次資料（ゲーム）を参照するしかない。

text: また、ストーリー説に粗筋を書く場合、現在「出典」のある「ストーリー」節（これは私が記載したものではありません）をどう処理すべきかも懸念しています。これは正確には「導入の紹介」とでも言うべきものであり、ゲーム本編序盤の内容をかなり端折っています。もし可能な限り「ストーリー」に、「一次資料からの出典」ということが解る形で登場人物のことを書くなら、現在「構成」になっている節に書き加えるのが妥当と考えます。その場合「ストーリー」と「構成」の説の名前を変更すべきかもしれません。

text: 以上の事をご理解頂いた上で、改めて意見をうかがえればと思います。 --Target in the Sight 2016年1月8日 (金) 03:20 (UTC)

text: 追記です。粗筋（ストーリー）については、現在の「構成」節を「ストーリー」節の子にし、「構成」節に粗筋を追記していって、読者に混乱を来さない範囲で、登場人物や用語についての説明をなるべくそちらに移していくという方針ではいかがでしょうか。 --Target in the Sight 2016年1月8日 (金) 15:19 (UTC)
replies: text: : そういう方針でいいと思います。本来、先に充実すべきなのはストーリー節であって、登場人物節はその補助に過ぎないんですよね（参考：Wikipedia:あらすじの書き方#登場人物節との関係）。多くの記事では主従が逆転していますが。--Kinketu（会話） 2016年1月11日 (月) 23:43 (UTC)
replies: text: :: では今後その方針で編集をすることを目標にしたいと思います。ただ現在、まだ一次資料からの情報を参照しつつ「キャラクター」節に纏めている段階であり、なおかつ先に書いたようにストーリーが複雑なため、「構成」節の拡充は（少なくとも私の編集では）後回しになることはご理解頂きたいと思います。 --Target in the Sight 2016年1月12日 (火) 06:32 (UTC)
thread_title:  出典が示されない大幅加筆について 

message: ネタバレはともかく、製品版の中にまで詳しく書かれているのはいささか問題かと思われます
--ピンクネラー
replies: text: 文章として成立させられたまま、どこまで簡素化できるか調整中です。とりあえず一度ストーリーをコメントアウトしました。--Target in the Sight 2016年1月19日 (火) 12:03 (UTC)
thread_title:  ストーリの説明について
ノート:こんぼく麻雀 〜こんな麻雀があったら僕はロン!〜

message: このページは、[[WP:NOT]]のうち「'''ニュース・ニュース速報の場所ではありません'''」を理解しない{{User2|Fumiyamaster}}によって、実際に発売される以前に立項されたため、保護されています。これをご覧の皆様は、<u>決して真似をしないで下さい</u>。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。[[WP:SE]]、[[WP:PPol/TMP]]も参照して下さい。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2008年3月10日 (月) 14:31 (UTC)
ノート:Sister MAYO

message: 本名・旧芸名である沢田雅世の記事が別に製作されておりますが、沢田雅世とSister MAYOの二つの名義による活動に明確な違いがあるわけではなく、単なる芸名の変更に過ぎないと思われます。沢田雅世名義の活動は現在完全に途絶えており、今後進展があるとも思えません。以上から、この二つの記事を、本記事（Sister MAYO）側を中心として統合したいと思います。反対意見があればお願いします。--Ukyo 2008年3月10日 (月) 14:35 (UTC)
replies: text: （賛成）提案内容に同意します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年3月12日 (水) 02:27 (UTC)

text: （賛成）同意します。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2008年3月15日 (土) 09:19 (UTC)

text: （賛成）提案者の意見に賛成します。--Newtype 2008年3月16日 (日) 02:36 (UTC)
replies: text: : 一週間経過して反対意見なしということで、統合作業を行いたいと思います。--Ukyo 2008年3月17日 (月) 00:27 (UTC)
thread_title:  [[沢田雅世]]との統合提案
ノート:ドルアーガの塔 〜the Phantom of GILGAMESH〜

message: このページは、[[WP:NOT]]のうち「'''ニュース・ニュース速報の場所ではありません'''」を理解しない{{IPUser2|221.247.63.86}}によって、実際に稼動開始する以前に立項されたため、作成自体が保護されました。これをご覧の皆様は、<u>決して真似をしないで下さい</u>。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。[[WP:SE]]、[[WP:PPol/TMP]]も参照して下さい。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2008年3月10日 (月) 14:37 (UTC)

message: 2008年4月1日の稼動開始から1ヶ月以上が経過しています。そろそろ保護解除していただきたいのですが、いかがでしょうか？--[[利用者:TBCT|TBCT]] 2008年5月8日 (木) 23:41 (UTC)

message: 暫く様子を見ましたが、賛成も反対も意見がありませんので、保護解除依頼を出してみます。--[[利用者:TBCT|TBCT]] 2008年5月18日 (日) 08:53 (UTC)

message: 保護解除ありがとうございました。早速、稚拙ながらページを作成いたしましたが、まだまだ記載すべき内容は多いと思いますので、ご協力のほどよろしくお願いいたします。--[[利用者:TBCT|TBCT]] 2008年5月20日 (火) 14:18 (UTC)

message: 2008年5月28日、2回目の大型アップデートが行われたのですが、こういったアップデートの履歴やその内容などは逐一記載していくべきでしょうか？
また、個人的にはこの『ドルアーガの塔 The Recovery of BABYLIM』というゲームの大きな特筆性のひとつは「クロスメディアプロジェクトであること」と考えています（「いくら丼キャンペーン」もその一例ですが）。こうしたアニメ版のとの連携クエスト等の履歴なども、同様に逐一記載していくべきでしょうか？
いずれも程度の問題で、やりすぎは「性急な編集」に当たる気もして、編集・追記をやや躊躇しています。
よろしければ、ほかの利用者の方々からの客観的なご意見を頂戴したく存じます。--[[利用者:TBCT|TBCT]] 2008年5月29日 (木) 16:14 (UTC)

message: アニメ版の第1期が終了しました。そろそろ、アニメとの連動企画などについて、終了している分から記載を始めて行きたいと思います。また、システム関連などで記事を充実させたいと思うのですが、当方このゲームのプレイ経験がなく、出来れば実際にプレイしている方からの詳しい記述をお願いしたいと思います。
あと、細かい話かもしれませんが、記事名が間違っていますよね…アニメ版や公式サイトの記載に合わせれば、『ドルアーガの塔'''～the''' Recovery of BABYLIM'''～'''』とすべきだったかもしれません。
一応、改名提案出してみましょうか。
以上３点、とりあえず提案という形で記載しておきます。ご意見などいただければ幸いです。--[[利用者:TBCT|TBCT]] 2008年6月25日 (水) 00:33 (UTC)
ノート:ベースボール (ファミコン)

message: 記事をゲームボーイ版を「ベースボール (ゲームボーイ)」に分割し、ファミコン版と「ベースボール (ファミコン)」に改名することを提案します。--経済準学士 2008年3月10日 (月) 15:39 (UTC)
thread_title: 記事分割提案と記事改名提案
Category‐ノート:アダルトゲームのアニメ化作品

message: このカテゴリの上位カテゴリである「:Category:ゲームのアニメ化作品」では「独立した記事の存在するアニメ化作品のみを登録する（原作であるゲームの記事自体はここに含めない）」とされていますが、下位カテゴリである当カテゴリにこの方針を援用した場合は「IZUMO -猛き剣の閃記-」「機神咆吼デモンベイン」「SHUFFLE! (アニメ)」「真月譚 月姫」「D.C. 〜ダ・カーポ〜 (アニメ)」の5項目のみに対象が限定されることになります。また、カテゴリの説明では「全年齢向けアニメ作品」と強調しているものの「Soul Link」はAT-X版が第3話よりR指定相当とされているので「全年齢向け」と言い難い面があり、カテゴリ自体の必要性を含めて疑問の残るカテゴリ分類だと思うのですがいかがでしょう。 --あおみまきな 2008年3月10日 (月) 16:54 (UTC) --一部訂正・2008年3月10日 (月) 17:36 (UTC)
replies: text: 確かに「独立したアニメについての記事」に限定すれば、該当項目数が少な過ぎます。このカテゴリに入っているのは主にテレビアニメ作品ですが、「全年齢向けアニメ作品」を対象とするならば、アンダーバーサマーやよつのはなどの一般向けOVAや最終試験くじらのようなWebアニメも扱う必要があります。このカテゴリは廃止して:Category:テレビアニメ化されたアダルトゲームのようなカテゴリを設置するほうが望ましいと私は思います。--♪♪♪ 2008年3月11日 (火) 17:22 (UTC)
thread_title:  上位カテゴリとの分類方針の整合性について 

message: 上記の質問が提出されてから作成者のるりり3世さんがカテゴリ冒頭の説明から「全年齢向け」という表示を除去していますが、これだと:Category:成人向けOVAに入っているアダルトゲーム原作作品の類もここに入ってしまうことになります。なので次のようなカテゴリ再編を考えてみました。
*アニメ版の独立記事が存在するIZUMO -猛き剣の閃記-、機神咆吼デモンベイン (アニメ)、SHUFFLE! (アニメ)、真月譚 月姫、D.C. 〜ダ・カーポ〜 (アニメ)、Night Walker -真夜中の探偵-（実質的にアニメの情報のみ）、Phantom 〜Requiem for the Phantom〜は本カテゴリに残す。（または、上位カテゴリである:Category:ゲームのアニメ化作品へ移行）
*Webアニメ化作品である最終試験くじらからはカテゴリ除去
*その他の項目は:Category:テレビアニメ化されたアダルトゲームへ移行。（リダイレクトページである「乙女はお姉さまに恋してる」「ef - a tale of memories.」などに付随している「Category:アダルトゲームのアニメ化作品」は除去して、本ページである処女はお姉さまに恋してる、ef - a fairy tale of the two.に「Category:テレビアニメ化されたアダルトゲーム」を付け替える。）
2009年2月28日までに異論が出なければ、実行しようと思います。--Hinadori（♪♪♪） 2009年2月15日 (日) 08:41 (UTC)
replies: text: 再編を実行しました。ただし、AIR (ゲーム)とKanon (ゲーム)は保護されていたためカテゴリの置き換えができませんでした。--Hinadori（♪♪♪） 2009年3月1日 (日) 04:26 (UTC)
replies: text: :お疲れ様です。提案に気づいていませんでした（ONE 〜輝く季節へ〜‎の編集で知りました）。保護ページのカテゴリ置き換えについて、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に依頼していない様子ですが、何か特別な意図があったりします？特別な意図がなく、お忙しい様子であれば代わりにやりますがいかがでしょう？--NISYAN 2009年3月1日 (日) 05:54 (UTC)
replies: text: ::あと20日ほど待てば保護解除される予定なので、そのときに置き換えようと思います。わざわざ依頼するまでもないと思いました。--Hinadori（♪♪♪） 2009年3月1日 (日) 10:19 (UTC)
replies: text: :::ご回答ありがとうございます。そういう理由なら納得です。--NISYAN 2009年3月1日 (日) 10:22 (UTC)
replies: text: ::::AIR (ゲーム)とKanon (ゲーム)の置き換えを実行しました。--Hinadori（♪♪♪） 2009年3月21日 (土) 04:25 (UTC)
thread_title:  再編提案
ノート:羞恥心 (曲)

message: このページは、[[WP:NOT]]のうち「'''ニュース・ニュース速報の場所ではありません'''」を理解しない{{IPUser2|125.52.38.180}}によって、実際に発売される以前に立項されたため、作成保護されました。これをご覧の皆様は、<u>決して真似をしないで下さい</u>。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。[[WP:SE]]、[[WP:PPol/TMP]]も参照して下さい。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2008年3月10日 (月) 19:34 (UTC)

message: オリコン欄に書き込んだ太字の部分は事実だから消さないでください！--121.1.160.43 2008年4月21日 (月) 12:15 (UTC)
replies: text: 事実だから記載して良いというルールはありません。WP:NOTやWP:Vなどをご覧下さい。また、過剰な強調自体の利用は、記事の可読性を下げるだけでなく、独自意見の発表や荒らし行為として判断される場合もあります。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年4月21日 (月) 15:06 (UTC)

message: ノート:羞恥心 (ユニット)にて、色による文字の表記が可読性を損ねるということで廃止を提案し、反対者なしのため記事に反映させました。このページでも、文字の色表記をなくしたいと思います。一週間待ちます。意見がある方はお願いします。--222.148.162.197 2008年9月24日 (水) 10:42 (UTC)
replies: text: 編集しました。--58.92.85.158 2008年10月1日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title:  色による文字の表記 

message: 現在の記事名はPJ:MUSICに準拠していないため、羞恥心 (曲)への改名を提案します。1週間様子を見て特に反対がなければ移動を行います。--Louis XX 2011年4月15日 (金) 03:42 (UTC)
*  改名しました。--Louis XX 2011年4月22日 (金) 04:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:搬器

message: 搬器を索道とエレベーターそれぞれに項目一部転記して、搬器は、車両と同様に、Wikipedia:曖昧さ回避のページとする提案をします。
搬器は、索道ともエレベーターとも、内容の分散や重複を招く原因となるし、索道の搬器とエレベーターの搬器は紐吊りという共通性はあるものの、一緒に説明する意味は乏しいと思います。
できれば誰かやっていただきたいと思います。
--219.110.73.184 2009年5月24日 (日) 10:57 (UTC)
replies: text: チェアリフトの統合の議論でも少し触れましたが、それぞれ転記・曖昧さ回避化が適当だと思います。--Toto-artist 2009年5月25日 (月) 04:59 (UTC)
再度、転記して曖昧さ回避にすることを提案します。ノート:チェアリフトの議論もご参照下さい。--Toto-artist 2009年6月29日 (月) 02:55 (UTC)

text: 転記、曖昧さ回避化完了しました。--Toto-artist 2009年7月8日 (水) 05:40 (UTC)
thread_title:  項目一部転記提案
ノート:イギリス料理

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=イギリス料理|date1=2008年1月31日
}}

message: 「イギリス料理を題材にしたジョーク」の項目について、著作権侵害の疑いがある項目が多数見られます。一部は「世界の日本人ジョーク集」という文献からの引用が認められましたが、出典の明記が見られず、また投稿の形式からこの文献からの出典でない可能性は低いと推測できます。この項目について、他の部分についても出典がある場合は明記し、充分な検証を行うべきではないでしょうか？--Nagakurax 2007年10月7日 (日) 14:53 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い 

message: 記事内容に問題があるのなら、まず既存の内容に出典を求めて、あるいは出典のある内容への書き換えを行うべきです。既存の記事の全面的な書き換えなのに、出典が全く無いのでは、一貫性が無くなります。--Cockroom 2012年2月2日 (木) 14:17 (UTC)
thread_title:  記事内容の全面的書き換えについて 

message: 延々と続く演説を削除しました。--220.100.19.142 2013年3月19日 (火) 16:31 (UTC)
replies: text: この節は、すべて削除しても良いです。--220.100.19.142 2013年3月19日 (火) 16:34 (UTC)
replies: text: :出典がついている部分まで削除していため、全面的に差し戻しさせて頂いた。--Cockroom（会話） 2013年3月22日 (金) 16:28 (UTC)
thread_title:  演説 

message: この出典は飯島勲さん執筆による小泉純一郎元総理が主題の記事です。イギリス料理の話は、外交問題の中でイギリス料理をまずいと言ってたジャック・シラク元大統領を小泉元総理がうまいと大声で言って揶揄した話です。文面をよく読んでも「定着してしまっており」を保証する出典として有効とは思えませんし、あくまでもシラク元大統領と小泉元総理が言ってたに過ぎない話であるため他の出典と比べて異質です。やっぱりイギリス料理そのものか、料理やイギリスを主題に扱った出典のみを使用することが記事の質を上げることにならないでしょうか？--60.236.252.97 2013年5月12日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  出典「拉致問題を前進させたのは～」について
ノート:湖南市

message: 「特に「湖南市石部口交差点から横田橋にかけて6キロ以上渋滞しています」という道路交通情報センター（JARTIC）のアナウンスは、湖南市内の端から端までが渋滞していることを示し、溢れ出した自動車は旧東海道などの生活道路にまで流入して小学生の通学安全を脅かしている。滋賀県内で唯一、毎朝必ず上下方向で渋滞を起こす「湖南市石部口」だけでなく、「湖南市柑子袋」、「湖南市平松」、「湖南市針」、「湖南市夏見」、「湖南市三雲」という渋滞ポイントの交差点名は、県内のドライバーにとって耳慣れた地名となっている。」
とくに消す必要もないのでは？--金山銀山銅山 2008年3月10日 (月) 22:34 (UTC)
thread_title: 削除されたけど
ノート:殺し屋1

message: 登場人物のジジイの説明文がともすれば「夢オチ」であるような印象を与えかねなかったので修整しましたが、どうもしっくりきません。どなたか加筆していただけないでしょうか。--Freedonian 2008年3月11日 (火) 00:43 (UTC)
thread_title:  最終話のジジイについて
ノート:ノーシス

message: ノーシスとグノーシス主義とは、どのように関連しているのでしょうか。単に言葉が同じなのか、それとももっと関係が深いのか、わかるように解説していただければと思います。--miya 2008年3月11日 (火) 01:12 (UTC)
thread_title:  グノーシス主義との関連
ノート:サンタマルガリータインビテーショナルハンデキャップ

message: この競走はSanta Margarita Invitational Handicapであり、このページの英訳にもきっちりと同じことが書かれてます。これを日本語読みするとサンタマルガリータインビテーショナルハンデキャップであり、ハンデキャプのところをステークスと読むのは明らかな間違いだと思うので、修正すべきと思います。--218.45.94.36 2008年3月11日 (火) 03:03 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 現在の公式名称はサンタマルガリータインビテーショナルハンデキャップではなくサンタマルガリータステークスであり改名する必要性がありますが、「サンタマルガリータステークス」ではなく、他のサンタマルガリータと区別するための補足をつけた「サンタマルガリータ (競馬のレース)」を提案します。サンタマルガリータステークスとなってから現在まで6年経っています。「サンタマルガリータステークス」に代えた後に、「サンタマルガリータハンデキャップ」などの別名に変えられると、今(この文章を書いた2019年3月時 )のように長年編集されずに、wikipediaページ名が古いままになってしまう可能性がありますが、「サンタマルガリータ (競馬のレース)」であればサンタマルガリータ自体が変わらない限りは放置されても問題ありません。具体名は記事名でなく本文中にかいて補足すればいいでしょう。
*記事名が「サンタマルガリータステークス」ではなくて「サンタマルガリータ」であって問題ない理由
まず、「ステークスは現在では出走するための登録料をとるレースであるという方式です。例えば、一般名称「ベルモントステークス」のように「固有名称＋ステークス」という組み合わせでよく使われていますが、このステークスは「出走するための登録料をとる」というレース概要の補足する役割を果たしています。
ケンタッキーダービーステークスではなくケンタッキーダービーです。「ステークス」がついていませんが、ケンタッキーダービーはステークス方式をとっています。『レース名に「ステークス」がついていないからステークス方式ではない』とはならないわけです。
この補足なしは本レースでも言えます。
ハンデキャップは重量別定であるというレースの概要をしめす補足であり、インビテーショナルは、主催者が所属外の競走馬を招待し出走費用や滞在費用を負担するというレースの概要を示す補足です。サンタマルガリータインビテーショナルハンデキャップはステークス方式をとっています。レース名は「サンタマルガリータ/インビテーショナル/ハンデキャップ」と分けられます。サンタマルガリータは固有名称で、インビテーショナル/ハンデキャップはレース概要の補足です。同じくレース概要の補足なのにステークスはついていません。
レース名に「ステークス」という補足を絶対にいれなければならない規則はなくかけててもいい。ならば、ハンデキャップ/インビテーショナルという補足についても同様のことが言えるでしょう。
今までは正式名称の話をしてきましたが話変わって競馬情報サイトなどで使われている一般名称について。
正式名称「ガゼル(公式サイトでガゼルと表記)」は、競馬情報サイトではガゼルステークスと表記されています（ガゼルはステークス方式）。この一般通称における「ステークス」はガゼルという人名・地名・馬名などと区別し、競馬のレース名であることをしますタグのような役割をはたしています。ガゼル以外のレースでも一般通称にはステークスがついているものはたくさんあります。
以上まとめて何が言いたいかというと、「固有名称」が重要なのであり、「補足またはタグ(ステークス/インビテーショナル/ハンデキャップ)」の着脱は重要ではありません。移転先名は「サンタマルガリータ」で問題ありません。そして正式名称が「サンタマルガリータインビテーショナル」や「サンタマルガリータハンデキャップ」などに改名されたとしてもwikipediaの記事名は「サンタマルガリータ」のままでいいということです。--Bokusyou（会話） 2019年3月20日 (水) 18:00 (UTC)
 改名せず 一定期間経過しましたが、提案者がコメントせず議論終了とします。プロジェクト‐ノート:競馬#告知_海外競馬のレースの記事名の一斉改名についても参照してください。--柒月例祭（会話） 2019年4月19日 (金) 04:17 (UTC)
thread_title:  「サンタマルガリータ (競馬のレース)」への改名提案
ノート:生神女就寝大聖堂 (ヘルシンキ)

message: 生神女就寝大聖堂 (ヘルシンキ)への改名を提案します。また、「ウスペンスキー大聖堂」の生神女就寝大聖堂へのリダイレクト処理を合わせて提案します。
;改名提案理由
#生神女就寝大聖堂に看られるように、ウスペンスキー大聖堂は当記事の聖堂に限定される名称ではありませんので、地名を盛り込んだ曖昧さ回避用の括弧使用が不可欠です。
#「生神女就寝聖堂」「生神女就寝大聖堂」が正教会での正式名称です。（出典 - 、、）
#「ウスペンスキー大聖堂」の方が通用性は高いのですが、生神女就寝聖堂で統一した方が、記憶する祭である生神女就寝祭が日本語で把握し易い上に、ルーマニア正教会、ギリシャ正教会、アメリカ正教会、日本正教会など、非スラヴ語圏における、普通ウスペンスキー大聖堂・ウスペンスキー聖堂とは呼ばない該当聖堂との整合性が非常に付け易くなるメリットがあります。
--Kliment A.K. 2008年3月11日 (火) 07:17 (UTC)
*（賛成）1.については完全に同意。2.についても、ページ名の付け方に「日本語訳できるものは日本語訳で」ともありますし、改名しても問題はないように思われます。「ウスペンスキー」の表記をページ内に記述すればよいと思います。ただ、もしフィンランド限定で絶対的に「ウスペンスキー大聖堂」であるというのならば、ローカルな事情として考慮すべきかもしれません（例えば、文脈によっては「天主教」をキリスト教と訳してしまうことが一般的でない、というような）。その辺りの事情はどうなのでしょうか。
*おそらくその謂でいきますと、むしろモスクワやウラジーミルのウスペンスキー大聖堂の方が当て嵌まりやすいかと思います（それでも上記に挙げた理由から上記2箇所の大聖堂にも生神女就寝大聖堂を推しますが）。しかもフィンランド語では"Uspenskin"となっており、私はフィンランド語には全くの無知ですが、これはどう見ても「ウスペンスキン」であって「ウスペンスキー」ではありません。で、フィンランド語の生神女就寝祭の記事名は"fi:Neitseen Marian kuolonuneen nukkuminen"となっていてスラヴィックな「ウスペニイェ」系の言葉が使われておらず、「ウスペンスキン」に拘る理由は無いと考えます。--Kliment A.K. 2008年3月13日 (木) 07:41 (UTC)
*わかりました。生神女就寝大聖堂 (ヘルシンキ)への改名は全面的に妥当であると思います。賛成です。
*改名しました。ПРУСАКИНさん、ありがとうございます。--Kliment A.K. 2008年3月18日 (火) 07:25 (UTC)
*フィンランド語では固有名詞や外来語でも語尾を変化させます。接尾辞 -n は属格「～の」を意味し、"Uspenskin" は「Uspenskiの」という意味です。なので、「どう見ても『ウスペンスキン』であって『ウスペンスキー』ではない」という解釈は誤りです。宗教上の概念そのものはともかく、フィンランド人が外来語を取り入れている著名な建造物の名前まで日本語訳するのはやりすぎな気が個人的にはします。改名提案はとっくに終わっていますが、ご参考まで。--Ice9 2011年8月2日 (火) 11:32 (UTC)
* では、  というのはどういう意味の単語ですか？
* フィンランド語そのものに Uspenski という単語はないと思いますよ。英語版の記事によれば、古代教会スラブ語の Uspenie （就寝）に由来しているようですが、ロシア語の uspensky と同根のようですし、フィンランドはロシアの影響下にあったので、ロシア語から借りたのかもしれませんね。いずれにせよ生粋のフィンランド語ではなく、ロシア語または教会用語をそのまま採用したのだと思います。--Ice9 2011年8月3日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:VALENTI

message: 現行のVALENTIをVALENTI (アルバム)にVALENTI (シングル)を移動後のVALENTIに改名することを提案します。シングルのVALENTIのほうが先に発売されましたし、同じBoAのLISTEN TO MY HEARTなんかはLISTEN TO MY HEART (アルバム)のようになっているので、統一したほうがいいと思います。--TYSGCFAN 2008年3月11日 (火) 07:25 (UTC)
移動に賛成します。本記事もLISTEN～同様に依頼が出されていますが、一度却下されています。賛成意見が集まり、合意形成があった上での移動には問題がありませんので、今回は移動されるべきだと考えます。--58.0.0.116 2008年3月17日 (月) 16:26 (UTC)
replies: text: ひとまずアルバムのほうはVALENTI (アルバム)に移動し、シングルのほうは移動依頼に提出しました。--TYSGCFAN 2008年3月21日 (金) 06:16 (UTC)（署名忘れ）
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年3月31日 (月) 04:10 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:インド系移民と在外インド人

message: NRI/PIOが日本語で全く使われていない訳でもなさそうですが、在外インド人、インド系移民がそれぞれ該当し通用する日本語でありより適切です。johncapistrano 2008年3月11日 (火) 07:58 (UTC)
なに勝手に変えてんの？ NRIはNRIだろーが--Mindy vega 2008年3月22日 (土) 13:59 (UTC)
thread_title:  英略から日本語へ
ノート:カーボンオフセット

message: 外部リンクの選び方が不適切（宣伝目的）である可能性があるとともに、記事に沿っていないことから修正を加えました。
他の外部リンクも含めて、独立した記事を作成しようかと考えていますが、いかがでしょうか。
ウィキペディアはリンク集ではありません。--s 2008年3月11日 (火) 10:13 (UTC)
同意見です。特定の業者のみを記載して、あとから記載を試みている業者名を特定な方が独自の判断で削除されています。しかもその削除理由も何ら根拠が見受けられず、恣意性を感じざるを得ません。特定の業者保護をする理由もわかりません。そもそも特定の業者名を乗せること自体おかしいはずです。すべての業者名を削除すべきです。--Corp 2008 2008年3月12日 (水) 12:55 (UTC)
カーボンオフセットを扱う業者にはむしろ悪影響があるのではないでしょうか？
ウィキペディアの目的から逸脱したしつこい宣伝目的の企業名掲示の繰り返しが多すぎます。
他の項目では見られません。--Billsplace 2008年10月20日 (月) 14:17 (UTC)

message: ====  ====
編集合戦が発生しているため保護をお願いします。--Billsplace 2008年10月20日 (月) 14:37 (UTC)
====  ====
営利目的の記載が繰り返されており早急に保護をお願いします--Rateentry 2008年11月22日 (土) 14:00 (UTC)
replies: text: 適切に依頼手続きが行われていないため、取り急ぎをコメントアウトいたしました。まず先にWP:RFPをご熟読ください。また、今回の場合特定のユーザによる記述なのですから、該当ユーザの利用者ノートを用いてその方との対話を試みるのが先です。むやみに編集保護を適用すべきではありません。WP:AGFなどもご参考になさってください。--おむこさん志望 2008年11月22日 (土) 16:08 (UTC)
replies: text: :タグのコメントアウトが外されていましたが、Wikipedia:保護依頼を確認した所、当該ページに於いての保護依頼がなされていなかった為、タグを取り除かせて頂きました。適正な手続きに則って依頼をして頂き、第三者の方がタグを復活させる場合は、依頼をよく確認してから実行して頂きます様、よろしくお願い致します。--Tamtarm（かいわP） 2008年12月15日 (月) 13:12 (UTC)
本ノートページのレイアウトを調整させて頂きました。--Tamtarm（かいわP） 2008年12月15日 (月) 13:12 (UTC)
thread_title:  保護依頼 

message: 編集合戦が発生しているため保護をお願いします。--Billsplace 2008年10月20日 (月) 14:37 (UTC)
thread_title:  {{Ptalk|カーボンオフセット}} 

message: 営利目的の記載が繰り返されており早急に保護をお願いします--Rateentry 2008年11月22日 (土) 14:00 (UTC)
replies: text: 適切に依頼手続きが行われていないため、取り急ぎをコメントアウトいたしました。まず先にWP:RFPをご熟読ください。また、今回の場合特定のユーザによる記述なのですから、該当ユーザの利用者ノートを用いてその方との対話を試みるのが先です。むやみに編集保護を適用すべきではありません。WP:AGFなどもご参考になさってください。--おむこさん志望 2008年11月22日 (土) 16:08 (UTC)
replies: text: :タグのコメントアウトが外されていましたが、Wikipedia:保護依頼を確認した所、当該ページに於いての保護依頼がなされていなかった為、タグを取り除かせて頂きました。適正な手続きに則って依頼をして頂き、第三者の方がタグを復活させる場合は、依頼をよく確認してから実行して頂きます様、よろしくお願い致します。--Tamtarm（かいわP） 2008年12月15日 (月) 13:12 (UTC)
本ノートページのレイアウトを調整させて頂きました。--Tamtarm（かいわP） 2008年12月15日 (月) 13:12 (UTC)
thread_title:  {{Ptalk|カーボンオフセット}}
ノート:徳川頼房

message: 最近の研究で判明した頼房の二人の異母兄が誰なのかが分かりません。御存知の方は教えてください。--60.68.133.22 2008年3月11日 (火) 10:18 (UTC)

message: --　側室「幾都」の出自に誤記があり、水府系簒の高野次兵衛の項に基づき修正しました。Sugimaruko（会話） 2015年1月11日 (日) 14:26 (UTC)
--　『水戸藩系譜外戚伝』（水戸学振興会，1956年）によると、父は高野清兵衛。誤記とはいえない。名字が同じであるので、父が清兵衛、兄が次兵衛と考えれば、何の問題もないと思いますが。--114.163.197.202 2015年1月14日 (水) 16:56 (UTC)
thread_title:  側室「幾都」の出自