lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:打点

message: 打点 (野球)へのリンク付け替えが進んでいないようです。お気づきになった方から作業していただければ幸いです。Jkr2255 2005年9月25日 (日) 07:44 (UTC)
thread_title: このページへのリンク

message: 移動にともない打点 (野球)へのリンクを打点へ訂正作業を手伝っていただきたく思います。気づいた方はよろしくお願いします。--ぴかり 2007年9月11日 (火) 12:51 (UTC)
thread_title:  リンク訂正 

message: かつて、三振で打点がついたという話を聞いたことがあるんですが、現在は認められないとのことらしいです。詳しいことを知っている方はコメントをお願いします。--リバイバル1998 2008年6月6日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title: 三振で打点

message: ページサイズとしては問題ないと思いますが、最多本塁打や首位打者がそれぞれ本塁打、打率と別ページの記事となっているようなので、この記事も最多打点(日本プロ野球)や最多打点(MLB)に分割したほうがいいと思います。
--Houjun 2008年8月20日 (水) 19:52 (UTC)
意見がないようなので、分割を実行いたしました。
--Houjun 2008年9月30日 (火) 11:49 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:西仙北サービスエリア

message: 西仙北サービスエリアと西仙北インターチェンジは同じ敷地内にあり、同一記事で取り扱うべきではないでしょうか。皆様の意見をお願いします。--60.47.193.43 2005年9月25日 (日) 08:12 (UTC)
*（反対）行ったことがないので、状態を知らない私が偉そうなこと言えませんが、希望としては、ICとPA・SAとは役割・機能が違うので、別々のままとしていただきたい。--ぱむ 2005年10月27日 (木) 11:20 (UTC)
*(コメント)　上り線側は、北上金ヶ崎インターチェンジと異なり、施設からいきなり料金所にでて、一般道側がランプ型ではないので、同じ敷地内だと思います。また、営業時間もインターチェンジの開設時間もほとんど同じ（準備、片付けの時間を入れると）なので、統合されたほうがいいと思います。　なお、コメントはIPではなく、ログイン後でお願いいたします。--GOODPRO 2005年11月20日 (日) 23:38 (UTC)
thread_title: 記事統合について

message: 前節での統合提案が立ち消えになっていますが、西仙北スマートインターチェンジと当記事との統合の提案を改めてさせていただきます。
スマートインターチェンジとの流出入時のランプウェイはサービスエリアの駐車場につながっており、双方の利用は駐車場内を逆走することになってしまうため一般道を経由しない限り不可能ですが、同一の施設と判断してもいい形状となっています。よって、別記事にするよりも1つの記事としたほうがよいと考えます。ご意見をお願いいたします。 --フォット（会話） 2015年9月4日 (金) 01:20 (UTC) 若干修正 --フォット（会話） 2015年9月4日 (金) 04:33 (UTC)
 2005年に議論がなされており、反対意見がでているとおりですが、ICとPA・SAとは役割・機能が違うので、別々のままがよいと思います。施設の住所や、営業時間、構造設計の問題ではないと考えています。--Ecute（会話） 2015年9月4日 (金) 22:15 (UTC)
replies: text: 前節の提案時には、当ICは普通のICだったので反対意見が出てもおかしくないかと思いますが、現在はスマートインターチェンジとなっており、ほかのスマートインターチェンジとかわることなく同様に運用されております。スマートインターチェンジのほとんどはSA PAに付属して設置される構造にになっておりますが、Ecuteさんの「施設の住所や構造設計ではなく役割・機能が違う場合は別々」というお考えによると、スマートインターチェンジについて現状SAかPAの記事に含まれているのがほとんど（すべて確認したわけでないのでほとんどという曖昧な表現にしました）ですが、それらも新しく立項するべきというふうに受け取れます。この辺はどのようにお考えでしょうか。 --フォット（会話） 2015年9月5日 (土) 12:26 (UTC)

text: スマートインターチェンジの全体を考慮して綺麗に整理してくださる意図がわかりました。スマートインターチェンジの記事を確認する限りだと、たしかにウィキペディアの上は（ほとんどが）一体的記事になっており、各地のスマートインターチェンジの中で西仙北だけが個別で (インターチェンジと、サービスエリアで) 記事作成されている現状でした。統一的な構造がよろしいと思いますので、賛成いたします。起案、ありがとうございます。どうぞよろしくお願いいたします。--Ecute（会話） 2015年9月8日 (火) 00:12 (UTC)
replies: text: :  反対意見がありませんでしたので統合しました。Ecuteさん議論の参加ありがとうございました。 --フォット（会話） 2015年9月11日 (金) 05:16 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:東和インターチェン/削除

message: 記事名が誤っています。正しくは東和インターチェンジ（現在の記事は「ジ」が抜けている）ですので移動のほうをよろしくお願いします。--60.47.193.43 2005年9月25日 (日) 08:16 (UTC)
thread_title: 記事移動について
ノート:ジョージ3世 (イギリス王)

message: ジョージ3世の出生とプリンス・オブ・ウェールズになるまでについてを「即位するまで」と言う形で追加。参考文献は森護著『英国王室史話』　大修館書店　1986年--Eroica 2005年9月25日 (日) 08:17 (UTC)
ノート:門田泰明

message: 日本の小説家。主に医療小説や企業小説などの社会派娯楽小説を手がける。
主な代表作は「黒豹シリーズ」や「大病院が震える日」など著書多数。
----
備考：門田泰明は医学部の出身ではなく、医療関連の小説はすべて取材によって情報を収集している。
thread_title:  門田泰明
ノート:ワニ

message: arcosauromorph＝arcosauromorpha＝主竜形下綱でよかったですよね？
ブランチごとに無理に分類階級名を与えると、この先ちょっと収拾つかなくなる予感もするので、どうしようかしら。
とも思いますが。言うところの Phylogeny と Taxonomy のコンフリクトといいますか …
一応ウィキペディアは、百科事典というタテマエで、なるべく安定していて、実用面でわかりやすい分類法を採用しているっぽいので、側系統も許す進化分類学寄りの分類方法がいいんじゃないでしょうか。
つまり、テーブルには、その記事の生物の分類学的位置の概要がわかればいい程度の俯瞰的なポイントだけを載せて、
たとえば、ワニの arcosauria みたいな、いかにも記事にできそうな重要な分岐点は、上手く記事中に取り込む。といった
方向でどうでしょうか。Sapo 2005年9月25日 (日) 11:07 (UTC)
えーつまりですね、綱と目の間とかは、Archosauromorpha,Archosauriformes,Archosauria といったぐあいにブランチごとに名前を与えることもできるので、全部載せると大変だということです。しかも、要素が新規にひとつ増えるとクラドグラムががらっと変わっちゃう可能性があるので、分類に興味が無い人にはつらいというか。って、そこが分岐分類の醍醐味なんだろうとは思うんですが。
というわけで、テーブルに載せる分類階級は程々にしませんか？というのが私の言いたいことです。上手く説明できてなくてすみません。
結局、分岐分類学と進化分類学が目指す方向が違うのでしょうがない面があるんですけど。Sapo 2005年9月25日 (日) 11:19 (UTC)
すみません、間違ってますね。
replies: text: ×ブランチごとに

text: ○分岐点ごとにクレードに
Sapo 2005年9月25日 (日) 11:29 (UTC)
上記の書き込みをした後、落ち着いて考えたのですが、私の発言は、かなり変でした。
支離滅裂でした。一旦書き込みを取り消します。大変お騒がせいたしました。Sapo 2005年9月25日 (日) 13:02 (UTC)

text: 双弓亜綱と主竜形下綱はいれない慣例だと思いましたので、（爬虫類参照）コメントアウトにしました。違うのならばはずしてください。Zz2 2005年10月29日 (土) 14:51 (UTC)

message: まったく別件ですが、記事名は「ワニ」の方がしっくりくると思います。リンク元でも「ワニ目」より「ワニ」の方が圧倒的に多いようですし。--Fooke 2005年9月25日 (日) 12:44 (UTC)
replies: text: 私も賛成です。特に問題ないと思います。Sapo 2005年9月28日 (水) 13:20 (UTC)

text: 賛成です。--Ons 2005年10月10日 (月) 09:01 (UTC)
replies: text: :特に反対も内容なので「ワニ」に移動しました。Zz2 2005年10月28日 (金) 10:03 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 初めまして、ワニについてもウィキについても不慣れな者ですが、どうしてもお聞きしたいことがあって、書き込みさせていただきます。
ウィキペディアを読んでいたら、「沈黙の春」という項目で「実はワニは温度によって雌雄を変える雌雄同体生物である。」という記述に当たりました。
そんなことは知らなかったので「まさか！」と思ってこちらに来ても、そのような内容は見当たりませんでした。「雌雄同体」「性転換」なども見たのですが、アメフラシやカタツムリのような動物に関する記述だけで、ワニほどの大きな生き物についてそんな内容は見当たりませんでした。
もしよろしければ、このことについての詳細な記述をどなたかお願いできないでしょうか。とても気になる内容です。
--220.104.104.147 2006年10月11日 (水) 17:12 (UTC)
「沈黙の春」の項目の説明が変ですね。正確にはワニの場合、「卵の状態でいる間の温度によって雌雄が決定する」のです。で、「沈黙の春」では、ワニの生息域の気温が下がって、メスしか生まれない状態になっている場所がある、という記述があるのですが、あの項目の執筆者がミスリードしたのかもしれません。
ちなみに、雌雄が決定する温度の閾値は摂氏32度だそうです。--Arumakan 2006年11月6日 (月) 06:17 (UTC)
----
「ワニの血清はHIV（エイズウイルス）を無力化する能力をもつことも明らかにされている。」はどのくらい本当でしょうか。出典がほしいです。仮に効果があるのが確かだとしても「無力化」「明らかにされている」はたぶん言い過ぎではないかと思います。 -HarpyHumming 2008年3月13日 (木) 05:00 (UTC)
thread_title:  他項目での「ワニが雌雄同体」という記述について 

message: 本文にあった「多くは今もなお三畳紀の頃の先祖を思わせる敏捷性を備えている」ですが、三畳紀の頃の先祖の祖先が俊敏であった証拠などがあるのでしょうか？--Tekeonin（会話） 2023年9月7日 (木) 23:12 (UTC)
thread_title:  多くは今もなお三畳紀の頃の先祖を思わせる敏捷性を備えている
ノート:ベルトラン・デュ・ゲクラン

message: 記述の内容ですが、佐藤賢一氏の小説「双頭の鷲」の記述をそのまま事実として書いているようなところがあります。小説でなく史実を基盤に記事を書くべきではないでしょうか？ 210.253.252.55 2005年9月25日 (日) 12:58 (UTC)

message: 素朴な疑問なのですが、本当に「ブルドッグ」と呼ばれていたのでしょうか。
この時代にはまだ「ブルドッグ」はいなかったと思いますので、当時の綽名としては考えづらいように思います。後世の記述における呼称であるならそれはそれでかまわないと思いますが、そのあたりが明確にわかる資料を示すことが必要と思います。どなたかご存知でしょうか？
--Aotak（会話） 2017年12月19日 (火) 18:03 (UTC)
thread_title:  ブロセリアンドの黒いブルドッグについて
ノート:黒潮

message: >かっては、代表的な黒潮の支流として九州の南西で黒潮から分かれるものがあり、これが日本海に入り対馬海流を形成すると言われていた。しかし現在では、対馬海流は台湾周辺海域に起源を持つといった異説もある。
本文にもありますが、現在は、黒潮自体が「台湾周辺海域で一旦東シナ海に入ったものが再び（九州南から）太平洋に出るもの」という説が主流なので、対馬暖流は「台湾周辺に起源を持った黒潮」から九州南西で分流するということで、異説ではありません。--Ktz 2005年9月25日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  対馬暖流の起源 

message: 黒潮を日本海流に改名する改名案です。--HIROTO2（会話） 2020年6月12日 (金) 03:37 (UTC)
* 試しに手元の本を調べてみましたが、『世界地誌シリーズ 日本』（朝倉書店）では「黒潮（日本海流）」と表記されています（p.47）。CiNii検索する限り、「黒潮」の用例は「日本海流」の用例よりも圧倒的に多いです。Wikipedia:信頼できる情報源で良く用いられる表記として「黒潮」そのままでよいのではないでしょうか。HIROTO2さんは「黒潮は、通称です。」として即時移動されていましたが（特別:転送/logid/4838040、私がリバート済み）仮に通称だとしても（通称かどうか私自身は知りませんが）Wikipedia:信頼できる情報源で良く用いられる表記を用いることは Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるには に抵触しないでしょう。会話ページでも指摘されていますが、改名すべき理由を提示してください。このままでは依頼不備です。--郊外生活（会話） 2020年6月12日 (金) 11:38 (UTC)
* 海上保安庁も気象庁も「黒潮」の名前を用いています。まずは「黒潮は通称」とおっしゃる根拠をお示し願います。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年6月12日 (金) 13:16 (UTC)
改名は、中止します。--HIROTO2（会話） 2020年6月14日 (日) 01:08 (UTC)
thread_title:  改名案
ノート:仙台六大学野球連盟

message: 運営方法の項について項目階梯の気砂上の表現を一部訂正いただいたようですが、なるほどこの方が適切な表現かもしれませんね。他の連盟についても同様の方法を参考にさせていただくと思います。
（但し、私としては一括で全連盟について修正せず何かのついでで手を入れると思いますけど。）--陸奥守 2005年9月25日 (日) 13:19 (UTC)
thread_title:  記載方法について
ノート:石川賢 (漫画家)

message: ・石川賢の作家歴について、代表作の位置づけと共に概観する形で記述しました。
まだ直す余地が十二分にあると思われますが、とりあえず叩き台として。
単語の内部リンク等は後日付け加えます。なお「作品リスト」に関しては、
順序の整理および採り上げる基準なども再考の余地が大きいため、とりあえずは
前に書かれた方のものをそのまま残しています。（2005/09/26 01:06）
[ふりーく北波＠ビバ！ダイナミック：http://www.asahi-net.or.jp/~WX5H-KTB/]
・引き続き、年代順や採り上げる基準、作品名と単行本名が混同されていた
作品リストも、元のリスト制作者の取り上げられた基準を勝手にこちらで酌ませて頂きつつ、
書き直しました。さらに見やすい形式についてご助言ございましたら
お願いします。（2005/09/26 03:26）
[ふりーく北波＠ビバ！ダイナミック：http://www.asahi-net.or.jp/~WX5H-KTB/]
ハードSFの意味を取り違えておられます。ウィキペディアのハードSFの項を参照してみて下さい。
石川賢氏の作品において「作品の設定が、科学的な合理性を重視しておこなわれて」いるとは
到底思えないのですが。
220.221.249.29 2005年11月2日 (水) 01:31 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。 
思い込みで単語の理解が浅かったようです。ありがとうございます。

message: 「筆者が～」のくだりですが、ずいぶんとPOVな気もしますが、どうなんでしょう？
観点タグを貼っておいたほうがいいでしょうか。Yaky(話/歴) 2006年5月13日 (土) 07:33 (UTC)
あえて「筆者が」と書いたのは、これを書いた時点で私が知っている＆気づいた点を書きとめたことに由来します。無論ココで「筆者が」とあえて断らずに記事として出すことも可能だったと思います。が、Wikipediaは複数の書き手によるチェックが前提であるため、いずれ更なる研究結果が出て来るだろうコトを踏まえて、書き直し可能な項目として「筆者」という表現をとりました。
よろしければPOVたる所以として、挙げた作品名のどれが偏りを持っているか、あるいはどういった作品が欠けていることにより偏りにつながっているのか、ご教授願えれば幸いです。（2006/09/08 01:06） [ふりーく北波＠ビバ！ダイナミック：http://www.asahi-net.or.jp/~WX5H-KTB/]
「筆者が」という表記は外しました。あるいはインスパイアされた作品群と対照できるような表記をすれば、「中立的な観点」タグを外していただくコトは可能でしょうか？2006年12月11日（月）23:58(UTC)ふりーく北波
replies: text: 「中立的な観点」タグは個人の評価や論説を交えず、証明が可能な事実を書きましょうと言う意味ではないでしょうか。「作品性・作家性」の辺りは特に一個人が書いた研究発表にしか見えません。こういった文章はどれだけ名文であってもWikipediaには不要ですし、おまけに他人では修正のしようがありません。--かにぱん 2007年3月29日 (木) 07:13 (UTC)
了解しました。確かにファン目線の部分が多いと思われます。一旦個人サイトにでも引き上げた後、事実を中心にして全体に文章を再考した方がよさそうですね。2007年4月2日（月）20:12(UTC)ふりーく北波

text: すみません、今読み返して自分の言い方も偉そうだなと思いました。一応情報に詳しいファンの視点からの読み物としてはそれなりに面白いものだと思いますよ。今のままでも情報として有益なものもあるし、ファンくらい情報に詳しくないと書けない部分もあるので、ほんの少し目線を変えるだけできっと良い項目になると思います。Wikipedia:中立的な観点など参考にしてみてください。--かにぱん 2007年4月2日 (月) 12:32 (UTC)
ありがとうございます。「～のような」「～ともいえる」といった印象的な表現にまつわるところは一旦削除して、事実関係だけを残してみました。それでもまだ多少は「読み物」的ではあるのですが、今回の推敲はこの程度にて…2007年4月3日（火）03:33(UTC)ふりーく北波
thread_title:  作品性・作家性 

message: 2006/11/15に氏が亡くなったという風聞がありますが、事実なんでしょうか？--参謀中佐 2006年11月15日 (水) 23:50 (UTC)
それは、この記事の話題ではないですよね?--ゆきち 2006年11月16日 (木) 01:08 (UTC)
replies: text: まあ、直接の話題ではないですが、事実なら記述を書き換えなければならないと思ったので。それとソースですが、mixi上で氏のお知り合いの方（ダイナミックプロ所属の彦ぷん氏という方）が他界された旨を日記に書かれております。ですが、マスコミ各社は沈黙を守っているのが現状のようです。--参謀中佐 2006年11月16日 (木) 03:15 (UTC)
作家の高千穂氏のサイトに記述があります。急死とのことですので、死因がはっきりするまでは訃報が出せないのかもしれません。どちらにしろ、急ぎ更新することでもないのではないでしょうか。参考ソースTakachiho-Notes
各ニュースサイトに訃報が出始めました。
http://www.asahi.com/obituaries/update/1116/002.html --ゆきち 2006年11月16日 (木) 13:15 (UTC)
告別式へお参りしてきました。氏が亡くなったのは事実です。ですが日付は別として、作品や作家性そのものとは直接関係のない死因や、亡くなった場所についてはあえてココに残す必要があるのかどうか、いささか疑問ですね。--ふりーく北波 2006年11月24日 (Fri) 16:28 (UTC)

text: ちなみに、

text: >ダイナミックプロ所属の彦ぷん氏

text: は、現在は所属されていません。OBで、石川先生とは交流がおありの方です。

text: 亡くなられた件に関して、絶筆となった『五右衛門』掲載の雑誌「乱 -TWINS-」発表の形態を簡略化。

text: そのため、亡くなった場所や死因については削除し、絶筆となった作品名を添える形式にしました。

text: このくらいが過不足なくてよいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか？

text: --ふりーく北波 2006年12月13日 (Wed) 04:09 (UTC)
thread_title:  死去の風聞について 

message: 項目を作ったのでリンクさせてみたのですが、「コミカライズ」の節で良かったかどうか、自信がありません（多分、玩具先行企画だったと思うのですが）。
手元に大都社版コミックスがあるので、石川先生が第1部を描いているのは間違いないです（第2部は桜多先生）。--203.148.120.34 2009年6月27日 (土) 21:54 (UTC)
thread_title:  マシンザウラーについて 

message: 石川選集の欄に
「その合間に墓の代表作も」とありますが「他の」の誤字ではないかと思われるのですがいかがでしょうか？
thread_title:  誤字でしょうか？
ノート:ホリデー快速ビュー湘南

message: まず、項目名ですが、「ホリデー快速」は不要です。また、この列車も、湘南新宿ラインの原型の一つとされているのでは?なお、単純に「○○という列車は、X駅～Y駅冠を運行する列車」ではstubとしても認められません。もう少し、あなた以外の方が作成された他の列車項目をご覧ください。少なくとも廃止された列車などでも停車駅などが記載されているのですが、運用方法のみに特化されるのはいかがなものでしょうか。少なくとも「Wikipediaは列車運用表・ダイヤ情報の類ではありません。」Sat.K 2005年9月26日 (月) 03:25 (UTC)修正Sat.K 2005年9月26日 (月) 03:47 (UTC)
thread_title: 項目名及び運行概況について
ノート:川崎悦子/削除

message: 概要部分がからの転載ではないでしょうか？申し訳ないですが削除依頼を提出させていただきます。--Hiroakita 2005年9月26日 (月) 03:37 (UTC)
replies: text: すみません…。登校してしまったのは私です。要約しないで書いてしまいましたので破棄のほうをお願いします。後日もう一度書き直させていただきます。-- 221.188.228.44さん 2005年9月27日 (火) 11:06 ←Hiroakitaが記述者追記とフォーマット修正
replies: text: :投稿した220.105.142.75さん（221.188.228.44さん）ですか？ 削除依頼が確定するまで1週間程度かかるのでそれまでお待ちください。他の削除依頼を見ていただければ判ると思いますが、著作権に関して敏感になっているので注意してください。川崎さんが関わっている芝居を何本も見ているので、本記事ができるのを楽しみにできるのを楽しみにしています。--Hiroakita 2005年9月29日 (木) 01:04 (UTC)
----
thread_title:  転載ではないですか？
ノート:中央大学総合政策学部

message: 本記事は内容から中央大学と統合した方が多くの読者の参考になると考えます。そこで中央大学との統合を提案いたします。--秋の虹 2005年9月26日 (月) 05:27 (UTC)
*(賛成)総合政策学部は他の大学にも存在するので、単独で記事を作成されると非常に迷惑。特別、中身があるわけじゃないし。--Kimochu 2005年11月12日 (土) 05:11 (UTC)
**統合先の保護解除を申請いたしました。解除され次第、統合いたします。--秋の虹 2005年12月20日 (火) 01:43 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:村上信五

message: グループの項と重複した内容について論議中です。詳しくは、ノート:ジャニーズ事務所#作品・関連商品についてに提案しましたのでご覧ください。--Nshn 2007年4月5日 (木) 18:11 (UTC)
replies: text: 上記のノートで合意が形成されましたので、該当部分を削除致しました。--Nshn 2007年4月12日 (木) 15:46 (UTC)
thread_title: CD・DVD節について

message: グループでの出演は関ジャニ∞と重複するため削除しました。関ジャニ∞のノートにおいて提案されています。--Meg73 2007年7月2日 (月) 08:57 (UTC)
曖昧な内容や細かいエピソード、ちょっとした発言等削除しました。関ジャニ∞のノートにおいて提案しています。--Meg73 2007年7月11日 (水) 06:57 (UTC)
thread_title:  記事の整理について 

message: 大阪太郎を本項へ統合する事を提案します。対象の記事は村上が演じたキャラクターの一つに過ぎず、量からいっても単独の記事にしておく必要性が感じられません。一週間ほど様子を見て、異論がなければ統合作業に移りたいと思います。--Nshn 2007年9月24日 (月) 17:42 (UTC)
replies: text: 特に意見が上がらなかったので統合しました。--Nshn 2007年10月2日 (火) 13:43 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: [ 2012年4月9日 (月) 03:49 (UTC)]の版において、出演する番組のうちバラエティ番組だけが「現在」「過去」と区別されました。この編集は要約欄に何も書かずに行われており、理由の説明がまったくありませんでした。それだけでなく、『ありえへん∞世界』へのレギュラー出演が終了していないはずなのに、過去の番組に分類されていました。
また「ノート:関ジャニ∞#レギュラー番組について」では、「現在」「過去」と分けることが適切かどうかを議論しています。そのため、仕切り直しを目的に「現在」「過去」の区別を取り払いました。これについてご意見がある方は、このページにお寄せください。一緒に議論しても構わないとお考えの場合は、「ノート:関ジャニ∞」で扱うことも検討いたしますので、その旨をおっしゃってください。--Janpaul（会話） 2012年9月10日 (月) 10:25 (UTC)
thread_title:  出演する番組を「現在」「過去」で区別することについて
ノート:自由民主党総務会

message: タイトルを自由民主党総務会とし、その記事中で自由民主党総務会長について書きませんか？--経済準学士 2005年9月26日 (月) 08:58 (UTC)

message: で自民党総務会構成メンバーについて調べることができます。--経済準学士 2007年8月1日 (水) 14:05 (UTC)
thread_title: 自民党総務会構成メンバー

message: 初版（2005年9月11日 (日) 06:16）が何かの文章を流用したものであるとすれば、その文章が発表された期間はかなり限定され、2004年から2005年までの間であると思います。堀内光雄が前総務会長、久間章夫が現総務会長、小泉内閣下の状況が書かれていることから、そう考えるのが自然です。なお、この記事は今は 自由民主党総務会 という記事名ですが、初版は 総務会長 という記事名だったことに注意が必要です。--西村崇（会話） 2020年9月21日 (月) 05:30 (UTC)
thread_title: 初版の投稿について
ノート:Tick! Tack!

message: Be Ambitious,Guys!に雑記部分を転記することを提案します。理由は言うまでもないですが、当該楽曲のことだからです。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年3月29日 (月) 04:48 (UTC)
replies: text: 転記しました。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年4月6日 (火) 06:41 (UTC)
thread_title:  一部転記について
Category‐ノート:腔腸動物

message: 腔腸動物の項目を読む限り、現在ではあまり使われない分類とあります。分類として刺胞動物と重複するため、カテゴリとしても:Category:刺胞動物を採用し、本カテゴリを廃止とすることを提案します。なお、現時点で本カテゴリに含まれる項目は、腔腸動物、イソギンチャク、ヒドラ (生物)の3項目であり、後者2つは:Category:刺胞動物がより適当と考えます。特に反対がなければ、後日削除依頼をいたします。 NDR 2005年9月26日 (月) 09:45 (UTC)
thread_title:  カテゴリ廃止の提案
ノート:フライトプラン

message: 通常、フライトプランと言うと、飛行計画の事だと思います。英語版では、この映画は「Flightplan」、飛行計画は「Flight plan」となっています。曖昧にするかどうかは悩みましたが、ググルにも相談してみて、「フライトプラン」は映画、「フライト・プラン」は「飛行計画」の記事にしたほうが良いように思いました。「飛行計画」の記事ができた暁には、どなたか、誘導を記事上部につけるようにお願いします。--Los688 2005年9月26日 (月) 11:27 (UTC)
replies: text: ちなみに、フライト・プランはゲーム会社の記事になってますね。--PiaCarrot 2005年9月26日 (月) 11:30 (UTC)
replies: text: :えー、困りました。前言を撤回し、全て括弧つきの記事にして整理したい思います。同時に「飛行計画」を入れないと形にしづらいので、「そのうち」に行います。--Los688 2005年9月26日 (月) 11:42 (UTC)
thread_title:  曖昧にするかどうか
ノート:ミネソタ大学の人物一覧

message: これは「ミネソタ大学出身者一覧」がいいのではないかと？　英語版では「w:List of University of Minnesota people」となっています。--Goch 2005年9月26日 (月) 12:14 (UTC)
replies: text: 修正します。大学の学長や先生等も含まれているので、「ミネソタ大学の人々一覧」とでも付けた方がいいかと？--Goch 2005年9月26日 (月) 12:30 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:キッズプラザ大阪

message: この博物館が入っている建物である、扇町キッズパークと記事を統合した方がいいんじゃないかと思うのですが、どうでしょうか？　扇町キッズパークは、実質この博物館とTV局が入っているだけですし、一緒の方が記事が発展するんじゃないかと思うのです。統合先は悩んでますが、個人的にはキッズプラザ大阪に統合したいなと--すぐり 2005年9月26日 (月) 12:16 (UTC)
replies: text: 統合には賛成します。記事が膨れ上がったらそのときに再分割を考えればよいのですし。キッズプラザ大阪と扇町キッズパーク、有名な方に統合するのが無難でありましょう。663highland 2005年9月26日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: :放置してすみません。選挙終わったら、大阪近辺に住んでるらしいユーザーさんのノートにもうちょっと声かけてみようかなと思っています。（選挙期間中に、他人のノートに書き込みしまくるのもどうかと、663highlandさんのノートに書き込みした直後に気付いたので(^^;）--すぐり 2005年9月29日 (木) 04:59 (UTC)
replies: text: ::統合に賛成です。リダイレクトでこっちに飛ぶようにしておけば、ユーザーも不便を感じずに済むかと。キッズプラザのことはあまり知らないんですけどね…。アズンチャ 2005年10月25日 (火) 01:47 (UTC)
thread_title: [[扇町キッズパーク]]との統合提案
ノート:全日本アミューズメント施設営業者協会連合会

message: *AOUを「業界団体」としてよいでしょうか？生活安全関係を目的とした公益法人だったような気がするのですが。
総務省公益法人データベースより
--Doripoke 2005年9月26日 (月) 12:34 (UTC)

message: 協会の記事を、イベントの記述が侵食していることから天下一音ゲ祭の分割を提案します。--Doripoke（会話） 2018年1月18日 (木) 15:34 (UTC)
replies: text: 提案通り賛成。イベントの記述を分割すると、協会本体の記事量がとても小さくなるので、改めてどこか（日本アミューズメントマシン協会？）と統合議論が出るかもしれません。--Topaz2（会話） 2018年1月19日 (金) 01:49 (UTC)　取消は　--Topaz2（会話） 2018年1月20日 (土) 06:56 (UTC)

text: 本記事を拝読したところ、30年近くに渡って活動されてきた団体とありながら残念ながら現状まともなメディア媒体による第三者出典も一切なく、ただ単に「僕が私が見た/聞いた」内容が膨れ上がってしまっただけで分割に値するだけの特筆性のある内容が見受けられません。現状では分割どころか本記事自体の特筆性すら危うい独自研究記事であり(極端な話をしてしまえば上でTopaz2氏が挙げられている通り、JAMMAの方に2018年4月には音楽ゲームの全国大会「天下一音ゲ祭」を主催している全日本アミューズメント施設営業者協会連合会と事業統合を行う予定と、出典と共に一文を入れてしまえばそれで済む程度の内容しかありません)、分割以前にまずは本記事のそういった独自研究状態を解消する必要があると考えます。--タールマン（会話） 2018年1月19日 (金) 12:13 (UTC)
replies: text: :タールマン氏のご指摘に賛同します（JAMMAの方に...以降の措置に賛成）--Topaz2（会話） 2018年1月20日 (土) 06:56 (UTC)
加筆を行いました。現状でも分割は難しい（＝音ゲーイベントを協会の記事の中に残す）でしょうか。--Doripoke（会話） 2018年1月20日 (土) 08:51 (UTC)

text: ええと、まずDoripoke氏との間で認識に齟齬が生じているようですので、まずその点についてご説明しますね。
*反対意見を述べた時点の版では前述の通り膨れ上がった記事内容に対し、まともな第三者出典と呼べるものが皆無でした。この点から私は「運営団体記事である当記事を主催のイベント記事が侵食している状況だから分割をしたい」というDoripoke氏のご意見に対し、「イベント節分割云々以前に当該記事全体にそもそも特筆性の問題があるためにこれを解消するのが先決であり、分割の議論はそれが解消されて初めて行われるべき(そもそも特筆性の記事が一切の出典も無いのにただ肥大化したからと言って「その分割が本当に必要なのか」の検証が行われないまま機械的に分割を実行してしまえば、独自研究まみれの低質な記事が再生産されるだけに過ぎないからです)。」との理由から反対コメントを述べました。そしてその後Doripoke氏の編集によって、沿革節を含め適切な第三者出典を伴った加筆により本記事の大幅な改善が行われました。この点で本記事は実際の解散後も取り立ててJAMMAとの記事統合の必要性もない独自研究を脱した立派な単独記事となったと私は考えます。
*で、相違のある分割についてなんですが、Doripoke氏は「イベント節がそのイベントのみの主催活動をしているわけではない業界団体記事を侵食しているのがおかしいのではないか」という観点から分割を主張されていますが、私は「そもそも分割が提案されるほどやたらと詳しく書かれているが当該節の文章には一切の第三者出典もなく、これほど詳細に書くほどこのイベントには特筆性があるのか？(分割して単独記事にする以上、運営団体の特筆性だけではなくそのイベント単体での記事としての特筆性が求められます)」「出典の無い独自研究内容を取り除いていったら、そもそも分割に値する内容は何も残らないのではないか？(一切の出典を明示出来ない長大な各年説明などそもそも書くべきではなく、概要節に「またAOU主催による音楽ゲームの全国大会として、天下一音ゲ祭というイベントを2014年から開催している。とでも一文を入残して該当節を全削除すべき案件ではないか)」という話なんです。
ですから、「分割ではなく、当該節自体の削除」というのが今回この記事で行われるべき対処(少なくとも私はジャパン アミューズメント エキスポ開催を報じたニュースやPR TIMESに団体が記事出稿した宣伝記事など以外の、音ゲ祭単体のイベントを取材したり特集記事を書いたりといった分割に際して必要となるイベント自体の特筆性の担保となる出典を一切見つけることが出来ませんでした)だと私は依然考えますが如何でしょうか。--タールマン（会話） 2018年1月20日 (土) 10:42 (UTC)
iNSIDEに天下一音ゲ祭の開催を報じた単独記事がありましたので、それを元に加筆致しました。iNSIDE以外にもGameWatchにも記事がありました。それに加え、加筆した内容の通り本大会は音楽ゲームの歴史において非常に重要な大会でありイベント単体での特筆性を満たしていると思いますので、分割に賛成致します。--Purple light（会話） 2018年1月22日 (月) 14:46 (UTC)

text: （追記）ゲームマシンでのイベント開催の報道記事と、先日行われた「第四回天下一音ゲ祭　全国頂上決戦」単体を取材したファミ通.comおよびIGN JAPANのレポート記事を元に加筆致しました。またアミューズメント・ジャーナルの2014年12月号にイベント自体の、2017年8月号にイベントを企画しているAOU店舗活性推進委員会の特集記事が掲載されているようです（内容は未確認です）。--Purple light（会話） 2018年2月14日 (水) 18:25 (UTC)
 - AOUが音ゲーのイベントを開いているとは知りませんでしたが、該当する記述を読んだところ、しっかしりたイベントの様ですし、信用できる情報源もありますので反対する理由はありません。分割に賛成します。--ツーリン（会話） 2018年1月29日 (月) 12:31 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:金田一少年の事件簿

message: 金田一くんの冒険を本項に統合、また登場人物の部分については金田一少年の事件簿の登場人物に転記することを提案します。こちらは本項目の番外編小説という位置づけですが、現状でのシリーズは2巻であり、それほど量が多くないため概要・登場人物ともに本項目および登場人物の記事で説明するのが良いかと思います。もっとも、本作品は小説作品もあるため、金田一少年の事件簿 (小説)へ分割するという手もありますが、現状ではまとめて本記事にて説明する形で十分かと思います。--WEWEE（会話） 2022年3月2日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: 反対が無いので統合と一部転記を実施しました。--WEWEE（会話） 2022年3月12日 (土) 06:17 (UTC)--WEWEE（会話） 2022年3月12日 (土) 06:17 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 事件一覧の部分で、ファイル9 飛騨からくり屋敷殺人事件となっていますが、
漢字は"飛騨"ではなく、"飛驒"が正しい字なのではないでしょうか？
書籍版の表紙には"飛驒"の字となっており、アニメ版でも"飛驒"の字が使用されています。
細かいところかもしれませんが、可能でしたら正しい字に直していただきたいです。--のぶしげ（会話） 2022年7月3日 (日) 08:09 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: 最初の被害者の名前は橘五柳で、橘梧柳とは書き間違いではないでしょうか。
このページが今保護されているため、編集できる有志の方たちのどなたがそのあたりの訂正をお願いします。--Jiazhe Chen（会話） 2022年11月17日 (木) 19:53 (UTC)
thread_title:  ファイル10 金田一少年の殺人の概要について
ノート:ナッシュ (ストリートファイター)

message: ナッシュ・プロフィール
出身地　アメリカ
生年月日　1967年生まれ
身長　186ｃｍ
体重　84Kg
血液型　ＡＢ型
3サイズ
Ｂ　123
Ｗ　81
Ｈ　87
好きなもの　正義　スコッチ
嫌いなもの　不正
特技　ハリアー整備　心理学
ノート:永六輔

message: 永六輔への個人的思い入れがありすぎの記述になっています。
百科事典であることをよく認識してください。
thread_title:  百科事典 

message: * 永六輔は早稲田中高出身だと思いますが…疎開中は長野県立上田高校にいたのでしょうか？　--Arpeggio 2005年9月27日 (火) 02:20 (UTC)
* その通りです。ＴＢＳラジオ「永六輔その新世界」の中で本人が繰り返し触れています。--Yoshiichi218.46.4.194 
----
thread_title:  疎開中のこと 

message: ＞しかし自身と同世代の人間が非礼な行為をした場合「あの…」と強く出られない傾向があり（これは
＞2006年9月14日放送の 誰かとどこかでで自身が「相席の作法」という内
＞容の話をした際に明かした。）これが若者を常に見下していると曲解されるという憾みがあるが…。
上記の記事は９月１４日の朝に投稿されており、
９月１４日の放送内容は、関係者以外知らないはずですが・・・　--
上記の事項についてですが、これは日本時間の昼に投稿されたものです。朝となったのはUTC=グリニッジ標準時でカウントされたためです。ちなみに私はエリア外ですがTBSラジオで聞いているので知っております。--220.110.184.193 2006年12月3日 (日) 07:28 (UTC)43.244.119.251
----
thread_title:  非礼な行為のこと 

message: 意外と（一般には全く）知られていないが、ジャニーズ事務所所属のタレントの「ご意見番」的存在である。
中立的かつ簡明な視点を求めての削除だとは思うのですが、加藤氏の編集分では特筆すべき事案となっている理由がわかりません……
とりあえず戻させていただきました。。
thread_title:  隠れた横顔 

message: 批判部分が、情緒的でたぶんに主観交じりのようですが--61.192.239.80 2007年4月9日 (月) 17:49 (UTC)
同意します。一部に中立的とはいえない主観的な部分が見受けられますので、簡単に修正を行おうと思います--sid 2007年4月13日 (金) 00:56 (UTC)
thread_title:  評価と批判 

message: ＊＊「冗談画報」はフジテレビ深夜で放送していた番組であり永の主催ではない（構成：加藤芳一、関口和之）。「ジァンジァンのライブを切っ掛けに、テレビ番組『冗談画報』に出演し、デビューの切っ掛けになった」ではないか？　要確認。＊＊
2008年5月15日 (木) 02:28時点における版 より記事本文内にあった、利用者:Kokada jnetさんによる「冗談画報」関連の疑問文を削除し、こちらに移しました。上記が転載部分です。--Tomoe280 2009年8月18日 (火) 11:09 (UTC)
thread_title:  冗談画報について
ノート:ラクトースオペロン

message: インデューサーの説明が少しおかしいように思います。
インデューサーとは、（主に酵素の）遺伝子発現を誘導する物質のことです。
ラクトースがlacオペロンのインデューサーであるのは確かですが、
こうした調節因子（今回はlacI）の働きを変える因子（今回はラクトース）の事をインデューサーという。
という言い方には問題がありませんか？
また、調節因子はLacIタンパク質であってlacI(遺伝子)ではありません。
異論がなければ、修正を検討します。

message: アスキーアートの図が見づらいのでなんとかなりませんか。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年10月18日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  図
ノート:神奈川県立茅ケ崎北陵高等学校

message: 過去に少なくとも一度、同一年度に体育祭・文化祭の双方を開催したことがあります。
別に記事とする必要はないのですが、なつかしくなってしまったので。

message: 「校風」「特徴」「部活動」の項目において、中立的な観点に欠いた主観的・誇張的な表現が見受けられます。
*「校風」の項目は削除すべきであると考えられます。「学校行事に熱心にとりくむ伝統がある」「いわゆるガリ勉は少なく、個性的な生徒が多い」など、項目の全体が主観的・誇張的な記述であるからです。
*「特徴」の項目は削除すべきであると考えられます。項目の実質が「男クラ」についての記述であるからです。また、「登校するだけでエクササイズ効果がえられる」「一見自棄的でありながらもより個性を開花させる傾向がある」「各種校内行事の際には目を見張る団結力、結束力、行動力を発揮し、すばらしい成果をおさめることが多い」「残酷な現実をみせつけられながら多感な青春時代を送るものがいる」など、項目の全体が主観的・誇張的な記述であるからです。
*「部活動」の項目は中立的な観点に基づく記述に修正すべきであると考えられます。記述は部活動の加入率や大会成績など客観的な事実にとどめ、「各部活動の近年の実績は抜群である」「ひとえに北陵生のクレバーさからの効率のよい練習と勉強と部活の切り替えによる集中力のたまものであろう」など、主観的・誇張的な表現を削除すべきであると考えられます。
以上のように、この記事の修正を提案します。--K. KIMIYAMA 2007年9月6日 (木) 19:48 (UTC)
異論がありませんでしたので、主観的・誇張的な表現は一部削除しました。)--利用者:165.93.3.21 2008年7月30日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title:  校風・特徴・部活動の中立性
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:ウィキメディア財団が著作権を持つ画像

message: *(コメント)私としてはアップロードではなく画像説明の日本語訳をローカルに置いた時の集約場所のつもりで作ったんで、その辺の扱いを決めた方がいいかもしれません。--いまだに:commons:Image:EscherichiaColi NIAID.jpgの著作権状態がなんなのかわからないPiaCarrot 2005年9月27日 (火) 07:37 (UTC)
*（コメント）えっと…Wikipedia:井戸端 (告知)#ロゴを含んだスクリーンショットにある通りでウィキメディア財団が著作権を持つ画像は使えないようで。それと、画像関係の関連文書は:Category:画像関連文書がありますし、このカテゴリ名称では誤解を起こすかと。たね 2005年9月27日 (火) 07:45 (UTC)
**(コメント)ですから、「commons上にある、財団が著作権を持つ画像がローカルにコピーされる」のではなく「commons上にある説明が日本語訳されて置かれている」場合、その説明をどこに集約するかという事を考えた方がいいかな、というわけです。説明に「画像自体はcommons上にあるべきです。もしローカルにあった場合、それは削除されます」と付けておくのもいいかな、と。(ついでに差し障りのない場所を決めておくのもよしですが)--PiaCarrot 2005年9月27日 (火) 08:16 (UTC)
***（コメント）だから:Category:画像関連文書でしょ...それに、集約するならwikipedia名前空間に概要だけ記した記事を作り、詳細はコモンズのページへ日本語訳を作らないと逐次更新し際に使い物にならなくなりますが...たね 2005年9月27日 (火) 08:25 (UTC)
****(コメント)そこで:Category:画像関連文書が出てくる理由が理解できないんですが……。私としては、例えば:commons:Image:Wikimedia-logo.pngの説明が訳されたとして、それは:画像:Wikimedia-logo.pngに置かれる事になるわけですが、こういった類の説明はどこにまとめたらいいかと言えば件のカテゴリになるんじゃないかな、と言うわけです。--PiaCarrot 2005年9月27日 (火) 08:36 (UTC)
*（インデント戻します）個別の画像に関する著作権情報はそれぞれの記事中に記載されます。翻訳された文章も同様かと思います。コモンズでそれぞれの記事に翻訳された文章をつけてよいかは存じませんし、ウィキペディア日本語版でコモンズから引っ張ってきた画像ページに翻訳文を付けてよいという合意がされていないので個別記事に翻訳文をつけるのは今のところできないと思います。しかし、翻訳文を別ページに付けても意味が無いですし、ライセンスが英語なら英語のみが公式に著作権となるのではないでしょうか？PiaCarrotさんがされようとしている趣旨がまったくわからないのが実情です。このカテゴリに何を集めたいのかがまったく見えません。画像を集めるわけではないみたいですし、非公式なライセンス情報を集めるためのカテゴリというわけではないですよね？たね 2005年9月27日 (火) 09:22 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼/Category:ウィキメディア財団が著作権を持つ画像]]より移動
ノート:ロッキード事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ロッキード事件|date1=2011年5月30日
}}

message: 全日空の新型旅客機導入選定に絡み、前内閣総理大臣で自由民主党の衆議院議員で、「今太閤」、「コンピューター付ブルドーザー」と称された田中角栄が、同年7月27日に受託収賄と外国為替・外国貿易管理法違反の疑いで逮捕されるという前代未聞の事件となった。「総理の犯罪」の異名を持つ。田中前総理の他にも佐藤孝行元総務庁長官や橋本登美三郎元運輸大臣が逮捕され、戦後の疑獄事件を代表する大事件となった。
なお、田中は月刊誌「文芸春秋」1974年11月号に掲載された、立花隆による「田中角栄研究～その金脈と人脈」と、児玉隆也による「淋しき越山会の女王―もう一つの田中角栄論」でその金権体質を暴かれ、1974年10月26日に退陣に追い込まれていたが、その後も自由民主党内で大きな影響力を持ち続けていた。
----
参考までに、以下のものが発売されていました。
『日本の首領(ドン) 首相の犯罪』PC-8801用 3800円 1983年 企画/販売:東映ビデオ 開発:CSK／HOT B／数研塾 媒体:カセットテープ 種類:アドベンチャーゲーム。プレイヤーは、検察官となって、第一ステージは、各証人の尋問、第二は、田中邸のガサ、第三は、裁判に臨む。--Devulman 2008年7月20日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title:  221.115.109.26のコメント 

message: 「流行語」の以下の文は意味が通らず誤りと思われます。
＞なお「ピーシズ」はpeaces、つまりピースの複数形で、実は「ピーセス」発音が正しい。
「peace」は「平和」で、これを複数にするのは宗教関係の言葉です。「単位」「塊」なら「piece(s)」です。また、発音は「pEsez]
で、「sez」の部分は「スィーズ」、日本語訛りを考慮した慣用的な記述なら「ピーシズ」で正解です。
--Hsugawar 2009年2月18日 (水) 19:05 (UTC)
thread_title:  ピーセズ
ノート:高峰サービスエリア

message: 「設計者の頭が異常としか思えない」という記述は不要ではないですか？ abs_systems 2005年9月27日 (火) 12:38 (UTC)
*修正してみました。--ぱむ 2005年10月10日 (月) 06:29 (UTC)
*この内容は名誉棄損や侮辱にあたりませんか?--YOUJI 2009年4月25日 (土) 08:42 (UTC)
thread_title: 「設計者の頭が異常としか思えない」という記述

message: 本文に「理由については不明であるが、一般道路のSAとして計画された設計がそのまま竣工したものだとも考えられる」とありますが、
誰がそう考えているか明記してください。「理由は不明」と書きながら考えを添えるのであればなおさらでしょう。
もし執筆者の考えであるなら、ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません。218.222.65.26 2009年4月15日 (水) 17:58 (UTC)
thread_title:  出典の明記を
ノート:吸血姫美夕 (テレビアニメ)

message: 「OPナレーション」がそのまま書かれているようですが、著作権侵害になるのではないでしょうか?218.47.29.206 2005年9月27日 (火) 13:48 (UTC)

message: 「TV版」ではジャンルが不明ですので「サザエさん (テレビアニメ)」や「とっとこハム太郎 (テレビアニメ)」に倣って「吸血姫美夕 (テレビアニメ)」への改名を提案いたします。--IDCM 2008年11月9日 (日) 10:31 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--イッチー 2008年11月10日 (月) 14:58 (UTC)
replies: text: :（報告）改名しました。--IDCM 2008年11月16日 (日) 06:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:機甲艦隊ダイラガーXV

message: 「OPナレーション」がそのまま書かれているようですが、著作権侵害になるのではないでしょうか?218.47.29.206 2005年9月27日 (火) 13:48 (UTC)

message: ダイラガーのスペックやデザインの経緯、敵メカの名称に出典が必要です。また声優はダイラガーパイロット15人、伊勢、アシモフ、テレス（およびモブキャラクター1人）以外はエンディングクレジットに記載がないので、これら以外の声優を記載する場合にも出典が必要です。--スッ（会話） 2020年4月28日 (火) 11:37 (UTC)
thread_title:  出典のない部分