lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ブレンパワード

message: ブレンパワードの説明にガンダムの話題は不要なのでは？Corwin 2004年8月10日 (火) 00:19 (UTC)
replies: text: 富野作品としての歴史的背景を説明する上で避けられないと思います。Ikkionline 2007年2月7日 (水) 11:18 (UTC)

message: 「∀ガンダムとブレン」の項目を投稿したものです。
まず、状況を補足しておくと「イベント」＝1996年富野監督OVA「ガーゼィの翼」第1話完成披露試写会（正確な日時・場所は消失）です。「リップサービス」と挿入したのは、正規イベント終了後に（富野監督本人がイベント中提案して）ロビーに残ったギャラリー10名あまりのファンにのみ行った質疑応答の内容を意味します。よりオフレコ性、サービス性が強い発言と考えられます。
　その場での「20周年記念ガンダム＝富野監督による新作ガンダムの可能性、及び製作・スポンサーサイドからの要望」、「（アーティストとして独自のポジションを築いていた）永野護・いのまたむつみのデザイナー 起用」etc発言とその投稿ですが、推敲された文章は独立した文として整理され読みやすくなった結果、当時のオフレコ発言の空気を消し、誤解を招く断定的なニュアンスにシフトしている気がします。
　具体的には「「20周年記念ガンダム＝次作：∀ガンダム」をイメージした上でスタート」という表現だと、「ブレンパワードが「∀ガンダムの習作（的なポジション）」としてスタートしたと解釈することもでき、悪い意味で他項目の文とシンクロ・固定化させてしまいかねません。1996年と公開からかなりさかのぼった時期であり、当時の富野監督の履歴の上での発言ということにも着目してほしいです。本来の混沌としたニュアンスとしても解釈できる表現ですが。
　発言時の流動的な空気を極端な例えでいうなら、発言時点まで他（営業・製作・出版）スタッフがそのアイディアを知らなかったという可能性は充分考えられ、俗にいう「ネタ帳」レベルの一ネタだったかもしれないわけです。逆に細部まで構成・制作状況が固められていた背景からの発言という可能性もまた真です。このサプライズ発言が後に（形を少しかえて）ちゃんと実現したことがミソですが。あえて「スタート（イメージ）」と迂遠かつ断片的に記述した理由です。
　この文も含めて、お世辞にも整ったとはいえない原文なので、ブラッシュアップは願ってもないことですが、ニュアンスをくずさず、かつ情報価値の高い文に推敲していただければと思います。
　この項目のポイントであり確定しているのは4つ「1996年」に「20周年ガンダム」と「2大デザイナー」を「富野監督」自身が発言したことのみです。この4つは「ブレンパワード」を言及する上で興味深くかつ記載する価値があるものと考えたため、投稿しました。つまり、それ以前の背景、それ以降の特にブレンと∀の分化の経緯、デザイナーへのオファー時期等の事情は一切不明なので、補完・断定するなら、これらの裏付けと整合性をとって行ってください。自分も知りたいです。
PS。余談ですがこのロビー質疑応答（1996年）で、他投稿で記載の「エヴァンゲリオン」についても発言しております。直接的には語らず「庵野監督と話をしました。彼はこのような作品を送り出したことを非常に反省していると語っていた」と語っております。曖昧な記憶かつ録音テープ起こし並の正確さが必要な発言だと思うので、本文には絶対挿入しないでください。
220.210.155.26 2007年8月16日 (木) 18:45 (UTC)
thread_title:  ∀とブレンへの分化と原点について推敲希望 

message: 現在の記述だとバロンズゥがグランチャーとは別のアンチボディであるように読めてしまいます。作品中ではグランチャー・バロンズゥと呼ばれていたように、あくまでもグランチャーの一種として扱われておりました。別に記載する特別な事情がないのならグランチャーの中に組み込みたいと思うのですがいかがでしょうか。--サイクロントルネイド 2008年1月18日 (金) 07:49 (UTC)
replies: text: 反対のご意見もなさそうなので、バロンズゥをグランチャーの節へ組み込ませていただきます。--サイクロントルネイド 2008年1月25日 (金) 08:36 (UTC)
thread_title:  バロンズゥについて
ノート:中国大返し

message: 「中国大返し」だけで記事を書くのって厳しくないですか？山崎の戦いで扱う方がいいと思います。「羽柴秀吉による本能寺の変を受けた明智光秀討ち」とかって名前にするのも無理がありますし。 Kozawa 2004年8月10日 (火) 04:33 (UTC)
replies: text: 自分に書ける書けないを無視すれば「中国大返し」だけで記事を書くのは不可能じゃない気もします。たとえば、秀吉はいつどこを通ったか、それに対し通常この規模の軍隊が移動するのにはどの程度の時間が必要なのか、どうしてそんなに早く移動できたのか、エピソードとして大金を使って沿道に食料を用意した話とか。別にリダイレクトでも仕方ないですけど。tanuki_Z 2004年8月11日 (水) 01:54 (UTC)

text: もちろん、しかるべき内容を書いて復帰させるのであれば、私はまったく反対しません。 Kozawa 2004年8月11日 (水) 02:00 (UTC)

message: このページはWikipedia:月間新記事賞/2010年9月に選ばれました。またこの記事に関するコメントや議論が良質な記事の選考のWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/中国大返し 20101011に保存されています。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は、ぜひご参照下さい。--ブレイズマン 2010年10月25日 (月) 15:25 (UTC)
thread_title:  月間新記事賞 

message: ルイス・フロイス『日本史』や従軍した本城惣右衛門が江戸時代になってから著した『本城惣右衛門覚書』には、この時末端の兵士には徳川家康を討つと伝えられたことが記されている。
『本城惣右衛門覚書』には、
「我らはその時は家康様が御上洛しておられるので、家康様を討つとばかりに思っていました。」
と書かれているのであり、
「この時末端の兵士には徳川家康を討つと伝えられたことが記されている。」
という記述は誤りです。--Visitenema（会話） 2017年11月11日 (土) 17:33 (UTC)
thread_title:  記事の誤りについて 

message: 「姫路への撤退」節では、6/6を撤退開始とする説が「有力」で、「6/4説もある」という扱いです。
ところが「軌跡」説では逆になっていて、6/6を「従来の通説」とし、「実際には・・・」と、6/6は旧説で、現在では通説ではないような表現になっています。
私自身にはどちらがどう、はわかりません。有名なテーマで、大記事で、多くの方が編集に関わっているのでやむを得ない面もあるのですが、中立的な観点から適切な重みづけをするなり、説を帰属化するなりしてきちんと区別するのがいいでしょう。--柒月例祭（会話） 2020年6月17日 (水) 11:54 (UTC)
replies: text: とりあえず応急措置としてどちらのセクションの記述も両説平等な感じに書きました。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年6月17日 (水) 23:48 (UTC)
thread_title:  「姫路への撤退」節と「軌跡」節との食い違い
ノート:Osaka Metro御堂筋線

message: 20系電車
大阪市営地下鉄で一番最初に出たＶＶＶＦインバーター装置を装備した車両。
１０系は、電気氏チョッパで走っているが、値段が高いため２０系になった。

message: ところで、20系電車の記事名はどうしましょう。私としては、20系、21系…と個別に記事を立てずに「大阪市交通局20系電車」という記事名にして、20系と新20系（21～25系）を同じ記事に纏めたほうがよいかと思います。外観は20系と新20系で異なりますが性能はほぼ同じですし。ただ、10系電車の試作車が登場当時20系電車を名乗っていたのでこれをどう扱うかが問題ですが。（単純に10系電車へ誘導するか）Utsuda 2004年8月10日 (火) 22:07 (UTC)
*南海1000系電車 (2代)関連で細分化した記事を立てたのをKoneさんが統合依頼を出してまで南海1000系電車 (2代)にまとめたことを考えると、「大阪市交通局20系電車」で1本化しても問題がないのではないかと思います。で、10系電車の試作車については、JR東日本231系900番台（=JR東日本209系950系電車）と同様に10系への誘導を兼ねて文中に記せばよいのでは。Sat.K 2004年8月11日 (水) 10:47 (UTC)typoSat.K 2004年8月11日 (水) 10:49 (UTC)
replies: text: :では、大阪市交通局20系電車でリンクを作っておこうと思います。言い出しっぺでありながら申し訳ないのですが、私は車両については不得手なので、どなたか上記のことを踏まえてたたき台となる記事を書いていただければ幸いです。Utsuda 2004年8月11日 (水) 22:06 (UTC)

message: 京都駅でも同様の記載があり、変更されましたが。「新大阪駅に東海道・山陽新幹線の全列車が停車」などという、事実でないことを記載するのはいかがなものでしょうか。
たとえば、東京－名古屋間のみを営業運転するこだまは新大阪駅に停車しません。また、山陽新幹線には新大阪に乗り入れていない列車が数多く存在していると思います。--61.125.220.35 2007年11月2日 (金) 13:52 (UTC)
replies: text: 「東海道・山陽新幹線との乗り換え駅」に修正しました。210. 2007年11月3日 (土) 20:08 (UTC)
thread_title:  新大阪駅に東海道・山陽新幹線の全列車が停車？ 

message: 「輸送実績」節の路線別の乗車人員（大阪市営地下鉄御堂筋線利用分）ですが、2007年11月13日調査の数値が、平成20年度の調査結果に記載されている平成19年度（同調査日）の数値と違っています。1998年11月10日調査の数値も御堂筋線は一致しましたが、中央線、堺筋線は『大阪市交通局百年史（本編）』p.422記載の数値と一致しません。なお、調査結果のpdfも百年史も定期利用・定期外利用の合計値のみでそれぞれの内訳は記載されていません。--210. 2009年8月1日 (土) 20:52 (UTC)
thread_title:  統計値について 

message: とりあえず一番人が見てるであろうここに提起。
本文冒頭にあります通り運営元が大阪市高速鉄道第1号線と名乗っているのでしたら
それが記事名になるのが常ではありませんか？もしくは正式名称の高速電気軌道第1号線でも構いません。
正式名称は～、～と称しとあるのに記事名がそれに伴っていないのは問題かと思います。
 鉄道分野は記事名についての慣例が存在していますので、慣例的なつけ方の方が優先されています（いわゆる例外にあたる分野です）。また、ご提案の名称は、正式名称であるとはいえ、Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはの「認知度が高い」という条件を満たしているとは全く考えられません。現に乗客向けの大阪市交通局のにおいても「御堂筋線」を使用しており、正式名称は全く出てきていません。このような状況で、正式名称だからといって改名することはかえって混乱を招くだけです。--かげろん 2010年9月3日 (金) 06:56 (UTC)
こういうことか俗名はのど仏だけで正式名所は喉頭隆起だけど喉頭隆起はあまり知られていないのでのど仏を使いますと一緒か　違うかな？ --末野宏和（会話） 2014年2月9日 (日) 23:28 (UTC)
thread_title:  記事名の改名提案 

message: 箕面船場阪大前駅と箕面萱野駅が延伸されるので追加してください。--蜜柑星（会話） 2024年2月19日 (月) 08:05 (UTC)
thread_title:  延伸について
ノート:カリウムによる体脂肪率の測定/削除

message: このページはカリウムによる体脂肪率の測定の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:カリウムによる体脂肪率の測定にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: *外部サイトからの転載の可能性が高く、執筆者に確認を呼びかけています。--Gleam 2004年8月10日 (火) 15:06 (UTC)
*削除をお願いします。百楽天 2004年8月12日 (木) 04:00 (UTC)
*削除しました。KMT 2004年8月18日 (水) 15:32 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年8月]] より 

message: 最後の一文を除き、文章の全体がと酷似しており、著作権を侵害していると思われるため、削除依頼に出します(Wikipedia:削除依頼 2004年8月)。
なお、誤解に基づく混乱が広がっているため予めお断り致しますが、削除依頼に出すことと文章の削除は同義ではなく、これは最低１週間の議論を開始するための前準備として規定されている手続きです。また私に、記事を執筆された方を個人的に非難する意図はありません。執筆者の方についての議論は別のページで進んでいる様子ですので、このノートではこの記事の削除が妥当であるかどうか、のみについてご意見をお寄せいただけるよう、念のためお願いを申し上げます。--Gleam 2004年8月10日 (火) 15:07 (UTC)
-----
Gleamさん、ご指摘ありがとうございました。たしかに下半分は似ていますね。書き直すことにはやぶさかではありませんが、少しだけ時間をください。
この記事は、まったく参考資料も（ノートも）見ないで書いたものなので、今すぐ削除されてもほとんど同じものはかけます。外部サイトはかなり詳しく書いていますが、カリウムの同位元素のどれを使っているのかも、正直言って私は知らなかったので、後で調べて追記しようと思っていました。じつをいうと、初版を書いたときに「ヒューマンカウンタ」ということばが思い出せなくて、あとから加えたくらいです。
私がヒューマンカウンタについて知ったのは、たぶん「朝日健康情報」の前身「フットワーク」誌のダイエットシリーズだったと思います。20年以上も前なので、どの号であったかはわかりません。幸いこのシリーズはのちに『賢くやせる』（下川裕次/朝日新聞社/1984.7/ ISBN 4-02-255234-4）という本に転載されて出ています。この本は、昨年8月更新のでも紹介しています。10冊もらったのですが、私の手元にも1冊も残っていません。
今日、国会図書館に行くので確認してきます。
ヒューマンカウンタを知ったのは、20年以上も昔で、その後「ＤＸＡ法」というのが開発され、体脂肪測定の標準になりつつあるということもあったので、ヒューマンカウンタについては詳しく調べることもなかったのです。百楽天 2004年8月11日 (水) 23:35 (UTC)
-----
議論の方針について会話ページにご意見をお寄せになっている方がいらっしゃるようですので、私は議論に集中します。
何もご覧になっていないので偶然の一致だということだそうですが、折角国会図書館にわざわざ出向かれるのであれば、体脂肪率の記事がまだないので、この記事名もやや不明瞭ですし、一度この記事を削除して、体脂肪率という項目名で概論から書き直されるのはいかがですか？ご不満は残るかも知れませんが、著作権上の疑念も回避でき、とてもよい記事になるのではないかと思います。--Gleam 2004年8月12日 (木) 03:04 (UTC)
Gleam さん、ありがとうございます。ご提案くださったようにしたいと思います。これからでかけます。百楽天 2004年8月12日 (木) 03:25 (UTC)
replies: text: それではこの記事は削除依頼に回しますが、ウォッチリストの内容が勝手に改ざんされることは、Wikipediaの仕様上考えられません。重要なことですので百楽天さんの会話ページでこの件はお話しします。--Gleam 2004年8月12日 (木) 04:01 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:CSK (企業)

message: CSK総合研究所の記述（以下、元記述）が(株)CSKと(株)CSK総合研究所（両社は別会社です）を混同していたため、新たにCSKとCRI・ミドルウェア（CSK総合研究所の継承会社）に分割したのですが、その際コピペ移動してしまいました。元記述は概ね(株)CSKに関する内容でしたので、・元記述はCSKに移動した上で修正、・CSK総合研究所はCSKとCRI・ミドルウェアへの誘導を含めた記述とする、というようにしたいため削除依頼中です。 -- Ron 2004年8月11日 (水) 03:16 (UTC)
replies: text: 削除依頼を履歴統合に切り替え、すでにその対応も行って頂きました。現在、CSK総合研究所はCRI・ミドルウェアへのリダイレクトになっています。 -- Ron 2004年10月8日 (金) 05:31 (UTC)
thread_title: <strike>削除依頼中です</strike>

message: 「CSKは、…SEである。」という記述に違和感を感じます。以下、私の意見(1., 2.)と修正提案(3.)です。ご意見を頂きたく。
# 元々の文章である「SE企業」は、「システムエンジニアリング企業」という意味であったと推測している。
# しかし、"SE"という語を単独で（後ろに「企業」等を付けず）使う場合、「システムエンジニア」（職業、人に対して用いる語）の略語と解するのが一般的であり、法人に対して用いるのは適当でない。
# 文章としては、「CSKは、…システムエンジニアリング企業である。」、または「CSKは、…システムインテグレーター。」としたい。
- Ron 2004年10月28日 (木) 03:59 (UTC)
** 「…システムエンジニアリング企業である。」という表記に変更しました。 - Ron 2004年12月27日 (月) 05:09 (UTC)
replies: text: 「日本初の独立系システムインテグレーターである。」という表現はどうでしょうか。--眠い 2007年1月5日 (金) 01:27 (UTC)
thread_title:  「SE」という記述について 

message: 現在の「概要」の節はどちらかというと備考のような内容であるように思います。また、導入部に概要がまとめてあることが望ましいとあります。ですので、重要な創業者の情報は冒頭部へ移動し、他はそのままで節の名前を「備考」などへ変更してはどうでしょうか？--眠い 2007年1月5日 (金) 01:36 (UTC)
replies: text: 初めまして、DriverIIと申します。今更でなんですが、眠いさんのご意見に賛成です。ただ「備考」とするのであれば、節の位置も移動したほうが良いように思います。「備考」の下に「沿革」があるのでは、構成としてよろしくないと思います。--DriverII 2009年7月30日 (木) 16:38 (UTC)
thread_title:  章立ての変更など 

message: 現在の「概要」の節、最後の段落ですが、あたかも大川氏以外のCSKの経営陣がMIT大川センターを設立したような文章ですが、当時CSKの社長会長であった大川氏が個人資産、約35～37億円をマサチューセッツ工科大学(MIT)に寄付したことから、MITが1998年11月にMIT大川センターの設立を発表しているのです。MIT大川センターを設立するために個人遺産を寄付したといわれ、CSKのアニュアルレポート2001には、その旨が語られています。・・・ということで問題がないようでしたら、2009年8月末頃に修正する予定です。宜しくお願いいたします。--DriverII 2009年7月30日 (木) 16:38 (UTC)　当時は会長でした(^^;--DriverII 2009年7月30日 (木) 16:57 (UTC)
replies: text: 該当部分を削除しました。--DriverII 2009年9月10日 (木) 12:21 (UTC)
thread_title:  Okawa Center for Future Children（MIT大川センター）について
ノート:直江津駅

message: 寝台特急「北陸」下り（金沢行）は乗務員交代等のため運転停車しますが、客扱いを行いませんので、時刻表等では「通過」となります。

message: 由来を記述　(教育委員会資料）
thread_title:  直江の津
ノート:桐垣展望台

message: 文書中、一部、リンク先の観光協会などの記述と酷似している物がありますが、現地観光協会等、著作者の許可を得て掲載しています。尚、写真、文章等は許可の課程で提供を受けた物です。Miketsukunibito 2004年8月11日 (水) 07:25 (UTC)
replies: text: その後のMiketsukunibito氏の申告によると、上記の著作権に関する記述は虚偽であり、実際にはオリジナルの文章とのことです。詳細は、ノート:/削除を参照してください。--Gaø 2005年9月10日 (土) 03:58 (UTC)
----
thread_title: 著作権について

message: 高見山が見えるというのが気になったので3D地図で確認したのですが、度会町と南伊勢町の境の藤阪峠付近の稜線に遮られてみることはできないようです。どなたかご確認願えますでしょうか？
それと「バスを利用すると30分程度で到着」とありますが、最寄りの三重交通大王支所前バス停留所から徒歩約4.8kmってのは無視していいんですかね？普通に歩いて往復約2時間なんですけど。貸切バスなら書いてある通りなんでしょうけど普通は路線バスで示しますよね？--N yotarou 2008年5月7日 (水) 15:41 (UTC)
追記。桐垣展望台のある「ともやま」の案内板には風景の説明に「高見山」と書いてあるのですが、それは前に書いたように度会町の山並みですね。北緯34度17分23.94秒東経136度52分38.70秒あたりの国道260号線と大王崎方面へのY字路付近の46.3mの三角点など、国土地理院の地図の寺田から石塚あたりまではぎりぎり高見山が見えるポイントが点在しているようですが桐垣展望台とは関係ないですし、見えるにしても3D地図などを使わずに「あれが高見山だ」と確信できる人がいるとは思えませんし。
で、間違いだらけで発展性もないこの記事はどうしたものですかね？ともやまに改名するか全削除かのいずれかだと思うのですが。--N yotarou 2008年5月8日 (木) 14:15 (UTC)
replies: text: カシミールver. 8.8.1と日本高密メッシュ標高セットver. 1.0.4＋ウォッちずの組み合わせで見通し判定してみましたが、確かに途中の稜線で遮られますね。もちろんデータには多少の誤差はあるでしょうが、誤差補正して見えるようになるというような高さではなさそうです。

text: 記事に関しては、まずはともやま（公園）に改名するというのではいかがでしょうか。バスの件は、ともやま公園まで夏期のみ運行するバスがあるとする記述は見つけました。今でもそうなのかはわかりませんが、ご参考までに。--Excavator 2008年5月11日 (日) 02:48 (UTC)
少し調べてみたのですが、「美しき日本100の風景」は桐垣展望台だけではなく奥志摩全般らしく、「21世紀に残したい日本の風景」も「海女のいる海〜三重県志摩の海」で桐垣展望台だけではないようです。なんですかね、デタラメばかりのこの記事は。--N yotarou 2008年7月12日 (土) 15:37 (UTC)

text: 言葉をほとんど失い気味ですが…問題記述を行った方の記述は、これまでは一応検証しながら修正すべきところだけ修正してきたつもりですけれど、一度すべてリセットさせていただくのがいいかもしれませんね。--Excavator 2008年7月13日 (日) 12:12 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:首都機能移転

message: 「大阪や名古屋など」もこの文脈で「衰退」したんでしょうか？ Kozawa 2004年8月11日 (水) 07:54 (UTC)
replies: text: こんにちは。仙台や広島くらいの規模の地方中枢都市ならいざ知らず、大阪や名古屋の場合は、「衰退した」とも云えない（というより、東京との連携で周囲の勢力を吸収し、より発展した？）ので、修正する必要があるかもしれませんね。
既にかなりの量になっていますが、首都機能移転の例はブラジルやオーストラリアなどにもあるのでそれを反映させることができるとよいと思いました。Tomos 2005年1月15日 (土) 09:06 (UTC)
「問題を妊んでいる」の文字だけ気になりました。でも自信がないので書き換えません。以上。
匿名希望 2007年4月3日 (火)

message: 一部の記述を転記した上で、首都機能をこの記事のリダイレクトにしました。--伏儀（会話） 2013年9月2日 (月) 14:09 (UTC)
thread_title:  首都機能のリダイレクト化
ノート:藤山雅行

message: 争点や判決内容を書かずに石原慎太郎のコメントを載せるのは何か解りません。もう少し本文を書いた上でやって頂いた方がコメントの意図も明確になるでしょう。訴訟当事者か否かすら不明確です。johncapistrano 2004年8月11日 (水) 09:07 (UTC)

message: ＊名前の読み方は本当に「とうやま」なのでしょうか？藤山裁判官が編集された『新・裁判実務体系25　行政訴訟』（青林書院、2004)の奥付には「ふじやままさゆき」とふりがながありますが？
＊「左翼団体等が訴訟を起こす際には」という記述に実証的な根拠はあるのでしょうか？(1)訴状提出・取り下げを行った原告が実際にどのような人（あるいは団体）だったのかを確認し、(2)それらを「左翼団体」と記述することができるかについて検証が必要だと思われますが。
thread_title:  名前の読み方・「左翼団体」 

message: 横浜地方裁判所川崎支部長（兼）横浜家庭裁判所川崎支部長に異動
2011年12月22日付の最高裁人事により、千葉地裁判事（部総括）から、横浜地方裁判所・横浜家庭裁判所川崎支部長に異動した模様。
（参照）
http://www.westlawjapan.com/p_affairs/2011/20111222_s.html
--あっくん555 2011年12月22日 (木) 13:26 (UTC)
thread_title:  横浜地方裁判所川崎支部長（兼）横浜家庭裁判所川崎支部長に異動
ノート:高木渉

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=高木渉|date1=2019年2月20日
}}
{{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}

message: 高木氏がどのようなキャラクターを主に演じているのかを簡単に説明する文を付け足したほうがいいと思います。121.116.2.190 2007年3月3日 (土) 12:11 (UTC)
thread_title:  説明する必要性 

message: OVA 1990年　* 暗黒神伝承 武神（男子生徒、ラゴ）、テレビアニメ　1997年　* シティーハンター グッド・バイ・ マイ・スイート・ハート（オペレーター）
OVA 1990年* 風魔の小次郎 聖剣戦争篇
thread_title:  出演作について 

message: ゲーム自体に出演はしていましたが、演じたキャラクターの出典は無いので、（アラビア・ファッツ、カメオ、オインゴ、ケニーG）は削除すべきです。--Karubonaara（会話） 2022年3月15日 (火) 02:26 (UTC)
thread_title:  1999年のゲーム「ジョジョの奇妙な冒険」について
ノート:香淳皇后

message: 皇室女性の項目の立て方を雅子のノートで議論しています。
良子女王は香淳皇后としたほうがよいのではと私は考えています。
ご意見があれば恐縮ですが、雅子のところまでおいでください。
okamich 2004年8月11日 (水) 16:12 (UTC)
===注意喚起===
香淳皇后の生年月日を改竄する荒らしが横行しているので、見つけ次第取り消して下さい。ご協力お願いします。RSSFSO　2018年8月4日
thread_title:  記事名について 

message: 香淳皇后の生年月日を改竄する荒らしが横行しているので、見つけ次第取り消して下さい。ご協力お願いします。RSSFSO　2018年8月4日
thread_title: 注意喚起

message: テンプレート内に掲載する写真は、私は昭和天皇の画像と同日に撮られたものを採用すべきではないかと考えております。天皇皇后の写真は、できる限り同時期に撮られたものがあれば、そちらを採用して差し支えないと思われます。なお、この意見についてはどうしても主観的になってしまうので、皆様の判断をいただきたく思います。--Shuricastle（会話） 2020年6月18日 (木) 06:55 (UTC)
こちらの画像です。礼装で、1956年撮影のものです。（上記の文若干修正）--Shuricastle（会話） 2020年6月18日 (木) 06:58 (UTC)
replies: text: Shuricastle様自身も述べておられるように、「昭和天皇の画像と同日に撮られたものを採用すべき」は主観だと思います。同様に、現行のものや、即位大礼時(1928年)のものに絶対にしなくてはならないという話でもないでしょう。であるのならば、あまりにマイナーなものというものでもない、どこかしらの特別な日に取られた、その方の代表的な写真の一つであるのならば、綺麗に撮れている方を採用すればよいのではないでしょうか？私の主観で申し上げるのなら現行のものか、即位大礼時(1928年)が良いと思います。それで良いのではないでしょうか？--Xyy（会話） 2020年6月18日 (木) 07:36 (UTC)
replies: text: :コメント有難うございます。ご提案いただいた画像と比較するのであれば、私の提案した画像の方が、人物の顔がより大きく写っており、見易いと思います。この点からも1956年撮影のものが良いと思います。--Shuricastle（会話） 2020年6月18日 (木) 08:11 (UTC)
replies: text: ::そうですか。まぁ、どちらにしろ主観でありますね。とりあえず私の意見は述べておきました。--Xyy（会話） 2020年6月18日 (木) 08:14 (UTC)
通常先代のものを踏襲しませんか。
数年前から前皇后、前々同ともに即位礼時の正装の写真です。
前例があるので現在のものが妥当です。 当欠ちゃん（会話） 2020年6月18日 (木) 09:32 (UTC)
thread_title:  冒頭テンプレート内写真について
ノート:李海瓚

message: 漢字表記を李海瓚＝王へんにつくりの上が、「先先」、下が「見」に統一しておきます。朝鮮日報と東亜日報がこの字を使っているので韓国側の記載が正しかろうと言う事で。朝日新聞などは「王」へんにつくりが「賛」＝「瓉」と記述してますがこちらが誤記でしょうね。Nidarin 2004年8月12日 (木) 01:35 (UTC)
replies: text: 「瓚」は「玉偏」＋「賛」の正字・旧字体です。いづれの字体でもつくりの下側は「貝」です。―219.173.119.45 2005年11月1日 (火) 18:21 (UTC)

message: *2006年10月に、青瓦台の政務特別補佐官として復帰する事が内定しました。（聯合ニュース、2006年10月27日）  Tatsujin28 2006年10月28日 (土) 02:35 (UTC)
*ゴルフ禍について当時の記事です。（東亜日報、2006年3月3日） Tatsujin28 2006年10月29日 (日) 01:30 (UTC)
*「李海世代」はこちらから。 Tatsujin28 2006年11月12日 (日) 00:11 (UTC)
thread_title:  参考資料 

message: WP:NCの使用できる文字の基準が緩和され、「瓚」の字が使用できるようになったことから李海瓚への改名を提案します。--玄海093（会話） 2020年6月10日 (水) 15:06 (UTC)
replies: text: 1ヶ月以上音沙汰がないので、こちらで移動依頼に提出しておきました。--Schwei2（会話） 2020年7月16日 (木) 05:59 (UTC)
replies: text: : 7月16日に移動済み --Animataru（会話） 2020年7月21日 (火) 10:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハム (曖昧さ回避)

message: ハムは，アマチュア無線ではなくて，アマチュア無線家のことなので，修正しました．
sgh 2004年8月12日 (木) 04:29 (UTC)

message: 当項目へ、ハム (食品)の意味でリンクしているものが結構あるようです（特別:Whatlinkshere/ハム。私が見た時点でハム (食品)以外の意味のリンクが4つあったので、それらはリンクを直しました）。そこで、当項目は「ハム (曖昧さ回避)」へ移動し、ハムはハム (食品)の内容にすることを提案します。日本語において「ハム」と言った場合は食品のハムを指すことが多いように思います。nnh 2006年1月14日 (土) 05:32 (UTC)
提案から半年たっているようですが、反対される方はいらっしゃいますか？--Goki 2006年7月15日 (土) 02:22 (UTC)
曖昧さ回避のページの下に食品のハムについて記載すると言うことですよね。現状維持でもいいと思いますが、ハムと言えば確かに食品のハムを指すことの方が圧倒的に多いので反対はしません。--Brown Hound 2006年7月28日 (金) 15:54 (UTC)
thread_title: 移動の提案

message: 二つあるんですが…--61.245.125.174 2011年6月14日 (火) 04:20 (UTC)
thread_title:  ファイターズが
ノート:産経テレニュースFNN

message: 沖縄テレビのこの番組（日曜昼）は琉球新報テレニュースとありましたが、沖縄テレビ週間番組表には、「FNNスピーク」と書かれています。どこから琉球新報ニュースが出てきたんでしょうか?MASA
沖縄テレビは、琉球新報と提携しているだけで、資本関係はありません。
なので、「琉球新報テレニュース」という番組は存在しないはずです。
また、日曜昼に放送されているものは、間違いなく「FNNスピーク」です。（現地で確認済み）Plus 2004年8月12日 (木) 12:23 (UTC)
ちなみに、沖縄テレビは、朝のこの番組はFNNニュースクリックで間違いありません。--210.148.252.43 2005年8月28日 (日) 15:41 (UTC)

message: 編集合戦になっているようなので保護しました。どうも虚偽の書きかえとそのrevertが理由のように見えるので話し合いは難しいのかもしれませんが、合意形成にむけて話し合いが行なわれればと思います。tanuki_Z 2004年8月13日 (金) 06:06 (UTC)
thread_title:  保護しました
ノート:ヨハン・バプティスト・ヴァンハル

message: およびの全文転載に見えますが…。iouri 2004年8月12日 (木) 06:42 (UTC)
後者は1997年で著作権表示がありますね。削除が適当でしょう。johncapistrano 2004年8月12日 (木) 06:55 (UTC)
replies: text: 削除依頼にだしました。iouri 2004年8月12日 (木) 06:57 (UTC)
ノート:浅草キッド (お笑いコンビ)

message: IPユーザーの方が一度投稿された力作の文章をご自身で差し戻された履歴が残っていますが、何か内容に大きな問題があるようであれば特定の版の削除など、対応も必要になってきます。差し戻された経緯をお伝え頂けると参考になるかと思います。--Gleam 2004年8月12日 (木) 08:39 (UTC)

message: 浅草キッドを浅草キッド (漫才師)あるいは浅草キッド (お笑いコンビ)へ改名。同名の楽曲・小説・ドラマ・映画が存在するため。--1ennyspire（会話） 2021年12月15日 (水) 07:52 (UTC)。--1ennyspire（会話） 2021年12月16日 (木) 01:35 (UTC)
* 改名しました。--1ennyspire（会話） 2021年12月24日 (金) 22:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:衝田岡

message: 「衝田岡(よみがな)は、…」という形式で書いてください。Goki 2004年8月12日 (木) 08:40 (UTC)
マイ・トークで読ませていただきました。マイ・トークに返事を書きましたが、以後気を付けます。（ただ全ての修正は大変なので容赦願います）。
あとマイ・トークでも度々、教えて下さい。Amigomr 2004年8月12日 (木) 09:03 (UTC)
thread_title:  書式 

message: 表題の通り、綏靖天皇記事の綏靖天皇#陵・霊廟節へのリダイレクト化の提案です。現状、本項目の情報量は同節と変わらないものです。また、各天皇の陵記事を別記事とすべき要請もありません。この程度の情報量ならば、むしろ各天皇記事に含んだ方が親切と思います。ご意見よろしくお願いします。--Saigen Jiro（会話） 2014年11月8日 (土) 00:24 (UTC)
replies: text: 相当期間超過により提案内容を実施いたします。--Saigen Jiro（会話） 2014年11月19日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:少帝弁

message: 廃帝弁 (漢)からのコピペ移動です。その後の更新ではほとんどがtypoに近いことしか変更されていないので、一旦この記事は削除し、その後改めて小帝に移動するべきか廃帝のままかの意見をお願いします。私はどちらでもいいと思いますが。らりた 2004年8月12日 (木) 14:14 (UTC)
replies: text: 追記　漢以外の少帝弁（あるいは廃帝弁）は居なかったと思うので、ついでに少帝弁（あるいは廃帝弁）への記事名変更はどうでしょうか。らりた 2004年8月12日 (木) 14:14 (UTC)

message: 劉弁の項目名について、現在はこの廃帝弁が使われていますが、『後漢書』霊帝紀や『三国志』董卓伝などでは、彼のことを「少帝」と称しており、「廃帝」は「帝を廃する」という構文で使用されています。項目名としては、「廃帝弁」は不適当ではないでしょうか。
そこで、項目名の変更（移動）を提案します。新しい項目名の候補は、
*少帝弁
*劉弁
といったところでしょうか。私は少帝弁を推します。現行のまま、という意見を含め、他の方々の意見もお聞きして、合意を得たうえで編集したいと思いますので、よろしくお願いします。--てぃーえす 2008年1月12日 (土) 10:12 (UTC)
**（賛成）少帝懿との記事名の兼ね合いからしても適切と思います。--水野白楓 2008年1月13日 (日) 06:35 (UTC)
***（賛成）「少帝弁」の項目名でよいかと存じます。--219.126.203.196 2008年1月20日 (日) 12:34 (UTC)
移動させていただきました。--てぃーえす 2008年1月29日 (火) 22:33 (UTC)
thread_title: 項目名についての提案
ノート:安政

message: 「桜田門外の変」の記事では1860年3月24日を旧暦の3月3日 (旧暦)としています。本記事（安政）では同じ日を旧暦の3月18日 (旧暦)としているので、２つの記事間で日付の不一致が生じています。「桜田門外の変」の記事をもとにすれば、安政改元の日はグレゴリオ暦では4月8日になります。旧暦360日の3月18日 (旧暦)の記事もこれにならっています。逆に「安政」の記事をもとにすれば、桜田門外の変の日はグレゴリオ暦では3月9日となります。旧暦からの換算方法がわからずおかしな質問で、申し訳ないです。--Ryousakura 2004年8月13日 (金) 00:49 (UTC)
thread_title:  記事による日付の不一致
ノート:ラザロ

message: フランシスコ・ラザロ項目作成のため追加したところ冒頭の山手線方式曖昧さ回避部分が肥大化しているように見受けられましたので、
# 曖昧さ回避部分をラザロ (曖昧さ回避)へ
# 曖昧さ回避部分を除いた本文をラザロ (聖人)へ
のいずれかで分割を提案します。なお、当方は「ラザロ」を本項の聖人で代表させるに足るかは深い知識を持ち得ていませんので、分割の是非に加え項目名をどのようにするかにつきましてもご検討の程お願いいたします。--七之輔/e56-129 2010年7月19日 (月) 10:54 (UTC)
*  対処 意見の状況と本項のリンク状況から、曖昧さ回避部分をラザロ (曖昧さ回避)に分割しました。--七之輔/e56-129 2010年7月26日 (月) 11:47 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:マルタ (マリアの姉)

message: 新約聖書（ルカによる福音書10:38-42、ヨハネによる福音書11:1-44、12:1-8）によると、マルタとマリアは姉妹であることは確認できますが、どちらが姉で妹かは文献からは、確認できませんでした。ご存知の方はご教示お願いします。--湖紫陽（koshi2016）（会話） 2016年10月13日 (木) 14:03 (UTC)
thread_title:  マルタとマリアの関係
ノート:ルネサンス建築

message: マニエリスムと後期ルネサンスの関連がわかりにくい気がしますです
また、表題「ルネサンス建築」ですが、内容は15-16世紀イタリア建築史ではないでせうか？という訳で前文を少々変えさせていただきました。
ご指導ご鞭撻をお願いします。--忠太 2004年8月15日 (日) 15:42 (UTC)
後期ルネサンスとマニエリスムはどちらも盛期ルネサンス（というかドナト・ブラマンテ）から継承された様式で、本文にもありますがマニエリスム自体にあまり明確な定義がありません。が、あえて言えば、初期→盛期→後期というルネサンスの流れの中に、マニエリスムという飛び石があるといった感じでしょうか。マニエリスムはミケランジェロ、ジュリオ・ロマーノという天才芸術家個人の力量が生み出したルネサンスとはやや異質な流行であって、彼らが没した後は、誰もそれについていけなかったため、様式と呼ばれるまでには発展しなかった…といった感じです。
前文はこれでよかったと思います。内容が15世紀から16世紀のイタリア建築史のようになっているのは、単に他の地域のルネサンスの記述がめんどくさかっただけです。けれども、16世紀以降にアルプス以北に広がったルネサンスは、建築史の上ではあまりたいした問題ではありません。というのも、フレンチ・ルネサンスにしろスパニッシュ・ルネサンスにしろ、一貫した建築理論があったわけではなく、形態だけを真似た、いわば疑似古典主義といったものにすぎなかったからです。ただ、城郭建築としては見るべきものがあるので、書き足すべきかと思ってます。Hiro-o 2004年8月16日 (月) 13:04 (UTC)
その説明で納得いきました。ありがとうございます。--忠太 2004年8月17日 (火) 13:02 (UTC)
「ルネサンスの建築家たちが再生しようとした古典古代の大部分は、彼ら自身の想像によって創り出されたものである。」そして、「しかし、ルネサンスの建築理論において特に注意が傾けられたのは数学的比例による空間の調和であり、その中心となったのは人体の比例であった。」ということですが、しかしウィトルウィウス的人間像も実在の人間ではなく、想像（理想？）によって造られたものではないでしょうか？　--忠太 2004年9月24日 (金) 17:40 (UTC)
本文全体の流れと上記の質問の回答があまり明快ではなかったので、本文を修正・加筆しました。わかりやすくなったでしょうか？それと、マニエリスムについてですが、盛期ルネサンス以降はマニエリスムという考え方もあるようです。初期→盛期→マニエリスム→バロックという流れですが、個人的にはあまり賛同できません。Hiro-o 2004年10月12日 (火) 13:03 (UTC)
イタリア以外のルネサンス建築は、北方ルネサンス建築として別項にしました。（32Kを超えたので）Hiro-o 2004年10月16日 (土) 04:30 (UTC)

message: 前文において、ルネサンスを1620年頃までとするのに疑問を感じます。カルロ・マデルノ設計によるサンタ・スザンナ教会堂のファサード (1603) は、バロックとされるのが通常ですが、ルネサンスとお考えなのでしょうか。それとも、ルネサンスとバロックの両方に値する期間があるのでしょうか。いずれにしても賛同いたしかねます。
replies: text: イル・ジェズ教会あたりがマニエリスムからバロックへの移行期になるんでしょうか。イタリアでいえば、「16世紀まで」でよいでしょうかね。（後ろの方に列挙された作品はそのようになっています）　--忠太 2005年5月9日 (月) 12:45 (UTC)

text: 単純にパラディオのバシリカの完成が1617年、建築を含めてというわけではありませんがマニエリスムの終わりが1625年とされること、ヴィンチェンツォ・スカモッツィの「普遍的建築の理念」の刊行が1615年なので、1620年ころとしました。16世紀までとすると、ルネサンス最後の建築家とされるスカモッツィの活動が入らなくなってしまうような気がします（1600年以降は建築設計はしてませんが）。Hiro-o 2005年5月15日 (日) 08:42 (UTC)
thread_title:  時代区分に疑問を感じます 

message: 「他の美術分野と異なり、様式として定義されるのは19世紀以降になってからである」ということですが、他のロマネスクやバロックという様式が定義されるのも19世紀くらい、マニエリスムも20世紀に入ってから、ではないでしょうか。さらっと書かれると混乱するので、書くのであれば「ルネサンス建築」という様式概念がどのように成立したかを書くべきではないでしょうか。（そもそも「様式」とは何か、という説明や「様式史」といった項目が必要なのかもしれませんが）　--忠太 2005年5月31日 (火) 17:36 (UTC)
replies: text: その通りだと思います。全文は訂正してもよいのではないでしょうか。19世紀には、バロック時代の建築もルネサンスとされていたようですが。Hiro-o 2005年6月5日 (日) 09:58 (UTC)
thread_title:  様式？
ノート:FNNレインボー発

message: 編集合戦になっているようなので保護しました。どちらの編集が正しいのか私にはわかりかねますが、話し合いによって合意形成にいたればと思います。tanuki_Z 2004年8月13日 (金) 06:09 (UTC)

message: 北海道みたいに道内ニュースを放送してかつタイトルが違うのはもはや、ネットされていないものとして分類すべきだと思うんですが・・・--WBT 2007年7月29日 (日) 16:35 (UTC)
thread_title:  系列局でのタイトル差し替えについて 

message: ローカルのスポットニュースは21時54分から設定されており、この枠はフジテレビからの同時ネットでした。--106.180.12.22 2022年6月16日 (木) 09:44 (UTC)
thread_title:  富山テレビでの放送内容
ノート:トリプトファン

message: トリプトファンを多く含む食品は、チーズ、牛乳、バナナ、ピーナッツ、アーモンド等　　
replies: text: 食品100g中のトリプトファンの含有量をみると牛乳やバナナはそのようにいえないのではないでしょうか？Sosy 2007年6月9日 (土) 03:05 (UTC)
食品100g中のトリプトファンの含有量　五訂日本食品標準成分表
*白米 89mg
*そば 192mg
* 大豆製品
** 豆乳 53mg
** きな粉 491mg
** 高野豆腐 752mg　（注意：乾燥状態）
** 湯葉 320mg
* 肉類 150～250mg
* かつお節　999mg
* すじこ　　331mg 
* たらこ　　291mg
* 乳製品
** プロセスチーズ 291mg
** 牛乳 42mg
** ヨーグルト 47mg
** アイスクリーム 43mg
* バナナ 10mg
* ひまわりの種 310mg
* アーモンド 201mg

thread_title: 出典
ノート:愛してるぜベイベ★★

message: 正式タイトルは「愛してるぜベイベ」ではなく、「愛してるぜベイベ★★」では？ Chyy 2004.8.13 11:55(UTC)【参照】http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/external-search/250-2197067-4308236?tag=yah-2004-src-gog002-22&mode=blended&encoding-string-jp=%C6%FC%CB%DC%B8%EC&keyword=%b0%a6%a4%b7%a4%c6%a4%eb%a4%bc%a5%d9%a5%a4%a5%d9%a1%fa%a1%fa
thread_title:  記事名について 

message: ひとまず「愛してるぜベイベの登場人物」に改名されかねなかった状態は加筆を行ったことで脱したものの、やはり、もっと作品の解説を充実させていただきたいところではあります。適切な出典が見つけられなかったために、本文への加筆を断念したこととして、
* 漫画において、幼稚園児の発言は、一部の例外を除いて、平仮名と片仮名を主体としている。
* それ以外の年代の者の発言は、漢字と平仮名を中心に、必要ならば片仮名を使っている。
以上のことが挙げられます。まぁ、この程度であれば、出典が無くとも原作漫画を見れば明らかなので、独自研究にはされない可能性もありますけれども、ひとまず、ノートに記載するに留めておきます。日本語の特徴の1つとして、表意文字と表音文字を併用している上に、表音文字は平仮名と片仮名の2種類を普段から使い分けるということが挙げられ、これによって文章にした時に、イメージを変えることができるわけですけれども、それを活かすことはアニメには難しく、基本的に漫画ならでは、それも上記のような特徴を持った日本語のような言語で書かれた漫画ならではの表現なので、世界的観点に立った場合、解説しておくことが望ましいと思われます。なお、上記のような発言者によって使用する文字を制限するという表現法は、全ての漫画で行われているわけではない、つまり、本作の特徴の1つだと言えるので、このことを「愛してるぜベイベ」の記事に記載することは可能なはずです。
ともあれ、こういったことを始めとして、漫画としての技法、アニメとしての技法などについての解説も欲しいところです。すでにstub状態は脱していると考えますけれども、現時点では、そのような解説がなされておらず、より良質な記事にするためには、その辺りの解説を加えることが欠かせないでしょう。そういった解説を行う場合、出典がどうしても必要なので、私のような門外の人間ではなく、そろそろ専門家、または、漫画やアニメを専門的に学んだ人間による加筆が望まれる段階に来ていると考えます。--G-Sounds（会話） 2018年11月8日 (木) 17:03 (UTC)
thread_title:  もっと作品の解説を
ノート:北漢/削除

message: このページは北漢の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:北漢にて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年8月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年8月

message: === 前蜀・北漢・南唐 ===
*それぞれの初版が外部サイトからの転載の疑いがあります。詳しくはノート:前蜀・ノート:北漢・ノート:南唐を参照してください。南唐は加筆がされているので、特定の版の削除でお願いします。らりた 2004年8月13日 (金) 12:58 (UTC)
**前蜀・[[北漢については投稿者の方から転載との旨をノートに頂きました。らりた 2004年8月14日 (土) 17:01 (UTC)
***南唐についても確認が取れました。らりた 2004年8月15日 (日) 16:37 (UTC)
*賛成。ただしできれば南唐は特定の版の削除で。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 15:53 (UTC)
**前蜀・北漢削除。Tietew [Talk] 2004年8月22日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: *それぞれの初版が外部サイトからの転載の疑いがあります。詳しくはノート:前蜀・ノート:北漢・ノート:南唐を参照してください。南唐は加筆がされているので、特定の版の削除でお願いします。らりた 2004年8月13日 (金) 12:58 (UTC)
**前蜀・[[北漢については投稿者の方から転載との旨をノートに頂きました。らりた 2004年8月14日 (土) 17:01 (UTC)
***南唐についても確認が取れました。らりた 2004年8月15日 (日) 16:37 (UTC)
*賛成。ただしできれば南唐は特定の版の削除で。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 15:53 (UTC)
**前蜀・北漢削除。Tietew [Talk] 2004年8月22日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  前蜀・北漢・南唐 

message: 初版がこのページからの転載です。らりた 2004年8月13日 (金) 12:47 (UTC)
この記事を投稿した者です。
今回の件については私の知識不足が原因であり誠に遺憾であります。
もしお許しがいただけるならばこれからもこのサイトにて皆様にお役に立てるよう尽力したい次第であります。
本当にご迷惑をおかけしました。
ご報告ありがとうございます。その潔い態度に感服いたしました。もちろん転載でない投稿は大歓迎です。今後ともよろしくお願いします。あと、南唐のことも転載と言うことで良いのでしょうか？らりた 2004年8月14日 (土) 17:00 (UTC)
はいそうです。
thread_title:  ノート:北漢より