lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:危険行為推奨シューティング

message: *＞初心者には優しく、スコアラーにとって危険なゲームになっているのが基本である。
replies: text: そうかなあ

text: 初心者は、雑誌等のメディアによる生半可な稼ぎ知識のせいで、

text: できもしないのに無理に稼ごうとして不本意なプレイを繰り返し、プレイを楽しめずに去ってゆく
*＞得点を稼げば稼ぐほど難易度が上昇し

text: そうかなあ

text: 稼ごうとすると難しいことをせねばならないから難度が上昇するんであって、

text: スコアと難度が因果関係にあることはない、結果的に相関関係大ではあるにせよ

text: 例えばランク系なら大抵は「スコアのためにランクを上昇させる」

text: 「稼ごうとする行為の結果（スコアに関係なく）ランクが上昇する」のであって、

text: 「ハイスコアならイヤでもランクが上昇する」という仕組みではない
*＞初めてこのシステムを取り入れたのは1989年発売の『オメガファイター』

text: そうかなあ

text: 稼ごうとするために無理をするってのなら、それこそインベーダーにまで遡る必要があるのでは
*危険行為を煽った結果生じた問題

text: ・ついていけないプレイヤー続出でSTG衰退

text: ・危険行為せずにクリア優先のプレイをしたほうが広い間口で楽しめるSTGにおいて、

text: 素人記事が危険行為を推奨したせいで、間口を狭めてしまう

text: なども指摘しておきたいが…
2006年11月18日 (土) 01:26 (UTC)
=== そもそも危険行為推奨シューティングという用語がマイナーな気がする ===

text: アルカディアというゲーム雑誌が初出で以降一部マニアに使われているだけ

text: STG板でだって、危険行為について語るスレがあるわけでもなし、ほとんど話題にもならん
*分類に使うことの妥当性がよろしくない

text: 「オメガファイターは危険行為推奨シューティングだから良いゲーム/悪いゲーム」

text: といった、ゲームの核心からズレた、安易な偏った使われ方をされがち

text: 強引に言えば　稼ぎでSTGを語る（ほかの魅力を無視）　→　初心者引く　→　STG衰退
*STGの歴史、隆盛から衰退に与えた影響について書いていない

text: 全体から見れば数ある稼ぎ要素の一つにすぎず、

text: あまり影響も与えていないともいえるが
*他ジャンルのゲームとの関係性について書いていない

text: 他ジャンルのゲームに由来するか、他ジャンルのゲームに与えた影響、

text: あるいは2DSTGジャンルだけの独特なものならその理由など
*まぁしかし

text: 1. STGの稼ぎ要素

text: 1.1 STGでの稼ぎと他ジャンルゲーでの稼ぎとの違いと理由

text: 1.2 STGの稼ぎ要素がSTGの隆盛から衰退に与えた影響

text: といった内容の項目作ったって、それはそれでねぇ…

text: そういう項目で、稼ぎ要素がゲームを面白くもつまらなくもする、

text: という点をうまく書けるほど、

text: STGについての議論って煮詰まってないと思うし
2006年11月18日 (土) 01:26 (UTC)
=== 削除検討すべきかと ===
こんな単語誰も使ってませんし、概念としてもマイナーすぎるかと。
thread_title:  うーん…どこがどう悪い、とはうまく指摘できないが、なんだかなあ… 

message: :アルカディアというゲーム雑誌が初出で以降一部マニアに使われているだけ
replies: text: STG板でだって、危険行為について語るスレがあるわけでもなし、ほとんど話題にもならん
*分類に使うことの妥当性がよろしくない

text: 「オメガファイターは危険行為推奨シューティングだから良いゲーム/悪いゲーム」

text: といった、ゲームの核心からズレた、安易な偏った使われ方をされがち

text: 強引に言えば　稼ぎでSTGを語る（ほかの魅力を無視）　→　初心者引く　→　STG衰退
*STGの歴史、隆盛から衰退に与えた影響について書いていない

text: 全体から見れば数ある稼ぎ要素の一つにすぎず、

text: あまり影響も与えていないともいえるが
*他ジャンルのゲームとの関係性について書いていない

text: 他ジャンルのゲームに由来するか、他ジャンルのゲームに与えた影響、

text: あるいは2DSTGジャンルだけの独特なものならその理由など
*まぁしかし

text: 1. STGの稼ぎ要素

text: 1.1 STGでの稼ぎと他ジャンルゲーでの稼ぎとの違いと理由

text: 1.2 STGの稼ぎ要素がSTGの隆盛から衰退に与えた影響

text: といった内容の項目作ったって、それはそれでねぇ…

text: そういう項目で、稼ぎ要素がゲームを面白くもつまらなくもする、

text: という点をうまく書けるほど、

text: STGについての議論って煮詰まってないと思うし
2006年11月18日 (土) 01:26 (UTC)
thread_title:  そもそも危険行為推奨シューティングという用語がマイナーな気がする 

message: こんな単語誰も使ってませんし、概念としてもマイナーすぎるかと。
thread_title:  削除検討すべきかと 

message: http://extendead.web.fc2.com/iroiro/ogm/ogm200112.html --ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2009年7月22日 (水) 23:40 (UTC)
thread_title:  参考URL
ノート:ザ・ベストハウス123

message: これまでに5種類の発表形式が存在するのですが、これは掲載しないのでしょうか？--偽ハリー 2006年11月18日 (土) 01:32 (UTC)
replies: text: 5種類もあった?--203.138.27.37 2007年11月1日 (木) 11:26 (UTC)
thread_title:  発表形式の紹介について 

message: フジテレビ公式ページを見ると「ザ・ベストハウス123」になっているので現在、リダイレクトページになっている「ザ・ベストハウス123」に移動してもいいでしょうか？--ゴンボ 2006年11月19日 (日) 03:33 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので移動しました。--ゴンボ 2006年11月27日 (月) 08:46 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 書いてたらきりがないと思うのですがいかがでしょうか?--202.212.71.231 2007年10月21日 (日) 04:14 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので削除させていただきました。--203.138.225.234 2007年12月9日 (日) 04:35 (UTC)
thread_title: 審議長一覧について
ノート:私のしごと館

message: 記事はそれなりに充実したと思います。批判も削除していないので公平な形にもなっていると思います。ところで写真が入口付近のものになっており、例の赤と白を基調美しいデザインの部分が写ってないのは惜しいと思いました。何かと叩かれもしましたが、設計しているのは一流設計会社しっかりした方ですし（今現在設計会社のホームページにも紹介されています）、けいはんなの集客施設とならなければならないということも考えますと、やはり美しい部分がしっかりと写ったものがウィキペディアにも欲しいなあと思いました。写真腕自慢の方がおられましたらなのとぞよろしくお願い申し上げます。ノートの部分が長くなり読みにくくなっているので、一番上にさせていただきました。それと地元の方だと思いますが、木津川市に住所変更していただきありがとうございました。　平成19年3月18日（日）11時43分　-野草-
replies: text: 写真を追加しました。もう少し高いところから撮ればもっといい写真が撮れると思うんですけどね。--ignis 2007年3月18日 (日) 09:58 (UTC)

text: ありがとうございますいえいえ充分ですよ。ほんの少しですが上に移動させていただきました。やはり美しい建物ですよね･･･ありがたいです。--野草 2007年3月19日 (月) 05:36
replies: text: :施設写真としてとても特徴を捉えているいい画像ですね。より効果的なレイアウトで表現するために施設概要の見出しを作り、画像の配置をセンター中央に設定して変えてみました。所在地の住所も同じ節に移動しています。--Crton 2007年4月20日 (金) 19:56 (UTC)
thread_title: 建物お写真の提供をよろしくお願い申し上げます

message: このぐらいのことは申し上げてかまわないと思いますが、実は民間企業の方を中心に「キッズを対象にしてはどうか？」という意見がすでにあったのです。
しかしながら雇用対策基本計画ではあくまで若年者、図書館用語でいえば「ヤングアダルト」であり、その方針にのっとり作られたものであります。
関西を中心とした施設であることは、地方分権の見地からもきわめて重要なことなのです。
戦時中大阪から奪われた日本の中心機能が、今関西に戻されようとしているのです。
図書館を中心としたコンテンツ制作、発信機能が今ひとつ開館後理解されていないようで、そのあたりがひじょうに残念です。
それだからこそ他の博物館の記事とは違い、「コンテンツ」の項目をつけ加えた次第で、コンテンツこそ私のしごと館の命なのです。
関西の方の健闘を期待しております。（野草）
replies: text: 了解。キッザニア東京とどのように違うかがうまくまとめられればいいのですが、書けますでしょうか。--Tamago915 2006年11月18日 (土) 02:59 (UTC)
thread_title:  私のしごと館とキッザニアの違いについて 

message: ご理解いただきとても嬉しいです。
もともとキッザニアは、メキシコのショッピングモール経営者が、「大人が買物をしている間子供が遊べ企業の宣伝ともなるもの」というコンセプトで作られた「こどもの街」という考え方だと聞いております。
雇用対策基本計画で作られた私のしごと館と違い、社会教育の観点は後からついてきたもので、むしろ予想外の出来事だったようなのです。
児童職業教育と青少年職業教育との違いもあります。
豊洲の開発自体が大事業であり、その事業の中心であるショッピングモールにキッザニアを置いた理由を私は知らないのですが、私の理解でよろしければ上のような観点で、私のしごと館かキッザニアの項目に記入してもかまいません。
ひょっとするとあの売り込み方は、関西に対抗する東京都の教育行政の一環なのかもしれません。
replies: text: 最後の1行はWikipedia:独自の調査になりそうなので、そこを省いていけばよさそうです。公式の資料を基に、両施設のコンセプトを比較する形が望ましいと思います。--Tamago915 2006年11月18日 (土) 06:37 (UTC)
*書いてはみました、比較広告にならないように注意はしたので、だいたいあのぐらいのものだろうと考えております。
「ちょっと文がきつい感じだなあ」と思っていたので、上に二行加えていただきありがとうございました。（野草）
*念のために書いておきますが、準備が長期にわたったため、大勢の人が準備にかかわっております。
私達の世界では、今の担当者が何よりも大切な世界なので、そのあたりはよろしくお願いします。
けいはんな記念公園は紅葉の時期で人がいっぱいだそうですよ。(野草）
*逐次必要と思われる内容や、関連項目等を加えてきましたが、これ以上書くと記事が長くなりすぎるのでこのあたりであまり加えないように努力しようと思います。思い入れと公正さと事実に気をつけて書いてきたつもりですが、国際的には認めらつつありながら充分に国民の理解を得られていない施設である一方、世界一流のレベルを維持するために必要なことも今後あるため、これが少しでも皆様の目に触れて実際に行っていただき、御理解を得られる施設になればよいと思います。しごと図書館が消えたのは残念なことですが、博物館は研究による活字文化により支えられているので、文献資料は閉架の形でも蓄積されまた制作されていくでしょうから、いつの日か機会があれば別の形で復活する機会でもあればよいと考えております。 平成19年3月3日（土）  -桃の節句に 20:00（野草）-
thread_title:  私でふさわしいのかな？
Wikipedia‐ノート:保護解除依頼/見送り

message: このページですが、Template名前空間よりもWikipedia:保護解除依頼のサブページの方が適切なのではないでしょうか。特に異論がなければWikipedia:保護解除依頼/保護解除見送りへ移動しようかと思っているのですが、ご意見などお願いします。--Spail（T/C/M） 2006年11月18日 (土) 02:32 (UTC)
Template:保護見送りの方も同様にWikipedia:保護依頼/保護見送りへ移動した方が良いかと。または、どちらも「/見送り」として
* Template:保護見送り⇒Wikipedia:保護依頼/見送り
* Template:保護解除見送り⇒Wikipedia:保護解除依頼/見送り
の方が良いような気もします。とりあえず、ご意見等を。--Spail（T/C/M） 2006年11月18日 (土) 03:15 (UTC)
replies: text: 特に反対がないようなので移動しておきました。--Spail（T/C/M） 2006年11月24日 (金) 13:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: を、IP氏が最近付け加えられたのですが、必要でしょうか？　解除されたかどうかは記事見ればわかりますし。単純に除去、から一手間増えて案外面倒かもと。後は、リストが長くて若干邪魔とか、些細なことですが /見送り ではないよなあ、とか。私は削除したい派なんですが、置いておくなら、長くなるのを防ぐため「解除された最新10件程度をリストする」でどうでしょうか。あと、ページ名は……移動したほうがいいでしょうか。その辺ご意見頂ければ幸い。一週間見て意見なければ、とりあえず削除してみるつもりです。まあ、このノート見てる人ほとんどいない気がしますけど……--co.kyoto 2006年12月10日 (日) 13:26 (UTC)
replies: text: なんとなくリストに追加していましたが、やはりいらないですね。 --SGreen 2006年12月11日 (月) 12:25 (UTC)

text: いらないでしょう。見送り案件がリスト化されているのは「ついこの間見送りで終了してるのに同じ理由で何度も解除依頼を出してくれるな」という意味合いですから。--hashikure 2006年12月11日 (月) 12:32 (UTC)

text: 削除に賛成。解除状態でないものがあると逆に誤解生みます。見送り履歴は有意義だか保護履歴は各ページのログを見てもらえれば十分。Wikipedia:保護されたページとのズレがあれば余計誤解を作ります。ここに解除済みとあるとしてWikipedia:管理者伝言板に何度も解除依頼やなぜ解除されていないかとの書き込みが行われていることを見かけたこともあり、、、削除に賛成します。--toto-tarou 2006年12月11日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: :あと見ている人が少なく感じるのであれば、誘導をメイン側のノートに書くか、もしくはこのノート自体を本体ノートへのリダイレクトにしておいたほうがいいかと思います。余談ですがご一考ください。--toto-tarou 2006年12月11日 (月) 14:46 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。削除っぽい流れですが、とりあえず宣言した1週間は見てみます（既に最新10件程度にはしてしまったわけですが）。メイン側のノートからも誘導しておきますね。--co.kyoto 2006年12月11日 (月) 17:05 (UTC)
反対意見が出なかったので取りました。--co.kyoto 2006年12月17日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  最近解除されたもの 

message: 議論が終了したものの議論ログはどこで見れますか？たとえば、2007年6月上旬といった形でまとめておいてある場所はありますか？ Jjok 2007年6月18日 (月) 17:30 (UTC)
replies: text: 現状では過去の履歴をたどって見るしかないですね。--海ボチャン（会話） 2019年7月22日 (月) 03:40 (UTC)
thread_title:  過去ログ
ノート:救難消防車

message: http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jasdf/jasdftop/jasdftop.html にありますか？
自衛隊装備年鑑2006-2007（朝雲新聞社）のP82にあります。問題はないと思われます。--Los688 2006年11月18日 (土) 02:54 (UTC)
thread_title: ソース
ノート:拡大自殺

message: 「拡大自殺」っていう言葉、初耳なんですが、本当に存在する用語なんでしょうか。記事中には定義のような説明があるものの引用文献や参考文献はまったく提示されてない。いったい、この用語は、どういう分野で使われる術語なのか、そのくらい示してもらいたいです。--222.148.78.171 2006年11月18日 (土) 02:56 (UTC)
replies: text: extended suicideで検索してみると、病理学、特にpschopathology（精神病理学）とかOffenderTherapy関連のサイトで見つかりますね。いずれにせよ、本項目の記載は極めて不充分で、このままでは調べ物の役に立たないと思いますが。--Kogane 2006年11月28日 (火) 04:51 (UTC)
replies: text: : 出典が求められていたため、私の知っているものを紹介しました。米国の銃乱射事件とかで割と一般的だと思ってました。--提督 2007年4月6日 (金) 19:25 (UTC)
replies: text: :: 「スーサイド・バイ・コップ」という名前で新聞にこの概念が出てたことがありました。ソースは忘れました。--210.146.93.238 2009年1月19日 (月) 17:52 (UTC)
replies: text: ::: 見出しとインデント設置しました。--124.108.255.51 2015年10月21日 (水) 13:29 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: これまでのこの項目の内容は、死刑になるために殺人を犯す、「間接自殺」についての解説となっていましたので、文献を引用しながら、拡大自殺（extended suicide）についての記述に改めました。これまでの記載との関連がわかるように、間接自殺（スーサイド・バイ・コップ）との異同についても記載しました。　--2012年7月1日 (日) 07:54 (UTC) 2012年7月1日　Tadkato
replies: text: 見出しを設置し署名補足しました。--124.108.255.51 2015年10月21日 (水) 13:29 (UTC)
thread_title:  改稿 

message: この項目はwikipedia外国語ページのSuicide by cop(警察官を用いた自殺)に対応しており、ノートのでのやりとりを見ても拡大自殺や間接自殺との混同が見られるようです。しかしSuicide by copと、拡大自殺や間接自殺は違うと思うのではないですか？。ちょっと気になったのでそれぞれの概念についてノートで述べておきたいのですが。
Suicide by copとは警察官が自分を撃つよう仕向けて、それによって自殺する人のことです。他者を殺害するとは限りません。拡大自殺は他者を巻き添えにして自殺する事であり、間接自殺は死刑になることを目的として殺人など重大犯罪を実行する事です。いずれも自身の死を目的としており、それを達成するに当たり法やその他の社会規範に反する行いをします。しかし概念や定義としては別だと思います。以降で間接自殺やSuicide by copについて、概念や定義に関わる説明した文章を文献から引用していきます。
まずSuicide by copですが、これはFBIの報告書であるFBI LAW ENFORCEMENT BULLETINの1998年8月号で説明されています。
この事例で述べられている元彼は誰も殺していません。ライフルは携帯していたものの装填はされておらず、その銃は人を殺せる状態では無かったということです。彼女の家に侵入していますから侵入罪は成立しうる事案ですが、もちろん侵入罪で最高刑までは行きません。Suicide by copとは警察官に自分を撃たせて死に至ることが目的だということが、FBIのレポートで明言されています。
次に間接自殺ですが、こちらについては中田修氏が1964年に著したレポート「間接自殺について」から引用します。全編はアカウントがないと読む事が出来ませんが、1ページ目は試し読みすることができます。そこで間接自殺の概念ついて説明されています。
こちらも概念は明確で、死刑を故意に受けようと重大犯罪をおかすことです。死刑が自殺手段であり、重大犯罪は自殺手段を用意する為の手段ということ。先ほどのSuicide by copの事例と比較すれば、確かに件の元彼は犯罪を行っていますが侵入罪であり、死刑を受けるような重大犯罪ではありません。また彼は死刑を受けることを目的として誰かを殺してはおらず、それどころか弾を抜いたライフルを用意していることから、むしろ他者への直接的な危害を最低限に抑えています。決定的に違うのは刑罰としての死刑を自殺手段としているのではなく、警察官を手段としている点です。
私見ですが、これらのことを鉄道における自殺行為で例えると、以下のようになるのではないでしょうか。
*Suicide by cop：電車に飛び込んで故意に轢死する
*拡大自殺：新幹線に放火して自殺
*間接自殺：駅で「誰でも良かった」と通り魔殺人を行い死刑になる
最後に内容と編集について意見を述べます。過去にはSuicide by copについての記述があったようですが今は無いので、ここのところの混同は解消されたと考えています。他言語版のSuicide by copへのリンクですが、これは恐らく過去の内容からそちらへのリンクが付けられたのでしょう。日本語の拡大自殺に相当するMurder–suicideという記事があるので、そちらへリンクするよう修正するのが妥当と考えます。--2400:4020:9EC1:2A00:9044:69CC:EB14:53B0 2017年2月24日 (金) 04:35 (UTC)
thread_title:  Suicide by copとは違うのでは？
ノート:ウィグナー

message: ウィグナー・サイツ半径から名前の由来が分かるようにリンクをつけるべく、ウィグナーを項目表示したところ、検索で１９件の関連項目が得られ、すべてがユージン・ウィグナーを指していましたので、直接redirectにしました。 Midz 2006年11月18日 (土) 03:12 (UTC)
thread_title:  創設の弁
ノート:熟字訓

message: ドイツ語版に翻訳されています。負けないように（笑）項目を追加しました。また、他言語版の参考になるように簡単な意味を追加しました。まだ、抜けている項目がありますが補充をご協力お願いします。--Zz2 2006年11月18日 (土) 03:28 (UTC)

message: 「その他」にコメントアウトとして「差し支える」が記入されていますが、差(さ・)も支(つか・)もそれぞれよみがそのまま与えられているので熟字訓ではないと思います(広辞苑)--目やに 2007年1月13日 (土) 15:30 (UTC)
replies: text: 私もそう思います。このページにある表には明らかに熟字訓でないものがたくさん含まれており、改訂すべきであると思われます。目やにさんのご指摘のような１字１字に区切れてしまうものもそうですし、漢語への熟字訓ではなく当て字と思われるものもここに入っていることも問題です。また厳密に言えば、中国になく日本で作った熟字に対する読みは「訓」といえるのかも議論の余地があるでしょう。222.149.161.213 2007年1月14日 (日) 01:49 (UTC)

text: また見たところ、いわゆる常用漢字表に音訓としてあげられていないだけのものも多く含まれています。これらは使用頻度が少なく特定の語にしか使われない音訓であるだけであって熟字訓といえるでしょうか？また連音による音訓の省略や変形もそうです。例が多くて1つ1つ検討しないといけないでしょうが、音読みであるものは熟字「訓」ではないでしょう。博士・景色・林檎・草履・提灯・行灯・天井・木綿・数珠など。222.149.161.213 2007年1月14日 (日) 03:27 (UTC)
常用漢字表付表は、熟字訓や当て字などなんだから熟字訓は一部にすぎないのに、それを全部入れたのが間違い。
thread_title:  差し支えるについて 

message: これは、当て字になるかと思います。「当て字」の中の、「転注」の一部のみが熟字訓となるはずです。つまり、「漢字(漢語)の読みを無視して意味のみを読んだもの」でないでしょうか？--by らあご 2007年1月29日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title:  流石 (さすが) について 

message: 現状ですと「熟字訓の一覧」ですよ。熟字訓自体の解説を増やすべきです。manjushage(talk) 2007年3月27日 (火) 22:43 (UTC)
thread_title:  意見 

message: 韓国語では熟字訓は存在できないはずです。なぜなら、漢字一つに一つの音しか当てはめられていないからです。すべての漢字はハングル一文字に置き換えられるように定めたという経緯があるために、熟字訓は存在しえません。--by らあご 2007年4月4日 (水) 17:52 (UTC)
韓国語の熟字訓は絶対にありえません。在日朝鮮人の僕が言っているんですから。
thread_title: 　韓国語の熟字訓について 

message: “ぎんなん”“いちょう”とも、音読（唐音）のはず。
thread_title:  「銀杏」について 

message: 暦・季節・時間の項に「二日」〜「二十日」が熟字訓として挙げられていますが、「日」には「か」の訓読みがあるので、「玄人」「素人」と同様なものです。これらを熟字訓としている出典をご存知の方は明記をお願いします。明記無き場合は削除させていただきます。--飛龍家木偶（会話） 2013年2月21日 (木) 07:28 (UTC)
replies: text: 出典が記載されなかったので、要出典箇所をコメントアウトしました。出典をご存知の方は明記して復活するようお願いします。--飛龍家木偶（会話） 2013年3月18日 (月) 07:31 (UTC)
thread_title:  二日〜二十日 

message: 立項から7年(!)以上、冒頭の定義から具体例から何から何まで直接の出典がひとつもないような状態であったこと、「未検証」タグから1年以上経過しても誰もここWikipediaの方針に沿って直してくださる様子がないようでしたので、出典で裏付けられている範囲内の記載に置き換えました。--fromm（会話） 2013年3月29日 (金) 02:17 (UTC)
thread_title:  大幅除去について
ノート:水着

message: ミスコンテストも部活動の大会並みにしてほしいものだと思います。女性団体の廃止運動に潰されて各地の予選がなくなったのは残念な限り。
Ｖラインの身だしなみこそ健全な躾であり、才色兼備だと思いますけどね。todomundoficafeliz 2006年11月18日 (土) 04:15 (UTC)
thread_title: 健全な色気
ノート:ファイナル・カット (アルバム)

message: 収録曲ですが、一曲「When the tigers broke free」ってThe Wallの映画にも使われてた曲が抜けてませんか？収録曲を書いてくれた方、確認していただけますか？--Redpepper 2006年11月18日 (土) 04:46 (UTC)
replies: text: 私自身で確認したところ、やはり抜けているようでしたので追加修正しました。--Redpepper 2006年11月20日 (月) 02:45 (UTC)
thread_title:  一曲抜けてません？
ノート:アンジェリーク

message: アンジェリークシリーズの各記事に分散しています登場人物項目を分割し、記事「アンジェリークシリーズの登場人物」に統合することを提案いたします。
これまでアンジェの世界に入ってくる方はたいていはシリーズ第1作『アンジェリーク』から始めるのが普通でしたが少し前にTVアニメシリーズ『恋する天使アンジェリーク～心のめざめる時～』が開始され、こちらの方で初めてアンジェの世界に触れる方も多くなったのではないかと思います。
ですが『恋する天使～』はシリーズ第4作『アンジェリーク エトワール』、つまりシリーズ全ての登場人物がそろっている世界をベースとしています。
そのような経緯でアンジェの記事を読む方にとってはゲームごとに登場人物の説明が分かれている今の記事構成は大変読みづらいと思います。
ですので一括して全ての登場人物の説明を読むことの出来るように記事を改変したいと思います。
具体的には『アンジェリーク』、『アンジェリークSpecial2』、『アンジェリーク 天空の鎮魂歌』、『アンジェリーク トロワ』、『アンジェリーク エトワール』からそれぞれ登場人物の項目を分割、記事「アンジェリークシリーズの登場人物」に統合したいと考えています。
賛成、反対、問題点の指摘、修正案などご意見いただきたく、お願いいたします。--かおる 2006年11月18日 (土) 04:57 (UTC)
replies: text: しばらくお待ちしましたが特に異論もないようですのでこれより分割、「アンジェリークシリーズの登場人物」記事への統合作業に入ります。--かおる 2006年12月10日 (日) 04:04 (UTC)
replies: text: ::分割、統合作業が終了いたしました。内容のご確認をお願いいたします。--かおる 2006年12月10日 (日) 05:21 (UTC)
thread_title: 「登場人物」項目の分割提案
ノート:アンジェリークSpecial2

message: 分割提案についての議論はノート:アンジェリークの方で行っています。
よろしくご参加のほどお願いいたします。--かおる 2006年11月18日 (土) 05:01 (UTC)
replies: text: 分割、統合作業をいたしましたのでご報告いたします。--かおる 2006年12月10日 (日) 05:22 (UTC)
thread_title: 「登場人物」項目の分割提案
ノート:アンジェリーク 天空の鎮魂歌

message: 分割提案についての議論はノート:アンジェリークの方で行っています。
よろしくご参加のほどお願いいたします。--かおる 2006年11月18日 (土) 05:03 (UTC)
replies: text: 分割、統合作業をいたしましたのでご報告いたします。--かおる 2006年12月10日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title: 「登場人物」項目の分割提案
ノート:アンジェリーク トロワ

message: 分割提案についての議論はノート:アンジェリークの方で行っています。
よろしくご参加のほどお願いいたします。--かおる 2006年11月18日 (土) 05:04 (UTC)
replies: text: 分割、統合作業をいたしましたのでご報告いたします。--かおる 2006年12月10日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title: 「登場人物」項目の分割提案
ノート:アンジェリーク エトワール

message: 分割提案についての議論はノート:アンジェリークの方で行っています。
よろしくご参加のほどお願いいたします。--かおる 2006年11月18日 (土) 05:05 (UTC)
replies: text: 分割、統合作業をいたしましたのでご報告いたします。--かおる 2006年12月10日 (日) 05:24 (UTC)
thread_title: 「登場人物」項目の分割提案
ノート:メトン周期

message: 「参考」の項目中
＞1太陽年は平均約365.242 194日、1朔望月は平均約29.530 589日である。1太陽年を1朔望月で割ると、12.368 27……となるが、無理数のままでは暦に使うことができない。そこで、この値に少しでも近い有理数を求めると、（後略）
有理数ですよね？　有理数の割り算では無理数は発生しないはず・・・Peccafly 2006年11月18日 (土) 05:45 (UTC)
replies: text: 太陽年とか朔望月が無理数でなければ話がおかしいので、修正いたしました。錯誤があれば再度修正をお願いいたします。--Peccafly 2008年6月18日 (水) 05:09 (UTC)
thread_title: 無理数
ノート:三項演算子

message: さんこうえんさんし

message: 要約の修正をミスって誤爆してしまったのでついでだから、議論を提示しときます。三項演算子の一つが条件演算子であるとして、三項演算子のほうが広い概念ですよね。狭い概念から広い概念へのリダイレクトというのは（広い概念の記事中で狭い概念の説明があるのは不自然ではないから）ありだと思うんですが、逆は意味を矮小化することになってまずいと思うわけです。で、より広い演算子の項に誘導を含めたらいいわけで、確認したら既に誘導があるように見えるのですが、この状態ではまずいのでしょうか。あるいは将来的に三項演算子についての記事が起こされることがあれば問題は解消するとは思いますが、そのへんはよくわかりません。少なくとも、三項演算子を調べに来る人のほとんどが条件演算子の記事を求めてくるのかというと、にわかには信じられないのです（といって他に三項演算子になる例が、どっかで見たことあるような気もするものの、思いついてないんですが）。--Lem 2006年11月18日 (土) 06:27 (UTC)
replies: text: 三項演算子⊂演算子だから演算子にリダイレクトしたほうが合理的だ、というのは自分もそう思います。しかし、googleなどで「三項演算子」で検索すると条件演算子の記事ばかりが出るということや、プログラミングの世界においては三項演算子が事実上即座に条件演算子を意味するということなどから、ユーザの利便性を考えると条件演算子にリダイレクトしたほうがよいと考えました。しかしやはり仰ることももっともなので、仰る通り三項演算子の記事を書いて両方の記事にリンクを張るのが合理的かつ利便性も損なわずによいと思います。というわけで、英語版の翻訳ですがとりあえず書いておきました。Niboshi 2006年11月19日 (日) 05:45 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先について 

message: ＞C言語から派生した多くのプログラミング言語では条件演算子 ? : をサポートする。三項演算子というと通常この演算子のことを指す。この演算子はif-else文の糖衣構文である。
if-else文が「文」であるのに対し、三項演算子は演算子ゆえ、三項演算子で式を作ることができるということを無視しているように思えます。
この性質は、return x>0 ? x : 0;のような使い方のときに非常に重要です。
thread_title:  正確性に疑問
ノート:日西関係史

message: 本来ですと「日西関係」とすべきでしょうけど、この国の日本・日本人との関係を考える場合、狭い意味の二国間関係（外交・貿易）だけでなく、広く文化的な影響や関心・人物往来（南蛮文化から画家、作家、Jリーガーにいたるまで）をも視野に入れたほうがその特色をとられられるのではという意図からこのような項目名にしました。ご意見お待ちしています。Bearbook 2006年11月18日 (土) 06:42 (UTC)
*趣旨は分かりますが、他の外国との関係を扱った記事と揃えないと百科事典の項目としての体裁がととのわないのでは？--125.28.188.45 2006年11月18日 (土) 10:36 (UTC)
*記事名としては「日本とスペインとの関係」がふさわしいと思うが。--222.147.221.178 2006年11月23日 (木) 09:31 (UTC)
*ほかの記事名としては、日英関係、日独関係、日米関係史、日露関係史、日朝関係史がありますね。英語版では「Japan(ese)-xxxx relations」となっています。--Kazubon 2006年12月12日 (火) 05:34 (UTC)
*日本スペイン関係史では。歴史関係以外に貿易、文化的交流などを含めるならば日本スペイン関係で。--Tiyoringo 2007年1月7日 (日) 13:56 (UTC)
replies: text: 皆さんで熱心に議論していただいて、言いだしっぺがすっかりお留守していてすみません。項目名としては「日西関係史」あるいは「日本スペイン関係史」といったところが妥当でしょうかね。ただ他の対外関係項目と違い、国家間の外交関係に限定し得ないものがあり、悩ましいところですが。--Bearbook 2007年5月25日 (金) 12:51 (UTC)
thread_title:  項目名と執筆の方向性について 

message: 「関連した記事」という理由で即時削除テンプレートが貼られていますが、Wikipedia:即時削除の方針 のどこへの該当を意図したものか量りかねております。とり急ぎコメントアウトいたしますけれど、お分かりのかた、お知らせいただければ助かります。--スのG 2008年1月21日 (月) 15:02 (UTC)
thread_title:  即時削除の理由? 

message: 前回の改名提案における最終コメントより半年以上もの時間が経過しているため、再度改名を提案させていただきます。私見では、「日西関係史」、「日西関係」のどちらかにすべきと考えています。その根拠としては、他の国際関係関連記事と名称をあわせることが最たるものとして挙げられるでしょうか。もし特に意見がないようなら1週間後に改名を実施したいと考えています。--Hammerfest 2008年1月27日 (日) 05:32 (UTC)
replies: text: Hammerfestさんはじめまして。この記事を立ち上げた者です。記事を立ち上げながらなかなか加筆が進まず、改名問題も放置してしまい誠に申し訳ありません。結論から言うと、おっしゃった方向性での記事改名には基本的に異存ありません。強いて言えば、近代的な意味での「外交関係」という概念が成立する以前の時代からの歴史的な経緯、かつ狭い意味での国家間関係以外の分野も内容に含むので、「日西関係史」の方がよいように思います。--Bearbook 2008年1月27日 (日) 11:07 (UTC)
replies: text: :記事名が「日西関係」または「日西関係史」に改名となった場合、冒頭の定義文も「日本とスペインの関係のこと」というような簡潔なものにして、現在の冒頭部分に述べられている文は「概要」に移動した方がいいかもしれません。--Bearbook 2008年1月27日 (日) 11:11 (UTC)
replies: text: ::当方としては現状「日西関係史」の方に若干分があるかな、と考えております。移動後の冒頭文については記事名に沿う形にすべきだということは依存ありません。--Hammerfest 2008年1月27日 (日) 11:31 (UTC)
replies: text: :::最終コメントより一週間を経過しました。反対意見は無いものとして「日西関係史」への移動を行います。--Hammerfest 2008年2月3日 (日) 10:30 (UTC)
thread_title:  再度改名提案 
ノート:牽引自動車

message: 車両運送法　というものが　あるのですか？
道路運送車両法　のまちがいでは？
replies: text: おっしゃるとおり。直しておきました。--無言雀師 2006年11月18日 (土) 07:48 (UTC)
thread_title:  車両運送法? 

message: 今しがた、法令における「牽」のルビ表記について加筆しました。最近はネットで何でも調べられる時代ですので、「どれ本当に警察関連法規でルビなんか使ってるのか?」と検索され、「ルビなんかないじゃないか」と言われてしまうといけないので、あらかじめ説明しておきます。総務省行政管理局の法令データ提供システムで道路交通法及びその関連法令を見てもルビが見当たりません。それは
htmlの性格上、ルビ表示をすることがまだまだ難しい（一般化していない）ためルビを省略しているという事情によるものです。本来の法令は図表など一部の例外を除き原則縦書きで、ルビは図書館にある、あるいは市販されている紙の法令集でしか確認できません。また、法令を公布する官報の原本にもっとも近いものとしては、国立印刷局の官報情報検索サービス（ネットなので当然横書きに置換）があり、こちらでは少しでも正確なものに近づけるためか、「牽(けん)引」のように丸括弧で付記する形式をとっています。この場合、条文に本来使われている（存在している）丸括弧と区別するため、本来の丸括弧は全角で、ルビとしての丸括弧は半角で、という配慮がなされています（ただ、各自のフォント環境によっては見た目には分かりづらいですが）。ただ、同検索サービスは総務省のほうと違って有料（その代わり総務省のほうでは参照できない廃止法令なども見ることができる）なので、誰でもすぐに簡単に利用できるというわけではありません。ということで、紙の法令集を見ていただければ、国土交通省関連の法令では「けん引」だけど警察関連は「ルビ付き牽引」（ルビが付くのは牽だけで引には付かない）であることは確認可能です。--無言雀師 2007年9月21日 (金) 03:49 (UTC)
replies: text: 補足です。運転免許証は警察関連法規側のものですが、お手持ちのものを見ていただくとおわかりのように縦書きで「け引」「け引二」となっています。実は昔は「けん引」だった時代もあります。また、警察関連に限らず、法令の条文に「ルビつき牽引」と「けん引」が混在するものがあります（例:危険物の規制に関する政令）。これは、そもそも内閣提出法案を校閲する内閣法制局の漢字表記の方法に時代による変遷があり、条文の一部改正時にルビ化されたりその逆に仮名化されたりと、つぎはぎ的な経過があるからです。つまり、警察関連法規であっても一部に「牽」を用いない例もあるし、その逆に他府省関連法規でも一部「牽」を使う例がある。そのような細々とした例外があることを言外に含む意味で記事本文では「例が多い」という、全面断定を避けた表現を用いました。--無言雀師 2007年9月21日 (金) 04:12 (UTC)
thread_title:  警察関連法規における「牽」のルビについて 

message: 昨日は手順を守らず失礼しました。
近年になって、ナンバーなしライトトレーラーの取り締まり強化、伴って登録手続きの明確化、連結申請の多様化、限定けん引免許の登場、ライトトレーラーの価格低下が重なり、次第に一般的なものになってきました。しかし、元が複雑かつデリケートな存在のためか、体系化した資料はなかなか見つかりません。ライトトレーラーに限った情報の整理を図りたいので、大型トレーラーとは違う項目としての存在を求めます。ご検討よろしくお願いします。
--202.234.212.19 2008年7月18日 (金) 15:11 (UTC)
提案後1週間以上が経過しましたが、他の利用者からの明確な反対意見がなく、他の利用者との分割に関する議論が起きないので、分割手順を参考にして分割作業を行ないます。
--202.234.211.236 2008年8月6日 (水) 12:38 (UTC)
*（報告）牽引自動車2008年7月24日01:51(UTC)から分割しました。該当部分の主執筆者：BehBeh,Bloglider,天然ガス,Tennen-Gas）
--202.234.211.236 2008年8月6日 (水) 13:50 (UTC)
thread_title:  ライトトレーラー部分の分割を希望します。 

message: 以前の記載に 
>>>.....消防法の改正により最大積載量がそれまでの26klから30klまで変更されたため、トレーラーのみで13m（トラクター連結時には16m）近くになる車両も出始めている。 .....<<<
と有りましたが、最大容量はそもそも20KLであったものが30KLまでに緩和されたはずなのですが、この記載では26KLであったように書かれていますがそれは誤解です。確かに実用最大は26KLと言えるかもしれませんが...。ちなみに、30KLの車輌がエクソン向けで製作され、実際に使用されています。
thread_title:  タンクローリーの最大容量について。 

message: 以前の記載に、
>>>>>> セミトレーラー型が利用される。基本的には雨天時でも運搬可能な物が積載される。積・空の重量差が大きいものでは、高速料金の節約でエアリフトアクスルを装備するものが有る。スキッド対策として空車時の軸数を減らし、接地荷重を稼ぐ目的もある。<<<<< リフトアクスル機構のコンセプトにスキッド対策様の記述が有りますが、その様なコンセプトは採用時には有りませんでした。思い込みによる誤解であると思われます。記載される方は出典をご記載ください。2014/10/30 T.S
thread_title:  エアリフトアクスル 

message: 「牽引自動車」と言いながら、「被牽引自動車」の項目になって居ますよね....。2014/10/30 T.S
thread_title:  いまさらですが
ノート:東陽バス

message: はじめまして。東京特許許可局と申します。沖縄のバスについては系統記事が多くなっておりますが、できれば営業所記事を作成しそこへの統合という形をとりたいと考えております。つきましては、本日から1週間程度周知期間を設けさせていただきまして、ご意見を募集させていただきます。あわせて、Wikipedia:ウィキプロジェクト バスのほうもご参照くださればと思います。なお、ご意見表明の際には、署名をお願いします。また、賛否を表明される場合については、現時点2006年11月18日（土）17:15の時点でログインユーザー（この時刻以降の新規ログインユーザにはその資格は在りません）、IPユーザーで同時刻までの50回以上の編集がある方を対象とさせていただきます。--東京特許許可局 2006年11月18日 (土) 08:13 (UTC)
thread_title: 路線系統記事の統合に関するご案内

message: 音声合成装置メーカーは、レゾナント・システムズです。ネプチューンという名称は旧名称という点に留意して頂きたい。--Superahiru 2008年7月9日 (水) 14:17 (UTC)
thread_title:  音声合成放送 

message: 山手線方式の調査をしていてたどり着いたんですが、冒頭で曖昧さ回避している江戸川区の東陽（のバス事業部）って、記載が宣伝に当たらないでしょうか。いきなりホームページへ誘導しているのもwpの記事としては異質です。バス関係詳しい方ご意見ください。--cpro 2008年10月15日 (水) 09:29 (UTC)
replies: text: バス関係に詳しいわけではないですが、冒頭での「江戸川区の東陽（のバス事業部）」というのは、現在さらに冒頭に貼られている曖昧さ回避の「沖縄県（千葉県）に本社を置くバス事業者」とあまり違いがないと思うので、そこまで問題はないと思います。ただ、冒頭でホームページへのリンクは確かに変かもしれませんね。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを別に作らないもの（3）セクションを別けて言及する方法が似たような事例にあたるのかなとも思い、その方法での掲載方法を以下に考えてみましたが、どうでしょうか？
東陽バス（とうようバス）
* 沖縄県那覇市にある沖縄本島のバス事業会社。本項で詳述。
* 東京都江戸川区にある株式会社東陽のバス事業部の通称。#東陽を参照。
----
（省略）
東陽（本来は「見出し」にするべきですが、見た目を考慮して太字にしてあります）
* 東京都江戸川区にある株式会社東陽のバス事業部の通称で「東陽バス」と呼ばれることがある。会社概要等に関してはホームページを参照。
--地図帳 2009年1月5日 (月) 07:34 (UTC) - 修正--地図帳 2009年1月5日 (月) 07:40 (UTC)

text: 1週間経過したので、上記の内容に書き換えました。ご意見あればどうぞ。--地図帳 2009年1月12日 (月) 16:36 (UTC)
thread_title:  東京の東陽について
ノート:神戸市バス

message: 系統記事の統合に関する方向性を出したいと思いますのでご意見をお願いします。--東京特許許可局 2006年11月18日 (土) 08:58 (UTC)
replies: text: （お願い）すでに神戸市営バスに統合された記事（51・52・53系統）で気づいた点があります。統合作業をする時には、残骸を神戸市営バスにリダイレクトすること、残骸の「リンク元」をチェックして記事とともにリンクも修正していただくようお願い致します。--Chiew 2007年12月19日 (水) 20:47 (UTC)
replies: text: :営業所記事を作成しました。「現在運行されている系統および運行区間」および各系統記事は、他バス事業者記事に合わせて一旦営業所記事に統合しようと思います。--Nsk415 2008年3月9日 (日) 02:30 (UTC)
上記に続きまして、現在もある系統記事につきまして、営業所記事がすべて作成されていることから統合を行います。なお、各記事について時刻や主な施設の部分は従前通り削除いたしますので、あしからずご了承ください。（ウィキプロジェクトを参照のこと）。また、別件で区系統_(神戸市営バス)なる記事があるのですが、公式サイトを調べてもちょっとこの系統のことがわかりませんでしたのでお教えいただければと思います。--東京特許許可局 2008年10月19日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title: 系統記事統合方向性のご案内

message: 中央営業所への一部分割提案が出されているようなのですが、具体的にはどのようなものでしょうか？--Tongue 2008年4月13日 (日) 15:09 (UTC)
replies: text: 「現在運行されている系統および運行区間」を中央営業所をはじめとする営業所記事に移動させるということです。通常の分割とは少々異なりますが。--Nsk415 2008年4月19日 (土) 01:25 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 交通局のサイトでも本文中でも「市バス」という呼称が主に使われている現状を踏まえ、記事名を神戸市バスに改名することを提案します。なお、営業所記事についても、事業記事に合わせて改名することを提案します。--Jkr2255 2013年11月30日 (土) 13:10 (UTC)
replies: text: 上の提案での改名は完結させましたが、その過程でいくつか見落としていた記事があったので、そちらに改めて改名を提案します。

text: *Template:神戸市営バス→Template:神戸市バス

text: *65系統 (神戸市営バス)→65系統 (神戸市バス)

text: *71系統 (神戸市営バス)→71系統 (神戸市バス)

text: ただ、テンプレはともかく、系統単体記事は果たして記事として維持できる水準なのか微妙なところもありますので、そのあたりを含めてご意見をお願いいたします。--Jkr2255 2013年12月7日 (土) 07:35 (UTC)
replies: text: : Template:神戸市バスのみ改名を行いました。残り2記事をどうしようかは、まだ悩んでいます。--Jkr2255 2013年12月24日 (火) 12:42 (UTC)
replies: text: :: （コメント）統合が妥当かと思います。どちらも単独記事基準を満たしてなく、65は過去に統合提案が出されたが放置されている状態、71は標準名前空間からのlinkすらなく提案まで5年動きなし・・・。統合に移行した場合のリダイレクト処理はお任せします。221.20 (talk) 2013年12月27日 (金) 15:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ペチュニア・ダーズリー

message: 人物像の項目に、「ハリーを引き取るまで、ダンブルドアと文通していた。」との記述がありますが、出典はなんでしょうか？五巻での吠えメールのことでしょうか？--220.102.18.130 2006年11月18日 (土) 09:13 (UTC)
thread_title: 人物像について

message: 7巻にある記述によれば、ペチュニアは姉だと思われます。検証・検討が必要です。詳しくは、リリーのノートにて。
thread_title:  ペチュニアとリリーの長幼の順について
ノート:ゼロヨンQ太

message: 元記事を作成した者です。私は『ゼロヨンQ太』第19話あたりでコロコロコミック購入をやめてしまいました。本記事は単行本全6巻中、古本で入手した5巻をもとにしています。そのため、以下の加筆をどなたか、お願いします。
# 第6巻のエピソードで要加筆が思われる箇所
#: こちらのサイトを見ると、相当な大風呂敷のようですのが……物語に触れる必要はなくとも、少なくともマグナムIIIの詳細について知りたいです。あと、ミキの誕生日とか……。
# 新ゼロヨンQ太について
#: こちらの画像を見ると、キャラの容姿や「チョロQ騎士」などのあおり文句など、どうも従来の『Q太』とは別物っぽいですが……続編なのか? 全くの別物なのか? 世界観の共有はないのか? などなどさっぱりです。
--逃亡者 2006年11月18日 (土) 09:29 (UTC)
replies: text: マグナムIIIと『新ゼロヨンQ太』について加筆して頂いた58.90.202.91さん、お礼が遅れましたが、ありがとうございました。

text: --逃亡者 2006年12月20日 (水) 15:04 (UTC)
thread_title: 加筆のお願い