lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:神部年男

message: 神部年男の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 三原脩
* 岩本尭
* 西本幸雄
* 広岡達朗
* 武上四郎
* 土橋正幸
* 岡本伊三美
* 仰木彬
* 中村勝広
* テリー・コリンズ
--ぴかり 2007年10月7日 (日) 18:12 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:焼豚玉子飯

message: 本田朋子アナのエピソードは、松山市と今治市の間の距離の差で知らなかったのか、世代または育ちによるものかいずれなのでしょうね。地元以外のテレビでも郷土料理として取り上げられているのであれば十分問題ないのでは。--Tiyoringo 2007年10月7日 (日) 18:33 (UTC)
他人丼との違いなどが明記されていないと、特筆性に問題あり削除か統合か検討を要すでしょう。--220.100.20.83 2010年1月23日 (土) 05:44 (UTC)
普及団体の名称が「焼豚玉子飯～」となっているように、現状では玉子の表記が使われているようですので、焼豚玉子飯への改名を提案します。--RiceCracker（会話） 2012年10月16日 (火) 14:35 (UTC)

message: # 『五番閣』の賄い食を商品化したもので、「焼豚玉子飯」と名付けられた
# その後、同店で修行していた料理人が独立し、メニューに加えた。
# 2006年（平成18年）に、市民有志で作る焼豚玉子飯世界普及委員会が発足
# 2010年（平成22年）に、焼豚玉子飯世界普及委員会が尾道てっぱんグランプリで優勝
# 今治焼豚玉子飯世界普及委員会と改名
# 2011年（平成23年）に今治焼豚玉子飯世界普及委員会がB-1グランプリで有名になるまでは、今治生まれの中華料理と言われていた。
一部修正しましたが、
# 「五番閣が商品化したもので名づけた」と「同店で修行していた料理人が独立し、メニューに加えた」の記述。どちらが正しいのですか？
# また上記ではどう名づけていたのですか？
# いつまで「今治生まれの中華料理」と言われていたのですか？委員会のB-1グランプリで有名となって名称が変わったと記述されており、さすがにおかしいのでそこは暫定的に修正しましたが、歴史の年代から見ても不整合にしか見えません。輝いたとか中で最高位とか、一部は修正しましたが大言壮語が多い。
一部修正は行いましたが、愛着や思い入れがあるのはわかりますが、要出典などテンプレートを付けたり不必要なところを編集したいレベルです。--113.197.144.190 2013年3月9日 (土) 07:50 (UTC)
thread_title:  経緯がおかしい
ノート:In 'n Out/削除

message: 出典が明記されず、独自研究の疑いがあります。このままでは削除の方針に則り削除依頼へ提出いたします。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年10月7日 (日) 19:12 (UTC)
thread_title:  独自研究の疑い
ノート:ナイキスト周波数

message: 2007年8月23日 (木) 04:12時点の記事では標本化と離散化の用語が混同して使用されていたため、修正しました。
標本化と離散化は異なります。あるアナログ信号をディジタル信号に取り込む時、まず、たとえば44.1 kHz毎に信号の振幅を切り分ける操作を標本化(ここではまだアナログ量)、その切り分けた値を離散した値に近似する操作(ここで離散値)を離散化、正確には量子化と言います。--eveningmist 2007年10月7日 (日) 19:22 (UTC)
thread_title:  標本化と離散化の違い 

message: 英語版ではen:Nyquist frequencyとen:Nyquist rateで別物扱いで記事が書かれているのですが、日本語版ではこの２つは同じものとみなされているようです。どちらが正しいのでしょうか？参考までに英語版の２つの記事に書かれていたことを転載しておきます。-- Meniv（会話） 2013年10月16日 (水) 14:06 (UTC) 修正 --2013年10月16日 (水) 14:08 (UTC)
;Nyquist frequency（at 19:17, 20 August 2013）
replies: text: The Nyquist frequency should not be confused with the Nyquist rate, which is the minimum sampling rate that satisfies the Nyquist sampling criterion for a given signal or family of signals. 
;Nyquist rate（at 11:20, 23 May 2013）

text: as a lower bound for the sample rate for alias-free signal sampling[1] (not to be confused with the Nyquist frequency, which is half the sampling rate of a discrete-time system)
thread_title:  ナイキストレートとナイキスト周波数は別のもの？
ノート:ワタ属

message: 内容的にワタ属のため、ワタ属への改名を提案します。１週間以上経過し、特に反対がなければ実施の予定です。--Kenpei 2007年10月7日 (日) 20:10 (UTC)
replies: text: 実施しました。--Kenpei 2007年10月19日 (金) 11:34 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:パブリック・リレーションズ

message: 「パブリック・リレーションズ」という言葉は定義すら明確では無いということはわかりますが、
あまりにも井上氏の著作、見解に拠った内容になりすぎているように思えるのですが。　　219.117.176.253 2007年10月7日 (日) 21:23 (UTC)
replies: text: 2007年に指摘されたままになっているのでしょうか。井之上氏はPRの世界では著名な方ですが、少し癖のある主張が多いような気がしてるんですよね。なので、他の参考資料を見つけて改稿してみようと思ってます。--Star-dust 2010年6月8日 (火) 13:17 (UTC)
そもそもPRは、戦後GHQにわるPRO設置勧告によって国内に概念的導入されたものですが、これは単なる情報配信を意味するものではないです。「PR」は「宣伝」ではないのですが、この点についてこの記事は混乱しているように見受けられます。Bsk（会話） 2014年5月19日 (月) 21:17 (UTC)
PRは宣伝はないですよね。PR活動一覧で最上位にパブリシティが来ているところからも、混乱が見受けられます。
メディアリレーションズが主軸ではありますよね。--AcCeNt\n　2014年1月17日
thread_title:  井之上喬氏の見解ばかり 

message: 「パブリック・リレーションズ」を「広報」へ統合することを提案します。  
統合基準「同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合」に該当し、両記事の現在の内容としても統合が好ましいと考えます。--Tarepan（会話） 2024年3月20日 (水) 14:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:黄色

message: 色材の三原色としてのイエローの事項を追加しました。
ちなみに、#FFFF00で表される黄色は、光の三原色に基づいた黄色であって、
色材の三原色としてのイエローとは異なるため、そこは別途表記しました。--たけまる 2007年10月7日 (日) 21:57 (UTC)

message: 漢字の原義から考えて、現行の黄は黄 (曖昧さ回避)へ移動し、この記事を黄としたらいかがか。-Sionnach 2007年11月10日 (土) 00:15 (UTC)
replies: text: （賛成）同感です。--shimoxx 2007年11月17日 (土) 07:40 (UTC)
改名に賛成します。移動依頼を出しました。--Shaorin 2007年12月13日 (木) 02:55 (UTC)
replies: text: :黄 (色名)は、黄色に移動すればいいのでは？--TANUKI 2007年12月14日 (金) 09:26 (UTC)

text: :私も黄色を推します。マンセルでは「黄」になっていますが、現代日本語では「黄」を単独の語として使うことは少ないでしょう。また、形容詞形も「黄色い」です。複合語では「黄」が多いですが、複合語に古形が残るのはごく普通のことです。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月2日 (水) 15:37 (UTC)
replies: text: ::（追記）「イエロー」はリダイレクトになっていますが、わざわざ黄色に関して調べるのに「イエロー」と調べる人は少ないですよね。（アップル (曖昧さ回避)もアップルへも同じ理由で移動された）多くの人が色について調べる場合ならば黄色と調べると思うので、黄色に移動すべきだと思いました。同様にイエロー (曖昧さ回避)もイエローに移動するのはどうでしょうか？ --TANUKI 2008年1月6日 (日) 09:33 (UTC)
replies: text: :::それが良いと思います。今調べたところ、黄色もイエローも変更履歴のあるリダイレクトなので、一般ユーザーは上書き移動できません。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月7日 (月) 07:11 (UTC)
-----
改めて移動依頼を出しました。以下が移動案です。
* 黄: そのまま
* 黄 (色名) → 黄色 (管理者のみ移動可能)
* イエロー (曖昧さ回避) → イエロー (管理者のみ移動可能)
- TAKASUGI Shinji 2008年1月7日 (月) 08:00 (UTC)

text: 黄 (色名) は黄色に改名されました。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月7日 (月) 14:21 (UTC)
replies: text: : （賛成）問題ありません。--shikai shaw 2008年1月9日 (水) 04:44 (UTC)
イエロー (曖昧さ回避) → イエローの改名はいったん取り下げました。引き続きノート:イエロー (曖昧さ回避)#改名提案で議論します。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月17日 (木) 03:19 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: 色料について、日本色材協会[]に代表される国内主要色材メーカーはNL規制等　健康問題や環境面には十分配慮した安全な製品を提供しようとしている[]。しかし現在のこの項目の記述はプロ向け高級絵の具用有毒色材のオンパレードである。安全性に配慮した工業製品とプロ向け有毒仕様を分けようとしたが、すぐに戻された。もう一回修正してみるが、どうなるだろうか？Miya.m 2007年11月12日 (月) 12:54 (UTC)
replies: text: アゾ系の黄色顔料のみを「一般に使われている色料」とするのは独自研究としか思えません。アゾ系以外の有機顔料も最近ではよく使われますし、無機顔料でも安全なものもあります。故に分類を「有機顔料」と「無機顔料」に再編しておきます（Miya.mさんは有機顔料がお好きなようなので、有機顔料を先に持っておきます）。--123.225.30.112 2007年11月16日 (金) 09:51 (UTC)
（インデント戻す）上記のさんの6年前の意見に関して、Wikipedia:コメント依頼/Onyx 20130929を提出しました。--116.80.44.70 2013年9月29日 (日) 10:04 (UTC)
依然として、毒性に関する事実無根の見解が散見されるが、毒性に関する調査や評価は、極めて専門的且つ高度な話題であり、感覚的には同調しやすい見解の表明やそれに基く編集は、オイルショックのような事件にも繫がりかねない。急性な見解の表明も控えるべきである。--Onyx（会話） 2014年4月3日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title: 困ったもんだ

message: 獣の多くは色彩を認識できないため、虎の模様は危険性アピールとは逆の意味である迷彩かと。--Extrahitz 2009年12月28日 (月) 00:50 (UTC)
thread_title:  虎の警戒色 

message: 蛍光の黄色(ネオンイエロー)は通常の黄色(●)に比べて黄緑っぽい色(●)をしているのはなぜでしょうか？ 
蛍光の黄色→●
仮にそうだとしても、黄色(●)に赤みを帯びると山吹色(黄金っぽい黄色)(●)になり、通常の黄色(●)よりは超派手で目立ちやすく華やかさが強いので、配色にアクセントがあり、輪郭がはっきりします。逆に黄色に少しでも緑がかると、急に派手さが落ちて目立たなくなる感じがします。なのになぜ蛍光の黄色(ネオンイエロー)は緑がかった黄色(●)なのでしょう？ その理由がよくわかりません。
thread_title:  蛍光色の黄色(ネオンイエロー)について 

message: webcolorのyellow(#FFFF00)の色合いについて
RGBカラーの純色の黄色＝ウェブカラーのYellow(カラーコード：#FFFF00)(R:255、G:255、B:0)(●)は、色合いとしてはレモン色に近い色です。#FFFF00は、どうみても山吹色に近くありませんよね？
thread_title: ウェブカラーのYellow(#FFFF00)について

message: 金色や黄色、山吹色など「黄色」の周辺では、独自研究を繰り返すIP利用者がいます。
これをLTAとして1類型化することを提案します。詳細はWikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期#（仮称）LTA:黄色荒らしIP　作成の提案にて。--柒月例祭（会話） 2020年1月10日 (金) 06:34 (UTC)
thread_title: IPをLTAとする提案の告知

message: 黄を黄 (曖昧さ回避)へ改名し、跡地を黄色へリダイレクト化（Template:Redirectを貼る予定）、を提案します。黄へのリンク元の多くが黄色を指しており代表的なトピックと思われるため。また黄色は色名であり様々な記事からリンクされるのに対して、黄色以外の「黄」は分野が限られていそうなのも理由です。--Potasica（会話） 2021年9月14日 (火) 15:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/赤井彗星 20070928

message: 2007年10月7日 (日) 21:09 (UTC)、VZP10224さんの投票までを確認しました。--Bellcricket 2007年10月7日 (日) 22:16 (UTC)
replies: text: 2007-10-11T07:48:43(UTC)、ののっくさんの投票まで確認。--Bellcricket 2007年10月11日 (木) 09:40 (UTC)

message: Nekosuki600さんに不快感表明されてしまったのでこちらでフォローしておきます。上記の確認作業は過去に2回ほどやった時に結構時間がかかってしまい苦労した経験がある（40人確認するのに最初は2時間もかかってしまいました…。慣れても確認込みだと1人1分以上はかかってしまいます）ため、私は確認者の手間を考えて最近は大勢が決した投票には参加しないようにしていたのですが。ただ、意見表明の一環で、ここ2回の管理者立候補への投票は、大勢が決した状態でもしました。今回はコメントが反対票から1人だけある状態で圧倒的多数の賛成票という状態だったので、投票しない形で賛成コメントを寄せてみました。多数のコメントが寄せられていれば似た内容のコメントは入れません。また、表明しているように賛否が拮抗しない限り投票もしません。それにしても、あれだけ賛成票があるのに、賛成コメントが投票者から全くないのも不思議に感じるのですがね。--DEN助 2007年10月11日 (木) 00:57 (UTC)
replies: text: 一体どう不思議に感じるのですか？正直申し上げて、表のあてつけよりもその発言のほうが不快指数が高いですよ。--CHELSEA ROSE 2007年10月11日 (木) 08:42 (UTC)
replies: text: : なんだか無効票も多めですし、そのほとんどが賛成票ですし、しかも自分の投票権を間違うとは(わたしには)おもえないかたもけっこういるので、うがって見れば不審な印象はあります (そういうわけで、今回わたしは投票を見合わせています。私事ですが)。canvassingとまでは言わないけど、どこかで投票のことが話題になってでもいるんでしょうかね。

text: : いずれにせよ、わたしはDEN助さんのコメントを「あてつけ」とは感じませんし、特に不快でもありません。 --Hatukanezumi 2007年10月11日 (木) 09:44 (UTC)
replies: text: ::それは議論のすり替えだと思う。たとえどこかで投票のことが話題になっていたとしても何ら問題はないでしょう。陰謀論めいた話はやめてください。あなたまでそのような事を言い出すんですか…。賛成票は多いのにコメントが少ないというのと、それは関係ないでしょう。だいたい、コメントなんてのは補足程度にすぎないのであって（コメント依頼や議論の場ではないのだから）、それが少ないのがおかしいといった論調はどこから来ているのですか。--CHELSEA ROSE 2007年10月11日 (木) 10:06 (UTC)

text: そんなに複雑な話ですかコレは？

text: 「コメントするなら投票しろ。でなければ黙れ」ということでしょう。フォローも何も、Nekosuki600さんはDEN助さんの行動自体に「アンタソレどうなのよ」って言っているだけであって、それ以上でも以下でもない。俺には「投票所に行って、投票せずにコメントだけ述べるって行為が、常識的に考えてちょっとおかしい行動であることくらい、理解してくれよ」と言っているようにしか見えない。

text: コメントが少ないだのなんだのっていうのが、たぶんCHELSEA ROSEさんには「ただのいいわけだろそれは。正当化したいがための。」と見えてて（俺にもそう見える）それが不快だって言ってるんだと思った。陰謀論どうこうは脱線でしかない。

text: DEN助さんのコメントにNekosuki600さんのコメント、こっちのページを足したって数行しかないんだから、もうすこし（文をじゃなくて意図を）熟読してからコメントしたほうがいい気がします。この件についてだけでも。--ish-ka a.k.a.lisky@s.i.b! (talk/wikimail/contributions)2007年10月11日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: ::: DEN助さんにとっては、ふだんから票の確認をしている目で見るといつもとちょっとちがう、と感じられたので、今回の行動をしたのだと理解しています。まあ明確な棄権表明ならともかく、賛成すると言いながら投票しないというのはよくないとはおもいますけど。いっぽう、Nekosuki600さんのコメントも若干不適切にみえます。推奨されるコメントの様式を逸脱してまで表のページに書く必要はなかったんじゃないかな。
replies: text: ::: あと、コメントが「補足程度」かどうかは場合によるとおもいますが (WP:RFA#コメントではけっこう重要な役割があるという解説をしています)、今回のように無風の投票だと、個人的にはあまり投票に気乗りがしないということはありますね (まったくの私見ですが)。 --Hatukanezumi 2007年10月11日 (木) 10:26 (UTC)

text: 横から失礼します。私もDEN助さんと同じく「賛成コメントが投票者から全くないのも不思議に感じ」ていたのですが、今年管理者に当選(?)された方の投票を確認したところ、Kinoriさんコメント2個、Co.kyotoさん4個、Loniceraさん延べ45個、Cproさん3個、スのGさん0個、健ちゃんさん5個、東京特許許可局さん17個、Cassiopeia sweetさん2個で、件の違和感が理由の無いものである事が解りました。ただ、私の様に理由の無い違和感を感じる人もいる事を御承知頂けたら幸いです。--輪宝スダルサナ 2007年10月11日 (木) 12:39 (UTC)
thread_title:  ＤＥＮ助のコメントへのコメントに対して
ノート:デヴィ (AV女優)

message: 即時版指定削除は対象外ではありませんか？。わたしは通常の削除依頼（急ぎであれば緊急案件）に提出するべきだと申し上げてタグを外しましたが、「ほとんどすべてが荒らし投稿である編集者による編集」ではないですし「対象の版の指定」もおかしい。途中、法的措置を匂わせていますが、それならばより一層のこと正確な削除を依頼すべきではないかと思いますが。--バーテンテンルー（会話） 2017年5月1日 (月) 13:31 (UTC)
thread_title:  即時版指定削除タグの貼付について 

message: 特別:差分/69943027と特別:差分/69943035に関する補足です。
*このページの上部にリンクが置いてある通り、本ページに関連して削除依頼が3回提出され（削除依頼1、依頼2、依頼3）、一部の記述については版指定削除が実施されました。しかし文献調査したところ、削除された記述の多くは、複数の書籍や雑誌記事（その多くが本人へのインタビュー）にて公開済のものでした。よって記載しても構わない内容であると判断し、出典と記述を紐付けした上で加筆しております（特別:差分/69943027）。
*特別:差分/69943035の加筆部分も複数の出版物にて公開されているものであり、私は問題ないと判断しています。しかしこの記述については削除依頼を提出される可能性もあると考え、巻き込まれ削除を防ぐため特別:差分/69943027とは版を分けました。
*先ほど「出典の多くは本人のインタビュー」と述べました。具体的に言うと、特別:差分/69943027#出典で挙げた16個の出典のうち、出典1-7番・9-12番・16番はいずれもインタビューや談話など、本人に直接取材した記事です。インタビューや談話の絡まない記事は出典8番と13-15番だけです。出典1-7番・9-12番・16番の内容については、それらの出版物が発行された時点では、本人が公開の意思を示していたと考えられます。
以上です。--侵入者ウィリアム（会話） 2018年9月16日 (日) 00:44 (UTC)
thread_title:  編集報告20180916
ノート:松坂屋ホールディングス

message: *来る11月1日をもって、松坂屋ホールディングスはJ.フロント リテイリングに吸収合併されることになっております。この項目は情報量があまりなく、単独で項目を存続する意義が見いだせないので統合すべきかと思っておりますが、松坂屋とJ.フロント リテイリングのどちらに統合させたらよいでしょうか。登記上の流れから言えば、J.フロントの方に統合するのが筋でしょうが、項目の内容（と言っても沿革しかありませんが）から言えば、松坂屋の項目の中に書かれていた方が良いと私は思っているので、「松坂屋」へ統合したいと思っています。何か御意見があればお寄せください。特に何もなければ改めて統合提案いたします。--MagicalDreamer 2007年10月7日 (日) 23:37 (UTC)
**松坂屋への統合を提案しました。--MagicalDreamer 2007年11月3日 (土) 10:20 (UTC)
thread_title:  記事の統合の検討
ノート:藤瀬史朗

message: 藤瀬史朗の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*西本幸雄
*関口清治
*岡本伊三美
*仰木彬
*鈴木啓示
--フェロもん 2007年10月8日 (月) 00:29 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:プリメーラ・ディビシオン (アルゼンチン)

message: 項目名を現在の「アルゼンチンプロサッカーリーグ」から、スペイン語の「プリメーラ・ディビシオン (アルゼンチン)」もしくは「プリメーラ・ディビシオン・デ・アルヘンティーナ」に改名しようと思います。多くの他言語版でも同様の表記がなされています。 --Zemarcelo 2007年10月8日 (月) 00:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リーガMX

message: 項目名を現在の「メキシカンサッカーリーグ」から、スペイン語の「プリメーラ・ディビシオン (メキシコ)」もしくは「プリメーラ・ディビシオン・デ・メヒコ」に改名しようと思います。多くの他言語版でも同様の表記がなされています。 --Zemarcelo 2007年10月8日 (月) 00:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハーマン・リベラ

message: ハーマン・リベラの関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 仰木彬
*ラルフ・ブライアント
* 金村義明
* 鈴木貴久
--フェロもん 2007年10月8日 (月) 00:55 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:病理科

message: ＞登録衛生検査所と病理診断科の新しい役割分担の「地域医療...」や「稀少・特殊...」の項を新しい章立てに --Primary 2007年10月8日 (月) 00:56 (UTC)
Wikipediaは共同で作成するものです。皆さんの書き込み変更を歓迎いたします。どのように変容していくのか楽しみです。　--2007年11月8日
replies: text: 個人的な目論見や特定企業に与した記述は排除するように心がけています。また最近はとても忙しいため調査不十分なまま記載していることもあり、誤りはこのノートでご指摘いただければと思いますがいかがでしょうか？　だめでしょうか？　　--2007年11月8日
replies: text: :わたしは古生時代の生き物ではありません。ちょんまげは20年ほど前に切りました。2年ほど前に署名し、メットを持って集まったメンバーの一人です。ワークショップ会場での私の発言(当時は病理診療所)に責任を持つために、また私の発言に対し拍手をいただいた意味をここ2年ほど考え抜いて、この記事を起稿しました。拍手していただいた方への感謝の念を表明いたします。ここまで書けば誰かを詮索しなくてもよいのではないでしょうか？この記事に関係ない人に誹謗中傷が寄せられるのであれば記事を削除いたします。　匿名で起稿しましたが、誰が書いたかではなく、内容について前向きに議論したいものです。　--2007年11月8日
「衛生検査所」にあった「病理診断科vs病理診断施設」の項を移動しました。病理診断科の記事が衛生検査所の項にあるのはやや不適切ではないかとの指摘と病理診断・細胞診断を受け入れる側である病理科の記事ではないかという指摘にもとづいた移動です。ご指摘ありがとうございました。　--しまちゅう　2007/11/22

text: 論点1と論点2は病理診断に関係するすべてのひとに考えていただきたいと願います。考えるにあたり、新しい病理診断サービスの概念を前提とすべきではないかと思います。サービスする側ではなくサービスを受ける側に立って、議論しませんか?　--しまちゅう　　2007/12/19
replies: text: :第4部の病理学的検査が第13部病理診断に移行されました。病理組織標本作製料(いわゆるホスピタルフィー)と病理診断料(ドクターフィー)も明確になり、起稿当初の目標は達成しました。次の目標は病理診断サービスの姿でしょうか?　--しまちゅう　2008/1/17</del>
教育権殿によりこのノートのundoが行われました。この「病理科」ですが、2008年4月の医療法改正で「病理診断科」が実現(標榜が可能になった)しました。法律の改正に伴いこのページにある議論は古くなり、意味をなさなくなったと思い、ノート記事を白紙化したものです。なお、記事自体にはPOVに相当する記述が多くなっていますので、ご指摘のように、改定がなされるべきものと思われます。--しまちゅう 2009年3月12日 (木) 00:45 (UTC)

text: しまちゅうさんが、Primaryさんと同一の方でなければノートページでの他人の発言の除去として荒らし行為に当たってしまうものです。またご自身の過去の発言が気になる場合でも、できる限り除去するのではなく、打ち消し線（テスト、テスト）を入れていただくなどで対応していただきますようお願い致します。--Baldanders 2009年3月12日 (木) 04:57 (UTC)
replies: text: :サポートありがとうございます。よく分かりました。記述内容は病理診断科誕生の討論を反映したものです。過去の記事として扱っていただきたく打ち消し線を入れました。--しまちゅう 2009年3月12日 (木) 06:20 (UTC)
replies: text: ::当時の言いだしっぺの一人としてPOVに近いと思われる部分を削除しました。--Primary 2009年4月3日 (金) 12:24 (UTC)
thread_title:  提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Tolena

message: Maris stellaさんの反対票に、私への質問が含まれているようですので、こちらでお返事します。
*私Picaが反省しているのか、というご質問ですが、反省はいつもしています。
*「コメント依頼を出されたのは Pica 氏でした」との指摘についてですが、指摘の意図が分かりかねます。コメント依頼を出されることそれ自体は、悪いことではないと思います。
replies: text: Tolenaさんはモンゴメリ関係での議論の際、記事に対する意見からそれて、議論の相手への批難をはじめてしまうことが多かったので、そのような意見は私のノートで行うか、私へのコメント依頼を行い、その場で意見を募るようにお願いしました。実際にコメント依頼を行ったTolenaさんのお考えは尊重したいと思います。
*「事実上の妨害」についてですが、私は害意をもって編集をしたことはありません。

text: Tolenaさんに出典を求めた記述の多くは、作品と、その著者の現実との相似についてなのですが、現実をいくばくかでも反映していないフィクションというのはありえませんので、現実との関連を見いだしたとしても、それを指摘することには慎重であるべきだと私は考えています。これに出典を求めることをして、妨害、と言われるのは心外です。
*「反射的に編集」についてですが、なにをもって、「反射的」とされているのかが分かりませんが、記事空間で記述する際に、それをどのように受け取って欲しいのかを書くことが、適当なこととは思えませんので、「とりあえず」との記述は取り除きました。
*「神経を逆撫でする」についてですが、私の編集が「神経を逆撫でする」から改めるように言われましても、具体的にどうしたらよいのか分かりかねます。
*「ブロックは懲罰でも、報復の為でもありません」とのご意見には賛成です。コメントアウトされたご意見についてもその通りだと思います。私はコメント依頼直後の当投稿ブロック依頼は時期尚早と考えました。また、Tolenaさんはウィキブレイクを宣言されてますので、すでにブロックする必要はなくなったと思います。しかしながら、コメント依頼、投稿ブロック依頼以後のTolenaさんの編集行動を見ますと、攻撃的なコメントなどが見受けられましたしたので、「暴言などを再び行うならブロックすべき」との意見にかえました。
--Pica 2007年10月8日 (月) 02:21 (UTC)
*（コメント）「モンゴメリ日記 の変更履歴」を見て、まさしく「神経を逆撫でする」状態だと思いました。Tolenaさんの文章はたしかに説明不足の部分もありましたが、プライバシー侵害や誹謗中傷などとは次元が異なるので法的問題はなく、早急にコメントアウトが必要なものではなかったのです。「具体的にどうしたらよいのか」ですが、コメントアウトを繰り返すのではなくタグを貼って、ノートで議論すればよかったでしょう。コメントアウトせずに「読者の立場からすればここがわかりにくい」などと冷静にノートで指摘すれば、Tolenaさんもあそこまでいらだつことはなかった かも しれません。--miya 2007年10月8日 (月) 08:05 (UTC)

text: そうかもしれません。何度もノートで呼びかけ、コメント依頼で他の方の意見も募りましたので、Tolenaさんはいつでも冷静になることが出来たと思うのですが、そのようにならなかったことは残念です。しかし、私のノートに寄せられたTolenaさんの最初の書き込みを見ますと、Tolenaさんはずいぶん前から冷静ではなかったのかな、とも思います。--Pica 2007年10月8日 (月) 14:13 (UTC)
*（コメント）Pica氏は論争においては当事者ではありますが、依頼の提出者は別の方です。依頼者でもないユーザーへの批判などは明らかに場違いですので、脱線（場外乱闘）するようなら他でやっていただくようお願いします。上記のはコメント依頼にでも書けばよいことではないですか？出来るだけ、この依頼内容に対するコメントなどに留めてください。尚、DEN助氏も仰っているように、このブロック依頼とブレイク中かどうかは関係はありません。そのような意見をコメントアウトで付けるようなやり方は少し卑怯ではないですか？コメントアウトを外すかコメントの移動も考えましたが、ひとまずこのままにしておきます。--CHELSEA ROSE 2007年10月9日 (火) 10:26 (UTC)
**（追記）表にコメントしようかと思っていましたが、管理者との編集競合で議論終了となってしまったようですので、こちらにそのままの内容で落としておきます。Pica氏ではなくMaris stella氏に対するものです。--CHELSEA ROSE 2007年10月9日 (火) 10:26 (UTC)
thread_title: Maris stellaさんへのお返事
ノート:宮田春美

message: 会見で泣き崩れ、2chで批判されたとありますが。2chでの投稿は基本的に『信頼できる情報源』でも『確かな出典』でもありません。本当に批判される内容であれば、そういった確かな出典が出るでしょう。　テンプレートを貼り付けておきました。--秋月 智絵沙 2007年6月20日 (水) 14:13 (UTC)
記事不要です。爆発事件以外に特筆すべき人物ではありませんし、事件自体も個人による「犯罪」ではないので事件記事で十分であると考えます。秋月智絵沙さんの意見とも関連しますが、くだらないネット上の盛り上がりと現実を混同すべきではありません。--220.214.152.44 2007年7月29日 (日) 09:58 (UTC)
2chでの投稿が全部『信頼できない情報源』とも言えないので、2chでそうした批判で盛り上がった事実があるなら事実として記載があってもいいのではないかと思います。盛り上がるのは庶民の本音が映し出されているとも言えるので一概に排除するべきではないと思うが？Mr.magic 2007年8月21日 (火) 14:23 (UTC)
批判文を書くには、2chは全く信頼に値しない情報源です。2chにおいては、適切な事由や正確な情報に基づいた分析・批判があることが担保されていません。この記事において、2chに基づいた編集を強行されるのであれば、それなりの対処を取ります。--Los688 2007年8月21日 (火) 15:21 (UTC)
問題になっている文章が「2ちゃんねるでは会見になっていないと批判された。」だけだから、その程度なら事実として記載があってもいいと思います。これは2chに基づいた編集を強行されているのではなくて、2chで多くの批判があった事実を客観的に記載されているだけで指摘は当たらないのでは？Mr.magic 2007年8月21日 (火) 15:49 (UTC)
「○○によると」と根拠が明記されているのであれば２ちゃんねるを出典とする記述も認められると思います。これはwikipediaのガイドラインにも載っています。--いさかり 2007年9月16日 (日) 09:21 (UTC)
replies: text: Wikipedia:検証可能性をよく読んでください。個人のブログや掲示板は出典として認められません。--Avanzare 2007年9月16日 (日) 09:39 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 半保護にいたった編集についてですが2007年7月31日の件についてはそもそも事実なのでしょうか。事故により宮田氏ではない人物2名が書類送検となったことは確認されておりますが。地域住民らに、天然ガスに対する懸念などの強い反対運動があったがこれを無視する形でについてはワンマン社長などであれば出典が示されればあってもおかしくない内容ですが、そもそもどの程度の強い反対運動があったのか定かではないこと、会社としての意思決定の際に、反対運動の情報が同社内でどの程度に見られていたかなどがはっきりしませんので適切な記述には当たらないのではないかと思います。
また独立記事としての必要性を見た場合、ユニマットグループの一企業の社長を務めていただけで特筆性があるかどうか考えた場合、微妙なところであるように思います。事故以外で目立った業績がなければ削除するのも妥当かなと思います。--Tiyoringo 2010年10月13日 (水) 22:27 (UTC)
thread_title:  記事内容について
ノート:パロキセチン

message: 項目まるごとコメントアウトしました。理由は、処方医に必要な情報であり、個人輸入などで入手した薬を自己判断で利用する資料となることを避けるため、また、「用法」項と記載が重複するためです。復活するべき？と思われる記述も含まれていますので、編集協力を要請します。--Topaz2 2009年5月13日 (水) 05:16 (UTC)
生活安全のため記事削除しました。--DSRV（会話） 2013年5月10日 (金) 12:11 (UTC)
thread_title: 処方例の項
ノート:九星

message: 必要でしょうか？　計算式により西暦年が分かれば年の九星はすぐに分かります。現在の表は和暦と九星との対応表としての意味しかなく、更に[ このような編集]を招いています。表の除去を提案します。--郁 2009年4月2日 (木) 09:04 (UTC)
replies: text: 一か月経過するも異議がないため、上記提案を実施しました。--郁 2009年5月3日 (日) 03:32 (UTC)
thread_title:  年と九星の対応表について
ノート:西宮女児連れ去り傷害事件

message: __NOINDEX__

message: 被疑者の実名が書き込まれるなどしたために、編集保護となっていますが、記事の情報自体が古くなってしまっているなどの問題があるため、保護解除を提案したいと思います。--ウィッチ 2008年6月14日 (土) 03:25 (UTC)
replies: text: （半保護への移行のみ賛成）過去の削除事例に鑑み、全解除には反対します。あと細かいことですが、「看護師」と「看護士」は別物です。--郁 2008年6月14日 (土) 06:46 (UTC)
replies: text: :（半保護への移行のみ賛成+コメント）過去に3度も緊急特定版削除されていることから半保護への移行のみ賛成。また、別件としてWikipedia:削除依頼/兵庫県立西宮病院 20080704が現在審議中。なお、はYukarin系のソックパペットである可能性あり。--FREEZA 2008年7月4日 (金) 23:46 (UTC)

text: （半保護への移行のみ条件付き賛成）過去の削除状況から、全保護全解除には反対です。また、活動中人物の記事であれば「記事の情報自体が古くなる」というのも理解できるものの、過去事件の記事については、ある程度の情報が出揃った後は新事実が見つからない限り「記事の情報自体が古くなる」とは思えないことと、依頼者の過去の投稿（兵庫県立西宮病院への加筆内容）から考えると、依頼理由に懐疑的。どのような加筆を考えているかが提示されない限りは、半保護への移行にも反対しておきます。確かに「事件の発生」節の2文目が日本語として変（主語がちょっと）な気がしますし、修正が全く不要な記事とは思っていませんが、編集の方向性が見えない状況では賛成票は投じにくいです。半保護への移行については、賛成に変更致しますが、軽微な修正であれば、管理者への依頼という手もありますし。--NISYAN 2008年7月5日 (土) 00:54 (UTC) 全く逆に意味になっていたので訂正 --NISYAN 2008年7月5日 (土) 01:14 (UTC) 回答を受けて、条件付き賛成を賛成に変更。修正が軽微ならという点は一応残しておきます。--NISYAN 2008年7月5日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: :すでにソースがなくなってしまっていますが、2007年11月19日付で、被疑者は傷害容疑でも追起訴されています。しかし、記事は「傷害での立件を断念した」という記述のままになてしまっており修正が必要と感じました。--ウィッチ 2008年7月5日 (土) 10:43 (UTC)
replies: text: ::回答を受け、半保護への移行については、条件付き賛成を賛成に変更しました。--NISYAN 2008年7月5日 (土) 12:01 (UTC)
thread_title:  編集保護解除について
ノート:蜂群崩壊症候群

message: CCD(Colony Collapse Disorder)の翻訳を行ないました。私の本来の専門とは異なるので、あまり自信の無い点があります。
*もとの日本語の部分を概要部分にし、それに英文の意訳を追加しました。(一度直訳後、意味が通るように編集していますので文章として1:1に対応していません)
*詳細にチェックしたかったのですが、まだ修正点が多そうです。そのため、一度uploadして、修正依頼を出しておきます。
*英文は参考文献が大量に存在し、そのタグ～が文中に大量に挿入されています。その関係でソースが非常に読みにくくなっています。
*参考文献はタイトルのみ訳語をつけておきました(文献が多く、訳せていないものもあります)。発行所は有名なところは日本語の記事へのリンクに変更しました。
*文中で、「蜂群崩壊症候群」はCCDの略号で記載しています。同様に「バチルス・チューリンゲンシス」をBtで略しています(初回登場時に、略号を併記)。
*辞書にない様な、植物、細菌(ウィルス)等の名前はwebで検索し、訳語を適用しましたが誤りが存在する可能性があります。ご存知の方がいれば修正願います。
*もとの英文は参考文献は多いものの、章によっては発言の引用が多く、百科事典の記事としてはフォーマットとして問題があると感じました(極端な話、発言部分を大きく削除しても良いと思います)。しかし、そこまで行おうとすると各文献の内容確認も必要と思い、そこまで手を入れる時間が無かったのでそのままにしてあります。
　-- Daisydaisy 2007年10月8日 (月) 03:47 (UTC)
Daisydaisy様
私もこの分野の専門ではありませんが、和訳の中で改善できる部分が非常に多いと感じましたので、
少し時間をかけて手を加えさせていただきました。英語版ではかなり評価された記事のようですが、
いかんせんパラグラフごとのボリュームが半端ではなく、
専門用語も相当たくさん使ってありますので、
これからは日本語版に合わせたレイアウトの改善が求められようかと思います。
replies: text: --esistdas 2008年6月18日 (水) 00:52 (UTC)
thread_title: 翻訳に関して
ノート:民主党最高幹部

message: この記事については、ノート:党三役での議論にもあるように、独立記事としての必要性があるかどうか、など今後疑問が呈される可能性もありますが、今回はその点は問いません。ただ、この記事の存在を肯定するとした場合に「民主党最高幹部」という記事名の命名が果たして妥当かどうか疑問なので、お尋ねします。当方は次のような点で、この記事名はふさわしくないと考えます。
*民主党の本部の要職者をひとくくりにする呼称として、民主党自らが「最高幹部」という名称を用いているという一次的ソースはあるか。
*民主党が自称していない場合、では報道等（大手新聞・テレビ局等）でそれらのくくりとして慣例的・恒常的に「最高幹部」という呼称を用いた実績があり、民主党もそれを声高に否認しない（つまり黙認している）ような二次的ソースはあるか。
*日本には恥の文化というのがある。「有識者会議」とか「賢人会議」のような「お偉い」イメージの用語を冠する合議体にその会員として参加することに自ら抵抗を感じる人もいるし、それを見ている一般国民の中にも「自分で有識とか賢人とか、なにさま? おかしくね?」と冷ややかに見る人もいる。「最高幹部」・・・幹部はまあいいとして、「最高」というある種思い上がったともいえなくもない呼称でひとくくりにされることを望まない党幹部もいるのではないか。民主党には最高顧問という役職があるから、その職に限っては「最高なんて思い上がりで嫌だ」という感性はないと言えるが、その他の役職者（幹事長、国対委員長等）には「最高なんてくくりで呼ばないでくれよ」と謙虚に考える人もいるかも知れない。なのに一人のウィキペディアンの発案で勝手に「最高」とお呼びしていいのか。
*ソースが全然なく、初稿者の造語採用であるとした場合、それでも議論の結果、最高幹部というくくり呼称を容認するということになったとしても、「民主党最高幹部」はマズイだろうと思う。これでは何らかの正式名称に見えてしまう。正式呼称でないのなら「民主党の最高幹部」のように「の」の字を入れることで固有名詞としてでなく一般名詞としてのくくり呼称であることを明確にすべきではないか。
とりあえず改名提案などはしないが、なぜ「民主党最高幹部」という固有名詞的な名称を、それも「の」の字すらなしで採用したのか、を知りたい。--無言雀師 2007年10月8日 (月) 04:00 (UTC)
replies: text: 私も無言雀師の意見に賛成します。--経済準学士 2007年10月8日 (月) 08:52 (UTC)
**無言雀師さんのご意見に賛成します。初版投稿者のNobleCherryWisdomさんがノート:党三役での議論を無視して自身の意見を既成事実化しようと作成したようにしか思えません。また、記事内容に、版投稿者の独自調査か思い込みとしか思えない記述があります。どうも自民党が4役として選対委員長を追加したから、民主党もそれに合わせたのかもしれませんが、民主党四役という言葉は寡聞にして聞いたことがありません。--ポッポー 2007年10月8日 (月) 14:00 (UTC)
thread_title:  記事名への疑問
ノート:アンティグア・バーブーダ沿岸警備隊船艇一覧

message: 取り上げられている艦艇が全て沿岸警備隊所属なので、アンティグア・バーブーダ沿岸警備隊船艇一覧への改名を提案するということでよろしいですか？　とりあえず賛成で。--open-box 2007年10月8日 (月) 04:19 (UTC)
replies: text: それで結構です。海軍所属艦艇が歴代で1隻も存在しない国の一覧はこの先「沿岸警備隊船艇一覧」で作ります。内実は本文冒頭にて補足の予定。--9a1boPv5wk 2007年10月11日 (木) 14:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:宮園自動車

message: 要出展とされた記事はＨ１９年８月２９日の日経新聞の社説「釈然としないタクシー値上げ」の最終段落に「・・・東京無線タクシーのような成功例・・・」と有ります。
要出展とされた福祉車両数の比較は、全事業者ではありませんが、http://www.taxisite.com/cal/ で検証できます。Ｈ２２年４月２２日に確認したところ都内最大の福祉車両数でした。
コンクリート打ちっぱなしの天井が崩落するなど、老朽化による問題が大きかった旧本社工場と旧中野営業所は既に2007年、2009年に相次いで解体されました。また、杉並営業所も2009年に補修されました。老朽化について要出展となっていますが、本社関連では老朽化は一応解消しています。もちろん、それらの工事によって金融負担がどのようななっているかは伺い知れません。
thread_title:  2010年以前
ノート:紀藤真琴

message: 紀藤真琴の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 古葉竹識
* 阿南準郎
* 山本浩二
* 三村敏之
* 達川光男
* 星野仙一
* 山田久志
* 落合博満
* 田尾安志
* 野村克也
--ぴかり 2007年10月8日 (月) 04:55 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:木庭教

message: 木庭教の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 松田耕平
* 平山智
* 金城基泰
* 木下富雄
* 山崎隆造
* 大野豊
* 長嶋清幸
* 高木宣宏
* 紀藤真琴
--ぴかり 2007年10月8日 (月) 04:59 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:佐倉市

message: どのマンションがいつできたのかを（しかもユーカリが丘のものに限って）わざわざ書く必要はあるのでしょうか？もし書くのならば、ユーカリが丘の項目に書いたほうがより適当なのでは。「志津地区は佐倉市の中心である」という記述も少々気になります。WAVE720 2007年10月8日 (月) 05:07 (UTC)

message: なぜ佐倉市だけ約5000人も少ないのでしょうか。佐倉市のホームページには11月1日現在175,154人と書いてありますが。
218.40.80.30 2007年12月13日 (木) 08:48 (UTC)
thread_title:  人口の件 

message: 志津地区の一部を「農村」と一面的に記述した部分を修正しました。
thread_title:  志津地区の記述 
Category‐ノート:大阪放送のアナウンサー

message: 「Category:大阪放送のアナウンサー」を「Category:ラジオ大阪のアナウンサー」に改名することを提案します。--あずまこくばる 2007年10月8日 (月) 05:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サウンドガーデン (音響効果)

message: 楽音舎から独立したというのであれば、記事名に (楽音舎) を付けるのは不適当ということになります。「サウンドガーデン (アニメ音効)」などの適切な記事名に変更すべきでしょう。--Uraios 2007年10月8日 (月) 05:42 (UTC)
replies: text: なお、甲府市に「有限会社サウンドガーデン」という音楽関係の企業があります。無関係なら一応こちらと区別しておく必要があるでしょう。--Uraios 2007年10月8日 (月) 06:08 (UTC)
既存の記事名にならって「サウンドガーデン (音響効果)」を改名案とします。--Uraios 2007年10月9日 (火) 12:19 (UTC)

text: 移動しました。--Uraios 2007年10月15日 (月) 14:13 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:清寧天皇

message: 清寧天皇には妃のことが記紀には書かれてないが、本当に妃がいなかったのだろうか。なぜ妃のことが書かれてないのだろうか。清寧天皇には本当に妃がいたのではないか。そう私は思う。--Tanoshimo 2007年10月8日 (月) 06:03 (UTC)
replies: text: ご編集を差し戻しました。上のコメントは、ご編集が適切な出典に基づいたものではないことを表明しているようにお見受けしたためです。--スのG 2007年10月10日 (水) 18:16 (UTC)
thread_title:  清寧天皇には本当に妃がいなかったのか
ノート:木村拓也

thread_title: Untitled

message: 木村拓也の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 木村拓哉
* 近藤貞雄
* 土橋正幸
* 大沢啓二
* 三村敏之
* 達川光男
* 山本浩二
* 原辰徳
* 田中幸雄
--ぴかり 2007年10月8日 (月) 06:09 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理