lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:磁石

message: 消磁の部分ですが、「ぶつけられ」とはどちらになるのでしょうか？ちょっと疑問。[[利用者:0null0|0null0]] 11:54 2003年12月23日 (UTC)
消磁の部分については僕も若干の異議がありまして、工業的には消磁（脱磁）といって思いつくのは磁場の向きを交互にかえながら段々小さくしていって、磁気抜きする方法です。　小三郎　12月23日
磁石の原理について、なるべく平易な表現を使って書いてみました。そのため、かなり曖昧になってしまった部分もあるのですが、いかがでしょうか。物理学の訓練を受けていない方の御意見をぜひ聞いてみたいと思っています。消磁については一旦消しました。疑問符がつく内容であったためです。ただし、加熱による消磁に関しては、「原理」にて説明しています。[[利用者:Azu|Azu]] 16:25 2004年6月24日 (UTC)

message: 冒頭でという言葉が出てきてますけど、荷電粒子ビームの収束などに用いる四重極磁石や六重極磁石はどうなるのでしょうか。yhr 2006年6月10日 (土) 14:19 (UTC)
replies: text: 四重極磁石や六重極磁石といっても、双極の磁石を組み合わせたものなので、問題ないかと思います。ただ、「双極性磁場」という表現はえらく難解な印象があります。もっと平易な表現はないでしょうか。Azu 2006年8月22日 (火) 16:07 (UTC)
replies: text: :あ、まあ、それはそうなんですけどね。平易な表現については僕も考えてみますが、わざわざ双極性と断って排除したいものってなんなんでしょうか。モノポール?yhr 2006年8月22日 (火) 16:34 (UTC)

message: 磁石の項目の永久磁石と永久磁石のページの文章はどちらかに統一した方がいいと思うのですが、どうでしょうか。--とっとん 2007年1月18日 (木) 17:33 (UTC)
replies: text: 永久磁石と同じ文章を載せておくと編集がややこしくなるので、詳しい説明は永久磁石のページに任せようと思います。永久磁石の短い説明は冒頭からもって来ました。--とっとん 2007年1月22日 (月) 17:27 (UTC)
項目の主な磁石の種類ですが、永久磁石の種類のみの説明となっているので永久磁石にこの項目は載せて、こちらのは削除する方がいいと思いますがどうでしょうか。--とっとん 2007年3月1日 (木) 04:29 (UTC)
thread_title:  永久磁石 

message: 何度も英語表記の削除・差し戻しが繰り返されているので、削除されている方々（恐らく1人だと思うのですが）にコメントを頂ければと思います。
磁石を指す用語としても日常的に「マグネット (magnet)」と使われていますし、N極・S極についても、なぜN、Sと言うのかの解説にも英語 (North, South) は必要と考えます。なぜこれほどまでに英語表記を削除されるのかご説明ください。--CCoil 2009年12月11日 (金) 04:05 (UTC)
replies: text: 磁石は記事の名前で、記事冒頭には英語表記は有用ではありません。今の版には「マグネットとも呼ぶ」と極の解説が含んでいますから、それはいいでしょうか。--134.2.162.5 2009年12月12日 (土) 04:50 (UTC)
replies: text: :それではこんな感じでどうでしょう。--CCoil 2009年12月12日 (土) 05:21 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:井戸端/subj/日本語版での記事に於ける記事題名導入部（定義部分）の英訳記載の件‎でも話題になっていますが、英語削除を繰り返すこのユーザーと同一人物ではないかと思います。--目蒲東急之介 2009年12月12日 (土) 06:23 (UTC)
replies: text: :::ブロックされたのですね。了解しました。まあ編集は戻さないでおきます。--CCoil 2009年12月12日 (土) 08:04 (UTC)
thread_title:  英語表記の削除について 

message: 私は磁石やコイルの作り方を知りません。　　磁石は磁気を帯びた金属を材料に作るのしょうか？　　コイルは金属などを合成して作るのでしょうか？
　　磁石やコイルが発明されていなかったら、今日の科学はもっと変わっていると思います。　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--天才ばすぼん（会話） 2017年2月27日 (月) 15:11 (UTC)ばすぼん
thread_title:  磁石やコイルの作り方
ノート:基地局

message: タクシー無線とか消防・警察などの本社･本部というか、移動している無線局に司令をだすほうも基地局と呼びますよね。さらっと検索した限りでは定義は良くわからなかったのですが、電波法令にも出てくる用語でした。sphl 15:28 2003年12月23日 (UTC)
replies: text: 検索してみたら、沖縄総合通信事務所の「移動系無線局における一斉再免許の受付」http://www.okinawa-bt.soumu.go.jp/hodo/01_02_21_3.html の中に、次のような表記がありました。
*基地局･･････事業所等に施設して、陸上移動局と通信を行う無線局。
*陸上移動局･･････自動車等に搭載して、主に陸上を移動中又は任意の地点に停止中に使用するもので、基地局及び陸上移動局と通信を行う無線局。

text: ちなみに
*携帯基地局･･････事業所等に施設して、携帯局と通信を行う無線局。
*携帯局･･････陸上、海上、上空において携帯し、移動中又は任意の地点に停止中に使用するもので、携帯基地局と通信を行う無線局。

text: もあります。

text: また、北陸総合通信局のサイト内 http://www.hokuriku-bt.go.jp/data/musen/musen.html で、基地局の下に携帯電話とPHSが分けて記載されてありますので、電波法上の「基地局」の定義では、おっしゃるように、携帯電話やPHSのほかにも、タクシー無線などの業務用無線の本局も含む可能性がありますから、少し修正しましょう。Starbacks 10:59 2003年12月24日 (UTC)

text: なるほど、調査ありがとうございます。順番が逆になりましたが、今の携帯電話の基地局の写真集はなかなか良いと思いました。sphl 11:06 2003年12月24日 (UTC)

message: このペ－ジは「基地局」と名付けられていても記事内容は実質的に携帯電話基地局に関するページです。このため現状ではWikipedia:ページの分割と統合内の分割すべき場合の「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当すると思われます。
新たなペ－ジ「携帯電話基地局」への分割を提案します。
私はフェムトセルを書いた者ですが、携帯電話やフェムトセルからココ基地局に関連項目でリンクを貼るのは躊躇します。「携帯電話基地局」を作ってRedirectしようかとも考えましたが、それも本末転倒でやはり「携帯電話基地局」への分割が正しいやり方だと思います・Tosaka 2007年10月25日 (木) 08:42 (UTC)
replies: text: 賛成です。本来の「基地局」とかけ離れ過ぎ。--121.1.164.34 2007年10月28日 (日) 03:38 (UTC)

text: 基本的には賛成ですが、当該基地局は自動車電話の基地局でもあるわけなので、「携帯電話基地局」とするのは不適当であると思います。--M abe 2007年10月28日 (日) 14:25 (UTC)
replies: text: : 分割そのものには賛成しますが、記事名が問題ですね。第三世代移動通信システムなど用の移動通信用鉄塔施設に付けられた「移動通信基地局」ってのが総務省での正式用語なのかな? 検索した範囲ですと。鉄塔設備の共用の話なども有りますし。ただ、通信網全体は第三世代移動通信システムや次世代移動通信システムってのが第三世代携帯電話や次世代携帯電話の網設備全体として使われてますが、移動通信だけだとデジタルMCAシステムやPHSなどセル式基地局による移動局での通信システムの事全部のようですので、「移動通信基地局」にも自動車電話や携帯電話だけではなく、デジタルMCAシステムやPHSなども入ってしまいそうですが。まあ、基地局や通信規格などはデジタルMCAシステムと第二世代携帯電話との区別も無いですし、PHSも指向性アンテナは携帯電話の指向性アンテナと見た目の区別の付かないのも有りますからね。2008年3月に運用開始するPHSのマクロセル基地局は、鉄塔設備も同じ見た目になってしまいますし。という事で、それらを含めての「移動通信基地局」への分割へなら賛成いたします。--みっとし 2007年10月28日 (日) 15:52 (UTC)
分割を提案したTosakaです。意見の集約が見られないようですので、私からはしばらく棚上げにいたします。私の分割の目的は読者にわかりやすい記事名を付けることでしたが、現状維持でしかたないと思います。他の方の書き込みを気長にお待ちいたします。Tosaka 2007年11月6日 (火) 22:20 (UTC)
thread_title:  新たなペ－ジ「携帯電話基地局」への分割を提案 

message: W-OAMのノートに記載しましたが、こちらのノートにも記載します。本文の「W-OAM対応と目される8エレメントの新型基地局」という「目される」
という表現はW-OAM対応の端末を使っているユーザーからすると、今ひとつ説得力と信頼性に欠けているように思います。百科事典なのですから、推測ではなく、事実を事実として記載していただけないでしょうか。222.13.35.50 2008年1月16日 (水) 16:50 (UTC)
thread_title:  ウィルコムの節中の推測記述について
ノート:コンビニエンスストア

message: #各コンビニエンスストア記事の構成で告知したノート:ローソン山陰と並行でBsx氏により別の議論が開始されましたが、どうしても節をわけていただけないためこちらが節を分けます。Bsx氏ご発案の議論とは別にノート:ローソン山陰で議論をおこなっていましたがすでに終了しました。今後ご提案の際にはご参考くださいね。--ドンふぁん（会話） 2020年5月23日 (土) 11:35 (UTC)
thread_title:  お知らせ 

message: ブロック破りとして無期限ブロックした利用者によるこの編集ですが、「どこかから転載したような記述」であるものの、特徴的な文章で検索してもヒットしません。そもそも「エコフルーツプリン」なるものの実在自体確認できません。他言語の機械翻訳、あるいはAIが生成した文章の可能性も疑っています。--nnh（会話） 2023年6月6日 (火) 16:41 (UTC)
replies: text: ノート:場合の数#著作権侵害調査依頼での議論により、執筆者本人が書いたものの転載と考えられるという結論になり、この調査依頼は一旦クローズとします。--nnh（会話） 2024年1月5日 (金) 23:20 (UTC)
thread_title:  著作権侵害調査依頼
ノート:放射性廃棄物

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=放射性廃棄物|date1=2007年12月29日
}}

message: 「核関連廃棄物」という項目があります。内容的には、「放射性廃棄物」の方がより広い対象を含むと思いますので、「核関連廃棄物」をこちらに吸収・統合してしまっていいのか、あるいはお互いを意識して記述を微修正し、双方残すのか考えどころでしょうか。「原発関連」独特の問題が多そうなら後者ですかね。Dora 03:13 2003年12月24日 (UTC)
あ、どうもどうも、全然気付きませんでした。ご丁寧にありがとうございます。放射性廃棄物って言葉はむしろ、日本の法令や原子力産業でよく使われる言葉で、核関連廃棄物というと、核兵器の残りカスや、潜水艦の原子炉まで含めた、日本には無いような物も含めた広義のものではないかな、というのが僕の感覚です。核関連廃棄物の中にはきっと放射線を持たないものも含まれるだろうし、そういう意味では「核関連廃棄物」＞「放射性廃棄物」という図式もあるかと思います。どちらにしろ似て非なるものだと思うので、お互い存続して、重なった記述を調節していきましょうか。Sol 03:43 2003年12月24日 (UTC)
replies: text: ごめんなさい、色々考えてみたんですが、やっぱり一つにまとめてみます。うまくできているかわかりませんが、ヘンなところがあったらご指摘ください。Sol 04:18 2003年12月24日 (UTC)

text: とりあえずくっつけてみました。一つにまとめた理由はいくつかあるのですが、核関連廃棄物＝放射能を持つ、という事を僕が知らなかったのと（だから↑で言っているのは間違いですね）、英語で該当する項目が「radioactive waste」と、明らかに「放射性の～」で始まっている点などです。でも、相変わらず書きかけですが・・・。Sol 09:27 2003年12月24日 (UTC)
とりあえず執筆ありがとうございました。Mh35 08:17 2004年5月1日 (UTC)
◎放射能というものは「物体」ではなくて放射線を出す能力のことなので、文中にあった「放射能漏れ事故」という用語を「放射性物質漏出事故」に変更させていただきました。
◎の部分を書いた者です。
核関連廃棄物は放射性廃棄物を含む拡大的な範囲の用語であるという意見には、こちらも賛成です。

message: [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%83%E6%A3%84%E7%89%A9&curid=38891&diff=5169400&oldid=4606993 この編集]なんですが、いちおう[http://j-parc.jp/Transmutation/ja/ads001.html こんな研究]もあったりするので、現段階で不可能と言い切ってしまうのはそれはそれで問題があるかと思います。[[利用者:Yhr|yhr]] 2006年4月3日 (月) 16:58 (UTC)

message: 放射性廃棄物の問題のところで野球ボール大のトリチウムを仮定しているところがありますが，野球ボール大であることの意味が良くわかりません．普通のトリチウムではだめなのでしょうか？133.6.106.191 2006年8月1日 (火) 07:32 (UTC)
replies: text: どうなんでしょうね。半減期の説明をするのに別におおきさを限定する必要はないはずですから、今の記述で問題ないと思います。単なる想像に過ぎませんが、このあとに何年後には○○の大きさみたいな解説を入れるつもりだったんですかねぇ。yhr 2006年8月1日 (火) 12:23 (UTC)

message: 「軍事転用の問題」で「プルトニウムはウランと別の物質であるためを抽出し易いため、高濃度が求められる核兵器を製造しやすい。」とされていた。文章も判りにくいが、よくある典型的な核物質関係の誤解のひとつで、これがWikipediaに載っていたのは少しショックでした。今あわてて修正していますが、こういうのって'''間違いの再生産'''されているのかと思うとがっかりです。[[利用者:Tosaka|Tosaka]] 2007年9月9日 (日) 10:47 (UTC)

message: 放射性廃棄物～～～病院の検査部門から出るX線源の廃棄等で排出される、とあります。
ここは、ガンマ線源、あるいは、γ線源としたほうが良いのではないでしょうか。
少なくとも医療の現場では、制動放射（電気的）によって作り出す電磁波をエックス線、原子核の崩壊によって生ずる電磁波をガンマ線と呼び、使い分けています。
エックス線発生装置は放射能を持っていないため、放射性廃棄物には当たらず、ガンマ線源として使用した放射性物質のみを放射性廃棄物として処分しています。
--みみずくパパ 2010年3月24日 (水) 01:56 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。ご指摘の部分を直しました。ほかの部分も見て、記事全体を大きく再構成してしまいました。--Su-no-G 2010年3月24日 (水) 05:11 (UTC)
thread_title:  X線源
ノート:義勇軍進行曲

message: Is it really necessary to show the lyrics(Including both Chinese, Japanese, pinyin and translation) of the song used during the Cultural Revolution? It was only used for 5 years and was not popularly used at all. The importance is not great enough to make such a complete description of it. I suggest simply describing the content of the lyrics in Japanese will be OK. Instead, why not try adding more about the history of the song?
219.78.216.157 2008年1月1日 (火) 07:59 (UTC)
thread_title: 文革終結直後に採用されていた歌詞

message: Does this part "日本漢字" make any sense to Japanese speakers? Why not use translation? --Samuel 04:10 2003年12月24日 (UTC)
replies: text: I change "日本漢字" another sense.But I think better to translate into Japanese.Kamakura 05:01 2003年12月24日 (UTC)

text: 大意くらいはあったほうがいいと思うので、意訳しました。辞書も見ずに書いたので、著作権はOKなはずです。でも、上のkamakuraさんの「でも訳さないほうがいいと思ったのでやめた」という文面がちょっと気がかりです。まずかったですか？

text: 英語版やスペイン語版は、きちんと歌に歌詞がのっけられますねえ。ソースがあったのかな？--Aboshi 2004年8月15日 (日) 15:47 (UTC)
国歌等には普通著作権がないので、正訳のほうがよいのですが、存在しないのですか？
日本語表示が上位に設定されている環境だと「日本漢字」で表示されるフォントが一番美しく表示されるので、読みやすくて助かります。--24.5.125.75 2006年1月16日 (月) 09:11 (UTC)
thread_title:  日本漢字 

message: :議論の場所:ノート:国歌#「～の国歌」の改名基準の提案
各国の国歌の記事名については、「○○の国旗」という方式（○○は国名）に倣い、ここ3年ほど「○○の国歌」という方式が踏襲されてきました。これは事前にプロジェクト等で広汎な合意を得た方式ではなく事実上踏襲されてきたに過ぎないものであるため、今般「○○の国歌方式をやめて固有の歌曲名を記事名にしよう」という意見が提起されました。提案者氏はまず具体例として最初に「フランスの国歌」を「ラ・マルセイエーズ」に改名移動することを正規の手順で提案され、議論を経て先刻改名が実施されました。これに続き、提案者氏は国歌の記事名全般の方針を策定しよう、と呼びかけておられます（フランスの件は前例とせず改めてフラットに考えようという趣旨です）。議論の結果次第では、この「中華人民共和国の国歌」の記事名も歌曲名への改名対象となることも予想され、また、このページを巡回されている方々の中に国歌の記事名の形式について興味をお持ちの方もおられるのではないかと思いますので、前掲のとおり議論の場所をご案内します。失礼しました。--無言雀師 2007年10月5日 (金) 09:42 (UTC)
thread_title:  各国国歌の記事名に関する議論のご案内 

message: ノート:国歌での合意に基づき、義勇軍進行曲への改名を提案します。Anton21 2007年12月20日 (木) 10:56 (UTC)
中華民国の国歌のノートにも書いたのですが、1983年に毛沢東礼賛歌詞から現行歌詞に戻された時の「中華人民共和国第六届全国人民代表大会」記念切手には国歌の楽譜と歌詞が描かれていますが、題名が「中華人民共和国国歌（義勇軍進行曲）」となっていることから、義勇軍進行曲は現在は副題名に過ぎず、正式題名は「中華人民共和国国歌」であることも否定できません。ただし中国憲法では義勇軍進行曲の名が出てきます。項目名は正式名称にすべきであり、現在中国国歌の法定正式題名がどちらなのかが確定してから項目名の改名をすべきと考えます。--Bergmann 2007年12月22日 (土) 16:10 (UTC)
replies: text: ノート:中華民国の国歌でも書きましたが、一度ノート:国歌での議論をお読みいただけますか。すいません。--Anton21 2007年12月25日 (火) 09:53 (UTC)
中国大使館ＨＰによれば、国歌名は義勇軍進行曲だそうです。私は自称を尊重すべきものと思いますので、「義勇軍進行曲」に賛成します。Anton21 2008年1月8日 (火) 10:03 (UTC)
他に意見がないようですので、Wikipedia:合意形成を図らなくてはなりません。私の意見に変更はありません。Bergmannさんはいかがですか？Anton21 2008年1月15日 (火) 10:19 (UTC)
replies: text: :zh:s:中华人民共和国宪法修正案/2004年曰く、2004年に(態々)1款増やして定めているので、「義勇軍進行曲」で良いでしょう。--kahusi (會話) 2008年1月15日 (火) 12:17 (UTC)

text: :なら間違いないですね。少し待ったら改名します。Anton21 2008年1月16日 (水) 10:54 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 文革时期修改的歌词并非我们所说的义勇军进行曲。最多只能说是当时的中华人民共和国国歌或者默认国歌。如果那也算义勇军进行曲，那么我们算便填个词也算了？义勇军进行曲，义勇的意思就是不愿做奴隶的人们起来勇敢反抗侵略。这是义勇军进行曲的主题。如果要放1978年 ~ 1982年修改歌词，那么就建立一个中华人民共和国国歌条目，可以放在里面。义勇军进行曲不等于中华人民共和国国歌，中华人民共和国国歌不等于义勇军进行曲。只有义勇军进行曲被定为国歌时，义勇军进行曲才是国歌。  -建港 2008年12月5日 (金) 18:57 (UTC)
thread_title: 文革时期的歌词并非义勇军进行曲
ノート:旅行

message: 英語版(tourism)では
*労働ないし生活の領域の外でのあらゆる移動を含む～
という感じなので、これを単なる「旅行」と同じ概念と言うには無理があるように思います。EXCEEDで引いても
*tourism＝「観光旅行」
*travelないしjourney（現在固有名詞）＝「旅行」
でした。詳しい方、どうでしょうか？ --Mulukhiyya 07:03 2003年12月24日 (UTC)
thread_title:  英語版や辞書の定義と比較すると
ノート:M78星雲

message: ウルトラマンの故郷＝M78星雲というのは、よく使われる表現ですが、後の設定で、生まれた星はU40とかなんとかって星の名前が付けられていたかと思います（まぁ、地球人の生まれ故郷が銀河系といっても間違っているわけではもちろんありませんが）。まぁ、生まれた後、銀がを箱庭としてあちこち飛び回っていたのならば、故郷と呼ぶにふさわしいのですが、もし、星にずっととどまっていたのなら、銀河全体を故郷と呼ぶのにやや違和感があります。もちろん、そんな具体的なことが設定上決まっていたとは思えませんのでかなり揚げ足取りに近い部類の話です。あと、光の国って言い回しもありましたが、これって星の名前なんだか銀河の名前なんだかよく知りません。 Kozawa 08:23 2003年12月24日 (UTC)
replies: text: いまさらですがU40などの表記がこの項目でわかるように追記してみました。takranke 2006年7月1日 (土) 10:39 (UTC)

message: 光の国と宇宙警備隊の本項への統合を提案します。光の国は、その詳細の解説を本項に丸投げしており、設定上もウルトラの星やウルトラの国と厳密な区別がつけられているわけでもありません。宇宙警備隊も内容の半分はウルトラの国の歴史になっているので、銀十字軍などと共に本項で記述するのが適当かと思います。なお宇宙警備隊は「太陽の勇者ファイバード」などにも登場するので曖昧さ回避か地球防衛軍のような記事にすべきかと思います。--タケナカ 2006年8月15日 (火) 03:18 (UTC)
* （賛成）よろしいかと思います。--Riden 2006年8月15日 (火) 13:27 (UTC)
*(一部賛成)光の国の統合はいいと思いますが、宇宙警備隊は目指すべき方向の違う記事なので統合に反対します(宇宙警備隊をあえてどこかに統合するならウルトラマンかウルトラ一族かなぁ)。Fuji 3 2006年8月16日 (水) 04:38 (UTC)
**では、光の国を本項へ統合、宇宙警備隊は光の国の歴史を転記してなんとか加筆してみます。--タケナカ 2006年8月22日 (火) 03:13 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: 空飛ぶ円盤恐怖の襲撃(監督、脚本 関沢新一)でM78星雲が登場する、という記述がありますがこの映画で怪円盤の故郷は「M87星雲」でないでしょうか。　空飛ぶ円盤恐怖の襲撃 文章資料集
同HPによると『ウルトラマンはなぜシュワッチと叫ぶのか？』（メディアワークス）にこの記述があるが誤りだろうとしています。--アーテ（会話） 2012年6月25日 (月) 11:45 (UTC)
異論がないようなので、編集しておきました。--アーテ（会話） 2012年6月30日 (土) 12:51 (UTC)
thread_title:  [[空飛ぶ円盤恐怖の襲撃]]との関連性
ノート:名鉄名古屋駅

message: 電車待ちの時、２列に並びきれないって普通じゃないですか？
鉄道に詳しい皆様方（？）には既知かと思いますが、
http://www.meitetsu.co.jp/news/161.html
名称変更予定など。 Kozawa 09:18 2003年12月24日 (UTC)
#「「新鵜沼」※本数は非常に少ない。」
ピーク時時間3～4本、日中2本でも非常に少ないんでしょうか？
#隣の駅 犬山線
犬山線急行は、別途表示がなければ次の駅は上小田井ですが、半数以上の列車は「栄生停車」表示があります。・・・ってこっちは鉄道プロジェクトで聞いた方がいいのかなぁ・・・。 Kozawa 02:54 2004年6月24日 (UTC)
　特別車だけの特急は数ありますが、犬山線で一般車のある特急は１日１本のみです。220.217.133.195 2004年6月25日 (金) 07:39 (UTC)
replies: text: どうも220.217.133.195さん、どうも、ご指摘の通りです。完全に「一般車」の表示を読み落としていました。

text: ついでに、他の気になった点を「最小2分間隔で発着する」ですが、ダイヤ上は1分間隔もたくさんあります（秒まで含めば1分を越えているかと思いますが　平日「11:32　急行　新可児」「11:33　普通　犬山」）。Kozawa 2004年6月25日 (金) 07:52 (UTC)

text: 時刻表から想像するに、恐らく新名古屋駅周辺では、列車間隔は１分台後半まで詰められると思います。<BR>私が今覚えているところで、列車過密区間にある東枇杷島駅～栄生駅間（800m程度）に、信号を３本立てる<BR>（つまり800mの間に列車が３本まで入れる)などして、前後の列車間隔を詰められるようにしてあります。<BR>また、通過駅がある急行列車は、新名古屋駅での乗降客が多いために停車時間を長めにとってあります。しかし普通列車は駅に余分に止まりますが、乗降客が比較的少ないため<BR>新名古屋駅での乗降り時間が短く、特急列車は、急行列車や普通列車より過密区間を短時間で走る分を、新名古屋駅で他の列車より<BR>停車時間を長くして調整するなどしているため、列車間隔を詰められるのだと私は思います。藤井三方 2004年6月25日 (金) 16:44 (UTC)
中部国際空港ゆきの到着放送で、駅員が英語で肉声放送を行うとありますが、実際に行われているのでしょうか。聞いたことがありません。R1846497 2007年3月13日  (火)  4:50 (UTC)

message: *「当駅を越えて運転される（何らかの理由で須ヶ口以遠が不通になったときも特急を中心に当駅止まりになる」の部分について，「当駅」が名古屋駅を指すのか須ヶ口駅を指すのか文意からは解りませんでした。ただ，これは名古屋駅のページであることを考慮し，
　　なったときも　から　なったときは　と助詞を書き換えました。
　　この欄の出典をご存じの方，なにとぞフォローをお願いします。--ゆーじゃ 2010年11月25日 (木) 14:36 (UTC)
thread_title:  駅構造について
ノート:NewDays

message: NEWDAYSの店舗は駅構内や駅前以外にあリますか？ 
replies: text: 小田急OXの場合の、駅改札との距離より遠い店は見たことはありませんので、（ラッチ外であれ）構内売店ということになりますが、コンビニ形態ということでいいですよね？
replies: text: :いいと思います。
*Newdaysは現在街ナカ進出中、小田急OXは吉祥寺かどこかの東八道路沿いに1店舗が、駅と全然関係ない所にあります。かつては町田薬師台にも。
thread_title:  駅構内や駅前以外にNEWDAYS店舗はあるか_200312
ノート:オレオレ詐欺

message: 警察官や弁護士を名乗った場合は、単なる詐欺ではないかと思うのですがいかがでしょう。--Falcosapiens 14:26 2003年12月24日 (UTC)
replies: text: 僕もそう思いますね。--ゆすてぃん 14:54 2003年12月24日 (UTC)
replies: text: :記述した本人です。言われてみればそうですね。

text: :ただ、こういった場合もオレオレ詐欺のうちに含めるような記述が多いようです。（新聞記事や、Googleの「オレオレ詐欺 警察官 弁護士」または「おれおれ詐欺 警察官 弁護士」の検索結果より）

text: :「オレオレ詐欺の派生型」とでも書くのがベストでしょうか? --SEKIUCHI 15:33 2003年12月24日 (UTC)
replies: text: ::「犯人が、自分と騙そうとする相手方との身分関係を偽り、自分が相手方に対して法律上又は情宜上金品の交付を要求・懇願できる身分関係にある人物であるかのように装って、相手方に金品を交付するよう要求・懇願する」というタイプの詐欺があって、オレオレ詐欺もその一類型、警察官や弁護士を名乗るのもその一類型、というとらえ方になるのだと思います。--ゆすてぃん 08:35 2004年1月1日 (UTC)
thread_title:  警察官や弁護士を名乗った場合 

message: 「やるやる詐欺」は、関連項目？？　「オレオレ詐欺」をもじってるだけで内容的には関係ないので、ちょっと｢関連項目」は強引かな、という気がします。--KENPEI 2004年11月23日 (火) 01:48 (UTC)
thread_title:  「やるやる詐欺」は関連項目か
ノート:勾配 (ベクトル解析)

message: こうはい

message: 一般的な意味の勾配もありますが（道路の勾配とか鉄道の勾配とか）、どうしましょう。水平勾配はカントやバンクという別の言い方がありますが。nnh 14:37 2003年12月24日 (UTC)
replies: text: 記事を書いた者です。確かにおっしゃる通りで、一般的な勾配の意味を最初に書いて同居させるか、今ある記事を別記事で移動するか、、、。移動の場合、”勾配 (数学)”で良いのか
ちょっと自分には判断できません（勾配 (ベクトル解析)とか勾配 (物理学)もあり得る）。これはちょっと他の方の意見を伺いたいです。自分としては同居、移動いずれでもかまいません。61.198.171.15 14:45 2003年12月24日 (UTC)
ずいぶん時間がたっていますが、改名提案タグを貼りました。この項目は勾配 (ベクトル解析)へ移動して、「勾配」は勾配全般の記事もしくは曖昧さ回避ににすることを提案します。--miya 2008年9月2日 (火) 07:18 (UTC)
移動しました。--へのいち 2009年3月18日 (水) 13:58 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:クー・クラックス・クラン

message: 記事名を略称から正式名称に移動させましたKamakura 14:39 2003年12月24日 (UTC)

message: 「フォレスト・ガンプ」みたいに最初にちょっと映像が出るだけの作品も入れるのはいかがでしょうか。
（一応、背景設定としてフォレストの名前の由来はKKKの偉い人だが、それも、日本のマスコミがナチスに触れるみたいな、無難な薄い批判で終しまい）
thread_title:  「KKKが登場する映像作品」の項で 

message: >近年ではイギリスにおいても派生団体が誕生した。しかし、イギリスのクー・クラックス・クランは、非常に小さな運動にしかなっておらず、実社会には影響を与えていない。
派生団体?  どんな名前?  Sparta Praha 2005年6月20日 (月) 15:59 (UTC)
thread_title:  派生団体 

message: 在特会が日本版KKKであると追加した者ですが、ﾀﾞﾒなんですか？
ここの人たちもﾈｯﾄで真実に目覚めたから？
日本版KKK、では、日本人の団体なのか白人の団体なのか、はっきりしませんし表現に問題があると思います。
一般にそう言われている、という話も無さそうですし…。 きのこだけ（会話） 2018年12月19日 (水) 05:43 (UTC)
thread_title:  在特会
ノート:ジャズ

message: 一体何を参考にして書いたんでしょうか？--220.150.136.208 2008年2月9日 (土) 13:52 (UTC)
replies: text: ジャズの歴史に関しては脚注リンクの形で文献が示されているようですが。日本のジャズに関する歴史については正直よくわかりません。よりよい文献をお持ちでしたらぜひ加筆していただきたいのですけど。--Bsx 2008年2月10日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: :現状は限りなく0点に近いです（笑）　日本のジャズに関しては、瀬川昌久の「ジャズで踊って」、内田晃一の「日本のジャズ史戦前戦後」、マイク・モラスキーの「戦後日本のジャズ文化」の3冊があればそれなりに理解できると思います。おためしあれ。（赤リンク…orz）--220.150.136.208 2008年2月10日 (日) 16:23 (UTC)
一つ気になるのですが、日本の戦後のジャズ史においてアーニー・パイル劇場をはじめとしたGHQベースの役割は、やはり大きいと思うのですが、「日本のジャズは戦後から始まった」誤解を解くために、そこは無視したままなのでしょうか？一言も言及がないのは不自然だと思います。--とほほのほ（会話） 2014年9月3日 (水) 18:05 (UTC)
thread_title:  特に歴史 

message: バラカンの言う欧州と日本のマーケットにジャズマンが依存していたというのは、ロック台頭、ソウル台頭の後の話で、
例に上がっているミュージシャンの時代およびそれらのミュージシャンは、アメリカ国内だけで十分に食えていたのではないか。
--Lambda1999（会話） 2020年11月24日 (火) 09:01 (UTC)
thread_title:  来日について
ノート:怪獣

message: 怪獣とは押しなべて架空のものではないのでしょうか。
現実の現象や実在の動物に起源を持つものであっても、想像の産物であって実在しないことには変わりはなく、したがって架空のものだと思いますが。2006年5月30日 (火) 10:19 (UTC)

message: 人間を食べない、なんて説明がありますが、例えば描写だけでも「空の大怪獣ラドン」のラドン、「フランケンシュタイン対地底怪獣」のバラゴン、「ウルトラマン」のスフラン、「帰ってきたウルトラマン」のプリズ魔（光に変換）、レオゴン、「ウルトラマンA」のアリブンタ（超獣ですが）、「ウルトラマンタロウ」のコスモリキッド、バードン、「大怪獣空中戦 ガメラ対ギャオス」のギャオス、「ガメラ3 邪神覚醒」のイリス等々、探せば結構ありますけどね。設定まで含めたらもっと多いでしょう。
あと、ゴジラが放射能しか食わないってのは平成以降の後付で、昭和ではゴジラが襲った幾隻もの船の乗組員が（1人以外）発見されないとか、付近の海域の魚が減るとか、クジラの群れを追いかけるとか、明らかに（人を含む）肉食である描写がなされています。この項目は独自研究も甚だしいのでは。--220.254.99.30 2013年7月4日 (木) 03:25 (UTC)
thread_title: 食性について
ノート:鼻

message: ローマンノーズなんて言葉もありますよね。（グリークノーズって言葉もあると思うのだけど、いまググッても出てこないや）。--0null0 03:33 2003年12月25日 (UTC)
replies: text: 杉田玄白が解体新書の翻訳時に、「顔の真ん中でフルッヘンヘンド・・・うーん」と悩んだというエピソードとかもある。--以上の署名の無いコメントは、218.222.49.95（会話/Whois）さんが 2003年12月25日 (木) 03:48(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: :「ギリシャ鼻」だと出てきますね。とか……。--FeZn 03:53 2003年12月25日 (UTC)
thread_title:  ローマンノーズ 

message: 直接、はなの写真を出されると気持ち悪い。消しとくね。--以上の署名の無いコメントは、210.234.11.147（会話/Whois）さんが 2005年11月1日 (火) 11:54‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: ↑気持ち悪いから消すとか意味が分からん。--以上の署名の無いコメントは、59.141.101.130（会話/Whois）さんが 2013年3月8日 (金) 18:39(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  はなの写真 

message: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=鼻&diff=43689250&oldid=43637191--以上の署名の無いコメントは、59.141.101.130（会話/Whois）さんが 2013年3月8日 (金) 18:39(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title: ミス？
ノート:お年玉付郵便はがき

message: 記事名が「お年玉付き郵便はがき」じゃなくて「お年玉付郵便はがき」と本則じゃない送り仮名になっていますが、これは日本郵政公社の表記に従ったためです。一種の固有表記みたいなものだと判断していますが、ウィキペディアでは記事名の送り仮名は本則を使うことになっていますね。どちらを使ったら良いのか迷っています。Sol 04:49 2003年12月25日 (UTC)
replies: text: 名称は固有名詞なので正式を採用するべきだと思います。ただ、郵政公社のページをのぞいていみたのですが、「お年玉付郵便はがき」、「お年玉付年賀はがき」、「お年玉付郵便葉書」いずれの表記も存在するようです。正式に統一しているというわけでは無いのかもしれません。Suisui 10:45 2004年1月17日 (UTC)
replies: text: :法令上は「お年玉付郵便葉書」です（法令用語検索）。「年賀」も平仮名の「はがき」も現行の郵便関係法令上は一件も使われていません（ただし、他省庁の管轄する省令では年賀でない一般の葉書について「はがき」とした使用例もあります）。ただ、もう民営化になりますし、それほど法令の縛りを考える必要もなくなるように思いますので、改名提案などはしません。参考まで。--無言雀師 2007年9月3日 (月) 12:00 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:中生代/削除

message: このページは中生代の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:中生代にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * 中生代（ノート）- 初版が外部サイトの転載です。一度削除をした方がよいと考え、依頼します。Tsk 17:43 2004年1月14日 (UTC)
** ノートで既に書きましたが削除に賛成です。Suisui 03:04 2004年1月15日 (UTC)
** 既にFeZnさんが外部サイトの制作者の方に連絡をとり、返事を得ています。積極的な削除の要請はありませんでしたが、先方は著作権表示がなかったから転載されても文句が言えないとの意見であるためこれをGFDLでの利用許諾とみなすには無理があること、を考えると削除が適当だろうと思いました。詳細はノートに。Tomos 20:45 2004年1月20日 (UTC)
*** 異論などもないようなので削除しました。Tomos 20:06 2004年1月27日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: http://park6.wakwak.com/~alpe/ac/sozoro/kodai_a.htm ほかからの転載のようです。nnh 04:57 2003年12月25日 (UTC)
replies: text: もう少し正確に書けば、バーチャル大陸そぞろ歩き for INTERNETの各ページを丸ごとコピーしたもののようです。著作権表示は特にありませんし、転載については良いとも駄目とも書かれていませんが、このケースはまづいと思います。もちろん、このサイトの執筆者の方が転載されたのなら、著作権的には問題はないのですが（内容的には問題がありますが）。nnh 05:13 2003年12月25日 (UTC)
replies: text: :IPアドレス61.126.162.217の方へ：↑のサイトの関係者の方でしょうか？　引用・転載にあたっては、単純なリストなら問題ありませんが、文章の場合には転載をWikipediaに載せるのには法的な問題を孕む場合があります。WikipediaはGNU FDLライセンス準拠のためで、この許諾条件に沿った転載でなければなりません。ご当人、あるいは利用許諾（自動的に、Wikipediaからの孫引きなども永続的に「自由」になります）を得た上での転載でしたら問題ないので、お引き留めしまして申し訳ありません。また、ひとつだけの改行記号は基本的に反映されませんのでご注意願います。また、大量の記述があり、もうすこし整理していただけないと、記事とは呼べないのでないでしょうか？　FeZn 05:20 2003年12月25日 (UTC)

text: :当該サイトの方にメールを送ってみました。FeZn 05:03 2004年1月11日 (UTC)
replies: text: ::Resいただきました。やはりご本人ではないようです。「サイトの記載内容に関しては著作権表示をどこにもしていないので、転載されても文句は言えない」（←個人的には逆に疑問ですが）のではあるものの「アニメの説明であって、さらに新生代や古生代のものもあり、またシーンや登場回数などを記載したものであって中生代の説明ではないので、百科事典としては不適でしょう」といった内容でした。システムの説明もしましたが積極的に消してほしい旨ではないようです。が、これは削除したほうが良いのでしょうか？　FeZn 16:54 2004年1月14日 (UTC)
replies: text: :::確認おつかれさまです。転載であることももちろんなのですが、内容的にもカンブリア時代から入っていて関係ない物ととることもできます。悪戯と判断しての削除が適当と思います。Suisui 17:26 2004年1月14日 (UTC)

text: :::相手の方は、恐らく著作権表示を記載しなければ著作権が存在しないと誤解しているのでしょう。その点とGFDL文書の特殊性(改変・商用利用)について理解をされた場合、相手方の判断が違ってくる可能性も十分あると思います。転載内容はこの記事名にそぐわないものなので、一度削除した上で発展させていった方が良いと思います。Tsk 17:52 2004年1月14日 (UTC)
同一性確認などはしていませんが、著作権表示をしていなかったから転載をされても文句は言えないというのは著作権についての誤解に基づく意見ですし、GFDLでの利用許諾をもらったとはいい難いように思います。その点から、削除に賛成です。Tomos 20:42 2004年1月20日 (UTC)
削除以外の意見などもないようですので、削除しました。Tomos 19:26 2004年1月27日 (UTC)
thread_title:  ノート:中生代より
ノート:器官

message: このリストは、もとは解剖学に作成されていた器官一覧です。各器官の解説は、解剖学的な観点だけでなく、生理学、疾患、他にもさまざまな観点からの記事でありうると考えたので解剖学と切り離してみました。--Dora 06:01 2003年12月25日 (UTC)
replies: text: 当記事は2003-12-25に記事「解剖学」から分割立項されました（特別:差分/140965）。--Yumoriy（会話） 2024年2月18日 (日) 08:12 (UTC)
thread_title:  記事「解剖学」から分割の報告 

message: 現在、あいうえお順に整理されていますが、器官系ごとに整理した方が判りやすくないでしょうか? --Z 07:47 2004年1月20日 (UTC)
replies: text: たしかにそうですね。50音順だと、全体を眺めてもきれいじゃないし、この記事として読者の知識の整理の役に立ちにくいですし。ただ、50音順にも多分ちょっとはよさがあって、どこの器官系なのか、感覚的にぱっと思いつかない臓器を探したい場合に便利です。ほんとは両方あるのがいいですね。

text: とりあえず現在、器官系ごとの記事が作成中されつつあります（まだ消化器、生殖器ぐらいですけど）ので、試しにそちらへのリンクを記事の最初の方にもってきてみます。--Dora 08:27 2004年1月20日 (UTC)
thread_title:  掲載順について
ノート:團伊玖磨

message: "麿"としているページもあるのですが、誤記かな。
googleによると、"磨"の方が多いみたいだけど。218.217.38.122 00:24 2003年12月27日 (UTC)
replies: text: ポリドール株式会社発売の團伊玖磨：交響曲全集(CD4枚POCL-3577/80　Digital)が手元にあります。ウィーン交響楽団がオーケストラ、指揮は１，２番山田一雄、３，４，５，６番團伊玖磨担当となっております。麿の字は「まろ」と読ます日本独特の「國字」です。多分中国から漢字を取り入れる前から日本では「マロ」という発音は一般的なものだったのでしょう。麻と呂の造語というわけで､中国の歴史書などは出てこない漢字です。以上まろのしらべなり。TF-gene 02:55 2003年12月28日 (UTC)
replies: text: :おそまきながら、冒頭に「團伊玖麿」が誤記であることを表記し、リダイレクト團伊玖麿を作成いたしました。--Kk8998982（会話） 2013年4月20日 (土) 07:48 (UTC)
thread_title: 漢字表記について

message: 本人が載っていない（「3.家族」に出てくる人物も載っていない）系譜を記述することに、意味があるのでしょうか？--Shidax 2007年12月23日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: 本人も含まれる、意味のある系譜に改められているようです--Harani0403 2011年11月4日 (金) 21:07 (UTC)
thread_title:  系譜について 

message: IP時代だった2008年2月に、として交響曲第7番 (團伊玖磨)を作成しました。しかし後になってサブスタブはまずいと思い、中野政則著の『團さんの夢』を拝見しましたが、加筆できそうな記述が書かれていませんでしたので、当項への統合を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年4月19日 (金) 05:27 (UTC)
replies: text: 反対という程強い気持ちは有りませんが、新資料が見つかって記事が発展する可能性は全く無いのでしょうか？消してしまうのは少し惜しいような気も致します。--Kk8998982（会話） 2013年4月20日 (土) 06:16 (UTC)　テンプレートに置き換え。--Kk8998982（会話） 2013年4月20日 (土) 08:58 (UTC)
replies: text: :  似たようなことがノート:ミーナ (エルガー)で議論されていましたが、結局削除された事例があることをお伝えしておきます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年4月20日 (土) 07:39 (UTC)
replies: text: :: ノート:ミーナ (エルガー)拝見いたしました。賛否は控えましてコメントとさせていただきます。「統合」又は「削除」の何れとなっても異存はありません。--Kk8998982（会話） 2013年4月20日 (土) 08:58 (UTC)
replies: text: :::  1週間経過して特に異論がなかったので統合を行いました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年4月26日 (金) 08:01 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 私も追加した覚えがありますので、人のことは言えないのですが、校歌は團伊玖磨の楽曲一覧#校歌・自治体歌を参照でリンクで導いたので十分だと思います。--Kk8998982（会話） 2013年5月3日 (金) 02:11 (UTC)
thread_title:  校歌について
ノート:イエス

message: 史的イエスに関しても。「イエス・キリスト」の項に書かれていて、むしろこちらの方が詳しいのだから、わざわざ分散させる必要もないでしょう。
replies: text: 賛成です。

text: ただ、ナザレのイエスからリダイレクトがあるようですので、その名前+αだけ簡単に書き加えました。Yugui 12:22 2003年12月27日 (UTC)
thread_title:  2003年12月 

message: 単純にあいうえお順に並べ替えました。Manta 2005年11月14日 (月) 14:18 (UTC)
thread_title:  2005年11月 

message: どちらも曖昧さ回避のページであり、「Yes」は当項目で代用可能であるため。--Cho-ji 2008年9月1日 (月) 00:38 (UTC)
thread_title:  「Yes」との統合 

message: 「WP:AIMAI#曖昧さ回避ページを辞書にしない」を理由に除去した、ため転記しました。--Lmkjgmo（会話） 2022年10月18日 (火) 21:14 (UTC). --Lmkjgmo（会話） 2022年10月18日 (火) 21:33 (UTC)
名前としてのイエスの説明は「曖昧さ回避ページ」になっている「イエス」ではなく「イエス (人名)」として記事化するべきかと思われます。--Lmkjgmo（会話） 2022年10月19日 (水) 02:13 (UTC)
replies: text: 「イエス (人名)」として記事化しました。--Lmkjgmo（会話） 2022年10月19日 (水) 11:56 (UTC)
thread_title:  記事ページから転記（2022年10月18日）