ノート:レゲエ

message: 「その原点はUSで」の"US"はアメリカ合衆国のことで良いのでせうか。それとも別の意味の略語なのでせうか。nnh 2004年12月4日 (土) 02:29 (UTC)
thread_title:  US 

message: 「レゲエの精神」ですが、大麻が人体に及ぼす影響はここに詳しく書く必要は無いのでは？大麻の項目の「人体への作用」にリンクを設けるくらいでいいのではないでしょうか。レゲエと大麻の関係や文化的側面について書くべきだと思います。それと、「ジャマイカでは大麻を違法としながらほとんど取り締まっていない」というのは本当でしょうか？ピーター・トッシュが何度も逮捕されたという話をWebのどこかで読んだのですが。222.13.172.169 2006年6月3日 (土) 00:29 (UTC)
replies: text: とりあえず修正しました。222.13.172.169 2006年6月4日 (日) 05:42 (UTC)
以前削除した、中毒性や論文についての部分が、219.162.45.96さんによって元に戻されているようです。219.162.45.96さんがこの部分を載せるべきであると考えるなら、その理由を教えて下さい。
>「大麻は中毒性が低いので、禁止されていることがおかしい」とするのが肯定派の意見であるが、ジャマイカでは大麻を違法としながらほとんど取り締まっていないのに対し、日本では所持や売買が厳しく罰せられるという文化の違いがあることも事実である。
という部分は文章の前後が無関係(文化の違いがあるからといって「中毒性が低いので、禁止されていることがおかしい」とする意見が否定される訳ではない)であるし、
>一部に誤解があるが大麻使用は確実に健康に害があり、
これも大麻が全くの無害であると主張する人はいないか、いたとしてもごく少数でしょう。
>よく引き合いに出される「大麻はタバコや酒ほど害がない」とする論文「A comparative appraisal of the health and psychological consequences of alcohol, cannabis, nicotine and opiate use」はWHOによると、「矛盾に満ち」「非科学的である」とされている。
これも「よく引き合いに出される」わけではないし、この論文が否定されただけであって、害が少ない事が否定されたわけではないでしょう。第一、どちらにしろこれらの文章は載せるなら大麻の項目だろうし、レゲエの項目に載せる事ではないと思います不毛な編集合戦は避けたいので、219.162.45.96さんはこのノートに書き込みをお願いします。--217.172.49.89 2006年6月17日 (土) 03:41 (UTC)
一回消しておきました。ヤーマン gogokoba 2006年9月11日 (月) 21:28 (UTC)
＞という部分は文章の前後が無関係(文化の違いがあるからといって「中毒性が低いので、禁止されていることがおかしい」とする意見が否定される訳ではない)であるし、
法律と現状の違いを述べているので無関係とは言えない。表現が悪いなら、まず推敲すべきでは？
＞これも大麻が全くの無害であると主張する人はいないか、いたとしてもごく少数でしょう。
無害ではなく、害が少ないという認識は日本では少なくないでしょう。無害と思っているとは書かれていませんよ。
＞これも「よく引き合いに出される」わけではないし、この論文が否定されただけであって、害が少ない事が否定されたわけではないでしょう。
大麻の使用者は決まって「カフェインやアルコール、ニコチの方が有毒だ」と言いますし、「なぜ？」の問いにこの論文を引き出します。これは経験則なのでデータはありませんが、現実と大きく異なっているとは思えません。ここでも害の有無について述べているわけではなく、おっしゃる通り論文が正確でないと言うことに書かれているだけです。かなり217.172.49.89は曲解されているようです。レゲエやラスタファリズムと麻薬は密接なので、日本におけるレゲエの文化を記述する上では必要に思えます。日本文化の記述は一切不要だとするなら、必要ないかも知れませんね。その際にはその上に書かれている「日本ではファッションとして消費される〜」も必要ないと思います。--219.162.45.96 2006年10月03日 (水) 02:28 (UTC)

text: レゲエと大麻は確かに密接なものですが、「害の有無についての論文の正確性について」は、レゲエの項で述べる必要はないと思います。ご存じのように一般的にレゲエは大麻賛成の歌なり文化なりがあります。もし日本のレゲエ文化について書くなら、そういった大麻賛成の歌なり文化なりがあるのかどうか、から見るべきだと思います。219.162.45.96さんは、その辺を飛躍して、「レゲエ愛好者＝大麻使用者」として考えていませんか？gogokoba 2006年10月4日 (水) 04:11 (UTC)
replies: text: :でも219.162.45.96さんのおっしゃる通り、「日本ではファッションとして消費される〜」は確かに必要ないと思います。いっそのこと「日本におけるレゲエ」として項目を立てたほうがいいのかもしれませんね。gogokoba 2006年10月4日 (水) 04:18 (UTC)
＞レゲエ愛好者＝大麻使用者
とまでは飛躍するつもりはありません。使用するかは別として、書かれた内容の認識が日本の（レゲエ）文化にあることを否定することはできないでしょう。そもそも広く知れているからこんな小さな（しかも作為的と指摘されている）論文を私が知ることになったわけですし、（私は別に医学関係者ではありません）「みんな知らないよ」というのは誤っていると思います。記述するかは別の問題になりますが。
＞大麻賛成の歌なり文化
メジャーでのCDにはならないですよ。レーベルが規制しますから。日本では隠語が多く、DJに否定されたらそこで終わりです。パイプも観賞用として売られているし（まあこれが文化といえなくもないが）証明することはできないでしょうねぇ。
＞「日本ではファッションとして消費される〜」は確かに必要ないと思います。
とのことですが、これには消極的です。これは日本語版ウキペディアなのだから、日本の現状について多く書かれても構わないと思います。項を分けることについては賛成です。--219.162.45.96 2006年10月03日 (水) 05:36 (UTC)

text: 日本のレゲエの事情について、項を分けて、率直に書かれることは大いに賛成です（実際僕は大した知識もないので書けませんが）。ただしレゲエについて論じるのか、大麻について論じるのか、はどこかで境目をつけて記述したほうが分かりやすいと思います。ただしレゲエと大麻は離して考えられるものでは到底ないと思ってますので、「（日本における）大麻とレゲエの関係」については書かれるべきだと思います。

text: そもそも上の方で最初にコンフリクトを起こしているのは、レゲエの項目の中での大麻についての記述が、「害の有無について」あるいは「害の有無についての論文の正確性について」という、レゲエそのものからはかなり離れた印象があるからだと思います。レゲエと大麻はもちろん切って論じることはできないとは十分認識していますし、ピーター・トッシュやらなにやら、その辺のことについては私も確かに書きました。ただすらすらと訳しただけですが、中立性を保つという点で言えば、「レゲエには大麻に賛成している（曲もある）」と書くだけでもちょっと偏ってしまうという気もする、というのが私の印象です。日本のレゲエ、特にダンスホールについて言うと、はっきりいってなんの思慮もなしに、大麻賛成、同性愛嫌悪をそのまま輸入しているような印象があります。項目を立てるのならば、その問題点についても言及できればと思います。gogokoba 2006年10月4日 (水) 17:00 (UTC)
当ノート内2006年6月から10月にかけての議論とGogokobaさんの結論のとおり、私もレゲエの項目の中で「大麻の害の有無について」あるいは「大麻の害についての論文の正確性について」議論する必要はないと考えます。したがって2009年1月12日 (月) 02:14 の119.105.234.57さんによる編集は差戻した上で、「大麻も参照のこと」という一文を加えておきます。--オクラ煎餅 2009年1月13日 (火) 12:01 (UTC)
thread_title:  大麻が人体に及ぼす影響? 

message: 独自の音楽がなかったわけではありませんよ。メントやナイヤビンギにも言及してほしい。2006年9月10日 (日) 23:23 (UTC)
thread_title: レゲエ以前

message: 呼称と定義を付け加えました。ロック (音楽)をひな形にして、いろいろ加筆中です。ご意見お願いしますgogokoba 2006年9月15日 (金) 01:39 (UTC)
thread_title:  呼称と定義 

message: ラヴァーズ・ロックの項目なんですが、http://レゲェ.oyd7.com/2007/05/post_3.htmlとほぼ同じです。確認願いますgogokoba 2007年10月30日 (火) 19:42 (UTC)
thread_title:  著作権に違反してませんか？ 

message: 2009年1月12日 (月) 02:16 の119.105.234.57さんによる編集、特に「しかし、これはレゲエ文化を無視した発言である。」という部分は意見の色合いが強く中立性に欠ける感があります。Wikipedia:基本方針とガイドラインに従い、一旦差戻しとさせて頂きます。
個人的には「日本のレゲエファンには～」以下の記述も検証可能性に乏しいため、再編集が妥当であると考えています。
thread_title:  反同性愛 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「レゲエ」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://goldenblue.blog72.fc2.com/blog-entry-59.htmlの書式設定/使用方法を修正
*http://www.jahshakasoundsystem.com/にアーカイブ（https://archive.is/20010721035603/http://www.jahshakasoundsystem.com/）を追加
*http://www.bacchanal45.com/profile/rankin.htmlの書式設定/使用方法を修正
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月22日 (金) 04:09 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正