lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:竹田市立竹田南部中学校/削除

message: #校歌の歌詞が掲載されていますが、作詞者はこのかたでしょうか？（たまたまGoogleで最初にヒットし、出身地が竹田市だということからの推定ですが）もしそうであれば著作権はまだ消滅していないはずですので、GFDLでの掲載許諾が得られているのでしょうか？ 別な方だとしても、新設の学校に歌詞を提供できるくらいですから没後50年たった人ということは無いと思われます（歌詞のスタイルも50年以上前のものとは思えませんし）。
#生徒会の規則が掲載されていますが、これはGFDLで提供可能な文書なのでしょうか？
以上、情報提供をよろしくお願いします。sphl 2005年4月15日 (金) 09:33 (UTC)
replies: text: 確定的な情報ではありませんが、覚書きとして2点触れさせてください。

text: # 音楽については、作詞作曲者が必ずしも著作権者でない場合があり、特に校歌は各学校が業務上使用するものですので、著作権は設置者（竹田市）に譲渡されている可能性が強いと考えられます。

text: # 生徒会規約については、「著作物」の要件である思想及び感情の表現としての要素がどの程度あるかが未知数に感じられます。むしろ、生徒会規約は内部規則ですので、学校（と生徒会）が広く公開するかどうか考えるかが、判断材料としては大きいと考えられます。--YuTanaka 2005年4月17日 (日) 12:38 (UTC)

text: 譲渡可能な著作権としてはYuTanakaさんの仰るとおりですが、著作者人格権のほうの問題もありますのでお忘れなきよう。--Goki 2005年4月20日 (水) 12:00 (UTC)
thread_title: 著作権について
ノート:インダス文明

message: 大小の都市が建設された。都市の規模は、メソポタミアのものよりも小さく、モヘンジョ＝ダロとハラッパーがメソポタミアの小都市にようやく匹敵する規模であった。
排水溝設備の整った碁盤目状に街路が走る計画都市であって、ダストシュートや一種の水洗トイレなどが設けられた清潔な都市だったのではないかと推定されている。
第一次世界大戦で、自治の約束を信じてイギリスに戦争協力したにもかかわらず裏切られたことや、民族自決の理念が高まったことに影響され、インドではさらに民族運動が高揚した。マハトマ・ガンジーの登場は、いままで知識人主導であったインドの民族運動を、幅広く大衆運動にまで深化させた。ガンディーが主導した非暴力独立運動は、イギリスのインド支配を今まで以上に動揺させた。
マザーテレサは、インドの母、ガンジーは、インドの父である。
おそらくしてからまだ解読されていないインダス文字もあるそうである！！
だから昔の本などをみて、解読を急いでいる!!

message: この編集に続いて、テンプレ変更した件についてのコメント。
確かに出典は「異様に」ふるいものの、検証可能性、及び出典としては問題ないのでテンプレの変更をしました。手持ちの資料がアジア方面は殆どないので新たな出典は追加できませんでしたが、現状（過去形にしてある部分） ＋ 「xxxx年現在では……」という感じに最新の研究成果を追加して頂ければと思います。ということでノートへの誘導含めてテンプレを変更しています。
恐らくこのあたりの分野に詳しい方と思いますので、できればご自分で訂正いただくのよいとおもいますが、いかがでしょうか（とも呼掛けしておきます）。--Mizuhara gumi（会話） 2013年7月24日 (水) 12:32 (UTC)
replies: text: とりあえず出典追加して要検証はずしておきました。他の説の出典および記述の追加はお願いします。--Mizuhara gumi（会話） 2013年7月28日 (日) 05:19 (UTC)
thread_title:  テンプレ「要出典」から「要検証」への変更について
ノート:ルイ＝ガブリエル・スーシェ

message: 百日天下の際、ネイがナポレオンにつくようにスーシェを誘ったという事実は、国立公文書館の資料、もしくはネイ裁判の記録からは確認できないようです。＜カーネリアン＞

message: スーシェは確かに優れた戦術家ですが、ダヴー・マッセナと比べると一段劣ると評されています。彼らと同等の扱いをするのは誇張し過ぎではないでしょうか？ ラサール（会話） 2020年3月3日 (火) 02:16 (UTC)
thread_title:  戦術指揮能力について 

message: これらに関しては、彼と同等、もしくはそれ以上の手腕を発揮した同僚が他にも複数いると思います。 ラサール（会話） 2020年3月3日 (火) 02:52 (UTC)
thread_title:  組織の管理、統率について 

message: ピエール・デュポン (軍人)の出典に用いた『ナポレオン年代記』 日本評論社 J・P・ベルト ISBN 4-535-58273-4 を持っているのでどのような記述がなされているか確認したいと思います。
アウステルリッツの戦い#戦闘序列によれば第5軍団の第3師団を指揮しておりますが、優秀な師団長であったとして、フランス屈指の師団長として十分な名声を得ていたのかは出典が求められるように思います。出世が遅れ始めるとありますが、誰と比べて遅れたと判断したのか、戦功をあげる機会が乏しかったのかがわかりにくいこと、イタリア戦役以降いつの時代のことを記したのかわかりにくいものとなっています。
ランヌに信頼され副将格として名を馳せたのであれば、具体的にどの戦いでの活躍なのか、はっきりさせたいところです。半島戦争でのスーシェの活躍が記載されていないのでわかりにくいのですが、『ロシア遠征失敗後のスペイン戦線崩壊をも耐え抜き、皇帝の退位まで持ちこたえてみせた。』はスペイン戦線での最高指揮官がスーシェであるように思わせる記述ですが、実際はアラゴン地方の指揮官にあたるでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2020年3月4日 (水) 11:01 (UTC)
ナポレオン年代記を確認しました。同書では人名、地名、新聞・雑誌名は可能なかぎり現地音に従った。しかし日本語の表記が確定しているものはそれに従った（Marat マラー、Vienna ウィーン）と記載しておりますが、アルブフェラ公ルイ・シュシェトと記載されています。
３カ所に彼についての記述があり、①1809年6月15日、サラゴサでイギリス軍を破ったこと。(116ページ)
②1812年1月9日にバレンシアを占領したこと。（150ページ）③が人名小辞典としての説明ですが（288ページ）、全文を引用します。
「1792年に共和国軍に入り、イタリア戦役に従軍した。マセナの配下として、1800年にマセナがジェノヴァで包囲されたとき、救出を試みて失敗している。彼はアウステルリッツの戦いに参加した後、スペインに赴いた。アラゴンを占領したとき、略奪防止に努力した。1811年にタラゴナを占領し、その功績で元帥に列せられた。ビトリアの敗戦の結果、ピレネーを越えてフランスに撤退せざるをえなくなった。1814年の第1次王政復古の際、彼はルイ18世を認め、百日天下ではナポレオンの陣営に加わり、アルプス方面の国境防衛を任された。しかし、彼に与えられた弱体な戦力では、敵軍の侵入を阻止することはできなかった。ワーテルローの戦いの後、彼はルイ18世に服属したが、国王の怒りは解けず、彼は貴族の身分と軍の位階を剥奪された。」とあります。
replies: text: en:Battle of Vitoria order of battleに彼の名前は出ていないため、彼が指揮する部隊が敗れた結果、フランス軍が撤退したわけではないと思いますが、スペイン戦線崩壊をも耐え抜き、皇帝の退位まで持ちこたえてみせた。ルイ＝ニコラ・ダヴー#無敵伝説に書かれている「彼が開城し、降伏したのはナポレオンの退位のさらに1ヵ月後だったという。 」のような具体的な記述が出典つきで求められるように思います。
ブリタニカでの記述はですね。--Tiyoringo（会話） 2020年3月5日 (木) 13:28 (UTC)
thread_title:  誇張の疑いのある記述について
ノート:ゴールドグラブ賞

message: 自分で書いておいて何なんですが、「シルバースラッガー賞に対抗して～」という経緯がどうも腑に落ちません。この一節は英語版を翻訳したものなのですが、シルバースラッガー賞は1980年に設立されたもの（これも英語版の翻訳より）で、ゴールドグラブ賞が設立された1957年と明らかに食い違っています。自分はメジャーにはあまり詳しくないのでよくわからないのですが、どなたかご存じの方は修正をお願いします。Atsu 2005年4月15日 (金) 15:08 (UTC)

message: 現在編集中なのでしょうが、せっかくですから更に良い感じにしましょう。受賞回数を入れるのは良いと思いますが、名字だけにしてしまうと同姓の選手が多い場合もあるのでわかりにくいです。まだページ自体が存在しない選手も多いですしね。それと85年のア・リーグと07年のナ・リーグの外野手はイレギュラーで4名選出ですが、その2箇所だけ無理やり4つに割るとちょっと見にくいです。以上2点の理由で下記のA・B案のような表の形にするのがベターかと思います。また、縦に長い表になるので、年度別に飛びやすいようにページ内リンクを貼ると更に良いかと。
A案
【アメリカン・リーグ | ナショナル・リーグ】
アメリカン・リーグ
| 1984 | 1985 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 |
年度  	投手                	捕手                  	一塁手                       	二塁手                 	三塁手              	遊撃手                 	外野手               	外野手                       	外野手                	外野手
1984	R・ギドリー（NYY）       	L・パリッシュ（DET）        	E・マレー（BAL）                	L・ウィテカー（DET）        	B・ベル（TEX）        	A・トランメル（DET）        	D・エバンス（BOS）       	D・ウィンフィールド（NYY）           	D・マーフィ（OAK）        	
1985	R・ギドリー（NYY）       	L・パリッシュ（DET）        	D・マッティングリー（NYY）           	L・ウィテカー（DET）        	G・ブレット（KC）       	A・グリフィン（OAK）        	G・ペティス（CAL）       	D・ウィンフィールド（NYY）           	D・エバンス*（BOS）       	D・マーフィ*（OAK）
*同票のため4名選出
B案（名前が改行されるのを出来るだけ避けるのであれば）
【アメリカン・リーグ | ナショナル・リーグ】
アメリカン・リーグ
| 1957 | 1958 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 |
年度  	投手                  	捕手                  	一塁手               	二塁手                   	三塁手                   	遊撃手                	外野手
1957	B・シャンツ（NYY/1）       	S・ローラー（CWS/1）       	　                 	N・フォックス（CWS/1）        	F・マルゾーン（BOS/1）        	                   	M・ミノソ（CWS/1）A・ケイライン（DET/1）
1958	B・シャンツ（NYY/2）       	S・ローラー（CWS/2）       	V・パワー（MIN/1）      	F・ボーリング（DET/1）        	F・マルゾーン（BOS/2）        	アパリシオ（CWS/1）       	N・シーバーン（NYY/1）A・ケイライン（DET/2）J・ピアソール（BOS/1）
--Bigunitbigdaddy 2008年2月11日 (月) 22:54 (UTC)
追加です。それかMajor.jpの様に両リーグを並べるというのも一つの方法ですね。--Bigunitbigdaddy 2008年2月13日 (水) 10:19 (UTC)
replies: text: 半分編集してみたもののやはり納得いかなかったんですよね。Bigunitbigdaddyさんの案でいけばB案の方が良いかと思いますが一つ私の意見を。自動改行が酷いので名字を外したんですが、この場合名字がイニシャルだけなのでどのみち判断が出来ない選手が沢山いました。ボンズ親子などどちらもBarry、BobbyでBですので判断が不可能です。それならどちらでも同じだと思って外してみたんですが、やはりこういうものはフルネームで表記するべきだと思うんですよね。そうなると9名を横一列に配置するのは無理があると思っていたので本家の:en:List of NL Gold Glove winners at outfieldのようにポジションごとにページを新設するのがベストかなと思ったんですが。ただ本家は細かく分けすぎな気がするので両リーグ1ポジションごとに1ページくらいに分割するくらいがいいですかね。--Win51 2008年2月13日 (水) 14:12 (UTC)
replies: text: :USページは確かに分けすぎな気がしますよね。ユーザはどういった流れで見るかにもよるのですが、ポジションで見るか、それとも年単位で見るのか・・・。どちらが多いでしょうね。年単位ならMajor.jpの様に並べつつリーグごとに分ける、そうすればフルネームでも入りそうですね。--Bigunitbigdaddy 2008年2月13日 (水) 16:13 (UTC)
replies: text: ::少なくとも私は年単位でみることはないですね。受賞者の移り変わりという観点で見ているのでMajor.jpはその点がわかりにくくて見づらいと感じていました。まあこのページの中にポジション別にAL-NLを並べて書いていけばいいだけなのかもしれません。--Win51 2008年2月13日 (水) 18:13 (UTC)
thread_title:  リストのスタイルについて
ノート:九四式拳銃

message: ○元記事作者より
本記事は、私かがつてhttp://hx.sakura.ne.jp/~troll/jyukahou/gun_hgsmg.html
にて投稿した文章を後の取材研究を含めて再編さんしたものです。（こちらでは９㎜と間違った表記をしてしまってます(^^;）
過去にこの項目に記事を寄せた者です。
私の書いた事も含め、きれいにまとめていただき、ありがとうございます。

message: この撃鉄のローラーはファイヤリングピンと接する部分ではなくスライドと接する部分に付いているので、ローラーロッキングアームとの比較は適切ではないのではないでしょうか。--RaC（会話） 2017年10月25日 (水) 06:17 (UTC)
thread_title:  撃鉄のローラーについての脚注に疑問
ノート:人名用漢字

message: Hi!  Speak English?  Please help us make sure this page is correct and current.  Thanks!  感謝!

thread_title:  martin 

message: 2004年に追加された一部の人名用漢字の字体は、JIS X 0208の例示字体と異なるものがあります（、など）。そういう字体はMS Pゴシックなどの通常の日本語フォントでは出せないので、仕方なく韓国語のフォントを使うように指定しているのです。こういう事情がありますので、韓国語の指定は確かに不適切かもしれませんが除去しないでください。--春野秋葉 2006年8月8日 (火) 14:32 (UTC)
春野秋葉様　昨今のLinuxなどではJIS X 0213:2004に対応した環境が多く、またWIndows VistaにおいてはJIS X 0213:2004で示されている字形がOSの標準フォントとなります（MS*フォントを含めて）。該当箇所に韓国語の言語指定をするのはHTMLとして間違っておりますし、本来日本語の環境では保存できている人が逆におかしくなる事態が発生することもあります。ただ、貴殿の御意見にあるような環境もあると思いますので、言語の指定ではなくフォントを指定する形で、JIS X 0213:2004のフォントが使えない環境ならば韓国語のフォントを表示するような形式に変えさせていただきました。 なお、人名漢字で使用できると規定されている文字と異なった文字コードを指定されているところがいくつかありましたので、少なくとも過去のバージョンに戻すことはお避けいただきますようお願いします。--60.45.53.116 2006年8月12日 (土) 07:39 (UTC)
うーん。IEとFirefoxとOperaの3つ（OSはWinXP）で見ましたが、意図通りに表示されるのはFirefoxのみですね。外部リンクのe-gov.go.jpのように画像で貼り付けるのが一番確実なんですが。--春野秋葉 2006年8月12日 (土) 09:37 (UTC)
それ以前にfontタグは使用しないでください。--Goki 2006年12月5日 (火) 03:54 (UTC)
thread_title:  韓国語フォントの使用について 

message: 「2004年9月26日に苗字としての使用例が多い漢字は使用可能になった」
とありましたが、すぐ下の節にある「戸籍法施行規則」の改正が書かれているために削除しました。
戸籍法施行規則の改正と書かれているものについて「要出典」とか何を考えているのですか？
「苗字としての使用例が多い漢字は使用可能になった」に「要出典」が欲しければその部分に「要出典」か「要出典範囲」を貼りなさい。--Goki 2009年3月2日 (月) 10:08 (UTC)
thread_title:  「要出典」除去 

message: 「常用漢字の異体字」の欄に「繫（繁）」とありますが、「毎」部分が「每」になっているのが旧字では？
「繫(繋)」は別の字ではないでしょうか。--203.202.195.216 2009年10月20日 (火) 10:33 (UTC)
thread_title:  繁の旧字 

message: このセクションを削除することができますか？ 文字の多くは、「人名用漢字の一覧」のセクションと同じです。Can this section be deleted? Many of the characters are duplicated in the "人名用漢字の一覧" section.dcmacnut 2010年3月2日 (火) 23:07 (UTC)
thread_title:   人名用漢字許容字体表のセクション
Category‐ノート:軍事作戦

message: 戦闘の分類に関してですが、陸対陸や、艦対艦のようなものだけではなく異なった相手との戦闘になります。とりあえずそのような場合には、一般的にそうだと思える場合を採用しています。珊瑚海海戦の場合には機動部隊同士の戦いですが、これは艦載機同士の戦闘なので空戦の方に入れた方が適切と思います。ノルマンディー上陸作戦は史上最大の艦艇を投入していますが、これの場合は陸戦になると思います。問題なのは菊水作戦のような場合ですが、この場合は両方（海戦と空戦）入れた方がいいと思います。--A6M4 2005年4月16日 (土) 00:43 (UTC)
空戦とは航空機同士の戦闘のことだと思います。珊瑚海海戦などは艦載機対艦船の戦いであり、空戦ではなく海戦でしょう。さらに、名前も「～海戦」であり、海戦ではなく空戦に分類するのはおかしいと思います。
Lzz 2005年4月16日 (土) 00:53 (UTC)
なお、:Category:第二次世界大戦の海戦、:Category:太平洋戦争の海戦に入れる際には海戦を「海上における艦船同士ないし艦船と航空機との戦い」としました。マレー沖海戦やニューギニア沖海戦が海戦と呼ばれることからこの定義は妥当なものと思っています。ハープーン作戦やケ号作戦作戦などは迷いましたがとりあえず海戦には分類しませんでした。Lzz 2005年4月16日 (土) 01:12 (UTC)
replies: text: こんにちは。「海上における艦船同士ないし艦船と航空機との戦い」という方針であれば、その旨を本文に記載すると誤解がないように思います。NDR 2005年4月16日 (土) 03:03 (UTC)
thread_title:  「Category:軍事作戦」分類について 

message: 上記に関連して。本カテゴリの説明として「軍が行ったもしくは計画した作戦のことである」とありますが、「戦争」の中の部分的な戦いということなのでしょうか。さらにサブカテゴリに:Category:戦いがあるのですが、違いがよくわかりません。できれば門外漢にも誤解の無いよう、さらなる説明をお願いします。NDR 2005年4月16日 (土) 03:03 (UTC)
*一応そういう意味で作ったのですが説明が足りなかったようですどうもすみません。題名に関しては、「作戦」とした場合他のもの（たとえば「V作戦」など）まで来そうなので頭に「軍事」と付けました。サブカテゴリーの命名に関しては、本人に聞いてみなければ私にも命名基準がわかりません。「戦い」は明治以前の作戦を集めているのかと思いましたが、その中に日本の戦いを入れたところ本人の弁によればどうも違うようですし。--A6M4 2005年4月16日 (土) 08:32 (UTC)
replies: text: 「戦い」カテゴリは「海戦」、「第一（二）次世界大戦の戦い」カテゴリの上位カテゴリ、「戦争」のサブカテゴリで、いわゆる「～の戦い」、「～会戦」等を入れるものとして作りました。別に明治以前等に限定したつもりはありません。日本の戦いもこのカテゴリの範囲だと思っていますが、たぶん数が多くなると思うので「日本の戦い」等のサブカテゴリにしたほうがよいのではないかと思って、「戦い」のカテゴリには入れませんでした。Lzz 2005年4月16日 (土) 11:10 (UTC)
回答ありがとうございました。「戦争」の下位であることはわかりました。サブカテゴリに「海戦」や「日本の戦い」や「第二次世界大戦の…」などが入ることも了解です。そうすると、現在の「軍事作戦」と「戦い」は、目指すところが同じように思えます。お二人がそれぞれに作ったようですが、統合を検討してみてはいかがでしょうか。他言語版とも合わせ（例えば英語版はCategory:Battles）、名称は「Category:戦い」の方を推奨します。NDR 2005年4月16日 (土) 15:50 (UTC)

text: 了解しました、見たところ「Category:戦い」の方が適切だと思うので、「Category:軍事作戦」にしているサブカテゴリーをはずし統合依頼に出します。ところで英語版を見たところ、サブカテゴリー名は、例各戦闘地域ごとの分類になっているようですので
*Category:日本の戦い
**日本の戦い (東北)
**日本の戦い (近畿)
**日本の戦い (朝鮮)
でもいけると思います。ただ、太平洋戦争の場合、例外的に各年代ごと
*Category:太平洋戦争の戦い
**太平洋戦争の戦い 昭和16年から17年末
**太平洋戦争の戦い 昭和18年から19年末
**太平洋戦争の戦い 終戦まで
と分けたほうがわかりやすいと思うのですがどうでしょうか。--A6M4 2005年4月16日 (土) 23:34 (UTC)
replies: text: :本ノートページがCategory‐ノート:戦いに移動されていましたが、無意味なので戻しました。上の方でも「本カテゴリ」などと言っていますので、移動すると訳がわからなくなります。Yas 2005年4月20日 (水) 22:13 (UTC)
thread_title:  本カテゴリの定義について
ノート:神奈川県立湘南高等学校

message: はじめまして。蒼井 龍といいます。
本題ですが、SASの桑田さんは当校出身だと聞きました。自分も一度確かめたのですが、ずいぶんと前のことで記憶が曖昧です。もし真偽のわかる方は、ご一報orもし正しいなら編集をよろしくお願いします。--蒼井 龍 2005年10月29日 (土) 01:23 (UTC)
サザンの桑田氏は鎌倉学園の出身です。
著名な卒業生に追加で、
飯田亮（セコム創業者）、
長谷川耕造（グローバルダイニング社長）
狩野卓也（酒文化研究所社長）
大谷映芳（テレビ朝日・冒険プロデューサー）
--202.215.137.26 2005年11月5日 (土) 15:32 (UTC)
replies: text: :「著名な卒業生」の表記を、勝手ながら「著名な出身者」に替えてみました。出身者とするほうが他校とも符牒が合うかと--220.214.64.39 2007年2月25日 (日) 05:36 (UTC)
thread_title:  著名な卒業生 

message: 通産省におられた黒田真氏は御校の卒業生でしょうか？
replies: text: :（コメント）通産省には両黒田がいますが、黒田直樹氏は岡崎高校ではないかと。日米自動車交渉などで活躍した黒田眞氏はたしか湘南高校だと聞いたことはありますが･･･はっきり分かりません。--220.214.64.39 2007年2月25日 (日) 05:36 (UTC)
thread_title: 質問

message: 著作権は大丈夫ですか？--弾丸野郎 2008年1月8日 (火) 05:41 (UTC)
作詞者死後50年以上経過を確認。--弾丸野郎 2008年2月6日 (水) 05:26 (UTC)
作曲者の山田耕筰も、1965年没で50年経過しました。当方の手元に楽譜がありませんので情報提供だけ。--Iso8.tv（会話） 2018年9月24日 (月) 02:38 (UTC)
thread_title:  校歌の掲載について 

message: 10年ほど前の卒業生です。
「湘南最大の総合イベントである体育祭には卒業生である各界名士から祝電が届く」
「音楽等芸術方面へのダブル進学者（東大を卒業後芸大へ入学など）も多い」
以上2点の記載について、実例・実数の検証が難しいことと、高校の概要にあえて記載する内容ではないとの判断から、
削除をしました。
「明治より文化人や海軍高級士官の多い土地柄」「文化的な土地柄」についても、
前者は湘南高校の歴史の項目で記載されていますし、開校当時とは地域の様相も変化しつつあることから、
高校の概要から削除しました。
thread_title:  概要について
ノート:ちくま農業協同組合

message: 「ちくま農業協同組合（愛称：JAちくま）」平成３年３月に長野県北信地域の旧更埴市（こうしょくし）・旧埴科郡戸倉町（はにしなぐんとぐらまち）・旧更級郡上山田町（さらしなぐんかみやまだまち）・埴科郡坂城町（はにしなぐんさかきまち）をそれぞれ管轄していた旧更埴中部農協・旧更埴市西部農協・旧坂城上山田農協が合併して設立された総合農協。主力農産物として「りんご・ぶどう・あんず・きのこ」がある。また、エーコープ店に設置の地元野菜コーナーが好評で遠方からの来店者も多い。
旧更埴市・旧戸倉町・旧坂城町が合併した千曲市と坂城町を管轄としている。職員数はおよそ３５０名。本所１、支所６の店舗網を持つ。
千曲市・坂城町からの指定金融機関である。長野信連の代理業務も取り扱う。時代の流れとともに農業人口が減りつつあり、「金融・共済」の業務に営農業務が付随するいわゆる「都市型農協」になりつつある。JAバンク会員である。
* 上記は2005年4月16日 (土) 03:33‎ - 03:39‎ (UTC) に氏が記載したものを、2014年10月10日 (金) 13:32‎ (UTC) に氏が修正したものです。--Qurren（会話） 2020年4月19日 (日) 04:09 (UTC)
ノート:ブルーサンダー (映画)

message: 1983年ではないかとのご指摘を受け再確認したところ、
著作権表示は「©1982 COLUMBIA PICTURES INDUSTRIES,INC. ALL RIGHTS RESERVED」となっており、
さらにDVD販売元のソニーピクチャーズの製品情報でも1982年となっていました。
関連webサイトは1982年とする所と1983年とする所があり、概ね1983年の方が多いようですが、これらから得られた情報を
総合すると、どうやら制作国であるアメリカでの公開が1982年で日本国内公開が1983年らしいことが判明しましたが、
このように年を跨ってしまった場合は、どちらに合わせるべきなのでしょうか？Gedo 2005年4月16日 (土) 05:40 (UTC)
thread_title: ブルーサンダーの制作年について

message: 本文に追加するのは恐れ多いのでノートにて。
TVシリーズのブルーサンダーの地上サポートチームの名称は
「ローリングサンダー」
元アメフト選手のババとスキーの白黒コンビの掛け合いが
以外に楽しい
ローリングサンダーのバンにはローターブレードなどの補修部品やジェット燃料などを搭載しており
（ブレード交換や給油のシーンあり、TV版ではよくガス欠を起こすのでちょっと頼りない）
ブルーサンダーのサポートと言うにはかなり豪華な？ものがある
永遠のライバル？「エアーウルフ」とはお互いに影響を与え合っており（番組後半）
ブルーサンダーでは
「（ターボブーストを使えば）ほぼマッハ１で飛行できる」というセリフや
エアーウルフではサーモグラフィーが使われたりする
キャスト（覚えてる分）
パイロット：フランク・チェイニー（CV小川真二）
機上オペレーター：クリントン・ワンダーラブ（水島裕）
（コンピューターの腕をチェイニーに買われチーム入り、操縦には関与しないため、自分ひとりでブルーサンダーを着陸させるというエピソードあり）—以上の署名の無いコメントは、210.146.94.78（会話/Whois）さんが[2006年6月27日 (火) 15:15 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  TV版についての追加
ノート:ストライカーパック

message: ===エールストライカー===
*この記事のエールストライカーの部分についてなんですが、「MG（マスターグレード）エールストライクガンダム」のインストでは、ストライカー上部にある固定型の２基が「メインスラスター」に、下部にある可動型の２基が「メインブースター」に、それぞれなっています。これを基にすると、「４基のスラスター」という表記は誤りになりませんか？　広義での「推進器」ということならば、問題は無いかもしれませんが、どうでしょう？　厳密にと言うならば、直すべきなのか。「百科事典」というならば、厳密ではなくとも、大きく見れば間違いではないとするか。どなたかご意見などお聞かせください。
*或いは、先に挙げたものより後発の資料において、４基全てをスラスターとしているのであれば、その実例など挙げていただけると幸いなのですが。同時に、その旨本文に一言書き足してあると、より正確な資料になるものと思います。
--DeepDragon 2007年3月5日 (月) 23:58 (UTC)
thread_title:  エールストライカーについて 

message: *この記事のエールストライカーの部分についてなんですが、「MG（マスターグレード）エールストライクガンダム」のインストでは、ストライカー上部にある固定型の２基が「メインスラスター」に、下部にある可動型の２基が「メインブースター」に、それぞれなっています。これを基にすると、「４基のスラスター」という表記は誤りになりませんか？　広義での「推進器」ということならば、問題は無いかもしれませんが、どうでしょう？　厳密にと言うならば、直すべきなのか。「百科事典」というならば、厳密ではなくとも、大きく見れば間違いではないとするか。どなたかご意見などお聞かせください。
*或いは、先に挙げたものより後発の資料において、４基全てをスラスターとしているのであれば、その実例など挙げていただけると幸いなのですが。同時に、その旨本文に一言書き足してあると、より正確な資料になるものと思います。
--DeepDragon 2007年3月5日 (月) 23:58 (UTC)
thread_title: エールストライカー
ノート:LD (軽度発達障害)

message: 既に、学習障害に同一項目の記事があります。記事の詳細が異なる為、統合の検討をお願いします。Miketsukunibito 2005年4月16日 (土) 07:19 (UTC)
「学習障害」の項目では、言語性LDと動作性LDの区別がなされていません。この区別は、その人が出来る領域と、出来ない領域とを識別する上で、重要な指標になります。
統合に賛同します。LD項目を、学習障害項目に書き写しました。LD項目は、削除していただいて構いません。
thread_title: 統合の提案
ノート:福島駅 (福島県)

message: なお当駅が大宮以北で最大の設備を誇っているのは「奥羽新幹線」の分岐駅として建設されたからである。
replies: text: 仙台や盛岡よりも規模が大きいということでしょうか？Sen-K 2005年4月16日 (土) 08:29 (UTC)

message: 福島市役所や福島競馬場、福島中央郵便局は駅周辺というには遠すぎると思うのですが、掲載すべき項目なのでしょうか？どうも交通案内化してしまっている気がしますが。--はまくん 2009年9月5日 (土) 12:24 (UTC)
thread_title:  駅周辺について 

message: さん、出典そのものがないのに、テンプレートはがしを行うことは、ウィキペディアの基本方針に反しますので、直ちにおやめください。
また、個別注記を求めていることにも反発されているようですが、誰でもあとからどんどん編集可能なウィキペディアでは「個別注記」が推奨されておりますので、そうしたことを求めるテンプレートを付与された場合に、対応せずに勝手に剥すことは禁じられております。
なお、他の駅でも行われていないことは特にそのことを推奨していることを意味している訳ではありません。
膨大な数の記事があり、多くの参加者によって編集がなされている以上、基本方針を徹底しきることが難しい面が表れているにすぎません。
Wikipedia:出典を明記するを良くご確認の上、編集に参加していただきますようお願い申し上げます。--Tasetebills（会話） 2015年3月22日 (日) 14:50 (UTC)
さん、「2015年3月22日 (日) 11:29 」（[]）の編集でも出典を付与するなどの対応無しに、出典の明記のテンプレートを外されていますね。
ウィキペディアの基本方針を熟読の上、編集していただきますよう改めてお願い申し上げます。--Tasetebills（会話） 2015年3月22日 (日) 15:10 (UTC)
replies: text: さん、何度もノートなどで呼びかけているのに、なぜ、ウィキペディアの基本方針である「出典の明記」に関連して順守すべきことを守らない編集をされるのでしょうか？ほかの人のノートに書き込みにいかれたことがあるのだから、まさかここに気が付いていないとは思えません。開業後の2次資料による出典を外して1次資料による予定のものにしたり、出典を追加したわけではない部分までテンプレートはがしを行ってはいけません。再度基本方針を塾徳の上、編集に参加するようにお願い申し上げます。--Tasetebills（会話） 2015年3月23日 (月) 11:57 (UTC)
thread_title:  出典そのものがほとんどなく、個別注記が推奨されている
Template‐ノート:第二次大戦のドイツ装甲戦闘車両

message: 赤リンクが多く、表示サイズも大きいので、絞りました。個人的には、戦車だけでいいのではないかと思いますが。--Los688 2005年4月16日 (土) 09:26 (UTC)
replies: text: 装甲車は記事が存在しているので復活させました。61.123.100.26 2005年4月16日 (土) 22:21 (UTC)

message: 「装甲ハーフトラック」の項に、非装甲の牽引車や全装軌式の牽引車まで入っていたので、項目を分けました。本来、このテンプレートは「第二次大戦のドイツ装甲戦闘車両」なので、非装甲の牽引車等が含まれているのは矛盾があるのですが、せっかく表に加わっているのと、やはり記事に簡易索引的なものが付いているのは便利なのとで、とりあえず新項目を追加することでお茶を濁してあります。テンプレのタイトル自体を「第二次大戦のドイツ戦闘車両」に変更するか、またその上で項目名を「装軌・半装軌牽引車（非装甲）」でなくて単に「非装甲軍用車」としてキューベルワーゲンやシュビムワーゲンなども含めるようにするのか、あるいは「装軌・半装軌牽引車（非装甲）」をバッサリ落とすかなどの選択肢もありかと思いますが、とりあえず。--Kaba-maru 2008年8月30日 (土) 08:35 (UTC)
thread_title:  項目：装軌・半装軌牽引車（非装甲）について
ノート:持統天皇

message: 「春過ぎて」ですが、「衣干したし」ではなく「衣干したり」では? Google先生に訊いても「衣干したし」ではWikipediaも含めて1件も出ません。nnh 2005年4月16日 (土) 10:30 (UTC)
replies: text: 「衣干したり」で正解です。修正しました。Miketsukunibito 2005年4月16日 (土) 10:32 (UTC)

message: 持統天皇の諱ですが、本文中に讚と讃が混在しています。
どちらかに統一できないのでしょうか？
thread_title:  讚？　讃？
ノート:二手指し将棋

message: 二手指し将棋と三手将棋は別物じゃないですかね？
先手、後手、後手、先手、先手、後手、後手…と指すのが「二手指し将棋」だと思ってましたが、現版では
先手「先手、後手、先手」、後手「後手、先手、後手」、先手「先手、後手、先手」…ということですよね（だから「三手将棋」ですね）。今は前者を後者に訂正という形で書かれていますが、これはそれぞれ別物として扱うべきではないかと思うのですが。後者のルールは初めて知ったので詳しい事はよく分かりませんが。
Kyoku 2005年4月16日 (土) 14:28 (UTC)
replies: text: 私もこの記事を見るまで、「二手指し将棋」というものを知らなかったのですが、書かれてある内容を見てにあるのと同じだったので、「二手指し将棋」=「三手将棋」だと思っていました。また別のものがあるのであれば、新しく記事を作ったほうがよいと思います。--Tamago915 2005年4月16日 (土) 14:39 (UTC)
replies: text: :くらいしか資料を見つけられなかったのですが、どうやらこの記事に書かれているのは三手将棋のルールで、二手指し将棋は Kyoku さんのいうとおり、また別のルールになっているようです。--Tamago915 2005年4月17日 (日) 02:39 (UTC)
何度もすみません。私が記事を読み違えていたようで、「後手、先手、後手と一度に二手ずつ指していく」を後手が「後手、先手、後手」と一度に指すものだと思っていました（これだと三手将棋のルール）。もとの記述に戻し、少し修正しておきます。--Tamago915 2005年4月18日 (月) 09:06 (UTC)
thread_title: 二手指し将棋と三手将棋は別物？
ノート:ブラッディロア

message: 獣化中にビーストドライブというド派手な技が一発だけ使える。--以上の署名の無いコメントは、211.16.221.212（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2005年4月16日 (土) 19:14‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  獣化中にビーストドライブ 

message: 概要にあったものが転載されているようですが、それがあまりにも主観的過ぎるのでなるべく客観的なものを用意して各作品についての項目を作成したのですが……--以上の署名の無いコメントは、125.203.209.150（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2007年6月6日 (水) 22:41‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
この項目についてはやはり個人の恣意的な評価以上のものではないと思います。とくに異論が無ければ（一週間ほど待ちます）削除しようと思います。--Yocc 2007年10月25日 (木) 18:53 (UTC)
削除しました。以後は各タイトルごとに追記していってください。またWikipediaのガイドラインに沿った記述をお願いします。--Yocc 2007年11月4日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title:  項目：評価について
ノート:ラグランジュ点

message: Googleなどで「ラグランジュポイント」よりも「ラグランジュ点」の方が多くヒットすること、学術用語集で Lagrange point の訳が「ラグランジュ点」となっていることから、こちらを本項目とし、ラグランジュポイントはここへのリダイレクトに変更しました。Hina 2005年4月16日 (土) 19:57 (UTC)
2つの物体（２体）の対象物を「系」で表す説明が有った方が良さそう。
太陽と地球のラグランジュ点を考えるときは、「太陽-地球系」と表記している事。
地球と月のラグランジュ点を考えるときは、「地球-月系」と表記している事。
L1, L2, L3の説明で系(おそらく太陽ー地球系？)の前提が無く、地球ー月系と誤解される可能性がある。

message: 参考文献に天体力学講義を付けようと思って読み比べてみたのですが、L_4,L_5が安定になる質量の条件は25.96のような気がするんですけどどうでしょう？--Kurubu 2011年8月16日 (火) 02:07 (UTC)
replies: text: 失礼、天体力学講義は記号が錯綜して、勘違いしてました。用語が若干違うようですが物理の教科書なので参考文献に加えておきます。--Kurubu 2011年8月17日 (水) 02:08 (UTC)
thread_title:  <math>L_4,L_5</math>が安定になる条件 

message: ラグランジュ点の解説の中で、L3点の位置に関して以下の記述があります。
「3 番目のラグランジュ点である L3 は地球から見て太陽の裏側にあり、太陽からの距離は太陽から地球までよりもやや遠い。この位置では地球と太陽が引っ張る力が合わさることによって、地球と同じ公転周期になっている。」
これは、誤りで、L3点の太陽からの距離は、太陽・地球間距離よりも小さいです。L3点が地球から直接受ける重力よりも、地球による潮汐力として受ける力の方が大きいためです。11頁～13頁をご覧ください。
--Utashima1（会話） 2014年6月10日 (火) 12:22 (UTC)
thread_title:  L3点と第一天体との距離は、第一・第二天体間距離より小さい 

message: JWSTの打ち上げが近づき、L2点についての知見も増えてきています。
そこで、L2点がどういうポイントなのかをさらに記載していくことができると考えています。
L2点から見た地球と太陽の視直径はどうなるのでしょう。ちゃんと皆既食になっているのか、金環食になってしまうのか。
月については、地球でいう月齢がどこまで見えるのかも気になります。全て数字で計算できそうですが、どのような計算になるのかわかりません。
おそらく三日月にもならないのかとは思います。（そのとき地球からは半月）
また、JWSTは太陽発電パネルを搭載していますが、発電が可能なのかもよくわかりません。--Kenzo.Y（会話） 2021年9月9日 (木) 05:10 (UTC)
thread_title:  L2点から見た地球、太陽の視直径について
ノート:オリンピックのサッカー競技・日本代表選手

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=219.67.115.208よる投稿|date1=2008年8月16日
}}

message: *「オリンピックサッカー日本代表」の基準はなんでしょうか？2004年の高原、1996年の柳沢と安永はJOCがウェブサイトにあげている名簿には載っていませんが・・・
*1936年、1964年、1968年の出場選手も分かると面白いですね。桜井和人 2005年4月16日 (土) 21:02 (UTC)
thread_title:  掲載基について準など 

message: この記事だが、オリンピックごとの選手一覧を載せていくなら、過去の分やこれから開催される分についても追記していくのだろうか？選手一覧だけを載せるなら、ワールドカップの各大会毎の記事のように、各大会毎のオリンピックの記事に載せてはどうだろうか？
または、「日本語版は日本版ではない」を尊重すれば、英語版のよう(Men's Football at the 2004 Summer Olympics (team squads))に各大会毎に全出場国の選手一覧の記事にした方がよい気がする。
ひとつの記事を複数の記事へ分割・統合する指針が出されていないので、手順を考える必要はあります。--Koichi 2006年3月24日 (金) 09:36 (UTC)
replies: text: 「なんとかオリンピック」の日本代表団という記事は存在します。記事項目としてはサッカーオリンピック日本代表が適当でしょう。--Juyukichi 2006年5月1日 (月) 08:49 (UTC)
replies: text: : 自分としては後者を押します。現状の記事では選手一覧になっているので、アトランタオリンピックにおけるサッカー競技出場チーム、シドニーオリンピックにおけるサッカー競技出場チームといった記事(記事名は仮称)を作成しそれぞれに振り分ける方です。オリンピック出場選手であれば記事作成の一つの目安ともなると思うので、大会毎の記事があったらいいかなと。英語版ほど詳細でなくてもいいとは思いますが。選手名とポジション・当時の所属クラブくらいでも十分な気がします。--Koichi 2006年5月5日 (金) 04:32 (UTC)
replies: text: ::野球では、たとえばシドニーオリンピック野球日本代表のようにオリンピック各大会ごとの項目が作成されています。また、最近、2006 FIFAワールドカップ日本代表という記事も作成されたので、オリンピックのサッカー競技についても各大会における各国・地域代表の項目があってもよいと思います。どちらの方がよいかはわかりませんが一度ご検討ください。--Me2hero 2006年5月16日 (火) 11:07 (UTC)
記事名をまずオリンピックサッカー日本代表にされたらどうでしょうか？
他の関連するサッカーの代表記事はすべて○○サッカー日本代表となっていますので統一されたら検索もしやすいと思います。あと、U-23サッカー日本代表と検索してもこの記事に来れるようにリンクしてはどうでしょうか？--220.221.122.101 2007年2月9日 (金) 14:39 (UTC)署名修正--Ziman-JAPAN 2008年10月9日 (木) 08:12 (UTC)

text: アテネオリンピック（2004年）の出場選手等についてはアテネオリンピック (2004年) 日本選手団にも掲載されています。その項目との関係を考えて、たとえば本項目は「まとめページ」のようにするのもひとつではないでしょうか。219.110.175.30 2007年3月24日 (土) 01:09 (UTC)
thread_title:  この記事について 

message: この項目では男子選手のみ掲載していますが、アトランタオリンピック以降は女子サッカーの試合も行われています。サッカー日本女子代表（なでしこジャパン）の選手はどのように扱うべきでしょうか。一案としてはオリンピックサッカー日本女子代表選手の項目も考えられますが。219.110.172.207 2007年3月23日 (金) 15:05 (UTC)
thread_title:  女子代表選手について 

message: U23 はあくまで under 23　のことで、即ち２３才未満を指します。従って、ウイキペディアのその他U-XXの記載は、ほとんど全て修正する必要があります。気がついた人は、その都度修正すると良いと思います。記載した人はもとをたどって(多分新聞記事を含めて）、間違いを改めてください。私は日本に住んでいないので、実際に一般的にどう使われているかは知りません。(追記) 節を移動の上で署名を追加しました。--Ohtani tanya（会話） 2012年8月12日 (日) 03:31 (UTC)
thread_title:  U-XX = under XX
ノート:東京文化財研究所

message: ＞カテゴリ削除。考古学における概念、用語ではなく一機関についての項目であるため。奈文研、国立文化財研究所についても同じ。
ならば、考古学研究機関というサブ・カテゴリを作るべきでしょう。ただ単にカテゴリを消してしまうのはいただけません。今のところ「考古学」の大カテゴリしかないのですから。--Trek011 2005年4月17日 (日) 01:54 (UTC)
thread_title:  付与するカテゴリについて_2005年4月
ノート:E-Japan

message: "e-japan"名で項目新規作成し、"E-japan"と言う項目になりましたが（正式にはe-Japan）、正しくは"e-Japan"名で新規作成し、"E-Japan"と言う項目にするべきだったでしょうか。今後、項目名を変更するべきでしょうか。--Willpo 2005年4月17日 (日) 05:44 (UTC)
"e-Japan"にページ移動し、"E-Japan"と言うページ名としました。--Willpo 2005年4月27日 (水) 05:03 (UTC)

message: 皆さんうが亜欲使うのｈ『パソコン」ｎで
thread_title:  ＩＴ社会の基本！　 

message: 西暦と年号が混同していますが戦略等の名前で無い限りすべて西暦で統一すべきだと思うのですが--219.162.177.250 2007年10月21日 (日) 13:57 (UTC)
thread_title:  年の表記について
ノート:NAMCO x CAPCOM

message: ただステージ名などを列挙したリストにしかならず、またステージ名の由来などは独自研究に終わるのではないか？　あまり容量を割くようなものではないと思うのだが、どうか？ひゃくじゅうご 2008年9月14日 (日) 14:09 (UTC)
追記
結局の所、プレイヤーにしか通じない内容を並べたリストにしかならないまま画面に占める割合ばかりが肥大化し、ゲームをプレイしたことの無い人にとっては理解不能で意味の無いものがドーンと表示されている状態です。あらためて疑問を呈させてもらいます。「本当に必要ですか」と。ひゃくじゅうご 2008年10月16日 (木) 17:46 (UTC)
返答
一応こちら側も詳しい調査は常にしていますが、プレイしていない他者の意見で不評と見受けるのが多い場合、その時点で削除させていただきます。すみません。--魔人辞典 2008年10月17日 (金) 19:26 (UTC)
replies: text: :私が疑問を感じているのは記事内容の正確性に対してではありません。Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるのガイドラインやWikipedia:ウィキペディアは何ではないかの公式方針（の中の、この辺り）を参照してください。「とにかく情報を収集してリストにして並べ立てる」という形式自体、あまり歓迎されていないのです。本文の「概要」や「世界観」あたりに
*戦闘シーンの各ステージも、ゲストキャラクターそれぞれの作品やタイトル、音楽、台詞を基にデザインや命名が行われている。
replies: text: :とでも解説すれば「そういう手法で作られたゲームだ」と充分に説明できるのに、なぜガイドラインや方針においてグレーゾーンっぽい手段まで使ってファンサイトばりに一個一個のステージまで詳細に言及する必要性があるのか、と。そういうことです。--ひゃくじゅうご 2008年10月18日 (土) 14:30 (UTC)

text: 上記の意見、深く了承しました。確かに方針違反に近い状態なのでこちらで消去いたします。大変失礼しました。--魔人辞典 2008年10月19日 (日) 12:18 (UTC)
thread_title:  ステージの項目は必要か？ 

message: * キャラクター一覧のたろすけの項目について、長々と記載されていたようですが、削除させていただきました。たろすけがスケベであることやキャラクター設定の大本については、参照先のAC版のページでも記述されており、ナムカプ本編でスケベな言動で女性に怪訝な顔をされることなどはゲームをやればわかることで、ゲーム内のエピソード話数を上げてまで詳細に語ることではないでしょう。また、「閉鎖的な環境で育ったと思われる」などは執筆者の主観的な推測に過ぎません。想像や推測の事柄を書く場ではありませんのでご注意願います。--61.207.146.143 2010年7月2日 (金) 02:17 (UTC)
* ナムコのキャラクター、カプコンのキャラクターが登場中のゲーム、ナムコから５月２６日に発売予定のロールプレイニングゲーム
* 主題歌を唄っているアーティストはクレジット上flairとなっていますがどなたか詳細をご存知でないですか? --Yaizawa 2005年9月22日 (木) 13:18 (UTC)
thread_title:  雑