lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フィギュアスケートの技術と得点

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=フィギュアスケートの技術と得点|date1=2007年8月4日
}}

message: *どのジャンプも着氷の際には、片足のみのスケーティング（ランディング）レッグのバックアウトエッジで後向きに氷上に降り、フリーレッグで回転を抑制させつつ、踏み切りの瞬間と同等のスピードを保ったまま片足で流れる様に円弧を描かなければならない。
**踏み切りの瞬間と同等のスピードを保ったまま片足で流れる様に円弧を描かなければならないという出典を明記してください。ルールブックにでもあるのならよろしく。
*よくいわれる「着氷時のスケーティングレッグとは逆脚のバックインエッジにのったカーブから、踏み切る瞬間もインエッジで、後向きに踏み切るトウジャンプ」というのは誤りである。
**誤りであるという出典を明記して下さい。
*インエッジにのったカーブからインエッジで踏み切るトウジャンプなど物理的に不可能である。
**不可能であるという出典を明記して下さい。
*アウトエッジから跳ぶものがすべてリップというわけではない。ターンの種類や跳び方によってはアウトエッジから跳ぶことになるのは必然である。
**アウトエッジから跳ばない選手もいるというのになぜ必然なのか理解不能。まず必然であるという出典を明記して下さい。
*本来のフリップが取り締られて、フルッツこそがフリップだとされるおかしな状況に陥っている。
**フリップが取り締まられフルッツがリップだという出典を明記して下さい。
*フラットエッジのものは取り締れず、カウンタージャンプでないものが横行している状態は変わっていない。
**ジャッジが判定をするのであってここは持論を述べる場じゃない。まずフラットエッジが取り締まれないという出展を明記して下さい。
また出典も出さずにリバートを繰り返した場合は議論放棄ということで了解する。--真央太 2007年12月18日 (火) 11:26 (UTC)
真央太氏、スケートをやったことはおありでしょうか。出典出典と言っていますが、物理学的な説明をここで長々とやれというのでしょうか。いちゃもんをつけて何度も何度も不要なタグを貼るお方とお見受けしました。ここはぜひとも氏には議論放棄で了承していただいたほうがいいようです。
*Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:出典を明記するを読み出典を示す責任は掲載を希望する側にあることを確認して下さい。出典なきまま再びタグ剥がしを行なった場合は出典放棄とみなし該当文章を削除します。--真央太 2007年12月19日 (水) 15:18 (UTC)
真央太さん。出典じゃなくて「当たり前のこと」なの。「３回回ったアクセルジャンプのことをトリプルアクセルという」というのと同じなの。わかりますか？この世の基本原理すらおわかりでないなら【悪質なタグ貼り】と【いちゃもん】はやめてはいかがですか。
**「3回回ればトリプル」だとか「転倒すれば減点」だというようなことに対して出典を求めていない。「円弧を描かなければならない」だとか「必然である」だとか「物理的に不可能である」のようなルールにも明記されていない独自の解釈やジャッジでもない人間が「おかしな状況」だとか「横行している状態は変わっていない」などと独自の持論を唱えていると思われることについて出典を求めているだけです。保護依頼出しておきましたが、再びタグ剥がしをした場合は該当箇所を削除します。--真央太 2007年12月19日 (水) 23:40 (UTC)
thread_title:  出典の明記 

message: フィギュアスケートと同様に理由により、保護しました。--海獺 2007年12月20日 (木) 05:20 (UTC)
thread_title:  保護をかけました 

message: フィギュアスケートの技術と得点の「解体」を提案します。本項目で書かれていることは、いずれも他の項目で書かれるべき事柄だからです。具体的には各節を以下のように動かします。
# ジャッジ → フィギュアスケートの採点法へ統合
# 種目と技術要素 → 同上
# ジャンプ → ジャンプ (フィギュアスケート)へ転記
# スロージャンプ → 同上
# ツイストリフト → リフト (フィギュアスケート)へ転記
# リフト → 同上
# スピン → スピン (フィギュアスケート)へ転記
# ステップシークエンス → ステップ (フィギュアスケート)へ転記
# スパイラルシークエンス → スパイラル (フィギュアスケート)へ転記
# デススパイラル → デススパイラル (フィギュアスケート)へ分割
# GOE → フィギュアスケートの採点法へ統合
# 転倒 →  同上
# 技術の得点 →  同上
順序としては、先に3-10の転記・分割を済ませ、その後に残された1-2, 11-13をフィギュアスケートの採点法と統合するということになります。
本項目をフィギュアスケートから分割した当時の議論に関わっていない人間から見た結果論ですが、そもそも各技術を概説していた部分を独立記事にしたことに無理があったように思います。転記後に残る部分だけで本項目を維持することも考えましたが、いずれも採点に絡む話なのでフィギュアスケートの採点法にある方が記事名が適切かと。そうすると、もしかしたら今度はフィギュアスケートの採点法が膨らむので、さらにISUジャッジングシステムへの分割が必要になりそうですが、それはまた後の話にしたいと思います。--Bluebell 2008年7月29日 (火) 13:02 (UTC)
replies: text: 7日間経過しましたが、意見が出なかったのでこれから作業に入ります。--Bluebell 2008年8月5日 (火) 13:50 (UTC)
thread_title:  本項目解体の提案
ノート:デーモン・ホリンズ

message: ホリンズの勝負強さを示すエピソードとして「x月xx日現在、ホリンズが本塁打を放った試合は全勝」や「x月xx日現在、ホリンズが打点をあげた試合は○勝○敗」という加筆がたびたび行われます。しかしWikipediaは百科事典であり、こういったニュース速報的な記述は控えていただきたいと思います。--ぴかり 2007年8月23日 (木) 18:08 (UTC)
replies: text: 私はこのホリンズのページには基本的に筆を加えてはいませんが、提案があります。「成績が決定するシーズン終了時にそのホリンズの勝負強さを示すエピソードなり項目なりを加筆する。」というのはどうでしょうか。これならば暫定的なニュース的な記事にもなりませんし、Wikipediaらしさも保てると思います。Caramel marina 2007年8月24日 (金) 12:51 (UTC)
replies: text: :私もCaramel marinaさんの意見に賛成です。しかし現状ではホリンズが本塁打を打ったり、打点をあげたりするたびに、その情報を書き込む方がいらっしゃいます。そこでそういう方たちへの注意としてここに書き込んだ次第です。--ぴかり 2007年8月25日 (土) 12:48 (UTC)
thread_title:  成績の速報について
ノート:トリックスター

message: トリックスター (人物類型)から当項目（トリックスター）への移動が行われましたので、本ノートのトリックスター (曖昧さ回避)のノートページへのリダイレクトを剥がしておきます。移動についての議論はノート:トリックスター (曖昧さ回避)をご参照下さい。--裏言霊伝道師(会話/履歴/手紙) 2007年8月31日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title:  移動 

message: トリックスターが登場する（と見なせる）作品は、膨大な数にのぼるでしょうから、サブカルチャーを含めていちいち例示するときりがありません。独自の研究を俳する意味も込めて、北欧神話や西遊記などの古典作品を参考文献付きで挙げるに留める方がよいと思います。--203.78.230.116 2007年10月27日 (土) 15:37 (UTC)
replies: text: 「トリックスターが重要な役回りで登場する作品」などは不要な記事のように感じます。バッサリ削除でもよいのではないでしょうか？　--あんも騎士 2007年11月6日 (火) 05:46 (UTC)
replies: text: :お二方に同意致します。#トリックスターが重要な役回りで登場する作品の節全体を除去で問題無いでしょう。蛇足ながら、#トリックスターの例の方は、出来れば箇条書きではなく文章として整えたいところですね・・。--裏言霊伝道師(会話/履歴/手紙) 2007年11月6日 (火) 15:42 (UTC)
replies: text: ::同意します。アニメや漫画のキャラを並べられてもなあ、人物類型の理解の助けにはならないだろうなあ…と思います。。何故ナイアーラトテップが入ってないんだ!--怪盗蓬月 2007年11月7日 (水) 05:21 (UTC)
replies: text: :::遡ってみると2006年10月17日 (火) 03:01の版 (編集)で新しく追加されたもののようですね。どちらにしても現在「不要」という意見しか出ていませんので、ばっさりいきました。どうしても必要だ、という人がおられるならばここで意見を出してもらえればと思います。--あんも騎士 2007年11月13日 (火) 06:04 (UTC)
replies: text: ::::クトゥルフ神話がちゃっかり「古典作品」として並べられているようですがこれってどうなんでしょ？いや私もファンではあるのですが…。将来的に何百年も経った後に本当に神話になってるかもしれませんが、たかだか半世紀程度の歴史では他のばっさりカットされてしまったフィクション作品群とさほど変わらないようにも思えます。とりあえず意見として疑問を呈させていただきます。--Rhizome 2008年2月21日 (木) 20:48 (UTC)

text: なにも全て削除せずとも、各ジャンルで著名な作品を5～10作品ずつとか決めておけば済むだけのこと。正直いって現状ですと、どういったキャラクターがトリックスターなのかが分かりづらいと思います。--153.194.68.208 2022年1月6日 (木) 19:44 (UTC)
thread_title:  トリックスターが登場する作品
ノート:貔貅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=貔貅|date1=2007年8月18日
}}

message: '''豼貅（ひきゅう）'''は伝説上の猛獣の名。一説には豼が雄で、貅が雌であるとされる。また、豼貅は勇ましい兵卒のたとえとしても用いられる。

message: 前漢の史家である司馬遷の顕した史記の五帝記には、後に中華民族の祖とされる黄帝となる軒轅が、六獣（熊・羆・豼・貅・貙・虎）を飼いならして、炎帝（一説にはその子孫）と戦い、坂泉の野において三度戦い勝利して、これに代わって即位したと記されている。
その後も、豼貅は避邪とも呼ばれ、その名の通り邪悪を避ける動物として、三国時代には戦旗の意匠などに用いられた。明代に著された通俗歴史小説である三国志演義においては、魏の初代皇帝である曹操が「十萬豼貅十萬心」という一節を持つ詩を残したとされている。（なお、ここでの豼貅は勇猛な将兵の意味で使われている）
thread_title: 由来

message: 現在では豼貅は破邪の動物というよりも、もっぱら財運の象徴としての意味をもつようになってきており、風水では四霊とされる竜、鳳凰、亀、麒麟にならぶ瑞獣として扱われている。
豼貅は金を食べるとの伝説から、豼貅をかたどった縁起物を建物の外側に向けておけば財気を吸収してくれると信じられており、たとえば、かつて皇帝の居城であった紫禁城の北方には、皇城の南門である天安門と対になる地安門と呼ばれる門が存在していたが、ここには皇帝家の財神として豼貅が祭られていた。
thread_title: 財神としての豼貅

message: *黄帝
*風水
----
修正案です。削除でもいいとは思うが、折角なので。--124.100.25.190 2007年8月23日 (木) 23:08 (UTC)
*記事を作成しました。--221.191.74.10 2007年8月27日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title: 関連項目
ノート:延世大学校 韓国語学堂

message: この内容では独立させる必要性はないでしょう。（大韓民国内に類似の施設は多数ある。しかも、国際語学堂言語研究教育院の一部）一部の内容を統合させるべき--hyolee2/H.L.LEE 2007年8月23日 (木) 23:54 (UTC)
replies: text: 個人的には、独立した項目としても良いかなと考えています。数多い類似の施設の中ではもっとも著名な教育機関ですし、この項目を探す人と大学の項目を探す人はかぶらない場合が多いだろうと予想されますので‥。ただ、hyolee2さんもご指摘のように、内容的にウィキの方針に合わないところがあるように見受けられましたので、少々思い切った加筆をさせていただきました。皆さんのご検討を経て、さらに良い記事になっていくことを願っています。--ライアンゴウズ 2007年9月6日 (木) 19:58 (UTC)
replies: text: :最初に記事を書いた人です。ライアンゴウズさん加筆ありがとうございました。初めての投稿で色々と見苦しい部分がありすいませんでした。精進致します。さて、大学/大学附属機関記事独立基準を拝見いたしましたが、この記事はやはり独立した記事とするのが適切ではないかと思います。朝鮮語版はともかくとして、日本人の立場では延世大学そのものと韓国語学堂とでは意味合いが違ってくると思うのです。日本人は延世大学に大学生として通うのは稀だと思うので、大学の項目はおそらく有名人の出身校等から辿ってくるのに対し、語学堂は韓国語学習者が留学先として検索する方が多いのではないでしょうか。--やんげ 2007年9月8日 (土) 14:37 (UTC)

text: 延世大学校だけ特別というわけにはいきませんねぇ。。。。延世大学校に書けば十分すぎるのに。。。。統合は避けられません。--hyolee2/H.L.LEE 2007年9月9日 (日) 01:33 (UTC)

text: やんげさん、コメントありがとうございます。私も初心者です。共に精進いたしましょう。hyolee2さんにひとつ質問なのですが、具体的に掲題の記事独立基準のどの部分に基づいて当該記事の統合を主張していらっしゃるのでしょうか。 --ライアンゴウズ 2007年9月10日 (月) 07:28 (UTC)

text: 統合のご提案を一度解除させていただきます。統合の是非について提案者の方に質問をしましたが、1ヶ月以上回答をいただけませんでした。ライアンゴウズ 2007年10月20日 (土) 00:51 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準]] によると

message: この手の施設は大韓民国内に多数あること。（独立させていたらきりがない。）内容も延世大学校に書けばよいレベルにつき統合すべきです。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月1日 (木) 01:42 (UTC)
　韓国語学堂のホームページで、英語では研究所を表すinstituteを使用していますが、韓国語、中国語では学校と表記しています。利用者も研究者ではない人を対象としています。したがって延世大学校の中では韓国語学堂は韓国語を教育する附属学校の立場にあると考えて良いと思います。海外にも展開しはじめており、延世大学校から切り離して独立した項目として扱って差し障りがあるとは思えません。--Udamasi 2007年11月8日 (木) 14:30 (UTC)
replies: text: hyolee2さん、こんにちは。ご回答をまだいただいておりませんので、もう一度上と同じ質問をさせてください。hyolee2さんは、掲題の記事独立基準のうち、具体的にどの部分に基づいて当該記事の統合を主張していらっしゃるのですか。統合も独立も主観で進めてしまっては議論がいたずらに感情的になってしまうと考え、かかるを質問させていただきます。 --ライアンゴウズ 2007年11月13日 (火) 17:14 (UTC)

text: hyolee2さんからのお返事をお待ちしていましたが、これまでご回答がありませんでしたので、ひとまず統合提案を下ろさせていただきます。次回ご提案の際は、ノートでの議論を先行しましょう。--ライアンゴウズ 2007年12月9日 (日) 03:35 (UTC)
thread_title:  もう一度統合提案を
ノート:過冷却

message: 空気中の水蒸気に関しても過冷却ってありませんか？あれはこの内容とどんな風にあうのでしょうか？--Ｋｓ 2007年8月24日 (金) 00:07 (UTC)
replies: text: ご指摘のように相図で温度と圧力が気液曲線、気固曲線、液固曲線上にない場合、気液曲線、気固曲線、液固曲線よりも温度か低い圧力温度状態で安定化している場合は過冷却で、温度か高い圧力温度状態で安定化している場合は過熱状態です。--あら金 2007年8月24日 (金) 05:00 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 提起なし改名により、差し戻し。H2Oでないものにも過冷却はある。ガラス状態との関連もあるので、それについても補記希望。--Los688 2008年8月30日 (土) 11:43 (UTC)
thread_title:  移動の差し戻し
ノート:中華民国国軍

message: 台湾では中華民国国軍と称していまして、その名称に合致させるのがより合理的と考えます。現段階なら全てのリンクを修正することもそれほど厄介な量ではありません。皆様のご意見お願いします。Yonoemon 2007年8月24日 (金) 00:48 (UTC)
replies: text: 反応がないので改名します。リダイレクトは残しておきますYonoemon 2007年8月31日 (金) 03:37 (UTC)
「2014年までに徴兵制を廃止し、志願制に移行する」というのは法律で決まった事項なんでしょうか？それとも、政治家や軍人の方針・予定に過ぎないものなんでしょうか？可能なら、台湾のメディアなどの報道を教えてください。--RevolutionaryMasculist 2009年1月21日 (水) 19:03 (UTC)

message: 本文中『しかしアメリカからの義勇軍（フライングタイガース）の支援や、中国共産党の人民解放軍（八路軍）のゲリラ戦や、援蒋ルート経由で持ち込まれる連合国軍の支援物資により戦線を膠着状態に持ち込むことに成功する。このため結局日本陸軍は終戦まで中華民国軍に決定的な打撃を与えることはできなかった。』とありますが、大陸打通作戦において日本陸軍は中華民国軍に決定的な打撃を与えたのではないでしょうか？--182.171.191.133 2014年6月18日 (水) 09:15 (UTC)
thread_title:  大陸打通作戦
ノート:ゆめタウン広島

message: イズミ開発のHPでは「ゆめタウン広島本店」になっていますがどうなのでしょうか。教えてください--OkayamaRyusei 2007年8月24日 (金) 01:08 (UTC)
thread_title:  ページ名について 

message: 最初私が加えてしまいましたが、207もありますし、無秩序な加筆を引き起こしかねませんのでいったん削除しました。異論がありましたら、よろしくお願い致します。--Baldanders 2008年2月23日 (土) 09:28 (UTC)
thread_title:  主なテナントについて 

message: ウィキペディアは生活・観光ガイドの類ではないので全除去しましたが、この一連の文章は2ちゃんねるからのコピペの可能性があります。文章の大元がどこなのかなど何とも言えませんので少し様子を見ますが、削除依頼提出も検討しています。--Avanzare 2008年3月1日 (土) 12:52 (UTC)
*（コメント）Avanzareさんの編集を見ずに、編集を続けてしまっていましたが、特定版削除依頼出した方がいいと思います。どこかのHPからのコピペのような感じがします。文章の引用元をチェックしましょう。--Pochacco562000 2008年3月1日 (土) 12:58 (UTC)
replies: text: （コメント）2chで追加された文章の一文で検索をかけると67スレがヒットしました。（の359など）このコピペ自体がどこかからの転載の可能性もありますが、なによりも2chからのコピペ自体がアウトであったかと思うので、削除依頼が妥当でしょうね。--Baldanders 2008年3月1日 (土) 13:02 (UTC)
replies: text: :もしかしたらこれやこれが大元のようです。文面がおおむね一致しているのでこのまま削除依頼してもよいかもしれませんが、念のため他の方の判断を仰ぎます。--Avanzare 2008年3月1日 (土) 13:09 (UTC)
thread_title:  無料送迎バスについて 
ノート:ルイーゼ・マルガレーテ・フォン・プロイセン

message: 英語表記を日本語になおした表記が「プロシア」と「プルシャ」と両方が使用されています。発音に近いのは後者だと思いますが、義務教育時代は「プロシア」と教わっていました。現在どちらが主流でしょうか。--61.45.48.99 2007年8月24日 (金) 02:12 (UTC)
replies: text: ほかのプロイセン王家の人物にそろえるためドイツ語にしました。--アイランズ卿 2007年8月24日 (金) 09:46 (UTC)
thread_title: プロシアかプルシャか
ノート:オレンジタルト

message: オレンジタルトのメンバーの渡辺孝博です。
解散後、もうすでに10年以上活動してないのでホームページリンクももうありませんし、本名と生年月日などの個人情報が記載されているのは今の時代怖いのもありますので、削除を依頼いたします。
削除依頼がこの方法で正しいか分からないのですが、お願いを含めまして記載させていただきます。 Ohajiki（会話） 2021年6月21日 (月) 23:01 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:アルフォンソ・ディ・ボルボーネ＝ドゥエ・シチリエ

message: 当記事の作成に当たり、イタリア語読みを意識して「アルフォンゾ」としたのですが、正しくは「アルフォンソ」であるとのご指摘をいただきました。改めて調べなおした所、「アルフォンソ」にあるように、"Alfonso"は、西語・伊語ともに濁らないようですので、そのように移動・修正したいと思います。--馮・塞克特 2007年8月24日 (金) 05:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福岡県立山門高等学校

message: 主な卒業生
古賀誠（衆議院議員）
板橋元昭（福岡県会議員）
西原親（みやま市市長）
深町宏（音楽家）
主な卒業生 
古賀誠（衆議院議員）
板橋元昭（福岡県会議員）
西原親（みやま市市長）
深町宏（音楽家）

message: 古賀誠（衆議院議員）
板橋元昭（福岡県議会議員）
西原親（みやま市市長）
深町宏（サックス奏者）
thread_title:  主な卒業生
Category‐ノート:サービスを終了したオンラインゲーム

message: カテゴリを立てた後、設置中に気づいたのですが、日本のみサービス・運営が終了したオンラインゲームがあります。一度改名したほうがよろしいのでしょうか？--NORN（talks|Contributions）2007年8月24日 (金) 05:56 (UTC)
replies: text: （下位カテゴリを追加）このカテゴリは現在の名前のままでも有用なので、必要ならば「Category:日本ではサービスを終了したオンラインゲーム」のような下位カテゴリを追加すればいいと思います。--Game-M 2007年11月12日 (月) 18:40 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。確かにサブカテゴリ設置案が妥当のところですね。日本のみ終了したオンラインゲームが増えてきたときに設置を検討してみます。--NORN（talks|Contributions）2007年11月13日 (火) 01:05 (UTC)
thread_title:  日本のみの終了
ノート:東北自動車道

message: インターチェンジ等の表に「上河内町」が残っています。(2007.08.24)
上記現象は解消されました。ありがとうございました。（2007.9.16）

message: 2017年8月12日と2017年8月14日の編集は何の編集でしょうか？編集内容が意味不明です。差し戻しすべきと思いますがいかがでしょうか。
--NMTV（会話） 2017年8月15日 (火) 20:13 (UTC)
replies: text: 謎の編集は、Bsxさんにより差し戻し編集していただき解消されました。意味不明の文章を見かけたときは、特に議論なしに差し戻しされても問題ないと思われます。ご連絡ありがとうございました。--小石川人晃（会話） 2017年8月15日 (火) 23:42 (UTC)
thread_title:  謎の編集について
ノート:椎野茂

message: 何度か「批判があがった」とか「苦情が相次いだ」とかのコメントが書かれていますが
一度もその「批判・苦情」についてのソースが提示された事がありません。（TBSに苦情が殺到したなどの新聞ソースなど）
もし、ニコニコ動画等のコメントを、「批判・苦情」の根拠とされているのなら
事実と異なると思いますし（批判ばかりでなく、言われても仕方がないとか、逆に名実況だ、など椎野氏の実況を支持するコメントも多い）
書くとするなら「批判・苦情が相次いだ」というニュアンスではなく、
「その辛口の実況には賛否両論の意見が相次ぎ、ネット上で話題になった」とかいうニュアンスが正しいのではないでしょうか？--125.14.65.75 2007年8月24日 (金) 06:28 (UTC)
訂正しときました。
thread_title:  2007年6月24日に横浜ベイスターズVSオリックスバファローズ戦の実況について
ノート:小倉和夫

message: 北東アジア課長の間違いではないでしょうか。--218.227.81.44 2007年8月24日 (金) 06:41 (UTC)
ご指摘のとおり、北東アジア局は存在しないようです。自民党の外務省改革案（平成14年,2002年）の報告によるとアジア大洋州局を分割し、北東アジア局と南西アジア大洋州局に分割すべきといった提言がされています。（PDFファイル）。asahi.comでも課長となっており信頼すべき情報源といえるので訂正いたします。--Tiyoringo 2007年8月24日 (金) 14:07 (UTC)
thread_title:  「北東アジア局長」について
ノート:山形一家3人殺傷事件

message: 詳細について、他の部分では出典が明記されているのですが、凶器が「ブラックニンジャソード」であったとか、「被害者の長男は地元でも悪評が高く～」などの項目についてはソースが提示されていません。噂や憶測でなく、何か雑誌・新聞等のソースがあるなら提示をお願いします。--125.14.65.75 2007年8月24日 (金) 07:00 (UTC)
* 被害者の長男には、強制わいせつでの前科があり、素行不良は知られています。加害者に関しては減刑嘆願書名が出ています（アサヒ・コムだから、記事は消えている）。--123.217.225.42 2007年9月21日 (金) 00:16 (UTC)
thread_title:  事件の経緯について 

message: 山形地検が本件を仙台高裁に控訴したことに対して、
replies: text: そこまで死刑にこだわるのか。なんという往生際の悪さであろうか。是非とも控訴棄却が望まれるところである。もし、仙台高裁がこの被告に死刑を言い渡せば、各地のいじめ被害者に同情する者たちが黙ってはいまい。
と記されていますが、これは明らかに執筆者の個人的な意見であり、中立的な観点に基づいた内容とは言い難いものです。当該部分の削除をお願いします。--Kagayan 2007年11月12日 (月) 14:55 (UTC)

text: 氏の当該編集をリバートしました。--ぬめりけ 2007年11月12日 (月) 15:07 (UTC)
replies: text: : 氏によって上記リバート内容が復活され、そしてまたリバートされています。同氏にはWikipediaは何でないかを一読されることを切に願います。即ち、ウィキペディアは主観的・個人的感想や評論を書く場ではなく、個人的な意見や提言を記述する場でもないのです。--Kagayan 2007年12月3日 (月) 04:31 (UTC)
記事にはないですが、仙台高裁が被告のPTSDを採用しました。この場合、死刑から情状酌量の減刑一回で無期。高裁で、精神減耗でさらに刑が半分下げられて、有期刑12年でしたっけ。

text: テンプレで署名を補足、そのほか一行改行の削除など、体裁を整えました。--210.199.109.201 2012年6月13日 (水) 13:19 (UTC)
thread_title:  裁判について
ノート:ジオ・フリード

message: 正直な話、酷すぎます。脚注に脚注が必要なのではないかと思うくらいに。本来脚注というのは、出典を明記しなくてはいけないけども、ヘタすると文章がぐちゃぐちゃになっちゃう・・・ってな時に、端っこにその出典を記載するものであって、この記事の脚注は出典を明記出来てない。整理することを提案します。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年8月24日 (金) 07:23 (UTC)
特に異論が無ければ自分が除去しちゃいますが。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年8月27日 (月) 05:35 (UTC)
*特に異論が無いみたいなので、一度コメントアウト化します。後に問題が無いようであれば除去させてもらいます。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年9月3日 (月) 06:00 (UTC)
thread_title:  脚注について
Template‐ノート:井戸端/移動されたメッセージ

message: 仮の基準では、「最近井戸端から移動されたメッセージ節は最近2ヶ月分、それ以前の1ヶ月分は全一覧へ掲載」とあるのですが、これでは少し長く、移動されたメッセージのリンクで井戸端本体を圧迫してしまっているような感じを受けます。期間の短縮を図るか否かを含め、掲載期間の基準作成の議論を行いたいのですがいかがでしょうか。私が考える基準としては「最近井戸端から移動されたメッセージ節は最近1ヶ月分、それ以前の2ヶ月分は全一覧へ掲載」がよいのではと考えます。皆様のご意見よろしくお願い致します。2週間程待ちまして特に異論ありませんようでしたらそのように変更させて頂きたいと思います。--Broad-Sky [note] 2007年8月24日 (金) 07:47 (UTC)
replies: text: コメントがありませんでしたので、「最近井戸端から移動されたメッセージ節は最近1ヶ月分、それ以前の2ヶ月分は全一覧へ掲載」を正式決定したいと思います。--Broad-Sky [note] 2007年9月7日 (金) 16:29 (UTC)
thread_title:  掲載期間について
ノート:小須田部長

message: *人物としてより、コントとしてのタイトルである小須田部長（もしくは「引っ越し」）のほうがよいのでないでしょうか？「小須田義一」という名前はあくまで裏設定であり、コントの作中に登場することが少なかったように思いますが。--ないです 2007年8月24日 (金) 09:09 (UTC)
**特に異論が見られなかったため移動いたしました。--ないです 2007年8月31日 (金) 08:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:かみちゃまかりん

message: かりんちゃんたちの、神化後の服装について加筆をお願いします。

message: 「商品展開」節の内容は百科事典的ではなく、評論になっています。「女児向けアニメとしては玩具の展開がなかった」程度に書いておけばいいのに、他のアニメ作品を引き合いに出したり「不服に思うファンも多い」はないのではないでしょうか。--Avanzare 2007年10月9日 (火) 02:11 (UTC)
replies: text: (賛成)同意いたします。その様な文面はコメントアウトすべきでしょう。--ヘチコマ 2007年10月9日 (火) 02:59 (UTC)
replies: text: :（報告）コメントアウト文も含めて、POV的文章を除去しました。--Avanzare 2007年10月10日 (水) 11:56 (UTC)
（インデント戻し）再び個人的意見と見られる文章が投稿されたため、観点タグを復帰しました。ご意見をお願いします。--Avanzare 2007年10月10日 (水) 13:15 (UTC)
個人的な意見を書き込んだわけではありませんが、余計な文章を書き込んでしまった事をお詫び申し上げます。
確かに以前の文章を見て、「これはいけないのでは」などといったことで書き込む事は、軽はずみな事だと思います。
これ以上口論がおきないように、この項を消去した方がいいかもしれません。
数々のご無礼な事をしてしまい、申し訳ありませんでした。138.243.245.145 2007年10月10日 (水) 13:33 (UTC)

text: ご理解いただき感謝いたします。ウィキペディアでは客観性が強く求められますので、個人的な考えを本文に書かれないようにお願いいたします。ウィキペディアは何でないかもご覧になってください。--Avanzare 2007年10月10日 (水) 13:56 (UTC)
thread_title:  商品展開 

message: 「備考」の項目に関して若干整理を行いました。--ヘチコマ 2007年10月29日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title:  備考に関して 

message: というユーザによって、2010-04-10T00:24:22（UTC）の当記事の編集、および個々のキャラクターの誕生日の記事（例）において生年が追記されています。疑わしい編集を続けておられるとの類似性もみられますので疑わしく思いますが、知識がない範囲ですので詳しい方によって確認のうえ対処されることを望みます。--Asellus（Talk） 2010年4月10日 (土) 15:57 (UTC)
thread_title:  生年の記載
ノート:埼玉県道128号熊谷羽生線

message: 埼玉県行田県土整備事務所に問い合わせたところ、指定区間の起点は国道17号の筑波交差点であるとのお返事をいただきました。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月24日 (金) 11:11 (UTC)
replies: text: 埼玉県道83号熊谷館林線の起点についての情報も下さい。--61.194.81.26 2007年8月27日 (月) 08:29 (UTC)
replies: text: :埼玉県行田県土整備事務所に問い合わせてみないと正確な情報ではありませんが、道路標識や地図などを参考にすると、本件同様に「筑波交差点」が起点だと思います。私は正確な出典を持っておりませんので、必要であれば上の外部リンクから問い合わせてみて下さい。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月27日 (月) 15:18 (UTC)
thread_title:  起点に関して
ノート:ぼくは王さま

message: 最近、この項目の編集に手を加えたものです。一部、書き手の方の主観が目立ったので修正しつつ、現物を手元で確認の上で「消えた2ページ」と編集したのですが、数日後に拝見したところ「消えた二ページ」とさらに修正が加えられていました。出版社によって異なるのでしょうか？　ご教示頂けると有難く思います。なお、私の参考にしたものはフォア文庫から発刊されたものです。絵鞠 2007年8月24日 (金) 11:38 (UTC)
replies: text: ノートで問うたのでノートで答えて下さるかと思っていたのですが、私も誘導し忘れていましたね。確認が遅くなってしまい、失礼いたしました。お答えは了解しました。絵鞠 2007年9月19日 (水) 05:25 (UTC)
thread_title:  「ぼくは王さま」関連書籍について 
ノート:フレスコキクチ

message: Wikipedia:削除依頼/キクチ (福島県)を提出したKurihayaと申します。キクチ (福島県)を新規に項目として立て、フレスコキクチをリダイレクト化なさった221.170.6.145さんの意図を正しく代弁できるとは思えませんが、この場での改名の検討を提案します。
フレスコキクチを運営する企業としての「株式会社キクチ」を記事の対象にすえるか、逆に株式会社キクチが運営するスーパーマーケットとしての「フレスコキクチ」を書くか、ということでしょうか。私はたまたま「Wikipedia:ページの改名」に即していない移動を見かけて削除依頼を提出しただけですので、本件への賛否表明は控えます。
ただし、現状はほぼ同一の内容の記事が両立してしまっていますので、話を進めるために、Wikipedia:削除依頼/キクチ (福島県)への賛否をぜひお願いします（現状、私の依頼者票だけで膠着しています）。改名で合意されれば、キクチ (福島県)の削除後に移動を行いますし（私がやっても構いません）、このままフレスコキクチとして書き進めるのであればなおのこと現状のキクチ (福島県)を削除すべきと考えます。
よろしくご検討ください。--Kurihaya 2007年8月24日 (金) 12:53 (UTC)
Wikipedia:記事名の付け方#団体名では通称、略称は問題なく、必要となった場合には正式名称やそれに近い形態に移行する。となっています。現在その必要性があるのでしょうか？--Singing 2007年8月31日 (金) 07:20 (UTC)
replies: text: 運営会社を記事名にする必要性は、現状の記事からは感じられません。ただし、冒頭の定義文が、「株式会社キクチは福島県北部と宮城県南部を営業基盤とするスーパーマーケットである。」となっており、記事名であるフレスコキクチが出てこないので、この点は修正が必要でしょう。もしフレスコキクチのままで行くのであれば、例えば、「フレスコキクチは、株式会社キクチの運営による、～スーパーマーケットである。」であるとか。一方、キクチ (福島県)の現状の定義は、「株式会社キクチは、福島県北部と宮城県南部を営業基盤とするスーパーマーケット「フレスコキクチ」を運営する企業。」であり、これは意味が通ります。--Kurihaya 2007年8月31日 (金) 10:53 (UTC)
replies: text: :キクチ (福島県)が削除されていますのでご報告します。これで、フレスコキクチのまま存続でも、キクチ (福島県)への移動でも、このノートでの合意形成があれば対処可能となりました。--Kurihaya 2007年9月3日 (月) 01:48 (UTC)
replies: text: ::議論が1ヶ月止まりましたので、Wikipedia:改名提案に記載した呼びかけは除去（あるいは更新）する必要があります。もっとも、初版作成のSingingさんは改名反対（あるいはそれに近いご意見）と解せますし、ほかに意見もありませんので、「改名しない」ことを本ノートでの結論としましょう。冒頭の定義分は改めておきます。--Kurihaya 2007年10月1日 (月) 05:46 (UTC)
thread_title:  フレスコキクチからキクチ (福島県)への改名
ノート:元猿海岸

message: ; もとさるかいがん
* 和み空間039 元猿海水浴場 - 大分県
* 七管管内海水浴場一覧(大分県） - 第七管区海上保安本部
* 水浴場水質調査結果 - 環境省
* 大分県蒲江町　キュッ！とランド九州 - 日刊スポーツ九州 
* 大分県 元猿・高山海水浴場 全国ビーチ＆プール特集2007 - るるぶ（JTB） 
; もとざるかいがん
* 国定公園　日豊海岸 - 大分県佐伯市観光協会
* 読みにくい地名・山岳等一覧（大分県） - 大分県（出典は『新版大分県植物誌』）
* 時刻表検索 - 大分バス
以上の通り、「もとさるかいがん」と「もとざるかいがん」の両方の読み方があるようですので、併記しました。--OiOiO 2007年8月24日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  「元猿海岸」の読みについて
ノート:軽井沢駅

message: Template:信越本線（横川～軽井沢）--58.95.242.34 2007年8月24日 (金) 14:13 (UTC)
replies: text: おそれながら、2駅のみのテンプレに有意性はないと考えられます（隣の駅などで記述できる）。また、当該テンプレはWikipedia:記事名の付け方に違反している（「項目名_(カッコは半角)」形式になっていない）ため、即時削除に付させていただきました。--七之輔/e56-129 2007年8月24日 (金) 14:24 (UTC)
Template:信越本線(廃線)今度は違反にならぬよう作成しました。--58.95.242.34 2007年8月24日 (金) 23:11 (UTC)

text: 七之輔さんが指摘されている問題が解決されたものとは思えませんが、(廃線)の前に半角空白がありませんし。でも、パイプのトリックはテンプレートへのリンクではほとんど使わないので、半角空白をあけて半角括弧で (分類名)とするのは意味がないのですけどね。</nowiki> Rusk 2007年8月25日 (土) 00:16 (UTC)
replies: text: :マークアップ調整--ButuCC+Mtp 2015年8月13日 (木) 03:06 (UTC)
thread_title:  テンプレート創りました 

message: 年間の乗車人員を削除して、一日平均のみに編集が行われたようですが、統計書に1日平均の数字のみが記載されているとは考えにくいので、おかしいのではないでしょうか？
むしろ、統計では年間乗車人員のみで、一日平均は記載されていない場合の方が多いはずです。
一旦差し戻しますので、ウィキペディアの基本方針である出典の明記の方針をご確認の上、編集を行ってください。--Tasetebills（会話） 2015年8月12日 (水) 02:43 (UTC)
replies: text: 上記編集をされたLamkovaさんですが、一度も各種ノートに投稿された履歴がないので、直接ご本人に質問した方がよいかもしれません。--UE-PON2600（会話） 2015年8月12日 (水) 14:11 (UTC)
replies: text: :いつも編集お疲れさまです。アドバイスありがとうございます。一度本人のノートにも同様のことを書いてみます。他でも同じ編集を行っているとまずいので。--Tasetebills（会話） 2015年8月12日 (水) 14:15 (UTC)
replies: text: ::（典拠の種類によっては一日平均が載っていたりしますが）統計書の類だと年間値が基本でしょうね。これに関してはユーザー側の判断と言うよりは既に平均値に換算された数値を書くことが半ば慣習化していることが原因と思われますので、問題解決のためにはPJの議論「プロジェクト‐ノート:鉄道/駅#各駅記事における一日平均乗車人員節の問題について」で一定の目処を付けて方向性を定める必要があります。もっとも、その後に各駅の記述を整備して回らなければ掛け声倒れに終わるので、ある程度作業者を募る必要もあります（例：プロジェクト‐ノート:ポケモン/統合作業の協力者募集）。--ButuCC+Mtp 2015年8月13日 (木) 03:06 (UTC)
replies: text: :::そうなんですよね。当然のことながら本来の数字は実数である年間人数で、それを平均値としての処理をした一日平均は手間がかかるから作成・発表しないこともよくあることなのでしょう。JR九州が自社のサイトで発表しているのは上位30駅のみの一日平均ですからね。
replies: text: ::::JR東日本はどうやら無人駅については一部集計すら放棄したのか、埼玉県のある資料では数駅人数非公表として利用者数順位から外れています。軽井沢などの大きな駅は今後もデータが出るでしょうが、小さな駅についてはその対象から外れて行くのかもしれません。--Tasetebills（会話） 2015年8月16日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title:  出典にあるのは年間乗車人員ではないのか？
ノート:真実の手記 BC級戦犯 加藤哲太郎「私は貝になりたい」

message: このドラマは、TBSで放送されてきた「私は貝になりたい」とは別物です。現在の記事名だと、TBS版のリメイクと誤解を受けやすいのではと考えます。またWikipedia:記事名の付け方によれば、記事名は正式名称を使うとされているので、新しい記事名として『真実の手記 BC級戦犯 加藤哲太郎「私は貝になりたい」』を提案します。いかがでしょうか。--219.191.88.122 2007年8月24日 (金) 15:48 (UTC)
replies: text: Wikipedia:改名提案へ提起の事実が見当たりません。テンプレート  は Wikipedia:改名提案 へ提起していることを示し、リンク誘導することを兼ねています。今回は敢えて同テンプレートを本文から削除しませんが、以後ご留意ください。また、より多くの編集者にアピールするべく早急に Wikipedia:改名提案 へ提起されることをお願いしておきます。--竃馬 2007年8月26日 (日) 07:46 (UTC)
replies: text: :すみませんでした。早速「Wikipedia:改名提案」へ提起しました。以後気を付けます。ご指摘感謝します。また今回の不手際により、改名ついては今日より1週間後へ延期したいと考えます。よろしくお願いします。--219.191.88.122 2007年8月27日 (月) 09:47 (UTC)
219.191.88.122だった者です。『真実の手記 BC級戦犯 加藤哲太郎「私は貝になりたい」』への改名を完了しました。--Tablet107 2007年9月2日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title: 改名提案について
ノート:河川財団

message: 「川の本」の「河川環境管理財団」への統合を提案します。
理由：河川環境管理財団は他にも多数の冊子を発行しているので、「川の本」のみを単独の記事とするのではなく、各種冊子についての説明を河川環境管理財団に集約することで、分かりやすい記事にすることができる。なお、記事の統合の場合には、記事の削除と異なり、「川の本」の記事の内容は「河川環境管理財団」でそのまま活かされ、項目自体もリダイレクト元となって存続するので、Wikipedia:削除依頼/川の本での議論の結果とも矛盾しない。--Mukimi 2007年8月24日 (金) 15:50 (UTC)
replies: text: 議論をするまでもなく統合しちゃっていいと思うが。「議論がない」とかいって戻したやつ、戻すんだったらなんで統合したらまずいと思うのかちゃんと言えよ。そうでなきゃ、意味もなく議論を求めているだけだぞ。--Nekosuki600 2007年8月24日 (金) 15:55 (UTC)
replies: text: :それにはちゃんと理由がありますので…詳しくは利用者‐会話:Mukimi‎に書かせていただきました。--Izumin 2007年8月25日 (土) 02:44 (UTC)
replies: text: ::そっちに説明をしておいたが、あんなもんは理由になっていない（GFDLに関する理解不足に基づいた意見であり、尊重する価値はない）。だからさ、根本的に無理解なのはしょうがないから時間をかけて学べ、学ぶ前に余計なことをするな、と言っている。--Nekosuki600 2007年8月25日 (土) 02:47 (UTC)
replies: text: :::いや、理由になっていますよ。それにまず根本的に、議論を経ないことはよくないと考えていますので。--Izumin 2007年8月25日 (土) 02:58 (UTC)
replies: text: ::::Wikipediaは議論をするためのサービスではありません。--Nekosuki600 2007年8月25日 (土) 03:00 (UTC)
replies: text: :::::Wikipediaにおいて、統合・分割・削除などをする際は必ず、「～のようなことをしたいのですが」と表明するのが普通ではないのですか?それを勝手に、「これは議論する必要が無い」といって、作業を行ってしまうのは、「削除依頼で話し合っていて、存続することが自明だからといって、勝手にテンプレートを剥がしてしまう」というのと同じことだと思います。もちろんそのようなことをしたら、まだ議論中なのでということで、テンプレートは張りなおされますよね?--Izumin 2007年8月25日 (土) 03:10 (UTC)
replies: text: ::::::そんな常識はありませんよ（ためいき）。統合にせよなんにせよ、別段相談せずにやっちゃっても、大半は問題ありません。やった結果問題がある場合には議論につながる可能性もありますし、独断で問題のある編集を繰り返すようなやつはそのうちマークされたりしますが。だいたいそんなことを言ったら、すべての編集について「編集する前にノートで議論をすべき」ということになっちゃうでしょうが。

text: ::::::今回の件についておれが大いにひっかかりこだわっているのは、「合意形成がなかった」という指摘はあるにせよ（そしてそれは事実なんだが）、「統合するとかくかくしかじかの問題が生じる」という指摘が全くないままに、単に手続き論のみを主張しての差し戻しが行われたということです。それは「良い記事を作成するという目的を実現するために必要な議論」ではなく「単なる、議論のための議論」にしかなりません。どうしても自分の行動を正当化したいのなら、「統合したらどのような問題が起きるのか」をわかりやすく説明すりゃいいだけの話です。--Nekosuki600 2007年8月25日 (土) 03:14 (UTC)
現在の統合の提案の手続きには問題はないと思いますので、ここでは統合の是非についての議論をお願いします。統合の前に告知や議論が必要か否かといった手続きについての議論は、この記事に特有のものではありませんので、私の会話ページ（Nekosuki600さんにこちらへ移動していただきましたが）やこのノートではなく、Wikipedia‐ノート:ページの分割と統合でされるのが適当ではないかと思います。--Mukimi 2007年8月25日 (土) 04:13 (UTC)
===統合しました===
有効な反論もありませんし、10日以上経過しましたので、統合しました。しかしなんだね、おふたかた、きっちり総括をしろよと思います。--Nekosuki600 2007年9月6日 (木) 15:41 (UTC)

text: いえいえ。総括は、Wikipedia:削除依頼/川の本の議論の流れで中途半端にこの記事を立ち上げたNekosuki600さんがされるのが適任でしょう。どうもお疲れさまでした。--Mukimi 2007年9月8日 (土) 02:41 (UTC)
replies: text: :なんか否定的なニュアンスだが、コメントどうも。とゆーか、「なんで差し戻したのか。その差し戻しは正しかったのか」についての総括が欲しいんだよ。おれ的には、こんなもんは議論するほどのこともない編集作業だったと思っていて、そういう意味では総括がいるとは思ってないのです。なお、Izumin氏は、度重なる制止をふりきっての暴走を理由に、3年間のブロックを受けましたので、総括のしようがなくなっちゃってます。--Nekosuki600 2007年9月8日 (土) 19:07 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 有効な反論もありませんし、10日以上経過しましたので、統合しました。しかしなんだね、おふたかた、きっちり総括をしろよと思います。--Nekosuki600 2007年9月6日 (木) 15:41 (UTC)
replies: text: いえいえ。総括は、Wikipedia:削除依頼/川の本の議論の流れで中途半端にこの記事を立ち上げたNekosuki600さんがされるのが適任でしょう。どうもお疲れさまでした。--Mukimi 2007年9月8日 (土) 02:41 (UTC)
replies: text: :なんか否定的なニュアンスだが、コメントどうも。とゆーか、「なんで差し戻したのか。その差し戻しは正しかったのか」についての総括が欲しいんだよ。おれ的には、こんなもんは議論するほどのこともない編集作業だったと思っていて、そういう意味では総括がいるとは思ってないのです。なお、Izumin氏は、度重なる制止をふりきっての暴走を理由に、3年間のブロックを受けましたので、総括のしようがなくなっちゃってます。--Nekosuki600 2007年9月8日 (土) 19:07 (UTC)
thread_title: 統合しました
ノート:三河湾

message: 14356925版について
Wikipedia:進行中の荒らし行為#大阪BIGLOBE関連(*.osk.mesh.ad.jp)によると
replies: text: 土壌汚染、水質汚染、底質汚染などの環境問題、及びヘドロ、ダイオキシン、水銀といった汚染物質、あるいは東京湾岸の埋立地の地名や港湾、河川、湖沼などのページに、根拠のない悪意に満ちた憶測や自らの個人的な主義・主張を書き込み、同じ内容を関連の薄い記事にまで手当たり次第マルチポストを繰り返す
とあります。問題なのは「悪意に満ちた憶測」、「個人的な主義・主張」であるとしています。
環境保全の稿「六条潟や汐川干潟などの生物多様性に富んだ湿地の保護活動が取り組まれている」という記述を削除されていますが、これは「悪意に満ちた憶測」、「個人的な主義・主張」であるとは認定しがたい。要出典性を問題にしているようであるが、要出典に該当する記事を、出典を欠くことを理由に削除する行為はWikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの「中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの。」に該当すると考える。つまり削除してはならないものに該当する記事内容であるから合意形成すべき事例であるし、編集合戦が行われた履歴もないし、この記事に関する警告でWikipedia:荒らしで警告無視がおこったわけでもないので手続きに遺漏があると考えます。したがっていったん戻します。--あら金 2007年8月24日 (金) 16:03 (UTC)