lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:在日ファンク

message: {{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=存続|page1=ノート:在日ファンク|date1=2015年1月1日
}}

message: 名称のいわれについて「ジェイムズ・ブラウンから流れを汲むファンクを 日本に在りながら再認識しようとすることから在日ファンクと命名」と記されていますが、それだけが理由でしょうか？
2007年時には既に日韓（韓日）関係が微妙な時期に差し掛かっています。前年に在特会が結成されています。このとき「在日」という非常に強い記号的意味をもつ語をわざわざ名称に使うのはそれなりの理由があるからのように思われますが、その点の事情について加筆して下さい。--219.35.22.28 2014年12月29日 (月) 22:27 (UTC)
一旦リバートを受けましたが戻します。
私がここで「在日」という名称の由来を確認したかったのは、本来の在日韓国・朝鮮人の方々を示す「在日」という語には重たい歴史的で政治的な意味が含まれていると考えるからです(在日認定を参照のこと)。
この用法には当事者が使うのと、第三者が使うのではまったく意味が違ってきます。
そのことでこの団体が発するメッセージが全く異なったものとなります。ゆえに名称の由来を確認する必要があると思います。本ノートでの議論にご参加ください。--219.35.22.28 2015年1月1日 (木) 09:49 (UTC)
thread_title:  在日ファンクの名称について 

message: 本ノートについてWikipedia:削除依頼/ノート:在日ファンクが出されましたが、コミュニティの結論は「存続」となりましたことを記録します。削除依頼の立項者の利用者‐会話:K-iczn#ノート:在日ファンクに連絡済み。--219.35.22.28 2015年1月23日 (金) 14:54 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:交点数 (代数幾何学)

message: こうてんすう

message: :4. p が (x, y) のとき、I_p(x,y) = 1
replies: text: （英語：I_p(x,y) = 1 where the point p is at (x, y).）
これがよくわからないのですがどういう意味なのでしょうか．--新規作成（会話） 2014年12月30日 (火) 03:36 (UTC)

text: ”I_p(x,y) = 1 where the point p is at (x, y).”の意味は、『p が一点(x,y)から形成されている場合は、交点数を 1 とします』という意味ではないでしょうか．そうでないと、交点数が具体的に整数値として定義できていかないのではないでしょうか．--Enyokoyama（会話） 2014年12月30日 (火) 12:01 (UTC)
replies: text: :I_p(x,y) は2曲線 x = 0 と y = 0 の点 p における交叉多重度で、原点において 1（他の点において 0）です．--新規作成（会話） 2014年12月31日 (水) 02:35 (UTC)
thread_title:  交叉重複度の特徴づけ
ノート:鹿行

message: 当記事を鹿行に改名することを提案いたします。鹿行は当記事へのリダイレクトとなっており、曖昧さ回避が不要と考えられるからです。1週間待ってみて反対意見が出なければWikipedia:移動依頼に提出します。移動元のノートページはWP:CSD#リダイレクト5で即時削除することも併せて提案いたします。移動元の本体ページはリンク元修正を行った後にWP:CSD#リダイレクト3-2で即時削除を依頼する予定です。--本日晴天（会話） 2014年12月30日 (火) 04:53 (UTC) 脱字修正。--本日晴天（会話） 2014年12月30日 (火) 05:00 (UTC) さらに訂正。--本日晴天（会話） 2014年12月30日 (火) 07:41 (UTC)
replies: text: 1月6日 (JST)に移動依頼へ提出しました。--本日晴天（会話） 2015年1月17日 (土) 11:56 (UTC)
replies: text: :  改名・リンク元修正ともに完了しました。移動元の本体ページはWP:CSD#リダイレクト3-2で即時削除を依頼しました。移動元のノートページはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年1月に出します。--本日晴天（会話） 2015年1月17日 (土) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ロマンス

message: 現在、ロマンス作品の基準として「フィクション作品の恋愛関連のジャンルのことである。」となっているが、『うたかたの恋』系の作品に本カテゴリ系が含まれている場合があるので、実際の作品（フィクションでない作品）も含む設定にしてもよいでしょうか?--YOUJI（会話） 2014年12月30日 (火) 10:12 (UTC)
replies: text: 異論がないので変更します。--YOUJI（会話） 2015年2月1日 (日) 00:45 (UTC)
thread_title: フィクション作品以外も含む設定に
ノート:原宿ガールズ

message: 英語版から翻訳しましたが、以下の点にご留意ください。
* リンク切れになっている典拠がありましたので、「リンク切れ」の表示を入れました。
* マヤ・チノの経歴にあるホリプロ・ミュージック・アカデミーの職は、現在は別人が就いていますので、注記を追加し、過去形の表現にしました。
* 文中に直接の外部リンクが入っている箇所は、外部リンクを脚注に移しました。
なお、マユコ・キタヤマについては、吉岡正晴のブログに、生年月日等について異なる情報がありますので、この後、加筆編集を行ないます。--山田晴通（会話） 2014年12月30日 (火) 13:35 (UTC)
ノート:レヴィ・チヴィタ接続

message: 勉強不足なのであまり自信はないのですが、レヴィ・チヴィタ接続と呼ばれる接続は本当に存在するのですか？歴史的にはリーマン多様体の接続はレヴィ・チヴィタの平行性をエリ・カルタンが拡張してユークリッド接続と呼ばれる接続を提唱したのが「接続」概念の始まりだと認識しているのですが、それ以前にレヴィ・チヴィタが明確に接続概念を提唱していて、それがレヴィ・チヴィタ接続とよばれているのでしょうか？私も改めて文献を調べ直してみたいと思いますが、もしレヴィ・チヴィタ接続ではなくレヴィ・チヴィタの平行性かユークリッド接続の概念と勘違いしたという以外ないような状況でこの記事が作成されていたと判断せざるような根拠が発見された場合、この記事に対して削除依頼を出したいと思います。--I.hidekazu（会話） 2014年12月30日 (火) 13:58 (UTC)
replies: text: 微分幾何学的な立場では、Levi-Chivita connctionは、metric g に対し、
replies: text: :1 \nabla g=0 計量に対する接続が 0 であること

text: :2 T=0 torsion（捩れ）が 0 であること

text: この 2つを条件とします．Riemann connectionリーマン接続とも言うようです．この立場は、有名な小林-野水の教科書（今は、日本語版がでているようです）にあります．英文版wikiの記事の立場でもあります．この立場で記載しております．単に条件 1 のみを満たす接続は、metric connection 計量接続といいます。この記事は日本語版wikiにはありませんが、英語版にはあります．この 1の条件のみを満たす計量接続が、リーマン計量から平行移動性のみを考慮したアフィン接続と考えられます．本記事は、分かり易くこなれた表現をしていないことは反省点ですが、勘違いしているわけではありません．歴史的な話は詳しくありませんので、ご専門のかたにお任せいたします．削除は該当しません．--Enyokoyama（会話） 2014年12月30日 (火) 15:40 (UTC)
replies: text: :追伸：日本語版、英語版ともに、headlineを改善する必要があるかもしれません、誤りではないでしょうが、分かりにくい．下まで読まないとこの条件は分かりません．--Enyokoyama（会話） 2014年12月30日 (火) 15:48 (UTC)
replies: text: ::なるほど。了解しました。根拠を示していただきありがとうございます。--I.hidekazu（会話） 2014年12月31日 (水) 14:27 (UTC)

text: ::本記事のヘッドラインをいじる前に、『リーマン幾何学の基本定理』を訳出しました．こちらのヘッドラインに明確に記載があります．ご参考です．--Enyokoyama（会話） 2015年1月2日 (金) 07:48 (UTC)
replies: text: :::コヴァルスキーのリーマン幾何学が確かそういうやり方だったような覚えがあります。共変微分を与えてから接続の記号を明らかにするというやり方は得意ではないです。ただ、やはりレヴィ・チヴィタ接続とユークリッド接続って一緒じゃないかと思います、確信はないですが。気になる点は以下

text: :::*「レヴィ・チヴィタ接続」という用語は（カルタン以後に）誰が言い出したのか

text: :::* 「ユークリッド接続」との違いはなにか

text: :::の二点です。歴史的にはカルタンのユークリッド接続が一般的なので、ユークリッド接続に改めるというのはあってしかるべき話だと思います。だれかわかる方おいでたら根拠とともに教えていただければありがたいです。--I.hidekazu（会話） 2015年1月3日 (土) 13:51 (UTC)
replies: text: ::::お恥ずかしい。レヴィ・チヴィタ接続はかなり一般的な用語のようですね。そういえば関沢 正躬とコヴァルスキーの本で昔勉強した時に出てきた気がします（一時整理した時に処分してしまい今持ってません）。はっきりしていませんがエリ・カルタンの対称疑似接続がリッチの補定理を満たす接続をレヴィ・チヴィタ接続としている本があったので、ユークリッド接続同様にエリ・カルタンが導入したのかもしれません。ちょっと時間あるときに調べておきます。--I.hidekazu（会話） 2015年1月6日 (火) 13:47 (UTC)
thread_title:  レヴィ・チヴィタ接続
ノート:国際オーボエコンクール

message: 主催側が名称を変更したため。--Precipitaciones（会話） 2017年11月13日 (月) 02:17 (UTC)
replies: text: 開催地名をとっぱらって国際オーボエコンクールとするのはいかがでしょうか? 公式サイトの概要ページも“「国際オーボエコンクール」は、”の文から始まっております。今後、開催地が転々としても対処不要で済みます。 --ＫｏＺ（会話） 2017年11月14日 (火) 07:55 (UTC)
replies: text: : ＫｏＺ氏に。毎年改名していてはキリがありません。--Missing340（会話） 2017年12月6日 (水) 15:12 (UTC)

text: : 国際オーボエコンクールへの改名であれば賛成。--田所後輩（会話） 2017年12月11日 (月) 08:48 (UTC)

text: 皆さん、ご意見ありがとうございます。開催地は今後東京で落ち着くように想像していますが、絶対とも言えませんので、国際オーボエコンクールと変更したく思います。--Precipitaciones（会話） 2017年12月26日 (火) 10:36 (UTC)

text: 国際オーボエコンクール・軽井沢の記事は国際オーボエコンクールに改名しました。ご協力ありがとうございました。--Precipitaciones（会話） 2017年12月26日 (火) 10:50 (UTC)
thread_title:  ページの改名
Portal‐ノート:バスク/執筆依頼

message: この執筆依頼は作成されていないバスク関連記事を視覚化できるように作成しました。赤リンクのうちバスクに関連する記事、また日本語版にあると有益だと思われる記事を初版で掲載しました。バスク関連の記事をくまなく調べたわけではありませんので、適宜この依頼からの除去や追加を行ってください。節タイトルや節構成は状況に応じて修正してください。初版作成時のバスク関連記事の執筆者が増えた場合には、Wikipedia:執筆依頼のように依頼理由を必須とする執筆依頼の導入も検討して下さい。--Asturio Cantabrio（会話） 2014年12月30日 (火) 15:30 (UTC)
thread_title:  掲載基準
ノート:渡辺徹 (政治活動家)

message: こちらのページを立項する際、括弧つきで「政治活動家」と致しました。
「渡辺徹 (次世代の党)」とかの名称でも良かったのですが、「政治活動家」というのは自分で付けておいて言うのも何ですが（笑）、少々微妙な感じがします。
「渡辺徹 (次世代の党)」だと次世代の党の名称自体が万が一変わった場合、ページ自体を移動しなくてはならないと思ったからそうしたのですが…。（党の議員から名称が良くない、という声が挙がっているようです）。
今後渡辺氏が当選した場合、別に存在する「渡辺徹 (政治家)」と競合してしまうと思いますし、(次世代の党)の方が良かったでしょうか？ とりあえず選挙（国政）はまだ先でしょうし急ぐ必要はないので、他にもアイディアがありましたらここに書き込んでおいていただけたら幸いです。--Merlot（会話） 2014年12月31日 (水) 00:31 (UTC)
thread_title:  ページ名について
ノート:手紙でも書こう

message: 英語版から翻訳しましたが、以下の点にご留意ください。
*翻訳元の英語版記事は出典がいっさいありません。英語版記事にある「要出典」をそのまま訳してあります。
*日本語版に対応するものがないテンプレートは除去しました。
この後、典拠となりそうなものを探して加筆していきます。--山田晴通（会話） 2014年12月31日 (水) 10:58 (UTC)
thread_title:  訳出にあたって
ノート:インドネシア・エアアジア8501便墜落事故

message: 本記事について『インドネシア・エアアジア8501便墜落事故』に改名を提案致したいと考えます。今般の事案の場合、インドネシア当局がカリマンタン島（ボルネオ島）付近で当該機が墜落したと確認し（例：エアアジア機、墜落を確認 残骸や遺体発見／日本経済新聞）、遺体を収容したと発表したことから（例：エアアジア機 6人の遺体を収容、残骸も発見／CNN-Japan）、明らかに墜落事故に遭遇したと考えられることによるものです。本件に関してご意見をお伺い致します。また、改名を行った場合、リダイレクトで残る『ノート:インドネシア・エアアジア8501便』の項目に関しては即時削除を申請させて戴きます。年末年始のご多忙の折、お手数をお掛けして申し訳ございませんが、何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2014年12月31日 (水) 11:33 (UTC)
replies: text: 複数の報道機関で「墜落」と伝えられていますし、当局の判断も「墜落」となっていますので、改名に賛成します。--Chihaya Sta（会話） 2014年12月31日 (水) 11:59 (UTC)

text: テロの可能性も否定しきれないかもしれませんが、報道や状況からするとやはり当局の言うように気象など何らかの要因による墜落事故の可能性が高いといえるので、改名に賛成いたします。--Sky Wing Sky（会話） 2015年1月1日 (木) 03:18 (UTC)

text: 上記以外のいくつかの日本語メディアでも「墜落」と報道されているので、改名に賛成いたします。--BR141（会話） 2015年1月1日 (木) 17:33 (UTC)

text: 残骸等々が発見され、墜落の見方が強まっている以上、賛成です。--Sspbxdh5592（会話） 2015年1月5日 (月) 01:53 (UTC)
replies: text: :  賛成意見を述べた方が4名いらっしゃいましたこともあり、早急に事象に則した記事名に改めた方が良いとの判断から改名を致しました。ご意見を戴いた皆様、誠に有難うございました。厚く御礼申し上げます。-- 2015年1月6日 (火) 13:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: インドネシア・エアアジア８５０１便墜落事故について、機体の胴体部分までもが発見されている今、行方不明ではないと思いますので、行方不明の部分を削除してもかまいませんか？
replies: text: すみません、除去すべき「行方不明」が見当たらないような気がするのですが…。具体的にはどこの場所でしょう？--にょきにょき（会話） 2015年7月30日 (木) 14:06 (UTC)
レベル２で大きく記載されている「行方不明」という段落の下文のことです。

text: インドネシア・エアアジア8501便墜落事故#行方不明節のことでしたら、行方不明になった→墜落していることが判明した、という流れなのですから、やっぱり消す必要は無いと思うのですが…。うーん、何かShimodairakeisukeさんの言葉を私が取り違えているのでしょうか。--にょきにょき（会話） 2015年8月5日 (水) 14:50 (UTC)
replies: text: : いくらなんでも削除は行き過ぎでしょう。節の名前に「行方不明」が不適切であると考えるのならば「事故の経過」もしくは「事故概要」に変更してはいかがでしょうか。--BR141（会話） 2015年8月5日 (水) 15:39 (UTC)
thread_title:  行方不明削除について
ノート:孫

message: 昔は「孫息子」という言葉は聞かず、辞書にも載っていなかったのですが、Wikipediaに子供の息子を孫息子というとする検証不能の記事が載ってから数年で、一気に日本語として広まったように見えます。これ以上誤用を広げないために、孫という語に関係ない記事をいったん削除しました。
replies: text: 確かに「孫息子」という言葉は「孫娘」に比べて聞きなじみが薄いような気がしますね。「子供の子供のうち、男性を孫息子（まごむすこ）、女性を孫娘（まごむすめ）という」という記述が記載されたのが2009年3月1日 (日) 11:12 (UTC)の編集のようです。この記載が原因で、「一気に日本語として広まった」かどうかは定かではありませんが、この記事によると辞書（『広辞苑』『明鏡国語辞典』『精選版日本国語大辞典）を引いていても、「孫娘」は載っていますが「孫息子」は載っていません。とのことなので、あまり一般的な語とはいえないのかもしれません。ところで、種田山頭火の日記「行乞記」には昭和8年（1933年）6月19日付で次のような記載があります（下線は私が入れました）。

text: 少なくとも1933年の時点で確かに「孫息子」という言葉は存在していたようです。--Damena（会話） 2015年1月1日 (木) 07:59 (UTC)
replies: text: :署名も入れず、失礼いたしました。私は、Wikipediaの記事以外に「孫息子」という語を聞いたことが無く、その語をGoogle検索しても、1～2年前はほとんど出てこなかったのですが、最近、検索結果にちらほら見かけるようになり、これがWikipedia記事の影響力かと、怖くなりました。マッチポンプであれ、この語が広く使われるようになれば、Wikipedia記事が「結果的に正しい」記事になりますが、そのような役割をWikipediaは期待されておりません。私の記述も、広まった用法に対する取りあえずの火消し、ないし中和剤散布であり、まだ検証可能性に欠けておりますが、やがて、十全な記事が書かれることを期待しております。山頭火の引用、ありがとうございました。--Demian（会話） 2015年1月3日 (土) 15:11 (UTC)

text: :おかげさまで、山頭火の文章の原文を参照させていただきました。原文には３ヶ所「孫息子」が出てきますが、その家には、少なくとも親の一人と、祖父母の一人はいるのだろうなと伺える文章でした。俳人は、その家の孫であり息子でもある男子を第三者として「孫息子」と呼んだのであり、その子をその家の祖父母の立場で「(男)孫」と呼んでも親の立場で「息子」と呼んでも、しっくり来なかったからそう呼んだのだろうなと、私は感じました。しかし、自分の孫で同時に息子ということは、孫を養子にしない限りはありませんから、「うちの孫息子」という言い方はやはりしないし、あまり用例も聞かないように思います。主観的な話ばかりで申し訳ありませんが。--Demian（会話） 2015年1月3日 (土) 16:07 (UTC)
replies: text: ::「しっくりこない」という点には同意いたしますが、青空文庫で検索すると圧倒的に「孫娘」の用例が多いものの、「孫息子」もゼロではないようですよ。--Damena（会話） 2015年1月4日 (日) 09:28 (UTC)
replies: text: :::ご指摘を受け、取り急ぎ編集いたしましたが、我ながら十分な記述とは思いません。私より良い記事を書いて頂けるようであれば、お手数をおかけしますがお願いいたします。--Demian（会話） 2015年1月5日 (月) 12:55 (UTC)
thread_title:  「孫息子」という言葉について
ノート:RH Singles&...

message: いずれも他のアーティスト同一アルバムが存在しないため括弧なしの改名を提案します。問題なければ移動します。
replies: text: RH Singles&... (広末涼子のアルバム) →　RH Singles&...

text: RH DEBUT TOUR 1999 (広末涼子のアルバム) → RH DEBUT TOUR 1999
--Colocolo（会話） 2014年12月31日 (水) 22:40 (UTC)
replies: text: : 移動しました。--Colocolo（会話） 2015年1月7日 (水) 22:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジーナ・マンクーソ

message: 暫定記事名テンプレートを貼りました。日本のバレーボール関係のwebや雑誌等で、この選手がカタカナで紹介されたことがないと思われる為です。どなたかご存じの方がいらっしゃり、違う人名だという場合には是非改名提案をお願い致します。--Chiba ryo（会話） 2015年1月1日 (木) 00:02 (UTC)
別の方ですがアメリカ人の発音を聞くと「マンキューソ」もしくは「マンキューゾ」だと思います。https://ja.forvo.com/word/julia_mancuso/
ただ発音をそのままカナ表記にする訳ではないので、テレビ局や雑誌がどう表記するかの問題ですが、根本的に代表選手ではないしこれからも選ばれないでしょう。なのでこのページがある事が不思議です。--Manatee0204（会話） 2020年12月20日 (日) 20:33 (UTC)
thread_title:  暫定記事名
ノート:フランシス・エイガー＝ロバーツ (第7代クリフデン子爵)

message: 英語版の翻訳と書かれていましたが、あやしい箇所が複数ありました。
* 彼は次男であるが、兄弟の仲で最も長生きだった
** 出典として付されているthepeerageによれば、彼よりも弟アーサーの方が長生きしています。
* クリフデン子爵としてイギリス貴族院に自由党議員で入る
** 英語版では「クリフデン子爵として」とは書かれていません。クリフデン子爵はアイルランド貴族の爵位なので、クリフデン子爵の資格で貴族院議員になるには貴族代表議員に選出される必要がありました。一方彼はメンディップ男爵というグレートブリテン貴族の爵位（自動的に貴族院議員になる）も保持しているため、こちらで貴族院議員になった可能性が高いのではないでしょうか。
* 弟のアーサー・ヴィクター・エイガー＝ロバーツはクリフデン子爵を継がなかったためフランシス・エイガー＝ロバーツの代でクリフデン子爵は断絶した
** 英語版ではアーサーが8代子爵となり、アーサーの死をもって断絶としています。
―霧木諒二 2015年1月1日 (木) 00:34 (UTC)
thread_title:   2015-01-01 00:24:11 の編集について。
Category‐ノート:シェイクスピア劇を基にした作品

message: 「シェイクスピア劇を基にしたクラシック音楽」という下位カテゴリを創設し、オペラもそちらに移動することを提案します。--Raveller（会話） 2015年1月1日 (木) 04:34 (UTC)
replies: text: 「シェイクスピア劇を基にしたクラシック音楽」という下位カテゴリを創設しました。--Raveller（会話） 2015年1月24日 (土) 10:12 (UTC)
thread_title:  下位カテゴリ再編の提案
ノート:山梨県志

message: 山梨県志の「志」について、おそらくは『甲斐国志』と同様に紀伝体における「志」を意味すると思うのですが、はっきり言及した文献がないので、参考に甲斐国志の場合を挙げておきました。山梨県志は甲斐国志を凌駕する歴史書を目指すというスローガンで始められた事業なので、甲斐国志の「志」という意味なのかもしれないですし。山梨県志の発刊は実現しなかったので、果たして甲斐国志のような総合百科事典的な歴史書になったのかわからないのですよね。山梨県志に関する研究も多くありません。ともあれ、情報をお持ちの方がいらっしゃいましたらお寄せいただけるとありがたいです。--でここ（会話） 2015年1月1日 (木) 04:54 (UTC)
thread_title:  山梨県志の「志」について
ノート:津島利章

message: 「トラック野郎シリーズ」で津島氏が作曲したのは、第6作『～男一匹桃次郎』だけのはずですし、合作とは初耳です（文字情報ですが…）。手元の『トラック野郎 浪漫アルバム』、『映画「トラック野郎」大全集：日本最後のアナーキー・プログラム・ピクチャーの伝説」』に従い編集しようとしましたが、念の為「要出典」を貼っております（6作目、10作目に関しては書籍に基づき編集）。なお、脚注・外部リンクとも拝見しましたが（ただし英語サイトは除く）、同シリーズに関する新たな資料は発見できませんでした。一ヶ月ほど待って出典がつかないようであれば削除します。--124.108.255.183 2015年1月1日 (木) 07:17 (UTC)
replies: text: 先ほど、トラック野郎・男一匹桃次郎以外は削除しました。と言うのは、「トラック野郎」の履歴をみると連名扱いで記載されていたためで、おそらくそれを見て勘違いされた方が編集されたからだ、と思いましたからです。もし当方の見解が間違っていましたら、出典つきで御説明願います。--124.108.255.188 2015年1月10日 (土) 16:57 (UTC)
thread_title:  トラック野郎シリーズについて
ノート:井堀信号所

message: 「Wikipedia:削除依頼/井堀信号場」における削除審議自体は存続で終了しましたが、議論を通して、記事名の現状に問題があることが確認されています。
（当該雑誌の紙面での確認はしておりませんが）現時点で唯一の参考文献においては「井堀信号所」と記載されているということですので、誤解を生じる可能性が高い現在の記事名を、「井堀信号所」に改名することを提案します。
この提案は、記事名についてよりよい別案を提起することを妨げません。
また、現在の記事名からはリダイレクトを設けることが望ましいと考えていますが、それについてご異論がある方がおいででしたら、その旨のご意見もいただければと思います。--山田晴通（会話） 2015年1月1日 (木) 10:56 (UTC)
replies: text: 特にご異論がありませんので、記事を移動します。--山田晴通（会話） 2015年1月11日 (日) 16:56 (UTC)
thread_title:  改名提案：「井堀信号場」→「井堀信号所」
ノート:三菱重工横浜ビル

message: 「三菱みなとみらい技術館」の項目は現状で部分的な紹介（スタブ）に留まっており、当ビル内の一施設でもあるので統合が望ましいと思います。--ニューロン（会話） 2015年1月1日 (木) 12:32 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。--ニューロン（会話） 2015年1月9日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title:  「三菱みなとみらい技術館」の統合について
ノート:名倉七海

message: こんばんは。特筆性タグの添付を確認しました。現状の、対象と無関係な複数の出典より、特筆性については満たされているものと考えています（ゆえに私は当該タグの添付を控えていました）。具体的にはWP:GNGを満たしていると考えていますが、各出典についてWP:GNGの条件に不足があるということでしたらその指摘をお願いします（この記事対象はWikipedia:特筆性 (音楽)の点でもＯＫと思っています）。特に異論がないようでしたら1週間後を目安に当該タグは除去します。ちなみにこの提起は今後のことを考えてのことですので、特筆性が「満たされている」、「満たされていない」というご意見は広く伺いたいと考えています。タグの即時除去は止められませんが、できればご意見を残していってくださると幸いです。以上です。--Mizuhara gumi（会話） 2015年1月1日 (木) 13:32 (UTC)
replies: text: 除去しました（差分）。--Mizuhara gumi（会話） 2015年1月8日 (木) 12:03 (UTC)
thread_title:  特筆性タグについて
ノート:Stellar☆Theater

message: IPユーザーさんにより、「主題歌」節の見出しを「;」（セミコロン）に変える編集がされましたが、私が元に戻しました。
IPユーザーさんに示された、Help:セクション#セクションの作成と番号付けには、「セクションの見出しはページ内で同じものを使わない方がよいでしょう。」とあります。確かに記事内で同じ名前の見出しがあった場合、要約欄でのリンクが同じ1個目の見出しにジャンプしてしまう問題が生じます。しかし、Help:セクション#特殊な例で書かれているように、記事内のリンクは「見出し名」「見出し名_2」…となって区別されるので、そちらは問題ありません。
また、これまで私が「主題歌」節で見出しを使って表記していたのは、「文章の階層構造を表記する」という意味があります。今回の「主題歌」節は、階層で書くと以下のような構造になっています。
* 主題歌
replies: text: * Stellar☆Theater
replies: text: :* （Stellar☆Theaterの楽曲の説明）

text: * Stellar☆Theater encore
replies: text: :* （Stellar☆Theater encoreの楽曲の説明）

text: * Stellar☆Theater Portable
replies: text: :* （Stellar☆Theater Portableの楽曲の説明）
この階層構造を表記するために、見出しを使って分けています。上の「概要」節も同じ構造になっていますので、そちらと階層構造を合わせる意味もあります。
一方で、この部分の見出しを「;」（セミコロン）で記述してしまうと、それは「用語」のタグになってしまい、そもそもタグの用法に合っていません。そして文章の階層構造も違ったものになってしまいます。太字になるからといって「;」を見出しや区切りのように使ってはいけないのだと思います。
最近は一般的なHTMLの記述でも、「HTML本文は文章の構造を反映して書く。太字などの表示効果はスタイル指定やスタイルシートに任せる」という方向になっています。節に区切るには短い段落ではありますが、「文章の構造を反映して表記する」ということが大事ではないかと私は思います。履歴で節へのリンクをすることは多くありませんし、記事本文の構造の方が重要ではないでしょうか。--Shiro0922（会話） 2015年1月1日 (木) 14:12 (UTC) ※一部修正。
thread_title:  節見出しについて
ノート:トリトン島

message: 主権を主張しているベトナム語の表記「Đảo Tri Tôn」の発音はダオ・チトンです（ベトナム語のTriを「トリ」と読むのは典型的な誤読）。実効支配している中国のことばでは「中建島」です。英語の Triton islandも、「トライトン　アイランド」と読む可能性もあります。ベトナム語の原語に従うなら「チトン島」にするのが正統かと思います。「トリトン」の読みの出典を募集します。 --Tonbi_ko（会話） 2015年1月1日 (木) 14:18 (UTC)
replies: text: 「トリトン島」の用例には以下のものがあります。特に1件目は日本の政府機関による、ベトナム語名称も併記した上での用例です。これらの用例から、日本においては「トリトン島」という名称が一般的であるといって差し支えないと思います。 --Arterialmaterial（会話） 2015年1月6日 (火) 14:24 (UTC)

text: *  防衛研究所ニュース 2014年7月号

text: * 中海油田服務、南シナ海の石油リグを移動 ウォール・ストリート・ジャーナル、2014年7月16日
replies: text: :ありがとうございます。しかしこれはすべて2010年以降のものですよね。私は本記事発で「トリトン」という誤名称が広まってしまった可能性を考えています。引き続き本記事初版（2010年8月29日）以前のものを探したいと思っています。 --Tonbi_ko（会話） 2015年1月6日 (火) 15:03 (UTC)
replies: text: ::  政府関係者やジャーナリストがWikipediaのみを参考にして記事を書くことは考えにくいですし、そのようなずさんな調査しかしていないとすれば資質さえも疑われるところですが、この記事の執筆以前の用例が発見できればそれに越したことはないと思いますので、調査をよろしくお願いします。例えば、全国紙の過去の記事の調査であればたいていの公立図書館で無料でデータベース検索を行うことができますので、1〜2週間もあれば充分調査が可能だろうと思います。

text: :: なお、私が挙げた2つの用例のうち、前者には「トリトン島（ベトナム語名チートン島(Dao Tri Ton)、中国語名中建島）」と書かれていますし、後者は 原文の"Triton Island, or Zhongjian Island in Chinese"を「トリトン島（中国名は中建島）」と訳していますので、いずれの場合もベトナム語名の転写を誤って「トリトン島」としているわけではないことは明らかです。テンプレートに書かれた「疑問点：記事名の「トリトン」の読みはベトナム語に対するよくある誤読の可能性大。ベトナム発音では「チトン」あるいは「チートン」になる蓋然性が高い。」というご見解については、現時点で再検討された方がよろしいのではないでしょうか。 --Arterialmaterial（会話） 2015年1月12日 (月) 04:04 (UTC)
replies: text: :::重ね重ねありがとうございます。ご提示の資料をきちんと見ておらずすみませんでした。もちろん政府関係者がWikipediaのみを参考にして記事を書くことは考えにくいとは思いますが（ジャーナリストに関しては個人の経験上そこまで信用できません）、ひとりの杜撰な人間がWikipediaのみを参考にした結果、倍々ゲームで間違った情報が広められることはありえると思います。正確性タグに関しましては、ご提示の資料を出典としたベトナム語名称のカナ転記を追記の上で除去いたしました。--Tonbi ko（会話） 2015年1月12日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: ::::  ご検討及びご対応いただきありがとうございました。この記事に関しては、最近のものながら日本語での用例がいくつかありましたが、南沙諸島の島礁の名称については日本語での用例が発見できないものがほとんどで、しかも、中国以外が実効支配している島礁であっても、中国語の記事名で記事が作成されているものが多くあります（例えば、ベトナムが実効支配している島礁では、大現礁、小現礁、南威島、万安灘、安波沙洲、景宏島、畢生礁、南華礁等があります）。これらの島礁について、ベトナム語の読みを明確にし、必要があれば記事名を改名することは重要なことではないかと思いますので、今後ともよろしくお願いいたします。 --Arterialmaterial（会話） 2015年1月18日 (日) 05:17 (UTC)
thread_title:  「チトン島」ではないのでしょうか？
ノート:セリエC (サッカー)

message: 当ノートが2018年時点で存在しないリーグのノート:レガ・プロ・プリマ・ディヴィジオーネにリダイレクトされており、機能していなかったためリダイレクトを解除しました。
改名提案ですが、当記事で紹介されているレガ・プロ(旧セリエC1、C2)はセリエC(:en:Serie C)へ再編されたため、2017-18シーズンよりリーグ名がセリエCに変更されており、英語版やイタリア語版などの他言語版でも改名が行われております。よって「セリエC (サッカー)」への改名を提案します。また同時にTemplate:レガ・プロのTemplate:セリエCへの改名も提案します。--Haqua24（会話） 2018年2月21日 (水) 18:43 (UTC)
thread_title:  ノートのリダイレクト解除報告および「セリエC (サッカー)」への再改名提案
ノート:アグラフェナ・ロスチスラヴナ (リャザン公妃)

message: ロシア語版の曖昧さ回避ページ（:ru:Аграфена Ростиславна）において、「ロスチスラフ・ミハイロヴィチの娘。ブルガリア皇帝ミハイル2世の妻。後にポーランド大公レシェク2世の妻」となった人物を「アグラフェナ・ロスチスラヴナ」としておりますが、その一方で、レシェクの妻をアグリッピナ（:ru:Агриппина Ростиславна）とする記事があります。このロスチスラフ・ミハイロヴィチの娘はやや各言語版で差異があるようで、アグラフェナとアグリッピナが同一人物か別の人物かよくわかりません。とりあえずこの記事名に（　）をつけつつ、曖昧さ回避ページを作らずにおきますが、不適切であれば改名提案をお出しください。--ノフノフ（会話） 2015年1月1日 (木) 17:34 (UTC)
thread_title: 記事名の(  )について
ノート:Webサカ

message: WebSoccerの記事は出典が示されていない記述のみで占められているため、Webサカへのリダイレクト化を提案いたします。--Menetoko（会話） 2015年1月2日 (金) 05:32 (UTC)
replies: text: どちらの記事も拝見した所、これはむしろ削除依頼に回す案件のように見受けられます。本記事に統合とのことですが、付けられている2つの出典はどちらもインターネットコムによる全く同内容の記事であり、文章の不自然もどうも気になり調べてみたところ、大本は運営企業が発表したプレスリリース文を多少いじっただけのPR記事でしか無いことが判明しました。少なくとも私の調べではWebSoccer/Webサカ共にこれ以外の有為な第三者出典は確認できず、ゲーム製品記事としての特筆性は現状全くないと考えますが如何でしょうか。--タールマン（会話） 2015年1月2日 (金) 06:10 (UTC)
replies: text: :ご参加いただきありがとうございます。ご指摘を受け改めて調べてみるとプレリリース等に基づく「定常的なニュース報道」の域を出ていない情報源がほとんどでしたので、先に削除依頼を行います。依頼が却下された場合には、WebSoccerの方をリダイレクト化する予定です。--Menetoko（会話） 2015年1月3日 (土) 02:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:モブキャストホールディングス

message: モバプロの記事は出典が示されていない記述のみで占められているため、モブキャストへのリダイレクト化を提案いたします。--Menetoko（会話） 2015年1月2日 (金) 05:36 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。--Menetoko（会話） 2015年1月9日 (金) 08:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:福井市体育館

message: 公式HP等の記述から、福井市体育館が正式名称であると判断し、改名の提案を行います。--Ccgxk（会話） 2015年1月2日 (金) 08:45 (UTC)
replies: text: 一週間以上経過しましたので、改名を行います。--Ccgxk（会話） 2015年1月10日 (土) 09:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:最後の審判 (詰将棋)

message: 書籍を持っていないので、情報だけ記しておきます。
下記サイトによると、本作が「将棋世界」（2010年3月号）の19ページで紹介されているようです。「本作品に対する羽生名人のコメント」なるものが書かれているようですから、有意な第三者言及と言っていいと思います。もし書籍をお持ちの方がいらっしゃいましたら、記事への反映をお願い致します。--NISYAN（会話） 2015年1月2日 (金) 10:48 (UTC)
*
thread_title:  参考情報
ノート:遠藤龍之介

message: このニュース記事にはとある。しかし『北杜夫マンボウぱじゃま対談 美女かいぼう編』p.38（集英社、1978年）には、遠藤龍之介が慶應義塾大学経済学部で1学年下だった檀ふみから「もしお暇でほんとによろしかったら、お声をかけてくれれば、どこへでもついていきます」と誘われたが何の返事もしなかった、という話が出ている。結局、遠藤龍之介は高卒なのか、大卒なのか。確か『狐狸庵VSマンボウ2』には遠藤龍之介と北杜夫の対局の棋譜が載っていたが、そこには確か遠藤龍之介は慶應義塾高等学校在学中と書かれていたと思う。そうすると、そもそも大学受験は必要なかった筈である（塾高の場合、留年を繰り返して6年かけて卒業しても大学の内部推薦は取れる）。--122.30.219.98 2015年1月2日 (金) 14:53 (UTC)
本多なるライターがいかなる出典に基づいてサイゾーの記事を書いたのか知らないが、遠藤龍之介は幼稚舎から慶應である（）。よって大学受験などする必要はない。周作が「大学受験を勧めなかった」というのが事実だとしても「外部の大学の受験を勧めなかった」という意味ではないのか。--114.149.248.214 2015年2月22日 (日) 14:45 (UTC)
thread_title: 最終学歴について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Ryumonsan

message: 2015年1月3日 (土) 00:20 (UTC)に195.154.168.236氏により寄せられたコメントは荒らし的なものでなく、有意・有益なご意見と考えますので、本ノートに転記させて頂きます。
----転記ここから
*Sakaideについては、さらにLTA:EKQ、LTA:TENRIのブロック破りだと断言させていただきます。Bellcricket氏が利用者ページをリセットしてしまったので特徴が見えなくなっていますが、それ以前の版は次のとおりです。「Kamipani&oldid」「Brownyonga&oldid」「Ceramu&oldid」「Kakemaru&oldid」それでSakaideの利用者ページですが、「Sakaide」別人がここまで一致した内容を連ねるのは、どう考えてもあり得ないことです。さらにSakaideの利用者ページの履歴をさかのぼると次のようにLTA:TENRIの根底さえ出てきます。「Sakaide&oldid」これを何かまずいと思ったのか、翌月にはユーザーボックス以外を消してほぼ現在のものにしていますが。他にも某百科事典にある天理教関連の某企業の項目においてRyumonsanの名でLTA:TENRIと同様の編集をしていますが、これは参考程度でお願いします。--195.154.168.236 2015年1月3日 (土) 00:20 (UTC)
----転記ここまで
以上です。--Hman（会話） 2015年1月3日 (土) 03:43 (UTC)
thread_title:  IP利用者氏のコメントについて 

message: 正論でもあるのと実質重複しておりもう一方へ紐付けされているので、こちらは現時点で終了でも良いかもですね。但しあちらの場合は二つのアカウント以外もブロック範疇に含まれているようなので、そこについては部分分岐に賛否表明は必要になるようですが。終了として、あちらに一本化が確かに合理的かと。--106.152.215.7 2015年1月11日 (日) 12:24 (UTC)
* T34-76さんに何点かコメントいたします。
**ブロック依頼において、「依頼者」というのは単に依頼を提起した以上の意味を持つ存在ではありません。極端な例を言えば、依頼者がソックパペットであったことが、依頼進行中に判明した事例（Wikipedia:投稿ブロック依頼/Windymurmur）もありましたが、被依頼者の問題は実際に存在したため審議が進行し、ブロックとなっています。
**ウィキペディアは規則主義ではありません。投稿ブロック依頼は利用者の行動を総合的に判断するものであり、同じアカウントについて理由が変わったからと出し直さなければならない、なんてことはありません。むしろ、被依頼者自身の行動により、状況変化していく依頼も数多く見受けられます。--Jkr2255 2015年1月11日 (日) 15:12 (UTC)
逆張りしたいだけなんだから相手しちゃダメです。するだけ損。--ikedat76（会話） 2015年1月25日 (日) 03:11 (UTC)
thread_title: T34氏のコメントについて
ノート:SEAGULL SCREAMING KISS HER KISS HER

message: 再始動後は「Seagull Screaming Kiss Her Kiss Her」で統一されているため改名（表記変更）を提案します。--Whitesell（会話） 2015年1月3日 (土) 04:53 (UTC)
replies: text: オフィシャルサイトのTOPやTwitter、Facebookのアイコンなどは全部大文字なのですが、統一されているのでしょうか？--mois（会話） 2015年1月9日 (金) 17:51 (UTC)

text: 失礼しました、一身上の都合によりWikipediaから離れていたためお返事が遅れました。ちょっと保留させていただきたいと思います。--Whitesell（会話） 2015年2月26日 (木) 08:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:玉葉和歌集

message: 私としては京極派の記事完成が目的なのですが、その前に玉葉和歌集の記事をまとめてみました。和歌集の記事ですので、どうしても実作の和歌を紹介しないと様になりませんでした。一応多くの参考文献で紹介された和歌を用い、中でも読みやすいものを選んだつもりですが、わかりにくいかもしれません。皆様のご意見をお聞かせいただければと思います。--のりまき（会話） 2015年1月3日 (土) 04:56 (UTC)
replies: text: （コメント）和歌の引用を斜体か太字にしてみてはどうでしょうか。そのほうが見やすくなるかと思います。--でここ（会話） 2015年1月24日 (土) 11:02 (UTC)
replies: text: :お返事遅れてすいません。そうですね、確かに和歌は少々見にくいと思います。気になってはいるのですが……記事を読んでいただければわかると思いますが、同じ和歌を複数回記事に載せている（和歌の代表例と批評の項で）こともあり、同じ和歌を二度強調するほうが良いのか、片方だけ強調するのが良いのか、他のやり方があるのかと考えあぐねています。皆さんのご意見をお待ちしています。--のりまき（会話） 2015年2月10日 (火) 23:50 (UTC)
replies: text: :: 主題に詳しくない一読者の意見になりますが、斜体や太字も良いと思いますが、を使うのはいかがでしょうか。実際に記事を読んでみて、解説文に続いて和歌を数語読んでから、ああ、ここは引用部分なのだな、と判断しても再度その文を読み直す、ということが何度かありました。解説部分と引用部分を区別できれば、という考えから、個人的には、が適しているように感じましたが、記事全体のバランスを踏まえて、のりまきさんにご判断いただくのがよいかと思います。同じ和歌を複数回引用する場合については、個人的には、毎回引用テンプレートを適用してよいと考えています。あるいは、引用を1か所として、図表のように番号を振って参照する方法もあるかと思いますが、重複引用の数が少なければ、都度引用した方が読みやすいように思います。ご検討いただけますと嬉しく存じます。--Mogumin（会話） 2015年2月21日 (土) 03:58 (UTC)
replies: text: :::ご意見どうもありがとうございました。私は正直書式等には疎くて皆様の手を煩わせてばかりいます……とりあえず引用文テンプレートを用いてみましたが、いかがでしょうか？--のりまき（会話） 2015年2月22日 (日) 10:02 (UTC)

message: 「風雅和歌集への道」節の記述「正中3年（1320年）3月、皇太子邦良親王が薨じ、」ですが、正中3年は1326年のような気がしますが、私は門外漢ですので、これで正しいのかもしれないです。--JapaneseA（会話） 2015年7月31日 (金) 12:12 (UTC)
replies: text: JapaneseAさん、ご指摘どうもありがとうございます。邦良親王は1326年に亡くなっています。早速修正しました。もし鎌倉幕府と大覚寺統との蜜月時代の1320年に亡くなっていたら、歴史の流れがかなり変わってしまったかもです…--のりまき（会話） 2015年8月9日 (日) 06:08 (UTC)
thread_title:  年の不一致
ノート:藤村式建築

message: 舞鶴館についてですが、これから植松光宏『山梨の洋風建築』など紙文献の出典を付けて編集する予定だったのですが・・所在した場所とか屋根の形式であるとか、情報が削られちゃってますね。舞鶴館はおそらく単独記事にするほど情報がないので、本項で挙げておいたのですが。--でここ（会話） 2015年1月3日 (土) 06:03 (UTC)
（追記）ちなみに、現存していないものの存在が確認される藤村式建築は、植松氏の著作によればかなりあります。ただ、わかってる情報は少なくて、すべての建築を単独項目にすることは難しいでしょう。--でここ（会話） 2015年1月3日 (土) 06:13 (UTC)
thread_title:  舞鶴館について
ノート:ブライダルモデル

message: ブライダルモデル#外国人の起用には複数の出典が示されていますが、テンプレート内のコメントで指摘した通り、すべての出典に問題があります。また、「白人の起用が多い」・「その理由は…」という構成ですが、そもそも前提となる起用の偏りに適切な出典がないため、断片的な出典の寄せ集めによって執筆者の見解を主張する独自研究のおそれが強いものとなっています。
テンプレートを貼って様子をみましたが、問題のある出典が追加され続けるばかりで、改善の見込みはなさそうです。そのため、この節全体の除去を提案します。--Trca（会話） 2015年5月6日 (水) 02:56 (UTC)
replies: text: 除去しました。--Trca（会話） 2015年5月16日 (土) 09:29 (UTC)

text: その後作成された「白人女性の起用」も、同様に信頼できない情報源や断片的な記述からの情報の合成ばかりのため、除去しました。同様の節を再作成される場合には、事前にノートで説明をお願いいたします。--Trca（会話） 2018年2月4日 (日) 02:29 (UTC)
replies: text: :「概要」と節名を変えてほぼ同様の問題が繰り返されていたので、再度除去しました。ちなみに下着モデル#白人モデルの多用、ブライダルインナーも同様に問題のある情報源の使い方が大半だと思います。 --2001:240:240A:4D8C:E4F1:B3AD:1FE8:D030 2021年9月15日 (水) 03:52 (UTC)
thread_title:  外国人の起用節を除去する提案
ノート:別府町 (加古川市)

message: 別府町 (兵庫県)を別府町 (加古川市)に、母里 (兵庫県)を母里 (稲美町)に、天満 (兵庫県)を天満 (稲美町)にそれぞれ改名を提案します。旧自治体記事を内包しているものの、現在は加古川市の一地域であり、他の加古川市の地域記事はすべて(加古川市)になっているため。また、稲美町においては加古 (稲美町)が存在するため。--検見川町（会話） 2015年1月3日 (土) 10:21 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため改名しました。--検見川町（会話） 2015年1月10日 (土) 17:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロンビエン橋

message: 2015年1月3日19:42時点の版で、龍邊、龍編のふたつの表記が混在しています。本文中の「龍が躍るを意味する」が正しいとすると、「波打つ」の意味がある「編」 が正しい字のような気がしますが、出典はありますでしょうか？ なお邊はこちら の意味になります。 --Tonbi_ko（会話） 2015年1月3日 (土) 21:07 (UTC) 一部修正--Tonbi_ko（会話） 2015年1月3日 (土) 21:08 (UTC)
thread_title:  漢字・チュノム表記に関して