lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:吉田康彦

message: ウィキペディアの記述に加筆、修正する理由
（１）拉致そのものを否定した事実はない。否定（疑問を呈した）のは横田めぐみの失踪だけである。理由は①未成年ではパスポートの申請ができない。日本人になりすまして密入国できない。②工作員の日本人化教育も担当できない。ところが、北は１３歳のめぐみさんを拉致していた！
（２）捕鯨に反対するからと言って、「左翼的」とはいえない。
（３）拉致問題は、５年以上膠着状態。日本政府が北に突きつけている３条件（全員の救出。実行犯引き渡し、全容の解明）がたとえ、日本人として「正当な」要求であっても、北にすれば非現実的であるからだ。われわれ日本国民にとって必要なことは、双方が満足できる、少なくとも受け入れ可能な「解決策」を提示するこどではないか。
2011年2月4日 (金) 20:15　吉田康彦
thread_title:  課題は、膠着状態にある拉致問題をどう解決するかだ 

message: 吉田本人が批判を浴びてきたと述べています。
replies: text: 「日朝「憎しみの構造」をどう克服するか」『論座』2003年7月号

text: 「日本核武装論を嗤う（上）」『Senki』2007年1月15日号
--彩華1226 2007年4月13日 (金) 09:56 (UTC)

text: リンクしてある文章を読みましたが、きちんとした正当な批判とは呼べない、誹謗中傷でしかないものですし、北朝鮮への人道支援についてと拉致問題についてがごちゃ混ぜです。また、利用者:210.128.237.110さんが利用者‐会話:210.128.237.110において、ここの吉田康彦の記事について「事実誤認」であるとおっしゃって編集されておられます。--柚子葉 2007年4月16日 (月) 09:57 (UTC)
上記、彩華1226さんが提示されたものは、Wikipedia:出典を明記するを満たしています。柚子葉さんの解釈は、検証可能性にある2 「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」 に反する真実の追究であります。十分に検証可能性を満たしています。210.128.237.110さんの意見には根拠がなく反証できていないために理由にはなりません。コウジョリョウゾク 2007年4月17日 (火) 06:21 (UTC)
210.128.237.110さんの発言は、私が「通りすがりの単純リバート」と言った事への反論ですね、記事の事ではないです。柚子葉さんの行動に関して、Wikipedia:投稿ブロック依頼/柚子葉 Smiles わたあめひみつを提出しております。コリアンジャパニーズ 2007年4月17日 (火) 17:50 (UTC) （署名忘れにより本人が追加 コリアンジャパニーズ）
の記述には出典がなく批評レベルであると思います。Wikipedia:出典を明記するがなく、いまのところ、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「1.3 ウィキペディアは演説場所ではありません」に該当します。コウジョリョウゾク 2007年4月20日 (金) 03:08 (UTC)
＃出典を要する記述ではありません。よく日本語を理解した上で投稿しましょう。
親北朝鮮である、わかりやすい、名高くの根拠。
Wikipedia:検証可能性
「3 情報源/ソース 3.1 出典を示す責任は掲載を希望する側に」
Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするコウジョリョウゾク 2007年4月20日 (金) 03:40 (UTC)
thread_title:  北朝鮮問題（特に拉致問題）について批判 

message: 事実と反する記述と35年も前の事実無根の脚注が加筆されており削除すべきと
考え編集にしました
3月19日　吉田康彦
２００２年から０３年にかけて、HP上で反省謝罪を掲載しました。
出典・証拠とすればそれ以外には提示するもの無く
御理解下さい。
3月30日　吉田康彦
thread_title:  事実と反する記述
ノート:ニッポン放送ショウアップナイター

message: 各年度の日本選手権シリーズ、オールスターゲーム (日本プロ野球)のラジオ中継項目においてこの番組の出演者が悉く書き換えられています。
書き込みには試合当日の新聞のラ・テ欄やスポーツ新聞の試合予定表などを編集者は利用していますが、LF欄に限り新聞の予定とほとんど異なっています。ニッポン放送:NRNは予定は放送と異なるのでしょうか？

message: 最近、これを含む野球中継（AMラジオ）のページには結構お世話になっておりますが、ある放送局のプロ野球中継を除いてスポンサーの記事がなくなってきています。いつか復活の日は無いのでしょうか。
理由とかありましたらご連絡ください。
thread_title:  何故スポンサーの記事を復活させないのでしょうか。 

message: 編集作業中の18/10/20 22:01に誤投稿を犯したため復旧を試みましたが、編集フィルターが LTA対策 として投稿を阻害します。
当該編集の18/10/20 22:01 70345887版のrv、改めて全文の投稿、過去の18/10/17 (水) 14:45版や18/10/15 (月) 20:39版の編集、などの手段による編集で復旧を試みましたが、全てフィルターが発動して LTA対策 として編集投稿が拒否されます。
不注意による誤りを復旧できず恐縮ですが、他者の編集作業で復旧をお願いしたく記します。--203.212.61.45 2018年10月20日 (土) 13:39 (UTC)
thread_title:  編集フィルターが復旧を阻害して誤りを復旧できません
ノート:橿原神宮前駅

message: （新）橿原神宮駅ですが、「当時の社会情勢にしたがって」というのは、駅名を橿原神宮駅とすると案内などで「橿原神宮」と呼び捨てすることになってしまうので、「駅」を付けて「橿原神宮駅」としたということですか? でしたら駅名は（駅をつけた形で表すと）「橿原神宮駅駅」でよいのでは? 宮脇俊三編著『鉄道廃線跡を歩く VIII』（2001年 JTB）p.148～149の「近畿日本鉄道小房線」（水谷昌義）では当時の時刻表の写真入で『駅名自体に「駅」まで含まれている』とあります。210. 2007年3月4日 (日) 19:09 (UTC)
replies: text: 「当時の社会情勢にしたがって」の部分ですが、このままだと意味が分からないので、削除しました。「駅駅」になっていた正確な理由をご存知の方は、その理由を書いていただけると有難いです。--Ohura 2008年1月25日 (金) 12:18 (UTC)
thread_title:  駅名について
ノート:幽霊文字

message: 「幽霊字」を「幽霊文字」に改める理由は二つあります。第一に、幽霊文字の研究の第一人者である笹原宏之が「幽霊文字」を使っていることです。第二に、Googleのヒット件数でみて、「幽霊文字」は「幽霊字」の2倍弱使われていることです。
つぎは、一連の研究のさきがけとなった笹原 宏之、JIS漢字と位相、日本語学、第7巻、第12号、pp. 75—85、1993年からの引用です。
「幽霊会社」「幽霊部員」のように、実際には存在しないが、あたかも存在しているようにみせかけたものを指す語がある。同じように、ことばの面でも、辞書には載せてあるが、典拠がみつからず、かつ実際に使用された証拠もなく、現実に存在しないようなことばや語形があり、「幽霊語 (ゴースト・ワード)」といわれる
同様に、「辞書や文字表の類に載せてあるが、典拠がみつからず、かつ実際に使用された証拠もなく、現実に存在しないような漢字式の字形や字体」を幽霊文字とよぶ。ほかには用例がない字、指定されたところにない字、音訓などが不明な字、誤解・誤伝により生じた字などもそうよびうる。
つぎは、笹原 宏之、JIS漢字における国字・新字・異体字の典拠: JIS漢字幽霊文字研究序説、文化女子大学紀要: 人文・社会科学研究、第3号、pp. 縦1—縦15、1995年からの引用です。(以下の「〓」は、原文における図形に代用するものです。)
「幽霊会社」、「幽霊数字」、「幽霊部員」のように、実際には存在しないが、あたかも存在しているようにみせかけたものを指す語がある。「幽霊人名」(佐久間英『珍姓奇名』) のように類推した新語も作られている。同じように、ことばの面でも、辞書には載せてあるが、典拠がみつからず、かつ実際に使用された証拠もなく、現実にも存在しなかったようなことばや語形がある。「幽霊語」といわれるものがそれである。
本稿では、「幽霊語」になぞらえて、「辞書や文字表の類に載せてあるが、典拠がみつからず、かつ実際に使用された証拠もなく、現実に存在しなかったような漢字式の字形や字体」を幽霊文字とよぶ。ほかには、酒井憲二「写本と版本の一つの谷間」(『佐藤茂教授退官記念国語学論集』(一九八〇)) に挙げられた「〓」<「円」のように誤伝により生じた字、『今昔物語集漢字索引』(一九八四) における「畑」のように指定されたところにない字、用例が発見されない字、音訓が不明な字なども幽霊文字とよびうるであろうが、ここでは取らない。
また、誤りではなく、逆に理論的に仮設された字がある。たとえば、加藤常賢『漢字の起源』(一九七〇) に「〓」がある。「この形の字は説文にはないのであるが、ここにあげた「還」「遠」の字形から言えば、かつて存在した字でなければならぬ。この字は、字形から言えば「衣に従い○ (円・圏) の声」の形声字でなければならぬ」、「古書中にこの字は見えていない。したがって使用例がないから (字義は) わからぬ」などという。また、篆書をきわめて忠実に楷書体に改めた正字体の中にも、用例のなかった字体が生じる。例えば、唐代の『五経文字』、『九経字様』に「〓」(牙)、「〓」(爵) の類が見られる。これらも幽霊文字ともいえるが、ここでは取らない。
つぎは、笹原 宏之、字体に生じる偶然の一致: 「JIS X0208」と他文献における字体の「暗号」と「衝突」、日本語科学、第1号、pp. 7—24、1997年の注5です。ただし、原文のコンマを読点に改めました。
「幽霊漢字」という語が小駒勝美氏により使われていたが、筆者は「幽霊文字」を用いた。幽霊文字への言及は笹原 (1996) に掲げたほか、川井敏弘 (1980)「IBM漢字システム文字セットの背景」(『IBM REVIEW』78)、神田百合枝 (1987)「中国語文献データベース化における漢字処理について」(『学術情報センター紀要』1)、斎藤秀紀 (1988)「漢字情報データベース」(『国立国語研究所報告』94)、池田証寿 (1995)「JISの漢字と内陸文化」(『信州大学人文学部 特定研究最終報告書』)、池田証寿 (1996)「古辞書研究とJIS漢字」(『1996年度「人文科学とコンピュータ」シンポジウム 資料集』)、當山日出夫 (1995)「JIS漢字と辞書」(語彙・辞書研究会での発表、1995.11) や、「fj.kanji」での議論 (1994 池田証寿氏資料) に見られる。「幽霊語」は、酒井憲二 (1995)『甲陽軍艦大成』4にも例が挙げられている。
Googleで検索した結果、次のようなヒット件数が得られました。「ウェブ全体」を指定し、キーワードを引用符で囲んで検索しました。
*幽霊文字 571件
*幽霊漢字 268件
*幽霊字 307件
以上の理由により、項目名称は「幽霊文字」が適当と思います。--Kimura Aichi 2007年3月4日 (日) 23:00 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が過ぎました。特に異論はないようですので、幽霊文字への変更を決行します。--Kimura Aichi 2007年3月11日 (日) 23:21 (UTC)
thread_title:  項目の名称を「幽霊字」から「幽霊文字」に改める提案 

message: あの字を見た瞬間、見覚えがあって（元々私の見た字は「軈」でしたけれど）「やがて」と入力したら、あの字が出ました。従って幽霊文字に分類するのは正しくないと思います。-- paisen 2009年1月10日 (土) 02:05 (UTC)
replies: text: 「」は「やがて」の訓で諸橋大漢和にも載っています。「」はちがう字で、諸橋大漢和にはありません。後者についてはJIS X 0208:1997附属書7 2.166 (p.305。芝野耕司編著『増補改訂 JIS漢字字典』、日本規格協会、2002年、p.403に再録) を見てください。

text: ところでこうして見てみると「幽霊文字と考えられた漢字の例」には、別の意味で出典が必要になりそうです。というのは、上の軅のような字が「漢字字書に載っていなかったことから『幽霊文字』とされたことがある」ということが検証可能になっていないからです。 --Hatukanezumi 2009年1月11日 (日) 01:58 (UTC)
thread_title:  「軅」という字は使われます 

message: この項目は日本語として使用される漢字とされるもののうち使用されていないものを取り扱うという認識でよいのでしょうか？　粫、橸、垈は中国語では使用されているようなので文字として存在しないとは言えないように思えます。 --Wikikana（会話） 2014年2月22日 (土) 16:28 (UTC)
thread_title:  幽霊文字の定義
ノート:ビクセン (企業)

message: 長らくウィキブレイクをしていましたが、一時復帰いたしました。私が書いた部分に｛｛要出典｝｝がつき、その後記述自体が削除されたため、リバートを行い、要出典タグを取りました。出典が無いように思われたかもしれませんが、参考文献として明記してある『小さなトップ企業　シェアナンバーワンの法則』が出典であり、そこに書かれていることを中立的に記載しました。私がビクセンの記事に携わった理由は、著作権侵害が３回も行われ、白紙保護になりかかったため、それを回避するためです。宣伝のためではありません。日本の天体望遠鏡メーカーとしてのビクセンは、ウィキペディアに掲載するに値する企業であることに、（好き嫌いは別として）異論はないかと思います。ですから出典を探して、出典に足る書籍（古本）を見つけ、その内容を記述したのです。別に私は該当企業と何の利害関係もありません。その経緯は上の削除依頼（３回目）に残っています。
ＩＰさんは、違うＩＰですから同一人物かどうかはわかりませんが、ビクセンに対してよく書かれている部分（市場占有率６０％など）に要出典をつけ、消してしまったところを見ると、ビクセンをよく思っていないのかもしれません。しかしながら私は出典にのっとって記述したまでです。一方他の方がビクセンに関して「自分の印象・経験」に基づくと推測される「好意的」或いは「宣伝」と思われかねない記述をしていましたが、私はそれに対して検証する材料を持っていません。そちらにつきましては要出典でもよいと思います。ただ消す前にはノートに経緯を書いていただきたいです。元執筆者から意見をいただけるかもしれません。--Sillago 2010年8月29日 (日) 08:23 (UTC)
thread_title: 要出典とされた記述の復帰および宣伝といわれる部分について

message: 特に望遠鏡の鏡筒、1980年代の販売終了製品ばかりで、現行の製品がほとんど無い。さらに1970年代以前の古い製品も無い事から、歴代機種を網羅するわけでもないと思われる。この項目自体いらないんじゃないの？--220.254.99.30 2014年1月16日 (木) 05:20 (UTC)
上記、本当にそう思います。削除で問題ありません。——以上の署名の無いコメントは、2001:268:c014:7a70:d5c9:f628:56cf:6685（ノート・履歴）さんが 2018年3月20日8:13(UTC) に投稿したものです（MK0210（会話）による付記）。
thread_title: 製品について
ノート:日本の成人向け漫画家の一覧

message: 記事名を『日本の成人向け漫画家の一覧』と改名とした方がよろしいのではないでしょうか。--220.214.154.175 2007年3月5日 (月) 00:37 (UTC)
replies: text: 2007年3月11日に「成人向け漫画家の一覧」は「日本の成人向け漫画家の一覧」に改名されました（）。--Senue（会話） 2023年8月20日 (日) 00:17 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 少々長すぎるように感じるので、折り返しその他を提案したいと思います。あいうえお順に分割したうえで、折り返し表示するようにして見やすくしたいのですが。Hanna 2010年3月13日 (土) 01:00 (UTC)
replies: text: 主題ゆえか、赤リンクが多いのが気にかかります。多分、赤リンクを除去したら1/3ぐらいになるんじゃないでしょうか。あと別名表記があったりなかったりで、意味があるのか疑問ですね。折り返しに反対はしませんが、その前に整理してもいいんじゃないかな、などと感じます。--郁 2010年3月13日 (土) 03:31 (UTC)

text: 確かに長すぎます。整理については、先に折りたたんでみてそれでも邪魔だったら考えても良いと思います。--マストロヤンニ 2010年4月14日 (水) 19:46 (UTC)

text: 反対意見がないようなので、修正することにします。ただ、他のページを閲覧してもどのように編集すればよいかわからなかったので修正依頼を出しました。--Hanna 2010年5月11日 (火) 16:37 (UTC)
修正という事なので、50音で分割して、赤リンクをコメントアウトしてみました。なお、変更前の記載人数は1079名、赤リンクを消した後の人数は409名でした。郁氏の指摘通り3分の2近くがなくなりましたね。この程度なら折り返しは必要無いかなと思ったので、そこまではやっていません。
しかし、別名義があったりなかったり、古いペンネームの横に今のペンネームが書かれていたり、別名義で成人向けをやっている旨を明示していない漫画家が入っていたり、結構適当なリストになってしまっていますね。個々の記事のブラッシュアップと共に修正される事を期待します。--マストロヤンニ 2010年5月12日 (水) 19:04 (UTC)

text: 項目の修正ありがとうございました。恐ろしいくらいにスッキリしたので感謝します。--Hanna 2010年5月13日 (木) 03:32 (UTC)

text: 別名義で成人向けをやっている旨を明示していない漫画家が入っている分についてですが、リンク先の記事の中で本人がそうであると認めている出典が明示されていない限りは、全てカットしてよいかと思います。「公然の秘密」を百科事典に掲載することは適切とはいえません。--CHELSEA ROSE（会話） 2014年9月9日 (火) 12:27 (UTC)
thread_title: 表示方法の提案

message: 亡くなった漫画家・引退した漫画家については、別に節を設けるようにしてほしいです。引退については、5年くらい作品の掲載がない場合とか条件を決めておけばよろしいかと。--2400:4172:6833:CA00:B03D:9EF3:386E:D3 2020年8月25日 (火) 02:15 (UTC)
thread_title: 亡くなった・引退した場合
ノート:ブラック・マリア

message: 「トランプゲームのルール紹介」というwebページ（以前、Nifty-ServeのFGAME（ゲームフォーラム）で有名だった赤桐裕二さんによるページです）によれば、ハーツのイギリス版ルールは「ブラック・レディ」ではなく「ブラック・マリア」です（かつ、3人ゲームではなく3人以上7人以下のゲーム）。
一方、「ブラック・レディ」はハーツ自体の別名のはずです。
従って、本項目を「ブラック・レディ」から「ブラック・マリア」へ移動した上で、「ブラック・レディ」はハーツへのリダイレクトとすることを提案します。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月5日 (月) 00:46 (UTC)
そうですね。確かに、ゲームが違います。ですから、「ブラック・レディ」の所を「ブラック・マリア」へ、そして人数も3人から3人～7人へと変更させていただきます。但し、少しお時間はかかってしまいます。-- 150sectest 2007年3月5日 (月) 04:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:第10回有馬記念

message: 1965年当時の中央競馬における枠順と帽色は現在と異なります。1枠から白、赤、青、緑、黄、水色、茶、黒の順です。--Goki 2007年3月5日 (月) 01:44 (UTC)
thread_title:  枠順と帽色について
ノート:銀のトゲの登場人物

message: 『空の帝国の登場人物』同様、統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年3月5日 (月) 01:58 (UTC)
｢銀のトゲ｣｢空の帝国｣のページを作成した梛の葉です。
提案された通り、ページを統合させていただきます。
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:スタジオジブリ

message: 宮崎駿監督作品　主要参加作品　これをTemplate:宮崎駿に分割する提案です。分割後今のテンプレの名前も変える。
理由　ゲド戦記と名探偵ホームズを並べるのは変だから
意見を聞かせてください
--板倉重昌 2007年3月5日 (月) 02:32 (UTC)
意見がないので分割ました。
--板倉重昌 2007年3月9日 (金) 19:20 (UTC)

message: さんによって追加された「主要協賛企業（映像作品・ラジオ番組）」という欄があるのですが、スタジオジブリという企業に対して協賛したならともかく、各「映像作品」一本一本に対して協賛した企業をいちいち列挙していったらきりがないでしょうし、会社としてのテンプレートにそれを載せる必要があるのでしょうか。また、「ラジオ番組」というのは鈴木敏夫氏の出演するラジオ番組にコマーシャルを流した企業ということかと思いますが、これをテンプレ化する必要があるのでしょうか。「主要」という範囲も編集者の個人的な主観で左右されると思います。また、「その他の関与」欄も同様の問題点を抱えております。ですので、この欄自体の除去を提案いたします。--Bunshi（会話） 2012年7月15日 (日) 04:05 (UTC)
replies: text: 告知期間中に異論が出されなかったため、対処いたしました。--Bunshi（会話） 2012年7月22日 (日) 07:17 (UTC)
thread_title:  ラジオ番組にコマーシャルを流した企業など
ノート:土管がある空き地

message: 公園（空き地）の一類型として、土管のある公園があるという分類法はそれなりに一般的なようです。例えば公園遊具博覧会Site参照。ただ記事の方向性を定めるのは難しい気がします。--fromm 2007年3月5日 (月) 03:09 (UTC)
*それ以前に、初版がアンサイクロペディアの同名記事からのコピペのようです。削除が適当かと思われます。--202.227.43.8 2007年3月5日 (月) 10:38 (UTC)
**削除依頼をしてきました。--202.32.178.37 2007年3月8日 (木) 07:03 (UTC)
thread_title:  独自研究かどうか
ノート:SHINE (アルバム)

message: 他に「SHINE」という項目が作られる可能性も高いので、SHINE (アルバム)への移動を提案します。--Rayge 2007年3月5日 (月) 04:32 (UTC)
replies: text: お知らせまでに。既に、『SHINE (L'Arc～en～Ciel)』というページが作成されています。--航汰 2007年3月5日 (月) 04:46 (UTC)
1週間が経過し、特に異論がないようなので移動いたしました。なお、SHINEはシャインへのリダイレクトにしました。--Rayge 2007年3月12日 (月) 08:07 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: SHINEいう楽曲やアルバムはいくらでも存在します。:en:Shine参照。むしろ「SHINE (LUNA SEAのアルバム)」「SHINE (LUNA SEAのシングル)」とでもすべきではないでしょうか？--打刀 2007年3月13日 (火) 23:05 (UTC)
*私も最初それを考えたのですが、他の項目が作成されてからでも遅くはないと思います。また、SHINE (L'Arc～en～Ciel)ですが、利用者‐会話:58.80.135.71を見て頂けるとお解りになると思うのですが現在シングル化は決まっておりません。--Rayge 2007年3月14日 (水) 06:13 (UTC)
英語版では『なになに (なんちゃらの曲)』といった項目が多いようですが、日本語版でそのような項目名にするのは不適切だと考えます。とりあえずは現在の項目名でいいのではないでしょうか。今後同名のヒット作が出るようであれば、この項目をSHINE (LUNA SEA)とし、シングルはそのままの項目名にするのが最善だと思います。--Dump 2007年3月29日 (木) 18:35 (UTC)
*反対意見もあることですし、改名提案はひとまず取り下げと致しますね。お騒がせしました。--打刀 2007年3月30日 (金) 01:46 (UTC)
thread_title:  改名提案・再 

message: VELVETに関してはバンドスコア「SHINE」の「VELVET」～Playing Advice For Players～内の真矢のアドバイスに、ドラムをバラ録りしたこと、ティンパニが使用されていることが記載されています。--125.192.108.194 2008年4月9日 (水) 14:55 (UTC)
replies: text: 出典はノートにではなく、本文記事の該当記述に脚注の形で明示して下さい。宜しくお願いします。--Dr.Jimmy 2008年4月10日 (木) 00:30 (UTC)
thread_title:  要出典表記のある項目について
ノート:フィンランド王国

message: * 国王の称号は「フィンランド王およびカレリア王、オーランド公、ラップランド大公、カレワラとポホヨラの主たるカールレ1世」
** 英語版の "Charles I, King of Finland and Karelia, Duke of Åland, Grand Prince of Lapland, Lord of Kaleva and the North" を訳したもの。Lordに無理を感じる。フィンランド語を解する人がいたら直接訳しなおしてください。
--粗製濫造 2007年3月5日 (月) 04:36 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:こげぱん/削除

message: キャラクターの欄はほとんど転載なのでしょうか？少なくともからの転載部分があります。削除依頼に提出する必要があるように思います。--fromm 2007年3月5日 (月) 04:48 (UTC)
この差分が転載の初出のようです。--fromm 2007年3月5日 (月) 04:50 (UTC)
thread_title:  転載について
ノート:在外公館

message: 本日加えられた大使と総領事のお名前については将来の人事異動のたびに随時変わるものでしょうから、お名前を書く必要性と、継続的なメンテナンスに要する作業量とを天秤にかけて考えると、掲載しないほうがよろしいかと思います。いかがでしょうか。--スのG 2007年3月5日 (月) 04:51 (UTC)
thread_title:  大使と総領事の氏名について
ノート:川内康範/削除

message: 「歌手森進一との関係」の項で、
「2007年2月に歌詞に無いフレーズが入っていたことを知った」
とありますが、正確な情報ではないようです。
また現時点では詳細がわからないためこのままでも問題はないのかもしれませんが、
『晩節を汚した』という表現はやや主観的に過ぎるのではないでしょうか。
現在進行中の事象ということもあるため、
「今後、森の歌唱を認めない旨を発表した。」
という表現にとどめておきたいと思います。Malonken 2007年3月5日 (月) 05:21 (UTC)
replies: text: 森進一氏との間にいかなるやり取りがあったのかがわからない以上、評価を下すことは無理でしょう。この段階で、価値的な評価を下すことはをすることは「やや」どころか極めて主観的な記述であると思えます。自重していただきたいものです。Buyobuyo 2007年3月5日 (月) 11:40 (UTC)
この記事には一連の騒動以降著作権違反の引用箇所が含まれており、削除依頼に申請してあります。それ以降も頻繁な編集が続いているようですが、編集に携わっている方々は一度削除して著作権の問題をクリアしてから改めて編集していただきたいと思います。削除票にご協力下さい。30rKs56MaE 2007年3月6日 (火) 02:10 (UTC)
例の事件で全く分からないのは、なぜ川内氏は森氏のみを批判して、イントロの作曲者の猪俣氏や作詞者の保富氏に対しては全く批判しないのかということです。森氏が猪俣氏などに「イントロを付け加えてくれ」とでもいったからでしょうか。これなら森氏が真っ先に批判の対象になったのも分かりますが。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月9日 (金) 08:22 (UTC)

message: ただ、この川内氏問題は、森氏に対してもかなり同情的な意見が出てきたので、中立的な意味でもこの問題が解決をするまでは削除するのがいいと思います。
thread_title:  現在の時点では 

thread_title:  削除依頼
ノート:グランビル駅

message: バンクーバーの現地では、「Granville Station」をグランヴィルと表記することはほとんどありません。通常、グランビルが一般的であるため、特に異論がなければ72時間以内移動致します。また、少なくともカナダ国内においては「～ville」の地名のほとんどは仏語圏の特定の地名を除いて「～ビル」と表記します。--Wild Lily 2007年3月5日 (月) 05:23 (UTC)
特に意見がなかったので、移動しておきました。--Wild Lily 2007年3月10日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:天皇 (曖昧さ回避)

message: ＞高宗天皇の称も道教に由来して高宗天皇（テンオウ）という読みでの自称であった可能性がある。
↑意味がわかりません。これを書いた人は漢音・呉音が日本での訛りだということがわかってるんでしょうか？？？呉音や漢音というのは音読つまり日本語に訛った中国語であり、中国ではその時代ごとの標準発音があっただけでしょう。中国に呉音と漢音があって、中国人自身が日本人のように呉音と漢音を発音しわけていたと思ってるんでしょうか？高宗は中国人だから当然当時の中国語で発音したのであり、「テンオウという読みでの自称」というのはめちゃくちゃです。一旦削除しましたがその日のうちに復活されてしまったので、イタチごっこになる可能性があるのでしかたなくそのまま残しておきます。（それと「高宗」は廟号ですよね。「高宗天皇」なんて言い方あるんですかね？）
＞「テンコウ」から「テンオウ」に訛化し、さらに「テンノウ」へと転じた可能性もある。
↑そんな可能性があるんですか？呉音と漢音は系統が異なるのはそれぞれの項目の説明にあるとおりで、漢音が訛って呉音になったなんて珍説を百科事典で主張する意図がわかりません。--[[利用者:Murasagi|Murasagi]] 2007年3月5日 (月)

message: ＞これを書いた人は漢音・呉音が日本での訛りだということがわかってるんでしょうか
それぞれ呉音・漢音をご参照下さい。「中国ではその時代ごとの標準発音」があり、高宗が「テンコウ」（に近似した発音）を使用していた可能性があるということです。その音を日本では呉音と称しているにすぎません。要は「タカムネテンノウ」（に近似した発音）も「タカムネテンコウ」（に近似した発音）も可能性としてはあり（お手元の漢和辞典で「天」を引き、用例「天皇」の読みを確認してください。）、「あいまいさ回避」の項目としては並列が妥当と判断したからです。
＞その日のうちに復活されてしまった
わたしはまがいなりにも理由を書いたつもりですが、あなたが唐突に何の議論もせずに消してしまったので、単なる「荒らし行為」と判断しました。
＞漢音が訛って呉音になったなんて珍説
これはあなたの誤読ですが、そのように読めてしまうのですか。
＞「高宗天皇」なんて言い方あるんですかね？
聞く前に図書館に等で調べてみてはいかがですか？私は教師ではありませんし、あなたから授業料も頂いておりません。
replies: text: 用例　「太平御覧55部巻目」に「唐高宗天皇大帝」、「資治通鑑」第200卷に「高宗天皇大聖大弘孝皇帝上之下」。
対応が面倒になりそうですので、とりあえず、当方の記述前の状態に戻しました。これに伴って削除された記述のうち、必要な物を復活させてください。あなたとは議論が成立しそうにない。私はあなたの教師ではない。--Kafuka1964 2007年3月5日 (月) 12:53 (UTC)

message: 天皇大帝に「てんおうだいてい・てんのうだいてい・てんこうだいてい」の三つの読みがあることはリンク先の文献により確認できますが、略称の天皇 (道教)に「てんのう」があるのでしょうか？--自公連立 2008年2月29日 (金) 02:31 (UTC)
天皇大帝に「てんのうだいてい」の読みがある以上は、道教の天皇 (道教)にも「てんのう」の読みはあるだろうという意見も出ると思いますが、推測は禁物。出典が必要と考えます。--自公連立 2008年2月29日 (金) 02:41 (UTC)
thread_title:  [[天皇 (道教)]]の読み 

message: 地理系の加筆依頼を眺めていたらたどり着いたのですが、「天皇 (地名)」というリダイレクトについてです。
一般的に、「_(○○)」という括弧付きから「_(曖昧さ回避)」へのリダイレクトは有用ではないとみなされると思います。特に、この曖昧さ回避に並んでいる4つの地名をみる限り、それぞれもしも単独記事になるとしたら、「天皇_(愛媛県)」とか「天皇_(西条市)」のようになるはずです。また、現時点では「天皇_(地名)」への有意なリンクは0件です。
有用ではないとはいえ、別にこのまま放っておいても害があるわけではないので、そのままでも困らないものではあります。有用でないリダイレクトの解消方法としては、いったん「天皇_(地名)」を「天皇_(西条市)」（別にどれでもいいのですが）に移動した上で、移動跡となった「天皇_(地名)」をWikipedia:即時削除の方針#リダイレクトの3に基いて削除を行う、という方法があります。あるいは、合意が形成できれば削除依頼も可能なものだろうとも思います。
「天皇_(地名)」の過去版には有意な履歴があるものの、他記事との履歴の継承のために残して置かなければいけないような転記が行われたことはありません。記事内容も、現状の「_(曖昧さ回避)」で事足りています。
実際に記事に関わった方の意見も聞いてみたいのですがいかがでしょう。--柒月例祭（会話） 2015年12月10日 (木) 17:49 (UTC)
replies: text: 「天皇 (地名)」をリダイレクト化した者です。当時の自分の心境をはっきりとは覚えていませんが、おそらく「天皇 (曖昧さ回避)と内容が重複していて、リダイレクトとしても有用ではない気がするけど、削除に合意が得られるか微妙だからひとまずリダイレクト化しておくか。」といった感じだったと思います。今でも「天皇 (地名)」に対して削除依頼を提出する決心がつかないのですが、もし誰かが削除依頼を出したとしたら削除票を入れると思います。

text: 一旦「天皇_(西条市)」などへ改名するのにも反対はしませんが、（言い方が悪いかもしれませんが）「天皇 (地名)」としての8年分の履歴を継承するまでもないかなという気はします。--本日晴天（会話） 2015年12月12日 (土) 12:21 (UTC)
replies: text: :英語版ウィキペディアでは、曖昧さ回避の括弧のついた記事名が記事主題を特定するのに十分でない場合には:en:WP:D#Incomplete disambiguation（不完全な曖昧さ回避）として、曖昧さ回避ページにリダイレクトすることは有用と考えられています。これによって、曖昧さ回避が不十分な記事名で記事を作成してしまうことを防ぐことができます。この場合で言えば、天皇という地名は曖昧さ回避ページに4つ上がっていますが、そのうち一つしか知らない編集者が曖昧さ回避の語句は「地名」で十分と考え、天皇 (地名)という記事名で地名記事を作成する、赤リンクを作成するなどを防ぐ効果があります。--Kusunose（会話） 2015年12月15日 (火) 12:23 (UTC)
コメントありがとうございます。ほかに、実際に記事に関わった方々に意見をきいてみたのですが、残すべきと強く主張される方は特にいらっしゃいませんでしたが、ぜひ削除するべきという方もいらっしゃいませんでした。Kusunoseさんのおっしゃることも確かに一理ありますし、今のところ何か害を放っているというわけでもありませんので、今回はこのまま何もしないということにしたいと思います。（今後、別の方が何かすることを妨げるものではありません。）　コメントを頂いた皆様、ありがとうございました。--柒月例祭（会話） 2015年12月15日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title:  _(地名)のリダイレクトの取り扱いについて
ノート:クラス (コンピュータ)

message: 現在カプセル化について割りと長めの例が載っていますが、カプセル化の記事のほうに移動した方がいいのではと思います。カプセル化の記事よりもクラス (コンピュータ) の記事のほうがカプセル化について詳しく書いてあるのはどうかと思いますし、そもそもクラス (コンピュータ) の記事ではそこまで詳しく例を挙げなくても良いと思います。--まじかんと 2007年3月5日 (月) 06:35 (UTC)
replies: text: 確かにそうですね。しかし私には、いまどの程度まとめるべきか戸惑うところです。hsz 2007年3月5日 (月) 18:49 (UTC)

text: この項目に載っている例は、カプセル化ではなくデータ隠蔽についてです。—以上の署名の無いコメントは、Bleis-tift（会話・履歴）氏が[2007-03-11T14:36:07]に投稿したものです。
replies: text: :データ隠蔽の一つのカプセル化という概念があるなら、カプセル化に一部転記しても良いと思います。カプセル化のセクションにテンプレートを貼り付けてカプセル化にセクションをすべて転記することで良いのではと改めて思いました。hsz 2007年3月11日 (日) 06:20 (UTC)
replies: text: ::付記ありがとうございます。カプセル化に一部転記するのは良いのですが、その際に例を少し考えたほうがいいように思います。--bleis-tift 2007年3月11日 (日) 06:38 (UTC)
replies: text: :::多少気になることがあれば、転記してから訂正・切削するなりを考えるという手もあると思います。--hsz 2007年3月11日 (日) 08:22 (UTC)

text: :::今のカプセル化の記事自体が、カプセル化よりもデータ隠蔽の方に内容が偏っているので、転記した後に記事全体を手直しした方がいいだろうとは思っています。とはいえ、データ隠蔽を抜きにして純粋にカプセル化についてのみ書ける記事の量もそれほど多くはならないと思うので、結果的にはデータ隠蔽に関する記述の方が多くなってしまっても致し方ないとも思っています。--まじかんと 2007年3月12日 (月) 03:50 (UTC)
反対意見がないようなのでとりあえず移動しました。（今はまだ移動しただけです）--まじかんと 2007年3月19日 (月) 04:46 (UTC)
thread_title: カプセル化の例の移動の提案

message: 私の編集内容について疑義 
呈されたと思いましたので以下のとおり回答します。
* まず第０世代オブジェクト指向プログラミングという用語は適当な固有名詞がなかったことから私がつけた造語です。理由ですが、オブジェクト指向は二世代技術だと言われます（アンチパターン p.227）。良く言われる「オブジェクトとは現実世界に存在する物や事である」という哲学を信奉したプログラミングを行うものが第１世代で、第１世代の失敗を反省してデザインパターンを導入してプログラミングを行うのが第２世代です。Simula67の考え方は第1世代以前なので第0世代としました。
* 独自研究と言われればそれまでですし、資料もそこまで読み込んでいないですが、オーレ・ヨハン・ダールがSimula67にクラス概念を導入するにあたって元となったモデルの一つは年代的にARPAの異なるコンピュータを接続するネットワークの実験なのではないかと思います。ダールが結局のところ主張していることは、擬似的にでもマルチスレッドなプロセスを生成することができれば、単線しか想定していないためトップダウン型しかとることができないダイクストラの構造化プログラミングとは異なりボトムアップでプログラミングできるようになるということです。ただ、調べが足りないので推測ですが、ダイクストラはセマフォ、ホーアはCSPと並列プロセスの実現に力を注いでいた時代にそんな並列プロセスを一つのコンピュータで自由に扱えた環境があったとは思えません。Smalltalkにしてもモデルはいくつものコンピュータ間の対話のシミュレーションということですので（Goldberg p.68）、オブジェクト指向プログラミングの基本的特質は「マルチスレッド」というのは間違いではないと思います。
; 参考
* 
* 
* 
--I.hidekazu（会話） 2019年2月2日 (土) 13:19 (UTC)
*独自研究（造語）を記述しないでくださいとクレームが入りましたので、コルーチンを組み合わせるプログラミングに改めました。--I.hidekazu（会話） 2021年5月2日 (日) 14:29 (UTC)
** ここでの「クレーム」は、「Wikipedia:コメント依頼/I.hidekazu」での私の意見のことであることを補足しておきます。--Hexirp（会話） 2021年5月4日 (火) 08:11 (UTC)
thread_title:  「第０世代オブジェクト指向プログラミング」という造語について 

message: 記事名を「クラス (プログラミング)」に改名することを提案します。理由はコンピュータ機器に関する用語ではなくプログラミングに関する用語であるためです。--I.hidekazu（会話） 2022年7月2日 (土) 15:45 (UTC)
replies: text: ここでいう「コンピュータ」とは「コンピュータ分野」の意味なので（Wikipedia的には）コンピュータ分野の中の「ハードウェア」あたりに同名の「クラス」という事物が現れない限り、わざわざ「プログラミング」に書き換える必要はありません。ただ近年プログラミング教育などで世間の認識がハードウェアと分離し始めているのだとしたら改名も一考の価値があると思われますので、一度プロジェクト:コンピュータに相談してみるとよいでしょう。なお改名した際の移動跡地リダイレクトは障害とならないため存続で問題ありません。--Triglav（会話） 2022年7月2日 (土) 21:54 (UTC)
replies: text: : コンピュータのハードウェアに「クラス」という用語が実際にあるようにも読めるのですが、趣旨としてはコンピュータ分野のクラスと解釈できるからわざわざ改名する必要はないということですか。クラスはもともとプログラミング技法として提案されているのでプログラミングのカテゴリに入れるのが適切だと思いますが、プロジェクト:コンピュータで相談せよということでしたら投げかけはしておこうと思います。ただ、返答がない可能性もあるので、１週間たっても返事がなければ、返答無しという扱いにさせてもらいます。--I.hidekazu（会話） 2022年7月3日 (日) 15:46 (UTC)

text: "モナド (プログラミング)" や "変数 (プログラミング)" などの例を顧みるに "プログラミング" の方が適切だと考えられます。 -- Hexirp（会話） 2022年7月10日 (日) 03:39 (UTC) -- Hexirp（会話） 2022年7月10日 (日) 03:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:寺島しのぶ

message: ・2007年3月5日フランス人男性との結婚を発表。翌日結婚会見。
thread_title: note

message: 現在の記事には、”苗字の読みは以前、「てらしま」であったが、結婚を報告した文書で「Terajima」と表記して以降「てらじま」となった。”と書かれていますが、実際のところ、これってどういう意味ですか?　マスコミに結婚を報告したら苗字が変わっちゃったとは、これ如何に?　--Eros618 2010年9月2日 (木) 22:06 (UTC)
thread_title: 苗字の読み変更?
ノート:警察署長

message: 履歴等を見ると、需要があるみたいですね?
手短かに理由を述べれば、「この記事：『警察署長』は、飽くまでも、一般的な意味での『警察署長』を解説する項である。　それ故、漫画作品：『警察署長』の独立したページを作る。」、といった方向性が『スマート』だと思うのですが、如何でしょうか?--202.162.135.165 2007年3月5日 (月) 07:55 (UTC)
*（賛成）賛成いたします。それにしても、何の理由も述べず該当記述を除去というのは褒められたことではないことは確かです。--SHARU 2007年3月5日 (月) 15:55 (UTC)
**（対処）分割いたしました。--222.0.165.19 2007年3月9日 (金) 12:00 (UTC)
***ご対応、ありがとうございます。--202.162.135.165 2007年3月10日 (土) 00:33 (UTC)
thread_title: 分割提案：『警察署長 (漫画)』
ノート:徳川家正

message: 『平成新修　旧華族家系大成』下巻（1996年、霞会館 ISBN 4642036717）p.153によると、家英は明治45年1月11日生、昭和11年9月28日没です。「1912年9月18日 - 1937年1月11日」という情報のソースを教えてください。--指鬘外道 2007年3月5日 (月) 08:23 (UTC)
thread_title: 徳川家英の生没年

message: 本記事に徳川家英を統合することを提案します。徳川家英は生存期間が短く、特筆すべき実績の少なさからして本記事の「家族」項にて解説するのが適当に思われます。統合後にできるリダイレクトには、生没年カテゴリや「:Category:徳川将軍家」を付与するつもりです。--Ihimutefu（会話） 2020年5月6日 (水) 12:41 (UTC)
*議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu（会話） 2020年5月13日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:文成公主

message: 唐の太宗（李世民）の時代、吐蕃（チベット）に嫁いだ王家の娘。クンソン・クンツェン王の后となって王子を産むも先立たれ、その後は夫の父であるソンツェン・ガムポに嫁ぐ。唐の文化をチベットに伝えた。
thread_title:  ・文成公主
ノート:上杉朝定

message: 上の段に山本寺朝定もいれて最後に
山本寺朝定を参照。
といれてもいいでしょうか。反対意見がなければそうするつもりでいます。やりたこ 2007年3月5日 (月) 08:58 (UTC)
replies: text: とでも挿入しておけばいいと思います。--61.213.117.65 2007年3月6日 (火) 15:58 (UTC)

text: あの、上のは反対意見のつもりだったんですが無視でしょうか？--219.121.60.21 2007年3月10日 (土) 10:36 (UTC)
replies: text: :直しておきました。--やりたこ 2007年3月19日 (月) 08:25 (UTC)

message: 本記事から
* 上杉朝定 (二橋上杉家)
* 上杉朝定 (山本寺上杉家)
* 上杉朝定 (扇谷上杉家)
を分割することを提案します。出典のないスタブ記事が3つできますが、同名だからといってひとまとめにしている現状よりはましです。--モンゴルの白い虎 2011年10月18日 (火) 03:39 (UTC)
replies: text: 自分も前々から山手線方式の記事はどうにかしないといけないと思っておりました。分割に賛成します。--machine_gun 2011年10月21日 (金) 12:22 (UTC)
分割し、上杉朝定を曖昧さ回避記事にしました。--モンゴルの白い虎 2011年10月26日 (水) 14:37 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:草壁皇子

message: 御製の歌一首で文学のプレートは、不適かと存じます。papamaruchan22 2007年3月5日 (月) 09:24 (UTC)

message: 最下行にある伊都内親王の母は酒人内親王でなく、藤原平子ではありませんか？
つまり、草壁皇子の血統は誰にも伝わっていないことに…
thread_title:  伊都内親王の母
ノート:ミスター味っ子

message: アニメ版の勝負リストに不備あり。<BR>
どなたか本文の編集をお願いします。<BR>
●11番：陽一は不参加。△と書くのは些かおかしくはないか？<BR>
「味っ子は勝負せず。みつ子が優勝。」と書くか、<BR>
勝負ではないので削除すべきでは？<BR>
●14番：味皇GP予選のため、挙げられた者で敗者は無し。<BR>
小西が黒星となっているが、小西はきちんと予選を通過している。<BR>
●15番：ここで小西が、勝負を放棄した下仲と共に負けとなる。<BR>
●18番：陽一の勝ちではなく、引き分け。<BR>
「どちらも、むちゃんこうまか」という評点。<BR>
中江再登場時の説明でも「陽一と引き分けた天才少年料理人」という説明がある。<BR>
●21番：ウィーン少年料理団との勝負と、JPムスタキとの勝負は別勝負。分けるべき。<BR>
しかも、陽一は少年料理団には勝利したが、<BR>
JPムスタキの勝負は「どっちもおいしかった」で引き分けている。<BR>
●22番：2度勝負を行い、一回戦きしめん勝負で陽一は負け、<BR>
茶碗蒸で勝っているので、分けるべきでは？<BR>
●23、29、31、53番：10番で純粋な対決勝負ではなく、<BR>
「天星のオヤジを納得させる」という勝利条件を満たした事により
<BR>勝ったことになっているので、述べた各勝負「うなぎ仕入れ権の獲得」<BR>
「美味いと言わせる」「記憶を取り戻す」等、勝利条件を満たしているので、<BR>
これらは陽一の勝ちでは？<BR>
●40番と41番の間：陽一は阿部一郎のハンバーガーに対し、負けを認めている。<BR>
尚、和風バーガーを作ることにより、阿部のコンピュータに∞採点で勝ち、<BR>
カモンおよびユウタの味覚には勝つというエピソードもある。<BR>
●42番：勝負の前にお花見での料理会の競い合いがあり、<BR>
丸井の審査により、陽一は一人負けをしている。<BR>
●52番：○堺一馬 - ●永田<BR>

message: 他作品への影響のところで「、、、、周星馳の主演・監督作品『食神』では、、、、その影響は明らかである。」とありますが、「明らかである」と断言してしまっていることにちょいと疑問なんですが。何かの雑誌やテレビ番組などでそのように紹介されていたのでしょうか？少なくとも周星馳が「ミスター味っ子」を読んだ事があるという”事実”が確認できなければ、単なる推測でしかなくなると思うのですが。
replies: text: すみません。この「周星馳〜」の部分を書いたのは私で、まだWikipediaに対するルールを十分に理解していなかった、昨年2006年7月4日の加筆です。Wikipedia:検証可能性からすれば、明らかに間違った記述ですので削除いたしました。また、私が記述した部分でない箇所も出典が明らかではない（「ちびまる子ちゃん」についても、雑誌名・巻・号、出版年が書かれていない）ので、「出典の明記」タグと要出典タグを付加しておきました。出典があれば書き加えていただいて、しばらくみて加筆されそうになければ、文章ごと削除してしまってよいように思います。--ZERO 2007年10月11日 (木) 00:04 (UTC)
「ちびまる子ちゃん」の事ですが、第27話「まるちゃん遠足に行く」の巻で「こいつはミスター味っ子か」と書かれているのを単行本で見つけました。出版年、雑誌名、号は単行本に書かれていたものですが、昭和63年のりぼん11月号に掲載されていたようです。211.124.255.94 2007年10月15日 (月) 13:32 (UTC)

text: 情報提供ありがとうございました。本文に書き加えておきましたので、ご確認下さい。--ZERO 2007年10月15日 (月) 16:26 (UTC)
thread_title:  他作品への影響 

message: 本作と『ミスター味っ子II』は登場人物が共通するので各作品の登場人物の記事をミスター味っ子の登場人物として分割いたします。また、味吉陽一、須原椎造、村田源二郎の三記事は分割後にリダイレクトページとして統合することも提案いたします。--ヘチコマ 2008年12月29日 (月) 13:30 (UTC)
replies: text: 分割に備え大幅な整理を行いました。--ヘチコマ 2009年1月1日 (木) 14:13 (UTC)
replies: text: :分割いたしました。統合は後日行います。--ヘチコマ 2009年1月6日 (火) 11:11 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 明かに矛盾点ではありませんか？111.92.247.118 2010年2月16日 (火) 20:08 (UTC)
----
勝負リストの数字は話数ではなく、何番目の勝負か、と言う通算のようです。
それぞれの勝負が何話かは、併記されているアニメのタイトル「ごちそうさま！ミスター味っ子」なら第99話と確認するしかないようです。
そう言えば、この作品は、各話タイトルやスタッフのリストが有りませんね……
--ozwing 2012年3月14日 (水) 09:00 (UTC)
thread_title:  アニメ版の記述は全99話ですが、なぜリストは55話だけ？ 

message: >2001年にはAT-XがCSにて初放送し、2009年9月1日よりアニマックスで放送開始した。
AT-X以前にCSではバンダイキャラネットTVで放送されており誤りです。2009年のアニマックスの放送については特筆する意味が不明。--220.0.228.47 2014年11月16日 (日) 03:18 (UTC)
thread_title:  CSでの放送
ノート:CROSS SUPER SUNDAY

message: 「KYUDEN J-POP POWER COUNTDOWN」の記述ですが、開局当初からの番組ですし、何よりも現在は別番組になっているので（次の改編でどうなるかわかりませんが）、分割して単独項目にしたほうが良いかと思うのですが、いかがでしょうか?--Ano-desune-0910 2007年3月5日 (月) 11:38 (UTC)
replies: text: 単独番組として放送されている期間も長く、現在は特に「CROSS SUPER SUNDAY」との関連もないので、分割が妥当でしょうね。--なにはともあれ 2007年3月14日 (水) 08:49 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案