lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フジグラン丸亀

message: このページには、まず概要がなく、また、関連項目と外部リンクぐらいしか細かな内容がない（しかも、リンクするものだけしかない）。これは、これまでにないほどの内容の薄さが感じられます。この店舗は香川県内におけるフジの第1号店ですが、このままではページ削除やむなしです（もう少し内容があるとわかりやすいが、このままではまずい。）。 ＴＧＫＴ（会話） 2017年12月28日 (木) 05:47 (UTC)
thread_title:  これまでにないほど内容が薄い…
ノート:APAMAN

message: アパマンショップホールディングスが、2018年1月1日付でAPAMANへ商号変更されます。これに伴い、本ページをAPAMANへ改名することを提案します。特に反対意見がない場合は、1週間後に改名を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2017年12月28日 (木) 07:11 (UTC)
*特に反対意見がないので、改名しました。--Mr.devias（会話） 2018年1月4日 (木) 05:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:慧光寺

message: 現在、慧光寺となっている本記事について慧光寺 (京都市)に改名、慧光寺を平等な曖昧さ回避化することを提案します。
上京区の「慧光寺」は天文年間（1532年-1555年）の創建とされていますが、大阪市平野区の「慧光寺」は慶長18年（1613年）教如による開基とされており、あくまで参考ですがこの様に日外アソシエーツの『寺院名辞典』では平野区の寺のみ取り上げられているなど、必ずしも京都の寺が優越するとは言い難いと考えますので、PJ:仏教#寺院の記事についてに基づいて提案するものです。
現在慧光寺は恵光寺に格納されていますが、「慧」と「恵」は旧字・新字の関係ではありませんので（「慧」の旧字は「慧」、「恵」の旧字は「惠」)、慧光寺を恵光寺へのリダイレクト化するのは適切ではないものと考えます（おそらくこんな理由で一まとめにされてるのではないかと推察しますけど。なお、もしも曖昧さ回避を恵光寺にまとめておくべきだということになれば、慧光寺の改名先は「左京区の恵光寺」との兼ね合いから慧光寺 (京都市上京区)になるかと。
因みに、国内には他に忍野村にも「慧光寺」があるほか、百度によれば四川省に2ヶ所の「慧光寺」があるようです。--KAMUI（会話） 2017年12月28日 (木) 11:59 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。また、慧光寺を曖昧さ回避化して恵光寺から「慧光寺」を除去しています。--KAMUI（会話） 2018年1月4日 (木) 09:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:With you (朝日放送ラジオ)

message: With you (ABCラジオ)をWith you (朝日放送ラジオ)に改名したことの追認提案を出します。
即時改名した理由といたしまして、WP:JPE/B#その他の放送局における英字略称表記についてにおいて、「朝日放送」（分社化後は「朝日放送テレビ」または「朝日放送ラジオ」）を「ABC」や「ABCテレビ」または「ABCラジオ」のように英治略称やそれに準じた呼称のみを使用することができない局として規定されているためです。ただ、それを厳密適用するならば、With you (朝日放送)に一旦改名の上、分社化後速やかに[[With you (朝日放送ラジオ)へ再改名となるはずです、しかしながら、分社化時期がかなり近い（2018年4月1日）ため、再改名という手続きを経るという煩雑さを避ける観点と、記事名の曖昧さ回避の括弧内に「朝日放送ラジオ」を有する番組記事が存在する（例：ABCニュース (朝日放送ラジオ)。厳密に言えばABCニュース (朝日放送テレビ)との区別のためではありますが、分社化後にそれぞれ正式社名になることから、結果的に2018年4月1日になれば、テレビであろうとラジオであろうと問題のない記事名となります。）のため、それとの整合性も加味いたしました。
少なくともWP:JPE/B#その他の放送局における英字略称表記についてが有効である以上、記事名であろうと本文であろうと、適用例外は規定されていないなら、With you (ABCラジオ)への差し戻し改名はあり得ず、2018年3月までの約3か月間はWith you (朝日放送)に一旦改名の上、分社化後速やかにWith you (朝日放送ラジオ)へ再改名（2018年3月後半に予め提案を起こす。）という2段階対応を取らざるをえません。
この点異論がなければ1週間後に追認されたものとみなし、即時改名後のリダイレクトWith you (ABCラジオ)にはWP:CSD#リダイレクト3-1適用可能になり、即時削除タグを添付いたします。--Don-hide（会話） 2017年12月28日 (木) 14:04 (UTC)
*  現在の記事名（With you (朝日放送ラジオ)）を追認します。そもそもガイドラインは「編集者はガイドラインに従うように推奨されますが、それについては常識に基づいて判断し、個別の事情に応じて例外を適用してもかまいません。」という位置づけであり、本件は「個別の事情」に該当すると思われます。--新幹線（会話） 2017年12月28日 (木) 14:45 (UTC)
** 追認ありがとうございます（他に異論が出ないかどうか、期限まで待ちますが）。--Don-hide（会話） 2017年12月28日 (木) 14:53 (UTC)
 反対意見がないため、追認されたものとみなします。--Don-hide（会話） 2018年1月5日 (金) 04:22 (UTC)
thread_title:  改名提案 (追認提案)
ノート:アルタクセルクセス1世

message: Joy1914氏が行ったについて解説します。『世界大百科事典 第２版』平凡社、『日本大百科全書(ニッポニカ)』小学館等に示されている様に、アルタクセルクセス1世の在位が紀元前465年～紀元前424年であることは研究者の間で確定しています。
ではなぜ、Joy1914氏は学術的にあり得ない紀元前475年に編集（改ざん）したのでしょうか。それは新宗教の団体であるエホバの証人の主張だからです。彼らはこの年号でなければ教理に矛盾が生じるため、彼らだけが頑なにこの年号を主張しています。
この事実はエホバの証人の脱会者であるカール・オロフ・ジョンソン氏の著作、『THE 20TH YEAR OF ARTAXERXES AND THE "SEVENTY WEEKS" OF DANIEL』© Carl Olof Jonsson, Göteborg, Sweden, 1989. Revised 1999, 2003. （日本語訳：アルタクセルクセスの第20年とダニエルの「70週」-カール・オロフ・ジョンソン、ヨーテボリ、スウェーデン）により詳しく解説されています。
エホバの証人の信奉者は迷惑行為をお止めください。--Solidrock0327（会話） 2017年12月28日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title: エホバの証人の信奉者による記事の改ざんについて
ノート:横野レイコ

message: 存命人物に対する不適切な書き込みが繰り返されているため記事が保護されていますが、現在「コメント歴」に
残っている内容も、脚注欄に番組名が掲載されていますが、不適切です。「とくダネ！」出典とされているものはスポーツ報知による報道であり、その他についても同様に間違っています。編集している方はWikipedia:出典を明記するをよくお読みください。内容に関しても、「本人達の事情聴取が終わっていないので、側にいた人やうわさで我々も伝えている」とあるだけで、「加害者である元横綱・日馬富士関を擁護した。」「後にそれらのコメントが事実ではないことが判明した」このような内容は出典には全く書かれておりません。Wikipedia:独自研究に当たるでしょう。また、品格に関しても、「分かりません」というコメントのみにどの程度特筆性が生まれるのか疑問です（WP:IINFO）。4日の番組に関しても、これは出典として用いるには非常に問題があるとされるJ-CASTのニュースであり、対象を煽るような内容となっており、涙した事実はともかくそれに対しJ-CASTが抽出した辛らつな反応とされるものを掲載するのはあまり適切とはいえないでしょう。全体的にWP:BLPGOSSIPに当たるような内容になっており、大きく修正する必要があると思います。これがただのコメンテーターの発言であれば掲載も必要ないでしょうが、ご自身で相撲コンシェルジュを名乗っておられ意見を求められることもある方ですので発言には特筆性は生まれるかとは思います。しかし今回の件で義憤にかられ中立的でない編集を行うことは方針に反することですし、仮に記事の人物に中立性がなかったとしても、編集者が中立性を欠いた編集をしてよいことにはなりません。なお、出典にすぐ消えてしまう可能性のあるヤフーニュースを使用するのは避けるようにしてください。探せばスポーツ新聞なり配信元の記事が容易に見つかるはずです。--Aiwokusai（会話） 2017年12月28日 (木) 18:11 (UTC)
replies: text: 今回の事件にかかる記述ですが、当該事件の単独記事ができるならば、この人物記事ではなく、そちらに記載すべきではないかという感じもしなくもないです。--Don-hide（会話） 2017年12月29日 (金) 02:43 (UTC)

text: 不適切なあだ名について、IPによる加筆が保護解除後も繰り返されているため、保護依頼を改めて出しています。当該あだ名は名誉毀損となる可能性を否定できません。--Don-hide（会話） 2018年2月1日 (木) 05:36 (UTC)
thread_title:  問題編集について 

message: 国税庁の法人番号公表サイトで、横野氏が設立したという株式会社相撲コンシェルジュの法人番号を確認しようとしたところ、該当なしとなってしまいました（検索キーとして、「相撲」、「SUMO」、「すもう」でも試してみました）。2017年設立（法人設立届出書提出）ならば、たとえ商号変更や合併による消滅があっても（異動届出書提出により）現商号が見つかるはずなのですけれど。JAWP としては、出典である著書での著者紹介がありますから、現状の記載に問題はありませんが、どなたか別の出典で当該法人の実在性を確認できたら教えていただけますか。--Kurihaya（会話） 2018年2月6日 (火) 06:05 (UTC)
thread_title:  株式会社相撲コンシェルジュ
ノート:いでゆ

message: プロジェクト‐ノート:鉄道/列車#列車限定の曖昧さ回避ページは必要かでの議論を踏まえ、本曖昧さ回避ページを改名して列車以外のものも扱えるようにすることを提案します。改名先の候補としては出湯、出で湯、いで湯などいくつかありますが、特に意見が集まらないようであれば平仮名表記のままいでゆとしたいと思います。
1週間待ってみて反対意見が出ないようでしたら改名を実施します。改名後の跡地は:Category:列車愛称 いなどいくつかのカテゴリを付与してリダイレクトとして存続としたいと思います。--本日晴天（会話） 2017年12月29日 (金) 02:19 (UTC)
 遅くなりましたが、いでゆへの改名を実施しました。--本日晴天（会話） 2018年1月16日 (火) 13:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:清水五条駅

message: 「京都市営バス・京阪バス・三重交通・大阪バス・京都観光バスのバス停が、五条大橋東詰（五条通と川端通との交差点）東側の五条通沿いに設置されている。」とありますが、大阪バスのバス停は別の場所ではないでしょうか。--金山銀山銅山（会話） 2017年12月29日 (金) 02:19 (UTC)
thread_title:  バス乗り場
ノート:しおじ

message: プロジェクト‐ノート:鉄道/列車#列車限定の曖昧さ回避ページは必要かでの議論を踏まえ、本曖昧さ回避ページをしおじへ改名し、列車以外のものも扱えるようにすることを提案します。ページ名を漢字にすることも考えましたが、潮路、汐路など候補がいくつもあり、閲覧者・執筆者に逆に混乱を招きそうです。なお、しおじは本曖昧さ回避ページへのリダイレクトになっています。
1週間待ってみて反対意見が出ないようでしたら改名を実施します。改名後の跡地は:Category:列車愛称 しなどいくつかのカテゴリを付与してリダイレクトとして存続としたいと思います。--本日晴天（会話） 2017年12月29日 (金) 02:29 (UTC)
 遅くなりましたが、改名を実施しました。--本日晴天（会話） 2018年1月16日 (火) 13:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:摩周

message: プロジェクト‐ノート:鉄道/列車#列車限定の曖昧さ回避ページは必要かでの議論を踏まえ、本曖昧さ回避ページを摩周へ改名し、摩周駅など列車以外のものも扱えるようにすることを提案します。
1週間待ってみて反対意見が出ないようでしたら改名を実施します。改名後の跡地は:Category:列車愛称 まなどいくつかのカテゴリを付与してリダイレクトとして存続としたいと思います。--本日晴天（会話） 2017年12月29日 (金) 02:41 (UTC)
 遅くなりましたが、改名を実施しました。--本日晴天（会話） 2018年1月16日 (火) 13:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ヘボット!

message: 当該記事には今回の削除依頼と同様の記述が何度か行われており、それに対して螺旋さんが即時版指定削除を行い、HalowandさんとLos688さん、さかおりさん、アルトクールさんが対処されています。しかし、Wikipedia:即時版指定削除の方針が削除の対象としているのは「ページの主題とは関係ない著作権侵害のおそれのあるウィキペディア内・外部ウェブサイトからの転載」であり、今回のケースには適用できません。各位、この機会に再度方針の確認をお願いします。--Bellcricket（会話） 2017年12月29日 (金) 03:50 (UTC)
thread_title:  当該記事の即時版指定削除について
ノート:朝明市

message: 本市と同じく合併協議会で新市名が内定した状態で合併が実現しなかった平泉市（現状曖昧さ回避）が「中国に同名の実在する都市が成立した」と言う事情で「平泉市構想」に改名されことを受けて:Category:中止された日本の自治体再編構想にカテゴライズされている他の記事ををこれに合わせ「○○市構想」（一部の名称が確定しない状態で解散したものは「○○合併協議会→○○合併構想」）とすることを:Category‐ノート:中止された日本の自治体再編構想#改名提案提案しましたが強い反対があり、代案の「○○市_(合併構想)」も受け入れられなかったため提案を中止し、逆に本記事と改名されたばかりの平泉市構想の2記事を改名する方向性で検討することになりました。
平泉市構想の方は記事改名の経緯から単に「平泉市」とすることが出来ないため追って検討することとし、先攻してこちらの記事を「朝明市」に改名することを提案します。改名理由として、過去に「湘南市構想」が「湘南市」へ改名された事例があること、また「構想」その他を付加しない「朝明市」の名称の出典として『四日市市史』第18巻560ページの第三章第一節二-3「幻に終わった朝明市」を提示します。 --JP-28207-3（会話） 2017年12月29日 (金) 05:12 (UTC)
*  異論が出されなかったため改名しました。 --JP-28207-3（会話） 2018年1月5日 (金) 07:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マリオン・ソープ

message: FMmice さんの会話ページを拝見しました。
# :en:Harewood を見ると、地名としては  だが、家名は  と解釈できる内容が要約節（冒頭）に書いてあります（ただし出典なし）。
# 動画共有サイトに上がっている過去のニュース映像では、教養ありそうなアナウンサーが確かに、「ハーウッド」と発音しているように、私には聞こえました。上流階級の発音と中流階級以下の発音との対立なのか何なのか…？
# オンラインのミリアム・ウェブスター辞書を検索してみました。語源によると、Harewood はもと、aire-wood, さらに古い時代は ayre-wood とつづっていたそうで、野ウサギではないようです。aire- の部分は、おそらくフリウリ語の ayar を経由したラテン語の acer （カエデ）からきているのではないかとのことです。
# :wiktionary:acer によるとカエデのacer は [ˈa.kɛr] と発音し、第一音節は短母音です。
# 野ウサギのほうの hare の語源は、ミリアム・ウェブスター辞書によると、古英語の hara さらには高地ゲルマン語群祖語の haso から来ているそうです。
以上のことから、現代においても、Harewood を  と読む場合はありそう（家名とかの場合？）という感触を得ました。むしろ、「ハーウッド」とカナ表記することは由緒正しい、と言えるかもしれないとも思いました。もちろん「由緒正しいかもしれない」と「ハーウッドとカナ表記すべきだ」の間には相当なギャップがあるわけで、例えば、 が RP ならば、たとえ家名であっても「ヘアウッド」がウィキペディアの記事名としては適切だという反論もありえるでしょう。いずれにせよ、よくわからないので、もう少し情報収集が必要だと思いました。--ねをなふみそね（会話） 2018年3月27日 (火) 07:14 (UTC)
thread_title:  Harewood のカナ表記について
ノート:本田真凜

message: === 練習中の４回転ジャンプについて ===
以下の表記につきまして、明確な出典がありますが、現在のところ練習継続の情報がありませんので一旦こちらのノートに退避するのが妥当と考えます。
* 現在、平昌オリンピック出場を目指して3回転ルッツ-3回転ループ、4回転ループを練習しているデイリースポーツ2017.1.13。
--Shizen wo taisetsu ni（会話） 2017年12月29日 (金) 07:46 (UTC)
thread_title:  技術・演技について　

message: 以下の表記につきまして、明確な出典がありますが、現在のところ練習継続の情報がありませんので一旦こちらのノートに退避するのが妥当と考えます。
* 現在、平昌オリンピック出場を目指して3回転ルッツ-3回転ループ、4回転ループを練習しているデイリースポーツ2017.1.13。
--Shizen wo taisetsu ni（会話） 2017年12月29日 (金) 07:46 (UTC)
thread_title:  練習中の４回転ジャンプについて 
ノート:九州配電

message: 戦前期の電気事業記事を作成してこれが無いと困る記事になったため、ほとんど配電統制の過程をまとめるためだけに立項しました。明らかに記事内容のバランスが悪く、他にも書くべきことが山ほどあると思われますがが、暫定的にということで。--継之助（会話） 2017年12月29日 (金) 09:38 (UTC)
thread_title:  記事についてのメモ
ノート:ドーリャ (行政区画)

message: :ru:Доляより、同名の項目の存在を確認しましたので()がついております。ご了承ください。なおロシア語で分け前・分数・運命などの意味の一般名詞でもあります。--ノフノフ（会話） 2017年12月29日 (金) 12:06 (UTC)
thread_title: 初版記事名の()について
ノート:塘坑駅

message: 広州市に同じ駅名の駅が開業したことにより、曖昧さ回避を行う。なお、跡地は曖昧さ回避ページにしたいです。--そらみみ（会話） 2017年12月29日 (金) 14:56 (UTC)
*  提案内容に同意します。なお、本ノートについては移動せずに「塘坑駅」（曖昧さ回避ページ）のノートとして存置した方が良いと思います。--Challemoni（会話） 2018年1月6日 (土) 11:53 (UTC)
**  移動依頼に提出されていましたが、一般利用者による移動が可能な状態であったため、記事のみ「塘坑駅 (深セン市)」へ改名しました。--Challemoni（会話） 2018年1月7日 (日) 08:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エゾツルキンバイ

message: ウィキデータ上のリンクをつけようとウィキデータの方で学名を入力して検索したところヨウシュツルキンバイが既にある事が解りました。当方は植物はそれほど詳しくないのでどちらかが亜種や変種、もしくは唯の異名であるか判断がつきません。申し訳ありませんが同学名の種の記事が二つある状態の改善をしていただけたらと思います。 --隼鷹（会話） 2017年12月29日 (金) 13:38 (UTC)
replies: text: 隼鷹さま、はじめまして。ヨウシュツルキンバイが日本語ウィキペディアにあることはわかっていました。その記事は狭義としてのトウツルキンバイ  L. subsp.  別名、シロツルキンバイ、 ヨウシュノツルキンバイトウツルキンバイ 「BG Plants 和名−学名インデックス」（YList）であり、今回、「大橋広好・門田祐一・木原浩他編『改訂新版 日本の野生植物 3』、2016年、平凡社」をもとにしたものは、広義の「エゾツルキンバイ」として、あえて記載しました。必要に応じて、「ヨウシュツルキンバイ」を本記事に統合することを提案することを前提として、今回、投稿しました。当該記事で、Commons、Wikispeciesをコメントアウトし、Wikidataをいじっていないことは、そのへんを躊躇した意味もあり、The Plant Listで正名とされていないことも事実です。あの記事は基本的に8年前のもので、短く、しかもリンク先が切れているので、それを前提としていました。「統合」についての投稿を躊躇する前に、ご指摘をいただき、むしろ、そのへんをご考慮いただければ幸いです。--Qwert1234（会話） 2017年12月29日 (金) 14:54 (UTC)
replies: text: :ご説明わざわざありがとうございます。では門外漢は下手にいじらないで置いておきますね。余計なお手数をおかけしました。 --隼鷹（会話） 2017年12月29日 (金) 15:39 (UTC)
replies: text: ::隼鷹さんの、このご指摘と私の返事は、私の会話ページに置くよりは、この記事の発展、展開等を考え、この記事のノートに記載すべきと思いますので、勝手ではありますが、そちらにそのまま移記させていただきます。ご了承ください。--Qwert1234（会話） 2017年12月29日 (金) 16:23 (UTC)--Qwert1234（会話） 2017年12月29日 (金) 16:29 (UTC)
thread_title: 最初投稿者の会話ページから移記
ノート:熨斗

message: 本項については、もともと、以下の主定義による編集がなされているものである。
replies: text: 熨斗（のし）とは、一般的には慶事における進物や贈答品に添える飾りである。ただし、元来長寿を表す鮑が使われていたため、お見舞いなどには熨斗を使う場合もある。現在では黄色い紙を長六角形の色紙で包んだ形状をしているものが多く使われる。祝儀袋等の表面に印刷された、簡略化されたものもある。
それに対して、Ryona84氏により、以下の主定義がなされ、それに基づく記事改編がなされている。

text: 熨斗（のし）とは、戦後に於いて、一般的には慶事、における贈進物に添える熨斗と水引きのついた包装紙である。
私をはじめとして、ExeQutoR氏、IPuser118.10.89.144氏、IPuser2400:2410:ADC1:1B00:4D91:4FCE:1A56:EF02氏、Jkr2255氏により、Ryona84氏の定義は不適当乃至独自研究と判断し、都度差し戻しており、一種編集合戦の様相を呈しております。
この状況を、止めるために、Ryona84氏には、編集を自説に変更されようとする場合は、本ページ等へのの変更理由等の説明を求めたいと思います。
以下に、「熨斗」に関する、世間一般の定義を提示します。

text: (2)「のしあわび（熨斗鮑）」の略。《季・新年》

text: (3)方形の色紙を細長く上は広く下は狭い六角形にし、ひだをつけて折りたたみ、中に熨斗鮑の細片をはりつけたもの。進物に添えて贈る。

text: (4)転じて、祝儀の贈り物。
replies: text: :以上、日本国語大辞典第二版編集委員会・小学館国語辞典編集部編『日本国語大辞典』第二版、小学館、「熨斗（のし）」の項より
これによると、少なくとも「包装紙」ではありません。--Mtodo（会話） 2017年12月30日 (土) 06:06 (UTC)
ついでに書いておきます、「熨斗と水引きのついた包装紙」は「熨斗紙（のしがみ）」といいます。世間一般の定義は以下のものです。

text: 熨斗・水引を印刷した紙。贈答品を包んだり、その上にかけたりする。
replies: text: :以上、『日本国語大辞典』第二版、小学館、「熨斗紙（のしがみ）」の項より
以上ご参考まで。--Mtodo（会話） 2017年12月30日 (土) 09:22 (UTC)
thread_title:  本項に関する編集について
ノート:広島レモン

message: 出典が無いので申し訳ないのですが、個人的には知っている件なので修正しました。
みかん船ですが、昔は写真に貼り付けた湾一面にびっちりと埋まっておりました。一家に一台と言っても過言では無い状態でした。で、その船をどう使うのかと言いますと、瀬戸内海には無数の無人島があります。その無人島に作られた畑にみかん船で出かけて作業したり、収穫したみかんを船に乗せて大長まで帰る次第です。その船で本土まで出荷することは無く、集荷自体は島の中にある集荷場に集められます。そこから大きな船などに乗せて出荷しています。
読んでいて違和感を感じましたので、出典無しですけど修正しました。--Taisyo（会話） 2017年12月30日 (土) 13:09 (UTC)
replies: text: みかん船全盛期を感じる事が出来る物として男はつらいよ 浪花の恋の寅次郎の冒頭部分で湾の場面がありますので、そちらが出典が取りやすい範囲で確認しやすいと思います。--Taisyo（会話） 2017年12月30日 (土) 13:15 (UTC)

text: もう少し補足すると、みかん船を持っている人でも軽トラ・軽バンとか両方とも持っている人の方が多いような印象でした。そもそも、みかん船が減った原因として、架橋による物よりかは、後継者不足による従事者の減少の方が大きいと思います。--Taisyo（会話） 2017年12月31日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  みかん船の使い方
ノート:鈴木愛奈

message: 現在、雑誌掲載記事を根拠とする記事が多く掲載されております。こちらにつきWikipedia:信頼できる情報源に基づき、”信頼できる出版元によって、その情報が入手できる状態になっていない一次資料は、使ってはいけません。”に該当する根拠が多く明示されていると考えております。つきましては近日中に、情報源の整理・および内容の大幅改訂に入らせて頂きたいと思います。その際、修正量が大量になる事が想定されるため Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに反し、ある程度の連続投稿がやむを得ず発生してしまう可能性があります点をご了承頂きたく存じます。また修正内容は以下を考えております。
1）経歴については時系列別とし、出典根拠を明示できるもののみとする
2）活動・人物、については信頼できる情報源に基づく内容に修正する
3）Aqoursについては、鈴木愛奈本人のwikipediaに記載すべき内容ではなく、Aqoursの記事に委ねるべきないようと判断するため除去。但し、活動・人物に集約できるものは統合する
以上で考えております。ご意見どうぞよろしくお願いいたします。すがり（会話） 2020年1月30日 (木) 22:50 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたので内容の改定を実施させて頂きます。すがり（会話） 2020年2月7日 (金) 05:45 (UTC)

text: 修正作業を完了いたしました。また出典のリンク切れを起こしている物を全て修正致しました。後日ノートにて改めて提起させて頂きますが、現時点をもって出典根拠の不足は解消されたと考えている事から、本内容で一定期間掲示したのち、残り1つのタグも除去をする方向でご相談をさせて頂きます。どうぞよろしくお願いします。すがり（会話） 2020年2月7日 (金) 07:15 (UTC)
thread_title:  経歴／活動・人物／Aqoursとしての記事について 

message: 2017年12月の「家族構成（血縁関係）に関係する編集」のタグおよび、「ラジオ番組・中継内での各種情報」のタグにつき、以下理由から除去をしても問題ないと考え除去をしたいと思いますがいかがでしょうか。特に反対意見がない場合は、Wikipedia:合意形成により1週間経過ののち、2つのタグの除去をしたいと思います。
1）家族構成（血縁関係）に関係する編集についてはタグ設置から2年以上が経過していますが、本件につき積極的な編集合戦は発生していない事
2）掲載開始時期不明のラジオ番組・中継内での各種情報については、月刊ブシロードTV以外につき、出典根拠を当方にてつけ出典確認が取れている事
上記理由となります。なお「月刊ブシロードTV」については出典根拠を特定できていないため別の検討が必要かと思いますが、今回の提起につきましては情報が発散致しますので検討の対象外とさせてください。どうぞよろしくお願いいたします。すがり（会話） 2020年1月30日 (木) 22:50 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたのでタグを除去いたします。すがり（会話） 2020年2月7日 (金) 05:37 (UTC)
thread_title:  2件の注意タグの除去について 

message: 現在（というか、2017年の11月上旬ごろから）、Twitter上をはじめとしたインターネット上において、妹が花井美春ではないかということが少なからず指摘されております。確かに、いくつかの要素、つまり、「民謡の経験がある、かつ、賞歴がある」「北海道出身」「同じ所属事務所」というように、いくつかの共通要素があります。ですので、客観的に観て、いわゆる「状況証拠」だけでならば、可能性は高いのかもしれません。ですが現状では、本人たちが公表していない以上は推測に過ぎないため、記載すべきではないと考えられます。本来ならば、ノートでの（それなりの期間の）議論を経て、本文での冒頭の注意書きを施すのが筋論であるかもしれませんが、現状に鑑みて、憶測による荒らし行為を抑止する意図をも含めまして、冒頭での注意書きを施させて頂こうと思う次第です。申し訳ないですが、よろしく御願い申し上げます。--愛球人（会話） 2017年12月30日 (土) 13:19 (UTC)
thread_title:  家族構成の表記について 

message: 本人のツイートによるとA型だそうです。
自分は編集できないのでできる方にお願いします。
--TeruM（会話） 2019年12月3日 (火) 16:01 (UTC)
先程記事ページを見るとすでに編集されました。
ありがとうございました。
--TeruM（会話） 2019年12月3日 (火) 16:04 (UTC)
replies: text: 上記について一言申し上げます。三次資料であるWikipediaの記載は、原則として信頼できる第三者により検証された「二次資料」を出典として提示することが求められます。本人のツイートなど一次資料を使用してはいけないわけではありませんが、あくまで二次資料の補完的に用いるようにしてください。ツイート一つで即時になんでも記載してしまうと、宣伝や誤った情報など百科事典的でない記載も掲載できてしまうことになりかねません。編集者の皆様におかれましては、慎重なご対応をお願い申し上げます。--119.104.22.225 2020年2月7日 (金) 07:31 (UTC)

text: 検証可能性の「自主公表された情報源：公式サイト」において「自主公表物やその他の信頼性に乏しい情報源でも、それらの情報源自身に関する記事においては、情報源として使用することができます。」とあります。この内容は「Twitter・Tumblr・Facebook・Instagramなどのソーシャルネットワークサイトについても、この方針が適用されます。」と記載されております。本件の議論になっている血液型や、その他の出典元となっているツイートについては、鈴木愛奈本人及び公式サイトからの引用を出典としており、かつ内容も「情報源自身に関する記事」に該当しているものと考えております。よって血液型の記載は特に問題はないものと考えます。またにおいては本内容に該当しない出典が残っている場合においても可能な限り出典を付記しクリア出来ているものと考えております。但し本ルールから外れるツイート使用すべきではないですし、当然に他に信頼できる出典があれば優先する事が望ましいと考えます。すがり（会話） 2020年2月7日 (金) 08:46 (UTC)
thread_title:  鈴木愛奈さんの血液型が発表されました
ノート:スター・ウォーズにおける戦いの一覧

message: ハイパースペース大戦、ナブーの戦い、ヤヴィンの戦い、ホスの戦い、エンドアの戦いの統合を提案。どれも出典がなく、他言語版も記事がないかスタブ状態のものばかり。独立記事の作成基準を満たしておらず、一覧記事に加筆するのが妥当と考えます。--Hruygo（会話） 2017年12月30日 (土) 14:13 (UTC)
統合しました。--Hruygo（会話） 2018年1月6日 (土) 03:46 (UTC)
クローン大戦の統合を提案。出典のないエピソードの羅列のため、独立記事ではなく一覧記事への加筆で十分対応可能。--Hruygo（会話） 2018年1月6日 (土) 10:50 (UTC)
統合しました。--Hruygo（会話） 2018年1月13日 (土) 01:54 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 本記事はディズニーのルーカスフィルム買収によって正史、非正史の区分けが発生する以前に執筆された為両者の描写が混在しています。またクローン・ウォーズ等の内容は番組の放送順と実際の作中年代の違いが考慮されていないうえ、一部内容の欠落が見られます。記事を正史、非正史及びその他（ゲーム等のパラレルストーリー）に分類した上で再構成することを提案します。 日下部慎一（会話） 2021年1月9日 (土) 08:08 (UTC)
thread_title:  記事の再編成に付いて
ノート:コニーアイランド川

message: 翻訳元の記事名は "Creek"、導入部で入り江と定義されていますが、記事名は「川」となっています。入り江と川は同じとみなしてもよいのでしょうか。あと、「コニーアイランド川」と「コニー・アイランド・クリーク」の用例をGoogleで検索してみましたが、大差はありませんでした。--BR141（会話） 2017年12月30日 (土) 14:25 (UTC)
replies: text: 前半は特に問題ないのでは。イースト川のように名前と実体が一致しないものもあるわけで。後半は「クリーク」がいいんじゃないかな、とは思う。RiverとCreekの区別のためにも。--FFGGYUR（会話） 2017年12月31日 (日) 04:26 (UTC)
replies: text: :確かにイースト川も正確には海峡 (Tidal strait) ですが、川 (River) と呼ばれていますね。現在の科学的な地形の分類の観点から、昔からの呼び名が正確ではないことはよくあるのでは。なので、実際はインレット（入江）でもクリーク（小川）と呼ばれているのはただの習慣だと思います。ただ後者で提起されている、英語の"** River"と"** Creek"を日本語で両方とも「川」と呼ぶのかは別問題ですが。--ペース（会話） 2018年1月31日 (水) 02:37 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: たしかに見た目は川かもしれませんが、公式には「Coney Island Creek」となっており日本語の定訳があるというわけでもないため、「コニーアイランド・クリーク」への改名を提案します。--BR141（会話） 2018年1月24日 (水) 07:54 (UTC)
replies: text: Google Mapでは「コニー・アイランド川」です。もちろんこれだけで現記事名が良いとは言えませんが、地名辞典とか地図の表記を調べたほうが良さそうです。--アルビレオ（会話） 2018年1月24日 (水) 09:58 (UTC)

text: 自分の持っているジーニアス英和辞典第5版によると、アメリカやオーストラリアでは「小川」などの意味があると記載されているためコニーアイランド川で問題ないと思います。また、あくまでも個人的な意見ですが「クリーク」は英語の発音をカタカナ表記にしただけで少し違和感があるのではないでしょうか。--お茶063（会話） 2018年1月24日 (水) 12:11 (UTC)

text: 川は川でも名古屋市の堀川や笈瀬川（中川運河）のように、コニーアイランド川は海峡を埋め立てて出来た人工河川なので、日本の「川」にこだわる理由はないのでは？--Licsak（会話） 2018年1月24日 (水) 17:02 (UTC)

text: 暫定的に 『世界地名大事典　7　北アメリカ　1』、朝倉書店、ISBN 978-4-254-16897-6の「コニーアイランド」の項目では「コニーアイランド川」表記でした。他大きな世界地図を見ましたが、せいぜい「コニーアイランド」が記載されているだけで本項目の対象まで細かく記載されたものは見つかりませんでした。とりあえず信頼できる文献として上記地名大事典とGoogle Mapが「川」表記としており、「クリーク」表記の信頼できる文献が提示されていないので現記事名のままが良いと考えます。「クリーク」表記の信頼できる文献が提示された場合は反対を取り消す可能性があります。--アルビレオ（会話） 2018年1月26日 (金) 07:47 (UTC)

text: グーグルマップの日本語地名は信用できるのでしょうか。以前、Pkwy（パークウェイ）がプクウェイって訳されてたことがありました。（今見たら直ってますね。）英語版wikipediaの:en:Streamによると、天然の水流 (stream) の中でBrook<Creek<Riverの順で大きいとあります。BrookとCreekは日本語で小川と訳されますが、コニーアイランド小川では日本語として不自然なのでコニーアイランド川でも良いと思います。同じくCreekが川と訳されている記事にニュータウン川 (Newtown Creek) もあります。--ペース（会話） 2018年1月31日 (水) 02:26 (UTC)
replies: text: :Google マップの出典を見ると日本語表記には平凡社地図出版のデータに加えWikipediaのデータも使われているということですから、その切り分けができない限りWikipediaの出典には使えないですね。まあ『世界地名大事典』表記例があるので「反対票はそのままです。--アルビレオ（会話） 2018年2月1日 (木) 13:02 (UTC)
replies: text: :: 反対意見が出たため改名は致しません。大変失礼致しました。--BR141（会話） 2018年2月1日 (木) 18:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2018年

message: 「予定」節から日本国内の情報を2018年の日本へ転記しました--aki42006（会話） 2017年12月31日 (日) 00:19 (UTC)
thread_title:  2018年の日本 

message: 2018年のアメリカ合衆国を作成しました。アメリカ合衆国国内の情報は、こちらに加筆をお願いします--aki42006（会話） 2018年1月1日 (月) 00:33 (UTC)
thread_title:  2018年のアメリカ合衆国 

message: 編集合戦は本意でないためこれ以上差し戻すつもりはありませんが、まずは過去の議論として『ノート:2011年#「2011年の日本」への分割について』や『ノート:2011年#編集合戦について』をお読みください。
本記事では国際的観点から書くのは基本ですが、世界に影響する事柄にのみならず日本の出来事でも大きな災害や事件関連、注目に値する事柄は記述できるものと考えます。例えば、台湾で2月に発生したMw 6.4の地震（死者17人）は記述されていますが、日本で発生した死者・行方不明者40人以上で大規模停電も起きたMj 6.7の北海道胆振東部地震が記述できないのは変です。また、平成最悪の水害とされる死者200人以上に上った平成30年7月豪雨が記述できないのは変です。日本も世界の一部ですし、国際的観点=日本除外ではありません。ただし、Mj 6.1の大阪府北部地震については大都市直下型地震ながら、記述すべきか微妙に感じたためコメントアウトにしています。
この他、オウム真理教事件の13人死刑執行については、化学兵器が使用された地下鉄サリン事件などは世界にも大きな影響を与え、何より日本で一度に13人に対する死刑が執行されたことは記述に値する事柄であると思います（特に西欧では死刑制度が廃止され、先進国で大量に死刑執行が起きたのは国際的観点から特筆性がある）。
日本の事柄を書くべきかの選別は難しい場面もあり、記述者には本記事の主旨を把握していない人も当然いるためローカルな事柄が書かれてしまうこともありますが、過去にも議論されており日本の事柄を一切書くべきではないという結論には至っていません（そもそも日本語版のため日本の話題がどうしても多く、日本のローカルな話題で偏ってしまうため「○○年の日本」として分割することになりました⇒『ノート:2006年#あまりにも「できごと」の項目が多すぎます』）。
また、日本国内のことは「2018年の日本」のページに全て集約するために分割しているわけではありませんし、そういうルールもありません。○○年の年記事を見たときに日本ローカルな話題は「○○年の日本」へという誘導はありますが、日本の話題（世界に影響を与える事柄に加え、上記のように大きな災害・事件・事柄など）が一切書かれていないのは逆に偏っていますし変です。極端すぎます。
このことを踏まえて国際的観点から、日本を含めた世界の事柄を記述すべきと考えます。--121.117.146.171 2018年9月17日 (月) 00:43 (UTC)
* 日本国内の出来事だから2018年に書いてはいけない、とは思いません。ただし、日本国内で完結するローカルな出来事を2018年に記載すべきとも思いません（2018年の日本で良いのではないでしょうか？）。日本国外のメディアや文献、論文等で特によく詳説されていて、特筆性が非常に高いと思われることについては載せる（世界レベルの話ですので）、そうでないものは2018年の日本で、とすれば良いのではないでしょうか？本当に特筆性があるならば信頼できる第三者言及が存在するはずです。例えば、オウムの死刑執行では、直後に海外メディアでも速報されていたことが日本の全国紙でも報道されており（産経新聞、毎日新聞）、一連の事件も死刑執行も日本国内で行われているものの国際的観点からみても2018年に載せることに大きな違和感は覚えません（ただ、ウィキペディアは速報サイトではないので、何らかの形で歴史的な特筆性を保証することも求められていくでしょう）--郊外生活（会話） 2018年9月17日 (月) 02:15 (UTC)
thread_title:  日本の事柄の記述について
ノート:水野学

message: 五十音順でもなく、時系列でもない。資料としては不親切ではないですか？「お前がやれば？」と言われるかもしれませんが、私自身は水野氏について詳しいわけでもないですし、そもそもこの項目についてだけではなく、Wikipediaとしてなんかポリシーはないのかと？
自分の詳しい項目でも、糞の役にも立たない「削除厨」「差し戻し厨」が跋扈していてムカつくのでやりたくないですしね・・・
（自分の挙げた項目が後回しにされて逆ギレするバカも多そうだし、なんか記載順序の規則がないとくだらない差し戻し合戦になったりとか・・・そういう点、Wikipediaの幼稚さが強く印象にある）
222.150.174.119 2017年12月31日 (日) 08:31 (UTC)
thread_title:  主な代表作のまとめについて
ノート:戦え!スポーツ内閣

message: WP:JPE/Bでは英字略称またはそれに準じた呼称の使用について、「TBSテレビ」については旧東京放送時代などを含め、一律に例外的に「TBS」・（現正式社名である）「TBSテレビ」などの記載ができます。しかしながら、それ以外の局についてはそれが不可能です。ですので、これに反した記載は避けてください。特に毎日放送と長崎放送に対しては「MBS」「MBSテレビ」「NBC」等のみの記載はご遠慮ください。これが繰り返されると保護措置がとられかねないため、そうならないようお願いいたします。--Don-hide（会話） 2017年12月31日 (日) 11:31 (UTC)
thread_title:  放送局名の記載
ノート:チャーチル男爵 (連合王国貴族)

message: チャーチル子爵が廃絶し、チャーチル男爵位のみとなりましたので記事名をチャーチル男爵に改名すべきと考えますが、チャーチル男爵は他のチャーチル男爵との曖昧さ回避のページになっているため、ひとまずは英語版に倣ってチャーチル男爵 (1815年創設)に改名することを提案いたします。ちなみに移転後「チャーチル子爵」の記事は削除せずに「チャーチル男爵 (1815年創設)」の記事へのリダイレクトとして残すべきであると考えます。--Omaemona1982（会話） 2017年12月31日 (日) 14:31 (UTC)
* （賛成）英語版では現存する爵位が優先されるようで、日本語版でもそれに倣っているので、移動に賛成します。またチャーチル子爵のリダイレクトを削除しない、にも賛成します。移動先はホランド男爵 (グレートブリテン貴族) 等と同様に「チャーチル男爵_(連合王国貴族) 」ではいかがでしょうか。―霧木諒二（会話） 2018年1月4日 (木) 01:10 (UTC)
** 賛成ありがとうございました。そういえばホランド男爵 (グレートブリテン貴族)のケースがありましたね。連合王国貴族のチャーチル男爵位はこれしかないと思われますので、私もチャーチル男爵_(連合王国貴族)でいいのではないかと思います。提案をご指摘のように変えておきたいと思います。ちなみに通常英語版のスタイルだとこういう場合「ウィッチウッドのチャーチル男爵」になる気がしますが、London Gazetteはチャーチル男爵を「サンドリッジのチャーチル男爵」とマールバラ公爵の従属爵位になっているイングランド貴族のチャーチル男爵と同じに書いているため「ウィッチウッドのチャーチル男爵」への改名は見送られた経緯のようです。--Omaemona1982（会話） 2018年1月4日 (木) 13:26 (UTC)
1週間経ちましたが、異論がないようなので改名いたしました。--Omaemona1982（会話） 2018年1月12日 (金) 08:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:艦船擬人化

message: 女性代名詞を使うことを「擬人化」の例だと言った、あるいは関連付けたのは誰ですか？少なくとも川崎(2014), p234にはそういう記述はありませんでした。独自研究のように見えます。 --163.49.215.114 2018年1月1日 (月) 02:11 (UTC)
replies: text: :船に限らず、印欧語では多くの名詞が男性／女性（／中性）という性 (文法)を帯びるわけですから、船舶が女性名詞でsheとするのは擬人化だ、というのは牽強付会でしょうねえ。出典として示されたものにそういう記述がないというならなおさら独自研究でしょう。--柒月例祭（会話） 2018年1月4日 (木) 15:42 (UTC)
thread_title: 女性代名詞

message: 帽子をかぶっていることを「擬人化」と言ったのは誰ですか？独自研究のように見えますが。 --163.49.215.114 2018年1月1日 (月) 02:11 (UTC)
thread_title: 帽子

message: 「姉妹艦」という表現を「擬人化」と関連付けたのは誰ですか？独自研究のように見えますが。 --163.49.215.114 2018年1月1日 (月) 02:11 (UTC)
thread_title: 姉妹艦

message: 「処女航海」という表現を「擬人化」と関連付けたのは誰ですか？独自研究のように見えますが。 --163.49.215.114 2018年1月1日 (月) 02:11 (UTC)
thread_title: 処女航海

message: 冒頭の定義文「艦船擬人化は、フィクションにおいて軍用の艦船に人間ないしそれとよく似た性質・特徴を与えて描写する擬人化表現の一ジャンル」と定義したうえでの概要部分の内容が、ずいぶん乖離しているように思います。上記の独自研究ではないかという指摘も含めて何とか修正できないでしょうか？。この概要部分の内容は、「歴史」などに項目名を変更することも考えましたが、それにしても問題は解決しそうもなく、どちらかというと全く別の話をもってきて書いたような印象を受けます。概要部分を全削除すると、冒頭文はこのままでも大丈夫かもしれませんが、どうしたらよいと思われますか？。--melvil（会話） 2018年1月1日 (月) 04:59 (UTC)
replies: text: 現状の構成だと、萌え擬人化と過去の英語などの話の結びつきが実際より強く見えすぎるような気がします（書いた方は結びつけたつもりはなかったのかもしれませんが）。比較文化論などでよほど詳しく論じられているのならいいのですが、そういう状況ではなさそうです。この記事は基本的に萌え擬人化の話を主として、他の話題は「過去の代名詞の慣例と関連付ける論者も中にはいる……」（本当にいるとして、ですが）と下の方でちらっと触れる、というような構成が穏当ではないかと思います。 --163.49.215.114 2018年1月1日 (月) 05:12 (UTC)
*(コメント)　概要部分については、ほぼすべてこの記事から除去したほうがいいと思います。「概要」になっていないというだけではなく、船を指す代名詞などの話が「フィクションにおいて軍用の艦船に人間ないしそれとよく似た性質・特徴を与えて描写する擬人化表現の一ジャンル」に何の関係があるのかよくわかりません。この記事では現代の擬人化コンテンツのみを扱うべきで、適切な出典による裏付けがないかぎり、他のことを関連づけて書かないほうがいいのではないでしょうか。

text: ただ、最初の二段落については英語の人称代名詞#三人称に分割できるかもしれません(ちょっと修正が必要ですが、現状英語の代名詞記事は少々貧弱です)。また、最後の段落の日本郵船の話は、ちょっと出典が弱いですが一応擬人化の先行例として扱われているので、「オタク文化としての艦船擬人化」の節に「前史」などの小見出しを作って書いてもいいかと思います。--さえぼー（会話） 2018年1月2日 (火) 00:40 (UTC)
replies: text: :異論はないようなので除去しました。以後の分割・転記についてはおまかせします。 --202.214.231.216 2018年1月12日 (金) 03:54 (UTC)
thread_title: 冒頭の定義文の修正が必要ではないでしょうか？

message: 『蒼青のミラージュ』ない？ スヰート (ぽい〜) 2020年3月27日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title:  MiST - The Mirage of Steelblue