lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:東京都立砧公園

message: 東京都立砧公園の範囲が住居表示によって砧公園という地名にされたわけですから、両者を区別する必然性は薄いのではないかと思います。「砧公園」はリダイレクトにしちゃっていいのでは。--mochi 2007年7月23日 (月) 12:57 (UTC)
統合することにします。--mochi 2007年8月7日 (火) 11:44 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: ゴルフ場から公園になった経緯についてどなたかご存じでしたら加筆していただけますでしょうか。--Tiyoringo 2008年11月8日 (土) 06:25 (UTC)
thread_title:  ゴルフ場から公園になった経緯 

message: 以下の理由により、本記事名を砧公園に改名（移動）することを提案します。
*他の東京都立公園の記事では「東京都立」を冠さないことが通例となっている。
*住居表示としての記事も兼ねているが、この場合にも「東京都立」は余分。リンクを張る際にパイプを使わざるを得ない、余計な手間も生じている。
尚、改名先は、Wikipedia:ページの改名#改名の仕方 → 改名先のページの履歴に著作性のある履歴が含まれる場合、に該当しますが、元々上に記されている様に統合された経緯を持つことから、履歴を追うことはできるので、同項の「コピー&ペースト転記」にての対処を考えています。本点についてもご意見頂ければ幸いです。--なおぞー 2009年9月7日 (月) 06:16 (UTC)
replies: text: 特段ご意見を頂いておりませんが、ルールに従い、合意を得たものとみなし、改名作業にかかることとします。ありがとうございました。--なおぞー 2009年9月16日 (水) 00:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:天使のモーニングコール

message: 要出典となっている箇所について、たしかにFMの宗教番組は珍しいようで記述自体は嘘ではないようです。しかしながら、まるでFM放送のほうがAM放送よりも偉いかのごとく、幸福の科学支持者さんらの自慢話程度の記述なので独自研究も混ぜられて、閲覧者サイドから見れば文章として意味が通っていません。よってWikipedia:無意味な記述に該当すると判断して除去しました。（除去した差分）--2001:3B0:10:1:0:0:0:9B 2013年11月8日 (金) 07:06 (UTC)　将来的に突っ込まれないように補強しておきますが、創価学会や統一教会でもビバ!地球市民や新千年紀宣言のようにFM放送している番組は有ります。よって、自慢話のように書くほどの特筆性はありません。--2001:3B0:10:1:0:0:0:9B 2013年11月8日 (金) 07:16 (UTC)
thread_title:  「独自の放送局拡大」といった記述について 

message: 2014年4月から放送再開のようですが、中断のことを全く書かずに、いきなり「放送再開」だけ書かれても意味がわかりません。言葉を濁して宣伝活動に没頭するのであれば、除去された特筆性と宣伝タグを復帰いたします。不利なことでもご存知であればきちんと書いてください。現在の放送局についても差異があるのではないですか。古い情報のままではありませんか。--2001:3B0:10:1:0:0:0:34 2015年5月4日 (月) 12:48 (UTC)
thread_title:  中断期間や再開前後の放送局の差異について 

message: 各ラジオ局にて一定の期間放送されているので、特筆性タグは不要だと思います（2次資料の提示は欲しいですが）。--JapaneseA（会話） 2017年9月25日 (月) 06:57 (UTC)
replies: text: 承知いたしました。ご教示頂いた内容に乗っ取り（まとめて返信とはなりますが）こちらの方で責任を以て（2時資料の提示が必要な場合は）タグの置換、およびタグの削除を後程行っておきます。--禮旺（会話） 2017年9月25日 (月) 07:05 (UTC)
replies: text: :すみません、上記はあくまで私見です。「もっと多くの2次資料を提示し、特筆性がある事を提示せよ」という考えもあるかと思います。また、特筆性タグに対してだけの話であり、各記事に問題がないという話でもなく、他のタグも無効という話でもありません（それらは別個判断すべきでしょう）。一次資料タグのような見ればわかるものともかく、宣伝・大言壮語・観点・内容過剰などのタグは、疑問を持った人間（利用者:Dewiki様）が貼った人間（利用者:財具路団様）に対し、意図を聞き、回答がなければ除去というのが本来のプロセスかと思います。なお、私は数年前に有効な2次資料を以って特筆性を提示できないであろうと判断した幸福の科学の作品を徹底的に削除依頼行きとしました。この時に多くの記事が削除されています。現在生き残っているのは、言わば私が特筆性がある（または提示できるであろう）と判断したものです。--JapaneseA（会話） 2017年9月25日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title:  タグ
ノート:コンコルド効果

message: 本文の冒頭で「コンコルド錯誤ともいう」とありますが、出典はありますか。Abacus 2007年7月23日 (月) 13:45 (UTC)
"fallacy"を「錯誤」と訳したのだと考えます。--大絶画（会話） 2013年2月7日 (木) 02:36 (UTC)
thread_title:  コンコルド錯誤
Template‐ノート:Redirect2

message: "{{{1}}}"と"{{{2}}}"が実際に表示されると、{{{1}}}や{{{2}}}のように見えるで、{{{1}}}と{{{2}}}にして太字に変更したいと思います。--ぬまぶくろう 2007年7月23日 (月) 13:52 (UTC)
変更しました。--ぬまぶくろう 2007年8月3日 (金) 10:11 (UTC)
thread_title: <nowiki>"{{{1}}}"と''{{{1}}}''が同じに見えるので</nowiki>

message: 現在は {{PAGENAME}} を使用しているので、「テンプレートを貼った転送先ページ自体」の記事名の基準が、名前空間名（記事名冒頭のTemplate:やWikipedia:など）のない記事名になっています。（例：Template:Redirect2の表示例で「テンプレートを貼った記事名 (曖昧さ回避)」となる部分が「Template:Redirect2 (曖昧さ回避)」ではなく「Redirect2 (曖昧さ回避)」になっています。）これを、名前空間名を含むページ名の {{FULLPAGENAME}} に変更したいと思います。ちなみに、このページに使うと {{PAGENAME}} が  で {{FULLPAGENAME}} が  と表示されます。--ぬまぶくろう 2007年7月23日 (月) 13:52 (UTC)
変更しました。--ぬまぶくろう 2007年8月3日 (金) 10:11 (UTC)
thread_title: <nowiki>{{PAGENAME}}を{{FULLPAGENAME}}に変更したい</nowiki>

message: テンプレートのマークアップの最後にある </div> の直前で改行すると、枠の上下が妙に空いてしまって曖昧さ回避用の他のテンプレートと見た感じが異なって違和感が出てしまいます。これではclassを指定している意味がありません。マークアップを見やすくするために改行を入れると想定外のスタイル崩れが起こることがありますので、テンプレートの修正は慎重に。--Balmung0731 2008年3月2日 (日) 15:27 (UTC)
thread_title:  改行に注意 

message: Wikipedia‐ノート:Template メッセージの一覧#記事名の直後に空白を入れるべき場合にて議論しています。現時点では、文中の記事名を鉤括弧でくくるという案を、このテンプレートにも適用しようと考えています（&nbsp;は除去します）。ご意見をお待ちしています。--三畔 2009年5月31日 (日) 21:56 (JST)
thread_title:  記事名の直後に空白を入れるべき場合
ノート:林修

message: {{NOINDEX}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=著作が確認できない予備校講師|date1=2007年5月4日
}}

message: Wikipediaでは「存命人物の伝記」を記述する際にはその編集方針に従うことが強く求められています。以下のような記述は記載されるべきではないと明記されており、また既に記述があれば速やかに除去しなければならないと規定されています。
*本人が公表していない個人情報（本名、生年月日、出身地・居住地、出身学校など）
*顕著な活動をしていない親族（親、兄弟・姉妹、配偶者、子供、親戚など）
*噂や執筆者の憶測
*出典の無いまたは信頼性の乏しい出典による批判的な記述
*潜在的に論争となりうる（特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する）記述
当該ページにおいては、「顕著な活動をしていない親族」特に配偶者について、プライバシーの問題に触れる記述があったため、該当部分を削除致しました。--210.174.13.58 2013年4月3日 (水) 03:00 (UTC)
thread_title:  顕著な活動をしていない親族（配偶者）のプライバシー問題について 

message: 林修の今でしょ！において、親の教育と右脳左脳の発育に関連があると語る。また、脳と認知症と血液型にも関連があると語る。しかし、一方では右脳左脳論や血液型性格判断はエセ科学であるという論者も多数いる。--222.229.30.167 2019年12月12日 (木) 13:39 (UTC)
thread_title:  右脳左脳論、血液型と教育
ノート:ティラノサウルスを主題とする作品一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=大衆文化に於けるティラノサウルス|date1=2007年9月11日
}}

message: 本文の記述量が増えないようですし、ティラノサウルスに統合すべきではないでしょうか?（今後、リストが増える可能性はありますが）。--ゲッターピジョン 2007年7月23日 (月) 14:03 (UTC)
replies: text: というか、この項目不必要であると思われます。--Minor.B 2007年9月8日 (土) 00:40 (UTC)
replies: text: :削除依頼に提出。現状では単なる作品名の羅列に過ぎないためわざわざ統合すべきとも思えない--やきとり 2007年9月11日 (火) 11:42 (UTC)
英語版の記事名を翻訳したものだと思いますが、記事名は変更の必要があると思います。英語版以外にエスペラント語版にも記事があり日本以外のことに関しても翻訳加筆されれば存在意義はあると思います。この記事を削除するとティラノサウルスの履歴が恐ろしくなる可能性があるので削除には反対です。--Tiyoringo 2007年9月12日 (水) 13:17 (UTC)

text: 議論が止まってから1ヶ月以上経過しているため、ガイドラインに従い提案は消滅したものとします。--MikeAz800o 2007年12月11日 (火) 23:20 (UTC)
thread_title:  ティラノサウルスに統合すべきでは? 

message: かつての削除議論も参考に、ティラノサウルスを主題とする作品一覧、へ改名を提案します。--Minor.B 2008年1月19日 (土) 02:23 (UTC)
replies: text: 「主題とする」は意味があいまいで、個々の作品についてその主題が何かという問題を引き起こすので、まずいです。「ティラノサウルスが登場する」でいいと思います。--U3002 2008年1月22日 (火) 17:14 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。登場するにしますと数00回の連載のうち1回背景に登場しただけでも記述可能になってしまうので、Wikipediaは何でないかの単なる知識ベースではありません、という部分に抵触する虞があります。そのためかつての削除依頼で賛成の多かった、主題とする、という言葉をもちいるべきと考えます。ちなみに他の項目もイヌを主題とする作品一覧、ネコを主題とする作品一覧、ウサギを主題とする作品一覧となっております。なおWikipedia:井戸端#リソースの浪費を招いている項目について、という意見もあるようにこうした一覧記事はむやみに肥大しないよう作るべきだとする参加者もいらっしゃることもご理解ください。--Minor.B 2008年1月22日 (火) 22:41 (UTC)
replies: text: ::御例示いただいたページから、「○○を主題とする作品一覧」という記事の方針について一定の（暗黙の?）了解があるようだと理解できましたので、ティラノサウルスを主題とする作品一覧でよろしいと思います。--U3002 2008年1月27日 (日) 14:26 (UTC)
replies: text: :::賛同意見が出ましたし、他の意見も無いようなので改名しました。--Minor.B 2008年1月28日 (月) 00:31 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:玉森裕太

message: また身長体重の編集合戦になりそうな雰囲気が。どういう根拠なんでしょうね。体重なんか毎日変わるのに、各意味があるのか（デブタレントで体重を売りにしているなら別ですが）。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月23日 (月) 14:04 (UTC)
thread_title:  身長体重 

message: コンサートの欄を作った方がいいと思うんですが、どうでしょうか？
理由は、Kis-My-Ft.2全員ではなくて、何人かだけ出ている時があるからです。
replies: text: バックダンサーとして出演したコンサートについておっしゃっているのでしょうか？Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ジャニーズ/ジャニーズJr.#出演情報についてでは、バックダンサーとして出演したものは記述しない方向で議論がまとまりつつありますので、不要かと思います。詳しくはリンク先の議論に目を通してみて下さい。--Nshn 2007年10月3日 (水) 18:33 (UTC)
thread_title:  コンサート欄 

message: 首記、当該人物の身長ですが、175だの176だの177だの、やたらと更新されていますが、いったいどのソースを出典としているのでしょう。公式プロフには一切身長に関するデータがありません。もし、ジャニーズ雑誌を出典とするのであれば、その雑誌名と発行月、ページ数までを記載していただきたいです。成長期はとっくに終了していると思われるため、とうに身長の数値は固定されてよいはずですので。--かもちゃんず 2011年8月28日 (日) 11:13 (UTC)
thread_title:  身長問題 

message: 2014年9月12日から、信頼できる情報源を出典として明記せず、他の記述を理由なく除去してまで「入所日」などの日付を加筆したりする投稿、または出典の明記が一応はされている「入所日」などの日付を改変する投稿を、複数のIPアドレスが繰り返しています。問題となる編集は以下のとおりです。
*  - その1・その2・その3・その4・その5・その6
*  - その1・その2・その3
*  - その1・その2・その3・その4
*  - その1・その2・その3
*  - その1・その2・その3
*  - その1・その2・その3・その4
*  - その1・その2・その3・その4
IP利用者のうち1件に対しては 利用者‐会話:202.91.62.90#存命人物の伝記 で忠告しましたが、その後も同じアドレスで再発しています。要約欄で指摘してきたことですが、今まで読まれていなかった可能性もあるので、ここで改めてお願いします。
* 情報源を提示せず、他の記述を除去してまで「入所日」を書くようなことはおやめください。投稿のたびに「入所日」が変わっており、第三者からは「いたずら」同様に見えます。
* 仮にメンバーの「入所日」に関して、出典を示して書かれている日付とは別のデータがあるのでしたら、その根拠となる信頼できる情報源を提示して「両論併記」としてください。
上記のような編集が続くことから、Wikipedia:半保護の方針 における「深刻な荒らし被害」「可変IPや捨てアカウントの使用により投稿ブロックの効果を発揮しない場合」として、不適切と判断した投稿を取り消したうえで Wikipedia:保護依頼 で一定期間の半保護を依頼します。--Janpaul（会話） 2014年9月23日 (火) 02:35 (UTC)
thread_title:  「入所日」などに関する不適切な投稿および保護依頼 

message: IP利用者などによる身長の書き換えが相次いでるので、一定期間の半保護を依頼します。--58.94.12.54 2022年10月15日 (土) 08:35 (UTC)
thread_title:  身長の書き換え
ノート:ピアノ調律師

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ピアノ調律師|date1=2007年7月28日
}}

message: 過去の版でGFDL違反を指摘していたわけですが、問題箇所が削除されていれば中抜きの特定版削除ですむのでしょうか？--Uraios 2007年7月23日 (月) 15:33 (UTC)
replies: text: 該当の版以降を削除ということで削除依頼を提出しました。--Uraios 2007年7月28日 (土) 05:41 (UTC)

message: 要出典が提示されています。一定期間監視後、出典や明確な資料提示されないようであれば、これらの記述は削除するべきです。なお、要出典に該当する資料をご提示の際は、名誉毀損に十分ご注意ください。一部かなりシビアな案件になりえる可能性があります。--Tabo1224 2010年1月14日 (木) 05:06 (UTC)
replies: text: 古屋博敏に関する要出典の資料はすぐに見つかりましたが、他に出典を必要とされている内容は、特に著名な人物の内容でもないので、探すのが難しいのではないでしょうか？一定期間とはどの程度ですかね？二週間もあれば十分かと思いますが。--Cynical-Mode 2010年1月14日 (木) 17:28 (UTC)
replies: text: ::  (コメントつき)それでは、2週間をリミットに出典がないようであれば削除の方向性に致しましょう。今月末までに異議が無ければ、削除となります。--Tabo1224 2010年1月17日 (日) 07:15 (UTC)
thread_title:  [[要出典]]に関する記述について
ノート:І

message: 本来この文字は「イ（もしくはイー）」という名称であるはずです（「」は「イジェ（イージェ）」とかなんとか）。現在のページ名「イ・ス・トーチコイ」はロシア語POVだと思うのですが、他にもっとよいページ名はありませんか?（「キリル文字のイーorイ」とか?）良い案があれば改名提案をしたいと思います。--ПРУСАКИН 2007年7月23日 (月) 15:47 (UTC)
よい案が思いつかないので、他の方の目に付くようにと思いWikipedia:コメント依頼（意見の募集）に出してみました。--ПРУСАКИН 2007年9月30日 (日) 07:30 (UTC)
この項目を「イ_(キリル文字)」にして、曖昧さ回避として
をつけてはどうでしょうか？（説明はもっと違う表現のほうが良いかもしれません）--Syrotyna 2008年1月22日 (火) 08:49 (UTC)
なるほど、その手がありましたね。よいと思います。ありがとうございます。--ПРУСАКИН 2008年1月25日 (金) 08:08 (UTC)
（補足）個人的に多忙なため、ここのところあまり活動しておりません。ですので、もし改名提案をなさるようでしたらその際は「賛成」であるということを、あらかじめ表明しておきます。ローマ字で「I_(キリル文字)」というのもありかと思いますが、却って紛らわしい気もしますので、やはり「イ_(キリル文字)」でそのような曖昧さ回避テンプレートを用いるというのがよいでしょう。--ПРУСАКИН 2008年1月27日 (日) 09:37 (UTC)
改名提案を告知しました。--Syrotyna 2008年1月29日 (火) 15:38 (UTC)
特に意見が無いようなので改名し、上記曖昧さ回避を付けました（「10のイ」と「8のイ」を逆に取ってしまっていたのでその点は修正）。--Syrotyna 2008年2月6日 (水) 08:57 (UTC)
ご苦労様でした。--PRUSAKYN (ПРУСАКИНが読みにくいのでローマ字化) 2008年2月9日 (土) 15:09 (UTC)
replies: text: ラテン文字（:Category:ラテン文字）やアラビア文字（:Category:アラビア文字）で行われているように、「І」を記事名に使えるようにする提案をWikipedia‐ノート:表記ガイド#文字そのものについての記事の記事名でおこないました。よろしければご意見お願いします。--U3002 2008年2月13日 (水) 15:44 (UTC)
thread_title:  ページ名について
ノート:林勇

message: 長野放送のアナウンサーを務めていた方で（公式ウェブサイトアーカイブ）、第1回（1985年）FNSアナウンス賞CM部門を受賞されたそうです。--Qurren（会話） 2021年5月25日 (火) 13:04 (UTC)
thread_title:  林勇 (アナウンサー) について
ノート:ザポリージャ州

message: ザポリージャ州への改名を提案します。理由は、①市販の地図帳では「ザポリッジャ」ではなく「ザポリージャ」と書かれていること、②原語の発音において「」は促音にならず、あくまで「」（ジュ）の長い音を表していること（但し、この「長い子音」というのは日本語では表記できない）から、促音を用いた「ッジャ」という転写は適切ではないと思われることです。
同様の発音形態を持つ「」（）などが「ルラ」のように表記されることからこちらも「ジュジャ」がよいかとも思われるのですが、「ザポリージュジャ」という表記もあまり一般的ではないので「ザポリージャ」が妥協のしどころかと考えました。--ПРУСАКИН 2007年7月23日 (月) 16:38 (UTC)
反対なしに付き移動。--ПРУСАКИН 2007年7月30日 (月) 17:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:猿橋望

message: アカウント名をゲットしたけど、本文の編集がまだ禁止されている受講生です。本文に「現在、NOVAの保全管財人とは連絡がとれる状態にあるが、雲隠れしているため居場所は不明の状態である」とありますが、猿橋氏と保全管理人がお互いに連絡が取り合える状態にあるという意味ですか？　それとも猿橋氏の方から保全管理人に連絡を取ろうとすれば取れる状態という意味ですか？　もし前者であれば出典（ソース）を明示していただけませんか？　保全管理人は現在も受講生に「猿橋氏と連絡が取れておりません」と説明し続けております。Forever 2007年11月11日 (日) 12:51 (UTC)
追記／　本文に「現在、NOVAの保全管財人とは――」とありますが、これはいつ現在ですか？　Wikipediaは「現在」といった語句は避けて、かわりに「2007年11月11日現在」のような語句を用いてください、とあります。Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないをご参照ください。Forever 2007年11月13日 (火) 09:34 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:北海道釧路北陽高等学校

message: カルーセル麻紀さんは中退していますから、厳密には出身といいがたいのではないでしょうか？--ウルカムイ 2007年7月23日 (月) 18:28 (UTC)
replies: text: すいません、テンプレートにはあったのですね。
replies: text: :○○○○（教育者、xxxx年に旧制○○学校卒業） - 後に○○学校を設立

text: :○○○○（漫画家、xxxx年に旧制○○学校中途退学） - ○○の作者

text: 中途退学であることだけ明記しておきます。--ウルカムイ 2007年7月25日 (水) 15:54 (UTC)
thread_title:  訂正依頼
ノート:和歌山大学教育学部附属特別支援学校

message: 「沿革」の節にも書いてありますが、和歌山大学教育学部附属養護学校は2007年4月に「和歌山大学教育学部附属特別支援学校」と改称しました。
このページのページ名も変える必要があると思いますが、皆様のご意見はいかがでしょうか。-- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月23日 (月) 18:56 (UTC)
replies: text: 改名提案ありがとうございます。短期大学が4年制大学に変更になった場合と同様、特に異論はないものと思います。改名と同時にリンク元の変更もしていただければと思います。移動の際にできるリダイレクトは削除されずに残った方が有用だとは思います。工業高校や定時制高校が廃止されて、そこに新しく単位制の高校ができる場合などは改名すべきか、別に記事を作るべきかといった議論は生じる可能性がありますが。養護学校から特別支援学校へは、さんなどによって、かなり移動されていますね。--Tiyoringo 2007年7月23日 (月) 20:58 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございました。ホイップさんの活動については初めて知りました。ホイップさんの投稿記録を見てみたところ、こういった学校の名称変更関連の移動はわざわざ改名提案せずにやっているみたいですね。一つ勉強になりました。このページの移動に関しては特に反対意見はなさそうなので、少し早いですが移動することにします。-- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月24日 (火) 12:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:車速信号

message: 「ATの電子制御化」が挙げられていますが、「速度計の電気化（電子化）」が古いようにも思えます、不確かですが。--竃馬 2007年7月23日 (月) 19:13 (UTC)
*速度計ケーブルワイヤーを電線に置き換えた時点に遡るのではないでしょうか。--Peek-poke 2007年9月29日 (土) 12:46 (UTC)
thread_title:  起源について
ノート:仮面ライダーJ

message: 本項目の「概要」に書かれていた「本作の試写会を見た原作者の石ノ森章太郎も「仮面ライダーが巨大化する」と言うことに激怒した」という一文ですが、良くネット上では挙げられているエピソードではあるものの、雑誌や書籍やムックなど、何か出典にあたるものはあるのでしょうか？Jは石ノ森先生自身も制作に携わった作品であり、試写会で映画自体の出来に納得がいかない事はあるとしても、事前にメディアでも大々的に宣伝されていた「仮面ライダーが巨大化する」という事自体に、その時になって激怒するというのは、ちょっと不自然なのではないかと感じられます。また、自分が所持している書籍に掲載されていたプロデューサーのインタビューでは、石ノ森先生が巨大化案には反対の立場だったものの、最終的には設定の変更により納得してもらえたという記述があった為、そちらの文章を記載させて頂きました。--四海鏡 2007年07月24日 (火) 05:06 (UTC)

message: 本日は仮面ライダーJで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。
※こちらの案内には定型テンプレートを用いています。そのため、これらの案内文が記事に対して必ずしも的確なものではないということをご了承ください。--竜巻 2011年5月5日 (木) 08:38 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い
Category‐ノート:トカゲ

message: 数千種にもなるトカゲ亜目を単一のカテゴリだけではカバーできない、分類が分かりにくいと考えたのでいくつかの科に関して下位カテゴリを設け細分化しました。ただあえてカテゴリを作成していないタクソンもあるため以下の理由を列挙します。
* イグアナ科 - 亜科を独立科とする説もありますが、現在のところ広義のイグアナ科をカバーしています。今後それぞれの亜科が独立科となった場合は現在のイグアナ亜科の構成種のみのカテゴリとする予定です。
* トカゲモドキ科 - ヤモリ科の亜科とする説もあるため現在のところカテゴリは作成していません。
* プレートトカゲ科、アシナシトカゲ科 - 本文を書いている時点で作成済みの項目が1-2種のためわざわざカテゴリを作る必要はないと判断。構成種の記事数が増えれば作成。
--（上記修正）Moss 2007年10月13日 (土) 11:46 (UTC)
thread_title:  下位分類のカテゴリ
ノート:齋藤龍吾

message: 公式プロフィール によれば、名前の表記は齋藤龍吾が正しいようなので改名を提案します。--ロババラ 2007年7月24日 (火) 01:15 署名するの忘れてた。--ロババラ 2007年7月24日 (火) 07:56 (UTC)
replies: text: 特に意見もないようなので改名を実行しました。--ロババラ 2007年8月7日 (火) 20:10 (UTC)
=== 再改名 ===
所属事務所であるぷろだくしょんA組のウェブサイトで「齋藤 龍吾」「斉藤 龍吾」の両表記が併存していた時期があり、（検証可能性は別として）ぷろだくしょんA組に質問したところ「齋藤が正しい」との回答でしたが、現在は全所属タレント、男性タレント一覧、プロフィールすべて「斉藤 龍吾」の表記で統一されています。トップページの出演情報でも2013年の情報は「齋藤 龍吾」、2014年の情報は「斉藤 龍吾」となっていることから、意図的な表記の変更と判断し、記事を斉藤龍吾に移動しました。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年10月19日 (日) 04:31 (UTC)、一部修正（敬語表現の除去のみ）：2014年10月19日 (日) 04:40 (UTC)
=== 再々移動 ===
#再改名の際に根拠としたぷろだくしょんA組のウェブサイトの「全所属タレント」、「男性タレント一覧」、個人プロフィール、トップページの出演情報が現在はすべて「齋藤 龍吾」の表記となっていることから、記事を齋藤龍吾に再度移動します。一時期「斉藤 龍吾」表記となっていたのが改名によるものか、それとも誤表記だったのかは確認していません。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年4月5日 (日) 16:58 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 所属事務所であるぷろだくしょんA組のウェブサイトで「齋藤 龍吾」「斉藤 龍吾」の両表記が併存していた時期があり、（検証可能性は別として）ぷろだくしょんA組に質問したところ「齋藤が正しい」との回答でしたが、現在は全所属タレント、男性タレント一覧、プロフィールすべて「斉藤 龍吾」の表記で統一されています。トップページの出演情報でも2013年の情報は「齋藤 龍吾」、2014年の情報は「斉藤 龍吾」となっていることから、意図的な表記の変更と判断し、記事を斉藤龍吾に移動しました。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年10月19日 (日) 04:31 (UTC)、一部修正（敬語表現の除去のみ）：2014年10月19日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title:  再改名 

message: #再改名の際に根拠としたぷろだくしょんA組のウェブサイトの「全所属タレント」、「男性タレント一覧」、個人プロフィール、トップページの出演情報が現在はすべて「齋藤 龍吾」の表記となっていることから、記事を齋藤龍吾に再度移動します。一時期「斉藤 龍吾」表記となっていたのが改名によるものか、それとも誤表記だったのかは確認していません。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年4月5日 (日) 16:58 (UTC)
thread_title:  再々移動
ノート:4分33秒

message: こうした単なるエピソード的な話を載せる必要はないのではないでしょうか。「演奏会で取り上げられることもあり、CDなども発売されている。」程度の記述で十分だと思います。
Wikipedia全体としてネタ話のようなものが書かれ過ぎている（そういうものを書くのが一番楽だからでしょうが）ように思うのですが、通俗的過ぎる場合が多くて辟易します。正しい理解を助けるために引用されているのでないものは、寧ろカットした方が良いと思います。 CutieNakky 2007年7月24日 (火) 01:26 (UTC)
10日ほど待ってみましたが、特に異論もないようですので削除しました。
雑学的なネタを本文中に混ぜると、むしろ正しい理解を阻害する結果につながることが多いと思います。 CutieNakky 2007年8月4日 (土) 00:22 (UTC)
thread_title: 「演奏例」の削除を提案

message: 2016年7月3日のNHK-FM『現代の音楽』で、ゲストの音楽学者白石美雪は、演奏時間は易によって決められていたと解説していました。出典の書籍が不明なので本文は直しませんが、いちおうこちらに注記しておきます。--Hermes3（会話） 2016年7月3日 (日) 06:06 (UTC)
thread_title:  時間4分33秒の根拠 

message: 初演の際の演奏時間が「第1楽章は33秒、第2楽章は2分40秒、第3楽章は1分20秒」だったとありますが、この記述はどのような根拠によるものでしょうか。この記述の根拠となるものが、ケージが楽譜に書いたことしかないようでしたら、本文ではなく注に移したうえで、ケージがそう書いている、と書く形がよいと思います。
この記事を読んで奇妙に思えるのは、チューダーは作曲を急かしたのに、「第1楽章30秒、第2楽章2分23秒、第3楽章1分40秒」というケージの指示を無視したように取れることです。しかし初演時のチューダーの姿勢は「楽譜を正確に追いながら、ケージが精密に指示した持続に従うために、ストップウォッチを見た。」（ケネス・シルヴァーマン（英語版）、柿沼敏江訳 『ジョン・ケージ伝』 論創社、2015年、122ページ）と表現されており、意図的に無視したようには思えません。
この件について庄野進『聴取の詩学 J・ケージから そしてJ・ケージへ』（勁草書房、1991年）は、ケージが1960年版の楽譜で初演時の演奏時間を「第1楽章は33秒、第2楽章は2分40秒、第3楽章は1分20秒」としていることに触れ、初演時に使われた別の楽譜があったのか、ケージの記憶違いか、と述べています（69-70ページ）。
初演時点で『4分33秒』がこういう曲だと知られてはいなかったはずですので、各楽章の時間を測っていた第三者がいたとは思えません。そうなると、初演時の演奏時間の情報源は、ケージが1960年版譜に書いたこと、以外はないわけです。一方、ケージは当事者であり、楽譜を査読する人がいるわけでもありませんので、優れた情報源とは言えません。作曲時に規定された時間と、初演時の時間の違いに特に触れずにただ並べたのでは、読者は混乱するばかりです。時間が違っている事情がよくわからないのであれば、初演時の演奏時間に本文では触れず、注に逃がすしかないと思います。--西村崇（会話） 2021年1月17日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: 出版譜 (EDITION PETERS, No. 6777c) には「DAVID TUDOR RECONSTRUCTION OF THE ORIGINAL 1952 MANUSCRIPT (1989)」 というのも収録されておりまして、この譜面では第1楽章33秒です。ただ「RECONSTRUCTION」とあるのが気になっていて、初演時も第1楽章33秒だったとは私には言い切れないです。どなたか2次資料としてこの再現譜は本当に初演時のものと同一である、とでも書いてくれればいいのですが。--東京１９６４（会話） 2024年2月16日 (金) 06:32 (UTC)
thread_title:  各楽章の長さ
ノート:エリトリア

message: 「もともとこの地域はエジプト領の一部とエチオピア領の一部であった」とありますがこの文脈のエジプトとは英国植民地だったアングロ＝エジプト・スーダンのことですか？--Otaku is beautiful 2007年7月24日 (火) 01:37 (UTC)
replies: text: ヌビアを支配していたムハンマド・アリー朝のことだと思われます。--Himetv 2009年5月7日 (木) 11:58 (UTC)
thread_title:  「もともとこの地域はエジプト領の一部とエチオピア領の一部であった」との記述について 

message: 中公新書の「消滅する言語」によれば、エリトリアでは1995年にアフェウェルキ大統領によって公用語を持たないという政策が確約されたそうですが、この記事の「公用語」の項目は何を根拠に書かれたのでしょうか？
--ぽそこし 2008年2月29日 (金) 16:50 (UTC)
thread_title:  「公用語」について 

message: （）で、「敵対する国際機関の情報で書かれ、まったく中立的立場で書かれていない」との要約とともに、で記述されていた内容を、出典を示すことなく「欧米の国際機関が発信する情報操作」としています。理由としては、国境なき記者団や「エチオピアがエリトリア制裁案を提出できる」国連がエリトリアと敵対していることを挙げています。
出典を示さずにエリトリアの人権状況の評価を「情報操作」とするのは不適切です。エチオピアとエリトリアの国際的な影響力を比較すると、たしかに国連がエリトリアに好意的ではない場合があるかもしれませんが、だからといって国連による調査がエチオピアの意向に左右されるわけではありません。そもそもエリトリアはほぼ鎖国状態で（執筆者は「開発独裁をスムーズに行う為に支援団体や海外メディアを監視して入国受け入れを拒み続けて来た」としています）、対外情報発信にも積極的ではなく、これらの評価についてもエリトリアからの具体的な反論はほとんどないはずです。
反論を加えるのであれば、信頼できる情報源を出典として示したうえ、両論併記とする必要があります。エリトリアについての情報自体が乏しく、反論を加えることは難しいとは思いますが、これは基本的にエリトリア政府の姿勢に起因するものです。
なお、いわゆる西側メディアは基本的にはエリトリア政府に対して批判的ですが、BBCの今年の取材では強制労働等の人権状況について批判しつつも、医療制度については成果を挙げているという評価だったと記憶しています。「一方的な情報操作」というより、（難民問題で関心が高まっているものの）情報不足でほとんど報道できないというのが実情だと思います。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年9月12日 (土) 15:28 (UTC)
エリトリアは「アフリカのシンガポール」というスローガンを挙げて国を作って来ました。
キューバも手本にしています。開発独裁国を見本にしていたのでエリトリアも開発独裁国と分類できます。
国連や米国の報道する難民問題の評価と、実際に難民を受け入れてるデンマークでの難民の意見が違うためデンマークが独自調査とアンケートをしていて、第一理由がナショナルサービスの徴兵方法と期間の長さ、職を失ってまでもしなければならないことが理由です。
エリトリア社会が成熟してきたことで旧来の徴兵方法が国民の不満にまりました。
実際の労働内容は国連が報告するほど過酷な労働ではありませんし、過剰な報告書が作られています。国連でエリトリア制裁案を出したエチオピアのプロパガンダ戦略はエリトリアの外務大臣が批判していますし、エリトリア側は常に抗議しています。国連前では在外エリトリア人の抗議活動が行われています。
国境なき記者団はフランスの広告会社からの出費されている団体であって、国際機関ではありません。エリトリアで記者が30人以上監禁されていることでランキングが低くされ、あえて厳しい独裁国と比べるよう報道も捏造さています。実際のエリトリアは国内メディアが外国へ向けて積極的に発信してるなど、EriTVが多チャンネル化して自由な番組が多いので実際と違います。
なので国連などを中立の立場であるとしないほうが中立性が保たれます
出典はもう一度探すのに時間が掛かるので随時貼ります
--taitan（会話） 2015年9月20日 (日) 08:46 (UTC)
replies: text: 箇条書きにて。

text: * Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源を読んでいただきたいのですが、http://blog.goo.ne.jp/goo1818sigeru/e/75ed37ac9bd52f33a12779311ea49803 は「自身の専門分野内について記述している著名な専門研究者」とはいえないので、出典としては望ましくありません。佐藤寛氏はこれにあてはまると思いますが、ただ公表しているのが本人ではない個人のウェブサイトなので、http://www.tt.rim.or.jp/~udagawa/asmara_03.html も厳密にはやや微妙です。

text: * 「アフリカのシンガポール」を標榜していることだけをもって、エリトリアの政治体制を開発独裁に分類することはできません。政治体制を分類するのは第三者であって、たとえ「公平な選挙に基づく民主主義国家」を標榜していても、第三者によって権威主義国家だとか、全体主義国家だとか分類されることはありうるわけです。「開発独裁」の概念自体がそれほど明確なものではないと思いますが、すくなくとも現在のエリトリアの政治体制は（是非はさておき）経済発展をそれほど優先しているわけではない、というのが一般的な見方だと思います。

text: * 国連が中立的でないとするのであれば、エリトリアではなく、「権威ある第三者」からの批判が必要です。Wikipedia:中立的な観点に照らせば、のように国連による調査結果を主流の意見とし、エリトリア政府からの批判を少数意見として併記するのが妥当なところだと思います。

text: * 国際NGOとしての国境なき記者団への批判もいろいろあるかもしれませんが、書いていらっしゃるような評価はかなり極論だと思います。

text: * 記事本文でタグを使ったり、段落中に改行を入れたりしないことについてはWikipedia:スタイルマニュアル#段落を参照してください。

text: --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年9月21日 (月) 11:54 (UTC)、一部修正：2015年9月21日 (月) 11:57 (UTC)
批判的内容も、肯定的内容も信頼できる情報源を示してください。要出典を示しておきました。--219.35.22.28 2015年10月17日 (土) 08:12 (UTC)
thread_title:  エリトリアの人権状況の評価を出典なしに「情報操作」とする編集
ノート:四国 (島)

message: わざわざ(島)とことわりをつけなくても、普通の日本の人は四国といえば島のことを思い浮かべます。地方としての四国は四国以外の付属島も含むので四国の記事名から転送するのは不適切なのではないでしょうか。--Otaku is beautiful 2007年7月24日 (火) 01:47 (UTC)
四国地方のノートページに北海道・四国・九州の島と地方の記事に関してを設置しましたので、今後はそちらで議論をお願いします。--RCA 2007年8月2日 (木) 10:07 (UTC)

message: ノート:九州 (島)において、統合歴のある四国 (島)の履歴を四国島に移設し、リダイレクト削除を出す、という趣旨の提案を行っています。--Kangoshiyouichi 2009年6月18日 (木) 15:01 (UTC)
thread_title:  括弧付リダイレクトの解消について
ノート:フランス座

message: 実体がストリップ劇場から演芸場に変わり、正式な名称も変わりましたので、公式ＨＰのとおり「浅草東洋館」への名称変更、「フランス座」をリダイレクトページ、もしくは簡易な内容へ変更することを提案します。「浅草フランス座演芸場東洋館」という表記も見られますが、公式ＨＰではその表記は見られませんので、他に明確な出典が無ければ「浅草東洋館」にしたいと考えます。皆さんのご意見をお願いします。--CB750 2007年7月24日 (火) 02:16 (UTC)
*（賛成）--崎宏 2007年8月15日 (水) 10:42 (UTC)
*（反対）よくわからんのだが、時期で区切って「浅草東洋館」と別項目にする方がいいような気がする。--Nekosuki600 2007年9月23日 (日) 09:56 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: これが正式名称で、HPの上にも浅草フランス座演芸場東洋館とあり、暖簾にもそうある。浅草東洋館、または単に東洋館は通称であり、現状の記事名「フランス座」は混乱を招きかねないと思うので、正式名称で記事にしておいた方が良いと改名を提案。--まっきんりい（会話） 2015年5月18日 (月) 08:45 (UTC)
*改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年5月26日 (火) 07:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ギャング・オブ・フォー (情報工学)

message: 少なくともこのGang of Fourをギャング・オブ・フォーと片仮名にしているものを私は見たことがありません。精々読みとして「Gang of Four（ギャング・オブ・フォー）」と書かれているくらいです。Gang of Fourへの改名を提案します。--Wdpp 2007年7月24日 (火) 03:45 (UTC)
thread_title:  Gang of Fourに戻しませんか？
ノート:学歴難民

message: 「学歴難民」という用語を解説するのは結構だが、あたかも「学歴難民が増えていて問題となっている」という事実があるかのように扱ったうえで、「背景」「解決策」などという項目まで作ってしまうのは飛躍しすぎ。先ずは事実の検証。事実であれば、データ等の出典明記を--306E 2007年7月24日 (火) 04:22 (UTC)
replies: text: 学界や操觚界で、「本当にこの現象が存在するのか否か」の議論と「仮に存在するとしたら如何なる解決策が必要か」の議論が並んで行われているのであれば、飛躍でも何でもありませんよ。--白雪 2008年6月3日 (火) 09:26 (UTC)
replies: text: :何をもってそう呼ぶのか、どの程度の現象なのかという話がありません。これでは、解決策は単なる思い付きでしょう。--118.154.220.186 2012年4月19日 (木) 06:53 (UTC)
thread_title: 実態は？
ノート:神明神社 (船橋市)

message: * 神明神社 (船橋市薬円台) -> 神明神社 (船橋市)
* 神明社 (船橋市高根町) -> 神明社 (船橋市)
「神明神社_(船橋市高根町)」が神明社 (船橋市高根町)へ移動されていますが、もしその記事名でよいのであれば神明神社 (船橋市薬円台)との区別は不要なので、上記のように改名してはいかがでしょうか。同じ船橋市なのでわかりにくいかもしれませんが，親記事の神明神社で所在地を明記すればよく、また本記事にはTemplate:Otherusesを使わないまでも，関連項目の節を設けて他方へのリンクをはればすむと思います。ご意見をおねがいします。--Im224 2007年7月24日 (火) 04:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:沖之島

message: 本項目について、堀之内に倣い，沖島・沖の島・沖ノ島の間をとった「沖之島」への改名を提案します。また、意見がなければ「沖の島」は沖の島 (愛媛県)へ移動し，「沖の島」は本項目へのリダイレクトとします。沖島は沖島 (敷設艦)との差別化で現状維持とします。ご意見をどうぞ。--Im224 2007年7月24日 (火) 04:50 (UTC)
replies: text: 2件とも改名しました。なお、今後「沖ノ島」の括弧つき記事ができれば、現行の福岡県記事を沖ノ島 (福岡県)へ移動し、「沖ノ島」は同じく本項目へのリダイレクトとする方針です。--Im224 2007年8月24日 (金) 20:45 (UTC)
replies: text: :項目名は沖之島ですが本文中に沖之島という島や地名はないですね。堀之内は堀之内が過半数ですけど。--Shirayuki 2007年9月2日 (日) 05:46 (UTC)
replies: text: ::　十年以上の時間差レスになりますが、Shirayuki様、地名（島名を含む）「沖之島」は愛知県・香川県・徳島県・長崎県にそれぞれ1箇所ずつ存在します。そのことも含め、4つの地名（島名を含む）「沖島」「沖の島」「沖ノ島」「沖之島」について大幅な改訂をさせていただいたことをご報告します。どうぞ、本項目をご確認ください。--Cyclops（会話） 2018年4月29日 (日) 16:00 (UTC)

text: ::　ところで、改訂するにあたっては、「沖之島」を主たる名称とするIm224様のお考えに反して、「沖の島」を主たる名称として編集しました。現代日本語での助詞「の」の表記スタイルは（仮名交じり文のスタイル同様）平仮名「の」が標準なのですから、どれをも“主たる名称”と決めがたい場合に選択すべきは、そういった意味での標準たる「沖の島」だと考え、編集させていただきました次第です。つまりその…、2007年当時のここの議論に私が参加できていましたらば、「沖之島」を名前空間に選ぶという提案には真っ向から反対していたということでもあります。それを選ぶことの妥当性が全然見えないのです。この場にて名前空間の再度の改名を提案することは考えていませんが、今回の私の編集意図をご理解いただきたい都合上、記させていただきました。--Cyclops（会話） 2018年4月29日 (日) 16:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ごみ箱

message: 「かつてのごみ箱」という見出しは曖昧すぎ。せめて「昭和○○年代初頭」といった年代の分る表記に変更を希望。Mishika 2007年7月24日 (火) 05:06 (UTC)
ノート:666〜サタン〜の登場人物

message: 「666～サタン～の登場キャラクター 」を独立項目させる事を提案致します。65キロバイトとかなり重くなっているので、このまま肥大化すると記事が見にくくなると思うので。どうでしょう?--211.7.126.191
thread_title:  キャラクタ紹介の分割 

message: 666〜サタン〜の主要人物とキーキャラクターの統合と、666〜サタン〜のオーパーツ一覧の転記を提案。
記事が肥大化したためキーキャラクターの分割が行われたようですが、多くの記事と比べても特に多いわけでもなく、逆に分割したことで閲覧のしやすさを阻害しております。。また、元の記事にあるオーパーツの一覧もキャラクターの説明と分けて説明する必要性も薄く、それぞれのキャラクターと合わせて解説したほうが、関係性を明確にできると思われる。以上のことから、統合と転記を提案。--風の旅人（会話） 2014年3月8日 (土) 03:55 (UTC)
replies: text: ですが、統合する場合は「666〜サタン〜の主要人物とキーキャラクター」に記載されているメインキャラクターのどれかに改名した上で統合したほうがいいと思います。「666〜サタン〜の主要人物とキーキャラクター」などといったリダイレクトでは、検索キーとして有効ではないでしょう。--ヨッサン（会話） 2014年3月10日 (月) 06:08 (UTC)
replies: text: : わかりました。では、主人公の「ジオ・フリード」に改名後、統合を行います。--風の旅人（会話） 2014年3月13日 (木) 03:21 (UTC)
replies: text: :: 統合と一部転記を完了致しました。--風の旅人（会話） 2014年3月15日 (土) 15:06 (UTC)
thread_title:  統合・転記提案
ノート:インスピレーションベースボール

message: このマシン、「ボールの飛ぶ先」と「打者・走者の結果」が2画面に渡って表示されており、それぞれの画面を切り替えるボタンが存在したと思うのですが、いかがでしょうか？（残念ながら私も決定的な資料を探し当てられないでいます）もし検証できるようであれば、ご確認いただければ幸いですので、よろしくお願い申し上げます。Liner 2007年7月24日 (火) 08:04 (UTC)
thread_title: 仕様の確認について
ノート:栃乃洋泰一

message: * 他の力士の記事には「幕内での場所別成績」というものがあるのですが、栃乃洋の記事にはないので、どなたかの加筆を希望します。しかながら、最近の星取表でしたらスポーツ専門のサイトでいくらでも調べることはできるのですが、公式の記録がgoo大相撲 記録台帳では平成10年以降の記録しかありません。そのため栃乃洋が入幕した平成9年5月場所からせいぜい4場所分の記録が定かではないのです。「幕内での場所別成績」を加筆される場合には、平成9年5月場所、7月場所、9場所、11月場所の記録を探してもらった上でしてもらえないでしょうか。 たくろう 2007年7月24日 (火) 08:35 (UTC)
thread_title: 「幕内での場所別成績」の加筆に際して
ノート:杉田かおる

message: *26歳でだったか正確な年齢は忘れましたが、中京テレビ「ろみひー」に出演の際「連帯保証人になって1億の借金をした」と放映されたのを観ています。1件につき1億円の借金、という点は「要出典」に関しての1つの「情報提供」としてお知らせします。--快速フリージア 2007年7月24日 (火) 09:55 (UTC)
*改めて検討したのですが、借金をいつ、どの位して、いつ返済が終わった。と言った記事執筆は、ご本人の履歴やエピソードで何処まで必要なのかな?　と、思います（上記情報を書いた後に思い直したので、矛盾してると思われる方がいらしたら誤解なさらないで下さい）。全く不要、とまでは思いませんが、ある程度の情報執筆と「それをバネに、活動した」と言った内容で充分かと考えます。あまりにも「要出典」が多いのも、ある程度の執筆と先に述べた理由です。--快速フリージア 2007年8月1日 (水) 14:28 (UTC)
thread_title: 借金について