lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ペルミ・エンジン工場

message: 英語ではのようなので「ペルミ・エンジン会社」でもよいとも思うのですが、ロシア語での名称は（株式公開会社「ペルミ・エンジン会社」）であるようなので、ロシアの企業であるのでロシア語の名称に従った方がよいのではないかと思います。よって、「ペルミ・エンジン工場」に改名を提案したいと思います。
なお、「エンジン」でなく「モーター」、「発動機」などとする翻訳もあると思います。まあ、「エンジン」でよいと思いますが、原義的には「モーター」かもしれません（なので）。
replies: text: “”の日本語訳としては、工場、工廠、製作所辺りが無難かと思います。“エンジン”の部分の訳ですが、原義により近づけるとなると“発動機”が相応しいかと思いますが、エンジンでも構わないかなと思います。--隼鷹 2008年12月30日 (火) 08:06 (UTC)
ありがとうございました。早速ですが移動しました。
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:日テレジェニック

message: width:40%だとタイトルと「表示／隠す」が重なって使いづらいので「bodystyle=width:40%」は削除しました。--bcxfu75k 2008年12月23日 (火) 07:54 (UTC)
thread_title:  スタイルについて 

message: 本テンプレートに日テレジェニック2015の6名（大澤玲美、高崎聖子、熊江琉唯、橘花凛、久松かおり、菜乃花）を追加することを提案します。情報源はマイナビニュースです。ご意見をお待ちしております。--153.229.27.33 2015年9月23日 (水) 11:54 (UTC)
* 153.229.27.33です。1週間以内に反対意見が出なかったため、上記の6名を追加しました。--153.173.119.62 2015年10月2日 (金) 06:55 (UTC)
thread_title:  日テレジェニック2015 

message: ページ移動に伴う谷桃子への変更ですが、が全保護されているため編集できません。Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に提出するための提案をいたします。--LearningBox（会話） 2015年12月1日 (火) 06:27 (UTC)
replies: text: 3日間反対意見がないため、改めてWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に正式依頼いたします。--LearningBox（会話） 2015年12月4日 (金) 07:41 (UTC)
replies: text: :（報告）WP:AN/PE および ノート:谷桃子 (タレント)#Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集への依頼提案 に基づき編集しました。--Kurihaya（会話） 2015年12月4日 (金) 08:27 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集への依頼提案
ノート:大山由里香

message: 緊急特定版削除依頼を提出したので、再執筆に備えて参考文献を提示しておきます。
*大山由里香｜P★リーガー プロフィール｜P★League
*大山由里香プロインタビュー
*大山由里香 『大山由里香ボウリング・レッスン』 大泉書店、2003年8月。ISBN 978-4278046816。
--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月23日 (火) 10:34 (UTC)
replies: text: 存続終了しましたので記事中に加筆しました。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2009年1月5日 (月) 16:49 (UTC)
thread_title:  参考文献
ノート:圧縮機

message: * 非常に高い精度が要求されるため海外生産向きでない
という文がありますが、海外という言葉はどの地域を指すのでしょうか。中立的な観点となるように修正をお願いします。--Meta 2008年12月23日 (火) 11:00 (UTC)
thread_title:  海外という言葉について
ノート:糸杉柾宏

message: ひめくりの当項への統合は取り下げましたが、ひめくり (曲)との平等な曖昧さを回避を図るためひめくり (漫画)に改名提案すると同時に登場人物とあらすじが全く記載されていないので詳しい方は加筆をお願いします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年2月23日 (土) 06:54 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経過し、賛成意見のみでしたので改名を実行しました。また、加筆して下さったさんには感謝致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年3月2日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title:  ひめくりの改名並びに加筆提案 

message: :作品一覧にあるGameの出典としてdropbooksへのリンクがありましたが、著作権に問題があると判断し勝手ながらリバートしました
replies: text: 禁止される外部リンクと著作権保護下にある情報へのリンクを読む限り出典として不適切と判断したためです

text: 過去版として残ってしまいますが、それに関しての削除依頼は未提出です。--126.13.89.82 2015年11月9日 (月) 01:45 (UTC)
=== 削除依頼 ===
返信＞126.13.89.82様[編集]こんにちは。問題のご指摘の連絡ありがとうございます。そして申し訳ありません。
直ちに削除依頼をしてきました。現在審議中です（終了しました）。こちら→Wikipedia:削除依頼/糸杉柾宏署名をお願いします（終了しました）。--アレキサンダー（会話） 2015年11月9日 (月) 10:40 (UTC)

text: 削除依頼から大分立っても削除されないため、タグを除去しました。--アレキサンダー（会話） 2015年12月31日 (木) 01:36 (UTC)
replies: text: : 削除依頼のタグ除去は審議終了後に管理者が行うことになっています。ただし本件はWikipedia:削除依頼#STEP.3 「Wikipedia:削除依頼」に掲載の手順が行われていないために、審議が正常に開始されていません。タグ復帰の上、代理でSTEP.3を実施しましたのでお知らせいたします。--Yukida-R（会話） 2016年2月27日 (土) 07:16 (UTC)
thread_title:  リバートしました 

message: 返信＞126.13.89.82様[編集]こんにちは。問題のご指摘の連絡ありがとうございます。そして申し訳ありません。
直ちに削除依頼をしてきました。現在審議中です（終了しました）。こちら→Wikipedia:削除依頼/糸杉柾宏署名をお願いします（終了しました）。--アレキサンダー（会話） 2015年11月9日 (月) 10:40 (UTC)
replies: text: 削除依頼から大分立っても削除されないため、タグを除去しました。--アレキサンダー（会話） 2015年12月31日 (木) 01:36 (UTC)
replies: text: : 削除依頼のタグ除去は審議終了後に管理者が行うことになっています。ただし本件はWikipedia:削除依頼#STEP.3 「Wikipedia:削除依頼」に掲載の手順が行われていないために、審議が正常に開始されていません。タグ復帰の上、代理でSTEP.3を実施しましたのでお知らせいたします。--Yukida-R（会話） 2016年2月27日 (土) 07:16 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:ミカエル・マニケ

message: 英語版の過去の版から翻訳したのですが、現役引退後の活動についてはまだ加筆が済んでいないので、デンマーク語ができる方にご協力いただければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2008年12月23日 (火) 11:23 (UTC)
thread_title:  記事作成にあたって
ノート:アメリカ軍機の一覧

message: >1.XP-59は存在します
同一型番を使用して新設計の機体を作ることは珍しいことではなく統一性を欠きます。XP-59だけを特別扱いする理由はありません。
>2.リンク先に対してF-109（未使用）の表記は不親切。3.XF3Lについても同様。
公式に使用されていない名称である以上当然の扱いです。上と同様F-109だけ別格とするわけにもいきません、メーカーの提案による名称や誤報によって広まった非公式な名称は無数にありそのようなものまで含めたら一覧の価値を損ないます。
>4.F-21としての呼称はライオン
google検索した限り日本語ではそちらの方が有名なようですが公式にはKfirのようです。歴史的な機体では判断が難しい場合もありますがこのぐらい新しいものではDOD 4120.15-L等公文書のレベルで確認できます。非公式愛称のほうがはるかに有名な機体も多いですが公称もそよく知られているF-21で公式愛称を回避する理由は無いでしょう。--Ergerterte 2008年12月23日 (火) 13:15 (UTC)
replies: text: *XP-59

text: --できれば他機の同一型番の例をある程度挙げてほしいのですがよろしいでしょうか。(私の知りうる他の例(米陸軍)としては、XP-86くらいです…。)それを見て判断したいのですが、私は逆に統一性を求むならば、むしろXP-59のように同一型番を全て列挙すべきと思っています。(また、XP-59について特別扱いするとすれば「画像がある」「再使用についてエピソードに富む(P-59の存在を秘匿)」という2点があります。一応。)

text: *F-109

text: --いえ、それは承知の上です。『不親切』というのは、「XF-109 (航空機)」というページがあるのに何故（未使用）なのか、という(航空POVでない)一般の方が思う素朴な疑問点で、即ち一覧記事では名称の正当性についてしっかり述べられているのに肝心の「XF-109 (航空機)」という記事名について黙認されているという問題です。私も(かつてのセンチュリーシリーズでの編集のように)基本的に「F-109≠ベルVTOL機」主義ですので、F-109（未使用）とするのが理想と思いますが、順序が違います。そう表記するには「XF-109 (航空機)」の改名提案が先です。

text: *F-21

text: --失礼しました。あくまでライオンは愛称でした。修正します。

text: --ButuCC«Main/Project/Russian» 2008年12月24日 (水) 03:50 (UTC)
thread_title:   2008年12月22日 (月) 17:01 の編集について
ノート:溝尾茂朝

message: 明智五宿老って、何ですか？このような用語、聞いたことがありません。出典を明示してください。
明智光秀の家臣の明智秀満・明智光忠・溝尾茂朝・藤田行政・斎藤利三の五人のことを、五宿老というらしいです。聞いたことがない方もいるでしょうが、歴史小説などにも五宿老という用語が出てきます。
私も詳しくないので、歴史文献での出典は解りません。なので、ご指摘の通り、ほかの名数からの造語かも知れません。
--219.165.76.36 2008年12月30日 (火) 05:34 (UTC)
replies: text: 少し年月が経ちますが、誰かが本文に書かれると困るので記述しておきます。1581年天正9年6月2日制定の「明智家法」18箇条は有名ですが、この後同年12月4日家内の行動規則である「明智家中発度」5箇条を制定しているのです。そこで家中とは「面々、若党、下人巳下（巳下＝以下）」と規定され、第1条「織田家の宿老や馬廻衆とすれ違う時は、脇によって慇懃に先方を通すこと。」とあります『ここまでわかった！明智光秀の謎』収載「徹底追跡! 明智光秀の生涯」〈12 本能寺の変への道〉早島大祐 2014年 新人物文庫 。明智家重臣たち「面々」のうち重役をどう読んだかまだわかりません。しかし「宿老」とはまず織田家の重役のことで、丹羽長秀や柴田勝家、そして光秀のことを言うのであり、明智家も織田家全体に包括されているので順列用語も織田家全体で考えなければならないと思います。「明智五宿老」などと言うわけがないと思います。それと太田牛一は、『信長公記』に、信長を討つ重臣合議の場は本来4人しか記述せず、自筆本のうち池田家本のみ牛一本人の筆で後で「溝尾茂朝」は加筆されています。牛一は「溝尾茂朝」を近侍衆だが重役ではないと考えていた節があります。--奈良たかし（会話） 2015年3月5日 (木) 06:17 (UTC)

thread_title:  脚注
ノート:斎藤利三

message: 明智五宿老って、何ですか？このような用語、聞いたことがありません。出典を明示してください。

message: 蜷川親順の娘が斎藤利三の母というのは、どういう根拠なのか教えていただければ幸いです。わが国では、姻戚関係でも、父、祖父としていちいち義父、義祖父などとは書きません。親順の子親長の妻が斎藤利賢であるとした場合、その種の混乱が生じる可能性大です。利三の母が明智光秀というのは、春日局（斎藤福）が光秀をオジさんと呼んだというような逸話から作られた比較的新しいもので、古来伝えられているものでありません。古来、伝えられているのは、光秀の叔母（小見の方の妹）であり、その場合、年齢的に問題なく、利三が明智秀満と並んで光秀の最も信頼する重臣であることも説明が容易となります。わが国では、実際の伯父、叔父でなくても、例えば父の従兄弟でも、オジさんと呼ぶのです。
もしご意見がなければ、蜷川親順の娘の部分は、ひとつの説というように書き直したいと考えます。Hironaga--61.23.223.98 2009年2月1日 (日) 10:31 (UTC)
replies: text: まずは冷静になって書いてください。内容の一部が意味不明です。蜷川親順の娘が斎藤利三の母というのは、おそらく蜷川家文書によるものでしょう。親順は永禄11年（1568年）没ですが、親順の父・親孝が大永5年（1525年）没というのを考慮すると、天文3年（1534年）？に斎藤利三を生むぐらいの娘が親順にいてもおかしくありません（注：蜷川親孝、親順の没年は「蜷川旧記」（東京大学史料編纂所蔵）に拠る）。--丁度氷 2009年2月4日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title: 蜷川親順の娘の件

message: 現在の記述ですと1580年に稲葉家を出て光秀に仕えた、とあるのですが
「明智光秀のすべて」ISBN 978-4404021397 という本では元亀元年（1570年）に稲葉家を出て光秀に仕官した、とあります。
他に那波直治という稲葉家臣の人物も1582年に稲葉家を出て明智氏を頼っているのですが、そちらとの混同という事はないのでしょうか？
1580年に光秀に属した説は何が根拠となっているのでしょうか？どちらが正しいのでしょうか？詳しい方の補記をお願いします。--ポテンシャル0 2009年9月27日 (日) 01:30 (UTC)
補足・どうやら稲葉家を出奔したのが1570年、光秀に招かれて正式に領地を宛がわれて取りたてられたのが1580年、という事らしいです。ただ、これは前出の本でしか確認していない事なので、稲葉家を出奔した時期～光秀仕官に至る経緯についての詳細がわかる人がいましたら、引き続き補記をお願いします。--ポテンシャル0 2009年9月27日 (日) 02:25 (UTC)
あと、ちょっと気になったのは「2年しか仕えていない（これも検証の余地あり）のに、他の明智家の古参武将より重用されている～」というくだりなんですが、「（中途採用なのに）昔から明智氏に仕えている家臣と同等の扱いを受けている」程度の表現なら理解できなくないんですが、「古参より重用された」という根拠はなんなのでしょう？--ポテンシャル0 2009年10月10日 (土) 10:52 (UTC)
thread_title:  稲葉家を出奔した時期について
ノート:ジェニー・シリーズ

message: 記事の分量がかなり増えてきたので、主人公を分割して単独記事にしませんか？--Peachkiller 2008年12月23日 (火) 13:56 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Peachkiller 2009年1月5日 (月) 23:26 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: レッドとの間に長女を出産。名前はスカーレット。父のナシオは末期がんに冒されている。異母弟にあたるアース・ラシドは、兄の養子になる予定。おみなえし
thread_title:  第四子
ノート:天地を喰らう (ファミリーコンピュータ)

message: 概要に「劉璋を倒すところまではおおよそ史実通りの流れだが」
とありますが、劉備軍が袁術や袁紹を滅ぼすのが「おおよそ史実通り」とはとても言えないと思います。
--124.255.231.18 2008年12月23日 (火) 15:22 (UTC)

message: 天地を喰らう (ゲームボーイ)を本記事に統合する提案を致します。理由としましては、ゲームボーイ版はあくまでファミリーコンピュータ版のリメイク移植となっており、ゲームシステムに若干の違いがあるもののシナリオは同一であり、単独記事としての必要性が感じられないためです。ご意見がございましたら、書き込みをお願いいたします。Muneco（会話） 2017年8月6日 (日) 03:16 (UTC) 
一週間以上経過しましたが、特に反対意見はないようでしたので、統合を実施致しました。--Muneco（会話） 2017年8月17日 (木) 04:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/「定義なし」即時削除タグを除去する際の責任

message: この編集で上部タグがWikipedia:井戸端/Template/分割されたページに戻され、statusパラメータが回復されましたが、statusパラメータは井戸端運営改革の一環として、私が独断で事実上廃止しました。
廃止した理由は、ほとんど使われていないからです。このパラメータの主要な目的は、井戸端のサブページを「井戸端の話題/finish/***」と「井戸端の話題/active/***」というカテゴリに分類して集めることにあるのだと思いますが、分類が目的なのですから、割合としてごくわずかなサブページだけ使用していても無意味だと考えました。仮に、それが主要な目的ではないとしても、実質的に終了しているのにパラメータとカテゴリの分類上はactiveなままのサブページばかりになっていて、混乱を招きかねない状態でした。
もし、カテゴリの分類とは関係なく、このページで「この議論は終わりましたよ」と通知したいのであれば、Wikipedia:井戸端/Template/分割されたページを復活させてstatusパラメータを使用するのではなく、とを併用していただけないでしょうか。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2008年12月23日 (火) 15:53 (UTC)
replies: text: あ、こっちを見てなかった。とりあえず、テンプレートはつかってませんがアーカイブ処理してみました。 --Hatukanezumi 2008年12月30日 (火) 01:08 (UTC)
thread_title:  上部タグのstatusパラメータについて
ノート:十條サービスセンター

message: 下記は、ノート:十条サービスセンターより転記しました。--122.16.74.86 2008年12月23日 (火) 16:47 (UTC)
十条サービスセンターはおそらく誤りで、十條サービスセンターだと思われます。参考。できれば、タイトルも編集したいのですが、やり方がよくわからないので、できる方がいれば、変更をお願いしたいと思います。。--ポヨン 2008年1月17日 (木) 02:46‎ (UTC)
正しい表記は、確かに「十條サービスセンター」ですねえ。ただ、新聞（特に全国紙や北海道新聞などのブロック紙）に出る際は「十条サービスセンター」で出る場合が多いですよ。「條」は「条」の旧字体ですが、親会社は十條製紙で登記されているはずなので、やっぱり「十條サービスセンター」の方が適当だと思います。変更はコピー&ペーストで認められていないようなので、時間がある方、御面倒でも「十條サービスセンター」へ変更お願いします。--220.220.151.122 2008年12月8日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:聖パトリック大聖堂 (ダブリン)

message: 英語版から翻訳しましたが、記事名については聖-でつくってあります。曖昧さ回避はセントなのでちょっとあれかなと思うのですが、私の記事の書き方では教会名(St+名前)については聖+その国の音にしているので、その形で表記してあります。なお、聖にするかセントにするかなのですが、参考までにgoogle検索では聖パトリック大聖堂とセント・パトリック大聖堂で比較した場合はセント・パトリック大聖堂が数の上では優勢です。しかし「ダブリン」をワードに加えると(中黒の有無問わず)数が逆転し、さらに聖(セント)パトリック大聖堂を引用検索("")にした場合、数に倍近い開きがあります。しかし、記事中でも触れていますが、オフィシャルが作ったツアーガイドではセント・パトリック大聖堂(中黒有り。他の教会についてもセント。パトリキウスについては聖パトリック)と表記されています。このあたりについてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト キリスト教でちょっと提案をしているので、それまで(曖昧さ回避にあわせるといった理由での)移動は一旦待っていただければ、と思います。--koon1600 2008年12月23日 (火) 19:50 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:市川幸介

message: 変則的ですが、現在この記事へのリダイレクトになっている市川幸介を削除し、この記事をその跡地に移動することを提案いたします。
なぜ現在の「市川幸介」を削除する提案をしたかを申しますと、[ リダイレクト化される直前の版]まで、明らかに定義未満の状態の履歴しかなく、内容的にも現在の記事にすべて書かれていますので、無理に履歴を保存する必要はないのではないか、という考えがあったからです。この提案通りに行く際にはWikipedia:削除の方針#ケース C: ページ移動の障害になる場合を適用し、Wikipedia:移動依頼でリダイレクトを削除していただくことになります。
ただ、申し訳ないのですがこの人の特筆性はどうなのか、私には疑問が残っています。それも含めて、ご意見をいただければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2008年12月23日 (火) 20:57 (UTC)
replies: text: 移動に賛成します。--Himetv 2008年12月24日 (水) 04:38 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございました。特筆性は今は問わず、移動することにいたしましょう。--Ziman-JAPAN 2009年1月2日 (金) 00:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:源立寺

message: * ノート:妙経寺 (小牧市)にて決着済みですのでこれを参照してください。
宗教上の主張は様々でしょうが、基本的には妙経寺 (小牧市)さんと状況は同じです。裁判所の判断・登記簿による宗教法人源立寺の記載は間違っていません。
* 源立寺の正信会僧侶菅野憲道氏は創価学会による吊し上げ(菅野氏が実名で掲載されています)の経験者で、それが故に創価学会を一時許した日蓮正宗宗門特に日顕上人への憎しみは大きいです。源立寺は正信会寺院だという思いも大きいです。従ってこの記事はそのまま維持すべきと考えます。--でこりん0805 2008年12月24日 (水) 01:50 (UTC)
thread_title: 正信会寺院についての議論について
ノート:三国志英雄伝 (システムソフト・アルファー)

message: インペリアルフォース2関連の記述を除去する編集が行われましたが、本記事項目がきっかけで同作が制作されることとなったことに関しては記述に値し、またその出典となる一次情報源として（作品レビューの出典となる二次情報源としてではなく）ブログを使用するのはWikipedia:信頼できる情報源に照らしても問題のないことと考えます。--Defaultpk 2008年12月24日 (水) 02:19 (UTC)
thread_title:  「関連項目」節について 

message: 山本一郎のこれまでの言動に関しては数多くの問題が指摘されています。wikipediaの出典たる信頼できる情報源とは考えにくいです。http://fusoshatokiri.seesaa.net/article/3738692.html
http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2004/12/post_20.html
http://www.geocities.jp/kirikomi1973/Dell/index.html
一時情報源として使える場合は、細心の注意をはらっているときのみです。また三国志英雄伝の製作自体には山本一郎とはまったく関係していません。仮にブログの内容が事実だと仮定しても山本一郎が関与しているのはインペリアルフォース２のみです。三国志英雄伝についてレビューを書いたから関連してるというのは強引ではないでしょうか。レビューを書いた人などいくらでもいるでしょう。またwikipediaの関連項目とは内部リンクをするもので外部サイトを読み出す類のものではありません。詳細は関連項目のガイドラインをお読みください。どうしても必要ならインペリアルフォース２の項目をたてられたらどうでしょうか。三国志英雄伝にインペリアルフォースが関係してるのではなく、むしろインペリアルフォース２に三国志英雄伝が関係してるのではないでしょうか。たとえば山形県の項目に山形県の病院の項目は関与していません。大きな事項と小さな事項の順序が逆転しています。これは個人ブログの宣伝行為ではないでしょうか。（--210.170.168.121 2008年12月24日 (水) 04:10 (UTC)
replies: text: 山本一郎は三国志英雄伝のレビューを書いたのみではなくその縁でインペリアルフォース2の開発に関与しており、その点で他にレビューを書いた方たちとは異なっています。「細心の注意を払った」結果として出典として採用しました。

text: またインペリアルフォース2の記事を立項するつもりは現時点ではありませんが、他の方に項目を立てることを促すものとして十分に有益と判断しました。宣伝行為の意図は一切ありません。

text: こちらの主張は一通り伝えられましたので編集合戦を防ぐために（別アカウントおよびログアウト状態での編集も含め）記述を復活させることは控えておきます（ただしインペリアルフォース2の記事が立項された際には当該項目に加筆するかもしれません）。これ以上の異議申し立ても致しません。--Defaultpk 2008年12月24日 (水) 05:02 (UTC)
thread_title:  山本一郎ブログの信頼性について
ノート:ワールドサッカー (ゲーム)

message: 同名の雑誌にワールドサッカー (雑誌)というものがありますが、この雑誌は世界最優秀選手賞を選定するなど、サッカー界ではかなりの権威を持っているものです。それを考慮すると、このゲームを雑誌に優先させて括弧なしにするのは妥当ではないと思いますので、この記事をワールドサッカー (ゲーム)に改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にすることを提案いたします。--Ziman-JAPAN 2008年12月24日 (水) 02:27 (UTC)
replies: text: （報告）反対意見がなかったので、改名を実行しました。--Ziman-JAPAN 2009年1月2日 (金) 00:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:近畿大学の人物一覧

message: *ひとまずはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事についてでの合意を尊重していただきたいと思います。
*現状の問題点を挙げますと、赤リンク（記事未作成）の人物のなかでも国内政界の地方市議会議員については本名でない記載が目立ちます（姓がひらがななど）。合意事項に基づいて、赤リンク項目の削除をすすめた上で、他の編集者の方にも改善を望みます。また、肩書きのリンク重複などは極力減らしていくようお願いします。
*IPで編集に参加の方、以上の提案について応答いただければ幸いです。--MKT (Talk) 2008年12月24日 (水) 07:03 (UTC)
*合意を尊重して欲しいとのことですが、赤リンクの扱いについての合意に関して議論が続いていることや、他の大学についても尊重するどころか認識すらされていないように見受けられます。よって、赤リンクの扱いについては、今はとりあえず保留という形を取るべきだと思います。--Nr01 2009年1月6日 (火) 10:29 (UTC)
thread_title: 人物一覧の記載基準について
ノート:河北総合病院

message: こちらでは河北総合病院が災害拠点病院とされているのですが、間違えているのですかね？--TonyMontana 2008年12月24日 (水) 07:16 (UTC)
replies: text: そのサイトの正誤についは判りかねますが、や等の公的サイト複数で不掲載が確認できていることと、新規指定を受けたという告示ソースがあるのなら別ですが、当該施設の公式サイトにも掲示が確認できませんので、非該当であると判断するのが適当かと思います。--SuperTTS 2008年12月24日 (水) 10:32 (UTC)
thread_title: 災害拠点
ノート:トルコ石

message: 「恐らく」のことや、助言の記述は不適切です。--121.87.76.91 2009年12月2日 (水) 02:52 (UTC)

message: トルコ石はトルコを経由してヨーロッパに広まったことからトルコ石と呼ばれるようになった…という説明がありますが、ではトルコという国ができる以前は何と呼ばれていたのでしょうか。少なくともトルコより歴史のあるエジプトでも採掘されていたわけですし、シナイ半島や北アフリカ固有の名称があったのではないかと常々疑問に思っています。どなたか詳しい方の知識をお待ちしております。--Bambi27 2008年12月24日 (水) 08:16 (UTC)
詳しくはありませんが、古代エジプトでは「運命の神の石」、ネイティブアメリカンの間では「スカイ・ストーン」と呼ばれていたようです。ヨーロッパに入ってからは全てトルコ経由だったのでフランス語から「ターコイズ」の名がついたみたいですね。--Pitohui 2011年7月20日 (水) 18:03 (UTC)
大プリニウスの『博物誌』に、エジプトで珍重される宝石として、特徴からトルコ石と思われる宝石が「カッライス（callais）」という名で紹介されています。13世紀フランスからトルコ石の名が広まったようです。--ふしゃぎ 2011年9月9日 (金) 14:41 (UTC)
thread_title:  石の名前について
ノート:西宮市立塩瀬中学校

message: 兵庫県の小学校としてカテゴリのところに書いてありましたので訂正しておきました。--kyoutanabe124 2008年12月24日 (水) 09:14 (UTC)

message: ①履歴表示によると、Mr.Yataparなるアカウントにより、西宮市立塩瀬中学校のウィキペディアページが荒らされた模様です。
・具体的な当該アカウントによる荒らし行為の内容
　・個人情報の無断掲載
　・画像の無断削除
　・根拠の乏しい情報の記載
　・不必要な文や記号の加筆
以上です。なお、ちゃんとこのノートに署名を書いておきます。申し訳ございませんでした。--Singu3740（会話） 2022年4月9日 (土) 00:53 (UTC)
 他の記事でも荒らし行為があるので、Mr.Yataparさんのノートページに警告Templateを張り付けました。
replies: text: 2022年4月9日 (土) 00:34 おはぐろ蜻蛉 会話 投稿記録 が Mr.Yatapar 会話 投稿記録 を無期限ブロックしました (アカウント作成も禁止、メール送信も禁止、自分の会話ページも編集禁止) (荒らし)  --Akas1950（会話） 2022年4月8日 (金) 16:05 (UTC)
【返信】 ウィキペディア初心者のわたしに代わってご対応ありがとうございます。感謝いたします。 --Singu3740（会話） 2022年4月9日 (土) 00:38 (UTC)
thread_title:  【緊急】西宮市立塩瀬中学校のウィキペディア記事に対する特定のアカウントによる連続的な荒らし行為について議論を求めます。
ノート:セントラル州

message: 記事名はノート:ガーナの地方行政区画に基づいています。--Sumaru 2008年12月24日 (水) 10:07 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:ノーザン州

message: 記事名はノート:ガーナの地方行政区画に基づいています。--Sumaru 2008年12月24日 (水) 10:20 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:データ復旧業者

message: 業者名の羅列と化していて、記事に寄与しないために除去しました。知名度は基本的に検証不可能です。
というか、本項目自体データ障害へのリダイレクトにしてしまってもいいような気がします。統合でもいいんですが、検証可能性にかなり疑問のある内容なので。--郁 2008年12月24日 (水) 12:42 (UTC)
thread_title:  比較的知名度の高い業者について 

message: 出典もなく、検証可能性に乏しい記述のまま推移しています。そもそもデータ復旧業者を独立項目として扱うのが相応しいか、かなり疑問といわざるを得ません。当面、本項目はデータ障害#データ復旧へのリダイレクトに変更することを提案します。なお、年末年始に絡むことを考慮し、2009年1月13日 0:00(UTC)までに異議や有効な反論がない場合、リダイレクトへの変更を実施します。--郁 2008年12月30日 (火) 23:05 (UTC)
replies: text: 異論等がなかったため、リダイレクト化を実施しました。--郁 2009年1月13日 (火) 07:59 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:アオミオカタニシ

message: 写真の品質が悪くてすいません。特に殻口の写真はストロボが強すぎてわかりづらいです。また撮影してきますので、それまで代用として置いとかせてください。もし、いい写真を持っている方がいましたら、差し替え願います。<(_ _)>--貘 2008年12月24日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title:  写真の品質 
ノート:婿養子

message: 婿養子の有名人って必要ですかね？他の「○○の有名人一覧」にも増して必要性が低いように思えますし、どんどん増殖して収拾が付かなくなるでしょう。かくいう私も、もしよければ力士の婿養子（師匠の娘と結婚して部屋を継ぐパターン）を軽く十人ぐらいは書けますけども。--202.231.169.153 2010年4月27日 (火) 10:17 (UTC)

message: 「現行民法」の段落に「未成年で婿養子になるには未成年結婚承諾書・家庭裁判所の許可証・養子縁組届・婚姻届・入籍届の5つの届出が必要である」との記述がありますが、最後の入籍届は、誰が・誰を筆頭者とする戸籍に入籍するために必要な物なんでしょうか？
入籍届というのは、婚姻や養子縁組などのような法的地位の変動を伴わない単なる戸籍間の移動のとき（典型的には離婚や再婚に伴って子供を一方の親の現行戸籍へ移す場合）に用いられるものであって、婚姻届や養子縁組届で別の戸籍に入る（or新たに戸籍を作成する）ときには、無関係な物だと理解しているのですが。必要があるとすれば、いわゆる「できちゃった結婚」で、未成年婿養子になるこの新夫婦には既に出生済みの子供（養親にとって孫世代に当たる）がおり、養子縁組で氏を改めた若夫婦の戸籍へその乳幼児も入籍させる、といった極めて特殊な状況くらいしか思いつきません。
また、手続の順序が婚姻→養子縁組になる場合、養子となる者は婚姻によって成年の擬制がなされているので、そもそも未成年養子に関する裁判所の許可は必要なくなるのではないでしょうか？（手続の簡便性からいって、通常はこちらの方法をとるんじゃないかと思います。）
*養子縁組→婚姻の順のケース
# 養子縁組届（＋家庭裁判所の許可証）で、未成年男性が実親の戸籍から養親（妻になる女性の実親）の戸籍へと入籍。この養子の男性は、自動的に養親の氏になる。
# 婚姻届（＋未成年結婚承諾書※）で、夫となる未成年男性と妻となる女性が親（夫にとっての養親・妻にとっての実親）の戸籍から抜けて、夫婦の新戸籍を作成。婚姻に際して、夫・妻いずれの氏を選択してその者を筆頭者としても、婚氏は養親（妻の実親）の氏になる（厳密に言えば、もし将来 養子離縁の問題が持ち上がったりした時に違いは出てくるが…）。
*婚姻→養子縁組の順のケース
# 婚姻届（＋未成年結婚承諾書※）で、夫と妻それぞれが自分の実親の戸籍から抜けて、夫婦の新戸籍を作成。婚姻に際して、夫の氏を選択して夫を筆頭者とすると、婚氏はいったん夫側の実親と同じ氏になり、妻の氏を選択して妻を筆頭者とすると、婚氏は妻の実親（夫の養親になる予定）と同じ氏になる。
# 夫の氏で婚姻した場合、養子縁組届で、既存の夫婦の戸籍は除籍され、養親の氏で新たに夫婦の戸籍を編成。養子がすでに独立の夫婦戸籍を有する既婚者なので、養親の戸籍へは入籍しない。
replies: text: : 妻の氏で婚姻した場合、養子縁組届で、夫の身分事項欄に養子縁組した旨のみが記載され、特段の戸籍の異動は生じない。養子が婚姻によって氏を改めた者である場合、旧姓に相当する養親の氏よりも、現在の婚氏のほうを優先する。
※というか、「同意」書であって、「承諾」書ではないのでは??　法律用語では、「同意」と「承諾」って若干意味が異なりますよね？ 実務上は、別紙の同意書を用意しなくても、婚姻届の「その他」欄に同意の旨を記載するので足りますし。--Psyche-moth 2008年12月24日 (水) 13:31 (UTC)
thread_title:  未成年婿養子の「入籍届」は何のため？ 

message: 「死刑囚」の節に「死刑囚には支援者と獄中結婚し、配偶者の籍に入って婿養子となる者がみられる（日本における死刑の項も参照）」という記述がありますが、出典がなく、日本における死刑にもその旨の記述はありません。附属池田小事件の元死刑囚のように獄中結婚して女性の姓を選択した例は聞いたことがありますが、その際に婿養子になった例はあるのでしょうか？もし信頼できる出典が提示されないようでしたら、節ごと除去することも検討いたします。--むじんくん（会話） 2012年12月15日 (土) 11:33 (UTC)
* 1ヶ月経過しましたが、出典が提示されませんでしたので、節ごと除去しました。記述を復帰する場合には信頼できる出典を付けていただきますよう、お願いいたします。--むじんくん（会話） 2013年1月16日 (水) 00:40 (UTC)
thread_title:  「死刑囚」の節の記述について
ノート:東宝特撮映画の怪獣対策組織

message: ゴジラシリーズにあった東宝自衛隊という名称をもとに本項を作成しましたが、文献でそのような呼称が使用されていたのかどうかわからない状態で分割したので、東宝特撮映画の登場兵器の例に倣って「東宝特撮映画の軍事組織」に名称を変更したいと思います。--ヨッサン 2008年12月24日 (水) 13:52 (UTC)
replies: text: （追記）ネットで検索したところ一応使用例があったのですが、やはり出典としては弱い気がしますので改名に賛成する方が多ければ改名を行おうと思います。--ヨッサン 2008年12月24日 (水) 15:33 (UTC)

text: （コメント）東宝特撮映画の登場兵器の例に倣うのであれば、「東宝特撮映画の登場軍事組織」の方が良くないでしょうか？--Penn Station 2008年12月24日 (水) 21:21 (UTC)
replies: text: :以前「宇宙要塞 (宇宙戦艦ヤマト)」などを「宇宙戦艦ヤマトシリーズの宇宙要塞」などに改名した際に「登場」とつけないで変更したことがあったのでなくてもいいかなと思ったんですが、あったほうがいいのならそうしましょう。他に改名する候補としては「東宝特撮映画の怪獣撃退組織」なんかどうでしょうか？--ヨッサン 2008年12月25日 (木) 04:06 (UTC)
replies: text: ::怪獣対策を目的とする組織を「軍事組織」と称するのは問題に思えます。軍事目的の組織が副業として怪獣対策をしている設定なら軍事組織と言えなくもないですが、必ずしもそうではないようです。--Sereh 2008年12月25日 (木) 09:20 (UTC)
（インデント戻し）Penn Stationさん、Serehさんコメントありがとうございます。確かに防衛軍や自衛隊は軍事組織としてもいいと思いますが、「Gフォース」などの怪獣対策を主に行う組織を軍事組織とするのは提案した後で私自身違和感がありました。こうした意見を踏まえますと先に挙げた「怪獣撃退組織」もしくは「怪獣対策組織」あたりが妥当でしょうか？--ヨッサン 2008年12月25日 (木) 12:56 (UTC)

text: Serehさんの意見を受け、改名テンプレに載せていた改名候補を「東宝特撮映画の軍事組織」から「東宝特撮映画の怪獣対策組織」及び「東宝特撮映画の怪獣撃退組織」に変更しました。--ヨッサン 2008年12月25日 (木) 13:18 (UTC)
replies: text: ::「〜の軍事組織」では（フィクションではなく）リアルな軍事組織と思ってしまうおそれがある（少なくとも紛らわしい）ため「登場」を付けた方がよいと思ったのですが、「東宝特撮映画の怪獣対策組織」「東宝特撮映画の怪獣撃退組織」どちらも良いと思います（「怪獣〜」という時点でフィクションであることが誰の目にも明らかなため。「宇宙要塞」も同様）。個人的には「〜の怪獣撃退組織」の方が勇ましくて好きですが、映画のテイストからすると「〜の怪獣対策組織」の方がいいかもしれませんね。--Penn Station 2008年12月25日 (木) 14:03 (UTC)
replies: text: :::では3日ほど待ってこのまま反対意見がなければ「東宝特撮映画の怪獣対策組織」に変更しましょう。「Gフォース」の記述を本項に統合後、「Gフォース (曖昧さ回避)」のリダイレクトにしたためBot作業依頼で「Gフォース」へのリンク元の修正も依頼しなければなりませんし。なお、「Gフォース (曖昧さ回避)」は現在「Gフォース」への移動依頼を提出してあります。--ヨッサン 2008年12月26日 (金) 15:55 (UTC)
（報告）「東宝特撮映画の怪獣対策組織」に移動を行いました。--ヨッサン 2008年12月29日 (月) 15:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キッド (1921年の映画)

message: 映画記事としては他にも「キッド (2000年の映画)」が存在するため、記事名を「キッド (1921年の映画)」にすることを提案します。--経済準学士 2008年12月24日 (水) 14:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:キルト

message: 標記件（ニューキルト）については丸幸株式会社のサイトの文章と同じ。著作権侵害の疑いがあります（一旦編集により該当部分の文章を削除しましたが、特定版削除で改めて削除依頼に出します）。--zenkota 2008年12月24日 (水) 15:00 (UTC)
thread_title:  2008年9月12日(金)0:48(UTC);前川昌也による編集について
ノート:デンバー・アンド・リオグランデ・ウェスタン鉄道

message: この記事について、「デンバー・アンド・リオグランデ・ウェスタン鉄道」への改名を提案します。英語圏の鉄道会社名について、アンパサンド記号を使わない方向に統一されているためです。中途半端な訳になっているこの記事について、改名実施後にきちんと訳しなおしたいと考えています。--Tam0031 2008年12月24日 (水) 15:15 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。--Penn Station 2008年12月26日 (金) 21:33 (UTC)

text: 賛成します。この記事のみ整合性がないことは気になっていました。--手練 2009年1月2日 (金) 08:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:関節式機関車

message: articulated locomotiveは連接式機関車より関節式機関車が一般的かと思われるので改名を提案します。--Tam0031 2008年12月24日 (水) 15:17 (UTC)
*（賛成）私も同感です。--Kone 2008年12月25日 (木) 03:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *蒸気機関車#関節式機関車から関節式機関車への一部転記を提案します。理由は、「関節式機関車」の記述よりも「蒸気機関車#関節式機関車」の記述の方が詳しい部分がかなりあるためです。現在の構成だと「蒸気機関車」を読み、その後template:mainの誘導によって更に詳しい内容を求めて「関節式機関車」を読んだ読者ががっかりする可能性があります。デイナイスホテル東京（会話） 2014年1月2日 (木) 23:12 (UTC)
replies: text: 反応が遅れてすみません。そういう転記内容であれば問題ないと思います。賛同します。--Tam0031（会話） 2014年1月8日 (水) 15:09 (UTC)
replies: text: :「一部転記」を実施しました。デイナイスホテル東京（会話） 2014年1月10日 (金) 11:18 (UTC)
thread_title:  「蒸気機関車」から「関節式機関車」への一部転記提案
ノート:アジアフィギュア杯

message: 大会名は、まんまカタカナ以外通称がないのでとりあえずこうしてみました。選手ページの昨年分で「アジア杯」と書いてあるものもありましたが、流石にアジア杯ではすぐ審議になりそうで避けました。必要に応じページ名変更をよろしくお願いします。--219.54.243.105amI 2008年12月24日 (水) 15:47 (UTC)
replies: text: アジア杯 (フィギュアスケート)なら問題なさそうですが、日本スケート連盟や出場した日本人選手の公式サイト等でどう表記されているのか確認してから考えてみましょう。--Bluebell 2008年12月25日 (木) 06:45 (UTC)
ノート:中華人民共和国中央軍事委員会

message: I want to say "There does not exist any limits on the re-election of the CMC members.", but do not know how to express it in correct Japanese. ご存じの方に教えていただけませんか？上官大夫 2008年12月24日 (水) 16:54 (UTC)
thread_title:  日本語で「再任の度数」と言う言葉がありますか？
ノート:三宅氏

message: 摂津国の三宅氏を分割することを提案します。三河の三宅氏についても分割を考えましたが、古代氏族の三宅氏についての記述がない状況なのと、現状の:Category:三宅氏が三河の三宅氏用として利用されているようですので、現状ではまだ三宅氏にとどめておくのが妥当であると考えます。なお、摂津国の三宅氏に関する記述も、その他の畠山氏の家臣の三宅氏と三宅姓の人物の記述と同程度に必要最小限度はこの記事に止めておく予定です。--Nalc 2008年12月24日 (水) 17:14 (UTC)
他の件で手間取っていたため忘れてしましましたが、古代三宅氏について書いてからでもよさそうに思えたので後回しにします。--Nalc 2009年5月17日 (日) 18:41 (UTC)

message: 現状、:Category:三宅氏はほぼ、三河の三宅氏に関するカテゴリとなっておりますが、これを徹底するのと、また大名三宅家で一つの分類にするのを目的に、以下の変更を提案します。
* :Category:三宅氏を:Category:三河三宅氏へ改名する。
* :Category:三河三宅氏の下位に:Category:田原三宅家を設ける。
こうすると、ほとんどの記事は:Category:田原三宅家へ移ることになり、上位カテゴリの直下には三宅正次などわずかしか残らなくなりますが、:Category:江戸時代の大名家以下のカテゴリと同様に「家」を分類する流れに乗ります。その他、先行して以下のことを行いました。
* :Category:能登三宅氏を新設。
* 上記で言及されている摂津国の三宅氏の三宅国村を現行カテゴリから排除。カテゴリの新設も考えたのですが、他に三宅城ぐらいしか対象がないので、ひとまず見送ります。
* 起源がはっきりしない:Category:宇喜多氏を現行カテゴリから排除。
--エンタシス（会話） 2021年12月10日 (金) 10:32 (UTC)
replies: text: まだ少ないかも知れませんが、もう一人の人物記事が見つかりましたので、:Category:摂津三宅氏も作成しました。--エンタシス（会話） 2021年12月10日 (金) 16:50 (UTC)
replies: text: :冒頭の提案を実施しました。--エンタシス（会話） 2021年12月17日 (金) 14:19 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリに関する提案
ノート:ボストン公共図書館

message: 会員制の私立図書館が発展していた時代に、それらとは違ってPublicな、すなわち公衆に無料公開される図書館として開設され、それゆえにThe Boston Public Libraryと名付けられたものと思われます。これを「ボストン市立図書館」と表すのでは、訳として不適当と思われます。
「ボストン公共図書館」への改名を提案します。--Tossie 2008年12月24日 (水) 18:34 (UTC)
*（賛成）会員制図書館と対の概念が公共図書館である（私立の公共図書館もあり得るため、公立図書館ではない）ため、妥当な提案だと思われます。--水野白楓 2008年12月28日 (日) 08:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:逐次刊行物

message: :Category:発行サイクル内にカテゴライズされている刊行頻度を表す用語（季刊・隔月刊・月刊・月2回刊・隔週刊・旬刊・週刊）については個別に解説をするよりも、一カ所にまとめて互いに互いを比較できる方が利便性が高いと考え、逐次刊行物に統合する事を提案致します。ただし、朝刊と夕刊については刊行頻度を表す言葉ではない事、日刊は曖昧さ回避となっている事から統合対象から除外致します。
また、雑誌#刊行頻度において述べられている各個の説明は雑誌限定というよりは広く逐次刊行物に対する説明であり、雑誌ではなく逐次刊行物において解説すべき項目であると考え、一部転記を提案致します。--マクガイア 2008年12月24日 (水) 22:32 (UTC)
replies: text: 何らかの形での統合には賛成ですが、気になる点が2つあります。

text: *あらかじめ全何巻か決まっている分冊百科（最近はディアゴスティーニの週刊誌などが有名ですが百科事典等の伝統的な刊行方法です）は、逐次刊行物での説明「終期を定めずに刊行される」「終期が定められている分冊百科事典（略）等は逐次刊行物とは見なされない」で除外されており、週刊や月刊のリダイレクト先として逐次刊行物は問題に思えます。統合先は別の新規記事にするか、逐次刊行物の改名が必要かもしれません。

text: *月刊誌と週刊誌はどうお考えでしょうか。週刊誌は刊行頻度にとどまらない文化的な側面がメインで、統合にはなじまないと思いますが、月刊誌は一緒に統合してもいいと思います。--Greeneyes 2008年12月25日 (木) 08:54 (UTC)
replies: text: : 私の意図としましては、参考文献としてあげた『改訂図書館資料論』『図書館ハンドブック 第5版』のいずれにおいても、刊行頻度については「逐次刊行物」の節内において説明されていた事、国立情報学研究所のコード表においても「逐次刊行物の刊行頻度」と言う表現が使われている事から、統合先としては逐次刊行物が適当ではないかと判断致しました。

text: : 専門家ではありませんので断定的な事は言えませんが、参考文献を読んだ上で私の受けた印象としては毎月刊行されている新書等に対して月刊と言わない様に、分冊形式の百科事典に付いては毎月刊行されていても月刊とは言わない様に感じています。またディアゴスティーニ等の物は「雑誌の発行形態を取り込んだ書籍」であると考えられますので、逐次刊行物へのリンクであっても問題ないのではないかと思います（なお、現状の分冊百科が、本記事の意図する分冊形式で発行される百科事典とは異なる様に思った事から「分冊百科事典」ではなく「分冊百科事典」と言う形でリンクを作成しております。）。

text: : 月刊誌と週刊誌についてはGreeneyes氏の仰る通り、週刊誌は存続、月刊誌は統合とするのがよい様に思います。--マクガイア 2008年12月25日 (木) 11:21 (UTC)
replies: text: ::確かに、書籍については続きものが定期的に刊行されていても月刊等とは言わない気がしますね。ディアゴスティーニが図書学上どういう扱いになるのはよくわかりませんがとりあえずISBNは付いているようですし、正式には週刊ではないということで、週刊のリンク先が逐次刊行物であってもいいと考え直しました。--Greeneyes 2008年12月25日 (木) 13:04 (UTC)
replies: text: :::私が参考文献を見た限りではディ社系統の分冊百科系統に関する様な記述はありませんでした。ただ、「『図書の雑誌化』や『雑誌の書籍化』が進んでる分野、境界に位置する様な図書・雑誌もある」と言った旨の記述はありましたので、この辺に含めて考えて良いのではないかなと私は考えています。

text: :::月刊誌についても統合テンプレートを貼付け致しました。--マクガイア 2008年12月28日 (日) 01:17 (UTC)
（報告）その後反対意見もありませんでしたので、統合作業を実施致しました。御意見頂きありがとうございます。--マクガイア 2009年1月8日 (木) 22:29 (UTC)
thread_title:  刊行頻度に関わる記述の統合と一部転記提案