lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:道北バス

message: このページに記載されている道北バス社の「深川出張所」及び「幾寅案内所」は実在するのでしょうか？深川出張所に関してはタウンページ等に記載はありませんでしたし、幾寅案内所に関しても道の駅幾寅施設内にそのような案内施設等は存在していないようです。都市間バスの乗車券の発券及び予約等は道の駅の売店に委託（恐らくは道の駅の電話回線以外に予約専用電話を設置）をしているのは間違いないようですが、どういったソースでこのような施設を記載したのでしょうか。また、公式ページの事業所案内にもそのような案内所等の記載はありませんでした。深川出張所に関してはJRバス深名線の受託運行の絡みもあるのでしょうが、公式ページに記載されていない情報を記載している現状に「？」を感じました。また、紋別に関しては確か紋別営業所（車庫）が別に存在する旨のWebを見かけております。該当する記事を記載した方からの返答をお待ちします。--124.84.225.164 2008年9月16日 (火) 13:23 (UTC)

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、道北バスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一定期間をもって統合作業に入ります。--220.220.152.14 2008年11月10日 (月) 13:51 (UTC)
replies: text: 統合先の変更を提案します。永山コミュニティバスについては、道北バスは運行受託事業者であることから、むしろ旭川市か永山 (旭川市)への統合がふさわしいかと思います。また、道北バス旭川駅前営業所は北海道中央バス旭川ターミナル・旭川電気軌道総合案内所とあわせて旭川駅へ、道北バス上川営業所は上川駅へ、和寒ターミナルは和寒駅へ、深川十字街バス停は空知中央バス深川ターミナルとあわせて深川駅への統合が望ましいかと思います。Cassiopeia-Sweet 2008年11月11日 (火) 07:18 (UTC)
replies: text: :永山コミュニティバスは「単独記事として残す」か「道北バスへの統合」の二択だと思います。実際、自治体運行のバスは、そのバス事業だけで1事業者の記事として扱ってよいかと思います（ウィキプロジェクトの方にもそのような指針が書かれています。またノート:千歳市・ノート:栗山町に書いた私の意見もご覧いただきたいです。）少なくとも、バス路線の詳細を市町村や地域名の記事に書くのは不適切だと思います。

text: :また、道北バスが他社と共同運行する高速バスの統合先について、ノート:北海道中央バス#バスターミナル・営業所・高速バスの統合提案に案を書きましたのでお知らせします。Sinryow(ノート) 2008年11月12日 (水) 14:35 (UTC)
replies: text: ::バスカードについては特に指針は無く、路線・停留所とも異なりますが、提案者においては路線・停留所要件と一緒にしている点について明確な説明を求めます。--221.20 2008年11月22日 (土) 08:18 (UTC)

text: 高速なよろ号、高速あさひかわ号、高速えんがる号について統合議論先をそれぞれの記事のノートへ変更させていただきました。--Tokyodesert 2008年12月2日 (火) 12:55 (UTC)
バスカード (道北バス)について、統合提案を行う上での手続を一部踏んでおらず、統合理由とする停留所・路線とは異なること、それに対する質問に対して統合提案者からの意見が一切無い現状を踏まえ、統合提案の撤回を提案致します。1週間程度を目処としたいと思いますので、よろしくお願い致します。----221.20 2008年12月4日 (木) 21:50 (UTC)

text: 統合を進めるべきというご意見が無いため、本文から統合提案を外します。

text: なお、今回の私の統合提案撤回の提案は、他の方からのご意見に統合提案者からの意見がなく、統合理由とする指針からずれている点等、過程に問題があるための撤回提案です。今後正式な手順を踏んだ提案があった場合等は、再度ご意見いただけますようお願い致します。--221.20 2008年12月13日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title: 高速バス統合について

message: 廃止日は最終運行の翌日付です（土曜休日運休の路線などはこの限りではない）。通常、3月31日まで運行なら、廃止日は4月1日です。廃止日として1日プラスしておきますが、「3月31日の運行をもって廃止」など表現の変更はお任せします。221.20 (talk) 2014年6月8日 (日) 19:56 (UTC)（補記 221.20 (talk) 2014年6月11日 (水) 12:55 (UTC)）
thread_title:  廃止日について
ノート:NASPAコスモスガーデン

message: 「湯沢温泉コスモスガーデン」が正式名称となったらしく、7月頃からIPユーザーさんにより記事内容の書き換えが行われてきました（記事名はNASPAコスモスガーデンのままですが）。本来ならば改名提案をしたうえで記事名を変えなければならず、その手続きをIPユーザーさんに利用者ノートを通じてお願いしたところですが、どうもご理解を頂けていないようなので、代理で提案させて頂きます。
ただ、提案の根拠となる「2008年7月に『湯沢町と旅館組合の補助事業』となった」点について説明を求めましたがご回答頂けず、また自身でもネット上で情報を検索してみましたがこれといった情報が無く、根拠の提示が必要であると考えております（ただ、公式HP（?）が名称変更されているところを見ると、名称の変更自体は実施されていると思われます。）。
つきましては、本案件について皆様からのご意見を頂ければと思います。
*（条件付賛成）改名の根拠について「外部検証可能な情報」が提示されたら、問題なく改名してよいと思います。提示されない場合直ちに反対はしませんが、皆様の意見をお聞きしたうえで判断させて頂きます。--もけけんぬ 2008年9月16日 (火) 15:25 (UTC)
**（取り下げ）他のユーザーからのご意見を頂く事ができず、改名の正当性を判断する事ができなかったことから、今回は提案を取り下げる事とします。なお、別のユーザーの方からの再提案を妨げるものではありませんので、信頼性があり外部検証可能な情報をお持ちの方の再提案を歓迎します。--もけけんぬ 2008年10月18日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title: 改名提案について
ノート:シトロエン・タイプH

message: シトロエンの項にも書きましたが、シトロエン H トラックと記載するのは誤りです。普通には 1000kg, 1600kg と記載されます。呼称としての
了解が得られれば、第二次大戦中には TUB, TUC と呼ばれていた時点からの資料から、シトロエン広報の古い車種専門の方から FOURGON H とよぶのが正しいとの返答も得ています。
勿論、この車は大変多くの特殊車種がありますから容易には記載できません。また、日本での販売状況なども西武自販よりの資料を持っています。
三菱フソウが輸入販売に失敗し協力をもとめたことです。
カタログもかなりの数、種類を持っています。私の BLOG: CitroenDS. exblog. jp/ の DINKY TOYS: Fourgon H にも記載してあります。
宜しければ協力します。　citroen DS--CitroenDS 2008年9月16日 (火) 16:01 (UTC)
thread_title:  タイトルに付いて 

message: 先日の「貨物自動車」の中に残っている・・にヒントがありました。貨物自動車では「トラック」に当然になってしまいます。　英仏版では Commercial Van ( Vehicle ) = 商用車になります。また、もう一つの表現では Delivery Van ( Vehicle ) = 配送車です。
貨物自動車ではトラックになってしまいます。
この言葉の「間違い問題」がある限り議論ができませんので、貴殿の早急な勉強と明快な判断を必要とするでしょう。
蛇足ながら、良く知っている人ほど、「バン」と書き、知らない人ほど「トラック」と書く事実を改めたい人は多くいるのです。
カテゴリの貨物自動車の分類に入るものは少ないので、商用車を新設するべきでしょう。そうすれば、C15,C25,C35 などが入るでしょう。
それが出来なければ、Type H 等のようにフランスでの本来の呼称にするべきで、それが better な解決でしょう。
citroenDS--CitroenDS 2008年9月26日 (金) 14:22 (UTC)
thread_title:  貨物自動車ではトラックになり国際的に誤りになる 

message: このままではトラックと検索した方も、バンと検索した方も当惑しているでしょう。中間を取ってという訳ではなく、フランスでも一般的に使用されているものです。私の「無知」から生じさせてしまったことですので、宜しくお取り計らい下さいますようにお願いします。
citroenDS--CitroenDS 2008年10月2日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名提案に関して 

message: 記事名について10年以上動きがない状態でしたので、「シトロエン・タイプH」としました。根拠としては、シトロエンジャパンの公式Twitterで #タイプH というハッシュタグが使われていたことです。このことから「タイプH」が日本語の公式名称だと判断しました。--かざくる（会話） 2021年6月25日 (金) 06:30 (UTC)
thread_title:  記事名を変更しました 

message: 内容が重複しているため、シトロエン・Hバンを本記事に統合することを提案します。--MJ6feet6（会話） 2023年6月11日 (日) 08:33 (UTC)
replies: text: 統合しました。--MJ6feet6（会話） 2023年6月22日 (木) 11:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:西日本二十日会

message: *関西二十日会を西日本二十日会に統合。西日本二十日会の前身が関西二十日会です。1つの記事にまとめた方が、関西二十日会から西日本二十日会までの流れがわかりやすくなります。--獅子の鬣 2008年9月16日 (火) 16:43 (UTC)
thread_title: [[関西二十日会]]を[[西日本二十日会]]に統合する提案
ノート:原発ジプシー

message: Wikipedia:著作権問題調査依頼から来ました。が、著作権侵害になるのかという点については、判断を保留します (誰かコメントしてください)。
手許に題記の書籍があります。文庫版ではなく、1979年10月初版の単行本 (1980年11月第10刷) のほうですが。で、現代書館というマイナー (失礼) な出版社から発行されたのに、1年弱でこれだけの増刷があったというのは、異例のことではあります。逆に言うと、「原発ジプシー」という語はもっぱらこの書籍に関連づけられ、一般名詞として普及したわけではないとおもわれます。ですので、当記事で原発に関わる被曝労働について詳述するのは、不適切だと考えます。
当記事では書籍『原発ジプシー』の発刊とそれに対する反響などを記載し、被曝労働の実態に関しては岩佐訴訟などの話題とともに被曝労働といった項目を立てて解説するべきではないでしょうか。後者に関してこの書籍を出典とすることには、問題はないようにおもいます。あれ? 岩佐訴訟ってまだ記事ないの!? --Hatukanezumi 2008年9月16日 (火) 16:50 (UTC)
replies: text: このたびは当方が初稿を投稿した記事「原発ジプシー」の不備により、他の方々にご心配をおかけしており、恐縮しております。Wikipedia:著作権問題調査依頼での「本の要約」というご指摘はまったくその通りで、自分でも気にしておりました。

text: 実は今し方投稿した第五惑星アスカの記事中に、「いわゆる原発ジプシーの子」という表現が出てきます。当方が「原発ジプシー」と聞くと真っ先に浮かぶのは漫画「パエトーン」の2コマに描かれた、全面マスクと防護服姿の男性が息苦しそうにしている絵と、原子炉格納容器らしき場所にその姿の作業員が集まり、中に入った作業員のアラームが鳴るとすぐ交代して作業している絵です。「アスカ」を読んだとき、こういう場所で働いている人たちの子という設定だと理解しました。（この記事も長くて、要約のようになってしまいました）

text: こうした場所で作業をしている人がいることを第五惑星アスカの記事ではなく別に原発ジプシーの記事をつくってそこで説明したいと考え、資料として入手したのが「原発ジプシー」の文庫本です。本を参考にしながら書き出したところ、これもこれも書きたいとなり、あのような要約同然の内容となってしまいました。

text: 原発ジプシーが思いがけなく新記事に選ばれたり著作権問題依頼に出されたりしたため、様子を見ながら「アスカ」の投稿を控えておりましたが、本日投稿しました。当方にとっては「いわゆる原発ジプシーと呼ばれる人たち」がどのような環境で働き被曝しているのか、その子供が障害を持つことがあるのかが、「アスカ」なり別の記事なりで説明ができればよかったのです。ちなみに「アスカ」本文でいわゆる原発ジプシーに言及される場面では、
replies: text: :「（略）原発ジプシーって知ってるかい？」（略）

text: :「各地の原子炉を修理しにまわる、下請け業者のことでしょ。危険な場所での作業は、正規の電力会社の社員は行わないって聞いたわ。（略）だから被爆率が高くて、癌の死亡者が多いって……」

text: :「（略）おれたちは全員、その原発ジプシーの子供なんだ。流れ流れて、あの化け物の修理やゴミの始末をし、挙げ句の果ては癌になって、ジ・エンド。（略）」
replies: text: ::（六道慧「第五惑星アスカ」第2巻「碧い凶星」(富士見ファンタジア文庫)89-90頁より引用）

text: と説明されています。

text: 「原発ジプシー」の今後については、Hatukanezumiさんのご提案通りに直していければよいと思うのですが、当方が本当に書きたかったのは「アスカ」であり、自分が岩佐訴訟などの資料を集めて「原発ジプシー」や被曝労働の記事を作っていくのは困難に思います。時間も手間も相当かかった記事ですが、最悪の場合は著作権上の問題を理由に削除されても仕方ありません。その場合は「アスカ」の記事内で註釈として労働者の現状を説明すればよいと思っております。--Abunaihana 2008年10月13日 (月) 01:43 (UTC)
replies: text: : まあ急いで直す必要はないとおもいます。山岸の『パエトーン』も当時の世相を反映したものなので (『夏の寓話』なんかもそうですが、彼女はたまに掲載誌の埋め草的な掌篇で好きなことが書けるとき、社会派っぽいものを書くことがありますね)、そのへんの背景も今後のいろんな記事の編集でいれこんでいただけると、おもしろい記事になるとおもいます。

text: : 当記事については、当方でもぼちぼち考えてみることにします。 --Hatukanezumi 2008年10月13日 (月) 04:11 (UTC)
replies: text: ::内容の単純な要約部分は編集除去し、著作としての『原発ジプシー』についての解説のみを残しました。原発関連の非正規雇用労働者については別記事を作ってそこで解説すべきかと思います。その際に本書を参考文献とすることは問題無いでしょう。--Peachkiller 2009年8月18日 (火) 14:43 (UTC)
thread_title:  書籍『原発ジプシー』との関係について 

message: どの部分が中立的でないと思われるのかの指摘がノートに無かったので、一旦除去しました。--Peachkiller 2009年8月18日 (火) 14:44 (UTC)
thread_title:  観点タグについて
ノート:Because of you (w-inds.の曲)

message: 現在、同名のシングル記事であるbecause of you (ステファニーの曲)（こちらは頭文字が小文字ですが、Wikipediaの性質上同一記事名扱いになります）への誘導がなされていますが、こちらのw-inds.のシングルの方が優先的な位置にあるというわけではないと思われるので、こちらをBecause of you (w-inds.の曲)などに改名し、Because of youは曖昧さ回避ページにしてはどうでしょうか。--ウース 2008年9月16日 (火) 17:29 (UTC)
replies: text: 一週間意見が無かったので、改名・曖昧さ回避化を実行しました。--ウース 2008年9月23日 (火) 14:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マンマ・ミーア! (映画)

message: ''[[Wikipedia:削除依頼/Mamma Mia! (映画)]] での議論により、[[Mamma Mia! (映画)]] の 2008年8月25日 (月) 03:17 (UTC) までの版と、[[マンマ・ミーア! (映画)]] の 2008年8月29日 (金) 12:28 (UTC) 以降の版とを履歴統合しました。''

message: *映画版タイトルは「Mamma Mia!」で、「マンマ・ミーア!」はサブタイトル的扱いになっていると思うのですが。いかがでしょうか。ウェブサイトも予告編も、日本語は英語表記のタイトルよりも小さく表示されています。--[[利用者:Macholic|Macholic]] 2008年9月16日 (火) 20:10 (UTC)

message: Mamma Mia! (映画)とマンマ・ミーア! (映画)の2記事があるのは不自然ですので統合を提案します。Macholicさんは「MAMMA MIA!」のノートで『邦題が決まり次第記事を移動する』と仰っていましたが、結局別の方が気付かなかったのか、邦題記事を新規作成してしまったようです。よもすがら 2008年9月28日 (日) 04:24 (UTC)
replies: text: 分量的に見て英題記事は削除依頼出して削除が妥当でしょう。統合すれば不要な括弧つきのリダイレクトが残るだけだし。--ヨッサン 2008年9月30日 (火) 23:02 (UTC)
replies: text: :削除依頼を提出しました。--ヨッサン 2008年10月1日 (水) 13:27 (UTC)
（インデント戻し）削除依頼での議論の結果、邦題記事の方に履歴不継承の疑いが指摘されたことにより 履歴統合が行われ、英題記事の方は邦題記事のリダイレクトとなりました。英題記事の方はリダイレクトの削除依頼にかけようと思います。--ヨッサン 2008年11月1日 (土) 06:11 (UTC)
replies: text: ::統合対象となる英題記事がなくなったので、統合は行われないことになりました。--ヨッサン 2008年11月16日 (日) 04:59 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:中村元 (哲学者)

message: :「近代日本哲学思想家辞典、 中村元（なかむら はじめ）監修、 東京書籍」という本は,見出しの人物に関係あるのでしょうか？それとも別の人物なのでしょうか？--218.219.206.215 2008年9月16日 (火) 20:52 (UTC)
中村元(哲学者)ではありません。間違いです。正しくは、中村元(仏教学者)です。訂正して下さい。2016年10月09日 (日) 15:09 (UTC)

message: 中村元(哲学者)ではありません。間違いです。正しくは、中村元(仏教学者)です。訂正して下さい。2016年10月09日 (日) 15:09 (UTC)
thread_title:  中村元（仏教学者）
ノート:おニャン子クラブ

message: ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便なページとなっております。
そこで「メンバー一覧」の項目を「おニャン子クラブメンバー一覧」として記事を独立させたいと思います。（ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失しているため） --kenni--kenni 2008年9月16日 (火) 22:53 (UTC)
*（反対）分割の仕方として不適当であると考えますので、反対します。グループにとってメンバーというのは基本中の基本の要素です。これを別建てとすることは、ページ構成の論理性を欠くこととなり、また読む側にとっても極めて不便です。メンバー一覧を独立させたとすると、「関連ユニット」や「再結成」の項が唐突なものになってしまいます。どうしても分割したいのであれば、モーニング娘。の作品・出演一覧の様に、「音楽」、「映画」、「コンサート」、「映像作品」などの項目を独立させる方が、諸々の整合性が保たれます。もっとも私自身は、分量が多いことは確かですが、まだ分割するほどでもない、と感じております。--なおぞー 2008年9月17日 (水) 01:48 (UTC)
*（反対）同じくメンバー一覧記事分割には反対します。--経済準学士 2008年9月18日 (木) 07:46 (UTC)
*反対意見が多いので、記事の分割は止めます。近日中に分割提案を取り下げます。--kenni 2008年9月28日 (日) 20:24 (UTC)
*分割提案テンプレートを取り外しました。--kenni 2008年9月29日 (月) 02:07 (UTC)
概要 
冒頭に秋元康氏プロデュースであることを記載した方がいいと思います。

message: 一覧のようにした節は明らかに不要で、百科事典的でないので削除した。自身達の1986年のチャートについて言及したいのなら、文章で説明すべきこと。Template:オリコン週間シングルチャート第1位 1986年などで補完も出来るし新たに一覧表を編集する必要はない。--113.197.139.244 2010年4月8日 (木) 19:17 (UTC)
8週の　その週の関連内容　が全く意味不明だ。
replies: text: 確かに、このチャート一覧は疑問ですね。「この年の紅白歌合戦出場曲」、「この年の紅白歌合戦の出場者」、「おニャン子以外の曲関連月間チャート1位」といったおニャン子以外の内容を含む意図が分かりません。あえて推察するに、1986年のチャート上位を独占したことを言わんとしたいのでしょうが、その旨は既に概要節で記述済であり、113.197.139.244さんのおっしゃられるように、どうしてもチャートを掲示したいというのであれば、チャートテンプレートを活用して、チャートテンプレートを参照という形で充分ですね。ただチャート一覧の節として維持するだけであれば、節ごと削除するのが妥当ではないでしょうか？特にご意見がなければ1週間後節を除去したいと思います。--野菜天麩羅 2010年6月26日 (土) 14:35 (UTC)
replies: text: : 1週間以上経過してしまいましたが、異論がないため、（補足を加筆した上で）節を除去しました。--野菜天麩羅 2010年7月9日 (金) 16:15 (UTC)
thread_title:  1986年のチャート 

message: 以下の4件はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* ウェディングドレス (おニャン子クラブ) → ウェディングドレス (おニャン子クラブの曲)
* KICK OFF (おニャン子クラブ) → KICK OFF (おニャン子クラブのアルバム)
* Circle (おニャン子クラブ) → Circle (おニャン子クラブのアルバム)
* スーパーベスト (おニャン子クラブ) → スーパーベスト (おニャン子クラブのアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年2月7日 (月) 11:01 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年2月14日 (月) 11:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「メンバーと会員番号」と「メンバー一覧とその後の近況」、どちらか編集なり削除が良いかなあと。。--快速フリージア（会話） 2017年12月4日 (月) 13:46 (UTC)
replies: text: - 特に異議なかった為、メンバーと会員番号は削除致しました。--快速フリージア（会話） 2017年12月17日 (日) 13:45 (UTC)
thread_title:  重複事項について
ノート:ホスゲン

message: ホスゲンは、有機化合物ですか？　無機化合物ですか？--69.124.97.73 2008年9月16日 (火) 22:54 (UTC)

message: 関連項目に 救命病棟24時 が加えられたのを差し戻しました。ホスゲンの理解に際する有用性が低く、ホスゲンから見て重要な事物ではなく、先方の記事からは何らリンクが貼られておらず、さらに架空の事物であることを勘案しました。--Su-no-G 2009年2月5日 (木) 08:39 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
Template‐ノート:歌舞伎役者/doc

message: 69.2.0.178さんの2008年9月16日 (火) 19:31の編集により、ページの白紙化が行われました。意図があっての編集かもしれませんが、このような行為は荒らしと誤解されかねないと思います。差し出がましいようですが、いったん差し戻しておきました。--Bunshi 2008年9月16日 (火) 23:07 (UTC)
thread_title:  荒らし行為?
ノート:クーカ

message: ＫＵＫＡ（クカ）はドイツ・ミュンヘンから西南西に位置するAugsburgに本拠地を置く、世界的に有名な産業用ロボットメーカーである。
溶接、マテリアルハンドリング、鋳鍛造、パレタイジング、自動車業界、一般産業、医療分野に採用されている。--Nighthwak 2008年9月17日 (水) 03:21 (UTC)
thread_title:  KUKA ROBOTER GMBH 

message: 2009年4月27日 (月) 05:32(UTC)以降の版は機械翻訳の可能性が大きいです。韓国語版にも酷似した内容があります。（作成は韓国語版の方が日本語版よりも早い）--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月1日 (水) 05:01 (UTC)
thread_title:  機械翻訳の可能性が大きい
ノート:崇徳天皇

message: 尼崎の崇徳院はこの場合どう扱いましょうか？ 崇徳院が讃岐に流される折に休息をとった旧蹟であるようですが、リンクも何もありませんので。単独で立てて、辞書ではありませんなどと言われて削除されてはいかんので、参考までに質問します。--瑞雲 2008年9月17日 (水) 03:39 (UTC)
thread_title:  尼崎の旧跡「崇徳院」の取り扱い 

message: 「血書五部大乗経は存在した」という論も存在する中、「存在しなかった」とする方々の意見のみを取り入れて「実際には存在しなかった可能性が高い」と結論付けるのは、中立的な視点を欠いているのではないでしょうか。
「血書五部大乗経は、崇徳の第二皇子である元性とその周辺にいた崇徳の復権を目指す人々が、後白河に精神的圧力をかけるために噂として流したものであり」という記述についても出典が明確ではありません。
そもそも、「考察」という観念自体が独自研究に当たるものでは？
以上のことを踏まえて、この節は記事に書くべきではないと考えております。私はこの節を削除するべきだと思いますが、皆さんの意見はどうでしょうか？ --瑠璃風 2011年4月23日 (土) 05:11 (UTC)
replies: text: 「血書五部大乗経は存在した」という論も存在するのであれば、両論並記が望ましいと考えます。--Snap55 2011年4月23日 (土) 07:38 (UTC)
thread_title:  血書五部大乗経の考察について
ノート:東京横浜電鉄

message: 「田園都市株式会社」の社史年表に「大東急」までの歴史が全部押し込められているのが不自然でしたので、取りあえず「目黒蒲田電鉄」と「東京横浜電鉄」は新規ページをつくってそこに関係する年表項目をコピーし、元の年表を整理しました。　「大東急」までの歴史の流れは、「東京急行電鉄」の年表を整備するのも一案ですが、そこも近年の事象でごたごたしていますので、ほかに「大東急の歴史」のようなページをつくって整備するのが最上の策と考えます。 --Midz 2008年9月17日 (水) 04:02 (UTC)
replies: text: 取りあえず手近な資料を用いて「概要」節をつくり、形を整えましたのでよろしく。--Midz 2008年9月19日 (金) 08:07 (UTC)
thread_title:  ページ発足
ノート:鹿野宛

message: 記事名が鹿野宛となってますが、鹿野苑の間違いと思うのですが・・・。--Boca samba 2008年9月17日 (水) 04:07 (UTC)
replies: text: Wikipedia:リダイレクト#よくある間違った表記によるものではないでしょうか。--123.224.169.131 2008年9月17日 (水) 04:21 (UTC)
thread_title:  鹿野苑の間違いでは？
ノート:目黒蒲田電鉄

message: 「田園都市株式会社」の社史年表に「大東急」までの歴史が全部押し込められているのが不自然でしたので、取りあえず「目黒蒲田電鉄」と「東京横浜電鉄」は新規ページをつくってそこに関係する年表項目をコピーし、元の年表を整理しました。　「大東急」までの歴史の流れは、「東京急行電鉄」の年表を整備するのも一案ですが、そこも近年の事象でごたごたしていますので、ほかに「大東急の歴史」のようなページをつくって整備するのが最上の策と考えます。 --Midz 2008年9月17日 (水) 04:08 (UTC)
replies: text: 概要節を設けて形を整えました。　あとは詳しい方に整備して頂けると幸いです。--Midz 2008年9月19日 (金) 04:10 (UTC)
thread_title:  ページ作成の理由
ノート:監視カメラ

message: この記述の中では、監視カメラと防犯カメラを混同しているように思えます。『監視カメラの目的は前述のように、「犯罪行為の抑止」と「犯罪行為の証拠の記録」である。』と、定義されてしまっていますが、『監視カメラ』と『防犯カメラ』は、まったくの別物です。監視カメラとは、ダムや河川の状況や道路の交通渋滞の状況、火山の様子、工場のライン状況、原子炉の状況、踏切・駅ホームの状況等々であり、その歴史は防犯カメラより古いものです。つまり、防犯用に偏った記述を是正する必要があるのではないかと思います。防犯カメラを特筆するならば記事の分割が望ましいともいますが、如何でしょうか。--Tyuta0055 2008年9月17日 (水) 04:42 (UTC)
replies: text: （是正または分割賛成）防犯カメラは監視カメラの用途の一つに過ぎません。他の用途も記述充実すべき。--Namazu-tron 2008年9月17日 (水) 05:53 (UTC)

text: （コメント）一応『監視』と『防犯』の定義を記載しておきます。『監視（かんし surveillance）とは相手の状態や状況の変化を逐次に知るために見張りなどの手段を用いた受動的な情報収集の活動を言う。』、『防犯（ぼうはん）とは、犯罪を未然に防止することである。』出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』です。--Tyuta0055 2008年9月17日 (水) 10:34 (UTC)

text: Namazu-tronさん、コメントありがとうございました。ほかにコメントがなければ、近日中に分割してそれぞれの記事を成長させて行きたいと思います。--Tyuta0055 2008年11月22日 (土) 08:37 (UTC)

text: （コメント・やや否定的）防犯カメラは監視カメラの形態の一つ（防犯の意図から監視するという観点）と考えるので、果たして用法の一つだけを別記事として分割した場合にハードウェアとしての監視カメラと共通化された部分の説明まで向こうと前後し、またハードウェアとしての説明をこちらに残すと防犯カメラ記事がスタブ級記事に防犯カメラが設置されている場所がダラダラ列挙されているような拙い記事になるなど、ある意味で悩ましいことになりそうな気がします。ただし別案として、防犯カメラの用法のみ（犯罪を防止するために監視するという機能・活動）を機械警備に振り分けて、本項は監視カメラの装置としての性質一本に絞って説明し、その延長で用法の範囲をすべからく言及、場合によってはその用法で各々の用法に関する記述を育て、Tyuta0055さん云うところの他の用途に関する記述の充実をバランスをとって図っていくのがいいと思います。あるいは、定点観測カメラに言及してもいいかも。--夜飛（話/歴） 2008年11月22日 (土) 09:28 (UTC)
ちょっと気になってオービスを見に行ってみました。韓国における自動速度取締機は一般に「속도기（＝速度機）」や単に「감시 카메라（＝監視カメラ）」と呼ばれている。とありました、これも監視カメラなんでしょうね。--Ameameame 2009年2月24日 (火) 11:24 (UTC)

text: （賛成）防犯カメラは異常な行動を検出する機能などを備えて所謂、防犯分野で進化していますから、監視カメラとしてひと括りするには無理がある時代を迎えつつあるようです。--Namazu-tron 2009年4月16日 (木) 11:00 (UTC)

message: 節「犯罪抑止と誤認逮捕（冤罪）の発生」
というところの記述内容が冗長。
また、「ずさんな」という形容詞を頻りに用いており、私情を挟んだ警察官へのあてつけにも思われます。
thread_title:  節「犯罪抑止と誤認逮捕（冤罪）の発生」　について 

message: *Template:単一の出典 - 「出典がひとつだけでは内容が不正確ないし偏っているかもしれないため万全とはいえません。傍証となる他の出典がない場合、正確性または中立性が保たれているかは疑わしいかもしれません。複数の独立した出典に依拠することで、百科事典の信頼性は改善されます。」
*Wikipedia:大言壮語をしない - 「非常に危険な状態になっている」など。
*Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか - ウィキペディアは演説台ではありません （Wikipedia:中立的な観点も参照）
上記に鑑みてタグを設置しました。（「複数の問題」の中には「何でないか」にあたるものが無いので、タグは2つになっています。）詳細は各種文書をみてください。
上の節でも冗長であるとの指摘も出ています。--柒月例祭（会話） 2014年12月18日 (木) 00:50 (UTC)
thread_title: 誤認逮捕　節へのタグ設置について

message: 9月12日に当該節の2か所の出典を要求したものです。
もしただいまより1か月以内に当該記述に適切な出典が付加されなかった場合は、当該記述を削除いたします。--東名三好（会話） 2020年9月20日 (日) 09:07 (UTC)
thread_title:  節「‎各国における設置数」における要出典箇所について
ノート:村上一家

message: 北村組を村上一家に統合。北村組に書かれている内容は、殆ど村上一家に書くべき内容です。これならば、いっそ北村組を村上一家にまとめた方が、今後の加筆修正が楽になります。北村組を独立させておく必要性はありません。--獅子の鬣 2008年9月17日 (水) 05:58 (UTC)
thread_title: [[北村組]]を[[村上一家]]に統合する提案

message: 『実話時代』や『実話時報』は月刊誌で、どこに村上一家の記述があるのかがわからず、出典の検証が難航しています。各記述について、『実話時代』や『実話時報』の何月号の何ページを読めば良いか、お教えください。『実話時代』や『実話時報』とだけ書かれたのでは、他者は検証できません（つまり、検証可能性を満たしません）。--獅子の鬣 2008年10月10日 (金) 08:00 (UTC)
thread_title: [[村上一家]]に挙がられていた参考文献の[[実話時代]]、実話時代 BULL、実話時報について
ノート:エイトライナー

message: エイトランナー促進協議会では「北区・板橋区・練馬区・杉並区・世田谷区・大田区の６区」、
「環８沿線地域には、赤羽・上板橋・光が丘・荻窪・二子玉川・蒲田など地域の拠点が点在」
というふうに北を起点に記述していますが、ウィキペデイの本文は南を基点に記述しています。
ウィキペデイアの記述には何か基準があり、それに準えたものなのでしょうか？　218.222.186.14 2008年9月17日 (水) 08:09 (UTC)
replies: text: エイトライナー促進委員会の旧HPを見ると（現在は閉鎖されているのでインターネットアーカイブより）、現在のHPの記述とは逆に南からの記載になっていますので、多分これに沿って書いたのだと思います。--NOBU 2008年10月11日 (土) 19:28 (UTC)
thread_title: 質問です
ノート:アラン・カラエフ

message: Asadamaoさん、何故リバートされているのか、理由を教えてください。よろしくお願いします。--Hideki1976 2008年9月17日 (水) 09:37 (UTC)
事実なので、消す理由が見当たりません。--Fedorteatime 2008年9月26日 (金) 09:17 (UTC)
thread_title:  リバートに関して
ノート:ソニック ワールドアドベンチャー

message: 「ゲームメディアの開発地はアメリカ合衆国」との記述について差し戻しを行います。英語版記事にもある通り、任天堂オフィシャル誌『Official Nintendo Magazine』において“With Sonic Unleashed being developed internally by Sonic Team (no matter what you might heard elsewhere about the game being spread across American and European development teams)...”、私訳「ソニック ワールドアドベンチャーにアメリカやヨーロッパの開発チームが関わっていると巷で噂されているようだが、実際にはセガ内部でソニックチームによって開発されている」を出典といたします。--MikeAz800o 2008年9月17日 (水) 09:37 (UTC)
thread_title: 開発地

message: 特にチップに関するネタバレはどうしましょうか？--ＲＪＡＮＫＡ 2009年3月4日 (水) 19:44 (UTC)
ここではなくソニックの登場人物に書く。新ソニのメフィレスなんかも大々的にやられちゃってますが、登場人物のネタバレはそこに集約させるべきかと。--122.17.45.61 2009年3月12日 (木) 16:35 (UTC)
thread_title:  ネタバレについて
ノート:奥田恵梨華

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=LTA:ISECHIKAによるインタビュー記事転載|date1=2012年6月27日
}}

message: 「新居は商店街に隣接しており、そうした環境での暮らしは初めてだったことから「超新鮮！楽しい！！」と率直な感想を漏らし、早速近くの中華料理屋開拓に走った。」 －－この部分、必要ですか？--Nextdoor 2008年9月17日 (水) 11:00 (UTC)
replies: text: その文は、何が言いたいのかちょっと分かりませんね。必要ないんじゃないでしょうか。人物の項目も見づらいですし。R1emon 2008年9月19日 (金) 19:46 (UTC)
replies: text: :とりあえずコメントアウトしておきました。--Nextdoor 2008年9月20日 (土) 07:19 (UTC)
thread_title:  必要性
ノート:レッドヒル駅 (シンガポール)

message: *「レッドヒル駅」を「レッドヒルMRT駅」へと改名。理由は、英語版がRedhill MRT Stationとなっているため。改名後、現ページ(レッドヒル駅)のリダイレクトを解除したいと思います。(理由は、イギリスに同じ名前の駅名があるため)--スイス山梨県 2008年9月17日 (水) 11:09 (UTC)一部、追加。--スイス山梨県 2008年9月18日 (木) 11:31 (UTC)
replies: text: (報告)1週間、反対意見がありませんでしたので改名しました。--スイス山梨県 2008年9月24日 (水) 11:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:門真インターチェンジ

message: 第二京阪道路のインターチェンジが｢第二京阪門真インターチェンジ｣と決定されたことを受け、｢門真インターチェンジ｣についてはこちらを存続記事とし、改名と曖昧さ回避のページの削除を行うことを提案します。ただし｢第二京阪門真インターチェンジ｣が後発類似名称のインターチェンジであることから、そちらへの誘導も併せて掲載するということでいかがでしょうか。--Black Riot 2008年9月17日 (水) 11:56 (UTC)
上の提案と同一の理由ですが、議論されずに1年以上放置されているため、再提案といたします。第二京阪門真インターチェンジへの誘導はを使えばいいでしょう。 --Jkr2255 2010年9月24日 (金) 04:48 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/門真インターチェンジにより削除されたため、移動を行ないました。--Jkr2255 2010年10月12日 (火) 00:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:よいこ (雑誌)

message: ノートでの協議に伴い、この記事では以下のローカルルールが適用されています。ローカルルールの変更を希望する場合は、ノートに事前に提案を行ってください。
# 掲載作品一覧の記載方法
## 現在掲載作品と過去掲載作品に大別する。うち、過去掲載作品は掲載開始年の年代別に分類する。
## 前節（掲載開始年の年代別に分類）を容易に行えるようにするため、作品右に掲載期間を記載する。
## 過去掲載作品のうち、シリーズ作品は、一ヶ所にまとめて、最も過去の掲載開始年の年代別の節に分類する。
----
__TOC__
thread_title:  ローカルルール 

message: ノート:幼稚園 (雑誌)での協議に伴い、ローカルルール節を設け、協議内容を記載致しました。ローカルルールに伴って、作品分類方法の変更をお願い致します。幼稚園 (雑誌)は既に作品分類方法の変更をほとんど完了していますので、新しいルールでどのように分類すればよいかのサンプルとして使えると思います。異議等ありましたら、ノートへのご意見を宜しくお願い致します。--NISYAN 2008年9月17日 (水) 12:26 (UTC)
thread_title:  ローカルルール節について
ノート:てれびくん

message: ノートでの協議に伴い、この記事では以下のローカルルールが適用されています。ローカルルールの変更を希望する場合は、ノートに事前に提案を行ってください。
# 掲載作品一覧の記載方法
## 現在掲載作品と過去掲載作品に大別する。うち、過去掲載作品は掲載開始年の年代別に分類する。
## 前節（掲載開始年の年代別に分類）を容易に行えるようにするため、作品右に掲載期間を記載する。
## 過去掲載作品のうち、シリーズ作品は、一ヶ所にまとめて、最も過去の掲載開始年の年代別の節に分類する。
thread_title:  ローカルルール 

message: ノート:幼稚園 (雑誌)での協議に伴い、ローカルルール節を設け、協議内容を記載致しました。ローカルルールに伴って、作品分類方法の変更をお願い致します。幼稚園 (雑誌)は既に作品分類方法の変更をほとんど完了していますので、新しいルールでどのように分類すればよいかのサンプルとして使えると思います。異議等ありましたら、ノートへのご意見を宜しくお願い致します。--NISYAN 2008年9月17日 (水) 12:26 (UTC)
replies: text: 本日、プロレスの星 アステカイザーに掲載期間（1976年7月号~1977年3月号）を記載したのですが、余りにも探しづらくて迷いました。

text: ひとまず「1970年代掲載」、「1980年代掲載」、「1990年代掲載」の節を加え、明確に記載のある物（と『ストリートファイターII V』、『キューティハニーF』）は分類しておきました。

text: さて、「過去掲載作品のうち、シリーズ作品は、一ヶ所にまとめて、最も過去の掲載開始年の年代別の節に分類する。 」ですが、『戦隊シリーズ』、『仮面ライダーシリーズ』のような長期シリーズの場合は、別の方法で分類する事を提案します。

text: *例えば、「シリーズ作品」とはいえ、『がんばれ!!ロボコン』は70年代、『燃えろ!!ロボコン』は90年代のはずです。--210.199.109.167 2009年7月6日 (月) 03:37 (UTC)
replies: text: :◆ローカルルールの制定に関わったものです。ローカルルール制定の理由は、曖昧な基準（以前は男の子向け女の子向けでした）による編集合戦防止を目的としています。その目的に添った範囲である限りは、実際に編集される方が編集しやすい形にしていただくのがいいと考えていますので、その観点で問題のない限りは基本反対しませんが、ひとまずは他の人の意見を待ちます。--NISYAN 2009年7月7日 (火) 00:21 (UTC)
thread_title:  ローカルルール節について
ノート:大宅壮一

message: 日本軍による南京虐殺に関する大宅壮一の認識に関するソースとして「サンデー毎日」臨時増刊（1966年10月20日号　P77～P78）をあげます。
詳細は利用者:Matunamiさんのサイトから。--経済準学士 2008年9月17日 (水) 12:32 (UTC)
thread_title: 大宅壮一の南京攻略戦に関する認識について

message: （川端康成が一学年上に在籍していた）とありますが、三学年上が正しいです。
例えば、文春文庫の「マガジン青春譜」（猪瀬直樹）第三章P71には、「川端康成は中学四年、大宅壮一は中学一年だった」とあります。--60.56.122.40 2010年4月28日 (水) 15:41 (UTC)ひなじゅん
thread_title:  川端康成との関係 

message: この編集から書き加えられた「茅場町警察署」という署は存在していたのでしょうか。"茅場町警察署"で検索してもこのような結果なのですが。これは『大きな駄々っ子』の記述が誤りなのか、引用の際の誤りなのかわかりません。同書は文庫でも出ている（ISBN 4167339013）ようですが、初版が1984年と古くて探す気になれません（ノート:樺美智子、ノート:四畳半フォークも参照して下さい）。
これとは別に、三島事件に関して、大宅が存命ならどう評論したか、というくだりですが（この編集で加えられた。そういえばこれもIPですね…）、これはつまり『昨日の歴史 大宅壮一と三島由紀夫の生と死』に記述があるということなのでしょうか。この本をお持ちの方はおられませんか。私は手を出しません。ハードカバーの単行本にまでは手は回りません。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年6月23日 (木) 21:14 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:動名詞

message: 先ほどの編集要約でうろ覚えのまま「in＋動名詞の in が発音されなくなったことから現在分詞が生まれた」と書いてしまいましたが、in ではなく on だったかもしれません。いずれにせよ、英語においては動名詞のほうが現在分詞より古いはずですので、現在分詞から動名詞が生まれたという意味にも読めてしまう旧版は誤解を招くと思います。--モノノハズミ 2008年9月17日 (水) 13:00 (UTC)
調べてみると現在分詞の起源については他の説もあるのですね。うろ覚えで書いてしまったことを反省しております。--モノノハズミ 2008年9月17日 (水) 13:19 (UTC)
thread_title:  現在分詞から動名詞が生まれたわけではな<del>く、その逆</del><ins>い</ins>
ノート:2006年の気象・地象・天象

message: 1月21日 - 南岸低気圧の通過により関東地方で大雪。東京都でも9cmの積雪を観測した他、関東地方南部一帯で積雪を観測した。首都圏を中心に交通機関は混乱し、雪による転倒などで多数の負傷者が出た。 
上記本文に関し
*「大雪」とされる根拠。積雪9cmで大雪なのか。
*「多数の負傷者」とは何人の負傷者か。何人以上だと「多数」なのか。
218.222.41.85 2008年9月17日 (水) 13:24 (UTC)
thread_title:  記事補足のお願い
ノート:報国寺 (鎌倉市)

message: 「報国寺 (鎌倉市)」を括弧なしの「報国寺」に移動することを提案します（現状、括弧なしの「報国寺」は「報国寺 (鎌倉市)」あてのリダイレクト）。「報国寺」という同名の別寺院は茨城県などに存在しますが、記事化されていません。グーグル等で「報国寺」をキーワードとして検索すると、上位にヒットするのはほとんどが鎌倉市の報国寺です。よって、鎌倉市の報国寺を「主要なトピック」として括弧なしのページ名とし、将来、同名別寺院の記事ができた場合は、そちらを「報国寺 (何々市)」として、Otherusesテンプレートで誘導すればよいと思います。なお、「報国寺」にはリダイレクト以外の履歴がありませんが、ノート:報国寺には有意な履歴があり、記事本文は移動できても、付随するノートは移動できないのではないかと思われます。このような場合「記事本文のみ移動して、ノートは存置」でよいのでしょうか? その点もご意見いただければと思います。--Urania 2008年9月17日 (水) 13:36 (UTC)
replies: text: 賛成します。ノート:報国寺は現在は１件しか書き込みが無く、どちらでも良いと思います。--Ktmchi 2008年9月17日 (水) 17:00 (UTC)

text: （コメント）茨城の報国寺は鎌倉の報国寺より古い寺院の様なので意見は保留します。なお、世界遺産に登録されている峨眉山にも報国寺という寺院があります。参考までに。--KAMUI 2008年9月17日 (水) 18:29 (UTC)
ご意見ありがとうございます。当方不勉強のため、峨眉山の報国寺のことは思い至りませんでした。峨眉山の報国寺については将来記事化されるかもしれませんので、鎌倉の報国寺を「主要なトピック」にするのは必ずしも妥当でないように思います。また、急いで改名しないと不都合が生じるものでもないので、本提案は取り下げたいと思います。--Urania 2008年9月20日 (土) 07:22 (UTC)

text: 了解しました。--Ktmchi 2008年9月22日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:永源寺

message: 「永源寺 (東近江市)」を括弧のない「永源寺」に移動、同時に現在曖昧さ回避ページとなっている「永源寺」を「永源寺 (曖昧さ回避)」へ移動することを提案します。現在、曖昧さ回避ページの「永源寺」には東近江市の永源寺以外に同名寺院2つが挙げられていますが、2つとも赤リンクです。東近江市の永源寺は臨済宗の本山寺院の1つであり、平成の大合併前は「神崎郡永源寺町」という自治体の名称にもなっていたので、知名度・重要性の点で他の同名寺院より勝るのは明らかだと思います。よって、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」方式を採用し、東近江市の永源寺を括弧なしのページにするのが妥当であると考えます。--Urania 2008年9月17日 (水) 13:46 (UTC)
replies: text: 知名度に差があるといえますね。賛成です。--金山銀山銅山 2008年9月17日 (水) 14:11 (UTC)
replies: text: :（報告）移動しました。参考文書: Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名について#同名寺院の著名度による項目名の付け方について。ただし、今回の対処は、曖昧さ回避の方法について再度議論されることを妨げるものではありません。--白駒 2008年10月8日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジーヤ・カリディス

message: この人とジア・カリデスは同一人物だと思うのですが。--219.110.68.1 2008年9月17日 (水) 13:46 (UTC)
replies: text: 完全にダブりのジーヤ・カリティスという項もありました。--219.110.68.1 2008年9月18日 (木) 08:15 (UTC)

text: 一連の項の中でジーヤ･カリティスが一番古い様ですね･･･、となるとこの項がダブりなのか・・。--219.110.68.1 2008年9月18日 (木) 08:26 (UTC)
thread_title:  ジア･カリデス 

message: 同一の人物の女優を扱う、この項とジア・カリデスとの統合提案を出します。--219.110.68.1 2009年3月3日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ティノ・セーガル

message: 英語版から訳出しましたが、訳に自信がない部分がいくつかありますので分かる方はよろしくお願いします。原文はこの版です。- Klimt 2008年9月17日 (水) 14:05 (UTC)
*British-German
**「イギリス系ドイツ人」という言葉はあまり聞いたことがないですが．．．。
*This Success/This Failure: young children attempt to play without using objects and sometimes draw visitors into their games.
**play without using objectsというのを「物を使わずに遊ぶ」としたのですが、日本語としていまいち意味がよく分からなくなっている気がします。
*a live re-enactment of movements from dance-influenced video-works by Dan Graham and Bruce Nauman.
*hopping from one leg to the other
**こなれた日本語がなかなか思いつきません。
（差分）