lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/ぬーさん他IPユーザー3件

message: 同社にぬーさんの投稿履歴を含めて問い合わせをしたところ、一次回答として下記のような内容を頂いています。
*社内ネットワークからの書き込みである
*書き込みした人物の特定には至っていないが、社内で注意喚起する
詳細についてはまだですが、同一人物ということになるかと思いますし、ぬーさん等が編集していたNTT-ME社にはクレーム対応と取れる部署もあるようですので、ぬーさんが宣言し、一部実施したクレーム関連の編集とは、その業務を通じて実施しているものと思われ、自己宣伝に該当する可能性もあります。についてはDIONなので問い合わせから除外していますが、仮に自宅回線とすれば、矛盾はありません。
なお、注意喚起について回答を頂いたのは6月末のことですが、実際には7月以降も全く編集態度が改まることはなく、60.36.183.233名にて当該記事で全く触れられていない「法の不遡及」を持ち出すなど、新たな妨害を画策していると捉えざるを得ません（ぬーさんと会話している設定なのに、いきなり割り込んだ形になっているのも過去の例と同様です）。
追記：なお、類似IPにて6月19日にNTT東日本関東病院への加筆がありました（下記）。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年7月17日 (火) 14:15 (UTC)
thread_title:  問い合わせ 

message: *：eastproxy1.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy2.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy3.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy4.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy5.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy1.ntt-east.co.jp　←被依頼者IP
*：eastproxy2.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込みあり。内容は無害
*：eastproxy6.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy3.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy4.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込みあり。内容は無害
*：eastproxy5.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込みあり。
replies: text: 内容は無害だがNTTグループ関係の編集（NTT東日本関東病院）あり。投稿日時は2012年6月19日で被依頼者の投稿日時に近接。10:42の版ではLANサービス関係を加筆。 
*：eastproxy1.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy2.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy3.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy4.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy5.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy3.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：nocmsp3.nttpc.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy11.ntt-east.co.jp　←被依頼者IP
*：eastproxy12.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
*：eastproxy13.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込みあり。内容は無害
*：eastproxy14.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込みあり。

text: 内容は無害だがNTTグループ関係の編集（NTT東日本関東病院）あり。投稿日時は2012年6月19日で被依頼者の投稿日時に近接。
*：eastproxy15.ntt-east.co.jp　←Wikipediaへの書き込み無し
NTT東日本関東病院への書き込みは121.119.250.XXと60.36.183.XXXのペアで投稿日時、自社通信関係への編集という点で、被依頼者と共通点を持つ。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年7月14日 (土) 22:54 (UTC)
thread_title:  NTT東日本グループからのアクセス履歴（参考）
ノート:スリランカの仏教

message: 上座部仏教では阿羅漢は出家のみ到達できるが、不還者までは在家にも到達可能とされている。このため、在家仏教徒の間でも瞑想修行が実践されており、在家の瞑想指導者もいる。
これは、スリランカでなくても上座部仏教エリアでは当たり前の事で、特徴では無い為、一週間後に削除したいと思います。反論があればお願い致します。--Nozawa onsen potta（会話） 2012年7月15日 (日) 00:00 (UTC)
実施しました。--Nozawa onsen potta（会話） 2012年7月22日 (日) 05:44 (UTC)
thread_title:  以下を削除します
ノート:カペッリーニ

message: 帽子型のパスタはCappellettiとかTortelloniでは?
Capelliniは存在しないと思います。
replies: text: 当該部分執筆者である 利用者:Ciro氏に問い合わせを行いました。ご返答のない場合は除去することにします。なお、本件に見出し「帽子型のパスタ」をつけましたのでご了承ください。--桂鷺淵（会話） 2012年7月15日 (日) 10:11 (UTC)
thread_title:  帽子型のパスタ 

message: 関連項目節にフィデオが「スペインの極細麺」とありますが、出典や該当する他言語版記事等ありますでしょうか? en:Fideoやes:Fideoを見てもFideoは単に「麺」という意味であるように思えるのですが。--Kto2038（会話） 2018年8月22日 (水) 11:28 (UTC)
replies: text: ご照会ありがとうございます。関連項目に説明なく挙げられていたフィデオに、関連性を示すため「スペインの極細麺」との補足説明を行った者です。6年前のことなどで記憶が定かではないですが、極細麺の関連記事名のだから極細麺なのだろうと予断をもってグーグル検索を行い、フィデオ・カベージョなどを見てそう書いたのであろうかと思います。ご指摘の通り、「フィデオ」そのものはご指摘の通り「麺」「パスタ」に相当する語、スペイン料理に使う細麺という点では「フィデオ・カベージョ」あるいは「カベージョ・デ・アンヘル」が対応する語であろうと思います。--桂鷺淵（会話） 2018年8月31日 (金) 03:09 (UTC)
replies: text: :ご確認ありがとうございます。こちらでもいろいろウェブを検索してみましたがどうも極細麺とは限らないようです。関連項目節からは削除しておきます。ヴェルミチェッリ、パエリアにも極細との記述があるので修正します。--Kto2038（会話） 2018年9月1日 (土) 06:37 (UTC)
thread_title:  フィデオについて
ノート:カラー (映像制作会社)

message: 「Wikipedia:出典を明記する」にもありますとおり、ウィキペディア日本語版の執筆にあたっては出典の明記が必要とされており、書籍の場合は頁数なども含めて明記する必要があります。しかし、さんなど、提示されていた出典元の頁数をわざわざ除去なさる方がいらっしゃるようです。前述のとおり、必要だと思いますので、特にご異論等がなければ復帰させたく思います。いかがでしょうか。--Bunshi（会話） 2012年7月15日 (日) 04:34 (UTC)
thread_title:  出典の提示について 

message: 記事名の曖昧さ回避ならびに定義ではアニメ制作会社とされていますが、実際はアニメだけを製作しているわけではありません。公式サイトの会社概要でも業務内容はアニメに限定していません。カラー (映像制作会社)への改名を提案します。--エノール（会話） 2022年10月31日 (月) 14:20 (UTC)
*提案から1週間過ぎましたが反対意見は無いのでこれより改名を実施します。--エノール（会話） 2022年11月8日 (火) 06:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:奥武蔵グリーンライン

message: :『飯能市都市計画マスタープラン』によると、グリーンラインとは都市軸、地域連携軸とネットワークし、山間地域における観光・レクリエーション活動の主要なルートとなる軸を「グリーンライン」と位置づけ、観光・レクリエーションなどの交流を促す新たな軸となるよう形成を図ります。とのことです。グリーンラインには地域幹線道路として以下3プランがあるようです。
replies: text: *奥武蔵グリーンライン(林道奥武蔵 1 号線 林道奥武蔵 2 号線)

text: *(仮)正丸峠グリーンライン(市道第7地区460号線 市道第8地区129号線 林道刈場坂線)

text: *(仮)名栗グリーンライン(市道第8地区3号線 林道広河原逆川線)

text: 1次資料ですし、飯能市だけでは断片的ですので、参考までに。--61.125.223.38 2012年7月15日 (日) 06:23 (UTC)
thread_title: グリーンライン計画
ノート:ラッピ州

message: *フィンランドの地方行政区画について、2010年1月1日をもって、ラッピ州を含む全州(芬:lääni、英:province)は廃止され、最上位の地方行政区画は現行の記事の"県"(芬:maakunta 英:region)となっているようです。ですので、それに合わせてラッピ州をラッピ県とすべきではないかと思い、改名提案いたしました。Google翻訳などでは、maakuntaを州、lääniを郡と訳していますが、各県の記事を～州とするのは、私には違和感があります。こちらが州の廃止についての記事です。私は、フィンランドの行政について全くの素人ですので、知識のある方からご意見をいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。--Fenrir Wolf（会話） 2012年7月15日 (日) 06:36 (UTC)
replies: text: 他の記事に合わせて、現存する行政区画の記事をラッピ県とすることは適切だと思います。ただし、それはラッピ州とは別の記事にすべきではないかとも思えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年7月15日 (日) 21:00 (UTC)
replies: text: : 確かに、モンゴルの白い虎さんの仰る通りラッピ県を立項する方がいいですね。取り下げて、ラッピ県を立項する方向にしたいと思います。ありがとうございました。--Fenrir Wolf（会話） 2012年7月18日 (水) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Halowand/20120701

message: *賛成票29票目Naitou1980さん、反対票10票目Lapislazuli-starさんまでの投票資格に問題がないことを確認しました。T_suzuさんによって無効票に移動済みの海獺さんの投票資格がないことをあわせて確認しました。--Penn Station (talk) 2012年7月15日 (日) 06:50 (UTC)
*賛成票31票目ジャムリンさんまでの投票資格に問題がないことを確認しました。--Penn Station (talk) 2012年7月15日 (日) 12:47 (UTC)
thread_title:  投票資格の確認
ノート:平成24年梅雨前線豪雨

message: 本記事『平成24年梅雨前線豪雨』ですが、2012年7月11日 - 7月14日の期間、九州北部を襲った豪雨について、気象庁から本日（2012年7月15日）、『平成24年7月九州北部豪雨』と命名した旨、プレスリリースが行われました（参考資料：平成24年７月11日から14日に九州北部地方で発生した豪雨の命名について 気象庁）。つきましては、本記事名も気象庁発表のとおりにした方が良いかと思いますが、一部の節に7月3日豪雨の項があるため、その扱いも含めて議論を行うべきであると思い、ここに提起致します。--:Geogie（ / 履歴 / [ ログ]） 2012年7月15日 (日) 09:01 (UTC)
replies: text: （コメント））平成24年7月九州北部豪雨の記事が新設されて二重投稿になっているので、7月3日の分はこの記事に残し、7月半ばの分は平成24年7月九州北部豪雨に統合するのが良いのではないでしょうか？--Crown user（会話） 2012年7月15日 (日) 09:16 (UTC)

text: 気象庁発表分は平成24年梅雨前線豪雨に移すのが妥当だと考えます。--Wjp28y（会話） 2012年7月15日 (日) 09:48 (UTC)

text: 7月3日の豪雨分はもちろん、京都の豪雨や6月の和歌山の浸水等は記事にもあるように同一の前線（同一の降水システム）が要因であるため、独自項目がなくて、かつこの前線による他の豪雨についても範囲を広げたのを平成24年梅雨前線豪雨の対象とすればよいと思います。--218.216.180.152 2012年7月15日 (日) 14:30 (UTC)

text: 本記事名に九州と書いてないのは違和感があります。記事名の案はありませんか？--K K1980（会話） 2012年7月17日 (火) 11:22 (UTC)

text: 九州北部の豪雨災害については『平成24年7月九州北部豪雨』に任せることとし、当記事については九州北部の豪雨災害以外のことを記載することで良いと思います。上記の「本記事名に九州と書いてないのは違和感があります。」とありますが、当記事では九州北部の豪雨災害以外のことを記載することで、棲み分けする方法がベストだと思います。--180.12.253.96 2012年7月17日 (火) 15:45 (UTC)

text: 本議論提起者です。7月11日～14日の九州北部豪雨の被害などに関しては『平成24年7月九州北部豪雨』の方にメイン記述を任せるとし、九州北部以外のその他の地区の被害などに関してはこの記事で扱った方が座りが良いでしょう。ですので、この記事の7月11日 - 14日の節の九州に関する部分は、『平成24年7月九州北部豪雨』へ転記移動しても構わないと思います。-- 2012年7月17日 (火) 15:57 (UTC)

text: 目次より下は見ていませんでした。意味不明なことを書いてしまって、すいません。--K K1980（会話） 2012年7月17日 (火) 16:42 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:小林美樹 (アナウンサー)

message: 小林美樹 (ヴァイオリニスト)が作成されため、同記事との曖昧さ回避を図るため、小林美樹 (アナウンサー)への改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年7月15日 (日) 10:59 (UTC)
replies: text: 通常であれば「改名+跡地の曖昧さ回避ページ転換」とすべきとろですが、今回のケースですと、現行の 小林美樹 の冒頭が曖昧さ回避部分に相当するため、改名というより、現行の 小林美樹 から、「小林 美樹（こばやし みき、1958年3月25日 - ）は、」の文言以降を 小林美樹 (アナウンサー) へ項目一部転記するのが良いような感じもいたします。以降の議論で必要なら、適宜項目一部転記提案用のテンプレを貼っていただいても構いません。--Don-hide（会話） 2012年7月15日 (日) 13:57 (UTC)
replies: text: : モンゴルの白い虎氏の下記のコメントを受け手ですが、先に現行の 小林美樹 を 小林美樹 (アナウンサー) に改名し、改名後の 小林美樹 （小林美樹 (アナウンサー) へのリダイレクトページ）に対して、改名後の 小林美樹 (アナウンサー) の冒頭の曖昧さ回避部分を転記するということでも良いと思います。「改名してから改名前のページに転記する」か「改名せず新規ページに転記する」かということにまではこだわるつもりはございません。ただ、曖昧さ回避の項目がやや多くなっているため、履歴継承は考慮しなくて良いとは言い切れないように思いました。--Don-hide（会話） 2012年7月16日 (月) 10:41 (UTC)

text: 曖昧さ回避記事の作成に必ずしも分割の手順をとる、つまり履歴継承を考慮する必要はなく、新たに書き起こすということで差支えないと思います。また、そもそもこの記事はアナウンサー小林美樹の記事として立ち上がっており、アナウンサーの記事が初版からの履歴を継承するのが適切と考えます。ただし、同名のアナウンサーが他に存在する（記事はないにしても）ことを考えると、(アナウンサー) で良いのかは疑問があります。(歌手・アナウンサー) （順序はどちらでも良い）とした方が良いかも知れません。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年7月16日 (月) 10:22 (UTC)

text: 改名、冒頭の曖昧さ回避部分を行いました。なお同名のアナウンサーはWikipedia以外では名前が見当たらない（全くの一般人である可能性否定できません。）ため、除外しておきました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年7月22日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジョイフル本田

message: 現在、店舗一覧を載せるか載せないかについて「この程度の店舗数（全部で15店舗）なら掲載してもかまわないのではないか」という意見と「プロジェクト:ショッピング#チェーンストア記事の執筆方針を厳格に適用すべき」という意見が対立し、編集合戦状態になっています（一方の当事者として現れるユーザーがLTA:HATの疑いで投稿ブロックを受けているという状況はありますが、この際その点は横に置いておくことにします）。ちなみに、チェーンストアの執筆方針は『新たに記事を興すとき』の指針であり、現行の記事に適用すべきか否かは議論を行うべきとの注記があることを付記しておきます。
この店舗一覧ですが、「超大型店」「大型店」の区分基準が不明であり（少なくとも店舗側が示している基準では無さそう）、いささか独自研究の疑いを免れないとは思う一方、わずか15店舗でその大半が100000平米以上の超大型店ということから、その大半の店舗には一定の特筆性があるとは思います。
で、編集強行ばかり繰り返しても何の生産性も生み出さないので、折衷案として以下の記述とすることを提案したいと思います。
* 店舗一覧については除去する代わりに、都道府県別の店舗数を示す。
* 「店舗の特徴」節に文章で店舗名と所在地を示すことは妨げない（除去しない）。ただし、すべての店舗を羅列する必要はない。
皆様のご意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2012年7月15日 (日) 11:10 (UTC) 一部コメント取り消し--Bsx（会話） 2012年7月16日 (月) 01:56 (UTC)
replies: text: （追記）「超大型店」「大型店」の区分基準については公式サイト内の店舗比較ページに当該記述があったことを確認しましたので、一部コメントを取り消しました。失礼しました。--Bsx（会話） 2012年7月16日 (月) 01:56 (UTC)
 2週間近く待ちましたが、特に異論がなかったため整理を行いました。--Bsx（会話） 2012年7月27日 (金) 22:55 (UTC)
thread_title:  店舗一覧の記述について 

message: この節ですが、あまりにも大言壮語な記述が目に付きます（「ジョイフル本田の他社に例を見ない、集客の大きな特徴」「地域住民の健康や地域密着型経営を推進しており」など）。一つ一つに確たる特筆性も見いだせない（ホームセンターでの格安GSは同業他社でも複数見られる事案）ので、基本的には、節丸ごと整理してもいいのではないかと考えていますが、皆様のご意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2012年7月27日 (金) 22:55 (UTC)
「地域住民の健康や地域密着型経営を推進しており」「ホームセンターでの格安GS出店」は整理してもかまわないとおもいます。ただし、大型店出店による「ジョイフル本田の他社に例を見ない、集客の大きな特徴」についてですが、確かに8月22日付日本経済新聞内のlixilビバにおける記事でもそうですが、「(超)大型店舗によって集客性を高める手法」はジョイフル本田に限らず今日においてホームセンターのトレンドとなりつつあります。但し、各社とも超大型店出店は小型店閉鎖と並行してのスクラップアンドビルドによる出店なので、ジョイフル本田の手法である「最初から大型店を作る」又は「既存店を増築しての大型店化（リビルド？）」によって、１）十数店舗の店舗しかない、２）その店舗中で大型店比率が他社に比べ非常に高い、３）１・２の項目により業界ベスト１０に入っている、ということは「ジョイフル本田の他社に例を見ない、集客の大きな特徴」…正確に書く＝修正すると「ジョイフル本田の他社の店舗展開とは異なる特徴」…のような表記となるかもしれませんね。--Xenosys（会話） 2012年8月22日 (水) 07:12 (UTC)
replies: text: コメント - 今後の編集が良い方向へ向かうために備え模範例を参考に今出来る範囲で対処しました。自分は現在サンキュー (小売)（100満ボルト）、上新電機、オリエンタル (食品メーカー)などの他問題のある企業ページへの対処を行っていますので可能な範囲でご協力させて頂ければと思います。自分についてはノート:100満ボルト等を参照下さい。ここは百科事典ですので個人的な感想（独自研究を含む）等は控え特筆性のある客観的な記述でご協力をよろしくお願いします。利用者--Kazu7878 2012年10月4日 (木) 02:13 (UTC)

text: ノートでの合意以上の編集をしました事を深くお詫び致します。荒し行為に近いと判断しました。以後注意します。異論も無い事から合意と判断します。その内のガソリンスタンドの画像は車のアップのみで肝心のガソリンスタンドの画像が遠くに小さく写るのみで様子が分り辛く百科事典の特筆性から撮り直しを要すると判断しました。自宅からは遠い事も有り東京方面へ用事の際に撮影を検討しています。お時間を要しますので宜しければお近くの方のご協力を賜りたく思います。

text: 特筆性の関係から今後は創業者と創業の由来の記述に力を入れたいと思います。こちらの企業は様々な取材を受けておりネット上でも前身企業についての資料等も閲覧出来る程ですのでご協力を賜りたく思います。--Kazu7878（会話） 2013年1月15日 (火) 03:02 (UTC)
replies: text: :特筆性のある客観的な記述を目指すことと、「独立記事作成の目安を満たしていないおそれがあります」と書くのは別問題でしょうに。コメントアウトで記事の冒頭に自分の意見を張り付けるという行為こそ、客観的な記述に外れているといえるでしょう。--地輪うはん（会話） 2017年1月31日 (火) 12:54 (UTC)　ちなみにWikipedia:削除依頼/建設技術研究所 (企業)では「東証1部上場企業が特筆性を満たさないという暴論は看過できません。」、Wikipedia:削除依頼/田淵電機でも「東証2部上場企業という時点で特筆性は十分担保されている」といった判断がありますよ。--地輪うはん（会話） 2017年1月31日 (火) 13:07 (UTC)
thread_title:  「サービス・販売の特徴」節の整理について
ノート:横浜銀行

message: 内容が充実していてよいのですが、多重の括弧（括弧内に括弧囲みの注釈がある）や米印による注釈など視認性を妨げる箇所が見受けられます。多重括弧については括弧開くと括弧閉じるの数が一致していない箇所もあり、どこからどこまでが何の注釈なのか分からない箇所もあります。注釈や引用を活用して視認性を高められないでしょうか。--Yaizawa（会話） 2012年7月15日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title:  視認性について
ノート:北上市立博物館

message: テンプレート部が北上市立美術館(Kitakami City Art Museum)となっています。
 正式名称は美術館なのでしょうか。？　　どなたかご存知の方がおいででしたら確認をお願い致します。
利用者:orkland 15:37 2012年7月15日 (UTC)
thread_title:  北上市立美術館 ？
ノート:赤湯ラーメン

message: 記事内では、山形ラーメンは醤油ベースのスープのラーメンが多いが、赤湯ラーメンは味噌ラーメンに辛味噌がトッピングされていることが特徴である。「赤湯ラーメン」「赤湯からみそラーメン」「赤湯辛味噌ラーメン」は考案した店である龍上海の登録商標でもある。とされていますが､その龍上海で赤湯ラーメンとして提供されているものはしょうゆラーメンであり、味噌ラーメンに辛味噌がトッピングされているものとは異なります。現在の記事の内容はページ名に対して適切なものではなく、赤湯からみそラーメンについてのものであり、ページの改名あるいは内容の大幅な修正が必要であると考えます。--Cp9asngf（会話） 2024年2月11日 (日) 06:46 (UTC)
replies: text: ご自身の体験談や独自研究じゃなく、検証可能で信頼性のおける出典に基づく編集ならば、修正してもらってもかまわないのではないでしょうか。--ＫｏＺ（会話） 2024年2月11日 (日) 07:52 (UTC)

text: ページを作成されたＫｏＺ氏の同意もありましたので実際の赤湯ラーメンについての記事として編集します。--Cp9asngf（会話） 2024年2月12日 (月) 01:39 (UTC)
replies: text: :「出典に基づいた編集」と書いてますよね。元の記事にあった各位の出典の記述は無視ですか? --ＫｏＺ（会話） 2024年2月13日 (火) 23:22 (UTC)

text: : Cp9asngfさんが文章を除去しただけの編集では、龍上海の現在のメニューだけで過去も分からなければ、味噌ラーメンとの関連もわからず、観光案内としては使えるかもしれませんが、Wikipediaすなわち百科事典としては無用な編集であったと考えます。それともCp9asngfさんは出典にあった文献の執筆者の方々は全て間違ったことを記していたと主張されるのでしょうか?--ＫｏＺ（会話） 2024年2月13日 (火) 23:34 (UTC)
replies: text: ::私が修正した内容は､検証可能で信頼性のおける出典に基づく編集を行っております。修正前の記事は､ほとんどすべてが赤湯ラーメンのものについてではではない内容であったため、大幅に削除・修正せざるおえませんでした。--Cp9asngf（会話） 2024年2月13日 (火) 23:47 (UTC)
replies: text: ::: 「検証可能で信頼性のおける出典」を挙げていただきますか。今の出典は現時点での龍上海のメニューのWebサイトですよね。--ＫｏＺ（会話） 2024年2月14日 (水) 00:04 (UTC)

text: ::: 具体的には、最初にCp9asngfさんが指摘している「赤湯ラーメン」と「赤湯辛味噌ラーメン」とが別概念、別ジャンルであることを示すような出典ですかね。「コクのある辛味噌が特徴の赤湯ラーメン」ご当地ラーメン - おきたま観光ポータルなどありまし、元の文章の出典もありますので、これらを覆すだけの出典は必要かと。メニューだけなら「2024年時点では龍上海で赤湯ラーメンとして提供されているものはしょうゆラーメン」と追記するのがせいぜいでしょう。参考例として雪国 (カクテル)を挙げておきます。こちらのカクテル、かつては複数の文献で「川端康成の小説『雪国』に着想を得たもの」とされていましたが、後になってこれが誤りだったと判明したものです。--ＫｏＺ（会話） 2024年2月14日 (水) 00:38 (UTC)
replies: text: ::::編集前の記事に記載があるとおり、「赤湯ラーメン」「赤湯からみそラーメン」「赤湯辛味噌ラーメン」は考案した店である龍上海の登録商標であり、その龍上海で「赤湯ラーメン」と「赤湯からみそラーメン」ないし「赤湯辛味噌ラーメン」を別のものとして提供しています。世の中に公開されている媒体のインターネット記事であっても､そのすべてが正しいわけではありませんし､修正前の間違った内容に基づいて名称を引用していた可能性すら有ります。ウィキペディアの記事は事実のみを掲載すべきで、現在の「赤湯ラーメン」を「赤湯ラーメン」として登録・提供している龍上海の主張が事実でないとするのであれば、反証するにたる「検証可能で信頼性のおける出典」を挙げてください。--Cp9asngf（会話） 2024年2月14日 (水) 01:59 (UTC)
replies: text: ::::: いや、既にこのノートでも挙げてますし、Cp9asngfさんが除去してしまった元の記事の出典にもありましたが。むしろ、出典を挙げるべきなのはCp9asngfさんのほうですよ。そして、「ウィキペディアの記事は事実のみを掲載すべき」というのは大間違いになります。Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」をお読みください。--ＫｏＺ（会話） 2024年2月14日 (水) 07:48 (UTC)
replies: text: ::::::ウィキペディアの記事は事実のみを掲載すべきという発言については、誤りであったので撤回します。出典は登録商標を持っている龍上海のメニューのみで十分であると考えます。登録商標を持っている龍上海では､明確に「赤湯ラーメン」と「赤湯からみそラーメン」を別のものして提供されています。--Cp9asngf（会話） 2024年2月15日 (木) 23:38 (UTC)
replies: text: ::::::: 「龍上海では～」と情報の帰属を明らかにして、醤油ラーメンを赤湯ラーメンとして提供していることを記すには、龍上海のメニューだけでも十分でしょう。しかしながら、Cp9asngfさんが削除してしまった既存の文章および出典の内容を否定するには、まったくもって不足していると考えます。『山形県ではみそベースのスープに辛みそがのった「赤湯ラーメン」』中國新聞など、Cp9asngfさんが削除してしまった内容を補填するような出典は多数あります。--ＫｏＺ（会話） 2024年2月15日 (木) 23:52 (UTC)
 記事内容をいったん差し戻しし、龍上海では醤油ラーメンの「赤湯ラーメン」を提供している旨を追記しました。--ＫｏＺ（会話） 2024年2月23日 (金) 06:16 (UTC)
thread_title:  赤湯ラーメンの定義について
ノート:陽羅義光

message: 端的に申し上げて、この方はいわゆる「同人作家」のカテゴリーに入られる方ではないでしょうか？　受賞歴、その他の肩書も、つまりは同人サークル・雑誌の中における評価、というふうに理解できますが、それでよろしいでしょうか？--アイザール（会話） 2012年7月15日 (日) 16:10 (UTC)
thread_title: 特筆性
ノート:Ivy Bridgeマイクロアーキテクチャ

message: SandyBridgeの記事を読んでいて、長い間疑問に思っていたものに推測が出来たのですが、モデルの
K=高品質(Kouhinshitsu)
S=省電力(Syodenryoku)
T=超省電力(Tyosyodenryoku)
の略かも知れないと思いました。まさか日本で作っているとは思わないのですが、偶然の一致。覚えるのに便利かもと思いましてここに記述した次第です。詳しい方いたらWikiに書いてくださる方いたら嬉しいです。
ちなみに
U=ウルトラ省電力の略かと。--古黒羽根（会話） 2012年7月15日 (日) 18:53 (UTC)
replies: text: それが本当であったとしても、何らかの出典がないとウィキペディアでは記述できません。ウィキペディアは何らかの事柄について覚えるためのものではなく、百科事典を作るためのプロジェクトです。--リョリョ 2012年7月16日 (月) 12:13 (UTC)
replies: text: :すいません。まだあまりwikipediaでの編集に慣れていないので、検証不可能な事でもノートの項目であれば良いかも知れないと思ったのと、事実を誰か知っていないかどうか、ここに書くことで判明しないかと思い、記述した次第です。古黒羽根（会話） 2012年9月22日 (土) 11:49 (UTC)
replies: text: ::いえ、ノートへ記述するのを拒否したのではなく、「ウィキペディアの記事上に書くなら」という意味で発言させていただきました。それを記述するにしても、インテルが日本語を基準として付記号を決めているとは思えませんし、おっしゃる通り根拠がありません。あ、それと、ウィキペディアはWikiと略さないほうが良いですよ。--リョリョ 2012年9月22日 (土) 12:08 (UTC)
thread_title: 推測
ノート:隙間女 (幅広)

message: 記事名で「女」と"("の間に半角スペースが入っていますが、出版案内や国会図書館検索結果でも原題にはスペースがありません。半角スペースがあると曖昧さ回避のカッコと区別がつかないため、半角スペースを取り、原題通りの「隙間女(幅広)」に改名を提案します。--アルビレオ（会話） 2012年7月16日 (月) 00:00 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったので、これから改名します。--アルビレオ（会話） 2012年7月31日 (火) 11:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:五井駅東口開発

message: 本事業の中核商業施設として単独記事化されている「アリオ市原」の記事について、以下の理由により本記事に統合することを提案したいと思います。
* 2009年11月の時点でイトーヨーカ堂が単独での出店を断念しており「アリオ」業態にならない可能性が十分ある（モール・エスシー開発が開発した商業施設=「アリオ」、ではない）。このため、そもそも「アリオ市原」の記事名があまり適切とはいえない。
* 現状でアリオ市原の記事が約6,700バイト、五井駅東口開発の記事が約3,700バイトで、仮に単純統合しても記事の肥大化にはさほどつながらず、両者で重複した記述（特にカインズホームに関する部分）も多数あるため、一括して整理して説明した方がより理解度が高まると思われる。
皆様のご意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2012年7月16日 (月) 00:05 (UTC)
replies: text: アリオ市原を拝見させていただきましたが、記事の内容を見ると統合して問題無いようです。一部内容がこちらと重複しているので統合した方が伝えやすくなります。--Saihare（会話） 2012年7月27日 (金) 22:22 (UTC)
 賛同意見も頂きましたので、統合を行いました。「アリオ市原」の名称は意図的に用いていません。--Bsx（会話） 2012年7月28日 (土) 00:44 (UTC)
結局、「アリオ市原」です。建築確認申請＆地元住民説明会のイメージパースでその名称を使用している。——以上の署名の無いコメントは、Sarashina（ノート・履歴）さんが 2013年1月10日 (木) 04:19‎ (UTC) に投稿したものです（Bsx（会話）による付記）。
thread_title:  統合提案 

message: この記事に統合されている、「アリオ市原」の記事を、以下の理由により再分割しようと考えています。
*すでに2013年11月28日の開業が決定しており、ショッピングセンターとしての説明が必要。
*諸条件が合えば、ここで説明したよりも単独でのページで説明したほうがわかりやすい。
皆様のご意見をお待ちしております。--Bouningen1（会話） 2013年11月5日 (火) 10:05 (UTC)
replies: text: 結論から言えば「時期尚早」なのかな、と。アリオの個別店舗記事が出来ているのは承知していますが、開店が決まっても記述が増える様子もなく、必ずしも開店時点でコンプリートしていなければならないものでもなかろう、と（ましてや、アリオ松本やアリオ仙台泉のようにまだ記事化されていない店舗もありますし）。まずは本記事内で記述をじっくり醸成して、機が熟せば分割提案にかけるのが良かろうと思うのですが、いかがでしょうか。--Bsx（会話） 2013年11月5日 (火) 15:21 (UTC)

text: ≫Bsxさんへ　　　なるほど。それじゃあもう少し待ちましょう。よく考えてみればそんなに焦る必要もなかったようです。また、現在、サンドボックスで新記事の構成を作成中です。--Bouningen1（会話） 2013年11月6日 (水) 08:31 (UTC)
thread_title:  「アリオ市原」再分割提案 

message: 五井駅前東土地区画整理事業への改名を提案します。現状の記事名の五井駅東口開発だと、現在事業が計画されている五井駅東口土地区画整理事業における開発であると誤解する可能性があります。本開発の事業名は五井駅前東土地区画整理事業であるので、こちらに改名した方が混同されにくいと考えます。1週間以内に反対意見がなければ改名を実施します。--ばしばし（会話）2023年9月5日 (火) 13:20 (UTC)
replies: text: 本記事の対象は「五井駅前東土地区画整理事業」全体ではなく、その中の商業施設群（と上総更級公園）に絞って記述されたものです（なので当該区画整理事業で実施された住宅地群に関する記述がない）。今般ばしばしさんが執筆された「五井駅東口土地区画整理事業」は今年協議会が設立されたばかりの土地区画整理事業であり、開発計画も青写真レベル（どういった施設が進出するか具体的なものが何もない）ということを考えると現時点で特筆性を有するか疑問に思うところでもあり、敢えて記事名の表記を揃える必要があるのか疑問に思うところです。--Bsx（会話） 2023年9月5日 (火) 21:57 (UTC)
replies: text: :ご返信ありがとうございます。指摘を踏まえて箇条書きで私の認識や意見を述べたいと思います。

text: :* 五井駅前東土地区画整理事業は50haに対して計画人口900人であり、かつ商業施設の配置が中心の土地区画整理事業であるため、住宅地群（そもそも住宅地面積が狭い）に関する記述は省略されていても良いのではないかと思います。しかし、改名をするのであれば同時に加筆します。

text: :* 自分で記事を作成しておいて言うのもどうかとは思いますが、五井駅東口土地区画整理事業に関しては、現時点で特筆性を有するか疑問であるのは同意します。ただ、市原市市民会館の移転等も検討されており、今後記事が強化されていくとは思います。

text: :* 記事名の表記を揃えるというよりは、先述の提案で記述した理由と共に、記事名の指す実際の地理上の範囲を狭めるという意図があります。そもそも「五井駅東口地区」というのは、「五井土地区画整理事業」「五井駅前土地区画整理事業」「五井駅前東土地区画整理事業」「五井駅東口土地区画整理事業」が実施された（される予定の）区域のことを指しますが、本記事では「五井駅前東土地区画整理事業」での開発内容にしか触れていません。この記事で全ての事業について記述するというのも1つの案ですが、それぞれバラバラの事業であり、施行者や実施されていた期間が異なるというあまり関連性がないものであるということを踏まえると、好ましくないのではないかと思います。

text: :--ばしばし（会話） 2023年9月6日 (水) 14:35 (UTC)
replies: text: ::あくまでも個人的見立てですが、土地区画整理事業単体では特筆性を有しないと考えており（日本全国で事例が山ほとある）、五井駅東口土地区画整理事業においても、市原市民会館の移転等「が検討されている」レベルであれば現時点では特筆性が皆無（実現しなかった場合をどう考えるのか）というのが正直な感想です。「五井駅東口地区」が「五井土地区画整理事業」「五井駅前土地区画整理事業」「五井駅前東土地区画整理事業」「五井駅東口土地区画整理事業」が実施された（される予定の）区域のことを指すのであれば、当面は本記事の中でこれらを網羅し（五井駅東口土地区画整理事業も本記事へ統合し）、必要に応じて分割を検討してはどうか、とは思います。--Bsx（会話） 2023年9月8日 (金) 21:32 (UTC)
 合意形成に至らず議論停止から1か月以上経過したため自動失効。必要なら再度改名提案を提出してください。--2001:268:C207:6F23:20DD:F7BA:E5AA:A471 2023年10月12日 (木) 21:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:笹川賞競走

message: 英語名「○○○52」の根拠はどこでしょうか。示せない場合は来週にでも削除いたします。--Friedlich（会話） 2012年7月16日 (月) 00:10 (UTC)
英名について、ボートレース振興会によれば「公式に制定したものはない」との回答でしたので、全て削除させていただきます。--Friedlich（会話） 2013年6月16日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title: 英語名について
ノート:パーサくん

message: 現在独立記事として存在しているコトノちゃんを本記事に統合したうえで、記述を整理する事を提案致します。グランパスくんをはじめ、同一クラブでマスコットが複数ある場合、もっとも古くから活動しているマスコット記事の節の一部とする方が検索がより容易になることと、パーサくんとワンセットで活動しているマスコットであり、単独記事にするまでの特筆性があるとは思えないことがその理由です。
双方とも出典が殆どない上、独自研究的記述があまりに多いため、統合後に大幅に記述内容を整理することを合わせて提案致します。--Ohtani tanya（会話） 2012年7月16日 (月) 02:25 (UTC)
replies: text: 反対意見がございませんでしたので、統合の上、記述を全面的に改稿致しました。--Ohtani tanya（会話） 2012年7月27日 (金) 15:38 (UTC)
thread_title:  統合および記述の整理提案
ノート:ルドルフ・ザ・ラスト・キス

message: 2012年公演において、正式公演名が「ルドルフ ザ・ラスト・キス」となっていました。
まずはリダイレクトページを作成しましたが、改名の可能性については別途検討が必要かもしれません。--Utacon（会話） 2012年7月16日 (月) 02:56 (UTC)
thread_title:  改名の可能性について 

thread_title:  脚注
Template‐ノート:User WP Food and drink

message: 初稿ではこのユーザーボックスは英語版と同じ :commons:File:Foods.jpg という洋食盛りだくさんの画像アイコンでつくりましたが、これはピクセル寸法が縦長なため、ユーザボックスが高め(太め)になってしまうという弊があるので、第２版では、:commons:File:It-食.png （「食」の漢字）に置換しました。もっと気の利いたグラフィックをこの「食」プロジェクトのアイコンとして使用提案されることを期待します。--Kiyoweap（会話） 2012年7月16日 (月) 07:15 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:こびとづかん

message: --デゥーイト
うそということをはっきりとしてくれませんかね。œ （Aoiya（会話）による付記）
* 明確に「フィクションである」ことがわかるような記述をしろということでしょうか。ひとまず概要に「という設定」であるという記述を追加しました。--Aoiya（会話） 2012年7月17日 (火) 00:24 (UTC)
**ありがとうございます。
ノート:前頭

message: 番付のソートキー
{{Display none|01/}}横綱
{{Display none|02/}}大関
{{Display none|03-01/}}関脇
{{Display none|03-02/}}張出関脇
{{Display none|04-01/}}小結
{{Display none|04-02/}}張出小結・小結2枚目
{{Display none|05-XX/}}前頭XX枚目
      前頭の場合、X枚目のXが1桁の時は、
    「 {{Display none|05-01/}}前頭1枚目 」
      のように0を前置して2桁で入力する。
前頭#平幕で優勝した力士節にある一覧テーブルの中の番付ソートキーについては右を参照のこと。ソートキーの仕組み等についてはTemplate:Display noneを参照のこと。--Nazki rhetorica [履歴|会話] 2012年7月16日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  ソートキーの一覧
ノート:ランサーズ (チアリーディング)

message: 一般的な認知度として、ランサーズ　と言うと、クラウドソーシングサービスのランサーズを想起させること、また検索で上位にヒットする為に、
当該項目を　ランサーズ  (チアリーディング)等にした方がよいのではないかと考え、提案しました。
また、ランサーズ (クラウドソーシング) を 現在の ランサーズ とし、
その上部に曖昧さ回避として、 ランサーズ (チアリーディング)等　へリンクをする方が、事典の形態としては、最適化されるのではないかと考えております。
Zenrr （この署名のないコメントは、 2012年7月16日 13:42（UTC）にさんが記述されたものです。 - 利用者:Chiba ryoが付記--Chiba ryo（会話） 2012年7月17日 (火) 22:22 (UTC)）
replies: text: ウィキペディアは百科事典であり、企業の紹介ページではありません。当該企業のホームページを見れば事足りてしまうような内容の記事を、以前からある項目を差し置いてカッコ書きなしにするという提案は少々乱暴ではないでしょうか。

text: 「また検索で上位にヒットする為に」という文章ですが、検索結果から一般的な認知度が上であるという判断根拠をおっしゃっているのか、検索で上位にヒットすることを目的としているのか、お書きいただいた文章でははっきりしません。

text: 利用者:Zenrrさんは、ウィキペディアに参加以来、この企業に関連する編集以外はなさっていないようですが、なんらかの形で当該企業に関連のある方でしょうか？--海獺（会話） 2012年7月17日 (火) 17:01 (UTC)

text: 改名提案に反対します。特筆性や宣伝広告的を他執筆者さんから指摘されている記事にご提案のようなことをするのは大いに疑問です。なおWikipedia:削除依頼/ランサーズ (クラウドソーシング)において、削除依頼を提出したことをご報告させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年7月17日 (火) 22:22 (UTC)

text: 上記削除依頼でクラウドソーシング企業記事が削除されています。--Tiyoringo（会話） 2012年8月8日 (水) 17:56 (UTC)
提案者以外は全て反対意見であり、提案者からも長期に渡り反論が無いようなので、本案件は改名せず終了とします。--Dr.Jimmy（会話） 2012年8月14日 (火) 23:36 (UTC)

message: 2012年に一度改名提案が却下されているようですが、再び改名提案をさせて頂きます。
*「ランサーズ」→「トリコロール・ランサーズ」もしくは「トリコロールマーメイズ」
*「ランサーズ_(クラウドソーシング)」→「ランサーズ」
改名提案の理由は、ランサーズの正式名称や改名の問題と、双方の知名度的な問題の2点です。
まず、チアリーディングチームのランサーズは、どうも「トリコロール・ランサーズ」が正式名称だったようで、さらに、現在はトリコロールマーメイズという名前で活動しているようです（チアリーディングについて詳しくないので、認識に間違いがあるかもしれません）。
続いて、チアリーディングチームのランサーズは1年程度で活動を辞めており、有意な第三者情報源を探しても見つからない（特筆性が危うい）一方で、企業のランサーズは以前改名が却下された2012年と比べても知名度が増しており、双方の知名度に大きな差があります。Googleなどで「ランサーズ」と検索しても、企業のランサーズしか出てこない中で、こちらに括弧なしのランサーズが使われていることに疑問を抱きました。--Nekoraji666（会話） 2016年8月14日 (日) 11:40 (UTC)
replies: text: 当該記事は、黒田紫が在任したいくつか高等学校のチアリーディング部のことが記載されており、まとまりのない記事であると思う。しかしながら、トリコロール・ランサーズへの改名には反対する。せめてランサーズ (チアリーディング)と改名し、その跡地を曖昧さ回避ページとしてはどうか。--Chiba ryo（会話） 2016年8月14日 (日) 20:01 (UTC)

text: チアリーダーより会社のランサーズの方が新聞等、第三者からの言及多い--WikipoliceA（会話） 2016年8月16日 (火) 03:02 (UTC)

text: 企業＞チアリーダーという出典が提示されていないので「ランサーズ_(クラウドソーシング)」→「ランサーズ」には。なお、記事を見るにトリコロール・ランサーズは昔より使用していた名前ではないようですね。ランサーズ→ランサーズ (チアリーディング)とし、跡地は曖昧さ回避にする事にはします。--JapaneseA（会話） 2016年8月16日 (火) 07:20 (UTC)

text: 確かに企業のほうを括弧なしにするというのは中立性に欠けていたかもしれませんね。曖昧さ回避ページ作成について異論がないようであれば、数日以内に曖昧さ回避への変更で移動依頼を出させて頂こうと思います。--Nekoraji666（会話） 2016年8月25日 (木) 04:10 (UTC)
replies: text: :追記:これって依頼などしなくても勝手にリダイレクトしてしまって良いのでしょうか？--Nekoraji666（会話） 2016年8月25日 (木) 06:16 (UTC)
replies: text: ::改名議論内で、内容が変わる事はあります。改名に関係する記事が増えないのであれば、特に告知は必要ないと思います。なお、改名するには、リダイレクト？？ではなく、ページの移動を行います。今回提案の合意（または反対がなし）内容では、ランサーズ→ランサーズ (チアリーディング)と移動し、跡地となったランサーズの内容を編集して曖昧さ回避ページにする、となります。--JapaneseA（会話） 2016年8月25日 (木) 07:08 (UTC)

text: 反対意見が出なかったため、ランサーズ (チアリーディング)への移動を行い、曖昧さ回避回避ページの作成を行わせて頂きました。--Nekoraji666（会話） 2016年8月30日 (火) 01:26 (UTC)
thread_title:  改名の提案（二度目）
ノート:やんデレ (アダルトゲーム)

message: まず、前半二文字がひらがなのこのタイトル『やんデレ』はヤンデレとは異なりますので、そもそも曖昧さ回避は必要ありません。
仮に曖昧さ回避回避括弧を付けるとしても『やんデレ (アダルトゲーム・残酷ゲームのゲーム)』といった長い括弧は必要ありません。「残酷ゲームのゲーム」というのも見るからに妙な文です。曖昧さ回避括弧はゲームの内容を詳細説明するためにあるものではありません。この記事はやや存続が怪しいので、改名提案は行いません。どなたか別な方、気が向いたらでよろしいので当面の改名提案を行っていただけますでしょうか。
括弧無しの『やんデレ』もしくは『やんデレ (アダルトゲーム)』あたりになるかと思います。--LearningBox（会話） 2012年7月16日 (月) 14:13 (UTC)
replies: text: 私もとりあえず即時削除は除去しましたが、現状のままでは削除依頼での存続は難しいかと思います。提案は行いませんが、記事名は明らかに問題かと。少なくとも、LearningBoxさんのおっしゃる通り『やんデレ』もしくは『やんデレ (アダルトゲーム)』とするべきでしょう。--リョリョ 2012年7月16日 (月) 16:47 (UTC)
最終の発言からかなり経ち、反対意見もありませんので、「やんデレ (アダルトゲーム)」への改名を実行したいと思います。改名にあたりまして、「やんデレ (アダルトゲーム・残酷ゲームのゲーム)」からのリダイレクトは不要であると思いますが、これは改名後に私から提案します。--リョリョ 2012年8月3日 (金) 09:28 (UTC)

text: 提案すると言ったものの、合意のある移動の残骸は即時削除に該当するため、SDを貼り付けておきました。--リョリョ 2012年8月3日 (金) 09:49 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 出典の明記と特筆性タグの除去が行われましたが、問題が解決されているとは思えなかったので差し戻し致しました。記事の中で出典が付けられているのは一文のみであり、作品内容や登場人物の説明には出典が付いておらず不十分だと考えます。また特筆性に関してですが、Wikipedia:独立記事作成の目安では「必要とされる信頼できる情報源の質および数は、その情報源の言及内容の深さや質により変わりますが、一般的に、複数の情報源があったほうがよいでしょう。」（太字は私が強調）とあります。情報源一つのみで特筆性タグを除去するのは不適切だと考えます。--Kinketu（会話） 2016年6月7日 (火) 11:18 (UTC)
thread_title:  タグ除去に対する差し戻しについて