lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:富士宮市

message: 210.150.101.21さんと服部半さん、私は特別なこだわりは持たないので２人のユーザーからこのリンクは不要だから削除したいと言われれば同意しますが、初めから色眼鏡で見て有りもしない意図を勘ぐられては、素直に引けません。暴力団が名所なのではなく、要塞化された事務所が一種の名所なんです。 --Ypacaraí 2006年3月9日 (木) 01:36 (UTC)

message: 現在の画像に朝霧高原や富士宮焼きそばが入ってないので、それらを入れた画像を作成しました。10日ほど異論がなければこちらに差し替えようかと思います。
Fujinomiya Montage.jpg--水だらけのプール（会話） 2021年3月13日 (土) 05:49 (UTC)
 SHIZUOKACITYpersonさんのノート:静岡市におけるコメントを受けて、上記の提案はいったん取り下げます。--水だらけのプール（会話） 2021年3月14日 (日) 08:32 (UTC)
 SHIZUOKACITYpersonさんが編集活動から引退されるようで、新規にモンタージュ画像が作成される見込みがなくなったので、上記の画像に差し替えておきます。もっといい案があったら差し替えてくださってもいいです--水だらけのプール（会話） 2021年5月10日 (月) 14:36 (UTC)
thread_title:  トップ画像について
ノート:名古屋大学の人物一覧

message: 教育学の「小野田正利」の説明が冗長であると思われます。本記事はあくまで一覧であるため、その研究内容まで述べるのではなく、研究分野・キーワードやおもな職歴・受賞歴のみを挙げるだけにとどめたほうがよくないでしょうか？研究内容の説明を書きたいのであれば、小野田正利の記事を書けばよいと思います。　--かぼ 2006年10月4日 03:07(UTC)
thread_title:  冗長な説明
ノート:ほんやくコンニャク

message: 作品世界の外の話になると思うので本文には書きにくいのですが、コンニャク自体が日本独特（？）の食品なので、「ほんやくコンニャク」という道具の名前自体を翻訳するのは困難が伴うという話を目にした記憶があります。--202.228.203.34 2006年3月9日 (木) 03:20 (UTC)
thread_title:  ほんやくできない「ほんやくコンニャク」 

message: のび太の魔界大冒険に関する一文
"『ドラえもん のび太の魔界大冒険』でコンニャクを食べた美夜子がネコの姿で人間の言葉をしゃべれるようになったものの、神官の秘術文字の解読は出来なかった"
とありますが、大長編ドラえもん ～魔界大冒険では上記の描写が見られなかったのですが 映画での話 ということでしょうか？ --SKICYU（会話） 2020年5月11日 (月) 10:10 (UTC)
thread_title:  ほんやくコンニャクの機能の限界に関して
ノート:Infix

message: infix(すべて小文字)、INFIX(すべて大文字)とどちらが正式な呼称なのでしょうか? 最近の傾向ではすべて小文字で記載されていることが多いようです。みやざき 2006年3月9日 (木) 04:32 (UTC)
thread_title: 名称について
ノート:パレートの法則

message: 馬券の本はパレートの法則とは無関係なのでコメントアウトしました。
他の書籍については内容を見ていないので判断できませんが、80:20の法則を借用しているだけで、本来のパレートの法則とは無関係ではないかと思います。なので、いずれも削除するか、「80:20の法則」の項目を作ってそちらに移動するべきだと思います--222.158.51.141 2006年3月9日 (木) 05:26 (UTC)
thread_title: 関連書籍について
ノート:宝永大噴火

message: This article was awarded the overall Grand Prize for new content created within the past year at 2006 Wikimania Awards.  (please translate this note :)
記事名は宝永噴火のほうがいいと思います。好みの問題ですが。--mochi 2006年3月9日 (木) 04:41 (UTC)
記事名はあまり深く考えずに手元の書物から引用しました。今調べたら、宝永噴火、宝永の大噴火、宝永大噴火、宝永山の大噴火などいろいろあるようです。宝永噴火からのリダイレクト作成ありがとうございました。とりあえず執筆コンテストが終わるまでこのままにしておいて頂けると幸いです。Miya.m 2006年3月12日 (日) 01:35 (UTC)
火山の成因とマグマ溜まりの項を修正しましたので（まだ完全ではありませんが）、そちらも参考にしていただければと思います。あと「地殻変異」という言葉はないです（ここは「振動」では？）。コンテストに参加されているので直接編集はしませんが(^^;)　デイサイト早めに作ります。--Laurelin 2006年3月13日 (月) 21:15 (UTC)
こんばんわ、Miya.mです。Laurelinさんコメントありがとうございます。専門家の鋭いご指摘に冷や汗脂汗の蝦蟇状態です。執筆コンテストは執筆者ではなく記事に対するコンテストですので、よろしければ訂正修正をお願いいたします。もっとずーずーしいお願いを言わせていただくと、Laurelinさんご自身による記事推薦もお待ちしています。Miya.m 2006年3月14日 (火) 14:51 (UTC)
富士山ハザードマップ関連の図については、内閣府の防災担当に相談して了解していただいています。詳細はcommons画像ページに記載しています。Miya.m 2006年3月28日 (火) 13:53 (UTC)

message: > 2007年3月21日 (水) 06:58 Miya.m (ノート | 投稿記録) M (10万年で最大の噴火ではありません。富士山の噴火史をご参照ください。) 
Miya.mさま、
富士山の噴火史を参照しましたが、宝永を超える富士山噴火が802年頃にあったとする記述をみつけることができませんでした。
私の研究によると、1707噴火は富士山史上最大の爆発的噴火です。ただし7万8000年前に吉岡スコリアという、宝永とほとんど同じまたはすこし大きな噴火がありましたが、これは知名度が低いので、一般向けには宝永噴火が最大爆発だと言ってよいと思います。
800年4月に始まった延暦の噴火で噴出したスコリアの量は、宝永のそれにくらべると1/1000にしか達しません。ただし宝永では流出しなかった溶岩が1/30ほど出ていますが。
864年の貞観の噴火で流れ出した青木が原溶岩の量が従来考えられていたよりかなり多く、宝永スコリアの重さに匹敵することが最近わかりました。このことが頭にあったから私は、「最大の噴火」ではなく「最大の爆発」と注意深く言葉を選びました。
以上から、私がかいた
> ただしこの降灰可能性図が想定した宝永噴火は、過去10万年に及ぶ富士山噴火史の中で最大の爆発だった。10万年に1回のまれなケースである。次の噴火では、この図に示された1/10あるいは1/100程度の降灰しか生じないとみるべきである。 
に不適切はないと考えています。
こんばんわ、Miya.mです。まず説明不足をお詫びします。
以下に不適切だと判断した理由を申し述べます。もちろん素人判断ですので基本的な間違いがあると思いますのでご指摘願います。
まず吉岡スコリアは宝永噴火に比べてやや大きい噴火だという調査結果は私も存じ上げています。しかし「過去10万年に及ぶ富士山噴火史の中で最大の爆発だった」というのはどこかに原典のある事実でしょうか？「最大の爆発」と断言するためには「宝永より大きな噴火はなかった」という証拠が必要です。「有った事の証明」は簡単ですが「10万年間無かったという事の証明」は困難です。
富士山の噴火史に述べたように、10万年前以後東京付近には厚さ５ｍに達する関東ローム層が形成されています。関東ローム層を形成する火山灰は富士山（古富士山を含む）と箱根火山に由来するものとされていますが、火山灰の厚さは宝永噴火の100倍以上あります。「過去10万年に及ぶ富士山噴火史の中で最大の爆発だった」と断言するためには、関東ロームを形成する全ての火山灰を調査して「確かに宝永噴火より大きな富士山の噴火は無かった」という証拠が必要です。「現在　宝永噴火より大きな噴火の記載が無い」というだけでは「最大である」とは言い切れません。
もう一点「次の噴火では、この図に示された1/10あるいは1/100程度の降灰しか生じないとみるべきである。」という断定は、（私の考える限り）自然現象を相手にする研究者が述べたとは思えない表現です。 直近でも雲仙普賢岳の火砕流被害や三宅島の長期避難生活のように、事前に予想できなかった火山活動はありうるものです。基本的に専門家はこのような断定を避けますので、この表現は独自の調査に相当するものと考えました。
というわけで、噴火年代が明らかになっている802年の噴火以後では最大という表現にさせて頂きました。Miya.m 2007年3月26日 (月) 13:18 (UTC)
thread_title:  宝永噴火の規模とリスク評価 

message: 富士山の研究を行っている静岡大学防災総合センターの資料（外部リンク:貞観噴火と宝永噴火）による降灰範囲を示す図では、長野県佐久市付近への降灰は無い。従って、降灰があったとする記述（要出典範囲となっていた）に基づく内容は事実誤認であるため除去しました。--小宮山広明（会話） 2017年7月5日 (水) 05:45 (UTC)
thread_title:  降灰範囲
Category‐ノート:予定

message: このテンプレートの意図ですが、1年とかもっと先の予定が現在進行となっているのはおかしいので作成しました。--mochi 2006年3月9日 (木) 06:04 (UTC)

message: {{予定}}から{{現在進行}}へ貼りかえるタイミングですが、1ヶ月から2週間前ぐらいに貼りかえればいいのではないかと思います。--mochi 2006年3月9日 (木) 06:04 (UTC)
thread_title: 貼りかえタイミング

message: :Template:スポーツ予定が完成しました。スポーツ大会が開催される予定はこちらのテンプレで。かなべえコバトン 2006年4月28日 (金) 09:59 (UTC)
replies: text: スポーツ予定も現在このカテゴリにカテゴリ化されるようですが、新たに:Category:スポーツ予定を作りたいと考えます。Template‐ノート:スポーツ予定で意見をお待ちしています。--SPR 2007年10月6日 (土) 08:39 (UTC)
thread_title:  [[:Template:スポーツ予定]]について 

message: 本カテゴリーに該当する項目が増加しているので、特に量が多い鉄道や道路の予定などはサブカテゴリーを設置して対処されてはどうか？--水野白楓 2006年8月3日 (木) 04:53 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリー増設の提案（鉄道・道路など） 

message: 予定日がはっきりしている場合、予定日を過ぎると自動的に見えなくなるような機能を追加してはいかがでしょうか。
例えば、2008年2月1日の予定ならば、2008年2月1日以降も「予定される事象」と表示されるのはみっともないと思います。仕様としては現在変数sectionが使われているので、year,month,dayという変数を設け、3つとも指定されている場合に限り予定日以降表示されなくなるようにするというのがよいと思います。どのようになるかは2008年の日本公開映画をご覧ください。（私の作成したテンプレートを使用して、「×月○日公開予定」→「×月○日公開」を自動的に切り替えています。）宝塚ファミリーランド 2008年2月15日 (金) 06:58 (UTC)
thread_title: 「template:予定」についての提案

message: 「Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきか」により、性急な編集を保護の対象とする仮運用が開始される予定です。このこの仮運用により場合によっては白紙保護になることもあります。仮運用期間は2008年6月30日(JST)までです。現在運用に関しての広い意見募集を行っていますので、積極的な参加をお待ちしております。--Rubus hirsutus 2008年3月4日 (火) 04:09 (UTC)
thread_title:  性急な編集を保護の対象とする仮運用が開始されます。 

message: [引用開始]この内容は不特定多数のボランティアにより自由に編集されていることを踏まえ、自身の安全利害に関わる情報は自己責任でご判断ください。[引用終了]
この文言はテンプレートが貼られている記事限定であることを誤読させる内容なので、削除すべきです。
あるいは「全てのWikipediaの記事と同じように」と追加することを提案。
--121.95.144.171 2009年6月22日 (月) 15:23 (UTC)
賛成です。ただ、「全てのWikipediaの記事と同じように」を追加するのではなく、その説明を削除するべきです。その説明はWikipedia:免責事項で扱うべきであり、「予定」や「現在進行」に持ち込むべきではありません。:Category:現在進行テンプレートのうち、同様の説明があるテンプレートは、以下の通りです。
* Template:現在進行
* Template:道路開発
* Template:ダム開発
* Template:経営問題
* Template:予定
* Template:スポーツ予定
* Template:スポーツ現在進行
--伏儀 2009年10月5日 (月) 16:56 (UTC)
replies: text: 一ヶ月待ってみましたが反論がないので、11月中に削除をしようと思います。念のため、Wikipedia‐ノート:現在進行にて告知を行い、少なくとも1週間待って作業する予定です。--伏儀 2009年11月6日 (金) 16:34 (UTC)
replies: text: :作業を行いました。不備があれば指摘していただければと思います。--伏儀 2009年11月16日 (月) 03:12 (UTC)
thread_title:  文言について 

message: 各テンプレートに「ウィキニュースへの投稿も検討してみてください。」という文章がありますが、率直に申し上げて違和感を覚えました。これはテンプレートの警告文としてでなく、ガイドラインの文章とするべきではないでしょうか。この文章は、記事を編集する利用者に向けた警告文（警告というより単なるメッセージでは？）であって、閲覧者には無関係であると考えられます。削除するべきです。--伏儀 2009年11月6日 (金) 16:44 (UTC)
replies: text: 「投稿者は性急な編集をしないや検証可能性を確認し…」もウィキペディアへの自己言及にあたるものだと思います。いずれにしても、読者向けではない記述を記事でするべきではないですし、修正が必要だと思います。--有足魚 2009年12月5日 (土) 13:38 (UTC)
replies: text: : 反論がないので合意形成はできたと思います。しかし、時間がとれず作業ができません。最近リリースされたWikipedia:最新の情報を反映させるへの告知のみでご容赦ください。お手数ですが、どなたか作業をしていただけないでしょうか。ただ、念のため告知から時間をおき、反論がないことを確認した上で作業するとよいでしょう。--伏儀 2009年12月23日 (水) 09:03 (UTC)追記--伏儀 2009年12月23日 (水) 09:29 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:性急な編集をしないにも告知しておきました。「テンプレートからこのガイドラインへのリンク除去の提案」にて、関連する議論があったので。--伏儀 2009年12月23日 (水) 09:40 (UTC)

text: ::Template‐ノート:現在進行にて改定案を提示しました。--有足魚 2010年1月3日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: :::案に基づき、Template:現在進行を改定したことを報告いたします。--有足魚 2010年1月10日 (日) 16:19 (UTC)

text: ::Template‐ノート:予定にて改定案を提示しました。--有足魚 2010年1月12日 (火) 05:07 (UTC)
thread_title:  「ウィキニュースへの投稿も検討してみてください。」について
Template‐ノート:予定

message: 議論についてはCategory‐ノート:予定へ。

message: 「Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきか」により、性急な編集を保護の対象とする仮運用が開始される予定です。このこの仮運用により場合によっては白紙保護になることもあります。仮運用期間は2008年6月30日(JST)までです。現在運用に関しての広い意見募集を行っていますので、積極的な参加をお待ちしております。--Rubus hirsutus 2008年3月4日 (火) 04:04 (UTC)
thread_title:  性急な編集を保護の対象とする仮運用が開始されます。 

message: Category‐ノート:予定の議論に基づき、本テンプレートの改定を提案したいと存じます。以下に改定案を提示します。
なお、すでにTemplate:現在進行が同様の内容に改定されています。皆様のご意見をお待ちしております。--有足魚 2010年1月12日 (火) 05:00 (UTC)
replies: text: 案に基づき、テンプレートを編集しました。--有足魚 2010年1月19日 (火) 04:58 (UTC)
thread_title:  テンプレート改定案
ノート:損失補填

message: 本文中『営業特金』の項に「過去に買い入れた株式の含み損を出さずに株式売買を行える」との記載がありますが、ここは「『含み益』の実現化」の事実誤認だと思います。特金・ファントラはなやかなりし頃は、株式持ち合いもまた盛んで、銀行、商社をはじめとする事業会社は上場会社の株式をほぼ額面価格で所有していたものでした。ここで、株式運用により、従来保有していた株式と取得価格を合算されてしまうと、平均取得価格は時価に比べかなり低いものとなります。これを売却すると大幅な売却益が出てしまい、それが法人税に跳ね返ってくるため、株式を資金運用に用いるには、従来の持株と分離する必要があったというのが、当時の事情です。
得心いただければ、修正いたしますので、ご意見いただきたくお願い致します。----Tomzo 2006年3月11日 (土) 05:24 (UTC)
replies: text: ご指摘有難うございます。Tomzoさんの仰られた通りだと思いますので、修正お願いいたします。その他、不正確な点がありましたらどんどん修正して下さいませ。Joyce 2006年3月11日 (土) 14:45 (UTC)
replies: text: :ご納得いただいたようなので修正しておきます。----Tomzo 2006年3月11日 (土) 16:03 (UTC)
証券取引法から金融商品取引法になったことにより大幅に書き直す必要があるかと思います。しかしながら私にはその力がありません。識者の登場を願う。--114.51.30.12 2010年2月16日 (火) 03:12 (UTC)
thread_title:  事実誤認について
Category‐ノート:電子書籍

message: カテゴリ名を「電子書籍」にしようか迷いましたが「電子書籍」は商業的イメージも強く、範囲が限定する恐れがあるため「電子書物」にしました。220.148.93.20 2006年3月9日 (木) 07:56 (UTC)
このカテゴリ作成当時はともかくとして、現在は電子書籍の名称が確立したように思います。このため、このカテゴリは全廃して、:Category:電子書籍に移行させたいと思います。--fromm 2010年4月28日 (水) 06:58 (UTC)
replies: text: 賛成です。「電子書籍」で定着していると思います。--頭痛 2010年6月8日 (火) 11:26 (UTC)
移行しました。--fromm 2010年6月9日 (水) 08:39 (UTC)
thread_title:  「電子書物」からの改名議論
ノート:ワールドスーパージョッキーズシリーズ

message: この項目は、厳密には「競馬の競走」カテゴリーとは違うような気がします。零細系統保護協会 2006年3月9日 (木) 08:30 (UTC)
対象競走の項目で、何故2010年についてまず記載し、その後に2009年まで及び2011年以降という体裁になっているのですか？普通は2010年を例外扱いすべきなのだと思われますが。--211.124.76.19 2011年5月14日 (土) 22:55 (UTC)
replies: text: なぜでしょうね？疑問に思われるなら、編集されても良いかと思います。--けいちゃ 2011年5月15日 (日) 13:35 (UTC)
ノート:あしたのジョー

message: 豆知識に「『あしたのジョー』に限り、梶原一騎は「高森朝雄」とペンネームを変えて原作を手がけている。」と有りますが『紅の挑戦者』もそうですよ。
replies: text: 該当箇所、修正しました。--125.2.188.44 2006年3月14日 (火) 06:44 (UTC)
ジョーのモデルは、片目の不利を補う為にノーガード戦法を得意とした故 斎藤清作（たこ八郎）という説もありますがどうでしょうか？ドヤに馴染みの深い人物でもあります。
関連項目に唐突に出てくる「炎の闘球児 ドッジ弾平」は本作と何の関係があるのでしょうか？

message: 「東京のとあるドヤ街」という解説になっていますが、「泪橋」（荒川区）は実在いたします。記述しても良いか迷うところですので、泪橋の項をご参照の上、ご意見をお願いいたします。一週間ほど待って、反対意見が少ないようでしたら、加筆したいと思います。泪橋は文学散歩（？）の場所として、段平の住んでいた場所（虚構）として知られています。--Memosa 2007年7月4日 (水) 07:08 (UTC)
thread_title:  ストーリー（舞台設定） 

message: 本稿「あしたのジョー」の子記事である「あしたのジョーの登場人物」が、現在内容過剰の状態となっています。</br>（参照：Wikipedia:過剰な内容の整理）</br>同様の事態は過去にも何度か起き、その度に記事の差し戻しで対応してきました。今後記事の暴走を防ぐために、今回は対策としてローカルルールを提案しました。詳細については、こちらの項目以降を御覧下さい。</br>「あしたのジョー」にお詳しい方々、およびウィキペディアの執筆に真摯に取り組んでいらっしゃる方々の、幅広い御意見をお待ちしています。--Compatible Access 2008年8月11日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、お伝えした通りローカルルールを設置致しました。--Compatible Access 2008年8月22日 (金) 06:48 (UTC)
thread_title: あしたのジョーの登場人物・ローカルルールの提案 

message: ＞※なお、再放送においてのEDは「ジョーの子守唄」に統一されている。</br>
との表記がありますが、かつて1980年代の京都テレビでの再放送では、「力石徹のテーマ」も流されていました。これはどういったソースによるものなのでしょうか？地方なり特定年代の特徴である可能性もありますが。</br>
--ふりーく北波 2009年3月18日 (水) 22:06 (UTC)
thread_title: 「あしたのジョー」主題歌について

message: 最近発売された「ちばてつやとジョー戦いと青春の1954日」によると、
ちばと梶原の間では力石は死ぬという方向で一致しており、
そのころにアニメ化の話が来て死ぬと困ると言われた、
という流れになっていました。
どちらが本当か知りませんがとりあえず。
--219.44.167.202 2010年1月10日 (日) 06:51 (UTC)
thread_title: 力石の死に至る見解

message: >ちば自身がラストシーンを作ることが決まり、締めくくりをどうすべきか考えていた際、本編を最初から読み返していた当時の担当編集者・宮原照夫
　とありますが、斎藤貴男の「夕やけを見ていた男
」では「若い担当編集者」、夏目房之介「マンガの深読み、大人読み」のちばてつやインタビューでは「担当者」と書かれているだけで人名まで明示されていません。「夕焼やけを見ていた男」で他の箇所では宮原氏が実名で登場しており、わざわざ「若い担当編集者」と無名の人物として記すことは考えにくく、宮原氏とは別の編集者ではないのでしょうか。宮原氏の著書やインタビューを目に通した範囲で、このエピソードについては本人は触れていません。何をもって宮原氏だとするのか、出典を求めたいと思います。--124.241.162.232 2011年3月3日 (木) 11:15 (UTC)
replies: text: 「週刊少年マガジンクライマックスをもう一度」（2002年）のちばてつやインタビュー（by 竹熊健太郎）によれば、読み返して「真っ白に燃え尽きていない」の台詞を見つけた担当編集者の名前は「吉田さん」（下の名前は書かれていない）。インタビュー時点で既に故人とのこと。なお、この台詞が登場したジョーと紀子のデートシーンは梶原原作にないちばオリジナル部分。--49.253.232.145 2018年11月26日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title:  ラストシーンの担当編集者 

message: この部分はあしたのジョー本作とほとんど関係ないと思うんですけどね。やたらと長いし太字使いまくりですし。誰が書いたかわかりませんが書いた人の自己満足で百科事典としてふさわしいとは思えません。--Soh32（会話） 2017年6月23日 (金) 20:45 (UTC)
thread_title:  土田世紀の編集王の部分について
ノート:ニー・バット

message: プロレスは詳しくないのですが、ニーバットの「バット」はヘッドバットの「バット」と同じ意味ですか？であれば「knee butt」になると思います。--cpro 2006年3月9日 (木) 08:35 (UTC)

message: ページの内容から、ニー・バットへの改名を提案します。膝蹴りのニー・バットの項目から詳細はこのページを参照するようにリンクされていますし、派生とされている低空ジャンピング・ニー・バットはランニング式のニー・バットであるとも記述があり、また同じく派生技のダイビング式もジャンピング・ニー・バットの派生技でなくニー・バットの派生技の可能性もあります。ですのでページを改名し、各種ニー・バットを解説するように編集することを提案します。--EF210 2010年3月15日 (月) 09:00 (UTC)
replies: text: 反対意見なしのため実行しました。--EF210 2010年3月23日 (火) 14:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハーレムアニメ/投票

message: *問題は何か? 
replies: text: ハーレムアニメ#代表的なキャラクターとして列挙されている個別の作品に登場するキャラクター名の列挙は必要か
*選択肢の候補は?

text: 存続、削除のニ択
*投票の期間は?

text: 2006年3月12日0:00(UTC)～3月19日0:00(UTC)の1週間
*投票の参加資格は?

text: 2006年2月12日0:00(UTC)以前に作られたアカウントで、投票開始までに50以上の編集実績があるもの
*投票結果の集計方法は?

text: 多数決。同数の場合2日間延長。それでも同数の場合はコメント依頼で議論継続。
*議論の要約、各意見を簡潔に並べたもの、あるいは、その他の投票前に論点がわかるもの?

text: ノート:ハーレムアニメ#代表的なキャラクターですがを参照
---
現時点の草案は以上の通りです。修正すべき点があれば、投票開始までに意見をください。--SINOBU 2006年3月9日 (木) 08:58 (UTC)
成立の用件として、多数決であることを明記した方がよいのでは。--cpro 2006年3月9日 (木) 09:33 (UTC)

text: 指摘に従い加筆しました。--SINOBU 2006年3月9日 (木) 09:35 (UTC)
thread_title: 投票内容

message: ===存続===
#デジタルチョコ 2006年3月18日 (土) 03:10 (UTC)
===削除===
#cpro 2006年3月12日 (日) 05:09 (UTC)
#不要。--SINOBU 2006年3月12日 (日) 10:31 (UTC)
#--経済準学士 2006年3月12日 (日) 10:34 (UTC)
thread_title: 投票

message: #デジタルチョコ 2006年3月18日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title: 存続

message: #cpro 2006年3月12日 (日) 05:09 (UTC)
#不要。--SINOBU 2006年3月12日 (日) 10:31 (UTC)
#--経済準学士 2006年3月12日 (日) 10:34 (UTC)
thread_title: 削除

message: 存続票1、削除票3で「削除」となりました。--SINOBU 2006年3月19日 (日) 00:13 (UTC)
thread_title: 結果
ノート:ISCSI

message: 正式名に移そうか迷ったのですが、とりあえずそのままにしておきます。特にこだわっているわけではないので、正式名にすべきという方は移動させて構わないと思います(小文字のテンプレートを削除することを忘れずに)。 Melan 2006年3月9日 (木) 09:59 (UTC)

message: TOEの有無に関わらずパフォーマンスが同等、という部分について出典が無いために事実か判断がつきません。
原版である英語版でも最新版ではこの部分が削除されています。
このため、当面要出典依頼を掲示しておき、ソースが見つからないようであれば部分削除させていただこうかと考えます。
--Springtide 2008年1月7日 (月) 11:03 (UTC)
replies: text: しばらく置いてみたものの、出典がつかない様子ですのでこの部分を削除しました。--Springtide 2008年3月14日 (金) 14:05 (UTC)
thread_title:  機能について
ノート:トンネル館

message: トンネル館は完全に谷川岳PAの一施設であるので、記事閲覧の利便性を考え谷川岳パーキングエリアへの統合を提案します。賛否やコメントをお願いします。--ECLIPSE 2006年3月9日 (木) 10:04 (UTC)
この案に賛成です。関越トンネルの説明の中にトンネル館があるのでわける必要はないと思います。2006年3月10日（金）14:51
（追加）関越トンネルの「トンネル館」も、谷川岳パーキングエリアへ転記という事でどうでしょうか？まとめると、トンネル館とトンネル館を合体させ、それを谷川岳パーキングエリアに記載するという事で。--ECLIPSE 2006年3月10日 (金) 06:09 (UTC)
replies: text: （対処）統合しました。--ECLIPSE 2006年3月26日 (日) 23:56 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:勅語

message: *本文中以下のような記述がありましたが、現在は表示していません。
replies: text: :なお、大日本帝国憲法の第55条第2項には、「凡テ法律勅令其ノ他国務ニ関ル詔勅ハ国務大臣ノ副署ヲ要ス」（すべて法律、勅令、その他国務に関る詔勅（しょうちょく）は、国務大臣の副署を要す。）という規定があり、これを根拠に国務大臣の副署があるものを国務に関する勅語、そうでないものを国務に関しない勅語に区分することもある。なお、第2次世界大戦後に日本を間接統治した連合国軍最高司令官総司令部 (GHQ/SCAP) は、このような国務に関するものとそうでないものの区分を認めず、現在においても法学の細部にわたる部分を除いてほとんど区別されないことが多い。

text: ここでいうところの、「大臣副署のないものを国務に関しない勅語に区分する」というのは誰の区分でしょうか？

text: 一般的な学説では、勅語は口頭によるものであり、そもそも国務大臣の副署はありません（美濃部達吉『憲法撮要』による）。勅語以外、文書による詔勅については、国務大臣以外が副署する詔勅がありました。例えば皇室の事務に関する勅書、皇室令、宮内官の官記、爵記、軍令などです。これらは国務に関しない詔勅です。「国務に関しない勅語」とは、これらのことを言っているのではありませんか？ 俊平太郎 2006年3月9日 (木) 11:03 (UTC)
thread_title: 「国務に関しない勅語」について
ノート:休会任命

message: 休会中任命はアメリカ合衆国の大統領が、アメリカ合衆国の上院の休会中に空席の連邦職を埋める事を意味する。
すいません、はっきりいって、日本人の私には、なんのことだかさっぱりわかりません。空席の連邦職って何なんでしょうか。0null0 2006年3月9日 (木) 15:11 (UTC)
replies: text: アメリカの連邦政府の記事が欲しいですね。johncapistrano 2006年3月9日 (木) 15:58 (UTC)
replies: text: :連邦最高裁の人事とか、が例ではないでしょうか。

text: :ちなみに、翻訳中にいつのまにかREDIRECTになってたり、他の人が翻訳はじめてたり、いったいどうなってるんでしょうか。疲れたのでもう寝ますが。

text: :ちなみに続きはまた、です。

text: :--おれさまちゃん 2006年3月9日 (木) 16:05 (UTC)
初版が相当中途半端だったからですが、ところで記事名は｢休会中任命権｣みたいな方が意味が通じると思いますが如何でしょう。--代言人(!) 2006年3月9日 (木) 16:11 (UTC)
ある程度まとめて投稿して下さい。あとスタイルマニュアル等もご覧ください。「休会中の任命」か「休会任命」の方が日本語的に据わりがいいと思い移動しました。あくまで補充であって「任命権」というほど強くないようです。johncapistrano 2006年3月9日 (木) 16:17 (UTC)
新聞記事では「休会任命」という記載が多いみたい。個人的には「休会任命」を希望します。--経済準学士 2006年3月9日 (木) 16:27 (UTC)

text: みんながいいならいいんです。あんまし英語わかんないし。--代言人(!) 2006年3月9日 (木) 16:36 (UTC)
つたない訳を直して頂きありがとうございます。
mental illnessと精神病は同一ではないのではないかと思います。精神病はmental illnessの一種ですが、mental illnessは常に精神病とは限りません。精神病はたとえば精神分裂病です（器質性障害）。最初精神障害と訳したのですが、精神障害は器質性障害や気分障害を含み、mental illnessに近いと思いました。たとえばうつ病は気分障害なので精神障害でありmental illnessですが、精神病ではありません。
精神疾患というのがmental illnessなのかなぁと思いました。
あとPresidentsを歴代大統領と訳したのは建国以来ずっと行われてきたということを精密に表現しようとしたからなのですが、だめですか？
--おれさまちゃん 2006年3月10日 (金) 02:12 (UTC)

text: 「度重なる精神障害」では変だと思ったので変更、精神疾患でもいいかと思います。「歴代」とすると必ず行われたように聞こえるが、検証できないため外しました。johncapistrano 2006年3月10日 (金) 02:20 (UTC)

message: 手元のリーダーズ英和辞典によれば、filibusterは議事妨害となってるんですが、これだと翻訳がうまくいかないですね。
--おれさまちゃん 2006年3月10日 (金) 14:48 (UTC)
replies: text: 英語版の記事を書いた人がブッシュ寄りなだけでしょう。幾らかニュアンスを中立的に戻した方がよさげですが、原文通りには訳してるかも。詳細は別記事がないのだろうか。johncapistrano 2006年3月10日 (金) 15:15 (UTC)
議事妨害として翻訳しておきます。英語版の記事がブッシュ大統領寄りかどうかについてはコメントしません。--おれさまちゃん 2006年3月10日 (金) 15:48 (UTC)
翻訳すすめてもらってどうもでした。翻訳自体は終了ですね（たぶん）。--おれさまちゃん 2006年3月10日 (金) 16:04 (UTC)
thread_title: filibuster

message: カミングアウトって百科事典に使う言葉として適切でしょうか。とはいえ私もあやうく使うところだったんですが・・・。--おれさまちゃん 2006年3月10日 (金) 16:05 (UTC)
replies: text: もしかすると論文的には使わない語なのか知れませんが。「公表した」程度でいいかとも思いましたが記事もあるし。johncapistrano 2006年3月10日 (金) 16:14 (UTC)
thread_title:  カミングアウト
ノート:死徒

message: C70で発売された同人誌からの転載があるようですがこれはOKなんですかね？—以上の署名の無いコメントは、210.136.248.84（会話/whois）さんが[2006年9月3日 (日) 21:11 (UTC)]に投稿したものです。
----
ダメですね。削除依頼をお願いします。--ゆきち 2006年9月3日 (日) 22:21 (UTC)
----
>>C70
厳密に言えば同人誌ではなく、C70でTYPE-MOONが販売した『Character material』からの転載ではないでしょうか？
私の方で確認したところ明確な転載箇所は
グランスルグ・ブラックモア
メレム・ソロモン
の二箇所となっているような気がします。—以上の署名の無いコメントは、124.144.243.9（会話/whois）さんが[2007年6月5日 (火) 16:12 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  2,3箇所ほど・・・
ノート:神奈延年

message: AIRにあわせて「神奈」に改名したと聞いたのですが・・・。
都市伝説？
replies: text: 上の方へ。勿論、ただの都市伝説です。

text: 神奈さんがAIRの柳也役に選ばれたのはPS2ゲーム版の時が初めてで、そのゲームは改名の３年近くもあとに発売されています。
thread_title:  改名した？
ノート:ザ・グレート・サスケ

message: AVへの出演歴の記載をめぐり編集保護になる。[ 編集1]&[ 編集2]&[ 編集3]&[ 編集4]&[ 編集5]&[ 編集6]&[ 編集7]&[ 編集8]&[ 編集9]&[ 編集10]&[ 編集11]&[ 編集12]&[ 編集13]&[ 編集14]&[ 編集15]&[ 編集16]を参照。--経済準学士 2006年3月9日 (木) 15:30 (UTC)
replies: text: 私は当該人物がAV出演歴が事実かどうかは知りません（一部そのような報道があったことは知ってます）。しかし、プロレスラーの記事の記載で、冒頭からAV出演歴に関して記載する必要はないと思います。記載をするなら、エピソードという節を作って、そこで記載してはどうでしょうか？　県議マスク覆面着用問題や政務調査費私用問題などもそこで記載することを提案します。--経済準学士 2006年3月9日 (木) 15:35 (UTC)
replies: text: :賛成します、記載自体に絶対反対という訳ではありませんが、少し整理した記述にしたいですね（まだ保護依頼中です、保護には至っていません）。--TEy 2006年3月9日 (木) 15:43 (UTC)

text: :（賛成）過去にAV出演歴について経済準学士さんが提唱するような形に編集しましたが、残念ながらどうしても冒頭に持ってきたい人がいるようです。私もエピソード、という節を作ることに賛成です。--MD242 2006年3月9日 (木) 16:00 (UTC)
節に関しては「エピソード」じゃなくて、「その他」でもいいけど。ただ、プロレスラーの記事の冒頭でいきなりAV出演に関する記載には反対しますということで。--経済準学士 2006年3月9日 (木) 16:02 (UTC)
thread_title: 2006年3月の編集保護

message: （AV出演疑惑に関して）そもそも一部週刊誌で報道された事柄を、Wikipediaに記載する必要性を全く感じません。本名を記載した上で、本人が否定している過去の事柄を断定的に扱っている点も非常に問題があると思います。また、AV出演疑惑は完全に決着した事柄でもないと思いますが、どうでしょうか？IPユーザーが「公人として問題あり」と主張したいのであればWikipediaではなく法廷で争えば良いだけのこと。サスケ氏はこの件に関して全面否定した上で、名誉毀損で法的手段も辞さない考えを既に表明されています。--GENMEI 2006年3月9日 (木) 17:37 (UTC)
replies: text: （コメント）上記で述べられたこと（名誉毀損云々）まで含めて、中立的、客観的に記述すればよいと思いますが。--MD242 2006年3月9日 (木) 20:56 (UTC)

text: 「疑惑」自体はGENMEIさんが提示された新聞報道などにより、ある程度の認知度がありますので記載しても良いと思います。もちろん「確認された」「詐称」などの、「疑惑の真相」に関しては中立性、客観性に問題があるので記載すべきではないでしょう。疑惑はあくまで疑惑、本人は公式に否定していると言うことを誤解を招かないように記述する事が前提です。--TEy 2006年3月10日 (金) 02:30 (UTC)
（本名の記載に関して）サスケ氏はプロレスラーとしては、MASAみちのく、ザ・グレート・サスケのリングネームで活動しており、議員としての名義もザ・グレート・サスケとして活動しています。公私の区別なくマスクを着用し、公式に本名非公開を明言しています。本人が本名非公開としている場合、本名は記載すべきではないと思いますが如何でしょうか？--GENMEI 2006年3月11日 (土) 19:18 (UTC)

text: 本名の記載はAV疑惑と別の項目に分けて議論しませんか？議題が混ざると話が混乱すると思いますが。--MD242 2006年3月11日 (土) 19:43 (UTC)
replies: text: :了解しました。MD242さんのノートに返信致しました。--GENMEI 2006年3月12日 (日) 07:37 (UTC)
replies: text: ::私のノートに返信をいただきましたが、出来ればここで見出しを分けて議論をしたほうがよいかと思います（一応返信はしておきましたが）。--MD242 2006年3月12日 (日) 16:17 (UTC)
thread_title: 記載すべき事柄か

message: 参考：Wikipedia:井戸端/subj/著名なイベントと言って本人のキャリアに全く影響しない試合結果を記載する編集はありなのか
2014年末に開催されたチャリティイベントでの試合を経歴に記述すべきか否か?
ちなみに、出典とされているJapanTimesの記事は消えてます。--ＫｏＺ（会話） 2016年3月4日 (金) 02:54 (UTC)
thread_title:  記載すべき事柄か2
ノート:ブッホ・コンツェルン/削除

message: ノート:クロスボーン・バンガードで挙げた通り、本項目に掲載された内容の転載を疑っております。版の特定はまだ行っていませんが、下記の内容は明らかに外部サイトの翻訳です。以下に列挙します。
* XM-01 デナン・ゾン -  の翻訳。
* XM-02 デナン・ゲー -  の翻訳。
* XM-03 エビル・S -  の翻訳。
* XM-04 ベルガ・ダラス -  の翻訳。
* XM-05 ベルガ・ギロス -  の翻訳。
* XM-05B ベルガ・バルス -  の翻訳。
* XM-06 ダギ・イルス -  の翻訳。
* XM-07B ビギナ・ギナIIは翻訳ではないようです。
* XM-05 ベルガ・ギロス Heavy Armament Type
* XM-06 ダギ・イルス Improved Armament Type
この2機はそれぞれベルガ・ギロス重装型（あるいはパワードウェポンタイプ）、ダギ・イルス強化装備型（あるいはパワードウェポンタイプ）と呼ばれる機体なのですが、投稿者はその名称を知らないらしく、での名称を訳さずにそのまま使っています。また、ダギ・イルス Improved Armament Typeに書かれている内容は非常に怪しげで、疑問があります。
はたして、外部サイトの翻訳は著作権違反に当たるのでしょうか。見たところそのまま翻訳しただけで、コピペと言ってもいいぐらいだと思いますが、これは許されるのでしょうか。また、もし問題がなかったとしても、私は上記のサイトをあまり信用していませんので、内容が正しいものかどうか確認する必要があると考えます。--shikai shaw 2006年3月9日 (木) 15:52 (UTC)
replies: text: とりあえず削除依頼して判断をあおいでみた方がよいかと思います。--タケナカ 2006年3月11日 (土) 22:19 (UTC)
replies: text: : 削除依頼に提出しました。よく見たら「偵察用MS」を「偵察のMS」としてるなど、機械翻訳の可能性もありそうです。--shikai shaw 2006年3月12日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title:  外部サイトの翻訳について
ノート:富山市立大広田小学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=公立小学校|date1=2005年5月20日
|result2=版指定削除|page2=富山市立大広田小学校|date2=2008年3月3日
}}

message: 校歌の歌詞が掲載されていますが、著作権は大丈夫なのでしょうか？--ひらりんげんぞう 2007年6月17日 (日) 14:51 (UTC)
（追記）歴史の古い学校のようですから、もし校歌が開校当時から存在しているものであれば作詞者没後50年経過している可能性がありますね。その場合は著作権が切れているので問題はなさそうです。--ひらりんげんぞう 2007年6月19日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title:  校歌の歌詞掲載について
ノート:仙台市立七北田小学校

message: 校歌知っています。
実はこの小学校の児童なんです!
今週の金曜日に卒業式を迎える六年生です。
--勝手に校正者 2010年3月17日 (水) 13:40 (UTC)
replies: text: 一応、確認しておきますが、編集される前にWikipedia:ガイドブック 著作権に注意#投稿してはいけないものには目を通しているでしょうか？　もし心当たりがあれば、ご自身でWikipedia:削除依頼に提出されることをおすすめします。--Damena 2010年3月17日 (水) 16:01 (UTC)
thread_title:  校歌について
ノート:札幌市立真栄中学校

message: ”タイムオーバー”という記述についてですが、主催であるNHKからの公式アナウンスがありませんので、事実であるかどうか確認ができません。よって、表記を修正させていただきました。--Takoi 2009年6月3日 (水) 09:09 (UTC)Takoi
thread_title: 平成20年度NHK全国学校音楽コンクール全国大会の結果
ノート:青森市立筒井中学校

message: 自分で書いておいて何なのですが、悪評は本当に載せていいのか悩んでいます。非常に難しい問題だと思うのですが、意見をお願いします。61.44.80.252 2006年4月13日 (木) 10:53 (UTC)
*読みましたが、ばっさり削除されていますね。現段階でよいと思います。あとは査読依頼に回されては。--道路Ｎ 2006年4月16日 (日) 07:37 (UTC)
*筒井中学校は悪評以外にそれほど話題にならないので査読依頼に出していいのかも分かりませんが・・・。一応出してみます。61.44.80.252 2006年4月16日 (日) 21:56 (UTC)
thread_title: 概要について
ノート:仙台市立上杉山中学校

message: を貼り付けましたFMmiceです。生徒会活動など、どこの中学校でもやっているような内容についての記載が目立ちますし（赤十字に生徒会が加盟とか必要なのでしょうか）、感謝の会で歌った歌など不要だと思います（どこの中学校でもそういった会はあるでしょうし、有名な卒業ソングを歌うこともままあるでしょう）。書くのであればもう少し特筆性を満たしたものを足していただきたいところです。
また、マークアップ（Wikify）の不足が見られます。[[ 記事名 ]]というようにかっこで囲むことで記事への内部リンクが形成されますので、編集者の皆さんはどうぞお試し下さい（勿論ご存じの方が多いと思いますが）。
編集傾向を見る限り、在校生ないし関係者の方の編集が多いようです。Wikipedia:児童・生徒の方々へや、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありませんも御覧の上、記事の特筆性を満たす文章の執筆をお願いいたします。老婆心で失礼いたしました。--FMmice (会話/履歴) 2016年3月15日 (火) 04:29 (UTC)
thread_title:  ページの問題点
ノート:シュテファン＝ボルツマンの法則

message: この項目では、シュテファン＝ボルツマン定数についてというよりも、むしろシュテファン＝ボルツマンの法則についての説明がなされています。
現在、シュテファン＝ボルツマンの法則という項目が存在せず、またステファン・ボルツマンの法則はこの項目へのリダイレクトになっています。
法則と、それに出てくる定数とでは、法則の方がメインになるべきだと思います。
この記事を「シュテファン＝ボルツマンの法則」に移動してはどうでしょうか。 --Lbyl 2006年3月9日 (木) 16:50 (UTC)
移動しました。 --Lbyl 2006年3月13日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:カルーア・ミルク

message: * 他言語版にはありませんが、もしや日本生まれ? --Kanjy 2006年3月9日 (木) 16:52 (UTC)
** いいえ。アメリカ産まれだそうです。--G-Sounds 2008年6月7日 (土) 04:04 (UTC)
thread_title:  由来 

message: * 半々だと思っていましたが、 には「カルーア 30ml + 牛乳 90ml」とあります。生クリームは必要ですか? --Kanjy 2006年3月9日 (木) 16:52 (UTC)
** レシピは本によって（バーテンダーによって）違います。アルコール度数を上げるために半々にする人もいれば、下げるために牛乳を増やす人もいます。さらに、カルーアの分量が増えると甘くなるので、牛乳を増やす人もいます。なので、好みで増減するものだと考えるのが妥当なようです。なお、生クリームは使っても使わなくても問題ありません。ちなみに、個人的には、カルーアと牛乳の他にナツメグも使うのが好きなのですが、カルーア・ミルクのレシピでナツメグを使うというのは見ないんですよね。まぁ、単純なカクテルなだけにアレンジは人それぞれだということだと思います。--G-Sounds 2008年6月7日 (土) 04:04 (UTC)
thread_title:  標準的なレシピ 

message: * 単にマドラーで混ぜれば良いのですか? --Kanjy 2006年3月9日 (木) 16:52 (UTC)
** はい。一般的にはそのようにして作ります。ただし、昔はプースカフェスタイルで作られていたようですけれども。古いカクテルの本では、混ぜていないものも見受けられます。--G-Sounds 2008年6月7日 (土) 04:04 (UTC)
thread_title:  作り方 

message: * カルーア以外のコーヒー系リキュールでも良いのですか? --Kanjy 2006年3月9日 (木) 16:52 (UTC)
** ダメです。なぜなら、カルーア・ミルクとカルーアの名前が付いているからです。--G-Sounds 2008年6月7日 (土) 04:04 (UTC)
* ウォッカが入るとホワイト・ルシアンだと思えば宜しいのでしょうか? --Kanjy 2006年3月9日 (木) 16:52 (UTC)
** どうなんでしょうか。ただホワイト・ルシアンで牛乳を使うレシピというのは見たことがないですからねぇ。対して、カルーア・ミルクは、その名の通りミルク（牛乳）が入るのが標準ですから……。私では判断しかねます。--G-Sounds 2008年6月7日 (土) 04:04 (UTC)
***◆いまさらですが。
***俺の解釈では、カルア・ミルク＋ウオッカ＝ホワイト・ルシアンではないです。ウオッカ＋カルーアにミルク（ないし生クリーム）をフロートさせたもの＝ホワイト・ルシアンです。出典は様々あります。--ish-ka a.k.a.lisky@s.i.b! (talk/wikimail/contributions)　2008年11月23日 (日) 13:36 (UTC)
**** お答えありがとうございます。カルア・ミルク＋ウオッカ≠ホワイト・ルシアンでしたか。考えてみれば、カルーア・ミルクはリキュールベースに分類されますが、ホワイト・ルシアンはウォッカベースに分類されますものね。恐らくカクテルの成り立ちが違うのでしょう。勉強になりました。--G-Sounds 2009年2月19日 (木) 08:51 (UTC)
thread_title:  バリエーション 

message: 英語の文献がまったく見つかりません。「vodka, Kahlua and milk」という文脈なら、わりと見つかるのですが。「1970年、ボストン発祥」に対する日本語文献はわりと見つかりますが、これに対応する英語文献が見つからない。サントリーのサイトだとボストンのは生クリームをフロートさせた別のっぽい書き方してますし。
英語のWebページですと、「Brown Cow」という名前でカルーアと牛乳のみというのが見つかりますが、これがカルーア・ミルクとイコールかは不明。こちらのサイトだとシェイクで作ってるし、『Cocktails Cookbook: 60 of the World's Best Cocktail Drink Recipes from the Caribbean & How to Mix Them at Home』というカクテルブックではコーヒーリキュールのティア・マリアを使用しています。--ＫｏＺ（会話） 2022年12月8日 (木) 16:35 (UTC)
thread_title:  英語の文献がみつからない