lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:木

message: この木というカテゴリーは、あまりにも範囲が広すぎるので、分割が必要と思われる。PLNT 2005年4月3日 (日) 13:50 (UTC)
replies: text: どんな風に分割すればよいか、案をここでお示しになればよいと思います。。miya 2005年4月3日 (日) 15:01 (UTC)
----
カテゴリ分割案
*:Category:木
**:Category:〇〇
**:Category:〇〇
**:Category:〇〇
**:Category:〇〇
----
どんな風に分割すればよいか、良案が私にあるわけでもないが、「木」なら何でもよいとしてしまえば、裸子植物の全て、被子植物の相当数がこのカテゴリにあてはまるわけで、収支がつかなくなる。あまりにも広大な範囲を含むカテゴリは事実上使い道のないものとなってしまうだろう。いっそのこと「木カテゴリ」を廃止してしまうのも一案かもしれない。PLNT 2005年4月4日 (月) 04:32 (UTC)
針葉樹と広葉樹とか、常緑樹と落葉樹とか、低木と高木とか…？
thread_title: 分割

message: 種名を入れるのは無理でしょう。多すぎます。それでもこのカテゴリを置くのであれば、種名は入れない、と言うような判断はどうでしょう？--Keisotyo（会話） 2017年3月23日 (木) 06:36 (UTC)
thread_title: 内容
Category‐ノート:花

message: このカテゴリー花ではあまりにも範囲が広すぎるので分割が必要と思われる。PLNT 2005年4月3日 (日) 13:51 (UTC)
replies: text: どんな風に分割すればよいか、案をここでお示しになればよいと思います。。miya 2005年4月3日 (日) 15:02 (UTC)

message: カテゴリ分割案
*[[:Category:花]]
**[[:Category:〇〇]]
**[[:Category:〇〇]]
**[[:Category:〇〇]]
**[[:Category:〇〇]]

message: どんな風に分割すればよいか、私自身には良案があるわけでもないが、「花」ならなんでもよいとすれば、およそ被子植物・裸子植物の全てなど大量の地上の植物がこのカテゴリに含まれるわけで、あまり良いカテゴリではない。「花カテゴリ」を廃止するのも一案かもしれない。PLNT 2005年4月4日 (月) 04:29 (UTC)

message: 以前にも検討されたようですが改めて。
*:Category:花
**:Category:日本の春の花（概ね 3〜 5月）
**:Category:日本の夏の花（概ね 6〜 8月）
**:Category:日本の秋の花（概ね 9〜11月）
**:Category:日本の冬の花（概ね12〜 2月）
私的にも以前は「花」カテゴリの意味をあまり感じられなかったのですが、よくよく考えてみると日本では代表的な季語として和歌で詠まれることも多いですから、季節毎に分割すれば意味があるのかなと感じました。この場合、:Category:季節、:Category:季語にも属することになるでしょうか。また現在 :Category:秋 などに収録されている花もこちらに移動し整理できそうです。
ただ、既に現在 170あまり収録されている項目すべてを付け替えるのも難しいですし、中には開花期に地域差があったり、「初夏」「梅雨」など微妙な時季の違いもあると思うので、既存記事についてはひとまずこのままでカテゴリのみ新設しておき、新たに追加される記事や詳しい方の編集時に付け替えていただくようにしたらよいと思っています。
以上、いかがでしょうか。--cory 2006年10月2日 (月) 12:58 (UTC), 2006年10月2日 (月) 13:16 (UTC)
こんにちは。当然ながら「花」は日本だけのものではないのですから、日本という一国の視点から見た分類は、適当ではありません。季節での分類も境界が曖昧になり、厳密さに欠けます。さらに一口に「日本」と言っても北海道の5月と沖縄の5月では、微妙どころか全く季節は違います。せっかくのご提案ですが、カテゴリとしての実現は難しいと思います。--Yas 2006年10月4日 (水) 14:41 (UTC)
しばらく参加できずにいたので遅くなってしまい申し訳ありません。またご意見ありがとうございます。
Yas さんのご指摘も尤もで、たしかに花は日本固有のものではないのですが、しかし「花」という分類そのものが主観的に運用されていること（たとえばカエデやスギなども花をつけますが、このカテゴリにはおそらく入らないでしょう）を考えると、むしろカテゴリの定義を明確化するためにも、日本の季語として使われる花、という分類であることを明確化した方がいいのかな、と思い上記の提案をした次第です（これに該当しないものは従来通り :Category:花 に入れ、そのうち園芸種については :Category:花卉 に移したらいいと思います）。
なお地域によって時季が異なる件についても仰るとおりですが、おそらく北海道と沖縄では分布する種そのものが異なるでしょうから、それについてはさしたる問題はないのかな、と考えています（むしろ低地から高山帯まで分布する種については当然開花時季が異なるので気になっていますが、その場合はふたつのカテゴリに所属させるしかないのかな、と）。
既に時間が経ってしまい申し訳ないのですが、難しい問題だと思いますので、代案やご意見をもうしばらく待ってみたいと思います。
--cory 言伝|写真 2006年12月23日 (土) 14:21 (UTC)
このカテゴリの定義についてですが、「漠然とした概念としての『花』」でいいのではないでしょうか。言い替えれば、「一般に『花』と思われるもの全般」ということです。おおよそ誰でもイメージでき、充分に定着した概念だと思いますがどうでしょうか。現在カテゴライズされている記事は、植物個別の記事が多いですが、花言葉のような記事もあります。下手に限定してしまうと、花にまつわる故事を紹介する記事、花の名前を由来とする地名の一覧、花に関連した文化、などといった記事をカテゴライズできなくなります。園芸植物としての花については :Category:花卉 にカテゴライズし、その他花の話題全般はこのカテゴリということで良いと思います。以下は定義文の案です。
*花に関するカテゴリ。学術上は植物の生殖器官が「花」とされるが、その中には、外見上目につきにくく一般には花と意識されないものも多い。このカテゴリではそれらの植物を扱わない。ここでは主に、花冠などがよく発達し葉や茎と異なる発色をみせるといった外見的特徴を持ち、野山や花屋の店先で人の目を惹きつけ、飾りや贈りものとして広く利用される花、またそうした花に関わりの深い事象について扱う。
--bcjp 2007年4月9日 (月) 20:11 (UTC)推敲--bcjp 2007年4月10日 (火) 00:05 (UTC)
replies: text: ご意見が出ませんが、テスト的にこの定義を適用してみます。後からでもご意見いただけましたら幸いです。よろしくお願い致します。なお、「季節ごとの分割提案」については頓挫したものと私は見ています。そのため、分割提案テンプレートは一旦はずさせていただきますのでご了承いただけましたら幸いです。--bcjp 2007年4月19日 (木) 14:20 (UTC)

text: テスト的に整理中のところ、Category‐ノート:野生の花にてご意見が寄せられ対話中です。議論へのご参加よろしくお願い致します。--bcjp 2007年4月23日 (月) 03:56 (UTC)
Wikipedia:ウィキプロジェクト 植物が立ち上がりました。意見を広く求めるために、議論をプロジェクトのノートに移動させてはいかがでしょう？花水木 2007年4月25日 (水) 12:31 (UTC)
thread_title: 分割提案（季節毎）
ノート:皮膚炎

message: 湿疹の三角形と皮膚炎の内容がほとんど同じあり、分ける必要がないように思います。少し期間を置いて異論がなければ、湿疹の三角形を皮膚炎に統合作業いたします。--蜂谷 2006年12月3日 (日) 16:48 (UTC)

message: 湿疹の三角形の作成者Jenyです。統合案に賛成です。湿疹の三角形の項目を作成した意図としては湿疹三角の図の募集をしたかったところにあります。湿疹の表現形は多彩であるといってもその意味は理解しがたいと思います。湿疹三角の図があり、そしてその特徴として膨疹がないこと、多彩な経過があること、最終的には治癒か苔癬化がおこるということが重要であると考えています。PCが不得意なため、上手く表現できませんでした。申しわけありません。
replies: text: 統合作業いたします。2006年12月3日（日）14：38（UTC）をそのまま転記、致しました。--蜂谷 2006年12月9日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title:  賛成です
ノート:カルメン (オペラ)

message: 訂正どうもです＞っさん
replies: text: そういえば、カルメンもソプラノが歌ったり（カラス、ロスアンヘレス、プライス、モッフォ）、メゾが歌ったりしますね（バルツァ、ベルガンサ、オブラスツォワ、ホーン、バンブリー）。sphl 2005年4月4日 (月) 03:49 (UTC)

message: 「カルメン・ジョーンズ」以外のミュージカルを原作小説「カルメン」へ移動することを提案します。
「カルメン・ジョーンズ」以外の作品の原作はオペラではなく、小説「カルメン」が原作だからです。--Jisyaku（会話） 2019年7月1日 (月) 14:00 (UTC)
*反対がなかったため一部転記を行いました。--Jisyaku（会話）
*小説「カルメン」にミュージカルの記事が移動されましたので差し戻しました。「オペラである」との分類が不自然ならミュージカル等で新規に項目を立てていただくようお願いいたします。--大和屋敷（会話） 2019年7月17日 (水) 20:55 (UTC)
replies: text: *「オペラでない」という以前に原作は小説の方でオペラではありません。なぜ差し戻したのですか。--Jisyaku（会話） 2019年12月22日 (日) 20:43 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:ギリシア教父

message: Wikipedia:記事名の付け方/ギリシャとギリシアにおける議論に基づき、この項目名をギリシア教父に変更したいと思います。ご意見をお願いします。miya 2005年4月4日 (月) 06:30 (UTC)
thread_title:  改名提案：ギリシャ教父 → ギリシア教父
ノート:ロシア連邦の地方区分

message: 現在の記事では「地方」と「州」の違いがわかりませんので、それを説明する記述の加筆が必要です。221.191.135.31 2005年4月4日 (月) 06:37 (UTC)

message: According to the constitution of 1993 Russia consisted of 89 entities, currently Russia, consists of 83 entities. I don't know what the number "85" is supposed to mean, but it's obviously wrong. Hellerick 2009年4月1日 (水) 11:37 (UTC)
thread_title:  Number of regions
ノート:ギリシャ人

message: Wikipedia:記事名の付け方/ギリシャとギリシアにおいて、人文系に関しては「ギリシア」という表記を採用する方向で合意が出来ました。それを受けて、この項目名「ギリシャ人」を「ギリシア人」に変更すべきか否か、ご意見をお願いします。ちなみにこれに関連して、ギリシャ人の一覧とギリシア人の一覧 (時代順)という項目が別にあります。miya 2005年4月4日 (月) 06:54 (UTC)
thread_title:  ギリシャ人かギリシア人か
ノート:ギリシア神話の固有名詞一覧

message: Wikipedia:記事名の付け方/ギリシャとギリシアにおける議論に基づき、この項目名をギリシア神話の固有名詞一覧 に変更したいと思います。ご意見をお願いします。miya 2005年4月4日 (月) 06:58 (UTC)

message: 「登場する主な地名」にある「ピュロス」のリンク先として、人名「ピュロス（Pyrrhus）」が設定されていますが、この人物と地名としてのピュロスは別のものだと思います。ペロポネソス半島南西部にあるピュロスは、つづりも Pylos です。修正していただけると嬉しいです。よろしくお願いします。英語版の Pylos はこちらです。http://en.wikipedia.org/wiki/Pylos 218.42.89.254 2007年1月10日 (水) 14:14 (UTC)
thread_title:  ピュロス（人名）とピュロス（地名）について 

message: 一覧がアイウエオ順になっていたので、別個に系譜図を作成しておきました。相変わらずセンスが無いので、もうちょっとかっちょいい図を作れる方、改変をお願いします。--赤井彗星 2007年10月22日 (月) 02:13 (UTC)
thread_title:  系譜図
ノート:大崎駅

message: 大崎駅はJR東日本の駅であり、東京臨海高速鉄道は乗り入れているだけなので、「東京臨海高速鉄道の駅」は削除したいと思うのですが。いかがでしょうか？--Mr-haruka 2005年4月4日 (月) 11:57 (UTC)
*（反対）相当遅いレスではありますが・・・。JR100%の駅を臨海鉄道が利用しているのではなく、共同利用ではあるものの駅管理はJRに任せているのだということです。りんかい線直通電車は今では大変多く、臨海鉄道の駅でないと言い切ってしまうのは如何なものかと考えます。--61.26.178.142 2008年3月18日 (火) 05:52 (UTC)
のりばの備考に、５番線からの埼京線はないと書いてありましたが、時刻表をチェックしたら、５番線からの埼京線は平日に１本あり、６番線からの埼京線は、ありませんでした。それで、書き換えておきました。--Shin-Kiba 2009年1月2日 (金) 02:58 (UTC)
大崎駅の不正乗車にまつわる増運賃～について、快挙とされていますが、果たして快挙なのでしょうか。個人的にはその表現は違うと思います。

message: 個人的には興味のある事項ではありますが、ご当地ソングを使用しているなどの特筆性の無い限り、発車メロディ集CDなどで検証可能性が満たせるとしても、記述はしない方が良いように思いますが、いかがでしょうか。L25.203.l03.26 2010年9月28日 (火) 02:42 (UTC)
thread_title:  発車メロディについて
ノート:水門

message: 堤防としての機能を持つと言うのがおそらく重要な特徴なのだと思いますが、定義部の記述を見ると付加的な説明のように感じられます。また説明で具体例としてあげられている常陸川水門と利根川河口堰との違いがいまいち想像し難いので周辺地形も含めた図や写真を用いるなどの工夫の余地が有るかなぁと思いました。yhr 2005年4月4日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: おそらく定義としては、水を制御する構造物であることと、高水時に堤防として機能することの二点となると思います。確かに元の表現だとすこし付加的に過ぎるかもしれません。ただ、先に「堤防」が出てきてしまうのも少し変に思うので、順番は代えず、表現を少し変えて「並列」っぽく訂正してみました。また、常陸川水門と利根川河口堰の例は、確かに現物を見たことがないとわかりにくいかもしれません。本当は、二つ並んだところの写真があるといいとおもうのですが、今はちょっといい写真が私の手元にありません。他のサイトを探してみたら、こんなのはありました　航空写真なので、まさに遠景ですが…。もう少し検討してみる余地があるかもしれません。Tdk 2005年4月5日 (火) 15:36 (UTC)
replies: text: :対応ありがとうございます。おそらく水門と言うものを理解するのに可動堰との違いを理解することは一番の早道なのではないかと想像します。すぐには無理だとは思いますが、平常時と増水時の対比など写真で比べられるとわかりやすいかと思います。航空写真はやはり少し遠すぎて、構造や役割を理解するには物足りませんね｡yhr 2005年4月5日 (火) 16:24 (UTC)

message: 現在「水門に関するマルチメディア」としてコモンズのSluice（カテゴリではない）にリンクされていますが、リダイレクトでCanal Lock（これもカテゴリではない）に飛んでます。こいつって適切なんでしょうか？--KAMUI 2010年12月29日 (水) 21:43 (UTC)
thread_title:  コモンズへのリンクについて
ノート:シェリー (ワイン)

message: 検索サイトではそれらしきものが見当たらなかったんですが、文面から外部からの無断引用・転載の恐れがあるように思います。MASA 2005年4月4日 (月) 23:29 (UTC)
上の方に同意します。地球の歩き方スペイン版とかで読んだ記憶があります。・・手元無いので記憶ですが。

message: シェリーを注ぐ道具としてのベネシアン、また注ぎ手の意味に限定して使われるのが不明なのですが
ベネシアンドールにつきまして、その件につき詳しい方に説明項目を入れていただけましたなら
幸いに思います。
thread_title:  ベネシアン、およびその派生語に付きまして
ノート:高円宮憲仁親王

message: {{Talkheader}}
''この項目には、審議 [[Wikipedia:削除依頼/承子女王20071003|(1)]] に基づき削除された版があります。''

message: 公人としての皇族の名をあらわす時はタイトルに身位に含めて書くべきかと。親王は地位でも敬称でもありません。また、男子皇族には親王、王とあるのでタイトルの段階で分かった方が便宜的にいいのではないかと。古代皇族の名と比較しても統一していた方がいいのでは？
thread_title:  話題 

message: 2013年11月26日 (火) 14:51の取り消し（差し戻し）をさらに取り消しました。さし戻すなら、ノートでその趣旨を明らかにして下さい。218.229.188.111さんのやり方は全くの藪から棒です。--左大文字（会話） 2013年11月28日 (木) 07:40 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:青空文庫

message: >一部の作品では挿絵、図などが添付されている
青空文庫形式の説明の項目なので移動しました。
ビューアや思いました。
しかし、数の多さゆえエディタに対応されつつある現在、青空文庫形式は、青空文庫内での使用にとどまらず、著作権のあるもの等でも入力し利用される方もおられるようです。
したがって青空文庫自体の説明と　青空文庫形式の説明は別物のように思われますので移動しました。
>O's Editor2とazurについて
特定の有料ソフトウェアの紹介になってしまうのはまずいような気がしたため、いろいろなソフトウェアの一覧を作ろうかともに断念し、外部リンクにある表を参照して頂くのが、今のところはよいだろうと思いました。--小太刀 2005年4月5日 (火) 03:05 (UTC)
replies: text: 了解しました。Mishika 2005年4月5日 (火) 03:24 (UTC)

text: こちらも了解しました。ただ、私のほうでもまた何点か変更を加えましたので、ご確認の上またおかしな箇所は修正していただけたらと思います。--Kamuin 2005年4月13日 (水) 08:26 (UTC)
thread_title: 変更点についてのメモ

message: 後十何年かで著作権きれしそうな有名作家
氏名        	死亡年   	著作権消滅年
吉川英治      	1962年 	2013年
江戸川乱歩     	1965年 	2016年
谷崎潤一郎     	1965年 	2016年
三島由紀夫     	1970年 	2021年
川端康成      	1972年 	2023年
梶山季之      	1975年 	2026年
後、十何年かで著作権きれしそうな有名作家を並べてみました。--経済準学士 2007年7月9日 (月) 19:50 (UTC)
thread_title: 後十何年かで著作権きれしそうな有名作家

message: 「著作権保護延長問題」の2015年8月13日編集に「（TPP妥結により）最悪の場合青空文庫の活動凍結まで至る可能性もある」という記述がありましたが、根拠のない話です。
保護期間延長にしても、非親告罪化にしても青空文庫の活動を非合法化するようなものではありません。注釈のリンク先で青空文庫の大久保さんは「非親告罪化でボランティアが萎縮する」と言っていますが、そもそも青空文庫は保護が切れた作品を公開しているのですから非親告罪であろうと関係ありません。著作権切れと判断して公開するのは運営側なのですから、ボランティアの無知のせいにするのはおかしな話です。
著作権切れ作品のうち青空文庫で公開されているものはごくわずかです。青空文庫は作業中の作品も多く抱えており、中には着手から十数年経過してるものもあります。保護延長になっても作業対象の枯渇で困る状況ではありません。
「準備していたものが公開できなくなればモチベーションが下がる」と言っていますが、延長問題は数年前から持ち上がっており、「著作権切れ前の作品を準備」するときは公開できなくなる可能性があることを伝えるとサイトで告知しています。それでも準備するボランティアは承知の上のことでしょう。
青空文庫は同好者のサークルであり、活動を凍結するもしないも彼らの自由ですが、それをTPPのせいにするのは違うでしょう。--TT 2015年8月16日（日）
thread_title:  著作権保護延長問題 

message: 青空文庫内部での議論をいちいち取り上げてもきりがなく、選択が恣意的になると思います。外部で報道されてからにしませんか。 --163.49.201.112 2018年2月8日 (木) 00:34 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったため、除去しました。 --2001:240:241C:88F:BC79:A3A0:9A44:3D93 2019年7月10日 (水) 09:46 (UTC)
thread_title:  ケヶ問題・Unicode問題 

message: 「校正者不足問題」についても、上記と同様です。青空文庫内・関係者の情報源のみに頼ってしか書けないのでは、不十分だと思います。 --2001:240:240C:166A:BC79:A3A0:9A44:3D93 2019年7月13日 (土) 11:28 (UTC)
replies: text: 異論がなかったため除去しました。「「問題」の項目について」で議論がありましたが、結局の所残す方向の根拠は出ませんでした。「著作権保護期間延長への対応」を残すべきかどうかはまた別の問題と考えます。 --2001:240:2408:4759:A81D:88A1:8444:143E 2019年8月15日 (木) 09:34 (UTC)
thread_title:  校正者不足問題 

message: 「著作権保護期間延長への対応」・「校正者不足問題」についても、上記と同様だと思います。青空文庫内部での議論をいちいち取り上げてもきりがなく、選択が恣意的になると思います。したがって、「ケヶ問題」・「Unicode問題」を削除するなら、「著作権保護期間延長への対応」・「校正者不足問題」も削除すべきでしょう。逆に、「著作権保護期間延長への対応」・「校正者不足問題」を残すなら、「ケヶ問題」・「Unicode問題」も残すべきでしょう。--敷島健一（会話） 2019年7月14日 (日) 05:31 (UTC)
replies: text: 著作権保護期間問題については、『TPPの著作権保護期間20年延長で「青空文庫」はどうなる？』というTHE PAGEの記事、『「青空文庫がやせ細っていく」 著作権保護「70年」、新規作品公開が凍結され対応模索』という弁護士ドットコムの記事がありますので、同列には扱えないでしょう。THE PAGEと弁護士ドットコムは青空文庫運営者の関係者ではないと思われますが、実は関係者だったという情報があるのでしょうか？ --2001:240:2404:4E48:84C6:5BEA:DBCE:3CA6 2019年7月17日 (水) 03:15 (UTC)
thread_title:  「問題」の項目について
Wikipedia‐ノート:ウィキポータル/建築/新着更新情報

message: [[Template:Update_Artcile_Talk]]
{| width=100%
|-
| width=50%| '''{{{記事名}}}'''
<div style="overflow:scroll; width:full; height:200px;">
{{:{{{記事名}}}}}
</div>
| width=50%| '''{{ノート:{{{記事名}}}}}'''
<div style="overflow:scroll; width:full; height:200px;">
{{ノート:{{{記事名}}}}}
</div>
|}

message: 上記のテンプレートを作成すると
{{Update_Article_Talk|記事名=建築学|}}
{{Update_Article_Talk|記事名=都市|}}
・・・
と、やれば解説ページと同じものができる。

message: 見づらくてたまらんです。何とかしてほしい。　--忠太 2005年6月10日 (金) 14:53 (UTC)
thread_title:  インラインとか 

message: この項目はWikipedia:ウィキポータル/建築との統合が提案させていただきました。Wikipedia:ウィキポータル/建築があれば十分ではないでしょうか？--Mikihisa 2005年11月25日 (金) 03:26 (UTC)
----
thread_title:  項目統合の提案
Category‐ノート:日本の文化

message: :Category:日本の調度品をたてて火鉢を入れたものです。後から考えると、:Category:日本の家具や:Category:日本の暖房器具の方が良かったかもしれないと思いました。こだわりませんので、よりふさわしいカテゴリがあれば変更してください。miya 2005年4月5日 (火) 05:30 (UTC)

message: :Category:日本の文化のサブカテゴリとして:Category:鹿児島の文化、:Category:沖縄の文化のように都道府県が付かない「○○の文化」という形式のカテゴリが作成されています。すでに作成されている:Category:日本の食文化の下の都道府県別のサブカテゴリは「○○県の食文化」という形式になっていますので（:Category:日本の食文化 (都道府県別)参照）、:Category:日本の文化の下の都道府県別のサブカテゴリも「○○県の文化」という形式に統一した方がよいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか？
また、:Category:日本の食文化の下の地域別のサブカテゴリは、北海道、東北、九州には:Category:北海道の食文化のように地方が付かないのに対して、関東、中部、近畿、中国、四国には:Category:関東地方の食文化のように地方が付いています。これもどちらかに統一した方がよいのではないでしょうか？ --Metatron 2007年5月10日 (木) 21:13 (UTC)
thread_title:  地域別の文化のカテゴリ名
ノート:オリンパス E-1

message: 仕様表がと一致します。仕様表に著作権が関係するのかどうか微妙ですが・・・miya 2005年4月5日 (火) 05:55 (UTC)

message: WP:NC#正式な名称を使うこと（日本語での正式名称を用いる）及びPJ:CAM#カメラ機種の記事についてに基づき、当記事のほか、以下のオリンパスのカメラ記事の改名を提案します。
*Olympus E-1 → オリンパス E-1
*Olympus E-300 → オリンパス E-300
*Olympus E-500 → オリンパス E-500
*Olympus E-330 → オリンパス E-330
*Olympus E-400 → オリンパス E-400
*Olympus E-410 → オリンパス E-410
*OLYMPUS μ-10 DIGITAL → オリンパス μ-10 DIGITAL
*OLYMPUS μ750 → オリンパス μ750
*OLYMPUS μ770SW → オリンパス μ770SW
*Olympus OM10 → オリンパス OM10
*Olympus OM30 → オリンパス OM30
*OLYMPUS CAMEDIA SP-510UZ → オリンパス CAMEDIA SP-510UZ （追加）
以上、OlympusまたはOLYMPUSを「オリンパス」へ置き換える改名です。--103momo 2007年11月1日 (木) 13:52 (UTC)
（追加） OLYMPUS CAMEDIA SP-510UZを追加します。「オリンパス キャメディア SP-510UZ」としたいところですが、ニュースリリースでは「CAMEDIA」とアルファベット表記になっているため、OLYMPUSのみをカタカナとしましたが、他にも意見を募集しております。--103momo 2007年11月2日 (金) 13:34 (UTC)
replies: text: （報告）反対意見がありませんでしたので、上記について全て移動致しました。--103momo 2007年11月16日 (金) 22:42 (UTC)
thread_title:  オリンパスのカメラ記事の改名提案
ノート:大相撲

message: 
取り組みの回数、本場所の回数などについての変遷もあるといいですね。0null0 2005年4月5日 (火) 06:10 (UTC)
replies: text: 0null0さん、こんにちは。相撲は詳しくなく画像のみ提供していましたが、すこしだけ「本場所の変遷」として加筆しました。よろしかったらお読みください。0null0さんの相撲への加筆も楽しみにしています。（記事がたくさんあるほうが図を作りやすいので。。。）--Toto-tarou 2005年4月7日 (木) 17:58 (UTC)

message: 初めて編集しますので、手順の間違いなどありましたらお許しください。表示されている画像は、赤房と白房の位置が逆になっているのではないでしょうか？
replies: text: 画像修正しました。（なぜか間違っていました。^^;）--toto-tarou 2005年9月24日 (土) 07:49 (UTC)

message: 「力士の報酬」項目の関取の「年額報酬」の金額、何か計算がおかしくありませんか？？
「月額給与」の12ヶ月分金額を「年額給与」として紹介しているらしいのに、合計である「年額報酬」で、「年額給与」と「月額給与」を単純に加算して(つまり月額給与13か月分)、更にその他の金額を加算し合計を出しているように見えます。すぐ下の「給与」の解説でも、表にある「月額給与」と「年額給与」の差異については特に説明されていないので、「年額報酬」の計算方法についての疑問が残ったままです。単純な計算ミスなら納得出来るのですが。--[[利用者:60.41.99.65|60.41.99.65]] 2007年1月29日 (月) 14:48 (UTC)

message: 「相撲は官庁（文部科学省）が国技と書いていないので国技ではない。」
との意見があります。（最近では張本勲氏がテレビ番組で主張していました。
ですので、大相撲を「日本の国技である」と表記することに違和感があります。
当然、多くの日本人が相撲を国技として認めているとは思うのですが。
replies: text: 私もそう思います。削除していいですかね？--zero120 2009年1月26日 (月) 22:40 (UTC)

text: 相撲が国技でないことは故蔵間竜也氏の著作、大相撲ウソホントの新発見および他の書籍にも記載されています。相撲関係者ではない方の引用は不適切との理解から、削除していいでしょうか？ 2017年3月21日 (月) 20:15 (UTC)

message: 先ほど、この部分をコメントアウトさせていただきました。理由としては
* 歴史を時系列に沿って記載している部分の江戸時代の部分に戦後までの相撲の歴史が記載されてしまい、可読性を大幅に損なうこと。
* 高校時代に研究されていたとのことから独自研究ではないかと考えたこと。
です。決して内容そのものが間違っているとかではなく、この記事を発展させていく上で有益だと思ったので、コメントアウトしてあります。Machine gun 2007年11月25日 (日) 10:29 (UTC)
thread_title: 『日本の国技"相撲"の歴史と伝統』について

message: 2007年5月ニコラ・サルコジがフランス大統領となったためフランス大統領杯が廃止される見込みとありますが実際どうなったのでしょうか。--Tiyoringo 2008年5月19日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title:  フランス共和国大統領杯について 

message: はっけよいはこんな説も
はっきよーいが訛って
八卦用意がそのままでた
があるこれ以外も説はあるでも有力情報で２つでた。
thread_title:  はっけよいの意味
ノート:電子

message: 英語による書き込みであり、インターリンクや関連項目が消えていたので戻しました。コピーライト表示などもあるので、特定版削除をする必要があるかもしれません｡yhr 2005年4月5日 (火) 07:18 (UTC)
thread_title:  インターリンクと関連項目 

message: 電子の質量はkgで書かない？(cgs単位系は過去のものだよ)—以上の署名の無いコメントは、122.31.77.32（会話/whois）さんが[2007年6月12日(火)17:14 122.31.77.32(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  電子の質量の単位 

message: 本文中に「“Electronic” または “Electronics”」という記述がありますが、
おそらくは　エレクトリックとエレクトロニック (電気と電子）　を意図した文章だと思いますが・・・？--Tagja 2013年7月10日 (水) 13:29 (UTC)
thread_title:  Electric? Electronic?  

message: 本記事「電子」を英語版「:en:Electron」を翻訳して強化したことをご報告します。
■背景
　本記事「電子」は、2003年に初めて作成され、2016年頃にほぼ現在の形となりました。それ以降、リード部の加筆や諸定数の出典が更新されたことが主な編集です()。
　の内容は主に、電子に関する物理定数、サイズ、原子モデル、電流、陽電子、発見の歴史です。出典として学部生-大学院生向け教科書や､CODATAの物理定数が使用されています。全体的な構成は、独立したトピックの集まりで、通して読めるような作りではありません。また主題である「電子」を説明する記述に乏しいことも問題でした。
■狙い
　「電子」という素粒子を一貫して説明するページへと強化します。
■強化方法
　英語版「:en:Electron」を翻訳して全体を作成します。この記事は英語版Wikipediaで秀逸な記事と評価されています。その上で、日本語版「電子」から特筆性のある記述をマージします。競合する場合は英語版を優先します。
■結果
* 英語版 Electron の 2024-03-27T07:33:04(UTC)版 全訳し、記事全体を作成した。
* 日本語版 電子 の 2024-05-04T05:39:28(UTC)版 から次のとおりマージした
** マージした節
*** 参考文献 ≫ 書籍
** 削除した節
*** 諸定数、大きさ　　(理由: 物理定数 と重複) 
*** 原子中の電子、電流と電子、陽電子、発見、電子場　　(理由: マージ先 (英語版の翻訳) と重複)
*** その他　(理由: 主題との関連が低い)
*** 参考文献 ≫ 原論文 (原子模型に関する Thomson (1904) のみ削除)
■まとめ
　当初の目的である読める記事へ強化を達成したと考えます。
■課題
* 本ページについて
** 電子#推薦文献 に列挙された教科書について最新版への更新が必要。
*** 補足： 今後の整理を促すため、次のテンプレートを残しています。
**** 「該当する記述が具体的にその文献の何ページあるいはどの章節にあるのか、特定が求められています。ご存知の方は加筆をお願いします。（2017年5月）」
* 日本語版Wikipediaについて
** 物理定数のテンプレート化
*** 英語版: :en:Template:Physical constants で一元管理されている
*** 日本語版: 存在しない
*** 問題点： 個別に数値を記述せざるを得ず、整合性を確保するのに手作業に依存している。
** 亜原子粒子に関するテンプレート文書の整備
*** 英語版: :en:Template:Subatomic particle にテンプレートの説明＋引数の一覧表がある。一カ所を見ればすべて分かる。
*** 日本語版: Template:粒子の記号/記号 にテンプレートの説明があるが、引数は別に計10ページに分かれている。(目次は Template:粒子の記号/リスト。その下に9ページにかけて分類されている)
*** 問題点: 英語版と日本語版との表記を変換する際に、所在を得るのに労力が生じる。引数の異なりにより作業ミスが起こりうる。翻訳で参照する場合、すべての情報が1ページにまとまり、引数の読み替え表があることが望まれる。
*** 例: Wボソン  
**** 英語版: 
**** 日本語版
■差分
* 
　TBD--YasuakiH（会話） 2024年5月30日 (木) 20:25 (UTC)--YasuakiH（会話） 2024年5月30日 (木) 21:27 (UTC)
replies: text: 重要項目の改稿に手を付けて下さってありがとうございます。細かい点で恐縮ですが質問です。「正の電荷も負の電荷も根元部（こんげんぶ）に分割され」という部分ですが、「根元部」という言葉は科学史用語として定着しているのでしょうか？ そうでなければ「基本的な要素」のような表現の方が座りがいいとおもうのですが。--Deer hunter（会話） 2024年6月3日 (月) 10:46 (UTC)
replies: text: : @Deer hunterさん、こんにちは。ご質問の件、「elementary parts」を「根元部」としたのは当て字です。特別な根拠はありません。ですので「基本的な要素」でよいと思います。ここでの のようなコメント文は自信のない箇所です。不要なコメントは取り除いてくださると助かります。　順番が前後しますが、記事を読みやすく書き直してくださったこと、そして一つ一つのコメントを残してくださったことに感謝します。前後を比較して、これほどまでに読みやすくなるものだと驚きました。元の訳文の品質の低さも同様です。これが直訳調なのは、私が話の本質を理解していないことと、読者が言葉を理解するプロセスに沿っていないこと、こうした問題の表れだと認識します。記事をよくするため私が何をしなかったかを、いただいたコメントを元に考えます。--YasuakiH（会話） 2024年6月3日 (月) 21:02 (UTC)
replies: text: ::ご返信ありがとうございました。特に定訳語がないのであれば、elementary parts は「それ以上分割できない基本量」という意味を込めた表現で訳すのがいいと思います。文中コメントについても了解しました。「」以外にも文中コメントが多いようですが、正直ソースを読むのに邪魔なので、多くの人にとって気にならないと思われる箇所のコメントは削除しておきます。なお蛇足ながら、ヘルムホルツ自身の表現は正確には "elementary portions" です（出典p.72）。"elementary parts" は英語版の編集者によるパラフレーズに過ぎませんので、そこにこだわる必要はないでしょう。

text: ::翻訳修正のコメントについては、他人が書いた訳文に手を入れるからにはその根拠を示す必要があると思ったまでです。これが正解だと言いたいわけではありませんので、納得いかなければ再修正してください。--Deer hunter（会話） 2024年6月4日 (火) 16:21 (UTC)
thread_title:  報告: 英語版の翻訳による記事の強化
ノート:きゅう師

message: 「あん摩マッサージ指圧師・はり師・きゅう師等に関する法律」制定以前でも、業として人に灸を施す人のことを「灸師」と呼んでいたのでは? 定義を資格ではなく人のことに変更した上で（ついでに記事名を「灸師」にしてほしい）、説明中でその資格について触れる様にすべきです。nnh 2005年4月5日 (火) 08:04 (UTC)

message: 最近、鍼灸師養成所のリストをご加筆いただいています（鍼灸#鍼灸師養成所、はり師#鍼灸師養成所、きゅう師#鍼灸師養成所）が、このようなリストは不要ではないかと私は疑問を持っています。他の項目（臨床工学技士#臨床工学技士養成所、柔道整復師#柔道整復師養成所）についても一括して議論するために、ノート:国家資格に詳しい説明とともに、リスト化をしないようにする提案を行っています。ご意見・コメント等がございましたら、ノート:国家資格#養成機関のリスト化の要否についての方までお越し頂けることをお待ちしています。Anonymous000 2006年10月28日 (土) 12:56 (UTC)
thread_title:  鍼灸師養成所のリストは不要では？

message: 鍼灸師として統合しませんか？--220.145.171.198 2009年8月1日 (土) 13:04 (UTC)
thread_title: 統合の議論
ノート:SUPERフラッシュ/削除

message: 既に削除依頼が提出されている、SUPERヘッドライン（ニュース）、SUPERヘッドライン（スポーツ&エンタ）と同様、番組表でしかなく、発展性が見込めない。Lusheeta 2005年1月29日 (土) 00:07 (UTC)
*（コメント）記事名に問題があるわけでもないので統合するのが本来であると考えますが、この記事に有用な内容があるとも思えないので、単純にズームイン!!SUPERへのリダイレクトに置き換えていいのではないでしょうか。Birdman 2005年2月6日 (日) 21:01 (UTC)
*（削除）Tietew☎ 2005年3月5日 (土) 19:12 (UTC)
**（対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年4月5日 (火) 10:06 (UTC)
thread_title:  SUPERフラッシュ - [[ノート:SUPERフラッシュ|ノート]]
ノート:新聞ナナメ読み/削除

message: 上の依頼と同様、番組表でしかなく、発展性が見込めないため。Lusheeta 2005年1月29日 (土) 00:17 (UTC)
*（コメント）上と同様、リダイレクトに置き換えてはどうでしょうか。Birdman 2005年2月6日 (日) 21:01 (UTC)
*（削除）Tietew☎ 2005年3月5日 (土) 19:12 (UTC)
**（対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年4月5日 (火) 10:09 (UTC)
thread_title:  新聞ナナメ読み - [[ノート:新聞ナナメ読み|ノート]]
ノート:アフリカの夜

message: （質問）この番組の題名は、阿部和重氏の小説『アメリカの夜』（1994年7月発行）の、パロディなのでしょうか? --上 2005年4月5日 (火) 12:41 (UTC)
replies: text: その小説自体が古い映画のもじりみたいですけど。--Miami 2008年2月27日 (水) 18:56 (UTC)
thread_title:  質問：タイトルの由来
ノート:石川徳仁

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|fullpage1=ノート:徳仁親王/削除|date1=2005年7月26日
}}

message: [[ノート:徳仁親王]]も参照。

message: 石川徳仁への改名を提案します。公式サイト、ブログなどでの名義がこちらのため。なお、現在の徳仁は皇太子徳仁親王へのリダイレクトとします。--Garakmiu2（会話） 2016年2月28日 (日) 17:49 (UTC)
参考までに、プロジェクト‐ノート:日本の皇室#for the X dayでこういう議論をしています。--Garakmiu2（会話） 2016年2月28日 (日) 17:59 (UTC)
* 皇室関連記事の記事名の付け方の慣例上、来る皇位継承が行われた後には皇太子徳仁親王が徳仁に移動される見込みです。それを見越して、現記事を先に移動しておくのが上策と考えています。--Susuka（会話） 2016年2月28日 (日) 18:02 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年3月1日 (火) 07:33 (UTC)
*--FMmice（会話） 2016年3月7日 (月) 05:55 (UTC)
* 改名しました。--Garakmiu2（会話） 2016年3月7日 (月) 09:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:天使な小生意気

message: 「9歳まで男だった恵は」とか「男時代の惠に」とか言う記述はいかがなものかと｡61.114.201.50 2005年4月5日 (火) 16:08 (UTC)
漫画読んでない人には申し訳ないが、あれは結局もとから女だったんだよね。百科事典の記事は宣伝用のあおりとは違うんだからこういうところは本当のところを書くべきでしょ。４コマ王子 2005年5月8日 (日) 18:21 (UTC)
百科事典故に、作品内容の詳細について語る必要はないと思います。
9歳まで男だった～の下りについては、最終話付近までは作品がそのように進行していたようですし。
”男だった”というに違和感をもたれる方は、言葉は作品を見終わった方のみではないでしょうか？
そうであれば、それは作品そのものが見せる見せ方であり、初見の方も参考にする百科事典的には適切だと思います。
replies: text: いや、何が何でも結末をばらさなきゃいけないとは思わんけど、作中の演出であるところの「かつて男だった」という設定を、そのまま何の注釈もなしに文章にしたら嘘つくことになるんで、それはまずいだろうと思うんだな。しかも、聞くところによると漫画とTVで結末が違うらしい。TVのほうは未見なので加筆はしないけど、こういうことを書いてこそのWikipediaじゃないかと思うわけだよ。４コマ王子 2006年2月22日 (水) 10:49 (UTC)

message: 一応「ネタばれに注意」は入れてありますが、恵と美木の件は作品を紹介する上で必要な記述でしょうか？「＜ネタバレ注意＞　～～」などという書き方も記述として美しくないと感じているので個人的には削除してしまいたいのですが。必要な記述であるという意見の方が多ければ、人物紹介の中にうまく盛り込む方向で調整したいと思います。--Ittou 2008年8月25日 (月) 03:20 (UTC)
ネタバレは絶対必要です。
以前はテンプレートが使えてたのですが、9月1日に廃止となるのではずしただけです。
内容は、消すのは反対なので、修正すべきです。
折り畳みテンプレートが、使えれば、記述が美しいのですが・・・・・・。
もし、ネタバレを消したら、真実を知ることができなくなります。
今、真実が載っているのはこのサイト（ウィキペディア）だけです。
--陵気 2008年8月25日 (月) 10:13 (UTC)
--陵気 2008年8月25日 (月) 10:19 (UTC)
replies: text: 重要なら、盛り込めばいいし、不必要でかつ本を読めばわかるなら、削除で十分だと思います。美しいかどうかの個人的な意見はどうでもいいです。--124.97.180.34 2008年8月25日 (月) 10:24 (UTC)
本を読めばとあるが、持ってない人のことを考えてみてください。
何とか、盛り込めるなら、盛り込めばいい。
しかし、真実は残しておくべき
--陵気 2008年8月25日 (月) 10:32 (UTC)

text: 本を持ってない人が、それがなければいけないほどの情報なら載せたらよいし、差し障りないのであれば削除でいい。盛り込めるなら盛り込んだらいい程度の真実って何?--124.97.180.34 2008年8月30日 (土) 10:29 (UTC)
thread_title:  ネタバレとなっている記述について
ノート:パノラマsuper

message: この内容であればパノラマカー#パノラマsuperの項に書けば済むのでは？Utsuda 2005年4月5日 (火) 22:18 (UTC)
内容を見て思ったのですが、内容がないですね。包括的に扱うと言う側面で考えた際には、パノラマカー#パノラマsuperの項で十分かと。Sat.K 2005年4月6日 (水) 01:51 (UTC)
replies: text: これ以上どう発展しても既存のページの内容と重複すると思います。パノラマカー#パノラマsuperの項への統合に賛成します。藤井三方 2005年4月6日 (水) 11:26 (UTC)
thread_title: 統合について
ノート:HB9CV

message: スイスクワッドなんですが、ヨーロッパでは、本当にHB9CVクワッドととも呼ばれているようです。
通りすがりの6m屋 08:35 2005年4月6日 (UTC)

message: F/B比が優れていると聞いたことがありますが、そのような記述は発見できますでしょうか？御門　桜 2006年2月2日 (木) 16:05 (UTC)
thread_title: F/B比について
ノート:ジェフユナイテッド市原・千葉リザーブズ

message: ジェフアマですが、千葉県サッカー協会のwebサイト[http://www.chiba-fa.gr.jp/05csa_1syu_team.html]を見ると「ジェフユナイテッド市原・千葉アマチュアチーム」として登録されています。市原・千葉とアマチュアの間のスペースは必要ないのではないでしょうか？--[[利用者:Juyukichi|Juyukichi]] 2005年4月5日 (火) 23:57 (UTC)

message: チーム名が「ジェフユナイテッド市原・千葉クラブ」に変更になりましたので、ここも移動したいと思います。--[[利用者:Championship2006|Championship2006]]

message: 二重リダイレクトもあわせて解消していただきますようお願いいたします。（すべて当方で処理しました。）--通 2007年1月29日 (月) 07:29 (UTC)
thread_title:  移動を行ったら 

message: 前身である市原スポーツクラブの1995年が妥当なのでは？
他のクラブチームも前身チームの創設年に定めてありますし…。--121.112.105.30 2007年5月25日 (金) 19:20 (UTC)
thread_title: 創設年について
Category‐ノート:記号

message: 本カテゴリの位置づけがあいまいです。:Category:文字との統合が適切でしょうか。それとも別のカテゴリとする意味があるでしょうか。個人的には「文字」と「記号」は区別できるもののような気がするのですが、私自身は知識が無くそれ以上の正確な定義付けができません。できれば知識のある方のご意見が伺いたいと思います。NDR 2005年4月6日 (水) 03:05 (UTC)
特に意見が無いので、私なりに続けます。文字と記号は違うものとして区別できると思いますので、本カテゴリの名称を「Category:記号」とする案を提示します。:Category:文字との関係はどちらが上位か下位かわかりませんので、サブカテゴリの関係とはせず、「関連カテゴリ」として両者に記述すれば不便は無いのではないかと思います。以上、ご意見ありましたら、よろしくお願いします。数日何も無ければ、作業します。NDR 2005年4月21日 (木) 03:59 (UTC)
数日と言いながら数ヶ月忘れていましたが、先ほど作業を行いました。NDR 2005年7月21日 (木) 03:50 (UTC)
thread_title:  Category:文字 との関係
ノート:疑問符

message: 「クレッションマーク、クレスチョンマークは、クエスチョンマーク(英：Question mark)の言い間違いであると思われるが、日本では慣用的にこのように呼ばれている。」とありますが、私自身は聞いたことがありません。検索してみるとあることはありましたが、「慣用的に呼ばれている」とは言えない状況に思いました。地方的か年代的かわかりませんが、ごく一部の慣用と想像されます。削除してよいでしょうか。NDR 2005年4月6日 (水) 04:56 (UTC)
replies: text: 私も聞いたことがないです。つまり一般的な言葉では無いので主をクェスチョンにしてはと思います。Miketsukunibito 2005年4月6日 (水) 05:06 (UTC)
replies: text: :修正しました。NDR 2005年4月11日 (月) 09:58 (UTC)

message: 現時点で猫の尻尾・肛門説と合字説の2つが取り上げられていています
当項目は以前にも見たことがありますが、前者は今回初めて知りました
「有力」と書かれているのですが、結構有名な話なのでしょうか？59.128.80.67 2006年2月4日 (土) 11:06 (UTC)
replies: text: すみません。自分が見つけていないだけかもしれませんが、猫の尻尾・肛門説はどこに載っていますか--Ghost caterpillar（会話） 2024年3月21日 (木) 23:24 (UTC)
thread_title:  起源について 

message: 明治の文豪に、「？・！」の使用を奨励した者もいたと記憶にありますが誰でしたかね？--Qoo 2008年2月28日 (木) 11:59 (UTC)
replies: text: この中にいますか？--Ghost caterpillar（会話） 2024年3月21日 (木) 23:29 (UTC)
thread_title: 作家の「？」使用云〻

message: 右から左へ書くアラビア語では、左右反転（鏡像）になっているんですね。
上手く記事化できないでしょうか…--極悪太郎 2009年1月8日 (木) 14:58 (UTC)
thread_title:  アラビア語における疑問符 

message: 符号位置の赤い？[❓]のこと何ですが普通に「疑問符」と書かれている」ので「赤い疑問符」
と書くのが適切ではないのでしょうか。--Ghost caterpillar（会話） 2024年3月21日 (木) 23:34 (UTC)
thread_title:  符号位置について