lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:NEWSお台場発

message: *2015年2月に再作成されております。ここはFNNニュースまたは産経テレニュースあたりで述べるというのでいかがでしょう。この時点では即時削除もはられております。--けぶお（会話） 2015年2月4日 (水) 15:03 (UTC)
thread_title: 記事の再作成について
ノート:いろはにほへと/孤独のあかつき

message: このページと「空が鳴っている/女の子は誰でも」のページを、両A面シングルではなくそれぞれ独立した楽曲としての記事として分割させた方が良いと思います。
replies: text: 「良いと思います」ではなく分割理由を書いてください。なお、署名がないだけではなく、ページの分割の段取りを全く守っていません。--LearningBox（会話） 2014年10月10日 (金) 12:38 (UTC)
* Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべきでない場合「ひとつにまとまっているべき情報である場合」。--LearningBox（会話） 2014年10月17日 (金) 21:32 (UTC)
thread_title:  ページの分割
ノート:警視庁捜査一課十一係シリーズ

message: 記事名を「警視庁捜査一課十一係シリーズ」に改名することを提案します。　理由：　現在の記事名である「警視庁捜査一課十一係警視庁殺人分析班シリーズ」は、ノベルス版のシリーズ名「警視庁捜査一課十一係」と文庫版のシリーズ名「警視庁殺人分析班」をそのまま繋げただけという、いささか乱暴なネーミングだと思います。「警視庁捜査一課十一係警視庁殺人分析班シリーズ」としている文献はどこにもないと思います。出版社のサイトでも、警視庁捜査一課十一係シリーズとなっています。記事名を「警視庁捜査一課十一係シリーズ」として、文庫版のシリーズ名は、ノベルス版と異なることを、記事内で説明することで十分だと思います。--Gtorew（会話） 2014年10月10日 (金) 13:32 (UTC)
* 1週間待ちましたが、異論が出なかったようですので、改名を実行します。--Gtorew（会話） 2014年10月17日 (金) 14:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水晶の夜

message: 定義文に「～事件」と明記されているので、「水晶の夜事件」に改名すべきではないかと思います。--124.108.255.117 2014年11月25日 (火) 22:29 (UTC)
replies: text: Kristallnachtの翻訳語なので水晶の夜で良いんじゃないでしょうか？ドイツで起こったことですがドイツ語版では記事名は「Novemberpogrome 1938」です。つまり1938年11月ユダヤ人迫害事件のことを水晶の夜と言っているわけです。1938年11月ユダヤ人迫害事件のことを水晶の夜と称しているので水晶の夜事件は「頭痛が痛い」的表現かと。定義文とのすり合わせは主筆者にお願いするべきだと思う。--ぱたごん（会話） 2014年11月26日 (水) 13:31 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: ドイツ語版では、「Die Novemberpogrome 1938 – bezogen auf die Nacht vom 9. auf den 10. November 1938 auch Reichskristallnacht oder Kristallnacht, Jahrzehnte später Reichspogromnacht genannt – waren vom nationalsozialistischen Regime organisierte und gelenkte Gewaltmaßnahmen gegen Juden im Deutschen Reich.」（強調部分の訳:国家社会主義政権によって組織され管理されたユダヤ人に対する暴力的措置）と書かれています。この表現と比較すると「疑惑」という表現はWikipedia:言葉を濁さないに該当する不適切な表現であると考えます。--長崎の夜はむらさき（会話） 2023年6月3日 (土) 20:40 (UTC)
* 別にドイツ語版に全て追従する必要もないわけで、記事中では日本語の出典が提示されているのですから、ご指摘は失当であると考えます。--240B:C010:472:1096:F011:C288:41CB:59F1 2023年6月3日 (土) 23:21 (UTC)
 コメントをいただきありがとうございます。ただ、残念ながら私が問題にしていることがうまく伝わっていないようです。私が問題にしているのは「疑惑」という表現です。本文のサブセクション名を「官製暴動」疑惑としていることもそうなのですが、「疑惑」という言葉はセクション内で使われている「説」という言葉と比べると主張の内容に対して疑念を表明する表現になっています。しかし、ハイドリヒにせよミュラーにせよナチスの幹部に違いないので、「疑惑」という表現は不適切であると考えます。そのあたりが「言葉を濁している」と思うのですが、240B:C010:472:1096:F011:C288:41CB:59F1さんはどう思われますか。--長崎の夜はむらさき（会話） 2023年6月10日 (土) 14:51 (UTC)
thread_title:  「ナチス政権による「官製暴動」の疑惑も指摘されている。」という表現について。
ノート:ニシクロカジキ

message: 記事中に"ゲームフィッシングの対象になり、"とありますが、逆にゲームフィッシングの対象になり得ない魚なんてありますか? 殆どないでしょ。"ゲームフィッシングの対象になり、"という文言は冗語的なのでいらないと思いますが。--2001:F77:E380:E00:E039:D2F:FC10:8A4D 2022年10月10日 (月) 23:01 (UTC)
thread_title:  記事中の表現について
Category‐ノート:バーチャルアイドル

message: 現在の定義は「架空のアイドル。また、広くは美少女キャラクター全般でアイドル的扱いをされるもの。」とありますが、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの内容における、「中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいもの」にあたり不適切と考えます。「美少女キャラクター全般でアイドル的扱いをされるもの」だと、執筆者がそう思ったかどうかでしか分けることができません。現在の文章を素直に読めば、フィクションに登場するアイドルのキャラクターすべてが当てはまってしまいますし。定義文は単純に以下のようにし、
>バーチャルアイドルに関連するカテゴリ
対象とするバーチャルアイドルについては、公式サイドがバーチャルアイドルとして売り出していたかどうかを判断基準にすべきと考えます。バーチャルアイドルと紹介している資料の有無を基準にするという考えもあるかと思いますが、バーチャルアイドルという言葉は、1990年代後半はアイドル的であるかにかかわらず単に美少女キャラクター全般を指すために使われていたことがあるため、カテゴリの基準としては難しいと考えます。ただ、自称のみを対象とした場合は、芳賀ゆいのような、明らかに世間からバーチャルアイドルと認識されているものまで外れてしまうという難点はあります。--アト（会話） 2014年10月10日 (金) 23:10 (UTC)
*遅くなりましたが、反対意見はありませんので変更を実施しました。--アト（会話） 2015年4月27日 (月) 08:20 (UTC)
thread_title:  カテゴリが対象とする範囲を変更する提案
Template‐ノート:Noprint

message: 先日の修正[]で class=noprint を使用するようになりましたが、<span></span>で囲まれることによって、それまで許容（除去処理）されていた第1引数の後方の改行を含む空白が表示されるようになりました。それにより、本テンプレートを呼び出しているテンプレートおよび、そのテンプレートを使用している記事では表示上の問題が発生している可能性があります。なお、 では、明示的に第1引数を呼び出す事で、呼び出し側で空白を除去しました[]。--Frozen-mikan（会話） 2014年10月11日 (土) 00:34 (UTC)
thread_title:  class=noprint の影響
ノート:赤川

message: :松森胤保『両羽博物図譜』（1885年）の項目「岩名」には、滝の上と下で異なるサケマス類が生息することが記載されている。というは遡上に影響するほどの大きな滝が存在することが窺い知れるのですけれども、赤川には主にどのような滝がありますでしょうか？詳しい方は解説をお願いいたします。--61.114.204.174 2014年10月11日 (土) 01:57 (UTC)
replies: text: :この河川記事は一級河川としてはまだ書きかけの状態です。国土交通省出先機関の発行した書籍が図書館に置いてありますので参考になさってください。また自治体の観光関連資料も有用です。各資料をご覧になられましたら、ぜひとも記事「赤川」を充実させてください。61.114.204.174様の執筆参加をお待ちしております。--Triglav（会話） 2014年10月14日 (火) 14:14 (UTC)
thread_title: 滝
ノート:日本シャンバラ化計画

message: 日本シャンバラ化計画の記事であるにもかかわらず、内容のほとんどは基本律の説明となっています。--Menetoko（会話） 2014年10月11日 (土) 02:22 (UTC)
replies: text: 内容を全面的に改めました。--Menetoko（会話） 2014年11月16日 (日) 10:38 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:福山市立坪生小学校

message: 本記事および「福山市立大谷台小学校」の「沿革」節から、年月の不要な"0"を除去し、リンクの修正を行いました。詳しくは「Wikipedia:表記ガイド#年月日・時間」を参照してください。
* 西暦に和暦を併記する場合、和暦からは元号のみのリンクでOKです。
* もし "平成02年" という表記とその年のリンクがどうしても必要な場合があれば、[[1990年|平成02年]]と書いてください。それで「平成02年」と表示され記事「1990年」にリンクされます。
* 年月日からのリンクは記事の主題にとって重要なもの（人物記事の生没年など）以外は不要です。「Wikipedia:記事どうしをつなぐ#内容に関連するリンクだけを作成」も参考にリンクの見直しも検討してみてください。
* 今後、年表を表形式に書き換えるなど、桁の位置合わせをする必要が生じた場合には、を使うと桁合わせができます。
--ディー・エム（会話） 2014年10月11日 (土) 03:59 (UTC)
thread_title:  「沿革」節の年月表記とリンクの修正について
ノート:福山市立大谷台小学校

message: 「沿革」節の年月から不要な"0"を除去し、リンクの修正を行いました。詳しくは「ノート:福山市立坪生小学校」を参照してください。--ディー・エム（会話） 2014年10月11日 (土) 04:14 (UTC)
thread_title:  「沿革」節の年月表記とリンクの修正について
ノート:新京成電鉄8900形電車

message: またまた出典の明記がなく、6両化された、8506Fの廃車発生品に機器に換装したとの記載があります。証拠を出して下さい。
1週間を目処に出典の明記が見られない場合は除去します。またいつあいつが来るかもしれません。
出典のない記述は掲載出来ないが解らない方はお引き取り願いますし、格好のターゲットになる訳です。
wikipedia:出典を明記するは大原則です。どうして出典を明記せずに目撃情報だけを記載するのでしょうか？
これは8000系の所の8900に機器を転用したも除去する予定です。--126.186.57.166 2014年10月11日 (土) 05:05 (UTC)
thread_title: 6連化について
ノート:黒服物語

message: 個人的な主観で並び順を変更すると論争に発展してしまう可能性がありますので、必ず引用先を示して下さい。--サカガミタロウ（会話） 2014年10月11日 (土) 08:17 (UTC)
thread_title:  キャストの並びについて（テレビドラマ）
ノート:カイラシュ・サティーアーティ

message: 「児童労働問題の深刻さが世界で広く認識される機会になるとしてその意義を強調しました。」という一文ですが、に記載された一文と完全に一致しています(そして、その結果敬語による表現が百科事典の記事として不自然になっています)。私はこの一文を創作性のある表現=著作権法によって保護される対象とは見做さないので特に削除依頼の提出はしませんが、これまでの慣例からして丸写しを想起させる完全に一致した文章は度々削除の対象となってきました。グレーゾーンの案件だと思いますので報告しておきます。--ShellSquid/履歴 2014年10月11日 (土) 11:10 (UTC)
thread_title:  外部サイトに記載された一文と完全に一致
ノート:成田康修

message: *過去の議論については「過去ログ20141021」。

message: 本人に関する第三者からのみの一方的な特筆性に関する下記の荒らし的議論を一切公開して欲しくない権利の依頼、及び名誉毀損による、削除依頼がありました。再三申し上げてますが、至急削除を宜しくお願い申し上げます。Google同様の民事裁判も視野に入れているそうです。恐縮ですが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Karenmei（会話） 2014年10月24日 (金) 10:26 (UTC)
* ノートページは削除依頼の場所ではありません。節を移動しましたが、会話ページの内容をよく読んでください。--アルトクール(話/歴) 2014年10月24日 (金) 10:44 (UTC)
*お手間かけます。削除済分の削除依頼の空間がわかりません。ご教示いただければ幸いです。上記先ほどのコメントは『本人に関する・・・』以降は、ケアレスミスですので、削除のご理解宜しくお願い申し上げます。--Karenmei（会話） 2014年10月24日 (金) 11:44 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:神代ひまり

message: 「神代ひまり（芸名）は田中優夏と同一人物なのか？」という点ですが、2014年9月16日付の神代ひまり本人のブログで「帰国した妹」「１年半ぶりに会った」として、せいら（モデル）を紹介しています。また、同年9月7日付のブログで、テレビ朝日の番組「シルシルミシル」に出演していた経歴を披露しています。
よって、同一人物である事を本人が公式に認めたと言え、これらは「信頼できる情報源」「検証可能な出典」に該当します。他の事項についても出典を明らかにした上で、「この存命人物の記事には検証可能な出典が求められ…」という冒頭の警告文を削除する方向にするべきであります。--都電27系統（会話） 2014年10月12日 (日) 12:29 (UTC)都電27系統

message: 状況からみると、即時改名手続きがOKなのかもしれませんが、以前、上記の議論がなされているようなので、出典可能な記事がありますが、Wikipedia:改名提案を行い、規定に基づき、1週間後に反対意見がなければ、手続きを行いたいと思います。ご意見ございましたら、よろしくお願いします。--Yacco ishi（会話） 2015年10月6日 (火) 03:58 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月6日 (火) 07:55 (UTC)
*--希茶（会話） 2015年10月9日 (金) 09:28 (UTC)
** - コメントいただきました皆様、ご協力ありがとうございました。改名手続きを実施しました。--Yacco ishi（会話） 2015年10月14日 (水) 05:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:開眼

message: :月刊書道誌の『開眼』に関する意味不明なTemplate:Redirect案内がありましたが、2014年10月11日 (土) 19:21‎ の編集においてTemplate:Otherusesに修正してしました。書誌の情報源になりえるリンクの記載がありましたので、ノートに転記しておきます。月刊書道誌の『開眼』また、開眼 (開眼編集部)  1985｜書誌詳細｜国立国会図書館サーチにおいては島根県立図書館にて購読および蔵書があるとのことです。開眼 (雑誌)だと記事名が競合してしまうのでとりあえず開眼 (書道雑誌)で赤リンクになるようにしました。--61.114.204.174 2014年10月11日 (土) 19:37 (UTC)
thread_title: 書道雑誌『開眼』
ノート:王子検車区

message: 概要に
"本検車区は営団として初めて半永久的に使用する地下構造の車両基地として造られた"
とありますが、東京地下鉄道が建設し営団が地下部分を増設した検車区としては上野検車区があるので、
"営団が新設した検車区として初めて半永久的に使用する地下構造の車両基地として造られた"
とするか、
"営団が建設した路線の検車区として初めて半永久的に使用する地下構造の車両基地として造られた"
とするのがより正確ではないでしょうか--119.171.128.53 2014年10月11日 (土) 20:41 (UTC)
* とりあえず修正したので間違っているようであれば修正お願いします。--119.171.128.53 2015年2月16日 (月) 19:13 (UTC)
thread_title:  営団初の地下検車区という記述について
ノート:高崎市道高崎環状線

message: この記事の名称は「高崎市道高崎環状線」となっており、地図などでもそう書かれていることが多いのですが、高崎市のウェブサイトの地図情報「まっぷdeたかさき」では、「環状線」という名称になっています。
市道の愛称を定めた「高崎市道路愛称名一覧」でも、環状線に接続する道路（「ハナミズキ通り」や「桜木通り」）は、やはり「市道環状線」と書かれています。それ以外でも、高崎市のウェブサイト内で、高崎市からの公式情報では、ほとんどが「環状線」の表記が使われています。
以上のことから、この道路の正式名称は「（高崎市道）環状線」であり、「高崎環状線」は通称であると考えられます。
* まっぷdeたかさき http://www.city.takasaki.gunma.jp/docs/2013121800648/
* 高崎市道路愛称名一覧 http://www.city.takasaki.gunma.jp/docs/2013121900195/
--Mfuji01（会話） 2014年10月12日 (日) 02:38 (UTC)
thread_title:  正式名称は「環状線」では？
ノート:タラバガニ科

message: 結論から言うとよくわかりません。命名年が微妙に違います。
ジョーシキ的には同一種で綴りが違う（or シノニム）かなとも思いましたが、BISMaLでは別種のように掲載されています。英語版:en:Paralomis histrixではシノニム扱いです（出典はありません）
;ｙ派
*三宅貞祥『原色日本大型甲殻類図鑑（Ⅰ）』（1982年）では1844 h「y」strixを「イガグリガニ」としています。
*武田正倫『原色甲殻類検索図鑑』（1982年）では命名年の記載がなく、 h「y」strixを「イガグリガニ」としています。
*BISMaLでは1846 h「y」strixを「イガグリガニ」としています。
*海遊館ではh「y」strix
*論文でも h「y」strixをイガグリガニ
;ｉ派
*WRMSではh「i」strixだけ登録されていて、「y」はいません
*eolでもh「i」strixだけ登録されていて、「y」はいません
*:en:Paralomis histrix 英語版
*hystrixだとヤマアラシ（Porcupine）のこと。英名も「Porcupine Crab」。
*histrixだとハリネズミ（Hedgehog）のこと。
**どちらも似たような外観だけど、げっ歯類とモグラでだいぶ違う。
**綴は似ているようにみえるけど、yだと「ヒュストリクス」、iだと「ヒストリクス」で発音は大きく違う？--柒月例祭（会話） 2020年11月26日 (木) 02:54 (UTC)
thread_title:  P. histrix と P. hystrix
ノート:ルスティケロ・ダ・ピサ

message: ルスティケロ・ダ・ピサと内容が丸かぶりなんですが、どちらか一つだけでいいんじゃないでしょうか。--新しき人（会話） 2014年10月12日 (日) 04:30 (UTC)
replies: text: さんが2006年9月20日 (水) 05:50 (UTC) に立項した記事「ルスティケロ・ダ・パリ」の、 2006年10月4日 (水) 15:14 (UTC) の版の内容が、同じく60.47.70.147さんによって、新記事「ルスティケロ・ダ・ピサ」の2006年10月4日 (水) 15:31 (UTC) の版（初版）に履歴継承なく転記されていました。

text: 先ほど、「ルスティケロ・ダ・パリ」を「ルスティケロ・ダ・ピサ」へのリダイレクトに変更いたしました。それに先立ち、「ルスティケロ・ダ・パリ」の翻訳元として:en:Rustichello da Pisa 00:08, 29 August 2006‎ (UTC) の版を履歴に補記しております。

text: また、「ルスティケロ・ダ・ピサ」において、この記事がルスティケロ・ダ・パリ 2006年10月4日 15:14 (UTC) の版からの転記である旨を履歴に補記しております。

text: このノートも、元々付随していた「ルスティケロ・ダ・パリ」から「ルスティケロ・ダ・ピサ」へ移動致しました。--Æskja（会話） 2016年1月26日 (火) 13:45 (UTC)
thread_title:  記事「ルスティケロ・ダ・パリ」について
ノート:マツケン

message: マツケン (曖昧さ回避)をリダイレクトのマツケンに移動。愛称だけが並ぶ曖昧さ回避の存在については別問題として、ページの関係が逆のため。
移動依頼が必要ですが、移動後にリダイレクトとなるマツケン (曖昧さ回避)はそのまま残します。誤ってWP:CSD#リダイレクト3-2を貼付しないようにお願いいたします。--LearningBox（会話） 2014年10月12日 (日) 04:53 (UTC)
replies: text: 移動依頼に提出しました。--LearningBox（会話） 2014年10月21日 (火) 02:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:拓跋健

message: Wikidata項目の統合を行う際に気づいたのですが、日本語版の記事では拓跋健は441年没となっているのに対し、中国語版の記事では447年没になっていました。少し調べたところ、百度百科の記事では441年没となっていることがわかりました。当方歴史には疎いので、もしどなたか可能でしたら、信頼できる情報源による検証をお願いします。--本日晴天（会話） 2014年10月12日 (日) 15:31 (UTC)
replies: text: 『魏書』巻4下世祖紀下の太平真君二年（西暦441年）の条に「九月戊戌，撫軍大將軍、永昌王健薨」とあり、『北史』巻2魏本紀第2の太平真君二年の条にもやはり「九月戊戌，永昌王健薨」とあります。なお『魏書』世祖紀下の太平真君六年および七年の条には「永昌王仁」が登場しており、このときにはすでに拓跋健の子の拓跋仁が永昌王位を襲封していることが確認できます。中国語版の当該記事編集者が何を見て「太平真君八年（447年）薨」と言いだしたのかは分かりませんが、史料的根拠が不明ですし、以上のことからも447年死去説は成り立ちがたいと思われます。--Nagaichi（会話） 2015年5月28日 (木) 14:27 (UTC)
thread_title:  没年に関して
ノート:ハーバート・サミュエル (初代サミュエル子爵)

message: Wikipedia:記事名の付け方/ヨーロッパ貴族の記事名に基づき、ハーバート・サミュエル (初代サミュエル子爵)に改名することを提案いたします。--Omaemona1982（会話） 2014年10月13日 (月) 04:14 (UTC)
replies: text: （賛成）ガイドラインに従った「ハーバート・サミュエル_(初代サミュエル子爵)」への移動に賛成します。―霧木諒二 2014年10月13日 (月) 11:53 (UTC)。

text: （コメント）反対意見も付いていませんし、合意形成とみてもいいのではないでしょうか。ただ、

text: # 調べてみたところ、どうやら同姓の人物はいないようなので、曖昧さ回避の点では必須ではない

text: # 閣僚を務めていたのは多くが叙爵前であり、他の記事からも「初代サミュエル子爵」としてよりも「ハーバート・サミュエル」として言及されることのほうが多そう

text: # ウェリントンやパーマストンなどとは異なり爵号が姓に由来しているため、記事名が姓名のみだとぱっと見わかりにくいということもなさそう

text: ということで、積極的に移動しなくてもいいかなあとも思い始めております。―霧木諒二 2014年11月12日 (水) 14:39 (UTC)
移転いたしました。--Omaemona1982（会話） 2014年11月12日 (水) 17:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:刺激惹起性多能性獲得細胞

message: このテンプレートですが、必要ですか？
# 収録基準が不明：どう考えても無関係な丸山和也（的外れなコメントをしただけ）や報道の一つにすぎない調査報告 STAP細胞 不正の深層が入っている一方、当事者である小島宏司・大和雅之・若山照彦・丹羽仁史や疑惑調査に大きな役割を果たした11jigenが入っていない。
# 有用性：収録内容を変更したとしても、それぞれの項目においてテンプレ内の項目には文中や関連項目として既にリンクが存在しており、わざわざテンプレを貼る意味がない。ESやiPSでもこんなテンプレートは存在しない。
以上の理由より、削除が適当なのではないかと思います。--Claw of Slime (talk) 2014年10月12日 (日) 18:04 (UTC)
上記理由により、削除に1票。--Homura magica（会話） 2014年10月12日 (日) 18:19 (UTC)
replies: text: 10年～20年後を考えると、各関連記事にテンプレートが貼られていると有益かもしれないと思い、とりあえず試しに加筆してみましたが、うまくまとめられたか自信がありません。また、関連する記事は存命人物の記事が多くなるため、現時点でこのテンプレートがあることによる有害性も気がかりです。--Assemblykinematics（会話） 2014年10月12日 (日) 20:49 (UTC)
必要ない。なんら読者の利便につながらないどころか、重大なミスリーディングを招く恐れがあり、直ちに削除の手続きに入るべきです。このテンプレートを仮に許容するとして、それを貼り付けるのが妥当であろう記事は、刺激惹起性多能性獲得細胞ただひとつです。STAP幹細胞だのはまずリダイレクト以上のものにはならないでしょう。ましてAssemblykinematicsさんが加筆されたような内容では、はっきり言いまして害悪のほうがはるかに大きいと考えます。大隅氏とか分子生物学会とかが「関連人物」や「関連組織」に位置づけられるなど、ありえません。下手すれば名誉毀損と見なされますよ。--Kojidoi（会話） 2014年10月13日 (月) 04:32 (UTC)
Assemblykinematicsさんの編集は問題が大きすぎるのでいったん白紙化しました。
*理研関係者：小保方の採用に関与し相当程度の責任がある西川氏、竹市氏はともかく、その時の理研トップというだけで巻き込まれた野依氏、理研関係者でありながら積極的に検証を行った遠藤氏、ご自身の研究にマイナスの影響を受けた高橋氏を「関連人物」としてリストするのは致命的な誤り。
*関連人物：下村氏はそのとき文科大臣をやっていただけ。大隅氏、上氏、山中氏は無関係（彼らを入れるとしたらSTAPに疑問を示した研究者や関連分野の研究者をすべて入れることになる）。11jigenも「関連人物」ではありえない。
*関連項目：文部科学省を入れる意味が不明。日本分子生物学会も無関係。セルシードはSTAPに関連してインサイダー疑惑もあることから入れてもいいでしょう。
*その他：数多ある報道の一つに過ぎない「調査報告 STAP細胞 不正の深層」だけをリストする意味が不明。早稲田大学博士論文不正問題は小保方と早稲田の問題であってSTAPには無関係。
刺激惹起性多能性獲得細胞#関連項目も精査して必要最小限に絞るべきかと思います。当事者であるバカンティ、小島、大和、小保方、若山、笹井、丹羽、西川、竹市と所属機関であるハーバード・メディカルスクール、東京女子医科大学、理化学研究所、山梨大学、セルシードだけあれば十分でしょう。--Claw of Slime (talk) 2014年10月13日 (月) 07:05 (UTC)

text: 「このテンプレートがあることによる有害性も気がかり」と書いたのは概ねkojidoi様や利用者:Claw of Slime様のご意見と変わりません。加えますと、このテンプレートはSTAP騒動関係者の記事に貼られていってしまうため、影響はより大きいと考えられます。人物や項目としては騒動に巻き込まれた人、疑惑を追及した人も入れていましたが、11jigen氏や山中伸弥氏の名前も入れていたことから、すぐに誤解を招くと思っていませんでしたが、軽率な編集だったことお詫び申し上げます。白紙化、削除依頼のご対応、ありがとうございました。--Assemblykinematics（会話） 2014年10月13日 (月) 15:32 (UTC)

text: （補足） 要約欄に「(おそらく一連の騒動を意識したテンプレートと思われるので、ひとまず（STAP論文騒動）をカッコ書きして内容を加筆。必要性はノートの議論で。) 」と記載したように、当初から騒動を取り扱ったテンプレートと認識しており、存続するなら改名が行われるだろうという前提で加筆を行いました。そのため、関連するか否かの判断が大きく異なったと思います。念のため補足しておきますと、  では「特定国立研究開発法人」に絡んで、文科省幹部が3月31日に野依理研理事長に対し、電話で翌日の記者会見の指導をした旨報道されています。また、下村大臣も要所要所で（特に法人化に関して）需要な発言が見受けられ、時の大臣が目立った点も「騒動」について特筆すべき観点かと考えています。事態に影響する高橋政代先生についてはCDB内での「研究室主宰者による声明」に名を連ねており、一時のツイッター発言が大きく報道されているため、「騒動」として見た場合には、十分に当事者だと判断した次第です。大隅典子先生や分子生物学会についても、不正事件で学会が社会に向けて大きく行動を起こした特筆すべき事例であり、上教授については『研究不正に詳しい専門家』としてメディアに多く出演していたことから、名前を挙げさせていただきました。ただ、現状の「刺激惹起性多能性獲得細胞」という名称で内容を限定したテンプレートとして見た場合は、ご指摘のような判断になって当然だと思っています。--Assemblykinematics（会話） 2014年10月13日 (月) 20:37 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/Template:刺激惹起性多能性獲得細胞を提出しました。審議への参加をお願いいたします。--Claw of Slime (talk) 2014年10月13日 (月) 12:33 (UTC)
thread_title:  テンプレートの必要性
ノート:黒木為楨

message: 長男黒木三次の妻竹子の父親が大山巌になっていましたが、松方正義長男の松方巌が父親なので修正しました。--Ozakikengo（会話） 2014年10月13日 (月) 00:14 (UTC)ozaki

message: Wikipedia:記事名の付け方による漢字の使用制限が緩和され、記事名を「黒木為楨」にすることが可能となりましたので、改名を提案いたします。--こんせ（会話） 2020年7月15日 (水) 02:32 (UTC)
replies: text: 「黒木為楨」について、反対意見が出ないまま1週間経過しましたため、改名を行いました。--こんせ（会話） 2020年7月22日 (水) 03:37 (UTC)
*『楨』に関して、以下の記事の改名も提案します
**沈葆テイ→沈葆楨 
**朱テイ (明)→朱楨 （移動依頼）
**徐紹テイ→徐紹楨 
**テイ林県→楨林県 
--スプリト（会話） 2020年7月15日 (水) 22:34 (UTC)
**朱楨以外改名しました。いささか忙しいので、１週間ほどしたら、移動依頼・Bot作業依頼・以下↓の記事の改名を行います。--スプリト（会話） 2020年7月25日 (土) 15:37 (UTC)
*『楨』記事をさらに発見したので、以下の記事の改名も提案します。
**劉テイ (建安七子) → 劉楨
**劉敦テイ → 劉敦楨 
**王家テイ → 王家楨 
**王廷テイ → 王廷楨 
**王大テイ → 王大楨 
**王底テイ → 王底楨 
**楊維テイ → 楊維楨 
**沈家テイ → 沈家楨 
**丁宝テイ → 丁宝楨 
**呉国テイ → 呉国楨 
**友井こずえ → 友井楨 
**崔ジョンミン → 崔楨珉（珉は、IBM拡張漢字に存在） （移動依頼）
--スプリト（会話） 2020年7月19日 (日) 00:39 (UTC)
**崔楨珉以外提案通り改名しました。崔ジョンミンと朱テイ (明)は、移動依頼にかけておきました。--スプリト（会話） 2020年8月1日 (土) 04:56 (UTC)
**どちらも改名が行われたようです。これにて、楨記事は全て本来の表記になったと思います。長々と失礼しました。--スプリト（会話） 2020年8月2日 (日) 01:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:索引 たいし

message: 開催されたのは1931年に入ってから（２月）なのですが、前回の開催は1929年で、次回は1931年の10月なので、開催年を1930年にするべきか1931年の方がいいのか、迷っています。1931年で暫定的に表記しておきますので、もしどちらが望ましいかわかる方いらっしゃいましたら訂正をお願いしたいと思います。--Chocky.N（会話） 2014年10月13日 (月) 00:21 (UTC)
thread_title:  第10回ア式蹴球全国優勝大会の開催年について
ノート:神の杖

message: 宇宙条約はその第四条で「核兵器及び他の種類の大量破壊兵器を運ぶ物体を地球を回る軌道に乗せない」ことを定めていますが
、一般に大量破壊兵器とは、核兵器・生物兵器・化学兵器のことを指します。
「神の杖」は不明な点の多い兵器ですが、ただの金属棒を現在の大量破壊兵器にカテゴライズするのは無理があり、この種の運動エネルギー兵器は通常兵器に分類されるのが普通です。同じ項目の英語版では通常兵器であるがゆえに宇宙条約に抵触していないと書かれており、こちらの理解の方が正しいと思われます。
thread_title:  条約との関連 

message: 上の方とは別の方角からの見解。
宇宙条約には宇宙空間の明確な定義が無く、また学術上もどこから宇宙空間とするのか明確な定義がありません(基準を何にするかによって変わる為)。よって神の杖が設置されるとされている高度1000kmを大気圏内(宇宙空間よりも内側)であるとの立場をとれば、神の杖は宇宙条約の適用外とも考えられます。このため、宇宙条約に違反していると断定は出来ないのではないかと思われます。　--Isiterlow（会話） 2015年3月25日 (水) 12:08 (UTC)
thread_title:  宇宙条約の不備の点から 

message: 上の方への反論です。
高度1000km、いわば場合によっては低軌道衛星より高い高度で衛星軌道を取る物体を衛星に大量破壊兵器を載せないことを主軸として作られた「宇宙条約に触れない」とするのは些か無理があると思います。
宇宙条約は主に衛星への大量破壊兵器の搭載を禁止する条約ですが、偵察衛星の場合ものによっては地上から150～300kmを周回しています。もし高度1000km程の衛星兵器を衛星兵器で無いと言い張れるのであれば低軌道への兵器の投入が可能となってしまいます。また、前例としてソ連の部分軌道爆撃システムが存在しています。これは弾道弾では難しい軌道を通って核兵器を落下させ、迎撃を困難にするシステムですが、名前にもある通り宇宙条約に触れることを避けるため神の杖と同程度の高度1000kmを完全に周回しない様に設計されています。つまりこれはソ連が高度1000kmを宇宙空間とみなしていたことにほかなりません。これらの前例からして衛星軌道とされる高度1000kmを周回する兵器が宇宙条約に触れないとするのは国際世論的にも無理があると思われます。
ただし、一番上の方が述べられている通り実際に予想される威力はTNT換算でも1ktに満たない程ですので、大量破壊兵器と出来るかと言えば疑問はありますし、そもそもその程度の威力しか出ない兵器を威力に見合わない程の打ち上げコストを使ってまで配備するとは思えませんが。
thread_title:  宇宙条約について 

message: ロシアのNR-23 (機関砲)は通常兵器ですが、宇宙空間で自衛用としての運用実績(1974)が有ります。この際にソ連は既に宇宙条約を批准(1967)していますから、宇宙空間における通常兵器には宇宙条約に抵触しない、と考えるのが妥当かと思われます。よって、宇宙空間の定義によらず、通常兵器の配備は宇宙条約に抵触することは現在の一般認識上無いと考えられます。
ところで、部分軌道爆撃システムについての記載が御座いますが、これは宇宙条約を避けるために、地球衛星軌道をとる前にペイロードを射出します。よって、高度は関係ありません。詳細は該当ページをご確認下さい。また、ノートページの投稿においては、文末に署名へのご協力をお願い致します。 --msstnk（会話） 2017年5月8日 (月) 15:48 (UTC)
「宇宙条約について」を記述したものです。署名に関しては、申し開きの仕様がございません。以後、気を付けます。
本題ですが、恐らく「部分軌道爆撃システム」に関しての記述は私に対してのものだと推察した上で述べさせていただきます。私が言いたいのはそもそも部分軌道爆撃システムの高度が宇宙条約に違反しないというのならば、(「宇宙条約の不備の点について」にて述べられている通り、恣意的に宇宙空間を認定できるとしたら)当該兵器を周回軌道に乗せても問題はなかった筈、ということです。迎撃時間の短縮と報復の阻止という面においてはどう考えても何時でも落とすことが可能な周回軌道に乗せていた方が良いということはお分かりいただけると思います。しかし敢えてソ連はそれをせず「部分」軌道爆撃システムとまで命名し、周回軌道を避けた。これはソ連が高度1000kmを宇宙空間の一部として見なしていたと考えるのが自然ではないでしょうか、という意見の補強として例に挙げさせていただいたつもりです。
署名に関してのミスを犯しておきながら、こう指摘するのは心苦しいのですが今一度文章を再読してからの投稿をお願いします。--TANUKI TT（会話） 2017年7月30日 (日) 06:32 (UTC)
thread_title:  既成事実から
ノート:オストロフスキーの定理

message: :en:Ostrowski's theorem 25 Sep. 2014 より日本語化しましたが、全部ではありません．英語版には、この定理の記載がありますが、見通しがよくない記述であるため、命題の部分のみとさせていただきました．本定理は数論の中では、特別な位置を占めると考えています．--Enyokoyama（会話） 2014年10月13日 (月) 02:48 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり
Template‐ノート:MONTHNAME

message: 現在の仕様だと、月が1桁のときに "0*月" となっているようですが、リンクしているページを確認したところ、基本的には記事の文中などで使用する日付の年齢計算・年数計算テンプレートかinfoboxの日付表示に使用される内部テンプレートのようですので、Wikipedia:表記ガイドの標準書式どおりの1桁表示に修正したいと思います。
実際の作業は後日改めて行う予定です。--ディー・エム（会話） 2014年10月13日 (月) 03:49 (UTC)
*ソフトウェア最新版、最新評価版テンプレートなどで前から気になっていました。--Claw of Slime (talk) 2014年10月13日 (月) 07:07 (UTC)
 修正しました。--ディー・エム（会話） 2014年10月22日 (水) 11:42 (UTC)
replies: text: 修正ありがとうございました。「月」が出力されていなかったのでそれのみ修正しました。--Claw of Slime (talk) 2014年10月22日 (水) 12:10 (UTC)
thread_title:  1桁の月・日表示について
ノート:アビアンカ・エルサルバドル

message: TACA航空と言う名称が消滅し、アビアンカ・エルサルバドルに変更されたので、記事名を「アビアンカ・エルサルバドル」に変更する旨、提案させて頂きます。英語記事も同様の変更をしています。ご意見などお待ちします。--Buckstars（会話） 2014年10月13日 (月) 03:58 (UTC)
replies: text: 特に反対意見も無かったので変更しました。--Buckstars（会話） 2014年10月28日 (火) 15:36 (UTC)
thread_title: アビアンカへの名称変更
ノート:ラ・グランジュ (俳優)

message: 作成お疲れ様です。白水社、筑摩書房で指定の文献が漏れているようですので、補遺をお願い致します-- Poo-tee-weet? 2014年10月13日 (月) 06:54 (UTC)
* まず初めに、お返事が大変遅くなりましたことをお詫び申し上げます。たった今気づきまして、慌てて文章を認めている次第です。さて「指定の文献が漏れている件」につきまして、問題はすでに解消されていると考えていますが、間違い御座いませんでしょうか？何かしら問題がある場合は、再び教えて頂きたく存じます。--さよなら地球さん（会話） 2014年10月25日 (土) 04:01 (UTC)
thread_title:  立項者の方へ
ノート:ホールドアップ問題

message: 数学モデルによる考察の節の第3段落「しかしながら現実には～」の段落に「交渉が成立すれば利益 R(x)」とありますが、利益は\pi_a(x)と定義しているはずです。 そのため、自動車会社が部品会社に支払う報酬が W = \frac{R(x)}{2} では少なすぎるようになってしまっています。
--T's-Neko（会話） 2014年10月13日 (月) 08:53 (UTC)
replies: text: 事後の交渉ではC(x)が埋没費用だからではないでしょうか？

text: いずれにしても二者の利益の合計の1/2が両者の最終的な取り分になるという点は理由を説明する必要があると思います。

text: 例えば「ナッシュ交渉解では」の前置きがあると良いと思いますが、この場合も一般の読者のために「対称性」の公理があるためにナッシュ交渉解では1/2になるということも併せて説明すると良いのではないかと思います。--FeelsLikeChickenTonight（会話） 2023年9月16日 (土) 18:19 (UTC)
thread_title:  数学モデルの矛盾点
ノート:全国アンダージュニアボクシング大会

message: 大会名が「全国アンダージュニアボクシング大会」に変わっていたので、この記事も改名しようと思います。--Championship2006（会話） 2014年10月13日 (月) 10:17 (UTC)
* 改名しました。--Championship2006（会話） 2014年10月20日 (月) 07:49 (UTC)
thread_title:  改名
Wikipedia‐ノート:規則の悪用

message: とりあえず、転載して対訳したものをつくりました。翻訳が適切か確認・訂正をお願いします。--射丸蔵（会話） 2014年10月13日 (月) 11:07 (UTC)
replies: text: playful activity を 相手を出しぬき上回ること としているようです。L2つの play full や full play では「全力」となります。L1つの playful では「じゃれあう、遊び、ふざけて」といった感じでしょうから、そうしておきます。--タバコはマーダー（会話） 2017年10月30日 (月) 08:58 (UTC)
thread_title: 翻訳の確認・訂正のお願い

message: 諸事情を鑑み、右の変更を提案します。現状では、井戸端会議の延長線上での編集を助長する路線だと思われますが、そのようなルールが必要な場合には、別途作成するべきです。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは多数決主義ではありませんとのことですから、変更は妥当だと考えます。検討をお願いします。--Textural（会話） 2021年2月11日 (木) 09:01 (UTC)
*  仮に「方針とガイドラインに従うことを偽装し」ていない妨害的編集であっても許容される余地はないでしょう。提案者は無期限ブロック済み。--郊外生活（会話） 2021年2月11日 (木) 18:19 (UTC)
thread_title:  冒頭部の内容変更
ノート:金子静枝

message: わたしは「金子静枝」項目で引用されている『『日出新聞』記者金子静枝と明治の京都』の分担執筆者です。
この項目を執筆していただき、ありがとうございました。ですが、略歴の部分は同書の竹居明男執筆部分を丸写ししており、著作権侵害に該当するかと思われます。
略歴については明確な出典に基づく修正をしていただけますよう、お願いいたします。
thread_title:  略歴の部分について
ノート:カラヒア

message: この記事に「ペルーの世界遺産」カテゴリが貼られていますが、どの物件の構成資産ということなのでしょうか。手持ちの世界遺産本ではまったく確認が取れません。スペイン語版や英語版の記事を見ても、世界遺産カテゴリは貼ってありません。本文で一切説明がないまま、裏づけの不明なカテゴリが貼られ続けている状態は好ましいものではないように思いますが、いかがでしょうか。--Sumaru（会話） 2014年10月13日 (月) 14:30 (UTC)
約2週間、特に意見がないことから、ひとまずカテゴリは除去しました。--Sumaru（会話） 2014年10月26日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title:  世界遺産カテゴリ
ノート:東光丸 (貨物船)

message: *昭和18年版までの『日本船名録』『日本汽船名簿』に記載がありません。おそらく未竣工のため。
*『海上交通保護用船名簿』には「東光丸」（530トン）の記載がありますが、船主が日本近海汽船ではなく中国運航となっています。日本近海汽船設立後に移籍したものと思われますが、同一船であるとの確証がないため本文には反映していません。
*日本近海汽船の「南光丸」「國光丸」という同規模の貨物船（F型戦時標準船）がありますが、厳密な同型船かは不明。リンク先の一覧には記載なし。
*『朝日新聞』2014年7月17日の記事には、「東光丸」の写真と称するものが掲載されていますが、船首形状やマストの配置など貨物船ではなく漁船のように見え、おそらく同名異船（新興水産の「東光丸」辺り）の写真と思われます。
*『横須賀防備戦隊戦時日誌』の護衛記録や電文記録はうまく整合しない部分があり、独自研究の問題に抵触するので限定的な利用にとどめました。
*『八丈町誌』の東京空襲で出港延期云々という辺りは、空襲の日付などちょっと怪しいので注釈に落としています。
以上、初版作成時に気になった点です。加筆のご参考までに。--Snlf1（会話） 2014年10月13日 (月) 14:32 (UTC)
thread_title: 初版について補足
ノート:斉次多項式 (代数幾何学)

message: 代数幾何学で不可欠の用語ですので、:en:homogenious polynomialより日本語化しました．他に同次多項式、斉次多項式という記事が存在します．なお、本記事へのリンクはすべて代数幾何学の記事です．--Enyokoyama（会話） 2014年10月13日 (月) 14:33 (UTC)
本記事の中で、『斉次化』の部分が独自な部分で、この部分が『代数曲線』や『代数多様体』などで使われているので、意味のある記述であると考えている．#脚注にも記載したが、多項式と函数から得られるものを区別せずに使うこともある．--Enyokoyama（会話） 2014年10月19日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり
ノート:エックス線等透過写真撮影者

message: まず，「エックス線等透過写真撮影者」という資格名は少なくとも現行法令には存在しません。この項目で関係資格として記述されている「エツクス線作業主任者」および「ガンマ線透過写真撮影作業主任者」は存在し，この項目はこれら作業主任者資格が電離放射線障害防止規則（労働安全衛生法の下位法令）の同じ章に記述されているため混交したものと推察します。
また，これら作業主任者資格は撮影業務を行うための資格ではなく，撮影業務の安全を監督させるための資格なので，この項目の概要で書かれている内容は誤りです。医療ではない撮影業務自体には国家資格は求められていません。
さらに，これら作業主任者資格は医療現場では使えない（人体以外の撮影業務に関連する）資格ですので，医療分野の資格という記述も誤りです。医療が関係するのは，診療放射線技師の有資格者がこれら作業主任者資格を無試験で取得できるという点だけです。
以上を理由として，この項目の削除，および削除に伴う関連項目の修正を提案いたします。
--Nori-e（会話） 2014年10月13日 (月) 21:31 (UTC)
thread_title:  項目名および内容について（削除提案）
ノート:紀平正美

message: :『哲學大辭書』によると、紀平正美の紀は、「糸へん＋巳つくり」となっている。Unicodeにないグリフゆえに表示できないからにして紀で代替という位置づけにあるのか？--61.114.204.174 2014年10月13日 (月) 23:22 (UTC)
thread_title: 紀平正美の紀について
ノート:斉次函数

message: 『斉次多項式』のセクションの冒頭に、マクロを使い『斉次多項式』という記事を参照するようになっており、『斉次多項式』という記事は、本欄を参照するようにリンクが張ってあります。これは意味がないので削除し、『斉次多項式 (代数幾何学)』という記事へリンクを張りたいのですが、検討をお願いいたします．--Enyokoyama（会話） 2014年10月14日 (火) 02:53 (UTC)
replies: text: 『斉次多項式』というリンクのみで、しかも本記事『斉次函数』の同一タイトルへリンクをはったのみでは意味がないので、本記事の｛｛main|｝｝の中身を『斉次多項式 (代数幾何学)』とします．--Enyokoyama（会話） 2014年10月29日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title:  『斉次多項式』のセクションについて
ノート:健康で文化的な最低限度の生活

message: エピソードリストの視聴率は、エピソードリストの注意書きに「視聴率を書くときは出典を付けること」とあるように、1話毎に個々に出典を付けて記述お願いします。見出し欄に書く出典は、エピソードタイトルの出典の「カンテレドーガ」のようにURLが変わらない場合だけで、全話放送終了後に全話の視聴率が書かれている出典以外はNGです。--Haatouki（会話） 2018年9月11日 (火) 17:08 (UTC)
参考：プロジェクト:テレビドラマ#視聴率「各週毎にスポーツ新聞報道などで発表されるニュースを出典として添付する必要があります。」--Haatouki（会話） 2018年9月11日 (火) 18:04 (UTC)
replies: text: 番組途中でも全話の視聴率をまとめたものがあれば、1つにまとめるのが普通でしょ。全話放送終了後に全話の視聴率が書かれている出典以外はNGですは、自己判断です。「各週毎にスポーツ新聞報道などで発表されるニュースを出典として添付する必要があります。」←まとめた記事があれば十分なのでは。最終回はどうせ一つにもとまるのだから手間が省けていいと思います。今まで、手をつけなかったドラマにまでてを出して編集するHaatoukiさんが目障りです。どのみち、最終話後の視聴率リンクは1つに差し替えさせていただきます。--Zozoyama（会話） 2018年9月11日 (火) 18:31 (UTC)
replies: text: :  「番組途中でも全話の視聴率をまとめたものがあれば、1つにまとめるのが普通でしょ。」←これはどこ基準の普通なのでしょうか？また、全話と書かれていますが、途中で出る記事に載る視聴率は、その記事が出た前日の回までで全話ではありません。

text: : 2015年ごろはプロジェクト:テレビドラマ#視聴率にもあるように、スポニチアネックスで主要なテレビドラマの毎週視聴率一覧が発表されていましたが（参考：スポニチアネックスの連続ドラマ部門およびスポニチアネックスのリッチマン、プアウーマンのカテゴリー）ある日突然、視聴率に関する記事が出なくなったり、やっと記事が出ても載っているのはある回の視聴率だけだったり、という変化が今までありました。

text: : 最近では、放送の回だけでなくそれまでの視聴率も一緒に載せている記事も多く見受けられるので、途中でまとめてもとも思われるかもしれませんが、今までの変化を考えても今後も同じように載るという確約もありません。

text: : 現状は「視聴率を書くときは出典を付けること」という注意書きがあるにもかかわらず、出典なしで視聴率を書く人がいることを考えても、プロジェクト:テレビドラマ#視聴率にあるように各週毎にスポーツ新聞報道などで発表されるニュースを出典として添付という基本を守ってください。

text: : 「執筆する際には、情報源を明記」はウィキペディアのガイドラインです。--Haatouki（会話） 2018年9月12日 (水) 03:54 (UTC)
thread_title:  視聴率の記載について
ノート:Tama (歌手)

message: 誘導されているTama (ベーシスト)もミュージシャンなので、こちらはTama (歌手)などにしたほうが分かりやすいのではないでしょうか。--ウース（会話） 2014年10月14日 (火) 05:17 (UTC)
replies: text: 1週間反対意見がつかなかったので改名しました。--ウース（会話） 2014年10月23日 (木) 14:21 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避部分について