ノート:プリキュアシリーズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=緊急版指定削除|page1=プリキュアシリーズ|date1=2017年9月19日
|result2=即時存続|page2=プリキュアシリーズ(第二回削除議論)|date2=2018年12月5日
}}
{{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{出典検索}}
{{Section sizes}}
{{Archive box|auto=yes|search=yes}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:プリキュアシリーズ/過去ログ%(counter)d
|algo = old(365d)
|counter = 4
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{archives}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
}}

message: 僕が言える立場ではないのですが、どれが可でどれが不可かを明らかにしてほしいので、ローカルルールを設定すべきでしょうかね… 常磐くん（会話） 2021年12月3日 (金) 02:01 (UTC)
replies: text: 議論はもちろん長らくこの記事への編集に携わっておらず、過去に削除依頼も含めてトラブルを引き起こした人が何をか言わんや、なのですが。しかも相応の編集歴があるのに「どのようなルールを示すべきか」という提案も無く、突然提案だけして他力本願でいられるのは甚だ迷惑です。--Tmatsu（会話） 2021年12月3日 (金) 02:38 (UTC)

text: 恐らくは先だってなされたこちらの編集が、当方の手によって差し戻されたのを受けての提議なのかも知れませんが、それにしましても前掲の編集内容はかつて提議者が本項目や、ノートページにて強弁されていた牽強付会な主張の数々の再現でしかなく、結局のところかつての不毛な議論の数々やコメント依頼などを経てなお、提議者の姿勢に本質的な変化は見られない（仮にそうでないと仰せであれば、提案よりも先に本文中に手を入れられるという悪癖を何故ここでも繰り返されているのでしょう？）というのが率直なところです。

text: このように、かつてと同様の無軌道かつ無理筋ななさりようを今また繰り返され、無為に他者を振り回されるばかりであるのならば、当方としましてはこれ以上提議者が、本項目の編集に携わられる事を是認出来るものではないと判断せざるを得ませんし、事と次第によってはWikipediaという場からもお引取り頂く事も検討すべきかと思料します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年12月4日 (土) 02:47 (UTC)

text: 私からも一言申し上げますが、まず、Wikipedia:善意にとる、Wikipedia:ノートページのガイドライン、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない、Wikipedia:妨害的編集についてしっかり黙読頂きたい所である他、貴方はHOLIC氏によって差し戻された前述の貴方の編集だけでなく、ましてや他者のコメントを相手の許可なく勝手に消しておられる所はもちろん、これまでにも編集合戦の中止を促すテンプレートを本記事のログに貼り付ける誤った使い方や、ノートの対話姿勢、コミュニケーション不足、納得いかないことによる行動、議論をリードする心構えがない、提案内容をコロコロ変えたり仕切り直す行為など、私やTmatsu氏、HOLIC氏の話では言い切れない程の問題・トラブルが今日に至るまで様々な指摘を繰り返し受けてきたことでしょう。

text: もちろん私も去年から編集での細かいミスや些細なトラブルを少々受けていますが、それにしてもWikipedia:コメント依頼/常磐くんや貴方の会話ページでの指摘を拝見した限り、私よりも相当酷く大惨事になっているという所がありありと見受けられると見てとれます。

text: ですが今後、貴方がそれでも上述の通りに本記事に記号やらキャラのプロフィールやらと書きたければ、今まで指摘されている内容をよく理解することや、私やTmatsu氏がやっているように貴方用のサンドボックスで一旦練習やテスト、たたき台を作って試し、本記事の容量にも気を配る上で、色々と頭の中で整理した中で改めてこのノートに提案して欲しいぐらいと思う所です。それが出来ないなら、お引き取り願う事を推奨致します。--キュアサマー（会話） 2021年12月4日 (土) 07:06 (UTC)
replies: text: :わかりました。すみません…--常磐くん（会話） 2021年12月4日 (土) 08:55 (UTC)

text: 現時点で提案が来ることもなさそうでしょう。よって取り下げます。--キュアサマー（会話） 2021年12月8日 (水) 02:16 (UTC)
thread_title:  ローカルルール設定のお願い 

message: プリキュアシリーズの複数の記事に関する話なので、こちらのノートで提案します。主にアイキャッチ節の記述と各話リスト節の最初に列挙されている出典のない箇条書きの削減についてです。
アイキャッチに関してはいくつかの種類が列挙されていますが、いずれも出典がなく、そもそもWikipediaに記載しておくほどの情報ではないように思われます。もし編集者個人の主観から挙げた特徴でしかない場合は、各記事冒頭の注意書きにあるWP:TVWATCHに相当するものとなり、公式本などの解説から引用したものである場合は、せめて出典を明記していただきたいと思っています。各話リストの箇条書きにある、次回予告やエンドカードについても概ね同じ理由で、放送休止や変更、配信サイトでの期間限定配信などを除いてほとんど記載する必要がないと思われます。これらを除去した場合の各記事の節のイメージはこちらのようになります（冒頭の箇条書きのみで、リストは省略しています）。『キラキラ☆プリキュアアラモード』の第41話から第44話までのエンドカードについては文章を少し変えて記載しています。また、編集後のイメージにない記述についても、プリキュアの誕生日や、映画、新番組、コラボレーション関連のものについては、ニュース記事やTwitterの公式アカウントなどで言及があれば、概要節などで記載しても問題ないと考えています。他にも、例えばこちらの記事のような形でエンドカードについて言及されている場合は、エピソードそのものに対する評価・反響と一緒に記載するのがいいと思っています。
最後に、記事冒頭で「○作目」と一緒に記載されている「○代目」というプリキュアの位置付けについてです。『ふたりはプリキュア』を「初代」とする資料は個人で確認済みなのですが、それより後のシリーズにおける「○代目」については、除去しても特に問題がないと思っているのですがいかがでしょうか。--空気人間（会話） 2021年12月9日 (木) 11:03 (UTC)
replies: text: まず、アイキャッチに関しては、前述の各話リスト節のイメージの編集を見ると確かにアイキャッチを削っても特に差し障りがないので無くても良いでしょう。その日その日でコロコロ変わりますし、新たなアイキャッチやエンドカードが増えると、プロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理にある、全体のストーリーに関わらないような些細な記述や、「○○話には××し、○○話には××した」といった時間軸に沿って逐次追記された記述。にほぼ該当してもおかしくないため思われます。また次回予告、エンドカードにおいては全作品においてプロジェクト:アニメ#各話リストに反した記述になっており、同該項目で触れられている通り「予告」「エンドカード」のような本編以外のスタッフは過剰なので、消して当然のことかと言えます。もちろん、他作品のアニメでも次回予告やアイキャッチが記述されているため、削るとなるとプロジェクトのノートに書いた方が...といった所です。一方、プリキュアの位置付けについては、1作目と2作目はタイトルが異なるものの実質2クールの作品でキャラクター殆ど変わっていないところで差があるのですが、私の個人的には除去するのが適切なのか微妙な感じととらえています。特に2作品目以降は正式な資料がないため除去しても差し障りがないのですが、閲覧者にとっては何代目なのか気になる方も出てくるかと思われる所です。--キュアサマー（会話） 2021年12月10日 (金) 01:57 (UTC)
コメントありがとうございます。それでは、各記事冒頭のプリキュアの「○代目」に関する記述はそのままで、それ以外は上で提示した通りに編集しようと思います。--空気人間（会話） 2021年12月16日 (木) 11:44 (UTC)

text: 了解しました。--キュアサマー（会話） 2021年12月21日 (火) 03:32 (UTC)

text: 各記事の編集が終わりました。--空気人間（会話） 2021年12月23日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title:  アイキャッチ等に関する提案 

message: 以前も記述整理に関する形で遡上に出しましたが、「オフィシャルショップ」の節を分離し、「プリキュア プリティストア」として立項することを提案します。もちろん本記事のある程度の容量削減も狙いの一つですが、
* 昨年の開業10周年を機にオリジナルのマスコットキャラクター（妖精）が設定されており、その辺の記述も含めると記述が過大になる
* 外部リンクについても多くなっているため一旦切り分けたい
* 以前話したように、既に他作品ではいくつかオフィシャルショップ関連の単独記事が作られており（Prism Stone、ディズニーストア、ジャンプショップ等）、それを踏まえる形で立項も可能である
というのもあります。ご意見いただければと思います。--Tmatsu（会話） 2022年7月8日 (金) 01:24 (UTC)
replies: text: 確かに分割するだけの内容ですね。でも、少し様子見してから分割してもいいでしょう。--カルロス・をーとらん（会話） 2022年7月9日 (土) 12:22 (UTC)

text: いずれの上述の3つのポイントは現時点で問題ないでしょう。ただ、期間限定店舗についても、さすがに多いので2022-02-28T09:59:26（UTC）の版で一旦めどを立たせています。そのため分割される場合は、これまで私やTmatsu氏が列挙した一部の店舗しか反映されないことを申しえておくとともに、今後も期間限定店舗を列挙するかを考えていかなければならないのも課題です。もちろん、カルロス・をーとらん氏のおっしゃる通り、少し間をおいて分割してみるのも良いでしょう。--キュアサマー（会話） 2022年7月9日 (土) 12:49 (UTC)微修正--キュアサマー（会話） 2022年7月17日 (日) 02:36 (UTC)
 ご意見の通り他の意見が寄せられるかしばらく待ったのですが、発議から1ヶ月経とうとしている中お二人以外の意見が寄せられず、特に反対意見もありませんでしたので、ひとまず分割を行いました。期間限定店舗の取り扱いについては今後あちらのノートで継続審議ということで。--Tmatsu（会話） 2022年8月6日 (土) 05:27 (UTC)
thread_title:  分割提案（プリティストア）