lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ライブスチーム

message: 語義 「海外では～総称する」の定義はどこがソースですか？
たぶん最も広義にはそういう意味でも使われると想像しますが、英語版の定義では蒸気機関を動かすのに使われる「圧力のかかった水蒸気」としか書いていません。Reference.comではほぼ同じ定義と、あとは蒸気で動かす機関車のスケールモデルという意義になります。他の多くのオンライン辞典では蒸気のことのみ述べています。この二つを書くだけでいいような気がします。 --Ypacaraí 2005年10月21日 (金) 12:24 (UTC)
replies: text: ソースについてですが、いくつかありますが、そのひとつにanswers.comというサイトがあります。またliving steam をgoogleで検索すると実物の動態保存の蒸気機関(機関車だけでなくボート、トラクションエンジン等)が表示されます。国内では専ら蒸気で動く模型の機関車を示しますが、海外では模型の蒸気機関車だけでなく動態保存の蒸気船、トラクションエンジン等、動態保存の蒸気機関全般を示すようです。
thread_title:  定義文「海外では～総称する」の出典は 

message: ソーラーパネル・バッテリーなどを用いた電気式のものについてはライブスチームと呼べるのでしょうか？ アスターホビーでは電動式の蒸気機関車を電動ライブと言う呼び方をしていましたが、対象はあくまでも蒸気機関車であって、モデルニクスの電気機関車や新幹線をライブスチームと呼ぶのは違和感があるのではないでしょうか？ 
replies: text: ありますね。それは違うと思います。 --Ypacaraí 2006年8月12日 (土) 23:53 (UTC)
thread_title:  ライブスチームの定義について 

message: 現在、これまでに量産されたライブスチームのゲージですが、調べたところメディカルアートから軌間９mmの機関車や、スチームトラムが販売されていた事が分かりました。また、以前、京都のマツモト模型からも１６番(1/80)の完成品が少量ではありますが販売されていた事が分かりました。他にケーズホームプランニングより16番のグラスカステンとB4の製品が販売されている事も分かりました。
thread_title:  量産されたライブスチームのゲージについて 

message: 本文の「鉄道模型におけるライブスチーム」の項で、高価であること、屋外での運転が前提とありますが、ホーンビィが発売している電動ライブスチームは￡225、専用コントローラが￡140（￡1≒160円）程度で、同社製のモーター駆動蒸気機関車模型が￡150程度であることを考えると、高価なものではなく、1/87スケールの日本の蒸気機関車模型の値段を考えると安いとすら言えます。1/87スケールなので屋内運転前提で設計されています。これを反映するため、「欧州製の一部電動式を除き」との記述を追記させていただきます。--はひふへほ 2009年6月20日 (土) 10:26 (UTC)
thread_title:  ホーンビィ製電動ライブスチームに関して
ノート:白山公園 (新潟市)

message: 「白山公園」は全国各地にあるので、単に「白山公園」ではなく「白山公園 (新潟県)」とした方がよいのではないでしょうか？以前削除された方も別の白山公園を探していたようですし・・・→白山国立公園（岐阜・石川・福井・富山にまたがる）東京文京区の白山公園・東京東久留米の白山公園・東京町田の白山公園・名古屋の白山公園etc...219.58.224.236 2005年10月21日 (金) 12:44 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 以前にも提案が出されていたようですが、当項目にある新潟市の白山公園の記述を「白山公園 (新潟県)」もしくは「白山公園 (新潟市)」への改名・移動を提案します。
理由は、以前の提案にもあるように、白山国立公園、小山白山公園、白山公園 (名古屋市)、白山公園 (東京都文京区)、白山公園 (東京都東久留米市)など、「白山公園」という名称の公園が日本各地にあるためです。
なので、新潟市の白山公園の記述を改名・移動をしたのちに、当項目を曖昧さ回避のページにしたいと思っています。
特に反対が無ければ、一週間後に実行します。--DAI-nk（会話） 2013年7月28日 (日) 17:20 (UTC)
 改名を実施しました。--DAI-nk（会話） 2013年8月6日 (火) 16:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:年度別スポーツ記事一覧

message: * 各年の重要事項は、原則1項目、複数項目になる場合もあまり多くならないようにしてもらえませんでしょうか。--Me2hero 2005年10月21日 (金) 13:04 (UTC)
* Me2heroさん、KYなサカ豚のAbogadoがいる限りそれは難しいかもしれませんね。

message: Portal:スポーツ/査読依頼に挙がっていたので、2009年5月19日 (火) 13:57 （JST）の版を見て、査読というか感想を。
全体的に日本のスポーツの記述が目につきました。特に2000年代にその傾向が顕著です。日本人で初／2人目、日本で大会を開催、というような記述も、日本寄りの印象を与えるものとなっています。このほかの部分でも、例えばモスクワ五輪をボイコットしたのは日本だけではありませんから、「日本、モスクワオリンピックをボイコット」という表現は修正が必要かと思います。
細かいところでは、ワーテルローの復讐、競馬では有名な言い方なのかもしれませんし、競馬を知らなくてもフランスの馬がイギリスで勝ったということでワーテルローの戦いに対する復讐、ということなのだな、という推測は可能ですが、それでもこのような年表形式で唐突に出てくると面食らう読者もいるかと思います。「仏馬グラディアトゥールが英三冠を達成。」だけで構いませんし、競馬を知っている人のためにあえて書くなら「仏馬グラディアトゥールが英三冠を達成（「ワーテルローの復讐」）。」のような書き方をしたほうがよいのではないでしょうか。また、1830年代のところにあるロイヤルレガッタですが「ヘンレー」ではなく「ヘンリー」のほうが一般的な表記のように思われます（開催されているのはヘンリー＝オン＝テムズというところです）。
--HannaLi 2009年5月20日 (水) 05:17 (UTC)
thread_title:  査読依頼 

message: 1840年代以前のスポーツに関する記事ですが、書いてある内容が少ない割に記事が細切れにされ過ぎており、読者にとって却って分かりにくいように感じます。現在あるような「スポーツ」という概念は17世紀から19世紀半ばにかけてイギリスで徐々に確立されてきたものであり、特にそれより前の「スポーツ」について詳しく書くのは難しいように思います。そこで、以下のように記事を統合することを提案します。
*紀元前のスポーツ、1千年紀前半のスポーツ、1千年紀後半のスポーツ、2千年紀前半のスポーツ、16世紀のスポーツを新設する16世紀以前のスポーツに統合。近代的なスポーツの概念が出てくるまでを目安にしています。英語版が:en:1001 to 1600 in sportsと:en:Sports before 1001のように分けているのも参考にしていますが、日本語版の記述量が少ない上に、16世紀以前は「スポーツ前史」とでも呼ぶべき時代でありそれを更に分ける意味にも乏しいと考えますのでここでは1つの記事にまとめる提案とします。
*17世紀のスポーツ、18世紀のスポーツ、1800年代のスポーツ、1810年代のスポーツ、1820年代のスポーツ、1830年代のスポーツ、1840年代のスポーツを新設する17世紀から1840年代のスポーツに統合。近代的なスポーツの概念が成立していく時期を目安にしています。英語版ですとこの時期は1701年から1725年までが1つの記事、1726年から1775年までが5年ごと、1776年以降は毎年というように分けられていますが、英語版でも各年の記事の記述量は少なく、出典も少ないです。まして現在の日本語版の分量では、この期間は1つの記事にまとめるのでも十分に思います。
なお、1840年代以前の記事はいずれも出典が皆無であり、本当にスポーツと呼べるのか怪しい事柄も含まれているので、その点も改善を図るべきでしょう。--Prefuture（会話） 2023年12月29日 (金) 08:15 (UTC)
replies: text: 統合を実行しました。--Prefuture（会話） 2024年1月5日 (金) 11:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:TsAGI

message: *利用者‐会話:Los688における会話の続き。書きかけのところで、追記メッセージがあったため、場所を移動するが、そのまま投稿する。
replies: text: お久しぶりです。Wikipedia:記事名の付け方に従い、アクロニムはなるべく正式名称を使う、日本語化する、別称は記事名にしないに合わせました。（少なくとも、名称と読みの併記は、「コンピュータ(Computer)」と同じで不適切に思います。）日本語訳も（100％定訳ではありませんが）「中央流体力学研究所」が「中央航空流体力学研究所」よりもだいぶ優勢なので、そちらに合わせました。その手の本では、TsAGIそのままの使用も大きな勢力があることは存じておりますが、専門書でないことも勘案しますと、（やや大胆かもしれませんが）日本語の「中央流体力学研究所」の方が良いと判断したしました。よろしくお願いします。--Los688 2005年10月21日 (金) 13:33 (UTC)
*なるほど・・少なくとも現行の名称に問題があることはよくわかりました。ご迷惑をおかけして申し訳ありません。ただ、やはり「中央流体力学研究所」では正確な名称でない上に、正確な日本語名称では無いという問題点があります。そこで提案なのですが、名称はTsAGIというアルファベットのみの表記にすると言うのはいかがでしょうか？私のノートではキリルだけの表記にしてはという提案があったのですが・・キリルでは何を書いているのか以前に判読不能な方がいらっしゃると思いましたので・・この提案でも問題ある場合ですが、いっそのことTsAGIに「日本語では正式になんと翻訳すればよいか？」という質問メールを送信しようかと考えています。--ぶらっくさん 2005年10月21日 (金) 13:41 (UTC)
*メールして下さるのならば、是非ともお願いします。確かに、「中央流体力学研究所」も「100％の定訳」ではないので、その点にご不満の事は理解いたします。それから、「TsAGI」も考えたのですが、これは（英語でもないので）読みづらい、「ツアギ」はこれだけでは（飛行機好きを除き）意味不明という欠点があります。ただ、メールしてくださるならば、その結果をもって変更、それまで暫定で「TsAGI」ということには賛成いたします。--Los688 2005年10月21日 (金) 13:48 (UTC)
*わかりました。時間はかかると思いますが、TsAGIに問い合わせてみます。ソレまでは暫定で　TsAGI 　でいきましょう。--ぶらっくさん 2005年10月21日 (金) 13:57 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: これでしょうか？NASA Ames の120 X 80 ftじゃなかったっけ，と思ってを見るとないので，もしかしてこのへんを最後に今は運用していないということ？ -- と，思ったらやはり財政的な問題から2003年に閉めた ようです (PDF, 26 KB)．でもDoDが再開したがってる，とこのPDFにはありますので，もし再開したら世界最大がまた Ames に戻るのかもしれません． - Marsian / talk 2005年10月21日 (金) 16:43 (UTC)
thread_title:  世界最大の風洞？
ノート:ホンダ・J35A

message: 第2世代の文章でJ35Aのバンクが90度から60度に変更されたかのような部分がありましたので削除しました。--Qura 2005年10月21日 (金) 13:41 (UTC)

message: ホンダ・J型エンジンの中にJ35Aに対する記述があるため、統合を提案します。--NSX GT-1 96 2011年5月28日 (土) 10:34 (UTC)
*一ヶ月経過しましたが、特に反対意見が無いため統合をおこないます。--NSX GT-1 96 2011年6月29日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:高崎市

message: Wikipedia:削除依頼/高崎市役所に基づき、高崎市役所と履歴統合しました。[ 2004年11月3日 (水) 02:35 (UTC) の版]は、高崎市役所から持ってきた版です。履歴がややこしくなったかもしれないので、説明残しておきます--すぐり 2005年10月21日 (金) 14:29 (UTC)

message: ずっと気になっているのですが、どのような根拠があっての記述でしょう？　高崎市出身者として「水道水がおいしい」ことに異論はありませんが、できれば、明確な根拠に基づいて、堂々と主張したいものです。59.147.211.167 2006年5月25日 (木) 11:57 (UTC)
replies: text: 研究例としては、信州大学広報誌 信大NOW 28号の6ページに研究紹介記事があり、ここで「名水よりおいしい水、日本一おいしい水ができる高崎市水道局若田浄水場」と紹介されています。--M.F 2008年10月20日 (月) 14:37 (UTC)
thread_title:  日本全国で最も水道水のおいしい自治体 

message: この節に、下記のような記述がありましたが、この節が「歴史」の下位であることを考慮すると、この部分は不要あるいはこの場所に書くべきではないと判断しましたので削除しました。
この経緯から、高崎市民には前橋に対する対抗意識を持つ人が多かった。現在でも両都市は拮抗しているが、道州制が模索される時代となり、県境を超えた都市間競争は切実な課題である。前橋・高崎連携会議後、高崎市役所での記者会見において、前橋市長が高崎市との合併によって政令指定都市を模索する旨を発言するなど、社会情勢や時代の変化は避けて通ることはできない。
なお、都市評価の一つである公示地価では、高崎市が商業地・住宅地とも県内最高地点を占めている。
前半については、文脈の主旨が曖昧である上に、個人的な意見を述べているだけのようにも見えるので、百科事典の記事としては不要だと私は考えます。後半については、別なところに転載してもよいかと考えますが、いかがでしょうか。
--M.F 2008年10月20日 (月) 14:32 (UTC)
replies: text: 後半については「概要」に移動しました。--M.F 2008年10月20日 (月) 14:55 (UTC)
thread_title:  '''歴史''' - '''高崎と群馬県庁'''について 

message: 高崎市#「平成の大合併」についての節のうち、吉井町との合併についての「紆余曲折が見込まれる」の記述、将来構想の前橋市との合併構想の記述については、出典が確認できていません。
出典が確認できないようであれば、3ヵ月後を目処に記述を削除させていただきたいと思います。--M.F 2008年10月31日 (金) 01:37 (UTC)
thread_title:  平成の大合併について 

message: === 農業の統計について ===
高崎市#農業で示されているデータが合併前の高崎市のみのデータになっていると思われます。現在の高崎市の記事（合併後の記事）としては不適切です。このデータの出典がわからず、農業関係の統計データの出所についても詳しくないので私は修正できませんが、修正及び出典の明記をお願いいたします。--M.F 2008年11月11日 (火) 12:40 (UTC)
replies: text: 農業関係のデータなら農林水産省 - 高崎市ですかね。過去のデータがこれかは不明ですが。--Knua 2008年11月11日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title:  疑問点 

message: 高崎市#農業で示されているデータが合併前の高崎市のみのデータになっていると思われます。現在の高崎市の記事（合併後の記事）としては不適切です。このデータの出典がわからず、農業関係の統計データの出所についても詳しくないので私は修正できませんが、修正及び出典の明記をお願いいたします。--M.F 2008年11月11日 (火) 12:40 (UTC)
replies: text: 農業関係のデータなら農林水産省 - 高崎市ですかね。過去のデータがこれかは不明ですが。--Knua 2008年11月11日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title:  農業の統計について
ノート:OSAKAN HOT 100

message: 「その他各種記録について」の項目が、削除・リバートが繰り返されていますので、この辺りで正式にノートで議論した方が良いかと思います。
まず、執筆者及び削除のリバートをしておられる方にお伺いしたいのですが、「その他各種記録」で記述されている内容は、ここに記述されている記録の数々が、信頼できるメディアにて公表されたものでしょうか。それとも、執筆者個人あるいはどこか個人のサイトなどで集計した結果を掲載しているのでしょうか。
前者であれば、出典を明記して下さい。後者であれば、独自の研究はWikipediaには掲載できませんので、削除が妥当であるということになります。
1週間程度、回答をお待ちいたします。回答のない場合は、出典なし、と判断させていただきます。--Dr.Jimmy 2007年5月23日 (水) 02:04 (UTC)
replies: text: 基本的に、記録は全て番組内で発表されたものです。割也 2007年5月23日 (水) 07:25 (UTC)
replies: text: :番組内で、「ある曲の1位から次の曲の1位まで長いアーティスト」の1位から5位、とかいう具合に、集計した結果が発表されたのでしょうか。それとも、毎週毎週発表されるランキングを、どなたか個人が集計したものでしょうか。--Dr.Jimmy 2007年5月23日 (水) 07:36 (UTC)
replies: text: ::「ある曲の1位から次の曲の1位まで長いアーティスト」に関しては、番組内で集計された記録が発表された記憶がないので、削除しました。（短いほうは発表されたことがありますが、ついでに削除）それ以外は、いちおう番組内で集計した結果が発表されています。割也 2007年5月23日 (水) 07:57 (UTC)

text: ::まあ、個人的には、各種記録は、歴代1位のみを記載するのでも構わないと思います。割也 2007年5月23日 (水) 08:01 (UTC)
replies: text: :::集計した結果が放送された、ということですが、それを記事内に出典を明記することはできるでしょうか。少なくとも私を含め複数の人がこの記事を読んで、独自研究ではないか、という印象を持ったということは事実ですので、そうではないことをはっきりさせるため出典を明記する必要があります。Wikipediaは「～で見た、聞いた」ことを、そのまま書いてよい場所ではありません。

text: :::また、ウィキペディアは何でないかにあるように、「単なる情報やデータを無差別に収集する場所」ではなく、「百科事典として適切となるよう体系的に整理し、文章による解説」をしなさい、とあります。また、統計資料のみで構成される記事は不要であり、「記事をより深いものに出来る、あるいは説明に不可欠である」場合に歓迎される、とあります。あくまでも、文章による記事が「主」であり、データ・リストは「従」でなければいけません。何らかのリストを掲載するのなら、それに見合った記事があることが前提となります。リストアップされた記録ら導き出されるような特徴・傾向・影響・評価等を分析・調査した記事(もちろん信頼できる情報源から公開済みであることが前提ですが)があるのであれば、記録類のリストを載せることもできますが、今の記事程度では、単なるデータの羅列にしかならないため掲載は不適切であると考えます。

text: :::以上、２点をクリアできますでしょうか。--Dr.Jimmy 2007年5月23日 (水) 08:26 (UTC)
**思い切って大幅に削除しました。各種記録の上位何位を詳細に記載するより、週間チャートの1位の記載を復活させたほうが有意義と思います。割也 2007年5月23日 (水) 12:47 (UTC)

text: :修正していただいた内容で、私は問題ないと考えます。ただ、ノートでの合意よりも先にKatsuyaさんが独断で大幅な削除を行われた行為に対して、非常に疑問に感じます。このページは、おそらくKatsuyaさんが中心になって作成・編集されたものと推測しますが、Katsuyaさん以外にも多数の方が編集に参加しています。また、Wikipediaの記事は、一旦投稿されたらそれは共有の財産であって、一個人の思い通りになるものではありません。ですから、修正するのであれば、先にここで合意を得てからにするべきだったはずです。今後は、ノートでの合意を重視するよう、心がけて下さるようお願いします。--Dr.Jimmy 2007年5月24日 (木) 04:52 (UTC)

text: :あと、週間チャート1位のリスト掲載には反対。以前一度削除されているのに復活させる理由がないこと、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんに反すること、そして単なる一地方ラジオ局の、自局のみでのプッシュ曲が上位にランクされるなど集計方法が恣意的で信頼性の無いチャートの記録を、そこまで大々的に扱う必要などないこと、以上の理由から反対です。--Dr.Jimmy 2007年5月25日 (金) 01:06 (UTC)
thread_title:  各種記録について
ノート:ことばのパズル もじぴったん

message: アーケード版については良く分からないので、どなたか加筆お願いします。
*「もじぴったん」で検索したときにリダイレクトされるようにしておきました。--2005年11月27日　Kumata

message: 『眺めるだけで賢くなれる!もじぴったんしりとり時計』は単独では発展見込みのない記事と見られ、『もじぴったん』シリーズの一つとして総合するのが良いかと思います。--Asazin（会話） 2015年12月6日 (日) 02:13 (UTC)
*  - 賛成です。--Ecute（会話） 2015年12月13日 (日) 05:02 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Asazin（会話） 2015年12月13日 (日) 12:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:スター・ウォーズの登場人物

message: Category‐ノート:架空の人物での議論に従い、まずは本カテゴリの名称を「Category:スター・ウォーズの登場人物」に変更することを提案致します。どうぞよろしくお願い致します。--shikai shaw 2005年10月21日 (金) 16:46 (UTC)
replies: text: 特に反論がなかったため、カテゴリ名の変更を行いました。--shikai shaw 2005年11月11日 (金) 17:43 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名変更の提案
Category‐ノート:宇宙戦艦ヤマトシリーズ

message: Category‐ノート:架空の人物での議論に従い、まずは本カテゴリの名称を「Category:ヤマトシリーズ」に、また:Category:宇宙戦艦ヤマト人名を「Category:ヤマトシリーズの登場人物」に変更することを提案致します。どうぞよろしくお願い致します。--shikai shaw 2005年10月21日 (金) 16:48 (UTC)
replies: text: ヤマトの名には多数のものが存在し、宇宙戦艦ヤマト以外にもアオシマのプラモデルなどシリーズ化されたものがあるので「宇宙戦艦」は省略しないほうが良い。--Piroppo 2005年11月16日 (水) 08:15 (UTC)
replies: text: : なるほど、確かにガンダムやマクロスと違い、ヤマトは固有名詞ではありませんね。しかし、ヤマトシリーズには作品名に「宇宙戦艦」がつかないものもありますし、単純に「ヤマトシリーズ」というと『宇宙戦艦ヤマト』から始まる作品をさすと思うのですがいかがでしょうか。まぁ、もうすでに半分以上移動してしまったから言っているだけですので、やはり「宇宙戦艦ヤマトシリーズ」に移動したほうがよいのでしょうが…。--shikai shaw 2005年11月16日 (水) 09:33 (UTC)

text: 単純に、現在は「宇宙戦艦ヤマト＝ヤマト」がこの中では主に指されているが、「白い戦士ヤマト」などのキャラとかも一緒にされそうな気がして怖いんですが。「ヤマト＝宇宙戦艦ヤマト」と評価する人ばかりではないことをお忘れなく。瑞雲 2005年11月18日 (金) 13:38 (UTC)
replies: text: : 了解しました。下位カテゴリも含め、改めて「Category:宇宙戦艦ヤマトシリーズ」にカテゴリ名の変更を提案いたします。--shikai shaw 2005年11月18日 (金) 13:48 (UTC)
replies: text: :: 移動を完了しました。--shikai shaw 2005年12月25日 (日) 16:32 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名変更の提案
Category‐ノート:マクロスシリーズ

message: Category‐ノート:架空の人物での議論に従い、まずは本カテゴリの名称を「Category:マクロスシリーズ」に、また:Category:超時空要塞マクロス人名を「Category:マクロスシリーズの登場人物」に変更することを提案致します。どうぞよろしくお願い致します。--shikai shaw 2005年10月21日 (金) 16:49 (UTC)
replies: text: 特にご意見がありませんでしたので、変更を行いました。--shikai shaw 2005年11月9日 (水) 11:55 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名変更の提案
Category‐ノート:宇宙戦艦ヤマトシリーズの登場人物

message: Category‐ノート:宇宙戦艦ヤマトにて、:Category:宇宙戦艦ヤマトと:Category:宇宙戦艦ヤマト人名のカテゴリ名の変更を提案しております。どうぞよろしくお願い致します。--shikai shaw 2005年10月21日 (金) 16:56 (UTC)
replies: text: 変更を完了しました。--shikai shaw 2005年12月25日 (日) 16:36 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名変更の提案
ノート:ホンダ・HR-V

message: ロゴをベースプラットフォームにしています。
兄弟車は、キャパのみです。
thread_title:  プラットフォームを共有する兄弟車 

message: 挙げられている車はどれも３ナンバー車で、HR-Vの「同クラス」とは言い難いのでは・・・
エンジンサイズで判断して、スズキのSX-4あたりが適当かと思います。
thread_title:  同クラスの車種
Category‐ノート:マクロスシリーズの登場人物

message: Category‐ノート:超時空要塞マクロスにて、:Category:超時空要塞マクロスと:Category:超時空要塞マクロス人名のカテゴリ名の変更を提案しております。どうぞよろしくお願い致します。--shikai shaw 2005年10月21日 (金) 17:01 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名変更の提案
ノート:ジャポニカ米

message: 少々弄ってみてて感じたのですが、ジャポニカ米の特徴、産地、生産量などはインディカ米と比較しながら書かないとならず、インディカ米の場合も逆も然りです。現状のジャポニカ米とインディカ米の項目を米に統合して、その中で両者を比較しながら書くというスタイルを提案したいと思います。現状の米はまだ内容に乏しくさらにインディカ米の側面があまり触れられていないことも、提案の理由の一つです。また近年遺伝子解析から、生物学的なジャポニカ米の定義が揺らいできているようですが、それは生物学的なイネの内容を目指しているイネの項目に譲り、そのなかでsubspeciesの問題として記述していくのが良いのではないかと考えます。
（さらに一歩踏み込むと、イネは文明の進化と表裏一体で種分化が進んでいるとおもわれるので、米とイネの項目も統合したほうが記述はスッキリするかもしれませんが、今回は提案しません。）　Kisitani 2005年10月21日 (金) 17:03 (UTC)
replies: text: 「ジャポニカ」とはイネの品種群のひとつであるため、ジャポニカ米いう表記は不自然と思われます。項目を「ジャポニカ」または「ジャポニカ種」という表記へ変更することを提案します。インディカ米の場合も同じです。Oryza sativa subsp. japonica　が学名であり、Japanese rice　と英訳されています。おそらく英語に引きずられているのでしょうが、rice=「米」ではありません。日本語では米とイネの使い分けがされているので、百科事典としてもそのように扱う必要があると思います。　User-green 2006年10月21日 (土) 11:23 (UTC)
インディカの栽培化はジャポニカの栽培化より後だということは、本当でしょうか？
「他方から分化したのもではない（インディカ・ジャポニカは個別に野生イネより栽培化された）」「ジャポニカの栽培化地域は、長江流域である」ということは間違いないかと思うのですが、インディカの栽培化の具体的な地域と時期について何か分かっているのでしょうか。
2008年発表の農業生物資源研究所、井沢毅らの研究内容についてですが……。
まず、日本語の資料として、独立行政法人農業生物資源研究所のサイトの平成２０年７月７日のプレスリリースコメの大きさを決める遺伝子を発見！日本のお米の起源に新説！（【掲載新聞】 ７月７日月曜日：日本農業新聞、日本経済新聞、朝日新聞、産経新聞、産経新聞（大阪）、東京新聞、日経産業新聞、化学工業日報、毎日新聞（夕刊）、７月９日水曜日：農業共済新聞）、７月１１日金曜日：科学新聞、７月２７日日曜日：読売新聞）を脚注として紹介しておくべきではないかと思います。
英語論文としては、上記のWebページで紹介されていた次のものが脚注として示されるべきだろうと思います。
Nature Genetics 40, 1023 - 1028 (2008) Published online: 6 July 2008 | doi:10.1038/ng.169
Deletion in a gene associated with grain size increased yields during rice domestication(letter abstract)
また、Nature Geneticsのカタカナ表記について、現代日本人の感性としては「ネーチャー・ゲネティックス」よりは、「ネイチャー・ジェネティックス」の方がしっくり来る人が多いだろうと思うのですが。何か、学会での慣例等があるんでしょうか。
--Westfield 2010年1月15日 (金) 22:34 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 長粒米、短粒米にまたがる、生物学的なジャポニカ種の概念に沿って、書き改められる必要があるでしょう。--ウミユスリカ 2007年1月15日 (月) 00:58 (UTC)
thread_title:  特徴の節に関して 

message: ジャポニカは種ではなく、ジャポニカ種という記事名は不正確です。また、Xxxxus japonica という「ジャポニカ種」は無数にあり、一意性にも欠けます。これらを解消するため、ジャポニカ米に改名提案します。インディカ種・ジャバニカ種も同様です。--Bista 2010年12月6日 (月) 12:28 (UTC)
* 提案に賛成します。さらにご指摘の通りジャポニカ種やインディカ種は数多く存在するため、改名後はリダイレクトにするのではなく曖昧さ回避項目にするべきと考えます。--オクラ煎餅 2010年12月6日 (月) 13:50 (UTC)
replies: text: :移動を済ませました。
replies: text: :跡地を曖昧さ回避にするとすれば「* japonica」のリストとなりますが、そのようなリストの有用性、また、japonica, indica, javanica についてのみリストを作成することの不統一・優先順位について疑問が残ります。japonica は約460種、indica は約180種、javanica は約80種ありますが、80種以上の種小名は他にも数多くあります。

text: :「～種」という呼び名は正式かどうか疑問があり、曖昧さ回避を作るとすればジャポニカ（加筆）、インディカ、ジャバニカで作るべきかもしれません。

text: :他の方の意見をもう少し募りたいと思います。--Bista 2010年12月18日 (土) 07:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ペットントン

message: * 17話については配信動画を確認できないので正確さは欠けますが声の出演である八代氏の前に線が入っていたので、その線より前の岸野氏と木村氏は役者としての出演かと思われます。木村氏は基本的には畑家の正面の富士屋商店の店主をやっていますのでもし出ていればそちらではないでしょうか。
* 20話についてはEDクレジットにおいて岸野氏が八代氏と向殿氏の間に入る並びでしたので声の出演かと思われます。岸野氏の写真と比べると焼き芋屋やトラックの運転手は顔つきが違い、当時の年齢とも合致しないように見受けられました。
thread_title:  17話と20話のキャストについて
ノート:エロイカより愛をこめて

message: 項目の定義がありません。Shishin 2005年10月21日 (金) 21:57 (UTC)済みません。Shishin 2005年10月21日 (金) 22:01 (UTC)

message: Ｚ・Ⅴ（文庫版）のp.285、p.286でＺが身につけている肩章は旧ドイツ連邦軍のHauptgefreiterのもののようですがhttp://www5e.biglobe.ne.jp/~reserch/Uniformen/da_bw74_tr_r.htm
これはどういう訳が適当なのか、どなたかわかりませんか。--125.3.203.132 2009年11月4日 (水) 05:27 (UTC)
thread_title:  Ｚの階級
ノート:宮城県仙台第三高等学校

message: 共学化問題については諸説見解別れるところであるから、さしあたって共学化の流れの項に現状の推移を記述することでどうか？220.146.181.195 2005年10月22日 (土) 01:17 (UTC)
===上記意見への回答===
ご意見への回答が大変遅れて申し訳ありません。現３年生の三高生であります。
現在、校内では校長からの通達により、マスコミなどにより報道されている共学化案はほぼ100％間違いなく履行されると言われております。校舎の老朽化はどうしても避けて通れない道であり、新校舎建築と共に共学化になるというのは時代の流れかと当方受け止めております。私自身も内心は共学化は反対なのですが、集会などで度々校長からこの趣旨の話がなされると、どうも賛成派の意見としてしか聞こえないのです。今後、二高に見られたような大々的なOBと現役生による反対運動が起きない限り共学化反対へと事を運ぶには難しいかと存じます。よって、共学化問題の欄をあのように記述した次第でございます。ご指摘の通り「共学化の流れ」の欄への記述で良いと思います。125.192.192.115 2005年12月24日 (土) 13:52 (UTC)
thread_title:  共学化問題 

message: ご意見への回答が大変遅れて申し訳ありません。現３年生の三高生であります。
現在、校内では校長からの通達により、マスコミなどにより報道されている共学化案はほぼ100％間違いなく履行されると言われております。校舎の老朽化はどうしても避けて通れない道であり、新校舎建築と共に共学化になるというのは時代の流れかと当方受け止めております。私自身も内心は共学化は反対なのですが、集会などで度々校長からこの趣旨の話がなされると、どうも賛成派の意見としてしか聞こえないのです。今後、二高に見られたような大々的なOBと現役生による反対運動が起きない限り共学化反対へと事を運ぶには難しいかと存じます。よって、共学化問題の欄をあのように記述した次第でございます。ご指摘の通り「共学化の流れ」の欄への記述で良いと思います。125.192.192.115 2005年12月24日 (土) 13:52 (UTC)
thread_title: 上記意見への回答
ノート:JR貨物DF200形電気機関車

message: 記事の内容を見ると、「DF200ディーゼル機関車」の事だと思うのですが、JR貨物DF200形ディーゼル機関車に書かれていない事も記載されているので、統合してはどうでしょうか？統合依頼で良いのかよく分からないので、とりあえずノートで提案させていただきます。
Mogumin 2005年10月22日 (土) 02:01 (UTC)
thread_title:  タイトル間違い？ 

message: 即時削除が貼られていましたが、記事の性質上、コミュニティの判断を仰ぐほうが妥当と考え、通常の削除依頼に回しました。--Muyo master 2006年4月4日 (火) 04:22 (UTC)
thread_title: 即時削除について
ノート:熊野海賊菜切攻め

message: Webにて参照できる、吾妻鏡の該当箇所を以下に示します。--Excavator 2005年10月22日 (土) 02:35 (UTC)
吾妻鏡第二巻菜切島
replies: text: すぐ後の記事にて、大将である『戒光』が矢で射られ熊野へ戻ったとのこと、記載があります。少々表現を修正したいと考えています。--Excavator 2005年10月23日 (日) 20:46 (UTC)

text: 吾妻鏡第二巻熊野の悪僧伊勢志摩へ

message: 「来た」では志摩市中心の表現になりますので、「行った」あるいは「付けられたとするものがあるが記録にはない」などに変更すべきと思われます。N yotarou 2006年6月20日 (火) 16:03 (UTC)
replies: text: 「来た」と書いたものです。わたしとしては「行った」等と変更していただくことに異存はありません(どちらでも良いというスタンスです)。

text: むしろ、もともと本名称の項目があったので手を入れはしましたが、「熊野海賊菜切攻め」なる文言は、このWikipediaでしか見かけたことがないことの方が気になっています。--Excavator 2006年6月20日 (火) 16:36 (UTC)
replies: text: :治承・寿永の乱の「清盛の死」に追記してこの項目を削除する方がいいのかも知れませんね。どうしましょう？N yotarou 2006年6月29日 (木) 14:13 (UTC)
replies: text: ::治承・寿永の乱には既に「1181年1月には、紀伊の熊野三山勢力が挙兵して、伊勢や志摩で平家側勢力と交戦するという動きもあった。」と記載されています。以前はもっと詳しく書かれてあったのですが、項目全体から見て明らかにアンバランスだったので、私が現在の簡潔な記述に修正しました。治承・寿永内乱における本事件の位置づけはさほど重要なものではありませんので、治承・寿永の乱上に本事件を現在以上に詳しく記述する必要はないと思います。

text: ::確かに「熊野海賊菜切攻め」という事件名をweb上で探すとwikipedia関連サイト以外に見つかりません。ただひょっとすると、地元史家の間でそれなりに受容された呼称である可能性はあります（日本史分野では、重要事項なのにweb上にほとんど情報が載ってないことは日常茶飯事ですから、web以外の文献・情報源に広く当たる必要はあると思います）。それを検証した結果、現在の項目名が適切でないことが判明したならば、より適切な名称へ項目移動すれば良いでしょう。それまでは取り敢えず現状のまま措いておいては如何でしょうか。--shimoxx 2006年6月29日 (木) 16:13 (UTC)

text: ::そうですね、今のところはShimoxxさんの仰るとおり、このままにしておくことしかわたしも思いつきません。なお、この戦いに関しての名称自体ないのではとの疑念をわたしは持っています。ない場合には最終的にどこかへ移設することになるのでは、とは思っています。--Excavator 2006年7月1日 (土) 06:42 (UTC)
replies: text: :::Excavatorさん＜諒解です。妥当なお考えだと思料いたします。-shimoxx 2006年7月1日 (土) 14:06 (UTC)

text: 『大王町史』に「熊野海賊名切攻め」という項目がありましたが、引用部分4行を含めて11行の内容でした。方言の話も僧別当の鼻の話も出ていませんでしたので、除去が妥当なように思われます。となると統合しちゃっていいように思いますが、いかがでしょう？N yotarou 2006年9月21日 (木) 16:57 (UTC)
replies: text: :『方言俗語語源辞典』（校倉書房発行、山中襄太郎著）によれば、志摩地方の「べと」は「どべ」の転化であり、愛知県碧海郡と対馬でも使われるとありました。他の辞書1冊にも同じ記述がありましたが、僧別当云々の記述は発見できませんでしたので、除去が妥当に思います。さらに突っ込めば熊野海賊の目的地は伊勢国であり、波切は上陸地点に過ぎないのですから、この記事が独立して存在する意義はないと思われます。ということで、様子を見て統合依頼か削除依頼を行なうつもりです。N yotarou 2006年9月26日 (火) 13:42 (UTC)
replies: text: ::調査どうもありがとうございます。『べと』の語源俗解については削除したいと思います。

text: ::現状での統合先候補は治承・寿永の乱と思われますが、Shimoxxさんのコメント通り今以上にこの記事へと加筆する必要はないと、わたしも思います。もう一つの統合先としては、先代旧事本紀大成経があるかと考えておりますが、別途加筆しないとつながりがわからないですね（『日本の神々6』（白水社）他では、先代旧事本紀大成経発生の過程の一つとして、菜切嶋への攻撃を取り扱っています）。

text: ::例えば後者の記事に、一時的にコメントアウトした形で本記事をコピーしておき、本記事の削除という手順ではいかがでしょうか。--Excavator 2006年9月26日 (火) 13:53 (UTC)
replies: text: :::とりあえず、先代旧事本紀大成経へとコメントアウトした形でコピーしました。時間を見つけて加筆したいと思います。--Excavator 2007年2月25日 (日) 08:38 (UTC)
thread_title: 「湛増が実際に来た」に関して
ノート:ニッポン全国ラジベガス

message: ニッポン全国 ラジベガス→ニッポン全国ラジベガス→ニッポン全国ラジべガスの二重リダイレクトが存在し、よく見ると「べ」(平仮名)「ベ」(カタカナ)が違うといったおかしな事態に陥っています。 -- 2005年10月22日 (土) 04:23 (UTC)
replies: text: これって、カタカナのラジベガスの方に移動したほうがいいのではないですか？ 草薙 2005年10月22日 (土) 13:19 (UTC)
thread_title: 二重リダイレクト
ノート:平成ノブシコブシ

message: 吉本興業の公式プロフィール（ページの外部リンクにもあります）では北海道別海町となっておりますが、これとは別に出典明記のない記述が挙がっています。情報を追加する場合は検証できる出典を明記してください。--58.91.213.62 2011年6月7日 (火) 02:36 (UTC)
*2011年8月28日フジテレビ｢さんまのまんま｣で、本人と吉村が「本当は北海道出身ではなく、千葉県出身。同級生コンビに憧れていて、吉村が北海道出身なので、自分も北海道出身だと言えば、学年も一緒だし、同級生コンビに見えると思った。ただし北海道に縁がないわけではない」と言っていました。ただしTV番組なので、「検証可能な出典」という点で議論があることと、本来の制作元である関西テレビでの放送日が不明なこと、吉本の公式サイトの記述と異なっている理由が不明なこと、以上の理由により、現段階での追記は避けました。　--Shibaura3 2011年8月28日 (日) 09:42 (UTC)
thread_title:  徳井健太の出身地の件
ノート:機動戦士ガンダム0080 ポケットの中の戦争

message: 他の記事にあわせ、「機動戦士ガンダム0080 ポケットの中の戦争の登場人物」を作成することを提案致します。この作品はたった6話しかなく、派生作品も小説版とコミカライズ版ぐらいですので、一旦全て統合してしまっても特に問題はないと考えます。統合対象になるのはクリスチーナ・マッケンジー、ルーゲンス、バーナード・ワイズマン、ミハイル・カミンスキー、アルフレッド・イズルハです。よろしくお願い致します。--shikai shaw 2005年10月22日 (土) 07:30 (UTC)
replies: text: (賛成)作成および統合に賛成します。登場キャラクターは思い付く限り十数人ぐらいしかいないので、特に問題ないと思います。--タケナカ 2005年10月22日 (土) 12:03 (UTC)

text: 0080は全部統合しても大丈夫だと思います。今後の文章の書き方にもよりそうですが。Tekune 2005年10月24日 (月) 02:57 (UTC)

text: (賛成)キャラクターもそれほど多いわけではありませんから良いと思います。 --219市115丁223番151号(仮)2005年10月24日 (月) 03:17 (UTC)
replies: text: : なかなか時間がとれなかったのですが、作成が完了しました。ご賛成ありがとうございました。--shikai shaw 2005年11月19日 (土) 17:34 (UTC)
thread_title:  「機動戦士ガンダム0080 ポケットの中の戦争の登場人物」作成の提案 

message: 前後番組テンプレートは本来、テレビシリーズの変遷を見るためのテンプレートなのにOVA放送で使用されるのはテンプレートの誤った使用法ではないかと思われるため、全除去しました。--Avanzare 2008年9月23日 (火) 06:49 (UTC)
thread_title:  前後番組テンプレート
ノート:熱

message: 「物体から物体へエネルギーが移動する際に、仕事を通じて移動する分以外のエネルギー移動分を熱量という。」これじゃだめだとおもう。物体から物体へエネルギーが移るというと、たとえば衝突による運動エネルギーの移動なんかも含むわけでしょ？といっても、うまい説明思いつかないな。yhr 2005年10月22日 (土) 07:45 (UTC)
衝突による運動エネルギーの移動は仕事による移動ですが？
（署名を付加しますがタイムスタンプがおかしくなります。あとこれを書いたとき著しく不機嫌だったことをお詫びします）--Tonton99（会話） 2012年9月3日 (月) 13:53 (UTC)
replies: text: ああそうか、ごめんこれは忘れてくれ。yhr 2007年1月8日 (月) 11:54 (UTC)
「物理学では熱とエネルギーは明確に区別される概念である。」という表現があるが，どの様な根拠で言っておられるのか？エネルギーの形態にはいろいろあって，“熱エネルギー”はその一形態であって，上記の表現は正しくない。温度の概念と熱を混同しているのではないか？

text: 熱はエネルギーの移動の形態を指す言葉であって、エネルギーそのものではない、というのがこの項目で説明されている事だと思います。「熱エネルギー」という言葉を使ってどのような概念を表現しようとしているのかご説明願えますでしょうか。yhr 2007年5月2日 (水) 14:50 (UTC)
replies: text: :（横槍ですが）おそらく、熱エネルギーという概念は en:thermal energyなどではないでしょうか？WikiNight 2007年5月6日 (日) 00:24 (UTC)
replies: text: ::en:thermal energyを読みました。英語は苦手なので読み違えているかもしれませんが、内部エネルギーと熱のどちらをさすのか曖昧な語のようですね。本分の説明は、内部エネルギーのことについてかかれているように思います。きちんとした定義があるわけではなくて、感覚的な語なのかもしれないですね。だとすると、熱の項目で扱うのは難しいのではないでしょうか。yhr 2007年5月6日 (日) 14:18 (UTC)

text: 僕も「明確に区別される」というのは分かりにくいと思っています。「明確に区別される」という表現は止めて、en:HeatにあるGenerally, heat is a form of energy transfer, sometimes called thermal energy.　ぐらいにしてはいかがでしょう？で、物理の部分に「energy transfer」と「thermal energy」の違いを明確に書くのはどうですか？WikiNight 2007年5月6日 (日) 00:24 (UTC)
replies: text: :その部分に関しては、僕も説明を投げ出してしまっているように思えて気になってはいるのですが、上手い言い換えは思いつかないです。en:Heatの記述も僕にはなんだかよくわかりません。"Generally"とう語がどのようなシチュエーションをさしているのか明確にする必要があると思いますし、"sometimes"以下は蛇足ではないでしょうか。物理の節にエネルギーとエネルギーの移動の別を解説するのは良いのですが、"thermal energy"あるいは「熱エネルギー」という言葉が、そのような比較の俎上にあげるのにふさわしい語かどうかという点には疑問が残ります。yhr 2007年5月6日 (日) 14:18 (UTC)
replies: text: ::理化学辞典に分かりやすい説明がありますね。まとめると、高温の物質から低温の物質へと移動するエネルギーを熱と言う。熱素説では（熱Q＝内部エネルギーUであり）、物質の持つエネルギーとして熱を解釈。しかし熱力学第一法則の発見以後、熱Qはエネルギー移動となる。また、熱運動のエネルギー（内部エネルギー U の一部。例：理想気体における分子の運動エネルギー）を熱エネルギーと呼び、これを指して熱と表現されることもあるが、熱エネルギーと「熱力学におけるエネルギー移動としての熱 Q 」は明確に区別される。WikiNight 2007年5月12日 (土) 08:24 (UTC)
220.215.100.92 さん　署名お願いします。--#99ffffナナ 2011年1月10日 (月) 03:10 (UTC)
何を説明したいのかわからない項目になっていますね。英語版の訳を入れたようですが元記事自体が良くありません。２内部エネルギーから６工学と熱まではざっくり削除したらどうでしょうか。皆さんひっかかっている表現「熱とエネルギーは明確に区別される概念である。」を「熱とエネルギーは物理的に異なる概念である。」でどうでしょうか。もちろん状態量についての記述を加える必要はありますが。また、熱エネルギーという言葉は曖昧で何をさしているのか不明なので、すべて正しい用語に言い換える必要があると考えます。多くの夏休みの高校生が今のこの項目を目にしたと思うと残念でなりません。--Tonton99（会話） 2012年9月3日 (月) 13:53 (UTC)

message: 確認したいのですが、「熱はエネルギー移動」というのは熱力学第一法則のdU=δQ+δW　から来ているんですよね（Q,W経路に依存する）。物体Ａの持つUはあっても、「物体Ａの持つQ,W」は考えないという事ですよね。だから移動なのだと。（そういう根拠を示してあげれば、「明確に区別される」の意図も伝わりやすくなると思います）WikiNight 2007年5月6日 (日) 00:24 (UTC)
replies: text: まさにそういうことで、「熱とエネルギーは違う」という表現が腑に落ちない原因は「エネルギーは状態量である」ということが感覚的に理解できていないからでは無いかと思います。

text: ちょっとよく無い比喩かもしれませんが、おそらく無意識的に熱素説的な考え方をしてしまうんだと思うんです。熱量には堂々と「燃料や食品の持つ熱」と書いてあるわけですが、この熱って（ちょっと自信ないけど）熱力学で言う自由エネルギーのことでしょう。中学理科だと「化学エネルギー」と言ったかな？

text: 「熱量」（←これはエネルギーとほぼ同義に使われている言葉だと認識しています）という表現自体も含めて、慣用的な「熱」という用語や表現の使われ方と熱力学におけるそれとが乖離しているということが、問題を複雑にしている大きな原因のひとつなのではないかと思います。記事の改善の方針としては、物理学用語の「熱」と慣用的な「熱」概念とは別物なんだということをもっと強調する方向になりますかねぇ。yhr 2010年4月14日 (水) 18:06 (UTC)
thread_title: エネルギー移動とは？
Template‐ノート:奥付

message: テスト
奥付
名前
タイトル
サブタイトル
原著名
制作
著作
翻訳
装丁
出版
編集
発行
発行所
製造
データ
印刷
製本
版歴
初版
以降
その他
出版日
判型
定価
ISBN
参考にした版
コメント
コメント

message: 出典が明確になるだけの書誌情報があればよいので、このような情報（書誌学を知らないので上のテンプレートがどの程度厳密なのかなどもよくわからないのですが）は必要ないのではありませんか？ Kzhr 2005年10月22日 (土) 10:55 (UTC)
thread_title:  このテンプレートは必要か