lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:天才てれびくんシリーズの企画一覧

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}

message: *ノートが肥大化しています。「天才てれびくんのコーナー」、「天才てれびくんワイドのコーナー」、「天才てれびくんMAXのコーナー」に分割してはいかがでしょうか。--Moemi83 2007年2月27日 (火) 07:12 (UTC)
*確かにしていますが、無印・ワイド・MAX間をまたいで放送されているコーナーもあるので、分割しないほうがいいかと思います。--121.92.103.96 2007年3月11日 (日) 05:41 (UTC)
**（賛成）分割案には賛成です。付け加えるなら、私は『音楽コーナー一覧』の記事はほとんどMTKの内容が占めているので、『ミュージックてれびくん』と記事名を改め、「ポコ・ア・ポコ」などMTK以外の音楽コーナーの内容を、『天才てれびくんのコーナー』に移動させるのがよろしいかと思います。--ポルポト 2007年3月20日 (火) 17:37 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: *せっかく分割されましたが、単にコーナー名がかいてあるだけで情報価値が劣ります。ぜひ追記して充実させてください。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかについても御覧ください。--Seihonda 2007年3月28日 (水) 00:02 (UTC)
thread_title:  追記依頼:記事がリスト化しています 

message: 記事の肥大化対策として、「紙フトタッチダウン」を独立記事にすることを提案します。開始から4年目を迎えることになり、このコーナー抜きに番組を語ることはできないというくらいに、重要なものとなりました。よって、独立記事とすることで、さらなる内容の充実化を図っていこうというものです。いかがでしょうか？--ポルポト 2007年4月4日 (水) 11:41 (UTC)
肥大化対策として、『天才てれびくんシリーズの生放送』という記事の作成を提案します。生放送は番組内で重要な位置を占めておりますし、私自身「特にコーナーに関する記事の内容を充実させる」という計画を立ててはいるのですが、現状のままではかなりページが複雑化しており、どうもうまくいきそうにありません。ぜひ、ご了解をいただきたいと思います。--ポルポト 2007年4月19日 (木) 01:20 (UTC)
replies: text: 分割は結構ですが、履歴継承も御考慮下さい（Wikipedia:削除依頼/天才てれびくんシリーズの歴代コーナー）。--219.9.116.72 2007年12月25日 (火) 14:44 (UTC)
再分割の際には、分割して出来た記事に「ユゲデランド」も統合することを希望します。--バーテンテンルー 2009年11月2日 (月) 17:11 (UTC)
thread_title:  記事の分割 

message: 他の節は比較的簡潔にまとめられていますが、天才てれびくんシリーズのコーナー一覧#スポーツと天才てれびくんシリーズのコーナー一覧#ゲームが肥大化しています。天才てれびくんシリーズのドラマや天才てれびくんシリーズの音楽コーナーのように、分割してはどうでしょうか。ご意見などありましたら、お願いします。--t-p-s-ttk 2009年10月14日 (水) 09:28 (UTC)
（追加）提案より1週間経って異論ありませんでしたら、実行したく思います。--t-p-s-ttk 2009年10月15日 (木) 08:18 (UTC)
replies: text: 異論ないようですので、実行させていただきます。--t-p-s-ttk 2009年10月21日 (水) 12:01 (UTC)

text: 完了しました。ミスなどありましたら、修正お願いします。--t-p-s-ttk 2009年10月21日 (水) 13:16 (UTC)
thread_title:  分割提案（2009年10月に提案） 

message: まずユゲデランドの記事が統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当するため、この天才てれびくんシリーズのコーナー一覧に統合する必要があります。しかしそれを実施しますと今度は分割すべき場合の「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当します。そこで先に生放送の節を分割し天才てれびくんシリーズの生放送を作成したいと考えています。--221.37.83.64 2009年12月1日 (火) 10:38 (UTC)
replies: text: まず、ノート:スチームナイツ#統合提案の際は、お疲れさまでした。この件に関して、異論ありません。提案に賛同します。--t-p-s-ttk（ウィキブレイク中ですが、たまに活動） 2009年12月2日 (水) 02:34 (UTC)
replies: text: :労いのお言葉、ありがとうございます。--221.37.83.64 2009年12月3日 (木) 08:14 (UTC)
では反対意見がありませんでしたので実行します。--221.37.83.64 2009年12月8日 (火) 12:08 (UTC)
完了しました。--221.37.83.64 2009年12月8日 (火) 12:50 (UTC)
thread_title:  分割提案（生放送）
ノート:美来斗利偉・拉麺男

message: 登場人物の項目にも詳細な紹介があるので『闘将!!拉麺男』との統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年2月27日 (火) 07:33 (UTC)
replies: text: ヘチコマさんの意見に賛同致します。また、『闘将!!拉麺男』の項目以外にも、『ラーメンマン』という項目が存在するので、そちらと統合しても問題ないと思います。Muneco 2007年3月1日 (木) 12:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:西光院

message: 他県（千葉県船橋市）にも西光院というお寺が存在するので「西光院 （茨城県）」への記事名の変更を提案します。--58.88.122.70 2007年2月27日 (火) 07:38 (UTC)
船橋の西光院の項目はあるのですか？--ジダネ 2007年2月27日 (火) 07:39 (UTC)
寺院名の曖昧さ回避は都道府県名ではなく市町村名で行う慣習になっていますので、変更するのであれば「西光院 (石岡市)」です（括弧は全角ではなく半角にして下さい）。ただ、船橋市の西光院の項目（西光院 (船橋市)）を作る予定が当分ないのであれば、とりあえずはこのままで良いのではないかと思います。nnh 2007年2月27日 (火) 07:46 (UTC)
船橋市の宗教施設・寺院の欄に西光院という項目があり、このページに辿り着くので、変更を提案したのですが、多分（西光院 (船橋市)）が作られる予定は無さそうですね。すいません。--58.88.122.70 2007年2月27日 (火) 07:54 (UTC)
replies: text: 次節との区別のため見出しを設けました。--エンタシス（会話） 2020年9月24日 (木) 07:00 (UTC)
thread_title:  改名提案 2007年 

message: * 西光院 → 西光院 (石岡市)
* 西光院 (曖昧さ回避) → 西光院
以上の改名を提案します。前回提案以後、同名の寺の記事複数と曖昧さ回避記事が作成されています。石岡市の寺が特に有名あるいは重要とはいえないので、平等な曖昧さ回避が適切と考えます。なお、このノートページは結果の如何にかかわらず移動対象外とします。--エンタシス（会話） 2020年9月24日 (木) 07:00 (UTC)
replies: text: 1件目を改名しました。2件目の移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2020年10月1日 (木) 09:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 2020年
ノート:サルゲッチュ

message: :*キャラ紹介のところですが、スペクターサイドはスペクターサイドとピポトロンサイドに分けてはどうですか？—以上の署名の無いコメントは、218.180.199.119（会話/whois）氏が[2007-02-27T07:50(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: *登場キャラクターについてですが、必殺技などを追加して、分割するのはどうでしょう？—以上の署名の無いコメントは、59.86.122.58（会話/whois）氏が[2007-03-24T03:37(UTC)]に投稿したものです。
*署名されたし。--naka64 2007年3月24日 (土) 07:18 (UTC)
**署名を忘れてしまいすいませんでした。--59.86.122.58 2007年3月26日 (月) 02:13 (UTC)
----

text: *サルゲッチュの各キャラクターについての個別リンクの編集をお願いします。--59.86.145.70 2007年4月17日 (火) 09:23 (UTC)

text: **登場キャラクターの所にキャラクターの紹介がされていますので、その必要はないと思います。何故必要なのでしょうか?--59.143.150.152 2007年9月4日 (火) 07:23 (UTC)
thread_title:  キャラクターについて 

message: 現在、分割テンプレートが張られていますが、分割について議論されている形跡が見られません。また、59.86.122.44氏によりサルゲッチュの登場キャラクターが作成され、要約欄には「サルゲッチュより分割」とありますが、テンプレートおよび分割対象の記述が除去されたわけでもないようです。これについて意見を聞かせてください。場合によっては削除依頼も検討します。--郁 2007年9月29日 (土) 07:52 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: どうも見ていると、サルゲッチュ2と3が散らばっているように見える上、アニメや漫画などの記事も存在するので、Category:サルゲッチュを作りたいとおみます--リトルスター 2009年3月19日 (木) 14:38 (UTC)
replies: text: その前に、それぞれの記事を整えるべきだと思います。この記事の内容を省略して可能な限り作品を統合するか、議論を経た上でこの記事の一部を転記するのが必須事項でしょう。--Cross-j 2009年3月24日 (火) 14:04 (UTC)
thread_title:  カテゴリ作成について 

message: wikipediaって攻略サイトではないのでパスワードの項目はあまり必要ではないと思いますが、どうですか。--219.190.38.18 2009年10月7日 (水) 05:24 (UTC)
replies: text: 攻略情報ですので、全削除しました。--アイバー 2010年6月19日 (土) 16:50 (UTC)
thread_title:  パスワードについて 

message: サルゲッチュというページ名では第1作なのかシリーズ全般なのかはっきりしません。ページ名を改名すべきです。 
replies: text: 移動後のページ名案も示されず、改名提案手順もWikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの手順（の貼付やWikipedia:改名提案への掲載）が全く守られていません。この無署名IPユーザーの提案は無効とします。--LearningBox（会話） 2012年8月8日 (水) 05:20 (UTC)

text: 無署名IPユーザーはこのページを含め「ページ名を変えるべきです」としか言っておらず、何というページ名に移動すべきか全く議論が行われていません。1週間以上、移動に対しての賛意も付いていません。提案者本人はIPユーザーのため移動は行えません。よって無効（終了）としました。他にきちんとした形での改名提案が出た場合、当然それは妨げません。--LearningBox（会話） 2012年8月9日 (木) 14:42 (UTC)
thread_title:  ページ名について
ノート:一社提供

message: 一社提供による「ローカル番組」（関東・中京・関西含む）を記事内に加えると、保守点検が煩雑になる、記事量がいたずらに増え見やすさが損なわれる、などが考えられるため、記事内の「主な一社提供の番組」を全国的に視聴が可能な番組に限ろうと考えています。--Genppy 2007年2月27日 (火) 08:44 (UTC)
replies: text: 特に反論などのご意見もありませんでしたので、削除しました。--Genppy 2007年3月1日 (木) 04:04 (UTC)
thread_title:  大幅編集についての提案 

message: 一社提供#日本の民放における一社提供番組について、過去のWikipedia:削除依頼/一社提供では、存続票を入れている方々さえも、一覧表の部分は削除すべきという意見が複数寄せられており、擁護する意見は一件もありませんでした。にもかかわらず、定義や概要の拡充や出典追加が行われることなく、ひたすら一覧だけが肥大し続けている状態は、削除依頼の議論の内容からも、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんなどに照らしても、非常に異質なものに思えます。
以上から、その節については、節ごと削除することを提案します。--Sumaru（会話） 2021年5月2日 (日) 10:31 (UTC)
 2週間以上、異論がありませんでしたので、削除しました。--Sumaru（会話） 2021年5月20日 (木) 12:53 (UTC)
thread_title:  「日本の民放における一社提供番組」の削除提案
ノート:鍋立山トンネル

message: 2007年2月26日 (月) 08:19 にゆきちさんが示された要出典テンプレートについて、少なくともわたしが執筆した部分（新オーストリアトンネル工法より移転された部分含む）については外部リンクの節で示したページの記述を参考にしました。わたし以外の方が書いた文のうち、「路線の開業は政治や営業実績の問題ではなく、このトンネルの開通にかかっていたと言われる」「この難工事は青函トンネルやユーロトンネルを上回るといわれ、世界の技術者の間でも「ナベタテヤマ」の名は高く知られている」についてはわかりません。意見が無ければこの部分に要出典テンプレートを移動させておきます。Takobou 2007年2月27日 (火) 09:48 (UTC) 引用追加Takobou 2007年2月27日 (火) 12:57 (UTC)
鍋立山貫通でほくほく線開業の目処が立ったことに関しては、http://www.gel.civil.nagasaki-u.ac.jp/text/example/ex36/ex36-j.html が見つかりました。宮脇俊三「線路のない時刻表」にも鍋立山トンネル関連記事が上がっていたはずなので、あとで探して読んでみます。きたじま／あかみ 2007年3月29日 (木) 23:21 (UTC)
thread_title: 出典
ノート:SHUNSUKE

message: * 
* JILS.NET -MEMBER-
* C4 Official website-Viper-
「俊介 -SHUNSUKE-」または「SHUNSUKE」と名乗り、「武藤俊介」として活動していません。改名を提案します。--Candyfloss 2008年11月7日 (金) 15:58 (UTC)
replies: text: 1週間経ち、反対意見はありませんでしたので、改名を行いました。--Candyfloss 2008年11月14日 (金) 18:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Kouichi

message: hideとそのソロプロジェクトhide with Spread Beaver、yasuとAcid Black Cherry等の例に倣い、人物Kouichiとしての項目を新たに設立し、当記事内容の移動を提案します。1週間以上反対意見がなければ移動を実行したいと思います。--Kacowu 2010年1月6日 (水) 14:11 (UTC)
replies: text: :1週間の間反対意見が出ませんでしたので、作業を実行致しました。--Kacowu 2010年1月13日 (水) 02:50 (UTC)
thread_title: [[Kouichi]]への移動提案
ノート:Deadman (バンド)

message: * deadman → deadman (バンド)
* DEADMAN → DEADMAN (BiSHの曲)
以上を改名し、DeadmanおよびDEADMANをデッドマン (曖昧さ回避) へのリダイレクトにすることを提案します。一意でありません。曲の方は:en:Dead manに同名曲が複数挙がっていますので、アーティスト名を入れます。--エンタシス（会話） 2021年1月24日 (日) 17:05 (UTC)
replies: text: 英語版にある同名曲は、日本語版で立項するなら「デッド・マン」などと表記が異なってくるんじゃないかと思うんですが、その場合でもアーティスト名は入れたほうがいいんでしょうか？Tower Records で調べたところ、一応国内アーティストの同名シングル曲はありますが、特筆性を満たすかどうかは不明です (ネバーランド (バンド) は別アーティスト)。--Jutha DDA（会話） 2021年1月24日 (日) 18:17 (UTC)
replies: text: :確かにそうですね。実際の（日本語版の）記事もありませんし、2件目はDEADMAN (曲) への改名にします。--エンタシス（会話） 2021年1月25日 (月) 11:08 (UTC)
deadman (バンド) およびDEADMAN (曲) へ改名しました。--エンタシス（会話） 2021年2月1日 (月) 03:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:TBCパワフルベースボール

message: *2010年度は『TBC POWERFUL BASEBALL』にタイトルが変わったので、この題名に改名したいと思うのですが、いかがでしょうか?--LFriendsR 2010年3月20日 (土) 12:36 (UTC)
**（賛成）3月20日よりナイトゲーム・デーゲームともに名前が変更になったのを確認しました。改名提案にも出しました。--Uutes 2010年3月21日 (日) 23:16 (UTC)
** TBCパワフルベースボールに改名します。--Uutes 2010年4月17日 (土) 02:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:KISAKI

message: 以下の記述などについて出典を明記してください。
* そのカリスマ性から「ヴィジュアル界の神」と呼ばれ
* 日本人ヴィジュアル系バンドとして初のフランスライブとなり以降のヨーロッパマーケットの土場を開拓した。
出典が明記できなければ（独自研究であれば）この記述を変更・削除させていただきます。--kainoboru. 2008年4月27日 (日) 12:49 (UTC)
replies: text: 一週間が経過しましたが、まだ出典が明記されていないようなので上記の記述を一部変更しました。--kainoboru. 2008年5月3日 (土) 00:07 (UTC)

text: 出典が明記されないまま半年が経過しましたので、上記の記述を一旦削除しました。再度記載する際は、出典を明記してください--KaiNoboru. 2008年11月2日 (日) 10:29 (UTC)
thread_title:  「ヴィジュアル界の神」の記述
ノート:ウズマジン (漫画)

message: :マンガの連載がスタートしたので統合はしないほうかと…--60.34.192.218 2007年2月27日 (火) 10:16 (UTC)
thread_title:  統合について 

message: 実際の漫画とキャラクターの名前などが違うため訂正の必要があると思われます｡
replies: text: wikipediaは貴方が修正、加筆を行う事が可能です。お気づきの点はご自身で修正して見てください。--454588899222a 2007年4月1日 (日) 04:06 (UTC)
でもややあってますよね？--121.116.89.96 2007年4月3日 (火) 23:44 (UTC)
あ、突然入り込んですみません！--121.116.89.96 2007年4月3日 (火) 23:44 (UTC)
thread_title:  記事の間違いについて
ノート:スコットランドの花

message: 作詞、作曲を行なったザ・コリーズのウィリアムソンは1990年に没。そのため、『スコットランドの花』は日本の著作権法では保護期間内にあると考えられる。また、事実上の国歌という位置づけにある曲ではあるものの、正式な国歌ではない。このことから、他の国歌のケースと同様に扱えない可能性がある。このため、歌詞とその翻訳の掲載については、今回の編集作業では見送り、英語版へリンクをするのみにとどめた。--HannaLi 2007年2月27日 (火) 10:39 (UTC)
thread_title:  歌詞および翻訳の掲載 
ノート:バラク (チャガタイ家)

message: バラクの死因について、『集史』「アバカ・ハン紀」にはバラクがアバカに大敗してビシュバリク方面へ落ち延びた時、バラク、カイドゥ両陣営の王族たちが敗戦の責を巡る小競り合いで死傷者が出て、この混乱をバラク打倒の好機と見たカイドゥがバラクの陣営を取り囲んだという。その知らせを聞いたバラクは「恐怖でその夜のうちに死んだ」といい、カイドゥがバラクの陣営を訪れると将兵やオルドの夫人たちがバラクの死を悼んで哭礼を行っている最中であったと伝えている。
『集史』は急死説を採っているようだが、杉山正明氏は『モンゴル帝国の興亡（下）』（1996年）で「『集史』に次ぐペルシア語の史書『ヴァッサーフ史』は、カイドゥの暗殺と明言する。」（p.61）と紹介している。（『ヴァッサーフ史』はシハーブッディーン・アブドゥッラー・シャラフ・シーラーズィーが『世界征服者史』の続編を企図した『シャー・ナーメ』に範を採る詩文形式の歴史書で、1312年にオルジェイトゥに献呈された。その後アブー・サイードの治世を含めた増補版を1328年に脱稿している）
この文面では「バラクが毒殺された」かどうかは分らないので、『ヴァッサーフ史』の石版本かアーヤティーの『ヴァッサーフ史要約』、あるいは少なくともミールホーンドの『清浄園』を参照してみなければならないと思う。Haydar 2007年2月27日 (火) 11:04 (UTC)
thread_title:  バラクのカイドゥによる暗殺説について 

message: 現在はバラクの記事名を本記事で用い、曖昧さ回避はバラク (曖昧さ回避) で行っていますが、用法として突出しているとは考えられず、バラクで曖昧さ回避を行う平等な曖昧さ回避にすべきではなかろうかと思います。本記事はバラク (チャガタイ家) とすることでどうでしょうか?--モンゴルの白い虎 2010年5月5日 (水) 00:30 (UTC)
replies: text: 併せてタリクについても同様にタリク (チャガタイ家) へ改名し、平等な曖昧さ回避にすることを提案します。パキスタン海軍の同名の駆逐艦は氷山の一角で、個人名として今日でもしばしば見られるようです。--モンゴルの白い虎 2010年5月5日 (水) 08:44 (UTC)
replies: text: :バラク (チャガタイ家) とタリク (チャガタイ家) を改名し、タリクを曖昧さ回避記事にしました。バラク (曖昧さ回避) の移動依頼も出しておきます。--モンゴルの白い虎 2010年5月12日 (水) 12:11 (UTC)

text: : 妥当と思えるので賛成します。--ヨッサン 2010年5月13日 (木) 03:44 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきバラク (曖昧さ回避)をバラクに移動しました。--Penn Station 2010年5月16日 (日) 15:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:國語元年

message: 国語元年は｢國語元年｣に改名して下さい。2007年2月27日(火)

message: 若林虎三郎 に関する記述に「彼のみが役柄と演じる俳優の出身地が一致」とありますが、御田ちよ や 秋山和津 も該当するのではないでしょうか。
--NCA01711 2009年1月8日 (木) 17:46 (UTC)
意見がないようなので、「東京以外」の条件を付けました。
--NCA01711 2009年1月30日 (金) 17:16 (UTC)
thread_title:  登場人物と俳優の出身地について
ノート:少六隊

message: 設定とは言え項目にする程では無いと思うので『こどものおもちゃ』との統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年2月27日 (火) 11:58 (UTC)
replies: text: 新項目として書いた理由に「小六隊はアニメ内の仮想ユニットではあるが、１．カラオケマシーンでアーティスト名として登録されている事。２．こどものおもちゃのシナリオとは離れ、番外編で登場した事。３．こどものおもちゃに加えると項目や情報量が増えすぎてしまう事。」などが挙げられます。この事から、小六隊はサブスタブやこどものおもちゃ内の項ではなく、一つの項目として独立できると考え記事を書きました。テンパわたる 2007年2月27日 (火) 14:45 (UTC)
replies: text: :新項目とした事に対して理由があるのであれば今回は見送りとします。--ヘチコマ 2007年3月1日 (木) 07:37 (UTC)
カラオケでは「少六隊」と登録されており、公式サウンドトラックでも「少六隊」となっているようなので、「少六隊」に移動しました。--Qazzx 2011年4月4日 (月) 01:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:心電図

message: 本文中に
R-R間隔が1秒（心拍数60/分）以下の場合を徐脈と呼び、R-R間隔が0.6秒（心拍数100/分）以上の場合を頻脈という。
という表現がありますがこれは適切でしょうか？R-R間隔は心拍数の分母にくるので、R-R間隔が大きいほど心拍数は小さくなるはずで、単純に上記のような書き方は問題があるように感じます。
医療分野の項目だけに素人がうかつに書き換えるのは良くない思いノートに書かせていただきますが、頻脈 という言葉等から推測するに以下のように記述するのが適切ではないでしょうか。
R-R間隔が1秒以上（心拍数60/分以下）の場合を徐脈と呼び、R-R間隔が0.6秒以下（心拍数100/分以上）の場合を頻脈という。
--211.13.30.136 2007年2月27日 (火) 13:34 (UTC)
replies: text: 仰るとおりです。↑↓といった記号で修正されていましたが、これはおそらく辞書にそぐわない書き方なので御提案通りに修正しました。--Anesth Earth（会話） 2024年4月2日 (火) 12:30 (UTC)
thread_title:  記述の正確性 

message: こんにちは、本日心電図のページを拝見させていただきましたが
現状では、「心電図」と「心電計」と「不整脈の診断」・・・というようなページに分けるべき項目がひとつのページに収まってしまっています。
特に「9心電図の読み方」は心電図上の異常波形から、心臓の電気的な異常（あるいは異常がないこと）を診断するための心電図の見方であり
「心電図」というウィキペディアのページにはふさわしくありません。
もちろん、心電図には心電計本体や心電計測の技法（12誘導の電極位置などです）の知識が読者に必要ですので分割は難しいかと思いますが
それらの分類も含め、執筆された方や心電図のページをご覧の方にノートにてご意見をいただければと思います。
--Dr773（会話） 2016年12月17日 (土) 20:24 (UTC)
thread_title:  記事中の節の分類について
ノート:和太鼓

message: （節を分けさせていただきました）--久太郎 2009年8月20日 (木) 08:24 (UTC)
はじめまして！「和太鼓」記事の件ですが、「新しい和太鼓時代の到来」と「創作和太鼓」は和太鼓の演奏スタイルが全く異なるものですから、記事の構成（分け方）を変更させて頂きました。ちなみに「新しい和太鼓時代の到来」に書かれています内容は、それまで「一介の祭り太鼓」に過ぎなかったものを「舞台興行」に昇華させた集団や個人、組織が出現したことを意味しています。「創作和太鼓」はその次の時代に到来したものです。どうかご理解頂けたら幸いです。--江戸前寿司 2009年8月8日 (土) 08:57 (UTC)
replies: text: 「創作和太鼓」を分割した際には、楽器としての記述と演奏スタイルとしての記述を分離するのが目的であったので、演奏スタイルについての記述をさらに詳しく増やすご予定であれば、このままでは分離した意義が中途半端になります。「創作和太鼓」とはスタイルが全く異なるということであれば、あちらを適切な項目名に変更することも視野に入れて統合を検討するわけにはいかないでしょうか。短期間に単独の記事として独立可能な記事量になる見込みがあれば、統合は必要ありませんけれども。

text: 別の考え方として、舞台興行太鼓の誕生から和太鼓組織の発足までを一連の文章とし、「歴史」の節に組み込むのはいかがでしょうか。現在の内容でしたらそのほうがすっきりする気がします。いずれにしても、「舞台興行太鼓の誕生」、「日本初（日本芸能界初）のプロ和太鼓集団の誕生」、「日本初の和太鼓組織が発足」という3つの節に分けるのは細かく分けすぎと思います。

text: 話は変わりますが、私はこの記事には、太鼓の分類ごとの説明や基本的奏法についての記述がもっと充実すると良いと思っております。私自身はまとまった記事を書くほどの知識は無いのですが、長胴太鼓や三ツ打ちなどは統合した方が良い記事になりそうだと思います。最近この周辺をごらんになっている皆さん、いかがでしょうか。--久太郎 2009年8月20日 (木) 08:24 (UTC)
thread_title:  新しい和太鼓時代の到来
ノート:牛乳に相談だ。

message: 即時削除の依頼は妥当だと思いますが、転載元と思われるサイトを見つけましたので念のため指摘しておきます。--Death Valley 69 2007年2月27日 (火) 14:35 (UTC)
* G-Search "side B" -「牛乳に相談だ。」ストップ牛乳離れにあの手この手
* この夏、原宿・竹下通りの合言葉は「牛乳に相談だ！」 | エキサイトニュース
thread_title:  著作権侵害の疑い
ノート:茨城県議会の選挙区一覧

message: この記事の内容が :Category:茨城県議会の選挙区 と重複しているため、 Wikipedia:削除依頼/茨城県議会の選挙区一覧 により削除を依頼しましたので、ご報告します。--ChibaRagi 2007年2月27日 (火) 14:37 (UTC)
*今回の削除によって、茨城県議会の選挙区に関する記事が大量に孤立したページになってしまっており、Wikipedia:ページを孤立させないに違反する状態になってしまっています。その対応策だけはきちんとした方が宜しいかと考えます。--水野白楓 2007年3月16日 (金) 14:10 (UTC)
** ページを孤立させない件、了解しました。各選挙区の当該市町村にリンクさせる作業を進めたいと思います。現在本業（仕事）が多忙のため、作業の進捗ペースは遅くなるかもしれませんが、その点は寛大に見守ってくださると幸いです。ご指摘ありがとうございました。-- ChibaRagi (挨拶/会話) 2007年4月1日 (日) 13:49 (UTC)
thread_title:  削除依頼の報告
ノート:秀英予備校

message: ｢↓結果｣などの記号的表現ではなく、きちんと文章化してください。『ウィキペディア（Wikipedia）』は百科事典です。内容ではなく、単に表現レベルの問題です。よろしくお願いいたします。--Majya 2007年2月27日 (火) 14:46 (UTC)
「合格実績水増し」は公知の事実であるならきちんとした出典の明示が必要。「ZAKZAK」とは何か？　新聞・雑誌類か、発行の年月日はいつか、等のデータが著作権法の引用の基準を満たすために必要。--Majya 2007年2月27日 (火) 15:14 (UTC)

message: 「履歴」を慎重によく見てみると、 Majyaさんが著作権法違反の指摘をした部分が削除されたあとにいちごミルクさんがこの予備校への「公正取引委員会からの注意」という記事を書き、さらにそれを書いたいちごミルクさん自身が「再掲した文が過去のニュース記事からの転載の可能性があるため編集」とコメントし、引用ではなく剽窃（？）のようなものに変え、さらに「著作権侵害のおそれ」の申告をしています。削除済みのものを「著作権侵害のおそれ」と言うのは奇妙ですから、ご自身が書いた部分についての自己批判と思いますが、「削除提案」までするのは不審です。この項目を削除したいがための自作自演に見えます。いちごミルクさんの「履歴」や「ノート」を見ますと「削除」に情熱を傾けていらっしゃるようですが、これはやりすぎではありませんか？東進ハイスクールの「ノート」欄への御記述では２年目とのことですが、この予備校に怨みでもおありなのでしょうか。そのことへの御反省ならば、ご自身の記述の削除だけで赦されると思いますが、いかが。--Shiroishi101 2007年3月4日 (日) 12:37 (UTC)「２浪」を「２年」に訂正。--Shiroishi101 2007年3月5日 (月) 09:49 (UTC)
「削除依頼の依頼サブページ」を見たところ、上記の一部は当方のカンチガイであることがわかりました。削除済みのものを「著作権侵害のおそれ」と言ったようです。--Shiroishi101 2007年3月4日 (日) 14:52 (UTC)
以後のやりとりは削除依頼/秀英予備校をご覧下さい。なお、この項目の記述の大幅削除専門らしきＩＰユーザーの219.47.148.49さんはこの議論には参加していません。--Shiroishi101 2007年3月5日 (月) 06:53 (UTC)
thread_title:  何が問題か不審
ノート:人事院

message: 今般、歴代人事院総裁の節を追加するに当たり、前身の臨時人事委員長の在任期間の終期に関する記述を、委員会組織消滅の昭和23年12月3日とせず、当方の法解釈により同月7日とし、併せて記事認証官の関連部分も修正しました。理由は次のとおりです。まず条文から。
*国家公務員法附則第2条第3項 - 『臨時人事委員会は、昭和二十三年七月一日から人事院の設置に至るまで、この法律に定める人事院の職権を行う。この場合において、この法律中「人事院」とあるのは「臨時人事委員会」、「人事官」とあるのは「臨時人事委員」と読み替えるものとする。』
*国家公務員法附則第2条第5項（改正後のもの） - 『人事院設置の際現に在職する委員長及び委員は、この法律により人事官の任命があるまでは、人事官の地位に在るものとみなし、その間は、委員長は、人事院総裁の職務を行うものとする。委員長及び委員は、人事官が任命されたときは、退職するものとし、その場合においては、委員長は、遅滞なくその事務を人事院総裁に引き継がなければならない。人事官の任命は、人事院設置後五日以内に、これを行わなければならない。』
replies: text: *官職・役職が制度改正で変わり、そこへ自動的移行させるときは「○○は△△となった（なる）ものとする」という表現が通例であり、臨時人事委員長・委員のように「地位に在るものとみな」すだけでは職名まで変わったと断定することはできない。

text: *下部組織である臨時人事委員会事務局は12月3日にはっきり政令で廃止されており、合議体である委員会自身も国家公務員法附則第2条第3項を見る限りは「廃止」という明確な文言はないが、人事院設置とともに自然消滅したと考えるのが妥当と思われる。

text: *一方で同条第5項では「委員長は～を行う」「委員長及び委員は～退職する」となっており、地位の上では「人事官とみな」されてもなおこの5日間の職名は臨時人事委員長のままであったことが推認される。人事官としての発令も出ていない。よって、初代とは扱わず、この5日間については職名としても臨時人事委員長に含めることとした。
*国会法附則第4項 - 『この法律施行の際現に在職する衆議院及び貴族院の書記官長は、この法律により衆議院及び参議院の事務総長が選挙されるまで、夫々事務総長としての地位にあるものとする。』

text: *ちなみに行政府の例ではないが、国会法附則第4項に似た規定があり、旧憲法下の最後の衆議院・貴族院の書記官長（廃止）が新憲法下で最初の事務総長（新設）選出までの間、「事務総長の地位にあるものとする」と書かれている。国会会議録で調べても、正式に事務総長の職務を行い、その肩書も暫定などの文字を付さず事務総長となっており、既に書記官長ではない。地位にある「ものとする」つまり「みなし」ではない場合はこのように職名が変わったと認識できるが、「みなし」という文言が入っている臨時人事委員長の場合は、この書記官長の例をそのまま当てはめることは妥当でない。
当方の解釈についての異論、ご意見歓迎します。--無言雀師 2007年2月27日 (火) 15:43 (UTC)

text: 自己レスです。国会会議録を検索した結果、組織としての臨時委員会が廃止となり組織としての人事院が発足した昭和23年12月3日と、実際に人事官が任命された12月7日の間の日である12月4日（土）午前10時43分開議の衆議院予算委員会に、委員外の出席者として「臨時人事委員　上野　陽一君」との記載があり、このことから、やはり当該5日間における官職名は人事官でなく臨時人事委員（当然臨時人事委員長も同様でしょう）であったことが確認されましたので、参考までに報告します。--無言雀師 2007年6月7日 (木) 18:45 (UTC)
thread_title:  人事院設置から人事官任命までの足かけ5日間の扱いについて
ノート:シャルル＝モーリス・ド・タレーラン＝ペリゴール

message: タレーランってベネヴェント大公位をもらって、シャルル・モーリス・プランス・ド・タレイラン・ペリゴールになってませんでしたっけ？領地に興味なくても署名のときに「プランス」を使っていたとかいないとか。—以上の署名の無いコメントは、210.200.105.214（会話・履歴）氏によるものです。

message: 去年のIP（82.123.236.241ヒラメ→鮭）による編集（この差分です）ですがヒラメが鮭に変更されているます。どちらが正しいのでしょうか？。ネットではヒラメですが出典がマンガ等です。料理関係の本で出典足るモノがあれば、修正？&参考文献に追記をお願いします。-STHN（会話） 2013年5月17日 (金) 15:42 (UTC)
thread_title:  ヒラメor鮭？
ノート:佐鳴予備校

message: rtrrdd主観的記述と思われるものがあります。執筆者の主観ではなく、客観的な文献での裏付けをして下さい。 --Kafuka1964 2007年2月27日 (火) 16:07 (UTC)
秀英予備校との比較ですが、客観的に書かれていないので、削除しても良いかと考えますがいかがでしょうか。--R1846497 2007年3月29日 (木) 23:41 (UTC)
観点･出典の明記のタグを付けました。この予備校を宣伝したいという気配が感じられる記述が多いのですが、秀英予備校の記事はかえって大きいイメージダウンでしょうから、すぐに出典を示してくれると思います。これでもダメなら削除が良いと思いますが、これは僕の個人的な見解で、『ウィキペディア（Wikipedia）』のルールとはズレているかもしれません。R1846497さんが削除を実行なさるなら、特に異論はありません。推定ですが、記述内容はおそらく口碑であって、文献資料は無いのだろうと思っています。--Kafuka1964 2007年3月30日 (金) 00:19 (UTC)
以前佐鳴予備校に出入りしていたことがありこのページの編集もしたことがあるのですが内部事情（出入りしている人間にしかわからない）ことが正確すぎるほどに書かれています。（例えばSCPLのコンピュータのOSなど）佐鳴予備校の教師もしくは生徒による書き込みが考えられるので訂正が必要なように僕は思えます。(ネットの虎 2007年4月3日 (火) 16:36 (UTC))
社員の方が秀英予備校をライバル視して虚偽の記述をしているのでしょうか。虚偽の記述は敢えて当方では削除せず、反証を挙げておきました。記述した本人が根拠となる文献を示すか、削除するかして欲しいと思います。
。--Kafuka1964 2007年4月4日 (水) 03:49 (UTC)
え
s宣y伝臭い記事のように感じますね･･･　Stellar map88 2007年7月2日 (月) 10:42 (UTC)
あまりに宣伝ぽいので概要の節から秀英予備校との比較(?)を除去しました。ここで宣伝みたいなことをしても却ってイメージ悪くするだけだと思うのですが。 By 健ちゃん 2007年7月23日 (月) 11:37 (UTC)

message: 当該節の内容が、当該予備校のホームページを唯一の出典として掲載されています。これは百科事典として不適切な項目だと思われます。まず当事者のホームページを出典とすることはWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触するおそれがあります。仮にそうでないとしても中立的な立場からの検証を経たものでなければ、Wikipedia:中立的な観点から逸脱している可能性が否定できません。またWikipedia:ウィキプロジェクト 学校の確定した内容をみると、「偏差値や歴史などの視点から特定の教育機関だけが特別な存在であるということはWikipediaにおいてはあり得ません。そうした内容は全てPOVとなり、Wikipediaでは中立的な観点という重要な指針によって排除される事柄です。」とあり、他の予備校との差別化を測る基準としては著しく不適切と考えられます。当該予備校が学校教育法の各種学校に当たるかどうかはわかりませんが、無認可校だとしてもWikipedia:ウィキプロジェクト 学校の範囲に含まれるとされており、この基準は適用されるはずです。ちなみに他の予備校記事（駿台予備学校、代々木ゼミナール、河合塾、東進ハイスクールなど）をいくつか見てみましたが、合格実績なるものが記載されている記事は見当たりませんでした。以上の点から、当該節は除去するべきだと考えます。出典は示されているものの、以上の理由からまずコメントアウトさせていただきます。しばらくして問題がなければ除去したいと思います。なお、以上の論点は、当該節が「宣伝」でないと善意に取った上での考えであることを付記しておきます。コミュニティがこれを宣伝とみなせば、話はまた変わってくるでしょう。--春秋君 2008年6月3日 (火) 16:52 (UTC)
replies: text: 一週間たちましたが、特に異論がないようなので、コメントアウトした部分を編集除去いたします。上の提案時には気づかなかったのですが、「概要」の節にも同一ソースからの合格実績に関する記述がありましたので、出典とともに編集除去いたします。不都合やご異論などがありましたら、再度このノートで提案をなさってください。--春秋君 2008年6月11日 (水) 18:07 (UTC)
thread_title:  合格実績について 

message: さなる (企業)でのノートページに詳しく書いてありますが、さなる (企業)の記事を消して、おおもとの内容をこの記事に追加しようとしてるのですが、どうでしょうか。理由は、
この2つの記事で重複している内容があることと、佐鳴予備校から派生した会社なら、佐鳴予備校の記事に付随したほうが適切だと思ったからです。2つの記事で承諾を得たら実行しようと思ってます。--海軍少佐 真田（会話） 2017年12月14日 (木) 12:07 (UTC)
統合、完了しました。連続編集ありましたが、説明を熟読していませんでした。ご迷惑をおかけしてすみませんでした。--海軍少佐 真田（会話） 2017年12月27日 (水) 03:35 (UTC)
thread_title:  さなる (企業)との統合について 

message: この記事には出典がほとんど記載されておらず、独立記事作成の目安を満たしていないように見受けられます。削除するのも一手だとも考えましたが、運営母体の佐鳴予備校に言及されているので、そちらへの統合を提案します。1週間経過後、意見がない場合は統合を実行します。--海軍少佐 真田（会話） 2018年9月3日 (月) 06:17 (UTC)
replies: text: 一週間経過しましたが、意見がないため、実行しました。--海軍少佐 真田（会話） 2018年9月27日 (木) 12:18 (UTC)
thread_title:  佐鳴予備校への統合(ノート:啓明舎にて)
ノート:コナカ

message: *労組問題の項目の位置を、内容のバランスを見て、後方に移動しました。コメントに書く程度のことですが、間違えて確定してしまったため、誤解を避ける意味もあり、こちらに記しておきます。--つる 2007年2月27日 (火) 17:46 (UTC)

message: 内容が会社にとって不利益になるコメントのため削除致しました。--そで 2008年1月28日 (月) 04:03 (UTC)
replies: text: まず、合意をとるまで編集はしないでください。あなたの編集強行は無用な編集合戦を招いています。

text: それは所謂、営業利益のための隠蔽ってやつですじゃないでしょうか？ここは宣伝場ではなく、百科事典を作るプロジェクトです。日経新聞は一般に広く信頼されている情報源ですから、十分にWP:Vを満たし、そしてWikipedia記事への掲載に十分値する記述です。逆に、そのような事実がなかったことを証明しない限り、当該記述を取り除くことは難しいのではないでしょうか。また、利益的な記述ばかり繰り返せば、その記事はWP:NPOVも同時に崩れます。ところで、利用者:Sodenaga（会話 / 履歴）氏はコナカに勤めていらっしゃる方でしょうか？ 投稿履歴上、そう判断せざるをえないのですが。--Vaiow120 2008年1月28日 (月) 08:06 (UTC)
replies: text: :編集合戦が止まないので、やむを得ず一週間の保護をかけました。言うまでもありませんが、保護された版にお墨付きを与えるものではありません。  さんおよび  さんの双方に猛省を求めます。保護は自動的に解除されますが、このノートで合意に至るまで、この件についての編集はお控えください。 --Kanjy 2008年1月28日 (月) 09:56 (UTC)
残業代逃れ問題　
（残業代逃れ問題は存在しない。同社は2008年5月に社員に対して未払残業代の支払い、管理職に対　して特別賞与の支払いをおこない終了している。管理職の制度としては、2007年10月から、業界に
　先駆けて実施している業務改革が注目されている。）
2007年9月5日付の日本経済新聞は、コナカが３３０人の店長全員を管理監督者から外すことに決めたと報じた。
（同社が行なった自律型組織運営への業務改革による制度改革の結果として新しい職務として店長職　を見直した結果である。）
同社はこれまで裁量権のない社員も管理職（いわゆる名ばかり管理職）である店長に昇格させ、事実上残業代の支払い逃れをして、6月に横浜西労働基準監督署から是正指導を受けていた。同社は店員の約4割が店長となっており、
　　　　　　　　　　　
（業務改革以前の店長職は管理監督者であり、横浜西労働基準監督署からは、管理職として約4割の　店長を管理監督者として扱うことには疑義があるので、見直すよう指導を受けたもので、
　業務改革の結果として指導に適う制度が導入された。）
05年2月から約2年間で従業員720人に支払うべき残業代などが約9億円に上っていたことが判明している。
（従業員についてはコンプライアンスの観点から、営業開店前の準備時間なども業務であると判断　し、2007年5月に過去2年間分の未払い残業代の支払いを実施した。）
この問題に関しては、同社仙台市内の元店長が2007年10月に、未払いとなっていた残業代約690万円の支払いを求めて仙台地裁に申し立てを行なったほか、
（事実と異なった記載、横浜地裁に申し立て、審判の結果を待たずに和解し、審判取り下げとなっ　た。）
thread_title:  残業代逃れ問題を削除しました。 

message: 残業代逃れについては、昨今テレビで取り上げられたりして問題になっている名ばかり管理職問題とも密接に関連のある、社会的に影響のある事例であり、掲載する意義があると判断し書き込みました。Vaiow120氏の書込みのように、報道された内容が事実でないというのならそのことを証明していただいた上で該当記事を改変していただきたい。
未払いであると指摘された残業代を後になって支払ったとしても、支払い要求に対して解決が図られただけであり、過去に未払い問題が発生したという事実は無かった事にはなりません。コナカファン氏には事実は事実と認識した上でそれに対する企業の取り組みという形で新たな記述を要求します。
なお過去にコナカ社内部のIPアドレス（219.166.51.136等）による当該記事の削除が行われ編集合戦が発生したことから記事を改変される時には慎重に行われるよう求めます。
--Dazhong 2008年4月25日 (金) 01:37 (UTC)
thread_title:  コナカの残業代逃れ問題について 

message: 9月5日付の日本経済新聞は、管理監督者からはずしたことと、新たにエリアマネージャー制度を
新設したことを報じている。
なお、労働基準監督署は、同社の店長330人全員が管理監督者として扱うことに疑義があるとして
同社に指導したものである。
また、未払い残業代については、一般社員を対象としたもので、2007年5月に同社は未払い残業代の
支払いを実施し労務環境の改善を急いでいる。
最後に、仙台の元店長というのは誤りで、仙台地裁というのも誤りであるため、横浜地裁に変更した。現役店長の申し立ては3月でなく4月であるため変更した。--以上の署名の無いコメントは、コナカファン（会話・投稿記録）さんによるものです。2008年5月1日 (木) 09:41 (UTC)
thread_title: コナカの残業代逃れ問題について

message: 店長の扱いや未払いだった残業代をどうするかはコナカの勝手であり、ここはその是非を討論する場ではありません。
しかしながら報道されたことは事実であり、当該項目の当初の内容も新聞記事に忠実に記述されていたにもかかわらず、「あれは経営改革である」とコナカ側からの視点で記事を書き換えてしまったことで、その項目は報道された事実とは異なる内容になってしまいました。
今一度広く意見と事実に基づく正確な記述を求めます。なお、編集を繰り返し一時的にコナカ側に有利なように改変しても、履歴にはその経緯がすべて記録され消えることはありません。ご注意願います。
--Dazhong 2008年5月13日 (火) 07:57 (UTC)
thread_title:  コナカの名ばかり管理職問題
ノート:松平忠茂

message: 61.211.67.73さんが松平忠茂のページで忠茂の父が享禄2年（1529年）に宇利城大手門で戦死したとの内容の編集をされました。しかし、これは松平義春（東条松平家）と松平親盛（福釜松平家）の伝を取り違えていると思われます。
実に紛らわしいのですが、この両者はともに通称を右京亮を称したとされるためしばしば混同されてしまいます。松平親盛は確かに享禄の戦いで松平清康（宗家7代目）・松平信定（桜井松平）等とともに宇利城攻めに参加、親盛の苦戦を清康の叔父の信定が救援せず見殺しにしたことを清康が激しく憤ったことが『三河物語』にも記されております。
ほかに、『改正三河後風土記』など諸本に記述があります。最近の参考図書では『三河松平一族』（平野明夫著、新人物往来社（2002年）刊の236頁でも確認できます。
なお、松平忠茂の該当個所は、 2007年2月26日 (月) 16:23以前の状態に戻しました。故城一片之月 2007年2月27日 (火) 18:31 (UTC)
thread_title:  ページ松平忠茂編集について
Category‐ノート:日本の専修学校

message: 都道府県ごとのカテゴリに変更する作業を、現在行なっています。もしこちらのノートを参照した方で、協力してくれる方いましたら、よろしく御願いします。
--満月 2007年2月27日 (火) 18:56 (UTC)
thread_title: 都道府県ごとのカテゴリへの変更協力要請