lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:西蔵地方/議論の方向性の設定について

message: ::この節は、「統合の必要性」を感じる人に、西蔵と西蔵地方の概念、用法が同一であることの立証や、この二つの用語それぞれを別記事とすることの弊害が、統合する利点よりも大きいと感じる根拠を提出してもらい、統合の必要性を検証してゆく場です。--Dalaibaatur 2006年5月11日 (木) 18:19 (UTC)--Dalaibaatur 2006年5月11日 (木) 18:19 (UTC)
replies: text: ::いいえ違います。議論の範囲を勝手に決めないで下さい。西蔵と西蔵地方を統合すべしと言う意見が寄せられた事を踏まえて、今後の両ページのあり方について、様々な角度から自由に議論する場です。--Kogane 2006年5月20日 (土) 03:55 (UTC)
replies: text: :::この節のテーマである「検証」以外についての議論は、ご自身で節をもうけて、その場所でどうぞ。--Dalaibaatur 2006年5月27日 (土) 00:54 (UTC)
replies: text: :::::::なーるほど、つまりこういうことですね。「ノート西蔵地方」はDalaibaaturの物であるから、他人の勝手な発言は許さない。発言の方向性は自分が指定する。自分が作っている「西蔵地方」や「チベット・モンゴル相互承認条約」のページは自分のページだから、他人が勝手な編集をするのは許さない。見つければ即リバートとする。なるほど、よくわかりました。--60.39.107.15 2006年5月29日 (月) 02:32 (UTC)
replies: text: :::このノートでは、だれでも自分好みの「発言の方向性を指定する節」を別途もうけることは自由ですから、「統合の必要性の検証」とは別個のテーマでの議論がお好みなら、ご自由にどうぞ。--Dalaibaatur 2006年6月9日 (金) 00:26 (UTC)
統合の必要性の検証(3)への投稿より。
※少なくとも私は（他の人の意見をまとめるのは大変なので）概念の同一性について述べていません。非常によく似た記事名でかつ非常によく似た事象を扱っているので一般の利用者が検索するのに非常にわかりにくいと述べています。同一であるかどうかの議論に強制的に持って行かないで下さい。たね 2006年6月19日 (月) 05:55 (UTC)

text: :たね さん（もしくはその他の人々）が、このノートにおいて、ご自身の観点とテーマで別に節を設けて議論したり、情報を発信するのはまったくご自由ですし、読者にとってはより有益ですので、どしどし取り組んでいただければと思います。ただし、この節のテーマは、上に提示してあるとおりですので、よろしくお願いします。--Dalaibaatur 2006年6月19日 (月) 06:06 (UTC)
replies: text: ::「概念が同一のため統合して欲しい」とする統合案と、「似たような名称でわかりにくいから統合して欲しい」とする統合案とでうまく分けてもらえませんか？（ノートも肥大化しているのでできればサブページ希望）たね 2006年6月19日 (月) 06:11 (UTC)

text: :ちょっと体力が要りそうですが、取り組んでみます。--Dalaibaatur 2006年6月19日 (月) 06:22 (UTC)
thread_title:  議論の方向性の設定について
Portal‐ノート:バス

message: 適当に作ってみました。他の方々も案を出していただけると大変ありがたいです。--東京特許許可局 2006年6月23日 (金) 07:23 (UTC)
replies: text: そろそろ、Portal‐ノート:バスからPortal:バスへ内容を移動させたらどうでしょうか。試作であっても、ノートにポータルがあるのは不便なことになると思います。レイアウトなどにはついてはまたあとでも変更は可能なので。--珍庵 2006年7月29日 (土) 12:36 (UTC)
replies: text: :とりあえず、これをそのまま移行しておきます。何かあれば変更するところがあれば、どしどし変更をお願いします。--東京特許許可局 2006年7月31日 (月) 08:13 (UTC)

text: ひとつ新規案を利用者ページ:東京特許許可局で作成してみました。これはPortal:鉄道を元に少々編集したものです。
=== Wikiポータル作成案1 ===
ウィキポータル バスはバスに関するポータルです。
お知らせ
 更新	
新着記事より
 更新
主要項目
 更新
加筆依頼    	査読依頼    	執筆依頼    	画像提供依頼
このポータルの編集方法
このポータルへの参加を歓迎します。良いアイデアがありましたらノートなどでご提案ください。
* 特集項目: 特集記事を書きます。まだ、記事はありません。
* お知らせ: ポータルからのお知らせです。
* 最近の話題: 必要がある時に更新します。
* 新着記事より: 新着項目のピックアップです。
* 主要項目: 基本的な項目へのリンクです。抜けているものやバランスが悪ければ調整してください。現段階では、とりあえず羅列してあるだけとなっています。カテゴリへの変更も検討課題です。
* 依頼: 査読、加筆、執筆を依頼する場所です。
* 議論: プロジェクトについて議論をする所です。
ウィキポータル
thread_title: Wikiポータルの作成

message: ウィキポータル バスはバスに関するポータルです。
お知らせ
[[ 更新]]	
新着記事より
[[ 更新]]
主要項目
[[ 更新]]
加筆依頼    	査読依頼    	執筆依頼    	画像提供依頼
このポータルの編集方法
このポータルへの参加を歓迎します。良いアイデアがありましたらノートなどでご提案ください。
* 特集項目: 特集記事を書きます。まだ、記事はありません。
* お知らせ: ポータルからのお知らせです。
* 最近の話題: 必要がある時に更新します。
* 新着記事より: 新着項目のピックアップです。
* 主要項目: 基本的な項目へのリンクです。抜けているものやバランスが悪ければ調整してください。現段階では、とりあえず羅列してあるだけとなっています。カテゴリへの変更も検討課題です。
* 依頼: 査読、加筆、執筆を依頼する場所です。
* 議論: プロジェクトについて議論をする所です。
ウィキポータル
thread_title:  Wikiポータル作成案1 

message: 鉄道カレンダー
このような『バスカレンダー』の項を、作成していただけませんか。
情報の提供したいのですが、私ではこのような形を作れません。よろしくお願いいたします。--Xiaoyeze 2006年7月31日 (月) 12:53 (UTC)
replies: text: 近日中に項目の作成をしておきます。--東京特許許可局 2006年8月1日 (火) 02:59 (UTC)
確認ですが、このカレンダーには、車種のモデルチェンジのことについても書いて大丈夫なんですよね？ウィキプロジェクト・バスではバス車種は扱っていませんが、こちらでは車種が扱われているので、カレンダーの分に追加していければと思っているのですが…--通 2007年7月1日 (日) 13:13 (UTC)

text: 特に問題ないかと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年7月1日 (日) 14:45 (UTC)
「バスカレンダー」の「情報量が多すぎる」ということで大胆な編集が行われているようですが、意味不明になる箇所も出てきます。記述基準、あるいは記載基準を決めたほうが良いのかもしれませんが、いかがでしょうか。また、現状では、記事本文の冒頭は事業者名と決まっているようですが、高速バスの場合は独立記事があるのが一般的ですので、路線名（愛称）を冒頭に持ってきたほうが良いのではないでしょうか。--常磐総研 2008年3月27日 (木) 15:36 (UTC)
thread_title: バスカレンダーの作成

message: どうも「ウィキポータル　鉄道」に比べて、トップページが寂しいと思ったら、アイコン画像がないんですね。そんなわけで、ちょっと手持ちの画像に手を加えて作成してみました。
よろしかったら使ってみてください。Cassiopeia-sweet 2006年8月28日 (月) 07:02 (UTC)
replies: text: では、早速取り入れてみましょう。--131.112.72.4 2006年9月14日 (木) 11:14 (UTC)
thread_title:  トップページのアイコン 

message: 目蒲東急之介です。さて提案ですが、Portal:競馬等にある「今日は何の日」のバス編をポータルに追加する事を提案します。これに付いて皆様方の方からご意見や賛否があれば以下に記述の方をお願いします。--目蒲東急之介 2007年2月21日 (水) 11:58 (UTC)
*（賛成）Portal:鉄道に倣った形で新設しました。出来事の追加のほうを宜しくお願いします。--流離の旅人 2007年2月23日 (金) 01:00 (UTC)
**（確認）早速の追加に感謝します。当方も順次記述を行おうと思います。--目蒲東急之介 2007年2月24日 (土) 12:42 (UTC)
僕からも提案ですが、ポータルにコメント依頼と特集記事の新設はどうでしょうか?219.75.223.43 2008年1月28日 (月) 18:42 (UTC)
replies: text: コメント依頼は整理依頼の形で新設しております（査読依頼、分割、統合関係議論、コメント依頼をまとめて取り扱う形）。一方特集記事は現状作る必要はないかと当方は考えております。--東京特許許可局 2008年1月29日 (火) 11:42 (UTC)
鉄道PJみたいに「ニュース」欄の新設はどうですか？カレンダーの誇大化対策として。219.105.45.232 2008年4月3日 (木) 18:20 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。ただ、これが肥大化対策になるかといえば少々疑問があります。すなわち、鉄道Pで見られるようなニュース項目を作ったとして、バスの場合どのようなものを載せるのか、という考え方の問題とカレンダーとの差別化が図れないという2点です。現状では、記述をスリム化する、ダイヤ改正についてはどこまで掲載するのかなどの基準を決めることのほうがより解決に近くなるのではないでしょうか。--東京特許許可局 2008年4月4日 (金) 17:04 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。ではダイヤ改正の掲載基準を決めたほうがいいでしょうね。219.105.45.232 2008年4月5日 (土) 22:04 (UTC)
thread_title: 今日は何の日・バス編を提案します。
Portal‐ノート:バス/主要項目

message: バス (交通機関)　バス (車輌)　日本のバス
路線バス　高速バス　観光バス
thread_title:  総合項目 

message: いすゞ自動車、日産ディーゼル工業、日野自動車、三菱ふそうトラック・バス
いすゞバス製造、ジェイ・バス、西日本車体工業、日野車体工業、富士重工業（スバルカスタマイズ工房）、三菱ふそうバス製造
thread_title:  メーカー・コーチビルダー 

message: 北海道の乗合バス事業者、東北地方の乗合バス事業者、関東地方の乗合バス事業者、中部地方の乗合バス事業者、近畿地方の乗合バス事業者、中国地方の乗合バス事業者、四国地方の乗合バス事業者、九州地方の乗合バス事業者
thread_title:  バス事業者
ノート:70式野外電話機 JTA-T1

message: 著作権侵害の前に携帯電話機1号 JTA-T1と同一内容です。同一IPによる執筆ではありますが。向こうはリダイレクトにしておきますが、転載元が判明した場合には、向こうも一緒に削除依頼に出す必要があります。nnh 2006年6月23日 (金) 07:45 (UTC)

message: まずは勝手に項目を作成したことをお詫び申し上げます。
この項目は携帯電話機１号 JTA-T1の装備品名が陸上自衛隊に存在しないため正式な装備品名で作成しました。携帯電話機１号の名称は陸自で電話機の種類を表す用語であり装備品名ではありません。
携帯電話機１号 JTA-T1は削除していただけると幸いです。
内容に関しては現役陸上自衛隊通信科隊員の知識によるものであり、記述にあたってはどの文献も参考にしていないことを明言いたします。
なおこのノート記述にあたり正式にアカウントを取得いたしました。
IP　219.169.196.162からの投稿は私自身のものです。
利用者:Tsu soe2006年7月8日05:54(UTC)
thread_title:  70式野外電話機の転載元について
Portal‐ノート:日本の都道府県/福岡県

message: 新しく「ピックアップ」のコーナーを設けました。記事にあるとおり、こちらでリクエストも受け付けたいと思います（なお、受け付けるリクエスト記事は新着項目にあるものに限ります）。皆様、リクエストお待ちしております。--Ano-desune-0910 2006年6月23日 (金) 09:54 (UTC)
thread_title:  ピックアップ選考受付 

message: 日本の都道府県別スタブ（北海道スタブ、東京都スタブなど）の作成を検討しています。作成するスタブが47と非常に数が多いのでぜひご意見をお聞かせください。話し合いはPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にて行っております。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 08:42 (UTC)
replies: text: 都道府県別スタブの話し合いはPortal:日本の地理で話し合いを行っていますが、それぞれのスタブの引き受け先は各都道府県ポータルがよいだろうとの意見（私も含め）が出ました。本来ならば話し合いの場所を移すのがよいのでしょうが、すでに議論が始まっているため違う場所ですがそのまま続行しようと思います。今後もPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にてご意見をよろしくお願いいたします。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 16:26 (UTC)
thread_title: 都道府県別スタブ作成の提案

message: *ノート:響灘#響灘と玄界灘の範囲 - 現行両記事中の響灘と玄界灘の範囲の定義がはなはだいい加減につき、正確な定義をいたしたく、衆知を集めたく思います。ご意見をお寄せください。--ウィキワッチー 2008年9月2日 (火) 11:36 (UTC)
thread_title:  響灘と玄界灘の範囲 

message: :Category:画像提供依頼を細分化（カテゴリ一覧）し、各地域別にカテゴリを作成いたしました。これまでに比べ居住地区やよく行く場所にどのような画像が足りていないのかがわかりやすくなったと思います。多数の募集中の画像がありますので、お近くを散歩される際にはカメラを片手に、撮影したものはウィキメディア・コモンズへアップロードしていただけると嬉しいです。--Banku（会話） 2013年4月18日 (木) 16:35 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼カテゴリが細分化されました！
Portal‐ノート:日本の都道府県/宮崎県

message: こちらのページにある「特集」を移植して、Portal:日本の都道府県/福岡県に「ピックアップ」というタイトルで追加させていただきました。以上、ご報告までに。--Ano-desune-0910 2006年6月23日 (金) 10:00 (UTC)
replies: text: その特集ですが「東国原英夫」に変更しても良いと思います。理由は今一番話題になっている知事であるからです。--目蒲東急之介 2007年4月5日 (木) 10:31 (UTC)
replies: text: :特に反対がなかったので特集記事を変更しました。--目蒲東急之介 2007年4月15日 (日) 10:16 (UTC)

message: 日本の都道府県別スタブ（北海道スタブ、東京都スタブなど）の作成を検討しています。作成するスタブが47と非常に数が多いのでぜひご意見をお聞かせください。話し合いはPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にて行っております。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 08:43 (UTC)
replies: text: 都道府県別スタブの話し合いはPortal:日本の地理で話し合いを行っていますが、それぞれのスタブの引き受け先は各都道府県ポータルがよいだろうとの意見（私も含め）が出ました。本来ならば話し合いの場所を移すのがよいのでしょうが、すでに議論が始まっているため違う場所ですがそのまま続行しようと思います。今後もPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にてご意見をよろしくお願いいたします。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 16:26 (UTC)
thread_title: 都道府県別スタブ作成の提案

message: :Category:画像提供依頼を細分化（カテゴリ一覧）し、各地域別にカテゴリを作成いたしました。これまでに比べ居住地区やよく行く場所にどのような画像が足りていないのかがわかりやすくなったと思います。多数の募集中の画像がありますので、お近くを散歩される際にはカメラを片手に、撮影したものはウィキメディア・コモンズへアップロードしていただけると嬉しいです。--Banku（会話） 2013年4月18日 (木) 16:35 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼カテゴリが細分化されました！
ノート:ドラえもん (1973年のテレビアニメ)

message: OP動画へのリンクを張る行為が再開されているようです。IPによる荒らしと判断して半保護を依頼した方がいいのでしょうか。--cpro 2006年6月23日 (金) 10:13 (UTC)
replies: text: 依頼しました。--cpro 2006年6月23日 (金) 10:55 (UTC)
thread_title:  IPによる荒らしか 

message: ＞現在の権利保有元による旧ドラの否定的な評価が短いながらも初めて公にされている
80年代のシンエイ版ドラえもん放映当初のムック本の藤子アニメ全作紹介コーナーにて、唯一日本テレビ版ドラのみ写真なしで既に同様の否定的な記述が書かれていた筈です--219.110.68.243 2006年8月29日 (火) 09:45 (UTC)。
replies: text: テレビ朝日でのテレビ化が決定した時、「コロコロコミック」は「テレビ化お祝い記念号」を出していたが、そのなかでは「初めてのテレビ化」とやたら強調していた。同じ号に掲載された「ドラえもん百科」も同様に「初めてのテレビ化」を強調していた。普通ならば「○年前以来久々のテレビ化」といった感じで以前のバージョンに気を遣うべきところを、逆に黙殺しようとした態度があからさまだった。（反面、日テレでのテレビ化の際には、小学館の学習雑誌＝「小学何年生」かは失念＝の「ドラえもん」のページの欄外に「ドラえもんがテレビになります」という記述があったのみ。「コロコロ」のような雑誌が当時なかったことを差し引いても、扱いの差というものを今でも感じている。）--Btc680617 2007年7月13日 (金) 09:46 (UTC)

text: まだ2度目のアニメ化の話が出ていない頃の「ドラえもん百科」の中で、読者より年長の青年が「僕が小さい頃、TVでドラえもんをやっていた」と語って聞かせる場面がありました（この部分が単行本に入っているかどうかはわかりませんが…）ほんの一コマですが、これが「日テレ版」の事だとすれば、コロコロ誌上で唯一（？）第1作の存在に触れられた箇所ということになりますね（そういえばコロコロは「怪物くん」アニメ第2作の時も、これが初のアニメ化であるかのように書いていましたっけ…）。--クラーケン伯爵 2010年2月3日 (水) 04:47 (UTC)
thread_title:  日本テレビ版の扱い 

message: 「…という」伝聞の表現が多いのですが、出典先を明示してください。ウィキペデイアの記事は利用者(閲覧者）が検証できるものでなければなりません。「関係者の証言」などとても貴重な情報とは思うのですが、利用者(閲覧者）が検証できるものでなければなりません。編集者が関係者と人脈があって、独自に証言を得られたとしても、これは「一次情報源」となり、信頼できる出版元によって、その情報が入手できる状態になっていない場合は「独自研究」とみなされます。詳しくは、「Wikipedia:検証可能性」、「Wikipedia:信頼できる情報源」、「Wikipedia:独自研究は載せない」をご覧ください。一週 2009年4月25日 (土) 14:29 (UTC)
thread_title:  出典を明記し、記事の信頼性を高めるためにご協力をお願いします 

message: 名古屋放送（現・名古屋テレビ放送(メ〜テレ)）と記載された方がいらっしゃいましたが、完璧なガセネタです!!!!! 1973年4月1日をもって、名古屋放送はNETテレビ（現・テレビ朝日）系列に、中京テレビは日本テレビ系列になったのです。それぞれの記事や、ネットチェンジ#名古屋テレビ放送と中京テレビ放送の「複合ネット」を完璧に無視する気ですか?!--MiraModreno（会話） 2013年5月8日 (水) 17:45 (UTC)
thread_title:  中京広域圏について 

message: いわゆる日テレ版ドラえもんの最終回である「さようならドラえもんの巻」という項目があるが、アニメのいちエピソードに過ぎず記述内容も出典なき独自研究部分が少なからずあると判断し削除依頼に提出したがWikipedia:削除依頼/さようならドラえもんの巻、審議の結果この項目と統合前提の存続となりました。よって統合を提案しますので真偽のほどよろしくお願いします。--NOBU（会話） 2014年7月10日 (木) 14:26 (UTC)
* 統合の前に、さようならドラえもんの巻の編集対応が先のように思えます。出典なき独自研究部分の除去など。今のままではさようならドラえもんの巻の分量がそれなりに多くまた、内容がドラえもん (1973年のテレビアニメ)と比べると異質であるため、分割しておいたほうが記事の見通しが良いのではないかと考えます。両方の記事に重複した記述もありますので（社長失踪とか）、その辺りも詳細はどちらかの記事に寄せておくべきでしょう。--ＫｏＺ（会話） 2014年7月14日 (月) 00:57 (UTC)
*  "統合の前に、さようならドラえもんの巻の編集対応が先のように思えます。”というＫｏＺ氏の見解に同意。「さようならドラえもんの巻」のストーリーが30分アニメの1話としては記述が詳細すぎるのでもう少し要約するべきじゃないでしょうか。両方の記事に重複した記述については統合前か統合後に除去すればいいので、その辺が整理できれば本記事に最終回のセクションを設けてそこに統合で問題はないかと。--ヨッサン（会話） 2014年7月23日 (水) 07:26 (UTC)
**ＫｏＺ様、ヨッサン様、コメントありがとうございます。遅くなりましたが、出典のない部分を元に記述を大幅に整理しましたのでご確認お願いします。スタッフ以下の部分はそのままですがこれは統合後に除去します。--NOBU（会話） 2014年7月28日 (月) 12:20 (UTC)
*  編集を確認しました。これなら統合で問題ないでしょう。テレビアニメの1エピソードの記事としては「ルパン三世 (TV第2シリーズ)」の最終回記事「さらば愛しきルパンよ」や「死の翼アルバトロス」がありますが、「さらば‐」はまだしも、「死の翼‐」は統合したほうがいいかもしれないですね。--ヨッサン（会話） 2014年7月28日 (月) 18:23 (UTC)
**遅くなりましたが、「ドラえもん (1973年のテレビアニメ)」にドラえもん (1973年のテレビアニメ)#最終話「さようならドラえもんの巻」についてにという節を設けた形で統合しました。--NOBU（会話） 2014年8月8日 (金) 12:21 (UTC)
* 統合作業が終わっていたので、統合テンプレはこちらで外しました。NOBUさん、統合を行ったらこうした作業はご自身で行うべきでしょう。--ヨッサン（会話） 2014年8月8日 (金) 13:54 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ディズニーホテル

message: 現在「東京ディズニーリゾート・ディズニーホテル」となっていますが、公式なカテゴライズでは「東京ディズニーリゾート・ディズニー・ブランド・ホテル 」です。
ですので、この記事の名称を「東京ディズニーリゾート・ディズニー・ブランド・ホテル」にしてはいかがでしょうか。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年6月23日 (金) 11:10 (UTC)
replies: text: (賛成)--ＫｏＺ 2006年6月23日 (金) 22:12 (UTC)

text: 私の知識不足かもしれませんが、TDR及びOLCの公式サイトでは「ディズニーホテル」の呼称で統一されているようで、むしろ「ディズニー・ブランド・ホテル」のほうが俗称といった感じを受けるのですが･･･。--220.50.10.81 2006年7月16日 (土) 4:06 (UTC)

text: (反対)あまり名称を長くしない方が良いと思います。大手旅行代理店（JTB・近畿日本ツーリスト・日本旅行）や東京ディズニーリゾートのホームページなどでも、「ディズニーホテル」と明記されているのですが･･･。--Genppy 2006年7月16日 (日) 05:59 (UTC)
thread_title:  名称変更の提案 

message: 少し、上の「名称変更の提案」と内容が重複しているかもしれませんが、皆さんの意見をお聞きしたいと思います。
本文中に「リゾート内や公式な資料ではディズニー・ブランド・ホテルが正式な呼称として記されているが、一般的にはディズニーホテルと称される。」と書かれているのですが、オリエンタルランドの最近のプレスリリースや、大手旅行代理店のパンフレット・ホームページ、そして東京ディズニーリゾートの公式ホームページ（日本語版・英語版）などでは「ディズニーホテル」という名称が使われています。これは明らかに間違った情報ではないでしょうか。この点について、オリエンタルランド側に問い合わせたところ「当初はブランドとしての分類で「ディズニーブランドホテル」と表記していたが、現在は「ディズニーホテル」という名称に統一している。」という趣旨の回答を受けました。これらの点から、自分は「ディズニーブランドホテル」を「ディズニーホテル」に名称を変更し、統一しようと考えています。ぜひ皆さんのご意見をお願いします。--Genppy 2006年7月18日 (火) 02:28 (UTC)
*では、この記事の名称変更は無しということで--ＫｏＺ 2006年7月21日 (金) 05:01 (UTC)
*特に反論のご意見もありませんでしたので、「ディズニーブランドホテル」から「ディズニーホテル」への統一作業を行いました。この記事の名称変更も行わないようなので、タグを取らせていただきます。--Genppy 2006年7月22日 (土) 12:28 (UTC)
thread_title:  「ディズニーホテル」への名称統一について 

message: 「東京ディズニーリゾート・ディズニーホテル」から「ディズニーホテル」への改名を提案します。「東京ディズニーリゾート・ディズニーホテル」という表記は公式ページ等にて用いられていないためです。なお海外の他のパークに隣接したホテルについては公式には「ディズニーホテル」という文言は用いられていないため、現在の記事内容を変更する必要は無いと思われます。--Takumiboo(会話) 2019年9月18日 (水) 07:43 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もないため改名を進めます。--Takumiboo(会話) 2019年9月25日 (水) 13:58 (UTC)
replies: text: : 改名するのであればディズニーホテル (東京ディズニーリゾート)のように平等な曖昧さ回避ページとして、無印のディズニーホテルは関連項目に挙がっている他のディズニーリゾートのホテルを含めた水先案内のためのページにしたほうがよいと考えます。「ディズニーホテル」というフレーズは香港ディズニーランド・リゾート・ディズニーホテルなど他のディズニーパークに関連したホテルの名称にも含まれており、東京ディズニーリゾートでもっぱら用いられる呼称ではないように思えるからです。いかがでしょうか？--にび三郎（会話） 2019年9月26日 (木) 22:16 (UTC)
replies: text: :: それらのページについてですが、そもそも香港ディズニーランドの公式サイト等には「ディズニーホテル」といった文言は用いられておらず、私がコメント依頼を提出しているペッパー・アンドロイド氏が独自に付けたページ名となっています。「ディズニーホテル」という文言は東京ディズニーリゾートの直営ホテル(=オリエンタルランドグループによる運営)のみに使われているブランド名であるため、今回の提案を行いました。--Takumiboo(会話) 2019年9月27日 (金) 03:09 (UTC)
replies: text: ::: 香港ディズニーランド・ホテルの日本語版公式ウェブサイトを確認しましたが、本文中の用例こそないもののページタイトル（タイトルバー）の表示は「ディズニーホテル | 香港ディズニーランド | 公式サイト」となっています。このことからも、平等の扱いにするか、曖昧さ回避ページを設けたほうがよいと考えます。--にび三郎（会話） 2019年10月8日 (火) 16:11 (UTC)
replies: text: :::: そちらのページは「香港ディズニーランド・ホテル」固有のページですが、ホテル全体をまとめているページでは使われていない点、同じ香港の別のホテルでは見出しとタイトルともに同一という点を考えると、ご提示されたページは見出しとタイトルが違うため、誤字レベルのものではないかと考えます。またGoogle検索する限りでも当該のページしか用例が見つからず、認知度が高いとも言えなそうです。--Takumiboo(会話) 2019年10月8日 (火) 23:38 (UTC)

text: 「Disney Hotels」や「Non-Disney hotels」という表記ですと、「Understanding Disney」や「The Unofficial Guide to Walt Disney World」とかいった英文書籍での用例があるようです。ディズニーランド・パリの公式サイトだと用例があります。日本のドメインもhttp://www.disneyhotels.jp/ですから、日本でも（東京のホテル群も）英語表記は「Disney Hotels」でよろしいかと。改名そのものは賛成です。 --ＫｏＺ（会話） 2019年10月3日 (木) 11:48 (UTC)
 アルトクールさんにより改名されました。--Takumiboo(会話) 2019年10月21日 (月) 16:21 (UTC)
thread_title:  改名提案(2019年9月)
ノート:大塚博堂

message: 私は初めての投稿ですが、他の著作のコピーなどはまったくしていません。どの部分が著作権侵害なのか指摘してください。そうでないと、反論のしようがありません。私としては、ぜひウィキペディアに「大塚博堂」の項目を載せたいので教えてください。
思い当たるのは、私がインターネットのホームページやブログなどに書き込んだ文章と同じものがあるかもしれません。でも、それは自分が書いたものなので許されるのではないでしょうか。（今回の投稿は、そのコピーもしていませんが？）
replies: text: *大塚博堂EVERGREENのページにWikipediaへ投稿した旨の記載をしてもらっているので問題解決。記録用に掲載されていたことをここに記しておきます。たね 2006年6月26日 (月) 04:56 (UTC)

message: 関連人物・項目を本日編集しました。
  内容の追加・削除などはありませんが、元の文章があまりにも句点を打ちすぎて読みにくかったので数箇所削りました。
  意味のわからない文章については弱強調(斜体)で示してありますので、五木寛之氏の正確な発言に訂正できる方がおられましたらお願いします。
  タイプミスなどでおかしいと思われる文章は訂正しました。
没後27年…。自分は今年30歳ですが親の影響で今でも聴きつづけています。
これからもずっと聴いて行きたいと思います。
--59.156.136.34 2008年10月17日 (金) 02:31 (UTC)
thread_title:  関連人物・項目について
Category‐ノート:トレーディングカードゲーム

message: 数日間様子を見た上で、従来からある純粋なカードゲームとしてのトレカゲーと、三国志大戦や甲虫王者ムシキングのようなトレーディングカードを発行するタイプのアーケードゲームをサブカテゴリとして分離しようと思います。とりあえず名称は「:Category:トレーディングカードアーケードゲームとしていますが、他にいい名称があったら案を願います。--SINOBU 2006年6月23日 (金) 12:23 (UTC)
thread_title: 分割について
ノート:モナコ

message: 日本はモナコ公国の大使館はちゃんとありますよ。
*外務省は名誉総領事館しかないといってますが。--Los688 2006年6月23日 (金) 13:17 (UTC)
thread_title:  大使館はちゃんとありますよ 

message: 国交の項目を見ても、この項目をみても国交がない理由が書いていないのだけれども、国交が無い理由ってなに？--代言人【右】 2006年9月26日 (火) 19:07 (UTC)
thread_title:  なんで国交がないの？ 

message: "モナコ"ってつくもの多いから。サッカーチクラブのとか
thread_title:  曖昧回避作るべきじゃない?
ノート:火鍋

message: 履歴に「2006年6月23日 (金) 13:22 コータ (会話 | 投稿記録) (ノート:火鍋 を ノート:麻辣火鍋 へ移動: 内容から判断して適切と思われる料理名へ。ノートでの反応なし。) 」とありましたが、火鍋の元記事が見当たりません。また、同じコータ氏が麻辣火鍋のノートで『「火鍋」は中華料理一般における鍋物一般の事であって、必ずしも四川の激辛鍋を意味しないのでは。』とあるため、もともと火鍋の記事がなかったのか、あるいは記事として十分な長さがなかったので、麻辣火鍋へリダイレクトさせたのではないかと考え、新たに「火鍋」記事を起こしました。--Brionies 2008年2月26日 (火) 19:55 (UTC)
thread_title: 火鍋の起記事
ノート:西蔵地方/チベットの領域に関する認識と主張の分割について

message: 統合すべきかどうか満足に話が進んでいないのに新たな記事チベットの領域に関する認識と主張に分離するのはいかがなものでしょうか？ただ議論をかき混ぜているとしか思えません。たね 2006年5月27日 (土) 15:17 (UTC)
replies: text: :移動した文章は、もともと別の場所で「チベットの領域に関する認識と主張」について書き下ろしたものであり、Safkan氏からも指摘がはいっているように、「西蔵地方という用語の説明」としては、大幅な修正を加える必要があるものでした。この西蔵地方という項目を「西蔵地方という用語の説明」のための記事として純化することを「議論をかき混ぜる」とはまったく考えません。統合論者から「西蔵地方という用語の説明として不純な記述がある」と突っ込まれるまえに、事前に手をうったということです。--Dalaibaatur 2006年5月30日 (火) 23:11 (UTC)

text: ここにしろチベット・モンゴル相互承認条約にしろ、ノートで議論を行っている最中に記事の内容を書き換え、リバートし、あまつさえ分割を行うというのは、明らかにマナー違反であり、ウィキペディアンとして許されない行為です。たねさんが不快に思うのも無理はありません。--shikai shaw 2006年5月31日 (水) 05:00 (UTC)
replies: text: :いままでの諸氏の指摘のなかで「この記事の文面における問題個所」として検討の対象とされた文章を、もし移動したようなことがあったとしたらば、その移動に対して「マナー違反」、「ウィキペディアンとして許されない行為」という批判をうけるのもやむを得ないかもしれませんが、実際には、移動の対象とした文章のなかには、諸氏がこのノートで実際に取り上げた文面は１文、１句、１語、１字たりとも含まれておりません。よって「マナー違反」、「ウィキペディアンとして許されない行為」というご批判は、つつしんでご返上もうしあげます。--Dalaibaatur 2006年6月3日 (土) 03:15 (UTC)チベット・モンゴル相互承認条約における編纂に関連した記述を次節に移動--Dalaibaatur 2006年6月9日 (金) 05:43 (UTC)
replies: text: :: ここの記事は中国政府の主張するチベットの範囲に関する記事ではなかったのですか。Dalaibaaturさんがチベットの領域に関する認識と主張に分割した内容はどう考えてもここの議論とは関係が深い部分であり、適切であったとは思えません。(後略)--shikai shaw 2006年6月6日 (火) 01:45 (UTC)
　オリジナル全文はこちら。

text: ::「分割の対象とした文面」をメインコンテンツとしてこの記事をたてた当初、safkan氏より【西蔵地方は西蔵地方の枠組みの変遷や解説ではなく、中国政府及び共産党側の用いる「西蔵地方」という用語の意味あいに関する言説についての解説として再構成していただいたほうがより異論は少なくなると考えます】というご批判を受けました。先の分割は、safkan氏の批判に則し、この記事を【中国政府及び共産党側の用いる「西蔵地方」という用語の意味あいに関する言説】を紹介する記事に特化させるためにおこなったもので、今後「実際の用例」を各種紹介してゆきますので、ご期待ください。

text: ::移動の対象とした文面は、むろんここの議論の「テーマ」と深い関係はあるでしょうが、「西蔵地方の枠組みの変遷や解説」であって、「西蔵地方という用語そのもののの解説」とは異質の文面であり、「単に深い関係がある」にとどまる」こと、さきに【統合論者たちに問題だと思う文面を両記事の実際の文面から具体的に提示するよう促した】際にも、移動対象とした部分からの提示は一切行われていなかったこと、の２点の理由より、問題がある移動だとは全く考えません。(後略)--Dalaibaatur 2006年6月9日 (金) 05:43 (UTC)
　オリジナル全文はこちら。
thread_title: [[チベットの領域に関する認識と主張]]の分割について
ノート:ひぐらしのなく頃に (シングル)

message: [ 過去ログ5735422]の編集にもあるように独立した記事とする必要性が現段階では薄いように思える。ウィキペディアは何でないかの｢ナレッジスペースではない｣に著しく反する。ひぐらしのなく頃にの項目で十分説明可能。--DRAGON BALL XYZ 2006年6月23日 (金) 14:19 (UTC)
replies: text: （賛成）カテゴリ・リンク等の編集を除けば、初版以降本文の編集が為されておらず、これ以上の記事の充実が望めない。統合に賛成。RiceCracker 2006年7月11日 (火) 14:03 (UTC)
反対の声もないようなので、ひとまずリダイレクトとしました。RiceCracker 2006年7月22日 (土) 15:17 (UTC)

text: ノートページでの合意があるにも関わらず、勝手に差し戻され、:Category:ひぐらしのなく頃にまでつくられています。Higurashi2さんによって。迷惑な話です。あちこちで音楽CDごとの記事が作られていますが、これはなんとかしなくてはいけません。それに関連したプロジェクト立ち上げましょう。--ライトノベル文学 2006年8月1日 (火) 05:46 (UTC)

message: 親記事のノートで議論された結果、リダイレクト化されていた本記事の復活と親記事からの一部転記について合意が図られましたので、リダイレクト化されていた項目の復活作業を行います（経緯は親記事のノートを参照）。--あおみまきな 2006年12月29日 (金) 10:47 (UTC)
thread_title: 項目の復活と親記事からの一部転記に関する議論
ノート:Screaming (シングル)

message: 橋本みゆき自身それほど知名度が高いともいえず、楽曲そのものもそれほど大きくヒットしたと言えないためか、記事の内容が薄い。それを抜きにしても独立した記事としての必要性がほとんどないように思われる。ウィキペディアは何でないかを参照。--DRAGON BALL XYZ 2006年6月23日 (金) 14:37 (UTC)

message: 先日screamingがリゼルさんにより作成されましたが、この記事は以前天澄幽蛇さんがリダイレクト化したものとも重複するため、一旦screamingと統合し、その上で削除依頼に回そうかと考えています。--Louis XX 2010年3月29日 (月) 16:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Disillusion

message: アニメの情報くらいしか記載されておらず、独立した記事としての必要性が薄いと思われる。ウィキペディアは何でないかのナレッジスペースではないに著しく反する。--DRAGON BALL XYZ 2006年6月23日 (金) 14:43 (UTC)

message: 12thシングル「disillusion-2010-」は、1stシングル「disillusion」をアレンジしたものにすぎず、内容自体も「disillusion」に記述があれば充分なため、「disillusion-2010-」の「disillusion」への統合を提案します。--Louis XX 2011年1月23日 (日) 02:59 (UTC)
replies: text: 1週間経過して特に反対意見が見られなかったため、統合を行いました。--Louis XX 2011年1月30日 (日) 10:38(UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:バッド・デイ〜ついてない日の応援歌

message: 独立した記事として成り立っているとは言えず、何故このようなページが作られたのか意図も不明。ウィキペディアは何でないかを参照。--DRAGON BALL XYZ 2006年6月23日 (金) 14:45 (UTC)
replies: text: （統合）上に同じ。--Huugo 2006年8月27日 (日) 06:48 (UTC)
replies: text: :（統合賛成）リダイレクトさえあればよいように思えます。統合すべきだと思われます。--ぽえこ 2007年4月1日 (日) 09:19 (UTC)

message: 統合の件ですが、このままでいいような気がしますよ。このダニエルパウターは、Baddayという曲が人気というかそれしか知らないという人も多い気がします。そうなると、これが分かれていたほうがわかりやすいと思いますよ。
--Daniel Powter0520 2008年11月6日 (木) 09:18 (UTC)
thread_title:  統合の件について
ノート:気象庁松代地震観測所

message: 当該項目は「松代地震観測センター」となっていますが、気象庁にそのような組織は無いです。（気象庁、精密地震観測室、防災科学技術研究所のＨＰで調べた限りですので、調査漏れがあれば申し訳ありません)
気象庁の組織では「精密地震観測室」が正式名称で、「松代地震センター」は気象庁、防災科学技術研究所及び長野県等の関係機関による協議体であって「観測センター」ではないので、当該項目は「精密地震観測室」に移し、別途「松代地震センター」という項目を起稿すべきでは？と考えますが、如何でしょうか。--閑古猫 2006年6月23日 (金) 15:30 (UTC)
replies: text: 記事を書いたものです。記事名についてですが、2004年の7月に現地を見学して現地の建て看板を見て記事名にしたと記憶していたのですが、気象庁というのと松代地震センターが混乱したまま、しっかり調らべないで記事を立てた結果だと思います。申し訳ないです。

text: 閑古猫さんの提案通り、気象庁精密地震観測室に移動して、記事の中身を調整、リダイレクトとなる気象庁松代地震観測センターを削除するのが妥当と思います。 --Yosemite 2006年7月26日 (水) 12:05 (UTC)

text: お返事有難う御座います。早速リダイレクトして記事を調整しますが、理路整然とした文章を書くのは余り得意ではないので、御指導いただければ幸いです。--閑古猫 2006年7月26日 (水) 17:48 (UTC)

message: 「精密地震観測室」は2014年4月1日に「松代地震観測所」へと改称しましたので、記事名を松代地震観測所に改名することを提案します（沿革）。--Qurren（会話） 2015年9月23日 (水) 12:30 (UTC)
replies: text: 改名自体は妥当と思いますが、新記事名に「気象庁」を含めた「気象庁松代地震観測所」とするのはいかがでしょうか。もともと完全な正式名称にしようというわけではないのですし、間の課名を省略した形に。なお、やはり勝手に気象庁をつけるのはおかしいだろう、「松代地震観測所」にすべし、という意見が多ければそれでもいいとは思います。--SuperTheSonic（会話） 2015年9月23日 (水) 15:49 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。:Category:気象庁および下位カテゴリ（気象台など）を見る限り、記事名が「気象庁○○○」となっているのは他に気象庁地磁気観測所があるだけのようです。現名称には「松代」という所在地名が盛り込まれまておりますので、若干わかりにくい感じがあった前名称の時の比べて「気象庁」を付け加える必要性は薄れたと考えております。--Qurren（会話） 2015年9月24日 (木) 11:26 (UTC)

text: --まっきんりい（会話） 2015年9月26日 (土) 07:42 (UTC)

text: 他機関の観測所は松代に無く気象庁を付けずとも識別可能ですが、部局名を除去した 気象庁松代地震観測所 への改名が妥当と考えます。--Apple2000（会話） 2015年9月29日 (火) 06:22 (UTC)
（決議）ご意見ありがとうございました。提案から1週間、3名の方から賛成意見を頂き、うち2名の方からご提案頂いた「気象庁松代地震観測所」を記事名に採用いたします。それでは、これより改名作業を開始します。--Qurren（会話） 2015年9月30日 (水) 09:22 (UTC)

text: （報告）改名を完了しました。--Qurren（会話） 2015年9月30日 (水) 10:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国際教育会館

message: 記事名は拓殖大学国際教育会館にしてはどうでしょうか。　--忠太 2006年7月2日 (日) 14:40 (UTC)
*（同意見）国際教育会館というなまえになったのは拓殖大学に移ってからでは。--ぶた 2006年7月18日 (火) 05:48 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: Wikipedia:削除依頼/国際教育会館での多数意見に従って拓殖大学へのリダイレクト化しました。まずは拓殖大学の記事内で記述を試みるようにお願い致します。--秋の虹 2006年7月18日 (火) 06:24 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化のお知らせ
ノート:原恵一

message: 確かに現状では冗長で余分な記述も多いです。『アニメーション監督 原恵一』を読めば分かりますが、同書の内容をそのまま無批判にほとんど盛り込んだような記述になってます(著作権侵害にはならないとは思いますが)。しかし、これは多くの参加者が積み重ねて来た共同作業の結果であり、特に理由も示さず「略歴を簡潔にまとめ修正」とだけ記して、これまでの蓄積を個人の独断で無にするのはいかがなものでしょうか。これこれこういう理由でこの記述は不要ではないかとノートで問題提起をして合意を形成するとか、要約欄でWikipediaのガイドラインに準じないなどの理由を明記して編集するなどの必要があるかと思います。--Wing09 2006年6月23日 (金) 16:11 (UTC)
原恵一氏の経歴について修正した者です。まず、修正を入れた最大の理由としては、略歴がどうしても読みづらく、文章のつながりがおかしい部分も見られたからです。そのために、第3者が少しでもわかりやすく読めるようにと、当方で修正いたしました。ただ、そのために独断で削除してしまった部分もあり、不適切な点もあったことはお詫びいたします。
私個人の意見としては、「人物像」という項目がせっかくあるのでしたら、まず略歴の部分にある「「死んだ魚のような目をしている」と評される子」などの部分は、「人物像」のところに書き込むべきではないでしょうか？。--Sindorya --2006年6月24日 (土) 1:37 (UTC)
thread_title: 簡潔に編集とのことですが