ノート:スティール・ボール・ラン

message: 現在の文章ですと「31ページ連載をやってみたらきつかったから10週で休載した」という印象を受けますが、当初から「通常の週刊連載のページ数ではこの作品を表現しきれない」という理由から31ページ連載を決定し、しかし「31ページ連載は週刊では不可能」だから「10週連載して10休載して描き貯めるという方法をとる」と最初から決定されていた様に記憶しているのですが。記憶だけで書いているので詳しい方がいらっしゃったら補足お願い致します。またWJ→UJへの移動理由についてなんですが、良くされている推測ではありますけれど、根拠はあるんでしょうか?ないのであれば、あくまで推測である旨を明示した方がいいのではないかと。--マクガイア 2006年1月3日 (火) 23:34 (UTC)
thread_title: 概要部分について

message: *月刊ジャンプが発売された後にこのページを修正するのは止めましょう。あまりにもネタバレが多すぎます。コミック発売後にネタバレを行いたいのであれば、良識を考えて書き込みましょう。あと憶測も多いのでそれも気をつけてください。202.248.9.22 2005年12月7日 (水) 15:15 (UTC)
thread_title: ネタバレがあまりにも多い

message: 他の漫画作品の項目を見てみると、コミックス未収録分の内容が書かれている項目をいくつも見かけました。
それに、の注意書きもしっかりと入っています。
それなのに何故この項目ではコミックス未収録分の内容を伏せるようにしてあるのですか？
(218.132.134.10 2006年10月19日 (木) 12:41 (UTC))
replies: text: 問題となってるのはネタバレを書くことではなく、速報的な記事の編集を行うこと。例えば、週刊誌に連載されている作品は週間ペースで（ここの場合は月刊ペースとなる）記事の内容更新を行っているところがある。しかし、この場合、今後の物語の進行によってはそれまで記載されていた内容が180度変わってしまい、不必要な更新を重ねていく結果になってしまう。更新の目安としては、漫画作品はコミックス既刊後が丁度いいとは思うんですが。ここでも月間ペースで編集は行われてしまうが、コメントアウトで最低限の措置を取っている（つーかコメントアウト内の編集も避けたいんだけどね）。一応、参照記事を載っけときます。完結していない作品や番組に関する項目　59.146.90.156 2006年10月20日 (金) 06:25 (UTC)

text: コミックス未収録分ストーリーの書き込みを規制する理由が編集回数を減らすことであるのなら、いったん書き込まれてしまった内容をわざわざコメントアウトしていたのでは本末転倒ではないのですか？218.132.134.10 2006年11月27日 (月) 14:51 (UTC)
replies: text: : 確かに。結果としては無駄な編集を増やしてしまっていますね。まあだからといって、ルールを無視するわけにもいかないでしょう。コメントアウトは最低限の措置であり、これをすることによって、速報を編集する方も大分減ったように思えます（他のページは知らないけど・・・）。でも、こればっかしは、編集者の良識に任せるしかないんですよね。まだWikipediaのルールを知らない人には、しっかり説明することも必要になってきますし。218.110.157.248 2007年1月21日 (日) 08:10 (UTC)
218.132.134.10みたいに掲載後すぐにネタバレしたい人間はブログとか日記帳やメモ帳の裏で書けば良いのに、なんでウィキペディアで編集したがるんだろう。立つのかよ 2007年2月23日 (金) 10:34 (UTC)
コレ使って隠せばいいと思うんだ。
単行本派ですが、やっぱり新規読者やSBRってなんだろー？って調べた人から驚きを奪いたくないんで、隠すトコは隠した方が双方にとっていいと思うので、上のを使ってとりあえずサンドマンのトコだけでも隠してみました。ダメな編集だと思うなら巻き戻しても別にOKです。--VJ 2007年4月12日 (木) 21:18 (UTC)
thread_title:  ネタバレ規制について 

message: 220.98.240.186さんの4月16日あたりの編集による、百科事典として余分な部分の削除は結構良かったと思うのですが、なんだか元のに差し替えられてますね。情報量が多ければいいという物でもないと思うのですが・・・。編集合戦は避けたい所なので差し戻したりはしませんが、要る部分と要らない部分をもっと考えて要らない部分はすっぱり削除してスッキリさせても良いような気がします。極端に詳しく書きたいのならそのキャラクターの個別ページを作成すべきだと思います。--VJ 2007年4月26日 (木) 07:34 (UTC)
thread_title:  記事のスリム化について 

message: 2008年9月12日(金)00:07の版[|]にて氏により全ての登場キャラクターの名前の由来に関する記述にTemplate:要出典範囲が貼り付けられていましたのでこちらで出典について話し合いの場を設けたいと思います。ジャイロのモデルについては自分が把握していたので注をつけておきましたが、他のキャラクターについて公式の発言があったかについては把握しておりませんので、もし把握している方がいらっしゃれば出典を追記して頂きたいと思います。なお、この議論の総括はTemplate:要出典範囲を貼り付けたビアッティ氏に行って頂きます。--cloudberry 2008年9月13日 (土) 03:45 (UTC)
replies: text: Wikipedia:井戸端より参考となりそうな話題を追記--cloudberry 2008年9月13日 (土) 09:29 (UTC)
;参考
*Wikipedia:井戸端/過去ログ/2007年6月/下旬#要出典について
*Wikipedia:井戸端/subj/パロディ・オマージュ、名前の由来は独自研究か

text: 二ヶ月以上待ちましたが、要出典タグを貼ったビアッティ氏に対話の意思が全く無いようですのでここでの議論は一旦打ち切りたいと思います。--cloudberry 2008年11月16日 (日) 21:58 (UTC)
thread_title:  登場キャラクターの名前の由来について 

message: 何故かディエゴがこっちに移動されてますが、それはどうなんでしょうか？移すならジョニィも移すべきだし、移さないなら移さないで統一すべきだし。個人的には個別ページに記載すべきだと思うのですが。--Key73041（会話） 2013年10月20日 (日) 14:45 (UTC)
replies: text: 元々ディエゴが記載されていたディオ・ブランドーのノートでも一切議論された様子がなく、また今回こちらに移した方もこのためにアカウントを取得されたようです（その後数件の編集があるようですが）。誰からの承認も得ていない身勝手な行動によるものでしょうし、差し戻しても差し支えないと思うのですがどうでしょう？--アケハ（会話） 2013年10月20日 (日) 14:57 (UTC)

text: とりあえず差し戻しました。編集要約にも書きましたが、文句があるならここで議論ということで。

text: あ、それともディオのノートでやるほうがいいでしょうか？まぁ、議論が起こらなければ気にする事も無いのですが。--Key73041（会話） 2013年10月20日 (日) 15:05 (UTC)
thread_title:  ディエゴについて 

message: 事後になってしまい大変申し訳ありませんが、分割に値するだけの情報量があると判断しファニー・ヴァレンタインの個別記事を作成いたしました。もし異論があるのでしたら元に戻します。--さとう1834（会話） 2020年8月15日 (土) 09:52 (UTC)
replies: text: 特に無いようですのでそのままにします。--さとう1834（会話） 2020年9月7日 (月) 10:48 (UTC)
thread_title:  ファニー・ヴァレンタインの個別記事作成 

message: 正確な手順を踏まずに行ってしまったのでもう一度提案。本記事より、ファニー・ヴァレンタインへの分割を提案させていただきます。理由はラスボスということで特筆性があること、情報量も多いため個別記事によって詳しく解説した方が良いと言えるためです。--さとう1834（会話） 2020年9月13日 (日) 06:47 (UTC)
*現時点では、出典がそろっていないことや、キャラクターの設定の意図や反響がないため、反対いたします。--リトルスター（会話） 2020年9月14日 (月) 09:38 (UTC)
**リトルスターさん、了解しました。他に意見がある方はいらっしゃいますか？--さとう1834（会話） 2020年9月14日 (月) 10:56 (UTC)
分割するならもっと加筆してもよいのではないかと思います。アイズオブヘブンとか、ジョージジョースターとか、追加できますよね。逆に、現状のを移すだけなら、分割は必要なくSBR内の項目で足りると思います。--180.2.105.244 2020年9月16日 (水) 09:52 (UTC)
*御意見ありがとうございます。加筆できるところは加筆しました。結果、これにアイズオブヘブンやジョージジョースターを追加すれば独立記事を作成できるほどの情報量になりました。出典もそろってきたように感じますが、いかがでしょう。--さとう1834（会話） 2020年9月16日 (水) 12:12 (UTC)
議論が停滞してしまった？ようなので改めて。加筆によってファニー・ヴァレンタイン項目がより分割にふさわしい分量になったと思います。リトルスターさんがご指摘くださった出典やキャラクター設定の意図等の少なさの問題も解消されたと考えますが、異論はございますか。
ないようでしたら3日後に分割しようと思います。--さとう1834（会話） 2020年9月21日 (月) 11:26 (UTC)
replies: text: お返事が遅くなり申し訳ありません。加筆してくださり、ありがとうございます。さとう1834さんの加筆により、キャラクター設定の意図の不足についてはある程度改善されたと考えております。ただ現時点では、賛成票を投じることはできません。--リトルスター（会話） 2020年9月22日 (火) 02:14 (UTC)
replies: text: :いえ、催促してしまうようなコメントになってしまいこちらこそ申し訳ありません。賛同できない旨、了解しました。--さとう1834（会話） 2020年9月23日 (水) 11:11 (UTC)
また溶解省毛羅さん壱捌伍壱陸玖弐さんをはじめ加筆してくださった方々、ありがとうございます。他に分割賛成・反対、その他意見がある方がいましたら遠慮なくコメントお願いします。--さとう1834（会話） 2020年9月23日 (水) 11:11 (UTC)
改めて。
もう少しで1か月経ちますが、現状賛成1と反対1の状態です。また意見こそありませんが、かなりの方がファニー・ヴァレンタインの項目に加筆してくださいました。おかげでゲームや小説に関する記述、出典は個別記事を作成するに値するだけ揃ったと考えられます。あと数週間待って意見が何も出ないようでしたら、一旦この提案を取り下げたいと思いますが、どうでしょうか？--さとう1834（会話） 2020年10月17日 (土) 03:24 (UTC)
今回は分割しないで妥当だと思います。将来的に状況が変わったら再度提案すればよいでしょう。--壱捌伍壱陸玖弐（会話） 2020年11月29日 (日) 03:07 (UTC)
返信が遅くなって申し訳ありません。今回はその方向でいきたいと思います。リトルスターさん、壱捌伍壱陸玖弐さんをはじめ、皆さんありがとうございました。--さとう1834（会話） 2020年12月12日 (土) 05:45 (UTC)
thread_title:  ファニー・ヴァレンタインの分割提案（再度）