lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:浅田彰

message: 2400:2650:8520:5900:3d7f:da55:5b6b:4c47が2016年8月17日に「週刊文春はこんな報道ではなかった。悪意がありすぎで削除」として削除したので、国立国会図書館で『週刊文春』の記事を確認したので、全文を挙げておきます。
「『とうとう“脱出”らしいですよ。いまさら国立大学が息苦しくなったわけではないでしょが……』（京都大学関係者）“ニューアカデミズム”の旗手、京都大学准教授・浅田彰氏（50）が三月いっぱいで京大を退任するという。八〇年代初頭にそのブームを巻き起こした『ニューアカ』。その代表格が、二十六歳で『構造と力』を発表した浅田氏だった。『まだ京大の人文科学研究所の助手で、非常に頭のいい“少年”のような存在でした』（同前） 難解な哲学思想書だったのにもかかわらずベストセラーとなり、翌年発表した『逃走論 スキゾ・キッズの冒険』も大ヒット。浅田彰の名とともに一躍有名になった『スキゾ』『パラノ』という言葉は八四年、『第一回流行語大賞・新語部門銅賞』を受賞した。『OLまでもが小脇に抱える哲学書』『ナンパに利用される本』とまで言われたこの二冊の功績で八九年には京大経済研究所の助教授（二〇〇七年より准教授）に就任している。『研究所は特権的な地位。ゼミなどが主要な業務の学部の教員と比べて研究所の教員なら年に二、三回ほど講義すれば済んでしまう。国家公務員だし特別に問題になることでもしない限りクビになることもありえない」（別の京大関係者） あとは、自分のテンポで“研究”を続ければいいわけで、ある意味最高のポジションに居続けること一九年間。なぜ今さら飛び出したのか。『学内で『穀つぶし』と言われたわけではないでしょうが（笑）、これ以上の出世、要は教授になることはないと見限ったのかもしれませんね』（同前） 四十代以上には懐かしささえ感じさせる浅田氏。『八〇年代半ば以降、対談集や芸術批評などを除けばまったくと言っていいほど著作を発表していません。そういう意味では学者としての業績は残してない』（文芸雑誌編集者） そんな浅田氏だが、行先は決まっているようだ。『春から京都造形芸術大学の大学院の院長になるそうですよ』（同前）京都造形芸術大といえば、学長は日本画家・千住博。副学長は“作詞家”秋元康。そのほかにも作家・辻仁成や映画監督の高橋伴明や林海象、宮本亜門など有名文化人が教授陣に名を連ねることで知られる私立大学。『現在の大学院院長は美術評論の高階秀爾東大名誉教授で、そのあとを継ぐのが浅田先生。これまでにも何度か造形大の講義に参加しているし、特別講演のパネリストなどでもちょこちょこ来ていましたから。強い縁はあったのでしょう。任期は通常二年です』（造形大関係者） 京都造形芸術大学の広報担当者は、『月末の理事会の正式な承認までは内示の状態です』と答えるが、関係者によれば四月には千住学長とともに“古巣”京大内で記者会見を予定しているという。『やはり准教授というのはそれなりの雑務がある。大学院の院長なら、名前だけ貸してあとは好きな芸術関係の批評などができると思ってるのでしょう』（同前） 浅田氏本人にその真意を尋ねてみるも、造形大に移ることを認めるのみ。『父親はすでに亡くなり、現在は母親の介護をしているそうです。その関係もあるでしょうが、これでまた学術的執筆活動に戻るのでは、とも噂されています』（前出・文芸雑誌編集者） “スキゾ・オヤヂ”の復活はあるのか?」--121.102.102.147 2018年2月11日 (日) 17:02 (UTC)
thread_title:  2016年8月17日削除
ノート:自由意志

message: 訳文をくだけた文章にちょっとづつ直してます。文意が変わってしまった場合は容赦なくご指摘ください。Corwin 09:35 2004年2月27日 (UTC)
この項は英版訳のようですが、英版がそもそも精錬されていないのか、また、訳すことの難しさ、まずさもあって、非常に分かりにくくなってます。私自身、最初の数行訳しなおそうと思いましたが、「自由意志」の多義性すべてを正しく把握している自信がないので、やめました。以下は私が疑問、ないし間違いだと思ったところ。
*まず、頭の「自由意志は...学説である。」の部分について：doctorineを学説と訳されたようですが、まったく間違えてはいないものの、（「学説」の日本語での使われ方を考えた場合）日本語にフィットしていないと思います。「学説」として説明するならば、むしろ「自由意志論」ないし「-説」の方がフィットするように思います。「学説」でなくてもよいならば、「考え方」あたりが一番よいのかな？
*次の文「つまり、不自由な行為はともかくとして何か他のもの「次第」であるという学説である。」は、その前後をよんでも、全く意味不明です。
*第三文「この「我々次第」 (up to us) というフレーズは、故意に曖昧であり...」：なぜ「故意に」あいまいであるのか分かりません
*次の段落の、「決定論（けっていろん）においては、各事態はすでに起きた全ての事態によって要請されている（決定されている）と考える。言い換えれば、次に起こることは以前起きたことによって完全に固定されており別様ではありえない、ということである。」について：正しそうでいて、なんかしっくり来ないのは私だけでしょうか？普通、決定論という言葉には「（自然、ないし神なども含めた超自然的な）要因によって、もともと決まっている」という意味が含まれると思うのですが、今の文が包括する意味に、それが含まれているのか疑問です。「すでに起きた全ての事態」に神や自然の摂理も含めれば別ですが。神（の決めたこと）、ないし、自然法則など、決定論における決定要因は、多くの場合、超時間的概念であって、それを、「すでに起きた全ての事態」という一元的な時間軸内に収めるところがしっくりこない理由だと思います。おそらく。他にもありますが、とりあえず以上、私も勉強してみますが、執筆者の皆様もよろしくお願いします。hans_castorp81 2005年12月2日 (金) 12:37 (UTC)
* 英訳の最初の方を逐語訳してみました。接続詞や単語が若干補ってあります。査読をお願いします。--Inabasan 2008年2月21日 (木) 16:38 (UTC)
thread_title:  翻訳について 

message: *古典的両立主義の項ですが、
>人が行為を意志しその人が【意志した】ならば別様に行為することが（仮言的に）できただろう場合にのみ、人は自由に行為する、と主張する。
とあるのに対し、その下で、
>個人が自由に行動すると言えるのは、その個人が何かを意欲し、かつ仮にそのように【決意しなかった】ならば別様にも行動できたはずだというときに限られる。
とあり、【】の中が異なっています。--Myso 2009年10月21日 (水) 13:25 (UTC)
*>論理学的決定論とは（中略）真か偽のいずれかであるという考え方である。自由意志の問題は、この文脈では、未来におけるある事柄が現在において既に真か偽に定まっているにもかかわらず、その選択が自由であることがありえるのかという問題に行き着く。
とありますが、初めの文では「真か偽のいずれかである」と書いてあり、後の文では「真か偽に定まっている」と書いてあります。「真か偽のいずれかだがどちらかはわからない。つまり【真か偽】に定まっている」のか、「真なら真、偽なら偽と定まっている」のか、どちらかわからない文面です。--Myso 2009年10月21日 (水) 09:53 (UTC)
thread_title:  2009年の議論 

message: libatarianismですが、いまは自由主義と訳していますが、これをリバタリアン主義とするのはどうでしょうか？自由意志の議論において「自由主義」という用語を使うのは混乱を招くような気がします。また、リバタリアンという単語はwikipediaにもありますし、それなりに普及しているかと思います。
replies: text: 「libatarianism」は、「リバタリアニズム」でよいと思います。ただ、私は「リバタリアン主義」という表記は見たことがなく、「リバタリアニズム」という何度も見たことがありますが、後者はすべて政策論・正議論の分野においてですので、自由意志論や形而上学の分野で「リバタリアン主義」という表現が定着しているのであれば、もちろん反対いたしません。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年10月21日 (水) 16:17 (UTC)
thread_title:  リバタリアンについて 

message: 以下の内容について、この編集でコメントアウトいたしました：
この内容は、断定はできませんが、非両立主義にコミットした説明であるようにも私には読めます。両立主義・非両立主義の両方を紹介し、中立的に書かれている本項目の冒頭部分にこのような説明があることは、混乱を招くのではないかと思いコメントアウトしました。
あまり争う気はないので、非両立主義にコミットしているわけではないのであれば、お手数ですが、そのあたりを明確にし、また出典をつけて復帰していただければ幸いです。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年10月21日 (水) 16:17 (UTC)
thread_title:  2009-10-21 15:51:08(UTC)のコメントアウトについて 

message: 自由意思は自我であるといえます。クローン実験は一応成功しているので、自我は人間だけのものではないと考えます。
thread_title:  脳神経学と心理学 

message: 非常にわかりやすくてよい図なのですが、本文に書かれているような「決定論も自由意志も否定する」立場が落ちています。誤解を生むので除去しました。-Niboshi（会話） 2012年5月9日 (水) 17:00 (UTC)
thread_title:  「自由意志に関する三つの立場」と題された図について
ノート:シューメーカー・レヴィ第9彗星

message: Shoemaker-Levi 9 ですが、
*Levi は一部の慣行を除いては「レヴィ」と書くのが一般的にも普及しつつある（レヴィ＝ストロース）
*現代の固有名詞でもあり原音に近い表記が望ましいと考える
*まだあまりリンクの張られていないうちに移動したい
と思います。
が、宇宙物理ではこのように表記するのが一般的だというなら取り下げます。
replies: text: 自分の趣味では「シュウメイカー」ですけど一般的でないのでそちらは強くは主張しません。Aphaea 15:12 2004年2月27日 (UTC)
移動に賛成です。私の趣味では「シューメイカー・レヴィ」ですが、まあ、「シューメーカー・レヴィ」が適切ではないでしょうか。Yugui 12:18 2004年2月28日 (UTC)
あまり本質的でない突っ込みですが、この彗星の発見者の名前は Levi ではなく Levy です。レヴィ＝ストロース (Levi-Strauss) とはスペルが違います。まあ Levi も Levy もたぶん旧約聖書の登場人物あたりが由来で、発音も大差ないと思うので項目名はこれでかまわないと思いますが。Hina 2005年6月13日 (月) 02:17 (UTC)

message: この彗星の衝突が話題になった時、アメリカのテレビニュースで、「シューメーカー・リビー・ナイン」と発音しているのを聞きました。Levyはアメリカ人ですから、アメリカでは「リビー」と発音しているのでしょう。三省堂の「固有名詞英語発音辞典」を調べても、"livi"と発音記号が書いてあり、確からしいと思います。　(JANNET管理人)
佐藤勲氏(LTA:JANNET)とみられる編集に取り消し線を追加--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月9日 (日) 11:19 (UTC)
replies: text: ノート:彗星も参照。West 2010年12月22日 (水) 18:48 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)とみられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月9日 (日) 11:19 (UTC)
thread_title:  リビーです
ノート:青葉区 (仙台市)

message: 教会密集地だってのは書かないんでしょうか？少なくとも三教団が北日本の拠点にしています＞青葉区　Aphaea
広瀬文化センターについては「旧広瀬村」だったことも考慮されていたはず。因みに、宮城広瀬高校開校時に「なぜ旧村名を入れるのか」という、苦言もあった。—以上の署名の無いコメントは、61.209.87.45（会話/whois）氏が[2005年8月11日 (木) 01:03]に投稿したものです（T.TGYによる付記）。

message: IPユーザーにより、「ぼくらの七日間戦争のモデル都市」だという加筆が冒頭部になされました。ネットで検索した程度では噂レベルの情報しか得られません。信頼できる出典を用意したところで載せてください。そしてその場合も冒頭部ではなく、どこかもっと下のほうにお願いします。別にこのことが青葉区の最重要情報ということではありませんので。--Kinori（会話） 2019年2月15日 (金) 06:19 (UTC)
thread_title:  ぼくらの七日間戦争
ノート:ツァラトゥストラはこう語った

message: 哲学では最近もっぱらこちらをこの本のタイトルとして用いますので移動しました。Aphaea
replies: text: 最近は「こう語った」が使用されると聞いていたので、移動の提案を書こうと思ったところでした。(REDIRECT を作り準備していたところでした。) baffclan 15:56 2004年2月27日 (UTC)

text: R.シュトラウスの曲名、じつは初版はこう書いていました。合わせておきますsphl 16:29 2004年2月27日 (UTC)

message: そろそろ各々の内容も充実してきたようなので、分割するのはいかがでしょうか。--あいうえお順 2006年5月17日 (水) 12:37 (UTC)
*現時点の情報量では、著作についても音楽についても基本事項のみが記述されており、現状の山手線方式で不都合が起こるようには思えませんので、分割についてはもう少し待てるように思います。--Bossa 2006年5月17日 (水) 15:33 (UTC)
リヒャルト・シュトラウスの交響詩に関する記事の分割を改めて提案します。情報量がどうとかいうより、本来1つの記事の中で扱うべきものではないと思います。交響詩がニーチェの著書を題材にしているとは言え。--Uraios 2007年7月15日 (日) 15:59 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Uraios 2007年7月22日 (日) 16:31 (UTC)
thread_title:  分割の提案
ノート:オヤジギャグ

message: この記事が、百科事典として適当なものであるかは別として、誰かの著作物である可能性などは無いでしょうか? 何となく、以前何処かで読んだことがある様な文体に感じます。気のせいであればそれに越したことはありませんが、念の為。a perfect fool 16:47 2004年2月27日 (UTC)
ご忠告ありがとうございます。「布団が吹っ飛んだ」に著作権があった場合、それは問題になるかもしれませんが、それ以外は私のオリジナルだと思います。ただ、オヤジギャグの説明文のところで同様の記述があった場合は、直ちにこの記事を書き直すか削除するという対策を採りたいと思いますが…。
mig 01:18 2004年3月1日（JLT）
replies: text: 私の「気のせい」であった様で何よりです。「転載」したものでなければ、たとえウィキペディア以外の何処かしらに似た様な記述のものがあったとしても、問題にはならないと思います。「布団が～」は、広く大衆に知られてしまっているものですので、誰かしらの著作権侵害とはならない様に思います。お返事下さったことに感謝いたします。a perfect fool 17:42 2004年2月29日 (UTC)

message: 本文中
関連調査
2005年1月3日付の朝日新聞によると、日本の76％がオヤジギャグに寛容な態度を見せている。
ともありますし、現状の内容はある特定の立場から見た非客観的な意見の表明なのではないでしょうか。
（あるいは、この項目自体がジョークなのかもしれませんが）
「セクハラ」関係の部分については、異存はありません。
しかし私としては、もう少し愛のある別の視点からの見方も加えるべきと思います。
いずれ何らかの対応をしたいと思っています。--マリウス 2007年2月14日 (水) 08:43 (UTC)
thread_title:  生意気な事を言ってしまってすみません 

message: 独断でですが、さきほど編集しました。
「対策」の部分を「若者」と「オヤジ」に分け、「代表的なオヤジギャグ」を追加しました。
「代表的なオヤジギャグ」に羅列したものは、うちの父親が好んで使うものや、今までに何度も聞いたオヤジギャグの中から印象深いものを書きました。これらのオヤジギャグに著作権を主張する人はいないと思います(当たり前ですが)。
オヤジギャグに対する視点が、オヤジギャグに批判的な若者に片寄っていたので、なるべく中立的に直したつもりです。59.171.195.154 2007年4月3日 (火) 14:58 (UTC)
thread_title:  編集しました 

message: アドバイス的な記載であり百科事典の記載内容としては不要と思われます。--Harpoon  マナー向上委員会 2007年4月26日 (木) 17:46 (UTC)
thread_title:  対策について 

message: ２月に１度指摘させていただいてから今に至るまで、「ある特定の主観的判断・観測に基づく内容であり、何ら論拠となる出典も示されておらず、したがって反駁も検証も不能である」という点において、全く何の改善もみられていないため、テンプレートを設定させていただきました。（本記事において唯一出典と呼ぶべきものが示されているのは「==関連調査==」の節のみであり、しかもそれは本記事のほとんどの部分で述べられている内容の根拠とはなりえないものです）
私としてはこの記事はWikipediaの公式の方針に照らし削除すべきものと思っていますが、その前の段階としてまずは「独自研究」テンプレートを設定させていただくことにしました。
この記事の存続を主張される方がいらっしゃいましたら、述べられている事項の論拠となる「査読を経た学術論文」なり「出版されている書籍」なりを明示していただく事で、本記事を早急に検証可能な状態においていただけますようお願いいたします。--マリウス 2007年8月27日 (月) 08:24 (UTC)
replies: text: 散発的に編集があるとはいえ、マリウス殿ご指摘の問題が一向に改善されません。この記事に「独自研究」テンプレートが張られてから５年以上経っても、全く改善されていない状態であると言わざるを得ません。残念ですが、独自研究として削除依頼に提出することを考えています。--伏儀（会話） 2013年5月18日 (土) 07:15 (UTC)

text: 「==関連調査==」の節をギャグに転記しました。このまま異論がなければ、近日中に削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2013年5月27日 (月) 10:23 (UTC)
thread_title:  「独自研究」テンプレートをつけさせてもらいました
ノート:修飾塩基

message: 特殊塩基と言うscientific termは知りませんでした。核酸全般かつ紫外線などの化学的ではない修飾も扱う用語では、“修飾塩基 (modified base) ”、“微量塩基 (minor base) ”、“塩基類似体 (base analog) ”などがありますが、これらとは異なって、tRNA修飾酵素によるもののみを扱う用語なのでしょうか？教えていただけたら幸いです。Kdfj 01:47 2004年2月28日 (UTC)
返事が遅れましてすいません。特殊塩基という用語についてですが、確かに色々な辞典を探しても見当たりませんでした。用いた参考文献（古細菌の生物学、東京大学出版会）のp.13にてこの用語が用いられていたので、そのままそういう用語があると認識したことが原因かと思われます。企業のほうでは改変を加えた塩基としてそうした用語を用いているようなので、混同したことが原因かとも割れます。生化学辞典で確認したところ、最も一般的でよく用いられている用語としては『修飾塩基』が適当かと思われましたのでここに記事を移動する方向で対処します。ご指摘のほうありがとうございました。Juanita2004/3/3 19:20(UTC)

message: イノシン(I)はほぼGとして振舞います。通常、アンチコドン1文字目におけるGはUとCを認識できます。違いはIは通常、弱いながらもAも認識できる点です。--Rnachem1 2008年10月21日 (火) 03:36 (UTC)
thread_title:  tRNAのアンチコドンがイノシン...
ノート:フランツ・ヨーゼフ・ハイドン

message: 「オーストリア」というなら Joseph はヨーゼフかヨゼフではないでしょうか。Aphaea
replies: text: 調べてみましたが、私が当たった範囲では音楽事典の類ではみな「フランツ・ヨーゼフ・ハイドン」でした。一般にこの記事の表記が使われているのかとも思いましたが、グーグルでも「ヨセフ・ハイドン」1700余に対して「ヨーゼフ・ハイドン」3400余、しかも、前者はウィキペディアのコンテンツを使用したものも多数含まれます。まったくない表記というわけではなく表記ゆれの範疇ではありますが、学術的にこちらがより正しいというわけでもない表記をウィキペディアが広める原因になるのはよろしくないと思います。数日まって、反対がないようなら移動させたいと思いますが、いかがでしょうか。音楽記事はわりと活発に執筆されていますので、移動はできるだけ早いほうがいいかと思います。--Aphaea* 2004年11月15日 (月) 02:09 (UTC)
replies: text: :Josephのドイツ語の発音を日本語表記すれば、「ヨーゼフ」が妥当と思います。「ヨセフ」というのは、聖書の日本語訳から来ているのかもしれませんね。見出しは、「フランツ・ヨーゼフ・ハイドン」とすべきでしょう。Thierry 2004年11月15日 (月) 02:43 (UTC)

text: :僕の利用者会話にAphaeaさんがお書き下さったので来ました。外国語の読みに関してはThierryさんのほうが僕より詳しいと思いますが、一般的な音楽の記述ではたしかにヨーゼフのほうが良く見かけることが多いと思います。（googleの検索項目数を調査されたAphaeaさんのコメントは、より裏づけがしっかりしていると思われます。）移動に賛成です。30rKs56MaE 2004年11月15日 (月) 09:16 (UTC)

text: :お2人から賛同いただいたのですが、NodaKentaroさんからまだお返事をいただいていないのでそれをまってからにしましょうか。半年前に振った話題なのですが、ようやく解決しそうでなによりです。--Aphaea* 2004年11月16日 (火) 00:16 (UTC)

text: :フランツ・ヨーゼフ・ハイドンのほうが妥当です。原語名と輸入当時名が違うことがこの業界では多々ありますが、この場合は「フランツ・ヨーゼフ・ハイドン」で間違いないです。--Noda,Kentaro 2004年11月17日 (水) 06:50 (UTC)
replies: text: ::お返事ありがとうございます。ヘンデルも私などはどちらがいいのか迷うのですが、これは余談ですね。みなさまの意見も一致していることですし、移動させておきます。--Aphaea* 2004年11月17日 (水) 06:54 (UTC)
ドイツ人は現在、皆「ヨーゼフ」と発音しています。
thread_title: ヨーゼフ

message: 「ハイドン」は、フランツ・ヨーゼフ・ハイドンとヨハン・ミヒャエル・ハイドンの曖昧さ回避のための項目になっていました。これにビル・ハイドンを追加しましたが、どう考えてもフランツ・ヨーゼフ・ハイドンを指すケースが圧倒的に多いので、曖昧さ回避は「ハイドン (曖昧さ回避)」へ移動して、「ハイドン」を「フランツ・ヨーゼフ・ハイドン」へのリダイレクトにするのが合理的と考えます。--Uraios 2007年6月17日 (日) 07:50 (UTC)
以上の変更を行いました。--Uraios 2007年6月22日 (金) 12:22 (UTC)
thread_title:  「ハイドン」のリダイレクト化について 

message: ハイドンが「弦楽五重奏曲」を作曲"出来なかった"出典を確認して参りましたが、現在メモを見失い出典を明記することが出来ないため、該当部分を本日削除させていただきました。出典が判明次第、新たに追加させていただきます。
今後とも正確な出典を心がけたいと反省している次第です。
--TheGreatMilkyWayRailRoad 2010年6月1日 (火) 15:32 (UTC)
thread_title:  「要出典」とご指示いただいた私の記述を削除させていただきました。 

message: 本稿の冒頭には「フランツ・ヨーゼフ・ハイドン」に関する要約を書くべきですが，現在は「弦楽四重奏曲第77番第2楽章」に関する記述だけが長過ぎてバランスを欠いているようです。
したがって大幅に短縮し、
「弦楽四重奏曲第77番第2楽章は「皇帝讃歌」として知られる。」
へ修正しようと思いますが，異論ないでしょうか？
--Kkddkkdd（会話） 2013年5月18日 (土) 18:07 (UTC)
replies: text: 「皇帝賛歌」といわれても一般の人にはピンと来ませんので、「ドイツ国歌」と言う言葉はあった方が良いと思います。具体的には、現行の冒頭定義文のうち、

text: ”弦楽四重奏曲第77番第2楽章にも用いられた皇帝讃歌「神よ、皇帝フランツを守り給え」の旋律は、現在ドイツの国歌として用いられている。”

text: までを残し、「元来～」以降を全て割愛するのが適切かと思います。--Gruppetto（会話） 2013年5月20日 (月) 17:11 (UTC)
thread_title:  弦楽四重奏曲第77番第2楽章（冒頭）
ノート:松本智津夫/判決以前ログ

message: 記事が書かれてから随分経過しているので今更かもしれませんが、一連の出来事について、まだ裁判の途上であるにもかかわらず、断定的に記述するのは問題があるのではないでしょうか？ Hiruandon
replies: text: 同感です。ウィキペディアでは中立性の定義は、対立意見があるかどうかなので、これらの犯行が彼の手による／指示によるもの、という意見以外の意見がどの程度あるかにもよると思いますが。あと、この部分だけ読むと彼自らが人を殺したように感じるのは僕だけでしょうか。Tomos 04:53 2003年11月8日 (UTC)
replies: text: :ウィキペディアの中立性以前に道義的な問題があると思います。死後かなり経過した人物であれば、事実関係が明確であれば問題ないでしょうが、松本智津夫氏に限らず、ウィキペディアの記事への記載は、個人に対する名誉毀損を正当化するほどの公益性はないと思います。 Hiruandon
replies: text: ::公益性がなく、かつ根拠もないとしたら道義的というよりは法的な問題のような気もしますが。。^^;)　かなり素朴な疑問ですが、特定の容疑が証拠不十分とされてしまう可能性などはないのでしょうか？　もしあるとすれば、ここに既に立証された事実であるかのように書いておくのはよくないでしょうね。　ただ、彼を擁護するなり、検察側の立てた議論に反論するような有力な議論があるのかどうか僕は知らないのですが、どうなのでしょうか。あればそれを紹介すればよいし、なければ「但し犯罪にまつわる以下の記述は検察側の主張によるもので、必ずしも立証されたものではない」とか何とかだけでも付け加えておくというのはどうでしょうか？　Tomos 01:46 2003年11月12日 (UTC)

message: 記事を検閲しても、犯した罪は消えはしない。
replies: text: 仰るとおり、記事を検閲しても罪は消えません。ただ、思い込みによって人は簡単に事実を誤認してしまいます。（私がオウム信者だと事実誤認している人がいるように...）
thread_title:  オウム信者必死だな
ノート:陳水扁

message: ここでは「ちんすいべん」とされていますが、日本の報道などは陳水扁氏には「ちんすいへん」とふりがなを打っているようです。どちらが良いのか判断できないので、ノートに記入しておきます。Miya 09:12 2004年2月28日 (UTC)
*最近の新聞に載った有名人
*最近の台湾情勢
* Google で検索してみたところ「ちんすいべん」では一件もヒットしませんでした。
　ピンインの発音ではそちらが近いにしても、日本語での発音は「ちんすいへん」の方が妥当かと思いますので、一応そのようにしておきました。kadzuwo
** 考えてみれば、鄧小平はピンインだとタン・シャオピンという感じに発音するかと思いますが、だれも「とうしょうぺい」とは言わないわけで (^^;)。kadzuwo
日本語での発音は、ピンイン（むしろ、現代標準中国語音というべきでしょうが）と全く関係ありませんよ。基本的に、日本で売られている字書の中の音読みでどんどん読んでいけばいいんですから。それで、「扁」の音読みは「ヘン」ですから「ちんすいへん」で問題無しですよ。
現地だとどう発音されているのかなと考えてみる。
テレビのアナウンサーが言っている言葉だと、カタカナに転写すると、「扁」はピェンと発音されます。もっとも、陳水扁のものすごーく訛りのある「國語」だと、「扁」がビエェェンと発音されていますが。Auf 03:25 2004年2月29日 (UTC)
*結論が出たようですね。中国語って地域によってまるで発音が違うので、あんまり現地の発音にこだわるのって意味がないんですよね。ジャパンとニッポンくらい違っても当たり前。鄧小平は彼の出身地の人以外は正しく本来の発音ができないと言われているぐらいですし (^^;)。kadzuwo

message: 文章を読んでいて意味が通らないと思うのですが銃撃事件について私は良く知りませんのでどなたか修正をお願いします。
thread_title:  銃撃事件の項 

message: 利用者:Boyish mummyがいくつのところを簡略化し、本来のバージョンより欠けている記述もある。そういう記述を消す理由はないかぎり、差し戻させていただきます。--百楽兎 2009年9月13日 (日) 23:35 (UTC)
thread_title:  ご注意を
ノート:最後の晩餐

message: 記憶が怪しいのですが、
東西分裂で争点になったひとつが
replies: text: 「聖餐制定」（たしかこういう用語）は十二門徒だけが同席したのかどうか
だった（これが「司祭のみ両形色拝領の是非論争」に西方ではつながる）
のではなかったでしょうか。諸賢のご指摘を待ちます。Aphaea 09:40 2004年2月28日 (UTC)

message: 前から気になっていたのですが、新約聖書に最後の晩餐で杯は出てきますが、中の飲物がワインであるとの記述はありません。「ぶどうの実から作ったもの」であるのは確かなのですが。Shinobar 2006年5月29日 (月) 12:59 (UTC)
thread_title:  葡萄酒なのか? 
ノート:サルデーニャ

message: *サルデーニャ島/履歴
thread_title:  英語原本の編集履歴 

message: これの原版はw:Sardinaでしょうか。だとすると、一行目に注釈が必要だとのことです。詳しくは「地域」のノートをごらんください。Salve. Aphaea 10:12 2004年2月28日 (UTC)
replies: text: 英語版記事の翻訳というメッセージを入れました。T.Stone 18:12 2004年2月28日 (UTC)
thread_title:  原版について 

message: シチリアと同じく、サルデーニャへの改名を提案します。Ciro 2007年5月11日 (金) 12:17 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もないようなんで変更します。Ciro 2007年5月18日 (金) 06:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:麻雀の役一覧

message: 表を用いた他の関連ページにも同様のことが言えるかもしれませんが、とりあえずこちらで。
表のセルサイズについて現在、横幅をウインドウ幅の100%にしたうえで5列のうち4列がemで固定長指定されていて、残りが備考などの欄に割り当てられています。しかしこれだとブラウザのウインドウ幅が狭くなるにしたがって一番右のセルが極端に縦長になり、えらく見づらくなります。個人的にモノブックでIE6での環境になりますが、640ドット幅のウインドウだとブラウザの文字サイズを最小にしなければまともに見れません。800ドット幅でも文字サイズが大だったり1024ドット幅でも文字サイズが最大だったりすれば同様に見づらいです。目の悪い人は文字サイズを大きくするでしょうし、最近はディスプレイドライバで画面を90°回転させてLCDを縦置きで使うこともありますから、768x1024のような横幅の狭い環境も考慮されるべきではないかと思います。
そこで列によってemとパーセントを使い分けてはどうでしょう。幅を取る列をパーセント指定し、狭いウインドウ時に改行やむなしとなった場合のためにあらかじめを使って折り返し部分を指定するという感じで。特に幅を取っている「読み仮名」の欄を最悪5、6字程度に収まるように改行箇所を指定のうえでセル幅をパーセント指定すれば、備考等の欄がある程度確保できると思います。可能なら「役名」も3字程度、「条件と食い下がり」も「条件と食い下がり」で5字程度まで改行の余地があると思いますがどうでしょうか。--Gwano 2010年2月23日 (火) 17:17 (UTC) 下線部訂正。--Gwano 2010年2月24日 (水) 06:03 (UTC)
replies: text: 具体例が無いと始まらないので試してみましたところ、IE6で見る限りは節ごとのセル幅の統一は保たれるようでしたのでいったん本文に反映させてみました。問題等ありましたら戻すことになると思いますが、他の環境ではどうでしょうか。--Gwano 2010年2月24日 (水) 06:03 (UTC)
replies: text: : パパっと早急な対応と作業、どうもお疲れ様です。こちらから容易に確認できる以下の環境では問題なくきれいに表示されています。

text: :*Opera10.10およびOpera10.50beta（フォントサイズ16～約22、幅可変）

text: :*Firefox3.6（フォントサイズ16～約22、幅可変）

text: :*ChromePlus1.3.70（フォント16、幅可変）

text: :今の版でまったく問題ないように思われます。--Nazki rhetorica 2010年2月26日 (金) 11:37 (UTC)
thread_title:  表のセルサイズ 

message: 今日日、緑一色が採用されているフリーなんてほとんど見かけないのですがローカルに移行されてはどうでしょうか？
フリー雀荘で採用されていないという話を初めて聞いたのですが、日本の麻雀競技団体でこの役を採用していないことが確認できたのは日本麻雀連盟（アルシーアル麻雀を採用）のみでした。
* RMU（公式ルール）
* 101競技連盟（101競技規定）
* 最高位戦日本プロ麻雀協会（競技規定）
* 全国麻雀段位審査会（競技規定）
* 日本プロ麻雀協会（競技規定）
* 日本プロ麻雀連盟（競技ルール）
これだけの団体が採用している役をローカルに移動というのはありえないでしょう。--PuzzleBachelor（会話） 2017年4月21日 (金) 14:14 (UTC)
thread_title:  緑一色について
ノート:再使用

message: 再使用を見て祖父や祖母の小言を思い出してしまった。もしかして私だけでしょうか?? CharBow 11:03 2004年2月28日 (UTC)

message: 再使用#リサイクルショップ欄に「また、定期的な保守点検を受けなければ一定期間後に家電製品が稼動しなくなるよう、電気用品安全法を改正する動きがある」とありますが、荒唐無稽で到底信じられません。初出を示していただきたいと思います。
* 電気用品安全法は、行政主導であった旧電気用品取締法を反省し、規制緩和するために改正された法律である。したがって上記のようなシステムは法律自体の趣旨に反する。
* たとえ買い替えを促す口実であったとしても、定期点検を制度化すればメーカーに莫大なサービスコストがかかる。補修サービスは金額が高いので一見高利益に見えるが、輸送費・人件費・部品倉庫代などがかさみ、企業にとってもっとも合理化したい部門である。
* また、保守を受けないと自動的に使えなくなる仕組み自体が製品の製造コストを上げ、メーカーを圧迫する。～5桁台価格の製品には到底搭載不可。そんなシステムが低価格で実現できるのであれば、まずは車検が既に制度化されている自動車へ搭載されるはずである。
* さらに言えば、上記のような電源に細工するシステムを追加することは、デリケートな電源回路の信頼性を低下させ、製品の安全性をかえって低下させる。
* そもそも、電気用品の中には保守を前提としていないものも多数存在する。そのような電気用品の商品価値を根底から揺るがす。
* 以上により販売価格も上昇するので、メーカーにとっては買い替えどころか買い控えの危機が訪れる。そんな制度が検討されているのであれば、ほとんどのメーカーは泣いて止めに入るはずである。
等の理由から、流言である可能性が高いと考えております。円滑かつ公正な編集のため、よろしくお願いいたします。倶零舎 2006年3月4日 (土) 01:22 (UTC)
毎日インタラクティブ（毎日新聞）などで1月中旬に報道された内容が初出のようです。
すでに記事本体は掲載期間が終了している模様ですが、Googleキャッシュには内容が残っております。
毎日インタラクティブ Googleキャッシュ
--Lemmingdead 2006年3月7日 (火) 10:41 (UTC)
情報ありがとうございます。拝見したところ、事故が起こった場合に重篤な被害の予想される一部品目についての検討案のようですので、その点を本文に反映いたします。倶零舎 2006年3月7日 (火) 15:19 (UTC)
thread_title:  電安法について
ノート:ルートヴィヒ・ミース・ファン・デル・ローエ

message: *ミース・ファン・デル・ローエ
*ミース・ファン・デア・ローエ
どっち？
あとシカゴにも代表作ありますよね。KIZU 11:38 2004年2月28日 (UTC)

message: KIZU様
コメントありがとうございます。ミースのシカゴの作品とは「レイクショア・ドライブ・アパート」のことでしょうか。追加いたします。
また、ミースの名前の「der」の発音・表記について、ドイツ語一般の問題ですので、Wikipediaのどこか別の項目で、すでに議論があるのかもしれませんが、私の知っている範囲で書いてみます。
ご存知のとおり、ドイツ語では、英語に比べて、「ｒ」（アール）の発音が強く、「巻き舌」で発音されるようです。「der」であれば、誤解をおそれずに書けば「デルル」という感じでしょうか（笑）。
ミースの場合、ドイツに生まれ、のちに、アメリカに亡命（？）した関係で、「der」は、カタカナ表記をすれば、ドイツでは「デル」、アメリカでは「デア」に近い感じで発音されているのではないかと思います。この経緯から、日本語でも、「デル」と「デア」の2つの表記があるのだと思います。加えて、ドイツ語のアールの発音も、時代とともに次第に弱くなってきているとも聞いていますので、ドイツ語の発音でも「デア」と表記していい場合もあるかもしれません。
したがって、どちらかが一方的に正しいとはいえず、結局は、Wikipediaで表記をどう統一するかという問題になるかと思います。何か、Wikipediaでは一般的な指標が定められていたりするのでしょうか？
結論まで至らず、恐縮ですが、これ以上、何かご存知の方、よろしくお願いいたします。
20世紀(前半)美術 10:17 2004年4月22日 (UTC)
replies: text: デアという表記は見た記憶がない。　--忠太 2005年12月18日 (日) 15:46 (UTC)
thread_title: ドイツ語における「er」等の発音・表記

message: ミースが"God is in the details"（神は細部に宿る）と言ったといわれる（？）が、昔からある格言か？　--忠太 2005年12月23日 (金) 14:43 (UTC)
thread_title:  格言 

message: *「四大巨匠」については、ノート:フランク・ロイド・ライト参照。　--忠太 2006年1月20日 (金) 17:55 (UTC)
thread_title:  四大巨匠 

message: 当記事のルートヴィヒ・ミース・ファン・デル・ローエへの改名を提案します。ミース・ファン・デル・ローエではファーストネームが抜けた状態になっています。--エンタシス（会話） 2018年7月25日 (水) 03:50 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2018年8月1日 (水) 11:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:堀江美都子

message: 当時、アニメのテーマソングは童謡などと同じ【学芸】として扱われていたが、この『キャンディ・キャンディ』のヒット以降、各レコード会社でアニメソングとして独立した部署が作られるようになったという。
--210.157.208.84 2006年8月2日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  220.146.186.131さん の記述を移動。アニメソングの歴史に記述が相応のように思う。
ノート:森喜朗

message: 画像は衆議院議員のページの画像を使えばいいのでは？--貞安基毅（会話） 2012年9月5日 (水) 14:09 (UTC)
replies: text: 日本の著作権法を御確認下さい。--ろう(Law soma) D C 2012年9月6日 (木) 05:18 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: Wikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件関連です。2005年9月13日 (火) 12:38 (UTC) の版番2950057の加筆部分ですが、このうち森の発言部分については他の多くの転載元であった書籍
* 
の199頁にも出ていました。ただし版番2950057の最後の一言「暴言人生のスタートである。」は上掲書199頁には見当たりません。この森の発言自体は広く引用されたものですので、版番2950057の加筆は他の何らかの出版物からの転載と思われます。
以上ご報告まで。転載元を見つけた方はお知らせください。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年11月15日 (日) 23:15 (UTC)
thread_title:  転載元書籍についての検証 

message: 2021年2月13日 (土) 22:12‎ ツネオ 会話 投稿記録‎による「学力が足りなかった」という記述は出典が全くない。夜間だからそうだろうという想像ではないか。
また、会議発言を行った箇所の会場から「失笑」とあるが、ソースとなる報道には「笑い」とあり、「失笑」とは記されていない。本記事には引用されていないが、この笑いはむしろ同調し咎める者が居なかったと解釈する記事しか見かけない。--122.30.210.111 2021年2月14日 (日) 19:46 (UTC)
同じ部分に＜！－－とうてい早稲田大学のどの学部にも合格する学力はなかったのだが－－＞と記載されているのを確認。例の発言以来、個人的な憂さ晴らしで投稿してる人達によるものと考えられる。--124.84.27.18 2021年3月4日 (木) 12:06 (UTC)
thread_title:  ソースの無い中傷記述 

message: 「発言と失言」の節にある、「女性の発言時間」についての記述については、別ページに分割できないでしょうか？　このページでは、もっと概要のみを記述したほうが良いと思います。世界的に問題視されたニュースであり、東京五輪組織員会会長が辞任するという結果をもたらした事件ですので、単独ページにするだけの重要性はあるように思います。--123.221.206.217 2021年3月3日 (水) 07:11 (UTC)
同意 TakatoHonda（会話） 2021年7月24日 (土) 23:11 (UTC)
thread_title: 「女性の発言時間」の問題について
ノート:小泉純一郎

message: 歴代総理では、珍しく食にこだわらずに政府専用機内で、『日清ラ王』を食べていた。
--以上の署名の無いコメントは、211.133.217.246（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年12月7日 (木) 13:50 (UTC) に投稿したものです（ルーティアによる付記）。
thread_title:  政府専用機内での食事 

message: 小泉の靖国参拝は、総裁選のインタビューで「参拝するのですか？」と聞かれ「首相に就任したら、８月１５日の戦没慰霊祭の日にいかなる批判があろうと必ず参拝する」と答えたものなので、本来公約と明記するようなものではないです。また、小泉本人も靖国参拝は公約ではないと発言したことがあります。
”表明”もしくは”発言”辺りが適当だと思いますが。最も、マスコミが公約と報道していたのも又事実ですけどね。
--以上の署名の無いコメントは、58.98.241.16（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年12月11日 (月) 07:32 (UTC) に投稿したものです（ルーティアによる付記）。
thread_title:  靖国参拝の公約について 

message: 小泉郵政相（当時）は、カンボジアに派遣された文民警察官が殉職したとき、
宮沢内閣で唯一、ＰＫＯ部隊「撤退論」を主張している。
『文芸春秋』1993年7月号「撤退発言・私の真意」より。
「日本は、他国の自由と平和が重要だという認識においては諸外国と変わることはないにしても、しかし、他国のために軍隊を投入することは憲法で禁じられ、またよその国のために敢えて自国民の血を流すことまでは出来ないという判断に立っている。」
「血が流れそうな地域には出ないということです。」
「今後は武装解除されていないところには派遣しないということです。」
「日本国憲法下では国際貢献にも限界があり、欧米とは事情が異なるということを国際社会にわかってもらわなくてはなりません。」
「汗は流しても血は流せない。それが国際社会で卑怯だと謗られるのだったら、甘んじて受けるしかない。」
--以上の署名の無いコメントは、Ape999（会話・投稿記録）さんが 2007年3月23日 (金) 03:22 に投稿したものです（ルーティアによる付記）。
thread_title:  1992年の宮澤改造内閣郵政大臣時
ノート:座間市

message: 座間市の夕方の時報は、防災行政無線開局当初から「ウェストミンスターの鐘」を使用しています。また、放送機器の入れ替えは2005年4月1日と2015年12月15日に行っていました。以上です。--240B:10:C740:1700:6916:E478:41DF:CF7E 2018年10月4日 (木) 16:47 (UTC)
replies: text: 座間市は、ドラマ「箱詰め」にて一部登場している。--サネエエエエエエエエエス（会話） 2022年2月28日 (月) 09:34 (UTC)
thread_title:  座間市の夕方の時報について
ノート:夏目雅子

message: 分骨関連の記述で、霊園の区画まで表記されている部分があったので、非表示化しました。確かに外部リンクで紹介はされていますが、プライベート情報とも考えられますし、ここで詳細に書く必要は無い、と考えた次第です。ただ、場所と名前は特定出来るので、他の同名の墓がある区画と勘違いされるのも良くない、という思いもあります。という訳で、質問としました。よろしくお願いします。--なっしゅびる 2006年11月19日 (日) 04:14 (UTC)
thread_title: プライベート関連の記述

message: の加筆、一応確認ですが、「誤報・虚報」と直接報道した権威のある出典はないのですよね?夏目側が抗議した事実も、「正論」側が訂正記事を出した事実も無いのですよね?
*Aという報道がされた
*Bという事実があった
*ゆえにAは誤報・虚報である
とするのは、Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成にあるように、Wikipediaの範囲外です。個人的な調査結果しかないのに「さも事実であるかのように報じた」「明らかな事実」などと記載してはいけません。もちろん「正論」の記述を批評せずにそのまま載せる分には問題ないでしょうけど。--fromm 2011年5月9日 (月) 07:38 (UTC)
,をみると、Wikipedia:投稿ブロック依頼/LaBedoyereのブロック逃れのようです。ブロック対応の方向で進めていきます。--fromm 2011年5月13日 (金) 04:42 (UTC)
2010年5月26日 (水) 23:45時点における版以降を削除依頼に出す必要があります。--fromm 2011年5月13日 (金) 04:49 (UTC)
thread_title: 「誤報・虚報」?の節

message: 都市伝説とは、大辞林、デジタル大辞泉によれば、出所がはっきりしない口承で広まった噂話のことです。白血病が被曝によるものだと唱えている人物ははっきりしており、なおかつ文章で伝えられています。よって、これを「都市伝説」とするのは不適切であり、口承などの条件がない「風説」と改めました。--220.0.228.47 2014年5月27日 (火) 11:08 (UTC)
thread_title:   白血病発症に関する都市伝説 
ノート:ヘリウム

message: 地球上での存在量
「ヘリウムの存在量は水素に次いで宇宙で2番目に多い」
でも、地球上での存在量は比較的少なかったような。
「ヘリウムは地球の大気中にも存在し」ているけれども、大気圏外に逃げていきそう。
また、地上では水素は水として存在し得るけど、ヘリウムは化合物にならない。
でも「天然ガスと共に豊富に産出し」ているんですか‥。
豊富ってどのくらいなんでしょうね。
もしかして、地下のことはまだよくわからないから、存在量ははっきりしないのかも。
--HarpyHumming 13:56 2004年2月28日 (UTC)
「クロマトグラフィーなどの搬送ガスとしても使用されている。」ですが、ヘリウムについて直接の説明が有るのは、「ガスクロマトラグラフィー」のほうであり、リンクを変更した方が良いのでは？
あと「搬送ガス」という語句は、「ガスクロマトラグラフィー」のほうでは「キャリアガス」となっているので、語句の統一をした方が理解されやすいと思う。
--106.72.129.194 2022年8月27日 (土) 04:47 (UTC)--106.72.129.194 2022年8月27日 (土) 04:47 (UTC)あああああああ== あの ==
まだ何かを絶対零度の状態にした人はいないんですよね？ならなぜ絶対零度で液体なのかが分かるんですか？--Bobby(talk/history) 2006年3月31日 (金) 08:04 (UTC)
replies: text: :確かに--106.72.129.194 2022年8月26日 (金) 12:18 (UTC)

text: 確かに--106.72.129.194 2022年8月26日 (金) 12:18 (UTC)

message: 本文中に
＞岩石中の放射性元素が自然に核崩壊して生じたヘリウムが
とありますが、これは放射性元素が崩壊してヘリウムに変化したのではなく、放射性元素のアルファ崩壊でできたアルファ粒子がどこからか電子を捕獲してヘリウムになるということでいいんでしょうか？--蒲生直義 2009年12月20日 (日) 18:03 (UTC)
thread_title:  ヘリウムの発生源 

message: 上にもありますがJIS K0114-2012 ガスクロマトグラフィー通則の用語の定義として「キャリヤーガス」が決められているので、そのように改めました。
仕事でガスクロマトグラフを30年以上使っていましたが「搬送ガス」という言葉は一度も聞いたことがありません。--Tatsubou（会話） 2015年7月26日 (日) 12:56 (UTC)
thread_title: 搬送ガスという表現について

message: 本節は2022年6月付で加筆されていますが、独自研究に基づく内容で客観性を欠いており、また文体が適切ではないと考えます。--106.162.231.217 2022年8月10日 (水) 07:55 (UTC)
replies: text: 該当部分は産業ガスに関して見識がある人が書かれたのだと思いますが、Wikipediaの編集方針についてはそうでない方だと思うので、一旦差戻しで良いと思います。--2409:252:8440:1000:94C6:61E:FEC0:BA0 2022年8月31日 (水) 15:04 (UTC)
replies: text: :ヘリウム不足の問題が再浮上していることは事実です。独自研究ではありません。しかし、スレッドトップの方が書かれている通り、「客観性を欠き、文体が適切ではない」点はあると思っています。百科事典的な書き方になっていないところがありますし、脚注-引用も設けていません。現在、液体ヘリウムは、主に病院のMRIで使われます。建設中のリニア新幹線も超電導を使いますので、液体ヘリウムが必要です。この問題は重要です。お気づきの部分がありましたら修正加筆をお願いいたします。--遠藤進之助（会話） 2022年11月4日 (金) 17:36 (UTC)
replies: text: ::ヘリウム不足は以前から慢性的に継続しており、特筆する変化があったわけではないので「再浮上」と題して項を起こすのは独自研究かと思います。ヘリウムがMRIや超電導で用いられることも、用途の項で既に述べられているため、改めて説明すると冗長になってしまいます。努力されて書かれたと思いますが、文章量に対して新規性が乏しく、文体も他者からの修正が困難な状態なので、一旦節を削除いたします。--2409:252:8440:1000:541B:EE65:CAE8:C22F 2022年11月6日 (日) 21:06 (UTC)
thread_title:  「2022年、ヘリウム不足の問題が再浮上」節の内容 

message: IABPの充填ガスとして、水への溶解性が高いことからかつて用いられたのはCO2です。ヘリウムは溶解性が悪いです。それにもかかわらず用いられるのは、心拍数に同期して100回/分とかでバルーンの収縮をガス駆動させる追随性の良さを買われてです。なお、ヘリウム不足でIABPが出荷停止されつつあり、医療に深刻な影響が出始めているのでヘリウム不足の問題は非常に深刻なものとなりつつあります。現時点で適切な出典を示せないのでここに書くにとどめておきます。--Anesth Earth（会話） 2023年1月17日 (火) 11:43 (UTC)
thread_title:  IABPについて