lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:美術家の一覧

message: ノート:美術家にリストをめぐる過去の議論がありますのでそちらも参考にして下さい。TY 11:04 2004年4月28日 (UTC)

message: いわゆる「赤リンク」が一挙に31名分追加されています。上のTY氏のご発言（2年ほど前のもの）にあるように、以前にも美術家の「赤リンクの大量追加」について議論がありました。今回追加された赤リンクについて、もうしばらく待ってみて、いっこうに記事化されないようならいったん除去してはどうかと考えています。理由(1)31名の美術家名が足されていますが、西洋の20世紀美術の特定の傾向の人々に偏っており、バランスを欠いています。(2)「執筆をうながす」という意味なら、Wikipedia:執筆依頼/美術に依頼を出すべきではないでしょうか。（いちおう、私の方で同ページに上記31名の執筆依頼を出しておきました。）(3)「Wikipedia:執筆依頼/美術」を見ると、他にも非常に多くの美術家について執筆依頼が出されており、「ミニマル･アート」「アルテ・ポーヴェラ」など特定の傾向の赤リンクだけを「美術家の一覧」に足すのはバランスを欠くと思います。(4)記事が不足しているのは20世紀現代美術だけではありません。ゴシック、ルネサンス、バロック、ロココ等々の美術家の記事も、まだまだ全然足りません。20世紀美術にしても、オプ・アート、キネティック・アート、フォトリアリズムなど、現在一覧に載っている人々以外にもさまざまな傾向の美術家がいます。それらの未執筆の人名を赤リンクで足していけばきりがないと思います。(5)赤リンクの美術家31名について、いっこうに執筆が開始される気配がありませんし、美術系執筆者が少ない現状で、これらが早急に執筆される可能性は低いのではないでしょうか。赤リンクはいったん除去して、記事化されたものから順次一覧に足していくということでどうかと思います。Yt 2006年3月25日 (土) 05:27 (UTC)
replies: text: 「赤リンクを数ヶ月で埋める」と書いた事のある者です。おっしゃるとおり私もなかなか執筆が進みません。その他日本・中国の画人についてもまだまだ書くべき人はいると思っております。「Wikipedia:執筆依頼/美術」への移転と引き換えに赤リンクの人名を除去するならば賛成です。（それと、執筆依頼ありがとうございます）Nopira 2006年3月25日 (土) 05:40 (UTC)
*アントワーヌ・ヴィールツ、フェルナン・クノップフ
thread_title: 赤リンクの大量追加について
ノート:イディッシュ語

message: __TOC__

thread_title:  [[wikt:pl:Portal:Jidysz]] 

thread_title:  [[wikt:pl:category:jidysz (indeks)]] 

message: ジャズのスタンダード「素敵なあなた」(Bei mir bist du schön)のタイトル部分はイディッシュ語をドイツ語表記したもの。　13:46 2004年4月28日(UTC)
thread_title:  ... 

message: *言葉の成り立ちから言えばייִד(ユダヤ人)とיש(～的、～語)でイディッシュなので、「ユダヤ語」もしくは「イディッシュ」で統一すべきではないかと思うことがあります。「Yiddish語」という呼び方は、"-ish"と「語」が重複しているので本来は誤りです。既にイディッシュ語という呼び方で定着しているから仕方がありませんが…　--Arpeggio 2006年2月12日 (日) 14:08 (UTC)
replies: text: サンスクリットに語をつけないようなものですよね？移動してもいいんじゃないかと思います。Bit 2006年2月13日 (月) 12:59 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 翻訳前の準備中らしき英文が大量にコメントとして入っており、分割した方が良いっていう警告まで出るほどに記事全体の容量が膨れ上がっています。これは必要でしょうか？Bit 2006年7月8日 (土) 11:22 (UTC)
”イディッシュ語（イディッシュ語: ייִדיש‎ yidish、ドイツ語: Jiddisch、英語: Yiddish、ヘブライ語: ייִדיש‎）は、インド・ヨーロッパ語族ゲルマン語派のうち西ゲルマン語群に属する高地ドイツ語（標準ドイツ語）の一つで、世界中で400万人のアシュケナージ系・ユダヤ人によって使用されている。）
と記載されていますが、”西ゲルマン語群に属する高地ドイツ語（標準ドイツ語）の一つで、”のうち、”高地ドイツ語（標準ドイツ語）”は全くの間違いですね。　高地ドイツ語はドイツ語の方言のうち南部、即ち標高高い地方の方言の総称で、Oberdeutsch　あるいはHochdeutschと呼ばれますが、標準語も”Hochdeutsch"と表記されますね。この二つを混同している人が結構いますね。
上記の記述に従うと、Yiddish, Jiddisch=Hochdeutsch（標準語）となりませんか？
以上。--180.14.55.132 2013年5月27日 (月) 08:14 (UTC)ｗｙ1
thread_title: コメントについて
ノート:カプコン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=カプコン|date1=2006年7月23日
}}

message: 「ブレスオブファイア竜の戦士」の内部リンクをブレスオブファイアに変えて良いでしょうか？後、気が向いたらブレスオブファイアを充実させてくれませんか、お願いします。--以上の署名の無いコメントは、219.31.76.122（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2004年4月28日 (水) 15:45‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: リンク先変更はして良いです。ノートで確認なんかしなくても、どんどん修正しちゃってOKですよ。『ブレスオブファイア 竜の戦士』とするのが良いかな？ まぁ、その辺はお任せします。Ghaz 15:52 2004年4月28日 (UTC)
replies: text: :お言葉に甘えて修整さえてもらいました。暇でしたらブレスの記事も見に来てください、たまに更新するかも、というより他にも経験者の方いましたら編集してください、頼みます。--以上の署名の無いコメントは、219.31.76.122（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2004年5月1日 (土) 03:22‎ (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  ブレスオブファイア竜の戦士の内部リンク 

message: 大幅に編集させていただきましたが、途中で力尽きました、申し訳ありません。Mcml 2006年5月5日 (金) 06:40 (UTC)
thread_title:  大幅に編集 

message: ナムコクロスカプコンは、対戦格闘でなくてシミュレーションＲＰＧなので、修正しておきました
--おてもやん 2006年12月5日 (火) 11:02 (UTC)
thread_title:  ナムコクロスカプコン 

message: 去年四月の追徴課税の件に対してですが、事実は事実としてきちんと記載されるべきだと思います。221.117.59.66 2007年3月14日 (水) 07:42 (UTC)
replies: text: 個人的な意見ですが、移転価格税制に基づく追徴課税は知的財産を事業にしている数多くの企業に適用されており、百科事典として特筆すべき事項かどうかは議論の余地があると感じます。もしカプコンに載せるのであれば、前後１年で対応を余儀なくされた数多くの上場企業も同様の処置を取る必要があると考えます。Mcml 2007年3月18日 (日) 15:41 (UTC)
thread_title:  去年四月の追徴課税の件 

message: 申告漏れについて記述した節がありますが、Wikipediaという百科事典において「カプコン」という会社を説明するのに不必要と判断したため除去しました（除去寸前の版）。最近の出来事がその場の勢いで書かれただけのようにしか見えず、概要と作品一覧に間に独立した節をわざわざ節を作り、全体（箇条書きの列挙を除く）の4割ぐらいを占めてまで書く意義が全く感じられないためです。
「最近の出来事はその場の勢いでなんでもどこにでも書く」というのはウィキペディアンの悪い癖だと思っています。--hossy 2009年3月16日 (月) 07:33 (UTC)
replies: text: 「過去6年間で約51億円」というのは非常に大きな金額ですから、特筆性は充分にあるように思われます。これが数億円くらいであれば、ご指摘のとおり記述の必要性を感じないです。ただし、節を設ける必要性はないと思われます。--2400:4172:6833:CA00:D7C:96A7:48A9:311E 2020年7月2日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: : 調査したところ、不服申立てにより「二重課税が解消され、法人税等の還付」とありましたので、カプコン側の訴えが認められ、納付していた約17億円はカプコン側に返金されたようですhttp://www.capcom.co.jp/ir/news/html/091002.html。個人的には、これにより更に特筆性が増した印象がありますので、掲載を考えても良いと思われます。--2400:4172:6833:CA00:D7C:96A7:48A9:311E 2020年7月2日 (木) 12:04 (UTC)
thread_title:  申告漏れの記述について
ノート:美術家一覧/履歴

message: これあまり必要なのではないかと思いますが。Mishika 22:56 2004年4月28日 (UTC)
replies: text: こんにちは。「美術家/履歴」は、ウィキペディア内でカット＆ペーストをする際の、とりあえず今のところの正規の手続きらしいので作成しました。確かに、記事からリンクがはられてしまうのは閲覧者にとっても煩雑だろうなあとか色々思うんですけど……。ちなみに、私もわからないことや疑問点がまだあるので、井戸端BBS「カット＆ペースト暫定手続は？」で質問しているところです。他にもなにか落ち度などあったらここでも指摘していただけると助かります。そのときはちゃんと対処しますので。よろしくお願いします。TY 14:13 2004年4月29日 (UTC)

message: このページは何のためにあるんでしょうか？美術家の履歴を残すために作られたそうですが、いまいちわかりません。また、ここに記述されている履歴は、美術家の履歴に残っています。不必要なら削除依頼に出したいと思います。--Newtype 2008年3月31日 (月) 18:33 (UTC)
replies: text: 古い運用で、このようにして履歴を保存していたことがありました。執筆のみならず運営関係にご協力していただける場合は、子系列を確認しながら履歴を追い、方針類が出来た経緯や古い議論なども参照するよう心がけてみていただければ助かります。この例では、分割時に要約欄に分割もとのリンクと記述があるので、削除しても大丈夫ではないかと思います。あわてて削除しなくてもいいとも思いますけれど。--Ks aka 98 2008年4月1日 (火) 11:56 (UTC)
replies: text: :そうですか、ありがとうございます。このような履歴を保存するためのページを見たのは初めてでしたので、何分よくわかりませんでした。--Newtype 2008年4月2日 (水) 12:15 (UTC)
thread_title:  必要？
ノート:八王子千人同心

message: 千人同心の配置された多摩郡はとかく徳川の庇護を受けていたので、武州多摩一帯は同心だけでなく農民層にまで徳川恩顧の精神が強かったとされる。　と書かれた根拠はどの辺にあるのでしょうか。徳川の庇護、というのは具体的にはどのような恩典を指すのですか？中期までならいざ知らず、幕末になると、組合村の運営や助郷役の減免願に始まり、農兵取立てや兵賦の徴発、あるいは郡代・代官による支配一元化＝旗本領の移転による全域幕領化などの幕府が試みた政策に対して、多摩地域の村々は、それぞれの村によて差はあるものの、反対・もしくは積極的協力を放棄しています（兵賦の徴用に対しては金納や代人で済ませるなど）。天狗党や武州一揆勢などの暴徒の鎮圧のように、村々の利害にかかわることであるならば協力していますが、村内の小前百姓層と名主層との間の利害対立（不正の告発などもあります）も絡んで、支配替などについては幕府要人に対して駕籠訴・張訴なども行っています。それに対して幕府側がなんとか言うことを聞かせようとしていたのが実情であるとわたしは考えます。たとえが正確かどうか自信がありませんが、現在の小泉内閣による「三位一体の改革」なる地方制度の改革にたいする地方自治体の「抵抗」を想起していただいてもよろしいかと思います（もっと激しいかも）。
ゆえに最初に引用した一文は、表現を変えるか、あるいは削除したほうがよかろうかと思いますがいかがでしょうか。　Tai_i 00:10 2004年4月29日 (UTC)
thread_title: 多摩における徳川恩顧の精神？
ノート:架空の学校一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=架空の団体一覧|date1=2005年10月28日
|result2=存続|page2=架空の映画一覧|date2=2005年12月7日
|result3=削除|page3=架空の学校一覧|date3=2008年2月17日
}}

message: __TOC__
ウチのホームページで作った『全架空学校案内（仮）』より、ごっそりと持ってきました。そのほとんどを載せましたので、特に必要無いと思われるものは、あとで編集や削除するなりしてください。
今後のこのページについて思うことは・・・
*「県立」や「私立」の沢山出ると思われ、「か行」や「さ行」が必然的に増えてしまう。その対策。
*小中高学校、大学、専門学校の区別。（今回は、1行空けておきました。）
*漫画や映画などの作品がごっちゃになっているので、その整理。
別にそこまでする必要も無いという意見もあるかもしれませんが、後に編集する方の参考や指針になればと思って・・・。D Alf 02:22 2004年4月29日 (UTC)
replies: text: 今回の編集で、私立などを省略した形を50音順に並べ変えて、小中高学校、大学、専門学校の区別を1行開けるのときっちりしておきました。ジャンルについては・・・一部だけタイトルの前に「ゲーム」とか入れてありますけど、メディアミックス展開によってあまり意味がなくなっているかもしれませんので、全部にはつけませんでした。D Alf 11:27 2004年5月12日 (UTC)
replies: text: :私学については固有名で分類すればいいと思います。「私立」でやったらみんな「さ」行に行ってしまいますから。--124.155.16.174 2006年12月28日 (木) 16:23 (UTC)

message: ノート:架空のものの一覧の一覧を参照。—以上の署名の無いコメントは、61.121.237.132（会話/Whois）さんが[2005年12月1日 (木) 10:51 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: お知らせ

message: “さ”行の「聖」の読みですが、「せい」になるものとミッション系特有の「セント」で始まるものを区別しませんか？現在混合されてしまっており、分別整理が出来ません。--124.155.16.174 2006年12月28日 (木) 16:11 (UTC)
thread_title:  「聖」の読み 

message: 既に記事サイズが132キロバイトに達しており、可読性が著しく損なわれているので「架空の大学一覧」「架空の中学校・高等学校一覧」「架空の小学校一覧」（現状リダイレクト）「架空の幼稚園・保育園一覧」「アダルトゲームにおける架空の学校一覧」の分割を提案します（中学校と高等学校を分けないのは中高一貫校も存在するため）。また、「アダルトゲームにおける架空の学校一覧」はそのほとんどが倫理審査の建前上、高等学校ではないこととされている故、別項目とすべきであるように思えます。--あおみまきな 2007年6月7日 (木) 09:14 (UTC)
*（賛成）賛成です。そもそも行ごとに学校種別ごとにさらに分かれているのは調べづらくてしょうがないですから。--ないです 2007年6月11日 (月) 00:26 (UTC)
replies: text: (コメント)分割を実行しました。なお、当初案で「アダルトゲームにおける架空の学校一覧」としていた項目は「アダルト作品における架空の学校一覧」で分割しました。--あおみまきな 2007年6月15日 (金) 19:27 (UTC)
*この一覧で、少なくとも「中学校」と「高等学校」については、基本的には日本の終戦直後の学制改革以降のものを対象としていますよね。それ以外の架空の中等教育機関はどのように扱われるのでしょうか？学制改革以前の日本の中等教育機関（つまり実業学校・旧制中学校・高等女学校です。なお学制改革後は現在の制度での高等学校に以降）と当時「高等学校」を名乗っていた旧制高等学校（これは高等教育機関ですが。なお、学制改革後は大学に以降）と、日本国外の中等教育機関でかつ15歳前後で別になっていないもの（ドイツのギムナジウムや英国のパブリックスクールなど多々あります）です。
これらについて日本国内の作品もしくは外国作品で和訳されているもので「架空の学校」がどれだけあるかはわかりませんが、架空の学校が皆無とは断言できないと思います。
なお、学制改革以前の時代、テレビ放送ははじまっていませんでしたから、当然当時テレビドラマやテレビアニメはありませんでした。漫画や映画や文芸作品は当然ありましたが、当時よもや後年のような「学園もの」はなかったでしょう。当時は完全に男女別学（現制度下での別学とは別次元で）したし、中等教育機関への進学すら少なくまして旧制高等学校への進学はまれだったようです。学制改革の数年後テレビ放送が始まりましたから、テレビ番組を含めかなり旧制の教育機関は扱われていたと思いますが、少なくとも旧制高等学校についていえば「実在」の学校しか扱われていないようです。60.33.125.2 2007年6月17日 (日) 06:28 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:円覚寺

message: 瑞鹿山 円覚寺はスペースが含まれていたため、無いほうが適切だと考え瑞鹿山円覚寺へ移動しました。意見があればこちらにお願いします。Raad 06:14 2004年4月29日 (UTC)
*オリジナルの筆者です。これで良いと思います。--Setu 10:00 2004年4月29日 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 記事名「瑞鹿山円覚寺」をこのページあてのリダイレクトページ「円覚寺」に移動したいと思いますので、ルールにしたがい告知します。移動理由は以下のとおりです。(1)寺院名については、山号を付けずに寺号のみをページ名とすることが原則となっています。このことは以前、私と管理者のnnh様とで議論があり、山号を付けないことで決着しています。(2)一般の（紙の）事典で、「山号＋寺号」を見出し語にしているものはなく、事典の見出し語としては「円覚寺」で問題ありません。(3)本記事へのリンク元リストを見ると、ほとんどがリダイレクトページ「円覚寺」へリンクしています。(4)「瑞鹿山円覚寺」もリダイレクトページとして残るので、万が一「瑞鹿山円覚寺」で検索する人がいても問題ありません。Urania 2005年3月6日 (日) 07:57 (UTC)
* 円覚寺って他にも見た事があるので、ユニークになる名称にした記憶があります。まあ、別の円覚寺の記事は「まだ」書かれてないと思うので、その時までこの記事のタイトルは「円覚寺」でも問題はないとも思います。-- Setu 2005年3月6日 (日) 19:27 (UTC)
* 津軽にある春光山円覚寺： http://www.engakuji.jp/
沖縄県在住で、琉球史などを書き込んでいるものです。首里城のページから円覚寺へのリンクがありましたが、来て見ると鎌倉の円覚寺で、琉球の円覚寺とは別物ですね。また、上記の書き込みからは、鎌倉だけでなく津軽にも円覚寺があるように見受けられます。そこで提案なのですが、「円覚寺」を「円覚寺（曖昧さ回避）」にし、そこから「円覚寺（鎌倉）」「円覚寺（琉球）」などとしてはどうでしょうか？Kunipoo 2006年01月11日
thread_title:  記事名移動について 

message: 円覚寺、建長寺の写真を投稿してくださった方、ありがとうございます。さて、お礼に続いて苦言を呈さなくてはならないのは心苦しいのですが、せっかく投稿していただいた写真のうち、「仏殿」の写真をカットさせていただきました。この写真に写っているのは円覚寺ではなく、建長寺の仏殿です。と言うことは、画像ページのタイトルも間違いということになります。画像ページのタイトルは一度投稿したら変更できないと聞いておりますので、この写真を掲載するには、いったん削除してからタイトルを変えて再投稿、になるかと思います。投稿者ご本人から「即時削除」を貼り付けていただくとスムーズに行くようです。かん違いは誰にもあることですので、ぜひ次回から気を付けていただければと思います。Urania 2005年5月23日 (月) 14:19 (UTC)
うっかり間違いました、ご指摘ありがとう御座います。写真はご教授頂いた手順で建長寺の記事に使おうと思います。--俊 2005年5月23日 (月) 15:18 (UTC)
thread_title:  写真の削除について 

message: 円覚寺->円覚寺 (鎌倉市)への移動が合意なく行われていますが、せめてノートページに提言をしてから移動していただきたかったと思います。「円覚寺」という寺院が沖縄と青森にもあることはわかりますが、無学祖元開山、北條時宗開基で鎌倉五山第二の鎌倉円覚寺が他の円覚寺より著名であることは論を待たないと思われ、「円覚寺」のページはそのままで、曖昧さ回避ページを「円覚寺 (曖昧さ回避)」にすべきだったと思います。現状の「円覚寺（括弧なし）」を「円覚寺 (曖昧さ回避)」に移動し、移動の跡地の「円覚寺（括弧なし）」に「円覚寺 (鎌倉市)」を移動してはどうでしょうか。履歴保持の点でもこれで問題ないはずです。Urania 2007年1月8日 (月) 13:21 (UTC)
replies: text: 賛成します。--663highland 2007年1月8日 (月) 14:04 (UTC)

text: 軽率な行動でご迷惑をおかけし申し訳ありませんでした。--浩 2007年1月9日 (火) 04:16 (UTC)
thread_title:  ページ名移動の提案（再）
ノート:エマーソン・レイク・アンド・パーマー

message: E.L.P(パウエル)の表記部分は、誤解を生じる恐れがあるので、若干書き換えました。最初に筆記なさった方に、お断りしお詫び申し上げます。また、たまたま目にして、(資料なしで)頭の中の記憶だけで加筆したため、年代の細かな設定はできませんでした。後日、確認の上、より正確な限定のための加筆をする予定です。(もちろん、他の方がその間に修正してくださる場合は、もちろんOKです。それはそれでかまいません。) WR 6:25 2004年4月29日 (UTC)
音楽上の大きな特色を分類化し、加筆／修正を加えました。2006/2/19
「解散後からの経緯」を「解散後の経緯」と改題、年代別に分類し内容の補正と加筆を行いました 2006/03/04
32Kbを超えてしまったので「ELPの音楽上の大きな特色」と「クラシックの原曲」を別項に移動しました。2006/03/05
replies: text: 32キロバイトは分割の基準ではありません。また、コピペ（カットペースト）による記事分割を行なう際は、Wikipedia:記事の分割と統合をご覧になり、要約欄に分割元を明記してから行なってください。―霧木諒二 2006年3月4日 (土) 22:00 (UTC)
この記事には、音楽センスの理解が足りないと思えますが、仕方ないですか。もう、かなり昔のことですからね。風化した論評記事にがっかりしました。220.215.126.60 記述

text: ノートでのコメントには署名をお願いします。それと「この記事には、音楽センスの理解が足りない」と言われるのであれば是非あなたが書いてください。--Miami 2006年11月3日 (金) 08:11 (UTC)
2006年12月2日 (土) 13:28 221.132.153.231 (ノート) (→キーボード・トリオ - エマーソンとギタリストについて追加)
を行った者です。
この追加内容（「ところで、エマーソン自身は」から後）は、どうもELPよりはエマーソンの話になっているので、項目「キース・エマーソン」の「音楽性」に追加するような形で移動しようかと考えています。既に他の方の修正も加わっていますので、移動前にここでご意見を伺いたいです。しばらく待って特に異論がなければ移動します。
また、「ブライアン・メイについても高く評価していた」という部分は（これも私が書いたのですが）調べなおしたところ典拠が曖昧なので削除するつもりです。
ご迷惑をおかけして申し訳ありません。

message: 以下のアルバムのページの改名を提案します。
* キング・ビスケット・ライブ (ELP) → キング・ビスケット・ライヴ (ELP)
* ライブ・アット・ロイヤル・アルバート・ホール (ELP) → ライヴ・アット・ロイヤル・アルバート・ホール (ELP)
* ラブ・ビーチ → ラヴ・ビーチ（リダイレクト先）
* ワークス・ライブ → ワークス・ライヴ（リダイレクト先）
* ワイト島ライブ → ワイト島ライヴ（リダイレクト先）
というのは、ELPの日本の所属レコード会社の公式サイトのディスコグラフィでは右記のタイトルになっているので（ただし『キング～』は生産中止or廃盤）。--MiraModreno 2010年7月5日 (月) 21:29 (UTC)
replies: text: 特に反対意見はありませんでしたので、改名を行いました。なお、最初の2作品については「(ELPのアルバム)」を付けて対処しました。--MiraModreno 2010年8月5日 (木) 05:44 (UTC)
以下のアルバムのページの改名を提案します。プロジェクト:音楽のガイドラインに反する記事名のためです。
* イン・コンサート (ELP)→イン・コンサート (ELPのアルバム)
* 作品第2番 (ELP)→作品第2番 (ELPのアルバム)
* 展覧会の絵 (ELP)→展覧会の絵 (ELPのアルバム)
* トリロジー (ELP)→トリロジー (ELPのアルバム)
* レディース・アンド・ジェントルメン (ELP)→レディース・アンド・ジェントルメン (ELPのアルバム)
1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2010年10月8日 (金) 15:21 (UTC)

text: 異論・反論はありませんでしたので、すべての改名を行い、提案のタグを除去しました。--MiraModreno 2010年10月16日 (土) 19:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松尾貴史

message: まんま転載と書かれて初版の殆どを削除されてますが、松尾貴志氏本人や関係者なのかも分からず、その関係の確認作業もされないままに削除されておりますので、一つ前の版をベースにスタイル作業を行ない、書籍等についてはISBNなどを加えました。今後は確認作業をしたうえで削除などしては如何でしょう。赤鉛筆 06:34 2004年4月29日 (UTC)
確認作業の省略についてはお詫びを申し上げます。転載元については、個人公式サイトMATSUO TVのプロフィールが、そのまま掲載していました。Kawara 10:02 2004年4月29日 (UTC)
replies: text: Kawaraさん、こんにちは。スタイルを編集し、投稿する前にKawaraさんが書かれた外部リンクを辿ってMATSUO TV（松尾貴史の敷地）で私も確認しました。私が初版を元に編集した記事内容は若干中立的な視点で書き直してます。とりあえず、初版を投稿された方のノートにKawaraさんのご指摘を伝えておきました。許諾さえとって頂いていれば良いのですが。ふだんから薀蓄などでアンテナを広げている松尾氏ご本人かサイト関係者が投稿されたことを祈るばかりです。赤鉛筆 10:52 2004年4月29日 (UTC)
*祈ってる場合ではなく、許諾の有無が明示されていない以上、無許諾転載とみなすべきです。--Kmrt 2007年3月18日 (日) 00:02 (UTC)

message: 初期の版から「本名:岸 邦浩（きし くにひろ）」が継承されて来ましたが、211.121.243.195氏の手によって、いきなりなんの出典の明示もなく、この表記が削除され、「本名、同じ。」と書き加えられました(2007年2月16日 (金) 13:15の版）。また、公式サイトに「『松尾貴史』という無根拠な芸名」とあるにも関わらず、同氏の手により、「本名である『松尾貴史』の芸名で」と書き直されています（2007年2月16日 (金) 13:52の版）。
現状では、トップで「本名のようだが、実は違う｡」と書かれ、経歴欄で「本名である『松尾貴史』」と書かれる異常事態にあります。公式には本名未公表であれば、そう記載し、『松尾貴史』は本名ではないことは公式に語られていることなので、そう記載すべきものではなかろうか。--Kmrt 2007年3月18日 (日) 00:02 (UTC)
*少なくとも各タレント名鑑（TVガイドが出版しているものなど）では、かつてから本名：岸邦浩と記載されてきました。これは公式なものであり、決して未公表としているものではありません。今回の記載はイタズラであるとしか考えられず、手直ししておきました。--Yoshipie nofear1983 2007年4月7日 (土) 07:29 (UTC)
thread_title:  本名 

message: 中島らもの公開イベントで共演する事になり、緊張のあまり萎縮していた中島がキッチュに「気違い」の話題を持ちかけ盛り上がり、中島との酒席において無礼で横柄な芸人に絡まれていたキッチュを中島が包皮に明細書を吸着させて支払いを迫るなどの行為で退散させ「この人に一生付いて行こう」と感動。
この文章ですが、「萎縮していた」のが中島らもと読めますが反対ではないでしょうか。また、「横柄な芸人に絡まれていたキッチュを中島が〜退散させ」とありますが、これも「キッチュに絡んでいた横柄な芸人を中島が退散させ」の意味でしょうか。この件についての典拠が示されていないので手を入れられないのですが、文章をもう少し明快にできませんか。--福地健太郎（会話） 2012年6月13日 (水) 05:37 (UTC)
thread_title: 略歴
ノート:薙刀術

message: ｢武器｣と｢武術｣を分けたほうがいいのでは？
replies: text: 分けることで記事の発展が望めるなら良いのですが、いまの状態で｢武器｣と｢武術｣に分けても定義以下の記事が1つ増えるだけですし、武道と武術を分けて扱うとなればスタブ未満の記事が2個増えることになります。最低でも画面が2～3スクロールを超えてから検討するのが良いのでは？赤鉛筆 17:57 2004年4月29日 (UTC)
武道としての「薙刀術」は「なぎなた」の項目と統一すべきだと思われますが。武器の解説としての「薙刀」について、が「薙刀術」となっているのは正確ではないでしょう。
むしろ分割、再構成した方が記事としての発展が望めるでしょう。
thread_title: 　分割について　

message: 天道流薙刀術については流派名は薙刀術として知られるのですが天道流兵法のような兵法が正式なのでしょうか？もしそううならリンク先をなおしていただきたいです。Izayohi 2005年5月29日 (日) 22:25 (UTC)
thread_title:  天道流薙刀術 

message: 「歴史」の節で一切触れられていませんが、中国の矛や大刀が直接の起源なのではないでしょうか。--116.65.57.19 2008年6月25日 (水) 08:09 (UTC)
thread_title: 歴史について

message: 種類の所で「両刃薙刀」というのがあるのですが、いったいどうゆう物なんですか？、一応探してみたんですが、それらしいのは見つからなかったです、教えてください。--121.58.177.147 2008年7月10日 (木) 00:07 (UTC)
thread_title: 　種類について
ノート:柏村武昭

message: *柏村武昭氏を執筆している者です。MASAさん、ブリキの太鼓叩きさん、Shさんにはお世話になっております。先のニュースを見てまして、反日的分子だけで語って良いのかなと思いました。なので、地元だから知っている柏村氏の裏話を積極的に入れていきたいと思います。
*初めまして。まず、柏村さんの発言についての項目を統合させていただきました。（彼は政治家ですから、今後も様々な発言を行うでしょうし、内容によっては記述の追加が必要になると思いますので。）また、当該項目の推敲と、発言の主要部と思われる部分の強調を行いました。（但し、発言そのものの文言は修正していません。）あと、中国批判発言が誰から批判を浴びたかということについて、「親中派」という文言をコメントアウトしました。これは安易なレッテル貼りはWikipediaの中立性を損なうと判断したためですが、もしソースがあるなら脚注としてソースを記述したうえで記述を復帰するのも良いかと思います。以上、誠に差し出がましいことですが気づいたので編集いたしました。--しいたけ 2007年4月15日 (日) 13:22 (UTC)

message: === 提案内容 ===
編集合戦状態になりかけているのでコメント依頼を出します。議題は第一定義をタレント・フリーアナウンサーを優先する提案です。確かに、柏村武昭は参議院議員を6年近くやっております。しかし、以下のポイントから、第一定義をタレント・フリーアナウンサーを優先するべきと考えます。
* 参議院議員をしていた年数(6年)よりもタレントをしていた年数の方が明らかに長い事(40年以上)。
* 現職はタレント・フリーアナウンサーであること。
* また、政治家として首長や大臣などの「上がり」の職についてない事。
* 2021年の報道でも肩書を「フリーアナ」としていること（参考1・参考2・参考3）。
などから、政治家としては大成していない事もあり、第一定義をタレント・フリーアナウンサーを優先するべきと考えます。--Taisyo（会話） 2022年3月10日 (木) 10:42 (UTC)、追記--Taisyo（会話） 2022年3月10日 (木) 10:50 (UTC)
=== コメント ===
* 公正性を差し戻しの理由にしておりますが、あくまでも政治家歴を隠している訳ではなく、柏村武昭の本分はタレント・フリーアナウンサーとしない方が問題が大きいと考えます。--Taisyo（会話） 2022年3月10日 (木) 10:42 (UTC)
=== 投票 ===
*  提案者表。タレント・フリーアナウンサーを優先するべき。--Taisyo（会話） 2022年3月10日 (木) 10:42 (UTC)
*  先達のアナウンサー出身参議院議員である高橋圭三や宮田輝においても「アナウンサー、参議院議員」の順であり、またタレント議員の一例で西川きよしも「漫才師、お笑いタレント」が先に出ている順番になっていることを踏まえて、普通に先例を踏襲して第一定義をタレント・フリーアナウンサーとするのが妥当と考えます。そして（参議院議員ではありませんが）岡本栄（関西テレビ放送アナウンサー→伊賀市長）のように「上がり」の職に就けば順番を入れ替えたらいいと思います。--Ogiyoshisan（会話） 2022年3月10日 (木) 22:40 (UTC)
=== 議論結果 ===
2か月以上意見を集める形にして、提案通りフリーアナウンサー業務を優先する方向で記事を作成することに決まりました。今後、優先順位を変えるときは再度議論の上で変えるようにしてください。--Taisyo（会話） 2022年5月22日 (日) 00:18 (UTC)
thread_title:  第一定義をタレント・フリーアナウンサーを優先する提案 

message: 編集合戦状態になりかけているのでコメント依頼を出します。議題は第一定義をタレント・フリーアナウンサーを優先する提案です。確かに、柏村武昭は参議院議員を6年近くやっております。しかし、以下のポイントから、第一定義をタレント・フリーアナウンサーを優先するべきと考えます。
* 参議院議員をしていた年数(6年)よりもタレントをしていた年数の方が明らかに長い事(40年以上)。
* 現職はタレント・フリーアナウンサーであること。
* また、政治家として首長や大臣などの「上がり」の職についてない事。
* 2021年の報道でも肩書を「フリーアナ」としていること（参考1・参考2・参考3）。
などから、政治家としては大成していない事もあり、第一定義をタレント・フリーアナウンサーを優先するべきと考えます。--Taisyo（会話） 2022年3月10日 (木) 10:42 (UTC)、追記--Taisyo（会話） 2022年3月10日 (木) 10:50 (UTC)
thread_title:  提案内容 

message: * 公正性を差し戻しの理由にしておりますが、あくまでも政治家歴を隠している訳ではなく、柏村武昭の本分はタレント・フリーアナウンサーとしない方が問題が大きいと考えます。--Taisyo（会話） 2022年3月10日 (木) 10:42 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: *  提案者表。タレント・フリーアナウンサーを優先するべき。--Taisyo（会話） 2022年3月10日 (木) 10:42 (UTC)
*  先達のアナウンサー出身参議院議員である高橋圭三や宮田輝においても「アナウンサー、参議院議員」の順であり、またタレント議員の一例で西川きよしも「漫才師、お笑いタレント」が先に出ている順番になっていることを踏まえて、普通に先例を踏襲して第一定義をタレント・フリーアナウンサーとするのが妥当と考えます。そして（参議院議員ではありませんが）岡本栄（関西テレビ放送アナウンサー→伊賀市長）のように「上がり」の職に就けば順番を入れ替えたらいいと思います。--Ogiyoshisan（会話） 2022年3月10日 (木) 22:40 (UTC)
thread_title:  投票 

message: 2か月以上意見を集める形にして、提案通りフリーアナウンサー業務を優先する方向で記事を作成することに決まりました。今後、優先順位を変えるときは再度議論の上で変えるようにしてください。--Taisyo（会話） 2022年5月22日 (日) 00:18 (UTC)
thread_title:  議論結果
ノート:留守居/削除

message: 留守居番と統合するべきでしょう。違う物だと言う事を同じ記事内で比較した方が解りやすいと思います。それと忠臣蔵に関した事だけを書くだけではちょっとどうかと思いますよ。らりた 13:40 2004年4月29日 (UTC)

message: 初版は2004年4月29日12時45分(UTC)から　13時2分にかけて同一ユーザによって投稿された4つの記事のひとつです。奏者番、側用人、高家、留守居、がその4つですが、いずれもこちらの外部ページにあるそれぞれの説明文と、記述の内容についての取捨選択が似ているようです。また、この4つの記事が投稿された順番は外部サイトの説明の順序と同じで、最後の3つについては、外部サイトでも続けて説明されています。
ノート:奏者番に挙げた他のサイト2件も見てみましたが、いずれもこれらの主題の一部しか説明していないようでした。
とりあえず報告まで。Tomos 2004年7月27日 (火) 09:25 (UTC)
thread_title: 外部サイトとの類似
ノート:夏季オリンピック

message: 英語版によると、1906年アテネオリンピックというのがあったようです。（10周年記念大会？）w:en:1906 Summer OlympicsModeha 15:07 2004年4月29日 (UTC)
219.22.56.3その通りで、先日文字放送（NHK）でもあったんですが、1896年の近代五輪第1回大会開催後、是非アテネで恒常的にやってほしいという意見が多かったものの、国際五輪連合（IOC）の精神（世界各地で持ち回りで行うこと）に反することから、1906年に近代五輪発祥10周年を記念して大会の通しナンバーが付かない特別大会を実施したそうです。
thread_title:  1906年アテネ特別大会について 

message: ここを見て開催回数を誤認された方がいらっしゃるようなので、「過去の大会」の項目では備考ではなく、一覧そのものに「中止」と明記すべきではないでしょうか--彩華1226 2007年4月3日 (火) 23:42 (UTC)
thread_title:  中止されたオリンピックの扱い
ノート:ウイルス進化説

message: ウイルス進化説ってのは、レトロウイルスの発見によって真実味を帯びてきたといっていいでしょう。
ウイルスをベクターにして遺伝子治療するという発想はずっと昔からあったけれど、ウイルスがオルガネラであるというのはどうでしょうね？
百楽天
--以上の署名の無いコメントは、百楽天（会話・投稿記録）さんが 2004年4月29日 (木) 19:29 (UTC) に投稿したものです。
thread_title: 無題

message: :en:Viral evolution 22:12, 8 March 2020‎ 冒頭・部分訳をしました。中原説については中原記事で行うといいのではないでしょうか？ウイルスと進化についてはウイルス進化説は正しいかが説明してあり、また英語版翻訳以前の版にも批判がなされています。--240F:36:82F2:1:2143:2578:3DAA:EDF2 2020年3月10日 (火) 16:58 (UTC)
replies: text: :en:Viral evolutionは「ウイルスそのものの進化」を扱った記事であって、「ウイルスによる（他の）生物の進化」を論じる中原らの説とも、また永井氏のウェブサイトで論じられている一般的な遺伝子の水平遺伝説とも別物です。「ウイルスそのものの進化」を「ウイルス進化説」と呼ぶとは聞いたことがありません。:en:Viral evolutionは特定の学説を取り扱う記事ではないので、翻訳記事の題としては不適切です。そのため、:en:Viral evolutionに対応する内容は別の記事名（たとえばウイルスの進化）で新たに立項するほうがよいと考えます。--Trca（会話） 2020年3月11日 (水) 00:16 (UTC)

text: コメントありがとうございます。ご指摘の新規立項の方が適切というのは理解できますが、その場合、外国語版へのリンクは移動できるのでしょうか。「ウイルス進化説」が中原説に限定されるならば、外国語版に記事のない、つまり、日本語版だけに存在する記事になるでしょう。新規立項で一度やってみて、リンクを編集してみます。--240F:36:82F2:1:1CAD:3E64:7A43:8B7C 2020年3月11日 (水) 01:38 (UTC)

text: 外国語版リンクが編集できたので、ウイルスの進化新規立項としました。--240F:36:82F2:1:1CAD:3E64:7A43:8B7C 2020年3月11日 (水) 01:47 (UTC)
thread_title:  中原説より広範なウイルスと進化の記事へ
ノート:トゥ・オブ・アス

message: 「本文中にもあるとおり」の「本文」って、なんですか？　ジ・エンド(ソング)の項目にも「本文中にあるように」と書いてありますが。　219.164.203.4 04:35 2004年4月30日 (UTC)
replies: text: どこかのサイトから、文脈の流れ無視で転載したものでは？Mishika 04:46 2004年4月30日 (UTC)

text: Mishikaさんの指摘の通り、どこかのサイトもしくは出版物からの転載された可能性があると思われます。許諾なしで転載された場合は、問題です。219.164.203.4 04:51 2004年4月30日 (UTC)
replies: text: :本文とは赤リンクの元であるビートルズのことだと思われます。その他の担当楽器をご覧ください。0null0 05:03 2004年4月30日 (UTC)

text: :納得しました。0null0さん、ありがとうございます。ところで、記事の説明として、全体的な文脈のなかで他の関連する項目への参照はあっても（たとえば、中華人民共和国のページの「行政区分」に言及した部分で、「詳細は中華人民共和国の行政区分・中華民国の行政区分を参照」といった場合） 、個別具体的なことがらに関しての子項目から親項目というかたちでの参照（この場合は、トゥー・オブ・アスからビートルズへという参照）は、おこなうべきではない、と思います。どちらかの項目が編集された場合、全体および項目間での整合性が失われるからです。説明は、一つひとつの項目を独立したものとして完結させる必要がある、と思いますが。また、いくらビートルズが偉大だからといって、楽曲すべてについて項目を立てる必要があるのかどうか、といった疑問も持っています。219.164.203.4 05:17 2004年4月30日 (UTC)
replies: text: ::私も219.164.203.4さんと同様の考えをもっています。「○○を参照」というのはまぁありだと思うのですが、ビートルズからこの記事に飛んできたことを前提として何の注釈もなしに「本文」を使うのはどうでしょうか。記事空間にはサブページが存在しない以上、この記事にはビートルズを読む過程からしか来ないと想定するのは間違いだと個人的には強く思います。tanuki_Z 05:33 2004年4月30日 (UTC)
メモ。冒頭でリンクされているジ・エンド(ソング)は、その後ジ・エンド (ソング)に移動されています。Carbuncle (talk) 2004年10月24日 (日) 08:39 (UTC)
件名は「トゥー・オブ・アス」になっていますが、日本オフィシャルサイトのDiscographyにおける『レット・イット・ビー』のページでは、トゥ・オブ・アスとなっています。
項目名をお書きになった方には申し訳ないですが、「トゥー・オブ・アス」という表現が一般的かどうか、僕としてはちょっと判断に困ります。2007年10月8日　202.224.118.228

message: 日本語にすると正式名称は「トゥ・オブ・アス」のようですので改名を提案します。理由としては公式サイトがそうなっているからです。（あと本を1冊確認はしました）問題なさそうなら１週間ほどで移動しようと思います。すぐ変更するには微妙な気がしたのでこうさせてもらいました。--Route275 2008年2月2日 (土) 13:41 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので移動しました。--Route275 2008年2月10日 (日) 00:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パルミジャーノ・レッジャーノ

message: パルミジャーノ・レッジャーノに記事を移動してこの項目はREDIRECTしたほうが良いと思います。無意味に項目を細分化させてもわかりずらくなるだけでメリットがありません。--218.135.134.94 07:39 2004年4月30日 (UTC)
replies: text: 統合に賛成です。--Corwin 2004年12月22日 (水) 01:21 (UTC)
thread_title:  パルメザンチーズ記事の統合とリダイレクト化の提案
ノート:ハー・マジェスティ

message: 実際には、同アルバム発売当初は、B面であった(現在はそのままCD化のため後半部)、二つあるうちの第一番目のメドレー形式の途中に位置していたが最終的にカットされ、マスタリングの際に最後に配置された。の部分なのですが、日本語として意味が通っていないです。私はこの逸話を知らないため書き換えられないんですが、どういう意味なのでしょうか？--おが 07:52 2004年4月30日 (UTC)
replies: text: {アルバム『アビー・ロード』の、アナログレコード当初のB面曲として収録されていた3曲目から順に、③「YOU　NEVER GIVE YOUR MONEY」~④「SUN KING」~⑤「MEAN Mr. MUSTARD」~⑥「POLYTHENE PAM」~⑦「SHE CAME IN THROUGH THE　BATHROOM WINDOW」までが、第一のメドレーで、⑧「GOLDEN SLUMBERS」~⑨「CARRY THAT WEIGHT」~⑩「THE END」の3曲が第二のメドレー。その後に、やや長い曲間があって、⑪「HER MAJESTY」があります。⑪は、元々、⑤と⑥の間に位置していたのですが、マスタリングの寸前にカットし、編集で⑤と⑥を繋げました。当時のプロデューサー、ジョージ・マーティンはエンジニアなどに、「編集でカットしたテープはいかなるものも捨てずに、必ず保管する様に。」と指示していたために、そこの部分は残っていて、後に、ポール・マッカートニーの意見によって、⑪は今ある⑪の位置に配置された}という意味で、長すぎるのでそのように書きました。他に書きようもなかったのですが、日本語表現としておかしいでしょうか？ 予備知識なしに読むと分かりづらいのは、認めますが。 WR 2004年7月4日 (日) 07:46 (UTC)
実際には、同アルバム発売当初は、B面であった(現在はそのままCD化のため後半部)、二つあるうちの第一番目のメドレー形式の途中に位置していたが最終的にカットされ、マスタリングの際に最後に配置された。といった箇所に対する、Oga氏の、少し前のご質問に対し。レコード発売時の{アルバム『アビー・ロード』のB面(CD発売時の後半)は、①HERE COMES THE SUN②BECAUSE ③YOU NEVER GIVE ME YOUR MONEY④SUN KING⑤MEAN Mr. MUSTARD⑥POLYTHENE PAM⑦SHE CAME IN THROUGH THE BATHROOM WINDOW ⑧GOLDEN SLUMBERS⑨CARRY THAT WEIGHT⑩THE END ⑪HER MAJESTYといった順番になっていて、③~⑦が第一のメドレー、⑧~⑩が第二のメドレーです。マスタリング寸前には、⑪は、⑤と⑥との間に位置していたのですが、それを一度除外して、編集によりメドレーの形態を保ちました。プロデューサーであった、ジョージ・マーティンは常日ごろから、「編集などでカットした部分のテープは、どんなものでも保管するように。」と、エンジニアらに指示していました。案の定、その直後にポール・マッカートニーが、この曲の存在を思い出して、この面の最後に繰り入れた。}といったことを書いたつもりでした。正確に書くとこれだけの説明になってしまうので、予備知識がないと分かりづらいのを承知で、あのような説明となりました。 その後、0null0氏にも若干加筆いただきましたが、以上です。 WR 2004年7月4日 (日) 08:23 (UTC)

message: ビートルズの曲を全て「(楽曲)」(一部を除く)に統一したのですが、これだけなぜか保留にしてしましました…(なぜなのだろう…？)。申し訳ないです。リンク元だけ確認して移動すればいいですよね--Beater 2007年11月5日 (月) 10:01 (UTC)
thread_title:  題名(ソング)について 

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「ハー・マジェスティー」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月25日 (水) 11:02 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年6月1日 (水) 11:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ハー・マジェスティーのノートがノート:ハー・マジェスティーとノート:ハー・マジェスティー (ソング)に分かれてしまっているため、履歴も含めて後者を前者へ統合することを提案いたします。ハー・マジェスティーという記事名は2011年6月1日にハー・マジェスティー (ソング)から改名されたものですが、ハー・マジェスティー (ソング)はそもそも2004年7月4日 13:32にハー・マジェスティーから改名されたものだったようで（記事の履歴には明記されていないのですが、から改名があったと考えられます）、最初の改名の際にノートが取り残されたのだと思われます。--庚寅五月 2011年10月17日 (月) 13:54 (UTC)
replies: text: 統合を行いました。--庚寅五月 2011年10月24日 (月) 20:23 (UTC)
replies: text: :追記： 審議の結果、履歴の統合は行わないことになりました。--庚寅五月（会話） 2012年4月29日 (日) 13:39 (UTC)
thread_title:  ノートの統合提案
ノート:被爆

message: 単に被爆という場合は（被爆者と違い）、原爆以外も含む（と思う）ので、詳しい方がいましたら記事化をお願いします。Modeha 08:26 2004年4月30日 (UTC)
被爆：爆撃による被害を被る事。
被曝：放射線を浴びる事。--West 2005年4月14日 (木) 18:06 (UTC)
本文を最後まで読んでいませんでした -- とはいうものの、今の記事内容なら被爆者の項目に直接加筆してもいいのでは。--West 2005年4月14日 (木) 18:15 (UTC)

message: 核実験や核爆弾を使った工事ならともかく、原子力事故で核爆発なんて起きるはずがないんで、違和感があります。原子力事故の部分は削除したほうが良いのではないでしょうか。 --池田尚隆 2011年3月21日 (月) 08:38 (UTC)
thread_title:  余録の部分について