lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:高齢化社会

message: *「社会の高齢化」というのは一般的な表現ではないと思いますし、その表現で検索する人も少ないのではないでしょうか。「高齢化社会」もしくは普通に「高齢化」で良いと思います。
**（コメント）確かに「高齢化社会」の方がしっくりきますね。--ECLIPSE 2007年2月12日 (月) 14:28 (UTC)
**提案者ではありませんが、反対意見のないまま一定期間が経過しましたので、移動致しました。
**#移動の結果できた二重リダイレクトの解消
**#改名テンプレの除去と冒頭部分の修正
**この2つは行いましたが、本文の記述修正などは行っておりません。フォローお願いします。--Sheepech 2007年3月1日 (木) 14:59 (UTC)
*日本が高齢社会に到達したのは、1994年ではありませんか？

message: 高齢化のデータは、「2006年版、高齢化社会白書（2006年6月2日閣議決定）2005年10月1日現在の統計」と「総務省（2006年9月17日発表）同年9月15日現在の統計」を使って記述していたようですが、最新のデータの数字に修正しました。
外部リンクに出典を追加していますが、毎年、これらの資料を使って数字を書き換えて解説するという編集方針が良いと思います。（完全生命表等は5年毎なので簡易生命表等を使用する。）--赤澤波 2007年5月16日 (水) 05:24 (UTC)
上記の編集方針（提案）について補足説明しますと、高齢化のデータ（現状）は「高齢化社会白書」を出典とする数字の記述よりも、下記の1次情報から毎年、記述及び解説を修正していくというやり方の方がベターではないかと思います。
*生命表（簡易生命表）・・・毎年（厚生労働省公表）
*10月1日現在推計人口・・・毎年（総務省統計局公表） 
*人口動態統計の年間推計・・・毎年（厚生労働省公表）
それ以外は、5年毎の国勢調査に基づき、完全生命表や将来人口推計（国立社会保障・人口問題研究所公表）等が公表された後、議論が行なわれ論点整理がなされるので、「高齢化社会の課題」の内容を修正していく。--赤澤波 2007年5月17日 (木) 04:14 (UTC)
さらに付け加えますと公の議論や論点整理は、「社会保障審議会」の「人口部会」や「年金部会」で行なわれます。今、部会の資料を読んでいる最中なので、近々「高齢化社会の課題」の記述内容を修正するつもりです。--赤澤波 2007年5月17日 (木) 04:27 (UTC)
thread_title: 日本の高齢化の現状

message: 2006年12月に公表された将来人口推計に基づき、社会保障審議会の「人口構造の変化に関する特別部会」が2007年1月に議論の整理をしましたので、そのログをまとめたエントリー「人口構造の変化と社会経済への影響」をブログの方でアップしました。このエントリーを参考に編集したいと思います。--赤澤波 2007年5月17日 (木) 13:44 (UTC)
thread_title: 高齢化社会の課題

message: 公文書（政府の報告書等）は、現在は「子供」→「子ども」に変えています。新聞社等の報道でも「子ども」を使っている場合が多いと思います。ですから、私は、公文書を出典とする記述には「子ども」の表記を使っています。--赤澤波 2007年6月17日 (日) 02:25 (UTC)
thread_title: 表記について

message: 以前ネット上で高齢化率が何パーセントを超えると超高齢社会というのかを検索してみましたが、２１％とも２５％ともありこれを併記して今だ定まったものではないという表記にしてはどうでしょうか。--Deguchi taizou 2007年11月20日 (火) 15:49 (UTC)
thread_title:  超高齢社会について 

message: 超高齢社会をこのページとは別にしようとされているようですが、高齢化社会#分類に書かれていること以上のことは書かれておらず、高齢化社会#超高齢社会の表をコピペして無理やり内容を膨らませているように見えます。これであれば、高齢化社会#分類でまとめて説明した方が良いように思われます。「高齢化社会と超高齢社会は別」とのことですが、それは狭義の方で、本項目は広義の高齢化社会（65歳以上の高齢者の割合が総人口の7％を超えた社会）についての記事であり、超高齢社会（65歳以上の高齢者の割合が総人口の21％を超えた社会）はそれに含まれます。--nnh（会話） 2022年7月29日 (金) 18:10 (UTC)
*  現状の内容では統合相当かと思いますが、今後もし、総人口21%超の社会における実態などを7%以上との差異がわかる形できちんとした形で記事が書けそうな場合に再度記事起こしを行うことを妨げない形でお願いします（私がすぐに作成する予定はありませんが）。いちど統合作業が行われていますがLTA:HEATHROWによるものですので差し戻しています（履歴継承の観点からも疑わしいようには思います）。--郊外生活（会話） 2022年8月10日 (水) 15:15 (UTC)
* 分離をされた方の意見も聞きたくて呼びかけもしたのですが、意見がありませんでしたので、上記の通り統合することとします。--nnh（会話） 2022年8月16日 (火) 04:33 (UTC)
thread_title:  超高齢社会の統合について 

message: 分割されてしまった高齢化の記事ですが、こちらと統合し、統合後の記事名は高齢化とすることを提案します。そちらの記事を見ますと投稿者は数人だけですので、WP:CWWのc)スタイルで履歴継承できると思います。--Yuasan（会話） 2023年2月11日 (土) 05:27 (UTC)
*  統合は賛成ですが、同時に高齢化を移動障害で削除を提案されています。しかし移動障害で削除が必要なのは、高齢化社会を高齢化に改名する場合です。現状、処理のルールに合致していないので改名提案に変更し、改名合意後でないと削除遺体は却下されます。--Customsprofesser（会話） 2023年3月1日 (水) 02:14 (UTC)
thread_title:  高齢化との統合について
Category‐ノート:司馬遼太郎

message: 下位カテゴリーとして、「:Category:司馬遼太郎の小説」「:Category:司馬遼太郎のエッセー」を作成することを提案します。氏の小説、エッセーが混ざっていること（大河ドラマまで混ざっていますが）により、「Category:日本の小説」の下位カテゴリーの役割から少々逸脱していると考えます。「Category‐ノート:村上春樹」でも同じようなことを言っております。--DOERAX 2006年7月17日 (月) 03:54 (UTC)
（追記）小説だけカテゴリ作りました。
thread_title: カテゴリーの細分化
ノート:チャーリー・パーカー

message: Charlie Parker では？

message: 冒頭定義の「絶対音感の持ち主でもある。」に私が「要出典」を貼付しましたが、出典を求めるより除去すべきと思います。理由は出典がないこと。「絶対音感」の概念が明確でないことなどです。提案に対する合意形成にご協力ください。よろしくお願い致します。--Yamanosora 2011年6月23日 (木) 11:11 (UTC)
replies: text: 上記の提案から2週間以上経過しました。私の提案について、ご意見・異論が出ません。合意が形成されたと判断し、提案どおり除去しました。ありがとうございました。--Yamanosora 2011年7月10日 (日) 04:25 (UTC)
thread_title:  「絶対音感の持ち主でもある。」を除去する提案。
ノート:上下関係

message: 身分、立場が優位にあるときに「上」、身分、立場が下位にある時に「下」をあてはめる。
これってトートロジーになってるんじゃないかなと思います．どうしたらいいかな……．
会社組織を例に取れば「他者の仕事内容や処遇や影響を与える」のが「上」とか．
スポーツであれば，「より優れた成績を持つもの同士が戦う場への出場機会が与えられる」とか．
いずれにせよ非常に抽象的で書くのが大変な内容だとは思います．--Takot 2006年7月17日 (月) 04:57 (UTC)

message: 上下関係の弊害を如実に示すものとして表したつもりでした。不適当だったでしょうか？--Cinco 5 2010年10月9日 (土) 15:03 (UTC)
thread_title:  2010年10月6日 (水) 15:16の版について 

message: 航空機関係の話は、:en:Crew resource managementの翻訳のクルー・リソース・マネージメントとして別記事でした方がよさそうです。エッセイは除去しました。クルー・リソース・マネージメントができたらこの記事は削除依頼に出します。--fromm 2011年8月23日 (火) 07:54 (UTC)
thread_title:  記事の方向性について
ノート:箱庭諸国

message: 削除依頼のノートで箱庭諸島への統合が主流派意見だったのでノートにて議論したいと思います。Trt 2006年7月17日 (月) 13:20 (UTC)
replies: text: 確かに統合するべきであると思います。「箱庭諸国」というものは箱庭諸島の遊び方の一つに過ぎないのであり、箱庭諸国というもの専用に箱庭諸島を改造したスクリプトがあるわけでも何でもなく、箱庭諸島(もしくは箱庭R.A.などの)スクリプトを使った遊び方の1種類なのです。ただの一つの遊び方であるため、ページを一つ独立させて作る必要はないと考えます。Kabocha 2006年7月31日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: :一年以上前の問題提起ですが、統合の必要性があると思うので書き込みさせていただきます。kabochaさんの仰っているものと同様の理由で統合を支持します。--Yuanfei 2007年12月2日 (日) 15:04 (UTC)
thread_title:  箱庭諸島への統合について
ノート:マーゲン・ダビド公社

message: 項目名に「アドム」が入っていたほうがよいと思うのですが（国際赤十字赤新月社連盟加盟の際の新聞記事では「マゲン・ダビド・アドム（ダビデの赤い楯）」となっていました）。「マゲン」と「マーゲン」のどちらが正確なのかとかも含めて、どなたか詳しい方の意見を聞いて、項目名を検討する必要があるように思うのですが・・・。F.V.E 2006年7月17日 (月) 05:58 (UTC)
日本赤十字社に聞いたところ、公式な日本語訳は「ダビデの赤盾社（あかだてしゃ）」というそうです。--Rikipedia 2010年11月17日 (水) 15:36 (UTC)

message: *上記の件について特に回答が無いようなので改名提案をいたします。
日本赤十字社としては「ダビデの赤盾社」が公式の定訳のようです。内閣府としても同じく「ダビデの赤盾社」を使用しているようです。--KitaTKO（会話） 2023年11月13日 (月) 15:48 (UTC)
* 現状では出典がまったく示されていませんので反対します。“日本赤十字社としては「ダビデの赤盾社」が公式の定訳”であることや、“内閣府としても同じく「ダビデの赤盾社」を使用している”ことの出典（情報源）を示してください。--ねこざめ（会話） 2023年12月17日 (日) 19:24 (UTC)
*現時点ではどちらかといえば反対です。のGoogleウェブ検索の結果を見れば、「公式の定訳」であるかはともかく、直近のガザにおける人道的支援に関して日本赤十字社ならびに赤十字国際委員会の日本語のページで「ダビデの赤盾社」を使用していることが確認でき、その結果、日本の多くの自治体のイスラエル・ガザ人道危機救援金に関するページでも「ダビデの赤盾社」が使用されています。一方で内閣府のページでは「イスラエルのマーゲン・ダビド公社（MDA、いわゆる「ダビデの赤盾社（赤い星）」）が、正式なパートナーとして赤十字運動に参加することになりました。」と記述されています。ただしこれは国際平和協力研究員により執筆されたものであり、日本政府がその組織の名称についてどのような立場をとっているかが推認できるものではありません。
*上記Googleウェブ検索の結果では「ダビデの赤盾社」への検索結果が直近の上記募金活動に関連した一次資料と見なすべき情報源で占められているのに対し、{{google|"マーゲン・ダビド公社"}の検索結果からはロイター、ブルームバーグ、CNN、時事ドットコムなどが複数の文脈で「マーゲン・ダビド公社」を使用していることが見て取れ、「ダビデの赤盾社」という名称が現時点では最も認知度が高く見つけやすい名称になっているとは言えないように思います。--Kusunose（会話） 2023年12月24日 (日) 06:04 (UTC)
 合意形成に至らず1ヶ月議論停止のため。再び議論する場合は新しい節をたててください。--FlatLanguage（会話） 2024年1月24日 (水) 11:41 (UTC)
replies: text: 終了理由としてwikipedia:改名提案#議論終了の条件2.によるとなります。また、この議論の終了は再びの議論の作成を妨げるものではありません。--Tubugumi101（会話） 2024年1月29日 (月) 11:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:調理

message: テンプレを剥がさないように願います。調理を芸術・科学としている部分、納得できる正確な解説が必要でしょう。--本尊 2006年7月17日 (月) 07:24 (UTC)
replies: text: 読まずにテンプレを貼ることに固執しているのですね。私のリライトした版をちゃんと読み直して下さい。少なくとも『調理は科学である』などとは書いていません。 --ＮｉＫｅ 2006年7月18日 (火) 04:35 (UTC)
replies: text: :「調理を芸術」と記述するにあたって、あるいは「調理科学」について調理に素人な読み手に理解できるような正確な解説の肉付けが必要と解してください。ご自分のリライトでそそくさとテンプレを剥がしてしまう事もないでしょう。調理科学に詳しい専門家の方や職業とされている方の解説を期待してはいかがでしょう。--本尊 2006年7月18日 (火) 11:44 (UTC)
replies: text: ::調理を芸術視する人々が存在することは常識レベルの認識でしょう。また、「調理科学」が存在することは検索のひとつもかければ分かることです。 --ＮｉＫｅ 2006年7月18日 (火) 15:06 (UTC)
replies: text: :::たとえ芸術視する人々の存在は常識であったとしても、「芸術的な調理」の内容について素人は解説はできません。「調理科学」もしかりです。プロあるいは詳しい方の正確な解説の肉付けを期待していますのでテンプレは剥がさないようにお願いします。--本尊 2006年7月19日 (水) 18:57 (UTC)
恐らく本尊氏は対話しているように装うつもりしかないと思われますので、ここからは第三者向けに書きます。
本文を読めば分かることだが、 「芸術的な調理」の内容 について触れているわけでもなく、「調理科学」についても存在することしか書いていない。また、は他のユーザによる加筆や肉付けを期待する場合に貼るものではない。これは現在記述されている内容に正確性の点で疑念がある時に貼るものである。
すなわち、本尊氏による“回答”は全く的外れなもので、しかもそれを繰り返しています。を貼っておく正当性は見い出せません。貼っておいても誤解を招くだけですので、削除します。
どうしてもこのテンプレが必要だと言うなら、きちんと『現在の記述はここが正確でない、不安がある』という点を指摘するように。 --ＮｉＫｅ 2006年7月19日 (水) 22:56 (UTC)

text: @この場合テンプレ貼るとすれば、適切なのはWikipedia:検証可能性に基づくかもしれませんね。あとはスタブですか。--Ex 2006年7月20日 (木) 00:17 (UTC)
replies: text: :当方の意図をEx氏がお汲みとり、指導いただき感謝致します。 読み手にわかりやすい内容の正確な解説を調理に詳しい方に期待して「スタブ」にしてみました。--本尊 2006年7月20日 (木) 10:19 (UTC)
thread_title:  テンプレート「正確性」について_2006年7月
ノート:平山佐知子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=平山佐知子|date1=2006年7月6日
|result2=削除|page2=利用者:220.148.79.175による荒らし|date2=2007年2月9日
}}

message: 先ほど編集したのは僕です。うっかりログインを忘れていました。[[利用者:かあらもち|かあらもち]]（[[利用者‐会話:かあらもち|会話]]） 2017年10月11日 (水) 12:20 (UTC)
ノート:ノドン

message: 北朝鮮が「原子爆弾の小型化の最初の基準である1000kgの壁を突破している」と断定するのは言い過ぎでしょう。実態は不明と見るか、両論併記とすべきでしょう。--Echigoya 2006年7月17日 (月) 08:29 (UTC)
突破していると見られている、とは書きましたが、突破している、なんて書いていませんよ。一部だけ抜き出すのは止めてください。--patora
—以上の署名の無いコメントは、IP:58.0.219.52(会話/whois)氏が[2006年7月17日 (月) 14:34 (UTC)]に投稿したものです。

message: 弾道ミサイルの一般論や、他のミサイルのことまで、ここにこんなに詳しく書かなくてもよいでしょう。
それらは背景として簡潔に留めて、本文はノドンに絞るべきです。
また、
一方、実質的北朝鮮大使館である総連支配下の金融機関朝銀信用組合は在日朝鮮人預金者から預かった巨額の資金を架空会社に融資したかのように擬装して北朝鮮政府へ送金し、融資が焦げ付いたと称して日本政府に救済融資を申し込んだ。2002年自民党清和会小泉政権は朝銀信用組合に1兆円を融資し、北朝鮮は拉致被害者5人を返還した。朝銀事件のほか在日朝鮮人経営が4割を占めるパチンコ業界から北朝鮮へ毎年北朝鮮GDPの1/4に相当する巨額の資金が送金されている。
このくだりは、ノドンに関係してない、ただの北朝鮮批判になっています。その資金で開発されたという内容だったならば分かりますが。
参考リンクとしてYouTubeというのも、説得力に欠けます。
--Gonzaburou 2008年8月27日 (水) 04:34 (UTC)
thread_title:  無駄な事項 

message: この節に「当時、アメリカ合衆国と北朝鮮の間は核開発問題で緊張状態であり、米国のペリー国防長官（当時）はイラク原子炉爆撃事件に倣って核施設空爆を検討したが、北朝鮮金正日総書記が「（核施設空爆に）ソウルへの報復砲撃で応える」事を示唆すると、韓国の金大中大統領は動揺し、訪米して空爆中止をビル・クリントン大統領に陳情した。」とありますが、疑問があります。この当時はまだ金正日は総書記に就任していないはずですし、金大中が大統領になったのは1998年のはずです。1994年の核交渉の前の話なら、このあたりは全面的に間違っているのではないかと。もし異論がなければこのあたりを除去したいのですがいかがでしょうか。--Tam0031 2010年7月7日 (水) 15:30 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようなので、核施設空爆を検討した、で終わるように文章を書き換えました。--Tam0031 2010年8月17日 (火) 15:10 (UTC)
thread_title:  「開発・配備経緯と発展型」の節について 

message: この編集で文章の大幅な削除を行いました。他の記事で再利用できるような文章もないとおもいます。Misakubo（会話） 2012年4月12日 (木) 13:55 (UTC)
thread_title: 大幅削除
ノート:新丸子駅

message: IPユーザさんが何回か「利用者の少ない」事に関して加筆をしていただきましたが、当方としては以下のような理由により、差し戻しを実施させていただきました。どうぞご理解ください。主観をなるべく排除して、読み手が誤解を招かない利用者数の記述であれば歓迎いたします。（おそらく地理的特性やバスなどへの乗り換えの利便性などから、利用者が他の駅より少ないのでしょうから、そのことを記述するといいかも知れませんね。）--Etopirica 2006年7月17日 (月) 10:38 (UTC)
*東横線で一番利用者が少ないように錯覚する恐れがある。（実際に一番利用者が少ないのであればそのように記述することはやぶさかでない。）
*「閑散している」との記述があったが、goo国語辞典によると、閑散とは「ひっそりと静まりかえっている」意であり、行き過ぎた表現（または主観性の伴う表現）と感じる。
以上 --Etopirica 2006年7月17日 (月) 10:38 (UTC)
*（コメント）上記差し戻し理由を支持します。--PeachLover 2006年7月17日 (月) 10:52 (UTC)
*（コメント）IP氏による強引なrevertがあったので、半保護依頼に出しました。--PeachLover 2006年7月17日 (月) 11:54 (UTC)
*（コメント・項目追加）差し戻しを続けるのも得策ではありませんし、可能な範囲で分かる情報を元にして「新丸子駅#利用状況」の項目を立てました。--Etopirica 2006年7月18日 (火) 04:02 (UTC)
*（コメント）異論ありません。--PeachLover 2006年7月18日 (火) 09:29 (UTC)
thread_title:  利用者の少ない記述について 
ノート:宮村 (岐阜県)

message: “宮”という名前の村は他にもあるので、曖昧を避けるために、項目名の後ろに県名、又はその他違いを特定できる文句を記していただきたい。 
高山市になってから（合併してから）大野郡宮村では無くなって、高山市一之宮町（たかやましいちのみやまち）になっています。可読性向上のため、句読点を補正しました。--Ziman-JAPAN 2008年10月2日 (木) 06:39 (UTC)
replies: text: （保留）将来的には宮村 (岐阜県) へ改名することになりますが、現時点では区別対象となる他県村の独立記事が成立していないので現状維持で。ついては利用者‐会話:Im224#宮村 (曖昧さ回避) も参照。--Im224 2008年9月22日 (月) 22:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:日本海るもい号

message: 保護以来特別なアクションも見られないため、様子見として半保護への移行を提起しました。--Sir 2006年7月17日 (月) 11:58 (UTC)
replies: text: 現時点で保護状態で既に10ヶ月が経過し冷却期間としては充分であり、編集合戦の原因となったIPの履歴からも落ち着いていると判断し正式に全面解除しても良いかと思います。Tokatsu Kokubu 2007年3月5日 (月) 16:25 (UTC)

text: （追記）2007年3月8日付で保護解除依頼を提出しました。Tokatsu Kokubu 2007年3月8日 (木) 12:33 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて 

message: 現在、バス停一覧を表形式で書くことの基準について「ウィキプロジェクト バス」に提案しています。ご意見ある方よろしくお願いします。Sinryow 2006年9月21日 (木) 16:46 (UTC)ウィキプロジェクト中での提案については一旦取り下げとしました。Sinryow 2006年10月4日 (水) 18:43 (UTC)
thread_title:  本題の再検討をしませんか？ 

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。「路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件」に定められるとおり、北海道中央バスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の12月7日頃を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年12月1日 (月) 16:02 (UTC)
replies: text: 期日目前で失礼します。統合自体は賛成です。北海道中央バスへの統合だと都市間バス節への転記という形になるかと思いますが、都市間高速バスではなく市内（一般）路線バスとなっていますので、北海道中央バス石狩営業所への統合が良いのではないかと考えます。ただ、北海道中央バス石狩営業所も統合提案が出ているので、北海道中央バス石狩営業所へ統合後に、また北海道中央バスへ統合ということも考えられるため、この点を考えるとちょっと判断がつかなくなってきます。参考意見として受け取っていただければと思います。同様のコメントを特急札浜線にも書いてます。--222.144.36.16 2008年12月9日 (火) 08:00 (UTC)
replies: text: :現在、ノート:北海道中央バス#営業所記事についてにおいて、今回の統合に営業所を含めるか否かでご意見を募集しています。もし、営業所記事が単独記事として存続するのであれば、確かに一般路線として営業所記事への統合の方がいいのかもしれません。そこで、統合先変更の提案を、営業所記事をどうするかが決まった後で、改めて提案してみてはいかがかと思います。それまでは、議論を保留するということでいかがなものでしょうか。なお、ノート:特急札浜線にも同文を書いております。Cassiopeia-Sweet 2008年12月9日 (火) 10:21 (UTC)
replies: text: ::承知しました。営業所記事の存否が決定するまで本件統合は保留することと致しましょう。なお、ノート:特急札浜線にも同文を記載します。--Tokyodesert 2008年12月9日 (火) 13:06 (UTC)
営業所記事北海道中央バス石狩営業所は単独記事として存続しています。北海道中央バスへの統合を撤回し、北海道中央バス石狩営業所へ統合することを再提案いたします。異論がなければ一週間後の2月2日に統合を実施します。なお、ノート:特急札浜線にも同文を記載します。--Tokyodesert 2009年1月26日 (月) 15:40 (UTC)

text: 異論がないため営業所記事へ統合を実施します。--Tokyodesert 2009年2月3日 (火) 12:58 (UTC)
thread_title: [[北海道中央バス]]への統合提案
ノート:タカラトミーフィールドテック

message: この記事、タイトルは「T2iエンターテインメント」なんですが、社名は正しくは（ついでに記事の書き出しも）「T2iエンターテイメント」なので項目移動したいと思いますが、如何でしょうか？--e56-129 2006年7月17日 (月) 12:41 (UTC)
*記事名を「T2iエンターテイメント」に移動しました。--e56-129 2006年7月20日 (木) 05:48 (UTC)
thread_title:  タイトル名変更提起 

message: 10月1日に商号変更のため、移動したいと思いますがいかがでしょうか。--翼のない堕天使 2010年5月17日 (月) 03:37 (UTC)
*公式サイトで確認しました。ですが、一応はWikipedia:ページの改名に則った周知・処置をお願いします。--七之輔/e56-129 2010年5月17日 (月) 03:45 (UTC)
**申し訳ありません。失念しておりました。対応させていただきました。--翼のない堕天使 2010年5月17日 (月) 03:58 (UTC)
** 改名しました。--翼のない堕天使 2010年5月24日 (月) 06:50 (UTC)
thread_title:  タイトル名変更提起2 

message: 2015年7月1日付で「タカラトミーフィールドテック」に社名が変更されているので、現状に合わせた記事名の改名を提案します。 --彩虹舞台（会話） 2015年7月7日 (火) 11:41 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年7月13日 (月) 08:17 (UTC)
*  改名しました。 --彩虹舞台（会話） 2015年7月15日 (水) 03:43 (UTC)
thread_title:  改名提案（3回目）
ノート:山手裕樹

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=山手裕樹|date1=2006年7月25日
}}

message: 2006年6月4日版において、『日本の作曲20世紀』（音楽之友社、1999年）の「黛敏郎」の項目（241～243頁）と類似ないし完全一致する箇所がいくつか見られます。
以下に示します。ここでは書籍との対照はいたしません。本をお持ちの方はご確認ください。
> 中学時代より独学で作曲を学び、
> 学生時代からストラヴィンスキーをはじめとする様々な作風を親しむことができ、
> 高等学校卒業作品である「秋の夕映え」で、印象派作家のような作風を見せながらも、現代音楽界の新世代を窺わせる技巧を身につけていることを世に知らしめた彼であるが、
> これまでの作曲グループとは性格が異なり、
> あえて政治的な発言を増していくなど、作曲家として以外の活動が顕著になっていく。
> そういった彼の行動は「アイデンティティの論客」として解明に拘りすぎてしまったことは否定できない。
これらの記述がすべて本当だとすれば、「引用元」の黛敏郎と相当似た人生を送っている方ということになります。この方に関してgoogle検索をかけたのですが、作曲家として活動している証拠を見つけることができませんでした。
これらを書いた方に説明を求めます。Nattilv1 2006年7月17日 (月) 14:04 (UTC)
尊敬していれば、それに近い行動をとるのではないですか？
thread_title:  『日本の作曲20世紀』との類似点
ノート:壮年

message: 壮年と働き盛りを統合することを提案します。年の幅も同じくらいだし。--経済準学士 2006年7月17日 (月) 14:26 (UTC)
どの部分を残し、どの部分を削りますか。朴明哲 2006年7月17日 (月) 16:57 (UTC)利用者：朴明哲　2006年7月18日（月）
thread_title: 記事統合提案
ノート:新子安駅

message: :新子安駅に設置されているのは指定席券売機では？？「Kaeruくん」設置駅はみどりの窓口有の表記がしてあるのですがこの駅にはありません。—以上の署名の無いコメントは、59.143.215.122(会話・履歴)氏が[2006-07-17 14:41:16]に投稿したものです。
replies: text: :こんにちは、私もそのように思います。えきねっとの記述もそのようになっていますし、などを見てもそうだと思います。本文の書き換えを行いましたが、いかがでしょうか。--Kouchiumi 2006年7月17日 (月) 23:59 (UTC)

text: 新子安は近いので今度実際に行って確かめてきます。—以上の署名の無いコメントは、59.143.215.122(会話・履歴)氏が[2006-07-19 14:01:37]に投稿したものです。

text: 確認したところやはり指定席券売機でした。--133.80.6.18 2006年9月11日 (月) 12:04 (UTC)(自宅外より)
thread_title: [[もしもし券売機Kaeruくん|Kaeruくん]]？？
ノート:郵政監査官

message: 本記事ですが、失礼ながら「郵政監査官」ではなく「郵政監察官」の誤記ではないでしょうか？　私の誤解であれば申し訳ありませんが。--Kawai 2006年7月17日 (月) 15:01 (UTC)
たぶんそうだと思います。修正します。朴明哲 2006年7月17日 (月) 17:00 (UTC)利用者：朴明哲　2006年7月18日（月）
replies: text: 早速のコメント恐れ入ります。ただ、記事名が誤っていた場合、本文の冒頭部分を変更しても記事名自体は変更されないので、削除依頼（Wikipedia:削除の方針#ケース D: ページ名に問題がある場合）するなり、「郵政監察制度」へのリダイレクト化するなりの処置が必要となりますので、お手数ですが、よろしくご検討ください。--Kawai 2006年7月17日 (月) 17:17 (UTC)
thread_title: 郵政監査官
ノート:首都高速6号向島線

message: 近接するJCTの航空写真では、適切なものではないと思います。江戸橋ジャンクション や 両国ジャンクション に出すならわかるのですが、本記事に貼り付ける意図がよくわかりません。 --yfuruhata 2006年7月17日 (月) 16:19 (UTC)
replies: text: 私も不要だと思います。車窓の写真や、見やすい地図画像ならともかく、当JCTの航空写真を掲載する意味が分かりません。明確な根拠もなく闇雲にIPユーザをブロックする意味はもっと分かりません。220.213.19.8 2006年7月17日 (月) 16:47 (UTC)
replies: text: :向島線の「名物」というのは実はあまりないのですが、隅田川の右岸を走る首都高、というのはわりと絵になる構図だったりします。あえて名物といえば…アサヒビールの例のオブジェがあるビルがあるんですが、あれはどうなんですかね。航空写真以上に不要と言われそうですが、ドライバーとしては「向島線と言えばあのオブジェは欠かせん」とも思うわけなんで。 --yfuruhata 2006年7月17日 (月) 18:30 (UTC)
thread_title:  航空写真は不要では？
ノート:ウルトラマンコスモスVSウルトラマンジャスティス THE FINAL BATTLE/削除

message: 項目のあらすじに書いてあることと、が同じだと思う。--218.110.207.219 2006年7月17日 (月) 16:23 (UTC)
replies: text: この版が全文一致しますね。削除依頼に提出します。--タケナカ 2006年7月17日 (月) 22:28 (UTC)
replies: text: :やっぱりこれは削除依頼に出すべき事案だったんですか。かわりに出してくださり、ありがとうございます。また自分は削除に賛成できる資格無いらしいので、削除賛成投票できません。済みません。--218.110.207.219 2006年7月18日 (火) 02:54 (UTC)
----
thread_title: 著作権にふれるのでは？
ノート:反社会性パーソナリティ障害

message: 表記が統一されていません。最初の方「反社会性人格障害（はんしゃかいてきじんかくしょうがい(後略)」。本文半ば「反社会性人格障害の人は、」、同パラグラフ中盤「反社会的人格障害の人は」、同パラグラフ最後の方「反社会性人格障害の人は」。本文最後「反社会的人格障害の」。微妙にニュアンスが違うなら明確に書き分けるべきかもしれません。2006/07/18
replies: text: 「性」も「的」も日本語訳したときにずれが起こっただけで、実際には変わらないので表記を「性」に統一しておきます。--222.150.117.59 2006年12月15日 (金) 12:25 (UTC)
これはメルクマニュアルの内容の丸投げなので、ほぼ削除した方がよろしいかと思われます。

message: ノート:パーソナリティ障害で議論の末、反社会性人格障害から反社会性パーソナリティ障害に改名することとなりました。以上宜しくお願いします。--Margarita（会話） 2012年3月3日 (土) 06:18 (UTC)
2012年12月9日 (日) に山止たつひこさんが、反社会性人格障害という名称を使われましたが、「Antisocial Personality Disorder」の日本語訳はDSM-IV-TR においてもIDC-10 においても人格障害はパーソナリティ障害との訳に変更されています。これは「人格障害」という語のもつスティグマ性の為です。経緯の詳細はパーソナリティ障害#名称変更の経緯をご覧ください。---Ktmchi（会話） 2012年12月9日 (日) 12:14 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:アマチュア・オーケストラの一覧

message: :Wikipedia の記事に値しない（第三者による検証が困難・特筆事項がない）団体が極めて多いように見受けられますが、このような一覧を作成する意図がよくわかりません。notable なものに絞ったほうがよくないでしょうか？ 少なくとも、いま赤リンクになっているものは一旦全部消した方がいいと思うんですが。 --yfuruhata 2006年7月17日 (月) 16:56 (UTC)
thread_title:  non-notable が多すぎませんか？
ノート:権限

message: 定義について、現在「権限（けんげん）とは、その職に付された意思決定権を指す。権利は、人に対して賦与され、原則として効力は終身だが、権限は職を解かれれば消滅する。」とされていますが、法律学小辞典や国語辞典やネット上の百科事典を見ても似たような定義はありませんので、定義について修正が必要かと思います。少なくとも権限は「職」に限定されたものではありません。--Kawai 2006年7月17日 (月) 17:31 (UTC)
また、例示について、「市民は、現行犯でない限り逮捕は出来ないが、警察官・郵政監察官・麻薬捜査官の職にある者は、容疑の段階で逮捕が出来る。」について前段部分は正しいと思いますが、後段部分の「麻薬捜査官」と「容疑の段階で」については修正が必要かと思います。--Kawai 2006年7月17日 (月) 17:31 (UTC)
私が大学の法律学の授業で習った権限の定義は、「職」にポイントが置かれたので、そう記述しました。
「職」以外にも権限があるようでしたら、修正・加筆をお願いします。
私としては、旧郵政省の警察組織が郵政監察官、旧厚生省の警察組織が麻薬捜査官、と頭の中で整理していたので、そう執筆したのですが、事実誤認があるようでしたら、こちらも修正・加筆をお願いします。朴明哲 2006年7月17日 (月) 17:43 (UTC)利用者：朴明哲 2006年7月18日（火）
replies: text: 大学で法律学の勉強をなさっていたのであれば話が早いと思います。例えば有斐閣の「法律学小辞典」（手許にありますのは第3版ですが。）では、「1.国又は地方公共団体の権限とは～／2.私法上……代理人の地位を権限ということが多い。」とあります（お手許の法律学用語辞典類をご参照いただければ同様のものとなっていると存じます。）。Yahoo!の国語辞典も同様の定義です。私自身は引用することなしに法律学上の用語の定義を厳密に立てられるほど碩学ではありませんので、識者の方からの加筆を待ちます。

text: 例示部分については、厚生省で麻薬取締りを担当しているのは「麻薬捜査官」ではなく「麻薬取締官」となります（但し、例示にあるものは刑事訴訟法の「司法警察職員」の地位が与えられているが故に現行犯逮捕以外の逮捕権が与えられていますので、個々の職名等を列挙するよりもむしろ「刑事訴訟法上の司法警察職員」とする方が適切であると思います。）。また、「容疑の段階で逮捕が出来る。」の部分は「令状による逮捕及び緊急逮捕をする権限を有する。」等の表現が適切です。現行犯逮捕された者もいまだ「容疑の段階」にある者となるからです（但し刑事訴訟法上の司法警察職員に与えられている権限の数は限りないので例示として適切かどうかは、熟考の余地があると思います。）。以上、ご参考いただけましたら幸いです。--Kawai 2006年7月17日 (月) 18:15 (UTC)
replies: text: :とりあえず例示部分の表現を修正したほか、law-stubとカテゴリを付加しました。--Kawai 2006年7月18日 (火) 04:40 (UTC)
「権限」とは、「法律用語でもある」と思います。
その前提で定義をするならば、日本語としての意味とは別の定義も有り得るはずで、法律用語として純粋な「定義」が可能だろうと思います。
例えば「権限とは主に行政関連法規において用いられる法律用語でもある。その場合の意味は、一定の法律行為又は事実行為をすることができる能力(範囲・限界)をいう」くらい、ではどうでしょうか?  --Penkiya 2007年10月18日 (木) 00:55 (UTC)

text: 横槍を入れるようで申し訳ございませんが、この項目は「広域としての権限」を指しているのでしょうか。それとも、「狭域としての権限」を示しているのでしょうか？　前者の場合はコンピュータにおける権限の記述も必要だと考えます。後者ならば「アカウント」への移動を促すメッセージが必要です。こちらの場合も一般的には権限と言うのですから、この項目を「法律」としての権限にこだわる必要はないように考えられます。--Lyiase 2007年12月27日 (木) 12:37 (UTC)
replies: text: :Penkiyaさん、コメントに気づかず申し訳ありませんでした。PenkiyaさんやLyiaseさんがおっしゃるように、法律用語以外（コンピュータ関係で使用されるものを含めて）あるかと思いますので、Wikipedia:曖昧さ回避の方法か何かが必要かもしれませんね。当初、本記事をお立ち上げになった朴明哲さんは、利用者‐会話:朴明哲にあります通り、多数の不完全な記事をお立ち上げになることが多かったので、とりあえず法律用語に関連してのみご指摘申し上げましたが、他の分野での用法も当然考慮しなければならないでしょう。ご指摘ありがとうございます。仮に、法律用語以外で使用されているのがコンピュータ分野の「アカウント」のみとすると、Otherusesを使う方法あたりになるでしょうか。また、ほかにもあれば、Otheruseslistを使う方法あたりでしょうか。--Kawai 2007年12月27日 (木) 15:25 (UTC)
thread_title: 定義・例示
ノート:大韓帝国

message: 「歴史学では冊封国と属国は分けられて定義されており、この認識に立てば1905年、第二次日韓協約で韓国統監府が設けられて日本の保護国となるまで、李氏朝鮮は独立を保っていたことになる。 」という記述よりも、「歴史学では冊封国と属国は分けられて定義されており、清の属国は冊封国であるが、冊封国が必ずしも属国とは言えない。 」の方が適切な表現ではないかと思います。「冊封」と「属国」が違い、「属国ではない」から「独立を保っていたことになる」と言い切るのは論理的ではないと思います。また、「独立を保っていたことになる」というのは独自の調査ではないでしょうか（WP:NOR）？朝鮮が独立していたという認識を耳にしたことがありません。1996年の東アジア近代史学会会報[]を見ても、日清天津条約が朝鮮独立の布石になったと書かれています。もちろん、独立の定義が統一されていないのも一因でしょう。Real Madrid 2006年7月17日 (月) 18:08 (UTC)
replies: text: 現在の研究では、この時期の朝鮮の国際的地位をどのように表現しているのですか。研究書から引用していただけるとありがたいのですが。それと天津条約に言及されているというのは「日本の朝鮮独立支援と対清協調及び軍備増強は朝鮮中立化構想の重要な柱であり、1885年の日清天津条約はその実現へ向けての前提となった」という箇所ですか。もしそうなら、単に独立の布石というだけで、この時期の朝鮮が独立していたかどうかとはややずれているような気がします。江華島条約にも朝鮮は自主独立の国であることを明記していますが、これもこの時期の朝鮮の独立していたかどうかとは直接関係ないでしょうし。

text: それと「冊封国が必ずしも属国とは言えない」という表現に非常に違和感感じます。国際条約や領域国家を前提とした属国ということばが冊封ということばと次元を異にするのは常識でしょうから、この表現だと冊封国にも現代的な属国があったと誤解されそうです。どうでしょう。--Tears for Asia 2006年7月18日 (火) 14:14 (UTC)
replies: text: :史学会のコンセンサスと呼べる研究書を引用するのは、私には困難です。反対に、独立国であるという研究書があれば、それを投稿していただいて問題ないと思います。要するに、WP:NORとWP:VERIFYが守られていれば問題ないと思います。私が現在の形が好ましいと考えたのは、citationの無い断定の表現が好ましくないと判断したまでです。また、ご存知の通り、江華島条約は朝鮮半島への清国の影響力を取り除くという意図があったため、朝鮮を自主国として扱っていたことは事実です。これは政治的意図の介在していました。そのため、それをもって独立性に言及することに対して、私は判断しかねます。もちろん、書いてあるということは事実であると考えます。 Real Madrid 2006年7月19日 (水) 11:27 (UTC)
thread_title:  大韓帝国の独立性 

message: 「朝鮮国(李氏朝鮮)は1875年（明治8年）の江華島事件により、翌1876年（明治9年）に大日本帝国と結ぶことになった日朝修好条規を始め、アメリカやフランスなどの欧米諸国と不平等条約を結ぶことになった。」との記述ですが、1876年（明治9年)の時点では大日本帝国という国号はまだ使用されていないので日本と表記すべきではないでしょうか？
ご指摘の通り大政奉還から明治憲法が制定される親政時の日本を指す適当な時代名称がないようでしたら、日本とするのが適当と思われます。文脈中に条約を締結した時点での年号も入っておりますので読解にも問題ないと考えます。--St.Patrick 2011年12月23日 (金) 10:03 (UTC)
replies: text: 大日本帝国によると、「大日本帝国（だいにっぽんていこく、だいにほんていこく、大日本帝國）は、1889年（明治22年）の大日本帝国憲法発布時から1947年（昭和22年）の日本国憲法施行時までの約58年間、天皇が大日本帝国憲法を通じて統治する日本として使用された国号のひとつ」と書く一方で、「1868年（明治元年）の明治維新から1945年（昭和20年）の太平洋戦争（大東亜戦争）の終戦時までの日本を指すこともある」とも書いています。この表記からすると、日朝修好条規を結んだ時点での日本の国号を「大日本帝国」とすることは、必ずしも間違いとは言えないと思います。--Bletilla 2011年12月23日 (金) 11:31 (UTC)
replies: text: :ご指摘すみません、確認したところWikipedia大日本帝国において明治元年と明治22年からの両論併記がなされて（すなわち両論併記に合意されて）おりますので、日朝修好条規を結んだ時点（明治8年）でも日本の国号を大日本帝国とWikipedia上で表記することには問題ないと考えます。もし質問者様が納得できないようでしたら、ノート:大日本帝国において明治22年説の単独表記に合意を得られてから改めてここで議論されることになると考えます。--St.Patrick 2011年12月24日 (土) 02:24 (UTC)
thread_title:  大日本帝国という国号
ノート:ツルシカズヒコ

message: 感情的な記事ですねえ。
島崎に嘲笑された態度の説明が不明瞭。記述するか、その部分を削除するかいずれかでは？

message: 週刊SPA!編集長時代の削除理由は、偏った見方が感じられるので。その他の削除は大きな流れの中では必要ないと思うから。--Bread to pen 2011年4月15日 (金) 16:15 (UTC)
thread_title:  削除について 

message: 現在の活動名義は本名ではなくカタカナ表記のようです。「ツルシカズヒコ」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2020年6月29日 (月) 06:15 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ないまま1週間経過したため、移動依頼を提出します。--こんせ（会話） 2020年7月6日 (月) 12:17 (UTC)
replies: text: :  管理者による移動が行われました。--こんせ（会話） 2020年7月6日 (月) 15:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大阪府立大学

message: ソースネクスト株式会社、代表取締役社長松田憲幸氏の名前がなかったので追加したほうがいいと思います。
ソースネクストは2003年、2004年、2005年とパソコン販売本数で3年連続第1位の大手パソコンソフトメーカーです。おそらく、府大卒で一番成功されている経営者ではないでしょうか。--以上の署名の無いコメントは、杉田知至（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  府大卒の著名人 

message: 結局、「特色」の項は掲載しないのでしょうか。たとえば東京大学、京都大学でも「概観」の下位項目に「学風および特色」の項がある。適切な内容のものも含まれていたにもかかわらず、「特色」が他の大学の項にない項目であることを理由に項を全削除するだけではなく、内容が週刊誌ねたであるというのであれば、内容を精査、改訂すべきだったのではないかと考えます。2006年7月8日の版までいったん戻してはどうでしょうか。--以上の署名の無いコメントは、Tom cat（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  大阪府立大学の「特色」の項（2006年7月9日の改訂について）　

message: 「特色」を掲載するのには賛成です。どの分野に強みがあるかといった記述を復活させるべきではないでしょうか。出典が論文であれ、新聞であれ、週刊誌であれ、事実であれば読み手に参考になるでしょうし、掲載してよいと思います。事実でない場合は、削除すべきです。--以上の署名の無いコメントは、Suzuki2029（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  大阪府立大学の「特色」の項（2006年7月9日の改訂について）　

message: 久々に書き込みがあったので、私も。私は、特色は要らないかなと始めは思っていましたが、他の大学の項を見ても確かにあり、また百科事典としてあるといい情報かもしれないので、保護解除をして、もともとの「特色」を戻していいかと思います。廣畑という人から反論が全くないのは、無責任かなとも思いますし、大阪府立大学が話題になったときの荒らしのひとつだったと理解するのが妥当だと思います。いかがでしょうか。--以上の署名の無いコメントは、あすか009（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  保護解除について

message: 従来の編集どおり、全部載せることに反対される方もいると思いますので、私の意見をここで表明させていただきます。
*21世紀COE　特筆するべきことなので掲載。
*材料工学、園芸学、昆虫学　評価が高いことだけを記述
*中尾佐助、森岡正博 個人の記事以外では詳細に取り上げなくてもよい。
*バイオを学ぶなら関西では3番目･･･（新聞書評） これは要出典で。
*大学出世ランキング 同じ関西の大学をもう少し取り上げてもよい。他地方の大学は有名大学だろうと必ずしも取り上げる必要はない。
*教員削減計画 決定事項なので掲載が望ましい。特色に記述するかどうかは別。
*獣医学分野移転 決定事項なので掲載が望ましい。特色に記述するかどうかは別。
以上です。--Tiyoringo 2006年11月19日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  特色に関する提案 

message: 1日に6回の更新があっただけで、編集合戦と判断していることが そもそもおかしいのかもしれませんね。
一部というより、一人が反対していただけなので、元通りに 戻してはいかがでしょうか。--以上の署名の無いコメントは、Bear0212（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title: そもそも保護がおかしいのでは

message: 保護中につき本文でリンクできないので、新制大学の母体となった大阪工業専門学校 (旧制)、大阪府立化学工業専門学校 (旧制)、大阪府立機械工業専門学校 (旧制)、大阪府立淀川工業専門学校 (旧制)、大阪府女子専門学校 (旧制)の項目がHasecさんによって作成されたことをご報告します。--Jazzy 2006年11月30日 (木) 12:51 (UTC)
replies: text: Jazzyさん、ご案内ありがとうございます。その後、大阪獣医畜産専門学校 (旧制)、大阪農業専門学校 (旧制)の記事も作成しました。残る旧制前身校は大阪青年師範学校ですが、まだ十分な資料が見つかりません。--Hasec 2006年12月12日 (火) 13:23 (UTC)
thread_title:  新制大学の母体となった旧制学校について 

message: 昨日、この記事の保護解除依頼を申請いたしましたので、報告します。--Selbst 2007年1月17日 (水) 15:33 (UTC)
thread_title: 保護解除依頼について

message: 大学の写真等の提供をお願いします。--Selbst 2007年1月21日 (日) 21:13 (UTC)
thread_title: 画像の提供依頼
ノート:シェットランド・シープドッグ

message: あの～このページ作った人に書きます
一様ボーダーコリーが先祖だと書いていらっしゃる本もあります

message: ノートページに本文を貼り付けるのは、無意味な上に他（カテゴリや言語間リンク）に悪影響が出ますのでお止め下さい。　--TonChinKan 2005年12月14日 (水) 15:37 (UTC)
thread_title:  ノートページに本文を貼り付けないで下さい 

message: 「飼育に関する記述」を執拗に繰り返す方がいらっしゃいますが、百科事典は飼育マニュアルではないということを考慮していただけないものでしょうか？　--TonChinKan 2006年6月13日 (火) 15:26 (UTC)
thread_title:  飼育に関する記述 

message: ジャスニカさん、大幅に加筆していただきありがとうございました。--まくわうり 2010年8月18日 (水) 11:38 (UTC)
thread_title: 感謝