lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:主要なテンプレート/利用者名前空間

message: この節には「ヶ月」が使われていますが、Wikipedia:表記ガイド#仮名によれば、「ヶ月」は使ってはいけないとの事ですので、「ヶ月」か「箇月」に修正した方がいいと思われますがどうでしょうか。--影虎 2009年3月8日 (日) 06:35 (UTC)
replies: text: 私の熟読不足で、「ヶ月」などは記事のみの適用のようでした。なので、この議論は取り下げます。--影虎 2009年3月11日 (水) 04:10 (UTC)発言撤回。--影虎 2009年3月11日 (水) 06:07 (UTC)
上記の発言は撤回します。どうやら、システム上の投稿ブロック期間の「ヶ月」が「か月」に変更されたようなので、改めて提案します。システム上は「か月」となっていますので、「か月」に修正した方がいいと思います。--影虎 2009年3月11日 (水) 06:07 (UTC)

text: 再度提案してから1週間が経過しましたが、後3日間異論がなければ変更しようと思います。--影虎 2009年3月19日 (木) 08:35 (UTC)
replies: text: :3日以上経過しても異論が出ませんでしたので、変更しました。--影虎 2009年3月27日 (金) 13:28 (UTC)
thread_title:  表記について（有期ブロック節）
ノート:八天石蔵

message: 「八天の石蔵」を「八天石蔵」に改名することを提案します。要は「八天の」の「の」が入るか入らないかの違いだけですが、理由は以下のとおりです。本件について、「勝尾寺旧境内傍示八天石蔵および町石」という名称で国の史跡に指定されており、出土品は「摂津勝尾寺旧境内傍示八天石蔵出土品」という名称で重要文化財に指定されています。どちらも「八天」の後に「の」が入りません（文化財指定の正式名称では、「傍」の偏は「にんべん」でなく「片」）。グーグル等で検索しても「八天石蔵」という名称が多く使われています。--Urania 2009年3月8日 (日) 06:58 (UTC)
replies: text: （賛成）初版執筆者のJapan Maikです。Uraniaさんが指摘された様に、史跡登録の正式名称は「勝尾寺旧境内傍示八天石蔵および町石」を確認致しました。googleで八天の石蔵・Yahoo!で八天の石蔵と検索しても、「八天石蔵」が多く使用されている様です。明治の森箕面国定公園で、<FONT COLOR=red>八天の石蔵</FONT>が赤リンクであったので、そのまま手違いで直接初版を執筆してしまいました。-- 2009年3月8日 (日) 09:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:永田千秋

message: 装丁本の一覧についてですがこの方が今後活動を続けていくようですと更にリストが大きなものになりますがWikipedia:ウィキペディアは何ではないかにあるようなデータベースにしかならないおそれが強いと思います。一個一個の作品記事があるならばまだしもどこの会社の作品に何年から携わっているかどうかぐらいで十分なのではないかと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2009年3月8日 (日) 10:08 (UTC)
thread_title:  装丁本の一覧は過剰では
ノート:セグメント方式

message: セグメント方式#仮想記憶におけるセグメント方式 と セグメント方式#メモリ空間におけるセグメント で、「ページ化セグメンテーション」に関する記述が矛盾しているように見えます。
メリットの多い方式であるが、一般的なパソコン用のOSであるWindowsやLinuxでは採用しておらず、1つのセグメント内にコードやデータ、スタックが配置されるフラットメモリモデルを採用していることが多い。
Intel 80386ではメモリ管理ユニットにページング方式が追加採用され、アドレスレジスタも32ビット(4GB)に拡張された。80386以降で動作するオペレーティングシステムには、メモリ管理にページ化セグメンテーション方式を適用したものが主流となった。
単純にどちらかが誤り？ それとも、同じ単語だが仮想記憶について話す場合とメモリ空間について話す場合とでは別の意味を持つということ？ 前者なら修正、後者なら注意書きが必要な気がします。# あまり詳しくないですが、仮想記憶における～の方が誤っているような気がします・・・？ コードやデータ、スタックを一まとめにするかしないかは、ページング等とは別の話ではないかと？？？--Honeplus 2009年3月8日 (日) 10:17 (UTC)
replies: text: Insanity氏の編集により内容が整理された結果、上記矛盾も解消されたことを確認しました。ありがとうございましたm(__)m --Honeplus 2012年2月12日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title: ページ化セグメンテーション
ノート:セント・ジェームズ・パーク駅 (ロンドン地下鉄)

message: *「セント・ジェームズ・パーク駅」を「セント・ジェームズ・パーク駅 (ロンドン地下鉄)」へ改名。理由はイングランド、デヴォン、エクセターにある同名のナショナル・レールの駅があり、区別をする必要があるから。--スイス山梨県 2009年3月8日 (日) 10:46 (UTC)
**1週間、反対意見がでなかったので、改名しました。--スイス山梨県 2009年3月15日 (日) 12:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:透視度

message: スキューバダイビングにおける「透視度」  の内容の信憑性について疑問がありますので，以下の内容でコメントアウトし，同時に“要出典”タグを貼付させて頂きました。ご確認の上，“多い”とされる根拠の明示をお願い致します。もし根拠が明示できない場合は，記事の訂正または削除をお願い致します。
///////コメントアウトの内容///////
＃業界内では「透視度」＝垂直方向「透明度」＝水平方向で統一されており，混同しているのは一部だと思います。この様な認識が一般的であるかのような記述は更なる誤解を招くだけですので，出典の明記をお願いします。--120.75.252.20 2009年3月8日 (日) 13:32 (UTC)たろ
replies: text: こんにちは。水質からのアプローチの付属情報として加えてしまいましたので少々不正確だったかもしれません。確かに、透視度はHorizontal visibility、透明度はVertical visibilityのようですので、英語ならば混同はなさそうですね。私自身はあまりこの業界には詳しくないので、より信頼できる教本などの記述があればそれがよいのですし、たろさんはダイビング業界に通じている方とお見受けいたしますので、ご自身により適切な記述に直していただいたほうがいいかもしれません。ただ、例えばここやここの解説を見ると混同される事が「多い」との記述があります。

text: 実際、日本語としては「透明度」に比べて「透視度」という言葉自体がメジャーではなく（例えば広辞苑第5版には「透明度」の項目があっても「透視度」の項目はない）、湖や河川で（水質のほうの定義で）測定された「透視度」のデータから見て、「透明度が悪い」という一般的な言い方をしてしまうことはあるように思います（公式の定義にのっとった測定方法からすれば河川で「透明度」を計るのは困難なケースが多いはずです）。また、これは改めて、すこし検索してみた個人的な印象ですが、やはり水平方向の「透視度」は、垂直方向の「透明度」よりもさらに水深などの影響を受けそうですので、比較として曖昧なデータという印象を受けました（それを言ったら透明度も個人差が大きいので大して厳密ではありませんが）。

text: とりあえずの改善策としては、先に示したサイトなどの出典を示した上で、「多い」という定性的な表現を外し、混同される場合がある事のみを書けば、客観的な記述になるのではないかと思いますが、どうでしょうか。--Tdk 2009年3月8日 (日) 16:19 (UTC)
replies: text: :>>Tdkさん

text: :詳細なご説明，ありがとうございました。また，レスが遅くなってしまいましたことをお詫び致します。ダイビングにおける「透視度」と「透明度」の定義について現在問い合わせをしている最中なのですがまだ返信が来ておらず，きちんとお返事が出来ない状況です。ただ，水質管理などで使われる用語の定義とダイビングでの定義は，同じ言葉を使いながらも内容はまったく異なるものだと言うことを明示させる必要があると考えました。なので，「要出典」タグははずさせていただき，またコメントアウトも削除させていただきたいと思いますが，宜しいでしょうか？--120.75.252.20 2009年3月12日 (木) 07:59 (UTC)たろ
replies: text: ::こちらこそ、反応が遅くなりました。すいません。タグやコメントアウトの件は私は構いません（今のところ、他の方から意見がないことからも対処してしまって構わないと思います）。そして、私のほうでも、もうすこし表現については推敲してみたいと思います。よろしくお願いします。--Tdk 2009年3月16日 (月) 16:13 (UTC)
replies: text: :::ご了承頂きありがとうございました。タグとコメントアウトの削除を行ないましたのでご報告致します。尚，問い合わせに対する回答がまだ来ていない状況なので，現在の所当方としての正解を申し上げられないような状況です。進展がありましたら，改めてこちらでご相談させて頂きます。--120.75.252.20 2009年3月19日 (木) 11:41 (UTC)たろ
thread_title:  「スキューバダイビングにおける「透視度」 」の内容について
ノート:W〜ウィッシュ〜

message: 「W～ウィッシュ～」から「W〜ウィッシュ〜」と表記したページに移動した履歴がありますが、公式サイトや主題歌のCDジャケットでは「W～ウィッシュ～」と表記されています。記事タイトルを「W～ウィッシュ～」に戻すべきと考えます。
移動には「W～ウィッシュ～」のリダイレクトページを削除する必要がありますので、管理者権限のある人に、該当するリダイレクトページの削除を依頼します。（本記事にリダイレクトしているページが10ありますが、上記以外は私が手動で修正できると思います。一覧）--Yue-XX 2009年3月8日 (日) 13:59 (UTC)
replies: text: Wikipedia:表記ガイド#波ダッシュを一度ご覧ください。--海獺 2009年3月8日 (日) 14:06 (UTC)
thread_title: 「W～ウィッシュ～」への復帰を提案
ノート:カティーフ

message: 普通に読めばカティーフですし、報道機関や専門家もそのように表記していることから、「カティーフ」への改名を提案します。--コシャリ（会話） 2013年1月22日 (火) 16:51 (UTC)
replies: text: 改名しました。--コシャリ（会話） 2013年1月30日 (水) 16:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:天文家

message: 執筆者による恣意的な分類に過ぎないと思うのですが。私が指摘するまでもなく、出典や外部リンク・他言語間リンクがなく、客観性を欠いているのは一目瞭然。--Bay Flam 2009年3月8日 (日) 22:13 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:独自研究は載せない|独自研究]]タグの貼付について
ノート:西興部村

message: 法案成立の翌日に給付を開始するのは偶然でも必然でも有りません。村長の意志決定や役場職員の努力のたまものであり、人口が少ないとは言え、彼らの目的意識と努力が無ければ出来ない事であり、寒村の行政として特筆すべきことと考え復帰しました。同様な人口や状態にある寒村も他にあるは筈ですが、翌日給付に至っていません。--Namazu-tron 2009年3月8日 (日) 22:18 (UTC)
thread_title:  定額給付金の給付開始の記述 

message: なかなか難しいのでしょうけれど、「積極的な地域情報化政策で知られる」と冒頭にありながら、本文内でこれに関する記述が全然ないのでわけがわかりません。がんばってください。--柒月例祭（会話） 2014年8月28日 (木) 04:27 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:西目屋村

message: 法案成立の翌日に給付を開始するのは偶然でも必然でも有りません。村長の意志決定や役場職員の努力のたまものであり、人口が少ないとは言え、彼らの目的意識と努力が無ければ出来ない事であり、寒村の行政として特筆すべきことと考え復帰しました。同様な人口や状態にある寒村も他にあるは筈ですが、翌日給付に至っていません。--Namazu-tron 2009年3月8日 (日) 22:24 (UTC)
thread_title:  定額給付金の給付開始の復帰記述
ノート:トリプルX

message: 初版が（あるいは）からの転載の疑い。全削除の上再投稿など善処を乞う。--85.218.34.175 2009年3月9日 (月) 02:54 (UTC)補記--85.218.34.175 2009年3月9日 (月) 02:56 (UTC)
失礼しました。修正を行います。
thread_title:  転載
ノート:中村氏 (相模国)

message: どこからの出典でしょうか？--222.159.44.253 2009年3月9日 (月) 03:59 (UTC)
replies: text: 吉川弘文館の『国史大辞典』や平凡社の『日本史大辞典』に於ける「中村氏」の項に、宗平の息子として堺頼平の名は普通に出ていますが。--220.208.132.54 2009年3月17日 (火) 08:21 (UTC)
thread_title:  堺頼平とは？
ノート:台大医院駅

message: 台北捷運は公式な日本語版パンフレットがある。(こちらを御覧下さい)台大病院駅は公式な日本語駅名と思います。--Koika 2009年3月9日 (月) 04:58 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Koika 2009年3月17日 (火) 01:05 (UTC)
thread_title: 公式日本語駅名

message: 台湾観光協会のサイト内に載っている捷運公司監修の日本語路線図では「台大醫院」、「亞東醫院」となっています(台北地下鉄運転路線図)ので、Wikipediaのガイドラインに則り「台大医院駅」、「亜東医院駅」に改称することを提案します。
前回の改称では台北市政府観光伝播局の路線図を印刷したものと同じベースのものだと思いますが、捷運公司監修の有無が不明なこと、台大医院駅と亜東医院駅以外はこの路線図の名称ではなく捷運公司監修の日本語路線図と同じ名称を新字体に置き換えた記事名になっているため、統一を図るためです。
（この路線図だと例えば「南港軟体園区駅」が「南港ソフトウェア園区駅」、「中山国中駅」が「中山中学校駅」になっているが、日本国内で入手できるガイドブック等でもこういった記載はないため。また、ノート:中山国中駅も参照）--準特橋本（Talk/Contribs） 2015年8月25日 (火) 16:06 (UTC)
replies: text: 一週間程度意見を募りましたが、異議なしということで改名作業に入らさせていただきます。--準特橋本（Talk/Contribs） 2015年9月3日 (木) 11:22 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:頭文字D ARCADE STAGE

message: 頭文字D ARCADE STAGE 4の「評価」のサブセクションですが、を貼ってから1ヶ月以上経過していますが出典が示されていないままです。この発言から2週間経過しても出典不明のままであれば除去しようと思いますので、出典を明記できる方はお願いします。--貿易風 2009年4月23日 (木) 07:28 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2009年5月8日 (金) 13:33 (UTC)
thread_title: 頭文字D ARCADE STAGE 4の評価

message: 複数のリンクがありますが、いずれもリンク先のページが移動か削除されているため、地図を見ることができません。どなたかコース？がわかる方は修正をお願いします。--えむじー（会話） 2015年3月26日 (木) 12:30 (UTC)
thread_title:  コースの記述についているMAPのリンクについて
ノート:曹源寺 (豊明市)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=利用者:Bosuo-bm氏の作成した寺社記事|date1=2009年1月21日
}}
ノート:瀬戸市

message: リバート合戦になりそうなので問題点を挙げます。
*「せと・まるっとミュージアム」なら市内のあちこちに実際見られますし市のＨＰでも容易に見られますが、「魅せる魅せられる街」というのは何なのでしょう。出典を求めます。
*職員の給与所得が全国第5位であるとのこと、事実かもしれませんが出典を求めます。
*またそれが市民からあるとの批判的な声、以前別の方からも出典が求められていましたが、無言のうちに削除されています。「市民」にも色々な市民がいるゆえ、どのような市民の声がどういう媒体に載っているのかは示す必要があるでしょう。
*交付税交付団体であるとのこと、大阪市も京都市も岐阜市も浜松市も交付団体であり、逆に飛島村や新潟県刈羽村などが不交付団体であるわけで、人口規模と関連づける必然性がわかりません。愛知県内の交付団体の中で最も人口が多いに過ぎません。愛知県には不交付団体がとりわけ多いので結果的に瀬戸市くらいでも「最も人口が多い」になっているにすぎません。全国的に見て、不交付団体であるなら特筆すべき情報かもしれませんが、交付団体であることはごく当たり前の事柄だと思います。
*尾張小牧ナンバーであることを記述する理由、名古屋市と隣接していることとの関連性がわかりません。より名古屋市に近い尾張旭市でさえ尾張小牧ナンバーなのですから。
以上5点です。--КОЛЯ 会話 2009年3月9日08:02(UTC)--КОЛЯ 会話 2009年4月10日 (金) 22:42 (UTC)本人補う
replies: text: 「見せる魅せられるまち」の元ネタはの下から4番目の画像にある看板と思われます。給与所得が高いということは聞いたことがありません（事実でないとは言い切れませんが）。また交付税やナンバーに関しては載せる必要はないと思います。--Kaidai 2009年4月10日 (金) 22:27 (UTC)
replies: text: :情報提供ありがとうございます。ここにあったのですか。一つすっきりしました。--КОЛЯ 会話 2009年4月10日 (金) 22:42 (UTC)
*市役所職員乙！尾張旭のウィキにも尾張小牧ナンバー記載されてるからいいんじゃない？

text: :ご自分の人格を貶めるような発言は無用です。また他人任せにせず、自分の論理を語って下さい。引き続き他の論点についても説明をお願いします。--КОЛЯ 会話 2009年4月14日 (火) 15:29 (UTC)
thread_title:  出典不明・特筆に値しない情報について
ノート:嚳

message: 初版が個人サイトからの丸々コピペの疑いあり。全削除申請中です。明らかな著作権侵害の虜。議論は削除依頼にて。--J.maik 2009年3月9日 (月) 08:53 (UTC)
*私の判断が誤っていました。ブログ側の更新日時は「2008年10月24日」となっています。初版は2003年12月31日 (水) 10:36です。--J.maik 2009年3月9日 (月) 10:37 (UTC)
**Wikipedia:削除依頼/コクにて自ら依頼を取り下げました。お騒がせしました。--J.maik 2009年3月10日 (火) 10:34 (UTC)
thread_title: 著作権侵害
ノート:位数 (数論)

message: いすう

message: これはすぐにどうこうという話ではなく、どうせ後で整理しようという話になるだろうからということでの単なる指摘のメモであるということを先にお断りします。平たく言えば、「この項目いらないんじゃねーの」という話です。
まず、本項は（明言されていないものの）内容を見る限り:en:Order (number theory)（その名もズバリ「位数 (数論)」）の翻訳のようです。まあ、内容的には自明な事実の列挙ですから翻訳かどうかとか著作性がどうかとかは問題にならないと個人的には考えますが。
それはともかく、英語版の当該ページは:en:Multiplicative order（乗法的位数）との内容重複を指摘されており、またそれらの内容は:en:talk:Multiplicative orderにて、もっと一般な:en:Order (group theory)（「位数 (群論)」）の項で丸々説明されていることが指摘されています。実際、本項の意図する主題であるところの位数というのは、Z/nZ の乗法群という特別の場合の、「元の位数」そのものです。
なお、おなじ英語版のノートで曖昧さ回避の話が出ていますが、一方は代数体の整数環（整環）のことですから日本語に関しては本項と関係無い話でしょう。日本語ではむしろ、（元の位数ではなく）群の位数と同様の意味で（有限）濃度の意味で集合の「位数」という言葉を用いる場合があるのと複素解析で零点・極の重複度の意味合いで位数が用いられる程度のような気がするので、どうせ立項するのであれば、現在曖昧さ回避とはとてもいえない状態をむりやり曖昧さ回避と言い張っている位数の項を群論の項目として立項してしまってもいいのではないかと思います。まあ、数学以外の分野で他に意味があるかは知らないので、何かあるならば考えなければならないとは思いますが。--2009年3月9日 (月) 12:06 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、218.42.231.16（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: とりあえず合同式に少し加筆して、そこへリダイレクトとしました。この周辺の話題は根本的に整理が必要であるように思いました。--白駒 2009年3月10日 (火) 13:20 (UTC)
thread_title:  翻訳と内容について
ノート:ラージプート級駆逐艦

message: 本項目を「ラージプート級駆逐艦」に改名することを提案します。本級は、インドの発注によってインド海軍向けに建造されている艦級ですから、インド海軍の方針に従った名称にすべきと考えます（本級を61-ME型大型対潜艦と呼ぶのは、あきづき型護衛艦を「DD-161級駆逐艦」と呼ぶようなものではないでしょうか）。
なお、「ラージプート級駆逐艦」には複数回編集されたリダイレクト・ページがありますので、改名するにはWikipedia:移動依頼への依頼が必要なようです。--Panda 51 2009年3月9日 (月) 12:08 (UTC)
replies: text: インド海軍での正式名称が確認できなかったので（自信がなかったので）、だったらということでソ連海軍での正式名称をページ名に採用しました。インド海軍での正式名称の確証が取れたということであれば、ご提案の通りに改名することに反対ではありません。インド海軍の方針に従った名称にとのことですが、その方針の出典を教えて下さい（何年か前に執筆した際に、見つけられなかったんです……）。私の知る限り、インド製の艦船でも15号計画型駆逐艦とかいう感じでProject xxxという名称が見られるので、私はソ連やロシアの海軍から類推して、てっきりインド海軍でもプロジェクト番号が正式な名称かと思っていました。

text: ただ、ひとつ誤解があるようですが、本級を61-ME型大型対潜艦と呼ぶのは、あきづき型護衛艦を「DD-161級駆逐艦」と呼ぶようなものではありません。あくまで61-ME号計画型大型対潜艦は正式な名称であり、ナジョージュヌイ級とかラージプート級というのが（ソ連・ロシアでは）通称です（インドについては確認できていません）。61-ME号計画というのはプロジェクトの名称（番号）で、たんなる艦番号である「DD-161」とは全然別のものです。例えば、ネウストラシームイ級駆逐艦とかキーロフ級巡洋艦というのは通称ないし俗称で、41号計画型駆逐艦とか26号計画型巡洋艦というのが正式名称なわけです（ウィキペディアでは、習慣で「号計画」の部分をページ名では省略していますが）。
replies: text: :例えば、インド海軍のWebサイトにある本級のページ（）などでは、一貫して「Rajput Class」と呼ばれています。また、インド軍について最も有力なWebサイトのひとつであるBHARAT RAKSHAK（）でも同様です。ついでながら、インド軍は独自の計画番号を採用しております（例えばデリー級駆逐艦なら「Project 15」）ので、ロシアと共通の計画番号を部内で正式に使うことはまずないと思います。61-ME号計画艦というのは、ソ連・ロシア側の部内呼称と見るのが妥当でしょう。確かにあきづき型の例は不適当でしたね。（ついでながら、本当は「DD-960級」と書くつもりで書き間違えました。アメリカが同型に与えた艦番号ですね）　ですが、例えばMEKO型フリゲートを購入した国が、「MEKO 200ナンタラ」と広く呼ぶでしょうか？　MEKO 200 ANZAC型は「Anzac class」、MEKO A-200 SAN型は「Valour Class」と呼ばれております。本級の場合も同様ではないでしょうか。--Panda 51 2009年3月10日 (火) 13:36 (UTC)

text: おや、インド海軍の公式ページに解説がありましたか。私がこのページを書いた頃にはなかったのか、私がまじめに探さなかったのか（多分後者？）。わかりました、それで十分です。改名に賛成します。

text: たしかどこかのページでは1241型なんかはプロジェクト1241と書いてあったりもしたので、61-ME型についてもプロジェクト名では61-MEのままじゃないかと思います。いずれにせよプロジェクト名は存在するわけですが、要はインド海軍ではプロジェクト名より1番艦の艦名に準拠した艦級名を優先的に扱っている、ということですね。
replies: text: :ご同意いただきありがとうございます。依頼してきました。プロジェクト名については、プルサーキンさんのおっしゃったとおりのようですね。ただ、どうも海上自衛隊と同様、「～号計画」という名称は、就役後は、部内以外ではほとんど使われなくなるのが実情のようです。タルワー級フリゲートも、就役前はロシアの計画名で「Project 1135.6 ships」などと言われていたらしいですが、1番艦が命名されると「Talwar class」でほとんど統一されているようです。--Panda 51 2009年3月11日 (水) 07:39 (UTC)

text: フォローありがとうございます。なるほど、そうなんですね。

text: ところで、「Talwar」ですが、前に英英辞書で「Tabar」を調べたところ「ターバール」のように発音すると書かれていました。「Tabar」が「ターバール」なので「Talwar」も「タルワール」なのではないかという気がするのですが、こちらは英英辞書に載っておらずなんとも言えません……（どこに長音が入るのかもわかりませんし）。どうなんでしょう？日本語文献・雑誌類では「タルワー」と「タルワール」両方あるようですが……。
問題となったリダイレクト編集者が参りました。私は逆に、「インド以外にもこれ作るのかな？」ということでとりあえず移動させずにリダイレクトをインド海軍に入れましたが、他に存在しないようであれば、提案通りの改名で問題ないと考えます。Talwarですが、最後のrが発音記号にはあるのですが電子辞書で再生してみたら消えてますね。これは、文献にぶれがありますし、刀の記事ができるまではタルワーでも問題ないと思われます。--open-box 2009年3月13日 (金) 10:11 (UTC)

text: ありがとうございます。「Talwar」は「タルワー」でいきましょう。「タルワール」という表記についても言及しておいた方がよいかもしれませんが。
 三日月さんによって移動されました。--Panda 51 2009年3月20日 (金) 08:35 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:美容

message: 美容に含まれる項目の幅が大きく参照しづらくなっています。
そこで、category:髪と顔とcategory:全身美容の２つに分割を提案します。
他の方のご意見、ご賛同を求めます。
*もう1年も前のご提案ですが……確かに美容学校や道具や施術方法がごちゃまぜになってるのは改善されなければなりません。しかし美容を施す人と施される人両方が納得する言葉となると難しい気がします。例えば髪関係は理美容、美容院や美容室は一応美容所になりますが、普通の人にはピンと来ないと思うと採用しづらいです。via 2011年4月23日 (土) 08:41 (UTC)
thread_title:  category:美容の分割を提案します
ノート:ブプロピオン

message: 初版が 塩酸ププロピオン（半濁音の「プ」がふたつ）で投稿されていたものを ブプロピオン（濁音の「ブ」、半濁音の「プ」）に改名しました。bupropion が英語名です。「塩酸」をはずしたのは他言語の記事に合わせただけで、他意はありません。--Su-no-G 2009年3月9日 (月) 14:10 (UTC)

message: Bupropion is a racemate (1:1 mixture of two enantiomers). Thus, the 3D-structure as shown below must be deleted. Best regards, --Jü（会話） 2012年3月27日 (火) 17:02 (UTC)
thread_title:  Racemate 
ノート:麦草峠

message: 麦草峠の標高は正式には海抜2120mです。2127mを示す最高地点の看板は麦草峠より東(八千穂方面)に約700mの地点にあり、ここが国道299号の最高地点となっています。厳密には「最高地点＝麦草峠」ではありません。
 --218.222.80.207 2009年3月9日 (月) 14:35 (UTC)
thread_title: 標高
ノート:あいり&めいり

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Airi_%26_Meiri
The English wikipedia has people trying to delete the article of these twins there.  Is there any mainstream media which gives them reviews, or a place that list the sales figures of things they have been in?
	
は、英語版ウィキペディアの人々が、これらの双子の記事を削除しようとしている。そこに、または、場所のレビューを与えていることがメディアの主流にされていることのリストには、売上高？
74.248.104.163 2009年3月9日 (月) 16:33 (UTC)
replies: text: Pardon me for using English, but I would like to second that request. The English article on Airi & Meiri is undergoing a very strict Deletion review HERE. If any editor can add good sources, such as from mainstream news or magazines, that would help very much, and be very much appreciated. Thank you. 本当にありがとうございます Dekkappai 2009年3月9日 (月) 20:55 (UTC)
replies: text: :(74.248.104.163さんの分の抄訳）英語版ウィキペディアには。この双子の記事を削除しようとしている人たちがいます。彼女たちをレビューしているか、売上高について記録している主流メディアはありませんでしょうか？--Himetv 2009年3月10日 (火) 03:59 (UTC)
replies: text: ::	
ここで我々の売上高の記録を見つけるのでしょうか？は、英語版ウィキペディアでは、すべての記事は、今では新聞、雑誌、テレビのインタビュー、またはその他のメディアソースに言及する必要があります。74.248.105.67 2009年3月10日 (火) 12:16 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:フサイン＝マクマホン協定

message: これで3RRになると思われるのでノートに疑義を提出。例の記述の真実性を裏付ける出典を求める。執筆者は「原文こそが出典」との立場のようだが、発表された複数の一次資料を個人が勝手に照合し、矛盾があるかないかを判断するのは異論の余地なき独自研究。除去の対象である。WP:NORの冒頭にて、「ここに含まれるのは（中略）発表された情報に対して特定の立場から加えられる未発表の分析やまとめ、解釈などです」と明確に規定。執筆者は、Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成も併せて熟読すること。--教育権 2009年3月9日 (月) 18:31 (UTC)
thread_title: 三枚舌外交は実は矛盾が無かったという言説について

message: *すべての、正確な、原文と日本語の翻訳の記載は、必要だとおもう。でなければ、後世まで延々と問題になるのではないか。 --126.29.23.33 2019年3月26日 (火) 04:14 (UTC)
*:同感なのですが、この項の英語版タイトルは「:en:McMahon–Hussein Correspondence」で直訳すれば「マクマホン＝フサイン往復書簡」です。内容としても十通の書簡であり、「協定」という日本語で想定されるような、何か顔をつきあわせての交渉の末に単一の条文を作って両者がそれに調印して成立したというような物ではありません。実際、コトバンクなどを見ても「フサイン＝マクマホン書簡」という名前をブリタニカやマイペディアや平凡社百科などは採用しているようです。そして英語版に
*:
*:とある通り、書簡という形式が矛盾に一役買っていることが示唆されています（ここだけ見ると三枚舌というよりは0.5枚舌、つまり「自分の都合の悪いことは喋らない」ですね）。ですので「協定という日本語翻訳は間違い」になるかと思います。ただし単なる手紙のやりとりでもなく、約束性もあるので、「協定が結ばれてないというとそれも間違い」にもなるというややこしさです。結局、項目名を変更の上で英語版を全部翻訳して導入するしか手はないかも知れません。--シダー近藤（会話） 2021年4月23日 (金) 13:56 (UTC)
thread_title:  すべての原文と日本語の翻訳の記載は必要と考える
ノート:花と太陽と雨と

message: を貼ってから2週間たちましたが出典不明のままです。もう2週間経過してこのままであれば最初の段落を記事冒頭に移し残りはWikipedia:検証可能性に基づき除去しようと思いますので、情報源をご存知の方はお願いします。--貿易風 2009年3月10日 (火) 05:04 (UTC)（署名の時刻が抜けていたので付記）--貿易風 2009年3月21日 (土) 03:30 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2009年3月26日 (木) 04:50 (UTC)
thread_title: 「特徴」の節について
ノート:冨田流

message: 武道学会の発表等を見ると、”富田流”の字は”冨田流”が正しいようなのでページの移動をするべきでは無いでしょうか？--Hakusai 2009年3月10日 (火) 05:41 (UTC)
*なにも意見がないようでしたら近いうちに移動したいと思います。--Hakusai 2009年4月15日 (水) 14:35 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:奈良美智

message: 「こういったキャラクターがひとり立ちした芸風は、そのキャラクターが共有化されてしまえば、誰が描いても同じ事で、途端にオリジナルの画家の存在価値などなくなってしまうのである。」という妙に批判的な文章は必要なのでしょうか？この部分は削除が妥当なような気がします。--Wen000 2009年3月10日 (火) 06:48 (UTC)
Wen000さんに同意です。指摘部分は誠意のない批判であり削除すべきです。--Cc-chica 2009年3月10日 (火) 07:13 (UTC)
私もWen000さんに同意します。この部分は誠意のない批判であるため削除すべきです。--wagero24 2009年3月10日 (火) 13:35 (UTC)
編集対応で問題が解決しているので、削除タグを除去。--114.149.183.124 2009年3月11日 (水) 03:04 (UTC)
replies: text: 問題は解決しておりませんので戻しました。削除審議の結果をお待ちください。--海獺 2009年3月11日 (水) 03:07 (UTC)
replies: text: :削除って「履歴削除」を申請しているのですか？Wen000氏が言った「こういったキャラクターがひとり立ちした～」という部分は編集で除去されているのですから、目的は達成されているでしょ。さらに履歴削除までするのであれば、そのことには反対です。何の理由・意味があるのですか？その侮辱的説明が不要なのは理解できますよ。しかし、それを過去履歴にさかのぼって削除する必要まであるとは思えないし、誰もそのことについて主張していません。いたずらに削除タグだけあっても無意味では？--114.149.183.124 2009年3月11日 (水) 04:40 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:削除依頼/奈良美智こちらをご覧ください。審議対象は著作権侵害の疑いとなっております。削除という判断が審議によってされた場合、対象を含む記述箇所については、版削除しなければなりません。この削除依頼は現在審議中ですので、削除のタグは剥がさないようにお願いいたします。--海獺 2009年3月11日 (水) 04:44 (UTC)--114.149.183.124 2009年3月11日 (水) 04:44 (UTC)
replies: text: :::なるほど。ノートとは別件で削除依頼が為されているわけですね。了解です。可及的速やかに、削除と復旧作業を行っていただきたいです。--114.149.183.124 2009年3月11日 (水) 04:50 (UTC)
thread_title: 批判的な文章の編集

message: 2009年2月27日、ニューヨーク市内のユニオン・スクエア駅構内で落書きをしたとして逮捕され、２４時間市内の施設に拘置される（2009年3月11日、本人ＨＰ著）。
114.149.183.124 2009年3月11日 (水) 03:04 (UTC)
thread_title:  NY地下鉄で落書きをして逮捕された事件
ノート:双方向クイズ にっぽん力

message: 記載されている文面は『にっぽん力検定』時代の番組終了時点、つまり現在の『双方向クイズ にっぽん力』が開始される前のままになっております。『双方向～』が放送開始して1年経過しているのでそろそろ、現番組関係の加筆をしていただくとともに、記事名を『にっぽん力検定』から『双方向クイズ にっぽん力』に変更してもらえないものでしょうか。していただける方はお願いいたします。--ITA-ATU 2009年3月10日 (火) 07:40 (UTC)
thread_title: 「双方向クイズ にっぽん力」関係の加筆ならびに記事名の移動のお願い
ノート:ほうかご百物語

message: 跋扈　が読めません。振り仮名をつけてください。--222.3.241.194 2009年3月10日 (火) 07:57 (UTC)seiicuro
replies: text: 「ばっこ」と読みます。跳梁跋扈（ちょうりょうばっこ）などと使います。--202.214.30.9 2009年3月10日 (火) 08:03 (UTC)
thread_title: 読めない漢字
ノート:メルセデス・ベンツ・500E

message: * 田中達也『スペシャルカーズ』三栄書房（2001~2004）
* 田中達也編『メルセデスベンツ・カスタム＆チューニング』三栄書房（2005）
* ニイベサトシ「500E倶楽部」『GERMANCARS』アポロ出版（2005~2007）
* ニイベサトシ「500E倶楽部」『GERMANCARS』新アポロ出版（2007~2008）
* 500E倶楽部編集委員会「500E倶楽部」『GERMANCARS』ぶんか社（2008~）
出典をお出しします。--NIIBE 2009年3月10日 (火) 08:03 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:稲葉陽

message: __TOC__

message: こんにちは。恐れ入りますが、あるふぁるふぁさんが行われた編集「大言壮語除去」に関して、下記3点につきコメントを求めます。
*元の記載『第80期棋聖戦において（中略）無敗の8連勝で決勝トーナメント（ベスト8）に進出』
replies: text: →‘無敗’を削除されましたが、棋聖戦は最終予選のリーグで1敗しても決勝トーナメントに（ベスト8）に進出できますので、「無敗」という言葉には稲葉さんの活躍を表す上で意味があります。
*元の記載『郷田真隆、谷川浩司という超強豪に勝利している。』

text: →‘超強豪’を削除されましたが、郷田九段と谷川九段は実績や実力が並みではなく、将棋ファンのほとんどが認める超強豪です。
*元の記載『棋風は、基本的には、（中略）居飛車党であるが、（中略）振り飛車戦法もこなすオールラウンドプレーヤーである。』

text: →‘オールラウンドプレーヤー’を削除されましたが、‘オールラウンドプレーヤー’は将棋の強さを形容する言葉ではありません。居飛車と振り飛車の両方をこなす棋士を指す一般的な表現です。
では、よろしくお願いします。--Jbg 2009年3月10日 (火) 10:04 (UTC)

text: あるふぁるふぁです。順番に私の編集意図を説明いたします。

text: *「無敗」についてはご指摘の通りですので戻していただいてかまいません。ただ個人的には「活躍」を強調するよりは「8戦無敗」など事実を淡々と述べる表現が百科事典的ではないかと思います（「あなたの執筆（編集）する記事の話題の持つ価値を信じてください。そしてその価値を、事実によって示してください」）。

text: *「超強豪」であることは（私でも分かるくらいですから）疑いないですが、であるからこそ不要な修飾句であると思います（「一般的に、形容詞や副詞を用いるのは極力避け、名詞と動詞を用いて説明を構成するのが良いとされます」）。

text: *「オールラウンドプレーヤー」=「居飛車と振り飛車の両方をこなす棋士」であり重複です。

text: 個人的には、なくても事実関係・意味の変わらない過剰な修飾句は百科事典に不要と思っています。個人の好き嫌いの問題かもしれませんが、もしまだお読みでなければWikipedia:大言壮語をしない・Wikipedia:避けたい言葉をご一読下さい。--あるふぁるふぁ 2009年3月10日 (火) 11:43 (UTC)
replies: text: :ご返事ありがとうございます。それから、先程書き忘れましたが、ソートキーのミスの修正にも感謝いたします。「超強豪」が不適当であることを理解しましたので、別の書き方に改めます。「オールラウンドプレーヤー」の‘重複’につきましては、「羽生善治」、「屋敷伸之」、「深浦康市」、その他数名の記事と同様の書き方をしたわけなのですが、あまりこだわる気はないので、ご修正されたままにしておきます。棋聖戦の「無敗」につきましては再度書かせていただきます。このたびのご指導に感謝申し上げます。--Jbg 2009年3月10日 (火) 12:48 (UTC)
replies: text: ::ご理解いただきありがとうございます。加筆も拝見いたしましたが、異議はありません。

text: ::もし、この度の私の編集で不快な思いをされたとするとお詫びいたします。今後ともよろしくお願いいたします。--あるふぁるふぁ 2009年3月10日 (火) 14:28 (UTC)
replies: text: :::いえ、いえ。そんなことはありません!ご指導に対する謝意は本心です。かえってお気を使わせてしまい恐縮です。では、これにて!--Jbg 2009年3月10日 (火) 15:05 (UTC)
thread_title: 「大言壮語」について
ノート:ウンブリア・バレー

message: RPAペルージャの現在のクラブの総称は RPA LuigiBacchi.it Perugia Volley ですが、母体のバレーボールクラブの正式名は Perugia Volley ですので、「ペルージャ・バレー」へ改名を提案します。フランス語版以外の他言語版では「Perugia Volley」で記事が立てられており、総称は使用されていないため、日本語版も合わせたいと思います。--Redearth 2009年3月10日 (火) 10:50 (UTC)
replies: text: 私もこの記事名に関しては以前から中途半端な感じが気になっていました。他言語版を確認したところ、確かに「Perugia Volley」でしたし、公式サイトも「Perugia Volley」ですので、「ペルージャ・バレー」で良いと思います。改名に賛成します。--Sekisei 2009年3月11日 (水) 13:22 (UTC)
replies: text: :公式サイトではどこをどう見ても Perugia Volley です。「ペルージャ・バレー」以外の記事名はないと思います。--Redearth 2009年3月12日 (木) 12:26 (UTC)

text: : 確かにどこをどう見ても「ペルージャバレー」。--詠 2009年3月17日 (火) 13:13 (UTC)
replies: text: ::一週間以上経過し、反対意見がなかったため改名しました。--Redearth 2009年3月19日 (木) 12:00 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ペルージャ・バレーをウンブリア・バレーへ、シスレー・バレー・トレヴィーゾをシスレー・バレーへ改名を提案します。2件とも本拠地移転、改称後、2012年に活動終了していますが、日本語版は現在まで改名に至らなかったようです。--上湊（会話） 2014年11月7日 (金) 07:28 (UTC)
replies: text: 提案から10日間経過しましたが、反対意見が出なかったため、上記2件を改名しました。--上湊（会話） 2014年11月17日 (月) 00:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 2
ノート:2009年の鉄道

message: 『（事故・不通） 大阪線東青山駅付近で始発の普通列車が脱線し、青山町駅～伊勢中川駅間が不通になった（28日以降は平常運行）。』
上記のような、事故や不通を『出来事』の範疇にいれるか?　--Xiaoyeze 2009年3月10日 (火) 11:00 (UTC)
replies: text: 必要無いでしょう。これが許されるなら京成の踏切事故とかも入れる必要が出てくるので。--目蒲東急之介 2009年3月10日 (火) 11:01 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。それでは様子を見て削除いたします。--Xiaoyeze 2009年3月10日 (火) 11:14 (UTC)
該当記述をしたものです。このたびは僕の記述によってご迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。僕としては2005年の鉄道において『（事故・不通） 福知山線塚口駅～尼崎駅間で快速列車が脱線転覆し、付近のマンションに激突。宝塚駅～尼崎駅間が不通に。詳細は、JR福知山線脱線事故を参照。』という記述があったため、これと同様に記述したつもりです。個人的な疑問ですが、2月27日の事故が削除対象なのであれば、この福知山線脱線事故も削除するべきではないでしょうか？--靖太郎 2009年3月10日 (火) 12:10 (UTC)

text: 別に迷惑したわけではありませんので、気にしないでください。事故や不通などは、どの程度なら掲載で、どの程度なら不掲載の基準が難しく、この記事（2009年の鉄道）に馴染まないと思っただけです。解決策として別項目を立てることにします。--Xiaoyeze 2009年3月10日 (火) 13:27 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。確かに、難しい問題ですね。ひとつの基準として、事故は「運輸安全委員会の調査対象に該当する場合」「（1人だと人身事故や自殺も掲載しなければならないので、）その事故によって複数の死傷者が発生した場合」ということが挙げられます。--靖太郎 2009年3月10日 (火) 22:12 (UTC)
日本の鉄道事故 (2000年以降)があるので、こちらで記述しても良いと思いますが如何でしょうか?＞靖太郎様。--目蒲東急之介 2009年3月12日 (木) 10:15 (UTC)

text: 確かに日本の鉄道事故 (2000年以降)と重複する部分が出てくる可能性はありますね。「詳しくは日本の鉄道事故を参照のこと。」として、掲載箇所を1つにまとめると良いと思います。--靖太郎 2009年3月12日 (木) 15:31 (UTC)
thread_title:  事故や不通の扱いについて
ノート:パッラヴォーロ・パドヴァ

message: パドヴァの現在のクラブの総称は Antonveneta Padova ですが、母体のバレーボールクラブの正式名は Sempre Volley Padova ですので、「センプレ・バレー・パドヴァ」へ改名を提案します。フランス語版以外の他言語版では「Sempre Volley Padova」、または「Sempre Volley」で記事が立てられています。--Redearth 2009年3月10日 (火) 11:10 (UTC)
replies: text: 意外にも英語版だけが「Sempre Volley」のようですが、他言語版に合わせ「センプレ・バレー・パドヴァ」への改名で全く問題ないと良いと思います。改名に賛成します。--Sekisei 2009年3月11日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: :パドヴァは「Sempre Volley Padova」で一つの呼称ですので、記事名に Padova は入れておきたいです。パドヴァもペルージャと同様、「センプレ・バレー・パドヴァ」以外の記事名はないと思います。--Redearth 2009年3月12日 (木) 12:51 (UTC)

text: : 確かにどこをどう見ても「センプレ・バレー・パドヴァ」。--詠 2009年3月17日 (火) 13:23 (UTC)
replies: text: ::一週間以上経過し、反対意見がなかったため改名しました。--Redearth 2009年3月19日 (木) 13:35 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: クラブ名が「パッラヴォーロ・パドヴァ」へ改称されたため、移動しました。--Redearth 2009年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
thread_title:  移動報告