Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/命名権/確認事項

message: Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/命名権# 「スポーツ施設における命名権の扱い」で確認したい事での議論に基づき、以前議論に参加された方に、意図を確認させて頂く事になりました。投票形式を採用しております。

message: コメントを頂く方は、2006年中にWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツ施設/投票に投票された方、またはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツ施設#命名権についてにコメントを頂いた方。ただし、期限を定めないブロック中の方は除外させて頂きます。尚、2006年中に投票や議論に参加されてない方が、票を入れられても、カウントは行いません。尚、リスト中の敬称は略させて頂きます。
=== PJ:スポーツ施設/投票に投票された方 ===
利用者:上 - 利用者:UCinternational - 利用者:Panpulha - 利用者:Zz2 - 利用者:Ko1 - 利用者:Yoshipie nofear1983 - 利用者:Me2hero - 利用者:Juyukichi
replies: text: 計8名
replies: text: ::利用者:Penpenさんは、ブロック中のため除外させて頂きます。
=== PJ:スポーツ施設#命名権についてにコメントされた方 ===
利用者:Jud - 利用者:Num - 利用者:N-96 - 利用者:Yamajy -利用者:Okc - 利用者:Galopin

text: 計6名
replies: text: ::利用者:MASAさんは、ブロック中のため除外させて頂きます。
事前確認では、ユーザー名変更はない物と認識しておりますが、もし変更された方がいらっしゃいましたら、確認事項に旧・現ユーザー名を、また旧ユーザー名をユーザーページに書き加えて頂ければ幸いです。
thread_title:  意図を確認させて頂く方 

message: 利用者:上 - 利用者:UCinternational - 利用者:Panpulha - 利用者:Zz2 - 利用者:Ko1 - 利用者:Yoshipie nofear1983 - 利用者:Me2hero - 利用者:Juyukichi
replies: text: 計8名
replies: text: ::利用者:Penpenさんは、ブロック中のため除外させて頂きます。
thread_title:  PJ:スポーツ施設/投票に投票された方 

message: 利用者:Jud - 利用者:Num - 利用者:N-96 - 利用者:Yamajy -利用者:Okc - 利用者:Galopin
replies: text: 計6名
replies: text: ::利用者:MASAさんは、ブロック中のため除外させて頂きます。
事前確認では、ユーザー名変更はない物と認識しておりますが、もし変更された方がいらっしゃいましたら、確認事項に旧・現ユーザー名を、また旧ユーザー名をユーザーページに書き加えて頂ければ幸いです。
thread_title:  PJ:スポーツ施設#命名権についてにコメントされた方 

message: === 質問1 ===
「条件1：スポーツ施設の供用開始当初から「命名権」による施設の名称を用いている。」について、広島市民球場（ MAZDA Zoom-Zoom スタジアム広島 ）の様に、既存の施設の移転改築の場合（旧広島市民球場については、解体まで運用する暫定措置と解釈して宜しいかと思います）。供用開始を前身の施設の開場時からと解釈するのでしょうか。現施設の開場時からと解釈するのでしょうか。
;旧広島市民球場の開場時（前身の施設の開場時）を供用開始とする
;広島市民球場（ MAZDA Zoom-Zoom スタジアム広島 ）（現施設の開場時）を供用開始とする
=== 質問2 ===
同様に、「条件1：スポーツ施設の供用開始当初から「命名権」による施設の名称を用いている。」について、宮城球場（クリネックススタジアム宮城）の様に、2005年に新築に近い大改装を行った施設の場合。供用開始を施設の開場時からと解釈するのでしょうか。大改装後の開場時からと解釈するのでしょうか。
;最初に球場開きした時（1950年）を供用開始とする
;大改装後の開場時(2005年）を供用開始とする
=== 質問3 ===
条件1又は条件2を満たす施設の記事についての記事名称について、意味合いとして一番近いのを教えて下さい。
;ルールを満たした場合、原則命名権名称にしなければならない
;ルールを満たした場合、基本は命名権名称だが、ノートでの議論次第では正式名称を採用しても良い
;ルールを満たした場合、基本は正式名称だが、ノートでの議論次第では命名権名称を採用しても良い
thread_title:  確認事項 

message: 「条件1：スポーツ施設の供用開始当初から「命名権」による施設の名称を用いている。」について、広島市民球場（ MAZDA Zoom-Zoom スタジアム広島 ）の様に、既存の施設の移転改築の場合（旧広島市民球場については、解体まで運用する暫定措置と解釈して宜しいかと思います）。供用開始を前身の施設の開場時からと解釈するのでしょうか。現施設の開場時からと解釈するのでしょうか。
;旧広島市民球場の開場時（前身の施設の開場時）を供用開始とする
;広島市民球場（ MAZDA Zoom-Zoom スタジアム広島 ）（現施設の開場時）を供用開始とする
thread_title:  質問1 

message: 同様に、「条件1：スポーツ施設の供用開始当初から「命名権」による施設の名称を用いている。」について、宮城球場（クリネックススタジアム宮城）の様に、2005年に新築に近い大改装を行った施設の場合。供用開始を施設の開場時からと解釈するのでしょうか。大改装後の開場時からと解釈するのでしょうか。
;最初に球場開きした時（1950年）を供用開始とする
;大改装後の開場時(2005年）を供用開始とする
thread_title:  質問2 

message: 条件1又は条件2を満たす施設の記事についての記事名称について、意味合いとして一番近いのを教えて下さい。
;ルールを満たした場合、原則命名権名称にしなければならない
;ルールを満たした場合、基本は命名権名称だが、ノートでの議論次第では正式名称を採用しても良い
;ルールを満たした場合、基本は正式名称だが、ノートでの議論次第では命名権名称を採用しても良い
thread_title:  質問3 

message: 命名権の問題については、前回の議論で何人かの方がおっしゃっているように、あまり杓子定規に適用せず、柔軟に個別対応したほうがよいと思います。
前回は「正式名称」と「命名権による名称」のどちらを採用するかで議論となり、「正式名称」では記事名を決定できない場合や不都合な場合があるので、条件がついたと記憶しています。
その選択肢にある語尾「…を認める」から、「原則は『正式名称』だけれども、条件を満たせば『命名権による名称』を使ってもよい。」とも解釈できます。けれども文面上「条件を満たしたときの基本は『命名権による名称』」と解釈する方が自然なのかなと思います。
質問1,2のような事例は前回の議論で言及されていなかったと記憶していますので、どちらのほうが記事名として妥当か各記事ごとにノートページ等で議論すればよいのではないかと思います。
ウィキプロジェクトで示しているのは、この分野全体における大まかな方向性であり、絶対的なものではないので、今回のような事例を積み重ねて、詳細な事例についての解釈を詰めていったらよいのではないでしょうか。--Me2hero 2009年6月14日 (日) 13:19 (UTC)
-----
問題提起から、2ヶ月近くたちまして新たな回答もありませんので、締め切りました。ご協力ありがとうございました。--Taisyo 2009年8月1日 (土) 22:16 (UTC)
thread_title:  コメント