lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ケーブル山上駅 (兵庫県)

message: 記事名に「 (妙見山)」と付ける必要がありましたでしょうか？ 他に同名となる記事がなければ付ける必要はありません。ケーブル山上駅を書き換えればよかったのではないでしょうか。 仮につける必要があったとしても、駅の場合は()の中は都道府県名を入れることになっているので、当駅の場合は「 (兵庫県)」とするべきでした。--210a（会話） 2023年9月24日 (日) 18:00 (UTC)
replies: text: 同趣旨（前半部分）のことを私も立項者の会話ページに記して伝えてみましたが、応答はありませんでした。私が察するに「ケーブル山上駅」は既にリダイレクトが存在しているので、"遠慮"されたのかもしれません。おっしゃる通り、当該リダイレクトを書き換える手は確かにありましたので惜しいことをしましたが。

text: その後、立項者は（兵庫県）付の項目名へと"無断改名"されておられます。もしかしたら、カッコ書きなしの「ケーブル山上駅」への改名も試みたのかもしれませんが、記事の履歴のあるリダイレクトであるため通常の改名移動が不可能なようであり、たぶん諦められたのかもしれません。私の推測ですが。

text: この後、改名提案の発案者が現れるまで現状の「ケーブル山上駅 (兵庫県)」のまま置いておくことになりそうですが、正攻法のルールに拠らない手法（コピー・アンド・ペースト）が強引ですが残っているでしょうか。私がそれをここに記すのはこれを読んでいるかもしれない立項者に示唆する程度のもので、勧奨するものでありませんが。

text: 《考えられるコピー・アンド・ペーストの手法》

text: # 「ケーブル山上駅 (兵庫県)」の内容を「ケーブル山上駅」に移す。

text: # 次に「ケーブル山上駅 (兵庫県)」において「ケーブル山上駅」へのリダイレクトを作成。

text: # ただし「ケーブル山上駅 (兵庫県)」にこのノートが残ったままになるので、別途ノートだけWikipedia:移動依頼を行う必要があります。
replies: text: :（おそらく3.の手間を考えたら大抵の人は改名提案から入るのが正攻法〈それでも合意形成後に移動依頼は必要〉と考えるでしょう。）

text: --東京オリンピック１９６４（会話） 2023年9月25日 (月) 00:21 (UTC)
replies: text: :黒川駅 (兵庫県)はリダイレクトを書き換えて立項されたので、遠慮したわけではないでしょう。履歴を見ていただければわかりますがケーブル山上駅には2012年まで駅の記事があったので、Wikipedia:移動依頼では扱ってもらえないかもしれません。記事名を正すなら合意形成後、ケーブル山上駅を削除依頼に出し、削除されたらケーブル山上駅 (兵庫県)をケーブル山上駅に移動するという手順を踏むことになるでしょう。--210a（会話） 2023年9月26日 (火) 18:48 (UTC)
replies: text: :: 記事名以前に「駅記事を単独立項する必要性が無い」のではないかと考えますが。路線としては始発～終点の2駅のみ。記事内容は黒川駅 (兵庫県)ともども能勢電鉄妙見の森ケーブルに書けば済むことですし。ウチの地元にあった名古屋市交通局協力会東山公園モノレールの駅（始発～終点の2駅）が路線記事に統合された事例を思い出しました。--KAMUI（会話） 2023年9月27日 (水) 11:34 (UTC)
replies: text: ::: 改めてケーブル山上駅の過去版をチェックしてみたところ、2012年に路線記事へ統合されているのを確認しました（ノート:能勢電鉄妙見の森ケーブル#妙見ケーブルの駅の当項目への統合提案）。そして当時の内容と比べても現在のこの記事（路線記事の歴史からの転記やテンプレートで膨らませている）が単独立項に足る内容とは到底思われません。削除依頼を検討します。--KAMUI（会話） 2023年9月29日 (金) 22:29 (UTC)
thread_title:  記事名
Template‐ノート:トリンプ・イメージガール

message: 1998年の田中敬子ですが、曖昧さ回避の項目になっています。そこに記載されている3人ともトリンプ・イメージガールには該当しないと判断して、内部リンクを解除いたしました。--やる気man-man（会話） 2023年9月25日 (月) 02:48 (UTC)
thread_title:  田中敬子について
ノート:B-57 (航空機)

message: 疑問--一式機動四十七粍砲（会話） 2023年9月25日 (月) 07:41 (UTC)
thread_title:  翼面荷重4.27 kg/m2ってグライダーみたいな軽さですけど計算ミスじゃないですか？
ノート:オドオド×ハラハラ

message: * 旧ページ名：チャレンジトークバラエティ オドオド×ハラハラ
* 現ページ名：オドオド×ハラハラ
Wikipediaでのページの改名は、余計な混乱などを防止するためにWikipedia:改名提案に作業手順や告知期間などが詳しく説明されています。
ミカエル（凡才） さん（特別:投稿記録/ミカエル（凡才））はそれらの手順を経ることなく、ページの改名のみを行っている状態です。--Lingualatin（会話） 2023年9月25日 (月) 08:19 (UTC)
thread_title:  ページ改名について
Category‐ノート:益子町長

message: 先だって「益子町の出身者」のカテゴリーページを削除されましたが、
カテゴライズの観点から見ると
「項目数が圧倒的に少ない」こちらの「益子町長のカテゴリーページ」の方が必要無いと考えるのですが、いかがでしょうか？
といいますか、複数人いる「益子町の出身者」カテゴリーページがWikipediaの規定により容赦なく削除されて
２ページしか無い「益子町長のカテゴリーページ」が削除されないのは
Wikipedia編集者の皆さんのカテゴリーに対する認識がズレているとしか思えないのです。
益子町長のカテゴリーページの削除要請を、後ほど然るべきノートに提案します。--FukuroWaraw（会話） 2023年9月25日 (月) 09:55 (UTC)
thread_title:  益子町長のカテゴリー削除要請の件について
ノート:Bluesky

message: iOS版ウィキペディアアプリにおいて、項目「沿革」の1番最初に表示される投稿からの引用部分がうまく折りたためておらず、その後の内容にも影響が出ております。修正が必要な状態でしたら可能な方よろしくお願いいたします。 NFD.jp（会話） 2023年9月25日 (月) 10:19 (UTC)
thread_title:  表示の乱れについて
ノート:ヨハネによる福音書1章

message: * ヨハネによる福音書1章 - Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんの「教科書や注釈付文書」に相当しており、WikipediaではなくWikibooks等に移すべきではないかと考えています。私の方では過去の事例で類似のものが見当たらなかったため（探したらあるのかもしれませんが）、Wikipedia:コメント依頼にコメントを依頼します。--mochimkchiking(表・話・投) 2023年9月25日 (月) 11:23 (UTC)
*:Wikibooks等に移さなくてよいと思います。「ヨハネの手紙三#注解」が参考になるのではないでしょうか。--Lmkjgmo（会話） 2023年10月3日 (火) 00:12 (UTC)
*:私は西洋思想は門外漢ですが、現在の内容だとWikibooks扱いのほうがいいでしょう。
*:しかし、Wikibooksだとしても、そもそもこの訳は著作権をちゃんと守れているのかどうか気になります。みたところ1987年（昭和62年）に翻訳された『新共同訳』の訳文の本文が殆どで、この訳文の著作権は切れていないはずですから、今のままですと全削除でも致し方ないのかと思います。ただ、それもあまり良くはないでしょうね。
*:著作権が切れている文語訳新約聖書（大正改訳）ヨハネ傳福音書(文語訳)に本文は差し替えたほうが良いのではないでしょうか。
*:その上で注釈分を末尾に置くと良いかと思います。--薩摩の黒白波（会話） 2023年10月4日 (水) 14:24 (UTC)
*::日本聖書協会の「聖書の著作権について」によれば、金銭授受の無いホームページなどの使用では日本聖書協会編集部に報告すれば下位ディレクトリを含めて250節以内の引用は認めているようです。ウィキペディア日本語版全体を対象にすると日本聖書協会の聖書からの引用が250節を超えていると思われますが、現在の「ヨハネによる福音書1章」だけならば250節以内におさまっています。ただしウィキペディアはCC BY-SAによって営利目的で配布できますので、その点が問題になるかも知れません。--Lmkjgmo（会話） 2023年10月5日 (木) 01:40 (UTC)
 当該記事（ヨハネによる福音書1章）はさんにより著作権問題調査依頼が提出され、この節はその審議場所として指定されています。--かしわのはみん（会話） 2023年10月22日 (日) 04:09 (UTC)
replies: text: 報告ありがとうございます。著作権問題調査依頼の提出者です。
replies: text: :ウィキブックスどうのこうの以前に、著作権およびライセンス違反の疑いが浮上したことをウィキペディア日本語版のコミュニティに共有するなどの意味で手っ取り早く提出しました。

text: 理想的な流れとしては、

text: *著作権およびその他のライセンス違反の疑いがあるかどうかを審議する。

text: *#問題があるとされる。ならば、初版までさかのぼって問題がないか調べる。

text: *##問題があるとされる。ならば、記事は削除される。

text: *##ある版までは問題がない。ならば、そこまで記事を戻す。

text: *#問題がないとされる。ならば、ウィキブックスに移動すべきかどうかを考える。

text: *##ウィキブックスに移動すべき。ならば、移動したうえで、ウィキペディアの記事として「ヨハネによる福音書1章」がどのような記事であるべきかを考える。

text: *##ウィキブックスに移動すべきでない。ならば、現状からよりウィキペディアの記事としてふさわしい状態を考える。

text: といったところだと考えています。

text: なお、私自身は、興味はあれど聖書の「せ」の字も知りませんし、ウィキブックスのあり方の理解も薄いです。著作権問題などに詳しい編集者を呼び込む必要があると考えております。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年10月22日 (日) 08:12 (UTC)
 参考："ノート:ルカによる福音書2章#「日本語訳」節は必要か？"--Lmkjgmo（会話） 2023年10月22日 (日) 12:17 (UTC)
 著作権侵害のおそれが無いように除去・変更しました。必然性のある引用の付加などについては、やりかけで、まだ不足しています。--Lmkjgmo（会話） 2023年10月23日 (月) 03:01 (UTC)

text: 著作権侵害が確認された場合は加えて版指定削除で対応すれば良さそうですね。参考資料や出典の記載は審議終了後進めていきましょう。--かしわのはみん（会話） 2023年10月23日 (月) 11:32 (UTC)

text: 皆様、ご対応誠に有難うございました。大変素晴らしい記事になったと思います。もちろん参考資料なども今後必要になっていくと思いますが、かしわのはみんさんと同意見で追々つけていけばと思います。--常陸のクマさん（会話） 2023年10月27日 (金) 12:37 (UTC)
 (Mochimkchikingさん, Lmkjgmoさん, 常陸のクマさん, シェン,アーナリー,ン,アーバァ.さん宛) Wikipedia:削除の方針に基づきWikipedia:削除依頼/ヨハネによる福音書1章にて版指定削除を依頼しました。よろしくお願いします。--かしわのはみん（会話） 2023年12月24日 (日) 14:50 (UTC)

text: 初版から2023-10-22T21:07:10‎(UTC)版までが版指定削除され、著作権問題は解決したものと思いますので、これにて著作権問題の調査は終了とさせていただきます。ご参加いただきました皆様方、ありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。--かしわのはみん（会話） 2024年1月13日 (土) 04:48 (UTC)

text: 版指定削除誠にありがとうございました。また、ご対応いただきました全ての方に感謝いたします。今後とも宜しくお願い致します。--常陸のクマさん（会話） 2024年1月13日 (土) 12:35 (UTC)
thread_title:  WikipediaからWikibooks等に移すべきではないか。
ノート:歳入庁構想

message: 歳入を担当する部門は多くの国に設置されており、一時期議論されたが実現していない日本の歳入庁構想が代表的なトピックとは考えにくいです。本項目は曖昧さ回避か歳入庁全般の解説記事とし、日本の歳入庁構想については歳入庁 (日本)に分割することを提案します。--ネイ（会話） 2023年9月25日 (月) 12:25 (UTC)誤字修正--ネイ（会話） 2023年9月26日 (火) 05:05 (UTC)
replies: text: 記事名の変更ではなく分割ですよね。現在の記事は殆どが日本の歳入庁に関する内容ですので、これを分割すると残りはスタブになってしまうと思います。--Nisiguti（会話） 2023年9月28日 (木) 11:47 (UTC)
replies: text: :移動でしたら反対しない、ということでしょうか。改名も検討できるよう改名提案に出しておきます。また、分割後の跡地を曖昧さ回避とする選択肢もあるので、それも検討すべきでしょう。--ネイ（会話） 2023年9月28日 (木) 16:42 (UTC)追記--ネイ（会話） 2023年9月28日 (木) 16:47 (UTC)
replies: text: :: 分割する際の記事名が「歳入庁 (日本)」なら反対。現時点では日本では「歳入庁」という名称の組織は存在したことがなく、近い将来に誕生しそうな見込みもない。日本に関する記述について分割する際に記事名が「歳入庁構想」とかなら反対はしません。--東の風雨（会話） 2023年9月30日 (土) 00:35 (UTC)
replies: text: :::「歳入庁構想」を案に加えておきます。--ネイ（会話） 2023年9月30日 (土) 05:45 (UTC)
replies: text: ::::「歳入庁 (日本)」への記事名変更もWikipedia:記事名の付け方を考えると賛同するには微妙だなと思いましたが、「歳入庁構想」への記事名の変更なら賛同できます。--Nisiguti（会話） 2023年9月30日 (土) 10:06 (UTC)

text: 歳入庁構想に移動しました。跡地はひとまず曖昧さ回避とします。--ネイ（会話） 2023年10月10日 (火) 10:50 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:汪暉

message: はじめまして！まず、私の日本語はとても下手なので。「中国の新左翼」というレッテルは全く重要ではないと思っているユーザーがここにいて、「中国の新左翼」も実は保守だと思っていることをお知らせしたい（Special:Diff/96744524/96906891）。人それぞれ立場があり、「中国の新左翼」と保守派を比較することがあるのは理解している。しかし、このユーザーは多くのウィキでその考えを優先して「推進」しようとしている（Special:Diff/96908220/96934791）。汪暉に興味があるようなので、お知らせしておくと役に立つと思う。--ときさき くるみ 2023年9月25日 (月) 13:52 (UTC)
thread_title:  若干の議論
ノート:ドライバーテクノロジーズ

message: 「2023年9月にカーニバルグループ株式会社から社名変更」とありますが、出典がありません。法人番号を検索すると「カーニバルグループ株式会社」がヒットします。存在しない企業なのでは。--240D:1A:3CE:C00:FC43:EE5B:734E:6306 2023年9月25日 (月) 14:22 (UTC)
replies: text: 「物流業界で「ドラEVER」ブランドでドライバー求人サイト事業」と文中にありますが、このサイトの 会社概要ページ には、株式会社ドラEVER という別企業が運営しています。--240D:1A:3CE:C00:FC43:EE5B:734E:6306 2023年9月25日 (月) 18:22 (UTC)

text: ご指摘の通り、「カーニバルグループ株式会社」が社名を変更したとわかる信頼できる情報源による言及は見つかりません。1点、PR TIMESでのプレスリリース一覧では「DRIVER Technologies Inc.」と表記されており、実際に変更されている可能性はあります。現状、会社のサイトでは変更がわかりませんし、Z Venture Capital株式会社の支援先でも「カーニバルグループ株式会社」ですので、2023年10月時点でも「カーニバルグループ株式会社」とした方がよいように思います。ただし、「カーニバルグループ株式会社」で調べても、前述のプレスリリースをもとにした記事が見つかる程度で、Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たしていると判断できかねるように思います。社名変更されたのは直近であると記載されていることから、もうしばらく期間をおいて、それでも国税庁法人番号公表サイトや人材サービス総合サイトなどで確認ができないようであれば、改名提案または削除依頼を提出することも検討いたします。

text: --Amayus（会話） 2023年10月1日 (日) 23:56 (UTC)
thread_title:  この記事にあるドライバーテクノロジーズという企業は存在しないのでは？
ノート:秋川新聞

message: 本記事だと「猟奇的な殺人事件犯人であるMの実家であった」とぼかされているのですが、その「M」はB-2の例外扱い（本人名義の自著あり）として単独記事が日本語版ウィキペディアにありますし、その記事にもしっかりとこの新聞社について触れられているので事件名と実名を記載しても問題ないですよね？ --Jnglmpera（会話） 2023年9月25日 (月) 15:00 (UTC)
thread_title:  [[WP:DP#B-2]]に該当するか否か
ノート:コール・ミー・メイビー

message: ReviewCafe is a hidden gem nestled in the heart of the city. From the moment you step inside, you're enveloped in a warm and welcoming atmosphere that feels like a home away from home.
The decor is simply charming, with rustic wooden tables, comfortable plush chairs, and soft ambient lighting that sets the perfect mood for a relaxed dining experience. Whether you're visiting for a quick coffee break, a leisurely brunch, or a casual evening out, ReviewCafe caters to all your needs.คาเฟ่หนองคาย
Now, let's talk about the food. The menu is a delightful mix of classic favorites and innovative creations. Their barista's expertise shines through in every cup of coffee, offering a rich and aromatic experience that coffee enthusiasts will appreciate. The selection of teas is equally impressive, with a variety of blends that cater to all tastes. เมนูเค้กในคาเฟ่
But it's not just about the drinks. The food menu at ReviewCafe is a testament to their commitment to quality. Whether you're in the mood for a flaky, buttery croissant or a hearty sandwich, the ingredients are always fresh and the presentation impeccable. Their desserts are a work of art; each sweet treat is almost too beautiful to eat.รีวิวคาเฟ่
The staff at ReviewCafe deserves special mention. They are not just servers; they are passionate ambassadors of the cafe's charm. They're attentive without being intrusive, and they're always ready to offer recommendations or have a friendly chat.
One of the standout features of ReviewCafe is its attention to detail. From the carefully curated music playlist to the charming artwork on the walls, every aspect of the cafe is thoughtfully designed to enhance the overall experience.
In conclusion, ReviewCafe is a sanctuary for those seeking respite from the hustle and bustle of city life. Whether you're a solo visitor looking for a quiet place to work, a couple on a romantic date, or a group of friends catching up, this cafe offers the perfect ambiance and culinary delights to make your visit memorable. Don't miss the opportunity to savor the flavors and atmosphere at ReviewCafe—it's a true treasure waiting to be discovered.--Jemtyutha（会話） 2023年9月25日 (月) 16:56 (UTC)
thread_title:  A Cozy Oasis of Delight - Review of ReviewCafe
ノート:バブル・グッピーズ

message: ここでも一時期暴走になったようだが、Fandomの御方も仰るように架空の吹き替えだった。
楽天は、楽天TVのNick+で日本語吹き替え版も配信する予定だとメールで伝えていたが、結局は英語版の配信で止まった状態でサービスは終了してしまった。
2023年12月1日から日本でParamount+（WOWOW/JCOM）が上陸されるそうだが、そこで本作が上陸されるかが問題。--58.158.45.198 2023年9月26日 (火) 09:27 (UTC)
thread_title:  吹き替え
ノート:イ・ジュニョン

message: Jun (U-KISS)の記事を『イ・ジュニョン』へ改名する事を提案します。U-KISSから脱退した現在はJun名義では活動しておらず、本人の日本語公式サイトも、「イ・ジュニョン」表記で、韓国版、英語版のウィキペディアも共に「イ・ジュニョン」表記になっているので、統一した方が良いかと思います。--Aya namiki（会話） 2023年9月26日 (火) 11:01 (UTC)
*  提案どおりに改名を行いました。--Aya namiki（会話） 2023年10月4日 (水) 04:34 (UTC)
thread_title:  項目名変更の提案
ノート:頭字語

message: 英語圏の人は「ナトー」よりは「ネイトー」に近い発音で読むと思いますがいかがでしょうか。--2404:7A81:2260:D100:7CE6:4D82:311E:4083 2023年9月26日 (火) 14:30 (UTC)
replies: text: ジャパンナレッジのサンプルページなどで確認すると、"ナトー"と読む例を確認でき、Wikipedia:外来語表記法#読み方の原則の日本慣習読みに該当するものの一つと考えます。発音転写するにあたって"ネイトー"表記の出典も一定数確認できれば、ルビなどで読み方を案内する場合に"NATO（ナトー、ネイトー）"などと併記することも可能かもしれません。--Amayus（会話） 2023年9月26日 (火) 21:18 (UTC)
thread_title:  NATOの読み
ノート:サディアス・ヤング

message: NBA楽天等の日本メディアの表記に準拠し、「サディアス・ヤング」への改名を提案します。--ハミルトン44（会話） 2023年9月26日 (火) 15:57 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったため、改名を実行いたします。--ハミルトン44（会話） 2023年10月4日 (水) 00:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FRUITS ZIPPER

message: 「わたしの一番かわいいところ」のtiktok総再生数が2023年9月20日現在で9億回突破、CDシングルとしてオリコンウィークリー4位、Billboardウィークリー3位を獲得しており、音楽家・音楽グループの特筆性要件のうち「2.ある国のナショナルチャート上でヒットしたことがある。」を満たしていると判断して良いかと考えます。加えて、Wikipediaに独立した記事のある日本の女性ライブアイドルグループのうち、Zepp規模の全国ツアーを全公演完売させているグループは稀です。--Tokishina Yuka（会話） 2023年9月27日 (水) 03:32 (UTC)
replies: text: まず、特筆性 (音楽)の「1.音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた。この基準は新聞記事、雑誌記事、書籍、ドキュメンタリーなどあらゆる形を含みます。」を普通に満たすグループなので、テンプレは除去しても問題ないでしょう。--Cho-ji（会話） 2023年9月27日 (水) 04:18 (UTC)
thread_title:  音楽の特筆性要件について
ノート:広島電鉄5000形電車

message: --Jcjjcmkfkf（会話） 2023年9月27日 (水) 06:55 (UTC)
replies: text: テンプレートだけ貼り付けられても何をどうしたらいいのか分かりません。具体的な編集内容をお願いします。--泳げないウミガメ（会話） 2023年9月27日 (水) 22:00 (UTC)
*  見出しを追加しました。--春春眠眠 🗨️会話 2023年9月29日 (金) 09:59 (UTC)
**  具体的な依頼内容の説明がなく、依頼不備として却下します。再依頼する場合は、編集を希望する事項を具体的にご記入ください。--郊外生活（会話） 2023年10月9日 (月) 01:24 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 20230927 

message: 5006号が2023年末に復帰したので、各車状況の変更をしたいです。--103100000左右（会話） 2024年2月3日 (土) 11:51 (UTC)
replies: text: 編集内容を詳しくお書きください。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / CA /  VRT) 2024年2月3日 (土) 18:50 (UTC)
replies: text: :各車状況の表の5006の備考に書いてある｢運用停止中｣を消して欲しいです。--103100000左右（会話） 2024年2月4日 (日) 00:04 (UTC)
* YouTubeやTwitterなどで復帰したといった投稿は少なからずみられますが、個人の投稿はWikipedia:検証可能性の観点から出典として用いることはできません。復帰したことに関する報道なども見つけられず、このままでは依頼通りに対応できないように思います。ただ、そもそもの疑問ですが、広島電鉄5000形電車#各車状況の内容は百科事典の記事として本当に必要でしょうか。外部のファンサイト等では受け入れられる内容でしょうが、個別の車両に対する特別な記載事項があるわけでもなく、節中にも出典が提示されていない状況で、この表自体がウィキペディアの方針・ガイドライン（Wikipedia:検証可能性など）に則していないようにも思います。ウィキペディアとしては、セクション自体を除去することで対応するべきようにも思いました。--郊外生活（会話） 2024年2月18日 (日) 07:02 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 20240203
ノート:国際博覧会担当大臣

message: 他の内閣の担当大臣の表記に合わせ国際博覧会担当大臣に改名を提案します。--Customsprofesser（会話） 2023年9月27日 (水) 08:55 (UTC)
*  改名しました。--Customsprofesser（会話） 2023年10月4日 (水) 10:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:柏市教育福祉会館

message: 柏市教育福祉会館の「学習スペース」のユーザーである中学生と申します。この度は魅力発信の目的で社会福祉協議会の情報も兼ねて作成しました。--のりそう（会話） 2023年9月27日 (水) 10:00 (UTC)
thread_title:  柏市教育福祉会館の新規作成について
ノート:カルメンひろき

message: 2023年7月28日に、芸名を「カルメンひろき」に改名しております。つきましては、記事名を「カルメンひろき」に改名することを提案します。反対意見がなければ、1週間後をめどに改名を実施します。--カズマリ（会話） 2023年9月27日 (水) 11:27 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったため、改名を実施させていただきました。--カズマリ（会話） 2023年10月4日 (水) 14:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Fate/Grand Order (アニメ)

message: 日語版のこれ項目と英語版の:en:Fate/Grand Order - Absolute Demonic Front: Babylonia相違する。第二には英語版の:en:Fate/Grand Order: Final Singularity-Grand Temple of Time: Solomonすでに分割。--Venuesmathis（会話） 2023年9月27日 (水) 12:44 (UTC)
replies: text: 記事の大きさも50KBと肥大化してませんし、今回の2作品を含めた全ての作品についても記事のバランスを欠くほど多くの内容が書かれているわけでもなく、どのアニメ作品記事のも必ず書かれている基本情報が殆どです。現時点ではあえて分割する必要性は無いと思います。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年9月27日 (水) 19:16 (UTC)

text: 最後のコメントから1か月が経過した時点で進展がないので合意形成はされなかったとして議論はクローズとします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年11月9日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  分割提案（2023年9月）と ウィキデータ項目相違する 

message: 「セイバーとバーサーカーの日本列島くいだおれの旅」節をFate/Samurai Remnantへと転記することを提案します。Fate Projectについて扱った「Fate Project 大晦日TVスペシャル2023」の中で、同コーナーはFate/Grand Orderの要素は見受けられずFate/Samurai Remnantのキャラクターのみが登場する内容であるためです。--Sakidaya（会話） 2024年1月2日 (火) 12:51 (UTC)
replies: text: 確かにその方が良さそうですね。問題ないと思います。--アテラストーリ（会話） 2024年1月7日 (日) 07:35 (UTC)
replies: text: : 1週間経ち賛成意見のみでしたので一部転記を行いました。--Sakidaya（会話） 2024年1月9日 (火) 16:20 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:元尾道市長夫妻殺害事件

message: 事件発生当時（1980年2月）および、公訴時効成立時（1995年2月）の報道（三大紙および『中国新聞』）を見ると、本文で出典として用いられている『朝日新聞』東京版の縮刷版を含めて「夫妻殺し」「夫妻殺害」といった表現が多く使われております（参照）『朝日新聞』1980年2月9日東京夕刊第3版第一社会面7頁「尾道前市長夫妻殺される 強盗か、胸など刺され 収賄事件で辞職、公判中」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1980年（昭和55年）2月号313頁。『朝日新聞』1980年2月10日東京朝刊第13版第一社会面23頁「尾道前市長夫妻殺害犯 家の内情に精通？現金には手触れず」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1980年（昭和55年）2月号337頁。『朝日新聞』1995年2月10日大阪朝刊広島県版（広1・広2）27頁「元尾道市長夫妻殺し時効 命日に法要「無念…」 捜査15年、決め手なく」（朝日新聞大阪本社・広島総局）『朝日新聞』1995年2月10日大阪朝刊広島県版（備後）27頁「元尾道市長夫妻殺害事件 懸命の捜査15年 残念！ 時効の日、しめやかに法要 穏やかに受け止め 捜査対象に6434人 特定できず」（朝日新聞大阪本社・福山支局）『読売新聞』1995年2月10日大阪朝刊広島県版（備後讀賣）27頁「元尾道市長夫妻殺し時効 交際広く動機絞り込めず」（読売新聞大阪本社・福山支局）『毎日新聞』1995年2月10日大阪朝刊社会面26頁「元尾道市長夫妻殺害事件が時効――広島」（毎日新聞大阪本社）『中国新聞項目別記事索引』昭和55年2月号（57号）（1980年3月15日発行）40頁 - 「尾道前市長夫妻強殺事件」として収録。『中国新聞』1995年2月8日朝刊23頁「元尾道市長夫妻殺害 あす時効成立」（中国新聞社）『中国新聞』1995年2月10日朝刊31頁「元市長夫妻殺害が時効 尾道」（中国新聞社）。また前者の事件発生当時はともかく、後世では被害者について「元尾道市長」と言及する例が多く見られます。
以上の点より、「前尾道市長夫妻殺害事件」もしくは「元尾道市長夫妻殺害事件」への改名を提案いたします。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2023年9月27日 (水) 15:42 (UTC)
*  私は「元尾道市長夫妻殺害事件」への改名に賛成いたします。「前・・・」という言い方は現職の前の市長という意味に取られかねず、事件発生直後ならともかく40年以上前の事件なのに「前・・・」という項目名なのは違和感があります。--やる気man-man（会話） 2023年10月4日 (水) 13:41 (UTC)
*  賛成意見1件を踏まえ、「元尾道市長夫妻殺害事件」へ改名します。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2023年10月5日 (木) 14:13 (UTC)
=== 脚注 ===
thread_title:  改名提案 

thread_title:  脚注
ノート:大和心 (ボクサー)

message: 「大和心」というのは一般的には「大和魂」の別称のことなので、本記事については「大和心 (ボクサー)」とし、「大和心」は「大和魂」へのリダイレクトとし、その他に「大和魂 (曖昧さ回避)」「大和心 (曖昧さ回避)」のページを用意して情報をまとめる、というのが穏当な処理の仕方だと思います。--Shuseya（会話） 2023年9月27日 (水) 16:48 (UTC)
* 大和心→大和心 (ボクサー)への改名に賛成します。--Nam1000（会話） 2023年9月29日 (金) 03:25 (UTC)
** また跡地の大和心→大和魂へのリダイレクト化にも賛成します。コトバンクで「大和心」を調べますと、以下の3つの意味があります（大和心 - コトバンク）。
*# 大和魂
*# 日本らしい・日本人らしい心情
*# 柔和でやわらいだ心情
*: ですが2と3についてはWikipediaの記事としてなじまないものであり、一般的には1の「大和魂」を指すのが妥当であると思われます。コトバンクの日本国語大辞典およびデジタル大辞泉のいずれも、「大和心」の意味のトップに1の「大和魂」を挙げています。
*: またもともと「大和心」というのは、中国に影響を受けた思想である「唐心（からごころ）」、あるいは批判的な立場からは「漢意（からごころ）」に対し、日本あるいは日本人固有の思想・心情として定義づけられたもので（コトバンク - 大和魂、コトバンク - 漢心も参照）、ほぼ「大和魂」と同様に扱って差し支えないと思われることから、大和心→大和魂へのリダイレクト化を支持します。--Nam1000（会話） 2023年9月29日 (金) 03:25 (UTC)
*::  ただし「大和魂 (曖昧さ回避)」の曖昧さ回避ページ作成は不要と考えます。Wikipedia内で「大和魂」を含むページ名を検索したところ、ラジオ番組名が1件、リダイレクトページ（過剰なリダイレクトとして削除依頼を提出中）が1件のみしかありません。そのため「大和魂 (曖昧さ回避)」のページ作成は不要と判断して反対します。--Nam1000（会話） 2023年9月29日 (金) 03:25 (UTC)
replies: text: ::  コメントありがとうございます。「大和魂 (曖昧さ回避)」の部分に関しては書き間違えました。修正しておきます。「大和心 (曖昧さ回避)」と書いたつもりでした。これは要するに、「大和心 (ボクサー)」への改名と、「大和心」の「大和魂」へのリダイレクトが成立した場合、「大和魂」記事の冒頭に、otherusesタグを使って「大和心 (ボクサー)」へのリンクを貼る必要が出てきますが、「大和心」の他の使用例が今後増えてくる可能性があるので、先回りして「大和心 (曖昧さ回避)」を作ってこっちに誘導した方が、後から編集の手間が掛からないのではないかと考えたからでした。ちょっと検索したらDHCの創業者が「大和心」という会社を作ったという記事が目に入ったので、その影響も受けました。とはいえ、現状このボクサー以外に「大和心」を用いた記事が無い中で、この提案は少々先走り過ぎました。この「大和心 (曖昧さ回避)」の提案に関しては撤回したいと思います。--Shuseya（会話） 2023年9月29日 (金) 05:26 (UTC)
replies: text: ::* Shuseya様、ご返信ありがとうございます。大和魂の記事に「大和心 (ボクサー)」のotherusesタグも不要かと思います。DHC創業者の吉田嘉明が「大和心」という会社を設立したのは今知りましたが、まだ会社記事も立項されていないようですし、今後もし記事が立項されたら、その際にまた考えればよろしいかと思います。ご心配であれば「大和心」の跡地（リダイレクトページ）冒頭にタグでコメントを書いておいても良いかもしれません。
replies: text: ::: というわけで、Shuseya様が「大和心 (曖昧さ回避)」ページの立項を撤回されましたので、私もその点についての一部反対を撤回し、条件付賛成から全面的賛成へ転じたいと思います。重ね重ね、私の意見を容れていただきありがとうございました。 --Nam1000（会話） 2023年9月29日 (金) 10:17 (UTC)
replies: text: ::::  一週間経って賛成1、反対0ということで、改名を実行させてもらいます。--Shuseya（会話） 2023年10月4日 (水) 23:54 (UTC)
replies: text: ::::  改名しました。ありがとうございました。--Shuseya（会話） 2023年10月4日 (水) 23:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キプリヌス・ルブロフスクス

message: 従来、コイ（Cyprinus carpio）とされていた種は、近年キプリヌス・ルブロフスクス（Cyprinus rubrofuscus）が別種とされたため、事実上分割された形になっています。
つまり、コイ（Cyprinus carpio）→ヨーロッパコイ、もしくはユーラシアコイと記事名にするのが正しく、日本のコイ（真鯉や錦鯉）は中国同様キプリヌス・ルブロフスクスになるため、キプリヌス・ルブロフスクス→コイと記事名にするのが正しいように思います。
実際、コイの中国語版は「欧州鯉」、英語版は「ユーラシアコイもしくはヨーロッパコイ」となっています。また、キプリヌス・ルブロフスクスの中国語版は「紅褐鯉（通称、鯉）」、英語版は「キプリヌス・ルブロフスクスもしくはアムールコイ」となっています。
しかし、日本ではコイを紅褐鯉やアムールコイと呼称するのは一般的ではありません。
したがって、コイを「ヨーロッパコイ」へ改名し、この記事（キプリヌス・ルブロフスクス）を「コイ」と改名し、コイの記事の内容のうち、東アジアや日本の鯉に関する記述はこちらへ転載するのが適切だと思いますが、いかがでしょうか。--薔薇騎士団（会話） 2023年9月27日 (水) 17:24 (UTC)
replies: text: 「コイ」のほうで合意に至らなかったため、今回の提案は取り下げます。--薔薇騎士団（会話） 2023年10月5日 (木) 21:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:レオ (2023年のインド映画)

message: これは公開されて大衆が楽しむことを期待されているインド映画であるため、このページで削除をリクエストすることは意味がありません。直接削除するよりも、ページを修正する方が合理的です。日本のファンもビジェイを愛しています。他の人が正しく編集しているページは削除する必要はありません。--ஸ்டீவன் ஸ்கால்（会話） 2023年9月27日 (水) 18:40 (UTC)
ウィキペディアはファンサイトや宣伝の場ではありません。公開が期待されているだの主演のファンがいるだの、そんなことは関係ありません。機械翻訳のコピペ記事はウィキペディアの方針に反しており、そもそもあなたの言う「正しい編集」がされていません。--Hruygo（会話） 2023年9月27日 (水) 22:55 (UTC)
replies: text: それがそれほどひどい場合、なぜウィキペディアに機能としてそれが掲載されているのでしょうか。--ஸ்டீவன் ஸ்கால்（会話） 2023年9月29日 (金) 11:12 (UTC)
thread_title:  このページを削除するという考えを拒否します 

message: とてもいいけど、なぜこのページは削除されているのですか、ページを編集してください。--சரோகம（会話） 2023年9月28日 (木) 19:37 (UTC)
thread_title:  ニース
ノート:キャンプ・ハロウェイ

message: 本文中に2回登場する「チェスター・クーパー」とはどういう方なのでしょうか? "Chester Cooper"で検索しても、明らかに別人である1970年生まれのバハマの政治家（:en:Chester Cooper）しか出てきませんし、:en:Camp Hollowayや:en:Attack on Camp Hollowayには"Cooper"という単語自体出てきません。--nnh（会話） 2023年9月28日 (木) 00:23 (UTC)
replies: text: 自己解決しました。:en:Diosdado Macapagal#Vietnam Warに"Chester Cooper, former director of Asian affairs for the White House"（ホワイトハウスの元アジア問題担当局長）とありました。--nnh（会話） 2023年9月28日 (木) 02:30 (UTC)
thread_title: チェスター・クーパーとは?
ノート:與謝野久

message: Wikipedia:削除依頼/與謝野久で指摘があったのですが、「評論の加筆部分が文面からして何かの書籍かサイトからの転載のように見える」（Wikipedia:削除依頼/與謝野久より引用）そうなので、念のために依頼します。範囲はおそらく2023年4月18日 (火) 08:17(UTC)の版から2023年8月19日 (土) 03:36(UTC)の版までです。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年9月28日 (木) 03:39 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:基本情報技術者試験の午前試験免除制度

message: 本記事の「基本情報技術者試験」への統合を提案します。議論はここで行ってください。--Doripoke（会話） 2023年9月28日 (木) 03:43 (UTC)
replies: text: 十分な特筆性も分量もあると見受けられるのですが、なぜ統合すべきと考えられたのでしょうか。--Nisiguti（会話） 2023年9月28日 (木) 12:05 (UTC)
replies: text: : 結論から書くと「基本情報技術者試験（以下「元記事」）との重複や独自研究を除くと、独立記事としての立項が不可能になる」からです。以下で説明します。なお片括弧内の数字は、それぞれの節の段落番号です。

text: *概要

text: 1) #形式に同内容

text: 2）3）4）#科目免除に同内容

text: 5）6）#沿革に同内容

text: *修了試験

text: 1）前半部は#科目免除に同内容、修了試験の受験回数制限については元記事に記載なし

text: 2)「難易度は低い」は独自研究、修了試験については虚偽記載（IPA提供問題とIPA審査問題がある）試験形式は午前試験と同一であり、「詳細は「基本情報技術者試験#出題範囲」を参照」とあるため循環参照になる

text: *民間試験の活用

text: 1）#科目免除　に同内容、構造改革特区については元記事に記載なし

text: 2）IPA審査問題についての内容（修了試験の2で書かれなかったもの）

text: 3）サーティファイの出題形式は元記事に記載なし

text: *制度のメリットとデメリット

text: 独自研究、適切な出典がない場合除去予定

text: 以上のように、元記事と本記事での重複、および独自研究を除くと残ったものは「修了試験の受験回数制限」「民間試験活用が構造改革特区による」「サーティファイの出題形式」の3点のみとなります（IPA審査問題については元記事・本記事ともにありません）したがって、これらを元記事に転記すればよいことになります。--Doripoke（会話） 2023年9月28日 (木) 15:07 (UTC)
replies: text: :なるほど、納得しました。詳細な説明、ありがとうございました。--Nisiguti（会話） 2023年9月30日 (土) 09:58 (UTC)
 ウィキブックスに全く同内容の記事があります。なお立項はウィキペディアの記事の方が約2時間半早いようです。--Doripoke（会話） 2023年9月28日 (木) 15:07 (UTC)
 特に異論がないようなので、この編集から72時間以内に意見がない場合は統合を実施します。--Doripoke（会話） 2023年10月5日 (木) 16:56 (UTC)
thread_title:  記事の統合について
ノート:リナ・カーン

message: 前版にて太字で記載された部分を削除しました。
理由としては、買収差止の禁止に至らなかったことが、本稿人物の資質に不足があるかのような印象を与えるものと思われたためです。--宮本朗（会話） 2023年9月28日 (木) 06:13 (UTC)
thread_title:  買収差止に関する記述について
ノート:糸原健斗

message: 虹色のSneakerさんと、体格についての記述で編集合戦が起きています。当該記述が必要であるかはさておきまして、問題となっている箇所は下記です。
身長175cmとプロ野球選手としては小柄ながら阪神糸原「コサリオ」襲名弾　遊撃争い猛アピールだ 日刊スポーツ 2018年2月12日阪神新主将・糸原を恩師“やくざ監督”が絶賛！？　「プロとしての魂をしっかり持った子」 zakzak 2018年11月26日・・・（これ以降の文章は除去されていない、太字にしている箇所は私が編集したもの）。
虹色のSneakerさんの見解では、175 cmの内野手は小柄ではなく、選手名鑑を見ても、170cm台が多いとのことです。ただ、これについて調べてみたところ、2022年3月時点の調査では、内野手の平均は178 cmで、プロ野球選手の平均のそれは180.6 cmとなっているようです。内野手の平均が178 cmであれば、170cm台が多いという見解はあながち間違ってはいない可能性はありますが、いずれにせよ糸原は平均より低い（データが2022年3月のものとはいえ、そうそう変動しているとは思えない）。糸原が小柄であるという記載について、出典として提示されているURLを確認したところ、いずれも小柄であるという旨の記述がなされており、糸原は小柄であるという風に考えてもいいのではないでしょうか。ご自身の感覚で、175は小柄ではないと主張する虹色のSneakerさんと3つの出典を提示して小柄であるという記述であれば、後者が優先されるべきではないでしょうか？これがもし糸原が戦前ないし戦時中の選手で、175 cmを小柄だと主張しているニュースサイトがあったら、それは違うだろうとは思いますが・・・。--途方シネマズ（会話） 2023年9月28日 (木) 07:43 (UTC)--途方シネマズ（会話） 2023年9月28日 (木) 07:43 (UTC)
replies: text: 文章を読む限り、球界では小柄な方で、それが特徴として知られている人に見えます。デイリースポーツの「１７１センチのアドバンテージ」という記事は、

text: *糸原さんは名簿では身長175cmということになっているが、本当の身長は171cmである

text: *コーチも小柄な選手として認識しており、その体格に合わせた助言をしている

text: と読めます。--西村崇（会話） 2023年10月2日 (月) 13:00 (UTC)
thread_title:  選手としての特徴に記載されている体格について
ノート:道祖土 (さいたま市)

message: 現在、埼玉県さいたま市緑区の町丁を扱うこの項目のページ名は「道祖土」となっていますが、これを「道祖土 (さいたま市)」に改名することを提案します。
* 郵便番号検索によると、「道祖土」という町・字は、埼玉県さいたま市緑区のもの以外に、栃木県真岡市にも存在します。
* プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方によれば、「他に同じ名称の町・字が現存する場合」には、記事名について以下の対応をとることとされています。
** 「その町・字が、全国的に知られ、かつ国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い場合、その町・字名をそのまま記事名称とする」 - 本提案では"対応A"と呼びます。
*** つまり、「全国的に知られ」ていることと「国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い」ことの両方を満たす町・字にのみ、対応Aを適用することとなります。
** 「上記の例に漏れる場合は、『○○ (××市)』というように、自治体の名称をカッコ書きする」 - 本提案では"対応B"と呼びます。
*** つまり、「全国的に知られ」ていることと「国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い」ことの片方または両方を満たさない町・字には、対応Bを適用することとなります。
* 埼玉県さいたま市緑区の道祖土は、「全国的に知られ」ているとは言えないと考えられます。したがって、「国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い」を満たすか否かにかかわらず、対応Bを適用することとなります。
* なお、プロジェクトの文書には、冒頭に「これらの提案に従う義務があるなどと感じたりするべきではありません」と記されています。しかし、この文書に示された方針はプロジェクトで合意されたものであり、相応の事情がない限りは文書に沿った対応を行うべきであると考えます。
1週間以内に反対意見がなければ、改名を実施します。なお、跡地の「道祖土」は曖昧さ回避ページとして立項します。--東口（会話） 2023年9月28日 (木) 10:41 (UTC)
提案から1週間が経過しました。反対意見がありませんでしたので、改名を実施します。内部リンクの修正を含めたすべての作業が終了しましたら、またご報告します。--東口（会話） 2023年10月6日 (金) 14:50 (UTC)
 改名とその後の一連の作業が完了いたしました。--東口（会話） 2023年10月6日 (金) 16:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:海鯤級潜水艦

message: 台湾国産防御潜水艦を海鯤級潜水艦への統合を提案します。両記事とも同じ内容を扱っており、文章量等から海鯤級潜水艦への統合が妥当と考えます。--ヘギー（会話） 2023年9月28日 (木) 11:01 (UTC)
replies: text: 統合理由に賛成します--Nisiguti（会話） 2023年9月28日 (木) 12:07 (UTC)

text: 統合に賛成します。潜水艦計画と潜水艦とか微妙に分かれているわけですらなく、明らかに同じ対象を扱っているので、統合が妥当と考えます。--Honeplus（会話） 2023年10月2日 (月) 01:49 (UTC)
replies: text: : 反対意見が出なかったため、台湾国産防御潜水艦を海鯤級潜水艦へ統合しました。--ヘギー（会話） 2023年10月7日 (土) 17:26 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:身元不明の人物

message: このカテゴリ「身元不明の人物」は、カテゴリ「正体不明の人物」との統合が提案されています。
議論はカテゴリのノート「正体不明の人物で行っています。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年9月28日 (木) 11:55 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「正体不明の人物」との統合提案について