lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヤーバー

message: 私はこれらの情報（:en:Ya_ba）からヤーバーが独立した項目だと判断し、記事を作成しました。主な理由は
# すでに英語版やタイ語版の項目があること。
# 日本でも固有名詞として扱われていること。
# 主に結晶の「覚せい剤」と違い錠剤型であること。
# メタンフェタミン単一でなく他にも覚醒作用を有する薬物を混ぜていること。
などです。ただし4番は「覚せい剤」に使われる混ぜ物がどんなものか知らないので、もしかしたら普通にあるのかもしれません。確かに主成分がメタンフェタミンでカフェインも一応広義の覚醒剤に入るのなら覚醒剤と同一と言ってもいいかもしれません。しかし、覚醒剤はコカインやメチルフェニデートなども含むので同一とするには少々抵抗を感じます。私はタイ語が読めないのでわからないのですがタイでは「ヤーバー」と「覚醒剤」は同じものとして扱われているのでしょうか？--NAZONAZO 2009年7月24日 (金) 05:43 (UTC)
replies: text: （以下、利用者‐会話:あなんより転記。）

text: むしろ、何をもって別物として扱われていると判断されたのか、私には疑問です。こちらですが明らかに（たぶん狭義の）覚醒剤だと書いてあります。さらにこちらは（英語版が正しいとすれば）1970年代にはすでに登場しているにもかかわらず、新種と書いていたり、チュラ大の先生のヤーバーの定義とずれており、信頼できるとはいえません。決定的な証拠として、こういう学術的なサイトにおいては→, すべて広義のアンフェタミン扱い（アンフェタミンから生成されたメタンフェタミンも含む）されており、狭義の覚醒剤の定義と全く変わらないことです。英語でヤーバーが独立で建っているのはただたんに日本語の狭義の覚醒剤にあたる言葉が無いからでしょう（stimulant という言葉はカフェイン、コカインなども含みますし、極端には俗語的な用法ですがアルコールなんかも含まれます）。英語版にシャブとして日本でも知られているなんて書いてあるところなんかは、この説を援護するものです。

text: 基本的なことなのですが、議論の拡散を防ぐため、こういうことは当該ページのノートに書いて下さい。--あなん 2009年7月23日 (木) 18:14 (UTC)

text: もう一つ、タイとビルマの関係（シャン地域）を専門とされるの村上忠良先生のエッセーには「タイ国内向け覚醒剤メタンフェタミン（別名ヤーバー）」と書いており（ISBN 475031725X, p.71）、専門家の認識もこのようであるということ言うことが言えるでしょう。--あなん 2009年7月23日 (木) 18:30 (UTC)

text: (以上)--あなん 2009年7月24日 (金) 05:54 (UTC)
replies: text: : ご返事ありがとうございました。まず「狭義の覚醒剤」とは覚せい剤取締法で規制されるメタンフェタミンやアンフェタミン系の薬物（覚せい剤）、「広義の覚醒剤」とはそれにメチルフェニデート、コカイン、MDMAなどを加えたもの。つまり、タイとアメリカにはこの「覚せい剤」にあたる用語がないという認識でよろしいでしょうか？

text: : 一応、「新種の麻薬」というのは単に韓国で新しいだけだと思います。また、「英語版にシャブとして日本でも知られている」は私が翻訳したときにはありませんでしたし、明確なソースが示されておらず信頼性に乏しい思います。シャブ（:en:Shabu）と同義のヒロポン（:en:Hiropon）はメタンフェタミンにリダイレクトがありますし、シャブの方もヤーバーに書き加えた人が書き換えるまではそうでした。アメリカ・ドラッグ情報センター（NICD）でも別物として扱われています。

text: : あとできれば「チュラ大の先生のヤーバーの定義」を簡単にで結構ですので翻訳していただけないでしょうか？--NAZONAZO 2009年7月27日 (月) 08:43 (UTC)
replies: text: ::すみません。こちらもいろいろタイ語文献をあたっているのですが、時間不足で理解が遅れております。結構時間がかかると思うのですが、その間差し戻して頂いて結構です。真摯な議論なのに私事で中断させてしまって申し訳ございません。なお、チュラ大の先生および2件のリンクの定義は「アンフェタミン系の薬物である」という旨の定義であるとだけ説明させて頂きます（引用の用件が厳しいので、全文を訳出するのはさけます）。とりあえず、差し戻しを持ってこの議論はいったんお開きということにいたしまして、この議論全体をヤーバーのノートに転記させて貰ってよろしいでしょうか。--あなん 2009年7月27日 (月) 11:26 (UTC)
replies: text: ::: わかりました。よろしくお願いします。--NAZONAZO 2009年7月27日 (月) 14:17 (UTC)
転記しました。以降はこちらでお願いします。--あなん 2009年7月29日 (水) 12:09 (UTC)
thread_title:  ヤーバーと覚醒剤は同じものか
ノート:架空世界

message: 異世界という言葉もありますね。
で、考えてみたんですが、現実の世界との関連で見ると、おおむね次の３つある気がします。
*現実世界の延長上の届かないところ。届かないから想像することで架空世界が出来る。例えばかぐや姫の月世界みたいな。
*現実世界に存在しない異世界としての架空世界。桃源郷とか。
*現実世界とは別に、同等の存在としての別世界としての架空世界。ハイファンタジーみたいな。
こういう類別、ってどうでしょう？--Ｋｓ 2009年7月29日 (水) 12:11 (UTC)
thread_title:  類別について
ノート:ホンダ・RVF

message: 差し戻しの理由を編集の要約欄に書き入れるつもりが上手くいかなかったのでノートにて補足します。まずVF系とは何であるか不明な用語が唐突に用いられたことがひとつ。ワークスマシーンについても同様に、それだけで脚注が必要な用語を安易に記事冒頭で用いるべきではないと判断したからです。
thread_title:  2009年7月29日 (水) 06:17; 121.95.224.90による版について
ノート:ドリアーノ・ロンボニ

message: 戦績表の「チーム（マシン）」は「チーム」と「マシン」で別の列にした方が表として再利用しやすいと思います。レイモン・ロッシュ方式で行きませんか？--Suzukitoyoki 2009年7月29日 (水) 12:29 (UTC)
replies: text: とりあえず直してみました。横幅が広がりすぎて環境によっては見にくいかと思ってアレンジしたのですが、確かに表としてはこちらの方が正しいですね。--Rikita 2009年7月29日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: :対応ありがとうございます。私の環境では横幅は問題なしです。--Suzukitoyoki 2009年7月30日 (木) 12:04 (UTC)
thread_title:  戦績表の「チーム（マシン）」は「チーム」と「マシン」に
ノート:四国地方の乗合バス事業者

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#乗合バス事業者一覧記事についてでの議論に基づいて、見出し文への掲載基準の追記、及び旧21条バス事業者の追加を行わせていただきました。--TangoDiscovery 2009年7月29日 (水) 15:02 (UTC)
replies: text: 上掲の“乗合バス事業者の一覧”記事再編時（2009年当時）の議論は2024年現在、過去ログ化されており、《プロジェクト‐ノート:バス/2010年7月28日_(水)_13:19(UTC)#乗合バス事業者一覧記事について》で参照できます。--Yumoriy（会話） 2024年1月19日 (金) 08:46 (UTC)
thread_title:  掲載基準の追記と編集の報告
ノート:マリツァ

message: 初版の編集内容要約には英語版から翻訳とあるが、必ずしも正確ではない。翻訳に該当するのはリードの最初と最後の行だけで、中段の地理的解説は英語版になく、初版編集者のオリジナルであって、英語版では人口とブルガリアのニュースサイトの記事を出典とする同地への産業投資について記述されている。
さて、「ブルガリアの基礎自治体」という基礎情報テンプレートは日本語版オリジナルであるが、人口の項目の記載された数値27,787人（2008年9月15日現在）は、英語版30,676人（時点と出典不明）とブルガリア語版30,606人（2005年7月21日現在、出典不明）のいずれとも異なる。時点と根拠が同一のもので無いにしても英語版とでは3,000人近くもの差異が生じていて、この部分は日本語版のオリジナル情報である。
日本語版の人口の出典は日本の総務省に相当すると思われるブルガリア政府機関よるもので、2008年9月15日現在のものを2008年10月8日閲覧とある。 このコメントを記述している時点で閲覧できるのは2009年6月15日現在のもので出典として記載されたもので無いが、マリツァの人口として次の三種類の数値が掲げられている。
#Permanent total： 30705
#Current address general：30570
#Constant and at the same nast.adres National museum ：27603
replies: text: ※：項目名はグーグル翻訳のブルガリア語→英語を利用した。
時点は異なるものの近似しているため、日本語版初版著者は3番目の数値を採用したと思われる。英語版とブルガリア語版が恐らく1もしくは2番目の数値を採用したと思われるのに対して、日本語版著者が何故3番目の数値を採用したのか？日本語版初版著者には統計用語の日本語とともにその理由を紹介していただきたいものである。--121.3.127.32 2009年7月29日 (水) 15:27 (UTC)

text: あまりよく調べずに作業を始めてしまったので、ご指摘を頂いて間違いに気づきました。深く感謝申し上げます。「Постоянен адрес」というのは、住民票の置いてある住所として登録されている場所、というような意味で、それに対して「Настоящ адрес」は現住所として登録されている場所に当たります。どちらも、実際にそこに人が住んでいるかどうかまでは分からないので「推計値」ということになるのだと思いますが、いずれにしても2つの住所が共に同じ町である者の数を掲載した3番目の数字の使用は不適切ということになります。これから人口データをより新しいものへと書き換えながら、訂正作業を進めていこうと思います。--Peccafly 2009年7月29日 (水) 16:22 (UTC)
thread_title:  人口数値の根拠と正確性
ノート:大樋美術館

message: 大樋焼本家と名乗る窯元が複数存在しており、大樋焼の歴史的記述に注意が必要ではないか？
大樋焼裁判
--Longissue 2009年7月29日 (水) 17:54 (UTC)
replies: text: そのお話はノート:大樋焼にて。--アイザール 2009年7月30日 (木) 00:37 (UTC)
thread_title:  大樋焼裁判 

message: 現在の記事は、美術館そのものとはちょっと位相の違う内容が多く含まれているようです。 「大樋焼」が何たるかは 大樋焼の記事に任せて、本記事では美術施設、建築物、公共性ある施設としての「大樋美術館」の内容に絞りましょう。反対が無ければ、他記事との重複部分を消去して、記事を整理したく思います。--アイザール 2009年7月30日 (木) 00:37 (UTC)
replies: text: 記事整理の意見に同意します。--Longissue 2009年8月4日 (火) 05:09 (UTC)
thread_title:  [[大樋焼]]との重複
ノート:黒い太陽七三一 戦慄!石井七三一細菌部隊の全貌

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=黒い太陽731|date1=2010年4月29日
}}

message: *初作放映当時、日本のテレビでも盛んに紹介されていましたし、何年か前にも報道番組でプロパガンダ映画のひとつとして一部の画像が引用されていました。また、日本では放送するかどうかは各放送局が自主的に決めるはずです。永久放送禁止措置は事実ならソースを願います。--60.38.43.54 2009年7月29日 (水) 17:57 (UTC)
thread_title: 永久放送禁止？

message: 正確な邦題である「黒い太陽七三一 戦慄!石井七三一細菌部隊の全貌」への改名を提案します。--ロンドル（会話） 2012年3月9日 (金) 02:32 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったので、黒い太陽731から黒い太陽七三一 戦慄!石井七三一細菌部隊の全貌に改名しました。--ロンドル（会話） 2012年3月16日 (金) 14:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松原の石取祭

message: 石取祭と直接関係のない記事（町名の由来・内容）などを、松原地区自治会の項目に移動しました。本来の石取祭と関係ない記事であり、異常なまでに細かく書かれていますが、見辛く．記事としての価値を明らかに下げています。
今後は松原地区自治会の項目でお願いします
又、松原第一組等の表現を使われているのを聞いたことがありません。--Konbinikawakami 2011年6月14日 (火) 20:34 (UTC)
thread_title:  関係のない記事の移動・他 

message: ShikiHでございます。少し前にも要約欄に書きましたが、項目名と冒頭の語が一致していません。松原の石取祭か、松原石取祭か、多分、両方の言い方のいずれも正しいのではなかろうかと思いますが、このふたつが一致してないと変です。詳しい方の修正を期待します。--ShikiH 2009年7月29日 (水) 18:28 (UTC)
----
thread_title:  松原の石取祭か、松原石取祭か 

message: 一部を修正しましたが以前の記事に戻されています。
修正しました内容と理由です。
以前の記事に取り消しをされた方理由をお願いします。
『鐘と太鼓の石取山車5台の・・・』
石取祭では｢鐘｣ではなく｢鉦｣です。
『東洋紡績富田工場の資金援助で西元町商店街・東洋町商店街・緑町（みどり町）自治会が桑名式山車を購入して、石取祭がはじまる。』
それ以前より、松原地区で石取祭車で祭事が行われています。
『松原町の松原公園で夜店・のど自慢大会・・・』
近年は松原公園ではのど自慢大会は開催されません。
『石取祭で本家の桑名に次ぐ規模と伝統・価値がある』
作成者の個人的な価値観にもとづく記事です。
規模では赤須賀や神戸に伝統でも他地区の石取祭よりも浅いです。
『青年団・人口・財政力の・・・』
『青年団不足から西元町同様青年団の輸入に踏み切った。・・・』
『サラリーマン家庭が多い町・・』
信頼性に乏しく検証不能の情報源（というより独自研究）である。
本来の石取祭と関係ない記事であり、異常なまでに細かく書かれていますが、見辛く．記事としての価値を明らかに下げています。概要以外の作者主観による記事はすべて削除すべきだと思います
--Radiocontrolled 2010年1月20日 (水) 07:38 (UTC)
＞四日市市または三重県民ですか。四日市市の地域の知識があればよいですけど、他県民が何も知らないのに編集しているのと。対立を招くのでマナーを守ってください。これでいいですけど。私は郷土史の専門家です。前編集者
thread_title:  一部修正について 

message: 専門家・市民・県民であるはここでは関係ありません。
あなたに記事には多くの問題があります。
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページをよく読んでください。
--Radiocontrolled 2010年1月20日 (水) 09:39 (UTC)
＞Radiocontrolled」はけんかになるのでこれ以上自分の事で文で書かないで下さいね。マナーを守ってくださいね。無視して下さい。対立回避のためやめてくださいね成人なら。情報リテラシーを知っていますか。
＞情報リテラシーは何の関係が・・・他人に干渉されるのが嫌なら自分のホームページ・ブログ等で意見を発表して下さい。
マナーを守ってくださいねという前に自身のアカウント取得と署名をして下さいね。基本的なルールです。--Radiocontrolled 2010年1月20日 (水) 10:28 (UTC)
thread_title: 返信
ノート:東京スプリント

message: 東京シティ盃と東京スプリントとの統合を提案いたします。統合理由は、この2競走が以下の
#施行時期、施行競馬場、施行距離が共通であること。
#変更は競走名と出走資格のみということ。
#施行回数（第○○回）が引き継がれていること。
を加味すると、東京スプリントは純粋たる新設重賞ではなく、東京シティ盃を前身とした競走であるといえ、時系列的、内容的に同一記事内で記述されるべきものであると考えるためです。統合先については現在施行されている後者にしてはと考えています。現状ではまだまだ議論の余地があると考えますので、皆様のご意見をお聞かせ願いたいと存じます。--PaPa 2009年7月29日 (水) 18:36 (UTC)
replies: text: 既に取り下げられた後ではありますが、再提案されるようならば賛成します。大井競馬のサイトにおける扱いも参考になるかと思います。 --ぬるぽん 2009年11月19日 (木) 16:22 (UTC)
改めて東京シティ盃を東京スプリントに統合することを提案します。理由についてはPaPaさんが述べられているとおりです。前掲の外部リンクについては2011年度版においても東京シティ盃時代の優勝馬が掲載されています。--ぬるぽん 2011年4月7日 (木) 12:13 (UTC)

text: 再提案から1週間を経過しましたが異論がありませんでしたので、Wikipedia:ページの分割と統合#統合提案の告知に従い統合作業に移ります。--ぬるぽん 2011年4月16日 (土) 11:31 (UTC)
thread_title:  東京シティ盃との統合提案
ノート:セントラル・オクラホマ大学

message: 大学側に情報がない上、真偽も不明な部分があるため除去しました。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月29日 (水) 23:21 (UTC)
replies: text: 大学側に情報がない（しかも、虚偽。）にもかかわらず、記載する非常識な行為が行われましたので除去しました。--hyolee2/H.L.LEE 2011年7月22日 (金) 19:47 (UTC)
thread_title:  就職実績関連 

message: 大学が提携校であると認めたもの以外は除去いたします。--hyolee2/H.L.LEE 2011年7月22日 (金) 19:47 (UTC)
thread_title: 提携校関連
ノート:鹿児島市交通局800形電車

message: 2009年7月29日 (水) 20:35の版においてTaisyo氏が、小生がコメントアウトした「台車交換の理由について、車軸が短く冷房化が出来ない理由より行われた」という記述を、出典ありとしてコメントアウト解除されているのですが、これについての問題提起を以下の通りいたしたく存じます。
*800形と同じ大阪市2601形に由来する広島電鉄900形がブリル77E装着のまま冷房化を実施しており、そもそも冷房化を行う上で台車交換は必須の条件とは考えがたい。
*熊本市での冷房化の実績から、冷凍能力が通常のボギー車用としては最大級となる25000Kcal/hクラスの富士電機FDA2225を搭載した場合でも、冷房装置およびその補機などの搭載に伴う自重増は1 - 1.5t程度で、自重16tで乗車定員も本形式より多い94人乗り大型3扉車の大阪市1801形にもこの台車が装着されていたことなどを考慮すると、この台車が軸重負担の面で冷房化の妨げになるとは考えがたい。
*「車軸が短く冷房化が出来ない」という論旨がそもそも意味不明。少なくとも小生が組み立て図面等を管見した範囲では、Brill 77E台車を「車軸が短い」と評する理由が全く理解できない。これは台車の軸箱構造と軌間の関係から、長くも短くもできない構造のものであり、単純に車軸を長くしたとしてもそれだけでは各軸の耐荷重上限は引き上げられず（基本的に車軸の耐荷重上限は材質と直径に支配されます）、そのままでは冷房化が出来ないことの合理的な説明になっていない。
少なくとも、交換理由がブリル77Eの心皿や車軸の耐荷重上限、あるいは軌道側の軸重制限に由来するものであれば合理性があり納得出来るのですが。それとも、出典となった書籍では、本来そのように説明する意図であったものが、何らかのミスでこの様に書かれてしまったものなのでしょうか？
以上より、いかに出典ありといえども、明らかに説明にならない、合理性を欠いた記述とあってはおよそ受容しがたく、少なくとも現段階ではこれは排除すべきと小生は考えます。--HATARA KEI 2009年7月30日 (木) 01:05 (UTC) --HATARA KEI 2009年7月30日 (木) 07:09 (UTC)（追補訂正）
replies: text: HATARA KEIさん。いつもお世話になっております。今回の、出典追加差し戻しに関しては、HATARA KEIさんを怒らせる意図は全くない事は、ご理解して頂きたいと思います。正直な所、出典有りの文章を書いて「意味不明」とされた事に対して、余り良い印象がしなかったのは事実です。

text: 広島電鉄900形電車や広島電鉄750形電車例を考えると、ブリル77Eが冷房に対応していないと書いてある記述について、違和感は多少はありました。さらには、車両自体や、使われているブリルの画像も上げておりますので、HATARA KEIさんが納得できないのは、確かに分かります。重量の問題については全くない事は納得できます。基本的に、広島電鉄との車両の差は、鹿児島電鉄の車両限界による、前後の絞りの差が一番大きい差だと思います。

text: ただ、車両の差だけではなく、路線条件の差もあるかと思います。鹿児島電鉄が独特の車両限界を導入するほど、急カーブが多いのではと推測しております。何処かの書籍で見た気もしますが、すぐには出てきません。それに対して、広島電鉄の車両限界ですが、単行車の場合は特になく、広島電鉄2000形電車や広島電鉄5000形電車が、広島電鉄皆実線に入線できない程度で、それほど、厳しい印象はありません。

text: 個人的に疑っている点ですが、冷房化により屋根上に1t程度のウエイトが乗る事で重心が上がり、鹿児島市電の急カープで、不安定になりやすいのではと思ったりしております。それに、ブリル台車が対応できなかったのかも知れないです。他の台車を装着した車両ですが、基本的に冷房化と同時に台車交換をしていないので。台車のみではなく、複数の要因が重なった、複合原因を疑っております。

text: ただ、根拠が現時点ではないので、改めて時間のある時に、図書館に行き1985年前後の、鉄道雑誌のバックナンバー（冷房化の記事）があれば、確認したいと思います。別の出典を見つけて、事前にソースをノートで示した上で、双方が納得した上で、編集を行いたいとは思います。

text: もし不愉快に感じた点がありましたら、申し訳ありませんでした。--Taisyo 2009年7月30日 (木) 13:45 (UTC)
replies: text: :えーと、誤解があるようですので一つ。小生は特にTaisyo氏に対して怒ってとかそういうのではなく、単純に奇怪な文言に首をひねってコメントアウトとしたに過ぎません。その段階で、恐らく参考文献にそのような表現があったものと推測しておりましたが、それだけに理解に苦しんだのは確かですのであしからず。

text: :今回ご指摘のあった、交換後の800形が装着したFS-86は積層ゴムを軸ばね兼軸箱案内機構とするシェブロン式台車についてなのですが、この台車はお説に反して極端な急曲線区間には不向きなものです。小生、かつて岡山電気軌道本社へお邪魔した際に、同社の電車課の方にどうして台車（NK-202）を新造した際に先行して広島電鉄が採用していたシェブロン式を採用しなかったのか？と質問をさせていただいたことがあるのですが、この際返ってきた回答が、「シェブロン式の場合、門田屋敷の急曲線区間での偏倚が過大になり、建築限界に抵触する危険性が高かった。このため通常の軸ばね式とせざるを得なかった」というものでした。シェブロン式は一定の範囲内では優れた曲線通過特性を示すのですが、その範囲を超えると一気に偏倚が増大するという性質があり、その意味では曲線通過特性を改善するためにこの台車を導入した、とするのには疑問があります。ちなみに、岡山電軌でもBrill 77Eの模倣品のKS-40Jが現在も多数使用されていますが、冷房化された現在も何ら問題なく実用に供されていることを申し添えておきます。個人的には、あれは単純に将来的な車体更新を睨んで、老朽化した台車を先行更新しただけなのではないかと、冷房化云々はそのダシにされただけなのではないかと思っています。--HATARA KEI 2009年7月30日 (木) 14:11 (UTC)--HATARA KEI 2009年9月15日 (火) 20:39 (UTC)（一部訂正）
replies: text: ::確かに、そういわれてみればそうですよね。冷房化がダシにされた件。お金が出やすいと思います。台車交換で、曲線特性が改善にならない件も納得しました。鹿児島市電の建前文を、そのまま書いた物かも知れないですね。--Taisyo 2009年7月30日 (木) 14:25 (UTC)
thread_title:  800形の台車交換について
ノート:堀川バス

message: 度々「大川市・柳川市・筑後市においても各市街地で多数の路線を運行していた。」との編集を繰り返されていらっしょる方がいますが、その出典はどちらからでしょうか。当方は古い路線図を確認しましたが、大川市に至っては共同運行便である急行バス以外確認できませんでした。柳川市は、それが「市街地で多数の路線」にあたるのか疑問です。筑後市はそもそも八女営業所の所管ではないでしょうか？
出典があればノートにて提示願います。--616F 2009年7月30日 (木) 02:55 (UTC)
thread_title: 過去の路線について

message: 回数券の色についての記述がありますが，公式サイトには回数券の種類の一覧はあっても，色については記述はありません。回数券の色は，独自研究ではないでしょうか。--Spinda-kkmr 2011年6月13日 (月) 02:36 (UTC)
replies: text: *色の記述を消去して、代わりに西鉄柳川の定期発行所にあった回数券の見本の写真をページに貼り付けてみました。--122.27.153.82 2011年6月17日 (金) 20:54 (UTC)

text: **大幅に改善されたと思います。--Spinda-kkmr 2011年6月19日 (日) 10:19 (UTC)
thread_title: 回数券の色の記述について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/小川流

message: ライセンス不備のため削除されてしまいました。
復帰を希望します。
この文章の制作者は小川流煎茶　小川後楽堂事務局であり、著作権者も小川流煎茶です。
ライセンスは小川流煎茶にあります。
また著作権者の投稿である事をオリジナルページへ証明致しました。--後楽堂 2009年7月30日 (木) 03:06 (UTC)
replies: text: 本依頼の審議は特定版削除で終了しています。Wikipedia:削除依頼/小川流20090709が審議中ですのでそちらにお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年7月30日 (木) 03:11 (UTC)
thread_title:  小川流煎茶
ノート:福音ルーテル聖マリア教会

message: 本ページはおそらく英語版記事からの翻訳と思われますが、Wikipedia:翻訳のガイドラインに基づいていないことによる著作権侵害の虞があります。ガイドラインに則った対応を記事作成者にお願いしたく存じます。このような場合の対処法もガイドラインに記載されています。--Kliment A.K. 2009年7月30日 (木) 04:47 (UTC)
replies: text: Kliment A.K.さん、貴重なご意見、多謝！ このWikipedia項目の日本語版、英語版はともに私がほぼ同時に作り、両方の履歴を調べればよく分かるように、日本語版の方が一日早く作られ、英語版がその一日あとでした。厳密にいえば、英語版の方にそう書くべきものですが、まあそう厳密にやらなくてもいいでしょう。これは最近のルールなのでしょうか、お２人の方から同様な趣旨のメールを違う項目について意見をもらいました。編集への協力、ご苦労さまです。本文から、あなた入れた告知をはずしてください、または私の方で24時間以内にはずしてきます。 By Yoshi Canopus 2009年7月30日 (木) 08:08 (UTC)

text: 両方ともYoshi Canopusさんがお作りになったのですか（汗）。それでは記事本文が同じ内容になって当然ですね…大変失礼しました。直ぐ、テンプレ外しておきます。なお、
replies: text: :＞最近のルールなのでしょうか

text: についてですが、少なくとも私が編集に参加し始めた2007年10月頃からは定着していたルールのようです。それ以前の事は残念ながら存じませんが…--Kliment A.K. 2009年7月30日 (木) 14:37 (UTC)
thread_title:  GFDL違反の疑い？
Category‐ノート:人権擁護法案を推進する国会議員一覧

message: この項目は、人権擁護法案を推進すると書いてあるにもかかわらず、対案の人権侵害救済法案を提出した民主党の議員が入っているのは不適当であるように思います。このCategoryの定義を示してください。--政治野球マニア 2009年7月30日 (木) 04:52 (UTC)

message: 平成14年の『人権擁護法案』を推進した国会議員のみならず、民主党が2009年のマニフェストに掲げた人権侵害救済機関の設置を主張する者まで、ウィキペディアの『人権擁護法案』の記事が包括している広義の人権擁護法案を推進している国会議員一覧との定義ですが、ウィキペディアの『人権擁護法案』は基本的に2002年（平成14年）の第154回国会（常会）に内閣が提出したものを指しており、2 沿革 や3 対案はその背景の説明に過ぎず、民主党が2009年のマニフェストに掲げたことや対案が、記事の包括している広義の人権擁護法案と言えるかについては疑問があります。また、Categoryとして議員の記事にリンクされるわけで、リンクにはそのような説明がなく誤解される恐れがあります。したがって、「Category:人権擁護法案を推進する国会議員一覧」を「Category:新たな人権救済制度の整備を推進する国会議員一覧」に改名することを提案いたします。--政治野球マニア 2009年7月30日 (木) 05:47 (UTC)
改名提案された名前はあまりにも長すぎです。カテゴリ名に不向きです。百科事典のカテゴリ名は簡潔であるべきです。法律の正式名称ではありません。--Kushihikata 2009年7月30日 (木) 08:37 (UTC)
確かに長いですが、自由民主党、公明党の人権擁護法案推進者と民主党の人権侵害救済法案推進者、民主党の人権侵害救済機関設置主張者の特筆すべき一致点は、これしかないのではないでしょうか？ちなみにこの表現は、人権擁護法案#審議会における議論から引用したものです。「人権擁護法案を推進する国会議員」という表現だと、これが記事であれば、説明つきなので何の問題もないのですが、Categoryであれば、リンク側に説明がないわけですから、不正確な表現になってしまうと思います。他に特筆すべき一致点があるのならば、ご提案ください。--政治野球マニア 2009年7月31日 (金) 03:23 (UTC)
どちらの案であっても、カテゴリ名称に「一覧」は不要でしょう。「人権擁護法案を推進する国会議員」または「新たな人権救済制度の整備を推進する国会議員」にすべきです。--220.210.178.120 2009年8月1日 (土) 07:54 (UTC)
確かにそうですね。一覧はいりません。「新たな人権救済制度の整備を推進する国会議員」がいいと思います。--政治野球マニア 2009年8月1日 (土) 08:43 (UTC)
削除依頼を出しました。議論を飛ばしてしまうことになりますが、名前を変えても駄目だと思います。カテゴリは記事の骨組みとなるもので、分類が困難だったり、度々変更されるような性質とはそぐわないものです。--fromm 2009年8月7日 (金) 04:10 (UTC)
削除が適当であるならば、それでかまいません。--政治野球マニア 2009年8月7日 (金) 04:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松沢呉一

message: *唐沢俊一とのトラブルのところに事実でない記述があり、参照先のページにも伊藤剛について触れられていなかったので削除し、新たに松沢呉一本人の言葉を元に書き改めました。--呉井爺 2009年7月30日 (木) 07:27 (UTC)
thread_title: 論争
ノート:空港通り (福岡市)

message: 本項目を空港通り (福岡市)に改名することを提案します。空港通りという名の通りは他県にもあります（例：千葉県の国道295号）ので、移動の上曖昧さ回避のページにすることがよいと思います。--MX1800 2009年7月30日 (木) 08:05 (UTC)
replies: text: (賛成)すでに空港通り (国道193号)が存在してますし、これからの発展性も十分見込めます。--波定 2009年7月30日 (木) 14:09 (UTC)

text: （賛成）本項目は、平等な曖昧さ回避ページとすべきではないでしょうか？ - 個人的には「空港通り」といえばコザのゲート通り（アメリカ通り）だなｗ--しいたけ 2009年7月30日 (木) 14:28 (UTC)
replies: text: :1週間経ちましたが、異論がないようなので移動し、本項目を曖昧さ回避にします。--MX1800 2009年8月6日 (木) 04:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:民主党沖縄ビジョン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=民主党沖縄ビジョン|date1=2010年6月16日
}}

message: {{Talkheader}}
{{論争的}}

message: 「民主党が政権を取ったら沖縄が中国に売り渡される。」という論調がWikipedia:中立的な観点から外れていると思いますが、いかがでしょうか。--203.175.81.201 2009年7月30日 (木) 11:33 (UTC)
replies: text: 民主党を中傷する目的で作成された項目にも見えますね。初版作成者の投稿履歴からもそれが伺われます。--花蝶風月雪月花警部 2009年7月30日 (木) 11:50 (UTC)
thread_title:  中立性について 

message: 伊香色雄さんが「[中華民国#沖縄県への認識]を読め！」などといきり立っておられます。その割に中華民国#沖縄県への認識へのリンクすらまともに貼れておられない訳ですが、この件についてのソースは向こうの記事にもありませんね。一方、下記のような報道があります。
*中琉協会の名称変更　中国時報「沖縄は日本の領土」
どう見ても沖縄が台湾のものだという認識には見えませんが。余談ですが、伊香色雄さんは台湾外交部の招きで日本の関係者が訪台した際、沖縄県から来た人達が日本国民ではなく琉球人として振舞おうとプレゼンその他で勝手な行動を取り、日台の担当者から顰蹙を買っていた件をご存じないようですね。今手元にはないのですが、平成国際大学関係の交流団体の会報にそういう話が載っています。10何年か前の話ですけどね。
*台灣の教科書が証拠だー敵は尖閣が日本領土と知っている
やや思想系のサイトだが、台湾が国定教科書にも線を引いていることを挙げていますね。地図にどうこうという向こうの項目も怪しい（もっとも、この教科書は本土復帰前の1970年の発行だそうだが）。そもそも戦後間もない頃はともかく台湾との係争地は尖閣と防空識別圏位の筈だが？
あと中国が沖縄本島や奄美まで含めた領有権を主張し始めたソースもないですね。
岩見浩造 2010年6月13日 (日) 09:33 (UTC)
この記事の「評価」節は滅茶苦茶としか言いようがありません。ろくに出典もつけずにこういうことを書けばかえって記事への信頼を損ねるだけです。早急にこういう評価があるという信頼できる出典を付すか、それが出来ないなら節ごと除去しかないでしょう。-ポコポコ 2010年6月16日 (水) 05:03 (UTC)
thread_title:  中台が沖縄の領有権を主張するとする記述について
ノート:森村誠一サスペンスシリーズ

message: 1987年2月2日から3月30日まで関西テレビ製作で「森村誠一サスペンス」(毎週月曜、全9回、各54分）が放映されていました。--218.222.40.119 2009年7月30日 (木) 12:04 (UTC)
thread_title:  1987年にも「森村誠一サスペンス」
ノート:緑ウクライナ

message: 当記事名を「緑の楔」に改名することを提案します。「緑の楔」はウクライナ語の歴史的地名ならびにウクライナ史学の概念である「」の直訳であります。ご意見のほどよろしくお願いいたします。--Alex K 2009年7月30日 (木) 12:19 (UTC)
* 確かに「楔」の意味がありますが、日本語文献では「緑の耕作地」と訳されるか、ウクライナ語片仮名で書かれていたんじゃないかと思います。しかし、私が確認していない日本語文献が複数があるようなので、いずれかの文献で「緑の楔」という翻訳が使用されているのでしょうか？ところで、日本語文献では「緑ウクライナ」という翻訳も見られます。ウクライナ語では「緑の楔」と「緑ウクライナ」とはどのように使い分けしますか？（補足）なお、私の言う日本語文献というのは、満洲国外務局調査処の発行した『ウクライナ問題』のことです。ただ、コピーがあるんですがどこにあるんだかわからず、片仮名表記が具体的にどんなものだったのか今ここで例示できません。確か、「ゼレーヌイ・クリン」みたいな感じだったような……。この本は、「緑ウクライナ」の表記もありました（片仮名表記があったかは失念）。
thread_title:  改名
ノート:クェス・パラヤ

message: 懲りずにまた同じIPユーザーによって連続投稿とセリフの投稿が行われました。再び削除依頼を出しましょうか。--風の旅人 2009年8月1日 (土) 23:24 (UTC)
*セリフはまだしも、やはり問題は連続投稿ですね。せめて会話に参加して貰えればいいんですが。--ことりん 2009年8月2日 (日) 07:20 (UTC)
thread_title:  セリフについて
ノート:白沢まりも

message: >繊細で感情表現力が高く、柔らかさのある絵柄が特徴。
えーとですね、ウィキペディアってのは評論をする場所じゃないわけです。鬼籍に入って幾星霜、定評というものが世間で確立して久しいゲージツカならいざ知らず、一介の漫画家に対して出典も示さずこういう記述をするのはちょいとルールに抵触しやしませんか？まあ著名な評論家（・・・これも基準が実にアヤフヤなんですがねえ・・・）による論評等、出典を明示でき得る可能性も鑑みて、一応コメントアウトにしておきましたんで外すときはひとつよろしくお願いします。
>デビューしてから10年以上経ったベテラン作家だが、活動の中心は『なかよし』でも増刊であり、『なかよし』本誌に発表した作品は、全て「いわくつき」である。
文章自体が妙なことはさておき、『いわくつき』 の意味わかってんですかね？もし　原　作　つ　き　あるいは　タ　イ　ア　ッ　プ　だということを指して 『いわくつき』 と仰せなら、とんでもない了見違いですな。なにしろその伝でいくと 『拳児』 の藤原芳秀センセイや 『北斗の拳』 の原哲夫センセイも・・・いやー怖い怖い。
>また、『仔犬ダンの物語』や『なっちのはじまりタイムスリップ』はハロー!プロジェクトとのタイアップ、さらに『夢みるエンジェルブルー』はエンジェルブルー公式タイアップ漫画である。
こんなのくどくど書くことじゃないでしょう。『タイアップ＝いわくつき』ということで殊更強調してるのかもしれませんが、もしそうなら前述したとおり見当違いも甚だしい。書籍欄にちょいと書き足しておきましたがこれで不十分だというなら明確な理由をご提示ください。
--ごろんぼ医者 2009年7月30日 (木) 13:38 (UTC)
thread_title:  コメントアウトその他について
ノート:ウクライナ (曖昧さ回避)

message: ページの作成ありがとうございます。たいへんわかりやすいです。
さて、もしこのページがのようなページにするのであれば「ウクライナ (名称)」というページ名は適切ですが、もし現在の内容に留まるのであれば「ウクライナ (曖昧さ回避)」にした方がよいと思います。今後の発展の方向性次第だと思うのですが、どのような展望でしょうか？
ご指摘ありがとうございます。早速、「日本 (曖昧さ回避)」のように、改名させていただきます。--Alex K 2009年8月4日 (火) 07:38 (UTC)
ご対処ありがとうございました。もしお時間ありましたら、いつかの日本語版も作成して下さると嬉しいです。
*こちらこそありがとうございました。今のところは無職なので、インタネットを使う機会が少なくなってしまいました。それに、日本語で書くのが遅いなので、すばやくろくな記事を書けません。ですから、いつを翻訳できるかがわかりません。ご期待に沿えず、申し訳なく存じております。--Alex K 2009年8月20日 (木) 12:19 (UTC)
（泣）お互いがんばりましょう。
残念ですが、気分転換にでも何かのページを作って下さると嬉しいです。私もいつまで活動するかわかりませんが、活動している間は、できるだけの協力はしたいと思います。
私はウクライナ語読むのが遅いので、やはりあまりろくな記事は書けていません。もっと努力すべきですが……。
thread_title:  項目名と内容
ノート:本庄村 (兵庫県武庫郡)

message: 検索したところ，この記事の他に尼崎市の記事にも「解消合併」という言葉が使われていますが，どういう意味ですか。125.174.3.91 2009年7月30日 (木) 14:05 (UTC)
replies: text: :ノート:日本の市町村の廃置分合でお答えをいただきました。「合体=新設合併」と同じ意味だそうです。122.23.49.139 2009年7月31日 (金) 10:17 (UTC)
thread_title: 「解消合併」て何ですか
ノート:キョウチクトウ

message: 「ギリシャのアレクサンドロス3世がインド遠征の折に追従したセレウコス1世率いる軍の一小隊30人程がキョウチクトウを串焼き肉の串として利用し、中毒症で全滅している」とあるが、本当でしょうか？真実なら信頼できる引用が欲しい。
この文章を加筆した人は「オーストラリアで近所の数家族がバーベキューの串に使用し11人中10人が死亡、残る1人も意識不明の重篤後に命をとりとめたが、重度の神経障害と失明を残している。」とも書いていましたが、そのような情報は英語のウェブサイトをいくら検索しても見当たりません。事実と判断できないため、削除しました。
キョウチクトウの毒性を軽視するつもりは全くありませんが、内容が衝撃的だけに事実かどうかが気がかりです。既に多数の個人のウェブサイトでこの文章が引用されている点を考えると、事実に基づかない情報ならば、早めに削除した方がいいと思います。Yskond 2009年7月30日 (木) 14:13 (UTC)
replies: text: 信憑性はわかりませんが、その説を書物で紹介されているものがありました。文春新書『毒草を食べてみた』（植松黎）、p22-23にキョウチクトウの串焼き肉の串として利用して中毒を起こしたことが書かれています。ただし、明確なる論文などの類とは違うため、本当かどうかの判断まではできませんが参考までに。神谷融阮 2009年9月8日 (火) 12:17 (UTC)
replies: text: : ファーブル昆虫記シリーズ（奥本大三郎訳版/1991～の方)に、「遠足？で箸を忘れてキョウチクトウを削って使ったら死んだ」例が紹介されてました。巻は1-8までありますが、15年以上前に見たのでどれだったかまでは覚えていません。大人になったら友愛に活用しようと思ったので記憶は確実と思います。GcG 2009年12月11日 (金) 12:37 (UTC)
thread_title:  キョウチクトウの食中毒について 

message: 毎日新聞単独により次のような報道がありましたので、念のためこちらに記しておきます。
なお、毎日新聞がなぜウィキペディアを主な情報源として報道しているのかは不明です。公務員的事なかれ主義からすれば、ウィキペディア以外にも適当な文献を探してそれを根拠にしそうなものですが。--Kurz 2009年12月11日 (金) 10:52 (UTC)
replies: text: 日本の新聞社のサイトは内容がすぐに消えてしまうので、毎日新聞の読者がいましたら出典を紙面に変更して下さい。よろしくお願いします。--おはぐろ蜻蛉 2009年12月11日 (金) 12:57 (UTC)
thread_title:  報道について 

message: 脚注にテンプレートを適用。その他の部分は毒性のこのように以下の箇所で触れているので除去。重要度の低い部分を複数回言及する必要は少ないと判断。--おはぐろ蜻蛉 2009年12月11日 (金) 16:34 (UTC)
thread_title: 　メモ
Template‐ノート:歴代和暦

message: 「Template:先代次代」を用いていた時は、その目的が「前・後の暦法を参照するため」と考えます。
この「Template:歴代和暦」は、和暦の変遷が一目で分かり有用なテンプレートと思います。しかし、折りたたまれた状態で表示される設定に変更になり、変遷が分かる有用性と上記の本来の目的が薄れたと思います。
折り畳み表示を用いても2行しか変わらないので、展開した状態を初期表示にする設定に戻した方が良いかと考えます。
（他の利用者の意見がなければ、）「Template:歴代中国暦」については、表示行数も多く、現状の折りたたまれた状態を初期表示で良いかと思います。--Resto1578 2009年7月30日 (木) 14:29 (UTC)
快くTemplateの修正・反映をしてくださり、まことにありがとうがざいます。今後も有用なTemplateの作成をY.kansukeさんに期待しております。よろしくお願い致します。--Resto1578 2009年8月1日 (土) 15:30 (UTC)
thread_title:  折りたたまれた状態で表示される初期設定について
ノート:ロバート・ボッシュ (企業)

message: Wikipedia:記事名の付け方では「『株式会社』などの語を記事名に含めない」ことが慣例となっており、ノートでもこれを追認する議論があることから、本項目も「GmbH」を除いた記事名とすることを提案します。同様の案件として、「バイエル社」がバイエル (企業)に、「ヘキスト社」がヘキスト (化学メーカー)へ改名となったケースがあります。
なおロバート・ボッシュはすでに人物の記事として存在するため、改名先候補としてまず「ロバート・ボッシュ (企業)」を挙げますが、ドイツ語の発音による Robert は「ローベルト」とカナ転写するのが一般的ですので、「ローベルト・ボッシュ」とするのが適当であるかもしれません。ただその場合、「ロバート・ボッシュ」もあわせて改名する必要があるかもしれませんので、その点も含めてご意見をお願いします。--Yasu 2009年7月30日 (木) 14:54 (UTC)
replies: text: GmbHを除き「_(企業)」で曖昧さ回避するご提案に賛成します。ロバートかローベルトかですが、日本法人のウェブサイトでは「ロバート・ボッシュ」となっていますので、「ロバート・ボッシュ (企業)」が良いのではないかと思います。--Penn Station 2009年7月30日 (木) 15:14 (UTC)
replies: text: : 反対意見がなかったため改名しました。なお改名先については、Penn Stationさんのご意見をもとに「ロバート・ボッシュ (企業)」としました。--Yasu 2009年8月8日 (土) 15:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本ページロバート・ボッシュ (企業)の分量的に、本国法人と日本法人ボッシュ (企業)を同一記事で記述したほうが適切（分かりやすい）と思い、提案します。包含関係からして、本ページを存続ページとする形で提案します。ただ、日本法人の設立経緯が若干複雑なので、統合してよいものか、ご意見をお待ちしております。--Hohoho 2011年11月15日 (火) 06:56 (UTC)
*統合しました。報告が遅れ、すみません--Hohoho 2011年11月24日 (木) 17:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:劇団ひまわり

message: このテンプレートにおいて、出身者の記載は必要でしょうか？タレントは普通その事務所や劇団と契約が切れたら、何の関係も無くなると思いますが、この一覧に入れて良いものなんでしょうか。ただの宣伝に見えて仕方がありません。 --Migiashi 2009年7月30日 (木) 16:32 (UTC)
replies: text: このテンプレートのリンク元を見ても、所属タレントのみとなっています。反対意見もありませんでしたので、修正致しました。--219.111.125.185 2009年10月18日 (日) 12:50 (UTC)
thread_title:  出身者記載について
ノート:鍼灸師

message: 「医師会の圧力」→「関連団体の圧力」という記載にすべきではないでしょうか？
ただ、その「圧力」自体が証明されているものなのかどうかも問題だと思います。--220.145.171.198 2009年7月30日 (木) 17:53 (UTC)
*（コメント）Wikipedia:検証可能性を満たすソースがあるなら、はっきりと「医師会の圧力」と記載すべき。ソースがないなら、当該記述に関わる文章を除去（または「要出典」タグを貼るかコメントアウトの上で出典を募る）すべきです。--しいたけ 2009年7月30日 (木) 18:15 (UTC)
*（コメント）すみません。「要出典」のやり方がわかりません。--220.145.171.198 2009年8月1日 (土) 12:56 (UTC)
*（コメント）やりました。--220.145.171.198 2009年8月1日 (土) 13:01 (UTC)
thread_title: 現状に関して

message: 医師法は医師のみは独占して診断と治療を行える旨は、どこにも規定していません。医師法では「医業」は医師独占とは規定していますが、医業とは何かの規定はしていません。アハキ法は、鍼灸ははり師・きゆう師の独占とは規定するものの、鍼灸とは何かとの規定はありません。鍼灸師は、独自の判断で、診察・診断・看護・治療材料の支給・看護・移送等の傷病改善や保健を行う権利と能力を法的に保障されていて、このことを鍼灸と法的には言います。これと同じことを医師も行えますが、医師資格で行うときは医業とされます（法的に業とは反復継続する意志を持って行う行為を言います） 　診療（診断及び治療）とは鍼灸師が行なう鍼灸のことを言います。わが国に本来から存在する医療体系を行う医者資格に鍼灸師がありますが、敗戦後になって医師という資格が新たに設けられたことにより、医師も自ら行う業のことを診療というケースもあります。--以上の署名のない記述は2009年8月12日 (水) 04:45レイブ氏による。--Tatsundo h 2009年10月4日 (日) 17:20 (UTC)補遺。
*（コメント）素晴らしい説明だと思いますが、できれば署名をお願いします。上のアイコンの右から２番目のボタンを文末でクリックするだけで良いので。--125.3.191.2 2009年9月28日 (月) 10:15 (UTC)
thread_title:  業務範囲に関して異議が出そうなので編集前に説明
ノート:四逆散

message: 四逆湯ウチダ和漢薬「ウチダの四逆湯」添付文書、2002年2月改訂版と四逆散厚生労働省医薬食品局「一般用漢方製剤承認基準」2008年9月30日、薬食審査発第0930001号、p24は構成生薬も適応症も異なります。記述内容は四逆散のものと思われますので、改名を提案します。--Tatsundo h 2009年7月30日 (木) 18:01 (UTC)
表題の御指摘ありがとうございます。四逆湯の記述は四逆散の事でした。改名に同意します。--Nakakoshi-noriko 2009年8月5日 (水) 12:38 (UTC)
replies: text: ご返答ありがとうございます。唯一の執筆者の合意が得られたため、改名を行います。--Tatsundo h 2009年8月5日 (水) 12:59 (UTC)←と書いているときに改名の作業をされていたようですね。ありがとうございます。--Tatsundo h 2009年8月5日 (水) 13:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:日本のアダルト雑誌

message: アダルトの定義は?一般紙が混じってるんですが。また、御菓子系まで入れるのはどうかと。—以上の署名の無いコメントは、123.230.199.94（/Whois）さんが[2009年7月30日 (木) 18:54 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  アダルト=成人向け=18禁?
ノート:鋼鉄の白兎騎士団

message: 遊撃小隊や騎士団幹部について「ガブリエラ戦役時の状況は不明」とするのはいいんですが、一般団員についても同じように記述するのは余り意味のない事のように思えます。アスカ等のガブリエラ戦役時の状況がわかってる団員にのみ記述をすればよいと思われますが、どうでしょうか？--Beast king 2009年7月30日 (木) 19:28 (UTC)
replies: text: 2週間経ってもコメントがないので削除させて貰います。--Beast king 2009年8月14日 (金) 05:33 (UTC)
thread_title:  団員の記述について
ノート:ゾディアック事件

message: 記事名を「ゾディアック事件」にすることを提案します。--経済準学士 2009年7月30日 (木) 19:30 (UTC)
（賛成）英語版では、犯人の個人名で項目名が作成されていますが、犯人の個人歴ではなく犯罪についての項目なので改名に賛成します。それにしても、この事件の犯人の場合特定されていないので、やはり事件名のほうが妥当ではないでしょうか。--Carpkazu 2009年8月18日 (火) 15:54 (UTC)
(賛成)私も賛成です。事件名の方がいいと思います。--Doppo1127 2009年8月24日 (月) 12:14 (UTC)
移動しました。--経済準学士 2009年11月15日 (日) 01:36 (UTC)
thread_title: 改名提案