lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:北白川宮能久親王

message: 以下の記述は、どうも憶測に過ぎると思われるので本文からノートに移します。Safkan 10:42 2003年10月16日 (UTC)
replies: text: （北白川宮能久親王は）1882年千葉県八街で実施された陸軍大演習に参加し、この時、前山清一郎（戊辰戦争の奥羽鎮撫総督府参謀）の自宅（八街山田台）を宿とした。ところで、前山清一郎が秋田で奥羽鎮撫総督府参謀として、奥羽列藩と戦争をしていた時に、その奥羽列藩によって北白川宮能久（当時は輪王寺宮）は「東武天皇」に即位させられていたのである。当時の明治政府はそのような事情を知った上で、北白川宮の宿をかっての敵軍（官軍）の参謀を務めた前山清一郎の自宅と定めた。このことは、明治政府が北白川宮をまだ完全に許していないのだと言うことを、暗に宮に認識させようとしたのではなかろうか。
奥羽越列藩同盟を賊軍、薩長政府軍を官軍と書くのはおかしいと思います。
たまたま薩長の側が勝ったから勝手にそう言っているだけであり、同盟側が勝てば逆だったわけです。
戦争当時、そして現在でも片方に正義と正当性があって片方が悪で正当性がなかったと言うわけではありません。
原敬の言うように内戦は単に政見の異同のみが問題とされるべきであって、このような表記は不適切だと思います。
未だにこのような表記や観念がまかり通っていることに首を傾げざるを得ません。

message: 台湾で実は戦闘死した、という話は聞いたことがありますが、それが「暗殺」だったかどうかは全く別です。--ポコポコ 2010年8月29日 (日) 01:07 (UTC)
あなたが個人的に聞いたことがあるかないかなんて全くなんの関係もないでしょうよ。暗殺があったのかどうかは不明ですが、「暗殺説」があったのは事実であり、削除された部分にもそのように書かれていたはずです。不当な削除でしょう。
thread_title:  暗殺説
ノート:鉄道唱歌

message: 鉄道唱歌はこの歌だけではないようです。この歌はあくまでも鉄道唱歌の走りとなった曲であり、なおかつ東海道本線の鉄道唱歌でしかありません。0null0 12:38 2003年10月16日 (UTC)
「ゆうがたクインテット」に関する細かな記述がありますが、ここまで詳細な記述は必要でしょうか。正直、「ちょっと触れるだけ」で良い内容のように思います。nnh 2006年1月31日 (火) 11:50 (UTC)
新幹線チャイムとしての使用は大分前に終了していますし、レールスターでは使われたことも無いと思いますが・・・
replies: text: 東海道新幹線のチャイムで鉄道唱歌が使われたのは開業当初の1年だけですね。1965年には黛敏郎作曲のチャイムに変更されています。Izuharamasahiro 2007年1月20日 (土) 08:20 (UTC)

message: 鐵道唱歌の生みの親である市田元蔵や三木佐助について触れないと、特に作曲者が複数いる理由について「大和田建樹の配慮」ではなくて企画者である「市田元蔵」や市田を継いだ「三木佐助」の配慮（理由は同じ）と考えるのが妥当ではないでしょうか。
また、市田については企画者であり、大和田建樹を伴って取材旅行をした結果、生まれたのが鐵道唱歌であり、経緯のところで少しふれても良いと思いますが如何でしょう。
thread_title:  企画者のこと 

message: 冒頭の「鉄道唱歌（てつどうしょうか）は、明治時代に作詞された鉄道の数え歌」という表現が非常に気になります。通常、数え歌とは各節の歌い出しに数字を一から順に唄い込むか、もしくは歌詞の頭の部分が数字と語呂合わせになっている形のものをいいます。例を示します。
一つとや　一夜明ければ賑やかで　お飾り立てたる松飾り
二つとや　双葉の松は色ようて　三がい松は春日山
三つとや　皆さんこの日は楽遊び　春先小窓で羽根を突く（以下略）
鉄道唱歌は、各節の歌い出しが数字の語呂合わせになっているわけではありませんので、「数え歌」とは言えないと思うのですがどうでしょうか。ここは、「鉄道唱歌（てつどうしょうか）は、明治時代に作詞された鉄道についての唱歌」などと書き換えたほうがいいと思うのですが…
--美ち重 2007年11月27日 (火) 14:30 (UTC)
：１週間待ちましたが特に反論もありませんので、本文の記述を改めました。--美ち重 2007年12月3日 (月) 11:05 (UTC)
thread_title:  数え歌という表現について 

message: 「北海道唱歌」を鉄道唱歌の第6集に数えることの出典が見当たらなかったので「要出典」を貼り付けました。第1集から第5集と同じく大和田建樹による作詞ですが、北海道唱歌はあくまで北海道唱歌であり「地理教育鉄道唱歌第6集　北海道篇」と称されてはいません。
そのほかにも、それぞれ全70番前後ある1～5集に比べて北海道唱歌は全40番、しかも北と南で巻が分かれているように歌詞の体裁が異なりますし、発表時期も1900年に相次いで発表された1～5集より遅れて1906,7年の発表と連続性があまり感じられません。北海道唱歌を「地理教育鉄道唱歌」の第6集と位置付けて他の5集と同様に扱うのは違和感があります。
出典が見つからなければ「#内容」や「#各編概要」の節から北海道唱歌に関する記述を除き、「#大和田建樹による鉄道唱歌の関連作品」に移したいと思います。--Mizuboshi（会話） 2015年6月11日 (木) 11:55 (UTC)
*おそらく、ボニージャックスの「ズームイン朝」の企画で北海道編を関西編の代わりにうたったので混同されていると思います。作曲者が1人ですし、時期も違い、ボニージャックスの「全集」のCDも334番までの収録となっています。ですから、違う方の状況証拠はたくさんあるのに、374番という表現が出たのは少し違和感を覚えます。特急東海（会話） 2016年6月22日 (水) 05:59 (UTC)
thread_title:  北海道唱歌について
ノート:前橋市/削除

message: このページは前橋市の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:前橋市にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ノート:前橋市で指摘されているように、最初の版と	 外部サイト　は同一の文章のようです。削除が適当かと思います。ご確認、ご意見などノートの方にお願いします。Tomos 20:39 2003年10月16日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: http://dir.yahoo.co.jp/regional/japanese_regions/kanto/gunma/cities/maebashi/outline/
のコピペです。
replies: text: 文章が同一であることを確認しました。東洋経済の著作物であること、引用である旨の明示や許諾の断り書きなどもないことなどから、コピペである可能性が高いと思います。Tomos 20:05 2003年10月16日 (UTC)

text: 私も削除に賛成です。反対意見がないようなら、週末に削除します。G 03:11 2003年10月30日 (UTC)
----
前橋市に限らず、地方自治体のウェブサイトは、事前あるいは事後にでも許可を必要としていることも少なくないと思いますが、この辺りについては大丈夫なのでしょうか? (他に適切な場所がわからなかったので)a perfect fool 18:09 2003年12月9日 (UTC)
thread_title:  ノート:前橋市
ノート:リーガ・エスパニョーラ

message: 今日からここを編集していくことにしました。初めての編集作業なので、多少、不安が付き纏っています（苦笑）<BR>
膨大な編集作業を協力していただける方のご参加お待ちしております（笑）<BR>
ちなみにクラブや読み方の標記なんですが、スペイン語の場合、バ(修正)と読んだり、リャと読んだりと各方面によって日本語表記に違いがありますよね。個人的には地元読みを優先していく予定です。Atalanta hiro 00:19 2003年10月17日 (UTC)
<BR><BR>戻る

message: リーガ・エスパニョーラをプリメーラ・ディビシオンに統合することを提案します。「リーガ・エスパニョーラ」と「ラ・リーガ」は、呼び方が違うだけでどちらも同じことを指していますし、別記事である必要はないです。A D.C. lbocuefxyd（会話） 2020年5月29日 (金) 08:25 (UTC)
replies: text: リーガ・エスパニョーラ（=ラ・リーガ）はプリメーラ（1部）とセグンダ（2部）を含めたスペインの全国サッカーリーグ（日本でいうJリーグ）のことで、プリメーラディビジョンは英語で言うと1stディビジョンで1部リーグ（日本でいうとJ1リーグ）のことなので、統合はおかしい。2405:6587:C3C0:6300:DC72:A96B:B8AE:34C4 2021年1月23日 (土) 04:43 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ローマ教皇

message: ノート:ローマ教皇/過去ログ1

message: 前から気になっていましたが、日本語版では「教皇」と「ローマ教皇」という項目が別項目でたっています。これを他言語版にならって「教皇」にまとめてはどうかと思いました。
いくつか理由があります。
*「教皇」は他言語リンクがなく宙ぶらりん。（ウィキペディア間のつながりから孤立した項目になっている。）
*一方、「ローマ教皇」にリンクされている他言語版の項目名はほとんどが「教皇」となっている。
*このため、たとえ現在の「教皇」の項目で他言語リンクとして「ローマ教皇」の項目に記述されている他言語リンクをはりつけたとしても「教皇」→「他言語の教皇」→「ローマ教皇」という戻ってこられないリンクになってしまう。
*ウィキペディアの中でも項目数の多い英語版、ドイツ語版、フランス語版、スペイン語版、イタリア語版、ポルトガル語版、中国語版などもすべて「教皇」を項目名にしていて、内容は「ローマ教皇」に関する記述が中心。
*日本で「教皇」といえばほとんどの場合、「ローマ教皇」のことである。もちろん「アレクサンドリア教皇」などを指す場合もごくまれにあるかと思うが、「教皇」の項目内に記述してまとめられる程度の量であるのではないだろうか。
他の言語版のスタンダードからはずれて日本語版であえて「教皇」と「ローマ教皇」を分ける強い必然性が感じられないように思います。ですから「教皇」の項目名で「ローマ教皇」をリダイレクトとし、現在「ローマ教皇」の項目に書かれているような内容を「教皇」にまとめ、あわせて「アレクサンドリア教皇」、「コプト教皇」についても項目内に記述すると他言語との行き来も良くなって、すっきりすると思いますがいかがでしょうか。Gakuinryou 2007年3月4日 (日) 05:38 (UTC)
thread_title: 項目名についてのご提案
ノート:プリメーラ・ディビシオン

message: ご指摘いただいた点を変更してみました。他に何かありましたらご意見お願いします。　関連記事のもっとコンパクトなものをタイトルの下かブラウザの右上辺りに表示できたらなぁ…。何か良い方法は無いものか…。Atalanta hiro 09:30 2003年10月17日 (UTC)
replies: text: ウィキペディアには「記事の移動」という機能があります。これを使えば、履歴を残したまま移動できるので推奨されています。方法は左の「このページを移動する」を使います｡今後はご利用ください。tanuki_Z 10:03 2003年10月17日 (UTC)
replies: text: :簡単な方法があったのですね…。先ほどFAQ関連の記事で同様の内容を読みました。本当に申し訳ないです…。今後、利用していきたいと思います。ありがとうございました。Atalanta hiro 10:13 2003年10月17日 (UTC)

message: スペイン語では、一般に v は [b] の音で発音しますので、「ヴィ」を「ビ」に変更しました。また、記事名に重複がないとき、括弧で分野名等を併記する必要はありませんので、「(サッカー)」をはずしました。Ojigiri 13:33 2003年10月17日 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございました。他の記事でも反映させていただきます。Atalanta hiro 14:06 2003年10月17日 (UTC)

message: プリメーラ・ディビシオンを、ラ・リーガに改名することを提案します。Goal.comでは、アルゼンチンリーグのことをプリメーラディビシオンと呼んでいるように、日本では、スペインリーグのことを「プリメーラ・ディビシオン」とほとんど読んでいるメディアは、まったくと言っていい程ありません。Google検索では、「プリメーラ・ディビシオン」と検索した際、記事件数は、約 38,100 件。「ラ・リーガ」と検索した際は、約 8,260,000 件 で、どちらが一般的かは明確です。Primera Divisiónは、スペイン語で１部リーグを指しますが、そもそもスペイン語の公式ホームページやSNSの表記は「La Liga」です。以上のことから、改名を提案します。A D.C. lbocuefxyd（会話） 2020年5月29日 (金) 08:23 (UTC)
* ラ・リーガはセグンダ（二部）も含めた呼称でありプリメーラはトップディヴィジョンを指します。そもそもスペイン語でプリメーラがどういう意味かをかんがえればおのずと理解出来る話であり、検索結果等以前に前提が間違っています。なお、検索結果にかんしては日本ではプリメーラのことは何故かリーグの愛称のリーガ・エスパニョーラと呼ぶことが多いだけです。それはそうと、A D.C. lbocuefxydさんとさんはどういったご関係なのでしょうか？--Aiwokusai（会話） 2020年6月6日 (土) 16:00 (UTC)
* 1年前の改名提案にコメントするのもどうかと思いましたが、某IPユーザーが「ラ・リーガ」のリダイレクト解除（内容を比較するとほぼコピペのようです）に固執しているようですので。スペイン語版の項目名は「:es:Primera División de España」で、直訳すると「スペインのプリメーラ・ディビシオン」となっているようであり、記事名としては妥当と考えられます。で、スペイン語版の「ラ・リーガ」（:es:LaLiga）は曖昧さ回避記事になっているようです。なので、本記事の改名には及ばないし、同じ改名するならむしろ「リーガ・デ・フトボル・プロフェシオナル」の方じゃないの?と思う次第です。--Bsx（会話） 2021年2月11日 (木) 11:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:CAD

message: *「デザイン行為」という趣旨がよく分かりませんでした。インダストリアルデザインのうち外観デザインなどを指すのでしょうか？ 通常、機構設計やプリント板のパターン設計、LSI設計などもCAD（D=Design)と呼ぶと理解しています。
*2D/3Dの区分は、表示が平面図形か、投影図やシェーディングなどか、ではなく、図形モデルが2次元データか3次元データか、で区分されるのではないかと思います。2.5次元は、2次元モデルを元に、人手で立体図を作る機能を持つ場合の、セールストーク的な分類だと思います(本質的には2次元）。
*CADの常識をUp to dateに保っていたのは大分以前までなので、最近の事情には自信はありませんが。
--sphl 11:09 2003年10月17日 (UTC)
thread_title:  記事を読んで気づいた部分_2003年10月 

message: 誤字を修正しました --mitu 10:47 2004年12月14日 (UTC)
thread_title:  誤字修正報告_2004年12月 

message: 2D/3Dの区分の説明を変更しました。2.5Dは自信がないのでどなたか詳しい方、修正をお願いします　　ぽぽろ 2006年10月26日
thread_title:  2D/3D区分の説明を改稿、2.5Dについて加筆依頼_2006年10月 

message: 「日本国内の代表的な市販CADソフト」の項ですが、海外製のCADも多く挙げられています。「日本国内の」を外してしまう、もしくは「日本国内での取り扱いがある主な市販CADソフト」にするのが適当と思われますが、いかがでしょうか？ --220.219.115.100 2007年1月6日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title:  「日本国内の代表的な市販CADソフト」節について_2007年1月
ノート:レアル・マドリード

message: 近いうちにアップしていきます。Atalanta hiro 14:58 2003年10月17日 (UTC)
現時点のメンバーを記入するのも、「中立」に抵触するのか。。。（驚き）Pepsi 16:06 2003年10月17日 (UTC)
replies: text: ベッカム選手の記入まで削除してしまい申し訳ないです。Atalanta hiro 16:26 2003年10月17日 (UTC)
thread_title:  仮見出し 

message: 公式サイトでの日本語表記にあわせて、「レアルマドリード」に変更しました。個人的には、「レアル・マドリード」と表記する方がいいとは思っていますが。Ojigiri 12:22 2004年3月18日 (UTC)
replies: text: 公式サイトの日本語訳のレベルをみると、公式サイトでの表記が良いとは思わない。

text: プリメーラ・ディビシオンの方の記述と統一してほしい。kaz 2004年7月5日 (月) 11:44 (UTC)

text: ペレス時代が批判的に書かれ過ぎだと思います。マケレレを放出するまでは成功的観点で見るべきでしょう。
thread_title: 記事名について

message: 選手名の後に書く国名は出身国でしょうか？それとも選手が所有している国籍でしょうか？
ロベルト・カルロス選手とロナウド選手はスペイン国籍取得したため、(ブラジル→スペイン)と表記しましたが
EU外枠の関係を含めて、統一した見解をお願いします。--ぴ～たん 2006年4月4日 (火) 03:20 (UTC)
thread_title:  現所属メンバーについて 

message: 今のように所属するたび、出て行くたびに書き連ねていると馬鹿みたいな量になる上、加えられる過去の選手の基準が曖昧ですので一旦削除いたします。作るにしても所属期間が5年なり10年、所属時に何らかの個人賞を受賞した選手など何らかの基準を設けた方がいいと思います。--121.83.48.56 2010年7月30日 (金) 13:29 (UTC)
replies: text: 別にいいんじゃないでしょうか。例えば東京ヤクルトスワローズの選手一覧なんていう記事もあります（非常にマイナーな選手も載ってます）。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年7月30日 (金) 15:16 (UTC)
replies: text: :逆に言えば、クラース・ヤン・フンテラールのように一年にも満たないような選手まで羅列するとなると、それだけで一つの記事になるほどの量になってしまいます。とはいえ所属期間や国籍、愛称の方が有名で本名が分かりにくい選手（現所属で言えばペペやカカなど）を参照する場合には不便ですので、個別に記事を作るのもいいと思います。例に挙げていただいた東京ヤクルトスワローズの他にも、サッカーで言えばユヴェントスなんかは同じような形をとっていますね。しかし、私の意見として選手が所属するごと、過去の選手の記事が出来るごとに加える手間を考えれば、カテゴリ一つポンと置いておくことはそう悪くはないと考えます。--121.83.48.56 2010年8月1日 (日) 01:52 (UTC)
thread_title: 歴代所属選手について

message: 久保選手は７月のインターナショナルチャンピョンズカップ（ＩＣＣ）でのトップチームデビューの可能性が高いため、今のところは所属選手欄に追加しています。また、レアルでの数少ない日本人選手なのですくなくとも日本語版での記載はあったほうがいいのではないかと思います。--Rinrin4141 2019年7月7日 (日) 02:24 (UTC)
thread_title:  久保建英選手について
ノート:タレント政治家一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=タレント政治家一覧|date1=2008年3月19日
}}

message: 八代英太、宮田輝、高橋圭三
ところで、このページには海外の情報は要らないと思うのですが、「日本のいわゆる「タレント議員」の一覧」と書いていますので。220.217.243.30 18:45 2004年3月13日 (UTC)
replies: text: あら、ホントですね。ならばせっかくですから、「日本の」を取っちゃいましょう (^^)/。Kadzuwo 19:02 2004年3月13日 (UTC)
replies: text: :そして海外篇を末尾に移動しました m(_ _)m。Kadzuwo 19:16 2004年3月13日 (UTC)

message: 「末広まきこ」さんって、どうでしたっけ。自民党に鞍替えして大騒ぎになっていたのは覚えているんですけど (^^;)。Kadzuwo 19:16 2004年3月13日 (UTC)
replies: text: 末広まきこの記事を書きましたが、芸能活動については知らないので触れませんでした。

text: Sh 19:10 2004年3月15日 (UTC)

text: ありがとうございます m(_ _)m。これだけ書かれていれば取り敢えずは十二分かと。追々充実してくるものと思います。Kadzuwo 21:43 2004年3月15日 (UTC)
thread_title:  末広まきこ 

message: 学歴詐称が問題になってすぐ辞めたこの人も確かタレント議員ですよね。
--61.192.108.27 2005年11月18日 (金) 21:46 (UTC)
thread_title: 新間正次

message: この一覧って必要あるのでしょうか？既に国会議員一覧があり、そこと重複しています。またタレント議員の概説には「タレント政治家については、明確な定義があるわけではない。」と言い切っており、それを一覧にするのはどうかと思いますけど。--Newtype 2008年3月12日 (水) 12:23 (UTC)
replies: text: コメント依頼からきました。個人的には項目自体不要と考える立場です。タレント（類似含む）活動をしたことのある政治家を一覧にしただけの、乱暴な表現ですが、一覧にしたいから作った項目としか思えません。明確な定義がない以上、極端に言えば誰かがタレント政治家だと思えばタレント政治家になってしまうため、今後の肥大化も懸念されます。早期の削除を希望します。--郁 2008年3月14日 (金) 09:33 (UTC)
thread_title:  項目の存在意義について
ノート:コスタリカ

message: 正式な国家名称に移動しました。他の部分も順次反映させて行きますKamakura 01:50 2003年10月18日 (UTC)
replies: text: 今回の移動なんですが、何故正式な名称（コスタリカ共和国）から通称（コスタリカ）に移動したのでしょうか？Wikipedia:記事名の付け方では「一般的な指針」の部分で「正式な名称を使うこと」という記載があります。私が以前記事を移動したときは、その指針に準じて移動をおこないました。何か国名に関して例外規定などが有るようでしたらご指摘いただけますでしょうか？Kamakura 00:52 2003年10月28日 (UTC)

text: この件についてはるがこむさんの会話ぺージ（利用者‐会話:るがこむ）の方でかつて論議があった模様ですね。移動の論拠については納得ができました。

text: しかしWikipedia:記事名の付け方にてこの件が反映されていないのは問題であると思います。現時点では北朝鮮は朝鮮民主主義人民共和国を採用するべきと記載があります。
thread_title:  移動について 

message: 『軍事費の対GDP比率や隊員の人口比は、日本の自衛隊を若干上回る程度に保持されている。軍事予算は隣国のニカラグアの2倍強であり、中米大陸7カ国中第3位となっている。』という箇所がありますが、これは不正確な表現ではないでしょうか？
　コスタリカの「公安警察」は、警察力と防衛力をひとつの組織として編成しています。特に防衛に関して国境警備隊を中心としていますので、それらの予算をひとまとめに『軍事費』として日本の自衛隊と比較するのは間違いです。仮に比較するとしたら、日本の自衛隊と警察庁と海上保安庁の３つの組織の予算を足したものと比較すべきです。
　外務省のホームページでもコスタリカの基礎データとして「外交・国防」欄には他の国では「予算」としか表記されないものがコスタリカでは「防衛・国内治安予算」と表記されています。このことからもコスタリカでは警察力と防衛力が同じ組織で扱われていることがわかると思います。http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/costarica/data.html
　同様にコスタリカの防衛・国内治安予算を単純に中米大陸の他国と比較することも間違いであるといえます。 
replies: text: 私も上の意見に賛成です。準軍隊は文字通り軍隊と同一ではありません。比較している文面を削除するかあるいは但し書きを付け加えるべきではないでしょうか？--Nolap 2008年1月24日 (木) 22:17 (UTC)
「事実上のコスタ・リカ軍とみなされている」というのも根拠が不明瞭です。英国国際戦略研究所の『ミリタリー・バランス』においても「軍隊はない」と明記されていることですし、訂正すべきでは。--Nolap 2008年1月24日 (木) 22:17 (UTC)
thread_title:  コスタリカの防衛予算について
ノート:ジェットエンジン

message: パルスジェットがジェットエンジンの基礎構造を理解する上で、もっとも分かりやすかった。原理に近いから。もっと文頭で書くべきだ。
thread_title:  パルスジェット 

message: 本文中の<<例えばプロペラやファン推力などは、通常はジェット推進には含めない。>>の表記についてです。
上記の「ファン」はどれをさすのでしょうか。例えばターボ「ファン」エンジンはどのようになるのでしょうか。低バイパスはジェットエンジンに含まれて、高バイパスは含まれない。とかそんな感じなのでしょうか。
thread_title:  本文中２段落、３行目の表現について 

message: ”ジェット推進を利用している熱機関であっても、ジェット推進を利用しているエンジン全てがジェットエンジンと認識されているわけではなく、外部から取り込んだ空気を利用しないもの（典型的には、ロケットエンジン）は、通俗的にはジェットエンジンに含められていない”
とありますが、ジェットの意味からしておかしいと思われます。アメリカのジェット推進研究所などはむしろロケットモーターの最先端なのですから0null0（会話） 2019年10月27日 (日) 04:21 (UTC)
replies: text: 「ファン推進」はダクテッドファンを指しているのではないでしょうか？

text: ジェット推進を利用している熱機関だとウォータージェット推進とかもあるが、狭義の空気吸い込み型の噴流エンジンが一般的だと思います。

text: 関連して、種類の広義に記載の「ターボプロップエンジン」「プロップファン」「ターボシャフトエンジン」はジェット推進を利用していると言い切れないが便宜的に入れともいいと思いますが、皆さんはいかがでしょうか？--Akabori（会話） 2024年6月1日 (土) 01:28 (UTC)
thread_title:  いやジェットでしょう
ノート:マツダ

message: 関連するテレビ番組としてプロジェクトＸを紹介したいのだが、ここにすべきかロータリーエンジンにすべきか、迷っている。どちらが適切だろうか？（両方に書くけば万事解決？）0null0 04:44 2003年10月18日 (UTC)
replies: text: 両方に書いても差し支えはないと思いますが、主体は「ロータリーエンジン」でしょう。ついでに、マツダと関係ない「マツダランプ」(by東芝)についてもここから誘導しておいてください。
社名の由来部分は、社名の英語表記の由来の間違いですね。
東洋工業からマツダへの社名変更は、あくまでもホンダやトヨタと同じく、創業者一族の名字です。Dream 13:06 2003年10月18日 (UTC)
*「昭和59年に社名をブランド名のマツダに改称。」この時期、創業者一族は経営から手を引くことを迫られており、一族の苗字というよりはブランドと社名を一致させるのが直接の動機と推測しますが。「トヨダ」ではなく「トヨタ」なのと同様だと考えます。Soredewa 2005年4月23日 (土) 23:08 (UTC)
モータースポーツについてはマツダスピードで書いたほうたいいかもしれないのですが、本項目ではマツダスピードのことにまったく触れていないので気になります。0null0 2004年7月13日 (火) 13:12 (UTC)

text: 今はもうマツダスピード自体が解散（というより統合）してしまったので現在の状況がよく分かりずらく、結果として書けないのではないでしょうか。解散以前のコトなら書けるのですが･･･。

message: *http://customer.mazda.co.jp/inquiry/faq/faq-naming.html
thread_title:  車名の由来 

message: この画像を載せることはできませんか？
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Mazda4.jpg
ロゴマークは合った方がわかりやすいと思うんですけど、英語版なのでよく分かりません。2007年8月6日15:21--Freeway787 2007年8月19日 (日) 05:07 (UTC)
replies: text: 先に結論から申し上げますと、日本語版で掲載することは出来ません。英語版でのライセンスが、日本語版で掲載できるPDやGFDLでは無いこと。また、ロゴ画像は商標権等に引っ掛かります。補足として、車両や本社屋に付いているロゴに関しては、ロゴを拡大して撮影したものでなければ大丈夫です（現在掲載の本社屋に関して、今はロゴ部が変わっていますけど、それ以外の変化がないので差し替えていません。差し替えようと思えば家から近いのですけど、ロゴに異様に意識することになりかねないので）。--Taisyo 2007年8月19日 (日) 12:49 (UTC)
thread_title:  ロゴマーク 

message: 「車種一覧」と「委託生産車種」を「マツダの車種一覧」に分割することを提案します。車種に関する記述が多いため全体の見通しが悪くなってることや、他のメーカーが同様の車種一覧ページを設けていることを鑑みると、分割は妥当であると考えます。また、「日本国外向け車名解説」は各々の車種の記事にすでに記述されている内容と重複しているので、分割が決定した際には除去してもよいのではと考えていますが、この点についても皆様の意見を聞かせて頂きたいと思います。--鉄火（会話） 2013年5月24日 (金) 05:17 (UTC)
replies: text: このまま意見が出なければ、合意形成とみなし、近々分割を実施したいと思います。--鉄火（会話） 2013年6月1日 (土) 04:11 (UTC)
replies: text: :「日本国外向け車名解説」の削除以外は、分割に賛成します。車種の表および車種ごとの記事に反映し切れているかどうかの疑問と、あっても大きな問題はないと思うからです。--Taisyo（会話） 2013年6月1日 (土) 10:55 (UTC)
replies: text: ::  分割を実施しました。「日本国外向け車名解説」は削除せず、分割先に載せてあります。--鉄火（会話） 2013年6月2日 (日) 08:43 (UTC)
thread_title:  分割提案

message: 「提供番組」節にて、マツダが提供したとされる番組が箇条書きで列挙されていますが、いずれも出典がありません。Template:出典の明記を貼って半年が経ちましたが、改善される様子もなく、その後も無出典加筆が続いている状態です。検証可能性やWP:IINFOの点で問題があり、百科事典としてふさわしくないと考えますので、節ごと除去することが必要ではないかと考えています。
具体的には、「PJ放送または配信の番組」のテンプレートと、「PJ放送番組」での合意形成を参考に、マツダの一社提供番組と冠スポンサー番組の記述のみ「スポンサー」節に残し、その他の記述は除去しようと考えています。以上の提案について、皆様のご意見をお聞かせいただきたいと思います。よろしくお願いいたします。--鉄火（会話） 2022年9月4日 (日) 00:24 (UTC)
replies: text: このまま意見が出なければ、近々記述の除去を実施したいと思います。--鉄火（会話） 2022年10月6日 (木) 02:33 (UTC)
replies: text: :記述の除去を実施しました。--鉄火（会話） 2022年10月8日 (土) 07:49 (UTC)
thread_title:  提供番組について
ノート:奥羽越列藩同盟

message: ムチャクチャ読みにくいです。段落分けしませんか？Latte 06:15 2003年10月18日 (UTC)
奥羽列藩同盟の結成当時、東北諸藩が北海道の大部分を支配下においていたという記載の出典は、河出書房出版『図説・宮城県の歴史』２５８ページの地図です。これは、戊辰戦争が事実上の南北戦争であったことの証拠の一つです。--110.135.19.41 2010年10月31日 (日) 23:23 (UTC)
ノート:戊辰戦争でも問題になっていますが、事実上の南北戦争であったとする出典が不明確です。--珍巣項 2011年2月5日 (土) 04:11 (UTC)
列藩同盟旗について、資料的に不明確すぎます。現時点では、後世の創作を考えざる終えません。こちらに写真として掲載するのは問題としますので、要出典としたほうがよいと考えます。--珍巣項 2011年2月11日 (金) 08:43 (UTC)
奥羽列藩盟約書（仙台盟約書）の名称について、かなり不明確です。東京大学史料編纂所データベース『維新史料綱要』での名称は単に「各藩盟約書」とだけなっています。奥羽列藩盟約書（仙台盟約書）は俗書による俗称ではないかと考えます。--珍巣項 2011年2月13日 (日) 08:06 (UTC)
事実上の南北戦争とする記述の問題点について、ノート:戊辰戦争より引用させて頂きます。元となった文献は星亮一氏の『会津戦争全史』(2005年)となっています。
引用は会津戊辰戦争全史-講談社選書メチエ　９０頁より
ノート:戊辰戦争に於いてOrichalcum氏の指摘ですが、仙台藩の基礎文献である仙台戊辰史、仙台藩戊辰史には各藩盟約書についての記述は書かれていますが南北戦争についての記述はありません。そもそも、南北戦争の名称はアメリカでもウィキでは南北戦争のネーミングとして項目が立つほど揉めており、ましてや慶応四年現在の但木土佐が「彼のアメリカで南北戦争が起こり、北軍が勝利した。」などと訳文すらない状況で述べるなどとは常識的に考えてもナンセンスです。ましてや、史料的な根拠もなく星氏は著作でその根拠も明示していません。書籍の内容も俗書の域を脱しておらず、信頼性に欠けている事から南北戦争の記述は削除すべきでしょうし、引用文献としても問題があると考えます。--珍巣項 2011年2月20日 (日) 01:05 (UTC)
●星亮一『奥羽越列藩同盟 東日本政府樹立の夢』（中公新書、1995年） ISBN 4-12-101235-6
但し同書は、山本帯刀義路を、長岡藩士渡辺氏に生まれて、山本氏の養子となったと説明するなど誤りが散見される。
 上記の記述は、「奥羽越列藩同盟」２３７ページ後ろから 1行目に「長岡藩士安田家に生まれ」と 修正ずみです。
誤りが散見されるとのことですが、中傷的な書き方でウイッキには相応しくない記述と思われますが?
越智美鈴殿へ。記述する時には記名を行なうようにお願いします。～それと、中傷的な書き方というのはどういう意味ですか？そして、こちらでは星氏の著述している講談社メチエ「会津戦争全史」の｣記述について史実として引用するのは問題であると書いています。もし、私が引用した部分が問題がないというのであれば、どの文献、史料に引用されているのか証明して下さい。
ノート:戊辰戦争では、南北戦争云々で編集合戦になっており、ノート上では南北戦争云々の記述が史実では証明されていません。そこをここでは問題としています。もし、俗書ではないとするのであれば、明確に史実を元に記述されている事をこのノートに於いて証明して下さい。）--珍巣項 2011年2月22日 (火) 14:37 (UTC)
越智殿の記述内容が「上記の記述は、「奥羽越列藩同盟」２３７ページ後ろから 1行目に「長岡藩士安田家に生まれ」と 修正ずみです。」の修正記事だけのようでしたので、私の誤解があったようです。大変申訳ありませんでした。ここにお詫びして前言を撤回します。--珍巣項 2011年2月22日 (火) 15:01 (UTC)

message: 現在、政治史について、基礎文献を織り込みながら再編集をしていますが、奥羽越列藩同盟にとって重要な部分が抜けすぎています。
①大槻盤渓の「五不可建白」。
②仙台藩家老である三好清房と新政府との交渉。
③関宿会談。
これらが欠けている為に、白石会盟までのプロセスまで分かりにくくなっています。又、参考文献や引用史料をまとめています。
現状では参考文献と史料引用を中心に編集をしていますが、軍事史までもとなると戊辰戦争がありますので、不用と考えていますが、記事を削除するにも勿体無いと考えていますので、編集を政治史中心に纏めるのか、軍事史（戦史）もそのまま入れておくのか、ここに意見具申します。--珍巣項 2011年4月16日 (土) 23:47 (UTC)
thread_title:  政治史を中心に纏めるのか？軍事史も残すのか？
ノート:エンタープライズ

message: エンタープライズという名前にアメリカ人は愛着があるようで、この名前の船はかなりあるようですね。調べてみてびっくりしました｡参考これだけあると曖昧さ回避にするにしても大変ですね。U.S.S.Momotaro 07:18 2003年10月18日 (UTC)

message: 2018年にアズルレーンのキャラとしてのエンタープライズが追加されていますが、これって大丈夫なんでしょうか？
一時期他記事で、萌え擬人化キャラ追加と削除が有ったような気がしますが、主要キャラクターだからOKとかの一定の基準が有るのでしょうか？
thread_title:  その他への追加に対しての疑問
ノート:ベタ

message: 観賞魚のベタは、ショーベタともよばれ、英国のチャーチル首相も飼育していたそうだ。
replies: text: ↑反映しました。FeZn 03:41 2004年1月6日 (UTC)

message: ベータマックスの名前の由来がベータマックスの記事と違ってるようですが。
私はGoogleが、大まかな翻訳をして申し訳ありません。湿原には木の記事はありますか？私はカエルやナマズの水槽でベタsplendensのこの画像を撮影している。沼の水は、タンニンは、木材からリリースのために茶色です。このトピックについての記事がある場合は、英語版ウィキペディアのページにリンクしてください。ありがとうございました JohnnyMrNinja 2009年7月1日 (水) 01:37 (UTC)
thread_title:  ベータマックス 

message: 本文中、特徴と品種群に関する節の記述がベタ・スプレンデンスに限られているようです。ベタ属についての記述を充実させた上でベタ・スプレンデンスの項目を立て、この項目から一部転記をしたいと思いますがいかがでしょうか。--Nipisiquit 2010年4月29日 (木) 00:26 (UTC)
replies: text: 現状では他言語版リンクもベタ・スプレンデンスになっていますし、現状では加筆は必要になってくると思いますが、種としての記事は必要と思います。ちなみに、ベタ・スプレンデンスの記事がまだないので、一部転記ではなく分割になると思います。本文中にタグも貼っておきました。--蒋龍 2010年5月9日 (日) 06:28 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案
ノート:参議院/削除

message: このページは参議院の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:参議院にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: ノート:参議院での指摘のとおり「13:57 2003年7月25日」の版が外部サイトからの転載の疑いがあります。「特定の版だけを削除」をお願いします。tanuki_Z 13:57 2003年10月28日 (UTC)
*反論などもないようなので、特定の版の削除をして欲しいものとしてブライオンさんの利用者ページに他の同様の件と一緒にリストしておきました。Tomos 03:14 2003年11月6日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: この記事の一部は、通信放送機構(?)のページ（Googleキャッシュ）の一部をコピペしているようです。単純なコピペと言えるかどうかは微妙なので、取り敢えず報告まで。Fx 10:49 2003年10月18日 (UTC)
replies: text: う～ん、確かに微妙ですね…。この内容をつい最近、比例代表制で記述したので、その部分を白紙にしても良いかと思いますが、履歴に残るのはどうしましょう？

text: あと、私の過去歴の分は再編集で使ってくれてOKであることも先に言っておきます。G 12:12 2003年10月18日 (UTC)
replies: text: :記事丸ごとではなく特定の版を消した方がよい、ということであれば、ブライオンさんにかけあってみます。1段落分だけコピペに近いものがある、ということでしょうか？

text: :とりあえず「特定の版だけを消すべきかどうかの問題」ということを明記して削除依頼にかけ、削除すべきということで合意がとれればブライオンさんにリクエストする、ということでどうでしょうか。Tomos 16:59 2003年10月18日 (UTC)
replies: text: ::上記キャッシュの最後から2番目の段落が記事の最後の部分とほぼ一致しています。「所属（しょぞく）」なんて振仮名表記がなかったら気づかなかったと思います(笑)。

text: ::Tomosさんのおっしゃる通りの方法でよいと思います。その後、Gさんのおっしゃる通り比例代表制にリンクを貼るなりすればよいと考えますが、どうでしょうか。Fx 07:28 2003年10月19日 (UTC)
replies: text: :::この記事、まだ削除依頼に出されていなかったのですね。危うく加筆しそうになりました。これまでの議論に顔を出していない人間が削除依頼に勝手に出してしまいましたがよろしかたでしょうか？tanuki_Z 14:00 2003年10月28日 (UTC)
replies: text: ::::僕も危うく忘れるところでした。どうもありがとうございます。これまでのところ特に反論などもないようですが、一応万が一他の方で、ここでの議論は知らなかったけれども削除依頼に出されて始めて知った、という方がいるかも知れませんし、そういう方の中によりよい解決法や反論などを持っている方がいる可能性もありますし、一応今回はメールを出すのを見送ることにします。（特定の版の消去の依頼は、四街道駅、みんなのうた、のみにします。） Tomos 02:02 2003年10月29日 (UTC)
この件について、特に反論などもないようですので、ブライオンさんのページに他の件と一緒に「特定の版だけリストして欲しいもの」としてリストしておきます。ブライオンさんから何故か返事がないのが気になりますが。。Tomos 03:00 2003年11月6日 (UTC)
thread_title:  ノート:参議院より
ノート:移調

message: 最初の説明は、どうも「転調」でしたので、移動・加筆。こちらは直しました。Tapio 13:00 2003年10月18日 (UTC)

message: 利用者:Noda,Kentaroさん、こんにちは。
現代曲は移調できないとは、どういう意味でしょうか？　調がないから本来の意味での移調ができないと言う意味ですか？　移高は可能だと思うのですが....--っ 2004年12月10日 (金) 10:03 (UTC)
（割り込み失礼します。）現代曲は調性を放棄している建前のことを野田さんはいわれているのかと思いますが・・・。調性のない音楽を無理に「移高」してもそれは無意味です。--編集者　2007年5月1日 (火)
thread_title:  現代曲は移調できない？？
ノート:アメリカ中央情報局/削除

message: ここは日本語サイトなので、英文のままではよくないと思います。
replies: text: 私も完全に同感です。日本語の記事が不足に感じ、英語版から持ってくるのであればせめてある程度自分で訳してからにしてもらいたいですね。tanuki_Z 15:02 2003年10月18日 (UTC)
replies: text: :というか、バザール方式ですから。Dream2 15:03 2003年10月18日 (UTC)

text: :見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年7月23日 (土) 12:45 (UTC)
----
thread_title:  英文 

message: 本文に「副長官も、中央情報副長官DDCIがおり」とありますが、その直後に、「CIAには副長官がおらず、次官だけ複数いる。」とあります。どちらが正しいのでしょう…。早急に、とまではいかなくてもなるべく早く直す必要があると思います。Yohei-2816 2005年6月23日 (木) 07:46 (UTC)
replies: text: その部分に関してはとりあえずコメントアウトしました。

text: また、長官に関しての部分は、誤訳と思っていったんコメントアウトしましたが、en を見ると本文の「2005年4月より、」が正解で、それ以前は DCI だったようなので応急手当しました。

text: いずれにせよ、翻訳依頼 and/or 加筆依頼 したほうがいいかもしれません。 - Marsian / talk 2005年7月16日 (土) 13:15 (UTC) 意味不明だったので修正 & 追記 - Marsian / talk 2005年7月16日 (土) 13:50 (UTC)
元投稿者
*CIA長官（Director,CIA)は中央情報長官DCI(Director of Central Intelligence)と呼ばれました。
*その下に通常軍中将が就任し情報共同体全体の運用に関わる、中央情報副長官DDCI（Deputy Director of Central Intelligence)がいました。
*CIA本体には別に工作担当次官、情報担当次官などがいます。
*DCI、DDCIは1947年国家安全保障法（National Security Act of 1947）（国防省やCIAを設立した法律）による正式職名で、真珠湾攻撃の再来を防ぐ目的で情報機関を統轄する職として出来ました。しかし国防省は文官の支配を嫌い、DIAやNSAなどを独自に運用します。
*米国民でさえ(米国新聞記事でさえ）混乱する状況なので、事情は分からないのではないのですが、(この記事に限らず）色々な分野で正しい文章を直される場合が多いので、悲しいです。この状況に触れている日本語書籍が数冊（おそらく小説こみで10冊以上。最近の有名本では「レッドオクトーバーを追え」が正確で詳しい）あるので。
続き
*CIA長官が中央情報長官（DCI)を兼ねる状況が問題だったので、国家情報長官職を新設し、国務省OBのネグロポンテ氏がつき、副長官にNSA出身の軍人がつきました。
*CIAサイドから見れば軍は狭い視野で軍の利益を追求し、軍サイドから見ればCIAはホワイトハウスの圧力に負け、政治的に偏った報告を出している。
*また、国土安全保障省を統括する立場から、閣僚待遇のCIA長官（＝DCI)では身分が低すぎるという問題もあるのですが、DCIを格上げすると、FBI、DIA、NSA(軍部）が黙っていないという問題もあります。
米国内政治における軍部、FBI、CIAの影響力はとてつもなく大きいので、どれも怒らせるわけにはいかなかったからです。
歴代中央情報副長官（DDCI)、順不同（思い出せる範囲）
*マーシャル・シルベスター・カーター陸軍中将
*ルーファス・タイラー海軍中将
*ダニエル・O・グレアム空軍中将
*サム・J・ウィルソン陸軍中将
*ボビー・レイ・インマン海軍中将
*バーノン・アンソニー・ウォーターズ陸軍中将
*チャールズ・ピエール・キャベル陸軍代将
歴代工作担当CIA次官（計画部長名も含む）DDP、DDO、DO、順不同
*リチャード・ヘルムズ
*ウィリアム・イーガン・コルビー
*クレア・エルロイ・ジョージ
*ジョン・ニュートン・マクマホン
*リチャード・ビッセル
*トーマス・H・カラメシネス
これに限らず、削除依頼の基準がかなり問題です。
（２つ削除され、2つ改悪されました。このような誤解で。
そのままにしてあります。）
それだけではなく、完全にでたらめな文章が1年以上残っています。運営担当者の方はすこし考えてください。

text: ・さん、こんばんは。あなたが投稿したのはでの2004年3月14日 (日) 11:20 (UTC) の編集（差分）でしょうか?--Æskja（会話） 2016年7月23日 (土) 12:45 (UTC)
replies: text: ::見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年7月23日 (土) 12:45 (UTC)
----
thread_title:  長官について
ノート:アブダクション/削除

message: このページはアブダクションの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:アブダクションにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

thread_title:  削除依頼での議論 

message: 現在の「アブダクションの推論規則」の部分は、 http://www.dumbo.ai.kyutech.ac.jp/hirata/research/abduction_ex.html にあるものと同じように見えます。
ただ、その上位ページ http://www.dumbo.ai.kyutech.ac.jp/hirata/research/research.html#abd によれば、アブダクションというのがパースという哲学者の主張であり、それに関する著書も多くあるようなので、この記事の表現方法が誰が書いても同じようにしかならない定番の訳のようなもので、たまたま当該サイトの記述と一致してしまったという可能性も考えられなくはないと思います。
これだけの長さの記事ですし、今のところシャーロック・ホームズからしかリンクされていないので、リスクを回避するためにとりあえず削除してしまったほうがいいのかもしれませんが、どうしましょう。Carbuncle 18:09 2003年10月18日 (UTC)
replies: text: 確認しました。勝手にWikipedia:削除依頼に削除依頼を出してしまいました。 秀の介 04:48 2003年10月19日 (UTC)
replies: text: ::少し調べてみました。アブダクションそのものはパース独自のものではないですが、ここの定義はパースが彼の著作の中で行ったもので、この記事の内容は完全な翻訳のようです。ここにあるものが定番の訳なのかどうかは分かりませんでしたが、似たような文面で少しずつ違うものが web 上でいくつか見られ、出典まで示してあるものもありました。ただ、この記事の内容はリンク先のページとは全く同じですね。特に、矢印を使って (A->C) などと説明しているものはリンク先のページしか見当たりませんでした。偶然の一致である可能性は低いように思えます。--出でやる 05:34 2003年10月19日 (UTC)
replies: text: :::アブダクションについて少し調べましたが、出でやるさんの指摘された通り、偶然の一致である可能性は低そうですし、シンプルな表現ながら創作性があるように僕には思えました。「この程度の表現であれば著作権保護の対象にはなりえない」というようなことである可能性は否定できないと思いますが、実際にそのように断定できる証拠もありません。これまで発言された方の中にも削除に反対された方はおらず、どちらかと言えば念のため削除した方がよいのではないか、という意見のように思いますが、それも考慮して、削除すべきだろうと考えます。Tomos 05:49 2003年11月3日 (UTC)

text: 削除しました。Tomos 22:39 2003年12月8日 (UTC)
----
この記事は英語版にも対応する記事がありますが、にも関わらず削除してしまうのか、という質問がWikipedia:削除依頼にありました。それについて、ウィキペディア日本語版ではだいたいこういう方針でやっている、という説明をしてみます。
アブダクションの記事を削除するかどうかは、「このような些末な話題を扱った記事が日本語版に必要なのか？」という観点から判断するものではないと思います。
これまでのところ挙げられた意見は、「この記事が他人の著作物を無断で利用して、それをGNU_FDL の下に提供してしまうことは法的に問題なのではないか」というような著作権に関連したものだと思います。
一般に、著作権に違反しているとわかれば、あるいは絶対的な確信を持てないまでも違反している可能性が高そうだと思われる場合には、その記事は一旦削除します。ですが、それは記事が重要かどうかとは別問題ですので、削除した後に、著作権上問題のない文章が改めて（例えばこのアブダクションの記事に）投稿されれば、それは歓迎されると思います。
削除依頼の方では、秀の介さんが、アブダクションの記事はシャーロックホームズの記事からしかリンクされていない、ということを記されていましたが、僕はこの記事がメインページからリンクされていても、多くの記事からリンクされていても、著作権上の問題があれば削除するのが適当だろうと思っています。ただ、誰も読まないようなマイナーな記事であれば、あるいは多少時間をかけて検討、議論、意見の募集をする、ということはできるかも知れません。逆に、誰もが読む場所に他人の著作権を侵害して、著作者の方に多大な損失を与えるような文章が掲載されていたとしたら、それはできるだけ早急に削除するのが責任ある対処の仕方という風に言えると思います。
以上は、僕が理解している限りでの方針で、特にどこかで議論したわけでもないので、もしかすると違う認識を持っている方もいるかも知れません。（その場合には指摘して頂けると助かります。）また、これまでの方針、慣行がどうであれ、よりよい方針を新たにつくるべきだ、という展開もありだと思います。（その場合には提案、反論などお願いします。） Tomos 06:17 2003年10月19日 (UTC)
（なお、この記事は先ほど削除されました。Tomos 22:39 2003年12月8日 (UTC)）
thread_title:  ノート:アブダクションより