lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:トイレの神様

message: 3月発売予定のミニアルバムの正式な題名が発表されていないので今は保留にしておきますが、アルバムタイトルの決定後は本記事を移動の上アルバム記事に改稿すべきと考えます（本記事の楽曲がシングルカットされれば別ですが、そうでない場合楽曲だけで単独記事を維持できるほどの特筆性があるとは思えません）。なのでをとりあえず貼ってあります。--Butanekotomato 2010年1月25日 (月) 08:29 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 楽曲エピソードの「途中でカットされると半減されるため」について、主語がないために文が曖昧になっているので補足をどなたかお願いします。具体的に、何が半減されるのかを書いた方がわかりやすいと思います。--風羽瑞穂 2010年2月23日 (火) 10:39 (UTC)
thread_title:  楽曲エピソードの一文について 

message: 曲の概要について、個人的な感想かもしれませんが、やや曲解されているような気がします（１．～１５．の項目）。出典はあるのでしょうか。--221.132.99.55 2010年11月27日 (土) 14:21 (UTC)
thread_title:  曲の概要について 

message: こちらとこちらの都合2回、同趣旨の記述を差し戻しました。質問系サイトの１ページをチョイスして、この幾人かの声をもって「嫌悪感を抱く人も多い」と断ずるのはあまりに恣意的です。まず、そもそも、信頼できる情報源の要件を満たしていませんし、上記質問サイトの結果を以ってして「否が多い」と導くのは、WP:NORの「特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」にもあたります（「掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿」にあたります。）。賛否両論ひしめく様を追加したいなら、そのような公的な記事をもって充ててください。そうでないものは、残念ながら同様に差し戻しせざるをえません。ましてネット上の評判というアヤフヤなもの自体、とらえどころがなく、現段階ではわざわざ論評に値するとは思えません（単にくさすのが目的であれば論外ですが）。私もこの人の歌は正直好きではないですが、それでもこんなやり方・書き方はしてはならないと思います。--Geso 2010年12月8日 (水) 02:25 (UTC)
replies: text: あなたが否定しようが、違和感を持つ人が存在するのは事実です。ない事にするのは意見の封殺であり、自由主義社会では最もやってはならない事です。--113.197.141.42 2011年2月17日 (木) 04:15 (UTC)
replies: text: :なるほど。違和感を持つ人がいるのは事実でしょう。私もそのように書いていますよね？　しかし、ウィキペディアの掲載基準はあくまでも「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。あなたや私も含めて、編集者の主観を（たとえそれが真実と変わらなくても）書いてはいけません。Wikipedia:検証可能性には、「百科事典を編纂する際、良い記事を執筆するためには、広く信頼されている発行元からすでに公開されている事実、表明、学説、見解、主張、意見、および議論についてのみ言及すべきです。」とあります。簡単にいえば、「反論を載せたければ、同じ言説の記事や本、論文（信頼できる情報源の要件を満たしたもの）の引用を充てなさい」ということです。--Geso 2011年2月17日 (木) 04:38 (UTC)
（続記）違うIPの人が、『「トイレの神様　嫌い（嫌悪感）」で検索のこと』として差戻しをしましたが、「検索したらみつかるんだからいいだろ」というのは論外ですよ。というか、信頼できる情報源に則ったかたちの批判記事なんて、ちゃんと探せばいくらでも出てきそうなものですが。とにかく検索結果を「情報の根拠」にしようというのは手抜きです。世の中、売れたものならなおさら、毀誉褒貶賛否両論激しい物です。スポーツ紙の芸能ゴシップ・バッシング記事レベルのものは、必然捨て置かれます。記載の価値としては下がります。あと、なにか思い違いをしているかもしれませんが、ウィキペディアは事実関係の全てを網羅するものではありません。--Geso 2011年2月17日 (木) 06:41 (UTC)
thread_title:  内容の賛否に関する記述について 
ノート:カンシロギク

message: レウカンテマム･パルドーサムについて、「ノースポール」はサカタのタネ作出の商品名であり、項目名として掲げるのであれば注釈が必要かと思うのですがいかがでしょうか。
ほかにパルドーサムとしてはタキイ種苗の「スノーランド｣が関西では普及しています。しばしばスノーランドはノースポールとして店頭に並ぶこともありますが、ノースポールより花が大きく区別されます。
--114.51.170.117 2010年1月25日 (月) 09:22 (UTC)

message: 本文にもある通り、「ノースポール」は特定企業の商品名だということです。ＮＨＫなどでも使われている「カンシロギク」などの一般名に改名することを提案いたします。いかがでしょうか。
*--まっきんりい（会話） 2016年2月23日 (火) 07:22 (UTC)
*（賛成）そもそもノースポール（North Pole）は本来、北極点を指します。また、日本語版ではアラスカの地名記事としてノースポール (アラスカ州)が存在しており、ノースポールは曖昧さ回避とするのが適切かと。--KAMUI（会話） 2016年2月23日 (火) 12:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:予備戦線

message: ba:Резерв фронты
ノート:ピニャータ

message: スイカ割りの画像がもしかすると英語版にあるかなと思って:en:Suikawariに行き、≪The rules are similar to piñata≫の言葉につられて:en:piñata経由でここに来ました。
replies: text: en:Suikawariに書かれていた「ルールが似ている」とかは納得ですが、:en:piñataとかピニャータとかに書かれている「日本のスイカ割りに似ている」という表現はちょっと違うんじゃないかなと思うのです。画像や説明文を見る限り、空中に吊ってあるくす玉みたいなのを割るわけでしょ？置いてあるスイカを割るのとはだいぶイメージが違うと思うんです。本文は書き換えておきますので、もし異論等あればコメントいただければと。--NISYAN 2010年1月25日 (月) 10:25 (UTC)

text: 「目隠し状態で割りに行く」（目隠しのせいで上手く割れないのを周りの人が面白がったりする）という点が似ているかと思うので、今の加筆された状態で良いのではないでしょうか。--藤崎景子＠コナ研 2010年1月26日 (火) 02:24 (UTC)
thread_title:  スイカ割りに似ている？
ノート:文殊菩薩

message: （提案の経緯）今月2日に、新たに「文殊信仰」という項目が新設されました。しかし、内容は、明らかに他の文献からの転載を伺わせるものであり、体裁も整っておらず、その両者に関して、依頼がなされていますが、回答のないままに、時間が経過しています。また、その内容も、この「文殊菩薩」の項の中に、「日本の文殊信仰」として包含し、さらに拡充させるのが適当と判断できるため、今回の提案に至りました。--Change U 2010年1月25日 (月) 11:04 (UTC)
replies: text: （経過報告）「文殊信仰」の執筆者の方に、提案中であること、コメントを求めていることを連絡しました。「承知しました」とのお答えを頂いてますが、その後、まだ、コメントはなされてません。提案後、１週間を経ましたが、その他、コメントがありません。これは、「文殊信仰」の記事の方の情報源の問題があるのかと想像します。今後も出典が示されないままであれば、「文殊信仰」の「削除提案」に切り替えることも考えないといけないかと思います。--Change U 2010年2月1日 (月) 00:28 (UTC)
replies: text: :文殊信仰の執筆者の源八さんによって、該当項目が白紙化され、こちらに統合されたようです。みたところ源八さんから何もご連絡が無いようなのですが・・・一応該当項目についてはリダイレクト化します。--なるきっそす 2010年2月2日 (火) 10:39 (UTC)
replies: text: ::なるきっそす様、よろしくお願い致します。さて、私も、驚いたのですが、源八さんが、統合が適当と判断されたのであれば、その点については、議論を蒸し返す気もありません。むしろ、それ以前に、記事自体が転載の疑いあり、と他の方から指摘されているため、そちらの方がより優先される問題です。統合の手続きに就きましては、私も初めてで、その方法を参照しながら行わなければ、と思っていたところでしたので、よろしくお願い致します。--Change U 2010年2月2日 (火) 14:18 (UTC)
（ｺﾒﾝﾄｱｳﾄ）「文殊信仰」の時から、出典明記の依頼を受け続けながら、源八さんは応じる気配を見せられていません。よって、それまで、コメントアウトするのが妥当と判断し、そうしました。 --Change U 2010年2月7日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title:  「[[文殊信仰]]」の本項への統合提案について
ノート:マット・コークラン

message: 記事名が旧リングネームのため、本名のマット・コークランへの改名を提案します。いくつかの言語版では現在のリングネームエヴァン・ボーンになっていますが、WWEの在籍年数がまだ短く退団などですぐに変更される可能性もあるので、ひとまず本名で対応したいと思います。ご意見があればよろしくお願いします。--Solip 2010年1月25日 (月) 11:17 (UTC)
現リングネームへの改名を提案します。--Munikis 2011年11月12日 (土) 00:06 (UTC)
ノート:I-Sprint Innovations

message: 製品節がすべて「〜と言われている。」で結ばれていますが、どこで言われているんでしょうか。出典の明記をお願いします。また、commonsカテゴリは存在しませんし、公式サイトは別としても、他の外部リンクは不要でしょう（参照：Wikipedia:外部リンクの選び方）。--郁 2010年1月25日 (月) 12:49 (UTC)
thread_title:  出典の明記を
ノート:小島綾香

message: * 当記事の編集を行っている『SBR』氏が、所属事務所のチーフマネージャーであるという発言がありました。事実である場合には、ガイドラインにWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触する可能性があります。--Miracle7777 2010年1月25日 (月) 14:30 (UTC)
* ストロベリーカンパニー様へ、チーフマネージャーを名乗る者が活動していることをメールで連絡しましたが、返事もなく『SBR』氏に対する警告や管理者への通報もされていないようです。真偽はともかく、表現が気に入らないという理由で利害関係者が介入するすることは遠慮して頂きたいと思います。--Miracle7777 2010年1月28日 (木) 13:21 (UTC)
* SBR氏の投稿ブロック依頼を提出していましたが、同氏の6ヶ月の投稿ブロックが決定されました。--Miracle7777 2010年2月15日 (月) 08:28 (UTC)
thread_title:  所属事務所（利害関係者）による編集について 

message: 栗本樺歩様の公式ブログに、ご本人より私が行ったWikipediaの編集について名指しで迷惑しているとのコメントがありました。栗本様及びその他の方に不快な思いをさせてしまったようなので、その点については率直にお詫び申し上げたいと思います。また栗本様の元には、Wikipediaを閲覧した多くの方から「不快だ」という意見が届いたそうです。本来、私のノートに苦情が来るべきところですが、どういうわけか栗本様の方に行ってしまったということですので重ねてお詫び申し上げます。
栗本様がブログに記載した活動凍結という言葉について、栗本様が思うもの"活動休止"と私が捉えた意味"活動終了"にギャップが生じ、私が捉えた意味でWikipediaに記載してしまったのが原因です。結果論になりますが、ノートで記載する表現を提案して複数人の合意の元に記載すればよかったのかもしれません。ただWikipediaは本人や関係者が書くものではなく第三者が書くものなので、ご本人が希望する内容になるとは限らないということはご理解頂けましたら幸いです。その後『SBR』氏という編集者と記述した表現を巡って若干の編集合戦になってしままいましたのでノートでコンタクトをとり、同氏の凍結という言葉が望ましいという意見を採用して以降は変更しておらず表現は凍結のまま変わっていません。その後は、閲覧者が見やすいように記事の整理（リンクや脚注の追加や移動）や不足する情報（作品の発売日追加など）を追加するなどの編集にとどめています。
また私が暴走しているとのコメントもありました。おそらく『SBR』氏と私の間で発生した『編集合戦・ノートでの質問議論・Wikipedia管理者と所属事務所への通報』を見てのことだと思いますが、Wikipediaでは状況によってはどうしても発生してしまいます。今回は同氏との間で問題が発生してしまったのは残念ですが、議論や回答の際に根拠なく関係者を名乗って意見を正当化することは望ましいことではありません。それは真実（本人や関係者は中立的な記事を書けない）・虚偽（人や団体が迷惑を被る）のどちらの場合でも問題があるからです。そのような理由から、管理者と所属事務所へ報告させて頂きました。これについては『SBR』氏の発言を巡っての問題なので、私の暴走というより他の編集者でも同様に管理者等へ報告すると思われます。
栗本様を応援する気持ちもあり内容を充実させたいという思いから編集に参加したつもりでしたが、結果として不快な思いをさせてしまったようです。栗本様そしてWikipediaを閲覧して不快な思いをした皆様、この度は申し訳ありませんでした。（Wikipedia閲覧者が不快な思いをされたということなのでノートに記載させていただきましたが、相応しくないようでしたら管理者様で削除して頂ければ幸いです。）--Miracle7777 2010年1月28日 (木) 23:10 (UTC)
thread_title:  お詫び 

message: *小島綾香として活動を再開しているようなので改名を提案します。過去の芸能活動や芸名変更の記載はブログにありませんが、生年月日・血液型・目の下のホクロの位置が同じなど同一人物として判断できるかと思います。1週間程度待って反対がないようでしたら、改名作業を行いたいと思います。--Miracle7777 2012年1月12日 (木) 13:00 (UTC)
**小島綾香へ記事名を変更しました。--Miracle7777 2012年2月1日 (水) 11:31 (UTC)
thread_title:  改名の提案 
ノート:立道聡子

message: * 当記事の新規作成と編集を行っている『SBR』氏から、所属事務所（ストロベリーカンパニー）のチーフマネージャーであるという発言がありました。事実である場合には、ガイドラインWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触する可能性があります。--Miracle7777 2010年1月25日 (月) 14:33 (UTC)
* ストロベリーカンパニー様へ、チーフマネージャーを名乗る者が記事の作成や編集を行っていることをメールで連絡しましたが、返事もなく『SBR』氏に対する警告や管理者への通報もされていないようです。真偽はともかく、利害関係者が都合のいいように記事の作成・編集をされるのは遠慮して頂きたいと思います。--Miracle7777 2010年1月28日 (木) 13:26 (UTC)
* * SBR氏の投稿ブロック依頼を提出していましたが、同氏の6ヶ月の投稿ブロックが決定されました。--Miracle7777 2010年2月15日 (月) 08:29 (UTC)
thread_title:  所属事務所（利害関係者）による編集について
ノート:堺市上下水道局

message: 堺市上下水道局のマスコット「すいちゃん」は2006年11月に制定されたため、少なくとも現時点で70年は経過しておらず、まだ著作権は消滅していないと考えられます。また、堺市上下水道局キャラクターデザイン使用取扱要綱などを見る限り、自由利用できるコンテンツとは考えられません。なお、屋外美術を被写体とする写真の利用方針なども適用不可と考えられます。したがって、Ty19080914さんが2024年1月19日 (金) 12:18 (UTC)にウィキメディア・コモンズにアップロードした画像「Suichan.jpg」は、そもそもウィキメディア・コモンズにおいては受け入れ不可となります。申し訳ありませんが、このような状態では掲載できません。さんの2024年1月19日 (金) 12:21 (UTC)の編集によってこちらの記事に掲載されましたが、いったん除去いたしました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2024年1月19日 (金) 20:35 (UTC)
thread_title:  著作権保護期間中のマスコットの写真
Template‐ノート:川口市の町・字

message: *川口市には町名だけでなく大字も存在するため、:Template:川口市の町・字への改名を提案します。--Himetv 2012年7月4日 (水) 19:00 (UTC)
**一週間以上経過し、反対意見が無かったため、移動します。--Himetv 2012年7月12日 (木) 13:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:お台場めざマルシェ

message: 記事内容を拝見しましたが、宣伝で即時削除するほどの内容とは思えませんでした。即時削除ではなく、削除依頼やリダイレクトなどを検討してはいかがでしょうか。--Baldanders 2010年1月25日 (月) 15:58 (UTC)
thread_title:  即時削除について 
ノート:堀江健一郎

message: 2年分の新聞記事横断検索にかけても全くヒットしません。
将来性のある若者であるということで期待しており、ご本人の名誉を傷つけるものではありませんが、現状では特筆性が証明できません。
ウィキペディアでいう特筆性というのは、クラスで成績がよいとかあるグループでとても頑張っているということではないのです。
優秀な生徒さんでもウィキペディアに掲載されないのはそのためです。
総理大臣に会って意見を述べてテレビニュース、新聞報道されたといった場合には、掲載されることもあるかもしれません。
その他の皆様のご意見もおうかがいしたいと思います。
--Muneohouse  2010年1月25日 (月) 17:22 (UTC)
replies: text: :該当する「基金」と表題の若者について2年分の新聞横断検索にかけてみましたが、まったくヒットしませんでした。立派な活動をされている方かもしれませんが、目下のところは削除の対象となるのが適当なのかもしれません。また立派な活動を続けられて表彰や多数の報道記事が存在するようになれば、ウィキペディアの記事にふさしいかたちになるかもしれません。--Muneohouse  2010年1月25日 (月) 17:49 (UTC)
replies: text: :::このように未成年者の個人情報（だれだれの孫であるといったこと、どこどこの団体に所属しているといったこと）を安易に晒すことは児童福祉法など様々な法律に抵触する可能性もあります。もう少し時間がたってからウィキペディアの目的などを理解してから再投稿されてはいかがでしょうか。このままだと、若者の周辺にいる関係者が画策しているという誤解を生じます。削除も教育のうちなのです。その場のルールを無視して強硬に掲載しても、事典の記事ではなく、単なる浮いた記事にしか見られません。教育的効果がありません。誰もが見ておおむね、社会全体の一致する評価だと確認できる内容でなければ、掲載する意味がありません。ウィキペディアを活用した教育と考えるならば、削除も貴重な体験であるのです。--Muneohouse  2010年1月27日 (水) 00:27 (UTC)
地球環境漫画『地球の秘密』を書いて若くして亡くなった坪田愛華さんはいまだに項目がありません。これほど有名な若者でもウィキペディアにその項目はないのです。--Muneohouse  2010年1月27日 (水) 01:03 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:佐藤聖也

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=佐藤聖也|date1=2010年1月17日
}}
{{Blp}}
ノート:ラムフロム・ザ・コンセプトストア

message: http://sankei.jp.msn.com/culture/arts/090529/art0905291821001-n1.htm
のような記事もあるので、特筆性の証明は可能かもしれないのです。
残念ながら、タウン情報誌のパブリシティ（記事体広告）のようになっています。
異議のある方は、是正して上記の記事を
<ref>
と
</ref>
で囲んで
出典としてください。
--Muneohouse  2010年1月25日 (月) 18:03 (UTC)
thread_title:  宣伝のような記事ではなく
ノート:フェルカルボトラン

message: 商品名・商標を記事名とするのではなく、一般名である「フェルカルボトラン」への改名を提案します（あるいはこの薬剤の内容を示すより広い用語として「超常磁性酸化鉄」、「超常磁性酸化鉄製剤」、「超常磁性酸化鉄造影剤」なども候補かも知れませんが…）。プロジェクトの正式な指針にはなっておりませんが、「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 薬学#医薬品に関する記事名の付け方の指針 その2」にて、その商品名を記事名とする特別な価値がある場合を除いて一般名とすることを議論しておりますのでご参照ください。--Tatsundo h 2010年1月25日 (月) 18:24 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しましたが反対意見が現れませんでしたので改名します。--Tatsundo h 2010年2月2日 (火) 16:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ワーカホリックス (企業)

message: http://artgene.blog.ocn.ne.jp/plus/200602/index.html
以上のようなインタビュー記事や
http://www.kanazawa21.jp/data_list.php?g=17&d=393
以上のように美術館の展覧会の協力実績もあるのにそうしたことには一切ふれていないのがまずいとおもいます。単なる会社概要のコピペのような部分もあります。
--Muneohouse  2010年1月25日 (月) 18:27 (UTC)
thread_title:  特筆性その他
ノート:Mora touch

message: サービスの記述をする場合は、その社会的な評価、影響、需要、実績等について総合的・客観的に書く必要があります。特に予定されるサービスを書く場合、注意が必要です。
--Muneohouse  2010年1月25日 (月) 18:35 (UTC)
関係者の方かもしれませんが、もう少し報道記事などを出典として、冷静に記事を書いてはいかがですか。このことは周囲の方にもお知らせ、ご報告ください。
発表当日でも遅くはないと思います。関係者ではなく熱烈なファンであっても同じことです。
--Muneohouse  2010年1月25日 (月) 18:42 (UTC)
thread_title:  サービスの記述 

message: 編集回数によっては、Wikipedia:削除依頼/Mora touchこちらで投票できる場合があるので、ご意見を記入してください。
--Muneohouse  2010年1月25日 (月) 18:58 (UTC)
thread_title:  正当なご投稿である場合
ノート:ポルトガル系アメリカ人

message: 本記事の[ 初版]は、文脈が一致することから、拙いながら英語版のリード及びHistory節の明らかな縮約です。しかし、「編集内容の要約」にその旨の記載も無ければ、英語版へのリンクもなく、Wikipedia:翻訳のガイドラインに沿ったGFDL履歴継承が行われておらず、本記事は方針により削除される可能性があります。--121.3.66.64 2010年1月25日 (月) 23:37 (UTC)
ノート:浅沼晋太郎

message: 「10thアニバーサリー 劇場版 遊☆戯☆王 〜超融合!時空を越えた絆〜」で役名が太字になっていましたが、この映画ではクロウは主要キャラクターになっていないので、太字を解除しました。--ケケルニッチ 2010年1月26日 (火) 06:12 (UTC)
thread_title:  遊戯王の映画について 

message: リベンジポルノをされたことも現在進行形で炎上していることもまとめとアンケートが出来てしまったことも全て事実なのに何故そのことを即削除するのですか？
* 「存命人物の伝記」の該当部分を参照してください。ウィキペディアは芸能レポーターでも、スクープ記事でもありません。存命人物の伝記は、慎重に、かつ当該人物のプライバシーに配慮して書かなければなりません。また、S2 oOoAoOo s2氏は、ノートに記述を追加する際には署名を入れてください。 --Kasu ys（会話） 2015年2月26日 (木) 06:58 (UTC)
thread_title:  記述除去について
Template‐ノート:Infobox publisher

message: 試みはよいと思いますが、パッと見で項目と表示順についてはいくつか問題ありと感じました。--121.3.66.64 2010年1月26日 (火) 08:50 (UTC) （加筆--121.3.66.64 2010年1月26日 (火) 08:56 (UTC)
*「現況」は「正式名称」の直下ではなく、「後継」の直上に置くべき。というか「後継」に記述を期待される内容も含めて、「現況」項目名で統合すべきかも。
*あまり使われることはなかろう項目ですが、「親会社」は「後継」の次に置くべき。あるいは「特記事項」を置いて、そこに記載するという方法も考えられます。
*「NASDAQ」はいただけません。これはにならい「市場情報」とすべき。
*少なくとも「売上高」と「従業員数」は時点を記入することを使用ルールとすべき。
**ありがとうございます。実は、当方は、Wikipedia:ウィキプロジェクト 出版でこのテンプレートを紹介いただき、本日初めて、南山舎で試用してみたものです。改善点のご提案承りました。IPユーザーなので、Wikipedia:ウィキプロジェクト 出版には参加しずらいかもしれませんが、登録ユーザーとなった場合には、是非、Wikipedia:ウィキプロジェクト 出版にもご参加ください。ありがとうこざいます。--Muneohouse  2010年1月26日 (火) 08:56 (UTC)
replies: text: *  従来使用されてなかったInfoboxですが、使用価値ありです。表示順についてはここで議論して、改善しましょう。以下念のためですが、議論と合意なきまま、いきなりテンプレートを編集することはお控えください。--Kmrt 2010年1月26日 (火) 10:25 (UTC)
thread_title:  表示順
ノート:海鳥

message: 一般的にはカモメやウミネコなどを含むと思うのですが、特にユリカモメなどは川沿いから内陸へ入るので馴染みがないとは思えません。--葛餅 2010年1月26日 (火) 08:58 (UTC)
thread_title:  海鳥の定義
ノート:D.C.II P.C. 〜ダ・カーポII〜 プラスコミュニケーション

message: この項目そもそも必要なのでしょうか？D.C.II P.S. 〜ダ・カーポII〜 プラスシチュエーションに統合するなり検討する必要があると思うのですが--MJG01 2010年1月26日 (火) 09:41 (UTC)
replies: text: この項目は必要ないでしょうね。記事もほぼ「DC2 PSを参照」みたいなことになってますし。発展性もないため、統合に賛成いたします。--赤の旋律 2010年1月26日 (火) 11:21 (UTC)
統合しました。--赤の旋律 2010年2月5日 (金) 13:08 (UTC)

text: 了解しました編集までしてくださってありがとうございました。Wikipedia:統合提案には私のほうから報告しておきます。--MJG01 2010年2月6日 (土) 08:58 (UTC)
thread_title:  D.C.Ⅱ P.C.について
ノート:マーク・ノールズ

message: 本記事名を現在リダイレクトとなっているマーク・ノウルズに改名することを提案致します。理由としてはニュースサイトでの表記こそマチマチですが、ラケット契約先のHEADと前契約先のWilsonは両者とも「ノウルズ」で表記しており、これが日本においての公式表記と捉えることが出来る為です。ご意見等ありましたらお寄せください。--タールマン 2010年1月26日 (火) 09:44 (UTC)
replies: text: ラケット契約先の日本語表記については、以前ダビド・フェレール選手で戸惑ったことがあります。彼がまだ日本での知名度が低かった頃、英語読みの感覚で「デビッド・フェラー」で検索したら、ラケット契約先のプリンスのサイトがヒットしました。ところが、彼が2007年全米オープン4強で知名度を上げた時、スペイン語読みの「ダビド・フェレール」の方がはるかにヒット数が多いことが分かったため、改名提案を通さずに移動した経験があります。

text: ノールズ選手は、昔から各サイトでの表記がまちまちで（ブログだと、もっとでたらめな物もあります）ダニエル・ネスター選手と長くコンビを組んでいた頃は「マーク・ノールズ」の読みで新聞一般表記が行われていました。私としては、リダイレクト作成で十分であり、改名移動には賛成いたしかねます。－Hhst 2010年1月26日 (火) 14:19 (UTC)
replies: text: :それはプリンス一件の話ですよね？今回は別のメーカー2件で表記が一致していますが？しかもそれは英語読みというWikipedia的に見た場合定着している例外を除いて認めれられない例外です(マヘシュ・ブパシ参照)。それに先程確認しましたがテニスマガジン等の各雑誌表記は「ノウルズ」表記で統一されています。少なくともその理由では私との意見と比べて弱いと思いますが？これは貴方の挙げた英語読みかスペイン語読みかで全く表記の変わる例とは違います。大雑把に言えばどっちでも問題ない例です(先にも挙げたように使用例もあります。新聞表記も含め)。ただそれでも日本で全く別の契約用具メーカーが現在に至るまで同一の表記を使用してるのにそちらを優先しない理由はないという事です。--タールマン 2010年1月27日 (水) 00:42 (UTC)

text: フェレールのケースはまずい例でしたね。新聞一般表記とテニスメディアの表記が違う例は、数えきれないほどありますが、そんな時は「テニスファン以外にも、より多くの人の目に触れる」新聞一般表記を優先するのがよいかと思いますが。ブパシはその最たる例で、移動されたのはインド言語に詳しい方でしたが、その理由で差し戻しました。

text: 時たま、明らかに新聞表記のほうがまずいケース（ジム・クーリエ選手は新聞で「クーリア」と書かれた）もあるけれど、ノールズは別にどちらでもよいでしょう。ならば、今も使われている新聞一般表記のままで差し支えないと思いますが。多い表記揺れについては、記事本文で言及すれば十分でしょう。－Hhst 2010年1月27日 (水) 04:52 (UTC)
replies: text: :何故他のフランス通信社やロイター等のマスメディアや表記が統一されているテニス雑誌等のその業界の専門誌を差し置いて「新聞表記」(殆どは共同通信の執筆した配信記事を各社が購入して使ってるだけです)だけ金科玉条の如く優先しようとするのか全くわかりません。Wikipedia:外来語表記法には新聞表記を他のマスメディアに比して優先せよなどとは一言も書いてありませんが？Wikipedia:外来語表記法#表記が複数ある場合では「項目名は、その人物が最も依拠している分野での専門的な文献で現れる表記を優先する。」とあります。「ノウルズ」表記はその基準に合致しており、過去～現在にわたって契約してきた異なる用具契約メーカー2社の「公式表記」それにHhst氏の仰る「一般的慣用」の2つにも合致します。対して「ノールズ」表記はメディア表記のみの「一般的慣用」一つのみです。どう考えても記事名として優先すべきはこちらでしょう。

text: ロイターはともかく、AFPBBは日本語表記源としてはさほど信用できないですよ??　（貴方はAFPBB重視ですけど）。まあ、このままでは平行線が続くでしょうかね。－Hhst 2010年1月27日 (水) 07:11 (UTC)
**一週間経ちましたが他にコメントが付かないのでコメント依頼に提出した事をここに報告致します。--タールマン 2010年2月3日 (水) 12:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カワサキ・ボイジャー

message: 「カワサキ・ボイジャー」が正式の車名でなくボイジャーがただのサブネームならば、記事名を「カワサキ・ZN1300ボイジャー」にしたほうがいいと思うのですがどうでしょう?--田無稲子 2010年1月26日 (火) 09:50 (UTC)
田無稲子さん、こんばんわ。いやぁ、実は私もこのページを作っておきながら迷った所なのです。ただ、ボイジャーも大きく分けて2種類しかないのでZG1200ボイジャーのページを別に作る必要があるのか悩みました。資料も少なく、私は海外サイトを多く巡って、やっと集めた情報がこれだけでした。じゃあ、どうでしょう、「カワサキ・ZN1300ボイジャー」としておき、「ZG1200ボイジャー」の件を「他にボイジャーのサブネームを持つ車種」と言う事でいかがでしょうか？--名乗る程の者ではない 2010年1月26日 (火) 13:16 (UTC)
今一度調べたのですが、田無稲子さんが貼りましたリンクの「ホンダ・ゴールドウイング」の例があるので、現状でもと考えられますがいかがでしょうか？--名乗る程の者ではない 2010年1月26日 (火) 13:26 (UTC)
replies: text: では記事名はそのままにしておき、冒頭部分に注意書きを載せました。--田無稲子 2010年1月27日 (水) 11:11 (UTC)

text: 田無稲子さん、了解です。先程確認しました。--名乗る程の者ではない 2010年1月27日 (水) 11:42 (UTC)
thread_title: 車名について
ノート:トゥール (アンドル＝エ＝ロワール県)

message: トゥール (ムルト＝エ＝モゼル県) との区別のため、本記事のトゥール (アンドル＝エ＝ロワール県) への改名を提案します。知名度ではこちらの方が上なのでしょうが、隔絶的な差があるわけではないでしょうし、混同を避けるため平等な曖昧さ回避を採るのが妥当と考えます。--モンゴルの白い虎 2010年1月26日 (火) 10:55 (UTC)
replies: text: 平等な扱いにするべきと考えます。 --Maxima m 2010年1月26日 (火) 15:21 (UTC)

text: トゥール (ムルト＝エ＝モゼル県)の記述がほとんどされていないことが気になります。歴史などについて加筆されることを期待します。--Tiyoringo 2010年1月28日 (木) 22:41 (UTC)
改名を行いました。若干のリンクミスが見られますので、時間はかかりますが1件ずつ確認しながらリンクを修正していきます。--モンゴルの白い虎 2010年2月3日 (水) 12:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: トゥール (ムルト＝エ＝モゼル県) のカテゴリの作成に当たり、曖昧さ回避上の衝突が発生しますので、以下のカテゴリを改名します。
* :Category:トゥール → :Category:トゥール (アンドル＝エ＝ロワール県)
* :Category:トゥール出身の人物 → :Category:アンドル＝エ＝ロワール県トゥール出身の人物
--エンタシス（会話） 2020年6月16日 (火) 03:42 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2020年6月23日 (火) 12:23 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名提案
Template‐ノート:日野市の町・字

message: によれば日野市には大字も現存するため、Template:日野市の町・字への移動を提案します。--Himetv 2012年3月12日 (月) 06:49 (UTC)
* 大字が所在することを確認。PJ日本の町・字のガイドラインに従い改名することに賛成いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2012年3月14日 (水) 09:02 (UTC)
* Sakoppiさんに同じく大字が存在することを確認。改名に賛成いたします。--Otherde（会話） 2012年3月18日 (日) 22:46 (UTC)
replies: text: * 一週間経過し、賛成意見のみで反対意見がなかったため、移動を行いました。--Himetv 2012年3月19日 (月) 18:09 (UTC)
thread_title:  移動提案
Template‐ノート:手稲区の町名

message: 当テンプレートには、各町名の前身となる旧村名を冠して「上手稲地区」「下手稲地区」「山口地区」「発寒地区」の区分がありますが、これらの区分は必要でしょうか？少なくとも、現在これら区分されている地域を総称して、表記されているような「○○地区」と呼んでいる事実はないと考えられます。また、厳密には現在の町名の境界と旧村時代の境界には異なる部分があるため完全には区分は一致しません。加えて、上手稲村、下手稲村は町村制施行時に廃止された村であり、プロジェクト:日本の市町村で原則作成しないこととされているものです（山口村 (北海道)は手稲山口へ改名提案中です）。
また、最下段に「地域」と称するものがあります。おそらくによる区分の一部を記載していると思われますが、複数の町に跨るまちづくりセンターの管轄地区であれば、町・字記事と別に独立記事を作る必要性は全くなく、赤リンク自体が不要です。
このことから、いずれの区分も撤去してフラットなテンプレート構成にしたいと考えています。異論があればお寄せ下さい。なお、旧村の区分が必要という意見が多数であるならば、Template:北区 (札幌市)の地名のように「旧○○村」とするのが望ましいと思われます。--Takisaw（会話） 2012年9月23日 (日) 01:57 (UTC)
replies: text: フラットに賛成します。

text: 理由はTemplate‐ノート:西区 (札幌市)の町名でも述べさせていただきましたので、そちらを参照願います。--みちまん（会話） 2012年9月23日 (日) 07:46 (UTC)
replies: text: : Template‐ノート:西区 (札幌市)の町名でも同様の提案をしておりましたが、プロジェクト:日本の町・字#町・字のテンプレートについてに準じて町村制施行後の旧自治体ごとに区分するべきとのご意見をいただきました。こちらも同様に手稲町、琴似町の区分に再編することとしたいと思います。--Takisaw（会話） 2012年10月6日 (土) 01:58 (UTC)
replies: text: :: 手稲山口の改名対応と併せてこちらを先行して構成再編してみました。--Takisaw（会話） 2012年10月10日 (水) 16:27 (UTC)
thread_title:  地区、地域の記述について
ノート:阪南大学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=ある一般人項目|date1=2009年12月24日
}}

message: 履歴継承なき分割とは、どういうことでしょうか？　ご教示頂けたら幸いです。--かめつる（会話） 2014年1月25日 (土) 09:50 (UTC)
thread_title:  差し戻し？について
ノート:神戸新聞の7日間

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=阪神・淡路大震災から15年 神戸新聞の7日間 〜命と向き合った被災記者たちの闘い〜|date1=2010年1月16日
}}

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト テレビドラマの方針では、記事名にはサブタイトルを含まないことになっています。また、記事名としても長すぎるので、改名を提案します。改名の案は2つあります。
#「阪神・淡路大震災から15年 神戸新聞の7日間」
#「神戸新聞の7日間」
正直なところ、どちらの方がいいか、私としては迷っているので、投票の形にしたいと思います。もし改名にご賛同いただける方は、コメントに、適していると思われる方を記していただけるとありがたいです。
また、改名は賛同するが、上2つとも不適だと思われる方は、新たに提案いただければと思います。
これらの投票・意見・反論についての期限は、1週間を目安に考えております。よろしくお願いします。--Tablet107 2010年1月29日 (金) 14:20 (UTC)
replies: text: 「神戸新聞の7日間」がふさわしいと思います。「阪神・淡路大震災から15年」もサブタイトルみたいなものですから。--shirubaniayu 2010年1月29日 (金) 14:22 (UTC)

text: 提案者です。「神戸新聞の7日間」への改名を実施しました。ご協力ありがとうございました。--Tablet107 2010年2月8日 (月) 11:51 (UTC)
replies: text: :ごくろうさまでした。こちらこそありがとうございました。--shirubaniayu 2010年2月8日 (月) 12:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゲッパチ!UNアワー ありがとやんした!?

message: 番組概要のところで、「元々は次番組『HEY!HEY!HEY!』開始までのつなぎ番組であり、最初から半年限定の放送だった。」とあるんですが、出典が何かお分かりの方いらっしゃいませんか?　というのも、『タイムテーブルからみたフジテレビ35年史』というフジテレビ編成局調査部から1994年に出された書籍で、その1994年4月の改編について当時の編成部長の方が、「プライムタイムでも新たに4つのバラエティを登場させた。『なるほど!ザ・ワールド』『たけし・逸見の平成教育委員会』のようにフジの看板番組に育ってくれればと願っている。」と書いていて、数えるとその時のプライムタイムの新バラエティ番組はこの『ゲッパチ!UN アワーありがとやんした!?』と、『タモリのスーパーボキャプラ天国』、『怪傑!ヘルパー』『ゴールデンタイム』の4つなので、最初からつなぎ番組だったら、そうは書かないだろうな、と思いまして…。ただ、結構微妙な表現ですし、当事者が間違ったことを言うケースもなくもないので、ご相談に書きました。もし(つなぎだったことが)本当だとしたら、貴重で大事な記述だと思いますし。ちなみに当番組の視聴率は調べたところ平均10%くらいで、低視聴率で打ち切られたとしてもおかしくはない感じでした。（--Sabajanee10 2010年1月26日 (火) 16:53 (UTC)
thread_title: つなぎ番組だったかどうかについて
ノート:三洋エナジートワイセル

message: 社名変更（根拠はWikipedia:記事名の付け方#団体名の条項によるもの）に伴うFDKトワイセルへの移動を提案します。 -- VVVN 2010年1月26日 (火) 17:04 (UTC)
FDKトワイセルが削除依頼により削除されたので移動しました。 kyube 2010年2月9日 (火) 14:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:埼玉県立毛呂山高等学校

message: 2010年1月9日 (土) 03:40時点における版と2010年1月9日 (土) 05:50時点における版での加筆内容が、中途半端にデスマス調が混じっていたり、学校側の視点からの記述方になっている点が多く、公式サイトや公式の刊行物からの転写が疑われます。廃校されている学校のため、公式サイトは閉鎖されていて確認が取れませんが、学校などが良く自校サイトで使う語彙が多いため確認のため出典元などの明示をお願いします。もし転載であった場合は削除依頼をお願いします。--☆ＴＡＣ★ 2010年1月26日 (火) 18:56 (UTC)
replies: text: 私は、学校関係者の者です。廃校前に校長へ確認し、記載許可を頂いた上での掲載情報となります。デスます調については、私の書き方の問題によるものです。大変申し訳ありませんでした。上記理由より掲載をしておりますが、削除依頼をした方がよろしいでしょうか。まだ、初心者でいたらぬ点もあるかと思いますが、少しでも多くの学校情報が残せればと思っています。ご検討頂ければ幸いです。--Rraknmnit 2010年2月20日 (土) 20:52 (UTC)
replies: text: :外部サイトとの一致が不自然な点が多く削除依頼を提出いたしました。同サイトの編集時期がわかりませんがWikipedia内で外部サイトの表示がうまくいくようにスペースを入れるのは難しいことと思います。なお記事自体が削除されるわけではないのでその点は誤解なさらないようお願いします。--Tiyoringo 2010年6月12日 (土) 11:35 (UTC)

text: :ここを見ればよいのでは　http://web.archive.org/web/20050818004651/http://www.moroyama-h.spec.ed.jp/index.html
replies: text: ::本件につきまして、TiyoringoさんによってWikipedia:削除依頼/埼玉県立毛呂山高等学校が提出されたことをご報告いたします。--Himetv 2010年6月25日 (金) 00:03 (UTC)
 申し訳ありませんが、Rraknmnitさんがサイトの著作権者から正式に許可を受けたことが確認できませんでしたので、著作権侵害の恐れがぬぐえないことから、記述の一部を削除致しました。せっかく投稿頂いたのに申し訳ありません。表現を変えるなどして、著作権に触れない範囲で再投稿して頂ければありがたく思います。--Freetrashbox 2010年6月28日 (月) 11:56 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:靴下

message: 「概要」における靴下の使用法、「避妊にも使用したり」はまったく意味が判りません。
そもそも、どうやって避妊に靴下を使用するのでしょうか？
それがないのなら、一般的な靴下の使用法からは削除されるべきだし、もし避妊に使用するような
方法があるのであれば、その方法も具体的に追記していただくべきかと思います。--Suzmin 2010年1月26日 (火) 19:28 (UTC)

message: 問題点を指摘するように求めたのですが、無視されたまま再度貼られました。具体的な問題点の指摘がなされないようなら、テンプレを除去の上半保護を依頼したいと思います。記事内容を見ると、”世界的観点”については問題が無いと思われ、場違いなテンプレと考えます。--uaa 2011年1月23日 (日) 12:07 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによって貼られたテンプレについて。
ノート:埃

message: で追加された関連項目の項での「-10」の列挙ですが、関連性が低すぎるように思えます。「10^{-10}」のような記事へのリンクなら分かります。このことは「塵」（）でも言えると思いますが、まずは「埃（あい）」から始めます。で行ないました。--ayucat 2010年1月26日 (火) 20:43 (UTC)
thread_title:  「埃（あい）」と「-10」との関連性 
ノート:采女

message: 今般、シズクさんが、「一種の人質であり、豪族が服属したことを示したものと考える説が有力である」との記述に関する出典を除去されたお気持ちは分かりますのでこれ以上のrvはしません。このような一般的に常識とされていることにまで出典を付す必要があるか、と言われると、必要ないのではないか、と思うことは事実です。ただ、利用者・閲覧者の中には采女の成立に関する一般常識がない方も多いと思います。方針がある以上、出典がない文章は除去されても文句を言いにくいのです。今回の「出典」は、たまたま概説書で「有力」という評価がなされているのを見つけましたので、2007年12月18日 (火) 06:21(UTC)の編集で私が出典を脚注として加筆したものですが、今後、「有力」との文言を出典がないことを以て除去しようとされる方が思いとどまることができるよう、ノートに再度明記しておきます。本説が有力であることは『奈良の都』青木和夫著、中央公論新社、2004年 ISBN 4122044014（初版中央公論社、1965年）に記載されています。--ろう(Law soma) D C 2010年1月27日 (水) 01:00 (UTC)
問題の部分については、通説であって特に異論も見あたりませんし、青木氏が言いだした説でもありませんので、あえて出典は示さない方がいいと思いました。それから「出典間違い」についてですが、『奈良の都』を出典としたのを改変してしまった事は私自身の不注意です。途中で気が付きましたが『古代豪族』にも同内容の記述があるため、そのままにしてしまいました。この点についてはお詫びするしかありません。また、あえて再度改変させて頂いたのは脚注の順番が逆になっていたのを治す目的もありました。--シズク 2010年1月27日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: いえいえ、お詫びの必要もありませんよ。両書に記載があることは分かっていましたが時代的に最初に言及されている方を採用しただけですので、本当はどっちでもよかったのです。ただ、同一脚注であれば、ref nameを使ってまとめた方がよかったのかもしれませんが。--ろう(Law soma) D C 2010年1月28日 (木) 04:04 (UTC)
thread_title:  有力説の出典の可否について 

message: 「概略」の冒頭の采女の起源を説明する文章の内容で、「地方の祭祀を天皇家が吸収統合していく過程で成立した制度」とする説がある事を記述する事については異論がありません。しかしそれに絡めて神宮采女を例に挙げる事が適切がどうか個人的に疑問があります。出雲の神宮采女は8世紀末の出雲に存在したことがわかっていますが、それがいつから存在したのかわかりませんし、太政官府の内容を見る限り当時の出雲の特殊例であって他の国には同様の存在はなかったように受け取れます。つまり出雲の神宮采女は特殊な存在であって、采女一般の起源を語る場合には適当な例ではないように思えます。実際に私の知る限り、多くの説はその関連性について否定的であったはずです。神宮采女についての記述を采女の項目内に置くのはいいとしても、采女一般の起源の記述とは切り離した方がいいように思われます。この点について自分では判断が付かないため、皆さんのご意見をお聞かせ願えないでしょうか。--シズク 2010年1月30日 (土) 02:05 (UTC)
replies: text: 該当箇所執筆者本人です。2007年11月26日 (月) 05:10(UTC)の編集で追加しました。趣旨は、シズクさんも異論がないとの意見表明を行っておられる「地方の祭祀を天皇家が吸収統合していく過程で成立した制度」の出典である青木和夫著『古代豪族』における論旨を書いたものです。他に出典がないのであれば、本文中か或いはref送りにしても残しておく必要がある記述だと思います。他の説の論旨が異なる場合には、それが少数の場合は両説併記、他の説の方が多数説の場合には、多数説だけを本文に記載し、青木説はref送りが適切でしょう。いずれ、青木説の要旨としては、「1.采女の発祥については人質説が有力である。2.しかし出雲の「神宮采女」の例を見ると采女は祭祀と関係が深いと思われる。3.よって『地方の祭祀を天皇家が吸収統合していく過程で成立した制度」であろう』」というものであり、後述の「天皇の気に入り、その子供を産む者もいた」との話の接続上、青木説の中心部分にあった「祭祀の実際の行為」を追記したものです。別に私の記述がなくなっても大勢に影響はないでしょうが、いずれにしても出典付きの記述をばっさり除去なさろうとされる場合には、別に出典を出したうえで、よほど少数説乃至無視されている説でない限りは併記するのが理想と思われます。--ろう(Law soma) D C 2010年2月1日 (月) 02:29 (UTC)
「ばっさり除去」は過剰反応ですね。私はそのような事は申しておりません。いずれにせよ、他の方のご意見を待ちましょう。私としてはこの部分をいじるつもりはありません。--シズク 2010年2月17日 (水) 16:35 (UTC)
thread_title: 神宮采女について