lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フライトシミュレーション

message: 1.再配付フリーのバグパッチやドライバー、アドオンのUPロード
ウィキペディアはレンタルサーバーでは無い
2.この項目で何処まで突っ込むのか？ウィキペディアはシム板@2chの出張所では無い
まるゆ 17:43 2004年5月2日 (UTC)
----
分類ごときで、「取り返しのつかない惨劇」・・・って、人死にの２人や３人出ますかね。文学表現に凝るところじゃないんでは？
分類でモメて、編集合戦になってそのあげくメールで呼び出し、直接決着付けようとして
暴行事件とか？あ、ありがちかもな、ここなら（爆）
*文学表現に凝った所は消しました。瀬川（系列会社）のエ.ア.ロ.ダ.ン.シ.ン.グ.（検索避け措置）公式板のもめ事で、OFF会で殴り倒すって（殺すだったかも）予告した莫迦が居ました。（これだけなんだろうけど……ﾏｶｰ（新品のG5にﾄﾞｻマシンの中身ぶち込んだ人間に殺害予告……新品のパソコンを潰した事については本人の親も絞め殺すって言ったんだっけ？）何で藁えない）まるゆ 10:27 2004年5月3日 (UTC)
了解。冗談も判らない「儲」は怖い・・・というか、他から見ていると笑える。
----
メモ：（全くの門外漢なんで．．ＲＣマニアから見るとゲームなのか．．）
ラジコンの練習用のフライトシュミレーションもありますね。
REAL FLIGHT(双葉)とか　REFLEX(京商)とか　REVO(キーエンス)など
*追加しました。まるゆ 10:27 2004年5月3日 (UTC)
thread_title: 今後の参加者と確認が必要と思われる項目

message: 1.ご自分のノートですら、回答を拒否した人間と対話する程暇じゃありません。
2.ノート:F-15 (戦闘機)で回答に窮したら2chの『エアロダンシングの関連スレッドでドコゾのクソHP関係者扱いする』や、誰とは言いませんが、軍用機関連項目でエアロダンシングを足して他のゲームを消す方がお見えでしたので、そちら様の流儀（こちらはrvしてませんね）にあわせました。--まるゆ 2005年12月13日 (火) 16:50 (UTC)
replies: text: よそのサイトで何があったか知りませんし興味もありませんが、「自分が気に入らない」、「ゴミ」、「黒歴史」という理由でリストからタイトルを削除するのはウィキペディアの中立的観点から言って問題でしょう。特に、ドリームキャストのゲームタイトル一覧でのコレとか。

text: Aの記事でエアロダンシングについて足されたからBの記事では消してやれ、というのはやってることが同レベルじゃないですか？--SINOBU 2005年12月13日 (火) 23:45 (UTC)

text: ドリームキャストのゲームタイトル一覧については感情的になりすぎた私が悪いと思ってますが、F-15やF-2のノートに現れた対話相手の様に、こちらが紳士的に対話のテーブルに付いても、テーブルを蹴飛ばす所か建物に爆弾落として逃げてく相手には、それ相応の対処の方法をとるしか今の（『声の大きな人間』が強い）Wikipediaにおける対応を存じ上げません。この件からは手を引きます。
PS :あと例の突撃してきた人の一件はありがとうございました。--まるゆ 2005年12月16日 (金) 14:49 (UTC)
thread_title: SINOBU氏へ

message: コンシューマ用などに見られるアビオニクスやフライトモデルを大胆に簡略化したようなタイトルはフライトシミュレーションゲームというよりはフライトシューティングゲームという意見もありますが、どこまでをフライトシミュレーションゲームでどこからがフライトシューティングゲームだと感じるか、というのは個人の主観の問題に過ぎないと思います。中立的な観点から言えば、メーカーがフライトシミュレーションゲームだと謳っているものは基本的にはプラットフォームを問わずフライトシミュレーションゲームに含めるのが妥当ではないかと思いますがいかがでしょうか。
なお、フライトシミュレータとフライトシミュレーションゲームを同一視しない方が良いと思われます。フライトシミュレーションゲームというのはあくまで娯楽のためのゲームであって、たとえＰＣ用のリアル志向と言われるタイトルでも、訓練用として用いられるような本当の意味でのフライトシミュレータとは別物ではないでしょうか。そういった意味では、コンシューマ用に大胆な簡略化されたタイトルも、リアル志向と言われるＰＣ用のタイトルも、同じくフライトシミュレーションゲームだと思います。--Ki-109 2006年11月12日 (日) 11:41 (UTC)
私も、分けたほうが良いと思います。--Ｂｂｃｔｖ 2006年12月20日 (水) 09:45 (UTC)
やはりこんな誰も気にしないような小さな事でガタガタ文句を言うのはおかしいです
thread_title: フライトシミュレーションゲームに含めるタイトルに関して

message: #該当記述は独自研究(素人の勝手な分析)であり百科事典に載せる価値は皆無。
#百科事典に問題点を載せる必要性は全くない。
#当然のごとく出典が無い。
#フライトシミュレーターの年齢層などはどうでもいいが、それらがそもそも何処から出てきたのか全く不明。個人的な偏見と解釈されても仕方が無い。
#テロに使用されたという｢推測｣を問題としてあげつらうことは非常に問題である。ウィキペディアは個人の推測を書く場所ではない。
#仮にテロに使用されたからと言ってフライトシム自体が問題な訳では断じてない。
以上をもって全く不要な項目と考えられる。--122.134.171.175 2008年6月28日 (土) 03:12 (UTC)
「問題点」と言うよりは「まつわる逸話」とかにしておけばいいのではないでしょうか？
--221.170.161.178 2008年7月16日 (水) 19:12 (UTC)
thread_title: フライトシミュレーションの問題点

message: Google Earthのフライトシム機能は現在はメニューから選べるようになっており、隠し機能ではなくなったのでその部分を削除しました。
thread_title: Google Earth
ノート:自由の女神像

message: ニーヨークにある自由の女神像は、１８８６年にアメリカ合衆国独立１００周年を記念して作られた(^_-)-☆
ニューヨーク州じゃなくてニュージャージー州にあるって聞いたことあるんだけど…。
replies: text: :en:Liberty Island#Relationship to New York and New Jerseyを見ると、自由の女神のあるリバティ島はニュージャージー州ではなく、ニューヨーク州に属するようです。これに沿って本文を修正しました。--220.157.223.96 2007年12月30日 (日) 02:37 (UTC)
thread_title: ニューヨーク州

message: 世界文化遺産に登録されています・・・・（ですよね。。）　（＊＝＊）
replies: text: 世界遺産については自由の女神 (アメリカ ニューヨーク)に分割してります。たね 2005年7月26日 (火) 06:09 (UTC)
ブロンズ製ではなく銅製です。,
--130.153.158.204 2006年11月2日 (木) 08:55 (UTC)
thread_title:  自由の女神 

message: 自由の女神 (アメリカ ニューヨーク)と重複になっていますので一部転記を提案します。議論はノート:自由の女神 (アメリカ ニューヨーク)でお願いします。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年4月19日 (土) 01:31 (UTC)
replies: text: 自由の女神像 (ニューヨーク)への改名および一部転記を実施しました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年4月26日 (土) 01:54 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:チマ・サンチュ

message: 定義書いておいてください。
replies: text: チマ・サンチュは、日本では古くから「掻萵苣」（かきちさ）と呼ばれてきたもので、「チサ」を「チシャ」と発音されるようになったのは江戸時代になってから。
この文章はおかしいです。210.230.239.84 08:26 2004年5月3日 (UTC)
「玉レタス」を含める？　間違ってなおされては困ります。
なにか史料をお持ちでしょうか？
「和名抄」（923～930年）には「萵苣」の字をあててます。戦国時代の農事書「清良記」では「苣」。いずれも、読みは「ちさ」です。
チマ・サンチュは召し上がったことは、あるでしょう。韓国ではサンチュは、ふつうピルコギを食べにいけばでてきますよね。日本でも、ここ３年くらい前から市場にでています。
「チマ」は「チマ・チョゴリ」の「チマ」。だから結球しないスカート状のものです。それなのになぜチマ・サンチュに玉レタスを含めるのでしょうか。
先行して書かれたものに筆を入れるに際して、、どのような資料で確認されたのですか。
百楽天

text: それは悪かったと謝ります。しかし、どう見ても上記の文はおかしいです。210.230.239.84 09:08 2004年5月3日 (UTC)
replies: text: :よくわからないなあ。何を根拠に筆を入れたのか、何に対して謝っているのか。「どう見てもおかしい」とは、具体的には？百楽天 09:26 2004年5月3日 (UTC)
210.230.239.84さんの意図する所と同じかは判りませんが、とりああえず一行目にはそれが何であるかを書いて置いてください。いきなり「日本では古くから･･･」と言われても何のことだか判りません。（私は焼肉の一種かと思った）らりた 09:30 2004年5月3日 (UTC)
らりたさん、ありがとうございます。
百楽天 09:32 2004年5月3日 (UTC)
定義に植物、野菜という語を入れてみました。ところで、グリーンリーフという名称は通称でしょうか？えらく漠然とした名前のような…。Jazzy 10:54 2004年5月3日 (UTC)
Jazzyさん、ありがとうございます。
グリーンリーフとよく聞いてたもんで、これは調べもせずに書いてしまいましたが、んんん？
ちょっと前に詳しい友人に確認したら、「グリーンリーフレタス」というんだそうです。
すぐなおします。百楽天 11:21 2004年5月3日 (UTC)

message: 初版はこちらの外部サイトと内容の取捨選択が一部似ており、また表現も似ている部分がところどころあるようです。構成は大枠では異なっていますが、一部をとりだせば似ているところもある、といったところでしょうか。（詳細は検討していないので自信がないですが。。）
とりあえずご報告まで。Tomos 2004年7月27日 (火) 10:09 (UTC)
replies: text: かなり影響受けているようですね。
*レタスの変種という文章
*Wikipediaレタス他のネット上の資料ではバターヘッド＝サラダ菜だが、この項目では外部サイト同様その一品種のワイヤヘッド=サラダ菜としている。
*奇跡的に復活。
*英名で「グリーンリーフ」。
*戦後、進駐軍の特需。

text: 等々類似点が多数見受られます。削除依頼だすべきなんでしょうか？ Snow steed 2004年9月11日 (土) 13:03 (UTC)
**削除依頼だしました。Persona 2004年9月23日 (木) 10:58 (UTC)
***お疲れ様です、削除されたら手元の最新版を貼りますか。Snow steed 2004年9月23日 (木) 13:20 (UTC)
**** GFDL似て移植するので最新版を張るのはやめてください。--Suisui 2004年10月3日 (日) 03:53 (UTC)
*****分かりました。Snow steed 2004年10月3日 (日) 06:56 (UTC)
thread_title: 外部サイトとの類似
ノート:塩冶判官讒死の事/削除

message: このページは塩冶判官讒死の事の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:塩冶判官讒死の事にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

thread_title:  削除依頼 2004年8月 

message: === (*) 塩冶判官讒死の事 - ノート:塩冶判官讒死の事 ===
*第二版以降は、外部サイトの中段、「高貞の妻は、……」以下と類似しているように思います。--Aphaea 2004年8月19日 (木) 12:14 (UTC)
これもですか？「太平記」はお読みになったことがないのでしょうか。「似ていると思う」だけで削除依頼するのなら、いくらでもあります。歴史物はアンチテーゼでももってこないかぎりとくにそうなるはずだと思います。Liberty 2004年8月21日 (土) 09:54 (UTC)
*（コメント）著作権法における「事実の記載」にこれらは含まれません。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 15:53 (UTC)
*(賛成) 語尾や文の区切りなど細かい異同はありますが大筋で同じ語を同じ順で使用しており、翻案に相当すると思われます。削除が適当でしょう。Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 16:02 (UTC)
*賛成: 見比べてみましたが、Tietew さんと同意見でした。「似ている」レベルの類似でないことだけは確かです。 Kzhr 2004年8月21日 (土) 16:25 (UTC)
ノート:塩冶判官との勘違いでした。すいません。向こうのほうは完璧に削除依頼した人のほうがおかしいと思ったもので。Liberty 2004年8月21日 (土) 17:03 (UTC)
*(賛成) - 転載に気付かずに記事名だけより適切と思われるものに移動しましたが。johncapistrano 2004年8月21日 (土) 17:10 (UTC)
*（コメント）Libertyさんに。これは個々の記事の削除の是非を議論する場です。衝動的な発言はお控えください。また個人攻撃にあたる発言はしないでください。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 17:12 (UTC)
* 削除しました。kahusi - (會話) 2004年9月2日 (木) 13:58 (UTC)
thread_title:  8月19日 

message: *第二版以降は、外部サイトの中段、「高貞の妻は、……」以下と類似しているように思います。--Aphaea 2004年8月19日 (木) 12:14 (UTC)
これもですか？「太平記」はお読みになったことがないのでしょうか。「似ていると思う」だけで削除依頼するのなら、いくらでもあります。歴史物はアンチテーゼでももってこないかぎりとくにそうなるはずだと思います。Liberty 2004年8月21日 (土) 09:54 (UTC)
*（コメント）著作権法における「事実の記載」にこれらは含まれません。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 15:53 (UTC)
*(賛成) 語尾や文の区切りなど細かい異同はありますが大筋で同じ語を同じ順で使用しており、翻案に相当すると思われます。削除が適当でしょう。Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 16:02 (UTC)
*賛成: 見比べてみましたが、Tietew さんと同意見でした。「似ている」レベルの類似でないことだけは確かです。 Kzhr 2004年8月21日 (土) 16:25 (UTC)
ノート:塩冶判官との勘違いでした。すいません。向こうのほうは完璧に削除依頼した人のほうがおかしいと思ったもので。Liberty 2004年8月21日 (土) 17:03 (UTC)
*(賛成) - 転載に気付かずに記事名だけより適切と思われるものに移動しましたが。johncapistrano 2004年8月21日 (土) 17:10 (UTC)
*（コメント）Libertyさんに。これは個々の記事の削除の是非を議論する場です。衝動的な発言はお控えください。また個人攻撃にあたる発言はしないでください。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 17:12 (UTC)
* 削除しました。kahusi - (會話) 2004年9月2日 (木) 13:58 (UTC)
thread_title:  ('''*''') 塩冶判官讒死の事 - [[ノート:塩冶判官讒死の事]] 

message: この上に書かれた意味がわかりません。
なぜか塩冶判官がREDIRECT になっていて、「塩冶判官」から「塩冶判官」に転送されています。
「エッセイ。タイトルが不適切」とはどういうことでしょうか？
ごぞんじのように塩冶判官と高師直の確執は、「仮名手本忠臣蔵」においては重要な部分です。
「太平記」の世界に仮託したとはいえ、膨大な「太平記」でどのように語られていたかを知らない人は多い。
それはどうでも、はっきりわかっている史実の部分と物語とが混同しないように、また元禄忠臣蔵しか知らない人には、物語ができた背景を示すべきでしょう。
はじめは「太平記」のページを設けて全体の要約を書こうと思いましたが、書き始めて限られたスペースではとても書ききれないことがわかり、塩冶判官と高師直の確執に関係する部分だけを抜き出して書いたのです。
利用者:百楽天ノート
replies: text: 場を弁えてください。此処は議論の場ではありません。なお、無意味な赤リンクとなるような署名はやめ、ウィキペディアで標準的な署名方法である「半角のチルダ ~ を三つないし四つならべる」つまり~~~~と記すことによる署名をお願いしたい。 --61.195.111.58 04:53 2004年5月3日 (UTC)

text: 61.195.111.58さんの言ったとおり、議論は記事のノートで行ってください。お二人の発言をノートに移動させますがよろしいですか？らりた 07:09 2004年5月3日 (UTC)
らりたさん、お手数かけます。
百楽天 09:12 2004年5月3日 (UTC)
（以上は整理依頼から移動してきた物です。）
----
百科辞典の内容としては適当とは思えません。KZY 2004年7月10日 (土) 09:22 (UTC)
記事名については適切と思われる名前に移動しました。定義も一文のみ加えましたが史実との比較など百楽天さんが書かれたことで上記に移されていることなどは可能かどうかも判断できません。johncapistrano 2004年7月12日 (月) 05:52 (UTC)
thread_title:  ノート 

message: 過去の版にあったエッセイ風の部分を整理しましたが、この部分は外部サイトと類似しているように思いました。--Aphaea 2004年8月19日 (木) 12:07 (UTC)
thread_title:  類似サイト
ノート:食肉目

message: "Carnivora"の直訳は｢食肉｣なんだが･･･。--Loki 10:08 2004年5月3日 (UTC)
はい。そのとおりです。ただ、
1998年の『学術用語集　動物学編』（文部省）によって示された動物分類和名の改訂により、食肉目→ネコ目、食虫目→モグラ目、などの変更（推奨？）がされているとのことです。
教育現場や新聞報道等を考慮に入れて難解な漢字の表記を改めたとのこと。
以前、ノート:哺乳類でも議論がなされていますので、こちらもご覧下さい。Azu 08:03 2004年5月4日 (UTC)
replies: text: 哺乳類本文でも説明しています。Inukawa 2004年9月25日 (土) 06:46 (UTC)

message: 十分に新しい資料を参照されれば、スカンク類は通例、イタチ科から分離して「スカンク科」とされているのではないかと思いますが……　あえて旧説に復する形で記事を改変されたのであれば、それは何のためでしょうか。ご説明いただければ幸いです。（しばらく待ってご説明がなければ、復旧させていただきたいと思います）
英語版のen:skunkでもen:Carnivoraでも、Mephitidae を family のレベルで扱っていることは、記事改変前にご確認済みですよね？
詳しくは、以下のウェブページで、Mephitidae という単語の初出部分の前後をご参照ください。
http://www.dragoo.org/Mephitidae.html
Inukawa 2004年9月25日 (土) 06:46 (UTC)
replies: text: 元の記事の復元、確認いたしました。さっそくのご対応、ありがとうございました。Inukawa 2004年9月26日 (日) 14:00 (UTC)

message: どなたか、ネコ目の進化の歴史について書いてくださると幸いです。
祖先形がどのような生き物だったのか、それがどのように現生のそれぞれの種に進化していったのか、大雑把にでも書いてくださると、より興味深い記事になるのではないかと思います。
イヌ、ネコ、クマはよく見ると似た体形をしていますが、完全に別系統の生物と思っている人も多いのではないかと思います。
できれば私が書きたいのですが、生物学、古生物学に完全に素人なので不可能です。
--DeepSpaceMonitor79（会話） 2015年5月10日 (日) 03:51 (UTC)
thread_title:  進化史の追加を希望 

message: 2018年に日本哺乳類学会が提唱した標準和名にあわせるため、この記事を食肉目に改名することを提案する。--Moss（会話） 2021年7月19日 (月) 17:43 (UTC)（出典へのリンク）--Moss（会話） 2021年7月24日 (土) 12:01 (UTC)
*--Preto(m)（会話） 2021年7月25日 (日) 17:33 (UTC)
*--ノボホショコロトソ（会話） 2021年7月26日 (月) 16:42 (UTC)
**  1週間以上が経過したが賛成意見のみのため、この記事を食肉目に改名した。--Moss（会話） 2021年7月30日 (金) 11:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:分

message: さてこのページをどうやって整理しましょう。Mh35 10:36 2004年5月3日 (UTC)
replies: text: どうやら整理がついたみたいですね。Mh35 11:43 2004年5月4日 (UTC)

message: 2006年6月22日 21:01 (UTC)に、210.189.118.183 氏によって、合意を経ることなく、分 (曖昧さ回避) への分割が行われましたので、一旦差し戻します。もし、分割が必要と考える人がいれば、「Wikipedia:記事の分割と統合」にルール化されているように、改めて分割提案を提起し、合意形成を図ってください。--猪山人 2006年6月25日 (日) 07:37 (UTC)
thread_title:  合意なき分割を差し戻し 

message: 分 (曖昧さ回避)に分割することを提案します。--経済準学士 2006年6月25日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Hachikou 2006年6月25日 (日) 11:56 (UTC)

text: （コメント）分割するか否かの判断は皆さんにお任せしますが、逆に分 (時間)に分割してはいかがでしょうか？--猪山人 2006年6月25日 (日) 12:14 (UTC)

text: 猪山人さんの意見に賛成します。--ECLIPSE 2006年10月24日 (火) 17:15 (UTC)
ここへのリンクは時間の分のものが多そうなので、分 (時間)への分割は適当とは思えませんが。--っ 2006年10月25日 (水) 01:24 (UTC)
thread_title: 記事分割提案
ノート:元禄赤穂事件/削除

message: >>なお、明治元年十一月五日、十六歳の明治天皇が権弁事の中山献を勅使として高輪泉岳寺へ遣わせ、大石内蔵助良雄らの墓を弔して金幣を下賜している。
権弁事：高級事務官（明治元年六月月給三百両） 
の文章は勅使の16:18 2004年5月3日の版からのカット＆ペーストです。ノート:勅使/履歴。らりた 12:56 2004年5月3日 (UTC)

message: 「経緯」の節を大幅に加筆して、事件のおおまかな経過を書きました。この項目の構成は、「経緯」の節で事件のおおまかな経過を解説し、その他の節で個々のトピックの補足説明になると思います。 
ところが改めて全体を読み返すと、どうやら「経緯」以外の節が相互につながっていた形跡があることに気がつきました。「経緯」の節が別途立てられたのは最近のことで、元もと「経緯」以外の節は補足説明ではなく、全体でこの事件の経過を書いていたらしいのです。正直なところこれでは事件の経過が分かりにくかったと思います。調べてみたところ、元来、この項目で主に執筆していた方は、色々あって今はウィキペディアから離れているようです。この際、（節の削除も含めて）大幅にこの項目の構成を手直しした方がよいと思います。ご意見をお願いします。味っ子　2005年2月7日
忠臣蔵まわりはけっこう雑多に描かれていて、弄りたいのですけど何処をどう手を付けて良いやら・・って状態ですね。
とりあえずダイジェストで事件の全貌がわかる方が利用者にとって便利だと思って概略は追加しました。いちいち通説ではこうだが～と脇道に剃れちゃうのもどうかと思いますし。--武蔵野武蔵 2005年2月7日 (月) 13:13 (UTC)
replies: text: 概略を追加したのは正しい判断だと思います。わたしとしては去年の5月にこの項目を立てて大部分を書いた方、履歴を見れば分かりますが、百楽天さんのやった編集方針には賛成しかねます。百楽天さんは引用を多用した資料的な文章を断片的に羅列して、全体の経過を説明しようとする手法を取っていました。これが経過を説明していたことを発見したときには正直驚きでした。分かりにくいです。手直しするとして、百楽天さんの書いた「フリーパス」以降の文章を（少し書き直して）補足説明として活用するか、それとも消してしまうかということが問題です。引用を多く使っているので（例えば史料の読み下し文で）将来著作権上の問題が発生する恐れがあります。味っ子　2005年2月8日
thread_title: この項目の構成について
ノート:黒沢明

message: 黒沢明とロスプリモスのリーダーと同姓同名では？--非通知設定 13:06 2004年5月3日 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避ページにしました。ひとつ苦言を呈しますが、上記の文章では何が聞きたいのか理解できません。質問はわかりやすく書いてください。Ghaz 16:14 2004年5月3日 (UTC)

message: 黒沢明の記事は、リダイレクト化されているが、黒沢明とロスプリモスのリーダーと沢の字体が違うが同姓同名ではないのか？--非通知設定 13:43 2004年5月3日 (UTC)
replies: text: 対処しました。非通知設定さんは「“黒沢明とロスプリモス”が激しくスタブであること」「言葉遣いが乱暴であること」の2点について改善してくださるようにお願いします。Ghaz 16:08 2004年5月3日 (UTC)
冒頭を「である」体に修正し、代表曲を箇条書きに修正しました。--非通知設定 13:16 2004年5月4日 (UTC)
thread_title: 黒沢明の記事について
ノート:アレクサンダー・テクニーク

message: :なかなかいそがしくて続きをできずに歯がみしております。どなたかが追記してくださったようで，ありがとうございます。--longcoat 2004年10月5日 (火) 09:53 (UTC)
thread_title:  なかなか続きを書けていません 

message: ちょっと言い回しが不自然なので、もしやと思って検索してみたところ、いくつかの良く似た文章があるページがヒットしました。Google の検索結果<BR>
まったく同じではないものの、ちょっとマズいのでは？ --Kadzuwo 13:41 2004年5月3日 (UTC)
replies: text: と内容がかなり重複しているようですね。この項目の執筆者の方の反論などなければ、削除依頼に出すのが適当ではないかと思いました。MH 16:13 2004年5月8日 (UTC)

text: これはウィキペディアの存在に気づいた私が，を書いているひとに，ウィキペディア用に書いてもらったものですので，著作権の問題はありません。--Longcoat 14:37 2004年5月14日 (UTC)
replies: text: :重複はしているけれど該当ページにない情報（しかも詳しくないと書けない情報）もあるので、もしや該当ページの関係者の方が書いているのでは、とは思っていました。なので１ヶ月くらいは気長に返事を待つつもりでおりました。早めにご回答頂けて助かりました。今後ともよろしくお願いたします。MH 15:07 2004年5月14日 (UTC)
replies: text: ::いえ，こちらこそ関心を持っていただいて，なんだかうれしいです。何かと至らないところが多くありますが，こちらこそよろしくお願いします。--longcoat 15:16 2004年5月14日 (UTC)
ですます調だった文章をだである調にするなどの編集をさせていただきました。詳しくは履歴をご参照ください。それと、気付いたことを幾つか。
* 「初源的調整作用」など、わかりにくいかもしれない用語について、別の表現か、もう少し詳しい解説があると良いと思いました。
* テクニックの生まれた経緯と、テクニックの解説とが切り離されている方が読みやすいかもしれないと思いました。
* 深筋に働きかけるものなので、難しいのかもしれませんが、テクニックの一端が具体的に紹介されていると良いと思いました。
* 百科事典なので、これに対する批判も載っていた方が中立的だと思いました。（書きづらいことかもしれませんが）
ひとまず以上です。MH 15:35 2004年5月20日 (UTC)

text: アドバイスをありがとうございます。ちょっと先になるかもしれませんが，本人に尋ねて，可能なところで対処させて頂きたいと思います。とりあえず，お返事まで --longcoat 16:59 2004年5月23日 (UTC)
thread_title:  著作権、大丈夫でしょうか？ 

message: ウィキペディアは電話帳ではありませんので、「日本における主な教師・講師 (50音順)」の掲載はご遠慮ください。また、出典のある記述の書き換えもおやめくださいますようお願いします。--名香野（会話） 2018年4月20日 (金) 15:39 (UTC)
thread_title:  「日本における主な教師・講師 (50音順)」について
ノート:ホットドッグ

message: ホットドッグの名の由来についてですが、Dachshundはアヒルではなく、アナグマの狩猟犬（Dachs＋Hund）ですから、ちょっと勘違いがあるのでは？　けんち 16:02 2004年5月3日 (UTC)
replies: text: 本文にあるダックスフントの話はまったくのガセネタです。—Tokek 2007年2月4日 (日) 02:29 (UTC)
thread_title:  ホットドッグの名の由来 

message: このことについて知りたいのですがoTL
どうでしょうか、わかりますか?
お願いいたします！--以上の署名の無いコメントは、218.116.10.122（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが  2005年9月26日 (月) 10:01‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  いつどのようにどこから来たの? 

message: ホットドッグの画像はありませんか？--219.28.140.77 2006年6月4日 (日) 02:08 (UTC)
thread_title:  ホットドッグの画像はありませんか？
ノート:ガンダムシリーズゲーム作品一覧

message: ゲームブックってここのリストに入るのでしょうか。「灼熱の追撃」とか「最後の赤い彗星」とか。Tekune 18:13 2004年5月3日 (UTC)
replies: text: 問題ないと思いますよ。特にコンピュータゲームのみとか限定しているわけではないので。むしろ、Gコレをここに入れていいものかどうか悩んでます。 HassY 03:23 2004年5月4日 (UTC)
replies: text: :ゲームブックと共にGコレも入れてみました。ゲームのルールを書いた本が売り出されてるくらいだからGコレも入れていいと思います。Tekune 07:43 2004年5月4日 (UTC)
スコードリーダーのシステムを全面的に用いた、シミュレーションもいれてやってほしい。0null0 2005年3月28日 (月) 01:16 (UTC)

message: ハード別に紹介しているためか、記事内で同じ作品を何度も紹介してしまっている。これはもう記事の構成そのものに問題が有ると言っていいでしょう。面倒でも構成自体を変更するべきだと思います。--ASH-1（会話） 2021年11月10日 (水) 10:17 (UTC)
thread_title:  【提案】全体の構成をハード別からシリーズ別に変更する
ノート:レンタルビデオ

message: 
直接、ここのトピックスではないが、ここからの関連で「長期延滞に関する高額利用料請求とその法的な根拠」云々についても記述が有ると面白い気がする。
replies: text: 「最大でそのソフトの定価まで」という判例？だったかと。これを読んでいるあなたに過大な請求が来たら、まずは弁護士に相談すべき。

message: アダルトビデオのレンタルが儲かるのは、一般の映画に比べて仕入が安いからです。
借りたものを返すのは当然です。{{Unsigned2|Mangone|2004年7月30日 (金) 13:00(UTC)}}
''お店は慈善事業ではありません！
限られた予算で商品を仕入ており、延滞をしなければそれはお店で次の方に借りられ利益を生みます。
延滞金はその保証でもあります。
100日借りて同料金なんてありえませんし
延滞で何日も返ってこない商品を次の方が首を長く待っているものです。
長期延滞はお店にすればかなりの迷惑行為です。
高額利用請求と一口に言って欲しくありません。
借りたものを期限内に返すというルールの元で大半の方が借りておられます。
一部の方がルールを守らず「長期延滞に関する高額利用料請求とその法的な根拠」
と言っておられますが、事実長期延滞をされなければこのような額にはならないです。
し、請求もしません。
誰も不当な請求をしたくて請求をしているわけではありませんので
借りる前に良く考えてください。''
{{Unsigned2|218.224.234.250|2005年1月12日 (水) 07:06(UTC)}}
クレジットカードのように個人情報と結びつけて事前審査せず未返済でも社会的制裁を受けないのに
原価1万以上の物を貸しているわけですから延滞料金はリスクに見合った対価だと思われます。
利用者をクレジットカード保有者に限定しているツタヤディスカスは延滞料金が1日53円ですので、
延滞、未返済リスクを減らせれば延滞料を値下げできます。--[[特別:投稿記録/122.20.216.39|122.20.216.39]] 2010年6月4日 (金) 05:06 (UTC)
PPTシステムを運営している「レントラックジャパン」はTSUTAYAの子会社で、TSUTAYAのレンタルビデオ・DVDの仕入の大半はPPT方式です。{{Unsigned2|Mangone|2005年6月22日 (水) 14:09(UTC)}}

message: ビデオレンタル店の方が適切では?--fromm 2010年2月23日 (火) 01:50 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:レディメイド

message: 芸術は現在勉強中なので、解釈の食い違いもあろうかと思いますのでどなたか補強してくださると幸いです。
また、レディメイドの時代背景や事象背景やそのたのなにか背景も不足していると思うのでその辺も逢せてよろしくお願いいたします。--[[利用者:Rique|Rique]] 07:11 2004年5月4日 (UTC)

message: この記事に書かれていた[[オートクチュール]]の説明が間違っていたので、書き直してみたのですが、そもそもこの場所に服飾用語の説明があること自体が全体の流れにそぐわない様に思えたため、自分の書いたところを削除しました。削除した服飾用語については、それぞれ単独の記事の中で詳しく説明されているため、それを含めれば全体として情報の削減にはならないと思います。どうかご了承ください。--[[利用者:Kumoi|kumoi]] 2006年12月28日 (木) 15:33 (UTC)

message: 「ready-made」とハイフンでつながった一語であり、「オーダーメイド」とも合わせ、中黒をなくした「レディメイド」へ記事名を変更することを提案します。--こんせ（会話） 2022年1月3日 (月) 01:47 (UTC)
replies: text: 『コトバンク』に収録されている辞典などでは、

text: * 「レディメイド」（『知恵蔵』）

text: * 「レディーメード」（『日本国語大辞典』『大辞泉』）

text: * 「レディーメイド」（『日本大百科全書』）

text: * 「レディ･メード」（『世界大百科事典』）

text: と表記が揺れているようです。また、CiNiiを「レディ メイド」「レディ メード」で検索した結果においても、中黒や長音符に表記ゆれが見られ、いずれの表記がとくに多数を占めるとはいい難いです。また私の知るかぎりでは、ハイフンの付いたフランス語や英語の単語をカタカナ表記する場合、中黒（たとえば「Wikipedia:外来語表記法/フランス語では、「」が「ローヌ・プーラン」として例示されています）、ダブル・ハイフン、記号なしなどのいずれを採るかについて一貫した基準はありません。以上から、改名に積極的に反対はしませんが、現状の調査状況では賛成とするにはちょっと根拠が弱いかなとかんじます。--Jutha DDA（会話） 2022年1月3日 (月) 15:44 (UTC)

text: Jutha DDAさんに追加すると（いずれもATOK版の情報になりますが）

text: * 「レディー‐メード」（『広辞苑 第七版 (C)2018』『精選版日本国語大辞典 (C) SHOGAKUKAN Inc.2006』）

text: * 「レディーメード」（『新明解国語事典第七版』『ジーニアス和英辞典 第3版』『共同通信社 記者ハンドブック電子辞典　外来語・片仮名語用例集』『三省堂類語新辞典』

text: * 「レディーメイド」（『三省堂国語辞典 第七版 (C) Sanseido Co.,Ltd. 2014』）

text: となります。正直、今の感覚で[rédi]の末尾に長音記号を付けるというのは馴染まない気もするので参考にしづらい気がしますが…。--シダー近藤（会話） 2022年1月5日 (水) 07:58 (UTC)
replies: text: :ハイフンでつながった語であっても、特に一貫した基準がないこと、ご教授いただきありがとうございます。辞書などで表記が揺れていることも情報を下さり、お二方ともありがとうございます。

text: :ひとまずは、どの表記が最も一般的かというのは判断つきにくいですが、「レディメイド」表記が誤りではないことは分かりました。今回の改名の提案理由は「オーダーメイド」との不統一感というところですので、一週間ほど時間をみて、明確な反対意見が出ないようでしたら改名を実施したいと思います。--こんせ（会話） 2022年1月27日 (木) 06:13 (UTC)
replies: text: ::  たしかに統一感あった方がいいと思うので賛成票とします。なお、オーダー-メードについても調査を行ったところ、概ね各辞書ともレディー-メードの場合と一致してたのですが、なぜかジーニアス和英だけ「オーダーメイド」表記でした。流石に意味が分からないので、プロが作ってる辞書も鵜呑みにせず吟味が必要という教訓を得たことにします。あと、懐かしのエンカルタ(2008)がPCに入ったままなのを思い出して確認したところ、レディメイドはヒットしませんでしたがオーダーメイドは「オーダーメイド医療」がヒットしたので、一応中黒なしの支持材料の一つになるかなと思いました。--シダー近藤（会話） 2022年1月27日 (木) 15:04 (UTC)

text: 辞書ではなく、新聞表記について情報を見付けたので書いておきます。1社のみの情報で申し訳ないのですが、「毎日新聞用語集」では、外来語の表記で2語からなる複合語は原則として中黒を使用していないようです。とりあえず、毎日新聞ウェブサイトにある記事を検索してみたところ、この言葉も例外でなく、かが使用されていました。（新聞ではかつて「メード」と表記していたものを「メイド」にし始めた認識でしたが、どうやら「maid」に限定するもののようで、「made」についてはまだ揺らぎがあるみたいです）--こんせ（会話） 2022年2月3日 (木) 02:08 (UTC)

text: 本日中には改名を実施するつもりですが、この際、新規に表記揺れリダイレクト「レディメード」「レディ・メード」も作成しようと考えています。上で「メード」になっている辞書の表記を提示してくださっていた上、統一を図りたい「オーダーメイド」の記事にも同様のリダイレクトが存在するためです。ただ、「レディー」と長音符号を付すのは馴染まないといった意見もありましたので、一旦は「レディーメード」等のリダイレクトの作成は保留します。作成は不適当である、というわけではありません（毎日新聞にも「レディーメード」表記はありますし）。--こんせ（会話） 2022年2月3日 (木) 02:08 (UTC)
replies: text: : 改名を実施しました。議論へのご参加、ありがとうございました。--こんせ（会話） 2022年2月5日 (土) 05:21 (UTC)

text: : 上で挙げた表記揺れの内、エディタの内部リンクの入力補完で本項が表示されなかった「レディーメード」について、追加でリダイレクトを作成しました。--Jutha DDA（会話） 2022年2月5日 (土) 05:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大瀧詠一

message: 寡作で有名、とは書かないのか? 09:52 2004年5月4日(UTC)
thread_title:  寡作で有名 

message: 大瀧博士･･･大瀧詠一とは別人
thread_title:  関連 

message: 記事の分量が多いので軽量化のため、「大瀧詠一の作品一覧」を新設し、ディスコグラフィー、楽曲提供、CMソング、その他に記載されている作品の移動を提案します。このページで意見を募り、1週間様子を見て異議がなければ移動します。--Lovesouleyes（会話） 2014年7月19日 (土) 04:30 (UTC)
replies: text: 上記の記述より一週間経過しましたが、異議がなかったので合意されたものとみなし、ディスコグラフィおよび楽曲の記述を「大瀧詠一の作品一覧」に移動しました。--Lovesouleyes（会話） 2014年7月26日 (土) 06:33 (UTC)
thread_title:  作品について
ノート:長島三奈

message: 確か苗字の表記は「長島」だったと思いますが（少なくともニュースステーションのスポーツキャスター時代は「長島」でした）。Yen80 11:14 2004年5月4日 (UTC)
>テレ朝の方針により法務省が省令で定めた常用漢字に使われていない「嶋」の字が使われていないが、テレ朝も知っているんじゃないかという声もある。
この文章、意味不明。--以上の署名の無いコメントは、利用者名: 160.185.1.56（会話・投稿記録）さんによるものです。
茂雄と一茂が「長嶋」で、三奈と正興は「長島」という表記です。三奈と正興の項目は「長嶋」から「長島」に変更するべきでしょう。--TouConsul 2008年4月9日 (水) 00:21 (UTC)

message: 上でも話題に上がっていますが、キャスターの長島三奈は監督の長嶋茂雄と違い「長島」が正式表記です。よって改名提案をいたします。異論はないと思いますが、1週間程度待って移動依頼に出したいと思います。--Campanella2010（会話） 2015年6月27日 (土) 14:17 (UTC)
replies: text: 移動依頼により長嶋三奈から長島三奈へ移動されました。--Campanella2010（会話） 2015年7月13日 (月) 01:30 (UTC)
thread_title:  長島三奈への改名提案
ノート:NTV紅白歌のベストテン

message: 【白組】　
*堺正章（マチャアキ）
【紅組】　
*初　代・水前寺清子（チータ）
*２代目・（不明）
*３代目・今陽子（ピンキーとキラーズ「恋の季節」）
*４代目・岡崎友紀（おくさまは18歳）
*５代目・大場久美子（2代目コメットさん）
歴代の紅組キャプテンで、'94年3月31日の特番に出演したのはチータ、今、岡崎の3人だけ。最後のキャプテンだった大場は直接参加せず、番組中に突然ゲストとして出演。
あと、2代目については不明。
・2代目は倍賞美津子が短期間担当していましたが、その前、水前寺清子が多忙のために短期間で降板した後の数ヶ月間は紅組のゲスト歌手から一人が代打を担当（黛ジュン、榊英子など）していた時期があるようです。
・3代目の今陽子、4代目の岡崎友紀の司会交代の時期ですが、少なくとも1974年には岡崎に交替していたようですが、その時期については不明確です。ただ、当時同じく月曜日に生放送されていたフジテレビ「夜のヒットスタジオ」の出演者を当時の新聞のラテ欄から調べてみますと、既に1974年3月4日の放送で今陽子は夜ヒットの方にゲスト歌手・司会者（この時代は夜ヒットの司会はゲスト輪番制でした）として登場しており、両番組の両立がメイン格の司会であった白組司会・堺正章を除き、ほぼ困難であったという話のある関係上、すでにこの時点では今陽子は番組を降板していたものと思われます。また、仮に1・2月の降板でいきなりライバル番組へと出演してしまうというケースはこのゴールデンタイムの時間帯ではかなりタブーとされていることでもある関係上、番組降板の次期は1973年の末であると推定されます。
thread_title: 「紅白歌のベストテン」のキャプテン変遷 

message: *曲名：NTV紅白歌のベストテンのテーマ
*作詞：阿久悠
*作曲：山本直純
*歌詞
　赤　真っ赤な太陽に<BR>
　白　ぽっかり 白い雲<BR>
　そら　みんなで歌おうよ<BR>
　ラッタッタッタッ ラッタッタッ<BR>
　ランラン ランララ ラン<BR>
　真っ赤っ赤の真っ赤っ赤<BR>
　真っ白けのけ<BR>
　真っ白けの真っ白け<BR>
　真っ赤っ赤の赤<BR>
*日本テレビが開局50周年を記念して発売した、日本テレビ番組主題歌のCDで聴くことができる。
*情報提供：Itasan 2006年3月16日 (木) 07:23 (UTC)
replies: text: ノートとは言え著作権問題はクリアしているのでしょうか?クリアしていないのなら削除依頼に出さないといけなくなりますが…。--目蒲東急之介 2009年1月7日 (水) 13:34 (UTC)
thread_title:  オープニングテーマについて 

message: テレビ宮崎の記事では1979年からとなってますが、実際にはそれ以前からではないでしょうか。1978年1月9日の毎日新聞西部本社版のラ・テ欄を見たところ、「FBS・KRY・TOS・UMK・NKT・HTV・RNB」とありました。もし当事者たちの間で、テレビ宮崎でのネット開始時期が本当に1979年からだと了解されているのでしたら、出典を明示してください。これは記事の妥当性にも関わることです。--MiraModreno（会話） 2013年1月29日 (火) 05:31 (UTC)
thread_title:  [[テレビ宮崎]]（UMK）でのネット開始時期について
ノート:ザ・トップテン

message: *順位変動を示す猿は、司会の堺正章がモデルだったという説もあるとか。
*歌手が出演できない場合、レコードをバックで鳴らし、堺と榊原郁恵がお詫びのコメントしていた。また、会場に来られない歌手のVTRコメントが紹介されることもしばしばあった。
*プロ野球の日程や優勝争いの関係で、普段試合のない月曜日に急遽巨人戦の中継が入り、当日に生放送できなくなった場合は、関東地区では翌日の夕方4:00~5:00の時間帯でノーカットで再放送された。うっかりチェックし損ねて番組を見られなかったファンはすごく悔しかったろうに。
*細川たかしの「北酒場」がランクインしていた間、1回だけ盆踊り風にアレンジして披露されたことがある。（'82.9.6）
*石野真子が一時期、司会者してませんでしたっけ？長渕剛が出てきたとき、石野に「元気？」とか聞いてたし。⇒「歌のトップテン」でした。記入した私の記憶違いでした。
*間違った記述を加えたのは誰だ？スポンサーはコカコーラとNestleだけが半年交代だったんだぞ！--220.99.186.162 2007年6月1日 (金) 06:28 (UTC)
thread_title:  トップテンいろいろ考察（番外編） 

message: 半角の「・（中点）」が含まれていた記事のため、全角の記事へ移動しました。
thread_title:  「・」が半角であったため移動
ノート:欽ちゃん&香取慎吾の全日本仮装大賞

message: [[仮装大賞]]と内容がダブっているようです。それ以外のページをリダイレクトページにし、このページに内容を統一しました。具体的には旧「欽ちゃんの仮装大賞」に「仮装大賞」の内容を反映させました。問題などが有れば色々直して下さい。
（まだ初心者なので、優先側の判断等難しいです。文章的にはこちらの方が好きです）

message: 「ピンポン」が映画「ピンポン」を再現したものと書いてありますが、あれはマトリックスのパロディではないですか？--mochi 2005年9月6日 (火) 17:19 (UTC)
replies: text: 自分自身、よくわかりませんが、公式HPの過去10回優勝作品集には、「CMや映画でお馴染みのCG表現を仮装。躍動感のある動きを見事に表現！」とあります…。“CMや映画”は、映画「ピンポン」なのか、「マトリックス」なのか…。※その所の編集者はHappysurpではありません。--Happysurp

message: 編集相談が簡単に出来るように専用掲示板をつくってみました。問題があるようならば削除します。
http://6122.teacup.com/wikipediakasoh/bbs
Ohagi
thread_title:  編集の相談が簡単に出来るように 

message: 記述内容が多すぎなので、表にまとめたいと思います。
○回 	放送日       	○○年○月○日          	出場/応募            	○○/○組            	会場               	○○○○○
○回 	審査員       	○○○○             	○○○○             	○○○○             	○○○○             	○○○○
○回 	審査員       	○○○○             	○○○○             	○○○○             	○○○○             	○○○○
○回 	出場芸能人     	○○○○（○番 ○○○○○）   	○○○○（○番 ○○○○○）   	○○○○（○番 ○○○○○）   	○○○○（○番 ○○○○○）   	○○○○（○番 ○○○○○）
○回 	優勝作品      	○番 ○○○○○（○点）     	○番 ○○○○○（○点）     	○番 ○○○○○（○点）     	○番 ○○○○○（○点）     	○番 ○○○○○（○点）
また、ナレーター、番組タイトルは、1つずつ別項で、その他の出来事は、年表風に別タイトルの別項で、まとめてみてはいかがでしょうか。意見を待っています。Happysurp 2005年12月28日 (水) 03:12 (UTC)
私は提案に賛成です。
ohagi
replies: text: 時間もかかる上、データベースになってしまうので、この提案は、無しでお願いします。Happysurp 2006年2月19日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title: 各回の出来事について

message: *1992年の紅白歌合戦の応援に、過去の番組出場者等を従えて出場。NHKにバニー。
**白組の応援　41番・ボウリング（第35回優勝作品）
**赤組の応援　820番・雪の結晶（第14回ファンタジー賞作品）
*木村カエラとスチャダラパーのコラボ曲｢Hey Hey Alright｣のPVが仮装大賞のパロディ。--神頼みより安上がり 2009年7月7日 (火) 12:32 (UTC)
thread_title:  一応メモ 

message: :Category:欽ちゃんの仮装大賞の出場者が削除され存在しなくなっているのに伴い、同カテゴリの除去をしたいと思います。現状では60件あり、HotCatを使って除去するのだけでも相当かかります。なので今回、Bot作業を依頼したいと思います。なお、削除された理由についてはWikipedia:削除依頼/Category:欽ちゃんの仮装大賞の出場者を見ていただければわかります。
replies: text: （作業内容）Category:欽ちゃんの仮装大賞の出場者の除去。
お手数をかけることになりますが、よろしくお願いいたします。--Itasan Returns（会話） 2017年4月7日 (金) 08:08 (UTC)

text: なお、カテゴライズされた記事は全て芸能人（大多数はお笑いタレント）であり、ダウンタウン_(お笑いコンビ)（浜田雅功、松本人志も）、ヒロミ等にカテゴリが張られております。--Itasan Returns（会話） 2017年4月7日 (金) 08:20 (UTC)
thread_title:  「Category:欽ちゃんの仮装大賞の出場者」の除去について