lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:シンカー・スクリューボール

message: シンカー (球種)とスクリューボールの記事は内容的には統合し、一緒に説明されるべきものだと考え統合を提案します。しかし、記事名についてどうすべきか良い案を思いつかず困っています。ご意見お願いします。--Toto-artist 2009年6月9日 (火) 07:19 (UTC)
統合する理由はなんですか？これを統合するなら他にも統合すべきものも有ると思いますがどう考えますか？
replies: text: 統合する理由は上記でも少し書きましたが、シンカーとスクリューは同じ内容を含み、一緒に説明されるべきであると考えるからです。他にも統合すべきものがあるならば統合したいと思います。--Toto-artist 2009年6月10日 (水) 00:02 (UTC)
統合・併記で良いと思います。また、山田久志が自身のシンカーをスプリット系と語ったようですが、それは現在で云えばチェンジアップにあるバルカンチェンジだと個人的に思うのですがどうなんでしょうか？バルカンチェンジもシンカーの変形ですしね。違った言い方ならパワーシンカーでしょうか。シンカーとスクリューについて、現在の日本では指したる違いは無いのかも知れないと思います。アメリカのスプリットとフォークの様なものかも知れません(多少の違いは無視)。スクリューボール自体がマイナーですから、同一視される傾向は仕方ないと思います。バレンズエラの様な事が無い限り注目されないんでしょうね。--Backy 2009年6月13日 (土) 08:23 (UTC)

text: 有難う御座います。記事名は新たに「シンカー・スクリューボール」など両方の名前を記載したほうが良いでしょうかね。

text: 山田久志のシンカーは変化の系統的にはバルカンチェンジに近いのかも知れませんが、握りは通常のシンカーと変わらなかったようです。昔の人なので球速や回転など詳細は良くわからないです。また、パワーシンカーはシンキングファスト的なものであり、別物だと思います。--Toto-artist 2009年6月15日 (月) 08:10 (UTC)
併記で良いんじゃないでしょうか。
私の知っている山田久志は、技巧派になった後でした。「シンカーと言えば山田」という感じでしたが、それほど多くはシンカーを投げてはいなかったと思います。むしろスライダーの方が目を引きました。
それとパワーシンカーはシンキングファスト的なものではないですよ。変化球全般に云える事ですが、多少の握りの違いはさしたる意味は持たないと思います。似たような方向性はあっても、結局はバラバラですから。--Backy 2009年6月17日 (水) 11:05 (UTC)

text: それでは「シンカー・スクリューボール」の記事名で新設統合とします。

text: 統合の議論とはだいぶ話が逸れている気もしますが...決め球を多く投げないタイプの投手だったんでしょうかね。杉下茂なんかもあれだけのフォークを持ちながらほとんど投げなかったそうですから。握りが違うといったのはバルカンチェンジがその握りに特徴が有り、握りに名称が由来するからです。--Toto-artist 2009年6月18日 (木) 01:14 (UTC)
バルカンチェンジの名前の由来は判りますが、その握りでシンカーやチェンジアップを投げる場合もあるわけです。他の統合項目と同じ様に別球種である事を記載する様に願います。--Backy 2009年6月18日 (木) 23:32 (UTC)

text: シンカーとスクリューを同一のものとして扱うつもりはないです。現状の記事のように似たような球種としておきます。--Toto-artist 2009年6月22日 (月) 02:53 (UTC)
replies: text: :統合提案については了承が得られたとして改名提案に移ります。--Toto-artist 2009年6月23日 (火) 02:15 (UTC)

text: 統合しました。--Toto-artist 2009年7月14日 (火) 13:48 (UTC)
thread_title: シンカーとスクリューの統合提案

message: 上記の統合の議論に伴い、シンカー・スクリューボールへの改名を提案します。--Toto-artist 2009年6月23日 (火) 02:15 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。--オクラ煎餅 2009年6月30日 (火) 05:16 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Toto-artist 2009年7月14日 (火) 13:48 (UTC)
thread_title: シンカー・スクリューボールへの改名提案

message: シンカーチェンジのこの項目への統合を提案します。シンカーともチェンジアップとも言えるような球種で判断の難しいところですが、シンカーへの統合が妥当ではないかと思います。シンカーへ統合した場合にはチェンジアップの一種ともされるという記述も加えるつもりです。以前、ノート:チェンジアップ#チェンジアップ3種の統合にてチェンジアップへの統合も考えましたが見送っています。--Toto-artist 2009年9月7日 (月) 08:05 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。--オクラ煎餅 2009年9月8日 (火) 06:17 (UTC)

text: こちらとチェンジアップのどちらがより適切かは迷いますが、記事の容量から言っても統合自体には賛成します。--Bocto 2009年9月8日 (火) 15:12 (UTC)

text: 統合しました。--Toto-artist 2009年9月15日 (火) 01:54 (UTC)
thread_title:  シンカーチェンジの統合
ノート:蘇羽鷹神社

message: 記事中に「曽場鷹を祀っていた」とある「曽場鷹」って何ですか？--胡亂堂 2009年6月9日 (火) 09:48 (UTC)
曽場鷹大明神を千葉氏は本城である猪鼻城の鬼門に神社を作り災難除けにしていたようです。曽場鷹大明神--59.85.3.25 2009年6月9日 (火) 14:15 (UTC)
replies: text: 情報のご提供ありがとうございます。早速加筆しようかと思ったのですが、馬橋城と猪鼻城の関係がよく分かりませんので諦めました。文中の「千葉氏は居城する城」というのは猪鼻城のことで、孝胤が馬橋城築城に際して、猪鼻城の守り神を勧請なりしたということなのでしょうか？後考を俟たせていただきます。ついでに（と申せば恐縮なのですが）そもそも曽場鷹大明神と猪鼻城乃至千葉氏とはどういった縁があるのかが分かればいいのですが。--胡亂堂 2009年6月10日 (水) 09:30 (UTC)
thread_title: 曽場鷹について
ノート:シャーマンキングの登場人物

message: 多くの人物の声優の項目に、間違った人物が追記されています。それから一部の人物の説明がおかしなことになっています。

message: 完全版発売以降、やたらと連続投稿や記述の量が増えているように思えます。一部の人物の記述を省略すべきではないでしょうか。--Cross-j 2009年6月9日 (火) 11:31 (UTC)
replies: text: そうですね。登場人物も多く、雑多になりがちな作品ですし、省略や削減も含めた過剰な内容の推敲には賛成します。最終公式ガイドブックも出た後で、時期的にもちょうど良いと思いますし。あと、個人的にキャラクターの名前やデザインの元ネタで、出典の無い物の除去も行いたいです。Ziga 2009年6月9日 (火) 16:06 (UTC)
replies: text: :私としては、「その他のチーム」を「S.F本戦参加チーム」に変更し、「カバラーズ」「ナイルズ」「ICEMEN」「リーリーファイブ」以外のチームを「その他のチーム」に簡潔にまとめる必要があると思います。全く出番がないようですし（アニメは見ていないのであまり知りませんが）。主要人物の記述整理も並行して行うつもりです。--Cross-j 2009年6月16日 (火) 09:40 (UTC)
replies: text: ::以前人物のテンプレート関連で来たのですが、「S.F本戦参加チーム」の記述は多すぎると思いました。アニメでも、その他のチームは印象的な登場をしていませんでした。キャラクターの名前やデザインの元ネタなどについては、確認できないものに関しては除去で問題ないでしょう。--春日椿 2009年6月16日 (火) 12:00 (UTC)
最期の意見から1か月程経過したため、そろそろ作業のほうに移ります。基本的には上記の通り進める予定です。--Cross-j 2009年7月13日 (月) 10:02 (UTC)
=== 転記案 ===

text: 私情により5か月以上間が空いてしまいましたが、内容削減を継続したいと思います。上の削減に関してはそのうち十分な時間をかけて行うとして、今回は転記による本記事の内容削減に移ります。

text: まず、グレートスピリッツ、五大精霊、ゴーレムに関する記事を親記事であるシャーマンキングに戻したいと思うのですが、いかがでしょうか。人物ではなく「モノ」に近い存在であるため、問題はないと思います。--Cross-j 2009年12月29日 (火) 15:40 (UTC)

text: 意見をずっと待っていた結果、議論停止とみなされテンプレートを取り除かれてしまったため、再度提案しました。今度は誰からも意見が出ない場合、3月初旬までには転記を実行する予定です。--Cross-j 2010年2月16日 (火) 08:57 (UTC)
replies: text: :宜しくお願いします。ついでにZiga様や、春日椿様もおっしゃってますが、ソースのない元ネタ等の記述の除去の方も進めてみようと思うのですがどうでしょうか？手始めに要出典のまま元ネタのものを削除しても良いかと思うのですが。--110.134.244.178 2010年2月17日 (水) 09:35 (UTC)
 転記を実行しました。出典に関する問題は次のセクションで話します。
=== 出典のない記述について ===

text: 転記を行いましたが、それでもこの記事の内容は多すぎます。なので、デザインモチーフなどの出典のないものは、少しずつ削っていきたいと思います。

text: ただしすぐに削るのではなく、1ヶ月ほど待ってみたいと思います。その間にはっきりしている出典元の記載を求めます。あらかた済んだら、整理に移行します。--Cross-j 2010年3月4日 (木) 08:44 (UTC)
thread_title:  過剰な内容の削減について 

message: :私情により5か月以上間が空いてしまいましたが、内容削減を継続したいと思います。上の削減に関してはそのうち十分な時間をかけて行うとして、今回は転記による本記事の内容削減に移ります。
replies: text: まず、グレートスピリッツ、五大精霊、ゴーレムに関する記事を親記事であるシャーマンキングに戻したいと思うのですが、いかがでしょうか。人物ではなく「モノ」に近い存在であるため、問題はないと思います。--Cross-j 2009年12月29日 (火) 15:40 (UTC)

text: 意見をずっと待っていた結果、議論停止とみなされテンプレートを取り除かれてしまったため、再度提案しました。今度は誰からも意見が出ない場合、3月初旬までには転記を実行する予定です。--Cross-j 2010年2月16日 (火) 08:57 (UTC)
replies: text: :宜しくお願いします。ついでにZiga様や、春日椿様もおっしゃってますが、ソースのない元ネタ等の記述の除去の方も進めてみようと思うのですがどうでしょうか？手始めに要出典のまま元ネタのものを削除しても良いかと思うのですが。--110.134.244.178 2010年2月17日 (水) 09:35 (UTC)
 転記を実行しました。出典に関する問題は次のセクションで話します。
thread_title:  転記案 

message: :転記を行いましたが、それでもこの記事の内容は多すぎます。なので、デザインモチーフなどの出典のないものは、少しずつ削っていきたいと思います。
replies: text: ただしすぐに削るのではなく、1ヶ月ほど待ってみたいと思います。その間にはっきりしている出典元の記載を求めます。あらかた済んだら、整理に移行します。--Cross-j 2010年3月4日 (木) 08:44 (UTC)
thread_title:  出典のない記述について
ノート:ヴィーナスの誕生

message: 未訳部分が全てトリビアであり、絵自体に関わる情報ではなかったためすべて除去して翻訳中途テンプレートも除去しました。シンプソンズの話の中で触れた、というような情報は、あってもいいかもしれないけれどどうしても訳さなければならない必須項目だとは思えません。--チャボ 2009年6月9日 (火) 12:54 (UTC)
thread_title:  翻訳中途解除
ノート:四国横断自動車道

message: 徳島の区間、愛媛の区間、高知の区間のインターチェンジの表記が若干異なっていますがそこは、統一するべきだと思います。よって、ここに、議論の場を立ち上げさせていただきます。--UKIDEN 2009年6月9日 (火) 12:59 (UTC)
replies: text: 何が異なっており、どのように統一するべきだとお思いでしょうか。--Yassy0411 2009年6月9日 (火) 15:02 (UTC)
ウィキブレイク中ですが、回答をさせていただきます。できれば、高知の方式が望ましいと思います。一応、供用予定年度の節は残すべきだと思います。--UKIDEN 2009年6月9日 (火) 15:09 (UTC)

text: 高知の、「備考」に供用予定年度を記述する方が望ましく供用予定年度のセクションも残すべきだとお思いなのでしょうか。そのご提案には賛成いたします。当方からは愛媛の、供用済である「宇和島道路」「松山自動車道」の背景色は白色にし（宇和島北〜西予宇和としては）施設が供用していない「宇和島北IC」の背景色を■にする方が望ましいと思います。--Yassy0411 2009年6月9日 (火) 17:01 (UTC)
腹痛を惜しんで書きます。あなたの言うことはもっともだともいます。だから、編集はお願いします。まぎらわしい書き方をしてすみません。--UKIDEN 2009年6月10日 (水) 08:37 (UTC)

text: 提案者さんが「編集はお願いします」とのことですので編集をさせていただきます。告知テンプレートも削除させていただきます。--Yassy0411 2009年6月10日 (水) 17:01 (UTC)
thread_title:  インターチェンジの統一 

message: 徳島南部自動車道に関する記述を徳島南部自動車道へ転記することを提案致します。本来なら分割でしたかったのですが、そうこう言っている内に当該記事が作成されてしまいました（ほとんど内容はありませんが）ので、一部転記としました。--MX1800（会話） 2020年10月4日 (日) 03:06 (UTC)
replies: text: こちらに詳しい記述があったのですね。分割先よりもこちらのほうが詳しく記載されているため分割する場合、置き換えでよいかと思います。--K2-18（会話） 2020年10月4日 (日) 08:38 (UTC)

text: 1週間が経過しましたが、異論が出ませんでしたので、一部転記を実行します。--MX1800（会話） 2020年10月11日 (日) 02:53 (UTC)
thread_title:  徳島南部自動車道について転記提案
ノート:アルペン諏訪号

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり阪急バス、諏訪バスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、6月16日もって統合作業に入ります。--Tokyodesert 2009年6月9日 (火) 13:04 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合します。--Tokyodesert 2009年6月18日 (木) 12:06 (UTC)
thread_title: [[阪急バス]]、[[諏訪バス]]への統合提案
ノート:時津町

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/時津町|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: 打坂地蔵尊との統合について提案します。
*目次が無く、「打坂地蔵尊」という一つの項目では分量が小さい。
*時津町との関連が濃いため、町の歴史として取り扱っても良いのでは。
以上です。サンライズあかつき 2010年1月27日 (水) 08:36(UTC)
replies: text: 議論停止により提案はすでに除去されていますが、念のため。

text: 打坂地蔵尊は時津町内の旧跡ではあっても、時津町そのものについての旧跡ではないので、本記事で言及するとすれば最長でも1段落程度が妥当だと思います。記事「打坂地蔵尊」の記述は複数段落にわたっています（統合が提案された時点も含め）。

text: 都市・村落や自治体の成立にかかわる事項をのぞき、各自治体の記事で個々の事件について詳述するという形式は今のところ採られていないはずです。この方向性を望むのであれば、より大きな枠組みでの議論が必要だと思います。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年5月25日 (日) 04:51 (UTC)
thread_title:  「打坂地蔵尊」との統合について
ノート:高速ハスカップ号

message: 本項目の道南バスへの統合を再提案します。前回は北海道地区のバス路線記事に短期間に大量の統合提案がなされた上に提案者が最後まで議論の進行と統合の処理をしなかったために提案が時限失効したものです。統合提案理由そのものは前回とほぼ同様です（ノート:道南バス参照）。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、6月16日に統合いたします。--Tokyodesert 2009年6月9日 (火) 13:44 (UTC)
replies: text: 統合そのものには異論がないのですが、道南バスの既存の部分をそのままこちらの記事の内容に置き換えると、後で修正するのが大変になるので、何らかの節を作っていただけると助かります（北海道中央バスではそれで後から加筆する際に、編集画面から自分の編集したい箇所を探すのが極めて大変になったため、あとから節で分けたという経緯があります）。一旦は転記した路線と「その他の路線」として節を作り、その後統合ごとに節を増やしていくという方法がよろしいかもしれません。Cassiopeia-Sweet 2009年6月9日 (火) 16:22 (UTC)
replies: text: :ご依頼の件、承知いたしました。--Tokyodesert 2009年6月10日 (水) 14:06 (UTC)

text: :異論がないので統合します。--Tokyodesert 2009年6月18日 (木) 11:46 (UTC)
thread_title: [[道南バス]]への統合提案（再）
ノート:北都プロレス

message: 自作自演問題については、北都プロレス公式HPにて確認されています。
項目の削除ではなく、編集にて対応をお願いします。
--Goodtree 2009年6月9日 (火) 15:08 (UTC)
replies: text: 出典提示無しの批判情報。Wikipedia:検証可能性に反します。「疑惑」レベルなら、Wikipedia:独自研究は載せないやWikipedia:中立的な観点にも反する恐れ。--Los688 2009年6月9日 (火) 15:10 (UTC)

message: 出典提示し、事実説明のみの記載でしたが、会話・ノートへの記載無く削除された理由の説明をお願いします。--Goodtree 2009年6月11日 (木) 05:24 (UTC)
thread_title:  公式ホームページ掲示板 自演問題　について 

message: 出展とは、何をさしているのですか。事実とは何を根拠にされているのですか。
ウィキペディアは、百科事典であって、あなたの書き込みがふさわしいとは思えないのですが。
事の発端から、一連の掲示板騒動に至る経緯まで網羅しているのならいざ知らず、ここだけで情報を得る人に
極めて偏った理解（偏見）を与える恐れを懸念しています。
何度も同じ書き込みをされるのには、特別な意図を感じます。
2009年6月14日
--gemini_arena
出典は掲示板にあったそのものを指しており、その説明に終始しております。
削除されたものの証明は出来ませんので、出典としてWeb魚拓を使用しています。
（Web魚拓についてはhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%96%E9%AD%9A%E6%8B%93）
Web魚拓を出典として認めなき場合、Web魚拓の記事編集にて対応願います。
以上の出典に基づき、また指摘を受けて事実のみの記事として訂正したものを掲載しており、
同じ書き込みではありません。
にもかかわらず編集と言う形での対応がされず、全面的な削除に違和感を感じております。
また、事の発端から一連の掲示板騒動に至る経緯まで網羅した場合、
発端が菅原伊織による事故であり、却って偏見を与える結果に成りかねません。
私の加筆分をgemini_arenaさんによる編集にて、掲載され無き場合は第三者による仲裁措置を講じる事を希望します。
2009年6月17日
--Goodtree 2009年6月16日 (火) 20:06 (UTC)
伝聞･憶測等を出典と認めることはできません。重ねて申し上げますが、これはあくまでも「百科事典」であって、
北都プロレスを糾弾若しくは何らかの意図をもって貶めようとするのであれば、事典の類に掲載するのではなく、
直接抗議するなり、他のWEB手段によるべきだと思います。
いわゆる「盛り上げ行為」は、電波媒体や商行為では詐欺的でもない限り通例的に行われており、だから北都の掲示板の一部書き込みを
正当化するものではないにしても、被害者が存在するのですか。ここは、論争の場ではないでしょうから、議論するつもりはありません。
そもそも、事典とは評価の定まっていない事案や個人の回復しがたい名誉に関する案件を取り上げるものではない。
--gemini arena--2009年6月17日
ホッカイ・ブシドー選手の引退に伴う同選手名の削除です。
thread_title: 当ページの一部削除について
ノート:エグスプロージョン

message: この記事は、Wikipedia:削除依頼/エグスプロージョン時代からの状況変化に伴い、Wikipedia:保護解除依頼#7月上旬（1日から10日）で解除された物です。ただ、現時点投稿版を確認した所、こちらの著作権違反がありましたので、一旦即時削除依頼。今月末を目標に出典付きのとりあえずの記事を作成予定です。--Taisyo（会話） 2015年7月28日 (火) 01:40 (UTC)
replies: text: とりあえずの記事を作成しました。--Taisyo（会話） 2015年7月28日 (火) 04:30 (UTC)
thread_title:  2015年7月28日の送り書き 

message: 旧メンバーではないように思います。こちらを確認して、返り咲きのようには思えなかったからです。また、あちらを確認して「一匹狼」の印象を受けました。さらに、エグスプロージョンは元々4人組で。矛盾点が多いので、旧メンバーでないと判断しています。--Taisyo（会話） 2015年7月31日 (金) 10:14 (UTC)
replies: text: 再度旧メンバーの所に入れられましたが再度戻しました。応援メンバーについて。例えば、爆風スランプにも応援メンバーが入っていた時期がありましたが、旧メンバー扱いにはなっていません。一番の違いは、現在進行形のユニット活動がある点です。旧メンバーにするのであれば、別の出典が欲しく思います。--Taisyo（会話） 2015年8月2日 (日) 02:20 (UTC)
replies: text: :色々調べ直したのですが、元メンバーだった時期があったみたいです。失礼しました。今の公式なのには触れているのがないのですが、昔のを色々調べると出てくるみたいです。--Taisyo（会話） 2015年8月2日 (日) 04:08 (UTC)
thread_title:  「ひとりでできるもん」の旧メンバーについて 

message: 事件の事どうして書き込めないのかがおかしいです。2018年の4月末に傷害容疑で書類送検された事ちゃんと載せて下さい。——以上の署名の無いコメントは、125.204.197.82（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2018年5月9日 (水) 10:56 (UTC) に投稿したものです（アルトクール（会話）による付記）。
replies: text: 現時点においてはこのコンビの片方が起こした問題ですのでそのままでは書けません。「エグスプロージョン」として何か影響があったのかを出典を示してください。また、現在の半保護は単純な荒らし行為によるものですので、現段階での解除は積極的に行えません。--アルトクール（会話） 2018年5月9日 (水) 14:41 (UTC)
thread_title:  事件について
ノート:ライスボウル

message: どうして社会人vs学生が日本選手権になったかの経緯をどなたかご存じないですか。普通なら社会人1位決定戦=日本選手権になりそうなものですが。--Jozai senjo 2009年6月9日 (火) 16:34 (UTC)
replies: text: この当時はラグビーも『学生対社会人』でしたから、似たような形態で違和感はなかったものと思いますけれど。 --ねこぱんだ 2010年2月18日 (木) 23:31 (UTC)
thread_title:  社会人vs学生
ノート:表現

message: {{otheruses|普通名詞の「表現」|数学における表現論|表現 (数学)}}が貼られていますが、数学における「表現」は普通名詞ではないのでしょうか……？--ぽえこ 2009年6月9日 (火) 16:37 (UTC)
* しばらく待ちましたが特にコメントをいただけませんでしたので、 {{otheruses||数学における表現論|表現 (数学)}} に変更しました。--ぽえこ 2009年7月25日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title:  普通名詞？
ノート:日本武道空手玄和会

message: * 玄和会が正式名称ではないことは以前から認識しており、項目名を変更する必要性を感じておりましたが、どうも正式名称が二通りあるようで、困惑しておりました。すなわち、「日本空手道玄和会」と「日本武道空手玄和会」です。会派本部のホームページが無く、各支部によってまちまちになっております。今回の編集で本文中に日本武道空手玄和会との明記がなされましたが、実際はどちらが正しいのでしょうか？また、統一されていない場合の対応はどうするべきでしょうか？--月夜霊 2009年6月9日 (火) 16:37 (UTC)
* 「日本空手道玄和会」は創立当初からごく最近までの名称、「日本武道空手玄和会」は改称された現在の名称、と推測する根拠を、公開情報の範囲で以下に記します。
**笠尾恭二著『写真でみる空手道入門』（新星出版社、1972年）という古い本が手元にあります。当時の早稲田大学空手道部（空手協会）の監督をしていた方が著者です。182頁の「防具空手試合の現況」という項の冒頭に、「私が十年ほど前から個人的な交流関係を持っている日本空手道玄和会は、現在防具を正式に採用している主な勢力のなかで最も組織的に防具付組手を研究している会派であろうと思う」という記述があります。また、巻末226頁の年表に「1960年 昭和35年 埼大空手部防具付組手研究（ＯＢのちに玄和会結成）」と記されています。ここから、1972年当時の名称が「日本空手道玄和会」であったことが確認できます。
**googleを"日本武道空手玄和会"で検索してみると、組織の創設者である南郷継正氏の直弟子と思われる二人の人物が教えている支部ＨＰが「日本武道空手玄和会」と流派名を記しているのが判ります。(1) 飛龍館道場〔田熊飛龍〕、(2) 筑波大学護身術空手研究会／活動内容〔筑波大学法医学の本田克也教授（六段）〕。直弟子との根拠は、二人ともWikipedia南郷継正の項に出てくる『学城』誌に寄稿している人物であることからの判断です。また、佐賀大のHPを指定して「"日本武道空手玄和会"」をgoogle検索すると、平成17年度と20年度の佐賀大学学生表彰（医学部）の内容に「日本武道空手玄和会」の大会での活躍が表彰の対象になっていることが判ります。平成17年＝2005年には既に「武道空手」だったようです。
**なお、「山崎酒造 玄和会 空手道場」のHPの中に二つの表記の両方が混在していることから、組織が二つに分かれて対立しているのではなくて、改名をしたが、長年の名称のため、すべての支部のHPが改訂されるまでには徹底していないものと推察できます。google 2001が使えたのは2008年10月のみでしたが、その時「日本武道空手玄和会」で検索したら、一つもヒットしなかったろうと思われます。--rshiba 2009年6月9日 (火) 18:52 (UTC)
* 了解致しました。それでは「日本武道空手玄和会」への項目名の移動を実行致します。なお、玄和会のページは非常に内容が薄いのが現状です。今後とも加筆のほど、よろしくお願い致します。--月夜霊 2009年6月10日 (水) 01:53 (UTC)
thread_title:  項目名について
Category‐ノート:空港関連のテンプレート

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/空港関連のテンプレート|削除依頼]]に基づき削除されたことがあります。''

message: 削除依頼による合意事項として、カテゴリーによって代用できる「{{国名}}の空港」といったテンプレートは作成しないというものがあります。この合意事項に疑問がある場合はこのノート及びWikipedia:ウィキプロジェクト 空港・飛行場で議題を提出してください。--mx-k 2009年6月9日 (火) 16:53 (UTC)
thread_title:  合意事項 

message: 現在、『プロジェクト‐ノート:空港・飛行場#各国の空港のNavbox作成の適否とその基準について』にて、『○○の空港』ナビゲーションテンプレートの作成を認めるか否かや、どういった基準で作成していくかについて議論しています。ご意見をよろしくお願いします。--Banbam1029（会話） 2015年11月7日 (土) 17:50 (UTC)
thread_title:  国別空港navboxの作成に関する議論の告知
ノート:W型エンジン

message: 原形の3バンクって矢印みたいなのかな?今日の方はどうなってるか予想も出来ません。--123.230.37.76 2009年6月9日 (火) 18:59 (UTC)
thread_title:  絵(図)が欲しい 

message: オートバイの2バンク型は「W型」には該当しないでしょう？なんで2バンクで「広義の意味でのW型エンジンに相当する」のか、理解できません。「W型」はあくまで1本のクランクシャフトに3バンク(原型)or4バンク(WR型)です。
クランクシャフト2本・2バンクのエンジンは基本的には「U型」であり、シリンダー配置から「V」型といえる場合もあるでしょうけど、「W型」ではありえません。もしかしたら「WR型」の"ダブルV"というのをクランクシャフト2本と誤解されたのかもしれませんが、WR型も1本ですのでお間違い無きよう。--210.230.126.82 2013年6月28日 (金) 12:58 (UTC)
thread_title:  オートバイの2バンク型 

message: w型エンジンには、船舶や固定(工場用)で、成功例がかなりあると思うのです。
5気筒 星型エンジンの下側 二気筒を外した形も、w型に入れてよい気もします。
重心低下やスクリュー軸の位置の関係で、高出力船舶では結構利用されてるはずです。
三菱 24WZ-31MCディーゼル (11号型魚雷艇) はじめ、日本でも採用例あるはずです。
thread_title:  自動車に偏ってませんか？
ノート:フランチェスコ・ラナ・デ・テルツィ

message: 各言語版中ドイツ語版の項目名のみLana de TerziでなくLana di Terziとなっています（ただし本文中ではde Terzi）。日本語資料でも表記ぶれはあり、やや悩んだのですが今回主に参照した『航空発達物語』でもラナ・デ・テルツィであることと他言語版中の大勢を重視して項目名は「フランチェスコ・ラナ・デ・テルツィ」としました。何かあればお願いします（私はイタリア語の知識は皆無なので、その方面からの指摘もあればお願いします）。--Five-toed-sloth 2009年6月9日 (火) 20:05 (UTC)
thread_title: diかdeか
ノート:古代進

message: デスラーの記述の多さに比べると、ずいぶん記述が簡素なものとなってますね。「ヤマト」シリーズの主役なのに。「あらすじとなっている」というのならデスラーの方も大幅に記述を削減するべきではないかと思いますが。--ヨッサン 2009年6月9日 (火) 21:57 (UTC)
あらすじになっているから記述を削減→記述が少ないから節に分けない
なんだかページが簡素になる悪循環のような・・・。
記述を増やす事も考えた方がよいのでは？--真田五朗 2010年5月3日 (月) 05:57 (UTC)
replies: text: 難しいところですね。アニメでどう描かれたかが最大の出典ですから、あらすじになりがちなのは仕方ないと思います。アムロ・レイなどもこの傾向にあります。しかし、あらすじ自体は各作品記事にあるわけですから、キャラクター個人の独立記事で2重に書く必要はないわけです。作品の性質にも関係しますが野比のび太や星野鉄郎ではあまりあらすじに頼らない記事になっています。</br>要はバランスの問題で、執筆者の独自研究にならない範囲で、キャラ個人に関わる事柄を積み上げていくのがいいんじゃないでしょうか。--Bowhead 2010年5月4日 (火) 13:15 (UTC)

text: そうですねえ。--真田五朗 2010年5月14日 (金) 14:38 (UTC)
thread_title:  本記事に関して
ノート:小澤絵理菜

message: ここ1週間ほどの間に、断続的にさんを中心に多くの内容が加筆されました。しかし拝見いたしますと、2007年以降の活動についての出典のない情報、あるいは「～をリメイクするとなれば彼女以外はいないであろう」といったエッセイ調の文章、また人物像についての評価、そして愛称「鬼太郎」など、いずれも独自研究的な内容であるように思います（参考）。主観的な評価部分は言うまでもありませんが、特に2007年以降の活動についての加筆について、存命人物について問題のある部分が多いと判断したため、一連の加筆がなされる前の版まで戻しましたが、鬼太郎さんによって、再び同様の内容が加筆されました。この内容を掲載することの可否について、鬼太郎さんを含め皆様のご意見をいただければ幸いです。--サトウミツロウ(sat666) 2009年6月9日 (火) 23:02 (UTC)
replies: text: 上記の呼びかけから1週間ほどが経ちましたが、その間IPユーザーさんによる意図不明の編集と、さんによる白紙化が行われるばかりで、結局上記の問題についてのお答えはいただくことが出来ませんでした。そのためとりあえず再びリバートを行いましたことをご了承いただきたく思います。なお、今後同じような事態が続く場合は、Wikipedia:保護依頼に提出することも検討しております。--サトウミツロウ(sat666)  2009年6月16日 (火) 11:10 (UTC)
replies: text: :IPユーザーさんにより2度にわたって加筆が行われましたが、いずれも上記のものと同内容で問題が改善されていないと思われましたので、差し戻させていただきました。ノートでの合意を経ないままでの編集強行が繰り返されるようでしたら、保護依頼へ提出せざるを得ません。編集の前に、このノート、そしてなにより諸方針をよく読んでいただけないでしょうか。--サトウミツロウ(sat666)  2009年6月22日 (月) 12:21 (UTC)
各国のプロキシを使用しての投稿がなされているようです。利用者名やIPアドレスは違いますが同一人物でしょう。話の通じる相手ではないので超長期間の全保護でも仕方ないかと。--fromm 2009年8月3日 (月) 04:28 (UTC)
明らかに悪意のある写真画像・タレント本人の知らぬ間に作成された中傷webページにリンクされていたことが発見されたため、画像とwebページへのリンクを削除致します。
2009年9月9日飯田新語
この1週間にわたりIPアドレス88.218.12.71・利用者名I'm-Augustsなる人物により、タレント本人が作成したものではないWebページへのリンクを行っています。このリンク先のWebページ管理者には警察介入によるページの削除を依頼中であります。明らかに中傷を目的とした本人なりすましによって作成されたWebページへのリンクのため修正を行っていますが、今後も同じことが繰り返されると予想されるので全保護を行うべきです。
2009年9月13日　飯田新語

text: 13日付で、問題部分を除去した状態で保護が行われたようです。Wikipedia:保護依頼を提出した際にも書きましたが、私自身myspaceの内容は確認しておりません。ただし、以前提出した氏の編集などから小澤絵理菜さん本人に対して攻撃的な方が存在することは認識しておりましたので、今回の飯田新語さんの「タレント本人の知らぬ間に作成された中傷webページ」という判断も信用足ると判断しました（故に問題外部リンクを除去した状態での保護依頼を行いました。）。

text: 一連の編集に関わった3つのIPユーザと氏は関係性が疑われますので、必要であればWikipedia:CheckUser依頼の提出もご検討下さい。--Asellus（Talk） 2009年9月13日 (日) 23:45 (UTC)（打ち消し線--Asellus（Talk） 2009年9月14日 (月) 08:00 (UTC)）
replies: text: :保護をかけた Kanjy です。当該リンクが除去された状態を保護したつもりはなく、編集合戦（リンクの追加と除去）および白紙化行為（リンク除去に飽き足らずページ全体除去）にブレーキをかけたつもりです。当該リンクが不適切だとお考えであれば、このノートページで明確に合意を形成して頂けませんでしょうか。そうすれば、今後は（白紙化行為は別として）当該リンク追加は荒らし行為であることが明確になり、ブロックや半保護が可能になります。

text: :なお、IP ユーザとアカウントが同一かどうか CheckUser 依頼なさっても、方針上、お答えできません。編集傾向が一致するかどうかを、被害の範囲と程度に応じて適切な場所（このノートページ、コメント依頼、投稿ブロック依頼、等）で情報を集めて検証ください。宜しくご理解、ご協力の程お願いいたします。 --Kanjy 2009年9月14日 (月) 07:47 (UTC)
replies: text: :: CUに対する誤解があったようですので、前記したコメントの当該部分を打ち消しました。

text: :: 成り行きで除去した状態で保護となったのは、先ほど履歴を見て把握しました。除去サイドの飯田新語さんからは意見が述べられていますので、追加サイドのIP氏とI'm-Augustsさんにこちらへ意見いただくようにメッセージを差し上げておきます。--Asellus（Talk） 2009年9月14日 (月) 08:00 (UTC)
こちらの編集意図を理解していただきありがとうございます。当案件は所轄警察へ他の被害とともに相談しております。必要に応じて情報を管理者へお伝えする用意はございます。2009年9月15日　飯田新語

text: 飯田新語さんと同様に当該外部リンク除去側のIPユーザの方から、利用者‐会話:220.148.207.235の方にご意見をいただきましたので報告しておきます。同時に意見表明をお願いした追加側からの返答は今のところありません。--Asellus（Talk） 2009年9月16日 (水) 04:46 (UTC)
編集の保護が解除されると同時に以前よりIPアドレスを多用していた人物と思われる者により事実と異なる文章があげられたので削除しました。
今回のIPアドレスは2つ使用しているようです。
88.218.239.69
88.218.181.211
以前より保護の依頼を行っていますが、未だに編集合戦を繰り返しています。
除去側からの意見も返答もありませんので、引き続き保護の依頼をお願いします。
飯田新語　2009.10.07
thread_title:  編集内容についての疑義
ノート:初期キリスト教美術

message: 初期キリスト教美術と銘打っておられますが、当記事は殆ど西ヨーロッパ世界の記述ばかりになっており、初期キリスト教にとり極めて重要な東地中海地域への言及が殆どありません。イコンに関連する記述も貧弱です。「司教」といった語彙を見る限り、編集者の方は西ヨーロッパに関する知識を得られたのだと思いますが、出典が明らかで無い以上、より中立的な記事を作るのも容易ではありません。まずは文献の提示をお願いします。
当方も記事の改善に時間の許す限り努力しますが、まずテンプレを貼らせて頂きました。--Kliment A.K. 2009年6月9日 (火) 23:52 (UTC)
=== 参考文献について ===
Wikipedia イタリア語ページの初期キリスト教美術よりそのまま翻訳し、その旨要約欄に記入したため、参考文献や出典について本文中に記載いたしませんでした。
西ヨーロッパからの視点に偏っているように見えるのは、当地イタリアからの観点であるためだと思います。さらに新たな知識が加わることを待ち望んでいます。
今回、出典に関しては、イタリア語ページに提示されていたものをそのまま記載いたしました。
--DaliaK 2009年6月10日 (水) 13:09 (UTC)
=== 中立的観点（2） ===
＞西ヨーロッパからの視点に偏っているように見えるのは、当地イタリアからの観点であるためだと思います。
おそらくそうなのだと思いますが、事情・経緯の如何に関わらず、西欧偏重になっている結果は変わりませんため、タグを復帰させて頂きました。記事改善には当方も協力して参りたいと思っております。--Kliment A.K. 2009年6月11日 (木) 07:35 (UTC)
※話の流れと対応関係から、見出しのレベルを変更させていただきました。--Penn Station 2009年6月11日 (木) 08:26 (UTC)
thread_title:  中立的観点タグ添付につき 

message: Wikipedia イタリア語ページの初期キリスト教美術よりそのまま翻訳し、その旨要約欄に記入したため、参考文献や出典について本文中に記載いたしませんでした。
西ヨーロッパからの視点に偏っているように見えるのは、当地イタリアからの観点であるためだと思います。さらに新たな知識が加わることを待ち望んでいます。
今回、出典に関しては、イタリア語ページに提示されていたものをそのまま記載いたしました。
--DaliaK 2009年6月10日 (水) 13:09 (UTC)
thread_title:  参考文献について 

message: ＞西ヨーロッパからの視点に偏っているように見えるのは、当地イタリアからの観点であるためだと思います。
おそらくそうなのだと思いますが、事情・経緯の如何に関わらず、西欧偏重になっている結果は変わりませんため、タグを復帰させて頂きました。記事改善には当方も協力して参りたいと思っております。--Kliment A.K. 2009年6月11日 (木) 07:35 (UTC)
※話の流れと対応関係から、見出しのレベルを変更させていただきました。--Penn Station 2009年6月11日 (木) 08:26 (UTC)
thread_title:  中立的観点（2） 

message: 記事　拝見しました。大変すばらしいと思いますが、イタリア版からの翻訳であれば、今後　他国語からの追加、訂正、特に文献を増やした方が良いと
考えます。また「キリスト教図像学」が立項されておりませんが、これとの関連を追加させて頂くつもりでおります。
小杉　健
thread_title:  文献追加希望します
ノート:城氏

message: 2009年2月15日 (日) 15:24 (UTC) の版で当記事より分割された「城氏 (平氏一門)」は、その後「城氏 (平氏)」に移動されました。--Kurihaya 2009年6月10日 (水) 05:46 (UTC)
thread_title:  分割先記事の移動
ノート:アルテイシア・ソム・ダイクン

message: これって「アルテイシア・ソム・ダイクン」の誤りですよね？(^^;　でも試しに"〜"付きでぐぐってみたら「アルテイシア・レム・ダイクン」の方がヒット数が多い。orz キャスバル・レム・ダイクン（シャア）と混同しているんだと思うんですが…。という事は「アルテイシア・ソム・ダイクン」に移動しないで、ここはここで残しておいた方がいいんでしょうか？　現在「アルテイシア・ソム・ダイクン」という項目は存在しないようですので、いずれにしろ作成した方がいいんでしょうね。--織賀 進 (会話 | 投稿記録) 2009年6月10日 (水) 06:24 (UTC)
replies: text: 移動しちゃいました(^^; 「アルテイシア・レム・ダイクン」はリダイレクト削除依頼しています。--ＫｏＺ 2009年6月10日 (水) 06:38 (UTC)
replies: text: :了解です。（笑）　反対は致しません。--織賀 進 (会話 | 投稿記録) 2009年6月10日 (水) 06:59 (UTC)
replies: text: ::よく見るとかなり昔に作成された[ アルティシア・ソム・ダイクン]なんてリダイレクトページもあるみたいですが、こちらはどうしたものでしょう？(^^;--織賀 進 (会話 | 投稿記録) 2009年6月11日 (木) 07:29 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:Rose (長瀬実夕の曲)

message: "Rose"の原義はもちろんバラですが、音楽作品だけでも土屋アンナの:en:Rose (song)（なぜかまだ日本語版はありません）や加藤ミリヤのRose (アルバム)がある中、あえてこれを第一にすえる理由が（少なくとも私には）まったく理解できません。ですので、この記事をRose (長瀬実夕の曲)に改名のうえ、跡地のリダイレクトをローズへの転送にすることを提案します。--Ziman-JAPAN 2009年6月10日 (水) 07:48 (UTC)
replies: text: 改名提案から来ました。確かに公平な曖昧さ回避ページへ誘導するのが適切であると思われますので、提案に賛成します。--Kanohara 2009年6月10日 (水) 16:44 (UTC)
replies: text: :（報告）改名、および転送先の変更を実施しました。--Ziman-JAPAN 2009年6月17日 (水) 09:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約

message: 女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約に男性差別であると言う出典がありませんが、削除すべきだと思います。なぜならば検証可能性にも書いてある通り出典のない記述は削除すべきと書いてあります。特に反対意見がなければ、１週間後に関連項目の男性差別を削除に移りたいと思います。--クスクス 2009年6月10日 (水) 08:26 (UTC)
 西川京子衆議院議員が男性差別であると明言しています。--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年6月10日 (水) 12:14 (UTC)
replies: text: だったらそう言っている出典を提示して下さい。誰が書いたかわかる書籍なり、雑誌なり、ホームページを提示すれば充分かと思います。--クスクス 2009年6月10日 (水) 13:45 (UTC)
replies: text: :西川京子議員「女子差別撤廃条約選択議定書」について語るという動画で語っていますし、自由民主党外交部会で稲田朋美代議士も同趣旨の発言をしていたそうです。、。--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年6月11日 (木) 09:08 (UTC)
replies: text: ::この出典で宜しいかと思います。文章案を下に提示しておきます。

text: ::西川京子は、女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約に反対している。で宜しいかと思われます。--クスクス 2009年6月11日 (木) 13:01 (UTC)
replies: text: :::男性差別になるというなどの理由でというのを入れた方がよいかと--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年6月11日 (木) 13:49 (UTC)
replies: text: ::::文章案としては、西川京子さんは、女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約にの議定書を採択されると、天皇制に影響があると提言している。後は、文章案の訂正やどの項目に文章案を載せるかについては、S.S.Exp.Hashimotoさんに任せます。--クスクス 2009年6月22日 (月) 11:42 (UTC)
thread_title:  関連項目について 

message: muyo様。大手新聞でこの条約がこの訴訟に関連して報道され、特筆するべき事柄なのにもかかわらず、出店付記載をまともな理由なしに消すのはやめてください。何か政治目的の目的外利用ではないでしょうね？
もしどうしても消したいのであれば、第三者にコメントを求めるなどして合意を得てください。それが出典付の事柄を消す場合の正式なやり方ですよ。もちろん、コミュニティが削除するべき、ということになれば、私は従いますので、ご検討ください。--Suttakorra（会話） 2013年12月1日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title: 選択的夫婦別姓制度訴訟との関連の項目について

message: 女性差別撤廃条約をずっと研究されている山下泰子文京学院大学名誉教授は1996年12月から1997年11月10日の間に、「女子」から「女性」に変更されています。Chika Ishii（会話） 2017年9月21日 (木) 02:57 (UTC)
replies: text: フェミニズムの研究者（や関心のある方）は過去の条約名についている「女子」「婦人」を「女性」と置き換えることが多いですね。考え方としては理解できるのですが、記事名としては出典にある通りの外務省が批准した条約名である「女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約」であり「女子差別撤廃条約」となってしまいます。過去には「婦人」と訳されていた Women が次第に「女子」と訳されるようになり、今日では「女性」とするのがより公平であるという様に変わっていくものですが、時代時代の条約名ですので、そこは納得してください。--Strangesnow（会話） 2017年9月21日 (木) 08:22 (UTC)

text: 私も山下泰子文京学院大学名誉教授の「女性差別撤廃条約の研究」P35―36にて理由を知りました。外務省は本来「婦人」を引用していたそうです。それに対し、日本の国内法制では「女性」を表す言葉はもっぱら「女子」が使われてきたそうです。そこで、法務省の要請により調整が図られ、条約の公定訳は「女子」とされました。「「婦人」は「女性が箒を持つ」という字であり、性別役割分業を意味するので好ましくないし、対になる男性を表す言葉もありません。また「婦人」には、既婚女性の印象があります。また「女子」には「女、こども」というニュアンスがあり、男尊女卑に繋がる」と山下泰子文京学院大学名誉教授は言っています。したがって、「女性」という用語法がもっとも望ましいとの主張が行われているそうです。私もそのように思います。また、Strangesnowさんの仰る通りだと思います。しかしながら、言葉の認知上相違により女性権利に対する構造的欠陥が起きているとしたら、公定訳名も変更していくべきではないでしょうか。Chika Ishii（会話） 2017年9月30日 (土) 09:51 (UTC)
replies: text: :であれば、あなたが働きかける相手はウィキペディアではなく、外務省や歴史学者たちでしょう。この記事の名前は単なる訳ではなく、日本語において条約の正式名称になっています。ウィキペディアでは基本的に記事名には正式な名称を採用するルールですので、現状ではこの記事の名前を変更することはできません。あるいは女子という呼び方がほぼされなくなり、多くの人がこの記事名では理解できなくなったときにも変えられるかもしれませんが、現状では無理かと思います。現状でウィキペディア上で行えるのは「女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約」という名前で本記事へのリダイレクトを作成することくらいかもしれませんね。--Strangesnow（会話） 2017年10月2日 (月) 00:28 (UTC)

text: :現在、内閣府男女共同参画局を通じて依頼を出しているところです。「女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約」という名前で本記事へのリダイレクトを作成すること、賛成です。Chika Ishii（会話） 2017年10月3日 (火) 10:11 (UTC)
replies: text: ::リダイレクトの作成お疲れ様です。日本においての Woman/Women の訳語の変遷については女性差別あたりに出典と共に記載されてもよろしいかと思いました。--Strangesnow（会話） 2017年10月3日 (火) 12:17 (UTC)
thread_title:  「女子」ではなく「女性」ではないですか？