lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アラン・グリーンスパン

message: 「無制限に赤字国債を発行したり、高所得者ばかりに富が集中したことに、彼の政策を批判する向きも増えている。 」この記述を一度削除したところ復活していました。もう一度書き換えました。これはどちらも歳出増大と減税に関連しておりFRBには関係なく、ここに書くべきことではありません。この記述を書くべきは、現在のアメリカ財政政策の責任者としてジョージ・W・ブッシュなどがよいと思います。
thread_title: 赤字国債発行

message: グリーンスパンの日本のインターネットでの呼び名についてですが、出典が無ければ記載するべきでないと考えますので"要出典"をつけました。また、出典があったとして百科事典に記載するだけの意味のある内容ですか？ --Jinshu 2007年1月12日 (金) 13:41 (UTC)
replies: text: ご指摘の内容には一応納得しましたので、自分が手を入れた部分についてはrevertします。--Ebimu-man 2007年1月12日 (金) 20:26 (UTC)

text: 相変わらず出典が出てこないので、緑爺の件は削除します。--MikeAz800o 2007年8月21日 (火) 23:24 (UTC)
thread_title:  呼び名
ノート:ブラザー イン アームズ 名誉の代償

message: 紹介文にある「日本以外ではWindows、Xboxと携帯電話向けにもリリースされている」という情報は『名誉の代償』のみの情報でしょうか？もしそうであれば、“その他”の項目を作成して、そちらに記述をお願いします。もしシリーズに関係しているのであれば『ブラザー イン アームズ』へお願い致します。（その他項目を作成）--Naoki05 2006年8月17日 (木) 09:35 (UTC)
replies: text: こちらで『名誉の代償』だと認識しましたので編集致しました。ちなみにテンプレートにある対応機種ですが、日本ではリリースされていないので削除致しました。申し訳ありません。--Naoki05 2006年8月17日 (木) 09:46 (UTC)
thread_title: 紹介文にある内容に対しての質問
ノート:台北市の国民小学一覧

message: Dioxin.C氏より即時削除の提案がなされています。恐らくリンク集との判断と思われますが、他の学校関係で作成されているリストと同様の性格のものであり、リンクは今後新規項目を作成する上での便宜上のものであり、即時削除を外させてもらいました。--Yonoemon 2006年8月17日 (木) 09:41 (UTC)
replies: text: この記事が何のどのような一覧であるのか、定義を記述すべきであると思います。他のリストにも同様の記述がされています。--Dioxin.C 2006年8月17日 (木) 14:22 (UTC)

text: 定義が脱落していたのは申し訳ございませんでした。しかし定義の脱落で「即時削除」と扱う姿勢は如何なものでしょうか？編集権の乱用に繋がりかねませんので、「即時削除」を慎重に運用することをお願いします--Yonoemon 2006年8月17日 (木) 23:53 (UTC)

text: 了解しました。以後その点は念頭に置いて編集させていただきます。ご指摘ありがとうございました。--Dioxin.C 2006年8月18日 (金) 00:45 (UTC)
ノート:立木文彦

message: 妻が高橋理恵子さんであるという記事は、ご本人が否定されていますので僭越ですが削除させていただきました。--219.27.20.61 2006年8月17日 (木) 09:51 (UTC)
thread_title:  配偶者 

message: テレビアニメ　1993年　* クッキングパパ（老人B、メガネの主人、屋台おやじ）--
テレビアニメ　2011年　* ファイアボール チャーミング（ユーリ）--
thread_title:  出演作について 

message: 記述の中に間違いがある。立木文彦氏の出身が南松浦郡新上五島町を現五島市と書いているがまちがいである。正しくは、現新上五島町であるが正しい。
五島市は旧福江市で下五島で全く違う所です。 --2400:4152:324:6D00:E8CF:EBDF:DF6A:EC38 2021年11月30日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title:  立木文彦氏は南松浦郡新上五島町出身である
ノート:性転換

message: ノート:女体化の方でも議論をしたのですが、フィクション世界における性転換は自然界や医学的において実際に起こりうるプロセスから外れた現象を描いており、実際の生物学や医学と混同されてしまう可能性もあり、決して現状がいい形であるとは考えていません。そこで実際に存在する性転換とフィクション上の性転換は分けて解説すべきではないかと思います。
ただしここで分割しても問題となるのは項目名です。一般にこの分野は英語のtranssexual fiction （または transsexual fantasy）から取った略称のTSFという呼称で呼ばれてはいますが、日本語での確立した呼称は存在しないはずです（一部に「性転換フィクション」という呼称も用いられているようですが、全くと良いほど普及しておりません）。また、TSFが現在曖昧さ回避項目として使われていることも考慮すべきです。
そこで分割の是非及び分割先の適切な項目名（TSFの利用も含めた）について議論したいと思います。--水野白楓 2006年8月17日 (木) 10:38 (UTC)
----
【試案】
*性転換#フィクションにおける性転換の部分を分割してTSFに移動させる。
#現在、この分野においてこの分野をさす呼称として最も広く使われていること。
#適切な日本語表記が現在の時点で存在しない事。
#英語表記にも正式呼称と考えられるものに2種存在しており、どちらを取るべきかと言う別問題が存在すること。（なお、現時点では英語版に相当項目が存在しない模様である）
（参考:正式な名前の日本語訳が無い場合、カタカナ表記で記事名にする。アクロニウム（頭字語）のままや外国語の正式な名前で記事名にする場合もある。外国語版のウィキペディアの記事名を参照するのも参考になる。→Wikipedia:記事名の付け方）
*性転換#フィクションにおける性転換以外のTSFの項目に関してはTSF (曖昧さ回避)へ分割する。
従来のTSFに属する他の項目はいずれも略称でかつ、正式呼称が一致しているものであるため誘導さえきちんと出来れば迷う可能性は少ないと思われる。
*この分割によってリンク先が変わる項目及び関連すると思われる項目については適切にリンク先の修正を行う。
以上、3点を提議します。--水野白楓 2006年8月17日 (木) 11:00 (UTC)
* (賛成) 3点すべて賛成します。作業お疲れ様です。--Impromptu 2006年8月18日 (金) 00:12 (UTC)
**ありがとうございます。ただし、分割の手続きの関係上、最低3日-1週間は異議が出ないことを見る必要性があるため、2006年8月24日 (木) 11:00 (UTC)（日本時間20時）までに何ら異議・意見が出なければ、分割が認められたと判断したいと思います。--水野白楓 2006年8月18日 (金) 04:17 (UTC)
***特に異議が出されなかったので、試案をそのまま合意事項にしたいと思います。--水野白楓 2006年8月24日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  [[性転換#フィクションにおける性転換]]を分割して新項目を定める事について。 

message: 現在、生物学的な性転換についての加筆修正を考えています。それに関連して、人為的な性転換の節を削除または大幅に圧縮することを提案します。
生物学的な性転換と、医学的処置による外見上の性転換は全く別のものであり、同一の記事で解説する必要があるとは思いません。そして本項目にも性別適合手術の項目にもあるように、医学的処置による性転換は性別適合手術の俗称です。しかも、本項目の人為的な性転換の節の内容とほぼ同一の記述が性別適合手術の項目にも書かれています。以上のことから、人為的な性転換の節を削除または大幅に圧縮し、Otherusesで性別適合手術にリンクすれば充分ではないでしょうか？そうすれば、冒頭の定義文をすっきりさせることもできます。--Trca 2008年10月25日 (土) 03:52 (UTC)
thread_title:  [[性転換#人為的な性転換]]について。
Category‐ノート:オートバイの車種

message: 車種の数が多くなってきました。そろそろ時期ではないでしょうか？--usiminas 2006年8月17日 (木) 10:55 (UTC)
replies: text: そろそろメーカー別に分けてもいいかもしれません。他の言語版ではメーカー別に分かれていますので。--↑PON（ウエポン） 2008年1月19日 (土) 15:15 (UTC)
賛成します。とりあえず国内四大メーカーのカテゴリの作成を提案します。外車勢はカテゴリを設けるほどの記事数がまだ無いですし。
*:Category:ホンダのオートバイの車種
*:Category:ヤマハのオートバイの車種
*:Category:スズキのオートバイの車種
*:Category:カワサキのオートバイの車種
形としてはこのような感じでしょうか？--Tr-909 2008年3月8日 (土) 06:11 (UTC)

text: そんな感じでいいと思います。--↑PON（ウエポン） 2008年3月9日 (日) 02:31 (UTC)

text: 作業を進めていきますDojima 2008年3月9日 (日) 15:42 (UTC)

text: お疲れ様です。合意が得られたと判断しましたので、ホンダ、カワサキのカテゴリページを作成しました。また、ドゥカティも複数の車種の項目がありますので:Category:ドゥカティのオートバイの車種を作成しました。--Tr-909 2008年3月10日 (月) 02:06 (UTC)
replies: text: :リンク張替えですが、ヤマハ、スズキにおいてはDojimaさんが作業を行っていただきましたが、ホンダ、カワサキにおいては件数が多いためWikipedia:Bot作業依頼にて依頼しました。--Tr-909 2008年3月10日 (月) 02:21 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:Bot作業依頼にてリンク張替えを行っていただきました。--Tr-909 2008年3月11日 (火) 01:35 (UTC)
thread_title:  メーカー別のサブカテゴリを作っては？
ノート:博多華丸・大吉

message: 私，博多っっす
うまかっちゃんのCMで華丸さんが出ていらっしゃいますが、地域限定でしょうか？
少なくとも四国では出演しているCMが放映されています。
広島でもやってますよ九州限定って言うのは間違いなので消しておきましょう
岡山はしてないですね。--221.66.238.145 2007年2月17日 (土) 22:35 (UTC)
thread_title:  ゥチЖ 

message: 今後も項目として発展していくのは目に見えてますし、また福岡時代から現在に至るまで、それぞれピンで登場することも多くあります。まだ編集の際の警告は出ていませんが、そろそろ華丸と大吉それぞれの項目を作って、個人の記述を分割することを提案したいと思います。--Ano-desune-0910 2007年2月7日 (水) 11:51 (UTC)
*（賛成）ピンで項目を作っても支障なし。あとは、「どこまでを個人（コンビ）項目として記述するか」という合意形成だけですかね。　--よさみあびこ 2007年2月26日 (月) 12:46 (UTC)
**一応考えているのは、2人に共通するエピソードは残して、華丸・大吉各人のエピソードやデータ（単独出演分など）をそれぞれ分割させるというやり方を考えています。近い内にこの項目内のエピソードをそれぞれに整理する作業に入るつもりです。--Ano-desune-0910 2007年3月19日 (月) 10:59 (UTC)
*賛成。もしくは、博多華丸・大吉（コンビとして）と、個人としての博多華丸、博多大吉としても良いでしょう。修斗 2007年3月19日 (月) 09:52 (UTC)
**博多華丸、博多大吉に分割しました。--222.0.165.19 2007年5月24日 (木) 10:31 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案
ノート:エリザベート (ミュージカル)

message: エリザベートまたはエリーザベトで曖昧さ回避のページを作って、ここはエリザベート (ミュージカル)に改名した方が良いでしょう。Uraios 2006年8月17日 (木) 12:18 (UTC)
*エリザベトでエリザベートもエリーザベトも曖昧さ回避するようにまとめてみました。改名後にここへリンクするということでどうでしょう。125.192.175.17 2006年8月17日 (木) 16:15 (UTC)
*改名しました。Uraios 2006年8月19日 (土) 12:47 (UTC)

message: 「宝塚歌劇団によって舞台化された作品の一覧」へ一部がカット・アンド・ペーストされていましたが、事前にこちらでの提案・議論もなく、少なくとも「エリザベート」に関しては上演の経緯から言ってもかえって分かり難くなってしまったと思います。そのため、「宝塚歌劇団によって〜」より再びカット・アンド・ペーストしました。
本来の「エリザベート」と「宝塚版・エリザベート」は多くの差異もあり、また宝塚における人気演目で今後も情報量（主に配役）が増えることが予想されます。なので、必要があれば「エリザベート (宝塚歌劇)」に分割することも考慮してよろしいかと。正式な提案ではなく、あくまでも一つの意見です。121.94.20.197 2007年9月29日 (土) 13:38 (UTC)
replies: text: 宝塚歌劇団によって舞台化された作品の一覧を作成した者です。これを作成して多くの記事から宝塚関連情報を分割した意図はその記事のノートに記したとおりですが、たしかに、各記事においての提案無しに分割を行なったのは強引だったかもしれません。一ヵ所にまとめておけば著作権侵害の被害が広まるのを防げるかもという意図もあって作成したのですが、それも徒労だったらしいですし（Wikipedia:削除依頼/ハウ・トゥー・サクシード）。いずれにせよ、記事としての可読性を損なっていたのであれば元に戻すのは妥当だと考えますし、本来の「エリザベート」と「宝塚版・エリザベート」は多くの差異があることを考慮した上で（その辺に関する知識と配慮が私には欠けていました）、改めてエリザベート (宝塚歌劇)に分割するという121.94.20.197さんのご意見は当を得たものだと思います。この作品なり宝塚なりを愛し、その愛を周りに迷惑のかからない形で表出できる方々は少なくないと信じておりますので、そうした方たちの手によってよりよい記事に成長させていってくださることを心より願っております。--Darkmagus (talk) 2007年9月29日 (土) 14:44 (UTC)
thread_title: 分割すべきか？
ノート:前田亜季

message: 定義文にあるとおり、前田亜季は「女優」です。過去の活動を振り返っても、アイドルとして幅広く様々な活動をしていますが「モデル」の仕事が突出してその他を圧倒したとも言えません。一方、テンプレートは「モデル」を念頭に作成・適用されてきた物であり、本記事にはふさわしくない物を流用している状況と思われます。このような誤使用は「女性モデル」というテンプレートをあらゆる女性芸能人へ（おそらく若い女性タレントが特に…）安易に貼り付ける行為の拡大に繋がると思うので、削除されるべきと考えます。とりあえず削除編集の前に72時間ほど待ってみますので、ご意見のある方は（署名を忘れずに）参加下さい。Lan-Cruer 2006年8月17日 (木) 12:58 (UTC)
72時間に+48時間待ってみましたがご意見をいただけませんでしたので、「見なし合意」として編集いたします。Lan-Cruer 2006年8月22日 (火) 16:26 (UTC)
thread_title:  テンプレートの除去について（提案と予告）

message: 女優活動歴が長くなってきているので、テレビドラマなどの出演数はどうしても多くなります。ただ、デビュー作などはともかく、連続ドラマへの1回限りの出演などを全部入れていくと、かなりの数になります。という訳で、「主な出演」として、少し絞り込んでも良いのではないか、と考えます。--なっしゅびる 2006年10月21日 (土) 08:18 (UTC)
replies: text: 単発出演分については、要約でも書いていますが、非表示化（コメントアウト）としている事を追記しておきます。あと、役名不明だったりするようなケースも、コメントアウトで良いと考えます。

text: さらに「映画」では共演者の記載が、「テレビドラマ」では何話・サブタイトルの両方の記載が、それぞれなされていて、これも読みにくさの理由と思われます。いずれも、作品記事内で書く方が良いと考えます。この辺りも含めて、編集削除を行いました。ただし、作品記事の無いものについては、共演者表記などをコメントアウトとしています。

text: ついでに「オリジナルビデオ」について、先にテレビドラマで放映されている分は、記述重複になるので削除としています。--なっしゅびる 2007年1月5日 (金) 16:51 (UTC)
thread_title:  出演作品について 

message: 親友という事らしいですが、どこからの情報かが分からないので要出典テンプレートを貼っている、という認識です。分かる人が居ればここへのコメントで良いので説明願います。--なっしゅびる 2006年11月27日 (月) 22:57 (UTC)
thread_title:  川嶋あ い

message: 川嶋あいの時と同じく、どこからの情報か分からないので要出典を貼っています。前回同様、コメントでもいいのでお願いします。
thread_title:  親友 

message: 3月24日に彼女の通っていた大学の卒業式があったはずですが、本当に卒業できたのでしょうか? --220.8.228.109 2008年4月2日 (水) 05:14 (UTC)
thread_title:  大学
ノート:速水由紀子

message: 小説家･桜井亜美への件がコメントアウトされていますが､速水氏自身は別に非公開にしていないと思いますよ。実際､桜井亜美としてのデビュー後の1996年頃には方々で公表していますし、インタビューなどでも答えています。積極的に公表していた時期と､桜井亜美の知名度が上がった時期が多少ずれているので､特に桜井亜美の方のみの読者には両者が同一人物だと知られる機会がないまま今日に至り、ひいてはプロフィールは非公開という受け取られ方になったのでは？　　情報源を提示しろ、と言う方がいると思いますので参考までに一件だけ。朝日新聞・1996年6月18日付の夕刊に掲載されたインタビュー記事などが確認しやすいのではと。--219.116.248.207 2006年8月17日 (木) 13:33 (UTC)

message: ＞氏が速水由紀子サイドとしては公表するが桜井亜美としては一切を語らないというポリシーを初志貫徹しているためと思われる。
本人の意志でしたら、一アーチストの意志を無視してまで書かなくてはいいのではと感じます
一応、そういう書き方はしましたが『ガール』（2作目）の文庫版の解説（中森明夫）でも、この件については触れており、自分の著作の解説にそれが書かれることを拒否していないので問題ないのでは。というより元夫の宮台真司も含め本人も片方では（速水氏として）は方々で公表し桜井亜美側としては必要以上に隠し、というマッチポンプ的な話題作りをしているみたいですね--218.217.58.56 2006年10月10日 (火) 12:02 (UTC)
速水由紀子氏の話であって、桜井亜美氏はあんまり興味ないんです
この論点も終着地点見えないし、ウキペディアの性格を解釈してから書き込みます
桜井亜美氏としてはアーチストなんで、アーチストが触れたくない事なら触れないほうが良いと感じて書いたまでです
ウィキらしく構築しましょう。桜井亜美の所でなら話しは別ですが、速水由紀子氏は速水由紀子氏なんで
加筆依頼のテンプレがあったので、公表されている事実を記載したまでです。
桜井亜美のページにこちらに書いたままのことを書き込んだ方がいたので、それは削除しました。速水氏本人の行動からして、こちらへの記載は何ら問題ないと考えます。桜井亜美を尊重するのは自由ですが個人的な思い入れでこちらの項の記事に関してそれを主張するのは、それこそウィキらしくないと思います。
それから編集履歴からあなたは203.133.217.119さんだと思いますが、ウィキのマナーとしてノートに書き込む際には署名をお願いします。--218.226.96.48 2006年10月15日 (日) 10:51 (UTC)
thread_title:  桜井亜美の本名について 

message: 宮台真司と公私共にパートナーを解消してから脱･「プロジェクト桜井亜美」でも試みているのだろうか。朝日のインタビューや自著のあとがき（宮台との対談形式）でさんざん公表しまくっていたが。98年SPA！に覆面作家の旨の記事が載ったが、上記と比べれば信憑性は言わずもがなだと思うが。
ライターの栗原裕一郎氏が、今更の匿名の件に関して言及しているので参考まで。
http　//d.hatena.ne.jp/ykurihara/200503/おまえにハートブレイク☆オーバードライブ
--219.116.151.101 2007年3月29日 (木) 12:29 (UTC)
thread_title:  桜井亜美の件
ノート:マカバイ戦争

message: 中央公論新社の『世界の歴史4 オリエント世界の発展』217ｐに「トビヤ家のメネラオス」という記述があり、それに基づいて兄弟のシモンらもトビヤ家の人物として記事を加筆しました。しかし前後の文脈などがおかしいため、他の参考文献を確認した所、以下の書籍にメネラオスをビルガ家の出身とする記述が見つかりました。
*『ヘレニズムとオリエント ―歴史の中の文化変容―』（ミネルヴァ書房）・・・『第二マカベア書』からの引用の部分でシモンを「ビルガ一族の出」という記述を紹介している。とすれば、その兄弟であるメネラオスもビルガ家となる。
*『ユダヤ民族史2』（六興出版）・・・24pの記述でビルガ家の一員としてシモン、メネラオス、リュシマコスの名をあげている。
更に両者にトビヤ家が俗人、又は祭司家以外の重要な一族として書かれている。『ユダヤ民族史2』の記述を見るに、トビヤ家はメネラオスらビルガ家を後押ししていたが、自身が大祭司職を得たようには書かれていない。
以上の点から記述を変更しましたが、何分中公のちゃんとした書籍に書かれていることですので前者が間違いで後者が正しいという確信は必ずしもありません。どなたか正誤の判別がつく方がいらっしゃれば訂正もしくはご指摘をいただきたく思います。或いは姻戚関係もあってビルガ家とトビヤ家どちらとも見なせるのではとも思いますが何の根拠もありません・・・。--TEN 2006年8月17日 (木) 13:35 (UTC)
thread_title:  トビヤ家のメネラオス
ノート:城

message: 虎口に併記してあった、馬出の一部と出丸などの記述をくるわに移動させていただきました。ムカイ 2007年9月23日 (日) 14:03 (UTC)
定義を少し変えました。また、日本特有の事柄は日本の城にまとめました。少しヨーロッパの事情を加筆する予定です。 Zorac 2006年8月17日 (木) 14:13 (UTC)
日本城郭探訪紀をリンク追加させていただいた者です。私も編集合戦を望んでおりません。
リンクの主旨としましてはわが国には2万を超える城郭遺構が残されております。
姫路城は世界文化遺産として登録されておりますが、日の目を見ることなく、その存在を忘れ去られようとした城郭が
大多数にのぼります。今そのような城郭には宅地開発や数百年の堆積物が堆積しあと何年見ることができるかわかりません。日本城郭探訪紀はそのような城郭(有名な城もありますが)をぜひ保存、伝えていく為には多くの人に知っていただくしかないと思い投稿いたしました。多くの人がそのような城郭を知っていただき、保存の為、観光目的としたとしても、公的機関(市町村等)をもし動かす力になってくれればと思い多くの人が城郭に行き着けるようにアクセス方法も記載いたしました。そのような城郭は中には史跡としても登録されていないものがあります。ぜひ私はこのような文化遺産を後世まで残していただきたいと思っております。
私のサイトは一切営利目的や私情を満たすだけのサイトとして作成しておりません。そのことを是非ご理解いただきたいと思っております。また(「城」そのものを解説するような項目がありませんでしたので)ということでございましたので、すぐに解説記事を掲載したいと思います。私は城を愛し、ウィキペディアを愛しいつも閲覧させていただいております。ぜひ私の主旨にご理解賛同の程をよろしくお願い致します。　　「利用者　Miyakemasaru　2008年9月18日(金)8:01
こんにちわ！Sorry for writing in english but my japanese is not very good. I think you should consider separating the european and japanese castles in separated articles because their history, evolution and development were quite diferent. By the way: The article of japanese castles is now a Featured one in spaniｓh Wikipedia!  Greetings. --Rage against 2009年7月22日 (水) 14:39 (UTC)

message: 本項目の本文でも告知しました「シャトー」からの一部転記が反対なく経過したため、建造物に関する部分をこちらに移しました（転記元にはワインの説明を残しました）。こちらの項目には観光資源の側面があまり記述されていなかったので、今後の加筆にあたって取っかかりになることを願っています。
--Maxima m 2010年1月28日 (木) 15:05 (UTC)
thread_title:  シャトーからの転記・観光資源の加筆 

message: 城の研究者が延々と羅列されていますが、絞り込む必要があると思います。リンク先が設定されていない氏名については削除してもよいのではと考えます。--Watson system（会話） 2013年11月24日 (日) 23:35 (UTC)
thread_title:  城の研究者名 

message: この度は、「城」から日本の城に関する記述を「日本の城」として分割したいと考えています。理由は、日本の城に関する記述がほかの地域の城の内容より多く、「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」(ページの分割と統合より)に当るものと見られるためです。
分割したい部分は記事内のセクション日本及び団体と研究者です。セクション日本の奄美・沖縄・北海道も含みます。多くのご意見をいただければと思います。よろしくお願いいたします。--ムカイ（会話） 2013年11月30日 (土) 06:37 (UTC)
replies: text: 英語版の:en:Japanese castleに言語間リンクするのでしょうが、英語版の方が詳しい部分もあるようです。日本語版も英語版に負けないくらいの記述が欲しいところです。

text: セクション日本の「“しろ”の語源」は、分割後の「城」にも必要でしょう。それ以外についても、概要レベルは「城」にも欲しいと思います。「城の日」はどちらが良いでしょうね。関連項目と外部リンクも分割するのでしょうが、これを機に精査した方が良い気がします。

text: 執筆するほどの知識は無いので、協力は難しいですが、良い記事になることを期待しています。--アルビレオ（会話） 2013年11月30日 (土) 08:36 (UTC)

text: アルビレオさん、ご賛同の意とご意見ありがとうございます。英語版の日本の城の内容は大変素晴らしいと私も思います。日本語版の日本の城もこれに劣らない素晴らしいものとなるように私も努力しますし、願っています。

text: 城での日本のセクションでは概要程度の記述を新規寄稿の予定です。移動範囲について関連項目と外部リンクについては、日本の城のものであると判断できるものも一緒に分割したいと思うのですが、その一つ外部リンクに関しては、個人のWEBページが多く掲載に値するか再検証し整理する必要があるように思います。その作業（掲載する外部リンクの再検討と整理）に関するご提案については、分割後改めて行う予定です。--ムカイ（会話） 2013年12月1日 (日) 06:13 (UTC)

text: ご意見ありがとうございました。これより、「城」から「日本の城」へと分割を行います。分割内容は以下の通りです。
**「日本」の全記述
**「城の研究者」・「城にかかわる団体」・「外部リンク」の一部を除く内容

text: 以上4セクションです。「関連項目」の移動はいたしません。城にある関連項目の、おもな内容が日本の城に関する内部リンクは除去で対処いたします。日本の城の関連項目は新規寄稿とします。

text: このように作業を進めてまいりますので、不備やアドバイスなどがありましたら、よろしくご指導いただきますよう、よろしくお願いいたします。--ムカイ（会話） 2013年12月8日 (日) 08:36 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 現在、クラック・デ・シュヴァリエ(シリア)がヨーロッパの城の項で説明されており、別個に中近東の城の項がありますが、ヨーロッパと中近東の城はひとつの項目に統合した方がよいのではないでしょうか?
あと冒頭の日本と外国との比較ですが、都市を囲む城壁が主だった中国と、Citadelの方が多い西欧を一緒に論じるのは無理があると思います。
thread_title:  ヨーロッパおよび中近東の城について
ノート:アカデミー・フランセーズの会員の一覧

message: 名前をわかるかぎりで爵位に変換しました。領地名があるものは「◯◯伯爵××」に、ないものは「××・◯◯伯爵」というふうにしました。とはいっても私はfr-0なので、わかる方がいらっしゃいましたらチェックいただけますでしょうか。S kitahashi(Plé</span>)2006年8月17日 (木) 14:57 (UTC)
thread_title: 名前と爵位について
ノート:西村欣也

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=西村欣也|date1=2015年9月9日
}}

message: 7月22日19：11時点の本項は全く文章の体をなしていない--[[利用者:218.131.76.16|218.131.76.16]] 2006年8月17日 (木) 14:59 (UTC)
9月26日00:05時点の本項は中立性を欠いていると解する。<small>（--この書き込みは、2006年9月25日 (月) 15:04 [[利用者：218.141.108.12|218.141.108.12]]によるものです。）</small>
以下、--[[利用者:崎宏|崎宏]] 2006年9月26日 (火) 10:03 (UTC)
出典提示なき批判文の掲載は、存命中の人物記事における掲載方針に従い、積極削除。出典提示後に掲載の考慮。--[[利用者:Los688|Los688]] 2007年5月1日 (火) 23:43 (UTC)

message: 渡邉恒雄氏から「たかが選手が」発言を引き出した記者が西村欣也氏であるかのように書かれていますが、違うのではないでしょうか。には「日刊スポーツ・S記者」と書かれています。一方日刊スポーツでは2019年2月5日付で沢畠功二氏が、ヤクルト古田を取材したヤクルト担当の報告を受けたデスクの指示で巨人担当だった自分が囲み取材の際に渡邉氏に質問したのだ、と書いています。渡邉氏側は「S記者」と匿名にしても、日刊スポーツは合っていますし、西村欣也氏が引き出した発言ではないと思います。
なんだか目立たないところで提案して特筆性の問題提起が削除されていますが、そんなことより前にやることがあるのではないでしょうか。--西村崇（会話） 2023年7月30日 (日) 09:14 (UTC)
thread_title:  たかが選手が
ノート:ローラン・ジェルメッティ

message: 「記事名の付け方」に則り、「ローラン・ジェルメッティ」への移動を提案します。--Dioxin.C 2006年8月17日 (木) 15:01 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Dioxin.C 2006年9月1日 (金) 03:18 (UTC)
thread_title:  記事名の付け方について 

message: *SEB Vol.150のDVD収録インタビューで確か生年月日言ってました。実は調べようにも部屋に埋もれて発見が困難なので誰か調べておいてくださいね♥鈴木靴下 2006年9月28日 (木) 06:30 (UTC)
thread_title: 生年月日について
ノート:千木・鰹木

message: 内宮に属するのか外宮に属するのかの違いで、男女の違いではないと記憶しているのですが、いかがでしょう？同じ神を祀っているとされる風宮や月読宮ではそうなっています。N yotarou 2006年8月17日 (木) 15:57 (UTC)
replies: text: 手元の文献に基づき出雲系神社と伊勢神宮での違いを記述してみました。伊勢神宮での状況について追記・修正などしていただけますと嬉しく思います。--Excavator 2006年9月10日 (日) 16:09 (UTC)
thread_title: 伊勢神宮の千木・鰹木について
ノート:林家染丸

message: 後半の「林家染丸」（四代目）を、「林家染丸 (4代目)」として分離したほうが良いかと思うのですが、いかがでしょうか。　--ちろのけたぼ 2006年8月17日 (木) 16:06 (UTC)（タイトルを追記 --ちろのけたぼ 2006年9月3日 (日) 17:21 (UTC)）
林家染丸 (4代目)へ分割しました。不備などがありましたら、加筆・訂正などよろしくお願いします。それから、2代目染丸の記事部分ですが、ナンバリングを保ちつつうまく入れ子にする方法（Wikipedia:編集の仕方#箇条書き…？）がわからなかったので、どなたかわかる方おられましたら変更をお願いします。--ちろのけたぼ 2006年9月14日 (木) 11:48 (UTC)
replies: text: ナンバリングの件は自己解決しました； --ちろのけたぼ 2006年9月27日 (水) 16:46 (UTC)
thread_title:  分割の提案
ノート:キュビワノ族

message: 元々の語源からすると、語尾の o に仲間としての意味があり、「キュービーワン族」又は「QB1族」が訳としては正しいのかも知れません。但し、記憶の限りなので直ぐに例を出せませんが、記事のかなり前より書籍でも「キュビワノ族」の呼称はあったように思います。
今後出るだろうtwotino…2:1（海王星）共鳴天体（記事は英wikiには存在しますが、実際にtwotinoとしての単語は余りは使われておらず、2:1と表記される事のが多い様で。自分で書くならそれに従おうかと）等の事もあるので、以下の提案をしたいと思います。
#記事名
##QB1族など、oを取る形に改名する。キュビワノ族の名称についてはリダイレクトと注記で対応する。
##既成事実としてそのままにし、記事内に名称について注記する。*
#同系列 o+族 の記事（現在は記事としてはない様です。又強制力も無いでしょう）
##当記事と揃えるべく、 o と 族 を重複させる。
##新記事等でも毎回同様に o と 族 の重複を無くす方向にする。*
自分の意見としては*印になります。補足として、
replies: text: 定着していないかばん語等は、意味を重視した名称（極端な例　2:1海王星共鳴天体）にしてなるべく使用を避ける。
を加えておきます。
改名で維持という提案は適切でないとは思いますが、御意見お聞かせください。横松崎 2006年8月17日 (木) 16:21 (UTC)

text: 天文年鑑の「深宇宙の小惑星」節（筆者・中野主一）には「キュビワノ族」の表記があります。尤も冥王星族が「プルーチノ族」になっていたりTNOの固有名のカナ表記の仕方もWikipediaの記事名とかなり違ったりするので、これだけを典拠にするのは弱いかもしれませんが……ちなみに「トゥーチノ族」などとは書かれていません。West 2007年5月9日 (水) 12:37 (UTC)

message: 私は、マーズデンに「1992QB1に由来している」ということを直接確認しました。ならば、当然「キュビワノ」ではなく、「キュービーワノ」です。「族」という言葉は、平山族に対して使うもので、英語で"family"という用語を使っていること自体が誤りなのです。
中野主一の使っている用語は、十分な発音調査や議論もせず、自分勝手な書き方をしているものが多いので信用してはいけません。むしろ、日本の天文用語に混乱と誤りをもたらしている超本人です。
~~JANNET管理人~~佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:53 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:53 (UTC)
thread_title:  キュービーワノです
ノート:ジョンベネ・ラムジー

message: ジョン・ベネ殺人事件の方が、削除依頼や改名提案で揺れていますので、この項目に追加しました。--古鳥羽護 2006年8月17日 (木) 16:28 (UTC)
thread_title:  この項目に、事件の報道被害について加筆した訳
Wikipedia‐ノート:削除依頼/石原さとみ

message: --114.186.28.133 2010年8月4日 (水) 10:27 (UTC)==結局、以前の合意を蒸し返しているだけ…==
既に指摘されている通りで、かつての合意は妥協の産物と言われても仕方のない面を持っていますが、であっても、なぜそうしてまで合意を形成したか？が今般軽視されています。
もう一度冷静に見つめて下さい、Wikipediaは共有された百科事典です。誰か一個人のために存在するものではなく、誰か一個人のためだけに有用なものでもありません。また、誰か一個人の主義主張に基づいて存在するものでもありません。そして百科事典として、調べ物をしようとする多くの人々に役立つ存在であることが、記事を執筆するWikipedian達の願いでもあるはずです。
しかるにこの「石原さとみ」の現状はどうですか？！　閲覧しようとした人々に有益ですか？　修正編集どころか読むことすら出来ない状態を、いつまでもいつまでも続けることがWikipediaにおいて好ましい事とお考えですか？
かつての妥協の産物とも言われる合意は、延々と続く編集合戦と保護、そして削除依頼に疲れ果てた、当時の参加者達が長時間の苦労の末に見いだした合意であり、たとえ妥協の産物呼ばわりされようとも、それに費やされた時間と労力は決して軽視されてはいけないものだと思います。そして、ココがポイントですが、今般の削除依頼はこの「合意事項」を尊重するならば既に結論の出ている話ではありませんか？
いづれにせよ、このまま消耗戦を続ける事は労力の無駄でしかないと思いますし、そんな余力があるなら一本でもよりよい記事を起筆あるいは編集する事に尽力してほしいと願う次第です。以上僭越ながら指摘させて頂きました。Lan-Cruer 2006年8月17日 (木) 16:54 (UTC)
ドラマ「こちら葛飾区亀有公園前派出所」は2009年8月8日に放送されていません.当日の新聞のテレビ番組欄には違う出演者が載っていました.石原さとみが出た回は,9月に放送された筈です.TBSテレビ局に確認すれば,分ります.なぜ,最初の予定と変ったかは,分りません.［［利用者:たにしうみてつろうた］］2010年8月4日(水)19:25
ノート:興奮

message: 性的興奮に特化し過ぎていて、その内容にも疑問を感じます。--Dioxin.C 2006年8月17日 (木) 17:29 (UTC)
replies: text: 男性であればペニスが、女性であれば乳首がそれに該当するというのは非科学的ですし、だいたい勃起に言及している時点で卑猥です。--219.119.137.12 2007年8月28日 (火) 08:41 (UTC)
thread_title:  記事の内容について
ノート:日本語教育

message: 本文にも書いた通り、日本語ゼロの学習者に対する、適切な導入法をご存知の方がいらっしゃいましたら、加筆をお願いします。朴明哲 2006年8月17日 (木) 17:54 (UTC)利用者：朴明哲
「日本語教師の資格について」と外部リンク追加しました。--Man-to-man 2008年9月25日 (木) 04:53 (UTC)

message: 日本語教育と『日本語教師』は、日本語教育に内包も出来ますが、やはり日本語教師は「れっきとした資格」ですから、分割するのが適当だと感じます。皆さんの意見をお伺いしたいです。一週間を目処に分割に対する意見を聴取したいと思います。どうぞよろしくお願いします。--JR1NVB 2010年11月2日 (火) 17:39 (UTC)
replies: text: 一週間待ちましたが、異論がなかったので、日本語教師の部分は「日本語教師」に転記します。--JR1NVB 2010年11月11日 (木) 00:46 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:タランチュラ

message: 「タランチュラ（オオツチグモ科）」と「コモリグモ科のタランチュラ」とに分割し、「タランチュラ（曖昧さ回避）」を新規に立てることを提案いたします。英語のウィキペディアでは「w:Tarantula」と「w:Lycosa tarantula」の二つが存在すること、コモリグモ科とオオツチグモ科以外にもタランチュラと呼ばれるクモがいる可能性があること（ウィキペディア英語版のタランチュラ（曖昧さ回避のページ）w:Tarantula (disambiguation)を参照）がその理由です。Nipisiquit 2006年8月17日 (木) 18:59 (UTC)

message: この記事を曖昧さ回避のためのページとし、記述をオオツチグモ科とタランチュラコモリグモに分割することを提案します。--Nipisiquit 2009年3月6日 (金) 19:55 (UTC)
replies: text: タランチュラを曖昧さ回避にしてしまうと、タランチュラというよく知られた名称について知りたい人にとって、不親切になります。タランチュラという呼称に関する部分（「巨大グモとしてのタランチュラ」の冒頭部分まで）はタランチュラに残したほうがいいと思います。タランチュラコモリグモについては、ほぼ、タランチュラと呼ばれた経緯しか書かれておらず、タランチュラコモリグモ自体についての記述はほとんどないので、タランチュラコモリグモは分割の必要はないと思います。--Iseta 2009年3月14日 (土) 15:21 (UTC)
replies: text: :タランチュラを曖昧さ回避にせずに、オオツチグモ科のページにするのはもっともな意見だと思います。ただ、タランチュラコモリグモの分割は行った方がいいと思います。オオツチグモ科とコモリグモ科タランチュラコモリグモという二つのタクサについての記述が一つの記事になっているのはよくない。言語間リンクの張り方がややこしくなってしまいます。もちろん、タランチュラコモリグモ自体についての記述は加筆するつもりです。--Nipisiquit 2009年3月14日 (土) 18:18 (UTC)
replies: text: ::オオツチグモ科とタランチュラコモリグモの記事が必要であるとのことには同意いたします。私が好ましいと考える記事構成は、オオツチグモ科、タランチュラコモリグモ、タランチュラの3つの記事が並立するものです。タランチュラに関する記述をオオツチグモ科とタランチュラコモリグモに分割するよりは、記事タランチュラにまとめ、オオツチグモ科とタランチュラコモリグモからはタランチュラにリンクさせたほうが、タランチュラとは何であるかについて理解しやすくなると思います。

text: ::タランチュラには、タランチュラという伝説についての記述と、どのような実在のクモがどのような経緯でタランチュラと呼ばれるようになったかの記述があるべきと思います。（:Category:クモと同時に）:Category:神話伝説の虫に属するような記事であると考えています。--Iseta 2009年3月22日 (日) 17:19 (UTC)

text: :（インデント戻します）本文を読み返して、私もタランチュラを主に伝説上のクモの記述とし、そこからタランチュラと呼ばれるクモ類についての記事を内部リンクするという形がいいと思いました。タランチュラと呼ばれるクモは複数あるし、ジュウサンボシゴケグモの毒性とタランチュラコモリグモの外見が混同された可能性もあり、アメリカ大陸の発見から新世界のクモがタランチュラと呼ばれるようになった経緯などもできれば加筆してわかりやすくした方がいいですね。

text: :オオツチグモ科のタランチュラの生態についての記述を分割してオオツチグモ科とすることでいいでしょうか？--Nipisiquit 2009年3月22日 (日) 23:34 (UTC)
replies: text: ::はい。その方向でいいと思います。--Iseta 2009年3月28日 (土) 10:25 (UTC)
replies: text: :::分割しました。--Nipisiquit 2009年4月7日 (火) 02:34 (UTC)
thread_title:  分割の提案
ノート:春風亭小柳枝

message: 落語家：「春風亭小柳枝」さんの項目を作成しました。 加筆を宜しくお願い致しますm(_ _)m--Thats-you 2006年8月17日 (木) 19:41 (UTC)

message: （※この文章は何度か重複しています）
出典として取り上げられたページですが、落語協会公式、落語芸術協会公式で掲載されている正式（であるはず）の情報や、東京かわら版発行の『寄席演芸年鑑（情報は個人個人の噺家本人から許可を得ているものを掲載）』、株式会社APPカンパニーから販売されている『古今東西噺家紳士録』などと食い違っている箇所が多数見受けられますので、削除させて頂きました。
削除の理由として
#こちらの手持ちの資料（※ネットではなく紙媒体）で確認出来る内容の食い違いが見受けられる。
#出典先のサイトがその情報に関する団体などが運営するオフィシャルサイトではなく、一個人のサイトである。
#この系図に情報の保証、または根拠ともいうべき文章が無い。
#このサイトの系図は何が元なのか？この系図自体の出典先が不明。
それがハッキリしていない情報を載せるのは、他の利用者の誤解を招く原因になり、危険ですので削除します。
尚、この事についてはノート:三笑亭可楽にて10月から申し上げております。--Thats-you 2007年2月19日 (月) 11:42 (UTC)
thread_title:  出典の削除について
ノート:冥王星族

message: 天文学はまったく詳しくないのですが、この記事名はplutonsと紛らわしくないですか？--っ 2006年8月17日 (木) 22:32 (UTC)
どうでもいいことかも知れませんが、ヒドラ、ニクスもplutinoに分類されるのですか？Peccafly 2006年8月24日 (木) 15:15 (UTC)
replies: text: たしかに、衛星は扱いとしては微妙かも知れません。少なくともほぼ同じ時間で太陽から見れば公転?はしていますが、その解釈は幾分強引めきます。カロンは二重惑星候補になった位でその辺りも違うと考える事も可能ですが、小衛星は他と天体との大きさの差からしても、近々主要の表に入れる必要はなくなるかと。横松崎 2006年8月25日 (金) 13:53 (UTC)
replies: text: :１週間後にヒドラとニクスを削除しますPeccafly 2007年3月16日 (金) 05:01 (UTC)
否決されても、記載しない理由は見あたりませんので、この項目そのものの存在意義はあると思います。しかし、内容に疑義があります。EKBOsの４分の１が「冥王星族」などといった記事の内容を裏づける文献資料を教えてください。toshi-kun 2006年8月25日 (金) 12:38 (UTC)

text: この記事はPlutinoに関するもので、「否決された」というPlutonとは無関係です。資料は分かりませんが、英語版にも同じような記述はあります（en:Plutino）。ただし、Plutinoを「冥王星族」とする日本語訳が適当かどうかは議論の余地があるかもしれません。Peccafly 2006年8月25日 (金) 12:40 (UTC)

text: これは失礼しました。たしかに内容はPlutinoに関するものですね。「冥王星族」という呼び方に馴染みがなかったのと、最近の「太陽系の惑星の定義」報道に引きずられたところがありました。それでも、ここ10年のpaperをざっと検索してみましたが、PlutinoがEKBOsの４分の１という根拠は見つかりませんでした。Key Wordを変えてもう少し探してみます。toshi-kun2006年8月25日(金)13:11(UTC)
replies: text: :英wikiの過去の記事にありますね。現在は消えているので、後の発見により比が変わっているかも知れません。横松崎 2006年8月25日 (金) 13:53 (UTC)

text: :最近のレビュー論文（E.Chiang, Y.Lithwick, et al. 2006, Protostars and Planets V, in press  "A Brief History of Trans-Neptunian Space"）を見ると、PlutinoはEKBOsの７分の１程度です。これは観測にかかっている割合ですので、予測値は（あるとすれば）また別の値になるのだろうと思います。ともあれ、本文中に「４分の１」と記載するのは危ういですね。蛇足ですが、"Plutino"という呼称も、必ずしも学界で広く使われているとは言えないものです。toshi-kun2006年8月26日(土)12:50(UTC)

text: :この論文でしょうか? 確かに(72/529)で約1/7です。エッジワース・カイパーベルト天体#分類通りに散乱ディスク天体とケンタウルス族(論文の2.と4.)を除いたとしても(72/368)で約1/5ですね。--222.227.233.183 2006年8月31日 (木) 12:27 (UTC)
冒頭
＞この定義は2006年のチェコ・プラハで開かれた国際天文学連合の総会にかけられ、否決された。
とありますが、否決されたのは「Pluton」ではないでしょうか？　それとも、「Plutino」も議決され、否決されたのでしょうか？Peccafly 2006年8月25日 (金) 12:46 (UTC)

text: ざっと見、2:3海王星軌道共鳴天体については俎上に上がっていないようです。見落としかもしれないので念の為様子見をしてます。横松崎 2006年8月25日 (金) 13:58 (UTC)

text: 英語版にも混同するなとわざわざ注記が付けられていたので修正しました。222.227.233.183 2006年8月26日 (土) 06:53 (UTC)

message: 「群」、「族」、「型」という言葉には、明確な意味と使い分けがあります。
「群」とは、「トロヤ群」、「クロイツ群」、「流星群」のように、同一の軌道、同一の共鳴軌道、または近い軌道にある天体に対して用いる言葉であり、海王星と2:3の共鳴軌道にある天体は、明確に「冥王星群」と呼ぶべきもので、英語で"family"という言葉を使っていること自体が誤りなのです。
「族」とは、小惑星の場合は、同じ軌道にはなくても同一の母天体から生まれたと考えられる「平山族」に対して用いられる言葉です。
彗星の場合は、遠日点距離によって、「木星族」、「土星族」のように使われていましたが、今日ではそのような分類が本質的ではないことが分かったため、「木星族」といった言葉を使うこと自体が推奨されません。
上記以外の軌道の特徴によって分類されたものは、すべて「型」です。「アポロ型」、「ケンタウルス型」などであって、「アポロ群」、「ケンタウルス族」などではありません。
~~JANNET管理人~~佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:52 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:52 (UTC)
thread_title:  冥王星群です