lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:一線スルー

message: 日本の例で説明していますが、それ以外の国にも存在するならば一般化して説明するべきでは？また、それを路線改良に取り入れた起源は日本でしょうか？
一線スルーとは、通過することのできる主本線が１本だけの単線区間の駅のことを指します。従来は「上り主本線」と「下り主本線」あり、上りと下りで通過する線路が違いました。この場合通過列車の速度を上げようとすると、分岐角の小さい両開分岐（Y字型のポイント）にする必要があり、速度アップが難しい。そこで、上りも下りも同じ線路を通過し、通過する線路の分岐器の制限をアップしたのが一線スルーです。スルーの側の分岐器は片開分岐の直線側とは限らず、左右の分岐角が異なる振分分岐の分岐角の小さい側のこともある。有効長の問題や、駅前後にカーブの制限があってそれ以上に分岐器の制限をアップしても無駄な場合などには振分分岐となることも多い。
｢主に島式ホームである｣との記述、全くもって整合性が無いと思われますが
地方幹線の一線スルーに至ってはスルー側が駅本屋である事が多いでしょう。要出典どころか誤りだと思いますが。

message: 四国旅客鉄道川之江駅、土佐山田駅の編集記事が原因の「荒らし」が発生しているようですが、駅構内の配線は百科事典として必要だと思います。尚、編集記事からして両駅は一線スルーの設備になっているようですが、ホームの運用を上下で使い分けているのだと思います。土佐山田駅は存じませんが、川之江駅は信号設備も1番線が上下本線になっています。ただ、この駅で交換する特急列車が多い為か、多くの下り特急列車は2番線（副本線）に入線するようです。（過去に通過列車があったころは、下り通過列車のみ1番線を通過していた。）両駅に詳しい方の投稿があれば幸いです。--スーパー８９１０ 2006年11月11日 (土) 02:07 (UTC)
thread_title: 四国旅客鉄道に関する「一線スルー問題」に関して

message: 以下の部分について、JR東海の話題は「一線スルーでない分岐器」の内容であり、節タイトルと矛盾しています。
削除か、タイトルを変えた方がいいでしょう。
東海旅客鉄道（JR 東海）でも、優等列車が高速で駅通過を行うための分岐器の改良を行っているが、両開き分岐器（Y字ポイント）を高速通過 (110km/h) 可能な型に取り換える方式を採用している。このため、通過列車でも駅構内は上下別線運行となっており、一線スルー方式は採用されていない。この改良は、高山本線で重点的に行われている。ただし蘇原駅のように、一線スルーとなっている駅も存在する。
以下の部分も「一線スルーの分岐器」の内容ではありません。
そもそも、前提として「線路の配線（分岐器）の片側が直線であれば通常は一線スルーである」という事実が無ければ、意味のない文章でしょう。
なお、線路の配線（分岐器）は片側が直線となっていてもそれが上下主本線ではなく、信号システムの上で上り主本線と下り主本線が設定されている場合は、一線スルーではない。
--119.30.219.203 2011年1月20日 (木) 21:51 (UTC)
replies: text: 若干の修正をしました。まず、概要の節でだいぶ短縮されてしまった説明を一部復帰しました。「分岐器・信号システムを変更して通過列車の運転線路を速度制限の緩い側に設定する方策」にまとめられてしまっていましたが、「分岐器を変更して一方の速度制限を緩める」ことと、「信号システムを変更して通過列車を速度制限の緩い側に通す」ことがセットで意味のあるものなので、それをきちんと説明するには不足だと考え、やや長くても元の説明に戻しました。

text: JR東海高山本線の例については、一線スルーによらずに改良した例として有名なので、これは別に節を設けてそれに収容するように変更してみました。一線スルーではないと言われるかもしれませんが、一緒に説明してしまった方が明らかに分かりやすい例です。ただ、高山本線でこのような改良をしたということについては、出典を探してくる必要はあるかと思っています。

text: 分岐器の片側が直線でも、信号システムが対応していなければ一線スルーではないというのは、一線スルーの説明において必要だと考えます。鉄道に詳しくない人にも信号システムとの関連性をわかってもらうために適切なものだと考えます。節のタイトルと異なるということなので、信号システムについての説明だと考えてそちらに移しました。

text: 後段の「例1」「例2」の節を「一線スルーである駅の例」にしたのは適切だと思いますが、節タイトルの中にリンクを含めることは推奨されていないので、その部分だけ修正しました。--Tam0031 2011年1月21日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title:  「一線スルーの分岐器」の節の内容
ノート:画像

message: 冒頭の解説を修正、加筆しました。
画像処理、画像認識技術についても、加えてもよいかもしれませんが、私にはまだ判断できません。

message: 「ベクトル画像」という言葉が違和感があるのですが。
画像というとたいていラスタ画像(ビットマップ画像)のことを指すと思います。
「ベクトル画像」は普通「ベクトルグラフィックス」と呼ばれるし。
考え方としては、デバイスに出力した(あるいは、し得る)最終結果をimageと呼ぶのがよいかと。
音楽データも、楽譜はimageではありませんが、CD上のデータはsound imageです。
このページの説明だと「2次元コンピュータグラフィックス=画像」になってしまってます。
コンピュータグラフィックスは、2次元か3次元かという単なるパラメータの違いの前に、
ラスタかベクトルかというアプローチの区別が上位にあります。
私の認識では次のような階層構造になります。
*コンピュータグラフィックス
**ラスタ画像
***2次元ラスタ画像
***3次元ラスタ画像
**ベクトルグラフィックス
***2次元ベクトルグラフィックス
***3次元ベクトルグラフィックス
--[[利用者:HarpyHumming|HarpyHumming]] 15:55 2004年3月13日 (UTC)

message: imageの訳語を「画像」と「図形」に使い分けるというのは一般的なのでしょうか? また「ベクタ画像」をすべて「ベクタイメージ」に置き換えているようですが、"Vector graphics"の訳語の可能性があるので(英語版の記事名も:en:Vector graphicsです)、一律に置き換えるのは適切でない可能性があります。
ちなみにGoogle占いでは"ベクタ画像"が約45,400件で"ベクタイメージ"は約340件でした。用語が独自研究になっていませんか?--emk 2007年9月27日 (木) 18:53 (UTC)
誤った訳語が独り歩きしてメジャーになってしまうということはあるものです。私はCGのソフト開発は20年前からやってますし、そのころは「図形と画像」（のちにPIXELと改題、図形処理情報センター発行）というCG研究専門誌もあったくらいです。またCG-ARTS協会が発行しているCG関連テキストにおいても「ベクタ画像」という用語は一切使われていません。ちなみにgraphicsを「画像」に一律置き換えるのもおかしな話で、グラフィックスのままでいいのです。ところでGoogle占いが、そんなに百科事典的な意義があるのでしょうか？Itchan 2007年10月19日 (金) 09:40 (UTC)
thread_title:  imageの訳語について 

message: Wikipediaや大百科事典等の項目だてに合わせ、語義、歴史、用例を典拠を入れて加えました。--信國伯堂（会話） 2012年10月28日 (日) 11:58 (UTC)
thread_title:  画像の語義や歴史、典拠について
ノート:利子

message: 某所で「消防のためにあいまい回避しておいてやれ(w」と書いた者ですが。優秀な編集者の手になれば、名前一つ取っても深い考察に基づいた記事となると感服致しました＞FeZn 
replies: text: 過分のお言葉を戴き恐縮しております。しかしながらまだこの節は漢字コラムの域を出ておらず、欲を言えば「年代別（時代別）の利子という名前の順位」「その時代的背景」「尊属に『利』の字を持つ男性の有無」などがが必要なのではないかと思うのです。今後とも宜しくお願いします。　FeZn 03:42 2004年1月8日 (UTC)
thread_title:  記事を拝見して 

message: 利子の「歴史」において、「宗教的な側面からの禁止規定」に関して、イスラム銀行への言及があるとより興味深いと思います。--Tay 2005-02-09 09:19:15 (UTC)
replies: text: こんにちは。なるほどそういえば盲点で、あまり書いていませんでした。あちらで体力使い切ってしまったので逆に難しいですが（汗）後日頭を捻ってみます（あるいは、より詳しい方がいらっしゃることがあればそれも嬉しいのですが）

text: 今後とも宜しくお願いします。--FeZn 2005年2月9日 (水) 10:49 (UTC)
replies: text: :(Wikipedian IDを登録しました) FeZnさんが利子とイスラム銀行の両方を執筆されていたことに、今まで気付いていなかった（冷や汗） Tay 2005年2月9日 (水) 16:06 (UTC)
thread_title:  イスラム銀行への言及依頼
ノート:コインランドリー

message: 和製英語だというのは発音のことですか？ろーんどり？
あるいは日本から輸出された語？Kdfj 06:07 2004年1月6日 (UTC)
英語ならばLaundromat（商標）。202.13.160.44 06:16 2004年1月6日 (UTC)
http://homepage2.nifty.com/3kyou-denshou/page018.htm
をみて日本からの輸出語かと思ったら、
http://www.coinlaundry.org/history.html
には1960設立とありました。どうなんでしょう。Kdfj 06:46 2004年1月6日 (UTC)
ひとまず、などから、
1934 テキサスにアメリカ初のセルフサービス式ランドリー。washateriaと呼ばれ、この語は今でもテキサスなどアメリカ南部で使われる。
1944 laundromatがトレードマークとして登録される。
1949 無人？24時間型の登場。
1950's コイン投入型ランドリーの登場。
という記述は見つけましたが、coin laundryという語の起源は見つけられませんでした。どうやらlaundromatはcoin laundry以前の物も含むようですね。Kdfj 21:33 2004年1月25日 (PST)

message: *毛布を洗濯するのに便利とありますがたいていのコインランドリーでは洗濯機の大小に関わらず毛布や寝具の洗濯は禁じられています。--221.188.12.82 2009年7月26日 (日) 13:23 (UTC)
*その旨をいちおう概略に加えておきました、ご参照ください。--呉井爺 2009年7月29日 (水) 10:00 (UTC)
**ちょっと括弧書きが長く説明の箇所としても異彩を放っていたため、脚注として織り込んでみました…勝手なことをしてすみません。--夜飛（話/歴） 2009年7月29日 (水) 10:06 (UTC)
thread_title: 概要

message: 特定企業のコインランドリー事業サイトへのリンクが外部リンクに追加されたため、単純差し戻しをする前にざっとではありますが、精査してみました。これまで外部リンク先とされていた「コインランドリー刑事」は2016年11月22日の「マツコの知らない世界」でサイト運営者が出演したこともあるそうなので現在は残してあります（（「マニア心くすぐる「コインランドリー」を『マツコの知らない世界』が特集」マイナビ - テレビドガッチ）。政府関連として中小企業基盤整備機構の業界に関するリンクを2件、業界団体のサイトを1件追加しました。業界団体のサイトの正当性は、「コインランドリー 世につれ進化…女性専用施設も登場」（2015年12月17日、毎日新聞）及び「第1回 国際ランドリーEXPO 2016」の出展者リストで確認しました。「コインランドリ-の歴史 1991年版」という書籍が全国コインランドリー連合会から出されていますが、原典にはあたっておらず同一団体なのかは確認できていません。--Benpedia（会話） 2017年2月20日 (月) 01:48 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:アンパサンド

message: 最初の版では、なぜか「国名一覧」になっているようです。
文字コードがSHIFT JISになっていたため、文字化けしていました（WikipediaはUnicode(UTF-8)）。 - 202.221.184.194 07:42 2004年1月6日 (UTC)

message: 「正式な書き順は不明」という記述がありましたが、欧文の文字にそもそも「正式な書き順」という概念はないように思います。例えばWikipedia日本語版「筆順」に対応する英語版en:Stroke orderでは漢字についてのみ扱っており、ローマ字に関する相当項目はありません。おそらく加筆者は(1)数字の3を左右反対にして最後にひげをつけたような字形を想定して、上から書き始める筆順、(2)数字の8と<を合わせたような字形を想定して、2つある線端のうち上から書き始める筆順、(3)(2)と同じ字形で下の線端から書き始める筆順、の対立をいっているのだと思いますが、それらのうち「正式な」ものがあるという発想はアンパサンドにはなじまないように思います。このような考えで、該当箇所を削除しました。--Hibiki-c 2009年3月17日 (火) 09:50 (UTC)
thread_title: 「書き順」？

message: ただアルバムの題名が「＆」ってだけで、わざわざ「その他」の項まで作ってリンクする必要があるでしょうか？
ちょっとコメントアウトしてみました--やる夫 2008年7月14日 (月) 17:04 (UTC)
replies: text: この項目には & からリダイレクトされているので、アルバムの『&』を探してここにたどり着く閲覧者を想定すると何らかの誘導は必要であると思います。「その他」の節がふさわしいかどうかは議論の余地があるかもしれませんが、文字や記号の記事ではotherusesテンプレートを使わずに本文中から誘導することが慣例になっているようです。--cpro 2008年7月15日 (火) 00:23 (UTC)
thread_title: 記号の項目に「＆」が題名であるというだけでリンクが必要？

message: とりあえず意味不明だったので削除しちゃいましたが、この版以前の"歴史"項目に「その使用は1世紀に遡ることができ (1)、5世紀中葉 (2,3) から現代 (4-6) に至るまでの変遷がわかる。 Z に続くラテン文字アルファベットの27字目とされた時期もある。」と、謎のカッコと数字が書かれていました。これ、もしかしてどこかのサイトからのコピペで、このカッコと数字はそのサイトにおける参考文献番号なのでは？とすると著作権的にまずいと思うんですが、どこが出典なのかわかりません。ご意見をお聞かせください。--JG1WBB（会話） 2018年10月8日 (月) 14:54 (UTC)
replies: text: あ、もしかしてカッコと数字って画像内の番号に対応してる意味ですか。何れにせよその表現ではわかりにくく、かと言って「画像における～」みたいな記述をしても冗長になるだけですし、そもそも出典がない以上明記することは不適当と考えますので、削除したままにします。--JG1WBB（会話） 2018年10月9日 (火) 08:17 (UTC)
thread_title:  どこかからのコピペの可能性？
ノート:音楽ゲーム

message: 音楽ゲームもかなりデバイスやルールに
タイトルごとで違いがあるので
（それと百科事典として記事は多めの方がいいと思うので）
一応あるだけ書いておいたほうがいいかなと
思って「主な」は外してみました。
その分各タイトルの派生は
まとめてしまった方がいいかな、とも思いますけれども。
音楽ゲームのカテゴリも分けた方が
そういう意味ではわかりやすいかもしれませんね。
97年初頭にQuest for Fameというゲームが
今の音楽ゲームの原型をみせたそうで、
（beatmaniaは97年12月ですね）
情報が集まり次第きちんと書いてみたいなと思います。
勿論ほかに詳しい方が書いていただければこれ幸いですが。
--Aqmr 10:55 2004年1月6日 (UTC)
----
Aqmrさん
確かに多めの方が記事にはなると思います。en版も詳細に書かれてますし。翻訳するヒマがなかったので・・・すみません。ただ、仕様のみをだらだら書くより、面白いエピソードや体験を重視したほうがいい感じに思えます。それはメーカーページでわかるわけですし。
＞各タイトルの派生はまとめて
これは同感です。例えば普通の「DanceDanceRevolution」と派生の「solo」では
目立った違いはほとんどないわけで。そこまで必要とは思えません。
Suisuiさん
大きな分類にまとめられて、見やすくなった感じがします。Ko-kun 13:04 2004年1月6日 (UTC)
thread_title:  各タイトルの派生は・・・ 

message: * bmsのことは禁句なんですか? --kiku_b 2005年10月18日 (火) 11:16 (UTC)
* Rezは「音ゲー」には含めては駄目でしょうか？確かに曲を「演奏」するタイプのゲームではありませんが。一応スペチャンと同じソフトメーカーが開発してるあたり関連性もあるんですよね。--Yuukie 2006年9月3日 (日) 12:17 (UTC)
* 音ゲーという言葉を最初に使ったのはセガのモグラッパーじゃないんですか？--219.37.80.52 2007年11月12日 (月) 21:32 (UTC)Garegga
thread_title:  雑 

message: 編集者の個人的な見解をまとめただけで検証可能な記述ではないようです。出典の提示をお願いします。WP:V,WP:NOR --fromm 2009年1月27日 (火) 14:05 (UTC)
thread_title:  音楽ゲームの歴史について
ノート:リニアモーター

message: この原理の説明は奇妙です。まったく間違っています。
書き換えが必要です。リニアモータとリニアモータカーがまず
混同して説明されようとしていることと，浮上の原理がまったく
間違っています。あまりひどいので，専門家として少しだけ書かせて頂きます。
まず，リニアモータカーは，基本的に３種の電磁力によって走らせます。
すなわち，浮上力，案内力，そして推進力です。3次元の世界で走らせる
わけですから，自由度はx,y,zの3個と回転がヨーイング，ローリング，
ピッチングの3個があり，合計6個ですが，力は先の３つを発生させます。
従って，浮上のために「磁気浮上」，推進のために「リニアモータ」を
必要とします。案内力の発生法も別にありますが，これには独自の分野は
ありません。その理由は，案内力は反発力･吸引力を適当に発生させるように
するだけですので，基本的には浮上力発生法がある程度整理されているので,
それを応用することになるからです。
リニアモータは，回転型モータをリニアに切り開いたものと考えてもらって
結構です。輸送システム用の大きなリニアモータには，主にリニア誘導モータと
リニア同期モータが使われます。
従って，リニアモータの説明としては，リニア誘導モータかリニア同期モータ
の原理を述べればいいと思います。そこで，このページに書かれている原理は
奇妙奇天烈です。およそリニアモータの原理とは程遠いものです。
replies: text: 詳細な原理については全く存じませんが、確かにこの記事の大半で述べられていることは、リニアモーターカーのことですよね。リニアモーターの応用範囲というのは何もリニアモーターカーの様な恐ろしく巨大なものには限らず、リニアモーター駆動のNC工作機械というのはザラにありますし、各種の工場で使われるような位置決めを必要とする移動テーブルや、先ほど調べましたら、自動ドアというのもありました。鉄道以外の分野の人が見たら、リニアモーターの記事でリニアモーターカーについてばかり述べていては、きっと頭にも来るでしょうね^-^; 誰か、詳しい人いらっしゃらないでしょうかね。a perfect fool 16:52 2004年3月11日 (UTC)
リニアモータを「回転型モータを切り開いたもの」と説明する場合は、回転型モータの回転する仕組みや原理を説明する必要があると思います。通常は小学校の理科でモータの原理について学習するはずですが、うろ覚えの人の方が多いのではないでしょうか？
また、CDトレイなど直線的に動作する「リニアスケーティング」機構が動作や言葉が似ているためか、リニアモータで動いていると誤解していることもあるようです。
私も詳しくないのですが、明らかにおかしい説明を放置するのもまずいので、おかしくないだろうと思われる範囲で書き直してみました。2sc372 2005年5月7日 (土) 19:53 (UTC)

message: リニアモーターカー(浮上式)との連想からか、リニアモーターを浮上技術、あるいは軸受などを非接触状態に保つ技術と勘違いする人があまりに多いのですが、この際これらの技術とは無関係であることをはっきり明示しても良いのではないでしょうか。
thread_title:  磁気浮上技術との区別について 

message: 1970年日本万国博で展示されたリニアモーターカーを思い出す人は多いと思われますが、乗客輸送車両への応用はそれから40年近く経つ現在でも車輪支持式を含めても実用例は少ないと言えるでしょう。
しかし、鉄道分野への応用の第一歩として、既に過去のシステムとなった操車場での貨車仕分け作業近代化に伴う駆動装置として武蔵野線三郷だったかに導入された例があったと思います。
これも「リニアモーターカー」だけという視野の狭い解説以外に大事なことのように感じます。122.214.72.243 2008年11月20日 (木) 01:24 (UTC)
thread_title:  鉄道分野での実用化について
ノート:め組の大吾

message: *Google 検索 め組の大吾

message: 漫画のめ組の大吾の記述もかなり増え、災害についての書きかけ部分が補完されるとかなりの量となると思います。そのようなことも含め、ドラマ部分を西洋骨董洋菓子店のように（それ以上の分量ですし…）分割したほうがいいと思うのですがいかがでしょうか？--Baldanders 2006年11月29日 (水) 06:15 (UTC)
replies: text: それなりの期間が経ち、特に反対意見もないようですので、分割作業に入らせていただきます。--Baldanders 2006年12月9日 (土) 02:38 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: 先の提案と逆行しますが、ドラマ記事FIRE BOYS 〜め組の大吾〜の統合を提案します。現在38キロとそれなりにあるものの、ドラマ記事は5キロ程度でそれほど大きいものでもなく、キャストとスタッフ、サブタイトルなどのデータ的記述が多くドラマ記事として記述が充実していないこと、統合しても43キロ程度でこのくらいのサイズであれば原作、アニメ映画、ドラマと一つの記事で一手に扱った方がよいと考えます。--ヨッサン（会話） 2015年3月7日 (土) 12:47 (UTC)
 反対意見がなかったので、統合しました。--ヨッサン（会話） 2015年3月14日 (土) 20:01 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:宇宙戦艦

message: どうでもいいことだが、マゼライとかサラミスとか、再突入出来ないあれらの宇宙戦艦とかの補給とか考えると頭が痛い。0null0 13:06 2004年1月6日 (UTC)
ガンダムシリーズの主人公艦は、宇宙戦艦なんでしょうか？。百歩譲っても、ホワイトアークは宇宙戦艦でないでしょう？（そもそも“艦”ですらないと思いますけど）。一応注釈をつけましたが。タカヒロ＝コッド 2007年9月15日 (土) 02:46 (UTC)

message: デス・スターもリストに載ってるけど、これを宇宙戦艦に含めてよいものなのか。要塞であって艦艇ではないと思うのだが。
replies: text: 船の形状をしているものに限るべきだと私も思います。2004年10月11日3:23(UTC)
thread_title:  デス・スター 

message: 「有名な宇宙戦艦」節が、架空の兵器#いわゆる宇宙戦艦などと同一の内容を指しているように思えます。合わせていろいろ追加されているのはわかるのですが混沌としているように見えます。リストとして掲載するのならこちらの項目では本当に主なもの、有名なもの、文章中で紹介されているようなものぐらいに限ってしまい、一覧への掲載は「架空の兵器」に移行させた方がいいと思います。Tekune 2005年5月29日 (日) 18:26 (UTC)
replies: text: :Category:宇宙戦艦も存在するので、一覧機能はこちらでまかなえますね。有名なもの、特徴的なものを代表例として厳選した方がいいとは私も思います。--Charon 2005年5月31日 (火) 11:01 (UTC)
replies: text: :削ってみました。ただし、私個人の考えで手を加えたので、リストの取捨選択あるいは「有名なのは10じゃ収まりきらない」等は後の編集者に任せます。Tekune 2005年6月6日 (月) 14:36 (UTC)

text: :ただ、史上最大級の宇宙戦艦は掲載したほうがいいんではないでしょうか？。--タカヒロ＝コッド 2007年9月15日 (土) 02:51 (UTC)
 一覧は全削除でよいんじゃないでしょうか?--ＫｏＺ（会話） 2017年2月14日 (火) 11:01 (UTC)
 除去しました。--ＫｏＺ（会話） 2017年2月21日 (火) 04:03 (UTC)
thread_title: 一覧に関して
ノート:マゼランペンギン

message: 順番をいじってみました。ペンギンが充実してきて楽しいです。
ひとつ質問させてください。「同じところに巣を作る」とは、特定の固体が死ぬまで何年も同じところに巣を作る、と言う意味でしょうか。それとも親と同じところに巣を作る、でしょうか？前者だとすると、巣立った子供はどうやってその一生居つく巣の場所を決めるのでしょうか?（なんとなく、かもしれませんが）それから、子供の巣立ち後、の親はすぐに外洋に出てしまうのでしょうか?質問ばかりですみません。読んでみて興味がわいたのでよろしければ教えてください。Suisui 19:34 2004年1月6日 (UTC)
どうも、こんにちは。
誤解を招くような文章で大変申し訳ありませんでした。
まず、「同じところに巣を作る」というのは、特定の個体が何年も、同じ場所に巣を作るということです。
プンタ・トンボでの数年の調査では、繁殖に熟練した個体のうち、80%近いオスと、70%近いメスが同じ場所に巣を作っています。つがいが離婚した場合は、メスよりオスの方が、次のシーズンに同じ巣を使うことが多いようです。巣を変更する場合でも、わずかな距離（50m以下）しか移動しないことが多く、200m以上移動したケースは、1%以下です。（いずれの数値も平凡社「ペンギン大百科」による）
そして、その子供は、一般的に自分の生まれた繁殖地に帰っては来ますが、巣の場所となると、どこか新しい場所を見つけているようです。
それから、子供の巣立ち後、親鳥はすぐに外洋に出てしまうかどうか、ということについてですが、親鳥は、子供の巣立ちの後に換羽を行うので、すぐには遠洋に出て行きません。まず、子供が換羽を始め、その後、未繁殖個体や繁殖に失敗した個体が換羽を行います。そして、最後に繁殖に成功した親鳥が換羽して、繁殖地を去っていきます。ほとんどのペンギンが、このようなスタイルを取っています。
ちなみに、ほとんどの鳥類は、長期にわたって換羽を行いますが、ペンギンの換羽はだいたい2〜4週間と短い期間で全身の羽毛を新しくします。その間は、いっさい水の中には入れず、ずっと絶食状態になるので、換羽の前には、たっぷり栄養を蓄える期間があります。
遼 14:13 2004年1月8日 (UTC)
 
お返事ありがとうございます。長いこと返事せずに済みません。決してわかりにくかったのではなく、単に興味がわいたのです。なるほど。何度も何度も同じところに巣を作り、子供はその近所に造る訳ですね。あと、ペンギンの一年は遠洋->繁殖->えさ取り->子育て->食べる->換羽->遠洋　を繰り返しているということなのですね。よくわかりました。丁寧な解説ありがとうございました。書けそうならば記事の方にも繁栄してみます。Suisui 13:20 2004年1月22日 (UTC)

message: 通常ジャッカスというとケープペンギンを指すと思うのですが，マゼランペンギンを「ジャッカス」と呼ぶ事があるのでしょうか？ 確認できませんでした。 Daddy t3 2005年8月19日 (金) 08:21 (UTC)
thread_title: ジャッカスペンギン

message: 巴他峨尼企鵝に関する確認が取れません。:zh:企鵝を見てみると、麥哲倫企鵝(麥氏環企鵝)とありますし、どこから出てきた名称なんでしょうか？？--OpenCage 2006年11月7日 (火) 04:19 (UTC)
thread_title: 別名についての疑義
ノート:カーボベルデ

message: 外務省の国名は「カーボヴェルデ」です。<BR>Wikipedia内における国名を統一しましょう。 Koba-chan 04:12 2004年1月7日 (UTC)
* 外務省表記に揃えるべきと考えます。--Dɐ（会話） 2014年1月8日 (水) 14:17 (UTC)
* 改名提案テンプレートが貼られていないカーボベルデの歴史、カーボベルデの政党、カーボベルデの大統領、カーボベルデ・エスクードなど、同一表記にすべき記事が多数あります。これらも同時に改名するのでしょうか? また、例えばJOCでは「カーボベルデ」表記ですが、ロンドンオリンピック (2012年) カーボベルデ選手団などはどうするのでしょうか? 現時点では記事名は「カーボベルデ」表記に統一されています。記事によって「カーボヴェルデ」表記と「カーボベルデ」表記が混在するのはあまり好ましくありません。--アルビレオ（会話） 2014年1月8日 (水) 22:11 (UTC)
* Vの表記については、確かにBと区別したいところではありますが、なかなか難しいですね。例えばウィキペディア内でも「ベトナム」「バージニア州」のような表記になってますし、「カーボベルデ」の表記のままでよろしいのではないでしょうか。--高橋呑舟（会話） 2014年1月25日 (土) 00:38 (UTC)
* 全くの畑違いで恐縮なんですが、Wikipedia:外来語表記法#正式名称の短所によると、「大使館サイトの表記は作成担当者によって異なる。」「外務省は比較的統一的だが、外務省自身が正式ではないとしている。」とあります。このことより、外務省の表記が必ずしも正確なものとは断言できないため、外務省の表記云々だけを以て改名の理由にするのは如何なものかと思います（賛否は付けません）。--Kanko3131（会話） 2014年1月29日 (水) 13:35 (UTC)
* アルビレオさんのコメントでは「表記が混在するのはあまり好ましくない」とのことですが、Wikipedia:記事名の付け方/ギリシャとギリシアにあるように、ギリシャについては「ギリシア」表記の記事名をもつ関連項目も多くあります。また、ノート:アルベールビルオリンピックでは、アルベールヴィルとアルベールビルオリンピックの表記の違いを容認する合意が確認されています。従って（アルビレオさんは明確な反対票を投じているわけではありませんが）表記の統一が崩れることをもって改名すべきでない理由になるとは必ずしも言えないのではないでしょうか。ただし、現時点では改名の根拠として挙げられているのが外務省の表記のみであり、それだけでは理由としては若干弱いと思われるため、改名に対する賛否は表明せずコメントにとどめます。--Yasu（会話） 2014年2月2日 (日) 16:14 (UTC)
replies: text: : 大原則としてはWikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはにある通り、首尾一貫した記事名であるべきです。これに対し、現状ではYasuさんのコメント通り表記の揺れはウィキペディア日本語版に多数存在しています。しかし、これは表記の揺れを積極的に認めるものではなく、項目ごとに慣例となっている表記が異なるとか、既に違う表記で記事が作成されていて、一つに統一できないためであって、表記が統一されているものを崩すのであればそれなりの説得力のある理由が必要でしょう。
replies: text: : アルベールビルオリンピックに関しては、『オリンピックの各大会日本語正式名称は、常にJOCのウェブサイトを基準にすべき』という理由で改名されていて、それについては私も妥当だと思います。同じ理由で本件に関してもロンドンオリンピック (2012年) カーボベルデ選手団は「カーボベルデ」表記のままであるべき、ということになります。

text: : その一方カーボベルデの歴史などは記事「カーボベルデ」の子記事なので、表記は揃えるべきだと考えます。これもよほどの事情があれば別でしょうが、私にはちょっと表記を崩すような理由は考えられません。

text: : 前回賛否を明確に書きませんでしたが、

text: :* 本記事を「カーボヴェルデ」に改名し、「カーボベルデの歴史」などはそのままにするのであれば

text: :* 「ロンドンオリンピック (2012年) カーボベルデ選手団」を「ロンドンオリンピック (2012年) カーボヴェルデ選手団」に改名することには

text: :* 本記事と「カーボベルデの歴史」などを纏めて改名するのであれば現状保留。というか、改名する範囲がはっきりしない限り賛成とも反対とも言いようがない。

text: :です。--アルビレオ（会話） 2014年2月2日 (日) 22:41 (UTC)
（インデント戻します）
この議論は、既に久しく停止しており、ここでの議論を経た記事の改名を結局実施されていません。そもそもこの提案は、2004年の時点で正式な改名提案の手続きが取られていなかったものを2014年に提案者とは別の方が手続きを追加で起こし、それも2カ月足らずで告知テンプレートが除去されたままになっているものです。また、最近になって、外務省が2019年4月から国名を表記を「カーボヴェルデ」から「カーボべルデ」に変更すると発表しています。既に議論は収束しているものとして、節を閉じておきます。関連した議論が必要な場合は、節を改めてください。--山田晴通（会話） 2019年3月24日 (日) 18:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ピーナッツ (漫画)

message: チャーリーブラウンとチャーリー・ブラウンが記事内でも混在しているが、どちらが正しい？[[利用者:0null0|0null0]] 06:13 2004年1月7日 (UTC)
キャラ名とはいえ作中では人名として用いられるんだから、分割しといた方がいいかなというのが私の意見です。 [[利用者:Johncapistrano|Johncapistrano]] 06:33 2004年1月7日 (UTC)
自分でも気がついて無かったです。ご指摘ありがとうございました。サリーがいるからチャーリー・ブラウンが正しいと思います。　[[利用者:らりた|らりた]] 06:47 2004年1月7日 (UTC)
「まれに、スヌーピーがその風貌から、ムーミンと間違われることも少なからずあり」とありますが、「まれに」「少なからず」どちらを意図されたのでしょうか?--[[利用者:Kobattt|Kobattt]] 2005年10月2日 (日) 00:11 (UTC)
アニメ放送リストの邦題に「カートゥーンネットワーク版」とあるものがありますが、それらはもともとNHKで放送されたものでありますから、「NHK版」とするべきではないでしょうか? [[利用者:Fwng3431|Fwng3431]] 2006年4月8日 (土) 13:42 (UTC)
*（項目の再編集の提案）現在、アニメを第～～期という分類で行っていますが、ＮＨＫやテレビ東京、ＯＶＡなど必ずしも同じ系譜に連続して連なるとはいえず、第～～期というくくりで表示することは不適切であると思います。よって、第～～期という分類を止め、チャーリー・ブラウンの声優でくくった～～版という分類で項目の再編集を行いたいと思います。反対など意見がありましたらお願いいたします。--[[利用者:Imperial|Imperial]] 2008年12月22日 (月) 04:43 (UTC)

message: 時系列で書き直す目論見を私は持っています。まだ、実際には下書き程度ですが、アメリカの某出版から「Complate Peanuts」の刊行が開始され、作者の生存時には何度かある程度、「全集」が刊行されていますが、作者の意向により削除された部分(連載間もないころはCharlieBrown」ではViolinを弾いていましたが、Schroederの登場とともに、重複を避けるためにCharlieBrownのViolinは削除されてしまったことなど)原典により近い再現が可能になっています。
そして、この本が著作権登録をされていなければ、その例証として、その時の連載を「参考引用」という形でそのコマを引用することも出来ます。著作権法では掲載を参考引用することまでは制限していないはず。但し、著作権登録されている場合は上記「参考引用も出来なくなる」ようですが。この点、あくまでも調べた資料の見解によります。
また、この「Peanuts」では多重世界が構築されています。やはり年代順に記事を構成したい誘惑を抑えきれない気がしています。
それは、全ての責任を自分自身で行う自分の独自のサイトで行うか、このWikiで行うかは未定です。
--TheGreatMilkyWayRailRoad 2010年3月18日 (木) 14:53 (UTC)
replies: text: 御自身のサイトで行われることを強くお勧めします。--Peachkiller 2010年4月23日 (金) 12:34 (UTC)
Snoopy Flying AceというゲームがXBOX360のダウンロード専用ソフトとしてあるようですが、これはカウントしないんでしょうか？--219.37.80.13 2010年9月14日 (火) 07:53 (UTC)
thread_title:  "Peanuts"は時系列で見せることが、資料を最大限に生かせると思っています。 

message: 2003年12月の番組表を、ここに入れておく。裏番組（スパイダーマン）のことがあるため。--Nikajp（会話） 2024年4月28日 (日) 11:24 (UTC)
thread_title:  カートゥーンネットワーク
ノート:ノースダコタ州

message: 歴史の部分が気になります。
ごめん。勘違いでした。0null0 09:18 2004年1月7日 (UTC)
replies: text: ルイジアナ購入→ミネソタ部分が州に→ダコタ準州→ノースダコタ州・サウスダコタ州、という経緯をすっ飛ばしたので、たしかに一瞬分かりづらいかもしれません。すっ飛ばした理由は、当方の資料不足および時間の都合です。 MH 09:42 2004年1月7日 (UTC)
--130.158.140.220 2009年11月25日 (水) 07:25 (UTC)「ノースダコタ州の地理」では「東西545km、南北340km」と書かれています。
「ノースダコタ州」では、東西の幅340km、南北の長さ545kmと書かれていますが、間違いではないでしょうか。
カンサス州やオクラホマ州の場合も間違っているように思えます。
ノート:その時歴史が動いた

message: *インフォシークテレビ番組詳細その時歴史が動いたスペシャル「新選組・最後のサムライたち（1）」1月7日（水）　NHK総合　20:00～20:45　武士道か暗殺か?池田屋事件 出演／ 黒鉄ヒロシ

message: 1990年代にはここに挙がっている以外に「歴史誕生」「歴史発見」（おそらく1992年4月～1994年3月）という番組が放送されていました。showa37 2007年10月19日 (金) 06:24 (UTC)
thread_title: 「その時」までの歴史について

message: その時歴史が動いたの全放送リストに記載を移しました。以後の作品リストはこちらで追記ください。MASA 2006年4月21日 (金) 18:54 (UTC)
replies: text: この番組は週一ペースの番組ですよね。どんどん増殖していくんですか?--経済準学士 2006年4月27日 (木) 16:25 (UTC)
thread_title:  過去の放送について 
ノート:ラフレシア

message: *http://www.asahi.com/science/update/0106/001.html
DNA分析からスミレ科と判明。
2007年1月12日の朝日新聞ではと出ていて、トウダイグサ科と判明したことになっていますが。Ｔａｎ--202.214.30.9 2007年1月12日 (金) 07:30 (UTC)
replies: text: :まだ原著論文まで目を通していませんが、まだ分子系統解析で、どの系統の枝につながったという段階ですよね。分子系統解析は分析法によって異なる解釈が出ることもありますし、遺伝子が横に動く現象に影響を受けていたということもあります。研究一本だけではなく、いくつもの関連研究が積み重なってから、分類学的な記載処置が行われて、分類学的な位置の確定が完了したということになるわけです。今の段階で、スミレ科だのトウダイグサ科の内群に確定して、ラフレシアのウィキペディアでの記述の科の表記を変更するというのは、時期尚早です。--ウミユスリカ 2007年1月12日 (金) 08:37 (UTC)
thread_title: 分類について

message: NHKのテレビ番組より
スマトラオオコンニャクの花が世界一と言っていました。
ギネスブックにも書いてあるみたいですが、「世界最大」という下りはどうするんですか？
corypha umbraculifera（コウリバヤシ、行李葉椰子、Talipod Palm）が「branched」（枝分かれしているもの？）の中では高さ24mにもなる最大の花を咲かせるそうです。スマトラオオコンニャクは「unbranched」（枝分かれしていないもの？）の中で最大の花、そしてラフレシア・アーノルディは単体の花で最大とのことです。
植物には詳しくないので「branched」「unbranched」のニュアンスがよくわかりません。詳しい方お願いします。
参考：http://en.wikipedia.org/wiki/Talipot_palm
replies: text: :植物の単体の花は、本来雄の胞子や雌の胞子をつける胞子葉から進化してきたおしべやめしべをつける、単体の単位的な茎（シュート）です。で、この花をつける穂（花序）は、葉の腋芽から花という単体のシュートをひとつずつ分岐させたこれまた単体のシュートとみなせます。また、花序の中には、単体のシュートから直接花を分岐するのではなく、葉の腋芽からいくつものシュートを出し、さらにそのシュートの腋芽から花を分岐させる複合的な構成をとるものがあります。ですから、最初に挙げた、胞子葉を直接つけた単体のシュートとして最大なのが、ラフレシア・アーノルディ、花を腋芽からいくつも分岐させた単体のシュートとしての花序で世界最大なのが、スマトラオオコンニャク、元のシュートから二次的に分岐したシュートから花を分岐させた複合構造を持った花序として世界最大なのが、コウリバヤシということになります。--ウミユスリカ 2006年7月5日 (水) 00:03 (UTC)
thread_title:  世界最大の「branched flower」
ノート:トヨタ・カローラ

message: 定義を見ていてふと思ったのであるが、一般に向けて販売しているのはディーラ網であり、これは正確にはトヨタではないから定義部分では製造としたほうがよいような気がしています。0null0 03:09 2004年1月8日 (UTC)
どちらでも間違いではないので細かい突っ込みは本意ではないのですが、トヨタ自販とトヨタ自工は1982年に合併しているので「販売」であっても誤りではありません。219.121.56.202 2005年12月21日 (水) 20:18 (UTC)
日本で一番売れていることが売りのカローラの本項における画像が全て輸出車である事に何か理由はあるのでしょうか？--202.229.143.248 2006年5月27日 (土) 14:19 (UTC)
トヨタの車としても現行でセダン・バン・ワゴン・ハッチバックがあり。過去にはクーペ・ハードトップと全ての種類と言っても良い乗用車が発売されていますがこの辺りについての記述をしてくれると嬉しいです。--へもへも６号 2006年7月6日 (木) 06:46 (UTC)
2006/9/9 21:46の版（現在の最新版）ではマックOSX環境下（Safari、IE）で本文の「発売前の大々的なキャンペーンを」の後の１文字が文字化けし、以降の本文が表示されなくなってしまいます。他の環境ではどうでしょうか。Obto 2006年9月9日 (土) 15:28 (UTC)
*WinXP＋FirefoxとWinXP＋IEでも文字化けしてますね。編集画面を開いても同様です。ここは、こうなる前の版に差し戻すのが妥当な手段かと。--時野 2006年9月10日 (日) 07:35 (UTC)
あまりの脚注の多さに眩暈がしてまいりました(笑) -- Loadbeta 2007年12月23日 (日) 00:46 (UTC)
Mwunさんが思う「余分な内容」の基準とは？--220.219.65.214 2008年5月4日 (日) 19:55 (UTC)
　
replies: text: 口コミや掲示板で得た情報など、出典が明確ではない内容が該当します。販売台数や生産台数など客観的なデータに関わる内容であれば本文に載せることは問題ないと思います。 -- Mwun 2008年6月10日 (火) 10:45 (UTC)
4代目「GT」の記述を訂正しました。3ドアリフトバックの「GT」は、3代目にも設定がありました。下記のリンクをご覧ください。--218.218.205.114 2008年5月7日 (水) 06:59 (UTC)
http://www.webcg.net/WEBCG/essays/korekiri/000018824.html

message: 画像についてはレビン、フィールダーについては単独項目があり、同クラス車については列挙しすぎるので基幹車種のみに絞り、姉妹車関係は敢えて除外しました。もし、復帰される場合は合理的な理由の提案を行ってからお願いします。--Kuha455405 2008年4月19日 (土) 11:30 (UTC)
thread_title:  画像と同クラス車について 

message: *プラス100CCの余裕
**ノートならいかがでしょう？--114.180.1.10 2010年5月9日 (日) 10:48 (UTC)
thread_title: キャッチコピー

message: 12代目カローラに関して正式名称が「カローラスポーツ」であるとの記述がありますが、どこで発表されたものでしょうか。
流出画像や憶測での記述はたとえその情報が「限りなく実現する可能性が高い」物であってもWikipediaの性質として不適切であると認識しています。
6/26までの短期間ではありますが、トヨタ自動車からの正式なリリースが行われないかぎり記述を差し控え、「自動車の新製品」テンプレートの掲載をお願いします。
--2402:6B00:3A9A:8000:4420:6C5B:618:8946 2018年6月8日 (金) 02:28 (UTC)
9月17日に日本仕様の12代目カローラ、カローラ ツーリングが発表され、車両寸法が確定しましたので諸元表に日本仕様の車幅、全長、全高等の加筆をお願いします。--Kazyakuruma 2019年9月22日 (日) 5:00(UTC)
thread_title:  12代目カローラについて 

message: 本車種の派生グレードである「アクシオ」については、として2度の記事削除と1度の即時削除が行われていますが、いずれも単純なGFDL違反を理由とした削除であることを勘案し、改めて分割提案を行った上での記事作成を提案します。--Bsx（会話） 2022年5月14日 (土) 01:19 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったため分割しました。--Bsx（会話） 2022年5月26日 (木) 11:17 (UTC)
thread_title:  「カローラアクシオ」の分割提案
ノート:必殺シリーズ

message: * /過去ログ1 - 2011年12月31日まで

message: 前に（ノート:必殺シリーズ/過去ログ1#登場人物の統合再編提案）述べたように、改めて登場人物系統記事の統合再編を提案します。
一応、現状で考えている素案は
* TVレギュラーシリーズに2作以上レギュラーとして出演している人物
* TVレギュラーは1作だけだが別系統のスペシャルに出演している（別系統というのは『必殺仕事人』に対する『恐怖の大仕事』のようなものじゃなくて、『仕事人大集合』のようなもの）
* スペシャル・映画版で何度も登場している（要は蝶々の朝吉）
この条件で作って、ひっかからないものを削除、残ったものを存続としたいと考えています。すなわち、
* 存続
** 念仏の鉄
** 棺桶の錠
** 中村主水
** おひろめの半次
** 鉄砲玉のおきん
** 捨三
** 元締・虎
** 正八
** 何でも屋の加代
** 飾り職人の秀
** おりく
** 三味線屋の勇次
** 西順之助
** 蝶々の朝吉
** 政 (必殺シリーズ)
** 組紐屋の竜
** 中村せん・りつ
** 筆頭同心田中
** 玉助
* 削除
** 糸井貢
** 村雨の大吉
** 市松
** 印玄
** おこう
** 赤井剣之介
** やいとや又右衛門
** 巳代松
** 死神 (必殺シリーズ)
** 畷左門
** 妙心尼
** 糸井あや
ただし、これはあくまで既存記事の整理を目的としています。上記の条件に適合するものの新規記事作成を促すという目的はありません。例えば与力の鬼塚や小者の六平の記事を作るべきではないですし、もし何らかの人物を作るとしてもWikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインの既定に沿って作成することをお願いします。--EULE 2012年1月7日 (土) 04:21 (UTC)
replies: text: 半月経ちましたが特に意見が見られないようなので削除を前提に進めたいと思います。リンク修正などが必要なので、まず登場作品へのリダイレクト記事にした後、内部リンクの修正を行い、削除依頼に出したいと思います。実行にはまだもう少し待ちたいと思います。--EULE 2012年1月27日 (金) 03:05 (UTC)
replies: text: : 一シリーズにしか出ていない人物の記事を削除することには反対ではないですが、記事を削除する登場人物については、登場作品の記事にある程度詳細に解説を書くようにしても良いですか？--Gen-en_ryogi 2012年1月27日 (金) 15:42 (UTC)
replies: text: :: 「ある程度詳細に」がどのくらいの程度を指しているかはわかりませんがWikipedia:スタイルマニュアル (フィクションの記述)やWikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインなどに照らして逸脱しない範囲なら構いません。ただ、私の最初の提案からこれだけ期間を空けたのは、存在していなかった登場人物やあらすじを加筆していたためであり、少なくとも自分としては最低限の必要なことは、登場人物・あらすじ・概要、あるいは殺し技のいずれかに既に記述されているものと信じています。--EULE 2012年1月27日 (金) 16:12 (UTC)
replies: text: ::: 一シリーズにしか出ていない仕事師は「必殺シリーズの殺し屋一覧」という記事を作って、そこにまとめる方法もあると思います。--Gen-en_ryogi 2012年2月1日 (水) 11:49 (UTC)
replies: text: :::: 何のために、一覧記事でまとめるのでしょうか？--EULE 2012年2月1日 (水) 15:09 (UTC)
replies: text: ::::: 既存記事の整理が目的です。--Gen-en_ryogi 2012年2月10日 (金) 01:36 (UTC)

text: (インデント戻します) 既存記事の整理のために、今は記事が存在してない人物の情報までもまとめてしまうのですか（しかも、その大半はまったく相互の関係性がないでしょう）。角を矯めて牛を殺すというか、牛刀で鶏をさばくというか、目的と手段の度合いが一致してないように思えます。正直言って、行き当たりばったりに返答しているようにしか思えません。ただ情報を載せたい、書きたいという意図しか見えません。--EULE 2012年2月17日 (金) 15:43 (UTC)
replies: text: : あと1週間ほど様子を見ます。--EULE（会話） 2012年3月6日 (火) 15:36 (UTC)

text: : 1週間と言って2週間経ってしまいましたが、実行に移したいと思います。とりあえず、まずは登場作品へリダイレクトし、内部リンクを修正した後に削除依頼に出したいと思います。--EULE（会話） 2012年3月21日 (水) 07:35 (UTC)
thread_title:  登場人物の統合再編提案2 

message: BIGLOBE東京の可変IPユーザーが出典付き文の削除を繰り返していますが
au2-122-130-228-30.tky.mesh.ad.jp、au2-119-243-223-49.tky.mesh.ad.jp、au2-119-240-138-168.tky.mesh.ad.jp、
このような行為はおやめください。出典付き文は独自研究にはあたりません。--Bedhaha（会話） 2020年2月9日 (日) 17:25 (UTC)
thread_title:  出典付き文の削除を可変IPユーザーが繰り返している件