lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:デンマーク国鉄

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Hsst氏による翻訳項目|date1=2007年11月10日
}}
ノート:ルー・フォード

message: 要出典とされている項目を書いた者ですが、基本的には各スポーツ新聞のウェブページにて報道された内容です。グーグル検索した際に同様の内容が出たので記載しました--Bocto 2008年3月15日 (土) 04:56 (UTC)。
replies: text: お返事ありがとうございます。出展に関してですが、出典を明記するにあるように、入れておかないとせっかく書いた事項が気がつくと削除されてしまうことが多々あります。特に新聞等ですと、ある程度期間が経ってしまうと記事が無くなり、情報の確認が出来なくなってしまうという場合もありますので、最初の段階で入れておいたほうが良いかもしれません。フォードの記事は直近の事で確認できましたので、出典を追記しておきました。また、雑多な内容を箇条書きした節を避けるにおいてエピソード的な項目は設けない様にアナウンスされているので、本文中に組み入れた方が後々良いと思います。これも編集していただける場合もあるのですが、ごっそり削除されてしまう場合もあるようです。

text: ※お時間のあるときにウィキプロジェクト 野球選手に目を通して置いていただけると幸いです。--Bigunitbigdaddy 2008年3月15日 (土) 23:00 (UTC)
replies: text: :ご親切な助言、痛み入ります。今後は指摘された点についても出来る限り気を付けて編集していきたいと存じます。また、本来最初に書いた自分がやるべき出典の追記までしていただき誠に恐縮です。有り難う御座いました。--Bocto 2008年3月20日 (木) 17:24 (UTC)
thread_title:  要出典項目について
ノート:LIVE STAND 07

message: 単独で開催されたLIVE STAND 07を2008年も開催することが決まったことでLIVE STANDへの改名を提案します。しかしLIVE　STANDは履歴が残ってるため移動できません。--Kadok 2008年3月15日 (土) 06:16 (UTC)
replies: text: 移動に賛成します。移動できないようなら、Wikipedia:移動依頼のほうへ提出してみてはどうでしょうか。LIVE STAND08は今年も大盛況のうえ無事に終了しており、11月には大阪でも開催される予定になっているようです。LIVE STANDは来年以降も続くと思いますので、今年以降のLIVE STANDについても加筆していただくと有難いです。--219.99.111.188 2008年5月22日 (木) 04:18 (UTC)
replies: text: :移動依頼よりまいりました。履歴統合を検討したいので、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で扱わせてください。--Kurihaya 2008年5月27日 (火) 09:47 (UTC)
thread_title:  LIVE STANDへの改名提案
Category‐ノート:摂政・関白の人物

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:摂政・関白の人物|date1=2008年3月15日
}}

message: このカテゴリは、摂関政治や御教書など、:Category:摂関に分類するべき摂関の制度と、摂関に就任した人物を分割するために作成しました。「制度」と「人物」は、別のカテゴリに分けた方がわかりやすいと判断しました。名指しはしませんが、ノートで議論せずにこのカテゴリを即時削除に出したユーザがいました。しかも、削除されなかったにもかかわらず、摂関の人物１００人以上を私が苦労してここに分類したのを戻してしまったようです。これもノートで議論されていません。もう私に直す気力はありません。ただ、議論なしで行われた編集がそのまま黙認されるようなことは、あってはならないでしょう。できれば、議論をせずに編集してしまったどなたかが、責任を持って対処していただきたく思います。--伏儀 2008年3月15日 (土) 06:29 (UTC)
replies: text: リバートした行為を支持するつもりも全くありませんが、事前に説明せずに分割を先行させた伏儀さんの側にも多少なりとも問題はあるようにも思えます。--Kangoshiyouichi 2008年3月15日 (土) 06:32 (UTC)
利用者:Kangoshiyouichi殿のご指摘はごもっともです。私も自分の不始末を棚に上げて他人を非難するつもりはありません。議論なしで分割したことについては謝罪します。ただ、やはり即時削除を出す前に、伏儀の編集はここがおかしいとノートで指摘するべきだと思います。--伏儀 2008年3月15日 (土) 06:52 (UTC)
改めて冷静になって考えてみれば、確かに議論せずに分割したのは問題でした。自分で言ったことですが、議論なしで行われた編集がそのまま黙認されるようなことは、あってはならないでしょう。ということを肝に銘じようと思います。差し戻しをした方に対する無礼もお詫びいたします。ただし、差し戻す前に議論に参加していただきたくよう、改めてお願いいたします。--伏儀 2008年3月15日 (土) 07:20 (UTC)

text: おばんです。今回はカテゴリ重複の上、さらに摂政関白一覧の頁もあるところにカテゴリが分割されたので差し戻しさせていただきました。私も議論もなしに差し戻したのは性急だったと思いますが、伏儀さんが分割された状態だと「どういう制度に関係しており、どういう地位の人物であるのか」について参照しづらく、使いにくいかなと思います。摂関は今後任命される可能性は限りなく低く、カテゴリが巨大化する可能性も低いのであえて分割しなくてもいいかなと。--氏名不詳者 2008年3月15日 (土) 17:08 (UTC)
お返事ありがとうございます。差し戻しの件はご理解いただけて幸いに思います。摂関の人物については私も同感です。ただ、制度やその他の記事はこれから増えるのではと思い、今回の分割を行った次第です。とはいえ、やはり存在しない記事を前提に分割を行うべきではないのでしょう。このカテゴリは削除依頼に出そうと思います。摂関のカテゴリが巨大化したら、分割するまえにノートで提案するようにします。ご迷惑をおかけして申し訳ございません。--伏儀 2008年3月16日 (日) 08:53 (UTC)
すでに、氏名不詳者殿が削除依頼を出したようなので、コメントしておきました。--伏儀 2008年3月16日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title:  ノートで議論をせずに編集が行われたことについて
ノート:山本繁太郎

message: 補選の投票日まで半保護をかけました。IPユーザーさんより、外部からの略歴のコピペや、定義のない立項が繰り返されていたためです。Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝) をご覧いただき、しっかりした記事のご準備を、そして投稿はできれば投票日後にお願いします。一般論として、選挙立候補者の記事を選挙直前に作りますと、その記事が支持・不支持の編集で荒れてしまうことがままありますのであまりお勧めしません。--スのG 2008年3月15日 (土) 06:33 (UTC)

message: ノーパンしゃぶしゃぶの件についてよくわからない削除が行われていますが、ソースがあるにも係わらず「信憑性に疑問」とする理由を教えて貰えるでしょうか？それとも単に当人にとって都合の悪い事実を消したいだけでしょうか？--マルコヴィッチ 2008年4月5日 (土) 11:40 (UTC)
replies: text: Wikipedia:信頼できる情報源#存命中の人物の伝記、および公式な方針であるWikipedia:検証可能性をご覧ください。情報源としていらっしゃる根拠は特定のWebサイトのリストであり、それは「信用できる第三者情報源」との要件を拡大解釈しすぎではないかと考えた次第です。また、同じく論拠として日刊現代のWebサイトの記事を引用していらっしゃいますが、これとて「地元事情通」という、きわめて曖昧な情報源となっている以上、「その人物に関する批判、否定、あるいは有害と解釈できる情報が掲載された場合にはすぐに取り除くべき」との要件に当てはまると考えた次第です。

text: 山本繁太郎について語る上でノーパンしゃぶしゃぶとの関連を語る必要性が不可欠であるというのであれば、その旨を示した新たな出典を示していただければと思います（外部リンクに張られていたサイトを見る限り、福井俊彦とか羽毛田信吾とかもノーパンしゃぶしゃぶとの関連性が重要とのご意見なのかもしれませんけれども）。--Bsx 2008年4月5日 (土) 14:45 (UTC)
replies: text: :マスメディアがどこから情報を持ってきたかをウィキペディアを書く人々が吟味したり、判断する必要はないのをご存じないのですか？Wikipedia:検証可能性にも「この文脈における「検証可能性」とは、編集者が、例えばニューヨーク・タイムズの記事の中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。」と書かれています。--マルコヴィッチ 2008年4月19日 (土) 10:33 (UTC)
replies: text: ::Wikipediaではマスメディアがどこから情報を持ってきたかを吟味する必要はないことは承知しております。

text: ::ただし、Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源はお読みいただいていますでしょうか。日刊ゲンダイが掲載している情報について全面的な信頼性を置けるとはとても思えませんし、「もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば」とありますが、少なくともノーパンしゃぶしゃぶについての記述は『重要で残す値打ちがある』とは言い切れないと考えます。ましてや、当事者が立候補している選挙の公示期間中でもありますから、当事者をおとしめる可能性の高い記述は避けるべきではないでしょうか。--Bsx 2008年4月19日 (土) 14:45 (UTC)
replies: text: :::168万部も発行している新聞がむやみやたらに偽情報を流しているとでも？なぜ「『重要で残す値打ちがある』とは言い切れないと考え」るのか？ノーパンしゃぶしゃぶ事件は世間で非常に話題になった出来事ですが。--マルコヴィッチ 2008年4月19日 (土) 16:24 (UTC)
replies: text: ::::＞なぜ「『重要で残す値打ちがある』とは言い切れないと考え」るのか？　ノーパンしゃぶしゃぶ事件は世間で非常に話題になった出来事ですが。

text: ::::言い切れないですね。確かに件の風俗店は大蔵省と銀行の接待問題で注目されました。

text: ::::そして根っこが不明な顧客リストに山本氏が掲載されて、それがたとえ事実だったとしても、件の接待事件のように業者から接待を受けてた強固なソースが他にない。山本氏が自腹で言っていたのであれば、接待問題からは除外されるでしょう。あなたが「（前略）事件は世間で非常に話題になった出来事」とある通り、関連項目にあのリンクを貼ることは、選挙が近い山本氏と接待問題を恣意的に結びつけ、Wikipedia上で山本氏のネガティブキャンペーンをしたいのが明らかです。

text: ::::山本氏が件の風俗店の業者接待問題と強固に結び付けたいのであれば、山本氏が業者から接待を受けていたとする強固な他の情報が出てからにすべきでしょう。現段階では記載する必要はありません。--経済準学士 2008年4月19日 (土) 18:48 (UTC)
replies: text: :::::誤解があるので正しておくと「根っこが不明な顧客リスト」が出典ではなく、168万部を出版している日刊ゲンダイが出典です。これは「強固な情報」にあたると考えます。私は客観的な視点から重要な事実を記述せよと述べているだけであって、「ネガティブキャンペーン」にはあたりません。むしろ、論点をずらしてまで消去しようとしている勢力は何なんでしょう？--マルコヴィッチ 2008年4月20日 (日) 11:06 (UTC)

text: ::::日刊ゲンダイが168万部を販売しているとはいえ、所詮はタブロイド紙です。Wikipediaにおいてタブロイド紙が信頼性に乏しい情報源と見なされているのはWikipedia:検証可能性に記載されているとおりですし、このことを取り立てて報じているのは日刊ゲンダイのみです。日刊ゲンダイの記事がネガティブキャンペーンを旨としている（といわざるを得ない）以上、そのことを「重要な事実」と見なして掲載すると言うことは同じくネガティブキャンペーンと見なさざるを得ないと考えますが。

text: ::::申し訳ないのですが、ここまでのマルコヴィッチさんのコメントをいくら読み返しても「山本繁太郎について語る上でノーパンしゃぶしゃぶとの関連を語る必要性が不可欠」という私の疑念が全く持って払拭されていませんし、私自身は全く記述する必要がないと考えています。--Bsx 2008年4月20日 (日) 11:17 (UTC)

text: ＞「根っこが不明な顧客リスト」が出典ではなく、168万部を出版している日刊ゲンダイが出典です。

text: 日刊ゲンダイは顧客リストそのものではありません。件の記事では「旧建設省時代に（中略）接待問題で名前が挙がったこともある人物。」としかない。これのどこが、根っこが確かなソースと言えるのか？

text: ＞私は客観的な視点から重要な事実を記述

text: 現在の提示されたソースでは、重要な事実ではないから記述すべきではない。仮に顧客リストに掲載されたのが事実として、それをもって山本氏が接待問題に関わっていたとはいえない。自腹を切って風俗店に通っていたのなら、接待問題に該当しない。山本氏が接待問題に絡んでいたさらに強固な資料がでない限り、山本氏と接待問題を深く結びつける意図がある記述は不記載とすべきです。--経済準学士 2008年4月20日 (日) 12:54 (UTC)
thread_title:  削除理由
ノート:たらい回し

message: 現段階ではまだ記載量が少ないので、項目作成時には芸としてのたらい回しと医療におけるたらい回しを１つの項としてまとめてみました。他にもクレーム処理におけるたらい回し、政権におけるたらい回しなどが考えられますが、将来的に分量が増えてきた項があれば、別個の項目として記載することが望ましいかもしれません。--Virion 2008年3月15日 (土) 06:35 (UTC)
*とりあえず反対。記事量が著しく増えた場合に提案を。--Newtype 2008年4月3日 (木) 16:25 (UTC)
thread_title: 分割の提案
ノート:瓜田純士

message: 編集をされている皆様へ。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをお読みください。またWikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性などの方針文書に対するご理解をいただいた上での編集をお願いいたします。出典などが満たされない場合お作りいただいた項目、記述は削除される場合があります。方針をご理解しないまま編集を続けますと編集制限が記事及び利用者に課せられる場合があります。--海獺（らっこ） 2008年3月15日 (土) 06:50 (UTC)
* >またWikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性などの方針文書に対するご理解をいただいた上での編集をお願いいたします。出典などが満たされない場合お作りいただいた項目、記述は削除される場合があります。編集をされている皆様へ、以前に今ある記事が既に消したほうがいい文章ばかりでは？--210.139.231.79 2008年3月16日 (日) 08:14 (UTC)
なぜそう思うのか根拠を
thread_title:  編集をされている皆様へ 

message: 「来歴・人物」の上から二つの項目の記述内容が事実と反しています。
【誤】
* 父親は射精156万人の総長（映画「ゴッド・スピード・ユー! BLACK EMPEROR」、著書『俺達には土曜しかない』の著者）。
【正】
* 父親はブラックエンペラー1万人の総長。（映画「ゴッド・スピード・ユー! BLACK EMPEROR」、著書『俺達には土曜しかない』の著者）
【誤】
* 織田信長の末裔。それ故、実家の花屋は「織田瓜々」。
【正】
* 織田信長の末裔。それ故、実家の花屋は「織田瓜」。
本文が保護中で編集できませんでした。
管理人様、こちらの二点を訂正して頂けませんでしょうか。
--Kobayshin 2008年3月15日 (土) 15:31 (UTC)
thread_title:  記述内容の間違いについて 

message: 瓜田純士、GREEに新ブログ開設
http://gree.jp/iv/e43ce974de221c6be79b93203d539333/CEBL00x38148242
thread_title:  追加内容
ノート:アンシャン・ユニヴァシティー

message: "特にオックスフォード大学とケンブリッジ大学は世界で最も権威ある大学の一つである。"と書かれておりますが、文法的に怪しいですよね。
二つ大学があるのですから、一つじゃないですよね？"oxford and cambridge are one of the most respected universities in the world"って言いませんよね。訂正しておきます。Icecafe 2008年3月15日 (土) 07:14 (UTC)
おまえさんが何人か知らんがこれはウィキペディア日本語版であって英語版の翻訳じゃあないんだが。小学生並の日本語の講義をするのもなんだが、"特にオックスフォード大学とケンブリッジ大学は世界で最も権威ある大学の一つである。"ってえのは勿論、オ大学は（中略）の一つであり、なおかつケ大学もまた（中略）の一つであるって意味だろうが。だから日本語の文法ではどこにも問題はないんだが。--天狐 2008年12月30日 (火) 03:55 (UTC)
thread_title:  文法的に間違ってますよね？ 

message: アンシャンユニヴァシティーは英語の名前を日本語でそのまま発音させたものでしょ（笑）。大学の事をユニヴァーシティーって普通呼びませんよね？中国版のように"古典大学"など、日本語に訳し変えた方が良いのでは？Icecafe 2008年3月15日 (土) 07:38 (UTC)
イギリスの大学の話なのに、どうして「アンシャン」というフランス語読みなの？英語だと通常は、冒頭はeinだし、語尾のtも発音します。--86.31.201.141 2008年4月5日 (土) 00:39 (UTC)
===提案===
「古代の大学」と記事重複あり、統合されるべきかと。ただし、Ancient University に対する最適な日本語訳・日本語表記がなにかは不明。--Bosw 2010年6月5日 (土) 02:35 (UTC)
古代の大学の記事名をアンシャン・ユニヴァシティーに変更して統合すべきかと思います。英国での、日本でいえば東京六大学とかいうような意味あいの厳密な定義があるわけではない俗語だと思うので、そのまま表記したほうがいいような気がします。とはいえ、あまり自信はないので、お任せします。--Nyurutan 2010年6月5日 (土) 14:39 (UTC)
thread_title:  名前について 

message: 「古代の大学」と記事重複あり、統合されるべきかと。ただし、Ancient University に対する最適な日本語訳・日本語表記がなにかは不明。--Bosw 2010年6月5日 (土) 02:35 (UTC)
古代の大学の記事名をアンシャン・ユニヴァシティーに変更して統合すべきかと思います。英国での、日本でいえば東京六大学とかいうような意味あいの厳密な定義があるわけではない俗語だと思うので、そのまま表記したほうがいいような気がします。とはいえ、あまり自信はないので、お任せします。--Nyurutan 2010年6月5日 (土) 14:39 (UTC)
thread_title: 提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/もじら組

message: この削除依頼は存続で終了しました。ただし、これはプライバシー侵害ではないというだけで、この件を百科事典に掲載すべきという結論ではありません。そこで、この件が百科事典に記載すべきか否かについてノート:もじら組にて議論を開始しましたのでお知らせします。--iwaim 2008年3月15日 (土) 07:33 (UTC)
thread_title:  この件に関するお知らせ
ノート:加美駅

message: 新加美駅との位置関係などの記述が求められます。--金山銀山銅山 2008年3月15日 (土) 07:52 (UTC)

message: Tamamichanです。
この度おおさか東線開通に伴い、新加美駅が3月15日に開通しました。
既にわかっていることは加美駅と新加美駅は、それぞれ近辺にありながらまったく違う駅であることです。
要するに私が言いたいことは、別の場所にある駅と言う事をわかりやすくするために統合した方が良いと思ったので提案しました。
言いたい事がちゃんと言えなくてすいません--tamamichan 2008年4月3日 (木) 07:36 (UTC)
replies: text: ご提案には、反対します。違う駅であるのならば、別記事であるのが自然だと思うのですが・・・理由として挙げられている件についても、それぞれの項目に記しておけば十分わかります。「別の場所にある駅と言う事をわかりやすくするために統合した方が良い」については、どういう発想をすれば、そういう結論が導き出せるのか、理解に苦しみます。ぜひ、補足説明を求めます。--Kone 2008年4月3日 (木) 11:00 (UTC)
replies: text: :駅名が異なる場合には、基本的に別の項目を作るのが、一応の慣例みたいですね。ただし金沢駅（北鉄金沢駅が含まれている）のように、一部例外はあります。--金山銀山銅山 2008年4月3日 (木) 12:52 (UTC)
replies: text: ::Tamamichanです。

text: ::京橋駅 (大阪府)や鶴橋駅のように同じような駅が複数あるが、似て否なるものである、と言うような事を説明したくて今回、統合提案をさせてもらいましたが…やはりこのような理由ではみなさんから賛成はいただけませんかね

text: ::そうこう、と言っていたら新大阪駅と大阪駅や新神戸駅と神戸駅等と色々出てきますしね………--tamamichan 2008年4月3日 (木) 13:46 (UTC)

text: たまたま近くにあるというだけで、乗換駅でもなく、関連性もない駅同士であり、統合はナンセンス。大阪市内で言えば、福島駅と新福島駅、 昭和町駅と文の里駅、 天下茶屋駅と岸里駅を統合提案するのと変わらない。 --Kansai explorer 2008年4月3日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title: 新加美駅との統合提案
ノート:パナソニック ドラマシアター 水戸黄門の登場人物一覧

message: [登場人物名]（～）
の様に表記されていますが～の部分で第○話まで記述するべきなんでしょうか？
thread_title:  表記について 

message: 男性キャストも記述されているのでこの節名はおかしいと思います。
thread_title:  ご旅の華 

message: 各藩の主要人物の編集が、一つにまとまっており、編集がやり辛いので、項目を親藩、譜代大名、外様大名又は東北地方、関東地方等のどちらかに分割する案を提案いたします。--220.7.242.137 2008年4月27日 (日) 14:53 (UTC)
replies: text: 令制国を国ごとに分割致しました。--何の某（会話） 2022年2月14日 (月) 11:56 (UTC)
thread_title:  各藩の主要人物 

message: レギュラー期間のある出演者は、その回数は除外したほうがよくはないですか？（例えば6位の岩崎加根子など）--118.8.0.39 2010年8月4日 (水) 10:46 (UTC)
thread_title:  歴代ゲスト最多出演回数 

message: 公式サイトの集計と著しく違うんですが、独自研究にあたるんじゃないですか？--122.26.245.220 2011年2月3日 (木) 19:21 (UTC)
thread_title:  ゲスト出演回数 

message: 当記事の水戸黄門_(パナソニック_ドラマシアター)の登場人物一覧からパナソニック_ドラマシアター水戸黄門の登場人物一覧への改名を提案します。Wikipedia:記事名の付け方#ある記事の子記事を作る場合に準拠して、途中の括弧書きを排します。--エンタシス（会話） 2022年8月15日 (月) 14:51 (UTC)
*  改名の方向性自体は賛成ですが、瀬戸の花嫁 (漫画)から人物節が瀬戸の花嫁の登場人物へ分割された先例もあるので、より簡潔に「水戸黄門の登場人物」としてもいいのではないかと思います。同名の作品が他に多数存在する事情はあるにしても「水戸黄門」と言った場合の代表的トピックが「月曜8時枠で放送されていた時代劇」なのは疑う余地が無いところであり、この記事の改名後には親記事を代表的トピックとして曖昧さ回避無しの「水戸黄門」、現行の「水戸黄門」とカテゴリを講談としての「水戸黄門漫遊記」に改名することも検討しても良いのではないでしょうか。 --彩虹舞台（会話） 2022年8月20日 (土) 14:47 (UTC)
replies: text: :ご意見の後半には賛同しかねますし、当初案で通したいと思います。ただし、他所で指摘がありましたので、若干変更して改名案をパナソニック_ドラマシアター_水戸黄門の登場人物一覧とします。--エンタシス（会話） 2022年8月20日 (土) 14:57 (UTC)
パナソニック ドラマシアター 水戸黄門の登場人物一覧へ改名しました。--エンタシス（会話） 2022年9月3日 (土) 18:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ネッカチーフ

message: IPユーザー122.249.116.150さんによる、2008年2月18日 (月) 19:51の版について、ボーイスカウト日本連盟の「教育規定1-16」で定められているスローガンの記述は「日日の善行」ですから修正しました。
また、2008年2月18日 (月) 19:53の版の「空港で～」の行は追加された意図が解らないのでコメントアウトしました。
本来でしたら、2007年9月9日 (日) 08:37の版に差し戻しても良いのですが、上記のような編集で対応した次第です。--Hyougushi 2008年3月15日 (土) 08:44 (UTC)
thread_title:  2008年3月15日 (土) 17:14 の編集について
ノート:北極海航路

message: 外部リンク先をはじめ、ロシアの北方の航路に関しては北極海航路という表記が多いようなのでこの記事名としました。が、北方航路や北東航路など他の記事名のほうが良いかもしれません。北東航路は歴史的な名称のようなので使いませんでしたが、そう呼ぶべきであれば改名します。--Nopira 2008年3月15日 (土) 08:58 (UTC)
thread_title:  記事名 
ノート:墓場鬼太郎の登場人物

message: ゲゲゲの鬼太郎 (アニメ)の記事の本作に関する節を一部転記して墓場鬼太郎 (アニメ)への改名を提案いたします。反対が無ければアニメ終了後に作業を行います。--ヘチコマ 2008年3月15日 (土) 10:25 (UTC)
replies: text: （コメント）リダイレクトページがあったのでアニメ版の記事を一部転記する提案といたします。--ヘチコマ 2008年3月15日 (土) 10:31 (UTC)

text: （反対）分割するほどの容量ではありません。--58.98.103.35 2008年3月16日 (日) 04:54 (UTC)
replies: text: :（コメント）今回の分割に関しては登場人物のみの記事という事もあり、一つの記事に集めれば作品全体を掴めると重い提案いたしましたが…。--ヘチコマ 2008年3月16日 (日) 15:42 (UTC)

text: （コメント）上の文で誤字や意味の通らない部分があり、また期限が曖昧ですので訂正をお願いします。--沖矢昴 2008年3月17日 (月) 08:56 (UTC)

text: （反対）特に分割する程のエピソードも無いので、このままでよいと思います。--210.196.240.155 2008年3月18日 (火) 01:48 (UTC)
replies: text: :（コメント）確認したら原作も含まれるので無理に統合しなくてもよかったですね…。--ヘチコマ 2008年3月18日 (火) 02:48 (UTC)
thread_title:  墓場鬼太郎 (アニメ)の作成提案
ノート:東京魔人學園外法帖

message: 2週間ほどたちましたので要出典箇所はいったん除去しました。もう2週間ほど待って出典がでなければ「ユーザーの評価ならびに『血風録』発売への流れ、周辺事情」の節も除去しようと思います。--貿易風 2008年3月15日 (土) 10:57 (UTC)
replies: text: 除去しました。復活させる場合は出典をお願いします。--貿易風 2008年3月30日 (日) 15:33 (UTC)
thread_title: 出典の明記
ノート:夜型人間

message: 百科事典的でない内容が厖大になっていましたので、週ごとの番組内容と出演者を削除し、スタッフを主要なものに整理しました。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年3月15日 (土) 13:59 (UTC)
単発と書かれておりますが、1回～3回以上行われているコーナーがある上、何度か行われたコーナーでは回によって特別ルールなどが加えられているのでそういう補足を削除されるのはよくないと思います。--118.2.93.29 2008年4月2日 (水) 22:00 (UTC)
replies: text: :回数の問題ではなく、不規則であれば単発です。そのような些細な放送内容を網羅することに意味はありません。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年4月3日 (木) 03:56 (UTC)
それをなぜあなたに「網羅してはいけない」と勝手に決められなければならないのですか?番組のテーマ曲も「タイアップではない単なる音効使用曲」とい理由で削除というのもおかしいです。週ごとの内容ダメ、過去の出演者ダメ、スタッフもダメ、行われたコーナーもダメだとどんな番組の内容かが分からず記事がスカスカになってしまいます。--118.2.93.29 2008年4月3日 (木) 06:46 (UTC)
replies: text: :::番組内容を網羅しなければ「スカスカ」になるような記事は、その存在自体に問題があります。あなたの過去の発言からは[ Wikipediaの私物化]および[ 方針の無理解]が窺えます。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年4月3日 (木) 07:39 (UTC)
あなたはこの番組をちゃんと見たことがないからそういうことが書けるのでしょう。おそらく、ローカルを含めた他の番組の記事も見ていないのにあれ削除これ削除でやっているんでしょう?--118.2.93.29 2008年4月3日 (木) 13:50 (UTC)
=== さらなる記事の整理 ===
ファンサイト的な内容になりつつあるため、週ごとの放送内容など大幅にカットしました。「（TSSアナウンサー）」などは明らかに余計です。過去の放送休止情報なども、書いてあることによって誰が得するのかを考えるべきです。--Avanzare 2010年2月21日 (日) 00:39 (UTC)
thread_title:  記事の整理 

message: ファンサイト的な内容になりつつあるため、週ごとの放送内容など大幅にカットしました。「（TSSアナウンサー）」などは明らかに余計です。過去の放送休止情報なども、書いてあることによって誰が得するのかを考えるべきです。--Avanzare 2010年2月21日 (日) 00:39 (UTC)
thread_title:  さらなる記事の整理
ノート:サントムーン柿田川

message: *疑問です。CASA,SWEN,そして旧サンテラス駿東の敷地に今後入るお店はサントムーンに含まれるのでしょうか？
*サントムーン公式HPでCASA,SWENの扱いを見ると、
**トップページ上端にリンク張られている
**「フロアガイド」には記載されてない
**「店舗案内一覧」にも記載されていない
**「駐車場のご案内」にはCASA,SWENの敷地内駐車場とその他の駐車場と区別なく表示されている。

message: レストランのCASAにリンクされていましたが、サントムーンにはレストランのCASAではなくインテリア用品・キッチン用品を取り扱うCASAが入居しています。よって、リンクを外しました。--Beatclick（会話） 2012年10月14日 (日) 00:51 (UTC)
thread_title: サントムーンアネックス北側のCASAについて
ノート:代理キー

message: 代理キーは surrogate key の訳語ではないでしょうか。
alternate key の意味で用いられるという出展があったらおしえてください。
alternate key は代替キーあたりが適当な言葉だと思います。Gadzilla 2008年3月15日 (土) 14:25 (UTC)
この記事の初版を翻訳・執筆した者です。
出典は次のとおりです。
5.3 主キーと代理 (alternate) キー
　今まで見てきたように，基底関係に二つ以上の候補キーをもたせることは (少し普通ではないけれども) 可能である．このような場合，関係型モデルは，その基底関係に対してそれらの候補キーの厳密に一つが主キーとして選ばれていることを歴史的に要求しており，もし残りがあれば，それらは代理キー (alternate key) とよばれる．...
C.J.Date著、藤原譲ほか訳 『データベースシステム概論 原著第6版』、丸善、1997年、ISBN 978-4621042762 5 関係型データの完全性：候補キーと関連事項 p.128
なお、引用した文章中の太字は原文のままです。
--秋雪 2008年3月20日 (木) 09:58 (UTC)
ありがとうございます。Dateの教科書がそう訳されているならそれが主流なのでしょう．しかし，代理(alternate)と代替(surrogate)がデータベース用語でない通常の訳と逆になっているのは混乱のもとだと思います．主キーでは元は代替(alternate)，代理(surrogate)としてあったものを，2007年12月26日 (水) 16:44の版から，代理(alternate)，代替(surrogate)と修正されているようです．Gadzilla 2008年3月21日 (金) 02:34 (UTC)
調査いただきありがとうございます。
何とも複雑な事態になっていますね。
--秋雪 2008年5月21日 (水) 19:50 (UTC)
thread_title:  記事の名称
ノート:テイルズ オブ ヴェスペリア

message: このページは、WP:NOTのうち「ニュース・ニュース速報の場所ではありません」を理解しないによって、実際に発売される以前に立項されたため、保護されています。これをご覧の皆様は、決して真似をしないで下さい。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。WP:SE、WP:PPol/TMPも参照して下さい。--Lonicera 2008年3月15日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title:  保護 

message: :現在、一般的に特定のブラウザで一括表示ができなくなる32kbを、一節だけで超えてしまっています。記述を見ていると、主人公のユーリについてだけでも、こちらのブラウザでは画面の8割以上を埋めてしまうほどにながいです。
replies: text: ゲームの設定資料であれば、このようにキャラクターの性格や、ゲーム内での行動を1から10まで記述するものでしょう。しかしWikipediaは百科事典です。ネタバレをするなとか言うつもりはありませんが、百科事典はその作品のキャラクターや物語について、物語の開始から結びまでの変化を事細かに書くものでしょうか。

text: Wikipediaはプレイヤーが設定のメモ書きのように列挙するものでなく、未プレイ者も既プレイ者も読める「百科事典」であるべきだと思います。言わば「もっと簡潔にまとめられるのではないか？」ということです。少なくとも、数ヶ月前の人物紹介記事でも決して不十分なものではなかったのですから、項目全体の改善を考えてみたいのです。いかがでしょうか。--Myalibi 2008年11月8日 (土) 11:47 (UTC)
replies: text: :同じくもっと簡潔な紹介文になることを支持します。「ジュディスはユーリと一番仲が良い」といった記述や「レイヴンとシュヴァーンの名前の関係性」なるものが時折追記されていますが、独自研究に抵触するのではないでしょうか。--Fireballking 2008年12月6日 (土) 12:58 (UTC)—218.33.136.211（会話/whois）による偽署名、投稿日時は2008年12月6日 (土) 04:04 (UTC)。
thread_title: 「登場人物」節について

message: :登場人物の部分を別記事に分割することを提案します。
replies: text: 理由として容量増加の原因が登場人物であること。またそれだけ長くなるくらい書くことがあるなら、分割したほうがベターであるということ。さらにネタバレになる（核心に触れる）可能性があるならば、分割をして見せないようにするのも一つの手ではないかと考えています。一部の作品においては登場人物が分割されていることを考慮すれば、現実的なものではないかと思いますが、いかがでしょうか？--アレックス 2009年4月11日 (土) 14:27 (UTC)
replies: text: : まだ必要ないように思えます。PS3版の発売後でも遅くはないでしょう。--Cross-j 2009年4月15日 (水) 11:55 (UTC)

text: : というよりも、『書くこと』に不必要な部分が多い気もします。　—以上の署名の無いコメントは、Myalibi（ノート・履歴）さんが 2009年7月23日 (木) 07:49 (UTC) に投稿したものです。

text: : 提案者の意見に賛成、そして、前者の反対意見には、「PS3版がでてずいぶんたった」また、後者の反対意見に対しては「不必要な部分が多いのには賛成だが、それについての議論の前に、ひとまず、容量が大きくなりすぎた、読みづらくなった記事をどうにかするべきだ」と反論します。--Brucky 2011年3月24日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title:  「登場人物」節分割の提案 

message: :体験版の内容から解像度やフレームレートについての指摘が一部から出ていますが、公式見解ではないことと体験版での判断であるため、製品版が発売後に改めて議論、記述がされたほうが良いのではないかとの考えから、当該部分を削除しました。もし、現時点で記述するとしたら、体験版の項目を追加することを提案します。いかがでしょうか？--nabechiz 2009年7月18日（土）11:34 (UTC)
replies: text: PS3版が出た今、体験版についての議論は必要ないかと思います。この議論は アーカイブするべきです。--Brucky 2011年3月24日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title: プレイステーション3版について

message: :http://www.amazon.co.jp/review/R1BXR8RV125MWE/ref=cm_cr_rdp_perm
replies: text: http://www.amazon.co.jp/review/R3N0I05EAVH405/ref=cm_cr_rdp_perm

text: http://www.amazon.co.jp/review/R20GQE462DW7C3/ref=cm_cr_rdp_perm

text: http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1346597692/43

text: キャッチコピーの「正義」が「かわいいは正義」

text: そしてこの物語本当は「個人の正義と社会の正義」ではなく「みっくすJUICE」をモチーフとした作品の可能性が出てきました

text: TOVとみっくすJUICEの相関関連に関する項目の設立及び検証を強く要請します
何を目的にそのようなことをするのか、そもそもなぜそのような思いに至ったのでしょうか？　その相関を指摘した識者の研究論文でもあれば載せられますが、我々が個人的に検証することは少なくともウィキペディアでは意味を持ちません。よってどちらも望めない現状としては、その項目を新設することはできないでしょう。--Geso（会話） 2013年5月10日 (金) 00:46 (UTC)
thread_title:  みっくすJUICEとの相関関連について検証お願いします
ノート:鹿屋市立第一鹿屋中学校

message: * 卒業式の記事
* 合格発表の記事
いずれの記事も半年（2008年9月）までの期間限定の掲載です（もちろん南日本新聞の朝刊に掲載されています）。鹿児島県の公立中学校の卒業式は「公立高校の前期試検合格発表日の前日」となります。よってこの部分の除去は不適当です。ついでに「○○小学校」をわざわざ「○○市立…」とするのは冗長だと考えます（当記事の場合は「いずれも鹿屋市設置の小学校」と注釈もあるので尚更です）。他の部分を戻したのは「消しすぎ」という点で議論の余地があると判断したためです。--Sanjo 2008年3月15日 (土) 15:27 (UTC)
replies: text: 学校記事において行事を行う日にちや、特定できるようなこを具体的に記述することは無意味です。それが事実であっても、そのような記述を行わないようにしてください。「○○小学校」については、別にどっちでもいーんじゃないかと思いますんでお好きなようにしていただいて大丈夫です。その他の部分について、「消しすぎだから」という理由で差し戻したことについては大変訝しく思います。--Hammerfest 2008年3月16日 (日) 10:21 (UTC)
thread_title:  卒業式
ノート:ブエノスアイレス地下鉄

message: 現在「ブエノスアイレス地下鉄」からメトロビアスS.A.にリダイレクトされるようになっていますが、「ブエノスアレス地下鉄」を独立した記事とすることを提案します。
確かに現在ブエノスアイレス地下鉄の運行を担当しているのは「メトロビアスS.A.」という民間企業ですが、百科事典の見出しとして考えた場合、読者が知りたいのは「メトロビアスS.A.」という企業の情報ではなく、「ブエノスアイレス地下鉄」とは何かということでしょう。
また、本文中にもあるように地下鉄の建設保有はブエノスアイレス市の出資する公社が行っていますし、歴史的に見てもメトロビアスが運行を担当しているのはここ15年くらいであり、「メトロビアスS.A.」という見出しにブエノスアイレス地下鉄のすべてを代表させるよりも、「ブエノスアイレス地下鉄」が適切だと考えます。
他の例としてはニューヨークの場合ニューヨーク市地下鉄と営業主体であるニューヨーク市都市交通局は別項目になっています。バンコクの場合はバンコク・メトロと、ブエノスアイレスの場合と同様営業主体が見出しとなっているようです。
--オレンジ猫 2008年3月15日 (土) 15:33 (UTC)
（賛成）遅ればせながら賛成させていただきます。分割でなくても移動でもよいと考えます。--Tam0031 2008年8月14日 (木) 12:50 (UTC)
thread_title:  「ブエノスアイレス地下鉄」への分割提案 

message: 現在の記事名「メトロビアスS.A.」から「ブエノスアイレス地下鉄」への改名を提案します。地下鉄一覧にあるように、各都市の地下鉄記事は事業者名ではなく「○○地下鉄」（○○は都市名）の形式が大多数であることによります。当初は「メトロビアス」への改名（Wikipedia:記事名の付け方#団体名では「“株式会社”など法的地位を示す語は記事名に含めない」ことになっており、S.A.は株式会社を意味する語であるため）を考えていましたが、記事自体も事業者についての記述が中心というわけではないようですので、上記通りの記事名が適切であると考えます。なお、「ブエノスアイレス地下鉄」は現状リダイレクトでかつ編集履歴があるため、移動依頼を通じての改名となります。--Yasu 2010年3月18日 (木) 16:02 (UTC)
replies: text: 報告が遅くなりましたが、上記の提案に対し反対意見がなかったため、移動依頼に提出しています。--Yasu 2010年3月31日 (水) 15:50 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきメトロビアスS.A.をブエノスアイレス地下鉄に移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元修正ののちリダイレクトの削除依頼を行ってください。--Penn Station 2010年4月3日 (土) 12:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ページ内の画像が右側に集中して並べられてしまっており、記事バランスが悪くなっているほか、量も多く記事サイズを増大させています。整理するか、路線記事を分割するなどの対策が必要です。--Y-route（会話） 2020年5月10日 (日) 08:32 (UTC)
どこ消しましょかね…--かいそくきゅーこー（会話） 2022年2月1日 (火) 14:15 (UTC)
thread_title:  画像過剰
ノート:駆虎呑狼

message: 「駆虎呑狼」について言及した文献は『三国演義』以外には無いのではないでしょうか。少なくとも知る限り歴代正史や各種の類書、さらに武経七書その他の兵法書は「駆虎呑狼」について何ら記していません。これをさも兵法の一として通用しているかのように定義付けるべきではないと考えます。また、「古代中国」なる語句は時代区分論のテクニカルタームであって、これを用いるには慎重であるべきと考えます。
そこで現行の内容に改変させて頂いた次第ではありますが、これ以上に加筆する要素が見当たりません。「張飛が酔って曹豹と諍った末に・・・」などと顛末を事細かに記する必要があるとも考えられない上、例えばゲームの攻略法に関する事項として膨らませるのも辞典の趣旨から逸脱するように思われます。そもそも『三国演義』に登場する計略の類を逐一立項する必要は無いように見受けられます。
従って、本項目の存在意義は乏しいと考えます。
thread_title: 本項目の存在意義について
ノート:葉山エレーヌ

message: {{Blp}}
''この項目には審議 [[Wikipedia:削除依頼/葉山エレーヌ|(1)]] [[Wikipedia:削除依頼/葉山エレーヌ 20080509|(2)]] に基づき削除された版があります。''

message: 先日、改名報道がありましたが、本日日本テレビの公式プロフィールも「石田エレーヌ」に変更されましたので、記事名を変更することを提案します。もっとも、変更過渡期なので「スッキリ」のサイトなどは未修正だったりしますが、今後修正されると思います。。反対意見がなければ1週間後に変更予定です。--Taisyo（会話） 2012年6月1日 (金) 09:19 (UTC)
*  提案者票。--Taisyo（会話） 2012年6月1日 (金) 09:19 (UTC)
*  提案者の提案趣旨に同意いたします。--Don-hide（会話） 2012年6月1日 (金) 15:16 (UTC)
*  公式プロフィールの変更も確認済みで、6月4日の『スッキリ』のテロップも『石田エレーヌ』になっておりましたので、本提案に同意致します。-- 2012年6月3日 (日) 23:55 (UTC)
*  公式の変更も確認しました。全く問題なしだと思います。--Yotate（会話） 2012年6月4日 (月) 13:58 (UTC)
**  先ほど移動しました。順次、リンクについても張り替えます。--Taisyo（会話） 2012年6月9日 (土) 05:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 改めて、こちらのニュースの件で、以前の「葉山エレーヌ」への改名提案をします。今回配信された記事が、本人への取材の結果を踏まえた結果であることが文章から読み取れるからです。報道では21日より再改名となっています。所定の提案期間内に、公式サイトのプロフィールも「葉山エレーヌ」に改めていることも、改名条件に付け加えておきたいと思います（賛成票多数でも、その条件により先送りもあり得ます）。念のためにBOT用件を満たすために、通常の1週間の提案期間を置きたいと思います。所定の期間後の、他の利用者による改名作業は問題ありません。今回の改名に対し、管理者権限の行使が必要な場合は、作業者自ら行使する可能性もあります。--Taisyo（会話） 2014年4月18日 (金) 10:50 (UTC) , 追加--Taisyo（会話） 2014年4月18日 (金) 10:51 (UTC) , 細かいミスの修正--Taisyo（会話） 2014年4月19日 (土) 06:05 (UTC)
*  提案者票。--Taisyo（会話） 2014年4月18日 (金) 10:50 (UTC)
*  異論ありません。--Ecute（会話） 2014年4月18日 (金) 14:12 (UTC)
*  異議ありません。ただし21日以降。--Ichii-ya（会話） 2014年4月18日 (金) 15:04 (UTC)
replies: text: *  提案で「通常の1週間の提案期間を置きたいと思います」としてますので、実際の改名は25日になるかと思います。--Taisyo（会話） 2014年4月19日 (土) 06:05 (UTC)
*  自分も、異議ありません。--おたふくえりす byともみ（会話） 2014年4月18日 (金) 15:20 (UTC)
*  異論ありません。なお、改名に際し、ノートについては移動依頼での対処がないと移動不能です（移動すべきです）。また、改名後のノート:石田エレーヌ（改名時に自動生成されるリダイレクト）は改名提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付でよいと思います（移動依頼対処時にノートについて、リダイレクトを残さず移動でもよいです）。--Don-hide（会話） 2014年4月19日 (土) 01:48 (UTC)

text: *  提案で「今回の改名に対し、管理者権限の行使が必要な場合は、作業者自ら行使する可能性もあります」としてますので、改名時の必要となるノートの削除も同時に出来ると思います（もっとも、管理者権限の私的な利用と指摘される可能性も認識していますので、移動依頼経由するべきであると思われれば指摘していただければと思います）。個人的には、移動後のノートは「移動済みノート」のテンプレ貼り付けにしようかと思っています。--Taisyo（会話） 2014年4月19日 (土) 06:05 (UTC)
replies: text: :* 移動先のノートの削除ですが、移動依頼を経ることなくTaisyo氏によって削除していただくことには異論ありません（事前提案もありますし、そのほうが効率的です）。移動後のノートは「移動済みノート」のテンプレ貼り付けとすることについては強く反対しません（提案者の意向がそうであるためです）。--Don-hide（会話） 2014年4月20日 (日) 10:44 (UTC)
replies: text: ::*  とりあえず、記事の改名と最低限の整形。テンプレートのみリンクを張り替えました。個人的なスタンスとして、リンク張り替えまでが改名作業だと思っていますので、テンプレートのリンク張り替えによるリンク元が落ち着き次第に、BOTに出すか手動で張り替えるか決めたいと思います。--Taisyo（会話） 2014年4月25日 (金) 13:57 (UTC)
replies: text: :::*  先ほど、リンク調整を含めた改名作業が終了しました。--Taisyo（会話） 2014年4月26日 (土) 06:35 (UTC)
thread_title:  改名提案(2014年4月)
ノート:Sammy (歌手)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Sammy (歌手)|date1=2008年4月2日
}}

message: 外部リンク先に本名記述や父母の詳細などを発見出来ませんでしたので{{人物}}貼り付けの上該当部分を削除させて頂きました。もし公的機関発行の情報ソースなどをお持ちでしたら記事中に出典明記の上、記載が正当であることを証明して下さいますと前版への差し戻しが可能になるかと思います。--MioUzaki 2008年3月15日 (土) 21:27 (UTC)
*現在、パイオニアミュージックワークスがなくなっているので確認はできませんが、本名記述、生年月日等に関しましては「ef collage」時代の旧オフィシャルサイトで公表されていたと記憶しております。また、ご本人のサイト内にある旧ブログやページの細部において、生年月日、本名、またご家族に関してもご本人自らがよくネタにされているみたいなので、公認の事実と認識して記載してしまいましたが、前回のご指摘に同意して（他のプライバシーに関わる記載も含めて）一旦は問題部分を削除いたしました。ですが、当時のミュージックマンにて生年月日の記載を確認できたので、生年月日に関してのみ再び編集を加えてみたのですが、今回あらためてご指摘があったので、再度ご本人のサイトを確認したところ、プロフィール欄にはっきりと記載されているわけではないので、ご本人に覆面キャラの意向がある可能性も否めません。また、サイト自体も現在更新作業中と見受けられます。いずれにしろ、中傷が目的ではないので今回ご指摘に同意して削除いたしました。（尚、編集ルールの認識不足でご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げます。）--misahimaria 2008年4月7日 (月) 23:05 (UTC)
thread_title:  本名表記について
ノート:トランスクリプション

message: コンピュータによる自動記譜の記事について、一応原文通り訳したのですが、専門的な内容につき、査読をお願いいたします。なお、記事には原文を掲載し、訳文はコメントアウトしています。--Goregore 2008年3月16日 (日) 00:12 (UTC)

message: 門外漢なので参考まで
本稿の文脈での transcription の日本語訳は「採譜」で良いと思う。--Lemonshiba（会話） 2021年9月10日 (金) 21:10 (UTC)
thread_title:  記事名について