lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:松浦ゴリエ

message: 「松浦あやはゴリエの存在を不快に感じている。」というのは本当なのでしょうか？--Locahunt 2006年8月3日 (木) 23:32 (UTC)
thread_title: 松浦あやは

message: 項目名を、ゴリエにしたほうが良いと思います。松浦ゴリエは、テレビなどではあまり出てこないため。-- 2006年1月10日 (火) 02:24 (UTC)
*（賛成）正式な名称であるため。松浦～は一時的な名称。--BitBucket 2006年1月10日 (火) 10:27 (UTC)
*（賛成）「ゴリエが松浦ゴリエと名乗ったことがある」というのはトリビアと言ってもいいのでは？--Huemat 2006年1月16日 (月) 04:35 (UTC)
*(コメント)NHK紅白の舞台裏で松浦亜弥に「妹、私も松浦なんだからね。」と言ったみたいです。といっても、活動は「ゴリエ」なので、「ゴリエ(本名松浦ゴリエ)」とするか、「ゴリエで活動している。妹に松浦亜弥がいて、松浦ゴリエを名乗っている。」と書くかですね。まぁゴリエに変えていまのままでもいいけども。--Locahunt 2006年1月18日 (水) 13:13 (UTC)
*『Mickey』の中に出てくる台詞?で「松浦ゴリエ」と名乗っていましたが。割也 2006年1月29日 (日) 04:46 (UTC)
*（賛成）代言人 2006年1月29日 (日) 04:50 (UTC)
*(コメント)フジテレビのゴリエのプロフィールが、松浦ゴリエですね。--Locahunt 2006年1月30日 (月) 04:27 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:島原の乱

message: 「九州の諸大名」の項目に「備後福山藩水野勝成」が入っていますが、備後福山藩は中国地方の藩であり、「九州」の諸大名に含めるのは適切ではないと思われます。 項目の「九州」を除くか、何か注記してはどうでしょうか？
thread_title:  九州の諸大名 

message: こちらの解説の方が信憑性があるように思いました。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogdb_h18/jog435.html
こちらも合わせて読むともっと背景がよくわかります。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h12/jog154.html
この出典は、島原の乱が実はヨーロッパによる侵略戦争ではないかと疑わせる内容のものです。当然、当時はヨーロッパの大航海時代であり、島原の乱は日本が植民地化される危機だったのと時を同じくします。そのことについて、ひとことも言及しないのは、逆に卑怯だとさえいえます。
thread_title:  こちらの解説 

message: 2007年2月23日asahi.comの報道「ウィキペディア頼み、誤答続々　米大学が試験で引用禁止」で、アメリカ・ミドルベリー大学の史学部で、レポートの作成に対して英語版の島原の乱の引用に関連し、テストやレポートなどでのWikipedia引用を認めないという内容について、出典元であるURLも記した上で記しましたが、Dioxin.Cさんが消してしまったようです。消した意図は何だったのでしょうか。英語版の島原の乱が引用されて上記のようなことになり、日本で報道されたものですが、報道内に島原の乱が挙げられている以上、ここにあってもおかしくないと思います。Starbacks 2007年2月23日 (金) 08:33 (UTC)
replies: text: そのニュースは「島原の乱」を理解するのに適切な情報でしょうか？島原の乱のように著名な出来事については、多くの信頼できる情報源において各種の角度から報道がされるものですが、今回の報道は単に題材の一つとなっただけであり、本稿の出来事を説明を豊かにするとは考えづらいです。何かの報道において挙げられたものを全て列挙しても百科事典になりませんので、記事の主題に関連するものを取捨選択したほうが良いと思います。--Masao 2007年2月24日 (土) 04:25 (UTC)

text: 私もDioxin.Cさんに賛同します。今回の件は島原の乱という事件に関係する出来事と言うよりもウィキペディアというネット上の百科事典で起きた事件と考えるべきではないのでしょうか？　となると、今回の出来事は偶々「島原の乱」であったというだけで別に「黄巾の乱」だろうが「ジャックリーの乱」だろうが別に構わない訳で、島原の乱と言う歴史上の事件に直接つなげるべき事件ではないと思います。--水野白楓 2007年2月24日 (土) 05:23 (UTC)

text: このノートに残しておけば十分有用ですがね。--Seihonda 2007年3月6日 (火) 19:15 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしくないのか#その他の「ウィキペディアの創始者ジミー・ウェールズは、ウィキペディアは学術的な研究には向かないと言っています。このことについては、ノート:島原の乱を見るとよいでしょう。」から来ました。私も、それをこのノートに残しておくだけでも十分有用だと思います。このノート上にはっきりと転載してもいいですか？--Wataro 2008年2月27日 (水) 09:00 (UTC)
thread_title:  asahi.comの報道について 

message: 128.42.95.253氏が3カ所「要出典」を張り付けていますが（この版→）、ノートなどに張り付けの具体的な理由が明示されていません。また、最初の「要出典」に関しては出典史料が書いてある文に張り付けられている状態で、3番目のに関しては何に対して「要出典」なのか、張り付け意図が不明です。張り付け者による異議がなければこれらの「要出典」は削除した方がよいと考えますが、皆様のご意見をお願い申し上げます。 --こぶまき 2007年4月17日 (火) 10:20 (UTC)
確かに、要出典を貼り付けた意図が不明です。
異議が無ければ削除しても妥当であると考えます。
--210.163.139.141 2007年8月11日 (土) 14:05 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{要出典}}</nowiki>の張り付けについて 

message: こんばんは、湖の国の王子です。当記事の内容に「島原の乱／ようこそ『島原城』のホームページへ」に酷似した内容が書かれているのですが、実際問題どっちが先なのでしょうか？Wikipediaが後発なら著作権侵害のおそれがあると思われますが。。。--湖の国の王子（会話） 2016年3月22日 (火) 11:50 (UTC)
* 島原城HPの件のページアーカイブは2012年までしか出てきませんでしたが、Wikipediaのページの履歴を見てもWikipediaの方が先発のようです。--湖の国の王子（会話） 2016年3月22日 (火) 12:20 (UTC)
thread_title:  島原城HPの記述について。
ノート:芙蓉グループ

message: 旧根津財閥の松屋の項が、「あいまいさ回避のページ」にリンクされています。詳細をご存知の方はリンクの訂正をお願いします。

message: 質問です。
 横河電機 - 社長会の芙蓉会には加盟しているが、芙蓉懇談会には参加していない。
とありますが、芙蓉会と芙蓉懇談会って何が違うんでしょうか? --124.86.25.158 2007年3月19日 (月) 10:03 (UTC)
thread_title:  芙蓉会と芙蓉懇談会の違い
ノート:中沢新一

message: ノート:中沢新一/過去ログ1

message: 私が「家族」節に加筆した中沢家の人脈に関する記述ですが、何度か削除されているのが目につきます。私は不勉強ながら中沢氏の思想体系を良く把握できていないのですが、中沢氏の思想を語る上で中沢家の「家風」のようなものは重要であると思いますし、その淵源をたどれば明治期の山梨県におけるキリスト教牧師・民俗研究者の山中共古と中沢家の関わりにたどり着きますし、中沢家の歴史を略述しておくことは必要であるように思います。
このことは山梨郷土研究会誌『甲斐』に発表された民俗学研究者の杉本仁氏の論考に基づいていますし、きちんと出典に基づいた情報です。山梨の郷土研究誌という、一般に参照しにくい情報源であるかもしれませんけど。--でここ（会話） 2014年1月15日 (水) 13:57 (UTC)
thread_title:  中沢家の記述について 

message: 「人類学者」または「人類学者、思想家」という少なくとも過去の最近15年間の公称を尊重し、さらに１９９０年代以前の「宗教学者」という公称を踏まえて、下記の順に変更したほうがよいように思いますが、いかがでしょうか。
少なくとも2000年代に入ってからの著作等公刊物では「宗教学者」という公称は使われておりませんので、こうした順番が妥当と考えております。
また、チベット仏教だけでなく、現在『週刊現代』に連載中の「アースダイバー　神社編」等の神道や修験道等の研究もあることから「仏教徒」という規定のみ肩書きとして記述することは混乱の原因を招くと考えています。
そのため、1/27の段階で筆頭に記載されていた「仏教徒」は、削除すべきであると考えます。
日本の人類学者、思想家、宗教学者。明治大学特任教授/野生の科学研究所所長。多摩美術大学美術学部芸術学科客員教授。
replies: text: 異議ありません。--Doomreaper（会話） 2016年2月3日 (水) 12:58 (UTC)
上記の観点から記述を修正しました。2016/6/10時点では「宗教人類学者、評論家」となっていますが、1980-90年代の一時期を除いて「宗教人類学」を公称しておらず現在も用いられていないこと、また「自然人類学」と「文化（社会）人類学」の分裂を乗り越えようとする現代人類学の潮流を受けて「人類学者」という表記を過去十年以上にわたって使用されていることから修正いたしました。また、学問的な著作や思想的な批評に基づく活動に対して「評論家」という公称はこれまで一度も使用されておらず、何らかのジャンルに対する評論活動を主な生業とされているわけでもないため削除しました。--Tegami（会話） 2016年6月21日 (火) 10:41 (UTC)
thread_title:  肩書きの表記について 

message: リゼット・ゲーパルトの著書から、
「従来の専門的学問の否定と平行して、知に対するエッセイ風の姿勢があらわれる。この背後には、十九世紀末の耽美主義者やディレッタントやダンディのリバイバルがある」 - 深澤英隆・飛鳥井雅友訳『現代日本のスピリチュアリティ』69頁。
と引用されていますが、これは文章の流れからして、中沢個人についてというよりも、中沢が代表的人物の一人であったニューアカデミズムの特徴を述べたものではないでしょうか。少なくとも引用部分の前半は中沢新一にも当てはまることだと思いますが（アカデミズムの慣習に従わない文体をあえて実践していたことは中沢自身も述べている）、中沢個人に対する論評としてこの引用文を使うのは不適切ではないかと思います。
また、“政治的には「日和見主義」”と書かれていますが、これだけでは説明不足ですし、「政治的には」は余計というか誤解を招く表現だと思います。ゲーパルトの元の文脈では、ある時期からの中沢新一に日本回帰志向のようなものがみられることを指摘し、自国の伝統を称揚する国粋主義的人物になったのだろうか、と疑問を投げかけてから、むしろ日和見主義だろう、と結論づけるという流れになっていると思います（その2・3頁前では同様の論旨で「知的なトリックスター性」という表現もしています）。--Doomreaper（会話） 2016年2月19日 (金) 17:58 (UTC)
replies: text: 中沢を批判するように、文章を恣意的にピックアップしている感じでしょうか。私はゲーパルトの著作は未読ですが、おっしゃること内容を見る限りもっともと思いますので、Doomreaperさんが適当と思われる文章に、そもそも必要ないと判断されるなら、除去していただけるとよいのではないか思います。--やまさきなつこ（会話） 2016年2月20日 (土) 14:01 (UTC)

text: 異議ありません。--Tegami（会話） 2016年6月21日 (火) 10:41 (UTC)
thread_title: ゲーパルトの論説について

message: 東京大学文学部宗教史學科となっているが、中沢新一在学当時の東大文学部は学科制度を敷いていない　Ⅰ～Ⅳ類に分かれ、其の下に専修課程を置いていた　手許に資料がないので宗教学・宗教史専修か只宗教学専修か不明なので本文訂正は行わず、ここに問題があることを指摘しておく--行險樓（会話） 2023年10月7日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title:  学歴について
ノート:ウイッカ

message: 英語版は極めて長大でどうしようかと思っていたのですが、削除依頼関係で取りあえず訳出部分だけ投げておきます。「現代に甦った女神崇拝」がキモなんだろうと思いますので、これでも役にはたつかと。コヴンとか、ウィッカの用いる象徴とかも大事そうなので、時間があったら訳出してみます。--NekoJaNekoJa 2006年1月10日 (火) 08:30 (UTC)

message: この記事をウイッカへ改名することを提案します。
この分野を早くから紹介している鏡リュウジと楠瀬啓は、「ウィッカ」ではなく「ウイッカ」と表記しています（相違点を太字強調）。鏡リュウジが雑誌『ユリイカ』に寄稿した記事「都市魔術の誕生 - モダン・ウイッチの系譜」（1992年）、柏書房刊行の『ウイッチクラフト - 都市魔術の誕生』（1992年）、そのリメイク版といった内容の近作『魔女と魔法学』（2015年）、いずれもウイッカで一貫しています。こちらのページをご覧いただくと判るように、日本の当事者もカタカナ書きする場合はウイッカと表記しています。したがってウイッカが正式名称であると考えてよいと思います。宗教学の文献などで「ウィッカ」と記されていることもありますが、そもそも学術的な文献などで取り上げられることは稀であり、ウィッカの表記が「信頼できる情報源において最も一般的に使われている」（Wikipedia:記事名の付け方での基準の一つ）と言えるほどのサンプルは得られないでしょう。--Doomreaper（会話） 2016年2月6日 (土) 15:55 (UTC)
replies: text: 一週間待ちましたが、どなたからも反対意見の表明がありませんでしたので改名を実施しました。--Doomreaper（会話） 2016年2月14日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スミス&ウェッソン

message: S&Wリボルバーのフレームの説明はスミス&ウェッソンの製品（の一部）であり、両記事ともスタブレベルなので、同じ記事にしておいたほうが参照性が高まると思います。--BitBucket 2006年1月10日 (火) 11:08 (UTC)
thread_title: 統合

message: S&Wの製品名のModelをMと略すのやめませんか？(例 Model29→M29)
少なくともアメリカではMと略さないようで、長くてもModelと発音してます。--以上の署名の無いコメントは、Jsdf（会話・投稿記録）さんが 2015年5月24日 (日) 19:51(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  S&Wの製品名のModelをMと略すのやめませんか？ 

message: 「№2（.32口径）は南北戦争直前に販売を開始したが」を「№2（.32口径）は南北戦争勃発の2か月後の1861年6月に販売を開始したが」に直しました。出典は"History of Smith & Wesson"です。--101.111.244.195 2016年1月5日 (火) 02:58 (UTC)
thread_title: No.2の発売時期
ノート:香川県立笠田高等学校

message: これはまずいのでは、、、。公式ホームページから2行抜粋しているように感じますが、言い回しまでそのままで転載と判断されるのではないでしょうか。同一な表現を使う特別な必要もなく、残念ですが、削除依頼で判断してもらおうと考えます。問題がないのであれば、失礼をしているのかもしれません。その際には事情をお聞かせください。（記事が加筆されたのちに、初版が問題として全削除にならないようにと思いますので、、、）--toto-tarou 2006年1月10日 (火) 12:31 (UTC)
replies: text: 執筆者・閲覧者の判断に委ねます。--toto-tarou 2006年3月13日 (月) 17:18 (UTC)
thread_title: 沿革の転載について
ノート:カムイ伝

message: 登場人物を端役まで羅列する意味はあるのだろうか？＋－ 2006年1月10日 (火) 13:23 (UTC)

message: please, wts this language? 
replies: text: im sorry,i dont understand you said.what do you mean "what's is language".

text: カムイ伝 is comic of Japan,written in japanese.see also en:Comics or en:Japanese language.My English is not good enough,sorry.--FOXi/Talk/Log 2008年8月9日 (土) 21:27 (UTC)IPアドレスを調べるとアルジェリアからアクセスされてるみたいですね。。。質問の意図が掴めません…。--FOXi/Talk/Log 2008年8月9日 (土) 21:53 (UTC)
thread_title:  language
ノート:群馬県立太田高等学校

message: 客観的にみて、太田高校に高崎高校や前橋高校を凌ぐほどの進学実績を見ることは難しいと思います。出来うる限り競争意識や勝ち負けを排除した形での記述が、百科事典としてはあるべき姿かと思います。そういう実績は今後もどんどん変っていくものですから。
thread_title: 成績の掲載について

message: 校歌の掲載について著作権法違反の可能性があるとの削除依頼がありましたが、著作権の保護期間が切れている、ということで取り下げられました。
このことについて、厳重に確認し、合意を形成していくべきだと考えます。
私は歌詞の掲載は合法だと考えます。--Nagakurax 2007年8月26日 (日) 07:08 (UTC)
replies: text: Nagakurax様、先程は削除依頼での議論にてお世話になりました。さて校歌ではありませんが阪神タイガースの歌では著作権の問題が解消された事を理由に歌詞が掲載されています。著作権の問題がクリアされれば歌詞の掲載については問題はないと考えています（削除依頼時点では当方の確認が不十分であった事もあり著作権法に抵触するのではないかと思い削除依頼を出しましたが）。--目蒲東急之介 2007年8月26日 (日) 07:17 (UTC)
thread_title: 校歌

message: 序文が長すぎると思うので、「概要」という節を新たに設けたり、「特徴」の節に含めたりするべきなのでは？--Nagakurax 2007年10月7日 (日) 15:17 (UTC)
大規模な編集を行ないました。異論、誤りなどがございましたらノートでの返信をお願いします。--Nagakurax 2007年11月19日 (月) 10:28 (UTC)
thread_title:  序文
ノート:カワイルカ上科

message: Riceの分類ではカワイルカ上科はカワイルカ科のみであるとなっているようですが、この項目の説明はRice流のような、そうではないようなどっちつかずの説明になってしまっています。どちらかに統一すべきだとは思ったのですが、どちらがより一般的かは判断できなかったので、英語版en:River dolphinに沿った説明にしました。--Daddy t3 2006年1月10日 (火) 20:44 (UTC)
thread_title: Riceの分類についての補足
ノート:いちご100%/過去ログ1

message: 「ストーリー」の項目につけられた編集の末尾を削除しました。
真中と西野との××がストーリーの最終ではなく、そのあともひと波乱あったのですし、最終的には彼らの進路がメインテーマとして浮上してきたのですから、そこは節度ある記述が必要ではないでしょうか。　ねこぱんだ 2006年1月10日 (火) 23:40 (UTC)
Ridenさんの編集に賛成。最後を東城さんと、と解釈するのは乱暴です。 --ねこぱんだ 2006年2月5日 (日) 13:16 (UTC)
replies: text: 補足します。東城さんが告白したときに、たしかに真中は「最初に好きになったのは東城」だと思っている場面がありますし、ノートをもらったときにも、「東城を嫌いなわけじゃない」と考えてもいます。けれども、「東城の涙より西野の悲しい顔がつらい」とか、ノートの結末をみても、「俺が東城を選ばなかったこととは関係なく」結末が幼なじみと結ばれることを評価してます。そう考えると、西野エンドになる流れで作品は作られているといえると思います。--ねこぱんだ 2006年2月5日 (日) 23:48 (UTC)
replies: text: : えー私は別に「西野ENDでよかった」という持論を持っているわけではなく、コメントアウトした部分が歴とした根拠を伴わない推論でしかないのでコメントアウトしたまでですので、あしからず。まぁ、登場回数が多い分、東城さんに感情移入する読者が多いのは当然かと思いますし、それでもなお西野さんへの「惚れた相手への想い」をちゃんと描いた、という観点から記述するのであれば意味があるんじゃないでしょうかね。--Riden 2006年2月12日 (日) 02:45 (UTC)
コメントアウトを戻すならノートで合意形成してくださいよ。 戻します。
--ねこぱんだ 2006年2月23日 (木) 01:50 (UTC)

text: いや、その直前のIPユーザーの編集でえらい広い範囲にコメントアウトが広がった（カテゴリ等全滅）ので、丸ごと消して対処されたんじゃないですかね。--Riden 2006年2月23日 (木) 23:59 (UTC)

message: 議論がないまま分割が強行されそうになりましたが、分割すべきかどうかを一応提案します。容量的には逼迫はしていませんが、登場人物に関する内容が多くを占めていて視認性はあまりよくないので「分割してもいいのではないか」と個人的には思います。--Avanzare 2007年10月29日 (月) 09:40 (UTC)
replies: text: むしろ登場人物の一覧に関して、編集していく必要があると思います。記述が詳細すぎやしませんか。また、物語の進行に重きを成していない登場人物の記述が多すぎます。高木や桜海学園の女の子３人、東城遙などは、たった1話しか登場していないと記憶していますが。--ＮＡＮＡＮＮＡ 2008年7月25日 (金) 10:44 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:善光寺 (曖昧さ回避)

message: 現在の項目名は日本各地の善光寺ですが、仏教は日本だけのものではなく、善光寺が海外にも存在しない（中国の寺院や日本人の入植先に）とも限りません。また、他の寺院の曖昧さ回避の項目とも整合性がありませんので、善光寺 (曖昧さ回避)に改名させたいのですが、構いませんでしょうか。--Kstigarbha 2006年1月11日 (水) 00:35 (UTC)
*（賛成）内容的に、そのものである。--五寸法師 2006年1月16日 (月) 23:03 (UTC)
replies: text: :一週間以上が経過し、賛意も得られましたので、改名いたしました。--Kstigarbha 2006年1月19日 (木) 11:46 (UTC)
thread_title:  項目名の変更について
ノート:Microsoft Flight Simulator

message: Flight Simulator Version 5において、SVGA(640x480)と記述されています。現在においては、SVGAは800x600、VGAは640x480の解像度を表す言葉として使われているように思います。Flight Simulator Version 5の画面解像度が640x480か、あるいは800x600のどちらであったのか、調査して訂正する必要があると思います。
また、それぞれのバージョンが発売された年においても記述する必要があると思いますがいかがでしょうか。
これらの点については、当方も調べて編集作業に加えさせていただきたいと思います。

message: この点について議論をお願いします。(例1・例2)--N.C 2007年1月6日 (土) 15:54 (UTC)
replies: text: 申し訳ないのですが、もう少しわかりやすく説明していただけるとよいです。--Ｂｂｃｔｖ 2007年2月16日 (金) 12:39 (UTC)
replies: text: :個別のアドオンサイトの記事はあるべきか、ということですね。ご存知かと思いますが、もう作成しました。英語版にも在る記事なので、あってもよいと思います。作成されてから、もうだいぶたってますし。--Ｂｂｃｔｖ 2007年8月30日 (木) 10:05 (UTC)
thread_title:  個別のアドオンメーカーなどの記事はあるべきか
ノート:松本和巳

message: 出納責任者に有罪判決が出ましたが、控訴しない意向を示しているとは言え判決が確定したわけではありません。加筆するのは実際に松本市が辞任してからで構わないと思います--cpro 2006年1月11日 (水) 04:22 (UTC)

message: http://mk.mba/
thread_title:  公式サイトリンク違います。
ノート:I LOVE YOU (尾崎豊の曲)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=I LOVE YOU (楽曲)|date1=2005年12月31日
}}

message: 確認なんだが。
一度目に登録されたものは歌詞の転載・改変のみのものであり、明確に著作権侵害で、削除依頼に出されて削除された。
二度目に登録されたものは、一度目のものとは全く異なる楽曲解説として作成されたテキストであり、削除依頼には出されていないように思う。
曲ごとの項目が必要かどうかというと個人的にはかなり疑問ではあるが、それはとにかく。一度目の削除依頼は二度目のものには及ばないのではないか。
詳細に経緯を見ていたわけではないので誤認があるかもしれないのだが、何がどうなってこうなったのだろう？　--Nekosuki600 2006年1月11日 (水) 06:59 (UTC)
replies: text: 再投稿が削除対象なのは「問題があるため一度削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一で問題点が改善されていない」ものの再投稿」です（Wikipedia:即時削除の方針#全般参照）。二度目の削除依頼が出されたりしてるんですか？―霧木諒二 2006年1月11日 (水) 11:06 (UTC)
replies: text: :すまん、タイムラグみたいだ。現在のヴァージョンが登録されてからだいぶ経ってからノートに削除告知が記されたので、問題なさげな現行ヴァージョンが削除されたのかと思ってしまいました。--Nekosuki600 2006年1月11日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title: 削除についての確認

message: 中島みゆきがシングル「あした」をリリースしたのが1989年3月。尾崎がI LOVE YOUをリリースしたのが1983年。尾崎が有名になりだしたのが80年代の終わり頃。中島みゆきさんが尾崎の同曲に影響を受けて「あした」を書いたことは充分に考えられる。それ程二人の曲は似てる。恋の逃避行をしている傷ついた恋人同士（尾崎：逃れ辿り付く、中島：土砂降りの一車線の人生）、その結果着いた場所（尾崎：落ち葉で埋もれた箱の中、中島：カーラジオが嵐を伝える車の中）、人を猫に譬えているところ（尾崎：捨てた猫、中島：やせ猫）、恋人の距離感（尾崎：目を瞑り抱きしめ合う、中島：抱きしめればなお遠くなる）など、良い意味での破滅的な世界観が凄く似ている。
本記事で触れるべきです。
replies: text: 上記提案は執筆傾向から、無期限投稿ブロックされたSokizo氏のブロック逃れ行為と思われます。IPアドレスを変え続けて逃げ回ればいいと思っているなら、あなたは間違ってますよ。--MikeAz800o 2008年4月27日 (日) 03:51 (UTC)
thread_title: 中島みゆき「あした」との共通性について触れるべき
ノート:馬尾の滝 (須賀川市)

message: 京都府にも同名の滝があるとは言え、馬尾の滝 (須賀川市)となっていますが、馬尾の滝 (福島県)のほうが適切ではないでしょうか?（:Category:日本の島なども参照。都道府県名で分けてあります。）もし福島県内で他にも馬尾の滝があるなら、現在のページ名でもいいと思いますが。--スゥ 2006年1月11日 (水) 05:38 (UTC)
replies: text: 同県内に「馬尾の滝」あるいは「馬尾滝」と呼ばれる滝が複数あるようですね。移動の提案は取り下げます。--スゥ 2006年1月24日 (火) 06:21 (UTC)
thread_title: ページ名について
ノート:ナイスゴーイングカード

message: : ナイスゴーイングカード/履歴に移動前のページの履歴があります。

message: Wikipedia:記事名の付け方によると、記事名には外国語表記でなくカタカナ表記を用いるのが基本方針のようですので、ナイスゴーイングカード（現在はNICE GOING CARDへのリダイレクト）に移動した方がいいのではないでしょうか?--スゥ 2006年1月11日 (水) 06:15 (UTC)
replies: text: （JR九州ホームページ）によるとナイスゴーイングカードと書いてあります。--H.L.LEE 2006年1月11日 (水) 06:25 (UTC)
replies: text: ::改名について去年の1月以来ノートにまったくコメントがないので改名テンプレ削除しました。--Ksocfpj 2007年1月3日 (水) 13:02 (UTC)
thread_title: 記事名移動の提案

message: 改めて「ナイスゴーイングカード」への改名を提案します。議論こそ無かったものの、改名を支持すべき理由が挙げられているのに対して、改名すべきでないとする理由は挙げられていません。
このまま1週間ほど待って、特に異論が無ければ移動しようと思いますがいかがでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月4日 (木) 08:49 (UTC)
replies: text: :JR九州のNGCのサイトのトップから「NICE GOING CARD」になっており、カードの表紙もローマ字になっているので改名する必要ないと思いますが。--Ksocfpj 2007年1月4日 (木) 09:08 (UTC)

text: 「ナイスゴーイングカード」へ改名したほうがいいと思われます。Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことを見る限りでは、アルファベットとカタカナのどちらが正式表記であるかにかかわらず、公式のカタカナ表記がある場合は記事名をカタカナにすべきと解釈できます。JR九州側も「ナイスゴーイングカード」のカタカナ表記を公式ウェブサイト、パンフレットで使用していますし、「通常カタカナ表記をしない言葉」に該当するとも思えません。--Muyo master 2007年1月4日 (木) 11:23 (UTC)
replies: text: :Muyo masterの考えはおかしいですね。JR九州のNGCのサイトは、トップ画面からローマ字で「NICE GOING CARD」と書かれています。見てないんですか？トップ画面からローマ字で書かれており英字の方を強調しているのでローマ字のままでいいと思います。--Ksocfpj 2007年1月5日 (金) 08:34 (UTC)
「ナイスゴーイングカード」で問題ないと思います。Wikipedia:移動依頼#2007年1月4日Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年1月6日 (土) 09:47 (UTC)

text: 最初に改名提案したスゥです。1年ぶりに議論が進んでいたのですね。10日間ほどウィキブレイクを取っていたので、気づきませんでした。

text: Ksocfpjさんが提示されている公式サイトでも冒頭で「ナイスゴーイングカードって何?」といった表現を用いていたり、メールマガジン受付のバナーにもカタカナ表記を用いていることを考えても、積極的に英字表記とする理由が弱いように思います。Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことに則ってカタカナ表記としたほうがいいのではないでしょうか。--スゥ 2007年1月8日 (月) 00:17 (UTC)
replies: text: :（僭越ですが）Ksocfpjさんは無期限の投稿ブロックを受けているので回答できない状況です。--Alljal 2007年1月8日 (月) 15:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シロシビン

message: 構造式ですが、六員環の方の二重結合の位置がおかしいように思うのですがいかが？--汲平 2006年1月11日 (水) 06:18 (UTC)
replies: text: 確かに、:commons:Image:Psilocybin..pngとは違いますね。竹麦魚（ほうぼう） 2006年1月11日 (水) 06:23 (UTC)
replies: text: :commonsの方が正しいので差し替えました。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月11日 (水) 06:31 (UTC)
replies: text: ::今度はリン酸部分の「P」がありませんが・・・--汲平 2006年1月11日 (水) 07:11 (UTC)
replies: text: ::::commons:Image:Psilocybin.pngが正しいやつでした・・・--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月11日 (水) 07:49 (UTC)
replies: text: ::::ありがとうございます。--汲平 2006年1月11日 (水) 07:53 (UTC)
thread_title: 構造式について
ノート:図書館情報学用語の一覧

message: 項目が充足しましたら、適宜
* 図書館関係の法律一覧
* 情報検索用語の一覧
* 日本の専門図書館の一覧
* 日本の公立図書館の一覧
* 図書館情報学研究者の一覧
等に分割して下さい。--Kstigarbha 2006年1月11日 (水) 06:51 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:Adobe Illustrator

message: すみません。ちょっと質問させていただきます。
Illustrator88(実質的なバージョン2.5にあたる)っていうバージョンがあったはずですが、こちらで触れられていないのは何らかの理由があるんでしょうか？
またヴィーナスの誕生のパッケージは少なくともCS以降変更されているはずですが(クリエイティブスィートで入手したので詳細は分かりません)、詳細が分かる方はご教授願えないでしょうか？--t.nakane 2006年1月11日 (水) 07:52 (UTC)
replies: text: 仰る通りパッケージについてはCS以降は変更されています。修正させてもらいました。Lemon 2006年1月11日 (水) 11:45 (UTC)
replies: text: :Lemon様、修正お疲れ様です。勝手に修正するにはちょっと不安があったので質問させていただく形をとりました。Illustrator88については確かに存在することまでは分かったのですが日本語版がリリースされたか明確な証拠を見つけられませんでした。もう少し調べてみます--t.nakane 2006年1月13日 (金) 14:13 (UTC)
replies: text: ::Illustrator88日本語版は、あったはずです。個人的には3.1と混同していますが、いくつかのサイトで日本語版を使った思い出の文章があります。F-angel 2006年6月16日 (金) 17:02 (UTC)
----
リリース履歴の表にありませんが、バージョン1.2というのがあったようです。
 %%Creator: Adobe Illustrator(TM) 1.2d4
 %%For: OpenWindows Version 2
 %%Title: tiger.eps
 %%CreationDate: 4/12/90 3:20 AM
Ghostscript examples/tiger.eps の冒頭のコメントより抜粋 210.138.60.35 2007年6月7日 (木) 21:46 (UTC)
thread_title:  バージョンについて 

message: 「ツール」と「アプリケーション(ソフトウェア)」の定義で、書き方がかわってくる部分があるように思います。今回「フォトレタッチツール」の参照があるため、触りませんでしたが。アプリケーションソフトの中にツールがあると考えた場合、矛盾になるので。つまり、Illustrator = アプリケーションソフトのように考えると、アプリケーションソフトとしてのフォトレタッチソフト(例えばPhotosop)の関係性になります。ただし、フォトレタッチソフトを起動したときに、その中で使うエアーブラシ等は、フォトレタッチツール。そんな気がするのですが。UNIXなどで、比較的小さなプログラムはツールって言ったりするので、判断に迷うのですが。皆さんいかがでしょうか？F-angel 2006年6月16日 (金) 17:02 (UTC)
thread_title: 「ツール」と「アプリケーション(ソフトウェア)」表記の扱い
ノート:微分幾何学

message: Question: 微分幾何学の記述について疑問点があるので載せます。
> その考え方は非常に強力であり、滑らかで局所的に平坦であればどんなに歪んだ空間でも扱うことができる。
（１）「局所的に平坦」という言葉は、ここでは”局所的にユークリッド空間と同相”の意味で使っていると思われます。
しかし、「平坦」という言葉は曲率ゼロを意味することが多く、誤解を与えやすいのではないでしょうか？
> 近年では、弦理論などで物理学との関連性が再び増している。
（２） 微分幾何学は弦理論との関連性も重要ですが、それ以外の物理の諸分野とも関わりあいながら発展しています。
弦理論によってのみしか物理との関連性がないように思われてしまうのではないでしょうか？
> 具体的には、位置を非可換にした非可換幾何学のことである。
（３）これは前文（「近年では、弦理論などで物理学との関連性が再び増している。」）を受けてですが、
弦理論と非可換幾何学は別の理論なので、論理が飛躍していて、つながりが分かりにくくないでしょうか？
また、「位置を非可換にした」のが必ずしも非可換幾何学ではありません。
例えば、変形量子化は非可換幾何学の一つの手法ですが、「位置を非可換に」しているわけではないです。
この表現も誤解を与えやすいのではないでしょうか？
> つまり、非可換幾何学は、微分幾何学の一種である。
（４）すると、微分幾何学は普通の意味での多様体でないものも扱うことになります。
前の方で「微分幾何学は……多様体が含まれ」とありますが、
”多様体でないものも扱う”と捉える事が出来ず、混乱を生じさせるのではないでしょうか？
非可換幾何は微分幾何の範疇に含まないのではないでしょうか？
というのも、非可換幾何では点の概念が微分幾何における点の概念と異なっており、
非可換幾何と微分幾何の両方を含む精密な理論はまだまだないように思われるからです。130.54.130.67 2006年1月11日 (水) 09:20 (UTC)
replies: text: 現在、この記事に限らず何も理解してなさそうな人が書いたような滅茶苦茶なものが多いので、気に入らなければどんどん書き換えてください。この記事の内容であれば全部消して最初から書き直したほうがいいのかもしれません。--１３２人目 2006年1月20日 (金) 02:51 (UTC)
thread_title:  疑問点
Category‐ノート:双対多面体/削除

message: このカテゴリは、現在「Category:双対多面体」となっていますが、このカテゴリ名だと、3次元図形の双対という意味になります。つまり立方体の双対多面体の正八面体もこの中に入らなければいけなり、またその逆の双対多面体の立方体も入れることになり、全ての多面体をいれることになるため改名を提案します。例えば準正多面体の双対だけなら「Category:アルキメデス双対」、星型準正多面体の双対もいれるなら「Category:準正多面体、星型準正多面体の双対」、角柱、反角柱の双対もいれるなら「Category:準正多面体、星型準正多面体、角柱の双対」とするのがいいと思いますがどうですか。--220.220.68.100 2006年1月11日 (水) 10:27 (UTC)
----
thread_title:  カテゴリ名について
ノート:マル勝ファミコン

message: 「マル勝スーパーファミコン」より「マル勝ファミコン」の方が著名なようなので、記事名を後者に変更しました。
*参考 Google検索結果（2006年1月11日 (水) 10:31 (UTC)現在）
**マル勝スーパーファミコン - 376件
**マル勝ファミコン - 639件
--FuJi 77 (talk|hist) 2006年1月11日 (水) 10:31 (UTC)
thread_title:  改名しました
ノート:TRS-80

message: ???
TEAC PS-80
http://dcsutherland.smugmug.com/Computers/TRS-80-Clones/40841756_MVWfnz#!i=3255215545&k=kXSBHr9
--以上の署名のないコメントは、Dcsutherland（会話・投稿記録）さんが 2014-05-19 10:17:39 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  TEAC PS-80
ノート:国鉄EF52形電気機関車

message: 本項の2006年1月11日 (水) 20:35は、国鉄EF54形電気機関車 2006年1月2日 (月) 15:24の版を統合し、加筆したものです。要約欄に上手く記すことができませんでしたので、こちらに書いておきます。--Kone 2006年1月11日 (水) 11:39 (UTC)

message: 川崎車輛（現・川崎重工業車両カンパニー）
分社化されて、川崎車両再び！--122.103.208.13 2021年6月4日 (金) 13:06 (UTC)
thread_title:  川崎車両
ノート:リッチー・ブラックモア

message: 息子（ユルゲン・ブラックモア）の母親とは結婚していたのでしょうか？「あなたの子よ」と言われてびっくりしたというエピソードを読んだような気がするのですが…--128.240.229.7 2006年1月11日 (水) 13:23 (UTC)
ノート:CDプレーヤー

message: wikipediaの中でも記述に統一が取れていないのですが、プレーヤーの検索結果13に対してプレイヤーが6といったところです。今ならまだ全体で統一もできるかと思いますので、どっちの表記にするか決めておきませんか？--Lcs 2006年1月11日 (水) 13:32 (UTC)
replies: text: 一般にオーディオ関係の記述ではプレーヤーの表記が多く、個人的にもこれを支持しますが、厳密には、「プレー」と「プレイ」、「ヤー」と延ばすのか「ヤ」と延ばさないのか、両方統一が必要かと思います。--みっち 2006年1月12日 (木) 05:41 (UTC)
参考までにWikipedia内の他の「プレーヤー」項目を挙げると、統一できておりません。
*プレーヤー  →  プレイヤー
**レコードプレーヤー
**CDプレーヤー  →  CDプレイヤー
**DVDプレーヤー  →  DVDプレイヤー
**携帯音楽プレーヤー
**MP3プレーヤー
**メディアプレーヤー
プレーヤーに統一する方向で3項目に対し改名依頼します。 --でんでん 2006年7月31日 (月) 14:50 (UTC)
*改名依頼に同意します。--Lcs 2006年7月31日 (月) 23:45 (UTC)
*上記すべての改名に賛成します。--Mt.Stone 2006年8月7日 (月) 08:30 (UTC)
thread_title: プレイヤー？プレーヤー？
ノート:私立郁文館学園

message: 郁文館学園中学校・高等学校と類似しています。統合依頼に提出しました。意見をどうぞ--城史 2006年1月11日 (水) 13:41 (UTC)
replies: text: 賛成。同じ学校の記事は二つもいりません。--ねこぱんだ 2006年1月21日 (土) 00:56 (UTC)

text: 同意見。

text: 私立郁文館学園を郁文館学園中学校・高等学校へいったん統合した上で学校法人に関する記述は学校法人郁文館学園へ分割することを提案いたします。

text: まず私立郁文館学園という記事名ですが、Wikipedia:記事名の付け方にあるとおり、日本語での正式名称を使用する必要がありますので、この記事名はNGとなります。

text: さらに学校記事に関してはWikipedia:ウィキプロジェクト 学校において基準作りが進んでおりますが、今後、学校法人と学校法人が設置する教育機関の記事は内容を分離する方向です。なお、すでに学校法人の記事に関してはWikipedia:ウィキプロジェクト 学校/学校法人の記事についてにおいて命名方法や内容に関して基準が確定しております。

text: これらを参考とすると本記事は冒頭提案のとおり、まず私立郁文館学園を郁文館学園中学校・高等学校へ統合、重複する内容などを整理した上でその後に学校法人郁文館学園を新設して分割するのが適切と考えます。--秋の虹 2006年1月25日 (水) 08:26 (UTC)
replies: text: :反対がありませんでしたので提案の方向で統合・分割致します。--秋の虹 2006年2月22日 (水) 03:46 (UTC)
thread_title: 統合議論
ノート:セルジオ越後

message: ブラジルではホナウド、ヒヴァウドという発音ですが、日本語で外来語を発音するときはそのままの読みの時が多いので彼はそう判断したんだと思います。実際ブラジルはブラズィウです。
thread_title: 発音

message: 検証可能性をお読みください。現状では、何を根拠に書かれているのかわからない記述しかありませんので、出典の明記タグを添付いたしました。希望があれば要出典タグを必要箇所に添付いたしますが、いきなりそれをやると「要出典タグを付けることを目的とした荒らしだ」と激怒される方がいらっしゃいますので、出典の明記タグのみにてお願いしております。--Peachkiller 2009年9月3日 (木) 12:26 (UTC)
thread_title: 出典の明記をお願いします
ノート:上田馬之助

message: 現状（署名時点）の記事を見ると、新撰組隊士の上田馬之助とプロレスラーの上田馬之助の2項目に分割したほうがよいかと考えます。新撰組隊士の上田馬之助を括弧つき記事に分割するか、プロレスラーの上田馬之助を本名または括弧つきの記事に分割するか、のどちらかを提案します。--MD242 2006年1月11日 (水) 15:19 (UTC)
replies: text: とうぜんプロレスラー一覧ではかっこつきが多いようなので、（プロレスラー）とし、新撰組隊士を本記事にするのが妥当だと存知ます。Izayohi 2006年1月11日 (水) 15:55 (UTC)
replies: text: :（プロレスラー）は先に項目が立っている場合が大半で、逆のケースも存在しますが。まあプロレスラーは通常は本名が項目名ですので、上記を受けて上田馬之助は新鮮組隊士の記事とし、プロレスラーの上田馬之助を上田裕司へ分割することを改めて提案します。--MD242 2006年1月11日 (水) 16:20 (UTC)

text: *（一応賛成）なのですが、上田裕司さんの読みはゆうじでしょうか、それともひろしでしょうか。男性声優にもうえだゆうじ（旧名・上田祐司。GoogleやYahoo!でも誤用がかなり引っかかる）さんがいらっしゃるので、分割の際にはを使うなど、混乱を来たさないよう配慮していただければと思います。--AB12 2006年5月4日 (木) 02:37 (UTC)
：* （賛成）プロレスラーの記事を分割。ってか既に5ヶ月も経ってる案件なので対処します。--KranKran 2006年5月15日 (月) 17:29 (UTC)
*（コメント）分割作業お疲れ様です。ただ、プロレスラーとして貼られていたリンク元の修正まで行っていただければ…と思ったのですが（今回はこちらで修正しておきました）。--AB12 2006年5月19日 (金) 02:39 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案
ノート:ドン・ブラッシンゲーム

message: 本名の読み方についてですが、ブレイシンゲームという記述も見受けるのですが？

message: ドン・ブラッシンゲームへの改名を提案いたします。アメリカでも日本でも登録名（英語表記）は「DON BLASINGAME」となっており、この名前（登録名）を記事名にするべきだと考えるからです（同様の例として、元中日・大洋のアスプロことケン・アスプロモンテ。当時の議論場所ノート:ケネス・アスプロモンテ）。--Fielder（会話） 2012年11月9日 (金) 16:56 (UTC)
 2週間経過後も意見なしにつき、改名に異議なしと判断し、改名しました。--Fielder（会話） 2012年11月25日 (日) 01:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Portal‐ノート:ユダヤ教/執筆依頼

message: 現在この地はアウシュヴィッツ＝ビルケナウ強制収容所跡地となっていますが、その点について詳細記載すれば宜しいですか？--Koushibom 2006年1月11日 (水) 16:00 (UTC)
replies: text: ずいぶん量が少ないことに気付いたので、ポーランド語版からの翻訳を依頼しておきました。 --Wacsorabeszélés 2006年1月12日 (木) 03:41 (UTC)

text: ありがとうございます、とりあえずアウシュヴィッツ＝ビルケナウ強制収容所とその他について記載します--Koushibom 2006年1月12日 (木) 12:45 (UTC)
thread_title:  [[ブジェジンカ]]（[[ビルケナウ]]）（[[:en:Brzezinka]]）について 

message: もし、英語版ユーザーの参加を促す場合、以下のような人が考えられます：
* :en:User:IZAK （正統派ユダヤ教徒。イディッシュ語を喋るそうです）
* :en:User:Halibutt （ポーランド人。おばさんがユダヤ人で、イディッシュ語、ウクライナ語、ベラルーシ語、ロシア語がわかるそうです。）
* :en:User:Humus sapiens （ユダヤ系ウクライナ人。ロシア語、ヘブライ語がわかるそうです）
* :en:User:Gryffindor （オーストリア人キリスト教徒。日本語がわかるそうです）
* :en:User:Zargulon （日本語とヘブライ語がわかるそうです）
replies: text: --Wacsorabeszélés 2006年1月12日 (木) 16:29 (UTC)
thread_title:  

message: こんな都市も執筆が待たれます。
* ジトーミル（ジトミル、ジトミェシュ、ジトミェシ、ジトミールは誤読） zhytomyr
thread_title:
Category‐ノート:日本共産党

message: 代々木の共産党と組織的に関係のない場合は、特に『新左翼』というカテゴリがあるので、そちらだけでいいのではないでしょうか。新左翼系まで『日本共産党』のカテゴリにいれるのは拡大解釈のような感じがします。ねこぱんだ 2006年1月11日 (水) 16:24 (UTC)

message: 失礼ながら政党のカテゴリに人名を入れるのはいかがでしょう？ 自民民主は入っていないですし、あくまで政党に関する組織事象に限定すべきではないでしょうか。
もし人名を入れるなら自民・民主・公明の所属現職・歴代議員もそれぞれのカテゴリに記載すべきですし、そうしなければ百科事典としての客観的ではないと思います。現実的なかなか難しい作業と思いますので人物を排除することが合理的に思えます。--Tom-spring 2006年12月11日 (月) 10:52 (UTC)
replies: text: 「あちらに入っていないから、こちらにも入れない」というお考えはどうかと思います。自民民主のカテゴリに人名が含まれていないのは、向こうのコミュニティの意図があるかも知れませんし、単に入っていないだけという動きになるかも知れません。あくまで個々の問題として決めることでしょう。もし全体的な方針を定めたいのであれば、Wikipedia:ウィキプロジェクト 政治あたりで提起してはいかがでしょう。

text: 私の考えとしては、人名が入っていても問題は無いと思います。あるいは「日本共産党所属の政治家」のようなサブカテゴリを作るとか。--Bellcricket 2006年12月27日 (水) 23:29 (UTC)
thread_title:  政党カテゴリについて 

message: 本カテゴリおよび下位カテゴリ「日本共産党の人物」・「日本共産党の事件」の直下にそれぞれ「戦前の日本共産党」「戦前の日本共産党の人物」「戦前の日本共産党の事件」を新設することを提案したいと思います（後2者は「戦前の日本共産党」カテゴリの直下にリンクします）。現在の日本共産党は戦前（1945年の敗戦以前）からの継続性を主張しており、私もそのこと自体を否定するつもりはありませんが、戦前の共産党は戦後のそれとは異なって非合法組織であり、また当局の弾圧によりいったん党組織としては壊滅しているので、戦前の事項と戦後の事項を分けることには十分な意義があるように思います。特にこれまでの議論には出ていないようですので、こちらでの議論を経て特に異論がなければ新設の作業に入りたいと思います。--Straysheep 2009年4月18日 (土) 15:10 (UTC)
replies: text: 特に異論がなさそうなので作業に入ります。--Straysheep 2009年4月24日 (金) 21:05 (UTC)
thread_title: 戦前カテゴリ新設の提案

message: *「日本共産党」を「日本共産党中央委員会」に分割しませんでしょうか。:Category:中国共産党中央委員会に参照します。--あいさんさん（会話） 2023年1月25日 (水) 02:06 (UTC)
thread_title:  カテゴリ分割依頼