lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:著作権/翻訳記事要約欄記入法

message: __TOC__

message: GFDL時代では「年月日・時刻・タイムゾーンを書く」がmustであり、けなげにもタイムゾーン計算を行っていたようなのですが、現在ではWP:CWWの通り、from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Main_Page&oldid=500249021といったPermalinkで済ませても問題ないはずです。Wikipedia:著作権/翻訳記事要約欄記入法#部分訳・抄訳なども、差分指定方法までお仕着せする必要も、ライセンス上はなくなりました。これはWikipedia:ウィキペディア内でのコピー#a) ハイパーリンクの通り、「コピー元ページの編集履歴へ誘導できれば、その手法は特に問わない」という話だと思うのですが。Wikipedia:指示の肥大化を避ける対応を行いませんか。--Tondenh（会話） 2012年8月13日 (月) 17:39 (UTC)
提案要旨を述べます。
# 翻訳者にタイムゾーン計算をさせてUTC時刻での記載を指示するのは、作業負荷が多すぎると思います。英語版では:en:Template:Interwiki copy oldidをpermalinkとして用いる運用がなされているので、版数指定をデフォルトにしませんか？。要約欄の記載方法はfrom http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Main_Page&oldid=500249021もしくはfrom :en:Main Page oldid=500249021 などでどうでしょうか？
# UTC時刻指定方式から版数指定方式に移行するので、Wikipedia:著作権/翻訳記事要約欄記入法#要約欄への記入でタイムゾーンについて解説した部分は削除してしまっていいと思います。「サマータイムを考慮せよ」とまで指示しているのは辛いです…。
ご意見をお待ちしています。--Tondenh（会話） 2012年8月15日 (水) 17:59 (UTC)
=== コメント ===
replies: text: 何度か書いていますが、時刻やタイムゾーン、版の指定はGFDLでもmustではありません。たとえばoldidでなければならず、その記入漏れや時刻表示ではだめだ、というようなことについては反対します。ここに書かれている内容は、基本的には翻訳のガイドラインからの移入ですし、内容としてもGFDL／CC-BY-SAいずれの要求からも厳しいもので、ガイドラインにあたるものだと思います。歴史的文書のテンプレを貼って、翻訳のガイドラインにソフトリダイレクト、内容は翻訳のガイドラインと統合というのがいいと思います。--Ks aka 98（会話） 2012年8月19日 (日) 17:47 (UTC)
replies: text: : GFDL上はそうなんでしょうけど、この文章ではtimestampがmustと言わんばかりの表現になっている部分はなんとかしたいと思います。ところでWikipedia:翻訳のガイドラインからの移入とのことなのですが、あちらではこの文章をインクルードしている様子なので、その部分については取りやめるということでしょうか。--Tondenh（会話） 2012年8月20日 (月) 04:32 (UTC)
replies: text: ::この文章ではtimestampがmustと言わんばかりの表現になっている部分はなんとかしたいというのは、賛成します。その理由にGFDLを持ち出すのをやめてほしい、ということです。この文書はもともとWikipedia:翻訳のガイドラインの記述の一部の分割なんですね（初版と最新版までの差分）。Wikipedia:著作権のサブページに置くことで方針化したというのが経緯だったかと思います。Wikipedia:翻訳のガイドラインに書いてあればいいことなので、方針から外して、Wikipedia:翻訳のガイドラインのインクルードを取りやめて、そこにそのままこれを転記する。方針としてmustではない、というのが第一。ガイドラインとしてはtimestamp書きましょうというふうに改める。--Ks aka 98（会話） 2012年8月20日 (月) 05:50 (UTC)
replies: text: ::: 了解です、とりあえずはWikipedia:翻訳のガイドラインにマージして格下げということですね、賛成です。その後はマージ先のノートで改めて議論しましょう。--Tondenh（会話） 2012年8月20日 (月) 06:34 (UTC)
thread_title:  CC対応のため全面改稿しませんか 

message: :何度か書いていますが、時刻やタイムゾーン、版の指定はGFDLでもmustではありません。たとえばoldidでなければならず、その記入漏れや時刻表示ではだめだ、というようなことについては反対します。ここに書かれている内容は、基本的には翻訳のガイドラインからの移入ですし、内容としてもGFDL／CC-BY-SAいずれの要求からも厳しいもので、ガイドラインにあたるものだと思います。歴史的文書のテンプレを貼って、翻訳のガイドラインにソフトリダイレクト、内容は翻訳のガイドラインと統合というのがいいと思います。--Ks aka 98（会話） 2012年8月19日 (日) 17:47 (UTC)
replies: text: : GFDL上はそうなんでしょうけど、この文章ではtimestampがmustと言わんばかりの表現になっている部分はなんとかしたいと思います。ところでWikipedia:翻訳のガイドラインからの移入とのことなのですが、あちらではこの文章をインクルードしている様子なので、その部分については取りやめるということでしょうか。--Tondenh（会話） 2012年8月20日 (月) 04:32 (UTC)
replies: text: ::この文章ではtimestampがmustと言わんばかりの表現になっている部分はなんとかしたいというのは、賛成します。その理由にGFDLを持ち出すのをやめてほしい、ということです。この文書はもともとWikipedia:翻訳のガイドラインの記述の一部の分割なんですね（初版と最新版までの差分）。Wikipedia:著作権のサブページに置くことで方針化したというのが経緯だったかと思います。Wikipedia:翻訳のガイドラインに書いてあればいいことなので、方針から外して、Wikipedia:翻訳のガイドラインのインクルードを取りやめて、そこにそのままこれを転記する。方針としてmustではない、というのが第一。ガイドラインとしてはtimestamp書きましょうというふうに改める。--Ks aka 98（会話） 2012年8月20日 (月) 05:50 (UTC)
replies: text: ::: 了解です、とりあえずはWikipedia:翻訳のガイドラインにマージして格下げということですね、賛成です。その後はマージ先のノートで改めて議論しましょう。--Tondenh（会話） 2012年8月20日 (月) 06:34 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:江戸橋ジャンクション

message: *かつて信号があった事について、検証可能性を担保するためYoutubeへのリンクを張りました。個人が撮影した映像である事から支障ないと判断しました。また、ナンバープレートが写ってますが、こちらも20年以上経過しており支障がないと判断しました。撤去時期が不明だったため、追記いただけると助かります。　--Lycoris radiata（会話） 2012年8月13日 (月) 23:23 (UTC)
thread_title:  Youtubeへのリンクについて
ノート:Mr.ボールド

message: 脚注[1]と同じ出典だが、当該番組が関西ローカルであったため、他の地域にお住まいの方々は見られなかったために、当該番組を見てない人が「要出典」を付けたと思われる。--umi usi（会話） --umi usi（会話） 2012年8月13日 (月) 23:42 (UTC)
thread_title:  「Mr.ボールドとヒゲダンス」の[要出典]
ノート:BIN

message: BINとビンについては表記方法の違いで、曖昧さの回避のための内容を両者に記載する必要が出てきます。このため、ビンに統合することを提案します。--Ystr（会話） 2012年8月14日 (火) 00:50 (UTC)
*  依頼者票。--Ystr（会話） 2012年8月14日 (火) 00:50 (UTC)
* BINの読みは「ビン」の他に「ビーアイエヌ」もあります。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年8月14日 (火) 02:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:クイズDEデート

message: ソートキーを「くいすててえと」とするか「くいすてていと」とするかで意見が分かれています。
ソートキーはカテゴリ内記事の並び順を決めるためのものであり、基本的には機械的に読み仮名を記述するものです。このデートは逢引の意味で、一般的にでえとと書くから……と言ったことは考えず、原則にしたがって「くいすててえと」とするべきだと考えます。
一方、「くいすてていと」の根拠として挙げられた哀愁でいとという楽曲・歌う夢のデイトという番組は固有名詞で、制作者がインパクトや語感など様々な考えを名付けたと考えられ、これを他記事のソートキー（読み仮名）の根拠とするべきではありません。また固有名詞という例外を原則より優先させるのはどうかと思います。かといって例外を大量に挙げても読みの一般性は示せません。--NNMM（会話） 2012年8月14日 (火) 02:09 (UTC)
replies: text: NNMMさんのご意見に全面的に賛成します。記事対象とは無関係の固有名詞を一般名詞のソートキーの根拠にすることは無理があります。「くいすててえと」に賛同します。--むじんくん（会話） 2012年8月14日 (火) 02:29 (UTC)
replies: text: :断固 英語の発音でも「デイト」であるためです。「てえと」なら大阪弁の「せえへん」みたいでエゲツなく思えてしまいます。エフエム仙台の愛称の「Date FM」の読みが「デイトエフエム」です。--MiraModreno（会話） 2012年8月14日 (火) 02:56 (UTC)

text: : （追伸） 番組のネーミングの元（?）になった『パンチDEデート』のソートキーは「はんちてていと」にしています。--MiraModreno（会話） 2012年8月14日 (火) 02:58 (UTC)
replies: text: :: MiraModrenoさんはソートキー、ひいては索引などの類が何のためにあるかを一度考られてはいかがでしょうか。平仮名や片仮名や漢字やアルファベットや記号が混在する種々の文字列を、一定のルールに則って均質に並べることができるのがそれらの利点であり役割です。辞書を引くとき、「今日は」を調べたくて「こんにちわ」を探しますか? 「クイズDEデート」の場合は平仮名に直すと「くいずででえと」となり、Wikipediaのルールに従って清音にすると「くいすててえと」となります。ここでは「DE」が「ディー・イー」なのか「デ」なのかは関係があっても、「デート」が正確に  なのか  なのかは一切関係がありません。ソートキーは平仮名への翻字であって音訳ではないのです。--Purposefree（会話） 2012年8月14日 (火) 03:32 (UTC)
replies: text: ::: かつて存在した日本のバンドに「デイト・オブ・バース」がありますが、同バンドをソートすると「てえとおふはあす」になります。Puropsefreeさん、むじんくんさん、そして提案者のNNMMさん、あなた方はそれでも「くいすててえと」にする気ですか!? あと思い出しましたが、そのソートにすると「食い捨てデート」になって縁起が悪くなってしまい非常に悲しい…--MiraModreno（会話） 2012年8月14日 (火) 04:10 (UTC)
replies: text: ::::方針に従えばデイト・オブ・バースのソートキーは「ていとおふはあす」となるでしょう。Wikipedia:カテゴリの方針#ソートキーはご覧になりましたか？

text: ::::それと、大阪弁のせえへんがえげつないとか、ソートキーが食い捨てデートになって悲しい（いやこれソートキーをくいすてていとにしても同じじゃ……）とか、個人的にすぎるものを議論に持ち込まないでもらえないでしょうか。--NNMM（会話） 2012年8月14日 (火) 08:11 (UTC)
「くいすてていと」を支持しているMiraModrenoさんのコメントがありませんが、編集はなさっているようです。このままコメントがないか、コメントがあったとしてもなぜ方針を適用しないのか、なぜ例外を優先するべきなのかについて言及がなかった場合は議論になりません。適当な頃合をみて、パンチDEデートと共にソートキーを修正したいと思います。--NNMM（会話） 2012年8月16日 (木) 07:19 (UTC)

text: 修正しました。--NNMM（会話） 2012年8月22日 (水) 13:45 (UTC)
replies: text: :  修正を確認しました。--MiraModreno（会話） 2012年8月23日 (木) 05:56 (UTC)
thread_title:  ソートキーについて
ノート:発言小町

message: ウィキペディアの記事としてあまりにも酷いのでノート:男性差別#男性差別関連の記述が酷い記事についてにて取り敢えず告知しました。ここのみで書いても注目してもらえるか不安なので。--118.108.156.156 2012年8月14日 (火) 05:45 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:国際標準模式層断面及び地点

message: 「Help:脚注#スタイルと用法」を参考に句読点の位置を再調整および要所にコメントを挿入しました。参考になる議論は、
*Wikipedia:井戸端/subj/脚注リンクの配置位置について
*Help‐ノート:脚注#『脚注リンクは句点（。）の後でなく前に置きます。』の補完
となります。編集合戦にならないよう協議しながら修正していきましょう。--森藍亭（会話） 2012年8月14日 (火) 05:46 (UTC)
thread_title:  句読点の位置と脚注の関係
ノート:ジャングルポケット (お笑いトリオ)

message: それぞれ個人に対するエピソードが多くなりましたので、メンバー3人のページへの分割を提案します。--240F:0:D55D:1:45AD:43A0:F662:AF12 2012年8月14日 (火) 09:04 (UTC)
* あなたはCOWCOWの分割提案をしているのと同じ人ですね。ノート:COWCOWに寄せられた反対意見を読んでいないのですか？　それらを全く考慮せずに、また反論すらせずに、同じ理由で別の分割提案を出すとは一体どういう神経をしているのでしょうか。きちんとした説明がこの場で得られなければ、貴方が行った提案は終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2012年8月14日 (火) 10:55 (UTC)
* しばらく待ちましたが、提案者から説明がなされませんでしたので、本提案は終了とさせていただきます。なお、今後同じ編集者と見られる人から、同じ理由での分割提案がなされても、終了とさせていただきます。--Dr.Jimmy（会話） 2012年8月24日 (金) 03:14 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 3人組であり、結成以来メンバーの変更もないため曖昧さ回避括弧の変更を提案いたします。プロジェクト:お笑い#記事名の曖昧さ回避により、ジャングルポケット (お笑いグループ)からジャングルポケット (お笑いトリオ)に移動。
移動後に生じるノートリダイレクトについてもWP:CSD#リダイレクト5を同時提案いたします。--LearningBox（会話） 2013年10月15日 (火) 07:51 (UTC)
replies: text: 移動しました。--LearningBox（会話） 2013年10月22日 (火) 08:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 斉藤慎二に関する記事が多く、個人活動が多い斉藤慎二さんの記載を個人記事の「斉藤慎二」として分割することを提案します。Wikipedia:分割提案のガイドラインに基づき、本日より1週間後に反対意見がなければ、分割の手続きをさせていただきます。尚、以前に分割してトラブルになっているようですが、#分割提案と私は関係ありません。よろしくお願いします。--Yacco ishi（会話） 2016年12月1日 (木) 05:25 (UTC)
replies: text: - 分割作業を実施しました。--Yacco ishi（会話） 2016年12月29日 (木) 02:22 (UTC)
thread_title:  分割提案2 

message: 現在「ジャングルポケット」で検索するとこちらのページのみが上位に表示されますが、このページには「おたけ」に関するリンクのみで、「ジャングルポケット」に関する曖昧さ回避のためのページへのリンクがありません。「ジャングルポケット(競走馬)」へのアクセス数の方が多い現状を考慮して曖昧さ回避のためのページへのリンクを設置してはいかがでしょうか。--61.89.191.98 2023年7月8日 (土) 13:55 (UTC)
replies: text: WP:NOTOTHERUSESにあるように、原則としてそのようなリンクは不要です。 --Kto2038（会話） 2023年7月11日 (火) 12:44 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避に関する提案
ノート:清水ミチコのミッチャン・インポッシブル

message: 「Twitterのつぶやき紹介」ですが、2012年6月23日および同年8月4日放送分(いずれもニッポン放送)にてコーナー名がセクション名の通りなのを確認しました。「Twitterのつぶやき紹介」というコーナー名だったことはあったんでしょうか? --58.1.248.118 2012年8月14日 (火) 11:43 (UTC)
thread_title:  Twitterアンケート作戦
ノート:駅名

message: 「駅名」という記事を百科事典的な内容に発展できるでしょうか？むしろ、辞典的な記事ではないでしょうか。
実際、現状の版では事例が列挙されるのみであり、かつ全て独自研究です。
削除が妥当だと考えますがいかがでしょうか。
--210.149.120.67 2012年8月14日 (火) 12:24 (UTC)
replies: text: 削除依頼に出しておきます。--氷鷺（会話） 2012年8月18日 (土) 02:35 (UTC)
thread_title:  削除提案
ノート:なぎら健壱

message: 記憶が間違っていたらもうしわけないのですが、「悲惨な戦い」は1974年の発売ではないのですか。 --ねこぱんだ（会話） 2012年8月14日 (火) 13:26 (UTC)
thread_title:  発売日間違い
ノート:プランクの法則

message: Holographyさんへ、ご指摘ありがとうございます．
この部分の導出方法は、元々のもので、『ゼータ函数正規化』を使うとより簡単になるのです．しかし、言いたかったことは、プランク公式（実はボルツマン公式も、カシミール効果も）はゼータ函数の特殊値が関連するということで、量子論を生みだすのに、ゼータは大きな役割りを担っているという事実です.
英語版では、6年ほど前にはこの追記があったのですが、いつの間にか削除されてしまい、ボルツマン公式ではゼータ函数の記述が削除されようとしています．日本語版だけでも残したいと思っています．
英語版は、『ゼータ函数と量子的効果』とかという項目を新設して、残そうかとも思っています．
--enyokoyama 2012年8月14日 (火) 14:33 (UTC)
どなたかが、｢放射強度｣から｢放射束｣と変更されましたが、これは元の｢放射強度｣でよいのではないでしょうか．もとに戻します．リンクは残しますか、、、むしろ｢放射束｣というタイトルが使われないのではないでしょうか．--enyokoyama 2013年3月8日 (金) 12:32 (UTC)
replies: text: 元々の記事では「放射面の単位面積、立体角、周波数あたりの放射強度」という表現でしたが、放射強度は単位立体角あたりで定義される量なので、「立体角あたり」が2重になっていて変な表現になっています。望ましい表現は「単位(投影)面積、立体角、周波数あたりの放射束」か、放射強度を使うならば「単位(投影)面積、周波数あたりの放射強度」です。

text: この記事はよく見ると他にも定義が二重になっているところがあったので修正しました。--Maulits（会話） 2013年3月8日 (金) 14:08 (UTC)
replies: text: :おっしゃること理解しました．先ほどの誤字を修正しました．--enyokoyama 2013年3月8日 (金) 15:15 (UTC)

message: 波長を温度で割った値、と言いつつ、掛けているのはなぜでしょうか？
replies: text: ご指摘の部分は:en:Planck's law#Percentilesの最初の段落を訳したものだと思います。
replies: text: : The second row of the following table lists the corresponding values of λT, that is, those values of x for which the wavelength λ is x/T micrometers at the radiance percentile point given by the corresponding entry in the first row.

text: この文の翻訳が私には難しいのですが、結局λTで表していることに違いはないので、誤訳と考えて良いと思います。修正しておきます。--Wetch（会話） 2013年12月20日 (金) 01:19 (UTC)
thread_title:  百分率の項の説明が分かりません 

message: Thirteen-friさんへ、｢エネルギー量子仮説は不要｣との観点から、編集がなされています．部分的には良心的な部分もありますが、エネルギー量子仮説、ひいては、光量子説を否定したいようにも見受けられます．そもそもの問題は、#歴史に関する補遺の部分の記述が、このような編集を誘導しているだけと思われます．
これは、最初、2009年に英語版に残っていて、その部分が日本語化されたことは事実です．この記述がセカンドソースに依拠していて、極端化されているように思われます．しかし、その後で日本語版では#歴史的背景というタイトルで説明がなされております．英語版では、このセカンドソースの紹介はあるものの、このパラグラフの文章自体が削除され、歴史的事実は別途、大きく加筆されています．（そもそも英語版は、多重に編集が重なり原型をとどめておりません．）
以上の理由で、再度、Thirteen-friさんの編集をWetchさんの版に戻したい．#歴史に関する補遺の部分をどうするかは別途の問題としたい．--enyokoyama 2014年1月30日 (木) 12:54 (UTC)
replies: text: 再度、Thirteen-friさんへ、下記の方向で修正します．１、「」があるのは、｢エネルギー量子仮説は不要｣との観点からと判断いたします．従って、「」は、はずします．２、「ステファン・ボルツマンの法則」で英語版を引用している部分がありますが、ここは日本語版にも対応する記述がありますので、そちらへリンクします．（簡単な修正）３、「（#××××）」という参照は外します．４、複数箇所のリンクを追加されていますが、「量子化」はリンク先の内容の観点がここの脈絡とは異なりますので、リンク追加を削除します．--enyokoyama 2014年1月31日 (金) 12:30 (UTC)
thread_title:  Thirteen-friさんの編集について 
ノート:TECH海発

message: 日本の老舗一覧と老舗の一覧にこの企業が760年創業となっている点に疑問を感じ、参考文献になっている『海より發けし壹千貳百年 テック海発株式会社のあゆみ 創立百周年記念』を新潟県立図書館で確認しました。
確かにこの本の参考資料の年表には760年に泰澄が五智院を建立したこと、203ページのあとがきで海発家が一貫した鍛冶職で五智院の建立の際に先祖が移って来たこと、は書いてあります。
その一方で、同じ203ページのあとがきには大変古い家系であるが過去帳は元禄十三年以前はないとあり、また同じページで元禄七年(1564年)に海発家が鍛冶職に勤しんでいると書かれていて、その年代以前のどの時点で創業したかまでは書かれていません。
なので、この記事の本文で書かれている海発家は760年（天平宝字4年）に泰澄が薭生（ひう）に五智院を建立した際にこの地に移った鍛冶職を祖とし、一子相伝によって鍛冶の技術と海発姓を継承してきた家系であった。を以って760年創業とするのはWikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に当たると考えます。海発家の祖先は鍛冶職の家系で、あとがき（204ページ）に書かれているような千二百四十二年もの長い歴史をさかのぼることはできるけれど、そのさかのぼれる最古の時点が創業した年なのかというと、それは違うのではないでしょうか？
また、この企業の創業（創立）は、この本の201ページにも書かれているとおり明治35年(1902年)なので、老舗一覧の定義部で書かれている創業が古いには当たらないと考えます。--tail_furry（会話） 2016年6月7日 (火) 16:43 (UTC)
replies: text: もう一度『海より發けし壹千貳百』を確認してみました。年表（138〜147ページ）では、嘉永二年（1894年）の※海発家、大鍛冶屋としての記録あり。以前で、年表上では鍛冶屋をやっていたという記載はありません。また、海発家の祖先は鍛冶を継承してきたことは記載されていますが、どの時点で創業しているか不明確です。さかのぼれるだけさかのぼるのであれば83ページの泰澄太師の元祖に鍛冶の祖といわれる天御影命（天目一箇命）があり、海神といわれ海事に長けていた我が祖大綿積豊玉命と共に、世襲王政（大和朝廷）樹立前にその先駆けとして渡来までさかのぼれてしまいます。いったん老舗の一覧と日本の老舗一覧から記述を除去して議論したいと思います。--tail_furry（会話） 2016年6月9日 (木) 10:16 (UTC)
thread_title:  老舗一覧にこの企業があるのはおかしいのでは
ノート:ほこ×たて

message: 不祥事の節はどうみてもニュースサイトの記事をコピーしたものではないでしょうか？--Pakax（会話） 2013年10月23日 (水) 15:09 (UTC)
thread_title:  不祥事の節について 

message: この記事に添付されている出典なのですが、ニコニコビデオ（ニュース元は東京ブレイキングニュース）となっており、記事を読んでみてもこのニュースソースは信頼できるものではないように感じましたので削除しました。簡単に言うとゴシップ記事に思えました。皆様は該当の出典について適当と考えられますでしょうか？--119.228.182.224 2014年7月13日 (日) 05:43 (UTC)
* コメント依頼から来ました。WP:YOUTUBEと同じような考え方で基本的には出典として用いるべきではないと考えます。東京ブレイキングニュースへのリンクに書きなおすか、:Template:信頼性要検証を貼って別の媒体の出典への張り替え協力をあおぐべきかと。数か月とか年単位が経過してもなお別の出典が出ないようなら、記述除去に。--ＫｏＺ（会話） 2014年7月29日 (火) 01:38 (UTC)
thread_title:  出典元の信用性について 
ノート:BRAC

message: 参考資料を挙げよとのことですが、内容的にはSmillie, Ian、Chowdhury, M. et.al., Lovell, Catherineの論文で十分でしょう。内容をご確認になられたうえでスタブを張られたのでしょうか？またセンテンスを区切って要出典を貼っておられますが、区切った内容は上記に含まれるものです。ペーパーバックで入手可能ですので一度お読みになってください。--27.231.130.49 2012年8月14日 (火) 16:26 (UTC)
thread_title:  要出典を張られた方にお願い。
ノート:穴吹工務店

message: 履歴を拝見しましたが、IPアドレスの方が情報を削除し、ログインユーザが情報を復活する事を繰り返しているみたいなので、双方とも一度ノートで話し合ったらいかがですか？　--61.26.94.181 2012年8月14日 (火) 22:45 (UTC)

message: 単独提供以外の1スポンサーとして番組に広告を出していたようなケースは特に企業の記事に必要とは思えませんので、記述は不要と思います。--Tasetebills（会話） 2015年4月14日 (火) 14:02 (UTC)
thread_title:  単独提供以外の番組は企業記事には不要
ノート:亘理駅

message: 表題については、駅舎の被害は幸いにして些少でしたので変化ございませんでした。折り返し運転に伴うホームの増設と代行バスの画像が追加されましたので、タグを外します。ご協力ありがとうございます。papamaruchan22（会話） 2012年8月15日 (水) 01:54 (UTC)
thread_title: 震災の前後の画像提供について。
Wikipedia‐ノート:削除依頼/中山尚司

message: *投稿したものです。初めての投稿なので不備がありましたらご指導お願いします。出典先不明とのご指摘をいただきましたので販売元による公式の出典を追記しました。ムービーという性質を考えると、動画を見て頂いてクレジットを見て頂くしか方法が無いと思いますが検証として正しいでしょうか？ ‐インデントの追加と改行タグの除去も行いました。改行タグについてはWikipedia:削除依頼#注意事項もご確認願います。--おきた（会話） 2012年8月14日 (火) 08:45 (UTC)
** 動画という媒体自体は出典として扱える場合もあると思いますが、追加して頂いた出典では「ゲーム制作に携わったスタッフのお一人」として以上の確認ができません。ウィキペディアはプロフや人名録の類ではありませんので、大勢いらっしゃるゲーム制作スタッフのお一人としてだけでなく、とりわけこの方について特筆すべき点を出典でお示しいただく必要があります。また、その出典は自主公表されたものや一般個人によるもの（個人サイト・ブログ・投稿動画など）ではなく、信頼できる情報源に該当する情報をお願いしています。具体的には、雑誌や書籍・新聞・著名な公的Webサイトなどにおける特集やインタビュー、評価などがあればご提示をお願いいたします。そうした情報が無ければ、存続は難しいと思います（あくまで私個人の見解なので、異なるご意見もあるかもしれませんが）。--おきた（会話） 2012年8月14日 (火) 09:21 (UTC)
*ご指導ありがとうございます。／２つ疑問があります。１．先日追記したものは一般個人が動画サイトに投稿したものではなく（公式サイト中の動画）（公式が投稿している動画サイトの動画[公式]）であると思うのですが出典としては不正確なのでしょうか？たとえば.co.jpは企業ドメインです。謄本等が無いと取得できないドメインだと思います「WIKIより出典(co.jp - 日本で登記された外国会社を含むほとんどの形態の会社および信用金庫、信用組合など）」とあります。２．動画とういう性質上ソフトだけあれば作れると言う物ではなく漫画家の先生みたいに専門性が必要で作品だと思われます。　／記事に4Gamerの記事を追記しました。http://www.4gamer.net/games/094/G009465/20091126049/ --Maccha1030（会話） 2012年8月15日 (水) 01:20 (UTC)
** 私の拙いコメントで混乱を招いたようで申し訳ありませんが、ご提示頂いた出典が個人投稿だと申したわけではなく、一般論として個人による情報は出典にならない旨を書いたつもりです。ご提示頂いたゲームのオープニング動画が出典として適切でない理由は、それがこの方の評価を示すものではなく、あくまで「制作に携わった方の一覧」以上の意味を読み取れない点と、ご本人が直接関わった作品は一次情報源なので「第三者による有意な情報」とは言えない点にあります（以上がご質問1.の答えです）。コンピュータゲームは一般に各部門で専門技術をお持ちの方が複数関わって制作されますが、そうした専門技術をお持ちの方は大勢いらっしゃいますから、担当のお仕事をなさったことを確認できるだけではウィキペディアの記載要件を満たすとは申せません（以上がご質問2.の答えです）。動画制作者として著名な方は不勉強で存じ上げませんが、例えばポケットモンスターのデザイナーとして知られるにしだあつこさん（Game Watch Impressの記事やあにゲマ!の記事）のように、この方について第三者（にしださんの場合はGame Watch Impressとあにゲマ!の記者さん）によって個人名を挙げて評価されていることが確認できる情報をご存知でしたら、お手数ですが改めてご提示をお願いいたします。--おきた（会話） 2012年8月15日 (水) 05:58 (UTC)
*お返事遅くなりすみません。私の認識が違っていたようで不快な思いをさせてしまっていたら申し訳ありません。ご指導・質問へのご回答ありがとうございます。／出典は公式の事ではなくニュースソースと言うことですね。となると誰もが知っている有名人しか投稿できませんね・・・。／他にニュース出典とのことですと、それなりに経歴の長い方の様なのでもしかしたら私が知らないソースがあるかもしれないのですね。もし知っていらっしゃる方が居れば追記をお願いします。--Maccha1030（会話） 2012年8月16日 (木) 01:33 (UTC)
（私の思い）この初投稿を切っ掛けに自分が知っていてもWikiに無い事（たとえばゲーム音楽等で同じ人がかかわった作品を探したい。）等を行いたくて投稿して行こうと思ったのですが、「プロデューサー」・「監督」・「声優」等の表舞台に立つ人は良くても、「プログラマ・動画・音楽・作画等、その人たちがいなければ出来上がらないのに裏方の制作スタッフは難しいとなるとニュースに取り上げられてない方たちなのでどうやら難しそうです。また、出典が明記されていないのに存在する類似した記事がWiki内に多数あることとの整合性も取れないルールですね。--Maccha1030（会話） 2012年8月16日 (木) 01:33 (UTC)
* 仰るとおり、たしかに業種や職種によってウィキペディアに記載し易いものとそうでないものがあります（人に限らず、商品やサービス等についても同じことが言えます）。それは出典となる各種情報源の得やすさに起因するもので、ウィキペディアの方針上やむを得ません。ただ、誤解の無いよう申し添えますと業種や職種によって一律的に削除・存続を決めているわけではなく、例えば上に挙げたにしだあつこさんのように出典の得られる“裏方さん”が記載される一方で、Wikipedia:削除依頼/特筆性の無い声優のように芸能職でも然るべき出典の無い記事は削除されます。ご存命の方についての記事の場合は特に、名誉を貶める不当な書き込みを防ぐためにも出典を厳しくお願いしています（ウィキペディアではご本人にとって不名誉な逮捕歴なども中立的観点に従って記載されますが、元々出典が無い場合、正当な記述と不当な記述を見分けることができません）。なお、削除依頼ではしばしば「出典の無い記事は他にもある」とのご批判を受けますが、それらは“いずれ削除される可能性がある記事”であり、それらの存在が後発の“出典の乏しい記事”の存続理由とはならない点もご理解願います。もっとも、繰り返しになりますが、これはあくまで私の見解ですので異なる意見をお持ちの方や記事の改善に役立つ情報をお持ちの方もいらっしゃるかもしれませんし、仮に削除される結果になっても出典となる然るべき情報が見つかれば再作成して頂くこともできます。一生懸命お書き頂いた記事が削除審議にかけられるのは良い気分ではないと思いますが、願わくば、これに懲りずウィキペディアの方針に慣れていただき、今後ともご活躍いただけることを期待いたしたいと存じます。--おきた（会話） 2012年8月16日 (木) 05:27 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:アリアン5

message: いくらなんでも値が変です。すべて燃焼時間だとすると合点がいきますが。110.134.148.246 2012年8月15日 (水) 06:38 (UTC)
replies: text: 修正しました--124.45.145.66 2013年3月9日 (土) 05:28 (UTC)
thread_title:  比較表内の「比推力」 
Template‐ノート:Cite 判例検索システム

message: __TOC__

message: 例えばTemplate:最高裁判例ですと、判例集が指定できて嬉しいのですが、どうでしょうか？--Tondenh（会話） 2012年8月15日 (水) 07:03 (UTC)
replies: text: WP:CITEHOWに似せた形式として、とりあえずサンプルをsandboxに入れてみました。Template:Cite 判例検索システム/testcasesに動作例があります。--Tondenh（会話） 2012年8月15日 (水) 07:42 (UTC)
replies: text: : 反映してみました。--Tondenh（会話） 2012年8月21日 (火) 04:33 (UTC)
thread_title:  もう少し改良しませんか
ノート:ザフラー宮殿

message: メディナ・アサーラへの改名を提案します。語源はともかく、この建物はスペインにあり、スペインの観光資源の一つとなっているので、スペイン語での名称にするほうがいいのではないでしょうか。--Xapones（会話） 2012年8月15日 (水) 07:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヒカリヘ

message: 実際に「ヘ」が平仮名か片仮名か分からない人は多いようなので、WP:CRD#削除してはいけないものの2のように誤って重複記事を作成することを避けるためにヒカリへは残しておいてもよいのではないでしょうか。一応、上部に示したとおりザ・ベイビースターズに同名のシングル（アニメ『ONE PIECE』主題歌）があったようなので、ザ・ベイビースターズへのリダイレクトにするという手段もあります。--ウース（会話） 2012年8月15日 (水) 08:13 (UTC)
replies: text: このページを開くまではヒカリエのページだと思っていました。日本語って紛らわしいですね。とりあえずザ・ベイビースターズへのリダイレクトを支持します。同音の「ヒカリエ」を含めた曖昧さ回避ページを作成する案もありますが。--K K1980（会話） 2012年8月15日 (水) 08:46 (UTC)
replies: text: :しばらく空いてしまってすみません。調べてみると、ザ・ベイビースターズの方も「へ」が平仮名か片仮名かはっきりしない（片仮名書きのものも見られる）ので、ことによってはこちらの記事のの説明書きを多少修正したうえで、ヒカリへをこのままこの記事へのリダイレクトのままにしておいてもいいかもしれません。--ウース（会話） 2012年11月29日 (木) 14:32 (UTC)
replies: text: ::  冒頭のが冗長化してきており、かつ議論が長期間停滞していることからヒカリへを曖昧さ回避ページ化しておきました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年3月18日 (月) 02:34 (UTC)
thread_title:  「ヘ」の表記について
ノート:ヒプノシス

message: Hipgnosisへの変更を提案します。理由は、Mr.Childrenの『hypnosis』、ZARDの『MIND GAMES』のカップリング『Hypnosis』と重複します。
また固有名詞ではない、催眠の英語も表記は違いますが「hypnosis」でヒプノシスと読みます。ですので、改名に賛成します。--Happy Song（会話） 2012年8月15日 (水) 11:03 (UTC)
* 重複するというだけで、わざわざ改名する必要性はありません。--Dr.Jimmy（会話） 2012年8月15日 (水) 12:18 (UTC)
** 英語表記を反対にする理由をお願いします。Mr.Childrenのように、項目名が英語表記ですが。--Happy Song（会話） 2012年8月15日 (水) 12:51 (UTC)
*** そもそも本項目のグループは、通常ほとんどの場合「ヒプノシス」とカタカナ表記されます。わざわざ英語表記にする必要が全くありません。--Dr.Jimmy（会話） 2012年8月15日 (水) 13:08 (UTC)
* Dr.jimmyさんに同意します。--Tiyoringo（会話） 2012年9月1日 (土) 05:43 (UTC)
*もうひとつ質疑いたします。なぜ固有名詞であるグループの「ヒプノシス」を優先するのでしょうか？「ヒプノシス (グループ)」にすることがそんなに不満ですか？リダイレクト催眠に変えるのは不可能でしょうか？--Happy Song（会話） 2012年9月4日 (火) 14:41 (UTC)
**優先するもなにも、「ヒプノシス (グループ)」にする必要が全くないと言っているのです。必要性がないのに、改名しようとするから不満なのです。催眠でのリダイレクトにする必要性も全くありません。--Dr.Jimmy（会話） 2012年9月4日 (火) 15:01 (UTC)
***一方的に「必要性がない」と言われましても、主観のようにしかとれません。この項目をかっこがきなく「ヒプノシス」と表記して催眠を無視する決まりでもあるのですか？--Happy Song（会話） 2012年9月4日 (火) 15:06 (UTC)
****だから、「催眠」という言葉の英語表記をわざわざカタカナにしてリダイレクトにする必要などないでしょう、と言っているのです。それだけです。ある日本語の単語を英語にしてそれをカタカナ表記にしてリダイレクトを、わざわざ既に存在する記事を改名してまで作る必要などないと言っているのです。主観でもなんでもなく、あなたが挙げている改名の理由が、必要性が無いので、必要性が無いと言うよりほかありません。--Dr.Jimmy（会話） 2012年9月4日 (火) 15:20 (UTC)
****一応、主観ではない事実として。Wikipediaの中で使われている「ヒプノシス」という言葉の大半が、この記事のヒプノシスのことを指しています。「催眠」のヒプノシスについてふれているのは催眠の記事内でしかありません。すなわち、ヒプノシスという言葉を催眠にリダイレクトする必要性はないということがおわかりいただけると思います。--Dr.Jimmy（会話） 2012年9月4日 (火) 15:30 (UTC)
****Wikipediaは、字引ではありません。従って催眠との平等な曖昧さ回避とする必要もありません。--Tiyoringo（会話） 2012年9月8日 (土) 06:04 (UTC)
* 提案から1か月以上経過しましたが、提案者以外に賛成意見はなく、寄せられた意見は反対意見のみであり、しかも提案者からも反論が無いため、本提案は改名せず終了とさせていただきます。--Dr.Jimmy（会話） 2012年9月17日 (月) 11:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:音楽配信

message: デジタル・ダウンロードをこの項目へ統合することを提案します。理由はノート:デジタル・ダウンロードにも記載したように、内容がほぼ同じであり、この項目で十分なためです。
デジタル・ダウンロードと音楽配信の意味が異なる場合は、出典を含め違いをはっきり明記をお願いします。--Happy Song（会話） 2012年8月15日 (水) 11:36 (UTC)
replies: text: 履歴を辿ると、デジタル・ダウンロード は :en:Digital download (:en:Paid download, 現:en:Music download) を訳したもののようですが、こちらはコンピュータを用いたコンテンツダウンロードの概念等（有償無償・合法違法問わず）を説明しているようです。本文冒頭にある「音楽シングルにおける規格のひとつ。」の説明が気になりましたが、翻訳元の Paid download (2007年2月16日 (金) 03:16 (UTC) の版) を読む限り、特定の規格に言及しているわけではなく、シングル曲の販売形態を説明しているようでした。また、統合先として挙げられている 音楽配信 は :en:Online Music Store に対して言語間リンクが張られており、こちらは狭義の音楽配信（販売形態としての音楽配信）を説明しているようです。いずれも、日本語版の記事では 音楽配信 で纏めて説明しており、これらをあえて分ける必要はないと思います。--Y717（会話） 2012年8月19日 (日) 22:46 (UTC)

text: 統合しました。--Happy Song（会話） 2012年9月9日 (日) 09:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ZOO (ダンス&ボーカルユニット)

message: *  ZOO (音楽グループ)ではZOO (バンド)と紛らわしいので、ZOO (ダンスユニット)への改名を提案いたします。また、他に良い案がありましたらお願いします。--K K1980（会話） 2012年8月15日 (水) 13:08 (UTC)
*  確かに紛らわしいです。また、(バンド)は、「ZOO (音楽ユニット)」→「ZOO (バンド)」と改名しています。(ダンスユニット)ですと単に歌唱しないダンスグループのようなイメージがあります。(音楽グループ) → (音楽ユニット)に変えても(バンド)と似ているので意味がないと思います。とりあえず両方の冒頭にOtherusesを付けました。--ZERBERUS（会話） 2012年8月24日 (金) 15:21 (UTC)
*  --Y717（会話） 2012年8月24日 (金) 16:09 (UTC)
*  ZERBERUS氏の指摘を受けて、ZOO (ダンス&ボーカルユニット)への改名を追加提案します。
※「ダンス&ボーカルユニット」はEXILEより拝借しました。--K K1980（会話） 2012年8月28日 (火) 06:37 (UTC)
*  反対意見がありませんでしたので、改名しました。--K K1980（会話） 2012年9月6日 (木) 06:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小坪

message: *  Wikipedia:記事名の付け方#地名に「同一名称の地名がある場合には曖昧さ回避を行う。」とありますが、逗子以外で小坪という地名が無いようなので、小坪 (逗子市)からの改名を提案いたします。また、リンク元は責任をもって、私が全て修正いたします。--K K1980（会話） 2012年8月15日 (水) 13:38 (UTC)
**  異議なし。賛成です。--Bay-insideklm001（会話） 2012年8月19日 (日) 16:49 (UTC)
**  姓としての「小坪」があることも考慮し、小坪に移動する場合は小坪 (曖昧さ回避)を作成し、Otherusesによるそちらへの誘導も小坪の冒頭で行うべきと考えます。--Himetv 2012年8月20日 (月) 02:01 (UTC)
***  賛成とコメント、ありがとうございます。遅くなりましたが、改名しました。リンク元も全て修正し、曖昧さ回避ページも作成しました。--K K1980（会話） 2012年8月28日 (火) 06:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:滝沢印刷

message: :Category:即時削除対象のページに含まれていたので、現時点でもいまだ特筆性に問題があるのだろうかと思い調査してみましたが、以前の削除依頼（2012年）よりも後に複数の新聞でニュース記事として取りあげられていることを確認できたのでこちらで共有したいと思います。なお全般5として即時削除されましたが、再立項時点で信頼できる情報源による特筆性立証がなされていたわけではないと記憶していますので、削除対処に対する異議は唱えません。
* https://www.nikkei.com/article/DGXMZO49346320T00C19A9L21000/ - 日本経済新聞 2019/9/3
* https://www.niigata-nippo.co.jp/news/economics/20190926497430.html - 新潟日報 2019/9/26
* https://www.niigata-nippo.co.jp/news/economics/20181129435514.html - 新潟日報 2018/11/29
今後再立項される場合は参考にしていただければ幸いです。なおこれらの情報源の存在をもって特筆性を立証できるかは確証がもてない（一過性のニュースだけだと特筆性は認められにくいです）ので、再立項される際は他の新聞や専門雑誌、書籍などでの言及についても調査し、脚注として提示すると確実かと思いました。--郊外生活（会話） 2019年10月28日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title:  情報源について
ノート:佐幌ダム

message: サホロ湖をこの項目に統合することを提案します。いずれの記事も内容が少なく、ダムとダム湖を分けて説明する必要性は薄いと思われます。「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当するものとして統合したいと思います。1週間程度を目途に反対意見がなければ統合作業を行います。　--Takisaw（会話） 2012年8月15日 (水) 14:57 (UTC)
replies: text: 統合に賛成です。--Qurren（会話） 2012年8月16日 (木) 09:49 (UTC)

text: 他のダムは統合されてるので議論の余地なし。但し統合は作成者本人がすべきでしょう。（--Highten31（会話） 2012年8月24日 (金) 08:24 (UTC)
replies: text: :反対意見がないので統合したいと思います。Highten31さんの「統合は作成者本人がすべき」というご意見の意図が分かりかねますが、そのようなルールもないので当方で統合作業を実施します。--Takisaw（会話） 2012年8月24日 (金) 16:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:若瀬千夏

message: Yahoo!知恵袋に関連した質問があります。また内田春菊さんのブログにも一般の方からのそうした書き込みがあります。ただ内田さんのそれに対するコメントはないので事実かどうか今のところ確認できておりません。本人であると主張されているブログで2005年に現在は別名義で活動していると発言があります。これが本人によるものだとすると、2006年、2007年発売作品はそれ以前に公開された成人映画またはビデオで発売されたVシネマ（が後にDVD化）である可能性があります。--Tiyoringo（会話） 2012年8月15日 (水) 15:03 (UTC)
出典のつかない死亡の記述なんて除去で良いでしょう。要出典つけるまでもありません。出演作品も出典が無いなら削除でいいんじゃないでしょうか？--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年8月21日 (火) 15:30 (UTC)
replies: text: 作品への出演についてはすでに出典をつけております。ご確認ください。--Tiyoringo（会話） 2012年8月25日 (土) 23:41 (UTC)
thread_title:  亡くなっているかどうかについて
ノート:フレンズ (レベッカの曲)

message: 「フレンズ」をカバーするアーティストは数多く、
アルバムに収録している方も、シングルとして発売している方もいらっしゃいます。
特定の方だけを抜粋して、この「フレンズ（レベッカの曲）」の項目に節を作り、特記するのは少々場違いで奇異な違和感を感じます。
「カバーしたアーティスト」の項目に記載されている方の、その項目にお書きになるのが宜しいではないかと存じます。--119.105.216.165 2012年8月15日 (水) 17:06 (UTC)
thread_title:  特定のアーティストを特記されている件につきまして
ノート:李春光事件

message: 文章が一部乱れていませんか? 文意が通らないところに要検証範囲を付けました。--山田晴通（会話） 2012年8月26日 (日) 14:11 (UTC)
replies: text: すいませんでした。訂正しておきました。--Nissy-KITAQ（会話） 2012年8月26日 (日) 23:45 (UTC)
thread_title: 事件への評価

message: 記事名を「李春光事件」にすることを提案します。
「李春光事件」のソースとして以下をあげます。
*第２部　インテリジェンスなき国（２）　李春光・中国元書記官スパイ疑惑「捜査は見送ったんだ」（産経新聞 2013年2月4日）
*佐藤優「新・帝国主義の時代 第40回 李春光事件の裏側 不良外交官まで活用する中国」（『中央公論』2012年8月号）
--TempuraDON（会話） 2014年6月19日 (木) 08:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--TempuraDON（会話） 2014年6月26日 (木) 12:27 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ケリー・ウォルシュ・ジェニングス

message: 英語版の記事名が「Kerri Walsh」から「Kerri Walsh Jennings」に変更されました。日本語版でも「ケリー・ウォルシュ」から「ケリー・ウォルシュ・ジェニングス」に改名することを提案します。ちなみに、ウィキペディアの記事名には「ミドルネームは原則として含めない」ことになっていますが、彼女の場合、「ウォルシュ」はミドルネームではなくラストネームの一部なので「ケリー・ジェニングス」にはできません。参考までに、NBCのオリンピック中継でラストネームだけ表示される画面でも「Walsh Jennings / May-Treanor」となってましたし、記事の見出しでも「Walsh Jennings, May-Treanor win 3rd beach gold」や「American beach volleyball pair Walsh Jennings, May-Treanor chase third straight gold」などがあります。--Nandaro（会話） 2012年8月15日 (水) 21:38 (UTC)
replies: text: 1週間以上経っても反対意見が出なかったため、改名を実施しました。--Nandaro（会話） 2012年8月23日 (木) 17:53 (UTC)
thread_title:  改名提案