lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:春風亭昇太

message: 小朝は柳昇ではなく、柳朝（高田文夫曰く、ちゃんとした春風亭の方）の弟子なので、昇太の兄弟子ではありません。Kurayamizaka 11:01 2004年5月31日 (UTC)

message: 昇太師の血液型がB型となっておりましたが、東京かわら版インタビューにてO型（プロフィール部分は恐らく本人が書いたもの）となっておりますのでそちらを参考にしました。
東京かわら版インタビュー--Thats-you 2007年1月3日 (水) 09:22 (UTC)
thread_title:  血液型の修正について 

message: 春風亭昇太の妻の本名の件ですが、結婚後の現在、田ノ下林依として仕事、活動してますため、名前の変更を依頼します。
参考URL  aoyamakennel.com
宜しくお願い致します。 TanoshitaRie（会話） 2020年10月1日 (木) 03:40 (UTC)
thread_title:  名前の変更依頼
ノート:九重山

message: 九州、大分県の南西に位置する。久住山、中岳、大船山、平治岳などからなる火山群。中岳（1787ｍ）は九州最高峰。
日本百名山のひとつ。
「坊がツル賛歌」は普通『坊がつる讃歌』って書くんじゃないですか？
* 場所の名前は「坊がツル」で、山男達の間で歌われたのが「坊がつる賛歌」、巷に広がったのは編曲後の「坊がつる讃歌」ですね。「讃」と「賛」は本文を見る限り区別する必要もなさそうでしたので、括弧書きで修正してみました。いかがでしょうか？--砂の妖精(T/H) 2006年2月1日 (水) 03:42 (UTC)
**遅くなってすみません。了解です、ただ、坊がつる讃歌、坊がつる賛歌のいずれでもサーチにヒットしないのが気がかりですが。--Hiratake 2006年6月13日 (火) 13:51 (UTC)

message: 節「九重と久住」にも記載がありますが、九重は「ここのえ」とも読めますが、山の名前は久住山から着てますので「ここのえ」と読む例は僅少と思われます。記載の必要を感じません。--Los688 2008年11月29日 (土) 03:43 (UTC)
replies: text: 氏によって、「ここのえさん」という読みが追加されていたため、編集を差し戻しました。このような編集が行われるのは4回目ですが、差し戻しの際の編集の要約やこのノートでのLos688さんのご指摘にもかかわらず、依然として何ら根拠が示されていないのは大変残念です。

text: 「ここのえさん」という読みは、Los688さんのご指摘に加えて、2008年11月18日 (火) 12:29 (UTC) の編集を差し戻した際に当方が指摘したとおり、GoogleやYahoo! Japanで「ここのえさん」を検索しても「九重山」は1件もヒットしないことからも、一般的ではないと考えられます。また、角川日本地名大辞典編纂委員会編『角川日本地名大辞典 44 大分県』の「九重山」の項でもそのような読みは示されていません。以上のことから、「ここのえさん」という読みの記載は不必要と思われます。

text: もし、依然として記載が必要と考えるのであれば、事前にこのページで根拠を示し、合意を得てからにしていただきたいと思います。--OiOiO 2008年12月31日 (水) 12:34 (UTC)
replies: text: :わかりました。しばらく様子見です(出典探し)。ただ、私としてはあくまでここのえさんですので。--219.195.146.43 2008年12月31日 (水) 12:47 (UTC)
thread_title:  読みについて 

message: 九重山の多くの峰々を区分するにあたって、｢久住山系」｢大船山系」という名称が用いられていますが、こうした名称は一般的に使われているのでしょうか。もしそうであれば、典拠を示していただければ幸いです。
「山系」という言葉は、あまりよく意味のわからないままあちこちで使われている印象がありますが、三省堂国語辞典に書かれているように、「いくつもの山脈の大規模な‐まとまり（連なり）。 ▼ヒマラヤ～」と理解するのが普通だと思います。しかし、｢久住山系」｢大船山系」はどちらも、基本的には一つの山のまとまりであって、｢山脈」というほどの規模をもたず、ましてや、ここに述べた意味での「山系」ではないと思います。もし、｢山系」という言葉が、上記とは違う意味でつかわれている、というのであれば、辞書や公的機関の出版物など、違う意味で使うという典拠を御教示いただきたく思います。｢山群」という言葉もありますが、「久住山系」、｢大船山系」は山群と呼ぶにも規模が小さすぎると考えます（むしろ、九重山全体をさして九重山群と呼ぶ場合が多く、Googleでは10万2000件ヒット)。この個所はあえて｢山系」などという言葉を使わないほうがいいと考えますがいかがでしょうか。--お山の大将 2009年10月12日 (月) 23:09 (UTC)
Miya.Mです。該当箇所は日本火山学会の「日本の第四紀火山カタログ」の「九重山」を参考にしています。そこには噴火の歴史の説明に「九住山系」と「大船山系」と明確に書かれていますので、記載しました。Miya.M 2009年10月13日 (火) 01:57 (UTC)
replies: text: Miya.Mさんが挙げられたのと同じく日本火山学会によるページですが、鎌田浩毅京都大学教授が回答した火山学者に聞いてみよう　-トピック編-にも記載がありますし、財団法人消防科学総合センターによる消防防災博物館：調べる-日本の火山・世界の火山-にも、久住山系・大船山系という表現があります。ただし、山脈群を意味する「山系」を用いると紛らわしいことは確かなので、他に意味が適切で、広く用いられている表現があれば、変更してもよいのではないかと思います。

text: なお、Wikipedia全体を見てみると、丹生山系（これも六甲山地の下位概念のようです）のような項目もあるし、のようなテンプレートまであるので、「山系」の問題は、取り上げるとしたら、個別の記事でではなく、まず:Wikipedia:ウィキプロジェクト 山で話し合うべき事項なのかもしれません。--OiOiO 2009年10月13日 (火) 03:56 (UTC)
thread_title:  ｢久住山系」｢大船山系」などの名称について
ノート:キャナルシティ博多

message: グランド・ハイアット・福岡って、キャナルシティの一部じゃないんでしょうか？ Kozawa 14:52 2004年5月31日 (UTC)
最近来ていない利用者:203.165.12.170さんの投稿は多くの記事で疑問多数ですので、その他の記事もチェックをお願いしたいです。 Kozawa 23:37 2004年5月31日 (UTC)

message: ステージで毎日イベントあってたっけ？週末が中心じゃない？
replies: text: いつの質問かは分かりませんが、週末が中心なのは確かですが週末だけじゃないですよ。--Pontafon 2009年2月23日 (月) 16:47 (UTC)
thread_title:  イベント 

message: 「第２キャナル」についての記載ですが、2008年に深刻化した世界金融危機のあおりを受けて、ディズニー進出は頓挫し、そのため計画も大幅な見直しを迫られることになった、と2008年10月8日の読売新聞などで報じられました。よって、今後の計画の項は不確かなため、削除したほうがいいのではないでしょうか？皆様の意見を願います。--Pontafon 2009年2月23日 (月) 16:47 (UTC)
replies: text: 今後の展開についての報道などが伝わってこないのでとりあえずこの項目は削除しました。進展があったときに、また新たに記載すればいいと考えます。--Pontafon 2009年6月5日 (金) 01:03 (UTC)
replies: text: :「第2キャナル」と呼べるシロモノかどうかは今後の予定も含め兎も角として、そう言う事実があったことは確かなのでそれを記述しました。--58.89.146.142 2010年9月19日 (日) 05:11 (UTC)
thread_title:  第２キャナルについて
ノート:麻雀牌

message: ユリア樹脂って「尿素系」ですよね？ 記事では別物のように読めますが・・・ ぎゅうひ 2007年12月4日 (火) 09:52 (UTC)

message: デザインと牌の種類の個々の説明で同じ事が書いて有ります。--112.136.43.186 2011年1月23日 (日) 16:48 (UTC)
replies: text: 白と發については一ヶ所にまとめました。まだ他にもあれば追加の修正お願いします。--Nazki rhetorica 2011年1月24日 (月) 12:30 (UTC)
thread_title:  タブってる 

message: 麻雀牌#三元牌における各牌の正式名称についての記述内容で「白板（パイパン）・緑發（リューファ）・紅中（ホンチュン/フォンチュン）である」とありましたが、このうち「パイパン」に付いていたリンクを暫定的に除去しました。リンク先の記事では大部分において性的な意味で使われる「パイパン」についてのみ言及していることから、わざわざこのページからのリンクを貼る意義が薄いことや、うっかり性的な内容を含む記事に飛んでしまって驚かれる読者がいるのではないか(まさかヒトの性や医学・生物学などと無関係である本記事から性的な内容を含む記事に飛んでしまうとは予測しづらいであろう、との考え)というのが主な理由です。
とりあえずこのままの状態でしばらく様子を見ようと思いますが、もし明確な理由があって「やはりリンクを貼るべきだ」とお考えの方がいらっしゃれば、こちらに意見をお書き頂ければありがたいです。--第5世代ジェット扇風機（会話） 2018年12月24日 (月) 10:53 (UTC)
thread_title:  性的な表現や記述が含まれる記事へのリンクの除去
ノート:アジア通貨危機

message: たぬ吉さんの加筆の一段落目はおおむね外部リンクから見いだせると思います。この点、私は出典を求めていません。ただし
>アジア通貨危機は国際機関やG7各国の支援と、それらと協調し更なる日本独自の支援策の結果克服された。
と言う一文は残念ながら、外部リンクからは見つけることができませんでした。
少なくともタイに限った話ですが、タイに於いてはアジア通貨危機の深刻な不景気から回復したのはタクシン政権のばらまき型政治がという見方が一般的だと思うのですが、そういう見方からすると少し奇妙な一文です。この一文に関する求めます。--あなん 2007年7月16日 (月) 10:14 (UTC)
replies: text: 下記個々の支援があったことについては異論はありませんでしょうか？
*国際機関やG7各国の支援
*日本のそれらと協調した支援
*日本独自の支援
異論がない場合、アジア通貨危機克服されたのが上記の支援の結果だけであるかのような印象を受けられてのご提言でしょうか？たぬ吉 2007年7月16日 (月) 12:36 (UTC)
replies: text: :ええ異論はありません。まさにたぬ吉さんの仰有るような提言です。加えておきますが、外部リンクの評価結果4には、「貢献したとの意見が7割以上を占め」との記述がありますが、出典が外務省であることから相手国の外交辞令である可能性もありますし、それ以前に、どのような政府関係者からアンケートをとったのか書かれていないことから、この記述に関しては出典として採用しがたいこと、万が一、出典として採用し、字面通りとっても、これによってアジア通貨危機が克服された、ないし、克服の助けになったという結論を導き出せる趣旨の事は書かれておらず、せいぜい「貢献したとの意見が7割以上を占め、高く評価されている」ぐらいの事実しか見いだせないことも指摘しておきます。--あなん 2007年7月16日 (月) 12:51 (UTC)
replies: text: ::ご提言確認しました。参考になられた出典は「日本独自の支援」に該当するもので、もうひとつここでは「国際機関やG7各国の支援」「日本のそれらと協調した支援」についても書かれていますので参考にしてください。
当初日本支援策だけが危機の克服に貢献したかのような文章にならないように国際機関やG7も付け加えたのもよくなかったようです。あなんさんも日本の支援策が高く評価されている事実を確認していただき、その提言も参考に次ように文章を書き直し編集しようと思います。「このような日本の支援はアジア通貨危機の克服に貢献したことで高く評価されている。」たぬ吉 2007年7月16日 (月) 14:00 (UTC)

text: 分かりました。お手数おかけ致します。--あなん 2007年7月16日 (月) 14:06 (UTC)
ノート:吉祥寺/削除

message: 以前下のコメントを書いたときには気づきませんでしたが、[http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E5%90%89%E7%A5%A5%E5%AF%BA&oldid=412814 この版]で追加された文章の大半が[http://www.asahi-net.or.jp/~dz3y-tyd/tera/kichijyouji/kichijyouji.html 外部サイト]の「縁起」の文章と一致しています。語句の違いや文節単位の前後はあるものの論の進め方は同じです（特に最後の文節）。[[利用者:Sphl|sphl]] 2004年8月30日 (月) 11:38 (UTC)

message: 愛媛県の吉祥寺も「きっしょうじ」と読むのでは。「きちじょうじ」は東京の駅と街だけだと思いますよ。百楽天
replies: text: Googleで読みを検索してみると両方ともあり、公式サイトらしきものが見つからなかったため、確認できませんでした。Web情報の限界ですね。何か文献資料でご確認されていらっしゃれば、お手数ですが訂正お願いします。余談ながら、文京区の吉祥寺付近のバス停「吉祥寺前」はバス車内の案内では「きちじょうじまえ」、でも地元の人は「本当はきっしょうじなんです」とおっしゃっていました。sphl 22:47 2004年5月31日 (UTC)
*「天正年間、（略）境内だったと思われる。」について、この長さでは表現の一致も多すぎるように思います。特に二文目はやむを得ない一致となる事実の描写を越えているように感じます。
*「昭和20年の（略）「縁結び吉祥観音」である。」について、この長さでは表現の一致も多すぎるように思います。最終文はsphlさんもご指摘のように、表現において偶然でない一致を強く感じます。
その他の部分もsphlさん指摘の通り、進め方が非常に似通っており、少なくとも百楽天さんの文章は、指摘のサイトもしくはそれ以外からの引き写しを経ている可能性は非常に高いと考えられます。 Kozawa 2004年9月7日 (火) 01:24 (UTC)

message: 百楽天氏より参考文献に上がっていた『全国寺院年鑑』の301ページを調査しました。
まず以下が強調部分が指摘サイトと一致した部分です。
　駒込の吉祥寺は、天和の大火で知られる「八百屋お七」にまつわる話にもでてくるが、栴檀林と呼ばれた学寮としてもで有名である。第五世用山和尚が神田駿河台時代に創設し、駒込に移転してから栴檀林と名付けられたという。栴檀林とは仏教では学校という意味。この学寮は全国から千人を超える学僧が集まって、禅を習得する僧侶教育の場であり、吉祥寺は禅学の聖地であった。	
　その駒込の吉祥寺も、昭和20年の東京大空襲で、門、経堂を除きことごとく焼けてしまった。本堂、書院、庫裏などが再建されたのは昭和39年（1964）。本堂左手前の背の高い観音像は、日中国交10周年を記念して中国政府から贈られた「縁結び吉祥観音」である。	
ついで、『全国寺院年鑑』の301ページがどのような記述になっていたかを調べると、上に示した部分は以下のように食い違いが存在していました。
*栴檀林(学寮)の排出した人数の記述
** Wikipediaでの記述 - 千人を超える
** 類似性を指摘されたサイトの記載 - 千人を超える
** 全国寺院年鑑の記載 - 数千の人材
*戦災部分の記述
** Wikipediaでの記述 - 昭和20年の東京大空襲で～との記載
** 類似性を指摘されたサイトの記載 - Wikipediaでの記述と酷似
** 全国寺院年鑑の記載 - 「戦災にあった」だけ
* 縁結び吉祥観音
** Wikipediaでの記述 - 本堂左手前～との記載
** 類似性を指摘されたサイトの記載 - Wikipediaでの記述と酷似
** 全国寺院年鑑の記載 - 記載なし
少なくとも『全国寺院年鑑』だけでの記述は無理と思います。0null0さんが調査してくださっているのであれば、コメントを頂きたいところです。Persona 2004年9月14日 (火) 13:17 (UTC)
第三の資料が未だに提示されませんね。指摘のサイトと記事の一致理由が説明つかないままですね。いつまで百楽天さんは放置されるおつもりでしょうか。 Kozawa 2004年9月23日 (木) 08:30 (UTC)
百楽天さんの井戸端BBSでのコメントは意味がわかりませんが、最大限好意的に解釈すると、
*類似を指摘されたサイトの方が類似が多い
**類似のサイトは侵害をしているけど自分は大丈夫だ
**そっちよりは自分の方がましだ
**あれでも世間では通用しているのに何で私のものが問題になるのかわからない
といった意見の推測が成り立ちますが、他のサイトが大丈夫かどうかなどということはまったく本件には関係ないわけですから、コメントのしようがないですね。それ以外の意見なのかもしれませんが、私にはまったく読み取れませんが、少なくともPersonaさんには、読み取ることを期待されているのか、読み取った上で何か裏の意図があって行動されていると考えていらっしゃるように見受けられますが、コメントしようがないです。 Kozawa 2004年9月24日 (金) 14:44 (UTC)
ＡがＢの著作権侵害しているという疑惑が出たときに、ＣとＡには類似がない点についてＣとＢに類似があるということは、場合によっては状況証拠としてＡの著作権侵害疑惑を否定する材料になりえますが、ＡがＢの著作権侵害をした上で他の資料を元に改訂した可能性が否定出来なければ、それ以上の証拠にならないというのは多くの方が示しているかと思います。侵害をした上で改訂した場合には、同一性を改訂するというさらなる侵害によってより悪質と判断される場合もありますが。類似した点がなぜ類似したのか、特定の資料の引き写しを経なくても偶然一致する可能性が十分に指摘できるのあれば、侵害でないとみなせる場合もあるかと思います。井戸端BBSにおける「2004/09/26(Sun) 22:11 No.3029」の百楽天さんの記述は、これらの一致は多くの資料に書いてあることであって、偶然でも一致するのではという可能性を示唆しているようにも見受けられます（もっとわかりやすく書いて頂ければ助かるのですが、推測混じりに読むほかありません）。事実の選択においての創作性の侵害有無という面では、「あれにもこれにも書いてある」「これはこういう理由で重要である」ということを積み重ねれば、示せる点もあるでしょう。遠回りはしていますが、若干ずつでも前進しているようには思います。とはいえ、多くの案件から、「これは事実の選択にも表現にも独創性はない」と百楽天さんが判断された上で、何かの資料の引き写しの結果がある程度の長さで表現や事実の選択で残っている可能性は非常に強く推測され、その幾つかは少なくともウィキペディアにとっては好ましくない残り方をしているのではという疑念はまったく晴れないままです。この点、危ないものは自主的に削除依頼に出されるような発言が過去にありましたが、納得いかなければ徹底抗戦するという別の発言の方を非常に熱心に実行されているようですが、第三者が理解できるように説明されることをまずはお済ませになり、信頼を勝ち得てから次のステップに進まれることを強く望むばかりです。 Kozawa 2004年9月26日 (日) 15:40 (UTC)
thread_title: 『全国寺院年鑑』
ノート:守護大名

message: ちょっと膨らませてみましたが、記述してある内容が守護と重複しているので、統合したほうがいいのではないかと思います。NoriBeat 22:47 2004年5月31日 (UTC)
replies: text: （経緯説明）守護大名は2004年6月4日に一旦、守護に統合されましたが、その後、加筆が進んだことから、2005年9月13日に再分離されました。--shimoxx 2006年5月27日 (土) 09:25 (UTC)

message: 質問があります。守護大名一覧の、興福寺は大名ではありませんし、北畠氏、山内上杉氏、扇谷上杉氏は守護ではありませんが、これらのような勢力も守護大名と呼ぶのでしょうか？Jinnsg 2006年4月21日 (金) 12:03 (UTC)
replies: text: 興福寺については、大和一国を一円的に領国支配した政治勢力であることから、大名ではありませんけれども、歴史概念としての「守護大名」に分類するのが通説のようです。北畠氏、山内上杉氏、扇谷上杉氏についても、守護に補任された記録がありますし、いずれも15世紀後期ごろには一円的な領国支配を行っておりましたので、守護大名に加えるのが一般的な見解となっているようです。--shimoxx 2006年4月22日 (土) 23:45 (UTC)
replies: text: :早速のお答えありがとうございます。どれも守護大名に相当する勢力ですし、一般的にも守護大名に分類すると言う事で、了解いたしました。戦国大名の項目のリストが、あまりにもいいかげんな物でしたので、こちらにも疑問を持った次第です。お手数をおかけしましたが、ご容赦ください。Jinnsg 2006年4月23日 (日) 02:10 (UTC)
replies: text: ::ウィキペディアでは、リストばかりが肥大化していきがちになる傾向がありまして、本項目におきましても守護大名個人の名前を羅列した（あまり有用性の高くない）リストが作られるのでは、という嫌な予感がいたしましたので、それを牽制する意味も込めて、ある程度有用性の認められるであろう、国別の守護大名氏族リストを作成いたした次第でございます。--shimoxx 2006年5月27日 (土) 09:25 (UTC)
畠山・細川・山名氏などは分家なども合わせて一括して表記してあるのに対し、武田氏のみ若狭・安芸を別項としているのには何か理由があるのでしょうか。特に理由がないなら一括表記にした方がよいと思いますが。--Arawodas 2009年5月15日 (金) 00:36 (UTC)

text: 一週間経過しましたが意見がないため、武田氏の一括表記は消極的合意が成立したものとみなします。--Arawodas 2009年5月22日 (金) 02:48 (UTC)
replies: text: :事後になりましたが、同意の意思表明をしておきます。お手を煩わせました。shimoxx 2009年5月22日 (金) 14:31 (UTC)
thread_title:  守護大名一覧について
ノート:ベータマックス

message: Betamaxは規格名なんでしょうか？ソニーの商標では？
replies: text: βIを基本としたフォーマットが「Betamax」で、βIIが追加されて画像処理が若干変わり、それをベースとして他社が参入した時点で「ベータフォーマット」というような表現が出てきたようなので、「Betamax」はβIまで含めたソニーオリジナルのフォーマットとして解してもいいようですよ。
thread_title:  規格か商標か 

message: ベータマックスとVHSの争いを項目として設置したほうが良いのでは。
経緯の項に開発や発売の年号があるとありがたい。
その他項目にあったS-VHS ET等の記述はベータマックスの実質的な販売時期と直接重複せず、開発動機もベータ対抗ではなくVHSユーザー内での互換性確保や使用テープの多様化が目的だったので、削除しました。
ビジネス展開の項目で、ソニー側に偏った見解や確証が得られていない事象に対する記述を削除しました。VHSがベータの技術を直接盗用したことは特許関連からも有り得ず、ソニーヒストリーにおいても「そんな思いを禁じ得ない」というソニー側の「感想」という形でのみ記載されている。
thread_title:  執筆方針
ノート:エンシクロペディア・リブレ

message: 誰か翻訳してください。Mh35 12:12 2004年6月1日 (UTC)
replies: text: 題名はスペイン語だけど、記事内容は英語ですよ。短いし、ぱっと見た処、難しい単語も余りないし......何故そうやって、何でも自分でせずに人に頼むのですか？　御自分で蒔いた種を刈る（もっと良いのは育てることですけど）ことを考えようとはお思いになりませんか？ martin 14:57 2004年6月1日 (UTC)

message: スペイン語なので、エンシクロペディア・リブレにならないでしょうか？--Aphaea* 2004年11月26日 (金) 23:42 (UTC)
はい、そうです。「Enciclopedia Libre」の読み方は、スペイン語で「エンシクロペディア・リブレ」です。
replies: text: では移動しましょうか。--Aphaia 2007年4月20日 (金) 04:42 (UTC)
thread_title:  読み方
ノート:グレゴリオ聖歌

message: 英語の:en:Anthem（讃歌）の記事からリンクをたどってイムヌス（讃歌）の記事を読んだところ、同記事はグレゴリオ聖歌を節見出しに含めているものの何の言及もリンクもされておらず、反対にグレゴリオ聖歌にもイムヌスへの言及もリンクもありません。グレゴリオ聖歌はイムヌスの一部になると思われますが、私は不案内なため編集ができませんので、何かご存知でしたら加筆をお願いします。--58.87.254.190 2008年4月18日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  [[イムヌス]]（讃歌）との関係
ノート:一般形車両 (鉄道)

message: 取りあえず、E231系電車以外の一般形車両のことを記事に落とし、その上で移動した方がよいのでは。基本は同じだが、キハ40系などを考えるとちょっとバランスが悪いと思うので。Sat.K 15:45 2004年6月1日 (UTC)
機関車にも高速形に対する形で一般形（EF65、ED75など）があるのに全く説明されていません。これについても加筆すべき点だと思います。あと、阪神のジェットカー（青胴車）も普通列車用だからこれも一般形の範疇に含めるべきでしょうか？--OYA31 2011年12月6日 (火) 02:01 (UTC)

message: 一般形電車を一般形車両に、通勤形電車を通勤形車両への改名を提案します。理由は記事名と本文の内容にあわせるためです。
一般形には電車だけでなく、本文にもあるように気動車や客車もありますし、通勤形についても気動車であるキハ35系やキハ38について触れられているからです。なお、私はIPユーザーですので、登録ユーザーであればどなたか移動をお願いします。--121.113.118.178 2011年10月11日 (火) 05:48 (UTC)
replies: text: ： 確かに気動車や客車のように電動でないものも含めて記述されていますし、改名するのが理想的かもしれませんが、一般形電車のページでは冒頭に「電車以外の鉄道車両も含めて記述する。」と断り書きがありますし、通勤形車両のページの冒頭にもその一文を追記すればすむことなので、いまさら改名までする必要はありません。--リダイレクト 2011年10月22日 (土) 16:24 (UTC)
replies: text: :元々の定義は、JR東日本E231系電車において初めて使い始めた電車の区分の一つ。それまで近郊形電車と通勤形電車との融合形態と東日本旅客鉄道では説明しているという定義でしたが、それだけでなく、JR東日本以外の車両である気動車や客車についても以前から触れられていました。その後、この編集で、普通列車に使われる電車（鉄道車両）のこと。という定義に変更されています。Wikipedia:中立的な観点からすれば電車以外の車両についても以前から触れられている以上、改名すべきものだと思いますが。--121.113.118.178 2011年10月23日 (日) 01:39 (UTC)
replies: text: ::コメント依頼へ提出いたしました。そもそも、一般形電車という名詞はJR東日本がE231系にて始めて使用した名詞であり、JR東日本に対する偏重やひいきとも受け取れ、Wikipedia:中立的な観点に準じないものであり、一方で気動車や客車においては古くから普通列車用の車両においては一般形という名詞を用いております。それにより、改名を提案したのです。尤も、気動車や客車については最小限でしか説明されていないので加筆すべき点かもしれませんが。--121.113.118.178 2011年10月26日 (水) 01:44 (UTC)

text: :: コメント依頼からやって来ました。鉄道車両には詳しくはないので執筆の方ではお手伝いできないのですが、素人目線だと気動車も客車も扱っているのに改名されないのは不思議でした。理想は「一般形車両」「通勤形電車車両」だと思います。--Shirusu.txt 2011年11月10日 (木) 08:54 (UTC) 書き間違いを修正--Shirusu.txt 2011年11月11日 (金) 02:39 (UTC)
replies: text: :::改名先の一般形車両についてですが、2011年10月22日 (土) 06:01(UTC)の版において曖昧さ回避ページに変更されています。改名案として一般形車両 (鉄道)もしくは一般形車両 (鉄道車両)にするか、現在曖昧さ回避である一般形車両を一般形車両 (曖昧さ回避)とし、現在のページを一般形車両とするのはどうでしょうか？--121.113.118.178 2011年11月11日 (金) 01:20 (UTC)

text: :::現状の「一般形電車」記事内容だったら「一般形車両 (鉄道車両)」だと車両が二つも含まれているのが綺麗ではないと感じます。廃車の中で廃車 (自動車)・廃車 (鉄道)に分けているのと同様に「一般形車両 (鉄道)」とするのが良いように思います。--Shirusu.txt 2011年11月11日 (金) 02:39 (UTC)

text: ::: ■今の「一般形車両」「通勤形車両」（共に曖昧さ回避）のページは改名せずに、中の鉄道に関する記述のリンクを変えるだけにとどめるほうがいいでしょう。例えば「高速」も曖昧さ回避のページですが、「高速 (曖昧さ回避)」とはなっていません。■さて改名ですが、「一般形車両 (鉄道)」への改名がいいと思います。一旦改名提案を取り下げ、仕切りなおして、とりあえず「一般形電車 → 一般形車両 (鉄道)」から提案しなおしてみては。通勤形電車の改名については何の反応もないみたいですが、このページの改名が終わった後に、「通勤形電車 → 通勤形車両 (鉄道)」を提案してみてはどうでしょう。■あと、改名したいのであれば、IDを作るほうがいいでしょう。氏名やメルアドなどは登録不要で、IDとパスワードだけの登録ですむようですし。自分で提案するからには誰かに頼むよりも自分で作業すべきと思いますが。■最後に、改名とは関係ありませんが、タグが多すぎて醜いページになってます。個別に貼るよりも  を使うべし。--211.19.92.128 2011年11月12日 (土) 18:16 (UTC)
一般形電車はJR東日本や電車に対するPOVであることと電車以外の車両も説明されている以上、改名すべきものであるため、一般形車両 (鉄道)へ改名いたしました。なお、通勤形電車についてはそのままです。--OYA31 2011年12月6日 (火) 02:01 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: ＞E231系の電車の区分において一般形電車という区分を初めて使われた。
＞また、JR東日本の東北地方で使用される701系電車も地域普通列車の区分として扱われている。
と記述されていますが、E231系は701系より後に登場しているのに初めて使われたというのはおかしいと思います。--OYA31 2011年12月6日 (火) 02:01 (UTC)
thread_title: JR東日本の一般形
ノート:ロジスティード

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|fullpage1=ノート:日立物流/削除|date1=2004年3月7日
}}

message: 4月1日にロジスティード株式会社に商号変更するため（）、本記事を商号変更後にロジスティードに改名することを提案します。 Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年3月21日 (火) 12:19 (UTC)
replies: text: 4月1日以降の改名に賛成します。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2023年3月21日 (火) 15:28 (UTC)

text: 改名には賛成です。日立物流と同時に社名変更する日立物流ソフトウェアの「ロジスティードソリューションズ」への改名提案を提出しましたので、こちらの方の議論にもご参加いただけると幸いです。--やる気man-man（会話） 2023年3月28日 (火) 09:31 (UTC)

text: 日立物流の「ロジスティード」への改名に賛成します。
replies: text: : 日立物流関連の改名提案の議論場所を、このノートページへまとめていただけませんか？日立物流の商号変更に伴う子会社等の名称変更なので、議論場所を一箇所に集約してほしいです。他にも改名を必要とする記事があります（参考：）。議論場所が分散するのは不便なので、親会社のページへまとめるべきです。--2001:268:C206:3179:8CF8:A825:40C6:7714 2023年3月31日 (金) 17:54 (UTC)
replies: text: :: 参考として、ノート:日本電産#改名提案およびノート:日本電産#子会社記事の改名提案をご覧下さい。このように親会社記事のノートページへ集約した上でまとめて議論すべきです。--2001:268:C206:3179:8CF8:A825:40C6:7714 2023年3月31日 (金) 18:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:亡命

message: よど号も亡命に加わるといいかも。0null0 04:01 2004年6月2日 (UTC)

message: 私は亡命の一形態として外国人学校への駆け込みを加筆しましたが、こうした行動は北朝鮮からの亡命者（脱北者）特有の行動であるのでその旨併せて記述すべきと思いましたが、いけませんでしょうか？
次に、私は亡命の一例である脱北者を関連項目に追記しましたが、こちらもたびたび削除されているようです。関連項目にこれを含める事に問題がありますでしょうか？以上2点について識者のご意見をお願い致します。
なお蛇足ですが、以前にも「北朝鮮は差別語である」という理由から方々の記事でこれを書き変えていた方がいらっしゃいました（只今ブロック中のようですが）。しかし、私を含め多くのウィキペディアンは北朝鮮を差別語とは認識していないと思われます（そのような行動をされていたのは先の方のみでしたので）。とはいえ、私はこの点に関してはどうでも良い事だと思っていますので、朝鮮民主主義人民共和国で統一されても構わないかと思います。--emonue 2004年11月3日 (水) 08:41 (UTC)
脱北者 -- 韓国用語で日本語でない.Petrov 2004年11月3日 (水) 08:57 (UTC)
replies: text: 回答ありがとうございます。確かに「脱北者」は元々韓国で北朝鮮からの亡命者を指して使われ始めた語です。ですが今やマスコミなどでも盛んに用いられ、一般的に日本語として認知され、日本語として通用する言葉かと思います（広い意味での外来語ということになるでしょうか）。ですので「脱北者という言葉は日本語ではない」という事はそもそもあたらないし、関連用語から外す理由にもならないと考えます。よって上記の通り、関連項目として存続させるべきと思います。emonue 2004年11月3日 (水) 09:17 (UTC)
日本の亡命事件が削除されてますが、良いのですか？--tomino 2004年12月2日 (木) 09:59 (UTC)
thread_title: 脱北関連の記述について

message: 英語では亡命も難民もrefugeeと表記されるためにこの２つの言葉は全く同じと思われます。難民条約でもここでいう亡命者は難民の定義当てはまるので、難民との言葉のリンクに関して言及しておくべきではないかと思いますがいかがでしょうか？（有斐閣社発行の国際法辞典でも同じ項として取り扱われております。)--You19994 2005年2月11日 (金) 03:35 (UTC)
thread_title:  亡命の定義に関して 

message: 教えてください。
thread_title:  日本人の亡命者一覧 
ノート:ワルシャワ

message: 歴史部分、ドイツはポーランドには侵攻しましたが、ワルシャワへ進んだのはもうちょっと後です。いきなり首都には攻め込めません。0null0 04:39 2004年6月2日 (UTC)
ＷＷⅡ開戦の地はグダンスク近郊のヴェステルプラッツェという港です。ので、ご指摘の通りワルシャワまで達したのはその後です。--tomoral 09:42 2004年6月17日 (UTC)
画像の配列なんとかなりませんか。ギャラリー化できるならお願いします。Mishika 2006年1月14日 (土) 01:05 (UTC)

message: 「1939 年にナチス・ドイツがポーランドへ侵攻、政府は降伏を余儀なくされ、ワルシャワはナチス・ドイツの占領下におかれた。」
との記述がありますが、ポーランド政府が降伏したのは事実でしょうか？
thread_title:  ポーランド政府は降伏したのでしょうか？
ノート:リビア

message: 英語版を見たのですが、リビアには形式的に「大統領」職があるようです。表に加えたいのですが、表のつくりがわからないのでぐしゃぐしゃにしてしまいそうです。どなたか代わりに加えていただけませんか? 05:15 2004年6月2日 (UTC)
大統領・首相相当職に関する信頼できるソースです。
「大統領」というよりも「総書記」って感じですね。ムアンマル・アル＝カッザーフィーで「人民議会議長」と訳してるのと同じ肩書きだと思います。もちろん権限の内容は大きく異なりますが。ちなみに、imidasではこれを「全人民会議総書記長」と訳してます。「総」か「長」のどちらか一方で十分だと思うのですがどうでしょう。oxhop 2004年6月28日 (月) 20:52 (UTC)

message: リビア情勢が重大局面を迎えているようですが、記事の肥大化対策として、ムアンマル・カッザーフィー時代の政権の項目を大リビア・アラブ社会主義人民ジャマーヒリーヤ国として分割することを提案します。--GOLFLF 2011年8月22日 (月) 17:39 (UTC)
replies: text: 賛成です。但し分割にあたっては時系列の分断を避けるため、ジャマーヒリーヤ体制の前身であるリビア・アラブ共和国についても併せて立項し、この機会にリビア王国から続く体制別記事を完成させることを提案します。--赤ペン先生 2011年8月23日 (火) 16:03 (UTC)
replies: text: :（コメント）正直リビアの政治体制についてそんなに詳しくは無いのですが、この記事を読む限りは、リビア・アラブ共和国と大リビア・アラブ社会主義人民ジャマーヒリーヤ国ともにカッザーフィーが主導する体制ということで共通項があり、大リビア・アラブ社会主義人民ジャマーヒリーヤ国の記事内で両方を夫々連記する形の方がよいようにも思えますが、如何なものでしょうか？--GOLFLF 2011年8月24日 (水) 13:27 (UTC)
 分割に賛成です。大リビア・アラブ社会主義人民ジャマーヒリーヤ国に、リビア・アラブ共和国を含めたカダフィ政権時代のことを記述するのがよいと思います。--Na's sky 2011年8月25日 (木) 12:15 (UTC)
少し早いと思います。肝心なカッザーフィーが捕まっていません、それに体制が完全に移行されていません。分割は、体制の完全移行からでも遅くありません。--RHDIA 2011年8月25日 (木) 15:55 (UTC)

text: このページにも大リビア・アラブ社会主義人民ジャマーヒリーヤ国については多少は載せるべきだと思います。分けるなら分けてもいいと思いますが、完全に分割は必要ないと思います。--Tomo 121 2011年8月29日 (月) 13:45 (UTC)

text: 国際的な承認を失った以上、「過去の政権」あるいは「(現在は)内戦当事者の1つ」としての扱いが妥当です。カダフィの所在等はリビアの国際的な地位とは関わりがなく、本質的な問題ではないでしょう。--Greeneyes 2011年9月2日 (金) 15:14 (UTC)
replies: text: : 賛同意見多数として分割いたしました。おかしな点がありましたら修正いただければと思います。--GOLFLF 2011年9月11日 (日) 04:01 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 本記事に記載されているリビアの国章とリビアの国章に記載されている国章が異なりますが、
もう国章は正式に変更されたのでしょうか？
明確なソースがあればリビアの国章の記事の画像も変更したいのですが、何か知っている方がいれば情報を提供して欲しいです。--パンダ三郎 2011年10月24日 (月) 21:14 (UTC)
thread_title:  国章に関して 

message: 日本版なのですから一般に知られたカダフィで良いと思います。原理主義的なウィキペディアンによる編集はウィキペディアンの自己満足に過ぎず、一般の読者の方々の混乱を招くだけです。--Natibjapanese（会話） 2012年9月12日 (水) 21:14 (UTC)
thread_title:  カッザーフィー表記について 
ノート:山口勝平

message: がこのページのリダイレクトとなっていますが同一人物であるという出典が示されない場合Wikipedia:リダイレクトの削除依頼へ削除依頼を提出させていただきます。--多摩に暇人 2010年7月3日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: 削除依頼を提出しました。--多摩に暇人 2010年7月11日 (日) 04:36 (UTC)
thread_title:  削除依頼の検討 
ノート:マリオ

message: あらこれ曖昧さ回避ページは要りませんってば。ゲームキャラのマリオをマリオへもってくるか、曖昧さ回避ページを削除してこっちに内容を移すかのどちらかにしましょうよ。荒くれの錬金術師 2006年1月31日 (火) 04:23 (UTC)
replies: text: 再統合しました。なお、統合元の履歴を残す必要がある関係上、マリオ (曖昧さ回避)は削除できません。--FuJi 77 (talk|hist) 2006年2月8日 (水) 12:11 (UTC)
replies: text: :ルイージもピーチもデイジーも「曖昧さ回避」から転送されてるのにどうしてマリオだけされてないのですか？どっちかに統一してほしいです。

text: :「マリオ (曖昧さ回避)」ページ自体は削除しなくていいのでルイージ (曖昧さ回避)、ピーチ (曖昧さ回避)、デイジー (曖昧さ回避)のようにリンクしているページとしておいておきませんか？--240D:1A:632:700:948C:1252:7B91:AD17 2024年5月26日 (日) 13:00 (UTC)

message: 英語版や多くの多言語版ではMarioはゲームのマリオになっており、曖昧さ回避は(disambiguation)付き（日本語版でいう(曖昧さ回避)付き）になっています。マリオ自体が正式名称なのはやはりゲームのマリオだけ（実在するマリオさんは、みなフルネームがあります）なので、平等な曖昧さ回避はどうかと私はおもいます。マリオをマリオ (ゲームキャラクター)に転送させ、曖昧さ回避へのリンクを冒頭に作る方式（代表的な例として日本国やUSAなど）にすることを提案します--Yukiakiha 2007年5月27日 (日) 11:51 (UTC)
*（賛成）理由は同上--みょうじ 2007年6月11日 (月) 22:30 (UTC)
*（反対）リンク元もそれほど多くないので必要ないと思います。TANUKI 2007年6月16日 (土) 07:44 (UTC)
**（追記）「マリオ」が正式名称なのは、「操り人形」のマリオもあります。TANUKI 2007年9月22日 (土) 06:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:急降下爆撃

message: 急降下爆撃と急降下爆撃機の統合を提案する。0null0 11:29 2004年6月2日 (UTC)

message: 本文中に'また、通常の場合投弾高度は500～900メートルとかなり低くなる。このことから爆弾の位置エネルギーは小さくなり、従って着弾時の運動エネルギーも小さいので、同一爆弾を使用しても、その貫徹力は一般に水平爆撃に比較して劣ることが多くなる。'とあるが実際には降下しながらの切り離しになるため、空気抵抗を伴う自由落下よりも加速されているはず、もしくは切り離し後原則で同等程度であると思うのですが、あいにく参考資料が見つかりません。どなたかこれに関して意見や資料などはお持ちではないでしょうか？--高速通過者 2008年8月22日 (金) 08:58 (UTC)
replies: text: Wikipediaは質問サイトではないので簡単に済ませます。

text: 高空で爆弾を投下した場合、爆弾は基本的に爆弾自体の空気抵抗しか受けません。対して急降下爆撃の場合、急降下爆撃機の機体を守るためにダイブブレーキなどで減速されることになり、自由落下速度以下におさえられます。従って地表到達時の弾速は、高空爆撃の方が速くなります。その記述に間違いはありません。--Nekosuki600 2008年8月22日 (金) 17:14 (UTC)
thread_title:  爆撃性能について
ノート:七尾駅

message: 「大地主神社」の写真は個人的なスナップ写真の色彩が強く、個人の顔が特定できるので、差し替えるべきでは？--NetDrifter（会話） 2024年5月19日 (日) 22:48 (UTC)
thread_title:  「大地主神社」の写真について
Portal‐ノート:哲学

message: 哲学関連の項目を新たに書かれた方は「新着記事」へ追加をお願いします。
*/新着記事
「執筆依頼」「加筆依頼」の編集はポータルへ直接反映されません。
*/執筆依頼
*/加筆依頼
「情報提供依頼」「翻訳依頼」「リスト」「早見表」「哲学の分野」「哲学の方法」などへの加筆を歓迎します。
*/情報提供依頼
*/翻訳依頼
*/リスト
*/早見表
*/哲学の分野
*/哲学の方法
thread_title:  メンテナンス 

message: *Portal‐ノート:哲学/ログ1…移動についてなど
*Portal‐ノート:哲学/ログ2…ポータルのデザイン変更など
*Portal‐ノート:哲学/ログ3…ポータルのデザイン変更、特集項目、新カテゴリーなど
*Portal‐ノート:哲学/ログ4…特集項目について、ポータルの改装について
thread_title:  ログ 

message: ご報告まで。--Shinya1739（会話） 2012年7月12日 (木) 21:47 (UTC)
thread_title: 過去ログをまとめました

message: :Category:宇宙論・宇宙物理学および関連するカテゴリ:Category:コスモロジー、:Category:天体物理学について、改名および統合を伴うカテゴリ再編をCategory‐ノート:宇宙論・宇宙物理学#カテゴリ再編提案にて提案しています。ご関心のある方はご意見をお寄せくださいますようお願いします。--Osanshouo（会話） 2021年5月17日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title:  「Category:宇宙論・宇宙物理学」の再編
ノート:八手三郎

message: 諸説あるみたいで…
○元々は、平山亨が東映京都撮影所に所属していた時代に、京都撮影所の助監督たちが共同で使っていた（共同執筆の文章に冠していた）ペンネームだ、という説（だから、時代劇などにも使われたことがある）。
その説に従えば…平山が助監督から、東京本社のテレビ部プロデューサーに配転になった後、社員プロデューサーが文章を執筆(脚本や企画書や作詞)する必要があった際に、京都で使われていたこのペンネームを復活させたらしい。「平山亨のペンネーム」という視点を狭くした言い方は、一部の平山を尊敬する者たちが、若干の誇張を混ぜて（或いは希望的想像で）（或いは祭り上げる意図で）使い始めた言い方だと思われる。
○実際には、八手三郎名義で平山が一人で書いた脚本は無い、という説も。
だが勿論、他の脚本家のシナリオにプロデューサーとして手を入れたりする事は多かったであろうし、その時に共同脚本の名前が必要とされたケースも多かったと思われる。また、数々の八手三郎名義の作詞の多くが平山の手になるものだというのも事実と思われる。
そういう意味で「八手三郎＝平山亨」であった瞬間は数多い。八手の名が多少なりとも世に認識されているとすれば、それに一番寄与したのは明らかに平山だろう。
○「やって候」の意として、平山の口癖ということではなく、上記の京都の社員助監督たちの「組織に属するクリエイター」といった立ち位置からくる微妙な心情（＝何物からも自由なクリエイターとしての気概を持ちつつも、一方で会社という組織に従属する立場であることも認識せざるを得ない）を表わすものだったという説。
その説に従えば…「候＝そうろう＝さぶらう」という言葉の本来持つ意味「上に立つ者の側に控え、言われたことを確実にやり遂げる」といった部分も多分に意識されていたらしい。つまり、やってさぶらう、とは「会社に言われたから俺様がやってやったぞ。これでどうだ。なんか文句があったら、ここに居るから言ってこい」といったニュアンスの、自尊心と自己卑下が裏表になった言い方であり、そういった自己のありようを認識する醒めた目も持っていた若き助監督たちが、自分たちを表わすものとしてこの言葉を選んだと考えられる。
○今は「はってさぶろう」という読み方がされることが多く、それも間違いとはされないようだが…
replies: text: 記憶が曖昧で申し訳ないのですが、以前平山亨氏がどこかの大学で基調講演をなさって（知的所有権か何かがテーマだったと）、その中で八手三郎は「やって候」を語源としているという話をされたという紹介が、新聞か何かのメディアに掲載されていたような気がします。・・・がこれだけでは詳細部分が曖昧で信憑性にかけますね・・一応参考になればと思い、返信させていただきましたが、この項を編集なさっている皆様方の方がはるかに詳しそうですね^^;;  --210.130.240.75 21:04 2004年6月2日 (UTC)

message: 「やつで さぶろう /ローマ字表記：Saburo Hatte」という書き方は、あまりにも変すぎでは？　グーグルでは Yatsude Saburo、Hatte Saburo、Yatte Saburo、全部ありますが、正式な読み方というのはあるんでしょうか？--えの 2007年12月13日 (木) 15:29 (UTC)
堤哲哉『僕らのスーパーヒーロー伝説』という本によれば、「やつで」が正式ということらしいです。--えの 2007年12月28日 (金) 12:10 (UTC)
パワーレンジャーのEDのテロップではワイルドフォースまでがSaburo Yatsudeで。ニンジャストーム以降はSaburo Hatteでした。参考までに--60.38.29.115 2008年1月17日 (木) 04:29 (UTC)
現状では記事冒頭の読みと記事内容の叙述が矛盾しています。おそらくアキバレンジャーでの「はって さぶろう」の呼称を受けて冒頭の読み方のみが改変されたものと思いますが、内容をそれに合わせて改訂するか、あるいは冒頭のよみを両論併記としてはいかがでしょうか。ひとまず冒頭の読み方を「やつで さぶろう」に差し戻します。--220.106.69.42 2012年6月27日 (水) 12:09 (UTC)
thread_title:  読み方について