lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/Toki-ho氏による具体的証拠の提示と具体的論証

message: * User:Noda,Kentaro氏に対して、抽象的な文句をたらたらと陳述するアカウントばっかりが不自然かつ主観的（感情的）にブロックすることを主張しているだけで、陳述としての価値すらありません。裁判では、全て考慮しなくていい無価値な陳述ばかりです。User:Noda,Kentaro氏を無期限ないし長期間ブロックしなければならないという具体的な証拠を検察官や裁判官気取りの方々、各々自ら自分の主張に合致している具体的な証拠を「明示」してください。そして、各々方自身が、自らの具体的証拠に基づいて、具体的な論証を行なった上で、どうしてそういう量刑が適切なのかを説明してください。「疲弊」するのは、やり取りする以上、お互い様のことなので、「疲弊」なるものを論点に持ち出さないでください。野田憲太郎氏に間違いを指摘され、間違いを無理やり正当化するのに「疲弊」しているという意味でなら、そんな「疲弊」は、ますます論外です。 --Sushisushi 2006年12月12日 (火) 20:51 (UTC)
#Top
=== User:Toki-ho氏による具体的証拠の提示と具体的論証 ===
(容量オーバーするためサブページに書いてください)
* Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/Toki-ho氏による具体的証拠の提示と具体的論証
Sushisushiさん。こんにちは。正義感にあふれたご意見、それはそれで感動いたしました。ありがとうございます。ですが、ちょっと、わたしがWikipedia に抱いているイメージと、ちがうものをおもちだなと、思いました。わたしはWikipediaはあくまでも、百科事典をつくるための私的なプロジェクトだとおもっています。ですので｢裁判｣とか｢具体的証拠｣とかいうとらえかた自体がなじまないと思います。Wikipediaは、国とか、村とかとちがって、あくまでも出入り自由な私的なサイトです。それがないと生活にこまるというものでもありません。ですので、共同作業で百科事典をつくるという目的にそって、ある方の投稿を制限するというのは、コミュニティーの一定のコンセンサスがあれば可能だと思います。今回の処置は、当該ブロック依頼をご覧になればわかりますように、多くの人がNoda,Kentaroさんのブロックに賛成されているのを拝見して、ブロック妥当と判断いたしました。なお、いろいろご意見を書いておられますが、｢管理者｣の名称については、以前にも議論がでております。適切な名称に変更するため、Wikipedia‐ノート:管理者#「管理者」の呼称などで審議いただけると幸いです。Toki-ho 2006年12月13日 (水) 00:03 (UTC)
#Top
thread_title:  具体的な証拠はどこに？ 

message: (容量オーバーするためサブページに書いてください)
* Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/Toki-ho氏による具体的証拠の提示と具体的論証
Sushisushiさん。こんにちは。正義感にあふれたご意見、それはそれで感動いたしました。ありがとうございます。ですが、ちょっと、わたしがWikipedia に抱いているイメージと、ちがうものをおもちだなと、思いました。わたしはWikipediaはあくまでも、百科事典をつくるための私的なプロジェクトだとおもっています。ですので｢裁判｣とか｢具体的証拠｣とかいうとらえかた自体がなじまないと思います。Wikipediaは、国とか、村とかとちがって、あくまでも出入り自由な私的なサイトです。それがないと生活にこまるというものでもありません。ですので、共同作業で百科事典をつくるという目的にそって、ある方の投稿を制限するというのは、コミュニティーの一定のコンセンサスがあれば可能だと思います。今回の処置は、当該ブロック依頼をご覧になればわかりますように、多くの人がNoda,Kentaroさんのブロックに賛成されているのを拝見して、ブロック妥当と判断いたしました。なお、いろいろご意見を書いておられますが、｢管理者｣の名称については、以前にも議論がでております。適切な名称に変更するため、Wikipedia‐ノート:管理者#「管理者」の呼称などで審議いただけると幸いです。Toki-ho 2006年12月13日 (水) 00:03 (UTC)
#Top
thread_title:  [[User:Toki-ho]]氏による具体的証拠の提示と具体的論証
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/（保留）はコメントの一種でしょう

message: (容量オーバーするためサブページに書いてください)
* Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/（保留）はコメントの一種でしょう
* 投票の場での（保留）は『賛否の態度を明確にしない（できない）』、つまり、『賛否の「投票」しない（できない）』という意味です。野田憲太郎氏を迫害しようとする余り、User:Noda,Kentaro氏による（保留）を「投票」と誤解し、全く余計なことをしているように見えます。人を虐待するためだったら、何でもやるという感じに見えます。「投票」は、古今東西、賛否の多寡を問うためのものであって、「賛成」票・「反対」票は明らかに「投票」ですが、「保留」は"「投票」していない"・"「投票」できません"という態度表明であることも、まともな日本語感覚を持っている日本人なら極めて明らかはなずです。「保留票」などという自己矛盾の日本語が一体どこで使われているのでしょうか。検証可能なように出典を明記してください。仮に中国人や朝鮮人等が使っていたとしても、それは日本人の言語感覚や社会通念では全然ありませんので、かつ、先進民主主義国の標準でもありませんので、無効です（別に差別しようとして差別しているのではなく、米国人や英国人やスウェーデン人やノルウェー人などと共有されている世界的認識です）。仮に「保留票」などという自己矛盾の日本語を使っている、知能や精神に問題のありそうな日本人がいたとしても、当然、それも無効です。投票用紙が紙で配られる場合は、何らかの抗議の意志を示すため「白紙投票」を投じたり、候補者名を正しく書かないで「無効票」とされる投票をする人たちがおりますが、それらは「保留」という意味ではないので、「保留票」とは呼ばれません。また、賛否のみが問われる国会などの投票で、もし「保留」の態度を貫こうとすれば、投票の場から欠席するしか手はありません。郵政民営化法案の採決のとき、そういう「保留」の人、つまり欠席しただけの人は刺客を差し向けられませんでした。「保留票」、つまり、「保留」が「投票」であるということの有効な出典の呈示をお願いします。--Sushisushi 2006年12月12日 (火) 22:43 (UTC)
#Top
thread_title:  （保留）はコメントの一種でしょう
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/みんな「保留」なんだけど

message: (容量オーバーするためサブページに書いてください)
* Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/みんな「保留」なんだけど
* 加えて言えば、日本語版ウィキペディアのログインユーザーでありながら、日本語版ウィキペディアの一連の投稿ブロック裁判に参加していないログインユーザーは全て「保留」という態度を取っているということになります。何故保留なのか、何故投票していないのか、何故投票できないのか、少しは考えたほうがいいんじゃないですか。"連続投稿するな"と失礼なテンプレートやコピペを貼りまくるぐらいなら（ハッキリ言って、執筆者側の事情がまるでわかっていない門外漢）、新しい裁判が始まるたびにログインユーザー全員にその裁判への参加をこそまず呼びかけるべきでしょう。でなければ、およそ公正中立とは言えません。『幾つかクリックしないといけない、わかりにくい場所で、多勢に無勢によって、余りにも異常過ぎることが行なわれていて、そういう人たちとは関わり合いになりたくないから』という人がかなり多いと思います。まさか、こんな異常過ぎるインチキ裁判が、まともな日本人ユーザーから是認され、支持されてるとでも思ってるんでしょうか。 --Sushisushi 2006年12月12日 (火) 22:44 (UTC)
#Top
thread_title:  みんな「保留」なんだけど
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/コメントの書き方

message: (容量オーバーするためサブページに書いてください)
* Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/コメントの書き方
* ( Wikpedia:投稿ブロック依頼#投稿ブロック依頼と意見の書き方#コメントの書き方からの引用 )
新規のコメントを書くときには、以下の書式で該当セクションの一番下に追加してください
*（賛成）: /（反対）: /（保留）:/（コメント）:/（報告）: に続いて意見 --~~~~
意見を書く際には必ず賛成、反対、保留、コメント、その他を冒頭に明確に表明してください。また、:(半角コロン）を使用したレイアウトは極力避け、*（半角アスタリスク）でのコメントに極力統一してください。階層の変更は特定意見へのコメントのときのみとし、なるべく行わないようお願いします。可読性を上げるため、このページでの意見には<br/>を用いないでください。同様の理由によりレイアウト、インデント、文字飾りなど、様式については変更することがあります。
* 明らかに（保留）はコメントの一種と規定されており、少なくともそう読めるように書かれており、かつ、コメントは被ブロック依頼者でもできる規定になっております( Wikpedia:投稿ブロック依頼#投稿ブロック依頼と意見の書き方 )。（賛成）票も（反対）票も投じることが出来ない規定になっているからこそ、（保留）で、私は投票はしていませんよ（できませんよ）と言ってるだけじゃないですか。面白いじゃないですか。どうして信じ難いほどユーモアゼロの人ばっかりなんですか。そんな人たちには、当然、現代音楽の野田憲太郎氏を云々する資格など全くのゼロです。極めて明白な話です。
--Sushisushi 2006年12月12日 (火) 22:46 (UTC)
#Top
thread_title:  コメントの書き方
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/人をブロックしたがる（させたがる）人が最も「対話不能」な人に決まってるでしょ！

message: (容量オーバーするためサブページに書いてください)
* Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/人をブロックしたがる（させたがる）人が最も「対話不能」な人に決まってるでしょ！
* 一人の著作権者に対して、およそ正当な理由（具体的証拠・具体的論証）を十分に明示もせずに、共同正犯的な集団を形成していることをいいことに、よってたかってブロックしたがる（させたがる）人たちが、最も「対話」を拒否している「対話不能」な人であることは、よっぽど頭のおかしい人でない限り、自明すぎるくらい自明です。こういう「対話不能」な人たち（管理者連）が、自分たちの「対話不能」ぶりを隠蔽し続けるために、まともな対話能力のある一般ユーザーを、「対話不能」と貶め、ブロックしまくっているだけではないでしょうか。流石に、こんなひどいことをされれば、人間、いつもとは異なり、いろいろ変わった行動もするでしょう。それをあげつらうのは、卑怯です。最初のブロック以前のことだけで議論しないと、本当の解決はあり得ないでしょう。よって、問題のそもそもの原点に返って、最初のブロックで「対話不能」状態を自ら決定的にしてしまった管理者( User:っ )にこの事件の最大の原因があると考えます。私もこんな面倒な事件にいちいち対応するのは面倒なので、著作権者から自由執筆の権限を奪うことは著作権法上の問題、礼儀上の問題があることは英語版Wikipediaもとっくの昔に認めていることなので、単純荒らしやスパムメール送信者や多重アカウント悪用者の場合も、ブロックは一年までにすべきです。無期限ブロックは一切なし。元々ここの「管理者」連は、かなり信用されてません。したがって、最初のブロック遅くとも2回目のブロックで、いち一般ユーザーとしてはここの管理者連をもはや信用できないという状態に決定的になってしまうでしょう。それ以後、何を議論しても、覆水盆に返らずで、極めて劣悪な「コミュニティ」しか生じ得ないでしょう。2chで全く正当性のないアク禁に何週間も巻き込まれていた時、つくづくそう思いました。管理者的な仕事をしている人のうち、一人でも、ある程度以上ひどいバカを見つけてしまうと、相手が全員匿名の相手だけに、その組織の管理者連全員の信用が一気に失墜してしまいます。そういう信用失墜状態にある管理者連側が更に対話拒否状態を自らつくっているわけです。そんな最悪なことを権限濫用に見える形で自ら行なっておきながら、管理者連のほうが自己矛盾的に、その被害者に対して「対話不能」などと名誉棄損するのは、全くのお門違いでしょう。最初のブロック（即時ブロックを含む）を、最低でも1か月間以上かけて議論すべきです。管理者連側が、そのユーザーに何を要求しているのかを、先ず最初に明確にすべきです。一度でも誰かがブロックをやってしまっていたら、管理者連側は二度と、ふつうには信用されないからです。即時ブロックは、誰が見ても単純荒らしだと分かる単純荒らしだけ、にすべきでしょう。ついさっきも、、User:Noda,Kentaro氏の投稿ブロック記録が「管理者」連の誰かによって全く不当に証拠隠滅させられておりましたが、確か、最初は即時ブロックだったはずです。というより、この長期ブロック審議期間中含めて、ずーっと即時ブロック状態が断続的に続いていたはずです。明らかに即時ブロックの濫用です。こんな即時ブロックの濫用をやりまくっている管理者連のほうが「対話不能」な輩（やから）どもであることは極めて明白です。しかも、その不正な即時ブロックの濫用の証拠を自ら証拠隠滅ないし捏造している（のではないか）という状態です。
こういう狡猾な犯罪者集団みたいな「管理者」連の一員に見えてしまう者たちと対話しろっていうほうが無理があります。既に私でさえ、そういう状態です。
ここのUser:Suisui以下の「管理者」連全般の「対話不能」ぶり、権限悪用ぶりは、相手に、ガンガン荒らしてくれ、ガンガン悪評を垂れ流してくれとわざわざ頼み込んでいるようなものです。
敵ばっかり増やし続けて、一体何が嬉しいんでしょうか、ここの管理者連は？
--Sushisushi 2006年12月12日 (火) 23:30 (UTC)
* #Top
* #Top
thread_title:  人をブロックしたがる（させたがる）人が最も「対話不能」な人に決まってるでしょ！
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/ブロック等の新提案

message: (容量オーバーするためサブページに書いてください)
* Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/ブロック等の新提案
* よって、どんなにダメな「管理者」連であっても評判をそれほど悪くしないはずの新方針を提案しておきます。
# 最初のブロックの是非は必ず35日以上審議する。その間、対象者をブロックせず、審議に参加させ続ける。
# 2回目のブロックの是非は必ず21日以上審議する。その間、対象者をブロックせず、審議に参加させ続ける。
# 3回目以降のブロックはいずれも必ず14日以上審議する。その間、対象者をブロックせず、審議に参加させ続ける。
# ブロック期間は、一年間までとし、以後、著作権法上も礼儀上も問題のある無期限ブロックを全廃する。
# 誰が見てもすぐに荒らしと分かる荒らしやスパム送信者の場合であっても、ブロック期間は一年までとする。
# 英語版の:en:Wikipedia:Resolving disputesに全面的に準拠する。
# 英語版の:en:Wikipedia:Arbitration Committeeに全面的に準拠した日本語版を早急につくる。
# いくら何でも何十人も「管理者」がいるなどという状態は日本語としては誤訳も誤訳。中国語同様、せいぜい「管理員」程度に抑えるべきです。
# 「公式な（基本）方針」も、日本語として異常。まともな日本人はほとんどみんなIPアドレスで済ましてるんだなぁ、という感じ。「公式の」「公的な」は全然おかしくない日本語だが、「公式な」とはふつうは言わない。何でも「な」を付ければいいというわけではない。単純に「公式方針」で必要十分。「基本方針」の「基本」も不要。結構きめ細かに規定してあるのに「基本」なわけない。当然、"official basic policy"と英語版に書いてあるはずもない。
--Sushisushi 2006年12月12日 (火) 23:33 (UTC)
* #Top
* #Top
thread_title:  ブロック等の新提案
Category‐ノート:Deep-Blueシリーズ

message: 項目が非常に少ないのですが、元々数の少ない工画堂カテゴリから分離してDeep-Blueシリーズでカテゴリを作成する必要はあるのでしょうか？（分離している状態は暫定処置として両方のカテゴリに含まれるようにしましたが）カテゴリを作成する目安としてWikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数では20～200程度となっています。ただこれは最初に適当に書かれた数字のようで議論されている数字ではないので厳密に守る必要は無いと思いますが(だいたい工画堂カテゴリが18しかないし)、他の:Category:コンピュータゲームのシリーズのサブカテゴリが作成されている物と比べても少ないです。
カテゴリを作成された目的がゲームのシリーズ物としてまとめたいというのであればパルフェや三國志のようにテンプレートを作成された方が見やすくデザイン的にも良いと思います。--はわわロボ 2006年12月13日 (水) 01:48 (UTC)
replies: text: (コメント)現時点で項目数が僅少であることは否めず、カテゴリを作成するかどうか迷ったことは確かです。今後、有意の加筆が為された場合に「どき! どき! おぺれーしょん」と「Effective E」は個別記事からの分離が可能だと思いますが、時期尚早であると言うことならばカテゴリの廃止も止むを得ないと考えます。その一方で、:Category:工画堂スタジオ・:Category:コンピュータゲームのシリーズ以外のカテゴリ（例えば:Category:日本一ソフトウェア - 10項目）を新設し、その下位カテゴリに含めて複数の属性を持たせることで活用する案も一考の余地は有るかと思います。--あおみまきな 2006年12月13日 (水) 13:50 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。実のところ私は項目数とかよりも工画堂カテゴリの一覧から「蒼い～」が消えてしまってあまりなじみのない（工画堂のページには～シリーズとは特に書いてありませんし）のDeep-Blueの名称だけになってしまうのは分りにくいのではないか、と思って今回の提案となりました。ですので工画堂とDeep-Blueカテゴリの併記で使用できるなら:Category:Deep-Blueシリーズを別に削除しなくともよいと思っていますし、Deep-Blueシリーズが20本出ようが「蒼い～」で工画堂カテゴリから見つけられないとまずいと思っています。そこでカテゴリを作らないのが妥当かと思っていましたがあおみまきなさんの考えもわかりますし、変則的な使用法ですがとりあえず併記のまま使っていければ良いと思います。と、ここまで書いて思いましたが:Category:工画堂スタジオの冒頭部にDeep-Blueシリーズの簡単な解説をうまく入れれば解決するような気がしますね。--はわわロボ 2006年12月13日 (水) 16:01 (UTC)

text: ご意見を参考に:Category:工画堂スタジオに解説を添えてみました。--あおみまきな 2006年12月13日 (水) 16:55 (UTC)
replies: text: :ご協力ありがとうございます。少しだけ見やすくしました。まだちょっと手を加えるかもしれませんがこの方向で行きましょう。私も工画堂関係の記事が充実するよう頑張ります。--はわわロボ 2006年12月14日 (木) 03:59 (UTC)
thread_title:  カテゴリ作成について
MediaWiki‐ノート:Tog-ccmeonemails

message: 現在インターフェイス本文が empty であるためか、原文「 Send me copies of emails I send to other users 」が表示されます。日本語文案を以下に提案致します。
replies: text: 「他の利用者へメールを送るとき自分へもコピーメールを送る」

text: --やすとし 2006年12月13日 (水) 01:55 (UTC)
井戸端へ意見募集しました。--やすとし 2006年12月13日 (水) 02:24 (UTC)

text: とりあえず、「メールの控えを自分宛に送信する」に直しました（直したつもりだったんだが....）よりよい案があれば、また変更します。--っ 2006年12月13日 (水) 08:51 (UTC)
replies: text: :早速の変更ありがとうございました。簡潔な日本語だと思います。当該の実表示を確認致しました。--やすとし 2006年12月13日 (水) 11:07 (UTC)
thread_title:  日本語化
ノート:新幹線300系電車

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=新幹線300系電車|date1=2012年3月1日
}}

message: 冒頭のテンプレートが大幅にはみ出してます。修正した方がいいと思うが。[[利用者:Mishika|Mishika]] 2006年12月13日 (水) 02:26 (UTC)

message: J2編成の落成時期について長い目で見ると、比較対象を100系のG46編成とする編集とG50編成とする編集が何度も行き来し、長期にわたる編集合戦に近い様相です。G50ではなくG46を比較対象とすると言うことは、G50よりもG46の方が後で落成したと言うことでしょうか？Borg 2007年6月2日 (土) 09:14 (UTC)
replies: text: まずはG50編成に変更しました。100系がG50編成まで製造されたことは検証可能ですが、ご意見を何も頂かない状態ではG46編成を比較対象とする根拠が無いからです。もちろん、検証可能な出典を元にG46に直していただく分には問題ありません。Borg 2007年6月19日 (火) 15:54 (UTC)
replies: text: :とりあえず、該当箇所にを貼り付けてみました。検証可能な出典をお持ちでしたらご協力をお願いします。--しげ坊 2007年6月20日 (水) 10:33 (UTC)
replies: text: ::今日見たらまたG46編成に変えられていました。鉄道雑誌等や編成表に掲載されている落成・廃車の情報が必要となります。お知らせ等で告知したいと思います。--しげ坊 2007年8月15日 (水) 13:33 (UTC)
出典を記載しておきました。300系J2編成の各車両は1992年2月5日落成、100系G46編成の各車両が同年2月28日落成です。G50編成の各車両は同年1月13日落成なのでJ2編成より前の落成になります（交友社『鉄道ファン』1992年8月号 No.376 83頁参照）。--Alive 2007年8月17日 (金) 15:50 (UTC)

text: （謝辞）出典のご提示、ありがとうございました。問題点が解決したのでSeetalkタグを外しました。--しげ坊 2007年8月18日 (土) 15:23 (UTC)
thread_title:  J2編成の落成時期と100系の比較対象 

message: 修学旅行などの団体での運行で走っているようです。
書いたほうがいい？
replies: text: 団体臨時列車での運用は700系でもあるので、特に付記する必要はないと思います。--しげ坊 2007年6月10日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title:  運行 

message: 外部の掲示板等でJ14編成が廃車となった旨の情報が出され、当項目でもその旨の加筆が為されましたが、根拠となる検証可能な情報源がない状態です。現場を見たままだけでは検証可能とは言えません。前節同様、検証可能な出典物の提供をお願いします。--しげ坊 2007年7月12日 (木) 14:20 (UTC)
(追記)今回の300系量産車廃車に関する記述についてコメントアウト、または削除を提案します。理由は、
投稿者の見たままの情報に依存しており、検証可能な資料が出ていないためです（「Wikipedia:検証可能性#情報源/ソース」を参照）。また、「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません」にも述べられている通り、ニュース・ニュース速報の場所ではありません。
鉄道趣味誌等において、廃車となった日などの情報が確認できるまでは記述を控えるべきと考えますが、ご意見をお願いします。--しげ坊 2007年7月15日 (日) 15:46 (UTC)
(再度追記)1週間以内に異議が無い場合はコメントアウトします。--しげ坊 2007年7月16日 (月) 14:11 (UTC)
replies: text: （対処）異議を含め意見がなかったため、コメントアウトしました。--しげ坊 2007年7月24日 (火) 10:21 (UTC)
インデントを戻します。タグを付けましたので、除籍日についての情報源の提示を引き続きお願いします。--しげ坊 2007年8月25日 (土) 02:27 (UTC)
thread_title:  量産車廃車の件 

message: あたかも2008年3月15日改正で始めて東海道のこだまに運用されるようになったかのような記述がなされているが、改正以前から存在していた（むしろ改正で減った）と認識しています。事実関係の確認が取れなければ削除を提案します。--Nagatanicho 2008年9月21日 (日) 13:48 (UTC)
1週間で異論出なかったようなので、該当部を削除しました--Nagatanicho 2008年9月28日 (日) 01:31 (UTC)
thread_title:  Ｆ編成の東海道こだま運用について 

message: 「運用」の節において、「300系自体の運用数が少ないことから、定期列車全てを掲載しています。」とのコメントの上で、何号に運用されているかの詳細な記述が成されていますが、2009年3月改正時点でも一日40本前後の列車で運用されており、少ないと言い切るのは無理があるのではないかと考え、内容を簡素化しました。ご意見があればお願いします。--Bsx 2009年12月16日 (水) 22:19 (UTC)
thread_title:  「運用」節の整理について 

message: 「のぞみ」用の長期耐久テストが1992年7月まで先送りされ、十分に走り込みができなかったために大量のトラブルが発生した、ということですが、「1992年7月まで先送り」というのは当初1991年4月から予定していた耐久テストの「開始時期」なのか「終了時期」なのかよく分かりません。いずれにしても1992年3月に東京-新大阪間で「のぞみ」として営業運転を開始していることを考えると時系列的におかしな記述（耐久テスト未完了のまま営業運転?　あるいはぶっつけ本番?）だと思うのですが、出典元とされている桜井淳氏の著書の記述の通りなのでしょうか?また、この点について同氏の著書以外に裏付ける資料はないのでしょうか？--222.14.79.126 2011年8月16日 (火) 16:59 (UTC)
replies: text: 単一の出典ではあまりに正確性が欠けてしまうので、簡潔にまとめました。加筆される方、新たな内容がありましたらよろしくお願いします。--Sfm 2012年1月2日 (月) 10:11 (UTC)
thread_title:  「頻繁に発生した初期トラブル」について 

message: 画像をお借りしてもよろしいでしょうか--Treinslave（会話） 2023年4月17日 (月) 22:28 (UTC)
thread_title:  画像
ノート:ゴンサロ・イグアイン

message: 国籍については何やらややこしい事情があるようで、現在はフランス国籍を所持してますがアルゼンチン国籍はまだらしいです。（ソースはワールドサッカーマガジン2006年12月21日号）
replies: text: 節タイトルを追加致しました。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:54 (UTC)
thread_title:  国籍の件 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:54 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ブリヂストン・モールトン

message: とりあえずBSMのページを作りました。
どんどん追記してください。
大幅改訂大歓迎。

message: 自動車やオートバイに倣って自転車の車種というカテゴリを作ったのですが、それに伴い記事名もブリヂストン・モールトンに変更しようと思うのですがいかがでしょうか？Mercy758 2007年1月2日 (火) 15:18 (UTC)
replies: text: 変更しました。--目蒲東急之介 2007年6月5日 (火) 10:51 (UTC)
thread_title:  カテゴリ新設とタイトルについて
ノート:アメリカ料理

message: :生地の厚み、トッピング、チーズの種類など、アメリカのピッツァは独自の発展を遂げてイタリアのピッツァとはずいぶん違う料理に変化しています。国民食の一つと呼べるくらい人気も高いし、アメリカ料理と呼んでも差し支えないと思います。--Nipisiquit 2007年8月6日 (月) 13:51 (UTC)
replies: text: デリバリーを考案したのはたぶんアメリカ人ですが、イートインも店舗による販売もあります。それにピッツァの料理の形式そのものが違うため、もはや全く同じ料理とは呼べないところまで来ていると思います。--Nipisiquit 2007年8月17日 (金) 15:06 (UTC)
thread_title:  ピザ
ノート:山下和美

message: 古瀬氏が長崎県雲仙市出身であるという仔細についてまとめます。
2000年の『週刊モーニング』52号（12/7号）にある『モーニングフォーラム』で山下氏がこのようにコメントを出しています。
（原文より）
「雲仙には（柳沢教授のモデルでもある）私の父の実家があります。そんな縁で今回は、雲仙に行って来たわけです。1990年の噴火から着実に復興への道を歩んでいるものの、まだ当然ながら苦労も多いようです。ところで私の本名はK（内緒ですっ）というちょっと珍しい名字なのですが、雲仙の方面にはこのKさんがゴロゴロいらっしゃいます。多分、皆さん私（つまり教授）の親戚筋ばかりです（笑い」
…ということです。
ちなみにこの52号の『天才！柳沢教授の生活』では雲仙を舞台としたお話でした。
山下氏の述べた“K”という名字は『古瀬』のことでしょう。
（ 124.144.50.127 ）　2006年12月13日 (水) 15:13 (UTC)
たまたま見つけたので、このノートにメモします。
古瀬大六. (2002). 天才古瀬教授の商大生活. Hermes courrier, 3, 5. (PDF) Shaz 2007年1月4日 (木) 04:31 (UTC)
replies: text: :あの近くの元住人ですが、この文面では雲仙市までは特定できないのでは?雲仙岳は現在の島原市、南島原市、雲仙市の3市にまたがっていますし、2000年の段階ではいわゆる平成の大合併の前で、雲仙市は成立していません。島原市ないしは（現在残りの２市に統合されてしまった）南高来郡までしか絞り込めないかと。経済学関係の学会の学会誌か連絡誌に略歴を付した訃報が掲載されている可能性があるかと思いますが。--ウミユスリカ 2008年4月16日 (水) 08:26 (UTC)
古瀬大六氏の父である英文学者古瀬良則氏は、明治26（1893）年8月28日、長崎県高来郡安中村安徳556番に父・重治の五男として生まれている（「古瀬良則名誉教授年譜」一橋論叢38(6)p650-654、1957年12月1日）。長崎県高来郡安中村は昭和15年4月1日、南高来郡島原町・長崎県南高来郡杉谷村と合併し、島原市となっている（昭和15年3月26日内務省告示第132号）。
thread_title: 古瀬大六氏の故郷ついて
ノート:太田実

message: この太田実ですが、別項目として存在する大田実と同一人物ではありませんか？もし、同一人物であるなら削除、もしくは統合が妥当だと思うのですが。--Redpepper 2006年12月13日 (水) 06:22 (UTC)
replies: text: 内容を見る限りはそのようですね。削除ではなく、「よくある誤記」としてリダイレクトで良いと思います。こちらに書かれていることはほぼ向こうにも書かれていますので、内容の統合も不要と思います（というか、初版の体裁から転載を少し疑っているのですが……。違っていたら済みません。）nnh 2006年12月13日 (水) 06:34 (UTC)

text: VivaVivaV6からリンクがあるので何かと思って見に行ったら、番組スタッフの名前でした。曖昧さ回避等も不要。nnh 2006年12月13日 (水) 06:36 (UTC)
replies: text: :ですね。私もリダイレクト化に賛成です。--Redpepper 2006年12月13日 (水) 06:47 (UTC)
thread_title:  確認
ノート:Nightmare City

message: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Nightmare_City&action=history
上記のページが削除されたのだから、こちらも削除されるべきでは？
所詮は一個人のFlash作品。知名度は限られるし、個人が宣伝しているようにしか見えない。
上記が削除されたのと同じ理由です。
replies: text: ＞所詮は一個人のFlash作品。知名度は限られるし、個人が宣伝しているようにしか見えない。

text: 大変申し訳ないのですが、Flash作品としての知名度は他の五万とある作品に比べれば高いと思われますし、Flash作品は著作物です。

text: 「FLASHムービー・ゲーム」のカテゴリもありますし、需要があるとみて良いのではないでしょうか。

text: 最近ではウェブアニメにも注目が集まっていますし、一個人のウェブサイトが各種メディア等で紹介される機会も増えてきているものと私は認知しております。

text: ただし、記事の品質があまり高くないため、現時点ではこの記事を宣伝と捉える方が大多数とも思っています。今後の加筆・修正によって、一作品を紹介する記事という位置付けで存続を期待いただけませんでしょうか。恐縮です。-- 219.208.158.122 2006年12月14日 (木) 09:54 (UTC)

text: 個人によるフラッシュ作品を扱った記事には、3歳シリーズ、やわらか戦車などの項目の例もあるので、存続が好ましいですが、あまりにも細かい追記、批判じみた評価の追記や、要出典とされてる文章は極力避けるようにし、簡単な作品説明の記事であって欲しいです。-- weep 2006年12月22日 (金) 07:13 (UTC)
thread_title:  削除について 

message: ストーリー、主なキャラクターの位置づけの項目の内容に関する意見ですが、確認できる公式の発表など、出典を明記していただければ幸いです。-- 219.208.158.122 2006年12月14日 (木) 10:11 (UTC)
replies: text: Nightmare Cityには、その様な公式のキャラクター設定やストーリーが無いFLASH作品だったと思います。

text: なので、その点を明記しておけば問題は無いと思います。エレクトロニクス 2007年2月23日 (金) 16:58 (UTC)
thread_title:  出典の明記について 

message: 個人名を削除する意味が分かりません。売名行為というならば、Wikipediaにある作品という作品の全ての作者名は売名になってしまうのでしょうか？--121.83.16.248 2006年12月28日 (木) 02:54 (UTC)
replies: text: み～やという人物はいろいろな意味で有名なので記載すべき。--121.83.0.152 2007年4月10日 (火) 10:21 (UTC)
thread_title:  個人名掲載について
ノート:バネ足ジャック

message: 文章が支離滅裂で読みにくいため、誰か訂正して下さい--軽功 2006年12月13日 (水) 07:50 (UTC)
英語版のリンクもないが、そもそも、こんな話あるの? 61.124.129.231 2006年12月13日 (水) 14:17 (UTC)
あります。ネットで調べてみてください。
thread_title:  この記事について
ノート:ジョブ管理システム

message: JP1 がメインフレームのところに入っていますが、これは UNIX 用じゃないんでしょうか。汎用機用の製品もあるのでしょうか。--しまでん 2006年12月13日 (水) 09:36 (UTC)
thread_title:  JP1
ノート:理工学部

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=理工学部|date1=2015年4月10日
}}

message: {{Talkheader}}
{{出典検索}}

message: 通りすがりのものですが，「国立大学は」以降の段落の意味がよく取れません．--125.0.188.81 2006年12月13日 (水) 10:03 (UTC)
thread_title:  「国立大学は」以降の段落の意味 

message: fnfdさんが付けた interwiki は:en:Institute of technologyなどで、工学部の方が適切なのでそちらに付け替えました。U.S.S.Momotaro（会話）
replies: text: 署名はしていたのですがチルダを一個忘れていたみたいです。テンプレで「書名がない」扱いされると気分が悪いですね。U.S.S.Momotaro（会話） 2015年5月10日 (日) 07:27 (UTC)
thread_title:  interwiki
ノート:道管

message: 植物学における表記は、例えば学術用語集をご参照ください。---Redattore 2006年12月13日 (水) 10:03 (UTC)
replies: text: otto失礼しました。今後利用させていただきますね。--Sachio340 2006年12月13日 (水) 10:48 (UTC)
thread_title:  道管
ノート:金子修介

message: 「金子の『学校の怪談3』は、市川崑監督『つる』を除けば、野田が出演した唯一の映画である。」
とありましたが、野田秀樹はＳＡＢＵ監督の『ＭＯＮＤＡＹ』にも出演しており、この記述は不適切と思い削除しました。
thread_title:  記述
ノート:サディスティック・19

message: この漫画作品の正確なタイトルは「サディスティック・19」です。よって訂正による記事の移動を提案します。--Straysheep 2006年12月13日 (水) 10:43 (UTC)
*(賛成)というより、反対する人なんていないだろうし即やっていただいてもよろしいかと。--らっと 2006年12月15日 (金) 08:59 (UTC)
*既に移動済みでしたがこちらに書くのを忘れていました。すみません。--Straysheep 2006年12月15日 (金) 09:16 (UTC)
thread_title: 記事移動の提案

message: 登場人物が膨大過ぎて全てを紹介出来ないのは理解出来ますが、今の様に人気投票ベスト20のキャラクタに絞って紹介するのは乱暴過ぎる様に思います。
ベスト20から漏れている中には個性的なキャラクタも数多く存在します。
そもそもチョイサー寿司よりも明らかに出番の多いミラクルⅤや狭山などのキャラが紹介されていないと言うのはいかがなものでしょうか（苦笑）。
ここではシリーズ化されているキャラクタ（桂子や西神田、へいマンなど）を中心にして紹介した方が良いと思います。
ただ、チョイサーの得票数は特殊ですから私は残しても良いと思いますが。
現在登場人物の再構成・加筆の作業を進めていますが御意見等ございましたらお願いします。メビウスのイカリング 2007年4月21日 (土) 07:53 (UTC)
thread_title: 登場人物紹介について
ノート:ビヨンセ

message: 他言語版と同様にビヨンセ・ノウルズ（現時点ではこの版へのリダイレクトなので移動可）にすることを提案します。ただ、CDなどにはビヨンセと名前だけしか書かれてないようなので、現状維持でもいいかと思いますが（でもこれは本国のアメリカでもそう見たいですけどね）。--エンピツ 2006年12月13日 (水) 11:28 (UTC)
replies: text: （改名賛成）英語版が『Beyoncé Knowles』となっているので、それに合わせたほうが良いかと思います。--Ano-desune-0910 2007年2月15日 (木) 12:50 (UTC)

text: (反対)Wikipedia:ウィキプロジェクト_音楽にあるガイドラインによるとカタカナ表記は所属会社の表記に従うとあります。SMEではカタカナ表記はビヨンセを使用しています。ですので、それに従うべきかと思います。mx-k 2007年4月7日 (土) 18:31 (UTC)
replies: text: :（コメント）ただ、正直な話ビヨンセはもう音楽だけではなくなってきている感があります（それこそ映画への出演も多数ありますし）。無理矢理音楽のガイドラインだけに当てはめるのはどうかと思います。--Ano-desune-0910 2007年6月11日 (月) 06:33 (UTC)

text: :文頭に「ビヨンセあるいはビヨンセ・ノウルズは」とあれば問題ないと思います。もともと歌手出身だったわけですし、役者としてのみ使い分けています。日本での一般認知は「ビヨンセ」であると言い切ってかまわないと思います。
ノート:青春★ENERGY

message: 『青春★ENERGY』はテレビドラマの枠ですので、同じ記事にすべての作品の記事を書くのはいかがなものでしょうか。『ドラマ24』や『土曜ミッドナイトドラマ』もそうですし。それぞれの記事に分割したほうが見やすいと思います。2006年12月13日 (水) 11:33 60.34.25.191
反対意見・分割に関する議論が起きないので分割しました。
replies: text: 分割先の記事で要約欄で履歴継承がなされていないため、GFDL違反の可能性があります。そのため、削除依頼を提出させていただきました。なお、分割自体には賛成します。--HALPHA 2006年12月23日 (土) 16:16 (UTC)
replies: text: :分割先の記事が上記削除依頼に基づいて削除されたため、この記事をいったん分割前の状態に戻しました。もう少し待って反対意見がないようなら、再分割してもよいのではないかと思います。その際には、履歴不継承にならないようお願いいたします。--HALPHA 2007年1月5日 (金) 15:45 (UTC)
分割には反対です。そもそも、この項目自体が分割しなければならないほどの容量ですらないし、分割しようとしている各作品もほとんど定義や出演者、スタッフ、サブタイトルの羅列のみ。分割の必要は全くありません。また、仮に分割するにしてもチェケラッチョ!! in TOKYOとダンドリ娘、もう1つのシュガー&スパイス、お台場湾岸テレビに至っては全てスピンオフ作品なのだから、もととなる記事に内装されるべきです。単独である必要はない。--航汰 2007年1月20日 (土) 02:51 (UTC)

text: >全てスピンオフ作品なのだから～

text: スピンオフの意味をご存知でしょうか？スピンオフとは、「物語の主人公以外の登場人物を主人公に別の新しい物語をつくること」です。

text: 『チェケラッチョ!! in TOKYO』『ダンドリ娘』『もう1つのシュガー&スパイス』『お台場湾岸テレビ』は、スピンオフではなく、言ってみればコラボレーション作品（？）です。--121.113.12.129
thread_title:  作品ごとの記事に分割
ノート:サウザー (北斗の拳)

message: 「見方によっては南斗最強と定義する事も出来る」は原作のサウザーの強さ、設定を考えると控えめすぎる記述と判断し、修正しました--サイカトグ 2008年7月27日 (日) 11:17 (UTC)

message: 「サウザー」はドラゴンボールや金色のガッシュ!!にもいますし、実在の人物でもJ.D.サウザーがいるので、今の記事はサウザー (北斗の拳)に移動すべきではないでしょうか？--名無しのwikipeidan 2006年12月13日 (水) 12:13 (UTC)
*とりあえず曖昧さ回避のページを作ってきました。今の記事を移動させたら、あわせてそちらも移動するということで。--名無しのwikipeidan 2006年12月13日 (水) 12:38 (UTC)
**（賛成）移動に賛成します。実在の人物がいる以上、曖昧さ回避記事を優先されるべきでしょう。--shikai shaw 2006年12月14日 (木) 14:41 (UTC)
ちょっと早かったかもしれませんが、反対意見もなさそうなので移動完了しました。--名無しのwikipeidan 2006年12月15日 (金) 16:40 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避ページは、移動依頼に出してサウザーに移動したほうがいいんじゃないですか？--ポン 2006年12月15日 (金) 16:43 (UTC)
replies: text: :そうですね。というわけで移動依頼を出してきました。--名無しのwikipeidan 2006年12月15日 (金) 17:33 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避

message: ショウジョウバエに「サウザー突然変異体」なるものが存在することは、論文の存在からわかりましたが、その由来が、このキャラクター名である…ということの検証ができませんでした。
研究者（命名者？）のインタビューとかコメントとかの文献をご存知の方がいらっしゃいましたら、追記願います。--ＫｏＺ 2010年6月17日 (木) 05:43 (UTC)
thread_title: サウザー突然変異体
ノート:京成3600形電車

message: オーバーランの軽減という理由はどこかに出ていましたっけ?　優等列車の8連化が目的だったと思うのですが。--FB 2006年12月13日 (水) 12:18 (UTC)
replies: text: 全体を推敲したつもりが見落としていました。確かにオーバーランは意味不明です。--Kiku-zou 2006年12月13日 (水) 13:01 (UTC)
thread_title: 8連化の理由

message: 2018年12月より、3648編成が再度6連化されたのを目撃したのですが、ほかにご存知のかたは加筆お願いします。--Kuroc622　2019年1月14日6:30（UTC）
thread_title:  3648編成6連化について 

message: 2019年7月から3638Fも6連化されたのですが情報源を明確にはできません。信頼できる情報源が見つかりましたらそれを脚注にして加筆をお願いします。 Kuroc622 2019年7月28日 (日) 16:58 (UTC)
thread_title:  3638Fも6連化されました。 

message: 本文に【廃車】という項目がありますが、今年廃車解体された3678編成、3648編成、3638編成が追記されていません。何方か追記して下さると助かります。
replies: text: 状況証拠的には廃車（除籍）されたのだとは思いますが、これらの編成が廃車（除籍）されたという、確実な出典はありますでしょうか。ウィキペディアには検証可能性という重要な方針があり、これに反する編集はできません。加筆をするのであれば、確実な出典に基づき、その旨を明記の上お願いいたします。--Kone（会話） 2019年11月20日 (水) 09:07 (UTC)
thread_title:  2019年分の廃車車両について
ノート:アステカ

message: memo
*http://www.es-works.co.jp/cuttlefish/Diary/paper/paper-top.html
「アステカ国王文明について記述しています。その他のアステカ国王についてはアステカ国王 (曖昧さ回避)をご覧ください。」とテンプレが貼ってありますが、「国王文明」も意味が不明だし、なんのために曖昧さ回避をするのかも意味が不明です。具体的に「回避」先を指定してもらえなければ、いたずらのようにしか思えないので不愉快です。したがって恐縮ですがテンプレを外させていただきました。---Siyajkak 2008年6月25日 (水) 10:36 (UTC)
replies: text: 履歴で適切な曖昧さ回避がなされていたのを確認したので貼り直しました。なぜわざわざ赤リンクになるようにしたのか理解に苦しみます。---Siyajkak 2008年6月25日 (水) 13:56 (UTC)

message: 「スペイン人が到来した時点で、アステカの支配は約20万平方メートルに及び」とありますが、20万平方メートルは0.2平方キロでしかなく誤りだと思います。しかし、単純に「20万平方キロ」に修正してよいものか判断できないので、要検証をつけました。--三ツ葉アロエ 2011年8月12日 (金) 18:42 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。出典の資料を再確認し、「20万平方キロ」に修正いたしました。--Jinshu 2012年2月29日 (水) 15:07 (UTC)
thread_title: 支配地域の面積
ノート:アンダカの怪造学

message: ・どなたか怪造生物の説明を埋めてくれると助かります。 ---- Hirotow

message: この記事について、固有名詞の記法が統一されていないようなので統一した記法を以下に提案させていただきます。
* 登場人物名の記法は、苗字　名前（みょうじ　なまえ）とする。
* 怪造生物（モンスター）および虚界呪具（マテリアル）、呪具の名前の記法は作中の表現に習い、《表記名》（よみがな）とする。
* 振り仮名は、読みの特殊な単語に対して段落内での初回の出現時のみ振る。
* インラインの固有名詞は文脈に応じて省略可能とする。
--Hirotow 2006年12月23日 (土) 05:44 (UTC)
thread_title:  固有名詞の記法について 

message: 用語を追加しました。私はまだ既刊を全て読んでいないので、追加修正していただけると助かります。--きせのん 2007年9月21日 (金) 08:58 (UTC)
thread_title:  用語について 

message: 登場人物の説明を少し編集させていただきました。私もまだ既刊全て読んだわけではないので、おかしい部分があるかもしれませんがその部分は修正していただけたらと思います--かな＠遊あんど伊依らぶ 2013年1月30日 (水) 14:10 (UTC)
thread_title:  登場人物の説明について
ノート:ガロア理論

message: かろありろん

message: あんまり詳しくないので記事の編集は控えさせていただきますが、
概要の1段落目
「整形数」というのは「整係数」の誤りではないですか?
replies: text: ご指摘ありがとうございます。直しておきました。それと、これからのノートへの書き込みには署名（チルダ4つ）を付けるようにしてください。--Makotoy 2006年12月13日 (水) 15:08 (UTC)
thread_title:  誤字 

message: 該当説明箇所の記述につき、いささかの疑義が生じます。まず、３次方程式の解法が唯一カルダノ法に限定さるべきかがあります。（四次方程式も同様な問題を含みます。）二次方程式と異なり三次式では解の表記の多様性が指摘できると思います。さらに、五次以上においては任意パラメーター込みの表記もまた考えられねばなりません。
replies: text: 方程式の「代数的に解ける」という性質は、具体的な解の表示や解の求め方に依存しないので、本項のどの部分をどう問題と考えておられるのかよく分かりません。確かに、御指摘の内容についての理解が深まれば、「代数的に解ける」ということへの理解も深まるのでしょうが、本項の主題からすると枝葉の話題であって、三次方程式や五次方程式で扱えば十分ではないか、と思います。--白駒 2011年1月10日 (月) 22:17 (UTC)
thread_title:  代数的に解けるとは何か？ 

message: ガロア理論の基本定理という記事を英語版より日本語化しました．良い例が付いているので本記事の中に既に説明のある部分とダブりますが、別の記事とさせていただきました．--Enyokoyama（会話） 2014年4月30日 (水) 03:39 (UTC)
thread_title:  ガロア理論の基本定理 

message: という記述が記事本文に記載されていましたが、ノートへ書く方が相応しいように思われましたので、本文から上記の部分を削除しました。--Glayhours（会話） 2014年7月12日 (土) 15:16 (UTC)
thread_title:  「歴史」の項の "リクエスト"