lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:教員免許更新制

message: 中立的な観点に欠ける独自研究の記述が多いと感じます。例えば。
(1)しかし、教育予算の増加あるいは教育サービスのレベルの低下を招く可能性があるということである。現職教員が免許更新講習の為に職場を数十時間離れるということは、その教員が分担していた仕事を他の誰かが負担しなければならないということであり、教員免許更新制を実施する以前と同等の教育サービスのレベルを維持する為には、新たにその分の仕事を負担する教員を雇用しなければならない。逆にこうしたマンパワーの補充を行わないままに教員免許更新制を実施した場合には、授業準備や教材研究、校務分掌、生徒指導、保護者対応などの為の時間が減少し、教育サービスのレベルは低下する
replies: text: :先生方の努力はわかりますが、運用面の話で、免許制と関係ないと思います。
(2)教員職員免許状（普通免許状）は、全国的に効力を有する国家資格であり、更新講習の実施基準等も政府（文部科学省）が全国統一的に定めている。にもかかわらず、個別地域や校内における職種、あるいは、表彰者などといった限られた範囲における地位や事情等により、講習が免除される根拠が不明瞭である。中でも「表彰を受けた者」については、基準や内容が様々で不透明でもあり、国家資格更新のための講習を免除する根拠には乏しいといえる。
replies: text: :根拠が乏しいといえるという出典をお願いします。
(3)また、「教員を指導する立場にある者」が更新講習を受講せず講習内容を理解していなければ、更新講習を既に受講した教員を「指導」できるはずも無く、実際問題として「教員を指導する立場」が危うくなる危険性もある。 そもそも、「教員を指導する立場にある者」が組織として置かれていながら、外部の更新講習に依存しなければならないのであれば、「教員を指導する立場にある者」の存在意義が無くなりコストのムダになる。

text: :更新講習を既に受講した教員を「指導」できるはずも無くという出典をお願いします。

text: :コストのムダという出典をお願いします。
(4)幼稚園、小学校、中学校には二種免許状があり一種免許状にしなければならない努力義務があるが、更新制になったことで、有効期間が切れそうな時期に、一種免許状の所要資格を満たすように計画的に単位を取得し上位免許状を受ければ、更新講習を受けなくて済むので、努力義務がおろそかになる。

text: :現状、努力義務がないとすれば、すべての先生方には努力義務がないということになりますが？

text: :出典をお願いします。
問題点ばかりではなく、更新性の必要となった経緯や、そのメリットも記述するべきでしょう。
いずれ順次整理していきたいと思っています。--Mak06010601 2010年9月29日 (水) 20:38 (UTC)
独自研究と見られる記述を全て除去し、タグを除去しました。--Tiyoringo（会話） 2015年7月25日 (土) 11:28 (UTC)
thread_title:  独自研究に値する記述について 

message: また、免許更新講習の受講要件の運用次第では、特定の思想を持つ教員を排除する道具となったり、パワーハラスメントの道具となる可能性も指摘されている皆で考えよう!法の建前と現実　第13回 教員免許の更新制について。 
という記述がありましたが。出典にはパワーハラスメントなる記述はないため、コメントアウトしました。
--Mak06010601 2010年9月29日 (水) 22:14 (UTC)
thread_title:  出典にない記述について
ノート:はるかぜ (コミュニティバス)

message: 本日、はるかぜ (曖昧さ回避)が作成されていましたが、平等な曖昧さ回避化のため、本項をはるかぜ (足立区)へ改名することを提案します。なお、改名後の「はるかぜ」については同様の曖昧さ回避項目である春風へのリダイレクトとする予定です。ご意見の程よろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年9月30日 (木) 01:29 (UTC)
replies: text: たしかに、このバスが「はるかぜ」を代表できる事物でないことは間違いありません。ただ、:Category:コミュニティバスを見てみましたが、カッコ内が自治体になるのは同じ名前のバスが別の自治体にある場合、というような傾向が見られました。C-BUS (コミュニティバス)やあおぞら (コミュニティバス)のように、はるかぜ (コミュニティバス)とする方がいいのではないかと思います。--Jkr2255 2010年9月30日 (木) 04:18 (UTC)

text: 改名に賛成します。ただ、「はるかぜ」という名前は、同じ地域でも他の施設なり何なりと重複する可能性が高い名前だと思います。(私も最初に見たときはるかぜ (足立区)とは福祉施設か何かの名前かと思ったくらいでした)

text: といって、はるかぜ (コミュニティバス)としても、将来的に他の自治体に同じ名前のコミュニティバスが登場しそうな気がします。

text: そこで、長くてみっともないですが、将来的なことを考えてはるかぜ (足立区のコミュニティバス)とするのがよいのではないでしょうか。--Loasa 2010年10月7日 (木) 09:31 (UTC)
replies: text: : Loasaさんに言われてみれば、ハコモノの名前のような気がしてきました。他のコミュニティバスの曖昧さ回避は「Hogehogeバス (市町村名)」だから一目でわかるものの、はるかぜは名前だけではバスと判別できない、という点を見落としていました。また、「はるかぜ (足立区のコミュニティバス)」の方が改名の二度手間を省略できる（「はるかぜ」はいかにもありそうな名前ですが）とはいえ、現状では自治体名を付けてまで曖昧さ回避を図る必要がないと考えますので、Jkr2255さん案の「はるかぜ (コミュニティバス)」を最終案としたいと考えます。本コメント後1週間以内に特に意見がない場合は、その方向で実施する予定です。--七之輔/e56-129 2010年10月8日 (金) 06:36 (UTC)

text: : >現状では自治体名を付けてまで曖昧さ回避を図る必要がないと考えますので<

text: :たしかに現状ではそう思います。しかし私だったら、再度改名が必要になったときに、また時間と手間をかけて作業するよりも、予想できることなら最初から対応しておく方が将来の手間がかからなくてよいと考えますが。何よりもリンクの変更が、Botで機械的に対応できないようなケースが結構あって面倒です。私も項目の分割作業をいくつかやってわかったのですが、記事の分割自体よりも内部リンクのチェックと変更が大変でした。

text: :とはいえ、このページにリンクしている記事はいまのところそんなに多くないし、そもそもコミュニティバスがさらにこれ以上増えるものかどうかも不明だし、私も自分の考えを強く主張する気はありませんので、作業する七之輔さんのお考えでやって頂きたいと思います。よろしくお願いします。--Loasa 2010年10月8日 (金) 12:12 (UTC)
 対処 （インデント戻し） はるかぜ (コミュニティバス)へ改名しました。リンクの修正が完了した後、「はるかぜ」については「春風」へリダイレクト化し、はるかぜ (曖昧さ回避)は削除依頼提出を予定しています。--七之輔/e56-129 2010年10月16日 (土) 09:33 (UTC)

text: 追伸 - 私用でPCの前から外していたうちにさんが後処理をやってくださったようですね。お手数をおかけしたことをお詫びするとともに、後処理作業のご対応についてお礼申し上げます。--七之輔/e56-129 2010年10月16日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アデラーノ・リベラ

message: :== 改名と転送について ==
replies: text: このページは「アチラノ・リベラ」として立項され、その後「アデラーノ・リベラ」へ移動されています。改名議論はノート:アチラノ・リベラをご覧ください。
「改名」という手順が分からなかったので、新規作成→転送という手順を踏んだまでです。
（以前「タイガーマスクおじさん」から「新宿タイガー」に改名したときは、一切問題が起きませんでした。
「著作権の侵害」とは穏やかではありませんね。管理者を含め、どなたかが「改名」手続きを行ってください。
ただし、多くの日本語サイトが「アデラーノ・リベラ」ではなく、「アチラノ・リベラ」という誤った表記をしている以上、ページの転送は必要だと信じます（「アチラノ・リベラ」という表記の方が圧倒的に多い状態です）。
規則に縛られて、不正確な記述が流布されたら本末転倒だと思います。
なお、メール確認後、改名提案のテンプレートを「アチラノ・リベラ」内につけました）
-- 2010年9月30日 (木) 05:05 (UTC)
Category‐ノート:タイムトラベルを題材とし室町時代を舞台とした作品

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=特定の作品別における時代ごとのCategory分け|date1=2010年10月5日
}}

message: :Category:室町時代を舞台としたタイムトラベル作品ないし:Category:タイムトラベルを題材とした作品 (室町時代)などのほうがいいのではないでしょうか。本カテゴリの名称は、日本語としてこなれないですし、冗長すぎるような気がします。--Y-kw 2010年9月30日 (木) 05:17 (UTC)
replies: text: むしろ過剰なカテゴリとして削除依頼に出すべきかと。--頭痛 2010年10月4日 (月) 01:04 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名称について
Category‐ノート:スペインのサッカークラブ

message: * レアル・ムルシア → レアル・ムルシアCF
* レアル・ハエン → レアル・ハエンCF
* レアル・オビエド → レアル・オビエドCF
* レアル・マドリード → レアル・マドリードCF
* レアル・マドリード・カスティージャ → レアル・マドリード・カスティージャCF
* レアル・ベティス → レアル・ベティス・バロンピエ
* スポルティング・デ・ヒホン → レアル・スポルティング・デ・ヒホン
以上7項目の改名を提案致します。異論・反論お待ちしております。--Zero 1 k 2010年9月30日 (木) 05:51 (UTC)
replies: text: (中止要請) 個別で改名の是非を精査すべき案件です。特にレアル・マドリードおよびスポルティング・デ・ヒホンについては、前者はレアル・マドリード傘下チームのうちサッカー部門の知名度が突出して高い事による、改名前名称の改名後の取り扱いの問題、後者はスペイン語の前置詞deの取り扱いの問題を含み、このような乱暴な一括議論をすべきではありません。

text: 第一、会話ページに何度も何度も、Zeroさんはクラブ名の精査作業に関わらないでくれとお願いしているはずですが、ちゃんと会話ページはお読みになっていますか？--Ohtani tanya 2010年10月3日 (日) 07:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:海 (ドビュッシー)

message: 標記の件について、3点の疑問点があります。まず、「日本語版のCDでは、「交響詩『海』」や、「海 - 管弦楽のための3つの交響的素描」といった表記が見受けられる 」とありますが、原題（La Mer, trois esquisses symphoniques pour orchestre）からすると、「海 - 管弦楽のための3つの交響的素描」こそが正式名称ではないでしょうか？2点目、交響詩と呼ばれることについて、2回にわたって書かれていますが、1回で充分では（ちなみに、CDばかりでなく解説書でも使われています）？3点目、エスキス という言葉、響きが洒落てて素敵なのですが、あえて日本語で書く必要はあるでしょうか。この単語自体、あまり市民権を得ている言葉ではないような気がします。フランス語の原題を併記しておけば省略してもよいのではないでしょうか。--MTBM3 2010年9月30日 (木) 07:34 (UTC)
replies: text: :とりあえず提案に沿った形で序文の文言を変更しました。--MTBM3 2010年11月20日 (土) 03:29 (UTC)
thread_title:  序文と曲のタイトルについて
ノート:スパロボ学園

message: バンプレストオリジナルのキャラクター一覧に本作の登場人物の記述がありますが、作風を考えると他作品への登場の見込みがないと思えるので本記事への一部転記を提案いたします。--ヘチコマ 2010年9月30日 (木) 09:28 (UTC)
replies: text: 一応賛成ですが、要領の問題を考えるならスパロボ学園の登場人物に分割する案を提案します。--Hagaren 2010年10月1日 (金) 05:35 (UTC)
replies: text: :登場人物記事に関しては、この程度であれば独立させる程ではないと思います。作品の記事にあった方が作品全体を把握しやすくなると思えるので本記事に記述すべきでしょう。--ヘチコマ 2010年10月2日 (土) 16:00 (UTC)

text: 一部転記いたしました。--ヘチコマ 2010年10月8日 (金) 13:47 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:ガッツ家庭教師

message: *家庭教師派遣のゼロイチをガッツ家庭教師に改名。既に合併統合及び社名変更されているので。 --124.85.52.195 2010年9月30日 (木) 09:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:澤宣種

message: この記事の立項者はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/神奈川IP・ルーツであり、このブロックされたユーザーは自分の推測・創作で記事を作り、過去には存在しない人物の記事を立項して削除された事もあるため、正確性に問題があります。場合によっては削除対象記事の可能性もあります。--小者（会話） 2014年2月27日 (木) 11:33 (UTC)
*参考文献より点検した結果、家督を相続していなかったことが判明したので、訂正・加筆を行いました。--曾禰越後守（会話） 2015年10月3日 (土) 02:04 (UTC)
thread_title:  注意
ノート:グリーゼ581g

message: 「共同発見者であるスティーブン・ヴォートは「この惑星に生命が存在しうる機会はほとんど100パーセントある」と信じている」という記述がありますが、ニューヨークタイムズの記事によると
replies: text: Pressed during the news conference about the possibility of life on Gliese 581g, Dr. Vogt protested that he was an astronomer, not a biologist. Then he relented, saying that, speaking strictly personally, he believed that “the chances of life on this planet are almost 100 percent.” 
とあります。
ここでご本人が述べているとおりヴォート氏は生物学者ではなく、またこの発言はきわめて個人的な信念であると強調されています。
このことから考えて、この件に関する言及は（少なくとも専門の生物学者がなにかコメントするまでは）削除したほうがよいのではないでしょうか。
--Wishigame 2010年9月30日 (木) 10:27 (UTC)

text: どこの誰とも知れない人の発言ならともかく、発見者がそういう感想を持っていることは記述しても問題ないのではないでしょうか。ただ、今の書き方だと誤解を招きかねないので「個人的な意見として～」という一文を入れてみました。もう少ししつこく念を押したほうがいいかもしれませんが一応…--Punu 2010年10月1日 (金) 16:29 (UTC)
thread_title:  生命の存在可能性に関するヴォート氏の発言について 

message: Koki0118様へ。出典のある記述を大量に除去されていますが、なぜでしょうか？なお、天体プロジェクトのノートでは、英語版より加筆して頂く分事には賛成しましたが、英語版の翻訳に置き換えるのであれば、言うまでもなく反対です。--Sutepen angel momo（会話） 2016年2月26日 (金) 13:21 (UTC)
 たった今、英語版を元に加筆しました。最初は全文、翻訳しようと思っていたのですが、翻訳ツールにエラーが生じてテンプレートと冒頭までしか翻訳できなかったので、続きは明日加筆しようとしていました(現在の版でもエラーのせいで翻訳できなかった箇所は省略しています)。要約欄に一応、「残りはまた後々。」と書いたのですが。--Koki0118（会話） 2016年2月27日 (土) 07:59 (UTC)
replies: text: 御返事ありがとうございます。要約欄を見て、こうされる事は予想していました。で、不思議に思ったのが、既存の記述を除去された理由です。既存の記述は精度の低い翻訳だった、古い版の翻訳だった、翻訳を端折っていた、いずれにせよ翻訳でしかなく、英語版の翻訳で全て上書きできる情報しかなかった、という事で宜しいでしょうか？--Sutepen angel momo（会話） 2016年2月27日 (土) 09:17 (UTC)
replies: text: : まぁ、そんな感じです。古い情報だと思ったので。--Koki0118（会話） 2016年2月27日 (土) 09:19 (UTC)
replies: text: :: 了解です。--Sutepen angel momo（会話） 2016年2月27日 (土) 16:50 (UTC)
thread_title:  大幅な除去 

message: こんにちは。こちらではESIが0.76となっていますが、リンク先のESIでは0.89となっています。どちらが正しいか分かりませんが、こちらの出典先を入れて下さると助かります。宜しくお願いいたします。--あかうんと（会話） 2020年9月9日 (水) 22:35 (UTC)
thread_title:  ESIについて
ノート:東成岩駅

message: 参考文献に掲示してある『武豊線物語』には、「東成岩駅は昭和17年3月31日営業休止、昭和19年11月11日660m武豊方に移転し再開」という旨の記載がある（2・184頁参照）のですが、いろいろ調べた結果、それは間違いである可能性が高いようです。なので消しました。
理由一つ目。これも参考文献に挙げていますが、『停車場変遷大事典 国鉄・JR編』の東成岩駅の項目に、上記のようなことは書かれていません。国鉄の記録にはない事柄のようです。駅の休止が公告等なしに行われることはごくまれにあるようですが、公告等なしで再開業することは（同書を見た限り）他に例はありません。あと、開業時から半田から1.7km・武豊まで3.0kmだそうです。
理由二つ目。図書館で昔の時刻表で確認してみました。時間表昭和15年10月号では、東成岩駅は勿論営業中で、武豊から3.0km・半田まで1.7kmで現在と変わっていません。『武豊線物語』の通りに休止していれば東成岩駅は存在していないはずの昭和17年11月号でも、同じように営業していました。ただし、通過列車の方がはるかに多いですけど。--継之助 2010年9月30日 (木) 13:55 (UTC)
replies: text: 国立公文書館アーカイブで「半田都市計画街路決定○半田都市計画土地区劃整理決定ノ件」（昭和17年10月6日）という資料を見つけました。最終16ページに当時の半田市近辺の地図が掲載されていて、現在の知多厚生会館の近くの踏切の辺りに東成岩駅が存在していたことが確認できます。この文書の発行時には既に営業休止になっていますが、開業当初の駅の位置が現在と異なるという事実を示す資料としては有用かと思います。--124.24.243.9 2016年9月13日 (火) 17:37 (UTC)

text: 先述されている「半田都市計画土地区画整理一般図」で使われている地図（昭和14年11月測図）で示された「ひがしならは」の位置がちょうど半田から1.7 km・武豊まで3.0 kmなので気になります。

text: 昭和19年2月発行の『[ 半田商工会議所五十年史]』では、日本碍子が東成岩駅の東の敷地に工場を建築して昭和17年8月に事業を開始した旨記されています。「半田都市計画土地区画整理一般図」で示された場所は現在の日本碍子知多事業所の西側にあたるため、矛盾しないように思えます。

text: 参考のため周辺の情報を記しておきます。

text: * 昭和8年12月 - 東成岩駅設置（『[ 官報]』）

text: * 昭和14年7月 - 東成岩駅旅客取扱区間の制限変更（『[ 官報]』）

text: * 昭和17年8月 - 日本碍子知多工場始業（『[ 日本碍子三十年史]』）

text: * 昭和18年12月 - 川崎重工業（→川崎製鉄→JFEスチール）知多工場設置（『[ 川崎重工業社史]』）

text: * 昭和19年12月 - 昭和東南海地震

text: * 昭和20年1月 - 三河地震

text: * 昭和20年2月 - 川崎重工業知多工場一部操業開始（『[ 川崎重工業社史]』）

text: * 昭和20年5月 - 東成岩駅貨物取扱開始（『[ 官報]』）

text: * 昭和20年8月 - ポツダム宣言受諾

text: * 昭和20年11月 - 川崎重工業知多工場操業再開（『[ 川崎重工業社史]』）

text: * 昭和22年4月 - 東成岩駅旅客取扱区間の制限廃止（『[ 官報]』）

text: * 昭和24年11月 - 川崎重工業知多工場鋳造工場完成（『[ 川崎重工業社史]』）

text: --IXTA9839（会話） 2022年12月24日 (土) 19:54 (UTC)
thread_title:  駅の休止について
ノート:FAY'S

message: 本記事をFAY'Sへ改名し、フェイズはフェーズへのリダイレクトにすることを提案します。少なくとも平等な曖昧さ回避の形にすることが妥当です。--モンゴルの白い虎 2010年9月30日 (木) 15:25 (UTC)
replies: text: 私も改名に賛成します。リダイレクトについては、フェイズはFazeのほうもあるので、今のところWikipedia上には単語としてのFazeはオートバイのフェイズしかないのでフェイズはホンダ・フェイズにリダイレクトにするのが適切かと思われますがどうでしょう?--田無稲子 2010年10月1日 (金) 08:31 (UTC)
replies: text: :「フェイズ」はphaseの別表記としての用法の方が、作品タイトルや製品名などより、はるかに重要ではないかと思います。従って冒頭のように提案する次第です。--モンゴルの白い虎 2010年10月1日 (金) 15:10 (UTC)
replies: text: ::フェイズ(faze)とフェーズ(phase)は完全に別モノです。フェイズをフェーズへのリダイレクトは賛成できません。--田無稲子 2010年10月2日 (土) 01:57 (UTC)
replies: text: :::ですがフェイズ(phase)とフェーズ(phase)は同一の単語の別表記に過ぎません。--モンゴルの白い虎 2010年10月2日 (土) 04:02 (UTC)
改名自体には反対がありませんでしたので実施しました。リダイレクトは当面動かさないことにしますが、改めて反論がなければ当初案通りに対処します。--モンゴルの白い虎 2010年10月11日 (月) 09:41 (UTC)

text: 当初案の形にしました。--モンゴルの白い虎 2010年10月17日 (日) 08:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リンデンホールスクール小学部

message: * すでに今年4月より「リンデンホールスクール小学部」に改名されていますので、記事名を左記の校名に改名するよう提案いたします。--わたらせみずほ 2010年9月30日 (木) 16:48 (UTC)
**（賛成）--Muyo 2010年10月1日 (金) 10:31 (UTC)
（対処）改名しました。--わたらせみずほ 2010年10月5日 (火) 14:36 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アドベンチャーワールド

message: １．
IPアドレス122.152.5.206もしくは122.152.5.78のユーザーによる、根拠のない誹謗中傷が行われています。アドベンチャーワールドに対する批判は自由ですが、「眉中の二階俊博議員の地元だから、中国と組んでパンダの繁殖研究を行っている」とか「アドベンチャーワールドに行くのは売国行為である」と言った内容の記事は、単なる個人の感情の吐露による誹謗中傷であり、根拠がありません。また、「オルカの背びれが倒れていた、云々」と言う記述も、何の根拠も示していない単なる誹謗中傷です。このユーザーは悪質な荒らし行為を行っていると見なすべきです。--VIA MEDIA 2010年9月30日 (木) 20:52 (UTC)
２．
ジャイアントパンダの飼育に関わるレンタル料の問題や、動物の飼育に関する批判があるのなら、アドベンチャーワールドの項目に記述されている、「ゾウ虐待死疑惑報道」のように、事実を元にした批判の項目を追記すれば良いのであって、殊更に嫌がらせのような記述を追加する必要はありません。--VIA MEDIA 2010年9月30日 (木) 22:53 (UTC)
３．
「122.152.5.78 (会話) による 2010年9月30日 (木) 15:02 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版」より引用。
>>たとえば地元を走るJR西日本紀勢本線や、路線バスを運行する明光バスでは、パンダのイラストが描かれた列車、バスが運行されたが現在はされていない。
白浜町の明光バスでは、2010年10月1日現在、パンダのイラストの描かれたバスを一台運行しており(電話にて確認済)、「現在は運行されていない」と言うのは事実誤認もしくは虚偽です。--VIA MEDIA 2010年10月1日 (金) 03:42 (UTC)
４．
2010年9月30日 (木) 20:52 (UTC)の文章には正確さを欠く部分がありましたので訂正します。
「122.152.5.78 (会話) による 2010年9月30日 (木) 15:02 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版」より引用。
>>媚中である二階俊博議員の地元（和歌山3区）であることもあり、ジャイアントパンダの繁殖研究事業が中国との協力で進められている。
>>「町ぐるみで売国行為を推進する白浜町」「アドベンチャーワールドに行くことは、間接的な外患誘致」
「媚中である二階俊博議員」と、「ジャイアントパンダの繁殖研究事業」にどのような関係があるのか。その事実を示せるのか。
「町ぐるみで売国行為を推進する白浜町」「アドベンチャーワールドに行くことは、間接的な外患誘致」と言った記述は、個人の感情の吐露以外に、何の意味があるのか。
言うまでもありませんが、Wikipediaは、個人のブログではありません。事実を元にした百科事典です。
このあたり、IPアドレス122.152.5.206もしくは122.152.5.78のユーザーは、説明する義務があります。--VIA MEDIA 2010年10月1日 (金) 20:49 (UTC)
５．
ノートによる議論開始を要望してから一週間以上経過致しましたが、その間、IPアドレス122.152.5.206もしくは122.152.5.78のユーザーからは何の反応もありません。昨日には、アドベンチャーワールドにて今年8月に生まれたジャイアントパンダの双子の名前も発表されました事ですので、それを記載するためにも、これを機会に、議論を打ち切りたいと考えます。今後、今回と同様に、根拠のない荒らし行為が行われた場合は、今回と同じように対応致す所存です。--VIA MEDIA 2010年10月9日 (土) 11:01 (UTC)

message: 本日、オルカの飼育に関して、アドベンチャーワールドに対する無意味な誹謗中傷が行われましたので、当該部分をコメントアウト致しました。正当な批判があるのなら、事実と根拠を明示してそう言う項目を起こせばよいのであって、何年も前に終わっているオルカの飼育について、飼育下のイルカの寿命などを雑多に並べた非難を行うのはナンセンスです。当該投稿者は、事実と根拠を明示して書き直すべきです。--VIA MEDIA 2010年10月18日 (月) 11:43 (UTC)
thread_title:  アドベンチャーワールドに対する非難について。
ノート:ラヴェルの楽曲一覧

message: 『亡き王女のためのパヴァーヌ』、『古風なメヌエット』、『海原の小舟』、『道化師の朝の歌』がリストに入ってないんですね。編曲の年に従って追加してもよろしいでしょうか？--MTBM3 2010年9月30日 (木) 23:52 (UTC)
replies: text: 返答が遅くなって申し訳ございません。この件に関しては追加しても構いません。作品番号は括弧閉じで同じ番号を入れるという風にした方が良いでしょう。--211.19.247.251 2011年6月1日 (水) 17:15 (UTC)
thread_title:  ピアノからの管弦楽への編曲作品で
ノート:潮崎町 (糸満市)

message: 正式名称の潮崎町 (糸満市)への記事名の変更を提案します。--Himetv 2010年10月1日 (金) 00:50 (UTC)
replies: text: 正式名称が「潮崎」ではなく「潮崎町」であることを確認。「潮崎町 (糸満市)」への改名に賛成いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月1日 (金) 11:33 (UTC)
replies: text: :賛成意見が投じられ、反対意見がないため改名を行います。--Himetv 2010年10月5日 (火) 03:18(UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:SPIRAL (pool bit boysの曲)

message: このページを「SPIRAL (pool bit boysの曲)」へ改名したいと思います。というのは、プロジェクト:音楽のガイドラインに違反しているためです。1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2010年10月1日 (金) 00:55 (UTC)
replies: text: 改名を行い、提案のテンプレートを除去しました。--MiraModreno 2010年10月8日 (金) 07:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西川町 (糸満市)

message: 正式な町名である西川町 (糸満市)への改名を提案します。--Himetv 2010年10月1日 (金) 00:58 (UTC)
replies: text: 正式な名称が「西川」ではなく「西川町」であることを確認。「西川町 (糸満市)」への改名に賛成いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月1日 (金) 11:31 (UTC)
replies: text: :賛成意見があり、反対意見がなかったため、移動します。--Himetv 2010年10月5日 (火) 06:25 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ワタツミ

message: 現在:カテゴリ:天津神が付与されてますが、その論拠は何でしょうか。管見にして大綿津見神や綿津見三神を天神（あまつかみ）とするものが見つかりません。他方綿津見三神は安曇氏の祖神とされ（記紀）、安曇氏の祖神は明確に地祇（くにつかみ）に分類されており（『新撰姓氏録』）、記紀の綿津見三神と『姓氏録』にある安曇氏の祖神が別神であったり安曇氏自体が別氏である可能性もありますが、現在の研究成果からは地祇である可能性の方が高いように思われます。なので、天神とする明徴がないようであれば「カテゴリ:天津神」を外したいと思うのですが。--胡亂堂 2010年10月1日 (金) 03:39 (UTC)
replies: text: 『日本の神々の事典』に

text: 「伊耶那岐（イザナギ）・伊耶那美（イザナミ）と言う男女の天津神が生み出した地上の世界で、さらにこの両神のはたらきで誕生する神々は、すべて天津神に属する。たとえば、大綿津見神（オオワタツミノカミ）という海の神や大山津身神（オオヤマツミノカミ）という山の神でさえ、天津神に属している。しかし、山の霊・海の霊の神格である２神は系譜的には天津神に連なるが、天上世界よりみた場合は、地上に先住する国津神の性格をすでに帯びているとみられるのである。日本の神話では、一口に「天神地祇」といっても、天と地という普遍的な領域に属する神々というわけではない。たとえ地上の神ではあっても、「高天原」という具体的な世界の神々がさまざまなはたらきで生み出したと言う出生の系譜が理由となって、その神は「天津神」に分類されることもある。」

text: とあります。ですから現在の研究成果からは地祇である可能性の方が高いようでも、上記によりグレーゾーンに置くべきものなので天津神≠間違いとすべきではないと思います。--Zmblelra 2010年10月1日 (金) 04:39 (UTC)
replies: text: :事典類は大いに参考になりますが、結論だけを述べてその論拠はこれを割愛するのが常でもありまして、私が問題にしたく思いますのはその論拠でございます。引用なされた『日本の神々の事典』の場合、「伊耶那岐・伊耶那美（中略）両神のはたらきで誕生する神々は、すべて天津神に属する」や「海の神や（中略）山の神でさえ、天津神に属している」の論拠が（引用箇所のみを見る限り残念ながら）不明です。また「たとえ地上の神ではあっても（中略）「天津神」に分類されることもある」とすると、逆に「系譜的には天津神に連なるが国津神である神もある」とも言い得る訳ですので、ここはどういう理由で大綿津見神や大山津身神を天つ神とするのかの説明が欲しいところです。なお申せば、「グレーゾーンに置くべきもの」なら外しておいた方が無難ではないかと思います。--胡亂堂 2010年10月2日 (土) 03:58 (UTC)
replies: text: ::泥試合になるのもみっともないので、仕舞にしたいと思います。「論拠が（引用箇所のみを見る限り残念ながら）不明です。」

text: ::とおっしゃられるので『日本の神々の事典』から更に引用しますと、そこでは天津神は天孫系の神（高天原出身）。国津神は出雲系の神（地上に追放された須佐之男命の系譜）としています。綿津見三神や大山津身神は出雲系の神ではありません。また根本的に「天津神の子供って天津神」じゃないでしょうか？

text: ::ですから、そもそも議題である綿津見三神は天津神だとしたのです。これでも御不満でしたら「カテゴリ:天津神」を外し下さい--Zmblelra 2010年10月2日 (土) 09:53 (UTC)
replies: text: :::そのように突っぱねられると寂しいしひるんじゃうのですが、最後に若干。「根本的に「天津神の子供って天津神」じゃないでしょうか」との言ですが、『日本の神々の事典』でも明らかなようにその境界は不明としか言いようが無く、所拠も無いのに一律に断じてしまうと独自研究に陥る虞がありますよ。例えば諾冊両尊の御子神である須佐之男命ですが、どっちなの？と問われると、「天津神の子供って天津神」に従えば天津神だし、「須佐之男命の系譜」の神が国津神なら国津神かもで曖昧だし、抑も所属を明記する文献もありませんよね。また例えばZmblelra様はキサガイヒメ・ウムギヒメ‎に「:カテゴリ:国津神」を付けてらっしゃいますが、この両神は天津神である筈の神産巣日之命（神魂命）の御子神であり、出雲系の神らしくはありますが須佐之男命の系譜には連ならなず、更に明確に「国神」と記す文献もないので「天津神の子供って天津神」に従えば寧ろ天津神になりませんか？いずれにせよ天神地祇の分類って中央官僚による行き当たりばったりのかなりな後付感も否めませんし、これはどっち、これはどっちって明記されている神様以外は無視した方がいいと思いますよ。--胡亂堂 2010年10月4日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title:  天神か地祇か
ノート:フレスポ八潮

message: 本日保護依頼を元に編集合戦と判断され、保護されましたが、本件はあからさまなLTA:SANNETによる、公式サイト求人募集の記事のみに依拠したノジマの不確かな新規出店事実の追記によるもので、本施設におけるノジマの特筆性・ノジマにおける本出店の特筆性のいずれにおいても確固たるものがないものと考えます。
つきましては、同様案件である亀有駅（駅前リリオへのノジマの出店に関して議論中）ともども、ノート:亀有駅本件も併せて議論していただきたく、よろしくお願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2010年10月1日 (金) 03:43 (UTC)
replies: text: 追記 - 今回の件を含め、ノジマの出店状況のノジマ以外の項目への記載の是非につきましては、ノート:ノジマ#ローカルルールの適用範囲拡大提案にて議論しております。--七之輔/e56-129 2010年10月2日 (土) 06:56 (UTC)
全国にあるのに何で八潮店だけの記事なん？
thread_title: ノジマの出店予定について
ノート:エレクトリック・ギター

message: まず、私自身が、該当項目について知識が全くないにも関わらず首を突っ込むことをお許しいただきたく思います。さて、記事中における「主なメーカー」に記されているフォトジェニックについてなのですが、その記事を確認してみると、メーカーではなくキョーリツコーポレーションが発売しているギターブランドであるという記載がなされております。となると、該当項目にブランドが記載されているのは不自然なのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。ただ、記事内容の修正作業に関しては、前述理由により私の手で行うのは、間違いを避けるために勘弁していただきたく思います。--静葉 2010年10月1日 (金) 05:44 (UTC)
replies: text: キョーリツコーポレーションは、メーカーではありません。フォトジェニックの総代理店です。ギブソンなどと同じでブランド名はこの場合メーカー名です。思い込みは怖いですね。--202.225.114.36 2010年10月1日 (金) 06:30 (UTC)
replies: text: :ご回答、ありがとうございます。なるほど、ギターの場合もブランド名＝メーカー名になっているんですね。となると、リンク先であるフォトジェニックのほうを、私のように知識のない者が誤解しないよう簡単に修正したほうがいい、ということになるのかしら。『ギターのブランド。キョーリツコーポレーションが総代理店をつとめる』、あるいはキョーリツコーポレーションの名称を削除するかのほうが無難なような気もしますが、いかがなものでしょうか。--静葉 2010年10月1日 (金) 21:32 (UTC)
thread_title:  本記事の「フォトジェニック」について
Template‐ノート:行政区位置図画像情報

message: 、もそうですが、作成者がLincunに固定されていますが、こんなのTemplate名前空間にあってよいものなのでしょうか？--Goki 2010年10月1日 (金) 06:25 (UTC)
replies: text: 問題ないでしょう。『、、はLincun氏しか使えない』というのは、それを使おうとする人間が「致命的に頭が悪い」のでもなければ、起こりえません。これを使えなかった所で問題は起きませんし、仮に「Lincun氏専用テンプレート」だとしても、画像方面での彼の貢献の量を考えれば、むしろ「テンプレートを用意することは当然」であり、容認されるべきです。--氷鷺 2010年10月1日 (金) 15:19 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/Lincun 20101004でのGokiさんの発言に対する返答です。「2名といってもそのうち1名は作成者です。」とのことですが、氷鷺さん以外にもTemplate‐ノート:和暦#へのの挿入においてHatukanezumiさんが『えーとね。「Lincunさん専用のテンプレート」であることは別にかまわないとおもう。』と発言されています。
私としては2年前ぐらいにこの類のテンプレートが存在していることに気付いていたので、「数年に渡って事実上の黙認状態」と解釈していましたが、確かにGokiさんが仰るように気付かないだけかもしれません。また、もちろん何をやっても構わないとは考えていませんが、既に大量（数百件～数千件ぐらい？）の呼び出しがある中、botを利用してsubstして回る労力をかけるほどかな…？とも考えています。--新幹線 2010年10月22日 (金) 10:54 (UTC)
ウィキペディアは色々な人が色々な形で参加するプロジェクトですから、特定の人が特定の形で利用する以外に利用方法がないページが作られること自体が問題です(編集の競合が起こりにくい利用者名前空間では利用者の裁量が例外的に任されていますが)。確かに「うっかり間違えた」というようなトラブルは発生しないでしょうけど、ウィキペディアが存続する限りページは残ります。Lincunさんも永遠にウィキペディアの活動を続けていくわけではないのですし、編集できないテンプレートがずっと残っていくというのは良くありません。　また、新幹線さんが「何をやっても構わないとは考えていません」と言うとおり、テンプレートの使用法にはどこかで線引きが必要ですが、仮にこのページの使用法を認めるとすると線引きが曖昧になるように思います。--チャボ 2010年10月23日 (土) 14:26 (UTC)

text: 特定の人が特定の形で利用するテンプレート、それ自体には問題ないでしょう。Lincunさんが今後活動を続けるかどうかは関係ありませんし、テンプレートはそもそも特定の用途に特化したものです。たかだか数個の画像投稿のために用意されたわけでも、ろくに使い道のない画像投稿のために用意されたわけでもありません。百歩譲って、「Template名前空間におくべきでない」「利用者サブページに置いてそれを呼び出せばいい」というのならまだ理解できますが、大量の画像提供について、その説明を一つ一つ、テンプレートを使わずに（あるいは展開して）書かせるなど愚かなことです。--氷鷺 2010年10月23日 (土) 15:02 (UTC)
thread_title:  個人用のテンプレート？ 

message: Template:行政区位置図画像情報およびTemplate:基礎自治体位置図画像情報におけるgoki氏の編集を取り消しました。テンプレートにおいてjdateを使用しても、何ら問題は発生しません。むしろgoki氏による無責任な編集によってエラーを発生させています。goki氏についてはこれらのテンプレートに手を出すことを控えていただきたいと思います。--Lincun 2010年10月9日 (土) 15:12 (UTC)
thread_title:  goki氏による編集の取り消しについて
ノート:タゴガエル

message: 鳴き声の画像提供ってなんですか？--183.72.184.106 2010年10月1日 (金) 10:22 (UTC)
replies: text: 単に、テンプレート（Template:画像提供依頼）が音声のみの提供依頼に対応していないだけですね。不満があれば、テンプレートのノートページへ書き込むのがいいかと思います。--Koolah （話,歴） 2010年10月2日 (土) 10:14 (UTC)
replies: text: :ありがとう。わかりました、そちらできいてみます。（音声に使えるのか｢？｣だったのと、声の画像っていう表現がなんだか面白いですね）--183.72.163.214 2010年10月2日 (土) 23:17 (UTC)
thread_title: 画像提供テンプレートについて
ノート:白岡菖蒲インターチェンジ

message: 正式名称が発表されましたので、改名を行いたいと思います。--Snowsnow 2010年10月1日 (金) 10:25 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんので、改名いたします--Snowsnow 2010年10月9日 (土) 04:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:岩田屋

message: 2010年10月1日より岩田屋と福岡三越が統合し、新生「㈱岩田屋三越」となりました。そこで記事の再編等を行いたいと思います。
私の私案ですが、そごう・西武の例と同様運営会社項目岩田屋三越を新規作成し岩田屋･福岡三越は一部の記事を転記させた上で店舗ブランド項目として存続させる・・・こういう案を考えています。皆様の意見をお待ちしています。--わたらせみずほ 2010年10月1日 (金) 11:22 (UTC)
(賛成)岩田屋と三越は記事の形式が異なり統合した場合問題が発生するため。店舗ブランドの統合は考えられていない為。--利用者:depart_tsusin 2010年10月2日 (土) 09:49 (UTC)
（報告）当該記事の編集および岩田屋三越の新設を行いました。編集に参加した有志の皆さん、ご協力ありがとうございます。--わたらせみずほ 2010年10月3日 (日) 14:44 (UTC)
thread_title: 項目の新設・再編について
ノート:ViVaLaBeat

message: この記事において百科事典として相応しい記事かどうか疑問がある。いくつかあるが一つは百科事典として特筆性があるかどうかである。特筆性を示す出典はない。また、特筆性がないという面でさらに考えるなら、宣伝が目的としか思えない。外部リンクは、宣伝等を目的にし誘導しているとしか思えない。特筆性を示すべき出典をぜひとも加筆願いたい。--Pauro 2003 2010年10月1日 (金) 12:29 (UTC)
thread_title:  記事における問題点
ノート:マッターホルン

message: 重複した内容や、文章の位置などかなり大幅に改善しました。写真の選定は、多くの角度や特色などが見られるようにCommonsから選び、似たような写真は削除いたしました。地質の項については、理解しがたいほど長い文になっていますが、門外漢ですので、ほぼそのままにしておきます。詳しい方の改善を期待します。--Batholith 2010年10月1日 (金) 13:11 (UTC)
thread_title:  [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%B3&oldid=34265726 2010年10月1日の大幅に改善した版]について 

message: 本文でhornは山頂の意味だと説明されていますが，ドイツ語ではhornは角(つの)の意味ではないでしょうか？
--松村順（会話） 2014年5月31日 (土) 11:48 (UTC)
thread_title:  hornの意味について
ノート:山県郡

message: 2003年4月1日に山県市が発足したことにより、山県郡は広島県にしか存在していません。現在の山県郡のページを山県郡 (曖昧さ回避)へ移動させ、管理者による山県郡の削除後に山県郡 (広島県)を山県郡へ移動することを提案します。賛成・反対の意見がありましたらお願いします。--福原実 2010年10月1日 (金) 13:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:道央圏連絡道路

message: 泉郷道路、長沼南幌道路、中樹林道路、美原バイパス、美原道路、当別バイパス、をこの項目に統合することを提案します。
泉郷道路、長沼南幌道路、中樹林道路、美原バイパス、美原道路については、道央圏連絡道路の個別区間を個別記事にしたもので、現状では、道央圏連絡道路に記載されている以上の内容がほとんどないスタブ状態です。また、今後各区間で特筆すべき事項が発生したとしても道央圏連絡道路の各道路の節に追記することで当面は十分と考えられます。
なお、道央圏連絡道路は全区間が国道337号のバイパスとして建設されていることから、国道337号と道央圏連絡道路の統合についても検討の必要があると考えられますが、これについては今回の統合提案の結論が出た後、時期を改めて検討・提案したいと考えています。
--Takisaw 2010年10月1日 (金) 14:16 (UTC)
replies: text: 一週間以上経過しましたが、意見がないため近日中に統合を実施します。--Takisaw 2010年10月10日 (日) 00:19 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 新千歳空港インターチェンジ#国道337号 道央圏連絡道路および日の出インターチェンジ (北海道)は特筆性が無いに等しく、道央圏連絡道路内の説明で十分と考えられます。このことから、新千歳空港インターチェンジ#国道337号 道央圏連絡道路は道央圏連絡道路に関する部分を除去して、冒頭に道央圏連絡道路への誘導設置、日の出インターチェンジ (北海道)を当記事への統合なきリダイレクト化削除することを提案します。--アストロニクル（会話） 2014年2月3日 (月) 01:26 (UTC)修正--2014年2月3日 (月) 08:54 (UTC)
*（賛成）ご提案に賛成します。立体交差構造ではあるものの、基本的には一般国道の交差点と考えるべき施設です。なお、新千歳空港インターチェンジ#国道337号 道央圏連絡道路、日の出インターチェンジとも、以前は公式資料上でもそのように呼ばれていましたが（P4参照）、いつの間にか「ランプ」と称するようになっています。--Takisaw（会話） 2014年2月6日 (木) 14:23 (UTC)
賛成意見のみであるため、提案通り実施したいと思います。--アストロニクル（会話） 2014年2月18日 (火) 12:21 (UTC)
thread_title:  新千歳空港インターチェンジ・日の出インターチェンジの統合なき誘導・リダイレクト化提案
ノート:ジョージ・ワシントン・ブリッジ (吹奏楽曲)

message: この記事名ですと、ロック等のポピュラー音楽の曲と誤解されかねない印象を与えるため、「ジョージ・ワシントン・ブリッジ (吹奏楽曲)」とした方が分かりやすいのではないかと思います。--Louis XX 2010年10月1日 (金) 14:30 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: ジョージ・ワシントン・ブリッジ (楽曲)ではクラシック音楽である事が分かり辛いため、ジョージ・ワシントン・ブリッジ (吹奏楽曲)への改名を提案します。--Louis XX 2011年4月28日 (木) 08:47 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Louis XX 2011年5月6日 (金) 01:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:江端里沙

message: いい加減記事を江端里沙に移動すべきではないですか。--219.160.16.126 2010年10月1日 (金) 17:49 (UTC)
replies: text: （賛成）「愛姫みかん」以前を知らない人も増えたでしょうし、変更しても問題は無いと思います。 219.127.26.12 2010年10月3日 (日) 01:35 (UTC)
replies: text: : 219.127.26.12氏と同様です。それに加え、近年では江端名義での活動が多いので、「愛媛みかん」のままだと混乱もあるでしょうし。--糊人 2010年11月6日 (土) 17:18 (UTC)

message: 声優の愛媛みかんとは別人ですか？--みなせはるか 2010年11月12日 (金) 00:50 (UTC)
replies: text: 別人のようです。ちなみにノートページは掲示板、質問サイトではありませんので、記事編集にかかわらない質問は控えるようお願いします。--糊人 2010年11月13日 (土) 00:21 (UTC)
thread_title:  質問