lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/S.F.K. 追認

message: こんにちは。何を追認するかが、ちょっとわからないので、こちらに書きます。
被依頼者はWikipedia:投稿ブロック依頼/S.F.K.を経て、2009年4月9日に無期限ブロックとなりました。ですから、現状既にコミュニティによってブロックされていますから、一般的な意味でのブロック追認は必要ありません。
ブロックされた時点では、ブロック期間中の会話ページ編集はできませんでした。議論は同時期に行われていて（Wikipedia:井戸端/subj/「ブロック中の自身の会話ページ編集」を可能にする提案）、ブロック期間中に自分の会話ページは編集できるようにするということが、2009年5月15日に方針に反映されました。ここで、細かな運用は定められておらず、過去にブロックされた利用者の会話ページを一律に編集可能にするということにはなっていません。7月に、被依頼者からMLで要望があり、会話ページが編集可能となりました。ちょうど制度の移行を跨いだような感じになっています。
現在は、ブロック解除の希望があれば、会話ページでの対話を行いながら、ブロックしなくともよいという感触が得られたならば解除依頼へ、逆に会話ページの編集ができないようにするべきであるということであれば再度コミュニティの合意を得る、という段階にあると思います。会話ページでの対話が可能なまま、ブロックを継続するのなら、依頼は不要です。
というのが、今のところの、ぼくの理解です。ミラー・ハイトさんがこの依頼で意図するのは、どこらへんでしょう？　--Ks aka 98 2009年8月6日 (木) 17:15 (UTC)
replies: text: 正直、依頼すべき場所がここで本当に正しかったのかどうかは今でも自信がありません。確かにブロックされている状態ではあります。しかし、対話をすること前提で自身の会話ページの編集が可能になったのに、対話もせずに、しかも2回も全ての対話を除去している。はっきりいって対話をするつもりがないなら会話ページを編集させる意味が無いと思い、依頼を出してコミュニティの意見を伺いたかったんです。"被依頼者に今後会話させるべきか否かを"。異常と思われるのは無理はありませんが、それが今回の依頼の趣旨です。--ミラー・ハイト 2009年8月7日 (金) 02:53 (UTC)
replies: text: :今回、ミラー・ハイドさんが求めているのは、井戸端での会話ページのみの解除が話し合われた際、「会話ページで不適切編集があった事例」において、ろう(Law soma)さんの提案による「会話ページの編集を禁じる」という意味での「追認」かと推察いたします。ですが、ノートページでKs aka 98さんが確認を求めていらっしゃいますように、一般的なケースでの「追認」と紛らわしく、また文面の最後はブロック自体の妥当性を問いかける「ブロック解除依頼」にも読み取られる可能性があります。そのため、何に対して審議をするのかというスタートラインに関する問いかけを受けてしまったのだと思います。このケースは、まだなじみの薄いことなので「会話ページの編集を不許可に切り替えるか、どうか」と審議してもらいたいことを具体的に示す一文があれば、単純にその是非について審議できるかと存じます。なお、現時点でのS.F.K.さんの会話ページの使い方に問題があるのは、ほとんど異議のでないことだと思われますので、その対処についてコミュニティの判断を問う今回の依頼自体は妥当なものと考えています。--Sikemoku 2009年8月7日 (金) 03:21 (UTC)二文字追加--Sikemoku 2009年8月7日 (金) 03:23 (UTC)
Sikemokuさん、コメントありがとうございます。ご説明や依頼ページでの意見表明を無駄にしてしまったようで申し訳ありません。
ブロック期間中の会話ページの編集については、コミュニティとしての対応手続きも手探りですから、ミラー・ハイトさんの依頼提出を責めるつもりはありません。依頼の意図は、読み取れないこともない、とは言えますし、依頼自体を失当とするようなものでもないと思いました。
ただ、意図は見えにくいですし、既に本筋ではないコメントの応酬がはじまったこと、おおむね時期尚早という意見が見えることもあり、いったん閉じることとしました。会話ページの編集が可能になった利用者としても、どのように振舞えばいいのかというところは手探りのところもありますし、対話をしてこなかったことを理由としてブロックされた利用者が、対話の上でのウィキペディアのルールや慣習を十分把握していないということには、いくらかの配慮があってもよいとおもいます。
なお、審議すべき内容を明確にして、S.F.K.さんへの対処についての依頼の再提出を妨げるものではありません。--Ks aka 98 2009年8月7日 (金) 06:43 (UTC)

message: 依頼ページからKs aka 98が転記しました。--Ks aka 98 2009年8月7日 (金) 06:31 (UTC)
*（コメント）対話ページのコメントの無断除去に対する注意からブロック依頼提出までが短すぎます。また、会話ページの過去ログ化の方法も教えて差し上げるべきだったと思います。ミラー・ハイトさんが何をお考えで、どのような結果を求めているかは分かりませんが、この依頼は異常であることは確かだと思いますわ。--akane700 2009年8月6日 (木) 22:43 (UTC)
**（コメント）しかし一ヶ月前に除去をした際にも同じような注意をして除去を差し戻しています。短すぎだったとは思いません。--ミラー・ハイト 2009年8月7日 (金) 02:34 (UTC)
***（コメント）だから、なんでコメントの除去がいけないかの理由と過去ログ化の方法を誰も説明してないじゃないですか。説明もなんもなしにブロック依頼ってのはひどいですよ。簡単でもいいんで説明したってください。--akane700 2009年8月7日 (金) 03:31 (UTC)
***（コメント）だったらうだうだ言ってないで自分で言えばいいじゃないですか。他人がアドバイスするのを待ってちゃいけません。それにログ化するにしたって対話に応じず除去することは実質対話拒否と同じです。会話ページでもZiman-JAPANとWeb comicさんが同じことを言ってるはずなんですがね。--ミラー・ハイト 2009年8月7日 (金) 04:05 (UTC)
***（コメント）自分で言えばいいじゃんって、ブロック依頼を出した当事者は誰なんですかね？過去ログ化を説明するのってそんなに難しかったかなぁ。--akane700 2009年8月7日 (金) 04:38 (UTC)
thread_title:  依頼にいたる過程など
ノート:桜坂

message: 桜坂 (福山雅治)の2009年7月27日 (月) 12:55の版にはこの曲によって東京都大田区にある同名の“桜坂”が注目され、デートスポットとしてたちまち人気を博した。また福山はラジオ番組で、デビュー前に上記の桜坂の付近に住んでいたことを語っている。しかし、この曲の元となった桜坂は東京の桜坂ではなく、長崎の松島の桜坂である。
と書かれてあるのにこちらの2009年4月12日 (日) 07:11の版には桜坂 (大田区)をモチーフにしていると書かれているのはなぜですか？--118.4.168.207 2009年8月6日 (木) 18:39 (UTC)
thread_title:  桜坂 (福山雅治)の説明について
ノート:マルチヒット

message: 固め打ちのこの項目への統合を提案します。完全に同一概念ではありませんが、共通点のあるスタブ項目であるためWikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合に該当。--オクラ煎餅 2009年8月7日 (金) 01:49 (UTC)
統合するならマルチヒットを固め打ちに統合するべきだと思います。
固め打ちの方がマスコミやインターネット上での使用数が多いことは勿論の事、実況パワフルプロ野球やファミスタなどといった野球ゲームでも選手の特技として使われている重要な言葉だからです。
--211.124.113.137 2009年8月7日 (金) 06:04 (UTC)
固め打ちは定義がはっきりしない以上、統合するならばマルチヒットへ統合すべきでしょう（3安打以上の記事は既に猛打賞が存在）。211.124.113.137さんはビッグイニングもそうですが定義のはっきりしない野球用語記事を濫造する行為は慎まれるようお願いいたします。--Web comic 2009年8月7日 (金) 06:16 (UTC)
replies: text: 固め打ちは「一試合のうちに4安打以上打つことである」とする有意な出典があれば単独項目としての立項も可能でありましょうが、それが無い以上、マルチヒットへの統合は妥当なものでありましょう。また、「3安打以上打つことである」とする出典があった場合には当然猛打賞への統合が妥当であると考えます。蛇足ではありますがゲームの説明書などは出典にはなり得ません。Wikipedia:信頼できる情報源を参考になさってください。--オクラ煎餅 2009年8月7日 (金) 15:49 (UTC)
replies: text: :提案後に、競馬における固め打ちと野球ゲームにおける固め打ちが追記されましたので、固め打ちを準曖昧さ回避化し、野球に関するものはマルチヒットへ誘導、競馬におけるものは簡単に説明、野球ゲームにおけるものは当該ゲームへの誘導として対処したいと思います。--オクラ煎餅 2009年8月14日 (金) 17:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:東京タイツ

message: イッキ、清水聖の両記事の、当記事への統合を提案します。両記事ともまだスタブレベルのようであり、共通点もあるためWikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合に該当すると判断し、一つにした方が有用と思います。--ずんとく 2009年8月7日 (金) 02:39 (UTC)
*特に異論無かったようですので、統合を行いました。--ずんとく 2009年8月17日 (月) 23:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ヘイ・マンデー

message: 海外のﾊﾞﾝﾄﾞ名等は、カタカナ表記の記事名とするのが、通例となっております。以前、こちらの記事のタイトルとなっていた「Hey Monday」をリダイレクトとし、新たに正しい「ヘイ・マンデー」とする記事を作成致しました。ご勝手をお許しください。--Badman3000 2009年8月7日 (金) 05:12 (UTC)
ノート:神宮外苑花火大会

message: 神宮外苑花火大会は各会場、指定席・自由席ともに有料ですが、昨日の神宮球場にて、司会の三遊亭楽太郎氏の大会30回の歴史を振り返るトークによると、神宮球場以外の他会場（軟式球場など）の観覧が当初は無料だったとか。となると、軟式球場などが無料だった時代はいつ頃までだったのでしょうか?…また、4会場すべてが現在の有料になったのはいつからなのでしょうか。…それと司会を宮田輝氏が務めていたこともわかりました。のちに楽太郎が20回以上務めており、ほかにも志生野温夫氏や三遊亭楽麻呂などが務めたこともあります。うち、志生野氏が司会されたのはいつ頃からなのでしょうか?…最後に司会を担当したのは2004年であることは確認済みです。ほかに過去のゲスト出演者の一部など、まだ不明な部分も多いので、情報をお待ちしています。--ITA-ATU 2009年8月7日 (金) 06:02 (UTC)
thread_title:  昔の内容について
Portal‐ノート:道路/執筆依頼

message: 今さらですが、Haya312さんが作成されたPortal:道路の執筆依頼の記事は必要以上に細切れされていると思いますので、Portal:道路/執筆依頼/インターチェンジ・ジャンクションはPortal:道路/執筆依頼への統合を提案します。
Portal:道路/執筆依頼/国道・県道に関しては、Portal:道路/執筆依頼と同じ内容ですが、記事名が不適切（都道府県道とすべきところが県道となっている）ですし、有用な履歴がないのでリダイレクトよりも削除が良いと思いますがどうでしょうか。
--Naw-K 2009年8月7日 (金) 08:00 (UTC)
replies: text: Portal:道路/執筆依頼/国道・県道はPortal:道路/執筆依頼のコピー&ペーストによって作成された記事で、WP:CSD#全般6に当てはまっていたので即時削除に依頼し、削除していただきました。

text: Portal:道路/執筆依頼/インターチェンジ・ジャンクションのPortal:道路/執筆依頼への統合は、1週間の間に反対意見がないようであれば実行します。--Naw-K 2009年8月28日 (金) 17:57 (UTC)
replies: text: :反対意見がなかったので統合を実施しました。--Naw-K 2009年9月5日 (土) 03:56 (UTC)
thread_title:  Portal:道路/執筆依頼各記事に関して提案
ノート:Homebrew

message: トワイライト記事の主なHomebrew節はまさにHomebrew内で記述されるべきことだと思います。いっそのことトワイライト記述の全部をこちらに統合してリダイレクトにしてもよい程度に双方ともスタブです。--121.3.71.142 2009年8月7日 (金) 09:27 (UTC)
thread_title:  トワイライト記事の統合提案 

message: Yuu1Kです。統合しても別に問題はないと思います。--Yuu1K 2009年8月7日 (金) 09:49 (UTC)
replies: text: Himetvと申します。記事トワイライトには主なHomebrew節は8月7日現在存在していません。適切な統合対象を提示してください。--Himetv 2009年8月7日 (金) 20:04 (UTC)

text: Himetvさん
replies: text: : 記事トワイライトではなく、記事トワイライトハックです。--Yuu1K 2009年8月8日 (土) 09:13 (UTC)
thread_title:  re:トワイライト記事の統合提案 

message: トワイライトハックの記事をHomebrewに統合しました。--Yuu1K 2009年8月14日 (金) 13:21 (UTC)
thread_title:  トワイライトハックの記事を統合
ノート:ミミックオクトパス

message: このページを作成しましたが、私の英語力の不足により原文ページの殆どを翻訳できていません。
お手数ですが、英語力や文章力のある方はこのページを少しでも翻訳して加筆をお願いいたします。 -- 星のカービィ 2009年8月7日 (金) 19:06 (UTC)
replies: text: 本記事は :en:Mimic Octopus からの翻訳なのでしょうか。もしそうならば、初版に言語間リンクと要約欄での翻訳宣言が無いので、GFDL の継承に不備がある状態です。お手数ですが翻訳のガイドラインに従い、本人依頼による即時削除と再投稿をお願いします。- NEON 2009年8月10日 (月) 05:42 (UTC)
thread_title:  ページ情報不十分（翻訳不足）について
Wikipedia‐ノート:Text of Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License

message: カテゴリに:Category:公式な基本方針を追加し、言語間リンクの掲載と合わせてフッタを以下のようにすることを提案します。 --Vantey 2009年8月7日 (金) 13:31 (UTC)
{{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}
[[Category:公式な基本方針]]
[[Category:ウィキペディアと法律]]
[[als:Wikipedia:Lizenzbestimmungen Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported]]
[[ar:ويكيبيديا:نص رخصة التشارك الإبداعي العزو-المشاركة بالمثل 3.0]]
[[ca:Viquipèdia:Text de la llicència de Creative Commons Reconeixement-Compartir Igual 3.0 No adaptada]]
[[de:Wikipedia:Lizenzbestimmungen Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported]]
[[en:Wikipedia:Text of Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License]]
[[fa:ویکی‌پدیا:Text of Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License]]
[[fi:Wikipedia:Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported -lisenssiehdot]]
[[he:ויקיפדיה:רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0 לא מותאם]]
[[ko:위키백과:Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License]]
[[simple:Wikipedia:Text of Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License]]
[[th:วิกิพีเดีย:ข้อความในสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์]]
[[zh:维基百科:CC-by-sa-3.0协议文本]]
Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集の依頼に基づき編集しました。あわせて、を附しました。--Kurihaya 2009年8月11日 (火) 11:16 (UTC)
thread_title:  フッタ修正提案 

message: oldid=72180788の版で「your en:fair dealing or en:fair use rights」となっていたところを「your fair dealing or fair use rights」に編集しました。リンク先に変更はありません。細かい編集のため事後報告の形をとっていますが、何か問題がございましたら差し戻して構いません。--ネイ（会話） 2019年3月29日 (金) 17:19 (UTC)
thread_title:  編集の事後報告 

message: Wikipedia:井戸端/subj/履歴継承不備対応のマニュアル整備にて、標題の提案を行っております。奮ってご意見ください。--Reiwa period（会話） 2020年1月24日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  履歴継承不備対応のマニュアル整備 

message: Wikipedia:井戸端/subj/ウィキペディア日本語版の投稿ボタンは長すぎるにて、本ページに関連する投稿時の注意書きをボタンから消すべきかどうかの議論があります。--青子守歌（会話/履歴） 2020年2月15日 (土) 03:14 (UTC)
thread_title:  投稿ボタンにおけるCC-BY-SAの注意書きに関する議論のお知らせ
ノート:せきぐちゆき

message: 公式な芸名を、平仮名表記の「せきぐちゆき」にされているようですので、これに本項目名を合わせる形での改名を提案します。--ずんとく 2009年8月7日 (金) 13:53 (UTC)
*特に異論無かったようですので、改名を行いました。--ずんとく 2009年8月17日 (月) 23:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大韓民国建国日詐称問題

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大韓民国建国日詐称問題|date1=2009年8月4日
}}

message: 関連事項: [[ノート:大韓民国/過去ログ1#韓国の建国日は1948年8月15日ではないか？]]--[[特別:投稿記録/61.195.32.97|61.195.32.97]] 2009年8月7日 (金) 21:02 (UTC)

message: 氏は、2009年8月10日 (月) 04:44 と04:47の編集で、画像の説明を『大韓民国政府樹立国民祝賀式（1948年8月15日＜!--ウィキメディア・コモンズの記述より--＞）』から『大韓民国政府樹立国民祝賀式（1948年8月13日＜ref＞# Yang, Sung Chul (1999). The North and South Korean political systems: A comparative analysis (rev. ed.). Seoul: Hollym. ISBN 1-56591-105-9＜/ref＞＜!--ウィキメディア・コモンズの記述より--＞）』に書き換えていますが、この画像のウィキメディア・コモンズの記述では、画像の出典は、『ソウル特別市史編纂委員会「大韓民国首都ソウルの出発(1945-1961)」』であり、日付は『1948年8月15日』です。このような明白な虚偽の編集をしないで下さい。--211.14.204.103 2009年8月10日 (月) 08:41 (UTC)
thread_title:  {{User|Kushihikata}}の 2009年8月10日 (月) 04:44 、04:47の編集 

message: 「利用者‐会話:Kushihikata#大韓民国建国日詐称問題の出典について」でも、Kushihikata氏に同様の質問をしましたが、こちらでも、一般の利用者の方に質問させて頂きます。氏は、2009年8月10日 (月) 04:44の編集で、「在朝鮮アメリカ陸軍司令部軍政庁は、1948年8月13日、朝鮮の統治権を李承晩大統領率いる大韓民国政府に付与した」の出典として、「# Yang, Sung Chul (1999). The North and South Korean political systems: A comparative analysis (rev. ed.). Seoul: Hollym. ISBN 1-56591-105-9」をあげておられます。もし、この本をご存知の方がおられましたら、教えて頂きたいのですが、具体的に、この本の何ページに、どのような記載があるのでしょうか？　それから、この本には、1948年8月15日についても、何か記載されているのでしょうか？　韓国の建国日については、日本語の文献、資料がたくさんあるのに、わざわざ外国語の文献を出典とされていることに、疑問を感じ、また、出典とされる本に、本当に記載があるのかどうか、疑問を感じましたので、質問させて頂きます。ご存知の方がおられましたら、よろしくお願いします。--218.223.153.253 2009年8月18日 (火) 00:49 (UTC)
replies: text: QUESTIAからアクセスできるようです。ただし日本のISPからの接続ですと全文検索ができないためどなたか可能な方作業をお願いいたします。--Himetv 2009年8月18日 (火) 01:32 (UTC)
replies: text: :なぜ、Kushihikata氏の出典に疑問を感じたのか、補足説明させて頂きます。この本は、英語版ウィキペディアの「South Korea」の記事の「References」（:en:South Korea#References）にもあげられているので、ある程度知られた著書だろうと思います。Kushihikata氏は、英語版のこの記事でも、韓国の建国の日付を変えようと、編集を繰り返し、そのたびに、すぐに他の利用者に元に戻され、警告を受けています。当該記事のReferencesにあげられている本に、本当に韓国が1948年8月13日に建国されたと書いてあるのなら、こういう状況にはならないのではないかと思い、疑問を持った次第です。--218.223.153.253 2009年8月18日 (火) 06:10 (UTC)
replies: text: ::The North and South Korean political systemsをざっとみましたが、１９４８年８月１３日や１５日になにがあったか、また、「建国日」や「建国記念日」の選定をめぐる議論は見当たりませんでした。--ポコポコ 2009年8月26日 (水) 11:33 (UTC)
(お知らせ)218.223.153.253氏は、利用者‐会話:Kushihikata#大韓民国建国日詐称問題の出典について においても、同様の問題提起をしていますが、Kushihikata氏は対話拒否をしています。
thread_title:  出典について 

message: 全く削除議論と関わらない件での質問となるのですが、「大韓民国建国日詐称問題」と掲題されている本件において、「問題」とはいかなるモノになるのでしょうか？
#国際的に厳密な日付が特に重要視される場面で、「詐称」によって二国間・多国間での問題が生じている。
#学術的な歴史学の場面で前後の順序を含めた改ざんが行われており、歴史認識における国際的な共通認識に影響を与えている。
#1945年の終戦の日以降、「建国」までのタイムラグに起因する、当時の日本在住コリアンの法的扱いについて、今日の日韓間で論争となっている（１の類型）。
あたりが「問題」として想像されるのですが、そう言ったあたりの「問題点」の指摘がすっぽり抜けているように見えます
（また、それらが「問題」として議論されているという話は残念ながらよく知りません）。
日本の建国記念の日なんかでも神武天皇即位云々と眉唾レベルの話が元になっているワケで、「建国」を宣言の日と見なすか別の（ナショナリズム的な）タイミングと見なすかは国内（この場合韓国の）向けの話であり、「問題」というのはちょっと大げさに聞こえます。
thread_title:  「問題」とは？
ノート:佐伯美香 (アイドル)

message: （AKB卒業予定というのであれば）記事名の変更が必須（というか不可避）なのではないのでしょうか??
既公表の生年にちなみ、"佐伯美香 (1989年生)"とか、
ビーチバレー選手の方も1989年生まれの場合だとしても、"佐伯美香 (タレント)"とか・・・・。--日の丸手内職者 2009年8月7日 (金) 22:20 (UTC)

message: AKB48卒業まであと1週間となりました。これに伴いまして「佐伯美香 (元AKB48)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見が出なければ移動したいと思います。なお、上記に関して、ビーチバレー選手は1971年生まれです。--ナカムーラ 2009年8月16日 (日) 11:59 (UTC)
replies: text: 改名する必要があるのでしょうか。現状でもバレーボール選手の佐伯美香と区別する役割はできているのですから、敢えてここで改名する必要性がわかりかねます。卒業したという事情は本文中で説明すれば事足りるかと思います。--Bellcricket 2009年8月16日 (日) 12:08 (UTC)
今後別の活動で現状を上回る著名性を獲得した場合等には括弧内を変える必要性が出てきますが（例えば佐伯美香 (タレント)・佐伯美香 (ミュージシャン)等のように）、辞めるからいって（元○○）などという括弧分けに改名する必要性は全くありません（職業事の括弧分けがされている人物でその職業を退いたからといって（元政治家）（元野球選手）等と改名した等という話は聞いたことがありません）。本文中に加筆すれば十分です。--タールマン 2009年8月17日 (月) 03:54 (UTC)

text: 私も、将来別の肩書きで活躍するようであれば、そうした実情にあわせるよう記事を改名することは良いと思います。いずれにせよ、改名にはリンク変更など大掛かりな作業が必要になることもありますので、なるべく慎重に検討したほうが良いと私個人として思います。--Bellcricket 2009年8月18日 (火) 11:02 (UTC)
移動した場合Bot移動するほどの手間がかかるので記事名を変える必要がないです。本文で記述するだけでOK。--Colocolo 2009年8月23日 (日) 23:04 (UTC)
辞めたという理由で「元」付きに改名したのは確かに聞いたことはないです。リンク修正に関してはTemplate:AKB48から呼び出されているのが大半で、実際には10件前後になると思います。実際に「元」付きの記事は小原裕貴 (元タレント)、鈴木邦彦 (元多摩市長)、田中秀幸 (元日立製作所社員)、金子恵美 (元ミス日本)などがあります。「元」つきがダメなら「佐伯美香 (1989年生)」にしたいと思います。なお、AKB卒業後、足の治療に専念するためタレント活動はする見込みはないので「佐伯美香 (タレント)」への改名には賛成しかねます。--ナカムーラ 2009年8月25日 (火) 13:07 (UTC)

text: 反対。括弧の中を変えたとしても、現状では改名する必要を感じないことに変わりありません。そして「佐伯美香 (タレント)」への改名は将来起こりうる可能性の話であり、今ここで「タレント」に改名しようという話ではないでしょう。逆に伺いたいのですが、なぜ改名する必要があるのですか。私もタールマンさんもColocoloさんも、「元AKB48」であることは本文中で説明すれば十分だという意見を持っているのですが、それでは何が不十分なのでしょう。--Bellcricket 2009年8月27日 (木) 12:13 (UTC)
replies: text: :（コメント）ナカムーラ氏が例に挙げられた物の内鈴木邦彦 (元多摩市長)、金子恵美 (元ミス日本)の括弧分けは明らかな間違いだったので改名依頼を提出しました。田中秀幸 (元日立製作所社員)に関してはそもそも本人自体には特筆性が無いのではという事で大本の事件/裁判記事にすべく既に改名提案が起こされています。もう一度改めて申し上げますが、私は元付きはおかしいので反対とだけ言ってるのでは無くそもそも改名の必要性が無いと言っているのです。そこの所お間違えなき様お願い致します--タールマン 2009年8月28日 (金) 06:45 (UTC)
反対意見が多数出ているので、今回は移動は見送りたいと思います。--ナカムーラ 2009年9月1日 (火) 13:44 (UTC)
thread_title: 正式に改名提案
ノート:トロス山脈

message: Peccaflyさん、訂正ありがとうございます。トルコ観光局のページを参考に最高峰をクズルヤールと書いたのですが、よく読むとこのページにはクズルヤールが最高峰とは書いていないですね。ごめんなさい。--Freetrashbox 2009年8月11日 (火) 23:13 (UTC)
thread_title: ボルカール山脈の件
ノート:メンデレス川

message: 出典が確認できないので事実関係はわかりませんが、額面どおりに読むと「湖と合流する」等の奇妙な表現になっています。参考にされた出典等がございましたら、提示いただけると助かります。--Peccafly 2009年8月16日 (日) 04:39 (UTC)
replies: text: いろいろな修正、ありがとうございます。上の件、「流路」の節の話でしょうか？これはGoogle Mapの「地形」モードでイシュクル湖（38.214986,29.831314）からたどっていって出ていた支流名を拾ったものです。（それぞれの合流場所は、本文でコメントアウトしている座標をGoogle Mapの検索欄に入力すればでてきます。）もしかしたら川の名ではないものが入っていたのでしょうか。--Freetrashbox 2009年8月16日 (日) 05:36 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。google mapで確認いたしました。湖と同名の川（チャミチ湖川）があったのですね。あともうひとつ「灌漑用水路」（Sulama Kanalı）というのがありましたが、これについては良くわかりません。とりあえず、「用水路」の上流につながっている「チャムルルウルジャ川」の名前を書いておきましたが、google mapで「チャムルルウルジャ川」から「用水路」を経てメンデレス川につながっている箇所が、実際にどういう状況になっているのかわかりませんので、不正確な書き方になってしまったかも知れません。--Peccafly 2009年8月16日 (日) 05:57 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:Wi-Fi Protected Access

message: WPAの問題点に関してですが、JWIS2009において項目内に記した研究者による発表が8月7日に行われています。また、こちらに多少詳しい話が載っています。ググればこれぐらいは出てくるんですが…。--五代雄介 2009年8月8日 (土) 01:13 (UTC)
これが大元らしいので追加。--五代雄介 2009年8月8日 (土) 01:21 (UTC)
replies: text: 明らかに何かを見て書いたらしき文章なのに出典がないので「要出典」を貼らせていただきました。WP:REFには、そういう場合は出典を明記しましょうとありますので。というか、なぜ本文に出典を追記なさらずにノートに書かれたのか不思議です。--Melan 2009年8月8日 (土) 07:40 (UTC)
replies: text: :失礼しました。議論するつもりならそちらの方が建設的ではないかと思いまして。他所の慣習を持ちこんでしまって申し訳ないです。--五代雄介 2009年8月8日 (土) 10:24 (UTC)
thread_title:  WPAの問題点に関して 

message: "13文字のランダムなパスフレーズで十分"という記述の出典となっている http://wifinetnews.com/archives/2003/11/weakness_in_passphrase_choice_in_wpa_interface.html を読んだのですが、
要約すると"パスフレーズに128bits(20文字)は十分すぎ、実際のところ96bitsあれば十分"とあります。
仮に96bitだとすれば、ASCII印字可能文字95種を使用する場合で (パスフレーズのビット数)/(一文字あたりのビット数)=(文字数) として、96/lg(95)≒14.6 で最低15文字必要になると思うのですが、
自信がないのでとりあえずノートに書きました。
thread_title:  "13文字のランダムなパスフレーズで十分"という記述について 

message: 「全ての古い機器でファームウェアが更新可能というわけではない。」という記述は必要でしょうか？　全て可能ということは何に関してもなかなかないのではないでしょうか。--Ten3san（会話） 2012年5月7日 (月) 04:34 (UTC)
thread_title:  全てではない
ノート:ゴッドファーザー (カクテル)

message: 「ウィキペディアは何ではないか」にあるように、レシピの記述は不可です。

message: 現状のゴッドマザーは「ウィスキーをウォッカに変える」以上の記述がなく、単独立項するには時期尚早と考えます。当項目とともに共通点のあるスタブ項目であり、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合に該当。一週間程度の審議期間を想定しています。--オクラ煎餅 2009年8月8日 (土) 01:19 (UTC)
replies: text: 反対意見が寄せられなかったため、統合を実施いたします。--オクラ煎餅 2009年8月17日 (月) 05:20 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:スポーツセンター

message: J SPORTSのWebサイトやEPG、番宣では、「ニュース スポーツセンターUSA」となっており、改名すべきと思うのですが、アメリカ本国では放送開始より「SportsCenter」のまま変わっておらず、記事に本国の番組内容についての記述もあることから、本国表記のカタカナ読みである「スポーツセンター」（現在当記事へのリダイレクト）の方がふさわしいのではないかと。--Cho-ji 2009年8月8日 (土) 03:03 (UTC)
*（賛成）賛成します。--けいちゃ 2009年8月14日 (金) 15:03 (UTC)
**反対意見がなかったので改名しました。--Cho-ji 2009年8月15日 (土) 17:24 (UTC)
thread_title:  「スポーツセンター」への改名提案
Category‐ノート:フィクションの霊

message: ｢死んだものはすべて霊になる｣という設定の作品では、少なくとも不死でないキャラクターはすべていずれ死ぬだろうと思われるので、その作品に登場するキャラクターがすべてこのカテゴリに含まれてしまうのではないでしょうか？
もし作品で死亡したキャラだけを集めても、大量殺人が行われる作品ではみんな霊になってしまいます。
例を挙げれば、ドラゴンボールのキャラクターで死亡していないのは、ミスターサタンくらいです。悟空もベジータもピッコロもチチもセルもブウもすべて、｢フィクションの霊｣になってしまうのではないでしょうか？
--219.110.36.7 2009年8月8日 (土) 03:31 (UTC)

message: というものがあったら拝んでみたい。219.105.217.126 2019年10月28日 (月) 04:01 (UTC)
thread_title:  ノンフィクションの霊
ノート:京野菜

message: 中学三年生です。
京野菜のことはなんにも分かりません。
そもそもなんで京野菜って言うんですか？
こっちが質問したいくらいです。
私は、夏休み中に京野菜のことについてノートにまとめなくてはなりません。
誰かくわしく教えてくれませんか？
京野菜のことならなんでもいいです。
できれば早めに教えてもらいたいです。
京野菜のことについてまとめるには、
画用紙を3枚分です。（もしくは模造紙2分の1です）
それが全部うまるようにしたいのでなるべくご協力ください。
お願いします！！！—以上の署名の無いコメントは、121.92.245.211（会話/whois）さんが[2009年8月8日 (土) 10:47 (UTC)]に投稿したものです（まさふゆによる付記）。
中学三年生君 ここは君自身の質問を書く場所ではありませんよ。質問ならヤフー知恵袋等のサイトにして下さい。--ラッパ食堂 2009年8月8日 (土) 10:52 (UTC)
ノートページでは署名をお願いします。ウィキペディアは何でも質問箱ではありませんので、人に教えてもらうのではなく、まずは自分で調べてみてください。編集競合しましたがそのまま投稿します。--まさふゆ 2009年8月8日 (土) 11:04 (UTC)

message: 記事を統合すべき場合の指針:「 同一の概念や事物に関して別名でページが作られた場合」に該当すると思うので統合を提案します--H5ra9y（会話） 2013年11月11日 (月) 21:49 (UTC)
提案根拠:大辞林の定義では、「京野菜」は単に京都府産の野菜の総称のことではなく「京都の伝統料理に使われる野菜。聖護院かぶ・堀川ごぼう・賀茂なすなど」とあり「京都の伝統野菜」と同じものです。 また記述内容も重複しており、別項である理由が無いと考えます。--H5ra9y（会話） 2013年11月11日 (月) 22:05 (UTC)
*  京の伝統野菜の記事主題は『京都府によって認定された野菜の品目』であって、あくまで行政による認定制度について記述されたものですから、少なくとも『同一の概念や事物に関して別名でページが作られた場合』（太字装飾は当方による）には該当しないです。統合は選択肢として有力だとは思いますが、記事のありようについてのお考えを、もう少しご説明願えませんでしょうか？（概念としては「京野菜」全般が主であって、認定制度は従であるものと考えます。）--Si-take.（会話） 2013年11月11日 (月) 23:51 (UTC)
* ご意見ありがとうございます　成程一般名詞が京野菜で、制度的に認定されたものが京の伝統野菜という違いがありますね。「京の伝統野菜」には絶滅種含め一応の品目を網羅していると言っていのではないでしょうか　京都府のHPでも区別していないようです。おそらく辞書としてまず検索する「京野菜」の項目に、総説と各品目の説明を述べ、その中の一項目として京の伝統野菜認定制度を述べればどうでしょうか　--H5ra9y（会話） 2013年11月12日 (火) 20:14 (UTC)
**  そういう事でしたら、京野菜にまつわる事柄を包括的に説明する記事とするべく、ブランド京野菜も統合対象に含むべきではないでしょうか？　もし他の認定制度もあるのならそれも含めてどのような記述にするかを再定義の上で、再提案（または追加提案）が必要と考えます。（認定制度についてうまく包括できれば、読者の理解に資するほか加筆の便も良くなります。）--Si-take.（会話） 2013年11月14日 (木) 11:07 (UTC)
** ご意見ありがとうございます　「ブランド京野菜」には「梨」「大豆」「丹波栗」等も入ってるので今回含めなかったのですが、他にも賛成のご意見があるようでしたらそうしたいと思います--H5ra9y（会話） 2013年11月14日 (木) 15:05 (UTC)
** 他にご意見等なければ近日中に統合させていただきます--H5ra9y（会話） 2013年11月20日 (水) 23:41 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 本記事中に「京の伝統野菜」「その他」の例として「ジュンサイ」が挙げられ、ページ「ジュンサイ」でも:Category:京野菜にカテゴライズされていますが、ハッキリ言ってジュンサイの主要な産地の中で京都というのは全く存在感がないです。京のふるさと産品協会（）や京都市（）による「京の伝統野菜」紹介ページにもジュンサイの名前はないです。ジュンサイを京野菜もしくは京の伝統野菜として列挙している出典があれば教えてください。ちなみにウェブ検索では以下の記事のみ京都産のジュンサイに触れているようでしたが、過剰繁殖資源の活用という趣旨でしたので京のブランド野菜とはだいぶ趣が異なります（→）。「魯山人が愛した」とあるくらいですからかつては名産地だったかもしれませんが、そのあたりも含めて詳細かつ丁寧な記述が求められます。--慈姑鑑真（会話） 2020年2月2日 (日) 16:37 (UTC)
replies: text: この資料（http://hdl.handle.net/2433/8961 京都2000 - 多機能都市京都の分析 -）によると、かつては生産されていたが、1999年の発表時点で生産農家は皆無。ここの情報（https://www.city.kyoto.lg.jp/sankan/page/0000029058.html 京の伝統野菜について）にジュンサイは記載されていない。個人的にはジュンサイは不要と考えます。更なる情報が寄せられたところで判断してはいかがでしょうか。--X-enon147（会話） 2020年2月3日 (月) 04:52 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。X-enon147さんの判断・処置で異存ないです。--慈姑鑑真（会話） 2020年2月9日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title:  じゅんさいは京野菜？
ノート:福長正彦

message: 出典がないですが、実在の人物でしょうか。web上にはほとんど見つかりません--fromm 2009年8月8日 (土) 11:07 (UTC)
replies: text: その検索結果を見るだけでも、この名前で鳥取県出身・東京学芸大卒の陸上選手が実在する、ということまではさすがに事実だと言えるんじゃないでしょうか。記事にするほどの特筆性があるのか、となるとまた別問題で、よくわかりませんが。--122.29.83.144 2009年8月8日 (土) 11:17 (UTC)

text: 日本陸上競技連盟ホームページ、日本陸上タイムトラベル、アジア選手権金メダリストに名前が載っています。陸上競技マガジン2000年10月号に特集記事が載っています。
thread_title: 出典無し
ノート:埼玉県知事一覧

message: それぞれの知事選挙の項に天候が書かれていますが、別に無くてもいいのではないでしょうか？--219.210.224.34 2009年8月8日 (土) 12:19 (UTC)
replies: text: 選挙当日の天候が、選挙の投票率を左右すると古くから言われています。しかし東京都知事選挙の執行年別記事には天気は記載されてませんし、各都市の首長選挙の記事を見ると、ほとんどは投票日の天候までは記載されていません。ですから、あくまで個人の意見ですが、選挙の解説に当日の天候まで記載するのは必要ないと思います。なお、コメント記事を判りやすくする為に項目節を設けましたのでご承知ください。-- 2009年8月8日 (土) 12:33 (UTC)
衆議院の総選挙ならばともかくほぼ4年ごとに行われ異なった季節で行われるのは辞任や死去した場合以外まずない都道府県知事選挙の天候は必要ないように思います。わざと投票率を高くしようとしたり低くしようとしたりすることができないわけですから。--Tiyoringo 2009年8月8日 (土) 13:11 (UTC)

text: Geogieさん、Tiyoringoさんコメントありがとうございました（遅れてすみません）。回答してくださったお二方も必要ないと考えていらっしゃるようなので、削除を考えているのですがいかがでしょうか？--219.210.224.34 2009年8月16日 (日) 12:00 (UTC)
（インデント戻します）他の選挙の記事を見ても天候の記載はないですから、他の記事との統一性並びに整合性を考慮して、天候の部分は消去しても構わないと思います。-- 2009年8月21日 (金) 01:26 (UTC)
thread_title:  知事選挙の記事に天候は必要か？
ノート:列車非常停止警報装置

message: 現在の項目名である「列車非常停止警報装置」から改名を提案します。新しい項目名については、「駅ホーム用非常通報装置」が適当と考えています。車内の非常ボタンについては、「車内非常通報装置」という名称で記事がありますが、これと類似していて、駅ホーム用であるのか、車内用であるのか分かりにくくなっています。
ちなみに、各社局で使用している名称は次の通りです。
*「ホーム非常通報」…京王
*「駅ホーム非常ボタン」…JR西
*「ホーム異常通報装置」…京阪
*「非常停止ボタン」…JR東海・東京メトロ・東武
*「非常通報ボタン」…阪神
*「非常通報ボタン」…近鉄（非常通報装置と併用）・南海・京急（異常報知装置と併用）
*「列車非常停止ボタン」…東急
*「列車非常停止装置」…京都市交通局・JR東日本
--W0746203-1 2009年8月8日 (土) 14:00 (UTC)
replies: text: 少なくとも本項目では、現場での呼称も含めて「列車非常停止～」の名称および「列停」「列警」の略称が一般的だと思われます。ご提案の「駅ホーム～」「ホーム～」等の名称は、首都圏ではあまり耳にしたことがありません。地域性の違いもあるかも知れませんので、「駅ホーム～」等の項目を作成してリダイレクト誘導をされてはいかがでしょうか？
--tamikiku 2009年8月9日 (日) 16:52 (UTC)
replies: text: :　首都圏中心に項目名や記述をするものではなく、地域性を理由にするのは違うのではないでしょうか。少なくとも「列停」（略称である列停は列車停止標識という意味もあるのはご存じかと思います）、「列警」も首都圏で使われている略称にしか過ぎないと思います。--W0746203-1 2009年8月10日 (月) 06:15 (UTC)

text: 行政的には「非常停止押しボタン」と呼んでいる様です。--Jms 2009年8月17日 (月) 10:12 (UTC)
replies: text: : 一連の記述は既に目を通しており、新しい項目名の参考にしようとしましたが、装置全体を含めて説明する項目なのでふさわしくないとおもっています。製造機械や建設機械にも同じようなボタンがありますので。--W0746203-1 2009年8月20日 (木) 13:27 (UTC)

text: コメント依頼からです。気になったのは、「駅ホーム用非常通報装置」という呼称はどこで使われているのか、ということです。とりあえずgoogleで検索してみましたが、ヒットしませんでした。Wikipediaで独自の名称を作るのは避けた方がよくありませんか。車内非常通報装置との区別については、例えば冒頭で「なお、駅ホームにある装置については列車非常停止警報装置を参照」とでも書けばいいのでは。--Bluebell 2009年8月26日 (水) 15:21 (UTC)
吉武勇・明本昭義『運転保安設備の解説』日本鉄道図書(1984)によれば、緊急列車停止装置の一つである列車非常停止警報機が相当します。記事緊急列車停止装置は既存ですが、「緊急停止装置」より正式名称を根拠に改名提案なく移動されている様です。JIS E 4001 と JIE E 3013 は調べましたが、緊急列車停止装置という項目はありません。鉄道技術用語辞典でも緊急列車停止装置という項目はありませんでした。鉄道技術用語辞典ではEB装置の英語を emergency break device としており、JIS E 4001 では emergency break switch に非常ブレーキスイッチをあてているので、そこからすれば緊急列車停止装置は「非常ブレーキ装置」とすべきでしょう。EB装置の正式名称が「緊急列車停止装置」であるとする出典はありましょうか。なければ、列車非常停止警報装置を「列車非常停止警報機」に改名するか、または現在のままとし、対する緊急列車停止装置を適宜改名すべきかと思います。--Jms 2009年8月26日 (水) 22:11 (UTC)

text: そもそも駅ホームに設置している非常ボタンを含めた一連の装置に対しては正式名称はなく、各社で先述の通りバラバラです（踏切の用途については踏切支障報知装置という名称でありますが）。ちなみに、鉄道用語辞典 ISBN 4-381-085957 では、「列車非常停止装置」「列車絶対停止スイッチ」「非常停止スイッチ」の旅客向けの名称として、「非常停止ボタン」と記述しています。

text: EB装置の正式名称が緊急列車停止装置であるのは、JR西日本（平成20年版以降）や東海の鉄道安全報告書で記載されています。EB装置＝「非常ブレーキ装置」という言葉は今は使われていないように思いますが。非常ブレーキスイッチとは、主に車掌が取り扱ういわゆる「車掌弁」および、電気指令式車での「非常引きスイッチ」が相当します。--W0746203-1 2009年8月27日 (木) 05:23 (UTC)
replies: text: : EB装置については、JR西日本やJR東海がそう呼称しているというだけのことであって、一般名称としてそれが正式名称だという訳ではないでしょう。

text: : (反対) 本題の方ですが、『運転保安設備の解説』では、緊急列車停止装置の説明として、「旅客がホームから線路上に転落した等の異常事態が起こつた場合に駅職員が乗務員に大して異常を知らせるものである」としています。「列車非常停止警報機」の説明には、スイッチについての記述もあります。製造業者である三工社では装置の総称として「列車非常停止装置」を、システム全体の監視盤には「列車非常停止警報装置監視盤」を、表示灯について「列車非常停止警報機」を用いています。別の製造業者である東邦電機工業では、やはり列車非常停止警報機を表示灯の名称としています。これらの事を総合すると、現在の記事名「列車非常停止警報装置」は、「列車非常停止警報機」を含むシステムの総称として極めて妥当なものではないでしょうか。以前からある「列車非常停止警報装置」を広く設置するとともに、「非常停止押しボタン」や「転落検知マット」を用いる様になった、ということでしょう。以上より、改名には反対します。--Jms 2009年8月27日 (木) 08:25 (UTC)
replies: text: ::『運転保安設備の解説』の出版が1984年と内容が必ずしも現代にそぐわない点が考えられますが、かといって現状正式な名称が記載されている書籍もないですから、この改名提案は取り下げることとします。--W0746203-1 2009年8月27日 (木) 14:20 (UTC)
 依頼者による取り下げ。引き続き改名すべきと思われる方は中立性・検証可能性などの観点を踏まえて、改めて提案を行ってください。--Phoneme-Tonnies 2009年9月7日 (月) 07:00 (UTC)
thread_title:  改名提案