lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マリオシリーズ

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{Section sizes}}

message: 現在、「マリオ主人公」「ワリオ主人公」など、作品が主人公別にリストされていますが、私としてはジャンル別（アクションゲーム、RPG、パズル等）に分類し、さらにその中で「スーパーマリオブラザーズシリーズ」「マリオカートシリーズ」のように分類したほうがいいと思うのですがいかがでしょう?　あと、スーパードンキーコングはマリオシリーズに含まれないのでは…? --FuJi 77 (talk|hist) 2005年12月31日 (土) 00:49 (UTC)
replies: text: ジャンル別に賛成します。スーパードンキーコングシリーズはスーパードンキーコングにもシリーズ一覧があるので、関連項目扱いでよいかと思います。--タケナカ 2005年12月31日 (土) 00:57 (UTC)
およそ二年前のコメントにレスつけるのはちょっとアレかもしれませんが、スーパードンキコングは消しました。2でマリオがちょこっと出るくらいでマリオシリーズと謳うほど接点はあまりないので。-- Lusheeta 2007年11月18日 (日) 03:23 (UTC)
thread_title:  シリーズ紹介について 

message: ドンキーとドンキーjrの説明がおかしかったのでなおしました。加筆をお願いします
thread_title:  ジャングル生息群 

message: 2008年4月25日(金)、マリオシリーズの記事に「マリオイズミッシング!」を追加しましたが間違いや説明不足の所などがいっぱいあり、なんども修正してしまいました。ごめんなさい。
thread_title: 「マリオイズミッシング!」の追加

message: 2008年4月26日、「マリオイズミッシング!」の説明でスペクトルミスがまたありましたので修正しました。
thread_title: また修正

message: 2008年4月26日、マリオシリーズの記事にマリオおしえてタイピングを追加しました。マリオおしえてタイピングのnes版はありません。「mac版とwindows版が存在する」と書かなきゃだめなところを「mac版とnes版が存在する」と書いてしまいましたので修正しました。
thread_title: マリオおしえてタイピングの追加

message: マリオおしえてタイピングの発売された年が間違ってたので修正しましたが修正できなかったので修正しなおしました。
thread_title: 修正しなおし

message: 主な登場キャラクターの欄にキングクルールが載っていましたが、キングクルールは、マリオシリーズには１回しか登場していないので除去しました。
thread_title:  主な登場キャラクターについて 

message: スーパーマリオシリーズ35周年のCMで「大乱闘スマッシュブラザーズ SPECIAL」 が掲載されていました。また、この件に関してスマブラシリーズのディレクター桜井政博氏もTwitter上で発言しています。https://twitter.com/Sora_Sakurai/status/1360408158695424000?s=19マリオシリーズに大乱闘スマッシュブラザーズシリーズも追加するべきだと思います。--2400:4153:23C0:500:B0D7:B248:6052:6E7A 2021年2月13日 (土) 02:34 (UTC)未来(みく)
*  スマブラは様々なシリーズのキャラクターが登場するクロスオーバー作品で、マリオシリーズはその中の一つにすぎません。マリオシリーズにスマブラを加えるという考えはおかしいです。また桜井氏の発言とのことですが、文章を見た限り単にCMの感想を述べただけのように思えます。--Highcollar（会話） 2021年2月13日 (土) 08:35 (UTC)
thread_title:  シリーズ紹介について20210213
ノート:東邦電力

message: ;メモ書き
*現在10電力会社：北海道電力・東北電力・東京電力・北陸電力・中部電力・関西電力・中国電力・四国電力・九州電力・沖縄電力（沖縄は戦後） 
　　--忠太 2005年12月31日 (土) 02:02 (UTC)　→本文に取込んだので整理しました。　--忠太 2006年5月27日 (土) 14:57 (UTC)

message: 鶴見火力発電所については、鶴見騒擾事件、ノートを参照。　--忠太 2009年8月21日 (金) 16:41 (UTC)
thread_title: 鶴見火力発電所

message: * 書き始めて3年経ちました。前半部分の構成が若干しっくり来てないので直すかもしれません。
* 供給区域一覧（子記事）と簡単な送電線マップ作成中です。
* 基本的に『中部地方電気事業史』が下敷きとなっていますが、「水火併用」の話（p200-201あたり）はほぼ無視してるはずです。ここでは東京電灯の電源開発と比較して火力重点だという旨の記述がありますが、産炭地九州を事業地域に含む東邦と関東の東京電灯では立地条件が違うし、また中京と九州で火力発電の役割の違いを無視している（中京は尖頭負荷用、九州は産炭地なのでベースロード電源－特に下関）、など納得できないためです。
--継之助（会話） 2018年5月27日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title:  加筆に関するメモ
ノート:タロイモ

message: 誰か編集してください。
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A5%BF%A5%ED%A5%A4%A5%E2&fr=top&src=top&search.x=13&search.y=3

message: 学名消しました。これ、サトイモのですよね。それに、総称としてあるのに、種名があっては変です。--Keisotyo（会話） 2015年9月17日 (木) 13:07 (UTC)
thread_title: とりあえず
ノート:一休さん

message: 1980年代後期に、テレビ東京系列で「一休さん、喝！」とか言う作品があったと思いますが、何方かご存知でしょうか？--Itasan 2005年12月31日 (土) 02:01 (UTC)
replies: text: 知ってます！柳沢慎吾主演だったんでしょう。番組は見たことないんですが、「TVガイド」1986年3月号？の"新番組情報"にグラビアで載ってました。--おーしゃん 2006年2月2日 (木) 15:59
replies: text: :確か、題名こそ「一休さん」になってましたが、現代劇であって、室町時代のあの一休さんを題材にしたドラマではなかったと思います。翻案でもなかったような。一休さんの記事であのドラマを扱うのは微妙な気がします。- Wing09 2006年2月2日 (木) 10:20 (UTC)
「日本船舶振興会の～」という部分はいるのでしょうか。61.25.8.147 2006年4月15日 (土) 17:17 (UTC)

text: 「日本船舶振興会（現・日本財団）のCMが流された。内容は～」の部分は削除しました。日本船舶振興会の一社提供なので、CMがよく流れたのは当たり前です。またCMの内容も日本船舶振興会の方で書けばよいことだと思います。--Dane-EV 2007年3月7日 (水) 13:48 (UTC)
thread_title:  テレビ作品について 

message: アニメの節を一休さん (テレビアニメ)として分割することを提案します。本稿でアニメだけが大きくなっていることや、アニメは逸話を独自に脚色している部分が多いこと、小公女を原作とした小公女セーラなど、世界名作劇場の原作つきの各作品がアニメの単独記事として成立していることを鑑みれば妥当と思えるためです。--ヨッサン 2010年3月8日 (月) 16:28 (UTC)
replies: text: フィクションというとこもあり分割には鋭意賛成いたします。--ヘチコマ 2010年3月9日 (火) 03:59 (UTC)
replies: text: : 分割しました。--ヨッサン 2010年3月16日 (火) 14:24 (UTC)
（追記）bot作業依頼で一休さん (テレビアニメ)へのリンク修正を依頼しました。--ヨッサン 2010年3月22日 (月) 11:16 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:空気銃

message: エアソフトガンへの記事分割をすることを提案します。--経済準学士 2005年12月31日 (土) 02:04 (UTC)
replies: text: 賛成です。あと「遊戯銃」カテゴリも作ったほうがいいと思います。61.203.122.122 2005年12月31日 (土) 05:53 (UTC)
thread_title:  エアソフトガンへの記事分割 

message: 素人なので弄れないのですが、殆ど「日本における空気銃」について論じている気がします。分割するか、加筆（出来る様に）するかしないと、かなり、日本寄り？のいびつな記事になっていると思います。... Kanoe 2009年3月10日 (火) 12:34 (UTC)
replies: text: ことさらに「日本における空気銃」を論じているという理解は少々外れています。

text: 空気銃の構造や概要に関しては、特定の国に依存した内容ではありません。また空気銃の用途や規制など、取り巻く環境は国によって様々です。世界のそれらすべてを網羅することは非現実的ですし、そのような内容を回避するならば、掲載可能な内容は原理と構造程度しかないでしょう。

text: 海外の空気銃事情の詳細が必要ならばその国のWikiを参照すればよいことですし、国内に紹介する価値のある内容であれば、項を追加して執筆していただける人を期待しましょう。

text: ちなみに、日本は世界でももっとも厳しい銃規制の国です。海外では無許可で所持できる例が多い空気銃も、日本では散弾銃と同等の手続きや資格が要求されます。また、海外で人気のある空気銃を用いた競技なども、日本では法令上の制約から実施不可能なものが多く、海外の事情に興味を持つこと自体、現実的に無意味に近い状況があることも事実です。このようないわば特殊性について、日本における空気銃を語る場合に避けて通れないということもあります。

text: また「わが国」を「日本」に修正されていますが、日本における現状の中で、ことさら国内事情に触れるという意味で「わが国では〜」という言葉を選択しています。グローバルな内容の中で国内事情に触れるのであれば「日本」という表記でもよいかもしれませんが、主として国内事情前提の中であえて「日本」と使うのは多少の違和感を覚えます。--Ritchie 2009年3月28日 (土) 05:07 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。えーと、wikipediaは「国内事情前提」ではなく、「グローバルな内容」について述べているのが普通だと思います。ちなみに、この「国内」というのは日本のことでしょうか？■確認しますが、このwikipediaは日本語版Wikipediaです。日本版Wikipediaではありません。編集している人間によって、「国内」や「わが国」が指す「国」は、アメリカだったり日本だったりする、ということになってしまうわけでして。... Kanoe 2009年4月9日 (木) 14:08 (UTC)
各言語版Wikipediaはすべて共通の内容だとでも？実際にはその言語圏の内容が中心になっているのでは？日本語版Wikiの内容が日本国内のものが中心になるのは自然なことだし、各国の事情が異なるものである以上、非現実的な「グローバル」を持ち出しても意味はないと思うけど。

text: 「自然」であることが、日本語版の内容を肯定することはないと思います。... Kanoe 2009年4月11日 (土) 01:56 (UTC)
replies: text: : 空気銃に関しては素人さんだそうだし、Wikiと言語の問題はここでぶち上げることではないから、適切なところで適切な主張をしてくださいな。

text: : 空気銃に何を期待してるのか知らないけど、期待先行で現実に「いびつ」だなどと文句を言われてもねえ。
replies: text: :: WP:SIGWP:TPYES--2001:268:C0A4:2213:9144:CBC6:FA58:771F 2021年4月8日 (木) 23:37 (UTC)
thread_title:  「日本における空気銃」
ノート:尾上梅幸 (7代目)

message: 他の:Category:歌舞伎役者に合わせて尾上梅幸 (7代目)に移動したほうがよいかと思いますがいかがでしょうか。--BitBucket 2005年12月31日 (土) 03:32 (UTC)
replies: text: 七代目尾上梅幸を尾上梅幸 (7代目)に移動させていただきました。問題があるようでしたら記述してください。--ちゃれんじ 2006年4月28日 (金) 05:16 (UTC)
thread_title: 記事名の変更
ノート:企業犯罪

message: 新たに制定された組織犯罪処罰法との関連の記述が必要と思いますがいかがでしょうか？

message: 企業が主体となる犯罪だけではなく企業が舞台となる犯罪（従業員の横領事件、情報漏洩事件）とした方がより適切なのではないでしょうか。そちらの用例もあったようにも思えますので（その場合、経済犯罪とした方がより適切なことは認めますが）。倫敦橋 2006年9月10日 (日) 07:00 (UTC)
replies: text: 今の定義の方が普通と思います。企業が舞台となる犯罪であっても、企業ぐるみでなく従業員個人の犯罪なら企業犯罪というより「企業内犯罪」ということが多いと思います。--Kenpei 2007年1月21日 (日) 03:51 (UTC)
replies: text: :なるほど。それなら経済犯罪についての記載は別の場所に作った方がよさそうですね。それでは。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年1月23日 (火) 12:53 (UTC)
thread_title:  定義について
ノート:センナ

message: 生薬センナの学名、和名について、混乱があるようですので調べた範囲のことを書いておきます。
#第１４改正・日本薬局方では、Cassia angustifolia Vahl、またはC. acutifolia Delileが基原植物
#『新訂生薬学』（ISBN 4-524-40189-x）P132によると、Cassia angustifoliaをチンネベリーセンナまたはツチコリンセンナといい、C. acutifoliaはアレクサンドリアセンナとしている。
#BGPlants日本植物学名検索システムでアレクサンドリアセンナの学名を検索すると、
#*Senna alexandrina Mill.　 アレクサンドリアセンナ　標準　
#*Cassia acutifolia Del.　 アレクサンドリアセンナ　synonym　
#*Cassia angustifolia Vahl　 アレクサンドリアセンナ　synonym　
#*Senna angustifolia (Vahl) Batka　 アレクサンドリアセンナ　synonym　
replies: text: :（米倉浩司・梶田忠 (2003)　「BG Plants 和名－学名インデックス」（YList），http://www.bg.s.u-tokyo.ac.jp/bgplants/ylist_main.html（2005年12月31日）.）
replies: text: :で別名がセンナ，ホソバセンナ
結局、基原植物について、（１）全部がシノニムで（狭義の）センナ＝チンネベリーセンナ＝チコリンセンナ＝アレキサンドリアセンナ（アレクサンドリアセンナ）＝ホソバセンナなのか、（２）基原植物が2種あるのか、混乱しているというかよくわからないです。生薬「センナ」として一括りで考える限りは、（１）でも（２）でもいいのですが・・・--Kenpei 2005年12月31日 (土) 06:29 (UTC)
属名に関しては、昔Cassia属とされていたのをCassia、Senna（ハブソウやエビスグサを含む）、Chamaecrista（カワラケツメイ属）に分けたそうです（
）権田原 2006年6月3日 (土) 01:53 (UTC)
thread_title:  生薬センナの学名、和名について
ノート:パワーテイクオフ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=PTO|date1=2005年10月6日
}}

message: 一応提案したとおり移動しておきました。ただ、微妙に英語版を見てもわかりにくいところがあるので冒頭とかを修正していただけると幸いです。―[[利用者:霧木諒二|霧木]][[利用者‐会話:霧木諒二|諒二]] 2005年12月31日 (土) 07:54 (UTC)

message: 「エンジンの動力によってロータリーを回転させる。ところが耕耘機をティラーとして用いる場合はロータリーは必要ではない。」という記述箇所が、意味不明と考えます。[[利用者:User-green|Green]] 2006年12月2日 (土) 12:15 (UTC)
マスト車（飛行船係留車）
何故この車両が特殊と認識されるか理由が解りません。通常のクレーン車と同等と考えられますが??

message: 何故この車両が特殊と認識されるか理由が解りません。通常のクレーン車と同等と考えられますが??
thread_title:  マスト車（飛行船係留車）
ノート:旅行貯金

message: 2005年12月22日 (木) 23:12の版について
当時の219.102.23.75ですが、
2005年12月23日 (金) 02:40の版での211.10.19.39様は「勝手な願望」と切り捨てられておりますが実際に通達以後複数の局でこちらからの依頼はなかったにもかかわらず主務者印を押していただきました。 縦型通帳で一目で旅行貯金と解る記録であったためのご好意と解釈しています。また他の窓口担当の方からも「そういう方の縦型通帳なら押します」とご返答頂いた事もあり、通達である以上この場での提示は不適切だったのかとは思いますがけして勝手な願望ではなかった事を申し添えます。--202.229.143.134 2005年12月31日 (土) 07:42 (UTC)
2006年7月15日(土)16:12の版で、自動払出預入の部分が公序良俗に反するとのことですが、どのような論理でそう申されるのでしょうか。広義の通常郵便貯金では１０円以上の預入しかできませんから、定額・定期貯金の利子などが１円などであったら、現行制度上、自動払出預入でなければ預入ができません。--58.93.224.231 2006年7月18日 (火) 03:13 (UTC)
2005年11月8日 (火) 12:13の版の「4.6 大津中央郵便局坂本分室事件」で「『関西弁での教育的指導』をした」とありますが、仮にWeb掲示板での原文がそうであったとしても、旅行貯金に関する当項目で関西弁云々まで引用する必要があるでしょうか。掲示板に書いた本人の意図はともかく、直接旅行貯金には関係ないことです。引用の仕方に関西弁への偏見を感じ、不快感を覚えます。従って「教育的指導をした」としました。括弧のくくりなどが掲示板原文と違うかも知れませんが、大意ということで御理解願います。 Bakkai 2006年8月2日 (水) 08:38 (UTC)
2007年10月6日 (土) 18:50の版以降で「世界的な観点」が問題になっているようですが、特定の国だけで見られる現象・文化などは幾らでもあります。「海外でも見られる現象だが、日本に於ける現象にしか触れられていない」というならまだ分かりますが、ここで敢えて世界的な観点を問う理由があるのでしょうか？もし同様の現象が海外で見られるなら、それを提示した上で改めて「世界的な観点を」と問いかけて欲しいものです。　Bakkai 2007年10月17日 (水) 07:27 (UTC)
replies: text: 2007年4月28日 (土) 23:24の版で韓国の例が参考文献に加えられていますが、本文、できれば章立てをして彼の国における旅行貯金の実態を紹介していただきたい。有意の趣味人口が存在することも条件になってきます（1，2人がやっているだけでは、世界的な観点から旅行貯金を述べたことにならないため）。　Bakkai 2007年12月13日 (木) 04:07 (UTC)

message: 令和3年12月27日に郵便局巡りを目的とし、第二霞が関郵便局に訪問可能であるか、電話において確認をおこなったところ電話に出られた局員さんより
「過去に電話連絡をするなどの連絡のうえ入館し、貯金、押印するという取扱を行っていた時期があったが、ビルの管理者より同様の取扱をセキュリティ上の都合でやめてほしいと通達があったことから日本郵便のホームページに記載したときを境に中止している」
というお答えをいただきました。
また、そのような記載を行っているサイトに訂正依頼を入れてほしいということをお伝えいただきましたのでここに書いたうえで記事本文の訂正をさせていただきます。
できる限り頑張って訂正を行うつもりですが何かおかしいところがあればさらに変更を加えていただきますよう、お願いします。
--Artt14（会話） 2022年1月20日 (木) 14:39 (UTC)
thread_title:  第二霞が関郵便局について
ノート:木簡

message: すみませんが、11月18日の編集を戻します。長屋王の木簡を何と比較すると何がわかるのか、不明です。紙が高価だから木簡が併用されたというのはその通りだと思うのですが。それと、「ちなみに」以下は木簡の話ではありませんから、要らないと思います。Kinori 2005年12月31日 (土) 08:44 (UTC)
保護活動については触れなくて構わないのでしょうか？
--58.91.92.78 2006年5月28日 (日) 09:20 (UTC)
replies: text: 保護活動という言葉でどういうことを指しているのかちょっとわかりませんが、もし木簡の発掘、保存、読み取りの技術についてであれば、あると良いと思います。書いてくださるならありがたいことです。しかし、木簡が出た遺跡を大切にしようという活動についてでしたら、木簡に限らず遺跡すべてに言えることですから、書かなくても良いと思います。Kinori 2006年5月28日 (日) 15:07 (UTC)
１１月１８日版に修正した者です。すみませんまず、文字と紙がほぼ同時に伝わったって言うのは間違いなので、その部分は絶対に直しておくべき項目です。稲荷山鉄剣や墨書土器の存在を考えると、紙がない時代から文字は存在しているものと考えられます。
次に長屋王宅の木簡についてですが上記を否定するあまり、（過剰に反応したせいでで）無駄に文が長くなってしまっています。申し訳ありません。
言いたかったことというのは次の通りです。いち遺跡からの多量の木簡というが当代一流の王族であった長屋王宅から出ていることが重要で、あそこで見つかった殆どが紙による文書ではなく、木簡が大量に発掘されていることを考えると、他に毎年大量に発見される平常宮木簡の量と共に、いままで発掘・発見された紙の文書量とを比較すれば、１：紙が高価であるから木簡を併用したこと　２：木簡は幾度も再利用され大量に破棄されている　ことは最低限推測できるのでその旨を書いておくべきかな、というのが当初の意図です。
したがって『紙がまだ高価であったことから、安価な木簡が多用されている。これは長屋王宅や平常宮などから発見された木簡と紙の文書の量を比較すれば明らかである。』と修正すれば問題がないと思われますがどうでしょうか。 
ちなみにwikipediaでは、和紙の項目に『飛鳥時代の推古天皇18年（610年）に高句麗の僧侶曇徴によって紙漉きと墨の製法と、紙の原料となる麻クズの繊維を細かく砕く（繊維の叩解）ための石臼が伝えられた。』と書く一方で稲荷山古墳の項目には『鉄剣は471年に製作されたと推測されているが、一部では531年説もある。』とかかれている時点で、wikipediaの正確性はさしおいても、すでにwikipedi上で矛盾しています。誰が書いたか知りませんが、同時に伝わったという記述はあまりに根拠がありません。
これにより『紙と文字が同時に伝わった→木簡と紙の併用』という前の版の論拠が無くなります。したがって、紙が高価であるから併用した、と書くのがより自然であると私は思います。
付加知識として、木簡一度書いた木簡を刀子で削ってまた上から書いてを繰り返します。しかし一方で全く削っていない木簡もあるし、あるいは壊したり再加工した者も多種多様です。再利用の例としてはたとえば巻物の軸として再利用されたものもあります。こうした補足的な面も多少はあった方がいいんじゃないでしょうか。
実物含めて私の近くには資料は結構あるので、もう少し補足できるかな、とは思います。2006年6月11日 (日) 21:31 (UTC)

text: なるほど、それで趣旨がわかりました。おっしゃるところは、紙だけではなかったという点の説明ですね。それはその通りだと思います。他方、その箇所で私が説明したかったのは、それと逆の見方で、木簡だけではなかったという点でした。明記しませんでしたが、日本に冊書がない理由と、日本の木簡に定格がない理由につながります。

text: 曇徴が伝えたのは紙の製法ですから、紙が入ったというのとはまた少し違います。紙の本はさらにさかのぼるはずです。鉄剣にいれる文字を作った人は、ふだん別のもので文字を読み書きしていたはずです。

text: 当時の中国は紙木併用ですから、日本に文字が伝わったときも、そういう知識と一緒に来たはずです。それが冊書が作られなかった理由だろう、という趣旨のことが、『木簡が語る古代史』にあります。それに反対する人がいるとは思えないのですが、しかし私が書いたような、伝来事情を断定するような文では確かに誤解が生じます。これは書き改めなければなりません。

text: しかし、出土した紙の量と木簡の量を根拠にする書き方も、やはり誤解を招くと思います。捨てられたものがそのまま出てくる木簡と、漆の蓋にでもされないと出てこない紙とでは、残存率が違います。量の比較は危ういと思うのですが、どうでしょうか。

text: 木簡の利用・再利用方法については、ぜひ加筆をお願いします。長くなるようなら独立の見出しを立てるのも良いと思います。Kinori 2006年6月12日 (月) 01:05 (UTC)
replies: text: :で、併用の事情について書きました。足りないところがあったら書き直すか書き足すかしてください。Kinori 2006年6月12日 (月) 07:49 (UTC)

message: 日本の木簡に「著名な木簡発見」という見出しで破斯清道という人物へのリンクが作られました。中国の木簡の「著名な木簡発見」節に書かれていることと、だいぶ趣が違うようです。居延漢簡など、数・質ともに大きく有名な木簡発見を取り上げるのはいいと思うのです。しかし、木簡で初めて知られた事実・人物は本当に数多くあります。その中の一つだけを挙げるのも、多数を列挙するのも、体裁かよくないと思うのです。というわけで除きました。事後報告になりますがご了承いただければと思います。--Kinori（会話） 2020年2月18日 (火) 15:42 (UTC)
thread_title:  破斯清道
ノート:ベネッセコーポレーション

message: 見出し（「過去のコメント」）付与--Topaz2（会話） 2019年2月20日 (水) 10:08 (UTC)
その後は、「教育」「子育て」「語学」「生活」「福祉」の事業活動を通して、さまざまなステークホルダーに対し、他に類を見ない価値を提供し続けている。
と、ありますが、確かにいろいろな事業を行っていますが、他に類を見ないは言い過ぎではないでしょうか？
--Uturyo31415 2006年2月7日 (火) 11:30 (UTC)
ベネッセの教材は粗悪です。
そのことをきちんと表記したほうがよろしいのでは？
replies: text: 「粗悪」という言葉自体主観であるので必要なし。--そばクッキー 2005年12月31日 (土) 10:10 (UTC)
thread_title:  過去のコメント 

message: 編集合戦にもなってないので、「観点」をはがしました。あと、ノートに書かれる場合は、署名をお願いします。「~」を4つ置けば自動で変換されます。ゆきち 2005年12月31日 (土) 11:42 (UTC)
thread_title:  「観点」をはがしました 

message: この項を「進研ゼミ」への移動を提案し、特段、異議が出ませんでしたので、移動しました。--Cmc 2006年5月19日 (金) 13:56 (UTC)
thread_title:  「進研ゼミのCMソングを担当した歌手・グループ」を移動しました 

message: 河合塾の全統模試も、代ゼミの模試も「受験生のレベルが低いゆえに一部の高校が採用しない」ということは同じなので、この模試の項目だけに一部の高校は受験せず云々などという記述は必要ないと思われます。また、昔は知りませんが、現在は全統模試や代ゼミ模試と比べても、難易度が低いということはありません。修正が無ければ編集します。--Shisui 2007年1月19日 (金) 11:33 (UTC)
replies: text: 記述内容については、過去のどなたかが書かれたのを復活させてみたのですが、私が受けていた時代と現在では違うのかもしれませんね（そこそこ昔ですが、その当時は問題も簡単で高得点が出やすかったですし）。「過去には～」があってもいいような気がしますが、そういった細かいことは独立項目かせめて節になった時ですね。これ以上は特にありませんので、お任せいたします。--Baldanders 2007年1月19日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  「進研模試」の項目について 

message: 2009年持株会社に移行し、商号を株式会社ベネッセホールディングスに変更しています。すでに本記事の内容も、商号変更前も含めたベネッセホールディングスについての記述がメインで、子会社として新たに設立された株式会社ベネッセコーポレーション（2代目）については副の扱いとなっていることから、改名を提案します。--Topaz2（会話） 2019年2月20日 (水) 10:08 (UTC)
replies: text: ベネッセコーポレーションは副扱なのに記事名が副扱になっているものになるのはおかしいですね、賛成します。--SNK5578（会話） 2019年2月21日 (木) 07:57 (UTC)
replies: text: : 「ベネッセコーポレーション」については、新たに節を作成すればよいと思います。--SNK5578（会話） 2019年3月2日 (土) 10:13 (UTC)

text: ベネッセHD公式サイトの事業内容を参照いただくとわかるように、記事内容のメインは商号変更前のベネッセコーポレーション（初代）と商号変更後に会社分割により事業を継承したベネッセコーポレーション（2代目）の事業です。記述内容の主/副でいえばベネッセHDが「副」であるため、提案は妥当でないと考えます。持株会社制移行後も持株会社についての記述が「副」であるために、商号変更前の社名（＝会社分割後の事業会社の社名）を記事名としている記事としては、愛知トヨタ自動車、あきんどスシロー、インプレス、京都新聞、コメダ、さが美、サントリー、三洋堂書店、Z会などなど……業種を問わず数多くの事例があり、本記事もそのひとつにすぎません。（なお、これは改名提案に対する反対意見であり、記事冒頭に「本項では同社の完全親会社である持株会社の株式会社ベネッセホールディングスについても述べる」とあるように本記事内においてベネッセHDについて加筆したり、ベネッセHDを別記事として立項したりすることを妨げるものではありません。）--Tkmkz (talk) 2019年2月26日 (火) 16:36 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。そのベネッセHD公式サイトの事業内容を見て、本項で子会社の記述がおかしくなっているのを解消するため、提案しました。ベネッセHDは、事業内容がベネッセコーポレーションと重なる事業内容で買収を進めており、記事名が、子会社の1つであるベネッセコーポレーションでは、話が見えにくいと感じたためです。Tkmkzさん例示のいくつかを見てきましたが、同じ業種のZ会を参考に記述できるかもしれない、と感じました。他の方のご意見も、引き続きお待ちします。--Topaz2（会話） 2019年2月27日 (水) 05:14 (UTC)

text: 合意形成に至りませんので、いったん取り下げます。ご提案いただいたように「ベネッセコーポレーション」については、新たに節を作成する方向で編集したいと思います（すぐにはできない可能性があります）。議論に参加いただいた皆様、ありがとうございました。--Topaz2（会話） 2019年3月19日 (火) 04:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゲームボーイアドバンス

message: 何か出典はあるのでしょうか？出典が無いのであれば典型的な独自研究であり、代表的なゲームと言う項目そのものを記述すべきではありません。--Cobalt 2008年6月28日 (土) 09:44 (UTC)
replies: text: 一週間たちましたが特に出典が無いようなので削除しました。復活させる時は出典の提示をお願いします。--Cobalt 2008年7月5日 (土) 06:51 (UTC)
thread_title:  代表的なゲームについて
ノート:被爆者

message: 私は被爆者のページで主に被爆者援護法について加筆したのですが、今の内容であれば原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律に移動するのが適切だと考えています。そして、被害内容について充実している広島市への原子爆弾投下内の被爆者の項目を被爆者に移動した方が良いと思うのですがいかがでしょうか？※議論はこちらでお願いします。Lemon 2005年12月31日 (土) 12:27 (UTC)
thread_title: 被爆者について
ノート:社会党 (フランス)

message: 記事名は「社会党 (フランス)」の方が正式名称に近いのでは？58.91.118.227 2005年12月31日 (土) 14:00 (UTC)
そうですね。「フランスの社会党」ということはあっても「フランス社会党」は変な気がします。「社会党 (フランス)」に改名しようかと。--Klb 2006年11月27日 (月) 14:17 (UTC)
replies: text: フランス語版ウィキペディアにおいて、記事名が :fr:Parti socialiste (France) （「社会党 (フランス)」）となっていることから考えれば、改名するのが妥当でしょう。 - Opponent 2006年11月27日 (月) 15:08 (UTC)
replies: text: :議論の余地はないと判断し、改名を実行いたしました。- Opponent 2006年11月27日 (月) 15:34 (UTC)
もう改名したんですか？改名したら本文の記述とリンクを見直したほうがいいかと。--Klb 2006年11月28日 (火) 03:00 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: フランスの社会党の前身に1905年結成のSection française de l'Internationale ouvrièreという組織があるみたいなんだけど、これは何か定訳がありますか？直訳すると「労働者インターナショナル・フランス支局」か「国際労働者フランス支部」かな？--Klb 2006年11月28日 (火) 03:32 (UTC)
thread_title:  前身組織の訳名 

message: 前身政党である旧社会党（SFIO）についての記事を、当初「歴史」部分の冒頭に加筆していたのですが、長くなりそうだったのでいったん分割して独立記事を作成、こちらのページにはより簡略な沿革を加筆しました。--Straysheep 2011年2月28日 (月) 19:33 (UTC)
thread_title:  旧社会党（SFIO）についての記事 

message: 旧社会党およびその前身組織（フランス社会党 (PSF)・フランス国社会党）を立項しました。現存の（フランス）社会党は「フランス社会党」と一般的に呼称されていることを考え、「フランス社会党」から本項目への転送はそのままにしておき、フランス社会党 (曖昧さ回避)を作成したのですが転送先が曖昧さ回避の方に着け変わっていました。しかしこれだとわざわざ「曖昧さ回避」ページを作成した意味がありません。以下の3つの方向性が考えられるように思います。
*従来通りフランス社会党からこちらの項目に転送し、Template:Redirectによって他の「フランス社会党」については曖昧さ回避ページを参照するよう指示する。
*従来通りフランス社会党からこちらの項目に転送し、曖昧さ回避ページの記事をこちらの項目の冒頭にコピペ移動して（山手線方式）、曖昧さ回避ページを白紙化・削除する。
*フランス社会党を曖昧さ回避ページとして加筆編集し、曖昧さ回避ページを白紙化・削除する。</br>
とりあえずフランス社会党の転送先は元に戻し、今後形成されるべき合意事項に委ねるよう明記しておきたいと思います。--Straysheep 2011年3月4日 (金) 00:15 (UTC)
thread_title:  「フランス社会党」からの転送
ノート:F・スコット・フィッツジェラルド

message: 改めましてF・スコット・フィッツジェラルドへの移動を提案します。反対がなければ一週間後に移動を行います。 - Iderukuti 2006年2月28日 (火) 14:13 (UTC)
replies: text: 2006年3月9日に移動を行いました。 - Iderukuti 2006年3月12日 (日) 08:52 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ノート:モンタナ級戦艦

message: この記事は「モンタナ級戦艦」にしたほうが良いように思います。三日月 2005年12月31日 (土) 17:54 (UTC)
replies: text: 賛成します。英語版ではモンタナ級戦艦とモンタナが別になっているのでこの様になったのだと思いますが、未成艦の独立記事は基本的に不要でしょう。--shikai shaw 2005年12月31日 (土) 18:51 (UTC)

message: ＞モンタナ級はアメリカ海軍が設計した最良の戦艦であるとされるが、実際に就役したのはアイオワ級が最後であった。
この表現は如何ですかね、完成したわけでもないのに、何を持って最良とするのか不明です。コストパフォーマンスでしょうか？登場時期でしょうか？古い戦艦より新しい戦艦の方が良いに決まっていますし、そのことは改めて書くべき事でも無いでしょう。また＜戦闘力＞は想像に頼った記載が大半で、出典も明らかではありません。百科事典として相応しくない記載になっていると思いますので、間違いない部分を除いて整理すべきでな無いでしょうか？--222.231.99.228 2010年3月22日 (月) 16:15 (UTC)
＞戦闘力
内容が独自研究は載せないの方針に反すると思われます。
実艦が存在しない以上出典も無く想像に基づく記述は正確性を持ちません。
また、本級の有利な点だけを一方的に述べているだけで、その他の点を考慮していないのも中立的な観点に反していて問題です。
よって更新を取り消しました。
この項目について再度記述する場合、正確性を有する部分のみを抽出して整理すべきです。
--122.135.150.219 2010年3月26日 (金) 19:42 (UTC)
replies: text: 消えていなかったので、該当箇所を修正し、不正確な記載を削除しました。--メルビル 2010年4月16日 (金) 18:18 (UTC)
どうやら、122.135.150.219氏とメルビル氏は参考書物の学研『世界の戦艦』を読んでおられないようですね。
書物参考がどうして「独自研究」という方向になるのか？
インターネット内やWikiipedia情報だけでなく、そういった一般書物からの情報収集と参照を願います。
2010年5月8日 22:35 (日) 61.44.179.243

text: 一冊の本に書いてある文章が、絶対的な意味を持つわけではありません。「大和は世界最大の戦艦であった」ということには異論はないでしょうが、「大和は世界最強の戦艦であった」、「大和は世界最良の戦艦であった」となると、たとえ1冊の本にどう書かれていようと、多くの人の統一概念にはなり得ません。なにをもって最強とか最良と判断するか曖昧だからです。ましては本艦は未完成艦です。たったひとりの著者の著書に拘束されるべきではありません。勿論多くの本に同様の記載があり、その概念が通念化している場合は、そのとおり記載されるべきでしょう。--メルビル 2010年5月9日 (日) 13:44 (UTC)
thread_title:  モンタナ級はアメリカ海軍が設計した最良の戦艦である。という記載について
ノート:国鉄DD17形ディーゼル機関車

message: 1年近く前に国鉄DD17形ディーゼル機関車及びJR東日本DD19形ディーゼル機関車を国鉄DD51形ディーゼル機関車に統合する議論が行われていましたが、議論が止まったままになってしまいました。多少加筆してみて、改めてDD17形とDD19形の記事統合をした方が良いのではと思いました。もしかしたら、両記事とも単独記事として成立できる分量書けるかもしれないので、平行して加筆も御願いしたいと思います。--Taisyo 2006年1月1日 (日) 01:48 (UTC)
replies: text: 特に提案がなかったので、統合しました。--Taisyo 2006年1月11日 (水) 12:03 (UTC)

message: 本記事を国鉄DD17形ディーゼル機関車に改名することを提案します。元々はDD19の記事だけが存在したのですが、そこにDD17時代について加筆されたことでDD17の方が文量が多くなりました。しかしDD17の無断分割が行われたあとに再統合が行われたため、明らかにDD17を主題とすべき記事内容であるにもかかわらず、最初の記事名であるDD19が採用されてしまっています。登場時の事業者名を採用するという点でも、DD17への改名が妥当だと考えます。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年8月29日 (日) 05:03 (UTC)
*  改名しました。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年9月3日 (金) 23:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:外外経工

message: 外外経工でGoogle検索してみても、2chなどの掲示板くらいしかヒットせず、一般的に用いられている語とは思えません。現状、スラングの域を出ないのではないかと思われるのですが。--スゥ 2006年1月1日 (日) 03:16 (UTC)
関関同立、産近甲龍はよく使われるが。外外経工なんて聞いたことがない。定義もないし、即時削除でもよいのでは。--H.L.LEE 2006年1月1日 (日) 03:25 (UTC)
同感。定義未満の即時削除でいいかと思います。（今日は草取りが大変・・）--Lcs 2006年1月1日 (日) 03:29 (UTC)
ずいぶん放置されていますね…定義未満というよりは削除のケースEのような気がしますが。またしばらく様子見てみましょうかね。--本屋 2007年12月10日 (月) 15:22 (UTC)
thread_title:  この記事の存在意義について
ノート:誰にも続かない

message: 文芸誌ファウスト内の企画なら、誰にも続かないなる単独記事は現状では不適切ではないかと。ファウストへの統合を・・・と言いたいところですが、ファウスト (雑誌)が未執筆。この際、本項目の記事名をファウスト (雑誌)に移動して、ファウストについて加筆、という手段をとってもいいものでしょうか？当方、Vol.1〜3は手元にあるので、ある程度は書けますが。--スゥ 2006年1月1日 (日) 05:00 (UTC)
replies: text: ファウスト (文芸誌)が執筆されたようですね（個人的には、先を越された感）。そちらへの統合を提案します。--スゥ 2006年1月20日 (金) 21:45 (UTC)

text: 誰にも続かないの項目を書いたmazeと申します。書いた当時は規約などがよく分からず、掲示板感覚で項目を追加してしまいました。その後、アカウントなども取得し、ここのルールや文法なども勉強している次第です。ファウストの項目も書きましたので、ぜひそちらへ統合できたら、と思います。Maze 2006年1月25日 (水) 20:56 (UTC)
thread_title: 統合の提案、のようなもの
ノート:フランス王国

message: この記事はフランスないしフランスの歴史へのリダイレクトとし、各王朝については各々の記事に統合されてはどうでしょう？重複する内容が複数の記事にまたがっているのは、閲覧性を損なうと思うのですが。--Dojo 2006年1月1日 (日) 08:27 (UTC)
私も多少気にしていましたが、むしろそれなら統合依頼を出された方がいいのでは？--水野白楓 2006年1月1日 (日) 08:29 (UTC)
replies: text: いずれは統合依頼となるのでしょうけど、門外漢ですのでまずは他の方のご意見も伺いたいと思いまして。--Dojo 2006年1月1日 (日) 08:32 (UTC)
ポーランドの歴史とポーランド王国の記事が独立してある以上、フランスも記事として残すべきです。現在のフランスは王国ではありません。リダイレクトには断固反対します。フランス王国の記事がフランスの歴史と重複するのならば、似通った内容を改めるべきではないでしょうか？少なくとも、ポーランドの記事においても、それについての議論が起こらない内は、統合依頼を出す必要は無いと思います。--一利用者 2006年5月17日(水) —以上のコメントは、Libertas（会話・履歴）さんが[2006年5月17日 (水) 12:19 (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
自分も反対です。統合依頼になる理由がありません。フランス王国は、フランスの歴史上の重要なファクターだと思います。フランスの歴史を、フランスの項、あるいは歴史の項にリダイレクトするなど、言語道断です。各王朝についても記事を独立させておくべき。他国の各王朝もそうなのだから、フランスだけそれを行う理由などない。むしろ、閲覧性よりも内容が問われるべきであって、内容が伴っていないなら、記事を発展させていくべき。削除したり、リダイレクトするのは、軽率に過ぎる。KKKK —以上のコメントは、KKKK（会話・履歴）さんが[2006年5月18日 (木) 00:45 (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
replies: text: :署名の不足情報を補完し、見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年2月27日 (土) 12:58 (UTC)
thread_title:  他記事への統合の提案 

message: 私は最初の提案に賛成です。ただしフランス王国はリダイレクトとするのではなく、フランス帝国のような形の曖昧さ回避とするか、幕府を参考にした総論的な記事とすべきです。フランス王国は、フランスの歴史上重要なファクターであるからこそ、単一の記事には収まりきれず、各王朝について別々の記事とすべきであると考えます。本記事に関する発展的な分割および項目一部転記を改めて提案いたします。--猪山人 2006年7月30日 (日) 05:48 (UTC)
replies: text: 本件についてはノート:フランスの歴史#フランス史に関するサブカテゴリの再編提案でも関連する議論を行っています。--猪山人 2006年7月30日 (日) 16:37 (UTC)

text: （作業完了）カペー朝、ヴァロワ朝、フランスブルボン朝の各項目への分割・転記を完了しました。--猪山人 2006年8月6日 (日) 03:06 (UTC)
thread_title:  分割および項目一部転記を改めて提案
ノート:宮川大助・花子

message: 「宮川大助」、「宮川花子」両項目を統合して加筆した上で作成しました。
--ポッポー 2006年1月1日 (日) 09:12 (UTC)
thread_title:  当項目について 

message: 大助がボケで、花子が突っ込みなのでは？
replies: text: 公式にはどうか分かりませんが、web上では、大助がツッコミということでよさそうです。

text: 「宮川大助って、ツッコミなんですか？」ー教えて！goo

text: ボケとツッコミに関しては、漫才#ボケとツッコミも参考になるかと思われます。--Macotokoh 2008年10月25日 (土) 03:48 (UTC)
thread_title:  突っ込みとボケ
ノート:今日から俺は!!

message: |

message: 人物紹介で、相良の名前って猛じゃなかったでしょうか？　211.135.28.98 2007年8月10日 (金) 00:14 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: アーチ作りで三橋を説得しようとした野球部の清田と修学旅行で三橋や伊藤と同部屋だった清田秀夫は本当に同一人物?--202.94.153.197 2017年3月3日 (金) 04:32 (UTC)
thread_title:  清田たる人物 

message: #テレビドラマ及び#劇場版の項目から今日から俺は!! (テレビドラマ)への分割を提案します。--HB-2000（会話） 2021年6月24日 (木) 07:36 (UTC)
*  なぜ分割したいのでしょうか？--おわさか（会話） 2021年6月27日 (日) 12:53 (UTC)
replies: text: ドラマ出演を契機に改名、若しくはブレイクした俳優がいる事、ロケ地が観光地として賑わう様になる等の影響力からと言うのが理由ですが如何でしょうか?--HB-2000（会話） 2021年6月30日 (水) 12:25 (UTC)
* 少々理由として弱いような気がしますがします。次から何か提案される際には理由も述べてくれるとありがたいです。--おわさか（会話） 2021年7月1日 (木) 07:15 (UTC)

text: 今更ですが同じ分割なら登場人物の方が良い様な気もするんですが如何でしょうか? 容量はテレビドラマ・劇場版より大きそうですし…--HB-2000（会話） 2021年7月2日 (金) 11:22 (UTC)
replies: text: : 登場人物節は分割してしまうと独立記事作成の目安を満たさなくなるのでNGです。容量の目安は分割を検討する取っ掛かりであり、容量だけを理由に分割をすることは現在ではほぼ有りません。本節は重要でない些細な人物が多数取り上げられて肥大しているため、過剰な内容の整理を行う方が先でしょう。もし現状のママ分割を行うのであれば、先に分割元の特筆性を継承するような方針・ガイドラインの合意を取り付けたほうが良いでしょう。--Haetenai（会話） 2021年7月2日 (金) 14:02 (UTC)

text: 返答有難う御座います。テレビドラマ版分割の際にドラマオリジナルキャラの項目は転記した方が良いですかね?--HB-2000（会話） 2021年7月7日 (水) 12:32 (UTC)

text: *  確かにオリジナルキャラは転記したほうが良いですね。ただ、Template:Main2などで記事をつないでください。--おわさか（会話） 2021年7月8日 (木) 13:36 (UTC)

text: 分割を実行しました。--HB-2000（会話） 2021年7月12日 (月) 11:23 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:春の祭典

message: 「不安になったディアギレフは…」と唐突にディアギレフという名前が出ているため、意味がわかりません。ディアギレフについての説明が前後に必要だと思います。--Daddy t3 2006年1月1日 (日) 12:37 (UTC)
replies: text: 直しておきました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年1月1日 (日) 12:41 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--Daddy t3 2006年1月1日 (日) 12:55 (UTC)
thread_title: ディアギレフって誰？

message: 外部リンクを読むと、話の筋を元々思いついたのはストラビンスキーで、それをリョーリフに話した、とあります。しかし本文中の説明はそうではなくてリョーリフが原案を考えたことになっています。本文中がこのような説明になっているソースは何かあるのでしょうか？ --Daddy t3 2006年1月1日 (日) 12:55 (UTC)
thread_title: ストーリを作ったのは？

message: イーゴリ・ストラヴィンスキーの項の本文と比べると、初演の年月日、場所が違ってます。（すいません。昔から好きな曲なんですが、理論的なことは全然知らないもので…）--Daddy t3 2006年1月1日 (日) 13:02 (UTC)
replies: text: Yahoo!やGoogleで検索した範囲では、1913年5月29日と書かれたものが多かったので、イーゴリ・ストラヴィンスキーの方を本項と合致するように修正しました。--Daddy t3 2006年1月2日 (月) 01:18 (UTC)
thread_title: 初演の日と場所

message: 曲の演奏とそれに関する相同の部分構えの方に長々とあるのっておかしくないですか?『初演までの経緯』から『改訂』までは『構成』の後ろにやった方がいいのではないでしょうか?--Keisotyo（会話） 2016年12月2日 (金) 06:11 (UTC)
thread_title: 構成について
ノート:ウィルプラス

message: この記事をウィル (ゲーム会社)に移動して曖昧さ回避ページをここに移動使用かと思います。「ウィル」と入力してアダルトゲーム企業の記事が出てくるのはどうかと思うので どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年1月1日 (日) 14:15 (UTC)
*「アダルト関連だから」という安直な考えではなく、曖昧さ回避ページ中の語の中での使用頻度を純粋に考慮すべきでしょう。RiceCracker 2006年1月3日 (火) 09:23 (UTC)
*移動しました。スクウェアだってスクウェア (ゲーム会社)になってますし。--Rayge 2007年1月27日 (土) 10:40 (UTC)
thread_title: 記事名変更の提案

message: 社名変更に伴い、本記事をウィルプラスへ改名することを提案します。--RiceCracker 2011年2月9日 (水) 08:06 (UTC)
*ウィルプラスの初版に著作性のある記述が有りますので合意した後に削除依頼を提出する必要があります。--多摩に暇人 2011年2月10日 (木) 15:21 (UTC)
反対意見が出ませんでしたので、改名の方向で作業を進めます。--RiceCracker 2011年2月16日 (水) 13:57 (UTC)
改名先の旧版が削除されたので、移動を実施しました。リンク先とカテゴリの張り替えはWP:BOTREQにて依頼します。--RiceCracker 2011年2月23日 (水) 13:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:リンキン・パーク

message: とりあえずフェニックスの記述に本名を追加してみました。もっと良い文章の整形方法があればよいのですが・・・--Y.Kinoshita 2006年1月1日 (日) 15:44 (UTC)