lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:プリンス自動車工業

message: 1963年以降のレース関係の記述ばかりが極端に肥大しすぎているような気がします。ほとんどがスカイライン関係の記述ですので、スカイラインの項目に移してはいかがでしょうか。金沢 2005年7月1日 (金) 13:19 (UTC)
replies: text: プリンスのレース活動期間が短く、スカイランでの活躍が主だったものでしたのでスカイライン関係の記述が多くなるのはしかたないかと思います。しかし、冗長過ぎるきらいもあるようですので、レースの内容についての詳細等は、スカイラインやR380の項目に移動して「レース詳細については○○の項目に詳しい」等で誘導してもよろしいかと思います。実際2回日本グランプリの内容は生沢徹の項目に詳細が記載されていますし、そちらに誘導しても構わないと思います。--TAK-AZ1 2007年2月18日 (日) 02:41 (UTC)

message: 何度もこちらに参加させて頂いている者として今さら恐縮なのですが、私自身に対する戒めも含めて、ここは出典を極力明らかにして充実をはかるべきページと考えました。
このままでは、伝聞・推量の類の項目で溢れてしまうようにも思われます。（内容が正しいとしても、それを裏付ける担保が必要と言う意味で。）
しかも、プリンス自動車は成り立ちからして、初めて興味を持った方々にとっては歴史が複雑な企業でもありますし。--Prince Skyline S54B（会話） 2013年8月11日 (日) 16:29 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:MMR マガジンミステリー調査班

message: 「今までの極論による結び付けの数々」についてとりあえず大量にコメントアウトしました。
ほとんどが219.122.126.24さんによる投稿のようですが、私に確認できたものはいずれも的確に要約できているとはいえないものだったからです（「モスキート」ではただの「蚊」だし、大体それがアンゴルモアだなんて単行本には一言も出てこないですし）。
どなたか（219.122.126.24 さん以外で）単行本全巻持っている方とかがコメントアウトしてある項目についてチェックしてくださった方がいいと思います。218.231.141.164 2005年7月1日 (金) 13:32 (UTC)

message: 記事名を「MMR マガジンミステリー調査班」にすることを提案します。--経済準学士 2009年11月15日 (日) 19:55 (UTC)
*（賛成）正式名称にしたほうがよろしいでしょう。--SINOBU 2010年3月14日 (日) 07:24 (UTC)
*一年以上反対意見がないようですし、正式名称のタイトルに変更させていただきます。--無頼王 2011年7月12日 (火) 01:09 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:ファインアート

message: ラッセンの絵はファインアートなのであろうか？　--忠太 2005年7月1日 (金) 14:45 (UTC)
replies: text: クリスチャン・ラッセンは商業的に成功している現代作家の一人ですが、このサイトによれば、グレージングと呼ばれる技法を再現（復活？）した画家として位置付けると、商売としての需要と供給のバランスがとれた「だけ」と考えると、単なる流行作家や売れっ子作家以外の側面もあるようです。そして、上の文章を書いていて感じるのは、ラッセンの「絵」としてファインアートを論じるのか、「作家」の絵として判定すべきなのか、の境界が曖昧な点です。引き続き、英語版からの翻訳を続けていきますので、訳出が一段落したら、その辺りについても言及していきたいと思います。とりあえず、英語版にも Fine が「優れた」という意味で用いられている傾向がある、と書かれているようなので忠太さんの疑問についても解説として触れることができると思います。Koba-chan 2005年7月1日 (金) 22:37 (UTC)
*「限られた分野を解説する際や教育分野で未だに用いられている専門用語である。」・・・「未だに」というのであればその点の説明がほしいところですね。　--忠太 2005年8月12日 (金) 15:48 (UTC)

message: この記事には 2009年1月23日 に匿名編集者によって「独自研究」「検証可能性」のテンプレートが貼られ、また一部の記述が削られています。
問題にされた部分の多くは私が2006年6月ごろ大幅加筆したものだと思われます。指摘されるとおり私の個人的主張、偏見で書いた部分や分かりにくい文章などもあり、その削除も止むを得ないのですが、編集の結果はより意味不明なものとなっています。
そこで２つの節について、いったん全文削除しました。「ファインアートの地域性」と「日本のファインアート」の２つです。
--Shinobar 2010年8月4日 (水) 20:29 (UTC)
thread_title:  一部の節の削除
ノート:アメージング・ストーリーズ

message: ドラマ『アメージング・ストーリーズ』に関する記述です。
replies: text: Director Steven Spielberg licensed the title for use on an American television show called Amazing Stories that ran from 1985 to 1987.
「ドラマのタイトルに使うために正式な許可を得た」と読めば意味が通るのですが、be動詞がないから能動文だと考えると、まるでスピルバーグが許可を与えたように見えます。はっきりしないので許可については無視して訳しました。--morita 2005年7月1日 (金) 15:11 (UTC)
thread_title: 翻訳メモ
ノート:エリオ・デ・アンジェリス

message: F1関連の記事がたくさん立ち上がっているのはいいのですが、これだけ多くなってくると編集方針など統一しないともっと記事が増えたときに大変な気がします。たとえば成績の記述が各記事によってバラバラだとちょっと不便です。話がしやすいので、F1関連記事を書く方々にもできればIDを取って頂きたいと思うのですが、ご協力願えませんか？JUD 2005年7月1日 (金) 15:51 (UTC)
replies: text: 月並みですが、参加者が結構いらっしゃるようですから、ウィキプロジェクトを立ち上げる時期かもしれませんね。とりあえずWikipedia:ウィキプロジェクト モータースポーツのくくりにするか、レースカテゴリ別にするかなど活動の多い方で議論してみては如何でしょう。sphl 2005年7月1日 (金) 16:03 (UTC)
replies: text: :助言ありがとうございます。ノート:モータースポーツでその提案をさせていただきました。なにぶん初めてですのでなにか手続き上・進行上問題がありましたら指摘いただけるとうれしいです。JUD 2005年7月4日 (月) 04:41 (UTC)
thread_title: 方針統一について

message: また、定義と成績一覧以外の記事が殆どないのであれば百科事典としての価値が非常に弱くなってしまうので、スタブとするなどしていただけないでしょうか？JUD 2005年7月1日 (金) 15:51 (UTC)
thread_title: スタブ
ノート:幸楽苑

message: ラーメン店の宣伝HPのように見えるのだが。Mishika
*同意。おまけに日本語まで間違えている。「ら抜き言葉」を発見してしまった･･･百科事典である限り、正しい日本語を使う必要があると思う。全体的に修正が必要だと思われる。777ST 2005年7月29日 (金) 06:41 (UTC)
*そのようなことをとりざさすとほとんどの企業のﾓﾉが宣伝用となってしまうのでは？日本語が間違っているのであれば気づいた時点で修正してください。誰でも書き込めるフリー百科事典なのですから。--202.247.193.162 2005年8月16日 (火) 10:48 (UTC)
*なら他の企業説明を見てください。多少宣伝要素も含まれている部分もありますが、きちんとまとめられています
。しかし、この項目は、「～は魅力である。」等宣伝のようにしか思えない。フリー百科事典の意味をはきちがえないでください。宣伝だと指摘されている部分をあえて正しい日本語に修正する必要性を感じなかったので修正しないまでです。777ST 2005年8月17日 (水) 02:30 (UTC)
*この争い、777ST氏の負けです。「～は魅力である」の部分は客としての魅力ではなく従業員の魅力であり決して一般消費者に対する宣伝ではない。他の企業説明を見ても仕方ありません。ほとんどの企業は卸等経由して一般消費者にものを提供するのに対し、幸楽苑は直営主体の店舗展開なので、言ってみればサプライチェーンなので比較対照にならない。さらにいうとこの幸楽苑は株式会社としての歴史浅く、これくらいのものしかかけないのではないでしょうか？--148.244.150.52 2005年8月17日 (水) 03:49 (UTC)
*なにか勘違いしているようですが勝ち負けきめているわけではありません。だから負けたつもりもなければ勝ったつもりもありません。あなたの言ってることが論点から大きく外れていることに気がつきませんか？私はあくまでうまくまとめられているかそうでないかを言っているのであって、企業形態が違うから比較にならないなんてことはどうでもいいことです。くだらないのでもうレスしません。777ST 2005年8月17日 (水) 08:30 (UTC)
*148.244.150.52氏。意味がまったく分かりません。ウィキペディア初心者ですか？誰もあなたに「負けです」なんて言われる筋合いないと思うけど･･･
「～は魅力である」の部分は客としての魅力ではなく従業員の魅力であり…とありますけど、それはあなたの解釈でしょ？これ読んだだけじゃ誰もそんな風に感じないと思うんだけど･･･218.47.225.115 2005年8月18日 (木) 07:56 (UTC)
感じますけど？サブタイトルがマニュアル関連のところにありますし。--210.0.200.2 2005年8月18日 (木) 21:11 (UTC)
「へんてこなマニュアル」は要らんでしょう。従業員の人の書き込みだと思われますが、事典としてものすごく違和感があります--ケンチン 2005年9月13日 (火) 09:07 (UTC)
*『へんてこなマニュアル』及び『朝礼』の両項は不必要と思料します。実は私、全体的な書き直しをしようと試みたのですが、『マニュアル』と『朝礼』の両項のおかげで書き直しには大幅に時間がかかるのでは…としてその時点では未遂のまま撤収しました。Wikipediaは百科事典であって、決して職業関連の『ウラミシュラン（あ…昔こういった名前の本がどこかから出版されていたような（汗））』ではありません。ケンチン さんもおっしゃっているように、現在の「幸楽苑」の記事は、百科事典として違和感しか残りません。D.Bellwood 2005年9月13日 (火) 21:33 (UTC)

message: 冷やしなどの夏メニューが5-8月というのはまだ続いてるでしょうか?続いてるならば特徴になると思うんですが。--123.230.204.172 2011年8月31日 (水) 15:49 (UTC)
thread_title:  夏メニュー
MediaWiki‐ノート:Newarticletext

message: 使用されるメッセージがMediaWiki:CopyrightwarningからMediaWiki:Wikimedia-copyrightwarningに変更されたため「ページ下部の■投稿する前に以下を確認して下さい■以下の注意事項を」の部分が意味が通じなくなっています。変更をお願いします。私案では「ページ下部の注意事項を」でよいかと思います。--Aotake 2009年7月7日 (火) 13:16 (UTC)
thread_title:  copyrightwarning 変更への対応 

message: 2004-2005年のこのメッセージの後に、他の文書も整備されており、不適切な全角半角文字は権限エラーが出て作成できないようにもなっており、それらを反映して注意書きを縮小します。文字体裁の更新の更新もあり、枠線の色も反映できます。
以下インデントが理由の説明、箇条書き黒点1個目が現行の文章、2個目が修正案です。
*ウィキペディアには現在この名前の項目はありません。
replies: text: 不要。「作成中」とタイトルに出ており、項目作成と内容が続くので。
*項目を新しく書くには、まず下のテキストボックスに内容を書き込んでください。その際、著作権に～

text: 著作権の問題は多いので著作権の注意は残すが、現在では下部のMediaWiki:Wikimedia-copyrightwarningもある。
*もしあなたがウィキペディアに初めて投稿するならば、先にガイドブックを読んでください。
**項目の作成前にWikipedia:記事を執筆するを、初めての場合にはガイドブックをお読みください。

text: 現行のWikipedia:ガイドブックよりもWikipedia:ガイドブック 執筆するのほうが詳細の説明になっており、詳しいので変更したほうがいいと思います。
* あなた自身やあなたのウェブサイト、製品、また仕事を宣伝する項目を作らないで下さい。
**項目の作成には、信頼できる二次情報源からの優意な言及が必要です。単なる宣伝はお控えください。

text: 2015年にガイドラインとなった独立記事作成の目安があり、また自分自身の記事をつくらないは作らないというだけでなく、作っても中立性に注意が必要という内容も含むので、それぞれを反映。
* 投稿のテストをしたい場合、サンドボックスを利用してください。一度作成した項目はあなたが削除することはできません。
** 試し書きは、練習用のサンドボックスにお願いします。

text: 英語版を翻訳したものでテストという語が入っていますから、Help:サンドボックスとも整合をとり日本語的に。取り消せないことについては下部のMediaWiki:Wikimedia-copyrightwarningに重複する。
*辞書プロジェクトのウィクショナリーに項目  が存在するかもしれません。

text: 不要では。Wikipedia:記事を執筆する、Wikipedia:ウィキペディアは辞書ではありませんも整備されているし、検索結果のMediaWiki:Noarticletextの方にあればいいでしょう。
*この項目を作成したばかりなのにこのメッセージがでる場合、データベースの更新が遅れているために表示できないのかもしれません。

text: 不要では。データベースの同期関連は改良されている。CirrusSearch#更新(Mediawiki)を参照。
*項目名（）に全角英数字・半角カナ・ローマ数字・丸付数字が含まれている場合は、それらを半角英数字・全角カナ・半角英字による代替表記・半角数字に置き換えた名前で項目が存在するかもしれません。

text: 不要。全角はＡＰＰＬＥ、１１１でも半角で検索されるし、作成しようとすると権限エラーが出て作成できない。半角カナも同様。Ⅳなどは、半角で検索され、記事を作成しようとすると機種依存文字だという警告表示がでる。も同じ。
*以前この項目を作成したのに削除されている場合、このページの再作成が適切であるかどうか検討してください。削除依頼や即時削除の方針に削除された理由が記載されているかもしれません。

text: 不要。重複になるので。削除記録がある場合、赤枠に「このページの編集を続行するのが適切かどうかご確認ください」と表示され、実際の削除依頼にリンクされたり理由が示されている。
文字体裁の更新の更新にて、目にやさしいハイライトの具合も調整されていますのでボーダーの色の変更です。ほかHTMLコードの調整、慣行的にidを先に、margin-bottom:1emは無くても同じ幅がとられている様子。
修正案は、冒頭ののタグ終了までの部分です。#switch構文直前までです。--タバコはマーダー（会話） 2016年6月10日 (金) 07:12 (UTC)
修正案
*項目の作成前にWikipedia:記事を執筆するを、初めての場合にはガイドブックをお読みください。
* 著作権に注意し、著作権のある文章の丸写しは決して行わないでください。ウィキペディア内の文章の複製にも手順が必要です。自らが著作者でない場合の丸写しは削除対象となりえます。
*検索することで、既に類似の項目がないか確認してください。別名の項目は統合されます。
*試し書きは、練習用のサンドボックスにお願いします。
*項目の作成には、対象と無関係な、信頼できる、二次情報源からの有意な言及が必要です。単なる宣伝はお控えください。

thread_title:  修正提案
ノート:完全数

message: かんせんすう

message: 以前にこの論文を読んだことがありNが完全数ならば\omega(N)\geq 9であることを示したものだと記憶していたのですが、改めて読み直したところこれを示すには至っていないようです。実際この論文のabstractには"We describe an algorithmic approach for showing that if there is an odd perfect number then it has t distinct prime factors, and we discuss its application towards showing that t\geq 9."とあり、またこの論文をReviewしたMathematical Review, 2004h:11003には"As the authors obliquely imply, they have yet to obtain the improved bound t\geq 9"とありました。したがって該当部分は訂正させていただきます。申し訳ありません。
Polgoe 2005年7月13日 (水) 17:36 (UTC)
thread_title:  Cohen&Sorliの論文について

message: 定理自体は本文のすぐ上で言及したEulerの結果と、4k+1の形の素数が二つの平方数の和で表されるというFermatの定理からすぐに導かれますが、Stuyvaertがこれを示したと言う情報については
MathWorldにありますが、やはり具体的な文献が挙げられておらず、incomplete entryに挙げられています。
Polgoe 2005年7月13日 (水) 17:36 (UTC)
2006年12月1日 (金) 16:18の版をrevertする意味が分かりません。この版で追加されているのはGrünの結果に関する言及ですが、これは（私の編集にあるとおり）専門誌に掲載された論文で事実であることが確認できます。Polgoe 2006年12月17日 (日) 20:37 (UTC)
replies: text: これについては、12月1日当時DYLAN LENNONによる荒らしへの対処中で、使用IPや編集傾向にもとづき少し過敏なrevertがあったかもしれません。ただし、現在の記事の奇完全数に関する条件はたくさん並びすぎているようにも感じます。つまり、百科事典の記事としての一般論からいえば、「完全数について説明する」ためにはあの記述すべては必要ないし、むしろ手法的に何らかのブレークスルーがあった業績に記述をしぼって先行する証明を単に拡張しただけのようなものはあえて書かないように下法が話が見えやすくなるかもしれません。--Makotoy 2006年12月17日 (日) 23:01 (UTC)
それと、不足数その他、約数の和に関連する数についての言及がありますが、本記事はあくまで完全数の記事で、記事約数が別に存在するのですから、約数の和に関する言及はそちらに移転するか、または新しく記事約数の和を分割作成するのが望ましいと思うのですがいかがでしょう。
ちなみにRichard Guyの著書では、完全数については項目B1で、不足数・過剰数などについては項目B2で、友愛数については項目B4で、社交数については項目B7で、とそれぞれ別個に項目を設けています。参考までに。Polgoe 2006年12月17日 (日) 20:37 (UTC)

text: たしかに「関連する数」節は約数側にあった方がいいようにも思えます。現在の記述量では新たに記事をもうけるほどのことはなさそうです。僕は完全数etc. についてはほとんど何も知らないので、よかったらPolgoeさんが少し整理してみてくれますか？--Makotoy 2006年12月17日 (日) 23:01 (UTC)
編集の意図について記します。「偶数の完全数は三角数」は本文で説明されていますが、「全ての完全数は三角数」とまでは言えていないと思います。奇数の完全数が (それは存在しないと予想されているにしても) 三角数かどうか分からないからです。もし、私の勉強不足で「奇数の完全数は (もし存在したら) 三角数」ということが論理的に分かっているのでしたらご指摘下さい。次に、Muskat の記述について。この記述は、市販されているある本によったものだと推測されますが、結論から言えば誤りです。その後の進展とマッチしないので少し調べてみたのですが、Muskat 自身の論文 On divisors of odd perfect numbers, Math.Comp. 20 (1966) 141-144 を読むと、彼の仕事は prime (素数) ではなく prime power (素べき) の大きさについてのものだと分かります。なお、英語版の Wikipedia によれば、この記録は現在 1020 にまで伸びているようです。--白駒 2007年7月27日 (金) 09:25 (UTC)
thread_title:  Stuyvaertの定理について 

message: 「計算機を用いないで得られた条件」の「奇数の完全数 は 100 より大きい素因数を持つ」という記述を除去しました。歴史的には Kanold (1944) による 60 の方が意味があると思います。例えば、手計算で素数であることが確かめられた最大のものは、リュカによる 2127 - 1 ですが、現代の人がそれ以上の素数について「私は手計算で素数であることを確かめたからこれが世界記録だ」と主張してもそれはナンセンスでしょう。極端な話、計算機で途中の計算を出力して「手計算でやったんだ」と主張することもできます。--白駒 2009年2月15日 (日) 07:16 (UTC)
thread_title:  計算機を用いないで得られた条件 

message: 一覧がメルセンヌ数の方にはあって完全数の方には無いのは変な気が
--219.44.167.202 2009年11月14日 (土) 13:26 (UTC)
replies: text: あの大きな表を記事に組み込んでも、可読性が下がるだけで情報量は増えないと思います。指数部（ に当たるもの）のみのリストを加えるだけならば、妥当かもしれません。--白駒 2009年11月15日 (日) 16:47 (UTC)
thread_title: 完全数の一覧がない
ノート:レナ・ハデス

message: 文章が機械翻訳のように見えますが、日本語として読めるものになっていません。また、出典がわかりません。Urania 2005年7月2日 (土) 02:10 (UTC)
The sentences in this article are indecipherable and need to be re-written. This article seems to have been translated from some unknown sources by using automatic translating devices. Urania 2005年7月2日 (土) 02:10 (UTC)
OCRの誤認識の結果のようにも見えます。長音符の脱落などに規則性がありますね。操作はできるが日本語がわからず検査できていない、という状況を想像できます。Mulukhiyya 2005年7月2日 (土) 14:35 (UTC)
こんにちは。いったん審議はした方がいいだろうと思ったので、削除依頼にはかけてみたのですが、個人的には消したくなかったりします（をい）
英語が苦手で初版作った方にうまく伝えられないのですが、残せそうなら、英語版とここの文章を元になんとか訳せないかなぁとにらめっこをしています。もしも、機械翻訳などのような著作権の心配をしなくていい文章であれば、Hlamoさんが削除依頼で説明してくださればいいのですが・・・--すぐり 2005年7月2日 (土) 14:49 (UTC)
replies: text: 削除の判断に関係するかどうかはわかりませんが、私の見立てをもうちょっと詳しく書いてみます。まず、[?oldid=2160379 初版]を見てみたとき、（イ）最初の文と（ロ）それ以降の文とではっきり様子が違うのに気づきました。（イ）は「デス・マス体、誤字なし、文法誤りあり」であり、他方の（ロ）には「デアル体、誤字多数、文法誤り確認できず」という特徴があります。ここから具体的に想像してみると、（ロ）紙の資料から光学的に読み取った文章に、（イ）低品質の機械翻訳あるいは初心者の翻訳による定義文を1行目として補ってみた、というシナリオに思い至りました。うーん、どうなんでしょうか。。。Mulukhiyya 2005年7月3日 (日) 08:43 (UTC)

message: これは、本人が日本語の先生と共に作成したのですが、日本語表記で問題があって、うまく日本語に書けないと当人より返答がありました。以下のように、「削除依頼」のページでも「存続」を記しました。
replies: text: *（存続）次のように筆者から返信が帰ってきました：
replies: text: ::The article was written not by mashine -- by me and my japanese teacher. We have problems with japanese text encoding. The article must be rewritten.

text: :文章的に、機械翻訳としてはおかしい部分があったのですが、これで確認できたと思います。英語版の投稿文章と同様のテクストが添付されていて、このような内容を日本語で書きたかったとのことです。従って、英語版の　Wikipedia のテクストに基づいて、日本語に訂正します（念のため、要約欄に英語版を記載し、interlang を設定します）。早急に「削除依頼解除」としてください。Maris stella 2005年7月4日 (月) 10:16 (UTC)
メール・アドレスは、lena@hades.ru で、この宛先に英語で問い合わせたところ、返信がありました。（このアドレスは、Electric Goat さんのページにあった書き込みに記されていたものです）。英語版、ドイツ語版、イタリア語版と同じ人が投稿していますから、まず間違いないと思います。（ただ、ロシア語版で記事がないというのが奇妙です。この投稿者は、ロシア語が母語のようなので）。Maris stella 2005年7月4日 (月) 10:31 (UTC)
**まずは初版制作者の方に、疑ってすみませんでした。心よりお詫び申し上げます。Maris stellaさんのおかげで疑いも晴れたと思いますので、取り下げの依頼を出してきました。ただ、削除依頼は一週間は審議を続ける決まりなので、解除はできないのです。週末にはシスオペ権限を持ったどなたかが、終了判定を出して下さると思います。今回のケースだと削除依頼のタグさえ剥がさなければ、編集しても大丈夫だったと思いますので、もうしばらくご勘弁下さい。--すぐり 2005年7月4日 (月) 10:46 (UTC)
ノート:日焼け

message: うまく文章にできないのでノートに書きます。子どもの日焼けは、外で遊びまわっている証、元気の象徴です。今もあるのか知りませんが、夏休み頃にはくろんぼコンテストがあって、どれだけ日焼けしたかを競います（「くろんぼ」は日焼けした子どもらしい子どもを指す良い言葉ですが、によると札幌市の「くろんぼ公園」が黒人差別にあたるとして改称させられたそうです）。--morita 2005年7月2日 (土) 06:03 (UTC)
ノート:ペガサス (曖昧さ回避)

message: 項目移動の経緯が [[ノート:ペガソス]] にあります．
<small>（念のためリダイレクトを解除しておきます． - [[利用者:Marsian|Marsian]]<small> / [[利用者‐会話:Marsian|talk]]</small> 2005年7月3日 (日) 04:31 (UTC)）</small>

message: （先程ほとんど直しましたが、）このページへペーガソスの意味でのリンクが大量にありました。日本語ではペーガソスよりも英語読みのペガサスと表記することが多いと思われますし、また、曖昧さ回避で挙げられているものはほぼ全てペーガソスに由来するもののようです。よって、このページは「ペガサス (曖昧さ回避)」へ移動し、跡地はペーガソスへのリダイレクトとすることを提案します。--nnh（会話） 2021年10月28日 (木) 03:46 (UTC)
replies: text: ご意見ありませんでしたので、上記の通り改名します。--nnh（会話） 2021年11月4日 (木) 06:47 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:経済犯罪

message: 何をもって経済犯罪と称するか「経済犯罪」自身の記事が欲しいところです。定義は人によってブレが大きいとは思えますが。--KENPEI 2005年7月2日 (土) 07:22 (UTC)

message: 題の通りですが、日本国内の経済犯罪ばかりですので、日本カテゴリを作成し、カテゴリを付け直しすることを提案します。--Vielen dank（会話） 2014年7月6日 (日) 13:22 (UTC)
thread_title:  カテゴリー：日本の経済犯罪の提案
ノート:禁断の惑星

message: Wikipedia:修正依頼に「エッセイ調」という批判がありましたので、多少の修正を加えました。ネタバレとの狭間で悩ましいところだ。解説の上のところまでネタバレタグを持ってきてしまえばいいのかもしれないけど、どうすっかなあ。Nekosuki600 2005年7月2日 (土) 08:40 (UTC)
replies: text: 修正ありがとうございます。（本人からコメントが来ると思ってなかったので、ちょっとびっくりしました（笑）内容ですが、すごくわかりやすく客観的になったと思います。ねたばれとの狭間で難しいとのことなのに、ありがとうございました。修正依頼書いたかいがありました:)

text: エッセイ調という批判なのですが、どちらかというと個人的に気になったのは、粗筋（の中身ではなく文章）がエッセイ調というか、小説調なことだったりします。文章倒置や体言止めなどの修辞技法をできるだけ避けることで、もう少し客観的になるのではないでしょうか？　（と偉そうなことを言っていますが、普段私も文学の方で記事をいじっていますが、全然うまくいってません（笑）粗筋書くのって難しいですよね。お互いに頑張りましょう。）--すぐり 2005年7月2日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title: 2005/07/02の修正
ノート:屋台

message: 祭の屋台については、山車を地方によってはこのように呼び、「山車」の項目があるので、そこで解説をするのが適切だと思います。ここでは店舗の屋台についてのみ説明すればよいと思います。--220.108.76.119 2005年7月2日 (土) 11:01 (UTC)
replies: text: 現在、この問題は解決しており、誘導もきちんと行われています。--113.197.243.229 2013年3月7日 (木) 12:14 (UTC)
thread_title:  山車 

message: 強盗返、いわゆる「どんでん返し」を書いていてこの記事の存在にあらためて気付いたのですが、一般的に用いられることの多い屋台は正式には屋台店（やたいみせ）であり、元来の「屋台」は舞台用語から派生したものではないかと思うのですが、如何でしょうか。具体的には「屋台崩し」や「屋台骨がかしぐ」等の屋台を用いた熟語や慣用句は数多く、現在の屋台店の記事から派生するのは無理が生じると感じました。皆さまのご意見を賜りたく、よろしくお願い致します。Koba-chan 2006年2月19日 (日) 14:29 (UTC)
replies: text: 正式には「屋台店」でしょうから名称は記述しました。「屋台」は舞台用語でもあります。ただ、後者に関しての記事も無く起源も定かではなく現時点で必要性は感じていないのですが、良ければ記述をお願いいたします。--113.197.243.229 2013年3月7日 (木) 12:21 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: 過去の版でIPユーザー氏によりばっさりと非表示にされた部分を一部復活させてみました。福岡の屋台の歴史と問題はその部分だけでも百科事典的な記事に成長する見込みや特筆性があると思われますので別記事としての分離独立もいいかもしれません。ご意見がありましたらお願いします。--Monkeyblue2011 （会話） 2014年9月2日 (火) 12:25 (UTC)
replies: text: 福岡市の新規屋台経営者公募で福岡市が混乱状態なので加筆しました。福岡県の新聞やニュースをにぎわわせています。しかし、コメントアウトをした部分は必要です。「福岡」≠「福岡市」ということです。メディアも福岡市一極集中なので、県内の他の都市を軽く見ているからといって、無視してはいけないでしょう。お好み焼きの記事で「広島」≠「広島市」であり、備後地方のことも加筆されていますね。たまに気づきますが、特定のユーザーに粘着して意図的に消す人がいるのでおかしい世界です。--221.91.174.151 2017年4月7日 (金) 07:35 (UTC)
thread_title:  福岡の屋台について
ノート:醜い定理

message: 本文は削除依頼での議論に基づき、2005年7月16日 (土) 11:52 (UTC) に適正に削除されました。

message: 根本的な疑問で恐縮ですが、「醜い定理」というのはただひとつの定理ですか？それともある種の定理の総称ですか？現在英語版では「The ugly theorem is a theorem ...」のように前者にあたる言い方に明確化されているようですが、どうも腑に落ちません。それに後者だとすると、定義未満ということになりそうです。（統合の是非についてはさしあたり無意見ということで）Mulukhiyya 2005年7月4日 (月) 03:48 (UTC)
replies: text: 私が「世にも美しい数学入門」を読んだところ、醜い定理の一つとして書かれていました。つまり、「醜い定理」は美しくない定理の総称であって、当該記事のような特定の定理を指すものではありません。定義不適合だとおもいます。-- 生贄 2005年7月5日 (火) 17:16 (UTC)
replies: text: :やはりそうでしたか、ご回答ありがとうございます。Mulukhiyya 2005年7月6日 (水) 14:08 (UTC)
１４５８を含めれば定理は正しいことが分かったそうです。

text: でも、醜い定理は定理の分類方法として提唱されたものですから、この記事の定義は誤っていると思われます。著書には、他に醜い定理の例として「各桁の3乗の和が元に戻るのは153と370と371と407しかない」というのも挙げていますからね。英語版の定義も同様のようなので、両者とも消去、もしくは書き換えたほうがよいと思いますよ。-- 生贄 2005年7月6日 (水) 08:43 (UTC)

text: 今の記述によると、元々著者が1458をも考慮した定理を証明したと主張し、この項目の執筆者の方はそれを確認の上そうお書きになったように読めますが、そうだとすると「正しいことが分かったそうです」のような曖昧な仰り方は奇妙に感じました。Mulukhiyya 2005年7月6日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: ということなので、醜い定理の定義がそもそも間違っている上、英語版ウィキペディアにも迷惑をかけているようなので、向こう側へ示しをつける意味もこめて、「定義未満」で削除してしまってもよいと思うのですがどうでしょうか？--生贄 2005年7月8日 (金) 14:45 (UTC)
著書にある定理が誤っているということですが、８刷以降の著書には、正しい形で載っています。また藤原氏は、｢醜い定理」をあくまで醜い定理の一つとして言及したわけですが、この定理を「醜い定理」と我々が名づけてはいけない理由にはならないと思います。存続希望、統合反対です。
replies: text: とりあえず、コメントを書く場合には署名をお願いします。「我々が名づけてはいけない理由」にはならないとのことですが、（正しく修正された）この定理を醜い定理と名づけることは誰がやってもよいですし、もちろん私がそうしてもいいわけです。しかし、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにもありますように、ここは「個人の随筆や論文ではありません」。定理に対する名づけはさまざまなものがありますが、多数の人がそれを認めて初めて記事とすることができるようになります。あなた一人が名づけたもので、他に認める人がほとんどいない状況では、残念ながら記事とすることができないと思います。--生贄 2005年7月10日 (日) 05:46 (UTC)
thread_title: 削除の提案
ノート:育英センター

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:育英センター/削除
}}

message: __TOC__

message: この項目は、片山学園中学校の説明のために作られた項目なので、統合して中学校記事内の片山学園の項目の一部にするべきと考えます。ご意見があれば、記入をお願いします。--Punch sg 2005年7月2日 (土) 18:05 (UTC)
----
片山学園中学校の説明のために作ったのではなく、富山県のみならず北陸の教育において重要な役割を果たしている「育英センター」が項目になくて作ったわけでありますので、統合はふさわしくないと思います。また、育英センターの関連法人として、「学校法人片山学園」がつくられ（育英グループですが）、そして2005年に片山学園中学校開校に至ったわけですので、万が一統合するのでしたら、順番的に考えて、育英センター内の項目の一部に学校法人片山学園（富山コンピュータ専門学校、富山建築・デザイン専門学校、片山学園中学校）を持ってくるべきであると思います。--220.37.122.18 2005年7月3日 (日) 01:22 (UTC)
----
項目的にも片山学園中学校のあとに作られていますし、この内容では、単なる育英センターの宣伝と見られる可能性もあります。何より、これ以上内容の広がりが期待できないと考えます。あくまでも、育英センターは塾であって学校ではありませんから、塾の項目に学校の記事が内包されることがおかしいと思います。よって、引き続き中学校記事への統合を提案します。 --Punch sg 2005年7月3日 (日) 05:27 (UTC)
----
「片山学園中学校」が作成されたあとに「育英センター」を作ってはいけないのでしょうか。作成順序は項目の統合には関係がないと思いますし、宣伝にもつながらないと思います。また、「この内容」とはどの内容が宣伝につながるのかを明確にしてほしいです。内容の広がりとありますが、他の塾（予備校)の項目と比べても、内容量的にはそう変わらないと思います。「塾の項目に学校の記事が入るのはおかしい」といいますけれども、私としては、「中学校の項目に塾の内容を入れることはおかしい」と思っています。引き続き統合はふさわしくないと思います。--218.139.202.76 2005年7月3日 (日) 12:44 (UTC)
----
最初から議論を見ていますが、確かにこの項目は片山学園中学校の補強のために作られた項目だろうと思います。また、広がりがないという反論から、年表などが補強されていますが、公式ホームページなどにそれらの記述を見つけられませんでした。ということは、内部の方が資料を基にして書いたとも考えられ、それであれば宣伝という気もします。
ただ、ここまで項目の内容が整っていると、もはや統合は難しいのではないかと考えます。強いて言うなら、提案と逆の統合（育英センターに片山学園中学校を統合）ですが、学校教育法の1条校の記事を一学習塾の記事に統合するのには違和感を感じます。よって、統合せずにこのまま存続の上、広告とならないよう内容を見守るというのが妥当かと思います。
加筆者にお願いしたいのは、中立的に記してほしいということです。これは中学校の記事でも「理事長の苦労の末」と言うような文章もあった（現在は編集されています。）ことから、思い入れはあるのでしょうが、記事としては中立的にお願いしたいなと思います。
特に当事者の方にご異議なければ、72時間ルールで統合依頼を外したいと思いますので、よろしくお願いします。
--isaok 2005年7月4日 (月) 02:15 (UTC)
----
育英センターに迷惑をかけたくないので、私は内部の人間ではないことを先に断っておきます。宣伝することによって私が利益を受けることは全くありませんので、宣伝目的でないことはご理解ください。年表につきましては、公式ホームページを見なくても、育英センターが発行するパンフレットで確認できる事項だけを載せました。あと、理事長の苦難につきましては、文章にボリュームをつけようと、公式ホームページの理事長の言葉を参考にして書いたものでしたが、これは今思えば確かに宣伝と疑われうる文章であったと反省しております。--218.179.204.69 2005年7月4日 (月) 13:09 (UTC)
私自身としては、まだこの記事の存在意義について疑問を持っています。いくら分量が大きくなっても、宣伝記事は宣伝記事です。さらに投稿者の方が「パンフレットを参照した」と言っておられますので、パンフレットの全面転載ではないかと疑われます。たとえ引用であっても、引用元が本文で明らかにされていないので、このままではまずいです。
ということで、この記事を削除依頼しますのでお知らせします。
せっかく仲介していただいたisaokさんには申し訳ありません。
--Punch sg 2005年7月14日 (木) 03:23 (UTC)
thread_title:   

message: 富山県出身の者です。現在、当記事内には系列の学校法人により経営されている片山学園中学校・高等学校についての記載がありますが、両校はその設立経緯こそ「塾のこころを生かした」と、育英センターでのノウハウやその教育方針を背景としており、教師陣についても育英センター講師からの転向者は少なくありませんが、そろそろ育英センターと片山学園を切り離して記述するべきではないかと思います。育英センターと片山学園は系列団体でありともに片山浄見理事長を代表者としていますが、片山学園中・高の動きはあくまで中・高の記事、または片山学園の記事内での記載にとどめるべきであると考えます。皆様のご意見をお寄せください。 --Thunderbird 2008年5月13日 (火) 08:06 (UTC)
replies: text: 転記するほどでもないと感じるようになりましたので、当記事内の片山学園中・高に関する記述を削除しました。 --Thunderbird 2008年7月24日 (木) 04:41 (UTC)
thread_title:  片山学園の記述の切り離しについて 

message: 「宣伝広告的であり、中立的な観点で書き直す必要があります。」とありますが、具体箇所を指摘してください。72時間以内に明確な回答が無ければ、この記述が無い最後の版にリバートします。--美神（会話） 2014年12月3日 (水) 15:57 (UTC)
thread_title:
ノート:大谷有花/削除

message: 記事は、当該サイト運営者の許可を得て記載しました。
replies: text: こんにちは。許可を得たということを他の人にも分かるような形でお示しになれればいいのですが。たとえば、元のサイトに、「ウィキペディアに内容を載せることを承諾した」というような旨を書いてもらうことはできませんでしょうか。それができるのであれば、この内容を今後も生かすことができると思います。―sketch（話/履） 2005年7月9日 (土) 03:05 (UTC)
> 元のサイトに、「ウィキペディアに内容を載せることを承諾した」というような旨を書いてもらうことはできませんでしょうか。
上記の件は、サイトの内容とは無関係なので、難しいとの回答です。第三者の方にサイト上のメールアドレスまで、問い合わせてもらえれば、許可した旨をお知らせするとのことです。
thread_title:  ノート:大谷有花
ファイル‐ノート:18 nama ticket.jpg/削除

message: このページはの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論 

message: 以前僕が金券関係（図書券、テレホンカード、totoの投票券など）アップしたことがあるんですが、掲載した写真を悪用した偽造券が作られる可能性も考えられるかもしれませんのでできたら「見本」の文字を入れていただくことも検討してはと思います。MASA 2005年7月3日 (日) 07:22 (UTC)
thread_title: ノートでの議論
ノート:ホノルル

message: 172.191.241.222が英語版からの翻訳を一部削除してしまいました。そのため2005年6月15日 (水) 02:09 版へいったんrevertし、172.191.241.222さんが書きたかったものを付け加えます。
Goch 2005年7月3日 (日) 08:17 (UTC)

message: マキキ聖城キリスト教会について書きたいのですが、どんな風に文章を挿入すればいいのか分かりません。新たに『教会』という小項目を立てた方がいいでしょうか？
以下、挿入したい文章。
ホノルル市内のほぼ中央、ペンサコーラ街と南キング街角近くにあるマキキ聖城キリスト教会は、日本人移民のために高知城を模して建てられた教会である。高知城を模した理由は、1904年にこの教会を建立した奥村多喜衛牧師が高知藩の元藩士であり、聖書の『神は我が城』の一文を引用して教会を城に見立てたためである。
thread_title:  どう書けばいいのでしょうか？
ノート:藤原正彦

message: ふしわら まさひこ

message: 醜い定理ですが、これは単に藤原正彦氏が個人的に提唱している概念に過ぎず、数学の世界で一般的に認知されている概念とは思えません。Googleで"醜い定理"で検索してもヒット数は29件しかなく、ヒットする記事もほぼ全てが『世にも美しい数学入門』に関するものであることからも、単独記事ではなく藤原正彦に統合すべきと考えます。--COCKY 2005年7月3日 (日) 11:07 (UTC)
replies: text: （賛成）お疲れ様です。統合に賛成します。Skink 2005年7月3日 (日) 11:42 (UTC)

text: （反対）統合に反対します。醜い定理は、単に藤原正彦氏が個人的に提唱している概念に過ぎないのはおっしゃるとおりです。しかしながら、藤原氏の見つけたと言われる定理は、（少なくとも氏の言われる形では）、最早正しくありません。また、定理の真偽とその定理への評価は、別の話です。定理の真偽は、すでに藤原氏の手から離れています。
むしろ「醜い定理」というタイトルを、藤原氏と関係のないものへ変えるというなら賛成いただけますか？
利用者: 2005年7月3日 (日) (UTC)

text: この定理？に対し、少なくとも数学業界内で通用する適切な名称が存在するのであれば、名称を変更すること自体は問題ないと思いますが。ただ元記事の内容を読む限りではもはや「定理」と呼べる状態ではないようですし、それならなおさら単独記事として存続させる理由がないと個人的には思います。（あと署名もお願いします。~~~~（チルダ4つ）で署名がつきます）- COCKY 2005年7月3日 (日) 20:10 (UTC)
統合先が削除されてしまいましたので、こちらの記事で独自に加筆するということで問題ないと思います。--生贄 2005年7月16日 (土) 12:00 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「ニュース速報ではない」により、当該事項は少なくとも現時点では本記事には不要である、というのが私の考えですが、いきなり全部除去するのも強硬すぎますので、最低限の内容だけ残しました。除去した部分（他の方が除去した部分も含めて）についてコメントします。週刊新潮の記事は、ざっと読んだところでは藤原正彦は関係なさそうでした。「ネット上で批判されている」のソースが2ちゃんねるやブログであるのはいささか弱いですし、不適切でもあります。Wikipedia:外部リンクの選び方も御参照ください。将来「これこれのコメントについてネット上で批判が起きた」という内容の文献でも出ない限り、記述するべきでないと考えます。編集の際には、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないにも御留意ください。--白駒 2008年5月12日 (月) 10:18 (UTC)
thread_title:  パンダ
ノート:度島

message: :あまり他人の作った記事に口出しするつもりはありませんが、正直言って記述に偏見が多く含まれており、百科事典的と呼べるだけの中立性があまりに欠けていると思います。削除に値する明確な根拠が見つからないため削除依頼は出していませんが、他の市町村や島嶼の記事も参考にして、記述を再考して頂きたい。
replies: text: ついでに言うと、度島町は独立した自治体ではないので、記事名は「度島」としたほうがいいと思います。Muyo master 2005年7月3日 (日) 12:25 (UTC)

text: 「度島」へ移動したいと思います。新市制の平戸市発足まで待って異論がないようであれば移動させていただきます。--Muyo master 2005年9月12日 (月) 01:29 (UTC)

message: 私も同じく、誰が書いたか知らないけど、記述に偏見が多いと思います。「普通の田舎と比べても二枚三枚上手の田舎である」とあるが、そこまで書く必要がないと思うし、実際そこまで不便だと思わない。他にも色々指摘するところはある。この記述は編集が必要である。島民としては、不愉快だ。
replies: text: 編集してみました。--とざもへ 2006年5月26日 (金) 01:25 (UTC)
thread_title:  同じく