lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:1人前食堂

message: 記事名を現状の1人前食堂から現在リダイレクト化されているMai (YouTuber)に変更することを提案します。というのも、この記事の主題がYouTubeチャンネル「1人前食堂」というよりは、そこに出演している「YouTuberのMai」に当てられていると思うからです。そのため、より適切な名前にするために「Mai (YouTuber)」の方が記事名として相応しいと考えました。尚、1人前食堂についてはリダイレクトとして残そうと考えています。ご意見お待ちしています。--NatsuQuiz（会話） 2021年8月24日 (火) 04:12 (UTC)
replies: text: 1週間以上反対意見がない為、改名作業に入ります。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月2日 (木) 10:27 (UTC)
replies: text: : 完了しました。ご協力頂いたNnhさんに感謝します。NatsuQuizさん、改名が完了致しましたのでご確認下さい。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年10月13日 (水) 02:45 (UTC)
* ウィキブレイクに入っていたため、確認が遅れてすみません。適切に改名がなされていることを確認しました。Kanninbukuroさん、ありがとうございます。--NatsuQuiz（会話） 2022年1月25日 (火) 13:14 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 記事名を以前の1人前食堂に戻すことを提案します。理由としましては、Maiさんの活動において「1人前食堂」という名称が前面に出されていることもあり、一般的に周知されている名称であるため、より多くの人が記事を検索しやすくするためです。また、内容としましても「1人前食堂」としての活動を包括的に取り上げているので、より適切かと考えております。以前の解明提案の際に意見を出せず申し訳ございません。Wiki編集について初心者だったということもあり、そもそもこのような合意形成の場があることも知りませんでした。ですので、こちらから提案という形で再度協議させていただければなと存じます。--ハチミツちゃん（会話） 2022年2月14日 (月) 05:30 (UTC)
* 改名の手順については、「Wikipedia:ページの改名」をご確認ください。告知の推奨手順がなされていません。改名するとなると記事全体の見直し・書き直しが必要になると思いますが、そのあたりも対応されるおつもりでしょうか? --Kto2038（会話） 2022年2月14日 (月) 11:15 (UTC)
**記事全体の見直し、書き直しは随時行っていきます--ハチミツちゃん（会話） 2022年2月15日 (火) 07:17 (UTC)
*** 「Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと」の1と3について実行をお願いします。 --Kto2038（会話） 2022年2月15日 (火) 11:05 (UTC)
***:ご教授いただきありがとうございます。対応が遅れてしまいましてが、実行いたしました--ハチミツちゃん（会話） 2022年2月15日 (火) 13:34 (UTC)
replies: text: 当該人物についてメディアで取り上げられる際、「Mai」だけで取り上げられることはあまりなく、「1人前食堂」というYouTubeチャンネル名も併記されることがほとんどかと思います。こちらが一般的に周知している名称であろうことには同意です。ただ、改名後、記事の構成に若干の変更は加える必要があるとは思います。--こんせ（会話） 2022年2月16日 (水) 00:55 (UTC)

text: 反対意見が出なかったため、改名作業に入っていきます。--ハチミツちゃん（会話） 2022年4月11日 (月) 04:41 (UTC)
replies: text: :ノートだけしか移動できてないっぽいですよ。--240B:250:85C2:47F0:75F1:8BB3:89D1:5D28 2022年4月11日 (月) 06:25 (UTC)

text: : 定義文が「Mai（まい）は、日本の女性YouTuberである。」のままになっています。ご対応お願いいたします。--こんせ（会話） 2022年4月13日 (水) 05:05 (UTC)

text: こんせさんご指摘ありがとうございます。タイトル変更に伴う記事内容の変更も随時行っていきます。--以上の署名のないコメントは、ハチミツちゃん（会話・投稿記録）さんが 2022年4月14日 (木) 11:23‎ (UTC) に投稿したものです（こんせ（会話）による付記）。
replies: text: : 随時行うと宣言しながら4か月経過しようとしています。カテゴリ等まったくそのままですが、その後のご対応いかがでしょうか。改名提案時にも「記事全体の見直し・書き直しが必要になる」点、Kto2038さんからも指摘されていたかと思います。--こんせ（会話） 2022年8月4日 (木) 01:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Non Stop Radio〜真夜中の無料案内所〜

message: *オンエアした曲全部載せるつもりなんですか？--Yakumo 0209（会話） 2021年8月24日 (火) 10:57 (UTC)
*はっきり言って過去のオンエア楽曲のセクションは不必要であり、全削除すべきだと思います。番組終了まで過去のオンエア楽曲を全て載せ続けていたら、途方もなく無駄に記事が長くなりなりますし、他のラジオ番組の記事でも過去のオンエア楽曲を全て載せ続けている記事などほとんどありません。また、過去のオンエア楽曲のセクションの内容を追加しているのは、この記事の立項者のみです。よって全削除が妥当だと思いますので、1週間ほどの意見を受け付ける期間を設けて残すべき妥当な理由がない場合は、過去のオンエア楽曲のセクションの全削除を実行に移したいと思います。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2021年9月7日 (火) 08:22 (UTC)
*:1週間経過しましたが、反対を含めた他の意見はないようですので合意形成がとれたものとみなし、提案通りに過去のオンエア楽曲のセクションの全削除を実行いたします。今回除去した内容を再び記載する際には、ノートで提案し合意形成を図ってください。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2021年9月14日 (火) 12:49 (UTC)
thread_title:  オンエア楽曲について 

message: 閉じられているリストの内容を確認しましたが、番組内の出来事がはっきり言って特段記載する必要性がないものが多数であり、5月25日以降は内容の記載のないのリストの表が無駄に追加されているだけと言う状況です。また、特段ゲストが頻繁に出演するわけでもないので、リストの表にゲストの項目を作る必要性もありませんし、記載する必要性も感じません。よって、必要性の薄い番組内での出来事・ゲストの節を削除することを提案いたします。1週間ほどの意見を受け付ける期間を設けて残すべき妥当な理由がない場合は、番組内での出来事・ゲストの節の全削除を実行に移したいと思います。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2021年9月15日 (水) 10:37 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが反対を含めた他の意見はないようですので、提案に対する合意形成がとれたものとみなし、番組内での出来事・ゲストの節の全削除を実行いたします。今回除去した内容を再び記事に記載する際には、ノートで提案し合意形成を図ってください。--あさめしまえのにゃんこ（会話） 2021年9月22日 (水) 09:54 (UTC)
thread_title:  番組内での出来事・ゲストの節について
ノート:多田銀銅山遺跡

message: 多田銀山の記事を、本稿に統合または本稿へのリダイレクトとすることを提案します。
「多田銀山」についてはわざわざ本稿と別に記事にある意味がわかりません。記述している内容は異なりますが、内容を含めて統合すれば良いと思います。
国の史跡指定名称であり、銅山としての要素もあることから本稿への統合でいいかな、と思いますがご意見等を承れば幸いです。--240B:253:87C1:A000:1420:6755:ED8E:F3C2 2021年8月24日 (火) 12:20 (UTC)
replies: text: 統合には  ただし向きは逆 - 遺跡としてでなく鉱山として扱われるべきだと思います。なお、履歴をさかのぼってみたところこちらの記事の方が今年2月立項と新しく、おまけに立項者はLTAのようです。--YTRK（会話） 2021年8月27日 (金) 11:45 (UTC)

text: 「多田銀銅山遺跡」と「多田銀山」を「多田銀銅山」に新設統合。内容については両者とも鉱山としてのことが中心であり、遺跡としてではなく鉱山としての記事名にすることが適当だと思います。同時に、多田銀山の参考文献にされているdotの記事や猪名川町のHPにも「多田銀銅山」と書かれていることからその名称のほうが一般的であると思いますので、WP:CRITERIAにある認知度の観点からその名称は多田銀銅山とするのが適切だと思います。よって、「多田銀山」を「多田銀銅山」に移動し、その後「多田銀銅山遺跡」を「多田銀銅山」に統合する新設統合の手順を取るのが良いと思います。--DGRJ（会話） 2021年8月28日 (土) 04:07 (UTC)
replies: text: : DGRJさんの提案に  します。--YTRK（会話） 2021年8月28日 (土) 04:30 (UTC)

text: 統合作業に入ります。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月8日 (水) 09:51 (UTC)
replies: text: : 統合作業が完了致しました。240B:253:87C1:A000:1420:6755:ED8E:F3C2さん、YTRKさん、DGRJさん、ご確認ください。コヨミヤさん、エラー修正ありがとうございました。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月8日 (水) 10:45 (UTC)
replies: text: :: 作業お疲れさまでした、ありがとうございます。--DGRJ（会話） 2021年9月9日 (木) 14:33 (UTC)
replies: text: ::: 確認を頂きましたので「済」とします。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月9日 (木) 22:00 (UTC)
thread_title:  「多田銀山」の本稿への統合またはリダイレクト化について
Template‐ノート:ツイキャス

message: TwitCasting → ツイキャス に改名した理由と同じで、Template:TwitCasting → Template:ツイキャス に改名することを提案します。--240D:1A:3CE:9F00:DD06:F9E8:5FC1:F829 2021年8月24日 (火) 12:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:熊ケ根

message: 当記事を含む以下の6記事を下記の通り改名することを提案します。
*熊ヶ根村 → 熊ヶ根
*作並村 → 作並
*上愛子村 → 上愛子
*下愛子村 → 下愛子
*大倉村 (宮城県) → 大倉 (仙台市)
*芋沢村 → 芋沢
上記6村はいずれも1889年に廃止された自然村であり、プロジェクト:日本の市町村#記事作成基準において「特記事項がない場合は、基本的に認めない」とされています。また実際の記述も現況が多く、自然村を主眼に置く必要性に疑問を呈しています。
なお作並については2版以上の履歴が存在する関係で、本提案成立の際は移動依頼に出すことになるかと思います。--114.174.2.163 2021年8月24日 (火) 13:32 (UTC)
replies: text: * 全件移動が完了しました。リンクの修正に関しては個々に言及されている時期によって村か地域か分かれますので、個別に修正をお願いします。 --Animataru（会話） 2021年9月22日 (水) 06:13 (UTC)
replies: text: : 自然村のリダイレクトについてはRFDでの削除の対象になります。つい先日、兵庫県の自然村からのリダイレクトが削除されたばかりです。--KAMUI（会話） 2021年9月24日 (金) 13:22 (UTC)

text: リンク修正が完了しました。削除依頼等はこちら側では取り敢えずしないでおきます。--2404:7A87:41E1:6B00:ADD6:3640:C4C3:CF39 2021年10月2日 (土) 13:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:村田茂雄

message: はっきりいって不要なページ．明らかに自己宣伝を目的としている．また自分自身で記事を書いている可能性もあり即削除でも問題ない．が，自称「コンサル」という生態を記録して，反面教師とするというのもある．なので氏を深く分析しておこう．氏は2019年10月に「起業アイデア3.0」という何一つオリジナリティの無い本を書いている．氏のことをよく知っていれば分かることだが，起業セミナーに参加しまくってそこでの内容を要約したものだ．無論，引用の作法など一切していない．アマゾンのレビューを見れば明らかだが，発売直後に星5のレビューが立て続けにだされている．そしてWikipediaの記事も同時期に作られている．賢明な読者諸氏はおわかりだろう．ステルスマーケティングだ．しかも金をケチった古びたやりかただ．氏と知り合ってググってここにやってきたそこのあなた！騙されては駄目だ．--Maze Gohan（会話） 2021年8月24日 (火) 13:36 (UTC)
thread_title: 自称コンサル村田茂雄について
ノート:オプティマテス

message: *この、歴史の部分、いりますかね？近年の研究から、考古学的には中産階級の没落があったとは言えなくなっているようですし、護民官が召集出来るのはプレブス民会なのに、さも強行したみたいな表現で、文句があるならアウクトリタス・パトルム与えなきゃいいだろって感じだし（平民が怒り狂ってて与えざるを得ないこともあるでしょうが）、この頃は事前承認でしたっけね？後々追記するつもりではありますが、ポプラレスが初めて使われたのは前66年という話があって、マリウスはいつの時代なのって。だいたいここまで断言されてる時点で、学者の書いたものを元にしてないような印象を受けます。キケロによれば、立場に寄らず、良識のある善良な人々はみんなオプティマテスですよ（Sest.97）。--プブリリウス（会話） 2021年8月24日 (火) 15:27 (UTC)
**スッラが民会の権力を奪った的なことも書いてありますが、スッラの立法はコルネリウス法にも書きましたが、全て民会を通しています。独裁官時代だろうがLexですから、色々とおかしいですね。まだ、初版からその次あたりの表現の方がマシに見えます。まあ、個人的にそう見えるという話だろってことですが、特にオプティマテスの用語説明のために、この一方的とも思える歴史の項目が必要なのか疑問です。ちょうど出典が一切ありませんし、何かよい資料が見つかるまで、コメントアウトしようと思います。--プブリリウス（会話） 2021年8月24日 (火) 15:37 (UTC)
thread_title: 歴史部分について
ノート:A to Z

message: * A to Z → A to Z (ZZの曲)
* A to Z (曖昧さ回避) → A to Z
以上の改名を提案します。平等な曖昧さ回避が適切です。例によってというか、A to Z (ZZの曲) は最初にZZ (バンド) へのリダイレクトとして作成されていて、通常移動が阻害されているため、1件目と2件目は同時に移動依頼を出します。また、A to Z (曲) は一意でないので、リダイレクトの削除依頼を出します。なお、このノートページは移動せず、曖昧さ回避記事に付属させます。--エンタシス（会話） 2021年8月24日 (火) 18:21 (UTC)
replies: text: 移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年9月1日 (水) 09:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 曖昧さ回避記事となっている「A to Z」と違い、「AtoZ」はかつて存在した女子プロレス団体の記事になっていますが、スペースの有無は表記揺れレベルであり、スペースのないものについても本記事で誘導を行っています。そして、この団体が占有できるほど代表的なトピックとは言い難いです。正式名称である「メジャー女子プロレスAtoZ」に改名の上、跡地の転送先を本曖昧さ回避記事に変更することを提案します。--こんせ（会話） 2023年7月16日 (日) 00:08 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、改名作業を進めます。ひとまず、記事名の変更は実施済みですが、リンク元の修正を順次進めている最中です。リンク元の修正完了後、「AtoZ」の転送先を本記事に変更します。--こんせ（会話） 2023年7月28日 (金) 03:10 (UTC)
replies: text: : リンク元の修正が終わりましたので、転送先を本記事に変更しました。--こんせ（会話） 2023年7月29日 (土) 00:57 (UTC)
thread_title:  女子プロレス団体の改名提案
ノート:保科正純

message: 会津松平家の人物を保科正純 (会津藩) へ改名し、保科正純を曖昧さ回避記事にすることを提案します。同名の人物がいて一意でありませんし、この人物は会津藩主を継いだ兄弟ほどにも重要とはいえません。なお、このノートページは移動せず、曖昧さ回避記事に付属させます。--エンタシス（会話） 2021年8月24日 (火) 19:45 (UTC)
*  改名しました。--LMGsharu（会話） 2021年9月1日 (水) 01:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:髙橋美清

message: 高橋しげみ → 髙橋美清
replies: text: フリーアナウンサーとしての活動は既にされておらず、法名での活動においても第三者言及に富んでいることから、現在の活動名義に変更する提案をいたします。--Animataru（会話） 2021年8月24日 (火) 20:04 (UTC)

text: 僧侶として取り上げあり、現在のメインの名義への改名に賛成します。また、著書や自身のサイトで「はしごだか」の使用が見られるため、こちらの字体で構わないものと思います。--こんせ（会話） 2021年8月25日 (水) 06:04 (UTC)
* 改名しました。 --Animataru（会話） 2021年9月1日 (水) 06:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中新町

message: 中新町が中新町 (高松市)へ改名され、リダイレクト先が本項目に変更されました。平等な曖昧さ回避化の為に本項目を中新町へ改名する提案をいたします。--Animataru（会話） 2021年8月25日 (水) 05:41 (UTC)
* また同時に、改名後不要となるリダイレクトの中新町 (曖昧さ回避)についても削除するべきかと思います。--曾禰越後守（会話） 2021年8月28日 (土) 08:44 (UTC)
** --Animataru（会話） 2021年9月2日 (木) 00:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小林よしのり/過去ログ1

message: 「東大一直線とその後の苦闘」の項に「秋本」という名前が唐突に出てきますが、いったい誰の事なのでしょうか？
--wax 2007年5月5日 (土) 15:13 (UTC)
*秋本治ですね。「東大一直線」を分割した時の名残なので、フルネームに直しておきました。--こうやま 2007年8月9日 (木) 16:02 (UTC)
身長って必要ですか？ 221.191.39.236
replies: text: 最近の転向(？)ぶりに言及が無かったので取り敢えず代わりにあれを入れたのです。結局どなたも書いてくださらないので、自分で書き加えてみました。いかがなものでしょうか。どうぞよろしくです m(_ _)m。Kadzuwo 08:00 2004年3月13日 (UTC)
replies: text: :了解です。こういうある程度偏ったところへリンクを張る時はそれに対抗する意見のサイトにもリンクを張ったほうが良いと思います。らりた 08:18 2004年3月13日 (UTC)

text: :ごもっともです m(_ _;)m。正直、実は他の方にそれを期待しておりました (^^;)。Kadzuwo 09:20 2004年3月13日 (UTC)
(旧)ゴーマニズム宣言の頃は、むしろ左翼傾向があったと思います。右翼の行為を批判してました。Qazzx 04:45 2004年6月2日 (UTC)
遅咲きじじい連載開始までの、普通の漫画界へ復帰するに至った経緯が欲しい。遅咲きじじいは普通のギャグ漫画なんだし。--218.223.197.211 2007年3月7日 (水) 13:26 (UTC)
thread_title:  タイトルの無い書き込み 

message: 漫画の内容が評論であることは事実だが、社会に限定した評論ではなく、漫画の中でそれを行っているのであるから、漫画家と別に社会評論家とする必要が感じられない。(゜o゜) 2006年5月18日 (木) 08:35 (UTC)
どうでもいい話だとは思いますが、購入した車は９割９分ベントレーでしょう。メルセデス・ベンツは既にクライスラー傘下でアメリカ資本です。
*漫画の絵を見る限りではベンツの方に分があります。
それにクライスラーの項目よれば
>1998年に、ドイツのダイムラー・ベンツ社と合併してダイムラー・クライスラーとなった。この合併は対
>等合併ではあるが、事実上ダイムラーによる買収であった。
とあります。-下総大納言 2006年12月20日 (水) 14:21 (UTC)
thread_title:  社会評論家 

message: 「おぼっちゃまくん」の18禁同人誌の存在により、小林氏は同人活動に激烈な敵意を抱いている。
全ての同人誌が「売れる・儲かる」わけではない。　　甚だしい誤解だと思います。--takepyon
thread_title:  同人嫌い 

message: 単なる漫画家データならともかく、「ゴー宣」の為に交流人物が公開されているものだけでも増えた為、容量も増しています。そこで分割を考え、思想的な部分だけとかいろいろ考えたのですが、「小林よしのりの関連人物」の分割を提案します。具体的には現在の「4 交遊録」ですね。一週間待って賛成が反対より多ければ実行したいと思います。--こうやま 2007年8月9日 (木) 16:02 (UTC)
*（分割）反対が無かった為、先ほど分割しました。--こうやま 2007年8月15日 (水) 17:04 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 特に「自由主義史観研究会」と接触し『新しい歴史教科書を「つくる会」という運動がある』等執筆した当時を更に詳細に。なぜ履歴内容が「おぼっちゃまくん」でぷっつり切れているのか？--202.208.158.21 2008年1月21日 (月) 02:49 (UTC)
*その後の履歴は主に「ゴーマニズム宣言」などで語られているからです。--こうやま 2008年1月26日 (土) 19:57 (UTC)
thread_title:  加筆が必要 

message: 蛸壺史観の保阪正康への統合を提案させて頂きました。本項目の人物に関する事項なのでここに告知させていただきます。議論はノート:蛸壺史観でお願いします。
署名を忘れていました。すみません。--左上 2008年2月5日 (火) 21:53 (UTC)
replies: text: 1週間ほど待って意見が出ませんでしたので、統合しました。--左上 2008年2月14日 (木) 14:30 (UTC)
thread_title:  [[蛸壺史観]]の[[保阪正康]]への統合を提案 

message: ノート:三浦瑠麗のに小林よしのり氏が潮氏を「オカマ猿人」と形容している問題を提起しています。
議論に参加ください。--한일우호（会話） 2016年9月27日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title:  オカマ猿人とは？ 

message: 小林よしのり氏が岡田斗司夫をゲストに呼んだことを後悔する発言をした問題を記述してもよいか、議論しましょう。愛人伝説（会話） 2017年9月23日 (土) 21:41 (UTC)
* 記事「小林よしのり」内に記述する必要はないでしょう。それによって小林よしのりがどのような人物なのかなどの理解ができるわけでもないし。--iwaim（会話） 2017年9月24日 (日) 04:18 (UTC)
提案者は投稿ブロック依頼の結果、期限を定めないブロックとなりました。--iwaim（会話） 2017年9月24日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title:  「岡田斗司夫芸大愛人リスト流出」により、よしりんが、自身の主催する物の道徳のゲストとして、岡田斗司夫を招いたことを後悔する発言について。
ノート:センチメンタル・ジャーニー (レス・ブラウン楽団の曲)

message: アメリカのポピュラーソングについて記述されているこの記事「センチメンタル・ジャーニー (曲)」について、曖昧さ回避ページの「センチメンタルジャーニー」にあるように同名曲が複数存在しており「(曲)」という分類では不十分なため改名を提案します。ただ、分類する文字について決めかねているため、ほかの編集者の方々に意見を伺いたいと考えています。
この曲は様々な歌手が歌っていますが、もともとはレス・ブラウン楽団による曲が1944年時点で存在しており、その後、専属歌手のドリス・デイのボーカルにより収録したレコードが1945年にヒットしたという経緯があります。このため、「センチメンタル・ジャーニー (ドリス・デイの曲)」のように歌手名をあてはめるのは適切ではないと思っています。
改名候補として、記事内の記述から「センチメンタル・ジャーニー (レス・ブラウン楽団の曲)」または「センチメンタル・ジャーニー (アメリカのポピュラーソング)」を考えていますが、ほかに良案があればご提示願います--Highcollar（会話） 2021年8月25日 (水) 09:02 (UTC)。
* 複数の同名の楽曲があることから改名に賛成します。PJ:MUSIC#曖昧さ回避では「さらに作品名が競合する場合は「(ミュージシャン名の曲)」「(ミュージシャン名のアルバム)」を付ける。」となっているので、センチメンタル・ジャーニー (レス・ブラウン楽団の曲)が良いと思います。--Nyao148（会話） 2021年8月28日 (土) 01:51 (UTC)
 1週間をおいて反対意見がなかったこと、およびNyao148さんの意見を踏まえ、「センチメンタル・ジャーニー (レス・ブラウン楽団の曲)」に改名しました。--Highcollar（会話） 2021年9月2日 (木) 09:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:桂小文吾

message: 記事本文にもございますように、6代目小文吾がこの9月に6代目文吾を襲名するようです。これに伴って、本記事の6代目の記述を桂文吾に転記することを提案します（単独記事とするだけの分量はないと考えるため、名跡記事への転記とします）。--Unamu（会話） 2021年8月25日 (水) 11:29 (UTC)
replies: text: 一週間が経過して特に反対等ございませんので、該当記述を転記いたします。--Unamu（会話） 2021年9月1日 (水) 12:03 (UTC)
thread_title:  6代目の記載内容の転記提案
ノート:ギルバート・ブレーン (初代準男爵)

message: 1ページ目だけ使ったLeach 1980からはまだまだ加筆できそうな余地がありますが、力尽きたので投稿しました。PMC経由で無料閲覧できるので、加筆したい方は是非ご一読ください。--ネイ（会話） 2021年8月25日 (水) 12:31 (UTC)
thread_title:  Leach 1980で加筆できそう
ノート:ミュージック・ジャパンTV

message: Music Japan TVをミュージック・ジャパンTVに改名することを提案します。2015年度よりチャンネル名が「ミュージック・ジャパンTV」に変更されたことによります。異論がない場合は1週間後の9月2日に合意成立とした上で改名します。--桜之七柄（会話） 2021年8月25日 (水) 15:53 (UTC)
*  改名しました。--桜之七柄（会話） 2021年9月2日 (木) 03:35 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:黄ボール

message: 2/9/2007 14:19 (UTC) の版で加えられ、14年半にわたって残されていた下記の1文:
replies: text: 現在では死語に近く、昭和30年代生まれ以上の人しか分からないと思われる。
この典拠は何でしょうか? Yassie（会話） 2021年8月25日 (水) 20:32 (UTC)
thread_title:  「死語に近い」典拠は?
ノート:ベアメタルサーバ

message: 日本語版Wikipediaではコンピュータの「Server」の記事名に「サーバ」を採用しているので、本記事もそれと整合性を取るために「ベアメタルサーバ」へ改名することを提案します。--Parst（会話） 2021年8月25日 (水) 20:34 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Parst（会話） 2021年9月1日 (水) 21:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Time ago

message: 2015年のモジュール化に伴いTemplate:Time ago/coreが使用されなくなったため、その廃止を提案します。--ネイ（会話） 2021年8月26日 (木) 00:54 (UTC)
replies: text: 廃止しました。--ネイ（会話） 2021年9月2日 (木) 01:41 (UTC)
thread_title:  内部テンプレートの廃止提案
ノート:三菱ふそう・エアロミディMK

message: __FORCETOC__

message: 輸出仕様以外も出典が不足しているので随時追加していきたいところですが、まず#P/U-MK1/5系と#U-MK2/6系にある輸出仕様について出典をお持ちの方はいたらお願いします。出典を添えて加筆しようとしましたがいい資料が見つかりませんでした。--熱15（会話） 2021年8月26日 (木) 01:19 (UTC)
thread_title:  輸出仕様
ノート:本郷浩二

message: こちらなど各所でまとめられておられる京都産業大学にて非常勤講師をしていたことがあるの人物（京都産業大学 教員名簿 p15,30 2021年5月14日時点のアーカイブ）と本項目の官僚は別人です。お気をつけください。--Haetenai（会話） 2021年8月26日 (木) 01:38 (UTC)
thread_title:  京都市聚楽保育所の件について（同姓同名の別人です）
ノート:飯塚桃葉

message: 初版の内容が正確ではありません。下記の箇所に、典拠との矛盾、不正確な表現点があります。IP利用者会話ページで連絡を取ろうと考えますが、典拠を補足された利用者の方には申し訳ないながら、1週間ほどでいったん削除、書き直す方が良いのではないでしょうか。
* 「別号に観松斎」
replies: text: →号はこのほかにありません。脚注はないものの、「参考文献」欄（参考資料に修正）に示されたコトバンク（）と矛盾。
* 「付き人となり蒔絵を創始する」。

text: →典拠を探しましたが矛盾します（本文でコメントアウト、）。付き人という役職に就いていない。蒔絵の創始者ではない。
* 「重喜に従事し、金貝や切金等を併用して精密で華麗な蒔絵の作風は「印籠蒔絵」と呼ばれ一躍有名となった。以後桃葉の子孫も代々阿波藩の付き人を継いだ。」

text: →人に従事は表現の誤り。「印籠蒔絵」は職種が印籠蒔絵師であって、作風ではありません。号の継承は要出典。
* 下駄のエピソード。「桃葉が藩主からの依頼により、下駄に蒔絵をするといった斬新な技術をしたという逸話が残されている。」

text: →典拠と反対の記述です（本文でコメントアウト、）。下駄に施すのでは蒔絵に対する侮辱だから大金を積まれても拒否すると答え、命令に従わず、その点を気に入られて仕官できたのでは？　要出典。
* （「宇治川蛍蒔絵料紙硯箱」は）「蜂須賀氏]]から皇室に献上されたといわれている。」

text: →不正確。提示された典拠に「観松斎 桃葉造」の銘入りと示されています（本文でコメントアウト、</ref>）。他の典拠に阿波藩から献上されたと明記あり（本文でコメントアウト、</ref>）。
--Omotecho（会話） 2021年8月26日 (木) 09:54 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:クトゥルフの呼び声 (小説)

message: A「クトゥルフの呼び声」、B「クトゥルフの呼び声 (小説)」、C「クトゥルフの呼び声 (TRPG)」の3つがあります。
①BをAに転送してよろしいですか。
②Aを削除して、BをAに改名してよろしいですか。
③CをAに転送するのは意味ないと思います。
AにD「コール・オブ・クトゥルフ」とE「ザ・コール・オブ・クトゥルフ」が加筆されました。
BをAにして、CDEについては、Bベースの新Aの冒頭に転送説明と末尾の関連項目に挙げればよろしいですね。--ばくふ（会話） 2021年8月28日 (土) 09:46 (UTC)
* １について。小説を「クトゥルフの呼び声」へ移動する根拠を示してください。転送（リダイレクト）にするのであれば明確に反対です。２について。Aを削除する根本的な理由がありません。削除する理由が示されていないため削除することも不要。BをAに改名してもいいですか？では改名提案になっていません。具体的になぜ改名するのかを説明してください。３について。またTRPGの記事をAに転送する意味がないということについては、そもそもリダイレクトされていませんので何を言っているかわかりません。番外について。曖昧さ回避ページは同じ名前を持つ記事があるときに水先案内するものなので、クトゥルフ関連を集めるといった収録ページではありません。--アルトクール（会話） 2021年8月29日 (日) 14:16 (UTC)
わかりづらかったようなので、要点を絞ります。まえもって、BとCが同名なのは偶然の一致ではないこと、Bから派生したのがCDEであること、Dは2003年に公式名が改称されて現在まで続いていること、DとEは日本語基準でそもそも名前が違うこと、を踏まえておいてください。そのうえで二者択一をお尋ねしますが、現状のAを曖昧さ回避とするやり方と、BをAに変えるやり方と、どちらが適していますか。
後者だと思うので提案をしております。これが、BCDEが同名なだけでお互い無関係の言葉だったら、Aを曖昧さ回避とするのが適していると思います。--ばくふ（会話） 2021年9月2日 (木) 11:14 (UTC)
現状が新案より優れてる理由が挙がってこないようだ。BをAにします。双方の履歴は残るので損害はない。--ばくふ（会話） 2021年9月9日 (木) 13:27 (UTC)*:
* 合意形成のない改名として編集が差し戻されました。これにより、改名提案自体はまだ生きていることになると思いますが、編集合戦などになるのを防ぐ目的でも、一度この案件は取り下げ扱いとして終了させたほうがよいと思いますが、いかがでしょうか。--Dragoniez（会話） 2021年9月16日 (木) 12:20 (UTC)
それで、改名する前と、改名した後と、どっちがいいですか。要点はその１点だけです。上位互換に変わる改変にて、下位を推す必要性はなんですか。--ばくふ（会話） 2021年9月18日 (土) 00:14 (UTC)
* 改名を差し戻したものです。コメントが遅れて申し訳ありません。TRPGは小説の影響を受けたものというのは間違いないようです。しかし小説とは異なる別の創作物です。故に代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避にすべきではないと思います。知名度についても、30日間のページビューを確認しましたが、日本語版ではTRPGは小説の約2倍、英語版だと3倍となっており、この観点でも代表的なトピックに相当するとは思えません。--たびびと５５１（会話） 2021年9月20日 (月) 05:24 (UTC)
* すみません、口だけはさんで改名案についてコメントしていませんでした。ばくふさんの案としては、クトゥルフの呼び声 (小説)が大本であり、他はこれの派生物なのでこれをクトゥルフの呼び声に上書き移動する、ということでよろしいでしょうか。これであれば、私はです。理由としては、移動の必要性を感じません。わざわざ面倒な移動編集を行って、何が得られるのかが私にはよく分かりません。現状曖昧さ回避ページからのリンクでページ利用者の目的ごとのページに飛べるようになっているからです。面倒な移動を行っても行わなくても利便性は同じに思えます。しかしながら、移動を行うことによってページの閲覧者に今以上のメリットが見込めるのであれば、改名する意義はあると思います。それを示してくだされば、私も賛成票を投じるかもしれません。また、このクトゥルフの呼び声という作品を知っている人は、万人が小説からスタートするんでしょうか？これはたびびと５５１さんがご指摘のこととも一部重複しますが、ゲームを先にプレイしてもとが小説だと知ったというひともいるのではないかと思います。こうなると、小説版を中心とした曖昧さ回避案は、少なくとも私はなかなか意義を見出すのが困難です。--Dragoniez（会話） 2021年9月22日 (水) 18:49 (UTC)
 リバートから2週間結果し提案者から議論についての返答がないため、勝手ながら反対事案として終了を宣言します。--Dragoniez（会話） 2021年9月29日 (水) 18:27 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:由美子ちゃん事件

message: 『沖縄大百科事典』には本事件は「由美子ちゃん事件」（現状ではリダイレクト）という名称で収録されているほか、以下のように「由美子ちゃん事件」という名称が一般的に使用されていることから、「由美子ちゃん事件」への改名を提案いたします。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2021年8月26日 (木) 14:00 (UTC)
*ご提案ありがとうございます。賛成いたします。--四葉亭四迷（会話） 2021年8月27日 (金) 02:07 (UTC)
*  議論開始から1週間経過し、反対意見がないため改名を実施いたしました。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2021年9月2日 (木) 14:55 (UTC)
=== 脚注 ===
thread_title:  改名提案 

thread_title:  脚注
ノート:東ブクロ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=東ブクロ|date1=2021年7月14日
}}

message: 本名・誕生日を非公開にすべきかどうかのご意見をお聞きしたいです。
私の意見としては、どちらも公開にするべきだと思っています。
事の発端は、YouTubeの動画にて、本人（東ブクロ氏）が「誕生日を祝われたくない」ことを理由として、「さらば青春の光」の記事の誕生日と本名を「非公開」へと動画内で書き換えたことです。それを模倣したユーザーが「東ブクロ」の記事についても、誕生日と本名を「非公開」へと書き換えました。
まず誕生日についてですが、
Wikipedia:BLPPRIVACYによると、「本人またはその所属組織が生年の公表を明示的に拒絶していると認められる場合」と書かれてあります。
該当の動画では、
①本人が「誕生日を祝ってきた人はゲンコツをする」と明言している
②相方の森田氏が「Wikipediaの誕生日を非公開にしよう」と提案したことに対し、本人が同意している
③動画内で「本日10月6日は東ブクロの誕生日」というテロップが挿入されている
ということが分かります。
①と②によって「公表を拒絶している」との解釈もあるとは思うのですが、③を踏まえると、YouTubeの動画だけで、本当に本人が拒絶しているかどうかは検証できないのではないか、と思いました。
次に本名についてです。
動画内では、本人以外のメンバーが「さらば青春の光」の記事内の本名を「非公開」へと書き換えるのを、本人が静観しているという状況でした。
また、オフィシャルブログの名前が「東口宜隆」になっているため、これも本人が公表を拒絶しているとは言えないのではないか、と思いました。
ご意見いただければ幸いです。よろしくお願いします。--馬刺し太郎（会話） 2022年10月10日 (月) 15:51 (UTC)
replies: text: 「誕生日を祝われたくない」だけであり、「生年の公表を明示的に拒絶している」とは言い難そうです。単に「誕生日を祝われたがっていない」ことを記述する程度でよいのではないでしょうか（一動画で発言しただけの些末なことなので、そもそも書く必要もないかもしれませんが）。

text: 「東口宜隆」名義については旧活動名義でもあり、（上の動画はサブチャンネルのものですが）つい先日土曜日のオフィシャルチャンネルの方の動画でも、本人が自ら発した名義でもあります。本名であるかどうかという記述はおいておいても、「東口宜隆」という名義自体は公開したままにすべきと考えます。--こんせ（会話） 2022年10月11日 (火) 06:54 (UTC)
こんせ様以外に特に反対意見がなかったため、誕生日と本名を公開する方針で、保護解除を申請したいと思います。ありがとうございました。馬刺し太郎（会話） 2022年10月16日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title:  本名・誕生日の非公開について
ノート:福岡教育大学附属久留米中学校

message: 削除依頼の際にも指摘がありましたが、2007年7月21日 (土) 15:47時点における版で校歌（学友歌）の歌詞が書き込まれています。学校の公式サイトには校歌の演奏が掲載されているのみですので、聞けば投稿されたのは校歌の歌詞のようだ、とわかる程度です。作詞者はおそらく教員で、1965年時点では在校していたのではないかと思われることから、ウィキペディアに記事のある武藤武雄とは別人だと思います。こんなにあやふやではどうにもなりませんので、学友歌を作った経緯はきちんと調べる必要があるだろうと思います。--西村崇（会話） 2021年8月28日 (土) 00:25 (UTC)
replies: text: 1970年代の人名録に福岡教育大学の名誉教授を務めた人物として、総評の武藤武雄とは別に武藤武雄という人が出てきます。戦前から教育に関わっていたような記述も見つかるので、附属中学となった以降に何らかの形でこの学校にかかわっていた後の武藤武雄名誉教授が作詞をした、という可能性は高いと思います。ただ、この附中単独の校史は出ていないようです。大学の歴史の中で附中開設については言及があるでしょうが、学友歌はどういう経緯で作られたのか、どうして校歌ではないのか、についてまで踏み込んでいる可能性は低いと思います。--西村崇（会話） 2021年9月2日 (木) 04:40 (UTC)
thread_title:  校歌
ノート:マムラク・テギン

message: 内容が重複している「マムラク」と「マムラク・テギン」の統合提案をします。（1）他の天山ウイグル君主の記事名との整合性を取るため、（2）「マムラク・テギン」の方が出典が明記してあること、などの理由により「マムラク」をリダイレクト化して「マムラク・テギン」に一本化することを提案します。1週間待って異論がなければ統合を行います。--カラ（会話） 2021年8月27日 (金) 14:12 (UTC)
replies: text: 同一人物に関する記事であろうことはほぼ間違いないので統合することそのものに反対はないのですが、1月2日 (土) 08:57(UTC)‎作成の「マムラク」‎を、8月16日 (月) 15:58(UTC)‎‎作成の「マムラク・テギン」に統合することがちょっと引っかかっています。--F.M.H（会話） 2021年9月4日 (土) 11:36 (UTC)

text: うーん、上にも挙げたように他の天山ウイグル君主の記事名との整合性という点や、先行する中国語版の記事が「马木剌·的斤」であるという点を踏まえましたら記事名は「マムラク・テギン」にするのが妥当と思うのですが…その場合、「マムラク」の記事に統合した上で「マムラク・テギン」に改名した方がいいという事でしょうか？迂遠なやり方にも思えますが、私も記事統合はあまりやったことがないので、統合の手順についてご助言いただけると幸いです。--カラ（会話） 2021年9月5日 (日) 00:11 (UTC)
replies: text: : 1ヶ月経っても他に意見がなかったので、マムラク・テギンに統合しました。--カラ（会話） 2021年10月18日 (月) 23:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ダイナソー・プラネット

message: 邦題には「ダイナソー・プラネット」と、中黒が含まれています。また、現在曖昧さ回避となっているダイナソープラネットに記載されている他の2項目は独立記事として成立しておらず、曖昧さ回避の括弧も不要と判断します。このため、現在のダイナソープラネットを曖昧さ回避ページとして継続させ、本記事を正式表記でかつ曖昧さ回避括弧のないダイナソー・プラネットへ改名することを提案します。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年8月27日 (金) 15:10 (UTC)
replies: text: 反対票のないまま1週間が経過したため、改名を実施しました。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年9月5日 (日) 09:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:石橋純

message: 2015-08-14T01:44:02時点におけるIP利用者によって貼られた「複数の問題」テンプレートですが、出典を複数、補足しました。テンプレート除去を提案します。
--Omotecho（会話） 2021年8月27日 (金) 20:16 (UTC)
thread_title:  複数の問題のテンプレートを除去（提案）
ノート:川島あみ

message: 出典削除について、「宣伝」に該当すると云う趣旨で削除されておりますが、「Wikipedia:中立的な観点」の文中、「中立を達成するために」にて、＜単に偏向しているように思われるなどという理由で、出典を明記した情報を除去しないでください。その代わりに、その一文や一節をより中立的な言い回しに書き改められないか、試してみてください。偏った情報は大抵、他の情報源を引用した資料を持ち合わせて執筆することで釣り合いがとれ、より中立的で幅広い視野を提供することができるため、そのような問題は正常な編集工程を通して可能であれば解決すべきです。記述を除去するのは、それが読者に誤った情報を伝えたり誤解を招いたりするおそれがあり、なおかつその部分を書き換える方法では対応できないと信じるに足る妥当な理由がある場合のみにしてください。＞との記述と矛盾するものと思います。
また、
「Wikipedia:出典を明記する」の文中、「１内容に問題がないか確認できる」にて、＜ウィキペディアの記事は、検証が可能である必要があります。文献が示されていれば、文献を入手するか図書館で閲覧することにより、どのような情報が書かれているか確認することができます。また、執筆に用いた情報源の著者・年代や文脈が明らかになることにより、中立的な観点かどうか調べやすくなります。＞との記述があり、出典を示す必要があると考えますが、削除はこの記述と矛盾するものと思います。
また、「３著作権・著作隣接権の遵守」では＜著作権法に従って参考文献の記述を引用する場合は、引用の範囲と引用元を明示しなければなりません＞との記述があり、本件で云う著作に関するものであり、タイトルの引用元を示す必要があり、削除は記述に矛盾するものと思います。
これら指針と異なる指針で削除となるのであれば、管理者は先ずこれらのページの記述内容を変更するべきと思います。--tinkerbell（会話） 2021年8月28日 (土) 00:57 (UTC)
replies: text: （宣伝云々はともかくとして）Enpediaや"minnano-av.com"は信頼できる情報源ではありませんし、むしろ掲載すべきでない外部リンクに該当しますので、これらを「出典」にして加筆することはおやめください。◆なお日本語版ウィキペディアでは、AV女優の別名等の情報の掲載はプライバシー保護の観点からかなり厳しく制限されていますので、ご注意ください。Wikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するもご覧ください。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年8月28日 (土) 13:30 (UTC)
replies: text: :ご多忙のところご回答ありがとうございます。引用したサイトが＜信頼できない情報源＞との認識である件、承知しました。更に広く検索を行い引用に値する情報を探し出せる様にしたいと思います。--tinkerbell（会話） 2021年8月29日 (日) 04:55 (UTC)
thread_title:  出典削除について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/ABCEdit 3回目

message: 私の今後の反省点を整理する上で、今回のこの依頼について疑問があり、しばらくWikipediaを離れる意思に変わりはありませんが、ブロックが決まる前にどうしても伺いたいことがあるので教えてください。（審議からは逸れるためノートページに投稿します。）
*Wikipedia:投稿ブロック依頼/ABCEdit 3回目の依頼文のタイトルについて、本来は「Wikipedia:投稿ブロック依頼/ABCEdit（日付）」とすることが多いものを「Wikipedia:投稿ブロック依頼/ABCEdit 3回目」とするタイトルに悪意を感じます。1回目は依頼者に問題がある依頼無効のものであり、実質的には今回が2回目です。このように私を必要以上に悪者であるかのように見せるタイトルの付け方には断固として抗議します。
*本依頼については、ブロック依頼に先立つコメント依頼がありません。私の提出したTENさんへのコメント依頼は、私の過去を客観視できず、伊佐坂安物さんらから「報復依頼」と受け取られたことは 、弁明のしようがありませんが、雪玉条項を適用して依頼を終了した後で、伊佐坂安物さんは私のコメント依頼ではなく、ブロック依頼提出の合意が無いまま、突然ブロック依頼提出を行いました。このやり方に問題はなかったのでしょうか。
*4月のコメント依頼で謝罪して以降、私はいくつかの議論をおこなってきましたが、特に問題は起こしておらず、約束事項は守っており、その点で謝罪は「形だけ」のものではないと考えております。今回も誰でも提出の権利があるコメント依頼を一度提出したことによって「問題の再発」と見做されて、いきなりブロック依頼の審議に突入したことには、まだ納得できていない部分があります。これについてご教授願います。
--ABCEdit（会話） 2021年8月28日 (土) 01:23 (UTC)
replies: text: Wikipedia:投稿ブロック依頼#依頼の書き方の例では「以下に別名での作成例を記します」として「」という記法が挙げられています。日付を入力するより回数表記の方が入力が早かったためであり「必要以上に悪者であるかのように見せる」意図はありません。また、そもそも投稿ブロック依頼の前段階でコメント依頼を経由すべきというルールもないですし、「Wikipedia:コメント依頼/ABCEdit 20210411」においても、次に問題が起きたときは投稿ブロック依頼に進んでもおかしくないとされていたところです。での発言も拝見しましたが、ブロック依頼で私が述べた「自分に非がある以上に対立相手に問題がある、相手に問題があれば自分は問題行動を行っても問題ない」という意識を裏付けるものにしかなっていないと思います。これ以上、ご自身に不利になる行動をとらないことをお勧めします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年8月28日 (土) 01:44 (UTC)

text: 自分自身に無効となるブロック依頼したことといい、自分本位な思い込みや早合点でロクに確認もせず軽率な行動をとるのはお止め下さい。次にコメント依頼を経由せずにブロック依頼をしたことについて問題があればブロック依頼に対する却下という形でコミュニティが適切な判断をします。一方で問題が過去から維持継続している、もしくは顕著でありコメント依頼を経由するまでもない時はコメント依頼は省略されます。コミュニティを信頼して下さい。そして無意味な手順への拘りで自分に都合の良い結果を求めようとする行動は単にコミュニティの疲弊を招く振る舞いですからお止め下さい。自ら雪玉終了したとしても、自身への逆コメント依頼状態となった今回の状況では好意的な判断の材料となるどころか、それらの意見を相手することを避けた振る舞いだという印象しか与えていません。最後に自分の行動を「誰にでも提出の権利を持つコメント依頼を一度提出した」といっていますが、それだけの行動なら誰も何も言いません。ブロック依頼に誰一人賛成もしません。前後のつながりを無視して一部だけを取り上げるその説明不足は、実際にそう認識してしまっているのか故意に開き直ってやっているのはわかりませんが、いずれにしてもコミュニティの疲弊という結果を招く行動であり、ブロック依頼の理由を裏付けています。なお、誰にもあなたを納得させる義務はありません。ただし、現状のまま進めばブロックの早期解除のためには雪玉終了したコメント依頼やこのブロック依頼で向けられた言葉にあなたが納得する必要があります。自分の行動の問題点を自分の力で認識できるようになることが重要です。--Sikemoku（会話） 2021年8月28日 (土) 02:57 (UTC)
thread_title: 質問