lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:藤岡弘、

message: 過去の産経新聞での連載に、移籍問題や仮面ライダーのオーディション、転倒事故、SFソードキルの制作時の逸話などが掲載されているのですが、ウィキペディアの現在の記事ではまだ触れていないもしくは少し解釈の異なる部分がある（ウィキペディアの現在の記事で省略されている事実があることで多少印象が異なる部分がある）ように感じました。文才がないこともあり、新聞記事をソースに使うのは怖いので加筆はしませんでしたが。--125.30.34.188 2006年8月8日 (火) 09:32 (UTC)

message: 私が本記事2007年11月12日 (月) 13:21の版において藤岡氏が提訴された民事訴訟の最高裁判決について記述したところ、2007年11月14日 (水) 11:46の版で118.4.62.88氏によって削除されました。その理由について｢未だ真相が完全じゃないので、全てが判明するまで記述は見送るべきかと｣と述べられていますが、そもそも｢真相が判明する｣というのは具体的にどのような状況を指すのでしょうか?藤岡氏が金銭の授受に関して民事訴訟を起こされ、藤岡氏の敗訴が確定し、藤岡氏へのインタヴューが掲載された週刊ポスト2007年11月23日号の記事についても藤岡氏本人からは異論は出ていないと言うのが客観的な事実です。これらの記述を本記事に掲載することにどのような問題があるのか、御意見お待ちしております。--ユキポン 2007年11月25日 (日) 02:33 (UTC)
この場合の真相とは、実際に藤岡氏がお金を借りたか否かという事、その大金が果たして提訴側から本当に動いているのか？という事です。藤岡氏は一貫して１円も借りてないため、今後も引き続き戦うとコメントしているので、雑誌やＴＶ等でも、提訴側が現在傷害致死事件の容疑者として逮捕されていて、過去歴も詐欺師だったことなどから、最高裁でも提訴側の書類が上手く揃いすぎてるところに詐欺の可能性も感じられるとも判決時に述べているので、その貸借が事実かどうか判明するまで、もうしばらく待ってみてはいかがでしょう？--118.4.46.44 2007年11月25日 (日) 12:40 (UTC)
その金銭授受の真相が判明する条件とは一体何なのでしょうか?極端な話、双方が死ぬまで自分の主張を貫き通した場合、永久にこの問題についてはウィキペディアでは取り上げるべきではないという御趣旨でしょうか?そもそも真相など当事者にしかわからないことであり、その当事者同士で意見が食い違う以上、第三者としては客観的な事実を取り上げるより他にないと思うのですが。また客観的な事実に限定する限りは、この問題をウィキペディアで取り上げてはいけないと言う制約もないと考えております。--ユキポン 2007年11月25日 (日) 19:03 (UTC)
法律的な事については素人ですので、条件を具体的に挙げる事は難しいですが、今回に関しては、雑誌もＴＶの報道も共通して「藤岡氏がお金を本当に借りたのか、やはり詐欺にあったのか判っていない」と述べていますので、お金を借りたにも関わらず「借りてない」と藤岡氏が主張していたなら、藤岡氏は人としてもはや信頼できませんが、詐欺にあっていたならば、明らかに被害者でしょう。過去にも信頼していた人にだまされて借金を抱えてたと自著等で語っているので、今更本当は借りたのに「今回は借りてません」ていうのも不自然だし、藤岡氏が借りた事を記者会見等ででも明言し、マスコミでも報道されたなら、はっきり裁判の判決及び借金の事に触れても一向に構わないと思いますが、もしだまされて巧妙な手口で書類等作成させられたとしたら、藤岡氏の名誉毀損ともなりかねませんので、そこら辺りも考慮して見合わせた方が良いと思います。それでもユキポンさんが言われるように、裁判の判決が下りた事は確かだから、事実として記述するべきと言われるなら、確かに民事訴訟があった事と判決が下りたこと自体は事実なのですが、もしも藤岡氏が詐欺にあっていた被害者だった事が判明した場合の藤岡氏の名誉の為にも、マスコミが未だ真相がはっきりしない事を伝えている事を考慮した慎重な記述をするべきかと思います。--221.188.136.36 2007年11月26日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title:  藤岡氏の金銭授受に関する民事訴訟について 

message: かつて私が週刊ポスト2007年11月23日号の記事に基づいて、藤岡氏の金銭問題に関する民事訴訟で敗訴が確定したことを記述したところ、真相が明らかでないということで削除されました。それから2年ほど経過しましたが、この記事が事実でないという報道は未だなされていません。そもそも、Wikipedia:検証可能性において、ウィキペディアにおいて重要なのは『「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」』と明言されています。明確な出典がある以上、その記述を控えるべき理由が私にはわかりません。客観的根拠を伴う反論をとりあえず1週間待ちますが、異論がない場合は本文に訴訟の記述を載せようと思います。--ユキポン 2010年1月24日 (日) 03:32 (UTC)
異論が出なかったので、本文に記述を復帰しました。--ユキポン 2010年2月1日 (月) 10:25 (UTC)
記述はやぶさかではないが、同週刊誌上で相手にも問題行為があった事と、藤岡氏があくまでも戦う旨を明言していた事も確かなので、註釈で付加しました。--115.30.221.154 2010年7月5日 (月) 14:37 (UTC)
thread_title:  続・藤岡氏の金銭授受に関する民事訴訟について
ノート:松屋フーズ

message: 過去ログ：Wikipedia:削除依頼/松屋フーズ、/過去ログ2

message: 本文中の「エピソード」節に、次の記載があります：「プレイステーション2のゲームソフト、『龍が如く2』のゲーム中に登場する。実際に注文もでき、・・・」。何が登場するのでしょうか（松屋フーズという会社名、松屋という商号、その中の料理。。。）、また何を、どこに注文できるのでしょうか。ゲーム中のことなのか、リアルの松屋フーズの店舗にでしょうか。ゲームソフトを全く知らないものからすると、意味不明です。--Sibazyun 2011年11月17日 (木) 02:15 (UTC)
thread_title:  ゲームソフトのエピソード 
Category‐ノート:アジアの河川

message: 本カテゴリが、:Category:各国の河川のサブカテゴリとされていますが、「Category:各国の～」は「国ごとに分類した～」という定義ですので、大陸の分類を入れ込むのは不適当と思われます。
* 河川 > 各国の河川 > 日本の河川
* 河川 > アジアの河川 > 日本の河川
と並列した2系列の構造になるから意味があるのであって、
* 河川 > 各国の河川 > 日本の河川
* 河川 > 各国の河川 > アジアの河川 > 日本の河川
であれば、ショートカットが存在する「Cat:アジアの河川」の存在価値はあまり無いことになってしまいます。
また、逆に「日本の河川」から見た場合、「Cat:アジアの河川」「Cat:各国の河川」「Cat:日本の地形」と3つの上位カテゴリがあるのが適切かと思います。
異論がありましたら、お願いします。特に無ければ数日後を目処に差し戻します。--Korokoro 2006年8月8日 (火) 10:45 (UTC)
メッセージありがとうございました。Korokoroのご意見は最もだと思います。現在国ごとに分けたカテゴリは製作中で、数がまだ少ないですので、分かりやすいかと思ってとりあえず入れてあるだけです。差し戻して頂いても結構です。Nighthawks 2006年8月9日 (水) 02:08 (UTC)
replies: text: こんにちは。ご理解いただき、ありがとうございます。ついでながら（先の意見の最後に書いたのですが）、:Category:ウズベキスタンの河川などは、始めから:Category:各国の河川を付けていただくとよいかと思いますので、よろしくお願いします。気が付いたものは順次直しますが。--Korokoro 2006年8月9日 (水) 03:16 (UTC)
thread_title:  各国の河川との関係
ノート:団体旅行

message: 親睦会の旅行や修学旅行など、親睦会や学校である程度主体性のある旅行もある意味団体旅行ではないだろうか。旅行会社が主催するものだけが団体旅行ではないと思う。--218.219.239.113 2006年8月8日 (火) 11:18 (UTC)
replies: text: 同意見です。この記事はいわゆる団体型のパッケージツアーのみにあてはまる非常に狭義の記述だと思います。団体旅行とは何らかの団体に所属する複数の人たちが基本的に同一行動をとる旅行である、というあたりが適切ではないでしょうか。この場合の何らかの団体とは、企業、学校、など実際に法人として存在するものから親睦会、同好会などの任意団体まで様々です。旅行会社が募集した結果団体になったパッケージツアーもこれに含まれるわけで、そのツアー限りの団体といえるでしょう。ただ、そういうパッケージツアーでは普通は宴会はやりません。参加者が大部屋で食事をして、そこに出し物が出たりすることもありますが、いわゆる宴会とは違います。むしろ宴会は一般の団体の方が多いのでは。それから今時社会主義国でも団体でないと行動できない国はほとんどありません。というか社会主義国そのものが少なくなりましたが。--講師 2006年8月25日 (金) 07:23 (UTC)
thread_title:  団体旅行の範囲について
ノート:国鉄52系電車

message: 「国鉄52系電車」となっていますが、これは「国鉄モハ52形電車」とすべきではないでしょうか？
モハ52自体、システム的には所詮モハ43のバリエーションモデルでしかなく、またそもそも鉄道省・運輸省時代には「系」という概念が存在しなかった事を考えると、「52系」という表記が妥当であるとは到底思えないのですが。
replies: text: この52系という表記は、あくまで便宜的なものと捉えていただきたい。「モハ52形を代表とする国鉄電車のグループ」程度の意味合いと思っていただければいいと思います。当時の鉄道省に「系列」の概念がなかった（系列の概念が導入されたのは1959年の形式称号規程改正時）のは先刻承知の上で、グループを総称するために、あえてこの名称を使用しています。それを言い出しますと、その他の旧形電車や、一般形気動車、客車の記事にまで改名を強いることになります。また、モハ52形はモハ42形のグループに比べて歯車比が小さく取られており、車体デザイン等が同じ付随車と固定編成を組むなど、モハ42形のグループとは一線を画するものです（合いの子モハ43についても、戦時改造（3扉化）の際に、モハ52形への編入が計画されています）。それをもって、便宜的に「52系」と称しても問題はないと考えますがいかがでしょうか。個人的には、このグループを「42（急電）系」と呼んでいます。--Kone 2006年8月8日 (火) 12:23 (UTC)

message: 便宜としての「52系」表記については了解しました。
個人的には、百科事典としてのWikipediaの性格や、最近の鉄道車両に係る各種投稿（特にカテゴリ分類）における系列に関する扱いの混乱ぶりを考慮すると、この辺の厳密性はもう少し厳しく取り扱った方が良いのではないかな? と考えたのですが・・・。
thread_title:  了解しました。 

message: 本文の「阪和線特急電車に転用」という部分で、「前述の『合の子』」という表現がありますが、記事中において「合の子」という言葉は、この部分にしか見つからず、これでは読んでいる方が内容を理解できません。「合の子」というのは、「第三次流電」のことでしょうか。L25.203.l03.26 2011年6月4日 (土) 06:01 (UTC)
replies: text: 当該部分の本文を直していただいていますが、削除されてしまった鉄道車両・船舶の俗称の項目であった「合の子」という言葉を、どこかに入れようかと考えておりますので、よろしくお願いします。（書き込み内容を変更しました。失礼いたしました。）L25.203.l03.26 2011年6月11日 (土) 14:28 (UTC)
thread_title:  「合の子」とは？
ノート:精霊流し

message: 長崎県内で行われている精霊流しを強化しようと思っておりますが、強化することにより、記事内容に偏りが生じる恐れがあります。バランスを欠くことになりますので、本ページを全国的な精霊流しに関する記事とし、長崎県内で行われている精霊流しを「精霊流し (長崎県)」と分割することを提案します。--Sonic883 2006年8月8日 (火) 12:30 (UTC)
*賛成であります。さだ氏の歌・小説の扱いはどのようにしましょう。--Acha 2006年8月13日 (日) 05:36 (UTC)
いろんな俳優さんが登場しているので「精霊流し (映画)」「精霊流し (テレビドラマ)」が執筆されてもいいと思います。残りの歌と小説ですが、「精霊流し (歌)」「精霊流し (小説)」と小分けにするか。それとも、歌と小説はさだ氏のオリジナルということで「精霊流し (さだまさし)」でひとくくりにするか。後者の方が流れがつかみやすくなるような気がします。--Sonic883 2006年8月14日 (月) 15:53 (UTC)
*私見で申し訳ないのですが、「しょうろうながし」は必ずしも長崎県全域という訳では無い気がしますので、「精霊流し (長崎県)」よりも敢えて、「精霊流し (長崎)」と、やや曖昧にしたほうが無難なような気がします。その上で、行われる場所（流し場）の一覧などあると、非常に良い記事になるのではないでしょうか。ＮＴＪ会長 2006年8月15日 (火) 02:42 (UTC)
*私の考えとしては、「精霊流し (長崎県)」「精霊流し」「精霊流し (映画)」「精霊流し (テレビドラマ)」に分割する案を提案致します。--Rocket trainboy 2006年9月10日 (日) 07:52 (UTC)
ここまでの論議をまとめます。分割については
#現状のページを「精霊流し」と「精霊流し (長崎県)」に分割する。
#「精霊流し (映画)」「精霊流し (テレビドラマ)」を新設する
#「精霊流し (長崎県)」の記事が加筆され、さだまさし氏の歌と小説の部分が記事分割に耐えうる内容になった時点で分割する。
記事名ですが、やはり行政区の「精霊流し (長崎県)」の方がいいような気がします。「精霊流し (長崎)」に島原や松浦、佐世保の精霊流しの記述が入った場合に違和感を感じるからです。
以上いかがでしょうか。--Sonic883 2006年9月11日 (月) 12:26 (UTC)
replies: text: 「精霊流し（長崎）」よりも「精霊流し（長崎県）」が良いのではなかろうかと思います。「長崎」では、長崎市以外含めそうにないからです。また、大々的な物は長崎県のみですので、他県は、現在ページで良いと思います。現在ページに曖昧さ回避を載せると良いと思います。--Rocket trainboy 2006年9月12日 (火) 13:01 (UTC)

text: （）内の地域名は長崎県の案に賛成です。県内全土で必ずしも行われているわけではないことの記述と、実施地域の列記があればいいのではないでしょうか？　さだまさし氏に関する部分は、今はあえて分割しないといけないほど内容がないので、「精霊流し (さだまさし)」案のほうがいいと思います。　その内容が膨らんだときに、再分割を検討してはいかがですか？ --Janus01 2006年9月13日 (水) 15:13 (UTC)
とりあえず、精霊流しの長崎県に関する部分を分割、その後はとりあえず様子見といったところで、分割を進めたいと思います。3月15日(JST)以降、異論がなければ記事の分割に着手いたします。よろしくお願いします。--Sonic883 2007年3月5日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title: 記事分割の提案

message: これまで長崎県に関する部分について、分割し記事を立てることに合意を得てきたわけですが、それを行うと記事灯篭流し 2007年2月22日 (木) 10:26版と大差ない内容になってしまいます。そこで、Sonic883さんの了解を得て、一般行事の精霊流しの部分は、灯篭流しに移動し統合いたしました。現在の記事は、長崎県限定の内容になっております。今回の改定稿については、一度、私個人のサブページに記載し、その後Sonic883さんの加筆があったものを転記しました。
「精霊流し (さだまさし)」の赤リンクも作っておきますので、さだ氏の作品について記事を作りたい方はそれをご利用ください。なおこれは、記事として十分な内容を持った小説・映画・TVドラマの独立した「精霊流し」の記事を直接作成することを否定するものではありません。--Janus01 2007年3月24日 (土) 00:05 (UTC)
thread_title: 灯篭流しへの部分移動について
ノート:レイト・ナイト・ウィズ・コナン・オブライエン

message: アメリカ合衆国で放送されているテレビ番組なのでWikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに従って、Late Night with Conan O'Brienへ。--Ucheniitza 2006年8月8日 (火) 13:03 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、改名(移動）します--Ucheniitza 2006年8月16日 (水) 11:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:気体分子運動論

message: 気体分子運動論は、気体分子の運動を直接追跡するのではなく、
集団運動として、把握することを目的とした理論である．
英語では、"Kinetic Theory"とよばれ、
主に、Boltzmann方程式の数理を主体とした分野である．
難しい数学的背景と、息の長い議論を必要とするために、
気体分子運動論を研究する研究者も少なくなっては、
いるものの、その重要性は、気体力学を専攻するものに
とって共通の認識である．連続体のNavier-Stokes方程式も
気体分子運動論のホンの一部分に過ぎない．
(2006年8月8日 (火) 13:04 220.150.252.27)
thread_title:  コメント 

message: この記事はリンク元の多くが「気体分子運動論」からのリダイレクトであり、名前としてもその方が適切と思いますので、そちらに本拠を移して内容を整理・充実させたいと考えます。　５日間ほどご意見をお待ちして、特に異論がなければ実行したいと思いますので、よろしくお願いします。　Midz 2007年6月4日 (月) 08:54 (UTC)
replies: text: 本文に改名提案のテンプレートを貼るのを忘れていて、今日になって貼りましたので移動の実行をもう５日間ばかり遅らせます。　Midz 2007年6月9日 (土) 12:03 (UTC)
replies: text: :上記改名を実行し、とりあえずイントロ部分を書き直しました。　これから少しずつ内容を充実させて行きます。 Midz 2007年6月14日 (木) 03:27 (UTC)
thread_title:  「気体分子運動論」へ移行の提案 

message: 先ほど「分子運動論」を「気体分子運動論」に改名し、その後「歴史」節を加え、以前からあった文章に手を加えてこの理論の議論の仕方を解説する「理想気体の考察」節を整備しました。　これで「気体分子運動論」の解説として一応のまとまりが出来たと思いますので、私は手入れを終りにします。　なにかお気づきの点がありましたら、どしどし編集して下さい。　Midz 2007年6月20日 (水) 11:12 (UTC)
thread_title:  編集終了の弁 

message: 「気体分子運動論のモデル」節を削除します。　それは此処に書かれたモデルは次の節「理想気体の考察」で述べた「気体法則」（ボイルの法則）を説明するための仮定という意味しか持たず、特に「５　分子間には引力や斥力などの相互作用はない」は気体分子運動論の主流である「分子間力を用いた気体物性の解明」に反しており、気体分子運動論で広く使われている仮定としては誤りだからです。　その他の仮定も言わずもがなであって、わざわざ節を設けて述べる必要はありません。　ただ、気体分子運動論の概要は「歴史」節の説明で尽きているとは思いますが、その考え方を示した「理想気体の考察」節だけにとどめて、さらなる発展の説明を欠いているのは不親切ですので、そのうちに書き加えたいと思っています。Midz 2010年5月18日 (火) 08:17 (UTC)
thread_title:  「気体分子運動論のモデル」節の削除
ノート:ブローダーバンド

message: 現在の社名はBroderbundのようです。記事名とリダイレクトの入れ替えをした方がいいんじゃないかと思いますが、多国語版との兼ね合いがありますか、意見をください。--Doripoke 2006年8月8日 (火) 13:12 (UTC)
thread_title:  現在の社名について_2006年8月 

message: ブローダーバンドへの改名提案をしています。よろしくお願いします。--どりんく 2008年3月18日 (火) 12:09 (UTC)
*（報告）Wikipedia:移動依頼#2008年3月23日に基づき、移動しました。改名提案への報告、冒頭改名タグの除去、二重リダイレクトとなったBroderbundの修正のみ行っています。定義文の見直しや、残るリダイレクトの整理等はお願いします。--Kurihaya 2008年3月31日 (月) 02:59 (UTC)
thread_title:  「ブローダーバンド」への改名提案 

message: 主ページに「発売された主なホームアプリケーション」というセクションがあり、「代表的なホームアプリケーションには以下のものがある。」とあります。この“ホームアプリケーション”という単語の適切な言い換えはないでしょうか？ 2024年現在では、スマートフォンの“ホーム画面アプリ”と解されてしまう言葉かと思います。--Yumoriy（会話） 2024年2月10日 (土) 00:37 (UTC)
thread_title:  「ホームアプリケーション」とは
ノート:回天

message: 幕末のものは回天丸ではないでしょうか。--Los688 2006年8月8日 (火) 14:05 (UTC)
*回天丸が、回天のみで呼ばれる可能性はありますが、「回天」という名称であれば、こちらが優先すると思われます。こちらに行き着く可能性はあるので、anotheruse付けました。open-box 2006年8月8日 (火) 17:45 (UTC)

message: 「天を回らし、政局を逆転させる」　→　戦局の間違いではないですか？--Gktwofkscnec 2006年8月17日 (木) 05:02 (UTC)
thread_title:  誤字ですか？ 

message: たしか、エレクトリックや通常魚雷から転用した物があるととある書物に書かれていたのですが
いまいち、自信が有りません。詳しい人はよろしく願います。
--124.25.220.209 2006年9月18日 (月) 12:16 (UTC)
とある書物とはなんでしょう？電池は速度的にありえないでしょう。通常魚雷は気蓄音機
thread_title:  駆動機関 

message: 内部の爆発か回天の誘爆か疑問です。Uボート戦でもプリーンのフネが水中爆発起こしてますし、実際どうなんでしょう。どこからの話でしょう？回天の方は削除、伊潜の方は存続としました。--ZUIKAKU 2008年11月24日 (月) 09:13 (UTC)
thread_title: 伊３７潜

message: ここ数年で「回天」に関する新しい書籍が出版され、新事実も多く紹介されているようでしたので、それらを参考に、このたび初めて投稿させていただきました。
ウィキペディアの基本原則にある「中立的な観点」から、良いページとなるよう、これから自分も参加させていただこうかと考えております。いたらぬところが多々あるかと思いますが、ご指導のほど、どうぞよろしくお願いいたします。（すでにある内容からみて、区分けは特攻兵器ではなく、太平洋戦争の特別攻撃隊じゃないでしょうか？）--Trou80a 2009年4月8日 (水) 07:06 (UTC)
thread_title: ここ数年で新しい書籍が出版されたため、、

message: 重巡インディアナポリスは原子爆弾の核部分をテニアン島に降ろした後、レイテ島に向かっており、それを帰路とするのは誤りだという専門家（関係者）の方がいます。一方、原子爆弾運搬は最高機密の極秘任務で、それが済んだあとは帰路という表現も許されて良いよいにも思います。あと、「重巡洋艦インディアナポリスが撃沈されたのは」という表現はどうでしょう。日本語として、撃沈した、撃沈させたの方が適切であると思うのですが・・。雷撃は、もちろん魚雷攻撃のことです。--Trou80a 2009年4月17日 (金) 11:34 (UTC)
インディアナポリス撃沈は、たしかに回天作戦中の潜水艦による戦果ですが、回天特攻によるものではなく通常魚雷による撃沈です。回天の成果として記述するのはいかがでしょうか？--58.188.251.5 2009年5月17日 (日) 04:34 (UTC)
>>たしかに回天作戦中の潜水艦による戦果ですが、
→「回天作戦」は、黒木大尉、仁科中尉の熱意によって、まず回天特攻の認可がおり、後、第六艦隊による回天特別編成隊が結成されました。
>>回天の成果として記述するのはいかがでしょうか
→そのような記述はなされていないのではないでしょうか。回天戦の、「潜水艦（魚雷）による攻撃」と明記されています。wikipediaの編集方針にのっとれば、これは独自研究の類ではなく、参考文献中の『特攻回天戦』（小灘利春 全国回天会会長著）、『特攻兵器・回天と若者たち』（鳥巣建之助 第六艦隊参謀著）、その他の書籍で、一応に事実として述べられている記述からのページ編集であると思います。--Trou80a 2009年6月4日 (木) 01:03 (UTC)
thread_title: 重巡洋艦インディアナポリス

message: 静岡県淡島も回天ゆかりの地と聞きました。　記述がほとんどありません教えてください。--210.234.58.213 2010年2月28日 (日) 15:04 (UTC)史跡好
引渡目録を見てみると第15突撃隊の基地が分散して建設されていたようです。淡島には第二海軍技術廠の「音響兵器部 淡島臨海実験場」という軍事施設が設置されていたようですが、淡島には格納壕は掘られていないようです。また第15突撃隊には「回天」だけではなく「海龍」及び「震洋」の格納壕が掘削されました。しかし、引渡目録を見る限りでは配備されたのは「海龍」のみで回天に関しては格納壕は掘られたものの、格納するための「斜路」は完成しておらず、配備もなされていません。建設途中で終戦を迎えたと思われます。
--ジャリン（会話） 2013年7月22日 (月) 16:00 (UTC)
thread_title:  教えてください 

message: ここで掲載している「回天一型」は回天一型改一です。また遊就館の写真の回天は一型改一です。当初生産された回天一型は基本的な性能は一型改一と変わりませんが、14.50mと25cm短いです。
一型改一は黒木大尉の事故による死後、事故防止対策のために改良を加えたものです。
大きな点としては「応急ブロー弁の設置」「海水タンクの増加」。外観としては波除板の形状が変わったこと、タンクの増加等によって全体の長さが変わったことです。
一型と一型改一が同時に並行生産され、訓練基地でも使用された例もありますが、緊急時に浮上できる一型改一を主に使用されています。
様々な参考文献を見ても混同されている例が多く見られます。このウィキペディアの記事も同様のようです。一型の図面は全国回天会が発刊した「回天」でみることが可能です。ウィキペディアで掲載されている図面は米軍が作成した資料をもとになっています。
大神回天基地ブログ　構造・メカニズム－④
--ジャリン（会話） 2013年7月22日 (月) 15:10 (UTC)
thread_title:  回天一型について
ノート:K1 (戦車)

message: 大きく記述を削除される方がおりますが、できましたら編集理由を教えて下さい。--Los688 2006年8月8日 (火) 14:09 (UTC)
replies: text: K1 (戦車)、KTX、KDX-III、李舜臣級駆逐艦など、韓国関連項目における韓国IPによる白紙化が最近目につきます。--Sizuru 2006年9月5日 (火) 12:30 (UTC)
replies: text: :韓国のIPです。複合装甲と主張したいみたいですが・・・。--Los688 2006年12月1日 (金) 11:02 (UTC)
replies: text: ::K1A1が複合装甲という主張は割と目にしますし、仮想敵が北朝鮮の戦車から日中の戦車を睨んだ時点で有ってもおかしくないとは思いますが、K1の装甲についてはあまり目にしません（コスト・主敵を考えれば、中空でも妥当ですが、複合装甲とする記載もあります）。ただ、記憶の限りでは、2ch軍事板でスカート部分が中空であったことを指摘した書き込み（一等自営業＝小林源文による）により、拡大したような……。（署名漏れてました、2006年12月2日 (土) 05:47です）--open-box 2006年12月2日 (土) 06:06 (UTC)
replies: text: :::同時に、意図不明の記述削除の編集も行っていまし、90式でおかしな編集を行った前歴があるので、反射的に戻しています。には後期生産型は複合とはありますが。--Los688 2006年12月2日 (土) 05:56 (UTC)
replies: text: ::::私が戻したのも、同じ理由です。複合に変えても良いのですが、そこにあるように単にロット違いの問題という可能性は低くはないので、スペースもあることですし、中空（後期：複合）という案も考えましたが、裏打ちするだけのネタは集まらなかったので控えていました。--open-box 2006年12月2日 (土) 06:04 (UTC)
何かと荒れやすいのでいやなのですが、リバートしました。複合装甲の搭載は可能性としてあり得ないとは思いませんが、とくに裏付けとなるソースはお持ちでないようです。根拠のつもりとしてか上げられた外部リンク先でも「詳細は不明」としか書かれていないようです。PANZERとグロセキュ、どちらが信用できるかという話ではないのですが、「それだけで事実とすることなど到底できませんが。」と言われましても・・・・--125.30.31.99 2007年7月6日 (金) 12:47 (UTC)

text: K1戦車の装甲につきまして、韓国防衛技術研究所2020年11月記事に「K1戦車に装着された複合装甲は、米国M1戦車の複合装甲をベースに開発された複合装甲を直輸入して装着した」と明記されておりますのでその旨追記してあります。

text: また、K1A1の装甲についても韓国型複合装甲（KSAP）に係る出典が確認できますのでそれについてても追記してあります。--STOBAR（会話） 2023年5月18日 (木) 02:19 (UTC)
K1は第1ロット（1986～88年）として205輌が17億7,300万ウォンで生産され
これって一両あたりですか？この文章だと総額17億7,300万ウォンって意味になるんですけど？うっかり桁か単位を間違えてるんじゃないかって思いましたよ。
それはそれで随分お得なお値段になりますが。
では、K2戦車はまったくの0から開発されたのですか？違うでしょう…本戦車においての開発・生産・部隊運用といった技術やノウハウの蓄積を否定するおつもりですか？ベースとはK1戦車を通じて得られた総体的ノウハウという意味合いで解釈していただければよいかと。あと、開発当初から120mm砲は装備することは考慮されたことはあるようですが最終的に105mmになってますしね。大体、換装して32発は1会戦分としては不足気味ですしね。120mmへの換装は車体と車内空間を比べて無理がありすぎる、だからK2に移行しようというのに。それに1970年、80年代当時の韓国の鉄鋼業界と非鉄金属業界の技術と治金技術の水準を考えれば複合装甲も怪しいですしね、コストを度外視すればできるかも知れませんが。まあ、空間装甲を使っているのは間違いないようですが。第三世代とはいい難い、いいとこ準第三世代が妥当な評価では。当時の開発環境とその驚異的な開発速度を考えればよくできた戦車なんですけどネェ…--219.106の者 2008年2月15日 (金) 14:47 (UTC)
即応弾について、
“これは敵弾が命中する可能性が最も高い砲塔を小型化し、砲弾を砲塔リングより下に配置して被弾時の誘爆の可能性を局限させるための設計である。”
とあるのですが、『安全性を考慮して』隔壁つき弾庫でなく戦闘室下部配置を選択した、という話があるのでしょうか?--222.159.48.98 2009年2月12日 (木) 01:23 (UTC)

message: 現在「欠陥」の項目にある空調設備の非搭載について、本来の性能を満たさなかったり、事故を誘発したりするような不具合、故障リスクではなく、あくまで賛否両論のある仕様のようにも受け取れますが、これが欠陥項目に記載されるものとして相応しいのかどうか、皆様のご意見を頂戴したく投稿させて頂きました。--JuliettBird（会話） 2021年11月8日 (月) 08:02 (UTC)
replies: text: 既に改定してしまったので今更ですが、1988年正式採用のK1戦車にエアコンが無いのが欠陥項目であるなら、それ以後の採用でエアコンを装備していない90式戦車は欠陥品なのか？という話にもなってしまいます

text: 事故を誘発したり故障リスクになる問題でもなく、エアコンが無いが故のオーバーヒート事故が起こったなどという出典も確認できませんし、欠陥には該当しないと考えます。--STOBAR（会話） 2023年5月17日 (水) 21:07 (UTC)
thread_title:  欠陥項目にある「エアコン」について
ノート:レッスルエンジェルス

message: ドラマＣＤやアニメイトＣＤコレクションとかは？
ＴＡＫＥＲＵで販売されてた「どきどきプリティーリーグ」にキャラが出ていた記憶が・・・。
「愛蔵版レッスルエンジェルスの世界」ってのもありましたね。—以上の署名の無いコメントは、203.138.173.94（会話/whois）氏が[2006年8月11日 (金) 18:58]に投稿したものです。
ドラマＣＤってこれ？
NACL-1184
武藤めぐみが氷上恭子で、結城千種が池澤春菜。
-- (通りすがり書込)

message: TOWNSで1～SPECIAL、X68kで1～3、DOS/Vで3とSPECIAL、それとMac版が出ているという情報がありますが、未確認情報なので分かる人がいれば編集をお願いします。参考（2chの過去ログ） --58.87.156.34 2007年9月19日 (水) 15:18 (UTC)
replies: text: TOWNSやX68kには移植されているはずですね。ちょっと調べておきます。--Snow steed 2008年2月19日 (火) 03:18 (UTC)
thread_title:  PC版の他機種移植版について 

message: はじめてこの記事を見た時からずっと思ったことですが、登場人物の分割を考えた方が良いような気がします。
実際、魔法先生ネギま!やTo LOVEる -とらぶる-等の様に、物語の内容やこれまで登場したキャラクターがどういった人物だったとか、分割する事で双方ともに詳しく網羅されているので（レッスルエンジェルスの場合あくまでもゲームだが）、分割してキャラクター達についても詳しく知った方が良いと思います。
またBLEACHや家庭教師ヒットマンREBORN!等の様に(「ネギま!」もそうだが)、全登場人物の記事の後にもさらに各人物毎に分割されてる記事もあるので、それについても検討してみてください。--ますらおヘブン 2008年5月16日 (金) 18:33 (UTC)
replies: text: 確かに登場キャラクターが多いゲームですし、人物紹介の項目は欲しいところですね。ただ、主役級のキャラクターはそれなりの分量になりそうですが、一部外国人選手などのストーリーにほとんど絡んでこないマイナーキャラは名前の羅列だけになりそう、という部分が難しいところです。ほぼレッスル専門のサイトやブログを運営しているなど、ネットには詳しい方々は大勢おられるので、その方々が参加してくれると助かるなぁ、などと思ったりするのですが--59.147.23.160 2008年6月27日 (金) 00:32 (UTC)
replies: text: :言われてみると確かにそうですね。いろいろ調べた限りだと、主役クラスのキャラは結構な分量になるみたいですし、一部の外人などのストーリーにほとんど絡んでこないマイナーキャラは名前の羅列だけになる、というあたりが難しいみたいですよね。仰る事がよく分かりました!--ますらおヘブン 2008年7月8日 (火) 07:20 (UTC)

text: ワタシも登場人物一覧の項目を独立して作れないかと考えていました。新しいページを立ち上げたこともない若輩者ゆえに提案しあぐねていましたが、良い機会なので自分が考えた案を書かせていただきたいと思います。

text: *表題は『レッスルエンジェルスシリーズの主な登場人物』とし、記載するキャラクターはストーリに直接関わるかそれに準ずる扱いを受けるものに限る
replies: text: :これは既に出ていますが名前の羅列だけになる恐れを排除する為にストーリーに直接関わらないレスラーはモブと割り切ってしまったほうが良いかと考えます。ただし、このままだと新キャラが多いのにストーリの無いサバイバーが（愛のストーリーアプリである程度は補完するにしても）圧倒的に不利になると思われるので宣伝キャラに抜擢された相羽和希、ノエル白石、杉浦美月の三人娘などのように特別な扱いを受けているキャラクターも記載する方向で考えるべきでしょう。また、要件さえ満たせばサバイバーの井上霧子のようにレスラーでなくても記載していいと思います。

text: *作品ごとに小分類しキャラクターは初出作品の箇所に記載していく
replies: text: :とはいえ、丁寧に1つ1つの作品ごとに分けると収拾が付かなくなりそうなので（レッスルシリーズにそれほど詳しくないので間違っているかもしれませんが）「レッスル1系」、「レッスル2系」、「レッスルSPECIAL系」、「レッスルサバイバー・愛系」、「その他」の5つに分類するのが順当ではないかと思います。

text: これである程度簡潔にまとめられるようになればいいなと思いますが、やはりかなり膨大な量になることが予想されますね。--イイダムシ 2008年7月15日 (火) 03:00 (UTC)
replies: text: :確かにこの案は名案ですね。良い事考えましたね!しかし、量の方がやはり膨大過ぎてますからねぇ～。私としてはイイダムシ さんの案で、全キャラクター投稿するのが良いと思いますけど。大変ですが、皆さんで初めてみましょうか?--ますらおヘブン 2008年8月18日 (月) 09:43 (UTC)
thread_title:  キャラクター分割について 

message: 登場人物一覧の分割案に賛同がいただけたようなので、調子に乗ってさらに踏み込んだ形での提案にさせていただきます。
↑このテンプレ案で申し上げたいことは概ね伝わるかとは思いますが。登場人物一覧を立ち上げると必然的に各シリーズ作品の整備も必要になると思われますので、
# ページ名を「レッスルエンジェルス」から「レッスルエンジェルスシリーズ」に改名する。
# シリーズ作品または作品系列ごとにページを分割する。
# 作品系列ごとに「登場人物一覧」のページを立ち上げる。
# 上記テンプレ案を基にテンプレートを新規に作成する。
以上の4つを提案させていただきます。--イイダムシ 2008年8月22日 (金) 08:43 (UTC)
提案してから1ヶ月近くになりますが、本提案は編集範囲の規模が大きく正直ワタシ自身が実施するには手に余ります。それ故に一切の反響が得られない状況での実施の見込みは全くありません。登場人物一覧の分割案をされたますらおヘブンも提案のみで実施にはそれほど積極的であるようには見受けられませんので、提案自体を閉じざるを得ないと判断します。--イイダムシ 2008年9月17日 (水) 01:27 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません、私の労力が至らなかったばかりにこの様な騒ぎになるとは、正直思いにもよりませんでした。ですが、私自身はこうした「登場人物一覧」分割案について、決して諦めません!引き続き検討の程、宜しくお願い致します!--ますらおヘブン 2008年9月20日 (土) 11:19 (UTC)
thread_title:  改名、分割を含む当項目再構成の提案
ノート:熱闘甲子園

message: 1990年から一時期は毎日23：00からだったと思います。それと今年の放送はコカ・コーラ1社提供となっており『コカ・コーラサマースペシャル』となっております。--Itasan 2006年8月8日 (火) 16:33 (UTC)
thread_title:  無題 

message: 冗長に列挙したり詳細に書くのもやめませんか?Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組/スポンサーの列挙は必要でしょうか参照。--fromm 2009年8月8日 (土) 15:14 (UTC)
thread_title:  スポンサー
ノート:コンピュータのカテゴリ一覧

message: :Category:カテゴリ一覧内の一覧記事は、本来 Wikiedia名前空間に置くべきものではないでしょうか? Wikipedia:自己参照を避ける のガイドラインから外れていますし、百科事典的でもありません。削除議論にあるように、該当するポータルがある（その後できた）ものはそのサブページで良いと思いますが、それが無ければ Wikiedia名前空間への移動が適当かと思います。--bcjp 2007年4月4日 (水) 20:25 (UTC)
replies: text: 現状に問題があることに同意します。ポータルのサブページにするのが適切でしょうか。適当なカテゴリのノートに移すというのもありそうですね。--fryed-peach 2007年6月3日 (日) 01:43 (UTC)
別の提案。一応、コンピュータのカテゴリ一覧を作成した者です(IPUserですが)。1)例えば、 「Category:情報技術のカテゴリ目次」を作成し、2) コンピュータのカテゴリ一覧に登録されているカテゴリをサブカテゴリに置いてカテゴリの目次として使用し、3) コンピュータのカテゴリ一覧の記事はここで合意を得た上で改めて削除依頼に出すというのはどうでしょうか？。カテゴリの数はたくさんあり、粒度としては適当と思います。コンピュータのカテゴリ一覧の記事は作った本人としても失敗だったと思っています。この記事は、当時のWikipediaはかなりアクセスが遅かったので、間に合わせ的に作ったものです。この記事は定期的な保守が必要なので、削除した方がよいと思います。--- 以上 2007年6月23日 (土) 21:42(UTC)
ノート:通信のカテゴリ一覧、ノート:生物のカテゴリ一覧、ノート:音楽のカテゴリ一覧にも同様の通知を出しました。補足で、これらの記事が作られた時期は、Wikipedia のカテゴリページでサブカテゴリをツリー形式で表示する機能が搭載される以前の話です。現在は、ツリー表示機能で代替できます。--- 以上 2007年6月23日 (土) 22:27(UTC)

text: 提案ありがとうございます。作成者の方の意見は参考になります。

text: 提案としては、コンピュータのカテゴリ一覧のようなものは残して、カテゴリの機能で実現するということですね。私も考えてみたのですが、おっしゃるように現在はサブカテゴリのツリー形式表示が簡単に利用できるので、単純な一覧は意義が薄いように感じます。

text: そこで（また別の）提案なのですが、今の内容は適当なカテゴリ（:Category:コンピュータなど）のノートに移して、「案内」から「メモ」的なものに位置づけを変えるのはどうでしょうか。完全な一覧はツリー表示で確認してもらうことにして、よりライトなものとして残すことを意図しています。簡単な説明をつけるのもいいかもしれません。--fryed-peach 2007年6月24日 (日) 13:27 (UTC)
コンピュータのカテゴリ一覧をCategry:コンピュータのノートに移すというのでも構わないと思います。あとは、皆さんの意見におまかせします。カテゴリの目次というのは、たとえば、:Category:歴史のカテゴリ目次のようになります。早速、一悶着になっていますが・・・(笑)。こちらは扱う分野の大きさあるいは小ささ（カバーする範囲、見込まれるカテゴリ数）、この先のカテゴリ数の増加の見込み、隣接する分野でのカテゴリ目次の乱立や重複の度合いの可能性も含めて適切に見極めなければならないので、安易に作らず、しばし時間をかけた方がよさそうです。なるべく小さな庭で囲わないスタンスも必要で、従来の小規模なボトムアップ的なものより、Wikipedia:ウィキプロジェクト カテゴリ関連などでトップダウン的に切り分けて考える必要が出てくるでしょう。--- 以上202.212.222.32() 2007年6月27日 (水) 00:25(UTC)

text: Category‐ノート:文化で、コンピュータ関連カテゴリが整理されすぎて使いにくいという意見を聞いたので、補完する目的で:Category‐ノート:コンピュータに簡単な解説を置いてみました。よろしければご意見をお聞かせください。Wikipedia:ウィキプロジェクト カテゴリ関連も気になっているのですが、最近は活動が下火な様に見えます。--fryed-peach 2007年7月4日 (水) 10:36 (UTC)

text: コンピュータのカテゴリ一覧の内容を大幅に変更して更新しました。末尾のツリーは、Categorytreeタグを使用しています。コンピュータのカテゴリ一覧はこのまま存続し、従来のツリーを記述した内容は、必要であれば編集履歴から取り出してCategory‐ノート:コンピュータなど作業用のページに移すということでどうですか？。最初の「Category:情報技術のカテゴリ目次」の話は忘れてください。こちらは、いろいろ問題があるのでやらない方が良いです。いい機会なので、このあたりの資料をWikipedia:ウィキプロジェクト カテゴリ関連/資料/カテゴリ一覧の作成方法についての検討資料、Wikipedia:ウィキプロジェクト カテゴリ関連/資料/カテゴリ一覧の記事の作成方法(ドラフト)にまとめておきました (IPUser がここまで出しゃばる気はなかったのですが・・・)。興味がありましたら、どんどん改訂していってください。

text: また、Category‐ノート:コンピュータの中で、一般の人に向けた説明になっているものは、該当するカテゴリページやこちらの記事の補足説明にも入れていくというのはどうでしょう？。コンピュータのカテゴリ一覧#一般項目の50音順目次の手前か、コンピュータのカテゴリ一覧#カテゴリツリーの先頭部分の説明にちょうどよさそうに思います。そのまま文をコピーすると履歴継承の問題が出るのかなと思い、コンピュータのカテゴリ一覧の方にはまだ入れていません。ノートは主に保守する人や記事を書く人向けの内容になると思うので、ここで下書きして暖めたもので一般向けに使えそうな部分を適時、関連する記事に記載するというスタンスでよいと思います。--- 以上202.212.222.32() 2007年7月11日 (水) 16:49(UTC)
thread_title:  提案：Wikiedia名前空間への移動
ノート:通信のカテゴリ一覧

message: この記事を作成した者です。ノート:コンピュータのカテゴリ一覧を参照ください。案は２つあります。
replies: text: 1)記事の改名。

text: 2)もう１つの案は、:Category:情報技術のカテゴリ目次を作成して、通信のカテゴリ一覧に登録されているカテゴリをつないで目次化し、この記事は改めて削除依頼に出す。
--- 以上 2007年6月23日 (土) 22:08(UTC)

text: 追記、通信のカテゴリ一覧→情報技術のカテゴリ目次 に改め。202.212.222.32() 2007年6月24日 (日) 05:11(UTC)
その後、内容を大幅に更新して、ツリー表示の記述から、50音順目次に切り替えました。一応、従来の表示も末尾に残していますが、ツリー表示ができないブラウザの補助程度の意味合いで残しています。上記の提案は取り下げ、この記事を存続する方向にします。音楽のカテゴリ一覧でも同様のことをやっています。202.212.222.32() 2007年7月4日 (水) 16:32(UTC)
thread_title: 改名もしくは記事削除の提案
ノート:伝統文化放送

message: * Ucheniitzaさんによって「伝統文化放送」と「歌舞伎チャンネル」の記事統合が提案され、「歌舞伎チャンネル」の記事が「伝統文化放送」へ統合されました。--Misato2144 2009年4月5日 (日) 09:25 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: * Cho-jiさんによって「伝統文化放送」から「歌舞伎チャンネル」への改名が提案されましたが、技術的理由により移動が困難であったため、Cho-jiさんによって「歌舞伎チャンネル」に関連する項目が、「歌舞伎チャンネル」へ分割されました。--Misato2144 2009年4月5日 (日) 09:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パブリックドメインDVD

message: 正規の表現だとPD-DVDが非合法のように見えてよろしくない気がするのですが・・・。（代替表現が思い浮かびません）--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年8月8日 (火) 22:56 (UTC)
一応冒頭で合法な製品であることが明記されていますので問題ないのでは？
thread_title:  「正規」 

message: 「駄作」、「玉石混淆」という表現を多用されていますが、何を持ってして「駄作・名作」、「玉・石」とご判断されているのでしょうか？--110.134.246.182 2010年4月18日 (日) 05:13 (UTC)
* まったくもって同意見です。単純に公式な方針に違反した独自研究的文言です。--Kmrt 2010年4月18日 (日) 16:11 (UTC)
thread_title:  「駄作」、「玉石混淆」という表現について 

message: パブリックドメインの項目をグローバルとローカルにわけて項目を作成していますが、著作権に関してはベルヌ条約とか国際間の取り決めはあるものの、全世界でパブリックドメインになっているかどうかとは別問題かと思います。
そのため、この項目ではどこかの国でパブリックドメインなら、確実に全世界でパブリックドメインになっていると誤解される恐れがあるかと思います。
--Kamikura（会話） 2014年11月10日 (月) 23:36 (UTC)
thread_title:  グローバルパブリックドメイン 

message: The Five Pennies(5つの銅貨)、たしか2013年切れが、日本だけ2018になってたりした記憶が。--124.143.92.100 2023年6月25日 (日) 14:17 (UTC)
thread_title:  戦時加算 (著作権法)　の記載とか要りません？
Category‐ノート:加工

message: *製造 - 作る以外に、品質管理とか工程管理などより広い範囲を含む。
*総称
replies: text: 工作、成型、造形、施工、解体、
===プリミティブな要素===
*つなぐ、貼る - 例：Category:接合、
*切る、掘る、削る、彫る

text: 彫刻、エッチング、切削、切削工具

text: 磨く - 研磨、
*覆う、保護する - めっき、塗装
*混ぜる
*抽出する、分離する - 精錬、各種化学処理の用語、ふるい
*固める
*成型

text: 平らにする、直角にする、曲面など
*組み合わせる

text: *他
===その他===
*熱を使った加工 - 熱処理
*光を使った加工
*水を使った加工
*情報を使った加工 - 編集
*？？？ - 書く、描く、記録する
*化学処理、物理的な処理 (切る、削るなど)
*文化的加工 - 装飾する
--以上の署名の無いコメントは、203.138.86.105（会話・投稿記録）さんによるものです。
マークアップ訂正--KKDA 2010年7月14日 (水) 17:32 (UTC)
thread_title: キーワード、思いつくまま

message: *つなぐ、貼る - 例：Category:接合、
*切る、掘る、削る、彫る
replies: text: 彫刻、エッチング、切削、切削工具

text: 磨く - 研磨、
*覆う、保護する - めっき、塗装
*混ぜる
*抽出する、分離する - 精錬、各種化学処理の用語、ふるい
*固める
*成型

text: 平らにする、直角にする、曲面など
*組み合わせる

text: *他
thread_title: プリミティブな要素

message: *熱を使った加工 - 熱処理
*光を使った加工
*水を使った加工
*情報を使った加工 - 編集
*？？？ - 書く、描く、記録する
*化学処理、物理的な処理 (切る、削るなど)
*文化的加工 - 装飾する
--以上の署名の無いコメントは、203.138.86.105（会話・投稿記録）さんによるものです。
マークアップ訂正--KKDA 2010年7月14日 (水) 17:32 (UTC)
thread_title: その他