lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:シャルロッテ・クリスティーネ・フォン・ブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル

message: 初版執筆者が疑問に思っていることは、実は私がエリーザベト・クリスティーネ (プロイセン王妃) で行ったことと関係しているので、コメントします。ブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル家は、ブラウンシュヴァイク＝リューネブルク家と総称される家系の1つです。従って、本項の人物はどちらの家名でも呼ばれることになります。プロイセン王妃エリーザベト・クリスティーネの場合、ブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル家のさらに分枝であるブラウンシュヴァイク＝ベーヴァン家の出身ですが、ややこしい上にエリーザベト・クリスティーネ (神聖ローマ皇后) との区別もからみ、これは項目名から外した方が良いのではないかと考えて移動しました。本項はこれで良いのですが。--Uraios 2007年6月7日 (木) 18:13 (UTC)
初版執筆者です、とはいってもまたアドレス番号変わってしまいましたが。教えて頂いてありがとうございました！--124.44.24.124 2007年6月7日 (木) 23:39 (UTC)
thread_title:  家名について
ノート:ホイッグ史観

message: とりあえずなところで、典拠欄で示した青山吉信『アングロ=サクソン社会の研究』・近藤和彦「「イギリス革命」の変貌」・栄田卓弘「ハーバート・バタフィールドとウィッグ史観」・ハーバート・バターフィールド著・越智武臣他訳『ウィッグ史観批判──現代歴史学の反省』をもとに加筆しました。ミスリーディング等あればご指摘いただきたく思います。また、批判およびネオ・ホイッグについての言及は必要ではあるまいかと思いますが、ちょっと大掛かりになりそうで今すぐにはきびしいです。--S kitahashi(Plé)2007年6月7日 (木) 18:53 (UTC)
thread_title:  加筆について
ノート:河塚篤史

message: ウリ・カッシュを引き合いに出しているのはどういう理由からでしょうか？プレイスタイルが明らかに類似しているとも思えないのですが。インタビュー等で言及があったのでしょうか？Werdna 2007年6月7日 (木) 20:58 (UTC)
replies: text: 除去していいと思います。復帰するときは出典を付けることをノートで示してあれば、それで充分でしょう。ついでにニコ・マクブレインもツイン・ペダルを使用しているので記述を削除しました。というわけなので、他のドラマーと比較する記述を望む場合は、出典を忘れないように今後は気をつけましょう。--曖 2007年6月8日 (金) 03:51 (UTC)

text: 「*メロディックスピードメタルも演奏するバンドでは珍しくツーバスを使用しない。」という記述も根拠がないので削除しました。--曖 2007年6月8日 (金) 04:10 (UTC)

message: すでに本名の河塚篤史での活動が中心となっておりますので、「河塚篤史」への改名を提案します。皆様のご意見をいただければと思います。--Mirai-ninja（会話） 2015年4月8日 (水) 02:58 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年4月11日 (土) 05:44 (UTC)
**  反対意見がありませんでしたので、改名を実施しました。ご協力ありがとうございました。--Mirai-ninja（会話） 2015年4月15日 (水) 10:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スクーナー

message: 「スクーナ」より現在リダイレクトになっている「スクーナー」が一般的だと思うのですが。英語版の綴りもSchoonerですし。
また、現状スクーナーの履歴が一件だけですが、この場合の移動はカット＆ペーストで記事とリダイレクトを入れ替えるで良いのでしょうか？（どこかの改名提案で聞いた気がするんですが）--アセルス（会話） 2007年6月7日 (木) 23:53 (UTC)
参考までに → Yahoo!「スクーナ 帆船」の検索結果--アセルス（会話） 2007年6月8日 (金) 00:14 (UTC)
replies: text: 本件のように、新記事名のページの履歴が現記事名のページへのリダイレクトだけの場合は、「移動」機能が使えますよ（Wikipedia:ページ名の変更#移動のしかた参照）。--oxhop 2007年6月8日 (金) 12:58 (UTC)
replies: text: :改名に賛成します。私もスクーナーと呼び、各種文献でもスクーナーの表記は見るものの、スクーナというのはほとんど見たことがありません。

text: :ちなみに検索結果ですが、

text: :「"スクーナー" 帆船」Yahoo! 806件、Google 817件

text: :「スクーナ 帆船 -"スクーナー"」Yahoo! 68件、Google 312件

text: :ダブルスコアです2.5倍～12倍もヒットします。 --Vantey 2007年6月9日 (土) 13:11 (UTC) 検索条件修正 --Vantey 2007年6月13日 (水) 13:47 (UTC)
replies: text: ::1週間経過、反対意見もなかったため移動しました。oxhopさん、Vanteyさん、ありがとうございました。--アセルス（会話） 2007年6月14日 (木) 13:37 (UTC)
thread_title:  スクーナorスクーナー 
ノート:草加市

message: *VSA-itamaさん、はじめまして、早速ですが、僕は 草加市の統計データの平成19年5月1日現在により、推計人口を修正したが、何故戻したでしょうか？ほかに違うの出典がありますでしょうか、推計人口に戻すの理由を教えて頂けませんでしょうか、宜しくお願い致します。KIKUCHI 2007年6月7日 (木) 23:54 (UTC)
**他の議論からわかりました。「推計人口」と「登録人口」の差ですね。KIKUCHI 2007年6月8日 (金) 04:02 (UTC)
thread_title: 推計人口について
ノート:東金御成街道

message: 御成街道の内容をそのまま東金御成街道へ移動して、御成街道の項目は曖昧さを回避するためのページにしました。リンク元の修正も済ませました。 （Tak1701d）
replies: text: 東金御成街道というのは国土交通省POVで、徳川家康が造成した道としては御成街道が正しい記事名ではないでしょうか？、従って曖昧回避が必要なら、「御成街道 (千葉県)」のようにすべきだと思われます。

text: なお、Tak1701d氏は、日光御成街道も御成街道だとしているのですが、小泉純一郎の名前を一郎だと強弁しているようなもので、日光御成街道は純一郎と同じく固有名詞であり、日光御成街道であって御成街道ではないでしょう。

text: またこの記事の[初版は、御成街道の2007年1月30日の版のコピペのように見受けられるのですが、これも問題ではないでしょうか？--121.113.84.108 2013年10月3日 (木) 06:47 (UTC)
replies: text: :矛盾があるのは困りものだと思っただけで編集した内容にこだわるわけではなく、また八鶴湖に至る道路が一直線でないのは地図を見れば明らかであり出典を要することのようには思えないのですが、『角川日本地名大辞典 12 千葉県』に「千葉県蚕糸センターから八鶴湖へ至る経路は不明」との記載がありましたので、追記しました。また、東金市田間から山武市小松までの部分について『千葉県の地名（日本歴史地名大系 12）』は「御成新道」と呼ばれるとしているのですが、同時に作られたとも書いてあり「新道」とすると後の造成と錯覚しますので、注記は付けたのですが「砂押街道」のままで良いと思います。なお、軍事国道特1号の下志津駐屯地から四街道方面が御成街道ではない、ということについても出典を要することのようも思えません。そうだったら一直線の道路とは言えないわけで、出典がどうのという前に矛盾があるのは感心できません。一直線かどうかは地図を見れば判るということです。その他、併せて書式も整えてみましたのでご検討ください。--121.113.84.108 2013年10月10日 (木) 03:39 (UTC)

text: :P.S 千葉国道事務所のホームページについては、あまり刺激しないほうがよさそうなのでコメントアウトしておきます。--121.113.84.108 2013年10月10日 (木) 03:42 (UTC)
replies: text: ::折角調べた出典ですので、千葉県道124号緑海東金線に反映しておきます。--121.113.84.108 2013年10月13日 (日) 07:04 (UTC)
この項目の初版は御成街道に書かれていた記事です。改名提案はしましたが、移動の際にコピペをしてしまいました。
当時、ウィキペディアのルールを十分に理解していなかった私の不手際です。ノート:御成街道の消去の件も併せてお詫び申し上げます。
この問題を解消させるためにどうしたらよいでしょうか？--Tak1701d（会話） 2013年10月10日 (木) 08:48 (UTC)

text: 変なことに巻き込んでしまって申し訳ありません。私はただ単に一直線の道路と書いてあるのに地図を見ると曲がりくねっているのでそれを問題としただけなのですが、そして要出典ということなので図書館に行って、『角川日本地名大辞典 12 千葉県』と『千葉県の地名（日本歴史地名大系 12）』を調べて出典を付けてみたのですが、折角調べた出典ごとリバートされてしまい結局何のことかわかりません。最早Tak1701dさんや私の手に負えることではなさそうですので、ほっておくしかないのではないでしょうか。--121.113.84.108 2013年10月10日 (木) 22:22 (UTC)
replies: text: : こんばんは。失礼します。さんが2回リバートをされていますね。121.113.84.108さんの1回目の加筆は出典を明記されなかった点で落ち度があったかと思いますが、2回目の加筆に対して単純に差し戻すことは疑問を感じます。それと、一直線かどうかについては、個人的な主観の反映となってしまうため、第三者言及＝出典に基づいて記述するほうが望ましいでしょう。Round watchさんのリバート後の編集（の追加）は、WP:JPEに反しますので、むしろそちらの方が問題あると感じます。当該道路に対しては121.113.84.108さんの方がはるかに多くの知見をお持ちかと思いますので、私からは手を下さず静観させていただきますが、加筆は正当なものと考えますので、もう一度差し戻しの上編集なさることを支持いたします。--みちまん（会話） 2013年10月13日 (日) 14:02 (UTC)
replies: text: ::お申し出ありがとうございます。当初は深く考えたわけではなかったのですが、折角図書館に行って『角川日本地名大辞典 12 千葉県』と『千葉県の地名（日本歴史地名大系 12）』を調べたものですから、お言葉に甘え再度書き直してみました。なお、『角川日本地名大辞典 12 千葉県』には「船橋市から千葉市東部を経て東金市に至るほぼ一直線の街道、延長約37ロメートル」と書いてありましたので、122.17.59.83さんの編集は活かしました。名前をどういうにしろ、実際に造成された一直線の道路は東金までの37キロメートルではなく、山武市小松まで（50キロメートルくらいあるかも知れません）であり、八街市滝台から東金への経路が不明だと言っているのですから矛盾しており、また、たかだか100年ちょっと前のことが不明というのは、同時に造成されたにも拘わらず「新道」と言うことと併せ不明朗なものを感じるのですが、事を荒立てない方が良さそうだということです。「出典の明記」のタグについての判断はお任せしますので、併せてよろしくお願いします。--121.113.84.108 2013年10月14日 (月) 03:54 (UTC)
thread_title: この項目について
ノート:隠れキリシタン

message: 「日本的な俗信と化した」・「カトリックに復帰できず」という表現は不適当と思いますが、いかがでしょうか。Penpen 2007年6月8日 (金) 03:23 (UTC)
replies: text: それは私の文面ですね。何が問題であるからどうしよう、という議論には勿論参加させて頂きますので、具体的な御提案をよろしくお願いします。LR 2007年6月8日 (金) 06:42 (UTC)
「信仰理解が大きく変化し、もはやキリスト教の原形をとどめないきわめて日本的な俗信と化した為、カトリックに復帰できずせず今なお独自の信仰様式を継承している者達が存在する。」ではどうでしょうか。無味乾燥ともいえますが、この程度でよいのではないでしょうか。Penpen 2007年6月9日 (土) 08:39 (UTC)
thread_title: 表現について

message: 「…隠れキリシタンの神話では、アダムとイヴが禁断の果実を食べた後…」という記述がありますが、参照文献に含まれる事実誤認と思われます。『天地始之事』というキリシタン書は『日本思想大系』25に収められており、この383頁に拠れば、ゑわ・あだんが「じゆすへるを拝み」それを後悔したところ、寛大なでうすに赦されていますが、その後、まさんの実を食べたことは赦されていません。よって、次のように修正したいと思います。
「…隠れキリシタンの神話では、アダムとイヴが堕天使ルシフェル(じゆすへる)を拝した後神に赦しを請うと、神はこれを聞き届けてしまう。…」--じじい50 2010年4月2日 (金) 12:38 (UTC)
thread_title: 事実誤認について

message: 私は中身は知らないのですが、単に一人が末裔ということだけでは題材とした作品と言えないと思います。もし、それが物語にかかわっているのなら、もう少し詳しく書いた方がいいと思います。--219.40.151.3 2018年12月23日 (日) 13:55 (UTC)
* はい。この欄には、隠れキリシタンを主たるテーマにした作品があるべきだと思います。でいかがでしょうか。 --2001:240:2415:3E08:819B:EF1F:B957:59BB 2018年12月24日 (月) 01:45 (UTC)
thread_title:  題材とした作品 

message: 本記事には「かくれキリシタン」と「カクレキリシタン」という節がありますが、なぜ表記が違うのかについて充分な説明がないので、何を言いたいのかほとんどわかりません。要説明テンプレートを貼っておきましたが、全体的に用語の説明を含めた構成の見直しが必要ではないかと思います。--さえぼー（会話） 2022年4月27日 (水) 04:07 (UTC)
thread_title:  節見出しが不適切では？ 

message: 「隠れキリシタン#潜伏キリシタン」の節に、以下の下線部のコメントアウト箇所があります。
replies: text: 〈転記ここから〉潜伏する必要がなくなった現在でもその信仰を続けている信者は自身で「古キリシタン」「旧キリシタン」などと称するとされる
* しかし、「カクレキリシタン」という呼び名に学術的な根拠や歴史的な整合性はなく、あくまでもカトリックを絶対的な正としてとらえ、キリシタン信仰を劣ったものと捉える宮崎個人の主張であり、今後の検証が必要である。
〈ここまで転記〉
改版の過程で、宮崎による典拠が失われたのでしょうか？　それとも当初より執筆者名のみで、典拠情報がなかった／誤りであった可能性をかんじます。
いずれ、コメントアウト時の批評と合わせて詳細のわかる方にご説明願えると幸いです。
--Omotecho（会話） 2022年6月8日 (水) 02:10 (UTC) 内部リンクの修正。 ／ --Omotecho（会話） 2022年6月8日 (水) 02:08 (UTC)

text: 古い版に宮崎賢太郎『カクレキリシタン』21頁、とあります。いずれにしても、無出典の批評でただの独自研究なので、改めてコメントアウトではなく除去しました。--ネイ（会話） 2023年4月7日 (金) 02:51 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:モノグラフ

message: 学問の分野によって、どういうタイプの学術出版物を「モノグラフ」と呼ぶのが普通なのか、かなりバリエーションがありそうですね。たぶん、それぞれの分野の研究者でも、他の分野で「モノグラフ」と呼ばれているものがどういうものなのか、把握していないのが普通ではないでしょうか。あるいは、一箇所にそれぞれの学問分野の状況を集めた文献もほとんどないのかもしれません。それぞれの分野を知っている方で情報を寄せていってみませんか？--ウミユスリカ 2007年6月8日 (金) 03:45 (UTC)
replies: text: 学術論文の形式としての「モノグラフ」の内容が充実する前に、IPユーザーの125.196.60.74さんの編集により、派生的な数学参考書のシリーズが大幅に加筆されてしまいました。今のままですとあまりにもバランスが悪すぎます。私は分類学以外のモノグラフ以外に関するモノグラフの様式の知識がほとんどありませんので、加筆できる方の編集を切に期待いたします。--ウミユスリカ 2008年4月21日 (月) 00:12 (UTC)

message: 無関係な教科書についての記述を別記事に分けるべきかと思います。--Peachkiller 2009年9月18日 (金) 07:20 (UTC)
分ける必要はないです。日本の商品ですから。--216.18.194.242 2019年11月7日 (木) 03:27 (UTC)
分けられる予定です。184.171.244.120 2021年4月8日 (木) 15:43 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:丹波国

message: 現代も含めて時代に応じた健制順に改めました。--まったけ 2007年6月8日 (金) 03:59 (UTC)
　『江戸時代は一国を有する大名は出なかったものの一国7藩（丹波亀山藩、園部藩、綾部藩、山家藩、篠山藩(八上藩)、丹波柏原藩、福知山藩 ）の多くが譜代大名（うち丹波亀山藩、篠山藩は松平氏や青山氏を中心として移封が多かった）で固められており、徳川幕府の重視するところとなった。』とありますが、園部藩は小出氏、綾部藩は九鬼氏、山家藩は谷氏、丹波柏原藩は信包始祖の織田氏と外様大名のほうが多く修正すべきではないでしょうか？--以上の署名のないコメントは、まったけ（会話・投稿記録）さんが 2007年6月8日 (金) 23:08 (UTC) に投稿したものです（逃亡者（会話）による付記）。

message: 丹波市に関する「京都府内の首長」の記述について、京都新聞2003年7月5日の記事を確認したところ、綾部市の四方八洲男市長の市議会での発言「新市の名称は一考される余地もある」（2003年7月1日記事が元）のみでした。「京都府内の首長」でも間違いではないですが、多くの首長が表明したように誤解を生じる表現ですので、「綾部市長」と明確化しました。ただ、件の新聞記事や神戸新聞2003年5月9日付記事では丹波町住民などの反対の声が取り上げられていたりしますし、首長の発言を主体にするのは反対という意見の大きさが矮小化したような気がします。--Mujaki 2007年12月2日 (日) 14:07 (UTC)
replies: text: 挙げられていた出典では検証できないため、再度以下の記述を削除・変更しました。

text: *

text: *京都府内の首長からも反対の声があったにも関らず京都新聞2003年7月5日、神戸新聞2003年7月17日付記事ほか各紙、テレビ報道など、2004年（平成16年）11月、旧氷上郡が町村合併で周囲の反対を押し切る形で丹波市を名乗った。（歴史的に旧丹波国の中心であった亀岡市からは反対の声がなかった。理由として、1980年代の人口の急増で京都や大阪の衛星都市としての性格が強くなったことが挙げられる。）

text: --Mujaki 2008年4月23日 (水) 16:40 (UTC)
thread_title: 京都府内の首長

message: 124.208.251.101氏が［この記事や節の内容は独自研究にとどまっているおそれがあります。］というタブをつけていただきましたが、「北播磨と兵庫丹波が仲良くしている」とか「播磨と兵庫丹波が仲良くない」等、百貨辞典として好ましくない文体が見受けられます。1ヶ月間の猶予（４／２）を待って、出典を明記していただけない場合は、一旦この節を取り外す事を提案します。--219.105.252.180 2008年3月2日 (日) 09:54 (UTC)
replies: text: 異議無しとして除去します。--219.105.252.200 2008年4月3日 (木) 12:52 (UTC)
thread_title:  丹波と播磨の節について
ノート:東急世田谷線

message: *連結2人のりは、固有の車両で行われていたのではなく、東急の軌道線区間でかつてから現在に至るまで行われている運賃収受方式ですので、路線記事に記すほうがよいかと思います。　--Tokacyan 2007年6月8日 (金) 04:59 (UTC)
**（賛成）おっしゃるとおりだと思います。--矢口 2007年6月8日 (金) 15:09 (UTC)
**（賛成）議論が止まっているようですが、車輌よりも玉電での記述が望ましいと考えます。--Kurihaya 2007年10月29日 (月) 12:19 (UTC)
thread_title:  [[東急デハ70形電車]]から項目の一部転記の提案 

message: 「運賃」の項目の最後に「2007年（平成19年）3月18日よりICカード乗車券PASMOおよびSuicaに対応したが、車内でのチャージができないなどの制約がある。」との記述がありますが、車内でチャージできないのは他の路線も同様だと思われるので、削除すべきと考えますが、いかがでしょうか？--to　さんが2010年10月20日 (水) 02:18(UTC)に記述したものです。--利用者:AD Trainが付記　2010年10月20日 (水) 02:51 (UTC)
replies: text: 都電や路線バスでは車内でのチャージが可能です。--174.4.178.90 2012年2月4日 (土) 03:17 (UTC)
thread_title:  運賃の項の記述について 
ノート:メタルアーマー

message: 日本酒、菊正宗とギルガメッシュの組み合わせとされていますが、その出典はあるのでしょうか？伊達政宗説を追記したのは私ですが、私も出典は無いので、記述を削るべきかとも思って質問してみました。ロマンアルバムやムックなどで出典があるならお教えください。--takranke 2007年6月8日 (金) 05:13 (UTC)
*当時のアニメ誌では菊正宗、と紹介されてました。ギルガメッシュの方は私も聞いたことがありません。どこかに書かれてるんですかね。 オラン・ペンデク 2007年6月8日 (金) 14:29 (UTC)
replies: text: :井戸端でこんな議論もあり、出典が無ければ削除もやむなしと思うのですが、いかがでしょうか？--takranke 2007年6月9日 (土) 11:16 (UTC)
replies: text: ::伊達政宗説は書き方を多少いじれば削除しなくてもいいんじゃないですかね？「当時放送中だった～に酷似した形状をしている」みたいな感じで。鍬形の形状は確かに似てますし、名前が名前なんで。 オラン・ペンデク 2007年6月9日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: :::編集しました。2大もじりネーミング云々という記述も気になりますが、とりあえず名前の由来だけということで。--takranke 2007年6月15日 (金) 23:45 (UTC)
thread_title: ギルガザムネの名前の由来

message: 「>>手甲部には二連式25ミリ機関砲も装備されているが、この機関砲は両機体共に未使用（D-1、D-2には装備されているがD-3には未装備）である。」と有りますが、第1話ケーンたちがドラグナーに乗り込んでコンテナから出た後、D-1がバイク部隊に向けて腕を伸ばし手甲の辺りから機関砲を発砲するような描写があります。D-1に限っては未使用ではないと思われます。--kyst 2008年9月28日 (日) 02:10 (UTC)
thread_title: D-1の装備について

message: ゲーム独自設定で本来のものとは全く関係ない設定だらけなので、各項目に詳細を書く必要はないと思います。
thread_title: スーパーロボット大戦に関する記述について
ノート:アディオ フットウェア

message: Wikipedia:記事名の付け方#団体名により、本項目を「Adio」より「アディオ フットウェア」へ改名することを提案します。ご意見よろしくお願いします。--ぬめりけ 2007年6月8日 (金) 06:44 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ぬめりけ 2007年6月19日 (火) 15:58 (UTC)
thread_title: アディオ フットウェアへの改名提案
ノート:コムスン

message: ウィキペディアはニュース速報ではありませんにあるように、ウィキペディアは現在進行中の事象に関して逐一記述していく場所ではありません。投稿の頻度が高いこと自体は良い傾向だと思いますが、それが度を超すとサーバーの負荷上昇や履歴参照の阻害となるだけであまり有益では無いように感じます。最新の内容を記載したいお気持ちは解りますが、事態がある程度落ち着いてから一括して編集されてはどうでしょうか？また、それでも編集なさるという場合は、散発的な投稿にせず内容をまとめた上で一括して投稿していただければと思います。--Tommy6 2007年6月8日 (金) 07:09 (UTC)
thread_title: 厚生労働省からの処分問題について編集なさっている方々へ

message: 社員が民主に選挙協力とかよくわからない記述を強行する人がいますが、出典を示すようにしてください。また、示している場合でも企業本体と労組は別物なのでここに記述すべきかどうかという問題も発生してきます。--X-jap 2007年6月16日 (土) 00:59 (UTC)
社員が加入する日本介護クラフトユニオンは、「働く仲間」として民主党議員・民主党とつながっています。--58.93.104.124 2007年6月16日 (土) 10:02 (UTC)
replies: text: 「日本介護クラフトユニオンコムスン分会」が民主党と繋がりが深いなんてどこに書いてあるんですか？問題のある記述です。--X-jap 2007年6月17日 (日) 01:50 (UTC)

text: 今後もこのような記述を強行する場合は、保護依頼を提出する可能性もありえます。--Pochacco562000 2007年6月17日 (日) 02:45 (UTC)

text: 記述を強行しつづけているため、Wikipedia:保護依頼に保護依頼を出しました。--Pochacco562000 2007年6月17日 (日) 09:53 (UTC)
replies: text: :保護されました。保護期間は1ヶ月間です。本件の対応をこのノートで協議していきたいと思います。--Pochacco562000 2007年6月17日 (日) 11:12 (UTC)
thread_title:  出典を示してください
ノート:希望ヶ丘駅

message: 現在この駅の改札は横浜寄りの1カ所しかありませんが、コメントアウトには西側（海老名寄り）にも改札を設置して欲しいと住民からの要望があるそうですが、この要望は現在もあるのでしょうか？また、要望が無くなったのなら、過去の話として載せていいと思います。まぁ、この話が「噂」ならダメですがね。--姫神 2007年6月8日 (金) 08:04 (UTC)
thread_title: コメントアウトの改札口について
ノート:Uマチック

message: Wikipedia:統合提案及びU規格のノートにも記述しましたが、この項目（Uマチック）はU規格へのリダイレクトにしませんか？122.249.20.147 2007年6月8日 (金) 09:10 (UTC)
replies: text: （援護）統合提案テンプレートを貼りました。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年6月8日 (金) 09:25 (UTC)
*（コメント）英語版ではUmaticが記事名になっていること、Googleなどの検索結果では圧倒的にUマチックが多いことを考えると、Uマチックを存続記事にしてU規格をリダイレクト化するか、統合せずにUマチックをソニーの製品史にしてU規格と差別化を図るかのいずれかがいいように思います。少なくとも、UマチックをU規格へリダイレクト化することは明確に反対します。--Lcs 2007年6月8日 (金) 09:34 (UTC)
ご意見ありがとうございます。ということで、自分は以下の方法を提案します。
#とりあえずU規格の方に現Uマチックの記事を統合するの記事は現状に近いものとする。ただしUマチックの記事を参考にして加筆すべきは加筆
#Uマチックをソニーの製品に特化した記事に書き換える
#その上でUマチックの存在意義を判断し、意義が無いようであれば削除統合を考える
#削除その際、改めてどちらに統合するか議論する
ご意見よろしくお願いします。122.249.20.147 2007年6月9日 (土) 02:32 (UTC)
*（反対）根本的に考え方に相違があるようなのですが、先に統合ありきで方法論を議論するのは本末転倒と思います。UマチックとU規格の記事のあり方の議論の結果から統合するしない、存続記事をどちらにするかが先に話し合われるべきで統合はその結果によって導かれるものです。--Lcs 2007年6月9日 (土) 03:56 (UTC)
*（コメント）統合するか否か、統合するとしてもどちらを主とするのか、などの論点があるはずですね。提案の1.はそれについて結論を先に決めているのがおかしい。それに、もしU規格へ統合したとしても、履歴継承の問題があるのでUマチックを削除することはあり得ません（Uマチックへ統合した場合も同様）。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月9日 (土) 04:05 (UTC)
手順については用語に不適切な点がありましたので修正しました。改めてどうしたらいいか列挙してみます。
#U規格はほぼ現状通り、Uマチックはソニーに特化
#どちらかに統合し、他方はリダイレクト
#どちらも行わず現状のまま
前に書いた手順は1.を前提に考えております。自分としてはソニーに特化したUマチックの記事を見てから、それでいいのか統合するのかを改めて考えるというつもりでした。自分の意見は「記事をきちんと差別化できるのであればそれでOK、統合するのであれば一般名称であるU規格の方に、現状のままというのは好ましくない」です。122.249.20.147 2007年6月9日 (土) 17:17 (UTC)
*（統合無し、独立記事化）早い話がウォークマンvs携帯音楽プレーヤーと同じ見方ができると思うんですね。で、無理矢理統一せんでもよかろうと。Uマチックに関していうと私自身が業務機器のフィールドに片足突っ込んでる関係でどうしてもソニー系をデファクトスタンダート的に見てしまう部分があったりはするんですが、ウォークマンどころの比じゃなくてソニーの一連の機器の影響が強すぎると考えています。シェアが違いすぎるというか・・ということで、最終的にUマチックはソニー系に特化、U規格は規格の概要という棲み分けでいけるんじゃないかと思います。--Lcs 2007年6月9日 (土) 18:28 (UTC)
**了解しました。とりあえず自分の意見も棲み分け案に賛成ということにして、賛否の状況をまとめてみました。このまま他の意見が無いようであれば「Uマチック」をソニー系に特化するよう書き換えということになると思います。その後に統合提案を取り下げることにします（記事を読んでみてそれでも統合したい場合は、改めてもう１度提案します）。122.249.20.147 2007年6月10日 (日) 10:07 (UTC)
===賛否の状況===
とりあえずまとめます。ここは随時修正し、意見は上に書いてください。統合提案は取り下げました。122.249.20.147 2007年6月21日 (木) 14:05 (UTC)
;「U規格」「Uマチック」統合案

text: # 棲み分け（「Uマチック」はソニー系に特化、「U規格」は規格の概要など）: （2人）Lcs、122.249.20.147

text: # どちらかに統合: （0人）

text: # 現状維持: （0人）
;統合する場合、どちらを存続記事にするか

text: # U規格: (1人）122.249.20.147

text: # Uマチック: （1人）Lcs
10日以上待って追加の意見が無いようなので、棲み分けということで合意されたものとし統合提案は取り下げます。122.249.20.147 2007年6月21日 (木) 14:05 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: とりあえずまとめます。ここは随時修正し、意見は上に書いてください。統合提案は取り下げました。122.249.20.147 2007年6月21日 (木) 14:05 (UTC)
;「U規格」「Uマチック」統合案
replies: text: # 棲み分け（「Uマチック」はソニー系に特化、「U規格」は規格の概要など）: （2人）Lcs、122.249.20.147

text: # どちらかに統合: （0人）

text: # 現状維持: （0人）
;統合する場合、どちらを存続記事にするか

text: # U規格: (1人）122.249.20.147

text: # Uマチック: （1人）Lcs
10日以上待って追加の意見が無いようなので、棲み分けということで合意されたものとし統合提案は取り下げます。122.249.20.147 2007年6月21日 (木) 14:05 (UTC)
thread_title: 賛否の状況

message: ということで、かなりの記述をU規格の方に転記しUマチックの方はスタブ化しました。ソニー系に特化ということで歴史及びソニー製品としての位置付けについて加筆をお願いします。122.249.20.147 2007年6月21日 (木) 14:05 (UTC)
thread_title:  加筆依頼
ノート:VXガス

message: この書き方だと片方のエナンチオマーを指定してしまう気がするので、racemicと付記するか、むしろ影付きbondを使わずに普通の一本線で書くのが正確なんじゃ無いでしょうか。--157.82.60.119 2010年7月8日 (木) 04:27 (UTC)
thread_title:  構造式 

message: 他のV剤が「○○ガス」という名称で立項されたようですし、本項目も VXガス へと改名したほうが良いように思うのですが、いかがでしょうか? --スのG 2007年6月8日 (金) 09:22 (UTC)
replies: text: 「サリンガス」という記事名でないのを考えると、ちょっと今の記事名では抵抗があります。VXの特徴として、G剤などと比べて気化しにくいというものがありますが、そういったこともあるのでガスとは呼びにくい気持ちです。--惑星 2007年7月28日 (土) 20:16 (UTC)
改名賛成　VXガスへ改名して良いと思います。--Arumaddilo 2007年6月8日 (金) 11:10 (UTC)

text: (意見)現在のVXのページは曖昧さ回避にするということでよろしいでしょうか？　今のところVXガスの他にはビデオのVX方式のみのようですが。また、ガスとするからには「気体ではない」旨の記述もどこかにほしいと思います。122.249.20.147 2007年6月8日 (金) 15:27 (UTC)

text: （コメント）話変わって神経ガスについてなのですが、神経剤という項目名の方が適切だったのではと疑問に思うことがあります（無責任ですが…）。もし「ガス」が不適切だということであれば、そちらの改名も併せて検討をお願い致します。--Mixtures 2007年6月9日 (土) 18:57 (UTC)
replies: text: :慣例的にそう呼ばれているのであれば「ガス」という名前そのものが不適切というわけではありません。ただ、「ガス」という言葉から想定されるのは気体ですから、そうでなければその旨書く必要があると思います。例えば毒ガスの項目には「毒ガスとは生物に対して有害なガス（気体）のことだが、実際にはエアロゾルのような霧状の液体や粉末なども含まれる。」と記述があります。122.249.20.147 2007年6月10日 (日) 06:30 (UTC)
改めて当項目を曖昧さ回避にすることを提案いたします。タイミング的にはVX→VXガスへの移行時と同時ということで。またその際の項目を以下に書いておきます（随時ご編集ください）。122.249.20.147 2007年6月10日 (日) 06:30 (UTC)
（ここに書いてあった項目は曖昧さ回避としてVXに転記しました）122.249.20.147 2007年6月16日 (土) 14:25 (UTC)
----
このまま異論がなければ、私の提案から1週間みた6月15日すぎに移動の作業をやります。残るリダイレクトの曖昧さ回避化はお任せします。毒ガスが霧状の液体まで含んでしまっているのは慣用なので仕方がないんでしょうね。「毒霧」というとプロレスの反則技のイメージのほうが強くて。--スのG 2007年6月12日 (火) 11:18 (UTC)

text: 移動いたしました。現在 VX は VXガス へのリダイレクトとなっています。曖昧さ回避化をお願いします。--スのG 2007年6月15日 (金) 17:36 (UTC)
replies: text: :VXを曖昧さ回避に変更しました。項目追加はそちらの方にお願いします。122.249.20.147 2007年6月16日 (土) 14:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 過酸化水素と反応しているのに、図の矢印の上がNaOH(aq)となっており、矛盾している。
thread_title:  P-O切断の図
ノート:武蔵野音楽大学

message: もしかたら役に立つかもしれません。たまに聞く武蔵野音楽大学の略称を少し書いておきます。
*武蔵野音大（むさしのおんだい）
*武音（むおん？）
というのを聞いたことがあります。学生さんに聞くのがいちばんですけどね。--写真好き少年 2007年6月8日 (金) 09:43 (UTC)
thread_title:  大学の略称について
ノート:東海大学菅生高等学校・中等部

message: 以下の理由により２つの記事を統合し「東海大学菅生中学校・高等学校」にすることを提案します。
*浦安中・高、相模中・高、高輪台高・中等部、第四高・中等部の４校の記事は中高合わせて１つの記事になっている
*２つの記事とも「菅生学園」、「太陽光発電システム」、「多摩学院幼稚園」など多くの部分が重複している。高校の主な部活動（全国大会出場など実績のあるもの）の項目を除けばほとんどが中学のものと重複する。
*同じ校舎で中高一貫教育を行っており、中学と高校のグラウンドが別なだけなので特に統合しても問題はないと思われる。城西 2007年6月8日 (金) 09:50 (UTC)
thread_title: [[東海大学菅生中学校|菅生中学]]、[[東海大学菅生高等学校|菅生高校]]の記事の統合を提案
ノート:幸手市

message: 人口の項の下の右端に外部リンクが出るので適切な場所に移動すべきと思いましたが、どこにリンクが張ってあるのか分かりませんでしたので、どなたか分かる方にお願いいたします。環境等で表記がおかしいのかもしれませんが・・・。--Doorurban 2007年6月8日 (金) 10:30 (UTC)
replies: text: テンプレートの仕様みたいです。Template‐ノート:人口統計か[ 編集された方]に質問したほうがよろしいのではないでしょうか。。--怪盗蓬月 2007年6月8日 (金) 10:40 (UTC)

message: 歴史内略歴年表、非常に詳細ですが少々過剰ではないでしょうか。一色氏の動向や、学校の開校・閉校・統廃合など･･･略歴にしては雑多過ぎると感じますがいかがでしょうか。--Mariamisora（会話） 2012年8月22日 (水) 17:08 (UTC)
幸手市は五街道の宿場町であった事もあり、歴史についてはもっと深める事ができるかもしれません。場合によっては川越市の川越市の歴史のように歴史項目のみを分割立項するもの一つかもしれませんね。--27.114.59.83 2012年8月23日 (木) 08:36 (UTC)
===過剰な内容の整理=== 
*ウィキプロジェクト 日本の市町村では、沿革分野における、一部の項目に対する内容の偏った過剰な加筆を抑制し整理するために、
過剰な内容の整理の運用基準を以下のように定めています。
 
===内容過剰の基準===
*自治体の変遷（開基、町制・市制施行、合併・分離、境界変更など）についてまとめる。
 
===解決方法===
内容過剰の記事は、以下のガイドラインに沿って整理してください。
*自治体の変遷（開基、町制・市制施行、合併・分離、境界変更など）について以外の記事は削除してください。
 
===タグの除去基準===
*編集等の結果、「内容過剰の基準」で説明されている状態でなくなったら、タグを除去してください。ただし、除去後に再び加筆が
繰り返され、内容過剰の状態に戻ってしまうようであれば、再度タグを貼り付け、当面は貼り付けたままとしてください。
thread_title:  略式年表における過剰な内容の整理 

message: *ウィキプロジェクト 日本の市町村では、沿革分野における、一部の項目に対する内容の偏った過剰な加筆を抑制し整理するために、
過剰な内容の整理の運用基準を以下のように定めています。
thread_title: 過剰な内容の整理

message: *自治体の変遷（開基、町制・市制施行、合併・分離、境界変更など）についてまとめる。
thread_title: 内容過剰の基準

message: 内容過剰の記事は、以下のガイドラインに沿って整理してください。
*自治体の変遷（開基、町制・市制施行、合併・分離、境界変更など）について以外の記事は削除してください。
thread_title: 解決方法

message: *編集等の結果、「内容過剰の基準」で説明されている状態でなくなったら、タグを除去してください。ただし、除去後に再び加筆が
繰り返され、内容過剰の状態に戻ってしまうようであれば、再度タグを貼り付け、当面は貼り付けたままとしてください。
thread_title: タグの除去基準
ノート:三種の神器

message: 図書館で色々調べた結果、壇ノ浦で失われた剣の代用を神宮が出したという記述はいくつかありましたが、須賀利御太刀と三種の神器の関連を示す資料を見つけられませんでした。出典をご存知の方がいらっしゃいましたら記事に明記していただけないでしょうか。N yotarou 2007年6月8日 (金) 11:03 (UTC)
thread_title:  須賀利御太刀 

message: 履歴不継承の転記につきGFDL違反のおそれがあると判断し、Wikipedia:削除依頼/三種の神器を出しました。このときに古い版まで戻してありますので、削除依頼の結果が出るまで編集はしないで下さい。また、存続になった場合には削除依頼提出前の版まで私が戻すつもりですが、遅いようでしたらどなたかに差し戻して頂きたくお願いします。--N yotarou 2007年6月27日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title:  削除依頼を出しました 

message: >皇居の神剣（天叢雲剣の形代）は、源平の壇ノ浦の戦いにおいて、二位の尼が安徳天皇を抱き腰に神器の剣を差して入水したため一緒に水没したが、この剣は神剣そのものではなく形代であったため、後に改めて形代としての剣を伊勢神宮の神庫から選び出し、それが現在皇居に存在している。
replies: text: 伊勢神宮とする出典はあるのでしょうか。天叢雲剣が伊勢神宮の神庫おさめられていたという話はきいたことがなく、熱田神宮の間違いの気がします。
replies: text: :それはあなたの誤読です。天叢雲剣が伊勢神宮の神庫に納められていたということではありません。伊勢神宮の神庫にあった宝剣の中から一振りを選抜して皇室が召し上げ、天叢雲剣の代用品としたという意味です。--1.112.167.22 2013年2月17日 (日) 06:02 (UTC)--
thread_title:  天叢雲剣が伊勢神宮に？ 

message: 「最終的には明治天皇が、三種の神器保有を根拠に南朝を正統と決定する。」とあります。しかし、野村玄「安定的な皇位継承と南北朝正閏問題 : 明治天皇による「御歴代ニ関スル件」の「聖裁」とその歴史的影響」（2019,03）を見る限り、明治天皇の意思が「南朝が三種の神器を保有していた」といった感じの歴史的根拠に基づいているとは思えません。明治天皇の南朝を正統とする意思を基に明治政府が南朝正統を決定しましたが、明治天皇はあくまで南朝を正統とする意思を示しただけで、その根拠を明記する記録は見当たりません。明治天皇の決定が三種の神器の所在を根拠としているといったものは謬説である可能性が高いです。この記述は削除したほうが良いのではないでしょうか。（当論文の四・五を参照）
（追記：以前加筆した内容が出典が無いということで削除されていました。本当に申し訳ないです。自分のミスです。村田云々の出典は、〈村田正志 『南北朝史論』中央公論社、1971年、pp.70,71〉です。自分としては、後醍醐天皇が南朝樹立時に北朝の三種の神器が偽物だと宣言した、という説についての異説を挙げたつもりです。また光厳天皇の三種の神器に関しての記述は、一部光厳天皇は三種の神器を持っていなかったという俗説も見られますので（https://www.youtube.com/watch?v=zRJLfvAx2qMなど）、そういった俗説の誤りを示す必要もあるのではないかと思い記しました（この場合出典は、村田正志 『南北朝史論』中央公論社、1971年、pp.66−69）。ただし、南北朝時代は三種の神器の移動が多く、煩雑になるため、いちいちここに記すようなことでもなかったと反省しています。）--~~~~--ツムラ（会話） 2023年1月1日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title:  明治天皇は三種の神器の保有を根拠に南朝正統としたのか？
ノート:揺れる想い

message: 記事を「揺れる想い」にすることを提案します。--経済準学士 2007年6月8日 (金) 11:32 (UTC)
*（反対）←（後述）シングル･アルバムだけでなく、テレビドラマでも同名のものはありますし、すべての「揺れる思い」の記事にZARDが絡んでいますし、テレビドラマで採用されている曲は「揺れる想い」ではなく、「Just believe in love」ですからね。難しいところですが、私は反対させていただきます。--Tomoaki uchida 2007年7月4日 (水) 01:44 (UTC)
replies: text: :記事「揺れる想い」はシングルCDの記事にして、冒頭でAnotheruseテンプレなりでアルバムCDやテレビドラマに誘導すれば解決します。シングルCD記事のみに限定して、アルバムCDやテレビドラマに誘導しないと主張しているのではありません。--経済準学士 2007年7月5日 (木) 18:29 (UTC)
replies: text: ::でもアルバムの印象も強いと思うので、テレビドラマは誘導してもいいのですが、アルバムCDは避けたほうがいいのではないのかなと思います。--Tomoaki uchida 2007年7月6日 (金) 00:13 (UTC)
*（賛成）揺れる想いはZARDの曲をさすことが多いので改名に賛成します。冒頭でotherusesで誘導すれば問題ないでしょう。Forever youも改名してもいいと思います。愛内里菜のシングルはリダイレクトになっていますので。--Sayosayo 2007年7月15日 (日) 04:57 (UTC)
提案への賛否とは無関係ですが、経済準学士殿は、Anotheruse(Otheruses)の使用法を理解していません。貴殿のような、括弧付き項目名を見ると異常に反応し何でも貼りたがる登録期間の長い利用者が多く、困っております。今回はオナガドリ氏の移動に異常に反応なさったようですが、Dump氏が差し戻し編集をなさっても、その意味を考えようとしなかったのか、このような編集をなさいましたが、これは直前の版、即ち冒頭Anotheruseが無く、本文の必要部分で誘導リンクを貼るのが正しいのです。例えば揺れる想い (シングル)の場合、その他の用例というのは、アルバムとテレビドラマの事ですが、その2つを閲覧したい人がこの項目に直接到達する事は有り得ないのです。「揺れる想い」で検索して揺れる想いへ行き、そこからアルバムかテレビドラマの項目へ到達するからです。つまり、「×××」が平等な曖昧さ回避で、「××× (X)」「××× (Y)」へ誘導している場合、曖昧さ回避を含めどの項目にもAnotheruse(Otheruses)は不要なのです。冒頭貼付が必要な場合はどういう場合か。
*夢で逢いましょうのような表記揺れ、
*夢であいましょうのような括弧無しの「×××」をメイン記事とし「 (曖昧さ回避)」を作成する平等でない曖昧さ回避、
*またリダイレクトの関係上必要な場合（TBSが東京放送へのリダイレクトの場合のためTBS (曖昧さ回避)へ誘導）、
*また単純に全く同名で曖昧さ回避を用いずに「×××」「××× (Y)」「××× (X)」と並存させる場合、「×××」でのみ「××× (Y)」「××× (X)」へ誘導する
…等です。貴殿のせいで特別:Contributions/220.156.18.101のような者を生み、不要Anotheruse(Otheruses)の貼付がどんどん伝染していっているのです（『揺れる想い』関連に限らず、あらゆる分野のあらゆる項目でです）。
それから揺れる想いのKaimeiテンプレートでは、記事でなくノート（本項目）へ誘導して下さい。--Kohhei 2007年8月10日 (金) 08:53 (UTC)

text: 私も本項目の揺れる想いへの移動を求めます。テレビドラマやアルバムがシングルである『揺れる想い』から派生したのは明らかであり、売上や知名度（奇しくも坂井氏の死去でまた注目された感もありますが）から考えても、"揺れる想い (シングル)"を"揺れる想い"に移動した上、冒頭でドラマとアルバム項目への誘導、あるいは揺れる想い (曖昧さ回避)への誘導で十分だと思います。回避すべき項目が本項目の他に2つしかないので、後者はあんまり望まれないパターンかなと思いますが。--Dump 2007年9月21日 (金) 16:54 (UTC)

text: *（賛成に変更）当初は「どちらかというと」という意味で反対していましたが、シングルからアルバム･ドラマに派生したとして考えると、この項目を移動しても問題ないと思います。--Tomoaki uchida 2007年9月22日 (土) 01:47 (UTC)
replies: text: :依頼者ではありませんが、意見がまとまったと考え、移動依頼をさせていただきます。ご協力ありがとうございました。--Dump 2007年9月22日 (土) 14:45 (UTC)
Wikipedia:移動依頼により移動しました。本文修正、リンク元修正をお願いします。--co.kyoto 2007年9月27日 (木) 19:43 (UTC)

text: 記事名前空間の修正は完了しました。また、この記事のテンプレートも変更しました。--Tomoaki uchida 2007年9月28日 (金) 02:02 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: バックコーラスの声が大黒マキっぽいんですが（歌い方とか）そういう事実・情報はないですか？--125.204.133.249 2007年7月5日 (木) 13:47 (UTC)
replies: text: 大黒摩季のページを参照したところ、確かにコーラス参加しています。他にもZARDの曲だと「IN MY ARMS TONIGHT」「負けないで」「君がいない」「Listen to me」「I'm in love」などに参加していますし、他のビーイング系アーティストのコーラスも担当していたそうです。（大黒摩季#コーラス参加参照）--Tomoaki uchida 2007年7月7日 (土) 08:43 (UTC)
replies: text: :情報ありがとうございました、予想が当たってて嬉しかったです。コーラス担当が誰と言うような情報は本文に書いてもいいのでしょうか、不必要？--125.204.133.249 2007年7月7日 (土) 15:38 (UTC)
replies: text: ::本文に書いても大丈夫です（ほかのシングルでも表記されています）が、C/W（カップリング・ウィズ←いわゆるB面）曲のJust for youのみの可能性もあります（←説明不足だったことに関してはお詫びします）ので、今の段階ではまだ確認が取れるまで書かないほうがいいと思います。--Tomoaki uchida 2007年7月9日 (月) 06:06 (UTC)
thread_title: コーラス担当