lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:岩国市営らかん清流バス

message: 岩国市営らかん清流バスの運行路線等を記述するのに際し、
#錦川鉄道錦川清流線の運行車内に掲示されている連絡時刻表
#錦川清流線の河山駅の駅舎内に掲示されている岩国市営らかん清流バスの運行時刻表
を使用いたしました。
本記事の査読を行なう際、再び掲示現場まで出向いて内容を確認しろというのは非現実的ですので、Westwindの所有する場所（ウィキペディアの外部）に、現物を撮影した写真をリンクした偽装ブログ記事を登録いたしました。この、現物を撮影した写真の用途は査読専用（GFDLによる再配布は不可）としたいのですが、いかがなものでしょうか？
GFDLによる再配布から外したい理由：
撮影した時刻表は、いずれも原著作権者（錦川鉄道、および、岩国市）が存在し、原著作権の了承無しにGDFLによる再配布はできないものと考えられること。（厳密には、個人ブログ上に掲載するのも危ういように思えます。査読不能に陥るのを予防する為に、Westwind個人の責任でネット公開したという形にしたいし、そのつもりで個人ブログへの登録を実行しました。ノートにおいた個人ブログ宛のリンクを責任分界点にできますし）--Westwind 2007年3月29日 (木) 13:36 (UTC)
追伸：リンク先の個人ブログは2007年4月3日15:00～4月4日15:00の間、メンテナンス作業が行われます（約24時間）。閲覧には支障無いかとは思いますが、念の為。 --Westwind 2007年3月29日 (木) 13:36 (UTC)
replies: text: ものすごく単純な方法としては、「駅の掲示時刻表を撮影」「路線図は自分で作成」が一番手っ取り早いのかな、と。時刻表に掲出してある時刻そのものには著作権という概念が発生しません（路線図が掲げてあると路線図に著作権が発生する）。とはいえ、運行本数の詳細や時刻そのものはウィキプロジェクトで「扱うべきでない」とされている内容ですから、自作の路線図を掲載するだけでも十分じゃないかって気はしますけど、どうでしょうか？--Bsx 2007年4月1日 (日) 11:07 (UTC)
replies: text: :「ものすごく単純な方法」というのであれば、何人かの査読者さんが通過した時点で、現物を撮影した写真（映像）とのリンクを切って、「本記述部分は査読満了」って文に置き換えるのもありかも。査読者さんの通過人数をどうやって把握するかという問題はありますが。（承認印や通過した足跡を残す仕組みが、現状、ノートへの書き込みしかない）

text: :実のところ、わたし自身は、査読さえ済めば、使用後の時刻表はさっさと削除したいと思っています。ちょうど、うまいことに岩国市営美川バスの方は、運行所管の岩国市役所美川総合支所が自前で運行時刻表のpdf文書（最低限の生活維持を目的としていると思われるコミュニティバス路線（生活維持路線）を除く）を公開してくれたので、「早く本郷総合支所も時刻表、webに載せたれや」と電話入れたろかしらんと思ってるとこです。（←60%は冗談）

text: :簡単な路線図自体は、既に岩国市役所の本所が「岩国市 暮らしのガイドブック」の中に作っています（自前のwebにて公開済み）。だから、後、必要なのは・・・若干、主なバス停留所を差し替えたわたしの路線記述が、正しく書けているのかどうかを検証する為の第三者作成資料。バス時刻表は、この検証用の第三者作成資料の代わりにしたいだけです。無料配布の運行時刻表を無償で永年保守するつもりは毛頭ありません（分単位の苦情処理まではしたくないす（苦笑））。--Westwind 2007年4月8日 (日) 14:00 (UTC)
thread_title: 時刻表掲示現場へ直接出向いた場合の査読検証方法について

message: 岩国市発行の『広報いわくに』2009年（平成21年）3月15日号（PDF；10-11ページ）において、岩国市交通局扱い分を除く岩国市営バスの路線が2009年4月1日付で再編され、名称自体も岩国市生活交通バスとなる旨が公表されました。まだ、再編概要（主な変更点）が公表されただけで、細かな路線経由等、不明な事もあるのですが、いくつもの記事書き換えが同時に発生する事になりますので、予め記しておきます。
・本記事以外に記事書き換えを生じると考えられる記事：
岩国市営玖珂バス、岩国市営周東バス、岩国市営由宇バス、岩国市営錦バス、岩国市営美川バス、岩国市営美和バス、岩国市交通局（その他の「岩国市営バス」の節）
本件につき記事ノートへコメント等を付けられる方は、できうる限りノート:岩国市営玖珂バスにある同一名の節下へお願いいたします。書き込みが分散すると全体像が追いにくくなりますので。--Westwind 2009年3月17日 (火) 04:02 (UTC)
thread_title: 岩国市交通局扱い分を除く岩国市営バスの路線再編概要（2009年4月1日付実施予定）
ノート:エリザベス朝

message: 時代区分としては、一般的には、テューダー朝時代の内、エリザベス1世の治世期間をエリザベス朝時代と呼ぶと思います。文学の世界ではテューダー朝＝エリザベス朝という認識があるのかなと当初は思っていたのですが、気になってGoogleでちょっと調べてみましたが、トマス・モアをエリザベス朝と述べているものは見当たりませんでした。文学の世界で実際にその様な使い方はされているのでしょうか?されているとしたら、どれくらいポピュラーなのでしょうか? Zorac 2007年3月29日 (木) 13:39 (UTC)
replies: text: 自己レスですが、「ネットで百科」ではエリザベス時代(Elizabethan Age)は文学史の区分としては、エリザベス女王 (1 世) の在位期 (1558‐1603) + そのあとのジェームズ 1 世 (1603‐25) およびチャールズ 1 世 (1625‐49) を含めたものとなっています。おそらくエリザベス在位後期に活躍した人が、エリザベス女王死後も活躍していたためだろうと思います。あとは、エリザベス朝とエリザベス時代というのは違った使われ方をしているのかどうかなのですが。。。Zorac 2007年4月1日 (日) 12:28 (UTC)
replies: text: :既に「テューダー朝の内、特にエリザベス1世の治世期間(1558年 - 1603年)を指す時代区分」という形で訂正されていますが、ノートの議論としてまとめる意味で補記します。

text: :テューダー朝のうち、特にエリザベス1世の治世（とその影響がおよんだ時代）をエリザベス朝と呼ぶという理解でよいと思います。なお、『imidas』（集英社）では、エリザベス１世とその後継者のジェームズ１世はともに演劇を保護したので、この時期のイギリス演劇をエリザベス朝演劇と呼ぶ。とし、また、『ランダムハウス英和大辞典』（小学館）は、Elizabethanという語の説明で政治上は女王治世の1558-1603文学史上は1580-1620ごろとしていました。

text: :文学史においても、テューダー朝のある一時期でありこそすれ、テューダー朝と完全にイコールで結ばれるということはないと思います。--HannaLi 2007年4月5日 (木) 06:56 (UTC)

text: 初版投稿者だったNakaoka7675さんからの返事があったので、本文は既に変更しています。まとめていただいて、ありがとうございます。 Zorac 2007年4月5日 (木) 13:17 (UTC)
thread_title:  テューダー朝＝エリザベス朝?
ノート:FLAC

message: 2007年3月24日 (土) 15:40で「問題点」内の記述「2バイト文字を主に使う日本人にとっては致命的なため、徐々にTTAへ注目が集まりつつある。」を削除した者です。記事が差し戻されたようですので、以下に私の考えを述べておきます。
;「2バイト文字を主に使う日本人にとっては致命的なため」 :2007年3月19日 (月) 10:08でユーザ163.139.224.198さんが編集されたように、foobar2000やWinampでは「パスに2バイト文字が含まれていると再生できない」という問題は起こりません。普段オーディオファイルをこれらのプレーヤーで再生している者にとって、この問題は「致命的」ではありません。「日本人」にとって「致命的」との記述は正確ではないのではないでしょうか。
;「徐々にTTAへ注目が集まりつつある」 :TTAへの注目が高まっていることは私も実感していますが、TTAへの注目がFLACの「2バイト文字問題」と関連しているとされる根拠はなんでしょうか。個人のウェブサイト等でTTAの特長としてエンコード速度が取り上げられることはあっても、特にこの「2バイト文字問題」と関連付けて述べた資料はないように思います。信頼できる情報源の提示をお願いできますでしょうか。
暫定的に当該の記述は残し、「未検証」のテンプレートを張っておきます。--219.98.65.25 2007年3月29日 (木) 13:57 (UTC)
replies: text: なるほど。云われてみればその通りですね。資料提示も難しいですし、特に反論もありませんのでリバートしておきます。--しくすい(Talk | contribs) 2007年3月29日 (木) 14:42 (UTC)
thread_title: 問題点「ファイル名に2バイト文字が使えない」について
ノート:西郷従道

message: エピソードの一部が司馬遼太郎の「翔ぶが如く」からの転載です。

message: 国会図書館、鹿児島県で『つぐみち』読みを確認できるので読み方を併記する形にしました。--おはぐろ蜻蛉 2009年12月17日 (木) 10:02 (UTC)
thread_title:  名前の読み方について 

message: 検証出来る事実と、小説などによる作家のフィクションの部分を明確に分けないと記事の信頼性に疑いが生じます。
テンプレートを張るまでもないと思いますが、出典明記、誰が、いつ、など検証可能な編集をお願いします。
また、「大活躍の三笠」などの表現は主観が強すぎますので、「連合艦隊の旗艦・三笠」などの客観的表現の方が妥当のようにも感じます。
編集者の西郷従道への思い入れが滲み出ていますが、将来的には批判者から削除される虞もあるので、対応お願いします。--Kumasun2 2010年5月10日 (月) 21:19 (UTC)
thread_title:  エピソードについて
ノート:チャンドラグプタ2世

message: 『武勇の太陽』の部分にサンスクリット名『ヴィクラマーディティヤ　Vikramaditya』と補足したほうがいいのではないでしょうか。また彼の時代に制定されたとされるヒンドゥー暦（ヴィクラマーディティヤ暦）や、彼を主人公とした『獅子座三十二話』などについても記述していいと思います。

message: 平凡社東洋文庫版の『法顕伝』（仏国記）の現代日本語訳（長澤和俊・訳）をざっと読んでみたところ、法顕が渡印した当時のインドの政治状況については記述が乏しく、「マガダ国のパータリプトラ」に滞在したことは述べていても、当時の支配者（であるはずのチャンドラグプタ2世）についての言及は見当たりませんでした。私の見落としと言うことも考えられますが、『仏国記』が「超日王」に言及しているという原典に基づいた典拠があれば御教示願います。--Straysheep（会話） 2016年8月27日 (土) 20:10 (UTC)
replies: text: wikisource:zh:佛國記を参照しても、「超日王」に言及している部分が見つかりませんでした。wikisource:zh:大唐西域記/09（摩揭陁國(下)）にもありませんでした。「『仏国記』が「超日王」に言及している」というのは何かの勘違いだと思います。--ねをなふみそね（会話） 2017年6月6日 (火) 04:31 (UTC)

text: 『大唐西域記』巻2の健駄邏（ガンダーラ）国のところに「毗訖羅摩亜迭多王（唐言「超日」）」あります。--Pekanpe（会話） 2018年4月8日 (日) 07:22 (UTC) 追記：漢字は平凡社東洋文庫版の第1冊p.235によりました。wikisourceのものと違っているようです。--Pekanpe（会話） 2018年4月8日 (日) 07:23 (UTC)
thread_title:  「超日王」の典拠について
ノート:対日有害活動

message: 平成18年の警察白書も見るべし！
と言うより、これは警察白書の用語じゃないでしょうか。それ以外にまともなソースがあるようには見えないな。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月30日 (金) 02:22 (UTC)
新聞から地方議員までよく使っているみたいですね。 そして国内の特定の団体が行う行為についてもこの言葉を使用して使われるみたいですね。　-- リンクガール—以上のコメントは、リンクガール（会話・履歴）氏が[2007年3月30日 (金) 03:11(UTC)]に投稿したものです。
只今リンク貼り付け中！--リンクガール—以上のコメントは、リンクガール（会話・履歴）氏が[2007年3月30日 (金) 03:26(UTC)]に投稿したものです。
　
replies: text: まともな ソースはないようですね。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月30日 (金) 04:02 (UTC)
replies: text: :警察白書用語か否か。新聞にも記載があり、某地方議員のサイトにもこの言葉が見られるっていうのは、もう警察白書用語を越えて一般化しつつあるんじゃないかな。さてリンクリンク！　--リンクガール—以上のコメントは、リンクガール（会話・履歴）氏が[2007年3月30日 (金) 04:07(UTC)]に投稿したものです。
ぐぐってみた。対日有害活動でヒットが約76000件。多いなあ。--リンクガール—以上のコメントは、リンクガール（会話・履歴）氏が[2007年3月30日 (金) 04:09(UTC)]に投稿したものです。
国会答弁でも「対日有害活動」という言葉は使われていますね。[] --いたる 2007年3月30日 (金) 12:18 (UTC)
警察用語で、一般的ではないですね。削除対象になってもいいくらい。76000件？　全部警察発表を受けたものばかりでは。--121.1.164.192 2007年3月30日 (金) 13:03 (UTC)
個人的にググって勝手に納得されるんじゃなくって。せっかくググられたのですから、信頼できそうな出典があればご紹介くださいよ(;´Д`)･･･国会答弁中の「対日有害活動」という表現についてはいたる氏が提示されていますね。この語彙の公式な出典としては十分存在（実在）が確認できるものだと考えます。--125.205.8.21 2007年3月30日 (金) 13:23 (UTC)
現在の記事内容についてはもっと白書や国会答弁をベースにしたものに変更したほうがよいのではとは思いますが、警察白書はもともと国民にたいして警察行政の現況を説明するために政府が発行してるものですから、そこで使われている用語は原則として警察内だけで使われる前提のものではなく、一般向けのものだと思いますよ。--いたる 2007年3月30日 (金) 13:30 (UTC)
独自研究には当たらないじゃないかと考えます。この言葉は今までのノートに記載されているように様々な所で使用されていますよね。やまだのや 2007年3月30日 (金) 13:40 (UTC)
そうですね。私も本文にリンク先として紹介されている警察白書の平成18年度版を見てきましたが、第5章（公安の維持と災害対策）の第４（不法入国・不法滞在者対策）の項目で「対日有害活動の動向と対策」という記事を読んできました。記事では北朝鮮、中国、ロシアと名指しして詳細を記述していることからも、当Wikipediaの記載が独自研究に相当するとは読めませんでした。どうせなら「大量破壊兵器関連物資などの不正輸出対策」なども記述したいところですね。--125.205.8.21 2007年3月30日 (金) 13:47 (UTC)
こういう嫌疑[]が発生しているのも事例となるでしょうか。暢気なのは庶民の証明ですな。世間は色々あるもんだ。--125.205.8.21 2007年3月30日 (金) 14:30 (UTC)
えーと、「対日有害活動」があるなら「対中」「対露」もあるわけで…。前に中国で発覚した防衛駐在官の不適切行為だってそうでしょ？　ペルソナ・ノン・グラータでも見て下さいな。--124.155.17.147 2007年3月31日 (土) 05:22 (UTC)
「対中」や「対露」有害活動という言葉が日本使用されることは無いみたいですね。Yahoo!で調べたら０件でした。従ってわざわざそのような造語をつくる必要や議論は必要が無いのではないでしょうか？ここはあくまで「対日有害活動」という現在使用されている用語について議論するべきだと思います。やまだのや 2007年3月31日 (土) 08:16 (UTC)
平成18年度白書の記述を基本にまとめなおしてみました。元の中国に関する部分については白書には同内容の記事は見当たりませんでしたので、記載には典拠が必要なんじゃないかと思います。--いたる 2007年3月31日 (土) 16:18 (UTC)

message: IPアドレスの方により『なお、西側陣営諸国、主としてアメリカの要員による“日本の国益を害する”はずの活動は、同盟関係の重視からか計上されていない。』との投稿が繰り返されていますが、これは未知論証といい論理上の誤謬（又は詭弁）にあたる独自研究です。論理構造は『アメリカが対日有害活動をしているとの叙述がないようだが、そんな証拠はない。アメリカも対日有害活動をしているはずだ』です。つぎにエシュロンを見よとのことでしたが、エシュロンが対日有害工作に利用されているという記述はありませんでした。--隠者 2008年4月10日 (木) 03:26 (UTC)
*2008年4月11日(金)03:54 版にIPアドレル202.208.156.210氏および2008年4月11日(金)03:29版に涙目氏により再度おなじ投稿が繰り返されております。Wikipedia:論争の解決およびWikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック依頼と実施のプロセスに従い対話を呼びかけます。ここで応答してください。依頼内容:投稿された文は未知論証であり錯誤ないし詭弁ですので削除してください。--隠者 2008年4月11日 (金) 11:50 (UTC)
広域ブロック依頼を提出しました（Wikipedia:投稿ブロック依頼/朝日ネット（千葉県））。 --Yhiroyuki 2008年4月12日 (土) 15:29 (UTC)
thread_title: 未知論証･エシュロン
ノート:中宮崇

message: 表現が冗長な点を削除しました。
事典は日記ではありません。
今まで当人に生じたことの全てを記載するがごとき作文はやめましょう。
万人に意味のある記述を心がけてください。
この記事で、「人種差別主義者」と書かれていますが、それは自称ですか？単なる荒らしですか？
自称ならば自称の文の中に入れる、荒らしならば削除してください。--劉英迅 2008年4月7日 (月) 08:46 (UTC)
かつてはライターとして活躍した時期があったにしても、今は特筆性のないただのブロガーのようです。内容も本人への批判的な内容が多いですし、削除すべきでは？

message: 個人的な意見ですが、この方は事実上引退ではないでしょうか？　文芸春秋で筑紫氏の批判本を出版したのは確かですが、氏が亡くなって以降、もはや商業誌に需要がなくなったため、ここ数年活動していないようです。
　今後、また何かの活動をする可能性もあるので項目は維持すべきでしょうけど。もはや過去の歴史的に忘れられた方のようです。もう文筆業は引退されたのかもしれませんけど。--Sky Wing Sky（会話） 2018年9月6日 (木) 09:46 (UTC)
thread_title:  引退？
ノート:S (バンド)

message: #まず、「個人サイト」「個人のレビュー」は信頼性に乏しい情報源なので、いくらそれを積み重ねようとも検証可能性を担保するものにはなりません。Wikipediaにおいて以前あった事例を示しますと、複数の架空の「個人サイト」をでっち上げておき、それをもとにWikipediaでそのバンドについての記事を書く、といった事例が過去に実際にありました（Wikipedia:削除依頼/ZIO studio）。決してS (バンド)の記事が「でっちがあげだ」とは言っていませんが、それと「区別がつかない」状態にあります。
#著名な雑誌などであれば文責が明らかなので情報源として扱えます。『ビジュアル系専門誌のSHOXX等の雑誌の当時の記事を参考にすれば十分可能』なのであれば、一体その特集記事が「何年に発売された何月号」なのか、「それを書いたライターは誰」なのか、それを示せてはじめて検証可能性を満たしたことになります。それらを提示する責任は、唯一の書き手であるプラネタリウムさんにあります。もし示してあったのなら、私は削除依頼を出していなかったと思います。
#ここで問題なのは、「唯一の書き手であるプラネタリウムさんがそれを示せない」ということなのです。書き手であるプラネタリウムさんが提示できないとなると、いくら「インディーズの中でも認知度の高い」といわれても、第三者にはそれが真実なのか嘘なのか、判定する方法を失ってしまうのです。
#つまりこの記事は、公式サイトの情報（＝自己発信された情報）およびプラネタリウムさんの憶測によって書かれており、第三者的な検証可能性の担保が一切なされていない状態にあります。
#それゆえ、一旦削除を求めています。プラネタリウムさんが十分な資料を入手された後に、改めて書き直されるのがよいと思います。現状では百科事典的な記事にはどうやってもなりようがないと思います。--ZERO 2007年3月29日 (木) 18:49 (UTC)
なるほど、ZEROさんのご意見、理解しました。わかりやすく書いていただきありがとうございます。ライブ等に関してはこちらの手元に雑誌等が無いものですから検証可能性を満たせないことを認めます。よって略歴の検証できないライブについての記述は削除しようと思います。
それでS (バンド)の説明にある「特攻服を着用しているというビジュアル系としては特徴的という部分の記述、および現在療養中のメンバーがいることによる活動停止中という記述」に関しては、CDやPV、他サイト(HOLIDAYというライブハウスの公式サイト。療養しているメンバー本人のコメントも有り。これらに関してはHOLIDAY側が発信している情報と考えられる。)を参照すれば検証は明らかで、また略歴の主な音源リリース(1st.シングル等)、ディスコグラフィ等の記述は当方が所持している音源からも提示が可能なので、それらの部分を残してあとは加筆願いという形での記事の存続は不適当でしょうか？
過去の事例に関しては勉強になりました。ありがとうございました。---プラネタリウム 2007年3月30日
replies: text: あとは著名性をいかに客観的に証明するか、という点をプラネタリウムさんには示していただきたいと思います。一身上の都合により議論に参加できなくなってしまったため、一旦削除票は取り下げておきますが、最終的な判断は管理者さんがなさいますので、それまで努力を続けていただけるようよろしくお願いします。--ZERO 2007年4月3日 (火) 13:14 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/S (バンド)を拝見致しました。投票以外のコメントはノートで、との事でしたのでこちらに書かせて頂きます。

text: :検証可能性についてですが、記事冒頭の概要にあたる部分や略歴程度ならフライヤーでも確認出来ます。また、『SHOXX 2000 Vol.1』（Soleilが2000年夏に発売した『Soleil Treasure Box Set』というオムニバスCD・ビデオなどが収められているセットに、同様に封入。音楽専科社発行。ライターは「Azusako Matsushita」の表記あり）に、写真・インタビューを含めて16ページ掲載されており、結成の経緯や発行当時あたりまでの活動の様子がメンバーの口から語られていますので、そちらを利用して補足・追記する事は可能かと思います。

text: :インディーズシーンにおける著名性に関しては、

text: :*日本青年館（2001年5月27日）・SHIBUYA-AX（2001年9月22日）・CLUB CITTA'（2002年3月27日）という、収容人数が1000名以上のライブハウスでライブを行う。

text: :*びじゅなびでざっと調べた結果、『Visious』の2000年12月号・2001年1月号・2001年2月号・2001年3月号・2001年4月号・2001年5月号・2001年6月号・2001年7月号・2001年8月号、『Version 8.0』に掲載された事があるようです。

text: :*テレビ番組『稲垣芸術館』（2000年6月9日、フジテレビ系）に出演。

text: :*ラジオ番組『YURA, YUNA, 紺のラジオでポン』（2000年当時、東海ラジオ）にギターのYUNAがレギュラー出演。

text: :あたりで証明出来ませんか？--Nshn 2007年4月12日 (木) 15:12 (UTC)
replies: text: ::具体的な雑誌の号数が示されましたので、ある程度の著名性があり、今後記事が成長する可能性があると考えを改めさせて頂きます。存続票を入れておきました。--ZERO 2007年5月8日 (火) 16:23 (UTC)

text: ::詳細な検討ありがとうございます。記事の成長が十分に見込めると判断し、削除票を撤回させていただきます。--端くれの錬金術師 2007年5月8日 (火) 18:44 (UTC)
replies: text: :::では、上記に挙げた雑誌などを利用し加筆を試みようと思います。こちらこそご確認ありがとうございました。--Nshn 2007年5月14日 (月) 17:15 (UTC)
予告どおり加筆しました。2002年～2005年あたりの出来事に明るくないため、ご存知の方がいらっしゃいましたら引き続き編集をお願いします。--Nshn 2007年5月22日 (火) 19:34 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:削除依頼/S (バンド)]]についての議論
ノート:モバイルデータ通信定額制

message: （メモ）ダイヤルアップ接続、無線アクセス--Willpo 2007年3月29日 (木) 19:18 (UTC)
ノート:カロネード砲

message: 「通常、運搬の際にだけ取り付けられた砲車が」以下の部分の意味がよくわかりません。カロネード砲は通常車無しのスライド式砲架に載せられたのでは？また運搬とは？艤装の際の砲運搬のこと？片舷から片舷への運搬のこと？ --Ypacaraí 2008年2月21日 (木) 02:08 (UTC)
thread_title:  砲車
ノート:目玉焼き

message: :醤油をかけるかソースをかけるかのところに「塩をかけるか」を追加しておきました。
replies: text: ちなみに僕は醤油派です。

text: あと、フライパンに水を投入して「蒸し焼き」にする方法も記載しておきました。

text: 自分で試したところ50ml前後が良いようです。卵投入からしばらくして「周りは固まったが黄身は固まっていない」ときに水を入れ、水が蒸気になったところですぐに蓋を閉めて30秒ほど待ち、蓋を開けてみると良い仕上がりになっていました。

text: アルミ箔による落し蓋は試していないので、時間があったら追試してみます。

text: ちなみにこれ、母がやっていた方法を真似たものです。

text: 2007年3月30日9時05分ごろ本文改定　byマッドサイエンティスト
replies: text: :インデントを変更しました。冒頭文が記事本文と重複しているので整理しました。--113.197.243.214 2013年2月19日 (火) 09:02 (UTC)
thread_title: 　目玉焼きに何をかけるか 

message: http://www.heinz.jp/column/column_j/id/clmj00012
http://www.nre.co.jp/shop/brand/nihonshokudou/
　ググれば、目玉焼きや温泉卵を載せた丼物と言う記事は、大量に出てきました。
　もっとも、殆どが私記事で、会社による物は上述した２ケース程度でしたが。
　これらは出典として使用できますか？
thread_title:  「ハチクマライス」に関して 

message: ShikiHでございます。2013年2月16日 (土) 01:16の版で概要節がつくられました。しかしご一考くださいませんでしょうか。Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)によれば、「Wikipedia日本語版では、特に長大な記事の場合、読みやすさの観点から「概要」「概略」などの見出しを設けて記事の概要を記すことが認められています。」と言われています。逆に言えば、特に長大な記事ではない場合は概要節は認められないと言うことです。それはそうでしょう。概要とは長い記事の要点を拾ったもの、あるいはエッセンスを抜粋したものと言うような意味であって、短い記事にはなじみません。なるほど、ウィキペディアの記事の中には概要になってない概要節が多々見られますが、それは今のところ書きかけであって、将来もっと詳しいことを書く予定であるとか、あるいはどなたか書いてくださいという要望であって、最終的には詳述が続くのです。この目玉焼きの記事は、しばらく見ていましたが、もうあまり書きくわえがないと思います。であれば、せっかく概要節がない構成なのに、わざわざ概要節を置くのはいかがなものかと思います。一旦元に戻します。--ShikiH（会話） 2013年2月16日 (土) 15:46 (UTC)
replies: text: 推奨でありルールでなくガイドラインでありますが、これが良いと思う人もいるでしょう。これを「リバート」をするのであれば、リバート対戦になるので致し方ありませんね。--219.111.126.34 2013年2月20日 (水) 06:41 (UTC)

text: 「ご一考」と言いながらリバーととか・・・それはともかく、リバートより、記事の改善に努めてまいりましょう。--219.111.126.34 2013年2月20日 (水) 06:44 (UTC)
thread_title:  概要節について 

message: ベーコンエッグの節にて、
欧米では油が抜けてカリカリになるまで焼くのが通例だが、日本ではベーコンにあまり火を通さず、卵をかぶせるように割り入れることが多い。
とありますが、その出典はどこかにあったりしますか...？
この記事、よだれが出てきそうないい記事なので、ぜひもっといい記事に仕上げてほしいと思っています。--ソイソースマスター（会話） 2022年11月30日 (水) 23:30 (UTC)議論位置の修正。--誤作動人間~Jawiki（会話/投稿記録/ログ) 2022年12月2日 (金) 08:30 (UTC)
thread_title:  出典不足
ノート:桜ソング

message: 今回、かなりのを貼らせていただきました。と言うのも、この記事が単なる「曲名に桜と付く曲の一覧」に成り下がってると思ったからです。「厳密な定義が無い」以上、百科事典的にするのは無理ではないでしょうか?「ブームになっている」と言うのも完全な独自な調査ではないでしょうか。このままでは非常に百科事典的ではないと思います。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年3月30日 (金) 00:26 (UTC)
replies: text: そもそも一般認知されている桜ソングといえるかどうかも疑問なものがありますね。aikoの「桜の時」や嵐の「サクラ咲ケ」はタイトルに桜と入っているだけで、「桜ソング」とは認知されていないし、℃-uteの「桜チラリ」や林原めぐみの「サクラサク」はたとえランキング記録があったとしても、一般的に楽曲そのものの認知度や知名度が皆無だと思われます。 NIRGILISの「sakura」や175Rの「SAKURA」はラジオ番組や有線放送でこそある程度リクエストが出てきたりしますが、やはり一般的に認知度にかけるのでは?と。やはり、森山直太朗の「さくら（独唱）」や河口恭吾の「桜」、最近のものならコブクロの「桜」やアンジェラ・アキの「サクラ色」のように頻繁にテレビでも取り上げられ、なおかつ一般的な認知度も高くテレビCM(アニメのタイアップなどではなく)などでも繰り返し使用された実績がある、と言った作品が本来記述されるべきなのですが･･･ とりあえず、基準を発祥とされる森山直太朗のを参考にして「オリコンTOP10以内にランクインした記録があるもの」、「地上波音楽番組への出演を2度以上行い楽曲を歌唱した記録が存在するもの」、「発売当時に「桜ソング」とされたもの」と記してみましたが、如何でしょうか? 一応、理由を示しておくと、「代表的な」とされるならば当然ある程度のランキング記録が残っていなければならないはずです。そして、「その年の」桜ソングとされる場合が多ければ、ある程度「地上波音楽番組」での披露を複数回行っているはずです。BSやCSなどの衛星放送やMTV、スペースシャワーみたいな音楽専門チャンネルだとたとえマニアックな楽曲、認知度の低いの楽曲でも楽曲を何度もプッシュしていたり、専門チャンネルでは一日中音楽番組に登場していることを考慮すれば、地方では殆ど知られていないのに、都市部では有名な･･･と言ったような格差が生まれるわけで、一般的認知度との差が大きくなりかねないので全国的に視聴可能な「地上波」と限定してみました。最後の発売当時にと言うのは、過去のものを掘り下げられると、「ブームになっている」とされる前のものを次々と列挙する可能性があるためです。もちろん、これは後々改訂していくべきなので、議論が必要かと思います。また、当初はラジオや有線の記録も取り入れるべきかと考えましたが、やはり前述の通り、ラジオや有線はBSやCSと同じくらいの位置（つまり、よほどの音楽好きでなければそんなに頻繁にチェックしない、一般的に全国ネットの地上波音楽番組ほど広くプッシュされない）と考えるべきかと思い、現段階では見送っています。この辺りはご意見を募りたいと思います。  --202.71.90.221 2007年4月5日 (木) 17:02 (UTC)

text: wikipediaはパイオニアでも布教者でもないですし、既に認知された項目について記載するだけなので、現状では何を書いても不適切にしかならないように思います。--fromm 2007年4月5日 (木) 17:06 (UTC)

text: frommさんの意見ではこの項目は一旦削除依頼に出してリセットすべきでは?とも取れるのですが、確かに現状では正しい「桜ソングの定義」を書き記すのは難しいのかもしれないです。--202.71.90.221 2007年4月5日 (木) 17:08 (UTC)
(インテンド戻す)googleではかなりヒットするようです。。販売促進用の業界用語としては定着している感がありますね。。--fromm 2007年4月5日 (木) 17:15 (UTC)
そもそも「マスコミ語」や「オリコン語」みたいな感はありますね。「桜ソング」なんて言葉が出てきたのも2006年ぐらいになってからでしょうし。少なくとも森山直太朗や河口恭吾のさくらの頃には全くそんな言葉無かったですから。どこまでが桜ソングなのかってこと言えば、桜ソングコンピレーションなんかに入っているさだまさしの「秋桜」やスピッツの「チェリー」なんか『桜』の歌ですらないのに入ってたりしますし･･･ タイトルだけで言えばキリが無いのかもしれないですね。そういった意味なら福山雅治の「桜坂」も本来『地名』のような意味合いが強いので含めるべきか否か微妙な線です。--202.71.90.221 2007年4月6日 (金) 06:56 (UTC)
thread_title:  要出典、独自研究について 

message: と出典が確認できないものを除去しました。これ以上、個人的に勝手に認定してリストを肥大化させるのは控えてください。第三者の出典さえ明記いただければ文句は言いません。--fromm 2010年3月24日 (水) 09:07 (UTC)
replies: text: 出典とされたHMVのサイトで「その他」として言及のあるものをいくつか追加しました。販売サイトなどの宣伝の文章で「桜ソング」といっているだけ、というような作品は追加しないほうがよいと思います。--ウース 2010年3月24日 (水) 14:07 (UTC)
thread_title:  一覧 

message: この際ですから、「卒業」の項の「卒業をモチーフにした作品」を新たに別の項目として作り、「桜ソング」という名称についてその中で綴ってみるというのはいかがでしょうか。
thread_title:  提案
ノート:メントレG

message: 4月からの番組名は「新・メントレG」となりますが、一応暫定なので正式タイトルが変更になる場合もあります。ただ、この項目名ですが現行の『メントレG』のままで良いと思います。
フジテレビ公式サイトの番組表やメントレG公式サイトでも、番組名は｢メントレG｣のままなので、番組タイトルの変更に関する記述をコメントアウトしました--Okozuchi 2007年4月11日 (水) 13:57 (UTC)
thread_title: 番組タイトル・項目名について

message: ゲストの一覧はデータベースではないので削除しました。--Onmo 2008年2月15日 (金) 06:36 (UTC)
replies: text: 再発したようなので、整理しておきました。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年3月14日 (金) 21:07 (UTC)
thread_title:  ゲスト一覧について
ノート:金沢駅

message: *金沢駅と北金沢駅とでは、駅名や場所が異なります。
*なので独立させてよっかったでしょうか？
--仁義笥勘 2007年3月30日 (金) 02:21 (UTC)
replies: text: 戻されてしまいましたがお気に召さらなかったのですか？ --仁義笥勘 2007年3月30日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: :気に召す気に召さないの問題ではなく、ライセンスの問題です。ウィキペディアでは、その性格上、GNU Free Documentation License (GFDL) という特殊なライセンスが採用されています。記事の分割にあたっては、履歴の継承が必要です。記事の分割手続きについては、Wikipedia:記事の分割と統合をご覧ください。また、ノートへの提案は、実際に分割する前の方がよかったですね。--Kone 2007年3月30日 (金) 22:29 (UTC)
replies: text: ::しかし、松本駅と松本駅前駅は、独立した記事なのでこれも同様にした方がいいかと。--仁義笥勘 2007年3月31日 (土) 02:17 (UTC)
replies: text: :::それはそれ、これはこれです。今回の差戻し、特定版削除措置は、純粋に「手続きの問題」です。先にあげた文書をお読みいただいて、理解のうえ行動していただけますと幸甚です。--Kone 2007年3月31日 (土) 02:29 (UTC)
そういえば高岡駅も同じようなことがあったような・・・？ それはそれでこれはこれでというのはおそらく逃げかそれとも言い訳か？ --60.34.191.96 2010年8月25日 (水) 12:11 (UTC)

text: 自分に都合が悪くなると逃げるのはwikipedia管理人の特徴です--2404:7A87:E320:B300:ED4A:ECC:1E4D:D7F9 2023年10月22日 (日) 05:43 (UTC)
thread_title:  北鉄金沢駅について 

message: 福井駅と共に、青春18きっぷで行けなくなる、県代表駅となります。--211.14.255.126 2024年1月25日 (木) 10:09 (UTC)
thread_title:  2024年3月16日から 

message: IRいしかわ鉄道線の方面が、「津幡方面」となっているが、現状（津幡止まりの一本を除き）全て石動・高岡・富山方面に直通しているため、表記を
「津幡・高岡・富山方面」「津幡・石動・高岡方面」「石動・高岡・富山方面」のどれかに変えたほうが良いと思います。
ちなみに金沢駅での発車標では「津幡・高岡・富山方面」、自動放送では「津幡・石動・高岡方面」と案内されています。--2404:7A87:E320:B300:3148:ECF:8BDE:254 2024年3月8日 (金) 11:47 (UTC)
thread_title:  IRいしかわ鉄道線の方面表記
ノート:小野小町 (こち亀)

message: 小町はアニメオリジナルであり重要なポディション無いので統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年3月30日 (金) 03:23 (UTC)
replies: text: 統合は妥当。というよりも、この記事を削除してかまわないと思う。こちら葛飾区亀有公園前派出所の登場人物#アニメオリジナルで用は足りている。加筆修正はそちらで行えばよい。--Michael Friedrich 2007年3月30日 (金) 07:10 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ネギ・スプリングフィールド

message: 西洋で一般的なネギ（葱、セイヨウニラネギ）はウェールズの国章だそうですが、これが名前の由来という事はないでしょうか？--Izumi5 2007年3月30日 (金) 03:38 (UTC)
replies: text: 公式にそのような話を聞いたことはありませんが。そのような話を赤松さんが述べている証拠でもない限りここに書くことではないですね。--Unfair devil 2007年3月30日 (金) 06:46 (UTC)
replies: text: :すみません。推測では書いてはいけませんね。--Izumi5 2007年4月13日 (金) 12:50 (UTC)
thread_title:  名前の由来? 

message: ネカネが親類扱いになっていますが出展はどこでしょうか？
本編を読む限りでは、実の姉弟として描かれているのですが・・・版によって違うのでしょうか？
--219.126.210.138 2008年3月25日 (火) 06:57 (UTC)初心者です。| 2008年3月25日 (火) 15:57 (UTC)
replies: text: ネカネのリンク先も参照して下さい。原作8巻49頁で、ネカネがナギではない男性を「お父さま」と呼んでいます。--MWE 2008年3月25日 (火) 11:52 (UTC)
thread_title:  ネカネとの関係
ノート:李洪志

message: 12:47, 1 March 2007 (UTC)版で追加された肖像写真について、英語版における同じ画像のライセンス問題（PDとは言えない、よくて replaceable fair use）が指摘されています。（en:Talk:Li Hongzhi#How can we keep this image on Wikipedia?）むこうで問題がクリアーされた際にはコモンズに移動されるはずなので議論・ファイルの重複を避けるため日本語版の画像ファイルは削除します。ご了承ください。--Makotoy 2007年3月30日 (金) 03:47 (UTC)
thread_title:  肖像写真について 

message: 中国政府の指名手配通知書によると、李洪志は漢族となっています。李洪志が朝鮮族であるとする説の根拠として挙げられた、次のハイパーリンクでつながっている文章()は、その出所が評論家の文章であり、しかもその文章は指名手配通知書よりも後で発表されたにも関わらず、文中で指名手配通知書の記載事項である「漢族」が誤りであるという根拠を示していません。この文章は「まだ法輪功が旧満洲地域、吉林省に限定的なブームでしかなかった頃は、（１）教祖・李洪志が朝鮮族であり、漢民族への影響は少ない。（以下略）」というように、単に李洪志が朝鮮族であることが正しいという前提に立って書かれた文章であるに過ぎず、李洪志が朝鮮族であることを証明する文章ではありません。そして、その文章には法輪功をする人たちやその支持者たちが李洪志を朝鮮族と認識しているという説明もありません。従って、李洪志が朝鮮族であることを示す、別の根拠が示されない限り、李洪志は漢族であるとするのが妥当であると考え、上述の文章を論拠として朝鮮族であるとする説明を削除しました。（なお、李洪志と中国政府との間では、同氏が所属する民族に関する論争はありませんが、生年月日の件で李洪志が主張した、戸籍作成時の状況から判断すれば、民族の戸籍登録内容も同様に間違っている可能性も皆無ではないことも付記します。） Emil hao 2007年6月27日 (水) 12:54 (UTC),　Emil hao 2007年6月30日 (土) 15:14 (UTC) 追記、再編　Emil hao 2007年6月30日 (土) 21:29 (UTC) 修正
李、洪は朝鮮族に多い姓名。吉林省に朝鮮族が多いのは昔から。従って、朝鮮族であっても不思議ではない。漢族とする意見も法輪功側に全く見当たらない。中国政府は朝鮮族の迫害が連想するのを恐れているか中華民族政策のために隠しているかそれだけ。--219.108.14.103 2007年6月30日 (土) 23:32 (UTC)
あくまで仮説として妥協しているにも関わらず、勝手に削除されることはまことに遺憾です。こちらも勘繰ってしまいます。くれぐれも中共的内ゲバは持ち込まないでください。--219.108.14.103 2007年6月30日 (土) 23:41 (UTC)
上に記した宮崎氏の論文を根拠として「朝鮮族説」を掲載することが認められると、「日中戦争終結後に旧満州に残留した日本人が身分を隠して生活し、そこで生んだ子」という線で、証拠を示さないまま誰かが「李洪志は日本人」という文章を発表して、それを根拠にした「李洪志は日本人」という内容が Wikipedia に掲載されるという事態まで起きかねません。中国政府が発表した民族の登記内容について、生年月日について反論している李洪志本人でさえ民族について反論していないという状況下で、評論家という第三者の手による別の説を提示するためには、それなりの根拠が必要だと思います。宮崎氏自身も取材の結果として朝鮮族と書いておられると思うので、その朝鮮族とするにいたった過程を主に記した文章を論拠として引用される方が適切だと思います。 ただ、文章の削除については申し訳ありません。妥協点の意図を理解いたしましたので、現在のところ朝鮮族説を本文に残すことに同意します。 Emil hao 2007年7月1日 (日) 13:51 (UTC)
thread_title:  民族について 

message: 李が朝鮮族だという説は他にも多くあるが、何ども消されている。また統一教会の文鮮明と面会したことが有るのもなぜ書かれないのだ？--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:10 (UTC)
replies: text: このIPユーザは「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当する投稿を繰り返しました。詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザ。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:10 (UTC)正しく修正。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:48 (UTC)
thread_title:  「朝鮮人説」を否定するのは何故か？
ノート:ジウベルト・シウバ

message: 記事名を改名（ページを移動）する場合は、Wikipedia:ページ名の変更#移動前にすべきことを行ってから移動しましょう。移動前の状態に差し戻しておきます。--Corp 2007年3月30日 (金) 04:07 (UTC)
thread_title:  提案なき改名について 

message: ではもう一度正式なやり方で改名の提案を致しましょう。反対の意見はございませんか。-- 2007年6月2日 (土) 06:54 (UTC)
replies: text: 移動しました。-- 2007年6月16日 (土) 07:40 (UTC)
thread_title:  ジウベルト・シウヴァへの改名 

message: 名前はジウベルト・シウバが一般的な表記ですので改名しませんか？--Corp 2008年1月26日 (土) 04:24 (UTC)
私もこの意見に賛成です。
シウバの表記の方が多く見ますし。
Yahoo!などで検索してみても「ジウベルト・シウヴァ」よりも「ジウベルト・シウバ」の方が多くHITしました。--SaRo SERGIO21.103 2008年1月30日 (水) 08:15 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Corp 2008年2月1日 (金) 08:58 (UTC)
thread_title:  ジウベルト・シウバへの改名 (再提案) 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年12月18日 (土) 09:40 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ドラゴントレジャー3

message: ですます調は転載の痕跡でしょうか？--fromm 2007年3月30日 (金) 04:25 (UTC)
replies: text: 全体的にですます調と常体が入り混じっておりましたので、加筆と共に修正いたしました。 --Vilart 2007年4月2日 (月) 00:17 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:ミノルタのカメラ製品一覧

message: --116.81.113.84 2008年2月2日 (土) 15:35 (UTC)== 機種名の表記統一 ==
* αSweet DIGITAL
* α-7 DIGITAL
この2機種はハイフンおよび半角アキのありなしが微妙に異なっているので注意。
特に「αSweet DIGITAL」は、フィルムカメラである「α-Sweet」から表記が変更になっているので注意が必要。
私が気づいた部分に関しては統一しています。
--DayTripper 2007年4月5日 (木) 03:17 (UTC)

message: α-2xiなど、国内未投入の機種についてはどのようにするのでしょうか？
thread_title:  国内未投入の機種について 

message: 両機の正面デザインは似てはいるものの、スイッチ類、端子類の配置は異なる上、S-1はプラスチック製、RD3000はアルミダイキャスト製で共通性は全く無い。ベースが同じというのは事実誤認です。
--Tega Lake 2008年2月15日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title:  RD3000とS-1について 

message: 現在αシリーズについてミノルタ分についてはこちらに、ソニー分についてはα (カメラ)にありますが、これをα (カメラ)の方に集中させるべきと考えます。--プリズム１１ 2009年11月22日 (日) 02:20 (UTC)
replies: text: 銀塩からデジタルまで、会社が変わってもきちんとした流れがあるシステムですので、αへの統合に賛成です。--Kazusan会話投稿記録 2009年11月22日 (日) 04:24 (UTC)
replies: text: : 反対がないようでしたので分割を行いました。--Kazusan会話投稿記録 2009年11月29日 (日) 11:38 (UTC)
thread_title:  αシリーズについて記事一部転記の提案
ノート:企業通貨

message: 冒頭の定義は、からの引用でしょうか。引用元の明示がないと著作権的に問題があるように思います。他の記載部分についても同じです。--fromm 2007年3月30日 (金) 07:46 (UTC)
replies: text: 議論の結果、著作権的な問題はないものとして存続になりました。--tan90deg 2008年9月18日 (木) 09:34 (UTC)
thread_title: 転載、引用元、出典

message: ノート:電子マネーでも扱いについて議論されていますが、それはさておき少なくともポストペイ型電子決済システムに企業通貨としての特徴は存在しないと思うのですが、如何でしょうか？--Namany 2007年12月10日 (月) 08:23 (UTC)
replies: text: 上記、野村総研の報告書では、ポストペイ型電子決済システムも企業通貨に含まれるものとして議論しているようです。具体的には、かつて大蔵省（当時）で報告されていた「利用者から受け入れられる資金に応じて発行される電磁的記録……（以下略）」という定義を、野村総研は「事前に金銭の担保を求めることは適切でない」として却下しています。--tan90deg 2008年9月18日 (木) 09:34 (UTC)
thread_title: ポストペイ
ノート:ときのがくぼう

message: 1ゲーム中の1アイテム毎に項目を作ってたらキリがありません。不要ですCiro 2007年3月30日 (金) 07:48 (UTC)
（賛成）「ときのがくぼう」は記述内容も少ないようですし、統合した方が良いと思います。--ゲッターピジョン 2007年3月30日 (金) 09:45 (UTC)
replies: text: (賛成)記述の少なさと発展性の薄さがあり統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2007年3月30日 (金) 09:56 (UTC)
（賛成）上に同じく、早期に統合して構わないと思います。--454588899222a 2007年3月31日 (土) 06:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Astro-HS/削除

message: 歴史の欄、からの転載。一部言葉を言い換えただけで実質的には同一記載。wikipedia:自著作物の持ち込みの可能性もありそうですが。。--fromm 2007年3月30日 (金) 07:51 (UTC)
*確かにそのようにも見えますが、誰が投稿しても似たり寄ったりな内容になること必至でしょう。もう少し様子を見てはどうでしょう？—以上の署名の無いコメントは、61.114.9.103（会話/whois）氏が[2007-04-10T07:49:51(UTC)]に投稿したものです。
このままGFDLが汚染されたまま版を重ねるのは無駄なので、削除依頼に提出しました。投稿者の方は、よろしければWikipedia:ガイドブック 著作権に注意を参照しつつ再度記事を投稿してください。--fromm 2007年4月13日 (金) 01:59 (UTC)
thread_title: 転載