ノート:江口愛実

message: [ 現時点（2011年6月26日 (日) 12:21 (UTC) 版）]で、正体の（或いは、パーツが使用された）6人の配列が五十音順となっておりますが、頭・顔のパーツに関することなので「上から下、外から内」の順、具体的には声の佐々木を含め、
* 髪型と体 - 大島優子
* 顔の輪郭 - 高橋みなみ
* 眉 - 渡辺麻友
* 目 - 前田敦子
* 鼻 - 板野友美
* 口 - 篠田麻里子
* 声 - 佐々木優佳里（12期研究生）
とすべきではないかと考えておりますが、この点につきまして、ご意見をお願いいたします。--七之輔/e56-129 2011年6月26日 (日) 12:33 (UTC)
replies: text: 書いた本人です。順番に関しては深く考えていなかった（出典をそのまま文章化した物）なので、順番はお任せと言うべきか、現在例示されている上から下への順番の方が自然に思います。--Taisyo 2011年6月26日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: : 先ほど、サクッと修正しました。問題有れば再修正下さい。--Taisyo 2011年6月26日 (日) 12:53 (UTC)
thread_title:  正体の6人の配列について 

message: どうしても「フライングゲット (曲)」の「アイスのくちづけ」に参加した事実を消したい人がいるようですが、それならリンク先からも名前を消して下さいね。--220.100.69.157 2011年9月28日 (水) 13:02 (UTC)
*はLTA:GORDONです。レンジブロックされています。一切相手にする必要はありません。--202.213.137.134 2011年11月29日 (火) 21:20 (UTC)
thread_title:  参加曲について 

message: 女優でもない人間でもないのに{ActorActress}を使うのを強行するグループがいますが{架空の人物}で駄目な理由を説明して下さい。江口がどんなドラマに出ましたかどんな映画に出ましたか？ {女性モデル}ならともかく最初のIPが{ActorActress}を使ってたからといって間違ったままずっと使う必要はありません。Szk7788氏は{架空の人物}で駄目な理由を説明して下さい。--202.213.137.134 2011年11月29日 (火) 21:27 (UTC)
replies: text: 何度も要約欄に書いていますが、架空の人物である事は記事の中で詳細に記述してあります。記事を読めば架空の人物である事は判るでしょう。それともあなたは判らないんですか？--Szk7788 2011年11月29日 (火) 21:35 (UTC)
replies: text: :Szk7788氏の回答はまったく答えになってません。架空の人物だというのは記事を見ればわかります。だから{架空の人物}を使うのではないですか。--202.213.137.134 2011年11月29日 (火) 21:53 (UTC)
Geogie氏は「テンプレートの破壊」とまでいってますがどこが破壊ですか。KAZUMI氏も{ActorActress}はおかしいと言ってるではないですか。--202.213.137.134 2011年11月29日 (火) 21:50 (UTC)

text: 『架空の人物』を対象とした人物用テンプレートは存在しません。どうしても架空の人物にこだわりたいのならば、Template:Infobox 人物に差し替えればそれで宜しいのではないでしょうか？-- 2011年11月29日 (火) 22:12 (UTC)
replies: text: :実在の人物でないので{Infobox 人物}もダメでしょう。漫画やアニメのキャラクターと同じです。設定だけは実在の人物風で通しているのでそれで十分でしょう。--202.213.137.134 2011年11月29日 (火) 22:27 (UTC)
Szk7788氏は架空の人物を女優扱いするのが「この程度の洒落」と書いてますが、洒落で百科事典を作ってるんですか？ アンサイクロペディアやユアペディアにでも行けばいいのではないですか？--202.213.137.134 2011年11月29日 (火) 21:56 (UTC)

text: AKB48と江崎グリコの営業戦略上の企画を指して「この程度の洒落」と書きました。--Szk7788 2011年11月29日 (火) 22:03 (UTC)
replies: text: :洒落で{ActorActress}を使うとカテゴリで「女優のテンプレートを使ってるページ」に分類されるんですよ？ ファンだけの洒落でなくウィキペディアの記事分けまで洒落にしていいんですか？ 他の架空人物で{ActorActress}使ってるとかいうの見つけ出すスピード違反の理論でなくSzk7788氏とGeogie氏はちゃんと江口愛実の事だけで答えて下さい。待ってますから。--202.213.137.134 2011年11月29日 (火) 22:12 (UTC)
replies: text: ::えーっと私はスピード違反の理論は持ち出してません。それからAKB48のファンではありません。専門はハロプロです。

text: ::閑話休題。「女優のテンプレートを使ってるページ」？ そんなページありました？ カテゴリで分類されているページはありますけど。--Szk7788 2011年11月29日 (火) 23:12 (UTC)
replies: text: ::: それはさすがに揚足取りでしょう。 221.20 (talk)  2011年11月29日 (火) 23:29 (UTC)
replies: text: ::::いや、極めて真面目な話しです。でもまぁ仮にあったとして、JAWP全体に重大な支障はきたさないですよね。--Szk7788 2011年11月29日 (火) 23:44 (UTC)

text: :だから、江口愛実がAKB48の研究生で・・・埼玉県出身でとかそういう洒落設定の部分は削除してないでしょ。記事として守るべきスタイルの事を言ってるんです。--202.213.137.134 2011年11月29日 (火) 22:15 (UTC)
replies: text: ::HPや楽曲メンバー一覧でも生身のメンバーと同等に扱っていることから、CGで作られた人物であることを断りさえすれば、他のメンバーと同じテンプレートを用いるのは問題ないと思われます。本名以外の名義で活動している人物のテンプレートの名義を本名にする必要性がないのと同じことです。--きっちり屋 2011年11月29日 (火) 22:33 (UTC)

text: Template:架空の人物は、記述を推奨されていない上に「複数の使用者による合意が必要」という使用条件が明記されています。どうしてもこのテンプレートに変えたいのであれば、まずはここで合意をとってください。--Nobutan 2011年11月29日 (火) 23:32 (UTC)
replies: text: :::Wikipediaで一私企業の「営業戦略上の企画」なんてものに乗る事は、看過出来ません。記事内容が一私企業の業務内容に沿っている百科事典というのを、私は見たことがありませんし、Wikipediaがそうであってはいけないと思います。ちなみに、「どうしてもテンプレートを使わねばならない必要があるのなら」私はTemplate:架空の人物の使用に合意します。KAZUMI 2011年11月30日 (水) 02:40 (UTC)
「架空の人物」を使うかどうかは別にして、「人物」「俳優・女優」は使わないほうがいいと思いますけれど。--Ks aka 98 2011年11月30日 (水) 15:37 (UTC)
にしかない引数（配偶者・家族・受賞など）を使用しないので、特にこのテンプレートを使用する必要は無いと思います。亡くならない人物ですので死没地・没年月日も使用しません。他の芸能人でも見られるのですが「主な作品」を表示したいため初版立項者はを使用したのではないかと思います。江口愛実の今後の設定はわかりませんが、このテンプレートを使うと17歳・18歳と年齢が自動計算されますし、現状ではテンプレートを無理に使用する必要性は特に見られません。合意が得られればを使用するのもありでしょう。に無くてにある引数の「声（の担当）」や「所属」を使用しているようです。「キャラクターデザイン」は中尾孝年さんになるのでしょうか。江口愛実が“人物”という設定を全てにおいて通すのか“キャラクター”と解釈するのかという点が根底にある気もしますが、まあ、もめるようならテンプレートを使わないようにしたらどうかというのが僕の意見です。--LearningBox 2011年11月30日 (水) 23:16 (UTC)

text: テンプレートというのは一般的にその対象を記述するのに都合のいい項目をまとめたいわゆる雛形です。「ActorActress」や「架空の人物」というのは単にそのような項目がまとめられたテンプレートを示す名前（記号）に過ぎず、それ自体がそのページの意味を決めつけるものではありません。そのページが説明する対象が架空の人物だとしても、その対象を表現するのに都合がいい項目が多いのであればTemplate:ActorActressを使うことに問題があるとは思いません。Template:架空の人物は、パラメータを眺めてみるとゲームキャラクタ、特に戦闘系での使用が想定された項目が多いように思えます。江口愛美というキャラクタは、少なくとも現時点では戦闘系ゲームのものではなく、その観点からしても私は適切ではないように思います。--Nobutan 2011年12月9日 (金) 12:51 (UTC)
replies: text: :: Template:架空の人物は、戦闘系のキャラクターに限定した使用を想定しているわけではありません。ですから、戦闘系ゲームのキャラクター以外に使用しても、何らの問題は生じないと考えます。使用用途が戦闘系に限定されているわけではないのに、「戦闘系ゲームのものではなく、その観点からしても私は適切ではないように思います」との主張は論点がずれていると思います。戦闘系ゲームでしか使用できないなどという前提もなければルールもないのに、自分が「特に戦闘系での使用が想定された項目が多いように思えます」との感想を抱いたからといって、あたかもそれが事実であるかのような発言は理解に苦しみます。そもそも「Actor」でもなければ「Actress」でもないわけですから、「ActorActress」テンプレの使用は虚偽に該当する編集だと思います。繰り返し「ActorActress」を使用するユーザに対しては、「架空の人物であること」を明確に示す出典を提示したうえで、それでも荒らすのであればブロック等を視野に入れるべきでしょう。ここはAKB48関連の遊び場ではないのですから--フハハハ!! 2011年12月12日 (月) 12:32 (UTC)
replies: text: :::前言を撤回し、「テンプレートを貼らない」と主張します。また、保護されたことによってか、議論がウヤムヤに終わりそうなので、あと1～2週間ほどの期間を見て、多数決で合意事項としてはどうでしょうか？KAZUMI 2011年12月13日 (火) 08:20 (UTC)
replies: text: :::: 「ActorActress」の使用には明確に反対します。ActorでもなければActressでもありませんから。Template:架空の人物なら特に反対しませんが。--フハハハ!! 2011年12月20日 (火) 13:39 (UTC)
replies: text: ::::: 「テンプレートを貼らない」という意見に同意します。まず「架空の人物」はそのテンプレートの解説の中に使用を推奨しないとの記載があるので、仮に使用条件を満たしているとしても使用することについて、私は消極的です。一方、「ActorActress」を使うことに私は何も抵抗はありませんが、反対する人がいるのであれば無理に使う必要もないです。これらのテンプレートの有無やどちらが書かれているかということでその記事の意味や価値が決まるわけではないと思いますので。--Nobutan 2011年12月20日 (火) 14:12 (UTC)
replies: text: :::::: 「「ActorActress」を使うことに私は何も抵抗はありません」とのことですが、「ActorActress」テンプレは「映画、テレビなどの俳優や女優（職業）、その他、映画監督や映画制作に関わる人物」を対象としたテンプレです。本記事は「映画、テレビなどの俳優や女優（職業）、その他、映画監督や映画制作に関わる人物'」とはまったく関係ないきじですが、にもかかわらずこのテンプレを使うことに 「何も抵抗はありません」とはどういうことでしょうか。百科事典に事実と異なる記述があっても「抵抗」がないというのは理解に苦しむのですが。--フハハハ!! 2011年12月30日 (金) 03:50 (UTC)

text: :『テンプレートを使わない』で合意済みのようなのでテンプレートを外します。Nobutan氏の発言の破綻「江口愛美というキャラクタは、少なくとも現時点では戦闘系ゲームのものではなく、その観点からしても私は適切ではないように思います」をそのまま返します。「江口愛美というキャラクタは、少なくとも現時点では女優ではなく、その観点からしても私は適切ではないように思います」。あとLearningBox氏も書いてますが{ActorActress}を使い続けると先ざき70歳とか188歳とかの表示になります。--124.34.166.66 2012年1月19日 (木) 09:20 (UTC)
replies: text: :: IPユーザーの124.34.166.66さんが、以前からこの議論に参加されていた方なのか、あるいは第三者なのかわかりませんが、まずは、放置状態だった議論を『テンプレートを使わない』でまとめてくださってありがとうございます。しかし、その後の私に対する反論は余分ですね。私の最終的な意見は『テンプレートを貼らない』であって、それ以前の意見を蒸し返してそれを批判するのは如何なものでしょうか。議論をまとめようとするときにわざわざ話を前に戻すのは、まとまる話もまとまらなくなることがあるので望ましいことだとは思いません。--Nobutan 2012年1月19日 (木) 13:08 (UTC)
thread_title:  テンプレート