ノート:WAON

message: 全く関係のない会社のサービスを案内・解説しないで下さい。株式会社セブン・カードサービスとは全くの別会社です。waonとnanacoは全く違います。イオンクレジットサービス株式会社も東証一部上場しています。全く関係のない会社の案内は紛らわしいです。株価に影響します。書き込んだり、編集・削除する方は責任を持って下さい。--218.222.242.191 2011年7月21日 (木) 13:58 (UTC)
thread_title:  waonとnanaco 

message: この節ですが、表が肥大化しており可読性を著しく阻害しているだけではなく、記載された内容が細かすぎて公式な方針であるWP:NOTADVERTISING・WP:NOTGUIDEにも抵触しかねない状況となっていると考えます。
以上の観点から、以下の方針により全面改定することを提案します。
# 表形式をやめ、すべて箇条書きとする。
# 記載する内容は主立った特色にとどめ、「発行手数料」「別途登録」「申込方法」「オートチャージ」に関する記述については当該カード特有の特色がない限り基本的にすべて割愛する。
# 『地域カード（ご当地WAON）』については、すべて列挙するのは困難と考え、記載の詳細は公式サイトに委ねて概要のみを記し、一覧をすべて削除する。『その他』節で記載されている限定WAONについても同様。
特に異論がなければ一週間後をめどに実施したいと考えています（あまりにも酷いので即時実施しようかとも思いましたが、大規模になるので念のため告知を行うものです）。--Bsx（会話） 2012年11月17日 (土) 00:47 (UTC)
* これは抵触しかねないと言うよりは私的には抵触しているという感じです。ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんから大幅除去には大賛成です。新カードが出るたびに追加していくと際限がありません。また、表形式はリソースを無駄に食いますし編集の容易性を低めるものでもあるので箇条書きににして当然だと思います。
replies: text: ご提示の節だけではなく、「ポイント交換」の表は箇条書きにする必要もなく「地域カード（ご当地WAON）」と同様に除去していいと思います。簡単に触れる程度で十分です。さらに、「沿革」節についてもご当地WAONが出るたびに追記され無駄に長くなって、全体のバランスを欠いています。ここも「ご当地WAON」の記述は除去してもいいではと考えます。

text: コツコツと書き上げこれだけの記事ができたことには関心しますが、電子マネー1種だけの記事でサイズが10万バイトを超えるのはやはり異常です。まあ、nanaco以上楽天Edy以下ぐらいが程よいサイズではないかと思います。--V&7（会話） 2012年11月17日 (土) 13:34 (UTC)
replies: text: : 「ポイント交換」については、とりあえず対象ポイントのリストの見残し、表組みは解除しました（私個人としてもなくてもいいとは思いますが、対象があまり多くないのでとりあえず残しています）。

text: :「沿革」節については、逆に言えばこちらにご当地WAONの記述があるため「地域カード（ご当地WAON）」の全面除去を提案したということもありますので、少々悩ましいところです。

text: :多分上記の提案を実施しただけでもボリュームが3分の2ぐらいまでは圧縮できるのではないかと考えています（数万バイトの削減にはなるでしょう）。--Bsx（会話） 2012年11月18日 (日) 03:13 (UTC)
replies: text: :: そうですか。了解しました。--V&7（会話） 2012年11月20日 (火) 14:15 (UTC)

text: :Bsxさんの意見に賛成です。ご当地WAONについては「東北復興支援WAON、広島県・子育てイクちゃんWAON、世界遺産 屋久島WAONなどのように利用するたびに地域の子育てや自然環境整備に寄付されるご当地WAONがある。詳細は公式サイトを参照　」ぐらいの一節でよろしいのではないでしょうか？　--Lightslateblue（会話） 2012年11月18日 (日) 23:24 (UTC)
 ひとまず整理を行いました。沿革節についても別途整理を検討したいと思います。--Bsx（会話） 2012年11月25日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title:  「種類」節の大幅整理について 

message: これですが、非常に細部にわたる事象が多数羅列されており（出典のないものも多い）、結果的に他の節で些末すぎるとして割愛した「ご当地WAON」の説明や、導入場所の詳細を代替するような形になっています。このこと自体がWAONの説明に資するかどうか疑問であり、結果的に公式な方針であるWP:NOTADVERTISING・WP:NOTGUIDEにも抵触しかねない状況となっていると考えます。
以上の観点から、次のものは沿革節から割愛べきだと考えます。
* 個別店舗単位での導入日（チェーン店全体での導入を説明しているものは除く）
* ご当地WAONの導入日
皆様のご意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2012年11月28日 (水) 22:50 (UTC)
 特に意見がなかったので整理を行いました。--Bsx（会話） 2012年12月14日 (金) 12:06 (UTC)
thread_title:  「沿革」節の整理について 

message: 出典が全くないので除去します。異論があるのであれば出典を出して下さい。--106.171.2.120 2012年12月16日 (日) 06:45 (UTC)
replies: text: 投稿のたびにIPが変わるように再接続を試みて、ご苦労様とだけ申し上げておきます（ついでにいえば、あなたが除去を試みた記述の中に一応の出典がある部分もあるのですけどね）。--Bsx（会話） 2012年12月16日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  posや支払い機器について 

message: この記事ですが、私が前回 2014年2月3日 (月) 12:09 (UTC) に大幅整理した内容からバイト数で約1.7倍に増えていたのですが、[ 内容を比較したところ]、大半が「歴史」の加筆（それも「○○で新規利用開始」の記述がほとんど）とWAONの使い方の詳細等だったことを鑑み、WP:NOTADVERTISING・WP:NOTGUIDEに照らして大幅に整理を行いました。以前のノートでも記しましたが、本記事は他の電子マネーの記事（楽天Edy、nanacoなど）に比較しても突出して詳細に書きすぎという傾向が見られることから、今後も随時整理する必要があるのかなと思っております。--Bsx（会話） 2016年7月27日 (水) 10:56 (UTC)
thread_title:  大幅整理を行いました 

message: 出典の62,63がリンク切れになっていたのでテンプレートを貼っておきました。除去が必要でしたら作業をお願いします。（もしくは問題がないようでしたらこちらで除去します。）
なお、こういったニュースサイトやYoutube動画を出典に使うことは正しいのでしょうか？今回のようにすぐにリンク切れを起こすような性質をもつページは出典にふさわしくないと思うのですが・・・へきしあ（会話） 2019年2月12日 (火) 05:00 (UTC)
thread_title:  「事件」節の出典について