ノート:カーリング

message: ;質問
まったく無知な状態ですが、「ブラシ」「ブルーム」は両方使うのでしょうか？　--忠太 2006年2月18日 (土) 15:32 (UTC)

message: 「カーリングの名前の由来は髪の毛の「カール」である」という加筆をされた方は、情報源を教えていただけないでしょうか。Wikipedia英語版には「語源は分からない」(The origins of the word curling are not known)、ドイツ語版には「古英語の曲がることを意味する語から派生している。これは石の動きを描写したもの」(der Name Curling stamme vom altenglischen to curl = drehen und beschreibe die Bewegung der Steine) とあります。イタリア語版とフランス語版には語源に関して何も言及されていませんでした。私もこの4カ国版以外の情報を持ち合わせていません。---Redattore 2006年2月20日 (月) 13:52 (UTC)
*私はその記事の投稿者ではありませんが、NHKでオリンピックの中継の際に解説者がその旨の発言をしていたような記憶があります。また、http://torino.yahoo.co.jp/guide/event/curling/ こちらのページではドイツ語版と同じ説明になっているようです（と思います・・・）。NHKでの解説の方は、「カール」（が古い英語であるのでそれ）を分かり易く説明するために「髪の毛のカール」という例えを出したのではないでしょうか? それらを考慮すると、ドイツ語版の説明が正しいような気がします。222.11.78.59 2006年2月28日 (火) 09:35 (UTC)
thread_title:  カーリングの語源について 

message: http://wadai-ken.com/834A815B838A8393834F/
記述のほとんどがここのコピー＆ペーストかと思われます。202.215.49.97 2006年2月20日 (月) 16:39 (UTC)
replies: text: 逆のようです。2006年2月20日 (月) 16:41 (UTC)
replies: text: :そうでしたか。それは大変失礼しました。202.215.49.97 2006年2月21日 (火) 12:30 (UTC)
thread_title: 著作権侵害の可能性

message: 「日本中心にならないように」という公式の方針があります。それによると「日本以外の」といった表現は避けた方がいいらしいです。その他「日本におけるカーリングの認知」というセクションの存在については、うーんどうかしらん？という印象があります。--KaleidoWaterMachine 2010年2月17日 (水) 21:12 (UTC)
replies: text: まず、その方針は草案であり、決定された物ではありません。また、その方針が示唆しているのは項目全体を指してのことであり、本項は、別にそういう視点にはなってないません。それから、ここは日本のWikipediaですから、項目内に日本における現状についての記載があることは何の問題もないと思われます。--121.2.224.216 2010年2月17日 (水) 22:49 (UTC)
replies: text: :方針の草案は無視しても良いという決定された方針があれば教えてください。各方針の草案は歴史的経緯やノートページでの議論などをかんがみて、そのほとんどは尊重されるべきものです。反対であれば各ノートページで「廃案の提案」を行ってください。（参考）。

text: :どこの国のWikipediaであっても日本における現状を記載することに何の問題もありません。ただしその分量が大きくなりすぎる事によって「項目全体」のバランスが悪くなる可能性があるという事を言っているのです。しかし、だからといってすぐに削除すべきだとも思っていません。--KaleidoWaterMachine 2010年2月20日 (土) 16:05 (UTC)

text: 日本における認知度についてはカーリング選手などの発言を元に出典を明記していく必要があるように思います。認知度という曖昧なものだけでなく、競技人口（世界のものも）やカーリングができる施設がどの程度あるかといったことも加筆されれば良いと思います。2月17日当初のKaleidoWaterMachineさんのご発言にある公式の方針があります。はミスリードとなってしまうので公式方針の草案があります、またはこのようなものがあります。で良かったように思います。日本語話者の興味をひくようにある程度、日本について書くことは問題ないと思いますし現状でも決して長くはないと思いますが日本以外の点についても加筆されていけばとは思います。--Tiyoringo 2010年2月20日 (土) 22:11 (UTC)
thread_title:  世界的観点 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「カーリング」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://www.audio-technica.co.jp/corp/sc/sports/curling02.html にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20100223061902/http://www.audio-technica.co.jp/corp/sc/sports/curling02.html ）を追加
*https://aspara.asahi.com/blog/science/entry/1HqxmiOBhW にのタグを追加
*http://www.expressnews.ualberta.ca/article.cfm?id=10752 にのタグを追加
*http://www.nationalpost.com/sports/story.html?id=2457469 にのタグを追加
*http://www.curltv.com/ にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20071130234856/http://www.curltv.com/ ）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月27日 (火) 14:54 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正 

message: カーリング#日本におけるカーリングのところに「なお、ペブルを作るために専用の製氷機を使用するがこれは国家資格となっており、」という記述があるのですが、この国家資格が不明なので，削除するか記述を補足するかが必要な気がします。完全に部外者で実情を知らないので間違っているかもしれないですが、もし国家資格が必要だとするなら，多分、冷凍機械責任者だと思うのですが、そうすると「ペブル」を作るための資格というよりかは、アイスリンクを作る装置を維持するための資格になると思います。そもそも、冷凍機を業者さんに定期メンテしてもらうのなら、費用はかかっても冷凍機の設置と管理には冷凍機械責任者の資格いらないようにも思うので、そこのところも含めてよくわからない記述です。
--Smectic g（会話） 2022年2月24日 (木) 00:27 (UTC)
replies: text: こんな記事がありました。これを読む限りではJCA（日本カーリング協会）の発行するライセンスでアイスメーカーになれるようですね。自分も競技関係者ではないので詳しいところはわからないのですが...http://www.curling.or.jp/jca-outline/rules/icemaker-standard.pdf　--MUJD 2022年2月25日 (金) 01:07 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ただ，これは協会が認定する資格であって，「国家資格」ではないのでならば削除したほうがいい気もしました。ただ，レベルIII 上級アイスメーカーの認定基準として「施設設備に関わる高圧ガス保安法及び消防法の概略を熟知している。」があり（高圧ガス保安法は冷凍機械責任者を規定してる法律），そういうところから来てる記述の可能性もあるかなとは思いますので，ただ消してしまっていいかは難しいですね。--Smectic g（会話） 2022年4月3日 (日) 13:47 (UTC)
thread_title: 国家資格に関する記述について