lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:日本プロ野球

message: いくら何でも詰め込み過ぎじゃありませんか？　現在の12球団と別名の2軍だけにして、他は過去に存在したプロ野球チームへのリンクで足りると思います。Takobou 2005年6月8日 (水) 13:21 (UTC) - 追記：あと四国独立も足せばそれで十分では。Takobou 2005年6月8日 (水) 13:26 (UTC)
通りすがりに書き捨てて行きますが、「日本野球機構」のテンプレで十分では。四国リーグは別のテンプレありますし。--Los688 2005年6月8日 (水) 13:30 (UTC)
あそこまで書いてあるなら、リンクなしでイースタン・ウエスタンもセ・パと重複するのを書いた方がよいかと。あと順番も何順かをコメントあたりで書いた方が良いと思います。とりあえず1軍の無いものをかいて、その後1軍の本拠地を北東（と思われるモノ）から順に書きましたが。169.139.177.49 2005年10月9日 (日) 07:52 (UTC)
ウエスタンの山陽クラウンズを追加して欲しいんですが、どうすればいいのかな？--経済準学士 2005年10月27日 (木) 00:11 (UTC)
個人的にはこのテンプレではリーグの分類のみにし、チーム名は記載しないほうがいいと思います。チーム名はリーグや機構内で書けばいいと思います。--経済準学士 2005年11月15日 (火) 13:08 (UTC)
確かに、ここのテンプレートはふくらみすぎているので、Template:MLBを元に、「Template:NPB」を作るといいかもしれません。Template:MLBは英語版から来たテンプレートですので、日本のプロ野球のテンプレートを英語版に翻訳することを考えますと、スタイルは統一した方がいいかと考えます。--shikai shaw 2005年11月15日 (火) 16:36 (UTC)
{プロ野球}では以下のTemplateの例を挙げます。日本野球連盟は考慮中。
プロ野球                  	プロ野球                  	プロ野球              	プロ野球
日本野球機構                	日本野球機構                	独立リーグ             	独立リーグ
セントラル・リーグ             	パシフィック・リーグ            	四国リーグ             	東北リーグ
イ・リーグ（ファーム）           	ウ・リーグ（ファーム）           	ゴールデンリーグ          	
解散したリーグ               	解散したリーグ               	解散した独立チーム         	解散した独立チーム
国民リーグ                 	グローバルリーグ              	天勝野球団             	宝塚運動協会
そして、{NPB}では以下のようにする。
日本野球機構                	日本野球機構                	日本野球機構            	日本野球機構
現存するチーム               	現存するチーム               	解散したチーム           	解散したチーム
セントラル・リーグ             	パシフィック・リーグ            	セントラル・リーグ         	パシフィック・リーグ
読売 |
ヤクルト 
横浜 |
中日 
阪神 |
広島東洋	
北海道日本ハム |
東北楽天 
西武 |
千葉ロッテ 
オリックス |
福岡ソフトバンク	
西日本 |
松竹         	
高橋 |
大映 
大阪近鉄
イ・リーグ（ファーム）           	ウ・リーグ（ファーム）           	日本野球連盟            	関西二軍リーグ
北海道日本ハム |
東北楽天 
千葉ロッテ |
読売 
ヤクルト |
インボイス |
湘南	
中日 |
阪神 
神戸 | 
広島東洋 
福岡ソフトバンク	
翼 |
名古屋金鯱 
西鉄 |
大和	
山陽
--経済準学士 2005年11月16日 (水) 15:51 (UTC)
replies: text: それでよいと思います（ちょっとカラフルすぎる感はありますが）。解散したチームをさらに別のテンプレに分けたほうがいいようにも思うのですが、近鉄ファンの方が納得しないでしょうし、そこまでチーム数が多いわけではありませんから、これで十分でしょう。--shikai shaw 2005年11月25日 (金) 04:18 (UTC)

message: Teru2005さんとK-kazumasaさんで正反対の意見になっていますね。表組みの見え方はディスプレイ解像度によって変わるので、いくつか例を見るべきでしょう。
とりあえず私が試してみたところ、800x600だと改行してもしなくても崩れる（途中で折り返しになる）、1024x768では改行無しだと途中で折り返し、改行すると折り返し無くすっきり見える、でした。Wikiのスタイル設定などでまた見え方も変わってくると思います。あくまで一例として。Atsu 2006年2月25日 (土) 07:00 (UTC)
私の方の確認では、当然ですが、<br>を使わなければウィンドウ幅640,800,1024,1280のいずれでも問題がありません。意図的な改行を前提としていないので、当たり前ですが。一方、<br>を使う場合、640,800,1024のいずれでも問題があります。1280でもフォントサイズが大きければやはり問題が起きます。当然のことなのですが、<br>を使用するということは意図的な改行をするということであり、<br>がないところでの改行は、全て「レイアウトの崩れ」となってしまうので、ウィンドウ幅とフォントサイズに大きく依存してしまう書き方です。特定のウィンドウサイズやフォントサイズで美しいからといって、他のウィンドウサイズやフォントサイズのときのことを考慮しないのはよくありません。kaz 2006年2月25日 (土) 08:18 (UTC)
thread_title: 改行で崩れる・崩れない
ノート:ボーイング2707

message: ===記述の正確性===
地平線の雨のコンコルドのページ を見ると，幾分整合しない点があるように思える．このページが正しいかどうかはわからないが，翻訳元の :en:Boeing 2707 が正しいかどうかもわからない．「んな状況で翻訳すんじゃねーよ」と言われそう……すいません．不適切な点の訂正・コメントアウト・削除等歓迎します．
===画像===
翻訳時点で :en:Boeing 2707 にある画像 (:en:Image:Boeing 733.jpg) は，出典が不明なので使用しなかった．
===訳語について===
*supersonic transport:「超音速輸送機」と「超音速旅客機」が考えられる．特に気にせず両方用いた
*prototype: いちおう「原型試作機」としたが，「プロトタイプ」とカタカナにすることも考えられる．状況に応じて使い分けることもあり得るが，英語と違って同じ語の反復を避ける必要があまりない（というか，あんまりやるとかえってわかりづらい）のでいちおう統一してみた．
===項目名について===
個人的には，ボーイング と 2707 の間には半角スペースを入れるのが正しいと考えているが，現状ボーイング機の項目名がスペース無しになっているので，とりあえずそれにならった．ただ，これは不正確だと考える．エアバスは「A380」で正しい．ボーイングは「787」だけが正しいと考える（しいて言うなら，「モデル_787」か）．これだけだとなんだかわからないから，メーカー名を前に付けて，「ボーイング_787」とするのが正しいのだろうと（アンダーバーは半角スペースを示す）．これにならうとすると，A380は「エアバス_A380」となる．
ついでに言うと，B737 とか B-737 などという表記は，英語ではほとんど日本語よりは見かけない（自分の知る限り．全くないわけではなく，実際にB-747などの記述もあった）．こういうときは，文脈から Boeing 737 であることが明らかなので，単に「737」と記されていることがも多いように思う．
ただ，以上のこと全てを考えても，「日本語としては『ボーイング747』etc. なのだから無問題」と言われればその通りなのかもしれない．まぁ要は好きにしてくれと……．
「 (航空機)」を付けるべきかどうか，については，特にかぶらない限りは不要かもしれないと思いつつあるので言及しない．
- Marsian / talk 2005年6月8日 (水) 15:35 (UTC) 一部訂正 2006年4月5日 (水) 07:23 (UTC)
thread_title: 翻訳に当たっての注記

message: 地平線の雨のコンコルドのページ を見ると，幾分整合しない点があるように思える．このページが正しいかどうかはわからないが，翻訳元の :en:Boeing 2707 が正しいかどうかもわからない．「んな状況で翻訳すんじゃねーよ」と言われそう……すいません．不適切な点の訂正・コメントアウト・削除等歓迎します．
thread_title: 記述の正確性

message: 翻訳時点で :en:Boeing 2707 にある画像 (:en:Image:Boeing 733.jpg) は，出典が不明なので使用しなかった．
thread_title: 画像

message: *supersonic transport:「超音速輸送機」と「超音速旅客機」が考えられる．特に気にせず両方用いた
*prototype: いちおう「原型試作機」としたが，「プロトタイプ」とカタカナにすることも考えられる．状況に応じて使い分けることもあり得るが，英語と違って同じ語の反復を避ける必要があまりない（というか，あんまりやるとかえってわかりづらい）のでいちおう統一してみた．
thread_title: 訳語について

message: 個人的には，ボーイング と 2707 の間には半角スペースを入れるのが正しいと考えているが，現状ボーイング機の項目名がスペース無しになっているので，とりあえずそれにならった．ただ，これは不正確だと考える．エアバスは「A380」で正しい．ボーイングは「787」だけが正しいと考える（しいて言うなら，「モデル_787」か）．これだけだとなんだかわからないから，メーカー名を前に付けて，「ボーイング_787」とするのが正しいのだろうと（アンダーバーは半角スペースを示す）．これにならうとすると，A380は「エアバス_A380」となる．
ついでに言うと，B737 とか B-737 などという表記は，英語ではほとんど日本語よりは見かけない（自分の知る限り．全くないわけではなく，実際にB-747などの記述もあった）．こういうときは，文脈から Boeing 737 であることが明らかなので，単に「737」と記されていることがも多いように思う．
ただ，以上のこと全てを考えても，「日本語としては『ボーイング747』etc. なのだから無問題」と言われればその通りなのかもしれない．まぁ要は好きにしてくれと……．
「 (航空機)」を付けるべきかどうか，については，特にかぶらない限りは不要かもしれないと思いつつあるので言及しない．
- Marsian / talk 2005年6月8日 (水) 15:35 (UTC) 一部訂正 2006年4月5日 (水) 07:23 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: ヒラー博物館のサイトをみたのですが、2707についての展示の情報がありませんね。0null0（会話） 2013年12月7日 (土) 04:37 (UTC)
replies: text: 英語版を見ると、シアトルの博物館に移動したとあります。さらに、コモンズに画像がありました（元々はFlickr）。加筆する気力はないのでコメントのみ。--dynamicsoar 2013年12月18日 (水) 08:48 (UTC)
thread_title: ヒラー博物館について
ノート:ワリ

message: 専門ではないのですが、en:Huari とちょっと説明が食い違っているような……。
replies: text: まったくの素人ですが、en:Huariを日本語に直してみました。220.218.217.102 2005年6月8日 (水) 19:33 (UTC)

message: ワリについて、最初にあった書き込みをもとにして、書き直しました。
項目を設けて、読みやすくしたり、確実にわかっていないことは、「～といわれている」などとして、ぼかしました。
とりあえず、時間を見つけて書き綴っていきますが、リンクの仕方がイマイチよくわかりません(泣。
　どなたか、お願いします。
thread_title:  少し書き直してみました。
ノート:ウチくる!?

message: 放送番組に於いてスポンサー表記をされている方がいますが、放送番組に於けるスポンサー表記は井戸端会議に於いて行わない様申し合わされております。表記が希望の場合は井戸端会議にて提案をお願いします。--Miketsukunibito 2005年6月8日 (水) 21:52 (UTC)
thread_title: スポンサーについて
ノート:三枝の愛ラブ!爆笑クリニック

message: 放送番組に於いてスポンサー表記をされている方がいますが、放送番組に於けるスポンサー表記は井戸端会議に於いて行わない様申し合わされております。表記が希望の場合は井戸端会議にて提案をお願いします。--Miketsukunibito 2005年6月8日 (水) 21:54 (UTC)
thread_title: スポンサーについて
ノート:岡谷かおり

message: 芸術批評的な(?)文章で、よく意味が取れませんでした。文章がこなれていない感じも受けます。具体的には以下のような記述がもう少しわかりやすくなればよいと思います。
* 「～デビューしたのは、後の彼女自作自演による「クリスタル」の非常に優れた演奏で多くを物語る。」→文章の前と後がつながっていないのと、「何を」多く物語るのかがわかりません。
* 「エコールノルマル音楽院で平義久に、作曲を彼の死の年までの10年もの長期間師事、」→少し文章を変えました。確認願います。
* 「オーソドックスな性格と半前衛的なものとの融合に近く（中略）新しいものを開拓しようとする姿勢と（中略）現代の同僚と膝を妥交えようとする大きな2つの傾向がある」→意味がわかりませんでした。百科事典的な表現でないように思います。そもそも一文として長すぎかもしれません。
*「今までなかったような音響を奏法よりもむしろ構造によって表現・発見しようとする強い意志が見られる」→意味がわかりませんでした。
もしかすると、この分野の専門家から見ると明確な文章であるのかもしれませんが、素人目からは何も理解できず、残念でした。NDR 2005年6月9日 (木) 03:24 (UTC)
『「何を」多く物語るのかがわかりません』はピアノ演奏の技術です。宣伝的な表現になるを相当薄めました。
『～現代の同僚と膝を妥交えようとする大きな2つの傾向がある』は保守性と革新性の両方のキャラクターが混在しているという事です。
『今までなかったような音響を奏法よりもむしろ構造によって表現・発見しようとする強い意志が見られる』は現在において奏法の開拓はすでに不毛に等しいのでその追求を止めて、音楽の構成上の操作のみにより新しい音楽の可能性を追求していこうという意味です。それがどの曲にも見られるので本人はかなり強い意思を持ってその探求を行っていると見られる事です。
どうしても現代物の記述は難しくなります。しかしもっとわかりやすい表現を見つけたならば随時改訂していきたいと思います。--195.93.60.9 2007年1月2日 (火) 16:39 (UTC)
ノート:山県昌景

message: 本文中に「クーデター」、「バカにされて」などの語句がありますが、現在日常的に使われている語句に改めることで、分かりやすくなるのは理解できますが、文章として表現が幼稚であったりと、違和感があるのですが・・・。——以上の署名の無いコメントは、Saltydog（ノート・履歴）さんが 2005年6月9日 (木) 09:30 (UTC) に投稿したものです（--左大文字（会話） 2012年12月4日 (火) 07:30 (UTC)による付記）。
山県は本来、山縣と書きます。
本人が言うのだから間違いありませんよ。——以上の署名の無いコメントは、220.210.186.243（ノート/Whois）さんが 2006年10月29日 (日) 11:10(UTC) に投稿したものです（左大文字（会話）による付記）。

message: 昌景の身体的特徴についてですが、彼の人物を知る上で重要な事項だと思うのですが、どのような意図で逐一削除なさるのですか？——以上の署名の無いコメントは、虫丸（ノート・履歴）さんが 2006年10月29日 (日) 15:31 (UTC) に投稿したものです（左大文字（会話）による付記）。
写真が残っているわけでもなく、確認ができない上に差別的表現だからです——以上の署名の無いコメントは、220.210.186.243（ノート/Whois）さんが 2006年10月29日 (日) 16:16 (UTC) に投稿したものです（左大文字（会話）による付記）。
差別表現というほどのものでもないでしょう。当時も後世でも昌景が低身長であり兎唇であったという事実は畏怖の対象にはなっても、侮蔑の対象になってはいない様ですし、他人と違う特徴を明記するのが差別であるというならば、秀吉の多指症記述なども削除してしかるべきでは？そのように過剰反応なさることこそ差別ではないでしょうか。写真が無いなどというのは完全に件等違いすし。——以上の署名の無いコメントは、219.173.246.200（ノート/Whois）さんが 2006年10月30日 (月) 07:10(UTC) に投稿したものです（左大文字（会話）による付記）。
thread_title:  昌景の身体的特徴について 

message: 昌景の戦死を「戦死した」と記すか「戦場に散った」と記すか細かい表現の問題でどちらでもいいと言えばどちらでもいいのですが、個人的には百科事典における表現は装飾的なものを避け前者の「戦死した」と記すほうが適切ではないだろうかと思うのですが、如何なものでしょうか？--でここ（会話） 2013年8月19日 (月) 06:17 (UTC)
thread_title:  「戦死」について 

message: 「源四郎将監、上杉景勝の家臣、藤沢山県家の祖」と書かれていますが、「山県昌満」の記事をみると「織田信長の甲州征伐によって捕縛され処刑された」という『信長公記』に拠った最期の記述のみで理解がつながりません。追加の説明が必要なのではないでしょうか？
--240B:11:640:8200:799A:C9F4:4FCB:8A71 2023年7月16日 (日) 03:23 (UTC)
thread_title:  息子・山県昌満について
ノート:福岡猫虐待事件

message: 「ディルレ事件」で検索しても殆ど引っ掛かりません。逆に「ディルレヴァンガー事件」で検索したらディルレ事件よりヒット数が若干多いです。記事名を変更した方がいいのでは？222.144.82.221 2005年6月9日 (木) 10:57 (UTC)
replies: text: ううむ。この事件を犯人のハンドルで呼ぶのは「西鉄バスジャック事件」を「ネオむぎ茶事件」と呼ぶようなものですね。「福岡猫虐待事件」のような中立的な名前のほうがいいような（Googleでは現在88件ですが）。春野秋葉 2006年2月13日 (月) 21:19 (UTC)
thread_title: 記事名に就いて

message: *同姓同名の広島市在住の男性(名前は伏せます)が、自宅で金属を抽出しようとして爆発事故を起こしたようです。男性は、全身に切り傷を負う重傷を負ったと伝えられています。
【速報】民家で爆発、男性が重傷　広島
--122.16.57.203 2009年9月21日 (月) 21:29 (UTC)
replies: text: 同姓同名というだけで同一人物だという根拠は今のところありませんね。仮に同一人物だとしても、特に福岡猫虐待事件に関係する事でもないので、記載する必要もないと思います。--220.106.59.222 2009年9月22日 (火) 04:42 (UTC
replies: text: :年齢も、父親の年齢も合致しているようですね。記事内に近況は不明とありますので、事実同一人物なら関連は無いとはいえないと思いますが、その旨の報道が無いので必要はないというより出来ないのではないでしょうか。--ジャムリン 2010年10月8日 (金) 23:12 (UTC)
福岡猫虐待事件の犯人は221.170.213.131のIPでノート:地理学を荒らしています。--58.157.234.98 2009年11月30日 (月) 10:57 (UTC)
thread_title: 2009年9月の爆発事故

message: 「社会的制裁をすでに受けた」として未決勾留期間を執行猶予期間から差し引くという減刑にもつながっている。
明らかな誤り又は誤解を招く表現です。
http://fukuoka-tanteifile.com/file/file05.html
社会的制裁を受けたことは情状として考慮されていますが、未決勾留期間の本刑算入がされたという事実についてはソースが出てきません。
そもそも未決日数は執行猶予期間には算入されないはず。--60.34.243.169 2009年11月24日 (火) 00:52 (UTC)
thread_title: 未決勾留期間の差し引き

message: 「近況は不明である」と記事にありますが、本人が2chにスレを立てて近況を報告しています。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/cat/1350567409/
--36.2.132.204 2013年2月8日 (金) 10:12 (UTC)
thread_title:  近況について 

message: 外部リンクのDearこげんた(ウェイバックマシンではない方)が現在リンクを押すと詐欺サイトに飛ばされるようになっています。--60.47.56.114 2023年9月19日 (火) 03:09 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:首

message: 私は今、ちょっとそこまでするゆとりがないのですが、解剖学的な『首』、即ち『頚部』は人体だけではなく、他の動物にも存在するので、『首（動物・人体）』或いは『首（解剖学）』、『頚部』などに移動して発展を期すのはいかがでしょうか。--ウミユスリカ 2005年6月9日 (木) 11:05 (UTC)
replies: text: 元々の意味から考えて記事名は「首」にしてはいかがでしょうか。--アムリタ 2007年10月4日 (木) 03:50 (UTC)
replies: text: :「頭」「手」「足」等からして「首」が適切と思う。首 (人体)は首へ移動、現状の首は首 (曖昧さ回避)へ、首 (人体)は削除へ。--124.44.255.181 2007年12月13日 (木) 20:45 (UTC)
replies: text: ::賛成です。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月5日 (土) 18:37 (UTC)
replies: text: :::まず、首 → 首 (曖昧さ回避) の移動は完了しました。首 (人体) → 首は移動依頼に出します。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月15日 (火) 23:27 (UTC)
replies: text: ::::はるひさんに移動していただきました。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月22日 (火) 13:01 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: 確証はないのですが「ネックになる（大きな障害になる）」のネックとはボトルネックの略で瓶の首であり、人体の首とは関連薄いように思います。 - やすとし 2006年7月17日 03:49 (UTC)
replies: text: その通りです。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月5日 (土) 18:37 (UTC)
thread_title:  ネックになる 

message: どうやら著作権保有期間がきれてるかの様ですので日本語化してリンクしてはいかがでしょうか？
説明内でも画像を参照するようですし。Meteo Light 2006年7月23日 (日) 10:47 (UTC)
thread_title:  英語版の画像について 

message: 現在、印刷標準字体「頸」と俗字体「頚」が記事名に混在しているケースが見られます。WP:NC#KANJIでは常用漢字表の表外字についての方針は示されておらず、「経」「軽」などの字があることから「頚」を選択したくなる考えもわかりますが、あくまでこちらは俗字であり、漢検等でも標準字体とされている「頸」に統一したいと思います。
* 頚動脈小体 → 頸動脈小体
* 頚動脈洞 → 頸動脈洞
* 頚動脈洞反射 → 頸動脈洞反射
* 頚動脈解離 → 頸動脈解離
* 頚性神経筋症候群 → 頸性神経筋症候群
* 頚椎症 → 頸椎症
* 頚鼓動脈 → 頸鼓動脈
* 頚神経ワナ → 頸神経ワナ
* 頚神経叢 → 頸神経叢
* 浅頚筋 → 浅頸筋
* 広頚筋 → 広頚筋
とりあえず自分が見付けられた限りの上の11記事が該当します。文中も「頸」と「頚」が混在しているケースがありますので、改名後は文中も「頸」に統一します。他の記事でも同様のケースは見られますが、さすがに手が回らないので、とりあえず上の11件のみ対応します。
なお、真珠の頚飾は固有名詞なので改名しません。--こんせ（会話） 2024年2月2日 (金) 04:16 (UTC)
replies: text: 主に医学用語だと思いますが、医学界として字の統一がされているのですか？ 頚椎症・頸椎症性脊髄症｜一般社団法人日本脊髄外科学会では冒頭から「頚椎症」「頸椎症」が混在しており、画一的に「頸」に果たして統一できるのか、統一してよいものか、門外漢としては判断しかねます。--悲喜交交（会話） 2024年2月2日 (金) 04:43 (UTC)

text: 確認できているだけでも統一されていないです。麻酔科学用語集では俗字である「頚」が用いられています。日本医学会用語集でも俗字である「頚」です。ところが、日本解剖学会では標準字体の「頸」です。--Anesth Earth（会話） 2024年2月2日 (金) 06:41 (UTC)

text: 上記提案を行いましたが、いろいろ調べてみたところ日本医学会医学用語辞典では、むしろ俗字（略字）の「頚」の使用を第一選択とする方向で進めているようです。医学用語辞典Web版の使い方・凡例と編集方針をみると、「文部科学省学術審議会（学術用語分科会）の承認を得て」ともあるので、Wikipedia:表記ガイド#学術用語を準用する形となると、上記のいずれも元の記事名のままの方がよいかもしれません。--こんせ（会話） 2024年2月2日 (金) 06:46 (UTC)

text: 少し調べてみましたが、『日本医学会医学用語辞典(英和)』第3版については以下の記述がみられました。

text: ただ、第2版の出版が2001年、第3版が2007年でその後は改訂されていないようなので、「時代と共の変化」に鑑みると、今日においてどこまで信頼がおけるかは微妙なように感じます。例えば、2019年には正字体を「正しい字」とし、異体字や俗字の使用を否定的に捉えている論文「医学の学術論文・学術書における漢字 その一．漢字の正しい字体について」（『横浜医学』第70巻4号、藤田浄秀・座間正和、2019年）が書かれています（漢字施策の無秩序への批判も書かれていますね）。「頸/頚」への言及はありませんが、この立場に立つのなら「頸」が優先されるはずでしょう。『医学用語の考え方，使い方』（西嶋佑太郎、中外医学社、2022年）に「頸部と頚部はどちらが正しいのか？」の主題が扱われているようなので、それも確認してみたいのですが、私にはちょっとそれは能わらないので、何とも言えないところであります。なお、上記の2論文についてはweb検索から読めるはずです。（リンクの適切な貼り方に自信がありませんでした）--wighter(CIGO)（会話） 2024年2月3日 (土) 06:59 (UTC)

text: プロジェクト:医学というのがあるようなので、本件は プロジェクト‐ノート:医学 に託すのも一案かもしれないですね。--悲喜交交（会話） 2024年2月4日 (日) 02:55 (UTC)
replies: text: :現時点では、そのプロジェクト、あんまり人が居なくて、案件処理に数年かかっています。それと頸という字は医学だけでなく、生物学等にも関係してきます。例えば、神経繊維は生物学分野では繊維ですが、医学では線維と分野でスタンダードが異なります。個人的には、現状がバラバラなのでWikipediaで統一するのは難しいのではないか、と思っています。--Anesth Earth（会話） 2024年2月4日 (日) 04:47 (UTC)
 簡単に結論が出なそうな問題ですので、とりあえず、統一はせずとも、「頸」でも「頚」でも記事には辿り着けるよう、リダイレクトの作成を行うのみとします。--こんせ（会話） 2024年3月3日 (日) 01:21 (UTC)
 議論は終了しているようですので、各記事の改名提案テンプレートを除去しました。--ねこざめ（会話） 2024年4月23日 (火) 18:34 (UTC)
thread_title:  「頚」の字を使用している各記事の改名提案
ノート:ヘルマン・ゲーリング

message: ドイツ語ならゲーリンクではないでしょうか？--61.45.63.216 2005年6月9日 (木) 11:07 (UTC)
[]　これと酷似している文があるのですが、コピーでしょうか？--219.117.176.253 2006年8月15日 (火) 10:58 (UTC)
replies: text: そちらのサイトの方がウィキペディアの記事をコピーしたんじゃないでしょうか。一時期ナチス関係の記事にやたらリンクの貼り付けをして宣伝と言うことでrevertされていたみたいですし。--STB-1 2006年8月15日 (火) 11:04 (UTC)
そうですねえ、確かにドイツ語読みでは「ゲーリンク」ともそう読めますけど、一般的には「ゲーリング」ですから一般に通じる呼称が通じやすく理解もしやすいしそれで良いんじゃないですか。--東京大仏 2008年7月23日 (水) 04:46 (UTC)
ドイツ語でもゲーリング /ˈɡœʁɪŋ/ です。--58.4.109.89 2010年10月24日 (日) 11:57 (UTC)

message: 今出川さんの編集の中に、「アイクはデーニッツ就任のとき（1945年5月初旬）には既に死んでいる」という指摘があり、本文からも削除されていますが、失礼ですが他の人物と誤解なさっていませんか？アイゼンハワーは戦後も健在で大統領も務めています。--てら1971 2007年10月11日 (木) 03:41 (UTC)
thread_title:  アイゼンハワーの没年は1969年です 

message: 要出典となっている部分については（おそらく）「ニュルンベルク裁判」（TBSブリタニカ）1979年8月1日初版　の引用をはっきりさせればいいだけなのだが、500ｐ弱あるこの本から調べるのはちょっと時間がかかる。0null0 2010年7月25日 (日) 05:33 (UTC)
replies: text: 悪戯とみなし解除しました。当該IPは他にもいくつかの項目で同様の事をしています--113.197.148.231 2010年8月24日 (火) 14:00 (UTC)
thread_title:  裁判に関しての出典について 

message: 肥大化しているので語録の項目をウィキクォートの:q:ヘルマン・ゲーリングへ分割することを提案します。--Omaemona1982 2010年10月9日 (土) 07:36 (UTC)
replies: text: 特に反対がないようなので移転を実行いたしました。--Omaemona1982 2010年10月25日 (月) 02:51 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 現在「ゲーリング」の項目はここに転送されていますが、曖昧さ回避のページにすることを提案しております。議論はノート:ゲーリングで。--Omaemona1982 2010年11月19日 (金) 02:38 (UTC)
thread_title:  ゲーリング曖昧さ回避 

message: Michael D. Miller; Andreas Schulz (2015) (英語). Leaders of the Storm Troops: Volume 1 Oberster SA-Führer, SA-Stabschef and SA-Obergruppenführer (B - J). Helion and Companyを出典として、ゲーリングが1934年12月7日以降副首相（vizekanzler）となったとインフォボックスに記されています。英語版では1941年2月10日からと書かれており、3月16日9:56の版で情報源無しとして削除されています。この記事は良質な記事であり、かなりの書物を参考文献として書かれていますが、本文中には副首相に就任したという記述は見つかりません。私もいくつかナチ関連の本は読みましたが、パーペン失脚以降に副首相職を置いたという記述すら見たことがありません。またドイツ語版のゲーリング、vizekanzler、ヒトラー内閣でも一切記述がなく、アバロンプロジェクトでも副首相職の言及はありません。日本の公文書である叙勲の際の文書（、）でも航空大臣、空軍司令官、プロイセン州首相、四ヵ年計画全権、ヒトラー後継者に言及しているにもかかわらず、副首相には言及されていません。確度の高い出典は他にあるのでしょうか。--126.60.245.231 2019年3月26日 (火) 14:28 (UTC)
replies: text: 一ヶ月がたち、意見がありませんので、コメント依頼を提出します。これより一ヶ月以内に有効な出典が見られない場合は、本記事ならびにヒトラー内閣における副首相関連の記述をコメントアウトします。--60.138.245.133 2019年4月27日 (土) 15:12 (UTC)
replies: text: :一ヶ月がたちました。有効な出典が見つかるまでコメントアウトさせていただきます。--60.138.245.133 2019年5月27日 (月) 16:45 (UTC)
thread_title:  ゲーリング副首相？
ノート:日本画

message: 「日本画という言葉は明治以降、油絵（洋画とも呼ぶ）の対義語として使われるようになった。それ以前の日本における絵画を、取り立てて日本画と呼ぶことはない」という記述ですが、少なくとも、一般用語としては、普通イメージする「日本画」を日本画という言葉で表現するまたはしていいのではないでしょうか。たとえば、日本画の系譜（Gallery Shiraishi Official HP）。なので、「日本画という言葉は明治以降、油絵（洋画とも呼ぶ）の対義語として使われるようになった。厳密には、日本画という言葉は明治以降、油絵（洋画とも呼ぶ）の対義語として使われるようになったもので、それ以前の日本における絵画を、日本画と呼ばない。一般用語としては、通常イメージする『日本画』のことも指す。」という記述ではどうでしょう？Uryah 2005年6月9日 (木) 14:50 (UTC)
replies: text: 反論もないようですので、とりあえず、上記で修正しておきます。Uryah 2005年6月13日 (月) 13:12 (UTC)

message: 「日本画（にほんが）は…日本における伝統的な芸術・美術である。」
というのは、ぜんぜん定義にはなっていません。西洋美術の単なる輸入でなく、中国を由来とし日本で独自に発展した伝統的様式に根差すべきという、明治に誕生した芸術運動であることを踏まえるべきです。Shinobar 2006年5月30日 (火) 11:27 (UTC)
（二重投稿のため削除しました。すみません）
thread_title:  伝統的な美術? 

message: 「外部リンク」にある「日本画の成立とその名称（冨山県立美術館）」というのは、リンク先の上位ページをたどれば分かりますが、「富山県博物館協会」のホームページ内にある研究発表です。（発表者は富山県黒部市にあるセレネ美術館の学芸員。）「冨山」という明らかな誤字のほか、富山県にある県立美術館は、「富山県立近代美術館」あるいは「富山県水墨美術館」です。訂正する必要があると思うのですが、いかがでしょうか。
replies: text: リンクの表現を修正しました。しかし、外部リンクそのものが不要かもしれないですね。Shinobar 2007年2月13日 (火) 01:35 (UTC)
　それは・・・・僕ではないんだが・・・。？・？？でも凄く僕に似てる書き方だが・・・。
　　　　梅田聡一郎
thread_title:  富山県のものですが、 

message: 「どうさ」を「礬砂」と書いてある箇所を「礬水」に直しました。222.2.98.43 2008年2月24日 (日) 18:59 (UTC)Rawkcuf.
thread_title: 誤字を直した
ノート:融点

message: (以下は統合によりノート:融点測定より移動) --以上の署名のないコメントは、あら金（会話・投稿記録）さんが 2005-06-09 16:45:40 (UTC) に投稿したものです。
* 統合提案理由
replies: text: 融点測定は融点を計測する方法なので、あえて別項目記事にするよりも融点の中で説明することが適切であるから --あら金 2005年6月9日 (木) 16:40 (UTC)
replies: text: : 記事「融点測定」は、2005-06-09に当記事に統合されました（差分/2030032）。--Yumoriy（会話） 2024年2月18日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title:  統合報告：ノート:融点測定より転記
ノート:阪急神戸本線

message: ここに書くのが適当かどうかよくわかりませんが、阪神間で一番山側の阪急沿線が高級住宅街として認知されていることがうまく盛り込めませんかね。
今もそうかどうかわかりませんが、以前関西在住だった際に、梅田から十三まで神戸線・宝塚線・京都線が同時に出発して壮観だったことを印象的に記憶しています。このあたり、阪急線の特徴だと思いますが、いかがでしょうか。

message: {{色}}テンプレートは外しました。種別や駅一覧の色は単なるアクセントであり、唯一色について述べている方向幕の解説も「白地に赤文字で」などと補足してあるため、仮に色が表示されない環境でも言わんとしていることはわかると思われるからです。むしろ色付けさえ不要なくらいです。210. 2006年8月25日 (金) 20:30 (UTC)
thread_title:  色テンプレート 

message: 221.113.16.195 2006年10月28日のダイヤ改正について、明らかに何らかの間違いと思われる情報が書かれていたのを見て、以前に訂正をしたのですが
201.55.119.90さんにより、また以前の情報に戻されています。
プレスリリースによると、最高速度115km/hへの引き上げ、特急の夙川駅追加停車などが載っており、
優等列車の全廃や最高速度75km/hへの引き下げの情報はどこにも見当たりません。
どこの情報ソースをご覧になったのでしょうか。
参考までに、私が参照したプレスリリース版です→*http://holdings.hankyu.co.jp/ir/data/ER200606222N1.pdf
thread_title:  2006年10月のダイヤ改正について 

message: *四つ橋線との相互直通の件が記述されているのはなぜでしょうか。過去にそういった計画が出されていたのは確かですがあまり現実的でないのでは。公式に発表されていない上に現実的に直通は不可能なので（予算的にも物理的にも）よろしくないのでは？私の考える現実的ではない具体的な理由は次の通り。乱文失礼します。
replies: text: 四つ橋線の延長扱いとして十三～新大阪も第三軌条の6両で運行すると思う。経緯は違うものの江坂～千里中央のようにPOLESTARのように何編成かだけ自社のを導入して。車検は市交通のを使うんでしょう。 まず今更西梅田～住之江公園までの長区間を架線に変更するほど市に予算がない。導入するなら第三軌条。しかも架線を設置するほどトンネルに高さがないことがよくあります。要するに、従来の阪急車両は進入できないだろう。んで6両にするのを山陽電鉄乗り入れをやめるほど嫌った阪急が応じるわけない（というか6両編成を導入してラッシュ時対応するほど余裕がない、ダイヤ上邪魔、8両6両混在は利用者から見て迷惑）。よって神戸線直通は考えにくい。

text: あくまで、12/9付朝日新聞大阪版トップニュースでは「西梅田駅―十三駅―新大阪駅を直結する構想もある 」ということ。阪急新大阪新線に直通する可能性は大いにありますが、神戸線直通に関することは一言も書かれていないため、神戸直通計画は確かにあったがもう予算的にも物理的にも現実的ではないでしょう。白紙になっていてもおかしくないと思うのですが。

text: ちなみに、こういった工事は遅れるのがお約束?となっていますので計画段階の完成予定なんかはあんまり当てにしない方がいいでしょう。どうやらこのまま四つ橋線延長すると阪神線、一つ深く掘ると東西線にぶつかるようですし、もっと深く掘るとなると…？？--Sandwich 2006年12月10日 (日) 13:38 (UTC)
replies: text: :まあ、わたしもちょっと無理だと思いますし、四つ橋線・神戸線直通運転についてはもう消えていると見ていいかもしれませんが、なぜ書かれているといえば、過去にそう報道されたことがあるからで（確かに阪急などから直接の発表は無かったと思いますが）、2006年12月11日 (月) 03:25(JST)版時点で書かれている本文を見た限りでは、あくまで「そのような計画が報道されたことがある」という事実が書かれているだけで、それがすぐに実現するように受け取れる書き方にはなっていないと思うのですが。一応、Sandwichさんが懸念されているような集電方式の違いや阪神線が支障する点、建設費の問題を挙げていますし。210. 2006年12月10日 (日) 19:10 (UTC)

text: : 神戸線との相互乗り入れの話はたしか日本経済新聞の記事がもとになっていると思いますが、現在の文章を読むかぎり、メディアによって報道がなされたという既成の事実に基づいて記述されていて、また現実的ではないとする問題点も併記されているので、現在の文章に特に問題があるとは思えません。内容を訂正する報道がなされたり、プレスリリースなど事実と異なる報道であることが検証可能なメディアと同じかそれ以上の重みを持つソースが出てきた場合でも、さらに補筆して内容を残すという流れになるのではないでしょうか。Sandwichさんの書かれている内容は私も同感ですが、現実性の有無と既成の事実であるかないかは別だと思います。朝日新聞の記事の内容に関する部分については、神戸本線とは直接関係のないことのようですから、必要であれば四つ橋線や阪急新大阪連絡線の記事で取り扱うべきだと思います。必要に応じて誘導していけばいいと思います。あと、神戸線との相互乗り入れの話に関してソースが記述されていない状態なので脚注をつけておく必要があると思います（当時の日本経済新聞の記事はすでにウェブ上から消えているようですので□□年○○月××日△△本社版のような形でしょうか）。…とオフラインで書いている間に210.さんがコメントされてました。重複しますがせっかく書いたので(^^;Amateur 2006年12月10日 (日) 20:09 (UTC)

text: :なんか書いているうちに主旨が間違った方向にいってしまいましたね…。自分の意見なんてどーでもいいんです、はい。要するに、私のもともと言いたかったことは朝日新聞の記事がどうして神戸本線の項目に載っているか、ということでした。> 神戸本線とは直接関係のないことのようですから　Amateurさんの仰るこのことでありました。全く同様の文が四つ橋線の方に載せられておりますしこちらの記述は特に必要ないのでは、と。どうもややこしくしてしまい申し訳ありません。Sandwich 2006年12月13日 (水) 13:06 (UTC)
replies: text: :: 朝日新聞の記事の詳細な内容は四つ橋線や新大阪連絡線に委ねることにして、神戸本線としてはこのような感じです…という程度に整理してみました。Amateur 2006年12月15日 (金) 03:59 (UTC)
thread_title:  四つ橋線について 

message: 阪急宝塚本線のノートでも書かせていただいたのですが、梅田駅は駅移転の際に起点を移していないため、現在の梅田駅は250m地点にあります（『鉄道ピクトリアル』2016年4月号P71等を参照）。したがって路線図のキロ程についても、旧駅を0.0とし現駅を0.3としてはいかがでしょうか。--もんじゃ（会話） 2020年8月3日 (月) 12:35 (UTC)
thread_title:  梅田駅のキロ程について
ノート:カックラキン大放送!!

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=カックラキン大放送!!|date1=2006年7月30日
}}

message: エンディングテーマの歌詞が一部載っていますが、著作権に抵触しませんか?[[利用者:MASA|MASA]] 2005年6月9日 (木) 18:00 (UTC)

message: 「スタジオ」の項目に「公会堂での収録」という記載がありましたが、本文の他の項目を拝見してもどこの公会堂かわからなかったため、とりあえずコメントアウトさせていただきました。どなたか、どこの「公会堂」かおわかりになる方がいらっしゃれば、当該記載を復活させていただいてかまいません。--NKatze 2010年3月29日 (月) 15:07 (UTC)
thread_title:  「公会堂での収録」について
ノート:カレッジ

message: 何を言いたいのかさっぱり分からない不可解な記事。Mishika 2005年6月9日 (木) 19:19 (UTC)
日本の私立大学は、明治時代に「大学」の名称を使用しているところもありますが法的には専門学校令による専門学校で、大学令による大学となるのは大正時代です。Jazzy 2005年6月24日 (金) 12:00 (UTC)

message: ここを記述する以前に、既にオックスフォード大学とケンブリッジ大学において、カレッジについて詳細な解説があるのですが、内容の統一なり、項目の統合を図った方がいいと思うのですが、如何でしょう？--Kstigarbha 2005年7月19日 (火) 08:19 (UTC)
thread_title:  カレッジの内容
ノート:セオドア・ルーズベルト

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=米大統領の記事|date1=2007年7月26日
}}
余談であることは記述不可。余談でないことだけ書いてください。--[[利用者:Hu9z|Hu9z]] 2009年11月28日 (土) 03:42 (UTC)

message: * 棍棒外交について加筆お願いします。Kanoe 2005年6月10日 (金) 03:37 (UTC)
* 以下の記述で、２００１年が正しいとすれば、米西戦争後１００年も経ってから、元大統領に勲章を贈ったことになるが、常識では考えられない。１９０１年の誤りではないか。執筆者、ご確認を。
ルーズベルトが海軍次官として事実上海軍省を運営していた間に米西戦争が勃発した。彼は直ちに職を辞し、陸軍士官としてキューバで小さな連隊を率いて奮戦した。2001年1月16日、その功績に応じて名誉勲章が授与されている。
thread_title: 加筆依頼

message: 現行のすべての世界史や現代社会の教科書には、ルーズベルトではなく、ローズベルトまたはローズヴェルトと書かれています。
改名を提案します。
--126.118.136.216 2020年12月27日 (日) 03:54 (UTC)アマチュア天文家の佐藤勲氏(LTA:JANNET)とみられる編集に取り消し線を追加--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月10日 (月) 05:04 (UTC)
replies: text: 「すべての世界史や現代社会の教科書」を示す具体的な論拠が示されていないため反対します。--がらはど（会話） 2021年10月20日 (水) 13:30 (UTC)
*この節の作成者はアマチュア天文家の佐藤勲氏(LTA:JANNET)とみられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月10日 (月) 05:04 (UTC)
thread_title:  ローズベルトです
ノート:行橋駅

message: かしわめしという項目を作った。せっかくなので、行橋駅の小松商店でしたか、の駅弁「かしわめし」について詳しくご存知の方がいたら、追加しておいてもらえるとありがたいっす。ま、ついでのおりにでも。
thread_title: かしわめし弁当への加筆依頼
ノート:ディック・ブルーナ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ディック・ブルーナ|date1=2008年3月7日
}}

message: 偶然であるが、生年の1927年、うさこちゃんが初めて日本に紹介された1963年、いずれも卯年である。—以上の署名の無いコメントは、160.185.1.56（会話/whois）さんが[2005年6月10日 (金) 06:09 (UTC)]に投稿したものです。
I invite you to use the picture of Dick Bruna that I have uploaded today on the English and Dutch language Wikipedia . Dolph Kohnstamm, the Netherlands. November 15, 2007—以上の署名の無いコメントは、62.163.4.170（会話/whois）さんが[2007年11月15日 (木) 22:14 (UTC)]に投稿したものです。
たしか、「ちいさなさかな」？も、うさこちゃんと同時期に出版されていたはずです。さかなが涙を流している表紙だったかも。その絵本には「あひる」も載っていました。５冊組みで箱に入って売っていたと思われます。うろ覚えでスミマセン。by sw_cues—以上の署名の無いコメントは、121.113.9.223（会話/whois）さんが[2008年1月5日 (土) 18:16 (UTC)]に投稿したものです。
ノートページにお書き込みの際は、必ずご署名下さい。署名の仕方は、末尾に「--~~~~」と書き込むだけです。参照：Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする --Marianne 2008年4月1日 (火) 16:47 (UTC)
thread_title:  意見