lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ピッチング

message: ピッチダウンと本稿ピッチアップでわざわざ分けるほどの内容・分量とは思えません。Wikipedia:ページの分割と統合で「統合すべき場合」として挙がっている
*1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合
に該当するのではないでしょうか。
新たにピッチング_(航空機)を作り、そちらに統合することを提案します。野球のピッチングと被らないようこういうネーミングにしてみました。Ikkionline 2008年1月22日 (火) 05:53 (UTC)(統合後に意味が通らなくなったのでちょっと訂正Ikkionline 2008年1月30日 (水) 13:07 (UTC))
replies: text: 履歴のことを考えると、新たに別の記事を作るのではなく一方を改名してもう一方をそれに統合するという形を取った方がいいのではないかと思います。West 2008年1月22日 (火) 13:04 (UTC)
replies: text: :(航空機)は必要でしょうか。確かにピッチングと言うと野球用語を思い浮かべる人が多いでしょうが、投球と投手がすでに存在するので野球のピッチングの記事が新たに作られることはないでしょう。ピッチングで記事を作り（あるいは移動し。私も移動のほうがいいと思います）、冒頭で誘導するだけで十分だと思います。

text: :--U3002 2008年1月24日 (木) 19:02 (UTC)
replies: text: ::提案から1週間が過ぎましたが、特に反対意見が出なかったのでお二人のご意見を参考にしながら統合します。Ikkionline 2008年1月30日 (水) 11:17 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ピッチダウン

message: ピッチアップと本稿の統合を提案します。続きはノート:ピッチアップでお願いします。--Ikkionline 2008年1月22日 (火) 05:58 (UTC)
replies: text: :特に反対意見が出なかったので統合します。Ikkionline 2008年1月30日 (水) 11:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:郵便事業株式会社横浜神奈川支店

message: 章のタイトルになっている「新処理5局」とはどういう意味でしょうか。一般的に理解できる言葉ではないので、不適切ではないかと思いますが。--るなあるてみす 2008年1月22日 (火) 06:07 (UTC)
*確かに業界用語ですね。書き換えます。特急東海 2008年1月23日 (水) 13:09 (UTC)
**早速ご対応いただきありがとうございました。--るなあるてみす 2008年1月23日 (水) 13:46 (UTC)
thread_title:  新処理5局とは？
ノート:FN SCAR

message: SCAR-TとSCAR-Oの比較表の連射速度についてですが、分単位に換算するとSCAR-Tで1500発/分（既にFA-MASより速い）、SCAR-Oが3000発/分(ミニガンと同等！）と銃器テンプレートに表記された速度とも合わないどころか、明らかに異常な数値になっています。
正しい数値をご存知の方がいたら修正していただきたいです。--Kirche 2008年1月22日 (火) 06:57 (UTC)
thread_title:  比較表について 

message: 2007年7月に多量の埃がある環境で6000発発射させる品質テストについてです。
本試験にて用いられたライフルは各々10丁ずつが用意されております。
すなわち発射段数は各銃につき6,000発×10丁、計60,000発を発射した計算になります。
ジャムの回数はそれぞれの合計なのでは無いでしょうか？
M4を例に取ると、882/6,000ですので約6.8発に一回の割合でジャムが発生している計算となってしまうので、幾らなんでも多すぎるのでは？
882/60,000ですと、約68発に一回となるので多少現実的な数値になるのでは？と思います。
同辞典のM4カービンの項目では、ダストテストの際には各銃とも10丁ずつ用意された、となっています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/M4%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%B3
同テストに関するアメリカ陸軍のニュース
http://www.armytimes.com/news/2007/12/army_carbine_dusttest_071217/
thread_title:  「テスト」の項目について 

message: 登場作品が多いので分割を提案します。いかがでしょうか？--153.144.223.191 2023年2月9日 (木) 00:37 (UTC)
replies: text: 反対がないので分割いたします。--153.144.223.191 2023年2月27日 (月) 04:23 (UTC)
replies: text: : 履歴不継承のため、全般6で即時削除しました。履歴を継承して再作成をお願いします。Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順をご確認ください。--柏尾菓子（会話） 2023年2月27日 (月) 04:59 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:犀川白鳥湖

message: *あの、これでいいんでしょうか？犀川ダム表記の方が正しくないですか？--202.247.247.248 2008年1月22日 (火) 07:38 (UTC)
replies: text: 詳しくは知りませんが、関連項目に犀川ダムが設置されていることから察するに、本記事はこのダムによって作られた「ダム湖」を主体として書かれたもので、ダム自体の詳細は別途記事を設けることを想定されているのかもしれません。--Pippi 2008年1月22日 (火) 07:55 (UTC)
thread_title:  タイトル
ノート:ゲームセンターCX 有野の挑戦状

message: 「からくり忍者ハグルマン」はタイトルの音楽や手裏剣とか姫を助けるといった点で「影の伝説」
「スタープリンス」は音楽とか敵の動きとかが「サマーカーニバル'92 烈火」にも似ていると思います。
あと裏技の記載については、このゲームの裏技は普通のゲームの裏技のようなものと違って
このような裏技がたくさんあった昔を懐かしむためにゲーム内容の一環として組み込まれている要素について紹介で、
攻略目的ではないと思うので記載があってもいいと思います。この裏技の再現とかもこのゲームの魅力なので。
それにゲーム内でも、その裏技が使えるときにはすでに公開されていることも多いですし。

message: 各ゲームの裏技が記載されていますが、wikipediaは攻略サイトではありませんので
書くべきではないと思います。--W-tower 2008年1月22日 (火) 08:54 (UTC)
thread_title:  裏技の記載について
ノート:サヘル (タレント)

message: サヘル・ローズと統合すべきなのではありませんか？--間久部緑郎 2008年1月22日 (火) 09:56 (UTC)
replies: text: そうですね、わたしも気になっていました。このままでは利用者に不便をかけるので、なるべく早い時期に統合すべきだと思っています。ただし、現状では問題があって、それは所属事務所の件です。「サヘル・ローズ」のページでは、サヘルはエクセリングに所属していると断言しています。ところが、過去の所属事務所のはずのベリーベリープロダクションにも「幸サヘル」として現在も登録されているのです。「男前ニュース」に出演していることも紹介しています。一方、エクセリングの方は「サヘルローズ」を所属タレントとしていますが、「The・サンデー」や「男前ニュース」は出演予定に入っていません。つまり、ベリーベリープロダクションは「以前所属していた事務所」ではなく、現在もサヘルに積極的にかかわっており、ブレークのきっかけになった「滝川クリサヘル」は、エクセリングではなくこちらのマネージメントである可能性があるのです。

text: 上のことが何を意味するかは、わたしにも分かりません。2つの事務所が業務提携しているのかもしれませんし、もしかすると、両方がサヘルを自分の所属だと主張してキナ臭い争いをしているのかもしれません。はっきりしていることは、ウイキペディアが、どちらか一方の事務所に肩入れすることはできないということです。「サヘル・ローズ」のページには当分手を触れないで様子を見たほうがいいと思います。--USHIRO Satoshi 2008年1月23日 (水) 11:02 (UTC)
replies: text: : 事務所がどうであっても、本人のウェブサイトで「サヘル・ローズ」になっているのだから、このタレントは「サヘル・ローズ」なのだろう。滝川クリサヘルのマネジメント云々の話は推測でしかない。そもそも何を事務所に遠慮する必要があるのだろう。ウィキペディアはWikipedia:ページの分割と統合#ページの統合で、重複する場合は記事を統合するか、片方をリダイレクトにするというガイドラインが既に出来上がっており、問題がなければこのガイドラインに沿うべきだろう。--Armjoe 2008年1月27日 (日) 00:47 (UTC)
replies: text: :: 特に問題が無いようなので、サヘル・ローズに統合しました。--Armjoe 2008年2月7日 (木) 12:41 (UTC)

message: エクセリングの所属タレントの「サヘルローズ」の名前と写真が何日か前からなくなっています。ベリーベリープロダクションとサヘルの契約がまだ残っていることを確認したので自粛したということでしょうか。これで、いま現在、事務所同士の話合いが進んでいるのなら喜ばしいことです。その結果がどうあれ、サヘルの女優志望の夢を砕くようなことにだけはなってほしくないです。
芸名について、サヘルは、今後は「サヘル・ローズ」で行きたいと思っているようです（sahel日記 '08年2月3日）。今まで出演した番組はほとんど「サヘル」のクレジットなので、「サヘル・ローズ」は女優用に取っているということかもしれません。この春、TBS『月曜ゴールデン』の2時間ドラマに出演予定で、このドラマではサヘルの名前もクレジットされそうです。そのクレジット名が「サヘル・ローズ」であればそれで確定になります。このページも改名しなければいけないですが、サヘル・ローズのページはすでにありますからね（苦笑）　手間のかかる話です。--USHIRO Satoshi 2008年2月7日 (木) 09:27 (UTC)
thread_title:  所属事務所と芸名について
ノート:マーシャル諸島よ永久に

message: ノート:国歌での合意に基づき、マーシャル諸島よ永久にへの改名を提案します。Anton21 2008年1月22日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 2010-06-18T04:05:42UTCに追加された和訳が機械翻訳の様で、検証を要する処。--kahusi (會話) 2010年6月18日 (金) 10:20 (UTC)
thread_title:  和訳
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/海獺 20080119 CU

message: 2008年1月22日 (火) 10:11（UTC）に投稿した利用者:219ִ106ִ188ִ244さんは各種方針の熟読期間という形でBellcricketさんに1週間のブロックをかけられています。質問自体の除去、ブロックの正否等について私は特に考えはない（ただまあ、該当者さんの履歴をみるとちょっと思うところはありますが）のでほかの方にお任せしますが、ご報告までに。--koon1600 2008年1月22日 (火) 10:40 (UTC)
replies: text: 海獺です。ご質問いただいたことにはやはりお答えしないといけないと思い、回答いたしました。koon1600さんありがとうございます。--海獺（らっこ） 2008年1月22日 (火) 11:23 (UTC)

message: * 2008-01-26T20:40:37（UTC）のBroad-Skyの版まで確認。Noche de la penaさん・Miya.mさん・Loniceraさん・目蒲東急之介さん・R34SkylineV-SpecⅡNürさんの票につきましては、管理者への立候補の投票システムに対する署名テンプレートの導入に伴う暫定措置により、有効票となったこと[]も確認。--Broad-Sky [note] 2008年1月26日 (土) 21:03 (UTC)
** 2008-01-27T13:48:25（UTC）のはるひさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2008年1月27日 (日) 14:19 (UTC)
*** 2008-01-28T13:14:39（UTC）の健ちゃんさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2008年1月28日 (月) 17:32 (UTC)
**** 2008-01-29T16:41:09（UTC）のBroad-Skyの版まで確認。Colocoloさん・Dorateaさんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。--Broad-Sky [note] 2008年1月29日 (火) 16:45 (UTC)
* 2008-01-30T15:37:21（UTC）の103momoさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2008年1月30日 (水) 15:43 (UTC)
** 2008-01-31T14:32:00（UTC）のAliveさんの版まで確認。Aliveさんの投票時刻[]につきましては、サーバーの時間変換の誤差によるもののため有効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年1月31日 (木) 15:14 (UTC)
*** 2008-02-01T12:38:51（UTC）のBroad-Skyの版まで確認。FREEZAさんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。--Broad-Sky [note] 2008年2月1日 (金) 12:41 (UTC)
* 219ִ106ִ188ִ244さんの投票まで確認。--Bellcricket 2008年2月2日 (土) 12:02 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:イヴェッチ・サンガロ

message: Peccaflyさん、こんばんは。精力的な記述に敬意を表します。しかしながら、表題のイヴェーチ・サンガロは申し訳ないのですが違和感を覚えます。というのも日本国内ではブラジル音楽を愛好する人々を中心に、ブラジルポルトガル語発音及び表記に随って既にイヴェッチ・サンガロという表記が一般的になっています。念のためにグーグルで検索してみても「イヴェーチ」や「イヴェーテ」ではヒットしませんでした。ムージカ・ポプラール・ブラジレイラに引き続き、細かいことをまた申し上げるようで恐縮ですが、検討して頂けませんでしょうか。--Boca samba 2008年1月22日 (火) 11:29 (UTC)
replies: text: 記事名は私も悩みました。さしあたって日本語表記を追加してみましたが、Boca sambaさんのおっしゃる内容は検討に値すると思います。一応、Wikipediaの参考資料は「テ」を推奨のようですが、ブラジル中心の記事なので「チ」を採用しました。「ッ」と「ー」はマドリッド／マドリードに代表されるように、よくありがちな難しい問題ですが、多くの話者が「イヴェッチ」を使用している点は考慮しなければならないとおもいます。私も、慣習的に使われている表記に従うべきと存じます。もう少し慎重に記事名を選ぶべきであったと反省しております。他の方のご意見を伺いたくおもいます。--Peccafly 2008年1月22日 (火) 11:42 (UTC)
記事をつくって早々にお恥ずかしい話ですが、イヴェッチ・サンガロへの移動提案を行いました。1～2週間程度様子をみて、異論がなければ移動させていただきます。--Peccafly 2008年1月22日 (火) 12:07 (UTC)

text: 移動完了しました。Boca sambaさんに感謝いたします。--Peccafly 2008年2月2日 (土) 15:00 (UTC)
replies: text: :こちらこそ大変感謝しています。私自身は至らない点が多くありますので、何かあればまたご指導の程よろしくお願いします。--Boca samba 2008年2月3日 (日) 02:25 (UTC)
thread_title:  表題について
ノート:昭和基地

message: 南極条約は1959年に採択されたもので、その後改正などされておりません。
南極への動植物持ち込みの禁止は環境保護に関する南極条約議定書に記載がありますのでそのように訂正しました。
どなたか以下の記述について訂正をお願いいたします。
> このケルンは福島ケルンと呼ばれ、1972年に南極条約により南極の史跡遺産に指定されている。
210.199.211.249 2008年1月22日 (火) 11:34 (UTC)
replies: text: 自己レスですが、議定書の付属書Ⅴの「第八条　史跡及び歴史的記念物」に基づくものであると分かりましたので、そのように訂正します。210.199.211.249 2008年1月22日 (火) 11:40 (UTC)
ノート:丼-1グランプリ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=丼-1グランプリ (11月14日)|date1=2010年11月14日
}}

message: わかりました。
どうしても出なかったのは、そういうわけですね。 
超ヤケになって「特別企画の誇張した宣伝」をしていた理由がわかりました。 
私も、この回は見ていましたが。ジャニーズ喜多川氏から「目上の者に返事をしないで、キレた先輩から蹴り飛ばされた後輩がいた」という話は聞いていたのですが、やっぱり草彅剛らしいですね。
しかしもう「終わった番組」ですから仕方がないでしょう。こういうボロクソに扱われていた、というのは、記憶にありません。彼自身は「食べたい」という思いが、完全に空回りした可能性もありますね。近藤真彦先輩は、「もうちょっと『経験』を積みなさい」ということなのでしょう。私自身そうして勤めさせて頂きました。極めて『残念』なことだと思っています。--203.179.82.33 2008年1月22日 (火) 11:50 (UTC)
thread_title:  [[草彅剛]]について 

message: 確認したいことがあります。それは本文中の「魚のゼリー寄せ・土ソースを添えて」という記述があります。どういうメニュー何でしょうか。あの土をどのようにして食べていたんでしょうか。末期は「諸般の事情」を理由に見ていませんので教えてください。--58.91.72.244 2009年5月21日 (木) 04:29 (UTC)
thread_title:  質問 

message: Wikipedia:削除依頼/山田宏巳に関連したものです。詳しいことは、その依頼ページをご覧下さい。
さて、この記事の「その後の事件」の項目について、確認したいことがあります。この削除依頼で、その項目について、アルトクール氏から、「公表している事実を確認できる出典」の確認をとるようにとのコメントがありました。執筆者以外でも、「公表している事実を確認できる出典」をご存知の方は、その出典の提示をよろしくお願いします。--221.121.173.78 2009年7月19日 (日) 08:55 (UTC)
replies: text: 誠に遺憾ながら、どなたも出典を示さなかったので、先程、削除依頼を提出いたしました。--221.121.173.78 2009年11月22日 (日) 10:10 (UTC)
replies: text: :(報告)審議の結果、該当の節の記載された版は緊急特定版削除になりました。--221.121.173.78 2009年11月28日 (土) 08:11 (UTC)
thread_title:  質問その２
ノート:ミューチケット

message: 実際のところは、地元紙に「『座席指定券』なのに無人駅の特急停車駅から乗車の場合は席の指定が出来ない」と朝刊社会面で数度にわたり大きく報じられたのがきっかけだったと思います。本稿で書くほどでもないのでこちらに記させていただきます。ご参考までに・・・。--60.40.97.166 2008年1月22日 (火) 12:40 (UTC)
thread_title:  ミューチケットが誕生したいきさつについて
ノート:ルード・ボーイ (映画)

message: 他に「ルード・ボーイ」の項目が無いのに曖昧さ回避の「 (映画)」をわざわざつけたのは、由来となるジャマイカのバッドボーイズ「ルード・ボーイ (:en:Rude boy)」がそこを使うべきだからです。--ポン太2号 2008年1月22日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:加藤貴子 (女優)

message: 2007年1月3日 (水) 02:11 (UTC)の版で、テレビ局別、Lip's解散前・解散後という区別がなされたようですが、出演年まで消されているのが気になります。番組記事内で、全ての出演者の出演年度の記述までなされるとは限りませんし、本人に依存する内容でもあると考えます。あと、年次順という部分は残しておいても良いのではないでしょうか。--なっしゅびる 2007年1月3日 (水) 03:55 (UTC)
* 遅くなりましたが、テレビドラマ出演を除く出演年の記述を復帰させました。なお、テレビ局別にしている件も賛成ではありませんので、提案としては残しておきます。ひとまず見出しに内部リンクを付けている部分は除去しました。--なっしゅびる 2010年7月8日 (木) 12:10 (UTC)
thread_title: 出演履歴について

message: 「生年月日が永作博美と同じ」という記述ですが、確かに共通点は少なくない2人ではあります。ただし、生年月日という点だけなら、誕生日の日付リンクから辿れる内容と重複する、と考えられます。という訳で、削除とします。異論があればこちらでお願いします。なお、ウィキプロジェクト 人物伝のノートでの提案も行っています。--なっしゅびる 2007年1月14日 (日) 08:34 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので、この件は終了としましょう。Pica 2007年4月18日 (水) 04:41 (UTC)
thread_title: 生年月日が同一という人物の記述について

message: *東海女子短期大学となっていますが、東海大学短期大学部（静岡市）ではなかったでしょうか？--222.1.108.103 2007年1月18日 (木) 14:31 (UTC)
thread_title: 出身大学について
ノート:小澤マリア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=小澤マリア|date1=2010年4月26日
}}

message: 管理者伝言板に [[Category:ブロガー]] を除去して欲しいとの依頼がありました。依頼通り除去して構わないでしょうか。:Category:ブロガー の方針変更などの議論と合意は Category‐ノート:ブロガー をご覧ください。3日ほど待ち、特に反対意見がない場合は [[Category:ブロガー]] を除去いたします。--スのG 2008年1月22日 (火) 13:32 (UTC)
*（賛成）草取りと保護依頼を提出しただけの利用者の賛否表明にどれだけ意味があるかわかりませんが一応賛成を表明しておきます。--sergei 2008年1月23日 (水) 15:34 (UTC)
*（対処）24日で保護期限が切れたようなので除去しておきました。--sergei 2008年1月24日 (木) 15:43 (UTC)
**あ、そうだったんですね。ありがとうございました。--スのG 2008年1月24日 (木) 16:21 (UTC)
thread_title:  Category:ブロガー について 

message: によりアメリカの記者の名前が本名として書き加えられていますが、悪戯として単に除去しています。しつこいようであれば管理者伝言板に報告します。johncapistrano 2009年10月24日 (土) 06:45 (UTC)
thread_title:  本名 
ノート:天保山町

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=天保山町|date1=2008年1月22日
}}

message: 本記事は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の町・字#項目の立て方についてにあるE（同名の町・大字を地域に関係なくまとめ、なおかつ曖昧さ回避でない記事）に該当しているため、本記事を曖昧さ回避ページとしたうえで、今治市の天保山町部分については天保山町 (今治市)へ、鹿児島市の天保山町部分を天保山町 (鹿児島市)へ分割することを提案いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年9月13日 (月) 15:00 (UTC)
*分割に賛同します。私もいつか手をつけなくてはと考えていたのですが、後回しになっていました。よろしくお願いします。--Himetv 2010年9月13日 (月) 15:35 (UTC)
* プロジェクトの取り決めに照らし合わせ、分割すべき記事と判断。分割に賛成致します。--Otherde 2010年9月13日 (月) 15:43 (UTC)
* 分割に賛成します。--Breakover 2010年9月13日 (月) 16:12 (UTC)
*分割すべき記事ですので同意します。--多摩に暇人 2010年9月13日 (月) 16:12 (UTC)
replies: text: :賛成意見が多く、特に反対意見もないようですので、分割を実施したいと思います。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年9月14日 (火) 09:12 (UTC)
replies: text: :: 分割を実施いたしました。皆様ご協力ありがとうございました。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年9月14日 (火) 09:27 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:ピエゾ電気

message: Piezoelectricityの日本語訳は圧電効果もしくは圧電性とするのが一般的であり、en:PiezoelectricityのInterwikiリンクも圧電効果に貼られていますので、圧電効果への統合が適当であると考えます。--踏蹟 2008年1月22日 (火) 14:52 (UTC)
お返事送れて申し訳ありません。踏蹟さんのノートの方に返信させていただきました。--tyencan 2008年1月27日 (日) 13:46 (UTC)
*圧電効果への統合に賛成。--Newtype 2008年2月5日 (火) 15:18 (UTC)
*まずは、統合すべき。どっちでもいいと考える、リダイレクトすれば。--220.100.19.62 2008年2月8日 (金) 15:53 (UTC)
初版執筆者であるFukannさん=tyencanさんには私の会話ページで統合賛成いただいております（私信じゃなくこっちに書いていただいたほうが良かったと思いますが）。統合することには異論は出ていないようですので圧電効果に統合する方向で進めたいと思います。ただ、両記事とも結構内容が多いのでどの部分が重複しているか精査するのが大変で、作業には時間がかかると思います。まずは報告まで。--踏蹟 2008年3月1日 (土) 03:24 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 圧電効果ばかりを読んでいてピエゾ電気を初めて閲覧しました。前回統合提案されてから時間が経過しているようですので、再度提案します。--Kstar 2011年5月1日 (日) 04:48 (UTC)
*  依頼者票。--Kstar 2011年5月1日 (日) 04:48 (UTC)
*  ぜひ統合すべきだと思います。--Okapia2 2011年5月15日 (日) 02:32 (UTC)
統合しました。--Kstar 2011年5月22日 (日) 03:20 (UTC)
thread_title:  再度、統合提案（2011年5月）
ノート:近江鉄道

message: 角能線 (近江鉄道バス)なる記事が作られましたが、ウィキプロジェクトバスにおいては、基本的に路線記事を作らない方向性を指針として出しております。このため、統合を図りたいと思いますが、ご意見をお願い申し上げます。--東京特許許可局 2008年1月22日 (火) 15:35 (UTC)
replies: text: （賛成）文章を拝見しましたが、冒頭の文章には参考性のある内容が述べられていますが、後半部分は停留所の羅列であることから単独記事として存置しがたい内容かと思います。単純に統合すれば角能線記事の説明が些か突出してしまうかもしれないが記事の必要性を取捨選択の上また沿革的内容を沿革の節に追記すればよいかと思います。--Tokatsu Kokubu 2008年1月22日 (火) 15:50 (UTC)

text: （コメント）異質な記事であり、統合すると()付きのリダイレクトが残ってしまうので削除してもいいような気がしますが…--七之輔/e56-129 2008年1月22日 (火) 17:07 (UTC)
はじめまして。モユニ10型モユニ10について項目立てたいのですが項目分割しても構いませんか？
もう一つ、モユニ11号はモユニ10型に分類されている文献とモユニ11型に分類されている文献が存在しますがどちらが真実なのでしょうか？
実車を実見された方の証言をお待ちしております。--プロフェッサー北森 2008年8月18日 (月) 04:17 (UTC)
はじめまして。900形について、新たに記事を作成しようと思うのですが、既に900系として文中にあるのですが、変更し新たな記事を作成してよろしいでしょうか？--⑥シェルタス 2013年6月20日 (木) 16:28 (UTC)
thread_title:  統合について 

message: バス事業に関する記述が増え、本業である鉄道事業に関する内容よりも多い状況になっているため、バス事業に関する内容は「近江鉄道バス」（現在は転送記事）に分割することを提案します。--Kyoww（会話） 2022年2月18日 (金) 12:27 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。バス事業は昨今の社会情勢等により路線の改廃が進行している為、記述内容が多くなる事を避ける事は出来ません。鉄道事業とバス事業の並列記事は珍しいものではありませんが、あなたが指摘したとおり、バス事業の記述が多くなっている為、当方は記事分割に賛成いたします。なお、「角能線 (近江鉄道バス)」という記事は約14年前(2008年1月)に統合議論がございましたが、現在に至るまで具体的な解決には至っておりません。今後は「バス事業の記事分割」と「角能線 (近江鉄道バス)という記事の処遇」というものを考えないといけない事は重々承知しております。--常に赤信号（会話） 2022年2月19日 (土) 15:33 (UTC)
replies: text: :追伸：角能線 (近江鉄道バス)という記事の今後の在り方は皆さんで御検討願います。（なお、当方は同記事の執筆者ではありません）--常に赤信号（会話） 2022年2月19日 (土) 15:35 (UTC)

text: :ご賛同いただき、ありがとうございます。来週まで様子を見て、反対意見が出なければ分割したいと思います。角能線の記事については内容を広げる余地がありますし、統合の必要はないと個人的に感じます。--Kyoww（会話） 2022年2月20日 (日) 12:10 (UTC)
replies: text: ::そうですね。角能線は「書きかけ」の状態なのでそれに関する議論は後回しでもいいと思います。

text: ::記事分割ですか？すごく助かります！

text: ::当方は執筆（加筆・修正）メインで大掛かりな事が出来ない為、記事分割はKyoww様に依託(委託)します。--ミモザ・カルーソー（会話） 2022年2月21日 (月) 02:38 (UTC)
分割しました。今後とも記事内容の益々の充実に皆様のご協力をお願いします。--Kyoww（会話） 2022年2月26日 (土) 05:27 (UTC)

text: Kyoww様、記事分割にご協力いただき、ありがとうございます。

text: 「鉄道事業」と「バス事業」を分割する事で両事業の記事が見やすくなり、執筆（加筆・修正）がしやすくなりました。

text: 本当に助かりました。--ミモザ・カルーソー（会話） 2022年2月26日 (土) 07:17 (UTC)
thread_title:  バス事業の分割提案
ノート:自己検閲

message: 検閲が検閲と日本における検閲とに分割されましたので、関連項目の追加を管理者に依頼しようと思います。異論がなければ一週間後に依頼します。--ΑΩ 2008年3月30日 (日) 15:17 (UTC)
thread_title:  関連項目追加
ノート:ボケ (植物)

thread_title: Flowering Quince

message: 近所で咲いていたので撮りました。少し大き目の画像を置いていきます。ボケの花と若葉--あおもりくま 2008年5月8日 (木) 09:57 (UTC)
thread_title: 画像

message: 「ボケ (植物)」の項のクサボケの種子の写真（File:ChaenomelesFruit02floweringquince02.jpg）は「カリン (バラ科)」の項で二つ割にしたカリンの写真と同一のものです。この二つは別種なので引用としては不適であり正しくない方の引用を削除する必要があります。
thread_title:  クサボケなのかカリンなのか
ノート:タイム (雑誌)

message: 1932年9月5日の内田康哉が漏れていると思います。--219.103.241.53 2008年1月22日 (火) 15:58 (UTC)
replies: text: 1935年5月20日号は斎藤博駐米大使でしょうか？--219.103.241.53 2008年1月22日 (火) 16:14 (UTC)
日本人が表紙を飾ったのが「たった35回」という根拠はなんなのでしょうか。以前「たった30回」だったのが、「たった35回」に増えています。上の二人を合わせれば「37回」になります。『「タイム」誌が見た日本の50年』という本を呼んだのですが、中曽根元首相らも表紙を飾っているようです（TIME誌のサイトからは発見できませんでしたが）。こうやって増やしていくとすると、やっぱり独自研究にあたると思うのですが。そもそも、日本人だけに注目するのもWikipedia:日本中心にならないようにに反していると思います。ですから、僕は記事の半数以上も占めている「表紙を飾った日本人」という項目自体、不要だと思います。--鹿両性証明 2008年8月14日 (木) 03:05 (UTC)
宇多田ヒカルが2001の9月15日号に載ってます--任天仝 2008年12月4日 (木) 21:44 (UTC)
ここに「漏れてます」とか「でしょうか」とか「載ってます」などといった無責任なことは書かないで、記事の方に直接訂正を加えればよいと思うのですが。それから中曽根元総理が載ったのは「アジア版」ですね。見落としがあれば、訂正するのが当然でしょう。訂正されれば、数も増えるでしょう。気に入らないからといって「独自研究」だの「国際化」だのと文句を付けまくるのは感心しません。今後はもっと記事の発展にお力をお貸しいいただければと感じます。--98.14.190.179 2009年5月26日 (火) 18:40 (UTC)
ノート:アーバン号

message: *ビジネス利用が非常に多い
*現在のアーバン号は、東日本急行及び国鉄バスの後身であるJRバス東北が運行に参加していることからも、仙台盛岡急行線の高速道路への乗替で継承・発展したという見方もできる。
**いち個人の見解に過ぎないため削除しました。--121.116.197.187 2008年2月14日 (木) 00:44 (UTC)
thread_title:  表記について
ノート:京浜急行線

message: 料金所の位置が記述されていないのですが、位置がはっきりしません。
ウェブで検索すると、龍口寺、深沢（現・深沢支所西交差点）、富士見町駅付近といった話があるようです。料金所ブースは無く、料金収受員が立っていたという話です。
また、片瀬山－龍口寺の短距離だけ、1984年（昭和59年）7月1日より後もまだ有料だったような記憶があるのですが、定かではありません。--Njt 2008年1月22日 (火) 19:40 (UTC)
thread_title:  料金所 

message: 「前身については京浜急行バス鎌倉営業所に詳しい」とありましたが、京浜急行バス鎌倉営業所に書かれていた「旧自動車専用道」との関係は？ 開通年・最初の運営者が異なるようなので違う道路を指しているのでしょうか。 --Rusk 2008年5月5日 (月) 20:03 (UTC)
thread_title:  前身について 

message: 市鏡 - 滝口寺下線の冒頭部からこの記事と関係があるみたいですが、市鏡 - 滝口寺下線は京浜急行線と延長距離と譲渡の内容が違います。どのような関係なのでしょうか。--Naw-K 2009年6月27日 (土) 16:23 (UTC)
replies: text: 首相官邸サイトにある、道路公団民営化に向けた討議資料？の参考３「これまでに廃止された道路運送法上の道路」に「京浜急行線」と「市鏡～滝口寺下」が見えます。この２線は事業者、免許年月日、供用年月日が全く同じであり、常識的に考えるならば連続した路線か、あるいは接続しているかのどちらかである可能性が高いと思います。私の記憶では、京浜急行の有料道路は、鎌倉市域部分が市道化された後も、藤沢市域部分については、鎌倉市境の片瀬山から龍口寺前までのほんのわずかな距離の坂道だけ、しばらくの間は「有料道路」のままだったはずなので、この部分のことではないでしょうか。つまり、本来は「市境～竜口寺下」の道路であって、それが上記資料上で誤記されているか、もしくは登記上誤った字で登録されているか、だと思います。記憶と推測による部分が大きいので、全く参考にできないとは思いますが・・・--ひで。 2009年8月4日 (火) 04:41 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。私もウェブで調べましたら、市鏡-滝口寺下線の名称についてはわかりませんが、ひで。さんがおっしゃられるように京浜急行線と市鏡-滝口寺下線はもともとは1本の有料道路だった可能性が高いように思いました。京浜急行線と市鏡-滝口寺下線がもとは1本の道路だったのなら、個別記事にしておくよりも統合したほうが記事を充実させるためにも良いと思いますがどうでしょうか。--Naw-K 2009年8月7日 (金) 06:44 (UTC)
replies: text: ::市鏡-滝口寺下線の記事内容があまりにも薄いため、この記事への統合とすべきか、市鏡-滝口寺下線の単純削除とすべきか判断が難しいですね。ただ、ひとつの記事にすべきだとは思います。--ひで。 2009年8月7日 (金) 08:46 (UTC)
thread_title:  [[市鏡 - 滝口寺下線]]との関係について 

message: 市鏡 - 滝口寺下線は、この資料で確認する限りでは、事業者、免許年月日、供用年月日が京浜急行線と同一です。異なっている引継年月日については、このサイトや上記料金所にて触れられているように、鎌倉市部分と藤沢市部分の無料開放時期にズレがあり、それを示すものであると考えられます。また、別のサイトの中ほどの記述を見ると、1985年3月22日の段階で、京浜急行有料道路には、国鉄大船工場から江ノ島方面に小さな山を2つ越えたところに料金所が存在していたようです。1984年の鎌倉市への有償譲渡の後であり、これはまさしく藤沢市部分の様子であると考えられますので、京浜急行線の譲渡後も、京浜急行有料道路は藤沢市部分で存続していたことになります。市鏡-滝口寺下線とは、その部分の名称であると考えられます。よって本ページへの統合を提案いたします。--ひで。 2009年8月10日 (月) 01:17 (UTC)
replies: text: （賛成）1つのページ中で一緒に解説すべきであると考えますので統合に賛成です。--Naw-K 2009年8月11日 (火) 14:29 (UTC)
提案から1週間が経過し、賛成が1票、そして明確な反対意見がありませんでしたので、統合を進めたいと思います。--ひで。 2009年8月17日 (月) 02:53 (UTC)
thread_title:  [[市鏡 - 滝口寺下線]]の[[京浜急行線]]への統合提案
ノート:一色氏

message: 一色藤直・一色藤次が系図から確認できるのですが、この両名は伊勢国長野に居た長野工藤氏とは考えられないでしょうか？
１５世紀当時、一色氏は伊勢守護として北部一帯に勢力を張っており、伊勢中部に根を張る長野工藤氏取り込みは対北畠氏戦で有利に戦う為至上命題だったのと考えます。
そんな中、一色氏が長野氏を傍流の一族に迎え入れ伊勢国内で情勢を有利に導こうとしても何ら不思議ではありません。
上記２名のうち、一色藤次は長野藤継とも読み替えられますし、弟の長野藤継は一色藤直が直系断絶の為長野氏本家を継いだ為当主に着いたと考えられます。
流浪の一族である一色氏は、勢力維持の為に一族に色々な家中を迎え入れた可能性が高いと考えます。
これから伊勢国史・伊豆国史・駿河国史・日向国史・相模国史等を丹念に調べれば何か判るかもしれません。--219.97.182.88 2008年4月4日 (金) 23:51 (UTC)
thread_title:  [[一色氏]]と伊勢[[長野工藤氏]]の繋がり 

message: 一色氏より一部記事を分割した状態になっています。分割の正規手続きを踏んでいないので議論になるか判りませんが、製作者に代わって分割すべきか改めて意見を募集したいと思います。期限は最後の意見から1週間。--220.145.198.205 2008年12月19日 (金) 01:28 (UTC)
replies: text: （反対） - 記事の量も多くないので一緒でも構わないと考えています。更には、他の一色氏に関する記事も未作成ですし。他の一色氏に関する記事が増えてから分割しても遅くないと考えます。--220.145.198.205 2008年12月19日 (金) 01:31 (UTC)
賛成者が誰も現れないようですので、分割は追認されなかったと判断し、一旦差し戻すことにします。--Dr.Jimmy 2009年1月25日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  記事の分割提案
ノート:バール (工具)

message: 「英語ではクローバー (crowbar) で」というが、バール (梃子) にはcrowbar (/crowfoot bar)の他にpinch bar や pry barなどの種類があります。もうよく憶えていないので書き直さないけれど。 --Ypacaraí 2008年1月23日 (水) 00:59 (UTC)
thread_title: バール (工具)

message: 正式名称があるのならば、正式名称を記して欲しい。正式名称がないのならば、その旨を記して欲しい。--Kkddkkdd（会話） 2016年1月13日 (水) 13:15 (UTC)
replies: text: 法律施行令文中でも「バール」と呼んでいるのだから正式名称ではないというのは嘘くさいですね。とりあえず要出典をつけておきました。--朝彦（会話） 2016年1月13日 (水) 13:28 (UTC)
thread_title: 正式名称は？

message: 現時点内容での、
*「鉄挺（かなてこ）とも。 」：「〜とも。 」という表現は見苦しいです。
* 「バール（Bar）は、大工道具（工具）の一種。」：「〜の一種。 」（すなわち、「〜に属している。」という意味）という舌足らずで止めた説明文では読者が困ります。
--Kkddkkdd（会話） 2016年1月16日 (土) 16:45 (UTC)
thread_title: 苦言
ノート:水色時代

message: >もっとも某作品のように、原作には無い商品化前提のグッズを、作品内に露骨かつ強引に出すことはしていない。 
この一文を執拗に書き込みたがる人がいるみたいなんですが。。そんなに重大なことなんでしょうか、これ。無理矢理他作品を引き合いに出してる点に妙な悪意みたいなもんを感じちゃうんですが、そんなに書かなきゃなんないことなんでしょうか。「某作品」とか書いときながらリンクしてる時点でアレなんですけど。。--怪盗蓬月 2008年1月23日 (水) 04:54 (UTC)
replies: text: [ ]だからさあ。他作品を引き合いに出したがるor出さなきゃならねえ理由はなんなのさ。せめて出典出せっていうか。論評なら他所でやってくださいよ。--怪盗蓬月 2008年3月24日 (月) 01:34 (UTC)
replies: text: :で、保護ですよ。だ～～れもノートに来てくれなかったんでしょーがないですよ。保護期間2週の間にまともな意見がなかった場合、上のような記述を「載せない」ことに合意が得られたものと判断しますよ。しますよ！

text: :載せる価値のある重大なもんなのか、何故載せなければならないのか、みたいな意見があるなら今のうちに下さい。僕には単なる他作品（の商法の）批判にしかみえず、百科事典の記事に載せるに値するもんだとは到底おもえません。--怪盗蓬月 2008年3月28日 (金) 07:40 (UTC)
replies: text: ::保護依頼を見て、この件で揉めていたことに気づきました。誰からも意見が来ないのでしたら、コメント依頼を提出されるべきだったのではないでしょうか。それはさておき、他の作品を引き合いに出してどちらか一方を貶めるような記述は不要だと思います。--Avanzare 2008年3月28日 (金) 11:17 (UTC)
replies: text: :::Avanzare様の言うことももっともですね。けなすつもりはなく、ただ比較するつもりでしたが･･･まあ私の言い方がひどかったということで、以後気をつけましょう。--タチバナズーミン 2008年3月28日 (金) 11:35 (UTC)
replies: text: ::::でしたら、今後は某作品のようなリンクの仕方もやめていただけますようお願いいたします。隠す必要性が全くなく、適切なパイプつきリンクの使い方とは思えませんので。--長月みどり 2008年3月28日 (金) 17:28 (UTC)
replies: text: :::::Template‐ノート:SpoilerHでも廃止論議が出ていることからわかるように「隠す」とか「遠まわし」の表現を毛嫌いする方は少なくないようですね。この点も善処します。--タチバナズーミン 2008年3月29日 (土) 03:27 (UTC)
（インデント戻し）一件の事象を拝見しましたが、アニメ化された他作品でも（代表・きらりん☆レボリューション）執拗に他作品をネタに挙げて比較する行為が確認され編集合戦に陥っているということでこの行為がここでも行われており誠に残念です。グッツが作成されない原因は件の氏が述べている事例以外にも様々考えられる（全国ネットではない等）ので記述の必要性は無いと思います。--Tokatsu Kokubu 2008年3月30日 (日) 10:38 (UTC)

text: ご意見ありがとう。さっさとコメント依頼なりに持ち込まかった点はぼくの片手落ちだ。そこは否定しない。

text: 他作品を引き合いに出した評価は不要・記述すべきでない、という主張は変わりません。（きちんとした出典があるなら別です）

text: 時限保護の解除後、IPユーザーによって同様の記述が繰り返された場合は半保護依頼に提出する、という点も含めてぼくの意見に賛同して頂けますでしょうか。--怪盗蓬月 2008年3月31日 (月) 02:04 (UTC)
replies: text: :（賛成）冒頭の一文に関しても原因はいろいろ考えられますし、こういった内容の記述は出典がなく独自研究になる可能性が高いと思います。『なかよし』など他の記事でもIPユーザーによる執拗な差し戻しがありましたので、今後また同様の行為があれば、他の記事の編集においても注意を促すという意味も含めて賛成します。--長月みどり 2008年3月31日 (月) 16:47 (UTC)
気づけば時限保護が解除されてるわけですが。
お一人とはいえ賛成意見も頂いてますし、件の一文については掲載しない、ということでよろしいでしょうか。まさかまさか、この保護期間中にIPユーザー諸兄がノートの議論を一切見てない、なんてことはまずありえないだろうし、後から「ノートを見てなかった」みたいな言い訳する連中を容認するつもりもないよ。--怪盗蓬月 2008年4月16日 (水) 01:58 (UTC)
thread_title:  アニメ
ノート:ヴィッカース 6トン戦車

message: 無線機用バッスル付きのものについて、古い資料や模型の商品名ではMk.Fと呼ぶものがあるのですが、最近の資料では使われていません。Mk.Fは本文に書いたようにロールス・ロイスのエンジンを積んだ発展型で、中国軍の車両はすべて標準車体（Mark.E）です。そんなわけで再修正させていただきました。--Kaba-maru 2008年1月23日 (水) 06:24 (UTC)
replies: text: ご苦労様です。了解でーす。--Baku13 2008年1月23日 (水) 09:09 (UTC)
thread_title:  中国軍の6t戦車形式について 

message: ヴィッカース Mk. F
馬力の強化、そしておそらくオリジナルのアームストロング・シドレー空冷エンジンの過熱問題解決のため、ロールス・ロイス・ファントムII水冷6気筒エンジンを搭載した発展型。'''
とあるが、これはエンジンの名称がファントムIIと読み取れるのであるが、実際には車両であるロールス・ロイス・ファントムII搭載と同じエンジン、と言うことではないのか？その場合、ロールス・ロイス・ファントムII搭載と同型のと言った記述が必要ではないか？0null0（会話） 2016年12月21日 (水) 14:58 (UTC)
（「中国軍の～」とは別話題なので、新たに話題タイトルを付けさせていただきました。）0null0さんのご指摘の書き込み、気付くのが遅れました。どうもすみません。で、ご指摘の件ですが、おそらく0null0さんの仰る通りなのではと思うのですが、参考にした資料、David Fletcher, "MECHANISED FORCE - British tanks between the wars"　には、「The main difference was the fitting of a Rolls-Royce Phantom II six-cylinder water-cooled petrol engine.」と書かれているのみです。エンジン名称ではなく（例えばエンジンも車輌と同名で呼ばれているということもなく）「ロールス・ロイス・ファントムII『の』エンジン」である旨が現時点で確認できないので、とりあえずママとしておきます。あるいは別に、「ロールス・ロイス・ファントムII『の』エンジン」とする資料がお手元にあれば、そのように書き換えていただけるでしょうか。よろしくお願いします。--Kaba-maru（会話） 2017年12月4日 (月) 15:27 (UTC)
検討してみたのですが、当時の自動車に80馬力のエンジンをのせるというのは、いかにロールス・ロイスであろうともやらないであろうというのが私の現在の結論です。申し訳ありません。0null0（会話） 2018年2月20日 (火) 15:50 (UTC)
thread_title:  Mk.Fのエンジンについて
ノート:温泉へ行こう

message: 温泉へ行こう!がリダイレクトになっていて無意味です。リンク元はドラマを意図した出演者に関するものが多いです。ドラマを括弧なしに改名し、Otherusesで誘導、曖昧さ回避を削除依頼でいいと思いますが、曖昧さ回避を平等にするべきでしょうか。--Jump 2008年1月23日 (水) 07:37 (UTC)
replies: text: （賛成）Jumpさんの原案通りでいいかと思います。地上波の番組とBSデジタルの番組では軽重も異なると思いますので、特に平等にする必要はないと考えます。--Springtide 2008年1月30日 (水) 15:26 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動しました。曖昧さ回避の削除依頼をお願いします。--co.kyoto 2008年2月7日 (木) 01:17 (UTC)
replies: text: ::リダイレクト置き換えの依頼をWP:BOTREQに提出しています。--Happy B. 2008年2月9日 (土) 22:28 (UTC) 追記--Happy B. 2008年2月10日 (日) 05:18 (UTC)
replies: text: :::今気が付いたのですが、co.kyotoさんが言われていたのはリダイレクトではなくて曖昧さ回避の方だったのですね。もう曖昧さ回避も削除依頼に提出されていました。失礼しました。なおリダイレクト置き換えも終了し、括弧付きリダイレクトは削除されました。--Happy B. 2008年2月10日 (日) 05:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本来は「温泉へGo!」の項目にて記載されるべき詳細な内容が、公式的に存在しない独自表現「第6シリーズ」の節名（不適切であるため節名を「Go!」と表現変更）にて記載されています。本来の項目「温泉へGo!」はまだまだ手薄な状態であり内容充実化の目的と適材適所を理由として、「温泉へ行こう!」項目内で「温泉へGo!」について記述されている温泉へ行こう!#Go!各節や該当部分を、温泉へGo!項目へ転記することを提案します。--茶務 2008年12月11日 (木) 08:45 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がありませんでしたので実施しました。--茶務 2008年12月18日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: 現在の項目名は「温泉へ行こう!」と ! が入った形となっていますが、外部リンクの公式サイト及び、そこで表示されているロゴマークには全シリーズ ! が一切使用されておらず項目名が公式とは違う表現になっているので、 ! が入らない形の「温泉へ行こう」への改名を提案します。--茶務 2009年2月22日 (日) 04:27 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったので実施しました。--茶務 2009年3月3日 (火) 02:21 (UTC)
thread_title:  改名提案