lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:小泉八雲

message: > なお名前の「八雲」は、一時期当人が島根県の松江市に在住していたことから、そこの旧国名である出雲にかかる枕詞の「八雲立つ」にちなむとされる。
とありますが、これは主流の説ですね。
しかし、八雲とは「は＋うん」、つまりハーンの当て字であるという説もあるようです。これは本文に述べるに値するかどうかはわかりませんが。
replies: text: 私もその説を聴いたことがあり、小泉八雲にそれを書きかけたこともあるのですが、途中で止めました。証拠が見当らなかったもので。nnh 2005年4月6日 (水) 09:15 (UTC)
----
本名と言うのは言い方がどうだろうか、「元の名前」とすべきでは。

text: 評価に関する箇所は中立的とは言えないので削除、また三島のエピソードも重要性が高くないので削除しました。またヴァン・デル・ポストが日本紹介者といえるかどうか疑問なので削除しました。124.27.125.230 2008年3月30日 (日) 17:06 (UTC)

text: 親日家である事は、間違いないし、有名な代表作で、事実上、深い日本紹介（一部国辱的表現もあるかもしれないが）になってしまっているのは、確か。--61.208.183.235 2008年4月3日 (木) 07:25 (UTC)
thread_title: 無題

message: 利用者:Omitugiといいます。
だって川端康成の項目に「夏目漱石も立派な作家です」と書いてあるようなものでしょ。
チョコレートの項目に「キャラメルもビスケットもおいしいお菓子です」とあるようなもの。
もしこの項目を続けるのなら、私は『エドワード・モース』と『シュリーマン』を追加したいですね。
いや、渡辺京二さんの『逝きし世の面影』に載っている人は全部ここにも書きたいですね。
もし続けるならば
--ここから---。
『ドナルド・キーン』、『イザベラ・バード』、『アーネスト・フェノロサ』、『モラエス』、『ブルーノ・タウト』、『アンドレ・マルロー』等とならび、著名な「日本・日本文化紹介者」の一人であり、日本人にとっても、祖国の文化を顧る（かえりみる）際の、重要なよすがとなっている。
--ここまで---。
--Omitugi 2010年9月9日 (木) 08:04 (UTC)
replies: text: 冒頭の名前の列挙をやめるというのはどうでしょう。--高木あゆみ 2010年10月23日 (土) 15:19 (UTC)
利用者:Omitugiといいます。
十分待ちました。反対がないので消去します。
 --Omitugi（会話） 2017年3月12日 (日) 04:23 (UTC)
thread_title: このパラグラフはいらないと思います

message: 著作の原稿料にはこだわっていたが貯蓄にまったく関心がなく、亡くなった当時小泉家には遺産となるものがほとんど残っていなかった。当時小泉家には妻の親類縁者が多く同居しており、著述業と英語教師としての収入はほぼ全額彼らの生活費に充てられていた。>>
当時の帝国大学の教授の給与は相当なものだと思います。生活費に費やしたので貯蓄がないというのはいかがなものでしょうか？--2012年9月24日 (月) 15:26 (UTC)
thread_title:  ？？ 
ノート:うえきの法則

message: 本作を読んでいないので今ひとつわかっていないのですが、「才」（さい？）「神器」（しんき？じんき？）「天界」「神候補」など、本作特有の用語についての説明があると良いと思いました。--Corwin 2005年4月6日 (水) 09:01 (UTC)
植木の「記憶が奪われなかったのは人間界と繁華界を100年繋ぎ留めておく為の存在だったことから。」
をよんで思ったんですが、記憶が奪われなかったのは「再会の才」の効果ではないのでしょうか？
「再会」＝「再び会う」＝「元々は1つの世界であった世界を戻す（再び一つに）」
「100年繋ぎ留めておく為の存在だった」のではなく、空白の才の力でその役目を担ったと思うのですが・・・・

message: 登場人物の項目が70キロバイトになっていますので分割しませんか？--Jump 2007年2月16日 (金) 06:13 (UTC)
（賛成）その際、『＋』と統合する（もしくは、簡単なリンクを貼る）などした方がいいかもしれません。--ルイ・アーノート 2007年2月16日 (金) 08:26 (UTC)
replies: text: そうですね。うえきの法則の登場人物をまず分割して、その後『＋』から一部転記するようにしたらいいと思うのですがいかがでしょうか？--Jump 2007年2月20日 (火) 09:17 (UTC)
replies: text: :それでいいと思います。（一部転記は、一応、『＋』の記事でも審議しなければなりませんが、ここの記事見てるついでに、向こうも見ている（もしくは、その逆）という人も多いはずですし、その方がわかりやすいですから、あとは、分割手順に間違えさえなければ大丈夫なはずです。向こうでの一部転記の審議も、（そのときにいればですが、）微力ながら、賛成しさせてもらう所存です。）--ルイ・アーノート 2007年2月21日 (水) 23:56 (UTC)

text: 分割しました。『＋』からの一部転記についてはまだ議論が必要だと思うので、今回は保留にします。--Jump 2007年2月26日 (月) 03:01 (UTC)
（賛成）一部転記を貼っていたので、一応、賛成票を入れておきます。連載中の今の方がいいのではないでしょうか？--ルイ・アーノート 2007年3月1日 (木) 04:25 (UTC)
（コメント）『うえきの法則の登場人物』と統合させないで、『うえきの法則+の登場人物』で分割させる。--Watatti 2007年4月7日 (土) 13:59 (UTC)

text: 「反対」となっていないため、転記させてもらいます。せめて、植木たちは、一つにまとめる必要ありますから。--ルイ・アーノート 2007年4月21日 (土) 14:46 (UTC)
=== 一部転記案 ===
（反対、ただし『+』と統合にのみ）「登場人物や主人公の特殊能力等は一新されており」「前作を知らない者であっても楽しめるような配慮がなされている」とあるのに、前作と1つにまとめるのはどうなのでしょう?『+』以降の設定や登場人物は別項『うえきの法則+の登場人物』に記載すべきだと思います。--木製歯車 2007年4月22日 (日) 06:08 (UTC)

text: （反対）木製歯車の意見に賛成です。ルイ・アーノートさんへ、勝手に統合させないで下さい。--Watatti 2007年4月22日 (日) 09:48 (UTC)

text: （コメント）「前作を知らない者であっても楽しめるような配慮がなされている」などは、スパイラル ～推理の絆～などでもやってますが、結局は、登場人物は、重複を避けるために、同じ項目に書いてますよ。--CHORUS 2007年6月21日 (木) 10:53 (UTC)
replies: text: :（コメント）議論が半年も止まっていたので提案テンプレートを外しました。--ヘチコマ 2008年1月13日 (日) 12:23 (UTC)
thread_title:  登場人物の分割 

message: （反対、ただし『+』と統合にのみ）「登場人物や主人公の特殊能力等は一新されており」「前作を知らない者であっても楽しめるような配慮がなされている」とあるのに、前作と1つにまとめるのはどうなのでしょう?『+』以降の設定や登場人物は別項『うえきの法則+の登場人物』に記載すべきだと思います。--木製歯車 2007年4月22日 (日) 06:08 (UTC)
replies: text: （反対）木製歯車の意見に賛成です。ルイ・アーノートさんへ、勝手に統合させないで下さい。--Watatti 2007年4月22日 (日) 09:48 (UTC)

text: （コメント）「前作を知らない者であっても楽しめるような配慮がなされている」などは、スパイラル ～推理の絆～などでもやってますが、結局は、登場人物は、重複を避けるために、同じ項目に書いてますよ。--CHORUS 2007年6月21日 (木) 10:53 (UTC)
replies: text: :（コメント）議論が半年も止まっていたので提案テンプレートを外しました。--ヘチコマ 2008年1月13日 (日) 12:23 (UTC)
thread_title:  一部転記案
ノート:どですか!

message: タイトルが「どですか」から「特選朝いち どですか!」に変更されました。
どですかとドデスカは分けませんか？
ノート:アクを取る

message: 記事名は、「アク取り」では駄目なのでしょうか。記事名が文章的になると検索性が悪くなるおそれがあります。また、できれば食品に関する「アク」自体についての記事を立ち上げ（灰汁はあるようですが）、それの中でアク取りやアク抜きを語るというのが望ましいと思うのですが。Tekune 2005年4月6日 (水) 15:34 (UTC)
私も、本記事は「灰汁」への統合がよいと思います。--Hachikou 2005年4月7日 (木) 00:30 (UTC)
調べたところ灰汁抜きの項目がすでにあり、灰汁を取ることにも言及をしているためそちらに統合したいと思います。調査不足でご迷惑をおかけしました。午後紅茶 2005年4月7日 (木) 11:54 (UTC)

message: 灰汁、灰汁抜き、アクを取るを統合し、灰汁にすることを提案します。1週間ほど待って特に異論がなければ、作業したいと思います。なお、ご意見はノート:灰汁にお願いいたします。 --Hachikou 2005年4月21日 (木) 00:40 (UTC)
thread_title: 統合の提案
Category‐ノート:航空自衛隊

message: *Category:航空自衛隊の張り付け先について。（航空機）
replies: text: 過去に航空自衛隊が保有・運用した航空機全てに貼った方がいいと思うんですが、どうなんでしょうか？--まるゆ 2005年4月6日 (水) 16:22 (UTC)
（コメント）現在航空機は主としてメーカーによりカテゴライズされています．メーカーはふつう多くても数社ですが，運用者は多数に渡ることがあります．この点で，運用者によりカテゴライズすることには若干の不安があります．ちょっと一般化しすぎで，ここに書くべきではないかもしれませんが，思いつきを並べてみます：
#他の空軍への拡張（不可避）： ある装備品を一つの運用者のカテゴリ下に配置した場合，全ての運用者のカテゴリ下に入れない理由が特に思い当たりません．この場合，例えば F-4 などは，航空自衛隊に限る理由がないので，他の空軍の下へもカテゴライズすることになると思います．そうしてみると，MiG-21 (40 超えてる) とか C-130（項目内に 60 カ国以上と）は凄いことになるような気がしました．このように 10 を超える軍事組織で運用されている軍用機は少なくないような気がします（調べたわけではないですが）．
#他の航空機への拡張： たとえば，旅客機の場合はわりと凄いことになりそうです．ボーイング747で考えてみても，Categories: 日本航空 | 全日本空輸 | ノースウェスト航空 | ……．
#他の兵器への拡張： :Category:陸上自衛隊を見ると90式戦車が既にカテゴライズされています．しかし，たとえばAK-47を世界中の軍事組織下にカテゴライズすると……．詳しくないのでよくわかりませんが，「小火器は入れない」などと，どこかで線引きが必要になりそうです．英語版をさっと見たところ :en:Category:U.S. Navy munitions と :en:Category:U.S. Marine Corps equipment というのがありましたが， U.S. Forces 以外のカテゴリへは入れていないようで，このままだと不適切だと感じました．
#カテゴリ名について： 運用者によるカテゴライズを仮に行う場合，Category:航空自衛隊の直下でなく，「Category:航空自衛隊の装備品」か何かの方がいいように感じました．「Category:航空自衛隊」の下には他に組織や基地などが配されるはずです（:en:Category:United States Air Forceのように）．これら全てを直接「Category:航空自衛隊」配下に置くとゴチャゴチャになりますので，それぞれサブカテゴリにしたほうがいいように思いました．
#現役と退役（？）の区別： あまりスマートではありませんが，「Category:航空自衛隊の装備品_現用」のようなもので区別することも可能だと思いました．運用を終えたら「Category:航空自衛隊の装備品_退役」（適切な言葉が思いつかない）に張り替えるということです．
全体として否定的な感じになってしまいましたが，運用者からたどるというのはわりとありそうな調べ方だとは思います．ただ，それをカテゴリで実現すべきかどうかについては，上記のような（主として運用者の数が「多すぎる」という）点から疑問が残る，ということです．うまいカテゴライズのしかたが出ない場合は，各軍の項目内か，軍別に作った装備品一覧へと誘導した方がいいのかもしれません．たとえば，
#項目側： ==運用者==のセクションで各運用者あるいは一覧へリンクする．
#カテゴリ側： :Category:航空自衛隊などの冒頭に「装備品については航空自衛隊（あるいは航空自衛隊装備品の一覧?）を参照。」などと記す．
というのも一つの手かもしれません．
このノートに書くべきことよりも少し一般化しすぎたかもしれません．これ以上は航空PJのノートか軍事ポータルのノート，あるいはむしろWikipedia‐ノート:分類かWikipedia‐ノート:カテゴライゼーションあたりで==運用者によるカテゴライズについて==というセクションでもつくって，そちらでやったほうがいいかもしれません． - Marsian // talk 2005年4月7日 (木) 07:16 (UTC) - Marsian // talk 2005年4月7日 (木) 07:27 (UTC) 修正 - Marsian // talk 2005年4月7日 (木) 07:33 (UTC) 再度修正
replies: text: :利便性を考えたら無い方が良さそうですね＞このカテゴリ--まるゆ 2005年4月19日 (火) 14:36 (UTC)

text: すみません、最初にこのカテゴリを作った者です。理由は「こういう分類で探せるようなカテゴリほしかったから」・・・素人考えで混乱を引き起こしてしまったようで恐縮しています。ただ、全ての運用者についてカテゴライズするのではなく、特に需要が多そうな運用者にのみ適用するのではどうでしょう？自衛隊の装備費の高さは世界でも群を抜いているとか（嫌な抜き方ですが）。自衛隊はどんな軍備だろう、と見るとき、このカテゴリは便利なのではないかと思います。ただしカテゴリ名は熟考が必要のようですし、過去に採用されていた航空機に関しては別のサブカテゴリのほうがよさそうですね。miya 2005年4月20日 (水) 00:50 (UTC)
replies: text: :軍別に作った装備品一覧として、すでに自衛隊の兵器一覧何て代物が存在してました。--まるゆ 2005年4月27日 (水) 15:52 (UTC)
replies: text: ::> まるゆさん

text: ::あ，あったんですね……．しかもウォッチリストに入ってました……．

text: ::> miyaさん

text: ::> 自衛隊はどんな軍備だろう、と見るとき、このカテゴリは便利なのでは

text: ::これは，自衛隊の兵器一覧の方がいいと思うのですが，これでもう解決でしょうか？そうでない，ということであれば，カテゴリの利点を示していただけるとありがたいです．いちおう，「需要が多そうな運用者」についても考えたのですが，既に解決しているとすれば冗長なのでコメントアウトしました．必要であれば見て下さい． - Marsian / talk 2005年5月20日 (金) 13:59 (UTC)
replies: text: :::さすがは英語版というべきか，:en:List of units using the C-130 Hercules（C-130を運用する部隊の一覧）と :en:List of units using the B-17 Flying Fortress（B-17を……）なんてのがありました．部隊の項目も赤リンクでないものが多いのが凄いです． - Marsian / talk 2005年8月11日 (木) 18:19 (UTC)
ノート:美/削除

message: このページは美の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:美にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年4月]]での議論 

message: 哲学に偏向されてしまいました美は美 (哲学)へ、ノートはノート:美 (哲学)へ移動しました。
今ある美の履歴は2005年4月7日 (木) 02:46の版の冒頭に記した通りです。--美ぃ茄子 2005年4月7日 (木) 03:35 (UTC)
replies: text: 美ぃ茄子さん、初めまして。「編集は大胆に」・・・とはいうものの、大胆と傍若無人とは異なります。ノートで議論が行われているにもかかわらず、全く何の提案も無く一方的にページ移動されたことを憂慮いたします。

text: ところで、美は確かに一筋縄では行かない難しい項目ですので、ここは核のような曖昧回避にしてはどうでしょう。miya 2005年4月7日 (木) 04:21 (UTC)
replies: text: :Aphaeaさんよりは、遙かに大人しく編集したつもりですが、傍若無人と見えてしまって申し訳ありませんでした。

text: :もちろんAphaeaさんのように、罵詈雑言を並べ立てながら編集するような、傍若無人で品が無く無教養なことをするつもりは、全く御座いませんでした。

text: :私は、どちらの記事も、尊重すべきだと思います。ただ、核のような形になっていってもいいと思いますよ。--美ぃ茄子 2005年4月7日 (木) 05:03 (UTC)

text: （削除依頼に出ているのでどうなるのかわかりませんが私の考え）美ぃ茄子さん、miyaさんこんにちは。旧・美のノートと削除依頼方にもこれから似たようなことを書くので、若干重複しますがご容赦ください。

text: まず、記事の分割についてですが、唐突でびっくりしたものの、こういう方法もありだなと思いました。Aphaiaさんを中心とした旧・美の執筆は執筆計画も含めて、堅実な記事になるとは思いました。ただ、美の概念は哲学オンリーでも、すべてにおいて哲学を基礎としているものではなく、この点は旧・美のノートでも申し上げ、Aphaiaさんも同意されていた通りです。さらに重要なのは一般的に美の概念とはなにか、美という言葉からなにを連想するか、利用者はなにを目的として美という記事を見るのか、ということだと思います。そういう意味では、哲学から美人コンテストまで網羅している英語版の記事:en:Beautyは、物足りなさを感じるものの、バランスが取れていると感じました。分割に関しては、旧・美のノートでも話は必要かと思いますがおおむね賛成です。

text: 次に、miyaさんの提案されている核方式ですが、これに関してはまだその段階ではないと思います。現在美ぃ茄子さんが執筆された中には、必要な関連項目（現在記事があるものだけですが）へのリンクは含まれていますし、核のような目次方式にするよりは、節単位で分けて、必要に応じてリンクを貼って概説する方がよろしいかと考えます。核のような曖昧回避の目次の中で、各領域の簡単な定義を書ける知識があれば、節単位での執筆をするのもおそらく可能だと思いますし、むしろ必要最小限の知識がないとああいった目次は作れないかと思います。 __オカチ 2005年4月7日 (木) 13:24 (UTC)
thread_title:  ノート:美 での議論
Category‐ノート:死に関する慣習

message: 今回、新規カテゴリを作成しましたが、カテゴリ名としてこなれていない感じがします。もっとよい名前があれば変更しても構わないと思いますので、提案をお願いします。NDR 2005年4月7日 (木) 04:08 (UTC)
replies: text: NDRさんはじめまして。「死の文化」を一見した時、死生学なども含むのかと思いましたが、en:Category:Death customsにリンクされていたので、民族固有の文化的なものに重点を置かれているのだと推察いたしました。まどろっこしい名称になりますが、「死に関する文化的慣習」や「死に関する慣例（風習とか）」あたりはいかがでしょうか。 __オカチ 2005年4月7日 (木) 04:29 (UTC)
こんにちは。コメントありがとうございました。おっしゃるとおり、英語版のカテゴリを参考にしました。「民族固有の文化」とまで言うと限定が強すぎるかもしれません。意図は、定義文に書いた通り「葬儀や墓など、人間の死に関係する、社会的文化的な項目のカテゴリ」です。:Category:死では「死」に直接関係する生々しい項目が並びますので、そのサブカテゴリとして切り分けたいという主旨です。「冠婚葬祭」の「葬」に関連する部分全般と思っています。オカチさんの案を少し縮めて「Category:死に関する文化」あるいは「Category:死に関する慣習」が候補になるでしょうか。
具体的には以下のような項目を考えています（英語版も参考にして）。現代の日本の文化だけではなく、世界的、歴史的な項目も忘れないようにしたいです。
* 葬儀、埋葬、火葬、火葬場、水葬、土葬、鳥葬、宇宙葬
* 墓、墓石、墓地
* 仏壇、位牌
* 陵、廟、古墳、ミイラ - 歴史的項目
* 霊柩車、棺、棺桶、石棺、骨壺
* 喪、喪服
* 命日、忌日、法事、弔い、墓参り  - 死から年月が経った後の習慣も
* 辞世の句、レクイエム - 人の死に関する文化的項目
* 遺言、遺産、相続 - 少し違うかもしれないが
いっそ「Category:葬儀」でよいかとも思いましたが、葬制という言葉があるのですね。もしかすると私が意図するところにある程度近い単語かもしれません。ただ「Yahoo!辞書/大辞泉」によると「葬送に関する制度・習慣」ということですので、逆に狭い意味になるのかもしれません。「Category:葬制」というのも候補に挙げましょう。なお、:Category:考古遺跡に見る葬制というカテゴリがすでにあるようです。NDR 2005年4月7日 (木) 09:46 (UTC)
NDRさんお返事ありがとうございました。なるほど！葬制という言葉があるんですね。でもこれだと、意味がわからなくて追加漏れしそうですね。NDRさんがあげられたリストを見ると、ミイラや辞世の句（個人的には死化粧も入れたい）等も含むとなると・・・「Category:死に関する慣習」などは近そうですね。こうしてみると改めてenの記事数の多さに驚かされます。私の意見は以上です。__オカチ 2005年4月7日 (木) 15:08 (UTC)
オカチさん、相談におつき合い頂き、ありがとうございました。これまでの議論により、ここのカテゴリ名称を「Category:死に関する慣習」とし、さらに（項目数が増えるなど、必要があれば）サブカテゴリとして「Category:葬儀」や「Category:墓」を作成するという案を提案します。数日待って新しいご意見がなければ、作業を行います。NDR 2005年4月11日 (月) 09:56 (UTC)

text: Category:死に関する慣習を作成し、記事の移動を行いました。NDR 2005年4月21日 (木) 03:18 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名称
ノート:チューニング・メーター

message: 基準音を出す機能は廉価機種等にはついていないことも多いので、楽器の音を拾って基準音とのずれを表示する機能を中心に再構成すべきではないかと思います｡また、ギターなど特定の楽器に特化したものと、そうではない、半音階すべての音を使える機種のさ等も記述できると思います。yhr 2005年4月7日 (木) 07:20 (UTC)
replies: text: 現状はそうなんですか。もともと基準音を出す音叉や調子笛の代替としてでてきたもののはずなので、基準音を出す機能はあってもずれを表示する機能は無い、物のほうがありそうな気がしますが、”Tuner/Tuning Meter”ではないということなのかなあ。（メトロノームとかで、Aだけ出せるものもありますよね。）
replies: text: :僕もチューナー問うものの厳密な定義ができるわけではないですが、現実に音を出せないものがチューナーとして売られている以上、音を出せることが必須であるということは無いと考えます。

text: :参考URL：セイコーのチューナーの機能比較表

text: :yhr 2005年5月27日 (金) 15:29 (UTC)

message: チューナーとは本来はペグとその機構の事でチューニング・メーターのことではないのでは？商標ならともかく、このような一般的なチューニング・メーターの説明には「チューニング・メーター」と書くほうがいいと思いますので、改題を提案します。--Elwood Link 2007年12月14日 (金) 00:11 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:ヴィオラ・ダ・ガンバ

message: 演奏方法がよくわからないのですが、「チェロのように」だとまずいかも。ひざの上に乗せたりするのもあったと思います。たらこ 2005年4月7日 (木) 08:51 (UTC)
私もチェロとは違うと思います。チェロと似ていることは、外見上、楽器が両脚の間に存在することだけで、その他の点では違うことだらけです。チェロはエンドピンで楽器が支えられており脚は腹とともに、楽器にそっと寄り添っているだけなのですが、ガンバではエンドピンがないので、両脚がしっかりと楽器を保持していなければなりません。フィレットの存在は本文にも書かれておりますが、チェロにはフィレットがありません。また、チェロの弓法は「引き」が強拍で東洋鋸方式ですが、ガンバでは「押し」が強拍で西洋鋸方式です。さらに、チェロは五度調弦なので、楽器は大きくても、基本的にヴァイオリンに似た演奏方法ですが、ガンバは四度調弦が主体なので、ギターに近い演奏方法ができると思います。

message: これまでに投稿・編集された皆さんの努力に敬意を表します。しかし、実際にヴィオラ・ダ・ガンバを長年演奏し、またさまざまな文献に接してきた私からみると、重要な事柄が書かれていないために内容のバランスが悪く、基本的な情報を求める一般の読者の期待に応えるには不十分だと思われます。また、誤りとはいわないまでも、曖昧で誤解を招く表現も見受けられます。そこで、2007年8月末に、とりあえず「歴史」を除く部分について、現在の内容を尊重しつつ、大幅に加筆修正をしたいと思います。--Gamba 2007年7月29日 (日) 10:06 (UTC)
予告どおり、「歴史」の項以外は全面的に書き換えました。ご意見はどんなことでも承ります。--Gamba 2007年9月3日 (月) 12:18 (UTC)
thread_title:  大幅な加筆修正の提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼 2005年4月

message: 2005年4月7日 (木) 04:02の編集あたりから4月7日のセクションの[編集]のリンク先が4月8日のものとなっていましたので（それ以降も同じように1日ずれてます）、その修正を行いましたので一応ご報告させていただきます。LUSHEETA (TALK) 2005年4月7日 (木) 12:41 (UTC)
4月11日の西蔵自治区の項目名が表示できなくなりました。（内容は表示されています。）復元方法を教えてください。Trek011 2005年4月11日 (月) 01:06 (UTC)＞自動的に復元しました。Trek011 2005年4月11日 (月) 02:21 (UTC)

message: ヘルプのノートが落書きされています。白紙化よりは削除もしくは特定版削除と思い依頼をしようと思ったのですが、出来なかったためここで書いておきます。初版は質問の内容で、2版が白紙化、それ以降は落書きと思えるのですが、私の削除依頼の書き込み方法が悪かったのか依頼が書き込めませんでした。申し訳ありませんが、この件が削除に該当すると思われる方、削除依頼をお願い致します。--Toto-tarou 2005年4月26日 (火) 18:54 (UTC)
replies: text: 今見たら出来ていました。すみませんでした。--Toto-tarou 2005年4月26日 (火) 18:59 (UTC)
thread_title:  ノート:ヘルプの削除依頼について 

message: このユーザーはWikipedia:投稿ブロック依頼/紛らわしいユーザ名にていたずら目的で取得されたアカウントとしてブロックされています。ブロックの理由から考えて以下の削除依頼のコメントは除去すべきと考えますが如何でしょうか？
# 2005年4月11日 (月) 13:29 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/マブチモーター社長宅殺人放火事件 (→マブチモーター社長宅殺人放火事件 - ノート)
# 2005年4月11日 (月) 13:28 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/福岡一家4人殺害事件 (→福岡一家4人殺害事件 - ノート)
# 2005年4月11日 (月) 13:27 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/半蔵門線渋谷駅駅員銃撃事件 (→半蔵門線渋谷駅駅員銃撃事件 - ノート)
# 2005年4月11日 (月) 13:25 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/阿部定事件 (→阿部定事件 - ノート)
# 2005年4月11日 (月) 13:24 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/兵庫加古川7人刺殺事件 (→兵庫加古川7人刺殺事件 - ノート)
# 2005年4月11日 (月) 13:23 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/池袋通り魔殺人事件 (→池袋通り魔殺人事件 - ノート)
# 2005年4月11日 (月) 13:21 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/愛知岡崎女子大生刺殺事件 (→愛知岡崎女子大生刺殺事件 - ノート)
# 2005年4月11日 (月) 13:18 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件 (→四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件 - ノート) 
以上。sphl 2005年4月28日 (木) 11:03 (UTC)
replies: text: 私は消極的にですが反対します。このようなユーザーの意見を無視できるほどの票（存続と票を入れているのならば削除）が集まればそれがコミュニティとしての合意形成になるわけですし、そのユーザーの入れた票と同じ票が多数集まるならば、コミュニティとしてはそれが望ましいという判断がなされた事になるはずです。ただし多重アカウントと思われるユーザーアカウント複数で一つの削除依頼に何票か投じたなどの場合は、それが無効票扱いになることでしょう。Tekune 2005年4月29日 (金) 18:51 (UTC)
thread_title: 利用者:ふたりはGoki鰤MaxHeartの意見
ノート:モーラ

message: チョコレートは英語では３音節ではありませんか？どこに書いていいかわかりませんでしたのでここに記入します--220.59.8.62 2009年9月4日 (金) 17:18 (UTC)
replies: text: 英語の"chocolate"は三音節ですね。でも本文の記述は、日本語の中の外来語としての『チョコレート』についてしか書かれていませんよ。とはいえ、その点誤解を生む可能性があるとすれば、注釈の必要があるかも知れませんが。それと個人的には「日本語を（拍ではなく）音節単位で数えることに意味があるのか？」という疑問も持っています。--死郎 2009年9月5日 (土) 05:57 (UTC)
thread_title: チョコレート

message: 教科書レベルの話しか書いてないような気がするんですが、「出典の明記」テンプレートはどのような意図で貼られているのでしょうか。--Nbo 2010年4月20日 (火) 12:17 (UTC)
thread_title: 出典の明記？
ノート:パスネット

message: 伊豆箱根鉄道も加盟鉄道事業者になるのでは？
replies: text: PASMOのみの対応になるはず。Mikomaid 2006年6月3日 (土) 13:51 (UTC)
つくばエクスプレスでは「TXカード」なる呼び方はせず「パスネットカード」と案内されています。（投稿者：たけ）

text: すでに消えてしまったページに、こういう表現があります。

text: (以下引用)

text: ①ＴＸ開業記念ＴＸカード（パスネット）

text: ②各駅開業記念ＴＸカード（パスネット）

text: (以上引用)

text: googleのキャッシュにかろうじて残ってました。Mikomaid 2006年6月3日 (土) 13:51 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: * ご意見はある程度理解できますが、ブロック破りの時点で資格がありません。きちんと出直してください。--maryaa（会話） 2019年4月12日 (金) 07:59 (UTC)
**  このセクションですが、利用者名自体がケースB-2案件と思われるアカウントによる署名つき投稿がありましたので（要約欄は既に削除済み）、本文も含め除去し、Wikipedia:削除依頼/ノート:パスネットを行います。--郊外生活（会話） 2019年9月16日 (月) 01:52 (UTC)
thread_title:  印刷所について
ノート:イケメン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=イケメン 20061219|date1=2006年12月18日
|result2=削除|page2=イケメン 20061231|date2=2006年12月31日
}}

message: *ちなみに、現在の「イケメン」の意味は、「美男子」という意味ではなく、「イケてない男」という意味らしいです。加筆よろしくお願いします。 126.98.58.48 2006年11月27日 (月) 08:58 (UTC)
**加筆依頼に出しました。--神楽 2006年11月27日 (月) 10:06 (UTC)
***勝手ながら加筆依頼から外させて頂きました。「逝け面」の意味で使われることもあるのかもしれませんが、冗談サイト  からの度重なる転載につながっている可能性があるように思われるからです。このノートで「イケてない男」の信頼できる情報源が提示されてから加筆することにしませんか。 --Kanjy 2006年12月31日 (日) 03:29 (UTC)
*「逝け面」はまったく別の意味・項目になってしまうので、この項目とは厳格にわけたほうがいいですね。--神楽 2007年1月12日 (金) 03:35 (UTC)
イケてない男のイケメンとして使われる場合もありますが、だいたいは現在もイケてる男として使われています。ちなみにイケてない男をイケメンと呼ぶのはすでに３年以上前からあったはずです。（現在はイケてない男の意味）と書くのは間違いだと思います。2007年1月12日 (金) 04:25 (UTC)
replies: text: イケメンを逝け面という意味で使用していたのは、猫も杓子もイケメンといわれていた時期が終わって、ある程度沈静化したころに女子高生を中心に使われていました。丁度チョベリバとかが死語となった時期ですね。ニュースで「今ではイケメンというのはいい男を指さず、逝け面を指すようだ」と報道されていました。元々イケメンというのは女子高生の造語であり、「自分たちしか使っていない言葉を作り、その言葉の使い方を知らない人をハブる」事がギャル語の目的であり特徴なので、本当の意味での「イケメン」を言葉として編集することを事実上不可能としています。ただし、女子高生が使わなくなり、廃れてきた頃に、発生当初の使い方が世間に定着し、逆にその時その時の正統な「イケメン」の意味を世間の人ががほとんど知らずに使っているという異常事態を引き起こしたのはとても面白いと思います。こうしたくだりはぜひ記入したいところですね。ソースがないのでそのあたりの説得力がないと思いますが、要出典レベルでの記入で編集していただければうれしいです。202.233.46.59 2007年7月11日 (水) 06:06 (UTC)
上の冗談サイトはニュース速報(VIP)板の住民が中国の反日サイトを荒らした際、「『イケメン』は日本人に対する最大級の侮辱である」と書き込んだ事を受けての物だと思われます。
(リンク切れ)(まとめの引用)　時期も2004年頃のようですし、現在ネガティブな意味で使われる場合はここから派生した冗談か、それを真に受けた勘違いだと思います。--バナナシ 2007年4月8日 (日) 14:34 (UTC)
”また、普通、イケメンは非常にモテると考えられがちであるが、現代においては自分の容姿になんらかの劣等感を持つ女性が多数派であるため、「自分にはきっと釣り合わない」と敬遠されてしまい、自分の容姿に自信を持つ種類の女性にしかモテないとも言われる。”←こんなことは聞いたこともありません。通常の女性は、周囲の評価より自己評価の方が著しく高いものでは？--124.97.145.79 2007年2月4日 (日) 12:57 (UTC)

text: 「現代においては自分の容姿になんらかの劣等感を持つ女性が多数派であるため～」等、POV感が強い部分を修正しました。「逝け面」については、ググった結果インターネットスラングとしての用法はあるようなので一応その点についてだけ書いておきました。--藤崎景子＠コナ研 2007年4月12日 (木) 05:41 (UTC)

message: イケメンという言葉が２０００年代に定着して、美男子を意味する言葉（代名詞）として用いられている。しかし近年では「イケメン〇〇」言う言葉が乱造してしまい、本来の意味から全くかけ離れているケース（「イケメン」を普段の会話で使う男性もいる。聞くほうには不快に感じる事も）もある。また、４０歳以上の中年男性に対して使う事（一頃流行った言い方の「ジャニーズ系」。しかし、中年男性に「ジャニーズ系」と言うのは失礼と言える）もあるが、あまり好ましくない使い方である。このため「イケメン」に代わる「次の言葉」がそのうち誕生するのでは？と言われる。
thread_title:  頻度の増加で「イケメン〇〇」が乱造傾向 

message: この記事がWikipediaでまかり通っている事が衝撃です。--Good2016hey（会話） 2017年5月21日 (日) 22:56 (UTC)
thread_title:  改善の余地あり
ノート:高槻市

message: アルプラザは百貨店ではないのではないでしょうか？
平和堂自身が「ジュニアデパート」という表現をしているので、百貨店と分類するのはふさわしくないのでは...--Legodoll 2008年3月20日 (木) 17:56 (UTC)
thread_title:  「産業」内の記述について 

message: マイノリティ教育権訴訟についてですが、たしか先日高槻市が中学校の教室の不法占拠で外国人人権団体を提訴した問題とも関わっているものですよね？それならば、いっそのこと「教育」の下に「外国人教育」をつくって、市の提訴に至るまでの高槻市における外国人教育の経緯を中立的観点からまとめて解説した方が、市の説明としてよろしいのではないでしょうか？事件自体あまり目立ちませんが、内容的に重要かとも思いましたので。あくまで部外者の愚見ですが。
限定的過ぎるし表現も片方の視点に偏っています。「在日韓国・朝鮮人児童生徒」と明言しないのも中立性にかけるのではないでしょうか。「高槻＞教育」にはなじまないのでは。掲載するのであれば、「高槻市＞訴訟」を作ってもいいのでは。
thread_title:  「教育」内の記述について 

message: 「市民フェスタ高槻まつり」という記載になっていますが、公式ホームページのタイトルが「高槻まつり」であること、主催が「高槻まつり振興会」であることなどを踏まえ、単純に「高槻まつり」とするのが良いのではないかと考えております。ご意見などいただければ幸いに思いますので、よろしくお願いいたします。--高速通過者 2008年12月5日 (金) 05:43 (UTC)
thread_title:  「12.7 祭り 」内の記述について 

message: 高槻市内にて一般的に話されている言葉又は方言に限定すべきではないでしょうか？地理的に京都に近く、西国街道を通じて往来があったのはわかりますが、北摂・阪神地域よりもむしろ河内地区の枚方や寝屋川のほうが京言葉の影響を受けていると考えるほうが妥当だと思います。大阪全体として、一部の古い地域を除いて転出及び転入が激しく関西共通語が一般化している状況を考えると、この項目についてはいったん削除すべきですね。
thread_title:  「方言」内の記述について
ノート:CTRL

message: LGV とは（原則として）TGV用に作られた高速新線のことです。-- 2005年4月8日 (金) 00:22 化学屋さん による
thread_title:  LGV 

message: CTRL か High Speed 1 かというのは英語版で移動合戦の様相を呈しつつあるので、言語間リンクも含めしばらく様子を見られたし。--Jms 2007年11月30日 (金) 12:54 (UTC)
了解です。--219.110.68.1 2007年12月1日 (土) 13:51 (UTC)
High Speed 1というブランド名が付けられたのは2007年ではなく2006年の11月14日、すなわち開業の1年前であると、交通新聞および英語版に記述されているので、それに沿って修正しました。--Tam0031 2007年12月21日 (金) 15:31 (UTC)
replies: text: LCRのプレスリリースを読むと、開業 1 年前に名前を発表してマーケティングをし、完成をもって HS1 と呼称しているともとれます。--Jms 2007年12月21日 (金) 21:22 (UTC)
replies: text: : なるほど。ちょっとプレスリリースを読んでみましたが、明確にいつから呼称しているかは私には読み取れませんでした。ちなみに交通新聞の記事では2006年11月14日にCTRLからHS1に改称したと書かれていて、ブランド名であることにも触れられていません。--Tam0031 2007年12月22日 (土) 06:12 (UTC)
replies: text: ::英語版現状報告　英語版もHigh Speed 1になっているのでそろそろ改名したほうがいいと思います。--清水県 2008年2月20日 (水) 12:40 (UTC)
thread_title:  High Speed 1 

message: 路線についての記事の中で TGV のテンプレートはさすがに違和感が。関連項目で如何。--Jms 2007年12月2日 (日) 06:43 (UTC)
確かにそう言われてしまいますと。新幹線は車両と路線が一緒になってるので、そういう感じで追加しただけではありますが。--219.110.68.1 2007年12月5日 (水) 14:39 (UTC)
thread_title:  路線についての記事 

message: CTRLをHigh Speed 1に改名したいと思います。理由は英語版の記事名がCTRLからHigh Speed 1になっていたから。--清水県 2008年3月5日 (水) 12:49 (UTC)--清水県 2008年3月5日 (水) 12:56 (UTC) 修正
replies: text: 誤解されていると後々禍根を残しそうですから念のためコメントさせていただきますが、ウィキペディアで求められているのは検証可能性です。無批判に英語版の記述に従うことには何の正当性もありません。ウィキペディアそのものは出典にならないからです。もし改名するのでしたら、もう少しウィキペディアのルールに則ってきちんと正当性を調達してからにしてはいかがでしょうか。Alt_Winmaerik 2008年3月5日 (水) 12:59 (UTC)
指摘されて、いろいろ探してみたところ出典になりそうなものを発見しましたのでここに明記しておきます。
*デアゴスティーニ・ジャパン　鉄道データファイル　第202号25-28ページ　「セントパンクラス駅」
*BBCニュース　　
*英国発　ニュースダイジェスト vol.1132（第1132号） --清水県 2008年3月6日 (木) 13:06 (UTC)

text: 英語版の記述をみると、路線の公式名称はなおもCTRLのようですよ。そうすると鉄道プロジェクトの方針からすれば改名は不適切かと。

text: もっとも、HS1もブランド名として通用力が高い名称ですので、「HS1」の記事名でも間違いだとまでは思いませんが。

text: 要はプロジェクトの指針が無かったとしても、どっちでもいいというレベルの話であり、わざわざ改名を必要とせず、リダイレクトと冒頭部の記述の充実で足りる範囲だと思いますね。

text: それよりも、つい最近まで「HS1」がリダイレクトになってなかったんですよね。こういうことに対処するほうがよほど重要かと。--本屋 2008年3月6日 (木) 13:22 (UTC)
は～、そうだっだんですか！どうもありがとうございました。僕はてっきりHigh Speed 1が路線の公式名称になっていたと思いました。High Speed 1が公式名称ではないことがわかり、改名を必要としないことがわかりましたので、改名提案を取り下げます。

text: 結果　　High Speed 1は公式名称ではないため、改名提案を取り下げることに同意しました。--清水県 2008年3月7日 (金) 11:39 (UTC)
replies: text: :まあ現状の文章が日本語的にというか、説明として不自然な気はしますね。気が向いたら英語版を参照して加筆してみますかね。--本屋 2008年3月7日 (金) 14:11 (UTC)

text: :清水県さんの示されたBBCのリンクを読みましたが、CTRLについてnow rebranded High Speed 1, となっており、改名の根拠としては不十分であると考えます。引用が無いため、ディアゴスティーニの雑誌にどう書いてあるのか判断できません。いずれにしろ、上で述べたとおりウィキペディアの記述が（他言語版も含めて）検証可能性を満たしている保証がない以上、公式名称についても、イギリスの鉄道雑誌や政府発表の文書などを参照すべきです。翻訳スキルは有効に使いましょう。Alt_Winmaerik 2008年3月12日 (水) 10:05 (UTC)
replies: text: ::ちょっと疑問なんですが、他言語版はソースにならないんですか？そうなると、翻訳により作成された記事は全て検証可能性がないことになってしまいますよ。もちろん無批判に従うことを是とするわけではないでし、日本語版同士で信頼性を担保できるとは思わないですが。なお、「ウィキペディアそのものは出典にならない」旨のガイドラインは発見できませんでしたので、できれば示していただけると幸いです。--本屋 2008年3月12日 (水) 12:43 (UTC)
replies: text: :::　他言語版そのものはソースにならないと思います。他言語版に出典が付いていれば、それの孫引きということになるのでソースになるとは思いますが。ようは、他言語版そのものに出典があるかどうかでしょう。そうでなければ、他言語版の記事や、同じ言語版の中の他のページと参照しあうことで、どんな記事でも書けてしまうことになりますから。外部のソースがあるかどうか、を常に見るべきだと思います。--Tam0031 2008年3月12日 (水) 13:10 (UTC)
replies: text: ::::なるほど。まあ、そりゃそうかもしれませんね。--本屋 2008年3月13日 (木) 04:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハンス・クリスチャン・アンデルセン

message: お邪魔します。グリム関連の資料を読んでいてこちらの項目の記述に疑問をもちました。その資料によるとアンデルセンの学歴は、貧民学校→オペラ歌手になろうとして挫折→ラテン語学校→個人授業→大学入学→在学中に劇作家として活躍→卒業せずに旅を学校とする　となっているのですが、アンデルセンが大学を卒業したという説もあるのでしょうか？--すぐり 2005年4月8日 (金) 01:07 (UTC)
replies: text: 早速の修正、ありがとうございました--すぐり 2005年4月8日 (金) 01:45 (UTC)

text: 不足の記述ありとお気づきのところ、英語版などを参考にオリジナルで書き加えられるのも宜しいかと思います。各国語版に特徴ありですので。デンマーク王立図書館の資料を外部リンクしておきました。Mishika 2005年4月8日 (金) 01:51 (UTC)

message: Takeler氏による2011年4月9日 (土)の編集は、ほとんどが「ビーバップ!ハイヒール2011年4月7日放送分」が出所になっているようですが、
バラエティ番組が情報源とはいかがなものか。また、その日の「ビーバップ!ハイヒール」は地震情報の割り込みにより十分な内容ではなかったようですが大丈夫でしょうか。
また、年金をもらったような記述があるが、年金制度はほぼ20世紀に入ってから整備されたものなので、彼が年金をもらうことは不可能です。
Takeler氏による2011年4月9日 (土)の編集は、いたずらの気配が濃厚であり、信用できないものなので、それ以前のものに戻したほうがいいと考えます。
いちおう1週間ほど様子を見たいと思います。--Hotsuregua 2011年4月21日 (木) 14:07 (UTC)
いたずらとみなしリバートしました。 --Hotsuregua 2011年4月28日 (木) 07:56 (UTC)
thread_title:  編集に疑義あり、いたずらか
ノート:バーチャルネットアイドル

message: ゆきにゃんはバーチャルちゃうでしょ（＾＾；202.236.2.206 2005年4月8日 (金) 03:24 (UTC)
replies: text: 確かにバーチャルとは違いますね(笑)。なのでリストから削除しました。--NOBU 2008年3月5日 (水) 12:25 (UTC)

message: 主なバーチャルネットアイドルの基準が不明であるため、四天王以外のバーチャルネットアイドルの除去を提案します。--アト 2010年7月31日 (土) 03:54 (UTC)
thread_title:  主なバーチャルネットアイドルの整理について
ノート:アニメタル

message: 略歴の最後の２行は根拠がないので不要だと思われます。
replies: text: アニメタル単独での影響は無いと思われますが(同時期にセックスマシンガンズやコンチェルトムーンの活躍も影響ありと思われる)、97年当時ほぼ鎮火状態にあった｢ジャパメタル｣という音楽ジャンルをある程度復活させた事は影響があると思われます。

message: 略歴に占める派生バンドの記述が多すぎてバランスが悪かったので、「影響」という節をたてて記述を分離しました。これに伴い重複感のある「関連商品」を最下部に移すなど、全体の構成を変更しています（「関連商品」は個人的にはなくてもいいような気がします）。略歴は一般に避けるべきとされる箇条書きの部分が目立ったので、大幅に手直ししています。その他過剰な修飾などの削除や修正、作品名の表記の統一、ミススペルの修正などを行いました。Spinningcat 2006年12月31日 (日) 08:26 (UTC)
thread_title: 全般に修正