lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:石綿

message: [石綿]] - の版が転載の可能性があります。--219.108.251.249 2005年8月1日 (月) 10:26 (UTC)
replies: text: 削除依頼にかけましたが転載ではないようです。--Ligar 2005年9月15日 (木) 12:34 (UTC)

message: アスベスト問題のセクションはあまりにも日本国内の内容に偏っていますので、このセクションを「アスベスト問題」へ分割したいと思うのですが、いかがでしょうか。--Ligar 2005年8月30日 (火) 06:02 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Ligar 2005年9月6日 (火) 07:32 (UTC)
thread_title:  アスベスト問題の分割について 

message: 「一部用途を除き...」とありますが、この一部用途について記述があれば幸いです。。-- 2005年9月6日 (火) 07:37 (UTC)
replies: text: 確認していませんが、おそらく理科の実験でつかう石綿付き金網などではないでしょうか。あの石綿はクリソタイル、温石綿です。--Ligar 2005年9月6日 (火) 07:47 (UTC)

text: 回答ありがとうございます、当方でも調査中です。情報の提供機関等、出所共々明示できましたら再度書き込みさせて頂きます。(この記述が会話に相当するなら削除願います)-- 2005年9月6日 (火) 07:59 (UTC)
replies: text: :70～80年代まで学校の理科・化学実験実習で、確かに使用されていました。（当方リアル世代です）--211.13.148.40 2005年10月19日 (水) 01:50 (UTC)
thread_title:  「一部の用途」について 

message: 現在、クリソタイル製品の製造等が全面禁止になっているように読めますが、製造等が禁止されているのは以下のものです。
労働安全衛生法施行令　別表第8の2　石綿を含有する製品（第16条関係）
1. 石綿セメント円筒
2. 押出成形セメント板
3. 住宅屋根用化粧スレート
4. 繊維強化セメント板
5. 窯業系サイディング
6. クラッチフェーシング
7. クラッチライニング
8. ブレーキパッド
9. ブレーキライニング
10. 接着剤
また、「使用が禁止」とありますが、アモサイトやクロシドライト同様、「製造し、輸入し、譲渡し、提供し、又は使用してはならない。」です。
thread_title:  クリソタイル製品の製造等の禁止の範囲について 

message: 外部リンクに「化学物質問題市民研究会」を入れるか入れないかで編集合戦となり、編集保護になる。[ この編集]を参照。--経済準学士 2006年5月12日 (金) 17:40 (UTC)
thread_title: 2006年1月の編集保護

message: <!-- 石綿新法の可決・成立（概略）-->
「アスベスト健康被害」の項目に追記
参議院本会議は2006年2月3日、「石綿による健康被害の救済に関する法律」と被害防止のため石綿の除去を進める関連3法（改正法）を自民、公明などの賛成多数で可決・成立した。民主党、日本共産党、社会民主党は反対した。
thread_title:  保護期間中のメモ 

message: 大気中や室内ではどの程度アスベストが飛散しているのかの調査ではつぎのような調査結果がある。（木村ら　1987）
アスベストを全く使用していない事務室･･･0～0.10本/L 
アスベストを含む建材を使用した事務室･･･0～0.50本/L 
アスベストを含むタイルを使用した事務室･･･0.31～0.58本/L 
アスベストを吹き付けた空調機を使用している事務室･･･2.08～5.00本/L 
壁にアスベストを吹き付けた空調機･･･1.40～1.70本/L 
壁にアスベストを吹き付けた空調機（工事直後）･･･3.34～22.99本/L 
修正：（木村氏ら　1987）のデータは非科学的であり、信頼できない。
アスベストを含む建材を使用した住宅についても、尼崎市等多くの自治体、厚生労働省は
解体しない限り問題ないと広報している。
また、今は、アスベストが全く含まれていないと言うことを断定すべき測定技術水準に無い。
ゼロから始まる数字を使った、上記の様に断定的な資料は、使うべきでは無い。
常識的に考えても、アスベストが5％含まれている建材でも、暴露して使う場合はまれであり、
もしも、その様にして使っても。
解体しない限り、材質の一部のアスベストだけが空中に飛散することは考えられない。
日本では、過去には大量のアスベストが、消防法など安全の観点から使われており。
旧い住宅で使われているアスベストで室内の空気にアスベストが含まれていることになり。
日本の多くの人が自分の家に住めなくなる。
replies: text: --以上の署名の無いコメントは、125.53.130.254（会話/Whois）さんが 2006年10月27日 (金) 00:56 (UTC) に投稿したものです（野良人による付記）。
現在: クリソタイル（白石綿、温石綿）
修正: クリソタイル（白石綿、温石綿） CAS No. 12001-29-5, Mg3(Si2O5)(OH)4.
現在: アモサイト（茶石綿）
修正: アモサイト（茶石綿）CAS No. 12172-73-5,Fe7Si8O22(OH)2. 
現在： アンソフィライト（直閃石綿） 
修正： アンソフィライト（直閃石綿) CAS No. 77536-67-5, (Mg, Fe)7Si8O22(OH)2;
現在: トレモライト（透角閃石綿） 
修正: トレモライト（透角閃石綿）CAS No. 77536-68-6, Ca2Mg5Si8O22(OH)2
現在: アクチノライト（陽起石綿）
修正: アクチノライト（陽起石綿）CAS No. 77536-66-4, Ca2(Mg, Fe)5Si8O22(OH)2

text: --以上の署名の無いコメントは、M.Hisajima~jawiki（会話・投稿記録）さんが 2006年9月4日 (月) 05:11 (UTC) に投稿したものです（野良人による付記）。
thread_title:  修正したい段落

message: ｢労働安全衛生法施行令｣および｢石綿障害予防規則｣による1%以上の規制値は、2006年に0.1%以上へと改正されているので追記しておきます。--Gozarl 2010年3月3日 (水) 06:27 (UTC)
thread_title:  法的規制について
ノート:吉本龍生/削除

message: このページは吉本龍生の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:吉本龍生にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:エノコログサ

message: アキノエノコログサ、オオエノコログサ、キンエノコロ、コツブキンエノコロ、ムラサキエノコログサ、ハマエノコロ等色々種類があることにもふれたほうがよいのではないでしょうか？Kls 2005年8月1日 (月) 18:48 (UTC)
写真はキンエノコロのようです。ついでに出所のHP見せてもらいましたが、そこでもキンエノコロになってました。写真の持ち主の名をおとしめるようなことはまずいでしょうね。--Ｋｓ 2005年10月6日 (木) 10:22 (UTC)

message: 2種が一緒に生えている写真に「共生」との説明がありますが、この2種に特別な関係がある、とのことがあるのでしょうか。具体的な共生関係が知られているのであれば、お教えいただきたいと思います。--Ｋｓ 2008年9月4日 (木) 01:05 (UTC)
replies: text: 「エノコログザとキンエノコロ（共生と考えられる」画像は削除しました。本文や記事「共生」の藤田氏の著書抜粋の外部リンクに従えば種が違うので共生と考えられる同居だが、土壌は約1年以内に新たに土盛りされた場所であり、土に紛れた種（たね）から発育したと考えられ、今後一種が生来の繁殖力で他種を駆逐し群生を目指していくか、共生が維持されるか判らない。拠って「共生と考えられると可能性」を唱うのは早計と判断した。長年に亘っての駆逐か共生かの観察を要するので削除した。紛らわしく他用回避のため、画像そのものも削除依頼します。--Namazu-tron 2008年9月4日 (木) 22:13 (UTC)
replies: text: :少なくとも一般的には単に混在して生存するものを共生とは言わないと思います。藤田氏の説明でも、それらの間にある程度以上特定の結びつきがあることを前提にしているようです。いずれにせよ、その内容であれば共生は使わない方が無難でしょう。写真は悪くないと思ったんですけど。--Ｋｓ 2008年9月5日 (金) 00:35 (UTC)
thread_title: 共生について

message: 属の記事を分けた方が良さそうですね。異論がなければ、ぼちぼちやりたいと思います。--Ｋｓ 2011年8月23日 (火) 00:33 (UTC)
replies: text: 2年も放置してました。そろそろやろうと思います。--Ｋｓ（会話） 2013年9月14日 (土) 13:06 (UTC)
replies: text: :分割の手順で、若干内容をいじります。--Ｋｓ（会話） 2013年9月16日 (月) 02:33 (UTC)
replies: text: ::分割というか、作り直して内容を移動しました。--Ｋｓ（会話） 2013年9月18日 (水) 05:53 (UTC)
thread_title: 分割について

message: 現在の版では、学名 Setaria viridis 、英名 green bristlegrass　と記述されているのですが、多言語版に紐づけされているSetaria viridis(英語)を読むと、むしろ近似種として別記事が紹介されている学名 Setaria faberi、別名 giant foxtailが該当するように思います。北米では収穫量を低下させる厄介な外来種と説明されています（ただし該当部の出典は不明）同記事には外部リンクで米国農務省のデータベースも紹介されていて、こちらは別名Japanese bristlegrass と記述されています。当方は植物学に明るくないので、記事に反映させるかは他の方の判断にお任せしたいと思います。--Iso8.tv（会話） 2022年11月5日 (土) 19:56 (UTC)
replies: text: 書く前によく調べれば良かったのですが、エノコログサ属や参考記事1、参考記事2を読み、素人は難しい差異があるのを理解しました。Setaria faberiにはアキノエノコログサという和名がつくようです。お騒がせいたしました。--Iso8.tv（会話） 2022年11月5日 (土) 20:31 (UTC)
thread_title:  学名・英名
ノート:池袋

message: 以下のURLは、最近、高層ビルが増え始めた池袋東口の新しい画像です。最初の2枚は個人のものですが、3枚目がある不動産会社の空撮写真なので宣伝行為になってしまうかもしれません。でも素晴らしい画像なのでURLは貼っておきます。どなたかこの3枚の画像を記事中に貼って頂けませんか？
http://image.blog.livedoor.jp/bluestylecom/imgs/9/a/9a864a8b.JPG
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/photo-tokyo-air/2006-11/ikebukuro-1.JPG
http://www.ur-v.com/access/img/birdsview_01.jpg
--210.174.13.112 2007年7月30日 (月) 10:29 (UTC)
thread_title: 画像を貼って頂けませんか？

message: 概観のところに、埼玉南部の人たちの手軽な遊び場になっている、とありますが、練馬区や北区、板橋区、中野区、西東京市などの
人も多いです。ある調査によると、池袋の来街者の２割が埼玉からで、その他８割は都民といわれています。
正確な表現ではないのでは。
東が西武で西東武、の経緯については鉄道雑学系の書籍に詳しいと思います。--221.47.106.107 2007年5月24日 (木) 22:51 (UTC)
thread_title: 来街者

message: 現在箇条書きされている説明は、それぞれの用語の項目に記入されていれば良いものばかりで、「池袋」の項目には必要ない気がするのですが。（例えば「西武百貨店」の説明は「西武百貨店」の項目で行えばよい、ということ）　しかも該当する項目と内容が重複するケースが目立ちます。
異論が無ければ近日中に削除します。
ちなみに当方、池袋には80年代後半からよく行ってました。今の内容が、よりバランスの良い説明になればと思っております。ホテルサンルート池袋方面の歓楽街については存在にすら触れられていないなど、ディテールにムラもありますしね。Alt_winmaerik 2006年10月11日 (水) 16:30 (UTC)
replies: text: ホテルサンルート池袋方面の歓楽街については加筆してはどうですか。
削除については私は余り同意致しません。西武百貨店は池袋とは切っても切れない関係にあり、やはり触れるべきでしょう。--210.174.13.112 2007年7月30日 (月) 10:29 (UTC)

text: 西武百貨店というのはあくまでも例を挙げたまでですが。主旨が伝わらなくて残念です。（太字を再度ご確認を）Alt_Winmaerik 2008年1月8日 (火) 12:49 (UTC)
thread_title:  東口の紹介について 

message: 同節に内容過剰テンプレートを貼り付けましたが、実態としては現在投稿ブロック審議中の可変IPユーザーによる荒らし編集の累積であり、その変遷が街の作り自体に大きな変化をもたらしたような、百科事典として有用な記述は皆無です。
一定期間の後、特段のご意見なき限り、本節は全削除したいと思います。
尚、新宿#かつて存在した施設、渋谷#かつて存在した施設についても同様に荒らされており、同じ提案をしています。--なおぞー 2008年4月11日 (金) 04:30 (UTC)
*（削除に賛成）記述の修正（推敲）を試みましたが、無理でした。ハイパーリンクなどが非常に複雑に入り組んでいるため、検証はおろか記述スタイルの修正もできない状態であり、むやみな変更を行うと正確性を担保できない恐れがあるためです。このような複雑な記述体型を行う場合は「ローカルルール」を議論すべきだと思いますが、そのような議論が行われた形跡もないので、当セクションを一旦すべて削除することに賛成します。--しいたけ 2008年4月15日 (火) 03:37 (UTC)
replies: text: :しいたけさん、ありがとうございます。
replies: text: :然るべき期間を経過したと考えますので、当該節を全削除しました。--なおぞー 2008年4月19日 (土) 01:28 (UTC)
thread_title:  かつて存在した施設の節について 

message: 2017年と古く、記事主題と相関が少ないため、テンプレートは除去します。また、いち小学校の画像がこの記事に必要とは思いません。--パンの実（会話） 2021年1月29日 (金) 00:54 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼テンプレートの除去 

message: まず概要に「略称は『ぶくろ』」とありますが、そんな略称で呼んでる人、見たことがありません。
「池袋駅の一日平均乗降者数は・・・新宿駅・渋谷駅に次いで世界3位である」も不正確です。東急と東京メトロはそれぞれ公式HPで、相互乗り入れしている直通客を含む人員しか発表していません。よって両社とも渋谷駅はランキング表から除外しています。正確な渋谷駅トータルの数字は実は誰にも分かりません。10年ほど前までエンタメ総研が『全国乗降者数総覧』で直通客を除外した「推計値」を発表していましたが、それによると2014年で渋谷駅の乗降者数は215万ということです。但し最新版では推計値の発表はなくなり、単純に直通客を含む数字を合算した人員で発表しています。
またインドのチャトラパティ・シヴァージー駅が300万を超えるとも言われています。90年代のメトロポリタンプラザ開業時、読売新聞の全面広告に「池袋駅の乗降客数は世界2位」と書かれていましたが、その後、同駅に抜かれています。その意味では今は世界3位には違いなくても、新宿駅、チャトラパティ・シヴァージー駅に次いで世界3位です。渋谷駅に次いでではありません。--2400:4050:8760:3400:604F:65C7:F18F:5B3F 2022年7月3日 (日) 19:31 (UTC)--2400:4050:8760:3400:604F:65C7:F18F:5B3F 2022年7月3日 (日) 19:28 (UTC)
thread_title:  乗降客数について
ノート:十字キー

message: 疑問。冒頭の文に入っていないけれど、十字キーっていうのだから”十字型の”キーやボタンのことではないんですか？--蕗芒（会話） 2016年4月12日 (火) 16:58 (UTC)
ノート:横浜・八景島シーパラダイス

message: 「八景島」の中に「横浜・八景島シーパラダイス」があり，「八景島マリーナ」の説明を「横浜・八景島シーパラダイス」の中に書くのはおかしいという気もする。
しかし，「八景島」という項目を別途作るのも混乱の元になるようにも思うので，「八景島マリーナ」の説明を「横浜・八景島シーパラダイス」内で行っている。
replies: text: 58.1.173.174 2005年8月2日 (火) 01:23 (UTC)
thread_title: 八景島マリーナ

message: Yahoo!，Googleでも検索したがそのような大会の計画すら見つけられなかった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E5%85%A8%E5%9B%BD%E9%83%BD%E9%81%93%E5%BA%9C%E7%9C%8C%E5%AF%BE%E6%8A%97%E9%81%B8%E6%8A%9C%E9%A7%85%E4%BC%9D%E7%AB%B6%E8%B5%B0%E5%A4%A7%E4%BC%9A によると以前「全国都道府県対抗選抜駅伝競走大会」という悪戯があったようである。
『横浜国際男子駅伝』が悪戯であるという確たる証拠はないのであるが，「基本的に、メディア露出されてない開催予定の大会(構想含め)は百科事典に載せるべきでないと思います」というそばクッキーさんと同意見。
replies: text: 58.1.174.1 2005年8月8日 (月) 11:34 (UTC)
thread_title: 横浜国際男子駅伝

message: 「横浜国際男子駅伝」そのものの削除に関する議論へのリンク
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%94%B7%E5%AD%90%E9%A7%85%E4%BC%9D
うーん。本当に悪戯だとすると性質が悪い。
replies: text: 58.1.174.1 2005年8月8日 (月) 11:43 (UTC)
thread_title: 横浜国際男子駅伝 その2

message: 私（利用者:Daddy t3）の記憶では2001年3月には既に運休。
個人サイトであるが  によると2001年4月時点では運休。
そのため、「2001年以降運休」という記述に変更した。
同じく個人サイトであるが  によると2000年6月には運行していた模様。2000年の途中で既に運休となっていた可能性もあるが、確認できていない。--Daddy t3 2005年10月23日 (日) 11:20 (UTC)
thread_title: パラダイスライン

message: 「氷の国」の東日本初という部分に{{要出典}}が貼られました。「氷の国」が本当に東日本初であるかどうかはわからないのですが、少なくとも八景島が「東日本初」を謳っているのは事実です。証拠の写真を個人ブログにおいておきました。ただ、何をもって東日本初と言っているのかは不明。少なくとも今の「氷の国」ができる（2003年3月頃）よりも以前にみなとみらいで同じような施設を見たおぼろげな記憶はあります。先代の「氷の国」があるのかもしれませんが。「自称東日本初」ってことでどうでしょうか？--Daddy t3 2007年12月12日 (水) 22:46 (UTC)
thread_title: 「氷の国」が東日本初であることの出典
ノート:水野美紀

message: {{NOINDEX}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:水野美紀/削除
}}
{{Talkheader}}

message: 編集保護は2005年5月27日 (金) 12:44 の版以降における水野美紀の人物・性格表記における219.122.126.24氏の記事と、その記事の表現方法に否定的な219.43.56.61氏や61.116.169.26氏や219.124.109.135氏や219.124.108.150氏との編集競合のようです。早く、議論がまとまるようにお願いします。経済準学士 2005年8月2日 (火) 03:26 (UTC)
replies: text: 投稿ブロックされた219.122.126.24に対して敬称を付け、その編集を否定するユーザー達を呼び捨てにしているのが気になりますが、この記事の保護を解除して欲しいならその旨を依頼したらいかがでしょう。しかしながら保護の原因となった219.122.126.24は他者との会話には全く応じていないし、最近は投稿数も少なくなったものの相変わらず偏った視点からの投稿を続けています。この記事の保護を解除するとまた偏った視点からの改悪が繰り返されると思います。まずはあなたが219.122.126.24に話しかけをしてみたらいかがですか?219.124.109.229 2005年8月2日 (火) 05:01 (UTC)
replies: text: :すいません。敬称については、入力し忘れです（編集しなおしました）。私自身は、たまたま編集保護と聞いて来ただけで、両者の意見に組する気はありません。ただ、何の新展もないまま編集保護が続く記事の存在に不満を持っただけです。私の意図はノートに本記事が編集保護になっている理由を列挙することで、他の人が編集保護理由を探す労力をかけないようにすることでした。新参者などが編集しようにもこの編集保護の壁にぶつかり、編集者が編集保護の理由を探す手間をかけないために本記事の編集解除がますます遅れ、本記事の充実の遅れに繋がります。経済準学士 2005年8月3日 (水) 16:50 (UTC)
thread_title:  2005年の議論 

message: 削除依頼に出す！Wikipedia:削除依頼/水野美紀に来てください・・・。 -- 210.148.252.43 2005年8月6日 (土) 14:10 (UTC)
replies: text: 議論が、まとまっていないようなのですが・・・・ 2005年8月6日 (土) 14:16 (UTC)

text: 議論はこれからですよ。利用者がまたここに加筆されるかもしれませんし、ですからまとまらざるを得るようなことが出るわけないと、僕は思います。 -- 210.148.252.43 2005年8月6日 (土) 14:24 (UTC)
replies: text: :意見が多いといいと思いますが、削除依頼ではなく、私は、意見募集中などを使うべきだと思ったのですが・・・・
replies: text: ::でも、Araiくん、削除依頼は俺がしてしまいましたから～、残念！！正確問題斬りー、切腹！--210.148.252.43 2005年8月6日 (土) 14:33 (UTC)
特に異議がでなければ、削除依頼を、記事存続で終了とします。 2005年8月7日 (日) 01:12 (UTC)

text: 終了判定を出せるのは管理者だけなので…それはさておき、削除依頼に関しては終了とさせていただきました。保護解除のための議論をお願いいたします。Tekune 2005年8月7日 (日) 16:28 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:大野木寛

message: 61.201.102.51さんの記述は客観的な記述ではなく偏った記述になっていると思いますので、客観的な記述をするようお願いします。202.221.5.146 2005年8月2日 (火) 03:28 (UTC)
thread_title:  客観的な記述にしてください
ノート:変形菌門 (旧)

message: 記事名の確認をお願いします。「（旧）」がついているのが正式な名称なのでしょうか。もしくはつけなくてもいいような適切な記事名への変更はできないでしょうか。現状では全角括弧なので最低限、半角の括弧に直す必要があります。Tekune 2005年8月2日 (火) 05:01 (UTC)
（旧）については、私自身も悩んだんですが、他に表現の仕方を思いつきませんでした。というのは、現在も変形菌門という分類群は存在します。その内容はすべて変形菌という項に含まれます。したがって、現在の意味での変形菌門という項は不用です。ただ、かつて変形菌門に含まれていた、この項に記したようなグループは、現時点ではそこにたどり着くべき項が存在しません。原生生物に書くべきかも知れませんが、そこにきれいに並べるには、現在の原生生物の分類は繁雑かつ複雑のようです。それでやむを得ず、このような項を立てた次第。半角括弧になおす事でご理解いただけますか？それとも、他の解決法があればお教えください。--Ｋｓ 2005年8月3日 (水) 00:33 (UTC)
*半角括弧に直しました。--H.L.LEE 2005年12月26日 (月) 19:17 
(UTC)
replies: text: :お世話になりました。--Ｋｓ 2005年12月28日 (水) 00:22 (UTC)

message: 本記事「変形菌門 (旧)」を「粘菌」へ統合することを提案します。ここで扱われている変形菌門はJ.T.Bonner(1959)がいうか、またはAinsworth(1973)がいう（ただしAinsworthは細胞性粘菌と原生粘菌は1つの綱にまとめている）だと思います。は素直に訳すと粘菌門となります。そして現在記事に挙げられている、かつて所属させられていた生物群は、真性粘菌（変形菌）、細胞性粘菌、原生粘菌（プロトステリウム類）、水生粘菌（ラビリンチュラ類）、寄生粘菌（ネコブカビ類）と、すべて「粘菌」として扱われていました。ですから本記事の内容は、「かつて粘菌として認識されていた生物群」ということになります。一方、現在「粘菌」で挙げられているのは、このうち真性粘菌・細胞性粘菌・原生粘菌の3つですが、細胞性粘菌は真性粘菌と近縁なタマホコリカビ類とその他雑多な寄せ集めであるアクラシス類に分けて認識されていますし、原生粘菌も真性粘菌と近縁なものとアメーボゾアに含まれてはいるが真性粘菌と近縁でない様々なものの寄せ集めであることが分かっています。つまり「粘菌」の内容は「最近まで粘菌として認識されていた生物群」となっています。というわけで、どちらも「粘菌」についての歴史的認識を扱う記事ですので統合が適当と考えます。上で議論があるように、「変形菌門 (旧)」というのはWikipediaの項目名としてはやや奇異であるので、統合の向きは「変形菌門 (旧)」→「粘菌」がより適切でしょう。ただ、現在単に「粘菌」というと一般の文脈では変形菌（真性粘菌）を指すと思いますので、冒頭部で「広義の粘菌」についての記事であることの明示は必要だと思います。ではなく、英語版Slime moldを参考に膨らませることも選択肢の1つと思います。以上、統合とその後の方向性につき、ご意見いただきたく。--Mzaki（会話） 2019年10月23日 (水) 16:37 (UTC)
replies: text: 上でも書いていますように、この記事の存在理由は『かつて粘菌にまとめられていた他群への入り口』を作ることでした。何しろ当時は原生生物の上位分類など書いてくれる人もいませんでしたし、私にはそっちはわかりませんでしたし。それは今ではずいぶんそろえられております。ある意味ではそれらの群がかつて粘菌と一緒にまとめられていたことが書かれていなくても困らない状況にあると言っていいでしょう。もちろん歴史的観点からどこかにまとめて記されているのはいいとは思いますが、もはや必須でもないとも思います。

text: そういうわけで、その当たりの判断はお任せします｡統合には賛成です。--Keisotyo（会話） 2019年10月24日 (木) 09:30 (UTC)
replies: text: : 統合して少し膨らませました。本当はもっとちゃんと加筆したいのですが、今時間に余裕がないのでこれくらいで。--Mzaki（会話） 2019年10月30日 (水) 16:39 (UTC)
replies: text: ::ひとまずはありがとうございます。本格的な加筆がありますなら、それにも期待しています。--Keisotyo（会話） 2019年10月30日 (水) 22:47 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:カワサキ・Z1

message: この記事の英語版に倣い、記事の名称を変更させていただきました。ご了承ください。--AB12 2005年8月2日 (火) 07:42 (UTC)

message: 英語版の見出しは確かに「Z900/Z1」ですが、再考できませんでしょうか？
まず、単純に発売時期順からいえば「Z1/Z900」でしょう。
私見としては、「丸タンク」、「4本マフラー」、「Z1Eエンジン」が揃った上記「Z1/Z900」で一括りとするのに異存ありません。
この年代のカワサキ車を分類する際の視点としては：
「Z1」という型式に限定すれば1975年モデルの「Z1B」まででしょう。
「丸タンク/4本マフラー」という外観上の特徴を採用すれば1976年モデルの「Z900-A4」までが含まれるでしょう（英語版ではこれを採用したようです、私もこれには賛成です）。
1977年、1978年モデルも排気量はボアアップして1000ccですが、外観上は2本マフラーと後輪ディスク以外はよく似ています。フレームも基本は同じです。
「Z1E」型エンジンシリーズ（及びそのボアアップ版である1000cc版を含む空冷DOHC4気筒2ﾊﾞﾙﾌﾞ）搭載車という観点でみれば1980年ごろの1000cc車まで含まれます。
また、デザインイメージとして「丸」（1978年モデルのZ1000-A2まで）と「角」（1978年モデルのZ1-R以降）で区別するZ愛好家も存在します。
異論がなければ見出しを「Z1/Z900」と変更したいのですが．
特に「Z1」のみ単独で記事としたいという方がいらっしゃるような気がしますが、どうでしょうか？--Usiminas 2006年6月16日 (金) 10:32 (UTC)
記事名を現行の「Z1/Z900」に変更させていただきました．同時に内容も大幅変更させていただきました．（ニックネーム変更しています）--NewSagitarius 2006年6月21日 (水) 11:57 (UTC)
thread_title:  記事名称について 

message: Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるに抵触しているように見受けられます。Panpulha（会話） 2018年2月27日 (火) 16:08 (UTC)
thread_title:  概要部の個条書き過多
ノート:スナネズミ

message: モンゴリアン・ジャービルとスナネズミに関する記入をノート又は、会話で色々頂きましたので、こちらにも記入致します。
1.学術名は、なるべく時間がある際にラテン語読みのカタカナ併記はしたいと思います。
2.このモンゴリアン・ジャービルの記入ではペットで飼われている物と、野生、研究用の種との差異を明らかにしたいと思います。
3.モンゴリアン・ジャービルとして売られている種と本来の原産種との違い、そしてモンゴリアン・ジャービルとして現在世界中で繁殖している種の歴史なども書き足したいと思います。
--Big brother914 2005年8月2日 (火) 18:49 (UTC)
追記：
モンゴリアン・ジャービルとされ、ペットとして飼われている（Meriones unguiculatus）種内の品種だけで40種以上に分類される為、スナネズミとの統合は好ましくないとの意見です。
--Big brother914 2005年8月2日 (火) 23:31 (UTC)

message: ウィキプロジェクト:生物の項目名は参考文献を挙げた上で和名にするという方針に従い本項をスナネズミへ改名することを提案します。以下参考文献
* 『原色ワイド図鑑3　動物』、学習研究社、1984年、49頁。
* 今泉吉典監修 D.W.マクドナルド編 『動物大百科5　小型草食獣』、平凡社、1986年、88-91、170-171頁。
* 『小学館の図鑑NEO　動物』、小学館、2002年、165頁。
--Moss 2008年3月1日 (土) 14:33 (UTC)
replies: text: 賛成します。--貘 2008年3月3日 (月) 14:48 (UTC)
replies: text: :1週間が経過しましたが賛成意見のみのため本項を改名（実際は改名の合意が得られたとして移動依頼へ提出）します。--Moss 2008年3月9日 (日) 09:38 (UTC)
replies: text: ::移動依頼を見てまいりました。2005年8月8日に「モンゴリアン・ジャービル」と「スナネズミ」の間で記載内容の相互転記があり、2008年3月9日に「スナネズミ」は「アレチネズミ亜科」に移動されています。

text: ::前2者の転記の際には、要約欄に相手先記事名の内部リンクと版指定があるものの、主要執筆者5名や固定リンクURLはありません。これ自体はWikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストにのっとった問題ない処理です。しかし、もし今回の移動依頼により、現状の「スナネズミ」（「アレチネズミ亜科」へのリダイレクト）を削除した上で「モンゴリアン・ジャービル」を「スナネズミ」に移動すると、「2005年8月8日に『スナネズミ（現アレチネズミ亜科）』から『モンゴリアン・ジャービル（移動完了後の新スナネズミ）』に転記された内容の2005年8月8日以前の履歴」を追うことが困難となり、単純には「履歴の要約欄をたどることで、当該記事の履歴と元の記事の履歴を一連のものとみなす」ことができません。移動ログも見ながら丁寧に追えば分かるとは思いますが、それでGFDL上の要求を満たしているといえるのか疑問です。

text: ::そこで、履歴が別のページに分断されてしまうことは許容し、（できれば2008年3月9日の「スナネズミ」から「アレチネズミ亜科」への移動を戻した上で）、手動での移動（コピー&ペースト、要約欄での履歴継承、跡地リダイレクト化）を行った方が安心ではないかと考えました。ごちゃごちゃ書いてしまいましたが、よろしくご検討ください。--Kurihaya 2008年3月17日 (月) 11:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:テレビ静岡

message: 「その他」項で以前、新館についての記述において「電波送受信用の鉄塔も新館屋上に大型化した上で移設された（のちにお天気カメラも設置された）。」という部分の編集を巡り、一悶着がありました。改めて、テレビ静岡の社史などを確認したところ、事実誤認というと大げさですが、表現に誤解を招きかねない部分がありましたので、その差し戻される前の表現に近い形へと編集いたしました。つまりは「移設されたのは一部の送出機材だけで、鉄塔自体は移設ではなく新設。新館完成後も事務棟の鉄塔は予備として残されていた」という、編集された内容が正しいものです。通りすがり2号（会話） 2012年3月18日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title: 社屋についての記述に関して

message: 過去に在籍していた主なアナウンサーの中に「佐野瑞樹」さんの名前がありましたが、テレビ静岡にいたことはあったんですか？佐野アナの記事には「フジテレビに入社」と書かれていますが、それ以前にいたということですかね？詳しい方がいましたら、解説お願いします。221.119.119.104 2005年8月2日 (火) 19:23
thread_title:  佐野瑞樹アナウンサー 

message: 地デジのチャンネル表の中に「浜松21ｃｈ」と書いてあるますが、テレビ静岡の浜松中継所が21ｃｈだとSBS静岡放送の浜松中継所と重なってしまうのでは？
解説お願いします 203.165.192.237こと都営6300系 2007年2月11日（日）09:34
質問するときには署名しましょう。--Locahunt 2005年8月2日 (火) 13:06 (UTC)
thread_title:  地上デジタルテレビジョンチャンネル表の中の浜松中継所 

message: *テレビ静岡アニメ番組一覧をテレビ静岡番組一覧に改名の上で、本項の番組関連項目を分割転記したいと思います。--V-TWIN POWER（会話） 2012年7月2日 (月) 13:28 (UTC)
** ノート:テレビ静岡アニメ番組一覧 でも同様議案が出されていますので、議論先を集約するため、ノート:テレビ静岡アニメ番組一覧 にて以降の議論をお願いいたします。--Don-hide（会話） 2012年7月6日 (金) 13:41 (UTC)
thread_title: 番組関連項目の分割提案

message: IP編集者（2400:2651:9520:4c00:2c80:8d27:e5a1:17b7）により、下記の編集がありました。
（※注　ここにあった編集は著作権侵害が疑われる文章が記されていたため、除去済みです。--Don-hide（会話） 2017年2月6日 (月) 08:36 (UTC)）
この編集について、内容的にはどこかの記事を単純にコピペしただけで出典など詳細不明、レイアウト的にもルールを無視してただ記述してあるだけといった感じでしたので、とりあえず要点のみを整理した上で、「その他」項を「雑記」（それまで記述されていた内容はすべてこちら）と「不祥事など」（この記事を加えるために新たに作成した項）の2つに分けました。
現状、この判断や編集が正しいかどうか分かりませんが、念のためこちらにてその旨のご報告をさせていただきました。通りすがり2号（会話） 2017年2月6日 (月) 04:49 (UTC)
replies: text: 上記に関連し、Wikipedia:削除依頼/テレビ静岡を提出しました。転載元が判明しました。--Don-hide（会話） 2017年2月6日 (月) 08:36 (UTC)
thread_title: 2016年11月19日 (土) 06:49時点における版について
Category‐ノート:キリスト教非主流派

message: 「キリスト教の主流派（主にカトリック）」というのはどういうカテゴリなんでしょうか。著しくPOVだと思いますがいかがでしょう？-- 2005年8月2日 (火) 10:26 (UTC)
replies: text: カルケドン信条を採用するグループの東方正教会、ローマ・カトリック、プロテスタント、聖公会などを主流とみなす宗教史的な分類の考え方は存在しますので、そのことかと思います。主流・非主流というのは正統・異端というわけではありませんので「著しく」POVとまでは思いませんが、個人的には他にもっといい言葉があれば置き換えたほうがいいかとも思います。とりあえず（主にカトリック）を（カトリックなど）に換えておきます。--Extrahitz 2005年11月25日 (金) 05:58 (UTC)
わたしもカルケドン信条を採用するグループという点についてはExtrahitzさんと同じように感じますが、さんのおっしゃるようにいちじるしくPOVだと思います。Siyajkak 2007年10月27日 (土) 11:57 (UTC)
replies: text: :そうでしょうか。逆に伺いますが、誰POVでしょうか。私は数を勘定しただけの、客観性において全く問題ないものだと思いますが。むしろこれは異端を政治的に正しく言い換えたもので、これ以上抵抗するなら少数派を正しく少数と標識する事を妨げる異端の都合POVが発生すると思いますけれども。LR 2007年10月28日 (日) 01:17 (UTC)

message: 「異端を政治的に正しく言い換えた」のはどなたでしょうか。出典がありませんが、独自研究的な造語の可能性があります。--Evangelical 2010年5月8日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title: タグ添付について
ノート:羅生門 (1950年の映画)

message: 羅生門 (小説)との統合を提案していましたが、曖昧回避で映画の項目にされたんですね。でも、「羅生門」といえば芥川龍之介の小説がいちばんに来るべきだと思いますので、
#羅生門を羅生門 (映画)に移動
#羅生門のリダイレクト削除
#羅生門 (小説)を羅生門に移動
という手続きを取ったほうがよいと思いますが、いかがでしょうか。--Tamago915 2005年8月2日 (火) 10:35 (UTC)
どっちかを独立記事にするのなら、私は別に構いませんよ。ただし、本記事からのフランス語へのリンクは映画の羅生門の記事になっていますから、リンクを訂正する必要があります。経済準学士 2005年8月3日 (水) 16:02 (UTC)
replies: text: では、移動をかけます。面倒くさいので、羅生門を通常の曖昧さ回避ページにしておくほうが楽ですね。そういう形式にしておきます。--Tamago915 2005年8月3日 (水) 23:13 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: >1997年に、豊川悦司、天海祐希主演の『MISTY』としてリメイクされた。
これは「藪の中」の映画化で「羅生門」のリメイクではないですね。
thread_title: リメイク

message: >この映画を川喜多長政がヴェネチアに出品
これは間違いないですか？
来日したイタリア人女性が永田雅一に頼み込んでプリントをもらい、自費で字幕スーパーを付けて
出品したという話もありますが。
想像してみよう。(レノンの「イマジン」のように)
*海外での日本映画が評価されていない時代に、
*製作会社の社長も「やめた方がいい」としている中で「自弁でも出品する」と日本のために出品して、
*今のようなコンペ部門が無い時代に、
*東洋の島国からもってきた作品を文化圏の違う外国の批評家や映画人に日本の文化として紹介、
*それ以前に上映会に呼んだのは、
**国際的コネクションを持ち人脈と信用と実績のある日本人じゃなくて、
**「イタリア人女性」なんだと。
国境の無い世界が見えてこないかい?
thread_title: ヴェネチア出品

message: >グランプリをとると、永田は一転して自分の手柄のように語った。このことで後年になって黒澤は永田を批判しているが、永田が世界の映画界で「グランプリ・プロデューサー」の名誉を得たのも事実である。
文章の前半と後半でうまくつながっていないように見えるのと、この映画のプロデューサーは箕浦甚吾ですよね。
thread_title: グランプリ・プロデューサー

message: The official german translation of the title of this movie is "Rashomon - Das Lustwäldchen".
The meaning of "Rashomon-Gate" is out of question, but the meaning of the german word "Lustwäldchen" is something like:
* "forrest of Desire (Lust)" or 
* "copse of sexual delight"
This sounds strange to me, because the content of the movie is about a sexual crime and some different viewpoints about it. It has nothing to do with "sexual delight" or "lust". So I assume, the german title could be a translation-error, taken in 1950's.
That leads us to my question. Is there a comparable subtitle for this movie in original version? If yes, what means this title exactly?
thanx for answering 212.23.126.12 2007年3月31日 (土) 13:15 (UTC)
thread_title:  Question about original Title of the Movie 

message: 私がアクセスしたところでは、データがないと出てきます。他の方はいかがでしょうか？
thread_title:  外部リンクについて 

message: 同名の映画、羅生門 (1941年の映画) が存在するため、本記事は羅生門 (1950年の映画) へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2009年5月17日 (日) 19:02 (UTC)
replies: text: （コメント）検索候補として表示されたときの分かりやすさを考慮し羅生門 (黒澤明)という項目名はいかがでしょうか。ご賛同いただける方がなければ原案通りの改名でも結構です。--Extrahitz 2009年5月20日 (水) 05:13 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画#ガイドラインに従うと、私の提案の通りとなります。--モンゴルの白い虎 2009年5月20日 (水) 06:34 (UTC)
その後、特に反論や意見などがありませんでしたので、当初案の通りに改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年5月30日 (土) 07:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クロハツ

message: 有毒なのはニセクロハツで、クロハツは可食では？Kls 2005年8月2日 (火) 10:50 (UTC)
replies: text: クロハツも危ないそうです。ヨーロッパはキノコを生で食べる習慣があるので、生だと毒だと分かっています。火を通せば大丈夫だと思いますが、自己責任でお願いします。「毒成分が含まれている可能性あり」と『日本の毒きのこ』に載っていますので。--218.228.21.68 2005年8月11日 (木) 05:51 (UTC)
でも、田舎では食用にされているようですよ。つい先日もクロハツを食べようとして、ニセクロハツを誤食した事件があったそうで。でも生で中毒するのは事実です。ってか私にはここまで危険を冒してキノコを食べようとする気持ちが分からん。

message: 「生で食べると中毒症状を引き起こし、死亡例も確認されている。かつては食用菌として親しまれていたが、近年加熱しても消えない毒性分があることが判明したために分類が毒キノコに切り替えられた。」とありますが、どなたか出典を追加して頂けないでしょうか。Google、pubmed、J-GLOBALでは論文や研究報告を見つけられませんでした。また他言語版のWikipediaでは欧州方面を含め食用としている記事が多いです。
*英：食用。成長すると辛味が出る。
*伊：食用。但し食用不適又は有毒とする意見もある。
*独：食用だが幼菌を推奨する。
*蘭：幼菌を食用とするがあまり美味ではない。
*露：食用。
*中：食用。食後しばらく辛味が残るので美味ではない。
*（アラビア語、ポルトガル語、スウェーデン語には食毒に関する記載なし）
本記事作成の2005年時点で既に「有毒で生で食べると中毒する。死亡例もある。」とされており、web検索で見つかる非学術的な文献は殆どがwikipedia当記事をソースにしているようです。暫く様子見しますが、出典が追加されない場合は文言を変更（伊語版の表現程度に）したいと考えています。
--Prosopagnosias（会話） 2018年9月18日 (火) 11:38 (UTC)
その後の調べでも中毒例の詳細は見つけられませんでした。2002年時点におけるキノコを専門とする研究者の文献調査によれば、クロハツについては12文献が食用、2文献が毒の疑い有り、1文献が毒と記載していたようです。
また、タイにおいてはクロハツ（Russula nigricans）は食品として市場に流通しているらしく（en:Russula#Edibility）、その点からも致死性の毒が含まれているという説には強く疑いが残ります。「毒成分が加熱で失われると考えられていた。近年加熱しても消えないと判明した」という話も、少なくともタイでは前半後半ともに一般的な認識にはないように思われます。2017年時点でタイ国立遺伝子生命工学研究センターの行ったクロハツの成分分析が短報でありましたが、そのintroductionにはそうした共通認識があれば当然書かれるべき毒の疑いのある成分や加熱に関する言及はありませんでした 。
なお本記事の変更履歴を調べたところ、「かつては食用菌として親しまれていたが、近年加熱しても消えない毒性分があることが判明したために分類が毒キノコに切り替えられた。」のくだりは出典無しの独自研究的な記述を繰り返したブロック済みユーザーやソックパペットで荒らしを繰り返したユーザーが投稿したものであることが判ったため、出典が追加される見込み無しと判断し、様子見はやめ記事を編集しました。
--Prosopagnosias（会話） 2018年9月18日 (火) 22:17 (UTC)
thread_title:  毒性の有無に関して
ノート:麻雀格闘倶楽部

message: ＰＳＰ版には麻雀格闘倶楽部、同　全国対戦版の2作品がありますが、加筆するにあたって新しいほうである同全国対戦版のみを記述するほうがいいのか、節等を追加し両方記述するほうがいいのか迷ったのでノートに相談してみました。--クイズ好き 2007年1月3日 (水) 05:43 (UTC)
thread_title: ＰＳＰ版加筆

message: 何度か利用料金が100円に書き換えられていますが、MFCのデフォルトの設定では入場料は200円ではないのですか?ロケテストが200円スタートなのはデフォルト設定だからだと思うのですが。--Houjun 2009年5月26日 (火) 10:34 (UTC)
（コメント）独自研究に当る可能性がある為編集しませんが、大半の店舗は100円が最近多くなっていますね。ただ店舗によっては50円ないし120円（渋谷Ｔ店）の店も存在します。参考にしていただけるとありがたいです。--綾子佐藤 2009年11月3日 (火) 16:37 (UTC)
（上記コメントの補足）渋谷Ｔ店は120円から100円に戻りました。--綾子佐藤 2010年2月25日 (木) 02:49 (UTC)
thread_title:  利用料金について 

message: 当方は麻雀格闘倶楽部“4”からの、日本プロ麻雀連盟様公認 四段の取得が可能であることを、公式ホームページにて確認しております。
こちらの記事では、“6”からと表記されて非常に久しいのですが、どのような御見解・裏付けに基づいたものなのでしょうか。--NSRQSS（会話） 2012年8月16日 (木) 05:52 (UTC)
replies: text: こちらも確認いたしました。大変申し訳ありません。誤記に気が付きませんでした。--Houjun（会話） 2012年8月17日 (金) 14:41 (UTC)
thread_title:  日本プロ麻雀連盟様公認 四段取得可能開始時のアーケード筐体のヴァージョンにつきまして
ノート:麻雀格闘倶楽部/削除

message: このページは麻雀格闘倶楽部の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:麻雀格闘倶楽部にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:團琢磨

message: 團琢磨と団琢磨は同一の人物と思われます。おそらく本人は旧字体の「團」を使っていたものと想像しますが、この場合どうすればいいのでしょうか。--Luna plena 2005年8月2日 (火) 14:19 (UTC)
replies: text: 固有名詞ですし、 Googleでは團琢磨4000に対して団琢磨は1000に満たないので、こちらを残す方向ではいかがでしょうか。-- 2005年8月2日 (火) 14:21 (UTC)
replies: text: :そうですね。ご指摘の通り、「団」での記述も相当数あるようですが、孫の團伊玖磨氏については「團」で項目が作られていますし、息子の團勝麿氏の著書にも團とありますので(いずれも直接的な根拠ではありませんが)、團を残す方向でいいと思います。--Luna plena 2005年8月4日 (木) 09:49 (UTC)

text: 統合依頼が出されてから反対意見がなく72時間たちましたので統合しました。--siyajkak 2005年8月6日 (土) 15:16(UTC)
thread_title:  團琢磨と団琢磨の統合について
ノート:ニホントカゲ

message: ＞伊豆諸島と同じオカダトカゲであることが判明したのはごく最近のことであった。
この記事でなくても良いけど、もうちょっと具体的に描いてあると嬉しいかも。あと、伊豆半島にいるということは、ニホントカゲと分布域が接している、ないしは一部かぶっているのかな?yhr 2005年8月2日 (火) 14:23 (UTC)

message: * 
* 
--180.61.129.63 2012年9月7日 (金) 03:38 (UTC)
thread_title:  ニホントカゲとヒガシニホントカゲ
ノート:ドラゴンクエスト 天空物語

message: このページを #redirect ドラゴンクエストV 天空の花嫁 とし、この漫画についての記述をドラゴンクエストV 天空の花嫁の「関連作品」節に移動するというのはいかがでしょうか？（もし行う場合は、現在削除依頼中のDQVの議論が終了後に行おうと思いますが…。）--Fuji-77 2005年8月2日 (火) 22:33 (UTC)
replies: text: とりあえずそれなりの形にまで加筆してみたのですが、どうでしょうか？--Shimotsuke 2005年8月6日 (土) 20:09 (UTC)
漫画の記事としてある程度発展したため統合依頼は取り下げとします。--Fuji-77 2005年8月8日 (月) 08:56 (UTC)
thread_title: DQVへの記事統合案