lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:名古屋市交通局N3000形電車

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=名古屋市交通局N3000形電車|date1=2011年9月16日
}}

message: N3000形の情報、何処から持ってきたのでしょうか？　公式ホームページを調べては何処にもありません。--[[特別:投稿記録/116.82.64.246|116.82.64.246]] 2011年7月26日 (火) 11:04 (UTC)

message: これは出典にできるでしょうか?既にトップナンバー車は甲種輸送済みで試運転が進められている模様です。2nd-train N3000形N3101H 名鉄線内試運転--マリンドリーム 2011年11月23日 (水) 21:52 (UTC)
thread_title:  2nd-trainにN3000の試運転情報がありました 

message: 日本車両のページが引用文献に記載されていますが、名古屋市交通局のページと若干内容が異なっています。日本車両では先頭車19400mm×2746mm×3620mm・中間車19300mm×2746mm×3600mm、名古屋市交通局では先頭車とN3400形20000mm×2746mm×3973.5mm・その他中間車20000mm×2746mm×4067mmとなっています。このページでは名古屋市交通局に掲載されている情報に基づいて記載されています。寸法が違う以上ページの記載と異なる日本車両のページは引用文献に記載しない方がいいと思うのですが、どなたか意見がある方はいらっしゃいますでしょうか？--Koki_i9（会話） 2023年4月6日 (木) 11:38 (UTC)
replies: text: それぞれ確認しましたが、日本車両のページは車体長・車体幅・車体高で、名古屋市交通局のホームページは全長・全幅・全高であり、車両テンプレートにそれぞれ記入をするべきです。図面があれば1番分かりやすいとは思いますが…。--Mitsuki-2368（会話） 2023年4月6日 (木) 12:38 (UTC)

text: *  鉄道車両の諸寸法については、Template:鉄道車両#入力項目の解説にあるとおり車体寸法を示すか、連結面間距離も含めた車両1両ごとの寸法を示すかのどちらかで統一しておけば問題ありません（パラメーターには「車体長」・「全長」・「長さ」の3種類の指定の仕方がある――幅・高さも同様）。ただ出典を両方示すと混乱のもとになるので、どちらか採用した片方の数値の組――私なら日本車輌製造の値を採用します――だけを出典として示し、もう片方は注釈として参考数値にしておくのが無難かと思います。なお日本車輌製造で採用した長さの数値は連結器の寸法を含まない「車体長」、名古屋市交通局で採用した数値は連結器の突き出しも含めた「最大寸法：長」です。また高さも日本車輌製造での値は車体だけ、「車体高」の数値、名古屋市交通局の値はパンタグラフや無線通信アンテナ等を含む「最大寸法：高」です。--Licsak（会話） 2023年4月6日 (木) 12:55 (UTC)

text: *:詳細な回答ありがとうございます。

text: *:鉄道ジャーナルが車両長か全長のどちらの表記を採用しているかによりますよね。例えば、鉄道ジャーナルが全長で表記しているのであれば、このページには全長を表記して、日本車両の値は注釈に書き込み、鉄道ジャーナルが車両長で表記しているのであれば、このページには車両長を表記して、名古屋市交通局の全長は注釈に書き込むというのはどうでしょうか？--Koki_i9（会話） 2023年4月6日 (木) 15:50 (UTC)
参考文献確認してみましたが、以下の文献が見つかりましたので、報告させていただきます。
まず、交友社『鉄道ファン』通巻612号（2012年4月号・著者は、名古屋市交通局 技術本部 車両電気部 電車車両課 諏訪正彦氏）p.76 - p.81の間のp.80に各形式各車種の最大寸法が長さ20000mm、幅2746mm、高さ4067mmとあり、2012/4 鉄道ファンVol.52 NO.612付図 制御客車 型式N3100（Tc1）や2012/4 鉄道ファンVol.52 NO.612付図 制御客車 型式N3200（M1）を見る限りでは、最大寸法はp.80と同様で、N3100は、全長は20000mm、全幅は2746mm、全高は3973.5mm、車体長は19400mm、車幅は同じ、車高3585mmであり、N3200は、全長は20000mm、全幅は2746mm、全高は4067mm（パンタ折り畳み高さ）、車体長は19300mm、車幅は同様、車高は3585mmとなっており、パンタグラフがある車両のみ全高は4067mmという解釈でよろしいかと思います。ですので、付図の部分を出典提示として使用可能と思われます。
また、電気車研究会『鉄道ピクトリアル』通巻868号（2012年10月臨時増刊号・鉄道車両年鑑2012、著者は編集部）p.176 - p.178の、p.176には「車体長は、中間車は19300mm、先頭車は19400mm」と記載があり、p.177には上記の鉄道ファンの参考文献と同じN3100の形式図、p.178にN3200の形式図がそれぞれありますが、全幅と車幅は明らかに数値が間違ってるため、それ以外の内容でしたら、出典提示が可能と思われます。
ですので、上記内容の出典を使用し、両公式ページの出典提示とうまく合わせれば問題ないと思いますが、車高の数値が違うので、車高の部分の出典提示はどうするかはお任せいたします。なお、鉄道ジャーナルは未確認ではありますが、恐らく同じ形式図を用いているのではないかと思います。以上です。--Mitsuki-2368（会話） 2023年4月7日 (金) 02:58 (UTC)

text: 詳細な回答ありがとうございます。

text: 『鉄道ファン』通巻612号の記載に従って全長・全幅・全高(引用文献は『鉄道ファン』と名古屋市交通局のページ)を表記した上で、注釈に車両長・車両幅・車両高(引用文献は『鉄道ファン』と日本車両のページ)を表記するというのはどうでしょうか？--Koki_i9（会話） 2023年4月7日 (金) 08:25 (UTC)
replies: text: :私は特に異存はありません。お任せいたします。--Mitsuki-2368（会話） 2023年4月8日 (土) 06:48 (UTC)
replies: text: ::返信ありがとうございます。承知いたしました。前述の通り編集いたします。--Koki_i9（会話） 2023年4月10日 (月) 08:32 (UTC)
thread_title:  日本車両の情報について(車両長・高さ)
ノート:山科勝成

message: 文中にある『御祐筆日記』の原文より　という表示が気になったので{{正確性}}を貼りました。この表現では、あたかも初版投稿者が『御祐筆日記』の原文を参照して執筆したかのように見えますが、NDL-OPACでもNACSIS WebcatでもOPAC横断検索でも「御祐筆日記」はヒットしませんでした。もし、『御祐筆日記』の原文（実物）を見ないで、どこかの本から孫引きなさったのであれば、この出典表示は不正確であり不当です。また転載であれば著作権侵害の恐れも生じます。
初版投稿者の方にお願いします。以下の資料をどこで確認なさったか（もしくは、どこに行けば、あなた以外の人でも検証できるか）お知らせください。
* 『御祐筆日記』もしくは『御祐筆日記抄略』
* 明治37（1904）年10月発行の雑誌『太陽』
*「蒲生氏郷羅馬遣使説の出處」
孫引きであれば、少なくともその旨を明確にすべきですし、その内容を「事実」として書いてよいか、検討が必要ですので、よろしくお願いします。--miya 2011年7月26日 (火) 12:09 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:雑賀重義

message: タイトルが「鈴木重義 (水戸徳川家家臣)」だと、幕末水戸藩の本圀寺勢の主要人物、鈴木重義（鈴木縫殿，1838－1903）　も同様になってしまうので、「雑賀重義」にするか「鈴木重義（雑賀重義）」としたほうがよいのでは。現在、鈴木縫殿重義のほうにはリンクがないようですが、一般的には（水戸市史登場回数では）鈴木縫殿のほうが有名なような気がします。
replies: text: 鈴木重義 (雑賀鈴木家) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2012年1月6日 (金) 16:41 (UTC)
replies: text: : 改名に賛成します。--桜国の竜 2012年1月11日 (水) 11:43 (UTC)
replies: text: ::改名しました。--モンゴルの白い虎 2012年1月13日 (金) 08:49 (UTC)

message: 現在の「鈴木重義 (雑賀鈴木家)」から「雑賀重義」への改名を提案します。義父・雑賀重次（鈴木重次）の代に鈴木から雑賀に改姓済みで、重義を雑賀重義と書く例がある一方、鈴木重義とする文献が見られないことが理由です。
重義が登場する文献の例として、兄・徳川光圀が編纂を開始した『大日本史』に「雑賀孫市重義」とあります。『桃源遺事』所収の系図には「雑賀孫市穂積重次養子」と書かれ、そのまま受け取ると重義も雑賀姓です。奥田源三『[ 徳川光圀]』（普及舎、1894年）、岡村利平『[ 水戸藩皇道史]』（明治書院、1944年、145頁）も同様です。近年のものだと、吉田俊純「徳川光圀の世子決定事情」（『筑波学院大学紀要』第8集、2013年）に、重義が雑賀重次の養子となって雑賀家を継いだ旨があり、系図の例と同じく雑賀重義と受け取れます。この他、ひたちなか市の浄光寺にある重義の墓も鈴木重義でなく雑賀重義の墓とされているようです。
以上により改名を提案します。
--YasuminB（会話） 2023年12月5日 (火) 00:00 (UTC)
*  改名しました。--YasuminB（会話） 2023年12月12日 (火) 01:57 (UTC)
*  改名直後の編集について、導入部「鈴木姓雑賀氏」は『水戸市史 中巻（一）』（水戸市、1968年）179–180頁の[ 第17表]で、大番頭「雑賀孫市」の補足説明として「鈴木姓」と書かれていることに拠ります（鈴木氏自体は穂積姓と言われることが多いことと、本姓としての「鈴木姓」との表現をあまり見ないため覚束ないところがありました）。その他、「水府系纂」に基づくであろう箇所にも、重複になるとは思いますが別の書籍による出典を付けました。「水府系纂」を確認できる方で本文内各文に出典を付けられる方がおられれば付けていただけると幸いです。--YasuminB（会話） 2023年12月12日 (火) 02:19 (UTC)
thread_title:  改名提案（二回目）
ノート:ターゲット

message: 現在企業の記事であるターゲットをターゲット (企業)に改名、跡地となった「ターゲット」に現在のターゲット (曖昧さ回避)を移動（改名）することを提案します。ターゲットの第1義は標的であること、ターゲット (衝突現象)と併せて平等な曖昧さ回避とすることが妥当と考えるためです。--ヨッサン 2011年7月26日 (火) 14:55 (UTC)
*  理に適った提案だと思います。
** 反対意見がなかったので、「ターゲット」をターゲット (企業)に改名、暫定処置として移動の残骸となった「ターゲット」を本稿「ターゲット (曖昧さ回避)」のリダイレクトとしました。「ターゲット」のリンク修正をしていましたが、視聴者やマーケティングの対象となる特定の層などを指す意味で使われているものや、声優や外国の俳優の記事ですと当該記事はないものの映画作品のタイトルとして使われているものが多く、仮に将来こうした作品の記事ができることを想定しますと曖昧さ回避としておくのが妥当と考えます。なお、これから「ターゲット (曖昧さ回避)」を括弧なしの「ターゲット」に移動してもらうよう移動依頼に提出する予定です。--ヨッサン 2011年8月2日 (火) 07:41 (UTC)
* 迅速な移動で「ターゲット (曖昧さ回避)」は括弧なしの「ターゲット」に改名されました。なお、「ターゲット」のリンク修正をbot作業依頼で依頼しました。--ヨッサン 2011年8月2日 (火) 07:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キャピトル東急ホテル

message: 当記事「キャピトル東急ホテル」とは別に、記事「ザ・キャピトルホテル 東急」が立項されています。
これらを別々の独立した記事として存在させることは、読者にとっても編集者にとっても有害無益だと思われます。両者は実質的に同じホテルであり、「建替え前」と「建替え後」に名称の小変更が実施されただけだという認識ですが、これらをそれぞれ別の記事として解説することには、なにか合理的な根拠はあるのでしょうか。
ちなみに、「ザ・キャピトルホテル 東急」は記事名自体も半角スペースで間を区切ったものであり、変則となっているようです--Harani0403 2011年7月26日 (火) 21:13 (UTC)
replies: text: そもそも「ザ・キャピトルホテル 東急」が実質的に立項されたのは[  2011年2月6日 (日) 16:16 (UTC) の版]のようですが、東京ヒルトンの流れをくむ「キャピトル東急ホテル」と、現在の東急ホテルズの旗艦店としての「ザ・キャピトルホテル 東急」の位置づけの違いを考えれば別でもいいのかな、とは思いますが、現在の記事ボリュームを勘案すると両記事の再統合も反対はしません。

text: ちなみに、半角スペースによる区切りについては「東急ホテルズ」の項においてさんがホテル名一覧に半角スペースを加える編集を行っておられ（[ 参考]）、これに準じたものだろうと思います（半角スペースなしとどっちが正しいかは判断がつきませんが）。--Bsx 2011年7月28日 (木) 21:05 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。仰る通りで、今現在両記事の内容はそれぞれ独立したものになっているようにみえますし、「別でもいいのかな」という印象を持たれることは了解できます。そしてその背景には、現在の記事「キャピトル東急ホテル」が、そこに記載されている内容の大部分が実は「東京ヒルトンホテル」（←現在は「キャピトル東急ホテル」へのリダイレクトとなっています）についてである、という事実があります。両者の整理のためには、（1）現在の記事「キャピトル東急ホテル」を、記事「東京ヒルトンホテル」に改名（移動）、（2）旧建物で営業していたキャピトル東急ホテルについては、主に記事「ザ・キャピトルホテル 東急」で言及（当然、「東京ヒルトンホテル」においても経緯の言及は要するでしょう）、というのが合理的かと考えており、今後そのように改名提案を行うかもしれません。--Harani0403 2011年7月28日 (木) 21:47 (UTC)
replies: text: ::Harani0403さんが想定されておられる仕分け方法には少々疑念があります。というのも、東京ヒルトンとキャピトル東急の運営母体は基本的に同一であり（ヒルトンが運営母体から離脱したか否かの違いのみ）、かつ歴史の面で言えば東京ヒルトン時代よりキャピトル東急時代の方が長いというものもあります。出店とされている文献もキャピトル東急時代に書かれたもので、この前後で分割することは不適当と思うのですが。私の見方は「現状維持」か「完全統合」のいずれかだと思っています。--Bsx 2011年7月28日 (木) 22:20 (UTC)

text: 双方の記事で重複する記述もありますが、さんが仰るとおり殆どは独立した記事ですし、建物自体に関する記載もあることから現状維持のままで良いかと思います。混乱を避けるため、現在のホテルとしての内容は「ザ・キャピトルホテル 東急」を、旧ホテルおよび歴史関係は「キャピトル東急ホテル」を参照しやすくするように体裁を整えました。ご意見がありましたらお願いします。--しんかわな 2011年8月12日 (金) 12:43 (UTC)
replies: text: :コメントがないようなのでとりあえずタグを外します。記事自体の改善点について、引き続きご意見をお願いします。--しんかわな 2011年9月4日 (日) 02:01 (UTC)
thread_title: 記事重複による懸念
ノート:秘書技能検定試験

message: 実務技能検定協会は「秘書検定」として商標登録させていただいております。
従って「秘書技能検定」という名称は間違いで、「秘書検定」が正式な名称です。
「秘書検定」は略称ではなく、正式な名称です。
実務技能検定協会は「秘書技能検定」試験なるものは施行しておりません！
——以上の署名の無いコメントは、219.98.149.180（ノート/Whois）さんが 2011年07月26日 (火) 23時13分28秒 (UTC) に投稿したものです（わたっぽによる付記）。
replies: text: 実施団体である財団法人実務技能検定協会が合格者に対して発行している合格証には、「あなたは本会主催の秘書技能検定試験に合格したのでこれを証します」と記載されているので、正式な名称は「秘書技能検定試験」と一般に解釈できるように思うのですが、如何でしょうか。

text: また、ノートページに投稿する際は署名をするのがルールです。

text: なお、勝手ながらセクションをつけさせて頂きました。 --わたっぽ 2011年11月17日 (木) 12:56 (UTC)
thread_title: 正式名称に関する問題
ノート:ポール・ニザン

message: Yahoo!百科事典の外部リンクがつけられました。特に反対しませんが、できれば、本文の記述の出典補強に活用できる内容と思います。外部リンクの要件に関して、今、研究してみる時間的な余裕がありません。ご存知の方はご意見をお寄せいただき、ご修正下さい。--Muneohouse  2011年7月27日 (水) 03:44 (UTC)
thread_title:  Yahoo!百科事典の外部リンク
ノート:ノキア (都市)

message: 現在、記事名が「ノキア (フィンランド)」となっていますが、曖昧さ回避対象であるノキア（会社）もフィンランドに所在するため、対象が明確ではないように思われます。たとえば、ノキア (都市)のように、記事名ではっきり識別できるようにしたほうがいいのではないでしょうか。--Jkr2255 2011年7月27日 (水) 07:40 (UTC)
replies: text: 1週間の間に反対意見もなかったので、移動を行いました。--Jkr2255 2011年8月3日 (水) 02:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:フリードリヒ・メクセペル

message: 「銅版画家」に張られていたリンクを版画家に変更し（戻し）ました。
前版のリンクは女子美術大学の公式サイト内にある"「銅版画」の説明"が書かれたページであり、「銅版画家」に張るリンクとしては不適切と判断したためです。
仮に"「銅版画」の説明"へのリンクが適切だと判断されるのであれば、ウィキペディア内の版画を使用するべきでしょう。（版画の内容が不足していると思うのならそちらを編集すればいい。）
版画家も内容が微妙だと思いますけどね。そちらの知識はほぼ皆無なので加筆しませんが。--とりっくすたぁ 2011年7月27日 (水) 07:51 (UTC)
thread_title:  2011年7月27日 (水) 02:53 (UTC) の変更について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ザ・ハンズインポケッツ 20110726

message: Wikipedia:削除依頼#参加資格において「削除依頼、依頼に対する意見表明、および依頼に対する投票には、参加資格が設けられています」とされていて、その下の表を見ると、多重アカウントは依頼も投票もコメントも不可となっています。つまり、多重アカウントにはまったく参加資格が無いと解釈できます。しかしながら、当削除依頼では、現状多重アカウントによるコメントが残されたままとなっています。もうすこし正確に言うと、私が多重アカウントの方のコメントをコメントアウトしたところ、コメントアウトが解除されました。これは一体なぜなのでしょうか？多重アカウントは依頼も投票もコメントも不可であるというのは死文に過ぎないのでしょうか？--Haifun999 2011年7月27日 (水) 11:54 (UTC)
replies: text: 方針の精神を見ろということだと思います。--Ohgi 2011年7月27日 (水) 11:59 (UTC)

text: ええと、取り消し線を引く、ノートに転記するといった方法でも不可という記述に合致した対応ができます。そのへんは、投稿者が初心者かどうか、投稿に削除の判断の助けとなる情報があるか、というところも含めて対応を選んでいただけるようお願いします。--Ks aka 98 2011年7月27日 (水) 12:24 (UTC)
replies: text: : 今後はご指摘いただいた点を踏まえて対応を決めることにします。多重アカウントでブロックされた投稿者が初心者かどうかを判断するのは難しい場合もありますので、間違ってしまうこともあるかもしれません…--Haifun999 2011年7月27日 (水) 12:33 (UTC)
thread_title:  当削除依頼の多重アカウントによるコメントについて
ノート:機甲軍

message: 基本中の基本について申し上げるのは心苦しいのですが、戦時における動員･臨時編成及び戦時編制などに関しては動員令や軍令陸甲によって発布されます。大陸命は編成された部隊の編入に関して参謀総長が伝宣する発簡符号です。したがって大陸命によって編成されることはありえません。　--yatiyochan 2011年07月27日 (水) 13:24 (UTC)
thread_title:  編集者の方々へ
ノート:北海道ファミリーマート

message: 現在全店舗の店舗名、住所、開店日が書いてありますが、これは必要でしょうか? 公式サイトを見れば十分で全店舗を書く必要性は私には見出せないです。一覧を書くことによる有用性や除去することによる不都合な点など、ご意見をお願いしたいと思います。1週間程度経過して有意なご意見が無い場合は節ごと除去します。 221.20 (talk)  2011年7月27日 (水) 13:41 (UTC)
（追記）他コンビニからの転換店舗は、転換に至る経緯などがあれば残せると思います。Wikipedia:信頼できる情報源の出典がありましたらお示しいただければと思います。私も探してみます。 221.20 (talk)  2011年7月27日 (水) 13:56 (UTC)
**（コメント） 北海道ファミリーマートの店舗一覧です。これをリンクにすればいいと思いますが。--Ichii-ya 2011年7月27日 (水) 13:59 (UTC)
もう少しだけ待って何も反応が無いようであれば除去・整理を行います。 221.20 (talk)  2011年8月6日 (土) 00:47 (UTC)
replies: text: 店舗一覧除去など整理を行いました。電子マネー決済導入などファミリーマートとしてのサービスはファミリーマートを参照としました。引き続き出典の明記をお願いします。 221.20 (talk)  2011年8月13日 (土) 14:00 (UTC)
thread_title:  店舗一覧の必要性について
ノート:王子

message: 現在の記事内容のうち、「王子信仰」と「地名の王子」に関する部分は切り離して別の記事にした方が良いのではないかと思います。記事名は王子 (神) でどうかと考えます。--モンゴルの白い虎 2011年7月27日 (水) 16:23 (UTC)
* 妥当な提案かと存じますが、記事名は「王子神」でもいいような気がしますし、或いはその前に「御子神」の記事があるので取りあえずそちらへ分割（一部転記）した方がいいのではないでしょうか？（「御子神」の記事名をどうするかはその後ということで）--胡亂堂 2011年7月28日 (木) 12:37 (UTC)
**統合の可能性も考慮して、記事名案を王子神に変更します。統合については可否の判断・記事の編集とも私の手に負えません。--モンゴルの白い虎 2011年7月30日 (土) 01:05 (UTC)
ひとまず王子神へ分割しました。統合云々に関してはノート:王子神であらためて議論ということにします。--モンゴルの白い虎 2011年8月6日 (土) 10:12 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:セリオン (バンド)

message: 本記事「セリオン」の「セリオン (バンド)」への改名を提案します。
replies: text: * 主たる理由： バンドのセリオン（Therion）は、秋田ポートタワー・セリオン（SELION = Sea + Pavilion）と語源・英字表記がまったく異なること。

text: * 2番目の理由： バンドのセリオンは Billboard Char History によればチャートインしたのが1回（45位）だけであり、バランスとして記事「セリオン」の冒頭で曖昧さ回避を行うのは必ずしも適切ではないと思われること。
（参考）「秋田ポートタワー・セリオン」については、別途、「セリオン (タワー)」への改名提案をしております。
ご異論が寄せられない場合は、8月4日を目処に改名作業を行い、ページ「セリオン」は曖昧回避のページとしたいと思います。--Mdrbg 2011年7月27日 (水) 18:11 (UTC)
改名しました。--Mdrbg 2011年8月4日 (木) 18:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:金利平価説

message: ＞現実には、金利が引き上げられると当該国の通貨が増価するため、
　　通貨価値をまもる、金利政策は、過去の歴史になっているのでは？　（ポンド防衛など、）
＞整合性がないように思われるが、この説は現在の為替レートに対して将来の為替レートがどう動くかというものであり、
　現在の変動相場、為替管理は、金利が高いほど、危険（リスクある）な国債とみらる。（2011年のギリシャ国債など）
＞金利引き上げによって増価した通貨は、やがて減価することになる。
　変動相場の、通貨管理では、金利を上げる意味がちがう。ここで、説明しているのは、固定相場、あるいは、金本位の通管理ではありませんか？
　--朝顔花火 2011年7月28日 (木) 01:43 (UTC)
thread_title:  現在の、変動相場、通貨体制での説明が必要
ノート:港 (唱歌)

message: かっこ付きで有用でないリダイレクトとして、この項目を2011年7月に削除しました。削除理由は、ログに「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年6月 による: かっこ付きで有用でないリダイレクト。移動の残骸。」とありますが、これは書き誤りで、「移動の残骸」として生じたリダイレクトではありません。--Kinori 2011年7月28日 (木) 04:28 (UTC)
thread_title:  削除の記録
Template‐ノート:FIFA U-20女子ワールドカップ

message: Template:FIFA女子ワールドカップやTemplate:FIFA U-20ワールドカップなどのように、国際大会のテンプレートは大会名がそのままテンプレート名になっていることと、FIFA U-20女子ワールドカップの各年版の他に参加チームや予選大会もリンクされていることの2点から、現テンプレート名から「各年の」を省いたTemplate:FIFA U-20女子ワールドカップに改名することを提案します。--Kumagoro03 2011年10月2日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:FIFA U-17女子ワールドカップ

message: Template:FIFA女子ワールドカップやTemplate:FIFA U-17ワールドカップなどのように、国際大会のテンプレートは大会名がそのままテンプレート名になっていることと、FIFA U-17ワールドカップの各年版の他に参加チームや予選大会もリンクされていることの2点から、現テンプレート名から「各年の」を省いたTemplate:FIFA U-17女子ワールドカップに改名することを提案します。--Kumagoro03 2011年10月2日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:なりすまし悪魔

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=なりすまし悪魔（デビル）|date1=2011年7月28日
}}

message: フジテレビのホームページと内容が同じなのは、番組が同じなのだから当然。
フジテレビHPの文章・書き込んだ文章は、同一の内容なれど、違う表現を用いています。
著作権侵害の恐れはありません。
saito8888
ノート:木曜の怪談

message: 木曜の怪談当初１５時３０分され１８時１５分放送開始されたようです。－－～～～～
 
 
木曜の怪談は、本当に１９９５年１０月１９日に放送開始したのでしょうか・・・午後７時３０分なんでしょうか？--日向範綱（会話） 2013年1月13日 (日) 13:40 (UTC)

message: 「木曜の怪談」もくようのかいだんは、１９９５年－１９９７年フジテレビで放送された番組である
thread_title:  １９９５年から放送開始したそうらしいですが本当に１９９５年か疑問です。 

message: --日向範綱（会話） 2013年2月28日 (木) 12:20 (UTC)魔法のキモチの本編に入る前は、木曜の怪談のタイトルバックは、髪を肩まで伸ばした女の子が一旦振り返り笑いながらゾンビに変わってゆく後~~魔法のキモチのタイトル画面に入る。
thread_title:  木曜の怪談 

message: 木曜の怪談（もくようのかいだん）は、１９９５年－１９９７年フジテレビで放送された１９：３０から２０：５４の時間帯に放送した。オムニバス形式を取りました。木曜の怪談のバック背景もそれぞれ異なる。魔法のキモチでは小学生の女の子が回転イスに座っていて、画面に振り向き笑いながら顔がゾンビとなる。このドラマは、冒頭にナレ－ションが入っていた。
怪奇倶楽部（小学生編　中学生編）日向範綱
thread_title:  木曜の怪談 

message: 102分でまったく19:30~20:54と合わないんですけど。--日向範綱（会話） 2013年7月17日 (水) 13:34 (UTC)
thread_title:  vhsと収録時間 

message: １９：３０ではありません。因みに正確に。--日向範綱（会話） 2013年8月20日 (火) 14:24 (UTC)
==
thread_title:  放送時間について 

message: ==
thread_title:  見出しタイトル 

message: １０月１９日、午前０時の血　日向　範綱
thread_title:  木曜の怪談 

message: 木曜の怪談（もくようのかいだん）は、オムニバスではなく月を離して放送された。
１９９６年１月－２月ゴーストハンター早紀＆魔法のキモチ４月ＭＭＲ未確認飛行物体＆怪奇倶楽部中学生編　　--日向範綱（会話） 2014年7月11日 (金) 20:12 (UTC)日向範綱
thread_title:  木曜の怪談
ノート:ヒット'76〜'79

message: 初稿を投稿してもうかれこれ1年半になるが、未だに「男性への参加賞」（「今週のプリンセス」への参加賞はウェディングドレスだった事は鮮明に覚えている）「カップルへの賞品」が全く分からない。また「夏の収録場所」の野外プールについても、私の記憶では西新井の「東京マリン」ではないかと思われるが、本当か否かは分からない。誰か知っている人がいれば、加筆してもらいたいと思う。--123.230.70.16 2011年7月28日 (木) 10:39 (UTC)
thread_title:  「賞品」と「夏の収録場所」について
ノート:藤崎詩織

message: 概要の「『ときめきメモリアル』の制作・発売元であるコナミは、1996年当時藤崎詩織をバーチャルアイドルとして展開することを目論んでおり、そのためデビューシングル「教えてMr. Sky/風と一緒に行こう」など、通常の女性アイドル歌手の楽曲のように外部の有名作詞・作曲家やミュージシャンによって提供された楽曲も複数存在する。」との記述はおかしいのではないでしょうか。
1996年2月1日の日本工業新聞の「コナミ、ゲームソフトからアイドル」という記事に、ときめきメモリアルについて「最初にPCエンジン版を発売したのは、ユーザーにアニメファンが多いといわれていたからだが、アニメファンの枠を超え”バーチャルアイドル”という新しいアイドル象を確立したといわれている。」と書かれています。2008年7月のサイゾーの「元祖デジタルアイドル伊達杏子は何度でも蘇る!?」という記事では、「伊達杏子が“デビュー”したのは96年、ちょうど恋愛シミュレーションゲーム『ときめきメモリアル』（コナミ）が人気を集め、「バーチャルアイドル」という言葉が世の中に浸透し始めた頃だった。」と書かれていますが、藤崎の歌手デビューは伊達より後です。他にもいくつか当時の藤崎について取り上げた記事を確認いたしましたが、これらを見る限りではコナミがこの時点でバーチャルアイドルとしての展開を目論んだのではなく、既にバーチャルアイドルと呼ばれるようになっていた藤崎が歌手デビューもした、という事であり、バーチャルアイドルである事と歌手デビューは無関係であると思うのですがいかがでしょうか。修正案としては加筆も含め下記のような記述とすることを考えていますが、私はときめきメモリアルについては新聞やテレビからの情報で知っていた程度で、ファンの方々が当たり前と思っているような基礎的な知識すら欠いている恐れがあります。私の考えはあくまで入手した資料からものであり、大きな勘違いがあるのかもしれませんので、問題点等ありましたらご意見お願いいたします。
『ときめきメモリアル』の制作・発売元であるコナミは、1996年当時バーチャルアイドルとして人気を集めていた藤崎詩織を、通常の女性アイドルのように展開することを目論んでおり、そのため、通常のアイドル並みのプロモーション費用が投じられ、デビューシングル「教えてMr. Sky/風と一緒に行こう」など、外部の有名作詞・作曲家やミュージシャンによって提供された楽曲も複数存在する。なお、藤崎の歌手デビューを手がけたのは、芸能プロダクション「渡辺プロダクション」の関連会社の「ワタナベデジタルメディア・コミュニケーションズ」である
''
--アト 2011年7月28日 (木) 17:14 (UTC)
* 反対意見が無かったので変更を行いました。
thread_title:  「バーチャルアイドルとして展開することを目論んでおり、」との記述について 

message: 藤崎詩織のディスコグラフィを藤崎詩織へ改名し、ときめきメモリアルの登場人物よりキャラクターの解説を転記することを提案します。バーチャルアイドルとしての藤崎について説明を加えようと考えたのですが、ゲームのキャラクター解説に書き加えるのにふさわしい話題とは思えず、藤崎詩織のディスコグラフィについても、歌手デビューとバーチャルアイドルと呼ばるようになった時期が一致しないことから不適切です。そこで、藤崎詩織の記事を作り、そこにキャラクター解説、アイドルとしての解説、ディスコグラフィをまとめて記述すべきと考えました。藤崎詩織ほどの著名なキャラクターであれば特筆性にも問題は無いと考えます。--アト 2011年8月12日 (金) 09:50 (UTC)
replies: text: らき☆すたの小神あきらのように登場人物記事の他にCD化などのメディアも記述していることを考慮するとまとめてもよいでしょう。--ヘチコマ 2011年8月12日 (金) 16:00 (UTC)
replies: text: :  知名度などから考えても問題ないですし、今の記事名はあまりよろしいものとも思えないので。--ヨッサン 2011年8月26日 (金) 12:02 (UTC)
thread_title:  藤崎詩織への改名および転記の提案
ノート:関西広域連合

message: 制度上は広域連合を構成する地方公共団体を「構成団体」、密接な連携が必要とされる地方公共団体を「連携団体」と称しているので、そのままの用語で章立てして編集してもよいのですが、「団体」では意味が通り難いように思い、それぞれ「構成自治体」「連携自治体」として編集・整理しました。Blueboom 2011年7月28日 (木) 18:07 (UTC)
thread_title:  構成自治体・連携自治体の用語について
Category‐ノート:野球指導者

message: 「MLBの傘下マイナーリーグの指導者には適用しない。」という文面を除去しました。高校・大学・社会人・プロの指導者に関する記事がある中、プロであるはずのマイナーリーグだけを対象外としており、Wikipedia:中立的な観点から明らかに逸脱していると判断したためです。--崎宏 2011年7月28日 (木) 22:59 (UTC)
*  一旦、再リバート。そもそも以前（2009年頃まで）はマイナーリーグのコーチは当カテゴリには適用されていなかったはずなのに、議論もなしに勝手にマイナーリーグのコーチも入れるようになったのは崎宏氏でしょう。当方としては:Category:マイナーリーグ指導者（ついでに言えば:Category:MLB指導者、:Category:NPB指導者も）のサブカテゴリを新規作成するべきと考えます。取り急ぎ、プロジェクト‐ノート:野球選手にもこのノートページでの議論があることを告知しておきます。--Fielder 2011年7月30日 (土) 14:24 (UTC)
replies: text: 追伸：:Category:野球監督にも言える議論になるので、議論場所をプロジェクト‐ノート:野球選手#カテゴリ細分化の提案に移させていただきます。--Fielder 2011年7月30日 (土) 16:05 (UTC)
thread_title:  本カテゴリの説明文について
ノート:NSファーファ・ジャパン

message: 2011年9月1日付で会社名が『NSファーファ・ジャパン株式会社』（英文表記：）に変更されることが決まっているそうなので、社名変更に合わせて本項目名称も『NSファーファ・ジャパン』に改名した方がよいかと思います。8月31日までに異論がなければ改名したいと存じます。--ITA-ATU 2011年7月29日 (金) 01:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 旧・ニッサン石鹸が2006年に「ファーファ」をユニリーバから譲受、主力ブランドがこれまでの「ニッサン石鹸」から「ファーファ」に移行し、2011年9月に社名も現社名となっております。現在の項目名はあくまでも現社名である「NSファーファ・ジャパン」であって、主にファーファや現在の法人について扱うべきで、ニッサン石鹸については過去の事物とすべきではないかと思うのですが…。項目名移動に伴って現在リダイレクトになっている「ニッサン石鹸」をかつて存在した石鹸のブランドの記事として扱った方がよいかと思いますが、いかがいたしましょうか。--ITA-ATU 2012年2月8日 (水) 10:48 (UTC)
replies: text: こんばんは。コメント依頼から来ました。この会社のことは存じておりますが、社名変更しただけで、会社が倒産（再建）・事業分割・分社化・子会社化・買収・事業譲渡したわけではありません。したがって、記事タイトルこそ現社名ですが、実際は旧ニッサン石鹸となんらかわるところがなく、NSファーファ・ジャパンの歴史は、当然旧ニッサン石鹸と一貫性がありますので、記事の分割は必要性に乏しいと考えます。参考までに、工業用石鹸等は、まだ在庫があるのか、いまだにニッサン石鹸の社名で出荷されているものもあります（問屋の在庫でしょうが）。ちなみにファーファはブランド名の商標権・くまさんの肖像権？を継承しただけで商品製造施設・製造方法等は継承されたか不明です。商品の製法・販売ルート等は、ニッサン石鹸がそれから作り上げていったものだとおもわれます。（これは余談ですが、継承直後は、製法の違いから香り等が変わってしまい、なんとか研究してもどすか、新しい路線でいくか、会社も苦労したようです。あくまで聞いた話ですので、独自研究です）--Kenken12345678（会話） 2013年3月3日 (日) 15:15 (UTC)
thread_title:  ニッサン石鹸の別記事化提案
ノート:アナログ-デジタル変換回路

message: 英語版にあったので適当に訳してみたのですが、ぐぐってみると複数の意味での使われ方が見受けられます。
*入力をコンデンサでホールドまたは積分して、定電流放電の時間をカウントする
*傾斜（single slope）型と同じ意味
とりあえず英語版に合わせて前者にしておきましたが、ご存知の方は確認お願いします。人名が付いている事、主にＸ線・放射線分野のために開発された事などから、元々あるいは改良型のウィルキンソン型に共通する要素があって、ジャンルによって相違が生じたのかもしれませんが、そちらの方は詳しくありませんので。--Kurubu 2011年7月29日 (金) 02:15 (UTC)
thread_title:  ウィルキンソン型
Template‐ノート:有毒生物

message: このテンプレートは不要に思われるので、廃止を提案します。有毒な生物の記事が対象とのことですが、それらに関する情報をウィキペディアが提供しているとしても、このテンプレートに記載された行為を推奨・教唆するものではないです。また実際にそのような行為があったとしても、何らかの責任を問われるものでもありません。ウィキペディアから得た情報をどのように利用しようと、それは閲覧者の自由、あるいは自己責任です。ことさらテンプレートを利用して注意喚起する必要はないと思います。「専門家に相談してください」と勧めることは、「ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません」に反するようにも思います。--Calvero 2011年7月29日 (金) 11:04 (UTC)
replies: text: 賛成です。--Kurz 2011年8月7日 (日) 00:18 (UTC)

text: 特に反対意見がありませんでしたので廃止済みのテンプレートに移行しました。--Web comic 2011年8月8日 (月) 05:24 (UTC)
replies: text: :了解しました。ご意見や移行操作、ありがとうございました。--Calvero 2011年8月8日 (月) 16:47 (UTC)
thread_title:  廃止の提案
ノート:シク王国

message: この記事の参考文献として
* 『アジア歴史事典』
* 『ムガル帝国歴代誌』
の二冊が列挙されていますが、記事を執筆するにあたってどの箇所を参照したのでしょうか？
『アジア歴史事典』には「シク教」の項目はありますが、シク教国およびシーク教国、スィク教国についての項目は存在しません。「シク教」の項目においても教義と宗教がたどった歴史の概略について書かれていますが、シク教が構築した政権についての言及は極めて簡潔で、この記事ほど詳しく政権の歴史について書かれてはいません。『ムガル帝国歴代誌』にはムガル帝国と関連国家の指導者の略歴が書かれていますが、シク教国の指導者の中に略歴が書かれている人物は一人もおらず、同書の中にあるコラムにもシク教国について言及したものはありません。
現状の記事は「ただシク教国について関連のありそうな本が列挙されているだけ」のWP:Vを満たしていない、出典が全くない記事と言い換えても差し支えの無い状態です。執筆に使った『アジア歴史事典』内の記事と執筆者を明記し、脚注によって典拠としたページ数を示して記事の検証性を向上させるべきです。--オオミズナギドリ 2011年7月29日 (金) 11:16 (UTC)
replies: text: アジア事典にはシク教国、という項目はありませんがシク教とシク戦争の項目はありました。他にも指導者についての項目もありました。またムガル帝国についての記述は歴代誌を調べたものです。もし記事として足りないものであれば削除していただければありがたいと思います。
replies: text: :お返事が遅れて大変申し訳ありません。『アジア歴史事典』に何々という項目はあるとのことですが、実際にどの項目を参照したか他の人間には分かり難くなっているので、できればご自身で記事を書くにあたって参考とした項目を項目の名前に執筆者の名前を併記した形（例えば○○○○「△△△△」『アジア歴史事典』）で記事本文の参考文献に明記した上で必要な箇所に注釈を付記していただけないでしょうか。そうすれば「この箇所は○○○○さんが書いた「△△△△」という記事に依っているので独自研究ではありませんよ」と証明できるようになり、記事がより良いものになると思います。また、もし記事として足りないものであれば削除していただければありがたいと思いますとありますが、これは現状ですと貴方自身にしかできない作業です。私は初版記事の執筆にあたって一切関与しておらず、またシク教国と当時のインドの情勢についての知識も大学入試レベルのものしか持ち合わせていないため、参考としたページが明記されていない以上、参考文献から削除するべきかそうでないかについて妥当な判断を下すことができないのです。--オオミズナギドリ 2011年8月17日 (水) 15:16 (UTC)
*シク教国をシク王国 に改名しようと思うのですがいかがでしょうか。山川出版社『新版　世界各国史7　南アジア史』、山川出版社『世界歴史の旅　北インド』、　山川出版社『近代インドの歴史』、平凡社『南アジアを知る辞典』、『ブリタニカ国際百科事典』などでは、シク教国の名は使われておらず、英語版でも「Sikh empire」となっており、これは造語の可能性があります。『新版　世界各国史7　南アジア史』、『ブリタニカ国際百科事典』などで使用されている「シク王国」への改名がよいと考えます。--Rayaraya（会話） 2013年11月10日 (日) 11:56 (UTC)
改名しました。--Rayaraya（会話） 2013年11月17日 (日) 14:57 (UTC)
一応、高校の世界史Aの教科書の地図が「シク教国」としていましたが、シク王国のほうが一般的なのでこのままにします。--Rayaraya（会話） 2014年1月19日 (日) 09:15 (UTC)
thread_title:  参考文献についての疑問点
ノート:佐竹氏

message: Shinkaiakikazu様による加筆部分ですが、「滅亡した武田氏の浪人小山田氏」とは、甲斐武田氏と郡内小山田氏を意味するのでしょうか？--でここ 2011年7月29日 (金) 11:25 (UTC)

message: 折角書いていただいた系図についてですが、見づらいので、僕がの形にして書き直します。そのため、他の利用者さんが書き改めなくて結構です。--賢司_日本(表-話-歴-利)宜しくお願い申し上げます。 2020年3月10日 (火) 12:27 (UTC)
replies: text: 書き終わったので、変更します。--賢司_日本(表-話-歴-利)宜しくお願い申し上げます。 2020年3月14日 (土) 07:11 (UTC)
thread_title:  系譜について
ノート:ピエール・フランソワ・ド・リゴー

message: この人物について詳しく存じませんが、フランス語名の日本語表記に疑問点が2箇所ありましたので改名提案をさせていただきました。
*Vaudreuilはヴォードルイユ、またはボードルイユ
*Cavagnialはカヴァニアルまたはカバニアル
V音表記に関しては、この人物が日本語文献内でバ行表記が広く採用されていないのであれば（バ行表記が定着していなければ）ヴァ行表記を行うべきと思います。--Magyon 2011年7月29日 (金) 14:13 (UTC)
replies: text: 改名提案に賛成いたします。V音表記に則った表記に訂正したほうがよろしいでしょう。--高橋呑舟 2011年7月31日 (日) 00:28 (UTC)
replies: text: :初稿を立てたIshinoです。Magyonさん、高橋呑舟さんが仰るように、V音ならV音に統一した方がいいですね。あと、フルネーム表記がちょっと長いかなとも思いますが、この人物の知名度が日本では高くなさそうなので、やはり称号（侯爵）まで含めた表記の方がいいでしょうか。--Ishino 2011年7月31日 (日) 02:28 (UTC)

text: お二方とも賛成いただきありがとうございます。他に反対意見がなければ、改名提案より一週間をめどとして改名を行いたいと思います。--Magyon 2011年8月1日 (月) 11:49 (UTC)
replies: text: :よろしくお願いいたします。--Ishino 2011年8月1日 (月) 14:20 (UTC)

text: 改名を行いました。また、カヴァニアル（Cavagnial）のつづりが英語版ウィキペディアではCavagnal、仏語版ウィキペディアではCavagnialとなっており、一致しません。Cavagnalのつづりを採用し、-gnaはニャと日本語表記していますので、カヴァニアルではなくカヴァニャルとさせていただきました。--Magyon 2011年8月6日 (土) 10:41 (UTC)
replies: text: :Magyonさん、色々ありがとうございました。お疲れ様でした。--Ishino 2011年8月6日 (土) 16:17 (UTC)
thread_title: 改名について

message: Wikipedia:表記ガイド#人名に基づき、ページを移動しました。--Treeplace 2011年8月13日 (土) 04:02 (UTC)
replies: text: すみません、「○○侯」はつけなくてよかったのですね。お手数おかけしました、ありがとうございます。--Ishino 2011年8月13日 (土) 13:18 (UTC)
thread_title:  ページの移動
ノート:岡田嘉子

message: Template:大言壮語が貼られていましたが、読んだ限りにおいて大言壮語との印象は持てませんでした。やや主観的な評価をしている部分はありますけれど、この項目の執筆者が同時代の人物とは思えず、参考文献の表現がそのまま反映されたものと考えます。そのため、タグを「大言壮語」から「参照方法」に変更しました。貼ったのがIPなので真意を確認することが出来ません。また、この時代の人物についてここまで書かれているのはそれなりの水準に達していると判断して「スタブ」は外しました。 --Maxima m 2011年7月29日 (金) 14:32 (UTC)
thread_title:  「大言壮語」を「参照方法」に
ノート:レストレス・ハート (ホワイトスネイクのアルバム)

message: 同名のバンド（レストレス・ハート (バンド)）があるために、「レストレス・ハート (アルバム)」、若しくは「レストレス・ハート (ホワイトスネイク)」と改名できませんか？--.9098 2011年7月29日 (金) 14:38 (UTC)
*  しかし「レストレス・ハート (ホワイトスネイク)」だとプロジェクト:音楽に反すると思います（ナカムーラ氏がどう反応するかが怖い…）。それで「レストレス・ハート (ホワイトスネイクのアルバム)」なら問題ありません。--MiraModreno 2011年8月8日 (月) 18:16 (UTC)
*ありがとうございます。ところで、改名方法がよくわからないのですが、「レストレス・ハート (ホワイトスネイクのアルバム)」を作成し、そのまま貼り付けてもよろしいのでしょうか？--.9098 2011年8月20日 (土) 14:15 (UTC)
*だめです。それでは著作権侵害に成る可能性があります。画面の上の方にある「移動」をクリックし、移動機能を使用して改名して下さい。くわしくはWikipedia:ページの改名#改名の仕方をお読みください。それから、署名をするときは、手で書くのではなく、編集ページの上部に説明があるように、「チルダ４つ」を記入して下さい。 --Dr.Jimmy 2011年8月20日 (土) 15:36 (UTC)
* 「レストレス・ハートの記事はレストレス・ハート (ホワイトスネイクのアルバム)に改名しました。よろしくお願いします。--NederlandsNederlands 2011年8月20日 (土) 20:01 (UTC)
**お疲れ様でした。改名も、署名の仕方もOKです。あとは、レストレス・ハートというリンクを使用している記事を修正する必要があります。Wikipedia:Bot作業依頼に依頼するとよいでしょう。--Dr.Jimmy 2011年8月21日 (日) 02:49 (UTC)
***Dr.Jimmyさま　どうもありがとうございました。改名は初めてでしたので大変でした。今後とも宜しくお願いします。--NederlandsNederlands 2011年8月22日 (月) 11:51 (UTC)
****Bot作業については、作業量が多くなかったので、私の方で手作業で済ませてしまいました。先にご報告すればよかったですね。これからのご活動をお祈りします。--Dr.Jimmy 2011年8月23日 (火) 01:45 (UTC)
thread_title: 改名提案