lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日本型社会民主主義

message: ・パソコンの調子が悪く更新を繰り返し申しわけありません。
・労農派・社会主義協会をマルクス・レーニン主義＝共産主義とする更新がありましたが、労農派時代はマルクス・レーニン主義と称したことはありません。社会主義協会は1966年～2004年マルクス・レーニン主義と称していましたが、その時期でも共産主義と称したことはありません。ここではマルクス主義とするのが妥当と思われます。
・五十年代から九十年代半ば頃までの日本を日本型社会主義、日本型社会民主主義と呼ぶのは山口二郎氏などに例があります。--匿名希望１ 2008年4月1日 (火) 17:01 (UTC)（節にする修正させて頂きました。--Sokizo 2008年4月3日 (木) 04:43 (UTC)）
replies: text: それは農労派の言い分に過ぎず、客観的に見ればプロレタリア独裁の「マルクス・レーニン主義」ですし、マルクス・レーニン主義＝共産主義です。マルクス主義は社民主義に近いものです。
プロレタリア独裁自体は、マルクスも『フランスの内乱』などで使っており、マルクス・レーニン主義の概念が生まれる以前からあるものです。--匿名希望１ 2008年4月3日 (木) 05:43 (UTC)
いまどき、イデオロギー論争は不毛ですよ、匿名希望さん。そんな抽象的なイデオロギー論争を戦前から戦後にかけて、一貫してしてきたから社会党は消滅し、社民党も消滅したも同然の政党になってしまったのです。
大事なのは国民の立場に立った具体的な経済政策であり、経済政策論争です。イデオロギー論争ではありません。まだ、反省していないようですね。--Sokizo 2008年4月3日 (木) 04:28 (UTC)
ここは百科事典であり、政党の政策を直接研究する場ではありません。日本社会党をめぐる過去のイデオロギー論争が不毛であったことは、私もある程度は同意しますが、過去にイデオロギー論争があったこと、不毛性も含めてその内容を記述することも百科事典の重要な使命です。
--匿名希望１ 2008年4月3日 (木) 05:43 (UTC)
労農派マルクス・レーニン主義という用語が使われた更新がありましたが、この用語は成立せず過去に使用例もありません。（もしあれば挙げてください）“労農派マルクス・レーニン主義”という表現は、それ以外に“××派マルクス・レーニン主義”という用語・概念があることを前提としますが、マルクス・レーニン主義という概念は自己と違ったマルクス・レーニン主義が存在しうるという発想を強く否定します。旧ソ連共産党と中国共産党は二十世紀六十年代から七十年代にかけてマルクス・レーニン主義の概念をめぐって激しく論争しましたが、互いに相手を修正主義・教条主義と罵り相手を（自己とは違った）マルクス・レーニン主義とは認めなくなりました。日本社会党内には、社会主義協会のほかに平和同志会などいわゆる中国派もおり、彼らもマルクス・レーニン主義を名乗っていましたが、社会主義協会と平和同志会はお互いに相手をマルクス・レーニン主義の集団とは認めませんでした。ソ連・中国は、社会党内のソ連派・中国派を厚遇はしましたが、マルクス・レーニン主義者の集団とは絶対に認めませんでした。社会党（社会民主主義政党）内に長期にわたって留まりその発展に努めるという発想は、マルクス・レーニン主義の成立過程からみてもありえないからです。コミンテルンの成立過程をみればそのことはよくわかります。
これに対して他に自己と異なるマルクス主義が存在することを前提とする労農派マルクス主義は、社会主義協会自身も含め多くの使用例があります。この用語は講座派マルクス主義（日本共産党系）と対になったものです。
日本社会党のマルクス・レーニン主義という表現がありましたが、日本社会党自身はマルクス主義、科学的社会主義を提唱したことはあっても、組織としてマルクス・レーニン主義を唱えたことは一度もありません。1970年の第３３回大会では、右派提出の「日本社会党はマルクス・レーニン主義政党ではない」、左派提出の「日本社会党はマルクス・レーニン主義政党である」という修正案はいずれも否決されています。「左社綱領」「日本における社会主義への道」にも、マルクス・レーニン主義という用語は使われていません。
社会主義協会・平和同志会などは実際に自分はマルクス・レーニン主義勢力だと主張していましたから、“社会党内にマルクス・レーニン主義またはそれを志向する勢力が存在した”ということは書いてもよいでしょう。百科事典らしく、用語には厳密でありたいものです。--匿名希望１ 2008年4月3日 (木) 06:29 (UTC)
thread_title: マルクス主義が妥当

message: 日本型社民主義とは極一部の政治学者や政治家が言っている（きた）ことに過ぎず、定着していたといえません。社会民主主義の中でも触れられていることですし、独立した記事としては不要でしょう。近々削除依頼を出します。--Sokizo 2008年4月3日 (木) 04:39 (UTC)
日本型社会民主主義の使用例は四十年以上の歴史があり、決してごく一部の政治学者・政治家の使用例ではありません。Sokizoさんが日本型社会民主主義の概念に賛成しないのは個人の自由ですが、賛成しないからといって項目を削除せよというのは乱暴ではないでしょうか。--匿名希望１ 2008年4月3日 (木) 05:48 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/SokizoをみるとSokizo氏は無期限投稿ブロックになりましたね。おかしな発想をする人だと思っていましたが、他でも問題を起こしていたのですね。--匿名希望１ 2008年4月11日 (金) 22:49 (UTC)
念のためコメントしますが、日本型社会民主主義という概念・用語は使用例が一定以上あり、日本型社会主義と対比した用語でもあり、また社会帝国主義や黄色社会主義や三色同盟なども現在一般に定着している用語では無いと思いますが百科事典上の歴史的用語として独立した記事です。--Rabit gti（会話） 2023年6月22日 (木) 06:55 (UTC)
thread_title: 削除依頼
ノート:小池昌代

message: *片岡直子による文章はまったくの言いがかりであり、片岡自身の精神の異常を疑わせるものであるから、削除した。124.24.196.92 2008年4月1日 (火) 17:10 (UTC)
replies: text: :「疑う」のは自由ですが根拠なく公の場で主張するのは単なる中傷ととられるのが落ちです。出典を提示し事実をもって主張するのが筋かと。--郁 2008年4月1日 (火) 22:28 (UTC)
replies: text: ::こんにちは。片岡直子による批判の部分を加筆した者としてコメントさせていただきます。たしかに片岡の文章を言いがかりと取った文学者もおり、実際数ヶ月後に、詳しいことは覚えていないのですが、詩人同士（あるいは詩人と評論家だったか?）の対談が文芸誌（『新潮』だったような…）に載り、そこで「片岡が小池について書いたあの文章は創作のオリジナリティについての考え方がおかしい」ということが言われていました。ですから、本項目において「片岡直子による文章（略）疑義を唱えられる。」の文章だけが載っているとWikipedia:中立的な観点に反するかなあ、という感じがします。そこで、「片岡直子による文章（略）疑義を唱えられる。」は残しつつ、その後に「しかしその片岡の文章について批判がなされている」と書き加えるのが良いのではないかと思います。私も時間ができたら、片岡の文章についての批判が載った対談を探してみようと思います。--Bluebell 2008年4月2日 (水) 04:08 (UTC)
replies: text: ::（追記）いまささっとググってみたら内田樹のブログにもちょっと書いてありますね。11月4日の「オリジナリティについての孔子の教え」の真ん中辺からです。--Bluebell 2008年4月2日 (水) 04:11 (UTC)
*お答えします。片岡は当該文章の最後で、自分が出した手紙の文意が小池の文章に影響を与えているのではないかと書いています。ここは十分に精神の異常、少なくとも被害妄想程度には考えられるところです。（小谷野敦）124.27.128.194 2008年4月13日 (日) 04:21 (UTC)
片岡直子に関する記述をコメントアウトしました。信頼できる情報源に基づいた、検証可能な内容に、解釈を加えていないものだけです（Wikipedia:独自研究は載せない）。小谷野さんが信頼できる情報源（小谷野さんのブログがWikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源に該当するかもしれません）に「片岡直子による文章はまったくの言いがかりであり、片岡自身の精神の異常を疑わせるものである」と書かれて、それをウィキペディアに持ち込む（「～」と小谷野敦は指摘しているのような形で）のであれば許容されるかもしれませんが、最初にその意見を発表する場所がウィキペディアではまずいのです。どうかご理解ください。--Bluebell 2008年4月13日 (日) 05:36 (UTC)

text: それは結構です。しかしブログが「信頼できる情報源」であれば、各々の人がブログに書いて情報源だと主張するという事態もありえます。さて、もしどうしても片岡の件を書き込みたい人がいるなら、「片岡直子」を編集して、そこに書いたらいかがでしょう。それほど片岡の言を重視していながら、「片岡直子」の項目を編集する気がないというのは、どういうことでしょう？（小谷野敦）124.25.221.184 2008年4月13日 (日) 16:14 (UTC)
replies: text: :いえ、私としては片岡の件があってもなくても構いません。小池昌代の記事を編集する際にたまたま片岡が『文學界』に文章を書いたことを思い出したので書き込んだというだけで、片岡直子については知識がないし今後調べる予定もないので記事執筆の予定もありません。

text: :それからブログについてですが、Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源にはこう書かれています。「自己公表された本や個人のウェブサイト、ブログの大部分は情報源として受け入れられません。//自身の専門分野内について記述している著名な専門研究者や、自己公表物を制作している著名な職業ジャーナリストの場合は、この例外になるかもしれません。いくつかの事例では、こうした人々の作品が以前に信用できる第三者的立場の出版社から公表されていて、偽名や仮名ではなく自身の名前で公表しているかぎり、情報源としての受け入れられるかもしれません」。これに照らし合わせれば、小谷野さんのブログは「信頼できる情報源」として受け入れられるかもしれませんが、文学研究者、作家、評論家といった類の職業に就いていない人が書いたブログは「信頼できる情報源」にならない、という解釈が成り立つと思います。--Bluebell 2008年4月14日 (月) 05:37 (UTC)
*という流れなのにコメントアウトするなバカ（小谷野敦）。

text: 私が片岡の件をコメントアウトした編集についてお怒りなのでしょうか、それとも今年の9月にコメントアウトが外されたことにお怒りなのでしょうか。前者であれば、前にも書いたように「片岡直子と小池昌代」や「妄想に陥る片岡直子」を出典として、「……疑義を唱えられる。ただし、小谷野敦は『なになに』と指摘している」とでも書けばWikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源で通るのではないかと思います。後者であれば、該当する記述はもう除いてしまうのがいいのではないかと。--Bluebell 2010年9月4日 (土) 00:47 (UTC)
replies: text: : [ この編集]を見る限り、コメントアウトしたことに対するものでしょう。とはいえ、当該記述の後半は編集者の私見なのか要約なのかが判然とせず、百科事典に載せるのはどうかと思います。また、経歴節に載せるのは適当とは言えないでしょう。別の節を立ててまで書くことでもないならばっさり除去しましょう。もし記述するとしてもできるだけ引用の形をとり、5W1Hを明確にするのが適切と思われます。--郁 2010年9月5日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title:  片岡直子について
ノート:内閣改造

message: 国会会期と内閣改造 
改造内閣                          	改造年月日         	国会
第3次吉田内閣第1次改造内閣                	1950年6月28日    	第8回国会開会中
第3次吉田内閣第2次改造内閣                	1951年7月4日     	閉会中（第10回国会 - 第11回国会）
第3次吉田内閣第3次改造内閣                	1951年12月26日   	第13回国会開会中
第1次岸内閣改造内閣                    	1957年7月10日    	閉会中（第26回国会 - 第27回国会）
第2次岸内閣改造内閣                    	1959年6月18日    	閉会中（第31回国会 - 第32回国会）
第2次池田内閣第1次改造内閣                	1961年7月18日    	閉会中（第38回国会 - 第39回国会）
第2次池田内閣第2次改造内閣                	1962年7月18日    	閉会中（第40回国会 - 第41回国会）
第2次池田内閣第3次改造内閣                	1963年7月18日    	閉会中（第43回国会 - 第44回国会）
第3次池田内閣改造内閣                   	1964年7月18日    	閉会中（第46回国会 - 第47回国会）
第1次佐藤内閣第1次改造内閣                	1965年6月3日     	閉会中（第48回国会 - 第49回国会）
第1次佐藤内閣第2次改造内閣                	1966年8月1日     	閉会中（第52回国会 - 第53回国会）
第1次佐藤内閣第3次改造内閣                	1966年12月3日    	第53回開会中
第2次佐藤内閣第1次改造内閣                	1967年11月25日   	閉会中（第56回国会 - 第57回国会）
第2次佐藤内閣第2次改造内閣                	1968年11月30日   	閉会中（第59回国会 第60回国会）
第3次佐藤内閣改造内閣                   	1971年7月5日     	閉会中（第65回国会 - 第66回国会）
第2次田中角榮内閣第1次改造内閣              	1973年11月25日   	閉会中（第71回国会 - 第72回国会）
第2次田中角榮内閣第2次改造内閣              	1974年11月11日   	閉会中（第73回国会 - 第74回国会）
三木内閣改造内閣                      	1976年9月15日    	閉会中（第77回国会 - 第78回国会）
福田赳夫内閣改造内閣                    	1977年11月28日   	閉会中（第82回国会 - 第83回国会）
鈴木善幸内閣改造内閣                    	1981年11月30日   	閉会中（第95回国会 - 第96回国会）
第2次中曽根内閣第1次改造内閣               	1984年11月1日    	閉会中（第101回国会 - 第102回国会）
第2次中曽根内閣第2次改造内閣               	1985年12月28日   	第104回国会開会中
竹下内閣改造内閣                      	1988年12月27日   	第113回国会開会中
第2次海部内閣改造内閣                   	1990年12月29日   	第117回国会開会中
宮沢内閣改造内閣                      	1992年12月12日   	閉会中（第125回国会 - 第126回国会）
村山内閣改造内閣                      	1995年8月8日     	第133回国会開会中
小渕内閣第1次改造内閣                   	1999年1月14日    	閉会中（第144回国会 - 第145回国会）
小渕内閣第2次改造内閣                   	1999年10月5日    	閉会中（第145回国会 - 第146回国会）
第2次森改造内閣                      	2000年12月5日    	閉会中（第150回国会 - 第151回国会）
第1次小泉内閣第1次改造内閣                	2002年9月30日    	閉会中（第154回国会 - 第155回国会）
第1次小泉内閣第2次改造内閣                	2003年9月20日    	閉会中（第156回国会 - 第157回国会）
第2次小泉改造内閣                     	2004年9月27日    	閉会中（第160回国会 - 第161回国会）
第3次小泉改造内閣                     	2005年10月31日   	第163回国会開会中
安倍改造内閣                        	2007年8月27日    	閉会中（第167回国会 - 第168回国会）
福田康夫内閣改造内閣                    	2008年8月2日     	閉会中（第169回国会 - 第170回国会）
2008年10月現在、35回の改造の内、国会開会中の改造が8回、国会閉会中の27回ですね。--経済準学士 2008年6月5日 (木) 16:48 (UTC)
thread_title: 内閣改造時期
ノート:舞浜コーポレーション

message: 「京成グループ傘下」の表記を削除しました。　舞浜コーポレーションはOLCの完全子会社であり、間接的に京成グループなのであって、ここでは「OLCグループ」の表記で十分であると考えます。これは他のOLCグループ各社も同様です。--あちゃぴぃ 2008年4月1日 (火) 20:01 (UTC)
thread_title:  「京成グループ」の表記について
Template‐ノート:日本の都道府県庁所在地

message: 「関東地方…（甲府市）、中部地方…（津市）」という表現が見られますが、それぞれ「...に区分される場合も有る」という意味だと思います。しかし、関東地方や東北地方で(新潟市)としていないあたりが一貫性していません。そこで地方区分をTemplate:日本の都道府県と同じにすることを提案します。--Ef3 2008年4月2日 (水) 01:22 (UTC)
地理区分で、三重県が関西～東海（一部）、山梨が中部～関東、と言うのはしばしば見かけます。これに対し、経済界で新潟県を北海道東北７県、東北７県と呼んだり、企業の営業区分や選挙、学会の区分等では、北関東信越、甲信越、関東甲信越、北陸甲信越、信越、北陸、北陸４県、新潟県を含む北陸４県、北陸信越、北越、北信越、などと呼ぶことはあります。しかし社会科地理区分では関東とも東北とも呼ばれません。地理区分では新潟県は全県域で「中部地方のみ」と言うのが正しいでしょう。以上の事から「関東地方…（甲府市）、中部地方…（津市）」と書いた人がいたのではないでしょうか？58.91.13.175 2008年5月29日 (木) 16:47 (UTC)
thread_title:  地方区分を[[Template:日本の都道府県]]と同じにする提案 

message: 韓国の首都ソウルは「ソウル特別市」と言うようです。その中には25の自治区があります。
日本の首都は東京ですが、東京都ではありません。しかし、「23の区から構成され地区」を「首都東京」と言うのは間違いないと思います。またこの地区は元来、東京市という市でした。東京都庁は現在は新宿区にありますのでそれを根拠に新宿区を都庁所在地と考える見方もあります。所で昔都庁は東京駅の南側にありそこは千代田区でした。更に、新都庁建設前は東京都の都庁所在地は「千代田区」でしたが「東京都庁所在地は千代田区」と言う話は聞いた事がありません。また「都庁所在地」の「新宿遷都」と言う話も聞いた事はありません。最終的なキーポイント東京都庁の新宿移転が「都庁遷都」として東京都議会で正式に公示されたかどうかでしょうか？そうであれば東京都の都庁所在地は「新宿区」となります。
そうでなければ「23の区全体」で東京の都庁所在地とするのが自然かもしれません。実際電話も23区一体（狛江市みたいな一部23区外の地区も含まれています。）で「03区域の市内通話区域」ですし、JRの特定都区市内駅制度も「23区内の駅全体」で設定されています。23区が一体でひとつの市みたいなものとなっているのも事実です。
そうなると「23の区の集まり」を「正式な1つの住所」として表現する方法はどうなるでしょうか？東京都庁を例に考えてみると。
replies: text: 東京都庁の所在地は 〒163-8001　東京都新宿区西新宿2丁目8-1 　電話は 03-5321-1111 です。

text: この住所表示は現在、慣例的、日常的に用いられています。

text: 昔の東京市が35区の総称であった事から、

text: 東京都東京市新宿区西新宿2丁目8-1に準じる表記を「省略のない正式な住所表示」としてみましょう。

text: 東京の各区が「一般の政令指定都市の区とは異なり、市に準じる特別区」である事から「23個の特別区が集合体した部分」と言うことになります。この集合体を「特別区部」とすると、

text: 東京都特別区部新宿区西新宿2丁目8-1を正式住所表示とする事ができます。また「東京23区内」も良く知られている事から、

text: 東京都東京23区内新宿区西新宿2丁目8-1を正式住所表示とする事もできます。また、「東京都23区」、「23区内」と呼ばれる事もあるので、

text: 東京都23区内新宿区西新宿2丁目8-1を正式住所表示とする見方も考えられます。
いずれの表記法を用いても、郵便・宅配便共に正しく東京都庁に配達されると思います。
東京の都庁所在地は「新宿区（昔は千代田区）」、「23区」、「23区部」、「東京23区」、「特別区」、「特別区部」、「東京特別区」、「東京特別区部」等いろいろ考えられそうです。122.30.67.212 2008年12月7日 (日) 04:26 (UTC)

text: こんにちは。この件に関しての議論は「ノート:都道府県庁所在地#都庁所在地について」にて行っております。お手数をおかけしますが、議論の場所が分散しないよう、ご協力お願い致します。--もね～るmoner 2008年12月7日 (日) 05:53 (UTC)
なるほど、そうでしたか。122.30.67.212 2008年12月7日 (日) 07:10 (UTC)
thread_title:  東京都の都庁所在地は「新宿区・特別区部・23区内・23区部・東京都区部」？
ノート:中東諸国における検閲

message: 検閲の2008年4月1日 (火) 23:15の版に 
replies: text: 政治的検閲:国家が国民に対して秘密を持っている時に行う。この場合、国家への異議は敵国の利用する弱点であると考えられる。現在は中東に多いとされる。
とありました。このうち、「現在は中東に多いとされる。」という記述を削除いたしましたので、本項作成の際にはご勘案下さい。本ネタは英語版の「This type of censorship is common in several Middle Eastern countries such as Saudi Arabia and Iran.」という記述のようです。--ΑΩ 2008年4月2日 (水) 01:53 (UTC)
thread_title:  検閲より
Template‐ノート:Subst!

message: 日本語版ではメッセージの前後にゴミ ({{subst:ns:0| と }}) が出ますが、英語版では出ません。その代わり、subst 展開したときに日本語版では完全に消えますが、英語版ではソースにゴミが残ります。正しい使い方では本テンプレートは必ず subst 展開されるので、その時に完全に消えるようにしてあります。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年4月2日 (水) 04:21 (UTC)
thread_title:  英語版との違い
ノート:日本刀研磨

message: 研磨に使う水に炭酸水素ナトリウム（重曹）を入れるとありましたが、炭酸ナトリウム（洗濯ソーダ）の間違いですので訂正しました。
また何故水をアルカリ性にするのかの理由も記載しました。日本刀用の砥石（内曇他）を売っている並川平兵衛商店でも、「精製ソーダ」（炭酸ナトリウム）が販売されています。一応重曹で実験もしてみましたが、研ぎ桶の水がPH7からPH8弱ぐらいにしかなりませんでした。重曹の量を増やしても、重曹はあまり水には溶けないので無意味です。炭酸ナトリウムだと同じ量（計量スプーン大すり切り）でPH10以上になりました。
--T-maru（会話） 2019年1月9日 (水) 10:02 (UTC)

message: 現状では定義が存在しない文章となっております。私はこの分野には無知ですので、内容を理解している方々で速やかに定義を持つ文章に修正されることをお薦めします。--Peachkiller 2008年4月2日 (水) 04:35 (UTC)
らっこさんが加筆してくださいました。--はるひ 2008年4月2日 (水) 04:45 (UTC)
replies: text: 競合でほかの方の定義が先でしたので、私の定義分は引っ込めました。Peachkillerさんの上記の論調と、SDを貼り、はがされたら貼りなおしというのは、まったく温度が異なる言動です。SDを貼るという意味と定義がないという意味をご理解いただけていないのでしたら、記事のメンテナンス作業はお控えください。--海獺（らっこ） 2008年4月2日 (水) 04:47 (UTC)
replies: text: :そもそもあまり「定義がない」記事を見かけないもので、私の方で何か誤解があったのならばあやまります。ただ、以前に「Peachloverももがすき」氏が同様の状態の記事に「即時削除」を貼っていたのを見かけましたので、これもSDの対象になるのかと考えた次第です。--Peachkiller 2008年4月2日 (水) 04:59 (UTC)
replies: text: ::記事に対して完璧を求めることは記事作成よりもやさしいものです。削除するのは加筆するよりもやさしいことです。さしあたってこの記事については独自研究かもしれないという感じもしますし、出典が何もかかれていないということも、印象は芳しくないでしょう。しかしながらこの内容が事実かどうか検証することは今後も長い目で見ていけばいいことです。

text: ::もし、PeachkillerさんがSDを貼ったことで、記述のすべてが削除されてしまうという結果になるとしたら、その理由は単なる「定義がないから」というものではいびつだと思いませんか？　過去の事例による印象はあると思いますが、ひとつひとつの記事のことは、別の方が書き、別の方が読み、その時期によって、という要素が必ずあるので過去事例では図れないこともまた多いものです。今後はもし迷うのであれば、このケースは編集差し戻しに向かわず、異議がほかの方から出た時点で通常の削除依頼に出してコミュニティの判断を仰いでみるという方法も考慮に入れてみてください。--海獺（らっこ） 2008年4月2日 (水) 05:09 (UTC)
replies: text: :::仰るとおり、私も「ももがすき」氏があちこちにSDを貼っているのを見て「ちょっと厳しいんじゃないか」とは感じていました（その後それらの記事がどうなったかは存じませんが）。例えばこういった事例ではwikifyタグの方が良いのでしょうか？　はるひ氏にその辺のところをお尋ねしたのですが、「わからないなら手を出すな」「マニュアルを一から読み直せ」と、とりつくしまも無い対応で、些か困惑しております。ともかくこの件ではお騒がせしました。--Peachkiller 2008年4月2日 (水) 05:23 (UTC)
（インデント戻します）今回のケースの場合は、その記事を見つけたのも何かの縁だとおもって、3ヶ月の間誰にも編集されなかったということは、急いでもいないと思っていただき、定義文がかけるくらい調べてもいいのではないでしょうか？　図書館にいったり、ネットで検索するだけでも、ウィキペディアの定義文についてのノウハウをお持ちなら、加筆は難しいことではないと思います。　それが出来ない場合は、ノートで提言してみるのもいいかもしれません。タグを貼るというのはどちらかというと最後の手段だという感じでもいいのではないですか？　メンテナンス作業は数をこなせばこなすほどひとつひとつの案件に対しての判断時間が短くなるということなので、自戒も込めてゆっくり取り組むのがよいのではないかと、せっかちな海獺が言っています。（気になってしまうとすぐにどうにかしたくなっちゃいますよね）--海獺（らっこ） 2008年4月2日 (水) 05:54 (UTC)

text: 了解しました。あのタグは「最後の手段」で普通は使わないもの、くらいに思っておけば良いわけですね。--Peachkiller 2008年4月2日 (水) 06:10 (UTC)
thread_title:  定義文をお願いします
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Roga246 2回目

message: 投稿ブロック依頼の参考になるかどうかわかりませんが、わたくしとRoga246さんとのやりとりのうち、未解決の事案を列挙しておきます（前回のブロック依頼以前から継続しているものを含みます）。
;利用者‐会話:Roga246#ノートページの私的利用についてでご質問した内容
*質問のうち、特に『『最後にあなたさまの日頃のご活躍を見守っている方がいます。その方によりますと「良」となっています。』と記述されていますが、それはどこのどなたですか？』については、現在でも強い疑問と不信感を持っております。真実をお話いただきたく思います。
*この案件については、他の利用者からも催促していただき、このあと利用者‐会話:しいたけ#ノートページの私的流用などについてでコメントをいただいていますが、当方の返答後に一切の回答が無く、戸惑っております。
;旧藩、城郭・陣屋記事の冒頭文について
*利用者‐会話:Roga246#修正を行っています。において、わたくしはその内容に疑問を呈すると同時に、広範囲の記述に影響する案件であるため、個人のノートページでの議論になじまないのではないかと考えました。幸い、Roga246さんは以前から冒頭文での記述スタイルについて何度も議論を試みられていたようなので、プロジェクト（または井戸端）へ提起することを薦めた（と当方は考えたが甘かった…）のですが、さらに個人ページでの議論を進めようとされたため、当方にてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本史#旧藩、城郭・陣屋記事の冒頭文を立ち上げ、ご本人にも告知しました。（理想を言えば、プロジェクトへの提起もやって欲しかったのですが。）
*プロジェクトでのコメント（修正コメント）を見る限り、議論をする姿勢ではなく、自らが独断で編集を行うとの意思表示としか見えませんでした。
*上記のコメント（2回）のあと、議論には一切参加せず。自身のノートページで繰り広げた膨大な議論は何だったのだろうと疑問に思っています。
*プロジェクトに提起後、利用者‐会話:しいたけ#議論が始まる前ですがと称して、あえて私的な議論をしようとした痕跡もあります。（もちろん一蹴しましたが。）
;台場に関する記述について
*利用者‐会話:Roga246#台場の掲載の件において、わたくしが『『お尋ねしたき儀があります』と仰っているが、同時に『2008年3月24日よりはじめています』とはどういう意味ですか？議論をする気があるのか？それとも独断でやるというご判断なのか？質問をするに当たっての誠意を感じませんし、意味が解りません。』という疑問を差し上げました（要約欄には個人的な感想として『先般ブロックを受けたのは、まさにこういう理由ではなかったか？』と記述）。
*その回答が、これでした。とても誠意ある回答と思えません。しかも、要約欄には『以上です』と書かれており、すなわち今後一切の回答を行わない意思表示と受け取っております。この件をもちまして、わたくしは被依頼者に対し決定的な不信感を持つに至りました。
以上、--しいたけ 2008年4月2日 (水) 05:10 (UTC)
thread_title:  未解決の事案など 

message: 通常投稿ブロック依頼は5日間以上の審議を経て決定されることになっていますが、本件は約2日間で終了しています。で、今回に関しては、圧倒的多数の賛成票がありWP:SNOWの観点からもまず問題がないであろうこと、先程提出されたWikipedia:削除依頼/同一投稿者による城塞関係転載などを見るにあらゆる投稿に法的問題が懸念されるという緊急性があること、以上二点をもって早期対処を支持します。念のため表明。--cpro 2008年4月4日 (金) 09:33 (UTC)
thread_title:  早期対処について
ノート:いち髪

message: 2008年4月2日付のプレスリリースで商品がリニューアルされますが、その際、ロゴタイプがこれまでの「ICHIKAMI」から日本語の「いち髪」に変更されています。このため、ページタイトルも日本語表記の「いち髪」に変更しようと考えますが、どうでしょうか？
--リリエル
replies: text: 賛成です。元々いち髪という表記も使われているのですから、今までも本当は、日本語表記の「いち髪」というタイトルの方が適切だったのかもしれませんね。--新幹線 2008年4月2日 (水) 14:08 (UTC)
賛成の意見を得ましたので、「ICHIKAMI」は「いち髪」に改名しました。--リリエル 2008年4月9日 (水) 00:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 新イメージキャラクター・倖田來未さんの件で保護依頼が出たと思いますが、倖田さんが出ることは6月に発表されていますので、倖田さんに関する本文は削除せず、そのまま残して下さい。--218.47.113.162 2010年8月28日 (土) 14:11 (UTC)
今回半保護ではなく、一定期間保護するという状態になったんでしょうか。実は倖田さんがイメージキャラクターを務めるという業界紙での報道があってから、一部のシャンプーマニアと思われる方から倖田さんに対する中傷・誹謗が相次いでおり、本文でも倖田さんに関する記事が書かれては消されて、消されては書かれるという状態が続いていました。倖田さんを起用したCMは今後放映されることが決まっていますので、今のところはCMソングに関して、もし決定しましたら、どなたか書き換えをお願いします。--219.165.136.125 2010年8月29日 (日) 03:40 (UTC)
replies: text: 今回のイメージキャラクターに関して、クラシエホールディングスが2010年9月9日にプレスリリースを発表していますのでご参照ください（参照）。なお、TVCMの放映は公式発表の2日前の2010年9月7日より開始されています。現在、編集保護の状態のようですので、保護解除がされ次第、この参照先リンクを元に書換をお願いします。--リリエル 2010年9月10日 (金) 13:25 (UTC)
thread_title:  イメージキャラクターについて
ノート:翼ある闇 メルカトル鮎最後の事件

message: 「小栗虫太郎作品のパロディ」「特撮アニメのネタ多用」など、双方とも詳しくないので分かりません。少しは例があったほうがいいと思うので、どなたか加筆お願いいたします。（加筆依頼に出すまでもない内容なのでここで…。）Camelia 2008年4月2日 (水) 10:02 (UTC)
replies: text: この作品だけではメルカトル鮎をのぞいてパロディの度合いがそんなでもないんですよ。『黒死館殺人事件』については一読して「オイオイ」と突っ込みを入れてしまうほどですが。『痾』の方が『黒死館殺人事件』みたいな「柱」がない分「わぴ子」をはじめパロディつるべ打ちで。烏有のいる編集部の人名（『夏と冬の奏鳴曲』に「結城」がいるせいかご丁寧に抜いてるし）とか、メルカトル鮎が入る店名とか。木更津の仲間の名前にはのけぞりました。あれのメンバー全員網羅している、と。  --オラン・ペンデク 2008年4月4日 (金) 11:47 (UTC)
replies: text: :加筆ありがとうございました。この作品では「小栗虫太郎作品のパロディ」のみ色濃く、アニメネタに関しては、鮎シリーズの他作品の方が強いんですね。鮎のセリフがそんな聞いたこともないアニメネタで驚きです。Camelia 2008年4月4日 (金) 11:56 (UTC)
thread_title:  パロディについて 

message: カーの作品名は"Dark of the Moon"であって「月明かりの闇」でも「フェル博士最後の事件」でもありません。
"Dark of the Moon"の邦訳、『月明かりの闇 フェル博士最後の事件』が刊行されたのは『翼ある闇 メルカトル鮎最後の事件』が刊行された9年後です。仮に両作品の題名に関係があるとしても「『月明かりの闇～』が『翼ある闇～』に」影響を与えたということはないでしょう。
両書の題名が似ているというのは理解できますが、ただ似ているというだけで、「『翼ある闇』の」パロディ等について述べた節に書くことではないと思われます。
もしも「原題の"Dark of the Moon"を模倣して『翼ある闇 メルカトル鮎最後の事件』となった」、というのであれば出典を明らかにして下さい。--Chrysalid 2008年4月7日 (月) 05:16 (UTC)
thread_title:  作品名について
ノート:ジャンボーグA

message: 殆どの商業誌では「第29話から土曜日に放送時間を変更」と記されていますが、過去に発売されたLD（DVD）BOXには、1973年9月末に放送された第38話目の予告篇冒頭に「10月から土曜日19:00-19:30枠への移動」を知らせる旨の番宣スポットが付属しており、本作が1973年9月末まで水曜日19:30-20:00枠において放送されていたという事実は、各新聞の縮刷版でも実際に確認できます。
以上の理由からも、商業誌などにおける第29話説は全くの誤りですので、あえて差し戻しました。--125.31.117.121
thread_title:  ジャンボーグAの放送枠移動時期について 

message: *ファイヤーマンの登場怪獣 - Wikipedia:削除依頼/ファイヤーマンの登場怪獣により削除される。
*ジャンボーグAの登場怪獣 - 同様の経緯からWikipedia:削除依頼/ジャンボーグAの登場怪獣により削除される。
確認しやすいように記しておきます。--Bellis（会話） 2012年10月6日 (土) 17:20 (UTC)
thread_title:  かつて存在した関連記事
ノート:墓

message: 欧米の墓は墓地の方に詳しく記述されてますし、世界的観点のプレートは外して「日本における墓」と改名独立させるのは如何でしょうか？墓園や無縁仏、奥都城という別ページもあり、ここの項に概要、「詳細～」と書いて誘導するのがすっきりするかと思います。墓地のページに目次がないのが気になりますが・・・--廬舎那憂 2008年4月2日 (水) 10:30 (UTC)
replies: text: 廬舎那憂さん

text: 別項目「祭」でもお話しましたが、全く同様の問題ですね。改名・独立という同様の処方箋に賛成です。--Kliment A.K. 2008年4月2日 (水) 11:56 (UTC)

message: 「自らの与り知らぬ所で付与される形式的な没後の名を厭い、自らの意思で受戒し、戒名を授かることもある。この場合、墓石に彫られた戒名は、朱字で記され、没後の戒名と区別される。」の様に文中にあるのですが、戒名ページの「戒名と名字」等にもある様に、生前に戒名をつける（受戒する）ことには、歴史的に少ないことではなく、寿陵において朱字を用いることも歴史的に行われてきているものかと存じます。
受戒の理由は人それぞれでしょうし、「没後の戒名と区別される」と有りますが、生前に受戒した場合、死後にまで同一の戒名を用いることが一般的であり、戒名自体に区別はないかと存じます。
以上の理由により、より一般的に捕らえて「生前に自らの意思で受戒し、戒名を授かることもある。この場合、寿陵としての墓石または墓誌に彫られる戒名には、朱字を用い生存中であることを示す。また、その死後の朱字について、人為的に色を抜く、風化に任せる等の地域差も見られる。」と訂正することを提案いたします。--Monte Fango 2011年7月7日 (木) 05:41 (UTC)
thread_title:  ｢近代以降のお墓」中の生前戒名の扱いについて
ノート:都市シリーズ

message: ソートキーを入れたいのですが、読みに自信がありません。普通に「としシリーズ」「としせかい」でいいんですか？分かる方入れてください。122.49.192.89 2008年4月2日 (水) 11:35 (UTC)
thread_title:  読みは？ 

message: 川上稔へ。都市シリーズとは複数の作品の総称ということで「都市シリーズ」というタイトルの作品ではないようです。都市シリーズの作品一覧は川上稔#都市シリーズを見れば良いですし、現状この記事の必要性は薄いと考えます。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年10月2日 (月) 16:13 (UTC)
replies: text: 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年10月9日 (月) 18:37 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:自殺サイト殺人事件

message: 犯人の名前を伏せる理由が分からない。—以上の署名の無いコメントは、12.198.128.152（会話・履歴）さんによるものです。--地図帳 2010年1月10日 (日) 06:40 (UTC)
replies: text: 今さらですが。削除された段階では死刑執行前であったため日本の法律により個人名の記載を避けていました。報道の時点では人権も制限されてるからプライバシーの侵害には当たらないと言われているんだけど、元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利というのもあるので、百科事典の記事としては生前は名前を伏せておかなければ、服役者から訴えられたときに敗訴する訳です。なお、今は死刑執行が済んでいますので、日本の法律上ではプライバシーの侵害にならないため、犯人の名前を伏せる必要はありません。個人的にはこの事件に犯人の名前をいちいち記載する必要はないとも思いますので編集はしませんが。--シャルル 2010年7月18日 (日) 03:33 (UTC)
thread_title:  伏せる理由 
Category‐ノート:チャクウィキファン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:チャクウィキファン|date1=2011年10月3日
}}

message: *4月1日より、Chakuwikiユーザーの公式愛称が「借民」となりましたので、こちらも「チャクウィキファン」から「借民」に名前を変えた方が良いのではないでしょうか。--Kyoww 2008年4月2日 (水) 12:10 (UTC)
**公式愛称である「借民」に変えても良いと思います。---Chakuwikiman 2008年4月3日 (木) 23:14 (UTC)
**同感です。--ｂｙ利用者:YUu.yi 2008年5月1日 (木) 06:45 (UTC)
*(コメント)公式愛称が「借民（chakumin）」に、なった事を確認しましたが、問題は「Category」である事です。ユーザーページの編集は、利用者以外は、原則厳禁です。活動休止中の利用者がいる為、移行は難しいと思います。--ZERBERUS 2008年5月8日 (木) 09:50 (UTC)
**（コメント）しかし、利用者ページに直接カテゴライズされているわけではなくテンプレート呼び出しによってカテゴライズされているみたいです。---Chakuwikiman 2008年6月9日 (月) 11:51 (UTC)
***まずは、テンプレートのカテゴライズを変えてみたらどうでしょう。だめなんですかね。--Buzin Satuma Hayato 2008年12月24日 (水) 08:22 (UTC)
****利用者以外は「原則」ダメなんですからこういう事務行為の場合はいいんじゃないですか？...勝手にテンプレートのカテゴライズ変えてみました。ダメなら差し戻して構いません。--Hosomi 2010年1月17日 (日) 01:02 (UTC)
*****すいません、どうやってやるんでしょうか（涙）カテゴライズを変更しても他のユーザーは突いてきません...
（インデント戻し）ユーザーボックスに登録されているカテゴリを変更すれば利用者ページを編集しなくても自動的にカテゴライズが変更されるのではないでしょうか。とりあえずユーザーボックスの登録カテゴリを:Category:借民に変更してみます。--Green Rain 2011年9月29日 (木) 05:04 (UTC)
* ユーザーボックスの登録カテゴリを変更するだけでは駄目なようですね。botで空編集するように依頼するしかないのでしょうか…。--Green Rain 2011年9月29日 (木) 05:13 (UTC)
** テンプレートをいじってみたところ、自動的にカテゴリーが「チャクウィキファン」から「借民」に変更されました。--Kyoww 2011年10月2日 (日) 03:15 (UTC)
*** Kyowwさん、どうもありがとうございました。チャクウィキファンのカテゴリは役割を終えたカテゴリとしてWikipedia:削除依頼に提出します。--Green Rain 2011年10月3日 (月) 12:19 (UTC)
**** Wikipedia:削除依頼/ログ/2011年10月3日にWikipedia:削除依頼/Category:チャクウィキファンを提出しました。--Green Rain 2011年10月3日 (月) 12:45 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:北日本

message: 北日本三大都市って一般的なんでしょうか？旭川市は人口だけは三位ですが、東北地方の他の都市と大差ないですし、都市圏人口は39万で東北の郡山市や盛岡市などより低い値になっているので、旭川市が文句なしで第三位とは言えないと思うのですが。まさマサ 2008年4月2日 (水) 13:06 (UTC)
replies: text: 明らかにおかしいので、北日本三大都市の項目を削除しました。--Nsk415 2009年3月7日 (土) 02:53 (UTC)

message: 「北海道」の名称は、1869年明治政府によってアイヌ民族の意向を聞かずに決められました。そのため、「北海道」の名称に関し日本語表記のほかに、アイヌ語で「北海道」を指す「アイヌモシリ」又は「ヤウンモシリ」の名称を付記するのが適当です。北海道に「」を付す理由は、アイヌ語に基づく名称ではないからです。とはいえ「北海道」の名称自体は幅広く使われているのも事実です。「北海道」の先住民族はアイヌ民族です。日本民族は、近代以降「北海道開拓」と称して「北海道」に植民し、かつ、日本は、「北海道」、ボニン諸島を始めとする小笠原諸島、南洋諸島、朝鮮半島、中国の東北地方及び台湾並びにロシア極東地方のサハリン（特に北緯50度以南）及びクリル諸島において、アイヌ民族を始めとする先住民族及び当該地域に在住する諸民族に対し、日本語を強制する等日本民族へ同化する政策を強行した歴史的経緯があります。1997年に制定された「アイヌ文化の振興並びにアイヌの伝統等に関する知識の普及及び啓発に関する法律」により、アイヌ民族の存在が法的に認められたことを鑑みても、「北海道」が「アイヌ民族が先住民族である地域」であることを北日本の項目で明記する必要があります。現に「北海道」にはアイヌ民族と日本民族の双方が居住しているのが事実です。「北日本」の項目の中で「北海道」を中立的に説明するには、アイヌ語・アイヌ民族及び日本語・日本民族の両方の視点に立って執筆することが求められることは、極めて当然です。
　なお、「アイヌモシリ」と「ヤウンモシリ」に関する定義は、インターネットホームページ『北海道犬博物館』のうち「◇北海道犬をアイヌ犬と呼ぼう！◇」の中で、「本州や外国に対して北海道を示すアイヌ語は、「ヤウンモシリ（陸の国）」です。近年、「北海道」のことを「アイヌモシリ」と表現する傾向が見られます。しかし「カムイモシリ（神の国）」に対して「アイヌモシリ（人間の国）」というのが本来の使い方です。したがって、もともと「アイヌモシリ」には北海道の意味はありません。」と掲載されています。
　　どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Redaktoro 2010年11月13日 (土) 02:00 (UTC)--Redaktoro 2010年11月14日 (日) 13:51 (UTC)（一部削除、加筆修正）--Redaktoro 2010年11月17日 (水) 01:40 (UTC)（関連項目の一部修正に伴う一部削除）--Redaktoro 2010年11月17日 (水) 21:59 (UTC)（御指摘に基づく表記の一部削除）
replies: text: Wikipedia:法的な脅迫をしないをお読み下さい。Wikipedia:論争の解決に則って下さい。Wikipediaにおけるルールを遵守するようにお願いします。--Los688 2010年11月17日 (水) 13:18 (UTC)

text: 本記事における北海道は単純な内部リンクに過ぎず、アイヌ語・アイヌ民族の記載の必要性を見出せません。アイヌ語・アイヌ民族については北海道の記事に記載があれば十分であると考えます。--Anax 2010年11月17日 (水) 23:08 (UTC)
　Los688さんからの貴重な御指摘及びAnaxさんから貴重な御意見を頂戴し、大変恐縮しております。これらの貴重な御意見及び御指摘を是非参考にさせて頂きます。併せて、御多忙な所わざわざ御投稿なさって頂いたことに関しても大変感謝しております。
　さて、『コンサイス日本地名事典　第3版』（三省堂、1989年発行）の「北日本」の項目によれば、「狭義は北海道をさす。」と記載しておりますので、狭義の「北日本」にはアイヌ民族が日本民族と共に居住するとも言うことができます。それととともに、『世界の言語ガイドブック　2　アジア・アフリカ地域』（三省堂、1998年）の「アイヌ語」（中川裕執筆）の章のうち「1　分布・系統・方言」の冒頭で、「アイヌ語はかつて北海道、樺太南部、千島列島、本州東北地方北部で広く話されていたと考えられる。これらの地域を日本固有の領土と認めるかぎり、アイヌ語は日本語とともに日本固有の2つの言語のうちの1つをなすものである。」と書かれておりますので、アイヌ語は「北日本」の二大言語の一つであるとも言えます。又、「ポツダム宣言」に基づき、「北海道」が日本国に帰属しているのは歴然たる事実であり、アイヌ民族が、主に狭義の「北日本」に居住している以上、「北海道」の項目だけでなく、「北日本」の項目でも若干触れておく必要が有ることをも、是非御念頭に置いて頂きたいものです。
　その上で「御指摘に基づく表記の一部削除」の経緯での誤りに関し述べさせて頂きます。Los688さんからの御指摘を受けて、最初にWikipedia:法的な脅迫をしない及びWikipedia:論争の解決を熟読させて頂きました。この2つの基準に従って、拙稿を再検討しましたところ、削除前の人種差別撤廃条約や自由権規約の言葉が存在した段落の内容の中に「Wikipedia:法的な脅迫をしない」に抵触するのではとも受け取られる文章が散見されたため、Wikipediaにおけるルールを遵守する観点から、当該段落を全部削除しました。その結果、Los688さんからの貴重な御指摘に全面的に応えられ、Wikipediaにおけるルールを遵守できて、Los688さんからの貴重な御指摘の役割も拙稿の一部削除で十二分に果たせたと判断したため、Los688さんからの御指摘も拙稿の一部とともに、この項目から外すことにしました。しかしながら、Los688さんからの貴重な御指摘を一方的に外した件につきましては、私の方で重大な誤りを犯したことは事実です。この場を借りて、Los688さんからの貴重な御指摘をこの項目から外したことに対し、Los688さんに対して心からお詫び申し上げます。確かに「Wikipedia:論争の解決」のキーワードは、この項目のノートページに記載する必要性は極めて高いです。反省いたします。
　是非拙稿本文に関し、皆様の方から御意見及び御提案がありましたら、お寄せ頂ければ大変ありがたいです。皆様と活発な議論ができることを歓迎します。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Redaktoro 2010年11月18日 (木) 11:06 (UTC)
thread_title:  「[[北海道]]」の[[アイヌ語]]表記及び[[アイヌ|アイヌ民族]]が「北海道」の[[先住民族]]であることを明記すべきです。