lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:井石礼司

message: 井石礼司の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*東京スタジアム
*永田雅一
*中村長芳
*本堂保次
*戸倉勝城
*田丸仁
*濃人渉
*根本陸夫
*別当薫
--Atsu 2007年11月7日 (水) 09:36 (UTC)
thread_title: 関連項目について
ノート:代替滑走路

message: 2003年7月に台湾空軍が代替滑走路を使用した件についてですが。
2004年7月21日に台湾空軍が代替滑走路を使用しているのは発見できたのですが、2003年は見つかりませんでした。
http://www.roc-taiwan.or.jp/news/week/2154/104.html
また、今年も同じ漢光と言う演習で実施しているようですね。
http://www.roc-taiwan.or.jp/news/week/07/070516e.htm
過去のバックナンバーを見ても2003年7月についての記事はなさそうなので、見つからなければ日付を消したらどうでしょうか？
--Atheroma 2007年11月7日 (水) 10:09 (UTC)
thread_title: 台湾空軍の運用

message: タイトルの通りですが、どうしましょう？--Yuki-cy（会話） 2021年9月1日 (水) 10:32 (UTC)
replies: text: 下地島は「普段は民間パイロットの練習用にしか使わない滑走路を軍が臨時徴用して使用するケースが一般的」の例として挙げられているわけですが、本当にそんな使用形態が代替滑走路として一般的なのでしょうか。列挙されている各国の事例は、道路を滑走路として使用しているものばかりです。私は「普段は…軍が臨時徴用して使用するケース」は一般的な代替滑走路ではないと思います。非常時なら軍は使える施設は使おうとするでしょうし、練習用であろうとなかろうと関係ないでしょう。本当に「普段は…軍が臨時徴用して使用するケース」が一般的なら、そう主張している文献を示すのが先です。下地島が適切かどうかは、文献の主張に合っているかで考えればよいと思います。--Nsq（会話） 2021年9月5日 (日) 03:41 (UTC)
thread_title:  下地島空港は定期旅客便が就航しました。
ノート:IS.詩子

message: 即時削除タグが何度か剥がされている件についてですが、これはWikipedia:即時削除の方針に当てはまらないためです。ですので、タグを貼るのではなく、Wikipedia:削除依頼/IS.詩子へコメントを頂ければ幸いです。IPアドレスでのご投稿の場合、コメントのみが可能で削除や存続などの投票はできませんのであらかじめご了承願います。
ウィキペディアでは個人に関する記事の場合、Wikipedia:即時削除の方針・Wikipedia:削除の方針と照らし合わせて記事を存続させるか削除とするか決定します。私が削除依頼を提出したのは削除することが目的ではなく、
* 削除面では
** 記事作成時の内容が短いということ
** 検証可能性の点
* 存続面では
** 著書や新聞への投稿などの活動実績があり、今後の加筆次第で記事の内容が充実し項目として十分成立できる
という両面があり、一概に削除や存続とは決められないため、現在審議をお願いしております。ISさんのお気持ちは察しますが、ご面倒でも審議場所へのコメントを頂ければ幸いです。--Broad-Sky [note] 2007年11月7日 (水) 10:14 (UTC)
thread_title:  削除関連について
ノート:村岡陣屋

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=同一投稿者による城郭・陣屋関係記事|date1=2008年4月6日
}}

message: 今回、蛇足と断って寺社奉行までなっている領主を載せました。しかし、消去するのを待ってください。今回はタイトルに日本の城一覧に村岡藩となっているのでいいのですが、交代寄合旗本には江戸時代藩ではありませんので履歴ともいうべきものがなく、（藩で言うところの藩史と兼ねている）のではないでしょうか。--219.205.220.101 2007年11月7日 (水) 10:39 (UTC)
よく見ると老中にまで成っているの居るんですね。--Roga246 2007年11月7日 (水) 10:51 (UTC)
thread_title:  蛇足について
ノート:ジェフ・フランコーア

message: 「選球眼の悪さ」を「早撃ちによる四球数の少なさ」とし、「強肩」については補殺数とゴールドグラブ賞の受賞によって証明されたと考え、テンプレートを取り外しました。--アールＰ５ 2007年11月7日 (水) 11:46 (UTC)
thread_title: 独自研究テンプレートを取り外しました
ノート:2007年の日本シリーズ

message: 2007年の日本シリーズの本文自体を半保護または保護にして、改竄ができなくなるようにした方がいいのではないでしょうか?<BR>
テレビ東京系列のテレビ北海道・テレビせとうち・TVQ九州放送が入る北海道・岡山県・香川県・福岡県は系列局があるのに入らない地域があるため、どうしてもその恨みとしてその地域に住んでいらっしゃる方が改竄に手を染めたい→実際に手を染めるという行動は、同じ系列局があるのに入らない地域へ住んでいる僕としてはよく分かるんですが、実際にやってしまっちゃあおしまいよお（いかん、「男はつらいよ」で聞いたことがあるフレーズに似ているなあ（笑）。）。とはいえ、学校のパソコンから投稿されている方がいることにはたいへん驚きました。投稿された方は、系列局があるのに入らなかったということへの相当な恨みがあるんでしょうねえ（笑）。<BR>
ただ、デモンストレーションでインターネットが使える家電量販店も結構ありますので、そういうところから改竄されることもあるでしょうから、それを考えると半保護または保護で様子を見た方がいいのではないでしょうか?<BR>
余談になりますが、テレビ東京系列で実際に中継されたほかの年でも半保護または保護を行った方がいいと思います。
今のところ固定IPが荒らしているため半保護ではなく、投稿ブロックが妥当でしょう。半保護になると全てのIPユーザーが編集できなくなってしまいます。それで、投稿ブロックについてはWikipedia:管理者伝言板/荒らし‎の方に投げています。問題のユーザーである、221.186.164.134は意味もなく保護のタグを貼り付けたり、理由のない除去を繰り返していますし、学校から書き込んでいますから遅かれ早かれブロックされることでしょう--チェアドア 2007年11月16日 (金) 13:31 (UTC)
thread_title: テレビ・ラジオ中継の度重なる改竄(?)について

message: 「監督として日本一を経験している者を中心に」という枕詞は不要。
中立性、客観性に欠きます。「まるで勝利優先なら合理的な采配」を前提にしているかのようです。
--211.13.53.22 2008年11月5日 (水) 03:18 (UTC)
replies: text: 「監督として日本一を経験している者」の意見を書くことが「『まるで勝利優先なら合理的な采配』を前提にしているかのよう」であるとするのも意味が分からないし、そこから「枕詞は不要」という結論を導き出す流れも理解できません。ただ、枕詞なしで単純に賛成派、反対派、中立的意見（どうしていまの本文は中立的観点なんてウィキペディアの用語を使っているのか）で分類して、人物ごとの箇条書きではなく文章としてまとめた方が読みやすいだろうとは思います。--Bluebell 2008年11月5日 (水) 12:07 (UTC)
そりゃ相当に読解力が低いですな。暗に「日本一になれる監督＝勝てる監督の采配は交代である」とサジェストしてるわけっしょ。まあ、読解力の様々な人が読むものだから、ますます、解釈を必要としない事実だけの記載にとどめるべきといえましょうね。--Epigram 2008年11月6日 (木) 09:20 (UTC)
thread_title:  ★落合監督の采配への賛否　賛成者リストについて 

message: 第5戦の落合監督の采配については「日本シリーズ完全試合目前継投問題」として、別記事で記載すべきではないでしょうか？　--経済準学士 2009年2月24日 (火) 19:46 (UTC)
thread_title: 記事分割について
ノート:紀州弁

message: 和歌山県の方言！！
きちゃない｛汚い｝
さぶいぼ｛鳥肌｝
棚元｛台所｝
まいど｛こんにちは｝
いちげつ｛一月｝
ジテコ｛自転車｝
うとさく｛馬鹿又は、阿呆｝
でんでん｛全然｝
きける｛疲れる｝
きつかいない｛大丈夫｝
さーよ｛さぁね｝
○○しか｛・・・の方が｝
「去（い）んでく」は単に「去（い）ぬ」とも使う。というか使ってました。
どんどん投稿していきます！！
『さぶいぼ』『棚元』は関西の他の地域でも使われています。『まいど』は大阪弁です。『でんでん』は『ぜんぜん』の和歌山弁音変化ですので、前記の言葉は和歌山県独自の言葉ではありません。また過剰に和歌山県の一例を投稿しますと、本文の趣旨から外れ単に『和歌山弁紹介合戦』になりますので、ある程度で控えて下さい。--220.214.252.190 2008年7月4日 (金) 17:38 (UTC)
先ほど本文に注意書きを記述させて頂きました。--220.214.252.190 2008年7月4日 (金) 17:46 (UTC)

message: 次の記述は本文に載せられていましたが、出典がないためノートページに移されました。本文に載せる際は出典を明記し、検証可能性を満たすようにしてください。これについての議論はノート:日本語の方言#出典のない記述の除去を参照してください。
--Henlly2010年5月2日 (日) 08:56 (UTC)セクション見出し追加、マークアップ修正。--Henlly（会話） 2017年9月13日 (水) 23:39 (UTC)
thread_title: 本文の一部転記

message: 2015年8月17日 (月) 02:51 の編集で「そのため、他地域との摩擦をなくし、標準語を身につけさせるための矯正教室も開かれているhttp://spotlight-media.jp/article/142275517130338693。」という内容が追加されましたが、適切な内容かどうか疑問です。差し戻ししたら「出典をよく見ていない」と再差し戻しされましたが、出典の記事内容のほとんどが紀州弁#敬語の文体を変えただけのパクリ（記事の掲載時期が2015.04.30となっているので、ウィキペディアの文章の方が先なのは明らかです）ですし、掲載されている写真は全て紀州弁や和歌山県と関係のない写真ですし、肝心の紀州弁矯正教室の内容は「個人のアルバイト経験談」だけで具体的な場所や運営方法、主催者の紹介など一切ありません。出典をよく見れば見るほど、不適切な内容にしか思えないのですがいかがでしょうか。--Kyoww（会話） 2015年8月18日 (火) 01:41 (UTC)
replies: text: 「紀州弁矯正インストラクター」ですが、グーグル検索でも、該当記事の出典と、その関連のものしか出ません。「"紀州弁矯正インストラクター"」での検索結果はたった4件。こんな数字は滅多になく、まともに存在するものとは思えません。少なくともここに書いておくべき内容があるとは思えませんね。--Keisotyo（会話） 2015年9月25日 (金) 21:10 (UTC)
検索ワード長すぎ。方言の矯正ないし発音の学校や教室なんて多数あると思うが？
--107.77.164.22 2015年9月26日 (土) 01:19 (UTC)

text: あなたが引用したページの見台にある資格っぽい名前、それだけですぞ。それで長いとは、実に不思議な判断。それでは、これに関するほかの記事を紹介してみてくださいな。あるいは書籍でもかまいませんが。--Keisotyo（会話） 2015年9月26日 (土) 01:29 (UTC)
：和歌山在住者ですが『標準語矯正教室＆インストラクター』なる物は聞いた事もありませんし、見たことも地元のニュースで取り上げられた事もありません。むしろ『消えゆくある和歌弁を保護しよう』とする活動は聞いた事がありますが。非常に怪しい内容と思います。--男梅（会話） 2015年10月2日 (金) 04:30 (UTC)
thread_title:  矯正教室について 

message: もう少し丁寧に書きます。引用されている記事の題名はこうです。
*『「紀州弁矯正インストラクター」って知ってますか!?』
replies: text: 明らかにこの文は「紀州弁矯正インストラクター」を１つの単語として扱っています。そのような資格があるかのような書き方です。もっともそれ以降にはこの単語は見かけませんが。にもかかわらず、この単語で検索を掛けても、この記事とその関連記事しか出ない。これはきわめて奇妙です。

text: ついでに言うと、これで長すぎるなど、普通の感覚ではあり得ません。たとえば「"インストラクター認定プログラム"」これで563件あります。

text: それに私は教育関係の職にあって、まあ国語ではないですが、しかしこのような話は聞いたことがない。とすれば、特殊なところでごく小規模に行われているのでしょう。とすれば、ここに取り上げる価値があるものかどうか、そこが問題です。この出典の価値に対して疑問視する声も何度も出ていますし。

text: ですから、これとは独立した、同じ主題の出典を示してください。別に「紀州弁矯正インストラクター」という語でなくても結構です。ネット上であってもいいが、出版物ならなおいいでしょう。それがあれば、この内容は価値ありと誰もが認めます。

text: ですが、それを出していただけない場合、これは削除しますし、今後は新たな出典無しに書き込まないでほしい。そういうことです。--Keisotyo（会話） 2015年9月26日 (土) 03:20 (UTC)
replies: text: :１週間待ちましたが、出てこないようですね。幸いに削除されていますから、今後書き込まれても即座に消します。もちろん出典が追加されていればその限りではありませんが。--Keisotyo（会話） 2015年10月4日 (日) 08:21 (UTC)
先述しましたが、私は和歌山県在住者ですが『紀州弁矯正インストラクター』なる物は聞いた事ありませんし、念のため過去の新聞を参照しましたが、そのような活動を行っているという記事もありませんでした。内容に疑問を感じます。削除に関しては賛成致します。--男梅（会話） 2015年10月12日 (月) 02:42 (UTC)
thread_title: 改めて
ノート:ZARD Request Best 〜beautiful memory〜

message: 本記事「ZARD BEST 〜Request Memorial II〜」ですが、記事化するには速すぎませんか？　発売日、曲目リストどころか正式タイトルすら決まっていないのに項目だけ作成するのは時期尚早だと思うのですが・・・。--120%割引特価 2007年11月7日 (水) 13:28 (UTC)
12月7日に公式での発表がありました。タイトルが、このページのものと全く異なっています。
改名をしたほうがよいと思います。--KAWAGUCHI ABC 2007年12月7日 (金) 04:28 (UTC)

message: *ライブバージョンを除いて、このアルバムに収録されている楽曲の説明は必要でしょうか？。そしたら「Golden Best」の方にも楽曲の説明を書かなくてはならないのでは？ --Pleasure 2007年12月28日 (金) 05:42 (UTC)
**一応私はZARD BEST 〜Request Memorial〜を参考（投票結果とか説明とか）にしました。「Golden Best 〜15th Anniversary〜」に関しては、別にしなくてもいいと思います。ただどっちかに統一した方がいいと思います。--219.207.246.17 2007年12月28日 (金) 05:58 (UTC)
***納得です。--Pleasure 2007年12月28日 (金) 20:07 (UTC)
thread_title:  楽曲解説について
ノート:掃除

message: 部落差別と掃除に関する投稿がありましたので、とりあえず理解できる範囲で編集しましたが、良く理解できません。正しく修正お願い致します。--125.205.188.24 2007年11月7日 (水) 13:29 (UTC)
部落差別用語として、死体や牛馬の死骸を処理することを「掃除」と呼んでいた、そのため「掃除」という用語には忌まれるニュアンスがあった、という理解で宜しいのでしょうか？--125.205.188.24 2007年11月7日 (水) 13:31 (UTC)
いきなり削除をしないで下さい。--Memosa 2007年11月7日 (水) 13:46 (UTC)
*あれれ？--125.205.188.24 2007年11月7日 (水) 14:02 (UTC)
 事実かもしれない記述を除去するときは、注意深く行うということにも留意してください。
 しばしば、書き手というものは、根拠のある記述を、参考文献を示さないまま書き込みます。
 ですから、もしあなたが、ある記事から何かを除去したいと思ったときには、まず除去したいと考えた内容の正確性を確認してください。
 Wikipedia:ページの編集は大胆により。--Memosa 2007年11月7日 (水) 14:12 (UTC)
replies: text: よく確認をしなかった当方にも非はありますが、まさか削除されているとは思わなかったので、自己の記述の後ろに注を付けたつもりでした。混乱を生みますので、削除するまえに根拠を聞くなどの配慮をして下さい。上に挙げたものがこの「ウィキペディア」の原則です。--Memosa 2007年11月7日 (水) 14:12 (UTC)
*あの。削除ではなく、新項目を立てた編集になっていたはずですが。確認もせず良くそこまで言えたもんだ。まあいいですけど。--125.205.188.24 2007年11月7日 (水) 19:08 (UTC)
*貴君の作った新項目の形態では「部落差別の用語として穢多の語源（掃除人夫を意味する穢手（えて））とする説がある」という説明が、小林茂・他編『部落史用語辞典』柏書房1985年8月、185頁にあることになります。185頁にそのような記述があるのでしょうか？　貴君の理解が違っていると予想され、著作権における同一性保持のルールに反すると考えての編集となりました。ご理解下さい。--Memosa 2007年11月7日 (水) 22:29 (UTC)
*投稿（記事）の内容に関することでしたか。了解いたしました。--125.205.188.24 2007年11月8日 (木) 01:26 (UTC)

message: :食肉業界では、固い筋を取り除いたり、余分な皮下脂肪を取り除いたり、形を整えたり、すなわち肉を食するエンドユーザに出さない部分を切り落とすような下処理加工を掃除とよんでいる。--61.114.205.24 2011年11月7日 (月) 14:23 (UTC)
thread_title:  食肉業界の用語
ノート:パーセルタング

message: 『パーセルマウス』はパーセルタングの中で説明しても良いのでは？「パーセルタングを話せる人物をパーセルマウスと言う」みたいな前文で初め、うまく編集すれば良いと思います。パーセルタングとパーセルマウスを統合することを提案します。--122.249.34.192 2007年11月7日 (水) 13:33 (UTC)

message: 内容が少なく出典は示されていないため、ハリー・ポッターシリーズの用語一覧#能力へのリダイレクト化を提案いたします。--Menetoko（会話） 2014年12月2日 (火) 07:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:タリス

message: 2007年11月7日現在、以下の記述があります。
replies: text: 2002年12月のドイツのライン・マイン高速新線（ケルン～フランクフルト）開業に合わせて、フランクフルトまで直通する計画もあったが、同区間の電化方式が交流15kV 16 2/3Hzであり、この条件下では出力が落ちるため、実現していないという主張がある。しかしながら、PBKAが仮に25kV50Hz下と同様にフル出力（編成全体で8855kW）を出したとしても、同区間を走行できないICE1（編成全体で9600kW）より低出力である。なお、同区間を走行可能なICE3の編成出力が8000kWであることからも分かるように、ラインマイン線に存在する40‰勾配が登坂可能なのは動力分散方式を採用したからであって、PBKAの機関車出力を向上しても走行できるようになるわけではない。
前半太字部分について出典の提示をお願いします。リンク先の［1］の英文を素直に訳しても、「2002年12月のラインマイン線開業に合わせてFrankfurtまで直通する計画があった」などという読み取り方は不可能だと思いますが？　特に「,which opened in December～」の関係節は、直前の「the Köln-Frankfurt Neubaustrecke」を修飾しているに過ぎず、文脈上前半の「Plans」とは切り離された情報であり、加筆した執筆者による誤訳の可能性が高いと思われます。1週間以内に提示が無い場合は、PBKAの低出力とラインマイン線走行不可の関連性のみに言及し、その他の記述はすべて削除させていただきます。Alt_Winmaerik 2007年11月7日 (水) 14:26 (UTC)

text: ちなみに、こちらによると、「運行会社タリス（die Betreibergesellschaft Thalys）は当初、ケルン＝フランクフルト間のNBS開業次第TGV（PBKAの意）をフランクフルトへ延長することを希望した。しかしその計画は既に決着済みとみなされなければならなかった（Der Plan musste aber ad acta gelegt werden.）。タリスは急勾配を最高速度で走行するための出力要件を満たしていない。」とあります。ここが重要な部分ではないでしょうか。アイデアが具体化するまでも無く、タリスの性能に鑑みれば乗り入れ不可能なことは当初から自明であり、却下されているのです。タリスのフランクフルト乗入れの具体的計画が存在しなかった証左となるでしょう。もし仮に、現実にフランクフルトに乗入れる計画があったのなら、PBKAの設計にそれをフィードバックし、相応の性能を持たせておけばいい話です。出力不足で乗り入れできないというのは乗り入れ計画を策定するまでもなくすぐに分かることであり、いま現在記事本文に書かれているように「現実に計画はしていたものの、車両性能の都合で断念した」というストーリーはあり得ません。Alt_Winmaerik 2007年11月8日 (木) 17:53 (UTC)
replies: text: :上記で削除対象としている記事に出典として示されている［2］については現在リンク切れを起こしており、検索したところこちらに移動したようです。ですがいずれにしても、出典となるような記述はありません。関連しそうに思われるのは、「TGV-POSは、GTO制御＋同期電動機採用のPBKAとは異なり、IGBT制御＋非同期（誘導）電動機採用により、15kV下の出力を向上した」とする記述だけで、「PBKAのFrankfurt延長計画に関する記述」や「PBKAの出力向上でKoeln～FrankfurtのNBSが走行可能となる記述」は一切ありません。本日が期限ですので、本日中に削除します。Alt_Winmaerik 2007年11月14日 (水) 03:20 (UTC)
私が上で提示した検証可能な情報を脚注化し、検証不可能な記事を丸ごと削除しました。Alt_Winmaerik 2007年11月14日 (水) 17:10 (UTC)
thread_title:  PBKAの一部記述について 

message: 運行経路図の軽量化を試みましたが、さすがにアルプス側のためにパリを曲げるのは問題でした。さて BS5 から BS3 への変更で、アムステルダム側で 10 キロバイト、マルセイユ・アルプス側で 10 キロバイト、それぞれ削減できました。パリからみてマルヌ・ラ・ヴァレ-シェシー以遠について (もちろんパリ北は曲げずに) BS3 にすればこのマルセイユ・アルプス側での削減は同様に可能ですが (ブール・サン・モーリスがマルヌ・ラ・ヴァレ-シェシーから直線、マルセイユはパリ北の延長上になる)、XHTML で 130 kB か 120 kB かという違い (うち本文 40 kB、周辺のもろもろ 17 kB) で 10% にも満たないので、曲げるほどのこともなかろうと思っています。御意見をお聞かせ下さい。--Jms 2008年3月20日 (木) 00:01 (UTC)
replies: text: マルセイユ方面とアルプス方面はどちらが主とも従ともいえないのですが、LGVを真っ直ぐ南下するのと途中で降りて山の中に入っていくのとでは、やはり前者を直線にしたほうが直感的によいような気がします。それはともかく季節列車の停車駅などというものは結構簡単に変わるので、いつの情報かを明記しないで図中にいれるのはよくないと思い直して途中駅は図から外してみました。実際Aix-en-Provenceは2007年夏の時刻表では通過ですが、2007年12月発行のパンフレットでは季節停車駅として記載されています。--Matsukaze 2008年3月20日 (木) 20:56 (UTC)
replies: text: : BS2 を使うかなぁ、とも考えていましたが、あれくらいすっきりしてしまうとたとえ BS5 でも原状が良いと思います。BS5 を BS2 にするとピクトグラム数は半減なのですが、といっても高々 10 個、約 3 キロバイトの計算なので誤差の範囲だろうと思います。このすっきりした経路図でも携帯ユーザから物言いがつく様なら、たとえ 3 kB でも削るべきなのかもしれませんが…。--Jms 2008年3月20日 (木) 22:12 (UTC)
thread_title:  運行経路図 
ノート:ブルドックソース事件

message: 東証二部のとるに足らない会社ですよ。
東証二部だから、とるに足らないというのは拙速だと思います。
買収防衛策の法的可能性を指摘した、重要な判例が出た事件です。
｢経済的｣には取るに足りないかもしれませんが、｢法的｣には、非常に重要な事件です。
thread_title:  削除、あるいは、３行程度に短くすべき 

message: 国防と関連するわけでもないちんけなソース屋の経営陣防衛策を日本の司法が認めたために外人が日本に投資しなくなったという事件でしょう。
司法と経済などの実社会は互いに規律しあう、相互関係的なものです。
経済的側面だけに着目するべき積極的な理由が認められないと思いますが。
thread_title:  「事件」というなら
ノート:京都電燈デワ101形電車

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#鉄道車両の記事名についてのガイドラインにより（事業用車には注記がありますが）、車両種別=（蒸気・電気・ディーゼル等）機関車・電車・気動車・客車・貨車という区分から、、「京都電燈デワ101形電車」に移動させていただきました。事後承諾となりますが、ご理解の程お願いします。--七之輔/e56-129 2007年11月7日 (水) 14:47 (UTC)
thread_title:  移動のお知らせ
ノート:大根川 (神奈川県)

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「大根川 (神奈川県)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年11月7日 (水) 14:54 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年11月19日 (月) 08:27 (UTC)
thread_title:  大根川 (金目川水系)から大根川 (神奈川県)への改名提案
ノート:河内川 (平塚市)

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「河内川 (平塚市)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年11月7日 (水) 15:10 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年11月19日 (月) 08:31 (UTC)
thread_title:  河内川 (金目川水系)から河内川 (平塚市)への改名提案
ノート:ピョートル・ネステロフ

message: ピョートルじゃないんでしょうか?--ПРУСАКИН 2007年11月7日 (水) 15:32 (UTC)
特にコメントがないので改名提案に出してみました。ご意見募集します。特になければ「ピョートル・ネステロフ」へ移動したいと思います。--ПРУСАКИН 2007年11月9日 (金) 17:40 (UTC)
replies: text: 「ピヨトール」と読むことなど無理。たぶん誤記。このような明らかな誤りは改名提案などせず即刻移動しても問題ない。--Cureless（contributions - discussion） 2007年11月10日 (土) 16:52 (UTC)
ご忠告ありがとうございます。「たぶん」誤記なので少し様子を見てみます。週明けにでも移動しようと思います。--ПРУСАКИН 2007年11月10日 (土) 17:27 (UTC)
心配なのは、軍事分野ではこういう「有り得ない表記」が実際にたくさん有り得ている、という現状です。もしかしたら「ピヨトール」と書いている「専門書」があるのかもしれません。急ぐこともないと思いますので、取敢えず所定の1週間は待ってみようと思います。あとから所定の移動条件を満たしていないとして差し戻されても面倒なので。--ПРУСАКИН 2007年11月13日 (火) 09:00 (UTC)
ピョートルへ移動しました。--ПРУСАКИН 2007年11月19日 (月) 09:24 (UTC)
thread_title:  ピヨートル?
ノート:コールケイオー

message: 曲の歌詞を丸ごと全て掲載するのはまずいのではと思い、削除しました。
おそらく古い曲でしょうから、すでに著作権が消滅しているかも知れませんが、念のため。
--59.147.208.213 2007年11月7日 (水) 15:36 (UTC)
thread_title:  歌詞の完全掲載
Portal‐ノート:日本の都道府県/岐阜県/新着項目

message: *累計掲載件数：3341件（2010年3月末）
*2011年（年始～2011年3月末：64件）
月   	12月 	11月 	10月 	9月 	8月 	7月 	6月 	5月 	4月 	3月  	2月  	1月
件数  	-   	-   	-   	-  	-  	-  	-  	-  	-  	22  	15  	27
累計  	-   	-   	-   	-  	-  	-  	-  	-  	-  	3341	3319	3304
*2010年（年始～2010年末：345件）
月   	12月 	11月 	10月 	9月  	8月  	7月  	6月  	5月  	4月  	3月  	2月  	1月
件数  	23  	30  	28  	30  	24  	20  	36  	42  	21  	47  	26  	18
累計  	3277	3254	3224	3196	3166	3142	3122	3086	3044	3023	2976	2950
*2009年（年始～2009年末：512件）
月   	12月 	11月 	10月 	9月  	8月  	7月  	6月  	5月  	4月  	3月  	2月  	1月
件数  	30  	40  	51  	33  	34  	29  	66  	58  	33  	44  	55  	39
累計  	2932	2902	2862	2811	2778	2744	2715	2649	2591	2558	2514	2459
*2008年（年始～2008年末：802件）
月   	12月 	11月 	10月 	9月  	8月  	7月  	6月  	5月  	4月  	3月  	2月  	1月
件数  	18  	38  	34  	54  	67  	51  	44  	81  	60  	84  	100 	171
累計  	2420	2402	2364	2330	2276	2209	2158	2114	2033	1973	1889	1789
*2007年（年始～2007年末：1329件）
月   	12月 	11月 	10月 	9月  	8月  	7月 	6月 	5月 	4月 	3月 	2月 	1月
件数  	128 	151 	136 	119 	141 	110	70 	116	82 	109	70 	97
累計  	1618	1490	1339	1203	1084	943	833	763	647	565	456	386
*2006年（開設～2006年末：289件）
月   	12月 	11月 	10月 	9月 	8月 	7月
件数  	81  	90  	25  	56 	20 	17
累計  	289 	208 	118 	93 	37 	17
thread_title: 新着項目の掲載件数メモ
MediaWiki‐ノート:Movepagetext

message: 移動処理時には本メッセージのほかMediaWiki:Movepagetalktextが掲載されます。どちらも詳細が書かれたHelp:ページの移動やWikipedia:ページの改名へのリンクがありません。詳細への誘導をしておくべきだと感じますので、（文案）「詳細はWikipedia:ページの改名およびHelp:ページの移動を参照ください。」を一文追加することを提案します。--toto-tarou 2007年11月7日 (水) 18:07 (UTC)
thread_title: 文書などへのリンク
ノート:セイント

message: 聖闘士とは聖闘士星矢という架空の作品のみで使われる架空の概念であって、聖闘士星矢を知らない・読むつもりがない者には全く必要ない知識なので、曖昧さを回避すべき状況など起きるはずがないので記述する必要はないと思います。聖闘士のことを知りたい者についても、聖闘士星矢の項目を開く前に聖闘士だけについて知ろうとすることは考えられないので必要ないでしょう。現状の聖闘士、セイントセイヤからの聖闘士星矢へのリダイレクトがあれば十分です。曖昧さ回避ページは曖昧さを回避するために作ってください。--切り払い強化兵 2007年11月8日 (木) 00:32 (UTC)
セイントの欄に聖闘士（セイント）が載ってないから、記事に付け足そうとして書きましたら、既にいらないという意見があって消されたのだとあとで気付いて削除しましたが、なくてもいい意見はわからなくは無いですが、聖闘士聖矢を知らない・読むつもりのない人には全く必要ない知識だから、曖昧さ回避すべき状況などないが理由ですが、そもそもそんなこと言ったら、にこにこぷんのぴっころなどやフィクションものは全部いらなくなるのではないでしょうか、セイントと実際読むのに、聖闘士がセイントと普通は読めないとかで削除するのはおかしくないでしょうか？--スピネル 2009年9月18日 (金) 15:29 (UTC)
thread_title:  聖闘士（セイント）をここに記述すべきか
ノート:椎名和夫

message: 対談：小寺信良×椎名和夫（2)「四方一両損」を目指した議論は何故、ねじれたのか

message: *入れるべきかどうか
の合議を図るようお願いします。暫定的に「入れない」版を保護します。--Elthy 2007年11月10日 (土) 01:36 (UTC)
thread_title:  発言集について 

message: * あと、録画したコンテンツのコピーや編集の自由度の話でいえば、放送事業者からみれば「コピーは私的複製の範囲で認めてるけど、別にユーザーに“編集する権利”まで与えた覚えはない」という考えはあると思いますよ。あくまでお目こぼしでコピーさせてるだけで、そもそもお前らに編集する自由はないんだと（笑）。
* でも、そんな中で少なくともEPNじゃなくなったっていうことで、胸をなで下ろしている人は多いんですよ。
* そういう二次利用が行われる度に僕らみたいな実演家も収入を得るし、そもそも実演家は二次利用、三次利用の対価である種、メシを食っている
* コピーワンスはね、僕個人の考えというだけじゃなく、権利者として考えてもムーブが失敗するなんてことはありえないだろうと思います。スジがよくないんですよ。
以上2007年11月8日 (木) 00:59; 124.147.100.7による版より
thread_title:  主な発言 

message: しばらく前からこの記事内で著作権がらみで様々な編集が加えられていますけれども、色々と勘違いされているよな気がしてならないんですね。穴居pくの所氏は記事冒頭の定義文にあるように日本芸能実演家団体協議会および実演家著作隣接権センターの常任理事という立場から団体の意見を述べているに過ぎないわけで、椎名氏の首がすげかわっても団体は別な人間を送り込んで同様な主張をするだけなんじゃないかと。故にそういった実演かを中心とする団体の主張として団体の項目に記載するなら芯はぶれないと思うのだがことさらに椎名氏の項目に今書くべきではなかろうと思う。椎名氏が役職を退任して代わりの人間が異なる主張をしたときにそれが団体の看板故の発言だったのか氏の独断だったのか（後者は考えにくいのだが）判るわけで、現時点での記事の書き方は執筆者の主観による独自調査に近いんじゃないかと考えるわけです。
さて、ちょっと歴史をおさらいするとシンセサイザープログラマー協会（JSPA）が著作隣接権による分配を求めたときにはグラミー賞にノミネート歴のある富田勲氏を持ち出してきた。しかし氏はロビイストとは言われなかったように記憶している。同様に電気用品安全法に対する反対運動にJSPAが首を突っ込んだときにはアカデミー賞受賞歴のある坂本龍一氏を引っ張り出してきた。しかし氏はロビイストと呼ばれただろうか？ロビイストというからには誰かが何らかの場で椎名氏がロビイストであるといったような発言をしたという確たる出典が欲しいなぁという意味で要出典を求めたのであって、過去の発言から類推することを求めるような事をされてもそれは百科事典の記載としていかがなものかと思うわけです。このへんがコメントアウトの理由です。--Lime citrus soda 2008年1月17日 (木) 08:13 (UTC)
氏の場合は「持ち出された」ワケでなく、分科会で積極的に政府へ働きかけている本人です。
それは「看板」ではなく「関係省庁へ働きかけている本人」であり、いわゆる「ロビイスト」の定義に当てはまります。
--yohata 2008年1月17日 (木) 08:17 (UTC)
どうも意見がかみ合いませんね。論点を整理して百科事典としての記述としてそれが正しい物なのかどうか、コメント依頼に提出して幅広く意見を募ることにしましょう。後ほど私の方からコメント依頼の手続きをしておきます。--Lime citrus soda 2008年1月17日 (木) 08:22 (UTC)
それは問題ありません。
しかしながら、人は「誰かがロビイストと認定する」時にロビイストとなるのではなく、ロビー活動を行っている人間を「ロビイスト」と呼ぶのではないでしょうか？その点をもう一度考えていただければ幸いです。--yohata 2008年1月17日 (木) 08:35 (UTC)
そもそもの話として、Lime citrus soda氏は「ロビイスト」という言葉の意味をご存じなのですか？
「意見が噛み合わない」理由としては、おそらく「ロビイスト」という言葉の定義に違いがあるよう感じてなりません。
私は「ロビイスト」という言葉を辞書通りに解釈しているつもりですが、Lime citrus soda氏は「横車を通そうとしている人間に対するネガティブなレッテル」と言った、不正確なイメージを元に反対しているよう見受けられます。
一度ロビー活動の項目をご覧いただき、その上で違うのかどうかを再考されてみてはいかがでしょうか？
--yohata 2008年1月17日 (木) 21:58 (UTC)
replies: text: おそれいりますが、署名は所定の方式に従ってお願いいたします。手動でお名前を記載していらっしゃるようですが、チルダ4つでシステムが署名を自動的に付与いたしますのでそちらをご利用下さい。--Lime citrus soda 2008年1月17日 (木) 23:22 (UTC)
replies: text: :その方法で署名しています。まだ利用者ページを作っていないので（良い機会ですから折を見て作りましょう）、リンクが存在しないだけですよ。--yohata 2008年1月17日 (木) 23:57 (UTC)
thread_title: ロビイストという表記について
ノート:三輪清宗

message: 11月4日の版で三輪氏の儀式魔術師としての経歴が記述されていますが、これらはどこかで公開されている情報なのでしょうか？　三輪氏が西洋魔術について精通していることはゲーマーズ・フィールド誌のインタビューや風の聖痕RPGリプレイのあとがきでも知られていますが、魔術結社に所属していたことや別名義で論文を書いていたなどを具体的な名前を出して挙げるというのは出展が必要でないかとも思います。Muumoon 2007年11月8日 (木) 01:44 (UTC)
thread_title: 魔術師「三輪清宗」についての詳細
ノート:雲台二十八将

message: 項目名は「雲台二十八将」の方が適切と思われますが、いかがでしょうか。確かに「雲台二十八将」という呼称は、知る限り史料には見られない一種の俗称ではあるかと思われます。しかし、宇都宮清吉氏『漢代社會經濟史研究』、狩野直禎氏『後漢政治史の研究』、東晋次氏『後漢時代の政治と社会』、渡辺義浩氏『後漢国家の支配と儒教』といった東洋史研究者の著作では「雲台二十八将」の呼称が用いられています。山川出版社の世界歴史大系『中国史1』も同様です。「建武二十八将」でも意味は十分に通じるとは思いますが、「雲台二十八将」の方がより一般に通用するのではないでしょうか。--219.126.201.1 2007年11月8日 (木) 02:58 (UTC)
replies: text: 改名提案の手続きに基づき、異論が無かったので「建武二十八将」から「雲台二十八将」にページ移動を行いました。　--火扇 2007年12月19日 (水) 09:16 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: Wikipedia:削除依頼/雲台二十八将の通り、GFDL違反を理由とする削除依頼を提出させて頂きました。仮に依頼が通らずとも、光武帝の項目とほとんど同じ文章を掲載することには意義が認められず、改稿する必要があることには変わりないと考えられます。さらには「二十八将軍で、（中略）志を最後まで違えることはなかったのである」のくだりなどは知る限り史書や研究者の著作などには見られない文言であり、「光武帝と二十八将が好きでたまらない人が思いの丈を綴った」という印象しか受けず、中立性に問題があるように思われます。同じ光武帝と二十八将とをたたえる文章を掲載するなら范曄の二十八将伝論に差し替えるほうがよろしいかと思います（拙いながら訳文を用意しています）。--Fish40 2011年7月6日 (水) 17:20 (UTC)
replies: text: 前の項目が削除されたため、改訂を行いました。削除された項目の問題点について付言しておきます。まず「雲台三十二将」という呼称はいかなる文献からも確認できませんでした。『後漢書』に「永平中，顯宗追感前世功臣，乃圖畫二十八將於南宮雲臺，其外又有王常、李通、竇融、卓茂，合三十二人」とあります。後の4人を「将」とは呼ばず、あえて「三十二人」と表記しています。そもそも軍事にまったく関与しなかった卓茂が「将」に含まれることはないはずです。また雲台二十八将と徳川二十八将との関連を指摘した信頼できる文献も見つかりません。よって「雲台三十二将」の呼称や徳川二十八将との関連は本項目には不要であると考えます。--Fish40 2011年7月31日 (日) 10:00 (UTC)
replies: text: :「雲台三十二将」の呼称が存在することを確認しました。訂正させて頂きます。--Fish40 2011年8月1日 (月) 03:31 (UTC)
thread_title:  削除依頼提出のお知らせ/改稿の必要性について
ノート:舞姫 テレプシコーラ

message: 記事名は『舞姫 (漫画)』の方が適切ではないでしょうか。「記事名のつけ方」によると『記事名_(分類名)』が正しいようです。
今さらではありますが、そもそもこの作品は、『舞姫―テレプシコーラ―』と、舞姫が正式なタイトルで、テレプシコーラが副題なのか、舞姫と書かせてテレプシコーラと読ませるのかどちらが正しいのでしょうか。61.195.245.143 2007年11月8日 (木) 04:06 (UTC)
単行本等の表記を見るに「舞姫」と書き「テレプシコーラ」と読ませる方が適当と察しますが、いずれにせよ現在の記事名は不適当だと思います。
「舞姫－テレプシコーラ－」が適切かと思いますがいかがでしょうか。--Aye 2007年11月13日 (火) 20:28 (UTC)
書名に「―」が無いようでしたので半角スペースで『舞姫 テレプシコーラ』としました。--Metronome 2007年11月19日 (月) 21:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ファイル‐ノート:Russia map.png

message: エカテリンブルクは東経60度35分に位置しますので、現在の地図のプロット位置は不正確だと思われます（東経60度線よりも大きく西に点がある）。---Redattore 2007年11月8日 (木) 07:13 (UTC)
thread_title:  エカテリンブルクの位置について
ノート:マメーリの賛歌

message: ノート:国歌での合意に基づき、イタリアの同胞への改名を提案します。Anton21 2007年11月8日 (木) 09:38 (UTC)
replies: text: （反対）イタリア語版によると正式な名称は「Il Canto degli Italiani」（イタリア人達の唱歌）であるそうなんで、Fratelli d'Italiaの訳に改名するのは反対です。Ciro 2007年11月8日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: :イタリア語版を見ましたが、項目名は「マメーリの賛歌」で、国歌になる以前の元々の歌名を項目名にしているようですね。その方がより妥当ではないかと思いますが、いかがでしょうか。Anton21 2007年11月9日 (金) 10:02 (UTC)

text: :Ciroさんの意見はいかがですか？Anton21 2007年11月14日 (水) 09:40 (UTC)
replies: text: ::マメーリの賛歌案には賛成します。Ciro 2007年11月14日 (水) 14:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:大坪流

message: 大坪流とその分派（大坪本流、大坪新流）に関する記事は初版投稿の2004年9月からほとんど編集がなされないまま、スタブ状態を脱せずにいます。いっそ「日本の伝統馬術」を新設して統合とも考えたのですが、私には荷が重いので、まずはこの三派をまとめておきませんか。--Kurihaya 2007年11月8日 (木) 10:15 (UTC)
replies: text: 放置してしまって申し訳ございません。あてにしていた参考文献が珍しく図書館から貸し出されておりまして。余り間があくようであれば、加筆は後にして統合だけ進めます。--Kurihaya 2007年11月27日 (火) 13:00 (UTC)
replies: text: :とりあえず統合しました。もう少しは加筆できます。--Kurihaya 2007年12月2日 (日) 08:07 (UTC)
replies: text: ::今更ですが、大坪本流、大坪新流は大坪流系の流派ではありますが、別流儀なので（大坪新流にいたっては記事本文中に、大坪流と高麗流から開いた大坪新流も記されている）大坪流に統合するのは不適当と思われます。

text: ::これは剣術流派に例えれば、小野派一刀流も溝口派一刀流も北辰一刀流も一刀流系だからという理由で一刀流の記事に統合するようなものです。

text: ::現状では「日本の伝統馬術」のみの記事が作成されていないため、馬術の記事中の「伝統日本馬術」の項に統合する方が良いと思います。210.170.214.106 2007年12月10日 (月) 15:15 (UTC)
replies: text: :::ご意見ありがとうございます。一人で統合を進めてしまって、失礼いたしました。統合後の記事が大坪慶秀を源流とする各派を対象としているのはご指摘のとおりです。統合したのは、一つには、分派を含めた大きな流れとして捉えたかったことにあります。また、武田流の金子有隣先生のご本など参考資料で、「大坪流」という用語を必ずしも細かい流派として使い分けていなかったことにもよります（時代によって違うのかもしれませんが、金子本により本文中「高松藩大坪流」としていますが、外部サイトでは同藩は「大坪本流」としていたりします）。そんなわけでまとめた記事にしてしまいました。本来であればご指摘のとおり各分派ごとに記事にすべきなのでしょうが（新派もそれぞれ別なのですよね）、力不足で書き分けられませんでした。伝書を見ても、各派の本質的な差異が私には得心できないのです。再分割が可能な体裁をとどめているのは、加筆できる方を待っているとご理解いただけますか。

text: :::とはいえ現状では大坪古流だけの記事との誤解を招きかねないのであれば、記事名を「大坪流馬術諸流派」とでもすべきでしょうか（収まりが悪い気もします）。冒頭でその辺を書き足しておくこともできそうです。

text: :::さて、馬術#伝統日本馬術への統合には賛成できません。ウィキプロジェクト 乗馬・馬術では、ごちゃごちゃになっている「馬術」の大幅改稿に取り組んでいるところなのですが、流派については詳述しないつもりでおります。あの記事では簡単な歴史にとどめておき、その後充実してきたら「日本の伝統馬術」として別立てしようかと目論んでいるところです。この「大坪流」程度であっても、「馬術」に入れるとバランスが極端に悪くなってしまうのです（馬術全般に加筆が進まず、心苦しく思っております）。--Kurihaya 2007年12月11日 (火) 10:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:チョコボの不思議なダンジョン

message: 以前、チョコボの不思議なダンジョン2を統合した本人ですが、各作品ごとの記述量が増加してきたので、再分割には賛成します。（なお、テンプレを貼った人は少なくともノートにご自分の意見・分割提案理由を書いておくべきです）--Fuji-77 2007年11月8日 (木) 10:51 (UTC)
thread_title:  分割について
ノート:新報道プレミアA

message: 番組スポンサーの記載によるrv繰り返しにより、現在記事が保護されています。--Pochacco562000 2007年11月8日 (木) 12:10 (UTC)
replies: text: 差し戻し合戦を指摘した者です。

text: 放送番組の記事へのスポンサーに関する記述ですが、ウィキプロジェクト 放送番組のノートで議論がされています。一社提供で番組との結びつきが深いなど、記事として必要不可欠な場合を除きスポンサーを記述することは好ましくないと思います。ウィキペディアは単なる知識ベースではなく、体系的な知識を得るための百科事典であることに留意する必要があります。--しげ坊 2007年11月8日 (木) 14:35 (UTC)
thread_title:  記事保護について
ノート:QEDシリーズ

message: QEDシリーズの記事名は「QED」表記なしで統一されることになっているのでしょうか。「百人一首の呪」のノートではどなたからもご返答をいただけなかったので、確認させてください。Camelia 2007年11月8日 (木) 13:03 (UTC)
replies: text: 確かにここでは無反応ですね。WP:NCでは「小説・詩・映画・舞台・音楽・絵画など芸術作品のタイトル」では基本的に通常の記事と同様に扱うとされているので記事名は基本的には日本語での正式名称を使用しますという基準に則った方が良いと思います。manjushage 2007年11月8日 (木) 13:21 (UTC)
つまり、作品タイトルと同様に「QED ----」が正式な記事名である=改名の必要がある、と判断しても宜しいのでしょうか。Camelia 2007年12月15日 (土) 15:27 (UTC)

text: そういうことになるでしょうね。ただ私見ですので、より見識のある方の意見を仰いだ方がよいかとは思います。--manjushage 2007年12月15日 (土) 16:25 (UTC)
ありがとうございます。「百人一首」でも反応ありませんでしたけど、とりあえず改名提案をしてみます。Camelia 2007年12月15日 (土) 23:49 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アルキルアルミニウム

message: 記事対象が 有機アルミニウム化合物 とかなり重複しています。統合提案を出してもよいでしょうか? --スのG 2007年11月8日 (木) 14:01 (UTC)
replies: text: 消防法で危険物としてはアルキルアルミニウムという名前で押さえるのですが、それが有機アルミニウム化合物のことだと分かれば問題ないと思います。いっそリダイレクト処置もありえると思います。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年11月8日 (木) 18:13 (UTC)
replies: text: :実は統合の形式について迷ってまして、有機アルミニウム化合物 にあるアルキルアルミについての記述を アルキルアルミニウム へ向けて統合してしまい、有機アルミニウム化合物 は有機アルミ全般に通じる化学と、アルキル以外の有機アルミの各論（芳香族アルミはルイス酸としての研究が有名だったり）でまとめるのが分かりやすいようにも思ってます。--スのG 2007年11月8日 (木) 18:52 (UTC)
thread_title:  統合はいかがでしょう 

message: 話は変わりますが、水素化ジイソブチルアルミニウム (DIBAL) はいわゆるアルキルアルミに分類されるのでしょうか? --スのG 2007年11月8日 (木) 18:52 (UTC)
replies: text: されます。実験科学講座ではいの一番に「水素化ジアルキルアルミニウム」の一種として登場します。有機アルミニウム化合物はあのままだとちょっと内容が貧弱すぎるので、加筆しようと思ってコピーしてきたのですが…まだそのままになってしまってます。--Calvero 2007年11月8日 (木) 22:52 (UTC)
thread_title:  DIBAL?