lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:天徳寺

message: 理由などご存知の方いたら書き込みお願いします。--とろろ 2007年6月3日 (日) 23:43 (UTC)
thread_title:  紙衾のことを何故天徳寺と言うのか？ 

message: 天徳寺となっている本記事について天徳寺 (秋田市)に改名。跡地に天徳寺 (曖昧さ回避)を移動して平等な曖昧さ回避化することを提案します。
秋田市の寺院記事は2006年9月21日立項ですが、福井県若狭町の同名寺院が2010年10月に立項されています。若狭町の寺は養老年間（717年～724年）の創建とされており、1462年創建とされる秋田市の寺よりは歴史があります。
また、併せて秋田市の寺院記事から水戸市の寺院記事について天徳寺 (水戸市)として分割することを合わせて提案します。
水戸の寺は、秋田に移った寺の衣鉢を継いでいて歴史的には同根とは言え、現在は別の寺院で分院などではありませんので、WP:D#廃止された方式の「1ページに共存」に近いものと考えます。分割に当たっては秋田の寺院記事の「歴史」節・第1パラグラフと、「水戸天徳寺」節の全文を転記します。残念ながら出典が付いてないので、「出典の明記」テンプレートを貼っての分割立項になってしまいますけど。--KAMUI（会話） 2019年12月17日 (火) 21:07 (UTC)
replies: text: 改名には異論はありません。分割には反対します。分院であろうとなかろうと歴史的に同根、で、かつ大部分が秋田の天徳寺の記事の内容と同じとなるなら、分割せずとも同じページで解説する方が双方の歴史を1つの記事内で把握することができ、よりわかりやすいでしょう。別の寺院であれば、別の寺院であることを説明したら良いのです。--Bellcricket（会話） 2019年12月17日 (火) 23:53 (UTC)
replies: text: : 歴史的に同根とは言え、別の寺になってから400年以上が経ってるんですけどねぇ。--KAMUI（会話） 2019年12月18日 (水) 12:30 (UTC)
replies: text: :: それはそうですが、水戸の天徳寺として何か特筆すべき内容があればともかく、秋田の天徳寺とは別の寺だということを説明するのに、わざわざ別の記事を作ることもないと思いますよ。結局秋田の天徳寺の話にしかならないのですから。--Bellcricket（会話） 2019年12月19日 (木) 04:46 (UTC)
replies: text: ::: 改めて資料を当たり直しているのですが、記事にある「天徳寺が水戸から秋田へ移った際、水戸でも衣鉢を受け継ぐ寺があり」が、どうも微妙なんですよね。

text: ::: 東皐心越は水戸光圀の招きで水戸に来て没するまで天徳寺に住んでいたのですが、この際に光圀によって寺の建物が明国の寺院様式に改修されたという話があるようです。また、この論文には「東皐は後に徳川光圀の招請により天徳寺（現茨城県水戸市祇園寺）を開創し」という記述があります。これについては朝日日本歴史人物事典にも「天徳寺(のち祇園寺と改名)を開山し」と同様の内容がありました。元の天徳寺が秋田に移ったのは1602年ですが、光圀の招請に応えた東皐心越が水戸に移り住んだのは1688年で80年以上後です。水戸天徳寺について「1692年に晋山開堂」という情報も埼玉県秩父市にある寺のウェブサイトにありました。東皐心越は水戸で曹洞宗の一派である寿昌派の教えを広めていたそうなので、開山とか開堂ってのはこの話でしょう。其の辺りをうまくまとめれば「秋田の天徳寺の話だけ」にはならなくて済みそうにも思われます。--KAMUI（会話） 2019年12月19日 (木) 10:16 (UTC)

text: 改名には賛成、分割は保留します。水戸天徳寺に関してKAMUIさんが加筆していらっしゃいますが、創建以来の歴史的事績や、現在の寺にある意義などで、単独立項に値するだけ内容が充実するようでしたら分割も賛成します。

text: ちなみに水戸天徳寺の節を（無出典で）書いたのは私なのですが、参考にしたのは土井輝雄「羽州久保田の原風景 佐竹氏入部のころ」(ISBN 4-87020-198-4)に掲載されている、水戸天徳寺境内の看板の写真です（何故か本文では触れられていない）。2010年に現地へ行った時には建て替えられていましたが、書かれている文章は概ね同じで、ここに「水戸藩主光圀によって河和田伝舜院の跡に定められ」という一文があります。出典としては無効でしょうから、除去に異存はありません。--MWE（会話） 2019年12月19日 (木) 10:33 (UTC)
replies: text: : 現地看板からということは理解しました。ただ「伝舜院」が何なのか、ネット上ではまるで分らないのが・・・今の状況だと「河和田城にあった伝舜院という何かの跡に建てられた」としか書けない。あと、光圀が没したのが1701年なのに河和田村に移ったのが1712年という点から「光圀が移した」と書くと流石におかしいというのがあります。--KAMUI（会話） 2019年12月19日 (木) 12:38 (UTC)
replies: text: :: 河和田の歴史に「伝舜院は、嘉吉３年（１４４３）時の河和田城主春秋幹安が父幹治の菩提を弔う為に建てました」とありますが、これも出典としてはいまいちですね……。時期については、光圀が移転を計画し没後に移転した、という推測もできますけど、推測止まりです。--MWE（会話） 2019年12月20日 (金) 10:59 (UTC)
replies: text: ::: 『水戸市史』を当たる時間が取れましたので、ちょっと加筆修正してみました。結果として秋田の寺の記述と若干のずれが生じていますし、それ以前の話として当該記事につけられている出典10個のうち、「水戸の天徳寺」についてのものが9個になってしまいましたけど。秋田の天徳寺に元々付けられている出典は「秋田での火災と移転」のみです。--KAMUI（会話） 2019年12月22日 (日) 11:06 (UTC)
（報告）記事の改名を実施しました。「天徳寺」へのリンクについては可能な限り修正しましたが、適切な修正先が不明なものが6件あます。なお分割については反対1・保留1で同意がいただけませんでしたのでそのままとしてますが、正直言って適切な状態であるとは思われません。--KAMUI（会話） 2019年12月25日 (水) 20:37 (UTC) 途中で送ってしまったので修正。--KAMUI（会話） 2019年12月25日 (水) 20:40 (UTC)

text: （報告）曖昧さ回避の移動について対処されました。--KAMUI（会話） 2019年12月29日 (日) 10:34 (UTC)
thread_title:  改名及び分割提案
ノート:紙衾

message: 紙衾の事を天徳寺というそうですが理由などご存知の方がいましたら書き込みお願いします。--とろろ 2007年6月3日 (日) 23:48 (UTC)
thread_title:  紙衾のことを何故天徳寺と言うのか？
ノート:八木沢荘六

message: 八木沢荘六の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 石井藤吉郎
* 戸倉勝城
* 濃人渉
* 大沢啓二
* 金田正一
* 山内一弘
* 重光武雄
* 根本陸夫
* 広岡達朗
* 森祇晶
* 近藤昭仁
* 長嶋茂雄
* 野村克也
* 伊原春樹
--ぴかり 2007年9月30日 (日) 11:51 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:クリストファー・アンヴィル

message: Quotesの節は訳しても仕方が無さそうなので（正直に言いますと上手く訳せる自信も無かったので）省略しました。また逆に、日本語話者への便宜のために「邦訳作品リスト」の節を付け加えました（出典はの。いちおう裏も取ってあります）。--Five-toed-sloth 2007年6月4日 (月) 01:22 (UTC)
thread_title: 翻訳時の省略・追加部分
ノート:石立鉄男

message: 没年齢が64歳なのに享年が66歳になっているのはおかしくありませんか？。--以上の署名の無いコメントは、みょうじ（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 享年及び数え年の記事を参照下さい。ここでは享年に数え年が用いられていますが、数え年は生まれた時点を「1歳」と数え、以後は誕生日に関わらず年ごとの1月1日をもって歳を取る、ということになっています。よって、1942年生・2007年没の人が享年66であるのはおかしくはありません。--松茸 2007年6月4日 (月) 02:58 (UTC)
*そうですか。すみませんでした。--みょうじ 2007年6月4日 (月) 06:00 (UTC)
thread_title:  亡くなった時の年齢
ノート:瀬戸内寂聴

message: :現在の記述では、「僧位は大僧正」となっていますが、以下の事実から「僧位は権僧正」、もう少し細かく言えば「僧位は権僧正（僧正待遇）」が正しいものと思われます。
　１　2005年出版の瀬戸内寂聴著『生きる智慧　死ぬ智慧』によると、平成４（1992）年９月に「権僧正の僧階を与えられる」　　とされ、平成15（2003）年12月に「褒賞規程により僧正の待遇を与えられる」とされていること。
　２　平成19（2007）年１月１日に天台宗務庁出版室から発行されている『天台ジャーナル』第46号の６面で、寂聴師の僧階は　　権僧正と明記されていること。
　３　瀬戸内寂聴師（昭和48年11月14日得度）よりも前の昭和40年12月17日に得度し、千日回峰行を二度満行した酒井雄哉大　　阿闍梨が、平成18年６月13日付けでようやく権大僧正に昇っていること。　　　Wakakusainseigo 2007年6月4日 (月) 03:51 (UTC)

message: 「過去の行状」の意味が不明です。具体例を示してください。
「ハンガーストライキ」とマハトマ・ガンディーにより始められた死を賭した非暴力抵抗運動のはずであり、短期間行うことの意味が不明。--Watson system（会話） 2014年1月13日 (月) 21:50 (UTC)
thread_title:  具体例を 

message: 岡村勲には「2000年に岡村が文藝春秋に寄稿した「私は見た『犯罪被害者』の地獄絵」を読み感銘を受けた瀬戸内寂聴」とあります。岡村勲弁護士は妻を殺害された方で、全国犯罪被害者の会の設立者で、同頁では岡村氏は「刑の執行について『大変良かった。心から歓迎する。』と述べ、」と死刑制度に賛成されておられる様に読めます。死刑制度に賛成されている岡村氏に共感した瀬戸内氏が死刑制度に反対されているということでしょうか？その点の事情について記述をお願いいたします。-お怒りヘンリー8世（会話） 2016年10月20日 (木) 07:21 (UTC)
thread_title:  瀬戸内氏の死刑制度に対する態度
ノート:劇場版 仮面ライダー電王 俺、誕生!

message: 「タイトルに誤りがあります」と書かれていますがどこに間違いがあるのか不明です。他の劇場版の仮面ライダーの記事は「劇場版」とは表記されていません。
「仮面ライダー電王 俺、誕生!」に戻すべきだと思います。 58.93.70.3 2007年6月5日 (火) 20:43 (UTC)
replies: text: ＞他の劇場版の仮面ライダーの記事は「劇場版」とは表記されていません。

text: それでは理由になっていません。

text: 公式サイトなどでは、「劇場版 仮面ライダー電王 俺、誕生!」となっていますので、今のままが正しいかと。また、ほかの劇場版の仮面ライダーの記事も改名したほうがいいと思います。--58.93.70.3 2007年6月5日 (火) 20:43 (UTC)
今回の場合、テレビ版（ダイジェスト版）と劇場版の２種が存在するからであって、
前作までの仮面ライダーは特に劇場版と記述する必要は無いかと思われます。
提案から2ヶ月が経っていますが、タイトルの変更に賛成の方もおられないようですし、そろそろテンプレートを外してもかまわないと思いますがいかがでしょうか？--サイクロントルネイド 2007年8月15日 (水) 08:15 (UTC)
公式サイトなどでは劇場版 仮面ライダー電王 俺、誕生!となっているとで変える必要は無いと思います。--219.106.114.33 2007年8月21日 (火) 07:36 (UTC)
一ヶ月間議論に進展が見られなかった為、テンプレを除去させていただきました。改めてテンプレを貼られる際には議論が再開されてからお願いします。--holic 629w(Talk)(Cont.) 2007年9月23日 (日) 06:38 (UTC)

text: 他の平成ライダーの各劇場用作品に貼り付けられていたテンプレートも除去致しました。--サイクロントルネイド 2007年9月23日 (日) 07:14 (UTC)
thread_title:  なぜ記事名を変更したのか 

message: 2007年8月8日(水)19:09に本文を編集した担々麺です。
その時に編集した項目が同日23:46に219.115.160.186さんにネタバレということでコメントアウトされたのですが、
そもそもこのページの冒頭に「注意 : 以降に、作品の結末など核心部分が記述されています。」という【ネタバレ】勧告がなされているので、ネタバレを全面的に隠す必要はないと思うのですが、いかがでしょうか？（核心部分の詳細部分はSpoilerで隠してもいいとは思いますが） 担々麺 2007年8月9日 (木) 20:25 (UTC)
thread_title:  ネタバレについて 

message: スーツアクター一覧に、ミニ電王役・佐野弥生さんのお名前が無いのは何故でしょう？
小太郎役・溝口琢矢さんのところに「ミニ電王スーツアクターも兼任」の表記がありますので、このままですと溝口さんが全て演じたように誤解されてしまうと思うのです。
イマジンのようにスーツアクターに関する表記が無いなら、佐野さんのお名前が無いのも納得できるのですが。
差し支えなければ、溝口さんの表記を「スーツアクターも『一部』兼任」と変更し、一覧に佐野氏のお名前を追加したいと存じますが、いかがでしょう？--Caze2002 2007年8月12日 (日) 15:42 (UTC)
thread_title:  キャストについて 

message: ノート:仮面ライダー電王#本項目の内容の要約並びに削減に関してでこちらのイマジンの項目について、「各イマジンの末路が書かれていることをどう思うか。」という意見がありましたので、こちらの方が妥当であると考え、こちらで他の方のご意見をお聞きしたいと思います。
私は現在Spoilerで隠されている部分の記述はあまり意味がないのではないかなと考えます。TV版と違い放映リストなどが存在しない劇場版ですので、イマジンについての項目自体は必要ですが、内容的には「モチーフ・武器などの特徴」の2点程度で映画の内容（末路など）を個別に記述する必要は無いと考えます。もちろんTV版の方で議論中のように名前だけという方法もありますが、TV版のイマジンのように1エピソードのゲストではなく、映画作品ではメインキャラクターと考えられるので、こちらではある程度説明を付けるのがよいかなと考えます。--サイクロントルネイド 2007年8月14日 (火) 11:40 (UTC)
replies: text: 1ヶ月以上経ちますが、何のご意見もないということはSpoilerで隠されている各イマジンの末路など過剰なネタバレの部分は削除しても構わないと考えてよろしいでしょうか?--サイクロントルネイド 2007年10月2日 (火) 05:23 (UTC)
replies: text: :提案から2ヶ月近くが経過し、本提案に対する反対意見が無い事から、僭越ながら当該部分を削除させていただきました。問題ありと思われる方はご指摘願えればと思います。--holic 629w(Talk)(Cont.) 2007年10月10日 (水) 16:36 (UTC)
replies: text: ::HOLIC 629Wさん、ありがとうございます。本来、提案者である私が行わなければならないことだったのですが、ここ2日ほど忙しく実行できませんでした。申し訳ありません。--サイクロントルネイド 2007年10月11日 (木) 00:19 (UTC)
thread_title:  敵イマジンの項目について 

message: : 先週、ＴＶ版のページで『不要では？』と提案し、賛成意見のみで１週間経過したため、書式を統一する目的で削除いたしました。また、ガオウのバイクのスペックに関しては、初代ライダーのページに合わせ、最高速度とベース車種のみ明記とさせていただきました。--サスカッチ 2007年10月14日 (日) 07:51 (UTC)
thread_title:  各ライダーのスペックについて 

message: 本日は劇場版 仮面ライダー電王 俺、誕生!で執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月27日 (水) 11:30 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い
ノート:プロ野球スピリッツ

message: 疑問なんですが、何故このページに｢短気を持っている選手｣の項目を作ったんでしょうか?--Homura 2007年6月4日 (月) 06:22 (UTC)

message: 姉妹作の「パワプロ」では球種が書いてあります。球種数はパワプロよりもプロスピの方が多いので編集していただきたいです。一任、という形になって申し訳ございませんがよろしくお願いします。--180.13.37.191 2012年8月28日 (火) 10:01 (UTC)
thread_title:  球種について
ノート:円形章

message: 記事を立ち上げたものが「独自研究」テンプレートを追加するのも奇異ですが、だからこそ記事を有用なものにしたいと思い問題提起してみました。各国の使用事例は内部･外部リンクで相当程度確認できますが、起源と各国への伝播について、検証可能な情報源（ネットでもいいですが、できれば活字媒体のもので）裏付ける必要を感じています。皆さんのご協力をお待ちしています。--Bearbook 2007年6月4日 (月) 08:53 (UTC)
thread_title:  脱「独自研究」に向けて 

message: 記事を読ましていただいたのですが、いまいち円形章とラウンデルの表すところの違いと言う物がわかりません。書いていることもほぼ同じなので疑問を持ちました。もし同じ物を説明しているのであれば記事を統合できるような気がするのですが･･･ --Remington 2008年9月27日 (土) 20:57 (UTC)
thread_title:  円形章とラウンデルの違い
ノート:リベリオン

message: 吹き替えに関してマトリックス云々の下りがありますが、コレリ大尉のマンドリン以来、クリスチャン・ベールの声は小山力也氏がやる事が多いのでこの項目は邪推が過ぎると思うのですが。

message: 邦題の正式なタイトルは『リベリオン -反逆者-』です。修正したほうが良いのではないでしょうか？
それと「制作時の仮題は"REBELLION"」とありますが、私が知る情報だと製作時の仮題は「LIBRIUM」というタイトルです。仮題ですから複数存在していても不思議ではないでしょうが、こちらのタイトル名も本文に追加して構わないでしょうか？--セチスカン・ぱぱぅ 2007年6月7日 (木) 07:11 (UTC)
replies: text: 自レスで申し訳ございません。↑の説明補足です。別のサイトからの引用ですが「当初『LIBRIUM』のタイトルで公開するはずだったが、同じ名称の鎮痛剤を作っている製作会社からクレームがついたので変更を余儀なくされた」とのことです。--セチスカン・ぱぱぅ 2007年6月8日 (金) 05:50 (UTC)

text: しかし、劇場公開時とTV放映時には－反逆者－の副題は無かった点から修正する必要は無いかと。（補足としてはし必要かとおもいます）
replies: text: :そうですねぇ。でもリリースされているDVDのパッケージタイトルでは「-反逆者-」とありますし…劇場公開時とどちらを優先させるべきなのでしょうか？（少なくともページ内に「-反逆者-」の単語が一つも無いのは問題かと）。「リベリオン」という単語は他作品でも使われているので、それらと区別する上で役立つかと思ったのですが余計な事だったでしょうか？--セチスカン・ぱぱぅ 2007年6月8日 (金) 13:36 (UTC)
また自レスで申し訳ないです。映画の宣伝ポスターを確認したところ、「反逆者」の文字はありませんでした。それとSF MOVIE DataBankによると、「反逆者」と副題がつくのはDVD&ビデオ版のみみたいです。とりあえずページ名は現状維持で問題ないですが、説明補足的な文は追加しておきますね。--セチスカン・ぱぱぅ 2007年6月10日 (日) 02:01 (UTC)
thread_title:  ページ名と仮題について
Category‐ノート:きかんしゃトーマス

message: 5/3から作られたGFDL違反項目がまだ削除されず、その為ここのカテゴリーを見ると違反項目だらけで、見にくくなっています。そこでGFDL違反で削除依頼中の項目に限り「Category」だけ全てコメントアウトして、カテゴリーの見た目の表示をスッキリさせようと思うのですが、どうでしょう?　該当項目だけで十数個あります。皆様のご意見をお待ちしています。--こうやま 2007年6月4日 (月) 09:24 (UTC)
*（賛成）提案者票。--こうやま 2007年6月4日 (月) 09:24 (UTC)
replies: text: こんにちは。削除依頼がなかなか処理されない点、歯がゆく感じていらっしゃることと思います。しかしながら、手続き上、削除依頼中の記事は削除になるか存続になるかわかりません。削除を見越してカテゴリを外す作業はよろしくないと考えます。場合によっては、削除依頼検討の邪魔になることもあります（記事の品質を下げて削除側に誘導する意図と取られるおそれあり）。現状のまま保留とするしかないと思います。--Yas 2007年6月5日 (火) 15:51 (UTC)

text: （否決で終了）極めてわかり易い説明、ありがとうございました。そしてYasさんの力添えもあって、問題の削除対象項目がやっと削除され、残るは一つだけになりました。これを行う必要も現時点ではなくなりましたので（真犯人が再度行う可能性はまだ残されてしますが）これについては何もせず終了とします。--こうやま 2007年6月6日 (水) 15:44 (UTC)
thread_title:  削除依頼項目のカテゴリ外しを提案
ノート:朽木ルキア

message: 吹く都心さん、ルキアは「少女では無い」と述べられましたが、長寿である死神と通常の人間を肉体的、精神的年齢で単純比較するのは出来ないでしょう？211.9.101.66 2006年4月4日 (月) 10:11 (UTC)
replies: text: 確かに外見は少女に見えますが、肉体的、精神的年齢で単純比較するのはできないでしょう。だからこそ「女性」と表記し、無用の争いを避けるべきではないかと考えます。また、「美少女」について、中立性に欠くと判断し削除したところ「別のキャラでも用いられているのでＯＫではないのか」との理由で差し戻された件に付いてですが、簡単な例をあげると「Ａ君がワルイコトしたからＢ君だってワルイコトしていい」のかというとそうではない、ということです。別のキャラにそのような表現がされているのなら、やはり訂正が必要でしょう。ただ、「作品中にそのように表記されて（自称して）いる」といった表記の仕方なら問題ないと思います。--突撃ひとり 2007年6月4日 (月) 10:26 (UTC)
thread_title:  ルキアの年齢層について 

message: この記事を見てていつも思うのですが、重複された文章内容がやたら多く、注釈の見出しがあるのに中身が空白とバランスがなっていないです。ログインした執筆者の思い通りになっていないからと、頭ごなしに差し戻さずに、なんでもよく読んだ上でなおかつおかしければ直していったほうがよろしいと思います。--114.169.59.213 2012年12月24日 (月) 02:17 (UTC)
replies: text: 残念ながらあなたの修正は強引かつ文章力も劣悪で、読者に混乱を与える可能性を高めています。故に差し戻しは適切な処置だと考えます。--Rockethero（会話） 2013年1月3日 (木) 21:00 (UTC)
thread_title:  記事内容について
ノート:岩屋駅 (兵庫県)

message: 「神戸高速鉄道に駅施設を譲渡」の部分について不正確な記述と思います。
信頼できる情報源をご存じでしたら、その情報源をページに加えてください。
一定期間、必要な出典の明記が無い場合には削除します。
上記につきましてはノート:神戸高速鉄道に記載しましたので、ご一読ください。--Altrincham 2007年6月5日 (火) 01:49 (UTC)

message: 岩屋東口駅、岩屋西口駅があったとは恥ずかしながら初耳です。1935年前後といえばすでに新線に切り換えられた後ですので新線上にもあったことになりますね。手持ちの『日本鉄道旅行地図帳 9号 関西2』では、新旧の岩屋駅とも開業以来改称なく「岩屋」のままで、また「岩屋東口」「岩屋西口」の記述はありません。あったとすれば、同一駅扱いながら、東西の乗り場（新線切り換え後は？？）をそれぞれ東口・西口と呼んでいたのだろうかと思いますが。--210. 2012年2月22日 (水) 17:54 (UTC)
thread_title:  岩屋東口駅、岩屋西口駅
ノート:尼崎駅 (阪神)

message: 「神戸高速鉄道に駅施設を譲渡」の部分について不正確な記述と思います。信頼できる情報源をご存じでしたら、その情報源をページに加えてください。
一定期間、必要な出典の明記が無い場合には削除します。
replies: text: 上記につきましてはノート:神戸高速鉄道に記載しましたので、ご一読ください。--Altrincham 2007年6月5日 (火) 01:49 (UTC)
thread_title:  神戸高速鉄道に駅施設を譲渡 

message: 私が記述した、「また、3･4番線大阪難波方に表記されている両渡りは、実際には右渡りとなっている。」の文章について要出典の表記がなされていますが、私は通勤などにおいて「右渡り」の現場を何度も確認していています。事実を証明するためには、画像を撮影し、適当な箇所に貼り付けることなどが望ましいのでしょうか。--Hirojin taja 2009年3月29日 (日) 18:07 (UTC)
replies: text: Wikipedia:検証可能性をご覧下さい。残念ながら自分で撮った写真を元に記述するのは難しいと思います。その写真の撮影場所や日時が正しいか、というのは第三者には確認不可能なので。この件については、何らかの出版物に載るか、もしくは鉄道会社や自治体の発表を待つしかないでしょう。幸い来月発売の鉄道趣味誌各誌でなんば線の特集が組まれるようですので、尼崎駅改良についても取り上げられるのではないでしょうか。それまでは現状のように「着手時点の計画ではこうであった」という以上のことは書けないのはやむをえないと思います。--Matsukaze 2009年3月30日 (月) 11:08 (UTC)
replies: text: :川島令三『東海道ライン 全線・全駅・全配線 第7巻 大阪エリア - 神戸駅』ISBN 978-479420498-1 の85ページ右下に尼崎駅なんば線の画像が掲載されており、その手前（跨線橋側）に右渡りになってなっているのが写っています。これをもって証明とするのは不十分でしょうか？試運転中とおぼしき車両も線路上に写っているので、改良工事完成時点の配線と判断していいと思います。ただし、30ページの配線図では両渡りになっています。--Tawashi2006 2009年3月30日 (月) 14:45 (UTC)
replies: text: ::「鉄道ダイヤ情報」4月号の記事（資料提供:近畿日本鉄道、阪神電気鉄道）に配線図がありましたので画像ファイルと合わせ更新しておきました。--Matsukaze 2009年4月2日 (木) 10:01 (UTC)
replies: text: :::遅くなりましたが、更新画像および記事を確認させて頂きました。ありがとうございます。--Hirojin taja 2009年5月5日 (火) 15:48 (UTC)
thread_title:  尼崎駅配線略図について
ノート:舞子公園駅

message: 「神戸高速鉄道に駅施設を譲渡」の部分について不正確な記述と思います。
信頼できる情報源をご存じでしたら、その情報源をページに加えてください。
一定期間、必要な出典の明記が無い場合には削除します。
上記につきましてはノート:神戸高速鉄道に記載しましたので、ご一読ください。--Altrincham 2007年6月5日 (火) 01:48 (UTC)

message: 脚注に「来年」という表記がありますが、いつのことでしょうか。西暦で年を入れるべきです。--iwaim 2008年10月14日 (火) 11:34 (UTC)
thread_title:  「来年」とはいつですか?
ノート:日本語の音韻

message: 「日本語」から「音韻」だけを分離して新規記事が作成されていますが、「日本語」の項には音韻に関する基礎的な事項を、本項目「日本語の音韻」はその発展を記すのがよいと考えます。「日本語」から「音韻」だけを削除すると、他とのバランスを欠くことにもなるので、そちらはリバートしました。
また、本項目に関して、記すべき内容の章立てをとりあえず作成してみました。かつまた、一部のみ執筆しました。不適切なところは修正の上、加筆していただければと思います。私も時間があれば編集したいと考えています。--Hamlet 2007年6月4日 (月) 13:01 (UTC)
replies: text: 分離が絶対に必要と判断したわけではなく、日本語の記事で「日本語の音韻を参照」とあるにもかかわらず当該記事が存在しなかったので、新規作成しました。今後、日本語の記事をどうするかはお任せします。ただウィキペディアの基準からいうと記事が長すぎます。 - TAKASUGI Shinji 2007年6月5日 (火) 00:32 (UTC)
長らくスタブ状態だったので、意味のあるページにすべく加筆してみました。--Pekanpe（会話） 2014年9月24日 (水) 16:49 (UTC)
thread_title:  本項目の内容・章立てについて
ノート:ひよどり山有料道路

message: ひよどり山有料道路は去る6月1日に無料開放されたので（参考：八王子市公式サイト内「ひよどり山有料道路の通行が無料に」）、「有料」という言葉を含まない記事名への変更を提案します。先日、八王子市内を車で走行していたら、市内のあちこちに見られた「ひよどり山有料道路」の標識が撤去されており、トンネル入口の電光掲示板の「ひよどり山有料道路」と書かれてたと思われる部分が消されていました。新記事名の候補としては「ひよどり山トンネル」か「ひよどり山道路」が挙げられますが（前者は記事未作成、後者は現在「ひよどり山有料道路」へのリダイレクトになっています）、:画像:Hiyodoriyama tunnel-2005-11-12.jpg（コモンズ画像）に「ひよどり山トンネル」と書かれていますので、前者の方が適当でしょう。--103momo 2007年6月4日 (月) 13:07 (UTC)
replies: text: 上記の理由で改名提案されているのでしたら、本記事はこのままの記事名でも良いように思います。まず、正式名称として「ひよどり山有料道路」が使われていたのはどうやら間違い無いようですが、無料化によって有料道路時代の名が「ひよどり山トンネル」に変わったという明らかな情報がありません。今のところ出されている情報（コモンズの画像）から察するに、これは「ひよどり山トンネル」というトンネルの名称であり、「ひよどり山有料道路」そのものに代わる名称ではないと思われ、無料化に伴う路線名の変更とは微妙に違うような気がします。道路そのものの正式名称が「ひよどり山有料道路」から「ひよどり山トンネル」に変わったのであれば、出典を提示したうえで変更していただければ良いと思いますが、現状はこうした名称の変更が行われたという確定的な証拠（出典）がないので、まずは名称に関する出典を揃えた方が良さそうです。それと、「有料道路」の表記を含むことを問題視されておられますが、少なくとも「ひよどり山有料道路」という名称の有料道路は現在において存在していなくとも過去に実在したわけですから、存在して然るべき記事名だと思います。有料道路時代の区間が無料開放に合わせ別名称に変わったのならばそれに合わせて記事名変更しても良いと思いますが、例えば別路線と併合した形でしたら、それは同一物ではありませんので、現在の路線の記事（まだ存在しないようですが）と過去に実在した路線（ひよどり山有料道路）の記事を個別に立てる形もありかと思います。いずれにせよ、「ひよどり山有料道路」の現在の正式名称が何たるかが示されていない現状では、むやみに記事名を変更しない方が適切ではないでしょうか。--Pippi 2007年6月11日 (月) 09:56 (UTC)

text: (反対)「かつて存在した有料道路」の記事として必要。無料化後については、東京都道166号瑞穂あきる野八王子線の一部として記載すれば十分と考えます。国道７７３号線 2007年6月13日 (水) 11:43 (UTC)
（取り下げ）了解致しました。そういえば、旧ひよどり山有料道路の区間にはひよどり山トンネルの他に「左入トンネル（？）」という短いトンネルも含まれていましたね。--103momo 2007年7月14日 (土) 22:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:太陽系

message: 太陽系の記事の豆知識の部分を太陽系一の一覧(現在は、太陽系#豆知識へリダイレクト)への分割の提案を出します。理由は1つはページのサイズが大きいこと。もう1つはTemplate:地域代表リストでは、唯一独立したページではないことです。--♅-Uranus 2007年12月29日 (土) 06:40 (UTC)
replies: text: 太陽系一の一覧は、元々独立ページだったのですが、2006年8月14日に統合されました。当時の議論はノート:太陽系一の一覧を参照してください。♅-Uranusさんは、分割の理由に「ページのサイズが大きい」ということを挙げておられるのですが、豆知識部分を分割してもそれほどの量の軽減にはならないと思いますし、39KB程度なので（警告は出ますが）特段ページのサイズが大きいということはないでしょう。また、の中で唯一独立したページではないということも、分割を推進する理由にはならないと思います。--新幹線 2008年1月5日 (土) 13:52 (UTC)
replies: text: :（報告） 賛成意見がないので分割を取りやめます。--♅-Uranus 2008年1月6日 (日) 05:40 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 久しぶり（約2年）に覗いて、いくつか修正・加筆しました。
太陽系が「銀河系の多数の惑星系のひとつ」であるという表現を削除しました。1000億のオーダーの恒星を含む銀河系において惑星の存在が検出されている恒星は2008年7月現在およそ300個です。どうみても「多数の惑星系」とは言えません。「惑星系のひとつ」と言って言えなくはありませんが、暗黙のうちに「多数あるうちの」という意味が入るようで好ましくないでしょう。客観性を重んじるのであれば、淡々と確かなことのみを記述すべきだと思います。
その他、「太陽系小天体」と「惑星間塵」を別個のものとして扱っていたので、太陽系小天体の定義に合うようにしました。「太陽系形成論」については、初期「微惑星」の質量が大きすぎたので訂正、星雲ガスを獲得した天体は完成型と言ってよいので「木星や土星の「原型」」という表現を変更、原始惑星コアから木星などへの進化で「原始惑星」が何を指すのか明確でなかったので多少文言を足しました。
なお、太陽系形成論は私が大幅加筆した頃より進展しており変更を加えたいところですが、作業量が半端ではないので落ち着いてできるときに修正・加筆します。もちろん、作業していただける方がおられたら大歓迎です。--Toshi-kun 2008年7月28日 (月) 14:13 (UTC)
thread_title:  定義変更 

message: 他言語版と比較して記事の内容がかなり異なり密度が薄いと思います。他言語版の記事を参考にしつつ改めて記事全体を編集し直すべきだと思いますがどうでしょうか。--高速増殖炉（会話） 2014年3月22日 (土) 08:37 (UTC)
replies: text: 記事を増強する事には、基本的に賛成します。一方、具体的にどこをどうする、という提示がないので節構成については賛否は保留します。--Sutepen angel momo（会話） 2014年3月22日 (土) 10:11 (UTC)
thread_title:  記事の総再編集 

message: 先ごろ天体力学に加筆させていただき、まだまだ不満足なものではありますが最低限人に見せられるものにはできたかなと考えております（ここまで加筆するだけで力尽きたため、気力が復活したらさらに充実させたいと考えています）。さて、言うまでもなく天体力学と太陽系は密接な関係があり、20世紀中ごろまで長らく天体力学は太陽系研究のかなりのウェイトを占めていたのですから、本記事にも天体力学的なトピック（および位置天文学的なトピック）について言及があるべきだと思います。しかし現状は「構造と組成」節にわずかな記述があるだけです。記事間の役割分担ということで天体力学ほかへの誘導を設置するだけでも構わないとは思いますが、どう修正・リンクするべきか判断に迷う（さらに良質な記事ということでこの記事を編集するのが気が引ける）のでノートでのコメントに留めさせていただきます。どうぞご検討よろしくお願いします。--Osanshouo（会話） 2021年2月27日 (土) 14:21 (UTC)
thread_title:  天体力学
ノート:もみあげ☆ちゃんねる

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=もみあげ☆ちゃんねる|date1=2009年5月21日
}}

message: もみあげ☆ちゃんねるの「アイドルおよびキャラクター」の項目が何の予告もなくばっさりと削除されてました。
ここまでばっさりと削除する場合はノートにて他の人の意見も聞くべきではないでしょうか？
取りあえず記事は元に戻しておきました。
再び削除したいのであればここで議論してからでお願いします。

message: 大量に項目を削除した方から何ら説明がありませんし、もみあげ☆ちゃんねるを説明するのに不可欠と思いますので、リバートした上で細かな部分を書き直しました。
客観性を持たせたつもりですが、いたらない点がありましたらご指摘の上書き直していただければ幸いです。--sergej 2009年3月5日 (木) 21:06 (UTC)
もみあげちゃんねるは既に存在せず、現時点に於いては、実在する個人・団体・商標等に対する誤解や偏見を生みかねない信憑性に乏しい情報、誹謗中傷等に関して責任の所在が曖昧であり、また内容的にも著しく品位に欠けるものが多い。　これにより発生した問題について誰がどのようなかたちで責任を負うかが明確に示されないまま記載されることに問題があると考え、削除を行なった。
--Axellodi 2009年3月8日 (日) 09:32 (UTC)
thread_title:  「アイドルおよび名物キャラクター」項目のリバートと編集
ノート:シシウド属

message: * シシウド属への移動と、セイヨウトウキの記事の分割、アンゼリカの曖昧回避へ変更
内容を確認させて頂いたのですが、現在の記事ではセイヨウトウキの説明とシシウド属の説明が共在しており、アンゼリカ（アンジェリカ）という言葉が指し示すのはどちらなのかわかりにくいと思います。またアンゼリカは、製菓材料のセイヨウトウキの茎を砂糖漬けにしたものと、これの代用品の蕗を砂糖漬けにしたものを指し示すこともあり、それぞれの記事を分割して、アンゼリカという曖昧回避を作成したほうが良いように思われます。
申し訳ありませんが、この提案から1週間議論と投票をさせていただいて、賛成多数または投票が無かった場合、上記の提案を実行させていただきたいと思います。--Pieria 2007年6月4日 (月) 13:54 (UTC)
replies: text: *改名提案を本文に掲載しておらず、Wikipedia:改名提案にも掲載していなかったので、今日から一週間を目安として議論させていただきたいと思います。分割は、移動後に投票させていただくことにしようと考えていますので、まずはシシウド属への改名の議論と投票をさせていただきます。--Pieria 2007年6月7日 (木) 15:29 (UTC)
replies: text: :（賛成）妥当な提案だと思います。一点確認ですが、分割するのはAngelica archangelicaのみで、その記事名は和名の「セイヨウトウキ」になる、と言うことでよろしいでしょうか？以上です。--貘 2007年6月7日 (木) 17:43 (UTC)
replies: text: ::（コメント）説明不足で申し訳ありませんでした。貘さんのお尋ねの内容について回答させていただきます。今回の分割は「セイヨウトウキ」のみだけさせていただこうと思います。ただイヌトウキなども、いつか加筆して分割させていただこうと思っています。--Pieria 2007年6月7日 (木) 22:13 (UTC)
replies: text: :::（コメント）お返事ありがとうございます。理解いたしました。移動、分割ともに賛同いたします。--貘 2007年6月8日 (金) 06:11 (UTC)

text: *一週間たちましたので、移動をさせていただきます。移動後に、同様の条件で分割の投票をさせていただこうと思います。よろしくお願いいたします。--Pieria 2007年6月14日 (木) 14:21 (UTC)

text: **改めて分割にも賛成いたします。--貘 2007年6月15日 (金) 11:07 (UTC)

text: *一週間たちましたので投票を終了し、分割をさせていただきます。投票に参加していただき、ありがとうございました。--Pieria 2007年6月21日 (木) 12:29 (UTC)
thread_title:  分割の提案
ノート:菱苦土鉱

message: 現在の項目名は「菱苦土鉱」になっていますが、以下のように「菱苦土石」という和名が使われることが多いように思われます。--虫星石 2007年6月4日 (月) 13:56 (UTC)
* 「菱苦土石」
** 地学団体研究会地学事典編集委員会編　『地学事典 増補改訂版』　平凡社、1981年、ISBN 4-582-11501-2。
** 益富壽之助　『原色岩石図鑑 全改訂新版』　保育社、1987年、ISBN 4-586-30013-2。
** 堀秀道 『楽しい鉱物学 - 基礎知識から鑑定まで』　草思社、1990年、ISBN 4-7942-0379-9。
** 松原聰・宮脇律郎　『国立科学博物館叢書5 日本産鉱物型録』　東海大学出版会、2006年、ISBN 978-4-486-03157-4。
* 「リョウ苦土石」
** 国立天文台編　『理科年表 平成19年』　丸善、2006年、ISBN 4-621-07763-5。
* 「リョウクド石」
** 原田準平　『鉱物概論 第2版』　岩波書店〈岩波全書〉、1973年、ISBN 4-00-021191-9。
* 「マグネサイト」
** 黒田吉益・諏訪兼位　『偏光顕微鏡と岩石鉱物 第2版』　共立出版、1983年、ISBN 4-320-04578-5。
** 文部省　『学術用語集 地学編』　日本学術振興会、1984年、ISBN 4-8181-8401-2。（オンライン）
* 「マグネサイト；菱苦土鉱」
** 日本地質学会編　『地質学用語集 : 和英・英和』　共立出版、2004年、ISBN 4-320-04643-9。
* 「菱苦土鉱」
** 木下亀城・小川留太郎　『標準原色図鑑全集6 岩石鉱物』　保育社、1967年、ISBN 4-586-32006-0。
thread_title:  菱苦土鉱 or 菱苦土石 

message: 本には六方晶系と書いてありますが、どちらが正しいのでしょうか。--Hibarikun 2008年5月24日 (土) 14:35 (UTC)
replies: text: 文献によっては三方晶系を六方晶系に含めている場合があります。鉱物#対称性による分類をご覧ください。--虫星石 2008年5月25日 (日) 13:34 (UTC)
thread_title:  結晶系
ノート:姓

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=姓|date1=2007年5月23日
}}

message: :> 日本の主な名字 
replies: text: >以下は、2010年現在日本国内に多い名字（上位30）である[3]。
とありますが、脚注３は

text: ># ^ “日本の姓の全国順位データベース”. 静岡大学 ～～ 城岡研究室. 2008年9月3日閲覧。
とあります。閲覧日時が過去の日付ですので、修正お願いします。--迷子の雄猫 2010年7月31日 (土) 06:00 (UTC)
thread_title:  最新の情報に更新を希望 

message: 中南米などのスペイン語圏では、姓についてスペインと異なるところもあるということなので、ここではスペインのみに限定しました。アルゼンチンなどはスペインとは違うとじかに聞いたことがありますが、その他の国の事情については知りません。また、ポルトガルでは母方の姓を第一姓、父方の姓を第二姓とするとは聞いて知ってはいますが、詳しくないので、スペイン人とここでは限定しました。他のスペイン語圏の事情や、ポルトガル語圏の事情に詳しい方がいらっしゃれば、ぜひ加筆していただきたいと思います。--Xapones 2011年10月22日 (土) 16:00 (UTC)
replies: text: Xaponesさんが手間をかけて執筆したところ申し訳ないのですが、人名#スペイン語圏の名前にこれとほぼ同様の内容が書かれているおりますし、この記事にスペイン人の姓だけを特別に一段設けてあるのは、記事全体のバランスから言うと少し崩れてしまっているのではないでしょうか？　また、姓#スペイン人の姓にあたる記述が人名#スペイン語圏の名前の記事に詳細に書かれておりますので、重複させると繁雑なのではないかと考えます。そちらに加筆出来る部分は加筆して、こちらからは除去するほうが良いのではないでしょうか？--秋霖驟雨（会話） 2012年7月13日 (金) 09:49 (UTC)
thread_title:  スペイン人の姓 

message: 編集する時にはWikipedia:独自研究は載せないを読んでください。出典のないものは削除します。--さんぽーる（会話） 2016年8月30日 (火) 13:15 (UTC)
thread_title:  出典のないものは削除します 

message: 明治９年の太政官指令は夫婦別姓です。
結婚した女性は全員が夫婦別姓との回答です。
但し書き以降の意味は結婚して夫婦別姓で、その後、夫が死亡して妻が夫の家を相続するような事態が生じた場合に夫の家の氏を称する例外事項です。
--ほろほろ鳥（会話） 2022年1月11日 (火) 10:51 (UTC)
thread_title:  明治９年の太政官指令について 

message: 出典とされる「婚姻成立史序説」熊谷開作著に夫婦同姓の記述はありません。
よって庶民が夫婦同姓であったような記述や夫婦別姓の説明も該当図書にあるものとは違うので削除。
また法務省のHPにそのために夫婦同姓となったという記述もないので、該当部分を削除。--ほろほろ鳥（会話） 2023年1月14日 (土) 04:30 (UTC)
夫婦別姓、夫婦同姓となった歴史経緯の詳細は諸説あるが、夫婦別姓に反対する意図で一方的な説だけを掲載するのは相応しくないので削除し版を元に戻した。--ほろほろ鳥（会話） 2023年1月28日 (土) 12:21 (UTC)
出典とされる「婚姻成立史序説」熊谷開作著に夫婦同姓の記述はありません。 庶民が夫婦同姓であったような記述やそのために民法が夫婦同姓となったという記述もなく該当図書にあるものとは違う独自解釈の記述なので削除し元の版の記述に戻した。--ほろほろ鳥（会話） 2023年2月6日 (月) 05:06 (UTC)
出典とされる「婚姻成立史序説」熊谷開作著に夫婦同姓の記述はありません。 庶民が夫婦同姓であったような記述やそのために民法が夫婦同姓となったという記述もなく該当図書にあるものとは違う独自解釈の記述なので削除し元の版の記述に戻した。
明治民法以前の歴史については諸説あるので現代の夫婦別姓論議での一方に偏った誤解を与えるような記述は控える事が必要です。
同様に姓の説明に直接関係ない儒教の説明も控えることが必要なので削除修正しました。--ほろほろ鳥（会話） 2023年2月7日 (火) 16:43 (UTC)
現代の選択的夫婦別姓論議に反論するような一方の主張や、読者にとって煩雑になるだけの知識の羅列は意味をなさない。昔は男女平等でないのは夫婦同姓も夫婦別姓も同様であった旨の元の版の記述に訂正--ほろほろ鳥（会話） 2023年3月16日 (木) 04:24 (UTC)
thread_title:  夫婦同姓の記述について
Wikipedia‐ノート:投票

message: 「Wikipedia:投票」と「Wikipedia:現在行われている投票」と「Wikipedia:重要な議題のリスト」とを整理する形での統合を提案しています。統合に関する議論はWikipedia‐ノート:重要な議題のリストをご覧ください。--Cave cattum 2007年6月4日 (月) 14:57 (UTC)
replies: text: （終了報告）整理統合が完了しました。--Cave cattum 2007年6月8日 (金) 00:20 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: この項目には投票の指針に属しない管理者の投票関連が含まれています。この項目のノートで合意を得ずに勝手に歴史的文書化しないでください。提案もされていない行為ですので戻します。--Springtide 2010年3月1日 (月) 08:10 (UTC)
replies: text: wikipedia:投票の指針が歴史的文書化なので、こちらも歴史的文書化するものだと思ってやってしまいました。すみませんでした。--山吹色の御菓子 2010年3月1日 (月) 14:08 (UTC)
thread_title:  この項目の歴史的文書タグを外しました 

message: 本記事にショートカットは提示されていませんが、英語版と同期をとってWP:ELECT等とすべきではないでしょうか。
また、WP:VOTEはここに転送になっていますが、「Wikipedia:投票は議論の代用とはならない」のショートカットのひとつとして提示されているため、訂正が求められます。--Kiyoweap（会話） 2015年4月28日 (火) 03:43 (UTC)
thread_title:  ショートカット ELECT
ノート:先輩とぼく

message: 私が登場人物について投稿した際、山城一と石川嵐のところで書籍の表現をそのまま引用しました。その投稿から現在のおよそ9ヶ月もの間話題に上る事がなかったのですが、改めて見ると、これはウィキペディアの公式な方針のWikipedia:著作権に違反するのではないでしょうか。もし違反するのなら、私が責任をもってその部分を削除します。私の基本的な間違いで申し訳ありませんが、皆さんのご意見をいただけると幸いです。Ayasam 2007年6月4日 (月) 15:15 (UTC)
replies: text: 著作権法第32条の1に照らして正当な引用の範囲内にあり、方針にも逆らわないのではないでしょうか。ただ、引用符は統一すべきでしょう。61.206.228.62 2007年6月21日 (木) 07:25 (UTC)
replies: text: :61.206.228.62さんの的確な助言と、これ以上意見が出ないようなので、アドバイス通り引用符を変更して意見募集を締め切らせていただけます。61.206.228.62さん、本当にありがとうございます。お騒がせしました。Ayasam 2007年7月13日 (金) 13:55 (UTC)
thread_title:  本文中に書籍の引用があることについての是非
ノート:マーベル・ウイン

message: サイクルヒットを逃した試合は阪神が大差で勝っていた記憶があるのですが。--58.188.69.133 2007年6月4日 (月) 15:42 (UTC)
replies: text: :私も勝った試合だと思っていたのですが、いかんせん裏付ける資料が見つかりません。試合の勝敗はこのエピソードの本筋には関係なさそうなので、とりあえずコメントアウトしておきました。--7793nazuna 2007年8月13日 (月) 23:58 (UTC)

message: 同名（というか息子の）サッカー選手がいるため、マーベル・ウインからマーベル・ウイン (野球)への改名、および移動跡地の曖昧さ回避ページ化を提案します。--Zemarcelo 2009年12月4日 (金) 02:33 (UTC)
replies: text: 野球選手のほうに関しては、NPBでは「マーベル・ウイン」で登録されていたので、移動するにしてもマーベル・ウイン (野球)で構わないと思うのですが、普通はウィンと表記されるものだと思うので（でサッカー選手のウィン表記を確認）、曖昧さ回避ページはマーベル・ウィンに作り、サッカー選手の記事はマーベル・ウィン (サッカー選手)に移動、この記事の移動跡地は曖昧さ回避ページへのリダイレクト、というのが理想だと思います。もっとも、作業量が増える割に大して違いがあるわけでもないので、無理にとは言いませんが。--チェンジオブベース 2009年12月6日 (日) 01:37 (UTC)
thread_title:  改名提案