lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ピート・シーガー

message: 2009年7月12日 (日) 18:06 に、Tomoe280 さんが加筆され、言語間リンクの分離などが行われました。
　その際に、「the Weavers」の日本語表記が「ウィーバーズ」とあったところが、全て「ウィーヴァーズ」に書き換えられました。
　Weavers のレコードは日本でも発売されており、そのレコードのカタログなどでは「ウィーバーズ」が用いられています。
　編集合戦になるのは本意ではないのですが、Tomoe280 さんが加筆された内容のうち、このバンド名への言及については全面的に「ウィーバーズ」に戻しました。
　敢えて、「ウィーヴァーズ」という表記を用いていくのであれば、それなりに説明も必要になると思います。
replies: text: カタログの日本語表記を優先することへの反対意見はありません。了解しました。--Tomoe280 2009年7月20日 (月) 16:41 (UTC)
thread_title: Weavers の日本語表記について

message: 節構成を見直して全体を大幅に整理してみました。元の文意を損ねないよう注意しましたし、情報量の増減はほとんどないはずです。これで果たして少しでも読みやすくなったといえるかどうか、いささか心許ないのですが…。
ウィーバーズの日本盤CDの名義には定冠詞のザがつかないようなので除去しました。また歌詞の英語原文の長大な引用は全体の見通しを悪くするので削除しました。JAWPは日本語版なので原歌詞についての詳細過ぎる情報は必要ないと思います。--sergei 2009年7月25日 (土) 08:11 (UTC)
thread_title:  大幅改稿について 
ノート:変速機 (自転車)

message: :Velocioこと:en:Paul de Vivieが外装変速機の考案者だそうです。▼あと、記事中に幾つかのメーカーが列挙されていますが、歴史的にはシクロ社が一番古いようにおもえます。▼そのほか、ロッド→２本引き→タケノコ→パンタグラフという変遷があったとおもいますが、そのあたりはあまり記述がないようです。年代の記述がないのも微妙ですけど。手元に資料がないのでメモだけ。--219.121.36.144 2009年7月18日 (土) 18:38 (UTC)
replies: text: のサンジェ(1950年)には、ニベックス(Nivex)の後ろ変速機が写っているのですが、二本引きでパンタを動かす方式になっている。--61.114.204.174 2014年10月23日 (木) 09:12 (UTC)
thread_title:  外装変速機 

message: 内装変速機 の項目(...では無くても良いのですが)に無段変速機が記載されていません。これに該当するものに既に市販化されている Fallbrook Technologies 社の NuVinci CVP (トロイダルCVTの一種。Continuously Variable Planetary = CVP)があります。NuVinci N360　電動アシスト自転車向けにオートマチック化された商品も存在します。NuVinci Harmony --KONG HARDMAN（会話） 2013年1月9日 (水) 07:33 (UTC)
replies: text: 寡聞にして私はよく知りませんでした…冒頭部を改稿した際にも視野に入れて編集しておりませんでしたので、是非加筆をお願い致します。--A16504601（会話） 2013年1月9日 (水) 12:50 (UTC)

text: ちょっと加筆しようかと思ったのですが、ミニベロや折りたたみなどでよく使われるフロント側のクランク軸変速機(遊星ギアが使われる事が多い)もあるので、現在の内容から改変するにはかなり大掛かりになりそうなので手を付けませんでした。ちなみに、クランク軸変速機には私の知る所二社から商品化された物が出ているようです。SRAM Truvativ HammerSchmidt2013版カタログ、Schlumpf innovations Speed Drive日本語。Truvativ HammerSchmidt は2008年頃のMTB界隈でフロント側でチェーンが外れない、止まってても逆回転でも変速出来るなどなど話題になってたように思います。クランク軸変速機はチェーンが長くて外れやすいリカンベント等とも相性がいいそうです。--KONG HARDMAN（会話） 2013年1月22日 (火) 04:11 (UTC)

text: 遊星歯車機構の変速機ですね。によれば、かなり古い時代からあるようで、もしかしたら遊星歯車機構は一番最初の内装変速機に用いられていた方式かもしれません。--61.114.204.174 2014年10月2日 (木) 17:25 (UTC)
thread_title:  内装変速機 

message: :エドモンド・ヒュー・ホジキンソンのグラディエント3速ギア変速システム()に関する情報を探しています。(Way, R. John 1974)に数行記載があることは承知しておりますが、そのほか洋書・和書をとわず何かご存知の方はお願いします。--61.114.204.174 2014年10月21日 (火) 06:40 (UTC)
thread_title:  グラディエント３速ギア変速システム 
ノート:レジナルド・スコット

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=同一ユーザーによるGFDL違反 20091001|date1=2009年10月1日
}}

message: “「カルタグラ」はスコットが煉獄を表すためにつくった造語”とありますが、カルタグラ（Cartagra）という言葉を使ったのはヨーハン・ヴァイヤーの『悪魔の偽王国』（1577年）の方が先なのではないかと思います。スコットはこれを英訳して1584年の著書に載せています（ 参照）。ヴァイヤーがカルタグラの語を用いた最初の人物なのかどうかは判りませんが…--Doomreaper 2009年7月18日 (土) 20:00 (UTC)
replies: text: 検索してみた限りでは、このあたりの情報が出典のように思われます。前者のサイトに書かれている注釈は、おそらくフレッド・ゲティングズの『悪魔の事典』（もしくはそれを参考にしたもの）でしょう。「カルタグラ」の項の説明の第一文がほとんどそのままサイトに書いてある文章です。一応確認してみたところ、ゲティングズは『悪魔の偽王国』を直接確認していないようです（参考文献に挙がっていない、他の項目で『偽王国』に載っている事柄がスコット出典になっている）。スコットの造語というのは、これら情報の伝播過程で認識の誤りがあったのではないかと私も思います……--こくま 2009年8月8日 (土) 11:28 (UTC)
replies: text: :検証ありがとうございます。ゲティングズ『悪魔の事典』で「カルタグラ」の項を確認しました。「プセウドモナルキア・ダエモヌム」の項も非常に手短な記述になってますし、こくまさんの推察の通りゲティングズは本当に『悪魔の偽王国』を直接参照していないかのようです。「煉獄」の項では、カルタグラを「造語」ではなく「導入した」（原書を見ていないが原文は introduce か）という、ソースが別にあったかもしれないという含みを持たせた記述になっていますね。そのあたりの表現が無難でしょうかね。Thanks again.--Doomreaper 2009年8月9日 (日) 20:55 (UTC)
replies: text: ::私も「導入した」あるいは「使用した」くらいに留めておいたほうが無難な気がします。ヴァイヤーが先に使用した可能性が高いことですし。（余談：『悪魔の事典』の「プセウドモナルキア・ダエモヌム」の項は、何でこんなに婉曲的に書いてるのか？とすごく気になりますねー、ゲティングズはヴァイヤーだと分かっているのか分かっていないのか……）--こくま 2009年8月10日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: :::コメントありがとうございます。本文のカルタグラの説明を修正しました。私も「プセウドモナルキア・ダエモヌム」の項を最初見たとき、あまりに素っ気ない記述と思いました。ゲティングズの本では、スコットの著書の第15部第2章にデーモンのリストがあり、『レメゲトン』に由来していると思われる旨が記されていますが、その部分がヴァイヤーからの翻訳or引用だということには全く触れていない。ここは事実を考究する場ではありませんが、ゲティングズは少なくとも『悪魔の事典』執筆時点では『悪魔の偽王国』についてはあまり知識がないようですね。--Doomreaper 2009年8月12日 (水) 03:16 (UTC)
thread_title: 「カルタグラ」について
ノート:ハナダイロ

message: 参加ミュージシャン＞甘露：
  あらきゆうこ（ドラム） 
  岡本定義（ベース・アコースティックギター） 
  YAMAHA YC-15（オルガン） 
  森俊之（mini moog、wurlitzer）
ミュージシャン名の後に括弧で担当楽器を記述されていますが、
「YAMAHA YC-15」はヤマハ社のコンボオルガンの型番に酷似しています。
CDアルバムでそのように記述されていればしょうがないのかもしれませんが
他と比べてもちょっと妙な記述ですので気になりました。
ただ、YCシリーズで実在する型番は、以下の5機種ですので、「YC-15」自体も怪しいのですが。
 YC-10, YC-20, YC-25D, YC-30, YC-45D
CDアルバムをお持ちの方に確認をお願いしたいと思います。
--・ー・ー・ 2009年7月18日 (土) 23:11 (UTC)
ESCL2828-9のブックレットで確認したところ「YAMAHA YC-15」と記述されていました。
--Juke64 2009年9月8日 (火) 22:55 (UTC)
thread_title: ミュージシャンの記述中、誤りではないかと思われる個所
ノート:カワイルカ科

message: 「カワイルカ属」あたりに変更した方が良いのではないでしょうか？--Hikami 2009年7月19日 (日) 01:13 (UTC)
*修正--Hikami 2009年7月19日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title: ページ名について
Category‐ノート:議長

message: このカテゴリですが、どのような記事をカテゴライズしていくのかきわめて不可解です。「議長」と付く役職、あるいは日本語で「議長」と翻訳される役職を十把一絡げにしてもよいものなのでしょうか。立法機関の「議長」（:Category:アメリカ合衆国下院議長など）や政党組織の「議長」（日本共産党議長など）、行政機構の「議長」（閣僚評議会議長など）を同じカテゴリにすることに強い違和感を覚えます。このような会議体の性質の区別なく「議長」とあればカテゴライズしていくというのであれば、私はその有用性に疑問を感じますし、また混乱を与えかねないと考えます。また議長の「会議体の運営を統括し、会議体の代表となる役職」という定義を考えると、政治の役職に限ったものではないはずです（取締役会議長など）。これを踏まえると、「議長」という名称を持つこのカテゴリの上位カテゴリを :Category:政治の役職名とすることは適切さを欠くと考えます。このカテゴリをカテゴリとしてどのように機能させていくのか、あるいは機能しえるのか、という点についてご意見をお願いします。--Ariesmarine 2009年7月19日 (日) 01:30 (UTC)
replies: text: 作成者です。行政権の政治の役職名に特化されていたので、三権のひとつである立法府の役職も記載すべきと思いました。当初は議長 (議会)または議長 (立法府)を検討しましたが、みなさんの意見を踏まえ修正すべきと考え、議長でカテゴライズしました。--Tom-spring 2009年7月22日 (水) 17:45 (UTC)
replies: text: :失礼ですが、何をおっしゃっているのか理解できません。
replies: text: ::行政権の政治の役職名に特化されていたので - なにが「行政権の政治の役職名に特化されていた」のでしょうか。

text: ::当初は議長 (議会)または議長 (立法府)を検討しました - なにについて「議長 (議会)または議長 (立法府)を検討」したのでしょうか。

text: ::みなさんの意見を踏まえ修正すべき - どこでどのような「みなさんの意見」を集めたのでしょうか。

text: :そして「三権のひとつである立法府の役職も記載すべき」とおっしゃっていますが、これまでに Tom-spring さんは :Category:議長に立法機関以外の「議長」もカテゴライズしており、ご発言が行動と一致していません。改めてお聞かせいただきたいのですが、このカテゴリはどのような記事を対象としているのですか？--Ariesmarine 2009年7月22日 (水) 22:15 (UTC) 
----
本件についてコメント依頼を提出しました。上記を踏まえていただいたうえで、このカテゴリの運用についてのご意見をお願いします。--Ariesmarine 2009年8月1日 (土) 00:18 (UTC)
このカテゴリの項目をいくつか見たのですが、項目自体が特筆性に疑問を生じるような記載の仕方のものが多く全体を再構築することが必要ではないかと思います。（項目自体がなくなればカテゴリも意味がなくなるし）例えば日本共産党議長の項目など日本共産党の中で3行ほどで説明すれば十分な内容で個別項目の必然性を感じません。--125.53.203.103 2009年8月1日 (土) 04:02 (UTC)
Tom-springさんが何をおっしゃりたいのかよく分かりませんでした。ただ、かなり言葉を補いながら読んで、次のようなことを言いたかったのだろうと推測します。

text: :Category:政治の役職名には、行政府の役職名ばかり挙がっていると感じた。そこで、立法府の役職として、手始めに議長のカテゴリも作ることにした。当初は:Category:議長 (議会)とか:Category:議長 (立法府)にしようかとも思ったのだが、変に限定せず、あえて:Category:議長として、いろいろな議長をカテゴライズしてみた。もしかしたら「議会の議長だけに限定するべきなんじゃないの?」というような意見が出るかもしれないが、とりあえず運用してみて様子を見よう……。そしてどうやらAriesmarineさんから突っ込みが入ったいまこそ「みなさんの意見を踏まえ修正すべき」タイミングのようだ。
このような様子見の手法が適切だったかどうかはとりあえず措くとして（まあ、不適切だったと思いますが）、このカテゴリの運用をどうするかという問題については、立法機関の議長に限定した形で再構成するのが良いだろうと考えます。それが（たぶん）カテゴリ設置の当初の目的に合致するはずだし、たしかに立法府の役職についてカテゴリがあっても良さそうだからです。--Bluebell 2009年8月11日 (火) 15:02 (UTC)

text: いちおうフォローを入れておきますが、「様子見の手法」というのも推測の域を出ていませんので、ご本人から新たな見解が示される前に深く言及していくのは控えたほうが良いかと存じます。ただ私は、「みなさんの意見を踏まえ修正すべき」に「議長でカテゴライズしました」と続くのですから、本カテゴリを作成する以前に「みなさんの意見」というものを募っていたと解釈しました。閑話休題。その後カテゴリ作成者からお考えをいただけないのはきわめて残念なのですが、立法府の議長についてカテゴリを作成する必要性があるということには私も同じ考えを持つところです。いっぽうで、冒頭でも申し上げましたが、立法府に限らずあらゆる会議体の議長が対象となるようなカテゴリは不要であると考えます。そこで立法府の議長職の項目・カテゴリを対象とした :Category:立法府の議長を作成し、議長在任経験のある具体的な人物の項目は :Category:立法府の議長以下のサブカテゴリに含めていくことにすることを提案します。また、拙案が実施された場合には本カテゴリの削除を依頼するということもあわせて提案します。--Ariesmarine 2009年8月16日 (日) 06:25 (UTC)
replies: text: :Ariesmarineさんの提案に賛成します。--Bluebell 2009年8月16日 (日) 14:14 (UTC)
replies: text: ::2009年9月6日 (日) 09:00 (UTC) まで待って、ご異論が出なければ拙案を実行しようと考えています。引き続きご意見をお願いします。--Ariesmarine 2009年8月24日 (月) 13:34 (UTC)
----
 ご異論がないようですので拙案を実施します。--Ariesmarine 2009年9月6日 (日) 13:04 (UTC)

text: 作業を終えました。削除については Wikipedia:削除依頼/Category:議長にてご意見をお願いします。--Ariesmarine 2009年9月6日 (日) 13:48 (UTC)
replies: text: : 上記削除依頼での議論の結果、このカテゴリは削除されました。ご意見をくださいましてありがとうございました。--Ariesmarine 2009年9月13日 (日) 03:08 (UTC)
thread_title:  カテゴリの運用について
ノート:ポルシェ・924

message: Prism11VYB05736さんには、Prism11VYB05736さんの信念、主義、主張（あるいは個人的嗜好）がありましょうが、本文が全体にわずらわしくなりますので、本文で一度登場した用語で、略称にして差し支えないと思われるものについてはそれ以降は略称にさせていただきます。--211.4.35.55 2009年7月19日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title:  用語について
ノート:ソビエト連邦戦争捕虜に対するナチスの犯罪行為

message: 「ナチスの犯罪行為」と表記するより「ナチス・ドイツの犯罪行為」としたほうがよいのではないかと。ナチスは政党名ですし。--うぃるへるむ 2009年7月19日 (日) 02:31 (UTC)
ノート:オヴィラプトロサウルス類

message: 編集の際は一報お願いします。
編集箇所も知らせて下さればありがたいです。--Nyandful 2009年7月19日 (日) 03:57 (UTC)

message: 現在は一般に階級なしのクレードとして扱われる分類群であり、本文中ですら階級の表記が一定しない状況でしたので
階級を含まない表現に改めました。Librotyrannus（会話） 2013年11月20日 (水) 13:27 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:DEEN The Best Classics

message: DEENの公式HPを見ると、アルバムの名前は「DEEN The Best Classics」ではなく、「DEEN The Best クラシックス」が正しいのではないかと思うのですが…。ジャケットは英語で書かれていますが、正しくはカタカナではないかと。それから、IP利用者は移動機能を使えないということなので、どなたか力を貸してください。--58.88.109.52 2009年7月19日 (日) 04:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:陽炎 (気象現象)

message: 本記事を陽炎に移動する改名提案を行っております。--Qazzx 2009年7月19日 (日) 05:48 (UTC)
「陽炎」からのリダイレクトについては、移動先を「かげろう」でなく陽炎 (気象現象)にすることで解決するのではないでしょうか。個人的には、記事名は「かげろう (気象現象)」がいいと思いますが。--竹田 2009年7月30日 (木) 02:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ルーローの三角形

message: るうろうのさんかくけい

message: ルーローの三角形以外の図形の記述が大半を占め、ルーローの三角形の記事として不自然な内容になっています。特に、「受験数学での類似図形」は基本的に無関係な内容です。
ルーローの多角形・膨四角形を分割提案します。
なお、「ルーローの三角形に類似」の節は、スタブとしても成立できるだけの量がないこと、ルーローの三角形と無関係なこと、図形としての特筆性を伺わせるだけの記述がないことから、分割するのもしないのも不都合なので、除去します。--Natad 2009年7月19日 (日) 05:53 (UTC)
replies: text: 履歴を調べましたところ、[ この差分]において、受験算数の平面図形から転記されていますが、その項目はWikipedia:削除依頼/速さに関する問題の審議の結果削除されており、このままではライセンス上の問題があります。これを解決するには、転記以降の版を特定版削除するか、受験算数の平面図形の復帰を求めるかしなければなりませんが、どちらがよろしいでしょうか。私としましては、当該部分は百科事典の内容としてあまりまとまったものではありませんから、復帰を求めるほどではないと思います。次に、「多角形」と「三角形」の項目を並立させるほどの内容はないように思います。「多角形」は「三角形」を含みますから、当項目をルーローの多角形に改名し、それに合わせて中身も整理するということではいかがでしょうか。--白駒 2009年7月20日 (月) 20:55 (UTC)
replies: text: :削除されたということはウィキペディアに不要なコンテンツと判断されたということで、私もそれに積極的な反対を示す気はありません（白駒さんも同じようですね）。転記以降、著作性のある編集はないので、転記の直前の版にリバートしました。転記が問題になったときは、中抜き削除でいいはずです。

text: :「ルーローの多角形に改名」という案ですが、論理的には「ルーローの多角形⊃ルーローの三角形」で間違いないですが、記事の構成は変わってきます。ルーローの多角形の記事は、（現在の記事とは逆に）まずルーローの多角形について述べ、その特殊例としてルーローの三角形について述べることになります。ですが、ルーローの三角形なら「正三角形の～」と言うところがルーローの多角形なら「正 (2n + 1) 角形の～」となるなど記述が抽象的になり、これはルーローの三角形について知りたい利用者にとって、余分な抽象思考を要求され負担になります。

text: :リンク元を見ると、「ルーローの三角形」のほうがリンク数が多く、ルーローの三角形から来る利用者を軽視するべきではないと思います。ルーローの三角形をルーローの多角形へのリダイレクトとするのは問題があり、ルーローの三角形は記事とし、ルーローの多角形へは記事中でのリンクにとどめるべきでしょう。--Natad 2009年7月23日 (木) 09:29 (UTC)
replies: text: ::それでは、すっきりさせるためにも削除依頼に出しておきました。おっしゃる通り中抜き可能ですので、必要でしたら構わず作業をお続けください。記事の構成について、お説もごもっともですし、私としましては Natad さんの判断にお任せしたいと存じます。ところで、カナダの1ドル硬貨 (:en:File:Loonie reverse view.png、:commons:File:Big loonie.jpg) は本当にルーローの11角形なのでしょうか。この辺になると、ただの11角形と見分けが付かない…。 --白駒 2009年7月23日 (木) 16:17 (UTC)
replies: text: :::削除依頼ありがとうございます。削除後、分割いたしました。

text: :::カナダの1ドル硬貨は、少なくとも11角形ではないですね。定規ツールを当てると辺は確かに曲がっています。ただ、正確にルーローの11角形かどうかはその写真からは確かめられませんでした。--Natad 2009年8月1日 (土) 23:48 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:THE NEWS (TBS・JNN)

message: 番組の移り変わりの部分で、THE NEWS JNN(TBS)と表記することがあるが、番組ロゴにはTHE NEWSのロゴの下の部分JNN及びTBSと小さく表記されているが、TBSニュース(ローカルニュース)とJNNニュース(全国ニュース)をタイトル統合したものであるため番組としてのタイトル及びキャスターは、単にTHE NEWSと表現していますしTHE NEWSが正式タイトルではないでしょうか。--三菱善次郎 2009年7月19日 (日) 05:57 (UTC)
thread_title:  番組の移り変わりについて 

message: 内容が偏りすぎていると思われますので、1週間経って異論がなければ、削除の方向で進めるのがよいかと思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組を見ましたが、方針が特に定まっていないようなので、ここでご意見ください。--ayucat 2010年1月7日 (木) 01:57 (UTC)
replies: text: たしかに細かすぎる情報とは思いますが、折り畳み式の表にするという配慮がなされています。内容が偏っているかどうかの基準がない以上、削除する必要はないと思いますが、いかがでしょうか。個人的には、むしろ、このセクションよりも膨大な注釈の方が気になります。--218.227.20.67 2010年1月9日 (土) 06:25 (UTC)
replies: text: :しかし、このままいくと折りたたみが膨大になりすぎて編集やダウンロードに支障が出てくる可能性も考えられます。百科事典のレベルを逸脱しています。また、注釈はどのように整理したらいいでしょうか？--ayucat 2010年1月12日 (火) 06:53 (UTC)
thread_title:  年末年始(2009/2010)の内容
ノート:ウィルコール

message: ウィル・コールへの改名を提案します。WP:NCによるとカタカナにするべきかと。ウィルコールでもよいです--219.111.125.109 2009年7月19日 (日) 06:07 (UTC)
改名提案に同意します。「ウィルコール」の方がよろしいかと思われます。--医角 2009年7月21日 (火) 00:52 (UTC)
replies: text: 提案から1ヶ月が経過しましたが、賛成票のみで反対意見がなかったことから、ウィルコールへと改名を行いました。--Dr.Jimmy 2009年8月20日 (木) 15:02 (UTC)
改名に伴い、見出しの表記などを改めました。--医角 2009年8月20日 (木) 16:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ブラジル学校

message: ブラジル学校・ブラジリアンスクール一覧の両記事ともスタブであり、また、一覧も単独で存在して有用であるほどの量が無い。統合してまとめて解説することの方に有効性があると考えます。--121.3.76.181 2009年7月19日 (日) 07:16 (UTC)
*提案に賛成します。--ヨッサン 2009年8月7日 (金) 04:49 (UTC)
** 統合しました。--ヨッサン 2009年8月14日 (金) 13:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大阪朝日ビル

message: ここの本文は新規起稿時に「朝日ビル」として起稿されましたが、「朝日ビル」を名乗るビルは日本各地にあり、本記事の該当ビルについては朝日ビルディングのサイトでは「大阪朝日ビル」と紹介されており、大阪朝日ビルに移動改名するのが妥当と考えます。朝日ビルは曖昧さ回避項目とするのが妥当と考えます。--Kansai explorer 2009年7月19日 (日) 10:06 (UTC)
*（追伸）朝日ビルは曖昧さ回避項目とする提案を撤回し、リダイレクトのまま、ここの本文で{{Redirect}}テンプレートを使用することを提案します。--Kansai explorer 2009年7月19日 (日) 10:15 (UTC)
**（報告）一週間過ぎましたので移動しました。--Kansai explorer 2009年7月26日 (日) 10:18 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: http://www.aij.or.jp/scripts/request/document/080312-1.pdfの転載。Wikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載関係の転載常習者なので、後で数十単位でまとめて依頼することになると思います。もちろん先に依頼していただけるとありがたいです。--fromm 2009年8月8日 (土) 16:20 (UTC)
thread_title:  転載 

message: 現リンク先の石川純一郎（民俗学者）とは大阪朝日ビルの設計者は同姓同名の別人ですね。この記事を触る必要はないと思いますが、あらたな記事「石川純一郎（建築士）」を立てて「曖昧さ回避」の項目を立てるのが本筋でしょう。--RB20P（会話） 2024年3月18日 (月) 16:40 (UTC)
replies: text: 記事「石川純一郎（建築士）」を公開し、リンクを編集しました。「曖昧さ回避」は未処理です。--RB20P（会話） 2024年3月24日 (日) 05:37 (UTC)
thread_title:  設計者の石川純一郎について
ノート:無罪

message: *ノート:無罪/無実と無罪
replies: text: 多重アカウントによる議論妨害が行われた議論。
thread_title: 過去ログ

message: 「日本法に基づく概要」は記述の根拠となる出典がなく不明です。形式判決と呼ばれる種類についても全く言及がありません。また、有罪を曖昧さ回避でここに転送していますが何一つ解説もなく転送先としても不適切です。無罪判決や有罪判決は判決の一種であり、両者の中間的な性質をもつものもあるため、判決の形式に主眼を置く内容は判決 (日本法)や国際刑事裁判所に記述すべきです。
Wikipedia:検証可能性に基づき出典が示すことが必要であり、出典について具体的な改善がなければ「日本法に基づく概要」の節を除去し（上記提案のとおり判決に関する記事のもとで出典を示して加筆）、本項には罪の判断に関する法制史について出典を示して加筆する予定です。--DDBfaco（会話） 2018年10月5日 (金) 17:59 (UTC)
ノートで異論が出されなかったため出典のない節を改稿しました。加筆する際は出典を明示してください。--DDBfaco（会話） 2018年10月13日 (土) 14:37 (UTC)
thread_title:  日本法に関する記述の検証可能性
ノート:サガ2秘宝伝説 GODDESS OF DESTINY

message: わざわざ新たにページを作る必要があるの？
他のゲームみたいにリメイク元に追記する程度で十分だと思うんだけど。
機動戦士ガンダムが機動戦士ガンダムSEEDになったみたいに全く別物になるようなリメイクならまだしも、
ほぼ移植レベルなのに。--218.40.73.254 2009年7月19日 (日) 11:34 (UTC)
replies: text: ガンダムのことは寡聞にして知らないのですが、サガシリーズとしては前例があり、分割された経緯もあるので、それを鑑みると、このままでいいのではないでしょうか。無論、旧作と新作との間の差分が（発売によって）判明すれば、それに従って議論し直す必要はあるかもしれないとは思いますが。整理しやすくするため、セクションを設けました。--輪宝スダルサナ 2009年7月22日 (水) 11:53 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:ニュートンの運動方程式

message: 専門ではないので、誤解なのかもしれません。導入部分に「相対性理論より物体の速度は光速を越える事はできない」という記述がありますが、相対性理論は光速度不変の原理を仮定しているのであって、相対性理論から、物質の速度の上限が光速であることが導かれるのではない、と理解しています。相対性理論が認められているので、さかのぼって光速度不変の原理も認められる、というニュアンスで「相対性理論より」と表現しているのかもしれませんが、誤解を招く表現のような気がします。理解違いでしたら、申し訳ありません。--Sheiham3 2009年7月19日 (日) 12:04 (UTC)
replies: text: 僕もそれほど詳しいわけではないですが、少なくとも力を加え続ける=エネルギーを与え続けるという方法によって光速を超えることが出来ないというのは光速度不変の原理を仮定したことによって導かれる法則のひとつ、すなわち特殊相対性理論の帰結のひとつであると理解しています。問題の記述がまるっきり問題のないものであるかどうかはわかりませんが、Sheiham3さんの疑問点自体は別に問題とするほどのものではないでしょう。yhr 2009年7月24日 (金) 06:20 (UTC)
thread_title:  相対性理論と光速について
ノート:人間60年・ジュリー祭り

message: CD記事・DVD記事とも大部分が収録楽曲の羅列で構成されており、コンサート記事内での記述とした方が、コンサートおよび関連商品の全容が見渡しやすく、より適切であると思いますが、如何でしょうか。--妖精書士 2009年7月19日 (日) 12:33 (UTC)
ご意見ありがとうございます。おっしゃる意味もわかります。コンサート記事・CD記事・DVD記事の３つに敢えて分けたのは、今後コンサート記事へ情報を追加される方、ジュリーのページのCDリスト、DVDリストから順を追って見に来られる方を想定してのことでした。今後追加される情報量と、CD・DVDリストとの整合性から問題ないようでしたら、統合されてもかまいません。ほかの方のご意見もお伺いできたらと思います。--るりぃlulie567 2009年7月20日 (月) 02:44 (UTC)
replies: text: 発表された（される）映像・音源における収録曲・収録順などは（特にファンにとってはなおさら）意味ある情報だと思いますが、CDは６枚組、DVDは４枚組ということなので、CDのページ、DVDのページを統合しようとした場合、その情報をうまく保持するにはどうしたら良いか考えてみました。幸い完全収録？であり、通し順としては全く同じだったのでひとつの表にしてみました。良かったら使って下さい。ここです→ ”作ってみた表のサンプル” 　統合には私は賛成です。　 --ひと煮立ち 2009年7月20日 (月) 12:55 (UTC)
ひと煮立ちさん作成の表、わかりやすいですね。こちらの表を活用させてもらって統合するのもいいと思いました。--るりぃlulie567 2009年7月28日 (火) 16:33 (UTC)

text: 私がサンドボックスの方に試験的に作ってみた表を、親ページとも言えるこちらの本文の方に追加しておきました。各曲名については、ページが存在するものだけリンク付加しておきました。強調表示はしていませんが。これでおおよそ、妖精書士さんの当初の指摘通りコンサート関連の情報をひとつのページにまとめられたかなとも思います。最初に一連のページを立ち上げられたるりぃさんはどう思われますか？　および他の皆様、いかが思われますか？ --ひと煮立ち 2009年7月31日 (金) 06:32 (UTC)
括弧付きの不要なリダイレクトを残さないようにするため、CDあるいはDVDの記事のどちらかを人間60年ジュリー祭りに改名した上で統合、もう片方の記事は削除とすべきではないでしょうか。--ヨッサン 2009年8月1日 (土) 13:23 (UTC)

text: （提案変更）CD/DVD記事の統合は不要。両記事ともに曲目リストが大部分を占めており、それ以外の文章は微々たるものでありこの程度であれば親記事に加筆して両記事は削除とするのが妥当でしょう（さよなら大好きな人と同様のケース）。--ヨッサン 2009年8月2日 (日) 12:11 (UTC)
replies: text: : 議論が停滞してますが、考え直してCD/DVD記事をそれぞれ「人間60年ジュリー祭り」、「ジュリー祭り」に改名した上で統合することを提案します。統合後の「人間60年ジュリー祭り」と「ジュリー祭り」は本稿のリダイレクトに変更、括弧つきの不要なリダイレクトとなった「人間60年・ジュリー祭り (DVD)」と「人間60年・ジュリー祭り (CD)」は即時削除テンプレを貼って削除、ということで。--ヨッサン 2009年9月13日 (日) 13:51 (UTC)
replies: text: :: CD/DVD記事の改名を行い、本記事に統合しました。--ヨッサン 2009年9月19日 (土) 19:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:送信所

message: 本記事の説明は日本に主眼が置かれた記述になっており、世界的観点からの説明がなされていない（Wikipedia:日本中心にならないように参照）ため、テンプレートを貼らせていただきました。以下に詳細を示します。
* 「概要」節で日本の電波法を暗黙の前提としている説明がある。
* 「放送局の場合」節はどこからが日本固有の話であるか不明瞭である。東京タワー、名古屋テレビ塔、福岡タワーなどの例も日本に偏っている。
* 「放送機」節も日本の説明に偏っている。
* 「アンテナ」節では放送局の例示で日本の放送局に偏っている。
* 「問題点」節も日本の説明に偏っている。
* 「著名な送信所」でも日本の送信所しか掲載していない。
--Penn Station 2009年7月19日 (日) 13:02 (UTC)
replies: text: たしかにご指摘の通りなので、うっかりテンプレートを外してしまったのは申し訳なかったと思っております。

text: が、世界的観点からの説明は極めて困難ではないかと考えます。日本の「送信所」はほぼ「日本独自の考え方」のものであり、世界的に通用するものではありません。となると、厳密にはこのページ自体を否定しなければならなくなり、現に日本に法令上も明確に存在する「送信所」は一体どう扱えばよいのかということになります。国際化、すなわちITU規定の範囲で書くとするならば、現在の記事は概ね全て削除しなければならなくなります。--SCCKAHAN 2009年7月19日 (日) 14:51 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。私は「送信所」という言葉もしくは概念は、例えば「放送局」のように、国に依らない一般的なものかと思っていました。もし「日本独自の考え方のもの」であるならば、考えを改めなければなりませんが…。英語ではおそらくtransmitter siteと呼ぶのだと思うのですが、英語版では:en:transmitterの中で説明されています。:en:List of transmission sitesという記事もありますね。

text: :もし「送信所」という言葉がそれら日本国外の施設にも一般的に用いられるのであれば、本記事の内容を上記指摘のように世界的観点から修正する、または例えば「日本の送信所」というような記事名に変更する必要があると思います。もし「送信所」という言葉が日本の法令で定められているものであると一般的に認識されているのであれば、現状のままでもよいと思います（ただしそれが明確になるよう文面の修正はやはり必要だと思います）。私は前者だと考えますが、いかがでしょうか？つまり日本国外の送信施設も「送信所」と呼ばれるのではないかと思うのですが…。その場合でも既存の文章を削除する必要はなく、テンプレで情報提供や修正を促すか、適切な記事名に改名するか、のいずれかでよいと考えています。--Penn Station 2009年7月19日 (日) 15:27 (UTC)
replies: text: ::早速のお返事、誠にありがとうございます。実は日本の送信所は英語のtransmitter siteとは細かいところでかなり違っており、むしろ無線局（radio station）ということになるのが難しいところです。米国から中波の送信機を購入してラジオ送信所工事を行ったとき、細かいところで米国のエンジニアとの間で全く話が通じず、苦労した経験があります。「送信所」は、日本では無線局工事設計書などにも記載される正式名称ですから、否定もできません。少し加筆しましたが、やはり記事名を変更するほうが良いように思います。--SCCKAHAN 2009年7月19日 (日) 16:38 (UTC)
replies: text: :::冒頭部分の修正ありがとうございました。単語の定義と記事の主題が明瞭になりましたので、現在の内容であれば現記事名（「送信所」）でもよいように思います（広義での説明は無線局に振られていますので、私のような疑問も生じないかと思われます）。テンプレートは外しました。おそらくSCCKAHANさんも現記事名を望まれていると推察しますが、いかがでしょうか？もちろんより主題がより明確になるように改名しても問題ないと思いますが、ご判断はお任せしたいと思います。--Penn Station 2009年7月20日 (月) 04:18 (UTC)
replies: text: ::::早速のお返事、ありがとうございました。悩みどころではあるのですが、この分野は日本が古くから独自に築き上げてきたところであり、その中で生まれた「送信所」は何とも翻訳の難しい古くからの正式名称。これから派生して、放送分野だけでもさらに「基幹局」「重要局」…といった「世界にない」細かな正式名称があり、それぞれ定義が違っています。記事中にはこれらについても意味する記載がありますので、記事名はこのままとして、もう少しそれぞれの細かな部分についてわかりやすくするほうがよいと思います。検討してみます。--SCCKAHAN 2009年7月20日 (月) 09:56 (UTC)

text: 送信所は韓国でも用いられていますが( ソンシンソ）--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月21日 (火) 01:12 (UTC)
replies: text: :各国のそれぞれの電波法に従うものです。無線局のどの部分までを送信所として扱うかの問題です。戦前からある言葉ですので、特に韓国の場合、言葉そのものは併合時代に日本が持ち込んだもので、ずばり「송신소」ですが、今日、その内容はかなり異なっています。他に中国語では「发报所」がありますが、日本の通信所にあたる部分が含まれていたりしますので非常に難しいです。世界共通の概念とすれば結局「無線局」=「送信所」にしかならず、「無線局」へのリダイレクトを組むだけになってしまいます。--SCCKAHAN 2009年7月21日 (火) 03:21 (UTC)
thread_title:  国際化テンプレートの貼り付け 

message: 業界では周知のことなのですが、裏で複雑な利害関係のからむ難しい部分です。具体的に細かな数字の書かれた「事実」なので、どこかの局か局間会議文書からの引用ではないかと思いますが、文書の一部については現在でもまだ「秘密扱い」とされているものでは？との疑念があります。事実なので削除はせず、少し直して伏せましたが、もう解禁とされているのであれば、その旨明らかにして示していただけたらと思います。--SCCKAHAN 2009年7月25日 (土) 07:34 (UTC)
やはり、秘密扱いです。今後も解除・公開の方向にないということが確認できましたので、削除しました。局関係者の方の投稿でしょうが、ゆえに厳重に注意していただきたいものです。「大本営発表」には断固として抗しなければなりませんが、これは別です。議論するまでもないことです。--SCCKAHAN 2010年4月22日 (木) 08:03 (UTC)
thread_title:  景観問題について
Template‐ノート:イギリスの主要鉄道駅

message: テンプレートに英語リンクは不要であり、除去しましたが、その後なんの主張もなくリバートされています。元々のテンプレート自身、完成度が低く、多くの誤りがありこれまで数人が修正してきています。そもそも日本語ウィキペディアのテンプレートとして英語リンクは必要かどうか、ここで議論したいと思います。広く意見を求めたいと思います。--Buckstars 2009年7月19日 (日) 13:07 (UTC)
replies: text: 必要か、というと微妙ですが、記事を書く側にすればある方が便利ですし、英語が読める読者にもある方が便利でしょう。逆に、あってはいけない、という積極的理由は、「ガイドラインでこうなっているから」という以外に何かありますか。--Jms 2009年7月19日 (日) 13:41 (UTC)
replies: text: :日本語ウィキペディアではあくまで日本語で作るべきという考えと、テンプレートは出来るだけシンプルにすべきという考えからです。英語版へのリンクが必要であれば、テンプレートではなく記事ページから言語間リンクをたどることも出来ます。テンプレートは、多くのページを簡単に一覧としてまとめた入り口のような役割であり、そこを必要以上に複雑にするのは得策ではないと考えます。いかがでしょうか。--Buckstars 2009年7月25日 (土) 11:16 (UTC)
replies: text: :: 記事がないのと、英語であっても記事にたどりつけるのと、どちらが良いか、ですね。「英語」という二文字程度であれば、わたくしは後者を選びます。日本語版の記事ができればもちろんテンプレートでの英語版へのリンクは不要です。記事がないので、「英語版へのリンクが必要であれば、テンプレートではなく記事ページから言語間リンクをたどることも出来」ないわけです。--Jms 2009年7月25日 (土) 11:37 (UTC)
replies: text: ::: 対応する日本語版の記事がない以上英語版へのリンクがあったほうがマシだと思います。英語版へのリンクを復活させたいと思いますが如何でしょう。--Jms 2009年8月15日 (土) 07:33 (UTC)
thread_title: 英語リンク
ノート:鉄道連隊

message: 幾つか質問します。まず｢鉄道連隊は戦地における鉄道の建設・修理・運転や敵の鉄道の破壊に従事する連隊｣とありますが、｢概要｣における連隊の編制が平時編制であるのは何故でしょう?　戦時の編制はどういうものだったのでしょうか?　つぎにこういう部隊であれば、歩兵以外の様々な特業兵を所属させていることと思いますがどういう兵種となっていたのですか?　つぎに｢鉄道第二連隊にはこのほかに練習部、幹部候補生隊、下士官候補生隊が付設されていた｣とありますが、幹部候補生というのは解るとしても｢下士官候補生隊｣というのは聞いた事がありませんが、鉄道部隊においては下士官も候補生扱いだったのですか?　そのほか各鉄道連隊ごとに質問したいことが山ほどありますが、まずは以上の件について明快なご回答をお願いします。--yatiyochan 2009年7月19日 (日) 13:20 (UTC)
thread_title:  記事編集の方々へ 

message: 以下は戦中～戦後にかけて、国鉄機関助手（後に機関手）であった父からの聴き取りです。
*路線復旧時に路線の早期復旧の為、線路敷設を鉄道連隊へ依頼した。復旧敷設速度は非常に早く、極めて迅速に敷設は完了したが、しかしその復旧された線路はグニャグニャに細かく曲がって敷設されており、結局、国鉄保線区員による、再敷設が必要となってしまった。
非常に興味深い話だと思うのですが、原典を求められると目撃した当人からの聴き取りであり、書籍などに求める事ができません。また、父は現在記憶障害状態にあり、上記の話の箇所・時期などの正確な情報を聞きだすことが困難となっています。こういう話を埋もれさせるのは惜しいのですが・・・どうしたら良いのだろう・・・。ＮＴＪ会長 2010年1月4日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: 非常に興味深いお話ですね。ただ、その種の一次資料は、Wikipediaで利用することは困難だろうと思います（Wikipedia:検証可能性参照）。

text: （以下、Wikipediaのノートではなく、Q&Aサイトで扱う内容の気もしますが）少しでもお話が聞けるうちに録音しておくことが、まずは大事かと思います。肉声を残しておくということは、記念にもなりますし。また、"戦争体験 保存"などのキーワードで検索すると見つかるように、戦争体験の記録・保存をしているNPOなどもありますから、そういうところに問い合わせてみるのはいかがでしょうか。あるいは国鉄職員OBの組織でも、何か記録をまとめているところがあるかもしれません。--Snlf1 2010年2月22日 (月) 15:15 (UTC)
**…残念ながら手遅れでした。父は1/11に死去してしまいました。ＮＴＪ会長 2010年6月7日 (月) 01:43 (UTC)
thread_title:  鉄道連帯の敷設能力について
ノート:川越車両センター

message: 埼京線の直通先が高崎線から川越線に変更された件に関し、用地の問題は分かるのですが、車両製造費用が無かったというのは理解できません。埼京線開業に際し、180両（新宿直通時分を含む）の205系が製造されています。これだけの実績がある以上、高崎線用車両が作れないという理由が想像できません。現在、要出典タグが貼られていますが、一週間程度経過しても出典の呈示が無いようでしたら、費用関係の部分は削除させていただきたいと思います。参考資料などをお持ちの形がいらっしゃいましたら、御呈示のほど、よろしくお願いいたします。L25.203.l03.26 2009年7月19日 (日) 14:03 (UTC)
replies: text: それともう1点なんですが、埼京線ではロッテ浦和工場の買収云々という話が書かれており、この工場は浦和市（現・さいたま市）に所在します。しかし、こちらの本文は戸田市云々となっており食い違っています。もし、どちらかについて検証可能な資料をお持ちの方がいらっしゃいましたら、御提示願います。もし呈示が無い場合は、とりあえず戸田市は浦和市に変更した上で、改めて要出典タグを貼ろうかと考えております。L25.203.l03.26 2009年8月1日 (土) 13:28 (UTC)
thread_title:  高崎線直通用の車両新造費用について 

message: 『鉄道ファン2017年12月号 「首都圏を走るE231系の機器更新工事と転用改造工事を担当する JR東日本 青森改造センター」 P75』の記事内容によりますと、三鷹車両センター所属のE231系0番台は、山手線のE231系500番台を10両化して転配し、そこで置き換えた同車を、武蔵野線か川越・八高線用に転用改造をして、それぞれ転配するとのことでした。既に、川越・八高線用3000番台も、同年11月28日と12月13日にそれぞれ改造先から配給輸送されています。詳細は、下記を参照。
*  - 『鉄道ファン railf.jp』鉄道ニュース　交友社 2017年11月29日掲載
* E231系3000番台2編成目配給輸送の記事 - 『鉄道ファン railf.jp』鉄道ニュース　交友社 2017年12月14日掲載
ここで問題なのが、こういったことが出ると必ず現れる『出典を示さず、目撃情報を投稿してくるIP投稿者』の存在であります。そこでそういった投稿を防ぎ先手を打つ意味で本文の方に、インフォメーションと注意のタグを貼らせて頂きます。宜しくお願い致します。--Hyper Maniac Man（会話） 2017年12月16日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title:  E231系3000番台について
ノート:メタナイト

message: この項目や他のキャラの項目に画像提供依頼のテンプレが貼ってありますが、著作権上、公式画像の貼付はアウトですよ。二次創作のイラストなどでも同様です
--おてもやん 2009年7月19日 (日) 14:06 (UTC)
ノート:小豆島中継局

message: 少々ややこしいので加筆しました。
現在、小豆島中継局とは全て向山にあるテレビ中継局を指していますが、かつてはNHK総合テレビのみ美の原にある中継局の方を指していました。それがアナアナ変換（2005年6月1日～2006年3月27日）時に小豆島四方指中継局と改称され、出力も1kWから300Wに減力されたようです（当時の四国総合通信局資料）。
一方、向山に設置されていたNHK総合テレビの中継局は内海中継局と呼ばれ、出力も10Wしかありませんでした。それがアナアナ変換（2003年8月1日～10月20日）により内海局は廃止され、代わりに小豆島中継局が同じ向山に新設されたようです。これは当時の総務省資料にも「40ch（新設）」と書かれていますが、事実上は内海局→小豆島局の改称（＋チャンネル変更、出力増強）のようです。
つまり、アナアナ変換期間中の一時期、NHK総合の小豆島局が2つ存在していたことになっています。
参考：NHK高松チャンネル一覧表
*2003年4月7日版（向山・小豆島局アナアナ変換開始前）
*2004年2月15日版（向山・小豆島局アナアナ変換終了後）
*2007年7月16日版（美の原・小豆島四方指局アナアナ変換終了後）
余談ですが、かつてのNHK美の原局（27ch、1kW）は岡山や倉敷などでも多少ノイズがありましたが広範囲で受信できていました。資料がないので分かりませんが、かつて岡山向けに設置していたKSB小豆島局は同じく美の原に置かれていたのではないかと思います。--水児玉 2009年7月19日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title:  NHK総合テレビについて
ノート:近衛歩兵第5連隊

message: いつも気になるのですが、沿革記事中｢近衛師団から近衛第2師団に所属変更｣とありますがこの所属変更というのは、なんに基づく用語ですか?　旧陸軍の場合｢隷属転移｣とか｢○○師団の隷下を脱して○○師団の隷下に編入｣という表現をします。したがって所属変更という言葉は違和感を感じます。つぎに｢編成改正完了し海上機動旅団と同様の大規模部隊となる｣とありますが、｢編成改正｣という語も何に基づくのでしょうか?　さらに改正が｢完了し｣とありますが、改正が完了するという表現は何に基づくものでしょうか?　これも旧陸軍では｢編制改正を完結し｣としていたとおもいますが、なぜ編成完了なんでしょうか?　さて、本連隊が海上機動旅団と同様の大規模部隊となる、とありますが具体的にどういう編制をとっていたのですか?　読む側が理解できない記事というのはどうかと思いますが。--yatiyochan 2009年7月19日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title:  用語そのほかについて
ノート:朝まるJUST

message: リンク先へ飛べば分かるのですから、必要ありません。またリダイレクトページへのリンクは基本的にウィチケット違反です。ガキがケンカを売るようなことを書いていますが、大人と思われたいなら同じことを何度も繰り返さないことです。--218.226.199.184 2009年7月19日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title: 番組名への局名・局愛称の付記はやめなさい