lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:エンドウ

message: エンドウマメは、普通にはエンドウというのではないでしょうか？ こういう場合どういう風にしたらいいのでしょう？ --Ｋｓ 2005年2月8日 (火) 06:37 (UTC)
replies: text: エンドウが一般的であれば「このページを移動」で記事の移動をして、もしよろしければ記事の中身も修正していただけませんでしょうか。--竹麦魚（ほうぼう） 2005年2月8日 (火) 06:41 (UTC)
replies: text: :ノラマメが別名とあったので、redirectにしようとしたら、ソラマメへのREDIRECTがありますね。ノラマメはaimai処理化が必要でしょうか。--0null0 2005年2月12日 (土) 06:40 (UTC)
replies: text: ::平凡社の世界大百科事典によると、エンドウの呼称としてのノラマメは和名類聚抄にあるようです。ソラマメのほうはちょっとわかりません。あれこれ資料をあたってみることにします。--ウミユスリカ 2005年2月12日 (土) 07:05 (UTC)
replies: text: :::よろしくおねがいします。--0null0 2005年2月12日 (土) 07:09 (UTC)
thread_title:  エンドウマメの通称について 

message: エンドウの花の画像ととデータを求むです
thread_title:  花の写真とデータの加筆依頼 

message: 「無出典　Wikipediaそのものは出典としては使用出来ない」というコメントがあって、突然削除されました。記事をご覧いただければお分かりになると思いますが、実際には英語版の翻訳という形を取っています。英語版の記事を翻訳したのでその履歴を継承してあります。以上、お知らせしました。--Green（会話） 2020年7月8日 (水) 07:20 (UTC)
replies: text: IPの人の対応は不適切ですが、記述が無出典であることが直接の問題です。英語版の当該箇所には出典が付いていますが、何か理由があって省略したのですか。--NEON（会話） 2020年7月8日 (水) 08:03 (UTC)
replies: text: :原文の注釈の件で指摘されたということに気が付きませんでした。原文のソースから直に翻訳しなかったのが失念の原因です。ご指摘いただき申しわけありません。--Green（会話） 2020年7月8日 (水) 11:35 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。了解しました。不慣れな人の翻訳ならば自分で注釈を移してしまうところですが、そうではないと思ったので念の為伺いました。--NEON（会話） 2020年7月8日 (水) 15:33 (UTC)
thread_title:  「Wikipediaそのものは出典としては使用出来ない」というコメントについて
ノート:食堂自動車

message: ;国土交通省「自動車の用途等の区分について(依命通達)」の細部取扱いについての「３－３　用途区分通達4-1-3(3)の自動車」（PDFファイル）によると、
----
;「構造要件」（食堂車）
*料理をし、かつ、これを利用者に提供するために使用する自動車であって、次の各号に掲げる構造上の要件を満足しているものをいう。
*#調理に必要な加工台、流し台、調理するための設備機材等を屋内に有し、かつ、当該設備は屋内において使用することができるものであること。
*#調理用の水を貯蔵することができる容器及び排水された水を収納することができる容器を有すること。
*#*調理作業及び食事をする場所は、照明及び換気装置を有すること。
*#１の設備の付近には、一辺が30cmの正方形を含む0.5㎡以上の調理作業用床面積を有し、かつ、当該床面から上方に1,600mm以上が確保されていること。
*#屋内には、食事をする者のためのテーブル、椅子を有すること。
*#食事をする者の出入りのため、次に掲げる寸法等を満足する乗降口が当該自動車の右側面以外の面に１ヶ所以上設けられており、かつ、通路と連結されていること。
*#;ア　乗降口は、有効幅300mm以上、かつ、有効高さ1,600mm （ イの規定において通路の有効高さを1,200mmとすることができる場合は、1,200mm）以上あること。
*#;イ　通路は、有効幅300mm 以上、かつ、有効高さ1,600mm（食事をする者のためのテーブル、椅子の端部と乗降口との車両中心線方向の最遠距離が２ｍ未満である場合は、1,200mm）以上あること。
*#;ウ　空車状態において床面の高さが450mmを超える乗降口には、一段の高さが400mm（最下段の踏段にあっては、450mm）以下の踏段を有するか又は踏台を備えること。
*#;:　この場合における踏台は、走行中の振動等により移動することがないよう所定の格納場所に確実に収納できる構造であること。
*#;エ　ウの踏段又は踏台は、滑り止めを施したものであること。
*#;オ　ウの乗降口には、安全な乗降ができるように乗降用取手及び照明灯を有すること。
*#物品積載設備を有していないこと。
;「留意事項」
*調理作業に伴って使用する必要最小限の工具及び食料品等を積載するための最大積載量500kg以下の装置は、この場合のこの場合の物品積載設備と見なさないものとする。
*調理の作業で使用する椅子及び食事をする者のための椅子は、乗車定員を算定しないものとする。
----
;とあり、現在表記されているのは、同じ条文に規定されている「加工車」の規定が相当するようなものもある気がするのですが。
;参考までに「加工車」の用件。
----
;「構造要件」（加工車）
*食料品の原料や素材の加工作業を行うために使用する自動車であって、次の各号に掲げる構造上の要件を満足しているものをいう。
*#加工作業に必要な加工台、流し台、加工するための用具を収納する棚等を屋内に有し、かつ、当該設備は屋内において使用することができるものであること。
*#加工作業を行う場所には、照明及び換気装置を有すること。
*#１の設備の付近には一辺が30cmの正方形を含む0.5㎡以上の加工作業用の床面積を有し、かつ、当該床面から上方1,600mm（１の設備の端部と乗降口との車両中心線方向の最遠距離が２ｍ未満である場合は、1,200mm）以上が確保されていること。
*#物品積載設備を有していないこと。
;「留意事項」
*食料品の原料や素材の加工作業に伴って使用する必要最小限の工具及び食料品の原料や素材等を積載するための最大積載量500kg以下の装置は、この場合の物品積載設備と見なさないものとする。
*加工作業に使用する椅子は、乗車定員を算定しないものとする。
----
また、メロンパンの販売車である「メロンパン号」は食堂車・加工車とは言い難いでしょう。取り敢えずそんなところです。Sat.K 2005年2月8日 (火) 07:05 (UTC)一部修正Sat.K 2005年2月8日 (火) 07:11 (UTC)
replies: text: ごもっともです。メロンパンは外したいと思いますが、椅子机があって、中で飲食できないと食堂自動車ではないと言う点から、厳密に加工車を排除しても良いのですが、おそらく、加工車などという項目が存在しうることにはならないと思いますので、当面ここでの発展を待って、いずれ文化論にでもなれば、分離すればいかがでしょう？、この食堂車が日本で何台登録されているかを調べると面白いかもしれません。どちらにしましても、構造要件。ありがとうございます。--Aska27 2005年2月8日 (火) 07:30 (UTC)
*なぜ気になったのかというと、項目を見たところ、「「国土交通省の扱っているカテゴリ」としての側面が抜けているので、その辺の補足がいるのでは」と思ったまでです。
*また、長距離で移動中に食事を供する目的が主である（鉄道車両の）「食堂車」と異なり、いわゆるケータリングサービス車の場合、軽自動車で保健所・地主等による販売許可が出ていればOKですから、それまで「食堂自動車」として含めるとまずいのではと思ったのと、単純にコンテナトレーラのようなもの（おそらく用件的には食堂自動車だと思うが、自走できない気がしたので確認してみないとまずいので敢えて記しませんが。）もあり、実際に移動式の食堂として機能させていたので、そこいらの兼ね合いでどうだったかという確認を自身でしたかっただけです。その辺も含めて確認をと思いまして記させて頂きました。
*あと、多分、大多数の街中を走る食堂自動車のイメージはおそらく、「国土交通省の扱っているカテゴリ」としては「加工車」ないしは通常の貨物自動車かと思いますね。その辺を含めればおそらく日本の用件はOKではと思いますね。後は昔香港の消防で火災現場の給食用として厨房付きの車両があったのをTVで見た記憶がありますので、そういった海外の事例も出来れば記載した方が面白いのではないでしょうか。Sat.K 2005年2月8日 (火) 16:12 (UTC)

text: *台数捕捉に努力したいと思います。また、構造要件は用件ではないようなので、直しておきました。特種自動車は自走の必要はないので、被牽引車でも8ナンバーの車があります。--Aska27 2005年2月8日 (火) 23:18 (UTC)

text: 英語ページの『Food Van』との違いが不明

text: 「事例」を示した外部リンクの特装業者の架装例では、『厨房と食堂双方を持つ』との特徴は明示出来ない。加筆修正すれば英語版にリンクが貼れるのでは？--219.14.141.107
thread_title: 項目内容について
ノート:13日の金曜日シリーズ

message: 記事をそれぞれPART1、PART2、PART3と作品別に提案します。--Yard 2011年1月20日 (木) 05:41 (UTC)
*分割に賛成です。--RHDIA 2011年1月22日 (土) 05:30 (UTC)
*分割に関してまた分割不履行になるといけないので分割する時は、慣れている方にお願いします。私はまだ通常の分割の仕方をまだうまくできません。--Yard 2011年1月31日 (月) 00:21 (UTC)
*Yard氏が立項した項目について、:Wikipedia:削除依頼/Template:キャッツ・アイのみならず、:Wikipedia:削除依頼/週刊少年チャンピオン連載作品の一覧と:Wikipedia:削除依頼/Template:13日の金曜日も提出されました。こんな状況ですので、現在Yard氏から提案が出ている分割議論については、すべて反対とさせて頂きます。それとRHDIA氏も注意を数多く受けていますよね。落ち着いて考えていますか?--VECHEUGE 2011年2月2日 (水) 02:56 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 人物紹介欄の内容が、特定の個人サイトからの剽窃のようなんですが。新しい記述に変える前に、ひとまず削除します。知らない人が個人サイトの方をwikiの剽窃だと勘違いしたら取り返しが付かないですよ。--Toxic ovenjo 2011年9月25日 (日) 23:56 (UTC)
thread_title:  剽窃 

message: シリーズ全体を指すのにページ名が13日の金曜日 (映画)というふうになっているのはおかしいと思います。やはりここはページ名を13日の金曜日シリーズにするべきです。
thread_title:  ページ名について 

message: [[13日の金曜日 (映画)]から改名を提案します。前にも提案されていたように、(映画)のみは明らかに不正確だと思います。同ジャンルのスクリーム (フランチャイズ)、[[エルム街の悪夢 (フランチャイズ)]などに倣い、13日の金曜日 (フランチャイズ)への改名を提案します。また、ノート:チャイルド・プレイシリーズにて同様の提案を行っています。--EnvoyCV（会話） 2021年11月2日 (火) 13:03 (UTC)
replies: text: 移動しました。--EnvoyCV（会話） 2021年11月9日 (火) 13:06 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: *13日の金曜日 (フランチャイズ)から13日の金曜日シリーズへの改名を提案します。もともとこの記事は13日の金曜日シリーズという記事名だったのですが、 2021年10月24日 (日) 02:57にEnvoyCV氏によって13日の金曜日 (映画)に改名提案無しで改名され、2021年10月31日 (日) 17:18にEnvoyCV氏が英語版から13日の金曜日 (フランチャイズ)を翻訳立項し、EnvoyCV氏が2021年11月2日 (火) 13:03に13日の金曜日 (映画)から13日の金曜日 (フランチャイズ)への改名提案を提出し、2021年11月8日 (月) 10:27に13日の金曜日 (映画)から13日の金曜日 (フランチャイズ)に改名されています。
*プロジェクト‐ノート:映画#フランチャイズについてにあるように、映画についてはスター・ウォーズシリーズ、ハリー・ポッターシリーズのように「シリーズ」を使うのが通例であり、元の13日の金曜日シリーズに戻すことを提案します。--ねこざめ（会話） 2022年7月2日 (土) 20:59 (UTC)
replies: text: PJ映画を支持します。移動跡地リダイレクトは障害とならないため存続で問題ありません。--Triglav（会話） 2022年7月2日 (土) 22:00 (UTC)

text: 賛成します。--SUSHI食べたい（会話） 2022年7月3日 (日) 00:59 (UTC)
* プロジェクト‐ノート:映画#フランチャイズについてで、記事名にフランチャイズという用語を使うことの是非について議論中です。賛成2票をいただいておりますが、改名についてはもう少し様子をみたいと思います。--ねこざめ（会話） 2022年7月16日 (土) 17:34 (UTC)
replies: text: : プロジェクト‐ノート:映画#フランチャイズについてにおいて記事名にフランチャイズを使わないことの合意が出来たと判断されますので、改名作業に入りたいと思います。13日の金曜日シリーズには履歴が2版あるので移動依頼を提出してきます。--ねこざめ（会話） 2022年8月9日 (火) 20:26 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:新百合ヶ丘駅

message: ホテルの進出撤回という記述がありますが、現在ホテル・モリノ(Molino)というのが営業していますので、その後の経緯を書かないと誤解を招きます。私はここに書かれた事情を存じませんので、知っていらっしゃる方にお願いします。sphl 2005年2月8日 (火) 10:57 (UTC)
thread_title:  ホテルの進出について 

message: 外部リンクの節にある、新百合ヶ丘ポータルサイト ですが、開くとトップページがいきなり通販サイトのリンクになっているようです。新百合ヶ丘駅の理解を深めるにふさわしくないリンクだと思います。除去した方がいいのではないでしょうか。--240D:1A:3CE:9F00:1C2A:5B61:C05F:DC0B 2021年3月30日 (火) 12:33 (UTC)
replies: text: 適切でない外部リンクと判断し、除去しました。--20041027 tatsu（会話） 2021年3月31日 (水) 12:55 (UTC)
thread_title:  外部リンクの「新百合ヶ丘ポータルサイト」について
ノート:コスモゼロ

message: 地球防衛軍の略称がE.D.Fだとは見た事も聞いた事もなかったのですが、本放送当時からあった設定なのでしょうか。もし近年のゲーム化に伴う後付けだとしたら、この項目でなくてもいいからどこかに説明が欲しいところです。--West 2005年2月8日 (火) 11:59 (UTC)
劇中ではE.D.F.の呼称は(ロゴとしても)使われていないと記憶します。因みに同じ地球防衛軍ながら、「ウルトラセブン」ではT.D.F.(Terra Defence Force)になっていますね。
下部垂直尾翼が中折れ式とありましたが、設定画では(可能かどうかは別にして)明らかに胴体引き込み式になっていますので、修正しました。高軌道ノズルに付いても、設定画では総数は２ではなく３、急旋回用＆引き起こし用とあるのみで、推力偏向式かどうかは明記されていないので修正させていただきました。あしからずご了承ください。

message: ＞機関砲は薬室内で形成した陽電子砲弾を発射している
この部分のソースをお願いします。公式設定資料集[EARTH]のP.114には機銃について「機首衝撃銃[160/AU]　機首光線機関銃[70/AAU]」という記述がありますが、どちらも陽電子砲と明言するものではありません。--731 97WSSRS（会話） 2014年4月16日 (水) 04:20 (UTC)
thread_title:  『『宇宙戦艦ヤマト2199』におけるコスモ・ゼロ』の記述 

message: 本記事「コスモ・ゼロ」を「コスモゼロ」へ改名することを提案します。
自分が確認できる限りのコスモゼロに関して触れた資料は、
* 宇宙戦艦ヤマト発信！のページ（2008年2月19日時点アーカイブ）
* YAMATO CREWの資料室ページ（2017年7月12日閲覧）
* 松本零士のコミカライズ（1994年〈秋田文庫第1巻〉）
* 『テレビランド増刊 ロマンアルバム 宇宙戦艦ヤマト』（1978年）
* 『宇宙戦艦ヤマト 新たなる旅立ち DELUXE MOOK』（1980年）
* 『宇宙戦艦ヤマト画報 ロマン宇宙戦記二十五年の歩み』（2001年）
* 『宇宙戦艦ヤマト OFFICIAL FACTFILE』（2010年 - 2011年）
* 各種プラモデル
などがありますが、そのうち「コスモ・ゼロ」と表記されているのは「宇宙戦艦ヤマト発信！」と、『宇宙戦艦ヤマト 新たなる旅立ち　DELUXE MOOK』p. 217のメカ対比図（p. 220の設定画では「コスモゼロ」）だけで、ほかは全て「コスモゼロ」表記です（ロマンアルバムでは「コスモ　ゼロ」や「コスモ0」もありましたが）。表記揺れとして「コスモ・ゼロ」自体は確認できるとはいえ、浸透しているという点では「コスモゼロ」に圧倒的に軍配が上がります。
また、ネット上に上がってた画像なのでちゃんと検証したわけではありませんが、（おそらく『宇宙戦艦ヤマト全記録集』の）コスモゼロの設定画ページにも「コスモゼロ」と書いてあり、公式でも「コスモ・ゼロ」ではなく「コスモゼロ」だったと思われ、「コスモゼロ」の方が記事名にふさわしいと思います。--OAUIA（会話） 2017年7月12日 (水) 04:27 (UTC)
replies: text: 1週間経ち、意見がなかったので改名しました。リンク修正はこれより行います。--OAUIA（会話） 2017年7月19日 (水) 05:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ムハンマド・イブン＝アブドゥッラーフ

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム |class=B|importance=Top|選考理由=[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第1回]]|よみがな=むはんまといふんあふとうつらふ}}

message: 私はサウジアラビアに行ったこともなければ正しいフスハーで人が話すのも聞いたことがないかもしれません。
しかしムハンマドに限りませんけど、アルファベットをそのまま日本語にひき移したからって原音に近くなるとは限らないと思うんです。
たとえば英語やスペイン語で"u"は日本語の「う」に「お」が掛かったような音でしょう？ "Muhammad"の"u"だってそうではないかと思います。"a"だって「え」が掛かったような音ではありませんか？どうです？マッカ-メッカ論争の時にウィキベディアに私は参加していませんでしたが、アラビア語ちゃんねるさんのしたことには少々無理があると思います。ムハンマドは既に慣用されていたけどメッカくらいはそのままで良かったのに。 --[[利用者:Ypacaraí|Ypacaraí]] 2005年2月8日 (火) 12:07 (UTC)

message: ムハンマドとキリストの最大の違いはその生い立ちにある。ムハンマドはその説く対象としてはじめに近親者を選んだ。最初に入信したのは妻のハディージャで、アリーやアブー＝バクルが続いた。しかしキリストにはそのような事はない。近親者からその周囲の共同体へと広まり、やがてはアラビアへと広がるパターン。個が埋没してしまい、その点日本などアジアにも共通している。何かあっても責任を擦り付けてあやふやになってしまう。誰に責任があるのかさっぱり分からなくなるのだ。親・兄弟を主張すると団体責任となり、個は問題ではなくなる。釈迦はあまり詳しくないがその点を本文に反映させられないだろうか。--Mmm25967 2007年4月4日 (水) 12:04 (UTC)
replies: text: 参照---Mmm25967 2007年4月4日 (水) 12:07 (UTC)
thread_title:  本文への加筆依頼 

message: 今日の更新で「ラテン語形では Machometus filius Abdullachi filius Abdulmuttalibi 」という編集がされており、ラテン語版wikipediaからの転載のようですが、これは「Machometus filius Abdullachi filius Abdulmuttalibi」という表記が実際に中世期のラテン語文献に出てくるからそのまま転載した、ということなのでしょうか？　どうにも個人的には単なる「ムハンマド・ブン＝アブドゥッラーフ・ブン＝アブドゥルムッタリブ」のラテン語訳（現代的に）であって、何かしらラテン語文献上歴史的に根拠のある表記には思えないのですが・・・（もし近代以前のどこそこの文献に出てくる、ということでしたらご寛恕願います）　Haydar 2007年11月30日 (金) 18:57 (UTC)
replies: text: 提起から2ヵ月半ほど経ちましたが、ご回答やご意見がないので近日中に「ラテン語形では Machometus filius Abdullachi filius Abdulmuttalibi 」の部分を削除し、テオファネス年代記などもう少し資料根拠のはっきりしている、ギリシア語表記などに差し替えしたいと思います。また、もし中世ラテン語文献での表記についてご存知の方が居られましたら、そちらへの差し替えも併せてお願いいたします。--Haydar 2008年2月14日 (木) 11:41 (UTC)
replies: text: :告知から10日ほど経ちましたが、異論が出されなかったのでラテン語表記を削除し、『テオファネス年代記』のギリシア語表記、「 Μουαμεδ 」にひとまず改めました。--Haydar 2008年2月24日 (日) 14:05 (UTC)
thread_title:  「ラテン語表記」について 

message: 本文で、「メディナ」という表記と「マディーナ」という表記が混在しているようです。イスラムに詳しくないので良く分からないのですが、これは意図的な使い分けでしょうか？--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年5月9日 (土) 13:09 (UTC)
thread_title:  メディナ？ マディーナ？ 

message: ＞ムハンマドの名前の頭文字である「M」の模様が浮かび上がったという逸話がもとになっているという。
とありますが、ムハンマドとその周りの人たちはアラビア語を話すアラブ人なのではないかと思うのですが。
ムハンマドの名前の頭文字はアラビア語のدでアルファベットならＤに対応する文字だと思うのですが。
どうしてアラブ人がムハンマドの名前の頭文字を「M」としたのでしょうか？
欧米人によって後に作られた話ではないかという気がしてならないのですが。どなたか詳しい方いらっしゃいませんか？
--Wikiner 2011年7月7日 (木) 07:11 (UTC)
ムハマンドの飼っていた猫はムエザという名前だといことまではわかったのですが、額にＭの文字があったかどうかまでわかりません。少なくともアラブの伝承には見つからないのです。--Wikiner 2011年7月8日 (金) 00:46 (UTC)
thread_title:  ムハマンドの猫について
ノート:田代有三

message: 以下の議論により「田代有三」は削除されました。
thread_title: Untitled

message: からの転載の虞。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年2月8日 (火) 12:14 (UTC)
thread_title:  ノート:田代有三 

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年2月 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案します。--Ohtani tanya 2011年1月18日 (火) 03:29 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:代名詞

message: 「日本語には代名詞は存在しない。」と言ひ切つてしまつて良いのでせうか。日本語の品詞分類には諸説ありますので、「存在しないとする説もある」とか「○○文法では代名詞とされているものは名詞に含める」とか書いた方がNPOVの観点から良いと思ひます（国語学会日本語学会辺りが「存在しない」と断言してゐたりして）。nnh 2005年2月8日 (火) 13:58 (UTC)
先日書き換えましたが、勝手に変えすぎかもしれません。国文法の学説の違いなどは疎いのでフォローお願いします。Pitan 2005年2月15日 (火) 14:30 (UTC)
（節が無かったので設けました。--ABCEdit（会話） 2021年4月16日 (金) 23:06 (UTC)）
thread_title: 名の無い節（2021年4月新設）

message: 現在本ページにリダイレクトしている人称代名詞ですが、32言語版に「人称代名詞」に相当するページがあり（Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/言語を参照）、他言語版との相互リンクのために、独立記事化を提案します。--ABCEditer（会話） 2015年6月22日 (月) 18:19 (UTC)
replies: text: 独立記事化しました。--ABCEditer（会話） 2015年6月30日 (火) 01:01 (UTC)
thread_title: 「人称代名詞」独立記事化提案
ノート:ドラえもんの劇中パロディ

message: ドラえもんから分割する必要はないと思います。←210.198.178.64さん
replies: text: いくら過去ログとはいえ、ノートの内容を勝手に削除しないで下さい。shikai shaw 2005年3月8日 (火) 00:38 (UTC)
*私も反対です。特に、分割の賛否を採らないで勝手に行わないで下さい。Miketsukunibito 2005年2月15日 (火) 15:40 (UTC)
以前分割されたときはGFDL違反で削除されましたが、分割自体について反対意見は出なかったので、分割しても良いのだろうと判断しました。でも、かなり自分勝手な判断だったかもしれません。すいませんでした。--morita 2005年2月15日 (火) 16:07 (UTC)
分割する際は、ノートで提案すべきです。たった２、３日では執筆参加者の多くが閲覧できるわけでも無いので、少なくとも１週間は猶予期間が必要です。また、分割する場合は、この記事よりも、アニメの方が先ではないかと思います。全体の構成も同意が必要ですので、とりあえず、今回はredirect化がベターだと思います。Miketsukunibito 2005年3月4日 (金) 09:27 (UTC)

text: 今回は結局、無事削除されましたので、しばらくはこのままredirect化しないでおいてよいと思います。今後の議論はノート:ドラえもん#劇中パロディで行いましょう。shikai shaw 2005年3月8日 (火) 00:38 (UTC)
thread_title: 記事分割について
ノート:同君連合

message: ＞具体的には、1867年から1918年にかけて、オーストリア帝国とハンガリー王国が同君連合になっていた例（オーストリア＝ハンガリー二重帝国）があげられる。オーストリア皇帝がハンガリー王を兼ねていたのであるが、オーストリア政府とハンガリー政府の上に二重帝国政府が置かれて、同君連合全体の外交・軍事などを管轄した。
ここの部分ですが、オーストリア帝国からオーストリア・ハンガリー帝国になったのはハンガリーに対する大幅な自治権を認めてドイツ人とハンガリー人による連邦国家になったもので、オーストリアとハンガリーがこの時はじめて同君連合になったものではなかったと理解しております。又ハプスブルグ家の当主は:de:Liste der Könige von Ungarn、:en:List of Hungarian rulersで示されている通り、代々ハンガリー王位を継承してきたと思われるのですが、国際法的に見た場合、同君連合の形成は1867年からになるんでしょうか？Juyukichi 2005年2月9日 (水) 02:21 (UTC)
replies: text: Juyukichiさん、はじめまして。ご指摘の部分を加筆した者です。

text: まず「君主として複数の国家の元首となること」と「複数のタイトル（王位・公位など）を帯びること」が必ずしも同じことではないということが言えます。ハプスブルク家の例で言えば、マリアテレジアは、ハンガリー王というタイトルこそ帯びていましたが、当時国際法上の主体となりうる「ハンガリー王国」はなかったでしょう。（もちろん概念あるいは地域区分としてハンガリー王国というは存在していましょうが、それは実存ではなく、ハンガリー王というタイトルに呼応したものに過ぎません。）それで、アウスグライヒによって、ハンガリー王国が主権国家として登場しますが、登場するとともにオーストリア帝国と協定を結んで主権の一部を二重帝国政府に受け渡したということなのでしょう。

text: なお今手元にある国際法関係の本を見る限り、全ての本で「1867年」からということになっていました。Auf 2005年2月9日 (水) 12:06 (UTC)
Aufさん。ご回答ありがとうございます。こちらこそはじめまして。
それでもう一つ質問なんですが
「国際法上の主体となりうる主権国家」
というのはどの程度のものを指すのでしょうか？といいますのもハンガリー王国ではハプスブルグ家から王を頂くようになって以降も身分制議会が存在して、国王の選挙を行うなどその機能は停止しておりませんでした。ボヘミアやモラヴィアでも同じです。これら在地の身分制議会は一応国権機関として定義されうるように思われるのですが。Juyukichi 2005年2月10日 (木) 09:40 (UTC)

text: 何が「国際法上の主体となりうる主権国家」になるのかを定義するのはなかなか難しいことですね。

text: 言い換えれば、主権をもつ国家と言うことになりますけれど、主権に含まれる内容として「対外的に従属しない」ということがあります。主権の考え方を初めて使ったとされるジャン・ボダンなぞは、「対外的に従属しない」ことを説明して、「ローマ教皇、神聖ローマ帝国皇帝あるいは他の領主の支配を受けない」としています。

text: ボヘミアやモラヴィアにおいては、国権機関はあったのでしょうが、それが独立至高のものではなく、ハプスブルク家に従属している点で、主権を発揮していなかったと考えられます。（二重帝国の場合は、オーストリアとハンガリーがそれぞれ主権をしっかりともっていることを認め合った上で、主権の一部を中央政府に委ねている点で違いましょう）Auf 2005年2月13日 (日) 09:21 (UTC)

message: 物的同君連合が誤訳であるとして[ 英語に書換え]られていますが、不適切だと思います。この説の提唱者は誰で、史学法学等でどのような評価を受けているのか提示して頂きたい。誤訳説が通っているなら代わりの用語もある筈だと思います。物的同君連合も人的同君連合も否定された概念ではなく英語に置換えるべきでないと思います。johncapistrano 2008年2月28日 (木) 08:10 (UTC)
replies: text: 差戻しました。異論がなければ節自体除去します。johncapistrano 2008年3月2日 (日) 13:45 (UTC)
thread_title:  物的同君連合
ノート:十王

message: 十王と十王信仰を分けてしまった方がいいのか、十王信仰に十王・十王思想をリダイレクトさせた方がいいのか考え中です。すっきりさせるには十王に細かいところを列記するのがよくて、十王信仰はそれほど必要ではないとは思うんですが･･･あまり十王とは単体では使わないので。Whiteowl 2005年2月9日 (水) 04:39 (UTC)
thread_title: 十王と十王信仰

message: 上でも出ていますが、十王と十王信仰の統合を提案します。記事の対象が実質的に同じであり、十王信仰を十王から分けて記述すメリットもなく、量も1ページにあったほうが見やすい程度だからです。
十王のほうが基礎的なことばであり、辞書にも十王で載っているので、十王へ統合します。--Misakawa 2009年3月30日 (月) 09:50 (UTC)
replies: text: 賛成しておきます。--Peachkiller 2009年4月1日 (水) 08:46 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:オリンピアコスSFP

message: 英語をカタカナ化したものを採用するのはいかがなものかと思う。（冒頭部のアルファベット表記も同様です。）--Goki 2005年2月9日 (水) 05:24 (UTC)
thread_title:  正式名称などについて 

message: 正式のチーム名がオリンピアコスCFPのようなので、改名しませんか？
英語版の同記事もオリンピアコスCFPになってるみたいです。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年2月27日 (水) 15:37 (UTC)
どうでしょうか？反対の意見はありませんか？--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年3月17日 (月) 10:20 (UTC)
移動しました。--SaRo SERGIO21.103(会話/履歴) 2008年3月24日 (月) 16:24 (UTC)
thread_title:  オリンピアコスCFPに改名提案 

message: 「サッカー」セクションを現在リダイレクトとなっているオリンピアコスFCに分割することを提案します。またそれに併せ:Category:オリンピアコスの選手の:Category:オリンピアコスFCの選手、:Template:オリンピアコスのメンバーの:Template:オリンピアコスFCのメンバーへの改名も提案します。--Zemarcelo 2009年11月7日 (土) 23:47 (UTC)
*将来的にはバスケットボールセクションも独立記事化が望ましいように思います。--Tiyoringo 2009年11月8日 (日) 12:07 (UTC)
*多競技部門の記述量に比較すると明らかに分量が多くてバランスを欠いているため、独立した記事にするのが宜しいと思います。カテゴリの名称変更にも賛成です (バスケットボール部門のカテゴリと比較して公平性に欠けるため)。--Ohtani tanya 2009年11月9日 (月) 07:08 (UTC)
** 分割、改名を実行しました。:Category:オリンピアコスの選手は他言語版に同名のカテゴリがあることからひとまず未使用のカテゴリとしましたが、不要であれば削除しても問題ないと考えます。--Zemarcelo 2009年11月17日 (火) 10:03 (UTC)
thread_title:  分割提案および関連テンプレート&カテゴリの改名提案
ノート:大地の歌

message: 記事名についてご相談します。
*大地の歌
*大地の歌 (マーラー)
*交響曲「大地の歌」
*交響曲「大地の歌」 (マーラー)
など、いくつかありうると思います。いまのところ、たいしたリンクはありませんが、【大地の歌】にはバレエからリンクがあり、これはミスリンクになっています。どうしましょうか？
項目名に分類や約物が入るのは好ましくなく、また、シベリウスにも同名の作品があったりするので、2番目のが良いかもしれません。一応知名度からは、当面（他の作品が記事化されるまでは）「山手線方式」でも良いのでしょうけれど。sphl 2005年2月9日 (水) 09:00 (UTC)
-----------------------
＞（及びドヴォルザーク）
書きたくなるのはわからないでもないが、ドヴォルザーク自身は第1番（ズロニチェの鐘）は失われたものと考えていたし、長らく出版時の番号で例えば「新世界より」は第5番として知られていた事実があるので、マーラーが「新世界より」を第9番として知っていたはずはない。不適切な記述と思います。
-----------------------
二番目の『大地の歌 (マーラー)』とするのが一番適切と思います。曲名+作曲者とするのが基本で、ミスリンクもないと思います。
thread_title:  記事名について 

message: 交響曲も管弦楽を用いているので「管弦楽曲」の一種であると言えるかもしれませんが、一般的に「管弦楽曲」という名称は交響曲以外の序曲や交響詩などについて用いられることが多いと思われます。また、声楽の活躍するものは管弦楽が用いられていても「管弦楽曲」とは呼ばない傾向があります。オペラや楽劇を管弦楽曲とは呼ばないのはもちろん、ミサ曲やオラトリオ、カンタータを管弦楽曲とは呼びませんし、ピアノ伴奏の歌曲を、たとえピアノが活躍し、歌唱声部以上に表現において重要な役割が与えられていても、「ピアノ曲」と呼ばないように、管弦楽伴奏の歌曲を「管弦楽曲」とは呼ばないのが一般的であると思われます。「大地の歌」は、作曲者自身が「交響曲」と名づけているうえ、管弦楽伴奏による連作歌曲という側面から見ても、「管弦楽曲」とするのは適切ではないと思われますので、「管弦楽曲である」という表現は修正致しました--Gruppetto 2008年3月3日 (月) 15:17 (UTC)
replies: text: どう書くか迷っていたところで、修正に反対しません。が、この曲が交響曲であるのか歌曲であるのかについて議論があることは事実なので、その点を押さえて欲しいとは思います。--みっち 2008年3月3日 (月) 23:06 (UTC)
thread_title:  「管弦楽曲」という表現について 
ノート:割礼

message: 韓国が割礼を行う国とされていますが本当なのでしょうか？そもそも韓国は東南アジアではないと思うのですが。おはぐろ蜻蛉 2005年2月9日 (水) 08:06 (UTC)
replies: text: 英語版を見ると、韓国が入っているようですが、実際のところどうなのでしょうか？（見出しに東アジアを付け加えました）　Web検索したところ、韓国では一般に行われている（北朝鮮では行わない）といった記述もありました。掲示板の記述なので真偽のほどは不明ですが…。　--忠太 2005年2月11日 (金) 15:13 (UTC)
replies: text: :アメリカ、韓国の事情について書いてありました。
英語版ではアメリカの割礼率は64.3% in 1979 and 65.3% in 1999.とあります。
「1990年までほぼ全数だった」というのは違うのでは？61.210.161.11 2005年9月27日 (火) 03:44 (UTC)

message: 割礼を行うことの、心理発達への影響の大きさには、だれも気づいてはいないのかな？
thread_title:  割礼と発達心理学 

message: チュニジア関係で割礼を調べたついでの意見なので自分で修正する気は無いのですが、割礼と病気のについての項目が余りにも「コラム的」で百科辞典としては不適切な表現が多いような印象を受けます。「～問題ないだろう」や「～存在するのかもしれない」、「～実感ではないだろうか」といった記述は、主観的な意見の書き方であって wikipedia にはそぐわないものと考えられます。関心のある方は適切に修正して下さい。--60.47.93.21 2006年12月6日 (水) 16:07 (UTC)
thread_title:  コラム的な内容について 

message: 全体に記述が混乱しているのでは？　宗教上の行為（と最初に定義あり）だとすれば、AIDS予防に効果がある、などの「効用」を述べ立てても余り関係ないのでは？　また、辞書によっては「主として宗教上の理由などで」といった定義をしているようで、宗教上の行為に限定すべきかどうかが疑問です。　--忠太 2007年5月15日 (火) 14:12 (UTC)
replies: text: 記述が混乱しているようなので、手直ししました。2点「要出典」を付けました。
*宗教上の行為に限るべき、という主張の典拠をお願いします。（習俗的なものとどの辺で分けるのでしょうか・・・？）
*民俗学の報告の出典をお願いします。：付け加えておきますが、ある地方の若者宿で行われていたとしても、それが古来から伝統的に行われてきたものだとは限りません。　--忠太 2008年1月9日 (水) 16:06 (UTC)
thread_title:  記事の内容 

message: 割礼に反対する事実がここに殆どないみたいんです。ヘブライ語のウィキペディアにも反対する事実がいっぱい書かれてることないが、それが分かる。でもどうしてここ、日本語版にもそう？
　2007年7月8日 (日) 01:01　82.81.94.35
replies: text: 意味不明です。　--忠太 2007年7月7日 (土) 15:42 (UTC)
replies: text: :意味がなければどうしてだれにもが直していませんか？（私には難しすぎると思います。日本語がよくできることない。）
上に書かれた文を見ると、82.81.94.35さんは、日本語では上手く表現できなかったようなので、要点だけまとめてみたいと思います。（82.81.94.35さんの言いたいことと一致しているかはわかりませんが･･････。）
・ヘブライ語版では、割礼が反対されているという事実が、たくさんではないが書かれていて、ページを見た人はその事実を知ることができる。
・日本語版には、割礼が反対されているという事実が殆ど書かれていない。
・なぜ、日本語版には割礼が反対されているという事実が書かれていないのか。
つまりは、割礼が反対されているということを、もっとはっきり書くべきだということではないでしょうか。
82.81.94.35さんが、日本語以外の言語環境で見ている可能性もあるので、あまり言葉を変えずにまとめました。しかし、翻訳機では正しく変換されないかもしれないので、内容の確認ができないかもしれません。--43.244.204.34 2007年10月6日 (土) 05:07 (UTC)
ありがとう。僕の言いたかった事をしっかり分かった。済みません。日本語がまだよくできない（翻訳機を使ってない）。練習しなければならないが、ここに、日本語ができる人々が殆んどいないから、練習できない…
だから、今、要点がしっかり表現されてから、Discussionを開始しよう。82.81.224.158 2007年11月13日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title: 割礼に反対

message: ●韓国での割礼（包皮切除手術）の実施比率は高いと思います。なぜなら、韓国には徴兵制度があって、包茎状態のまま軍隊へ入ると馬鹿にされたりひどいイジメに合ったりするからとのことです。これは韓国人に聞いた話です。
●欧米人（つまり総じてキリスト教徒）の割礼に対する賛否は複雑です。総じて、ヨーロッパでは、ユダヤ教徒の割礼習慣に反対するところからキリスト教が広まったこともあって、ギリシャ・ローマ彫像にも見られる通り「生れたままの姿で」いることが最善であるとされ、従って、割礼手術で包皮を切除することには反対意見が多いです（例：アーサー・Ｃ・クラーク著「3001年終局への旅」、さいとう・たかお「ゴルゴ13」のモサド潜入エピソード【タイトル忘れました】）。でもその割には、ヨーロッパでは、脇毛とか陰毛とかは「不潔である」という理由から剃っている人が大半です。日本人のサッカー選手や体操選手など、みなそういう感想を抱いています。以上、あくまでヨーロッパ白人の話です。無修正動画においても、女性の陰毛は剃っているモデルがほとんどです。
●北米（米国及びカナダ）では、開拓初期の医療関係者にユダヤ教徒が多かったという背景事情もあって、出産後の早い時期に「陰茎先端を清潔にするため」という理由で幼児に包皮切除手術を受けさせる率が非常に高いです。なおその手術のことを彼女たちは「circum surgery」とか「circum surgent」と言ってました。この英単語（おそらく俗語）が記述されていないのは、ちょっとマズイのでは？ なお米国人女性は、ヨーロッパ白人女性ほどには、陰毛を剃っている人が少ないような気がします。
--K.Wiki.Suzuki（会話） 2021年1月28日 (木) 17:40 (UTC)K.Wiki.Suzuki
thread_title:  韓国での割礼事情、その他について
ノート:カンニング (お笑いコンビ)

message: *メンバーの竹山の文章が長いので個別にページを作ったほうがいいと思います。

message: 私の意見としてはカンニングはかつてではなく現在も『カンニング竹山』として活動しているのでカンニングはかつて活躍した消したほうがいいと思います。
もしもかつて活躍したを消さないのであれば2006年12月20日以降の活動を新たに『カンニング竹山』というものをつくりその中に経歴として合い方との死別を書いたほうがいいと思います。
*によれば、中島さんの血液型はA型へとかわったようです。
コンビ名「カンニング」は存続と言うことですので、過去形ではなく、現在形で記述し、二人が一人になった、という記述があると正確であると思います。--202.122.192.129 2006年12月23日 (土) 12:28 (UTC)
結成の経緯が間違っています。中島さんと結成したのは東京に出て偶然再会してからで、NSCには通っていません。
2007年3月29日に婚姻届を提出し、30日に受理された
ソースはTBSラジオ--以上の署名の無いコメントは、利用者名: 222.146.196.172（会話・投稿記録）さんによるものです。
*↑未来の話ですか?しかも、ここに書くべきではないでしょう。--Senoopy 2007年3月30日 (金) 04:44 (UTC)
**↑しかもこれを書いた後に60.38.46.178氏が勝手に他人のコメントを書き換えるということをされているし。--Senoopy 2007年4月5日 (木) 00:36 (UTC)
笑わず嫌い王は『めちゃ²イケてるッ!』ではなく、『とんねるずのみなさんの～』ですね
thread_title:  今後に関して
ノート:管弦楽のための協奏曲

message: こんばんは
待望のオケコンが立って、感謝しています。
ところで、まだまだリンクも少ないし、自由に動けるところだと思います。
で、今は山の手線方式ですが、
ピッコロのような形式にしてはどうでしょうか？
つまり内容としてはバルトークだけにし、
というのを最初に貼るのです。実際には、と書きます。そして他の同名の曲（への案内）は、管弦楽のための協奏曲 (曖昧さ回避)に移します。どうでしょうか？
--っ [Café]  [Album]  2005年2月9日 (水) 14:30 (UTC)
バルトーク以外の、管弦楽のための協奏曲 の知名度ってどんなもんなんでしょう?
他のものがかかれる可能性があるのであれば、管弦楽のための協奏曲 (バルトーク)
を作った方がいいですし、他のものがかかれる可能性がなければ、ピッコロ方式でも
いいと思います。Ribbon 2005年2月9日 (水) 14:52 (UTC)
replies: text: :en:Concerto for Orchestraをみても、他の曲が記事になる可能性はほとんどないでしょうね。知名度は格段に違います。だから、もし記事が書かれるとしても、ピッコロ方式でいいと私は思うのですが。--っ [Café]  [Album]  2005年2月9日 (水) 16:12 (UTC)
replies: text: :ただ、別の考えとして、「管弦楽のための協奏曲」を、「ヴァイオリン協奏曲」と同じようなひとつの普通名詞、ひとつのジャンルととらえるならば、「管弦楽のための協奏曲」のページは「管弦楽のための協奏曲」について解説するページ（いまの最初の部分のような）にして、その後に楽曲一覧をおいて（aimaiでなく）、バルトークは「管弦楽のための協奏曲 (バルトーク)」とするのがいいかな、と言う気もしてきました。--っ [Café]  [Album]  2005年2月10日 (木) 01:02 (UTC)
最後の方法により分割したいと思いますが、いかがでしょうか。すなわち、管弦楽のための協奏曲 (バルトーク)という記事を立てて、該当分を移動する物です。ご意見をおきかせ下さい。--っ  [Café]   [Album]  2005年3月17日 (木) 13:44 (UTC)

text: 現状ではバルトーク・ベラ以外の記述がないので、分割することはないと思います。もちろん、バルトーク以外の項目を書きたい、という人がいらっしゃるのであれば、分割してもいいと思いますが。なお、年度末多忙のため、しばらくはほとんどタッチできませんのであしからず。Ribbon 2005年3月17日 (木) 13:48 (UTC)
replies: text: :ただ、h1の見出し（=と=で囲んだもの）は、あんまり、と思うのです。--っ  [Café]   [Album]  2005年3月17日 (木) 15:23 (UTC)
英語版にルトスワフスキの記事が立っているようなので、バルトークも分離しました。--あいうえお順 2006年1月1日 (日) 08:05 (UTC)

text: Wikipedia:記事の分割と統合にあるような手順を踏んでないのでGFDL違反となってしまっています。Ribbon 2006年1月1日 (日) 08:59 (UTC)

message: 私が分割の手順を存じていなかったためにお手数おかけいたしました、失礼いたしました。改めて記事の分割の提案をいたしたいと思います。
*管弦楽のための協奏曲には、ジャンルとしての「管弦楽のための協奏曲」について記述
*現在記事の後半に記述されているバルトークの作品については、管弦楽のための協奏曲 (バルトーク)に分離。
これは、元来本稿が一般名詞としての「管弦楽のための協奏曲」とバルトーク作曲の「管弦楽のための協奏曲」をひとつの記事内に扱っていたのは、
*通常、「管弦楽のための協奏曲」といえば、バルトークの作品のことを指す
*バルトーク以外の作曲家による「管弦楽のための協奏曲」が記事化される可能性はひくいであろうという想定があった。
という理由があってのことであり、特に後者について、先日ルトスワフスキの「管弦楽のための協奏曲 (ルトスワフスキ)」の記事を立てたため、もはやこの記事のなかで一般名詞とバルトークの作品を一緒に扱う理由が失われたと考えることが出来るからです。ご意見お聞かせください。--あいうえお順 2006年1月2日 (月) 13:08 (UTC)
replies: text: 分割することは大賛成です。ページは削除されましたから、改めて分割してください。（要約欄に管弦楽のための協奏曲より分割と入れることを忘れずに！）ただし、現在の記事から見たら、まずこの記事を「管弦楽のための協奏曲 (バルトーク)」に移動し、そこから「管弦楽のための協奏曲」に分割する方がいいようには思います。-- 2006年1月2日 (月) 13:26 (UTC)
分割しました。
thread_title:  分離の提案
ノート:ともさかりえ

message: 結婚されているので、本名は「友坂理恵」ではなく、河原理恵になられたと思います。ネットで調べたら、この名前になっているところがありますので、本名を修正させてもらいますが、もし違う場合は修正お願いします。—以上の署名の無いコメントは、ともぞう（会話・履歴）さんが[2005年2月9日 (水) 14:48 (UTC)]に投稿したものです。
結婚前の本当のなまえは、＜坂本理恵＞だそうです。—以上の署名の無いコメントは、58.87.195.240（会話/whois）さんが[2008年4月28日 (月) 12:47 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: 本名

message: 音楽活動のところに、いっぱい廃盤になった時期が書いてあるんですけど、正式に発表されてる訳でもないようなので書かなくてもいいんじゃないでしょうか。他のアーティストを考慮すると、普通こういうことは書かない傾向にあると思うのですが。--Sunflowerbed 2008年5月17日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title: 廃盤
ノート:大韓民国の入学試験

message: 韓国は日本よりも大学進学率が高い。これには日本では専門学校で教える内容も韓国では大学で教えているという面もある。
→専門学校で教える内容は2年制大学（一部学科は3年制）で教えるところが多いですが。--Hyolee2 2005年2月9日 (水) 14:48 (UTC)
この問題についてはHyolee2さんのほうがお詳しいようなので、書き直して頂いて構いません。210.161.12.3 2005年3月18日 (金) 07:52 (UTC)

message: 記事充実のため、本文中の大学修学能力試験に関する部分の分割を考えています。皆さんのご意見をお願いします。--Genppy 2007年1月27日 (土) 07:43 (UTC)
すでに大学修学能力試験の項目は別に存在するようですが、「分割」というのは本項目の一部の記述を大学修学能力試験の方に移動するというご主旨でしょうか？--Babylone 2007年1月31日 (水) 00:30 (UTC)
replies: text: すみません、誤解を招きかねない文章の書き方でした。あくまでも本文中の修能に関する部分を「転記」しようと考えています。--Genppy 2007年1月31日 (水) 07:07 (UTC)
replies: text: :了解いたしました。--Babylone 2007年1月31日 (水) 22:17 (UTC)
特に反対のご意見もありませんでしたので、記事分割を行いました。--Genppy 2007年2月2日 (金) 04:39 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案
ノート:二間瀬敏史

message: 『図解雑学 天文学』の評価はどのようになっているのでしょうか。私としては内容の誤りの多い入門書だと感じています。Hareno 2005年2月9日 (水) 18:02 (UTC)

message: ひどいミスがかなり多い気がします。
「図解雑学」シリーズそのものの欠点かもしれません(他著者の書でも……)。
thread_title:  確かに……