lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:併殺

message: ゲッツーが未定義なので、ゲッツーについて語ったほうが親切かと思われる。[[利用者:0null0|0null0]] 2004年12月2日 (木) 13:18 (UTC)

message: 併殺打は打撃記録、併殺は守備記録。フライやライナーで帰塁できなかった場合は、いわゆる三振ゲッツー同様で併殺打では無いのでは？（守備記録として併殺は記録されるが打者に併殺打は記録されない）--[[利用者:Kzy|KZY]] 2004年12月3日 (金) 03:18 (UTC)
「併殺」という項目なので守備側の併殺（フライやライナーで帰塁できない場合や三振ゲッツー）も分類のところに記載すべきだと思うが、何か理由があるのでしょうか。--[[利用者:JS005 2013|JS005 2013]]（[[利用者‐会話:JS005 2013|会話]]） 2021年7月30日 (金) 13:37 (UTC)

message: 本文中にもコメントアウトの形で書き込みましたが、たとえば内野ゴロ "5-4-3" のプレイで、"3" の捕球ミスでは併殺打が記録されるが "4" の送球ミスでは記録されないとなっている部分、後者でも併殺打は記録されるのではないかと思うのですが、知見をお持ちの方いらっしゃいませんか。--Panpulha 2007年12月11日 (火) 12:11 (UTC)
replies: text: 送球ミスで併殺が崩れた場合は記録されないはずです。併殺できそうだったのに2アウト目が捕球ミスでセーフだった場合のみの例外だと思います。公認野球規則10・00　記録に関する規則の(i)の注二「打者が併殺打となるようなゴロを打ったとき、第一アウトが成立した後、第二アウトに対する送球を野手が捕え損じたためにその野手に失策が記録されたときのように、併殺が完成されなかった場合でも、その打者には併殺打を記録する」とあり、かなり状況を限定して規定されています。

text: ベースボールマガジン社のコラム でも送球ミスでは併殺打は記録されないと判断されています。 --Jinshu 2008年2月1日 (金) 13:06 (UTC)
replies: text: :Jinshu さん、お調べいただいてありがとうございます。私の勘違いでした。先ほど記事：失策にも加筆しましたが、併殺、三重殺の最後のアウトをとる送球が悪送球でも失策にならない（例外条件はありますが）ということが判りました。失策にならないから併殺打にもならないと考えれば辻褄が合います。今後ともよろしくお願いいたします。--Panpulha 2008年2月2日 (土) 05:08 (UTC)
thread_title:  併殺中の失策 

message: 2018年5月27日の阪神VS巨人戦で発生した7-5-4のダブルプレーと、29日の東京ヤクルトVS千葉ロッテ戦で発生した8-5-4のダブルプレーですが、あれは打者の記録は併殺打扱いになっているのでしょうか?もし併設打の記録がついていなければ加筆すべき事案になると思うんですが--水だらけのプール（会話） 2018年6月17日 (日) 19:22 (UTC)
replies: text: 阪神 巨人戦は、審判の判定が「左翼手が飛球を捕球できなかった」（失策）ということですから、明白に併殺打にはなりません。ヤクルト ロッテ戦は中堅手がワンバウンドで捕ってますのでゴロ扱い。発生場所や野手のポジションに内野外野の指定はありませんから併殺打になると思います。Panpulha（会話） 2018年6月18日 (月) 08:15 (UTC)

text: 打者に併殺打が記録されない併殺の項目にある、「打者が打った飛球やライナーを野手が（故意落球でなく）落として、フォースまたはリバースフォースダブルプレイと同じ形で併殺が成立した場合」に当たると思います。どこのスコアテーブルでも「左ゴ」と「中ゴ」とされています。後者はともかく、前者は明らかに該当します。--Sta.cameraman（会話） 2018年6月18日 (月) 12:22 (UTC)
*ご教授ありがとうございました。--水だらけのプール（会話） 2018年6月18日 (月) 13:53 (UTC)
thread_title:  2018年5月に発生した外野ゴロゲッツー2件についての確認
ノート:写本

message: 「キリスト教文化における写本」はちょっと苦しいと思う。
--忠太 2004年12月2日 (木) 17:36 (UTC)
replies: text: 私も自分でそう思いました。ですが海外はPOVですからそのままではまずいかと。--Aphaea* 2004年12月3日 (金) 18:16 (UTC)

text: ちと修正しました。
*ベリー公の時祷書というキャプションの挿図について：

text: ベリー公のいとも豪華なる時祷書に載せたものと比べるとずいぶん稚拙な感じがするのですが、合ってますか？（英語版を見ましたが見つけられず）取り合えずコメントアウトにしておきます。
--忠太 2004年12月11日 (土) 10:13 (UTC)

message: チェスタ・ビーティ・パピルス（チェスタ・ビーティ・コレクション）
本文の続き具合から、冊子状のものかと思い検索したところ、どうもパピルス断片で（冊子ではない？）その中に含まれるP45、P46、P47といわれるものが新約聖書の古写本として貴重なもののようです。
replies: text: （追記）現在残っているものは多くは数センチ四方、大きなものでも20×25センチの断片で、裏表に書かれていることから、かつては冊子状であったことがわかる、ということらしいです。（『書物としての聖書』を立ち読み）
*P45 （3世紀）主に福音書
*P46 （3-4世紀）パウロ書簡（ローマ、コリント1・2ほか）
*P47 （3世紀）黙示録9章～17章
ほかにボードマー・パピルスというのもあるようですが、余り細かくなるようでしたら、「新約聖書の写本」という別項目を作りますか。
--忠太 2004年12月5日 (日) 03:16 (UTC)
thread_title:  覚書
ノート:寄生

message: 寄生の定義、もう少し詳しいのを作ってみます。
誰か直してください。
replies: text: 「Ａが、Ｂ体内、体表面かそれに近い位置にいること。 」の「それに近い位置」って別に要らないんでは。211.2.95.94 2006年1月15日 (日) 09:48 (UTC)
replies: text: :一応、体表面ではなく、羽とか毛とかに着いている場合を想定してます。それに、労働寄生の場合には、近くにいるだけで、体の接触がない場合も有りますし。--Ｋｓ 2006年1月15日 (日) 16:39 (UTC)

message: 寄生は種間の関係ではなく、個体間の関係と見れば、おかしくはないのではないでしょうか。--Ｋｓ 2007年3月5日 (月) 14:10 (UTC)
thread_title: 雌雄間の例について
ノート:キングダム ハーツ

message: ソラたち３人はディズニー側のキャラとされ同人誌には出せませんが，キングダムハーツに出て来たFFゲストキャラ・・・クラウド，セフィロス，エアリス，ユフィ，シド(FFⅦバージョン)，スコール，ティーダ，ワッカ，セルフィ達はスクウェア（現スクウェア・エニックス）側とされているので同人に使えます。
thread_title: 同人誌業界の自主規制について

message: I know this isn't really the place to put this, and I'm sorry this is in English, but I don't know where else to ask:
Can anyone who has Final Mix post the Japanese Jiminy Memo text to my talk page here?
*?
*ギガントシャドウ
*ステルスソルジャー
*ブラックバラード
*スナイパーワイルド
*ポットスコーピオン
*グランドゴースト
*キマイラ
*ジェットバルーン
*デストロイドベヒーモス
*アークベヒーモス
*ネオシャドウ
*ピンクアガリクス
*レッドアーマー
*スニークアーミー
Finally, are the Wyvern and Screwdiver recolors (ワイバーンとスクリューダイバー) given different names?
Any help you can give me with this will be hugely appreciated!98.223.230.49 2009年3月18日 (水) 05:54 (UTC)
thread_title:  Final Mix
ノート:変形菌

message: とりあえずです。
あまり分野内の人間ではないので、つっこみをよろしくお願いします。ＫＳ
本日は原生生物へのリンク漏れ、修正します。2004.12.3
看板の写真にツノホコリはいかがなものかと。何しろ変形菌門から外されるカモですし。--Ｋｓ 2007年8月2日 (木) 05:44 (UTC)
replies: text: ツッコミありがとうございます。やっぱりまずいでしょうかね…。看板写真には大写しの変形体ではなく、特徴的な子実体の接写画像/実体顕微鏡写真が欲しいと思い載せてしまいました。コモンズにいろいろあるのですが、同定が怪しかったりされていなかったりで悩んでいます。よろしければ画像選定にご協力願えませんでしょうか。- NEON 2007年8月2日 (木) 08:21 (UTC)
replies: text: :私の写真で同定が比較的ましなのはマメホコリだったりします。これもサンプルとしてはねえ。いいのが探せるといいのですが。--Ｋｓ 2007年8月2日 (木) 14:23 (UTC)

message: 山で見つけた変形菌の写真を掲載しました。
おそらくススホコリと思われますが、この写真だけでは同定は無理でしょうか。
replies: text: Myxogastromycetidaeは属名ではなく、モジホコリ亜綱の学名です。写真のものは、キフシススホコリかも知れませんが、私には同定する力はないんです。できれば、どなたか確実に同定されてるものの写真をお願いします。--Ｋｓ 2007年10月4日 (木) 11:25 (UTC)
thread_title:  自然中のMyxogastromycetidae属の写真
ノート:ヤルタ会談/削除

message: からの転載と思われます。竹麦魚 2004年12月3日 (金) 07:47 (UTC)
*（削除）元はの記事ですね。リンクフリーとしか書いてありませんので転載不可でしょう。・や、の位置まで一致しておりコピーと判断します。Miya.m 2004年12月5日 (日) 04:37 (UTC)
*（削除）全文コピペです。Revth 2004年12月7日 (火) 14:59 (UTC)
*（削除）コピペ--Snow steed 2004年12月7日 (火) 17:03 (UTC)
*（対処）削除しました。nnh 2004年12月10日 (金) 01:03 (UTC)

message: からの転載と思われます。竹麦魚 2004年12月3日 (金) 07:44 (UTC)
thread_title: [[ノート:ヤルタ会談]]での議論
Portal‐ノート:メディア

message: 過去ログ：
*[ 2005年3月23日 (水)までの議論]
*番組スタッフは通常一般人（会社員、フリーなど）であり、記述するべきではない。　--忠太 2005年6月20日 (月) 14:52 (UTC)
「重点領域」「お知らせ」の部分は分量が重すぎるので下の方に持っていったが良いのでは（依頼）--222.11.250.127 2005年9月1日 (木) 00:52 (UTC)

message: 内容がタイトルと合わないため、Portal:メディアへ改編したいと思いますが、いかがでしょうか？--でんでん 2006年7月20日 (木) 07:57 (UTC)
replies: text: このページをPortal:メディアへ移動し、各内容をサブページ化しますのでご理解のほどお願いします。放送分野が後発のportal:テレビ、portal:ラジオに分割され、技術的な分野はportal:エレクトロニクスの一部に集約されている状態です。また、項目とカテゴリが混在してるため非常に使いにくく閲覧者向きではありません。そこで、マスコミを含めたメディアを取り扱うポータルに改編し、整理します。--八代将軍 2006年9月5日 (火) 10:37 (UTC)
thread_title:  [[Portal:メディア]]への改編 

message: ドラフトが作成されて、異論がないようであれば、2007/02/17 10:45(UTC)から、ドラフトから正式なウィキポータルへの移行を実施したいと思いますので、よろしくお願いします。Wikipedia:井戸端 (告知)をご参照ください。--Tantal 2007年2月11日 (日) 01:53 (UTC)
replies: text: (反対)今のところ私が維持･管理していますが、参加者が増え次第正式リリースする予定で、今は移行しないで下さい。--八代将軍 2007年2月11日 (日) 14:13 (UTC)
replies: text: :（取り下げ）Wikipedia:井戸端 (告知)#ウィキポータルについてをご覧ください。少々早急に過ぎたようです。申し訳ございません。--Tantal 2007年2月12日 (月) 08:37 (UTC)
thread_title:  準備中のポータルについて 

message: マスコミ不信、クロスオーナーシップ (メディア)という記事ができたので入れてください--たぬき 2007年10月3日 (水) 05:03 (UTC)
replies: text: ポータルに詳しくないので勝手な行動になっているかも知れませんのでその場合はすみません。

text: 日本のテレビ放送内容における問題点も記事を作りましたのでお願いします。--たぬき 2007年10月4日 (木) 05:55 (UTC)
thread_title: 新規に入れてほしい記事があります

message: :Category:スタブには新聞の記事やジャーナリスト関連組織の記事が散見されます。これらをまとめて取り扱う「報道関連のスタブカテゴリ」があると有用に思うのですが、いかがでしょうか？ こちらのポータルに関連が深いと思いますので、こちらで提案させていただきました。--Yukida-R 2009年5月30日 (土) 12:05 (UTC)
replies: text: 試作品つくりました。

text: Journalism-stub

text: *試作1 - アイコン
	この項目「」は、報道に関連した書きかけ項目です。[ 加筆、訂正]などをして下さる協力者を求めています。

text: *試作2 - ピューリツァー氏
	この項目「」は、報道に関連した書きかけ項目です。[ 加筆、訂正]などをして下さる協力者を求めています。

text: --Yukida-R 2009年6月7日 (日) 10:50 (UTC)
replies: text: :かなり時間が開いてしまいましたが、もう一週間待って反対意見なければ案1で作成に入ろうと思います。--Yukida-R 2009年11月22日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: ::作成実施しました。--Yukida-R 2009年12月1日 (火) 14:13 (UTC)
thread_title:  スタブカテゴリの提案 

message: ここの英語版は:en:Portal:Journalismでいいですか？どういう訳か:en:Portal:Societyがここに貼られてました。リンクは除去しましたが、その上の対応表は変更できませんでした。--RJANKA（会話） 2015年6月4日 (木) 16:14 (UTC)
thread_title:  言語間リンクについて
ノート:クロマニョン人

message: ヒトと分ける必要はありますか？
それはそうと、
#クロマニオン人
#クロマニヨン人
#クロマニョン人
どれが一般的でしょうか。--T.Tonakai 2004年12月3日 (金) 08:45 (UTC)
replies: text: 参考までに、Googleによる検索では

text: #"クロマニオン人" Google 約565件

text: #"クロマニヨン人" Google 約3480件

text: #"クロマニョン人" Google 約734件

text: でした。また、「クロマニヨン」と「クロマニョン」はATOK17とMS-IME2002で変換可能でしたが、「クロマニオン」は変換できませんでした。偏った調査方法ではありますが、クロマニオン人は最も一般的でないと判断してよいのではないでしょうか。なお、Googleのヒット数はクロマニヨン人がトップですが、小百科事典マイペディアでは「クロマニョン人」となっており、どちらがよいかについてはよくわかりません。ヒトと分ける必要があるかという点については、英語版ではw:en:Cro-Magnonとして記事が立っており、ある程度の記述が見込めるので独立した記事であってもよいと思います。--Kusunose 2004年12月5日 (日) 13:37 (UTC)
replies: text: :岩波生物学事典第四版と講談社日本語大辞典ではクロマニョンとなっていて、たぶんフランス語の発音でも Magnon はマニョンに近いのではないかと思います。ということでクロマニョン人に移動しようと思いますが、異論はありますでしょうか。一週間ほど意見を募ります。クロマニオン人はリダイレクトで残せば良いかと思います。クロマニヨン人もリダイレクトを作るつもりです。電気山羊 2004年12月15日 (水) 13:44 (UTC)
replies: text: ::三省堂大辞林、理科年表等ではクロマニヨン人で、表記は定まっていません。ネットで検索しているとクロマニョンは誤記だという意見がありました。根拠は不明です。わざわざ検索数の少ない方の表記にしなくてもよいのではないでしょうか。Ligar 2005年1月5日 (水) 16:24 (UTC)
フランス語では、gnという綴りは日本語の「にゃ、にゅ、にょ」の子音（ローマ字のnyに当る音）に似た音です。ですからクロマニョンが正しい発音ですが、日本人にはいささか発音が面倒なためクロマニヨンになったのかと思います。-2005年11月11日-

message: 新人.....。
種類として、
１　クロマニョン人
２　港川人
があげられます。
港川人は、沖縄県八重瀬町で石灰石の割れ目から発見された化石人骨です。
約１万８０００年前のものと考えられます。　　　　　　　　　中学資料集より
thread_title:  新人
Category‐ノート:エンジン

message: エンジンなどの「リンク元」を参考にいろいろこのカテゴリにぶち込もうかと思いましたが、意外に数が多くなりそうなので、ここには[[～エンジン]]を中心に入れて、装備品はサブカテゴリへ入れた方がいいのかもしれないと思ったため止めます。
たとえば
*[[:Category:レシプロエンジン]]あるいは[[:Category:ピストンエンジン]]
**[[～型エンジン]]、[[～気筒エンジン]]（「～エンジン」だがレシプロなので）
**[[～ストローク]]
**[[～チャージャー]]
**[[～弁]]、[[～バルブ]]
などといった感じでしょうか。-220.211.135.226 2004年12月3日 (金) 09:17 (UTC)

message: *記事編入追加依頼
日産自動車、エンジンでの解説 
日産・PLASMA「プラズマ」 Engineエンジン 
(Powerful＆Econonomic-Lightweight-Accurate-Silent-Mighty-Advanced)造語。日産自動車における新開発エンジンの総称で小型・軽量・高性能・低燃費・静粛性と耐久性など 全ての要素を高次元で調和させた新世紀エンジンの意向での(当時の)高性能エンジンシリーズであった。 PLASMAは(当時の)先進のテクノロジーと最新のエレクトロニクスを駆使した日産のエンジンにあたえられた称号であった。 プラズマとは「パワーと経済性を両立させた・軽量な・精密な・静かな・力強い・先進的な」の意味の 英文の頭文字を組み併せた用語である。
日産・ECCシステム(EGR) 
日産・ECCS「エックス」(EGI)システム 
(Electronic-Conetrated-Engine-Control-System)造語。 電子式エンジン集中制御システムの事で一つのマイクロコンピューターにより、エンジンのあらゆる運転状態に応じ、 燃料噴射、排ガス還元量、アイドル回転数、フェールポンプ制御などを常に最適なレベルコントロールにする事によって、 燃費の向上や排気ガスのクリーン化、運転性の向上を実現させている。ECCSエンジンの制御はあらかじめコントロール ユニットにあらゆる運転状態における最適制御値を記憶させ、その時々の状態をセンサーで検出、センサーからの 入力信号により、コントロールユニットが記憶しているデーターの中から最適値を選出しアクチェーターに出力を送り 制御する。
*以上、記事編入検討願います。--219.114.63.247 2006年8月9日 (水) 17:58 (UTC)ダブルチャージクラブ＠首謀者,ek-10stとやま
thread_title:  追加依頼・日産車エンジンでの解説記事をサブカテに編入できれば
ノート:交尾

message: 精包受け渡し型の生殖行動を交尾、交接と呼ぶのは適当ではないと思います。
それを交尾、交接に含めようとして、内容が乱れているように感じます。ｋｓ　2004.12.03
まだ精包受け渡し型の生殖行動の中で、雌雄の生殖器が接触するタイプの昆虫の生殖行動についてしか記述が行われていません。昆虫の場合交接によって精液が直接注入されるタイプ（ハエ等）、交接中に雌の体内で雄の生殖器が精包形成を行うタイプ（甲虫や鱗翅目）、既に形成されて精液が充填された精包を雌雄の生殖器の接触によって雌の生殖器にセットするタイプ（キリギリス）が知られていますが、いずれも雌雄の生殖器の直接接触によって受け渡しがなされるため、交接、交尾と呼んで差しつかえのないものです。もちろんサソリや厳密には昆虫に含める事が疑問視されるトビムシ等のように雄が体外に形成した精包を生殖器どうしの接触を伴わずに雌に受け渡す生殖行動を含めてしまうのは御指摘の通りの問題を抱え込むと思います。もちろん現段階の記事はまだ完成度がまだまだ低いので加筆修正をしたいところだらけですが、全ての精包受け渡し型の生殖行動を交尾から排除するのは行き過ぎだと思います。ウミユスリカ 2004年12月6日 (月) 17:08 (UTC)
なるほど、私は昆虫の方は明るくなく、ダニやイモリ等の形の精包受け渡しを考えていましたので、それをも交接と呼ぶのは無理があるだろうと考えていました。でも、実際、この文は交尾や交接を陸上動物では当たり前と強調しすぎているような気がします。逆に、水中生活の無脊椎動物でも交尾交接するものはそれほど少なくないはずですし。そのあたり、気になっています。有性生殖の項も独立されていませんので、交尾交接でない動物の配偶行動を書くページもないんですよね。
それと、交尾と交接の違いって何でしょう？性器を挿入させるかどうかなんでしょうか？トンボは交尾ですか交接使いますか？
ｋｓ　2004.12.14
交尾と交接は英語のcopulationやmatingの訳語と捉えれば同義語です。ただし、「尾」という語にこだわれば、生殖口や外部生殖器官の接触による体内受精行動を交接、交接の中でも身体の後半部にある生殖器官を用いるものを特に交尾と捉えるのが妥当ではないでしょうか。この場合、「交尾」は日本語独特の概念となります。トンボの場合、雌雄の真の生殖口のみならず、雄の交接に用いられる副性器も腹部にありますので、「交尾」と言って差し支えないタイプの交接とみなしてよいと思います。もちろん同義語と判断すればどうでもいいということになるわけですが。ウミユスリカ 2004年12月14日 (火) 14:44 (UTC)
そうすると、交尾と交接はつかいわけられそうなきがしてたんだけど、日本語独自のものですか。だったら、こだわる意味はなさそうですね。では、それ以外の無脊椎動物が問題ですかねえ。--Ｋｓ 2004年12月24日 (金) 11:15 (UTC)
明らかに問題になってくるのはクモやミミズ、あと体内受精型の軟体動物あたりでしょうね。ひょっとしたら「交尾」の内容自体を「交接」に移動してしまって、その中で日本語の「交尾」は「交接」のバリエーションの一つと捉えられると説明してしまった方がいいのかも知れませんね。我々に馴染み深い哺乳類や鳥類、昆虫が「交尾」スタイルなのでこちらを普遍と捉えがちですが、動物全体で普遍性のある日本語は「交接」の方ですから。ウミユスリカ 2004年12月24日 (金) 15:36 (UTC)

message: {{
Wikipedia:Help for Non-Japanese Speakersにて、この記事で使われている:commons:File:人間の交尾.jpgについて、使用が「適切(legitimate)ではない」という指摘があがりました。当該画像はコモンズでのの結果、当記事で使われているため存続となったということです。コモンズでは似たような画像が他にもあるという指摘もなされています。このため、当記事でのこの画像の使用について皆さんのご意見を頂きたいと思います。--YellowSmileyFace（会話） 2022年11月10日 (木) 02:55 (UTC) 一部修正--YellowSmileyFace（会話） 2022年11月10日 (木) 03:05 (UTC)
replies: text: 申しわけありません。ノートページに書かれていることに気づかず当該画像を除去しました（意見を募られる際は本文ページ冒頭にを貼っていただけると助かります）。本項目は動物全般の交尾について扱っており、少なくとも世間一般において日本語では人間のそれを「交尾」とは呼ばず、本項目の内容を理解するためにあえて人間の性器をクローズアップした写真を用いる必然性が認められるとは思えません（動物の交尾写真が複数掲載されていますが、どれも全体像を写したものです）。人間の行為については別に「性行為」のページがあるため要約欄で案内しましたが、見たところ当該項目で現在使用されている画像は絵画のみであり、そちらでも学問的な説明に必須とはいえない画像とみなされ除去されるのではないでしょうか。コモンズのガイドライン「:c:Commons:Nudity」に照らせば、削除依頼で指摘されているように当該画像はすでに存在する類似画像と比べても画質などで劣り教育目的を満たせるものとは言えず、再度依頼がなされれば削除になりうると思います。--IDCM（会話） 2022年11月29日 (火) 15:32 (UTC)
replies: text: :この節の通知をオンにするのを忘れており返信が1ヶ月も遅れてしまい申し訳ございません。またを貼り忘れたのもこちらの不注意です。重ねてお詫び申し上げます。当該画像ですが、再度削除依頼が提出され、削除された模様です。対応・コメントありがとうございました。--YellowSmileyFace（会話） 2022年12月21日 (水) 02:51 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:パラス (小惑星)

message: ポケモンなんかと並べられたのが癪だったので勢いで訳してみましたが、かなり怪しいです。
誰かチェックしてください。
--T.Tonakai 2004年12月3日 (金) 11:17 (UTC)
ノート:かつて日本に存在した放送局

message: 「過去日本に存在した放送局」という項目ですから、開局できなかった放送局に関する内容は他の項目に移すのが適当ではないかと思います。かえって、放送局の名称変更はこちらで生かした方がいいかもしれません。--210.143.118.187 2004年12月3日 (金) 11:20 (UTC)
thread_title:  開局できなかった放送局 

message: 略称の大文字から小文字への表記変更（例：YAB→yab）は特筆する必要がないのではないでしょうか。どこが発行していたか忘れましたが、テレビの系列マップですべて大文字に統一していたものがありました。--春野秋葉 shining blue 2007年6月4日 (月) 07:44 (UTC)
*  アルファベット3文字の略称（通称とか愛称とか、いわゆる「3レターコード」っていうものですかね）の変更はこのページに書かなければならないことでしょうか。当該項目（「かつて日本に存在した放送局」）の意味合いとは大分かけ離れますが。--MTK-KW 2011年9月4日 (日) 06:10 (UTC)
* （賛成）MTK-KWさんの意見主旨に全面的に同意。--Si-take. 2011年9月4日 (日) 17:50 (UTC)
*  [ 2012年1月7日 (土) 14:26 (UTC) の編集]で大幅に整理されたようですが、一緒にコメントアウトされた「法人登記の片仮名→アルファベットの変更」は呼称の大文字→小文字などとは異なり、それなりに特筆すべき事項だと思うのですが。それから、（正式名称ではない）呼称だけの変更の事例も日経ラジオ社の事例だけ残してあるのはどういう趣旨なんでしょうか。趣旨がよくわからないのですが…--Bsx 2012年1月7日 (土) 14:54 (UTC)
thread_title:  略称の表記変更について 

message: 本日付で放送を「休止する」FMオホーツクの事例が加えられましたが、放送局側の告知も総務省への届出上も「廃止」ではなく「休止」になっています（特に公式サイトには再開の可能性があることを示唆する記述になっています）。無期限休止で免許非更新の事例はともかくとして、今回みたいな事例も対象に含めるんでしょうか…？--Bsx（会話） 2022年2月11日 (金) 12:30 (UTC)
*  届け出による長期の放送休止は、放送法95条2項に手続きが定められ、100条の「業務の廃止」＝閉局とは区別されています（放送休止#法制などに既出）。報道ベースであくまで「休止」であるうえ、「総務省 電波利用ホームページ」では同局の特定地上基幹放送局免許は存続しています（URL省略）。私はこのケースは（現時点で）「放送休止の長期存続状態」と扱うべきと判断し、放送休止#事業に不可欠な事項の一時喪失による休止節を新設し、同局の記述を加筆させていただきました（当ページの当該記述はコメントアウトで存置しています）。--2405:6587:A1C0:3700:64A9:B2AB:BA5A:1E09 2022年4月5日 (火) 10:15 (UTC)
thread_title:  放送局の「休止」
ノート:マツ材線虫病

message: 実は、この話には批判がありまして、松は遷移の途中段階ですから、いつか枯れるのが当たり前なのですよ。で、和歌山県のある高校で、松かれのひどい山は、実は遷移が進んだ山だ、という調査結果を出したことがあるんです。つまり、松食い虫被害は、枯れるべきでない松を枯らしているのではなく、そろそろ枯れそうな松を枯らしていただけだ、というわけですね。また、同様の調査結果が、沖縄の琉球松林でもでているのを知っています。
そういうわけで、この文章のようなのは、一方的決めつけではないかと思うのです。いかがでしょう？ｋｓ2004.12.03 
replies: text: まだこの項目に関する執筆を行っていない者ですが、上記のノートを読んで御意見頂きたいと思い、書込んでおります。私はマツクイムシに関しては素人ですが、かなり難しい問題を内包している事を意識しています。アカマツに関しては山地の乾燥した稜線の群落こそが本来の恒常的個体群であり、平地のアカマツ林は確かにいずれ消えゆく遷移の途中段階である事は確かだと思います。しかし、問題は海岸線近くのクロマツ林です。クロマツはアカマツ以上にマツノザイセンチュウに耐性がなく、海岸線近くのクロマツ林が次々に失われていますが、このクロマツ林は潮風による撹乱によって恒常的に維持される性格の、つまりアカマツにとっての山地の稜線の個体群と同等の存在ではないのでしょうか。この辺りをどう評価しておられるのか、御意見頂けませんでしょうか。--ウミユスリカ 2004年12月6日 (月) 16:52 (UTC)
replies: text: :私の住んでいるのは、本州南部地域ですが、海岸線は、むしろトベラ、ヒメユズリハ林となり、クロマツは岩場なぞに点在して残るだけなのではないかと思います。

text: :大木の松は枯れていますが、道路沿いなど、新たに切り開かれたところでは、今でも松の苗が出現し、当面は元気に育っているのを見ますと、日本の松が全滅するような現象では決してないことがわかります。ですから、防除は必要ないだろう、もちろん、観賞用に松が育っているところは、目的がそれなのですから、防除に金をかけるのも良いでしょうが、私はそう思います。　ｋｓ　2004.12.07
thread_title:  記事内容が一方的な記述ではないか 

message: この記事で取り扱われている対象は、明らかに「マツ材線虫病」です。「記事名の付け方 1.2正式な名称を使うこと」に基づき、記事名を「マツ材線虫病」に変更することを提案します。改名後は大幅に変更する準備をしています。今回かつて私自身が手を加えた部分を取り除いたのは、その準備作業の一部です。対立意見を排除するような真似は少なくとも意識的には決してしません。むしろ純粋な形で残すために私の加えた変更を取り消しました。（「ノートの先頭にテンプレートを貼る」って、ここでいいんですよね。）明間 民央 2007年3月5日 (月) 12:55 (UTC) 
慎重を期して１週間待ちましたが、どなたからもコメントはないようですね。改名提案に書き込んでおきます。これって提案と同時に書き込むべきだったのでしょうか。いずれにせよこれからさらに1週間待とうと思います。--明間 民央 2007年3月12日 (月) 13:32 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。現在の記述の大部分は病状と防除に関するものですし。項目名を「-病」とした方が、一つの事象としてまとめやすい事もあるでしょう。「マツクイムシ」に関してはそういう生物がいるわけではないので何ともしがたいですが、とりあえず改名後はそのまま（リダイレクトとして）残しておけば良いと思います。- NEON 2007年3月22日 (木) 05:23 (UTC)
 個人的都合で対応が遅れてしまいましたが、NEONさんからの賛成をいただき、特に反対意見もありませんでしたので、改名させていただきました。明間 民央 2007年4月8日 (日) 12:58 (UTC)
thread_title:  改名提案_2007年3月
ノート:カルキ/削除

message: 初版ですがに酷似しています。--KZY 2004年12月3日 (金) 14:21 (UTC)
*（削除）少し言葉が足されているもののコピペです。Revth 2004年12月7日 (火) 15:08 (UTC)
*（対処）削除しました。nnh 2004年12月10日 (金) 01:06 (UTC)

message: 初版ですがに酷似しています。--KZY 2004年12月3日 (金) 14:18 (UTC)
replies: text: 初版と比べてみました。同じですね。ネット上の他の説明と比べてみましたが創作性もありそうです。tanuki_Z 2004年12月3日 (金) 15:16 (UTC)
thread_title: [[ノート:カルキ]]での議論
ノート:出版

message: 冒頭に「出版（しゅっぱん）とは販売・頒布する目的で文書や図画を複製し、これを書籍や雑誌の形態で発行する」とあるにも拘わらず、印刷（木版印刷、活版印刷）の歴史とやや混同されてますね.....（百万塔陀羅尼など）
--忠太 2004年12月3日 (金) 14:35 (UTC)
replies: text: まだ混乱。版画、瓦版の類はどうなのか？ 加筆を待ちます。--忠太 2004年12月4日 (土) 04:51 (UTC)
thread_title:  定義文と内容の齟齬
ノート:ナグ・ハマディ写本

message: 「キリスト教の異端グループにすぎないと考えられていたが、研究が進むとともに修正され、本来キリスト教とは無関係に成立した思想の信奉者たちがキリスト教化してグノーシス主義的キリスト教の一派が成立したという説が有力視されるようになった。」（2004年12月23日 (木) 09:39の版 より）
replies: text: 本当？　--忠太 2005年7月25日 (月) 12:07 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: もともとナグ・ハマディ文書であったものがある時点でナグ・ハマディ写本に移動されたようですが、岩波書店のタイトルも『ナグ・ハマディ文書』であり、「~写本」にこだわる理由が今一つ不明で移動の経緯もノートに書かれていないので、『ナグ・ハマディ文書』への移動(復帰)を提案します。Gakuinryou 2009年10月11日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: この版までに概要節に残っていた下記の文章のうちアタナシオスに
関連した部分を削除しました。
replies: text: 「ナグ・ハマディ写本研究の第一人者ジェームズ・M・ロビンソン（James M. Robinson）による英語版の『ナグ・ハマディ写本』の解説では、本書はもともとエジプトのパコミオス派（パコミオスがはじめた共住修道生活(cenobitism)を行うグループ）の修道院に所蔵されていたが、司教であったアレクサンドリアのアタナシオスから367年に聖書正典ではない文書を用いないようにという指示が出たために隠匿されたのではないかとしている。」
上記の文章の元ねたはenwikiの当該記事の定義部分です。enwikiの02:20, 12 October 2015版でも書かれています。
enwikiでもJ.M.Robinson, The Nag Hammadi Libraryのintroductionを引いています。
しかし、jawikiの和訳は英語版で書かれている内容を不正確に訳しており、本来Robinsonの本に書かれていた内容と違ったものになっています。特にアタナシオスに関連した部分は誤りです。この文章にはアタナシオスに関連する出典が付いていましたが、文章を削除したため残すことができませんでした。以下に、調査した結果を記しておきます。

text: *第3版の19ページには、
replies: text: :と書かれていますが、これに続く諸文章に、アタナシオスが原因でナグ・ハマディ文書を秘匿した旨の記述は出てきません。

text: *ナグ・ハマディ文書の秘匿に関しては、p.20とp.21に若干の記述が見られます。

text: 結局のところ、J.M.Robinsonはアタナシオスとナグ・ハマディ写本の秘匿とを関連付けたことを一言も述べていません。また、写本がパコミオス修道院のものだった、と断定しているわけでもありません。概要節にあったアタナシオス関連の文言は削除せざるを得ませんでした。亜顎十郎（会話）
thread_title: 概要節の1部文章の削除に関して

message: この版まで「トマスによる福音書」のキャプションつきで掲載されていた画像(File:Gospel of Thomas.jpg)を以下の理由から差し替えました。
#差し替え前の写真の説明を読むと、アップローダー自身が、「トマスによる福音書」のパピルスなのか「ペテロの黙示録」のそれなのかわかっていない。sourceで示されているサイトには、使われている画像が「トマスによる福音書」のパピルスであることを保証できるものが何もなく信用できない。
#この写真以外に、「トマスによる福音書」の最初のページ・最後のページに相当する写真がcommonsにアップされている。
#2の写真のうち「トマスによる福音書」の最初のページの画像は、コプト博物館で公開している画像なので信頼できる。また、『キリスト教史』第1巻, p.24(平凡社ライブラリ、1996年刊)でもナグ・ハマディ写本の「トマスによる福音書」であると紹介されているので、間違いない。
亜顎十郎（会話） 2016年5月21日 (土) 15:56 (UTC)
thread_title: 画像の差し替え理由
ノート:黄金の太陽

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=黄金の太陽|date1=2010年11月3日
}}

message: 「黄金の太陽」の項目を作ってみましたが、加筆・修正など、問題のあるところがかなりあるように思います。このゲームについて知っている方は、積極的に加筆・修正をお願い致します。 [[利用者:Terotako|Terotako]] 2004年12月3日 (金) 17:21 (UTC)

message: 端的に言って必要が無い。時にWikipedia:日本中心にならないようにが出される場合があるが、ここで言っているのは「日本中心にならないように」であって、「日本語中心にならないように」ではない。ならば、仏語や独語、中国語は何故付記しないのかという話しになる。ただし、それが元が英語圏のソフトであるならば、英題を付記することは問題ない。逆に英語版において、日本語圏発のソフトには日本語の邦題が付記されるのと同じである。
他の任天堂ソフトの記事にも英題が付記されていることについては、それ自体は全く理由にならない。それはあくまでその記事のルールであって、従う必要はない。ただし、英題を付記することで1つの記事を越えて広い合意がなされているならば、英題を付記してもかまわない。--EULE 2010年11月5日 (金) 07:39 (UTC)
replies: text: 1週間経過しました。あと今日いっぱい（あと半日ほど）待って返答がなければ除去します。対話せず、それでもなおリバートをするなどすれば、半保護の依頼を出したいと思います。--EULE 2010年11月12日 (金) 03:44 (UTC)
thread_title:  英題の付記について 

message: 黄金の太陽 漆黒なる夜明けが作られたものの、当記事と重複していたため、リダイレクト化しましたが、改めて当記事の「漆黒なる夜明け」の内容を黄金の太陽 漆黒なる夜明けへの分割をしたいと思います。--EULE 2010年11月16日 (火) 14:34 (UTC)
thread_title:  「漆黒なる夜明け」の分割
ノート:ジュゼッペ・ガリバルディ

message: 履歴を分割して、あいまいさ回避部分はジュゼッペ・ガリバルディ (曖昧さ回避)に逃すのがよいかと思います。--Aphaea* 2004年12月3日 (金) 20:08 (UTC)
＞彼は傭兵術に長けており
用兵術の間違い？--Nag 2008年3月14日 (金) 02:23 (UTC)
ファイル‐ノート:Umeda off 2004.jpg

message: この写真のことなんですが、User:Sjさんから、これを Quarto の次号で使えないかと聞かれました。いまのままでは暗いのでオリジナルの明るいのが欲しいとのことです（＋トリミング）。反対されるかもしれないとはいってあります（が、GFDL ライセンスなので彼が自分で加工するといったらちょっと止めるのは難しいかもしれません）。というわけで撮影者の方と画像をアップロードされたGhazさんと、写っていらっしゃるほかの方にまずお伺いをしてからと思いまして、ここにひとまず書いておきます。ここに出てくるのはさしさわりがあるという方はメールでなりご意見をお願いします。。--Aphaea* 2004年12月4日 (土) 00:33 (UTC)
replies: text: 僕としては問題ありません。メールでお渡しした原版を含めて、常識的な範囲で煮るなり焼くなり好きにしてくださって結構です。残りの皆様については、ひとまず、こちらに話が出ていることをメールで通知しておきました。―Ghaz 2004年12月7日 (火) 13:52 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。原稿が出来たら、ご希望の方には事前にみていただこうかとも思いますので、メールでなりご連絡ください。--Aphaea* 2004年12月9日 (木) 00:12 (UTC)

text: どのような原稿を予定してらっしゃるのか、分からないとお答えしにくいです。過去のメタ・ウィキメディアニュースに出たオフラインミーティングの写真にリンクして「こういう形になる予定です」と提示していただけませんか？（Quartoを見ただけでは良くわからなかったので）miya 2004年12月9日 (木) 04:16 (UTC)

text: どういう形にするかはいまみなそれぞれに考えているところです。今回のレイアウトを誰がやるかも決まっていません。逆にいま希望を出していただければ、かなりに反映しやすくなるということでもあります。またレイアウトがこうなる、ということは私の担当ではないので、はっきりしたお返事するのは逆に無責任かと思います。

text: 記事自体は、オフラインミーティングの短いレポートを出して、それに写真を添えるというものになります。写真の入れ方ですが、あくまでも参考ということでしたら、第1号3ページのパリの理事会の写真、あるいは8ページの Endnote の写真の入れ方などが参考にしていただくにはよいのではないかと思います。今回どういうデザインにするのかはまだ見ていませんが、紙面の制約がありますので、いずれにしてもそう大きなものにはならないでしょう。

text: むしろご懸念があるとすれば、紙面に引用される画像自体の置き方（とサイズや解像度）のほうなのじゃないかと思いました。具体的なサイズなどのご希望があれば、こちらに出していただくほうがよいんじゃないかとも思います。

text: m:Wikimedia news はウィキの記事ですからあれと同じになるということはありません。オフラインミーティングの写真の例がありますというつもりで（メールでは）申し上げたつもりだったのですが、分かりづらくて申し訳ありません。なおこの写真自体は以前からメタのレポートにリンクしています（そもそも日本語版に載せた時点で世界に公開しているわけですが）。

text: Quarto印刷版のほうですが、版形は A4やB5くらいという話が出ていますのでその一カットということで、写真自体はそんなに大きなものにはならないでしょう。ただ印刷版のレイアウト作業はオンライン版が出来てからなので、明確なお返事はいまの時点ではさしあげることができません。申し訳ありません。

text: 作業の手間だけをいえば、原版を一度コモンズあたりにおいて作業できるといろいろな面で楽なのですが、それはご許可いただけないのでしょうか。いずれにせよ、画像は複数プロジェクトで共有することになりますので、最終的にはコモンズにおかれることになると思います。--Aphaea* 2004年12月9日 (木) 04:45 (UTC)

message: 過去ログになってましたので、こちらを。m:Wikimedia News/2004。スクロールしていくと6月あたりのところに出てきます。--Aphaea* 2004年12月9日 (木) 04:48 (UTC)
replies: text: ご紹介ありがとうございました。編集手順など了解しました。Ghazさんに倣い（他の皆様さえ良ければ）「原版を含めて、常識的な範囲で煮るなり焼くなり好きにしてくださって結構です」と言わせて頂きます。Mr.&Mrs.miya 2004年12月12日 (日) 09:01 (UTC)
thread_title:  ロンドンオフ 

message: 今朝の早くに打ち合わせをしました。その折、レイアウトの villy さんがこの写真を気に入って、これをぜひ表紙に使いたい（夜、灯、イメージにぴったりで理想的なんだ、といっていました）。こーあんまりでかでかと使わないでくれ、と念は押してあります。が、肖像権の問題などもありますので、リリース前にみなさまに見ていただいて、オーケーが出たらリリースという手順ですすめたいと考えています。ちなみに、前回の表紙はこちらです。Wikimedia:Wikimedia Quarto/1/Ja。一番下のところのコラージュの部分の素材として使われるもののようです。
公開前に表紙画像を見てチェックを行いたいという方は、事前にウィキメールで私まで連絡をお願いします（お手元に届ける時間をできるだけ早くするためですので、ご連絡いただかなければ、一度私からメールを差し上げ、お返事があった方へ 画像をフォワードということを考えています。--Aphaea* 2004年12月18日 (土) 06:24 (UTC)
thread_title:  続報
Category‐ノート:自動車

message: いくつか自動車の車種がカテゴリされていますが、自動車の車種は全てカテゴリするとかなりの数になるので「Category:自動車の車種」を作りそちらに入れたほうがいいのではないでしょうか？--Kropsoq 2004年12月4日 (土) 00:45 (UTC)
異論がないようなので順次カテゴリを変更しますね。--Kropsoq 2004年12月11日 (土) 01:17 (UTC)

message: 現在Category‐ノート:自動車の車種で:Category:自動車の車種のサブカテゴリを作成するための議論があります。現在の所、Category:自動車の車種の下に以下のサブカテゴリを作る事が大筋で決まりました。
* セダン
* ハッチバック・ステーションワゴン
* オープンカー
* クーペ
* スポーツ・ユーティリティ・ビークル
* ミニバン
* 貨物自動車
* 軽自動車
意見等がありましたらCategory‐ノート:自動車の車種までお願いします。--krop 2006年2月18日 (土) 13:44 (UTC)
thread_title: Category:自動車の車種のサブカテゴリ作成議論のお知らせ
ノート:国鉄コキ10000形貨車

message: *ページ名に異議があります。10000系はともかくとして、『コンテナ貨車』は『貨車』で十分だと思います（例:JR貨物コキ100系貨車）。もし『コンテナ』が必要だとすると、例えば、『国鉄165系電車』が『国鉄165系急行形電車』や、『国鉄165系直流電車』のようになってしまいます。--ＸＹＺ 2004年12月4日 (土) 03:33 (UTC)
**4ヶ月以上待っても異議がないので、移動したいと思います。--ＸＹＺ 2005年2月11日 (金) 23:48 (UTC)
thread_title:  ページ名について
ノート:メンフィス (テネシー州)

message: メンフィスといえばエジプトと思ったのですが、曖昧さ回避の方がいいのでしょうか？tanuki_Z 2004年12月4日 (土) 05:21 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避、必要だと思います。Mishika 2004年12月4日 (土) 05:29 (UTC)
replies: text: :テネシー州のリンクとあわせて移動しました。lebit 2004年12月4日 (土) 05:40 (UTC)

message: ポルノ映画になってしまっています。
thread_title:  「奴隷市」のリンク先
ノート:尺貫法

message: １文＝およそ24ｍｍ。10文＝およそ24ｃｍ。25ｃｍは10文半と呼称します。—以上の署名の無いコメントは、218.46.7.30（会話/whois）さんが[2006年6月26日 (月) 18:28 (UTC)]に投稿したものです。
はっきりとした根拠はありませんが、「さぶろくばん」は三六板　と書きませんか？ また、四八板は「よんぱー」と言う人が多い気がします。—以上の署名の無いコメントは、211.19.109.187（会話/whois）さんが[2004年12月4日 (土) 07:33 (UTC)]に投稿したものです。
 
replies: text: ノートページにお書き込みの際は、必ずご署名下さい。署名の仕方は、末尾に「--~~~~」と書き込むだけです。参照：Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする --Marianne 2007年5月28日 (月) 17:43 (UTC)
ちなみに、三六板（サブロクバン）は910ｍｍ×1820ｍｍです(kazukun529)
thread_title:  IPユーザーによる発言 

message: 「分」が1/10、「厘」が1/100というのはどのような文献に基づくのでしょうか。
長さの基本単位は記述にあるように「尺」であり、質量の基本単位は江戸時代の両替商が用いた分銅（後藤家が製作したものでこれ以外の非公式な分銅の製作および使用は厳禁とされた）の表示は「両」が基本であり、「匁」は補助単位に過ぎません。秤量銀貨の量目が「銀何匁」で表されていたため、「匁」のほうが定着したのかもしれませんが。
つまり、一両（質量）の1/100が一分、一尺の1/100が一分となります。
以上のことから、「分」が1/100、「厘」が1/1000が本来正しいのではないでしょうか。
参考文献『歴史の中の単位』小泉袈裟勝、総合科学出版--As6022014 2008年6月20日 (金) 10:32 (UTC)
少なくとも、近世以降は、「分」が1/10、「厘」が1/100です。分 (数)#1⁄100との誤解をご覧下さい。（参考）二村隆夫監修：「丸善　単位の辞典」、p.289、2002年3月25日発行、ISBN 4-621-04989-5
--Awaniko（会話） 2015年11月23日 (月) 12:10 (UTC)
thread_title:  小数単位 

message: 参考にさせてもらいました。ありがとうございます。
私はこれに関する知識はまったくありませんが、書き方のことで少し提案があります。
「一坪は６尺四方、つまり３６平尺」とありますが、「１間四方、つまり平間」のほうがわかりやすいと思います。
--59.143.114.9 2010年7月30日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title:  少し提案 

message: wikipediaの永六輔にある尺貫法の復権を志す運動がそれになります。
具体的な一次史料の明示が出来ませんが、恐らく永六輔の出典３にもある永六輔の著書「『職人』 岩波書店〈岩波新書〉、157-168頁。」、あるいは「さよなら芸能界<朝日文庫>」がソースとなりえます。
確認可能な方は確認の上変更をお願いします。
この運動ののち曲尺や鯨尺にメートル法を併記したものを物差しあるいは曲尺として販売しても黙認されるようになりました。
使用している業種は、指物師や和裁などになります
--124.101.225.198 2015年4月11日 (土) 04:11 (UTC)
黙認されているというのは、誤解です。「尺相当目盛り付き長さ計」については、1977年の審議会において、尺貫法によるものではなく、メートル法によるものであり合法であると判断されています。この審議会の判断に基づいて通産省からの通達が出されています。本文に詳述いたします。
　--Awaniko（会話） 2015年4月25日 (土) 12:08 (UTC)
thread_title:  要出典となっている計量法への黙認に関して