lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:あさしお (列車)

message: ２つのページに分離してただ歴史やおおまかな概況を載せるだけよりも、このページに２つの目次を設定してそれぞれの「あさしお」について載せた方がいいと思うのですがどうでしょうか？Fjord 2005年8月7日 (日) 03:59 (UTC)
thread_title: ページの分離について
ノート:公開鍵暗号

message: --[[特別:Contributions/124.27.173.7|124.27.173.7]] 2008年8月17日 (日) 20:20 (UTC)[[Category:数学のノート|こうかいかきあんこう]]

message: # (最新版) (前の版) 2005年8月7日 (日) 05:46 222.12.242.4
# (最新版) (前の版) 2005年8月7日 (日) 05:44 222.12.242.4
# (最新版) (前の版) 2005年8月7日 (日) 05:40 222.12.242.4
上記3回の編集にて「復号」を「復号化」に変更されていますが元に戻しました。ノート:ヴィジュネル暗号でも同様なやりとりがありますので、ご意見ありましたら、ノート:ヴィジュネル暗号にお願い致します。Sina 2005年8月7日 (日) 06:08 (UTC)
----
thread_title:  復号化 

message: 『軍事用暗号の場合、専用のコンピュータで専門のプログラムを走らせても解読には数億年～数兆年を要するように設計されている。これは、事実上解読不可能と言ってよい。』とあります。
しかし、軍事用暗号がどのようなものであるかを公開した資料を私は寡聞にして知りません。ブレイズなどは「クズ暗号」の定義として「軍事用に使用されていると称するもの」を挙げ、「軍事用の暗号は機密で分からないから」と言っています。
私見では、スパイ事件の資料から考えて、軍事用暗号に公開鍵暗号が使われていると思いません。例外はあるようですが。--124.27.173.7 2008年8月17日 (日) 20:20 (UTC)
追加：また、現在次のことが分かっています。
①素因数分解は、多項式時間で解けること
②量子コンピュータでは、素因数分解が数秒以内に解けること
です。（通常の暗号も同様ですが）
２つの理由から、どのような暗号も（量子暗号を除き）安全ではないと考えられていると思います。--124.27.173.7 2008年8月17日 (日) 20:26 (UTC)
さらに：『暗号化する方法を知っているなら逆手順で復号できそうなものである。共通鍵暗号の場合はまさにそうであって、傍受者に暗号化手順を知られれば即、暗号通信の安全性が損なわれてしまうという欠点があった。』ということですが、用語の使い方に
問題があると思います。
「ケルクコフス（カーホフ）の仮定」によれば、暗号解読の前提は「暗号化の全ての手順が知られていること」です。書かれた人は「手順」の中に「鍵」も含めているらしいのですが、公開鍵暗号の発想の根本は「手順と鍵の分離」にあり、公開鍵暗号の発表以来の文献はきちんと区別していると思います。根本にかかわる部分なので、書き換えをお願いしたいのですが。--124.27.173.7 2008年8月17日 (日) 20:38 (UTC)
replies: text: :Sinaと申します。セクションを追加しました。
replies: text: :「軍事用暗号の場合、・・・」の文章はかなり古く2003年から残っているものですが根拠が不明であるとのご指摘に同意します。直ぐに編集除去しても苦情がでるとは思われませんが、まずノートにて指摘するというのは慎重な進め方だと思います。あるいは本文中に「要出典」のタグを付けてみるのもよいと思います。

text: :「暗号化する方法を知っているなら・・・」の文章も、曖昧な表現になっていて、問題があるとのご指摘に賛成です。推敲が必要な文章だと思います。ただ、公開鍵暗号の最大の特徴は、暗号化鍵も含めた暗号化の手順が全て明らかなのに、復号できないという点にあると思います。

text: :余談になりますが、素因数分解は通常のコンピュータで多項式時間で解くアルゴリズムはまだ見つかっていないと思いますし、量子コンピュータはまだ実用化されていません。4bitの合成数を分解できた程度です。なので量子暗号以外の暗号もまだ安全であるという見解が一般的だと思います。Sina 2008年8月18日 (月) 14:46 (UTC)

text: :『素因数分解は通常のコンピュータで多項式時間で解くアルゴリズムはまだ見つかっていないと思います』
AKS素数判定法のアルゴリズムを、取り違えました。まだ素因数分解は「数体ふるい法」の時代でしたね。
量子コンピュータは、国家の究極の安全がかかっているため、秘密事項が多いです。どうもNSAでは、今までの超並列演算コンピュータを擬似的に量子コンピュータとして活用しているようです。量子コンピュータは米国で実用化、他の数カ国で実用寸前というのが妥当な評価だと思います。証拠のある話ではないのですが。--124.27.173.7 2008年8月20日 (水) 15:55 (UTC)
thread_title: 軍事用暗号の記述

message: １＾ｋ→e^kに変更して下さい数全体になりません
thread_title:  １＾ｋじゃなくてe^kではないでしょうか 

message: 本記事は、主にpublic-key encryption／public-key cryptosystem（秘匿を目的としたもの）について解説していますが、英語版public-key cryptography（秘匿を目的とした公開鍵暗号方式だけでなく、デジタル署名やDH鍵交換などを含む）にリンクされており、public-key cryptographyの翻訳としてみると不十分です。2022年1月16日現在では、デジタル署名を説明する図のみ、広義の公開鍵暗号についての解説になっています。（DH鍵共有の図はコメントアウトされている）
本記事とは別に、public-key cryptographyの翻訳版にあたる記事を作成するのが良いと思っておりますが、良いネーミングをお持ちの方はいらっしゃいませんか。「公開鍵暗号技術」「公開鍵システム」？
「デジタル署名は、公開鍵暗号の一種である」という記述をよく目にするため、新しい記事ができるまでの経過措置として、狭義の公開鍵暗号と広義の公開鍵暗号があることを概要に追記しました。
--Squirrel's tail（会話） 2022年1月16日 (日) 10:17 (UTC)
thread_title:  public-key cryptographyの訳語は・・・
ノート:陳宮

message: 加筆した者ですが少し疑問点があったので、今後編集される方のご判断をいただきたい。
* 後漢末・三国時代の人物となっています。そのままにしましたが、三国時代は220年からという定義があります。修正が必要かもしれません。
* 人物について「天才的名軍師」とするのはちょっと過大評価な気もしましたがそのままにしました。ただ、個人的な見解ですが、三国（魏・呉・蜀）の軍師と比べて不当に評価が低くなっているきらいもあるので、どう表現したら適切か悩みます。五郎兵衛 2005年8月7日 (日) 06:42 (UTC)

message: 三国志の登場人物に関する「:Category:漢代の人物」掲載基準については、同カテゴリーを参照してください。なお、議論については以下のようにお願いいたします。
*本記事の人物が「Category:漢代の人物」掲載基準に該当するかどうかの議論は、本ノートで行う。
*「Category:漢代の人物」掲載基準そのものについて異論・新提案がある場合は、「Category:漢代の人物」のノートで行う。--202.73.91.213 2007年12月21日 (金) 21:34 (UTC)
thread_title:  カテゴリ漢代の人物について 

message: 問題点を理解しておられないようなので説明します。呂布の性格や陳宮の過去の行為、およびそれを指摘した呂布妻の発言については正史に典拠があることはもちろん承知しています。問題は、それらの事実(A)と、「呂布が陳宮の進言を採用しないことが多かった」という記述(B)とを直接結び付ける記述がどこにあるのか、ということなのです。「AだからBだ」とはっきり書いてある文献がどこかにありますか？　それがあるなら出典明記の上で記述されることは問題ありません。少なくとも正史からは私は見つけることができませんでした。もし明言されていないのに「原因としてうかがえる」と言い切ってしまうなら、それは個々の編集者の推測にすぎません。十分に蓋然性のある推測であることは認めますが、それでも出典なき推測ならば、それは独自研究です。ご理解下さい。繰り返しますが、出典を出して頂けるなら問題ありません。--Arawodas 2009年5月2日 (土) 03:38 (UTC)
thread_title: 人物像に関する記述
ノート:堆肥

message: 「多くの生物（ミミズ、蟻等）」は「（微生物より）大きな生物」ではないでしょうか。あと、コンポスターの簡単な説明が欲しいです。装置の名前でしょうか。--morita 2005年8月7日 (日) 06:43 (UTC)
replies: text: --Omotecho（会話） 2022年6月7日 (火) 12:55 (UTC) 節見出しを付けました。「大きな生物、コンポスターの定義」
thread_title:  大きな生物、コンポスターの定義 

message: この堆肥の項目にかかれている一部は、堆肥化のことであるので、堆肥化と統合をはかりここには堆肥に関することのみの記述がいいと思います。(ラザホージウム 2007年10月25日 (木) 07:16 (UTC))
thread_title:  一部統合提案 

message: 実はWikipediaのリンク先であり、
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%95%9C%E7%94%A3%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%95%B4%E5%82%99%E6%A9%9F%E6%A7%8B&action=edit&redlink=1
さらにこのURLは、未編集で記事掲載がありません。
つまり無効なリンク先になっています。
正しくは、
http://www.leio.or.jp/
「財団法人：畜産環境整備機構」のURLになっています。
ただし、「堆肥」の項目として有益な記事や知識が得られるかは大いに疑問であり、そもそも一般的な閲覧に適当かであるかは、皆様の判断を得たいと思います。
--TheGreatMilkyWayRailRoad 2011年4月5日 (火) 11:50 (UTC)
(SIG確認済み)
thread_title:  外部リンク「堆肥の微生物学 - 財団法人畜産環境整備機構のページ。」とありますが。 

message: Humanureと下肥の定義
＞Humanureは、下肥（作物に散布される未加工の人間の廃物）とは別のものである。
＞下肥（しもごえ）は、ほとんどの場合、未加工の人間の廃物（人糞及び人尿）を肥料として用いることを指す。
Ｈｕｍａｎｕｒｅなどという珍妙な物は記述を見る限り、まさに下肥を指していますが。。。
下肥が作物に散布される未加工の人間の廃物を指すという定義は意味不明です。
何のために肥溜めって言うものがあるのか、それは寄生虫を殺し、また根腐れを防ぐための醗酵プロセスのためであって、
まさに未加工の廃物を使用して起きる問題を防ぐための加工プロセスのためです。
下肥の定義を「作物に散布される未加工の人間の廃物」としたり、
「ほとんどの場合、未加工の人間の廃物（人糞及び人尿）を肥料として用いることを指す」などという明白に事実に反する根拠不明の主張をするのは、
Ｈｕｍａｎｕｒｅというものを下肥とは別物で進歩したものだと主張したいからだとしか思えませんが、明白に事実に反する誤った不適切な記述だと思います。
下肥を作成するに当たって、素人や手抜き処理などが原因で、加工が不十分な下肥が使用されて問題が起きたことがあっても、
それは下肥自体が本来的に未加工品を用いる物になる訳ではないですし、それが下肥の定義な訳でも、世間一般的な認識である訳でもありません。 節見出しを変更、下線部を補足。
 英語版の関連項目:en:Night_soil の変更履歴によると、特定番号 733793613 番の編集要約欄（2016年8月10日04:36 (UTC) 時点における EMsmile による版）に「Humanure の記事は除去された」とあります。(→‎See also: humanure is not a page anymore)。
--Omotecho（会話） 2022年6月10日 (金) 16:33 (UTC)
replies: text: 補足します。英語版の記事 Humanure は、以下の転送を経て英語原文で用語を言い換えています。日本語版で応分の修正をすべきかどうか判断できず、情報のみお伝えします。

text: * 42673336 番で当記事の英語版 Compost に転送された（2011年4月30日15:04 (UTC) 時点におけるIP 利用者による版 (merged content to Compost)。:en:Compost#Humanure

text: * 1078783466 番で、転送先は記事内の見出しに振り分け、名詞 #Human extreta に呼び換えています。2022年3月23日08:53 (UTC) 時点における EMsmile による版 (←Changed redirect target from Compost#Humanure to Compost#Human extreta)]。

text: --Omotecho（会話） 2022年6月10日 (金) 17:00 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:阪神電鉄バス

message: 2005年8月5日(金) 21:24に、阪神電気鉄道2005年8月5日(金)18:13の版からバス事業の項目を分離しました（阪神電気鉄道の項目にはこちらへの誘導を行っています）。同社のバス事業については、現在も全てが電鉄直営ではありますが、項目が大きくなってきていることなどを考慮いたしました。他の鉄道・バス兼営事業者の中にも項目を分けている場合が見られることも判断の理由となりました。
ただ、本件についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#バス・鉄道の両事業を行う会社について、ノート:日本の鉄道会社一覧での議論があることもお知らせいたします。（To-emon）

message: ひとまず阪神バスをリダイレクトから書き加えましたので、分社化についての議論はノート:阪神バスで行いたいと思いますので、よろしくお願いいたします。Jkr2255 2005年12月27日 (火) 08:04 (UTC)
thread_title: 阪神バス分社化に関して

message: 阪神電鉄バスが関与する高速バス路線の一つである千葉～神戸線（記事は東京・横浜・千葉～京都・大阪梅田・神戸線）に関して、「サラダエクスプレス号 (千葉～神戸線)」に分割する案が出されました。この案を元に、同じく高速バス統一名称であり独立記事が作成されている「きょうと号」・「やまと号」の例を鑑み、阪神電鉄バスの高速バス記事を「サラダエクスプレス」あるいは「サラダエクスプレス号」に分割する提案を致します。
分割に際しては、当記事の高速バス記述を、最低限の記述を残して「サラダエクスプレス」に転記、また「東京・横浜・千葉～京都・大阪梅田・神戸線」においては、同記事が実質的に阪急バスが関与する系統の記事であることを踏まえ、千葉～神戸線の記述を「サラダエクスプレス」に原則転記（ただし「関連路線」としていくらかの記述を残す）としたいと思います。
以上の通り提案致します。--Linearcity 2007年8月1日 (水) 06:55 (UTC)
追記：ノート:東京・横浜・千葉～京都・大阪梅田・神戸線もご参照ください。--Linearcity 2007年8月1日 (水) 06:58 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がないようなので分割致します。--Linearcity 2007年8月10日 (金) 11:07 (UTC)
thread_title:  「サラダエクスプレス」記事分割の提案
ノート:阪神電気鉄道

message: 2005年8月5日(金) 21:29に、当阪神電気鉄道2005年8月5日(金)18:13の版からバス事業の項目を阪神電鉄バスに分離しました（阪神電鉄バスの項目には当ページにバス事業の項目を概略のみ残した上で誘導を行っています）。同社のバス事業については、現在も全てが電鉄直営ではありますが、項目が大きくなってきていることなどを考慮いたしました。他の鉄道・バス兼営事業者の中にも項目を分けている場合が見られることも判断の理由となりました。
ただ、本件についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#バス・鉄道の両事業を行う会社について、ノート:日本の鉄道会社一覧での議論があることもお知らせいたします。（To-emon）

message: 村上ファンドがかかわった株式取引は、2006年6月19日の阪急ホールディングスによるTOB成立によって決着し、村上氏の逮捕および阪急HDの経営統合が事実上決定しました。この経緯は、阪神電鉄のみの問題に留まらず、WIkipedia的にもこれらの経緯については阪急阪神経営統合問題でかなり詳細に取り上げられています。また、記載されている内容は、ここで触れられている内容と殆ど変わりません。そこで、ここでは、2005年後半の株価高騰から2006年のTOB成立までの詳細な経緯を取り上げることなく、電鉄会社としての本質的な経営に関わる内容についてのみに整理した方がよいと考えます。阪急阪神経営統合問題へのリンクは明記し、「村上ファンド問題」については、当面、コメントアウトにしておきます。ご意見下さい。Mandm 2006年6月20日 (火) 02:04 (UTC)
thread_title: 村上ファンドが関わった株式買収にかかわる一連の出来事について

message: 1030系（予定）とありますが、公式発表はされているのでしょうか?公式HPを見ても見当たりませんでしたが…。--目蒲東急之介 2006年6月2日 (金) 14:03 (UTC)
replies: text: そのユーザーは阪神9300系電車や阪神9000系電車でも未発表情報を書き込んでいます。219.29.40.4 2006年6月3日 (土) 06:44 (UTC)
公式発表ではありませんが自分自身興味があり阪神車両メンテナンスに問い合わせたところ今のところ1030系で調整しているとのことでした。またあわせて18m3扉車でロングシートで近鉄車両には合わせないとのことです。
また9000系については阪神から聞いたことではなく一部のうわさでありましたのでお詫びします。NヤッホーN

text: 9000系のことは川島令三さんの本にも書かれていたので9000系については記述してもいいと思います。ジャスト宣言 2006年6月4日 (日) 03:02 (UTC)
replies: text: :なるほど、そう言う事でしたか。問い合わせの件はともかくとして、形式名の記述は公式発表があってから又は鉄道雑誌での紹介後でも良いと考えております。その方が確実性がありますし、しかも内部情報漏洩と言う問題も無いのでトラブル防止になるかと思います。詳細はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#新型車両についてをご参照頂ければ幸いです。
追伸:ジャスト様、補足有り難うございました。先ほどその本（「関西圏通勤電車～」と言う題名）を書店で見たらそれが書いていました。--目蒲東急之介 2006年6月4日 (日) 05:35 (UTC)
失礼しました。今後は発表情報に限って書き込むようにしたいと思います。NヤッホーN
thread_title: 新車の形式に付いて

message: 旅行業法の区分では旅行業には (1)旅行業、(2)旅行業者代理業の2つがあります。 (1)の旅行業には国土交通大臣に登録する第1種と都道府県知事に登録する第2種および第3種があります。(2)の旅行業者代理業とは第1種から第3種までの旅行業のいずれか1社に所属して、その所属旅行業者の旅行業務に関して代理して契約を締結するだけの会社です。旅行会社を意味する言葉として「旅行代理店」という用語が普及していますが、(2)と紛らわしいことから業界団体では「旅行代理店」という言葉を使用しないよう報道機関等に対して運動しています。[]旅行業法では「旅行代理店」という言葉は使用されていません。阪神電気鉄道が(2)の旅行業者代理業であれば「旅行代理店事業」という表現でも完全に間違いとはいえませんが、(1)の旅行業ですので「旅行代理店事業」は明らかに不適切ですから項目名を訂正いたします。--講師 2007年1月23日 (火) 08:01 (UTC)
thread_title: 「旅行代理店事業」ではなく「旅行業」が正当です

message: なお、連絡回数券は阪神線と神戸高速線・山陽電鉄線・神戸電鉄線間で利用できるものしか発売されておらず、阪神なんば線と近鉄線両方で回数券を利用したい場合は大阪難波駅の改札を出て入り直さなければならない。
有人改札で切符を2枚提示すれば良いのではないでしょうか？あと、自動改札で2枚同時挿入ってできないんでしたっけ？--Goki 2010年3月26日 (金) 02:11 (UTC)
thread_title:  連絡乗車券 

message: >阪神なんば線と京阪中之島線の開業に伴い、関西の大手私鉄5社の中では唯一、他の4社の駅へJRや地下鉄を介さず直接乗り換えることが可能になった。
と有りますが、京阪との乗り換えは福島ということでしょうか。118.6.211.37 2011年6月28日 (火) 16:18 (UTC)
thread_title:  関西の大手私鉄5社の中では唯一、他の4社の駅へJRや地下鉄を介さず直接乗り換えることが可能になった。
ノート:日本の劇団一覧

message: __TOC__

message: すみません。このページを整理したくて、見出しをつけたかったのですが、うまくいきません。どうすればいいのでしょうか。--Onsentaro 2005年8月7日 (日) 08:48 (UTC)
ちょっと、おかしいです。見出しを作ったのに、先頭の数字が全部1.になってしまいました。なぜ？ --Onsentaro 2005年8月7日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: 「#」で始まる行は空行が入ると1に戻るはず。空行を消せばいいのでは --218.131.58.68 2005年8月7日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title:  セクション見出しの付け方
ノート:乳姉妹 (テレビドラマ)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=乳姉妹|date1=2006年7月9日
}}

message: 記事内に「OPナレーションより」という記述がありますが、問題ないのでしょうか？　ドラマを見ていないので、ノートで疑問だけ表しておきます。--[[利用者:すぐり|すぐり]] 2005年8月7日 (日) 08:49 (UTC)
ご指摘の部分は、OPナレーションで合っています。前半（「春の～賎が家に…。」）は、画面に文章が表示され、それをナレーターの芥川隆之氏が語り、画面が切り替わった後、残りの後半部を同氏が声だけで語っていました。読みづらい部分には、振り仮名を入れておきました。--[[利用者:EpiXS53|EpiXS53]] 2006年7月8日 (土)
一年越しでようやく反応が！ありがとうございます。<br>
心配していたのは、正しいOPナレーションなのかどうかではなく、OPナレーションであれば著作権侵害になるのではないかということなのです。OPナレーションではなく要約などであればまた微妙かなと思ったのですが・・・--[[利用者:すぐり|すぐり]] 2006年7月8日 (土) 13:51 (UTC)

message: テレビドラマのほうを小説より優先する理由は特に無いと思うので、乳姉妹 (テレビドラマ)への改名を提案します。--いかガ（会話） 2017年8月6日 (日) 10:15 (UTC)
* カッコの中身は一任します。ノートの跡地は即時削除で良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2017年8月6日 (日) 15:36 (UTC)
*改名しました。--いかガ（会話） 2017年8月14日 (月) 10:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブラザー・コーン

message: 『ブラザー・コーン』から『Bro.KONE』に改名のほうを宜しくお願いいたします。--210.156.70.123 2009年2月21日 (土) 03:40 (UTC)
thread_title: 改名提案について

message: 私、先ほど『ブラザー・コーン』から『Bro.KONE』に改名いたしました。--しょうりょう 2010年5月10日 (月) 01:35 (UTC)
thread_title:  タイトル改名について 

message: プライバシー侵害に当たることから、削除依頼を提出致しました。議論はWikipedia:削除依頼/Bro.KONEにて行います。--みーたのメトロ。（会話） 2012年6月13日 (水) 10:51 (UTC)
thread_title:  削除依頼の提出について 

message: ご本人の謝罪表明がありましたので、削除の方針に該当しなくなったのではないでしょうか。--Ryota7906（会話） 2012年7月4日 (水) 21:09 (UTC)
7月6日発売のFRIDAY、104頁を読んだ限りでは本人による反論があり、記述するべきではないように思います。--Tiyoringo（会話） 2012年7月9日 (月) 04:51 (UTC)
反論も含め報道陣を前に発言したことにより、先月の出来事の発生自体は公に認めたことになるわけですが、しかしその反論の詳細に立ち入ろうとすると今度は相手方の名誉に関わってくることも考えられますので、結論が出るまで記載は待つべきかもしれませんね。--Ryota7906（会話） 2012年7月9日 (月) 08:51 (UTC)
この件ですが、ブラザー・コーンが「償い」復帰ライブ、ブラザー・コーンが復帰ライブで猛省「芸能界って怖いなって…」等によれば、本人が事件について認め会見で謝罪しており、数カ月間休業を余儀なくされていたことも読み取れますので、当人の著名活動に重大な影響を与えた事象の一つとして、何らかの形で記事に反映させたほうがよいのではないかと考えます。ただし、2回目の削除（Wikipedia:削除依頼/Bro.KONE 20130128）における削除理由には個人的にいささか腑に落ちない点もあるものの、このとき削除された版の記述内容に問題があったことも確かだと思われますので、WP:NPV、WP:BLP等の諸規定に十分配慮した上で、どういった記述が可能か検討していければと思います。とりあえず原案として、このような記述案を提示してみます。
replies: text: 2012年6月、元マネジャーとの間でトラブルとなり暴力行為等処罰法違反の容疑で逮捕、略式起訴された。11月、都内で活動復帰ライブイベントを開催。開演前に、世間を騒がせたことなどを謝罪した上で、「誤解されている部分もずいぶんある。仕事を通して分かってもらうしかない。償いという形で表に出ていきたい」と語った。
なお、逮捕時の報道としてはなどがあり、他の大手新聞やテレビ各社も軒並み報じたようです。--Ryota7906（会話） 2013年2月5日 (火) 21:15 (UTC)
それでは上のような感じで本文に反映させることにいたします。--Ryota7906（会話） 2013年2月14日 (木) 19:47 (UTC)
thread_title:  あの報道について 

message: *ページ名を「ブラザーコーン」に改名してみたいですが、いかがでしょうか。反対意見がなければ改名してみたいです。--ゴトーナノカドー（会話） 2016年3月4日 (金) 11:09 (UTC)
**改名提案が10日経過し、そして反対意見がありませんでしたので自己的に改名いたしました。--ゴトーナノカドー（会話） 2016年3月14日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ブロードキャスター

message: --219.116.233.209 2005年8月7日 (日) 15:09 (UTC)長寿番組だからでしょうが、憶測的表現や、あいまいな部分があり、またいわゆる「オタク好み」な部分も散見されましたので、修正いたしました。

message: さすがに、馬にもこの名前がつけられているのであれば、TBSの番組と曖昧さ回避と分けておいた方が、今後のためにもいいかと思い提案しました。意見等があればお願いします。--202.216.56.27 2006年10月1日 (日) 06:41 (UTC)
*他の記事も参考にした上、番組の方は「ブロードキャスター (情報番組)」を記事名とし、「ブロードキャスター (TBS)」、「ブロードキャスター (テレビ番組)」からでもリダイレクトできるようにし、もうひとつの「ブロードキャスター (曖昧さ回避)」とそれぞれ分割しました。（曖昧さ回避はログインしていななったので、IPナンバーになっています。）--Nobook 2006年10月8日 (日) 08:05 (UTC)
replies: text: リンク元がほとんどテレビ番組のようなので、テレビ番組の記事に戻して曖昧さ回避へのリンクをつけておきました。--Magu 2006年10月8日 (日) 08:23 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案 

message: 記事が少し重くなってきました。企画（コーナー）を分割しようと思っていますが、その中でも「お父さんのためのワイドショー講座」だけは、単独記事にした方が今後のためにも有益（分割の指針から「百科事典の情報としては有用な場合」とある）であろうと思います。ご意見を宜しくお願いします。--202.216.56.85 2007年8月19日 (日) 05:56 (UTC)
*ブロードキャスターのコーナー一覧とお父さんのためのワイドショー講座に分割しました。--Nobook 2007年8月26日 (日) 07:32 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案（その2） 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#TBS土曜22時台・日曜等週末情報番組の取り扱いについての議論に基づき、本記事の定義部分を変更しました。--Rollin 2010年9月12日 (日) 04:44 (UTC)
thread_title:  定義変更
ノート:笑わず嫌い王決定戦

message: 芸人を表記するにあたって、最初に紹介された順番がいいか、ネタを披露した順番がいいかを皆さんに聞きたくて書きました。
replies: text: 例えば、第８回の内容などは、

text: アンガールズ→南海キャンディーズ→長州小力→バナナマン→マイナスターズ　と紹介されていますが、

text: 南海キャンディーズ→マイナスターズ→アンガールズ→バナナマン→長州小力　と登場しています。

text: 私は表記上は前者のやり方に賛成しています。

text: 理由は、食わず嫌いと同じように最初に"食べ物を紹介する流れ"がありますが、笑わず嫌い王の場合は、これに笑いがあるからです。例にマイナスターズなどは最後（オチ）に紹介することで、ちょっとした笑いをとっています。登場順は別のやり方で表記することも可能ですし。なにより第１回～第３回（第４回の紹介順だけ資料不足）までが紹介順で表記されているので、やっぱりこちらの方がよいかと。

text: つまらないことですが、編集合戦になりかねないので皆さんの意見を聞きたいです。
thread_title:  登場芸人の表記順について
Category‐ノート:写真機/削除

message: 写真機がカメラへのリダイレクトになっていることからも、ここの内容の記事が属するカテゴリを全て:Category:カメラに移した方がよいと思いますがどうでしょう。--An-chan 2005年8月7日 (日) 19:32 (UTC)
replies: text: 賛成です。Sina 2005年8月7日 (日) 23:11 (UTC)
replies: text: :このカテゴリにあった項目を全て:Category:カメラに移動しました。--An-chan 2005年8月9日 (火) 13:43 (UTC)
thread_title: カテゴリ名について
ノート:ヴァルナ (ブルガリア)

message: ヴァルナ、ではないのでしょうか。ブルガリア語は存じませんが、英語表記、ギリシア語表記はともにVarnaと発音するように読めます。-- 2005年8月7日 (日) 22:55 (UTC)
replies: text: Aphaiaさんに同感です。ヴァルナ墓地という世界的に有名な遺跡で知られる都市です。図録にもVarnaと書いてあるし、ロシア語やブルガリア語では確かＢはＶなんですよね。--siyajkak 2005年8月7日 (月) 10:40 (UTC)
replies: text: :キリル文字のВの音価は	/v/（であることが多い）ようですね。ヴァルナはあいまいさ回避なのでヴァルナ (ブルガリア)とするのが適当でしょうか。-- 2005年8月8日 (月) 11:44 (UTC)
ノート:NEWS

message: Anesth Earthさん、リダイレクト先を「ニュース (曖昧さ回避)」に変更するのであればそれでもかまいませんが、リンク元の修正まで行なっていただけませんか? --Kto2038（会話） 2023年4月16日 (日) 07:45 (UTC)
replies: text: 御教示有り難うございます。これは中々骨が折れますねぇ…。ぼちぼちやります。--Anesth Earth（会話） 2023年4月16日 (日) 08:10 (UTC)
replies: text: :ご対応いただきありがとうございました。 --Kto2038（会話） 2023年4月16日 (日) 10:35 (UTC)
replies: text: ::他の方にも手伝っていただけましたので、思ったより早く終わりました。。普段は零細なテーマの記事しか編集しないのですが、メジャーなのを不用意に弄ると大変なことになりますね。よいクスリになりました。--Anesth Earth（会話） 2023年4月16日 (日) 10:44 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先について
ノート:がん (曖昧さ回避)

message: がんをがん (曖昧さ回避)へ移動し、がんを悪性腫瘍へのリダイレクトへ変更しました。日本語でひらがなで「がん」と言った場合、悪性腫瘍のことを指す場合が非常に多く、2008年2月10日現在でがんへのリンクは総計111件あり、病気の「がん（癌）」のことを意図したリンクになっています。他の用法はすべて読みを示しているのみで、病気の「がん」と平等な曖昧さ回避するのは適切とは思えません。このまま曖昧さ回避ページにしておくのは読者の利便性を欠くと判断したため移動処置しました。--Balmung0731 2008年2月10日 (日) 06:22 (UTC)
----
thread_title:  移動
ノート:ミミズバーガー

message: 都市伝説にリダイレクトでもいいのではないか。Mishika 2005年8月8日 (月) 00:46 (UTC)

message: 検証可能性について、問題があると思われる以下の記載を記事本文からノートに移動しました。この記載は[ 2007年6月24日 (日) 01:05の版]でさんにより追加されたものです。詳細については、同様の記載があるノート:マクドナルド#都市伝説の項で説明しています。本件についての議論もノート:マクドナルド#都市伝説の項でお願いします。
なお、仮に、検証可能性を満たすことなくこの記載が再度本文に戻された場合には、ただちに原状復帰の上、記事の保護または半保護依頼、並びに、投稿者の投稿ブロック依頼の措置を取らせていただきます。
＜以下、本文から移動した記載＞
replies: text: しかしながら、米国資本の最大手ハンバーガーチェーンマクドナルド社のハンバーガーに日本では食用とされていない齧歯類の動物の肉が使用されていたことは真実である。その動物は外国では食用にされてはいるのだが、日本人の感覚では明らかに「巨大なネズミ」というにふさわしい動物である。このネズミに似た動物は、カピバラという動物であり、カピバラの肉が一部含まれていたことは1985年のNHKの報道番組により明らかにされており、使用をしていたマクドナルド社も番組内でその事実を認めている。その報道後に牛肉100%に変更されたのである。

text: もちろん現在ではカピバラの肉は混入されておらず、ビーフ100%とのことである。''
--Xymax 2007年8月30日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  検証可能性の問題がある記載 

message: 都市伝説の記事ですが、「ハンバーガーの肉」という、ハンバーガーに関する一般的なトピックであるかのような記事名にしておくのは問題があると思います。都市伝説にタイトルがついているわけでもないでしょうし。このハンバーガーの肉はパテ (料理)#英語圏のパティへのリダイレクトにして、「ハンバーガーの肉 (都市伝説)」、「ハンバーガーの肉に関する都市伝説」、あるいは主要なトピックらしき「ミミズバーガー (都市伝説)」に改名するなどの措置が必要ではないでしょうか。それ以前に記事としてのクオリティにも問題を感じますが、一応都市伝説に関する書籍が出典として使われているので削除依頼等は見合わせています。某社某社と書いてあるのはマクドナルドのことでしょうからマクドナルドの都市伝説へ統合することもできるかもしれませんが、提案者は記述を取捨選択したりまとめたりといった作業まではする気になれません。--頭痛（会話） 2016年7月24日 (日) 10:08 (UTC)
replies: text: 改名済みです。--頭痛（会話） 2016年8月3日 (水) 15:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在この記事がミミズバーガー (都市伝説)、映画に関する記事がミミズバーガーとなっていますが、映画タイトルがこの都市伝説由来ですから本来逆であるべきではないでしょうか。よって当記事をミミズバーガー、映画記事をミミズバーガー (映画)に変更することを提案します。--Schwei2（会話） 2022年5月25日 (水) 07:38 (UTC)
replies: text: 映画の記事が優先されているのは違和感があります。都市伝説の方の記事の「備考」にも、都市伝説を基に邦題を「ミミズバーガー」にしたというエピソードまで記述されていますし。2件の改名について異論ありません。--こんせ（会話） 2022年5月26日 (木) 00:47 (UTC)

text: 改名に賛成します。移動跡地リダイレクトは、リンク元混在防止のため残しておいて、括弧無しページのリンク元は常に空にしておくのがよいでしょう。--Triglav（会話） 2022年5月26日 (木) 14:44 (UTC)

text: 提案されている2件の改名に賛成します。映画記事へのリンク修正は容易であり、玉突き改名で問題ありません。--ねむりねずみ（会話） 2022年5月29日 (日) 15:05 (UTC)
 ミミズバーガーをミミズバーガー (映画)に移動しました。現在当記事をミミズバーガーに移動依頼中です。--Schwei2（会話） 2022年6月3日 (金) 09:28 (UTC)

text: 移動していただきました。--Schwei2（会話） 2022年6月4日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:レコード会社

message: このページは現在レコードレーベルへのリダイレクトとなっていますが、独立した記事にしてはどうかと考えています。レコードレーベルの記事には、会社としてのレーベルの説明と、会社の中の事業部（但し、中小の場合は会社と事業部が一致する）としてのレーベルの説明が混在していますが、前者についてはこのページで説明するという案です。ノート:レコードレーベルもご参照の上、ご意見を頂けると幸いです。Minoru223 2005年8月8日 (月) 01:37 (UTC)

message: この項目から貼られている言語間リンクは少し違うのではないかと。他の言語版のものを日本語訳すると「音楽産業」「音楽業界」が適当になると思います。--121.119.200.64 2011年3月29日 (火) 05:48 (UTC)
＞多くのアーティストから、いわゆる「メジャー・デビュー」が、今もなお価値ある目標として捉えられている側面は否めない。また、営業規模の観点から、インディーズ・デビューよりもメジャー・デビューのほうが、得られる成果はより大きいことが多い。しかし、日本レコード協会に正会員として加盟していないレコード会社のレーベルから初作品をリリースしたとして、それを無理に「メジャー・デビュー」に結びつける必要性は乏しい。
上の文章については、個人的な意見の様に思われます。
何故なら、実際問題、「インディーズは、何時居なくなるか判らないから購入しないが、インディーズからメジャーになったのなら買ってみようか。」と考えて購入者が増えるというケース（つまり、一発屋のCDは買いたくないと考える人も、安心して買えるアーティストであることが要件）もあるため、営業規模の面からだけ見て、インディーズとメジャーに実質的違いは無いかの様な断定は間違っていると思われます。
結局は、どういう経緯でメジャーになったのか、どういう経緯でインディーズになったのかという状況でも違いはあると考えます。従って、こういった個人的な分析内容を記述するべきなのかどうかを含めて考えた方が宜しいかと思います。
--Hikarinotenshi（会話） 2012年9月3日 (月) 12:33 (UTC)
replies: text: Wikipediaは自分の考えを書く場所ではありません。分析内容が独自研究ではないことを証明できる出典を示せない記述は削除するべきです。--Uttiee56（会話） 2013年5月28日 (火) 15:42 (UTC)
thread_title:  interwiki
Category‐ノート:衛生設備

message: このカテゴリを施設のサブカテゴリにも入れているのは、衛生設備のカテゴリに入っている項目の中に施設とも言えるものがあるからという理由でしょうか。もしそうならば該当の項目に施設のカテゴリを追加することにして、衛生設備のカテゴリは施設のサブカテゴリにはしない方がよいのではないかと思いますが如何でしょうか？Sina 2005年8月8日 (月) 02:04 (UTC)
thread_title:  施設のサブカテゴリに入れることについて
ノート:鼻削ぎ

message: いろいろ見てもわからなかったのですが、日本二十六聖人が耳と鼻をそがれてひきまわされたという記述について、片岡弥吉氏の『日本キリシタン殉教史』などの学術的な著作を見ても「耳たぶをきりおとされた」ことしか書いてありません。鼻をそがれたということがかかれた史料があるのでしょうか。とりあえずコメントアウトしておきます。Gakuinryou 2005年8月8日 (月) 03:05 (UTC)

message: Wikipedia:記事名の付け方による漢字の使用制限が緩和されたことに伴い、漢字表記である「劓」への改名を提案します。また、同じく刑罰である「みみきり」についても同様に漢字表記の「刵」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2020年6月9日 (火) 08:44 (UTC)
* 日本史では「耳そぎ」「耳きり」「鼻そぎ」「耳鼻削ぎ」等と記載するのが一般的です（例えば石井良助『江戸の刑罰』では「耳鼻そぎ」、青林書院の『日本法制史』（1993年版、2010年版ともに）では「耳鼻削ぎ」「耳そぎ」「鼻そぎ」と記載。そのほか『耳鼻削ぎの日本史』という本も出ています）。中国の刑罰のみを主題とする記事であれば「劓」「刵」でも良いのかもしれませんが、現在の記事の内容はそうではないのでみみきりともに本改名提案には反対します。--Iso10970（会話） 2020年6月13日 (土) 10:26 (UTC)一部修正--Iso10970（会話） 2020年6月13日 (土) 10:30 (UTC)
** でしたら何故、はなそぎの方には記事名の制約のテンプレートが付けられていたのでしょうか？--こんせ（会話） 2020年6月13日 (土) 11:51 (UTC)
*** タグを貼ったのは私ではないので理由は知りません。が、Wikipedia:記事名の付け方に、「記事の題名は、まず何よりも「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」である必要があります。」とあることを踏まえれば、一般的とは言えない漢字を記事名にするのではなく、例えば以下のように冒頭を変えたほうが良いでしょうね（記事名も「はなそぎ」から漢字交じりの「鼻削ぎ」or「鼻そぎ」に変えるべきなのでしょう）。
replies: text: :: 例：鼻削ぎ（はなそぎ、劓）は、人間の鼻を削ぐ行為を指す。（以下略）　--Iso10970（会話） 2020年6月13日 (土) 13:33 (UTC)
replies: text: ::* そちらの例だとしっくりきますね。いずれも、「はな」も「みみ」も平仮名表記だったのが違和感でしたので、だからこそ、記事名を「劓」や「刵」に本来はするつもりですべて平仮名表記にしてたのかな？と思っての改名提案でしたが。改名提案内容を『「劓」「鼻削ぎ」「鼻そぎ」のいずれかへの改名提案』『「刵」「耳切り」のいずれかへの改名提案』に変更して、意見を集めたいと思います。
replies: text: ::: 個人的には、「削ぎ」という常用漢字表外訓を採用すべきか悩むところですが、『耳鼻削ぎの日本史』という本もあることから、「そぎ」も漢字表記とした、「鼻削ぎ」「耳削ぎ」を第一の改名候補と考えております。--こんせ（会話） 2020年6月14日 (日) 00:06 (UTC)
replies: text: :::: 「鼻削ぎ」「耳削ぎ」でしたら賛成します。--Iso10970（会話） 2020年6月14日 (日) 03:18 (UTC)
（インデント戻します）こちらの誤記載で申し訳ないのですが、「みみきり」はとりあえず現状の記事名に合わせ、「耳削ぎ」でなく、「耳切り」に改名を考えています。ただ、上に挙げてくださった用例から、「耳削ぎ」のリダイレクト作成も必要とは感じます。--こんせ（会話） 2020年6月14日 (日) 12:41 (UTC)

text: 「鼻削ぎ」「耳切り」で改名を実行しました。--こんせ（会話） 2020年6月22日 (月) 09:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山田優 (モデル)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=山田優|date1=2008年3月12日
}}
{{Blp}}

message: マネージャーがやりチンすぎてネット上で批判されています。
'''演技面'''の項目ですが「さほど演技力はない」断定して書いてしまうのは適切でないと思います。出演しているドラマのタイトルがリストになっているのだし、「『○○』に出演した時に演技力がないという批判を受けた」などにした方が説得力があります。ＣＭくらいでしか知らない（私のことですが）人間にとってはちょっと首をかしげる記述です。[[利用者:五郎兵衛|五郎兵衛]] 2005年8月8日 (月) 07:07 (UTC)
*（賛成）私もそう感じます。[[利用者:Hadge|Hadge]] 2005年12月24日 (土) 12:24 (UTC)

message: この文章は女性モデルの『やまだゆう』に書かれているものと文面で判断できます。もし『やまだまさる』という名前の周知の著名人がいるのであるならば、曖昧さ回避などのページを設けて編集してください。私も今荒らしと判断しリバートしようとしたのですが、利用者:ゴンボさんがしてくれたようなので、ノートへの書き込みといたしました。Hadge 2006年8月2日 (水) 08:52 (UTC)
thread_title: 『やまだまさる』に関して

message: 彼女について、本名を公開している根拠がちょっと分からないのと、過去の履歴を見ても編集合戦状態に近かったため、いったん非表示にしました。どう扱うのが一番良いか、ご意見を伺いたく。なっしゅびる 2006年9月22日 (金) 23:59 (UTC)
2006年9月24日 (月) 15:23の版 (UTC)の版 で、非表示部分の編集削除が行われましたので、もう少しこれをベースとして様子をみたいと思います。なっしゅびる 2006年9月24日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: （多分）最初に本名表記を入れた者です。古くから彼女を知っている者なのですが、最近ファンになった方が誤表記のままHPを作成したことによって、そこから誤った引用による誤った本名が広く流布されている状況で、あまり良い気持ちがしなかったせいです。

text: ※特に、悪意を持ってワザと誤った表記をしているサイトすらありました。抗議しましたが「なぜあなたがそれに抗議するのか？」と言われました。

text: ここで表示されていると、誤りが正せるのではないかと思い、表記しました。

text: そういうことがWikipediaの存在意義だと思うのですが？どうでしょうか？ 2006年11月6日 (月) 17:50 (UTC) —以上の署名の無いコメントは、219.97.1.105（会話・履歴・whois）氏が[2006年11月6日 (月) 08:53 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :勝手ながらインデントの修正（私自身も書式を間違ってましたので）と、テンプレート使用で署名の書式を変えさせていただきました。なお協定世界時(UTC)と日本標準時(JST)は、9時間の時差が有ります。

text: :本名表記に関しては、本人が望まない状況で公開してしまうと、プライバシー保護の観点から、不法行為とみなされてしまう可能性が有ります。その点は、「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」でも、記述されていたりします。特にWikipediaの内容は、どこに流布されるか分からないので。まぁだからこそ記載して、誤りを正したかった、という事なのでしょう。

text: :古くからのお知り合いという事で、おそらく記述内容に誤りは無いのでしょうけど、それでも「誰もが検証しうる」内容ではない、と思われます。Wikipedia:検証可能性辺りがその辺りの理由になるかと思います。

text: :現状、上記の問題点をクリアしきれているかどうかは、個人的にはまだ疑問が残ります。あと、主張をする場合は、Wikipediaよりは別のサイトを立ち上げる方がベター、という風にも考えます。

text: :あと、Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)の例示とはやや異なる記述内容も気になりました。個人的には、とってつけたような記述、という印象がありましたので。--なっしゅびる 2006年11月6日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title:  本名表記に関して
ノート:グッドウィル・インダストリーズ

message: en版の記事が加筆されています。だれか追加翻訳の協力をお願いします。Mishika 2005年8月8日 (月) 07:45 (UTC)

message: 2007年6月6日08:57UTC版の翻訳をしました。翻訳内容を追加して、段落の並び替えをしたほかに、以下の三点が英語版から削除されており、その理由も納得できるものなので日本語版からも削除しました。
*グッドウィル店の大半はブランドものが安く買える。しかし毎日入荷があり清潔できちんと整備されているにもかかわらず、消費者への魅力が乏しい。
;グッドウィルの店舗は非常に地域差（店舗の差）があり、とくに近くに似たような慈善団体やコンサイメント・ショップ（ちょっとお洒落で、中古品の委託販売をする店）があったりすると、かならずしもブランド品がある、毎日入荷があるとは限りません。清潔、きちんと整備というのも店舗次第なので、おそらくそういう点から削られたのだと思います。
*1900年には（中略）ほとんど中心になる商品は古着がメインになっていた。新品というのは、地方の大量安売り店や百貨店からの在庫余り商品などで、新しい靴下や下着、バスローブといったもので、これは例外的なケースである。
;最初から商品の中心は古着ですし、第一グッドウィルの活動が始まったのが1902年です。
* 中古のコンピュータを解体し、パーツを取り出したりする作業と人手がないため、その寄贈を断ることに方針を変更した。またかなりの数の拠点で古い家具の回収を止める方向である。 
;一部の店舗に限られた情報だと思います。公式サイトでは今日現在もコンピュータ（たしかに店舗は限られていますが）や家具の寄付を受け付けていますので。
--Chiew 2007年6月11日 (月) 22:26 (UTC)
thread_title: 翻訳しました