lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:丸山周

message: *別名義にカレー研究家として活動しているスパイシー丸山があるが、同一人物であることは公表しており（丸山周のサイトのプロフィール欄にも記載あり）、スパイシー丸山名義でのテレビ出演や雑誌の執筆はあるようだが、項目を別々にするほどではないと思われるため、丸山周への統合を提案します。--NOBU（会話） 2013年7月21日 (日) 13:58 (UTC)
**統合しました。--NOBU（会話） 2013年8月4日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ボールドウィンA形台車

message: 本記事「採用された車両」節に列挙されている車両の一つである愛知電気鉄道電7形電車のFA選考で、同記事本文中にある次の記述などと符合する記述が本記事にないということにつき、本記事の不備という旨のご指摘があり、FA選考でも特に異論は出てなく、少なくとも賛成票を投じた方々の総意と言える状況です。
#本形式およびデキ370形の2形式における基本設計は、愛知電気鉄道社内のみに留まらず、以後日本の車両・機器メーカー各社が製作に携わることになる、私鉄向け電車・電気機関車の設計にも重大な影響を及ぼした。
#（電7形）のために輸入された最新バージョンのボールドウィンA形台車であるボールドウィン84-27-A台車
つきましては、どなたか修正・加筆の要否等検証の上で対応していただく必要があると考えられます。--GDSTCB（会話） 2013年7月21日 (日) 20:54 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:秀逸な記事の選考/愛知電気鉄道電7形電車から
ノート:ポラロイドのカメラ製品一覧

message: 一機種だけでは記事が成立しないため他機種に関して追記したいと思います。その前提として:Category:カメラ製品の一覧にある既存記事の原則に従いポラロイドのカメラ製品一覧への改名を提案します。--プリズム１１（会話） 2013年7月22日 (月) 03:09 (UTC)
replies: text: 改名実施しました。--プリズム１１（会話） 2013年7月29日 (月) 10:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:配位構造

message: 知識不足からところどころ訳しきれていない部分や諦めた部分があります。記事名については「配位幾何構造」とするか迷いましたが直訳し現状のようにしておりますので議論の余地があるかも知れません。--Liberia（会話） 2013年7月22日 (月) 07:15 (UTC)
thread_title:  訳出について
ノート:Xバー理論

message: ツリー図の右方向の分岐にバックスラッシュ (\) が使われています．これ自体に問題はないと思うのですが，これは環境によっては円記号 (¥) で表示されますよね．ブラウザ側での対処もできるかと思うのですが，wikipedia 側から明示的にバックスラッシュで表示させるような書き方が可能ならそちらがよいのではないかと思います．ざっと見たところでは  で  となるほか， lang テンプレートで en などを指定しておくと（多くの場合）バックスラッシュで表示される () ようです．前者はそもそも pre タグ内では使えないと思われる上，置換で対処できるとはいえソースが読み書きしにくくなりますし，後者もツリー図全体を en の言語テンプレートで括るというのはやりすぎ，ないし裏技じみているというような気もします．Template:backslash を展開する感じでフォント指定しつつツリー図全体を括るのも同様．
閲覧上重大な不具合があるという程でもありませんし，何らかの対処をすべきかどうかも含めて特に主張はないのですが，一応問題提起だけ．--あるうぃんす（会話） 2013年7月22日 (月) 08:22 (UTC)
replies: text: あるうぃんすさん、問題提起に感謝致します。ご指摘の通り、 pre タグ内では他のタグが無視されて「書いたまま表示」されてしまいますので、スペースでバランスを取りながら文字や記号で「お絵かき」してる感じです。画像ファイルの形でアップロードして呼び出すようにするのがベストかもしれませんけど、私には恥ずかしながら画像のアップロードの仕方がわかりませんので、まずはそれを勉強してからということになりそうです。 --Nandaro（会話） 2013年7月30日 (火) 18:00 (UTC)
thread_title:  ツリー図のバックスラッシュについて
ノート:甘粛地震

message: 現記事名「甘粛地震 (2013年)」を「甘粛地震」に改名する事を提案します。理由はプロジェクト:災害におけるローカルルールに基づき、同じ名称の地震の記事が存在せず年号が不要であるため。なお「甘粛」自体はUSGSの震央地名から妥当であると考えます。--Kiruria281（会話） 2013年7月22日 (月) 10:40 (UTC)
この記事を作成いたしました温暖水無月と申します。私も年号は不要であると考え直しました。2013年7月22日　13:59 (UTC)
合意された命名規則に基づくため。--窓家（会話） 2013年7月23日 (火) 04:46 (UTC)
*  1週間経過し賛成票のみなので「甘粛地震」に改名しました。--Kiruria281（会話） 2013年7月29日 (月) 14:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:河内宏之

message: 2012年に無所属で出馬したのに、政党が「幸福実現党」のままなのはなぜでしょうか。幸福実現党の役職などは、コロコロコロコロ変わります。2010年に就任したからといって2013年も現職とは限りません。；--2001:3B0:10:1:0:0:0:3E 2013年7月22日 (月) 13:11 (UTC)幸福実現党と幸福の科学のそれぞれの公式サイト内を対象として「河内宏之」の名前で検索したところ、１件もヒットしませんでした。本当に現在でも幸福実現党の関係者なのでしょうか。--2001:3B0:10:1:0:0:0:3E 2013年7月22日 (月) 13:18 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。河内宏之は2012年9月12日に「幸福実現党栃木の河内ひろしです。」と名乗って無所属で出馬を表明しております（参考1）。一方で、現在の河内宏之の公式ホームページでは、氏と幸福実現党・幸福の科学に関連する記述は全て削除されています（参考2）。しかし、河内宏之が幸福実現党を離党した・栃木県本部幹事長を辞任したという発表や報道はありませんし、幸福実現党栃木県本部幹事長が交代したという発表もありませんので、現在でも幸福実現党の関係者だと思います。なお、厳密に言いますと河内宏之は幸福実現党の関係者というより、幸福の科学の元幹部です（参考3）。--SACHEN（会話） 2013年7月22日 (月) 15:58 (UTC)
replies: text: :あら捜しになってすみません。「河内宏之は2012年9月12日に「幸福実現党栃木の河内ひろしです。」と名乗って無所属で出馬を表明しております（参考1）」とのことですが、2012年9月12日のツイートには幸福実現党とは書いていません。過去のツイートを除去することは可能ですが修正は不可能のはずです。（追記、今気づきました。プロフィール欄を「幸福実現党栃木の河内ひろしです」のままツイートしたということですね。）「幸福実現党」と名乗っているツイートは2010年のものしかありません。無所属で出馬して推薦も受けていないのであれば、一応、テンプレートに記載されている幸福実現党は除去したいと思います。様子見します。--2001:3B0:10:1:0:0:0:3E 2013年7月23日 (火) 21:56 (UTC)修正--2001:3B0:10:1:0:0:0:3E 2013年7月23日 (火) 22:03 (UTC)
replies: text: ::2001:3B0:10:1:0:0:0:3Eさんの仰るように、現時点で河内宏之が幸福実現党に所属しているという出典が無いため、テンプレートから幸福実現党の記述は削除しても良いかと思います。ただ、河内宏之が幸福実現党を離党した・栃木県本部幹事長を辞任したという発表をしていないまま無所属で立候補しているので、現在は幸福実現党とどのような関係でいるのか疑問に思いました。また、幸福実現党を離党したのであれば、ツイッターのプロフィール欄「幸福実現党栃木の河内ひろしです」は削除していると思います。それと、信憑性のある出典になるか分かりませんが、河内宏之を支援している「ルネサンス宇都宮の会」（参考1）について、フリーライターの藤倉善郎は「「ルネサンス宇都宮」の人は幸福実現党の人です。」」（参考2）と発言しています。--SACHEN（会話） 2013年7月24日 (水) 07:35 (UTC)

message: 「建設は滞りなく進行し」は独自研究、「建設計画は一時凍結した」は教団が認めています。なお、「1996.05.12　朝日新聞　東京地方版／栃木」などにも記載があるようですが未確認です。--JapaneseA（会話） 2016年7月2日 (土) 11:28 (UTC)
*情報を頂き、ありがとうございます。この情報を元に本文を修正いたします。まだ文句があるならば、強引なRVではなく、このノートにてご指摘ください。--Dewiki（会話） 2016年7月2日 (土) 15:29 (UTC)
replies: text: :貴方の編集（2016年7月2日 (土) 15:36 UTC）に対し異議を唱えようと思いましたが、花蝶風月雪月花警部様より修正が入りました。貴方が2016年7月2日 (土) 17:36 UTCの版に文句がなければ、これで終わりとしたく思います。貴方の御発言にもあるようにまだ文句があるならば、強引なRVではなく、このノートにてご指摘ください。--JapaneseA（会話） 2016年7月3日 (日) 05:16 (UTC)
thread_title:  計画の凍結
ノート:不動バイパス

message: 本コメント時点で、不動バイパスは本記事の名称となっておりますが、他の不動バイパスの記事を立項したため、曖昧さ回避とし、本記事は不動バイパス (岩手県)に改名することを提案します。--Kansai explorer（会話） 2013年7月22日 (月) 13:27 (UTC)
replies: text: 岩手県道13号の不動バイパスについて、特筆性や出典となりうる典拠が一切見つかりません。そのため、現在の不動バイパスを特筆性不明として削除依頼を提出し、記事の削除後に不動バイパス (奈良県・和歌山県)を不動バイパスに移動。残骸となる不動バイパス (奈良県・和歌山県)を削除、というのはいかがでしょうか？--みちまん（会話） 2013年7月22日 (月) 13:48 (UTC)

text: 「"不動バイパス" 岩手県 -wikipedia」でGoogleウェブ検索をかけても有意な結果がヒットしません。岩手県道路建設課の作成した「岩手の道路略年表」を見ても、2000年のところに「主要地方道盛岡和賀線 矢巾町北伝法寺~紫波町吉水間 開通」の記載はありますが、「不動バイパス」の名称は使用されていないばかりか、記事中の2002年開通という記述にも疑念が生じます。「不動バイパス」という名称および記事内容が独自研究である可能性が拭えないことから、岩手県の記事を削除して奈良県・和歌山県の記事を不動バイパスに移動することに賛成します。--むじんくん（会話） 2013年7月23日 (火) 00:52 (UTC)
replies: text: : お二方のコメントに基づいて、不動バイパス (奈良県・和歌山県)の冒頭にもテンプレートを付加し、改名提案を提議します。--Kansai explorer（会話） 2013年7月25日 (木) 13:02 (UTC)

text: : 岩手県道13号の不動バイパスについて、Wikipedia:削除依頼/岩手県道13号線のバイパス道路記事を提出し、削除依頼にかけます。改名提案テンプレートはそのままの状態にしています。--Kansai explorer（会話） 2013年7月27日 (土) 11:56 (UTC)
replies: text: ::  岩手県の不動バイパスが削除されました。

text: :  不動バイパス (奈良県・和歌山県)の不動バイパスへの改名に賛成します。--フォット（会話） 2013年8月4日 (日) 07:06 (UTC)
*  岩手県の不動バイパスが削除されました。奈良県・和歌山県の記事を不動バイパスに移動しました。--Kansai explorer（会話） 2013年8月4日 (日) 10:07 (UTC)
*  移動元の「不動バイパス (奈良県・和歌山県)」について、即時削除の方針に基づき、リダイレクト3-1として即時削除依頼を提出いたしました。--みちまん（会話） 2013年8月4日 (日) 12:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ノースウエスト航空74便胴体着陸事故

message: 被災機はどうやら解体済のようですが、画像見かけただけで検証可能性を満たすほどの情報ではなく要確認です。
http://www.jgarrido.net/images/_JTG6006-Edit%20copy.jpg
--Lemmingdead（会話） 2013年7月23日 (火) 01:45 (UTC)
thread_title: 重機の餌か(要確認)
ノート:安田浩 (歴史学者)

message: 一橋大学名誉教授渡辺治とは東京都立戸山高等学校の同期生で親友渡辺治「安田浩とその時代―運動と学問の軌跡」追悼文集刊行委員会編『追悼安田浩　運動と学問』（きかんし、2012年）所収、pp.24-26。東京教育大学では家永三郎、大江志乃夫らに師事。家永教科書裁判では、家永を支援する歴史学関係者の会の事務局を担当した追悼文集刊行委員会「安田浩が歩んだ道」同上、年表。
1980年代後半からは、近代天皇制研究にとりくむ。1987年の「近代天皇制国家試論」では、渡辺の「基軸的官僚機構論」を援用することで、明治憲法制定から大政翼賛会成立までを、一貫して維持された外見的立憲制と、社会的変化に対応して変化する中軸的国家装置という二元的構成により、近代天皇制国家が一貫して保持し続けた専制的特質とその段階的変化を規定した。また、1998年に刊行された『天皇の政治史』では、立憲君主と輔弼責任をめぐる家永三郎と永井和の論争点を引き継ぎ、受動的君主と能動的君主の二つの性格を併せ持った近代天皇制国家の天皇という、王政復古からポツダム宣言受諾までの総過程における一般規定としての理論仮説を提示し論証した増田知子「安田浩・近代天皇制国家研究の現代的意義」同上、pp.87-89。
こうした観点から、晩年には、近代天皇制をイギリス立憲君主制と同質とする伊藤之雄の見解を鋭く批判している安田浩「法治主義への無関心と似非実証的論法　―伊藤之雄「近代天皇は『魔力』のような権力をもっているのか」（本誌八三一号）に寄せて―」『歴史学研究』第877号、2011年3月。一橋大学名誉教授加藤哲郎は、安田の業績を「歴史学の王道を行く重厚でオーソドックスな仕事」と評し、「学問的には厳しいが、暖かい人でした。」と述べているhttp://members.jcom.home.ne.jp/katote/uryuyasuda.html。
thread_title:  人物 

message: 上記の説明につき、執筆者のことをを当該人物の「不肖の弟子」とレッテルを張り、「不明確かつ根拠のない記述が多い」と主張する方が、上記記述を全削除しております。全て出典を示してありますが、どの点が、「不明確かつ根拠がない」のでしょうか？具体的な説明をお願いいたします。
thread_title:  脚注
ノート:琉神マブヤー

message: 当記事に書かれている概要の部分を琉神マブヤーシリーズに一部転記することを提案します。理由はシリーズ全体の概要として明記されているように思い、シリーズ全般について書かれてあるほうの記事に明記したほうが適切ではないかと考えたからです。--チャイムズ（会話） 2013年7月23日 (火) 05:23 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:超絶☆絶叫ランド

message: 今作品ではSUPER☆GiRLSが主演ですが出典内の表記や劇中内でも前島亜美、田中美麗、荒井玲良、八坂沙織を中心に物語が展開していきます。
replies: text: しかし、第1話終了時点ということで判断材料が乏しい面もありますので、第3話終了時点で劇中内の中心人物が特に変わった様子がなければ上記記載した4名をより上部に移動させて頂きます。--サカガミタロウ（会話） 2013年7月23日 (火) 07:16 (UTC)
thread_title:  主要人物の配置について
ノート:十和田オーディオ

message: 一企業の項目に、過去のすべての製品を掲載しようとした場合、項目が膨大になり、また膨張し続けることになります。Help:ページサイズ および  ウィキペディアは名鑑ではありません を参照してください。
また、一企業の項目に、各製品の使い方を詳細に記述するのは妥当ではありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんを参照してください。
なお、各製品についての情報は精細で分量に富んでいますから、過去の版を用いて各製品の項目を新規作成し、その上で項目ごとの特筆性が議論されていくのが妥当ではないかと考えます。--121.112.91.70 2013年7月23日 (火) 08:45 (UTC)
thread_title:  内容を大幅に整理いたしました
ノート:日本台湾交流協会

message: 交流協会は2012年4月に公益財団法人へ移行しており、また他に「公益財団法人」を冠した記事が存在しないことから、法人格を外した「交流協会」へ改名することを提案します。--Jkr2255 2013年7月23日 (火) 12:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本記事について、『日本台湾交流協会』に改名することを提案致します。理由は2017年1月1日付にて本会が現行の『交流協会』から“日本”を入れた名称へ変更することによるものです（『公益財団法人交流協会の名称変更について』参照 - 交流協会公式サイト）。本提案に関するご意見をお伺い致します。また記事移動の場合に残存するリダイレクト（ノート:交流協会）については移動後に即時削除を申請させて戴きます。以上、宜しくお願い申し上げます。-- 2016年12月28日 (水) 13:58 (UTC)
*  名称変更に記事名を合わせるのが妥当です。--Cauli.（会話） 2016年12月31日 (土) 10:44 (UTC)
*  すぐにでも行うべきでしょう。--準特橋本（Talk/Contribs） 2017年1月1日 (日) 10:18 (UTC)
*  異論無し。--Schwei2（会話） 2017年1月2日 (月) 08:27 (UTC)
*  改名提案自体には賛成です。Geogieさんが追加提案しておられる「ノート」のリダイレクトの削除は必要ないと思います。--ツバル（会話） 2017年1月3日 (火) 09:56 (UTC)
*  即時変更すべき。--Sinhako（会話） 2017年1月5日 (木) 08:08 (UTC)
*  少々遅くなりましたが、記事を改名いたしました。ご意見を下さった方々に厚く御禮申し上げます。-- 2017年1月5日 (木) 12:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 其の弐
ノート:大地讃頌

message: 本記事を大地讃頌 (PE'Zの曲) から大地讃頌 (PE'Zのシングル) へ改名することを提案します。『土の歌』第7楽章の「大地讃頌」とは別の曲ではなく、そのアレンジ版に過ぎません。単独記事としての存続を認めるのであれば、プロジェクト:音楽#曖昧さ回避の「物・商品としてのシングル盤について、百科事典として特に掲載する価値が認められる場合。」にあてはまるものとして、提案の記事名にすべきであろうと考えます（さもなくば、『土の歌』もしくは『極月-KIWAMARI ZUKI-』へ統合すべきことになろうかと思います）。なお、改名実施後にはこのノートページへのリダイレクトは即時削除を依頼します。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月23日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: 「PE'Zの曲」には指摘された問題点があることから、提案自体への賛否は賛成とします。ただし、「物・商品としてのシングル盤」には特筆性は（あまり）ないと考え、「大地讃頌」とした上で『土の歌』から一部転記するのが好ましいと思います。

text: 実際に特筆性があるのは、シングルではなくアレンジだと思います。シングルの「出荷停止」というのも、このアレンジの公開停止が目的であり、この事件でのこのシングルの位置づけは「このアレンジが収録されたCD」を超えるものではありません。同じアレンジを収録した他のCD『極月‐KIWAMARI ZUKI』も同時に出荷停止となっており、公的なアナウンスでもそれら2枚のCDが併記されていることを見ても、特筆性がシングルではなくアレンジにあるということがわかります。したがって、このまま単独記事とするなら、アレンジを主題とした記事とするのが妥当です（ただし、プロジェクト:音楽#曖昧さ回避にはアレンジ記事の曖昧さ回避についての規定がないので、記事名は保留）。

text: しかし、この事件は、作曲家佐藤眞さんがこの曲をどう扱ってきたかと密接に関連しています。ですので、原則どおり、原曲とあわせて曲についての1つの記事にするのが妥当だと思います。ただし『土の歌』に統合したのでは記事構成がいびつになりWP:SPLITの「ページ中で特定の説明だけの分量が多く～」の適用対象となること、「大地讃頌」の特筆性は十分にあることから、「大地讃頌」の単独記事化が適切だと思います。--Greeneyes3（会話） 2013年7月24日 (水) 15:24 (UTC)
replies: text: :もっともなご意見です。シングルの記事としての特筆性については当初から疑問に思っていたので、持って回った言い方をしていました。いずれにせよ本記事は改名することになるので改名提案としては継続扱いにしますが、以後は
replies: text: ::大地讃頌 (PE'Zの曲) を大地讃頌へ改名し、土の歌から一部転記する

text: :案を主提案とすることにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月25日 (木) 11:14 (UTC)
replies: text: ::他に異論もないようですので、まず大地讃頌 (PE'Zの曲) から大地讃頌への移動依頼を出すことにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年8月1日 (木) 13:19 (UTC)
ただちに移動いただけましたので、記述の転記を実施しました。どうにか内容を整理しましたが、不十分なところがあると思いますので、適宜改善していただければ幸いです。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年8月1日 (木) 14:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:童神

message: 童神 (島袋寛子のシングル) を童神へ改名し、童神〜ヤマトグチ〜を統合することを提案します。いずれも古謝美佐子がオリジナルの「童神」のカバーであり、プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いに則り、単独の記事「童神」の中で扱われるべきものです。統合すると「そんなヒロシに騙されて」にようにオリジナルの内容がほとんどなくカバーシングルの記述がほとんどを占める格好にはなりますが、オリジナルに関する記述はその後の加筆を期待したいと考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月23日 (火) 12:19 (UTC)
replies: text: 童神 (島袋寛子のシングル) の移動依頼を出します。移動が終わったのちに統合を行うことになります。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月30日 (火) 19:26 (UTC)
統合を完了しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月31日 (水) 00:12 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 花*花によるカバー盤の記事は、ミニアルバムということで童神 (アルバム) の記事名になっていましたが、最近になって童神 (花*花のシングル) へ改名されました。シングルであれば、単独での特筆性は乏しいので、当記事への統合を提案します。統合に当たっては、童神 (花*花のシングル) をリダイレクトとしても残さないよう、童神 天の子守唄（これは「みんなのうた」版の題名になりますが）へ改名します。また、併せて童神 (アルバム) → 童神 (花*花のシングル) の改名の追認も提案します。--エンタシス（会話） 2021年12月31日 (金) 10:12 (UTC)
オリコンチャートでのランキングも圏外ですし特筆性もないように感じるため統合しても問題ないと思います。 S.a.vedder（会話） 2021年12月31日 (金) 17:18 (UTC)
replies: text: 改名の追認および統合提案を支持します。4曲入りのCDがシングルかと言われると違和感がありますが、本件については童神の記事でまとめて書いておくのが見通しが良くなると判断します。 --いかわさくら（会話） 2022年1月4日 (火) 02:43 (UTC)
replies: text: :改名・統合しました。リダイレクトの童神 (アルバム) と童神 (花*花のシングル) は即時削除依頼を出しました。--エンタシス（会話） 2022年1月7日 (金) 11:05 (UTC)
thread_title:  花*花盤記事の統合提案
ノート:事件 (テレビ朝日のテレビドラマ)

message: 本記事を事件 (テレビドラマ) から事件 (土曜ワイド劇場) へ改名することを提案します。事件 (大岡昇平) にあるように、同名（かつ同原作）のテレビドラマが他に存在し、曖昧さ回避が不十分です。プロジェクト:テレビドラマのガイドラインに従うならば括弧内に放送開始年を付け足すところですが、連続ドラマでなく1年か2年に1回ずつ放送される2時間ドラマのシリーズであることを考えると、むしろ提案の形の方が誤解がなくわかりやすいのではないかと考えます。なお、改名実施後にはこのノートページへのリダイレクトは即時削除を依頼します。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月23日 (火) 12:36 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月30日 (火) 13:28 (UTC)
=== 再改名提案 ===
事件 (土曜ワイド劇場)を事件 (テレビ朝日のテレビドラマ)に改名することを提案いたします。テレビ朝日の2時間ドラマ『事件』は『土曜プライム』の一企画扱いに降格前の『土曜ワイド劇場』（終了済み）のみで放送されているわけではなく、『土曜プライム・土曜ワイド劇場』（終了済み）でも放送実績があり、今後新作が放送される場合には『日曜ワイド』もしくは『ミステリースペシャル (テレビ朝日)』等での放送が見込まれることを考慮し、最新作の放送枠ではないものが記事名の曖昧さ回避の括弧内にある（最新作基準なら曖昧さ回避の括弧内は『土曜プライム』もしくは『土曜プライム・土曜ワイド劇場』となっているべき。）という不適切さの解消もはかるべく、再度改名することを提案いたします。異論がなければ1週間後に改名いたします。なお、改名後のリダイレクト事件 (土曜ワイド劇場)はWP:CSD#リダイレクト3-1のタグ添付とし、改名後のノートリダイレクトノート:事件 (土曜ワイド劇場)は本提案で合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のタグ添付とします。--Don-hide（会話） 2017年5月28日 (日) 09:48 (UTC)
 改名しました。--Don-hide（会話） 2017年6月10日 (土) 09:47 (UTC)
 リンク修正が必要なため、Bot作業依頼に提出しました。--Don-hide（会話） 2017年6月10日 (土) 10:00 (UTC)

text: （お知らせ）上で言及されている大岡昇平の小説（およびドラマの原作）記事は事件 (小説)に改名されましたことをお知らせしておきます。--KAMUI（会話） 2018年9月28日 (金) 21:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 事件 (土曜ワイド劇場)を事件 (テレビ朝日のテレビドラマ)に改名することを提案いたします。テレビ朝日の2時間ドラマ『事件』は『土曜プライム』の一企画扱いに降格前の『土曜ワイド劇場』（終了済み）のみで放送されているわけではなく、『土曜プライム・土曜ワイド劇場』（終了済み）でも放送実績があり、今後新作が放送される場合には『日曜ワイド』もしくは『ミステリースペシャル (テレビ朝日)』等での放送が見込まれることを考慮し、最新作の放送枠ではないものが記事名の曖昧さ回避の括弧内にある（最新作基準なら曖昧さ回避の括弧内は『土曜プライム』もしくは『土曜プライム・土曜ワイド劇場』となっているべき。）という不適切さの解消もはかるべく、再度改名することを提案いたします。異論がなければ1週間後に改名いたします。なお、改名後のリダイレクト事件 (土曜ワイド劇場)はWP:CSD#リダイレクト3-1のタグ添付とし、改名後のノートリダイレクトノート:事件 (土曜ワイド劇場)は本提案で合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のタグ添付とします。--Don-hide（会話） 2017年5月28日 (日) 09:48 (UTC)
 改名しました。--Don-hide（会話） 2017年6月10日 (土) 09:47 (UTC)
 リンク修正が必要なため、Bot作業依頼に提出しました。--Don-hide（会話） 2017年6月10日 (土) 10:00 (UTC)
replies: text: （お知らせ）上で言及されている大岡昇平の小説（およびドラマの原作）記事は事件 (小説)に改名されましたことをお知らせしておきます。--KAMUI（会話） 2018年9月28日 (金) 21:03 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:結婚 (曖昧さ回避)

message: *結婚 (テレビドラマ) → 結婚 (1962年のテレビドラマ)
*結婚 (サスペンスドラマ) → 結婚 (1986年のテレビドラマ)
以上の改名を提案します。これらに関してはプロジェクト:テレビドラマ#他項目と同じタイトルの作品の場合に準拠しておくのが良いと考えます。1件目はドラマ「枠」と記述されているのでどうしたものかとも考えたのですが、統一的なテーマによるオムニバスのドラマシリーズという捉え方も可能かと判断しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月23日 (火) 14:34 (UTC)
replies: text: ・ 上記の改名については原則的にはそうなりますので、反対する理由はございません。ですが、関連記事を精査いたしましたところ、・・のいずれにおいても、出典皆無であり、特筆性が示されていないことから、削除依頼（Wikipedia:削除依頼/結婚 (サスペンスドラマ)・Wikipedia:削除依頼/結婚 (テレビドラマ)・Wikipedia:削除依頼/結婚 (2009年のテレビドラマ)）を提出いたしました。その結果を見て改名を行うかどうか再検討せざるを得ないように思います。--Don-hide（会話） 2013年7月29日 (月) 14:17 (UTC)

text: 削除依頼審議中のため、存続裁定が下る前の改名を控えてくださりますよう、お願いいたします。--Don-hide（会話） 2013年8月6日 (火) 12:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:PRISM (監視プログラム)

message: 脚注4のページの
を受けての記述と思われますが、この引用元の記事はミスリーディングであるように感じます。
例えばグーグルの発表では、
とありますが、これは脚注4で曲解されているように「サーバーへの直接アクセスはなかったが間接的な情報提供は行なっていた」ということを意味するものではなく、その前段の
一方で「報道されているような非合法的な要請には応じていない」ことを意味すると解釈するほうが自然です。
さらに、
とあるのは情報の公開が禁じられているFISAに基づく情報提供要請についてですが、
この申し入れは
とあるように疑惑を晴らすために守秘義務を緩和するよう求めるものであり
ためはで無いことは明らかです。なぜならFISAを含む合法的な情報公開要請とそれへの対応は以前から行われており、存在を否定されてなどいないからです。総じてこの脚注4の内容は「FISAを含む合法的な要請」と「PRISMと呼ばれる非合法的な要請」の区別が曖昧な認識の元に作成されたことが疑われ、wikipediaへの出典としては不適切であるように思います。
thread_title: 脚注4について
ノート:DB (自動車)

message: 出典も、en:も、it:もメーカー名を「DB」としていますが、「正式名称を項目名とする」というルールからは「オトモビル・ドゥーチェ・エ・ボネ」となりましょうか。その他の言語では
*de: - 「Deutsch & Bonnet」
*fr: - 「Deutsch-Bonnet」
*pl: - 「Deutsch-Bonnet」
*nl: - 「Deutsch et Bonnet」
*fi: - 「DB Automobiles」
です。
en:でル・マン24時間レースのエントリーチーム名を遡ったところ、
*1949年 - 「René Bonnet」
*1950年 - 「Automobiles Deutsch et Bonnet」
*1951年 - 「Automobiles Deutsch et Bonnet」
*1952年 - 「Automobiles Deutsch et Bonnet」
*1953年 - 「Automobiles Deutsch et Bonnet」
*1954年 - 「Automobiles Deutsch et Bonnet」
*1955年 - 「Ecurie Jeudy-Bonnet」
*1956年 - 「Automobiles Deutsch et Bonnet」
*1957年 - 「Automobiles Deutsch et Bonnet」
*1958年 - 「Automobiles Deutsch et Bonnet」
*1959年 - 「Automobiles Deutsch et Bonnet」
*1960年 - 「Automobiles Deutsch et Bonnet」
*1961年 - 「Automobiles Deutsch et Bonnet」
となっています。--プリズム１１（会話） 2013年7月23日 (火) 21:24 (UTC)
thread_title:  正式名称
ノート:秋田県道324号大館能代空港東線

message: 2012年4月1日に、大館能代空港に接続する路線2路線の名称が変更されています（）。
* 秋田県道324号あきた北空港東線 → 秋田県道324号大館能代空港東線
* 秋田県道325号あきた北空港西線 → 秋田県道325号大館能代空港西線
以上の通り改名を提案します。（下のみちまんさんの追記より）改名後にできるノートの残骸も即時削除したいと思います。 --フォット（会話） 2013年7月24日 (水) 00:02 (UTC) ノートの残骸処理について追記 --フォット（会話） 2013年7月24日 (水) 23:16 (UTC)
replies: text: 秋田県告示を確認いたしました。両記事の改名に賛成いたします。--みちまん（会話） 2013年7月24日 (水) 14:32 (UTC)
replies: text: : （追記）念のため、改名後に発生するノートの残骸の即時削除依頼を提出する場合も賛成いたします。--みちまん（会話） 2013年7月24日 (水) 14:34 (UTC)
replies: text: ::  改名しました。 --フォット（会話） 2013年7月31日 (水) 00:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中独合作

message: 本文中に『1941年、ドイツがソ連に宣戦布告すると、ドイツとアジアの経済交流は完全に無くなった。』とありますが独ソ戦においてドイツからソ連に対して宣戦布告は行われたのでしょうか？
「宣戦布告」の項目においては「第二次エチオピア戦争やポーランド侵攻、独ソ戦などでは正式な宣戦布告は行われず、戦時国際法違反の事例が相次いだ。第二次世界大戦では多くの国家間で宣戦布告が行われたが、戦争の口火を切ったナチス・ドイツはほとんど正式な宣戦布告なしに開戦を行っている。」と記されています。--182.171.151.226 2013年7月24日 (水) 07:51 (UTC)
thread_title:  宣戦布告の有無 
ノート:ケニー・レイ

message: 日本球界での登録名が『ケニー・レイ』となったことを楽天公式サイト、日本野球機構の両サイトで確認しました。今後この名前で認知されていくものと思われますので、この記事もケニー・レイへの改名を提案します。--黄金のひばりたち（会話） 2013年7月24日 (木) 17:19 (UTC)—以上のコメントは、黄金のひばりたち（会話・履歴）さんが[ 2013年7月24日 (水) 08:19‎ (UTC)]に投稿したものです（123.218.28.3による付記）。
replies: text: Wikipedia:改名提案への告知がなされておりませんので、今回の提案自体が無効です。必要ならば再度改名提案をかけ、Wikipedia:改名提案に告知するようにしてください。なお、この記事を「ケニー・レイ」とするならば、中日のブラッド・バーゲセンも「ブラッドリー・バーゲセン」とするのが望ましいかと。--Fielder（会話） 2013年8月4日 (日) 03:22 (UTC) バーゲセンについては改名は不要と考え、訂正線。--Fielder（会話） 2013年11月12日 (火) 14:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 日本球界での登録名が『ケニー・レイ』となったことを楽天公式サイト、日本野球機構の両サイトで確認しました。今後この名前で認知されていくものと思われますので、この記事もケニー・レイへの改名を提案します。--黄金のひばりたち（会話） 2013年11月2日 (金) 22:52 (UTC)—以上のコメントは、黄金のひばりたち（会話・履歴）さんが[ 2013年11月2日 (土) 13:52 (UTC)]に投稿したものです（123.218.28.3による付記）。
replies: text: 改名に異論なしです。改名移動後の跡地となったノートページのリダイレクトは即時削除する事も併せて提案いたします。なお、二重セクションになっていたのを解除しました。--Fielder（会話） 2013年11月12日 (火) 14:47 (UTC)
thread_title:  ケニー・レイへの改名提案
ノート:水曜どうでしょうの企画 (2003年以降)/新作に関する編集のガイドライン 仮投票

thread_title:  投票実施要項 

message: 私からのコメントは、大変恐縮ですが繁忙期のため、日本標準時2013年7月26日（金）夕方〜2013年7月28日（日）午後までのいずれか任意の時間に掲載させて頂きます。投票者の方々には大変恐縮ですが、それまでは過去の議論より私のステートメントを汲んでいただき、判断材料としていただければと思います。よろしくお願い致します。--Kahskydream（会話） 2013年7月25日 (木) 11:59 (UTC)
replies: text: 宣言している時間からコメント投稿が遅れてしまい大変申し訳ありません。

text: 私が先に提示いたしました素案は、ほとんどが私自身が作成した案ではありませんが、過去、新作編集に関して議論が重ねられ、合意を得た内容が全て盛り込まれている内容であると考えます。

text: よりよい記事編集を行うために、変化に即応することは重要かもしれませんが、反面今までの当項の編集において、それがうまく行ったかと言われれば疑問が生じることも多々あり、当ガイドラインの策定は今現在もその有用性があると考えます。

text: そのための方法論として、一度編集凍結期間を設けることにより、よりよい記事作りのためのバッファを取れると考えます。そして、その期間を明確に示すことは、今後新しい記載内容が増えるであろう「水曜どうでしょう」というコンテンツには必要不可欠であると考えます。

text: 以上、僭越ながら、私の自案に対するコメントとさせて頂きます。--Kahskydream（会話） 2013年7月28日 (日) 15:58 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Kahskydream]]のA案に関するコメント 

message: ガイドライン案の文言はノート:水曜どうでしょうの企画_(2003年以降)#新作に関する編集のガイドライン 第二次 B案を参照願います。
*Kahskydreamさんの提案されたガイドラインは『放送内容に関する記述を凍結』というローカルルールを含んでいますが、凍結は不必要です。2005年頃に編集合戦が頻発したことが理由となっていますが、この8年間で検証可能性にかかわる運用は厳しくなっております。出典の提示された記述除去、および出典無き記述の復帰を繰り返す編集者はコミュニティより注意を受け編集合戦は抑えられています。（過度に継続する場合はブロック処置も取られています）
*しかしながら、（ウィキペディアの方針/ガイドラインを抜粋した）ガイドラインの掲示は編集者（特に新規編集者）にとって有用と考えます。水曜どうでしょう関連記事群はその文章量に対し出典の提示が過小であり検証可能性を満足できる状態にありません。編集者が記述を追加するにあたり、検証可能性に劣る現状の記事スタイルを踏襲するのでは無く、ウィキペディア全体の方針/ガイドラインを参照しつつ文案を考えるよう促すことにより記事の質を改善していくことが出来ます。--Yhngv（会話） 2013年7月30日 (火) 08:46 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Yhngv]]のB案に関するコメント 

message: ;A案
#A案に賛成します。Wikipedia全般で守られるべき方針を守ることは言うまでもありません。しかしながら、なぜ過去に編集凍結措置がとられたのか、細部の変更があるにしても、その経緯を考えた場合、本事案はローカルルール制定によって対処すべきであるケースと思われます。--Don-hide（会話） 2013年7月30日 (火) 08:57 (UTC)
#あまちゃん（NHK朝の連続テレビ小説）のノートで述べたこと（出典が示され次第掲載可能）と矛盾するかもしれませんが、「水曜どうでしょう」の場合は制作サイドも視聴者も「ネタバレは極力避ける」ということが共通の認識となっています。つまり、ウィキペディアだけがその共通認識から外れているということがあってはならない。2013年新作においても、その観点からローカルルールの導入が提案されいるわけですので、賛成するとしたらその趣旨に見合っているこちらに投票する他ありません。そもそもB案はウィキペディアの原則ですので、わざわざローカルルールとする必要はないかと思われます。--Sanjo（会話） 2013年7月30日 (火) 14:56 (UTC)
#A案に投票します。水曜どうでしょうの新作に関する編集は過去に幾度か議論の対象になっています。しかし、全般のルールでは縛りきれない部分も多く、ここは独自のローカルルールを設けるのが妥当と考えます。--Niihamarhk（会話） 2013年7月31日 (水) 09:02 (UTC)
;B案
#B案に賛成します。--Yhngv（会話） 2013年7月30日 (火) 08:46 (UTC)
thread_title:  投票所 

message: #仮投票結果は選択肢番号1番が3票、選択肢番号2番が1票、選択肢番号3番が0票となりました。この投票結果を踏まえた合意形成を行う議論として行きたいと考えております。Wikipediaの調査投票の原則に従い、この投票結果は多数決としての拘束力を持たず、あくまでも今後の議論の参考材料として用います。なおこのコメントの署名時間より72時間、仮投票についての異議申立て・コメント期間を取ります。何かある方はこのコメントのしたにインデント入れた状態で発言をお願い致します--Kahskydream（会話） 2013年8月1日 (木) 17:33 (UTC)
replies: text: :時間を過ぎましたので、この仮投票をクローズさせて頂きます。以降は該当ノートページでの合意形成・議論に戻ります。--Kahskydream（会話） 2013年8月7日 (水) 17:24 (UTC)
thread_title:  総括
ノート:インドラヴァルマン2世

message: このコメントについて。
会話ページに行こうか迷いましたがこちらで。「Category:出典を必要とする記事」を眺めててたまたま出典なしの状態が気になったので調べて判る範囲で出典を張ったのは私の仕業です。見返すとたしかにその通りです。ただ、出典なしで書いたどなたかは恐らく何らかの典拠を参照してあのような評価を書いたのだろう（資料のpp.12-13あたりからこういう評価もどっかにあるのでは、と）、しかし発掘などの結果、このような評価もされている、というのは示す価値があると思い、あの形にしました。白状しますと実際苦し紛れで元の文章にむりやり<ref>つけましたので、削除に反対はしません。ただ、何かの出典お持ちでしたら「評価の変遷」的なものを表現できると面白いかな、と思っています。--Mizuhara gumi（会話） 2013年7月24日 (水) 12:49 (UTC)
replies: text: 初版（）を投稿した方（Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事/多数投稿者の転載調査/シェーラ/時系列順初版投稿記事一覧）については、会話ページで内容と参照した資料についての疑義が多く寄せられていること（利用者‐会話:202.224.95.153、利用者‐会話:シェーラ）、この方が編集した別の記事には専門家の見解とは異なる人物評が記載されていたこと（）から、要出典範囲を貼付しました（平たく言うと、ゲームの攻略本や漫画の記述を元にしている、あるいは編集者個人の人物評を記載した疑いが強いということです）。ジャヤーヴァルマン7世の改稿にあたって参照した資料にも要出典範囲を貼付した箇所に相当する記述は見つからなかったため、格段反対が無ければ除去したいと思います。--オオミズナギドリ（会話） 2013年7月24日 (水) 14:56 (UTC)
replies: text: :上記、以下の点を確認しました。

text: #まず初版作成者について。会話ページおよび「リンク元」からの関連ページとも量が多いので確認（とはいってもさすがに全文読み込んではいませんが）に時間かかってしまい返信遅れて申し訳ありません。びっくりしました。利用者‐会話:シェーラでちょっと疑問符がついたので適当にいくつかページ確認していたらこんなのまで。「ゲームの攻略本や漫画の記述を元にしている」とのご解説は各ページ見ているうちに納得できる所、ありました（伝奇小説#日本の現代的伝奇小説もありそうでした）。

text: #次に「ジャヤーヴァルマン7世の改稿にあたって参照した資料にも要出典範囲を貼付した箇所に相当する記述は見つからなかった」件、上記.1の前提を踏まえるとこちらでの再調査は無用と思いました。
replies: text: :ということで先に発言したとおり「削除に反対はしません」というスタンスのままとしておきます。

text: :さて、現在「危険なページに手を出した」のではないかと思ってます。特に個人的に気になったのがこのブロック依頼と私のアカウント作成日（2012年7月8日）が微妙に遠くない点。「WP:SOCK認定されたら困るな（汗）」といった心持なのですがどんなもんでしょうか……。それにしてもデメルといいノート:ザッハトルテといい今度はココと、何かお手間かけてばっかりでスイマセン。

text: :あと、これはついでになのですが、削除する際に「参考文献」節の {{Citation を{{Citation|和書 に変更していただきたく、ご面倒でなければよろしくお願いします。--Mizuhara gumi（会話） 2013年7月26日 (金) 14:39 (UTC)
replies: text: ::要出典範囲を貼付した箇所を削除し、Citationを修正しました。Mizuhara gumiさんはシェーラさんとの関連性をうかがわせる特徴が（私の見る限りでは）無く、他の方も多重アカウントとは疑わないでしょう。（さらに付け加えればこのブロック依頼がクローズされた後にシェーラさんと同一性の高いアカウント群がブロックされています。）
replies: text: :::編集内容を確認しました。「アンコール」→「クメール」は他ページとの整合性でしょう。今回の本題であった削除の範囲も、その後の文の接続も問題ないと思います。和書パラメータの付与もして頂き、ありがとうございました。また「シェーラさん」については問題なさそう、とのご見解、安心しました。--Mizuhara gumi（会話） 2013年7月28日 (日) 04:53 (UTC)
thread_title:  要出典とコメントについて
ノート:浜北大橋

message: 本記事の主題である「浜北大橋」について、信頼できる情報源をあたりましたが、完成年以外の有意な出典が見あたらず、特筆性を欠いているおそれがあります。そこで、橋の所属する静岡県道61号浜北袋井線への統合を検討いたしましたが、完成年は当該記事に記されていること、それ以外の記述内容が検証可能性を満たしておらず、統合に値しないと考え、統合なきリダイレクト化を提案させていただきます。--みちまん（会話） 2013年7月24日 (水) 13:43 (UTC)
*  橋の周辺などの記述が大半を占め、橋じたいへの言及がほとんどなく、出典もまったくない状態。記事統合無きリダイレクトにすることに同意します。--フォット（会話） 2013年7月27日 (土) 00:29 (UTC)
replies: text: :  統合なきリダイレクト化を完了いたしました。コメントありがとうございます。--みちまん（会話） 2013年8月1日 (木) 22:51 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:前田利和

message: 現在の前田利和を前田利和 (吉徳三男) へ改名し、前田利和を曖昧さ回避記事にすることを提案します。前田利和 (七日市藩主) が歴史的重要性その他で優先度が特に落ちるとは考えられません。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月24日 (水) 13:58 (UTC)
replies: text: 改名自体には賛成なのですが、括弧内は「吉徳三男」より「加賀藩の人物」或いは「加賀前田氏」等としたほうが七日市藩の前田との括弧内の対比がより明確になり分かりやすいのではないかと考えますが如何でしょうか？--タールマン（会話） 2013年7月26日 (金) 11:04 (UTC)
replies: text: :あいにくと、七日市藩の前田家も「加賀前田氏」の分家ですし、見方によっては加賀藩の支藩の藩主とも考えられますので、それでは曖昧さ回避が不十分といえます。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月26日 (金) 17:41 (UTC)
replies: text: ::確かにそういった見方も出来、私の案では混同の可能性は十分ありそうですね。他にも生年分けとか元号分けとかも考えてはいたのですが、両者ともその点から見ても年代で言えば若干被ってますし、何より藩で分けるよりも不明瞭になってしまうだけでしたし。そう考えるとやはりモンゴルの白い虎氏の案が現状最善だと思われます。--タールマン（会話） 2013年7月28日 (日) 09:55 (UTC)
当初案の通りに実施しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年8月1日 (木) 13:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:富士型戦艦

message: この記事では副砲（15.2cm砲）の数が単装8基となっていますが、図や模型では10基あるように見え、また他の言語でも全て10基となっています。
いわゆる「信頼できる情報源」というものが手元にないのですが、これは10基と修正してよろしいのでしょうか。
--westfence95（会話） 2013年7月24日 (水) 15:48 (UTC)
*問題ないと思います。Ｋ－ＳＹＡＮさんが大量加筆の際に間違われただけではないでしょうか?非ケースメイト式6基とケースメイト式4基で間違いないはずです。富士と八島の個別記事もそうなってます。--Sta.cameraman（会話） 2013年7月29日 (月) 20:30 (UTC)
thread_title:  副砲の数について
ノート:春日型装甲巡洋艦

message: 富士型戦艦の記事でもあった事なのですが…… 日本語版記事では8基と記述されている7.6cm砲の数ですが、図では明らかに10基あり、他の言語の記事でも10基となっています。「信頼出来る情報源」が手元にないのですが、修正してもよいのでしょうか？
--westfence95（会話） 2013年7月24日 (水) 16:14 (UTC)
thread_title:  対水雷艇砲の数について