lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:魔人探偵脳噛ネウロ

message: もうそろそろネウロ項目ページ（特に『魔人探偵脳噛ネウロ』『魔人探偵脳噛ネウロの登場人物』）が重くなってしまっているので、一部転記提案を直訴します。ゲーム版『魔人探偵脳噛ネウロ ネウロと弥子の美食三昧推理つき グルメ&ミステリー』『魔人探偵脳噛ネウロ バトルだヨ! 犯人集合!』の項目を作成してほしいです。ゲーム版に関する記述（「ゲームオリジナルの登場人物」や「ゲーム中で使用した魔界777ツ能力」）はその項目に転記、同時にゲームシステムなどを執筆・加筆してくれることを希望しています。--203.82.125.98 2009年1月2日 (金) 03:06 (UTC)
replies: text: まずノートに記述する際は真上ではなく真下にお願いいたします。Help:ノートページをご参照ください。--ヘチコマ 2009年1月3日 (土) 07:41 (UTC)
replies: text: :２週間以上進展が無いので提案は受け入れなかったものと判断し、分割の告知を外しました。なお、提案者の203.82.125.98氏はTyanken氏のブロック破りとしてブロックされています。--cloudberry 2009年1月17日 (土) 07:01 (UTC)
thread_title:  ネウロのゲーム版に関する記事の分割提案 

message: 高知県のPIKARAのIPユーザー氏によりDS版の特典に関する情報の出典について何度も追記されていますが、これは出典を明示するほどの情報ではなく、あの位置に記すべきものでもありません。IPユーザー氏はこれが除去される事をwikipediaの方針（おそらくWikipedia:出典を明記する）に反すると捉えておられるようですけども、これについては外部リンクの節にDS版の公式サイトのリンクがあり、そこから公式サイトを見てもらえば容易に確認出来る為、それだけで充分検証可能性を満たしているといえます。このような場合でしたら出典は必要ありません。また、出典はあの位置に載せるものでもありません。これについてはWikipedia:レイアウトの指針をお読み頂ければ分かるかと思います。最後に、履歴を見ていて気になったのですが、あなたはと同一人物でしょうか？ここで挙げた編集はこの方の編集に起因するもののようですし、編集の傾向も類似点が多いように感じました。もし指摘が当っていたのでしたら、今後はログインをお願いします。--cloudberry 2008年10月27日 (月) 09:06 (UTC)
thread_title:  DS版の特典に関する出典について 

message: 「前後番組テンプレートについて」の告知を外していただけないでしょうか。該当する議論は過去ログにあり、議論されたのは既に10年以上前のことです。尚、これは前後番組テンプレートを外してほしいという依頼ではありません。 --2001:268:C209:8E:D9BA:6CEF:C801:2013 2022年11月12日 (土) 10:23 (UTC)
----
* Special:Diff/92396189にて除去しました。--Q8j（会話） 2022年11月12日 (土) 11:52 (UTC)
thread_title:  告知解除
Template‐ノート:日本のラテ兼営局

message: テレビの「識別符号」とは何のことですか？呼出符号でも呼出名称でもなく「識別符号」とは？？あと、名称が不統一なのも気になります「ラジオコールサイン」ではなく「ラジオ呼出符号」とするのがいいのでは？２つの問題を解決するには「ラジオ呼出符号」「ラジオ呼出名称」「テレビ呼出符号」「テレビ呼出名称」と整理するのが適当でしょう。また、兼営局は例外なくラジオが先に開局しているので、ラジオの記載が先でしょう
--あちゃぴぃ 2006年3月16日 (木) 22:29 (UTC)
*本社の所在地の番地の部分が表示されません。修正が必要ですのでお願いします。--123.48.167.100 2008年5月5日 (月) 08:50 (UTC)
thread_title:  テレビ「識別符号」って？？
ノート:光文事件

message: 記事名を光文事件にすることを提案します。--経済準学士 2007年2月15日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 大友皇子が「弘文天皇」と追号されたのは明治時代のはずなので、それと同じ発音（かなづかいではないですが）のことばが元号になるはずは常識的にありえないと思うのですが、そういう側面からのアプローチをした人はいないのでしょうか。 --ねこぱんだ 2007年9月11日 (火) 18:48 (UTC)
replies: text: それを言ったら、もう一つの「大治」は平安時代に既に元号として使われているのですが（1126年-31年）。--水野白楓 2011年2月13日 (日) 05:08 (UTC)

text: 2008年11月にはこの記事に貼られていた石渡隆之「公的記録上の「昭和」」『北の丸』第7号、1976年に、「弘文」や「大治」等の諸案、の時点で真の候補と考えにくい理由は書かれていると思います（6ページ）。「そういう側面からのアプローチ」は昔からたくさんあったのではないでしょうか。--西村崇（会話） 2023年6月28日 (水) 10:58 (UTC)
thread_title: 独自研究になるかもしれないので

message: 2006年3月17日（推定）より半保護されていますが、保護が長期間に及んでいることにより、半保護の解除を提案します。--Tatsujin28 2008年6月13日 (金) 16:30 (UTC)
replies: text: 解除されました。--Tatsujin28 2008年7月6日 (日) 03:38 (UTC)
thread_title:  半保護解除の提案
ノート:茨城県立水戸桜ノ牧高等学校

message: 「校内の服装」をあえて削除する意味がわからない。本校の校風や校内事情をうかがい知るのに有益で、公序良俗に反するわけでもない事柄の記載は、できる限り尊重するのが望ましいはず。削除が必要だと考えるのならばその理由を表明するべき。125.103.237.168 2007年2月18日 (日) 09:59 (UTC)
*削除の理由は、Wikipedia:独自の調査に該当する記述のためです。制服や靴下、校内履きの規定は、恐らく生徒手帳にでも記載されているとは思いますが出典を示しておらず、同校のHPにおいても確認できませんので、Wikipedia:検証可能性も満たしていません。特に靴下では、「2002年度の2年生～」以下全文が全くの独自調査と判断せざるを得ません。校内履きでも「これは主に足が～（中略）～女子の利用が多い。」はどういった調査に基づいているのでしょうか。校風や校内事情を知るために有益であっても、Wikipediaの方針に反しており信頼性に問題のある内容は記載するべきではないでしょう。--kira727 2007年2月21日 (水) 13:26 (UTC)
*「超飛行少年」が記載されていますが，遅塚覚は同校出身ではありません--Nemotoyuta01 2010年5月26日 (水) 09:55 (UTC)

message: 本文中の見出し「アクセス」の内容に、茨城交通バスを利用してアクセスすることについて「JR赤塚駅南口4番乗り場、JR水戸駅北口4番乗り場より共に茨城交通バス水戸医療センター行を利用。約15分で「桜ノ牧高校前」停留所に着く。停留所より徒歩0分」と記載されていますが、この文章中の約15分というのは「JR赤塚駅南口4番乗り場」から「桜ノ牧高校前」までの所要時間という意味でしょうか？「桜ノ牧高校前」から赤塚駅までと水戸駅までの距離は異なるため所要時間も異なります。その内容について、再編集を望みます。
　また、現在「桜ノ牧高校前」という名前のバス停留所は２ヶ所あり、水戸桜ノ牧高校方面に向かって、「市民球場前」から50号バイパスの交差点までの間に１ヶ所、50号バイパスを桜ノ牧高校側に横断して50m位の所に１ヶ所となっています。50号バイパスを横断した側にある停留所は停留・通過する時間などの関係であまり利用されませんが、そのことについても記載したほうが良いと思います。--茶氏 2009年6月20日 (土) 11:38 (UTC)
thread_title:  本文中の見出し「アクセス」の内容について 

message: 茨城県教育委員会公式ウェブページPDF(2010年5月25日付)より2013年度より常北高校が本校の分校になる予定です．
thread_title: 予定されている事項
ノート:雛形あきこ

message: 神奈川県立瀬谷高等学校卒業とかいてありましたが、瀬谷高校には在籍してないです。高校の名簿にも載っていません。めちゃイケで「中卒」といっていたことがあったので、高校中退であっているのではないでしょうか？
thread_title:  学歴に疑問
ノート:合併 (企業)

message: 片方のみを引き継いだ社名でライブドアにライブドア+オン・ザ・エッヂとなっておりますが、オン・ザ・エッヂとライブドアは合併しておりません。飽くまでエッジ側がライブドアへ社名変更しただけですので該当しないと考え、削除しました。—以上の署名の無いコメントは、Cmc（会話・履歴）さんによるものです。--Ron 2008年4月28日 (月) 11:58 (UTC)

message: ↓の様に書こうとしたのですが、
*日本航空（+日本アジア航空：ただし実際の航空事業は日本航空インターナショナルが継承）
JALのサイトに
という文書があり、実際にはJAAがどこと合併したのかよく分かりません。どなたか詳しい事情をご存じの方はいらっしゃいますか?--Ron 2008年4月28日 (月) 11:58 (UTC)
replies: text: 日本航空は持株会社ですので、日本航空インターナショナルと日本アジア航空の合併です。上記文書も、日本航空インターナショナルと日本アジア航空の連名のもので、「両社は合併」とありますので、合致します。--JB2 2009年7月22日 (水) 04:10 (UTC)
thread_title: JALとJAAの合併について
ノート:ドイツ海軍

message: ドイツ語では、日本の海上自衛隊と海軍という意味合いの違いと同じく、厳格な運用方法では「Marine」は「海上部隊」で、「Kriegsmarine」となって初めて「海軍（英語：Navy）」という意味であるようです。ちなみに、一般的にはドイツ語「Marine」も普通に「海軍（英語：Navy）」と訳されています。Treue 2006年3月17日 (金) 03:36 (UTC)

message: Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/歴史によりますと、ナチス時代の海軍についての記事（ドイツ語版ならKriegsmarine）は実に33言語版が独立して存在する、大きな記事群であるようです。これはドイツ海軍 (ドイツ連邦軍)の（日本語版も含め）22言語版を上回っています。これを踏まえて、また軍事についてはウィキペディアンにはお詳しい方が多く発展性も大きいと思いますので、その部分の記事を分割してはいかがかと思うのですが、どうでしょうか。正式に分割提案に出す前に、まず皆さんの意見をおうかがいしたいと思います。よろしくお願いします。--South Asia Democracy（会話） 2012年4月6日 (金) 21:08 (UTC)
thread_title:  ナチス時代の記事を分割しては？ 

message: ドイツ海軍の一部をドイツ海軍 (国防軍)へ分割する旨の分割提案を行いました。議論はノート:ドイツ陸軍へ。--Sugarman（会話） 2012年6月17日 (日) 11:46 (UTC)
特に反対等なかったので分割を行いました。--Sugarman（会話） 2012年7月6日 (金) 11:50 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:国沢光宏/編集案

message: ここでは保護解除に向けて、新たな編集案を作成します。
本文編集に当たっては、
*ウィキペディアの基本方針Wikipedia:中立的な観点に書かれていることを遵守してください。
*#Wikipedia:中立的な観点：中立的な観点に立って両論併記してください。
*#:Wikipedia:Verifiability：検証可能性 (Verifiability)：ソースにあたって検証が可能なことのみを記述してください。（英語版）
*#:Wikipedia:No original research:独自の研究（original research）を含めないでください。（英語版）
*「間違ったこと」・「事実と確認できないこと」は書かないでください。
*実際にあった噂を書く場合は　いつ・どこで・どんな人々がしていた噂かという「事実」を中立的かつ明確に記述してください。
*いくつか異なる説がある場合は両論併記で「事実」を提示するにとどめてください。
*できるだけウィキペディアの人物項目のスタイルにあわせてください（Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝）
*執筆者個人の主観（意見・憶測など）は書かないでください。
*理由提示無しに記述を大きく削らないで下さい。
**大きく削ることを希望する場合は、まずノートで編集案とその理由を提示してください。
**間違っていると考える場合は、どこがどう間違っているのか、ノートで明快に説明してください。
**他の人の編集について、不適切だと考える部分があれば、その理由をノートで説明してください。
**間違っているとして削られた記述の復帰を希望する場合は、それが「事実」である証拠・根拠を提示してください。
ノートでの議論に当たっては、
*文責を明らかにするために、だれのいつの発言か分かるよう、必ず「時刻つきの署名」をしてください。（Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする）
**編集枠上部にある編集ボタンのうち、右から二つ目を押せば「時刻つきの署名」（--~~~~）ができます。
*文責を明らかにするためにできるだけアカウントを作成しログインしてから発言してください。（Wikipedia:ログインの仕方）
* ノートでは「項目の内容」についてのみ議論してください。
**議論相手の「態度」ではなく「主張の内容」についてコメントしてください。他の人の言葉にとらわれず、項目に関する議論に集中してください。 Wikipedia:議論が白熱しても冷静に。
**個人的メッセージは会話ページかメールでお願いします。
関連項目（必ずお読みください）
*Wikipedia:基本方針とガイドライン 
*Wikipedia:中立的な観点
*Wikipedia:ウィキペディアは何でないか 
*Wikipedia:ウィキペチケット
*Wikipedia:ガイドブック
*Wikipedia:個人攻撃はしない
*Wikipedia:コメント依頼
*Wikipedia:論争の解決
----
thread_title:  編集・議論されるにあたってのお願い

message: 旧版を元に、一部改定の上記載。
--WEBREV 2006年3月18日 (土) 08:19 (UTC)
個人的に編集開始。
但し、判断並びに記事の評価について、Wikipediaに対する思想並びに記事全般に対する評価という点で「偏り」がある、miya氏の関与はこれを拒否します。
　同氏の関与及び評価については、私は前記事削除処理時の手際並びに招いた結果について疑問を提示しております。
同処理について"どう考えたか"はともかく、結論として行った行為により招かれた「結果」に対する弁明は不十分。　ごね得はWikipediaにおいて発生しうると考えられる前例を作った以上、miya氏は管理者として不適格と考えますので本記事への関与は拒否いたします。
また、miya氏が本記事に関与した時点で、当方の編集は留保させていただくことも先に述べさせていただきます。
--WEBREV 2006年7月1日 (土) 11:50 (UTC)--
thread_title: 概略について
ノート:趙旉

message: 「宋史」原文を載せたサイトを調べてみると、このサイトに「元懿太子諱敷」と出ていますが。
replies: text: 更にには紹興3年7月に「皇太子薨，諡元懿」とも書いてあります。--163.139.25.208 2006年3月17日 (金) 05:59 (UTC)

message: 『宋史』本紀二十五　建炎2年7月条に「皇太子薨，謚元懿」とあるため、没年を変更。また年齢にに関しては同じく『宋史』表二十四に「元懿太子敷，三歳亡」とあるため、死去時の年齢を変更。『宋会要』を初めとする他史料も検討する必要がありますが、とりあえず正史を底本に公開内容にしたいと思います。--Yonoemon 2006年5月26日 (金) 22:56 (UTC)
replies: text: ＞『宋史』表二十四に「元懿太子敷，三歳亡」

text: これは『宋史』表二十四に「元懿太子旉，三歳亡」の誤りではないかと思います。少なくとも中国版では「趙旉」と表記されていますので。--Hansa 2011年7月22日 (金) 11:22 (UTC)

message: 『宋史』および中国版では「趙旉」となっています。日本版でも趙フに改名することを提案します。--Hansa 2011年7月22日 (金) 11:08 (UTC)
replies: text: あれから、一週間以上経ったので改名を実施します。--Hansa 2011年7月31日 (日) 11:38 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:デイトレード

message: 意見と予想とが多く、またあまりに稚拙な内容と文体なので、どこから手をつけていいのやらと思いましたが、とりあえずWikipediaにふさわしくないところを削除しました。
参考: Wikipedia:言葉を濁さない
--211.132.16.102 2006年3月17日 (金) 06:15 (UTC)
議論のない、勝手な保護依頼は、討論の余地もない。もう一度、Wikipedeiaのルールを確認してください。--idea 2006年3月17日 (金) 14:08 (UTC)
そういうideaさんは、上記参考のリンクの記述と、保護前の記事の記述とについて確認してください。--211.132.16.102 2006年3月17日 (金) 14:13 (UTC)

message: 211.132.16.102さんとideaさんとの間で編集保護になる。[ この編集]を参照。
;概説
*『デイトレとは（中略）超短期の取引』
*『デイトレードとは一日に数十回の取引を行い、細かく利益を積み重ねて、1日数%程度の利益率をあげることができる売買手法』
;実情
*『実際の所トレード初心者の7割以上は、2～3年で惨敗して去っていくだろう…との見方が大勢』
*『現実、長期的に利益を得られるトレーダーは、1～2割程度であり、負けた者から搾取して、利益を得ているのが株取引の世界』
*『（疲労がたまるため）カリスマデイトレーダーに二十代が多い』
*『デイトレードをするにあたって、最低300万円以上の投資資金と、2～3台のモニターを持ち、9～15時まで仕事をせずに相場チェックできる人間は、かなり限られる』
*『デイトレードは歴史が浅く、まさしく今が、バブル期』
*『（東京証券取引所の夜間取引が）実現されれば、夜8～11時あたりに取引ができるため、サラリーマン層のデイトレーダーが爆発的に増える事が予想』
*『新規トレーダーが増えるという事は、それだけ取引システムに負担をかける事につながり、「システム強化・業務改善」などの対策が必要となる』
;トレード環境
*『（複数パソコンは）トラブル時の対策にもなるため、お勧めである』
;用語
*『カリスマトレーダー』『逆張り』『仕手』
;ニュース
*『名古屋ドル紙幣ばら撒き事件の感想』
*『ニッポン放送の経営権問題』
などが211.132.16.102さんが「偏見（意見や予想）でありWikipediaには不適切」と判断をして削除されました。皆さんの意見をお願いします。--経済準学士 2006年3月19日 (日) 19:39 (UTC)
thread_title: 2006年3月の編集保護

message: デイトレーダーを当記事へ統合することを提案します。理由は『デイトレーダー』の説明は『デイトレード』内で行うべきと考えたこと、そして現在『デイトレーダー』の冒頭に詳細については、「デイトレード」を参照のことと、書かれているなど、ほぼ同じ内容について言及されていることの二点です。統合の後にはデイトレーダーという職が成立した理由などを残し、一方で「専業トレーダーの一日」の項を始め不確かな記述については削除したいと考えています。皆様のご意見をお願い致します。--Bellcricket 2006年9月1日 (金) 21:59 (UTC)
replies: text: 一週間以上経ちましたが意見が出ないようなので、賛同とみなし統合しました。まだ記事としては不十分なので、編集のご協力をお願いします。--Bellcricket 2006年9月10日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 出典を明示してください。また出典が仮にあったとしても、そのようなつまらない冗長情報を記載する必要はない。--125.205.9.64 2007年6月14日 (木) 13:13 (UTC)
(観点について）プロが多く稼いで、アマは少ししか稼げない（あるいは損失を出す）という、偏った見方による編集と考えます。中立性に問題あり。--125.205.9.64 2007年6月14日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title: 「プロとアマの垣根はもはや無いのではないかとの意見」

message: 『才能の見極めが早い:通常の取引では一つの取引に数日、数ヶ月かけるので、１０回や２０回の取引で儲かったとしても才能によるのか偶然によるのか判断が難しい。デイトレードでは１～２ヶ月で１００回程度のトレードを繰り返すので、それで利益が出なければほとんど相場を読む才能はないと判断できる。』との投稿がありましたが、中･長期やスイングの才能とデイトレードの才能が異なるものであると仮定すれば、上記の独自研究は根拠を失うのでリバートしました。--ネコバット 2008年8月30日 (土) 19:24 (UTC)
＞中･長期やスイングの才能とデイトレードの才能が異なるものであると仮定すれば、
このような仮説は学問的には支持されません。むしろ、ランダムウォーク理論によれば、中長期のスイングに「才能」などあり得ないというのが結論です。ただし、きわめて微小レベルではランダムではなく、板など参考にすれば実際に相場が「読める」局面もあり得るので、「才能」が存在しうると考えられます。。それはＢＮＦ氏など成功したデイトレーダーの存在からもわかります。--120.74.255.222 2008年8月31日 (日) 08:44 (UTC)
では出典を提示してください。--ネコバット 2008年8月31日 (日) 08:54 (UTC)まず①初稿に『才能の見極めが早い』『相場を読む才能』とあるがここでいう「才能」は具体的にどのようなものを意味しているのか②つぎに『１０回や２０回の取引で儲かったとしても才能によるのか偶然によるのか判断が難しい』といえる根拠について。③さらに『１～２ヶ月で１００回程度のトレードを繰り返すので、それで利益が出なければほとんど相場を読む才能はないと判断できる』といえる根拠について。④ランダムウォーク理論は仮説ですので、仮説をもとに『中長期のスイングに「才能」などあり得ないというのが結論です』と結論できる根拠について。それらが記載されている信頼できる情報源を開示して頂く様お願い致します。--ネコバット 2008年8月31日 (日) 09:12 (UTC)
thread_title: 2008年8月30日(土)09:45の版
ノート:山口素臣

message: 山口十八陸軍少将は、陸士11期陸大21期。歩兵第5連隊長・歩兵第11旅団長・近衛第1旅団長。明治28年8月20日養父素臣死去の後子爵を授爵。
--代言人(!) 2006年3月17日 (金) 06:26 (UTC)
thread_title:  山口十八
ノート:イスラム集団

message: これは一般名詞としての「イスラム集団」なのですか？もしそうならイスラム＝過激派という明らかに誤った記述です。
それともビンラーディンらのグループの固有名詞として「イスラム集団」なる組織があるのでしょうか？犯行声明などで正式に名乗っているのであれば、せめてその英語名くらいは付けるべきです。Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年3月17日 (金) 06:59 (UTC)
Clinamenさんの加筆で納得いたしました。勉強不足で申し訳ありませんでした。Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年3月17日 (金) 09:28 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 上にあるように一般名詞であると誤認しそうであることから、 をカタカナに転写（ただし定冠詞を省略）したジャマーア・イスラーミーヤ・フィー・ミスルに改名することを提案します。jamaa'ah の意味するところが広いので、意訳する必要はなく、単純に音転写すればよいと思うのですが、いかがでしょうか。--ねをなふみそね（会話） 2017年6月9日 (金) 03:55 (UTC)
改名自体は反対しませんが、記事名はWikipedia:記事名の付け方に従い「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」を選定すべきで、基本は正式名称ですが、訳語では「日本語での適切な名称」で、議論が出れば合意形成が必要とガイドされています。日本の公安・警察関係やデジタル大辞林等は「イスラム集団」を使用しているようです。「イスラム集団（ジャマーア・イスラーミーヤ）」との併記例もありました。しかし「ジャマーア・イスラーミーヤ・フィー・ミスル」はネット検索でヒット例が無く、「日本語での適切な名称」とは言い難いと思います。なお類似のネーミング集団には武装イスラム集団などもあります（一般用語的な名称を組織名に採用した結果、英語等では先頭大文字等で判別できるが、日本語では固有名詞か一般用語かは文脈などで判断する必要がある。）とりあえず、記事に名称の出典を追記しました。--Rabit gti（会話） 2017年6月18日 (日) 07:34 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。調べていただいた内容に鑑みて、ジャマーア・イスラーミーヤ・フィー・ミスルを記事名とする提案は取り下げます。--ねをなふみそね（会話） 2017年6月19日 (月) 07:04 (UTC)
replies: text: : もはや再度改名提案する気力は残っていませんが、Rabit gti さんがコメントの後半でご指摘の通り、類似のネーミング集団との区別を可能にする識別力が弱いという問題点が「イスラム集団」には依然残っているとは思います。改名提案取り下げ後に1万バイトほど加筆した後で気づいたのですが、「ガマーア・イスラーミーヤ」などいいかもしれません。ガマーア・イスラミーヤと併せると、警察庁、国家公安委員会（米国等が資産凍結等の措置を実施した個人及び団体、ただしリンク切れ）、東京大学（）、佐々木良昭（）、中東調査会（中東かわら版 - 中東調査会）、ジェトロ（エジプトにおける予言者冒涜映画と反米デモ）などが、使用していることを確認しました。--ねをなふみそね（会話） 2017年6月20日 (火) 09:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:貧民主主義

message: 観点にも疑問がありますが、まずこういう言葉が投稿者の考えた言葉でなく、すでに流布している言葉であることのソースを示してください。それが２ちゃんねるのスレ単位でのスラングにすぎなければ、できれば遠慮願いたい。Clinamen 2006年3月17日 (金) 09:01 (UTC)
replies: text: すれ違いになりましたが、削除依頼を出しました。Google検索をしても2件しかヒットしませんでしたし。--Tamago915 2006年3月17日 (金) 09:07 (UTC)
thread_title: 流布している概念?
ノート:アリオ亀有

message: アリオ亀有の裏にあるマンションは「コスモシティガーデンズ」ではなく、「ザレジデンス東京イースト」で、すでに昨年開業済みです。「コスモシティガーデンズ」は環七通りの向かい側にあるものだと思うのですが。いかかでしょうか？--Peko_y2003 2006年3月17日 (金) 09:43 (UTC)
replies: text: コスモシティガーデンズ東京ＥＡＳＴは葛飾区亀有３−９１１−１で、売主リクルートコスモス、施工会社三浦工務店 。ザ・レジデンス東京イーストは葛飾区亀有３−７８６−５他、総戸数 540（でか！）、売主 双日、双日都市開発、ニチモ、ハウジングキャピタル・ナイン、施工会社長谷工コーポレーション。これはザ・レジデンスでしょうね。修正はPeko_y2003さんがなさったらいかがでしょか。--Ucheniitza 2006年3月18日 (土) 03:22 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。では、こちらで修正させていただきます。--Peko_y2003 2006年3月18日 (土) 16:54 (UTC)

message: イトーヨーカ堂では、アリオのことを「Ario（アリオ）○○」と表現していますので、Ario亀有への移動（改名）を提案します。議論は同時に移動提案を行っているノート:アリオ川口へ。--Ucheniitza 2006年3月19日 (日) 23:25 (UTC)
replies: text: 移動提案を撤回します。から、このショッピングセンターの名称が明確になりました。他のアリオとはちょっと違うようです。--Ucheniitza 2006年3月25日 (土) 12:31 (UTC)
thread_title:  Arioかアリオか
ノート:イースIII

message: 基本的にゲームシステムについては「オリジナルについての記述」→「違う部分は機種間の差で」という記述の仕方をしています。
今、実際に確認がとれるのはPC88版とPS2版だけなので他はどうか分からないのですが、とりあえずオリジナルのPC88版にはないので、「レベル制限なし」の記述を復帰して、「機種間の差」のMSX2の方で「レベル制限あり」と触れてはどうでしょうか?　マクガイア 2006年3月17日 (金) 11:07 (UTC)
thread_title: レベル制限について
ノート:宮ヶ瀬湖

message: 宮ヶ瀬湖と宮ヶ瀬ダムとを同じページに持ってきたのは私なのですが、分けたほうがいいのではないでしょうか？ --- Σ６４ 2006年3月17日 (金) 11:57 (UTC)

message: パノラマ画像が大きすぎます。パノラマ画像を見せるための記事ではありません。画像は従です。--Doorur 2007年12月15日 (土) 09:18 (UTC)
1200pxなんてページの負荷を無視した独りよがりの設定と言わざるを得ず、これをウィキペディア推奨の300pxにします。--Doorur 2007年12月15日 (土) 09:22 (UTC)
thread_title:  パノラマ画像が大きすぎる
ノート:Wish*

message: Wish*のボーカル＆キーボード
　→Rie
出身地:山口
生年月日:1980.9.16 
血液:Ａ
ギター＆ボーカル
　→Yuji
出身地:福島
生年月日:1978.9.3
血液:Ａ
デビュー曲：ISM(2002.8.7)
 
♪１st Maxi Single 「ISM」
　　発売日：2002.8.7♪
１.ISM
    作詞：前田タカヒロ
    作曲：Sin
２.DEPARTURES
    作詞：Wish*　
    作曲：Sin
３.G-ISM-O -instrumental-
４.：ISM-tv mix- 
    作詞：前田タカヒロ　
    作曲：Sin
♪２nd Maxi Single 「Sanctuary」
　　発売日:2002.11.20♪
１.Sanctuary (TBS系テレビ「U-CDTV」エンディングテーマ)
　　作詞：Wish*
　　作曲：Sin 
２.Pray
（「OVA ハンター×ハンターグリードアイランド」オープニングテーマ）
　　作詞：Wish*
　　作曲：Sin
３. Eternal Snow（MOUNT NAEBA SNOW RESORTＣ　CMソング）
　　作詞：Wish*
　　作曲：Sin
４.Re:ISM
　　作詞：Takahiro Meda  
　　作曲：Sin
thread_title:  Wish*のメンバーについて
ノート:ネット検閲

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=学校裏サイト|date1=2009年8月31日
}}

message: {{論争的}}
{{出典検索|ネット|"検閲"}}
英語版に合わせなくていいか知れないが、英語版ではオーストラリアと中国は別記事があります。通信傍受法についても書かないとバランスが悪いかと。[[利用者:johncapistrano|john]][[利用者‐会話:johncapistrano|capistrano]] 2006年3月17日 (金) 18:41 (UTC)
[[検閲]]の表記が正しい意味で使われていない。順次修正入れます。--[[利用者:Peek-poke|Peek-poke]] 2007年2月10日 (土) 11:25 (UTC)

message: 単語どうしの係り関係が不明で日本語になっていない文が多いようです。修正するにも意図を読み取りようがなく、困難です。--fromm 2007年4月10日 (火) 05:20 (UTC)
thread_title:  内容以前に 

message: 「日本では検閲が禁止されている」との記載の直後に（舌の根が乾かない内に）、日本の「検閲」状況について記載されています。記載したいのは、法的な規制による表現萎縮についてでしょうか？記事名と内容とが乖離していて変です。--fromm 2007年4月10日 (火) 05:24 (UTC)
replies: text: 検閲でないものを検閲としたい方がおられるようですね。johncapistrano 2009年12月19日 (土) 09:07 (UTC)
thread_title:  記事名と内容との乖離 

message: 米国の通信品位法に関する記述が青少年有害社会環境対策基本法案#アメリカ合衆国と180度正反対になっているのですが、どちらが正しいのでしょう? ソース1ソース2--あおみまきな 2007年4月14日 (土) 13:26 (UTC)
thread_title:  通信品位法 

message: 議論のあるものを検閲の事例として載せるより検閲だとする主張を探して来る方が先じゃないですか。johncapistrano 2009年12月20日 (日) 03:22 (UTC)
thread_title:  青少年ネット規制法関連 

message: このページは、2009年8月31日に削除依頼がされ、Wikipedia:削除依頼/学校裏サイトで削除の議論がされ、2009年10月28日に存続決定がされた。--Mathem 2009年12月20日 (日) 11:00 (UTC)
replies: text: 一番上に貼ってあるのでそんな報告は要りません。それよりか、ネット規制法を検閲とする出典や強姦とポルノ規制を関連付ける個人サイトでない出典を出して下さい。しかもマルチポストのようですが…。johncapistrano 2009年12月20日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: :「ネット規制法を検閲とする出典」の件：既に存続決定された内容に戻しただけです。問題があると思われれば、以前の版への編集の継続として編集してみてください。--Mathem 2009年12月20日 (日) 13:08 (UTC)

text: :「強姦とポルノ規制を関連付ける個人サイト」の件：元データが警視庁の統計データをグラフ化したグラフを紹介したものです。既に編集で削除されていますが、警視庁のデータをグラフ化したものは警視庁由来と思うのですが、どうでしょうか。--Mathem 2009年12月20日 (日) 13:08 (UTC)

text: :あと、削除の議論の報告が一番上に貼ってある件：一番最初の行にする削除の報告は管理者が行うものと思っていました。johncapistranoさんは管理者でいらっしゃる方ですか。--Mathem 2009年12月20日 (日) 13:27 (UTC)
replies: text: ::警察庁や研究者が強姦とポルノ規制を関連付けているならいいですが、まずないでしょうね。信頼できる情報源をよく読んで下さい。

text: ::大体対処した管理者がついでにやるものですが、報告と管理者権限は無関係です。johncapistrano 2009年12月20日 (日) 13:44 (UTC)
thread_title:  ページの削除依頼の議論 
ノート:罪の女

message: 「ミサの朗読配分」は1981年に再改定されているらしいです。手もとに資料がありませんので、内容ご存じの方、確認お願いします。Shinobar 2006年3月17日 (金) 13:47 (UTC)

message: 現在の画像はマグダラのマリア昇天図で、あまりふさわしく思えません。表題にふさわしいものは『シモン家(またはパリサイ人)の食卓』などで女性がイエスの足に涙を落とすところですが、フリー画像で適当なものが見付かりません。探していただけると幸いです。Shinobar 2006年3月22日 (水) 04:32 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: 罪の女(つみのおんな)は日本語で定着した言葉ではないが
それならば、もっと日本語として自然な罪深い女の方を記事名にすべきではないでしょうか？慣用的な理由があるならともかく、聖書の訳が罪深い女であるのに、このような新語を発明して広める必要があるのでしょうか？--203.78.235.69 2007年8月19日 (日) 07:53 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: CapitalizeされたSinnerがマグダラのマリアを指すというのは本当でしょうか。英語版ウィキペディアにはそのような記述はないですし、Merriam-Websterで引いてもsinnerの意味にマグダラのマリアは含まれていません。--Tomonacci（会話） 2014年2月24日 (月) 07:07 (UTC)
replies: text: 2006年にこのページを作成したのは私です。私の記憶では、当時このページを作成した理由は英語版ウィキペディアのページに対応する日本語ページのつもりだったのに、いま確認すると、英語版ウィキペディアのページは無いですね。
また、手持ちの2つの辞書でも大文字で始まる Sinner の項目はありませんでした。
まったくの私の勘違いだったのかどうか納得してませんが、マグダラのマリアへの統合が適切かもしれませんね。
--Shinobar（会話） 2014年5月12日 (月) 11:21 (UTC)
thread_title:  the Sinner 

message: 現時点では本記事はマグダラのマリアの呼称についてのページに見えます。また、(上述のように)日本語で定着していない言葉を記事名にするのも問題があります。以上を踏まえ、マグダラのマリアに本記事を統合することを提案。--Tomonacci（会話） 2014年2月24日 (月) 07:21 (UTC)
thread_title:  マグダラのマリアへの統合 

message: 今まで本記事は「罪深い女」を題材としたマグダラのマリアに関することがらを中心とした内容の記事になっていました。そこで冒頭部と構成を編集し、「罪深い女」を中心とした記事に修正しました。--村田ラジオ（会話） 2018年2月22日 (木) 06:32 (UTC)
thread_title:  記事名にふさわしい構成に編集
ノート:質量欠損

message: 赤リンク見つけた勢いで書いてみました。英語版の:en:Mass defectは、:en:Binding energyへのリダイレクトなんですよね。リダイレクトへのinterlangってオーケーでしたっけ？まあ、interlangの整合性はともかく、束縛エネルギーも書かないといけないなぁ。yhr 2006年3月17日 (金) 14:25 (UTC)
ベーテ＝バイツゼッカー書きました。恒星の中での元素合成と核子あたり結合エネルギーの話とか、陽子や中性子のドリップラインの話もいれようと思ったけど、とりあえずいったん削除しておきます。yhr 2006年4月9日 (日) 08:02 (UTC)

message: 体積エネルギーは15.56MeVではないでしょうか。
replies: text: すいません。ミスです。yhr 2006年6月21日 (水) 15:19 (UTC)
replies: text: :第４項の符号は負ではないでしょうか？ この項は Z=A/2 のときに最大値を取るはずですから。なお、英語版の:en:Semi-empirical mass formulaでは、質量公式の形式は同じでも、係数は観測値へのフィッティングの仕方によって種々のものがあると述べています。この項は関連項目に加えたほうが良いのではないでしょうか。Zqmykbvoh 2007年6月27日 (水) 13:21 (UTC)
replies: text: ::第4項の符号については、たしかにそうですね。ちょっと今手元にこの分野の資料が無いので直接書き換えませんが、正確性テンプレを張っておきましょうか。英語版の反実験的質量公式の項目へのリンクは入れておいたほうが良いですね。将来的には、日本語版の記述をさらに充実させ、こちらでも単独の項目にしてしまうのが良いのかもしれません。各係数の具体的な値については、参考にした本にのっていた値をそのまま書いているだけなのでよくわかりません。そもそもの観測値としてどの範囲の原子核についてのデータを使うかなどによっても変わってくるでしょうから、フィッティングの仕方によるバリエーションはあるのだと思います。そのことについては関連項目に加えるだけでなく、直接本文中で書いてしまうのが良いかと思います。yhr 2007年7月1日 (日) 13:27 (UTC)

text: ::上記の指摘以来そのままに成っていた第４項の符号を訂正しました。ただし、参考にした本と式の形が違います。元々の出典がなんだったのか忘れしてしまっていることと、フィッティングによるバリエーションに言及していない事から、正確性テンプレートは貼付けたままにしておきます。yhr 2008年11月16日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  質量公式について 

message: 放射壊変するかどうかの条件は，壊変の前後で物質の質量が軽くなるかどうかです。
質量が軽くなるということはエネルギー的に低い状態になるということなので，その方向に自発的に反応（壊変）が進みます。
その時の質量差が放射線のエネルギー（粒子の運動エネルギーや電磁波）として解放されます。
ただし，その壊変がどの程度の確率で起こるかということは，アルファ壊変や自発核分裂であればポテンシャル障壁の高さと幅で決まります（ベータ壊変は別の機構）。
アルファ壊変や核分裂のように壊変の前後で陽子と中性子の数が変わらなければ「結果的に」壊変の前後の質量欠損の差で議論できますが，ベータ壊変（電子捕獲壊変も含む）のように壊変の前後で陽子と中性子の数が変わる場合は，陽子と中性子の質量が違うため，壊変の前後の質量欠損の差は必ずしも壊変が起こるかどうかの指標にはなりません。
「電子の質量分のエネルギーも考慮に入れなければならない」のは確かですが，陽子と電子の質量の和が中性子の質量に等しくないので，厳密には電子の質量を考慮しただけでは解決しません。
放射壊変が起こる理由を質量欠損（結合エネルギー）の差で説明することは，教科書にも書かれる場合があるので注意が必要です。
--219.58.150.193 2012年5月30日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title:  原子核崩壊に対する安定性について
ノート:ごみ箱 (GUI)

message: ゴミを捨てる物理的な箱は「ごみ箱」GUIの構成要素は「ゴミ箱」としてわけておいてもいいんじゃないでしょうか。Ix680 2006年3月17日 (金) 14:34 (UTC)
replies: text: なかなか妙案というかよい案だと思います。記事そのものがなんだかGUI論とかのあらぬ方向に行ってしまっているのが気がかりですが。ごみ箱のほうも商標の問題さえクリアすれば世界中のごみ箱の写真を集めただけでも百科事典の記事になるでしょう。--Suisui 2006年3月17日 (金) 14:45 (UTC)

message: 以前の議論はありますが、
* 記事中でも触れられているとおり、GUIに表示される「ゴミ箱」は、この表記に限られないこと
* 物理的なごみ箱のメタファーとして作られたものであること
などにより、ごみ箱 (GUI)のように、カッコ書きをつけて、明確に識別したほうがいいと思います。ただし、
# 「ごみ箱」にするか、「ゴミ箱」にするか
# カッコ内をどうするか
については、いろんな意見があるかと思いますので、そのあたりも含めて意見をお願いいたします。--Jkr2255 2010年10月20日 (水) 01:21 (UTC)
*  さすがに、ひらがなとカタカナで内容を分けるのは閲覧者から見てわかりにくいです。シンプルにごみ箱 (コンピュータ)でどうでしょうか。なお、跡地はごみ箱へのリダイレクト化がよいと考えます。--Yukida-R 2010年10月24日 (日) 13:46 (UTC)
**  1週間経ちましたが、他に意見がなければごみ箱 (GUI)でも反対はしません。--Yukida-R 2010年10月28日 (木) 15:22 (UTC)
*  ごみ箱 (GUI)案に賛成します。跡地の利用についてはYukida-Rさんと同じ意見です。--Lyijykyyneleet 2010年10月27日 (水) 16:07 (UTC)
異論なしなので移動しました。リンクを張り替えたらリダイレクトも修正します。--Jkr2255 2010年10月30日 (土) 03:31 (UTC)
replies: text: リダイレクトや誘導テンプレの修正も終わりました。改名報告をしてきます。--Jkr2255 2010年10月30日 (土) 03:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:天和 (麻雀)

message: 親の配牌で槓子ができていて、槓した後嶺上牌を取ったときには適用されないのであればそれを明記しておいた方がいいような気が。
というのも、役満#役満の複合例で「四暗刻単騎・四槓子・字一色・大四喜が複合したケースが最も得点が高い」とありましたが、もし手元に
とあって、北を槓して西を引き、西を槓したところ南が出て、南を槓したら東が出て、東を槓したときに白が出た場合は何倍役満になるのか気になったので。(この場合にも適用だと7倍になる)--PiaCarrot 2006年3月17日 (金) 14:41 (UTC)
replies: text: 嶺上と天和は普通複合しませんが、それは現状の「親の配牌の時点で既にあがりの形が完成している状態」という説明で十分ではないですか（上記の例で「あがりの形が完成」していないのは明らかです）。--Yas 2006年3月18日 (土) 02:03 (UTC)
replies: text: :明らかではありますが、頭槓和というローカル役として扱われることもあると言うことも含めて一応明記しました。Kyoku 2006年3月18日 (土) 11:54 (UTC)
replies: text: ::ライセンス不備画像の差し替えを行いました。--Wakkubox 2008年3月11日 (火) 08:43 (UTC)

message: ＞半荘1回あたり親を3回とし、毎日半荘100回ずつ打ったとしても3年かかる計算
確かにこのペースなら、3年で33万回は親がまわってくるとは思うのですが、1日に100半荘も消化できるものなんですか?（毎日続けられるかは別として・・・・。）いくらなんでもペースが早すぎる気がします。とは言えどの位の数値を採用すべきか分からないのですが・・・。--210.224.230.185 2007年8月1日 (水) 22:11 (UTC)
replies: text: イタズラで書き換えられていたようなので戻しました。半荘5回/日でも相当なハイペースですけどね--Kyoku 2007年8月2日 (木) 11:00 (UTC)

text: ありがとうございます。同時に書き換えられた33万分の1という数値は聞いた事があったので、何か確固たる根拠があるのかと思ったのですが、違ったみたいですね。--210.224.230.185 2007年8月8日 (水) 10:26 (UTC)
thread_title:  出現の割合について 

message: 出現割合について
> 半荘1回あたり親を3回とし、毎日半荘5回ずつ打ったとしても27年に一度和了できる割合
とありますが、27年では足りないのではないでしょうか？
これだと1日15回の1年約5500回ですから、30万回やろうとすると55年ほどかかるように思うのですが。
(--Fafall 2008年1月19日 (土) 08:07 (UTC)
thread_title:  出現割合について 

message: ＞麻雀牌136枚から無作為に14枚選んだものが和了の形になる確率はおよそ33万分の1である
これは麻雀の数字の「12859078207674÷4250305029168216000＝約0.000003025 (約1/330530)」ですね。「12859078207674÷4250305029168216000」は「2143179701279÷708384171528036000」までにすることが可能ですね。--経済準学士 2009年4月11日 (土) 16:45 (UTC)
thread_title: 麻雀牌136枚から無作為に14枚選んだものが和了の形になる確率

message: どこで聞いたものか覚えておらず出典を示せないのでまずはこちらに書かせて頂きますが、「天和は天に対してロンをする役（だから天和と言う名前である）」と言う説は確かな物かどうか、ここに載せるべきかどうか如何でしょうか。ロンかツモかに関わらず、実際のゲームにおける点棒のやり取りについてはプレイヤーの中に放銃者がいないのでツモ和了の支払いになるのは変わらないのですが･･･。
--Bakphoon 2011年3月10日 (木) 06:25 (UTC)
thread_title:  天和をロン和了とする説について 
ノート:太田龍

message: この項目の改名については ノート:太田竜 の方に議論があるので、そちらをご覧下さいな。--Nekosuki600 2006年3月17日 (金) 17:11 (UTC)

message: 2019年のドラフト会議で太田龍という投手がドラフト2位で指名されたため、革命思想家へのリダイレクトを解消し、投手のページとして作成します。ドラフト上位での指名の場合、ほぼ確実にページが作られること、太田竜でのノート議論で革命思想家の方は太田竜という名前でも一般に知られているという記載があったので、Otherusesで太田竜へのリンクを残せば、リダイレクトを解消しても大丈夫であると判断したことから、このような形にしました。--阪急ファン（会話） 2019年10月18日 (金) 07:45 (UTC)
replies: text: 革命思想家の太田竜は晩年、太田龍という表記の方が多く、太田竜のページでの議論は2005年のものであるものの、リダイレクトを置くという合意が形成されているので、Otheruseでの誘導は必要であると考えます。--阪急ファン（会話） 2020年11月13日 (金) 12:45 (UTC)
thread_title:  リダイレクト解消
ノート:国立交通大学

message: GFDL違反です。Mishika 2006年3月17日 (金) 21:56 (UTC)

message: su mi ma se n 日本語苦手 de su
thread_title:  su mi ma se n 

message: こんにちは、国立交通大学から卒業した蕭と申します。
私入学式の時(1994年)教えてもらった校歌の歌詞は下記のものですが、
  美哉中華，誕育異葩，吾校啟新運，燦爛若朝霞。
  濟濟蹌蹌，滬渝平唐，為經世之學，奪天工之長。
  開物成務，播化明倫，乘桴興寶島，擊楫復神京。
  作教上庠，理工管航，為經世之學，奪天工之長。
今の歌詞は、交通大学の由緒（美哉中華、滬渝平唐など）と台湾の中国に対する敏感な情緒（乘桴興寶島，擊楫復神京）が消されました。
残念ながら、政治思想の強い校長先生が在任していたうちに変えたのです。
thread_title:  校歌 