lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:Reusable launch systems

message: テンプレート名はReusable launch systemsで、:Category:再使用型打ち上げシステムが自動添付されるにもかかわらず、テンプレートの内容は「再使用型宇宙往還機」となって食い違っています。
打ち上げシステムとは人工衛星等を打ち上げるための装置であり、スペースシップワンのような、弾道飛行だったりペイロードを積めないものは当てはまらないと思います。
以下のいずれかが必要と考えます。
#カテゴリ、テンプレート名、他言語版に合わせる。打ち上げシステムでないものは除去し、記事からもテンプレートを除去する。
#テンプレート内容に合わせる。:Category:再使用型宇宙往還機をつくり:Category:再使用型打ち上げシステムは廃止する（あるいは少なくとも自動添付はやめる）。言語間リンクは除去する。テンプレート名は改名する。
どちらかといえば、2.は新しいテンプレートを作るに等しい作業になるので、変更が少なく他言語ともリンクが保てる1.を採りたいと思います。--SAPAS 2010年5月22日 (土) 02:36 (UTC)
replies: text: テンプレートの一番上が「再使用型宇宙往還機」となっているのを「再使用型打ち上げシステム」(en)とすればよいのではないでしょうか？それと打ち上げシステムが人工衛星を打ち上げるための装置であると私は思っていません。辞書には載っていないので、あくまで私の感覚ですが。のように、ロケットに限らずミサイルなどでも使用するようです。もしあなたの主張を裏付ける文献をお持ちでしたら提示してください。　--saya 2010年5月28日 (金) 17:26 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます。1.には（当然と思って書き忘れましたが）その修正を含みます。

text: :launchには打ち上げ以外にも、ミサイルの発射、船の進水、グライダーの離陸、プログラムの起動など、さまざまな意味がありますが、日本語に訳すと区別されます。英語ですら、:en:Launch system は:en:Launch vehicle（打ち上げロケットの記事です）にリダイレクトされており、:en:Template:Reusable launch systems は打ち上げ用ロケットに限っておりVLS等はありません。おそらく、ミサイル発射装置は reusable が普通なので、（あえて使い捨てと言うことはあっても）あえて reusable を強調することはしないのではないでしょうか。--SAPAS 2010年5月31日 (月) 23:39 (UTC)
（インテンド戻します）:en:Launch systemを見るに、Launch systemはLaunch vehicle(ペイロード能力を有するロケット)や関連するインフラを示すということはわかりました。しかし、「A launch vehicle which carries its payload on a suborbital trajectory is often called a sounding rocket.」とありますように、弾道飛行をするものでもLaunch vehicleと呼ぶようですし、さらにスペースシップワンは人間を乗せているので、ペイロード能力がないとは言いがたいのではないでしょうか？実際:en:Reusable launch systemにはスペースシップワンが含まれています。
以前の話に少し誤解があったようなので問題点を整理いたします。
#テンプレートは再使用型打ち上げシステムなのに、内容は再使用型宇宙往還機のみ。
#スペースシップワンのような、弾道飛行だったりペイロードを積めないものは再使用型打ち上げシステムでは無いのか？
です。1に関しては問題があると私も思いますので、テンプレの名前を再使用型宇宙往還機に変えるか、テンプレ上部にある「再使用型宇宙往還機」を再使用型打ち上げシステムにしてその他は変更しない、という対処が良いと思います。
2に関しては否定です。私はスペースシップワンを再使用型宇宙往還機であり、再使用型打ち上げシステムでもあると考えています。
そもそもこのテンプレートは英語版のものを訳して作られたようなので、このテンプレに含まれる記事がすべてReusable launch systemsであることは確実です（英語的な意味で）。ただ、訳す際にテンプレ最上部の:en:Reusable launch systemを再使用型宇宙往還機と訳してしまったことに問題があると思います。しかし、再使用型宇宙往還機を見るに:en:Reusable launch systemとほとんど同じ内容です。再利用型打ち上げシステムのリダイレクトを再使用型宇宙往還機としてしまっても良いかもしれません。　--saya 2010年6月1日 (火) 08:01 (UTC)

text: あるていどは納得しました。ただ、スペースシップワンに乗っている人間は「乗員」であり乗員はペイロードとはみなせないとおもいますが、とりあえず保留とします。

text: テンプレ題字の修正のみで終了としたいと思います。--SAPAS 2010年6月13日 (日) 12:29 (UTC)
thread_title:  打ち上げシステムとは? 

message: 「宇宙空間に到達するものの弾道飛行のみ可能なシステムは小文字で表記」ですが、フォントサイズの違いだけだと、ぱっと見で分かりにくいです。このテンプレートの英語版では各項目の末尾に「*」をつける表記になっているので、それに合わせた方がいいと思います。--36.12.36.173 2021年12月11日 (土) 16:00 (UTC)
thread_title:  弾道飛行機体の小文字表記について
ノート:最適化モデル

message: 「最適戦略選択説」という言葉ですが、何か出典はあるでしょうか？私は見たことがありません。検索しても、Wikipediaをもとにしたと思われるものしか引っかかりません。言語間リンクではCost-benefit analysisにリンクされていましたが、これは「費用便益分析」などと訳すべきもので、関係はありますが別物です。特に出典がなければ、改名を検討したいと思います。改名先の候補は、「最適化理論」「最適戦略」「適応論」「適応主義」あたりになるでしょうか。--Trca 2010年5月22日 (土) 02:44 (UTC)
replies: text: 長谷川眞理子他 『行動・生態の進化』岩波書店<シリーズ進化学 6>、2006年、p.44 ISBN 4-00-006926-8 では「最適行動理論」を使ってるので、その辺りではどうかと思います。ただもう少し用語事例を調査する必要があるかもしれません。--Pseudoanas 2011年1月14日 (金) 18:20 (UTC)
replies: text: :すみません。私はこの語で記憶していますが、それに当たる出典が見つけられないので、無いようだったら、いいようにしてやってくださいな。--Ｋｓ 2011年1月14日 (金) 21:41 (UTC)
replies: text: ::一言打ち直しました。--Ｋｓ 2011年1月15日 (土) 02:02 (UTC)
（インデント戻します）「最適戦略選択説」という言葉はあるとしても一般的な語ではないと思いますので、やはり改名を提案します。改名先は「適応論」あるいは「適応主義」がよいと思います。用例は
*適応論：ドーキンス『延長された表現型』、ウィリアムズ『生物はなぜ進化するのか』、オルコック『社会生物学の勝利』、長谷川寿一「動物行動研究における適応論的アプローチの重要性」
*適応主義：ソーバー『進化論の射程』、ルース『ダーウィンとデザイン』、松本俊吉編著『進化論はなぜ哲学の問題になるのか』、内井惣七「適応主義の構造」
などが見つかりました。
*対象が行動に限られず、幅広く適応の問題全般を扱える
*英語en:Adaptationismとの対応が明らか
*Adaptationismの是非というかたちで議論が蓄積されており（上に挙げた文献でも肯定派否定派両方の立場からの記述がある）、出典に基づいて記事を充実させやすい
*生物学の用語であることが明確で、曖昧さ回避の必要がおそらくない（「最適性理論」などは現状の記事内容にはよく合うが、生物学以外の分野でも使われる。実際、最適性理論は言語学の記事。ただし、適応主義は宗教の布教がらみで使われることもあるよう）
*すでにいくつかの記事で「適応主義」という語が用いられている
などが理由です。いかがでしょうか？--Trca 2011年1月15日 (土) 01:55 (UTC)

text: 「適応主義」に賛成いたします。英語en:Adaptationismの対応ということで、岩波生物学辞典第4版で「適応主義」をとっておりますので。--Pseudoanas 2011年1月15日 (土) 02:28 (UTC)
自分で提案しておいてあれですが、適応主義に改名するとなると全面的な改訂をせざるを得なくなりそうなので、それよりもこの記事は（行動の最適化の話に特化した記事として）別の名前で残し、適応主義は（より広範囲を扱う記事として）新たに作成するほうがウィキペディアの充実という点ではよいのかもしれません。ただ、その場合に適切な記事名があまり思いつきません。1週間は経ちましたが、もう少し議論を待ちたいと思います。--Trca 2011年1月23日 (日) 03:59 (UTC)

text: 改名先候補として、「最適モデル」または「最適化モデル」を新たに提案します。前者はKsさんの挙げられた文献（Krebs & Davies)の邦訳『行動生態学を学ぶ人に』で使われており、現在の記事内容との整合性の面で優れています。後者はステレルニー・グリフィス『セックス・アンド・デス』で使われているのを確認できました。--Trca 2011年1月25日 (火) 03:13 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 出典に不十分な点があると感じ出典明記タグを付けさせていただきました。項目の性質上あまり細かい出典明記は煩雑になると思いますが、「概要」の最後辺の「(Krebs & Davies 1981,pp.49-51)」が唯一の出典ですので、
*各節に最低一つくらい、かつKrebs & Daviesが出典ならば、300頁近い英語の本のようなので上記同様のページ付きの出典明記がないと第三者の検証が困難に思います。執筆者は大体の位置を知っているのでそれほど大きな手間はないと推定します。
*脚注にある「Maynard smith,J. Constrains on Human behavior.Review,On Human Nature.Nature 276,120-1」が不明ですので、出版年、ページ（120-1？）の明記が必要だと思います。調べ方が悪いのか標題 "Constrains on Human behavior.Review,On Human Nature"で検索しても不明です。
以上がタグを付けた理由です。どうぞよろしくお願いします。たかも 2011年7月15日 (金) 03:48 (UTC)
thread_title: 出典タグについて
ノート:鯤鵬航空

message: 英語版および中文版によれば、昨年「河南航空」に改名されたそうです。異議がなければ実行したいとおもいます。--鯉華厨師 2010年5月22日 (土) 02:57 (UTC)
改名には賛成です。本文中にを入れ、Wikipedia:改名提案に加えておきました。--シンヤ 2010年7月31日 (土) 22:54 (UTC)
replies: text: 改名提案から来ました。改名には賛成ですが、跡地のリダイレクトは残すべきと考えます。--Himetv 2010年8月2日 (月) 08:38 (UTC)

text: 改名しました。鯤鵬航空からのリダイレクトは自動的に作成されています。--シンヤ 2010年8月8日 (日) 08:31 (UTC)
replies: text: :作業お疲れ様でした。ありがとうございます。--Himetv 2010年8月8日 (日) 10:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 元の名称に戻されたので、再改名を提案します。--Sky Wing Sky 2010年11月6日 (土) 00:35 (UTC)
replies: text: 1週間反対意見が無かったので、改名を実行いたしました。--Sky Wing Sky 2010年11月13日 (土) 05:38 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:榊野学園

message: トーク:School Daysでも書いたのですが意見がつかなかったのでリダイレクト化の提案をします。現状の記事を見る限りSchool Daysの記事に用語節でも作ってそこで解説すれば十分な内容だと思います。--チン珍種 2010年5月22日 (土) 04:01 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたのでリダイレクト化しました。--チン珍種 2010年5月29日 (土) 04:27 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:北部方面システム通信群

message: 質問　北部方面通信群のコンプライアンス教育の実施状況についてしりたい。　　　杉山--[[特別:投稿記録/211.123.252.137|211.123.252.137]] 2010年5月22日 (土) 06:06 (UTC)'''''太字''[[[ページ名]
== [[ファイル:見出し]][[メディア:<math>Example.ogg</math>--[[特別:投稿記録/211.123.252.137|211.123.252.137]] 2010年5月22日 (土) 06:06 (UTC)

message: ]] ==
]]'''

message: 2022年3月17日をもって「北部方面通信群」から「北部方面システム通信群」へ改編が「人事発令」で確認できましたので改名をしたいと思います。そのため、合意形成を取りたいと考えています。ご意見・賛成・反対などよろしくお願いいたします。--えいち・おおつか（会話） 2022年3月17日 (木) 08:29 (UTC)
*改名に賛成します--Yokosuka-No1（会話） 2022年3月17日 (木) 10:09 (UTC)
*異議なし。 --あおのひーたん（会話） 2022年3月18日 (金) 01:51 (UTC)
*反対意見がないため改名しました。--えいち・おおつか（会話） 2022年3月25日 (金) 04:56 (UTC)
thread_title:  「北部方面システム通信群」への改名提案
ノート:紀伊長島本線料金所

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=紀伊長島本線料金所|date1=2010年6月30日
}}

message: 未検証についての議論はトーク:紀勢自動車道#紀伊長島本線料金所についてでお願いします。--Naw-K 2010年5月22日 (土) 07:09 (UTC)
thread_title:  未検証について
ノート:高尾 (ブドウ)

message: :ネットを検索してみましたら
replies: text: *農林水産研究文献課題No.22『果樹栽培の低コスト・省力化技術』平成11年1月

text: *芦川孝三郎『ブドウの新品種"高尾"について』育種学会雑誌　Japanese Journal of Breeding 22(1), 46-51, 1972-02-29

text: *JA東京みなみ『高尾ぶどうのご紹介』

text: というのがありました。特に芦川孝三郎は開発責任者のようであります。--61.114.204.80 2010年5月22日 (土) 08:08 (UTC)
thread_title:  出典の情報 

message: 「果実」という曖昧さ回避語が適切なのは、果実としてのモモと人名としてのモモを使い分ける場合などだと考えます。同じブドウ品種では、コンコード (ブドウ)、シャルドネ (ブドウ)、シラー (ブドウ)、デラウェア (ブドウ)、ナイアガラ (ブドウ)、マスカット (ブドウ)の6品種が「ブドウ」という曖昧さ回避語を使用しており、甲州 (葡萄)が「葡萄」という曖昧さ回避語を使用しています。以上を踏まえ、高尾 (果実)から高尾 (ブドウ)への改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月19日 (金) 15:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イリノイ地震

message: 記事名を1968年イリノイ地震に改名提案します。経緯はトーク:中国・青海省玉樹チベット族自治州玉樹県地震から。--彼方陣 2010年5月22日 (土) 08:51 (UTC)
 改名案をイリノイ地震に変更します。--彼方陣 2010年5月25日 (火) 09:01 (UTC)
 改名いたしました。--彼方陣 2010年6月1日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トンガ地震 (2009年)

message: 記事名を2009年トンガ地震に改名提案します。経緯はトーク:中国・青海省玉樹チベット族自治州玉樹県地震から。--彼方陣 2010年5月22日 (土) 08:51 (UTC)
 改名いたしました。--彼方陣 2010年5月29日 (土) 10:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グアテマラ地震 (1976年)

message: 記事名を1976年グアテマラ地震に改名提案します。経緯はトーク:中国・青海省玉樹チベット族自治州玉樹県地震から。--彼方陣 2010年5月22日 (土) 08:52 (UTC)
replies: text: 当時はIPで活動していましたが、本項の作成者です。特に拘りはありませんので、ご提示いただいたリンク先で合意が成立しているのでしたら、異議を唱えるつもりはありません。ただ、リンク先で「発生年の付記の必要性に疑問を感じる例」として本項を挙げられていましたが、発生年の付記は残しておいてください。List of earthquakes in GuatemalaやAnexo:Terremotos en Guatemalaに列挙されているように、この国では多数の地震とその被害が記録されています。英語版では既にXXXX Guatemala earthquakeという記事名で5つの記事が作成されています。歴史上有名なのは、この1976年の地震と、かつて首都であったアンティグア・グアテマラに壊滅的な打撃を与え、現在のグアテマラシティーに首都を移す原因となった1717年と1773年の地震でしょうか。サンタ・マルタ地震（:es:Terremotos de Santa Marta、:en:1773 Guatemala earthquake）として知られる1773年のものは将来的に日本語版でも作成される可能性が大きく、もし英語版からそのまま翻訳されれば、1773年グアテマラ地震、若しくはグアテマラ地震 (1773年)となるでしょう。--Noche de la pena 2010年5月22日 (土) 18:55 (UTC)
 改名いたしました。--彼方陣 2010年5月29日 (土) 10:47 (UTC)
 上記改名は見直され、プロジェクト‐ノート:災害#地震の記事名称の規則の方針について、プロジェクト‐ノート:災害#改名議論での議論・提案に基づき「グアテマラ地震 (1976年)」と改名し直しています。--Peka（会話） 2013年10月2日 (水) 08:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:五條新宮道路

message: 構成する道路（辻堂バイパス、宇宮原バイパス、川津道路、十津川道路、本宮道路、熊野川本宮道路、越路道路）は、『1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合』（Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合より）に該当すると考えますので、構成する道路の五條新宮道路への統合を提案します。--Naw-K 2010年5月22日 (土) 09:35 (UTC)
*（賛成）一体的な記述により読者の理解にも資すると考える。それにしても、なぜスタブばかり作りたがる人が多いのか？--Si-take. 2010年5月22日 (土) 10:07 (UTC)
提案から1週間が経過し、賛成が1票、そして明確な反対意見がありませんので統合を行います。--Naw-K 2010年5月29日 (土) 12:51 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 七色高架橋について、本提案時点はリダイレクトとなっていますが、単独項とする内容に充実したと考えますので分割を提案します。特に反対意見がなければ一週間を目処に分割作業にかかりたいと考えます。--Kansai explorer 2010年12月4日 (土) 02:19 (UTC)
replies: text: （反対よりのコメント）現状でも分割せねばならないほどの分量やバランスを欠いた状態とは言い難いと思われます。また、分割によってWikipedia:ページの分割と統合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている」状況にならないか心配です。七色高架橋は五條新宮道路を構成する一部事業区間であるとともに主要な構造物であり、五條新宮道路の説明の中にもある程度の七色高架橋の説明は必要と思われます。五條新宮道路を説明するための一定程度の記述を残しつつ、橋梁（構造物）としての特徴や詳細な内容を別途説明するというのならアリかもしれませんが。--Takisaw 2010年12月4日 (土) 09:39 (UTC)
* 現状程度の内容（記述量）を想定した単独記事であれば反対。Takisawさんのコメント趣旨に賛同および、現状は収まりもよく記事のありようとして必要充分と考えるため。（特筆性たる内容などをさらに加筆し、現状とは違う記事の体となる見込みがあるなら、そのアイデア如何により意見を変える可能性があります。）--Si-take. 2010年12月4日 (土) 11:30 (UTC)
thread_title:  七色高架橋部分の分割提案
ノート:リスボン地震 (1755年)

message: 記事名を1755年リスボン地震に改名提案します。経緯はトーク:中国・青海省玉樹チベット族自治州玉樹県地震から。--彼方陣 2010年5月22日 (土) 09:36 (UTC)
 改名いたしました。--彼方陣 2010年5月29日 (土) 10:47 (UTC)
 上記改名は見直され、プロジェクト‐ノート:災害#地震の記事名称の規則の方針について、プロジェクト‐ノート:災害#改名議論での議論・提案に基づき「リスボン地震 (1755年)」と改名し直しています。--Peka（会話） 2013年10月2日 (水) 08:50 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ムラサキカタバミ

message: 名前と実際の色が違うと言うのはたまに有りますが、写真を見ると紫(少なくとも青系)に見えます。この辺り詳しい方はいらっしゃいますか?--112.136.26.215 2010年5月22日 (土) 11:28 (UTC)
thread_title:  花は桃色?
ファイル‐ノート:S-川中校章 のコピー.jpg

message: PD-selfになっているが、校章の著作権が残ってないか確認が必要。校章の著作権残っている可能性があれば削除依頼行きです。--KENPEI 2010年5月22日 (土) 11:45 (UTC)
thread_title: ライセンス
ノート:Shela

message: 逐一、日付まで付けて番組出演を記載しているようですが、Wikipediaで本当にそこまで必要なのか、疑問を感じます・・・。--なっしゅびる 2010年5月22日 (土) 11:50 (UTC)
thread_title:  番組出演リストについて
ノート:マット・ストライカー

message: プロレスラーのウィキプロジェクトによると日本において複数の著名なリングネームがあるとき、本名を記事名とするとあります。彼の場合、マット・ストライカーとしての活動しか著名なものがありませんので、マット・ストライカーへの改名を提案します。--カワツムリ 2010年5月22日 (土) 13:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ナイメーヘン国際フォーデーマーチ

message: 日本語表記としては「x日間マーチ」よりもツーデーマーチ、スリーデーマーチ、フォーデーマーチと表記されることが多いようですので改名提案します（例：日本スリーデーマーチ）。ちなみに日本ウォーキング協会のwebサイトでも「フォーデーマーチ」と表記されています。--Me2hero 2010年5月22日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: 改名に同意します。

text: 当初の意図「原語であるオランダ語の "Vierdaagse" の語感を伝えたい」

text: 同意する理由「フォーデーマーチのほうが検索エンジンの検索例が多い」

text: --Eiji.cc 2010年5月24日 (月) 14:32 (UTC)
replies: text: :ご同意ありがとうございます。提案どおり「ナイメーヘン国際フォーデーマーチ」に改名しました。--Me2hero 2010年5月27日 (木) 15:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:石西礁湖

message: 以前あった写真は、すべて普通のサンゴ礁に見られる普通のサンゴの写真で、しかも説明が「サンゴ」では、何らこの項の対象を説明するものではないと考えます。記事内に上からの景色と、サンゴの様子（「サンゴ」ですが」があるから、現時点ではこれで十分でしょう。もし、この地域に独特、あるいはこの地域を特色づけるサンゴ等の写真でもあるなら、それを追加記述してから、同定のしっかりした写真を貼ればいいと思います。--Ｋｓ 2010年5月22日 (土) 13:45 (UTC)
*（コメント）ご提起の趣旨に賛同します。wikipediaは写真集ではありませんし、画像をむやみに貼付したところで、主体の理解に何ら寄与しないと考えます。現地をよくご存知であればこそ、主体の理解に沿うような画像を厳選して貼付していただきたいです。（分布や生物学的な説明でない「イメージ画像」なら１枚で充分。というか、１枚で読者を納得させてください。）--Si-take. 2010年5月23日 (日) 07:07 (UTC)
thread_title: ギャラリーの削除について
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Ohgi 20100521

message: 冒頭部に利用者ページへのリンク一覧が掲載されていますが、これは利用者:Ohgiへのリンク一覧です。これの他に利用者:青木高校生へのリンク一覧も併記したほうが良いと思います。--雛鳥(Hinadori) 2010年5月22日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: 各利用者ページは利用者・トーク:Ohgiへのリダイレクトになっていますので、特別:リンク元/利用者・トーク:Ohgiに置き換えさせていただきました。どうでしょうか。--Ohgi (元青木高校生) 2010年5月23日 (日) 06:05 (UTC)
replies: text: :そうですね。それでもいいでしょう。--雛鳥(Hinadori) 2010年5月23日 (日) 15:01 (UTC)
thread_title:  利用者ページへのリンク一覧　

message: *賛成票14票目のDamenaさんの書式を修正しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年6月1日 (火) 09:54 (UTC)
*賛成票24票目のWas a beeさん、反対票3票目ののりまきさん、反対票5票目のakane700さんの書式を修正しました。 --JungleCrow 2010年6月1日 (火) 14:59 (UTC)
*反対票6票目のNekosuki600さんの書式を修正しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年6月3日 (木) 09:19 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:バイオハザードIV アフターライフ

message: 一曲一曲の名前や、しかも演奏時間まで書く必要が有るんでしょうか?2012年9月26日 (水) 13:39 (UTC)
thread_title:  音楽 
ノート:プラハ国立歌劇場

message: 写真を見て他言語版を選択したのですが、いずれもプラハ国立歌劇場と訳せる記事名や説明となっています。歴史的にプラハ・ドイツ歌劇場と訳せる名前が付いていた時期があったのかもしれませんが（新ドイツ歌劇場のことか?）、現在の名称としてはやはりプラハ国立歌劇場が適切ではないでしょうか。--60.236.226.185 2010年5月22日 (土) 15:45 (UTC)
人口に膾炙しているのは、おそらくプラハ国立歌劇場の名称のほうでありますから、それで構いません。--Peninsula 2010年5月23日 (日) 10:43 (UTC)
replies: text: 元提案者です。早々のご対応ありがとうございます。テンプレートが貼られたままでしたので、改名されリダイレクトで飛ばされたことに気付かずお礼が遅くなりました。--220.102.67.149 2010年5月26日 (水) 14:46 (UTC)
歴史を他言語版（主にドイツ語）の翻訳でカバーしましたので、謎の名称について分かっていただけると思います。--Droz 2010年9月28日 (火) 22:01 (UTC)
thread_title:  プラハ国立歌劇場?
Wikipedia‐ノート:削除依頼/幸福実現党 20100521

message: Yhiroyuki氏が節分けによって議論を分離されましたが、もう少し詳細に解説していただきませんと、このまま全員が個々の解釈で審議を進めてしまうおそれがあります。私の考えから先に申し上げますと、今回の問題項目が掲載となった先は偶然「関連項目節」となっただけで、依頼文で申し上げたリスクについて、その及ぶ掲載の範囲は、この記事の冒頭から末尾の全てであり、当然この中には関連項目節も含まれています。従いましてWikipedia:関連項目などの限定された規約を持ち出されても意味がありません。--Triglav 2010年5月22日 (土) 16:53 (UTC)
replies: text: 節分けが意味があるかどうかは別として、削除依頼の対象となっているのは「関連項目節」に記載されている記事名であるので、この規約は審議において重要な判断基準となるものです。依頼対象が掲載されていない箇所での記載についての審議または議論を望まれるのであれば、削除依頼の場で行うのは間違いで別の場所で行うべきです。--220.111.154.226 2010年5月26日 (水) 14:50 (UTC)
;節分けした理由について

text: 単にIP様のコメントが存続・削除の意見表明とは無関係のため節分けしただけであり、それ以上の意味はありません。
;Wikipedia：関連項目について

text: IP様が、関連項目について大きな誤解をしておられるようなので、IP様への説明のために参照しただけです。存続・削除の意見表明には全く関連していません。

text: ;>この規約は審議において重要な判断基準となるものです。
replies: text: :なるわけがない。
;存続と判断した理由について

text: すでに表明した通り、一般的な言論の範囲内であるために削除の必要はないと考えられるからです。なお、Triglav様の編集除去という結論だけは結果的に（別の理由で）正しいと思いますが、削除依頼で問う内容ではないと判断して意見表明に加えていません。
;依頼対象版以外の記述について

text: コメントしません。
--Yhiroyuki 2010年5月26日 (水) 17:48 (UTC)

text: Yhiroyuki様のご意見には概ね同意します。ただ案件が「関連項目節」に書かれているのですから、Wikipedia:関連項目目を通すのは当然のことだと思います。目を通した結果この規約からも除去理由はないと考えられるということです。なお記載価値については依頼者から意見を求められた時点で審議に無関係なので、それに関するコメントも審議に関係ないのは当然です。依頼者が大きな誤解をしているのでコメントしただけです。--220.111.154.226 2010年5月27日 (木) 04:35 (UTC)
thread_title:  節分けによる議論分離の確認
ノート:黒龍会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=黒龍会|date1=2010年5月23日
}}

message: 特定の政治党派による政治宣伝による投稿で公正さを著しく欠く記述が全体に見られる上、大日本生産党の声明文を丸々転載されており著作権侵害もしくは自党派の政治的主張を行う政治的論争の場としてこのページが利用されている。
　従って極めて客観性を欠く、このページ全文即刻削除に該当すると思われます。--114.158.55.77 2010年5月22日 (土) 17:33 (UTC)
他のホームページの引用、盗用が随所にみられる。著作権侵害があり、公正さに欠ける内容も記述されている。今後著作権侵害を指摘されつつ、編集合戦に陥る可能性がる。従ってこのページ自体を削除することが望ましいと考えられます。
replies: text: 私が提出したWikipedia:削除依頼/黒龍会で加筆された部分以外に他のHPからの不適切な引用、盗用があるようでしたら具体的に示してください。初版からそうした記述があればいったん全削除ということもありえます。ただしWikipediaを引用して何も書いていないサイトもありますのでどちらが先に記述されたものであるか吟味は必要です。また公正さに欠ける内容については必要があれば議論の上、修正するのが妥当です。なおWikipedia:削除の方針に編集合戦のおそれがあるから削除というものはありません。他言語にも記事があり特筆性が十分ある対象ですので記事を作成すべきではないということはありえないと思います。--Tiyoringo 2010年5月23日 (日) 05:15 (UTC)

message: 2008年に再興されたという団体についてですが1946年に解散させられた団体との断絶が大きく単純に後継と言えるのかWikipedia:削除依頼/黒龍会でもご意見をいただきました。黒龍会 (2008年-)に分割すべきと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2010年5月30日 (日) 11:42 (UTC)
replies: text: 私はTiyoringo様の御提案に賛成致します。分割した上で、2008年以降の黒龍会（白龍会含む）の特筆性や公正さなどに問題があれば、それはまた別な議論をすればよいのではないかと思います。--松っちゃん 2010年6月2日 (水) 05:53 (UTC)

text: 賛成。分けておかないとカテゴリ的にも扱いにくい。--rshiba 2010年6月8日 (火) 23:55 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:愛をとりもどせ!!

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 楽曲#カバー曲の扱いに基づき、愛をとりもどせ!! (有頂天の曲)を統合することを提案します。原則としてカバー曲の単独項目化や分割禁止といった方針が必ずとも正しいとは思っていませんが、現状ではたいした分量もなくこの程度であればオリジナルと併せて記述した方が好ましいと思えるためです。--ヨッサン 2010年5月22日 (土) 20:51 (UTC)
replies: text: （追記）括弧つきの不要なリダイレクトを残さないようにするため、リダイレクトの愛をとりもどせへ移動依頼を出して改名した上で統合か、誤記が多そうな愛を取り戻せに改名した上で統合したいと思います。--ヨッサン 2010年5月22日 (土) 20:54 (UTC)
replies: text: :カバー曲で単独記事化するなら「亜麻色の髪の乙女 (島谷ひとみ)」くらいの特色は欲しいですね。--経済準学士 2010年5月22日 (土) 21:47 (UTC)

text: :本件に関しては賛成します。移動先についてはお任せします。--モンゴルの白い虎 2010年5月29日 (土) 06:36 (UTC)
「愛を取り戻せ」に改名した上で統合しました。--ヨッサン 2010年5月30日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:経営戦略論

message: === 訳語の定着していない用語について ===
垂直統合 (vertical integration) など訳語が定着していると思われる用語については英語表記は破棄しておりますが、明確に訳語が定着していない用語（知識労働者 (knowledge worker) など ）については、検証可能性を担保するために英語表記が必要だと思われます。現状では、単語数の少ないものについては本文中に括弧で挿入し、長くなるものについては脚注に回しておりますが、読んでいて煩わしさを感じます。何か良い解決方法はありませんでしょうか？ --Antush 2010年5月23日 (日) 00:37 (UTC)
=== 記事中に登場する人名の取り扱い ===
検証可能性を担保するために、日本語版に記事の存在しない人名については、英語表記を残しておく必要があると考えております。現在、以下のルールに従って編集しています。
* 日本語版に記事が存在する　→　通常の内部リンク、マイケル・ポーター
* 日本語版に記事が存在しない
** 日本語の名称が明らかであり（翻訳本がある、同スペルの読み方が定着している、など）、英語版に記事が存在する →  フィリップ・セルズニック (en:Philip Selznick)
** 日本語の名称が明らかではなく、英語版に記事が存在する　→ J.E. Rehfeld
** 日本語の名称が明らかではなく、英語版に記事が存在しない　→　そのまま表記、Mark Blaxill
また、文中の引用論文などについては、英語表記をそのまま採用しています（James Heskett (1988)）--Antush 2010年5月23日 (日) 00:37 (UTC)
thread_title:  英語表記の保持について 

message: 垂直統合 (vertical integration) など訳語が定着していると思われる用語については英語表記は破棄しておりますが、明確に訳語が定着していない用語（知識労働者 (knowledge worker) など ）については、検証可能性を担保するために英語表記が必要だと思われます。現状では、単語数の少ないものについては本文中に括弧で挿入し、長くなるものについては脚注に回しておりますが、読んでいて煩わしさを感じます。何か良い解決方法はありませんでしょうか？ --Antush 2010年5月23日 (日) 00:37 (UTC)
thread_title:  訳語の定着していない用語について 

message: 検証可能性を担保するために、日本語版に記事の存在しない人名については、英語表記を残しておく必要があると考えております。現在、以下のルールに従って編集しています。
* 日本語版に記事が存在する　→　通常の内部リンク、マイケル・ポーター
* 日本語版に記事が存在しない
** 日本語の名称が明らかであり（翻訳本がある、同スペルの読み方が定着している、など）、英語版に記事が存在する →  フィリップ・セルズニック (en:Philip Selznick)
** 日本語の名称が明らかではなく、英語版に記事が存在する　→ J.E. Rehfeld
** 日本語の名称が明らかではなく、英語版に記事が存在しない　→　そのまま表記、Mark Blaxill
また、文中の引用論文などについては、英語表記をそのまま採用しています（James Heskett (1988)）--Antush 2010年5月23日 (日) 00:37 (UTC)
thread_title:  記事中に登場する人名の取り扱い
ノート:囲碁の形勢判断

message: 囲碁用語一覧にある「形勢判断」の記事がなかったので書くことにしました。ゲーム一般の「形勢判断」の方は一応の初版のつもりです。
こちらの「囲碁の形勢判断」は正直まいりました。囲碁を知らない（ここウィキペディアで「囲碁」を見て興味を覚えた）方に察して貰えるように、囲碁の筋や形を知らないという前提で書く必要があるし、逆に囲碁を覚えてウィキペディアではどう書いてあるのだろうという方に何らかの棋力向上へのヒントを与えるものでなければ意味がないからです。
従って10級くらいからアマ初段を目指す方向けに書かれた入門書や指導書にある概念、
例えば「厚味」と「攻め」の関係などを噛み砕いて論理的に書いてあります。
・この内容は独自研究ではありませんが、疑わしい表現などがあれば指摘して下さい。
単なる表現の問題などは私に構わず修正して下さい。
・「その他」の話は記憶に頼っているところがありますので、文献などをご存知の方は
補足して下さい。
・セクション分けや項番の打ち方は、巧くいかなかったので、暫定的です。どなたか
ウィキペディアの流儀に沿って修正して戴ければ幸いです。
・「地の比較」は熟考中です。よい案があれば、加筆をお願いします。
・「着手の善悪による形勢」「形勢判断に基づく戦略」はさらっと書くつもりです。
・「その他」の「投了の目安」はプロの先生方などから伺った話を書くつもりですが、
伝聞なので出典を示せない恐れがあります。場合によっては削除します。--塚本惠一 2010年5月23日 (日) 02:30 (UTC)
replies: text: こんにちは。:b:囲碁がスタブのようなので、ウィキブックスの方にも執筆していただけるとありがたいように思います。もしかすると、この記事もウィキブックスに移した方が良いかもしれません。 kyube 2010年5月23日 (日) 02:47 (UTC)
（インデント戻します）kyubeさん、こんばんは。ウィキブックスは存じませんでしたが、そちらに書くとなると、「10級くらいからアマ初段を目指す方向けに書かれた入門書」の中の本当の囲碁のテクニック（筋や形）について書くことになりそうです。いや、もしかすると基本ルールからアマ初段くらいまでの入門書、それも百科事典を読むレベルの知的な方向けの入門書を書く必要がありそうです。世の中の囲碁の「入門書」というのは子供向けにルールを理解するためのテクニックしか書いていないものが殆どで、それをマスターしても20級くらいの知識が得られるかどうかです。なので、アマ初段くらいまでのレベルの基礎テクニックを紹介する、教則本の抜粋版が望まれているのではないかと思われます。その上で、この記事を貼り付けるのがよいと思われます。そうですね、今は時間がとれないので、私のサイトで「知識人のための囲碁入門」とでも題して少しづつ書いてみて、形になりそうならウィキブックスに転載するということで如何でしょうか？あと、英語ではなく日本語で大丈夫ですよね？できれば今のウィキブックスの「囲碁」のスタブの日本語訳が欲しいところです。目次に挙げる項目だけで十分です。「知識人のための囲碁入門」の目次の項目は何となくイメージできたので、それとウィキブックスのスタブを作られた方の意図を見比べたいのです。ちなみに、世の中の30級～アマ初段の教則本を並べたら、100～200頁×15冊（｛初級：入門～20級、中級：20級～10級、上級：10級～初段｝×｛定石、布石、中盤、死活、ヨセ｝）になりかねません。それを「知識人のため」に100～200頁に圧縮するならトライする意味があるかもしれません。--塚本惠一 2010年5月24日 (月) 16:17 (UTC)
こんばんは。加藤さんのおもちゃ箱や詰パラでお名前を拝見しております。とりあえず初級ですか。よろしいんじゃないでしょうか。私は将棋も囲碁もルールは知っているけれどもコンピューターにボロ負けするほど下手ですからそういう教科書みたいなのは全然書けませんし、wikipediaの作業でほぼ手一杯です（詰将棋なら少しはお手伝いできることもあるかもしれませんが、その分野でもっとできる人がいるので邪魔になりかねません）。ご自身のサイトから転記する場合はWikipedia:自著作物の持ち込みの宣言が必要になると思われますので、一応目を通された方がよろしいかと思います。
本来なら、利用者ページで申し上げるべきところ、手抜きいたしまして申し訳ありません。ひとまずこのへんで。 kyube 2010年5月24日 (月) 17:53 (UTC)
本日のミス訂正3件。「模様」を書き忘れ、「手割」で手順を変えた後の説明と本来の手順の説明をごちゃまぜにし、死活を見損じるとは、あーあ、これ履歴に残るんですよね。日本棋院に免状を返すべきかもしれません。これだから、レビューなしで文章を公開するのはいけないんですけどね。愚痴っぽくなりましたが、反省の弁です。済みません。
怪しげな所があれば、ご叱正をお願いします。　＞囲碁愛好家の皆様。--塚本惠一 2010年5月29日 (土) 20:20 (UTC)--塚本惠一 2010年6月2日 (水) 21:07 (UTC)
目算の内容を書きました。残る大物はサガリサガリくらいだと思いますが、うーん、碁盤が重すぎます。分割したくはないのですが、何かよい方法はありませんか？　--塚本惠一 2010年6月3日 (木) 18:04 (UTC)
thread_title:  なかったので書くことにしました 

message: とりあえず書こうと思っていたことは一通り書きました。アマ初段を目指す方へのヒントにはなるかと思っています。最初に挙げた「囲碁を知らない（ここウィキペディアで「囲碁」を見て興味を覚えた）方に察して貰えるように、囲碁の筋や形を知らないという前提で書く必要があるし、逆に囲碁を覚えてウィキペディアではどう書いてあるのだろうという方に何らかの棋力向上へのヒントを与えるものでなければ意味がない」という目標には未だしの感がありますし、見直すたびにミスが見つかるので先は長そうです。赤リンクの記事作成は少しづつ進めるつもりですが、よい案があれば先に手本を示して下さい。検証可能性については「囲碁を知っている貴方なら同意して戴けますよね」になっているところもありますので、よい典拠をご存知の方は加筆をお願いします。以上、新規投稿の終了宣言です。--塚本惠一 2010年6月12日 (土) 02:29 (UTC)
thread_title:  新規投稿終了
ノート:キャディラックス 恐竜新世紀

message: 「好感が持てる作品である」というような主観的な感想が繰り返し加筆されていますが、そういった編集をしないようにお願いします。--貿易風 2010年5月23日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title: 主観的な編集について
ノート:東郷神社

message: 本記事より「東京の東郷神社」、「福岡の東郷神社」の内容を、それぞれ記事「東郷神社 (渋谷区)」、「東郷神社 (福津市)」に分割することを提案します。それぞれ1本の記事にふさわしい内容、体裁になっているためです。--KENPEI 2010年5月23日 (日) 02:50 (UTC)
 その通りであることを確認しました。--rshiba 2010年5月23日 (日) 05:18 (UTC)
 妥当であると思います。--まさふゆ 2010年5月23日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: 実施しました。--KENPEI 2010年5月30日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:Screen

message: 現在、検索でSCREENと入力すると本項目であるScreenへ自動的に転送されますがPIERROTがインディーズ時代に発売された曲ということで特別に大ヒットしたものではないと思われる曲に転送されるのは不適当なように思います。本記事をScreen (PIERROTの曲)かScreen (PIERROT)に改名することを提案します。跡地はSCREEN (雑誌)へのリダイレクトにして同記事よりPIERROTの曲への誘導があれば十分と思います。--Tiyoringo 2010年5月23日 (日) 03:56 (UTC)
*（条件付賛成）ガイドラインとしてのWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽を考慮して、Screen (PIERROTの曲)に改名する案に賛成します。2005年にサザーランド (バンド)も同名のアルバムを出しているようなので。ついでにスクリーン (安倍なつみの曲)などという例もありますね。その上で、跡地はスクリーンか、スクリーン (曖昧さ回避)へのリダイレクトにした方が無難だと思います。ヒットしたかどうかという問題は、改名提案としては微妙な所だと思います。なお、雑誌のそれについては、カタカナで「スクリーン」という認識でした。--なっしゅびる 2010年5月24日 (月) 11:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:能勢電鉄国鉄前線

message: このページのページ名ですが、「国鉄前線」で正しいのでしょうか？asahi.comの「ぷらっと沿線紀行」では、「国鉄連絡線」と表記されています。さらに、複数の書籍を参照したところ、いずれの表記も使われていませんでした。「国鉄前線」という通称が実際に用いられていたものであるのか、甚だ疑問です。--もんじゃ 2010年5月23日 (日) 04:38 (UTC)
replies: text: 能勢電鉄公式HPの2008年5月9日リリースのⅡの2に国鉄前線の表記があります--121.84.152.24 2010年5月28日 (金) 12:51 (UTC)
replies: text: :言うまでもないかもしれませんが、不十分だと思います。ネット上をいろいろと探して下さったのかもしれませんが、まさか限定グッズについての記述をページ名の根拠にはできないでしょう？方や「国鉄連絡線」の出典は新聞記事です。お互いもう少し調べてみましょう。--もんじゃ 2010年5月31日 (月) 11:25 (UTC)
十分時間を置いても進展がありませんので、川西国鉄前駅との記事の統合という形で「国鉄前線」という表記を抹消することを提案させていただきます。議論はノート:川西国鉄前駅で承ります。規定に従い、1週間異論がなければ統合が成立しますので、意見のある方はお早めにお願いします。--もんじゃ 2011年1月22日 (土) 16:14 (UTC)

text: 議論の結果、統合先を能勢電鉄妙見線に変更することになりました。議論の場所もノート:能勢電鉄妙見線に移っています。--もんじゃ 2011年1月31日 (月) 12:19 (UTC)
replies: text: :2月8日に統合を完了しました。--もんじゃ 2011年2月11日 (金) 10:08 (UTC)
thread_title:  ページ名について
ノート:Be your girl

message: 一般にメディアを通して使用されているのは「Be your girl/☆に願いを」よりも「Be your girl」の方が圧倒的に多いことから、改名を提案します。ご意見をお待ちしています。--Louis XX 2010年5月23日 (日) 09:41 (UTC)
replies: text: 特に反対もみられなかったので改名を行いました。--Louis XX 2010年6月30日 (水) 13:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:名代富士そば

message: *この項目は、名代富士そばの項目ですが、現在の前半の記載は、創業者社長である丹道夫の項目のような記載になっています--Mariemon 2010年5月23日 (日) 11:14 (UTC)

message: *Mariemon氏の指摘から1年が経過していますが、記事の状況に変化がなく、編集除去するには分量が多すぎるため、一度創業者に関する記述を丹道夫に分割することを提案します。--Mekarabeam（会話） 2012年6月28日 (木) 04:05 (UTC)
**提案から1週間経過後も異論がありませんでしたので、手続きの規定どおり分割致しました。--Mekarabeam（会話） 2012年7月7日 (土) 05:02 (UTC)
thread_title:  [[丹道夫]]への分割提案
ノート:女狐 (栗本薫)

message: 女狐という記事名で曖昧さ回避に問題はないのかと思って調べたのですが、同名の作品がそれなりに見つかりました。
* メアリー・ウェッブの小説
* 上記小説を原作とした1950年のイギリス映画
* マーク・ライデル監督による1967年のカナダ映画
* 吉良広義の漫画
栗本薫の短編集（および表題作の短編小説）の記事は女狐 (栗本薫) へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2010年5月23日 (日) 13:09 (UTC)
replies: text: 同様の理由により双頭の蛇も双頭の蛇 (栗本薫) へ改名することを提案します。少なくとも今邑彩の小説が存在します。--モンゴルの白い虎 2010年5月24日 (月) 16:10 (UTC)
replies: text: :ともに改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年5月30日 (日) 06:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:川崎市立大谷戸小学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=川崎市立大谷戸小学校|date1=2010年5月23日
}}

message: , （と同一人物かもしれません。）によって記述された内容は履歴を残しておくには問題があるように思えますので削除依頼に提出いたします。--Tiyoringo 2010年5月23日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
ノート:榊原貴之

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=榊原貴之|date1=2010年5月27日
}}

message: 「テクニカルドナー」の概念が不明です。どなたかご説明頂くか、理解の助けになる項目へリンクをお願いします。--Szk7788 2010年5月23日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title:  テクニカルドナー
ノート:理由 (1995年の映画)

message: 同名の日本映画（理由 (小説) の映画化作品）との曖昧さ回避が不十分ですので、理由 (1995年の映画) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2010年5月23日 (日) 15:18 (UTC)
replies: text: 改名提案を見て来ました。妥当な改名理由に思われるので賛成します。--Kanohara 2010年5月25日 (火) 09:23 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年5月30日 (日) 08:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:飯南町

message: :カテゴリ:飯南町 (島根県)を:カテゴリ:飯南町に改名することを提案します。理由は、三重県飯南郡飯南町が2005年1月1日に周辺市町村と新設合併したことにより、現存する日本の市町村で「飯南町」と称するのは島根県飯石郡飯南町のみとなっているためです。--まさふゆ 2010年5月23日 (日) 17:14 (UTC)
* 2週間経過して反対がないため改名しました。--まさふゆ 2010年6月7日 (月) 17:02 (UTC)
thread_title:  改名提案