lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:トーネード ADV

message: ：項目名は、「パナビア　トーネード」もしくは「トーネード」とし、IDS,ECR（F3,GR他含む）サブタイプを列記すべきではないでしょうか。
どちらかというと賛成です．あるいは，現在のものも残してもいいかもしれませんが，いずれにせよトーネードなりトーネード (航空機)（最近どうも「 (航空機)」は不要かもしれないと思い始めていますが）なりは必要でしょう．その中身を曖昧さ回避とするか，現在のこれとトーネードIDSとを統合するかはともかく，検索で直接の行き先がないのはマズイんじゃないかなと（だれかが知らずに書き始めてしまいそうです）．しかし:en:Panavia Tornadoは凄いですね……ずいぶんたくさんあります．GR1 と GR1B まで別にするとは……． - Marsian / talk 2005年5月14日 (土) 11:51 (UTC)

message: "トーネード_ADV"への改名を提案します。トーネードが曖昧さ回避のためのページである以上、ADVが曖昧さ回避の役割を果たしているので、さらに"_(戦闘機)"で曖昧さ回避する必要がないと考えます。--sabulyn 2007年10月25日 (木) 14:37 (UTC)
* "トーネードADV (戦闘機)"を"トーネード ADV"に改名しました。--sabulyn 2007年11月16日 (金) 09:18 (UTC)
replies: text: 記事名のそこに空白は不要だとは思います。トーネードADVであるべきではないでしょうか。--iwaim 2007年11月16日 (金) 09:28 (UTC)
* 空白を挿入したのは、Tornado ADV (Aerospaceweb.org)といったように空白が挿入されている表記が存在するからです。文献で空白のない"トーネードADV"の表記を確認できるのであれば、"トーネードADV"にすべきでしょう。--sabulyn 2008年12月7日 (日) 14:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:CS

message: ショッピングセンターの略称はSCだと思うが。--mochi 2005年3月4日 (金) 07:46 (UTC)
すいません、スペルまで書いておいて間違えてしまいましたHykw-a4 2005年3月4日 (金) 08:49 (UTC)

message: ＮｉＫｅ氏が「一般に使用されない略称なので1件削除」と要約欄に書いて「ComicStudio」を削除していましたが、ＮｉＫｅ氏がどのような理由で「ComicStudio」を「CS」と略すのを「一般に使用されない略称」と判断したのか理解に苦しみます。私は「ComicStudio」というソフトは該当記事を読むまで知りませんでしたが、それでも「ComicStudio」を「CS」と略すのはごく普通の頭字語であり、そのような略称は「十分ありうる」と考えました。ＮｉＫｅ氏が「ComicStudio」を「CS」と略すのをどうして「一般に使用されない略称」と考えてCSの記事から除去したのか、よろしければお聞かせ願えないでしょうか。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月13日 (火) 07:23 (UTC)
thread_title:  ComicStudioについて
ノート:八乙女光

message: ''この項目の削除が[[Wikipedia:削除依頼/芸能人在校生名記載|検討]]されましたが、存続と決まりました。''

message: ＞八乙女と言う名前は本名である<br>とありますが、名前はジャニーズでは珍しい芸名で本名は違うと聞いたのですが…本人の承諾も得られないし、事務所が公開しているわけでもないのでとりあえずここで本名を書くことは控えますが…
＞仙台市出身<br>宮城県出身なのは確かですが、出身は県内の別の場所だと思います。それとも仙台に住んでいてこともあったのでしょうか？[[060825利用者:133.9.4.11|133.9.4.11]] 2005年7月25日 (月) 09:51 (UTC)
＞在学中の高校名は伏せてください。プライバシーにかかわることです。[[利用者:リンカーン]] 2006年8月27日　(日) 20:36 (UTC)
＞同様に現住地の表示もお控えください。--[[利用者:T-syoji|T-syoji]] 2008年3月18日 (火) 10:50 (UTC)
＞在学中の高校は、芸能の高校であり、文化祭等でジャニーズとしてステージに
立っているので問題ないと思います。--[利用者:hieco]

message: 百科事典は雑誌の内容をむやみに転載する場所ではありません。骨を折った、などいちいち生活状況を報告する場所でもありません。--PeachLover  ももがすき。 2006年9月25日 (月) 06:55 (UTC)
thread_title:  ここはファンサイトではありません 

message: :現在は親の離婚により母親旧姓の「八乙女」で活動しているのですが、アクターズスタジオ時代は親の離婚前のため八乙女で活動はせず、父親旧姓（議論前（または議論中）なので伏せときます）で活動していたのですが、公開してもいいものなんでしょうか？--TMA 2007年7月22日 (日) 13:43 (UTC)
replies: text: :旧姓について記述されていたため、コメントアウトしました。旧姓についての情報源をご存知の方はいませんか？。-- 庚路之丞茶抹 - talk 2007年11月2日 (金) 09:13 (UTC)
thread_title:  旧姓について 

message: 中国語版へのリンク。:zh:八乙女光。--Yas 2007年9月14日 (金) 14:44 (UTC)
thread_title:  保護解除後のためのメモ
ノート:JR西日本の車両形式

message: ヒロリンさんへ
定義をよくお読みください。JR西日本に在籍する、あるいは在籍した鉄道車両と書いてあるはずです。あなたが加えられた梅小路蒸気機関車館の保存車については、たしかにJR西日本の所有物ではありますが、車籍のある5形式5両以外は厳密な意味で鉄道車両ではありません（備品扱い）。鉄道車両であるということは、車籍を有するということと同義です。
また、コメントで旧所属区を書いてみえますが、それは、日本国有鉄道（国鉄）時代のことで、JR西日本が発足した1987年4月1日以降のことではありません。この一覧で網羅すべき項目は、国鉄時代にJR西日本の管轄地域に在籍した車両ではなく、JR西日本に在籍した車両です。--Kone 2005年3月4日 (金) 12:48 (UTC)

message: 225系はまだ在籍していたことがないので、削除するのが妥当ではないでしょうか。
--116.0.213.9 2009年10月12日 (月) 06:40 (UTC)
thread_title:  225系の扱いについて 

message: キヤ143形ですが、形式がキヤだからといって安易に気動車に配置していいものなのでしょうか？一見機関車にしか見えませんが。--S.Noue（会話） 2014年2月16日 (日) 13:20 (UTC)
thread_title:  キヤ143形 

message: 当セクションの分割を提案します。--ツバル（会話） 2016年5月25日 (水) 06:23 (UTC)
* （コメント） 提案の理由を説明してください。プロジェクト:鉄道#新形式車両項目の作成時期についてでは、車両記事の立項は当該車両の落成後とされています。--Kone（会話） 2016年5月25日 (水) 06:38 (UTC)
*  理由提示無し。--Kyoyaku-25（会話） 2016年5月25日 (水) 12:48 (UTC)
*--ツバル（会話） 2016年6月10日 (金) 13:08 (UTC)
thread_title:  「JR西日本323系電車」への分割を提案します。 

message: ノート:JR東日本の車両形式#JRの車両形式の付記はどこまで許容するか、どのように表記するかにて、各車両型式の付記（列車名や波動用・保留車である旨の記述）に関する議論が行われていましたので、こちらにも周知を兼ねてご案内させていただきます。--楠木楓（会話） 2023年1月30日 (月) 04:57 (UTC)
thread_title:  車両形式の付記に関する議論について 

message: もうすぐ運転開始ですので分割を提案します--Ragunarokku（会話） 2024年3月9日 (土) 05:56 (UTC)
replies: text: プロジェクト:鉄道#新形式車両項目の作成時期についてに準拠していれば、という条件ですので、運転開始が間近かどうかは無関係です。「業界誌または趣味誌に掲載される車両紹介記事」があれば問題は無いですし、業界紙または趣味誌、新聞報道等で具体的な言及があり、それに呼応した記述があれば問題ないですが、現時点でそこまでの加筆はされていないとみています。--Bsx（会話） 2024年3月9日 (土) 08:16 (UTC)
replies: text: :業界誌に掲載される車両紹介記事はあります。

text: :https://railf.jp/japan_railfan_magazine/2024/753/

text: :そして英語版ですでに記事はあることが分かりました

text: :https://en.m.wikipedia.org/wiki/273_series

text: :がどうでしょうか Ragunarokku（会話） 2024年3月9日 (土) 11:48 (UTC)
replies: text: ::よく「多言語版の記事の有無』を立項根拠とされている事例が（鉄道関連に限らず）多々ありますが、Wikipedia:独立記事作成の目安の解釈が異なっている部分もあり、一概にそれを根拠とすることは出来ません。鉄道ファン2024年1月号で言及があるのであれば、それを元に本項目内の記述を加筆するのが先であり、分割はその後でも十分でしょう。--Bsx（会話） 2024年3月9日 (土) 13:28 (UTC)
replies: text: :::そうですね。分割するにはもう少し加筆してから行うのが適切ですね。--Ragunarokku（会話） 2024年3月10日 (日) 01:02 (UTC)
replies: text: :::: この節の提案者である利用者:Ragunarokku氏ですが、『本項目内の記述を加筆するのが先であり、分割はその後でも十分でしょう。』と指摘をされていたようですが、JR西日本273系電車で 2版に渡り再立項されたため、私が全て差し戻しました。Wikipedia:出典を明記する#一か所にまとめて出典を掲載する（一括参照、General Reference）のやり方に近いやり方で『『鉄道ファン』2024年1月号、交友社。』と関連項目を追加しただけで、本文内の文章が出典である鉄道ファン2024年1月号のどのページかが全く記されておらず、WP:Vを満たしてないです。Wikipedia:出典を明記する#本文に沿って出典を掲載する（個別参照、Inline Citation）のやり方に基づいた出典提示や、実際に該当の書籍を購入しないと記事の再立項は不可能だと思いますよ。--Mitsuki-2368（会話） 2024年3月12日 (火) 09:02 (UTC)追記--Mitsuki-2368（会話） 2024年3月12日 (火) 09:37 (UTC)
thread_title:  「273系」の分割を提案します。
ノート:バイヨン

message: アンコールワット系の記事について。categoryをクメール建築とするよりも、:category:クメール遺跡とする方が的確かもしれません。理由としては、「建築」とすると遺跡以外の現在使われているようなものも含んでしまうような気がします。タイのクメール遺跡も2,3編集しているのでクメールのこのcategoryについて明確な指針が欲しいなと思いました。--อนันต์ (あなん) 2005年3月4日 (金) 13:23 (UTC)
replies: text: 加筆修正どうもです。クメール建築とした理由ですが，建築カテゴリーに属するクメール建築という記事を現在構想中でして，それに合わせてカテゴリーを起こしました．クメール遺跡でまとめた方が良いと言うのも分かるので，しばしペンディングさせてください．Yosemite 2005年3月6日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: :クメール建築とすると、厳密に言えばどうもプノンペンのコロニアルな建物とか王宮とかも含んでしまいそうです。あと、「クメール建築」とするより、「ゴシック様式」のように「クメール様式」としたほうが建築構造のみでなく壁画とか神像とか美術的なことまで説明が出来るので、まとまりがいいかも知れません。どうでしょうか？--อนันต์ (あなん) 2005年3月6日 (日) 14:30 (UTC)
replies: text: ::えーあなんさんのおっしゃる通り，私もクメール様式で最初は考えていました．ところが，建築史を見ていただけると分かるのですが，～様式ではなくて～建築で統一されているのです．こうなると，美術史の視点(～様式)か，建築史の視点(～建築)か，歴史学の視点(～遺跡)か・・・という感じで書き手の主観で決まるとは思うのですが，現状は，ルール化した者の早い者勝ちという側面もありそうです．問題提起をしたいところなのですが，話が大きくなりそうなので躊躇しています．Yosemite 2005年3月6日 (日) 23:33 (UTC)
replies: text: :::そうですね、それではクメール様式とクメール建築は分けることにして、カテゴリとしてはより広範囲を収録できるクメール遺跡で如何でしょうか？そうするとすっきりまとまるかも知れません。--อนันต์ (あなん) 2005年3月7日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: ::::OKっす。Yosemite 2005年3月9日 (水) 13:05 (UTC)

message: バイヨンの四面像についての新説が出たようですので、追加したいと考えます。ご異論なければ本文に追加させていただきたいと思います。
出典は、２０１５年２月２２日放映のＴＢＳ「ＴＨＥ世界遺産×夢の扉プラス」です。
http://www.tbs.co.jp/heritage/feature/2015/201503_03.html
東大池内克史教授の３次元ＣＧ化と解析により、「池内教授が正確なスキャニングを行ったことによって、遺跡をより詳細に分析することができるようになりました。その結果、これまで観音菩薩ではないかと言われてきたバイヨン寺院の巨大な尊顔が、実はヒンドゥー教の神々を表しているのではないかという新説が生まれたのです。」とのことです。
番組の範囲では、説得的でwikipediaに掲載するに値する新説と思われます。
図像的類似点と、寺院内の他の仏像の多くがヒンドゥー勢力により破壊されたのに、なぜ巨大で目立つ人面像群が破壊を免れたか、という点で、説得的でした。
学術的な出典を含め、専門家の方の修正追記をいただきたいと思いますが、とりあえず、上記出典とともに掲載を希望します。--利用者:Mmjinger（会話） 2015年2月22日 (日) 13:14 (UTC)
replies: text: 本文の概要節に次のとおり追記しました。「また21世紀に入り、３次元ＣＧ化と解析によりヒンドゥー教の神々を表しているという説も出た[1]。」　また、脚注節も起こしました。--利用者:Mmjinger（会話） 2015年2月24日 (火) 00:25 (UTC)
thread_title:  バイヨンの四面像への新説追加
ノート:福北大都市圏

message: 「宗像都市圏」という都市圏定義は一般的に認知されているものではありません。ウィキペディアは個人の主観的な願望を述べる場所ではありません。投稿された方の自発的な削除を願います。--Motonaga 2005年3月4日 (金) 14:38 (UTC)
とりあえずコメントアウトしておきました。203.141.155.228 2006年1月22日 (日) 21:20 (UTC)

message: 福北大都市圏を「経済圏」と定義するならば、山口県西部から北部九州に広がる地域となる。
*福岡県内全域
*山口県宇部市・美祢市・山陽小野田市・下関市
*佐賀県唐津市・鳥栖市・三養基郡
*熊本県荒尾市・玉名郡（南関町・長洲町のみ）
*大分県中津市・宇佐市・豊後高田市
なお、これらの中には、実際には福岡市あるいは北九州市のいずれかとはほとんど交流のない地域が含まれており、福北大都市圏＝福岡市・北九州市双方との交流が盛んな地域、という意味ではない。
-以上の記述は、筆者が福北大都市圏の範囲を「定義するならば」、すなわち、筆者個人が定義したと考えられます。しかしウィキペディアに掲載する場合は、社会的な認知を受けた出典が必要です。今回の大規模な編集は、出典のない「経済圏」が一人歩きして、筆者の論考になっていませんか。論考が悪いわけではないのですが、百科事典の項目としては不適切です。この部分の削除に伴い、以下も削除しました。
福北大都市圏には、福岡空港、北九州空港、山口宇部空港、佐賀空港、大分空港がある。この内、北九州と山口宇部は東京便（羽田便）に特化していた。2006年に北九州空港が廃港になり、替わって新北九州空港が開港したことで、この地域での羽田便の傾向に変化が生じた。特に、新北九州空港に近い山口宇部と大分は、新空港との競合を強いられている。しかし、深夜・早朝便が飛ぶ新空港によって、この地域と首都圏との間のビジネスに広がりが出来、福岡都市圏からの利用客も獲得している。
このような「都市圏としては不連続であるが、複数都市圏で経済圏を形成している地域」として、規模は小さいが他に仙台経済圏がある。仙台都市圏は、以前は広島都市圏を手本としていたが、仙台経済圏の成立により福北大都市圏を手本とするようになってきている。福北大都市圏と同様に、経済圏内の空港の役割分担や経済圏内都市間高速バスの低廉化などが起きている。
-北部九州の話題ですから、掲載するのであれば北九州の項目へ。
北九州市から福岡市への転出超過（移住）となっているため、北九州市から福岡市への通勤通学人口は減少した。一方で、移住先の福岡市から、就業地の北九州市への通勤通学人口はわずかに増加している。
-これは憶測ですね。転出入と通勤通学を関連付ける資料はありません。憶測は百科事典には書けません。よって事実だけを箇条書きにしました。
-2006年9月11日
thread_title: 大規模な編集に対して
ノート:白雪姫

message: グリム版の白雪姫が捨てられるのは7歳の時だったと思うのですが。何版のあらすじですか？Tarobo 2005年3月4日 (金) 14:07 (UTC)
replies: text: その版を書いた者です。記憶を便りに書いてしまいました。白雪姫はペローにはないので、グリム版に従って書いたと思うのですが、問題の本が手元にないため、正確な年齢がわかりません。また今度確認してきたいと思いますが、根拠をお持ちでしたら、修正していただけると嬉しいです。--すぐり 2005年3月4日 (金) 14:59 (UTC)
replies: text: :岩波と新書館は7歳でしたが、訳によって違っていそうなので、コメントアウトさせていただきます。（ディズニー版はどう見ても7歳じゃないし）Tarobo 2005年3月5日 (土) 16:02 (UTC)

text: 岩波とちくまで確認してきましたが、７歳でしたので、７歳にさせていただきました。ご指摘感謝です。ディズニーは、白雪姫の元の物語からは外れていると思うので、別扱いでいいかと。異説はいくらでもありますし:)--すぐり 2005年3月8日 (火) 14:20 (UTC)

message: ミリオネアでは初版のあらすじが殴られて目を覚ましたとなっていたが本文のあらすじとどちらが正しいのでしょうか？--ピエ卍ロ 2006年8月31日 (木) 19:36 (UTC)
replies: text: 疲れて腹立ち紛れに棺を蹴ったら、その拍子に･･･だったと思います。殴ったって話ははじめて聞きました。少なくとも、殴った拍子にというのは一般的なあらすじではないので、戻したいと思うのですが、いかがでしょうか?--すぐり 2006年8月31日 (木) 14:07 (UTC)
参考HPはなぜかキャッシュしかありません。確認しだい『 』内は消してください。
『初版では王子のキスで生き返るのではなく、王子の召使いが怒って背中を叩いた事で目覚める。』
【参考文献】
・「ベストセレクション初版グリム童話集」吉原高志・吉原素子編訳 ＼2000　白水社出版 
・「グリム初版を読む」吉原高志・吉原素子著 ＼1600　白水社出版--ピエ卍ロ 2006年9月1日 (金) 04:20 (UTC)
thread_title:  目覚めの経緯 

message: 白雪姫なのですが、后が指を怪我して血液が落ちて、姫がほしいという下りがあるので、「バラ」ではなく「血のように赤い唇」である必要があると思うのですがいかがでしょう？--すぐり 2006年12月3日 (日) 09:52 (UTC)
thread_title:  唇の色 

message: 一日後で結婚しました。
生き返った白雪姫は、王子の下へ戻って一日で結婚したそうです。
thread_title:  白雪姫が生き返ってから王子と結婚するまでの日数
ノート:高田文夫のラジオビバリー昼ズ

message: IPアドレスユーザー210.234.11.55氏によって今春終了するとの書き込みが行われています。情報元は「私はニッポン放送のAD」と名乗っているものの、身分を証明できるものは何もありません。特にこの番組前回2004年秋の改編でも、IPアドレスユーザー222.5.125.152氏によって虚偽投稿が行われており、当番組の終了情報は特に慎重を期すことが求められています。また、Wikipediaに非公式な情報の速報が求められている訳でもありません。
ついては情報が確定するまでコメントアウトとします。なお、番組の継続が確認出来た場合、IPアドレスユーザー210.234.11.55氏の釈明を求めます。Kawara 2005年3月4日 (金) 14:42 (UTC)
thread_title: 番組終了するという非公式情報について

message: 210.234.11.55氏は他人のコメントを理由無く削除するのはおやめ下さい。履歴から復活、および行った行為は削除することが出来ないので証拠隠滅としても無意味です。Kawara 2005年3月12日 (土) 22:25 (UTC)
thread_title: 警告

message: 申し訳ありませんでした。2ちゃんねる掲示板の投稿されている人の文をみて、そうなんだと思い込み、かってにADとして投稿してしまいました。4月以降も番組は継続されると思います。本当にあらためて謝罪いたします。釈明はやめてください。お願いします。
thread_title:  謝罪
ノート:モウセンゴケ

message: 失礼ながら、モウセンゴケの群落という名の画像は、これが日本での写真でしたら、明らかにコモウセンゴケが写っています。区別点を本文に書いておきました。--Ｋｓ 2005年3月4日 (金) 16:01 (UTC)
ノート:シャーロック・ホームズの宇宙戦争

message: 記事化しました（まだ途中ですが）ので、リダイレクトを解除しました。過去記事は見ていません。
また、ネタバレ記述もついてですが、「おおむね1年以内の作品以外についてはテンプレは使用しない」というルールがある、と過去に指摘されたので、テンプレは使っていません。-124.108.255.239 2014年1月25日 (土) 15:50 (UTC)
thread_title:  記事化とネタバレについて 

message: シャーロック・ホームズの宇宙戦争#目次、初出誌にまとめてあるのですが、本作の単行本化は1975年、収録作品の初出は1969年（「火星の依頼人」）となっています。単行本化の際に大幅加筆されたのですが、最初の公開を優先し、「1969年の小説」にカテゴライズしています。この辺り、ウィキペディアの判断基準が判りませんので、修正されるのであればお願いします。--124.108.255.151 2014年1月26日 (日) 03:49 (UTC)
thread_title:  初出年について
ノート:移植 (医療)

message: 一般に、生体移植という場合、生体からの移植というより、死体移植に相対する言葉で、健康な他人からの移植を意味していると思います（例：生体肝移植）。Organ transplantの訳としては臓器移植の方が適当かと思います。そこで提案ですが、ここの記事名を臓器移植あるいは移植 (医学)に変更して、臓器移植、生体移植、死体移植に関して記述してはどうでしょう。Yanagie 2005年3月5日 (土) 01:28 (UTC)
replies: text: 移植 (医療)に変更させて頂きました。Yanagie 2005年3月20日 (日) 07:21 (UTC)
臓器移植からリダイレクトされていますが、本来は、臓器移植には個別に記載される内容がありますよね。このページで移植を概説して、臓器移植、組織移植、骨髄移植、幹細胞移植などを紹介して、リンクするのがよい感じがするのですが。 R nurse 2006年3月15日 (水) 09:21 (UTC)
出典の明記のタブが貼られていましたが、具体的にどの部分か明確な指摘がなく、内容を見る限り貼らなければいけないほど怪しい内容がなかったので削除しました。戻されるのであれば具体的に指摘してください。　--巴赫 2009年9月6日 (日) 03:37 (UTC)
thread_title:  Organ transplantの訳 

message: ウィキペディアの連絡先に「移植施設」のセクションに記載漏れの施設が複数あるとご指摘をいただきました。履歴を調べると[ IP氏]が2010年7月に編集したのを最後に、この6月まで全く手つかずです。連絡を受けた施設を加筆しようかとも思ったのですが、編集するならすべての施設について再確認が必要であろうし、この情報源と推定される臓器移植ネットワークを案内するほうが不正確な情報を掲載し続けるより適切だと考えたので、あとで表をコメントアウトして臓器移植ネットワークを案内しようと思います。--miya 2011年6月21日 (火) 05:06 (UTC)
replies: text: そもそもこの記事はJPOVという点で問題があると思いますがいかがでしょうか？移植は当然のことながら日本だけの事象ではないにも拘らず、歴史の節に関してはほぼ完全に日本中心の記述になっていますし。また施設を記載するのなら世界各国の施設も網羅する必要があり現状の記事においては不適切と考えます（この記事を日本限定の内容に改名するのでしたら別ですが）。--Web comic 2011年6月21日 (火) 05:58 (UTC)
thread_title:  移植施設の情報
ノート:手裏剣

message: コメントアウトの内容を転記しておきます。Izayohi 2005年3月5日 (土) 01:47 (UTC)
投擲専用というよりも、投擲性能に重きを置いた武器、というべきでしょうか。詳しく習ったわけではないですし、そもそも一部の流派だけ（しかも棒手裏剣限定）の話かもしれませんが、そうそう投げるものではなかった、と聞いたこともあります。銃や矢のような使用法をする為には大量に持参する必要がある一方、その重量が隠密行動をするには文字通りの足枷となるという背景があり、そもそもは接近戦（格闘戦）においても手の内の剣として使用するほか、「一瞬で木の上に飛び上がる」という奇術にも通じる幻惑的なトリック（両手に握った棒手裏剣を素早くアイゼンのように使って登る／刺しておいて足場に使うetc.）などに使用できる、「接近戦や手妻の道具であり同時に投擲武器」であったそうです。(←この文章はFeZnが書いたものでした。FeZn 2006年9月9日 (土) 17:45 (UTC)追記)
replies: text: :最初の説明を変えてみました。--Ｐｌｕｔｏ 2005年9月22日 (木) 20:06 (UTC)
「手裏剣（しゅりけん）は、敵の戦闘力を減退させるため相手に打つ小形の刀剣・針様の武器である。」と書き直されてありますが、特殊な形状のものもあるので、形状を限定することは避けた方がよいのではないでしょうか。
すくなくともこの文面では、小型に限定しています。大型のものも存在するようです。Ｐｌｕｔｏ 2005年9月27日 (火) 21:25 (UTC)

text: 根本的に主な形状を例としてあげて定義しただけのことで全ての形状の詳細説明ができるわけはありません。大型といっても打つ必要上おおまかに小型といってもさしつかえないはずです。もともと文字説明で完全にわかるなどありえません。とりあえずおおまかなことが記載してあればよいものと存じます。Izayohi 2005年9月27日 (火) 23:27 (UTC)
replies: text: :理解しました。Ｐｌｕｔｏ 2005年9月29日 (木) 20:43 (UTC)

message: Ｐｌｕｔｏ様、｢箸｣でフライパンを貫くというのは本当なのでしょうか？明珍火箸のように金属製の重いもので、ディスカウントショップで売ってるような薄手のフライパンならあるいは、という気もしますが…。実験データがあるならソースを示して頂くか、実験条件を書き加えて頂けませんか。Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年3月14日 (火) 06:19 (UTC)
replies: text: すいません、気づきませんでした。なぜ、こんな所に？まあ、お答えいたします。お箸ですが、さいばしです。フライパンは、格闘技の人が折り畳んだりするレベルだと思います。術者は、確か伊賀忍者のアクションクラブの方です。テレビ番組で、2度は放送されていましたが、これ以上の実験データは、存じません。かなりの膂力を必要とする特殊打法ですが、他にも出来る方がおられるかもしれませんね。詳しくは忍者ショーの頭目にお聞きください。Ｐｌｕｔｏ 2006年6月4日 (日) 09:51 (UTC)
replies: text: :なるほど、了解しました。コメントアウトを戻しておきます。Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年8月2日 (水) 07:56 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。Ｐｌｕｔｏ 2006年8月4日 (金) 03:35 (UTC)
thread_title: フライパンの話

message: 根岸流の記事は、武術流派の記事ではないようなのですが、武術流派の中に並べて置いても良いものでしょうか？Ｐｌｕｔｏ 2005年12月27日 (火) 04:18 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。根岸流に詳しい方は、ぜひ、根岸流 （武術）を検討してください。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月30日 (金) 09:49 (UTC)
thread_title:  気になっていたこと 

message: 表技だけなので裏技の一つ
手裏剣による穏剣術の項を追加しました。
thread_title:  増設 

message: ◆忍者の定義
・身なりを隠す事で、身分を隠す術を、隠形術と云う
・隠形術の使い手を忍者と云う
・つまり、身なりを隠せば忍者である
◆忍術の定義
・忍者が使うのが忍術である
・つまり、身なりを隠す者が使う兵法なら忍術である
◆忍術の例示
・特殊部隊の兵法
・秘密警察の兵法
・インテリジェンスの兵法
・他多数
◆忍術の定義の意味
・『恐らく敵方と思われる。身なりを隠す者』を見付けたとする
・それが特殊部隊なのか秘密警察なのかインテリジェンスなのかを見極めてからしか、対策が立たないでは後手に回る
・故に、敵の忍者を見付けたら、忍術トータルに警戒する必要がある
・そう云った、カウンター忍術の都合で定義されるのが忍術である
◆忍者や忍術を研究するなら
・忍術はカウンター忍術の都合で定義される概念である
・忍者や忍術を研究するなら、伊賀者と甲賀者の違い等、忍者を何でも一括りにはせずに、別けて議論する所からだろう
・何故なら、そんな事から何も出来ていないからだ
・WIKIPEDIA内の記述で例を挙げて批判的な反論をするとしたら」
　・例示
　　・ページ：手裏剣
　　・項目：忍者の使う手裏剣のイメージ
　　・記述：逃走用の時間稼ぎ
　・反論
　　・特殊部隊忍者やインテリジェンス忍者なら、逃走用として普通は
　　　・“再利用の利く流星錘”“手裏剣より逃走支援として優秀なマキビシ”等を所持する
　　・秘密警察忍者なら、普通は
　　　・“追うより早い手裏剣”等を所持する
　　　・加えて、追われる側でなく追う側なので、手裏剣をある程度の数量、所持していても無問題
　・つまり
　　・逃げる側なら、最初から手裏剣以外の道具を所持する
　　・手裏剣を所持する側なら、そも逃げる側では無い
　　・故に、逃走用の時間稼ぎに手裏剣を用いる事、それ自体が最初から無い
　　・その為、逃走用の時間稼ぎを考えると手裏剣は数持たないと云う議論は、背景思想からして、実態とズレている
thread_title:  忍者を全部、忍者で一括りにしている様なので、批判を一つ
ノート:財津和夫

message: 「心の旅」は2曲目ではなく3曲目です。デビュー曲が「魔法の黄色い靴」、二曲目が「一人の部屋」、「心の旅」はその次です。（Reiko Kato, kato@wo-man.org）
replies: text: オフィシャルページで確認の上、直しました。Kurayamizaka 2005年3月5日 (土) 07:39 (UTC)

message: 彩華1226さんの編集で、財津和夫が熊本藩士の子孫とする出典であるNHK『ファミリーヒストリー』の記述が、このような行為で感情的に取り消されています。このこと（『ファミリーヒストリー』の内容）はすでに周知のことですし、彩華1226さんが個人誹謗をしながらリバートする行為が理解できません。利用者ページで書かれていること矛盾しています。本来、私はこのような議論は好みませんが、彩華1226さんの行為は許されないと思います。--森園千歳（会話） 2017年2月3日 (金) 06:31 (UTC)
replies: text: 何を持って感情的とされているのは理解に苦しむ所ですが、テレビ放送の内容を持って出典とするのはWP:TVWATCHに抵触します。私がrvした理由は編集内容の要約に述べてあるとおりです。に関しては、そもそも4人の兄の生年が一切述べられていないために何が「そのため」なのかさっぱりわかりません。ですので「両親の引き揚げ後に産まれた和夫は、」を加筆しました。また、あなたのこの編集は「ファミリーヒストリーで財津一郎と遠縁だったことがわかった」というデイリースポーツの記事を出典とした記述を何処とも文章がつながっていない接続語「同時に」を用いて意味不明な文章に改変したのみならず、デイリースポーツの記事を出典とした記述を単なるWP:TVWATCHに堕してしまうものです。--彩華1226（会話） 2017年2月3日 (金) 10:52 (UTC)
replies: text: :彩華1226さんが上記で述べていることは、たしかにその通りですが、多少強引すぎる面もありますね。財津和夫が財津一郎と親戚であることを『ファミリーヒストリー』の財津和夫　財津一郎と遠い親戚だった「冗談でなく本当だったとは」 ネットでも反響として、世間でも話題となっております。これでも、WP:TVWATCHと判断される彩華1226さんの感覚に非常に残念だと感じざるを得ません。--森園千歳（会話） 2017年2月3日 (金) 11:22 (UTC)（追加）WP:TVWATCHを改めて確認しましたが、TVによる情報は検証にならないのでしょうか（たとえば財津が熊本藩士の子孫とするなど…）？--森園千歳（会話） 2017年2月3日 (金) 11:26 (UTC)
thread_title: 彩華1226さんの編集について
ノート:源泉徴収

message: 次の理由により削除依頼にだしました。
*第１段落、第３段落、第２段落の順に入れ替えれば、有斐閣法律学小辞典の「源泉徴収」を改変したものに相当。--Mint22 2005年3月5日 (土) 07:37 (UTC)

message: ＞事実戦時中でもないのにこのような税制を敷いている先進国には日本以外には無い。
この文は利用者:121.82.213.131さんの[ 編集]で書かれていますが、
ここでは「給与の源泉徴収制度の採用例として米、英、ドイツ」とありますが？　よって、文体を変更します。--経済準学士 2009年7月5日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title: 源泉徴収実施国について
ノート:チューリップ (バンド)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=チューリップ (バンド)|date1=2008年3月9日
}}
{{Talkheader}}

message: 「Wake up」は財津氏のソロ曲でありチューリップの曲ではありません。従って、この項目で採り上げるのは適当ではないように思います。（Reiko Kato, kato@wo-man.org）--
朝専用缶コーヒー「ワンダーモーニングショット」の『Wake UP』を削除^^^^northdown--
thread_title:  話題 

message: 概要に「ロックでもフォークでもない」と記述されているにもかかわらず、項目名括弧内が「フォークグループ」となっており、不整合が生じています。項目名の括弧内を本文内解説に沿い「ニューミュージック」とすることを提案します。--竃馬 2007年5月10日 (木) 00:09 (UTC)
それよりは本文を改定したほうがいいのでは? 移動するのはいろいろと不便な点も現れますし、チューリップはフォークグループと言っても問題ない気がします。--Dump 2007年5月10日 (木) 17:27 (UTC)
replies: text: どのようにでしょうか。私は「フォークでもない」との記述を否定修正する根拠を持ち得ておりません。また、おっしゃる「移動に際し不便な点」も思いつきません。よろしければご教示願えればと思います。--竃馬 2007年5月10日 (木) 17:42 (UTC)
replies: text: :私もチューリップの全盛期をリアルタイムで追っていないので、チューリップが提唱するジャンルが何なのかは分かりませんが、ニューミュージックというのは些か現代的でなく（個人的には『何だそれ?』という言葉）、定義や分け方が曖昧であるわけで、記事名に用いるべきではないように思います。要するに曖昧さ回避できていればいいわけですから、チューリップ (バンド)でいいでしょう。移動すればこのページはリダイレクトになるわけですが、チューリップのようにそれなりにリンクされるような可能性がある場合や、参照されることの多いページの移動は慎重にすべきです。リダイレクトは正しい記事名への転送用のものであり、極力リンクされるべきではないですから。今チューリップ (フォークグループ)とリンクされているのを修正するのが面倒だろ、というのが極論なんですけどね。--Dump 2007年5月10日 (木) 18:22 (UTC)
replies: text: ::では、ご提案を頂戴してチューリップ (バンド)としたいと思います。改名提案前にはリンク元件数を概観し、「今チューリップ (フォークグループ)とリンクされているのを修正するのが面倒だろ、」というのは承服の上で改名提案を行っておりますこと、申し添えます。--竃馬 2007年5月10日 (木) 18:55 (UTC)
個人的には移動に賛成します。移動後は、気付き次第ですが随時リンクの修正に協力しようと思います。--Dump 2007年5月10日 (木) 18:57 (UTC)

text: 改名終了。--竃馬 2007年5月18日 (金) 02:40 (UTC)
要出典について
シンコーミュージックより発売されている書籍『ＴＵＬＩＰ　ＣＯＭＰＬＥＴＥ』に結成当時から現在にかけての歴史等が掲載されていて、おおむね事実だと思います。ＴＶでも度々紹介されていますし。
第５８回ＮＨＫ紅白歌合戦の事については、流石に不明な点が多いですが、恐らく翌年に追加公演も予定されていたので交渉決裂というよりは出場を見合わせたという可能性が高いです。ですので本文の『ＮＨＫとの交渉が決裂し、出場を辞退した』を『示唆されていたが、実現には至らなかった』でいいと思います。--利用者：オサム　2008年4月8日(火) 16:17
thread_title:  改名提案 

message: 以下の楽曲の一括改名を提案します。プロジェクト:音楽に反する記事名のためです。
* 心の旅 (チューリップ) → 心の旅 (チューリップの曲)
* サボテンの花 (チューリップ) → サボテンの花 (チューリップの曲) or サボテンの花 (曲)
1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2011年4月27日 (水) 03:09 (UTC)
replies: text: *  意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを除去しました。なお、「サボテンの花」は後者に移動しました。--MiraModreno 2011年5月4日 (水) 07:37 (UTC)
thread_title:  改名提案(2) 

message: プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いに準拠し、サボテンの花〜ひとつ屋根の下より〜のサボテンの花 (曲) への統合を提案します。--エンタシス（会話） 2022年4月11日 (月) 11:47 (UTC)
replies: text: 記事の内容から見ても、オリジナルに拠らない特筆性があるとは言いがたいため統合に賛成です。--あじゃる丸（会話） 2022年4月16日 (土) 12:33 (UTC)
統合しました。--エンタシス（会話） 2022年4月18日 (月) 12:44 (UTC)
thread_title:  楽曲記事の統合提案
ノート:ピコピコハンマー

message: ここによると、増田屋の「KOハンマー」が元祖とのことですが、どうなのでしょうね。Hogué 2005年3月5日 (土) 10:21 (UTC)
おお、どうもすみません。早速反映さときます。夜飛 2005年3月5日 (土) 10:31 (UTC)

message: 思うのですが、商品の説明書ではないのに「使用上の注意」と言う節は必要なのでしょうか?--目蒲東急之介 2008年3月24日 (月) 13:08 (UTC)
replies: text: すいません、たぶん余禄といえば余禄なのでしょう。ただ、対象物の性質（ぶん殴っても怪我を負わせることはない）の拡張説明として（ダラダラと）書いてしまいました。枕投げみたいなユーモラスな雰囲気を目指してしまったところがあるのは否定しません。--夜飛（話/歴） 2008年3月24日 (月) 13:25 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。ただ今回は全面的に削除せず、有用である部分については存置していますのでご安心下さい。ただ余禄と言うほどではないですが…。--目蒲東急之介 2008年3月24日 (月) 13:27 (UTC)
thread_title: 記述について
Category‐ノート:ユーザーインターフェイス

message: ここでは、コンピュータの狭い範囲ではなく、デザイン、標識、シンボル、アラーム、安全装置、事故防止の工夫、効率を高める工夫、負担を和らげる工夫など広い意味のユーザインターフェイスのキーワードが登録されることを想定しています。—以上の署名の無いコメントは、203.138.145.15（会話/whois）氏が[2005-03-06T02:43:39]に投稿したものです。
thread_title:  カテゴリの説明 

message: インタフェース表記揺れ問題がすでに解決しているため、:Category:ユーザインタフェースへ改名を提案します。--Hsz 2007年4月5日 (木) 07:59 (UTC)
replies: text: このカテゴリを作成した者です（IPユーザですが）。改名に賛成します。:Category‐ノート:ユーザインターフェイス (コンピュータ)にもコメントを入れておきました。- 203.138.247.98 2007年4月8日 (日) 14:44(UTC)
replies: text: :新規にカテゴリ:Category:ユーザインタフェースを作成し、カテゴリに属する記事をすべて「移動」しました。後にこの古いカテゴリを削除依頼に出します。--Hsz 2007年4月14日 (土) 15:11 (UTC)
thread_title:  [[:Category:ユーザインタフェース]]への改名提案 

message: 親カテゴリ無しの状態でリダイレクト化されていたため、リダイレクトを解除し、暫定的に :Category:未使用のカテゴリ を付与しました。--bcjp 2007年4月14日 (土) 08:22 (UTC)
念のため、Category:未使用のカテゴリ への配属は暫定措置です。今後の使用予定がない場合は、削除の手続きをお願い致します。--bcjp 2007年4月14日 (土) 12:16 (UTC)
replies: text: では削除依頼を出します。--Hsz 2007年4月14日 (土) 15:11 (UTC)
replies: text: :早急なご対応ありがとうございます。--bcjp 2007年4月14日 (土) 15:52 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリへの配属理由
ノート:バルトロメウ・ディアス

message: ・2005年3月2日 (水) 22:03版について
修正ありがとうございます。ここで１つ質問なのですが、
ディアス死去の日付（３／２９）が追記されていますが、
これの出典を明かして頂くことは可能でしょうか？
というのも、これだとリンク先である[[カブラル]]の項で、
ブラジル発見が４／２２であると言っている事と辻褄が
合わなくなってしまうと考えるからです。
私の調べた限りでは、ディアスはブラジル発見までは
生きており、インドに向かう途中で海難事故に遭ったと
されています。とすれば、亡くなったのは４／２２以降と
思われます。
場合によっては、亡くなった時期について本文を修正する
必要があるかと思いますので、よろしくご教授願います。
[[利用者:Kaba|Kaba]] 2005年3月5日 (土) 19:37 (UTC)

message: 死去の日付については、英語版[[w:en:Bartolomeu Dias]]、ドイツ語版[[w:de:Bartolomëu Diaz]]ともにこの日付になっていましたので、同じ日付を入れておきました。しかし、スペイン語版[[w:es:Bartolomeu Dias]]では5月29日になっているようです…。何かずれる事情があるのでしょうか。[[利用者:竹麦魚|竹麦魚]][[利用者‐会話:竹麦魚|<small>（ほうぼう）</small>]] 2005年3月5日 (土) 22:30 (UTC)

message: なるほど。ご回答ありがとうございます。他言語版を参考にすれば良かったのですね。新参者とはいえ要領の悪いことで申し訳ないです。
さて、ご指摘頂いた英語版・ドイツ語版も見てみましたが、いずれも５／２９になっているようです。
となると、やはり５／２９を採用したい所ですがいかがでしょうか。
いずれにせよ、英語版の方が圧倒的に充実していますので、これらの情報も参考に少しずつ日本語版も充実させていきます。
ありがとうございました。
[[利用者:Kaba|Kaba]] 2005年3月6日 (日) 01:59 (UTC)
そうですね、直しましょう。[[利用者:竹麦魚|竹麦魚]][[利用者‐会話:竹麦魚|<small>（ほうぼう）</small>]] 2005年3月6日 (日) 02:05 (UTC)

message: ディアスでしたっけ、ガマでしたっけ。どうしても思い出せないし検索で見つけられない。ラス・カサス編のコロンブス航海記の中で、第一回航海の帰途アゾレスでポルトガル王の命令によりコロンブスを捕らえようとし、彼の乗組員の半数を捕らえたのは誰でしたっけ。 --Ypacaraí 2005年3月26日 (土) 02:38 (UTC)
thread_title:  コロンブスを捕らえようとしたのは
ノート:レモン

message: ポストハーベストのとりあげ方が、なんだかアメリカ産のレモンに対する敵意を感じます。
アメリカ産の作物、特にかんきつでポストハーベストが問題視されているのは間違いではありませんが、レモンの説明として本文中に繰り返し記述するのはいかがなものかと思います。
たとえば関連項目として、「リモネン」のように個別に項目だててはいかがでしょうか。
私の望ましいと感じるスタンスは、
　（１）「アメリカ産のレモンで、ポストハーベストが非常に話題になった」ということ
　（２）何を防ぐためのポストハーベストだったのか、その簡単な説明
これらを現象として客観的に記述する程度だと思います。 
replies: text: アメリカだけでなくチリ、南アメリカの名前も挙がっていますし、アメリカ産だけというより寧ろ外国産のもの一般が悪いというような文章になっていますので、アメリカ産に対する敵意のようなものはないと思います。--Bit 2008年1月20日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  ポストハーベストのとりあげ方について 

message: 本文中の「（前略）柑橘類は、根から他の植物を枯らす作用のある成分を放出するので、周りの樹木や芝生などを枯らすことがあるので注意する必要がある。 」とありますが検索しても該当する情報がありません。実際に柑橘類を育てている方は実感されていると思いますが、根元に雑草も生えますし環境によっては苔さえ生えます。阻害物質を出す植物としてレモンユーカリは知られているようですが錯誤でしょうか？柑橘類では植物ホルモンのオーキシンの活性物質と拮抗剤は生成されるようですが自然界ではすぐに分解されてしまいます。どうも明確な根拠が不明ですので削除しても良いでしょうか？--Tanohei 2009年2月28日 (土) 03:13 (UTC)
thread_title:  根拠が不明な記述の削除について 

message: 食材利用の項に、「ビタミンCを豊富に含んでいるのが特徴である。」という記述があり、レモンがビタミンCが豊富な食材であるような印象を与えますが、WikipediaのビタミンCの項にも「「レモンはビタミンCを豊富に含む果物である」と誤解されがちだが、実際には同じ柑橘類であるグレープフルーツやユズよりも含有量は低い。」とある通り、決してビタミンCの豊富な食材では無いと思うのですが、
誤解を招くような記述は避けるべきではないでしょうか？--219.98.165.175 2009年9月23日 (水) 13:06 (UTC)
thread_title:  ビタミンCに関して
ノート:Sバーン

message: 記事名S-Bahnは、あまり適当でないと思います。Sバーン、エスバーン、シュネルバーンなどとするか、
通勤電車などとして国際的に取り扱うかなどの検討が必要かと思います。っ  [Café]   [Album]  2005年3月6日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:パブロ・デ・サラサーテ

message: 項目名の1文字目が「バ」になっていましたが、定義文には「パ」と記されており、また「Pablo」には「パブロ」という片仮名を当てるのが一般的であると考えられますので、項目名の誤りであると判断し、移動致しました。Access 2005年3月6日 (日) 06:16 (UTC) 見出しの使い方を修正させていただきました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月19日 (金) 15:12 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 2006年に立項されたパブロ・サラサーテ国際ヴァイオリン・コンクールは8年半経ってもサブスタブのままだったため、2014年12月にネット上で拾える範囲の小加筆を試みましたが、事実上の公式サイトであるナバーラ州ウェブサイトでも集められる情報に限りがある状態です。本記事との統合を提案します。もし音楽雑誌などから加筆できる方がいましたらお願いします。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月19日 (金) 15:12 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年7月13日 (月) 02:41 (UTC)
thread_title:  統合提案