lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ライアン・テイラー (1984年生のサッカー選手)

message: 括弧の中が「1984年生のサッカー選手」となっていますが、他に同姓同名のサッカー選手がいないので「ライアン・テイラー (サッカー選手)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2009年9月7日 (月) 13:56 (UTC)
replies: text: （反対）わざわざわかりにくい記事名に変える合理的な理由が存在しないと思いますので反対いたします。--Web comic 2009年9月7日 (月) 14:08 (UTC)

text: ノート:マイケル・ジョンソン (1973年生のサッカー選手)‎をご参照ください。--Himetv 2009年9月7日 (月) 19:54 (UTC)

text: ノート:白雪 (陸上選手)でもここと同じような理由（括弧の中の簡略化）で改名提案がされましたが、反対意見がなく白雪 (中華人民共和国の陸上選手)から白雪 (陸上選手)に移動されています。--ナカムーラ 2009年9月15日 (火) 15:07 (UTC)

text: ライアン・テイラー (1988年生のサッカー選手)が赤リンクですがおります。--Tiyoringo 2009年9月15日 (火) 15:20 (UTC)

text: 白雪 (陸上選手)を改名した者です。この選手の場合は中国語版でも白雪 (运动员)という記事名で、曖昧さ回避ページの白雪にも他にスポーツ選手は記載されていません（白雪 (田径运动员)という項目がありますが、見る限り同一人物についての内容のようで、重複記事と思われます）。一方、英語版のRyan Taylorには、1984年生の選手のほかにTiyoringoさんご指摘のRyan Taylor (footballer born 1988)がリストされています。ただし、この選手は現時点では特筆性を欠いているという指摘がノート:ライアン・テイラーにてされていることもあり、本項目を改名すべきかどうかについての意見は保留します。--Yasu 2009年9月16日 (水) 14:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:マイケル・ジョンソン (1973年生のサッカー選手)

message: 他の記事では「人名_(XXXX年生)」となっているので、マイケル・ジョンソン (1973年生のサッカー選手)、マイケル・ジョンソン (1988年生のサッカー選手)をそれぞれマイケル・ジョンソン (1973年生)、マイケル・ジョンソン (1988年生)に改名したいと思います。1週間様子を見て反対意見がなければ移動したいと思います。--ナカムーラ 2009年9月7日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: （反対）わざわざわかりにくい記事名に変える合理的な理由が存在しないと思いますので反対いたします。--Web comic 2009年9月7日 (月) 14:08 (UTC)

text: （反対）敢えて判別のつきにくい項目名にする利点が無いため反対します。--Himetv 2009年9月7日 (月) 14:16 (UTC):en:Michael Johnson (paralympian)もまた1973年生まれであることを申し添えます。--Himetv 2009年9月7日 (月) 18:09 (UTC)

text: 今回と同じような改名提案を先日、ノート:佐藤佑介で行いましたが、反対意見がなかったため移動しました（佐藤佑介 (1959年生まれの俳優)→佐藤佑介 (1959年生)、佐藤佑介 (1982年生まれの俳優)→佐藤佑介 (1982年生)）。--ナカムーラ 2009年9月7日 (月) 15:10 (UTC)

text: 佐藤佑介は俳優しか記事がないのでこのケースとは異なります。:en:Michael Johnsonは多くの人物がおり括弧内を生年で区別したのでは誰のことだか判別しづらくなるだけです。ノート:森清 (千葉県の政治家)のようなケースであり現状のままが適当でしょう。--Tiyoringo 2009年9月7日 (月) 17:55 (UTC)

text: PJ野球選手でHimetvさんが英語版を例示していたので確認してみたところ、改名提案を出してるのですね。同じ1973年生の:en:Michael Johnson (paralympian)が記事になっているのもあり、「_(1973年生)」の曖昧さ回避は不可能なものと思います。1988年生については、パッと見た感じでは「_(1988年生)」による曖昧さ回避も可能な気はしますが、性急に意見を出すことは避けて保留とします。--チェンジオブベース 2009年9月12日 (土) 14:12 (UTC)
反対多数につき移動しないことにします。まさか「人名_(XXXX年生の職業)」に断固反対のチェンジオブベースからも反対意見が出るとは思いませんでした。--ナカムーラ 2009年9月15日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ガザ地区等撤退

message: 「婚約解消計画」って誰かの婚約の話かと思ってしまいました。もう少しまともな訳を考えてください。まさか、これが世間一般で使われている用語じゃないんでしょうねぇ。
--61.210.169.193 2009年9月7日 (月) 14:28 (UTC)
… 大真面目でやる会話じゃなかろーて</br>もー少し肩の力抜けばよか～ --ぐむぐむ（会話） 2015年3月26日 (木) 02:18 (UTC)

message: *英語辞典にも英和辞典にも、disengagementの意味として、婚約解消という意味もあるが、このページの主題には合致しない。
*英語辞典にも英和辞典にも、disengagementの意味として、撤退、離脱、解放などの意味がある。
*「ガザ地区とヨルダン川西岸地区からの撤退計画」という表現がこのページの主題に合致している。
--Fugen（会話） 2012年9月29日 (土) 02:28 (UTC)
replies: text: 現在の記事名は奇妙ですが、「ガザ地区とヨルダン川西岸地区からの撤退計画」には問題があります。この提案からは西岸からも全面撤退するかのような印象を受けますが、撤退対象は「ガザの全域」と「西岸の一部」であり、西岸の入植地の大半は存続し、撤退への動きはありません。

text: 実際、外務省などは主に「ガザ撤退」あるいはこれに類した表現を用いているようです。ノイズを減らすため site:go.jp OR site:ac.jp 内で検索したところ、

text: * 152 - "ガザ撤退"

text: * 32 - "ガザ地区等撤退"

text: * 25 - "ガザ地区撤退"

text: * 5 - "ガザ地区撤退計画"

text: * 4 - "ガザ撤退計画"

text: * 3 - "一方的撤退計画"

text: となり、「ガザ撤退」あるいは、厳密にはガザだけではないことを重視し「ガザ地区等撤退」あたりがいいと考えます。--Greeneyes（会話） 2012年10月22日 (月) 18:23 (UTC)

text: 他にご意見がなければ、（ガザとはガザ地区内の1都市であること、ガザ地区のみではないことから、正確さを期して）「ガザ地区等撤退」に改名したいと思います。

text: なお、英語資料ではイスラエル外務省のページなど「Israel's Disengagement Plan」（イスラエルの撤退計画）あるいはこれに類する表現がありますが、本文中での呼称は一定せず用語としての確立が不完全であること（これはいずれの案もそうですが）、一意性が低いこと（たとえばシナイ撤退や南レバノン撤退と紛らわしいです）、日本語での用例が乏しいことから、今回は対象外としたいと思います。--Greeneyes（会話） 2012年11月13日 (火) 09:55 (UTC)

text: 「ガザ地区等撤退」に移動しました。--Greeneyes（会話） 2012年11月28日 (水) 14:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハイター

message: この手の塩素系漂白剤を使用する場合は、必ず明示された用法に基づき水で希釈して使いましょう。消毒目的に安易に原液を使用した場合、白衣等の綿製品に付着すると繊維を腐食させ、その状態で洗濯すると必ず穴があきます。--114.153.173.238 2009年9月8日 (火) 01:09 (UTC)
replies: text: その件は、このノートに書くよりも、出典は商品の取扱説明書などからの引用として、本文に書いたほうが良いんじゃありませんか？  (^^... ついでなので、見出し、つけておきます。 --しまあじ 2009年9月8日 (火) 02:04 (UTC)
thread_title:  取り扱い上の注意 

message: ざっと見てみたところ、それなりに出典がついているのはキッチンハイターぐらいで、あとの記事は無出典ばかりという状態では、すべて統合してそれぞれの説明も簡潔にまとめた方が良いのではないでしょうか。--124.44.99.97 2018年1月18日 (木) 12:57 (UTC)
thread_title:  シリーズ記事について 

message: 上記指摘にもありますが、違和感のある記事だと思っていました。そしてこの記事にWikipedia:投稿ブロック依頼/リリエルがリンクされており、過去にも問題視されていたと知りました。リリエルさんのページを拝見すると、やはり問題のある編集を行っていると度々指摘が寄せられ、この記事も例に挙げられていました。推測するにリリエルさんは、出典には拘らずにどんどん内容を充実させるのが良いとのお考えと思います。「花王ブリーチとハイターは成分が異なるのか」と疑問を投げかけさせていただきましたが、これは歴史の冒頭から間違っていれば、以降も正確ではなかろうという事で、成分の件だけ修正されれば事足れりという意図ではありません。
花王製品一覧といった長大な記事を精力的に執筆なさっている事から記事に手を入れるとなると方針に関しリリエルさんと事前に対話と合意が必要と思います。--121.114.40.182 2020年2月14日 (金) 04:51 (UTC)
thread_title:  記事の疑問・問題点 

message: 新型コロナで感染を拡げるなと言われ困っている人が他にもいると思い自分なりに調べた事が何かの役に立てばと思いましたが迷惑だったようで申し訳ありません。追記内容は取り下げました。そもそもカネヨブリーチでもミルトンでもピューラックスでも次亜塩素酸ナトリウムなら一緒なのでハイターに書くのが相応しくないというのも取り下げの理由です。--125.203.100.14 2020年3月2日 (月) 08:29 (UTC)
thread_title: 追記内容の取り下げおよび理由説明
ノート:五味一男

message: *どう見てもDr Jimmy氏のリバースは如何なものかと思います。理由はノートに議論せずに勝手に気に入らないからリバースする。更に記事に関して根拠の出典があるのにも関わらずリバースするのは問題行為です。Dr jimmy氏のノートも拝見をしましたが「勝手な削除をしないように」クレームまでありましょね。いい加減にして頂けますか --英語猛勉強中 2009年9月8日 (火) 04:24 (UTC)
replies: text: 英語猛勉強中は、利用者:Fitness200805のブロック破りとして無期限ブロックされ、記事も半保護されました。ブロック破りは本当にいい加減にして頂きたいと思います。--Dr.Jimmy 2009年9月8日 (火) 05:56 (UTC)
thread_title:  視聴率主義の弊害の件
ノート:ポートシカゴの惨事

message: 機械翻訳のようであまりにも読みづらい本文となっています、根本的に書き直す必要があると思います。
--Luciphur 2009年9月8日 (火) 04:46 (UTC)
Luciphur
同意。翻訳はご苦労様だけどもちっと日本語として推敲してから投下されたい。--121.93.64.70 2009年9月25日 (金) 01:03 (UTC)
ノート:ジャパンデータストレージフォーラム

message: 第1条では、名称が「ジャパンデータストレージフォーラム」とされ、「Japan Data Storage Forum」は英文名とされています。したがって、この記事の名称を正式名称である「ジャパンデータストレージフォーラム」に変更することを提案します。--Iewslast 2009年9月8日 (火) 04:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * Japan Data Storage Forum → ジャパンデータストレージフォーラム 
改名提案が正当な内容であるため移動処理を行いたいが移動先名称をRedirectで登録したいることと、本登録から4日経過してないため管理者に移動をお願いするものです（登録者）--jdsf2009年9月9日 (水) 01:11 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことに「提案から実際に改名するまでは、1週間の告知期間をおいてください。」とあるとおり、まず、#改名提案での提案から1週間待って反対意見がないことを確認してください。

text: 反対意見がないことが確認できたら、次に、Wikipedia:移動依頼に従って、移動を依頼してください。このノートページに書き込むだけでは移動されません。 --Iewslast 2009年9月11日 (金) 22:50 (UTC)

text: 改名提案後1週間経過し反対意見がないので移動依頼手続きを行いましたが、改名後の名称（ジャパンデータストレージフォーラム）が Redirectで登録されているため「指定された移動先には既にページが存在するか、名前が不適切です。」というメッセージで移動依頼が受け付けられません。 この場合の移動依頼方法をお教えください。 --JDSF 131.248.58.42 2009年9月24日 (木) 03:22 (UTC)
2009年9月24日 (木) 03:22付の移動依頼に関する質問について、理由が分かり改めて移動依頼を投稿しました。 --Jdsf 2009年9月25日 (金) 00:11 (UTC)
thread_title:  移動依頼
ノート:移民

message: 世界的な視点での移民の絶対数は多いが、相対的には少ない。意味不明の文章かなと思ったら1億9000万人は大きい数字だけど３％未満だから小さいと言う主張ですが主観に過ぎないので削除しました。--巴赫 2009年9月8日 (火) 04:58 (UTC)
「移民」の説明と英訳が食い違っていたので編集しました。英訳が英語版のページの名称だったのでそっちにあわせて説明を移民する「人々」から移民するという「現象」にかえましたが、記事全体での使い方との食い違いは起きていないと思います。--Nemui10pm 2011年12月14日 (水) 22:53 (UTC)

message: 表題の通り、さっと読んだところ、反移民らしき人が移民の問題点のみを羅列している一方的な記事で、時間がある人が記事を捻じ曲げ、右翼的な排外主義に偏るというウィキペディアの問題点の鏡ともいえる記事です。IFMなど各機関の研究、それに一般的に向上心がある移民の実態は、問題点よりも受入国への利益が多いというものです。そもそも東アフリカで発生した現人類は、ほとんどの人が移民の子孫です。
ここで引用37として引用されている2015年イングランド銀行の研究についての取り上げ方には次のような問題がありすます。この論文は最初の概要は、移民の賃金全体への影響はほとんどないという研究が多いが、それらの研究は十分な精査がされていないと批判し、自分たちの研究では低賃金や肉体労働への影響は賃金の下げで、それが労働者前代の賃金をわずかに下げる、という趣旨です。1)これをこの記事はわずかという形容を使わずに労働者の賃金全体を下げるという風に取り上げている。2)金融政策によって一国の賃金水準に影響を与えることができるため、わずかな賃下げ効果が本当だとしても金融政策で対応可能というのがこの論文の前提である。3)一機関の一研究論文であり、これで事実が確定したかのような引用は間違いだ。この論文が言及したようにこの論文の趣旨と違う研究が多い。
私にはここを一方的な反移民の視点の記事にした人ほどの時間がありません。その人が様々な研究を反移民の立場に都合がよいように切り取って出展を並べるのを正すにはそれなりの時間が必要です。どなたか、その作業をやっていただきたい。緑川山人（会話） 2018年8月22日 (水) 11:10 (UTC)
thread_title:  反移民の立場から移民の問題点をのみ針小棒大に取り上げる中立的でない記事
ノート:地理 (雑誌)

message: この雑誌の正しい名称は『地理』ですので、地理（雑誌）への改名を提案します。改名後は、地理の記事からリンクをはるようにしたほうが良いと思います。ご意見ございましたらお願いします。--M0kd 2009年9月8日 (火) 05:17 (UTC)
*（コメント）国立国会図書館の蔵書検索・申込システム (NDL-OPAC) でも『地理』で登録されているのを確認しました。ただ、Wikipedia:記事名の付け方にもありますが、分類名は半角スペースの後に半角カッコで括ってつけるのが慣習となっていますので、改名されるのでしたら、「地理 (雑誌)」への改名が妥当と思います。なお、題名がなかったので勝手ながら「改名提案」と題名をつけました。不適切でしたら修正をお願いいたします。--Mugu-shisai 2009年9月8日 (火) 16:26 (UTC)
*コメントありがとうございます。ご指摘の通り、全角カッコから半角カッコに訂正します。記事ページのテンプレート内のカッコを半角に修正しました。--M0kd 2009年9月13日 (日) 02:57 (UTC)
*反対のご意見はないようなので、改名します。--M0kd 2009年9月30日 (水) 04:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:明治乳業

message: 私は思うのですけど、このような記述は必要でしょうか?
例えば、冒頭の
＞医薬品研究は、1998年ごろから撤収を続け、2006年1月を持って新薬の研究開発は完全撤退した。新聞には掲載されなかったが、この過程で、多くの医薬研究部門の研究者がリストラされている。但し、薬学部出身者は薬剤師の資格を持っているため、転職が比較的うまくいったらしい。現在、残っている部門は、群馬工場で生産される流動食や先天性の病気を持つ赤ちゃん用の粉ミルク（糖原病用粉ミルクなど）などの品質を管理・試験する試験分析センターのみである。1984年から医薬品研究を小田原の研究所で開始したが、製品化されたのは、B型肝炎ワクチン、断層写真造影剤（商品名：ボースデル、販売は協和発酵株式会社に委託。）くらいである。育児用粉ミルクを取り扱っている都合上、産科、産婦人科との結びつきが強いため、クラミジア検査薬、淋病検査薬といった性病検査薬、妊娠検査薬なども取り扱っている。尚、医薬品製造工場は日本薬局方で、医薬品製造環境が清浄な環境かどうかをモニタリングすることを義務付けられているにもかかわらず、B型肝炎ワクチンの製造工場は、環境モニタリング試験を行っていなかったとして、厚生労働省薬務課から改善指導を受けている。新聞に掲載されなかったが、明治乳業の杜撰な品質管理体制が明白となった。
他にも別のものですが、こういう文が多々見受けられます。
このような長い文言は、本当に必要でしょうか?
執筆者の皆様の意見としてはどうでしょうか。--ARENA 2009年9月8日 (火) 05:25 (UTC)
評論記事の中身を読んでいるようであまり読みやすいようには思えません。
明治乳業の記事の中に必要で無いようなもの（社内でどうだったとか、新聞に掲載されなかったが・・という下りとか）は過剰に書かれすぎているように思います。
記事として必要とされている内容についても、箇条書きにせず、段落を付けて見やすくすべきかと。--Craford 2009年9月8日 (火) 09:40 (UTC)
thread_title: 明治乳業のページが見づらくなっております。

message: 1990年代前半に、〈エレメンタルフォーミュラ〉のブランドで、アミノ酸に分解したものを（大豆・卵・乳を含まないもの）を出していたように記憶しています。あと、商品名は記憶からこぼれていますが、乳抜き、卵抜き、大豆抜きのものもそれぞれあったような。 --ねこぱんだ 2010年9月15日 (水) 05:40 (UTC)
thread_title:  アレルギー対策粉ミルク
ノート:学園七不思議

message: ハイスクールミステリー学園七不思議の記述を本記事に転記し、記事構成を変更して原作ベースの記事とすることを提案します。アニメの記事とはいえ登場人物やあらすじを除くとサブタイトルリストやスタッフの記述くらいしかなく、この程度の分量なら原作ベースの記事としたほうがよいと考えるためです。また、現在このページは曖昧さ回避となっていますがotherusesテンプレを使用して以下のように修正を加えれば十分と考えます。
--ヨッサン 2009年9月8日 (火) 07:02 (UTC)
replies: text: (取り下げ)一旦提案を取り下げます。原作の情報を調べていたら原作ではいくつかの短編をやった後に長編が4シリーズくらい続き、アニメ版の主人公はその長編の一シリーズでしか主役を務めていないなど、原作とだいぶ異なっていることがわかったためです。また、原作の情報が全然ないのでその辺を加筆してから再度提案しようと思います。--ヨッサン 2009年9月12日 (土) 22:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:柳川弁

message: さんによりタグが貼り付けられたままですので、代理で提案します。記事の一部を柳川弁の文法へ分割したほうがよいかどうかの意見をお伺いしたいと思います。経緯は、221.98.78.162さんが柳川弁の文法への分割作業を行ったのに伴い、履歴不継承として削除依頼の提出を行ったことによります。--ひたちトレイン 2009年9月8日 (火) 07:17 (UTC)
反対です。分割をしなければいけないほど記事が長いとは思いません。確かに内容が文法に偏っていますが、語彙の内容をもっと増やしていけばバランスが取れます。まだ記事そのものがスタブであり、文法関係の節を分割してしまうと柳川弁の記事が寂しくなってしまいます。--Henlly2010年1月16日 (土) 14:28 (UTC)
私も反対です。秋田弁ぐらい内容が充実するまでは分割の必要はないでしょう。--Kyoww 2010年1月18日 (月) 09:21 (UTC)
thread_title:  記事の分割に関して
ノート:渡辺和博

message: 渡辺の死去にあたって、記事にある「追悼文など（参考文献）」により、記事を大幅に編集した者です。ここにあげている文献で説明できる内容しか書かれていないかと思いますが。「要出典」テンプレを張るのであれば、具体的にどの記述内容が「出典必要」と思われているのか、提示していただきたいと思います。--Kokada_jnet 2009年9月8日 (火) 16:33 (UTC)
replies: text: 2009年5月に「要出典」のテンプレを張った、Clemfさんの投稿記録を見たところ、その後、Wikipediaの編集を一切されていないようです。

text: ですので、このノートにもご回答がいただけないようですので、「要出典」テンプレを除去いたします。。--Kokada_jnet 2009年9月10日 (木) 16:25 (UTC)
replies: text: :大幅な加筆は結構ですが、出典は列挙するだけでなく、脚注などを用いてどの記述の情報源であるかを明示してください。記事の信頼性向上にご協力をお願いいたします。--Eros618 2010年7月22日 (木) 02:24 (UTC)
thread_title: 「要出典」テンプレについて
ノート:デル (曖昧さ回避)

message: ダウンロードの記述を戻している方がいますが、これをデルと呼ぶことの一般性を示してから戻したほうが良いのではないでしょうか。--博士(情報科学) 2009年9月8日 (火) 09:41 (UTC)
実際、「デルする」や「デルしました」などサ変動詞の形にして使われる事が多い。
（既に記載されてるマンガのキャラクターの名前より使用頻度は明らかに多いようです。）
http://atpedia.jp/matome/%E3%83%87%E3%83%AB
http://book.guestbook.com.tw/viewthread.php?tid=4376
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/mature/1249261032/
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/ana/1240483382/
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/music/21134/1241169462/
情報ありがとうございます。上記に掲げられているリンクを拝見しましたが、2chのスレッドに一人がその旨を記載しているだけ、あるいはatpediaに「そう呼ぶ」とだけ書かれているだけで「一般性」を示すには相当しないと考えますがいかがでしょうか --博士(情報科学) 2009年9月23日 (水) 01:15 (UTC)
まったくもって、博士(情報科学)さんの仰せの通りです。特筆性に全く値しません。そして、dl.というのは通常「デリート」などを指すものです。IP氏の脳内辞書というのは断固認められません。--Cbrhorse 2009年9月29日 (火) 13:04 (UTC)
議論するまでもないとは思いますが、一応、コメント依頼を提出させて頂きました。結論が出るまで、再度差し戻さないようお願い申し上げます。--Cbrhorse 2009年10月4日 (日) 10:39 (UTC)
replies: text: DLはダウンロードを示すことがありますが、これをデルと書くことやダウンロードを略してデルというのは一般的ではないと思います。--mx-k 2009年10月5日 (月) 07:52 (UTC)

text: コメント依頼から来ました。他の方もおっしゃっていますがダウンロードをDLと略すことはありますが、デルと記述するのはごく一部で使われていることでしかなくwikipediaに記述できないと考えられます。あとIPユーザさんが議論を無視して勝手に差し戻していましたので差し戻しておきました。--Aquamarin456 2009年10月5日 (月) 10:02 (UTC)
どうしてもDLを載せたくないなら、わけの分からんマンガのキャラクターの名前も載せるな。
どう考えてもDLより使われる事は少ないぞｗ

text: お二方、ご意見ありがとうございます。やはり、IP氏の主張はとても認められないということになりました。

text: IP氏は、「カス」をはじめとして、暴言を吐いていますし、無反省な差し戻し行為など、これ以上続けなさった場合は投稿ブロック依頼を提出しようと思います。

text: 無駄な抵抗をなさらないようお願い申し上げます。--Cbrhorse 2009年10月5日 (月) 14:15 (UTC)
IP氏の投稿ブロックにより、とりあえず沈静化したようですし、解決したということで、コメント依頼から除去します。投稿ブロックしていただいた、アイザールさんはじめ、コメント依頼から当記事来て頂いた方に、感謝申し上げます。--Cbrhorse 2009年10月7日 (水) 09:21 (UTC)
thread_title:  DL - ダウンロードの項目の是非について
ノート:日本コンピュータクラブ連盟

message: 「ソフトバンクの関与」は独自研究に当たるのではないでしょうか。出典が見つからなければ、いったんコメントアウトするのがよろしいかと存じます。--miya 2009年9月8日 (火) 10:08 (UTC)
replies: text: 編集除去で問題ないでしょう。ということで、編集除去しました。もちろん、検証可能性を満たす信頼できる情報源と共に復帰させることを妨げるつもりはありません。--iwaim 2009年9月8日 (火) 16:14 (UTC)
thread_title:  ソフトバンクの関与
ノート:雷門

message: 風雷神門っていう名前ははじめてしった。
今度見学に修学旅行で行くから、
確かめてみたい。

message: *本記事を風雷神門へ改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--雷門 --106.185.90.70 2015年1月5日 (月) 06:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:朝霧JAM

message: 朝霧JAMS'の記事ですが、記事内容からしても朝霧JAMと非常に関係が深いことは言うまでもなく、記事の量という面でもわざわざ別にする意味を感じません。また、朝霧JAMの派生であるため、朝霧JAMの記事内にとどめておく方が適当と考えます。朝霧JAMS'のこれ以上の活動の拡大性なども考えにくく、それと同時に記事の拡大も非常に低いものと思われます。なので統合を提案します。--Oiseau tonnerre 2009年9月8日 (火) 10:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:GODZILLA・愛のテーマ

message: 「愛のテーマ」は曲名の一部であり、曖昧さ回避に使うのは間違いです。「GODZILLA」についてはサウンドトラックでもこの表記ですが、どこかで「ゴジラ」と表記されている可能性を考慮して両案併記にしました。
あと……ゴジラシリーズの代表曲といったら「ドシラ・ドシラ・ドシラソラシドシラ……」でしょう。West 2009年9月8日 (火) 12:17 (UTC)
提案された記事名：「GODZILLA・愛のテーマ」もしくは「ゴジラ・愛のテーマ」
replies: text: 曖昧さ回避は不適切です。ご提案に賛成いたします（表記はアルバムにあるのならGODZILLAでいいのではないでしょうか）。--Penn Station 2009年9月8日 (火) 14:18 (UTC)

text: EPレコードのジャケットが括弧付きなのですが……。一方、映画のエンドロールでは「愛のテーマ」が付いておらず、単に「GODZILLA」なんですが、正式な名称はいったい……? （ちょっと、リンク先としては不適切ですが）--Rollin 2009年9月14日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: :シングルが出ていたとは知りませんでした。僕の方でも改めて調べてみたところ、劇場パンフレットの音楽関連ページでの表記も「ゴジラ（愛のテーマ）」または「ゴジラ(愛のテーマ)」だったようです（DVDで確認）。

text: :さて、これまでに出てきた表記をまとめると以下の通りです。

text: :# GODZILLA (愛のテーマ)：現在の記事名

text: :# GODZILLA・愛のテーマ：映画サウンドトラック

text: :# GODZILLA：映画本編のエンディングテロップ

text: :# ゴジラ（愛のテーマ） or ゴジラ(愛のテーマ)：EP版ジャケット・劇場パンフレット

text: :まず 3. はトラゴジとの曖昧さ回避が必要なので除外されます。1. も公式に使われた例を確認できず、曲名の一部を曖昧さ回避のキーに用いるのも記事名の付け方としては間違っているので不適切です。4. については、化学物質などで正式名称に括弧を含み、括弧内が全角文字の場合には全角括弧を用いるべきだ、半角括弧を用いる時も半角スペースを入れるべきではないなどの意見がありますが正式な方針にはなっておらず、炭酸ビス（トリクロロメチル）の括弧を全角にするか半角にするか揉めた挙げ句トリホスゲンに改名されたような事例もあるので、避けられるなら避けた方が無難でしょう。
replies: text: ::ちなみに、沢口靖子の挿入歌「さよならの恋人(GODZILLA)」は「さよならのこいびと かっこ ごじら かっことじ」ではなく「さよならのごじら」なんですよね確か。

text: :仮に曖昧さ回避する場合、「ゴジラ (曲)」や「ゴジラ (小六禮次郎の曲)」だと劇伴曲と紛らわしく、「ゴジラ (ザ・スター・シスターズの曲)」だと“新倉芳美とジャッキー”版の立場がありません。結局の所、2. が「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすい」表記だと思うのですけどいかがでしょうか。West 2009年9月16日 (水) 16:36 (UTC)
replies: text: ::↑のようには書きましたが、正式な曲名がはっきりしないことに加えて記事自体の成長も見込みが薄いことから、映画本体の記事への統合提案に切り替えたいと思います。ただし、曖昧さ回避付きのリダイレクトを残さないために、やはり一旦「GODZILLA・愛のテーマ」に移動してから統合という手順を踏むことになります。West 2009年9月26日 (土) 16:38 (UTC)
thread_title:  
改名
統合提案
ノート:ギャラクシーエンジェルの勢力・組織

message: * セルダール連合
* アームズ・アライアンス
* UPW
* ウィル (ギャラクシーエンジェル) → ウィル文明へ改名
* 多次元文明 (ギャラクシーエンジェル) → 多次元文明へ改名（本記事以外無いため）
これらの記事は一つにまとめた方がわかりやすいため本記事への統合を提案いたします。また、下2記事の改名提案は括弧つきのリダイレクトページを極力残したくないことが理由です。--ヘチコマ 2009年9月8日 (火) 13:36 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったので統合いたしました。またUPEは比較的大きかったので見送りました。--ヘチコマ 2009年9月17日 (木) 07:48 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: ヴァル・ファスクおよびユナイテッド・パラレル・ワールドの統合を提案します。上記提案では見送られましたが、これらの項目は設定が述べられているだけで独立記事作成の目安を満たしているとはいえず、また統合しても閲覧に支障をきたすほどの肥大化にはならないと考えます。--IDCM（会話） 2022年2月12日 (土) 15:28 (UTC)
replies: text: 統合完了しました。加えて、ヴァル・ファスクが使用する兵器の項目（ラス・テラ浮遊防塁、ラムス・ジオ突撃艦、ランゲ・ジオ重戦艦、リグ・ゼオ戦闘機、レグス・ジオ戦艦）の「ヴァル・ファスク」節への統合を提案します。--IDCM（会話） 2022年2月19日 (土) 15:43 (UTC)  バルス・ゼオ攻撃機を提案に追加します。--IDCM（会話） 2022年2月20日 (日) 14:48 (UTC)

text: すべて統合しました。--IDCM（会話） 2022年2月26日 (土) 15:27 (UTC)
thread_title:  統合提案2
ノート:トヨタの電動機型式一覧

message: * トヨタのエンジン型式一覧を元に執筆しましたが、このような形でいいのでしょうか？
みなさんのご意見をお聞きしたいです。--Soji Hitotose 2009年9月8日 (火) 13:38 (UTC)
replies: text: 問題ないと思います。--Su2365（会話投稿記録 ) 2009年9月18日 (金) 11:42 (UTC)
thread_title:  この記事の形について
ノート:サイリスタ位相制御

message: 内容が鉄道の制御に偏っていたようですので、僭越ながら内容の絞り込みを行いました。また、ゼロクロス制御のことが書いてありましたが、これは位相制御ではなく、サイクル制御かと思いますので、コメントアウトしてあります。必ずしもサイクル制御が優れているわけではないので、特徴のところで、サイクル制御との比較・得失を述べるのが望ましいと思います。
なお、鉄道関連のカテゴリは外し、別途位相制御を用いた鉄道記事への誘導を行いました。--ikaxer 2009年9月8日 (火) 15:04 (UTC)
thread_title:  書き換えについて 

message: この記事について、位相制御への改名を提案します。現在サイリスタ位相制御となっていますが、位相制御自体がサイリスタだけのものではなく、サイリスタに絞ることで記事の発展を妨げているようです。また、ドイツ語版、英語版ともに位相制御の記事があり、翻訳で内容を充実させるにも好都合だと考えます。
* :de:Phasenanschnittsteuerung
* :en:Phase fired controllers
この提案につきまして、みなさんの意見をお聞かせ下さい。--ikaxer 2009年9月13日 (日) 10:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大人の事情

message: 「Wikipedia:削除依頼/大人の事情20190214」が提起されましたが、記事の存続を求める立場から、少し編集をしました。要点は以下の通りです。
# Weblioにある実用日本語表現辞典を踏まえて、もっぱらメディアを想定して定義されていた冒頭部分を、より一般的な内容に全面的に書き換えました。
# 「諸般の事情」は、典拠とされているkotobankの記事を見る限り、様々な事情という意味以上の含意はないものと思われます。したがって、同義語、言い換えとして言及するのは不適切と判断し、言及を除去しました。
# 危ういと思われる典拠のない記述について、要出典範囲をつけました。特に、「黙殺することが目的で使われる場合が多い」というのは、「黙殺」の意味から考えて不自然かと思いましたが、とりあえずは除去せず、典拠の提示を待つことにします。
とりあえずは以上ですが、なお加筆できるか検討してみます。--山田晴通（会話） 2019年2月14日 (木) 05:35 (UTC)
thread_title:  記事の存続を求める立場から編集をしました
ノート:バール (モンテネグロ)

message: これもLTA:KAOSAN LOVER案件ですね。--Peccafly 2009年9月8日 (火) 16:22 (UTC)
thread_title:  正確性 
ノート:覚恵

message: 可読性向上のため、本項目「覚恵」を「覚恵 (真言宗)」と「覚恵 (浄土真宗)」のページに分割し、「覚恵」を曖昧さ回避ページにする。コメントは下記にお願いします。--Resto1578 2009年9月8日 (火) 18:13 (UTC)
1週間ようすを見ましたが、コメントが無いようなので、Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順に従い分割しました。--Resto1578 2009年9月15日 (火) 15:30 (UTC)
thread_title:  覚恵の項目の分割・曖昧さ回避
ノート:盤外戦

message: 記事名を「盤外戦」にすることを提案します。--経済準学士 2009年9月8日 (火) 22:38 (UTC)
replies: text: 俗語ですのでご指摘のように色々呼び方があるかと思いますが、メディアで最も一般的なのは「盤外戦術」だと思われます。weblio辞書｜盤外戦術でも盤外戦術と呼ばれています。「盤外戦」はリダイレクトで提案いたしますが如何でしょうか。--TibetFreedom 2009年9月9日 (水) 03:31 (UTC)
replies: text: :＞一般的なのは「盤外戦術」

text: :「先崎学の実況! 盤外戦」というタイトルの本もありますし、名人戦主催騒動においては産経新聞では『将棋「名人戦」主催　朝日ＶＳ．毎日で盤外戦　両社入れ替えの“伝統”』という記事名でしたね。

text: :「盤外戦術」という語感では、攻め側の一方的な視点のみの基準に偏りがちにみえます。攻め側に対してどう防ぐのかという守りの観点（対処法）からも「盤外戦」という言葉のほうがよろしいと思います。

text: :それと、そもそも、盤外戦（または盤外戦術）は将棋に限定された用語でしょうか？　囲碁などでも使われてはいませんか？--経済準学士 2009年11月15日 (日) 03:03 (UTC)

text: 現在の記事内容は大山批判に傾斜しすぎているように思います。内容を修正すべきではないでしょうか。--Tiyoringo 2009年11月15日 (日) 03:20 (UTC)
木村義雄のエピソードと藤沢秀行の談話を入れてみましたが、結局盤外戦術が当たり前だった時代の強豪で平成になってもタイトル戦線に顔を出したのは大山と藤沢秀行ぐらいしかいませんから、大山の話が多くなるのはある意味仕方ないんじゃないでしょうか（笑）。あとは、古い話の発掘でしょうかね……少年時代の坂田栄男が食った「長考による体力攻め」とか、本因坊秀哉対呉清源の「打ち掛け後に出たあの手は弟子が考えたんじゃないか疑惑」とかは普通の盤上の勝負ではないでしょうが、盤「外」かどうか疑問もありますね。--202.231.141.202 2009年12月26日 (土) 13:12 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:ロイコクロリディウム

message: 幼虫のことしか書いてないですから、ぜひとも成虫のことを加筆願います。--Ｋｓ 2009年9月9日 (水) 00:33 (UTC)
replies: text: ゴメン、無理。詳しく調べようと検索したら、必ず別の寄生虫が目に入っちゃうんだもん。--Freetrashbox 2009年9月9日 (水) 10:37 (UTC)

message: 学名は通常ラテン語の発音で読まれると思うんです。しかしこの記事名はLeucochloridiumと綴ってロイコクロリディウムとなってます。ドイツ語ですか？
意味が分かりません。何故、普通にレウコクロリディウムと読まずにドイツ語風になっているのでしょうか？--いんぺ 2010年6月22日 (火) 13:27 (UTC)
replies: text: 初版を立項した者です。「ロイコクロリディウムの記事を作って欲しい」という要望を受け、英語版から訳しただけなので、正しい発音（及び日本で一般的な呼称）については分かりません。ごめんなさい。大学のサイトac.jpで絞ってGoogleで「"ロイコクロリディウム" site:ac.jp」「"レウコクロリディウム" site:ac.jp」を比較すると「ロイ」が若干多いようです。--Freetrashbox 2010年6月22日 (火) 13:51 (UTC)
replies: text: :目黒寄生虫館の2018年1月20日開催予定のイベント告知では,  のように「ロイコクロリジウム」を使っているようです.--Pseudoanas（会話） 2018年1月11日 (木) 13:13 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 先に学名の読み方を指摘された方とは別人です。学名は基本的にラテン語です。当然読み方もラテン語読みをすべきではないでしょうか。具体的には「レウコクロリディウム」とラテン語の発音に近い表記にすべきだと思います。「日本で一般的な呼称」とありますが、そもそもレウコクロリディウム自体が一般的な存在ではなく、「へんないきもの」的紹介文とともに広まったところがあります。ですから、どちらの発音が多いか？という統計は英語読み風表記の根拠としては弱いかと。
thread_title:  学名の読み 
ノート:松木屋 (音楽)

message: ずでに松木屋が存在してたので、松木屋 (企業)にするのもどうかと思い松木屋 (音楽)にしました。有効な改名があれば移動していただいて結構です。--oonoumi 2009年9月9日 (水) 00:55 (UTC)
thread_title:  松木屋 (音楽)について
ノート:武王 (百済)

message: 本文で「27代王の威徳王の子」としていますが、『三国史記』『三国遺事』などでは皆29代法王の子としています。
威徳王の子とする根拠は何でしょうか。
ページ内にもその系図が掲げられている以上、「威徳王の子」とする根拠を述べない限り、本文もそれにしたがうべきではないでしょうか。
--毛人 2009年9月9日 (水) 02:01 (UTC)
thread_title:  系図について
ノート:イオンモール土浦

message: 利用者:Kiku-zouなるアカウントを操る人物によってくだらない編集がなされているが、本文中に多数の外部リンクを貼って他サイトに丸投げすることは百科事典の自殺行為である。この問題では「公式サイト」かそうでないかは関係がない。
*「質量ともに史上最大の百科事典を共同作業で創り上げることを目的とする」（Wikipedia:ウィキペディアについて）
*「外部リンクは最小限度にとどめること」（Wikipedia:外部リンクの選び方）
*「本文中に注釈を挿入する」（Wikipedia:出典を明記する）
*「ウィキペディアはマニュアル、ガイドブックではありません」（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）
*:要するに執筆者がすべきことは「出典」を示して「執筆」すること。やる気がないなら編集で暴走するのではなくどうぞお引取りを。（訳：ウィキペディアは強制ではありません）--111.107.170.95 2015年7月24日 (金) 11:29 (UTC)
thread_title:  Wikipediaはリンク集ではない 

message: 2009年9月3日(木)の土浦市長記者会見において、花火大会当日の営業に関して明確な発表がありました。花火大会開催を約１ヵ月後に控え、当日の営業の有無が判らない方も多いと思われたので、当該ソースと共に記述を修正させていただきました。--HITOE.JP 2009年9月9日 (水) 02:40 (UTC)
thread_title:  花火大会開催日の営業について
ノート:犠打

message: 野球規則2009では「犠牲バントおよび犠牲フライ」は10・08に記載されています。
ご確認下さい。
--Ami matsumoto 2009年9月9日 (水) 02:50 (UTC)あみ
replies: text: 仰る通りです。2008年に10.05と10.06が統合され、以下が繰り上がりました。本文訂正しました。--JSBB 2009年10月16日 (金) 11:43 (UTC)

message: 「犠打」とは、「犠牲バント」の略語として、文字数やスペースに制約のあるメディア（新聞雑誌等）が用いてはいますが、あくまで犠牲バントであって、「犠牲フライ」や進塁打まで広義には含む、とまでWikipedia本文で言及してもよいものでしょうか。--JSBB 2010年5月20日 (木) 04:05 (UTC)
thread_title:  「広義の犠打」？ 

message: 定義部分で、書かれているのは日本のルールではないか？犠打は日本だけのものだろうか？0null0 2012年1月19日 (木) 15:54 (UTC)
replies: text: 英語版へのリンクがありますよ。翻訳してみたらいかがですか?--124.25.158.1 2012年5月13日 (日) 22:37 (UTC)
thread_title: 日本だけ？
ノート:D-188A (航空機)

message: F-109の名称は当機に正式に与えられたわけではなく、あくまで会社側の提案にすぎません。その点について既に英語版、センチュリーシリーズ、一覧記事では修正されており（既にノート:アメリカ軍機の一覧にてErgerterteさんがこの問題について触れています）、当記事でも「備考」にて言及済みで、記事名のみが放置されていました。よって当記事名を「XF-109_(航空機)」から「D-188A_(航空機)」への改名を提案します。 (参考文献--) --ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年9月9日 (水) 03:37 (UTC)
replies: text: --ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年9月17日 (木) 09:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:□

message: 「四角 (記号)」の「白四角」セクションに統合することを提案します。独立記事としておくほど内容は多くなく、黒四角と合わせて一緒に閲覧できたほうが良いと思います。--しまあじ 2009年9月9日 (水) 03:48 (UTC)
replies: text: 私は曖昧さ回避ページへのリンクを修正しただけなので、執筆したというほどではないのですが、内容が重複している部分も多く、これは統合したほうが良さそうです。--Balmung0731 2009年9月17日 (木) 01:37 (UTC)

text: 私も大した編集をしていないものですが、内容的には重複しているものだと思いますので統合に賛成します。 --Jade0416 2009年9月17日 (木) 01:50 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。どちらの記事も、現状の内容が正しいか（適切か）どうか不明な部分もあるのですが、とりあえず単純にMERGEしました。内容については「ノート:四角 (記号)」にお願いします（最初から「議論場所」をそちらにしておかなかったのは失敗でした - 反省）。--しまあじ 2009年9月17日 (木) 09:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:瘢痕

message: 術語の整理が必要と思います。瘢痕　や　肥厚性瘢痕や　似たような言葉が見られます。少なくとも曖昧さの回避が必要と思いますが、小生は素人でよくわかりません。どなたか加勢してください。(--Ichiro Kikuchi 2009年9月9日 (水) 07:23 (UTC)
thread_title: 術語の整理
ノート:ジェイコム小田原

message: 修正依頼
会社名が間違っています。現在の記述：「株式会社小田原ケーブルネットワーク」　正しい名前：「小田原ケーブルテレビ株式会社」です。
項目名も「小田原ケーブルネットワーク」を「小田原ケーブルテレビ」に訂正お願いします。
--218.219.83.108 2009年9月9日 (水) 07:56 (UTC)

message: 小田原ケーブルテレビ#コミュニティチャンネルのうち、アナウンサーに関する記述を除いてJCNプラスチャンネル#JCNに転記統合することを提案します。主な理由としては、JCNグループ各局のコミュニティチャンネルで放送されている番組が、他地域（JCN足立・JCN川越・JCN関東・JCN日野を除き）ではJCNプラスビデオを介して視聴が可能なこと、一部の局では、JCNグループ他局制作の番組が放送されていることなどから、読者にとって全体の見通しを良くし、1つにまとまっているべき情報重複の回避のため。--Cronu 2010年4月25日 (日) 08:30 (UTC)
--とくに賛否の意見が無いことから、JCNプラスチャンネルへ一部転記しました。--Cronu 2010年5月9日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title:  [[小田原ケーブルテレビ#コミュニティチャンネル]]の一部を[[JCNプラスチャンネル]]へ転記提案
ノート:沢村城

message: 旧沢城に関する詳しい解説部分を一旦コメントアウトしました。出典明記をお願いしましたが差し戻されたため、独自研究の疑いが強いと判断します。なお判断理由をここで説明します。まず旧沢城は「遺跡地図」（矢板市教育委員会生涯学習課が発売）に記載されますが、あくまで地図であって、名や遺跡の種類などの記載のみ、また『塩谷朝業』『矢板市史』ともに沢村城と旧沢城の違いなど言及しません。私の編集の通り市史は百間館に言及しますが。現状の文献では旧沢城について何も語っていません。近年の郷土研究成果であって、復帰するならならば、必ず旧沢城について論じた書籍名を書いてください。--KurmUmy 2009年9月9日 (水) 09:40 (UTC)
すでに参考資料で明示されています。KurmUmyさんは、読み落としなく、正確に資料を読まれる事をお勧めします。自分の読み落としや誤解で、何度も勝手に記事を消したり、要出典を乱発したり、独自研究や憶測的記述など、感情に任せた誹謗中傷をノートに書き込む、あるいは、乙畑城の記述では、中途半端な理解で、明らかに間違った記述を書き込み、正しい見解の記述を削除されてしまうなどの荒らし行為をされていますが、自分理解出来ない、あるいは、自らの勝手な解釈で、そうした行為をされるのはおやめください。まずは、出典をきちんと読まれることをお勧めします。--Y_mon 2009年9月12日 (水) 18:43 (UTC)
replies: text: 本当にあるならどの書籍にあるのか、ページ数はどれなのかを書いてください。私が確認した範囲にはありませんでした。また単に差し戻すのではなく、脚注での追記にしてください。またスタイルマニュアルと表記ガイドにも従ってください。--KurmUmy 2009年9月12日 (土) 14:52 (UTC)
thread_title:  旧沢城について 

message: 出典について、その所有者が個人であった場合、その人物の個人情報は掲載しないようにして下さい。Wikipediaの原則以前の問題です。歴史上の人物、あるいは、公人であるならばともかく、出典先にその記載があったとしても、Wikipediaの掲載に関して承諾を受けてからの掲載が当然です。それとも、記載したKurmUmyさんは、本人から、その承諾を得たのでしょうか?　それくらいの常識は守りましょう。--Y_mon 2009年10月15日 (木) 04:33 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。公人と勘違いしていました。個人名なので除去すべきでした。[ この版]から記載してしまいましたので、削除依頼して特定版削除となった場合、Y_mon様の編集が関わってしまいます。それに関してご意見をお願いします。--KurmUmy 2009年10月15日 (木) 03:20 (UTC)
thread_title:  個人情報は掲載しない
ノート:新選組リアン

message: このページ名が「新撰組リアン」になっていますが、実際は「新選組リアン」であるためページの移動をしてはいかがでしょうか？自分の勝手な判断での移動は他に影響する可能性があるため一度ノートで提案してみようと思い投稿させていただきます。--吉田有岐 2009年9月9日 (水) 10:16 (UTC)
replies: text: 明らかな誤字ですので改名いたしました。Komaru 2009年9月13日 (日) 12:08 (UTC)
ありがとうございます。お手数をおかけしました。--吉田有岐 2009年9月14日 (月) 08:46 (UTC)
thread_title:  このページ名について 
ノート:スバル・EL15

message: 前の版で「DOHC」を「4OHC」と書き換えられましたが、これは誤りであるため取り消しました。
DOHC(Double Over Head Camshaft) とは一つのヘッドに対して二つのカムシャフトを持つ動弁系のことです。
4OHCでは一つのヘッドに4つのカムシャフトがあることになってしまいます。
なお当然ですが、富士重工業自身もEL15を始め、4本のカムシャフトを持つ水平対向エンジン全てについてDOHCと呼んでいます。--160SX 2009年9月9日 (水) 10:38 (UTC)
thread_title:  2002年9月9日（水）19:29　に行った前の版の取り消しについて