lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジャニーズ関連企画ユニット

message: の「ほん怖クラブ」「百識団」を除去したい件についてです。（余談ですがこの版、ジュニアBoys転記時にインデントを間違えております。）
この2つはユニットではないと思います。誘導先の記事を読むかぎりでは単にスタジオ出演者らの呼称であって、それ以上の活動はしていないように読めます。TVWATCHですが私自身そういう認識です。例えばCDを出すとまで言わずともオリジナル曲を歌うとか、他番組・イベントへの出演時にもその名で呼ばれるとか、何らかの何かがないと「ユニット」と呼べないのではと思うのですが、、この一覧に掲載してよい「ユニット」の定義とは何でしょうか。また、1, 2番目に掲載してある御三家、新御三家が「ユニットではない」という矛盾もはらんでいます。他にも要検討点はあるのですが、とりあえず2つの除去、あるいは掲載基準の明確化を提案します。--ぽたしか（会話） 2018年12月27日 (木) 12:52 (UTC)
thread_title:  一覧への掲載基準
ノート:アリックス・ド・トゥアール

message: アリックス・ド・トゥアールへの改名提案です。「Thouars」の読みが他のウィキペディア記事では「トゥアール」となっているためです。--Jun324（会話） 2016年11月1日 (火) 11:41 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので、改名しました。--Jun324（会話） 2016年11月13日 (日) 09:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: The article says Constance died after giving birht to a second daughter, Catherine, Is it possible for a Japanese-speaking user to specify that Constance probably died after giving birht to twin daughters (Catherine and Margaret)?--Aziliz Breizh（会話） 2016年11月27日 (日) 15:14 (UTC)
replies: text: Hello, thank you for your information. I saw :en:Constance, Duchess of Brittany and . As we don't have any appropriate sources to judge whether Margaret was a daughter of Constance or not, I don't think it's necessary to refer to Margaret in this page at this point. But it might be a good idea to add this theory with the source to the page of "Constance de Bretagne", her mother.--Jun324（会話） 2016年11月28日 (月) 12:37 (UTC)
replies: text: :Thank you, Jun324. Actually, I don't speak Japanese (as you can see, my edits are mostly about dates, both in Japanese and other languages ) so I won't be able to write properly about Constance's supposed daughter, or her brother William, here. Would it be possible for you to do it instead, if you're not too busy for the moment of course?--Aziliz Breizh（会話） 2016年11月28日 (月) 16:51 (UTC)
replies: text: ::Because I've not seen the detail of the theory and the sources yet (and now I'm writing the other articles...), I may not able to add Margaret to "Constance" immediately. But if the sources can be used for the Japanese article, I will translate that part of the English Wikipedia page and add Margaret as the possible daughter of Constance.--Jun324（会話） 2016年11月29日 (火) 11:00 (UTC)
replies: text: :::OK, no problem and thank you!--Aziliz Breizh（会話） 2016年11月29日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title:  Rewriting
ノート:川内型軽巡洋艦

message: 川内型軽巡洋艦の高さは何mですか？誰か教えて下さい。 菊月（会話） 2016年11月1日 (火) 14:36 (UTC)
追記:水線長もお願いします。
 菊月（会話） 2016年11月2日 (水) 11:34 (UTC)
thread_title:  川内型軽巡洋艦の高さは？
ノート:デフレ脱却担当大臣

message: デフレ脱却担当をデフレ脱却担当大臣へ。記事本体の改善も必要ですが、まず名前から。--はるみエリー（会話） 2016年11月1日 (火) 15:36 (UTC)
* 同意します。Wikipedia:記事名の付け方の観点からしても妥当でしょう。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録)  2016年11月1日 (火) 18:12 (UTC)
* 例のコメント依頼を出したIPです。賛同します。立稿者であるオブヤシさんは一億総活躍社会や働き方改革担当大臣の様な不適切な記事名や特筆性に欠ける記事の作成をしています（IPの114.149.124.241が編集している物もありますがオブヤシさんと同一人物です）。探したらまだ出てくるでしょうが、この様な編集は即刻中止すべきだと考えます。--126.199.15.68 2016年11月2日 (水) 01:34 (UTC)
** 改名しました。--はるみエリー（会話） 2016年11月10日 (木) 09:37 (UTC)
ノート:デフレ脱却担当については、異議がなければ即時削除としたいと思います。--はるみエリー（会話） 2016年11月10日 (木) 09:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:青島健太

message: *私は偶々青島さんと同じく新潟県で生まれました（因みに私は西蒲原郡巻町、現在の新潟市西蒲区生まれです）。
*青島さんについていくつか気になった事があるので質問させていただきます。
*1.青島さんは母方の祖父が院長を務めた本間医院で生まれたのでしょうか？
*2.青島さんの父親の出身地はどこでしょうか？
*3.青島さん一家が草加松原団地に転居した経緯は？
*4.青島さんが慶應義塾大学在学中に専攻した第二外国語は何語でしたか？
*プライベートに関わる質問ですみませんが、ご存知の方がいらっしゃいましたら是非答えて下さい。
--106.133.43.66 2016年11月2日 (水) 17:41 (UTC)匿名
thread_title: 質問

message: 20歳の時に自動車運転免許を取得。
thread_title:  人となり 

message: 妹は1962年生まれ。
[style.nikkei.com/article/DGXMZO26263820Z20C18A1KNTP00/]より
子供2人は海外在住
[youtu.be/SKPs07swplI]より
子供達をイギリスへ留学させ、そこで大学まで通わせた。
[encount.press/archives/26798/]より
妻（1958年or1959年or1960年生まれ）は自分の専門性を生かした仕事をしている。
31歳（2020年現在）の長女（1988年or1989年生まれ）はドイツでファッションデザインの勉強をしている。
2020年4月に25歳になる長男（1995年生まれ）はデンマークの工科大学大学院で環境工学を勉強し就職活動中。
[youtu.be/XqHTVtNMF-4]より
娘はスウェーデンのストックホルム在住。息子はデンマークのコペンハーゲン在住。
thread_title:  家族について 

message: [youtu.be/Z_kQI_fx9P8]の冒頭13秒、スーパードライのCMあり。（2020.4.28）
thread_title:  CM 

message: 詳細はWikipedia:コメント依頼/イトユラにも記載していますが、5年前から当記事に貼られていたTemplate:精度を私が「出典の精度は5年前より向上しているのでは」として外したところ、イトユラ氏によって攻撃的な文言とともに再掲されました。しかし、当時の版とは異なり、現在は個人ブログ等が極力排された状態になっています。40個ある出典のうち、2〜3個のみ今も個人ブログが残っていますが、それはこのテンプレートを貼る理由になっていません。Template:精度には「項目全体ないし節全体にわたる記述の精度、確度に疑問があり、その出典が適切な校閲を経ていない場合に用いる、タグテンプレートです。」とあります。さて、現在の記事で「項目全体ないし節全体にわたる記述の精度、確度に疑問があ」るのでしょうか。イトユラ氏の主張にはあまりにも無理があります。よってこのテンプレートを外すべきであると考えます。--鏡餅の秋（会話） 2023年8月20日 (日) 04:24 (UTC)
*  取り敢えず、その2〜3個の個人ブログの記述を改善すべきかと。--イトユラ（会話） 2023年8月20日 (日) 06:08 (UTC)
thread_title:  精度のテンプレートについて
ノート:いでおろーぐ!

message: 百科事典に載せるあらすじにしては長過ぎではありませんか？ しかも文体が小説的ですし。もうちょっと第三者的と言うか、落ち着いた表現で書いた方が良いと思うのですが。--Elppin（会話） 2016年11月2日 (水) 00:34 (UTC)
replies: text: 記事を閲覧しました。確かにあなたの仰る通り、あらすじは長すぎると思いますし、文体についても違和感はありますね。さらに言えば、登場人物節の1キャラに対する記述量も多すぎる気がしますし、用語節の表も本当にWikipediaに書かなければならない内容なのか疑問です。書籍節の文庫本未収録作品のあらすじまで網羅する必要があるのかどうかも個人的には疑問に思います。二次資料が一つもなく現実世界の観点の記述もあまりない上に、物語世界の観点の記述がかなり多い現状なので記事としてはかなり問題があると思います。

text: 私自身は5年ほど前に1巻を読んで以来この作品に関わってないので、記事の改善に貢献することは現状厳しいですが、Elppinさんがもし本作品に精通していて内容削除等の記事の改善を行いたいとお考えなのであれば、致します。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年7月17日 (土) 19:27 (UTC)
thread_title: あらすじについて
ノート:シャマレル

message: 力及ばず（＋観光ガイドっぽい部分もあり）抄訳です。七色の大地やシャマレル滝の形成のあたり怪しいです。あとInfobox周りが翻訳元からほぼそのままです。--Strangesnow（会話） 2016年11月2日 (水) 05:42 (UTC)
thread_title: 初版について
ノート:聖ディンプナ

message: 著作権侵害にあたらないように、文章を全面的に改訂いたしました。 Kiyokiyo00（会話） 2016年11月2日 (水) 07:47 (UTC)
replies: text: 語尾を置き換えただけの文章を使ったり、「参考文献として使ったが、結果として似通った文章になってしまった」場合も、著作権上の問題があります。Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意 も参照してください。--220.100.19.191 2016年11月2日 (水) 08:38 (UTC)
著作権侵害について、認識が甘かったです。失礼しました。しかし訂正後は似通った文章でもなかったと思います。 Kiyokiyo00（会話） 2016年11月2日 (水) 08:52 (UTC)
いままでコピペした部分は削除いたしました。認識が甘かったことをお詫び申し上げます。今度は文章をすべて削除し、他の文章とは似ても似つかぬ文章にするよう努力しましたが、これでもまだアウトでしょうか？ご鞭撻のほどよろしくお願いします。 Kiyokiyo00（会話） 2016年11月2日 (水) 09:51 (UTC)
追記
今度はコピペは使用しておりません。 Kiyokiyo00（会話） 2016年11月2日 (水) 09:52 (UTC)
聖ディンプナ伝はカトリックに伝わる伝説なので、どうにかwikiにページをつくりたいのです。コピペ、著作権侵害にあたらぬよう努力いたしますので、これからもご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いいたします。 Kiyokiyo00（会話） 2016年11月2日 (水) 09:55 (UTC)
過去の版にコピーペーストがある以上、その版は削除する必要があります。また、作り直したと主張される版も、出典が全く無いなど、ウィキペディアの項目たる品質基準を満たしておりません。今、急いで投稿する必要は無いでしょうから、ウィキペディアのルールを理解してから投稿してください。--220.100.19.191 2016年11月2日 (水) 10:00 (UTC)
わかりました。失礼しました。 Kiyokiyo00（会話） 2016年11月2日 (水) 10:23 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑いについて 

message: 聖ディンプナ（せいでぃんぷな、）
 聖ディンプナ童貞殉教者（せいでぃんぷなどうていじゅんきょうしゃ、）
 DEFAULTSORT:せいていんふな
 Category:カトリック教会の聖人
 Category:キリスト教の殉教者
 Category:中世ヨーロッパの人物
 Category:アイルランド出身の人物
 Category:児童性的虐待
版指定削除に当たって、有用と思われる英語表記やカテゴリの情報を抜粋保管。--119.240.125.166 2016年11月2日 (水) 23:44 (UTC)
thread_title:  英語表記やカテゴリの保管
ノート:アメリカ合衆国の舞台芸術における東アジア人の描かれ方

message: こちらですが、記事名はおそらくアメリカ合衆国の舞台芸術における東アジア人の描かれ方のほうが良いのではないでしょうか？--さえぼー（会話） 2016年11月3日 (木) 03:14 (UTC)
replies: text: おっしゃる通りです。ありがとうございました。--J Country Woman（会話） 2016年11月3日 (木) 12:49 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:龍腹寺

message: 「かつての同寺の本堂は1863年（文久3年）に、云々」というのは、出典を探せなかったので削除しました。余計なことを書くと、記事を貶めるための口実にされますので注意してください。当寺は、木下廃寺に系譜を求めると、歴史は7世紀前半までさかのぼることのできる古刹なのですから、余計なことは書かなくとも良いのです。書くのなら出典も示してください。なお、『日本歴史地名大系 12 千葉県の地名』の、353頁に書いてあることだけでも十分なのですが、「この記事のほとんどまたは全てが唯一の出典にのみ基づいています。他の出典の追加も行い、記事の正確性・中立性・信頼性の向上にご協力ください。」というタグを貼り付けられかねないので、複数の出典に基づいた記述としました。また目次に「由緒」とあったのですが、神社の社伝が由緒で、寺院の寺伝は縁起です。--240F:7B:AE96:1:4D2D:6E21:4CC6:766B 2016年11月2日 (水) 22:47 (UTC)
replies: text: こんばんは。コメントを拝見致しました。書かなくとも良い余計なこととは、ご自身による「記事を貶めるための口実」や「タグを貼り付けられかねない」といった文言ではないかと当方は感じましたが、いかがでしょうか。2016年11月2日 (水) 23:53 (UTC) での編集（差分）はWikipedia:出典の明記やWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性に則っての加筆編集のようですから、編集内容について粛々と説明なさればそれで済んだように思います。--Æskja（会話） 2016年11月26日 (土) 10:52 (UTC)
thread_title:  本堂の移築 

message: さんによる2016年11月2日 (水) 22:47 (UTC) の版は、おそらくは誤って記事「竜腹寺」のノートに投稿されたものと思われましたので、僭越ながら記事「龍腹寺」のノートに移動させて戴きました。また、さんがコメントを除去する編集を行われましたが、他の利用者の署名付きのコメントを理由を明示せずに除去する行為はWikipedia:投稿ブロックの方針#悪戯・荒らし・破壊行為に該当しかねない不適切な編集ですので、差し戻しさせて戴きました。嫌がらせとも受け取られそうな文言が含まれているためわざと除去して下さったと存じますが、当方が提出中の「Wikipedia:コメント依頼/223.218.136.5ほか（ぷらら・神奈川県・光）にも関連する内容ですので、どなたでも確認できる状態にさせて戴きました。悪しからずご了承願います。もちろん、最初に書かれた方と除去した方が実際は同じ人物でその旨を表明し理由も説明なさった上で再度除去されることは、当方は妨げません。--Æskja（会話） 2016年11月26日 (土) 10:52 (UTC)
thread_title:  ノートの移動について
ノート:誘拐婚

message: (会話のページにも記載いたしましたが、こちらにも記載させていただきます。ご了承ください)はじめまして。遡雨祈胡と申します。編集していただいたところ申し訳ございませんが、文献の出版社、出版年、ISBNなどを伺えますでしょうか。検証などの際に必要となるので、宜しければご協力頂けると嬉しいです。--遡雨祈胡（会話） 2016年11月2日 (水) 23:33 (UTC)
replies: text: 無事加筆いただいたのでこちら閉じます。ご協力いただきありがとうございました。--遡雨祈胡（会話） 2019年6月26日 (水) 14:43 (UTC)
thread_title: 朝田善之助『新版 差別と闘いつづけて』を出典とされた方へ

message: ちょっと気になったのですが、法律上の配偶者ではあるが、実際には夫婦関係のない相手を誘拐して、事実上においても夫婦関係を結ぶのは誘拐婚に当たるのでしょうか。具体的には、鎌倉時代の後宇多天皇と従妹の遊義門院（姈子内親王）のことです。この二人は後宇多天皇が数え19歳・遊義門院が数え16歳の時に天皇・皇后になっているのですが、これは後宇多が政敵の敵意を懐柔するために行った政略結婚であって、学術的に言う「非妻后の皇后」だったと言われています。二人の間には夫婦関係がなかったどころか、後宇多は遊義門院とは面識さえなかったらしいです。ところがこの9年後に、後宇多上皇が何らかの事情で法律上の妻である遊義門院の実際の人となりを知ったらしくて、恋心止みがたく政敵の館から盗み出して（遊義門院からの合意があったのかは不明）、実際の夫婦となってしまったという事情です。身分も時代も状況もあまりに特異すぎて、この一件以外に似た事例はなさそうではありますが…。--Senu（会話） 2020年8月6日 (木) 13:38 (UTC)
replies: text: 日本史に関して詳しくはありませんが、個人的に気になる点は以下の通りです。

text: *今までの研究者がどのように扱ってきたか

text: *当時の女性の自身の処遇の決定権がどの程度あったかと、本人がそれを望んだかどうか
replies: text: :*後者は記載されてますが前者は気になります

text: 正直特殊すぎて似たようなケースがあるのかどうかは分かりませんが、○○ではこう書いている、△△ではこう書いている、としか書きようがない気がします。--遡雨祈胡（会話） 2020年8月6日 (木) 15:40 (UTC)
replies: text: :ちなみに該当の二人は駆け落ちの中で出典はないものの一覧に掲載されてます。参考までに。--遡雨祈胡（会話） 2020年8月6日 (木) 16:48 (UTC)
replies: text: ::* 今までの研究者がどのように扱ってきたか→関係者が関係者だけに、政治的影響などでは研究があるようですが、誘拐婚など個人の権利のレベルの話として言及されることは管見では無いようです。

text: ::* 当時の女性の自身の処遇の決定権→当時の公家社会の女性の地位は、他の時代や身分に比べれば高かったかと思いますが、皇族は特殊な世界で、女性皇族の婚姻における決定権はゼロでした。というのも、女性皇族が人臣に嫁ぐのは禁忌とされていたので、親の指示で男性皇族に嫁ぐか、一生を未婚で過ごすかだったと思います。ただ、男性皇族についても、皇位継承争いを避けるため、親王になれる者以外は僧侶となる他に道がなかったので、性別というよりも皇族だから、という要素が大きい気がします。

text: ::*その一方で、政治的影響力における決定権は、女性皇族でも人によっては男性皇族より高い者もいました。生母が高貴である場合や、父帝からの愛情が深かった場合は、莫大な土地を相続できたからです。遊義門院の場合は、両親が後宇多上皇の政敵である天皇・中宮（正妃）で、自分も女院号（形の上では上皇と対等の地位）を持っている権力者なので、後宇多に対抗しようと思えばある程度できただろうし、下手すれば朝廷が分裂して鎌倉幕府も巻き込む全国的内乱が起こったかと思います。関係者が全員雲の頂点の人たちなので、そういうスケールの話です。

text: ::*当の二人は駆け落ちの中で出典はないものの一覧に掲載されてます→申し訳ありません、そこは私が適当に書いたところなのでご容赦ください。個人のブログで、常識的に考えれば、後宇多一人で敵対派閥の警備を突破することは難しく、遊義門院の脱走を後宇多が手伝ったという解釈が自然ではないかみたいな意見があって（新しい仮説：後宇多院はロミオだったが遊義門院はジュリエットではなかった。）、納得した覚えがあります。ただ二人とも独自の家政機関を持っている良い年をした権力者ですし、そもそも法律上は夫婦なので駆け落ちという扱いもやっぱり妙な気もしますが……。この時代は奇妙な事件が多くて面白いのですが、一般化できそうもないですね。--Senu（会話） 2020年8月7日 (金) 16:33 (UTC)
replies: text: :::丁寧な情報をありがとうございます。確かに伺えばうかがうほど、特異なケースということが分かる気がします。判断ができない場合はウィキペディアとしては保留にするのが良さそうだと思います。--遡雨祈胡（会話） 2020年8月7日 (金) 17:50 (UTC)
replies: text: :::: あまりに変則的な事例だと、どう分類するか、どう受け止めれば良いのか難しいですね。確かに保留が良さそうです。相談に乗って頂きありがとうございました。--Senu（会話） 2020年8月8日 (土) 14:37 (UTC)
thread_title:  法律上の配偶者を誘拐して事実上でも配偶者とするのは誘拐婚か
ノート:エリック・アダムス

message: 現在エリック・アダムスが赤リンクなのでエリック・アダムス (ミュージシャン)を括弧なしのエリック・アダムスにの改名することを提案します。他言語版も英語版以外は括弧なしになっています。--Rain night 2016年11月3日 (木) 01:43 (UTC)
*  英語版で各記事見たところ、競合しているのがニューヨーク市の区長とまだ作品が少ない若手放送作家2名(うち一名はサブスタブで特筆性も不明)。なのでミュージシャンが代表記事になっても問題ない感じです(ニューヨークの区長が英語圏では実は重要な地位で、そのために平等な曖昧さ回避になっている可能性は考えられるんですが…)。政治家がニューヨーク市長になったり放送作家が有名になったりしたら戻す必要が出るかもしれませんが、今のところ移動で問題ないと思います。--Mashir43（会話） 2016年11月4日 (金) 01:49 (UTC)
*  後で井戸端の方にも書きますが、これは英語版（:en:Eric Adams）の政治家記事名がまずいんです。この政治家は「エリック・L・アダムス」Eric L. Adamsですから。他の候補の脚本家も名前が違います（エリック・J・アダムス）。漫画家は実績に大きな開きがあり、当面はミュージシャンが主で問題ないと考えます。--Open-box（会話） 2016年11月5日 (土) 10:43 (UTC)
**  「エリック・アダムス」に改名されています。--Challemoni（会話） 2016年11月17日 (木) 05:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高尾野北インターチェンジ

message: * 高尾野インターチェンジ (南九州西回り自動車道) → 高尾野北インターチェンジ
* 高尾野インターチェンジ (北薩横断道路) → 高尾野インターチェンジ
国土交通省九州地方整備局鹿児島国道事務所の発表（発表資料）により、南九州西回り自動車道の高尾野IC（仮称）が高尾野北ICに名称が決定したと発表がありましたので、上記のとおり改名を提案いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2016年11月3日 (木) 05:19 (UTC)
replies: text: 発表を確認しました。いずれの改名にも賛成します。--むじんくん（会話） 2016年11月3日 (木) 12:34 (UTC)

text: 改名そのものに反対はありませんが、仮題立項が絡みますので、改名後のリダイレクト高尾野インターチェンジ (南九州西回り自動車道)・高尾野インターチェンジ (北薩横断道路)はWP:CSD#リダイレクト3-1タグ添付で、改名後のノートリダイレクトノート:高尾野インターチェンジ (南九州西回り自動車道)には本提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のタグ添付でよいでしょう（タグ添付に賛成します）。--Don-hide（会話） 2016年11月3日 (木) 12:53 (UTC) 削除。--Don-hide（会話） 2016年11月3日 (木) 12:55 (UTC)
replies: text: :（改名実施）1週間経過しましたが、反対意見無く、賛成意見のみでしたので改名を実施いたします。なお、現在曖昧さ回避となっている高尾野インターチェンジにつきましては本提案を基に削除依頼を提出いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2016年11月10日 (木) 13:44 (UTC)

text: :*Wikipedia:削除依頼/高尾野インターチェンジに基づき、高尾野インターチェンジを削除しました。--Halowand（会話） 2016年11月17日 (木) 17:06 (UTC)
replies: text: ::*  「高尾野インターチェンジ」に改名されています。--Challemoni（会話） 2016年11月18日 (金) 18:24 (UTC)
replies: text: :::* （御礼）削除対処並びに改名対処ありがとうございました。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2016年11月19日 (土) 05:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ルイス・ソテロ

message: 出典が明示されていないのはご覧いただければわかると思いますので、要出典タグを付けました。また同「書簡」部分において「ねずさんのひとりごと 秀吉の朝鮮出兵」(2012/07/31 スパムフィルターでリンクが貼れません)のルイス・ソテロの書簡とされる記述と「同一のスペイン語文を、同ブログ執筆者と編集者がそれぞれ独自に翻訳した場合」には有り得ないくらいに、ほぼ完全一致します。確認作業としてインターネット上で期間絞込み検索をした範囲では、この「ねずさんのひとりごと」以前に遡れる記述は発見できませんでした。また「ねずさんのひとりごと」には出典の記述はありませんので「『ねずさんのひとりごと』自体は出典たり得ない」また「書簡そのものが出典だ」と主張された場合に「書簡の不在」の反証が難しいですが、この場合は「あることは証明されない」との判断で一定期間をおいて削除でいいでしょうか？ --阿会喃（会話） 2016年11月3日 (木) 05:44 (UTC)
thread_title:  「書簡」について
ノート:白幡天神社

message: 千葉県市川市にある白幡天神社が、標記の活動の取材対象となりました。そのためこれまでウィキペディアの編集に携わったことがなかった方が編集参加しております。本記事である白幡天神社は今回のイベントまで記事が存在していなかった項目であり、新規の作成となります。不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。--海獺（会話） 2016年11月3日 (木) 06:00 (UTC)
thread_title:  第一回 ウィキペディアタウン 市川
ノート:オマーン平安日本庭園

message: 「オマン」より「オマーン」の方が一般的ですので、記事名も「オマーン国平安日本庭園」に変更するべきではないでしょうか。
以下、「オマーン」の方が一般的であると判断する根拠です。
 日本国外務省の使用例
 読売新聞の使用例
 朝日新聞の使用例
 毎日新聞の使用例
 日本経済新聞の使用例
 産経新聞の使用例
また、他のウィキペディア日本語版の記事でも「オマーン」表記が採用されています。--122.132.154.52 2016年11月3日 (木) 12:21 (UTC)
 出典に掲げられているは「在オマーン日本国大使館」のものですが、わざわざオマンに改めるのが理解できません。オマーンを見る限り、現地読み重視のこだわりと言うわけでもないようです。改名先については、本項の出典にもあるを典拠にオマーン平安日本庭園とすることを提案します。--桂鷺淵（会話） 2016年11月3日 (木) 12:58 (UTC)
*　大使館のページ表記にあわせるべきでしょう。--さえぼー（会話） 2016年11月3日 (木) 14:29 (UTC)
* 単純な書き間違いとして即時改名すべきと考えます。「オマーン平安日本庭園」のほうが宜しいかと。--Chiba ryo（会話） 2016年11月3日 (木) 22:07 (UTC)
* 初版投稿者の傾向を見るに、単純な書き間違いとは思えないのですが、何にせよ同国の標準的な日本語表記は「オマーン」と考えられるので改名すべきです。--Loasa（会話） 2016年11月4日 (金) 11:49 (UTC)
**（報告）日本語出典がいずれも「オマーン平安日本庭園」であるため、記事名間違いとして即時移動しました。なお、初版投稿者の利用者ページ・編集履歴（リンクは張りません）などから意図的に（悪意を持って）やったものと判断します。--KAMUI（会話） 2016年11月4日 (金) 22:34 (UTC)
***  措置ありがとうございます。--桂鷺淵（会話） 2016年11月5日 (土) 01:21 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:月曜休日統一法

message: 2014年におそらく暫定的に英語タイトルで作成された後、記事名が日本語にされていないため、月曜休日統一法もしくは月曜祝日統一法への改名を提案いたします。あまりこちらの法律に言及した日本語文献が見つからなかったのですが、ハッピーマンデー制度の記事では月曜休日統一法として言及されており、月曜休日統一法のほうがグーグルでヒットしますので、改名先は月曜休日統一法のほうがいいのではと思っております。--さえぼー（会話） 2016年11月3日 (木) 09:35 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Akiko (ジャズ歌手)

message: * Akiko (Jazz) → Akiko (ジャズ歌手)
* Shoko (Jazz) → Shoko (ジャズ歌手)
以上の通りに改名し、括弧内を日本語の分類に改めることを提案します。なお、このノートページの移動後にできるリダイレクトは即時削除とします。--エンタシス（会話） 2016年11月3日 (木) 16:37 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2016年11月10日 (木) 13:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブルー・ライト・ヨコハマ

message: 本記事と「ブルー・ライト・ヨコハマ (上原多香子の曲)」は、統合されたほうが望ましいように思います。理由は、
# ブルー・ライト・ヨコハマ (上原多香子の曲)記事がウィキペディアにおける独立記事作成の目安を満たしていない虞があります。
# 概要の殆どは当記事に記述が有る通りで、それ以上の特筆性は無いように思います。
# 相違点があってはならないと思い上原多香子のシングルも購入してみたが、キーも旋律も全く同じ作品であった。
上記三点に基づき、「ブルー・ライト・ヨコハマ (上原多香子の曲)」は本記事に統合された方が混乱が無く筋道立っていると思われますが、如何でしょうか？広く御意見を承りたく存じます。--Sandra-horn（会話） 2016年11月3日 (木) 17:32 (UTC)
replies: text: 上原多香子版に単独での特筆性がないことには同意します。ただ、処置後にブルー・ライト・ヨコハマ (上原多香子の曲) が削除できないリダイレクトとなって残ってしまうのは好ましくないと私は思います。ミスリードの元になりそうですし。なので

text: * 本記事に著作権上問題にならない形で上原多香子版の情報を追記し、ブルー・ライト・ヨコハマ (上原多香子の曲) は特筆性なし・内容重複として削除依頼

text: * 編集履歴を残す場合は

text: ** ブルーライトヨコハマ（ありがちな表記）へ移動する（移動依頼が必要）

text: ** 明日より永遠に（オリジナルシングルのB面曲）へ移動する

text: のいずれかではどうかと考えます。--エンタシス（会話） 2016年12月2日 (金) 10:11 (UTC)
議論停止の処置を受けてしまいましたが、ブルー・ライト・ヨコハマ (上原多香子の曲) をブルーライトヨコハマへ移動の上で当記事へ統合する案を第1案として、改めて統合を提案することにします。--エンタシス（会話） 2017年1月3日 (火) 15:19 (UTC)
*  括弧なし記事名に移動しての統合に同意。--ヨッサン（会話） 2017年1月4日 (水) 13:58 (UTC)
replies: text: :では、移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2017年1月11日 (水) 11:07 (UTC)
移動が実施されましたので、統合を実施しました。--エンタシス（会話） 2017年1月14日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title:  本ページの統合提案 
ノート:かみさまみならい ヒミツのここたまの登場人物一覧

message: 親記事から一覧記事を分割しました。親記事内の記述もさらなる簡潔化（あらすじ内でまとめる、等）が必要な状態です。親記事内に追記することはないよう、ご依頼申し上げます。また、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではないので、編集に参加される方は、
*  プロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理
*  プロジェクト‐ノート:アニメ/登場人物の書き方
*  プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述
をご一読いただき、記事の肥大化は避けてください。
基本的にそのまま転記していますので、親記事にありました
* 雑多な内容を羅列した節があります。
* あまり重要でない事項が過剰に含まれているおそれがあり、整理が求められています。
の両タグも継承しています。要点をまとめて簡潔に記述することが必要とされますので、編集へのご参加お願いします。--Topaz2（会話） 2016年11月4日 (金) 03:36 (UTC)
thread_title:  過剰な内容の整理（依頼） 

message: 編集合戦になっているので、ノートに書きます。
Wikipediaには見出しレベル2～5が用意されていて(技術的にはもっと下まで）、見出し語前後の「==」数と呼応していますが、当然表示フォントサイズが次第に小さくなっていきます。環境にも寄りますが、レベル4で本文フォントサイズとほぼ同等、レベル5より深い階層では本文より小さく表示され、見出しとして機能しているとは言い難い状況になります。利用者サンドボックスかWikipedia:サンドボックスでお試しください。
本項は、もともと各記述が短い文章で構成されており、箇条書き部分も多いため、読んでいる側はその記述がどの階層レベルにあるのかわかりずらくなります。
そこで、可能な限りレベル4までの分化にとどめることを提案します。--Topaz2（会話） 2017年6月21日 (水) 02:21 (UTC)
thread_title:  セクション（節）細分化について 

message: WP:SURPLUSに従って記事の整理を行い続けたところ考えが変わったため中止します。--正和（会話） 2021年12月2日 (木) 19:59 (UTC)
thread_title:  一部転記提案および改名提案
ノート:ジョナソン・ニース

message: 登録名がJonathon Niese となっているため、ジョナソン・ニースへの改名を提案します。--CornBoard（会話） 2016年11月4日 (金) 04:18 (UTC)
replies: text: 停滞して提案停止となったため再提案です。今回は1週間程度で異議がなければ改名します。--CornBoard（会話） 2016年12月4日 (日) 10:57 (UTC)
 特に異論がありませんでしたので改名しました。-- CornBoard（会話） 2016年12月14日 (水) 10:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:からす座デルタ星

message: *誤差を入れた年周視差で計算すると、最大26.75pc、最小26.52pcになりますので、26.75-26.63=0.12 となった訳です。
replies: text: 0.01パーセクの誤差の誤差で手間かけるのもあれですので、計算式を全部そちらと同じにしました。これでズレは生じないと思います。--Kovayashi（会話） 2016年11月4日 (金) 10:34 (UTC)
replies: text: :細かい話ですみません。計算式は一番ズレの少ないもので計算しているつもりですが、より良い案があれば御提案頂ければ幸いです。simbadがコロコロとデータを変えたり、元々誤差が大きい、といった問題は、次代の高精度の測定で、ある程度は解決されると期待しています。--Sutepen angel momo（会話） 2016年11月4日 (金) 13:00 (UTC)
thread_title:  パーセクの誤差の計算について
Category‐ノート:イスタンブール工科大学の教員

message: このカテゴリを「:Category:イスタンブール工科大学の教員」に変更することを提案します。理由は、親記事にあたるイスタンブル工科大学が、イスタンブール工科大学へと改名されたためです。それに合わせこのカテゴリも変更することが適切だと考えます。同様の提案をCategory‐ノート:イスタンブル大学の教員でも実施しています。--Coptic Light（会話） 2016年11月4日 (金) 12:14 (UTC) 追記 --Coptic Light（会話） 2016年11月4日 (金) 12:46 (UTC)
* / 改名提案に同意します。また、改名実施後の本ノートの跡地（リダイレクト）を、有用性なしとして即時削除することも併せて提案します。--Challemoni（会話） 2016年11月5日 (土) 02:24 (UTC)
*  ご提案ありがとうございます。賛成します。--Kawa.net（会話） 2016年11月5日 (土) 15:55 (UTC)
** 提案者です。改名を実施し、旧カテゴリは即時削除（カテゴリ6）に回しました。--Challemoniさん、Kawa.netさん、ありがとうございました。--Coptic Light（会話） 2016年11月11日 (金) 13:20 (UTC) 内部リンク追加 --Coptic Light（会話） 2016年11月11日 (金) 13:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:イスタンブール大学の教員

message: このカテゴリを「:Category:イスタンブール大学の教員」に変更することを提案します。理由は、親記事にあたるイスタンブル大学が、イスタンブール大学へと改名されたためです。それに合わせこのカテゴリも変更することが適切だと考えます。同様の提案をCategory‐ノート:イスタンブル工科大学の教員でも実施しています。--Coptic Light（会話） 2016年11月4日 (金) 12:39 (UTC)
* / 改名提案に同意します。また、改名実施後の本ノートの跡地（リダイレクト）を、有用性なしとして即時削除することも併せて提案します。--Challemoni（会話） 2016年11月5日 (土) 02:27 (UTC)
*  ご提案ありがとうございます。賛成します。--Kawa.net（会話） 2016年11月5日 (土) 15:55 (UTC)
** 提案者です。改名を実施し、旧カテゴリは即時削除（カテゴリ6）に回しました。--Challemoniさん、Kawa.netさん、ありがとうございました。--Coptic Light（会話） 2016年11月11日 (金) 13:19 (UTC) 内部リンク追加 --Coptic Light（会話） 2016年11月11日 (金) 13:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:上級技術者免状

message: 外国語で書かれた一覧は日本語版では存在する意味がないので、除去しました。復帰させるなら、日本語に訳すなり、解説をつけるなりの改善をしてください。その必要は無いと主張するなら、そのその合理的理由を述べてください。あらかじめ言っておきますが、論点をずらした意味不明な発言は一種の対話拒否です。--uaa（会話） 2016年11月4日 (金) 17:07 (UTC)
replies: text: あなたが理解できるか、興味があるかどうかということと、意味合いがあるかどうかは別でしょう。--Soren Bradley（会話） 2016年11月5日 (土) 15:17 (UTC)

text: 改善されてない記述まで戻さないでください。私の理解とか興味なんか関係ありません。日本語であるかどうかです。--uaa（会話） 2016年11月5日 (土) 15:56 (UTC)
replies: text: : 記事側に最大期間である3か月間の保護を実施しました。当事者間での議論が平行線を辿るようであればコメント依頼をご活用ください。なお、今後万一同様の編集合戦が別記事においても繰り返された場合、記事側の保護のみで済ますことはできなくなるであろうことを予め警告いたします。--MaximusM4（会話） 2016年11月6日 (日) 07:31 (UTC)
replies: text: ::関連ページ込みコメント依頼してきました。合意形成が第一目的ではありますが、uaaさんとSoren Bradleyの間の論争の仲裁がなされることも期待しています。お二方におかれましては、ご意見は既に十分開陳されており繰り返される必要はございませんので、第三者の意見が集まるまで静観していただけましたら幸いです。 --210.138.176.210 2016年11月26日 (土) 00:37 (UTC)
thread_title:  外国語の羅列でしかない一覧について
ノート:松原隆一郎

message: 花蝶風月雪月花警部氏は、松原隆一郎氏の門下生の項目を「無出典加筆除去」と削除されましたが、『存命人物の伝記』には、
*出典の無いまたは信頼性の乏しい出典による批判的な記述
*潜在的に論争となりうる（特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する）記述
についてはすぐに除去する必要があるとあり、批判的な記事ならともかく、項目が発展するような有用な記事は、削除する前に出典を求めるべきです。
「無出典加筆除去」として記述を削除しながら、出典のない以下の記述は削除しておらず、削除基準も曖昧。
* 。
* 。
ニューヨークタイムズが言う、半ば偏執的に出所不明の記述をパトロールして片っ端から削除してまわる神経質な編集であることは間違いない。--プロトスリーキングダムス（会話） 2016年11月4日 (金) 17:12 (UTC)
replies: text: Wikipedia:検証可能性参照。出典提示がなされないものは削除されてもやむを得ません。Wikipediaが大きくなるにつれ、出典提示の重要性は増しており、記事の正確性のためには、はじめから出典をつけることが強く望まれてきております。なお、ツイッター出典は、信頼あるソースとみなされないこともあるの、利用にはご注意を。--Los688（会話） 2016年11月4日 (金) 17:22 (UTC)
それならそうと、「無出典加筆除去」として記述を削除しながら、出典のない北京五輪や石井慧の記述は削除しない、そのあきれたご都合主義の削除基準を説明してほしいものですね。--プロトスリーキングダムス（会話） 2016年12月26日 (月) 13:53 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:獄門島

message: Wikipediaの『ネタバレ』項目に以下のようにあります。「ネタバレ」
『ウィキペディアでは記事にネタバレが含まれる場合であっても「ネタバレ警告」を表示しません。』
このため、ネタバレ警告を削除しました。--Matthew Eyes（会話） 2016年11月4日 (金) 22:27 (UTC)

message: 横溝氏関係の作品のウィキペディアでの項目をいろいろ読んでみましたが、ネタバレが行き過ぎてます。筋立てから動機や犯人まで詳細に記す必要はないのでは？　これでは実際にその作品を読んだ時の楽しみの障害になります。こういうのやめませんか？--すずきだい（会話） 2020年12月22日 (火) 08:58 (UTC)
replies: text: wikipediaは事象を解説する百科事典であって、読書ガイドではありませんので「初読の愉しみ」について考慮されることはありません。ネタバレについては編集参加のためのルールであるガイドラインに「Wikipedia:ネタバレ」に「ウィキペディアの記事にはネタバレがあると一般に予想されます。ネタバレという理由によって、該当する記述をウィキペディア上から除去することは認められません。」とされており、推理小説のネタバレに関するについても過去何度も、議論はありましたが、同じくガイドライン「Wikipedia:あらすじの書き方#ネタバレの扱い」でも説明されている通りです。wikipediaはフィクション作品に関しては作品の解説をします。『獄門島』をはじめ横溝作品は関しては時代の放映事情から映像化されるたびにトリックの取り扱いが変わっていたり、そのことを含めた解説にトリックのネタバレは必須であるとさえいえます。

text: また、すずきだいさんのアカウントが新規なこともあり、念のためですが「Wikipedia:多重アカウント」もご案内しておきます。--ジャムリン（会話） 2020年12月22日 (火) 09:20 (UTC)
replies: text: :ネタバレを削除したのは私ですが、だからといってすべてのトリックをあからさまにする必要があるかどうかは別だと考えてはいます。しかしながら、本項に関してはジャムリンさんのおっしゃるとおり、「キチガイ」に関連して各作品ごとにその扱いが異なるために、ここに触れずに記述することができません。上記理由により、本項のネタバレについては許容範囲であるばかりではなく、必須だと考えます。--Matthew Eyes（会話） 2020年12月22日 (火) 13:15 (UTC)
thread_title: 推理小説の項目のネタバレ記述について反対します
ノート:ロームシアター京都

message: 旧ページでは現在の正式名称が通称と記述されており間違っているため現在の正式名称「ロームシアター京都」へページを移動しました。 Pompom Bom（会話） 2016年11月4日 (金) 23:43 (UTC)
replies: text: 京都市から発表されている内容（たとえば京都会館ネーミングライツ名称の発表について）によれば、「施設等の名称」として「京都会館」があるのに対し、「ロームシアター京都」という名称はあくまで「ネーミングライツ名称」とされており、これが正式名称であるとはどこにも書かれていません。一方、平成28年1月10日（すなわちロームシアターの名でリニューアルオープンした日付）施行の京都会館条例では、第一条で施設の名称を「京都会館」と定めていることから、むしろ「京都会館」のほうが正式名称であると考えられます。したがって、正式名称という観点から今回の改名が行われたのであれば、理由となる要件を欠いていることになります。改名自体も事前の提案を経ずに行われているため、今回の改名が妥当なものであるかどうか、改めて合意を得る必要があると思い、改名提案に提出しました。

text: 改名提案ページからいらっしゃった方は、今回の改名を追認するか、もしくは「京都会館」の記事名に戻すべきであるか、ご意見をお願いします。もしも特にご意見がない場合は、改名が追認されたものとして扱いたいと思います。なお、 テンプレートを使用している関係で、記事には「このページの名前に関して「京都会館」への改名が提案されています」と表示されておりますが、「京都会館」に差し戻すことが前提というわけではありませんので、念のため申し添えます。--Yasu（会話） 2016年11月13日 (日) 15:37 (UTC)
* 私個人としては、上記の通り「京都会館」が正式名称であるという考えではありますが、命名権の期間が50年と長期であり、また「ロームシアター京都」の名称が使われるようになってすでに一定期間が経過していることから、この名称がすでに一般に定着している、または時間を置かずに定着するものと判断しますので、今回の改名に反対（差し戻しすべき）との立場は取らず、コメントにとどめます。--Yasu（会話） 2016年11月13日 (日) 15:37 (UTC)
 MAZDA Zoom-Zoom スタジアム広島などと同様、長期に渡ってこの名称が存続するものとしてロームシアター京都への改名を追認します（改名提案なしでの移動を行なったことまでを追認しているわけではありません）。--Fusianasan1350（会話） 2016年11月13日 (日) 16:33 (UTC)
* Yasuさんと同じ見解です。京都市ネーミングライツ事業実施要綱によるとネーミングライツ名称は通称とされていますので、正式名称は「京都会館」、ネーミングライツ名称である「ロームシアター京都」はあくまで通称ということで良いと思います。ただし、Wikipedia:記事名の付け方では「まず何よりも『日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの』」とされており、「記事名をつけるには」の1番目に「認知度が高い」が挙げられていることから、「ロームシアター京都」でも構わないと考えますので、コメントにとどめます。--だぶるすてっち（会話） 2016年11月14日 (月) 02:03 (UTC)
replies: text: : 「ロームシアター京都」への改名を追認するご意見があった一方で、「京都会館」に差し戻すべきとのご意見はなかったため、前者の名称を記事名とすることで合意がなされたものと判断します。なお、施設の正式名称は「京都会館」であり、ネーミングライツ名称の「ロームシアター京都」はあくまで通称にすぎないことも確認された旨、今後のために付記しておきます。--Yasu（会話） 2016年11月23日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title:  ページ移動について
ノート:フアン・シモン

message: 当該選手は記事中にあるようにアルゼンチンの選手であり母国語はスペイン語となりますが、名については「フアン」と日本語転写するのが一般的の様です。
また慣用的表記の面では
* 「ファン・シモン」（『スマッシュ8月号増刊 ワールドカップITALY'90 1次リーグ完全速報号』101頁）
* 「フアン・シモン」（『サッカーマガジン1979年9月25日号』15頁、『別冊サッカーマガジン1979年秋季号 ワールドユース'79』144頁、『別冊サッカーマガジン8月20日号増刊 ワールドカップイタリア'90 NO,6』89頁』、Sportsnavi）
といった具合に「フアン」表記がやや優勢という結果となりました。今回は他誌までには調査が及びませんでしたが、当時は『サッカーマガジン』系と『サッカーダイジェスト』系の雑誌で表記の対立があったものと考えます。ですので、信頼できる情報源においてある程度の使用例があり、原音とも近しいと考えられるフアン・シモンへの改名を提案します。--Athleta（会話） 2016年11月5日 (土) 03:57 (UTC)
* 提案に賛成します。複数の表記が見られる場合は、原音に近い発音を優先すべきだと考えます。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録)  2016年11月5日 (土) 11:04 (UTC)
**  1週間前の提案の後で、『マラドーナ自伝』（幻冬舎、2002年）という文献を見つけることができたのですが、「ファンチ・シモン」（40頁、ファンチという語は、おそらく愛称）表記と「フアン・シモン」（421頁）表記が併記されており、提案の際の「フアン表記がやや優勢」という見立てで間違いないように思います。ミランブラジルさんからも賛同をいただきましたので、予定通り改名させていただきました。ご協力ありがとうございました。--Athleta（会話） 2016年11月12日 (土) 01:47 (UTC)
thread_title:  改名提案