lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:煎餅

message: 「湯せんぺい」ですが、九州では煎餅を「せんぺい」と発音するので、せんべいではなくせんぺいと表記していたのですが。正式名称は「湯せんぺい」です。

message: 歴史節の冒頭文ですが、「現在と同じ煎餅は草加せんべいが初」という表現は基準がわからないし、日本の煎餅の変遷から言っても妙です。ついでながら、「草加せんべい」の項は、出典サイトに「おせんさん」云々は昭和になって作られた話、と書かれているのに歴史節に書かれてたり、吉野ケ里もタロイモ云々も歴史節に当てはまるトピックなのかどうか少々疑問です。--茂林寺たぬき（会話） 2015年5月26日 (火) 20:15 (UTC)
thread_title: 現在の煎餅とは

message: せんべいをrice crackerと訳されていますが、crackerと言うと、クラムチャウダーの付け合わせに供されたり、カナッペとして料理の前菜になったりしますが、日本のせんべいはそういうことがないですよね。Crackerのイメージだとせんべいを知らないネイティブが勘違いすると思うのですが。やはり、せんべいをcrackerと表現するのは無理があると思います。--133.32.183.3 2022年12月14日 (水) 08:56 (UTC)
thread_title:  せんべいの英訳について 

message: いずれも冒頭の説明にある「米粉や小麦粉などを練り、薄くのばし鉄板などで焼いた菓子」に合致しません。この説明が正しいなら、「その他の煎餅」はいずれも「煎餅ではないもの」でありそちらに移動させて差し支えないと思われます。--ぷりみてぃぶりんくす（会話） 2023年1月7日 (土) 11:21 (UTC)
thread_title:  「その他の煎餅」
ノート:治験

message: 掲示板を外部リンクとするのはいかがなものでしょうか。Mishika 2005年12月6日 (火) 03:04 (UTC)
replies: text: 一般的な話として、掲示板へのリンクは短期間で話題が流れることが容易に想定されるので適切ではないと思います。本記事に掲載されていた一連の外部リンクは、人材募集のためのサイトで宣伝的と思われるので削除しました。--BitBucket 2005年12月6日 (火) 06:26 (UTC)

message: 2007年9月20日より同一人物と思われるIPユーザー氏により商用サイトと思われる治験紹介サイトへのリンクが執拗に書き込まれています。外部リンクは、当該記事の内容に関し、より理解を深める外部のサイトへの誘導に用いられるべきであり、宣伝目的に使用すべきではありません。このような行為はただちにおやめ下さい。--汲平 2007年9月20日 (木) 15:13 (UTC)
thread_title:  商用サイトと思われるリンク 

message: 「ドラッグ・ラグ」への記事分割を提案します。--経済準学士 2008年9月18日 (木) 18:48 (UTC)
replies: text: 治験の記事をずっと見ている者です。ドラッグラグを分割される理由をお聞かせいただけますか。--はるひ 2008年9月18日 (木) 22:26 (UTC)
replies: text: :理由はですね・・・「ドラッグラグ」を冠した著書が出ていることや、新聞やテレビでも「日本の新薬承認が遅い」ことなどを記事タイトルや特集企画タイトル「ドラッグラグ」を冠にして、報道することがあるからです。また記事分量からしても、治験の中に「日本の新薬承認が遅い」ことを書くよりも、別記事として作成したほうが望ましいと考えたためです。--経済準学士 2008年9月21日 (日) 14:40 (UTC)
replies: text: ::現在、ドラッグラグの部分は分量的には十分でなく、ドラッグラグと治験と関連づけて書かれているので、とりあえずはいまのままでよいように思うのですが…。--はるひ 2008年9月23日 (火) 03:34 (UTC)
replies: text: :::分割するのは節「ドラッグ・ラグ」の部分ではなく、節「国際競争において日本の抱える問題点」の部分全体を記事「ドラッグ・ラグ」に分割することを考えています。--経済準学士 2008年9月30日 (火) 15:15 (UTC)
replies: text: ::::分割（転記）を確認しました。私は現時点の分割に賛成していないことはここに記しておきたいと思います。現在の内容（転記しただけの状態）ですと、製造販売承認制度の問題であるドラッグ・ラグの問題を、治験だけの問題に矮小化された印象が否めず、正確性を欠くだろう思われます（正確性テンプレを貼っておきました。現状では、原因が治験のみにあるような印象を与えます）。薬事分野は専門執筆者が少ないので、議論の時間がかかるものです。コメント依頼を出したりして、数か月単位の長い目で見たほうがよかったのではないかなぁと感じました。記事の構成についても、このノートでじっくり検討してからでも遅くはなかったと思いますよ。ともかく、記事がせっかくできたので、充実させたほうがよいと思い、加筆依頼に出しておきました。経済準学士さんも今後の加筆、よろしくお願いいたします。--はるひ 2008年10月9日 (木) 02:05 (UTC)
後日の感想になりますが、「治験」は、「ドラッグラグ」に関連する一事項に過ぎず、基本的にはそれぞれが独立した事象です。従って、当時の当記事分量や解説内容に係わらず、両者の分割は妥当な判断だったと考えます。--Eros618 2010年8月12日 (木) 05:47 (UTC)
thread_title: 「ドラッグ・ラグ」への分割提案

message: かねてから執拗にあるNPOの宣伝リンクが貼られ続けてきましたが、一向に改善されないため、悪質な宣伝行為と判断しました。治験については半保護を依頼しました。当該NPOのリンクのブラックリスト入りも必要でしょう。--はるひ 2008年10月22日 (水) 02:51 (UTC)
thread_title: 半保護依頼

message: 「抗がん剤などの投与自体に軽い手術や長期間の経過観察や予め副作用が予想されるものは、外科的に治療の終わった患者（表面的には健常者）に対して、補助化学療法としての試験を行うことがある」
という記述がありますが、前半部があまりにも意味不明です。「投与自体に軽い手術や」という文言を省いたほうがいいと思います。
あと全体的にしゃべり言葉で書きすぎだと思います。「予め（⇒ひらがなで書きましょう）副作用が予想されるもの」とかがその典型で、「もの」じゃなくて物質とか、薬、薬剤と書くべきでしょう。誰が書いたんだろう。どこかのサイトのコピペにしては出来が悪いです。
製薬会社勤務２１年目の私が苦言を呈しておきました！（以上の署名のない発言は、IPユーザー 111.87.109.161 氏のものです。 --汲平 2011年11月4日 (金) 15:10 (UTC)）
replies: text: 111.87.109.161 さん、ご指摘ありがとうございます。確かにご指摘の箇所は意味不明でしたので、推測して修正してみました。この記事は半保護といってログイン・ユーザーしか修正できない状態になっていたので、IPユーザーでいらっしゃる 111.87.109.161 さんとしては、修正したくても修正できなくて、歯がゆい状態であったことと拝察いたします。また、私の修正も、不十分であると思われるかも知れません。ユーザー登録は極めて簡単な手続きでできます。こうした医薬品部門、科学部門は執筆者の手薄な分野ですので、製薬会社勤務21年という経験と知識を活かして、より良い記事に仕上げて行く作業にご協力戴けますと、Wikipedia の 1 ユーザーとして嬉しく思います。是非、この機会にユーザー登録についてご検討くださいますようお願いいたします。

text: なお、「「もの」じゃなくて物質とか、薬、薬剤と書くべきでしょう。」と仰っておられますが、冒頭の定義文によると、治験は医薬品だけでなく医療機器の製造販売承認をも対象にしているように思われます。であるならば、「物質とか、薬、薬剤」という書き方は、むしろ適切ではないように思われますが、いかがでしょうか。ご教示下さい。--汲平 2011年11月4日 (金) 15:10 (UTC)
thread_title:  第１相試験の記述について
ノート:一橋学園駅

message: もともと一橋大学駅と小平学園駅だったということですが、一橋大学駅はともかく、小平学園駅はどういった”学園”にちなむものだったのでしょう？ 2005年12月6日 (火) 03:17 (UTC)
thread_title:  小平学園駅の由来について
Category‐ノート:平成電電関連

message: カテゴリ名称として「Category:平成電電関連」は不適切です。「Category:平成電電」とすべきです。 --NDR 2005年12月6日 (火) 03:43 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: カテゴリ名称もさることながら、このカテゴリに入れる項目の選択も無意味です。及川圭一 2005年12月30日 (金) 08:58 (UTC)
replies: text: とりあえず、項目として適切じゃないものを削除しました。だいたい関連するからと言って、何でもかんでも入れるのは、かえってカテゴリの機能を阻害することになります。及川圭一 2005年12月30日 (金) 13:10 (UTC)
thread_title:  項目の選択
ノート:構造計算書偽造問題

message: さかんに、「○っこの日記」と連呼されていますが、これって記載の必要はあるのでしょうか。ほとんど誤報なわけですから、実名をあげる必要は全然ないと思います。結局宣伝になっています。書くにしても実名を出す必要はないと思いますし、この場合は言葉を濁すのとは違うと思います。--Ike179 2010年1月6日 (水) 23:52 (UTC)
thread_title:  噂話を流した日記の記載について 

message: [ 2010年6月20日 (日) 04:35 (UTC) の版]で、事件を起こした元一級建築士の名字が記載されましたので、とりあえず差し戻しました。名字だけなら編集対応で十分かなと思いましたが、それでは不十分ということなら誰かしかるべき対応をお願いします。--新幹線 2010年7月2日 (金) 08:37 (UTC)
　--114.148.150.17 2017年3月8日 (水) 01:47 (UTC)
ジェイアール西日本デイリーサービスネット（関与物件）とERIホールディングス（建築確認）に当該建築士の苗字が載ったままあります。後者はこの事件に関連のある会社であるため、建築士の苗字記載はケース B-2:犯罪の被疑者・被告人・元被告人（受刑者・死刑囚など）の実名記載になるかと思います。他のページも含め、編集除去の上、削除依頼が必要かもしれません。--Licsak（会話） 2018年12月10日 (月) 15:32 (UTC)
thread_title:  建築士の名字が記載されました 

message: すでに広く使われてる別名も載せてはいけませんか？Huhu9001（会話） 2019年12月8日 (日) 08:18 (UTC)
thread_title:  別名「○○（Aの苗字）事件」
ノート:岡山県出身の人物一覧

message: 民俗学者　佐藤米司

message: 「ゆかりのある人物」につきテストケースとして、特筆性のあるゆかりが無い人物を除去してみました。ガイドラインに関する議論の詳細はPortal‐ノート:日本の地理を参照ください。--Kyuri1449（会話） 2020年12月3日 (木) 09:27 (UTC)
thread_title:  「ゆかりのある人物」テストケース 

message: 本記事の主旨を考えるとこの欄には原則として、県外での活動が特筆しているといえる人物を除き、県外自治体の首長に就任した人物に限定し、欄も「地方公共団体の公選首長及び経験者」に変更し集約するようにしたいと思います。いかがでしょうか。もう一つの理由として、現状は岡山市長のみの記載になっていますが他の県内市町村長も漏れなく記載された場合膨大な量になり記事としてもわかりにくくなりますし、そのなかで岡山市長だけを取り上げて記載されているのも不自然に感じます。--Vuoro（会話） 2023年12月2日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title:  「公選知事経験者」と「市町村長」の欄に岡山県知事や県内市町村長の人物名は記載不要では？
ノート:サンダーバード

message: 本項サンダーバードを、サンダーバード (曖昧さ回避)に改名し、跡地となった本項にサンダーバード (伝説の生物)を移動させることを提案します。「サンダーバード」はテレビ番組など様々なタイトルや名称となっていますが、本項にあるように多くの項目はこの伝説上の鳥の名に由来しており、第1義として相応しいと考えるためです。--ヨッサン 2009年5月21日 (木) 21:06 (UTC)
*（反対）サンダーバード (伝説の生物)は、こちらの説明には反して伝説上の鳥ではなくUMAのページであり、そもそも代表になる可能性はありません。これはページ名がおかしくなっていますので、サンダーバード (未確認生物)等に改名の必要があります。これが、伝説上の鳥のページとして再編してもなお問題は残ります。まず、雷鳥に由来する物は、この伝説の鳥に由来しません。そして、テレビ番組は地名由来です。この地名自体は伝説の鳥に由来しますが、関連性のない孫引きでは神話由来にはなりません。さらに、神話由来と確認が取れていない物もあり、今の伝説の生物に付いている説明は独自研究の恐れがあります。もう一つ重要な点として、起源POVとなる可能性があります。第1義として相応しいからと言って、必ずしも項目の代表たり得るわけではありません。どうしても何かを代表にするなら、代表的なトピックとなり得るのは、まずはテレビ番組でしょう。ですが、そもそも公平な曖昧さ回避を取ることに不都合はない場合に、無理に特定の記事を代表項目として祭り上げるのは、中立的観点を考慮すると不適切であると考えます。何かが他を参照・重要性などで圧倒している同一ジャンルでもなければ、機能している曖昧さ回避を解除して記事名の争奪戦を引き起こすべきではないと考えるのです。--open-box 2009年5月22日 (金) 14:12 (UTC)
replies: text: :（コメント）確かに当該ページをよく確認してみますと、UMAの記述が大きくなってますね。--ヨッサン 2009年5月22日 (金) 15:21 (UTC)
replies: text: :: ひとまず提案を取り下げます。--ヨッサン 2009年6月4日 (木) 12:27 (UTC)
thread_title:  改名提案_200905
Portal‐ノート:植物

message: 誰が手を入れても良いんですよね？では、シダ植物追加します。ただいま個人的に強化中。あんまり詳しくないんだけど。みんなも何か書いてくらさい。--Ｋｓ 2005年12月6日 (火) 04:28 (UTC)

message: コケのカテゴリはどうしたら良いでしょうか？個人的には蘚苔類がピンときますが、一般的にも使いやすいのはコケ類でしょうか。蘚類、苔類とわけてもいいですけど、少し知識が必要になりますね。電気山羊 2005年12月11日 (日) 03:48 (UTC)
replies: text: 多分一般の方は、地衣類との区別もついていないのではないでしょうか。だからコケ類でいいんではないですか。--Ｋｓ 2005年12月19日 (月) 15:09 (UTC)
thread_title: コケのカテゴリ

message: 記事チューリップ・バブルを投稿しましたが、植物学はど素人です。よければご一読いただき、おかしい点など指摘いただければうれしいです。アズンチャ 2006年2月12日 (日) 22:41 (UTC)
thread_title:  [[チューリップ・バブル]]について 

message: 他のポータルのように新着項目やカテゴリなどの欄を作り、全体的に整理したいのですがどうでしょうか？--zemlia 2008年12月30日 (火) 03:25 (UTC)
replies: text: やっていただけるなら大変うれしいですが。--Ｋｓ 2008年12月30日 (火) 05:31 (UTC)
replies: text: :まだ少し未完成ですが、一応ポータルの編集案が出来たのでzemliaに載せています。特に反対が無かったら7日にこちらに移動させるので、皆さん評価をお願いします。--zemlia 2009年1月1日 (木) 12:49 (UTC)
thread_title:  ポータルの強化 

message: デザインを大幅に変更しました。緑ばかりだとありきたりなので、紫とか使ってます。ベーシックなものを作ったので、何か面白いアイデアがあったら教えてください。あと、依頼欄とか新着欄とかの更新をしていただけると、とても嬉しいです。--zemlia 2009年1月7日 (水) 00:07 (UTC)
更新されてないので、新着項目を削除しました。--zemlia 2009年6月9日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title:  デザインの変更 

message: 実は最近、食虫植物の項目を埋めてやろうと勝手に始めたのですが、このたびウツボカズラ属からは手を引こうかなと。と言いますのは、オオウツボカズラ（N. rajah）を書きかけたのですが、たまたま英語版を見てびっくり！ほとんど『秀逸な記事』なんですすよ。で、こんなのは一から調べてもとても書けないと。だったら翻訳すればいいんですが、私は一から書く方が好きでして、でも、このレベルの記事が書けない以上、簡単な記事で埋めるのはまずいなと思ったわけです。
それでなんですが、ウツボカズラ属の各種の英語版の記事、かなり力の入ったのが散見されるので、それの翻訳、どなたかやりませんか？これ、かなり遣り甲斐のある仕事になりますし、日本語版の充実に資すること、間違い無しです。よろしくお願いします。--Keisotyo（会話） 2015年7月15日 (水) 01:27 (UTC)
replies: text: :前言撤回。完全に手を引くのはやめます。結構中身のない記事も多かったから、そっちは続けます。ただ、翻訳しがいのある記事もかなりあるので、がんばる人、いませんか？--Keisotyo（会話） 2015年7月16日 (木) 08:06 (UTC)
thread_title: どなたか翻訳やりませんか
ノート:宇宙の戦士

message: サンライズ版についてはバンダイの
「エンターテイメントバイブル６：スタジオぬえメカニックデザインブック」
の作品紹介でも原作とは性質の違う作品であることは明記されています。
ぶっちゃけ、サンライズ版、あれ駄作だよ？
ちなみに「『機動戦士ガンダム』のために防衛的にライセンスを
受けていてそれが切れるんで、もったいないからとりあえず映像化しました」
という経緯らしい。
thread_title:  サンライズアニメ版について 

message: ジョニーはブエノスアイレスには住んでいないのではないでしょうか。
ブエノスアイレスには彼の母親が観光で訪れて、蜘蛛の襲撃によって町は壊滅、彼の母は死亡。
確か彼が住んでいたのはフィリピンであったと記憶しております。（マグサイサイへの言及、タガログ語を話す、等）
replies: text: おっしゃるとおりですね。ブエノスアイレス在住という設定は映画版のほうで、小説版はフィリピン人だった気がしてきました。（あまり憶えてない。）父親はバグの攻撃で死なず、最後にはジョニーと共に軍人になってた気もします。

text: 念のため英語版（:en:Juan Rico）を読んでみたら確かにそう書いてあります。失礼しました。Nopira 2006年5月5日 (金) 08:47 (UTC)
thread_title:  ジョニーについて 

message: 小惑星突入により壊滅というのは、映画版ではそのように描写されていましたが、１９７７年版の訳本では、単に攻撃されて全滅した事が書かれているのみです。
これは映画版の内容と混同されているということは無いでしょうか。
--Tamihito 2008年9月3日 (水) 02:26 (UTC)
「小惑星を突入させる」の部分を削除しました。--Tamihito 2008年9月21日 (日) 11:31 (UTC)
割り込み失礼します。
ブエノスアイレスが壊滅した時期なんですが、映画「スターシップ・トゥルーパーズ」ではジョニーが訓練キャンプに居る間の事ですが、原作ではラスチャック愚連隊に配属された後の事です。
先程電子書籍版を読んで確認しました。--Fugaku601（会話） 2014年2月9日 (日) 10:02 (UTC)
修正しました。--Fugaku601（会話） 2016年12月23日 (金) 00:01 (UTC)
thread_title:  ブエノスアイレス壊滅について
ノート:磯崎新

message: 磯崎さんの生年月日は７月２３日ですよ？　2005年12月6日 (火) 22:15 61.24.72.103 
コンペの審査員だったとか、妻の前夫のことだとか、記事のバランスが悪い。　--忠太 2005年12月10日 (土) 14:31 (UTC)
コンペの審査員は重要だと思います。せんだいが、伊東案ではなく例えば古谷誠章案だったら、歴史的意味付けがまったく違っていたはず。その選択をしたのは磯崎さんだから。勿論、つくばセンターとか、磯崎さん自身の作品に関する記述をもっと増やすべきだと思いますが。　（注記： 2005年12月14日 (水) 03:34 61.24.74.138 氏による。）
replies: text: コンペなら都庁舎コンペについてでも書くべきであろう。まあ、全く無意味な項目とも思いませんが、バランスというものがあると思います。大昔の人物で事跡が断片的にしかわからない、というのであれば別ですが…。　--忠太 2005年12月13日 (火) 15:03 (UTC)
それはおっしゃるとおりですね。byT（= 61.24.74.138 氏）
渡辺真理を「まこと」と読めない人も多く、女性と勘違いすることもあるから、ふりがなつけました。（注記：2006年1月19日 (木) 00:08 61.24.77.163氏による）

text: その項目があるのだから、振り仮名など断じて不要である。　--忠太 2006年1月18日 (水) 12:17 (UTC)
「その項目」チェックされましたか？いま「渡辺真理」はアナウンサーの「わたなべまり」の解説に繋がっています。ここで挙げているのは建築家で法政教授の渡辺さんですよ。

text: 読み仮名をつけたところでその問題は解決しない。　--忠太 2006年1月19日 (木) 14:11 (UTC)
往生際が悪い。。。

message: *ナイルの祝祭　カルナック神殿（エジプト時代）
*透明な秩序　アクロポリス（ギリシア時代）　
*逸楽と憂愁のローマ　ヴィッラ・アドリアーナ（ローマ時代、ティヴォリ）※ハドリアヌスの別荘
*きらめく東方　サン・ヴィターレ聖堂（ビザンティン、ラヴェンナ） 
*中世の光と石　ル・トロネ修道院（ロマネスク、プロヴァンス）
*凍れる音楽　シャルトル大聖堂（ゴシック、シャルトル） 
*メディチ家の華　サン・ロレンツォ聖堂（15世紀、ブルネレスキ及びミケランジェロ、フィレンツェ）
*マニエリスムの館　パラッツォ・デル・テ（16世紀、ジュリオ・ロマーノ、マントヴァ）
*バロックの真珠　サン・カルロ・アッレ・クァトロ・フォンターネ聖堂（17世紀、ボッロミーニ、ローマ）
*幻視の理想都市　ショーの製塩工場（18世紀、ルドゥー、フランス）※世界遺産アルケ-スナンの王立製塩所
*貴紳の邸宅　サー・ジョン・ソーン美術館（19世紀、ジョン・ソーン、ロンドン）
*ゆらめくアール・デコ　クライスラービル（20世紀、ウィリアム・ヴァン・アレン、ニューヨーク）
replies: text: パラッツォ・デル・テ、ショーの製塩工場などはかなりマニアックな感じがする。--忠太 2006年1月18日 (水) 14:57 (UTC)
ショーの製塩工場はマニアではないでしょう。建築史で必ず出てくる内容なので、マニアとは言い切れないと思います。（注記：2006年1月19日 (木) 23:32 61.24.77.163氏による）

text: 感想文がありましたが、遠いところにあるうえ、どこがすごいのかよくわからなかったとのこと。まあマニアックでしょう。　--忠太 2006年1月19日 (木) 15:06 (UTC)
thread_title:  建築行脚シリーズ 

message: *「現代において磯崎の影響を受けずに、建築を学ぶことはありえないことである。」：ここまで断言できるのか？　
*「豊富な受賞経験による権威感から、公共施設の受注が多い。」：これもちょっと変な文章では？ 論理的ではないです。　　--忠太 2007年10月7日 (日) 14:58 (UTC)
thread_title:  評価について 

message: 文中の「建築士」はたぶん建築士法的なものが強いので「建築家」ではどうでしょう。--180.44.203.235 2012年3月19日 (月) 18:07 (UTC)　※利用者:茶々が「ノート:磯崎新」への投稿順の時系列に沿う形で、話題の新規項目を立てるとともに、180.44.203.235 さんが 2012年3月19日 (月) 18:07 (UTC) に投稿されたコメントを現在位置に移動しました。--茶々（会話） 2012年3月23日 (金) 14:37 (UTC)
replies: text: 私もそう思います。さんとさんによって行なわれた編集のことですよね。既に他の方によって元の「建築家」に戻されたページもありますが、[ 磯崎新] と同様の問題は、まだ[ 谷口吉生]と [ 伊東豊雄] のところにも残っています。--茶々（会話） 2012年3月23日 (金) 14:37 (UTC)
上記３例とも、修正しておきました。--茶々（会話） 2012年4月1日 (日) 11:52 (UTC)
thread_title:  「建築家」を「建築士」に一律に置き換える編集について
ノート:Jupiter

message: この項目なんですが意味しているものは同じですし重複部分もありますのでジュピターに統合したいと思うんですがどうでしょうか?--どんどど 2005年12月6日 (火) 08:50 (UTC)
replies: text: （条件付賛成）曖昧さ回避部分の統合には賛成。平原綾香の曲については、例えばJupiter (平原綾香)など、はじめから別記事に分割しておいたほうがよいと思います。--BitBucket 2005年12月6日 (火) 08:58 (UTC)

text: （賛成）BitBucketさんの意見に同意します。--タケナカ 2005年12月6日 (火) 09:18 (UTC)
replies: text: :早速分割しました。貴重なご意見ありがとうございます。--どんどど 2005年12月6日 (火) 09:32 (UTC)

text: （賛成）統合に賛成します。--shikai shaw 2005年12月11日 (日) 07:56 (UTC)
5日ほど経ちましたが反対意見が出ませんでしたので統合させていただきます。--どんどど 2005年12月11日 (日) 10:32 (UTC)
thread_title:  統合
ノート:伊藤智仁

message: 荒らしを確認しています。映像、データを基に改変しておりますので自分の想像で編集するのはお止めください。あまりにひどい場合は半保護依頼を出します。
MAX155km/hは何の根拠もない戯言ですので改変してください。当時のMAXは147km/hです。
replies: text: パワプロ94の記録ですね。ゲームと現実を履き違えているのでは？
replies: text: : MAX147キロは当時のnumberのインタビュー記事でも確認できます。「一昨年は148キロ、去年が147キロでたので、今年は149キロまで出せるかと思ったけど、147キロまでしか出せなかった」と伊藤投手本人が語ってます。
replies: text: :: MAX149キロだったのでは？まあ、どのみち155キロはデマでしょう
背中の名前「T.ITOH」についての項をコメントアウトしました。本人の入団年1993年から伊東昭投手との区別でこの表記を使用しており、伊藤彰投手と直接関係はないと思います。--59.147.157.67 2008年2月8日 (金) 21:55 (UTC)
主観が入りすぎていると思われる箇所を修正、コメントアウトしました。--Openbeta 2009年4月13日 (月) 16:15 (UTC)
thread_title:  過去のノート投稿
ノート:島津一族

message: 島津氏の一族についての解説は島津氏において項目を設けて解説すれば事足りるはずであり、このような項目の設置する事は項目の濫造であって、むしろ一般利用者の便宜を阻害する危険の方が高い--210.196.189.19 2005年12月6日 (火) 09:32 (UTC)
thread_title:  [[島津氏]]に統合を提案
ノート:ジャパンフットボールリーグ

message: 2005年12月6日 (火) 11:45 (UTC)に記事の整理をしました
以下整理の内容を列記します。
*基本的にはノート:日本フットボールリーグの物を踏襲しております。
*名称について
replies: text: 何の断りも無くJ1、J2、新JFL、旧JFLと言った言葉を使いたがる人がいますが、読み手に対して不親切であると一回でも考えたことがあるのでしょうか？

text: 概要の一番下に旧JFLと新JFLの使い分けを書いても全く意味を成していません。頭がおかしいんじゃないか？と疑いたくなります。
*相変わらず、クラブとチームの区別が出来ていないです。
*クラブ分けに用いられていた☆とか★はうざったく、読みにくいことこの上ありません。
*分けたときにどう言う持ってき方をしたのか全く分かりません。切って張ったものを読み返してみたんでしょうか？日本語になっていない部分が一杯ありました。
*又文が長すぎて日本語になっていない箇所もあります。書いた後に自分の文を見直す癖を付けましょう。
ではでは--Juyukichi 2005年12月6日 (火) 11:45 (UTC)
thread_title: 記事の整理

message: いくつか気になった点については修正しましたが、今後のためになるかもしれませんのでメモを残しておきます。
*JFLは(現行のものもそうですが)Jリーグの下部組織ではありませんし、下に位置づけられる組織でもありません。例え実態がそうであったとしても、本来の位置づけとそうした実態を理解した上での記述が必要ではないでしょうか?
**ですのでJ2へ99年から参加したチームについて昇格と用いるのは不適切であると個人的には考えます(実態として見ても2部->2部ですので昇格とは言えないでしょう)。
*誤りもあった戦績表ですが、わかりづらいです。JFLへの昇格チームと降格(解散)チームとの年度の対応がもう少し解りやすくとれればよいのですが。
replies: text: Sarusaru 2006年5月12日 (金) 08:36 (UTC)
thread_title: 気になった点

message: ジャパンフットボールリーグの各年度の大会記事をモンテディオ山形公式サイトや京都サンガF.C.公式サイトにも記されている以下の正式な名称へ改名することを提案します。類似案件としてノート:日本フットボールリーグ#各年度の大会記事の改名提案も参照下さい。--Kanko3131（会話） 2014年12月24日 (水) 15:53 (UTC)
*1992年のJFL → 第1回ジャパンフットボールリーグ
*1993年のJFL → 第2回ジャパンフットボールリーグ
*1994年のJFL → 第3回ジャパンフットボールリーグ
*1995年のJFL → 第4回ジャパンフットボールリーグ
*1996年のJFL → 第5回ジャパンフットボールリーグ
*1997年のJFL → 第6回ジャパンフットボールリーグ
*1998年のJFL → 第7回ジャパンフットボールリーグ
参考迄に、当時のJリーグ記録集には「第n回ジャパンフットボールリーグ」となっていました。それに初期のジャパンフットボールリーグは92/93のように年をまたいだ表記だったようですし。--Dabbler（会話） 2014年12月24日 (水) 18:33 (UTC)
* 改名しました。--Kanko3131（会話） 2015年1月1日 (木) 13:10 (UTC)
thread_title:  各年度の大会記事の改名提案
ノート:有田中井手の戦い

message: 熊谷元直の子・熊谷信直の娘が吉川元春に嫁いだ事は本合戦とは余りにも時代が違っており、削除させていただきました。
ノート:阪神間モダニズム

message: 過去ログ1 - 2005-12-06 13:20:57 (UTC) から 2008-05-17 13:56:44 (UTC) まで
thread_title: 過去の議論

message: Wikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載において、あなたたちが作成・加筆された記事の多くに転載の疑いがかけられています。上のページでどの記事においてどの程度転載されたかについてのコメントをお願いします。
上のページで列挙されている転載常習者（SO-NET東京、イギリスなど海外IP）が、この記事を何度も編集しているので、しばらくここで告知させてください。この記事自体は版の汚染がなく問題無いようです。--fromm 2009年8月13日 (木) 09:48 (UTC)
thread_title:  SO-NET東京および海外プロキシ?使いの方へ 

message: IPユーザーの方が「阪神モダニズムは帝塚山をモデルにして開発された」との記述を繰り返し編集されていますが、出典は何でしょうか？--Asgawaji（会話） 2020年10月26日 (月) 00:06 (UTC)
thread_title:  帝塚山がモデル？
ノート:競馬新聞

message: 内容的に予想紙と統合した方がよいと思いますが、みなさんの意見をお聞かせ下さい。--An-chan 2005年12月6日 (火) 14:22 (UTC)
*（賛成）予想紙を主とするなら、いいと思います。競馬新聞における記述のいくつかは、他の公営競技の予想紙においても適用できると思われますし（本命などの用語とか）。--スゥ 2005年12月9日 (金) 08:45 (UTC)
*（賛成寄り）項目名は予想紙で、内容は競馬新聞を重視する形で残したほうが良いと思います。（競馬以外の公営競技はすべて戦後からなので）とりあえず有馬・賞金王・GPの前に結論を出さなければならない項目ですので、16日（賞金王前々日）に決めるのが妥当じゃないでしょうか。ウェルワィ 2005年12月10日 (土) 14:31 (UTC)
*（反対）記事そのものの統合には反対。競馬新聞の記述のうち、競馬以外の予想紙についても適用できるものを予想紙に転記し、競馬新聞は単独記事として競馬新聞特有の内容（成り立ち、主な新聞など）を残す形にするのが良いと思います。あと別に年末の大レースの前に結論を出す必要性を感じないんですが…。--COCKY 2005年12月10日 (土) 15:28 (UTC)
*（中立）すでに競馬新聞・雑誌というカテゴリが存在しているようですが，そのほかの公営競技にも新聞・雑誌は存在しているので，そういったものを一括りにカテゴリにして，その中を各公営競技ごと，競馬，競輪，競艇，オートの部門に分ける方法はいかがでしょうか。中央競馬では専門誌も新聞も豊富にありますが，そのほかの公営競技では特に予想紙は細々とその競走場でしか販売していないものがあったりするので，中央競馬と一括りには出来ません。--yuchy2006年2月8日（水）15:10 (UTC)
**みなさんのご意見を参考にしますと「競馬新聞」と「予想紙」は統合しない方がよみたいですね。ただ、競馬新聞の項目にあった「予想印」の項目は予想紙と共通することが多いので、そちらに移動しました。--An-chan 2006年10月28日 (土) 05:43 (UTC)
thread_title: 「予想紙」との統合について
ノート:クリストファー・アレグザンダー

message: ツリー - セミラチスについては、このへんのページを参照。　--忠太 2005年12月6日 (火) 14:23 (UTC)
*
*

message: カテゴリーに在日オーストリア人がありますが、記事を読む限りクリストファー・アレグザンダーが在日オーストリア人であるかはわかりません。クリストファー・アレグザンダーは本当に在日オーストリア人ですか？--Sasbuk（会話） 2018年7月21日 (土) 02:27 (UTC)
thread_title:  在日オーストリア人？
ノート:ウィキペディアにおけるシーゲンソーラーの経歴論争

message: 「Seigenthaler」のカタカナ表記ですが、こちらの人名発音ガイドによると「シーガンサラー」のほうが近いようですので、記事名を移動しました。--Sciss 2005年12月6日 (火) 17:02 (UTC)
replies: text: 度々すみません。こちらのラジオ放送を聴く限り、カタカナ表記は「シーゲンソーラー」あたりが妥当のようです。英語版のノートでも、「thaler」の「a」は「all」の「a」に近いと指摘されていました。--Sciss 2005年12月7日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title: 「Seigenthaler」のカタカナ表記について

message: 「ジョン・シーゲンソーラー」と「ウィキペディア経歴論争」を「中点（・）」で繋げてるのには違和感があります。222.144.108.69 2005年12月9日 (金) 04:42 (UTC)
replies: text: 確かに違和感を感じました。中黒はよくありませんね。リダイレクトに「ジョン・シーゲンソーラー経歴論争」と「ジョン・シーゲンソーラー・ウィキペディア経歴論争」を追加し、「ジョン・シーゲンソーラー経歴論争 (ウィキペディア)」あたりに記事名を移動するのが妥当でしょうか。とりあえず提案いたします - Opponent 2005年12月22日 (木) 12:28 (UTC)
thread_title: 記事名

message: *「冗談でやった」――Wikipediaへの偽投稿で謝罪（Associated Press、IT media）
thread_title:  リンク切れ部分を削除 

message: どこにリンクするのが正解かはわかりませんが概要１行目の「補佐官」のリンクは正しくないように思います。修正を行うわけでもなく丸投げになってしまいすみませんが、どなたかご確認いただければと思います。 --118.238.236.234 2019年8月5日 (月) 07:23 (UTC)
thread_title:  リンク間違い？ 

message: 今の記事名「ジョン・シーゲンソーラー ウィキペディア経歴論争」は人名と事件名をスペースで繋げていますが、日本語としてこのように書くことは稀であり、違和感があります。つきまして、記事の冒頭部にあるように「ウィキペディアにおけるシーゲンソーラーの経歴論争」への改名を提案します。ほかのシーゲンソーラー氏に同様の論争があるわけではないので、より簡潔な記事名を目指して名を含めていません。--ネイ（会話） 2020年1月15日 (水) 05:53 (UTC)
* 改名しました。--ネイ（会話） 2020年1月24日 (金) 09:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ランダウの記号

message: らんたうのきこう
無限小を評価したいときにはどうすればいいのでしょうか？--Kik 2005年12月6日 (火) 17:44 (UTC)
replies: text: というのは書き方が悪かったか、
replies: text: :f(x)=f(0)+f'(0)+O(x^2)

text: なんて記法も頻出だと思うのです。--Kik 2005年12月18日 (日) 07:37 (UTC)

thread_title:  『性質』セクションの『積』の項を修正しました。 

message: === 積 ===
積の性質がピンポイントで知りたくて、この項を読んだらよくわからなかったので、英語版を参照してみました。
日本語版では、積の性質として、
                                            f1(n)f2(n)=O(g1(n)g2(n))
となっていたのですが、英語版
 https://en.wikipedia.org/wiki/Big_O_notation
 Properties ＞ Product
にならって、
     f1(n)=O(g1(n)) ∩ f2(n)=O(g2(n))   ⇒   f1(n)f2(n)=O(g1(n)g2(n))
と、 条件: f1(n)=O(g1(n)) ∩ f2(n)=O(g2(n))   ⇒  を付加しました。
ただし、英語版の同じ項にある、
     f・O(g)=O(fg)
は、日本語版へは付加しませんでした。
よろしくお願いします。--SleepyToronto（会話） 2019年2月7日 (木) 09:36 (UTC)
thread_title:  性質 

message: 積の性質がピンポイントで知りたくて、この項を読んだらよくわからなかったので、英語版を参照してみました。
日本語版では、積の性質として、
                                            f1(n)f2(n)=O(g1(n)g2(n))
となっていたのですが、英語版
 https://en.wikipedia.org/wiki/Big_O_notation
 Properties ＞ Product
にならって、
     f1(n)=O(g1(n)) ∩ f2(n)=O(g2(n))   ⇒   f1(n)f2(n)=O(g1(n)g2(n))
と、 条件: f1(n)=O(g1(n)) ∩ f2(n)=O(g2(n))   ⇒  を付加しました。
ただし、英語版の同じ項にある、
     f・O(g)=O(fg)
は、日本語版へは付加しませんでした。
よろしくお願いします。--SleepyToronto（会話） 2019年2月7日 (木) 09:36 (UTC)
thread_title:  積 

message: 概要欄のビッグオーダーについて
 \lim_{n \to \infty}|\frac{f(x)}{g(x)}| が存在する場合、それが有限であること、という説明がなされていますが、極限値は存在しなくても有界ならば定義できると思います。いかがでしょうか。どなたかご意見下さい。
--Cherrynaonao（会話） 2019年10月10日 (木) 05:14 (UTC)
replies: text: あくまで概要というか雰囲気を伝えようとしているだけ（でウソにならないように強めの制約を課している訳）ですし，後でεδ式や上極限を使ってキチンと書いているので，基本的にはそのままで良いのでは．きっとこのページは色んなバックグラウンドの人が見るでしょうし．--ARAKI Satoru（会話） 2019年10月10日 (木) 07:46 (UTC)
thread_title:  概要欄のビッグオーダーの説明について
ノート:受領

message: 現在受領の蓄財エピソードの例として藤原利仁が挙げられています。しかし、このエピソードの舞台はむしろ初期の武士が軍事力維持のために国衙との田堵負名契約を結んで与えられた富豪経営権の場と想定できる敦賀の館です。また、招かれた五位とは正にこれから受領に任命されるであろう階層であり、中央官界においては同一階層の官人でありながら、その富を見せ付けて圧倒しています。これらのことを考え合わせると、どうもこの富は、彼が受領として蓄積した富も元手としては含まれているにせよ、主体は地方での富豪経営によって生み出されたものであり（正に受領が租税徴収対象としたもの）、むしろ地方富豪層、田堵負名、富豪百姓の集積した富を物語るエピソードなのではと思えてなりません。利仁将軍はこのように受領階層と初代の武士、さらには地方における富豪百姓という3つの顔を持っているので受領蓄財の例としてはちょっと不適当と思われます。ですから彼のエピソードは削除したいと思うのですが、いかがでしょうか。--ウミユスリカ 2005年12月7日 (水) 00:25 (UTC)
replies: text: 削除に賛同します。--shimoxx 2005年12月7日 (水) 11:11 (UTC)

text: 蓄財の例として挙げてあるのですか? もっと広く受領の一例として挙げてあるのかと読んでしまいました。つまり、受領の蓄財の話は、2つ上の段落で終わってて、1段落挟んで、説話集に見られる「受領」の様子という構成なのかと。受領蓄財の例としてなら、確かに不適切だと思います。ウミユスリカさんが、このノートにお書きになられたような、多面性をもった受領の存在についても記事にあったらいいなぁと思いました。--oxhop 2005年12月7日 (水) 15:45 (UTC)
replies: text: :確か、当初は蓄財のことに関しての例として挙げられていたのが、受領像の多様な面が加筆されていくにつれ、ほとんど文面は元のままで今のような場所に落ち着いてしまったというのが実情ですね。当初の記事はひたすら搾取者、蓄財者としての側面に偏っていて、下手すると政務にすら関心がなかったかのような偏った内容でしたから。先だってShimoxxさんのノートにも書いたのですが、できたら国衙で強権を振るいつつも、朝廷の勤務評定をクリアすることに腐心し、なおかつ田堵負名の私兵によるテロにおびえて勤務に励む、中間管理者としての受領像を浮き彫りにする解説を、目標に据えて加筆に取り組みたいと思います。ほかの記事、特に生物系の執筆にも追われているのでのんびりと行こうと思いますが。--ウミユスリカ 2005年12月8日 (木) 13:04 (UTC)
replies: text: ::なるほど、そういうことでしたか。それでしたら、その説話集の段落は、「沿革」という節から切り離して「説話集に見られる受領の姿」等の節を作るのはどうでしょうか?--oxhop 2005年12月11日 (日) 08:19 (UTC)
thread_title: 藤原利仁
ノート:伯邑考

message: 猿の話は今まで目にしたことがなかったんですが、もしかして封神演義のエピソードですか？だったらその部分は削除しますが。どなたか封神演義に詳しい方のご助言をお願いします。--ウミユスリカ 2005年12月7日 (水) 00:35 (UTC)
『史記』の「周本紀」には早世したとしたとしか書かれていません。だから、殺されたというのも『封神演義』の創作ですよ。--163.139.24.98 2005年12月7日 (水) 00:37 (UTC)
replies: text: 修正ありがとうございました。--ウミユスリカ 2005年12月7日 (水) 00:48 (UTC)
『史記』周本紀には、伯邑考について「夭折した、子孫はどうなったのか不詳である」などと書かれている箇所はありません。『史記』を引くなら管蔡世家を引くべきです。あと伯邑考の名が邑というのも、根拠不明です。--219.121.202.136 2007年12月15日 (土) 22:26 (UTC)

message: Wikipediaの作成、ありがとうございます。
さて、『史記集解』と書かれているところですが、これはおそらく『史記正義』です。
また、「醢尸の刑（身体を切り刻む刑）」とありますが、これは『史記正義』には出ていません。他のところにあるのでしょうか。
ご参考までに『史記正義』の該当箇所です。『史記会注考証』殷本紀第三　P.28
「帝王世紀云囚文王文王之長子曰伯邑考質於殷為紂御紂烹為羮賜文王曰聖人當不食其子羮文王食之紂曰誰謂西伯聖者食其子羮尚不知也」
https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=349509
thread_title:  『史記集解』が引く『帝王世紀』による…
ノート:アイワ

message: しかし、デジタル・IT化の流れが急速に押し寄せ、アナログ商品主体であったアイワ単独の生き残り策は描ききれなかった上、ソニー本体の不振が最終的な後押しとなり、会社清算に至った。
2002年の合併前からソニーとは資本提携関係にあったように読めるのですが、そうだったのでしょうか？2005年12月7日 (水) 00:36 (UTC)
本文リンク先によると、2001年9月30日時点でのアイワの株主構成は「1.ソニー株式会社 61.4％　2.（株）三井住友銀行　2.3％　3.日動火災海上保険（株） 0.7％　4.日本トラスティ・サービス信託銀行（株）(信託口)　0.7％　5.（株）東京三菱銀行 0.6％」とあり、すでに筆頭株主であったことが確認できます。
--1052 2008年12月7日 (日) 14:28 (UTC)

message: 2008年に解散した本来のオーディオ機器メーカーAIWA<BR>
2015年以降の商標を取得したジェネリック家電商社AIWA<BR>
この二つは全く別物であり、製品のラインナップも前者は自社開発商品が主体<BR>
後者は自社開発でないファブレス企業向け汎用品に名前をつけただけの商品が主体<BR>
名前が同じでも、ひとつのページにするには会社の性質が違いすぎます。<BR>
この項目は分割すべきです。
replies: text: 私も賛成です。しかし、分離するべき新項目の名称は何にするべきでしょうか。いまいち適切なものが思いつきません。--PV-BC500（会話） 2021年1月26日 (火) 08:11 (UTC)
thread_title:  本来のAIWAと現在のAIWA、ページ分割提案 

message: なぜ法人としてのメーカーが消滅したのちの「ブランド復活」という項目があるのでしょうか？
また日本語のWikiPedia上でAIWAに関する妄想ともいうべき内容が多く散見されます。
本項目でも数多く見られ、WikiPedia本来の存在意義から逸脱しています。
販売商品の大部分は角田無線のプライベートブランドからの流用で、もはやメーカーとはいえなくなっているのですから、2代目がこの「AV機器メーカー」に関するページにあること自体間違っています。
thread_title:  この項目では、AV機器メーカーについて説明しています。
ノート:機械化軍隊

message: 開発元の「ウィル」ですが、現行のWikipediaで単純に貼り付けると別の会社になるので
リンクは保留。書こうにも詳細どころか所在地すらわかりませんし今でも現存しているか
すら怪しい。多分プロデューサーの茂木氏がこのゲームだけに作った形だけの会社だと予想。
replies: text: 確かに単純に検索すると「別の会社」が出てきますが、ここも老舗ですよ。代表作は、「銀河お嬢様伝説ユナ」。近作に「宇宙のステルヴィア」(プレイステーション2)があります。が、公式ページ。リンクは、ウィル (埼玉県)でとりあえず赤リンクを準備。open-box 2006年1月7日 (土) 06:18 (UTC)
replies: text: :Googleでタイトル、メーカー名など何度か探してたんですが、どうも見つからなかったんですよね。完全に手落ちです。ありがとうございました。さすがにタイトル画面の(C)表示で出てるゲームは少ないから認識してなかったようです --SeyfertSluw 2006年1月11日 (水) 08:01 (UTC)

message: 記事冒頭の読み仮名が「きかいかくんたい」になっていますが、「きかいかぐんたい」の誤りではないでしょうか。
どなたか確認の上修正をお願いします。
thread_title:  よみがな
ノート:兄妹

message: 当項が「兄妹」である以上、例は兄妹に限定すべきではないでしょうか。全般的な兄弟姉妹の例は「兄弟姉妹」の項で述べられていますし。Bakkai 2005年12月7日 (水) 04:41 (UTC)
確かにそう思いますが、架空の人物まで認めていたらきりがないのではないでしょうか。デジタルチョコ 2005年12月7日 (水) 04:46 (UTC)
replies: text: そうだからこそ、例示追加を「兄妹」（または姉弟、姉妹）に限定しているのです。私は「姉弟」「姉妹」にも例を追加しましたが、これらについては「兄弟」「兄弟姉妹」の記述へ追記していません。

text: また「姉妹」「兄妹」「姉弟」の例には他の方も追記しておいでですが、現状では激増という程にはなっていないと思います。Bakkai 2005年12月12日 (月) 04:25 (UTC)
それ以前になぜ、兄弟・兄妹と言った単独項目を作らねばならないのでしょうか？兄弟姉妹で十分なのではないでしょうか？有名な兄妹などと言ったことを書く必要があるのでしょうか？らりた 2005年12月23日 (金) 06:57 (UTC)

text: 過去の削除依頼（Wikipedia:削除依頼/兄弟・姉妹）を見た所、リダイレクトとすることで合意されています。このままならば再びリダイレクトにします。らりた 2005年12月23日 (金) 07:01 (UTC)
上記のように提案し、しばらく待ちましたが誰からも反論が来なかったのでリダイレクト化しました。しかし何らノートに提案もなく戻されました。一週間待って反論がないのならば再びリダイレクト化します。らりた 2006年2月14日 (火) 08:59 (UTC)
thread_title:  有名な兄弟姉妹について