lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マイ・ガール

message: 「マイ・ガール」「マイガール」で複数の項目が存在しますが、どれか1つが用法として突出しているわけではないので、映画はマイ・ガール (映画)、漫画はマイガール (漫画)に改名し、マイ・ガール (曖昧さ回避)をマイ・ガールへ移動、マイガールをそのリダイレクトにすることを提案します。--Uraios 2007年8月27日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: 「マイ・ガール」が正式表記なのは映画のみであり、これは移動の必要はないと思います。--U3002 2007年9月1日 (土) 12:47 (UTC)
replies: text: :映画だけでなく、その主題歌になった歌もあるわけですが。それに、中点の有無で区別しきるというのも便利さに欠くような気がします。--Uraios 2007年9月1日 (土) 16:28 (UTC)
ひとまずマイガール (漫画) の移動とマイガールのマイ・ガール (曖昧さ回避) へのリダイレクト化を行いました。--Uraios 2007年9月3日 (月) 14:24 (UTC)

text: 主題歌は記事がなく、曖昧さ回避自体が必要ありません。仮にあったとしても、映画からタイトルを借りたものならば平等な曖昧さ回避には適さないでしょう。便利さは主観的なもので、正しい表記で検索した人にとっては、その表記の事項が1つしかないのに似た表記との曖昧さ回避ページに飛ばされるのは不親切です。適切な検索をした人の利便性がtypoで検索した人の利便性より軽視されるべきだとは思いません。そもそも「表記が似ているから曖昧さ回避が必要である」というのは根拠がはっきりしません。Wikipedia:曖昧さ回避には、曖昧さ回避は「適切な記事名が同じになってしまうとき」（強調は引用者）とあります。--U3002 2007年9月10日 (月) 13:24 (UTC)
replies: text: :主題歌となった「マイ・ガール」は映画より先にあったもので、そのことは本記事でも触れられています。また、中点「・」の有無は単に表記が似ているというにとどまらず、場合によっては同一事物の表記の揺れとして扱われるものでもあります。とはいえ、このテンプテーションズの『マイ・ガール』の記事が書かれでもしない限り、平等な曖昧さ回避に固執すべきでないのも事実でしょう。--Uraios 2007年9月10日 (月) 13:40 (UTC)
映画の記事の移動に関しては賛成意見がありませんでしたので、本件はこれで終了にします。--Uraios 2007年9月17日 (月) 01:31 (UTC)
----
この場を借りて、マイ・ガール (曖昧さ回避) からマイガールへの改名を提案します。少なくともこれで、リダイレクトは1つ減らせる（移動後の前者を削除）ことになりますので。--Uraios 2008年2月10日 (日) 07:27 (UTC)
* （反対）上記議論の繰り返し。前回の改名提案のクローズ後、何ら新しい材料が出ていないため。--しいたけ 2008年2月10日 (日) 10:11 (UTC)（意見取消します。）
**今回の提案は、現在の映画の記事「マイ・ガール」とは関係なく、リダイレクトになっている「マイガール」に関するものです。誤解のないように。--Uraios 2008年2月10日 (日) 14:56 (UTC)
***それならなぜ、リダイレクトページのノートを議論場所にしないのですか？当ページを利用して別ページの議論を行っていることは手続き上おかしいと思いますので、改名提案の取り下げおよび再提案を行っていただきますようお願いいたします。--しいたけ 2008年2月10日 (日) 15:55 (UTC)
****あらたにノートページを作るのは無駄だと思ったからです。元の提案に関連する事後処理としての議論も兼ねてのことです。変則的ではありますが、不適切だとは思えません。そのようなルールはありますか?--Uraios 2008年2月10日 (日) 16:12 (UTC)
*****『あらたにノートページを作るのは無駄だと思った』との事ですが、意味がよく解りませんでした。いずれにせよ、現時点でわたくし自身がUraiosさんが提案されている内容や手法（変則的な方法を取られている理由）をよく理解できていませんので、改名に関する上記意見を取り消し、本件の議論からは撤退いたします。ご迷惑をおかけしました。--しいたけ 2008年2月11日 (月) 03:52 (UTC)
提案そのものへの反対はないと判断し、移動依頼を出しました。--Uraios 2008年2月17日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 映画の記事のマイ・ガール (映画) への改名を提案します。過去の議論でも言及されていた同名楽曲の記事であるマイ・ガール (テンプテーションズの曲) が作成されています。マイ・ガールはマイガールへのリダイレクトにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年12月19日 (木) 10:46 (UTC)
replies: text: 改名しました。なお、ノートページはあえて移動しません。過去の議論も含めて、改名以外の話題がありませんので。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年12月26日 (木) 12:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2013年)
ノート:革靴

message: 靴の製法と特徴の話は、革靴に限った話ではないので、分割してみました。S.Tanaka 2007年8月27日 (月) 11:49 (UTC)
thread_title: 一部分割

message: コードバンは馬の革ですが、他の部位とは別物扱いで取引されているし、特徴も使用も馬革とは異なるので、別途記載としました。S.Tanaka 2007年8月27日 (月) 11:49 (UTC)
thread_title: コードバンと馬革
ノート:ハガナー

message: 名称に冠詞「ハ(ה)」をつけるのかどうかは、イスラエルに於いても資料により混乱がある。それに関して、ヘブライ百科事典１３巻には冠詞抜きで、(つまり「ハ‐ハガナー」ではなく「ハガナー」と)書かれていたのでそれを参考にした。他に冠詞「ハ(ה)」を入れた場合にコーテーションマーク（“～”）でハガナを括るケースとそうでないケースがあるが、マークを入れた形「"ה"הגנה」を併記した。なお厳密な文法的には冠詞「ハ(ה)」は「へ(ה)」となるべきであるが、ほとんどの資料には「ハ(ה)」が変化せずに(つまり「へ‐ハガナ」とならずに「ハ‐ハガナ」となって)いる。。--Nekokaburi 2007年8月27日(日)14:00(UTC)
thread_title: ハガナーの名称に関して
ノート:小島嶼国連合

message: 記事名と定義文での名が違いますが、どちらが正式名称でしょうか。--Mouse(Pad | Talk | History) 2007年8月27日 (月) 12:38 (UTC)
replies: text: 小島嶼国連合に統一しました。--Mouse(Pad | Talk | History) 2007年9月19日 (水) 15:30 (UTC)
ノート:建国小学校

message: 建国小学校の記事では「建国」はコンクック、建国中学校・高等学校の記事では「建国」はケンコクとなっています。同じ敷地にある学校なので、同じ発音と思いますが・・・
多分、コンクックは韓国式、ケンコクは日本式の発音で、ケンコクが一般的では？--Kenpei 2007年9月6日 (木) 12:18 (UTC)
thread_title: 「建国」はコンクック、ケンコク？
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/FXSTのソックパペットとして無期限ブロックされたユーザー群 20070808

message: 5つのアカウントのCU結果が出ていないのに、まだFXST氏のソックパペットと決まったわけでもないのに、終了判定するのは何故か。--Kemonomichi 2007年8月27日 (月) 13:13 (UTC)
thread_title:  終了は早過ぎる
ノート:シャフィ・ゴールドワッサー

message: ゴールドヴァッサーの方が定着していると思います。roget 2007年8月27日 (月) 14:04 (UTC)
*(コメント) 書籍『暗号理論のための格子の数学』の著者名で“ゴールドヴァッサー”と表記されていますね。RSA Security Award の記事では“シャフリア・ゴールドワッサー”となっています。『情報セキュリティハンドブック』のp.86には、「ゴルドワッサー・ミカリ(Goldwasser-Micali)暗号」とも。人名って難しいですね。詳しい方のコメントをお願い。Sina 2007年8月28日 (火) 13:16 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title: 読み
Template‐ノート:タイの空港

message: すみませんが、タイの空港と名打って6つほど空港があがっていますが何を基準にこの空港を制定したのでしょうか。民間利用できるだけでもタイには無数に空港、飛行場があり、このテンプレだけでは対処できず、むしろ、categoryで対処すべきだと思いますが。--あなん 2007年8月27日 (月) 14:15 (UTC)
thread_title:  何を基準に
ノート:009ノ1

message: 009-1（アニメ）をここへ統合する事を提案します。どちらもスタブ項目で、漫画原作をかなり忠実にアニメ化しているから、概要の記述はよく似ているので共通化でき、どちらも連載・放送が終了しているので、これ以上記事が大きくなる事がなさそうな為です。この後1週間が経過しても、明確な反対意見がない、もしくは統合に関する議論が起きない場合は、統合作業を行ないます。--Game-M 2007年8月27日 (月) 14:16 (UTC)
replies: text: （報告）反対がなかったので、統合を実行しました。--Game-M 2007年9月5日 (水) 16:18 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:LOVE JAM

message: *セクシーモデルのMarin.が大塚を意識し、このCDのジャケットを「参考」にした作品をリリースする予定となっている。
私は別にあってもかまわないと思いますがね。タレントの記事の中に「誰々にモノマネされている」って記述が見られるのと同じ。AVだからダメというのは単なる差別。--Highexpress 2007年8月27日 (月) 14:55 (UTC)
thread_title:  「参考」にした作品についての文章
ノート:義賊

message: 日々の編集大変にご苦労様です。さて義賊の概念そのものは、多くは富者から奪い貧者に賄うわけですが、それをボランティア的思想と説明されると正確さに欠けるかと思われます。むしろ反権力のダークヒーローかと。つまり権力に虐げられた庶民の願望であり、英雄として登場するわけです。実在の義賊ももちろんいるわけですが、尾ひれがついてどこまで本当か分からないし、架空の義賊も少なくないのはそういうわけです。「無関係の他者を傷つけない」とか「自己弁護に熱心にならない」というのは明らかに二義的な要素でしょう。どちらにしろ先行文献をおさえて整理しないと発展性にも問題があるかと思い、Template:出典の明記を貼りました。--Easyman 2007年8月27日 (月) 15:09 (UTC)
＞義賊（ぎぞく）とは違法行為・反社会的行動を行いながらも、大衆から支持される個人及びその集団のことである。
集団！？　
ねずみ小僧は集団ですか？
語学者じゃないのでよく分からないのですが違和感を感じます。--221.254.67.34 2013年7月12日 (金) 23:52 (UTC)
thread_title:  義賊の定義
ノート:マイアミ☆ガンズ

message: 登場人物の苗字は殆ど日本人名ばかりであることから、おそらく舞網市は日本国内の都市であると思われるが、その一方で、原作では何故かFBI（連邦捜査局）が舞網署の上層機関として存在していたり、そのFBIの捜査官が舞網署に乗り込んで捜査を行うという話も出てくる。
→アニメ第二話で地球は一度恐怖の大王により滅び、一部の助かった金持ちが復興したためと思われる
thread_title:  舞網市について 
ノート:ラテン教父

message: ペラギウスをGakuinryouさんが除去されたことに、事後ながら賛意を表しておきます。古代のキリスト教思想家がすべて「教父」といわれるわけではありませんので。--Aphaia 2007年8月27日 (月) 16:13 (UTC)
thread_title:  ペラギウスの除去に賛意
ノート:人間の壁

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=利用者Taachanによる初版記事|date1=2007年8月15日
}}

message: 「人間の壁 (映画)」の記事ですが、他に同名記事がないことから、括弧を無くした「人間の壁」への改名を提案します。現状「人間の壁」は映画の記事へのリダイレクトになっており、不都合はないだろうと考えます。--こんせ（会話） 2021年3月21日 (日) 05:54 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年3月28日 (日) 15:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:失神ゲーム

message: 方法は首の動脈と静脈を押さえ、押さえられている方がぼーっとしてきたくらいに強い衝撃（突き飛ばす）などを
する事によって気絶させていました。（うちの周辺では）参考にして同じ方が多いなら気絶させる方法と危険性などを
書いていただけると幸いです
相手にすばやく10回ほど深呼吸させ息を止めさせる。
手を胸の前でクロスするようくませ、壁などに持たれさせ、クロスした手を力いっぱい押す

message: 上記の記述は犯罪行為の具体的な方法について議論しているが、ここのノートやウィキペディアはそのための場所ではない。ただし、このノート自体の削除依頼については、削除の方針に合致せず、またページ白紙化する理由もないので、復活させることとする。ただし、このノート自体の削除依頼を実施する事に対しては、なんら反対の姿勢を示すものではない--Kyuri1449（会話） 2014年10月17日 (金) 16:32 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアは犯罪行為の具体的な方法について議論する場ではない。 
ノート:キャンピングカー

message: Wikipediaでは、「助言・忠告」にあたることは記述できません。WP:NOTGUIDE参照。ですから、「要注意」という記述もできません。--112.68.160.174 2009年12月6日 (日) 04:30 (UTC)
thread_title: 「要注意」という記述について

message: 先ほど宣伝リンクと思しき加筆を差し戻しましたが、今見ると「キャンピングカーファン」の方も不要ではないでしょうか。日本RV協会と日本オートキャンプ協会というきちんとした団体のサイトが既にあります。--miya 2007年8月27日 (月) 17:52 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:海のYeah!!

message: 収録曲解説「平和の琉歌」で
“タイトルの「琉歌」は「りゅうか」と読み、「流歌(ながれうた)」と「琉球(沖縄の旧称)」を掛けたものになっている。”
とありますが、「琉歌」はWikipediaにも収録されているように琉球・沖縄古来の定型詩です。上記の記述は楽曲の著作者である桑田佳祐の発言がソースでしょうか？　もしくは執筆者が「琉歌」を知らず「琉球」と取り違えた結果でしょうか。
「琉歌」については記述を補っておきました。--Keku 2007年8月28日 (火) 06:59 (UTC)
thread_title: 「琉歌」について
ノート:制御棒引き抜け事象

message: ほとんどが個人の主観に基づいた記述と判断しましたので残念ながら、とりあえず根拠が示されていない点や奇妙な点を削除しました。必要なら次の点に留意した上で改めてご記入ください。
3. で出てくる「ノンリターン運転」「リターン運転」の説明をしてください。技術的な説明がないと、その知識がない人には伝わりません。「弁操作」もよくわかりません。
4. 「今までの広報では、「1本ずつ制御しているので同時に抜ける事はない」としているので、運転員も対処が分からない。 」と言い切れる根拠は何でしょうか?
5. 「炉の構造として圧力の集中する場所は条件である程度決まるので、一定場所の数本が抜ける場合が想定され、無制御臨界になりやすい 」炉内の圧力が場所によって変わるというのはパスカルの原理に反するので何か間違いがある。
6. 「「原子炉内のある程度の無制御臨界は比較的安全であり、最悪ECCSで止められる」という考えがあるので、業界内は楽観視している。」　これも根拠は何でしょうか?　業界内の内部暴露が新聞・TVなどで公表されない限りまずWikipediaではこういった表現はできないなずです。
7. 「沸騰水型の原子炉を全部止めなくてはならなくなるので、5,6は排除されるだろう（特に日米以外は）」 すみませんが意味は「5や6が発生した場合は、沸騰水型の原子炉を全部止めなくてはならなくなる」ということでしょうか？　よくわからないのですがもし何かの設計上の不備が沸騰水型原子炉に発見された場合は全部はかどうかは判らないが、運転を止める事はありえるでしょう・・・でもその後の5,6は排除されるだろうの意味がわかりません。それはつまり・・・原子力行政・電力会社が恣意的に問題を隠蔽するということを言いたいのでしょうか？　ちがったらすみませんが、そう言う意味で書かれたとして、隠蔽すると決める根拠が書かれていません。根拠を示すべきです。問題があることを知っていて隠蔽するならおそらく何らかの罪に問われるはずです。他人の未来の犯罪的な行動をそれが起きてもいないうちから公の場所で批判的に記述するには、それなりの根拠が必要です。
8.「「地球温暖化防止のための京都議定書」が電力業界に与えるプレッシャーは一般人の想像以上であり、安全性ばかり言えない状況がある。」　これも根拠を示すべきです。電力業界の誰がどのような方法でプレッシャーを明らかにしたのか示す必要があります。
9. 「電力自由化と原油価格高騰のため、コスト引き下げ圧力も大きい」これはほとんど異論はありませんが、引き抜け事象との関連がまったくありません。　（外部から見れば地域独占国策安定企業だが、内部は「安心・驕り・不安」の奇妙なミックス状態）　意味がわかりませんが電力会社を批判しているのは判ります。何が内部で起こっているのかを示すその根拠が必要です。
私も原子炉の運転には多少の不安を持っていますので、指摘したい点のいくつかはなんとなくわかるような気もしますが、ここはWekipediaですので公開された明らかな事実以外の、特に個人の主観にもとずいた感想や想像は排除されなければなりません。　また、相手が電力会社であっても、根拠がないままこのような百科事典の中で隠れて批判する行為は個人的にも好きになれません。コレに懲りずに原子力技術の不十分な点、未整備な所を事実に即して記述されることを期待いたします。Tosaka 2007年8月27日 (月) 23:24 (UTC)
thread_title:  個人の主観に基づいた記述　とりあえず削除
Template‐ノート:節新製品

message: 節に貼るものなのでコンパクトにしたほうがよいのでしょうが、2007年8月28日時点の文面は「この節には、発売予定の新製品、提供開始前の新サービス…」の1文だけで極めてシンプルです。ただ、これでは新製品・新サービス・新番組などについて書かれていることはわかるにしても「で、どうするべきなのか」がわかりません（そもそもそういったものが書かれていること自体はテンプレートで知らされなくとも本文を読めばわかります）。:Template:新製品と同様に「Wikipediaはニュース速報でも宣伝サイトでもありません。性急な編集をせずに正確な記述を…」と警告も入れたほうがよいのではないでしょうか。例えば現在進行のシンプル版の:Template:現在進行Sのようにです。なお、:Template‐ノート:節現在進行、:Template‐ノート:節予定でも同様の提案をしています。Rusk 2007年8月28日 (火) 00:15 (UTC)
replies: text: まず、報告が遅れたことをお詫びします。Wikipedia:井戸端/subj/Category:コンピュータゲームの新製品の必要性の中で、Template:節新製品の見直しの意見も出しています。なんらかの形で、議論をまとめないといけないとは思っています。--Taisyo 2007年10月2日 (火) 14:43 (UTC)
replies: text: :あくまでも、この文章はRuskさんへの謝罪であります。文節を切るのはやむ負えないこととは思いますが、この事で文意が私が思う意図と変わりすぎているので、本来私が置くべきと思う位置に再移動しました。--Taisyo 2007年10月5日 (金) 15:09 (UTC)

text: （修正報告）警告を追加し、1行に納まる形にしてみました。いかがでしょうか？ --Game-M 2007年10月5日 (金) 09:01 (UTC)、2007年10月17日 (水) 07:34 (UTC) 追記
replies: text: :よいと思います。:Template:節現在進行、:Template:節予定にも警告文が入りました。ありがとうございます。Rusk 2007年10月16日 (火) 21:42 (UTC)
thread_title:  警告文を入れてはどうか
ノート:金屋子神

message: とても興味深い記事なのですが、一部に執筆者の感想とも思われる表現があります。Wikipediaでは、独自研究は載せないという公式の方針がありますので、批評や意見、感想ではなく、「『（参照文献）』など、○○と解釈できるとする説がある。」や「○○によると××となっている。」などの表現により出典を明らかにしてください。--ろう(Law soma) D C 2007年8月28日 (火) 00:32 (UTC)
replies: text: 早速の対応、ありがとうございます。--ろう(Law soma) D C 2007年9月4日 (火) 03:27 (UTC)
thread_title:  出典の希望
ノート:阿知女作法

message: とても興味深い記事なのですが、一部に執筆者の感想とも思われる表現があります。Wikipediaでは、独自研究は載せないという公式の方針がありますので、批評や意見、感想ではなく、「『（参照文献）』など、○○と解釈できるとする説がある。」や「○○によると××となっている。」などの表現により出典を明らかにしてください。--ろう(Law soma) D C 2007年8月28日 (火) 00:32 (UTC)
thread_title:  出典の希望
ノート:秋葉ダム

message: KK77さんへ。
自分は、天竜川と浜松の郷土史を調べています。昨日、追記した事項ですが、現在遠州浜の侵食問題が深刻となっています。ダムの建設が土砂を海に運ばなくなり侵食している事は誰もが認めています。自分の文書も調査不足で不完全な状態で記載したのはどうかと思いますが、完全に削除するより文書の補足もしくは修正をしていく方が今後「秋葉ダム」の項目を充実していく事になるのではないでしょうか？
上流のダムでも同様の記事が記載されています。
自分が書いた、「銀砂」の鉱物源は後日調査して補足するつもりです。
もし、それでもご納得できない様でしたら削除していただいても、結構です。
replies: text: こんにちは。KK77でございます。

text: そうですね。遠州浜の侵食問題が深刻であることは把握していますし、222.7.81.71様の記述も納得がいかないということではありません。ウィキペディアに掲載する内容は、信頼できる情報源により公開されていること（検証できる事実）に限られます（Wikipedia:検証可能性より）。残念ながら222.7.81.71様の記述における要約欄「情報元は二俣地区の住民から聞いた話」は信頼性に乏しいと判断し、差し戻しをさせていただきました。「完全に削除するより文書の補足もしくは修正をしていく方が今後「秋葉ダム」の項目を充実していく事になるのではないでしょうか？」とのご意見については、上記の方針をご覧いただければ、「それは順番が逆である」ということがお分かりいただけることかと思います。

text: つきましては応急処置として、を貼らせていただきます。上掲した文書、ならびにWikipedia:ウィキペディアは何でないか・Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする等をご覧の上、方針を意識した記述を行っていただきますよう、お願いいたします。また、今後のご活動のためにも、Help:ログインもご覧の上、アカウントを取得した上での活動をお勧めいたします。

text: お願いばかりで申し訳ありませんが、以上のことをご理解いただき、今後のご活動に生かしていただければと思います。何卒、よろしくお願いいたします。--KK77 2007年8月28日 (火) 11:12 (UTC)
replies: text: :KK77さんへ。

text: :色々とご指導ありがとうございます。そして、応急処置をしていただき感謝しています。ウィキペディアでの活動は、まだ始めたばかりの初心者ですのでKK77さんのご指導に従って活動していきたいと思います。今回は本当にありがとうございました。あと自分の書き方に不適切な所があったのをお詫びいたします。申し訳ございませんでした。
replies: text: :: 再びこんにちは。KK77です。指導と呼べるほどたいそうなことはしていませんので……。

text: :: さて、私が示した文書はご覧になりましたでしょうか（＝把握されていますでしょうか）。上記の書き込みを見ると、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするについてはご覧になっていないように思われます。ウィキペディアにはさまざまなルールがあります。記事を書くのももちろん大切なことですが、記事を書いたり、このように議論したりするうえでの注意事項がありますので、ぜひともご覧ください。

text: :: また、211.18.86.162様は、アクセスするたびにIPアドレスが変わるようですので、アカウントの取得を強くお勧めいたします。以上のことについて、211.18.86.162様の会話ページにも記入しましたので、そちらをご覧になってください。--KK77 2007年8月29日 (水) 14:56 (UTC)
thread_title:  遠州浜の侵食問題について
ノート:シューティングラブ。2007

message: 詳細な出現条件を、一旦コメントアウトしました。これらは今のところ各プレイヤーの研究でしか判明していない事象で、検証可能性を満たせません。
（入るボーナス点の値などはゲーム上で明確ですから残してあります）
トライジールの様にINHさんかどこかがまた何か出していただければそれが参考文献になると思いますが…Wikipediaにそこまで細かく書く必要は無いかも知れませんね。--藤崎景子＠コナ研 2007年8月28日 (火) 02:18 (UTC)
thread_title:  隠しキャラ出現条件について
ノート:ブレイク ブレイド

message: :「用語」の項目から「登場メカ」を分割させた上で、「地名」「施設」「その他」の小見出しを付けたいと思うのですが、いかがでしょうか。--綾女桜 2007年8月28日 (火) 02:19 (UTC)
thread_title:  提案 

message: 脚注の2に、4巻29Pの台詞が載っています。削除依頼に出したほうが良いのでは。--風の旅人 2010年8月27日 (金) 16:12 (UTC)
replies: text: 念のため、削除依頼に出しました。--風の旅人 2010年9月4日 (土) 15:15 (UTC)
thread_title:  台詞の記載について
ノート:清原邦夫

message: 「父は産業経済新聞社会長でフジテレビ取締役の清原武彦」という記述の出典は? 叔父説（ゴング格闘技2004年10月号、高須基仁発言）と父説があるようですが、どちらもゴシップ記事に類する記事で見かけることが多くて、本人のインタビューや新聞など信用のおけるものでは見かけません。--毛の商人 2007年8月28日 (火) 03:02 (UTC)
replies: text: 『メディアの支配者』で講談社ノンフィクション賞と新潮ドキュメント賞をダブル受賞した中川一徳が『月刊現代』2006年9月号にフジテレビに関する記事を寄稿。その記事ではKプロデューサーとして触れられており、清原武彦産経新聞会長の甥であり、検事総長を務めた人物(清原邦一?)の孫とされている。--毛の商人 2007年12月14日 (金) 12:48 (UTC)
thread_title: 清原武彦との関係

message: GALACのインタビューによると、清原邦夫がスポーツ局に異動したのは1993年のK-1立ち上げ後で、それまでは編成マンとのこと。F1ブームでは、F1ブームは1990年から1992年となっている。スポーツ局の人間としてはF1の番組制作にタッチしていないはず。となると、「また、F1ブームの仕掛け人でもある」という根拠は??? --毛の商人 2007年8月28日 (火) 03:13 (UTC)
thread_title: F1ブームとの関係
ノート:神奈川県立川和高等学校

message: 卒業生の水城さと子さんは個人の記事には本名は記載されていませんが、ここには記載されています。もし、出典をお知りなら個人の記事に出典情報とともにお書きいただくようお願いします。もし、記載がないと出典なしで削除される可能性があります。--飛龍家木偶（会話） 2012年9月20日 (木) 13:46 (UTC)
thread_title:  本名記載
ノート:福島県立原町高等学校

message: 2007年8月15日の12:42と12：46、及び2007年8月18日の14:00と14:02の各版において、221.29.70.5さんが外部リンクに関する箇所の削除を行われたようですが、削除による客観的な利点が不明解であるため、その利点が示されない場合には外部リンクを再度掲載すべきだと思います。
再掲載の理由については、例えば福島県高等学校一覧のリストに含まれる各記事をご覧戴いてもお分かりになると思いますが、記事の存在する殆ど全ての高校について外部リンクなどとしてそれぞれの高校の公式HPへのリンクが張られ、記事の閲覧者への利便が図られています。この中で、原町高等学校の記事で外部リンクによる利便が図られないのは不自然だと思います。
尚、前掲のリストのうち、現時点で
* 安積高等学校御舘分校
* 仁愛高等学校
については公式HPへのリンクが張られていませんが、いずれも書きかけ項目であり、過去の版においても元々掲載されていた外部リンクが削除されたという履歴は見当たりません。また、公式HPが消滅したり荒らしに遭うなどしてその本来の機能を成さなくなったのならばともかく、原町高等学校公式HPとしてその機能を失っておらず、ここから記事の閲覧者が原町高等学校に関する追情報を得ることは可能です。そして、公式HPの掲載が不適当となるような事件・事故などが原町高等学校で発生したという報道も現時点ではされていません。このような状況において、原町高等学校の外部リンクを記事に掲載しない妥当な理由とは何でしょうか?
前掲のリストにおいても、以前に221.29.70.5さんが原町高等学校の掲載順を相双地区の末尾に変更された際にその客観的な利点を汲むことが出来ず、やや疑問に思っていたのですが、まずは本記事に関する外部リンク削除の理由についてのみ221.29.70.5さんにお聞きします。　--130.153.13.114 2007年8月28日 (火) 03:05 (UTC)
thread_title:  外部リンクの再掲載
ノート:第二種運転免許

message: >道路交通法における区分の格としては第一種運転免許と並列であるが
これはこれで正しいであろうけど、やや分かりにくいのではないでしょうか。
これを読んで、第二種免許は第一種免許の上位免許ではないという誤解が生じるようです。
第二種免許は、第一種免許のいわゆる「上位免許」です。
「上位免許」とは、道路交通法施行例にある「当該免許に係る免許自動車等を運転することができる他の種類の免許」と同意で一般に使用されています。また「上位免許」「下位免許」ともに、運転免許関連の用語・概念として一般的であると思われます。
replies: text: 個別の「大型自動車第二種免許」が「大型自動車免許」や「中型自動車免許」の上位免許に当たる、というのは無論間違いではないでしょうけど、総体の区分、大きな区分としての「第二種運転免許」が「第一種運転免許」の上位であると判断できるような条文などはありますでしょうか? 二輪・小特・原付が第二種に存在しないという点からみても、総体区分同士までが上位下位の関係にあるとは直ちに言い切れないと思いますが。--無言雀師 2007年8月28日 (火) 15:24 (UTC)
総体の区分としてはおっしゃるとおりですし、本文の記載も正しいと思います。
一方で、例えば普通二種が普通一種の上位免許ではないという誤解が生じるということです。
「区分としては上位ではないが、それぞれの免許については上位下位の関係にある」という記載が
あったほうがわかりやすいのではないでしょうか。
読解力がないといわれればそれまでですが・・・。

text: その点については特に異論はありません。--無言雀師 2007年8月30日 (木) 03:16 (UTC)
thread_title:  上下・並列関係について
ノート:防衛秘密の漏洩

message: 以前、この記事には防衛省の秘密についての規定があり、それは軍事機密に移されたのですが、やはりまだ記事名と内容が整合していないですね。内容からみれば、「防衛省における秘密漏洩事案」が適切です（記事名としては適切でないような）。どうせなら日本軍以来の秘密漏洩事件を網羅して、軍事機密サブページみたいになればいいのかな、と思います。それでも記事名の変更は必要ですが。--Jozai senjo 2009年4月1日 (水) 17:34 (UTC)
色々と書き換えてみましたが、秘密の漏洩より、情報漏洩でくくるべきと考えるようになりました。--Jozai senjo 2009年4月3日 (金) 21:11 (UTC)
thread_title:  記事名と内容
ノート:伊野尾慧

message: 2007年12月8日 (土) 13:42の版にて、在籍の学校が記載されましたが、googleで出典を調べましたが、個人のブログや掲示板でしかヒットしませんでした。学校もタレント専門ではないので、個人のプライバシーを考え特定版削除も検討していますが、削除依頼をした方が宜しいでしょうか。学校のWikipedia記事にも出身者として記載されています。-- 庚路之丞茶抹 - talk 2007年12月8日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title:  在籍の学校の記載について 

message: * ミニチュア・シュナウザーの「じゃむ」と「あん」の2匹を飼っている。
* 絶叫マシンが大の苦手だったが、SUMMARYで高所恐怖症がなくなり、絶叫マシンも少しなら乗れるようになった。
* ピアノを得意としており、コンサート等で披露することもある
*どこでも寝れるという特技がある。
*休みの日は常に愛犬と遊んでいる。
*小さなころから｛大泉洋｝の大ファンで2015年1月号の{雑誌｝｛ポポロ}で｛HTB｝｛北海道テレビ放送｝の｛水曜どうでしょう｝を見ていると言っていた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*2021年3/6放送で｛メレンゲの気持ち｝で｛大泉洋｝がゲストに来たため持ち込み企画をやった。
thread_title:  人物 

message: 基本情報に影響という項目が作られており、ジャニーズタレントの名前が挙げられていますが、百科事典として項目を作って紹介する必要がある情報とは思えません。
本文の記述も具体性に欠け、項目自体不要ではないでしょうか？　削除を提案いたします。--Demoness 2010年1月1日 (金) 01:23 (UTC)
時間を置きましたが異議もなく合意形成されたとみなし、削除しました。復活の際はノートで議論し合意を形成してください。--Demoness 2010年2月1日 (月) 10:56 (UTC)
thread_title:  基本情報（影響）の必要性
ノート:枕営業

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ホストクラブなどの業界用語|date1=2007年4月25日
|result2=削除|page2=枕営業|date2=2017年3月14日
}}

message: どの辺が著作権侵害だったんですか?--[[利用者:221.83.144.150|221.83.144.150]] 2007年8月28日 (火) 04:07 (UTC)
ノート:交通部

message: 警視庁交通部には現在都市交通対策課は存在していません。
どなたかこれについてご存知の方はいらっしゃいませんか？‎
replies: text: おお痩せたちゃねぇかお前（会話） 2018年5月23日 (水) 11:59 (UTC)
thread_title:  警視庁交通部について 

message: 複数の意味を持つ単語なので曖昧さ回避化して、それぞれ該当項目へ誘導することが適切と考えます。現に例えば交通局などの項目は複数の意味を持つので曖昧さ回避化されています。奥本博史（会話） 2018年10月14日 (日) 03:35 (UTC) 
replies: text: 曖昧さ回避にするという合意がありません。今の内容をどこかに移動するなり、削除対象であるかなどの議論をしてからやるべきことです。--アルトクール（会話） 2018年10月14日 (日) 03:44 (UTC)
replies: text: : LTA:OYAKOによるノートページのコメントを除去（他者応答があるものは取り消し線挿入）し、記事についても差し戻しを行っています。なお、何らかの理由でアルトクールさんが直前のコメントを除去される際は、私のコメントも含め、節ごと除去していただいて構いません（ソックパペットは記事ノートページの編集資格ももたないため、ソックパペットのコメントも除去して差し支えないものと考えます）。--郊外生活（会話） 2018年10月14日 (日) 16:30 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避化について 

message: 先程郊外生活様より現状の記述に問題があるのでしたら、ノートで意見を述べた上で対応するべきとのことでしたので、ここにてご発言させていただきます。
まず、「業務範囲」の節で自動車窃盗といった事件を扱うとありますが、結論からいうとこれは全くの嘘であります。窃盗事件の捜査につきましては刑事部捜査三課もしくは所轄の刑事課盗犯係が担当であり、交通部・交通課は扱ってません。また、これらの事件は強行犯事件と定義されるとありますが、それはいったい誰によって定義されるのか？そしてまた轢き逃げは刑事部と合同捜査になることはあり得ません。轢き逃げは交通部交通捜査課が担当であり、所轄の交通課交通捜査係が担当です。
次に、「業務内容」の節にて地域犯罪、特に市街地における犯罪の防犯、取締り、警戒活動と有りますが、これも地域部（各県警によっては生活安全部地域課）や所轄の地域課が担当であります。従いまして交通部・交通課の仕事ではありません。
3つめは警視庁交通部の編制の節にてすでに他のかたもこのノートに書いてある通り、都市交通対策課はなく駐車対策課となっております。これについては「警視庁組織規則20条」をご覧ください。私の編集はこれに基づくものでありました。
最後に「所属警察官」の節にて、独自研究だったり、出典のなき記述がほとんどであります。一例として、「都内交通事件事故認知件数が10万件を超えるほどの量」という記述です。
以上が本記述の問題点であります。そこでわたくしはこれらの記述を除去もしくはコメントアウトするべきと考えています。Pirikarabutahorumon（会話） 2018年11月7日 (水) 13:00 (UTC)
* Pirikarabutahorumonさん、ご説明ありがとうございます。このページは警察関係の記事に出現する長期荒らし（LTA:OYAKO）による記事破壊を含む編集が行われている関係で、新規利用者さんの投稿については問題投稿ではないか念入りに見ています。このこともあり、まずはノートにて事情説明いただいたことに感謝します。また、無出典記述はWikipedia:検証可能性の観点から望ましくなく、除去対処が適切なこともよくありますが、突然除去されると荒らしと疑われることもあったり、除去と差し戻しから編集合戦になることも時々ありますので、除去の際は事前にノートで説明されたうえで行ったり、（内容は合っていそうなとき）あるいは（内容が間違っていそうなとき）を提示ししばらく様子を見る（これらのタグがあることで閲覧者への注意喚起が可能です）ということも別の方法として利用可能ですので、今後機会があればこれらの方法も検討いただければ幸いです。
replies: text: さて、本題ですが、試しに岩手県の県警要覧を見てみると、1つ目についてはPirikarabutahorumonさんの仰る通り、少なくとも岩手県警については自動車の窃盗に関しては交通部ではなく刑事部のようですね。前からあった記述について、その内容がWikipedia:信頼できる情報源で言及されていることが提示されない限り、不適切な記述として除去するのは適切と思います。というか、誤った記述となると、除去された記述を戻す意義はないでしょうから、コメントアウトではなく単純除去で問題ないかと思います。

text: できれば、Pirikarabutahorumonさんが指摘されている問題点について、専門外の者を含め、第三者が検証しやすいように、現在の記述が誤っているというコメントを支持する情報源（出典）も簡単に示していただけるとより良いかと思います。ノートページなので、出典提示、検証可能性については記事のような厳格さは不要と思いますが、根拠の情報を提示いただけるとご説明の信頼性も上がりますし、（関連記事も含め）記事の加筆などの参考にもできることもあり、かつ専門外の者にとっては記事内容の理解のためにも有用です。--郊外生活（会話） 2018年11月8日 (木) 15:19 (UTC)
thread_title: 記述内容の改善等について
ノート:日光御成道

message: 旧街道筋の1項目目に音無橋～北区中十条一丁目→本郷通り（東京都道455号本郷赤羽線）とありますが、都道455号のうち本郷通りと呼ばれるのは国道122号よりも南側だけで、音無橋以北は本郷通りとは呼ばれていないと思います。（本郷通りをご参照下さい）--X_nishi 2007年8月28日 (火) 04:58 (UTC)
本郷通りについて修正しました。ご指摘有り難うございました。--Tak1701d 2007年8月30日 (木) 12:26 (UTC)
thread_title:  旧街道筋の通称道路名について 

message: 記事空間に貼り付けたGoogleMapの旧道筋地図について、説明をしておきます。
本件については、先行してWikipedia:井戸端/subj/やたら長くなる地理的記述についてで多少の議論が行なわれました。その際に、「Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの4に抵触するのではないか」という指摘が出されており、それについてはおれも現状では抵触する可能性は否定できないと考えています。この観点からは、追って必要ならば「外部リンクの選び方」のノートページの方に問題提起を行なうことも考えています。
とりあえず現在のWikipediaで、地図情報を簡単に扱う方法がないことから、旧街道・鉄道廃線・観光目的で命名された愛称を持つ道路などの説明が極めて困難であること、あるいはわかりにくくなっていること、などの問題解決のために外部の地図サイトを使うことの利害得失あたりを判断する材料として貼り付けますが、そういうわけでそういう実験であってもけしからんっつうひとがいるなら、剥がしてもかまいません。できましたら、当該議論などにご参加いただけるとありがたく存じます。ではでは。--Nekosuki600 2010年5月14日 (金) 09:18 (UTC)
thread_title: GoogleMap上の旧道筋地図のリンクについて

message: 現在、「日光御成街道」となっていますが、この街道の一般的な呼称は「日光御成道」となっています。例えば、国立国会図書館の検索によると、日光御成道は114件、日光御成街道は20件となります。
また、江戸時代の天保十四年（1843年）の公式文書には、『日光御成道宿村大概帳』となり日光御成道となっています。したがって、歴史的にも、一般的にも使用されている「日光御成道」への改名が適当と思われます。--Koshi2016（会話） 2016年4月12日 (火) 01:09 (UTC)
replies: text: 追加：脚注にある文京ふるさと歴史館、および浦和博物館『浦和博物館特別展「日光御成道」展示解説シート』2011年でも、日光御成街道ではなく「日光御成道」を確認できます。--Koshi2016（会話） 2016年4月12日 (火) 01:58 (UTC)

text: 改名に賛成します。川口市も「日光御成道まつり」と称して催していますし、鳩ヶ谷庁舎（西）交差点にある石碑（）も「日光御成道 鳩ヶ谷宿」と表記しています。--Tak1701d（会話） 2016年4月12日 (火) 12:03 (UTC)

text: 現在、日光御成道のページは日光御成街道へリダイレクトされるようになっています。管理者に移動依頼した方が良いと思います。--Tak1701d（会話） 2016年4月12日 (火) 12:17 (UTC)
replies: text: :Tak1701d様、そうですね。しばらく他の方々の意見を待って、移動依頼の提出をしようと思います。--Koshi2016（会話） 2016年4月12日 (火) 13:00 (UTC)
ウィキペディアでは、改名前に冒頭部の主語を換えてはいけないことになっています。「日光御成道」への変更は改名後にお願いいたします。Wikipedia:ページの改名をご覧になって下さい。私も以前同じ失敗をしました。--Tak1701d（会話） 2016年4月12日 (火) 21:51 (UTC)

text: :Tak1701d様　連絡ありがとうございます。手配しようと思います。--Koshi2016（会話） 2016年4月13日 (水) 03:52 (UTC)
--改名提案してから、意見は、提案者の私とTak1701d様による賛成意見、反対意見はまだ見られません。もうしばらく、ご意見を待とうと思います。提案日より2週間ほどたったときに今後の方針について決めようと思います。--Koshi2016（会話） 2016年4月20日 (水) 19:21 (UTC)

text: :了解しました。--Tak1701d（会話） 2016年4月20日 (水) 20:56 (UTC)
－－改名提案をし、2週間たちまちしたが、反対意見の提出がないため、日光御成道へと改名しようと思います。--Koshi2016（会話） 2016年4月26日 (火) 03:17 (UTC)

text: －－日光御成道への改名が済みました。ありがとうございました。--Koshi2016（会話） 2016年4月26日 (火) 03:28 (UTC)
thread_title:  日光御成道への改名を提案します。
ノート:音系

message: データ移動前(現在は同人音楽)のノートはノート:同人音楽を参照してください。--きたじま／あかみ 2007年9月23日 (日) 14:41 (UTC)

message: どちらかというと井戸端送りだと思いますが、ちょっとこの機会に質問。
「ウィキペディアの文脈で」学会や学術研究会で発表されたことを文献として認めるかどうか、という基準は決まってましたっけ。ポインタの提示をお願いします。--きたじま／あかみ 2008年3月14日 (金) 17:08 (UTC)
*ポインタ掲示の必要がありますか？　学会や研究会で発表された「論文」などを文献として扱うことは妥当かと思いますが、「発表された事柄」をリファレンスとして用いるのは、検証可能性の面からも情報の信頼性の面からも妥当では無いと思います。もし記載されるのであれば、中立なメディアによるログ、発表の際に公開されたテキストなどのポインタの掲示が必要でしょう。--相羽 2008年3月15日 (土) 04:31 (UTC)
thread_title:  文献について 

message: きたじまさんは学会にもご出席されている専門家のようですので、Wikipedia:独自研究は載せないの専門家の役割の項を熟読し、記事の編集をしていただきたく存じます。
今回の編集では自主研究タグ以外のもので対応いたしましたが、学会として歴史も浅くしっかりとした文献も無い現在、自主研究タグがふさわしいと私は思っています。--WATERMORNING 2008年4月5日 (土) 14:38 (UTC)
* そちらのご意見に対応するには、「学会とは何か」という定義レベルの問題に突入すると考えます。私たちは同人音楽研究会を完全なアカデミックの学会として仕立てるべく動いておりますが、それが「Wikipedia的な文脈で学会として認められる」ための基準の提示をお願いしたいところです。音系同人の議論は日本ポピュラー音楽学会でもある程度存在している(こちらは査読付き文献と思われるものも見つかっている)ようですが、まだまだ(最)先端の状況まできちんとWikipediaにキャッチアップできるだけの文献をまとめるには本来足りていないんですよね……--きたじま／あかみ 2008年5月23日 (金) 08:46 (UTC)
**それは「このエントリーに存在意義が無い」ということになりますよね。Wikipediaはあまりにも不確かなことを掲載する場ではないでしょう。同人音楽は裏付けのある文脈があるにしろ、音系同人という単語は何を意味しそれは確かなのかが不明、そういうレベルではないのですか？ここは個人WebサイトではなくWikipediaであることをお忘れ無きよう。--WATERMORNING 2008年5月26日 (月) 03:42 (UTC)
thread_title:  自主研究タグの削除について 

message: 当記事を「音系同人」から「音系」へ改名することを提案します。「音系」という言葉の存在はさまざまな資料で確認できますが、それを同人と組み合わせた「音系同人」という言葉が使われているケースはあまり見当たりません。私が参考文献として記事に載せたM3初代代表のインタビューには音系という言葉で来た経緯については書かれていますが、音系同人という言葉は一箇所たりとも登場しません。グーグルで音系同人を検索したところ、確かに音系同人とという言葉の並びは見られはしますが、例えば「音系同人サークル」などは、音系同人のサークルと言うよりは、音系の同人サークルという意味だと思われます。たとえ音系同人と言う言葉が存在するとみなすとしても、音系と同人を組み合わせた言葉である以上、音系という言葉の説明が優先されるべきで、項目名を「音系同人」としておくべきでは無いと考えます。--アト 2011年9月13日 (火) 21:16 (UTC)
（報告）反対意見がありませんでしたので改名を実施しました。--アト 2011年9月20日 (火) 23:00 (UTC)
thread_title:  「音系」への改名を提案
ノート:聖路加ガーデン

message: 最上部の画像を聖路加国際病院に使用させていただきました。もしも、このページ以外での共用が不可の画像であれば（画像の扱いに慣れていないので・・）お知らせくださるようお願いします。すぐに差し替えをします。
--Yuichiokubo2007年8月28日 (火) 07:09 (UTC)

message: 現在、展望室の閉鎖について「展望室(13:00-19:30、7月15日に閉鎖)」とありますが、年の情報を、たとえば
「展望室(13:00-19:30、2010年7月15日に閉鎖)」という感じに追記してもらえると、２０１１年以降の閲覧者に便利かと思いました。
どなたか、何かのついでにでも編集していただけると助かります。
なお、閉鎖のソースは次です。
http://www.sltowers.co.jp/pages/observatory
--ootahara 2010年9月30日 (木) 05:18 (UTC)
thread_title:  展望室の閉鎖年月日 

message: ノートで特に反対意見が有りませんでしたので、自分の為に閉鎖された年と、出展へのリンク（http://www.sltowers.co.jp/pages/observatory）を追加しました。
編集はどきどきします。
--ootahara 2011年4月13日 (水) 07:26 (UTC)
thread_title:  展望室の閉鎖について、年と出展へのリンクを追加しました。
ノート:高速伊達ライナー号

message: 道南バスによる当路線の正式名称は「札幌伊達線」で本当によいのでしょうか？
もしそうでなければ、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#「○○～○○線」項目改題提案に基づき、「札幌 - 伊達線」（あるいは、道南バスが特別の正式名称を付けていればそれ）へ改称を提案します。Sinryow(ノート) 2007年8月28日 (火) 10:32 (UTC)
replies: text: 10日以上待ちましたが意見がないため、改名を実施しました。Sinryow(ノート) 2007年9月9日 (日) 15:46 (UTC)
thread_title:  当路線の正式名称および記事名の改名について 

message: 本項目の道南バスへの統合を再提案します。前回は北海道地区のバス路線記事に短期間に大量の統合提案がなされた上に提案者が最後まで議論の進行と統合の処理をしなかったために提案が時限失効したものです。統合提案理由そのものは前回とほぼ同様です（ノート:道南バス参照）。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、8月9日に統合いたします。--Tokyodesert 2009年8月2日 (日) 12:12 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合します。--Tokyodesert 2009年8月9日 (日) 14:53 (UTC)
thread_title: [[道南バス]]への統合提案（再）