lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ラジコン探偵団

message: 初版投稿者です。『テレビマガジン』の連載開始・終了が何号なのかが不明で、年数しか特定できません。PJ:COMIC#テンプレートでは「雑誌の号数までは不要か」となっていますので、良いかと思いましたが……どなたかご存知でしたらお教えください。--逃亡者 2011年6月25日 (土) 07:26 (UTC)
thread_title:  掲載誌の号数について
ノート:情報通信振興会

message: この法人のサイトによれば、6/1付けで「情報通信振興会」へと改名が行われているので、このページも改名することを提案します。--Jkr2255 2011年6月25日 (土) 08:02 (UTC)
*  ご案内の通り、当該団体の正式名が変更されているのを確認しました。「情報通信振興会」への改名に賛成します。--Shigeru23 2011年6月26日 (日) 15:20 (UTC)
*  Shigeru23氏と同じく、改名に反対する理由なし。 --Ultratomio 2011年7月1日 (金) 15:02 (UTC)
** 移動しました。--Jkr2255 2011年7月8日 (金) 14:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:教育訓練センター

message: 「参考文献」と「事例」が充実していますが、肝心の本文が『教育訓練センター（きょういくくんれん-）は、特殊技能者のための訓練施設や企業の研修施設』という現在の記述だけでは、百科事典の記事としては有用性に疑問があります。ほぼ、同様の施設／組織を対象とする「訓練所」との統合も検討されるべきでしょう。--Shigeru23 2011年6月25日 (土) 09:21 タイムスタンプ付加ミス--Shigeru23 2011年6月26日 (日) 14:06 (UTC)
replies: text: 参考文献や「訓練センター」が付く施設を羅列しているだけで、肝心の本文が定義のみでは統合するまでもなく、「訓練所」へのリダイレクトで十分だと思います。特に反対意見がなければ近いうちにも実施しようと思います--NOBU 2011年10月27日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title:  有用性に疑問
ノート:八幡荘 (下総国)

message: 八幡荘ではなく、八幡庄では？--Okia 2011年6月25日 (土) 10:08 (UTC)
記事を移動しましたが、参考文献の項目名は未確認なのでそのままにしています。--Okia 2011年7月26日 (火) 11:38 (UTC)
replies: text: 現在の辞典類は基本的に「荘」「荘園」表記で統一する傾向にあります（上島享氏のように批判的な研究家もおりますが）。ウィキペディアも百科事典なので、記事名は統一されたものを用いるべきで項目によって「荘」「庄」となっている状況は避けるべきだと考えます。--水野白楓 2011年9月25日 (日) 00:39 (UTC)
replies: text: :対応遅れてお手数おかけしました。検索でアパートやホテルばかりヒットするので、不思議に思い吾妻鏡に庄とあったので誤変換かと早とちりした次第で、お恥ずかしい限りです。--Okia 2011年9月27日 (火) 13:21 (UTC)

message: ノート:八幡荘ですが、wikipedia:即時削除の方針#リダイレクト5を理由とした即時削除タグが複数回貼られておりますが、十分な告知が行われ、かつ明確な形で記事の改名を提案した正常な形での改名提案がなされておらず(Wikipedia:ページの改名)、管理者個人の判断による即時削除では対応できない状況です。従いましてお手数ですがwikipedia:リダイレクトの削除依頼をご利用頂くか、一度改名を差し戻して正規の手続きで改名作業を行って頂きたく存じます。よろしくお願いいたします。--Hman 2011年7月31日 (日) 03:57 (UTC)
間が空いてしまい、失礼しました。削除依頼を出しておきました。よろしくお願いします。--Okia 2011年8月17日 (水) 11:24 (UTC)
thread_title:  ノート:八幡荘について
ノート:野獣

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=野獣|date1=2011年6月8日
}}

message: 「○○先輩」なる人物の愛称の項目ではなくあくまでこれは野獣についての曖昧さ回避なので……。あと今現在積極的に活動しているわけではない方のことを他項目にも記述するのには躊躇するところがあります。--Mobnoboka（会話） 2020年12月13日 (日) 02:29 (UTC)
* 「野獣」で検索すると「○○先輩」の項目がかなりの数でヒットすることから、ネット上ではある程度認知されており、「○○先輩」というのは敬称に近い部分もあるため、曖昧さ回避として有効かと考えています。--千住大橋（会話） 2020年12月13日 (日) 09:12 (UTC)
** でも、あくまで愛称は、「野獣」ではないんですよね？　そういう曖昧な基準で掲載するのはどうかと思うのですが。検索件数について、「Wikipedia:特筆性 (人物)#有効ではない一般的基準」は参考になりませんか。また、私の「あと」につづく文についてもコメントください。--Mobnoboka（会話） 2020年12月13日 (日) 12:19 (UTC)
*** 「あと」に続く文を踏まえたうえでの回答をいたしました。現在精力的に活動されてないとはいえ、本人が出演した作品の反響度からメディア等に取り上げられるケースも確認できます。--千住大橋（会話） 2020年12月13日 (日) 14:13 (UTC)
*  曖昧さ回避ページは「曖昧さ回避が必要なものを一覧にしているページ」（Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページ参照）ですから、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避が必要なものに該当するものしか載せられません。記事を作成するときに記事名が「野獣 (○○)」となるものが基本的に掲載対象となるかと思います（ただし、著名な別名などで「野獣」とよばれるものであれば考慮される可能性はあると思います）。それと、独立記事化されていない主題の掲載は慎重になるべきです（Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページで扱う対象参照）。仮に曖昧さ回避ページに載せるとしても、その前に野獣先輩の作成が先だろうとは思います。--郊外生活（会話） 2020年12月14日 (月) 09:21 (UTC)
thread_title:  「○○先輩」ではなく「野獣」
ノート:マスキー法

message: この法律は、大気浄化法（Clean Air Act of 1963）の改正法であり、かつ、大気浄化法については「大気浄化法」というスタブ記事が存在する。特に1970年改正部分の分量が肥大化しているわけでもないので、ひとつの法律として一括して扱うべきと思われる。なお英語版はen:Clean Air Act (United States)のみ。よって、大気浄化法へ統合しようと思います。--かんぴ 2011年6月25日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: 統合しました。--かんぴ 2011年7月2日 (土) 14:45 (UTC)
thread_title:  大気浄化法との統合提案
ノート:改良型加圧水型軽水炉

message: 本項目は英語版:en:Mitsubishi APWRを翻訳したものであり、内容的にも三菱製の改良型加圧水型軽水炉を扱っています。改良型といえる加圧水型原子炉にはAP1000やEPRなども存在するため、これと明確に分離するために改名を提案したいと思います。--Remington 2011年6月25日 (土) 15:02 (UTC)
* (反対寄り) Yahoo!の検索では"改良型加圧水型軽水炉"が約32,100件であるのに対して"三菱改良型加圧水型軽水炉"ではWikipediaの本件1件のみです。これだけ数に開きがあると「Wikipedia:記事名の付け方」での「記事の題名は、まず何よりも『日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの』である必要があります」に反すると考えられます。また「改良型加圧水型軽水炉」が「加圧水型軽水炉」という原子炉の分類中の「改良型」というカテゴリの意味で用いられているのではなく、固有名詞化している可能性も考えられ、その場合は「三菱」という企業名を前置する必要がないように思えます。少なくとも製造企業側は固有名詞として用いていると考えられます。他の方のご意見を伺いたいですね。--Shigeru23 2011年6月26日 (日) 15:13 (UTC)
replies: text: * えと、三菱重工のホームページでは三菱改良型PWRとなっております。また、この名称で検索したところ12,100件にあたります。またのようにWH社のAP1000も改良型加圧水型炉とされることがあり、英語版のAP1000はもともとAPWRの記事だったものを改名しております。これらのことから改良型加圧水型軽水炉と言う単語が三菱製のもののみとはいえないのではないかと思っております。--Remington 2011年6月27日 (月) 15:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:毎日新聞グループホールディングス

message: 本記事の題名を『毎日新聞グループホールディングス』に改名することを提案します。理由は2011年6月24日の持株移行会社及び、毎日・スポニチ両社の株主総会にて新社名（商号）が決議されたためです。記事の版がかなり進んでおりますので、手順に従って記事の改名手続を取ることと致しました。このノートにてご意見を承りたく思います。-- 2011年6月25日 (土) 15:42 (UTC)
 今後「毎日・スポニチ持株移行」よりも『毎日新聞グループホールディングス』の商号が使われると思いますので賛成します。--Shirusu.txt 2011年6月26日 (日) 02:02 (UTC)
移動しました。 -- You-kan 2011年6月26日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新発田氏

message: ===新発田氏の滅亡===
　
　文章中に「新発田氏は滅亡した」とありますが、この場合の「滅亡」とは一体どういった意味なのでしょうか？確かに新発田重家は討ち死にしましたが、現在も新発田重家の子孫の方はたくさんいます。この場合「滅亡」という表現は相応しくないように思いますが、いかがでしょう。--MGPDG 2011年6月26日 (日) 00:22 (UTC)
thread_title: 新発田氏

message: 文章中に「新発田氏は滅亡した」とありますが、この場合の「滅亡」とは一体どういった意味なのでしょうか？確かに新発田重家は討ち死にしましたが、現在も新発田重家の子孫の方はたくさんいます。この場合「滅亡」という表現は相応しくないように思いますが、いかがでしょう。--MGPDG 2011年6月26日 (日) 00:22 (UTC)
thread_title: 新発田氏の滅亡
ノート:京都北都信用金庫

message: 本店画像を追加しました。
Template:基礎情報_会社テンプレートに切り替えようかと思いましたが、種別が分からなかったので、とりあえず画像の貼り付けだけしました。--おさ 2011年6月26日 (日) 00:31 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:陣山

message: 国土地理院の25000分の1地図（浜田，三良坂）では，標高298mだけ記載があって山名が欠落しているが，日本国文化庁の史蹟名勝天然記念物に登録されている陣山墳墓群に山名が明記されており，三次市和田地区に在住の多くの方が知っている山。若鳥陸夫（1939年生まれ，和知町出身，川崎市在住)
　中世期の歴史記述の部分は，後日，原文献を確認の上，追加のつもりです。--202.215.106.41
　広島県教育委員会の資料によると，陣山の山頂の山城跡は，天良山城址という名で整理され，陣山城址は，国広山城址の一部の名で整理されている。
thread_title:  陣山について
ノート:トハイ・ベイ

message: 要約欄に記入しきれないため、こちらへ転載致します。
*  を全訳。
*  を全訳。
*  を全訳。
*  を全訳。
* 本文内に示したウクライナ語文献を参照。
上記をまとめて作成。ほかに、  とフメリヌィーツィクィイの乱を部分的に参照しています。
thread_title:  初版
ノート:中尾孝年

message: 荒らしではないでしょう。というよりそれだけでは根拠薄弱。荒らしって言えばなんでもいいわけではない。--122.103.90.177 2011年6月26日 (日) 05:31 (UTC)
replies: text: 現時点では一会社員に過ぎない人物。他に何かあるのならそれは立項者が典拠などなど責任持って記すべし。--220.100.53.146 2011年6月26日 (日) 12:19 (UTC)
replies: text: :その理由では即時削除の対象とはならない。--122.103.90.177 2011年6月26日 (日) 14:33 (UTC)
replies: text: ::以後は削除審査のページでやって下さい。--113.197.200.65 2011年6月26日 (日) 15:58 (UTC)
thread_title:  即時削除について
ノート:燕尾服

message: 出典は複数の方が当然好ましいのですが、異なる説がある場合は出所を明示した上で両論を併記すべきでしょう。それに、当該部分は節の冒頭にエーミスの説であることを謳っているので、それとは分けて書いてください。それ以前に、日本のちんけな洋服屋の宣伝サイトを根拠に「誤訳」とか「基本中の基本」と断言してしまうのもどうかと思いますがね。エーミス氏については、その信頼性を示す出典まで付けてるんですが。--uaa 2011年6月26日 (日) 06:46 (UTC)
=== 両論併記 ===
わかりました。喧嘩腰で申し訳ありません。ただ、どういう経緯かはわかりかねますが、以前あった版がごっそり抜け落ちて、新しくなっていたので、まず違和感がありました。出典に無いからだと思いますが、以前存在して現在なくなっている項目もありましたので、それならばどちらも書いてあったほうがいいのではと思い加えた分もありました。また、個人的に、燕尾服を所持し、訳あって結構な頻度で着用している身なのです。正統な構成を全て守っているかと言われればそうではありませんが。ただ、周囲の状況や、海外の例を写真・動画で見ても、少なくともポケットチーフが色ものだとはちょっと信じられません。周囲にはそうやって着る人も居ますが少数ですし、本来燕尾服から派生したタキシードですら、くだけた着方でなければ白が格式高く、基本とされている中で、燕尾服が色ものが基本、とは思われません。カラー写真が残っている年代といえば年代ですが、ノーベル賞の授賞式も、皆白いチーフを用いています。というわけで、エイミス氏のいう200年変わっていない、白は人生に白旗～は、必ずしも世界の通例、wikipediaでいう中立の観点とは言えないと思われます。イギリスの格式とエイミス氏の繋がりを重々承知はしておりますが、以上のような理由により、両論併記のスタイルで再編集させて頂きました。読み難ければ、スタイルを変更されても構いませんが、私の版とは言わずとも、以前あったような「通例の一般論」の方も、残っていていいと思います。著作権を考え無闇に写真を出典することはしませんでしたが、もしよい方法があれば、たとえばノーベル賞の授賞式の写真でもリンクなり貼りつけが出来ればよいかとも思います。--119.242.102.209 2011年6月26日 (日) 15:36 (UTC)
replies: text: 以前あった版は独自研究のレッテルを貼られてごっそり削られました。wikipediaでいう中立の観点とは、どれが正しいかではなく、様々な見解があれば、それらを多面的に扱うと言うことです。「通例や一般論」なると尚更で、何を以てそうなのかということで議論が泥沼化するケースも珍しくありません。「通例」とか「一般論」と言う表現はなるべく使わず、「○○氏はXX、△氏は・・と述べている」のような書き方が無難でしょう。

text: ところで、脚注のリンクですが、とりあえずリンク障害となっている部分は書き換えておきましたが、解らないところがあります。「日本フォーマル協会p 31」とありますが、”p 31”は意味があるのですか？それと、「日本フォーマル協会Webサイトより」へリンクさせる脚注は2個ありますか？--uaa 2011年6月26日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title:  複数の出典 

message: わかりました。喧嘩腰で申し訳ありません。ただ、どういう経緯かはわかりかねますが、以前あった版がごっそり抜け落ちて、新しくなっていたので、まず違和感がありました。出典に無いからだと思いますが、以前存在して現在なくなっている項目もありましたので、それならばどちらも書いてあったほうがいいのではと思い加えた分もありました。また、個人的に、燕尾服を所持し、訳あって結構な頻度で着用している身なのです。正統な構成を全て守っているかと言われればそうではありませんが。ただ、周囲の状況や、海外の例を写真・動画で見ても、少なくともポケットチーフが色ものだとはちょっと信じられません。周囲にはそうやって着る人も居ますが少数ですし、本来燕尾服から派生したタキシードですら、くだけた着方でなければ白が格式高く、基本とされている中で、燕尾服が色ものが基本、とは思われません。カラー写真が残っている年代といえば年代ですが、ノーベル賞の授賞式も、皆白いチーフを用いています。というわけで、エイミス氏のいう200年変わっていない、白は人生に白旗～は、必ずしも世界の通例、wikipediaでいう中立の観点とは言えないと思われます。イギリスの格式とエイミス氏の繋がりを重々承知はしておりますが、以上のような理由により、両論併記のスタイルで再編集させて頂きました。読み難ければ、スタイルを変更されても構いませんが、私の版とは言わずとも、以前あったような「通例の一般論」の方も、残っていていいと思います。著作権を考え無闇に写真を出典することはしませんでしたが、もしよい方法があれば、たとえばノーベル賞の授賞式の写真でもリンクなり貼りつけが出来ればよいかとも思います。--119.242.102.209 2011年6月26日 (日) 15:36 (UTC)
replies: text: 以前あった版は独自研究のレッテルを貼られてごっそり削られました。wikipediaでいう中立の観点とは、どれが正しいかではなく、様々な見解があれば、それらを多面的に扱うと言うことです。「通例や一般論」なると尚更で、何を以てそうなのかということで議論が泥沼化するケースも珍しくありません。「通例」とか「一般論」と言う表現はなるべく使わず、「○○氏はXX、△氏は・・と述べている」のような書き方が無難でしょう。

text: ところで、脚注のリンクですが、とりあえずリンク障害となっている部分は書き換えておきましたが、解らないところがあります。「日本フォーマル協会p 31」とありますが、”p 31”は意味があるのですか？それと、「日本フォーマル協会Webサイトより」へリンクさせる脚注は2個ありますか？--uaa 2011年6月26日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title:  両論併記
Template‐ノート:コモンズへの移動通知

message: このテンプレートの利用方法について、「Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#ファイル1-5 ウィキメディア・コモンズへコピーされたファイルの手順について」にて提案があります。御意見頂ければ幸いです。--Freetrashbox 2011年6月26日 (日) 08:38 (UTC)
replies: text: 上の議論を参考に、追加の説明文を入れました。御意見等ありましたら、上記のノートページへお願いします。--Freetrashbox 2011年7月1日 (金) 13:33 (UTC)
thread_title: このテンプレートの利用について
ノート:穆皇后呉氏

message: 「穆皇后呉氏」では、少々ユーザーの人がわかりにくいと思います。もしかしたら他の王朝の君主の后で穆皇后の人物が存在してますね。提案ですが、似たような感じで穆皇后 (呉氏)はいかがでしょうか？--Hansa 2011年6月26日 (日) 12:15 (UTC)
replies: text: あれから一週間経ちますが、どなたもコメントがないので「穆皇后 (呉氏)」改名させていただきます。--Hansa 2011年7月3日 (日) 12:19 (UTC)
改名提案をするなら、ちゃんと告知して下さい。曖昧さ回避方法に問題があるのではないかと考えますので、穆皇后呉氏へ差し戻すか、さもなくば呉皇后 (劉備) へ改名することを提案します。後者の場合、:Category:三国時代の皇后の他の記事も見直しを考慮しなければなりません。--モンゴルの白い虎 2011年7月3日 (日) 17:16 (UTC)

text: いちおう告知はしましたが…、わかりました。呉皇后 (劉備)に改名しましょう。申し訳ありませんでした。--Hansa 2011年7月4日 (月) 01:51 (UTC)
replies: text: :なぜ差し戻しでなく第2案へ改名なのでしょうか? 理由の説明もなく性急に改名されても納得がいきません。第一、「穆」の諡を優先する意図の（と思われる）最初の改名とも整合しません。--モンゴルの白い虎 2011年7月4日 (月) 02:29 (UTC)
replies: text: ::わかりました。それなら敬哀皇后も敬哀皇后張氏に改名したほうが均衡がとれると思います。--Hansa 2011年7月4日 (月) 02:36 (UTC)
replies: text: :::この記事は差し戻しということで同意されたのでしょうか? 結局Hansaさんがどういうつもりで最初に改名の必要を判断したのか、わけがわかりません。単なる思いつきなら、これ以上手を出さないで下さい。--モンゴルの白い虎 2011年7月4日 (月) 03:25 (UTC)
replies: text: ::::単なる思い付きではありません。ただ改名提案に関してご自分の意見があるのならば、もっと早く述べればよかったかなと思います。ただ「穆皇后呉氏」に関してはこれで手を引きます。--Hansa 2011年7月4日 (月) 03:39 (UTC)
他の方から異論がなければ、穆皇后呉氏に差し戻したいと思います。--モンゴルの白い虎 2011年7月4日 (月) 13:17 (UTC)

text: ここまで他の方の参加もありませんので、一連の移動を差し戻して最初の記事名に復帰させるため、移動依頼を出すことにします。--モンゴルの白い虎 2011年7月11日 (月) 13:31 (UTC)
thread_title: 穆皇后呉氏のタイトルについて
ノート:献穆曹皇后

message: ｢献穆曹皇后｣では意外とユーザーのみなさんにわかりにくいのではないかと思います。他の王朝の后で同じ諡号の人物がいるかもしれません。そこで提案ですが献穆皇后 (後漢)に改名するのはいかがでしょうか？--Hansa 2011年6月26日 (日) 12:21 (UTC)
*改名提案については、Wikipedia:ページの改名記載の手順により作業を進めてください。--曾禰越後守 2011年6月26日 (日) 12:35 (UTC)
*（コメント）ありがとうございます。いちおう一週間ほどまわりの様子を見てから、実施しようと思います。--Hansa 2011年6月26日 (日) 12:43 (UTC)
*（コメント）こちらは、献穆皇后 (後漢)よりも献穆皇后がふさわしいと判断をしました。さらにもう一週間様子を見ることにします。--Hansa 2011年7月3日 (日) 12:19 (UTC)
replies: text: 何がどうわかりにくいのか、具体的に説明してもらえますか? 私は単に曹皇后とも曹節ともできないためこの記事名になっており、それなりに合理的だと捉えていますが。加えて、曹氏の皇后であることが示されない改名では、かえってわかりにくくなるとも懸念しています。--モンゴルの白い虎 2011年7月3日 (日) 17:40 (UTC)
*（コメント）わかりました。この件は今回は保留します。--Hansa 2011年7月4日 (月) 01:56 (UTC)
thread_title: 献穆曹皇后のタイトルについて
ノート:ヒョンビン

message: 「存命人物の伝記」の「速やかに除去しなければなりません」に該当すると判断した部分を除去しました。「除去したあとはノートで報告および議論の上合意を形成してください。」と、編集ページに記されています。よろしくご協力ください。お願い致します。--Yamanosora 2011年6月26日 (日) 12:48 (UTC)
replies: text: 上記の報告・お願いから2週間経過しました。私のした除去について、ご意見・異論が出ません。合意が形成されたと判断いたします。ありがとうございました。--Yamanosora 2011年7月10日 (日) 04:14 (UTC)
thread_title:  記事の一部分除去の報告と、合意形成へのご協力のお願い。
ノート:エネス・カンター・フリーダム

message: ユタ・ジャズとの契約はもう結んでいるのでしょうか。ドラフトで指名され入団する意思も明らかにしているかもしれませんが、契約がまだのようでしたらばユタ・ジャズに所属している。というのは時期尚早なように思うのですが。--Tiyoringo 2011年6月26日 (日) 14:27 (UTC)

message: 当該人物は2017年にトルコ国籍を剥奪され、以降は無国籍の状態でしたが、2021年11月にアメリカ合衆国の市民権を取得し、法律上の本名を『エネス・カンター・フリーダム』(Enes Kanter Freedom)と改名しました。因みに｢カンター｣がミドルネームで｢フリーダム｣が名字になるそうです。NBA.comのページでも (Enes Freedom)と紹介されています NBA.com。過去に『ロン・アーテスト』が『メッタ・ワールド・ピース』にページ名が改名された例がありますが、それと同様に当ページも『エネス・カンター・フリーダム』と改名されて然るべきと考えます。--もりひこ（会話） 2021年12月11日 (土) 11:07 (UTC)
replies: text: 英語圏でもEnes Kanter Freedomと改名合意されていますので賛成です。--Doppelganger.decoy（会話） 2021年12月15日 (水) 12:17 (UTC)
** 改名しました。--もりひこ（会話） 2021年12月17日 (金) 19:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Unbound

message: 「出典」とはおよそいえないとは思いますが、source port randomizationが実装されているという点で「毒入れしにくい」という開発元の謳い文句をどこかで見かけた気がします。とはいえ（Unbound登場前後に）BINDなども実装したので、優位性があるというわけでもないですし、件の記述は不要な気もします。--Exec second 2011年6月26日 (日) 16:45 (UTC)
thread_title:  キャッシュポイズニングについて
ノート:ドクター・エッグマン

message: IPユーザーさんが私の忠告を無視した編集を続けておられます。このIPユーザーさんには何を言っても無駄なようなので定期的に警告をし、あまりにも聞かないようならば第三者に協力を仰ぐことにして、ここでの議論は内容の取捨選択を行って記事を整頓することに力を入れさせていただきます。
まず全体的に内容がメチャクチャです、というのも書くべきところに書いてあるものがべつのところに書いてあったり、他の記事で解説すべきところに他のキャラのことが解説してあるのが見受けられます。今一度必要と不必要を見極めて内容をきっちり整頓していくべきかと思います。--獄児 2011年6月26日 (日) 16:51 (UTC)
thread_title:  内容の整理
ノート:昭和地区

message: 昭和地区はありがちな地区名で、各地にあります。
googleで最上位に来るのは呉市の昭和地区です。18地区の1つで人口は3万5000人。呉市は県庁所在地ではないものの、人口規模は徳島市よりやや少ない程度、地方自治法の地位は徳島市より上の特例市です。呉市の昭和地区の特筆性は、徳島市の昭和地区と同程度ないし上回ると思います。
他の公的な地区として大和郡山市、他に詳細は未確認ですが桐生市・境港市・宍道町・袖ケ浦市・名古屋市（これは単に昭和区地区の意味のようですが使用頻度は多そうです）にもあるようです。
このような事情から、徳島市の昭和地区が「代表的な昭和地区」とは言えず、昭和地区 (徳島市) に改名して昭和地区は曖昧さ回避とすることを提案します。--Tatase 2011年6月26日 (日) 18:33 (UTC)
replies: text: 申し訳ありませんが、調査不足による事実誤認があったので、提案を取り下げさせていただきます。「ありがちな地区名で、各地にあります」と明瞭な根拠なく言ってしまいましたが、細かく調べると、公式な「昭和地区」が他に存在するかは微妙です。

text: *呉市の昭和地区は「昭和」が正式な名称のようです。

text: *大和郡山市は昭和地区など7地区に分けることがあるようですが、都市計画マスタープランではまったく異なる5地区に分けられており、正式な地区分けは存在しないか、存在するとしたら都市計画での5地区と思われます。

text: *函館市の昭和地区は、函館市昭和町の一部を対象とした地区計画で、市域を分けた地区ではありません。単独記事としての特筆性はないでしょう。

text: *桐生市の昭和地区は検索すると出てきますが、「昭和小学校の校区」を昭和地区というようです。市の公式の地区に昭和地区は現れません。

text: そのほか、「昭和」を名に含む町の別名にすぎないこともしばしばあり、市の公式な地区としての「昭和地区」は見つかりませんでした。参考までに、市町村や町・字の記事の場合は、正式名称が完全に一致するときのみが平等な曖昧さ回避の対象となり、そうでないときはやでの誘導にとどめられています。少なくとも現時点では、平等な曖昧さ回避の対象にはならないでしょう。--Tatase 2011年6月28日 (火) 13:24 (UTC)
thread_title: 昭和地区 (徳島市) への改名提案
ノート:ワンダーランド・カルカー

message: 「Wunderland Kalkar」の「Kalkar」のカタカナ表記について、自分が調べた限りですが、次のようになっています。
* カルカル - AFP BB News、雑誌『DAYS JAPAN』2011年7月号8頁（AFP時事通信社がソース）
* カルカール - 水島朝穂氏のサイト（NNN24がソース？）、雑誌『AERA臨時増刊 原発と日本人 100人の証言』90頁、らばQ
* カルカー - 読売新聞（1998年10月14日付東京朝刊）、毎日新聞（2000年12月5日付青森版）、ecomom、時事ドットコム、msn産経ニュース
『DAYS JAPAN』で「ワンダーランドカルカル」のことを知り、翻訳依頼を出したのですが、記事ができてから「カルカー」のほうが一般的であったのだろうかと思いました。しかし、肝心の町自体の記事がまだありませんので、町の記事ができたときにそれに合わせて改名すべきでしょうか。
なお、現在Wikipedia内で「Kalkar」を検索しますと、ドイツの原子力発電所とフリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ザイトリッツでは「カルカー」となっております。原子炉の一覧では「カルカール」ですが、当方が『AERA臨時増刊』を参考にカタカナにしたものです。
replies: text: （最近、翻訳依頼した記事ができてから改名することが続いており、依頼前の確認がまたも不十分でありました。申し訳ありませんでした。）--Æskja 2011年6月26日 (日) 21:32 (UTC)

text: 「カルカー」が上記にあげられたもの以外でも、ロイターの報道、EUROBOOKINGS.COMなどにもあるように、日本では比較的多くつかわれているように感じます。ただ、「カルカー」は明らかに英語読みなので、ドイツの地域を表すには少し抵抗を感じますが。改名自体には賛成も反対もしません。 --JungleCrow 2011年6月27日 (月) 15:03 (UTC)
replies: text: :Googleでそれぞれを「ドイツ」とともに検索してみたところ以下のようになりました。

text: :* 「ドイツ カルカル」 - 約 9,220 件

text: :* 「ドイツ カルカール」 - 約 9,790 件

text: :* 「ドイツ カルカー」 - 約 13,300 件

text: :また「ドイツ カルカー」で検索すると、Googleマップでも「カルカー」としていることが分かります。

text: :現代ドイツ人の発音（といっても1例ですが）も「カルカー」に近く、これをw:Wikipedia:IPA for Germanに従って表記すればとなりそうです（ただし同記事に従えばほかに、、という発音もありえます）。--Ryota7906 2011年6月27日 (月) 18:36 (UTC)
replies: text: :: あ。確かに「カルカー」って聞こえますね。。。先ほどの私の一部の発言を取り消します。失礼しました。 --JungleCrow 2011年6月27日 (月) 22:42 (UTC)
replies: text: :::Æskjaです。JungleCrowさん、Ryota7906さん、ご意見をお寄せくださりありがとうございました。ドイツの原子力発電所を立項された方がドイツ在住とのことですが、この記事でも「カルカー」とされているため、ドイツ語の発音に近い表記はやはり「カルカー」なのでしょうか。Ryota7906さんがお示しくださった発音のサイトでも、当方の耳には確かに「カルカー」と聞こえます。なおアイスランドの地名だとカタカナ表記のガイドラインとなる辞典があるそうですが、ドイツの場合はそうしたガイドラインはないものでしょうか。

text: :::ですが、JungleCrowさんが町の記事をカルカルの名前でつくってくださいました（ありがとうございました）ので、当面は改名をせず、このまま様子をみていたく思います。また他の方のご意見もお待ちしたく思います。--Æskja
replies: text: :::: 余計なタイミングで余計なことをしました。申し訳ありません。力づくで改名を止めようとしている意識はありませんでした。Kalkar がどんな町が気になったので英語版を読んで、スタブだったこともあってせっかくなので翻訳した次第です。記事名は迷いましたが、当記事ワンダーランド・カルカルとあわせておけばいいや、と軽い気持ちでカルカルにして、必要があれば一緒に改名することを考えていました。ここまでの話の流れをみて、「カルカー」の方が優勢だと思いましたので、下で改名提案をさせていただきます。 --JungleCrow 2011年6月29日 (水) 15:53 (UTC)
replies: text: ::::: こんにちは。ドイツの原子力発電所にカルカーと書いた者です。標準ドイツ語ではカルカーという表記が、一番近いと思います。バイエルン、オーストリア、スイスなどの方言では、もしかしたらカルカルに近いのかもしれません。当方はこれらの地域の方言に詳しくありませんので、あくまでも憶測です。　アポロン独和辞典の発音解説には、「r の母音化（中略）語末に現れるアクセントのない …er は両音が混合して［アァ ər］というあいまいな母音となる」とあります。（根元道也ほか共著、『アポロン独和辞典』、同学社、1994年、1846頁より引用）--akwneindanke 2011年7月1日 (金) 23:46 (UTC)
replies: text: ::::::こんばんは（こんにちは）、Æskjaです。akwneindankeさんには利用者ページなどでいろいろと失礼を申しあげておりました。情報をお寄せくださりありがとうございました。--Æskja 2011年7月3日 (日) 14:01 (UTC) 署名を訂正。
thread_title: 「Kalkar」のカタカナ表記について

message: 下記2記事の改名提案をします。
*ワンダーランド・カルカル ⇒ ワンダーランド・カルカー
*カルカル ⇒ カルカー
改名理由としては、上記#「Kalkar」のカタカナ表記についてをご参照ください。 --JungleCrow 2011年6月29日 (水) 15:53 (UTC)
replies: text: ご提案の内容に同意します。--Æskja 2011年6月29日 (水) 21:39 (UTC)
replies: text: :私も力づくで変えようというつもりはなく、「カルカル」でいけない、ということではなかったのですが、自分が流れを作った以上同意します。--Ryota7906 2011年6月30日 (木) 12:18 (UTC)
* 賛成意見のみで、反対意見はありませんでしたので、改名いたしました。 --JungleCrow 2011年7月6日 (水) 16:02 (UTC)

text: :改名の作業をありがとうございました。翻訳依頼の段階で記事名をもう少し慎重に決定すべきでした。お手数をおかけいたしました。--Æskja 2011年7月10日 (日) 00:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フラッシュ倉庫

message: のテンプレを貼ってから2年以上経過していますが出典不明のままです。念のためこの発言からあと2週間ほど様子を見てこのままであればWP:Vにより除去しようと思いますので、ソースをご存知の方はお願いします。--貿易風 2011年6月27日 (月) 03:16 (UTC)
replies: text: 除去しました（差分）。--貿易風 2011年7月12日 (火) 02:43 (UTC)
thread_title:  「問題点」の節について
ノート:新潟交通モハ2220形電車

message: 2220形の運転台と車内の写真提供依頼が出ていましたので、手持ちの写真の中から運転室の後ろを客室方向から捕らえたものをアップロードし、記事に挿入しました。--Thyristorchopper 2011年6月27日 (月) 06:36 (UTC)
thread_title:  画像提供報告 

message: この記事については、記述量があまり多くないことに加えて出典などが明示されていないこと、さらに10年以上前に全廃された車両であり、今後ほとんど動きはないと思われることから、本記事を小田急2200形電車へ統合することを提案いたします。特に異論がなければ1週間後をめどに統合作業を行いたいと思います。なお、同様に小田急から譲渡された車両としては富士急行5700形電車がありますが、富士急行の車両については小田急で4形式（記事単位で見ても3記事）を1つの形式にまとめたという事情があるので、今回は提案を保留としております。Cassiopeia-Sweet（会話） 2014年5月16日 (金) 13:41 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もないようですので、統合作業に入ります。Cassiopeia-Sweet（会話） 2014年5月25日 (日) 13:32 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ジウマール・シウバ・サントス

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2011年6月27日 (月) 06:52 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ジェオヴァンニ・デイベウソン・マウリシオ・ゴメス

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2011年6月27日 (月) 06:54 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:シシーニョ・ゴンサレス・マルティネス

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2011年6月27日 (月) 06:56 (UTC)
replies: text: 依頼者の提案に賛成します。--At by At 2011年7月26日 (火) 04:12 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:Saji

message: バンド名が「saji -サジ-」になって既に2ヶ月以上経っているというのもあり、本記事名も同名称に変更するのを提案します。反対がなければ改名処理を行います。--Tmatsu（会話） 2019年9月21日 (土) 05:38 (UTC)
*  処理完了しました。--Tmatsu（会話） 2019年9月30日 (月) 02:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在の記事名「saji-サジ-」を「saji」へ改名することを提案します。バンド改名当初は「saji-サジ-」の表記が用いられていたようですが、現在は公式サイトを見ても「saji」のみとなっており、前掲したのと同じ音楽ニュースサイトでも「saji」のみの表記となっています。--Sakidaya（会話） 2023年10月7日 (土) 17:34 (UTC)
*  1週間経過し反対意見がなかったため改名を行いました。--Sakidaya（会話） 2023年10月14日 (土) 18:30 (UTC)
thread_title:  改名提案20231008
ノート:訴訟適格

message: 私は「訴訟適格」という語を寡聞にして知らないのですが、これは何を意味するのでしょう？本文を読んでもよくわかりません。当事者適格の話のようにも読めますが、必ずしもそうではなさそうです（「裁判所に訴訟として取り扱う資格がない」とかは、裁判権の話のようにも読めます）。訴訟要件と同義でしょうか？判例検索で「訴訟適格」という語がつかわれている判決文は何個か見つけましたが（そこでは当事者適格と同義でつかわれているようです）、果たして正しい用法なのか疑問です。この「訴訟適格」という用語をきちんと定義づけた出典をお持ちの方いらっしゃいますか？--かんぴ 2011年6月27日 (月) 10:36 (UTC)
replies: text: 法学部出てます。「原告適格」「被告適格」は知ってますが聞いた事のない語句ですね。削除審査にかけてもいいのでは？--220.100.57.22 2011年7月3日 (日) 04:56 (UTC)
replies: text: :やはり、一般的な用語ではないですよね。少しググってみたのですが、ドイツの議論に基づき、当事者適格（訴訟遂行権）を事件適格（実体的訴訟遂行権）と訴訟適格（訴訟訴訟遂行権）に分けて考えた場合に、「prozessstandschaft」の訳語として「訴訟適格」があてられるみたいですね。まあ、この記事がこんな細かい学説に基づいた用語を説明しているようには思えないのですが。この見解に基づき、当事者適格へのリダイレクトとしてもいいものか迷いどころです。--かんぴ 2011年7月5日 (火) 13:16 (UTC)
replies: text: ::コメントが集まらないので、削除依頼に出しました。--かんぴ 2011年7月8日 (金) 14:12 (UTC)
thread_title:  この記事の意義
Wikipedia‐ノート:投稿ブロックへの異議申し立て

message: ページ名も翻訳したほうがよいように思います。たとえば以下のようなページ名はどうでしょう。--miya 2011年6月27日 (月) 11:10 (UTC)
* 「Wikipedia:投稿ブロックへの抗告」「Wikipedia:投稿ブロック/抗告」
* 「Wikipedia:投稿ブロックへの不服」「Wikipedia:投稿ブロック/不服」
あるいは、ブロックへの異議申し立ての手引きにあわせて
*「Wikipedia:ブロックへの異議」
*「Wikipedia:ブロックへの異議申し立て」
など。--miya 2011年6月27日 (月) 17:58 (UTC)
replies: text: Help:投稿ブロックをはじめ、blockはほぼ「投稿ブロック」と訳されていることもあわせて考えると、「投稿ブロックへの異議申し立て」でどうでしょうか。なおその場合「ブロックへの異議申し立ての手引き」も同様に改名することになるかと思います。--Kurz（会話） 2012年5月14日 (月) 12:12 (UTC)
replies: text: : 異論が出なかったので改名します。--Kurz（会話） 2012年5月24日 (木) 11:09 (UTC)
* 方針文書の改名をされていますが、Wikipedia:お知らせなどで告知していますか？いきなり変わっていて当惑する利用者（もしくは気づかない利用者）もいるかと存じますが。--アルトクール(話/歴) 2012年5月29日 (火) 15:20 (UTC)

text: :改名は改名提案にて告知済みであり、また方針文書の正式化などの重要な提案ならともかく、草案の改名程度の瑣末なことでお知らせを使うのはやりすぎではないでしょうか。何でもかんでもコミュニティ全体に告知するのはコミュニティに過度の負担をかけるものであって、告知場所は必要性に応じて使い分けるべきでしょう。またリンク元機能を利用して関連するリンクはおおよそ修正済みであり、当然ながらリダイレクト機能もありますので、利用者が当惑する恐れはさほどないものと思います。--Kurz（会話） 2012年6月1日 (金) 12:11 (UTC)
* お知らせの件はわかりました。ただ、恐縮ではありますが最低限必要なWikipedia:改名提案に提案がなかったように見受けます。私の思い違いでしたら申し訳ありませんが。もし提案されているのでしたら、その版をお見せいただけませんか？私は見ることができないようです。--アルトクール(話/歴) 2012年6月16日 (土) 04:34 (UTC)
thread_title:  改名候補 

message: 現在の草案には「そしてブロックされた利用者は多くの場合、ブロックの解除を望みます。」という文章があります。しかし、:Category:ブロック解除依頼を見ると、この文章は実情を反映していません。そこで、この文章を削除することを提案します。153.183.213.83 2016年2月16日 (火) 01:09 (UTC)
replies: text: たまたまこの提案を見つけましたが、草案であるので変更を行いました。丸ごと削るのではなく「一部」が解除を望むとしました。--ネイ（会話） 2017年12月10日 (日) 09:42 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:一次救命処置

message: JRC（日本語版）ガイドライン2010確定版がリリースされましたので、それに合わせて本項目の改訂を行いました。
なお、心肺蘇生法のノートの方で数年前に「ほとんどがBLSの内容なのでは？」という指摘があり、それに対して心臓マッサージ等で検索すると心肺蘇生法ページは上位に出現し、なんらかの現場に居合わせた人が急を急ぎこのページにたどり着く可能性もある。そのため蘇生方法を解りやすく記載してはどうか。例えば文章の簡易化、他サイトの参照を促す等。との意見交換がなされていたようです。
今回のG2010 の改訂は訓練を受けていない市民救助者と、十分な訓練を受けた救助者をはっきりと区別したことも大きな特徴ですので、心肺蘇生法では冒頭でCPRとBLS/ALSのそれぞれの範囲を述べたあと、「成人へのCPRの実施例」では、訓練を受けていない市民救助者を想定したBLS手順を簡単に示しました。
一方でこちら「一次救命処置」(BLS)では、かつて訓練を受けたことのある人のレベルを想定して、現在のガイドラインをより詳しく、ここが変わっているということも含めて記述しました。まだAHAのG2010ガイドラインハイライトとの照合が十分ではありませんので、ご意見、あるいは修正に参加して頂ければ幸いです。---Ktmchi 2011年6月27日 (月) 11:21 (UTC)
thread_title:  ガイドライン2010ベースに改訂しました 

message: JRC（日本語版）ガイドライン2015確定版がリリースされましたので、それに合わせて本項目の改訂をおねがいいたします。
特に法が改正され、市民が積極的にAEDを使用することも策定され、人工呼吸よりも胸骨圧迫最優先の内容となっており、現在の記述では市民による一次救命措置を誤った情報を提供することとなり、きわめて憂慮する記事となっています。
replies: text: 改定されることに異存はありません。--Ktmchi（会話） 2017年12月10日 (日) 00:44 (UTC)

text: タイトル更新しました。頻繁にガイドライン改訂されるので、改訂に依存はないのですが、更新大変ですよ。しかも、AHAと日本ので微妙に違いますし。救護者が、ガイドライン代わりに参照するもの、という記事の方向性は厳しいかと思います。Anesth Earth（会話） 2023年2月28日 (火) 02:41 (UTC)
thread_title:  ガイドライン
2015
2020ベースへの改訂にご協力をおねがいします
Category‐ノート:全日空の航空事故

message: このカテゴリ名称を「全日本空輸の航空事故」に改名することを提案します。全日空は略称であり、正式名称は全日本空輸です。親カテゴリである:Category:航空会社別の航空事故では、他のすべてのカテゴリで正式名称が利用されており、整合性をとる必要があります。--Jaljaldatte 2011年6月27日 (月) 11:49 (UTC)
replies: text: この提案、一時保留とします。--Jaljaldatte 2011年6月27日 (月) 12:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オートバイ用タイヤ

message: 別の種類としてトラックタイヤ（Track tire）があるが、これは一方向への周回を争うオーバルコースにおいて、直進時よりもコーナリングの際に接地面積が大きくなるようなトレッド面や三角形の断面形状を持っている。と説明がありますが、オーバルコースを走るためのタイヤという認識は一般的ではないのではありませんか？「トラック」という表現があまり日本語ではなじみがなく、陸上競技のトラックのようなオーバルコースが連想されて、このような説明になっているものと想像されます。英語圏ではサーキットのことは"race track"と呼ばれるのが一般的で、"track tire"と言えばサーキット向けのタイヤのことを指します。そして、オートレース用のタイヤほど極端ではありませんが、ダブルクラウン形状のトレッド断面を持っているものもあり、しばしば三角形(triangular profile)と表現されます。「トラックタイヤ」といえばオーバルコース用の物しか指さないというご意見があればご提示願います。異論がなければ近日中に内容を訂正させていただきます。--Nozzy 2011年6月27日 (月) 12:45 (UTC)
replies: text: 他の項目のことが頭にあったため、指摘を受け表現を抑え目に記述し直しました。ウェルワィ 2011年7月2日 (土) 23:36 (UTC)
thread_title:  「トラックタイヤ」について
ノート:エンジェルス (曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「エンジェルス (曲)」または「エンジェルス (ロビー・ウィリアムズの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年6月27日 (月) 13:06 (UTC)
replies: text: 前者へ移動しました。--ナカムーラ 2011年7月4日 (月) 13:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スポーツ中継

message: わたしはこの編集が妥当だと思っています。--Vcvfou698069（会話） 2023年3月21日 (火) 11:12 (UTC)
thread_title:  「「NHKスポーツ」はここ（#NHKテレビ）に転送されています。NHKラジオは#ラジオを参照」が差し戻されたこと
ノート:ワンダーフォーゲル

message: 「渡り鳥」は普通のドイツ語で「Wandervogel」ではなく「Zugvogel」です。「Wandervogel」をほかの言葉で翻訳したらいいのかもしれません。--Phoqx（会話） 2020年10月25日 (日) 23:49 (UTC)
replies: text: Duden-online にも廃語（veraltet）として「Zugvogel」の意味だと掲載されているので、それを典拠に編集しました。いかがでしょうか。--Adachika192（会話） 2023年4月28日 (金) 08:56 (UTC)
「標準ドイツ語の発音では「ヴァンダーフォーゲル」に近い。」とか言うやつ莫迦じゃねえの？ワンダフォーゲルつまり渡る鳥ではあるからと思い通常渡り鳥をどう云うか（de:Vogelzug）についての心配だけかと思いますがこれについてもまた箱の隅と思います。Этэйьмто（会話） 2021年3月7日 (日) 06:35 (UTC)
thread_title:  「Wandervogel」の翻訳