lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:沿岸都市

message: 「:Category:沿岸都市」というカテゴリの廃止を提案します。英語版にもあるカテゴリではありますが、単に沿岸に位置する都市ということであれば東京、大阪、名古屋をはじめ数多くの都市が該当します。カテゴリとして分類すべき特性とは思えません。また、「××海の沿岸都市」というカテゴリもいくつか作られていますが、例えばアカプルコと八戸は共に太平洋沿岸の都市ではあるのですが、やはり同じカテゴリに分類すべき特性を持っているとは思えません。一方、港湾を起源もしくは主要な産業とする都市を含む「:Category:港湾都市」というカテゴリであれば有用性があると思います。
「:Category:沿岸都市」は廃止し、「港湾都市」に該当する都市については「:Category:港湾都市」に移したいと思います。2週間くらい意見を募集しますので、反対がなければ実施します。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年1月5日 (土) 08:29 (UTC)
replies: text: Portal‐ノート:地理学にも告知しましたが、反対もないようですので、順次作業に着手します。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年1月27日 (日) 12:51 (UTC)

text: 基本的に存続を希望します。:Category:オーストラリアの港湾都市、などの、港湾都市 (:en:Category:Port cities)や:Category:沿岸都市 (:en:Category:Coastal cities、:en:Category talk:Port cities)は、海上交通や大洋ごとの性質や結びつきなどを通した地域性を把握するために作られているようです。（参考:en:Category talk:Coastal cities、:en:Category:Coastal geography。例えば、大洋で分けた際の、:Category:太平洋の島と:Category:太平洋沿岸の都市などとの連携や、「北極海沿岸の都市」など国を超えた都市関係の把握のためのカテゴライズなどが今後なされることが予想されます。それは有用なのでそういう生かす方向で考えて整理し、大きな弊害がなければ存続したほうがよいでしょう。--水と土 2008年2月19日 (火) 02:25 (UTC)　（修正・加筆）--水と土 2008年2月19日 (火) 03:09 (UTC)
thread_title: カテゴリ「沿岸都市」の廃止を提案
ノート:小林秀雄 (批評家)

message: この節はもともと英語版から翻訳したものですが、以下の編集においてNate氏により正当な理由なく削除されました。
replies: text: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=小林秀雄_%28批評家%29&diff=15706015&oldid=15705775
記録のためここに記しておきます。--euske 2008年1月5日 (土) 09:17 (UTC)
thread_title: 「小林の戦争プロパガンダ」の節が理由もなく削除された件について

message: 現在の記述だと「頭のいい人はたんと反省するがいい。僕は馬鹿だから反省しない。」発言の真意が
全く伝わりません。戦前の小林の言動に触れないで、この発言だけ引用する事は非常な誤解を招くでしょう。さらに「太平洋戦争勃発のころから時事的発言を控えて」とあるのに、時事的発言については全く記述しないのはいかなる理由でしょうか？
「敗戦後、たちまち戦後の言論に迎合し「進歩的文化人」に変貌したり懺悔したりする知識人らを尻目に」 この文章も非常に問題です。これでは小林が正しく、懺悔した彼らが間違いであるかのような印象ですね。「迎合」というのは否定的な意味合いで使う言葉ですよ。
thread_title:  戦前戦中の小林の時事的発言、「迎合」「尻目に」といった表現 

message: 書いた後の履歴は残していただけますか？ --61.198.212.163 2010年5月22日 (土) 12:33 (UTC)
thread_title:  書いた後の履歴 

message: :戦前、小林は国粋主義者である大川周明を称賛する文章を書いた。1937年11月、小林は『改造』誌上で『戦争について』と呼ばれるエッセイを発表し、その中で「天皇の臣民としての義務が何よりも優先する」と主張し、日中戦争に反対する人々を強い調子で批判した。
replies: text: https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%8F%E6%9E%97%E7%A7%80%E9%9B%84_%28%E6%89%B9%E8%A9%95%E5%AE%B6%29&oldid=50267981
強調箇所は第四版新訂全集の「戦争について」には見あたらない箇所なんですが、古い版ではありますでしょうか？ 小林は「嘘つきお父さん」で、戦後になって敗戦以前の自分の文章を、―― はっきり言えば改竄しているようですので、一応、確認が取れるまでこの箇所はここに置いておきます。
小津安二郎監督の映画『晩春』で、嘘をついてまで娘を嫁に出して一人で涙する「明治の男」な鎌倉住まいのお父さんみたいなもんですかね。--Crw（会話） 2014年4月2日 (水) 10:59 (UTC)

text: 上に移設？されている記事本文のみを読んでの印象論なのですが、問題の《その中で「天皇の臣民としての義務が何よりも優先する」と主張し、》部分にあるカギ括弧は、小林のテクストからの引用を示すカギ括弧 ではなく、当該テクストでの小林の主張をウィキペディア編集者が要約していること を示すカギ括弧、なのではないでしょうか？また、文章表現の質から見ても、初出誌に遡ったとしても当該の原文は存在しない可能性が高いと感じます。（仮に以上の推測が正しいとすれば、誤解を呼びやすいカギ括弧の使い方なので、改善すべき文だと思います。）--Yumoriy（会話） 2024年3月27日 (水) 15:41 (UTC)
thread_title:  出典を希望します 

message: 部分的な削除を行い再度発表した文書があるそうで、第二次大戦後ずっと部分的な撤回を認めない態度を続けていた、と聞いたことがあります。--2400:4051:A20:C200:C5D1:B082:7EC1:9C82 2022年8月3日 (水) 18:37 (UTC)
thread_title:  戦後、削除改変を認めなかった文章があったそうです。
ノート:北岡伸一

message: 日中歴史共同研究に関して、この数年リアルタイムで動きがあるのですが、日中韓の歴史関連の記事がことごとく保護扱いになって更新されていないため、北岡伸一氏に関するものをここに記しました。他の記事の状況によってや、あるいは将来日中歴史共同研究が具体的に形をみてこれに関する新記事が立った場合は、全面的に移動していただいていいとおもいますが、他にこの情報に関連して加筆できる適当な記事がないため、直接彼の経歴ではありませんが、できたらいきなりばっさり切らないでいただければと思います。--221.190.235.58 2008年1月5日 (土) 09:17 (UTC)
thread_title: 日中歴史共同研究

message: 要出典ばかりが目立つのですが、出典があいまいならその部分は削除すべきではないのですか？
他ではそういたケースが目立ちますが、何故、ここでは削除せず、そのまま載せてるのでしょう？
thread_title: 要出典について
ノート:中世料理

message: I recently added some information about the influence of Christianity on medieval food habits to :en:medieval cuisine (and :sv:medeltidens mat). If anyone's interested in translating it, here's the text in English along with the source.
replies: text: The cuisines of the cultures around the Mediterranean had since antiquity been based on cereals, particularly various types of wheat. Porridge and gruel, and later bread became the basic food that made up the majority of calorie intake for most of the population. The dependence on wheat remained as significant long into medieval era, and with the rise of Christianity spread northwards. The centrality of bread in religious rituals such as the Eucharist meant that it enjoyed an especially high prestige among foodstuffs. Only (olive) oil and wine had a comparable value, but remained so much more exclusive outside of the warmer wine and olive growing regions. The role of bread as symbolic of sustenance (and even substance) is illustrated in a sermon given by Saint Augustine:

text: From the 8th to the 11th centuries, the proportion of various cereals rose from a mere 1/3 to around ¾ and bread remained the basic staple in most of Europe long into the modern era.Hunt & Murray, p. 16.
The cited source is Hunt, Edwin S. & Murray, James H. (1999) A history of business in Medieval Europe, 1200-1550 ISBN 0-521-49923-2.
ペエテル イソタロ 2008年1月5日 (土) 09:18 (UTC)

message: 翻訳元記事のen:Medieval cuisineが相当更新されているので改訳していこうと思います。とりあえず「概説」のセクションだけ更新しましたが、昔の版から削られている情報は英語版でそれなりの議論をして消えているようなので日本語版でも消しました。セクション毎に更新していくと移動した情報とかが一時的に抜けてしまうかもしれませんが量が多いのでセクション毎に順次翻訳していきます。もちろん他の方が翻訳してくださるのは歓迎です。--Equinox7 2009年4月7日 (火) 08:18 (UTC)
thread_title:  最新版に合わせ改訳します
ノート:小山みか

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ムーブマン所属の女優|date1=2007年12月28日
}}

message: 現在、小金井市議会議員3期目の政治家と声優の曖昧さ回避ページとなっていますが当該政治家記事は果たして必要かどうかといったことを考えると曖昧さ回避は適当ではないのでは。--Tiyoringo 2008年6月7日 (土) 10:42 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避について
ノート:バンギャル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=バンギャル|date1=2007年11月22日
}}

message: 疑問を抱きましたので意見させて頂きます。
まず、自身が「バンギャル」あるいは「ギャ男」である、と明言しているのは柳原可奈子さんだけのようですが、この項に記載されている他の人物は、自分が「バンギャル・ギャ男」と呼ばれる存在であると明言しているわけでもなく、ただ単に「ヴィジュアル系バンドが好きな著名人」なだけであると考えられます。
そうしますと、「バンギャル・ギャ男」とカテゴライズするのは聊か疑問を感じますし、それならば該当する人物の項目に
* ヴィジュアル系バンドを好んで聴き、公の場でもライブを見た感想などを語っている。また、〜といったバンドのメンバー（あるいは個人）と交流がある。
と、記せばいいと思います。
さらにいしいひさいちさんにいたっては、カリガリというバンドの楽曲が好きと公言しているだけです。
例を挙げると、たとえば私が「黒夢やPIERROTといったバンドが好きで、ライブをよく見に行く。」と公言すれば、それは「バンギャル」である、ということになるのでしょうか？私は自分自身が一度もバンギャルだと思ったことは御座いません。
そういった観点から考えますと、柳原可奈子さんを除く人物をこの項目に記載することに疑問を感じましたので、意見を提案させて頂きました。ご意見お待ちしております。--Kacowu 2010年1月11日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: 私も加工さんと同じことを思っていました。柳原さん以外の方は「バンギャルである」ということを明言してはいませんよね。ヴィジュアル系バンド及び、その楽曲が好き＝みんなバンギャルである、とするのは少し無理があるような気もします。ただ純粋にそのバンドや楽曲が好きなだけ･･･という方も結構いらっしゃるのではないかと思います。ですので、著名人の方がバンギャルである＝本人が公言している場合のみ、でいいのではないでしょうか。--そーこ 2010年4月8日 (木) 23:55 (UTC)
thread_title:  [[バンギャル#バンギャル・ギャ男であることを明らかにしている有名人]]について 

message: どの記述に対しての参考なのか不明ですし、テンプレートが貼られてからも4年程度経過致していますが、一向に改善されておりません。また、この出典を貼った翠恋さんは10年程度活動していらっしゃらないようです。
ですので、こちらに転記することで本文から除去し、テンプレートを解消することにします。
*宝島社『V ROCK STAR』p.110-111より。
--Furufuru99（会話） 2018年10月13日 (土) 02:49 (UTC)
thread_title:  脚注に組み込まれていない参考文献
Template‐ノート:Adultgame-stub

message: 英語版の事情を伺ったところ、今のところ完全に一致するものはなくて「en:Template:Visual-novel-stub」ですかねぇ、という返事を貰いました。そういうスタブカテゴリがあることはすごく侮れない上に、実態はかなり正確に捉えていると思うのですが、当然あっちは普通のビジュアルノベルが詰まってますから、簡単に繋ぐわけにもいかないようにも見えます。ひとまず、情報ということで。--Tatsujin28 2008年1月5日 (土) 11:14 (UTC)
thread_title:  Interwiki
ノート:深谷圭助

message: 深谷　圭助（ふかや　けいすけ、1965年 -　）は、愛知県刈谷市出身の教育者。
現在、立命館小学校教頭、博士（教育学）。「辞書引き学習法」の提唱者。ベネッセコーポレーション辞典企画アドバイザー、小学館国語辞典編集委員。

message: 愛知教育大学教育学部小学校課程社会科卒、名古屋大学大学院教育発達科学研究科博士課程修了。
愛知県刈谷市立亀城小学校時代、学び方研究に取り組み、付せんを活用した「辞書引き学習法」を開発する。
なお、この学習法は、有田和正（元筑波大学附属小学校教諭）の提唱した、小学校低学年からの辞書活用法を学び、それを発展したものと考えられる。
刈谷南中学校教諭を経て、２００５年４月、立命館小学校設置準備室に赴任し、２００６年４月に立命館小学校教頭。
thread_title:  来歴 

message: 「辞書引き学習法」とは、主に、「国語辞典」を活用して学ぶ学習法と「漢字字典」を活用して学ぶ学習法をさす。
国語辞典を活用する「辞書引き学習法」は、かな文字を習い始める小学校1年生から国語辞典を与えることで、日常生活における疑問や、子どもの生活上で登場するものやことを調べさせ、自ら学ぶ態度や自ら学ぶ学び方を習得させようとする学習法である。
また、漢字字典を活用する「辞書引き学習法」は、漢字を習い始める小学校1年生から漢字字典を与えることで、漢字の部首に着目して、漢字を調べたり、系統的に覚える学び方を習得させ、自ら漢字を興味を持って学ぶ態度や漢字を読み書きする力をつける学習法である。
「辞書引き学習法」は、付せん紙に、辞書で調べた言葉を書き込み、辞書にはさむというプロセスに特徴があり、小学校1年生の児童でも、数千枚の付せんを辞書にはさむようになる。
従来、学習指導要領上では、小学校3～4年生からの指導することとなっていた辞典指導を小学校1年生から、しかも文字を教えるタイミングと同時に導入するというあまり例のない指導法であったが、『７歳から「辞書」を引いて頭をきたえる』（すばる舎）の刊行以来、全国各地で、小学校低学年からの辞書指導を行う小学校、塾、家庭等があらわれるようになった。
thread_title:  「辞書引き学習法」とは 

message: 考える力がつく子ども地図帳〈日本〉 （草思社　2006年）
考える力がつく子ども地図帳（世界） （草思社　2007年）
７歳から『辞書』を引いて頭をきたえる（すばる舎　2006年）
辞書引き学習自学ドリル（国語辞典編）（ＭＣプレス　2007年）
辞書引き学習自学ドリル（漢字辞典編）（ＭＣプレス　2007年）
辞書引き学習自学ドリル（漢字辞典編２）（ＭＣプレス　2007年）
国語脳ドリル　辞書引き王　（学研　2007年）　
立命館小学校メソッド　（宝島社　2006年）
今の日本が見えてくる深谷式おとなの地理ドリル（宝島社　2007年）　
小学校１年生で国語事典を使えるようにする３０の方法（明治図書出版 1998年）
辞典・資料がよくわかる事典　（ＰＨＰ研究所　2007年）
thread_title:  著書
ノート:交響曲第4番 (ブルックナー)

message: 終楽章終結部の、ハース版・ノヴァーク第2稿の相違点を詳しく追記される方がおり、「後段の説明をカットするとハース版とノヴァークⅣ/2との違いがわかりにくい」とコメントされているので、このことについて。
　もともとこの曲の版・稿問題は非常に説明がしづらく、作曲者の改訂経緯・校訂者の態度・出版順序などが入り組んでいます。さらにはそれぞれに対する評価があります。
　記事の編集経緯をたどっていただければおわかりでしょうが、過去、この辺の断片的な情報が雑多に書き加えられていた状態だったので、2007年1月の時点で全面的に書き換え、章節構成を再構成しました（私がやったものですが、その際特に議論はありませんでした）。
　その際、版稿の相違点の細部を詳しく説明するというよりは、相違点の概要・経緯・評価をひととおり網羅するように整理して構成したつもりです。「第2稿」の部分についても、ハース版・ノヴァーク第2稿の関係、ノヴァーク第2稿と作曲者1886年改訂の関係、ハース1944年版とその評価、という流れで説明したつもりです。
　しかるに1月3日～4日にかけての修正は、終楽章終結部の相違点に特化した詳細説明になっているようで、短文で収まる説明ならともかく、修正の度に文章が肥大化している上、独立した段落として「また...」で最後に追記されているのは、章全体の文章の流れからすると、疑問に思えます。（記事全体・章全体を読まれた上で修正されているのだとは思いますが....昨年1月時点で文章再構成した者の思惑とはちょっと流れが違うので....）
　以上の理由により、1月3日以前の状態をもとに、前段の段落に若干の語句を追記することでまとめさせていただきました。また関連し、第3楽章トリオに関する記載も書き直しました（この部分の趣旨はハースv.s.ノヴァークの相違点ではなく、ハース1944年版の特異性だったので）。
　これらを踏まえ、さらに意見・詳細説明要望などありましたら、ここで議論させてください。例えば「具体的な相違点の詳細説明」的な節を独立させて準備した方がよいでしょうか？58.81.123.144 2008年1月5日 (土) 13:22 (UTC)
 一般的なハース版とノヴァークⅣ/2の違いで、一般の人が聞いてわかるのは、ご指摘の第3楽章の楽器の問題と、第4楽章（なぜコーダという表記が駄目なのかわからないが）の533小節からの金管楽器が第1楽章第1主題を回帰させる部分である。私の認識としては、この説明では弱いと思ったので修正を加えたもの。この部分については、より詳細な説明をすべきと考える。--Lufthansa 2008年1月5日 (土) 14:41 (UTC)
replies: text: :とりあえず、修正方法の一案を思いついたので反映してみました。あくまでも、記事全体の構成・説明の流れを壊さない形での修正であり、徒に説明が肥大化しない程度に収めてみたものです。ご意見いただければ幸いです。58.81.123.144 2008年1月6日 (日) 16:00 (UTC)
版の相違は個人のHPでかかれたものがありますがここでは特に詳しく書かなくとも良いと思います。やりたければ底へのリンク程度で良いでしょう。--84.175.148.80 2008年6月6日 (金) 10:20 (UTC)
thread_title: 2008年1月3日 (木) 13:50以降の修正について

message: 第8番のノートでも似たような問題提起をしておりますが、演奏時間に関して追記されている方は、何かの史料に基づいて書かれているのでしょうか？あるいは、どのような演奏実例をどのように集計したか明言できるのでしょうか？また記事内の複数箇所に違う説明スタイルで追記されるのもどうかと思います。とりあえず一箇所にまとめ、「客観的に正確な情報であるとは限らない」ことを匂わせるように書き直させていただきました。58.81.123.144 2008年3月18日 (火) 13:28 (UTC)
平均的演奏時間のデーターを取っています。それ以外の情報はブルックナーのCD専門の海外のホームページを参照ください。--84.175.148.80 2008年6月6日 (金) 10:19 (UTC)
thread_title: 演奏時間

message: 記事冒頭段落の「現地ではこの表題はほとんど使われない」について、そもそも意味するところがわかりづらいです。例えばヨーロッパで録音・作成されたCDでも「Symphonie No. 4 "Romantische"」と記されたものは珍しくありません。特定の視点で特殊な意味合いを含めた説明を断片的に引用したのではないかと推測しますが？ついでながら、冒頭段落全体を通して、表題の言及に一貫性がないのも気になります。58.81.123.144 2008年3月19日 (水) 14:36 (UTC)
現地の演奏会の放送番組表やプログラムなどを参照ください。「運命」や「革命」と友に表題は一般に印刷されていません。日本向けのCDとは混同しないでください。--84.175.148.80 2008年6月6日 (金) 10:17 (UTC)
replies: text: 「84.175.170.126様」＝「84.175.148.80様」でしょうか？（ちなみに当方58.81.123.144と同一人物）それはともかく、いわんとする趣旨は、なんとなく理解したかもしれません。ただ、表題はスコアにも印刷されているので、「運命」「革命」とは意味合いが違うと思えますが？また国外のWebページをいくつか参照したところ「一般には印刷されていない」というほどでもないと思えましたが？日本向けではないCDでも、表題標記は珍しくないと思えます。どちらにしても現在の記事の記載では、説明が半端で意味が不正確に思えるので、例えば以下のように説明すべきことかなと考えましたが？→改訂例：「この曲は作曲者自身により「Romantische」と呼ばれたため、現在出版されている譜面にも必ずこれが副題として添えられている。この副題は日本語では「ロマンティック」、英語では「Romantic」と訳される。CDでもしばしば副題が添えられる。実演に際しては、日本語圏ではこの副題が添えられることが多く、一方ドイツ語圏では日本語圏ほど多くない」←以上。あるいは意味が違うでしょうか？（文章が長いのは、とりあえずドラフト文章ということでご容赦。冒頭段落の説明もこれにあわせて要修正です）総持寺 2008年6月6日 (金) 17:03 (UTC)
replies: text: :今頃になって申し訳ありません。反応がなかったのでいろいろ考えましたが、多い少ないは判断が異なる上、楽曲特有の事情ではないかも知れないので、いったん「しばしば副題が添えられる」的な書き方で問題回避、参考文献を元に一部内容追記しました。「Die」は一旦削除しました。総持寺 2008年12月29日 (月) 16:57 (UTC)
thread_title: 表題
ノート:ひたち号 (高速バス)

message: 記事本文再下段の「特記事項」欄にも記入しましたが、特に現在の運行体制となった2006年10月以降、JRバス関東の公式サイトやリーフレット・配布時刻表等ではもっぱらひたち号（ひらがな）という名称が使われているようです（運行開始当初は漢字で日立号でしたが）。このような状況ですので、ページ名称の変更を検討すべき時期に来ているように思います。よろしくお願いいたします。--Mutimaro 2008年1月5日 (土) 13:26 (UTC)
replies: text: 表題の件ですが、JRバス関東の公式ページを拝見しましたがやはりひたち号に変更されているのを確認しました。従って改名すべき状況であると判断し一応改名提案を掲出し1週間ほど様子を見て異論や別提案がなければ改名したいと思います。但し常磐線の特急列車と曖昧さ回避のため「ひたち号 (高速バス)」という表記にしたいと思います。--Tokatsu Kokubu 2008年1月5日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: :（改題）特に異論や別提案がないので改題させていただきます。--Tokatsu Kokubu 2008年1月13日 (日) 04:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件が先日一部改定され、一般路線か高速路線かに関わらずバス路線記事の単独化の要件が定められました。本項目は現状単独化の要件を満たしていないと考えられるため、路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、日立電鉄交通サービス、ジェイアールバス関東土浦支店及びジェイアールバス関東いわき高速支店それぞれの事業者・営業所の記事へ統合したいと考えます。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の9月26日を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年9月19日 (金) 13:24 (UTC)
replies: text: 異論がないため統合を実施します。--Tokyodesert 2008年9月28日 (日) 03:50 (UTC)
thread_title: [[日立電鉄交通サービス]]、[[ジェイアールバス関東土浦支店]]及び[[ジェイアールバス関東いわき高速支店]]への統合提案
Category‐ノート:箱根駅伝の人物

message: 最初に申し上げますが、現在存在している記事を削除するための提案ではありません。ただ現役学生ランナー記事が情報が多いこともあるでしょうが多すぎやしないかといったことも含めての問題提起です。箱根駅伝から旅立ってマラソンや10000メートル走などでオリンピックや世界選手権に出場した選手、監督、コーチとなって戻ってきた人物など様々ですが実業団に進まなかった多くの選手に関してはあまり独立記事とすべきではないように思います。インカレやユニバーシアードでの活躍、高校時代に特に顕著な実績があれば記事にする要素は増えると思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年1月5日 (土) 13:46 (UTC)
thread_title:  独立記事とすべき人物の基準 

message: 箱根駅伝の人物では箱根駅伝に関わった人物を指し、選手をさす物ではないので移動か新設を提案します、--Intersting Bankers 2008年11月10日 (月) 00:35 (UTC)
replies: text: 選手として走ったことがなくても指導者も含むことができるのでは。選手と指導者を別に分けた方が良いということであればおっしゃりたいことはわかりますがたとえば瀬古利彦で選手、指導者、解説者カテゴリが入るのは好ましくないと思います。--Tiyoringo 2009年1月3日 (土) 08:50 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名
ノート:ピデル

message: 公式ページのこの電子マネーの解説を読むと、どうやら「ピデル」が正式のようですので、改名を提案します。「taspo」は「taspo」ですね。--Ucheniitza 2008年1月5日 (土) 14:49 (UTC)
*（賛成）良いと思います。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月8日 (火) 14:51 (UTC)
*（コメント）同意いただきありがとうございます。この記事の初版作成者によってピデルに履歴が出来ていたので、Wikipedia:移動依頼をだしておきました。--Ucheniitza 2008年1月12日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:第85回東京箱根間往復大学駅伝競走

message: メモしておきますが、保護の理由はWikipedia:削除依頼/第85回東京箱根間往復大学駅伝競走にあるようです。--iwaim 2008年1月5日 (土) 14:57 (UTC)
thread_title:  保護の理由
ノート:サレジアン・シスターズ

message: 本項目名は「扶助者聖母会」になっていますが、現在、同会は日本語での正式名称として「サレジアン・シスターズ」を用いています。このことは各修道会の登録名称が記載されている「カトリック教会ハンドブック」（カトリック中央協議会編）の最新版をごらんいただいてもわかりますし、同会の公式ウェブサイトからもわかります。よって「サレジアン・シスターズ」への移動提案を出したいと思いますので、何かご意見がありましたらどうぞ。--Gakuinryou 2008年1月5日 (土) 15:00 (UTC)
replies: text: 1年9ヶ月様子を見ましたが、異論がないようですので移動しました。Gakuinryou 2009年10月12日 (月) 09:18 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:天国のダイスケへ〜箱根駅伝が結んだ絆〜

message: この記事のうち、佐藤大輔選手の項目を佐藤大輔 (陸上競技)として分割していくことを提案します。理由としては、人物記事として佐藤選手の記事を独立して設けることにより、より見やすくするためです。なお、「佐藤大輔」という人物の記事は、既に作家のものが存在するため、半角括弧付きになりますので、よろしくお願いします。--Seibuabina 2008年1月5日 (土) 15:01 (UTC)
replies: text: 分割に対して強い反対はしませんが、現状のままの実在人物とそのドラマという1つの記事で良いのではないかと思います。少し問題は異なりますが、現役大学生記事が乱立しているように思えることもあり、ユニバーシアードや実業団での実績や区間新記録達成者、指導者として箱根駅伝に戻ってきた人物などを除き、あまり多く独立記事が作られるべきではないかと思っています。--Tiyoringo 2008年1月8日 (火) 10:13 (UTC)
thread_title:  分割提案について
ノート:JPC

message: Tomo suzuki氏より「JPCに関して一楽器店を追加されましたが、百科事典に記載するに値しない程度、すなわち「宣伝」と判断しましたので除去させていただきます。（中略）もし、何か特別な事情があるのでしたら、ノートで合意を形成してから掲載してください。」とありました。しかしながら、当該記事はJapan Percussion Centerとして219.108.155.110氏により記事が起こされているいきさつを考慮すると、これを外すことは妥当とは思えませんので、僭越ながらわたくしが合意形成を提起させていただきたく存じます。
*Japan Percussion CenterのJPCは、音楽関係者であれば、国内のプロ及びアマチュアの打楽器奏者のみならず 海外からのアーティストも来店するほどの専門店としても広く知られ、同じ略称を持つJPCの曖昧さ回避として列挙するに充分な要件を満たしていると考えますが（曖昧さ回避ページではないものの 同じように楽器店として広く認知されている山野楽器などは記事として存在していますし、また、ヤマハ等の有名大型楽器店等でも扱っていない場合はJPCを紹介されますので、これらの店舗・企業と同等の扱いで何ら問題は無いと考えます。）、それに関しても識者の皆様の専門性かつ幅広い見識に照らしてどのようにお考えになるか 仔細にご意見や根拠となる理由等々をお教えいただければ、と存じます。どうぞよろしくお願い致します。 m1hs_1993 2008年1月5日 (土) 15:02 (UTC)
replies: text: こんにちは。Tomo_suzukiです。利用者‐会話:S1197320#JPCに関してでこの件に関して私の考えをお伝えしました。合意の形成に関して些か不備がありました事をお詫びします。--Tomo_suzuki 2008年1月6日 (日) 10:50 (UTC)
thread_title:  JPCについて
ノート:ダラム (カウンティ)

message: ダーラムは伝統的カウンティであって 1974 年設立のカウンティではないので、「州」とすべきではありません。カウンティ・ダーラムへの改名を提案します。「ダーラム (カウンティ)」も候補としては考えましたが、カウンシルのサイトを見る限り「カウンティ・ダーラム」という固有名詞として扱われており、英語版の記事名にあわせる方がよいと判断しました。--Jms 2008年1月5日 (土) 15:19 (UTC)
replies: text: ダーラム州で記事を作成しましたが、イングランドのカウンティ記事名に関してはいろいろ議論があるようですので、活発に議論なさっているJmsさんの意見に賛成します。--STB-1 2008年1月5日 (土) 21:59 (UTC)
ちょっと早かったかもしれませんが、カウンティ・ダーラムに移動しました。--STB-1 2008年1月10日 (木) 11:56 (UTC)
伸ばす伸ばさないの表記について。たぶん学問分野によってばらつきがあることと思いますが歴史分野では、ほぼ例外なく「ダラム」です。出典は世界歴史大系をはじめ、web上で確認できるものとしてはこちらのHerbert Croftのリンク、大西晴樹「イギリス・ピューリタン革命と「商船船乗り」(merchant-seaman)層 軍事財政国家の出発点」(PDF)、安元稔「地域工業化と都市 19世紀後半北東部イングランド製鉄業とミドルズバラ」などがあります。--S kitahashi(Plé)2008年3月22日 (土) 00:29 (UTC)

text: Google 検索してみると英国大使館ではダラムとダーラム同数、英国政府観光庁ではほとんどダラム、BBC ニューカッスルのラジオ放送の録音ではダラムの方が近い表記となる音でした。気になるのはチャペルヒル・ダーラム日本人会の存在で、アメリカ発音だとダーラムといった事だと単純で良いのですが、念のため『外国地名レファレンス辞典』ISBN 4816919929 で地名辞典類での慣用を確認する時間をいただければ幸いです。--Jms 2008年3月22日 (土) 01:14 (UTC)
『外国地名レファレンス辞典』を確認してきました。カウンティの採録四例中「ダーラム」は一例のみ、都市は「ダラム」一例のみでした。なお、アメリカの地名についても、ニューハンプシャーが二例とも「ダラム」、ノースカロライナが 7 例中二例のみ「ダーラム」でした。表記は「ダラム」で良いとして、カウンティの部分はどうしましょう、カウンティと都市をまとめて一つの記事としておいて、単純に「ダラム」としておき、分離が必要なくらい記事が成長したらその時考える、で十分に思えます。--Jms 2008年4月17日 (木) 21:42 (UTC)
ああしまった、何を惚けたことを。ダーラム (イギリス)が既にありますね。名前の由来からすれば、
* ダーラム (イギリス) → 「ダラム」
* カウンティ・ダーラム → 「ダラム (カウンティ)」
が適当だと思います。--Jms 2008年4月17日 (木) 21:47 (UTC)
**（報告）Wikipedia:移動依頼#2008年5月3日により「ダーラム (イギリス)」を移動しました。移動前の旧「ダラム」はリダイレクトのみで削除に問題ありませんでした。改名提案タグの除去、改名提案への報告、二重リダイレクトの回避、リンク元いくつかの修正を行いました。ダーラム (イギリス) へのリンクに、ダラム (カウンティ) あてであるべきものか私には判断しがたいものがあったので、お手すきのときにご確認いただけますか。標準名前空間からのリンクがなくなれば、ダーラム (イギリス) は即時削除が可能です。よろしくお願いします。--Kurihaya 2008年5月8日 (木) 09:03 (UTC)

text: * 対応ありがとうございます。リンク記事のリンク先を変更しました。即時削除、と思ったところでWikipedia:即時削除の方針#リダイレクトの 3.2 (3.1 を適用すべき?) を見て「どこからもリンクされていないことを確認してください」で、手がとまりました。標準名前空間からのリンク、というのはどこを読めばよろしいでしょうか。--Jms 2008年5月8日 (木) 14:59 (UTC)
thread_title:  カウンティ・ダーラムへの改名提案 
ノート:トクトコ

message: 吉本プロフィールの表記が変わっている点、徳富氏公式サイトで改名と明言されている点、R-1スケジュールのMC欄もトクトコである点から見て、正式なコンビ名はトクトコに改名されたものと考えます。改名自体に関する正式なソースが見つかりませんが、１週間待って異論がなければ移動したいと思います。改名の時期などについてご存知の方がいればご教示願います。--Nukkie 2008年1月5日 (土) 15:38 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Nukkie 2008年1月17日 (木) 13:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:洛中法華21ヶ寺

message: 算用アラビア数字をつかうのは違和感があるので、記事名を漢数字にして、「洛中法華二十一ヶ寺」に改名しませんか。算用アラビア数字のあるつかわれるはずのない明治以前からあるものですし。--じゆにち 2008年1月5日 (土) 15:39 (UTC)（訂正）--じゆにち 2008年1月5日 (土) 15:41 (UTC)（さらに訂正）--じゆにち 2008年1月7日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三内村

message: 三内村から誘導されている神奈川県西多摩郡村は町村制以前の消滅であり、ほかに内部検索でヒットするのは秋田県河辺郡にあった岩見三内村だけなので，町村制以降の同名村がなければ無括弧への移動を依頼します。--Im224 2008年1月5日 (土) 15:46 (UTC)
replies: text: （コメント）

text: 否定は致しません。ただ、変更される際は「昭和町」や「富士見町」のように、記事上部に曖昧さ回避を必ず付けなければならないでしょう。また、そのようなページに変更して、もし仮に見にくくなるという状況を招くよりは、「昭和村」のように消滅した村と現在もある村が共に曖昧さ回避となっていた方が良いと（私は）思います。

text: 大切なのは、後で他の編集者が、別の「三内村」の記事を書く時に困らないようにする事と、閲覧している側が分からなくならないようにする事（＝分かりやすくする事）だと思います。ただそれは「Wikipedia」という枠を超えた話になると思いますが。

text: 「町村制以降の同名村がないため」という提案理由はいささか乱暴な理由付け、というと言葉が悪いですが、しかしながらそれを理由にしての記事内容変更（改名含む）は少し考えてしまいました。

text: ちなみに、秋田県河辺郡にあった岩見三内村は、岩見村と三内村が町村制以前に合併したものです。また、このような提案は記事にテンプレートを付けた方が良いのではないかと思いますがいかがでしょうか。

text: 以上です。--Prometheus 2008年1月5日 (土) 19:55 (UTC)
replies: text: :「三内村 (愛媛県温泉郡)」のページに改名提案のテンプレートを確認致しました。よって上記文の該当箇所を打ち消し線で処理致します。--Prometheus 2008年1月6日 (日) 02:19 (UTC)
replies: text: ::このページを閲覧の皆様、編集される皆様、度々申し訳御座いません。

text: ::

text: ::この改名提案ですが、「三内村」という記事と「三内村 (愛媛県温泉郡)」という記事の統合ではないでしょうか？　もし統合であればWikipedia:ページの分割と統合に従い、新たに統合提案の告知を行うべきではないかと考えますが、いかがでしょうか。

text: ::

text: ::また、改名もしくは統合の場合、特に明確な反対意見が無い場合でも最低1週間の意見調整期間を設けた方が良いと思われます。まず改名か統合のどちらなのか確認が取れるまで私は賛同出来ません。お手数ですが改名か統合のどちらなのか確認が取れ次第、ここに報告して頂きたいと思います。その時点から最低1週間の意見調整期間を設けて下さい。御確認の為、ここに書き記しておきます。

text: ::

text: ::以上です。--Prometheus 2008年1月6日 (日) 02:41 (UTC)
私が関与したものの中に同類の事例（Wikipedia:削除依頼/芹川）があります。この削除依頼の議論では今回のような短文では著作権は発生しないとのことですので統合手続きは不要です。ただし記載されたものをそのまま使用するので投稿者に配慮して転記した際に要約欄に記入するべきと考えます。具体的な流れは
三内村 (愛媛県温泉郡)の関連項目の節に以下を記載し
*三内村 (神奈川県西多摩郡) - 現在の・・・・消滅。
要約欄に『 2007年11月8日 (木) 13:22 Myaataro氏作成の曖昧さ回避ページ「三内村」をもとに作成』と記入すればよいかと思います。関連項目への配置としたのは、おそらく記事化されないためOtherusesでは赤リンクのまま放置される可能性があると判断したためです。
その後は、改名提案を経て移動依頼に提出してください。移動依頼が受理された時点で現在の「三内村」は削除されます。なお三内村への統合とはしないでください。三内村 (愛媛県温泉郡)の履歴が2つのページに分かれてしまうため不都合が生じます。--Triglav 2008年1月6日 (日) 11:57 (UTC)

text: 関連項目を曖昧さ回避として使用する具体例については内浦湾をご覧ください。--Triglav 2008年1月6日 (日) 12:38 (UTC)
私の意見（2008年1月6日 (日) 02:41 (UTC)）に対して反応が御座いませんので、改名提案をされたIm224様のノートへ御連絡を差し上げました。なお、Triglav様が示されたものにつきましては先日拝見させて頂いております。--Prometheus 2008年1月8日 (火) 14:54 (UTC)

text: 本提案については、統合ではなく，現行の曖昧さ回避ページ削除を伴う明示的な改名です。神奈川県・秋田県の三内村は、私の会話ページに書きましたが，町村制以前の消滅なので独立記事は作成されず、したがって曖昧さ回避も必要ありません。町村制以前の自治体との不適切な平等化が差し戻された金杉村の例もご覧ください。--Im224 2008年1月8日 (火) 17:48 (UTC)
replies: text: :只今拝見させて頂きました。

text: :

text: :改名提案をされたIm224様によると、現行の曖昧さ回避ページ（ページ名「三内村」）を削除し、ページ名「三内村 (愛媛県温泉郡)」の内容を「三内村」へ改名（移動）すると言う確認を頂きました。現在の曖昧さ回避ページは消去される事を確認致しました。

text: :

text: :従って、先日私がIm224様にお尋ねした「統合ではないか？」という文章は否定されました。ここに先日私が書き記しました、「賛同出来ない」という発言を撤回致します。

text: :

text: :なお、Wikipediaの方針に則り、今より1週間前後の時間を取って頂ければ嬉しいですが、私はそれにつきましては言及致しません。また、この件につきましてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村に則るという事も確認致しました。

text: :

text: :以上です。Triglav様、Im224様をはじめ、ご利用の皆様にはお騒がせ致しました。

text: :

text: :*賛成も反対も致しません。私の意見を（中立）に戻します--Prometheus 2008年1月8日 (火) 18:45 (UTC)

text: （賛成）プロジェクトの方針通り。--shikai shaw 2008年1月9日 (水) 04:53 (UTC)
replies: text: : 反対意見もないので、移動依頼に提出しました。--Im224 2008年1月16日 (水) 17:43 (UTC)
replies: text: :: 同様の理由による大瀬村 (愛媛県) → 大瀬村の移動も依頼しました。--Im224 2008年1月18日 (金) 07:35 (UTC)

text: ::Wikipedia:移動依頼により対処--co.kyoto 2008年2月9日 (土) 22:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ディズニーパーク

message: 中国政府もディズニー側も「上海ディズニー云々」の建設を公式に否定しています。正式に決定していない事柄は「検証不可能」であり、かつ「自己研究」となりますので、書かないでください。--あちゃぴぃ 2008年1月5日 (土) 16:04 (UTC)
*またも「上海」の件が加筆されていましたので、差し戻させていただきました。また、同時に上海ディズニーランド・リゾートに対して削除依頼を行いました。--あちゃぴぃ 2008年1月28日 (月) 23:26 (UTC)
thread_title:  「上海」の件について 

message: *香港ディズニーランドのディズニーパークとして「インスピレーションレーク」が挙げられていますが、現在の「ディズニーパーク」の定義からすると、こえを含めることについては疑問があります。--Umeumezo 2008年12月21日 (日) 14:44 (UTC)
thread_title: 「インスピレーションレーク」について
Portal‐ノート:日本の都道府県/栃木県

message: 只今、太平山県立自然公園の改名議論をノート:太平山県立自然公園 (秋田県)にて行っております。これは秋田県に同名の県立公園が存在し、栃木県の県立公園と重なっているためです。今から約1週間ほどの期間を置き、改名する事が合意に達したら手続きを行いたいと考えております。
ろう(Law soma)様よりWikipedia:改名提案へ告知をして頂きました。よってポータルでの告知は不要かと考えましたが、作業が円滑に進むように栃木県のポータルに御報告させて頂きます。
なお、改名作業の議論等はこちらではなくノート:太平山県立自然公園 (秋田県)に集約したいと考えておりますので今後の御報告などはノートをご覧頂ければと考えております。
以上、何卒宜しくお願い申し上げます。--Prometheus 2008年1月5日 (土) 16:46 (UTC)
replies: text: 栃木県の太平山県立自然公園の記事作成者でカテゴライズ関連を除く唯一の著作権者であるIw keさんからの了解が得られましたので、1週間を待たずに改名いたしました。--ろう(Law soma) D C 2008年1月7日 (月) 00:05 (UTC)
thread_title:  記事「太平山県立自然公園」の改名につきまして 

message: 日本の都道府県別スタブ（北海道スタブ、東京都スタブなど）の作成を検討しています。作成するスタブが47と非常に数が多いのでぜひご意見をお聞かせください。話し合いはPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にて行っております。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 08:31 (UTC)
replies: text: 都道府県別スタブの話し合いはPortal:日本の地理で話し合いを行っていますが、それぞれのスタブの引き受け先は各都道府県ポータルがよいだろうとの意見（私も含め）が出ました。本来ならば話し合いの場所を移すのがよいのでしょうが、すでに議論が始まっているため違う場所ですがそのまま続行しようと思います。今後もPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にてご意見をよろしくお願いいたします。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 16:19 (UTC)
thread_title: 都道府県別スタブ作成の提案

message: はじめまして、Tatsundo hと申します。他のポータルなどではCat Scanというツールを利用して新着の検索をしているところがあり、非常に便利なツールだと思いますので提案します。ただし:Category:栃木県やそのサブカテゴリ（やさらにそのサブ）に入っていないカテゴリは検索できないと思われますし、このツールが完璧かどうかについては私自身は保証するだけの知識がありません。とりあえずポータルの該当箇所にもあげておきます。--Tatsundo h 2008年11月30日 (日) 10:55 (UTC)
thread_title: 新着項目の検索方法について

message: :Category:画像提供依頼を細分化（カテゴリ一覧）し、各地域別にカテゴリを作成いたしました。これまでに比べ居住地区やよく行く場所にどのような画像が足りていないのかがわかりやすくなったと思います。多数の募集中の画像がありますので、お近くを散歩される際にはカメラを片手に、撮影したものはウィキメディア・コモンズへアップロードしていただけると嬉しいです。--Banku（会話） 2013年4月18日 (木) 16:28 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼カテゴリが細分化されました！
Template‐ノート:体育館

message: IPユーザー利用者:210.197.226.32により、議論もなく色を変えたため差し戻し。好みだけが理由の自由編集を許すと荒れる恐れがあるため強制処置を行いました。--CasinoKat 2008年1月5日 (土) 17:15 (UTC)
thread_title:  差し戻し
ノート:阿子島たけし

message: 「バーニング系芸能事務所の芸能人の離婚」を阿子島たけし事件と関連付けるのは問題がある。当時、ワイドショーでは「バーニング系芸能事務所の芸能人の離婚」以外にも様々な芸能ニュースを取り扱っており、「バーニング系芸能事務所の芸能人の離婚」だけをここで取り上げる意義を見出せない。
阿子島たけし事件において「バーニング系芸能事務所の芸能人の離婚」をことさらに取り上げる意義がノートで書かれないのであれば、「バーニング系芸能事務所の芸能人の離婚」を不記載とすることで合意としたいと思います。--経済準学士 2008年1月5日 (土) 17:45 (UTC)
replies: text: 合意したとみなして、不記載とします。--経済準学士 2008年1月20日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title: バーニング系芸能事務所の芸能人の離婚

message: 「怪文書全文」と謳っていますが、クリックしても全文は表示されず、「続きは有料サイトで」と誘導されます。この加筆を行った  は既に活動を行っておらず、意図を質問しようがありません。除去すべきであると考えますがいかがでしょうか（これは自分の主観に過ぎないので、除去そのものは行っていません）。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2015年10月11日 (日) 17:21 (UTC)
replies: text: 新規作成されたアカウント利用者によって怪文書の内容が更に追加されましたが、相変わらず出典が提示されていません。ただ怪文書の原文とされるものがそのまま貼り付けられただけにすぎません。テンプレートを貼り付けてからノートでの指摘に気付きましたが、Alexander Poskrebyshevさんのご提案から誰からも反対がなされていない状態であり、除去してよいと思います。--Aiwokusai（会話） 2016年11月4日 (金) 20:50 (UTC)

text: 加えて、阿子島たけしさんが仙台藩士阿子島氏の子孫であると関連付けられていますが、これについてはっきりとした資料などは存在するのでしょうか？--Aiwokusai（会話） 2016年11月4日 (金) 20:52 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて