lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:松尾瑠璃

message: Template:ActorActressにおいて、活動休止に関しては備考ではなく、活動内容の方に記入します。--Moemi83 2008年9月26日 (金) 04:50 (UTC)
replies: text: Moemi83さんがなぜもどされたのかわかりませんが、俳優・女優という表現は中学生以上に用い、小学生には子役を用います。俳優や子役の項も参照してください。:Category:日本の俳優についても同様です。--Pomta 2008年9月30日 (火) 12:31 (UTC)
thread_title:  活動内容関連 

message: Twitter ミスターキャスター（会話） 2017年8月21日 (月) 19:01 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:神崎川 (大阪府・兵庫県)

message: 転送先の名称変更を申請中。消さないで下さい。--222.159.52.209 2008年9月26日 (金) 06:25 (UTC)

message: プロジェクト:河川#同じ名前の川がある場合に従い、神崎川 (近畿)神崎川 (大阪府・兵庫県)への記事名の改称を提案します。
本記事で取り上げられている神崎川は淀川水系の支川であり、PJの定義では優先度は最低となります。また、他の神崎川についてもすべて支川であり、その優先度は同じであることから平等な曖昧さ回避とすることを提案いたします。--佐藤莞嬴（会話） 2019年10月27日 (日) 16:38 (UTC)改名先変更--佐藤莞嬴（会話） 2019年10月29日 (火) 13:08 (UTC)
replies: text: 平等化に賛成します。「神崎川 (大阪府・兵庫県)」もお勧めします。--Triglav（会話） 2019年10月27日 (日) 17:38 (UTC)

text: ただし、滋賀県にもあるので「神崎川 (大阪府・兵庫県)」にすべきです。--Customsprofesser（会話） 2019年10月28日 (月) 00:52 (UTC)
*（賛成）改名による平等な曖昧さ回避化には賛成します。しかし同名河川がある滋賀県も近畿地方であること、曖昧さ回避に(○○川水系)と水系名を使う場合もあるが、滋賀県の同名河川は同じ淀川水系でこの手が使えないこと、都道府県境をまたぐ河川で曖昧さ回避が付く場合は両方の自治体名を曖昧さ回避としている例があることから（例・境川 (東京都・神奈川県)、竹田川 (兵庫県・京都府)、境川 (富山県・新潟県)）、他の方からの提案にもあるように神崎川 (大阪府・兵庫県)が適切であると考えます。--KAMUI（会話） 2019年10月28日 (月) 09:54 (UTC)
replies: text: :ご指摘の通り、改名案を神崎川 (大阪府・兵庫県)へ変更させていただきたく思います。--佐藤莞嬴（会話） 2019年10月29日 (火) 13:08 (UTC)
replies: text: :: 改名提案された佐藤莞嬴さんが10月29日以降お越しになっておられないようです。--KAMUI（会話） 2019年11月8日 (金) 10:37 (UTC)
replies: text: :::  記事を改名しました。遅くなり申し訳ありません。 --佐藤莞嬴（会話） 2019年11月9日 (土) 09:25 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案
ノート:OZ (樹なつみの漫画)

message: 月刊コミックアライブで同名の漫画が連載開始されたので、本項目を「OZ (樹なつみ)」に改名することを提案します。 --あおみまきな 2008年9月26日 (金) 06:28 (UTC)
replies: text: 提案から1週間を経て、特に異論が出なかったので移動を実行します。 --あおみまきな 2008年10月4日 (土) 17:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:フジテレビバレーボール中継

message: 前々から思っていたのだが、「歌手のコンサートをやるところではない」「世界からの注目」とか、ただ思っていることしか記述されていないような気がする。特に「中継に関する問題」が独自研究臭い。履歴を見たが、何気に要出典が消されてたようで。このことについてどう思われるか。後、中立性も偏っていないか。--奇跡の生還者 2008年9月26日 (金) 09:10 (UTC)
replies: text: 文章修正--奇跡の生還者 2008年9月26日 (金) 09:14 (UTC)
replies: text: :上記の問題指摘より3年を経過したが改善が図られなかったことから、指摘箇所をコメントアウトし、要出典範囲templateを新たに付け加えました。またトップのtemplateを差し替えました。--Chiba ryo 2011年9月22日 (木) 19:18 (UTC)
thread_title:  要出典
ノート:バックグラウンドプロセス (Oracle Database)

message: *バックグラウンドプロセスは、Oracle独自の用語ではなく、ソフトウェア分野での一般的な名詞ですが（:en:Background (computer software)を参照）、本記事の内容はOracleにおける内容ついてのみ言及しています。「バックグラウンドプロセス (Oracle)」もしくは「バックグラウンドプロセス (オラクル)」への改名を提案します。--WildWind 2008年9月26日 (金) 09:31 (UTC)
** :en:Background (computer software) (07:46, 12 September 2008 UTC)の翻訳案
----
コンピュータソフトウェアプロセスにおいて、バックグラウンドは一般的に相対的に低い優先度で、入力が少ないが全くなく、ごく少ない出力を行うプロセスを表す。
バックグラウンドプロセスは大まかに2つのカテゴリに分けることが出来る：デーモンと計算集約型のタスクである。
デーモンプロセスは、Webページの提供、Eメールの転送、時刻の同期のようなサービスを提供する。通常は、わずかのCPUとメモリを消費し、ユーザインタラクションを全く行わずに動作する。デーモンプロセスは主に他のコンピュータプログラムや、ネットワーク経由で他のコンピュータと通信する。
バックグラウンドプロセスは、巨大な計算がCPU時間が必要な長期間のタスクに使用される。この種のタスクを低い優先度で走らせることは直感に反するが、一般的にコンピュータが90%以上の時間をユーザの入力を待つことに費やしていることを考えれば、明白である。高い優先度をすぐに応答するインタラクティブなタスク二割り当て、低いプライオリティのタスクに大部分の時間を分けることが出来る。
----
--WildWind 2008年9月30日 (火) 13:37 (UTC)
(賛成)この記事を投稿した者です。「バックグラウンドプロセス」の記事が存在しなかったので、曖昧さ回避について特に気にせず投稿しました。この記事を改名したうえで、一般的な用法を投稿していただくことに賛成します。ただ、括弧内は「Oracle」や「オラクル」でなくOracle Databaseとして、バックグラウンドプロセス (Oracle Database)という名称にするべきだと思います。「Oracle」や「オラクル」は社名であり、システムの名称の「Oracle Database」のほうが適切だと思います。（注：タイトルを追加しました。）--伏儀 2008年10月1日 (水) 12:03 (UTC)
* 賛成ありがとうございます、記事名の案もご提案のバックグラウンドプロセス (Oracle Database)が良いと思います。英語版を見ていたところ、:en:Background (computer software)だけでなく、:en:Background processも存在していました。それぞれバックグラウンド (ソフトウェア)、バックグラウンドプロセスに翻訳したいと思います。--WildWind 2008年10月3日 (金) 13:36 (UTC)
thread_title:  記事の改名提案
ノート:WARMING-UP MUSIC

message: 題名では「WARMING UP MUSIC」となっていますが、実際は「WARMING-UP MUSIC」であります。
とりあえず題名部の変更は無理なようなので、文のみ変更させていただきました。
※NACK5のTIMETABLEを参照--空の港 2008年9月26日 (金) 09:44 (UTC)
thread_title:  題名変更願
ノート:ラクティマプラス!!

message: この番組「楽茶間」が2008年10月3日より「楽茶間plus!!」（関連リンク）となり、放送枠も移動されることとなりました。このため、記事名を『楽茶間plus!!』への改名を提案します。1人でも賛成意見があった場合、放送枠移動日である2008年10月3日を目処に改名を実行致します。何か意見がありましたらお気軽にどうぞ。--Wakkubox 2008年9月26日 (金) 09:58 (UTC)
楽茶間時代の内容を残した上での改名に賛成です。--Takizawa225 2008年10月1日 (水) 11:24 (UTC)
replies: text: 了解しました。--Wakkubox 2008年10月1日 (水) 13:33 (UTC)
replies: text: :改名を実行しました。--Wakkubox 2008年10月2日 (木) 22:45 (UTC)
番組のリニューアルに伴い、番組タイトルが2010年4月2日から「ラクティマプラス!!」とカタカナ表記に変わりました。そこで、これまでの内容を引き継いで、この記事を『ラクティマプラス!!』に改名することを提案します。--K's-6 2010年4月12日 (月) 14:49 (UTC)

text: 反対意見が無いようなので、改名いたしました。--K's-6 2010年4月23日 (金) 15:47 (UTC)
thread_title:  タイトル名改称に伴う改名提案
ノート:四日市・津・伊勢 - 京都線

message: この路線ですが、2008年10月25日より関連系統の伊勢線も新設されます（京阪バス公式サイトより）。これにより伊勢線の内容を追記した上で記事題名を「四日市・津・伊勢 - 京都線」と改称する事を提案します。ご意見、ご反論は下記までお願いします。--目蒲東急之介 2008年9月26日 (金) 10:16 (UTC)
replies: text: （コメント）改称する前に、記事の文字数が5000字を下回る路線記事は運行会社またはその路線を担当する営業所への統合をすべしという合意がWikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件でなされたとして、一部で記事の統合が始まっております。これについてもそうなってしまう可能性がありますが、どうなんでしょうか？ To-emon 2008年9月27日 (土) 08:28 (UTC)
replies: text: :統合後もこのページは鎌倉・藤沢 - 京都・なんば・堺線こんな感じで残るとすると、改名作業がまったく無意味とはいえないような気もしますが‥--金山銀山銅山 2008年9月27日 (土) 14:17 (UTC)
replies: text: ::ですと三重交通、近鉄バス京都営業所、京阪バス洛南営業所への統合でも良いかも知れませんが如何でしょうか?--目蒲東急之介 2008年9月27日 (土) 19:30 (UTC)
(インデント戻し)このページを「四日市・津・伊勢 - 京都線」と改称するという旨の当初の目蒲氏の提案に、賛成いたします。将来的に統合するかどうかは一度留保して、ひとまず改名するのが適切かと思います。--金山銀山銅山 2008年10月24日 (金) 19:41 (UTC)

text: ありがとうございます。まだ改名・統合のご意見が少ない為どちらも現時点では見合わせております。他にご意見のある方がいらっしゃいましたらお願いします。尚項目にはを貼り付けております。--目蒲東急之介 2008年10月26日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: :伊勢線開通を確認した為、一旦改名した方が良いでしょうか?ご意見をお待ちしています。--目蒲東急之介 2008年11月6日 (木) 13:41 (UTC)
replies: text: ::ところで、「Template:予定」は、もうはがしてもいいのではないでしょうか。--金山銀山銅山 2008年11月26日 (水) 13:40 (UTC)
replies: text: :::剥がして置きました。引き続き、改名関連のご意見をお願いします。--目蒲東急之介 2008年11月30日 (日) 21:01 (UTC)
インテント戻します。開業から1ヶ月以上経過していますので、正月明け（日時は決定次第改めて呈示します）にも改名を行いたいと思います。議論は引き続きお願いします。--目蒲東急之介 2008年12月16日 (火) 22:02 (UTC)

text: 改名日時予定日を決定しました。本日より1週間後の15日を予定（アクセス不可能の場合はその分延期。尚他の方が移動されても結構です）で改名します。尚ご異論・ご意見・ご反論があった場合は延期する場合もあります。--目蒲東急之介 2009年1月7日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: :予定日を過ぎましたが本日一旦改名しました。--目蒲東急之介 2009年1月17日 (土) 03:25 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:田宮トモエ

message: 先ほど、該当する版を差し戻しするに至った根拠を説明いたします。まず、一応私が関与していない過去の版から検証していきたいと思います。
まず、2008年6月18日 (水) 09:24 (UTC)版まで遡ります。この版では、リトルバスターズ!のウェブラジオである、ナツメブラザーズ!にて田宮トモエと民安ともえが同一人物であるとの発言があったと指摘がありました。しかし、私は第0回から聞いておりますが、そのような発言は出た覚えがありません（私が単に聞き逃しただけかもしれませんが。）。次に、2008年7月26日 (土) 16:44 (UTC)版です。この版では、こちらのページを根拠として民安ともえへのリダイレクトが再作成されました。しかし、該当するページを確認しましたが、このページの記述では、無印版と18禁版のどちらに出演したのかの特定ができません。
ここからは私が今回差し戻した版（2008年9月26日 (金) 10:22 (UTC)）に関してです。ナツメブラザーズ!の番組ページのパーソナリティ紹介の欄をご参照ください（サイト構成が変わったのでリンクを張ることができません。ご了承ください。）。ここではリトルバスターズEX 棗鈴 役とはっきり記載されています。
よって、田宮トモエと民安ともえは同一人物ではないと考えます。これは、声優本人のプライバシー問題に関わることですので、確実な根拠がない状態での編集はやめていただけるようお願いいたします。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録)  2008年9月26日 (金) 10:49 (UTC)
thread_title:  田宮トモエから民安ともえへのリダイレクト作成に関して
Template‐ノート:パリとその郊外

message: このテンプレートの名前ですが、現状では「パリとその周辺」よりも「イル＝ド＝フランス地域圏」の方が適切ではないかと思います。フランス語版の記事名から「パリとその郊外」なども候補となり得ます。いずれにせよ、「その周辺」という曖昧な表現は相応しくありません。--Flénu 2008年9月26日 (金) 11:09 (UTC)

message: フランス語版のテンプレート:fr:Modèle:Palette Banlieue de Parisを参考にして、Template:パリとその郊外への改名を提案します。フランス語版のテンプレートでは人口25,000人以上のコミューンを掲載しているので、このことも明記すべきと思います。--Magyon 2010年6月22日 (火) 01:29 (UTC)
replies: text: 告知より7日経過しましたが特に意見がなかったので移動を実施しました。--Magyon 2010年6月30日 (水) 00:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Evala

message: 依頼審議からずれるのかもしれませんが、引用かどうかの判例というのは分量で決まるんでしょうか。論文書きだとワンセンテンスの根拠として一段落引用するなんてのはあたりまえだと思うんですが。法律に詳しい方に質問です。--Cerberean 2008年9月22日 (月) 13:09 (UTC)
* ご指摘ありがとうございます。本件著作権審議において、Cerbereanさんの質問は非常に重要なポイントですので、ご意見をノートページに転記させていただきました。引用の適法性について争われた有名な判決に、「藤田嗣治絵画無断複製事件」（東京高等裁判所 昭和60年10月17日判決 昭和59年（ネ）第2293号 著作権侵害損害賠償等請求事件）というものがあります。「藤田嗣治絵画無断複製事件」の高裁判決では、地の文と引用文の主従関係について、下記のように判示されています。
**そして、右主従関係は、両著作物の関係を、引用の目的、両著作物のそれぞれの性質、内容及び分量並びに被引用著作物の採録の方法、態様などの諸点に亘つて確定した事実関係に基づき、かつ、当該著作物が想定する読者の一般的観念に照らし、引用著作物が全体の中で主体性を保持し、被引用著作物が引用著作物の内容を補足説明し、あるいはその例証、参考資料を提供するなど引用著作物に対し付従的な性質を有しているにすぎないと認められるかどうかを判断して決すべきものであり、（以下略）【※下線はtan90degが附加したものである。--tan90deg 2008年9月26日 (金) 11:14 (UTC)】
*この判示が、いわゆる「引用の要件」として現在の著作権議論で定着しているところですが、この文章を読む限り、「両著作物の……分量」は、「目的」「性質」「内容」「被引用著作物の採録の方法」「態様」などの諸点とともに、「判断して決すべき」材料の一つと考えるのが妥当と考えます。翻って「Port」2007年3月16日 (金) 10:51 (UTC)の版（以下「当該版」）を読むと、引用文に比べて地の文のほうが短いことが確認できます。このような場合は、自分の言葉でまとめ直すか、外部リンクのみの貼付にとどめておくべきであったと思われます。主従関係を決する分量の線引きについて、上記判決で「主従関係の判断は、単に引用著作物と被引用著作物とを量的に捉えてなすべきものでない」と判示していることもあり、また「Wikipedia‐ノート:著作権/引用についての抜本対策#数値基準」で議論されているように、その他の判断材料との兼ね合いもあるため、具体的な線引き基準を明示するのは難しいです。しかし、文章総量の50%を超える部分が「引用」を占めている本案件に限って言えば、上記著作権議論でも主従関係を満たしていないと考えている方が多いと思われますし、少なくとも私はそのように考えています。Cerbereanさんがご指摘されている、「論文書きだとワンセンテンスの根拠として一段落引用する」ことはしばしば見かけます。しかし、そのような場合であっても、論文の中である程度のまとまりを持つ文章（ここでは日本語文法上の「文章」を指します）に含まれる「ワンセンテンスの根拠として」（これは上記判例における判断基準の「目的」にあたります）引用されているはずです。これであれば引用文（一段落）と地の文（ある程度のまとまりを持つ文章）の分量関係が問題になるような事例は正直なところ想定しにくいです。今回（記事「Port」）の場合、前提となるべきはずの「ある程度のまとまりを持つ文章」たる地の文が短い4文（この「文」も日本語文法上の「文」です）にとどまり、残念ながら「引用」文の2文のほうが長い状況です。なお、「引用」対象が著作物でなければ著作権法上の議論にはならないので、その点も検討しました。しかし、当該「引用」部分は短いですが、「音を主体として様々な拡張を展開」といった表現に著作物性があり、不適法な「引用」である危険性をはらんでいると考えます。繰り返しますが、今回の場合、自分の言葉でまとめ直すか、外部リンクのみの貼付にとどめておくべきであったと思われ、引用の必然性が薄い「引用」であったと私は考えています。--tan90deg 2008年9月26日 (金) 11:14 (UTC)
** 回答ありがとうございます。判例では、争点が引用の範囲を超える鑑賞性の有無だったためか、ページ内での分量やページ内記述との関連の議論になっており、著作物性のある記述の分量が関与する判例とするために適切かどうか、まだ釈然としないところがあります。念頭にあったのは、出典の要求に応えるために、本文中あるいは脚注あるいはノートに著作物を引用するようなケースで、記事の長さによって「引用」と認められるかどうかが変わる、というようなことがあるのは変だな、と思ったからです。当該依頼の件に関し、百科事典記事として不適切であるという点については同意します。ただし、著作権案件としてのご判断が、引用の加筆に関してか、初稿記事が要約であるためかがご回答の内容では判然としません。当初の特筆性案件の場合と特定版(引用)削除の場合は、（この件では）統合リダイレクトという選択肢もあるわけですが、初稿を問題にするならば2年分の履歴がすべて消えます。--Cerberean 2008年9月27日 (土) 09:47 (UTC)
*** 上記判決では「両著作物の……分量」「目的」「性質」「内容」「被引用著作物の採録の方法」「態様」を総合的に判断せよといっており、わざわざ「両著作物」（「両」とは、引用文（地の文）と被引用文を指します）と断っていますから、引用の適否を判断する要素の一つとして「地の文の分量」がある（＝引用の適否が記事の長さに左右される）ことは決しておかしいことではないと思います。なお、削除審議本文でも触れたとおり、著作権侵害疑い案件として指摘しているのは、[ 2007年3月16日 (金) 10:51 (UTC)の版]およびそれ以降です。従って、少なくとも1年半の履歴が飛ぶのは避けられないと思います。また、削除依頼直前の記事で1,558バイト、著作権侵害疑い直前の版に至ってはわずか747バイトですから、仮に全履歴を削除で飛ばしてしまっても、（特筆性が認められた場合の）書き直しは比較的容易なのではないかと思います。--tan90deg 2008年9月30日 (火) 04:01 (UTC)
thread_title:  引用の要件「分量」について
ノート:デビルメイクライ (アニメ)

message: 2008年9月25日 (木) 12:37に書き込みをした者です。
2008年9月25日 (木) 12:51のAvanzare様の書き込みで「他記事からのコピペでないことを祈る」とのコメントを頂きましたが、私が書き込んだ内容はもともとの「デビルメイクライシリーズ」の記事で完成されていたアニメ版に関する記事があったのですが、分割の提案が始まったあたりに長すぎるという理由で削除されました。その削除された内容を、もう1度書き込んだものです。
なので、一応コピー＆ペーストには該当します。まずかったでしょうか……？--116.64.249.31 2008年9月26日 (金) 11:38 (UTC)
ノート:二宮秀樹

message: 「『マグマ大使』終了、中学校入学と同時に学業専念のため芸能活動を休止、そのまま完全に引退した」と記述されておりますが、二宮秀樹さんはNHK銀河テレビ小説の前身の「連続ドラマ」シリーズで、1971年8月に放映された番組に主役で出演しておりましたので引退時期は高校生頃ではないかと思います。--御来光 2008年9月26日 (金) 11:43 (UTC)
*「『マグマ大使』終了後、休業～完全引退」の箇所は本文中にも記した『マグマ大使パーフェクトブック』を参考に記述しました。ネット上のデータベースで調べた限りでは、ご指摘のドラマ枠1971年8月放映分に二宮氏の出演記録は見当たりません。しかし、完全なものではないでしょうし、作品名や役柄が確実に特定できるなら、修正いただく事に異論はありません。--奇怪城 2008年10月6日 (月) 13:13 (UTC)
**御返答有り難うございます。何分、幼児の頃に見た番組で、ガムお兄ちゃんが、「こんなニキビ面になっちゃって」と子供心にも思ったものでした。一週間程のシリーズドラマで、夜9時半頃からの20～30分程の番組でした。クレジットタイトルにも「二宮秀樹」と出ておりました。図書館にでも行った際、当時のテレビ欄で確認して、日を改めて追記してみるようにします。このNHKのドラマ枠の前週は目黒裕樹さんが出演の海外翻訳犯罪ドラマで平社員から部長に出世して最後は欄干から転落する内容でした。残念ながら二宮さんが出演した番組内容は記憶にありません。年代が前後して1970年か1972年だったかもしれません。あやふやな記憶で申し訳ありませんが、確かに出演していた記憶だけは残っております。その後の二宮さんの出演は見かけたことはないので、二宮さんが高校生の頃、一度カムバックを試みた最後の出演だったのではないでしょうか。--御来光 2008年10月7日 (火) 07:05 (UTC)
*＞このNHKのドラマ枠の前週は目黒裕樹さんが出演の海外翻訳犯罪ドラマで平社員から部長に出世して、最後は欄干から転落する内容でした。
replies: text: 前述のデータベースからすると、ご指摘の目黒氏主演のドラマとは『砂の城』（1970年8月17日～21日）でしょうか。同じ資料によれば、この翌週放映されたドラマは中山仁氏主演の『霧の壁』という、やはり海外作家原作のサスペンスのようです。だとすれば、少なくとも二宮氏が【主役】であった可能性は薄いように思えます。ともかく、高校生になった二宮氏が主演したドラマがあったとすれば大変興味深い事で、詳細の判明を期待しております。--奇怪城 2008年10月7日 (火) 15:34 (UTC)
*度々、お世話になります。私の記憶違いがわかりました。目黒裕樹さんの番組が1970年に放映ならば我が家はまだ白黒テレビでした。二宮さんの出演番組はカラーテレビで観た覚えがあり、そうすると翌年以降の1971年から1976年頃までの間の8月の放映の番組となります。幼かったものですから、当該の年度が幅が広くなって本当に申し訳ございません。拙い記憶を辿れば、民話を題材とした推理番組で天狗かなにかをモチーフとしたコミカルな内容の番組だったような気がします。奇怪城さんのリサーチ能力に敬服いたしております。奇怪城さんのお持ちの資料からすれば自分より容易に発見できるものと存じております。--御来光 2008年10月7日 (火) 16:03 (UTC)
thread_title:  引退時期について

message: 私は「マグマ大使」からの二宮ファンで、ファン仲間には「マグマ大使」の日光ロケを見に行った人もいます。同年代の女の子には、”ガム”ファンはけっこういますよ。
彼のテレビドラマへの最後の出演なのではないかと思われるＮＨＫ銀河テレビ小説のタイトルは「ビゼーよ帰れ」（1971年放送）でした。推理もので、彼は事件に巻き込まれ毒殺される学生の役で出ていました。「マグマ大使」の頃と変わらぬ美少年で、白い学生服姿が目に焼き付いています。
--みらーじゅ 2010年9月5日 (日) 01:37 (UTC)
thread_title:  ＮＨＫ銀河テレビ小説のタイトル
ノート:Radio Aktive Project

message: グループ名をradio aktive projeqtと改名しているためページの名前を変更するべきだと思います。
--Imo080 2008年9月26日 (金) 12:08 (UTC)
replies: text: グループ名の変更が確かなら、改名は当然だと思うのですが、確かな情報源はありますか? 公式ページ（なんか情報が古いようですが）では各単語大文字で始まるグループ名のままになっていますよね。--Ponta2 2008年9月28日 (日) 09:35 (UTC)

text: radio aktive projeqtで検索すればわかると思います。ちなみに最後から2文字目がcからqに変わってます。メンバーのDJ OASISのブログでも新しい表記になってますよ。http://ameblo.jp/djoasis/entry-10132680941.html --Imo080 2008年9月28日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: :ご指摘のサイトでは「radioaktiveprojeqt」と表記されているようですが、空白はありで良いのでしょうか? なお、iTunesでは「radio aktive projeqt」というアーティスト名なのは確認できました。出来れば正式な改名声明でもあればいいのですけどね。--Ponta2 2008年9月28日 (日) 14:35 (UTC)
thread_title:  ページの名前について
ノート:3月26日

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=3月26日|date1=2008年9月26日
}}

message: 92.231.211.60 2011年3月26日 (土) 07:25 (UTC)
thread_title:  [[アース・アワー]]
ノート:夕鉄本社バスターミナル

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、停留所記事の単独化の要件が定められています。本項目は現状単独化の要件を満たしていないと考えられるため、路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、夕張鉄道へ統合したいと考えます。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の10月3日を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年9月26日 (金) 13:55 (UTC)
replies: text: 異論がないため統合を実施します。--Tokyodesert 2008年10月4日 (土) 01:31 (UTC)
thread_title: [[夕張鉄道]]への統合提案
ノート:シュテファン3世 (モルドヴァ公)

message: 本項のシュテファン3世 (モルドヴァ公) への改名を提案します。ヨーロッパの王侯の記事名一般の形式に合わせること、ノート:ユーグ大公で指摘されているように「大公」の呼称の使用に多少問題があること、ついでながら「シュテファン大公」は他にも:en:Archduke Stephen, Palatine of Hungaryが存在することが理由です。--モンゴルの白い虎 2008年9月26日 (金) 14:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2008年10月3日 (金) 19:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヴォイヴォド (バンド)

message: ヴィオヴィドの原義は:en:Voivodeにあるとおり（この記事の「備考」欄にもかいてありますが）ですので、この記事はヴォイヴォド (バンド)への改名したほうがよいのではないでしょうか。--Peccafly 2008年9月26日 (金) 14:29 (UTC)
replies: text: (賛成)東欧圏の歴史を翻訳していると、当たり前のように登場する言葉が、検索するとロックバンドの記事では不都合を覚えます。移動に賛成です。--Magyon 2008年9月26日 (金) 21:21 (UTC)

text: （賛成）記事を検索すれば、バンド名ではないヴォイヴォドの記述もたくさん出てきます。元の意味を優先させるべきです。--Nopira 2008年9月27日 (土) 05:04 (UTC)
replies: text: : 賛同ありがとうございます。とりあえず移動後のヴォイヴォドは曖昧さ回避としておきました。必要があればまた移動しましょう。--Peccafly 2008年10月8日 (水) 08:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:冀察政務委員会

message: * [ 2008年9月26日 (金)～2010年4月8日 (木)]
thread_title:  過去ログ 

message: 本記事で引用される「陸軍省新聞班 1937 p.6」出典は、客観性を著しく欠きます。Wikipediaの三大方針の一つ、中立的な観点に違反します。また出典表記も曖昧で検証性に問題を抱えています。反応が無い場合、該当出典の引用部分を中心に編集を加えます。--月日に囚われた男（会話） 2023年8月5日 (土) 03:45 (UTC)
thread_title:  「陸軍省新聞班 1937 p.6」引用される出典の不可解
ノート:倭色

message: *韓国における対日文化政策の変遷―メディア・放送を通してみた日韓交流―
大学生の卒業論文をもとにウィキペディアの記事を書くのはいかがなものか。--Brackcandy 2008年9月26日 (金) 14:56 (UTC)
*韓国における日本大衆文化統制についての法的考察
これも大学生の論文である。--Brackcandy 2008年9月26日 (金) 15:01 (UTC)
上記の2つの論文を書いたのは学生であるが、学生個人が公表したものではなく、大学側が審査したうえ、優秀な論文であるとして表彰し、大学のサイトで公表しているものであるから、信頼できる情報源である。--218.223.138.4 2010年10月6日 (水) 00:57 (UTC)
replies: text: 学士課程の場合卒業論文を審査するのは大抵教員一人です。しかも、紀要は審査なし。大学関係者であれば大抵載せられます。--hyolee2/H.L.LEE 2010年10月6日 (水) 01:01 (UTC)
thread_title: 不適切な情報源
ノート:スレイヤーズの用語一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=スレイヤーズの用語一覧|date1=2008年9月16日
|result2=特定版削除|page2=スレイヤーズの用語一覧20080930|date2=2008年9月30日
|result3=特定版削除|page3=スレイヤーズの用語一覧20081009|date3=2008年10月9日
}}

message: 最近このページでの編集合戦がいささか目に余りますのでそろそろ方針を決定したうえで記事を保護したいと思うのですがいかがでしょうか？--[[利用者:センダイマン|センダイマン]] 2008年9月30日 (火) 11:32 (UTC)
*とりあえず他ページからの転載以外の箇所を戻しました。--[[利用者:センダイマン|センダイマン]] 2008年10月9日 (木) 09:01 (UTC)
**[[Wikipedia:削除依頼/スレイヤーズの用語一覧20081009]]に対処しました。記事内容の復帰に当たってご自身の文章であれば削除されたものを利用していただくことができますが、他の利用者が編集した部分を流用することはできませんのでご留意ください。また、他の記事の文章を利用する場合は、[[Wikipedia:ページの分割と統合]]に示す手順により、要約欄で履歴継承を行ってください。よろしくお願いします。--[[利用者:Kurihaya|Kurihaya]] 2008年10月16日 (木) 03:04 (UTC)<small>分割案内追記--[[利用者:Kurihaya|Kurihaya]] 2008年10月16日 (木) 03:07 (UTC)</small>

message: 合意を得ない分割実行のため、いったんページを白紙化しました。--春日椿 2008年10月21日 (火) 04:24 (UTC)
分割の議論の話はさておき、白紙化という選択妥当ではない。--121.94.5.245 2008年10月21日 (火) 04:59 (UTC)
thread_title:  ページを白紙にしました
ノート:Pentium M

message: 「インテルからはアーキテクチャの詳細が発表されていないが、P6マイクロアーキテクチャをベースとしたアーキテクチャを採用しているとする意見がある。一方で、過去の製品を参考にするのは当然だとして、その意見に疑問を呈する人もいる」という記述がありますが、後半は疑問ではなく、前半の意見に賛同しているようにも読めます。前半は「古くさいアーキテクチャだ」という非難めいたニュアンスを感じとらせようという意図をくみ取れないこともないですが。
118.6.234.234 2008年9月26日 (金) 15:20 (UTC)

message: 富士通の2003年夏モデル（BIBLO　NB19D）は、Pen4M　1.9GHzという仕様なのですが、一覧にありません。
何故？　もしかして、見ているプロセッサが違う？
replies: text: はい、見ているプロセッサが違います。FMV-BIBLO NB19DのCPUは、Mobile Pentium 4-M/1.9GHzです。これは、Pentium MではなくNetBurstマイクロアーキテクチャに基づくNorthwood世代のプロセッサで、同一クロックではPentium Mより性能が劣り、より多くの電力を消費します。Pentium Mはモバイル向けには適さないNetburstを代替するために開発されました。 --Ef3（会話） 2014年5月21日 (水) 23:09 (UTC)
thread_title:  1.9GHzは？ 

message: Linux系OSのUbuntuというものが、2012年4月に長期サポート版として12.04LTSをリリースしたのですが、インストーラーがPAE必須となってしまいました。
Ubuntu自体は、軽いOSとは言えないのですが、GUIを入れ替えたLubuntuやXubuntuは、PentiumIIIでもなんとか、PentiumMなら事務処理程度なら問題ない程度の速度で利用できます。
しかし、PAEが無いCPUでは、以前のバージョンからのアップグレードであれば正常動作するのに、インストーラーが起動自体できないのです。
(PentiumIIIはPAEに対応しています)
PentiumMのすべてがPAE非対応なのか?一部のものが非対応なのか?どうもよくわかりません。
2012年5月4日
replies: text: 一部のものがPAE非「表示」の様です。

text: PentiumMには、PAE非対応のものは存在しません。全て、PAE命令セットを正しく処理します。

text: PAEを使用するカーネルにアップグレードしても正常動作するのは、このためです。

text: しかし、第一世代バニアスはCPUのフラグ表示が誤っており、OSに「PAEに対応していないよ」と誤って報告してしまいます。

text: インストーラはこのCPUフラグ表示で機能を判断し、起動プロセスを中断します。

text: インストール済みシステムでフラグの問題が出ないのは、PAEフラグをチェックしないからだと私は推測します。

text: Ubuntuの軽量化バージョンLubuntuでは、PAEフラグチェックを強制回避するオプションをインストーラに用意することで、この問題を解決済み扱いにするそうです。

text: 出典

text: --Abo Junghichi（会話） 2014年5月21日 (水) 15:25 (UTC)
thread_title:  PAE非対応について、把握している人はいませんか?
ノート:コーラ (飲料)

message: この記事の分割元は[[コーラ]]から[[コーラ (曖昧さ回避)]]に移動されています。[[ノート:コーラ (曖昧さ回避)#改名の提案_3回目]]をご参照ください。--[[利用者:Nnh|nnh]]（[[利用者‐会話:Nnh|会話]]） 2021年9月18日 (土) 20:13 (UTC)

message: それは、血糖値の急上昇で腎臓の閾値を越えるため、
カルシウムを紛失してしまうわけです。
－－普通の砂糖水でも、同じ結果になる－－だから最近無糖のコーラが出たでしょう。
要出典記述の乱発も如何なものかと思います。明確な根拠無き記述とまで言えない要出典記述は削除させて頂きました。--[[特別:Contributions/124.87.213.167|124.87.213.167]] 2008年9月26日 (金) 15:44 (UTC)
>明確な根拠無き記述とまで言えない
根拠を挙げていないのに、根拠無き記述とまで言えない、というシンプルな論理破綻にまずあきれかえります。
加えて、会員登録制の英字サイトまで動員して“根拠”だという出典のリンクを張っておられる方がいらっしゃいますが、ことごとく内容を誤読、曲解しておられます（既に本文にその点は補足しておきました）。コーラを批判したいあまり、その根拠を探して海外サイトにまで血眼になるのも結構ですが、どうか出典の英文をよく読んでから引用されますよう。
とりあえずWikipediaのルールを一度全て精読されることをおすすめします。また、それまでは編集をお控え下さい。
--[[特別:投稿記録/219.111.184.198|219.111.184.198]] 2008年11月21日 (金) 22:59 (UTC)

message: AP電をThe New York Timesが報じているのがあるのですが、APってまだ文句言うのでしたっけ。
"Lawsuit Settled in Dismissal Over Coke-Pepsi Love Match"（The New York Times, 1987-3-29）
http://www.nytimes.com/1987/03/29/us/lawsuit-settled-in-dismissal-over-coke-pepsi-love-match.html
thread_title:  「コーラ会社の規定に関する裁判」の出典
ノート:松金ようこ

message: 2008年10月に発売されるDVDの出演者欄に「松金ようこ」とひらがなになっているので、改名しようと思います。2008年10月4日までに反対意見がなければ改名します。I.y 2008年9月26日 (金) 15:46 (UTC)
replies: text: 改名をしたのは構わないと思いますが、リンク元も修正しませんか？--けいちゃ 2008年10月11日 (土) 10:21 (UTC)
thread_title:  改名について 
ノート:アラトリステ

message: 映画版の情報がありましたので追加をお願いします。
http://www.alatriste.jp/
--221.189.229.98 2008年9月26日 (金) 17:40 (UTC)

message: アラトリステについて、労作の解説をありがとうございました。映画についても、何とか公開前に、ぜひお願いしたいのですが、だめでしょうか。
ファン・サイトで、あまり一般向けではない、マニアの方の解説を教えていただきました。戦争については、なるほどと思いましたが、セビリアについてなど、ちょっと偏っているような。
ご参考までにーーーhttp://blogs.dion.ne.jp/mycin/
投稿者ーードン・ガバチョ(うまく書き込めず、履歴を重ねてすみませんでした)
一ヶ月ほど前に、上の投稿をした者です。実は、どうしても映画版のページが必要になり、有志の皆さんにお願いをして、ページを立ち上げていただきました。
公開されている映画の情報が、少し違っているそうで、修正のページが必要だったのです。
こちらのページにリンクを貼ったのは、私達ではありません。
でも、ご挨拶をした後で、貼らせていただこうと思っていました。
もしかしたら、このノートのページを、ご覧になっていないかも知れませんが、お知らせまで。
ご挨拶が遅れてしまい、すみませんでした。
投稿者--ドン・ガバチョ 2008年11月6日 (木) 13:30 (UTC)ドン・ガバチョ
thread_title:  映画版について
ノート:南海22000系電車

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=南海22000系電車|date1=2008年8月30日
}}

message: 鉄道ファンrailf.jpのニュースにて、「天空」が2208-2258の車番で試運転に入った旨伝えられました（Tigers0022さん、ありがとうございます）。このため、一旦当方にて提出しました保護依頼は取り下げさせてただきますが、この記事も旧番が記載されていないので、改造された事実はともかく、現時点で改造元を明記できないため、これに関する編集は引き続きご注意願います。--七之輔/e56-129 2009年3月27日 (金) 11:56 (UTC)
thread_title:  2200系「天空」の新旧車番について
ノート:鮒寿司

message: *商用サイトにリンクされていたのでガイドラインに照らして削除いたしました。企業のサイトであっても製造過程や栄養価等がわかる等資料性が欲しいところです。--222.146.196.192 2008年9月26日 (金) 19:59 (UTC)
*非営利のアーチェリークラブのサイト内に鮒寿司の作り方を説明しているページをみつけました。http://www.geocities.jp/legacy9236/funa.html
中々秀逸だとおもうのですが外部リンクに加えるべきか皆さんのご意見をお聞かせください。--222.146.196.192 2008年9月26日 (金) 20:06 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:Serial Attached SCSI

message: 写真に大きさ比較用のチョコレートが置かれてますが日本では、なじみが薄く記事もリンク先の英語版しかないようです。鉛筆にでもしてもらったほうがよいかもしれません。--＋－ 2008年9月26日 (金) 21:52 (UTC)
thread_title: 大きさの比較物
ノート:真・女神転生

message: ゲーム「真・女神転生」と同じ記事内でこの二つの作品を扱うのはどうなのでしょうか？ 本来なら個別の記事として扱うべきで、ゲームの記事と一緒にまとめるのははなはだ疑問に感じます。
ペルソナ3の漫画化・小説化作品や、ifの後日談として描かれた「真・女神転生 カーン」のように、オリジナルと密接に繋がっている作品ならともかく、この二つは「真・女神転生」のタイトルと一部設定を借りただけのオリジナル作品です（原作ではなくあくまでも原案）。
そもそも、なぜ最初から独立した記事を作らず、こちらに記述したのか……。作品について書いてくださった方には誠に失礼ですが、全く持って理解に苦しみます。
現状ではあまりに内容が薄すぎるため、今回は分割の提案をしませんが、記事が充実したあかつきには、いずれ分割して個別の記事にするべきでしょう。--Suemi 2008年9月26日 (金) 23:17 (UTC)
あと、小説と漫画の項目についてですが、ゲームそのものの小説化作品（タイトルと作者名は忘れましたが、金子一馬氏が挿絵を担当。東京黙示録やエル・セイラムとは別作品）と混同してしまう恐れがありましたので、正確なタイトルを明記させていただきました。--Suemi 2008年9月27日 (土) 06:42 (UTC)
thread_title:  東京黙示録とエル・セイラムの扱いについて 

message: 出典不明のため除去した記述が出典を明記することなく複数回復帰されていますが（1回目・2回目）、復帰する場合は必ず問題となっている記述を裏付ける信頼できる情報源の提示をお願いします（Wikipedia:検証可能性を参照）。具体的な出典情報の書き方はWikipedia:出典を明記するをごらんください。--貿易風 2010年6月8日 (火) 13:22 (UTC)
replies: text: 「2010年6月11日 (金) 13:07」の編集（差分）で付きで復帰されましたが、タグを貼っておけば独自研究のおそれのある記述を載せてもいいわけではありません。再度除去しましたので、復帰する場合は必ず信頼のおける情報源を提示するようにお願いします。また、ノートでの呼びかけを無視して編集を強行することのないようご注意ください。--貿易風 2010年6月12日 (土) 03:31 (UTC)
thread_title:  出典不明の記述の復帰について
ノート:刑事・鳴沢了シリーズ

message: 現在作成済みの「雪虫」「破弾」「熱欲」「孤狼」「帰郷」「讐雨」を本記事へ統合することを提案します。最近別のシリーズの統合を見ていて、これも別にいいかなと思うようになりました。執筆しているのも全部自分ですし、（言ってて空しいですが）需要があるわけでもないので。Camelia 2008年9月27日 (土) 00:17 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので統合しました。Camelia 2008年10月4日 (土) 04:32 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:太政官

message: {{分割元ノート|太政官 (明治時代)|d=ノート:太政官#分割提案}}
過去の議論:
*[[ノート:太政官/過去ログ1|2004年7月6日 - 2004年7月9日の議論]]
**検証不能な右翼団体に関する項目を主たる項目にすることを目的とした移動の可否

message: 現在の記事は廃止された方式であるWikipedia:曖昧さ回避#1ページに共存の状態であるため、それを解消するために明治時代以降の記述を太政官 (明治時代)または太政官制に分割したいと思います。--Syadosa（会話） 2024年4月6日 (土) 18:57 (UTC)
replies: text: 趣旨は理解しましたが、出典があまりないように思われます。そのあたりはいかがお考えでしょうか----リトルスター（会話） 2024年4月6日 (土) 21:58 (UTC)
replies: text: :確かに現状では出典があまりないですね…sandboxで加筆できないか試してみようと思っています。--Syadosa（会話） 2024年4月7日 (日) 08:09 (UTC)
replies: text: ::よろしくお願いします。----リトルスター（会話） 2024年4月7日 (日) 11:50 (UTC)
太政官 (明治時代)へ分割しました。--Syadosa（会話） 2024年5月4日 (土) 08:45 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ポールシフト

message: 「スマトラ島沖地震では、北極の自転軸が最大で約2cm程度移動した」とありますが、北極の極が移動したのか、軸が移動したのでしょうか。もし軸が移動したのだったら北極だけじゃないんじゃ?それとも説だし、そういうものなんでしょうか。北極だけだったらわずかに中心からずれちゃったりとかないのか心配です。--代言人(話/歴) 2008年9月27日 (土) 01:22 (UTC)
replies: text: 最初にスマトラ島沖地震の話を書いた者です。その際は「地軸に」という表現でした。元にしたニュースはおそらくこの辺（※ブラウザに手動でエンコードを指定しないと文字化けします）だったかと思います。「北極の自転軸が」という表現は後からIPユーザー氏が変更したようです。こちらの記事でも「地軸の位置が」と極を指定しない記述をしているので、何か別のソースがないのであれば、「北極の」の部分は消してしまっていいのではと思います。--Honeplus 2008年9月27日 (土) 07:31 (UTC)
replies: text: :すっかり忘れてました。「北極の自転軸が」という表現を消しましたのでご報告します（「自転軸が」まで消したのは、冒頭に「自転軸に関しても」という前置きがあるため）。--Honeplus 2009年4月11日 (土) 05:44 (UTC)
極位置というなら「最大で約2cm程度」という記述なら妥当だが「自転軸が最大で約2cm程度移動した」となると何を言いたいのか皆目不明。しかもたとえ極位置だとしてもどのような根拠・手段でそのことが確認され、どの機関で発表されたか出典はまるで無し。
所詮、ネタの一つとして受け流して置いた方が良いのではないか。
大体、プレートの動きを原因として発生したスマトラ島沖地震をポールシフトと結びつけられてもねー・・・
門外漢2009年4月11日 (土)

text: 上に出典がありますが・・・？ 発言者なども載っているので、もっと詳細な情報が必要であれば、そちらから元の英語ニュースなどをお探しになってはいかがですか？（私は、上でも十分だと思っているので探しませんが。）また、この話はもともと、ポールシフトには莫大なエネルギーが必要→スマトラ島沖地震でやっと2cm動いた？、という流れを意図して記述しています・・・その後別々の文章に移動されてしまいましたが。今の構成だったらいらないですかね？--Honeplus 2009年4月11日 (土) 05:20 (UTC)

message: 確か太陽の磁場反転は観測されていたと思います。
地球の磁場が「反転」するとした場合、
その時に人類の活動に対する影響の考察はありませんか？
ある程度の推測は出来ますが…。
--Novice01（会話） 2013年5月25日 (土) 15:43 (UTC)
thread_title:  磁場反転
ノート:キヤノンEFマウント

message: 明らかにUSM搭載と分かっているモデル（たとえば600mm、500mmなどの超望遠レンズ）がUSM非搭載となっています。明らかに事実と反しますので、少しずつ修正を加えていきます。--kazusan 2008年9月27日 (土) 01:33 (UTC)
----
自分用に作っていたメモをもとに、レンズのテーブルを全面的に書き換えました。バグ出しよろしくお願いします。--ジャンリュック 2009年7月9日 (木) 14:41 (UTC)
replies: text: 大幅な編集ありがとうございます。時間の関係で手を付けられていなかったので、大助かりです。これからも編集を頑張ってください。--Kazusan会話投稿記録 2009年7月9日 (木) 14:43 (UTC)

text: こちらこそありがとうございます。いつもは読んでばかりなので、お役にたてれば幸いです。なにぶんWikipediaの編集はほぼはじめてなので、よろしくおねがいします。--ジャンリュック 2009年7月9日 (木) 15:00 (UTC)
thread_title:  レンズリストについて 

message: 日本のキヤノンプロフェッショナルサービス会員への加入条件に、Lレンズの所持に関する条件はありません。現行のレンズ5本以上とボディ3台以上の所持が機材面での条件です。変更するべきでしょうか。--Doe A Deer 2010年6月09日 (水) 15:36 (UTC)
書き方を少し変更しました。海外のCPSのサイトを見ましたが、CPSへの加入条件は、日本国内では写真の仕事実績重視、海外では使用（購入）機材重視と、かなり違ってるように思います。日本のCPS会員は海外で言うGold会員になりますが、修理などの優遇条件も違うようですね。--Doe A Deer 2010年6月12日 (水) 04:56 (UTC)
thread_title:  Lレンズとキヤノンプロフェッショナルサービス加入の条件について