lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:是永美記

message: ノートでの提案がないまま、大胆な編集（除去）がなされましたので、一旦戻しました。
必要なもの、不必要なものを精査の上、再編集すればいいのではないかと思われます。--Ma000158 2010年6月5日 (土) 07:58 (UTC)
replies: text: まず、差し戻されのは結構ですが、不必要なものまで差し戻さないでください。
#略歴はほぼ不必要だとおもいます。是永自身があげた点数はかいてもいいですが、チームの勝利は不必要です。それは、Gatas Brilhantes H.P.に書けばいいのです。
#テレビはレギュラーのみです。宣伝のものを書いたらキリがありません。削除するべきです。
#雑誌は連載のみです。そう決められています。

text: 以上です。意見お待ちしています。--shirubaniayu 2010年6月5日 (土) 10:30 (UTC)
replies: text: :一言だけ。

text: :shirubaniayuさんは、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ハロー!プロジェクトの合意に基づいて編集されたんでしょうから個人的には問題ないと思いますが。--KameMichiTa (亀道田) 2010年6月5日 (土) 10:55 (UTC)
replies: text: ::（コメント）総バイト数の約3分の2を除去されましたので、内容云々は別として、一旦戻しました。それと、雑誌の件で、決められているというのは、Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人の内容のことでしょうか。これは、あくまでもガイドラインであり、義務ではないと思いますが（ただし、このガイドラインを否定する訳ではありません）。なので、ガイドライン通りの記述を他人に求める（要約欄に、「決まっている」「禁止」などと書く）のはよくないと思います。

text: ::それと、大胆な編集をする際は、ノートで意見を募ってください。そうしないと、トラブルの原因になります。以前も、同様のケースがあったと思います。--Ma000158 2010年6月5日 (土) 11:04 (UTC)
replies: text: :::とりあえず戻すという発想は理解しがたいですね。わたしは、KameMichiTaさんがおっしゃっている通り、、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ハロー!プロジェクトの合意に基づいて編集しましたので、いちいちノートで一言いうのもおかしいです。彼女はハロプロのメンバーです。--shirubaniayu 2010年6月5日 (土) 11:32 (UTC)
replies: text: ::::（コメント）プロジェクトの合意自体が、変更になったようですので、戻しました、ということにしておきましょう。--Ma000158 2010年6月5日 (土) 11:43 (UTC)
replies: text: :::::しておきましたって。意味がわからないですね。合意自体が変更っていうのはどちらででしょうか。そういう案がでただけであって、変更はされていませんが。--shirubaniayu 2010年6月5日 (土) 11:50 (UTC)
replies: text: ::::::（コメント）プロジェクトを立ち上げられた、Y-dashさんによって、変更されている模様です。詳細は、Wikipedia:ウィキプロジェクト ハロー!プロジェクトの、一番下の部分をご覧下さい。--Ma000158 2010年6月5日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: :::::::2項は当然だから、変更されたのです。--shirubaniayu 2010年6月5日 (土) 12:13 (UTC)
（インデント戻します）とりあえず、必要不必要を精査したうえで、再編集されればよろしいかと。ただし、どのような編集をしたのかを、要約欄（入りきらないならノートにでも）にきちんと記述する必要があります。 2010年5月1日(土)19:00の版の、要約欄の記述ではわかりにくいです。--Ma000158 2010年6月5日 (土) 12:29 (UTC)

text: プロジェクトで合意を得たからよいと思ったのです。なんのための合意かわかりませんからね。--shirubaniayu 2010年6月5日 (土) 12:31 (UTC)
thread_title: 一旦戻しました
ノート:椙山久美

message: 初版の内容が、事実のみの記述を超えて、外部リンクの表現に酷似しています。当該外部リンク先には著作権に関する表示はありませんが、ウィキペディアへの投稿についても記述がありませんので、著作権侵害に該当する場合は削除依頼を行う必要があります。--60.236.145.235 2010年6月5日 (土) 09:12 (UTC)
ここでシェリングにリンクしているのはおそらくヘンリク・シェリングであると思われるが、調べた限りでは確証が得られないので、識者による確認を希望する。0null0（会話） 2012年7月29日 (日) 04:19 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い
ノート:スーパーマリオギャラクシー2

message: {{削除依頼ログ
|result1=版指定削除|page1=スーパーマリオギャラクシー2|date1=
|talk=false
}}

message: ギャラクシーリストがあるようですが、必要ですか？[[特別:投稿記録/220.98.234.35|220.98.234.35]] 2010年6月5日 (土) 13:05 (UTC)

message: 現在記載されているストーリーの文章についてですが、先程公式サイトを見た所公式サイトの文章と酷似しているような気がします。転載の可能性があると思うのですが改変されており判断に困るので著作権問題調査の手順に従い、10日後に調査依頼を出そうと思っていますがどうでしょうか？--ラミア・ブロウニング 2010年6月25日 (金) 07:01 (UTC)
*手順に従い、依頼を提出しました。--ラミア・ブロウニング 2010年7月6日 (火) 07:40 (UTC)
replies: text: 依頼提出後30日経過としてクローズしました。著作権侵害の虞が濃厚であれば再提出も検討してください。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年11月25日 (木) 01:01 (UTC)
thread_title:  ストーリーの文章について 

message: IPユーザーによる荒らし投稿が頻繁に行われています。これ以上継続されると迷惑ですので、IPユーザーによる投稿の禁止を依頼した方がよろしいのではないでしょうか？--あもうレア 2010年7月23日 (金) 18:35 (UTC)
警告があったにもかかわらず、またしてもIPユーザーの悪戯投稿が確認されております。今一度、対処を考えた方がよろしいのではないでしょうか？--あもうレア 2010年9月23日 (木) 0:22 (UTC)
thread_title: 荒らし投稿について
ノート:南房総市道丸山7号線

message: 南房総市道丸山7号線に改名提案。理由は道路名が変更されたため。どなたかアカウントユーザーの方、様子を見て移動してください。--222.145.78.87 2010年6月5日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。今後は、アカウントを取得して、自分で責任を持って実施して下さい。--Dr.Jimmy 2010年7月5日 (月) 12:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京本大我

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=京本大我・アンダーソン・ケイシー|date1=2010年1月15日
|result2=削除|page2=京本大我・アンダーソン・ケイシー 20100606|date2=2010年6月6日
}}
Category‐ノート:計画のテンプレート

message: 現状、:Category:軍事の基礎情報テンプレートと:Category:宇宙開発関連のテンプレートといった、ジャンル別のテンプレートカテゴリでまかなえる範囲なので、カテゴリの廃止を提案します。もしくは:Category:宇宙開発計画のテンプレートなどに改名して特化してしまったほうが使い勝手が良いのではないでしょうか？ --Kano 2010年6月5日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title:  カテゴリ廃止の提案
Template‐ノート:Location map China

message: 240px| ()px|2010年6月8日時点のテンプレート</div>
このテンプレートは右端が東経135度になっていますが、これは明石のあたりのはず。ところが地図の右端は高松のあたり（東経134度）になっています。同様に、緯度も合っていない様に思われます。そもそも地図がメルカトル図法ではないのかも。--Freetrashbox 2010年6月5日 (土) 14:53 (UTC)
メルカトル図法で日本の中国地方はもっと水平なはずですが、今の地図はかなり右上がりになっています。そのため、例えば桜島はGoogle mapで（31.593122,130.656538）のあたりにありますが、今のテンプレートを使うとかなり南に表示されます。英語版のテンプレートだと妥当な位置に来るようなので、これに変更しようと思います。--Freetrashbox 2010年6月8日 (火) 09:14 (UTC)
変更しました。--Freetrashbox 2010年6月12日 (土) 09:20 (UTC)
replies: text: 英語版テンプレートが大きく更新されましたが更新しても問題はないでしょうか？--122.132.176.225 2010年8月5日 (木) 07:18 (UTC)
replies: text: :試しに使ってみましたが、正確なようですね。更新しても問題ないように思います。--Freetrashbox 2010年8月5日 (木) 08:10 (UTC)
replies: text: ::更新しました。--60.238.122.223 2010年8月13日 (金) 02:14 (UTC)
thread_title: 座標に関するメモ
ノート:ナジ・ラースロー (フィギュアスケート選手)

message: ハンガリーのフィギュアスケート選手ページの命名整理での改名提案の際、読み誤り、リスト漏れ案件です。同様の理由で改名を提案します。理由及び前回の議論・関係情報はどうか同ノートをご覧ください。
改名前               	提案名
ナジュ・ラースロー         	ナジ・ラースロー
ナジュ・マリアンナ         	ナジ・マリアンナ
* 依頼者票。--219.54.243.105amI 2010年6月5日 (土) 15:07 (UTC)
*--ZERBERUS 2010年6月15日 (火) 18:50 (UTC)
**遅くなりましたが、賛成のみですので提案どおり改名とします。ご意見ありがとうございました。--219.54.243.105amI 2010年6月28日 (月) 16:34 (UTC)
thread_title: ナジ・ラースロー、ナジ・マリアンナへの改名提案

message: フィギュアスケート選手の記事をナジ・ラースロー (フィギュアスケート選手) へ改名し、ナジ・ラースローを曖昧さ回避記事にすることを提案します。ラスロ・ナジやラズロ・ナジも、本来のハンガリー名は「ナジ・ラースロー」となります。ただし、今回の提案ではこれらの記事の改名は行いません。--エンタシス（会話） 2017年6月16日 (金) 13:22 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2017年6月23日 (金) 11:31 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避のための改名提案
ノート:自己鍛造弾

message: :死亡事故の場所、時期を詳細に。オーブンの形式を詳細に。物理学者ウッド博士を特定する材料を。金属キャップとは何か？　裏打ちとは何か？　秒速１８００ｍがやや速すぎるし、これだけの速度に加速したファクターを示されたい。--58.87.192.121
上記は、2010年5月28日 (金) 00:11; 58.87.192.121 (会話) による版の「歴史」節から転記したものです。
内容としては同意しますが、本文中にこのような質問を書き込むのは適切ではないと思います。ノートをご利用ください。--219.104.185.184 2010年6月5日 (土) 16:35 (UTC)
thread_title: 「歴史」節について

message: はやぶさ2は学術利用ではないでしょうか？
少なくとも官需なので民生ではないと思います。 Mochimocche6699（会話） 2021年9月28日 (火) 15:02 (UTC)
thread_title:  「民生利用」について
ノート:張飛 (ボクサー)

message: 張飛 (ボクサー) が適切だと思います。--Dear 2010年6月5日 (土) 17:01 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 張飛 (ボクサー)への改名を提案します。括弧の中身を他のボクサーの記事に合わせるためです。1週間様子を見て反対意見がなければ移動したいと思います。--YBK75（会話） 2021年2月21日 (日) 06:35 (UTC)
replies: text: 移動しました。--YBK75（会話） 2021年2月28日 (日) 06:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高橋良輔 (ボクサー)

message: 高橋良輔 (ボクサー) が適切だと思います。--Dear 2010年6月5日 (土) 17:02 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 高橋良輔 (ボクサー)への改名を提案します。括弧の中身を他のボクサーの記事に合わせるためです。1週間様子を見て反対意見がなければ移動したいと思います。--YBK75（会話） 2021年2月9日 (火) 11:08 (UTC)
replies: text: 移動しました。--YBK75（会話） 2021年2月17日 (水) 10:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:明日があるさ (テレビドラマ)

message: 本記事の明日があるさ (2001年のテレビドラマ) への改名を提案します。曖昧さ回避が不十分といえますし、山手線方式で処理すべきでもありません。--モンゴルの白い虎 2010年6月5日 (土) 17:15 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年6月13日 (日) 00:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 明日があるさ (テレビドラマ)に戻すことを提案します。1964年の番組がテレビ番組ではなく音楽バラエティ番組であることが明日があるさ (曖昧さ回避)のこの版で明らかとなっていること、当該番組も明日があるさ (音楽バラエティ番組)として個別記事化されており、他に同名タイトルのテレビドラマがないためです。--ヨッサン 2011年5月25日 (水) 20:12 (UTC) 　
*  改名しました。--ヨッサン 2011年6月2日 (木) 15:35 (UTC)
** （追記）Bot作業依頼に提出しました。--ヨッサン 2011年6月2日 (木) 15:40 (UTC)
thread_title:  改名提案2 
ノート:矢部美希

message: 一応、ブログも新しく作成しているようですが、著名な活動に結びつく内容でもなさそうなので、ブログ紹介も含め、引退後の記述は特にしなくても良いと考えます。勿論、芸能界復帰などで、それなりに著名な活動を行った場合は別ですが。--なっしゅびる 2010年6月5日 (土) 20:25 (UTC)
thread_title:  芸能界引退後について
ノート:開いたクラス

message: この「開いたクラス」を「開かれた語類」、閉じたクラスを「閉ざされた語類」へ改名したいと思います。改名案の参考としては日本人大学生のEFL 学習者コーパスに見られるMAKEの使用　p.34　でここでは開かれた/閉ざされた「類」とはなっていますが、単語の種類のことを言っていることを明確にするためにも語類というのがわかりやすいと思います。実際オランダ語版でも:nl:Open woordklasse、ノルウェー語版（ニーノシュク）でも:nn:Open ordklasseとなっています（woord、ordは単語の意味）。
現在のタイトルは英語の直訳にも思え、英語版でもlinguisticsと括弧書きされているように、このままではそもそも学級のこととも捉えかねないタイトルです。ですので、上記のように改名をしたいと考えます。皆さんの意見をお待ちしています。--Guardameta 2010年6月5日 (土) 21:25 (UTC)
もしくは現在のタイトルに（　）で言語学とするのもありかもしれません。実際使われている訳語ではありますので。--Guardameta 2010年6月5日 (土) 21:47 (UTC)
「開いたクラス」の訳語で「日本語」では特に重なる語はないこと、「閉じたクラス」の側は英語でも（　）はついていないことなどを考え、（　）は不要、またネットで訳例を見る限りでも、定訳というのがいまいち見出しにくく、とりあえず紛らわしい訳ではありますが、無理に変える段階ではないと判断して今回は提案を取り下げます。お騒がせしてすみませんでした。--Guardameta 2010年6月6日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メッセージ (コンピュータ)

message: こんなことを書くのは心苦しいのですが、あまりにも日本語として変です。例えば、「メッセージパッシングシステムとモデル 」の第1文は係り受け関係がめちゃくちゃです。ここは「ONC RPC、Corba……などの分散オブジェクトシステムやRMIシステムはメッセージパッシングシステムである」でしょう。次の文も「メッセージパッシングによる抽象化によって……が隠蔽されるため、メッセージンパッシングシステムを shared nothing と称する」でしょう。ただ、これは原文が説明不足の感がありますが。とまあ、直そうとすると全部一から翻訳するくらいの手間がかかるので推敲は途中までにしておきました。また、少し気になったのはRMIです。RMIといえば通常 Java RMI を意味しますが、ここではおそらくRPCの意味で使っているようです。この1点を見ても、元々の英語版の筋が悪い気がします。--Melan 2010年6月5日 (土) 22:56 (UTC)
thread_title:  2010年6月5日の翻訳について
ノート:台湾議会設置運動

message: 現在この記事と台湾議会設置請願運動はテーマが完全に重複しています。これをどうすべきかご意見をうかがいます。
私の意見としましたは、立項自体は台湾議会設置請願運動の方が早いのですが、これは中国語版の翻訳で、かつ台湾議会設置運動の方がはるかに記述が充実していると考えます。あえて統合せずとも、台湾議会設置請願運動を台湾議会設置運動へのリダイレクト化とする処置だけでいいのではと思います。ただ、何がなんでも統合に反対するわけでも、台湾議会設置運動側を記事として存続させることにこだわるわけでもありません。--ポコポコ 2010年6月6日 (日) 01:14 (UTC)
replies: text: 統合に：この記事の編集者（立項者ではありません）の一人ですが、私としては統合に賛成します（内容が完全に重複している以上当然ではないかと思います）。ただどちらに統合するかについては議論があるところでしょう。立項については台湾議会設置請願運動の方が時間的に先なのですが、google検索によると台湾議会設置運動の方がヒット件数が多いようです。向こうのトークページで議論を呼びかけてみて特に異論がなければ、こちらに統合するというのが適当なのではないでしょうか（ただし、向こうに統合することがより適切であるという合理的根拠が他にあればそれに随います）。--Straysheep 2010年6月6日 (日) 11:06 (UTC)
replies: text: :コメントをいただきありがとうございます。既に台湾議会設置請願運動でも記事冒頭で告知はしており、あちらの立項者の方にもお知らせしております。統合するということでしたら台湾議会設置運動を残すということにし、一週間待ってご異論がなければ統合提案を出した上で統合し、とりあえず記事本文は台湾議会設置運動のものとしてそれ以外の部分はあちらのものを残すという暫定処置をする、と提案してみます。--ポコポコ 2010年6月6日 (日) 11:54 (UTC)

text: 統合に：台湾議会設置請願運動を項立てした者ですが、台湾議会設置運動の方が内容も充実しまとまっていると思います。こちらの内容を生かす形で統合することに賛成します。ただ、非常に申し訳ないのですが、どちらが記事名として相応しいかというとちょっと自信が持てないのですが…。--Yauchi 2010年6月12日 (土) 04:46 (UTC)
replies: text: :お二方ともコメントをいただきありがとうございます。まず、私の最初のやり方がやや拙速であり、Yauchiさんや台湾議会設置請願運動をともすれば軽視してしまった面がありました。どちらを記事名として残すかですが、どちらかの方が絶対にいい、ということは今回はないのでは、と思っています。私の前言と矛盾してしまいますが台湾議会設置請願運動の方が早く出来たのでこちらを記事名として残すべきという考え方もありえます。本当に台湾議会設置運動側を残していいのか、一週間ほど確認の時間をいただきたいと思います。正式な統合提案はその後に出すつもりです。--ポコポコ 2010年6月13日 (日) 11:47 (UTC)
replies: text: ::これより正式な統合提案期間に移らせていただきたいと思います。とりあえず一週間ご異存がなければ台湾議会設置運動を記事として残す統合とさせていただきたいと思います。--ポコポコ 2010年6月20日 (日) 08:30 (UTC)
replies: text: :::統合いたしました。移動した記述の選別は暫定的なものであり、必要に応じて皆様で調整してください。議論が必要でしたらまたノートにてお願いします。ありがとうございました。--ポコポコ 2010年6月27日 (日) 08:09 (UTC)
thread_title:  記事重複について
ノート:MO☆MO

message: 旧芸名の時代のもので紀伊国屋書店によるものがありました。同一人物であることはなどで確認できるので生年月日非公開とは言えないのではないでしょうか。--Tiyoringo 2010年6月6日 (日) 01:22 (UTC)
replies: text: 出典を示して戻す分には問題ないと思います。公開だということが判明していなければ除去、ということで。--Ks aka 98 2010年6月6日 (日) 10:10 (UTC)
thread_title:  生年月日について
ノート:法廷侮辱罪

message: どこの国の制度について書いているのか不明です。「法廷侮辱罪」というのは、こういう罪名の犯罪が存在するのでしょうか？それとも、俗称でしょうか？このあたりも含め、出典を明示すべきです。--かんぴ 2010年6月6日 (日) 03:01 (UTC)
thread_title:  正確性
ノート:TVグラフィックおしゃべりトマト

message: *「（当時、2サブではモリサワのゴシックを使用、1サブは写研の石井丸ゴシックを使用）テロップ（後年はソニー製の電子テロッパを使用）」との文章に事実誤認があります。「事実誤認」というべきか、執筆者の方の主観のみで決めつけられているような部分なので、本文から除去しました。誤解されているようなのであえて指摘しておきますが、この場合、1サブが写研、2サブがモリサワと書かれていますが、テロップをかける装置（オペーク）は、どのフォントベンダーの文字盤で作成したテロップも送出可能です。特にこの場合は印画紙に文字を焼き付けた所謂「紙焼き」テロップなので、2サブで写研の文字盤を使用したテロップを出すことも、またその逆も可能ですし、リョービやイワタなど、他社の文字盤を使用したテロップも送出可能です。今回は、あたかも1サブは写研専用、2サブはモリサワ専用であるかのような執筆でしたので、必ずしも「専用」というニュアンスで述べられると誤解の元となりますので、その点は考慮して下さい。124.255.126.10 2010年6月6日 (日) 03:08 (UTC)
thread_title: エピソードについて
ノート:岡山市立市民病院

message: Wikipedia:記事名の付け方およびWikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#記事名の基準（基本的には正式名称を使用する）により、岡山市病院事業の設置等に関する条例第1条第2項に定める名称である総合病院岡山市立市民病院への改名を提案します。（参考：岡山市例規集、第13類第1章）。なお、記事名のゆれに関する類似案件として、県立延岡病院があります。また、移動の際は移動依頼にかけることになります。--Tsop9 2010年6月6日 (日) 03:33 (UTC)
replies: text: 条例確認いたしました。改名に賛成します。--Tatsundo h 2010年6月6日 (日) 16:10 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございました。移動依頼を提出しました。--Tsop9 2010年6月13日 (日) 10:02 (UTC)
replies: text: :: 移動先を即時削除していただいた上で、移動しました。--Tsop9 2010年6月14日 (月) 08:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伊達邦彦

message: 伊達邦彦全集を伊達邦彦へ統合し、「伊達邦彦全集」は「伊達邦彦」へのリダイレクトとすることを提案します。内容がほとんど重複しているため、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の第3項「共通点のあるスタブ記事が複数存在する場合」に該当します。--Floter 2010年6月6日 (日) 03:56 (UTC)
replies: text: 特に異論はないようですので、今週中に統合を実施します。--Floter 2010年6月21日 (月) 12:30 (UTC)
replies: text: : 統合を実施しました。--Floter 2010年6月26日 (土) 17:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:JADEX BROTHERS INTERNATIONAL INC.

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=JADEX BROTHERS INTERNATIONAL INC.|date1=2011年7月1日
}}

message: この企業の記事については特筆性が感じられず、宣伝行為のように見受けられます。初回記事執筆者の国際リサーチさんの執筆された記事は同様のものがあり、特筆性についてのガイドラインにも抵触するようです。--Buckstars 2010年6月6日 (日) 05:26 (UTC)
replies: text: 残念ながら議論が進展しないようなので、関連人物の記事に合わせて「要出典、未検証、宣伝、特筆性に疑問」のテンプレを貼りました。これらの指摘に不満であればこの項での議論をお願いします。--Buckstars 2010年7月21日 (水) 03:57 (UTC)

text: 日本企業数社からの調査依頼に基づいて調査したんですが、非常に興味深い人物でしたので企業共々投稿した次第です。

text: 出典は香港証券取引所の公開資料及び、独自調査になります。
replies: text: :「非常に興味深い」と言うコメントには客観性がないので、つまり特筆性に疑問が出てしまいますね。--Buckstars 2010年7月26日 (月) 03:34 (UTC)
thread_title: 宣伝？
ノート:恐喝罪

message: 「恐喝罪」へ改名することを提案します。理由は以下のとおり。
# ほぼすべての内容が恐喝行為そのものではなく、刑法に規定された恐喝罪の解説になっている
# 過去に「時期尚早」として改名が差し戻された経緯があるが、他の犯罪類型の記事と比べても、十分な量になっている。
以上です。--かんぴ 2010年6月6日 (日) 07:50 (UTC)
replies: text: 一週間を経過しましたが、異論がないようなので移動依頼に出します。--かんぴ 2010年6月13日 (日) 16:25 (UTC)
replies: text: :じゃなくて、改名しました。--かんぴ 2010年6月13日 (日) 16:31 (UTC)
thread_title:  「恐喝罪」へ改名提案
ノート:箪笥町

message: web上では「箪」の字の旧字体はunicodeであるために、新字体を使用していると思いますので、検索しても出てこないと思われます。
しかし、電柱や掲示板などに書いてある住所には全て旧字体で記されています。
箪笥区民センターの表示も旧字体です。
それを写している写真がありましたので次のリンクをご覧ください。
--メジロ 2010年6月6日 (日) 8:52 (UTC)
「」（）と記入することで繁体字中文を表示できるPCであれば表示できると思います。--Himetv 2010年6月6日 (日) 08:00 (UTC)
replies: text: メジロさんへ。旧字体が使われていることはわかりますが、「旧字体が正式で新字体は正式ではない」ことの出典ではないですよね。何が正式か、が難しいのですが、例えば「官報で旧字体が使われている」のような情報はありませんか?

text: Himetvさんへ。旧字体の「簞」もJIS X0213にある文字なので、lang指定は不要(というよりむしろ無い方が良い)と思いますが、いかがでしょうか。

text: --アルビレオ 2010年6月11日 (金) 14:29 (UTC)
replies: text: : 了解です。メジロさんの「新字体を使用していると思いますので、検索しても出てこないと思われます」を受けて繁体字中国語扱いなら出せるのではと思いご返答差し上げたので、lang指定なしで表記できるのであればその方がよいとおもいます。ありがとうございました。--Himetv 2010年6月16日 (水) 09:02 (UTC)

text: アルビレオさん。「官報で旧字体が使われている」ということですが、新宿区が昭和５３年に刊行した「新宿区史　区成立三〇周年記念」という本には、箪笥町は全て旧字体で記されています。この本は新宿区が刊行しているものですので、正式とみても間違いはないと思いますが、いかがでしょうか。
--メジロ 2010年8月3日 (火) 04:53 (UTC)
住民票でも旧字体で記されていることが確認できました。
--メジロ 2010年8月30日 (月) 07:14 (UTC)
thread_title:  箪の字体について
ノート:肉体転移

message: 声優名は非公表とされていますが、各声優の記事には作品リストに記載されており、リンクが行われております。
非公表であるとするなら、各声優記事に書かれているものは独自研究にあたり、削除対象になるのではないでしょうか（Wikipedia:独自研究は載せない）。
また本当に非公表であるかどうかについても、お気づきの方は情報提供にご協力をお願いいたします（Wikipedia:検証可能性）。
* 製品をお持ちで確認できる方は、スタッフロールなどに記載が有るか無いか。
* メーカー側では非公表とされていても、各声優の公式なサイトや情報源（出版物など）で、出演作品の中に掲載されていないか。
なお、出典が提示されない場合には、これら各声優の記事からこの作品に関する記述を削除させていただきます。削除を行いました。
replies: text: ゲーム公式サイトには確かに声優に関する表記はありませんでした。

text: アニメ版に関してはスタッフロールにも表記されていないのを確認しました。--2LF 2010年6月6日 (日) 08:15 (UTC)加筆修正--2LF 2010年6月6日 (日) 09:43 (UTC)
（追記）過去の版から、一度これら声優名が記載されていたことを確認しました。削除された理由が要約などから見当たらないため、継続して情報を待ちますが、現在の版が支持されている前提で各声優の記事から作品名の削除を行わせていただきます。 --2LF 2010年6月6日 (日) 09:02 (UTC)
thread_title:  各声優からのリンクについて
ノート:みつはしちかこ

message: みつはし先生は「夕空光」という名前で、少なくとも１回、描いたことがあります。芳文社の雑誌だったと思います。--Odakaryokuchi 2010年6月6日 (日) 09:12 (UTC)

message: 一体、何を根拠にそのような記述がされたのでしょうか？一応元の記述に戻しました。
作品集ももう少し整理できませんでしょうか…
thread_title:  なぜ、1957年に連載だとか、1982年にアニメ放送だとかとあるのでしょうか？
ノート:壬生寺 (栃木県壬生町)

message: 2006年8月30日 (水) 09:17 (UTC) の加筆が壬生寺のサイトの壬生寺の由来の一文からほぼそのまま引き写されています。著作権侵害とまで言えるか判断に迷うため他の利用者の方のご意見を伺いたいです。移動する前に確認するべきでした。申し訳ございません。--まさふゆ 2010年6月6日 (日) 10:50 (UTC)
*上記削除依頼にて対処済みです。--Freetrashbox 2010年6月27日 (日) 16:15 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:ヴェネツィアFC

message: *本クラブは09年に破産、再結成されており（詳細は英語版やイタリア語版をご参照ください）、現在はF.B.C. Unione Veneziaと名乗っているため、改名の提案をするものです。なお、ページ移動を行いましたときには、SSC~のページからは転送処理をするものとします。Unioneを「ユニオーネ」とするか「ウニオーネ」とするか等の表記の件も含め、何かご提案ありましたらご記入いただきますようお願いします。--Sakasegawa 2010年6月6日 (日) 11:20 (UTC)
replies: text: 改名提案に賛成します。改名先はFBCウニオーネ・ヴェネツィアがよいと思います。--At by At 2010年6月8日 (火) 10:10 (UTC)
**  改名しました。なお、新ページ名についてはご提案どおり、FBCウニオーネ・ヴェネツィアとしました--sakasegawa 2010年6月20日 (日) 7:38 (UTC)

message: 本クラブの公式ウェブサイトにおけるContattiページにおける表記に基づき、「ヴェネツィアFC」への改名を提案します。--2B PENCILS Chihiro（会話） 2016年1月10日 (日) 16:19 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年1月11日 (月) 07:46 (UTC)
* 改名に賛成します。もし改名の方向になった場合、後作業としてサイドバーのインフォボックス（クラブ名）の色付けもお願いします。エンブレムやユニフォームを参考にすれば背景色は黒、文字色は緑系かオレンジ系にするのが妥当かと思います。--Kvjz8516（会話） 2016年1月14日 (木) 03:57 (UTC)
* 改名提案から1週間が経過し反対意見が無い為、「ヴェネツィアFC」への改名を実行しました。議論へのご参加ありがとうございました。--2B PENCILS Chihiro（会話） 2016年1月21日 (木) 09:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小倉屋山本

message: 本稿は「Wikipedia:削除依頼/小倉屋山本」によってもわかる通り、関係者によって立項されました。初稿においては、かなり宣伝的な文言や、非中立的な批評を加えるなど散見され、また自身の作成HPに外部リンクとして誘導を図るなど目立ちます。宣伝的文言など非中立的な文章や外部リンクを外すなど若干編集を加えました。今後の編集に関しては、信頼のおける2次資料からの情報として出典を明示して頂き加筆編集にあたっていただきたいと思います。--パウロ２００３ 2010年6月6日 (日) 14:08 (UTC)
【追加コメント】外部リンクについて
初稿の外部リンクは、出典として有効とは思われますがWikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの4項に従い削除いたしました。出典に関しての情報は、公式HPではなく信頼のおける2次資料の明示をお願いいたします。--パウロ２００３ 2010年6月6日 (日) 14:17 (UTC)
本稿の外部リンクは、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載してよい外部リンクの1項にあたるリンクであり、記述は正当です。Pauro 2003氏が提示した項目の但書きには、「そのサイトが商業目的（アフィリエイト等を含む）であれ非営利目的であれ、#掲載してよい外部リンクの第1項および第2項に当てはまらないものに関しては、そのサイトへの外部リンクは排除すべきです。」とも書かれており、今回のケースにおいて4項を適用することは出来ません。--RiceCracker 2010年6月7日 (月) 14:35 (UTC)※一部追加--RiceCracker 2010年6月7日 (月) 14:45 (UTC)
*他の地方では知りませんが関西地方では有名な昆布メーカーであり特筆性の疑義は全くないと考えタグを除去します。出典も少し検索するだけでゴロゴロ出てきますのでおいおいと。--Soica2001 2010年6月8日 (火) 11:30 (UTC)
thread_title: 中立的記述について
ノート:北条湯原道路

message: 構成する道路（北条倉吉道路、倉吉道路）は、「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えますので、構成する道路の北条湯原道路への統合を提案します。--Naw-K 2010年6月6日 (日) 12:55 (UTC)
*（賛成）全50キロの道路中の6キロ、4キロの部分は一記事で記されるべきである。--Sibazyun 2010年6月8日 (火) 12:43 (UTC)
提案から1週間以上が経過し、賛成が1票、そして明確な反対意見がありませんので統合を行います。--Naw-K 2010年6月19日 (土) 07:15 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Naw-K 2010年6月19日 (土) 07:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:りんくう総合医療センター

message: Wikipedia:記事名の付け方及びWikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#記事名の基準に従い、本項目について、泉佐野市病院事業の設置等についての条例第1条第2項に定める名称である「市立泉佐野病院」への改名を提案します。りんくう総合医療センターはあくまで外部に対しての表記であり、正式名称は条例のとおりです。参考：泉佐野市例規集 --Tsop9 2010年6月6日 (日) 13:00 (UTC)
replies: text: 条例確認しました。改名に賛成します。--Tatsundo h 2010年6月6日 (日) 16:13 (UTC)
replies: text: :賛成意見ありがとうございました。改名しました。--Tsop9 2010年6月13日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 当記事は2017年4月27日 (木) 21:25 (UTC) にりんくう綜合医療センターへ改名されていましたが、字が違うのでりんくう総合医療センターへの改名を提案します。単なる誤記かも知れませんが、あるいはりんくう総合医療センターが履歴のためすでに通常移動不可能だったので、移動可能な記事名を選択されたのかも知れません。いずれにせよ、移動依頼の対象となります。--エンタシス（会話） 2022年3月13日 (日) 17:35 (UTC)
replies: text: 泉佐野市HPにある地方独立行政法人りんくう総合医療センター定款でも明らかにりんくう総合医療センター（第15条）ですね。2017年に手続違反（告知なし）で誤った改名をしたままだったようですね。--Customsprofesser（会話） 2022年3月14日 (月) 03:02 (UTC)
移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2022年3月20日 (日) 18:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 2022年3月
ファイル‐ノート:Soapbubbles-SteveEF.jpg

message: *であれば、顔が写っていようが誰も何も言わないのは、納得できませんが･････
*私もこちらから人に関知しようとは、思わないのですが--Mariemon 2010年6月6日 (日) 13:17 (UTC)
thread_title:  ウィキメディア・コモンズから呼び出されています
ノート:真正奥義書

message: 少し気になったのですが、『真正奥義書』という翻訳名の用例があまりないような気がします。グリモワールの仰々しさを表していて良い訳だと思いますが。もし、この翻訳名を使った文献があるなら参考文献として挙げておくとよいかと思います。--こくま 2010年6月6日 (日) 14:18 (UTC)
replies: text: 立項した者です。『真正奥義書』というタイトルは、フランシス・キング著 江口之隆訳 『英国魔術結社の興亡』 ISBN 4336034087 の巻末付録「マサース版奥義書」の中で使われている訳を採りました。ただ、その記事には Grimorium Verum に関して、参考文献に挙げるほどの内容はありません。他にわたしの確認した訳例としては、「真実の書」（リチャード・キャベンディッシュ著 栂正行訳 『黒魔術』ISBN 4309230253）、「真実の教書」（ローズマリ・エレン・グィリー著 荒木正純・松田英訳 『魔女と魔術の事典』 ISBN 4562028580）があります。この中で定訳と呼べるほどのものはないと思いますが、『真実の教書』には個人的に違和感を覚えます。「教書」はふつう教皇などが発布する書簡のような文書を指すと思うからです。--Doomreaper 2010年6月7日 (月) 22:25 (UTC)
replies: text: :情報ありがとうございます。なるほど江口氏の訳でしたか、納得です。フレッド・ゲティングズ著 大瀧啓裕役『悪魔の事典』ISBN 978-4791751853 は音写で『グリモリウム・ウェルム』、『地獄の辞典』は本文に書いたように『ソロモンの真の鎖骨』でした。教書は確かに教会からのメッセージ的なイメージがあるので、やはりその中だと『真正奥義書』がしっくりきますね。ノートに書いてあるだけでも、どうしてこの名前を採用したのかがわかるので十分な気もしてきました。調べていただきありがとうございました。--こくま 2010年6月8日 (火) 13:40 (UTC)
replies: text: ::どういたしまして。参考までにもうひとつ。ジョルダーノ・ベルティ著 竹山博英・桂本元彦訳 『ヴィジュアル版　天国と地獄の百科』 ISBN 4562033975 のp.177では「グリモリウム・ヴェルム」（イタリア、17世紀）となってます。まあ17世紀という年代はちょっと疑問ですが。この本は別のところでグリモリウム・ヴェルムの刊行年を1517年としていたり一貫性に欠けます。--Doomreaper 2010年6月9日 (水) 07:43 (UTC)
thread_title:  本項目の名前に関して 

message: 「このグリモワールのひとつのバージョンが「ソロモン王の鍵、第三之書」として含まれていた」の「第三之書」は「第四の書」の誤りではないのか、とのご指摘をいただきましたが、内容からして関係するのは第三の書のほうで間違いないと思います。たとえば『真正奥義書』はルシフェル、ベルゼビュート、アスタロトを三大悪魔としていますが、同様に『アルマデルによる～』の第三部はルシフェル、ベルゼビュート、エレストルを三大プリンスとしています。たしかにピーターソン氏のサイトは『アルマデルによるソロモンの真の鍵』の第四の書を掲載していますが、ピーターソンが2007年に出した Grimorium Verum ISBN 978-1434811165 では第三の書のほうを収録しています。ちなみに『ソロモンの鍵の包括的概論』という書物の第一部も、この『アルマデルによる～』の第三の鍵と共通していて、これを『真正奥義書』の前身とみる向きもあります。その説によれば、『ソロモンの鍵の包括的概論』が完成した18世紀末のおよそ20年後（1517年すなわち1817年）にその内容を多く引き継いだアリベク版『真正奥義書』が出現したということになります（The Veritable Key of Solomon ISBN 978-0738714530 参照）。--Doomreaper 2010年6月9日 (水) 00:36 (UTC)
replies: text: すみません、これは完全に私の読み間違いでした。this material（=第4書）を取り除いた、と読み間違えていたのですが、Doomreaperさんの指摘を見て読み直してみると、this material（=Lansdowne 1202）の一部を取り除いたという意味ですね。お手を煩わせてしまって申し訳ありません。お恥ずかしい限りです……さらによく確認してみると、Peterson 氏のサイトに第3書も公開されていて、こちらにもちゃんと書かれてました。 重ね重ねすみませんでした。（余談ですが、さっと見た感じだと、確かに、Grimorium Verum よりこちらのほうが前身に当たりそうですね。アリベク版だと突然現れてた気がするSyrach公爵ですが、こちらのSirachiはちゃんとLucifer配下のChiefなんですね、面白い。）
replies: text: :いえいえ、Cochmaさんのおかげでこの記事に加筆する気になったのですから、むしろお礼を言いたいくらいです。「真正奥義書」が『ソロモンの鍵の包括的概論』を元ネタに19世紀に作られたという説は、「真正奥義書」が18世紀のものであるという英語版の記事の前提を覆すことになるので絡めにくいなあと思っていましたが、なんとかやってみました。--Doomreaper 2010年6月9日 (水) 17:24 (UTC)
replies: text: ::加筆ありがとうございます。諸説あることが非常に分かりやすくかけていると思うので、この書き方はよいように思います。私のほうもいろいろと資料を教えていただき、勉強になりました。ウェイトをもとに内容なども加筆しようかと思ってたのですが、ピーターソン氏によると、ウェイトの訳は結構誤りがあるようですね。もう少しいろんな版なども当たってみます。ありがとうございます。--こくま 2010年6月10日 (木) 15:08 (UTC)
thread_title: 第三の書か第四の書か
Wikipedia‐ノート:削除依頼/佐合井マリ子

message: ;署名
署名の仕方はWikipedia:署名をご覧下さい。
;プロフィール以外の項目
あくまで私見ですが、プロフィールの文章以外は創作性の無い「事実の羅列」に過ぎないと思いますので、再立項の際はそのままでも大丈夫だと思います。
--Szk7788 2010年6月6日 (日) 14:25 (UTC)
;Szk7788さま
色々とありがとうございます。
これから佐合井マリ子さんについて肉付けしようと思っていましたので、その前にご指摘いただけて感謝してます。
削除処理が終了しましたら、一から全てを書き直したいと思います。
プロフィール部分は、無難に行くつもりが返ってよくない結果となっていますので、事実に即した内容で自分の言葉で記述します。有難うございました。--Ok-don 2010年6月6日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title:  Ok-donさんへ
Template‐ノート:スターダストプロモーション

message: 4,9,10部が3部に吸収されているようです。--Lllqqq000 2010年6月6日 (日) 14:41 (UTC)
thread_title:  部署間の大幅な移動について 

message: ここまでタレントが多いと、大幅にタレントの部署配置を変更したとき、スクリプト処理が必要になることがあります。スターダスト公式に記載されている名前とウィキペディアの記事名が一致しない場合は少々面倒になると思うのでそれを列挙しました。
--Lllqqq000 2010年12月20日 (月) 10:14 (UTC)
thread_title:  名前 (＊＊＊＊) の記事名 

message: 英語版Wikipediaにおいて『スターダストプロモーション』のテンプレートが、削除の議論の対象になっています。
削除を主張する編集者は、所属アーティスト間に関連性が見られないという理由を挙げています。
日本人の編集者の皆様にもこの議論に参加して頂きたく、お知らせ致します。--Moscow Connection（会話） 2013年11月20日 (水) 20:44 (UTC)
thread_title:  英語版ウィキペディア
ノート:平良りん子

message: 2019年2月16日に、IP氏によって、記事が段階的に除去され、白紙化がおこなわれました。その途中の段階では、「事実関係が立証できなかったので消去しました」といったコメントが要約欄に繰り返し書き込まれました。この記事はもともと出典の明記タグが貼付されていましたが、典拠が提示されている箇所の削除についても「事実関係が立証できなかったので消去しました」とコメントされるなど、理解に苦しむ編集が重ねられていました。
以上を踏まえ、一旦、一連の編集以前の段階の内容を復元しました。このあと、典拠がありそうな記述については典拠を追記し、そうではない記述については除去する編集を行います。典拠がない記述についてはともかく、典拠が示されている記述の除去は、応分にノートでの合意形成が必要です。不適切な記述があるようなら、具体的な問題点を指摘して合意を形成し、必要に応じて過去の版の版指定削除を提起するという流れで対処すべきです。--山田晴通（会話） 2019年2月16日 (土) 22:28 (UTC)
thread_title:  2019年2月16日に行われた段階的な記述の除去について
ノート:君臣佐使

message: 君臣佐使へ改名を提案します。君臣佐使の一つである佐薬が項目名となっていますが、本文の過半が君臣佐使の内容となっており、また「佐薬」だけでは今後の記事の発展も見込まれないと考えるため、項目名を君臣佐使に改名して内容を整えるべきではないかと考えます。--Tatsundo h 2010年6月6日 (日) 16:01 (UTC)
replies: text: 伸び代と言うことであれば漢方薬あたりに吸収した方が良いのかも知れませんが、ひとまず君臣佐使としてまとめるので良いのではないでしょうか。正直どれだけの範囲で流通している言葉か存じ上げないし…--PurpleDragon 2010年6月6日 (日) 16:36 (UTC)

text: 中国語版は:zh:君臣佐使で登録されているようです。佐薬にも役割によって三種類あるようですね。他の言語にはリンクされいません。--PurpleDragon 2010年6月6日 (日) 16:45 (UTC)

text: 即時削除（定義なし）を回避するために、ネット上の文献を調べ回って、わずかではありますが加筆した当人でございます。正直なところ、調べて書けば書くほど、これは項目名としては不適切ではないのか、という疑問がわいていました。佐薬というものはどうも単独で使われるのではなく、組み合わせて使用されるものらしいので、「君臣佐使」への改名に賛成いたします。このページはリダイレクトとして存続させた方が読者には親切かな、とは思いますので、リダイレクト化させればいいと考えておりますがいかがでしょうか？余談ですが、定義はあるんだからむやみにを貼るのではなく、多少は調べて加筆してもらいたいものだ、と憤りつつ作業していたせいか、改名提案を出し損ねていました。お手数おかけいたしました。--欅 (Talk：History) 2010年6月6日 (日) 16:48 (UTC)
（報告）提案から1週間経ちましたが、反対意見がありませんでしたので「佐薬」から「君臣佐使」に改名いたしました。--Tatsundo h 2010年6月13日 (日) 16:50 (UTC)

text: まずは改名後の整理を行いました。本草学における上薬（= 君薬）、中薬（= 臣薬）、下薬（= 佐使薬）に該当させる考え方や素問（黄帝内経）における治療上の分類などに基づいて追記が可能かと思いますので資料を収集の後に加筆いたします。まずはご報告まで。--Tatsundo h 2010年6月13日 (日) 17:33 (UTC)
thread_title:  改名提案