lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:2018 FIFAワールドカップ

message: 当初は2018年と2022年の大会が同時に立候補を受け付け、多くの国が両方での招致意欲を示していましたが、最近では「2018年＝欧州」「2022年＝それ以外」の構図が固まってきましたし、日本も2022年大会の招致に一本化しました。ですので、こちらもこの項目とは別に、現在はこの項目へのリダイレクトになっている「2022 FIFAワールドカップ」の記事を作り、日本の招致活動など2022年大会に特化される事象はこちらに移した方が良いと考えますが、皆さんのご意見はいかがでしょうか。--Rc21 2010年6月25日 (金) 17:25 (UTC)
replies: text: 開催国が決定した後で見てみたら、なぜ2022年招致活動をした国々が2022年の記事ではなく2018年の記事に掲載されているのか意味が分かりませんでした。不要な記載は削除し、必要な部分だけ2022年記事に移すべきですね。--Buckstars 2010年12月4日 (土) 21:36 (UTC)
thread_title:  「2022年」との分割の提案 

message: この記事の開催国選定の経緯の記述の一部を「2018/2022 FIFAワールドカップ開催地決定投票」に分割。理由は「:en:2018 and 2022 FIFA World Cup bids」に合わせるために、記事を分割したほうがいい為。--DEBUZ（会話） 2014年7月27日 (日) 06:06 (UTC)
*  1週間たっても意見がないので、分割作業に入ります。--DEBUZ（会話） 2014年8月2日 (土) 21:23 (UTC)
*  分割作業を行いました。--DEBUZ（会話） 2014年8月2日 (土) 21:33 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:劇場版BLEACH The DiamondDust Rebellion もう一つの氷輪丸

message: 折笠富美子の出演情報は東宝 邦画作品ラインナップを基に記載しています。このことに関して意見があればご意見願います。--B.R 2007年9月21日 (金) 12:54 (UTC)
折笠富美子は今回の劇場版に関して朴璐美よりも出演頻度が少ないことからして、表示は朴璐美より下であるべきだ。公式サイトでも折笠富美子の名前はない。このことに関して意見があれば御意見願います。
thread_title:  出演者について
ノート:情報商材

message: 同意できる部分も多いが、執筆者の主観が強く反映する記事になっており、百科事典とは言えません。
だが、情報商材を使った詐欺も横行しているのでこの項目は必要である。

message: 主観的内容であるだけでなく、あらゆるものと混同しています。
少し直しましたが、全部消してから書き直したほうが良いかもしれません。
thread_title:  混乱した執筆者 

message: みなさまノートを利用される場合は署名をしていただくようお願いします。私が代理でみなさまのコメントに署名を附記いたしました。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするもご覧ください。--ぶた 2007年9月20日 (木) 16:44 (UTC)
thread_title:  署名 

message: Wikipedia:中立的な観点から逸脱している。
情報商材＝多くが詐欺や価格と内容の見合わないものとの独自の解釈から書かれている。
この解釈のためのデータが不十分である。
個人、または法人が情報商材を取り扱うのを簡易にするためのサイトは、それ自体が悪徳業者ではなく購入者と販売者の仲介役である。
本文引用
自分でブランド力を上げる能力に自信のない情報販売者はこういったサイトを利用することが多い。だがそういう人間が群がるので、余計に目立たなくなり、ほとんど儲からないのが実状のようである。
上記の引用部分は検証できず主観である。
販売者、特に一個人が情報に価値をつけ販売することができるので、その利用方法は多岐にわたる。
thread_title:  基本方針にそぐわない 

message: 在宅ワーク決定版　や在宅ワークマニュアルなど誰も知らないサイト名やＵＲＬを追記したり商材業者名を挙げて宣伝をしたりする一方商材の実態を隠すような編集をしていたため保護依頼をしました。
※消費者契約法に基づく解除とクーリングオフを勘違いするなどかなり稚拙な編集をしていました--122.103.90.177 2007年12月7日 (金) 23:02 (UTC)
副業でも同様のスパム行為を行っています--122.103.90.177 2007年12月7日 (金) 23:09 (UTC)。
thread_title:  利益目的での編集 

message: 大部分が個人的な体験談・感想文の羅列で、ソースがほとんど見あたりませんので要出典を付けました。記述を消されたくたい方は出典を明記ください。--fromm 2009年8月8日 (土) 04:46 (UTC)
replies: text: 出典なしだからといって削除するものではないです　あなたのやっていることは単なる荒らしですね--しょぉ 2009年8月8日 (土) 09:24 (UTC)

text: frommさんが要出典タグを貼り付けた箇所は、検証可能性を満たさず、独自研究に相当する箇所ですので行為は妥当なものだったと考えます。しょぉさんは出典が付記されないまま理由もなくこれらのタグを除去ことはお止めください。--Web comic 2009年8月8日 (土) 09:38 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/しょぉを出しました。どうやら2年以上前から、同じ人物によってエッセイ的な書き込みが肥大化したようです。--fromm 2009年8月14日 (金) 05:06 (UTC)
thread_title:  基本方針にそぐわない（その２） 

message: 上にも述べられていますが、情報商材の功罪のうち「罪」の部分の記述に偏っており、また「情報商材＝詐欺」という偏見に基づいた記述が多く、現状の記事はWikipedia:中立的な観点の点で問題があり、ある程度の削除・修正が必要なのではないでしょうか？ --Tamori2 2010年3月17日 (水) 23:01 (UTC)
replies: text: この問題に関しては、そもそも「情報商材」という観念自体が社会通念上できちんとした定義が無いことも問題のように思います。まあ、現象に着目して国民生活センターで検索をかけると注意を呼びかけるトピックがぼろぼろ出てくる（例えば[これ]）ため、トラブル事例ばかりが「出典ある記述」として示し易い面もあるのも、なんとも。いずれにせよWikipediaにおける中立性とは肯定的な情報と批判的な情報の量的なバランスを取るということではなく、自身の価値観より発したバイアスに基づいて特定言説のみを（否定にせよ肯定にせよ）むやみに並べ立てないことですので、実際問題として問題事例が数多く報告されているなら、それを元に「問題発生事例が数多く報告されている」と書くことは、Wikipediaの中立性の上で何等拙いことではありませんね。逆に、Tamori2さんが述べておられるような量的なバランスを取ろうということや、まして他の項でやったみたいに「悪徳商法ではない」と主張して（問題発生事例の存在を無視して）特定分野への言及を除去して回るほうが拙い行為だと感じます。--夜飛（話/歴） 2010年3月18日 (木) 10:59 (UTC)
thread_title:  中立的な観点について
ノート:スヌーカー

message: はじめまして。マリウス(利用者:Koiwatanuki)と申します。私はスリークッション･ビリヤードの初級者で、スヌーカーに関してはTVで見た以外には、１度きり一人練習をしてみた事が有るだけです。
ところで私の認識としては、スヌーカーは同じビリヤード（あるいは英語版式で「キュー･スポーツ」？）の競技形態の一種であると考えています。（実際プレーされている皆様の御認識としてどうなのかわかりませんが）
現在ビリヤードページ全体の構成見直し等について、私の方から提案を投げかけさせていただいています。その際私としては、「スヌーカー」も「ポケット」「キャロム」同様ビリヤードの競技形態のひとつとして紹介させていただき、詳細はこちらのページへリンクさせてもらおうと思っています。つきましては「スヌーカー」に詳しいどなたかのご協力あるいはご助言をいただけないかと思い、こちらへお邪魔させていただいた次第です。--以上の署名の無いコメントは、MariusKoiwa（会話・投稿記録）さんが 2007年7月17日 (火) 02:52 (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  「ビリヤード」ページの編集またはノートでの議論にご参加願えないでしょうか 

message: とりあえず商業サイトのリンクをコメントアウトにしましたが、両サイトとも非常に有益な情報も掲載されているので自分もずいぶん悩みました。反対の方がいらっしゃいましたらご意見お願いします。Freedonian 2007年8月15日 (水) 03:32 (UTC)
replies: text: どういった点を悩まれたのかわかりませんが、もし「商業サイトである」というだけの理由であるなら、リンクを記載してはならない理由にはあたらないと思います。そうでなければ様々なジャンルの直販を行なっているメーカー公式ページ等へのリンクは全て排除しなければなりません。ガイドラインに具体的に「商業サイトへのリンクは望ましくない」などという記述があるのでしょうか（私はないと思いますが）。もしごらんになっていないのであれば次のページをご参照ください（wikipedia:外部リンクの選び方）。私としてはリンクすべきでない商業サイトに関して、下記に該当しない事にだけ注意すれば良いのではないかと思っています。

text: *肖像権侵害などの法令違反を行っているサイト。

text: *「掲載してよい外部リンク」の1および2に該当しないサイト（スヌーカーを理解するのに役立たないサイト）

text: *有償、若しくはユーザー登録を必要とするサイト。

text: *宣伝目的のリンク、自分が運営にかかわっているサイトへのリンク

text: Freedonianさんが今回コメントアウトされたサイトは、スヌーカーに関しての貴重な日本語での解説を含むサイトと私には思われますのでリンクを継続すべきだと思います。（ただし、当該ページで著作権侵害等の行為が行なわれていなければ・・・これは私には確認のしようがありませんけど）--マリウス 2007年8月16日 (木) 01:23 (UTC)
replies: text: :Freedonianさんは、おそらく4番目の「宣伝目的」の可能性を懸念し、より安全側に倒して処理したのだと思います。また、マリウスさんご指摘の方針には「掲載すべきでない外部リンク」の第3項目に
その外部サイトが物品やサービスの販売（広告、アフィリエイト等の商業行為を含む）以外に特筆すべき内容を持っていない場合。たとえば、書籍を参照する場合、ネット上の書店内のページへリンクするのではなく、Help:ISBNのリンクに準拠した方法をとるべきです。

text: :というのもありますし・・・もちろん、最初にこのリンクを貼った方は、「宣伝目的」で貼ったのではなく、有益な情報へのリンクのつもりであったと理解しています。また、特筆すべき内容も存在するので、この条件にはあたらないはずです。しかし、後から見た方がどのようにとるかは（wikipedia:善意にとるがあるとはいえど）わからないわけですから。なので、ある程度、どのような情報が掲載されているのか説明をつけて復帰させるというのはいかがでしょうか。--ごまふあざ 2007年8月16日 (木) 09:30 (UTC)
thread_title:  リンクをコメントアウト
ノート:はなをぷーん/ふたりはNS

message: 「はなをぷーん」と「ふたりはNS」の両A面であり、
CDとDVDのタイトルも「はなをぷーん/ふたりはNS」とされているため、
後者へと改名することを提案します。—以上の署名の無いコメントは、59.128.204.200（会話・履歴）さんによるものです。 　
replies: text: （賛成）UP-FORNT-WORKS公式サイトでも両A面としてクレジットされているので、「はなをぷーん/ふたりはNS」への改名に賛成します。

text: Wikipedia:ページの改名に従って、改名提案テンプレート追加とWikipedia:改名提案への記載をしました。--Paripori 2007年8月1日 (水) 16:36 (UTC)
replies: text: :1週間以上の告知期間に反対意見がありませんでしたので改名しました。--Paripori 2007年8月18日 (土) 01:50 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:スティーヴン・ホーキング

message: 現在生存する人物に関して、真実か疑わしい情報が記載されている場合にその出典が示されていなければwikipediaの方針として削除されます。Wikipedia:存命人物の伝記--Kintama300 2007年7月17日 (火) 06:48 (UTC)
また、ホーキング青山はホーキングとは何ら接点はなく、勝手に名前をホーキング博士から取っただけなので記述する必要はないと考えます。--Kintama300 2007年7月17日 (火) 06:49 (UTC)
replies: text: 特に反対はしませんが、せめて要約欄に簡単に理由を示してから削除してください。--202.214.30.9 2007年7月17日 (火) 06:54 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ミックス

message: * MIXとMICS (曖昧さ回避)を当記事へ統合することを提案します。提案理由は、曖昧さ回避ページにおける関連項目節（MIX#関連項目、ミックス#関連項目）の解消です。--竃馬 2007年7月17日 (火) 07:08 (UTC)
**（反対）アクロニムはそもそも特定の読みに収束される性質のものではありませんし、他にもごまんと存在する同様の事例でこの方の論理が技術的にどこまで通用するか見ものです。そもそも「曖昧さ回避ページにおける関連項目節」が「解消」されなければならないという明確なルールなり合意の出典が示されない限り、この方の提案理由は理由になっていないんですが。--赤ペン先生 2007年7月17日 (火) 08:06 (UTC)
*（出典）Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページへのリンクは極力避ける（これを示せとおっしゃるからには公式方針たるWikipedia:曖昧さ回避をお読みになっていないのでしょうね）。同じ読みを集めた曖昧さ回避ページもまた、「ごまんと存在する」ことを添えておきます。--竃馬 2007年7月17日 (火) 09:40 (UTC)
**文脈を読む能力というものがあればそれが「目的の記事ページへ直接リンクすべし」という一般記事を意図したガイドラインであることは分かりそうなものですがねぇ。つまり曖昧さ回避ページ相互間のリンクについてのルールは今現在白紙ということです。この方は自分の頭でモノを考えるということをせず、特定の権威や様式美に機械的に従うことに快感を覚える方なのかもしれませんが、もしこの事案について本気で問題意識をお持ちであるなら、井戸端などで広く普遍的な議論を求め、なぜ統合したほうが良いのかを自分の言葉でアピールすべきだと思うんですが、そもそもこのページで最初に関連項目を貼り付けたRusk氏には何も呼びかけず、特定の利用者やページだけを槍玉にあげようとするこの方の行為には何か別の意図を感じてしまわざるを得ませんねぇ。--赤ペン先生 2007年7月18日 (水) 04:24 (UTC)
***その後この方から反応が無いため、「関連項目の解消」を理由とした統合提案については議論終了と見做し、以下の措置を取らせて頂きました。MIXについてはアクロニム的候補が存在せず、内容的にもほぼ重複していることからミックスへの統合が合理的と判断し、実行しました。MICS (曖昧さ回避)については統合する合理的理由が見当たらないため、現状維持とします。--赤ペン先生 2007年8月23日 (木) 01:42 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:ダブリュエックス二十四

message: ウェザーニュースUpdateの出演者は、おは天キャスターが出演するようになってからシフトが変わりました。これは調査が必要ですので、現在のような表記に変更しました。(2007年7月17日　18:28JST)
表記はあれでいいと思います。現在の出演者は元々出演していた2人＋おは天キャスターとなっていますが、おは天キャスターの方は担当地域以外の番組にも出演していますし、出演していないおは天キャスターもいる様なので。--Tetsuo1968 2007年7月18日 (水) 0:49 (UTC)

message: 以下の理由により、「気象情報専門チャンネル「ウェザーニュース」・番組内容・キャスター」の記述を分割することを提案します。理由は下記の通りです。
# 既に本記事やウェザーニューズのプレスリリースにも掲載されておりますが、2010年10月28日に行われた、ウェザーニューズの取締役会で、同年12月1日付でダブリュエックス二十四を吸収合併する事が決定し（出典:）、BS910chの委託放送事業者がダブリュエックス二十四からウェザーニューズに移行するため。
# 番組内容・キャスター節内の分量が肥大化し、今後も分量が大幅に増える事が予想される。
以上の理由などで「気象情報専門チャンネル「ウェザーニュース」・番組内容・キャスター」の記述を新規記事「気象情報専門チャンネル「ウェザーニュース」」へ移行、記事ダブリュエックス二十四内では最低限の記述だけを残しておけば、本記事も整理でき見やすくなると思いますが、如何でしょうか?皆様のご意見をお聞かせください。特に反対の意見がなければ、ダブリュエックス二十四の吸収合併完了予定日（2010年12月1日）以降に記事移行の手続をしたいと思います。よろしくお願いします。--NOUZYU 2010年11月14日 (日) 12:51 (UTC)
* （条件付） - 分割そのものには賛成だが、分割先の記事名は再考を求める。チャンネル名は『ウェザーニュース』であって、『気象情報専門チャンネル「ウェザーニュース」』ではない。個人的には「ウェザーニュース (BSデジタル放送)」でお願いしたい。--RiceCracker 2010年11月27日 (土) 15:19 (UTC)
* 了解です。新規記事「ウェザーニュース (BSデジタル放送)」にて、2010年12月1日以降に分割手続きをとらせて頂きます。--NOUZYU 2010年11月28日 (日) 14:32 (UTC)
* ここの記事を最初に立ち上げたものですが、分割には賛成です。『気象情報専門チャンネル「ウェザーニュース」』という項目名ですが、ダブリュエックス二十四がCSとBSの委託放送事業者をやっていたのでつけた項目名ですが、新規記事では「ウェザーニュース (BSデジタル放送)」で賛成です。--Tetsuo1968 2010年11月28日 (日) 14:58 (UTC)
* ダブリュエックス二十四吸収合併予定日の2010年12月1日（日本時間）となりましたが、ウェザーニューズからのプレスリリースが確認でき次第、分割手続きをとらせて頂きます。私の仕事上の都合により、若干分割手続きが遅れる事（早くて、2010年12月1日20時頃（日本時間）を予定しています）をご了承ください。よろしくお願いします。--NOUZYU 2010年11月30日 (火) 15:29 (UTC)
*  現時点でダブリュエックス二十四の吸収合併を実施したというプレスリリースが発表されていませんが、提案より約2週間経過したのと、反対意見は無い為、予定通り、該当記事を分割しました。なお、記事ダブリュエックス二十四内では最低限の記述だけを残しました。以後のBS放送に関する記述は「ウェザーニュース (BSデジタル放送)」にて加筆をお願いします。主要記事のリンクについては修正しましたが、修正漏れの方がありましたら、見つけ次第、随時修正をして頂けると幸いです。記事分割へのご協力ありがとうございました。--NOUZYU 2010年12月1日 (水) 10:57 (UTC)
thread_title:  分割の提案20101114 - 気象情報専門チャンネル「ウェザーニュース」・番組内容・キャスター
ノート:伯耆町型バス事業

message: 2007年4月2日から、町内路線バス・循環バスに変わってデマンド型に変更されたようです。
*参照1：伯耆町型バス事業について～平成19年4月2日からバスの運行形態が変わります～
*参照2：伯耆町型バス事業～平成１９年４月から伯耆町のバスの運行形態が変わりました～
**関連：デマンドバス事業
thread_title: 運行形態の変更に関して
ノート:ヒスイ輝石

message: 現在の項目名は「ヒスイ輝石」になっていますが、『学術用語集 地学編』（1984年、ISBN 4-8181-8401-2、オンライン学術用語集）の表記は「ヒスイキ石、ひすい輝石」です。なお、手元の文献では次のようになっています。--虫星石 2007年7月17日 (火) 09:37 (UTC)
* 「ヒスイキ石」
** 原田準平　『鉱物概論 第2版』　岩波書店〈岩波全書〉、1973年、ISBN 4-00-021191-9。
* 「ヒスイ輝石」
** 都城秋穂・久城育夫　『岩石学I - 偏光顕微鏡と造岩鉱物』　共立出版〈共立全書〉、1972年、ISBN 4-320-00189-3。
** 国立天文台編　『理科年表 平成19年』　丸善、2006年、ISBN 4-621-07763-5。
* 「ひすい輝石」
** 黒田吉益・諏訪兼位　『偏光顕微鏡と岩石鉱物 第2版』　共立出版、1983年、ISBN 4-320-04578-5。
** 堀秀道 『楽しい鉱物学 - 基礎知識から鑑定まで』　草思社、1990年、ISBN 4-7942-0379-9。
** 通商産業省工業技術院地質調査所編　『日本の岩石と鉱物』　東海大学出版会、1992年、ISBN 4-486-01201-1。
** 豊遙秋・青木正博　『検索入門 鉱物・岩石』　保育社、1996年、ISBN 4-586-31040-5。
** 松原聰　『フィールドベスト図鑑15 日本の鉱物』　学習研究社、2003年、ISBN 4-05-402013-5。
** 日本地質学会編　『地質学用語集 : 和英・英和』　共立出版、2004年、ISBN 4-320-04643-9。
** 松原聰・宮脇律郎　『国立科学博物館叢書5 日本産鉱物型録』　東海大学出版会、2006年、ISBN 978-4-486-03157-4。
* 「翡翠輝石」
** 益富壽之助　『原色岩石図鑑 全改訂新版』　保育社、1987年、ISBN 4-586-30013-2。
* 「ジェード輝石」
** 地学団体研究会地学事典編集委員会編　『地学事典 増補改訂版』　平凡社、1981年、ISBN 4-582-11501-2。
* 「ジェイダイト」
** 森本信男　『造岩鉱物学』　東京大学出版会、1989年、ISBN 4-13-062123-8。
* 「硬玉」
** 木下亀城・小川留太郎　『標準原色図鑑全集6 岩石鉱物』　保育社、1967年、ISBN 4-586-32006-0。
thread_title:  ヒスイ輝石 or ひすい輝石 or 翡翠輝石
Wikipedia‐ノート:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/歴史

message: 碑文研究を執筆していて思ったのですが、金石学に統合かリダイレクトか加筆か迷いました。英蘭戦争もわざわざ第1次と第2次に分ける必要があるのか、ガラテアだのキリキアだのパンフリアだの小アジアの古地名がやたらにありますが、そんな記事が日本語版として本当に必要なのか検討する必要があるとおもいます。書きたい人が書けたらいいような気がしますが...Siyajkak 2007年7月17日 (火) 10:25 (UTC)

message: Wikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事のサブページ全てにショートカットが2つ以上作成されていますが、1つのみ残すように整理したいと思います。Wikipedia‐ノート:日本語版への投稿が望まれている記事にて異議を受け付けています。--やしろべえ 2008年2月8日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title:  ショートカット整理の提案 

message: 8言語版のところで「ケベックの戦い」が、日本語版にない記事とされていますが、既にケベックの戦い (1775年)という記事があります。英語版記事のタイトルから判断する限り、これの日本語版であると思われます。--Ishino 2011年7月19日 (火) 04:09 (UTC)
replies: text: 先ほど内容を確認しましたが、やはり:en:Battle of Quebec (1775)の日本語版と思われます。--Ishino 2011年7月19日 (火) 13:01 (UTC)
thread_title:  「ケベックの戦い」の日本語版について
ノート:アラレ石

message: 現在の項目名は「アラレ石」になっていますが、手元の文献では次のようになっています。--虫星石 2007年7月17日 (火) 10:34 (UTC)
* 「アラレ石」
** 木下亀城・小川留太郎　『標準原色図鑑全集6 岩石鉱物』　保育社、1967年、ISBN 4-586-32006-0。
** 原田準平　『鉱物概論 第2版』　岩波書店〈岩波全書〉、1973年、ISBN 4-00-021191-9。
** 国立天文台編　『理科年表 平成19年』　丸善、2006年、ISBN 4-621-07763-5。
* 「アラレ石、あられ石」
** 文部省　『学術用語集 地学編』　日本学術振興会、1984年、ISBN 4-8181-8401-2。（オンライン学術用語集）
* 「あられ石」
** 家正則・木村龍治・杉村新・三輪主彦　『地球と宇宙の小事典』　岩波書店〈岩波ジュニア新書〉、2000年、ISBN 4-00-500348-6。
** 松原聰　『フィールドベスト図鑑15 日本の鉱物』　学習研究社、2003年、ISBN 4-05-402013-5。
* 「霰石」
** 地学団体研究会地学事典編集委員会編　『地学事典 増補改訂版』　平凡社、1981年、ISBN 4-582-11501-2。
** 益富壽之助　『原色岩石図鑑 全改訂新版』　保育社、1987年、ISBN 4-586-30013-2。
** 堀秀道 『楽しい鉱物学 - 基礎知識から鑑定まで』　草思社、1990年、ISBN 4-7942-0379-9。
** 通商産業省工業技術院地質調査所編　『日本の岩石と鉱物』　東海大学出版会、1992年、ISBN 4-486-01201-1。
** 豊遙秋・青木正博　『検索入門 鉱物・岩石』　保育社、1996年、ISBN 4-586-31040-5。
** 松原聰・宮脇律郎　『国立科学博物館叢書5 日本産鉱物型録』　東海大学出版会、2006年、ISBN 978-4-486-03157-4。
* 「アラゴナイト；別名、アラレ石、霰石」
** 都城秋穂・久城育夫　『岩石学I - 偏光顕微鏡と造岩鉱物』　共立出版〈共立全書〉、1972年、ISBN 4-320-00189-3。
* 「アラゴナイト；あられ石」
** 日本地質学会編　『地質学用語集 : 和英・英和』　共立出版、2004年、ISBN 4-320-04643-9。
* 「アラゴナイト（霰石）」
** 黒田吉益・諏訪兼位　『偏光顕微鏡と岩石鉱物 第2版』　共立出版、1983年、ISBN 4-320-04578-5。
thread_title:  アラレ石 or あられ石 or 霰石
Template‐ノート:テレビ朝日系日曜朝のアニメ特撮番組

message: 今年からニチアサキッズタイムという枠名がついたのでテンプレート名をTemplate:ニチアサキッズタイムへの変更を提案いたします。--ヘチコマ 2007年7月17日 (火) 10:50 (UTC)
replies: text: Template:テレビ朝日 アニメ・特撮と内容が重複するためリダイレクトにさせて頂きました。--新幹線 2007年10月5日 (金) 08:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:紗川理帆

message: 愛知県立内海高等学校 普通科 卒業
18歳の時、普通運転免許(仮免)試験に挑戦するも、40人中1人だけ不合格！
路上試験で不合格、その後の筆記は受けられず・・・帰る 
replies: text: ノートでもいちいち書くべきことですかねぇ？場合によっては削除依頼でも良いと考えます。--なっしゅびる 2007年7月18日 (水) 15:22 (UTC)

message: もう既に記載されていますが本名（XXXX）を記載して宜しいのですか?宜しくない場合は削除依頼を提案しますが。--2525777.Happysmile 2010年11月16日 (火) 11:44 (UTC)
thread_title:  本名
Category‐ノート:航空交通管制施設

message: 削除の方針 ケースEより、百科事典的な記事に成長する見込みのないものと該当します。
参考：
* ウィキペディアはデータベースではありません。<BR />
* Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空#個別の航空無線施設の記事はあるべきか
皆さんのご意見をお聞かせください。--ごんのすけ 2007年7月17日 (火) 11:40 (UTC)
replies: text: （意見）カテゴリの中に1個でも百科事典的な記事があれば、他の記事もそんなふうに育っていくんだろうなと想像することができるのですが、現状では全ての記事がデータの羅列に過ぎませんので、百科事典的な記事に成長する見込みはないと判断せざるを得ません。--Cave cattum 2007年7月17日 (火) 12:46 (UTC)
*VOR,DME,NDB,TACANの説明は記事として残しておくべきと思います。--神戸のぞみ 2007年7月18日 (水) 09:33 (UTC)
*:VOR,DME,NDB,TACANの解説は百科事典としての価値があります。ただし、NDB, TACAN, VORTECについては独立した項目で解説が無いため、これらについての解説を優先すべきでしょう。問題としているのは、個別の「××VORDME」等が独立した項目として必要かどうかです。ご返答、よろしくお願いします。--ごんのすけ 2007年7月18日 (水) 11:45 (UTC)
このカテゴリにある項目の殆どが神戸のぞみさんが立てたものですが、上記にご回答いただけない場合は全て削除依頼に出します。--ごんのすけ 2007年7月29日 (日) 14:00 (UTC)
*個別の航空保安無線施設局に関しては、空港記事内にいずれ入れます。個別記事は、即時削除テンプを張って下さい。神戸のぞみ 2007年7月29日 (日) 14:49 (UTC)
*:即時削除ができる場合は初版投稿者自身に限られています。Wikipedia:即時削除の方針#記事。即時削除できない記事であっても、ご自身で責任をもって削除依頼を出していただきたいと思います。また、神戸のぞみさんも参加しているWikipedia:ウィキプロジェクト 空港・飛行場のノートにおいて、「航空無線に関することは必要か？」という議論がありますので参考にしてください。--ごんのすけ 2007年8月1日 (水) 15:01 (UTC)
全ての項目を削除依頼に出しましたWikipedia:削除依頼/ログ/2007年8月4日#Category:航空交通管制施設にある項目。賛成、反対等のご意見のあるかたは、こちらでお願いします。--ごんのすけ 2007年8月4日 (土) 06:56 (UTC)
thread_title:  このカテゴリにある全ての項目は必要か？
ノート:48・171系統

message: 現在、Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線の扱いについてで挙げられている、扱うべきでない内容の中で「系統別の記事作成」と「路線ごとの全停留所名」にひっかかっていると思います。削除依頼でもいいのかも知れませんが、まず事業者の記事への統合提案という形にしたいと思います。また、統合後には停留所一覧はカットしようと思っています。ご意見をいただければと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年7月17日 (火) 12:12 (UTC)
replies: text: （コメント）この項目の統合は構いませんが、元々存在した51系統と52系統、53系統も停留所が記載されてますが、こちらについてはどうなさるのですか？

text: 2007年7月17日 (火) 12:27 (UTC)
replies: text: :（コメント返答）こちらの作業が終わったら、そちらも統合提案しようかと思っていますので、その時に同様の提案をする予定です。停留所名は全部掲載してもフォローしきれないと思うんですよね。Cassiopeia-Sweet 2007年7月23日 (月) 13:54 (UTC)
（賛成）統合に賛成します。プロジェクト通りに記事作成すべき。--Tokyodesert 2007年7月23日 (月) 13:42 (UTC)
*特に異論がないようなので、統合作業に入ります。Cassiopeia-Sweet 2007年8月7日 (火) 11:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:西新井 (足立区)

message: 日暮里・舎人ライナーの駅は尾久橋通りの上に建設されているので、所在は両方併記した方がよいのではないのでしょうか。--以上の署名のないコメントは、Ftaka（会話・投稿記録）さんが 2007年7月17日 (火) 12:25 (UTC) に投稿したものです（東口（会話）による付記）。
thread_title:  日暮里・舎人ライナーの駅の所在について 

message: 現在、東京都足立区の町丁を扱うこの項目のページ名は「西新井」となっていますが、これを「西新井 (足立区)」に改名することを提案します。また、曖昧さ回避ページ「西新井 (曖昧さ回避)」を「西新井」に改名することも併せて提案します。
* 郵便番号検索によると、「西新井」という町・字は、東京都足立区のもの以外に、埼玉県さいたま市西区と埼玉県越谷市にも存在します（西新井 (さいたま市)、西新井 (越谷市)）。
* プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方によれば、「他に同じ名称の町・字が現存する場合」には、記事名について以下の対応をとることとされています。
** 「その町・字が、全国的に知られ、かつ国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い場合、その町・字名をそのまま記事名称とする」 - 本提案では"対応A"と呼びます。
*** つまり、「全国的に知られ」ていることと「国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い」ことの両方を満たす町・字にのみ、対応Aを適用することとなります。
** 「上記の例に漏れる場合は、『○○ (××市)』というように、自治体の名称をカッコ書きする。これは、同じ名称の町・字の記事がウィキペディア日本語版に存在しない場合も同様である」 - 本提案では"対応B"と呼びます。
*** つまり、「全国的に知られ」ていることと「国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い」ことの片方または両方を満たさない町・字には、対応Bを適用することとなります。
* 東京都足立区の西新井は、地内に著名な西新井大師があること、近隣に西新井駅があることなどから、少なくとも首都圏においては「西新井」という名称自体は一定の知名度を有するものと考えますが、町丁としての西新井は「全国的に知られ」ているとは言えないと考えられます。したがって、「国内の同名の町・字よりも突出して知名度が高い」を満たすか否かにかかわらず、対応Bを適用することとなります。
* なお、プロジェクトの文書には、冒頭に「これらの提案に従う義務があるなどと感じたりするべきではありません」と記されています。しかし、この文書に示された方針はプロジェクトで合意されたものであり、相応の事情がない限りは文書に沿った対応を行うべきであると考えます。
1週間以内に反対意見がなければ、改名を実施します。なお、本件は玉突き改名となるため、私が「西新井」を「西新井 (足立区)」に改名した後、「西新井 (曖昧さ回避)」から「西新井」への移動依頼を提出することとなります。--東口（会話） 2024年1月25日 (木) 17:18 (UTC)
提案から1週間が経過しました。反対意見がありませんでしたので、「西新井」から「西新井 (足立区)」への改名を実施し、その後「西新井 (曖昧さ回避)」から「西新井」への移動依頼を提出します。内部リンクの修正を含めたすべての作業が終了しましたら、またご報告します。--東口（会話） 2024年2月3日 (土) 11:50 (UTC)
 移動依頼を経て、改名とその後の一連の作業が完了いたしました。--東口（会話） 2024年2月5日 (月) 06:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウェリントン (曖昧さ回避)

message: ニュージーランドのウェリントン (ニュージーランド)をウェリントンとし、ウェリントンをウェリントン (曖昧さ回避)とすることを提案します。英語版を含めた、多くの他言語版でとられている形です。最も拮抗すると思われるウェリントン公アーサー・ウェルズリーはウェリントン公であり、ニュージーランドの首都ウェリントンをこの語の代表としておくことに問題はないかと思います。--Clarin 2007年7月17日 (火) 12:34 (UTC)
replies: text: （賛成）提案趣旨の通りであると思います。--ぜに坊 2007年7月19日 (木) 16:19 (UTC)

text: それで問題ないでしょう。--Uraios 2007年7月22日 (日) 02:01 (UTC)
replies: text: :移動依頼に基づき移動を行いました。お手すきでしたらリンク元修正をお願いします。--co.kyoto 2007年7月31日 (火) 20:40 (UTC)
thread_title:  ニュージーランドの首都を[[ウェリントン]]とする提案
ノート:豊鉄バス

message: 豊鉄バスの路線記事が作成されておりますが、基本方針としてはウィキプロジェクト_バスにありますように、原則として路線記事の作成はしないこととなっております。今回統合対象とさせていただきました記事は、路線概要にも満たないstubとみなせるため、豊鉄バスの記事に統合したいと思いますが、いかがでしょうか。--東京特許許可局 2007年7月17日 (火) 13:21 (UTC)
そうですね。そのような方針ならば、結合してもいいかと思います。ですが、一部延長運転などを行う路線もありますので、豊鉄バスの記事の方にその部分だけは記載したほうがいいですね。--Ftadaaki 2007年7月20日 (金) 08:27 (UTC)
記事の統合を望みます。簡単な項目で記事が肥大化することは避けたいですし、利用者も豊鉄バスの記事に書いてあった方が見つけやすいですから、豊鉄バスのページには廃止路線の説明があるので、既存路線として項目を作れば妥当だと思います--Goncyan 2007年7月20日 (金) 11:52 (UTC)
記事統合に賛成します。正直に申しますと、この記事は存在意義があるように思えません。--Extasy RYO 2008年6月8日 (日) 06:00 (UTC)

message: 豊鉄バス卸団地線と豊鉄バス豊橋市民病院線の当記事への統合を提案します。上記議論の続きとなりますがPJ:BUSの要件を満たしておらず、内容から単独記事のままとする必要性が乏しいと考えます。1週間程度後に統合を実施しますが、統合することによって生じる不都合な点や単独記事とすべきなどのご意見がありましたらお願い致します。--221.20 (talk) 2010年6月24日 (木) 00:16 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。--221.20 (talk) 2010年7月2日 (金) 23:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:なだぎ武

message: なだぎは所謂、芸事全般で言われる弟子を、誰一人とっていません。修正してはいががでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、218.218.164.138（会話・履歴）さんによるものです。
thread_title:  人物　「多くの弟子がいる」について
ノート:バッテリーバックアップ

message: 要約欄を見る限り編集された219.117.101.28氏が勘違いなさっているようですが、多くの64ソフトのロムカセットには内蔵記憶装置が存在しますよ。内蔵記憶装置を持たないいくつかの例（ワンダープロジェクトJ2など）を除くと、コントローラーパックはあくまで特定要素の記録（マリオカート64等）や、セーブデータのバックアップ（風来のシレン2等）として使われるに過ぎません。--かける 2007年8月1日 (水) 09:50 (UTC)
thread_title: NINTENDO64のセーブシステム

message: いくつか気になる部分がありました。
replies: text: カセットの接触不良や衝撃が原因でデータが消えてしまう（壊れてしまう）事態も頻発した。
データが頻繁に消えた原因が接触不良や衝撃であると実証はできるのでしょうか。

text: それのデータ保持能力自体は、バッテリ寿命が続く限りは、実用上は殆ど問題ない信頼性があり、消えたという事例は殆どファミリーコンピュータ限定の話である。
経験上納得しかねます。スーパーファミコンソフトでも（電池切れでは無いのに）データが消える事は多かったです。

text: SRAM自体には、データの自己修復能力はないため（略）
ファミコンソフトのデータが消えやすい理由として紹介されていましたが、上にあったハードウェア上の問題とは異なり、これはプログラムの問題なのでソフト次第ではないでしょうか。実際、ファミコン版のウィザードリィにはデータ修復機能が備わっている模様です（起動時に破損データを修復した旨のメッセージが出ることがある）。
以上の部分を修正しておきました。何か問題がありましたらご指摘下さい。--かける 2007年7月17日 (火) 13:51 (UTC)

text: SFCのバックアップ不良はカセットの配線そのものが原因だとも言われています。--59.86.75.219 2008年2月21日 (木) 13:27 (UTC)

text: 確かPCエンジンのバックアップユニットはニッカドでした--219.117.70.98 2008年3月14日 (金) 07:22 (UTC)
thread_title: ゲームソフトのバッテリーバックアップ
ノート:フェイト

message: Wikipedia:曖昧さ回避を熟読し、曖昧さ回避が何の為に存在するのか理解して頂きたい。
それにしても、「ウィキペディアの公式な方針」に従わず、さらに対話拒否の無言リバートとはどういうつもりなのかね?--61.121.44.163 2007年7月17日 (火) 14:12 (UTC)
thread_title:  執拗にリバートを繰り返す変動IPの人物へ 

message: ネギまの登場人物のフェイト・アーウェルンクスを追加したかったのですが、保護されてから1年以上たっていますね。
解除してもいいのでは？--RIG 2008年11月7日 (金) 10:52 (UTC)
thread_title:  保護解除してもいいんじゃないでしょうか？
Category‐ノート:萌え

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画においてマクガイア氏により整理の提案がなされました。ずいぶん前の話ですが。どうにも手をつけづらい…。現在このような構造になっています。ご意見どうぞ。いや意見してください。頼みます。
*萌え
**萌え擬人化
**ショタコン
***シリーズぴこ
**萌え属性
***ケモノ
****ケモノ絵師
**電撃G's magazine
***電撃G's文庫
****デ・ジ・キャラット
***シスター・プリンセス
***Strawberry Panic!
**ハーレムアニメ
***機動戦艦ナデシコ
***サクラ大戦
***シスター・プリンセス
***ながされて藍蘭島
***魔法先生ネギま!
****魔法先生ネギま!の登場人物
***ラブひな
**ふたば☆ちゃんねる
***山川純一
**萌え本
漫画　アニメ　文庫　属性　…なんて感じにカテゴライズするか？--FOMALHAUT 2007年7月17日 (火) 14:17 (UTC)
replies: text: 結論から言えば整理不可かと思います。このカテゴリは定義通り、萌えに関する項目およびカテゴリを集めただけであり、いわば関連項目の集合でしかありません。上下に整然と並んだツリー構造には属していないでしょう。上に挙げられたサブカテゴリのうちメインの親カテゴリがCategory:萌えになるのはおそらく現時点で萌え擬人化、萌え属性、萌え本くらいです。それ以外は人間の性＞性の心理学＞少年愛＞ショタコン、漫画雑誌＞メディアワークスの漫画雑誌＞電撃G's magazine、フィクションのジャンル＞アニメのジャンル＞ハーレムアニメ、電子掲示板＞画像掲示板＞ふたば☆ちゃんねるというのがそれぞれのツリー構造における立ち位置でしょう。大きな構造で見るのではなく、直近の各記事およびサブカテゴリ自体がCategory:萌えに相応しいかだけを判断するくらいしかなさそうです。--MikeAz800o 2007年9月29日 (土) 02:45 (UTC)
replies: text: :整理不可…。ショタコンとか電撃G's magazineとかはこのカテゴリから除外する…しかないんですかね。萌えに関する書籍、などのサブカテゴリでも作るべきかと思ったんですけどね。さてどうしよう。--FOMALHAUT 2007年10月28日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  カテゴリの整理
ノート:ANTHEM (バンド)

message: この項目における参考文献と思われるリストを書いておきました（因みに自分の場合はあのリストに入ってる雑誌、書籍を参考にしました）
書いてある内容が信用できない方は自分で調べてから反論して下さい。--ジャパん 2007年7月17日 (火) 14:19 (UTC)
Wikipedia:検証可能性には、「出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側」とあります。BURRN!は月刊なので100冊以上、ロッキンfは、28冊あるようです。巻数とページ番号ぐらいないと、出典を示したことにならないでしょう。Wikipediaの根本的なルールが気に食わないのであれば、ルール自体を変えるか、Wikipediaから退場してもらう他ありません。ファンサイトなりご自分でHPを立ち上げるなり、他で発表されてはいかがか。--fromm 2007年8月1日 (水) 06:22 (UTC)
保護されていないため{{保護}}を外した。保護して欲しいなら{{保護依頼}}を貼ってWikipedia:保護依頼で依頼されたし--やきとり 2007年8月1日 (水) 06:30 (UTC)
自分が書く内容が「信用されない」ようなので一部削除させていただきました。--Hayate-Arizona 2007年8月1日 (水) 08:14 (UTC)

message: バンドの記事をANTHEM (バンド) へ改名し、ANTHEMをアンセム (曖昧さ回避) へのリダイレクトにすることを提案します。一意でありません。--エンタシス（会話） 2021年2月14日 (日) 12:40 (UTC)
replies: text: 改名提案に賛成します。--Jun-gattina0704（会話） 2021年2月20日 (土) 13:34 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2021年2月21日 (日) 13:49 (UTC)

text: リンク件数が多いので、Bot作業依頼を出しました。--エンタシス（会話） 2021年2月21日 (日) 14:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ANTHEM (アルバム) のANTHEM (ANTHEMのアルバム) への改名を提案します。大文字・小文字の違いはあれ、一意でありません。--エンタシス（会話） 2021年2月22日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年3月1日 (月) 13:12 (UTC)
thread_title:  アルバム記事の改名提案
Category‐ノート:台湾の軍事

message: 中華民国の台湾移転前の軍事との曖昧さを回避するために、そのカテゴリの項目を「台湾の軍事」へと移すべきかと思います。--Clarin 2007年7月17日 (火) 16:08 (UTC)
replies: text: 【賛成】大陸時代と台湾時代の中華民国は大きな転換を迎えていることから、台湾時代に関しては「台湾の軍事」として主に政治分野を扱い、それ以外に「中華民国の軍事」を設け大陸の国共内戦や支那事変の主に現代史を主軸としたカテゴリー分化を行う価値はあるかと思います。--Yonoemon 2007年7月26日 (木) 23:08 (UTC)
replies: text: :支那事変に関しては、:Category:日中戦争にまとめるのが適当でしょう。国共内戦に関して他の国のカテゴライズを参考にすれば、個々の戦闘は:Category:中国の戦闘、:Category:台湾の歴史の下に、戦闘以外の記事が増えた場合は:Category:国共内戦をつくりその下に収めればよいと思います。とすると目下:Category:中華民国の軍事は必要なくなるのではないでしょうか。中文版でCategory:中華民國軍事とCategory:台灣軍事の両方が立てられていますが、今の日本語版ではまだそこまでする必要はないと思います。--Clarin 2007年7月29日 (日) 13:32 (UTC)
replies: text: :::Category:中華民国の軍事は必要ないというお考えでしょうか？当該カテゴリーには戦闘以外に兵器や軍事教育機関も含まれており、:Category:中国の戦闘、:Category:台湾の歴史に区分できない内容も多数含まれています。--Yonoemon 2007年7月30日 (月) 02:58 (UTC)
replies: text: ::::Category:中華民国の軍事というカテゴリ名では、必ずしも現代の台湾を指すものとは限らないので、改名して:Category:台湾の軍事とするべきではないでしょうか。兵器や軍事教育機関記事も全て移すことになります。現在上位カテゴリが:Category:中華民国になっていますが、:Category:台湾のサブカテゴリとしたほうが読者にも親切でしょう。--Clarin 2007年7月30日 (月) 03:55 (UTC)
replies: text: ::::言葉足らずでした。私としても当初は:Category:台湾の軍事を作成したのですが、:Category:中華民国の軍事への統合依頼がありカテゴリを移動させた経緯があります。他のカテゴリとの整合性を考えれば「台湾」改名賛成派です。ただしよくよく考えると「台湾」では分類できない国共内戦時期の記事も今後訳出していこうと考えているので、一概に「台湾」とし「中華民国」の分類を否定することにも違和感を覚えています--Yonoemon 2007年7月30日 (月) 13:52 (UTC)

text: （インデント戻し）上位カテゴリの:Category:中華民国には「台湾への移転後に関しては、:Category:台湾を参照」と書いてありますから、台湾移転後の中華民国の軍事に関する項目を:Category:台湾のサブカテゴリに移すという趣旨に基本的に賛成します。

text: ただ、「台湾」は地理的概念であって特定の政体のことではない（平たく言えば、国名ではない）ですから、「台湾の軍事」のカテゴリ名では名称上、中華民国以前の台湾の軍事に関する項目も入り得ることになります（馬公要港部などの在台日本軍部隊記事など）。それでもよいというのであれば「台湾の軍事」というカテゴリ名でもよいですが、「中華民国施政下の台湾」に限定したいのであれば、カテゴリ名に一考を要するかもしれません。「台湾の…」というカテゴリ名であっても中華民国施政下であることが（事実上）自明なカテゴリもありますが、:Category:台湾の交通などのように中華民国以前を含むことを妨げていないカテゴリも多いからです。もちろん、カテゴリ名は原案通り「:Category:台湾の軍事」としつつ、中華民国以前については注記を添えて他のカテゴリに投げるという方法もあります（上記した:Category:中華民国がそうしているように）。その辺は一応詰めておいた方がよろしいかと。

text: それと、台湾移転前の中華民国の軍事に関するカテゴリとして:Category:中華民国の軍事は不要にはならないと思います。もし現状で入れる記事がないのであれば当面空っぽということもあり得ますが。 --Vantey 2007年7月30日 (月) 12:56 (UTC)
replies: text: :上記意見に賛成です。1950年の遷台以降を基準に分類するのが閲覧者にとって一番利便性が高そうですね。--Yonoemon 2007年7月30日 (月) 13:52 (UTC)
thread_title:  [[:Category:中華民国の軍事]]について
ノート:小鳥遊華暖

message: この記事の初版はデジタルハリウッド大学のIPアドレスからですが、私自身は関与しておりません。また、発見したのち即時削除が貼られていたので本人(私)による加筆を行いました。できるだけ中立であるようにし、Pc Shelfなどの項目も作ろうかと思いましたが避けました。
小学校などのエピソードはやはり友人などしか知りませんが、2003年のコンピュータ誌に関しては「WindowsPower JUMBO Vol.4」により確認できます。
またWikipedia:ウィキペディアは何でないかによると「もちろん、百科事典の項目として成立するものならば、あなた自身やあなたの組織について書いてもかまいません。」とありますが、現状どのような点が項目として足りないのでしょうか。--Takanashi canon 2007年7月17日 (火) 17:17 (UTC)
replies: text: 削除依頼が出された用件としては、現状
*Pc Shelfなるソフトウェアが著しく著名であるというわけではない。
*小鳥遊氏が講演者・パネリスト、または成書の著述などの著作活動を行い、著名である。というわけではない。

text: という点が挙げられるのではないかと思います。GcG / avatar of femtowaros 2007年7月20日 (金) 17:38 (UTC)
thread_title:  即時削除について