lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:キディ・グレイド

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=キディ・グレイド|date1=2008年9月7日
}}

message: 公式サイトやその他の各種文献による表記では「キディ・グレイド」と「・（中黒）」を入れるのが正しいと考えられるので、改名を提案します。--あおみまきな 2007年1月20日 (土) 12:12 (UTC)
*（賛成）特に異存なし。Sia 2007年1月20日 (土) 12:19 (UTC)
**（賛成）「・」無しには違和感が。211.132.144.54 2007年1月22日 (月) 15:48 (UTC)
*(コメント)申し訳ございません。移動作業時のミスで不適切な名称になってしまったので、移動依頼による修復を申請しました。--あおみまきな 2007年1月23日 (火) 06:58 (UTC)
*(コメント)移動が完了しました。--あおみまきな 2007年1月26日 (金) 17:36 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 本記事内ではラミューズのAIの名称は「ヴィルヴェルヴィント」で統一されてますが、ムック、設定資料集等ではどうなっているのでしょうか？　「つむじ風」の意のドイツ語、もしくはそこから名前をとった戦車から借用しているのであれば、"Wirbelwind"なので「ヴィルベルヴィント」と表記するほうが適当に思えるのですが。ただし上述の資料等に「ヴェ」で記載されているのであれば、それでかまわないとは思いますが。203.180.232.98 2007年9月12日 (水) 09:06 (UTC)
*DVDのCASE.3に同梱されていた「continuity file」では、「ヴィルヴェルヴィント」と表記されています。--Mic-b 2009年10月15日 (木) 16:52 (UTC)
thread_title: 「ヴェ」or「ベ」?

message: DVDのCASE.2に同梱されていた「continuity file」によると、ドナシュラークのスペルは"Donnerschlag"ではなく、"Donnersclag"となっています。前者は、何か出典があるのでしょうか？--Mic-b 2009年10月15日 (木) 16:45 (UTC)
* (Apologies for the use of English) The English subtitles for the Kiddy Grade Movie Blu-ray discs have also been edited from "Donnerschlag" (as was used on the US TV series DVDs) to "Donnersclag". Donnerschlag is a real German word however, while Donnersclag is not. Also, "sch" matches the katakana 「シュ」 while "sc" on its own does not. Shiroi Hane 2010年1月27日 (水) 23:00 (UTC)
thread_title: ガードロボット「ドナシュラーク」のスペル

message: 第21話のサブタイトルが 「Nouvlesse/Arc -方舟-」となっていますが、映像では「Nouvlesse/Ark -方舟-」です。
削除提案のため編集が無意味化するので、ここに仮書きしておきます。処置後に修正予定(どなたでも) --121.94.181.111 2008年9月15日 (月) 03:10 (UTC)
thread_title:  各話タイトルで 

message: 続編のガーランドについてですが、こちらのページに書くよりも、分割などして別の記事としてはどうでしょうか。引き続き登場する人物もいるようですが、それを理由にこちらにまとめて書いてしまっては、混乱してしまうのではないかと思います。--風の旅人 2009年9月12日 (土) 07:34 (UTC)
IPユーザーの方が連続投稿の注意を無視して、せっせと編集を続けていますが、現状のままではやはり読みづらくなるだけと思われるので、改めて「キディ・ガーランド」への分割提案をいたします。--風の旅人 2009年9月13日 (日) 06:29 (UTC)
replies: text: 放映が開始されればかなりの情報の追加が予想されます。ですが、まずはキディ・ガーランド公式サイトから転載されたあらすじを削除する必要がありますね。--波定 2009年9月13日 (日) 09:25 (UTC)
replies: text: :削除依頼を出しました。同時にIPユーザーへの投稿ブロック依頼も行いました。削除が完了した後、分割を行おうと思います。--風の旅人 2009年9月13日 (日) 11:39 (UTC)

text: 用語（続編の内容によっては共通人物など）に関して、扱いが難しくなる場合もあるかとは思いますが、作品としては分割して問題ないと考えます。--春日椿 2009年9月13日 (日) 15:56 (UTC)
replies: text: :以後の展開を考慮すると分割すべきでしょう。--ヘチコマ 2009年9月14日 (月) 14:23 (UTC)
replies: text: ::現状では、今後記事が相当肥大化してしまうと思います。--夢幻乱舞 2009年10月3日 (土) 14:00 (UTC)

text: 分割に賛成。--W-SAMURAI 2009年10月5日 (月) 13:39 (UTC)

text: 放送が終了してからの分割でもよい気がしてはおりますが、肥大化の観点から賛成します。--高木あゆみ 2009年10月29日 (木) 06:59 (UTC)
replies: text: :分割を行いました。--風の旅人 2009年11月1日 (日) 00:18 (UTC)
thread_title:  キディ・ガーランドについて
ノート:バレーボールアジア選手権

message: 以下に具体的な箇所を指摘する。
箇所                	AVCの記述                                                            	他の資料の記述                                                               	説明
2003年女子表彰国        	1.China2.DPR Korea3.Thailand・・・（COMPETITION→Previous Results）     	1.中国 2.日本 3.韓国・・・（ワールドカップ2003サイト－トピックス）                               	AVCには2位がDPR Korea（＝北朝鮮）と記述されているが、最近の女子大会に北朝鮮が出場した形跡はなく、日本と韓国が出場していないことになっているのは非常におかしい。それに対して、ワールドカップ2003のサイトには詳細が記されている上、日本と韓国が入っているのでこちらの方が信頼性が高いと判断できる。
2003年女子開催場所       	（Venueの欄に）Sisaket Thailand（COMPETITION→Previous Results）          	ホーチミン・シティ（ベトナム）（ワールドカップ2003サイト－トピックス）                                 	上と同様。こちらの点についてはAVCサイトが記述を修正した模様。--Snowflake 2007年11月28日 (水) 08:15 (UTC)
thread_title:  AVCの公式サイトの掲載データについて 

message: 日本の成績についてはバレーボール全日本男子、バレーボール全日本女子の方に書いておけばよくないですか？--210.132.240.22 2007年3月3日 (土) 15:46 (UTC)
replies: text: たしかにそれもいいと思いますが、大陸選手権の成績を三大大会の成績と同列に書くのは少々不自然かと。--Snowflake 2007年3月5日 (月) 12:32 (UTC)
各国の成績を載せると記事が膨大になるのでコメントアウトしました。特定の国の記述に偏った記述はwikipedia的には好ましくないので、記載の仕方を変えたほうがいいと思います。--220.211.155.61 2007年5月7日 (月) 15:51 (UTC)
thread_title: 提案

message: *バレーボールアジア男子選手権（:en:Asian Men's Volleyball Championship）とバレーボールアジア女子選手権（:en:Asian Women's Volleyball Championship）に分割しませんでしょうか。--あいさんさん（会話） 2021年3月21日 (日) 12:34 (UTC)
**正式はバレーボール男子アジア選手権とバレーボール女子アジア選手権でした。--あいさんさん（会話） 2021年3月21日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title:  分割
ノート:増穂町

message: 「太陽が富士山の頂にある雪に反射して輝いて見えることから、「ダイヤモンド富士」と呼ばれている。」
ダイヤモンド富士についてのこの説明は正しくありません。「雪に反射」は関係ありません。ダイヤモンド富士についてはきちんと定義を書いた本もでていますので、それらを参考にして書き直して下さい。田代博

message: 「歴史」の節の、近代以降が交通史へシフトしてしまい、ややバランスを書くように思えます。角川の地名辞典ですとか平凡社「山梨県の地名」ですとか『増穂町史』など、市町村別の通史が書かれている文献を参照して、どの程度の重要性で扱われているのかを確認して適量に抑える必要があるかとも思いますが。--[[利用者:でここ|でここ]] 2007年6月30日 (土) 04:02 (UTC)
ノート:デンマークの地方行政区画

message: 2007年よりデンマークの地方自治制度が変わりましたので、とりあえず作った記事です。以下のことはどうしましょう。
*regionを何と訳すか。
*各regionの名前を何と表記するか。
--Kazubon 2007年1月20日 (土) 13:16 (UTC)
thread_title:  とりあえず 

message: 10年前から議論がないようですが、デンマークの（新）「基礎自治体」（現在、ウィキペディアでは「〜市」例えば「コペンハーゲン市」。ほとんど記事なし）と、従来の都市（現在「〜」例えば「コペンハーゲン」）をどう記事名として整合性を取るか、議論が必要と思います。例えば中央ユラン地域のスカナボーについては、デンマーク語Wikipediaでは例えばSkanderborg KommuneとSkanderborg、英語Wikipediaでも合わせる形でSkanderborg MunicipalityとSkanderborgになっています。Kommuneをどう訳出するかという件、どこかで議論されていたらまた教えてください。--Buckstars（会話） 2017年1月22日 (日) 04:33 (UTC)
thread_title: コムーネ（基礎自治体）の訳出
ノート:IV号戦車

message: 最近、某掲示板での論争を目にしたが、J型変更点で砲塔の動力旋回の廃止は航続距離を伸ばすと言う明確な目的が存在している。
また、Ｓマイン追加・上面装甲強化と性能向上も行われている。
細かい部品レベルの簡略化やあの有名な金網は生産途中で採用されており、J型は航続距離延伸と言う性能向上を目指した型式であり、初めから最後まで
生産簡略化だけを目指しているとは言えないのではないかと言う説が提示されている。
（と言うか、公式に明確に生産簡略化を目的とする型式と言う定義がされているなら御免なさいよ。—以上の署名の無いコメントは、221.245.145.42（会話/whois）氏が[2007年1月20日 (土) 14:13 (UTC)]に投稿したものです。
もっともJ型の初期は、補助動力エンジン無しは当然として増設タンクも付いてないんですけどね。何でも欠陥があって燃料が漏れるせいだったかで、J型でも航続距離が長くないのもあるそうです。あと砲塔上面装甲強化はH型で既にやっているのもあります。--SSGB 2007年1月20日 (土) 21:33 (UTC)
＞何でも欠陥があって燃料が漏れるせいだったかで
これは技術力の低さを示すエピソードであって航続距離増加を狙っていたこと自体は肯定している。
本文訂正よろしく。—以上の署名の無いコメントは、222.158.166.162（会話/whois）氏が[2007年4月8日 (日) 00:28 (UTC)]に投稿したものです。
燃料タンクの増設はJ型生産開始の5ヶ月後ですが、「最初から航続距離増加を狙って補助発電機を無くしてタンクのスペースを作った」と明記した資料は私の手元に無いのですが、お持ちなのでしょうか？あと、自説に自信がおありならご自分で更新なされては？--SSGB 2007年4月8日 (日) 09:55 (UTC)
生産簡略型とするドイツ公式資料も無いけどね。—以上の署名の無いコメントは、222.158.166.162（会話/whois）氏が[2007年4月14日 (土) 08:38 (UTC)]に投稿したものです。

message: F2型をドイツ側もスペツィアルと呼んでいたという話がありますが私は連合側がMk.4スペシャルと呼んでいたという話しか聞いたことがありません。その情報源はどこからですか？--S.K 2017年4月8日 (土) 01:28 (UTC)
オスプレイ・ミリタリーシリーズ（大日本絵画）No.25「IV号戦車G/H/J型」20から23ページからの、ドイツアフリカ軍団の報告書からです
thread_title:  Ⅳ号F2の呼称について
ノート:クイズ悪魔のささやき

message: ランキングで５位より上か下かを答えるクイズもあったように思うのですが・・・
クイズのタイトル名は忘れてしまいましたが・・・
どなたかお解りになられる方がおられましたら、教えていただけないでしょうか？
thread_title: 無題

message: と大幅加筆されていますが、大言壮語（「惜しみない祝福の拍手」など）・憶測（「様子がうかがえる」）・思い込み・エッセイ（「～と言える」）・妄想・些末過ぎる事項などWikipediaの方針に沿わない内容が含まれているようです。取りあえず「2009年10月30日 (金) 14:42時点における版」にまでリバートした上で半保護依頼します。他によい方法があればお願いします。--fromm 2009年12月17日 (木) 01:41 (UTC)
thread_title: 最近の編集
ノート:シリモンコン・シンワンチャー

message: 「※ボクシング世界王座と認定された団体ではない」という一文は、あくまでK-1等のボクシング以外のメジャーな日本の格闘技に参加した選手だけで良い気がします。そうでないと、マイナータイトルを獲得した全てのボクサーの記事に、いちいち書かなくてはいけなくなってします。--やっぱこれでしょ 2007年1月20日 (土) 14:51 (UTC)
replies: text: 私も削除に賛成です。WBU自体、団体としての記事もあるのですし、ボクサーの記事においては不要だと思います。--Redpepper 2007年1月21日 (日) 16:11 (UTC)
thread_title:  この一文は必要なのか？
ノート:レ・ミゼラブル 少女コゼット

message: ページが重くなってきているので、登場人物の項目を分割したいと思うのですが、いかがでしょうか？--Sophia 2007年9月29日 (土) 04:02 (UTC)
replies: text: 確かに量が多くなってますね。賛成票を投じておきます。--tail_furry 2007年10月22日 (月) 14:58 (UTC)
replies: text: :（コメント）分割提案する際は提案テンプレートをお願いいたします。--ヘチコマ 2007年11月28日 (水) 18:03 (UTC)

text: （反対）記事を読み返しましたが、全体的に個人的憶測や主人公の服装など百科事典とかけ離れた記述が目立ちます。その様な記述を削りサイズダウンすべきだと思います。--ヘチコマ 2007年12月10日 (月) 04:58 (UTC)
replies: text: :（コメント）1ヶ月以上経って議論が進まなかったのでテンプレートを外しました。--ヘチコマ 2008年1月13日 (日) 05:35 (UTC)
thread_title:  登場人物について 

message: 次回予告のナレーターの声優さんについての出典はどちらでしょうか？--tail_furry 2007年10月22日 (月) 14:58 (UTC)
thread_title:  次回予告のナレーターの声優 

message: (Sorry for writing in English) I'm working on the Arabic version of the article, this article only mentions that ANIMAX broadcast started on 7 April 2007 but don't mention when it has stopped, anybody has any information about this? Kuwaity26 (talk) 06:59, 6 January 2014 (UTC)
 Kuwaity26（会話） 2014年1月6日 (月) 07:03 (UTC)
thread_title:  When did ANIMAX broadcast stop?
ノート:ブロックくずし

message: *最初の投稿者がどういう動機で命名したかは知らないのですが（多分リアルタイムで覚えていなかったのでは）今の一般的な日本語表記は前者でなく、後者です。リンクしている関連項目の名称変更もちと大変ですが、転送で対応可能ですし、長い目で見れば変更が適切かと思います。ご意見をお待ちしております。--こうやま 2007年1月20日 (土) 15:38 (UTC)
**（賛成）我輩も予てから疑問に思っていた。どう考えても正式な名称ではないし。--Tmtm 2007年1月21日 (日) 04:12 (UTC)
**（賛成）明らかに「ゲーム」は不要ですね。しかし「くずし」ってヒラガナで書くのが正式名だったんですね。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月21日 (日) 04:19 (UTC)
**賛成二票、確かに受け止めました。なお実を言うと「ブロックくずし」も正式名でなく、アメリカのアタリ「ブレイクアウト」の無許可コピーを、各社が勝手に出していたのです。従って各社のゲーム名は「ブロック○○○」「○○○ブロック」またはその他の名前（バニッシュ、スクラッチなど）など色々です。一週間待って反対が無ければ、変えましょう。--こうやま 2007年1月21日 (日) 08:16 (UTC)
**（賛成で決定）と言う事で反対が全く無かったので、近日中に変更します。以上終わり。--こうやま 2007年1月27日 (土) 03:52 (UTC)
thread_title: 「ブロック崩しゲーム」→「ブロックくずし」への変更について

message: *システム配布型ブロック崩しを語る上では、「Bakuretu Block Applet」よりもかなり前から存在した「ブロックでポン(PC-98用フリーソフト)」の存在は絶対に外せないと思います。それ以前からステージエディット機能がついたブロック崩しは沢山ありましたが、ブロック崩しにおいて沢山の人が様々な個性的ステージを創作してネットで公開するという流れを切り開いたのは間違いなくこのゲームの功績です。122.29.0.251 2008年3月20日 (木) 07:27 (UTC)
thread_title: システム配布型

message: アタリのブレイクアウトの項にGoogleでatari　breakoutと画像検索するとbreakoutのようなゲームが遊べる記述があった方がいいでしょうか？--Sho.miz（会話） 2017年8月26日 (土) 06:46 (UTC)
replies: text: 久々に自分の編集履歴を見てみたらあったので戻ってきました。追記しておくので念の為。 -- Sho.miz（会話） 2019年3月8日 (金) 13:24 (UTC)
thread_title:  ブレイクアウトの項 

message: この記事について、「ブレイクアウト(ゲーム)」に改名すべきと考えますが、いかがでしょうか。
一つには、テンプレートには「アタリ社のアーケードゲームで、1976年4月に稼働を開始している」と述べておきながら、記事のタイトルが俗称、通称であることが果たして正しいと言えるのかという疑問があります。また、このようなネーミングが正しいのであれば、スペースインベーダーも「インベーダーゲーム」というタイトルで語られて然るべきだと思いますが、そうはなっていません。
「ブレイクアウト（ゲーム）」と改名するのであれば、記事の中身も相当に修正する必要があるとは思いますが、それはひとまず置いておき、現行の記事の名前が本来あるべき姿であるかどうか、皆様のご意見を賜りたくお願い申し上げます。--Nazox（会話） 2021年4月9日 (金) 14:21 (UTC)
*ブレイクアウトだけでなく、「ブロックにボールを当てて崩す形式のゲーム」というカテゴリについて述べているのですから改名の必要は無いと考えます。--210.173.91.226 2021年4月9日 (金) 15:56 (UTC)
**ご意見をありがとうございます。では、現在のテンプレートは不適切なので、テンプレートを外せば良いのでしょうか。また、[[スペースインベーダー]］との整合性はどうしましょうか。--Nazox（会話） 2021年4月10日 (土) 01:37 (UTC)
thread_title: 改名の必要があるのでは？
ノート:ニュースポーツ

message: 類似項目で、軽スポーツという記事があります。そちらと統合してはいかがでしょうか？ご意見をお寄せください。--Clapon 2007年1月20日 (土) 15:53 (UTC)
ある大学の授業科目に軽スポーツという科目があったのですが、ニュースポーツに科目名が変わった関係で軽スポーツ記事に興味を持って編集したものです。軽スポーツの初版は著作権上の問題を孕んでいそうな危ない記事なので（ある学者の著作か論文をそのまま投稿したような風を受けています。）、軽スポーツの削除依頼を出してから加筆の方が望ましいかもしれません。--Tiyoringo 2007年1月22日 (月) 10:25 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。軽スポーツの初版には私も目を通しまして、著作権上の問題を孕んでいそうだと思い、Google等で検索しましたがヒットしませんでした。もし著作権の問題があれば統合よりも削除後加筆が望ましいと思いますが、具体的な根拠がない状態で削除依頼に出してもいいものでしょうか…。--Clapon 2007年1月22日 (月) 10:47 (UTC)
replies: text: :書籍か論文または、大学などにおける講義のプリントではないかと推測しています。原著者らしき人物の名前が記載されているので、この人物あたりから追ってみるのも手なのかもしれませんが。--Tiyoringo 2007年1月25日 (木) 11:36 (UTC)
replies: text: ::軽スポーツの投稿者に確認してみます。返答がなければWikipedia:著作権侵害かもしれない記事に依頼することにしましょう。なんらかの進展があるまで、統合依頼はいったん取り下げます。--Clapon 2007年1月27日 (土) 14:17 (UTC)
thread_title: 統合の検討

message: 『アメリカ合衆国において20世紀後半以降に新しく考案・紹介されたスポーツ群をいう』
とありますが、記事内でニュースポーツとしてあげられているものの中にはアメリカ以外で考案されたものが多数あります。
「アメリカ合衆国において」の部分は削除しても良いのではないでしょうか--Babooshka（会話） 2019年8月8日 (木) 12:53 (UTC)
thread_title:  ニュースポーツの定義について
ノート:ケンタツ

message: 今の内容であれば「メタ検索」なりに移動した方が適切だと思いますが・・・
あと、ケンタツを取り上げている理由と考えられる10万ヒットですが、Pvならともかく、4ヶ月で10万ヒットというのは正直取り上げるに足るレベルと思えません(Pvだったとしても約1000Pv／日であり、非常に疑問のあるレベル）、その点からも、ケンタツの紹介は良くて「メタ検索」の例の一つ程度でしょう。Fuji 3 2007年1月20日 (土) 16:08 (UTC)
thread_title:  ページ移動の提案 

message: 非統合型のメタ検索サイトの需要は確実に存在します。
jetseek、web!検索メタサーチ、ケンタツは「検索デスク」ほどでないにせよ、横断検索サイトの利用者にとって非常に有名なサイトです。
横断検索サイトは調べたい情報を精度良く素早く調べるのに重宝し、その便利さを知ると元には戻れません。
wikipedia利用者の皆様の人生にとっても必ずやプラスになると確信します。
しかし「検索デスク」がすべてを網羅できるはずもないので、横断検索サイトの利用者はこれらのサイトをはしごしているのが現状です。
「検索」は日々の生活にかかせない必須のツールといえます。その一翼をになう横断検索サイトがwikipediaに
登録されていない現状は残念でなりません。
thread_title:  移動反対
Template‐ノート:A級戦犯

message: ある種の政治的意図が感じられるこのようなテンプレートは不要ではないか？
A級戦犯該当者は全て、カテゴリー東京裁判に含まれているので検索の用途としても不要である。
問題意識のある諸氏の議論を喚起したい。
少なくとも、このテンプレートを立てた方の弁明をお聞きしたい。
Northface 2007年1月20日 (土) 16:49 (UTC)
テンプレートの必要性はさておき、起訴されていない近衛文麿を入れるのは不適切では？一応裁判の話である以上は「生きてれば起訴されたに決まってる」というような態度は慎むべきでしょう。なお、起訴不起訴全員を入れるというなら、読みにくいという点を除けばそれはそれでありだと思います。--210.141.167.6 2011年6月22日 (水) 10:19 (UTC)
thread_title:  このテンプレートは必要か？
ノート:国際ボクシング名誉の殿堂博物館

message: *英語名に忠実に習うと、「国際ボクシング名誉の殿堂博物館」よりも「国際ボクシング殿堂」の方がよいと思います。名誉と博物館という単語は何処から来たのですか？--やっぱこれでしょ 2007年1月20日 (土) 17:08 (UTC)
*英語名に忠実に習う(直訳する）と、博物館が抜けて「国際ボクシング名誉の殿堂」でしょう。正式名称「International Boxing Hall of Fame」の「Hall of Fame」が「名誉（栄誉）の殿堂」です。「国際ボクシング名誉の殿堂博物館」という日本式呼称は、日本のボクシング業界、マスコミで慣例として使用されているものですよ。--Damedame 2007年1月21日 (日) 22:11 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:グラノーラ

message: 編集合戦が継続しているため、現在この項目の保護を依頼しています。保護の是非についての意見はWikipedia:保護依頼で、編集自体についての議論はこのページで行いましょう。Nipisiquit 2007年1月20日 (土) 17:40 (UTC)

message: この記事は2007年1月21日より、編集合戦により無期限保護されていますが、保護期間が1年半以上と長期に渡っていること、編集合戦の当事者の匿名ユーザー（）さんが、2008年1月で活動が止まっていることにより、様子見での保護解除を提案します。
特に異論がなければ、タイミングを見て保護解除を依頼します。--Tatsujin28 2008年8月31日 (日) 02:10 (UTC)
様子見での保護解除に賛成します。--Nipisiquit 2008年8月31日 (日) 16:08 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。一週間ほど様子を見て、保護解除を依頼しようと思います。--Tatsujin28 2008年8月31日 (日) 16:36 (UTC)
replies: text: :依頼しました。--Tatsujin28 2008年9月7日 (日) 16:30 (UTC)
replies: text: ::解除されました。--Tatsujin28 2008年9月8日 (月) 12:02 (UTC)
thread_title:  保護解除の提案
ノート:VIEW Suicaカード

message: 「2007年に相互利用が可能となるPASMOで同様のサービスを行うことから、JR東日本が先行してこのサービスにあわせる形となった。」という文章が気になります。
　2003年にVIEWSuicaカード発行開始の時点で、将来的にオートチャージ機能を付加する考えがJR東日本にあったと記憶しています。この頃PASMO事業者間では、磁気媒体であるパスネットカードからFelica媒体への移行に向けての前段階として、株式会社パスモの設立準備にあたっていました。JR東日本がPASMOとの相互利用をにらんでこの時期にオートチャージサービスを開始したのは事実ですが、これを「あわせる形となった」と表現すると、“PASMOにオートチャージ機能があるため、機能的にVIEWSuicaカードが劣らないようあわせた”という意味にならないでしょうか？
みなさまの検証をよろしくお願いいたします。--Itpei 2007年1月20日 (土) 17:45 (UTC)
thread_title: オートチャージについて

message: 2008年2月28日 (木) 12:19版において、いままで掲載があった銀行提携カードの一覧表が削除され、Type iiカードの記述が大幅に改められましたが、これ以前の版よりも記述内容が「ビューカード」へのリンクを介して分散した内容となっており、また、TS CUBIC VIEWカードについてはSuicaが付いていない事からか註記での記述となっており、これでは体裁が崩れて読み難いと私は感じます。編集の根拠や経緯は知りませんが、現状のままでは文面の体裁が余り整っていないので、別途「Type iiカード」のような項を新規作成するか、現状の文面を適切に整理加筆されるよう検討願います。なお、単に提携カードの名称を記述するのであれば、「提携カード」項で記載下さい。--Momokkey 2008年3月15日 (土) 09:16 (UTC)
replies: text: ビューTypeII提携カードに関しては、明日(2008年3月25日)から募集が開始される予定の「TOYOTA TS CUBIC VIEW CARD」はSuicaを搭載していないので、この項目で扱うのは無理があると思いますが。ですので、仰る通りビューTypeII提携カードに関する項目(Suicaを搭載しているかどうかを問わない)を新たに作成するか他の適当だと思われる既存の項目(例えば「ビューカード」など)に纏めて記述するのがよいと思いますが。 --220.221.7.253 2008年3月24日 (月) 04:10 (UTC)
thread_title: 2008年2月28日の編集分について
ノート:吹き替え

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=吹き替え|date1=2006年7月2日
}}
{{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=版指定削除|page1=ノート:吹き替え|date1=2007年1月11日
}}

message: ドラマや映画などのアクションシーンをこなすスタントマンも「吹き替え」と呼称されていると思うのですが、詳細をご存じの方がいらっしゃいましたら加筆をお願いしたいと思います。--[[利用者:125.30.34.238|125.30.34.238]] 2006年5月22日 (月) 14:03 (UTC)
共通の議論は、[[ノート:日本語字幕]]でしませんか。--[[利用者:Fromm|fromm]] 2006年12月26日 (火) 03:12 (UTC)
編集を行う前に、[[ノート:日本語字幕]]での議論をお願いします。--[[利用者:Eryniel|Eryniel]] 2007年1月8日 (月) 07:02 (UTC)

message: この記事が保護されてから半年経過しました。Athlon氏のウィキペディアでの活動も5ヶ月以上ないようですので、日本語字幕とあわせて保護解除を依頼したいと思いますが、いかがでしょうか。ご意見がございましたら、ノート:日本語字幕へお願いいたします。--Eryniel 2007年7月11日 (水) 02:34 (UTC)
thread_title:  保護解除にむけて
Category‐ノート:教材

message: :Category:教材と:Category:学習材が別々に存在しましたので、とりあえず教材を学習材のサブカテゴリとしました。項目としても教材が学習材へのリダイレクトで、その中で説明されていますが、両者の区別がやや不明確な感じです。よりよい説明があればよいと思います。--Yas 2007年1月20日 (土) 23:00 (UTC)
thread_title:  教材と学習材の違い
ノート:ナメタケ

message: どの地方で言われるかについて言及しなければ、曖昧さ回避の機能を果たさないと思います。--Clarin 2007年1月20日 (土) 23:20 (UTC)
replies: text: 節タイトルを付けさせていただきました。--Cyclops（会話） 2012年10月6日 (土) 11:48 (UTC)
thread_title:  地方名について 

message: * 「榎茸の醤油炊き」、いわゆる、瓶詰め市販品で馴染み深い「なめ茸」について加筆しました。正確には「榎茸の醤油炊き」ではなく、「榎茸の醤油炊き」として開発された後、一般化して少しだけ多様化した食品の総称ではありますが。ただ、「エノキタケ」のほうでより詳しく解説する予定でして、「ナメタケ」で割と詳細に書き込んだのは暫定的処置です。本来あるべき項目上での記事の充実を待って、こちらは文字を減らししましょう。--Cyclops（会話） 2012年10月6日 (土) 11:44 (UTC)
** 「なめ茸」の開発の経緯は、曖昧さ回避には不要な情報であり、私が調査した範囲では「錦」が開発したことを示す出典も発見できなかった（「なめ茸開発の元祖（小林農園の歩み）」のようなサイトは発見できましたが）ため、記載を簡略化させていただきました。ご了承ください。 -Bingospay（会話） 2021年5月8日 (土) 13:18 (UTC)
thread_title:  なめ茸（榎茸の醤油炊き）について
ノート:あさみ

message: 評論が入ってしまいがちなので、或る程度は要約が出来れば良いのかな、と考えます。要約出来そうな要素として、「身長」「ファッション」「スタイル」は挙げられると思います。--なっしゅびる 2007年1月20日 (土) 23:52 (UTC)
thread_title: 外見に関する記述について
ノート:大アルカナ

message: 22箇所に書く気はしないので、ここで。
大アルカナについて1つ1つ記事が作られていること自体は良いことだと思うのですが、それらの記事で「フィクションにおける××」というセクションが作られています。これもそれ自体は構わないのでしょうが、御多分にもれず肥大化が始まっています。
本来、こういったものは特筆すべきもの以外は、そのフィクションに関する記事で扱えば良い事であるはずです。そして、特筆すべきものは（もしあったとしても）多くは無いでしょうから、わざわざセクションを一律に設ける必要はないと思われます。
とりあえずは、思い切って全てコメントアウトしておこうと思います。切りがありませんから。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月21日 (日) 00:26 (UTC)
thread_title:  各カード記事の「フィクションにおける～」について 

message: 天王星、海王星、冥王星を勝手に加えた人がいますが削除しました。--114.48.64.209 2012年7月2日 (月) 05:28 (UTC)
thread_title:  占星術との関連について 

message: 表で、ウェイト版の順番（審判と世界の間）にあったのが一番上に移動されていたので、説明文をそれにあうようにかえました。--114.48.158.192 2012年9月8日 (土) 22:05 (UTC)
thread_title:  愚者の位置について
ノート:オピストコンタ

message: すみませんが、>クリステが平板状のミトコンドリアを持つグループの近くに置かれたが、この形質は多様である。<の部分、意味がよく取れません。できれば少し詳しくお願いします。--Ｋｓ 2007年1月21日 (日) 01:34 (UTC)
replies: text: 該当部は英語版（en:Opisthokont）からの翻訳なのですが原文"Early phylogenies placed them near the plants and other groups that have mitochondria with flat cristae, but this character varies."の意味が取れてないものですから、ただ直訳にしてしまいました。動物も真菌も植物も平板状クリステなので、その観察と系統解析を結びつけたいのだとは思いますが、論理が飛躍しているのでなんとも。

text: *初期の解析結果では平板状クリステの生物がまとまる

text: *がより新しい結果ではそうならない

text: *ので平板状クリステはあてにならない

text: という感じならわかるんですが、"this character varies"ってそういう意図なのかどうか…。--Mzaki 2007年1月21日 (日) 02:41 (UTC)
replies: text: :ご説明ありがとうございます。なるほど、「わからない」ですね。この際、英語版を無視して、それらしい説明がつけられないでしょうか？--Ｋｓ 2007年1月21日 (日) 13:39 (UTC)
replies: text: ::新しい情報含めちゃんと調べないと書けないので、結局該当箇所を消してしまいました。--Mzaki 2007年11月7日 (水) 10:00 (UTC)

message: オピストコンタやアーケプラスチダなど、学名をそのままカタカナに置き換えた用語が目立ちます。
生物の高次分類では、学名を邦訳するのが慣習ではないのでしょうか。近年の例としては、岩波生物学辞典第5版でArchaeplastidaを「古色素体類」、Zatheriaを「最獣類」とするなど、新しい分類群の翻訳を試みています。Wikipediaでも慣習にならって、高次分類群を積極的に翻訳すべきではないでしょうか。--井上このはる（会話） 2016年9月15日 (木) 17:25 (UTC)
replies: text: その提案は絶対に駄目です。

text: *Wikipediaは素人集団が執筆者であり、専門家の書き物をとりまとめることでその正しさを担保することになっています。ですから勝手な語を作るなどは、それは絶対にしてはいけないことなのです。「高次分類群を積極的に翻訳すべき」という案は、それらしい語を作るという意味になるので、自動的に却下せざるを得ません。

text: *ただし、生物学事典が使っている語を使おう、との提案であれば、これは成立します。その場合、その出典の正当性や全体の中での通用性などを勘案することになるでしょう。--Keisotyo（会話） 2016年9月15日 (木) 22:30 (UTC)
「専門家の書き物をとりまとめること」という部分については、納得できました。ですが、用語を翻訳することが「勝手な語を作る」ことに値するとは、私には思えないのです。たとえば、専門家が英語で書いた書籍を引用して、翻訳をWikipediaに記すとき、日本語に訳されてない用語が含まれていたら、それはアルファベットのまま書き写すしかないのですか。文は新しく訳してよいのに、語は新しく訳してはいけないのでしょうか。2つの語からなっていたら、それは訳していいのでしょうか。連語はどちらですか。--井上このはる（会話） 2016年9月16日 (金) 04:04 (UTC)

text: 「オピストコンタ」の記事名については、すでに使用例のある「後方鞭毛生物」を提案します。--井上このはる（会話） 2016年9月16日 (金) 04:19 (UTC)
replies: text: :「専門家が英語で書いた書籍を引用して、翻訳をWikipediaに記すとき、日本語に訳されてない用語が含まれていたら、それはアルファベットのまま書き写すしかないのですか」

text: :それは1つの答えです。実際にそうなっている記事はかなりあります。他の方法としては用語としてでなく、その意味合いを日本語にして括弧でつけるとか、仮の訳語であることを断った上で日本語を入れておくという手もあるでしょう。文を訳するのと語を訳するのは違います。語の訳は、造語であり得るからです。ここの部分は『私には思えない』のかもしれませんが、ここでの記事の信頼性を保つための重要なルールです。私はそれで咎められた経験がかなりあるのですよ。--Keisotyo（会話） 2016年9月16日 (金) 04:39 (UTC)

text: そうだったのですね。はじめて知りました。

text: では、仮の訳語であることを断った上で、造語を提案すればよいのですね。--井上このはる（会話） 2016年9月16日 (金) 05:08 (UTC)
replies: text: ::造語を提案するなんて、もってのほかですね。仮の訳はやむを得ず使うもの。そんな積極的な言われ方をすると私はもうどうしていいやら。そろそろ相手するの止めます。--Keisotyo（会話） 2016年9月16日 (金) 05:19 (UTC)

text: そうですか。議論を続けたかったのですが、残念でなりません。--井上このはる（会話） 2016年9月16日 (金) 05:22 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:門脇舞以

message: *公式サイトの日記に本人による改名（門脇舞→門脇舞以）のメッセージがありましたので、移動を行いました。--BeatClick-nijiiro7 2007年1月21日 (日) 01:46 (UTC)
他のページの「門脇舞」をすべて「門脇舞以」に書き換えていってる方へ。複数の方が作業されているようですが、以前の作品はあくまで「門脇舞」として出演したものなので、それをすべて「門脇舞以」に書き換えるのはどうかと思います。--Moemoe
thread_title: 改名・移動について

message: 発売日が書かれていないものがあるので見栄えが悪いから全部削除する、というのは方法が間違っていると思いますがどうでしょうか？
見栄えが悪いなら全部調べて発売日を記載するという方法が正しい気がします。--Fondue 2007年5月26日 (土) 01:02 (UTC)
thread_title: 発売日削除について

message: 「いっしょにとれーにんぐ」の声優は非公表だと思ってたんですが、公表されているんでしょうか？他にご意見なければ、門脇舞以のページから「いっしょにとれーにんぐ」を削除するよう考えています。--bcxfu75k 2009年8月27日 (木) 01:28 (UTC)
replies: text: 削除しました。--bcxfu75k 2009年8月29日 (土) 04:00 (UTC)
thread_title:  「いっしょにとれーにんぐ」の声優は非公表では？ 

message: 本人の職歴や人物像を語るに、相応しくないので削った方が良いと思います。巻き込まれた事件を来歴として列挙する事が少し変に感じました。--219.199.239.180 2009年9月2日 (水) 23:27 (UTC)
replies: text: ウィキペディアの人物欄としてはふさわしくありません。書くとしたらウィキペディアではなく別の何かでしょうね。--Fondue 2009年9月30日 (水) 07:42 (UTC)
thread_title:  脅迫事件について 

message: 共通の登場人物を演じた他の声優を関連項目に挙げることが独自研究だと誤解されている方がいるようですが、それなら「共演作が多い」という理由で関連人物としてるのも、独自研究になるんでしょうか。
「独自研究」と呼べる真っ当な理由が無いなら、消して良いという謂れはありません。125.207.182.37 2013年5月31日 (金) 08:19 (UTC)
replies: text: 多数記事に跨る案件ですので、会話ページにてお願いします。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年5月31日 (金) 08:45 (UTC)
thread_title: なんだか…
ノート:徳島県

message: 3.3 戦後の節は家電量販店や小売店、映画館の開業や閉鎖など百科事典に記載しておくには不必要な情報が多すぎます。この件について修正依頼を出しました。--Ariesmarine 2007年1月21日 (日) 03:04 (UTC)
replies: text: 徳島とは何のゆかりもない人間ですが、あまりの惨状（？）を見かねて、ちょっと削ってみました。ただ、よそ者の視点で判断していますので重要度の判断を間違えているかもしれませんし、県の記事には不要だが市の記事でならひょっとすると居場所があるかもしれないと思いながら削った記述もありますので、適宜修正したり復帰したりしていただけるとありがたいです。--しゃっふる。 2007年4月13日 (金) 18:36 (UTC)
replies: text: :私の修正依頼にご対応くださいましてありがとうございます。[ 修正依頼を提出した直前の時点の版]を見て、率直に唖然となってしまい依頼していました。私も徳島県には縁もないので、どのように削ったものか悩んでおりまして、結局手付かずとなってしまいました。もう少し広くご協力を得るためにPortal‐ノート:日本の都道府県/徳島県でも呼びかけをしてみようと思います。--Ariesmarine 2007年4月13日 (金) 22:49 (UTC)
thread_title:  歴史の節について 

message: Juiceappleです。当項目で「マイナー県」という項目がありますが、そもそも百科事典に載せる内容でしょうか? この内容は独自研究以前に文章自体が非常に不適切だと思います。特にひどいものについては削除しましたが、それ以外の内容についても載せる必要があるかどうか皆様の意見を伺いたいと思います。--Juiceapple 2010年9月2日 (木) 11:00 (UTC)
replies: text: 文章が不適切だという指摘に賛同いたします。「県民の必死の工作」(観光客誘致は地方自治体の重要課題）等の中立性を欠く記述や、関係のない埼玉県に関する長い記述など不自然な記述が目立つのがその理由です。他都道府県の記事にはこのようなネガティブな項目はありませんし、本記事においても明らかに異質な記述です。独自研究タブを付けるか、項目の削除が妥当だと思います。--118.83.29.115 2010年9月28日 (火) 10:03 (UTC)
thread_title:  マイナー県について 

message: 7.5.3 徳島県内の放送局、7.5.4 テレビ放送の歴史（独自研究がある）、7.5.5 受信可能な県外放送局、7.5.6　ケーブルテレビの項目が、事実も相当数含まれてるとはいえ冗長すぎると思います。同じことを別の項目で書いているものや、明らかに実情とは程遠いと考えられる内容は少し削ってみました。客観的に事実である内容のみで、1、2個の項目に纏める必要があると考えています。皆様の見解を伺いたいと思います。--Kuzumochi906（会話） 2013年11月16日 (土) 05:38 (UTC)
thread_title:  マスメディアの節について 

message: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:%E5%8C%85%E6%8B%AC%E8%87%AA%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%8C%BA%E7%94%BB%E5%9B%B3_36000.svg#mw-jump-to-license
この画像ですが、佐那河内村が町の扱いになっています。どなたか、写真の編集をお願いします。
thread_title: 自治体の地図の画像について
ノート:Au Music Port

message: 2007年1月20日 (土) 08:26 (UTC)に、Au Music Portが作成されました。Au LISTEN MOBILE SERVICEと具体的な記述内容は重複しないものの、別の項目に同じものを題材とする記載が存在するのは、この先記事が発展するにつれて問題になると思いますので、今のうちに統合（あるいはAu Music Portへの転記）しておくことを提案いたします。
今回は、単独記事にするほどの分量がないと思ったので、「統合提案」という形になっておりますが、今後、Au Music Portの記事が長くなる可能性を考慮して、「Au Music Portへの転記」という形でも構わないと考えています。皆様のご意見をお伺いしたいと思います。よろしくお願いします。--わかみん（話/歴） 2007年1月21日 (日) 03:43 (UTC)
replies: text: 最終投稿から3ヶ月以上経過していますので、ガイドラインに従い統合提案は消滅したものとし、統合提案テンプレートを削除します。--MikeAz800o 2007年6月18日 (月) 05:16 (UTC)
thread_title:  記事「Au Music Port」と「Au LISTEN MOBILE SERVICE」の統合提案
ノート:骨盤

message: 寛骨とは、恥骨、坐骨、腸骨の癒合した骨のことであり、骨盤（寛骨＋仙骨)とは同義ではありません。

message: 「骨盤」の記事、ひどい誤りがたくさんあったので、知識の及ぶ範囲で応急処置しました。内容の過不足、バランスはともかく、大きな間違いは問題なので。
ただ、ひとりでは手に余るので、解剖学の知識のある人で時間のある方々にご協力いただければ幸いです。
また、現在の記事の「膀胱・子宮・直腸などがあり、それらを固定する後腹膜が」云々について、「固定する」は誤りに思えますがいかがでしょうか?
ご存知の方、是非ご教示ください。--Quidditch10 2009年8月27日 (木) 16:02 (UTC)
thread_title:  お手すきの方々、ご協力を。
ノート:渕東駅

message: :前から思っていたけども
replies: text: の淵東駅の名前は「淵」ではなくて正しくは「渕」なので直して下さい--60.34.204.137 2007年1月21日 (日) 04:30 (UTC)
replies: text: :管理者ではありませんが、直しておきました。--Kouchiumi 2007年1月22日 (月) 07:15 (UTC)
thread_title:  管理者殿へ
ノート:トルネコの大冒険 不思議のダンジョン

message: 確かレベルの上昇と共に矢も種類ごとの攻撃力が上がっていくと記憶してましたが、どうだったでしょうか？
--2400:4053:24A2:5900:7DD4:7945:8F2C:5362 2022年1月30日 (日) 07:46 (UTC)
thread_title: 矢の攻撃力について

message: 現状で「トルネコ一家の冒険記」が本項目にリダイレクトされていたためこちらに記事を書いては見ましたが、記事量のバランスを見るに分割した方が適切と考えます。ここで皆様の賛否を伺おうと思いますので、よろしくお願いします。-- M-S-1810 2007年1月21日 (日) 06:47 (UTC)
replies: text: （賛成）これだけ加筆されれば、分割した方がいいでしょう。--Fuji-77 (talk|hist) 2007年1月21日 (日) 07:26 (UTC)
提案から1週間が経過し、反対意見が出なかったので分割を行います。 -- M-S-1810 2007年1月28日 (日) 10:08 (UTC)
thread_title:  『トルネコ一家の冒険記』の分割提案 

message: ページ名を正式な名称「トルネコの大冒険 不思議のダンジョン」に改名することを提案します。
同時に、記事内にて「トルネコ2」および「トルネコ3」の記事が充実してきたこと、当記事の容量が大きくなってきていることから、2と3の記事を分割・独立させることを提案します。--MIK 2007年9月23日 (日) 13:36 (UTC)
thread_title:  改名提案およびトルネコ2、トルネコ3の分割提案 

message: 現在の版（2020年9月5日 (土) 04:54;）では、ローグ要素の導入の提案者はディレクターの福沢正とありますが、電ファミニコゲーマーの記事では、デザイナーの一人である長畑成一郎が提案者のように見えます。私の方では判断ができないため、福沢が提案者であることを示す資料をお持ちの方は、加筆をよろしくお願いします。--リトルスター（会話） 2020年9月19日 (土) 09:10 (UTC)
thread_title:  ローグ要素の導入の提案者は誰？