lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Fantome

message: 私の編集をrvされたWater & RAINBOWさんの編集姿勢について、いくつかご質問があります。編集合戦は望みませんので、建設的な対話ができればと思っています。まずは編集姿勢のすり合わせですが、以下記載いたします。
私自身としてはプロジェクト:アルバム/記事の体裁に記載があるとおり、収録節を表にすることは理にかなっていると考えています。理由は左記文書が事細かに説明していますので私からは差し控えます。プロジェクト文書の内容こそが、メリットの裏付け、説明であると考えます。
Water & RAINBOWさんは当項目要約欄で＞解説文を消せば良いだけのことであり、表にするメリットがない。　と宣言された後に私の編集をrvされていますが、rv後の編集でも「収録曲」の節で曲ごとの解説文を残したままにしており、ご自身の発言と矛盾した行動をとられているように見受けられます。また、表形式並びにプロジェクト文書の形式をなぞったUmbrella (清水翔太のアルバム)は良質な記事に選出されており、このプロジェクト文書の記載形式はウィキペディア日本語版のコミュニティから追認されたものです。
更にいくつかの確認となりますが、「収録曲」節ではWP:TRIVIAに反した箇条書きが用いられており、いわゆる日本で言うタイアップについてもプロジェクト:アルバム/記事の体裁では、「リリース、プロモーション、マーケティング」といった節を設け、文脈のある文章として成立させることを推奨しています。加えてアルバム項目はあくまでアルバムを主体として、アルバムについて解説するページであり、収録された各曲単体のトリビアを記載するページではありませんし、収録各曲そのものが特筆性を保持しているわけではありません。収録曲そのものにいわゆる特筆性がある場合は独立した項目として立項できるよう楽曲プロジェクトでも定められています。
要約欄での発言の意図が上記記載のとおりでないのならば筋違いの指摘だったかもしれません、その場合はお詫びいたします。--Gohki（会話） 2016年11月20日 (日) 04:33 (UTC)
こんにちは。そうでしたか。曲の解説は節にしたとしとも、ただ、タイアップだけの表記は普通にその曲の欄に記載するだけに留めても良いと思って、あの形にしました次第で、後の解説はどうしようかずっと考えておりましたが、特筆性を欠いたものでしたら、整理させて頂きたく思います。--Water & RAINBOW（会話） 2016年11月20日 (日) 05:30 (UTC)
追記:ただ、Gohkiさんが仰るWP:TRIVIAに反した箇条書きと言うお言葉がございましたが、明確にどの曲の、どの表記がどう反しているか、率直に判別が着きかねておりまして、その辺りのご指摘が頂けると幸いです。--Water & RAINBOW（会話） 2016年11月20日 (日) 05:35 (UTC)
何度もすみません。もし、上記の事で間違いがなければ、『Umbrella』の記事に合わせて改変も検討しようかなと、存じますが、その時は、また、ここにご相談に参ります。ただ、数多あるアルバムのページで、必ずしも、『Umbrella』のような形では無いもの、『Fantôme』で私が指し示した形式も多々存在しております。その辺りに関しましても、やはり、合わせて少しずつでも改変した方がよろしいでしょうか？--Water & RAINBOW（会話） 2016年11月20日 (日) 05:46 (UTC)
replies: text: お返事遅くなりましてごめんなさい。ご理解いただいてありがとうございます。WP:TRIVIAは収録曲節内で収録各楽曲の情報を雑多に追加、網羅していく（されている）状況についてです。例えば、制作の経緯についてではあれば「制作/製作」などの節を設け言及、あとは楽曲の音楽性やジャンル等に言及しているレビューなどの二次情報源がもしあれば「音楽性」もしくは「構成」といった節を設けて記述するといったことができる思います。

text: 最後に議論と直接関係はないですが、、、『Fantôme』は本当によいアルバムだと思いますので、この項目もWater & RAINBOWさんのように熱意を持って編集していただける編集者の方と共に百科事典としてウィキペディアが目指す目的に沿って充実、発展していければ良いなと本当に思います。--Gohki（会話） 2016年11月26日 (土) 11:32 (UTC)
こんばんは。御仕事か何かで御忙しかったのでしょう。何となくですが、1週間位かなと思って気長にお待ちさせて頂いたので、遅くなったとは感じることはありませんでしたよ。御意見ありがとうございます。今は一身上の都合により、こちらの御返信だけになりますが、1度新たな項目の新設をして、やってみようかなと思います。また、その時は1度お知らせさせていただきますね。--Water & RAINBOW（会話） 2016年11月26日 (土) 18:11 (UTC)
thread_title:  tracklistについて
ノート:虚言癖/過去ログ1

message: なぜに押尾学が関連項目として入ってるんでしょうか
replies: text: 恐らく中傷を目的とした悪戯でしょう。削除しておきました。 -- ＮｉＫｅ 2006年6月5日 (月) 06:50 (UTC)

message: 虚言癖#傾向
*詐欺罪が存在する以上、日本を含む多くの国では犯罪と見なされるものである。
replies: text: この記述は不正確です。詐欺が犯罪と見なされない国など存在しません。

text: さらに、文章の流れとしても蛇足であるといえます。

text: しばらく様子をみて反論がなければ削除しようと思います。御意見があればお書き込みください。--Coffeecake 2009年6月4日 (木) 18:24 (UTC)

text: 何に掛かる文章であるかも解せていない様子。詐欺師が自身のついた嘘を自ら信じ込んでしまったとしても犯罪なのであるし、例え全ての国で詐欺師の生業が犯罪であったとして上記文章に不正確性があったとしても、それは編集対応で「日本を含む全ての国では」と書き換えれば済むだけのこと。もっとも、全ての国で違法だとするだけの論拠がない以上は、Coffeecakeさんの主張にも疑問符が付きますが。蛇足だとするだけの論拠も示せておりません。削除したいから理屈をつけようとするような態度はおやめいただきたい。--夜飛（話/歴） 2009年6月5日 (金) 12:52 (UTC)
thread_title: 文章（部分）の削除提案

message: ;出典に『犯罪の心理学　なぜ，こんな事件が起こるのか』に付加されたコメント
*同書によれば、自称「ハワイ生まれの日系青年医師」を名乗る中年男（ 日本国籍）では、それらしさを演出するための様々な小道具・変装に凝った結果、騙し取った金品のほとんどを「演出のための経費」に費やしてしまい、逮捕時にはほとんど現金を持っていなかったという
この出典コメントは出典が内容を保証する本文と、意味が噛み合っていないです。
;出典が内容を保証する本文（部分）
*詐欺師の中には、自身の述べる嘘にリアリティを持たせようと、自分でもそれを信じようとする傾向も見られる。中には余りに熱っぽく嘘を語ったがために、自己暗示によって当人すら信じる事もある模様で、結婚詐欺師の中には、とてつもなく荒唐無稽な嘘を並べる者すらいる。ただ、これらでは騙される側も「騙されたがっている」とみる向きもあり、この荒唐無稽さが一種の娯楽として受け容れられている傾向も指摘できる<出典&出典コメント>。
出典情報（詐欺師の過剰な自己投資について）が、（詐欺師の自己暗示の話と被害者にとって詐欺は娯楽であるかもしれないとする論）と噛み合っていないと思います。資料をお持ちの方は出典のご確認をお願いします（既に絶版なので入手困難です）。また、出典を付加された方は、頁を記載されますようお願いします。検証するために本を1冊すべて読むのは困難です。--Coffeecake 2009年6月4日 (木) 18:21 (UTC)--Coffeecake 2009年6月4日 (木) 18:22 (UTC)
replies: text: ブルーバックスが、広辞苑など国語辞典のように分厚く各々の語の説明に対する索引がないため「目的となる部分が膨大な情報に埋もれている」なら兎も角、少なくとも結婚詐欺師に関して扱った節は同書中一つであり、これは目次を参照すればよく、検証可能性は書籍を手に取った時点で簡単に満たすと考えます…ブルーバックスは一般向けの「軽い読み物」であり、目次からの参照性がことのほか高いですからね。また脚注において書籍に連なって記述した内容は「同書中で扱われた一つのケース」の要約であって（これは文中に既に同書で扱われた事件であることが示されている）、また本文中に扱われている記述に直接的に連動する事件の概要に過ぎません。絶版なので入手困難だという主張もナンセンスです。図書館に問い合わせてみましょう。講談社ブルーバックスなら、たとえ近所の公立図書館にシリーズ全てそろっていなくても貴重書と言うわけでもなく取り寄せなども利き、一般人でも検証可能な水準です。まあ、ブルーバックス一冊全部読むのが困難だと感じるような読書慣れしていない者にとっては、たとえ文献を示しても、まず検証可能性と言う考えを満たしていたとしても無意味だと思いますが…そんなのは最初から考慮されませんね。--夜飛（話/歴） 2009年6月5日 (金) 12:52 (UTC)
thread_title: 出典資料『犯罪の心理学　なぜ，こんな事件が起こるのか』に付加されたコメントについて
ノート:北京首鋼籃球倶楽部

message: 中国サッカー・スーパーリーグのチーム記事名の例（例えば広州富力足球倶楽部）や、すでに改名した遼寧衡業飛豹籠球倶楽部の例に倣い、チーム名記事を漢字での正式名称に変更したいと思います。新しい記事名は北京首鋼籠球倶楽部として、改称したいと思います。一週間程度、ご意見を求めたいと思います。--Buckstars（会話） 2016年11月20日 (日) 07:14 (UTC)
replies: text: ：中国語ページを参照したら北京鴨首鋼籠球倶楽部のはずです。あとわざわざ日本式の「籠球」に変えるではなく、中国語の「籃球」のままでよろしいでしょうか。「広州富力足球倶楽部」も「広州富力蹴球倶楽部」となっていませんし。--そらみみ（会話） 2016年11月20日 (日) 16:02 (UTC)
replies: text: ::そらみみさん、ご指摘ありがとうございます。私も先日、誤りに気づき、他記事も本日まとめて修正させて頂きました。籃球でも辞書を引くと日本語で使用出来るようでした。ダックスの「鴨」を入れるかどうかは、このクラブの正式名称をどう考えるかによりますが、多くの記事で北京首鋼（北京首钢）の協賛する「北京首钢篮球俱乐部」が法人名とされているので、新しい記事名は北京首鋼籃球倶楽部で提案させて頂きたいと思います。--Buckstars（会話） 2016年11月27日 (日) 06:41 (UTC)

text: ：ご回答ありがとうございます。法人名には「鴨」が入っていないことが確認しました。ご指摘ありがとうございました。--そらみみ（会話） 2016年11月27日 (日) 06:57 (UTC)
その他特に反論無かったので、改名しました。--Buckstars（会話） 2016年12月5日 (月) 14:29 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:カールグスタフ pvg m/42

message: 記事名なのですが、カールグスタフm/45とスペースの位置が違うこと、また記事名がカールグスタフ pvg m/42なのに文中では「カールグスタフ Pvg m/42」となっていることなどから、なんらかの表記統一が必要かもしれないと思い、記事名のテンプレートを貼っておきました。詳しい方が調整していただけますと幸いです。よろしくお願い申し上げます。--さえぼー（会話） 2016年11月20日 (日) 07:39 (UTC)
replies: text: 「カールグスタフ」(製造メーカー名)「pvg」(兵器の分類名)「m/42」(形式番号)なので、それぞれの間はスペースで開けてあるべきかと思っております。m/45の方も、本来は「カールグスタフ m/45」もしくは「カールグスタフ Kpist m/45」であるべきかと思うのですが、そちらについてはこちらのノートでは触れません。
「pvg」なのか「Pvg」なのかについては、他の言語版のページや外国語のWebサイト等を見ても、どちらにすべきなのかは判断がつきかねました。スウェーデンの兵器の表記法からすると、最初の文字は大文字にするのが正式なようですが（どちらにしても「基本的に大文字になるのは語頭のみ」は絶対のようです）。とりあえず、本文の表記は簡単に修正できますが、記事名は簡単に変更できませんので、「記事名は小文字、本文は大文字」として記述しております。
--106.174.65.83 2016年11月21日 (月) 01:22 (UTC)

text: 追記：他の「カールグスタフ＊＊」と記事名を合わせるのであれば、「カールグスタフ_m/42」が適切かと思われますが、記事内容の性格上、「pvg(Pvg)」は外せないのでは、とは思うところです。
--106.174.65.83 2016年11月21日 (月) 05:31 (UTC)
thread_title: 記事名の表記
ノート:吉林九台農村商業銀行東北虎籃球倶楽部

message: 中国サッカー・スーパーリーグのチーム記事名の例（例えば広州富力足球倶楽部）や、すでに改名した遼寧衡業飛豹籠球倶楽部の例に倣い、チーム名記事を漢字での正式名称に変更したいと思います。新しい記事名は吉林九台農村商業銀行東北虎籠球倶楽部として、改称したいと思います。一週間程度、ご意見を求めたいと思います。--Buckstars（会話） 2016年11月20日 (日) 07:40 (UTC)
replies: text: 籠球→籃球と修正させて頂きます。--Buckstars（会話） 2016年11月27日 (日) 06:44 (UTC)
特に反論無かったので改名しました。--Buckstars（会話） 2016年12月5日 (月) 14:45 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:朝鮮社会主義女性同盟

message: こちらの版で、ノートでの提案を経ずに朝鮮民主女性同盟から朝鮮社会主義女性同盟へ移動されたようです。--さえぼー（会話） 2016年11月20日 (日) 07:50 (UTC)
replies: text: 信頼できる出典により確認されているため合意は不要です。--hyolee2/H.L.LEE 2016年11月21日 (月) 05:53 (UTC)
thread_title: 合意を得ない改名
ノート:青島国信海天雄鷹籃球倶楽部

message: 中国サッカー・スーパーリーグのチーム記事名の例（例えば広州富力足球倶楽部）や、すでに改名した遼寧衡業飛豹籠球倶楽部の例に倣い、チーム名記事を漢字での正式名称に変更したいと思います。新しい記事名は青島双星籠球倶楽部として、改称したいと思います。一週間程度、ご意見を求めたいと思います。--Buckstars（会話） 2016年11月20日 (日) 07:51 (UTC)
replies: text: 籠球→籃球と修正させて頂きます。--Buckstars（会話） 2016年11月27日 (日) 06:48 (UTC)
特に反論無かったので、改名しました。--Buckstars（会話） 2016年12月5日 (月) 15:06 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 2020年からチームの正式名称が「青島国信海天雄鷹籃球倶楽部」になりました（参照）ので、記事名を青島国信海天雄鷹籃球倶楽部として改名したいと思います。一週間程度、ご意見を求めたいと思います。
ちなみに、日本語名表記への変更については、で議論していましたが現在保留で、日本語表記での結論が出るまでは一旦チーム名改称による修正のみ行なっておこうと言う内容です。よろしくお願いします。--Buckstars（会話） 2022年2月11日 (金) 03:41 (UTC)
replies: text: 特に反論等なかったので、改名しました。--Buckstars（会話） 2022年2月18日 (金) 21:47 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:山東高速麒麟倶楽部

message: 中国サッカー・スーパーリーグのチーム記事名の例（例えば広州富力足球倶楽部）や、すでに改名した遼寧衡業飛豹籠球倶楽部の例に倣い、チーム名記事を漢字での正式名称に変更したいと思います。新しい記事名は山東高速金星籠球倶楽部として、改称したいと思います。一週間程度、ご意見を求めたいと思います。--Buckstars（会話） 2016年11月20日 (日) 08:17 (UTC)
replies: text: 籠球→籃球と修正させて頂きます。--Buckstars（会話） 2016年11月27日 (日) 06:47 (UTC)
特に反論無かったので改名しました。--Buckstars（会話） 2016年12月5日 (月) 15:00 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 2021年からチームの正式名称が「山東高速麒麟倶楽部」になりました（参照）ので、記事名を山東高速麒麟倶楽部として、改名したいと思います。一週間程度、ご意見を求めたいと思います。
ちなみに、日本語名表記への変更については、で議論していましたが現在保留で、日本語表記での結論が出るまでは一旦チーム名改称による修正のみ行なっておこうと言う内容です。よろしくお願いします。--Buckstars（会話） 2022年2月7日 (月) 20:06 (UTC)
replies: text: 特に反論なかったので改名しました。--Buckstars（会話） 2022年2月17日 (木) 05:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:山西汾酒猛龍籃球倶楽部

message: 中国サッカー・スーパーリーグのチーム記事名の例（例えば広州富力足球倶楽部）や、すでに改名した遼寧衡業飛豹籠球倶楽部の例に倣い、チーム名記事を漢字での正式名称に変更したいと思います。新しい記事名は山西汾酒猛龍籠球倶楽部として、改称したいと思います。一週間程度、ご意見を求めたいと思います。--Buckstars（会話） 2016年11月20日 (日) 09:03 (UTC)
replies: text: 特に反論無かったので、改名しました。--Buckstars（会話） 2016年12月5日 (月) 15:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:尊室説

message: 「利用者‐会話:ネイ#尊室説（を始めとするベトナムの漢字人名について）」参照。
「Wikipedia:井戸端/subj/ベトナムの漢字人名には日本風の音読みを記載すべきか？」参照。--MatsunoKobayashi（会話） 2016年11月28日 (月) 21:00 (UTC)
thread_title:  ベトナムの漢字人名について
ノート:天津栄鋼籃球倶楽部

message: 中国サッカー・スーパーリーグのチーム記事名の例（例えば広州富力足球倶楽部）や、すでに改名した遼寧衡業飛豹籠球倶楽部の例に倣い、チーム名記事を漢字での正式名称に変更したいと思います。新しい記事名は天津栄鋼籠球倶楽部として、改称したいと思います。一週間程度、ご意見を求めたいと思います。--
replies: text: 籠球→籃球と修正させて頂きます。--Buckstars（会話） 2016年11月27日 (日) 06:45 (UTC)
特に反論無かったので改名しました。--Buckstars（会話） 2016年12月5日 (月) 14:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:仙台空港 - 福島 - 会津若松線

message: 2016年11月14日、福島 - 会津若松線の一部便の仙台空港 - 福島間が区間延長され、仙台空港 - 福島 - 会津若松線となりました。つきましては、本ページもそれに合わせて改名を提案します。反対意見その他ありましたらお願いします。特に反対意見のない場合には、一週間後の11月27日頃を目処に改名を実施します。--Mutimaro（会話） 2016年11月20日 (日) 11:06 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Mutimaro（会話） 2016年11月27日 (日) 05:40 (UTC)
thread_title:  仙台空港 - 福島 - 会津若松線 への改名提案
ノート:織田信福

message: もしかしたら後に使えるかもしれないので、参考にしたurlを残しておきます。
* http://www5e.biglobe.ne.jp/~BCM27946/yamazakitake.html
* http://oda-dental-office.blog.so-net.ne.jp/2010-04-24
以上、よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2016年11月20日 (日) 11:38 (UTC)
thread_title:  作成時のメモ
ノート:戦艦少女R

message: 戦艦少女Rの中国サーバー時代からのプレイヤーで、幻萌(Moefantasy)と派趣との確執も知っていますが、2016年のE3出展とか初耳です。確か、2015年に派趣側が出展した話のことではないのかな……と思います。ただ、検証元がブログ記事しか見当たりませんので、要出典タグを貼らせていただきました。根拠となりうる資料があれば、添付の上、加筆して戴けますようお願い致します。--Himuka tachibana（会話） 2016年11月20日 (日) 11:50 (UTC)
replies: text: 出展時期修正確認しました。ただ、信頼性の高い検証元記事が見つかっていない現状に変わりはありませんので、要出典タグは残します。--Himuka tachibana（会話） 2016年12月15日 (木) 13:26 (UTC)
thread_title:  戦艦少女RのE3出展時期につきまして
ノート:新疆広匯飛虎倶楽部

message: 中国サッカー・スーパーリーグのチーム記事名の例（例えば広州富力足球倶楽部）や、すでに改名した遼寧衡業飛豹籠球倶楽部の例に倣い、チーム名記事を漢字での正式名称に変更したいと思います。新しい記事名は新疆広匯飛虎倶楽部として、改称したいと思います。一週間程度、ご意見を求めたいと思います。--Buckstars（会話） 2016年11月20日 (日) 14:03 (UTC)
replies: text: 特に反論無かったので、改名しました。--Buckstars（会話） 2016年12月5日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:愛輝区

message: 2015年に中国に「愛輝」の行政区画名を「璦琿」に改めたという報道がありますが、あくまでもこの区の下にある「愛輝鎮」の改名の話で、区の改名についてはこの記事（中国語簡体字）で確認できるように、中国国務院によって却下された。ですので、現時点では記事名を「愛輝区」に維持する必要がありまして、Wikipedia:移動依頼をご提出いたします。--そらみみ（会話） 2016年11月20日 (日) 15:48 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:天光寺 (東京都檜原村)

message: TV放送された内容の出典を削除されたのですが、これは報道されたソースは認められないということなのでしょうか？ほかの項目を見てもたまにテレビ放送を出典としてるものがあるので疑問を持ちました。--126.2.238.2 2016年11月20日 (日) 16:05 (UTC)
replies: text: ノートでお返事ではなく要約でOzaki bakaさんからお返事？みたいなのをもらったので、自分で調べて井戸端からTV放送はダメだよ！（ネットで確認できるならいいけど）というテンプレート貼りました。ありがとうございます。

text: でも、なんか差し戻しで別の人とケンカしてるみたいですけど、問題のある記事のテンプレート貼るなら編集の手を止めて消す前に使うものだと思います。

text: ノートでここはこうだから消したい！とか、このそびえ立つクソをどうにかしよう！とか、お話しないとだめだと思うんです。

text: ほとんど消して、免罪符がわりに要約で方針をたくさん貼り付けて、記事に問題のあるテンプレートいっぱい貼って、ノートには何もないのはケンカになるだけだと思います。

text: ほかの記事はこうやってるから、お手本にしていいと思います。

text: この記事に限らず、要約に方針べたべたやって消しまくるのは癖みたいだからココと同じようにケンカしないように書きました、私は様子見するのであとはがんばって。--126.2.238.2 2016年11月24日 (木) 00:13 (UTC)
replies: text: :この度は誠に申し訳ありませんでした。IPユーザーの誤認により、適切な処理を見落としていました。さて本件につきましては、不祥事がらみの記述を消す、理由なく出典を消すなど、話題となった記事でよくあることが多発しております。どんな方が編集されているのか予想はあらかたつきますし、新規ユーザーやIPユーザーの時点でなんとなくわかりますが、これらの方はとにかく編集が先になってしまいがちです。「ウィキペディアの内容に関する三大方針」これを知らずして編集されている方は多数見受けられますし、実際に私も合意の形成を図ろうと努力したこともあります。WP:DRは熟知しているつもりですし、実際編集合戦が起こった際には、なるべく争いを回避しようと努力しております。ただこの度は私のWP:EWには当たらないという判断で、編集を進めていましたが、私の不手際で同じ方がなんども編集をされていたという事実を見落としていたことにより、ノートにて合意形成を図るという基礎的な行動に移れなかったことは、一wikipedianとして恥じるべき行為であり、遺憾です。改めて該当するユーザーと話し合いをさせていただきましたので、ここに報告させていただきます。126.2.238.2さんご指摘ありがとうございました。--Ozaki baka（会話） 2016年11月24日 (木) 11:43 (UTC)
thread_title:  Ozaki bakaさんによる削除について 

message: 表題の行為が多発しております。保護依頼しましたが、複数のIPユーザー（おそらく同一と思われる）が同じような編集を繰り返しております。
--Ozaki baka（会話） 2016年11月25日 (金) 15:22 (UTC)
thread_title:  IPユーザー及び新規登録ユーザーによる出典除去ほか三大方針に反する記述の編集行為について 

message: 東京都宗教法人名簿（平成28年3月1日現在）によれば、檜原村には仏教寺院が7ヶ所あり、そのうち6ヶ所が臨済宗建長寺派で残り1ヶ所が真言宗豊山派ですがその寺号は宝蔵寺です。つまり、本件の「天光寺」は宗教法人ではない。また、この寺の「住職」は、本来なら住職になるために必要な僧階を取得していない模様（つまり単なる自称）。
いずれ、天光寺 (東京都檜原村)という寺院記事ではなく、「天光寺暴行事件」みたいな事件記事に修正する必要があるんじゃないか、と。--KAMUI（会話） 2016年12月8日 (木) 11:04 (UTC)
thread_title:  そもそも宗教法人じゃないよね？
ノート:桜真澄

message: 来歴に貧困と劣悪な環境で育った[注釈 1]。とありますが、複雑な環境で育ったと変更できないでしょうか。桜真澄--エスパー魔美（会話） 2016年11月20日 (日) 20:15 (UTC)

message: ソースのない記述ばかりですし、著作のみの掲載あるいはページの削除を行って良いのではないでしょうか。 --Kinoden（会話） 2018年1月7日 (日) 11:52 (UTC)
thread_title:  人名本人から内容が不適切との指摘があります。
ノート:サンデー西京

message: この記事ですが、初版立項者の氏により宣伝的な記述が繰り返されてそのたびに指摘していましたが、2年前にを一方的に削除して私が見逃していたけっか、そのまま放置された状態になっています。
今後改善が見込めなければ、発行元であるへの統合を行う予定です。--Bsx（会話） 2016年11月20日 (日) 22:26 (UTC)
thread_title:  本記事のありようについて
ノート:アヴィラステージ

message: 提案だけで申し訳有りません。アヴィラ (芸能プロダクション)が、有ります。向こうにも書きますが、こちらはいらないのでは。--Samasuya（会話） 2016年11月21日 (月) 00:40 (UTC)
thread_title:  同じ事を書いているページが有りますが。
ノート:アヴィラ (芸能プロダクション)

message: ご提案だけで申し訳有りませんが、アヴィラステージというページが有ります。あちらのノートにも書きましたが、同じ事を書いているのではないかと思います。--Samasuya（会話） 2016年11月21日 (月) 00:40 (UTC)
thread_title:  同じ事を書いてると思われるページがあります
ノート:健康診断

message: 労働者についての節は、労働安全衛生、職業性ストレス、産業精神保健などの記事との兼ね合いで労働安全衛生法による健康診断  に分割したいと思うのですが、いかがでしょうか。また、ほかに適切な名称提案ございましたら、お願いできればと思います。--Yuasan（会話） 2016年11月21日 (月) 05:50 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Yuasan（会話） 2016年11月28日 (月) 11:54 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ミリタリー

message: 僕はミリタリーに以下のような文を書きたかったのですが、
狭義には、日本では特に陸軍を表す。 更に、「軍隊の」「軍用の」などを示す、複合語としての使用法もある。例として、ミリタリールック（軍服風デザインのファッション）、ミリタリーモデル（陸軍の装備などの模型）、ミリタリーショップ（軍用品の払い下げ品やレプリカなどを取扱っている店）など。 
現在の「軍事」のページにこの文をまんま書くのは違和感があるのですが、何かいい方法は有りませんか。軍事のページのノートにも同様に書きました。--Samasuya（会話） 2016年11月21日 (月) 05:50 (UTC)
thread_title:  「軍事」へのリダイレクトになってますが、
ノート:グランサンク

message: が、正式名で、グランサンクは通称だと聞きました。ウィキペディアの記事名は正式名でつけると聞きましたが。--Samasuya（会話） 2016年11月21日 (月) 06:31 (UTC)
thread_title:  フランス高級宝飾店協会 

message: こちらのページはリダイレクト設定をしました　--Mocky（会話） 2016年11月21日 (月) 19:49 (UTC)
replies: text: 提案だけしてもたもたしてたら（笑）素早いご対応に敬服です。有難うございました。--Samasuya（会話） 2016年11月21日 (月) 23:52 (UTC)
thread_title:  フランス高級宝飾店協会を作りました 

message: ウェブ上ではグランサンクは通称で、日本語での正式名称はフランス高級宝飾店協会という見解が複数あったのでヴァンドーム広場の5つのジュエラーたち AllAbout 2007年11月08日あの有名女優も顧客だった！ パリ5大高級宝飾店・グランサンクの歴史 マイナビウエディング 2016年10月14日ページを作り直したのですが、方法が不適切の様で、まもなく削除されるとのことでした。
正しくは「移動」にて行えば良いとのご指摘をいただいたのですが、既に同名のページを作ってしまった状態で行っても良いものか（削除後に移動すべきか）判断ができないので、わかる方にお願いできればと思います。申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。　--Mocky（会話） 2016年11月22日 (火) 04:55 (UTC)
replies: text: 現在、正式名称の方の記事は履歴継承のないコピペ移動が行われたとして即時削除依頼が出されています。削除され次第移動操作自体は可能となります。ただ、記事名の付け方では、「正式名称でなくても複数の信頼できる情報源で通称が使われているのなら正式名称でなくても記事名としてよい」(例としては東京タワー)とする記述がありますので、そこらへんをどう判断するかです。いずれにせよ、改名提案はした方が安全ですので、とりあえず後ほど改名提案を出します。--Puntti ja (Talk) 2016年11月22日 (火) 08:54 (UTC)
replies: text: :ご対応及びご連絡ありがとうございました。--Mocky（会話） 2016年11月23日 (水) 20:47 (UTC)
thread_title:  フランス高級宝飾店協会への改名について 

message: 「フランス高級宝飾店協会」(即時削除待ち)への改名提案をいたします。「グランサンク」は通称であり、記事名の付け方としては、正式名称である方が望ましい可能性があるためです。ただ、現在の記事名である「グランサンク」が最も一般的で複数の信頼できる情報源で使用されており、かつ著名な呼び名であるのならば改名は実施しなくても構わないので、そのあたりのご意見をお願いいたします。なお、Googleニュース検索における「"フランス高級宝飾店協会"」の検索結果は0件、「"グランサンク" フランス -ホテル」の検索結果は実質3件です。
* 依頼者票は保留します。どちらがいいのか改めて調べてみたいと思っています。--Puntti ja (Talk) 2016年11月22日 (火) 10:17 (UTC)
* 言い出しっぺですので当然ですが(笑)。Puntti jaさん、お手数お掛け致します。改めまして宜しくお願いします。正式名は「フランス高級宝飾店協会」と認識。そも、「グランサンク」のサンクは仏語で5で、5つのお店になる前は、もっと加入店があったと聞いてたので、正式名としてはオカシイと思いまして（5店になった所で正式名称を改めた、と言う記述も見られません）、検索したら「正式には･･･フランス高級宝飾店協会」と言う記事が一杯出て来ました。出て来ましたが、「正式には･･･」と言っておきながら、その仏語表記が何処にも挙げられていない（グランサンクの記事には「Les Grand Cinq」と仏語表記有り）。誠にもって不可思議なのです。もっと詳しい方はいらっしゃると思います。沢山の方のご意見頂いて、より良き記事になる様に宜しくお願いします。--Samasuya（会話） 2016年11月23日 (水) 03:02 (UTC)
**  フランス高級宝飾店協会は即時削除しました。--W.CC（会話） 2016年11月23日 (水) 03:24 (UTC)
* 進行ありがとうございます。グランサンクという呼称はこちらのソース元ヴァンドーム広場の5つのジュエラーたち AllAbout 2007年11月08日やフランス語で検索をしてもLes Grand Cinq - Google Franceでの検索結果、ほぼ現地での情報がでてこないことから、恐らくは現在では日本で主に呼ばれている呼称であり、現地では使われていないのかと思われます。日本をベースに調べてみると、雑誌やウェブサイトではグランサンクという呼称で使われていることが多いと判断したので、当初はグランサンクという名前でページを作成させていただきました。その後にご指摘いただいて正式名称として調べたところ、やはり日本語で正確な名称として紹介されているのはフランス高級宝飾店協会だと判断しました。確かにグランサンクの方が感覚的には日本で使われているケースが多いように感じましたが、そこまでボリュームに差がないように判断しましたので、フランス高級宝飾店協会にて改名で問題ないかと思います。ただ1点、Samasuyaさんのおっしゃる通り、フランス高級宝飾店協会のフランス語表記が不明で、フランス高級宝飾店協会という名称がどのフランス語表記を元に認知されたのかが不明なので、個人的にはフランス高級宝飾店協会という名称も通称ではないかなと思った節もあります。--Mocky（会話） 2016年11月23日 (水) 20:47 (UTC)
* 「フランス高級宝飾店協会」なる団体の存否（既に存在せずとも過去に存在したかどうか）自体が不明のため。「正式には･･･フランス高級宝飾店協会」と言う記事が一杯出て来ましたといっても、元はAll Aboutの孫引きの疑念を拭いきれません。そのAll Aboutの記事も、「1940年代初めから始動し、1947年頃に正式に結成されました」と具体的な時期を濁していますし、1940年から44年までパリもナチス・ドイツによるフランス占領下にあった中「始動」されたというのも疑わしいところです。団体の存在についてもっと具体的な裏づけが取れるまで、現記事名維持が妥当と考えます。--Cauli.（会話） 2016年11月24日 (木) 05:48 (UTC)
**私も概ねCauli.さんに賛同です。（長らく保留していた依頼者票にかえます。）今回は移動の合意は得られなかったということにします。ただ、一応複数の「正式名称は～」という記述があることを鑑みリダイレクト化しておきます。--Puntti ja (Talk) 2016年12月1日 (木) 10:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鳥取地方裁判所

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない鳥取・米子・倉吉の3簡裁記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年11月21日 (月) 08:04 (UTC)
*  統合しました。--Gappei2006（会話） 2016年11月29日 (火) 04:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:吊るされた棺

message: この記事名には出典があるのでしょうか？そもそも内容的に見ても名前としてあまり適したものとは思いがたいのですが。--Keisotyo（会話） 2016年11月21日 (月) 09:11 (UTC)
replies: text: 投稿者です。B級スポットの観光紹介としてネット上では検出できますが、学術的には「懸棺」「懸棺葬」「懸棺葬墓」「崖墓」のようです。加筆の方向性で不都合が生じるのなら改名してください。--Triglav（会話） 2016年11月21日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: :加筆がどうのこうのでなく、そのような正式名があると知っているなら、どうしてそれで立項しなかったのか、理解に苦しみます。--Keisotyo（会話） 2016年11月21日 (月) 10:15 (UTC)
replies: text: ::B級スポットを主眼としたからです。学術情報の優先度は高めですが、絶対ではありません。今回はB級スポットによる閲覧需要が勝っているものと判断しました。--Triglav（会話） 2016年11月21日 (月) 10:20 (UTC)
replies: text: :::それはつまり異国の文化を「B級スポット」と見なす、と言うことなのですね？--Keisotyo（会話） 2016年11月21日 (月) 10:25 (UTC)
replies: text: ::::異国のと申しても、崖際という立地条件で厳しく絞られてしまう関係から東南アジア各国の国内の近隣においても珍しい存在であり、メンテナンス資金調達の観点から（外国人ではなく）近隣住民を呼ぶ観光地化は成り行きでしょう。本文の書き換えの話に至らないのでしたら、このへんにしてください。--Triglav（会話） 2016年11月21日 (月) 10:43 (UTC)
replies: text: :::::少なくともそのような専門の用語があるなら、最低限それが本文に含まれていなければならないのではないですか？--Keisotyo（会話） 2016年11月21日 (月) 11:05 (UTC)（追加）あと、『近隣住民を呼ぶ観光地化』も記事内にはないようですが、そうであるなら書いていいことなのでは？--Keisotyo（会話） 2016年11月21日 (月) 11:19 (UTC)
replies: text: ::::::今回は英語版からの翻訳です。書き加えてはおりません。それ以外は日本人ブロガー等が公開している情報の閲覧など予備調査によって知り得たものです。--Triglav（会話） 2016年11月21日 (月) 11:36 (UTC)
replies: text: :::::::なるほど、とだけ。それでは。--Keisotyo（会話） 2016年11月21日 (月) 11:43 (UTC)
replies: text: ::::::::はい。ここから何か進展があるとよいですね。--Triglav（会話） 2016年11月21日 (月) 11:49 (UTC)

text: 私は「懸崖葬」だと通っていた大学の「文化人類学」の講義で学んだ覚えがあります。「懸棺」「懸棺葬」「懸棺葬墓」「崖墓」などの中からどれを採用するかはともかくとして、将来的には現在の記事名から変えるのが望ましいでしょうね。--松茸取りの翁（会話） 2016年11月23日 (水) 14:53 (UTC)
replies: text: :記事名は「懸棺」か「懸棺葬」に変更されるべきだと思います。そもそもこれらの棺は棒や窪みを利用して崖に懸けられてはいても、ちっとも吊るされていない点でも極めて不適切な記事名だと思います。125.14.7.246 2022年5月4日 (水) 23:44 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:高井忍

message: 履歴で半ば編集合戦の様相を呈しているようなので……
"デビュー以来、歴史上の実際の事件を題材に、それに対するこじつけの解釈を捏造して開陳していくミステリーを執筆している。”という文言は作家の作品に対する説明としては、 wikipedia の掲げるWikipedia:中立的な観点特に言い回しの不偏性を欠いたものではないでしょうか？--形態の生命誌（会話） 2016年11月21日 (月) 11:17 (UTC)
thread_title: 記事の公平性について
ノート:Love Me Right 〜romantic universe〜

message: 本記事を「Love Me Right 〜romantic universe〜」（副題部分がすべて小文字）に改名することを提案します。理由として、まずEXOの公式サイトにおいて副題部分は小文字で書かれており、次にレコード会社であるavexのサイトでも同様の表記となっています。さらに、google:"Love Me Right 〜Romantic Universe〜"（リンク先の検索窓内のアンダーバーをスペースに置き換えて再検索してください）で検索しても、日本の通販サイトなどはほぼすべて副題部分の表記が小文字に統一されているようであり、Wikipediaがわざわざこれらと異なる表記をする必要性はないものと考えます。1週間反対がなければ改名を実施したいと思います。
なお、「Love Me Right 〜romantic universe〜」という記事はすでに存在しています。初版はEXOへのリダイレクトであり、その後の版の編集はカテゴリ変更のみとなっています。すなわち直接改名することができない状態です。したがって改名実施の際にはWikipedia:移動依頼を経由します。--Dream100（会話） 2016年11月21日 (月) 14:41 (UTC)
replies: text: 1週間反対がなかったため、移動依頼へ提出しました。--Dream100（会話） 2016年11月28日 (月) 14:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イシュタル

message: シャマシュとウトゥ・エンキとエアなど、古代メソポタミアの神々が名前の呼ばれ方が違っても項目は同じなこと(基本的に同一人物として扱われるため)、イシュタル(イナンナ)の冥界下りのようにほぼ重複する内容が双方に書かれていることなどから、記事を統合した方がよいのではないでしょうか？ご意見があればお聞かせ下さい。おしるこまん 2016年11月22日 (火) 0:43 (UTC)
* ウェヌスとアプロディーテーなどは似た神格であっても別項目が立てられていますし、積極的に統合しなくても良いのではと思います。項目の整理は必要でしょうが。--さえぼー（会話） 2016年11月25日 (金) 13:09 (UTC)
*上記の様な例もあるようですが、イシュタルの場合、文献ではイシュタル(→イナンナ)またはイナンナ(→イシュタル)の様に同一存在として紹介される女神なので、同じページ内で解説すべきかと(別項目なのはむしろ混乱を招くのでは?)。呼称の変化や信仰の過程などは、統合後の記事を補う形で加筆・修正すれば問題ないと思います。--42.144.212.124 2016年11月26日 (土) 04:45 (UTC)
貴重なご意見ありがとうございます。今のところ反対と賛成で割れているようですので、少し議論を続けて様子を見たほうがよいと思うのですがいかがでしょうか。----おしるこまん（会話）2016年11月26日 (土) 23:05 (UTC)
* さえぼーさんと同じ意見です。イナンナはイシュタルなど女神の原型と考えられているという、イナンナ項目の整理などが必要になります。--14.204.22.45 2016年11月29日 (火) 05:20 (UTC)
replies: text: :（14.204.22.45さんへ）横から失礼致します。さんは、中華人民共和国・China Unicom Yunnan Province Network（中国聯合通信、雲南省）の多数のIPアドレスからギリシア神話関係を中心に無出典などの不適切な編集を続けておられるとお見受け致します。当方は以前、あなたとおそらく同一人物であるさんに、「利用者‐会話:119.62.2.61」にて出典の明記のお願いなどをお話ししております。しかしその後も、数多くの記事で出典なき立項・加筆を続けておられるのはなぜなのでしょうか。「Wikipedia:投稿ブロック依頼/221.213.***.***、119.62.***.***、14.204.***.***、他」はご覧戴いているものでしょうか。このように記事のノートでの議論に参加なさりたいのでしたら、まずアカウントを作成して下さい。そして編集はログインの状態で行って下さい。ご自身の編集に対する説明責任を果たして下さい。また、あなたが立項された記事「フッラ (北欧神話)」と「ケデシュ (エジプト神話)」（2016年12月17日 (土) 12:56 (UTC)現在は転送ページ）に出典をお示し下さい。過去の編集を再度確認なさって、少しずつでも無出典の箇所に出典をお示し下さい。ご自身の編集に責任をお持ち戴けるよう、強くお願い申し上げます。--Æskja（会話） 2016年12月17日 (土) 12:56 (UTC)
* 歴史的にはシュメール神話におけるイナンナの性格が後年のバビロニア神話のイシュタルに引き継がれたという経緯があり、二柱は同時に存在したわけでもなければ、同じ女神の別称というわけでもなく、担い手が同じ民族だったわけでもありません。例えばのように記載する内容が少なく、担い手となる民族ごとの名称のバリエーションを文頭に置いてまとめられるような内容であるならばともかく、加筆次第で差別化が図れる、あるいは別個に記事があることで、類似性はあるが異なる時代の異なる文化に担われていることが認識できることを鑑みれば、統合には反対と言わざるを得ません。--ゲルマニウム（会話） 2016年12月20日 (火) 09:08 (UTC)
thread_title:  イナンナの記事との統合について 

message: プロジェクト:新アッシリア帝国を主宰しているつちくらです。本プロジェクトでは、新アッシリア帝国に関連する様々な記事について、英語版記事を翻訳することにより記事の充実化を進めています。本記事についてもプロジェクトの対象としたところであり、英語版の記事からの翻訳作業を間もなく開始しますが、実は英語版では記事イシュタルと記事イナンナが統合されています。そのため、翻訳もととなる記事はInannaとなりますので、ご承知おきください。
英語版の記事を日本語版のイナンナとイシュタルのどちらにするか、ちょっと悩みましたが、Googleの検索結果はイシュタルの方が多く、日本人には「イシュタル」の方がなじみ深いように思い、イシュタルにしました。上で一度議論はされていますが、イナンナとイシュタルの記事の統合も、いずれは話題にするかもしれません（今すぐ結論を求めているものではありません）--つちくら（会話） 2024年4月12日 (金) 23:46 (UTC)
thread_title:  英語版記事の翻訳作業開始予定です
ノート:佐藤遥

message: まだ正確な手持ちの情報が少ない為、現在のページのようになっておりますが、順次追加していく予定です。 Rion Vallied（会話） 2016年11月21日 (月) 21:33 (UTC)
replies: text: 私もテスト投稿とは思えないのですが、なぜ正確な情報が多くなった段階で投稿しようと思わなかったのですか。このような薄っぺらな内容では、テスト投稿と見なされても仕方ないと思いますよ。--Chiba ryo（会話） 2016年11月21日 (月) 21:36 (UTC)
replies: text: :（コメント）そもそも立項者自らが[ 初版]の1行目においてsd貼りつけ（ついでに2行目のでのdate指定が2016年10月）やっといて「テスト投稿ではありません」というのは全くもって意味不明で理解不能です :(

text: :なお、当該人物が単独立項に足るとは思われませんので、私は剥がしません。--KAMUI（会話） 2016年11月22日 (火) 12:34 (UTC)
thread_title:  テスト投稿ではありません
ノート:フランス高級宝飾店協会

message: 元々グランサンクのページも作成したのですが、ノートにてご指摘を受け、改めて調べたところ、ウェブ上ではグランサンクは通称で、日本語での正式名称はフランス高級宝飾店協会という見解が複数あったのでヴァンドーム広場の5つのジュエラーたち AllAbout 2007年11月08日あの有名女優も顧客だった！ パリ5大高級宝飾店・グランサンクの歴史 マイナビウエディング 2016年10月14日ページを作り直したのですが、不適切な移動方法とのことでご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。
正しくは「移動」にて行えば良いとのご指摘をいただいたのですが、既に同名のページを作ってしまった状態で行っても良いものか（削除後に移動すべきか）判断ができないので、わかる方にお願いできればと思います。よろしくお願いいたします。--Mocky（会話） 2016年11月22日 (火) 05:04 (UTC)
thread_title:  このページの作成をしたものです
ノート:Left-truncatable 素数

message: きりすてかのうそすう

message: 私はこの記事の主題について知らないし、記事作成者さん自身が主題に関してあまり知らずに立てたような様子にも見えるので、提案してどうなるこうなるはなんとも言えないところですが、いろいろ問題ありそうな状況なので
# 記事名について
# 言語間リンクやほかの記事について
をひとまず俎上にのせてみます。
1. についてですが、明らかに truncate（刎ねる、切詰める）+able（可能）という単純な構成の語で、直訳で考えても切り詰め可能素数や打ち切り可能素数となりそうなものです。Web 検索してみるとそのような用例はあるようですし、成書では『プライムナンバーズ : 魅惑的で楽しい素数の事典』はこれによると切り捨て可能素数としているようです（この本を含め私はそういったたぐいの本は持っていませんので、お持ちの方のご協力を仰ぎたいところです）。仮に、定訳というものがないのだとしても、まったくのゼロから作ったような造語が使われてるというわけでもないし、特殊な読み方や訳し方が必要なわけでもなく、原語で書かなければならない事由というのが思い当たりません。
2. についてですが、言語間リンク先はどれも左右を分けず一つの記事になっていますし、左・右だけではなく両側切り詰めも考えられるものであり、実際にそれも同じ記事に説明があります（とはいえ英語版の内容もやたらOEISの引用を並べてあるだけっぽい？）。日本語版で左と右の記事がそれぞれ独立に存在することになにか意味や特筆性はあるのでしょうか。また、わける意味があった場合には言語間リンクはどうするべきでしょうか。
移動や統合が必要なのではないかと疑ってはいますが、よく知らないので具体的な提案等は今は考えていません。--Emstyle（会話） 2016年11月22日 (火) 05:49 (UTC)
replies: text: 分ける必要はないと思います．まとめて「切り捨て可能素数」とかに統合しちゃっていいんじゃないでしょうか．新規作成 (利用者名) （会話） 2016年11月23日 (水) 10:18 (UTC)

text: *新規作成さんに同意します。他に、『素数大百科』では「切詰め素数」となっていますが、意味的に「可能」が含まれている方が訳として適切と思います。2冊とも持っていますので、私が統合等の作業をしてもよいのですが、時間に余裕がないものですぐにやるとお約束はできません。--白駒（会話） 2016年11月24日 (木) 23:50 (UTC)

text: 統合提案を出そうか考えていました。私は資料を所持していないので記事名については特に意見はありません。ところで、列記されている数の中に条件を満たしていない数があるのです作成者にちゃんと直してもらいたいと思っています。--PuzzleBachelor（会話） 2016年11月25日 (金) 14:10 (UTC)
replies: text: :切り捨て可能素数を新規に立て、Left-truncatable 素数とRight-truncatable素数をリダイレクト化しました。ところで、ここを作成した方は、単純な誤りもするし、つまらない数の記事の乱立もしている困った方のようですね。私にまだ管理者権限があれば、警告の意味で1日程度ブロックするのですが、たいしてお力になれずに申し訳ないです。 --白駒（会話） 2016年11月29日 (火) 05:22 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:クリフォード・ギアツ

message: 「Geertz」の発音は英語版ウィキペディアによると  で、これは普通に音写すると「ガーツ」でしょうか。見たところオランダ系の名前のようですが、「ガーツ」という読み方はおそらくそれを英語風に読んだものだと思われます。「ギアツ」というのはややオランダ語の発音のしかたを意識した音写のようです（大体「ゲーアツ」のような感じで、ただし「ゲ」は喉の奥でうがいをするような音になり、また ee はやや「イー」に近くなります）。最近は「ギアーツ」という表記が増えてきていますが、これはよくわからないのですが Ge-ertz という再解釈なのかもしれません。個人的には「ガーツ」でいいじゃないかという気がするのですが、些末なことで恐縮です。--Vuurput（会話） 2016年11月22日 (火) 07:51 (UTC)
thread_title:  「ギアツ」と「ギアーツ」