lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヒューマン国際大学機構

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ヒューマン国際大学機構|date1=2007年1月4日
}}

message: ぎなた読みを付けるかどうかで編集合戦になっていたみたいですが、これ不要じゃないでしょうか。きしめんにNursery Rhyme -ナーサリィ☆ライム-へのリンクを入れるよりさらにたちが悪い。こんな荒らしまがいの「関連項目」は無言で除去されて当然で、除去したIP氏に何ら過失があったとは思えません。編集合戦として全保護されるならともかく、IP氏を荒らしと扱い半保護するのは非常に問題があると思います。
というわけで、
* ぎなた読みを関連項目に入れないこと
* 半保護の解除
について合意を求めたいと思います。--cpro 2008年6月17日 (火) 00:15 (UTC)
*Wikipedia:保護依頼‎に、私がなんと書いたかを音読してから、改めてこの議論を進めてください。某巨大匿名掲示板のスレッドでの、匿名の意見だけを読んで議論を進められても困ります。ぎなた読みについては、Cproさんが除去する分には、異論を唱えるつもりはありません。半保護解除については、大阪infoweb可変と61.193.188.64/26の広域ブロックがされない限り、合意するつもりは全くありません。理由はWikipedia:保護依頼‎を熟読してください。--Doripoke 2008年6月17日 (火) 11:51 (UTC)
*（2つとも賛成）(1)ぎなた読みを関連項目から除去するのが適切だと思います。(2)自分自身の記事をつくることは、記事の中立性や検証可能性などを担保する上で困難が伴うから、推奨されないとするのがWP:AUTOの趣旨です。たとえ今回の編集が関係者によるものであったとしても、その編集内容が客観的に見て妥当であり、しかも関連項目の除去というマイナー編集にとどまっている以上、WP:AUTOには違反しないと判断します。--ZCU 2008年6月17日 (火) 13:49 (UTC)
* （賛成）そもそもDoripoke氏は編集合戦が起こった段階でぎなた読みを関連項目に加えるべきかどうか提案する必要があったのではないかと思います。また、IPユーザーが関係者と思われるのは事実ですが、その編集は中立的な観点から考えてもなんら問題があるものとは思えません。というかIPユーザーはどう考えても荒らし行為をしたわけではないですし、この記事での問題事項はあくまでも編集合戦だと思うので、Wikipedia:半保護の方針#半保護とその解除の第2項に従って直ちに解除するか全保護にレベルを変更する必要があるのではないでしょうか。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2008年6月17日 (火) 14:02 (UTC)
放置気味ですみません。間が空いてしまいましたが、当事者以外が賛成の方向で一致しており、合意が形成できたものと判断したいと思います。ご意見ありがとうございました。これから半保護の解除依頼を提出いたします。--cpro 2008年7月2日 (水) 01:24 (UTC)
replies: text: 半保護が解除されたのに伴い、関連項目の除去も実施しました。議論参加された皆様ありがとうございました。--cpro 2008年7月5日 (土) 02:54 (UTC)
thread_title:  関連項目
ノート:J-WAVE LIFE INFORMATION

message: INFOMATION ではなく INFORMATION です。121.1.207.90 2007年1月17日 (水) 00:47 (UTC)
thread_title:  題字のスペルミスについて 

message: TOKYO INFORMATIONはスムーズ･エアで聞いた事ありませんが？（多分）--121.116.143.200 2007年8月21日 (火) 03:16 (UTC)
thread_title:  TOKYO INFORMATIONについて 

message: この記事は読み方・ふりがなをのぞいて()を使った補足や()を使って記述しなくてもすでに記述がしてあるものが多く、閲覧者にとって大変見にくくなっているので内容過剰についてのテンプレートを貼り付けました。
例えば概要には使用されているBGMについての記述がありますが、当記事では『アルバムの何トラック目に収録』などとの説明は不要ないのではないでしょうか?
また、担当アナウンサーや過去の担当アナウンサーについても『元・○○』と過去に所属していた放送局等の記述も必要ないのではないでしょうか? --国鉄115系湘南色 2010年3月17日(水) 15:30(UTC)
thread_title:  内容過剰についてのテンプレート貼り付けについて
ノート:兄弟

message: 削除依頼の理由は何でしょうか？ 経済準学士 2005年7月20日 (水) 17:01 (UTC)
ノート:兄妹にてリダイレクト化の提案をしています。らりた 2006年2月14日 (火) 08:59 (UTC)

message: 兄弟#有名な兄弟を兄弟有名人一覧へ転記することを提案します。際限なく増えるので、一覧に転記したほうが良い。--Monaneko 2007年8月25日 (土) 01:28 (UTC)
replies: text: 約一月待っても、特に意見が出なかったので転記を実施しました。--Monaneko 2007年9月23日 (日) 00:44 (UTC)
thread_title:  転記の提案
ノート:函館ハリストス正教会

message: あたりが記述が近いと思う。しかし、函館市史（紙媒体）にあたった方がいいと思う—以上の署名の無いコメントは、58.138.20.199（会話/whois）さんが[2007年1月17日01:18(UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
thread_title: 記述の類似

message: [[ハリストス正教会は、はこだての、どこにあるんですか。
修学旅行でいくので、くわしく、教えてください。
〒＆、住所、お願いします！！！！
replies: text: まず、Wikipedia:基本方針とガイドラインを御覧下さい。ウィキペディアは質問サイトではありません。またHelp:ノートページも御覧頂きたいのですが、ノートページは質問ページではなく、あくまで百科事典たるウィキペディアの記事作成の便のために設けられている議論スペース・対話スペースです。Wikipedia:署名も御覧下さい。なお、文言から未成年者の方とお見受けしますが、Wikipedia:児童・生徒の方々へ/教師・保護者の方へを御一読下さい。

text: なおノートページの本来の用途から外れますので、住所につきましてはお答えしないのがルールなのですが、未成年者でいらっしゃると思いますので例外的にお答えしておきますが、住所は公式サイトにありますのでそちらをお調べ下さい。

text: 誰にも間違いはありますから（私もよく間違います）複雑なルールまで熟知せよとは申しません。ですが初歩的なルール（ウィキペディアは百科事典である、ノートページはオンライン百科事典作成のための対話スペースである）くらいはまず把握されてから、書き込みをされますようお願いします。こうした事は、ネットの利用にあたっての最低限のエチケットです。--Kinno Angel 2010年6月24日 (木) 05:45 (UTC)
thread_title:  ハリストス正教会は、函館のどこにあるんですか。 
ノート:台湾ラーメン

message: 名古屋の食文化　についてはこの項目に書くよりは、名古屋の項目に書くべきではないかと考えます。
よって、名古屋の食文化はこのページからリンクを貼ることで解決できると考えられます。—以上の署名の無いコメントは、Kotobuki（会話・履歴）氏が[2007年1月17日 (水) 02:01 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: むしろ名古屋めしですね。--Smallers 2007年1月17日 (水) 02:15 (UTC)

text: おっしゃるとおりです。名古屋めしのところに移動をする事で解決できるかと思います。--KotobukiTsukasa 2007年1月28日 (日) 05:47 (UTC)
thread_title: 名古屋の食文化

message: 2006年11月16日 (木) 18:48 (UTC) のさんの編集で、「急激に広まったのは、激辛ブームに沸いた10年余り前からで」とされてます。“10年余り前”という表現はウィキペディアには不適切ですので、「～年頃」とか「～年代から」もしくは「～年代後半から」などと変えるべきではないでしょうか。台湾ラーメンに詳しくないので、何年と表記すべきか私には分かりませんでした。詳しい方、編集よろしくお願いします。ちなみに「激辛」は造語で、1986年に新語・流行語大賞で新語部門・銀賞を受賞してます。---七文銭 2007年5月14日 (月) 06:44 (UTC)
thread_title:  広まった年はいつ 

message: 味仙のサイトや様々な雑誌・新聞・テレビ等のメディアで「台湾ラーメンの祖」とされていることから鑑みても、「誰が？」（出展元を必要とする項目）は削除しても問題ないと思いますが、いかがでしょう？--アレックス 2009年5月31日 (日) 14:59 (UTC)
replies: text: それならば、食文化で権威のある人の出典を出せばいいだけの事です。--101.128.198.175 2013年2月13日 (水) 13:32 (UTC)
thread_title:  「誰が？」（出展元を必要とする項目）の削除 

message: 下記、事実だとしても出典なり削除なりしてください。
台湾ラーメンは既に名古屋のご当地ラーメンの一つになっていると言える。しかし、中京圏以外の地方では台湾ラーメンを取り扱う店舗は殆どなく、大阪府などの一部の地方で若干取り扱っている店を目にする程度で、日本中で高く認知されているとは言えない状況である。 なお、台湾ラーメンが広く知られている中京圏内の中華料理店でも、台湾ラーメンを四川風の担担麺と混同している料理人もいる。その為、台湾ラーメンを担担麺と称して出す店もある。また非常に辛いため、辛さを苦手な人にも配慮した、アメリカンコーヒーと同じく辛さを薄くした「アメリカン」も存在する。名古屋に出店している博多ラーメン店においては、とんこつラーメンを台湾ラーメン風にアレンジして出す場合も見られる。--101.128.198.175 2013年2月13日 (水) 13:32 (UTC)
replies: text: 確か、2014年5月8日放送の「秘密のケンミンSHOW」において、東京の人が台湾ラーメンを知らないと答えていたそうですが、どうでしょうか？--BlackClow（会話） 2015年6月11日 (木) 09:50 (UTC)
thread_title: 独自研究
ノート:溺れたエビの検死報告書

message: からの転載--fromm 2007年1月17日 (水) 02:55 (UTC)
thread_title: 著作権違反の疑い

message: 百科事典的でない称賛記載を削除しました。
Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを読んでください。--fromm 2007年1月17日 (水) 05:44 (UTC)
thread_title: ここはwikipediaです。

message: mixi内の溺れたエビの検死報告書の総帥（アーティスト本人）とオフィシャル側に連絡を取り現在の進行を説明し返答待機中です。
問題がある箇所は修正いたします。
削除された内容の一部で百科事典的でない称賛記載とありますが、称賛していたのではなく音楽性を具体的に理解しやすく文章で表現しておりました。
広告収入のための営利目的、宣伝という意図は一切ありませんし、ウィキペディアの百科事典]
的な研究対象の要素を理解しているつもりです。
広告目的とのご指摘ですがまったくわたくしには理解出来ません。
からの転載とありますが提示されたリンク先ページのソースを確認したところ転載している箇所は全くありませんでしたので削除取り下げ、あるいは復旧させて頂きたいと思っております。
--たらめろん 2007年1月18日 (木) 02:39 (UTC)
thread_title:  現在アーティスト自身に問い合わせをしております。
ノート:中部臨空都市

message: 大型商業施設をイオンりんくうショッピングセンターとしている修正がありますが、
現在のところ事業者であるイオンがその名称で呼んでいる発表はなく、
また、大阪の泉南市にイオンりんくう泉南ショッピングセンターがある現状では
イオンりんくうショッピングセンターという名前になる可能性は低いと考えられます。
ひとまず、名称を断定することは避けておいた方がいいと思います-- 2007年1月17日 (水) 04:16 218.216.189.135
thread_title: 大型商業施設の名称について
ノート:パワー・フォー・リビング

message: >>運営主体などが不明瞭なため「米国発のカルト宗教団体が日本へ布教しに来た」と誤解されることが多い。
この記載をコメントアウトしました。一体何を根拠に「誤解」と断言しているのでしょうか。Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:中立的な観点参照。
--fromfromm 2007年1月17日 (水) 06:03 (UTC)
thread_title: カルトという「誤解」？

message: カルト、洗脳の内容や意味と、『パワー・フォー・リビング』の関連性は薄いでしょう。
支持団体が根本主義の教派に属していても、本の内容はただのキリスト教布教活動なだけなのですから、
特定の教派に属するというよりは、プロテスタントの教派に幅広く対応したものであるので、
「カルト」、「洗脳」の関連項目をわざわざ貼る必要はないでしょう。
中立的な観点で考えるなら、カルト・洗脳を関連項目に貼るのは、度を越えたグループに対してするべきです。
「カルト」や「洗脳」の意味からも外れています。
thread_title: カルト、洗脳へのリンク

message: 英語版へこの記事の翻訳を掲載しました。よろしければ、英語版のチェックもお願いします。Penpen 2007年1月28日 (日) 05:28 (UTC)
thread_title:  英語版について 

message: タイ語がわからないので確認ができないのですが、一部のブログで
*タイでもCMが放送された。
*タイのキリスト教団体から「（身元を明かさないで宣伝するという？）やり方が福音的ではない」と苦情が出た
という情報があります。
http://d.hatena.ne.jp/mmesachi/20070110　--Aphaia 2007年2月1日 (木) 18:09 (UTC)
thread_title:  タイ 

message: 私の知る限り、パワー・フォー・リビングの執筆者は原理主義である、という記述は的を射ていないと感じました。
原理主義とは、特定の思想を絶対視しそれを不特定多数に押し付け、受け入れない人を敵なり悪とみなす宗教的性向です。
メディアの広告の不透明性は確かに否めず、それゆえに執筆者に批判が来るのはある程度受忍するべきであるかもしれません。
　ただ、執筆者は原理主義ではない一般の信徒である事をここに書かせていただきます。
えるむま　2007年3月20日　15:20--以上の署名の無いコメントは、133.205.220.190（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  原理主義プロテスタント信者 
ノート:内田クレペリン精神検査

message: 職業適性検査としては非常に有効であり、現在でも年間100万人以上に利用される日本を代表する適性検査となっている。又、日本企業を経た海外での使用も増えている。
　コメントアウトしました。「非常に有効」「年間100万人以上」、「増えている」の根拠を明示して下さい。どうも宣伝目的としか思えません。--fromfrom 2007年1月17日 (水) 06:51 (UTC)
thread_title: 無思慮な称賛記載が気になる。

message: 有効性が実証されてはおらず被験者に苦痛を残すだけという事から、つまるところ、ほぼ無意味な検査である。
以上の点で、「有効性が実証しておらず」「無意味」とあるが、これについて意見する。具代的な根拠が無いため、憶測にしか思えません。個人的な観点からは、一般社会の能力検査等で使用されていることが多く、「無意味」であるとは思えません。--Rotaku 2008年5月16日 (金) 16:47 (UTC)
有効性に疑問があることの根拠として､｢判定方法が知られている｣｢結果を操作できる｣2点が挙げられます｡
意図的にややペースを落として受験すれば安定的に回答できるため､｢情緒が安定している｣と判定されます｡
いわば､問いの答えが知られてしまった状態です｡
一般社会の能力検査で使用されていることは､｢無意味｣かどうかを判定する要素にすることは困難でないでしょうか？
｢血液型生活診断(占い)｣は広く行われており(テレビの情報番組でも毎日取り上げられている)、教育現場や企業の人事においても一部で用いられていますが､そのことが｢無意味｣かどうかを判定する要素にならないことと似ています｡
広く社会的承認されていることと､その有用性判断を分別して行うことが必要と考えます。
thread_title: 根拠の有無について
ノート:ロッテルダムレコード

message: 記事名を「ロッテルダムレコーズ」にしようかとも思いましたが、[]によれば、「原音との近さより、日本語圏においてその表記が一般的であるかを重視して記事名を決めるのが望ましい。」とありましたので、「ロッテルダムレコード」にしました。
Template‐ノート:Infobox 力士

message: 引退力士・現役力士双方に適用可能にするため一部修正しました。--Goki 2007年1月17日 (水) 07:09 (UTC)
最高位に関してですが、横綱は代数をつけるべきではないでしょうか？68人（白鵬を含めると69人）しかいないわけですし。--You19994 2007年5月29日 (火) 03:43 (UTC)

message: 理由：
１）外国人力士の中に日本国籍取得者が増えています。出身地の前か後に「国籍」を置き日本国籍取得年月日などを入れたいのですが。実際、そのままでは無効なのですが手を加えようとされている方がいるようです。
２）日本人力士に大学相撲出身者が増えていることと特定の高校出身者が増えていますので記事を読まずとも出身校がわかると便利です。卒業年も一目瞭然。
以上、いかがでしょうか？　　--IyataYada（会話） 2022年3月25日 (金) 16:23 (UTC)
thread_title: 項目に「国籍」と「出身大学」and/or「出身高校」を入れたいのですがいかがですか？
ノート:1947年の日本の女性史

message: からの転載を確認--from 2007年1月17日 (水) 08:07 (UTC)
replies: text: 投稿者の投稿記録によると、HP著作権者による投稿だということですね。-竹麦魚（ほうぼう） 2007年1月17日 (水) 08:09 (UTC)
replies: text: :一応、親記事の女性史年表 (日本)の履歴初版で自分が著作権者だとは述べていますが、方法論も含めてウィキ的には確認の必要があるかも知れません。--水野白楓 2007年1月17日 (水) 08:12 (UTC)
replies: text: ::投稿者のノートに問い合わせました。自著作物持ち込みの問題をクリアしたとしても、に記載された参考文献との比較が必要かもしれません。記事の内容が充実しているゆえに疑いを持っています。--fromm 2007年1月17日 (水) 08:17 (UTC)

message: 民法改正、戸籍法改正については公布日である以上、他の項目に合わせて公布日である旨書くのが相当であるとして（施行日は翌年の1月1日）、民法改正自体を書くのはともかくとして、家制度関連の廃止等についてこの日に書くのはどうでしょうか。
日本国憲法の施行に向けた民法の改正が間に合わないということで、日本国憲法の施行に伴う民法の応急的措置に関する法律（昭和22年法律第74号）が、1947年4月19日に公布、5月3日（日本国憲法の施行日）に施行されており、これによれば、民法自体は改正していないものの、妻の無能力の規定の不適用、戸主や家に関する規定の不適用、成年者の婚姻等に関する父母の同意の不要、共同親権、家督相続に関する規定の不適用、配偶者の相続権などの規定がうたわれています。つまり、家制度の廃止は日本国憲法の施行日と見るのが妥当です。--Ss67 2007年3月14日 (水) 15:24 (UTC)
replies: text: :ご指摘を、ありがとうございました。ご指摘のように修正いたしました。恐縮ですが、ご確認いただければ幸いです。今後とも、どうかよろしくお願いいたします。--よしの祐子 2007年3月15日 (木) 00:18 (UTC)
thread_title: 12月22日の記述
ノート:ロボタン

message: 新作のほうを見た事がないことは白状しておきますが、ジャンルから推察してこれは二週で1エピソードになる「前後編構成」ではなく、30分枠に二本詰まった「二階建て」の作品ですねよ？（サザエさんは「三階建て」でこの語法は辻真先氏のエッセイに拠ります）。でしたら、33回66話、の方が表記として適していると思うのですが、これはなにかwikipedia的統一表記とか、セルメディアの公式表記などでそうなってしまっているものなんでしょうか。LR 2007年1月17日 (水) 08:24 (UTC)
thread_title: 話？回？
ノート:スクリプトエンジン (ゲーム)

message: 一般的に「スクリプトエンジン」というと、PerlやWindows Scripting Hostをはじめとするスクリプト言語の処理系を指すことが多いと思いますので、将来それの記事が書かれることを想定して、ゲームソフトに特化した記述ができるようにすること、また名前を空けておくために「(ゲーム)」とつけておきました。--しえす 2007年1月17日 (水) 08:33 (UTC)
thread_title: 「(ゲーム)」と後ろについていることについて

message: クイックセーブが「ロードした地点以降に作成されたクイックセーブデータは削除される」「通常のセーブデータをロードするとすべて削除される」とありますが、これはそんなに一般的な実装なのでしょうか？　私はクイックセーブがこのようなシステムであるゲームを（少なくともここで前提とされているノベルゲームやアドベンチャーゲームでは）見たことがないので、気になりました。--219.107.249.66 2008年9月29日 (月) 15:39 (UTC)
replies: text: 「ロードした地点以降に作成されたクイックセーブデータは削除される」というのは見たことがあります。なので、「ゲームによってさまざまな仕様がある」という主旨の文に書き換えました。--禁樹なずな 2010年5月4日 (火) 07:48 (UTC)
thread_title: クイックセーブについて
ノート:ピーター・クラウチ

message: もう、荒らしは収まったようですから、半保護を解除してもいいんじゃないでしょうか？--ジダネ 2007年1月17日 (水) 09:14 (UTC)
特に反対意見は無いようですから、月曜日に解除しようと思います。--ジダネ 2007年2月1日 (木) 07:06 (UTC)
thread_title: Untitled

message: たぶん4月の最後の週にフジテレビで放送された「UEFA チャンピオンズリーグ ダイジェスト」でクラウチが特集というか、クローズアップされました。その際、画面下に出てくるテロップや、キャスターが言った事がクラウチの項目に出ている事でした。イングランドユースで日本戦に出たことや彼の父と祖父も190cmを越す長身な事です。このページを見て参考にしたのかは分かりませんが、もしそうだとしたら結構充実してきてるんだなーと思いました。
以上、報告でした。--ジダネ 2007年5月9日 (水) 09:37 (UTC)
thread_title:  報告 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年11月22日 (月) 08:23 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:中房線

message: バスプロジェクトの方針に合わせて、この項目を南安タクシーと安曇観光タクシーへ転記する事を検討したいと思うのですが、いかがでしょうか。--流離の旅人 2007年1月17日 (水) 09:26 (UTC)
replies: text: 途中から参加して申し訳ありませんが私は構いませんがそうなると、二つの会社に中房線の記事を入れる事になるでしょうね。--路線交通詳知者 2007年1月27日 (土) 04:33 (UTC)

message: 南安タクシー・安曇観光タクシーへの統合を提案します。上記議論の続きとなりますが、PJ:BUSの要件を満たしておらず、内容からも単独記事のままとする必要性が乏しいと考えます。1週間程度後に統合を実施しますが、統合することによって生じる不都合な点や単独記事とすべきなどの統合反対ご意見がありましたらお願い致します。--221.20 (talk) 2010年7月8日 (木) 07:40 (UTC)
replies: text: 統合を実施、両社への曖昧さ回避ページとしました。--221.20 (talk) 2010年7月15日 (木) 04:44 (UTC)

text: （保留）しかし、これでは項目を分散させることになるから項目として成り立たなくなってしまう。それを防ぐために項目のまま独立をすべきと推進する。--121.117.155.228 2010年7月22日 (木) 12:02 (UTC)
replies: text: : 統合を実施した後ではありますが、さんにおかれましては上記にも記しておりますPJ:BUS中のPJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件をご覧になられたでしょうか。統合については2事業者以上で共同運行されている路線の記事をそれぞれの事業者や営業所の記事へ統合した場合、統合前の路線の記事は曖昧さ回避ページとします。の文はご覧になられたでしょうか。

text: : 再度の単独記事化はそれぞれの事業者記事において検証可能性を満たす加筆を行い、PJ:BUSの要件を満たしたところで単独記事化の提案を行い、合意が形成されてからとなります。--221.20 (talk) 2010年8月2日 (月) 21:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:電気

message: 現在、カテゴリ「電気」から各項目を見つけることが困難になっていると思います。
そこで、サブカテゴリの整理を提案します。
私自身、まだ全体案はまとまっていませんが、とりあえず、電気供給(要するに電力会社の範疇)と、需要施設に関するカテゴリ(内線規程の大部分の範疇)の2つを挙げておきます。
資料を利用者:K-sumiに挙げておきます。
皆様のご意見をお願いします。
--K-sumi 2007年1月17日 (水) 10:10 (UTC)
replies: text: そちらよく電気の項目を修正しているようだから、新しく必要に応じてカテゴリを作ったらいいと思う。見つけ易くなるようにすればどうですか。それはそちらの判断に私は任せます。全体像がまとまってないそうですが、利用者のページ拝見しました。詳しくない私にすると法律が書いてあるだけ。供給と需要で分けるのはよく理解はできません。必要に応じてお作りになってはどうですか。どなたか詳しい方の考えが聞けるといいですね。--Mmm25967 2007年2月22日 (木) 08:10 (UTC)
replies: text: :利用者:K-sumi さんのページを見させていただきましたが、どうされたいのか全く理解できません。まずは各項目を見つけるのが困難だと断定する理由と、どう分類したいのかをカテゴリーツリーで提示していただけませんか？電気供給と需要施設の2つのカテゴリだけではどう考えても収まりきれませんし、法律用語の羅列では返って混乱を招きます。--でんでん 2007年5月2日 (水) 08:43 (UTC)
replies: text: ::提案者が活動停止されていますので提案を破棄させていただきます。--でんでん 2007年8月7日 (火) 08:15 (UTC)
replies: text: :::提案破棄に賛同します。--竃馬 2007年8月17日 (金) 04:05 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリの整理提案
ノート:県庁前交差点 (高知県)

message: （高知県）の県庁前交差点の記事になぜ大本の記事を分割扱いにした方！何故「分割」なのですか？
そもそもの書き出しの記事が優遇されて然るべきでは？
　つまり後から書かれた記事が、主題の記事から分割されるべきでは？
大本の記事の大半が内容が変わらないのに分割されました。と、いうより貼り付ければ幼稚園児でも可能なことでは？
どうにせよ、大本の記事が逆に分割扱いされていることに対して憤りを感じずにはいられません。
納得のいく説明をしていただけませんか？
replies: text: 貼り付け？　よく分かりませんが。署名をして下さい。--PeachLover  ももがすき。 2007年1月17日 (水) 10:48 (UTC)
thread_title:  2007年コメント 

message: 先ほど加筆編集を行った際に、参考文献を追加しました。記事は、出典をある程度反映している状態になっていますので、2013年9月に貼られた冒頭のテンプレートは除去いたしました。--小石川人晃（会話） 2019年6月8日 (土) 06:36 (UTC)
thread_title:  特筆姓テンプレートについて
ノート:カイラス山

message: あちこち回っていてこちらの記事にたどり着きました。こちらに記載してある「コルラする」という文ですが、コルラにリンクされています（初版から存在）。リンク先の記事は、中国のコルラという都市の説明であって、「コルラする」の説明ではないですよね？それとも、なんらかの関連があるのでしょうか。この用語を知らなかったのでリンク先に飛んでみたのですが、情報が得られなく残念に思いました。
本来であれば自分で加筆するべきなのでしょうが、良くご存知の方に相談してからと思いましたので、ノートに書きました。
まずはリンクの可否について、ご意見をお寄せ願います。よろしくお願いします。--Clapon 2007年1月17日 (水) 11:26 (UTC)
replies: text: とりあえず「コルラする」の表現だけは修正しました。引き続き曖昧さ回避ページへのリンクについては議論を続けてください。--Triglav 2009年4月4日 (土) 07:57 (UTC)
thread_title:  「コルラする」について
Category‐ノート:日本の大学スポーツ

message: 関係者各位へ
学生スポーツ関連の記事を幾つか書いているものですが、:ノート:日本学生選手権水泳競技大会で説明したついでに、いい機会なのでご意見を伺って、より良い方向に上手く収束･整理出来ればと提起しました。
まず現状、:Category:日本の学生スポーツと:Category:日本の大学スポーツがあるわけですが、:ノート:日本学生選手権水泳競技大会内の記述でも触れているのですが、個々の競技種目の事情はひとまず置いといて、一般的に言えば、学生の定義・捕らえ方によって色々なケースが実在しています。が、一般的には、『学生＞大学生』の大小関係（どちらがどちらを含むかの包括関係）にあるので、カテゴリの上下関係も:Category:日本の学生スポーツ＞:Category:日本の大学スポーツであると認識しています。少なくとも「どちらでもいい、好きな方を使用する」では今後･将来の記事拡充のことを考えても、まずいことははっきりしています。検索として使う方も記事執筆者も混乱します。
私は、記事の該当する事象の実態・実像がどうあろうが、××大学～、××学生～の様に名称上に明確に用いられている名称のもの（それに限るという意味ですが。名称でも区分不可能なものは実態の内容次第で分類すればいい、というかそうするしかない）は、カテゴリの分類基準は名称上で行う方がシンプル（混乱や紛らわしさが無い）だと思っています。
たぶん賛同しかねるかたは、その事象（記事名の内容）について既に十分知ってる方が殆どで、「いや、学生と付いていても、内容は大学生だ大学スポーツのカテだ。」ということで違和感を強く持っているからだろうと想像されます。が、（すこし極端な言い方ですが）もともと知っている人は百科事典を見る必要も無いわけで、知らない人にとっては、調べた結果で内容を把握・認識すればよいわけです。それがすばやく迅速に出来ることの手助けをするのがwikiのような情報掲示場所なんだと思います。そういう意味では、wikiのカテゴリは、分類を定義する為にあるのではなく、多種多様な多くの情報を上手く整理して活用するために存在していると思います。カテゴリ・範疇・分類を定義するための一覧なら、それはカテゴリの役割ではなく、記事としての一覧になるはずです。逆に言えば、カテゴリと一覧(的)記事（例：スポーツ競技一覧や日本選手権大会内の一覧）の違いはそこにあると思います。もし一覧記事を作成するのなら、「××学生～」であっても内容が大学生のみが対象なら、私でも迷いなく、その一覧記事には「××学生～」と「××大学～」を混在させます。（カテゴリはそれとは違うと言う考えです。）
もし、:Category:日本の大学スポーツではなく日本の大学スポーツあるいは日本の大学スポーツの一覧という記事を作成する場合は、まさに内容・実態で分類・区分されたリストを完備すればいいことになります。
ただ、私が意見を伺いたいと思ったのは、以上の観点で「××学生～」の記事は、（対象が大学生のみでも）全て:Category:日本の学生スポーツ側に網羅されているベキとは思うのですが、:Category:日本の大学スポーツについては、
#同じくあくまで名称上の基準のみで分類すべきで、:Category:日本の大学スポーツには、名称上で区分できるものについては「××大学～」のみにする。（「××学生～」については、記述の説明と運用で回避する）
#実態も考慮して、:Category:日本の大学スポーツには「××学生～」と「××大学～」の混在も許す。
のどちらがいいか、自分でも1が絶対とは思い切れない部分があります。（2でもいいかなという気持ちも少しあります。）
ただ、運用上の混乱（紛らわしさ）は避けたい、そういう運用の方が望ましい、という気もあって、少し1の気持ちの方が強いです。
皆さんはいかがでしょうか？
出来れば、「気に入る・気に入らない」的なものや、「:Category:日本の大学スポーツを眺めることで自分のマニア・ファン的な満足感を満たす」的な判断基準ではなく、あくまで使う方の立場（しかも内容をあまり知らない人）にとってどうなっていた方がより良いか　の観点に立ってのご意見を伺いたいと思います。--陸奥守 2007年1月17日 (水) 14:09 (UTC)
thread_title: カテゴリへの分類基準について
ノート:生産出荷台数

message: 本文中でも書いていますが、「生産出荷」という言葉は普通工業製品には使わない
ので、「台数」を取って「生産出荷」の説明としたいのですが。--藤崎景子＠コナ研 2007年1月23日 (火) 08:08 (UTC)
replies: text: ご意見がないまま1週間以上経ちましたので移動しました。--藤崎景子＠コナ研 2007年2月1日 (木) 08:16 (UTC)
thread_title:  項目名から「台数」を抜きたい 

message: 何の議論・警告もなしに即時削除はないんじゃないか？
replies: text: 議論をするまでもなく「これは削除相当」と判断されるから「即時削除」なわけで・・・。悪戯かどうかは判断できないので理由から外しましたが、百科事典の項目としては内容が足りなさ過ぎる「定義未満」であることは事実ですので。適切な形に加筆をしていただければ、即時削除は解除される（解除できる）と思いますよ。--藤崎景子＠コナ研 2007年1月18日 (木) 04:49 (UTC)
thread_title:  即時削除 

message: 定義未満にはとても感じられないが？--Booboowambo 2007年1月18日 (木) 06:05 (UTC)
replies: text: Wikipedia:レイアウトの指針をお読みいただくか他のいろいろな項目をざっと見ていただければ、大体どんな形に加筆していくべきかは分かると思います。ソニーとの関わりはともかくとして、「生産台数」「出荷台数」「販売台数」と「生産出荷台数」の違いは分かりやすくしておくべきではないでしょうか。→参考

text: ちなみに、まだ出荷自体の項目もWikipediaに無いようですので、こちらから先に整備する必要があるかもしれません。--藤崎景子＠コナ研 2007年1月18日 (木) 09:03 (UTC)

text: 説明が足りないって事だね。もう少し詳しく説明すればいいんじゃない？--211.121.68.123 2007年1月19日 (金) 11:38 (UTC)
thread_title:  何が問題なんだ？
ノート:ダイナミック・ゼネラル・ガーディアン

message: インデントの為に「:」を使用されている方がいますが、「:」を使うと定義リストのdd要素としてマークアップされHTMLの文法として不自然になります。wikipediaはXHTMLとして出力されていますので、見栄えの為に不自然なマークアップにならないよう注意してください。参考：Wikipedia:箇条書きのマークアップ-- 匿名 2007年1月17日 (水) 12:22 (UTC)
thread_title:  ページのスタイルについて
ノート:ノクターン号

message: 記事名についてですが、「ノクターン号」という名前の記事はほかに存在していないため、現在の「ノクターン号 (高速バス)」という形は記事名の命名則に適していません。履歴を見ると、過去に個人の判断で同意なく記事名が変更されたことがこうなってしまった原因のようです。そこで、記事名を「ノクターン号」に変更したいと考えます。あわせて本文からプロジェクトで扱わないことになっている運賃のリストを除去し、他の部分も一部節の構成を変更してできるだけ文章での説明に改めようと思いますが、いかがでしょうか。--844 2007年1月17日 (水) 13:28 (UTC)
replies: text: もともと「ノクターン」という記事名だったので、曖昧さ回避のための「(高速バス)」がついていたのだと思うのですが、今のところは他に「ノクターン号」はないので、変更には賛成です。運賃の記述については、通常運賃とスーパーシートの差額分についての説明だけ、何年何月の時点ではいくら、というような説明はあったほうがいいかと思うので（これは制度の説明に相当すると思います）、その部分だけ残して、という感じでしょうか。Cassiopeia-Sweet 2007年1月17日 (水) 14:26 (UTC)
replies: text: :とりあえず、内容を整理しました。記事名については、「ノクターン号」がリダイレクト元として存在しているため、記事名の交換が必要らしく、これの依頼をしました。--844 2007年1月18日 (木) 13:58 (UTC)

message: 本文を一読しましたが伝聞や雑誌の言い回しを引用したかのような内容が散見されます。
* ほとんどの会社は反対するどころか「そんな路線を運行して、儲かるんですか?」というような反応だったという。
*（例）こうして、東日本では東北急行バス以来久々の夜行高速バス新路線、さらに東日本では初めての起終点事業者による夜行バスの共同運行、なおかつ民間ベースでの夜行高速バスの嚆矢であるムーンライト号を抜く、当時日本一の長距離を走る夜行高速バスが運行を開始したのである。
素っ気ない内容になりましたが、伝聞じみた言い回しは編集させてもらいました。--Chu72220 2007年11月27日 (火) 14:35 (UTC)
replies: text: 最初は要約欄に何もなかったので、何かと驚いて一度リバートしましたが、その後にはこちらに書かれていたので…良かったです。さて、本文の件ですが、元の文の半分くらいは私が書いていますが、ずいぶん短くなったなぁ…というのが正直なところですね。まあ、簡潔にまとまっているので、単体で見るとこれでいいと思う方が多分多いとは思いますし、ノクターン号でなかったら別にこれでいいかなぁ、と思います。

text: ただ、ノクターン号の記事として考えると、ノクターン号の開業と好調ぶりがきっかけとなって、ブームのごとくあちこちで高速バス路線が開業することになったわけで、ノクターンが他社に与えた影響は何らかの形で書くべきである、と考えているので、どういう文であらわすのがいいか、ということは、こちらで一緒に考えていければと思います。

text: あと、これは本文とは関係ありませんが、参考文献の節まで消えています。現在の文面であっても出典としてかかわって来る部分なので、これは消さない方がいいかと思います。この節だけは復活させていただきますので、ご了承ください。Cassiopeia-Sweet 2007年11月28日 (水) 11:58 (UTC)
replies: text: :冒頭の文で少し書き足してみました。冒頭文はあまり頻繁に書き換えるものでないのが望ましいわけですが、高速バスの歴史の中での位置づけは動かしようがないものなので、冒頭に入れても問題ないものと考えました。Cassiopeia-Sweet 2008年1月2日 (水) 03:17 (UTC)
thread_title: 本文について
ノート:コンテ・ディ・カブール (戦艦)

message: Wikipedia:索引の編集をしていたところ、コンテ・ディ・カヴール (戦艦)（カヴール）がコンテ・ディ・カブール級戦艦へのリダイレクトになっていることを見付けました。この項目コンテ・ディ・カブール (戦艦)（カブール）へのリダイレクトへ修正したほうが良いのではないでしょうか。この分野は良くわからないので、どなたかお願いします。--Wdpp 2007年1月17日 (水) 13:46 (UTC)
replies: text: リダイレクト先をこちらに変更しましたが、曖昧さ回避のページがあるみたいなのでそちらにリダイレクトするか、リダイレクト削除の依頼をした方がいいかもしれません。--sabulyn 2007年1月17日 (水) 14:26 (UTC)
thread_title:  コンテ・ディ・カヴール (戦艦)について
ノート:おちゃのこ8

message: どうやら有限会社コンタクト に割り当てられたIPアドレスのようですね。
　自分自身の記事を書くのは良いとしても、初版は「おちゃのこ8」の定義になっておらず、
「おちゃのこネット株式会社」についてしか書いてない。--fromm 2007年1月17日 (水) 13:50 (UTC)
おちゃのこネット内に加筆で十分では。--Tiyoringo 2007年1月18日 (木) 21:05 (UTC)
replies: text: 即時削除テンプレートが貼られていましたが、削除せず「おちゃのこネット」へのリダイレクトにしました。--Bellcricket 2007年1月18日 (木) 22:18 (UTC)
thread_title: 最初の投稿者さん
ノート:愛宕念仏寺

message: 約8世紀中頃、稱徳天皇により京都・東山、今の六波羅蜜寺近くに愛宕寺として創建。平安時代初めには真言宗東寺派の末寺となっていたらしい。すでに荒れ寺となっていた上に、近くを流れる鴨川の洪水で堂宇を流失。廃寺同然の寺を、醍醐天皇の命により天台宗の千観内供（伝燈大法師）が復興した。千観が念仏を唱えていたところから名を愛宕念仏寺と改め、天台宗の末寺となった。 いったんは七堂伽藍を備えたものの、興廃を繰り返した。本堂と仁王門のみになっていたのを、1922年現在地に移築。その後も復興には遠く、再び荒れ寺となった。1955年に天台宗本山から住職を命じられた西村公朝も当初、引き受けるのをためらったという。それを清水寺貫首・大西良慶の「それだけ傷んでいれば、草一本むしりとっても、石一つ動かしても、お前は、復興者、復興者やといってもらえる。わしも手伝ってやるから」の激励で復興に取りかかった。以来、仏師として全国を飛び回る傍ら、本堂、地蔵堂、仁王門などを整備した。 素人の参拝者が自ら彫って奉納する『昭和の羅漢彫り』が始まったのは、1971年。当初は五百羅漢が目標だったが、1991年には千二百羅漢となった。
*資料は『仏像は語る』（西村公朝、新潮社1993年第8刷）。年号等は同寺ＨＰで補足。
*新しい名前の由来のところは資料では「当時、千観は念仏を唱えていましたので、寺名を愛宕念仏寺と改名し…」
*創建当初の宗派は本でもＨＰでも確認できず。
*見出しは「縁起」から「歴史」に改める--Zenzai-Doji 2007年1月17日 (水) 13:51 (UTC)
replies: text: ノートでのご提案に感謝いたします。大筋で異論ありません。文章の繋がりなどの細かいところは本文で修正していけばよいのではないでしょうか。--663highland 2007年1月17日 (水) 14:03 (UTC)
replies: text: :補足。発言内容の引用は著作権上最も微妙なところなのですが、実際に話したことが変わってしまうのは問題がある…という方を重く見て、「それだけ傷んでいれば～いってもらえる」は資料のそのままです。--Zenzai-Doji 2007年1月17日 (水) 15:32 (UTC)
replies: text: ::発言内容引用の件。Wikipedia:出典を明記するに指針があったので、厳密に適用することにしました。創建当初の宗派に関しては、廃寺同然の時代もあったので、お寺でも資料が失われている可能性も考えました。が、そもそも「宗派」がいつの時代から意識されたのかということからも、お詳しい方のご判断を待ちます--Zenzai-Doji 2007年1月18日 (木) 22:50 (UTC)

text: ::五百羅漢開始は昭和56年＝1981年でした。訂正しました。--Zenzai-Doji 2007年1月19日 (金) 08:08 (UTC)
thread_title: 「縁起」書き変え文案
ノート:被虐の契り

message: あらすじのレベルを超えた文量と思われます。
著作権的な問題と、Wikipediaにふさわしい内容かどうかが問題になりそうです。--fromm 2007年1月17日 (水) 13:58 (UTC)
ご意見ありがとうございます。返信が送れてすみません。すでに18日の時点で、
大幅にあらすじを改訂いたしました。
--Ｙｓｙｓ 2007年1月20日 (土) 14:02 (UTC)Ｙｓｙｓ
同じキーワードのリンクが多すぎます。リンクを強調代わりにしていませんか。同じキーワードのリンクは1つの節（章）で概ね1つで充分です。それから、SMはほかの意味をもつ曖昧さ回避ページになっていますので[[SM (性風俗)|SM]]としてください。また恵比寿駅は「恵比寿駅」の記事がありますから[[恵比寿]]と[[駅]]と分けずに[[恵比寿駅]]とリンクしてください。Rusk 2007年2月2日 (金) 20:56 (UTC)
ご意見とご修正ありがとうございました。今後はご指示の内容を鑑みながら、より適切に執筆・修正をさせて頂きます。今後ともよろしくお願いいたします。
--Ｙｓｙｓ 2007年2月3日 (土) 09:15 (UTC)

message: Ｙｓｙｓさんがこの作品、もしくは千草忠夫さんのファンなのはよくわかりますが、この記事の内容はすでに独自研究と呼べると思います。公式方針である独自研究は載せないを鑑みれば、「考察」は明らかに独自研究とみなせると思います。そのため作中の考察を削除、およぼ単に羅列になっている挿絵の解説は削除すること（Wikipediaは何で無いかにより、詳細なあらすじがあり必要性が低いため）を提案します。--Minor.B 2007年12月23日 (日) 23:40 (UTC)
replies: text: 特に異論が無かったので修正しました。--Minor.B 2008年1月4日 (金) 00:35 (UTC)
thread_title: 記事内容精査について

message: かつて分量が多すぎるとして分割されたものですが、推敲のうえ統合すべきと判断しました。被虐の契りと被虐の契りの登場人物一覧を統合提案します。統合後、一覧の方の解説は除去します。--Minor.B 2008年1月4日 (金) 00:54 (UTC)
replies: text: 反対が無かったので統合しました。統合後に登場人物の解説や特に記述の必要と思われない不特定多数の描写などは除去しました。--Minor.B 2008年1月10日 (木) 00:27 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 2年ほど放置していましたがいつのまにか肥大化しており内容も冗長です。Wikipediaは何で無いかを元に再び整理が必要だと考えます。あらすじを詳しく書く、作中の台詞を過度に引用する編集は著作権侵害の可能性があります。内容の精査を提案します。--Minor.B 2009年12月15日 (火) 05:18 (UTC)
replies: text: ２ヶ月待って反対意見が出なかったので大幅に削除しました。テンプレ等は自分が貼った以外のものもあるのと、複数の執筆者がいることから警告の意味も含めて残しておきます。Minor.B 2010年2月23日 (火) 02:04 (UTC)
thread_title: 記事内容精査について・２

message: 本記事を千草忠夫#短・中編へリダイレクトすることを提案します。本記事には小説の内容が極めて詳細に記述されている一方、出典は全くありません。「"被虐の契り" -wiki -pedia -twitter」でGoogle検索をした結果、第三者による有意な言及は見つかりませんでした。また、単行本化もされていないことから、小説としての特筆性は極めて疑わしいと言わざるをえません。よって、WP:Nを満たさないとして、作者である千草忠夫の小説一覧ページへのリダイレクト化を提案します。
本記事の他に千草忠夫の未書籍化作品3件のリダイレクト化の提案を提出中です。詳しくは、「ノート:狂おしき華燭」、「ノート:華燭の淫」、「ノート:華麗なる肉のキャンバス」をご覧ください。---Внезапный（会話） 2021年5月28日 (金) 07:51 (UTC)
* 1週間経って反対意見が出ませんでしたので、リダイレクト化しました。Внезапный（会話） 2021年6月6日 (日) 02:47 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:とめはねっ! 鈴里高校書道部

message: とめはねっ! -鈴里高校書道部-へ移動するべき--218.223.192.34 2007年1月17日 (水) 14:07 (UTC)
「-」は不要では？　とめはねっ! 鈴里高校書道部でしょう。--Uraios 2007年8月20日 (月) 13:24 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Uraios 2007年8月31日 (金) 12:45 (UTC)
ノート:伊福部昭

message: アルト・スル・ポンティチェッロalto sul ponticelloの表記がいつの間にかアルコarco（弓）に直されていましたが、この音色の特殊奏法を指す言葉において通常使われる表現はアルトalto（高い） sul ponticelloです。伊福部以外の楽譜では、ジェラール・グリゼーの「音響空間」（特にペリオドおよびパルティエル）各冒頭の注意書きにalto sul ponticello (ASP)という表記を見ることが出来ます。30rKs56MaE 2007年1月17日 (水) 14:12 (UTC)
音楽には素人で伊福部ファンというだけですが、寒漁夫氏の編集は読みにくい。曲名（作曲年）と特徴、蘇演他の情報は段落に分けた方がよいのではないかと。「吉志舞」とマッカーサーのエピソードなど、曲と個人に直接の関係はないから段落にしていたのですが、配慮が無視され括弧の中に入れられてます。--Jason1208 2007年7月29日 (日) 15:02 (UTC)

message: できる限り出典をつけるべきだと思います。エピソードなどは特にそうです。こういうふうにエピソードを出典なく並び立てると、ウィキペディアではなく、オタク談義になってしまうと危惧するものです。
--Muneohouse  2010年1月15日 (金) 18:57 (UTC)
thread_title:  出典について