lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:民俗資料収蔵施設

message: 現在、:Category:日本の郷土博物館、:Category:日本の歴史博物館のカテゴリを整理している途中ですが、このカテゴリに含まれる項目の基準がよくわかりませんでした。カテゴリ定義が曖昧であれば、カテゴリの廃止を含めた検討がなされてもいいのかもしれません。具体的なカテゴリ定義やカテゴリに含める基準を説明できる方はいらっしゃいますでしょうか？コメントいただけると幸いです。--水と土 2007年9月1日 (土) 15:10 (UTC)
replies: text: 追記：提案ですが、博物館の名称を参照してみると、「歴史博物館」と「民俗博物館」の区別が曖昧なようなので、:Category:日本の歴史博物館に、カテゴリ「歴史民族（民俗）博物館、民族（民俗）博物館」も含めると定義しなおし、両方を含めるいった方法でカテゴリをまとめるという案はどうでしょうか？　--水と土 2007年9月1日 (土) 15:36 (UTC)
replies: text: :まとめるとしたら「歴史系博物館」がいいかもしれません。（ただし、「人文系」「文化系」も候補としては考えられます）。要するに博物館を「総合博物館」「自然系博物館」「産業系博物館」などと大きく分けてから、作業に入った方がいいんじゃないでしょうか。郷土館という名称でも、なかみは総合博物館であることも少なくありません。また、歴史博物館という名称であっても、実際は古文書は見た目がパッとしない、地元に実物がないなどの理由で展示の主力は考古資料や有形の民俗資料だったりすることが多いようです。また、古文書など文献資料の収蔵施設としては図書館や公文書館も多いですね。ただ、民俗資料だけを集めた研究機関や施設もやはりあるわけで、あまりまとめすぎると逆に使いづらくなってしまうんじゃないかなという心配も少しあります。--Greenland4 2007年9月2日 (日) 07:25 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。Greenland4さんは「歴史系博物館という方向でまとめるのがいい」かも、とおっしゃっていられるので、このカテゴリの廃止に賛同なさっているのだな、という印象を持ちました。2週間ぐらい、ご意見を募ったのち、このカテゴリの包含基準を定義なされる方が現れない場合は、削除依頼に出そうと思います。（博物館全体のカテゴリ構成については、継続審議ということでcat「博物館」のノートなどで提案してみてください。）

text: ::では、このカテゴリの廃止・存続について、引き続きコメントよろしくお願いします。--水と土 2007年9月2日 (日) 09:30 (UTC)
うーん。そうおっしゃられると困ってしまいますね。ノースアジア大学総合研究センター雪国民俗館と碧祥寺博物館は「歴史系博物館」と呼べるほどたいそうなもんじゃありません。「民俗資料収蔵施設」が妥当な気がします。サブカテで生かせるものなら、そうしていただきたい気がしますね。--Greenland4 2007年9月2日 (日) 12:45 (UTC)

text: 項目2つぐらいでしたら民俗資料に「民俗資料収蔵施設」の欄を追加してそちらに記述するぐらいにしておくことにして、専用のカテゴリは必要ないと思います。この状態でゆっくりと考えながら、項目が増えて整理されてメドがついたら改めてカテゴリ作成を考える、ぐらいが現状では最善かと思います。サブカテで生かすにしてもそのためには、カテゴリ基準が必要でしょう。基準がでなければやはり、カテゴリ廃止ということになるでしょうか？　--水と土 2007年9月2日 (日) 13:20 (UTC)
replies: text: :なるほど。わかりました。御提案にしたがいましょう。--Greenland4 2007年9月2日 (日) 13:26 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの位置づけについて 

message: 「おもに工芸博物館、民芸美術館 (Folk museums)、民族(民族誌)博物館 (Ethnographic museums)を含めます。」という文章を定義部分に追加し、項目を追加しました。
ただ、カテゴリ名称がわかりにくいので、変更したほうがいいと思っており、現在考え中です。
案としては、カテゴリ「民族博物館を上部カテゴリにして、カテゴリ「工芸博物館」をつくり、分けるのもいいと思いますが、現在項目数が少ないので、保留にしています。●このカテゴリ自体は削除、●包含している項目は新規カテゴリに移動、となると思います。新規カテゴリのめどがついたら、このカテゴリの削除依頼を出そうと思います。
ということで現状報告でした。--水と土 2007年9月28日 (金) 07:39 (UTC)
thread_title: このカテゴリを再定義しました

message: 関連カテゴリを整理しました。その際、:Category:日本の民俗博物館と本カテゴリが重複するため、未使用化しました。今後、必要ないと判断されれば、削除依頼に出すといいと思います。--Waffle001（会話） 2015年10月30日 (金) 00:40 (UTC)
thread_title: 未使用化しました
ノート:アルプスアルパイン

message: 現在、本文に『かつてはインクジェットプリンターを作っていたこともある』とありますが、インクジェットプリンターを製造していた事実の確認が出来ませんでした。熱転写方式プリンターの項に書かれているように溶融/昇華型熱転写プリンタであれば製造を行われており、現在でも通販限定とはいえ販売をしているのですが…。Lib.MKG 2007年9月1日 (土) 15:17 (UTC)
｢金色が印刷できることなどで｣というところから考えて､事実誤認でしょう｡修正の上､｢マイクロドライプリンタ｣の項目を付け加えさせてさせていただきました｡
Nekotora 2007年9月26日(水)22:22(日本時間)
thread_title:  プリンタについて 

message: アルプス電気の商号が、2919年1月1日に持株会社制へ移行されます。これに伴い、本ページをアルプスアルパインへ変更することを提案します。特に反対意見がない場合は、2019年1月1日以降に改名を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2018年12月21日 (金) 05:56 (UTC)
*他者によって改名されています。--Mr.devias（会話） 2019年1月5日 (土) 19:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東京都立東久留米総合高等学校

message: --124.44.23.136 2007年9月1日 (土) 16:55 (UTC)東久留米総合は久留米高校の施設をそのまま利用してこそいるが、実際は清瀬東高校との対等な形での統合であり、2007年、新規に設立された学校である。したがって、これまでの久留米高校の項をそのまま新校に引き継ぐのはあまりにも乱暴ではないか。加えて、久留米高校の定時制は今でも存続している。

message: 本校との兼ね合いもありますが特別な場合を除き、久留米高校の記事は東京都立久留米高等学校に記述願います。--IZUMI SAKAI 2009年11月3日 (火) 07:31 (UTC)
thread_title:  久留米高等学校の記事は書かないで下さい
ノート:放課

message: 本文中には、愛知県・岐阜県内の殆どの学校では「放課」は休み時間という意味で使われている、と書かれていますが、私が岐阜県出身の人に訊いてみたところ「岐阜では休み時間のことを放課とはいわない」と言っていました。本当に岐阜県内のほとんどの学校で（休み時間という意味で）「放課」という言葉は使われているのでしょうか? --Kiyok （会話 / 履歴） 2007年9月1日 (土) 18:40 (UTC)
replies: text: 「愛知県だけ」ということで問題の記述が削除されましたのでこの議論はとりあえず終了にします。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年9月30日 (日) 13:34 (UTC)
thread_title: 方言としての用法について

message: 全国的には「放課後」と同義との記述ですと、他府県に「放課」という言葉を用いている地域があるということになってしまいますが。具体例があるならお示しいただきたいですし、無いようでしたらそもそも他の記述との整合性が取れていませんので、削除すべきです。--Tanqueray（会話） 2018年7月21日 (土) 03:49 (UTC)
thread_title: 「放課後」と同義との記述について

message: *https://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000061992
*https://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000165702
thread_title: 調査の参考に
ノート:啓定帝

message: 曖昧さ回避は不要なので、 (ベトナム) を外して啓定帝としたいと思います。--Uraios 2007年9月1日 (土) 19:15 (UTC)
*（賛成）同感です。--Novo 2007年9月1日 (土) 19:47 (UTC)
*（賛成）同意します。:Category:ベトナムの皇帝や:Category:阮朝を見ても、他に例がないので。--MZM 2007年9月6日 (木) 11:28 (UTC)
移動を行いました。--Uraios 2007年9月9日 (日) 09:07 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:吹田二中事件

message: 「日本共産党やその同調者が主張している」「日本共産党側の主張によれば」などの文言をどうしても挿入したい人がいるようですが、記事によれば一連の事件を「光明町支部の法的秩序を破る不当不法な行為にもとづく大混乱」と認定したのは大阪高等裁判所という公機関であり特定政党ではありませんので、これらの文言は不要かつ不適切と考え削除いたしました。--ぬらりひょん 2007年9月2日 (日) 00:49 (UTC)

message: Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/まったけにあるように、京都府のYahoo! BBユーザーが本項のような解同の不祥事の記事に次々と削除依頼テンプレを貼りつけて逃げるという荒らし行為を行なったことがあります（）。こんな姑息な時間稼ぎをしてまでも情報統制したいというこの必死ぶりは驚くべきもので、解同（あるいはそのシンパ）の卑劣さを示す実例として、特にここに記録しておきます。今後、同様の行為をする利用者が現れた場合はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/まったけの靴下人形の可能性が高いので、注意を要すると思われます。--111.217.111.103 2011年12月13日 (火) 12:34 (UTC)
thread_title: 部落解放同盟（あるいはそのシンパ）による浅墓な荒らし行為
ノート:五十口径三年式十二糎七砲

message: 「秋月型以前の」に一度訂正を入れた者です。
日本語の文法表現は難しいのですが、「以前」「以後」「以上」「以下」等と「以某」いった表現をとる場合、その挙げられた「もの」、「事象」、「数字」等を基準対象として含めるものであり、たとえば「以下」、「以上」といった場合はそれを上限、下限にして多いか少ないか（例、「5以上繰り上げ」「4以下切り捨て」など）、「以前」、「以後」、「以降」といった場合はそれを対象として含めてそこから前か後かを説明する言葉であると、国語にて習い理解しております。だとすると、件の「秋月型以前の」といった場合、秋月型を含めての表現であると理解できるのですが、いかがでしょうか？--参謀中佐 2007年9月2日 (日) 01:54 (UTC)
thread_title:  表現に関して 

message: *項目名を「五十口径三年式十二糎七砲」に改める（Wikipedia的には移動する）べきではないでしょうか。正式名称よりも有名な俗称があればそちらのほうが優先度が高い場合もありますが、本ページにおいて現項目名の正式名称に対する優位性は認められないと考えます。--草薙水素（会話） 2020年3月31日 (火) 10:23 (UTC)
**改名提案テンプレートを貼り付けました。4月25日23時59分までに反対意見がない場合改名を実行します。--草薙水素（会話） 2020年4月18日 (土) 08:25 (UTC)
**期日までに反対意見がなかったため改名を実行しました。ありがとうございました。--草薙水素（会話） 2020年4月25日 (土) 15:43 (UTC)
* ページ名が「五十」なのに本文が「五〇」なのはなぜですか？--フューチャー（会話） 2020年4月26日 (日) 06:09 (UTC)
**確認不足によるミスです。ページ名が正です。訂正しておきます。--草薙水素（会話） 2020年4月26日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:ボブ・ホープ

message: さらに、アイゼンハウアーからジョージ・ブッシュまで、アメリカのほぼすべての大統領とゴルフをプレーしている。
replies: text: どちらのジョージ・ブッシュになりますかね？後の方かな？ --Tatsujin28 2007年9月2日 (日) 03:21 (UTC)
replies: text: :英語版を確認したところ、ジョージ・W・ブッシュ（現大統領）の方みたいなので、リンクを張り直しました。--Tomzo 2007年9月2日 (日) 09:24 (UTC)
replies: text: ::どうもありがとうございます。そうか、英語版を見ればよかったか…。--Tatsujin28 2007年9月2日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title:  ジョージ・ブッシュ
ノート:中西陽一

message: 確か、「中西陽一の影響力は非常に大きく、高校の名前も彼の名前の1文字を取って付けられた」というジョーク？があったと思うのですが、詳しい方がいらっしゃいましたら加筆をお願いします。ちなみにその高校の名前は、
*中：石川県立金沢中央高等学校
*西：石川県立金沢西高等学校
*陽：石川県立金沢向陽高等学校
*一：旧制金沢第一中学校（現在の石川県立金沢泉丘高等学校）
だったと記憶しております。--PALNAS,MOSCOW-TASTE（旧：有馬兵衛） 2007年9月2日 (日) 03:22 (UTC)
thread_title:  ジョーク？について
ノート:フェデリコ・バルバロ

message: わかりやすいようにと変えられてますが、フィウーメ・ヴェーネトをヴェネツィアに変えられますと、州も県も違うため浜松を名古屋に変えるようなものなんですが、逆にわかりにくくなると思いますそのあたりどうお考えですか？
また、死に際して故郷の近くに戻ったこともわかりにくくなります。Ciro 2007年9月2日 (日) 03:22 (UTC)
他の内容とのバランスも考慮して、若干簡潔にまとめさせていただきました。ご確認ください。Tmp08 2007年9月2日 (日) 04:55 (UTC)
replies: text: 確認しました。いいとおもいます。Ciro 2007年9月2日 (日) 05:12 (UTC)
thread_title: 出身地について
ノート:どんど晴れ

message: 登場人物の説明のところに、セリフをそのまま引用している部分がありますが、著作権上は大丈夫なのでしょうか？場合によっては削除依頼をかける必要があると思いますが。--Kk8998982 2007年9月2日 (日) 08:15 (UTC)
問題ありません。セリフの引用は、著作権法第３２条「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。」に基づく行為です。よって、著作権法違反にはなりません。--220.108.243.126 2007年10月16日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title:  セリフの引用について 

message: とにかくこの記事は長すぎる。どの記事も出典が無い。要推敲。--59.134.138.190 2007年10月12日 (金) 11:44 (UTC)
確かに長いとは思うので短くできないかとは思っていますが、出典がないというのはどういう意味ですか? ドラマの内容が書かれているのは番組を見ていればわかると思いますが、わかりませんか? どの部分が独自研究だとおっしゃるのでしょうか? 私にはさっぱりわかりません。きちんと書いていただけないでしょうか。--うなずくん 2007年10月12日 (金) 13:04 (UTC)
thread_title:  記事内容 

message: この記事に59.134.138.190氏によって「修正」タグや「独自研究」タグが貼り付けられてから1ヶ月近くたちました。私はその根拠を求めましたが、いまだに動きがありません。このまま何も動きがなければなるべく早い時期にこのタグを外したいと思っていますが、反対の方、いらっしゃいましたら、該当箇所をあげてもらえないでしょうか。とりあえず、1ヶ月待ちたいと思います。もっとも、私自身も上記で書いている通り、記述が長めだとは思っています。--うなずくん 2007年11月12日 (金) 13:36 (UTC)
「修正」はともかく「独自研究」は私も違うと思います。ドラマの内容に関する記述であることは明らかですし。あらすじをまとめることが独自研究だといわれたら反論のしようもないのですが、それに関してはほかのドラマ・漫画等の記事でも広く行われてますし。
修正内容に関して、記事のほとんどが登場人物の概要なので、登場人物を分割すればすっきりすると思いますが、いかがでしょうか。--220.108.243.126 2007年11月13日 (火) 15:00 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございました。他にご意見もないようですし、登場人物の記述を「どんど晴れの登場人物」という項目で分割するという方針で進めようと思いますが、どうでしょうか。--うなずくん 2007年12月1日 (土) 12:21 (UTC)
thread_title:  「修正」タグおよび「独自研究」タグについて 

message: 「どんど晴れ」の登場人物について、別の記事として分割することを提案します。
理由は下記の通りです。
・記事がかなりの長文になっているが、記事のほとんどが登場人物の概要になっているため、登場人物に関する記述を分割すれば記事の内容がもう少しすっきりしたものになるため。
ご意見をお待ちしております。--うなずくん 2007年12月1日 (土) 12:25 (UTC)
本放送が終了し、新たな書き込みが減っているため、たとえバランスを欠いた記事内容であっても、現時点では急いで記事分割の必要性は薄いのでしょうか。さらに、年末の総集編の放送も終了ししばらくすると元に戻るものと予想されます。　--210.238.82.12 2007年12月29日 (土) 14:49 (UTC)
replies: text: （コメント）提案から2ヶ月以上議論が止まっているので分割提案テンプレートを外しました。--ヘチコマ 2008年3月6日 (木) 14:36 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: このドラマを全く知らないのですが、これは大清水多賀がモデルになったと大清水多賀の記事作成中に出典に記載がありました。撮影も大清水多賀で行われたのでしょうか？。--melvil（会話） 2019年5月23日 (木) 06:48 (UTC)
replies: text: ロケ地は東京文京区の蕉雨園（旧田中光顕邸、講談社が所有）だそうです。大清水多賀がモデルとされることも多いようですが（特に破綻した際の新聞報道など）、真偽不明（2007年のYahoo！知恵袋）　--忠太（会話） 2019年5月23日 (木) 14:49 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。--melvil（会話） 2019年5月23日 (木) 16:24 (UTC)
thread_title:  撮影場所やモデル
ノート:司法協会

message: 司法協会について、批判的に分析されていますが出典がなく、信頼できる情報源によるものか、、個人的な主張なのか、判別できませんので未検証タグ、出典タグを貼りました。出典があるのでしたら示してください。Wikipediaでは、Wikipedia:検証可能性の公式方針により書き加えようとする側に出典を示す義務があります。--BBG 2007年9月2日 (日) 08:16 (UTC)
実際の体験談および、法曹関係者の共通の認識だと思います。司法協会、天下りで検索するとたくさん弁護士のブログがでてきますよ。ブログは出典にならないかもしれませんが、おそらく何らかの雑誌でも指摘されていると思うので見つけたら出典として明記します。Lovetimes 2007年9月3日 (月) 22:37 (UTC)
replies: text: 上記から1年以上たちましたが出典が示されないままなので一旦コメント化しました。--211.124.132.117 2008年12月31日 (水) 08:55 (UTC)
thread_title:  出典のない批判記事
ノート:紋別空港

message: さらに都市間バス（高速流氷もんべつ号）や競合するJR北海道の特急列車のあおりで札幌路線がなくなり、時間がかかってでもバスや列車の運賃を入れても安く上がる旭川空港・新千歳空港に乗客が流れている。また、客数を見込めるであろう遠軽方面からのバスアクセスが悪すぎる（前記の北紋バス「北見紋別線」は3往復あったが、現在は1往復のみで接続不可能）のも相まって、紋別空港は苦戦を強いられている。年に数便、関西国際空港や福岡空港などからチャーター便が就航しているが、現在定期化の話はまったく無く、女満別など他空港との連携も視野に入れ、紋別空港の活性化が期待されている。
* 遠軽方面からのアクセスが悪いのはバス時刻表等で確認できますが、バスのアクセスが悪いので空港利用客が減少しているのではなく、空港利用客が減少しているからバスが減便されているのではないでしょうか？　上記の記述では紋別空港の苦戦ぶりをバスに転嫁しているように取られます。また、「時間がかかってでもバスや列車の運賃を入れても安く上がる旭川空港・新千歳空港に乗客が流れている」「客数を見込めるであろう遠軽方面からのバスアクセスが悪すぎる」いずれも個人的な感想の域を出ているように思えません。紋別市民の両空港への流出数の具体的なソースはあるのでしょうか？　--Darkstudy 2007年9月2日 (日) 08:22 (UTC)
*こんにちわ。まず「空港利用客が減少しているからバスが減便されているのではないか」はあまり関係ないと思います。確かに遠軽方面からはアクセス路線でしたが、時刻上3往復になっていた頃もそういった利用者はいなかったでしょう。この路線は長距離主体の利用者が多い（紋別市内～遠軽・北見の利用など）ですし、減少で減便は北紋バスが全体的に判断されたのではないでしょうか?。「バスに転嫁」というのは言い過ぎではなく、札幌路線がなくなったのも流氷もんべつ号やJRの特急列車、旭川紋別自動車道（マイカー移動やもんべつ号のスピードアップ）の影響です。たしかに「客数で見込めるであろう遠軽方面」は個人的感想ではありますが（近いですし）、紋別市民が高くて１本しかない紋別空港を蹴って旭川空港や（旭川など北海道の他地域にもいえますが）新千歳空港を利用してそこからバス（特急オホーツク号など）やスーパーホワイトアローなどを利用するのは事実です。私には「紋別市民の両空港への流出数の具体的なソース｣はあいにく持っていませんが、結構な数でしょう。それが苦戦の理由でしょう。地元（北海民友新聞・オホーツク新聞や北海道新聞の地域版、以上からのバックナンバー検索は出来ません）ではそういう風に何度となく書かれています。なおDarkstudyさんがそんなに疑問なら電話で前記の新聞社に聞くなり紋別に行って図書館で新聞を読んでお調べになってはいかがでしょうか？　あと、ここでは関係ありませんが（ついでに書かせていただくなら）、高速あさひかわ号や上渚滑駅などでマークアップをつけなかったり消したり（プレビュー後に赤字ならお直しいただくだけのことです）、年月日で？またはxをつけるならまだしも年を間違わないで頂きたいと存じます。
長々と書いてしまいましたが、｢ムカつく｣とお思いでしょうが、これからもよろしく、です。
*↑名前書いていませんでしたね。失礼しました。
--上2つ221.62.52.15　2007年9月4日　（火）　16；45（UTC)
**女満別空港との関係においては網走管内の空港としての執筆内容であって、それを旭川空港や新千歳空港とも関連付けるのはいかがなものかと思いますし、他交通機関との単なる比較ベースではありません。何れにしても出典元が確認できないのであれば執筆は控えるべきであり、図書館等で自分で調べろ的な発言は論外です。221.62.52.15さんにおかれましては、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:検証可能性を熟読されることをお勧めします。221.20 2007年9月11日 (火) 04:34 (UTC)
** ばっさり削除するのは気が引けたので言い回しを変えた上で編集してみましたが、やはりユーザーの方の主観が強すぎたようで結局消されたようですね。（どう考えても自分が利用するからといって特急列車や高速バスを引っ張り出してくるのはおかしいと思います）。とりあえず女満別空港との関係については一度削除させていただきました。比較対象もなく紋別の観光資源が希薄という書き方にも抵抗がありますし。空港なわけですし、オホーツク圏の玄関口として記事を今一度精査することを提案します。--Darkstudy 2007年9月11日 (火) 10:44 (UTC)
**｢自分で調べろ｣は221.20さまのおっしゃるとおり、言いすぎでしたね。誠に失礼致しました。221.62.52.15　2007年9月12日　（水）12:23（UTC）
thread_title:  女満別・旭川・新千歳空港との関係について
ノート:あやとり

message: 英語版のen:ayatori を en:string_figure へ統合する提案をしました。Soredewa 2007年9月2日 (日) 09:21 (UTC)
thread_title: 英語版における統合提案

message: YouTubeへの外部リンクが既にあるのを見落としていました。いったんコメントアウトさせていただきます。過去の議論やWikipedia:外部リンクの選び方を参照してください。--郁 2008年4月7日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: ……と書いてからやろうと思ったら既に除去されていました。Calveroさん、お手数をかけました。--郁 2008年4月7日 (月) 12:23 (UTC)
（競合しましたが、ほぼそのまま）youtube への外部リンクを貼ることについて、一律に禁止すべきであるという合意はありましたでしょうか? 編集合戦になりそうな気配もあるので、とりあえず両方はがしてしまいましたが、いちおう話し合った方がよいのではないかと思います。現在おびただしい数の youtube への外部リンクがありますので、この記事だけ目くじら立てずともよいのではないか、という意見もあるかと思いますが、著作権に関連するので、ある程度は慎重になった方がよろしいかと思います。先行議論として Wikipedia:井戸端/subj/YouTubeへの外部リンク （上記、郁 さんご提示のもの）がありますが、ほかにもありましたら教えていただけますと幸いです。--Calvero 2008年4月7日 (月) 12:27 (UTC)

text: 一応、その議論からリンクされているWikipedia:井戸端の過去ログ/2006年10月/下旬#YouTubeの動画ページ、またはまとめサイトを外部リンクに置くことの是非というのはありますが、それ以前の問題として、Wikipedia:外部リンクの選び方#禁止される外部リンクがあります。現状では、YouTubeにアップロードされている全動画（およびコメント）が著作権をクリアしている保証がない以上、YouTubeへのリンクは禁止と読むしかありません。可能性があるとすれば、動画単位での例外規定をノートで提案し、合意を得るしかないと思います。--郁 2008年4月7日 (月) 12:51 (UTC)
replies: text: :建前上、youtube では違法動画は削除することにしてはいるようですが、それでもクリーンなサイトであるとはいいがたいですし、普通に考えればやはり原則として削除すべきでしょうね。Ayatoree さんも、たぶんウィキペディアに掲載するためにわざわざ動画を作成なさったみたいで、せっかくの努力が無駄になってしまうようで心苦しいですが、「youtube 動画はすべて削除」ということであれば納得いただけるでしょうか。なおウィキペディアには Wikipedia:検証可能性 というルールがありまして、披露なさっている技が本当に正しいのか、どうやって確認するのか? という問題もあり、ご自身の手技をここで公開するにはちょっと微妙かもしれません。その点をとりあえず擱いておくとすると、ウィキペディア日本語版かウィキメディア・コモンズにアップロードする、という選択肢もあります。Help:音声・動画の作成と利用、Help:音声・動画の再生 あたりが参考になるのではないかと思います。--Calvero 2008年4月7日 (月) 13:45 (UTC)
replies: text: ::余談ながら、「方針文書を熟読してくれ（大意）」とAyatoreeさんの会話ページに書いたのは、読めば除去した理由もわかるでしょう、という意味もこめています（要約欄に「WP:EL」も書きましたし）。どうもWikipediaも裾野が広がったせいか、方針文書も読まずにアカウント取得して即編集して、即時削除や差し戻しされていたり、酷いのになると「要方針文書熟読」でブロックされたりと、「困ったちゃん」が時々いらっしゃいます。ブロック逃れの靴下や荒らし目的のアカウントは論外としても、百科事典の編集に携わるのは結構大変なんだよ、ということがなかなか伝わらず、苦慮しているところではあります（ウエルカムメッセージはあまり読まれていないみたいです）。と、余談が長すぎました。--郁 2008年4月7日 (月) 22:22 (UTC)
thread_title:  YouTubeへの外部リンクについて
ノート:日本の航空機産業

message: このページの目的・意図が全く読み取れないのですが。内容は他のページで充分わかるものしかありませんし。何の為のページで、方針としてどうしたいのかをお聞かせ願いたいです。--Mackacka 2007年9月2日 (日) 09:51 (UTC)
thread_title:  目的・意図が読み取れない 

message: 戦後節内で「敗戦と同時に連合軍が各地に駐留すると、日本は航空機の製作はおろか、研究や運航までも10年間禁じられ」と書かれてますが……
* 1945年、終戦……敗戦と同時に国内での兵器製造が禁じられた。
* 1951年、GHQの指導によって民間航空会社「日本航空」が設立された。
* 1952年、飛行機の開発・製造禁止が解除された。
「研究や運航までも10年間禁じられ」と書かれてますが、6年間に過ぎません。
ちなみに……
進駐してきた占領軍はことさら日本航空機産業を破壊したのではなく、その後、日本自身が経済再建を図る過程で重工業重視の”傾斜生産”を採用し、次に自動車産業を選んだのであって、日本の航空機産業が中長期に渡って消失したのは我が国が自ら選択した結果だと思います。
このページの目的・意図は、個人の（やや偏向した）意見を書き込むためではないでしょうか？
--110.44.68.133 2017年11月4日 (土) 03:15 (UTC)
thread_title:  基本的な誤り 

message: 何このページ？
独自の意見を勝手に書き込んでるだけに思える。
いらないよね。--110.44.68.133 2019年4月16日 (火) 15:24 (UTC)
thread_title:  このページ…無用と思うんだけど
ノート:藤本定義

message: 藤本定義の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*正力松太郎
*水原茂
*三原脩
*中島治康
*沢村栄治
*呉昌征
*青柴憲一
*吉原正喜
*千葉茂
*中尾碩志
*永田雅一
*濃人渉
*藤村隆男
*真田重蔵
*西沢道夫
*滝田政治	
*飯島滋弥
*林義一
*田川豊
*谷本稔
*三浦方義
*河野旭輝
*秋本祐作
*バルボン
*石井茂雄
*岡田豊
*中田昌宏
*本屋敷錦吾
*足立光宏
*野田誠三
*横山光次
*渡辺省三	
*吉田義男
*三宅秀史
*山本哲也
*浅越桂一
*梅本正之
*大津淳
*西山和良
*藤本勝巳
*鎌田実
*並木輝男
*戸梶正夫
*遠井吾郎
*本間勝
*藤重登
*ソロムコ
*久代義明	
*牧勝彦
*伊奈努
*安藤統男
*藤井栄治
*辻恭彦
*山尾孝雄
*辻佳紀
*山内一弘
*若生智男
*富恵一
*和田徹
*古沢憲司
*権藤正利
*池田純一
*土屋正孝
*石床幹雄	
*藤田平
*安部和春
*西村公一
*平山英雄
*柿本実
*クレス
*西園寺昭夫
*川藤幸三
*桑野議
*カークランド
*小玉明利
*大谷泰司
--ぴかり 2007年9月2日 (日) 10:34 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:荒川博

message: 荒川博の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*若林忠志
*荒巻淳
*榎原好
*別当薫
*呉昌征
*本堂保次
*土井垣武
*長谷川善三
*山根俊英
*西本幸雄
*三宅宅三
*山内一弘
*沼澤康一郎
*植村義信	
*小森光生
*葛城隆雄
*須藤豊
*小野正一
*若生智男
*醍醐猛夫
*矢頭高雄
*谷本稔
*佐々木信也
*三浦方義
*田宮謙次郎
*坂井勝二
*宇野光雄
*川上哲治	
*国松彰
*森祇晶
*長嶋茂雄
*柴田勲
*相羽欣厚
*船田和英
*福田昌久
*黒江透修
*瀧安治
*土井正三
*末次利光
*高田繁
*松園尚巳
*岡田正泰	
*福富邦夫
*武上四郎
*浅野啓司
*松岡弘
*久代義明
*奥宮種男
*八重樫幸雄
*井原慎一郎
*大矢明彦
*内田順三
*若松勉
*渡辺進
*杉浦享
*安田猛	
*益川満育
*水谷新太郎
*鈴木康二朗
*永尾泰憲
*ロジャー
*角富士夫
*松井優典
*大杉勝男
*青木実
*杉村繁
*芦沢真矢
*マニエル
--ぴかり 2007年9月2日 (日) 11:18 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:ブント (市民団体)

message: 代表が空欄になっていますが、どなたになったのでしょうか？218.226.238.116

message: 1997年及び2000年の暴力事件は、「路線転換」後にあった暴力事件であり、この団体の性格を把握する上で年表から消されるべきではありません。--崎山伸夫 2008年3月19日 (水) 15:11 (UTC)
thread_title:  理由なく年表から顕著な事件を消さないでください
ノート:JALグローバルクラブ

message: この項目は、「クレジットカードに付帯されるマイレージサービスの上級会員組織」たるJGCについてです。
*いったん通常の上級会員レベルに達しないと申込資格が得られない
*入会すると会員である間、搭乗実績に関わらず上級会員の特典が維持できる。
が大きな特徴だと思います。
UAとLHにも同様の組織があると追記されましたが、私の認識では存在しませんので、念のため要出典を貼らせていただきました。しかし、提示いただいた出典はUAの上級会員制度のものと、UA提携クレジットカード(EQMは制限付きながらもらえるようですが)のものです。
これは、JAL JGCやANA SFCと同様ではないと思うのですが、編集合戦になるのを避けるために、追記なさったAjtnk様並びに皆様のコメントを依頼します。--Jashu 2007年9月2日 (日) 11:29 (UTC)
前向きに生かすとこんな感じかな、と思いますがいかがでしょうか？なお、ルフトハンザ(およびオーストリアとスイス)のMiles&Moreには、永久会員制度の紹介は見当たりませんでした。あと、裏メニューとして存在することが知られているアメリカンは、やはり信頼すべき出典は見つかりません。--Jashu 2007年9月2日 (日) 12:37 (UTC)
*2つの特徴ですが、そのようなことだったのですね。「クレジットカードに付帯されるマイレージサービスの上級会員組織」という点で同様ということであると思っていましたので、納得しました。なお、ルフトハンザにはフリークエントフライヤーかつ選ばれた一部の人向けに永久会員制度が裏メニューであるそうですが、裏であるが故にサイト上などに記述はありませんでした。--ajtnk 2007年9月3日 (月) 12:04 (UTC)
thread_title:  他社の同様の組織について 

message: Neosfcさんによって、JGC資格の備考欄に、
「中にはＪＧＣになるために羽田‐大阪往復を繰り返すマイル修業を行う者もいる。しかし単純往復は上の項目にもあるが地域生活者の迷惑になるという問題もある。」
といった記述がされていましたが、根拠不明確のWikipedia:独自研究は載せないに該当します。何をもって、単純往復が地域生活者の迷惑になるのか、また一部の区間を取り上げる意味も含めて、客観的根拠の乏しい記述は記述基準に足りません。この点、理解と自制を宜しくお願いします。--Huskys 2008年9月5日 (金) 03:16 (UTC)
thread_title:  単なる個人の感想的な独自研究記述は不可
ノート:川崎朝鮮初級学校

message: こちらを見ると現在は川崎朝鮮初級学校であることがわかりますが、過去に川崎初中級学校だったことがあるのでしょうか。同一組織であるならば、項目名を変更すべきと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年9月2日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:有藤通世

message: 有藤道世の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*重光武雄
*濃人渉
*榎本喜八
*醍醐猛夫
*坂井勝二
*池辺巌
*長谷川一夫
*小山正明
*成田文男
*山崎裕之
*木樽正明
*八木沢荘六
*得津高宏
*吉岡悟
*アルトマン
*広瀬宰	
*飯島秀雄
*飯塚佳寛
*江藤愼一
*浜浦徹
*佐藤政夫
*大沢啓二
*弘田澄男
*成重春生
*村上公康
*金田正一
*倉持明
*水谷則博
*ラフィーバー
*金田留広
*水上善雄
*白仁天	
*仁科時成
*袴田英利
*梅沢義勝
*佐藤兼伊知
*野村克也
*奥江英幸
*レオン
*山内一弘
*福間納
*小俣進
*張本勲
*愛甲猛
*欠端光則
*春日昭之助
*徳山文宗
*深沢恵雄	
*山本一義
*井辺康二
*石川賢
*丸山一仁
*稲尾和久
*山本功児
*土屋正勝
*右田一彦
*藤倉一雅
*笠原栄一
*横田真之
*藤城和明
*田野倉利男
*上川誠二
*桑田茂
*平沼定晴	
*佐藤幸彦
*青柳進
*マドロック
*伊良部秀輝
*大村巌
*ディアズ
*前田幸長
*福澤洋一
*平井光親
--ぴかり 2007年9月2日 (日) 12:29 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: 有藤通世への改名を提案いたします。理由は、現在は本名の有藤通世で活動しており、記事名もそちらに合わせるべきであると考えるからです。--Fielder 2010年9月24日 (金) 09:22 (UTC)
replies: text: 依頼者に同意します。--Beast king 2010年9月24日 (金) 13:50 (UTC)

text: --崎宏 2010年9月29日 (水) 23:44 (UTC)
replies: text: :  有藤通世への改名移動を実施しました。--Fielder 2010年10月2日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大沢啓二

message: 大沢啓二の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*飯田徳治
*岡本伊三美
*蔭山和夫
*森下整鎮
*野村克也
*宅和本司
*皆川睦雄
*広瀬叔功
*杉山光平
*穴吹義雄
*福田昌久
*森中千香良
*田中俊幸
*スタンカ
*井上登
*村上雅則
*国貞泰汎
*柴田猛
*中村長芳
*本堂保次
*榎本喜八
*矢頭高雄
*坂井勝二
*池辺巌
*長谷川一夫
*堀本律雄
*山崎裕之
*小山正明
*成田文男
*田丸仁	
*木樽正明
*戸倉勝城
*濃人渉
*八木沢荘六
*得津高宏
*村田兆治
*吉岡悟
*アルトマン
*有藤道世
*広瀬宰
*飯島秀雄
*飯塚佳寛
*江藤愼一
*浜浦徹
*佐藤政夫
*弘田澄男
*成重春生
*佐々木信行
*野村収
*村上公康
*大社義規
*高橋直樹
*岡持和彦
*宇田東植
*千藤三樹男
*加藤俊夫
*新美敏
*三浦政基
*菅野光夫
*内田順三	
*行沢久隆
*後藤和昭
*高橋一三
*永淵洋三
*ウィリアムス
*ミッチェル
*大宮龍男
*島田誠
*佐伯和司
*柏原純一
*古屋英夫
*田村藤夫
*川本智徳
*岡部憲章
*高代延博
*嶋田信敏
*木田勇
*ソレイタ
*クルーズ
*津末英明
*井上弘昭
*江夏豊
*高橋里志
*田中雄
*渡辺浩司
*中村稔
*二村忠美
*田中富生
*木村広
*柴田保光	
*白井一幸
*津野浩
*河野博文
*森範行
*西崎幸広
*武田一浩
*大島康徳
*小川浩一
*藤島誠剛
*芝草宇宙
*白井康勝
*中島輝士
*鈴木慶裕
*川名慎一
*酒井光次郎
*岩本勉
*有倉雅史
*ウインタース
*小牧雄一
*木村拓也
*石本努
*上田佳範
*片岡篤史
*島崎毅
*金石昭人
*山原和敏
*松田慎司
*西浦克拓
*田口昌徳
*今関勝	
*金子誠
*関根裕之
*中山光久
*井出竜也
*高木豊
*グロス
*ケニー野村
*伊良部秀輝
*関口宏
--チェアドア 2007年9月2日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:安藤統男

message: 安藤統男の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*藤本定義
*横山光次
*渡辺省三
*小山正明
*三宅秀史
*山本哲也
*梅本正之
*浅越桂一
*大津淳
*西山和良
*鎌田実
*藤本勝巳
*戸梶正夫
*遠井吾郎
*本間勝
*村山実
*ソロムコ
*牧勝彦
*久代義明
*伊奈努
*辻恭彦	
*バッキー
*藤井栄治
*滝田政治
*辻佳紀
*山尾孝雄
*山内一弘
*若生智男
*本屋敷錦吾
*和田徹
*富恵一
*古沢憲司
*バーンサイド
*池田純一
*権藤正利
*土屋正孝
*谷本稔
*杉下茂
*石床幹雄
*藤田平
*安部和春
*クレス	
*江夏豊
*西村公一
*平山英雄
*大倉英貴
*西園寺昭夫
*柿本実
*川藤幸三
*桑野議
*小玉明利
*カークランド
*後藤次男
*田淵幸一
*植木一智
*後藤和昭
*鈴木皖武
*久保征弘
*上田次朗
*佐藤正治
*葛城隆雄
*山本重政
*バレンタイン	
*谷村智啓
*末永正昭
*小川精一
*合田栄蔵
*望月充
*大島忠一
*加納茂徳
*鈴木照雄
*五月女豊
*テーラー
*佐野仙好
*一枝修平
*工藤一彦
*町田公雄
*榊原良行
*笹本信二
*相羽欣厚
*アルトマン
*島野育夫
*池内豊
*加藤博一	
*片岡新之介
*切通猛
*ブリーデン
*ラインバック
*益山性旭
*続木敏之
*伊藤文隆
*植松精一
*清家政和
*ブレイザー
*吉竹春樹
*真弓明信
*若菜嘉晴
*竹之内雅史
*小林繁
*スタントン
*ヒルトン
*藤倉一雅
*大町定夫
*中西太
*ボウクレア	
*岡田彰布
*北村照文
*藤原仁
*中田良弘
*渡真利克則
*橘高淳
*山脇光治
*オルト
*アレン
*源五郎丸洋
*平田勝男
*月山栄珠
*佐藤文男
*福家雅明
*宇田東植
*永尾泰憲
*ストローター
*オルセン
*野村収
*木戸克彦
*前田耕司	
*御子柴進
*加倉一馬
*山川猛
*中西清起
*池田親興
*仲田幸司
*岩切英司
*中谷忠己
*弘田澄男
*山内新一
*太田幸司
*稲葉光雄
*岡義朗
*八重樫幸雄
*若松勉
*杉浦享
*渡辺進
*水谷新太郎
*角富士夫
*芦沢真矢
*岩下正明	
*小川淳司
*桜井伸一
*栗山英樹
*秦真司
*青島健太
*柳田浩一
*荒井幸雄
*レオン
*飯田哲也
*土橋勝征
*ホーナー
*長嶋一茂
*中西親志
*城友博
*平田薫
*デシンセイ
*笘篠賢治
*パリッシュ
--ぴかり 2007年9月2日 (日) 12:49 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:近藤昭一

message: 静岡空港関連は、近藤正一自身が代表や役員ならともかく、単なる署名をしたというだけの話であり、ここに記載するほどの内容と思われない上、記事「静岡空港」自体が推進派と反対派の削除合戦で保護中なので、この記事でも触れるのを控えるのが適当と思われます。Aichi-tokai27 2007年9月2日 (日) 13:04 (UTC)
replies: text: 賛同者として署名したということ自体が近藤昭一氏自身の政治的主張の表明なのは明白です。「単なる署名をしただけ」という評価はAichi-tokai27 様の独自の見解ですし、自分が賛同していない署名運動に名を連ねるような無責任な人物であるという評価は近藤昭一氏御自身の名誉を損なうものです。政治家の記事に客観的事実の範囲で政治家本人の政治的主張を記載するのは記事内容として適切な記載と考えますのでrevertさせていただきます。--Sargasso Sea 2007年9月2日 (日) 15:13 (UTC)

text: 近藤昭一氏は、現在、公共事業チェック議員の会の会長代行に就任している参考文献：http://dam-diary2.cocolog-nifty.com/blog/2007/02/post_a975.htmlそうなので、申し添えます。--Sargasso Sea 2007年9月2日 (日) 17:38 (UTC)
replies: text: :趣旨がご理解いただけていないようなので、申し加えます。事実関係に誤りがあると主張しているのではありません。政治家に限らず誰でも署名行為は数多く行っています。そのような一つ一つをウィキペディアの記事に入れていたらきりがありません。私が言う「単なる署名」とは、自分が発起人や主宰者でもなく、署名活動を行っている団体の代表でも役員でもない署名のことです。近藤昭一氏が過去に行った数多くの署名の中から、ことさら静岡空港を取り上げる必要性はあるのでしょうか。静岡空港は近藤昭一氏の選挙区とは全く無関係であり、近藤昭一氏が特に運輸行政方面に秀でているという話も聞いたことありませんので、研究発表ならともかく百科事典たるウィキペディアとしては無意味な記述ではないかと思います。以上の点についてのSargasso Sea様のご見解表明をお待ちいたします。当方の再revertも考えましたが、とりあえずご返事お待ちいたします。Aichi-tokai27 2007年9月3日 (月) 10:23 (UTC)
replies: text: ::「『自分が発起人や主宰者でもなく、署名活動を行っている団体の代表でも役員でもない署名』は政治家の記事に記載してはいけない」というルールは、Wikipedia:ウィキプロジェクト 政治、Wikipedia:ウィキプロジェクト 人物伝、Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)、Wikipedia:存命人物の伝記などを確認しましたが特に記載されていませんでした。もし、Aichi-tokai27様がそのようなルールを作りたいのであれば、まずはウィキプロジェクト等で提案するようお願いします。—以上の署名の無いコメントは、Sargasso Sea（会話・履歴）さんが[2007年9月3日 (月) 13:08(UTC)]に投稿したものです（Sargasso Seaによる付記）。
replies: text: :::どうも議論のすれ違いがあるみたいです。ルールの問題ではなく百科事典としてのバランスの問題です。ウィキプロジェクトに明文の禁止規定がないので署名行為を記事に取り上げるというなら、知られている限りの署名を可能な限り記載して良い上に、公正を担保するためにはそれらを選択せず、むしろ積極的に全て記載するのが望ましいということになります。それが仮に不可能ではないとしても、それを行えばもはや百科事典の記事とは言えないのではないでしょうか。もちろん、一つの署名が、その人物の心情や政治姿勢や人となりを代表する場合があることは否定しませんし、このような場合まで記事にすべきではないと申しているわけでもありません。ただ、今回この件がありましたので、近藤昭一氏と公共事業についてちょっと調べてみましたが、地下鉄（名古屋市交通局桜通線）の延長や高速道路（名古屋環状2号線）の建設については賛成の立場のようです。同じ空港でも中部国際空港については少なくとも反対の趣旨の発言は確認できませんでした。こうしてみると静岡空港の一件をもって近藤昭一氏の政治姿勢を代表するものとは考えにくいので、不要とは断言しませんが、バランスを欠く記載ではないかという危惧は消えません。ただし、記事自体はその他の記載も増えていますので、再revertは止めておきます。修正必要な部分があれば個別に対応させていただこうと思います。Aichi-tokai27 2007年9月4日 (火) 14:07 (UTC)
replies: text: ::::今日気がついたのですが、上のコメントでAichi-tokai27様は「静岡空港関連は、近藤正一自身が代表や役員ならともかく、単なる署名をしたというだけの話」と主張しておりますが、署名活動のページによると近藤昭一氏は署名活動の「呼びかけ人」に就任しているとのことです国会議員署名これまでと今後の展望 - 空港はいらない県民の会。事実関係としては近藤昭一氏は署名活動の中心的人物の一人であり「単なる署名をしたというだけの話」ではないようです。--Sargasso Sea 2007年9月6日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: :::::記事全体のバランスの話をしているつもりなのですが、静岡空港に関する枝葉末節的な部分の話になってしまって、どうもすれ違います。ここは「近藤昭一」に関する記事をどうしていくかを考えるノートのはずなのですが。仕方ないので、近藤昭一氏が行っている他のおもな署名活動についても記事に加えました。他にも署名は限りなくありますし、本当に全部書いたらきりが無いとは思いますが、とりあえず最小限にしておきました。Aichi-tokai27 2007年9月8日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title:  静岡空港関連記事について 

message: 視察は国政に関わる調査権の行使に過ぎず、視察した事実のみで「利益誘導型の政治」とするのは、公正さを欠くと判断します。利用者:konchan 2008年2月14日 (木) 16:48 (UTC)
replies: text: 記事の編集は、あなた様の独自研究に基づき行うのでなく、検証可能性のある根拠に基づき行うようお願いします。--Sargasso Sea 2008年2月14日 (木) 16:11 (UTC)
replies: text: :同上。--H.Whity 2008年2月22日 (金) 02:43 (UTC)
thread_title: 公共事業チェック議員の会について

thread_title:  脚注