lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:黒い雫 & Coupling Songs: 'Side B'

message: よく見ると「Side B」の前後の記号（アポストロフィー? 引用符?）が前は半角、後は全角になっていて不自然なので、WP:NC#全角と半角に従って両方とも半角の黒い雫 & Coupling Songs: 'Side B'に改名を提案します。--ウース（会話） 2015年11月10日 (火) 17:00 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月11日 (水) 06:00 (UTC)
* 妥当な改名理由であると存じます。--Eryk Kij（会話） 2015年11月11日 (水) 12:14 (UTC)
*--キバヤシ（会話） 2015年11月19日 (木) 14:30 (UTC)
**  1週間あまり経過し、賛成意見のみでしたので改名しました。--ウース（会話） 2015年11月20日 (金) 00:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:JC・ラミレス

message: 登録名が"JC Ramirez"に変更されているためCC・サバシアの表記に倣って、JC・ラミレスへの改名を提案します。--CornBoard（会話） 2015年11月10日 (火) 17:10 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月11日 (水) 05:28 (UTC)
* 改名に反対はしないが、改名提案直後に、記事の内容を解明後の状態に修正するのは明白なルール違反であり、今後そのようなことは絶対に行わないようにして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2015年11月11日 (水) 08:38 (UTC)
** 明らかに間違いなのに「絶対に直すな」とはこれ如何に。絶対になんて言葉は安易に使うべからず。--CornBoard（会話） 2015年11月11日 (水) 13:22 (UTC)
***直すななどとは言っていない。「先に」直してはいけないと言っているだけ。それはルールにも明記されています。--Dr.Jimmy（会話） 2015年11月13日 (金) 03:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:経済成長の黄金律

message: Munascaさん、新古典派成長モデルの節をブラッシュアップしてきいただき、ありがとうございます。私が書いていた新古典派成長モデルはスリム化しようとしすぎて予算制約式すら無くなり、ご指摘のように集権経済化しておりました。よく考えましたらここの節はスリム化する必要のない節でした。Munascaさんに加筆していただいて、ちゃんとした分権経済になったと思います。ありがとうございます。
Munascaさんの加筆をふまえ一部変更させていただいた点が２点ほどあります。１点は記号表記です。大文字でディトレンド前を表わし、小文字でディトレンド後を表わすように統一しました。そして、まず「実際は消費財価格を乗じた金額ベースで予算制約式が成立している」のを数式で表し、それを基準化とともに実質化するというかたちにしました。
もう１点は非ポンジ条件と横断性条件の区別です。
* \lim_{t\rightarrow+\infty}k_te^{-\int_0^t(r_s-g)d s} \geq 0 【非ポンジゲーム条件】アプリオリに仮定する条件
* \lim_{t\rightarrow+\infty}k_te^{-\int_0^t(r_s-g)d s} = 0 【横断性条件】最適解を求める結果として導かれる条件
という違いがあると認識しております。その線に沿って書き変えました。また、現段階では横断性条件を求めた後にハミルトニアンで１階の条件を求めていますが、本来であればハミルトニアンから横断性条件も出てくるものだと思います。その方向に書き変えるよう検討したいと思いますが、いかがお考えでしょうか？　ご意見いただきたく宜しくお願いします。--百年斎（会話） 2015年11月13日 (金) 14:10 (UTC)
replies: text: おっしゃる通りだと思います。ただもう少し理論展開についての参照文献が必要かなとは思います。書き換えについては特に異存はありませんのでご自由にどうぞ。生涯の予算制約で横断性条件を説明したのはハミルトニアン最適化のための必要条件だから、という説明よりはこの分野に明るくない閲覧者が見たとしても分かりやすいと思ったからです。--Munasca（会話） 2015年11月13日 (金) 16:28 (UTC)
大幅に書き換えてみました。理由は次のとおりです。参照文献が必要であるとのご指摘ごもっともです。ウィキペディアですので出典の明記が命と思われます。そこで参考文献の点でAcemoglu(2009)をベースにしようと思い同書の関連個所を読み返しましたところ、理論展開がややこしいことになっていました。技術進歩の無いケースをハミルトニアンで解いて、その結果を技術進歩のあるケースに流用するという構成になっているようです。これにしたがって理論展開すると、かなりややこしいことになりそうです。Barro and Sala-i-Martinも同様です。一方、D.ローマー「上級マクロ経済学」を確認したところ、はじめから技術進歩のあるケースで展開しており大分スッキリしています。特徴は、（１）各時点の予算制約でなく生涯にわたる予算制約を使う、（２）非ポンジ―条件が生涯の予算制約に込められており明示的に出てこない、（３）ハミルトニアンで解かず、生涯予算制約にラグランジュ乗数１つを掛けて解く、（４）結果、横断性条件が明示的にでてこない、という感じです。ローマーを参照文献のベースにして書き換えていくうちに、ここでラムゼイ・モデルを全貌を説く必要はない、むしろここで説くべきものではないという気がしてまいりました。ここは黄金律との関係を説明する節ですので、その観点で説明を絞るべきではないかと思われます。このため記述範囲を大幅に減らしました。横断性条件の話は全面カットしています。書き換え前の版は、新古典派成長モデルの全貌をきちんと理論展開して説明しようとする方向性でしたので、これを別項目「新古典派成長モデル」あるいは「ラムゼイ・モデル」として独立させるのがいいのではないかと思われます。以上につきご意見をいただきたく。--百年斎（会話） 2015年11月15日 (日) 05:23 (UTC)

text: の更新は丁寧で適宜参照文献が引用されている良い記事になっていると思います。百年斎さんがおっしゃっていることも至極ごもっともで、黄金律に焦点を当てるのであればモデルの数学的議論の詳細に突っ込む必要はないと思います。ただ、新規版では一般均衡としての新古典派成長モデルの含意が見えづらくなっているので、その点はまだ改善の余地はあると思います。具体的には定常解の存在を示すためには、実質利子率が一般均衡としてどのように定まるかと資本蓄積式が必要ですのでその点を強調しても問題はないと思います。そうすると

text: \dot{k_t}=f(k_t)-(g + {\delta})k_t-c_t

text: という新古典派成長モデルとソロー型のモデルが同じ資本蓄積式に直面することが明示化されますので黄金律の定理の項目と上手く対比でき閲覧者も理解しやすいと思います。さらに、定常解において

text: c=f(k)-(g + {\delta})k \leq \max_{k}\{f(k)-(g + {\delta})k\}

text: であることも同時に分かりますので、黄金律における消費より確かに少ないことが明示化されます。また叙述的な書き方となっていますので適宜箇条書き等で必要な仮定をまとめたりすると経済学に詳しくない人が見てもより理解しやすい文章になると思います。もし百年斎さんが以前の版の議論をベースとして新規記事の立項をお考えなのであれば、記事名は「新古典派成長モデル」というよりは「ラムゼイモデル」もしくは「ラムゼイ・キャス・クープマンスモデル」とした方が適当であると思います。「新古典派成長モデル」と言うと、参照文献等があるわけではありませんが、世代重複モデルや内生的成長モデルなどを含んだ広い意味での成長モデルを含意する使い方が一般的ですので、もし以前の版の内容に焦点を当てるのであれば、より具体的な記事名にした方がふさわしいと思います。--Munasca（会話） 2015年11月15日 (日) 08:00 (UTC)
thread_title:  新古典派成長モデルの節 

message: 「良質な記事」にあったので見に来たのですが、冒頭部分の文章がわかりにくいです。
「経済成長の黄金律は、一定の成長率で進む経済成長のうちで、消費が最も多い経済成長である」
となっていますが、
「経済成長の黄金律は（「律」というからには経済学の法則なんだろうな）、一定の成長率で進む経済成長のうちで（複数の事例のうちで？）、消費が最も多い経済成長である（事例が「黄金律？」）」
というふうに読めて、「法則」と「事例」がごっちゃになっているように感じられます。
私の誤読かもしれませんが、専門外の人にもう少しわかりやすいようにならないでしょうか。
英語版からの誤訳かな？　とも思いましたが、英語版を見ても直接には対応しないようです。
--Adan（会話） 2020年5月19日 (火) 12:52 (UTC)
thread_title: わかりにくい
ノート:サン・マメス (2013年)

message: ; 提案
* サン・マメス・バリア → サン・マメス (2013年)またはエスタディオ・デ・サン・マメス (2013年)
* サン・マメス → サン・マメス (1913年)またはエスタディオ・デ・サン・マメス (1913年)
* サン・マメスを曖昧さ回避ページ化
2013年に本記事のスタジアムの使用が開始されました。当初は1913年竣工の旧スタジアムと区別するために「サン・マメス・バリア」（新サン・マメス）と呼ばれることが多かったものの、旧スタジアムは完全に解体済みであり、現在では単に「サン・マメス」といえば本記事のスタジアムを指すと思います。そこで、新旧のスタジアムを上記の記事名に改名することを提案します。他言語版の多くは開場年（1913年と2013年）で区別しており、アスレティック・ビルバオ公式サイトの施設紹介ページでも「SAN MAMÉS (2013-)」と「SAN MAMÉS (1913-2013)」として区別しています。「Estadio de」に相当する語句を付けているのは英語版・西語版・仏語版など、付けていないのはバスク語版・独語版・蘭語版などです。改名後にはサン・マメスを新旧スタジアムの曖昧さ回避ページ化し、リンク付け替えのBot作業依頼を行う予定です。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年11月11日 (水) 03:58 (UTC)
 改名を実施しました。Bot作業依頼を行っています。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年11月20日 (金) 15:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Notteco

message: のってこ!からnottecoへの改名が提案されています。（代理）--まっきんりい（会話） 2015年11月11日 (水) 05:26 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月13日 (金) 05:40 (UTC)
**反対もなく、代理で改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年11月18日 (水) 06:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 明確な出典のある概要と利用規約による規定のところはともかく、それ以外の利用方法や問題点の項目は、百科事典としての説明というより実際の利用者によるサービスの説明・評価に思えます。
内容を削除するか、大幅に削減して概説に留めるかをした方が百科事典の項目として読みやすいかと思いますがいかがでしょうか？--2409:10:D820:0:F456:A99A:A034:74F5 2024年1月18日 (木) 00:21 (UTC)
thread_title:  独自研究ではありませんか？
ノート:古村隼人

message: 本人の公式サイトオフィシャルサイトを見ると、隼人ではなく勇人になっているので、古村隼人から古村勇人への改名を提案。--まっきんりい（会話） 2015年11月11日 (水) 05:34 (UTC)
=== 出典 ===
改名に反対はしないが、改名提案直後に、記事の内容を解明後の状態に修正するのは明白なルール違反であり、今後そのようなことは絶対に行わないようにして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2015年11月11日 (水) 08:36 (UTC)
*改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年11月18日 (水) 06:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 改名に反対はしないが、改名提案直後に、記事の内容を解明後の状態に修正するのは明白なルール違反であり、今後そのようなことは絶対に行わないようにして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2015年11月11日 (水) 08:36 (UTC)
*改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年11月18日 (水) 06:16 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:池坊専好 (4代目)

message: 池坊由紀さんが、正式に「池坊専好」を襲名されたとのことですので、本記事も改名を提案します。池坊専好は踏襲されている名前ですので、変更後の記事名は「池坊専好 (4代目)」としたいと思います。Wikipedia:改名提案のガイドラインに則り、1週間後に反対意見等が特になければ、改名の手続きをさせていただきます。--Yacco ishi（会話） 2015年11月11日 (水) 07:02 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月12日 (木) 07:59 (UTC)
replies: text: - 改名手続きを行いました。--Yacco ishi（会話） 2015年11月18日 (水) 06:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ラテン通貨同盟

message: 本記事は、東大駒場で2015年秋学期に行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年11月11日 (水) 08:00 (UTC)
ノート:フェリックス作戦

message: 本記事は、東大駒場で2015年秋学期に行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年11月11日 (水) 08:01 (UTC)
replies: text: 一通りチェックを行いました。
replies: text: :Felixはドイツ語の人名で、通常フェーリックス（ˈfeːlɪks）または長音を省略したフェリックスとなります（フェリクス）。「ッ」を欠くフェリクスはドイツ語ではあまり選ばれない表記なので、こちらは脱字と考えられますので移動します（研究社の独和中辞典がフェーリックスでしたのでそちらへ移動しますが、Wikipediaに多いフェリックスやフェーリクスでも）。また、英語圏の事物ではないので定義部に入る他言語表記はドイツ語になります。ただし、こちらは元から英語版のミスです。

text: :訳語が辞書的で硬く、結果的に問題が生じている部分は置き換えています。特に他の部分に目をつぶるとしても、「将校」はまずいです、将校では少尉以上となり意味が全く異なります。逃げるならここは、階級の訳出を回避できる「将軍」でしょう（特にフアン・ビゴンは余程注意しないと確実に間違えます。内戦当時のスペインのGeneralは一般的な訳語の大将と異なり准将なのですが、さらに困ったことに当時少将まで昇進していたのにスペイン語版にすら記載がないので）。

text: :編成は出典により一部異なりますが、これはそのままにしました。

text: :固有名詞で一部他言語に引っ張られているものがありましたので（例えばシュトーラがストレーになるのは、フランス語ですね）、こちらも判る範囲で調整しました。

text: :コメントアウトが残っていたClear Mineは地雷処理です。実際には地雷原の啓開になりますが、ここは地雷除去でも許容範囲かと。むしろ、英語版のミスで出典と異なり工兵に付属させている方が問題なので、これは独立させました。

text: :英国やベルリンとローマ（これは英語版から継承）等のあまりWikipedia的でない表記、仮リンクを使用せずにYYとする方法は差し替えました。特に後者は、「日本語版記事が存在するように見せかける」荒らしが利用する方法なので出来れば避けて欲しいです。仮リンクを使用しないなら、YY(en)で同じ事が出来ます。

text: :ついでにリンク切れの修正、出典の位置、一般的な訳語と異なる用語などの細かい調整も行っています。--Open-box（会話） 2015年11月13日 (金) 09:24 (UTC)
*Open-boxさん、毎回ありがとうございます。全く知識の無い分野であるため、とても助かります。記事名の不備は申し訳ありませんでした。基本的に執筆依頼が出ている名前で作っているため、たまにおかしいことがあるようです…　さえぼー（会話） 2015年11月13日 (金) 13:29 (UTC)
日本語表記なんですが、ちょっと調べたら
*フェリックス作戦
**柿原有一「第二次世界大戦へのスペイン参戦問題(1939〜1941)「フェリックス作戦」と参戦交渉」『法學政治學論究』慶応義塾大学大学院法学研究科内「法学政治学論究」編集委員会、50巻、2001年、131～167頁。
**マイケル・ケリガン著・石津朋之監訳・餅井雅大訳『第二次世界大戦秘録 幻の作戦・兵器 1939-45』創元社、2012年、44~45頁。
*フェリクス作戦
**川成洋「書評と紹介 色摩力夫著『フランコ スペイン現代史の迷路』」『大原社会問題研究所雑誌』2000年10月号　No.503、41頁。
*フェーリクス作戦
**ゲルハルト・クレープス、田嶋信雄・井出直樹訳「第二次世界大戦下の日本=スペイン関係と 諜報活動 (一)」 『成城法学』63号、2000、281頁。
*フェーリックス作戦
**見つからず
という結果となりました。Takabeg（会話） 2015年11月20日 (金) 13:34 (UTC)

message: Wikipedia:信頼できる情報源に依拠していない現在の記事名からWikipedia:信頼できる情報源に依拠しているフェリックス作戦への改名を提案します。Takabeg（会話） 2018年6月23日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: どなたにも関心を寄せていただけなかったのですが、現在の記事名がWikipedia:信頼できる情報源に依拠していないものであるため、改名を実行します。Takabeg（会話） 2018年7月16日 (月) 14:27 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:月軌道ランデブー

message: 本記事は、東大駒場で2015年秋学期に行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年11月11日 (水) 08:01 (UTC)

message: こんにちは。まず、2015年秋季のさえぼー先生の英日翻訳セミナーの一環で、かのえうまさんが当項目を立ち上げられ、育てられてきたことに深く感謝します。さて、私は先日、記事アポロ11号の加筆作業時に偶然、ジョン・C・フーボルト技師の月軌道ランデブー (LOR) に（わずかですが有意に）言及している日本語の文献を見つけましたので、ここにお知らせしておきます。同文献は、アポロ11号の文脈で語られていますが、一般書であるためか、専門家以外にもわかりやすい内容です。
* 
当記事の加筆を検討されている方に少しでもお役立て頂けたら幸いです。--Doraemonplus（会話） 2018年9月8日 (土) 12:36 (UTC)
thread_title:  日本語の参考文献について
ノート:セネカ・フォールズ (ニューヨーク州)

message: 本記事は、東大駒場で2015年秋学期に行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年11月11日 (水) 08:02 (UTC)

message: 記事名をセネカ・フォールズ (ニューヨーク州)に改名することを提案します。Wikipedia:記事名の付け方#地名にあるように、区切りを用いない慣例ができていない限りは単語間に・（全角中黒）を用いることになっています。セネカフォールズについてはコトバンクの記事（セネカ・フォールズ会議、セネカフォールズ）を見ても統一がなされていないため、ひとまずは中黒付きの地名に改名するのが良いと考えました。--Peace Crimber（会話） 2022年2月16日 (水) 13:01 (UTC)
replies: text: 特に異論なかったため、改名しました。--Peace Crimber（会話） 2022年2月24日 (木) 17:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:航空宇宙

message: 本記事は、東大駒場で2015年秋学期に行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年11月11日 (水) 08:05 (UTC)

message: 文章表現や内部リンクの追加など、僭越ながら手を加えさせていただきました差分。時間が足りず、やっつけ仕事になってしまい申し訳ないのですが、簡単に作業内容をお伝えできればと思います。
* 英語版を確認しつつ、日本語文章を整える上で、ある程度意訳させていただきました。
* 日本語文として一般的な表記法を優先し、脚注は句点の前に移させていただきました。
* 「歴史」節の テンプレートに航空史を追加しました。現在の航空史は航空に関する年表へのリダイレクトですが、将来的には立項されるべき項目と考えられますので、敢えてリダイレクトを参照しました。
* ライト兄弟のあたりは、たまたま手元にあった和書で2か所だけ出典を追加し、文章表現を変えさせて頂きました。
* 「産業」節は英語版の情報が少し古いようです…、しかし出典にできる資料が手元になく表現の修正のみしかできませんでした。
* 「機能安全」節、この文脈での "standard" は「規格」と訳すのが正しいので変えさせて頂きました（参考）。この節全体は、英語版の正確さが怪しいデス…が、これもきちんと典拠資料を集めて書くのは時間的に難しく、今日は断念しました。少し専門的な話になりますが、機能安全はあくまで安全系の1手段なので、歴史や産業と並ぶ節にするのは謎なのですが…。個人的には「航空宇宙の安全」のような節があって、その一部に機能安全を含める方がきれいな説明になると思っています。。
*「参照」節とありましたが、日本語版では「関連項目」に相当するものと思いますのでWP:STYLEに沿って節名を変えて末尾に移動しました。
以上です。問題点やご質問などありましたら、お気軽にお寄せいただければと思います。--Mogumin（会話） 2015年11月11日 (水) 14:03 (UTC)
*どうもありがとうございます、学生にかわってお礼を申し上げます。なお、そもそも項目名がこれでいいのかという問題がありまして、一応、執筆依頼が出ていた名前のとおりで立項しましたが、不適切と思われる場合はどなたか改名提案を出して頂けますと幸いです。さえぼー（会話） 2015年11月11日 (水) 14:49 (UTC)
** 早速ご確認くださり、ありがとうございました。項目名についてですが "aerospace" に相当する日本語は「航空宇宙」で良いと思います。ただ、項目名を「航空宇宙」とすると、日本語で定義文をどう書けば良いのか難しいと感じました。良いアイディアをお持ちの方がいらっしゃると良いのですが…。--Mogumin（会話） 2015年11月12日 (木) 11:59 (UTC)
*この分野はMoguminさんに全部任せちゃえばいいよねと思ったのですが、指摘漏れがあったのでいくつか。
replies: text: 企業の列挙は、USPOVになりますが削るのもなんなので、ISS関係からいくつか加えておきました。

text: 産業の節は、内容以前に地域や全体的な状況が錯綜して読みにくいです（そもそもこの部分に記載されているような国と日本、イタリア、ドイツあたりはそれぞれ単独記事でないとまずいんじゃないかなとも思いますが）。これは並び替えました。ただ、単純な入れ替えなので支障があれば元に戻してください。出典出す余裕がないので本来まずいのですが、いくらなんでも中国の部分がひどすぎるので、ここだけ補足してあります。MA600とARJ21で迷いましたが、この文章ならARJ21だろうと。それと日本が欲しいですね。さすがに無視されるほどではないので。

text: スピンオフの節は、NASA専属の概念ではありませんから少し書き換えました。

text: 宇宙側のカテゴリがないので、とりあえずですが宇宙開発を付けておきました。

text: 定義は難しいですね。今の文章も悪くないとは思えるんですが。「取り組み」よりは「活動」がWikipediaらしいかなというぐらいです。--Open-box（会話） 2015年11月13日 (金) 11:27 (UTC)

text: * Open-boxさん、フォローありがとうございます。自分一人で出来ることは限られてますから助かります！--Mogumin（会話） 2015年11月14日 (土) 14:19 (UTC)
* 冒頭の見出しに読み仮名を付けたり、丸括弧の全角半角を使い分けたり、ロシアの航空機メーカーのリンクを適切なものに変更したり、インドとパキスタンの航空宇宙機関を追加するなど、些細な修正を施しました。それから、機能安全の節で、欧州宇宙機関となっているところ、脚注のURLから判断して、欧州航空安全機関が正しいと思ったので、修正を加えました。なお、いくつかの項目をとしましたが、不適切ならば除去していただいて構いません。--Doraemonplus（会話） 2015年11月15日 (日) 14:42 (UTC)
thread_title:  2015年11月11日 (水) 13:33 (UTC) の編集について
ノート:クラリーノ美脚大賞

message: 記事内および、新聞報道等でも「クラリーノ美脚大賞」との表記になっておりますので、本記事も「クラリーノ美脚大賞」に改名するのが良いかと思いますので、改名提案いたします。Wikipedia:改名提案のガイドラインに基づき、1週間後に反対意見がなければ改名手続きさせていただきます。以上、よろしくお願いします。--Yacco ishi（会話） 2015年11月11日 (水) 08:07 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月12日 (木) 07:58 (UTC)
replies: text: - 改名手続きを完了しました。--Yacco ishi（会話） 2015年11月18日 (水) 06:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:上海ドキュメント

message: アテネ・フランセでは54分なのですが、国際交流基金では72分となっています。また、ネットで流通しているものは、51分30秒です。ザ・バトル・オブ・チャイナとの絡みで気になったのですが、ネットで流通しているものには例の射殺シーンは無く、別の射殺シーンが確認できます。カットされている可能性もゼロではないような気がします。Takabeg（会話） 2015年11月11日 (水) 10:11 (UTC)
thread_title: 上映時間
ノート:イペキ・シェノール

message: イペキ・シェノールあたりがよいような気がします。共同通信さんがイペク・セノグルと書いてしまったことがあったような気もしますが、間違いです。Takabeg（会話） 2015年11月11日 (水) 10:47 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:シェヘラザード (作詞家)

message: ものすごい (といっても日本人にはピンとこないかもしれません)家系なので、そのあたりも書くと面白いかもしれません。この記事やこの記事やこの記事が参考になります。Takabeg（会話） 2015年11月11日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title: 家系
ノート:上級国民/私案

message: これは私案です。
上級国民（じょうきゅうこくみん）は2015年の新語・流行語大賞の候補に挙げられている語。
『ガジェット通信』によれば、「上級国民」というフレーズは2020年東京オリンピックのエンブレムに関する騒動（詳細は2020年夏季オリンピックのエンブレム参照）に付随して出現したものである。
2015年の夏から秋にかけて起きた一連の騒動で、東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会は、いちど決定していた佐野研二郎によるデザインを9月1日に白紙撤回した。これを発表する記者会見の席上、五輪組織委員会の武藤敏郎事務総長が、選考委員長の永井一正の発言を引用する形で、デザインの独自性について「専門家にはわかるが、一般国民は残念だが理解しない」という趣旨の発言した。発言中、「一般国民」なる表現が複数回あり、これをデザイン界の「選民意識」だと揶揄した表現が「上級国民」である。
この発言は「上から目線」だと反発を招いた。教育評論家の尾木直樹は『一般国民で悪かったですね！』と憤りを表明した。アメーバニュースによれば、こうした感想は多くの者に広まったとみなされており、「上級国民」という語がTwitterのHOTワードで上位にきたことからもそれが裏付けられるとされている。
「上級国民」という表現は、9月5日の『日刊ゲンダイ』がフリーライターの井上トシユキのコメントを紹介しつつ、ネット上では「上級国民」を「権力者」、「一般国民」を「ネット住民」の代名詞となっているとし、「階級闘争」の様相を呈しているとした。同紙では9月10日にも永井ほか審査に関わったデザイナーの代名詞として「上級国民」を用いた。

message: ===出典===
thread_title: 脚注

thread_title: 出典
Category‐ノート:軍閥時代の戦闘

message: 軍閥時代というのは「1916年から1928年まで」となっているので、:Category:中華人民共和国の軍事のサブカテゴリになってしまうのはおかしいですよね。^Takabeg（会話）
thread_title: 中華人民共和国の軍事？
ノート:甄神剣

message: 全体に三国史記・三国遺事の説明と大きく異なっているようです。以下の点が私には出典不明でした。
* 正開30年（929年）、高敞での戦いで父・甄萱を謀殺しようとしたが失敗した
* 高麗軍に敗北したため、父・甄萱に疎まれるようになった。
* 危機感を覚えた朴王后
* 郡部への左遷をされたのを機に
* 甄萱に王位継承の正当性を認めてほしいと懇願した
* 甄萱の命で殺害された
--Pekanpe（会話） 2015年11月11日 (水) 14:35 (UTC)
replies: text: 以上の箇所を削除しました。--Pekanpe（会話） 2015年11月30日 (月) 16:30 (UTC)
thread_title:  出典不明
Template‐ノート:Clickable button 2

message: 英語版がモジュール:Clickable button 2を導入していますのでTemplate:Clickable_button_2/testcasesでテストしました。で大文字小文字関係なく色を付けられるようになりますしその他特段の不具合は確認できませんので導入を提案します。--K-iczn（会話） 2015年11月11日 (水) 14:41 (UTC)
*  英語版で導入済みであり、日本語版でもテストケースを見る限り問題が無いため、モジュールに置き換えて良いと思います。--Frozen-mikan（会話） 2015年11月13日 (金) 06:36 (UTC)
**  ありがとうございます。導入しました。--K-iczn（会話） 2015年11月18日 (水) 14:47 (UTC)
thread_title:  Luaモジュール導入提案
ノート:読売ジャイアンツ球場

message: 皆様もご存知かとは思いますが、この読売ジャイアンツ球場も野球賭博の巣窟になっていたようです。その件に関して記述を行いたいのですが、こういった感じでよろしいでしょうか？保護依頼がなされている中で申し訳ないのですが…--要塞騎士（会話） 2015年11月11日 (水) 15:05 (UTC)
なお、2015年に発覚した[[読売ジャイアンツ#所属選手による野球賭博|野球賭博問題]]をめぐって11月9日に巨人の全選手・首脳陣・職員ら計276人を対象に行ったヒアリングの調査結果が公表され、[[野球協約]]違反の有害行為の該当者はいなかったものの、翌11月10日に[[日本野球機構]]（NPB）コミッショナーの[[熊崎勝彦]]より無期限失格処分が下され<ref>{{cite web |date=2015-11-10 |url=http://p.npb.or.jp/npb/20151110chosahokokusho.pdf |title=調査結果報告書（要旨） |publisher=日本野球機構 |format = PDF |accessdate=2015-11-10}}</ref><ref>{{cite web |date=2015-11-10|url=http://www.npb.or.jp/players/2015pn_ineligible.html |title= 2015年度 失格選手 |publisher=日本野球機構|accessdate=2015-11-10}}</ref>、球団から解雇された<ref>{{cite news|url=http://www.giants.jp/G/gnews/news_3910101.html |title=福田、笠原、松本竜３選手を契約解除　原沢代表が引責辞任 |publisher=読売巨人軍公式サイト|date=2015-11-10|accessdate=2015-11-10}}</ref>[[福田聡志]]・[[笠原将生]]・[[松本竜也]]の3選手以外にも巨人の一部選手間において[[麻雀#賭け麻雀|賭け麻雀]]や賭け[[トランプ]]、[[高校野球]]を使った[[ギャンブル]]を、この読売ジャイアンツ球場の[[更衣室|ロッカールーム]]でしていたなど、球団内で賭け事が日常的に横行していた事実も発表した。球団は関わった全選手に厳重注意処分をした<ref>{{Cite news |title = 【巨人】福田、笠原、松本竜3投手を解雇！野球賭博に厳罰 |newspaper = スポーツ報知 |date = 2015-11-10 |url = http://www.hochi.co.jp/giants/20151109-OHT1T50173.html |accessdate = 2015-11-11 |publisher = 報知新聞社 }}</ref>。
* （反対）球場の記事であるため、そのロッカーで何が行われていたかの記述は全く瑣事であり不要だと思います。--Mobnoboka（会話） 2015年11月11日 (水) 15:46 (UTC)
thread_title:  野球賭博問題について
ノート:須賀川市第一中学柔道部暴行傷害事件

message: 須賀川市第一中学柔道部事故訴訟など訴訟記事への改名を提案します。暴行傷害事件とタイトルにありますが、「元顧問らが業務上過失傷害容疑で書類送検されたものの不起訴となっており、須賀川警察署副署長の発言によれば、「暴力と練習のしごきの区別が難しいため、刑事事件としては取り扱わなかった。」とあり、当時顧問だった男性教諭により投げ技などがかけられた横浜市奈良中学柔道部暴行事件と異なり、暴行傷害事件といった記事名は不適切と考えます。--Tiyoringo（会話） 2015年11月11日 (水) 15:23 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月12日 (木) 07:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:神奈川県立厚木北高等学校

message: 『スポーツ科学コース』
一年～三年まで同じクラスで基本的にクラス替えは無い
『普通科体育系』
一年生は普通科として学び、二年～三年生で文系、理系、体育系とクラスが別れるうちの選択の一つ、基本的に体育系は人数が少ないので文系との混合クラスとなる(但し体育の授業内容はスポーツ科学コースと同内容)
学校のホームページを見てもらえば分かりますが『普通科スポーツ科学コース』というコースはありません
名称に誤りがあり本来であれば削除対象でしたが、全国的に見ても体育系は珍しい事から、普通科体育系として名称を残しました。 AtsugiCityPurpleCrowDragonTea（会話） 2015年11月12日 (木) 06:31 (UTC)
thread_title:  スポーツ科学コースと体育系の違いについて
Category‐ノート:日本における反シオニズム

message: 「真実を加筆」と称してこんな演説をしている北海道の人がいますが、編集傾向とIPレンジからして利用者:Sheynhertz-Unbaygでしょう。無期限ブロックされた当時と全く変わらず、Wikipedia:検証可能性（「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」）やWikipedia:ウィキペディアは何ではないか（ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません）が理解できていないようです。--60.45.166.187 2015年11月12日 (木) 06:34 (UTC)
特に「現実には「反シオニズム」「反イスラエル（Anti-Israel(ism), Israeophobia）」「反ユダヤ主義」を区別するのは難しく」という記述は噴飯もので、さながら「自民党に反対する奴は反日で売国奴」といったネトウヨの詭弁を思わせます。利用者:Sheynhertz-Unbaygさんがいかなる理由でそこまでイスラエルびいきになったのか知りませんが、上述のようなネトウヨと思考回路は同じで、ただ忠誠の対象が異なるだけなんでしょう。そこまでイスラエルが好きだったらウィキペディアなどで油を売るのはやめて、早く割礼を受けてユダヤ教徒になってイスラエル国籍を取ってイスラエル軍に命を捧げた方がイスラエルのためになりますよ。--60.45.166.187 2015年11月12日 (木) 07:38 (UTC)
replies: text: 個人攻撃により一方的な主張を通そうとするのはやめたほうがいいですよ。 114.181.31.244 2015年11月18日 (水) 23:56 (UTC)

text: あなたによれば、ある人物が「テルアビブ空港乱射事件」のようなテロ事件を起こしても、それは反ユダヤ主義ではないと言い切れるんですね。114.181.31.244 2015年11月19日 (木) 00:25 (UTC)
replies: text: : よろしければ下のようなページをご覧ください:

text: : https://www.facebook.com/Anti-Zionism-is-anti-Semitism-929520880414892

text: : https://www.facebook.com/AntizionismIsAntisemitism

text: : https://www.facebook.com/baaleipzig/　114.181.31.244 2015年11月19日 (木) 00:25 (UTC)
Category‐ノート:反シオニズムの議論から7年も経ちますが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに関する理解が一ミリも進んでおられないようですね、北海道の利用者:Sheynhertz-Unbaygさん。もしフェイスブックのコミュニティが出典になるなら
*https://www.facebook.com/DelendaEstZionism
*https://www.facebook.com/groups/1395469010714202
*https://www.facebook.com/groups/1643669699183445
このようなページを出典にして「シオニズムは癌である」「イスラエルは癌である」と書いてもいいことになります。ヤハドゥート（苦笑）も結構ですが、利用者:Sheynhertz-Unbaygさんには、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないに対する理解が絶望的に欠けています。理解する頭がないというより「理解したくない」というのが正確でしょう。それならば、ご自身でサーバを立ち上げてシオニズムPOVのwikiサイトを始めればよいのですよ。
テルアビブ空港乱射事件は「反シオニズムと反ユダヤ主義を兼ねている場合」に該当するでしょうが、「反シオニズムと反ユダヤ主義が違う」ことへの反証にはなりません。--188.32.168.182 2015年12月12日 (土) 08:38 (UTC)

message: それにしてもあなたの版による「ナートーレー＝カルター」を見ると、つくづくあなたは百科事典の記事の執筆に向いていないのだなと思いますね。「「シオニズムに反対する」、というのは大きな誤りである」だの「ごくたまに反シオニズム Anti-Zionism （＝反ユダヤ主義）の宣伝に利用されることがあるが、この派の主張を、異教徒がイスラエルの地におけるユダヤ教徒の活動を妨げるために利用するのは大きな誤りと嘘であり、危険性がある」だのといった演説に終始。取扱説明書じゃないんだから「危険だ危険だ」と触れ回ってどうするんですか。何が誤りであるか、何が嘘であるか、何が危険であるか、それを判断するのは個々の閲覧者であってあなたではありません。--188.32.168.182 2015年12月12日 (土) 08:45 (UTC)
いうなれば、 利用者:Sheynhertz-Unbaygさんは「ユダヤ教版のハサン中田考」なのですね。研究対象に埋没し、自己同一化してしまい、中立的な観点が持てなくなってしまったのでしょう。そのような人がいてもよいが、ウィキペディアの記事は書くべきではないでしょう。特に政治や宗教絡みでは。--188.32.168.182 2015年12月12日 (土) 09:04 (UTC)
ノート:インティファーダも併せて読むと味わい深いものがあります。一言でいえば対話不能です。「理由は知らないが、あんたがイスラエルのこと大好きなのはよくわかった！　情熱は伝わった！　でも宣伝はよそでやってくれ」というのが大方の感想ではないですかね。--188.32.168.182 2015年12月12日 (土) 09:17 (UTC)
それにしても:en:Category:Wikipedia_sockpuppets_of_Sheynhertz-Unbayg、これは凄い。この執念。:en:Category:Suspected Wikipedia sockpuppets of Sheynhertz-Unbayg、こっちも。どのような理由でここまでユダヤ教とウィキペディアに執着しているのですか。--188.32.168.182 2015年12月12日 (土) 10:03 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Sheynhertz-Unbayg]]さんへ
ノート:読売ジャイアンツ所属選手による野球賭博問題

message: 今はまだ単独立項すべきかどうかプロジェクト‐ノート:野球の方で議論が進んでいる真っ最中の上、将来的に単独立項する場合に備えて現段階ではリダイレクトとして読売ジャイアンツ野球賭博問題という記事が存在します。果たしてこの記事、本当に必要なのでしょうか？時期尚早では？--要塞騎士（会話） 2015年11月12日 (木) 12:35 (UTC)
*あくまで個人的な意見ですが、2015年の日本ならびに2015年のスポーツ等々で賭博問題の記事がありますが、3000バイト以上場所をとっているのも事実です。2015年のニュースまとめ関連をスリムにして、詳しい部分を当記事でかくといった差別化のために必要だと思いますがいかがでしょう？--Onemanshow（会話） 2015年11月12日 (木) 13:35 (UTC)
replies: text: : ならば、読売ジャイアンツ野球賭博問題を存続記事とした上でそちらに統合するのはいかがでしょうか？その記事名の方がよりスリムでよいと思います。--要塞騎士（会話） 2015年11月12日 (木) 14:21 (UTC)撤回。詳しくはWikipedia:削除依頼/読売ジャイアンツ野球賭博問題の2015年11月16日 (月) 15:23 (UTC)における私のコメントを参照のこと。
replies: text: :: かしこまりました。すぐに統合準備に入りたいと思います。--Onemanshow（会話） 2015年11月12日 (木) 14:28 (UTC)
replies: text: :::  申し訳ございませんが、履歴不継承のコピーペーストになってしまいます。記事を移す際の要約欄に「『○○』（○○年○○月○○日（○）○:〇（UTC)からの記事移動）」という記載がないとダメなのです。従いまして、『読売巨人軍所属選手による野球賭博問題』を差し戻した上で、本記事についても履歴不継承のコピーペーストで削除依頼をすることになります。申し訳ございませんが、削除依頼が終了するまで本記事はリダイレクトページに戻させて戴きます。-- 2015年11月12日 (木) 14:41 (UTC)
replies: text: :::  わかりました。今後の削除および統合については、Geogieさまに一任いたします。なにぶん不慣れなもので…--Onemanshow（会話） 2015年11月12日 (木) 15:12 (UTC)

text: ::  （競合しましたがそのまま。）統合とは、内容のある二つの記事を一つの記事にすることを指します（Wikipedia:ページの分割と統合）。つまり、内容がないリダイレクトと普通の記事を統合する意味はありません。記事名を変更されたい場合は、Wikipedia:ページの改名の手順に従い、Wikipedia:改名提案を出したうえで、Help:ページの移動機能（それが使えなければWikipedia:移動依頼）をご利用ください。いずれにしても、今回は実際の移動は削除依頼が終了してからにされるのがよろしいかと思います。--Ohgi 2015年11月12日 (木) 15:24 (UTC)
thread_title:  このページの必要性 

message: 「読売ジャイアンツ所属選手による野球賭博問題」への改名を提案いたします。理由は、Wikipedia日本語版において読売ジャイアンツ（巨人）を指す場合は「読売巨人軍」という記事名よりは「読売ジャイアンツ」という記事名の方が一般的なためです。1週間以内に反対意見が特になければ改名を行いたいと思いますが、いかが思われますか？
* 依頼者票。--要塞騎士（会話） 2015年11月16日 (月) 15:33 (UTC)
*  :Category:読売ジャイアンツを見るに、確かにチーム名として「読売巨人軍」を採用している例はなく、Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはの「首尾一貫している」を考慮するとご提案の通りでよろしいかと思います。ただ、読売ジャイアンツ野球賭博問題からのリダイレクトは、当該記事名での検索がなされることが考えづらいことから、わざわざ新たに作成する必要がないと思います（これまでは読売ジャイアンツ野球賭博問題への改名を前提としていたため、リダイレクトの作成には反対しない旨申し上げておりました）。改名後のノートのリダイレクトについて、WP:CSD#リダイレクト5に基づき削除を提案しておきます。--Ohgi 2015年11月16日 (月) 15:55 (UTC)
*  異議はありません。改名に賛成いたします。--Onemanshow（会話） 2015年11月17日 (火) 01:36 (UTC)
*  改名を行いました。--要塞騎士（会話） 2015年11月23日 (月) 12:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: が対象です。
#「巨人以外の球団で発覚した金銭問題」個々に出典をつけるのは、WP:V以前のことでしょう。件数が多すぎるので除去。
#出典の追加に見えるものでも、速報的なものが多く、これも整理が大変なので除去。
などです。--大道フェニックス（会話） 2016年3月27日 (日) 07:12 (UTC)
thread_title:  この編集の戻しについて
ノート:新井

message: こちらの編集について差し戻しを行いました。人名の列記について全て網羅して列記することは不可能ですし、仮に一部列記したところで列記すべき人名の線引きについては誰も決められません（しかし代表例として新井白石のみ記載していますが）。過去の履歴から人名の追加の重ね重ね行われているのが確認できますし、今後も同様な編集が行われることは目に見えます。しかし、そのようなことをするくらいならば、特別:前方一致ページ一覧/新井のリンクを置くだけで十分と考えます。ただし、「新井○○」ではなく、たとえば「新井」という人名または芸名の人物等については、「新井」の姓についての曖昧さ回避ではなく、単なる「新井」の曖昧さ回避の対象となると考えます。--60.37.207.148 2015年11月12日 (木) 14:27 (UTC)
thread_title:  人名の列記
ノート:TUIフライ・ネーデルラント

message: 2015年10月1日に社名が「TUI Airlines Netherlands」に変更されたため、
「TUIフライ・オランダ」または「TUIフライ・ネーデルラント」への改名を提案します。
wikipedia英語版
公式ホームページ
--湘南ライナー（会話） 2015年11月12日 (木) 15:49 (UTC)
*どちらに改名するかは任せます。--まっきんりい（会話） 2015年11月13日 (金) 05:39 (UTC)
*改めて考えてみたところ、英語社名の訳としては正確でないので、「TUIエアラインズ・オランダ」か「TUIエアラインズ・ネーデルラント」への改名提案へ変更させていただきます。--湘南ライナー（会話） 2015年11月13日 (金) 13:51 (UTC)
*「アークフライ」から「TUIエアラインズ・ネーデルラント」への改名を行いました。--湘南ライナー（会話） 2015年11月21日 (土) 08:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: "TUI Airlines"は日本語版では"TUI航空"として立項されているので、統一性を持たせるためにこちらの記事名を"TUI航空ネーデルラント"にするか"TUI航空"を"TUIエアラインズ"にしたほうが良いのではないでしょうか。--BR141（会話） 2016年1月31日 (日) 15:40 (UTC)
thread_title:  記事名の統一性 

message: 2017年より社名が「TUI fly Netherlands」に変更されたため、
「TUIフライ・ネーデルランド」への再改名を提案します。議論はノート:TUI航空#改名提案にて。
wikipedia英語版--Syounanr（会話） 2017年6月18日 (日) 16:59 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:PREMIUM (ゲーム)

message: 本記事は2007年12月に無出典・サブスタブの状態で作成されましたが、記事作成から約8年が経過した現在でも出典は一箇所のみです。唯一の出典も通販サイトへのリンクであり、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの掲載すべきでない外部リンク第3条に該当すると考えます。記述の大部分は無出典となっているため、Wikipediaの三大方針の一つであるWikipedia:検証可能性はほぼ満たしていませんし、信頼できる第三者情報源（通販サイトは第三者とは言いがたい）からの言及も提示されておらず特筆性も示されておりません。また、プロジェクト:フィクション#ガイドラインには「もっぱらあらすじや設定といった物語世界の情報だけが書かれた記事は不適格であり、作品成立の背景、社会的影響や評価といった現実世界の情報（二次情報）が記事に含まれている必要があります。」とありますが、現状の記事は現実世界の観点（作品成立の背景・社会的影響・評価）が不足しています。それどころか、物語世界の観点からの記述（あらすじ・登場人物など）も全くない状況です。記事作成から約8年が経過しても検証可能性を満たさず特筆性も示されていない、現実世界・物語世界の観点からの記述が大幅に不足していることから、今後に記事が改善される見込みは薄いと考え、本記事をシルキーズへのリダイレクトとすることを提案します。一週間ほど待って反対意見がなければリダイレクトとします。--Kinketu（会話） 2015年11月12日 (木) 16:03 (UTC)
 一週間待っても反対意見や特筆性を示す情報の提示がなかったのでリダイレクト化を行いました。ただ、曖昧さ回避の括弧付きリダイレクトは有用でないので削除をした方がいいという考えもあるようなので、今後削除依頼提出も視野に入れています。--Kinketu（会話） 2015年11月19日 (木) 16:20 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:少拘女 〜私を忘れないで〜

message: 本記事は2010年10月に無出典・サブスタブの状態で作成されましたが、記事作成から5年が経過した現在でも無出典のままです。Wikipediaの三大方針の一つであるWikipedia:検証可能性は全く満たしていませんし、信頼できる第三者情報源からの言及も提示されておらず特筆性も示されておりません。また、プロジェクト:フィクション#ガイドラインにも「もっぱらあらすじや設定といった物語世界の情報だけが書かれた記事は不適格であり、作品成立の背景、社会的影響や評価といった現実世界の情報（二次情報）が記事に含まれている必要があります。」とあるように、本来なら現実世界の情報がなければならないのに現状の記事は物語世界の出来事を記述するのみとなっています。記事作成から5年経過しても無出典かつ物語世界の記述しかないことから、今後に記事が改善される見込みは薄いと考え、本記事をアトリエかぐやへのリダイレクトとすることを提案します。一週間ほど待って反対意見がなければリダイレクトとします。--Kinketu（会話） 2015年11月12日 (木) 16:12 (UTC)
 一週間待っても反対意見や特筆性を示す情報の提示がなかったのでリダイレクト化を行いました。今後、本記事を再び独立記事とする場合は特筆性の証明をお願いします。--Kinketu（会話） 2015年11月19日 (木) 16:23 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案