lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:カプロニ Ca.4

message: 整合性を図るため、カプロニ Ca.4への改名を提案します。Windsockあたりでは、CAPRONI Ca.4といった表記であるため、大きな問題はないと考えます。--sabuell 2010年3月9日 (火) 16:36 (UTC)
replies: text: カプロニ Ca60の、カプロニ Ca.60への改名も同時に行います。--sabuell 2010年3月14日 (日) 18:28 (UTC)
改名しました。--sabuell 2010年3月19日 (金) 17:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジルコニアアバットメント

message: 本文に掲載されている二つの画像には、それぞれ「ジルコニア製アバットメントを口腔内にセットした状態」「ジルコニア製アバットメントの上に上部構造を被せた状態」との説明が付されていますが、ファイルのページ内の概要（こちらとこちら）では「Picture of a ceramic abutment」「Picture of a ceramic abutment and final crown」とされており、ジルコニアが主体あるいは含まれる素材であるか否かが明確ではありません。専門ではありませんのでわかりませんが、見た目でジルコニアセラミック製であることが明らかにわかるのでしょうか。--Tatsundo h 2010年3月9日 (火) 16:43 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。アルミナなどの他のファインセラミックはアバットメントとしての応用がないと勘違いしておりました。そのため、現状はセラミック製アバットメント＝ジルコニアという誤解がありました。調べましたら症例数が10分の1以下ですがアルミナ製もあるようです。削除しておきます。ありがとうございました。--Hanabishi 2010年3月10日 (水) 09:53 (UTC)
thread_title: 画像ファイルについて
ノート:南野 (多摩市)

message: 歴史の項目の加筆・削除をさせていただきました。具体的に、小野路町等の多摩市編入以前の項目を削除しています。小野路町、下小山田町、落合のそれぞれ一部をあわせてできた町名のようなので、それぞれの地名の歴史について述べると煩雑になってしまうかなと思ったからです。やはり以前の歴史も必要、と判断された場合は復活をお願いします。また、南野一丁目と三丁目の成立年も追加しました。--Hosoyaita 2010年3月9日 (火) 16:47 (UTC)
replies: text: 私も以前より修正必要があると考えており、Hosoyaitaさんの判断で良いと考えます。また、私の編集時には南野二丁目の成立までしか記載できませんでしたが、補完してくださりありがとうございます。--Otherde 2010年3月10日 (水) 00:20 (UTC)
thread_title:  記事の加筆について
Template‐ノート:Book-stub

message: * Portal:書物が正式リリースされたことを受けて、「協力者を求めています」の後発信元にPortal:書物を追加して、（ポータル書物、PJ出版）のようにすることを提案します。--Paporionama 2010年3月9日 (火) 17:02 (UTC)
thread_title:  「協力者を求めています」の後の発信元にPortal:書物追加提案
ノート:F1死亡事故一覧

message: （ここに書くのが適切かよく分からないのですが）事故で死亡したドライバーの記事にTemplate:先代次代が使われていたんですが、チャンピオンとかと違って事故の死亡者というのは一代目二代目と数えるものではないはずと思い、独断ですみませんが一旦全てコメントアウトさせてもらいました。亡くなった順に記事を追っていけることには利便性がそれなりにあるのかもしれないですが、その場合Template:先代次代ではなく新しく専用のテンプレートを作成してはどうでしょう？--61.201.132.51 2010年3月10日 (水) 00:12 (UTC)
thread_title: Template:先代次代の使用について
ノート:キタキツネ

message: 海外サイトに "Vulpes vulpes schrenckii" と末尾の i が2つのものがあります（ITIS）。学生版・日本動物図鑑（北隆館、1981）p.11は "Vulpes vulpes schrencki" と i は一つ。どちらが正しいのでしょうか。--トトト 2010年3月10日 (水) 03:46 (UTC)
replies: text: その図鑑の元版と思われる『新日本動物圖鑑』（北隆館、1965年）を確認したところ、同じく語尾の i は一つ（）でした。キタキツネの原記載は『哺乳動物圖解』（岸田久吉、1924年）だと思うので、これを参照できればはっきりするのですが。

text: Leopold von Schrenck に献名されている動物は数多く、それらは "-ii" で終わる名前が多いので、海外では混同されているのではないかと想像しています。人名の属格の語尾としては "-i" も "-ii" もどちらもありなので、文法的な絞込みはできませんでした。- NEON 2010年3月10日 (水) 05:11 (UTC)
replies: text: :『哺乳動物圖解』（岸田久吉、1924年）p. 251を見ました。学名　Vulpes anadyrensis schrencki Kishida, 1924, n. subsp.異名　Canis vulpes Schrenck, 1859 (nee Linnaeus, 1758); Vulpes japonicus, Murata, 1914.とあり、"i"はひとつでした。--Maxima m 2010年3月10日 (水) 08:30 (UTC)
replies: text: ::◆有難うございます。となりますと、"i"が2つの表記は誤り、と断定してよろしいのでしょうか？ 磯貝さんという方は、論文で"i"1つの表記を採られているようでした（Lyme Disease Spirochetes in a Wild Fox, 1994）。しかし現状で、

text: ::*ITIS report

text: ::*Encyclopedia of Life

text: ::*Biolib.cz
replies: text: :::などネット上で影響力のありそうなところが全部"i"2つ。さらにイランの人の論文の中で、

text: ::*Microsporum canis infection in a red fox (Vulpes vulpes ), 2009、日本人の書いた論文が文献として挙げられており、そこには

text: ::Kubo, H; Tamura, T; Iizuka, H; Shibaki, H and Udagawa, SI (1990). Isolation of keratinophilic fungi from hair of wild fox (Vulpes vulpes schrenckii ) and soil from the affected areas in Hokkaido Prefecture of Japan. Jap. J. Med. Mycol., 31: 317-324.

text: ::…となっていました…。最後のは引用だから仕方ないかもしれませんが、どなたか最初のITIS以下3箇所に宛てて、「おたくの表記は誤りです」と指摘して下さる方がいらっしゃれば。コモンズも直さなければなりません。どなたか専門家の方に最後のボタンを押して頂きたい！--トトト 2010年3月10日 (水) 11:26 (UTC)
replies: text: :::とりあえず、ITIS と EoL には原記載確認の依頼を出しました（Biolib は窓口が分かりませんでした）。反映されるかどうかは分かりませんが。確認していただいた Maxima m 氏に感謝します。コモンズの方は新しく :commons:Category:Vulpes vulpes schrencki を作ってファイルを移せばOKです。今のカテゴリは削除依頼に出すか、正しいカテゴリにリダイレクト（）しておけば良いと思います。- NEON 2010年3月11日 (木) 03:13 (UTC)
replies: text: ::::有難うございました。commonsのカテゴリ新設とリダイレクト化完了しました。もともと、キタキツネの写真をあれこれ見たいと思ったのがきっかけでしたが、色々と御教示頂くうちにこのような事態になりました。NEONさんとMaxima mさんの御教示・御協力に感謝いたします。--トトト 2010年3月11日 (木) 03:52 (UTC)
thread_title:  学名について
ノート:山根村 (茨城県)

message: 山根村 (茨城県)にするつもりが誤って山根村 (埼玉県)にしてしまったため、改名を提案します。--125.195.37.70 2010年3月10日 (水) 08:26 (UTC)
*明らかな誤記として改名しました。 By 健ちゃん 2010年3月10日 (水) 09:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中妻村 (茨城県)

message: 茨城県内には中妻村は一つしか存在していなかったのに、誤って中妻村 (茨城県東茨城郡)にしてしまったため、改名を提案します。--125.195.37.70 2010年3月10日 (水) 08:26 (UTC)
*（賛成）改名に賛成します。このまま異論が出なければ、Portal:日本の都道府県/茨城県/新着項目の次回の更新の際に、私のほうで改名させていただきますがいかがでしょうか？改名の際に生じるリダイレクトは即時削除ということで。--まさふゆ 2010年3月11日 (木) 09:36 (UTC)
** 1週間経過して異論がありませんでしたので中妻村 (茨城県)に改名させていただきました。--まさふゆ 2010年3月17日 (水) 20:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:終局判決

message: 先ず、日本においては、法令に反する判例や前例は違法でありますのでWikipediaの記載内容を確認してください。＝憲法76条3項・地方自治法245条の二によります。＝法務省民事局参事官室に確認したことであります。法令所管庁に確認をした公認の法令の正義（公認の語意・文意）をhttp：//www.geocities.jp/usiki_t/
に記載しておりますので無料でありますので一度ご覧ください。usiki--219.44.113.111 2010年3月10日 (水) 10:17 (UTC)
thread_title: 確定判決と終局判決の前提

message: 民事判決確定の種類と時期
*民事裁判の確定には確定判決と終局判決の二種類がある。判決は告知により確定した終局判決の効力が生じるが、再審の不服申立の出来る原判決はその確定は取消されるので不服申立の不変期間満了以前には確定しない。原判決に対する不服申立は確定した終局判決に対してのみ申立てる事が出来る。判決は再審の不服申立の不変期間30日の満了日の翌日を以って確定判決となる。再審の不服申立の不変期間30日を経過した原判決のみが確定判決となる。終局判決とは、判決の告知があった場合又は不服申立の不変期間が満了した場合で再審の不服申立ができる判決の事を言う。確定判決となった日の翌日より5年間は再審の訴えを管轄裁判所に申し立てることができる。この場合確定判決の日を明示するために確定証明書の添付が必須である。＝民訴法116・119・250・281・338・339・342‐2・349条項による。判決に関する規定を決定・命令・再審の手続に準用する。＝民訴法122・341条による。＝最高裁・高裁の決定・命令は、民訴法329-3条項の手続として民訴法349条（準再審）の不服申立ができるので終局裁判の確定は取消されるから確定しない。＝法務省民事局参事官室に確認＝usiki--219.44.113.111 2010年3月14日 (日) 12:14 (UTC)
thread_title: 確定判決と終局判決
Category‐ノート:ニュース・報道番組

message: サブカテゴリに、NHKは「NHKのニュース番組」となっているのに、民放キー局は「○○の報道番組」となっています。どちらかを改名するのではなく、両方のカテゴリ名を足した「ニュース・報道番組」への改名を提案します。
この理由として、『報道特集NEXT』のような、ニュースと報道ドキュメンタリーが1つになった番組や『追跡!AtoZ』では、「NHKのニュース番組」と「報道番組」どちらもカテゴライズされているものが1つだけで済むというメリットもあります。
上記の改名に付随して、以下のカテゴリの改名も同時に提案します。
* :Category:ローカル局の報道番組→:Category:ローカル局のニュース・報道番組
* :Category:NHKのニュース番組→:Category:NHKのニュース・報道番組
* :Category:日本テレビの報道番組→:Category:日本テレビのニュース・報道番組
* :Category:TBSの報道番組→:Category:TBSのニュース・報道番組
* :Category:フジテレビの報道番組→:Category:フジテレビのニュース・報道番組
* :Category:テレビ朝日の報道番組→:Category:テレビ朝日のニュース・報道番組
皆さんのご意見をお待ちしています。--Nobook 2010年3月10日 (水) 11:06 (UTC)
replies: text: (移動反対)NHK以外は移動反対です。:Category:NHKのニュース番組だけCategory:NHKの報道番組に移動はどうでしょうか。記事名はなるべく短い方が良いに決まっていますが、改名してしまうとNEWS (ジャニーズ)と混同しやすく混乱してしまいます。そして報道ドキュメンタリー番組は:Category:ドキュメンタリー番組があるので。Wikipedia:記事名の付け方も参照。--120.51.77.176 2010年3月17日 (水) 02:48 (UTC)
120.51.77.176さんのおっしゃっていることが理解できませんでした。今回の改名は記事名ではありません、カテゴリ名です。NEWS (ジャニーズ)とニュースが違うのはわかっていますし、「NEWS」の名称ではたくさん記事が作られやすく、混同・混乱してしまうのはわかりますが、今回議論しているのは、カテゴリなので、混同・混乱しないと思います。一言で言えば、「Category:ニュース番組（これは存在しないので、例として提示）」と「Category:報道番組」を一つにしようというものです。私もこの議論に絡んだ:Category:情報・ワイドショー番組（旧「Category:情報番組」と旧「Category:ワイドショー番組」を合体したもの）が成立している以上、「Category:ニュース・報道番組」があったっておかしくはないと思います。
あと、報道ドキュメンタリーですが、Category:ドキュメンタリー番組があるのは承知の上です。言葉足らずだった部分があるので、補足しますと、『報道特集NEXT』や、かつて放送された『ザ・スクープ』のような当日ニュースと報道ドキュメンタリーが一緒になった番組で、「Category:報道番組」だけでも通用はしますが、当日ニュースも扱っているという意味で「ニュース・報道番組」とした方が良心的でわかりやすいと踏んだからです。--Nobook 2010年3月17日 (水) 15:36 (UTC)
*120.51.77.176さんの意見に対して、私の意見も述べ、当人にも通知しましたが、それから1週間待って異論・反論が見られなかったため、提案した全カテゴリを新たに作成しました。これに伴い、旧カテゴリにカテゴライズされてあるものの新カテゴリへの移行は、Wikipedia:Bot作業依頼へと提出したいと思います。--Nobook 2010年3月25日 (木) 15:44 (UTC)
replies: text: :Bot作業依頼よりまいりました。テレビ番組についてはWikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組においてカテゴリのルールがあるようなので、変更についてはそちらで合意を得てからのほうがよろしいかと思います。--Kurz 2010年3月27日 (土) 01:45 (UTC)

text: :*・上記ご指摘に伴い、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#「Category:ニュース・報道番組」にて、1週間周知・告知を行い、異論・反論が出なかったため、調整が図られたものと判断し、再度依頼を行いました。--Nobook 2010年4月3日 (土) 12:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:捜査・裁判中の刑事事件

message: 捜査と裁判中とじゃ、天と地の開きがあるとおもうんですが・・・--111.235.25.180 2010年3月10日 (水) 11:17 (UTC)
thread_title:  

message: 本テンプレは「刑事事件を扱っている」とありますが、捜査段階の事故は「刑事事件」の範疇には入らないんじゃないですか？「事件の疑いがある事故」と「刑事事件」は天と地の差があると思うのですが。今一度テンプレの使用基準に関して検討が必要かと思いますがいかがでしょうか？--CB750 2011年2月3日 (木) 18:49 (UTC)
thread_title: 「事故」までを含めるのは問題では？

message: このテンプレートは「捜査・裁判が進行中の刑事事件、事件（被疑者・被告人を含む）に関連する項目」に適用されるということですが、事件が発生してから捜査・裁判が終結までの全ての期間を含めると場合によっては数十年かかることもあり、その間ずっとこのテンプレートが貼られるというのは対象期間が長すぎ、現在進行テンプレートとしての有用性を感じられません。そもそも捜査や裁判を行っている間、常に事態が大きく変化する可能性があるということはほとんどなく、あるとしてもせいぜい被疑者の逮捕前後や裁判の判決前後くらいのごく短い期間だけでありその点でもこのテンプレートの有用性は薄いと考えます。よって有用性の低いテンプレートとして廃止を提案いたします。--Web comic 2011年5月30日 (月) 05:51 (UTC)
replies: text: （反対）通常の現在進行のテンプレートが貼られる記事の場合と比較して、記述内容について閲覧者や執筆者により一層の注意が認められる記事群ともいえますので、別個に存在しててもかまわないように思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2011年6月4日 (土) 08:04 (UTC)
thread_title:  廃止提案 

message: Wikipedia‐ノート:現在進行#廃止後の移行についての議論の中で、このテンプレートが存命人物の記事に添付され、人権侵害になっているケースがあるとして廃止が提案されています。異論がなかったため合意は形成されていると思いますが、告知の意味でこの場でも廃止を提案します。この場でも異論がないようでしたら、「Category:捜査・裁判中の刑事事件」とともに廃止とし、削除依頼に提出しようと思います。また、100を超える記事に貼付されているため、BOTによる除去作業を依頼しようと考えています。--伏儀（会話） 2013年1月3日 (木) 05:10 (UTC)
replies: text: 蛇足ながら、Template:捜査・裁判中の刑事事件/docももちろん廃止の対象となります。--伏儀（会話） 2013年1月3日 (木) 05:17 (UTC)

text: 反対意見がありませんでしたので、廃止されたテンプレートへ移行いたしました。--Web comic（会話） 2013年1月11日 (金) 23:01 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。ただ、類似のテンプレートの話ですが、全ての記事から除去されるので削除してよいという意見が出ています。（私も同感です）。このまま異論がなければ、近日中に削除依頼に提出いたします。--伏儀（会話） 2013年1月12日 (土) 05:02 (UTC)

text: : :Category:捜査・裁判中の刑事事件、Template:捜査・裁判中の刑事事件/docも削除依頼に提出します。BOT依頼も私が提出します。（もちろん、ほかの方がやっても結構です。--伏儀（会話） 2013年1月12日 (土) 05:45 (UTC)

text: : 1月3日より10日経過しましたが異論がございませんでしたので、上記の３つを削除依頼に提出します。削除後、BOT依頼も提出します。--伏儀（会話） 2013年1月13日 (日) 11:46 (UTC)訂正。--伏儀（会話） 2013年1月13日 (日) 11:47 (UTC)
thread_title:  人権侵害を理由とした廃止提案
Template‐ノート:西武池袋線

message: 消極的提案ですが、現状、池袋線・西武秩父線・豊島線全体のナビゲーションテンプレートになっているこのテンプレートを、運転系統の実態に即し、以下の通り分割することを提案します。
* 本テンプレート（Template:西武池袋線） - 池袋線池袋 - 飯能間
* Template:西武秩父線 - 池袋線飯能 - 吾野間・西武秩父線
* Template:西武豊島線 - 池袋線池袋 - 練馬間・豊島園（池袋 - 桜台間は括弧表記）
議論の参考として、以下四点を挙げさせていただきます。
# 現状のテンプレートでの欠点
## 練馬での分岐表記から、西武有楽町線 - 練馬 - 豊島園の直通列車があるようにも読める。
# 豊島線を分割した際の欠点
## ・が使用されている程路線テンプレートが貼られている池袋にもう一つ路線テンプレートを貼ることになる。
# 西武秩父線について
## とという参考事例がある。
## ただ、switchとmode指定で表示範囲に変化を付けることができるので、分割の代替案となりうる（mode=0で現在の内容・mode=1で飯能以東・mode=2で飯能以西、等の表示）。
個人的心情から冒頭の通り消極的提案となりますが、ご意見の程よろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年3月10日 (水) 11:20 (UTC)
* （コメント）Templateにswitchとmodeを導入し、mode=1で池袋 - 練馬 - 豊島園間のみ、デフォルトでは池袋 - 飯能 - 西武秩父間と西武有楽町線直通リンクを表示するように修正しました。状況をご確認くだされば幸いです。--七之輔/e56-129 2010年3月14日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:スカイ・ハイ (曲)

message: 「スカイ・ハイ」と中黒を付けた方が良いのでは?（個人的には区切りなしの「スカイハイ」だと漫画作品しか浮かびません）--ウース 2010年3月10日 (水) 14:35 (UTC)
replies: text: 初版投稿者です。現状スカイ・ハイは中黒のない方のリダイレクトですから、改名してもかまわないかと思います。--リトルスター 2010年3月11日 (木) 01:01 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。曖昧さ回避ページを見る限りでは、（赤リンクですが）「スカイ・ハイ」と表記する作品が他にもあるようですので、改名先はスカイ・ハイ (曲)あたりでどうでしょうか。--ウース 2010年3月11日 (木) 06:39 (UTC)

text: :了解しました。では、改名提案出しましょうか?--リトルスター 2010年3月11日 (木) 08:29 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。僕が言い始めたことですので、こちらで提出させていただきました。--ウース 2010年3月12日 (金) 06:08 (UTC)

text: 改名提案に提出してから1週間経過し、特に反対意見もなかったので改名しました。--ウース 2010年3月20日 (土) 14:17 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:メモリリーク

message: ガベージコレクションなどについての記載ですが、ここでは簡潔に述べ、問題点などはガベージコレクションなどへ誘導するほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか。--ぽえこ 2010年3月10日 (水) 15:15 (UTC)
thread_title:  プログラミング言語による対策について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/バルカン最高司令部

message: Bit0213 さん及び、203.135.216.35 さんの投稿履歴をみてみました。以下、時刻は JST です。
加筆が少量なもの
*アサヒる問題 2008-10-03 11:57:22 - 2008-10-03 13:02:37
*大韓民国 2009-08-20 19:08:29 - 2009-08-20 19:25:32
*海部俊樹 2009-08-30 22:42:59 - 2009-08-30 22:44:19, 2009-08-30 22:55:15, 2009-08-30 23:09:58
*片山さつき 2009-08-30 23:14:17, 2009-08-30 23:19:05, 2009-08-31 21:40:21, 2009-08-31 21:50:21, 2009-08-31 21:36:05
*エンタープライズ (スタートレック) 2010-02-26 17:00:07, 2010-02-26 17:02:50
*ジョナサン・アーチャー 2010-02-26 22:19:00 - 2010-03-07 19:46:21
*マクスウェル・フォレスト 初版 - 2010-02-27 18:24:20
*惑星連邦 2010-02-28 22:25:26
*ライサ 2010-03-07 13:29:31, 2010-03-07 13:30:04
*ホシ・サトウ 2010-02-24 16:42:25 - 2010-03-08 20:36:44 
*スタートレック:エンタープライズ 2010-02-27 13:57:30 - 2010-02-28 18:35:12（整形で他者編集あり）
*軍事攻撃指令作戦部隊 初版
Memory Alpha からの転載部分があることが明確なもの
*バルカン最高司令部 - Memory Alpha 日本語版(MAJA) ヴァルカン最高司令部 - Wikipedia:削除依頼/バルカン最高司令部で削除依頼済
**（追記）削除後、第三者によりリダイレクトとして再作成済。West 2010年3月13日 (土) 06:03 (UTC)
*クリンゴン人 2010-03-04 20:46:01 - 2010-03-04 22:26:40 - 差戻し済、MAJA オルガニア条約、クリンゴン帝国 から
*NX計画 初版 - 2010-02-28 21:34:52（言語間リンク、カテゴリで他者編集あり） - MAJA NX計画 から？
*チャールズ・タッカー三世 全版（初版 - 2010-03-08 19:52:13）（言語間リンク、カテゴリで他者編集あり）- MAJA NX計画 から？
*トゥポル 2010-02-25 15:15:00 - 2010-03-08 17:13:57 - MA 英語版 T'Pol 
*トラヴィス・メイウェザー 全版（初版 - 2010-03-08 19:42:42）（整形、言語間リンク、カテゴリで他者編集あり）- MAJA トラヴィス・メイウェザー 
*地球連合宇宙艦隊 全版（初版 - 2010-03-07 19:51:41）（整形、カテゴリで他者編集あり）- MAJA 地球連合宇宙艦隊 から？ 
*ズィンディ 2010-02-27 23:32:03 - 2010-02-28 02:27:53 - MAJA ズィンディ危機 から？ 
加筆量が多いもの
*宮内知美 2009-08-30 21:59:21 - 2009-08-30 22:22:04 - sanspo.com の http://www.sanspo.com/geino/news/090830/gnj0908300501000-n1.htm  を元にしているらしく google のキャッシュが確認できる
*ロミュラン人 2010-03-04 13:56:19 - 2010-03-04 15:58:18 - 
*マルコム・リード 全版（初版 - 2010-03-08 22:41:18）- 
*バルカン人 2010-02-25 17:42:39 - 2010-03-07 20:43:45 - 
*ヘイズ少佐 (スタートレック) 全版（初版 - 2010-03-03 01:24:03 ）（言語間リンク、カテゴリで他者編集あり） - 
*バルカン (スタートレック) 2010-02-28 19:57:44 - 2010-03-07 20:57:49 - 
*フロックス (スタートレック) 2010-03-08 23:03:36 - 2010-03-09 01:45:06 -
「スタートレック:エンタープライズ」(ENT) は 100 話弱ですので、キャラクターの説明などは独立に書いたとしても似たものになることもあると思いますが‥‥‥ By 健ちゃん 2010年3月10日 (水) 16:01 (UTC)
replies: text: 御苦労様です。この人はやたらと連投するので、こういう場があって助かりました…が、3月11日以降だけで既に100版以上……

text: ざっと見たところ、ロミュラン人にロミュラン帝国からの転載があるようです。ヘイズ少佐、地球連合宇宙艦隊、ズィンディにも軍事攻撃指令作戦部隊とよく似た文章がありますが、この程度なら「創作性のない表現」の範囲内かもしれません。フロックスはENT本編の台詞が「適切な引用」としての許容限度を越えているように思われます。

text: 他にも「この記事のこの節はあの記事（あるいは新規記事）に書くべきだろう」とか色々思うところはありますが、著作権とは無関係なのでひとまず置いておきます。West 2010年3月13日 (土) 06:03 (UTC)
3月12日-16日に加筆/立項されたもの（転載の可能性がなさそうなものは省略） West 2010年3月15日 (月) 16:29 (UTC)
*チャールズ・タッカー三世
*マルコム・リード
*トゥポル
*トラヴィス・メイウェザー
*フロックス (スタートレック)
*アンドリア人
*ヘイズ少佐 (スタートレック)
*:ヘイズ少佐の部下ケリーに関する説明が U.S.S. Kyushu のENT75話エピソードガイドとよく似ている。
*マクスウェル・フォレスト
*シレック・シュラン
*:初版がアンドリア人からの履歴不継承分割。
*ジョリーン・ブレイロック
*:初版が Super! drama TV のENT作品紹介からの転載。削除依頼済み。
*NX計画
thread_title: 投稿履歴
ノート:冷たい月 (テレビドラマ)

message: 一意でないため、冷たい月 (テレビドラマ)への改名を提案します。跡地の冷たい月は曖昧さ回避ページ化したいと思います。--ADM 2010年3月10日 (水) 18:21 (UTC)
replies: text: テレビ番組と、森高千里の楽曲と、どちらが優越するというものでもないですね。 --Maxima m 2010年3月16日 (火) 08:13 (UTC)
replies: text: : 1週間経過し、賛成も得ましたので改名しました。--ADM 2010年3月17日 (水) 18:54 (UTC)
演出家の田中壽一氏の部分が、全くの別人物の項目へとリンクしていたので、を外しました。--220.214.175.85 2010年11月6日 (土) 08:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:LED照明

message: 高輝度LEDの構造や寿命、歴史などの項目は発光ダイオードに転記すべきと考えます。中でも歴史はLED照明の歴史とは言えないものです。--Sta.cameraman 2010年3月15日 (月) 12:41 (UTC)
replies: text: こんにちは、加筆を行ったTosakaと申します。発光ダイオードへの転記提案ですが、高輝度LEDの節全体がLEDの照明用途としての技術そのものであり、上位構造であり1つの電子部品であるLED記事内にはそぐわないものであると考え、反対いたします。言葉を変えればLED照明とは高輝度白色発光LEDを中心とした照明器具なのであり、高輝度白色発光LEDそのものが本記事の中心となる実態なのです。例えばジェットエンジンはエンジンですが、誰も「エンジン」記事内に「ジェットエンジン」のターボジェットの仕組みを移動すべきだとは考えないでしょう。「発光ダイオード」内では発光原理などをより詳しく記述し、表示用途などに絞った説明が求められると考えます。LEDと高輝度LEDのように工学的に親記事と子記事といった階層関係を持つ記事間での記述範囲は、例えば子記事に書かれている全内容を親記事に含めても論理的には整合性が取れ可能だと考えられます。しかし一方では、記述範囲の粒度を考慮しなければならず、あらゆる種類の「エンジン」がエンジンにまとめて記述されていないように、ある程度の大きさの単位ごとに分けて記述すべきであり、発光ダイオードの中でも高輝度白色発光が照明用途で求められるものはLED照明で扱うのが良いと考えます。

text: 一方、歴史節はありていに言えば取って付けたものであり、無いより在った方が良いと考えて記述しましたが「LED照明の歴史」などは書くべき内容もほとんどなく、発光ダイオードでLEDの歴史が語られれば良いので、移動ではなく除去戴いても構わないものです。ただ、LEDとLED照明のように親子の階層関係を持つ記事では子記事中でも簡単に歴史を概観する節がある方が、どちらかと言えば良いかとは思いますが。蛇足ながら、この「LED照明」を加筆後、「発光ダイオード」も歴史から原理や製造工程、性能向上手法など含めて加筆準備を進めているところですので、半年か1年先くらいには編集できると思います。--Tosaka
Sta.cameramanさんの意見に賛成。Tosakaさんの意見には部分的に反対です。高輝度LEDの構造として書かれている記事は、高輝度LED意外のLEDの構造としても採用されているものです。よって、本記事よりも発光ダイオードの方に書くべき内容と思います。また、高輝度LEDが照明用途の技術である、というのも違う気がします。また、LEDバックライトが照明の例としてあげられていますが、バックライトは普通照明とは呼ばないと思います。--58.89.245.192 2010年3月31日 (水) 14:15 (UTC)
意見もでないようなので転記にはせず、とりあえずコピーをするという方向にしようと思いますがいかがでしょう。重複部分の取捨選択は他の編集者にまかせるとします。--Sta.cameraman 2010年4月21日 (水) 13:15 (UTC)
thread_title:  発光ダイオードへの一部転記について 

message: ＞片方向の商用交流電源での直列接続例
の事ですが、電気屋の端くれとして言わせてもらうと、あの回路で商用交流に繋いだらほぼ確実に故障します。逆阻止状態のLEDの等価動作抵抗にはバラつきがあり、直列接続した各素子に均等に電圧がかかってくれるという保証はどこにもありません。最も逆阻止抵抗の高い素子に最大の電圧がかかり、5V程度しかない逆耐圧をカンタンに超えてしまいます。出典9に有るような全波整流ブリッジを使用するのが理想的ですが、少なくとも直列に逆洩れ電流の少ない（＝逆阻止等価抵抗の高い）整流ダイオードを一本追加して、逆電圧印加時にはそいつに耐圧を負担させる設計が妥当です。あの図は描き直すか、削除したほうが良いと思います。
--Deltawave 2010年4月7日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: 私も修正に賛成です。http://focus.tij.co.jp/jp/general/docs/gencontent.tsp?contentId=64586&CMP=KNC-TI

text: が参考になるとかと思います。D.Naka 2010年4月18日 (日) 06:34 (UTC)
replies: text: :http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:LED_connections_AC.PNG これですね。私も即時削除を求めます60.42.131.40 2010年6月20日 (日) 20:17 (UTC)
replies: text: ::閲覧者ですがいつまで間違いを晒しておくのでしょうか？114.180.118.190 2010年11月15日 (月) 16:58 (UTC)
thread_title: 不適切な回路例
ノート:樺太の戦い (1945年)

message: 利用者: 114.181.48.42さんの編集を差戻しした理由は、住民犠牲者数10万人という仮説は、出典が不明なうえ、他の確かな情報と照らしても無理があると思われるからです。
利用者: 114.181.48.42さんのおっしゃる犠牲者10万人というのは、戦前の住民40万人-戦後の引き揚げ30万人（民間28万＋軍2万）の差分が「行方不明」だからと言います。しかし、「自力脱出者を含めて10万人が島外避難に成功した」と本文中に書いたとおり、戦史叢書などでは終戦前後の緊急疎開と自力脱出者の合計が約10万人としており、これを加えるとちょうど計算が合うことになります。利用者: 114.181.48.42さんは、わざわざこの部分を削除されて自説の矛盾を覆い隠していますが、あまり良い編集とは言えないと感じます。
10万人説を採る検証可能な資料があるのならば、それを明確にしたうえで併記するのならば構わないと思いますが。--Snlf1 2010年6月24日 (木) 11:44 (UTC)
（追記）示村は住民数45-46万としていますので、これとの差分が「行方不明」というのならばありえなくもないですが、示村は犠牲者数を3,500人としています。結局、独自研究回避の意味でも、10万人説の先行研究に依る必要があります。--Snlf1 2010年6月24日 (木) 12:04 (UTC)
（追記2）厚生労働省データというだけでは、確認の取りようが無いので、もう少し具体的に資料名を示していただけないでしょうか。Wikipedia:検証可能性というルールに沿うようお願いいたします。ちなみに、中山が挙げた数値も、具体的資料名は不明ですが「厚生省資料によると」（179頁）とされています。--Snlf1 2010年7月10日 (土) 12:16 (UTC)
replies: text: （追記3）たしかに厚生労働省2006年1月1日のデータとして、千島樺太からの引揚者が軍人軍属16,006人・民間人277,540人の数字があるようです。原典は後で確認しますが、東京新聞2007年8月19日に掲載とのこと。樺太・千島方面からの引き揚げの主役だった函館援護局のデータでは、軍民合わせて292,760人（樺太279,356人・千島13,404人）なので、ほぼ一致しています。ほか、密航者数24,513人とするデータが『戦前における樺太の概況』（北海道庁、1962年）にあるようで、確認します。--Snlf1 2012年2月17日 (金) 11:23 (UTC)

text: （追記4）戦没者24400人と言うのは、アリューシャン方面を含めた数値の誤解ゆえ、修正しました。--Snlf1 2012年2月17日 (金) 12:54 (UTC)
thread_title:  差戻しの理由：住民犠牲者数について
ノート:中ソ紛争

message: 中ソ国境紛争と明らかに紛らわしいため、「中ソ紛争 (1929年)」へ改名することを提案します。参考として、英語版記事は「Sino-Soviet conflict (1929)」とすでに曖昧さを回避する記事名になっており、中国語版記事は「中东路事件」とそもそも曖昧さを回避する必要のない名称が採用されています。また、中国語版記事冒頭には別名として「1929年中苏冲突」と記述されており、ここでも発生年が含められています。--31.170.22.22 2023年9月24日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: 跡地は曖昧さ回避ページとすることも併せて提案します。--31.170.22.22 2023年9月24日 (日) 13:51 (UTC)
 合意形成に至らず1ヶ月議論停止のため終了。AnakaSata（会話） 2023年12月15日 (金) 01:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鉱業

message: __TOC__

message: # 世界的に廃坑の熱資源利用が注目されているようです。そこで、油田なども鉱業に含まれるので廃坑の熱資源の利用という項目を提案します。
# 地下をトンネルで掘るような鉱山の廃坑管理は「鉱山」の見出しページに書くほうがふさわしいのではないでしょうか？　また、日本の鉱山の場合個々の違いが大きいの事例を紹介するのがよいのではないでしょうか？　たとえば、「大谷石の採掘現場あと」、などと、よく言われますが、これも廃坑の一つです。単純に地下の穴が原因で陥没することから、毒性の湧水、発破が自然発火、の地熱のように利用できるのに、反対（参考・出典＞）がある。など、多様なので、個々の記述がよい記事なると思います。
--以上の署名のないコメントは、TACAR（会話・投稿記録）さんが 2012-06-17 01:59:04 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  世界の視点と、日本国内の問題
ノート:Mika (歌手)

message: #公式サイトに「ミーカ」とあります
#「基本的には日本語での正式名称を使用」とガイドラインにあります。
#PJ:MUSIC#ガイドラインより。
この記事を「ミーカ」に移動することを提案します。--ナイトー 2010年3月11日 (木) 01:48 (UTC)
thread_title:  「ミーカ」への改名提案
ノート:真田丸

message: 真田丸が「西洋築城術の稜堡に相当」するという記述は意味不明です。稜堡は、大砲の射界と砲弾のバウンドを計算して造られた幾何学的な土塁”斜堤”で囲まれた堡塁の一種であり、砲撃を防ぐための傾斜が最大の特徴です。真田丸が大砲の攻撃を意図されて建築されたという新資料でもない限り、この記述は間違いでしょう。真田丸に垂直の城壁がなかったという資料を見たことがありません。あったら示してください。記述者は稜堡が何なのかを理解してないと思います。突角堡のように独立した区画を稜堡と誤解しているような気がしますが、どうでしょうか。　　--LaBedoyere 2010年3月11日 (木) 08:29 (UTC)
thread_title:  稜堡は、出城や曲輪、砦の類とは全然違うことについて
ノート:陸軍記念日

message: 1945年3月10日の東京大空襲は、この陸軍記念日を狙って実施されたという説が有力である。実際には、当時の日本で、この記念日にアメリカの大規模な攻撃があるとの噂が流布しており、この噂が後になって事実であるかのように出回っていた。日本には事実とする書籍や資料が存在するが、アメリカ側の資料ではできない。
.....とあります。「実際には...中略....噂が流布しており、....」と流布を肯定していますが、同じ文中で「この噂が後になって事実であるかのように出回っていた。」と否定的内容になってしまっており、文意のずれがあります。
また「アメリカ側の資料ではできない。」とありますが、「アメリカ側の(資料、文書類では)確認出来ない」との意味であると思われます。
この「陸軍記念日」の問題とは、別に「噂」の問題についても、正確さに欠ける記述があり、指摘だけしておきたいと思います。
　アメリカは空襲を行う数日前に、目標の都市に予告をするビラをまいており、「東京大空襲」についても同様。また、アメリカの短波ラジオを聴取していた人は「東京に空襲がある」ことを事前に知っていたはず。「噂」云々といった次元の問題とは別に証拠もあるはず。、と指摘しておきます。
--TheGreatMilkyWayRailRoad 2010年3月11日 (木) 09:00 (UTC)
thread_title:  文脈の乱れについて。
ノート:郡山土木事務所

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=奈良県の土木事務所|date1=2012年10月30日
}}

message: 「郡山土木事務所」が赤リンクになっているページがあるので何故かなと思いましたら、こちらの項目名は「郡山土木事務所 (奈良県)」なんですね。で、関連項目に「郡山土木事務所 (福島県)」という赤リンクがあるのでネットで検索してみますと、福島県の郡山土木事務所は昭和30年9月から昭和44年4月まで存在しているようでした。しかし、昭和44年4月1日に統合再編により「郡山建設事務所」に、また平成6年4月1日からは名称が「県中建設事務所」に改められているようです。
とすると、あえて「郡山土木事務所 (奈良県)」にしなくても「郡山土木事務所」でいいんじゃないかと思うんですが、なにか他にも理由があるのでしょうか。--8-hachiro 2010年3月11日 (木) 09:52 (UTC)
=== 改名提案 ===
「郡山土木事務所」のページが存在しないのに記事名が「郡山土木事務所 (奈良県)」なのも不自然なので「郡山土木事務所」への改名を提案します。現在では郡山土木事務所は他には存在しないようですし問題はないと思いますが、上でも書いたように私が知らない理由があるかもしれないので、手順を踏まえただ今より1週間の期間をおいて異議がなければページを移動することにします。--8-hachiro 2010年3月13日 (土) 06:42 (UTC)
replies: text: 異議なしにより改名しました。--8-hachiro 2010年3月20日 (土) 14:21 (UTC)
thread_title:  項目名 

message: 「郡山土木事務所」のページが存在しないのに記事名が「郡山土木事務所 (奈良県)」なのも不自然なので「郡山土木事務所」への改名を提案します。現在では郡山土木事務所は他には存在しないようですし問題はないと思いますが、上でも書いたように私が知らない理由があるかもしれないので、手順を踏まえただ今より1週間の期間をおいて異議がなければページを移動することにします。--8-hachiro 2010年3月13日 (土) 06:42 (UTC)
replies: text: 異議なしにより改名しました。--8-hachiro 2010年3月20日 (土) 14:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:有名税

message: 書いたり消したりを繰り返していても仕方がないので加筆の意図を説明します。
*「税」と付く以上、そういう税金は存在しない旨の記述は必要と考えます（「租税」の項目にも印税や有名税は租税ではない旨の記載があります）。
*葬儀は本人が有名でなくとも同様の被害が生じる例として必要です。安室奈美恵や後藤真希の母親が死んだ直後の新聞縮刷版を見てみれば、一般庶民の死としてはありえないほどの大騒ぎをしている週刊誌やワイドショーの有様が容易に確認できます（テレビ欄と広告欄）。
*「自ら望んで有名になったものの有名税という言葉が言われない例」としての政治家は、有名税という言葉の使用範囲を知る上で必要です。
*「プライバシーを阻害」については私も最善と思っているわけではありませんが、「一般人が有名となってプライバシーが阻害されることがある」とあるので、それと統一を取る必要があります。侵害でもいいのですが、すでに書かれている部分と統一が取れないようなことは避けるべきでしょう。--210.141.172.175 2010年3月11日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: 冒頭の部分はともかく、追記された部分は出典がありません。あなたの意見を書く場ではありませんし、独自研究は公式の方針から逸脱しているものです。リバートした際に要約で独自研究と理由を入れたはずですよ。一応テンプレートを入れましたが、出典の明示がなければ数日でまとめて除去します。こちらとしては方針に従った対応を取らざるえません。

text: それから「プライバシーを阻害される」という表現は日本語として根本から間違っています。そういう観点からも除去すべきものですし、一般人のプライバシーにかかわる記述は、文字通りプライバシーに記述されているのが一番分かりやすく、素直な選択と言えます。--Lapislazuli-star 2010年3月11日 (木) 10:59 (UTC)

text: 付け加えておくと、リバートした版自体もよく見てみれば独自研究の塊みたいなものなので、削除依頼を行って全削除したほうがいいのではないかとも思います。--Lapislazuli-star 2010年3月11日 (木) 11:13 (UTC)（追記）
replies: text: :加筆部分が個人的な意見でないことがわかるようにノートページの最初の文章を書いたつもりですが、通じないのならこれ以上言うつもりはありません。実際のところ、加筆部分はもともと存在していた部分と同程度の常識的な内容ではありますが、もともとあった部分も含めて削除というのならそれはそれで通らなくはないなあ、と思いますね。内容的根拠的には同程度のものなので、全面削除か全面維持かが望ましいでしょう。ところで、「有名人の親が死んだ時に有名人並みに騒がれた事実」の根拠は、「何年何月何日付の週刊○○、誰それの父親が死んだ際の特集記事参照」まで探し出してこないと独自研究扱いですかね？（いや、そりゃ本来そうあるべきかもしれないがこの記事内容の出典にそんな手間をかける人間はおらんだろうなあ、と）--210.141.172.175 2010年3月11日 (木) 12:23 (UTC)
replies: text: ::たとえば、有名税について誰々の例などといったような解説をしているものがあれば一番ふさわしい出典であると思います。ただ、そういうものがあるのかまでは私も把握できていませんが。そういうのがなければ、「なになにのように」といったようなものも含めて独自研究とされてしまうでしょう。

text: ::しかし、有名税の言葉の自体は一般的な用法があり、ウェブ上の国語辞典でも掲載されていますから、WikipediaよりもWiktionaryにあるとよりいいように思います。初版はあろうことか租税へのリダイレクトなので、削除依頼を行ってもいいような感じがします。--Lapislazuli-star 2010年3月11日 (木) 13:41 (UTC)

message: 「政治家については有名税という言葉が用いられることはない」は根拠がありません。逆に、冤罪で逮捕されて有名となった一般人について有名税と言われる例があるとは思えません。また芸能人についても暴行を受けるなど犯罪被害に合うことまで有名税と言われる例があるとは思えません。--はいかぐら（会話） 2022年7月19日 (火) 17:01 (UTC)
thread_title:  削除すべき3点 

message: 有名税という言葉は、有名人ならば多少私生活が暴かれても構わないと考える人が使う言葉であって、そうであってもいいということではありません。「有名税と言われることがある」ならともかく、「〇〇は有名税だ」などと書くことはこれを肯定することになってしまいます。--はいかぐら（会話） 2022年7月24日 (日) 00:25 (UTC)
thread_title:  例を挙げることについて
ノート:ゲテ食大全

message: 以下略という表現は、百科事典にふさわしくないと思うのですがいかがでしょうか--Gulf on you 2010年7月16日 (金) 11:41 (UTC)
replies: text: wikiと言うシステムなのですから、より適切と思われる表現が存在するのであれば、ご自由に変更して頂いて結構かと存じます。ぶっちゃけますとこの記事は初版執筆者である私以外は誰もこだわりをもっておられないと想像できますので、余程不適切でない限り、取り立てて問題とする方もいらっしゃらないでしょう。更に申し上げればその私も、文章の末端の表記には全く興味が無く、故に現在(以下略)などとなっている始末ですので、変更に関しましては全く異議はございません。お任せ致します。--Hman 2010年7月16日 (金) 13:55 (UTC)

text: 実は僕自身はこの本を読んだことがなくて、ふらっとこの項目を見たときに、以下略という言葉が引っ掛かっただけであとがきがどのようなものかもわからないので、とりあえず「以下略」だけ消して、文章の体裁をまとめることにします。--Gulf on you 2010年7月27日 (火) 10:54 (UTC)
replies: text: :大変結構であるかと存じます。昔に書いた記事ですので、全体的に若干言い回しが気に入らない部分もございますが・・・。思い返してみれば、そもそも私があえて「以下略」を用いたのは、当該部分は要約ではなく引用であり、一字一句変更してはならない、と言うのが本筋なのではないか、と愚考した結果ではなかったと記憶しております。残念ながら私は著作権には詳しくございませんので、これ以上のことは申し上げかねますが、まあこの程度の改変であれば問題とされることもないのではないかな、とは思います。--Hman 2010年7月27日 (火) 11:45 (UTC)
thread_title:  以下略について
ノート:大島理森

message: 変な日本語ですね。戦後生まれの人物が、というのならわからないでもないですが。自分は今のところこの項目に使える出典がないので編集はしません。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年9月29日 (木) 16:38 (UTC)
thread_title:  戦後出身者？