lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ブルーもしくはブルー

message: 編集後に気付きましたが、出演者の説明は殆どドラマ版公式サイトからの転載のようですね。ドラマ関連のページではこういうことが普通に行われているのでしょうか？　他の方の意見を待ってWikipedia:著作権侵害かもしれない記事に提案させて頂こうと思います。MIO 2006年7月21日 (金) 16:46 (UTC)
thread_title:  出演者について 

message: ブルーもしくはブルー〜もう一人の私〜との統合を提案します。ドラマに関する内容はかなり重複しており、整理すればかなりすっきりするかと思います。122.49.192.89 2008年5月3日 (土) 09:24 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2008年5月4日 (日) 10:31 (UTC)

text: （賛成）現状では小説に関する記述はないに等しく、明らかに内容が重複しているので、統合した上で整理するのが妥当だと思います。--Rollin 2008年5月7日 (水) 05:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:劇場版BLEACH MEMORIES OF NOBODY

message: 公開までまだ半年ほどあり、大した情報も出ておらず、タイトルもまだ仮題のようですし、単独記事とするのは時期尚早ではないでしょうか。これに限らず、定義と公式サイトへのリンクのみという新作映画やアニメ・ドラマ新番組の項目が多いように思います。--タケナカ 2006年6月15日 (木) 00:25 (UTC)
thread_title:  時期尚早 

message: 茜雫や厳龍の説明をしていた劇場版オリジナルキャラクターの節名を登場人物と変えている編集に関してですが、テレビシリーズの登場人物の説明をBLEACHの登場人物に委ねる形でいて、茜雫や厳龍ら劇場版オリジナルキャラクターの説明しかしてない節を登場人物と名称を変えること自体無意味だと考えます。登場人物という節名にしたいなら、劇場版BLEACH MEMORIES OF NOBODY#キャストも一緒にしなければ意味がないと思います。--B.R 2007年8月13日 (月) 15:56 (UTC)
replies: text: B.Rさんの言わんとしていることはわかるのですが、あまり相手の挑発には乗らないほうがよいと思います。利用者:ショータという方は、Jupiter (BUMP OF CHICKENのアルバム) や学校では教えてくれないこと!! ‎など色々な項目で編集合戦や一方的な記事除去を繰り返しているようです。--ねたたね 2008年9月15日 (月) 08:21 (UTC)
thread_title:  この記事の編集について
Category‐ノート:2000年代の特撮作品

message: 実はCategory-○○○○年代の特撮作品に関しては映画作品はどうするのかという点は保留のままになっていて、今までテレビシリーズとビデオシリーズもあるのかな、その辺しか追加されていなかったのが、突然映画作品が大挙追加されたのですが。ここは、Category‐特撮映画に含まれている作品との重複を避けた方が懸命だとおもうのですが。--219.110.78.175 2008年8月22日 (金) 07:49 (UTC)
＞（存続）便利で良いと思います。テレビシリーズってことですよね？出来ればウルトラマンシリーズとかも一括りにしないで、作品名で別けもらえたら尚良いと思います。
削除検討の存続意見ではこのカテゴリーはテレビシリーズのみと解されていますね、映画はやはり分けた方が良いようです。--219.110.69.101 2008年10月20日 (月) 02:31 (UTC)
thread_title:  映画作品について
ノート:徳田二次郎

message: この項って必要ですか?この項がいいのならば、その時その時で現役最高齢の方が亡くなる度にその方の項が立ち上がってしまい、乱発を招いてしまうのではないのでしょうか?60.37.130.3 2006年6月15日 (木) 01:34 (UTC)
replies: text: 乱発を招くのではないかというご意見には、不謹慎な言い方になってしまいますが、数年に一度あるかどうかの話だし、その心配もないかと。最高齢だったA氏の30分後に次席だったB氏が亡くなったなんてケースも、あんまり聞かないですしね。ただこの項目を読むと、「ただ長寿だっただけ」の一私人の記事に見える。長寿に統合すべきだといわれたら、反対する理由もないです。--橋川桂との死線 2006年6月15日 (木) 02:45 (UTC)

text: 基本的に民間人の記事は立てませんしね。不要だと思います。--鵺草 2006年6月17日 (土) 08:46 (UTC)

message: 男性最高齢であったという事実を考えてもWP:1JIKENの枠を出ることはないと考えられます。英語版でも特に大きく注目された最高齢の人物以外はリダイレクトとなっているようですので長寿#歴代の男性長寿日本一記録者へのリダイレクトとすることを提案します。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2024年1月12日 (金) 13:35 (UTC)
* 1週間反対意見がなかったためリダイレクト化を行います。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2024年1月19日 (金) 12:53 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:大河内教授

message: 統合依頼の件だが、ウィキペディアの人名は（創作上の人物の場合も含めて）本名が判明している人物は役職名を付けずに本名で立てるのが原則なので大河内清作が正しい項目名になる筈です。--163.139.25.208 2006年6月15日 (木) 01:38 (UTC)

message: 「独身であり、粗末な家で世話役の老婆と共に暮らしている。｣
独身であるとは、原作のどの部分に記載されているものでしょうか？--Ben Casey 2008年1月17日 (木) 00:29 (UTC)
thread_title:  Frage
Category‐ノート:マケドニアの共和国の政治家

message: ええと、「Category:マケドニアの共和国の政治家」という名称は、「の」が不要だと思いますが、単なる間違いでしょうか。であれば、削除し作り直したいと思いますが。--Korokoro 2006年6月15日 (木) 03:20 (UTC)
replies: text: こんにちは。Korokoroさん。はじめまして。このCategoryを製作したJuyukichiです。Korokoroさん御指摘のとおり、この項目名は間違いです。従いまして、:Category:マケドニア共和国の政治家を新規に制作し、当Categoryをdbで依頼しました。今の今まで間違いに気がつきませんでした。Korokoroさんの御指摘に感謝申し上げます。--Juyukichi 2006年6月15日 (木) 08:19 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名
ノート:アモン・デュール

message: もともと情報が少ないのでほとんど推測ですが、アート系で政治意識も活発な学生たちが、「社会を変えよう、芸術を変えよう」と、共同生活をしながらいろいろ活動をした。音楽はその政治・芸術活動の一部であって、グループの主流は既成秩序の中におさまってプロのバンドになる気はなかったと思います。だから共同体＝コミューンというイメージです。分裂劇は、才能に恵まれてプロになりたかったクリス・カラーの脱退によるもので、とくに「1」のほうが政治志向を強めたというより、時代の変化が読めなかっただけかと。「2」のファーストアルバムには、かなり「1」に近いものがありますから、コミューン時代の雰囲気をそこから想像できます。「2」ははじめからバンドでいいと思います。Otkoyg　2006年6月15日
thread_title: コミューンかバンドか
ノート:ホンダ・VFR

message: RVFの項に独立させようと思うのですが、いかがでしょうか。--Mercy758 2006年6月15日 (木) 04:44 (UTC)
*（コメント）構わないとは思いますが、分割の際の記事名は:Category:オートバイの車種の冒頭にある通り、「メーカー名・車種名」の形にしたほうが（つまり[[ホンダ・RVF]]という形で）いいのではないでしょうか。--AB12 2006年8月19日 (土) 05:55 (UTC)
*(賛成)いいと思います。VFR時代の記述も若干入れた方がいいと思いますが。Ｍａｎｎａ-1988 2006年8月22日 (火) 14:13 (UTC)
*特に反対もないようなのでホンダ・RVFとして独立させました。Mercy758 2006年10月17日 (火) 12:30 (UTC)
thread_title: RVFについて
ノート:いつもふたりで (テレビドラマ)

message: *この記事のタイトルに「(テレビドラマ)」ってついているのはなぜですか？いつもふたりでのページはリダイレクトページにするより、この記事の文章をむこうに移したほうがいいんじゃないですか？　藤井猫ゆうま 2006年6月15日 (木) 06:29 (UTC)
** 「いつも二人で」という邦題の海外映画の項目があります。タイトルの読みが同じであり、且つ、両者ともに「ドラマ性のある映像作品」という点も共通しますから、混乱を避けるために現状の(テレビドラマ)表記はあった方が良いかと、とりあえず両方に曖昧さ回避のAnotheruseを貼っておきました。同音の項目がありますから、移動はせず、リダイレクトいつもふたりでもそのままで良いのではないかと。--kokuen 2006年7月31日 (月) 00:56 (UTC)
***「青木さやか」・「あおきさやか」という例もありますが･･･　219.100.248.241 2006年8月2日 (水) 04:06 (UTC)
*** えーと、「個人的にはどちらでも良いと思うので、特に追加の作業が特に発生しない方法で考えて居たのですが、「移動した方が良い」という点でメリットが大きいようでしたら移動しちゃいましょうか」…という感じで考えていたのですが、もう移動されちゃっているというか、移動に際して履歴全く継承してないコピペ移動ですよねこれ。こういう場合の手続きどうなるんだ？？双方の記事をリバートしてからリダイレクト側（「いつもふたりで」）の削除依頼出して「いつもふたりで (テレビドラマ)」を「いつもふたりで」に移動するのかな？ちょっと井戸端で聞いてみます。 --kokuen 2006年8月4日 (金) 03:57 (UTC)
*** 井戸端で聞く前にちょっと調べてみましたが、リダイレクト側がかつて項目として立っていたので追加で履歴統合も必要になるのかな？と思いましたが、一旦リダイレクト化されていたわけで、履歴継承されていれば後は普通にリバートしてからコピペ先の特定版を削除してから、リダイレクトの削除依頼に出せば問題なさそうですね…。で、とりあえず現状のコピペ移動の残骸のままでは問題があるのでリバートします、その後は移動するという事コンセンサスが取れてると見て良いですか？ --kokuen 2006年8月4日 (金) 04:35 (UTC)
thread_title: 記事名について
Category‐ノート:日本の神道系大学

message: 本カテゴリに関して、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)/200605ログ#設立者別のカテゴリにおける議論とその合意内容と照らし合わせて猜疑がございます。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学記事Category付与基準へ同討議内容を複写致しましたので、議論をまとめるため、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学記事Category付与基準にてご意見をお聞かせいただければ幸いです。--秋の虹 2006年6月15日 (木) 06:44 (UTC)
thread_title:  本カテゴリに関して
ノート:駄洒落

message: この記事では例が際限なく追加されることが心配されます。あまり意味のない例だけの追加はなるべく避けて頂きたいと思います。ハイゼン 2006年6月15日 (木) 07:08 (UTC)
＞(2006年12月16日 (土) 19:05の版に差し戻し。いたづらされたため。)
履歴に上のような記述があるが、駄洒落本文中にもあるように、『いたずら』ですよね。
thread_title:  例が際限なく追加されることが心配 

message: 「酒落」は「洒落（しゃれ）」の誤字である。--220.109.40.109 2006年12月30日 (土) 16:52 (UTC)
thread_title:  「酒落」は「洒落（しゃれ）」の誤字 

message: 二つの語を融合したもの
「布団がお山の方まで吹っ飛んだ!」「おやまぁ。」
猫がロンドンで寝ころんどん?
hyde「みんな俺の魅力にイチコロさ」（156cm）
これは削除の必要は無いと思われますが
いたずらは嫌ずらって…--219.117.89.252 2010年1月10日 (日) 09:32 (UTC)
thread_title:  二つの語を融合したもの 

message: 誰か大塚商会を関連項目に追加して下さい（「たのめーる」のCMが駄洒落を使用している事で有名）--113.197.238.77 2011年3月5日 (土) 04:35 (UTC)
「似た音のもの」に追加して下さい。「トーヒョー・フォア・トーキョー」（東京のために投票を）。2011年東京都知事選挙のキャッチフレーズ。啓発CMに使われてます。どうせ誰も見てないんだろうが（上のパラグラフも完全に無視されてるしね）--113.197.238.20 2011年4月2日 (土) 06:48 (UTC)
replies: text: この手の記事は、実例を片っ端から挙げると、きりがなくなるのですよ。単なる実例追加はご勘弁。--Ｋｓ 2011年4月2日 (土) 08:37 (UTC)
replies: text: :で？　大塚商会の関連項目への追加もなしですか？--113.197.148.54 2011年4月2日 (土) 12:19 (UTC)
replies: text: ::それは私の決めることじゃない。だから、書くなら書けばいいのでは？ただ、それによって、この記事がより内容豊かになるか、そこを判断するべき。実例増やすなら、いくらでも増やせるが、無駄に羅列が増えるだけにありがち。それとは違う線での加筆を期待する。私としては、ですが。--Ｋｓ 2011年4月2日 (土) 13:29 (UTC)
thread_title:  関連項目に追加して下さい 

message: ＞言葉遊びの「洒落」は知識と教養を示す気の利いたものであったが、これに価値を認めることのないカウンターカルチャーからの揶揄を込めて「駄」の文字を冠した。
この一文の根拠は何ですか？駄洒落というものは洒落を貶めていう物ではなくて、洒落とは別の物、洒落とは言えないレベルの言葉遊びを指して使われる物だと思いますが。。
駄洒落を親父ギャグともいうのは確かですが、駄洒落自体はまったくひねっていない極めて簡便で素朴な韻を踏んだ短文（例えば布団がふっとんだ）を指していうものでしかないもので、
洒落と駄洒落は明確に分けられて認識されていると思います。
上記の「知識と教養を示す気の利いたものであったが」が洒落という物を表す物として正しいとすれば、「布団がふっとんだ」から「知識と教養を感じる」事が出来ないのは明白ですよね？
だからこそ駄洒落というのでしょうし、洒落と駄洒落が明確に分かれていて洒落を貶めて駄洒落と呼んでいる訳ではない証左にもなると思います。--以上の署名の無いコメントは、118.111.154.173（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2011年10月13日 (木) 11:22‎ (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  駄洒落の語源や定義について
ノート:花とゆめコミックス

message: 項目名は「花とゆめCOMICS」が正しいのではないでしょうか？　実物の本のカバーや奥付にもそうありますし、国立国会図書館のNDL-OPACでも「～COMICS」となっております。また初刊が1975年の山岸涼子の『アラベスク』であることや、刊行タイトル数などもあると良いと思われますがどうでしょうか？210.0.201.196 2006年6月15日 (木) 08:26 (UTC)

message: 花とゆめCOMICSスペシャルが有ります。--61.245.96.174 2009年12月15日 (火) 17:34 (UTC)
thread_title:  サブレーベル
ノート:ASCII

message: 過去ログ
* [{{fullurl:ノート:ASCII|oldid=19086449}} 2008-04-10T07:03の版]（項目保護、外部リンクについて、アスキーコード ドット JP、リンクスパムについて、保護解除依頼、backslashの表示が不安定な件、論議終結削除の件で、ASCIIへの改名提案）

message: ASCII制御文字のセクションにある表の見出しの"CS"という略語が読めません。Ctrl … だろうと思うのですが。
過分にして存じませんので、どうか注釈をお願いします。--Wint7（会話） 2013年1月6日 (日) 03:25 (UTC)
thread_title:  略語について
Category‐ノート:用語集

message: :Category:用語とはどう違うのですか？　--Korokoro 2006年6月15日 (木) 09:46 (UTC)
thread_title:  カテゴリの位置づけ 

message: 用語と用語集は全く別の概念ではないですか。百科事典と記事はイコールではないと思うのですが。:en:Category:Glossariesの通り、用語とは区別されるべき、用語集そのものの記事はそれなりにあります。実際に、:Category:用語から用語集を探しましたが、記事を開かなければ用語なのか用語集なのかはわかりませんでした--影佑樹（会話） 2023年7月24日 (月) 15:51 (UTC)
thread_title:  用語と用語集
ノート:藤木直人

message: 以前から気になっていたのですが、藤木さんのお兄さんは今は一般人ですよね？
名前や職業が記載されていますが大丈夫なのですか？--125.175.255.217 2006年6月15日 (木) 11:42 (UTC)
私も、そうおもいます。いくら、以前俳優活動を行っていたから名前を、記載されいいわけではありません。プライバシーの侵害になると思います。（匿名）—以上の署名の無いコメントは、210.143.241.71（会話/whois）さんが[2006-06-25T04:08:57(UTC)]に投稿したものです（iwaimによる付記）。
双子の兄がいるに置き換えました。（匿名）—以上の署名の無いコメントは、210.143.241.71（会話/whois）さんが[2006-06-25T04:10:53(UTC)]に投稿したものです（iwaimによる付記）。
こちらを見て考えに同意しましたので、外部リンクの１つを消しました。—以上の署名の無いコメントは、61.24.206.208（会話/whois）さんが[2006-06-30T10:48:45(UTC)]に投稿したものです（iwaimによる付記）。
replies: text: 見出しをつけ、こちらの節が先に作られているため先頭に移しました。Wikipedia:削除依頼/藤木直人への参加もお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年8月20日 (水) 03:02 (UTC)
thread_title:  兄について 

message: 身長の件に関して何度も編集が行われていますが、公式に事務所が180cmと公表している以上、それに従うべきだと考えます。
学歴の件も同様です。卒業証書を示せと要求するのは、もはや論外です。どうしても納得出来ないのであれば、個人的に事務所に問い合わせをしたほうが良いのではないでしょうか。--千影 2007年12月9日 (日) 04:34 (UTC)
事務所のいうことは信用できない。いままでの芸能界の歴史が証明している。
公的証明書によるほかない。これを偽造すれば犯罪行為になるため、信用力が違う。—以上の署名の無いコメントは、呉ミンスク（会話・履歴）さんが[2007-12-09T13:42:03(UTC)]に投稿したものです（iwaimによる付記）。
　あのう、情報が諸説錯綜していたり、不明な点があるなら、この件について無理に表記する必要はないのでは？
　詳細なプロフィールが記されていない芸能人の方はたくさんいらっしゃいますし、大事なのはどんな仕事をしてきたか、であって、身長や学歴は重要でないと思いますが。
　険悪な論争や「編集合戦」に陥るより、今の状態のままの文章にしておいたほうがよいのではないでしょうか。--202.95.182.193 2007年12月9日 (日) 14:32 (UTC)
202.95.182.193さんの意見に同意しました。--千影 2007年12月14日 (金) 10:26 (UTC)
thread_title:  身長と学歴に関して 

message: この項目の人物に関するニュースがありましたが記載されないことを求めます。
Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
1.6 ウィキペディアは単なる知識ベースではありません 
5ニュース・ニュース速報の場所ではありません。
60.37.114.196 2008年7月10日 (木) 06:47 (UTC)
replies: text: 少なくとも、信頼できる情報源が、彼の芸能活動に影響を与えたことを報じるまでは百科事典としては不要でしょうね。逆に、彼の芸能活動に影響を与えたことが信頼できる情報源で確認できれば、それを出典として記載することは妨げるべきではないと考えます。--iwaim 2008年7月11日 (金) 19:00 (UTC)
thread_title: ニュース
Wikipedia‐ノート:削除依頼/北米トヨタ自動車セクハラ訴訟事件

message: 「削除依頼の理由」の次にいつも書かれているのは何ですか？つまり、「『「Wikipedia:削除の方針』ケースB:法的問題がある場合」他者の名誉等を傷つけ………用意があるのでしょうか？--Mikihisa 2006年6月15日 (木) 09:17 (UTC)」までは、一体何の為に書いておられるのでしょうか？お伺いします。--Musashi 2006年6月15日 (木) 12:54 (UTC)
thread_title:  Mikihisa氏に質問
ノート:舞風りら

message: 「朝海ひかると退団することを発表した」が、「はっぴょう」というように、平仮名になっていたので、漢字に直しました。おじゃる丸 2006年6月15日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  平仮名をカタカナに
ノート:木寺宮

message: *編集合戦が続いており、カテゴリまで削除されるなど目に余る状態ですので、半保護を依頼しました。こぶまき 2006年6月15日 (木) 13:01 (UTC)
管見に入った一次史料に拠る限り、康仁親王が遠江入野に下向した事実は確認出来ません（子孫の木寺宮が下向した可能性までは否定しませんが）。竜雲寺（古）文書は「大宮様」に関するものが最古で、開基に関する由緒書も江戸時代以降の伝承がベースになっており（具体的には遠江国風土記伝など）、これらを木寺宮の史実として書くことは問題が大きいと思います。

message: これに関しては以前、龍雲寺で龍雲寺古文書を見せてもらったところ、康仁親王を起とする木寺宮家家系図や関連資料があり、他にも関係寺院古文書や、入野付近には親王（もしくは子孫）とともに下向したとされる家来の子孫も住んでいる点などから、木寺宮の子孫が入野に移り住んだのは確実だと思われる。康仁親王自身が入野入りしていたかは諸説あり、いくつかの文献で地域に残る伝承や古文書を否定するのもいかがかと思う。親王下向に関しては下向せずの資料があるだけに伝承と言うにとどまるが、それ以降の子孫の下向をも怪しむのは入野地域の歴史伝承を否定するものである。
よってここでは、
子孫の入野下向は確実で、康仁親王下向に関しては入野では親王も下向していたと伝えられている。とするべきであり、安易に下向を否定したり、信用性を述べるのはいかがかと思う。
どの資料が確実でどの伝承が間違っていると決めることは難しい。
thread_title:  入野下向について
ノート:山口弁

message: 過去ログをご覧ください。--shimoxx 2006年8月2日 (水) 15:16 (UTC)
thread_title:  OCN利用者さんの編集について 

message: 本項目山口弁は、2006年6月5日から1ヶ月間、Wikipedia:査読依頼に出されていました。Wikipedia:査読依頼/山口弁 20060606もしくはこのノートにて、わかりにくい点などのご指摘を引き続きお待ちしています。--shimoxx 2006年8月2日 (水) 15:16 (UTC)
thread_title:  査読依頼終了を受けて 

message: この記事を読んでいて、少し分かりにくいところがあったので指摘させてもらいます。
山口弁の助動詞が多く載っていますが、前の語にどのように接続するかが書いてないので、「『よる』は連用形につく」のように書いてあると分かりやすいと思います。特に、他県の者から見ると、「つろー」と「ろー」が前の語にどのように付くのかが分かりません。「行きつろー」なのか「行っつろー」なのか。また、推量の助動詞についてですが、私の地元では「行くだろう」の意味で「行こう」、「食べるだろう」の意味で「食べよう」という言い方がありますが、山口弁ではそう言わないのか。このあたりを丁寧に記述すると、もっとわかりやすい記事になると思います。--Henlly2010年1月4日 (月) 14:35 (UTC)
replies: text: 助動詞なので連用形に接続するのは自明のことですし、それは助動詞とかに書けばいい情報なので、わざわざ本項目に記載することなのかなあ、とお気を悪くなさったら申し訳ないんですけども、執筆者の一人としてはそう思ってます。

text: あと推量助動詞のくだりですが、私が参照した文献にはそんなこと書いてありませんでしたので、記述はしてません。しかし文献に書いてないからといって私の個人的な山口弁経験をもとに加筆するのはウィキペディアの方針に反することですし、その一方でわかりやすい記事にしたい気持ちはもっておりますので、そーゆーことが書いてある文献がもしあれば加筆してみようと思います。--shimoxx 2012年2月10日 (金) 11:44 (UTC)
replies: text: :ShikiHでございます。すべての助動詞が連用形につくならば、自明であっても山口弁を他の方言から区別する大きな特色なので、是非本文中に書いてください。「行く-ろー（行くだろう）」「やら-まー（やらないでおこう）」の例が本文中にありますが、ほんとうに連用形に接続してますか？--ShikiH 2012年2月10日 (金) 12:36 (UTC)

text: :ShikiHでございます。shimoxxさんのおっしゃる助動詞は、補助動詞とも呼ばれる一群の言葉のことでしょうか。それならば連用形に接続するのは自明かもしれませんが、本文中は学校文法の助動詞としてこの語を使っていますから、ご配慮下さい。そうなると「よる」は助動詞じゃなく、補助動詞がよろしいのでしょうか？--ShikiH 2012年2月11日 (土) 08:12 (UTC)
replies: text: ::確かにShikiHさんのおっしゃるとおりだなあと思いつつ、私がこの部分を書くときに参考にしたのが中川健次郎氏の「山口県の方言」（『講座方言学8 中国・四国地方の方言』、1982、国書刊行会）でありまして、その中で使われてたタームが「助動詞」であって「補助動詞」ではなかった（ような記憶があります……）ので、ウィキペディアの方針に従って「助動詞」と記載した次第です。そのほかSikiHさんが疑問に思われた箇所も上記文献の記述に依拠して書いたものです。

text: ::言語学を専門的に学んだことのない素人が、えらそうにわかったフリをして本項を執筆してしまったものだと反省しております。上記文献が十分信頼できると私は思い込んでたんですが、実際のとこはどうなんでしょうね。国会図書館サイトで検索すると、たいていの県立図書館やいくつかの政令市図書館に上記文献が所蔵されてました。どなたか言語学の素養のある方に上記文献を検証していただき、本項を加筆・修正していただけたら大変嬉しいです。--shimoxx 2012年2月12日 (日) 09:00 (UTC)
replies: text: :::ShikiHでございます。もはや記憶が定かでないとしたら、山口弁ではすべての助動詞が連用形に接続すると書いてあった、ということが記憶違いである可能性が高いでしょう。ごく最近書かれたものですから。--ShikiH 2012年2月15日 (水) 13:35 (UTC)
replies: text: ::::ああもう何かいろいろと申し訳ない。「山口弁ではすべての助動詞が連用形に接続する」ってのは文献に書いてあったことではなくて私が思い込みで書いてしまったことです。これは本当にすみませぬ。

text: ::::ちょっと議論を整理しますと、Henllyさんご提案の2点について、まず私が勝手な思い込みで「助動詞に接続するのは連用形だべ」とテキトーな返事をしてしまったことが元凶だったわけで、指摘してくださったShikiHさんに謝意を申し上げます。

text: ::::（一応言い訳しときますと、無責任なテキトー発言はこのノート内にとどまるものでして、項目の本文自体は文献に依拠して書かれております。）

text: ::::この先の展望としては、Henllyさんご提案の点を中心に、山口方言の文法についてreliableな文献に基づいて加筆していけたらベストなのでしょうけども、どなたか言語学を修めた方の登場を待ちたいところです。--shimoxx 2012年2月15日 (水) 15:10 (UTC)
thread_title:  さらに良い記事に
ノート:福音記者

message: 福音書記者という項目がないのが以前から気になっていたので、このたび作成しました。しかし、作成した後、「福音書」のカテゴリのなかを見ていると、丁度、項目の上に、この記事福音記者があるのに初めて気づきました。外国語の対応する記事にもインターリンクを作成しましたが、この記事福音記者は、リンクがなかったので、気づきませんでした。内容を比較しますと、福音記者にも、それなりの内容はありますが、福音書記者に記したことにほとんど含まれてしまうので、履歴統合して、内容移植する必要は、申し訳ありませんが、ないと考えます。
また、Google で検索しましても、「福音記者」だと、現在788件、「福音書記者」だと、11,900件ヒットします。十倍以上の差がありますので、福音書記者が一般的な名称だとし、記事名としたく思います。このページ「福音記者」は、redirect ページとさせて戴きます。宜しくお願い致します。--Maris stella 2006年6月15日 (木) 17:44 (UTC)
replies: text: 私としてはどちらでもかまわないと思うのですが、一つ気になったので書いておきます。Maris　stelaさんがGoogleで検索したところ「福音記者」で788件、「福音書記者」119000件だったとのことですが、私が確認のためGoogleで検索したところ「福音記者」では 191,0000件で「福音書記者」9,1300 件でした。Marisさんの論法でいくと「十倍以上の差がある」福音記者のほうが「一般的な名称」で記事名にふさわしいということになってしまいます。もしかしたら私のGoogleが異常な結果を示しているかもしれませんので、どなたか第三者の方の確認をお願いいたします。Gakuinryou 2006年6月16日 (金) 13:06 (UTC)
replies: text: :Infoseek経由のGoogle検索では、福音記者が144,000件、福音書記者が7,540件。Google Japanでは、福音記者が157,000件、福音書記者が81,200件でした。「福音記者」の方が圧倒的に多いという結果が出ました。個人的には、記録者は福音を述べ伝えたのであって、福音書を書いたのではないと思うのですが、evangelisticは英辞郎では、「福音書記者」になっています。ちなみにevangelistは、「福音伝道者」ですが。う～ん、プロテスタント神学は数年勉強しただけで分かりません。熱心な学生ではなかったので。Mishika 2006年6月16日 (金) 13:57 (UTC)

text: こんにちは。「私が確認のためGoogleで検索したところ「福音記者」では 191,0000件で「福音書記者」9,1300 件でした。」とのことですが、これは検索ワードを、「福音記者」と「福音書記者」にされていませんか？　Google で正確な結果を得ようとすると、検索語は、「 "福音記者" 」「 "福音書記者" 」のように、「" "」で挟まないとなりません。「福音記者」で検索すると、「福音」と「記者」の両方の単語を含むページがヒットするので膨大な数になるのです。「" "」で挟むと、「"福音記者"」だと、「福音記者」という単語が含まれるページだけがヒットします。

text: 英語の evangelist は、「福音書記者」の意味と「福音伝道者」の二つの意味があります。ギリシア語の「euangelion」が元の言葉で（というか、これも「eu＋angelion」と分かれますが）、ここから evangel-ist として「何かを主張する人・信奉する人」を表す「-ist」を付けると、「（キリストの）福音＝良い知らせを主張する人・唱える人」という意味になり、特に、キリスト・イエスに関する教えの書を書いたとされる四人の人が、Evangelist と言われるのですが、それ以外にも、「福音を唱える人・信奉する人」は皆、エヴァンゲリストだとなります。この一般的な意味が、「福音伝道者」という訳語です。

text: --Maris stella 2006年6月16日 (金) 14:24 (UTC)
thread_title:  ページを redirect にします
ノート:エルンスト・シュテュッケルベルク

message: Sorry to write in English, but I want to give notice that the his name is really "Stueckelberg", not "Stückelberg". The "ü" is an often seen error. We checked this some time ago. Obviously some people thought the "ue" was used as an substitue for a "ü" and wanted to correct it, but in this case, the correction was the error. --217.91.76.221 2006年6月15日 (木) 18:35 (UTC)
replies: text: Done. Thank you.―霧木諒二 2006年6月15日 (木) 18:55 (UTC)
thread_title:  Name
ノート:Def Tech

message: 見出し'Biography'及び'Discography'が「日本語版」としてはふさわしくないように思うので、異論がないようであれば近日中に「来歴」「ディスコグラフィ」に変更したいと思います。--CLOCKTOWER 2006年11月27日 (月) 08:43 (UTC)
replies: text: 賛成です--Baldanders 2006年11月27日 (月) 11:20 (UTC)
提案どおり編輯しました。--CLOCKTOWER 2006年12月4日 (月) 10:59 (UTC)

message: 特定の教団名を挙げるのは辞書として相応しくないと思われる。せめて、「信仰上の理由で」とするべきだろう。
上記の意見は、全くナンセンスだ。勿論、ソースが不明な情報は載せるべきではないが、創価学会の機関紙である聖教新聞に、堂々と登場している訳で、創価学会員であるという事実を記載してはいけないなどということはあり得ない。--118.243.144.226 2010年8月12日 (木) 10:37 (UTC)
mixi脱退騒動については、私は良く知らないので、書くべきか書かないべきかについて意見はありません。ただし、microが熱心な創価学会の信者である事は事実であり、これは記載すべきです。というのは、彼は石原さとみのように公の場で学会活動を行っていないただの一信者ではなく、聖教新聞に登場して、創価学会のPRを行っているからです。これは、自らの有名人としての地位を利用して、創価学会のPRを行っている事に他ならず、事実を記載してもプライバシーの侵害にはならないと考えます。--118.243.144.71 2008年7月12日 (土) 09:39 (UTC)
replies: text: 219.15.100.128さん（できればご署名をいただきたかったのですが）のご提案に賛成し、一旦Microの宗教にかかわる記述を消去したのですが、このかたの編集履歴などを鑑みて（同じ信仰をもつほかの芸能人のかたの宗教関係の記述を削除したり、ある種のスパムと思われる書き込みをした形跡があることなどから）一旦記事を差し戻しました（まったく無関係なサーフィンのキャリアについての記述のみ、改めて追加しています）。

text: ただ、教団のなかで高い地位にいる久本雅美のケースはともかく、Microの場合は教団の幹部でもないようですし、彼の信仰が音楽性に反映している部分があるかどうか定かではありません。（たとえばリリックの内容も、別の宗教や宗派の信者・信徒から見て宗教的な違和感のあるものではないと思われます）

text: また、mixiで宗教上の対立により起こしたトラブルについても、Wikipediaに書くべき内容なのかという懸念があるように思われます。

text: このあたりのご意見をお伺いできれば幸いです。--Ernestine 2007年8月4日 (土) 19:28 (UTC)
replies: text: :mixiに関しては、現在の内容はやや主観が入っているため「一方的に～」あたりの行は修正が必要だとは考えますが、トラブル自体は一部報道も行われましたし、こういったことを書くことは問題ないかと思われます。また、宗教に関しては、何度かある程度の地位にある…といった記述もありましたが、これが出典を示すことができれば問題ないでしょうし、そうでない場合、信仰自体を記述するのは…どうなんでしょうね？mixiと絡めた場合は、「創価学会の学会員で」と記述する方向でいいような気はいたします。--Baldanders 2007年8月4日 (土) 19:42 (UTC)
replies: text: ::Baldandersさん、ありがとうございます。信仰については中立的な事実として記述してもよいということですね。mixiでのトラブルについては

text: ::2005年にはmixiにおいて創価学会に否定的なユーザーとのトラブルになり、一方的に逃げる形でmixiから退会するに至った。

text: ::とあるのを

text: ::2005年にはmixiにおいて創価学会に否定的なユーザーとのトラブルになり、その結果Micro側がmixiから退会するに至った。

text: ::くらいにはなおしたほうがよろしいでしょうか？

text: ::おっしゃるとおり、現状だとMicroと対立していた側の視点が強いように思われます。--Ernestine 2007年8月4日 (土) 20:17 (UTC)
replies: text: :::前記提案後約１週間が経過する、8月12日午前6時（日本時間）までにどなたからも反論がなければ、上記の通り修正いたします。--Ernestine 2007年8月6日 (月) 17:12 (UTC)

text: 当該部分、消えましたね。確かにmixi云々の件はアーティストとしての活動に影響するものではありませんし、記述しなくてもいいかも。上記、撤回させていただきます。--Ernestine 2007年8月8日 (水) 18:28 (UTC)
replies: text: :そうですか？アーティストというのがどういうものを指すのかは分かりませんが、いわゆる有名人・芸能人としては以前も書いたように報道がなされたこともあり、その経歴に傷（とまで言っていいのか分かりませんが…）を与えたのは事実であり、それを書くのは問題ないかと思われます。例えば、逮捕歴などは多大な影響を与えたものとして記述は可能ですし、あびる優の記事とある意味では同じように扱っていいと考えます。--Baldanders 2007年8月8日 (水) 18:57 (UTC)
replies: text: ::そこまで世間的な知名度のあることであって、なおかつそういった主旨の上で書かれているのであれば問題ないでしょう（ここの記事を拝見するまで、わたくしは寡聞にして存じ上げませんでしたので）。それにしても、あびる優さんの例はわかりやすいですね（笑）。--Ernestine 2007年8月12日 (日) 17:32 (UTC)
thread_title: Microの信仰に関して
ノート:かごしま黒豚

message: Juiceappleです。この項目で「農業ジャーナリストの前野大興が‥」という記述がありましたが、この人物自体実在するか疑問があるためとりあえずコメントアウトしました。実際私もこの人物に関して検索をしましたが、内容のほとんどがWikipedia関連のものしかありませんでした。この項目自体は特筆性があると思いますが、こういう実態のないジャーナリストの記載をされるとWikipediaの信憑性に疑問が生じます。この「前野大興」という記述は農業関係だけでなく、江川卓 (野球)にも出現しており（差し戻し済み）、この利用者にも注意しましたが、Wikipediaを私物化しているようにしか思えません。皆様の意見を聞いた上でコメントアウトしている箇所を削除し、内容を改良していきたいと思いますがいかがでしょうか?--Juiceapple 2010年8月31日 (火) 14:19 (UTC)
replies: text: 当該人物の編集履歴を見ていましたが、Wikipediaに対しての基本理解の無い方のようです。そして前野大興とは自分自身の事だそうです。そのような方の追加記述は仮に一見それっぽい内容に見えても、疑ってかかるべきだと思います。--Geso 2010年9月22日 (水) 02:06 (UTC)
当時16歳の兵庫県立播磨農業高等学校畜産科の生徒・・・・の当時っていつのことですか？--Mikkabie（会話） 2014年11月1日 (土) 12:25 (UTC)

text: 履歴を確認したところ、この「生徒」は上で問題となっている「前野大興」を指しているようです。信頼性のまったくない記述であることは明らかですので、当該部分は編集除去しました。--Claw of Slime (talk) 2014年11月1日 (土) 12:34 (UTC)
thread_title:  特定の人物が書かれている記述について 

message: 他言語版リンクとして、へのリンクが設定されていましたが、他の言語版の内容と異なりすぎますので、除去しました。生物学的には同じ種なのかもしれませんが。--ＫｏＺ（会話） 2016年11月29日 (火) 07:14 (UTC)
thread_title:  他言語版リンクについて 
ノート:XaviX

message: 本記事中に含まれる「XaviX PORT」に関する記述をXaviXPORTに分割することを提案します。本記事はあくまでLSIチップについてを主体とした記事とし、日本語版以外のWikipediaではフィットネス機器「XaviXPORT」についてのみの記述となっている点との整合性を持たせたいと思います。
なお、機器名ですが、本体説明書などから半角スペースなしが本来表記でありますので、そちらを記事名としたいと思います。--こんせ（会話） 2022年7月1日 (金) 02:34 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がありませんでしたので、分割を実施しました。wikidataも他言語版と合わせ、「XaviXPORT」の方に紐づけを変更しました。--こんせ（会話） 2022年7月17日 (日) 05:03 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:頭文字Dの登場人物

message: 藤原拓海の紹介文が長すぎです。分割が必要です。--祐弥 2006年11月17日 (金) 08:31 (UTC)
thread_title:  登場人物の分割 

message: Seven Star LeafではなくSeven Star Reefの可能性もあるのでは?--222.2.154.144 2011年3月4日 (金) 09:21 (UTC)
*そのセブンスターリーフの奈保の記述なのですが、「彼女たちには幸せになってもらいたい」とありますが、これは何かの個人的な意見なのですか？そうであれば記述を除去して頂きたいのですが、ご説明をおねがいします。--ぼく管大好き（会話） 2015年4月13日 (月) 11:06 (UTC)
thread_title:  セブンスターリーフ関連 

message: 当記事の子記事となる「高橋涼介」の記事を当記事へ統合することを提案します。「高橋涼介」は元々当記事へのリダイレクトだったものの、「リダイレクトを解除」という名目で2か月ほど前に、分割提案等の手順をきちんと踏まずに当記事から即時分割されたものです。分割当時は当記事の方しかチェックしておらず、単純に当記事から記述除去されたと考えて差し戻しをしておりました。しかし、よくよく確認したところ、分割がされた形となっていました。なお、分割をされた小野田厚夫氏はその後、多重アカウントの不適切使用により無期限ブロックを受けています。既に分割から2か月が経ち、かなりの追記・修正が行なわれており（ただし出典を伴うものはありません）、分割時の要約欄に「分割」の文字はないものの一応当記事へリンクしていることから、履歴継承はかろうじて行われているのでは？と考えると、今更リバートする訳にもいかないかと思います。しかし、分割時及び現状においても特筆性を担保すべき二次資料に基づく出典が当該記事にはありません。そこで特筆性なしの観点から、分割元の当記事への再統合を提案します。統合については、一先ず当記事の記述部分を「高橋涼介」の記述に置換え、分割前には記述のなかった「対戦成績」の記述は除去し、「高橋涼介」はリダイレクトに戻したいと考えています。
また、合わせて、「高橋啓介」についても、統合提案します。こちらは2年ほど前に独立記事化されたもので、当時の履歴を見ると修文の上で記述されており、単純に分割された訳ではないようです。しかし、記事量はそれほど大きい訳でもなく、特筆性を担保する二次資料に基づく出典もないことから、特筆性なしとして「高橋涼介」同様の形で当記事へ統合したいと考えています。--NA8C（会話） 2019年8月4日 (日) 16:31 (UTC)
replies: text: 高橋涼介を当記事へ統合いたしました。--NA8C（会話） 2019年8月15日 (木) 04:37 (UTC)

text: 高橋啓介を当記事へ統合いたしました。--NA8C（会話） 2019年8月16日 (金) 16:27 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:喉頭隆起

message: 日本語のウィキなのになんで英語の語源の説明はこんなに多いんですか？バランスをとれるために日本語の語源を入れておいたんですが、英語についての様々な文章は多すぎると思います。Furuboku 2006年6月16日 (金) 01:48 (UTC)
thread_title: 英語の語源

message: 以下の理由でバッサリ体裁を整えます。
positrium 2006年12月9日 (土) 12:46 (UTC)
*俗称の語源、トランスウーマンに関する記述は喉頭隆起に直接関係するものではないので、本文とは別にした方が良いと思ういます。
*又、「のどぼとけ」から転送されるページでもあるので俗称の喉仏についての記述がありますが、本文のその形状が座禅をしている仏様の姿に見えるは火葬後に残る第二頚椎を指して言われる事であり、喉の中間にある甲状軟骨の突起したところやキリスト教圏では「アダムのりんご」は生きている人間の外見に見られる軟骨を指して言われる為、それぞれ別の場所を指していると言えます。果たして、日本語の喉仏という語は外見から見られる軟骨を指した言葉だったのでしょうか？今でこそ、喉仏と呼びますが。
*今の記述ですと、軟骨と頚椎を一つの語で同一視している様に読めます。喉頭隆起としましては、アダムのリンゴが示す場所が正しく、喉仏が示す場所は誤りだといった記述が必要だと思います。
replies: text: 賛成です。Furuboku 2006年12月22日 (金) 04:44 (UTC)
thread_title: ページタイトルと記述内容
ノート:伽藍方式

message: 一寸質問です。フリーソフトがバザール方式へ転換したきっかけとして、GNU/Linuxを挙げていますが、単にLinuxではまずいでしょうか、というより、Linuxが当初よりバザール方式で発展して、そのあとGNUに取り入れられた、というのが歴史の流れですけれど。或いは、GNUとLinuxの二つ、という表現でしょうか。東 遥 2006年6月16日 (金) 02:35 (UTC)
replies: text: いまさら返事というわけでもないですが、事実誤認がありますので。GNUプロジェクトではLinuxよりも前にGCCが普通に成功していますし、GCCがあったからLinuxがあると言っても過言ではありません。従って「Linuxが当初よりバザール方式で発展して、そのあとGNUに取り入れられた、というのが歴史の流れ」というのは全く事実に反します。--MetaNest（会話） 2015年6月8日 (月) 06:45 (UTC)

message: 特筆性の貼付から2年以上、改善がみられなかったので、一旦リダイレクト化しました。タグを貼付した利用者は統合の可能性にも言及しましたが、挙げられている出典がアーカイブ版を含めてリンク切れになっており、検証できないので統合できる内容がないと考えます。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たすよう加筆した上であれば、リダイレクト起こしをしてかまいません。--ネイ（会話） 2020年9月3日 (木) 02:27 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:李陵

message: >匈奴の王女との間に儲けた李陵の末子は何らかの過度で、単于から処罰を受けたと史記と漢書に記されているという。
不思議な記述ですね。史記や漢書に記されているのなら伝聞であるかのように書かなくてもよいのに。--202.228.203.34 2006年6月16日 (金) 03:28 (UTC)
thread_title:  伝聞形式の記述 

message: 任安が殺されるのは戻太子の乱です。また「戦国時代の韓の末裔である韓嫣」とわざわざ韓の末裔と書く必要性がわかりません。--220.99.2.215 2007年6月10日 (日) 05:45 (UTC)
thread_title:  任安の死の記述、韓嫣の記述 

message: >Li Ling's grandmother and cousin had never been killed. who might be killed by emperor were just his mother、. His mother were certainly be killed, his wife、children and brothers might be killed if he had. Li Yu was killed for other reasons.Is there any japanese friend who can correct it?
--以上の署名のないコメントは、山洋芋（会話・投稿記録）さんが 2009-08-11 17:36:50 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  李陵の親族の死について 

message: >>李陵より先に匈奴に帰順した漢人の李緒という将軍のことであった。 一族の非業の死に嘆き悲しんだ李陵は憤慨し、その李緒を殺害した。>>
なぜ李陵が李緒を殺害する必要があったのでしょうか?　単に李緒は誤解を受けただけのような文章となっていますが。恨むとしたら一族を殺させた人物では? --2012年10月26日 (金) 12:16 (UTC)
thread_title:  疑問：李緒の殺害