lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:北海道の神社の歴史

message: 利用者:Flancさんによるこの差分については、実質的な差し戻しを行いました。（Wikipedia:荒らしではないので、リバートではなく編集による修正になっていますが、結果だけ見ると事実上の差し戻しです。）
まず、蠣崎季広が1582年に創建したものが徳山大神宮のルーツの一つになっていることは確かです。なので、「ルーツ」を「徳山大神宮」へのリンクとするのは、話としてはおかしくありません。
ただ、文脈としては「AがXに変わった」ことを述べており、その直後に徳山大神宮(X)へのリンクがあります。そのもとである神明社(A)へのリンクと、意味合いが異なっています。実際には単にAがXになったのではなく、A+B+C+D・・・→Xになったのであり、また場所も変わっています。厳密には神明社と徳山大神宮はイコールではありません。
まあ「福山（松前）の神明社」についての単独記事があれば、リンク先としては最高なんですが。たとえば、徳山大神宮の記事が大幅に加筆されるなどして、徳山大神宮#神明社と徳山大神宮のように、同じ記事内でもリンク先を使い分けるようなことが妥当な水準になれば、それもありだろうと思います。いかがでしょう。--柒月例祭（会話） 2016年11月24日 (木) 11:06 (UTC)
thread_title:  徳山大神宮へのリンクについて 

message: 2015年4月の加筆で追加された 刈田神社 (登別市)への言及についての疑問です。
その上に列挙されている事例は、いずれも「北海道最古のものとして言及がある」ものです。これに対し、刈田神社は出典を欠きます。
*北海道神社庁のサイトで刈田神社を見ると、「北海道最古の」という言及は確かにあるのですが、その根拠や具体的な年代が示されていません。文中には「創立年代は明らかではないが古く幾百年の歴史」とあるのみです。他の事例がなにかしら、具体的な数値と根拠があるのに比べると、根拠が貧弱です。まして「平安時代」まで遡るというのは、現段階では突飛に思います。
確実な言及としては「天正17年（1589）胆振に六領がおかれ」などの記述があるものの、他の神社よりも100年以上はあとの年代です。「最古クラスの一つ」ではあるかもしれませんが、「最古のもの」とするのは難しいと思います。ほかは何かしら「これが最古（No1）」という理由や根拠があります。
「渡島国」ではなく「胆振国」にある、という趣旨の記述も、疑問です。というのも、北海道に渡島国や胆振国が置かれたのは戊辰戦争のあとのことですから、中世には渡島も胆振もないのです。あまり意味のない区別に思います。--柒月例祭（会話） 2017年8月14日 (月) 19:21 (UTC)
replies: text: 刈田神社の記述について公式サイトの情報をもとに修正しました（北海道神社庁のサイトにおける情報は、公式サイトのものと異なります）。なお天正17年に「胆振に六領がおかれ」たなどという記述はまったく不可解で、理解に苦しみます。--Alice OPP（会話） 2017年11月12日 (日) 13:29 (UTC)
thread_title:  刈田神社 (登別市)への言及についての要検証 

message: 「元久2年（1205年）7月23日に金山祭を行ったという記録」があるとのことですが、ガイドラインには「特別な主張には特別な証拠が求められる」とあり、問題のある記述と思われるため要検証範囲としました。--Alice OPP（会話） 2017年11月12日 (日) 13:43 (UTC)
thread_title:  湧元神社について
ノート:飯島愛子 (AV女優)

message: 現在、本記事（AV女優）が括弧なしの飯島愛子、同名の活動家が飯島愛子 (ウーマンリブ活動家)となっています。しかし、活動家の方が日本人名大辞典や書籍・論文等で取り上げられている著名な人物であることを考慮すると、AV女優（出典は配信サイトのプロフィールのみ）を中心とする曖昧さ回避は明らかに不適切です。
#平等な曖昧さ回避 -  本記事は飯島愛子 (AV女優)に移動、括弧なしの跡地は曖昧さ回避
#活動家を中心とする曖昧さ回避 - 本記事は飯島愛子 (AV女優)に移動、括弧なしの跡地に飯島愛子 (ウーマンリブ活動家)を移動、飯島愛子 (曖昧さ回避)を別途作成。
以上2つの方法が考えられます。飯島愛子 (ウーマンリブ活動家)が飯島愛子からの転記で作成されていることもあり、（とくに後者を採る場合には）充分に検討しないと履歴がかなり複雑になってしまうことが予想されます。そのため、まず曖昧さ回避の方法を議論・合意してから改名提案を提出しようと考えています。どのような曖昧さ回避がよいか、ご意見をお願いします。--Trca（会話） 2013年4月11日 (木) 02:30 (UTC)
replies: text: この記事に関わった者としてのコメントです。私としては1.（平等な曖昧さ回避）にした方がすっきりすると思います。但し、その場合でもIP利用者の方が本記事の2013年4月9日 (火) 21:43‎版にて、一度元の記事を切り取り（改名提案なしで勝手に飯島愛子 (AV女優)に貼り付け【その後に削除された】）、その後に飯島愛子 (ウーマンリブ活動家)の実質的初版を作ってしまったという経緯があるため、この飯島愛子の2013年4月9日 (火) 21:43‎版の履歴を消去（削除）し、一回履歴をクリーンアップする必要があると思いますが如何でしょう？ -- 2013年4月11日 (木) 11:40 (UTC)
replies: text: : 飯島愛子 (ウーマンリブ活動家)の初版が本記事の2013年4月9日 (火) 21:43‎ (URC)版の転記ですから、それを削除してしまうと履歴継承ができなくなります。（本来飯島愛子 (ウーマンリブ活動家)の著作者の1人であるIP利用者に対する帰属表示がなくなってしまいます。）もしその版を削除するならば、飯島愛子 (ウーマンリブ活動家)の記事自体を削除しなければなりません。--Trca（会話） 2013年4月12日 (金) 02:03 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
ノート:ミッドナイトジャーナル

message: ミッドナイトジャーナル を ミッドナイトジャーナル (NHK総合) に改名し、跡地を曖昧さ回避ページに転換することを提案いたします。NHK総合で1990年代に放送された23時台のニュース番組と日テレNEWS24で未明・早朝帯に放送された、日本テレビ系列地上波でもフィラーとして放送されたストレートニュース番組では知名度に関して、放送時期も鑑みれば、現在ではNHK総合の番組が優位という状況にないように思われます。異論がなければ1週間後に改名および跡地を曖昧さ回避ページに転換いたします。--Don-hide（会話） 2013年4月11日 (木) 07:45 (UTC)
（追記）改名時にはこのノートは移動させません。--Don-hide（会話） 2013年4月11日 (木) 07:45 (UTC)
*改名しました。--Don-hide（会話） 2013年4月18日 (木) 14:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ディーエムシー デビルメイクライ

message: 本作品の公式サイトや各ゲーム誌におけるタイトル名表記はカタカナ名の「ディーエムシー デビルメイクライ」もしくは英名の「DmC Devil May Cry」が使われており「DmCデビルメイクライ」という組み合わせの表記は一切使われておりません。よって、英名『DmC Devil May Cry』をリダイレクトとしてカタカナ名『ディーエムシー デビルメイクライ』への記事名の改名を提案いたします。--122.103.103.242 2013年4月11日 (木) 08:43 (UTC)
replies: text: 提案するのなら、解明ができるログインユーザーになることをお勧めします。IPでは改名できませんので。--ヨッサン（会話） 2013年12月16日 (月) 19:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:上月啓市

message: 首記、当記事は2007年9月の立項以来、当事者以外による信頼たる出典（＝検証可能性を満たすもの）が一切提示されてないままの状態が続いています。
また、記述内容もごく簡単な略歴と当人の職業・肩書と関係のないエピソード（野球関連・住所）が記述されるのみであり、事物の特筆たりうる内容を説明する体とはなっておりませんが、それでも敢えて立項されている現状は、それそのものを目的とした宣伝の疑いもあると考えます。（年商云々との記述は、一義的には当該企業の特筆たる内容に過ぎませんし、企業記事に重要人物を併記した事例も沢山あります。なお、仮にそれを理由として人物記事を別途立項するとして、わざわざ別途立項するだけの理由と内容（記述の質と量とも）が必要ですし、それを相応の出典をもって説明（記述）する必要があります。）
なお、当記事は何ら対応無きまま「特筆性」「宣伝」テンプレが何度となく剥がされています。今後、議論無きまま同じ状況が続くようであれば、保護依頼の提出を検討します。また、あわせて削除依頼（削除方針のケースE（『個人的なページ』『独自の研究結果の発表』『百科事典的な記事に成長する見込みのないもの』『広告またはスパム』など）に該当か？）も検討します。
記事の正常化（記事主題の特筆たる内容を、その検証可能性を満たす出典をもって説明する）のために、ご協力をお願いします。--Si-take.（会話） 2013年4月11日 (木) 08:47 (UTC)
thread_title:  宣伝・特筆性テンプレについて
ノート:秋元真夏

message: 11/23のTBS「プチブランチ」で、自転車に乗れるようになったが、スキップ、縄跳びはできないまま、と紹介されていました。　--忠太（会話） 2022年11月23日 (水) 02:13 (UTC)
thread_title:  苦手なこと
ノート:ゲームパソコン

message: ホビーパソコンと統合したほうがいい気がしなくもない--神頼みより安上がり（会話） 2013年4月11日 (木) 09:24 (UTC)
シンクレア ZX-81、松下通信工業 JR-100/JR-200、シャープ MZ-700がゲームパソコンというのはおかしい。何を根拠にしているのか。とりわけ、モノクロ画面にサウンド機能なし、モザイクのようなグラフィック機能しかなくおよそゲーム向きとは言い難いZX-81がゲームパソコンなどというのはWikipediaでしか見たことがない。PCG機能があるにはあるがJR-100/200もBASIC学習機という位置づけゲームに乏しかったし、グラフィック機能が非常に弱くサウンドも和音が出せないMZ-700にしてもMZ-80K/Cがカラーになった程度でゲームパソコンとは言い難い。他のゲームパソコンのようなスプライト機能とかゲームのためのカートリッジスロットがあるわけでもない。これらの機種がゲームパソコン扱いされたというなら出典を出すべきだろう。--123.230.154.67 2018年7月7日 (土) 16:26 (UTC)

message: 「ゲームパソコン」から「ゲーミングPC」への改名を提案いたします。Google検索によれば、ドスパラ、パソコン工房、マウスコンピューターなど有名所のBTOブランド各社では、「ゲーミングPC」、もしくは「ハイスペック ゲーミングPC」などの名称で展開しており、価格コムでもジャンル名が「ゲーミングPC」となっています。Google検索で、ゲームパソコンに関連する検索キーワードも、すべてが「ゲーミングPC xx」となっています。逆に「ゲームパソコン」という名称を用いるところがあまり見当たらず、日本では「ゲーミングPC」のほうがポピュラーな気がしますが、ご意見などあればお待ちしております。--Inglid（会話） 2018年11月10日 (土) 00:45 (UTC)
replies: text: さて、どうしたものか。まあ過去の8ビット時代のゲーム実行に特化した製品は「ゲームパソコン」と銘打って販売されていたわけで、そこには現代のようなモジュール交換でゲーミングPC的な用法に対応する術などなく、設計段階で「ゲーム実行に有利な機能」を持たせられていたか、もしくは各々の機種専用オプション機器として製造されたメーカー純正の機能拡張ボードを乗せることでゲーム実行に使える機能を追加するかしたわけで、その辺りは現代のゲーミングPCとは全く連続性のない製品群であるので、そこを敢えて一記事にまとめてしまったのが現状の混乱の元ではないかという気がします。なので双方の時代を知る視点からすると、過去の製品まで2000年代以降に自作やBTOマシン辺りから生えてきた（？）ゲーミングPC（FPSなど高グラフィックや操作性に特化した物、さらにはVR対応まで）の枠で括るのは「なにか違う」と思う所です。どちらかというと、新規にゲーミングPCの項を興して本項から内容を移植して発展させた方がスマートではないでしょうか。--夜飛（話/歴） 2018年11月10日 (土) 11:25 (UTC)
replies: text: : ご意見どうもありがとうございます。私は昔のゲームパソコン世代ではないのであまりわからないのですが、明らかに異なるものであれば新規に作るというのもありだと思います。だとすると概要と完成品のゲーミングPCの節を分割するのが最適でしょうか。あとゲーミングPCを新たに作るとして、他言語版ウィキのリンクはゲーミングPCに合わせるのが適切でしょうか。少なくとも英語版の記事は、現代的なゲーミングPCを主題としているようですので。--Inglid（会話） 2018年11月11日 (日) 05:05 (UTC)
replies: text: ::そうですね、現状の概要と「完成品」の節はそのまま分割、その後に概要で本項とゲーミングPCへの項への分岐を兼ねた説明を加えてゲームパソコン#黎明期におけるゲームパソコンの節をつなげる形になると思います。分割後の本項の成型は請け負いますので、ゲーミングPCの新規作成はお任せしてよろしいでしょうか…小生は過去には自作に手を染めていたのですが今はセミオーダーのBTOマシンを使っている手前として現行製品には明るくありませんので。他言語リンクは英語版をざっと見まわした限りでも1990年代以降にDOS/Vパソコンがパワフルになっていく過程でゲーム実行に特化して3D描写を主として強化した系統を説明しているっぽいので、ゲーミングPCの側にもっていっていいと思います。--夜飛（話/歴） 2018年11月11日 (日) 12:21 (UTC)
replies: text: :::かしこまりました。それでいきましょう。一旦分割提案に移ります。--Inglid（会話） 2018年11月12日 (月) 00:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以前の改名提案の議論の通り、「概要」と「完成品のゲーミングPC」の節を「ゲーミングPC」に分割する事を提案いたします。ご意見等あればお待ちしております。--Inglid（会話） 2018年11月12日 (月) 01:03 (UTC)
replies: text: ついでですが「File:Gaming PC set up.jpg」の画像も分割対象に含めたいと思います。--Inglid（会話） 2018年11月12日 (月) 01:15 (UTC)
* - 画像の分割にも賛成します。--夜飛（話/歴） 2018年11月12日 (月) 11:30 (UTC)
反対意見はないようですので、分割いたします。--Inglid（会話） 2018年11月19日 (月) 01:17 (UTC)

text: お約束通り整形を実行しました。すこし後述と重複する箇所もありますが、概要節として構成したつもりです。--夜飛（話/歴） 2018年11月19日 (月) 11:24 (UTC)
replies: text: : どうもありがとうございます。--Inglid（会話） 2018年11月21日 (水) 06:44 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ホセ・フェルナンデス

message: 本記事で誘導されている以下の2件について、プロジェクト:野球選手#曖昧さ回避に沿った記事名に変更することを提案します。
* ホセ・フェルナンデス (投手) → ホセ・フェルナンデス (右投手)
* ホセ・フェルナンデス (1993年生の投手) → ホセ・フェルナンデス (左投手)
現在、1件目について英語版では:en:José Fernández (pitcher)のままですが、日本語版の方針に従いたいと思います。それぞれ1992年生まれと1993年生まれですが、投手かつ利き手が異なる場合は利き手による曖昧さ回避が優先されていますので、上記の通りに改名を行いたいと考えています。--こんせ（会話） 2023年4月16日 (日) 21:07 (UTC)
*  --ミラー・ハイト（会話） 2023年4月17日 (月) 03:13 (UTC)
*: 改名を実施しました。--こんせ（会話） 2023年4月23日 (日) 15:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大人気店でドッキリ!ありえない商品 売れる!?売れない!?

message: 番組名を公式サイトに基づくものに改名致しました。--メディア王（会話） 2013年4月11日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: 上記では事後承諾を得るための改名提案をしたことにはなっていません。きちんとした改名提案の形を取ってください。--Don-hide（会話） 2013年4月11日 (木) 12:11 (UTC)

text: 大人気店でドッキリ!!ありえない商品 売れる?!売れない?! を 大人気店でドッキリ!ありえない商品 売れる!?売れない!? に改名することを提案いたします。理由が明らかなため、既に改名を行いました。1週間以内に異論があれば、差し戻します。異論がなければ現在の記事名で確定させます。--メディア王（会話） 2013年4月11日 (木) 12:21 (UTC)
replies: text: : 今回の事後承諾を求める改名自体には（提案なく改名されたことを除き）異論ありませんが、第5弾以降の放送があった時に再度微妙な番組名の表記変更があった場合には、逐次変更という手を取るのか、それとも特定回（例えば初回など）の番組名を記事名とするなど、何らかのルールをここで決めておくとよいでしょう。--Don-hide（会話） 2013年4月11日 (木) 12:28 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:大谷町 (八王子市)

message: 本記事の記事名を、プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方に従い、曖昧さ回避括弧内を自治体名にした大谷町 (八王子市)への改名を提案します。また、本ノートページの移動残骸の削除も提案します（WP:CSD#リダイレクト3-1に該当）。--103momo (Talk / Contribs) 2013年4月11日 (木) 12:26 (UTC)下線部追記--103momo (Talk / Contribs) 2013年4月11日 (木) 12:43 (UTC)
* PJのガイドラインに従った改名提案であり、改名に賛同いたします。また、リダイレクト3-1としてノートページの移動後の残骸を削除することについても賛同いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2013年4月11日 (木) 13:12 (UTC)
* 移動及びリダイレクトの非作成または移動後削除に賛成します。--Himetv_ 2013年4月11日 (木) 19:39 (UTC)
** 改名を実施しました。--103momo (Talk / Contribs) 2013年4月18日 (木) 12:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:柳橋駅 (愛知県)

message: 関係者専用とはいえ、黒部峡谷鉄道に現役の柳橋駅が存在しますので、この記事を柳橋駅 (愛知県)へと改名し、跡地を曖昧さ回避ページとすることを提案します。--Jkr2255 2013年4月11日 (木) 12:30 (UTC)
（賛成）依頼者に同意、西鉄福岡市内線にも同名の駅名（現在はバス停）がありますので誘導していいと思います。--わたらせみずほ（会話） 2013年4月11日 (木) 12:37 (UTC)
* 改名しました。なお、改名後のリンク修正の過程で、柳橋という曖昧さ回避があることに気づきましたので、柳橋駅はそっちへのリダイレクトとしてあります。--Jkr2255 2013年4月19日 (金) 12:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シティバス (香港)

message: 現在「城バ」となっている本記事をシティバス (香港)へ改名することを提案します。そもそも何でこの記事名なのか理解し難いのですが、「城バ」での検索では無関係のものを多数含んで2,610件（実質532件）、「城バ+香港」では76件（実質35件）で、およそ一般に使われている語とは言い難い。中文版でも使われている:zh:城巴（発音はチャンパァが近いのかな）は検索ヒットは山ほどありますが、日本語での単独利用例があまり見当たりません。
「シティバス」については城巴有限公司と新世界第一巴士服務有限公司のサイトで「CITYBUS 城巴」の表記があるほか、香港旅行を扱う会社などでの利用例や、NECが業務を受注したというニュース記事なども見つかりました。日本国内のコミュニティバスなどで「シティバス」の用例が多数あるためこれは曖昧さ回避化したうえで、英語版のCitybus (Hong Kong)に合わせてシティバス (香港)とするのが妥当であろうと考えます。なお城バについては削除すべきかと。--KAMUI（会話） 2013年4月11日 (木) 12:33 (UTC)
* - ご意見を同意いたします。しかし、ほかのかたが探しやすいために、曖昧さの回避の頁リダイレクトの頁へ移動したほうがいいとお思いします。いかがでしょうか。 -- Stanleyfort14（会話） 2013年4月16日 (火) 05:22 (UTC)
**（コメント）「城バ」で検索した場合に無関係なものが多数ヒットするため（、、、）、個人的にはリダイレクトを残すのはどうかと考えています。そもそも「城巴」の「巴＝ともえ」は簡体字などではなく普通に日本でも使われている文字で、香港旅行を扱う日本語のサイトで「シティバス（城巴）」という併記がそこそこ見受けられますので「城巴」のリダイレクトを設置することを検討しています。--KAMUI（会話） 2013年4月17日 (水) 10:16 (UTC)
***（報告）改名を実施し、シティバスについては曖昧さ回避化しました。元の城バについては明確な削除意見がありませんでしたので、リダイレクトの削除依頼に付すことといたします。--KAMUI（会話） 2013年4月21日 (日) 09:56 (UTC)
thread_title:  改名提案。
ノート:ハリー・スウィーニィ

message: 日本中央競馬会における馬主としての登録名義が「スウィーニー」ではなく「スウィーニィ」である（）ことから、ハリー・スウィーニィへの改名を提案します。--ぬるぽん（会話） 2013年4月11日 (木) 12:58 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので改名を実施しました。--ぬるぽん（会話） 2013年4月30日 (火) 06:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小豆島孔雀園

message: 出典が無いため未解明のなぞを書いとく節です。
*「なに」（どんな行為）が、これだけ多くのクジャクを調教することは、世界でも例が少ないに相当しているのか。
*パノラマ水族館や、展望台、孔雀明王の像が置かれた聖孔雀明王広場とはどういうものだったのか。特に水族館の展示物。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月11日 (木) 16:33 (UTC)
thread_title:  未解決の疑問
ノート:ガム星雲

message: *この記事はGum Nebulaと呼ばれるGum 12についての記事のはずですが、Gum 16のものと混ざり合って滅茶苦茶な内容となっていました。それ以外にも、ゲミンガの近くにベラ・ジュニアが発見された、言語間リンクをわざわざ違うものに張り替え、など、私のような門外漢でも一目で気付くような誤った編集が長年に亘って繰り返されています。
replies: text: 誰でも間違いはありますし、それをあげつらうつもりもありません。記事の本数を大量に増やすことも重要でしょうが、もう少し自分が書いている記事の中身を読み直してみませんか？

text: 雑な編集が、積極的に世に嘘を広める結果になっていることを、この記事に関わった皆さんと共有化させていただければ幸甚に思います。--Kovayashi（会話） 2013年4月11日 (木) 16:54 (UTC)
thread_title: ほ座超新星残骸（Gum 16）との混同について
ノート:日本における同性結婚

message: 全体的に同性結婚推進寄りな記述となっていると思います。太字の使い方なども偏っていないかどうか気をつけて使用しましょう。--Whitesell（会話） 2015年6月17日 (水) 11:19 (UTC)
thread_title:  中立的な観点 

message: 政党にGLBTのプロジェクトチームが立ち上げられるなど、性的少数者の問題は進展を見せてきています。ただ一部に同性婚について「日本の伝統を壊す」という誤解があります。しかしそもそも左翼の人々は結婚制度そのものの破壊を目指しており、例えばマルクス主義フェミニストの上野千鶴子は、同性婚について「アホくさ」（筑摩書房『ザ・フェミニズム』における小倉千加子氏との対談から）と罵倒しています。結婚制度を延命、強化させるだけというのがその理由です。
マルクス主義者など極端な左翼系の人々は、革命の障害になる既存のコミュニティーを憎悪し、共産党が天皇を打倒すべき目標として「天皇制」と呼んだように、結婚制度、家制度などの呼び方で、家族の解体を狙おうとします。人が動物であるなら自分の家族を持ちたいという感情は自然なものなのに、それを「家制度」という呼び方で制度の問題に還元してしまうのは違和感があります。
同性婚を認めることは、むしろ結婚の強化になるのであって、伝統と相容れないとか、それを壊すということではないということです。江戸時代まで日本は一夫多妻で、男性は多くの妻を持ち、その中には同性の愛人がいたのが自然なことだったのです。同性婚を否定したがるのは、同性婚に否定的な発言をした自民党の谷垣氏がクリスチャンであるように、キリスト教徒とマルクス主義者に多く見られる傾向です。同性婚を認めることは伝統と相容れないことではないということに触れた資料を探しています。よろしくお願います。--61.211.4.139 2016年5月8日 (日) 15:07 (UTC)
●「江戸時代まで日本は一夫多妻で、男性は多くの妻を持ち、その中には同性の愛人がいたのが自然なことだったのです」との御見解には些か疑念があります。正確に言えば、「徳川時代までは(時代により社会的地位・身分・貧富の差により区々なれど)、基本的には一夫一妻多妾ないし複数の同性・異性の愛人がいたのが自然であった」となるでしょう。もちろん一生、異性婚をせずに同性の恋人・愛人と事実上の結婚生活を続けた人々は少なからずいますが(大名諸侯にも)。詳しくは、近刊『図説・ホモセクシャルの日本史』(作品社)を御覧下さい。世界各地で行われていた「男性同士の結婚」制度や伝統に就いては、『図説・ホモセクシャルの世界史』に幾例か記されております(詳細は巻末注にある世界各国の文献を読まれるとよいでしょう)。　
★ついでに言えば、この地上から(世界中から)婚姻制度を消滅させる能力も影響力も無い人物の無責任かつ冷笑的な発言は無視し去るべきものでしかありません。我が国で異性婚だけが認められていて、同性婚が法制化されていないのは明白な「性的指向による差別」でしかないのですから。偏見のない「正常な判断力のある人間」であれば、「同性同士の結婚を合法化するべし」と主張するべきでしょう。とくに今なお自己の性的指向を隠して異性と結婚する人々が少なく無い日本に於いては。
thread_title:  同性婚と日本の伝統について 

message: 『結婚』のページの冒頭部では、「結婚とは、夫婦になること。」と定義らしきことが記述されており、また、『夫婦』のページの冒頭部では、「夫婦とは、適法の婚姻をした男性と女性。」と定義らしきことが記述されています。これでは『同性結婚』という語句の意味が分かりません。
なお、英語の『marriage』等の外国語は、日本語の『結婚』と同義語であるとは限らないので、外国語を根拠にしないでほしいです。
「日本においては、同性間のパートナーシップ関係を定める法制度はどうなっているんだ？」ということを記述するページであるということはわかるんですがねえ・・・。
--61.89.152.139 2018年8月21日 (火) 03:48 (UTC)
thread_title:  『同性結婚』という語句は意味不明です。 

message: 本記事はEvelyn-roseさんによって、分割提案の議論を経ることなく「「結婚の自由をすべての人に」訴訟」へと分割されています（WP:MM）。事後承認という形にはなりますが、手続きを公正なものとするため、分割提案を行いたいと思います。なお、私自身は分割そのものに賛成しています。--Dokuo350（会話） 2023年6月5日 (月) 07:09 (UTC)
replies: text: 分割を行った者です。分割提案の議論を経由しなかったことをお詫びします。履歴継承のことのみに注意が向いていて、分割提案の議論のことを忘れていました。お手数おかけしてしまいすみません。--Evelyn-rose（会話） 2023年6月5日 (月) 07:47 (UTC)

text: 履歴継承も問題ないようですし、今後記事量が増えていくのではないかと予想されるので分割は適正と考えます。分割者は手続き不備にも言及されておられるので、追認で賛成致します。--AnakaSata（会話） 2023年6月5日 (月) 23:00 (UTC)

text: 分割そのものは適正と考えますが、タイトルをスローガンにする必要はなく同性婚訴訟もしくは日本における同性婚訴訟にすべきです。--たびびと５５１（会話） 2023年6月6日 (火) 19:55 (UTC) 下線部分を追加--たびびと５５１（会話） 2023年6月6日 (火) 20:12 (UTC)
replies: text: : ノート:「結婚の自由をすべての人に」訴訟#改名提案にて改名提案を行いました。差し支えなければ議論にご参加ください。--Dokuo350（会話） 2023年6月27日 (火) 09:39 (UTC)

text: 分割を行った当事者で恐縮ですが、賛成に票を投じます。1週間を経過しましたので議論終了の手続きに入ってもよいかと思います。記事名については、私も作成時に迷いました。 「同性婚訴訟」は「オーバーグフェル対ホッジス裁判」を包含してしまう点が、「日本における同性婚訴訟」は一般名詞的な色合いが濃い点が（また、「日本における同性結婚」と名称が近似しているも少し気になります）、難しいところと思います。--Evelyn-rose（会話） 2023年6月14日 (水) 00:58 (UTC)
replies: text: : ノート:「結婚の自由をすべての人に」訴訟#改名提案にて改名提案を行いました。差し支えなければ議論にご参加ください。--Dokuo350（会話） 2023年6月27日 (火) 09:39 (UTC)

text: 分割提案そのものに関しては合意が得られましたので、分割は現状維持（分割済み）とし、議論の終了といたします。なお、たびびと５５１さんが提起された「「結婚の自由をすべての人に」訴訟」の改名については、近日中に同記事のノートページにおいて別途提案したいと思います。--Dokuo350（会話） 2023年6月24日 (土) 05:19 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:Koppy

message: 記事名「Koppy」ですが、大文字の「K」になっています。
公式プロフィールなど複数をみてきましたが、正式には小文字の「k」を用いた表記「koppy」のようです。
訂正したほうが良いと思います。（お恥ずかしいのですが、当方はメイン記事名の編集方法が今ひとつ分からないので…作業方法を教えていただけると有難いです。もしくは、ご厚意をお持ちの方がいらっしゃれば、編集していただけると尚いっそう有難いです。申し訳ありません。）
御検討下さいますよう宜しくお願い致します。--Yonehide（会話） 2013年4月12日 (金) 01:43 (UTC)
replies: text: Hyolee2様。早々に修正をして頂き有難う存じました。--Yonehide（会話） 2013年4月13日 (土) 06:18 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:楢葉町

message: 町の説明のメインに原発事故後の内容を記すのはどうかと思います。メインには町の概要を記して、原発事故後の状況はそういう項目を設けてそちらに記載してはいかがでしょうか。--Baz1521（会話） 2013年4月12日 (金) 01:59 (UTC)
thread_title:  原発事故後の件
ノート:ノアイユ賞

message: 1951年の勝ち馬が不明ですが、なにがあったのか（開催されていないのか）も含めて不明です。--零細系統保護協会（会話） 2013年4月12日 (金) 02:47 (UTC)
replies: text: 当時の新聞がありました。

text: *

text: * ※要課金

text: 前者によると1951年のノアイユ賞は5月20日にロンシャン競馬場2200メートルで実施され、C. H. Bariller が騎乗する Thélus（この馬かな）が優勝したそうです。管理調教師は H. Coulon、馬主は Bon a Hauzeur …で合ってるかな。--霧木諒二（会話） 2023年5月17日 (水) 13:02 (UTC)
thread_title: 1951年

message: 無出典で Pretty Tiger が勝ち馬として記載されていますが、レーシングポストによればこの馬は1位入線したものの降着になり、繰り上がりでフリントシャー産駒の Cheshire Academy が優勝しているようです < >。一方フランスギャロでは Pretty Tiger の着差欄にNEZ（1位とハナ差）とあり、降着などなかったかのように記載されているように見えます <>。--霧木諒二（会話） 2023年4月8日 (土) 16:24 (UTC)
*IFHAではのようにCheshire Academyが１着、Pretty Tigerが２着ですね。--柒月例祭（会話） 2023年4月9日 (日) 02:54 (UTC)
*: 情報ありがとうございます。Cheshire Academy の勝ちで間違いなさそうですので書き換えました。--霧木諒二（会話） 2023年4月9日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title:  2021年の勝ち馬について。
ノート:FC2ブログ

message: *** 2月 - [[民事訴訟法]]の改正により、日本での情報開示裁判が可能になった<ref>“無法地帯”FC2に情報開示命令　民訴法改正後初の事例か</ref>。
*上記は、FC2ブログへの記述に直接関係のない世の中の流れの説明となっている。従って除去する。また、出典のニュース記事のタイトルには「“無法地帯”」という表現がみあたらない。
*「問題」という節になっていたものは、FC2という会社の項目にmainで飛ばす。また、「問題」という何を指しているのか意味があいまいな言葉を用いず、「権利侵害の放置」という報道機関が用いているような客観的な表現にする。これ以外に、問題として「公益性のある報道機関」からは指摘されていないようである（ココポイント）。なお、「他社ブログサービスと比べてアダルト関連記事の割合が多い。」は、「問題」としては意味の無い記述であるため、除去する。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月12日 (金) 04:11 (UTC)
thread_title:  中立的な記述のために
ノート:湯楽の里

message: 2011年7月のこの編集とこの編集にて、極楽湯としての当初開店日の変更と湯楽の里への編入日記載が行われましたが、いずれも正しくないことがわかりました。
企業側からの情報をもとに修正しましたが、これから当初開店日や編入日を修正される方は情報源にご留意いただくとともに、出典を示していただきたいと思います。
二つの編集の根拠を探してみましたが、この情報サイト以外には見当たりませんでした。極楽湯の沿革を見てもわかる通り、極楽湯のFCが始まったのは1996年、直営店は1998年です。このため当該サイトの内容は間違っていますし、有効な出典とはいえません。
極楽湯取手店の最終営業日は判明していますが、湯楽の里として開店した日は2006年であることより詳しくはわかりません。4月であるという複数の口コミサイトの投稿、掲示板投稿を確認したものの出典としては使えませんでした。高濃度炭酸泉導入や休憩設備、当日複数回入浴可能などの運営の変更などがあったため、改装のための休業期間が1週間程度あった可能性もあります。--Benpedia（会話） 2013年4月12日 (金) 04:26 (UTC)
thread_title:  取手店の当初開店日、湯楽の里への編入日について
ノート:富山市ファミリーパーク

message: 	
	
 
replies: text: 上記のタグを貼ったことが、その次に続くこの編集とは、明らかに矛盾しているようです。

text: ウィキペディアはガイドブックではありません。はっきり言えば、どの動物が飼育されていようと、どういう料金体系だろうと、それらは特筆すべきこととは考えていません。生き物を飼ってない動物園はないでしょうし、料金が定まっていない動物園もないでしょうし、アクセス方法がわからないというのも少ないでしょう。それらの情報は、（大抵の場合は）商売の都合上、公式ウェブに書かれていることでしょう。ウィキペディアはガイドブックではないので、公式ホームページに書かれているような「商売上の利便でしかない記述」は好ましくありません。百科事典の目的を果たしているとは言えません。しかし、貴殿の編集は、それらを記述の上位に持ってきています。これはこの法人の営業内容の宣伝ではないでしょうか。

text: それよりも<U>必要なことは、信頼できる情報源が、この動物園（この法人）をどのように評価しているのか</u>を、歴史を絡めて記述するのが、特筆性のある記述で、求められている記述ではないでしょうか。わたしのいう観点は、ほかの分野の項目と全く同じです。わかりやすい例として、ブロンクス動物園とか山の水族館とか、記述量が少ない例ではロンドン動物園、ギザ動物園とかを習って記述してみたらどうでしょうか。なお、この動物園に対して、他者がグッドな評価をしていること自体は何も問題が無く、ただの歴史としての、事実の列記でしかありません。これは、大言壮語でも、宣伝でも、雑多な内容でもありません。

text: 以上の観点により、何をやりたいのかよくわからないタグなので、これらは除去します。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月12日 (金) 06:20 (UTC)
簡単に申し上げますと、わたしの編集の「2 施設概略、3 営業、4 交通」は無くたってべつにかまいません。それらは公式hpでも参照すればよい営業項目の列記なのです。それよりも新聞やメディアで何が言われるのか? 著名人、専門家は何と言っているのか? が記述してほしい事柄なような気がします。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月12日 (金) 06:29 (UTC)
 ここにあったWP:PAに該当すると思われる記述をコメントアウトしました。--リョリョ 2013年5月1日 (水) 17:17 (UTC)
肯定的な情報しか発見できない場合は、しょうがないのではありませんか？　わたしは神様ではありません。そして、書かねばならないことがあるのでしたら、あなたが出典付きで明記すればよろしいのではないでしょうか？　あなたの主張はいいがかりにすぎないと思います。それよりも、この節に書いたように、どうでも良い情報（料金とかアクセスとか）を残して、本論ともいえる記述を下に置く編集は、百科事典の常識に反する上に、その編集を行った貴殿が、その部分を問題点としてタグ表記で除去しようというのは、常識が通じない編集なのでして、それは不当な編集に該当します。
それよりも貴殿の言動「恣意的に列挙」は個人攻撃に該当します。すでに投稿ブロックを依頼いたしました。 --べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月12日 (金) 09:11 (UTC)
* 宣伝タグの貼られている記事を巡っていたら、なぜか動物園の記事があったので覗いてみたのですが・・・いくつか私見を。まータグは要らないと思いますが、料金が事細かに書かれているのはいかがなものかと。営業節は詳細が必要とは思えません（公式サイトの出番でしょう）。「飼育動物の一覧」は無いよりあった方がその動物園で何が飼われているのかわかって良いと思いますが、なんか寂しい気がしますね。「当時最先端」は問題ないと考えます。「当時」が付く事で、歴史の話になると思います。「当時最先端のオートリバース装置を備えたカセットデッキ」という記述は問題ないでしょう。それから119.63.23.45様は、「どの節のどの記述が問題だから、どのタグを貼った」って書かないと、話が永遠にかみ合いませんよ。--JapaneseA（会話） 2013年4月15日 (月) 17:59 (UTC)
** 仲裁（案）又は折衷案がでましたので、「飼育動物の一覧」は不要とする発言は取消します。現時点で一覧を除去したら、さらにスタブとなって調べものに来た読者ががっかりするからです。ただし、山の水族館のように項目の記述量が多くなってきたなら、将来的にはTemplate:Hiddenを用いて、一覧を読みたい人だけが読めばよい方向にしたほうが望ましいかもしれません（なお、山の水族館では、はじめから飼育動物一覧を作成していません。これは動物種が50種と少ないこともありますが、「第三者情報によってのみ動物種を記載する」、「なるべく本文に動物を登場させる」、という自己原則に基づいています。この発想は、ロンドン動物園の英語版やブロンクス動物園の英語版（ほか、:w:San Diego Zoo,:w:Dallas Zooなど）が、動物種の一覧を作らず、話題の動物だけが本文中に文章として記述される、という編集方針に倣っています（飼育種が多すぎて記載しきれないからかもしれませんが、ロンドンは700種）。もちろん、異なる例があります。シンガポール動物園は英語版でも一覧が作られ、Template:Hiddenが用いられています。例外は、「閉鎖してもう存在しない動物園」でして、この場合は宣伝ではないのですから、できえる限り記録として記述します。この場合は料金もアクセス法も記述するかもしれません。後世に役に立つ資料かもしれないという観点です。）。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月15日 (月) 21:03 (UTC)
上記べあぱーく様の仲裁案を全面的に受け入れます。タグの削除をお願いします。言葉が過ぎました、不快な思いをさせて失礼しました。ただ一点、この園の事業者は富山市ではなく「公益財団法人富山市ファミリーパーク公社」ではないかと思います。ご確認いただければ幸いです。——以上の署名の無いコメントは、119.63.23.45（ノート/Whois）さんが 2013年4月16日 (火) 09:35‎ (UTC)、2013年4月20日 (土) 09:18‎ (UTC)、2013年4月21日 (日) 11:03‎‎ (UTC) に投稿したものです（リョリョによる付記）。
thread_title:  何をやりたいのか不明なタグ貼り
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/BLsky-Ockham/20130403

message: * 賛成票 1 票目  もかめーる  さんから 12 票目 ジャムリン さんまでと、反対票 1票目 Hyolee2 さんから 8 票目 Naitou1980 さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。尚、Law somaさんがこちらで自らの投票の表記法を訂正されていますが、Wikipedia:管理者への立候補#ガイドラインおよびWikipedia:管理者への立候補/判定の手順の規定からなんら問題ないものとおもいます。--ぱたごん（会話） 2013年4月12日 (金) 10:40 (UTC)
* 賛成票 13 票目  故城一片之月  さんと、反対票 9票目 タールマン さんから 10 票目 デニー・ウォーア さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2013年4月16日 (火) 13:49 (UTC)
* 賛成票 14 票目  Ohgi  さんの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2013年4月16日 (火) 23:13 (UTC)
以上、有効投票　賛成票14票　反対票10票　すべての投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。無効票、不正投票、書式不備投票はありません。--ぱたごん（会話） 2013年4月17日 (水) 09:12 (UTC)
thread_title:  投票権確認の進捗状況
ノート:ユニークフェイス

message: 現状の記載がありますが出典もなく、記事の信憑性、信頼性がない。むしろ独自研究に近い記述である。削除が必要と考える。--蜂谷（会話） 2013年4月12日 (金) 15:39 (UTC)
thread_title:  独自研究の記述
ノート:シアン化鉄(II)

message: 出典脚注(1)、(2)に示した通り、シアン化鉄(II)と調べるとヘキサシアノ鉄(Ⅱ)酸鉄(Ⅱ)と出てきたので恐らくこのページは後者の物質を表すと判断したので提示の通り改題を提案しました。何かご意見をお願いします。 試薬実験（会話） 2021年8月15日 (日) 09:12 (UTC)
他言語版wikipediaを見たところ和訳が恐らく「シアン化鉄(Ⅱ)」となりうる題名が多いそうです。
そこで他言語版リンクを作りたいのですが「データページ」等を確認しても方法がよく分からず、しかも私はスマホでwikipediaに投稿及び編集していますのでその項目が見つかりません。どうか解説等お願いします。 試薬実験（会話） 2021年8月16日 (月) 13:30 (UTC)
先程他言語版リンクの接続に成功しました。 試薬実験（会話） 2021年8月16日 (月) 15:04 (UTC)
thread_title:  タイトル改名提案
ノート:京都祇園軽ワゴン車暴走事故

message: Wikipedia:削除依頼/京都祇園車突入事故で過去1度削除された交通事故です。事件から1年が経過して情報が整理されたことと、本件と鹿沼市クレーン車暴走事故によって、刑法改正がなされることが間違いない状況となりましたので再立項致しました。--メルビル（会話） 2013年4月12日 (金) 16:05 (UTC)
thread_title:  過去の削除議論の案内 
ノート:WEBコミックアクション

message: 双葉社のウェブコミックサイト『Web漫画アクション堂』、『WEBコミックハイ!』、『乙女ハイ!』の三者が統合して『WEBコミックアクション』へとリニューアルされました。URLやサイト名から考えると『Web漫画アクション堂』が他を吸収合併した上で改名したような形ですが、Wikipediaには『Web漫画アクション堂』の単独のページが無く漫画アクションのページ内に連載作品を列記するに留まっているため、本ページをWEBコミックアクションへ改名することを提案します。--Kamitani（会話） 2013年4月12日 (金) 19:24 (UTC)
replies: text: 改名（移動）しました。--Kamitani（会話） 2013年4月20日 (土) 23:35 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 2020年3月より『webアクション』にリニューアルしたため（）、改名を提案します。--Chibalias（会話） 2021年1月18日 (月) 12:52 (UTC)
replies: text: 出典元には「オープンした」とあります。つまり、WEBコミックアクションとは別に「webアクション」という別の漫画サイトがオープンしただけで「WEBコミックアクション」からのリニューアルではありません。したがって「WEBコミックアクション」は並行して運営していると考えます。そのため、新たに「webアクション」という記事を立項するべきだと判断します。--240D:1A:3CE:9F00:38AA:4F1C:7651:AE35 2021年1月20日 (水) 13:45 (UTC)
replies: text: : 失礼しました、出典や説明が不足しておりました。やには「リニューアル」と示されています。また、旧「WEBコミックアクション」での作品連載ページ（）には「次回は新装「webアクション」にて更新予定」と新装サイトであることが書かれていますし、WEBコミックアクションのトップページ（）にはWEBコミック連載ページ（）のリンクがないことから、旧サイトはアーカイブ以上の価値はなく、「並行して運営されている」といえる状況ではありません。--Chibalias（会話） 2021年1月20日 (水) 16:01 (UTC)

text: 今改名提案に気付いたため、今更かもしれませんが、Chibaliasさんのコメントの通りだと思います。--柏尾菓子（会話） 2021年2月18日 (木) 07:50 (UTC)
replies: text: :  どちらの意見も正しい気がするので、上の票を取り下げます。すみません。他にも出典がないか探してみます。--柏尾菓子（会話） 2021年3月19日 (金) 06:38 (UTC)

text: 2020年3月27日にリニューアルしたのに、なぜ「WEBコミックアクション」がまだ、存在しているのでしょうか？しかも直近でもサイト上で、コミックス発売等の更新がされています。WEBコミックアクションとは別に「webアクション」という別の漫画サイトがオープンしたといえるのではないでしょうか？それに、はてな開発のマンガビューワを双葉社が採用。ビューワ導入11例目は「webアクション」の出典は、「株式会社はてな」によるのもので「双葉社」によるものではないです。双葉社の無料マンガサイト 「webアクション」 オープン！　押見修造、福満しげゆき、永田カビ、鮫島圓の新作が読める！の出典とリリースの日付は同じです。同じリリース日付なので、どちらかの出典が誤っていることになります。ですが、後者のリリースは「双葉社」によるものなので、「webアクション」という別の漫画サイトがオープンしたというのが正しいといえるのではないでしょうか--240D:1A:3CE:9F00:588A:CE8A:62F3:E03F 2021年3月15日 (月) 16:15 (UTC)
replies: text: : 別の漫画サイトがオープンしたという出典と、リニューアルしたという出典の両方が存在しているのに、なぜリニューアルしたことの方が正しいと言えるのですか。また、「WEBコミックアクション」を見ますと、トップページに、「新しい漫画サイト、オープン！」とロゴ画像と共に表記されています。--240D:1A:3CE:9F00:588A:CE8A:62F3:E03F 2021年3月15日 (月) 16:21 (UTC)

text: WEBコミックアクションは、漫画雑誌の総合サイト(新刊等の発売情報)であり、webアクションは、マンガの無料配信サイトです。コンテンツが全く異なります。この記事の内容は、明らかに連載の作品をメインで扱っているのに、webアクションに改名したらおかしいと思います。--240D:1A:3CE:9F00:D984:1D54:1AC2:2CF9 2021年3月23日 (火) 16:48 (UTC)
thread_title:  改名提案（2021年）
ノート:レジェンドオブホクト

message: 記事本文が上記削除依頼によって削除対象となったため、簡単ではありますが本文を書き足しました。ローカルヒーローの情報は特にその活動地域にて多く見つかるものでしょうから、地域の事情に詳しい方の加筆を宜しくお願い致します。--Bellcricket（会話） 2013年4月14日 (日) 21:24 (UTC)
thread_title:  本文を書き足しました
ノート:ゴールデンタイム (小説)

message: Wikipedia:ネタバレ系テンプレートの使用ガイドラインに照らし合わせて、2013年4月13日(JST)時点での本記事の状態がネタバレテンプレートの貼り付けが妥当とは判断できなかったため除去を行いました。同ガイドラインあるいは他の方針などに沿って貼り付けの理由が説明できる場合、あるいは将来的に記事の状況が変化した場合の復帰には反対しませんので、必要な場合は理由明記の上復帰をお願いします。--WDS487（会話） 2013年4月12日 (金) 22:34 (UTC)
thread_title: ネタバレテンプレート除去編集について

message: I believe Kouko is the true protagonist, even though Kouko appeared less times than Banri, and the story is about Banri. Because Kouko is actually acting like a funny person. Like doing the exorcist pose, ready to barf and getting stabbed by her own clay project that looks like a Eiffel Tower while making out with Banri, dancing like a crazy person, etc. Also, during the OP and ED PVs, The PVs show only Kouko a lot of times. And at the end credits, Kouko's name is listed first, and Banri's name is listed second. Also, look up the anime covers. They show that Kouko is at the front inside the spotlight, and Banri is at the back outside the spotlight. So... Even though the whole story is about Banri, Kouko is the true main protagonist, or this anime can have 2 protagonists instead of 1. Nintenchris5963 (talk)
thread_title:  Main Protagonists and Supporting Characters