lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Lina

message: 記事の方は先に編集していますが、「リナ」を記事名として曖昧さ回避の対象範囲を広くとるとともに、記事名の日本語表記にも対応するのが良いと考えます。--Uraios 2007年9月28日 (金) 12:38 (UTC)
replies: text: リサと同じようにするということですね。異論はありません。--Tossy4 2007年9月28日 (金) 13:09 (UTC)
replies: text: :反対です。本来は、「Lina」は「Linaと書かれるものの曖昧さ回避」、「リナ」は「リナと書かれるものの曖昧さ回避」であるべきです。単純な包含関係なら統合もありでしょうが、「リナ」だが「Lina」ではなく「Rina」である記事がすでに存在し、記事はありませんが「Lina」だが「リナ」ではなく「ライナ」である事物も存在し執筆される可能性があります。これらを同じページで曖昧さ回避しようとするのは混乱を引き起こすでしょう。この記事は「Lina」として「Rina」の記述をを削除し、「リナ」は新たに執筆するべきだと思います。--U3002 2007年10月1日 (月) 12:52 (UTC)
replies: text: ::その時は「ライナ」をリダイレクトでリンクすれば良いと思います。--Uraios 2007年10月1日 (月) 13:03 (UTC)

text: :そうすると、「ライナ」までも同じページで曖昧さ回避しなければならなくなり、混乱に拍車がかかる可能性があります。Wikipedia:曖昧さ回避にも「適切な記事名が同じになってしまうとき」とあるとおり、記事名が「Lina」となるべきものは「Lina」で、記事名が「リナ」となるべきものは「リナ」で曖昧さ回避するのが本来の形です。--U3002 2007年10月1日 (月) 16:41 (UTC)
replies: text: :::日本語表記「リナ」に「ライナ」を含めるのはさすがに無理だと思います。というのは、「リナ」と「ライナ」が同一のものである可能性を思いつくためにはローマ字表記の知識に加えその英語読みの知識が必要とされるわけですから、日本語を知っていれば苦労なく利用できるはずの日本語版としては閲覧者に英語の読み方の知識を要求するのはプロジェクトとして不可能だと思います。となると、例え元つづりが同じであっても「リナ」と「ライナ」の2ページが必要となることは止むを得ないと思われます。
replies: text: :::一般論としてはUraiosさんの方法が定石であると思われますが、今回のように「リナ」と「ライナ」の二つが想定される場合、真面目に曖昧さ回避を組もうとすると、「リナ」と「ライナ」のふたつに加えて「Lina」（中身は1.リナ。2.ライナ。）と「Rina」（中身は1.リナ。2.ライナ。）がどの道必要になるはずです。それは却って煩雑である気がします。

text: :::そうすると、今回に限ってはローマ字表記は止むを得ないものと考え、U3002さんの方法の方が効率的な結果が得られると思います。この場合、U3002さんの仰るように「Rina」には日本語で「Rina」と表記する事項のみを書けばよいわけですし、「Lina」も同様です。これはそれぞれのページに「1.リナ。2.ライナ。」しか書かれない方法より建設的な方法だと思われます。なお、各ページには関連項目で残る3ページへのリンクを作成しておいた方が親切でしょう。--ПРУСАКИН 2007年10月1日 (月) 17:11 (UTC)
replies: text: ::::了解しました。ひとまず「Lina」（LINA）と別に「リナ」を作成することにします。--Uraios 2007年10月1日 (月) 23:16 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:運動強度

message: Yukobaさんの精力的な執筆、興味深く拝読しています。
ところでこの記事の見出しにお使いになった %MHR, %HRmax などの表記ですが、私が所有している『運動処方の指針』を見ると、「最大心拍数の何％」が %HRmax、「予備心拍数の何％」は %HRR と表現しています（HRR = Heart Rate Reserve)。"%HRmax" はHRすなわち心拍数の最大と読めるため、予備心拍数による方法の略語ではないと思われますがいかがでしょうか。
--Quidditch10 2007年9月28日 (金) 13:06 (UTC)
こんにちは。確かにおかしいですね。心拍計のポラール社も、Quidditch10さんの指摘された表記法を使っています。
英語圏では、%MHRという表記のほうが、%HRmaxという表記よりも多い気がします。
そして、たまに、%HRmax=%HRRとしている人もいます。
でも、最大心拍数(Hart Rate Max)がHRmaxである以上、それはおかしいですよね。
一応、%MHRも併記させていただきました。
--Yukoba 2007年10月19日 (金) 18:20 (UTC)
replies: text: 了解しました。また、有酸素運動の記事の修正も拝見しました（修正作業おつかれさでした）。 "%MHR"、こういう表記もあるんですね。英語圏の表記はどうやらいろいろ流行があるようで興味深いです。--Quidditch10 2007年10月20日 (土) 02:15 (UTC)
thread_title:  略語？表記について 

message: 「自覚的運動強度」の節に書かれていた、* かなり楽である - 30%HRmax　などの記述を削除しました。
これは、
#強度分類であり、Borgスケールではない
#主観的運動強度すなわち「きつさ」の感じ方と心拍数が常に一致するとの誤解を与える
ためです。
また、Borgスケールをこの節に記載するとCopyright問題に抵触する恐れがあるため、記載はしないことにします。
Quidditch10 2007年10月15日 (月) 13:22 (UTC)
thread_title:  「自覚的運動強度」の記事について
ノート:いえーい

message: ejuutaku.orgはいえーいの旧システムとのことなので、「いえーい」に統合して「歴史」などの項に変遷をまとめるべきだと思います。--Doorurban 2007年9月28日 (金) 12:56 (UTC)
*特に意見がありませんでしたので統合しました。--Doorurban 2007年10月8日 (月) 11:13 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:脳波

message: 脳波でわかること、わからないことをまとめてもらえませんか。
脳波はどの程度の電流、電圧を計測するのでしょうか。

message: 異常脳波の説明文がおかしいです。
  異常脳波には非突発性異常と突発性異常の2つが知られて。
素人が興味本位で読んでいて見つけただけなので、どういう文なら正しいのかはわかりません。--ウキウキウィキ（会話） 2022年9月29日 (木) 23:30 (UTC)
thread_title:  異常脳波の説明文がおかしい
ノート:広辞苑

message: 『国語辞書出生の秘密』とあるのは、『国語辞書誰も知らない出生の秘密』の間違いではないでしょうか??
--125.173.237.142 2007年9月28日 (金) 13:25 (UTC)
thread_title:  石山茂利夫さんの著書の書名について 

message: 第四版に【従軍慰安婦】は立項されていません。ただし「従軍慰安婦」という言葉はあります。第四版ではじめて立項された【朝鮮人強制連行】の記述に「女性の一部は従軍慰安婦とされた」とあるのです。--青田ミク（会話） 2017年6月13日 (火) 08:30 (UTC)
replies: text: 手持ちの広辞苑第四版CD-ROM版で引いたところ、「従軍慰安婦」は立項されていましたよ。もし書籍版を根拠におっしゃったのであれば、第何刷を参照されたのかをお示しください。--Tmtm（会話） 2017年6月15日 (木) 02:37 (UTC)
replies: text: :広辞苑第六版では、親項目としての「従軍慰安婦」はありませんが、追込項目（複合語）としては、「従軍」の中にあります。--みそがい（会話） 2017年6月15日 (木) 07:41 (UTC)

text: :補足です。図書館書蔵の書籍版（1991年11月発行）で確認したところ、「従軍」の小見出しとして立項されていました。--Tmtm（会話） 2017年6月17日 (土) 01:11 (UTC)
thread_title:  従軍慰安婦 

message: 「沿革」節の最初の2小節は、おそらく注記に示されている
岡茂雄 「『広辞苑』の生れるまで」『本屋風情』平凡社、1974年
を典拠としているのかと思います。
しかし、このような表示方法では、最後の文だけの、あるいは最後の段落だけの典拠としてしか有効ではないように見えます。それぞれの記述が参照している箇所も異なるページにわたるのではないかと思われますし、参照ページの記載を含め、より厳密な典拠表示が必要と考えます。とりあえず、記事の冒頭と、最初の小節に出典の明記タグを貼ります。--山田晴通（会話） 2019年7月19日 (金) 00:31 (UTC)
thread_title:  「沿革」節の典拠表示について
ノート:Do 212 (航空機)

message: 一度「Do_212_(航空機)」から「重複するページなし」との理由で「Do_212」へ移動されていますが、航空機のローカルルールで「型番」のみの記事は作らないとされており、特に必要がなければ「○○_(航空機)」とすることになっていますから差し戻しの移動を提案します。--ПРУСАКИН 2007年9月28日 (金) 13:31 (UTC)
反対なしに付き移動。--ПРУСАКИН 2007年10月6日 (土) 13:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:藤本健二

message: *テレビ朝日のスクープという番組だったと思いますが、藤本氏は日本で寿司屋などで幾つかの料理店を渡り歩いていた時に、知り合いから数ヶ月程度の割の良い仕事（ある幹部の料理人として）があると紹介されたことがきっかけで北朝鮮へ渡ったということが放送されていたように思います。61.203.85.244 2007年9月28日 (金) 13:34 (UTC)yuki
＞＞必ずバンダナとサングラスを付けている（北朝鮮からの殺し屋から身を守るためと言われている）＞＞。
バンダナとサングラスを着用した程度で殺し屋の目を眩ませる事が可能なものでしょうか?--ピノキオ 2009年1月31日 (土) 02:44 (UTC)
replies: text: 逆に目立ちますよね、本人の出演するイベントを狙えばいいだけの話なんだから。--220.100.63.179 2011年3月1日 (火) 04:24 (UTC)
thread_title: 藤本氏の経歴について
ノート:鶴川 (山梨県)

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「鶴川 (山梨県)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年9月28日 (金) 13:36 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年10月7日 (日) 13:41 (UTC)

text: 鶴川 (山梨県)#棡原地区
この節は2006年からある節でありますが、川とは関係がない細述。分割して棡原は、判りません。昭和30年に無くなった棡原村か、上野原市#長寿の村への移動をご提案させていただきます。--Takaosan fukujuso（会話） 2023年10月23日 (月) 11:34 (UTC)

text: 食事内容について出典を追記し、共通点のみを残す。--Takaosan fukujuso（会話） 2023年12月28日 (木) 03:49 (UTC)
thread_title:  鶴川 (山梨県)への改名提案
ノート:荒巻淳

message: 荒巻淳の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*白石勝巳
*藤村隆男
*岩本義行
*湯浅禎夫
*別当薫
*三宅宅三
*本堂保次
*土井垣武
*呉昌征
*長谷川善三
*山根俊英
*山内一弘
*荒川博
*植村義信
*榎本喜八
*葛城隆雄
*須藤豊
*小野正一
*若生智男
*醍醐猛夫
*矢頭高雄
*田宮謙次郎
*坂井勝二
*宇野光雄
*加藤喜作
--ぴかり 2007年9月28日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:小崎まり

message: *小崎選手は1994年3月に宇治高等学校を卒業されていますが、リンク先が立命館宇治高等学校（法人合併のため校名の変更）となっていました。現在は宇治高等学校のページもありますので、卒業をされた学校に即したものにするため立命館宇治高等学校からのリンク先を変更しました。61.203.85.244 2007年9月28日 (金) 14:53 (UTC)yuki
thread_title: 小崎選手の経歴について
Category‐ノート:イギリスの鉄道車両

message: ガイドラインには
記事名は、｛会社名｝+｛系列名または形式名｝＋｛車両種別｝とする。
とありますが、イギリスの鉄道車両についてこれに素直に従うと不便な部分があります。論点は二つ。
1. 会社名の部分をどうするか
2. Class をどう表記するか
以下それぞれを別に。--Jms 2007年9月28日 (金) 15:04 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 現在までに出ているパターンは
1. 略称を用いる
2. カナ表記を用いる
3. 漢字表記を用いる
4. つけない
です。カナ表記の欠点はいたずらに長くなることです。広く用いられている略称がある場合 (LNER など) はそれを用い、ない場合には混乱のない限りつけない、という方針を提案します。--Jms 2007年9月28日 (金) 15:04 (UTC)
困るのは翻訳記事における英国国鉄と英国鉄道の区別です。British Rail(way(s)) というのが英国国鉄の意味だったり、そうでなかったりします。分割民営化後についてまで英国国鉄とするのは誤解の元なので避けたいのですが、かといって適当な名称がない場合もあります。民営化後の車両については会社名が特定できる場合を除きつけない、英国国鉄時代は英国国鉄、イギリス国鉄、BR のいずれかを決めておいてつける、それ以外は略称またはカナ表記またはつけない、あたりが妥当かもしれません。他国の車両記事について見てみましたが、バラバラでした。--Jms 2007年10月9日 (火) 18:38 (UTC)
例示として提案中です。--Jms 2007年10月28日 (日) 08:09 (UTC)
異論がないのでガイドラインに反映しました。--Jms 2007年11月3日 (土) 08:22 (UTC)
thread_title: 会社名について

message: Class の表記には、クラス、級、型、形、系が用いられていますが、日本の鉄道でいう型、形、系のいずれにもかならずしも合致せず、type が class の上位であるという点で形と級の関係において級も適切ではありません。「式」というのも考えられますが、使われている例を見たことがありません。クラスとカナ表記することを提案します。クラスを前置するか後置するかは状況に依存するので決めるべきではないでしょう。--Jms 2007年9月28日 (金) 15:04 (UTC)
replies: text: 手違いからLNERの蒸気機関車についてクラス前置と後置両方のパターンを作ってしまいました。折角なのでどちらが望ましいか御意見をいただければ幸いです。--Jms 2007年10月5日 (金) 16:39 (UTC)

text: 英語では個有名クラスの場合クラス後置 (キャッスルクラス)、それ以外の場合クラス前置 (クラスA4) だと思いますが、例外がありますか。例外がなければ「原則として」つきで名文化しておこうと思います。--Jms 2007年10月9日 (火) 18:38 (UTC)
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両/外国車両の形式表記についてにて、ガイドラインに対する下記の修正を提案中です。
2.｛系列名または形式名｝は各社の正式な呼称を用いる
<略>
*気動車は<略>
*イギリスの車両の場合、Class は原則としてクラスと表記し、級、系、型、形などの漢字表記にはしない。

text: クラス名が個有名の場合は○○クラス、数字記号の場合はクラス○○と表記することを原則とする。
replies: text: :例:LMSプリンセスコロネーションクラス蒸気機関車、LNERクラスA4蒸気機関車

text: 但し、GWR (グレートウェスタン鉄道) は数字であっても前置する。
replies: text: :例:グレート・ウェスタン鉄道6959型蒸気機関車

text: 単一会社等のクラスに設計者による区別のある場合は設計者名を何らかの方法で付記する。

text: 但し、そのうち最も著名なもの一つについては設計者名を付せずともよい。
replies: text: :例:LNERクラスA1蒸気機関車(ペパコーン)、LNERクラスA1蒸気機関車 - グレズレーによる設計

text: :設計者名の付与は以下でも可能であるが、個有名クラスと混同のおそれがあるので推奨しない。

text: :例:LNERトンプソンクラスA1蒸気機関車 - トンプソンによる設計
GWR の例外について、本当は「但し、GWR (グレートウェスタン鉄道) はもちろん例外である」と書きたかったのですが、ガイドラインでは通用しないセンスだろうと思いやめました。--Jms 2007年10月25日 (木) 15:11 (UTC)
ガイドラインになりました。--Jms 2007年10月28日 (日) 08:09 (UTC)
ドイツ語版は British Rail Class から TOPS-Klasse に記事名を変更した様です。その手はあるのですが、TOPS 自体日本語文献では登場しないので、さてどうしたものか。--Jms 2007年11月6日 (火) 20:47 (UTC)
thread_title: Class の表記について
ノート:ジュール・マザラン

message: *イタリア語記事ではGiulio Raimondo Mazzarino (あるいはMazarino) 
*英語記事ではGiulio Raimondo Mazzarino
*ドイツ語記事ではGiulio Mazarini 
*フランス語記事ではGiulio Mazarino
と、いちいち書いてあることが違うようですが、どれが正しいのでしょうか。--Number 2007年9月28日 (金) 15:03 (UTC)
thread_title: 旧姓名について
Category‐ノート:海事実業家

message: 他国語リンクを見ると、「海運に関連する実業家」を指したいようですが、カテゴリ名称として「海運王」は適切でしょうか。--Yas 2007年9月28日 (金) 16:04 (UTC)
replies: text: 「海事実業家」がいいです。:Category:日本の海事実業家の上位カテゴリの一つになるでしょう。--rshiba 2009年10月12日 (月) 03:53 (UTC)

text: 「主要カテゴリ>…>実業家>海運王>日本の海事実業家」を、「主要カテゴリ>…>実業家>海事実業家>日本の海事実業家」に改める。--rshiba 2009年10月12日 (月) 04:07 (UTC)
replies: text: :改名提案に書き込んでから1週間、反対がなかったので、合意成立と見做します。--rshiba 2009年10月20日 (火) 05:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大成駅

message: 過去に存在した曖昧さ回避ページは/履歴 20071003に保存されています。

message: * 大成駅 (北海道) -> 大成駅
* 大成駅 (埼玉県) -> 鉄道博物館（大成）駅
** やや時期尚早ですが、来たる10月14日の埼玉県駅改称にそなえて移動に関する合議をしておきたいと思います。埼玉新都市交通の公式サイトによれば新名称は西鉄福岡（天神）駅同様括弧つきの鉄道博物館（大成）駅であるとのことです。移動先には埼玉県駅へのリダイレクト1版しかないので同日始発前に実行し，北海道駅を移動依頼に提出、ということでよろしいでしょうか。--Im224 2007年9月28日 (金) 18:18 (UTC)
replies: text: :: （基本的に賛成、但し後者についてコメント） 後者の移動先は鉄道博物館駅がよいと思います。JTB時刻表10月号では西鉄福岡駅は「西鉄福岡（天神）駅」と括弧付きで、鉄道博物館駅は「鉄道博物館駅」と括弧なしで記載されていました。西鉄福岡（天神）駅は『鉄道要覧』にも（天神）付きで記載されており（天神）も正式名称の一部のようですが、鉄道博物館駅の（大成）は副駅名ではないでしょうか（埼玉新聞12月27日の記事をとりあげた2chビジネスニュース+板のスレッドによると会社からの発表で駅名は「鉄道博物館駅」とあり、「大成」を副駅名として残すとあります）。他にもいくつか副駅名のある駅がありますが、それらは副駅名を外した（）なしで記事が立てられています。Rusk 2007年9月28日 (金) 22:04 (UTC)
replies: text: ::変更はミニマムでいきましょう。北海道の方は、そのまま放っておけばいいでしょう。大成駅については、現状どおり曖昧さ回避のためのページのまま、かつて同名称を称した駅として「鉄道博物館駅」にリンクを繋ぎ替えておけば十分かと思います。現状でも3件の曖昧さ回避を行ってますので。--Kone 2007年9月29日 (土) 07:19 (UTC)
** 鉄道博物館の公式サイトに加え、JR時刻表10月号でも無括弧の「鉄道博物館駅」となっていることを確認しました。それでは西鉄福岡（天神）駅は例外ということで、粟島駅，元町・中華街駅，広島港駅，広電西広島駅同様記事名に副称なしということでいきたいと思います。
** 3件の残り、西武大宮線の大成駅は廃止されているので埼玉県駅が改称されると現存する「大成駅」は北海道駅しかなくなり，括弧が不要になるということです。同名駅が改称されて曖昧さ回避が解消された太秦駅の前例を参照ください。--Im224 2007年10月3日 (水) 03:57 (UTC)
北海道の大成駅を改称しないことで、どのような不都合や不合理が生じるのか、具体的にお示しいただけませんでしょうか。リンクの張替えによって必要となる、手間と時間とリソースの分だけ無駄だと思うのですが、どうでしょうか。現状維持で何の問題もないと思います。--Kone 2007年10月8日 (月) 01:41 (UTC)
* 北海道駅へのリンクを張る際、同名駅が存在しないにもかかわらずわざわざ括弧をつけなければならないということです。大沼駅にも書きました。規模からしてそうそうリンクを張られることはないと思いますが、ないとは言い切れません。
* それから「手間と時間とリソースの分だけ無駄」というような御託を飯田駅や同時進行中の高島駅でも並べ立てているようですが、合理的な提案に対して非積極性を示すことの方がよっぽど無駄なのではないでしょうか。正直、議論がここまでこじれるとは思いもしませんでした。--Im224 2007年10月11日 (木) 04:29 (UTC)
でしたら、私が他項目のノートで積極的に反対を述べるつもりはないと宣言しているのはご存知ですよね。ただ、Im224さんが仰る「合理的」な提案には、こんな不合理な点もあるのだと一考していただきたかったというのが、第一目的です。埼玉県の大成駅のように、改称されてしまうものならともかく、北海道の大成駅のように直す必要のないものにまで、手間暇をかける必要ないと思いますがいかがでしょうか。また、ほかに「同名駅が存在しないのにかかわらず」という一節がありますが、それは「現在（現状）に偏った視点（現在POV）」ではないでしょうか。私は駅記事に限らず、こうした考え方が何の疑念もなく罷り通ってしまう現状を憂いています。ただし、発議者が発議者の責任において、この手続きを完璧にやりきるのであれば、それ以上の異議を述べるつもりはありません。以上です。--Kone 2007年10月11日 (木) 04:55 (UTC)
* 改称ではなく廃駅になった場合は即座に差別化する必要はないと私も思います。坂戸駅はわりと早く改名がなされましたが、金町駅のように一方へのミスヒットが多くない限り不要でしょう。
* たしかに今回のケースでも北海道駅を改名する必要があるのかというご意見には少なからず動かされました。しかし、これも現状に偏った視点になってしまいますが，日本国内に仮称であれ大成という駅は現時点で見当たらないため、上にあげた太秦駅の前例に後押しされる形で同時に提案した次第です。
* リンク修正もすべて終わらせてから移動依頼へ提出する方針です。少少荒っぽい発言になってしまったことはおわびいたします。--Im224 2007年10月11日 (木) 05:49 (UTC)
** 埼玉県駅の改名を実行し、北海道駅の移動を依頼しました。リンクも修正されています。--Im224 2007年10月17日 (水) 02:08 (UTC)
***Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2007年10月18日 (木) 18:40 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:電気感受率

message: P=χεEとした場合のχを電気感受率とする定義と、P=χEとした場合のχを電気感受率とする定義はどちらが有力なのでしょうか？　私は10対1くらいで前者が優勢だと思っていたのですが、図書館に行ってランダムに電磁気学の本を10冊、見てみたら分布は以下のようでした。
*P=χεE方式
**ファインマン『ファインマン物理学III - 電磁気学』岩波書店、1969年
**太田浩一『丸善物理基礎コース - 電磁気学I』丸善、2001年
**溝口正『電磁気学 - SI UNITS - 』裳華房、1992年
**本郷廣平『新電磁気学』実教出版、1990年
*P=χE方式
**牟田泰三『岩波講座・現代の物理学 (2) - 電磁気学』岩波、1992年
**霜田光一ほか『大学演習・電磁気学』裳華房、1956年（72年19版）
**砂川重信『電磁気学 - 物理テキストシリーズ4』岩波、77年（02年22刷）
**川西健次『電磁気学 - Electromagnetism』コロナ社、1959年（68年12版）
**ランダウ & リフシッツ『ランダウ＝リフシッツ理論物理学教程 - 電磁気学I』東京図書、1962年（76年13刷）
**後藤尚久『なっとくする電磁気学』講談社、1993年
後者もけっこう有力なようです……と言いますか後者の方が優勢な可能性も大いにありますね。
本項ではどのように記述すべきでしょうか（現状では、前者を主軸にして後者は注釈程度にしてありますが）。違う次元の量であることを重視すれば、「山手線方式」を採って、ページ内で分割して記述するべきでしょうか？　しかしともにPとEを結ぶ物性値であることを重視するなら、現状の延長で、混在したまま必要なことを加筆していくべきでしょうか？　識者の意見を乞います。--Five-toed-sloth 2007年9月28日 (金) 20:15 (UTC)
thread_title: 二種類の定義
ノート:山交ビル

message: 山交ビルへの改名を提案します。山交ビル公式HPを見て頂いても分かるかと思うのですが、施設全体としては「山交ビル」にした方がよいと思います。また「山交ビル」とよく呼んでいましたし、バスターミナルは昔からありましたが併設という形かと思います。ビルの項目自体、かなり長大になるというのは考えにくい（近くの霞城セントラル規模でも1記事で十分収まりますので）ですし、バスターミナルの記事も節で分ければ済むのではないかと思います。山交ビルバスターミナルは山交ビルへのリダイレクトでよいかと思いますがいかがでしょう。--Broad-Sky [note] 2007年9月28日 (金) 20:22 (UTC)
（賛成）最初に書いたものですが、問題ないと思います。--利用者:Uutes 2007年9月28日 (金) 21:57 (UTC)
replies: text: 了解しました。一応、改名の手順に従い1週間待ってみたいと思います。その間も気にせず加筆頂いて結構です。私も1週間、加筆するための構想を練っておきたいと思います。--Broad-Sky [note] 2007年9月29日 (土) 07:50 (UTC)
replies: text: : 改名・関連作業完了しましたので報告します。ありがとうございました。--Broad-Sky [note] 2007年10月7日 (日) 05:27 (UTC)
改名作業の名残りが残置(ざんち)されていたので訂正しておきました。[2017年9月23日(土) 21:51(UTC+9) 12:51(UTC)]
* 右上の商業施設テンプレートがダイエーのままだったので訂正。
* サテライトスタジオについてSTUDIO C2 SQUAREへのリンク追加・注釈の注釈追加　(将来的に｢YBCターミナルミュージック｣の出典を示せない場合は､サテライトスタジオについて｢STUDIO C2 SQUARE｣の記述だけでもよいかと思っています)
* 商業施設テンプレート内の項目｢最寄空港｣｢最寄バス停｣はお遊びです。閲覧時に反映されない(無視される)ことは承知の上で書き残しました｡
* 商業施設テンプレート内の項目｢営業時間｣は試しに書いてみましたが､テナントによりマチマチなのが災いして判り難いので､冗長と判断しザックリ､コメントとしてだけ残しました｡(閲覧時に反映されない)
* もう1ヵ所の｢要出典｣山交バスターミナル止まり 解消の件は､出典を探すことを試みてもいないです｡ --Evum(会話|歴)2017年9月24日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ベルトラン・ドゥラノエ

message: ベルトラン・ドゥラノエをベルトラン・ドラノエへ改名することを提案します。理由は日本の新聞ではベルトラン・ドラノエと表記されているため。--Jean-Marie Philippe De Villiers 2007年9月29日 (土) 6:17 (UTC)
replies: text: あなたは投稿ブロックが出ているWikipedia:投稿ブロック依頼/へいわしみん‎と同一人物でしょう。外部サイトから転載をやめてください。--fromm 2007年9月29日 (土) 03:20 (UTC)

text: ベルトラン・ドラノエへの改名に賛成します。ベルトラン・ドラノエの著書の邦訳版でも著者名はベルトラン・ドラノエとなっています。--Paul Aignant-Dupont 2007年10月8日 (月) 23:16 (UTC)
Wikipedia:CheckUser依頼/へいわしみんで両者は同一人物であることが確実となりました。改名提案は除去します。--fromm 2007年10月17日 (水) 13:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:興南中学校・高等学校

message: *興南高等学校から興南中学校・高等学校への移動を提案します。中学校を併設している高校はすべて後者のようなページ名になるからです。いかかでしょうか？--フェロもん 2007年9月29日（土） 01:36(UTC)
** （賛成）学校公式HPを拝見しましたが、経営が同学園で中学校を併設という形ですので改名して問題ないと考えます。--Broad-Sky [note] 2007年9月29日 (土) 08:41 (UTC)
*ご意見ありがとうございます。それではページを移動させていただきます。--フェロもん 2007年10月7日（日） 13:08(UTC)
==設立年と卒業生の年齢が合わないと思いますが。どうなっているのでしょう。
thread_title:  ページ移動の提案
ノート:ドラマ530

message: パンシャーヌはあにてれに掲載されてましたが、ハンナ・モンタナについては元々子供向けだし、テレビ東京の『あにてれ』に掲載されていれば『アニメ530』。ドラマに掲載されていれば『ドラマ530』の変則的な編集でいかがでしょうか？　返事待ってます。Schwarzgeist 2007年9月29日 (土) 01:40 (UTC)
「チョコミミ」も「あにてれ」でサイトを開いていますから「ハンナ」も「あにてれ」扱いになるのではないでしょうか？
ストーリーもいかにも子ども向けですし、どちらかと言うとアイドル好きな女の子向けのような感じがするからです。
--138.243.245.145 2007年9月29日 (土) 03:10 (UTC)
　では、皆さんの判断に任せた上で「両方を編集する」と言う手で行きたいと思います。ドラマ530自体がアニメ530に内包されていると思ったからです。「チョコミミ」の確認、ありがとうございます。Schwarzgeist 2007年9月29日 (土) 03:21 (UTC)
thread_title: [[シークレット・アイドル ハンナ・モンタナ]]について

message: 『ケータイ捜査官7』や『トミカヒーロー レスキューフォース』がドラマ530の後継と書かれていますが、これはどういう根拠からきているのでしょうか。単に従来のアニメ枠がドラマや特撮にまわっているだけで、「実質的な前番組・後番組」とは言えないのではないでしょうか。--Avanzare 2008年4月5日 (土) 09:46 (UTC)
replies: text: 私も以前から気になっていました。様々な記事で「実質的な前/次番組は云々」という記述を見かけますが、全く根拠（出典）が分かりません。 白怖じ屋 2008年4月5日 (土) 14:30 (UTC)
replies: text: :まったく無関係とも思えませんが、実質的な後番組としてしまうと、親戚の叔父さんを父親と表記するようなものなのでどうかと思われます。--202.229.244.85 2008年4月9日 (水) 13:43 (UTC)
replies: text: ::放送枠が移動したということで書いていると思うのですが、実質的な後番組というのはどうかは判断しにくいですね。『週刊真木よう子』の件も含めて、どう判断するかは皆さんの意見にゆだねる事にします。--219.160.54.117 2008年4月11日 (金) 01:06 (UTC)
replies: text: :::「実質的な後番組」という意味ではちょっと違うかと思います（特に「週刊真木よう子」なんかは、直接の前番組である「魔法先生ネギま」とスポンサーや企画者も共通していますし。）が、「ケータイ捜査官7」と「週刊真木よう子」はドラマ530枠と同じ、テレビ東京のドラマ制作室の担当のようなので、そういう意味では後継とも呼べるんじゃないかと思います。ただ「トミカヒーロー レスキューフォース」は、テレビ愛知制作なので、そういう点での後継と呼ぶにも相応しくないのではないかと思います。テレビ東京系の30分ドラマ枠としては確かにそうとも呼べますが、ドラマ530枠が出来てからも30分ドラマ枠は他にあったりもしましたし、あまり妥当性はないと思います
thread_title:  後番組
ノート:サン＝ドニ (レユニオン)

message: まず、Saint-Denisとハイフンで結合されているので、中点「・」から「＝」に変えるべきでしょう。また、「サン・ドゥニ」「サン＝ドゥニ」の表記はサン＝ドニで挙げられている地名全ての別表記であり、逆もまた言えますので、本項は「サン＝ドゥニ (レユニオン)」または「サン＝ドニ (レユニオン)」と改名することを提案します。--Uraios 2007年9月29日 (土) 01:47 (UTC)
replies: text: なお、表記の統一を考慮し、後者案を第一に推したいと思います。--Uraios 2007年9月29日 (土) 12:19 (UTC)
「サン＝ドニ (レユニオン)」へ改名しました。--Uraios 2007年10月6日 (土) 02:55 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:奇想天外 (SF雑誌)

message: 奇想天外は普通名詞なので、現在曖昧さ回避になっているページを「奇想天外」にしてこのページは改名するのは如何か。--Sionnach 2007年9月29日 (土) 02:20 (UTC)
replies: text: 諾。奇想天外にはSF雑誌のみならず原義や他の義があり、雑誌名は派生的なものである故、当記事は奇想天外 (SF雑誌)に移動し、残骸を削除後、曖昧さ回避の頁を当記事に移動するのが良と存ずる。--Charon 2007年9月29日 (土) 03:39 (UTC)
replies: text: :（賛成）妥当な提案だと思います。奇想天外 (曖昧さ回避)にも改名提案テンプレート貼ってきました。--ぽえこ 2007年9月29日 (土) 18:07 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:航研機

message: 新参者の山本です。Wikipedia でのハンドルとしてはYu1Yamを使っています。
私の亡父は山本峰雄という人物で、航研機のプロジェクトで翼、燃料槽、車輪カバーの設計を担当しました。戦後は航空工学から自動車工学に転向しましたが、富塚清氏著の「航研機」にも序文を寄せています。
航研機が日本の航空史上 FAI (国際航空連盟)から世界記録の認定を受けた唯一の航空機である割りには知名度が低いことから、現在当機を広く世の中に知らせるべくさまざまな努力をしており、今まで無縁だったWikipedia に投稿し始めたのもその一環です。
英語の方の Wikipedia にはまだこの項目がないようなので、近々英語の方にも投稿することを考えています。
亡父は、その他に高速試験機「研三 キ-78」の主任責任者でしたが、この研三も、1943年にレシプロ機としての日本記録(699.9 km/h)を樹立したにもかかわらず、航研機以上に知名度が低いため、これについてもまず日本語の方から Wikipedia に新規に投稿することを考えています。
いずれにしても、最近まで Wikipedia は一貫して利用者の立場で接して来たため、編集のルールや文法等すべて分からないことばかりです。経験豊富な皆さんのご指導を宜しくお願いする所以です。

message: 世界記録挑戦の項、単位が間違っているんじゃないでしょうか。
関東平野一周で40万キロなんてあり得ないですし、kmではなくてmでは無いでしょうか。--Harmis Ranford 2009年7月8日 (水) 13:48 (UTC)
：修正されたようです、ありがとうございます。--Harmis Ranford 2010年11月1日 (月) 06:29 (UTC)Shimada22
thread_title: 単位が間違っていませんか？

message: 1937年（昭和12年）3月31日に機体製作を開始。4月1日には、完成した機体が東京飛行場に運び込まれ、　＜－　年の間違いと思われます。--Shimada22（会話） 2019年4月26日 (金) 07:31 (UTC)
replies: text: 出典によると3月31日に機体が完成したとありますので、「機体製作を開始。」を「機体製作を完了した。」へ改めました。--Y.haruo（会話） 2019年4月26日 (金) 18:48 (UTC)
thread_title: 年
ノート:ユウキ (野球)

message: 東京ヤクルトスワローズへ入団した際に、登録名を「ユウキ」から本名の「田中祐貴」に変更したため、改名を提案します。--Sakura minami 8080 2009年3月14日 (土) 13:10 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成です。--柑橘類 2009年3月17日 (火) 23:18 (UTC)

text: （賛成）反対するような理由は見当たりませんね、賛成します。--Bocto 2009年3月18日 (水) 06:51 (UTC)

text: （コメント）プロ入り以来11年間登録名が「ユウキ」で、全く実績を残していないわけでもありませんので、ただ現在の登録名に合わせるためだけに改名するのは少し疑問です。とはいえ、イチローほど認知度があるとも思えませんし、記事名には本名を用いるのが原則となっているので、その点では判断が難しいでしょうか。賛否の表明はしませんが、記事改名への反対理由もないわけではないので、コメントさせていただきました。--チェンジオブベース 2009年3月20日 (金) 11:13 (UTC)
replies: text: :（中間報告）提案から1週間経ちましたが、明確な反対意見はないものの、「登録名と記事名をあわせる」ということに異論が出ています。どの時点の登録名を記事名にするかというのは難しい問題であると思います。田中投手の場合、ユウキ時代の11年間は近鉄・オリックスで一時期先発ローテーションに入るなど活躍しており、今後活躍するかどうか不確定で、支配下登録されるかどうかもわからない田中祐貴時代よりも特色があるといえるかもしれません。ただ、田中祐貴として現役を続けているのに、記事名は過去の名前というのは違和感があります。記事名について、Wikipedia - ノート:ウィキプロジェクト 野球選手なども参考にしながら結論を出していきたいと思います。ちなみに、野球選手ということを考慮すると、記事名は本名を用いるということには拘る必要はないと思われます。

text: :というわけで、引き続き意見を募りたいと思います。尚、ここまでは賛成多数ということですので、この後反対意見が出なければ「改名」ということで進めていきたいと考えているのですが、いかがでしょうか。--Sakura minami 8080 2009年3月21日 (土) 18:20 (UTC)

text: :（報告）中間報告後に意見が出ませんでしたので、中間報告の通り、「改名」ということで進めていきたいと思います。自力での移動が出来ないため、移動依頼に提出しました。--Sakura minami 8080 2009年3月27日 (金) 08:45 (UTC)
replies: text: ::（報告）Muyoさんによって移動されました。--Shinwa 090330 2009年4月5日 (日) 13:18 (UTC)
thread_title:  「ユウキ」から「田中祐貴」への改名提案 

message: 支配下選手登録に伴い、再び登録名が「ユウキ」となりましたが再改名した方が良いでしょうか？--Web comic 2009年5月11日 (月) 10:01 (UTC)
replies: text: 自分としては記事名＝本名の原則から今のままで良いんじゃないかと思います。今後タイトル取るとか数年間リーグ上位の成績残し続けたら別ですが。--Bocto 2009年5月11日 (月) 12:49 (UTC)

text: （改名に賛成）「ユウキ」という登録名で実績を残していますので、登録名にあわせ、改名したほうがよいと思います。--ワンルテホトーフォンコツー 2009年5月12日 (火) 14:19 (UTC)

text: これまでも既に「ユウキ」としての登録が11年、実働6年であり、また「田中祐貴」としてのプレーも育成選手の間だけですので、現時点で実績十分ということで記事名も「ユウキ」でいいと思うのですが（だから安易に記事名を登録名にあわせるのは以前にも少し疑問を呈したのですけどね）。もっとも、性急に改名する必要まではないと思いますが。

text: 補足ながら、似たような案件でもトモキ・小林亮寛・新井峰秀といった具合に記事名はまちまちなようです（亮寛・峰秀は日本国外でのプレー経験あり、また3選手ともユウキに比べると成績は残していませんが）。--チェンジオブベース 2009年5月22日 (金) 14:13 (UTC)

text: （改名に賛成）「ユウキ」という登録名で実績を残していますので、改名したほうがよいと思います。--SYMH 007 2009年6月21日 (日) 09:05 (UTC)
replies: text: :（報告）賛成票が多数ということなので、ページを移動しました。--SYMH 007 2009年6月27日 (土) 07:13 (UTC)
thread_title:  「田中祐貴」から「ユウキ」への改名提案
ノート:オレステス・デストラーデ

message: 野手の投手成績表を削除。（Wikipedia:ウィキプロジェクト 野球選手/年度別成績ルール）として削除されましたが、この大原則は投手の打撃成績は野手経験者以外の記載を原則しないのであって、投手経験のある野手の投球成績を記載しないという物ではないと思います。また、そうでしたら石井琢朗や井上一樹など、全ての投手経験のある野手から投球成績を抜かなければならなくなります。もっと年度をさかのぼればプロ野球黎明期は野手・投手の境目が曖昧な選手が多く、判断に困る選手も出てくるでしょう。確かにデストラーデの投球成績はファンサービスの一環であると本文でも言及されていますが、それでも一軍での成績なのですから残して置いた方がいいのではないかと考えますがいかがでしょうか。--Beast king 2010年1月30日 (土) 17:27 (UTC)
replies: text: 石井琢朗などは投手登録されていたので投手成績表を記載するべきですが、デストラーデはあくまでも投手登録された事は一度もないので、投手成績表を記載するのは望ましくないと思います。どちらにしても、このノートページだけではなくPJページで論議した方が良いかと思いますので、PJページで議題に挙げさせていただきます。--Fielder 2010年1月30日 (土) 17:51 (UTC)

text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手/年度別成績にセッションを立ち上げました。よろしければ議論にご参加いただければと思います。--Fielder 2010年1月30日 (土) 18:13 (UTC)
replies: text: : 現在この議論は上記プロジェクトページのノートに議論の場を移しております。議論の決着が出るまで議論の告知を取り外さないようにお願い致します。--Beast king 2010年1月30日 (土) 20:44 (UTC)

text: 議論の結果、「投手登録された事が一度もなくても、登板記録があれば年度別成績表の使用は可」と決定しました。デストラーデの年度別投手成績表を再記載いたします。--Fielder 2010年2月10日 (水) 11:19 (UTC)
thread_title:  投手成績表について
ノート:ブロッケン現象

message: Σ６４さんは体験の感動を現したかったものと思われ、本文に反映してみました。以下、本文にコメントアウトされていた内容をノートへ移動しました。--Kock 2008年10月26日 (日) 00:40 (UTC)
「ブロッケンの妖怪からリダイレクトさせていただきました。」219.104.235.80さん2007/9/21
「あまりにも奇々怪々な珍文章のため、以下コメントアウト。より論理的で適切な表現に修正してほしい。」219.94.244.83さん2007/5/15
「自分自身が太陽の光を遮っているため、自分自身の形に影が見えることになる。影は自分自身からあまり離れていない霧に映っているが、霧の中では影までの距離感がつかめないため、遠くにある巨大な人影のように感じられる事がある。」Σ６４さん2007/5/11

message: *影がみえませんが、これもブロッケン現象ですか。虹が円型や多重になることはありますが、いびつになる場合もあります。--Ichiro Kikuchi 2010年3月3日 (水) 13:00 (UTC)
thread_title: 最後の写真について
ノート:三国同盟 (曖昧さ回避)

message: 三国同盟 (曖昧さ回避)と内容が重複し記事の趣旨も同じと思われます。統合してはいかがでしょうか？--参謀中佐 2007年9月29日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:東京都立小石川高等学校

message: 「小石川高校」が中高一貫校化して「小石川中等教育学校」になっただけですから、2つのページがあるのは不自然だと思います。「小石川高校」のページを「小石川中等教育学校」に改名するのが適切ではないでしょうか。--220.215.160.36 2007年11月4日 (日) 04:58 (UTC)
小石川高校は平成２２年度をもって、閉校となります。改名ではありません。改名なら両校を併設しません。両国高等学校付属中学校の例とは違います。都立から区立になりましたが、九段中等教育学校の場合と同じです。なのであくまで、小石川高校と小石川中等教育学校は別物であります。--rentaro2521
rentaro2521氏の言われる通り「小石川中等教育学校」は、小石川の伝統を受け継いでこそいるものの、「府立五中として創立された小石川高校」とはまったく別の学校なのです。（OBとしては残念ですが）ですから、記述としては以前の版のほうが適当です。--58.98.176.166 2007年11月23日 (金) 05:10 (UTC)
thread_title:  「小石川中等教育学校」と「小石川高校」の統合提案
ノート:機動要塞ゼスパーゼ

message: この機動要塞の正式名称は本当にデスパーデなんでしょうか？どれが正式でどれが語表記かは、はっきり言って判別出来ないと思うのですが。項目名は機動要塞 (宇宙戦艦ヤマト)にした方がよいのではないでしょうか？--うみ坊 2007年9月29日 (土) 06:04 (UTC)
replies: text: ゼスパーゼが正式表記かどうかの裏付けがとれないので、とりあえず名称を機動要塞 (宇宙戦艦ヤマト)に変更しました。戻す場合には出典の明記をお願いします。--うみ坊 2007年10月21日 (日) 06:14 (UTC)
この点に関しては、どうしても諸説あって定まりがたいこと、比較的信頼できる出典があっても最低二つくらいは一致しないと使えないことから、他の記述も極力「機動要塞」で統一しました。Siyajkak 2007年11月29日 (木) 09:20 (UTC)

message: 自分がこの項目を編集している際、項目‘ハイパーデスラー砲’にこのような記述があったことを思い出し、内容の整合性を持たせようと思って付け加えてしまいましたが、指摘を受けて確認したところ、とっくの昔に削除されていた内容でした（しかも半年も前）。自分の確認不足です、申し訳ありません。よって自主的に削除いたしました。
なお、名称部分について、脚注の組み合わせを若干直しました。デスパーデ説に何もついていないですが、確かバンダイの「メカニック大図鑑2」か「ヤマト画報」あたりに載っていたはずなので、ページ数の確認が取れ次第、参考文献として追加したいと思います。--でぶ 2008年5月28日 (水) 10:16 (UTC)
thread_title:  他の執筆者の方から指摘を受けた「破口を直撃」ついて
ノート:関根勤

message: 冒頭に「人物に関する記述について」という但し書きが付いていますが、どこが問題なんでしょうか。
娘さんは、いま正式に芸能人になったし。配偶者のかたに関するエピソードも、関根氏自身が公共の電波で発言していることだし。他の誰かに関する記述のことなのかなあ。
--61.210.134.77 2007年9月29日 (土) 06:05 (UTC)
『カックラキン大放送!!』（放送日時不明）でテレビカメラに向かい、「あなた（学校の先生）から『おまえはろくな人間にならない』といわれたが今はこうして有名になったぞ」という旨の発言をしたことがある。--Takashu1（会話） 2012年8月4日 (土) 14:43 (UTC)
thread_title:  人物に関する記述について