lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:浜高房橋

message: 本提案時点で、こんにゃく橋は徳島県にある浜高房橋の記事となっておりますが、通称「こんにゃく橋」とよばれる（よばれた）浮沈橋（流れ橋）は日本各地に存在し、特定の橋の記事とするのは不適当と感じます。
現在リダイレクトとなっている浜高房橋を一旦削除（リダイレクトの削除依頼）し、浜高房橋に改名（移動）することを提案します。こんにゃく橋は流れ橋へのリダイレクトとし、通称については流れ橋に加筆すればよいのではと思います。--Kansai explorer 2011年2月6日 (日) 08:55 (UTC)
replies: text: 通称を記事名に用いるのは不適切ですので、依頼者の提案に賛成します。--At by At 2011年2月10日 (木) 16:31 (UTC)
replies: text: :* 一週間が経ち、一名の賛同があり合意が得られたと判断します。リダイレクトの削除依頼ではなく、Wikipedia:移動依頼にて移動を依頼します。--Kansai explorer 2011年2月13日 (日) 10:34 (UTC)
replies: text: ::* 移動していただきました。流れ橋のリダイレクトとしましたが、流れ橋・沈下橋の一種、通称としての独立した記事にしてもいいと思います。--Kansai explorer 2011年2月18日 (金) 22:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ランドマクナリー

message: 英語版から、訳出しましたが、以下の点は英語版と異なっています。
*日本語版では画像が表示されない、1879年のビジネス地図帳の表紙は、キャプションも訳出せず、表示していません。
*中段の1914年の地図の位置を右側に変更しました。
*文化における言及に出てくるジェイソン・ムラーズの曲に「Dream Life Of Rand McNally」について、英語版では内容に言及した上で括弧書きであたかも、その語句が歌詞中に出てくるかのように、 "remember never to go back to that place again." という語句を記載していますが、ネット上で確認できるこの曲の歌詞（こちらやこちら）には、こうした語句は見られません。このため、歌詞の内容についての記述自体を訳出しませんでした。
*Reference としてまとめられていた出典・脚注と参考文献を分け、Wikipedia:レイアウトの指針に従って整序しました。
かなりの量で、いろいろ見落としがあると思います。補強をお願いいたします。--山田晴通 2011年2月6日 (日) 09:15 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって 
ノート:多治見中継局

message: *「多治見テレビ中継局」は、FMラジオの中継局も含んだページとなっており、「多治見中継局」の名称がふさわしいと考えます。現在、当ページが存在するため、ページの移動（「多治見テレビ中継局」から「多治見中継局」へ）が実行できません。よって当ページを削除したいと考えております。「多治見テレビ中継局」の履歴を考えなければ、コピー＆ペーストで実行できるのですが・・・。これは即時削除の対象（リダイレクト5）であると考えたのですが、誤りであればご指摘願います。--Noritk s 2011年2月6日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title:  ページの削除について
ノート:新潟州構想

message: 大阪都構想と中京都構想、新潟州構想は同様のものではありません。
中京都構想は県市合併ではなく県市連携ですし
新潟州は特別区に政令指定都市以上の権限をたせる構想です。また道州制を否定しています。
大阪都は特別区に中核市並みの権限を与え、関西州を目指すものです。
同様だと言うマスコミによる誤報が飛び交っています。
新潟市の１次ソースを参照してください。

message: について著作権問題調査依頼を提出しました（Wikipedia:著作権問題調査依頼#2011年10月）。--123.230.32.21 2011年10月24日 (月) 00:00 (UTC)
replies: text: を該当ページに追記しました。--高木あゆみ 2011年11月12日 (土) 12:06 (UTC)
replies: text: :著作権問題調査依頼が出され、高木あゆみさんの追加情報が出されて以降状況の進展がないまま4カ月近くが経過していたため、調査期間終了として記事にはられた著作権問題調査依頼のテンプレートを除去しました。Wikipedia:著作権問題調査依頼に「ただし、これは調査の打ち切りを意味するものではなく、継続調査することを妨げない。」と書かれていますように、テンプレートの除去が著作権の侵害が無かったことを示すものではありませんことはご留意いただければと思います。--重陽（会話） 2012年3月11日 (日) 16:56 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:吸血鬼ハンターD

message: グローヴ＝マーカス、ボルゴフ＝マーカス、ノルト＝マーカスの本記事への統合を提案します。いずれもアニメの一作品にのみ登場した脇役であり、なおかつ現在の状態では出典ない、つまり検証可能性が確保されておらず、単独記事として存続させるには無理があるものと思料します。--ShellSquid/履歴 2011年2月6日 (日) 11:58 (UTC)
replies: text: いずれも記述が少ないので本記事に統合すべきです。--ヘチコマ 2011年2月7日 (月) 08:37 (UTC)
replies: text: :  映画の記事かその原作となる『D-妖殺行』の単独記事があればそっちに統合すべきだろうが、本記事には登場人物の節もないし、そのまま削除でもいいような気がします。提案者様が本稿に登場人物の節を設けてDや左手のほか、各エピソードごとに登場する人物の記述を加筆する、あるいは吸血鬼ハンターDの登場人物という記事を作るつもりがあるなら話は別ですが。それにしても、犬夜叉の弥勒の風穴って、Dの左手のパクリくさいなぁ…--ヨッサン 2011年2月7日 (月) 13:56 (UTC)
replies: text: ::削除依頼についてですが一度提出しました（Wikipedia:削除依頼/ノルト＝マーカス）。そこで「統合の方が適切ではないか」という助言を賜り、私自身、そちらの方が適切であろうと判断したゆえ、統合提案に回した次第であります。--ShellSquid/履歴 2011年2月8日 (火) 01:36 (UTC)
先行議論のほうを確認しました。そこでTiyoringo氏が「Dについて記事がなく脇役だけ記事があるのも変な話ですが」というように現在登場人物の記述がないので、このままの状態で統合すれば「主要人物の記述が全くなく、脇役のマーカス兄弟の記述だけがある」という、非常にヘンテコな記事構成となってしまいます。とりあえず登場人物の記述がしかるべき形でなされるまでは、統合せずに単に本稿へのリダイレクト化でもいいかもしれません。--ヨッサン 2011年2月8日 (火) 08:57 (UTC)
replies: text: :::簡潔にでも主要人物の記述が書ければへんてこな記事構成にはならないと思いますが、私は吸血鬼ハンターDについて知悉していないので、造詣が深い方の協力が欲しいところです。--ShellSquid/履歴 2011年2月8日 (火) 22:37 (UTC)
私は映画版しか見ていないのですが、全シリーズ共通して登場するのはDと左手だけじゃないでしょうか。本稿には「主な登場人物」としてこの両者だけ記載で十分な気がします。1作限りのキャラは、『ドラゴンボール』の劇場用アニメ記事のように各作品を個別記事として作成してそっちで書いていくと。今回はひとまず映画版をベースに『D-妖殺行』の記事を立ち上げ、『新・北斗の拳』としてOVA化もされた『小説・北斗の拳-呪縛の街-』のような記事構成にして、映画とそれを基にしたゲーム版の記述を本稿より一部転記、併せてマーカス兄弟の記事を『D-妖殺行』に統合するという形でどうでしょうか。吸血鬼マイエル・リンクやヒロインのシャーロット、マーカス兄弟と行動を共にする女戦士レイラなどの各キャラは映画版ベースであれば私でも加筆はできますし。あとは原作小説を読んでいる方が原作ベースに修正するのを待つということで。--ヨッサン 2011年2月9日 (水) 15:03 (UTC)

text: 提案者のShellSquid氏は1週間ブロックの後こちらにコメントがありませんが、このままフェードアウトしてしまったのでしょうか。言いだしっぺなのですから、そのまま放置というのはどうかと。--ヨッサン 2011年2月21日 (月) 08:11 (UTC)
replies: text: : そういえばマーカス兄弟の各記事には統合テンプレが貼られていますが、こちらの記事には貼られていないでいないですね。統合提案の手順くらいきちっと踏んでくださいな。--ヨッサン 2011年2月25日 (金) 23:53 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 吸血鬼ハンターD#映画および吸血鬼ハンターD#ゲームを、バンパイアハンターDへ分割することを提案します。
アニメ映画の制作の経緯および反響について二次資料がそろっていることと、原作である「妖殺行」とは終盤の展開が異なることが主な理由です。（なお、「妖殺行」の単独記事化は考えておりません)----リトルスター（会話） 2021年8月9日 (月) 13:12 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、分割を実行いたしました。----リトルスター（会話） 2021年8月17日 (火) 12:18 (UTC)
thread_title:  分割提案（2000年アニメ版）
ノート:県立大島病院

message: 鹿児島県立病院事業の設置等に関する条例（昭和39年3月30日 条例第45号）第3条第2項（参考：鹿児島県例規集第23編第1章）における正式名称及びかごしま医療情報ネットにおける法律上の届出名称（参考：病院詳細）は県立大島病院ですので、正式名称に即時改名しました。鹿児島県保健医療計画の本文における記載や医療機関名簿でも「県立大島病院」としており（もし鹿児島県立の表記が正しければ
、すべて「鹿児島県立大島病院」で統一しなければなりません）、この点からも改名に必要十分な証拠が揃っており、特段、病院サイトを優先させるべき理由は見当たりませんでした。ご承知おきください（同様の問題をはらむ記事として、県立延岡病院があります）。--Tsop9 2011年2月6日 (日) 12:15 (UTC)
（追記）今回の改名は改名提案を通していませんが、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当すると判断しました。正式名称は上記の通り「県立大島病院」です。--Tsop9 2011年2月6日 (日) 14:41 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 本記事の名称に関する皆様の意見を頂戴したいと思います。方向性としては、編集合戦を防止し、かつ議論をして、正式名称に関する合意形成がはかれればと思います。
私は、離島にありながら2013年を目処にドクターヘリ事業を開始するために救命救急センターを立ちあげる本病院に特筆性があると考え、本病院のサイト（設置者である鹿児島県のサイトの内部ページである）において「鹿児島県立大島病院」と冠してることから、Wikipedia:記事名の付け方にある「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。見つけやすい - 読者にとって記事の中で見つけやすいもの（そして編集者にとって最も自然に他の記事にリンクできるもの）。曖昧でない - その記事の内容を曖昧さなく見分けるのに必要な程度に的確な名称であること。簡潔 - 短く、要点を突いているもの（曖昧さ回避の場合でも、カッコ内を短く保つことは必要です）。首尾一貫している 」に基づいて、日本において大島と称する離島は多く、奄美大島を知らない鹿児島県民以外の日本語利用者にはどこの大島なのか誤解を生むものと考え、県立大島病院ではなく鹿児島県立大島病院という名称で記事を新規に立てました。
しかしながら、Tsop9氏により、Wikipedia:ページの改名に基づく[[[Wikipedia:改名提案]]が成されないまま、議論もせずに、一方的に「県立大島病院」改名を行われました。本病院を扱う他のページにおいても、鹿児島県立大島病院から県立大島病院に変えられました。Tsop9氏の意見は上にある通りです。
よって、編集合戦を防止するために、多くのウィキペディアンに意見を頂いて、本記事のページの正式名称を決定したいと考えます。
案としては、以下の
*県立大島病院・・Tsop9氏が提案する名称。条例による正式名称
*鹿児島県立大島病院・・私が提案する名称。鹿児島県公式ページ内の本病院を紹介するページで冠してる名称。
*県立大島病院（鹿児島）・・条例に記載される名称を重視するとともに、鹿児島県内に所在することを明記してウィキペディアンの誤解を防止する。
よろしくお願いします。なお、本提案を妨害するようなことがあれば、管理者の方は保護をお願いします。--Baybe 2011年2月6日 (日) 15:22 (UTC)
*  改名提案を省略した理由については上記のとおりですので省きます。医療機関に関する記事名については、ノート:中津川市民病院などで正式名称にすることで慣例ができつつあり（なおプロジェクト:医療機関参照）、ノート:労働者健康福祉機構では「○○ろうさい病院」の表記を公式サイトでしていても医療法上の正式名称である「○○労災病院」を使用することで合意しています。今回の改名も上記と同じ流れに沿っています。そして条例・医療法上の届出名称のともに採用していないBaybeさんの案「鹿児島県立大島病院」では、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに反すると考えられます。県立大島病院は日本で1カ所ですので、それで別の病院と混同されたり、どこの病院かわからなくなることはありません（都道府県立病院参照）。誤解が生じるとするなら、記事本文を読めば解決する話のはずです（「鹿児島県立大島病院」という不適切な項目名を信じることの方がはるかに問題が大きい）。県立安芸津病院をどこの県かわからないからと言って「広島県立安芸津病院」に改名することはできませんし、小平奈緒選手の所属する相澤病院が日本のどこにあるかがわからないため、項目名を「松本相沢病院」とか「相沢病院(長野)」とかにはしないはずです。それと同じことです。最後に、書くならもう少し基礎データ集めをしっかりやっていただきたい。初版は一般の記事の2割程度しかデータがなく、院長名や病床数すら調べておらず、勉強されていないことは明らかでした。--Tsop9 2011年2月6日 (日) 16:30 (UTC)
* 鹿児島県立大島病院は上記の理由から、県立大島病院（鹿児島）はWP:NC違反により、それぞれ反対します。--Tsop9 2011年2月6日 (日) 16:39 (UTC)
** 分かりました。私にも落ち度があったと思いますが、Tsop9氏のやり方も強引だと思います。できるだけ様々な人の意見を表明する場を用意してもらうために、改名をする際は提案をしていただけるとありがたいと思います。改名提案を取り下げます。--Baybe 2011年2月6日 (日) 17:20 (UTC)
　
*Baybe 氏が取り下げてしまったのは残念である。Tsop9氏が行ったような強引な、手続き無視のやり方がまかり通るようでは困る。 Tsop9氏が今後も今回のような手続き無視の強行改名をするならコメント依頼-ブロック依頼も視野に入れなければと考えている。--Nekowood 2011年2月7日 (月) 08:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:BlackBerry 8707h

message: BlackBerry8707hの分割時に、最初の編集時に転載元の宣言を忘れ、次回編集で宣言して補っております（改行入れるのみの著作権成立のための版）。おそらく著作権上の問題はないと思いますが、念のために触れておきます。--Taisyo 2011年2月6日 (日) 12:36 (UTC)
thread_title:  記事の立項時の話 

message: 記事名を現行の「BlackBerry8707h」から、正式名称である「BlackBerry 8707h」への改名を提案します。このページから見ても後者が正式名称ですし。--CharHigh（会話） 2012年11月21日 (水) 14:31 (UTC)
replies: text: 改名しました。--CharHigh（会話） 2012年11月28日 (水) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/道範

message: Kinori様、私の「転載」に対して尻拭いをさせてしまったこと、申し訳ないと思っています。また、協力してくれたことに感謝します。
さて、「初版を投稿したShellSquidさんは、事典の言い回しを変えただけの同種記事を複数立項されております」と仰せですが、Kinori様が問題だとされている記事を、宜しければリストアップしていただけませんか。調査にも時間がかかると思いますので、どれだけ時間がかかっても構いませんが、私は前にも言いましたが悪意をもって丸写しをしたわけではなく自分なりに推敲を行いました。ですがそれでも著作権にしている抵触とコミュニティが判断するのであればそれに従うつもりです。ですので、調査が終わってから、時間が確保できてからで構いませんので、著作権に抵触しているとされる記事を、リストアップしていただけないでしょうか。--ShellSquid/履歴 2011年2月6日 (日) 13:16 (UTC)
replies: text: ShellSquidさんが悪意をもってしたとは私も思っていませんし、他のすべての人もその点は疑いをいだいていないと思います。私は、前に利用者‐会話:Kinori#転載かいなかの調--ShellSquid/履歴 2011年2月16日 (水) 12:06 (UTC)査についてお願いで頼まれましたので、図書館から『鎌倉・室町人名事典』を借りて調べはじめました。チェックしている間に、ShellSquidさんがWikipedia:井戸端/subj/Wikipediaは著作権に対して過保護すぎないか?という話題を出しましたので、まだ続ける気があるのかな、と心配になって上のような言い方をしました。書籍転載は、調べる人が少ないので、しばしば長期化します。その間にまた作成されると、えらいことになるわけです。どうやら余計な心配だったようで、失礼しました。

text: リストアップですが、私も返却期限付きで借りていますし、他にしたいこともあります。どんなものが問題なのかを示すためにいくつか出すことはできますが、結局はShellSquidさんが一番よくわかることですから、ご自分でなさるのが一番いいと思います。一連の言い回しを変えた投稿は、ShellSquidさんのミスではありますが、悪意がないのは明らかで、かつウィキペディア特有の問題も絡んでいることですから、誰も責めたりしません。が、それでもミスには違いありません。その後始末を他人に任せるか、自分でするかで、ShellSquidというアカウントの信頼度は違ってくるでしょう。私の考えでは、「安心して任せられる人」とはミスをしない人ではなくて（そんな人はいません）、ミスしたときに自分で上手におさめることができる人です。厭なことだとは思いますが、ここは頑張ってほしいところです。--Kinori 2011年2月8日 (火) 01:55 (UTC)
replies: text: :少なくとも、名和顕興、名和義高、名和基長、得能通綱、土居通増の5記事については自らチェックしました。チェックした上で、やはり著作権侵害はしていないと私自身は判断しています。ですが、今削除依頼が出されている道範も、私なりに推敲し、著作権侵害を回避しようとしたが、抵触してしまった。これはつまり、私の法解釈が稚拙、中途半端ということになります。私は、Kinori様や、同じく私に指摘、助言をくれた海獺様ほど、著作権に精通していないし、書籍を何冊か読んだ事があるが、自分の都合の良いようにしか理解していないのかもしれない。だからチェックしてリストアップして欲しいと、そう要請したのです。申し訳ありませんでした。--ShellSquid/履歴 2011年2月8日 (火) 02:10 (UTC)
replies: text: ::私は著作権に精通してはいませんが、1項目だけなら許されるようなものでも、100項目、1000項目となったら許されなくなるのではないか、ということをずっと懸念しています。事典から事典を作るという行為が裁判になったことはないはずですので、「これがその基準だ、間違いない」という言葉は法律に精通している人にも出せないのではないかと思います。個人的には、名和顕興はOK。名和基長はやめたほうがいいと思いました。名和義高、得能通綱、土居通増は、表現としては原型をとどめない程度に改変されていますので、単体記事で評価すればいいのてじょうが、この調子でどんどん立項されたときにどうなるかは不安です。--Kinori 2011年2月9日 (水) 10:20 (UTC)

text: ::忽那重義、忽那重清、忽那義範も同様に削除したほうがよいと思います。他の人の微修正が入っているものもありますが、たぶん本人依頼の即時削除がきくと思います。--Kinori 2011年2月16日 (水) 02:00 (UTC)
replies: text: :::承知しました。上記の3項目については即時削除を貼付します。また、名和基長については「やめた方がいい」と仰せですが、表現が曖昧で私が理解できないので、即時削除の貼付が必要か否かでのお答えが欲しいです。--ShellSquid/履歴 2011年2月16日 (水) 04:41 (UTC)

text: ::即時削除の貼付が必要だろうということです。--Kinori 2011年2月16日 (水) 06:34 (UTC)
replies: text: :::承知しました。併せて、一通り調査を行い、問題となりそうな案件を孕む記事へSdを貼付しました。--ShellSquid/履歴 2011年2月16日 (水) 12:12 (UTC)
thread_title:  Kinori様へ 

message: 上に書いた通り、私が起稿した他の記事についても一通り「再調査」はしました。その上で、ここでの指摘も勘案して問題のあるものだと自分が解釈したものにのみsdを貼付しました。その他の記事については、自分で言うのも不遜ですが私には著作権に抵触するとは考えられませんでした。例えば植物記事などは事実の羅列であり、文献の丸写しはおろか、元の文献にあった工夫性を省くよう推敲しましたし、再調査しても問題ないと思っています。参考にした文献にはそれぞれページ数が明記されていますので、Kinori様が問題であると思うのであれば削除依頼の提出をお願いします。本来であれば引用したい所ですが引用の範囲の逸脱として二重に削除依頼が提出された事例もあるので勇み足は踏みたくありません。--ShellSquid/履歴 2011年2月16日 (水) 12:22 (UTC)
thread_title:  他の記事について
ノート:さよならぼくたちのようちえん

message: 出典にもつけましたこちらの記事から、ドラマに関しては、歌を元にオリジナルストーリーを書き下ろしたとあります。そうなれば、かつての『いぬのおまわりさん』（ドラマ記事）の時と同様に、曲の方を括弧なしに、ドラマを括弧付きの記事名にすべきではないかと思い、今回の提案をさせていただきました。曲を改名せず、ドラマ版のみの改名となれば、括弧なしは曖昧さ回避の記事へと改めるつもりでいます。ドラマ版の改名が進めば、Bot作業依頼へ、曲も改名となると移動依頼へと提出する運びとなります。出典記事や過去の「いぬのおまわりさん」の例と照らし合わせつつ、皆さんのご意見をお待ちしています。--Nobook 2011年3月31日 (木) 09:45 (UTC)
replies: text: (反対?)単発ドラマであり、記事の量が大きく成長するとも思えないので、別の記事にするよりも、歌のほうを主項目にしてドラマをそのセクションとして統合するのがよいと思います。Suzukitaro 2011年3月31日 (木) 11:36 (UTC)
replies: text: :「犬のおまわりさん」のケースにならうなら「さよならぼくたちのようちえん (テレビドラマ)」に改名賛成なのですが、「トイレの神様」と『トイレの神様#テレビドラマ』の状態のように統合する方がいいかもしれません。歌とドラマを「さよならぼくたちのようちえん」という名前の記事にまとめる、つまり、上の方と同意見です。--LearningBox 2011年3月31日 (木) 12:08 (UTC)
replies: text: ::Suzukitaroさん・LearningBoxさん、ご意見ありがとうございます。上記の例にも挙げた「いぬのおまわりさん」も単発ドラマです。そして、歌との統合には反対です。容量の問題ではなく、中身・質の問題であり、歌のタイトルでドラマ化されているものをほかに挙げるとするならば、LearningBoxさんもおっしゃっている2011年1月に放送された『トイレの神様』もありますが、こちらの元ネタは本人の小説もありますが、オリジナルではあるものの歌・歌詞を忠実にをなぞったものでした。そのため、同一記事内で収まっていても支障はありませんが、しかし今回は、歌はあくまでも元ネタ（参考）であり、ドラマとしてのそれは全く別物になっているものと解釈（「いぬのおまわりさん」と同ケースと判断）します。よって歌との統合は反対です。--Nobook 2011年3月31日 (木) 12:18 (UTC)
replies: text: :::最初の御提案の範囲で考えるなら、前から存在した歌が第一定義（括弧無し）で、派生したテレビドラマが(テレビドラマ)となるのが自然かと思いますのでそちらに賛成します。--LearningBox 2011年3月31日 (木) 12:27 (UTC)
replies: text: ::::LearningBoxさんのご意見に同意します。Suzukitaro 2011年4月1日 (金) 11:55 (UTC)
（インデントを戻した上で報告・コメント）ドラマ版は『さよならぼくたちのようちえん (テレビドラマ)』へと改名・移動し、リンク元の修正（削除などの依頼系、ノートページなどは除く）を終えています。歌の方は、移動先となる記事名がドラマ版の記事として立ち上がった関係上、移動依頼へと提出しました。移動完了後には、Bot作業依頼へと提出予定にしています。これに伴い、「さよならぼくたちのようちえん (新沢としひこの曲)」の記事名は、不要なリダイレクトとなりますので、リダイレクトの削除依頼へと提出予定としています。--Nobook 2011年4月15日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:飛行検査用航空機

message: この2011年2月4日の編集において、私の編集がとり消されましたが、これらは「Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)#使用は適度に」の「たった1つや2つの段落には用いないでください」というガイドラインに反していたのと、「Wikipedia:記事どうしをつなぐ#連続した単語へのリンクは避ける」に反していた箇所を修正したに過ぎません。これらをそのまま戻されたために、現状では再び上記のガイドラインを逸脱した状況となっており、百科辞典の体裁として劣るものとなっています。当該箇所に再び修正を加えますので、差し戻されないようにお願いします。
thread_title:  差し戻し
ノート:スコットランド君主一覧

message: 他の言語にも独立した記事があるようなので、イギリス君主一覧の記事からスコットランド王国の項目を独立させて持ってきました。--やっぱこれでしょ 2011年2月6日 (日) 18:22 (UTC)
replies: text: Wikipedia:即時削除の方針全般6により即時削除しました。履歴の継承をした上での転記は、それが意味のある加筆を伴っているのであれば削除対象となりません。単なるリストだけでなく、地の文も転記なさるのであれば、GFDLにも配慮なさってください。--ろう(Law soma) D C 2011年2月9日 (水) 07:11 (UTC)
thread_title: この記事について
ノート:ヨハネによる福音書の資料

message: *この転記について申し上げます。
*現時点で反対するものではないですが、これだけ大量の転記ですと、正規の分割手続きを踏まれた方が宜しかったのでは無いかと思います。正当性というものは、内容だけでなく、手続きの裏打ちによっても担保されるものです。今後、類似の行為がありませんよう願うものです。悪くすると拙速になりかねません。--Kinno Angel 2011年2月7日 (月) 01:06 (UTC)
thread_title:  転記につき
ノート:フリストス・アダミディス

message: *（提案内容）クリストス・アダミディス→フリストス・アダミディスへの改名を提案します。
*（提案理由）現代ギリシャ語ではΧはドイツ語のchに近い音であり、ハ行で転写されるのが一般的です。
*（転写出典）福田千津子『現代ギリシャ語入門』8頁 大学書林 昭和60年12月20日--Kinno Angel 2011年2月7日 (月) 01:14 (UTC)
* 反対なしにつき改名しました。--Kinno Angel 2011年2月18日 (金) 23:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アリスティディス・モライティニス

message: *（提案内容）アリステイディス・モライティニス→アリスティディス・モライティニスへの改名を提案します。
*（提案理由）現代ギリシャ語ではείは「イ」で転写されます。
*（転写出典）河底尚吾『現代ギリシア語入門』28頁 泰流社 昭和63年10月30日--Kinno Angel 2011年2月7日 (月) 01:34 (UTC)
replies: text: ギリシャ語の発音に関する知識はありませんが、調べた範囲では現代のは確かに「イ」であり、「アリステイディス」と「エイ」に取るのはおかしいですね。ギリシャの同時代の同名人物であるアリスティディス・コンスタンティニディスもアリスティディスとされており、Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはによる首尾一貫性の観点からも改名は妥当に思います。--重陽 2011年2月7日 (月) 15:30 (UTC)
* 反対なしにつき改名しました。重陽さん、ありがとうございました。--Kinno Angel 2011年2月18日 (金) 23:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハナデンシャ

message: 『またまたへんないきもの』を削除しました。内容的に、参考にすべきものではないし、新たにつけた出典で不足がないと思います。--Ｋｓ 2011年2月7日 (月) 05:49 (UTC)
thread_title: 参考文献
ノート:ロビンソン図法

message: 英語版から、訳出しましたが、図法の仕様を説明する表の下の記述はかなりの意訳となっており、英語版の次の文の後半にある「0.5072 を掛ける...」以下は訳出していません。
replies: text: The PLEN column is the length of the parallel of latitude, and the PDFE column is multiplied by 0.5072 to obtain the distance of that parallel from the equator. 
この部分は、独語版や西語版などにも同趣旨の記述があるようなのですが、以下の2つの理由から、敢えて訳出しませんでした。
*この図法による地図を見れば明らかなように、赤道の長さを1とした場合に、赤道から極までの距離は、その1/4程度に表現されています。これは、現実の地球の赤道の長さと赤道から極までの距離との関係に準じています。
*英語版の記述では、「0.5072」を掛けると距離が出る、とされ、独語版ではそれを計算した数字も表に組まれています。しかし、こちらのファイルにある合衆国地質調査所がもともと作ったという図の説明では、中央子午線(Central meridian)＝両極を結ぶ子午線のうち地図の中央に配されるもの＝は、赤道(Equator)の「0.53」にあたると記されています。つまり、異なる数値が提示されている訳です。
File:Usgs map robinson.PNG
なぜ、英語版の記事に、このように明らかに誤っているように見える記述がされているのか、よく分かりません。例えば、赤道の長さといったときに、自動的に半球分を想定してるといった文脈があるのかもしれないのですが、そうだとしても子午線と赤道の長さの比率がおよそ1:2であることは明白でも、細かい数値は、今のところ出典により異なっていますので、この部分は敢えて訳出しませんでした。
コメントや、記事の補強をいただければ幸いです。--山田晴通 2011年2月7日 (月) 09:05 (UTC)

text: 外部リンク先を見ても0.5072のようですし、0.53というのは極点を表す上辺の長さで、それと中央子午線長をわざわざ合わせるのもちょっと変な気がするので、USGSの方が書き間違いじゃないんでしょうか。オリジナルを見ないと確信持てませんけど。--Kurubu 2011年9月3日 (土) 06:47 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって
ノート:カテキズム

message: この編集につきお伺いします。具体的にどの部分に福音派系のこの出典を使われましたでしょうか？--Kinno Angel 2011年2月7日 (月) 10:35 (UTC)
replies: text: 記述そのものに出典がないので付けましたが、既存の記述を削除することを検討した方がよいでしょうか。最初から出典がありません。私はこの程度の記述ならば削除せずともマクグラスの「神学入門」で対応できると判断しました。Kinno Angelさんが削除されるべきだと考えるならば、細かい出典が付くまでコメントアウトするか、削除することに同意します。--イザヤ 2011年2月7日 (月) 10:55 (UTC)
replies: text: :そう一足飛びに行かないで頂けませんか＾＾；。素朴な疑問から状況確認をしたかっただけです。全ては現状把握から始まりますので。--Kinno Angel 2011年2月7日 (月) 15:54 (UTC)
thread_title:  出典につき
ノート:デイビッド・エイカーズ

message: デイビットという記事名で作成されましたがDavidは誤ってデイビット、デビットと日本語で表記されることはあるもののデイビッド、デビッド、デイヴィッドなどとするべきと思います。デイビッド・エイカーズへの改名を提案いたします。--Tiyoringo 2011年2月7日 (月) 14:08 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:女児ショーツ

message: ＞一方、幼児期に当たる90～110のサイズでは、おむつが完全に取れていない場合も多いことから男女児問わず紙おむつあるいはおむつカバーの上から重ねばきすることもある。女児用のものは男児用に比べて足口ゴムが詰まっていることや、排尿のため陰茎を出す部分がないことから、おむつが取れてしばらくの間、排尿や排便が未熟な時期にて、親御さんなどの判断によっては、男児でも着用させる場合もある。
＞また幼稚園や保育所では、大小便を漏らしたり、ずぶ濡れになってしまった時の着替えに男女用問わず適当に着替え用の女児用ショーツを穿かせる場合もあり（女児用のほうが男児用よりも足口のゴムが詰まっているものが多く、大便のこぼれ落ちる恐れが少ないためという）、また保育所などの方針によっては、排便や排尿が未熟だったり、まだおむつが完全に取れていない状態では排尿や排便が自分で完全に出来るようになるまでは男児であっても女児ショーツを穿かせるように指示するところもある。
そもそも出所はどこからでしょうか? 信頼できる情報源からの出典がありません。独自研究的ではないのでしょうか? 皆さんの意見が聞きたいです。--111.233.197.238 2011年2月7日 (月) 15:11 (UTC)
replies: text: :こんばんは。アカウントは持っていませんが一購読者であります。
replies: text: :確かにこの文面は出所や根拠の明確性がないことは推測できます。 しかし、これも全く嘘の記述であるわけではない、というのがこちらからの正直な所見でもあります。

text: :この場合、すべてのケースにて男児に女児ショーツを着用させているというわけではなく、おむつが取れて間もない間やまだおむつが完全に取れていない（日中はおむつをしていないが、夜間とか外出時にはそれをさせている）時期で、なおかつ排尿や排便がうまく出来ない時期に限定したものと思われます。実際、概ね3歳前後までの年齢の男児であれば下ばきの前開きから陰茎を出して排尿するのは困難であり、親御さんが下ばきを脱がして排尿・排便させている場合も多いです。また最近ではトレーニングパンツの使用も多くなっているのは事実ですが、親御さんの判断や選択肢によっては、おむつが取れたなりから男児ブリーフをはかせる、あるいは排尿や排便が未熟な間は下ばきの前開きがうまく使えないからという理由で女児ショーツをはかせる、という様々な対応をされている方も実際おられるようです。結論を申し上げますと、おむつ外し中の下ばきの選択と幼児への着用方法、結局は親御さんの判断と選択によるものであり、これには一律の解はない、となろうかと思います。

text: :男児の場合であっても、概ね3、4歳あたりまでであれば女児ショーツの着用は別に違和感や不自然はなく、親御さんの事情や考え方によっては、男児ブリーフでは前開きがあると幼児が判らずに弄ったりして不結果をもたらす可能性や、足口のゴムが緩く大便のお漏らし時には汚物が落下しやすいとか、暫定的に夜尿用やトレーニング用のパッド式のおむつなどを当てる場合なども男児ブリーフでは都合が悪い、などといった理由で女児ショーツを着用させた方がよい、と考えられている場合も少なくありません。これが5歳あたり、あるいは小学校に上がるようになってもというのであればそれは大きな問題となろうかと思いますが、排尿や排便の完成には個人差もあり、小学校に上がるまでには十分完成すればそれでいいか、と思います。

text: :とりあえず、この文面は確かに根拠のない独自研究的な感じもしますが、出典などの洗い出しはこの文面の状況から見ても難しいかと思います。しかし、実際にはこういうケースもすべてのケースで当てはまるとは言えませんが、そういう対応をされている保護者や保育関係者も中にはいる、といった程度との解釈であるとこちらでも見ています。--111.64.14.87 2013年4月26日 (金) 11:47 (UTC)
thread_title: 男児への女児ショーツ着用について
ノート:エモーション (バンダイナムコグループ)

message: 記事化されるかは別として、同名の企業はざらに存在するので、括弧内の分野名はより詳細にすべきではないかと思います。--モンゴルの白い虎 2011年2月7日 (月) 15:40 (UTC)
replies: text: まず最初に「ざらに」の根拠を提示していただきたく存じます。単独の記事化が見込まれない状態であっても曖昧さ回避のページに列挙し得る件数を提示していただければ説得力を有します。次に、一例として「エモーション (バンダイナムコグループ)」など「より詳細に」の具体案は提示していただけるのでしょうか。 --江東琴 2011年2月7日 (月) 18:13 (UTC)
replies: text: :既出のところもありますが、

text: :*http://www.emotion.net/

text: :*http://www.emotion-inc.co.jp/

text: :*http://www.emotion.ne.jp/

text: :*http://www.emotion-web.com/

text: :*http://www.emotion-ac.co.jp/

text: :*http://www.emotion-jp.com/

text: :*http://www.emotion-c.com/

text: :*http://www.emotion-company.com/

text: :ざっとこれだけ見つかりました。

text: :事業内容を簡潔に示せればその方が望ましいのですが、さもなくばエモーション (バンダイナムコグループ) で。--モンゴルの白い虎 2011年2月8日 (火) 14:11 (UTC)
replies: text: ::  「エモーション (バンダイナムコグループ)」への改名に賛成します。 --江東琴 2011年2月14日 (月) 06:38 (UTC)
エモーション (バンダイナムコグループ) へ改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年2月15日 (火) 15:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:斉藤まりな

message: 現在の芸名、斉藤まりなへ改名。　--行進（会話） 2013年8月22日 (木) 12:01 (UTC)
replies: text: 「斎藤眞利奈」が「斉藤まりな」へ改名したことを確認できません。彼女の現在の芸名が「斉藤まりな」であるという証拠を示して頂かない限り、改名には反対です。--114.164.187.86 2013年8月22日 (木) 16:33 (UTC)
replies: text: : 下記コメントが出されてから優に2週間以上経過しています。特にコメントや票がないようですが、そのコメントの内容に同意された（異論がない）と言うことで間違いないでしょうか？特に有意な反論がない場合には、改名されることになろうかと思います。--Don-hide（会話） 2013年9月14日 (土) 08:40 (UTC)

text: 斎藤眞利奈（モデルタイムス）と 斉藤まりな（エイジアプロモーション）　両者のプロフィールを見比べれば、生年月日、出身地等や「ミスFLASH2011グランプリ」の経歴から同一人物であり、「斉藤まりな」の方が活動歴が新しいことがお分かりいただけると思います。 --行進（会話） 2013年8月27日 (火) 13:33 (UTC)

text: 提案者ご提示の出典を比較したところ、同一人物と考えられます。なお、改名なさるのであれば、改名後のノート:斎藤眞利奈に改名提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付でよいと思います。--Don-hide（会話） 2013年9月14日 (土) 08:41 (UTC)
replies: text: : 合意が得られたと解せることから、改名いたしました。--Don-hide（会話） 2013年9月27日 (金) 04:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:原子力発電を考える石巻市民の会

message: 会長の名前はわかりましたが、実態ならびに会の規模が不明な状態です。--hyolee2/H.L.LEE 2011年2月7日 (月) 23:03 (UTC)
thread_title:  特筆性TP 

message: 外部リンクに公式ページがありますが、公式ページは「リニューアルしました」としてリニューアル先URLが示されているだけのページになっています。そして、2023年9月現在、その「リニューアル先ページ」を開こうとすると、esetによってアクセスがブロックされるようになっています(乗っ取られている?)。
こういう場合もリンク切れとして扱っていいのでしょうか?--なまえをいれねばし（会話） 2023年9月10日 (日) 06:09 (UTC)
thread_title:  外部リンクの公式ページについて
ノート:吉田沙織 (1984年生のバスケットボール選手)

message: 同姓同名の声優、吉田沙織の記事が「Wikipedia:削除依頼/特筆性の無い声優の記事 20110201」によって削除になったため、一意となり、(バスケットボール)が必要なくなりました。そこで、バスケットボール選手を吉田沙織に改名提案します。声優関連で残った他記事の赤リンクは「吉田沙織 (声優)|吉田沙織」に書き換えます。議論をお願いします。--LearningBox 2011年2月8日 (火) 04:51 (UTC)
replies: text: 他にテニス選手にも吉田沙織が見受けるようなので、吉田沙織を曖昧さ回避として作成する方が妥当かと思います。Googleで「吉田沙織」と検索すると「吉田沙織 テニス」と出ますし。--Championship2006 2011年2月8日 (火) 11:15 (UTC)
replies: text: :「吉田沙織」をバスケットボール選手へのリダイレクトとして再作成。記事名やリンクは変更しないということではいかがでしょうか。同姓同名人物の記事が作成された場合、「吉田沙織」を曖昧さ回避ページとすればよろしいかと思います。--LearningBox 2011年2月13日 (日) 10:54 (UTC)
replies: text: ::今回は改名は行わず、「吉田沙織」を「吉田沙織 (バスケットボール)」へのリダイレクトとして再作成することにします。「吉田沙織 (声優)」のリンクは変更済みです。--LearningBox 2011年2月17日 (木) 08:43 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 吉田沙織 (1997年生のバスケットボール選手)の記事が作成されており、現状の曖昧さ回避は一意に定まらず混乱を招くものになってしまっています。本記事を「吉田沙織 (1984年生のバスケットボール選手)」に改名することを提案いたします。
なお、現姓が上吹越であり、上吹越沙織名義でバスケットボール普及活動も行っているそうですが（小学校のサイトに言及あったみたいですが現在は閲覧不可）、特筆性のある活動としては吉田姓の現役バスケットボール選手時代だと思い、現在の本名はリダイレクト作成にとどめ、「吉田沙織」を記事名とするのが妥当と判断します。--こんせ（会話） 2023年5月17日 (水) 01:20 (UTC)
replies: text: ご提案の趣旨に賛同します。吉田沙織 (1984年生のバスケットボール選手)【吉田亜沙美選手の姉!!】は他との区別において明確な項目名であると考えます。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年5月17日 (水) 02:38 (UTC)
replies: text: : 賛成意見を頂けていたので、改名ならびにリンク元の修正を実施しました。--こんせ（会話） 2023年5月24日 (水) 08:51 (UTC)
thread_title:  改名提案（2）
ノート:オプテージ

message: このノートを書き込んだ時点では、ケイ･オプティコムの項目には、EOモバイルのサービス提供に付いて、まだ記載がありません。 
どなたか、このケイ･オプティコムの記事に、EOモバイルの項を、更新編集して頂けないでしょうか？ 
自分で、記載を更新したいとは思いましたが、 わたしは、EOモバイル－３Gについてはさて置き、EOモバイル－Wimaxと、EOモバイル－WiFiに付いて、公に説明可能な知識がなく、検証も困難なので、お願いです。
既に、2008年9月1日から、EOモバイルサービス開始の記載が有る事は、読んでいます。
（新しい話題の追加手続きを忘れていましたので、訂正して記載しました。
ごめんなさい。）
--みぃにゃん 2011年2月8日 (火) 08:10 (UTC)
thread_title:  ケイ･オプティコムの記事に、EOモバイル事業を、記載のお願い 

message: 「eo光」や「mineo」の項目の利用料金は載せるべきではないと思いますがどうでしょうか？--Ryua751（会話） 2019年6月28日 (金) 11:35 (UTC)
利用料金の掲載は、WP:NOTADVERTISINGに違反と、井戸端でアドバイスをいただきました。利用料金は掲載しないようにお願いします。--Ryua751（会話） 2019年6月29日 (土) 12:36 (UTC)
thread_title: 利用料金について
ノート:商業軌道輸送サービス

message: カタカナでの読み方は「コッツ」で良いのでしょうか？--122.208.157.78 2011年2月8日 (火) 07:44 (UTC)
はい、「コッツ」であっています--FUJIMOTO 2011年10月31日 (月) 02:13 (UTC)
Template‐ノート:Location map Japan

message: このテンプレートの内容を英語版の最新版と同内容に更新、並びにTemplate:Location map Japan Okinawaの廃止を提案します。先日Template:Location map Japan Okinawaの英語版が削除され、Template:Location map Japanの英語版が沖縄（琉球諸島）の座標にも対応できるように更新（統合の形）されたようです。日本語版でもひとまとめにした方がいいと考えます。--211.135.186.232 2011年2月8日 (火) 11:16 (UTC)
replies: text: 一週間経ちましたが反対意見が出ませんので英語版と同内容に更新し、Template:Location map Japan Okinawaはリダイレクト化しました。一応不具合は出ていないようです。--122.132.169.249 2011年2月15日 (火) 15:42 (UTC)
thread_title:  テンプレート更新の提案
ノート:空港 (テレサ・テンの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「空港 (テレサ・テンの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年2月8日 (火) 12:09 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年2月15日 (火) 12:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小さな恋の物語 (アグネス・チャンの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「小さな恋の物語 (アグネス・チャンの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年2月8日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年2月15日 (火) 12:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:能登半島 (石川さゆりの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「能登半島 (石川さゆりの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年2月8日 (火) 12:14 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年2月15日 (火) 13:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/利用者:Tossie

message: ShellSquidさんの質問について、私は依頼の場で議論するのを好みませんので、こちらで答えておきます。
結論を先に述べればケース・バイ・ケースです。たとえ謝罪の言葉があったとしても「俺は間違っていないが謝れというのなら仕方なく・・・」というようなニュアンスであったり、改善策が言質を取られまいとする漠然としたものであれば、「真摯な反省に見えない」とコメントするのはむしろ自然でしょう。
逆に、sumaruたちに頭を下げるのはプライドが許さないとばかりに謝罪の言葉がなかったとしても、従来の問題点を正しく把握し、同様の問題につながらないと確信させるだけのしっかりとした改善策が示されるのなら、謝罪がないなどという理由で解除に反対するのはナンセンスでしょう。ほかの方もそうだと思いますが、別にブロックに賛成しているからといって彼を全否定したいわけでも屈従させたいわけでもないのです。
そういう意味で、問題行動を再発していただきたくないという視点が最優先である以上、ブロックされるかどうかわからない、されたとして彼がどんなコメント寄せるかわからない状態で、「姿勢を改める向き」などという漠然とした状況設定に対してどう対応するかと訊かれても、何らかの確約はいたしかねます。
むしろ彼からどんなコメントが寄せられるかも見もしないうちから、何らかの硬直的な対応を事前に決めておくのは、コメントの中身など大して問題ではないといっているに等しく、Tossieさんにも失礼だと思います。彼のコメントが寄せられたときにきちんと吟味し、その上でどう振舞うか決めることこそが誠実な対応だと思いますが、いかがでしょうか。--Sumaru 2011年2月8日 (火) 13:06 (UTC)
replies: text: 仰せの通りだと思います。私の偏見と浅慮と猜疑心から、Sumaru様はじめ皆様を不快にするようなコメントをしてしまい、大変申し訳ありませんでした。--ShellSquid/履歴 2011年2月8日 (火) 20:32 (UTC)
thread_title:  ShellSquidさんの質問について
ノート:アメリカ合衆国国務次官補（占領地域担当）

message: 記事名について、アメリカ合衆国国務次官補（東アジア・太平洋担当）等とそろえる形で全角括弧といたしました。これらの項目は全角括弧が一般的なもので、WP:NC違反には該当しないと認識されています。経緯はノート:アメリカ合衆国国務次官補（東アジア・太平洋担当）をご覧ください。--AmbassDeChon 2011年2月8日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title:  記事名について
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Ac-dc/20110201

message: 賛成6票目 Marine-Blue さん、賛成7票目 221.20、反対1票目の ShikiH さんの書式を修正しました。--221.20 (talk) 2011年2月8日 (火) 13:52 (UTC)
thread_title:  投票書式修正
ノート:カーテシーランプ

message: 「LEDバルブやLEDユニットに交換して、より高輝度で色温度の高い物に換えるユーザーも少なくない。」ありがちな表現で私もそう書いてしまうかもしれませんが、冷静に見ると「その根拠は？本当に？（全地球上の・先進国の・日本の・DQNカーの）どういう範囲を基準にして？」少なくないんでしょうか。「・・・換えるユーザーも存在する。」程度の話ではありませんか？
thread_title:  少なくない
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Fuusenn

message: 脱線しそうなのでこちらで議論します。
おそらく、Kinno Angel様と私とでは、Fuusenn様の「対話拒否」に対する悪質か否か、悪質の度合の解釈に温度差があるものと思われます。私は、それほどFuusenn様の態度が「悪質な対話拒否」には見えないのです。--ShellSquid/履歴 2011年2月8日 (火) 23:43 (UTC)
温度差があることには同感です。私は私一人への返答拒否よりも、1年半以上も指摘を無視して同種の行為を続けたことが問題であると考えます。なおこれも脱線気味ですが、Wikipedia:削除依頼/後藤香織 (オルガン奏者)の節はお世話になりました。ありがとうございます。--Kinno Angel 2011年2月9日 (水) 00:07 (UTC)
thread_title:  対話拒否について