lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:超大型望遠鏡VLT

message: 2008年1月12日 (土) 19:04 に議論なく「VLT(望遠鏡)」が「VLT」へ移動されましたが、これは曖昧さ回避の括弧の使用と、説明のための括弧の使用を混同した判断に基づくものであり、Wikipedia:記事名の付け方に違反してるとは言えなかったと思います。移動によりアクロニムだけになってしまいましたが、VLT に IBM 級の認知度があるわけでもなく、アクロニムが正式名称というわけでもないので、Wikipedia:記事名の付け方 (の精神) に反しています。適当な名称への改名を提案します。Very Large Array については超大型干渉電波望遠鏡群が記事名として用いられていますので、類似した名称が可能であればそれが望ましいかもしれません。ただ、VLT の T が望遠鏡ですので、そこに注意する必要はあるでしょう。候補としては次の様なものが考えられます。
* 望遠鏡VLT (曖昧さ回避と誤解される括弧を避けた表記、VLT を固有名詞的に捉え、T と望遠鏡が重複するとは考えない)
* VLT計画 (公式サイトでの説明から)
* 超大型望遠鏡 (VLT と特定できないかもしれない)
* 超大型望遠鏡VLT (VLT を固有名詞的に捉え、T の意味的重複とは考えない、VLTI との関係が複雑か)
* ヨーロッパ南天天文台VLT (国立天文台ハワイ観測所すばる望遠鏡と整合)
* ヨーロッパ南天天文台超大型望遠鏡
他にも候補はあるかと思います。--Jms 2008年1月12日 (土) 20:16 (UTC)
ご提案ありがとうございます。命名についてはいくつか注意書きを読んだのですが、Wikipedia:記事名の付け方 の外来語の項目中にある、『複数の頭字語（アクロニム）の組み合わせで、アルファベットをそのままひとつずつ発音するものについては、アルファベット名で表記します。』に該当すると考え、VLTとしました。これがあまり適切でないと多くの方が判断されるのであれば、改名に同意します。ご提案があるなかでは、「ヨーロッパ南天天文台VLT」がよいと思います。「超大型望遠鏡」という訳ではVLTと特定しにくいこと、今後より大きな望遠鏡が建設された場合に混乱が生じる可能性があると思うためです。 --利用者:Mktopai2008年1月13日 (日) 08:30 (UTC)
replies: text: より大型の望遠鏡についてはそれが実際に建設された後に考えればよいことであって、それよりは現時点でのわかりやすさの方が優先すると思います。「ヨーロッパ南天天文台VLT」が何であるか知っている人には「ヨーロッパ南天天文台VLT」でわかるでしょうが、知らない人、つまり記事の対象者には「ヨーロッパ南天天文台VLT」では「ヨーロッパ南天天文台にあるらしいなにものか」という程度のことしかわかりません。それよりは「超大型望遠鏡」が含まれる記事名の方がわかりやすいでしょう。「超大型望遠鏡VLT」では望遠鏡と T の重複があるので、「超大型望遠鏡」を推します。「超大型望遠鏡」だと一般名詞だ、という場合であっても、現行記事量からすれば、超大型干渉電波望遠鏡群のノートでの議論、すなわち一般記事の中で具体例として VLT について触れるのが百科事典の項目としてのあるべき姿だと考えます。これが「天文事典」などならまた話は別です。--Jms 2008年1月15日 (火) 21:24 (UTC)
replies: text: : 現在は、「超大型天体望遠鏡」は同じくヨーロッパ南天天文台が計画中のOWL望遠鏡に転送されるようになっていますので、私が先に心配していた混乱がおきつつあるのではないかと思います。「超大型望遠鏡」という記事名をVLTにつけるならば、このあたりの混乱も防げるような形にしたいですね。--利用者:Mktopai 2008年1月26日 (土) 8:03 UTC)
超大型天体望遠鏡はOWL望遠鏡の改名元記事がリダイレクトとして残っているものです。区別の意味では「超大型望遠鏡VLT」あたりかと思います。OWL との整合性からは
VLT望遠鏡ですが、T望遠鏡という繰り返しはちょっと。--Jms 2008年1月26日 (土) 18:42 (UTC)
議論が止まっていますが、どうしましょう。超大型天体望遠鏡が既存なので、「超大型望遠鏡」だけの項目名は問題がありますね。「超大型望遠鏡VLT」か「超大型天体望遠鏡VLT」を推しますが「超大型」かつ天体目的でないものというのはあるのか、というのを考えると「超大型望遠鏡VLT」で十分だと思います。異論がなければ「超大型望遠鏡VLT」に改名したいと思います。--Jms 2008年2月13日 (水) 19:38 (UTC)

text: Jmsさんの仰るとおりだと思いますので、「超大型望遠鏡VLT」で良いと思います。 --利用者:Mktopai 2008年2月14日 (木) 7:38 (UTC)
以降、異論もありませんでしたので移動しました。--Jms 2008年2月24日 (日) 05:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:アエミリウス氏族

message: :Category:アエミリウス氏族、:Category:ウァレリウス氏族、:Category:カルプルニウス氏族、:Category:クラウディウス氏族、:Category:コルネリウス氏族、:Category:センプロニウス氏族、:Category:ファビウス氏族、:Category:ユニウス氏族にそれぞれの氏族に関する記述がありますが、これらはカテゴリのページに長々と記述するのではなく、記事にすべきだと思います。--Uraios 2008年1月12日 (土) 20:35 (UTC)
replies: text: アエミリウス氏族、ウァレリウス氏族、カルプルニウス氏族、クラウディウス氏族、センプロニウス氏族‎、ファビウス氏族‎、ユニウス氏族‎へ分割しました。コルネリウス氏族についてはすでにコルネリウスがありましたのでリダイレクトのみ作成し、:Category:コルネリウス氏族から記述を削除しました。--Uraios 2008年1月20日 (日) 01:17 (UTC)
thread_title:  古代ローマの氏族の記述について
ノート:国分盛重

message: 2009年10月28日 (水) 14:52の編集は、戒名など今まで欠けていた情報をそろえるありがたいものでした。が、冒頭文に続く概要説明を切り落としたのはうまくなかったと思います。調べものでは、必ずしもこの記事の全文を必要とするとは限りません。たとえば伊達政宗の武将であることが了解できれば当座の用がすむ人もいるはずです。ある程度の長さを持つ記事では、一段落程度の概要をまとめておくと読者にとって使い勝手がよい事典になると思います。それと、文献を記すのに「編：平重道『伊達治家記録』」というような書き方は普通しないと思います。--Kinori 2009年12月3日 (木) 12:32 (UTC)
replies: text: 上記の理由で概要部を復帰させていただきました。--Kinori 2009年12月4日 (金) 07:14 (UTC)
thread_title:  概要の削除について
ノート:電子マネー

message: 日本関連の記述を「日本の乗車カード電子マネー」に分割すべきかと思います。（「近日中に」分割提案しようと思いますが、だいぶ後になる可能性もあり、他の人がして頂いても一向に構いません）（なお、template:電子マネー　については改名提案中です）--Willpo（会話） 2018年1月24日 (水) 13:44 (UTC)--Willpo（会話） 2018年1月31日 (水) 09:01 (UTC)
thread_title:  国際化視点から 

message: iDとQUICPayは当初はポストペイでサービス開始しましたが、現在はプリペイドやデビットも登場しているので、ちょっと何か対応しないといけないように感じます。うまい方法がわからないのですが。--Valueclick（会話） 2018年7月22日 (日) 15:35 (UTC)
thread_title:  iDとQUICPayのプリペイド・デビット 

message: 冒頭に「デジタル通貨の一種」という但し書きが付いていますが、「電子マネー」は「支払手段の一種」という定義と矛盾しています。いわゆる「電子マネー」は通貨・貨幣ではありません。日本語版では、関連用語に色々と混乱が見られており、整理が必要です。まず、「電子マネー」の現在の内容は「プリペイド式電子決済サービス」と改名すべき内容かと思います。それか、電子決済に転送させる転送ページで十分です。日本での使用上の定義は、あくまでも電子決済の一種なので、「技術」やその他の内容は、電子決済でまとめて書くべき内容ではないでしょうか。日本版では「デジタル通貨」と「電子マネー」は別ページに分かれておりますが、どちらのページでも、英語版では「デジタル通貨」のページへリンクしています。これがまず大きな問題です。国際化視点からも、色々と整理が必要と思います。Torums（会話） 2021年7月6日 (火) 21:14 (UTC)
replies: text: ・とりあえず、ナビゲーションで「貨幣 > デジタル通貨 > 仮想通貨 > 電子マネー」となっていますが、根本的な誤りなので当座の対応で、とりあえず削除します。Torums（会話） 2021年7月6日 (火) 21:35 (UTC)

text: ・「電子マネー（でんしマネー、英: electronic money）あるいは電子貨幣（でんしかへい）とは」の部分で、「支払い手段」と「通貨・貨幣」の基本的な勘違いが見られるので、これも「電子貨幣」の部分を削除します。Torums（会話） 2021年7月6日 (火) 21:39 (UTC)

text: ・「この項目では、専ら事業者集中管理型のデジタル通貨の一種で電子決済に利用されるものについて説明しています。」というのも、「デジタル通貨」は誤りなので、削除します。Torums（会話） 2021年7月6日 (火) 21:42 (UTC)

text: ・通貨と電子決済の違いを明確化する為に、「「デジタル通貨」とは異なります。」を追加します。Torums（会話） 2021年7月6日 (火) 22:05 (UTC)
thread_title:  根本的な書き直し整理、改名、または統合 

message: 上記にも書きましたが、いわゆる「電子マネー」は通貨・貨幣ではないにも関わらず、日本版では「電子マネー」と「デジタル通貨」とは別ページに分かれており、どちらのページでも、英語版では「デジタル通貨」のページへリンクしています。これは明らかな間違いであり、日本版の電子マネーのページは、デジタル通貨（Digital currency）ではなく、E-commerce payment system（Electronic payment）にリンクすべきです。Torums（会話） 2021年7月7日 (水) 00:16 (UTC)
replies: text: ・Electronic paymentへ修正しました。Torums（会話） 2021年7月7日 (水) 00:25 (UTC)
thread_title:  英語版リンクを Electronic paymentに変更 

message: 2020年末の版では定義に複数の出典があり、その中には電子マネーを主題とするものも含まれているのですが何故なくなっているのでしょうか。論者により異なる定義があるなら両論併記にするのが中立性の方針にも沿っていますがそのような形跡もありません。かわりに和製英語という出典のない節が途中出現しており、検証可能性にかかわりなく独自研究に合わせるために変更されたと言われても仕方ありません。和製英語の節は削除されていますが、この主張に合わせるために行われたとみられるテンプレートの付与等の編集については除去しました。2021年以降の出典の減少については特定の主張（独自研究）に沿って進められたおそれがあり、編集や説明に問題があればコメント依頼も検討します。--Swlets（会話） 2023年8月9日 (水) 17:31 (UTC)
thread_title:  2021年以降の出典の減少と方針違反のおそれについて
ノート:リムノス島

message: 日本では（とくに観光案内など）「リムノス島」の呼び方が圧倒的に多いので、項目名もそれに準じます。神話の記事に関しては「レムノス島」を使おうかとも思いましたが、書いていて猥雑に思えましたので「リムノス島」で統一します。もし、レムノス島に変更する場合、お手数ですが、本分の表記の訂正もお願いします。--Goregore 2008年1月12日 (土) 23:16 (UTC)
Template‐ノート:Firefox TOC

message: →のように四色使われており、目にうるさいです。もっと落ち着いた色に統一して欲しいです。--ラノベおもしろいよラノベ 2008年1月13日 (日) 00:04 (UTC)
replies: text: かえておきました。--iwaim 2008年1月13日 (日) 05:04 (UTC)
replies: text: :早速の修正ありがとうございます。そして申し訳ないのですが、色が暖色系だからかまだうるさく感じます。Template:Infobox animangaの「#ccf」がいいと思うのですが、どうでしょうか。Infoboxは見慣れているので色に抵抗はありませんし、プレビューで見てみたらうるさく感じませんでした。手間をかけさせて申し訳ないと思いますが…　--ラノベおもしろいよラノベ 2008年1月13日 (日) 05:58 (UTC)
replies: text: ::#ccfでもいいと思います。私のみがメンテナンスしているテンプレートであるわけでもないので、ラノベおもしろいよラノベさん自身で更新していただければ。--iwaim 2008年1月13日 (日) 06:45 (UTC)
replies: text: :::了解しました。変更をお願いした手前、何も言わずに勝手に編集するのは失礼だろうと思ったものですから。--ラノベおもしろいよラノベ 2008年1月13日 (日) 06:56 (UTC)
thread_title:  色を変えて欲しい
Template‐ノート:BS3-startCollapsible

message: 折り畳みにするとうまく表示できません。英語版とコードがそう違うわけでもないので、何か他の原因だと思っているのですが、どのあたりを調べれば/どこで質問すればよいでしょう。CSS かしらん。--Jms 2008年1月13日 (日) 00:26 (UTC)
thread_title:  折り畳み 

message: 以後の議論はWikipedia‐ノート:経路図テンプレートでお願いします。 --Maxima m（会話） 2012年4月15日 (日) 00:42 (UTC)
thread_title:  議論の場所をまとめます
ノート:航空整備士

message: 自分は、航空整備士を目指しています。
ですが、まだよくわからないことがあってこのページを調べさせていただいたところ
まだ編集中みたいですので見れませんでした。
自分はまだ高校1年生なので
これから勉強していきたいと思います。
replies: text: 上記の発言は、記事として存在しない「1等航空整備士」のノートに書き込まれたもので、結果として「ノートだけが存在している」という状態になったため、当該ノートを削除すべく、こちらに移動させたものです。--無言雀師 2008年1月17日 (木) 08:40 (UTC)
thread_title:  執筆依頼
ノート:栗山巧

message: 当該項目「栗山巧」では、編集合戦と思われる行為が発生しています。
履歴を見るかぎり、IPアドレス「218.218.194.254」という人物が本文の内容を大幅に縮小したことが原因で起こっています。「主観的な記述、検証できない記述投稿」という記述内容から、この人物は明らかにmostlabelと同一人物であると思われます。
IPアドレス「218.218.194.254」の変更に従うか、今までの内容の多い本文に差し戻すか。この点で合意が形成されれば保護解除申請を出したいと思います。--Hisaki-mori 2008年1月13日 (日) 02:09 (UTC)
私はmostlabel氏が行っている編集方針には大いに反対です。数学の定理などのように厳密さが求められるものと違い、これはあくまで一人の人間に関する記事であり、言わば一人の野球選手が生きた証です。エピソードを入れようと思えば程度の差こそあれ主観的な表現が入ってしまうのは仕方ないことですし、それはスポーツ選手なり政治家なりあらゆるジャンルの「人間」を項目名にした記事で広く行われていることです。
ひとつ不思議に思うのですが、埼玉西武ライオンズの選手の項目が最近えらく縮小されていますね。履歴を見るとそれぞれ違うIDなのですが、編集している内容はとても似通っているように思います。--218.47.37.178 2008年1月16日 (水) 07:44 (UTC)
replies: text: ここは百科事典であり、人間が生きた証を残すような場所ではありません。

text: 「○○の記事には同じようなことが書いてある」「××の記事では削除されていない」という理屈はいわゆる「スピード違反の論理」と呼ばれるもので、それをやっていいという理由には全くなっていません。方針やルールに則っていない記述は削除されるべきです。

text: 「中立的な観点」、「検証可能性」、「独自研究は載せない」。これらは基本方針であり、執筆されるのであればこれらをよく理解し、守って記事を書く必要があります。「主観的な表現が入ってしまうのは仕方がない」などという考えで記事を書くべきではありません。事典は事実を書くところです。これらの基本方針を熟読の上、客観的な視点から検証可能な事実を記述されてください。--Lightsaver 2008年1月16日 (水) 14:50 (UTC)
thread_title:  編集合戦について
ノート:国鉄キハ31形気動車

message: L25.203.l03.26さんが国鉄205系電車の項目で「軽量」の部分を削除していらっしゃったんですが（ステンレス鋼自体は軽量ではないとのことで）、キハ31ではどうなんでしょうか。ご存知の方お教えくださるとありがたいです。 --びぜん海月 2008年1月13日 (日) 02:43 (UTC)
replies: text: 多少手直ししました。工法の改良による軽量化であり、材料自体を軽量化したわけではありませんので「軽量ステンレス製」は表現として適切でないと思います。--Muyo master 2008年1月13日 (日) 03:49 (UTC)

text: ありがとうございました。--びぜん海月 2008年1月13日 (日) 08:54 (UTC)
replies: text: :一応付記しておきますと、開発元である東急車輌は「軽量ステンレス車体」あるいは「軽量ステンレス工法」という表記法を使用しています。--HATARA KEI 2008年1月13日 (日) 09:24 (UTC)
thread_title: 「軽量ステンレス製」について
ノート:中村知世

message: 週刊グラビアちせテレビおよび、週刊ちせテレビを当記事へのリダイレクトとしました。一タレントの公式サイト内の番組の記事は必要ありません。再度リダイレクトが解除された場合は、削除依頼を提出します。--Pica 2008年1月13日 (日) 03:01 (UTC)
thread_title: 「週刊ちせテレビ」などについて
ノート:緊急進入路

message: 高速道路における非常時の進入路は救急車緊急退出路と異なり、管理用車両やその他の緊急車両が災害時に使用することを想定しており、利用は救急車に限定されていませんので、題名を緊急進入路とすることを提案します。--Bsx 2008年1月13日 (日) 03:14 (UTC)
replies: text: （賛成）確かにそうですよね。緊急車進入路でもいいかもしれません。改名作業宜しく御願いします。--Gappei2006 2008年1月13日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ラウンドワン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ラウンドワン|date1=2008年1月14日
}}

message: 2時間程前からの編集で、料金表を細かく入れる編集がされてますが、ここまでの料金表ってWikipediaの記事に必要でしょうか。これでは百科事典ではなくて、まるでラウンドワンの宣伝サイトでも見ている様に感じるのですが。--Tamtarm 2008年1月13日 (日) 04:17 (UTC)
replies: text: http://www.round1.co.jp/oshirase/6g/001.html をまるごと再現してるように見えます。料金の羅列自体に創作性は薄いと思うのですが、「金沢店〜」のくだりとかテーブルデザインや配色をそのまんま真似るのは著作権の面で問題になるかもしれません。とはいうものの、私に法律について全くコメントできる知識はありません。料金表を細かく記述すること自体が是か否かを含めてWikipedia:コメント依頼に投げてみてはどうでしょうか。--おむこさん志望 2008年1月13日 (日) 04:47 (UTC)
replies: text: :返答及びご指摘いただきましてありがとうございます。先ほど、削除依頼を提出してきました。コメント依頼にも出してみるべきかも知れませんが、出した依頼を、私がちゃんとメンテナンス出来るかどうか分からないので、現時点では見合わせています。--Tamtarm 2008年1月14日 (月) 05:18 (UTC)
thread_title:  料金表について感じた疑問 

message: 記事全体に過去のサービスなど普通に書かれている点は過去のサービスとしてまとめる、または削除する必要があると考えます。（最後に「サービス終了した」など書いてるものも含めて）。他にも日本国内主体に書かれている点など、米国やロシア、中国に当てはまらない点（店舗名にスタジアムがつくのは日本だけ等）、行っていないサービス、または海外のみのサービス（アーケードの景品交換等）なども疑問です。記事の書き方が汚い点、宣伝的な書き方をしている箇所が多い点なども気になります。
この記事は大幅な改造が必要だと思うのですが、皆さんはどうお考えでしょうか。--150.147.198.180 2022年1月6日 (木) 22:09 (UTC)
thread_title:  記事の今後の編集について（意見募集）
ノート:ハイパービルディング

message: ハイパービルディングは超々高層建築物とも呼ばれておりますが、両者では定義が異なります。高さ1,000m以上（アル・ブルジュ等）であれば｢超々高層建築物｣として扱われますが、これは『面積1,000ha・寿命1,000年』まで視野に入れた所謂「ハイパービルディング」ではありません。超高層建築物を扱う記事「超高層ビル」に倣い、ハイパービルディングを「超々高層建築物」とすることを提案致します。尚、移動が行われた際には、当該記事内に於いて「ハイパービルディング」の項目を新設する予定です。--Itoshin87 2008年1月13日 (日) 04:45 (UTC)
replies: text: 改名提案から一週間以上経過致しましたが、第三者の意見投稿があるまで移動は控えたいと思います。--Itoshin87 2008年1月23日 (水) 08:29 (UTC)
replies: text: :非常に専門的な話題なので内容については口を出しませんが、10日経っても議論が進まない現状を考慮するにコメント依頼に本件を提出して議論の活性化を図った方が賢明なのでは？と思います。(時間を有効的に利用するなら)いかがでしょうか？--クレバー 2008年1月23日 (水) 09:30 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。改名提案では既に告知しておりましたが、この度コメント依頼にも提出しておきました。

text: ::（追記）「ビル」と「建築物」、両者の定義の相違も少し気になることろです。建築物であれば人工構造物全般を包括することが出来ますが、ビルとなると塔（例えば高さ100mを超える東京タワーなど）は範囲外となります。賛同を得ることが出来れば、超高層ビルを超高層建築物に改名した上で、当記事を超々高層建築物へと改名することが最善ではないのかと考えます。"超高層ビルに倣って"と記しましたが、以前は超高層ビルと超高層建築物という2つの記事が存在していました。ただ、超高層ビルの記事が非常に発展しており、超高層建築物は超高層ビルの記事の一部を抜き出したような形となっていた為、既存の記事との重複を参考に超高層ビルへの暫定的なリダイレクト化を以前行いました。尚、超高層建築物の超高層ビルへのリダイレクト化の際の論議はこちら（意見投稿なし）です。（当改名提案を「超々高層ビルへ」から「超々高層建築物へ」と変更致しました。超高層ビルの改名提案は後日提出する予定です。） --Itoshin87 2008年1月23日 (水) 12:46 (UTC)
replies: text: :::（コメント）ノート:超高層ビルにも書きましたが、内部空間のない塔や橋は、「構築物」または「構造物」であって、「建築物」ではありません。--アルキテクトニケー 2008年1月26日 (土) 19:28 (UTC)

text: ::Itoshin87さんがご自身でも書かれているとおり、単なる高層建築という意味でのハイパービルディングと「ハイパービルディング研究会のハイパービルディング」は定義を異にするもので、後者はアーコロジーにも繋がる概念です。このため、改名ではなくて分割で対応するべきと思うのですが如何でしょうか。また、分割後にハイパービルディングがスタブとして残る事が不適当という考えでしたらば、残されたパイパービルディングのページを「メガストラクチャー」と改名することで間口を広げ、ハイパービルディングをその一項目とすることを提案します。（--219.19.100.130 2008年1月26日 (土) 15:53 (UTC)

text: ::(追記)念のためHyperBuildingについて英語版Wikipediaで検索してみましたが、アーコロジーにリダイレクトされていました。(--219.19.100.130 2008年2月1日 (金) 18:23 (UTC))

text: ::（コメント）「超々高層建築物」という用語が一般的なのか、どのような範囲の建築物を対象とするのかについて疑問があります。Itoshin87さんが書かれたリンクは大学の一研究室での使用を示すにとどまりますし、Googleでの"超々高層建築物"の検索結果は41件しかありません。1,000mという区分に、きりがいい数字であるという以上の技術的意義などがあるのかも不明です。現在のように単に1,000m以上の高さの個別のビルについて記載するのであれば、高層ビルに1,000m以上のビルの節でも作って記載すれば充分ではないかとも思います。なお、:Category:超々高層ビル（このカテゴリには、1,000m以上の超高層ビルではなく、狭義でのハイパービルディングが分類されているようです）についても併せて検討する必要があるのではないかと思いますので、改名提案をしておきました。--アルキテクトニケー 2008年1月26日 (土) 19:28 (UTC)

text: ::（コメント）ノート:超高層ビル#改名提案でも回答させて頂きましたが、「建築物」の定義について私側に誤認があったようです。超高層ビルに1,000m以上の項目を立ち上げるのであれば、ハイパービルディングをアーコロジーに統合してもいいかも知れませんね。--Itoshin87 2008年2月2日 (土) 09:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:照葉樹

message: 照葉樹->照葉樹林への移動が合意なく行われています、
せめてノートページに提言をしてから移動していただきたかったです。--新茶 2008年1月13日 (日) 05:55 (UTC)
thread_title:  ページ名移動の提案 

message: 照葉樹林へのリダイレクトが解除されましたが、加筆を伴わないのであれば情報量からしてリダイレクトしておくべきと思います。そもそも「照葉樹」という言葉自体についても疑義が呈されています（→ノート:照葉樹林）。- NEON 2009年8月11日 (火) 07:16 (UTC)
replies: text: ご意見がありませんでしたのでリダイレクトに戻しました。- NEON 2009年8月18日 (火) 02:49 (UTC)
thread_title:  リダイレクト解除について
ノート:相模川 (滋賀県)

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「相模川 (滋賀県)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Gappei2006 2008年1月13日 (日) 06:11 (UTC)
*改名しました。--Gappei2006 2008年1月21日 (月) 10:13 (UTC)
thread_title:  相模川 (淀川水系)から相模川 (滋賀県)への改名提案
ノート:我等の地

message: ノート:国歌での合意に基づき、我等の地への改名を提案します。Anton21 2008年1月13日 (日) 06:20 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: スウェーデン語からの翻訳からフィンランド語からの翻訳にすり替えました。--Владислав Абаев（会話） 2017年12月3日 (日) 14:17 (UTC)
Soiは「鳴り響く、響く」を意味する単語、Kuinは前置詞で「〜より」を意味する単語で、否定のEiはrakkaampaaが受けてるので、修正より前の翻訳の方がよろしいと判断いたしました。 ソリアン（会話） 2018年2月4日 (日) 08:51 (UTC)
thread_title:  日本語訳について
ノート:石嶺和彦

message: 石嶺和彦の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 梶本隆夫
* 上田利治
* 土井正三
* 中村勝広
* 藤田平
* ブルーサンダー打線
--ぴかり 2008年1月13日 (日) 06:37 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:マル・オブ・キンタイア

message: 過去にマル・オブ・キンタイアからマル・オブ・キンタイア (地理) を移動して、マル・オブ・キンタイア (楽曲) との平等な曖昧さ回避に編集されていますが、元来はスコットランドの岬の名前であり、楽曲名はこれにちなんで名付けられたことを考えると、平等な曖昧さ回避では不適切と考えます。マル・オブ・キンタイア (地理) をマル・オブ・キンタイアに差し戻すことを提案します。--Uraios 2008年1月13日 (日) 06:52 (UTC)
*差し戻しは賛成ですが、むしろ「キンタイア岬」への移動のほうが適切ではないでしょうか。また、楽曲のほうは（個人的には不本意ですが）洋楽の邦題命名慣習から「夢の旅人 (ウイングス)」が一番適切な項目名であると考えます。--七之輔/e56-129 2008年1月14日 (月) 16:45 (UTC)
**「マル・オブ・キンタイア」で岬の名前ではないのですか？--Uraios 2008年1月14日 (月) 18:39 (UTC)
***:en:Mull of Kintyreを見ると、Mullはゲール語で不毛な円形の頂点（丘、あるいは山）をあらわすMaolから来て、スコットランドでは陸地の南西の突端の意として扱われているようです。--七之輔/e56-129 2008年1月14日 (月) 21:02 (UTC)
****「キンタイア岬」の意訳?で通用するなら、それを採用することにします。すると
****#マル・オブ・キンタイア (地理) → キンタイア岬
****#マル・オブ・キンタイア (楽曲) → 夢の旅人 または 夢の旅人 (ウイングス)
****#マル・オブ・キンタイア → キンタイア岬へのリダイレクト
***:というところでしょうか。--Uraios 2008年1月15日 (火) 11:04 (UTC)
*（インデント戻し）概ねその通りです。なお、私の考えでは、「マル・オブ・キンタイア」は曖昧さ回避のままキンタイア岬・夢の旅人 (ウイングス)への曖昧さ回避ですが、「キンタイア岬」へのリダイレクトとして「キンタイア岬」にを貼るのもありでしょう（逆に知名度の点からもありですが）。なお、「夢の旅人」は「夢の旅人 (ウイングス)」と夢の旅人 (松山千春)の曖昧さ回避にすることを考えております。--七之輔/e56-129 2008年1月15日 (火) 14:34 (UTC)
**名前の起源が明確な場合は、なるべくそちらを優先した方が良いのではないかというのが私の考えです。また、記事が2つしかないのに曖昧さ回避を別記事にするというのもどうかという気がします。「夢の旅人」については平等な曖昧さ回避で良いと思います。記事が書かれるかは別にしても、ザ・コブラツイスターズのシングルなど、他に色々出てくる可能性はありますので。--Uraios 2008年1月15日 (火) 17:35 (UTC)
***起源が明確な場合それを優先するのは私も当然と思っており、redirectテンプレの二つ目の案は蛇足的なものなので、これについては主張しません。ザ・コブラツイスターズのシングル（いずれ作成されそうな気がします）という選択肢も出てきましたので、Uraiosさんのご意見と私の意見を踏まえて、
***#マル・オブ・キンタイア → キンタイア岬へのリダイレクトとする。
***#マル・オブ・キンタイア (地理) → キンタイア岬に改名し、を貼る。
***#マル・オブ・キンタイア (楽曲) → 夢の旅人 (ウイングス)に改名する。
***#夢の旅人 →  夢の旅人 (ウイングス)、夢の旅人 (松山千春)、ザ・コブラツイスターズの1999年のシングル、の曖昧さ回避とする。
***:の形で意見を集約したいと思います。--七之輔/e56-129 2008年1月16日 (水) 15:23 (UTC)
****では、その案に沿って、一両日中に作業を進めたいと思います。--Uraios 2008年1月19日 (土) 11:56 (UTC)
一連の変更を完了しました。--Uraios 2008年1月20日 (日) 08:54 (UTC)
replies: text: お疲れさまです。ご対処ありがとうございました。--七之輔/e56-129 2008年1月20日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:見渡せば

message: むすんでひらいてと内容がほぼ100%重複しているので、むすんでひらいて への統合（統合後はこの記事は むすんでひらいて へのリダイレクト）を提案します。--Chiew 2008年1月13日 (日) 07:08 (UTC)
replies: text: （賛成）妥当です。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月23日 (水) 14:55 (UTC)
TAKASUGI Shinjiさん、賛成ありがとうございました。統合しました。--Chiew 2008年2月6日 (水) 02:23 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:プロテスト・ザ・ヒーロー

message: それぞれの国でアルバム、EP等のリリース日が違うため、リリース日をどこのものに統一するべきか迷っています。今のところカナダのバンドなのでカナダでのリリース日をメインに記載、その他の国でリリース日が違う場合はカッコで、再発の場合は別枠で記載しています。日本を中心に持ってくるべきかとも思いましたが、EPはまだ日本では正規に出回っていないため、(近く日本盤も出るようですが)リリース日と言える日がいつになるか分からないのでこのようにしたのですが、どうでしょう？--Zikill 2008年1月13日16:13
thread_title: アルバム、EP等のリリース日について

message: 記事タイトルをProtest The Heroからプロテスト・ザ・ヒーローに改名した方がよろしいのではないのでしょうか？
--218.110.14.157 2008年5月10日 (土) 07:36 (UTC)hijih
replies: text: WP:MUSICのガイドラインに従って移動しました。--QBK 2008年12月24日 (水) 12:39 (UTC)
thread_title:  タイトル
ノート:ポリスノーツ

message: このページの登場人物の項目は、明らかに文章の量が多く、見づらい構成になってしまっていると思います。これだけの内容があるのなら分割してもちゃんとしたページとして成立すると思いますがどうでしょうか？ご意見お願いします。--かぬま 2008年1月13日 (日) 07:25 (UTC)
replies: text: （反対）容量もそれ程、大きくないので分割するより過剰な記述の削減を行うべきでしょう。--ヘチコマ 2008年1月15日 (火) 14:46 (UTC)

text: （反対）ヘチコマさんに全く同意見。まだ３０ｋ未満ですし、３３ｋに近づくとメッセージが出るのは表示についての注意であって、分割推奨ではありません（私もかつて間違えていました）容量を気にするのは可読性が損なわれてくる４０～５０ｋ程度からでいいのでは。現在は項目や行数も整理されており、記述削減をせずともそう問題ないと考えます。--こうやま 2008年1月21日 (月) 09:21 (UTC)

text: そうですか。分かりました。たとえ文章の量が多くなくとも、項目数が多くなりすぎているのではないかと思い、提案させていただきましたが、ウィキペディアでの経験が豊富な皆さんがおっしゃるなら、やはりやめたほうがいいのでしょう。ありがとうございました。--かぬま 2008年2月1日 (金) 13:39 (UTC)
thread_title:  分割提案「ポリスノーツの登場人物」
ノート:台湾国語

message: 国語でも「酵」を「xiao」のように、「と」の「和」を「han」のように発音することがありますよ。直してはいいんでしょうか。
出所はここ：
http://140.111.34.46/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%BB%C3&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-673234212&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1
http://140.111.34.46/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%A9M&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-673234212&serial=2&recNo=169&op=f&imgFont=1
(アドレスは長くて申し訳ありません)Epingchris 2008年1月13日 (日) 07:35 (UTC)

message: 現時点でこの記事の名前は「国語 (中国語)」となっていますが、内容としては台湾語などの影響を受けた現代の台湾で行われている「台湾国語」の特徴が中心となっており、大陸中華民国期の国語運動に関しては記述がほぼ全くありません。後者の内容こそ「国語 (中国語)」という項目に記述されるべきであり、現状の内容は（信頼性・出典などの問題がありますが）台湾国語という記事名がふさわしいと考え、改名を提案します。なお両内容の同居は、あまり適した形ではないと考えます。改名実施後準備ができ次第、国語 (中国語)には新しい内容を記載しようと思っています。ご異義がなければ本提案から1週間経過後、移動依頼をします。--Meme-Meme（会話） 2013年1月14日 (月) 16:55 (UTC)
thread_title:  「台湾国語」への改名提案 

message: 「台湾国語」2013年2月9日 (土) 16:46 (UTC)の編集と「国語 (中国語)」2013年2月9日 (土) 16:39 (UTC)の編集で、両項目に含まれる「台湾華語」という用語についてYamanyonさんから「現地人よりそのような呼び方はしないと指摘されています。」とのコメント付きで出典を求められましたので、以下にこの用語についての典拠と参考情報を記し、両項目の要出典タグを外します。
まずネット上に公開されている学術論文で「台湾華語」を明らかに固有の名称として扱っている例を直接確認できたものを以下に挙げます。
* 
* 
* （國立臺灣師範大學における「2011年第一屆東亞華語教學研究生論壇」での発表論文）
何萬順は何が〈台湾の人々が実際に広く使っている華語（標準中国語）〉と定義している「台湾華語」を「台湾国語」と呼ぶ学者もいると書いています。吉佛慈は台湾国語の別名として「台湾華語」を挙げ、この語を使う先行研究を列挙しています。
学術論文ではありませんが、言語学者が台湾における国語を「台湾華語」と呼ぶ例があることが中国大陸でも2005年までには認知されていることを示す例を以下に挙げます。
* 
内容を直接確認したわけではありませんが、Wikipedia中国語版の:zh:中華民國國語（2013年2月8日 (五) 17:24）の参考書目には「台灣華語」をタイトルに含む論文が6点挙げられています。大学などの論文検索がヒットしますので、これらの実在はまず間違いありません。
* 張之玲（2000）。台灣華語介音的歸屬。國立清華大學語言學研究所碩士論文。
* 林怡君（2002）。台灣華語介音歸屬的實驗研究。國立清華大學語言學研究所碩士論文。
* 楊蕙慈（2000）。台灣華語「啊」、「呼」、「說」在言談上的使用及其性別差異。國立新竹師範學院台灣語言與語文教育研究所碩士論文。
* 熊慎敬（2002）。台灣華語語句焦點之聲學表現。國立新竹師範學院台灣語言與語文教育研究所碩士論文。
* 許慧如（2005）。台灣華語的幾個等化現象。國立臺灣師範大學英語學系博士論文。
* 黃鴻盛（2004）。台灣華語形狀量詞的真實性。國立清華大學語言學研究所碩士論文。
また前記:zh:中華民國國語は「」が「台湾華語」という名称を使っていると注記しています。
以上から現地台湾の言語学研究を中心に中国語圏で「台湾華語」という呼び方が使われていることに関しては間違いがないものと考えられます。
《重編國語辭典》は「華語」を「対外的な呼び方」としています。このことから台湾での「國語」に対する「華語」という言葉の選択は、マンダリン・標準中国語と呼ばれるものを相対化・客観視する意味で、日本での「国語（学）」に対する「日本語（学）」と似た意識に由来するのかもしれません。このほか台湾華語という呼び方は「（中華民国ではない）台湾国家の国語」という解釈を排除でき、「台湾式のマンダリン」であることがはっきりします。通じやすさを考えなければ「台湾華語」という言葉の方が好ましいと個人的には感じます。
なお上記2編集で台湾国語について国語 (中国語)で「いわゆる台湾訛り」と、台湾国語で「方言」と附記されましたが、これについては前者は非中立的に感じられるため、後者は方言とする信頼できる出典がないため、除去します。台湾国語について中文版は「地方普通話」に近いと言っています。普通話の方言的特徴のある地域的変種という意味で「地方普通話」は学術論文にも取り上げられているようです。あえて言えば方言というよりは日本語の「新方言」に近いかもしれませんが、それを言い切る材料がなく、「台湾華語」は既に独立した言語であると考える学者もいるようですのでこれらは記事には反映させません。--Meme-Meme（会話） 2013年2月10日 (日) 19:50 (UTC)
thread_title:  「台湾華語」の用例について
ノート:トッポ・ジージョ

message: トッポジージョってミ○キーマ○スのパクリですよね！とかジ○リーとかね。
デ○ズニーのアニメじゃないでしょ？しかもド○ゴンボ○ルの裏番組だったんですよね。だから人気なかったんじゃないですか。
replies: text: ではパクリや人気についての出典を出してください。--206.176.255.13 2008年1月13日 (日) 09:07 (UTC)
 　　　誹謗中傷にあたる　２０１０年12月20日
thread_title:  パクリ疑惑について
ノート:江刺甚句まつり

message: このページのタイトルについて「えさし甚句まつり」から「江刺甚句まつり」への改名を提案します。理由は、
*この祭りの正式名称が江刺甚句まつりである可能性が極めて高いこと。
*Googleの検索結果においても「江刺甚句まつり」の方がHIT数が多いことから一般的な名称と考えられる。えさし江刺
以上の理由で江刺甚句まつりへの改名を提案します。これについての意見をお願いします。--Songsknow 2008年1月13日 (日) 09:09 (UTC)
replies: text: 意見がないようなので「えさし甚句まつり」は「江刺甚句まつり」へ改名いたしました。--Songsknow 2008年1月25日 (金) 07:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 今までこの記事は日本の祭一覧に記載されていましたが、4月30日に除外されました。現時点で除外されたのは2回目となるので、私個人の判断で差し戻すのはどうかと思い、ノートに書き込みをしております。私としては、江刺甚句まつりは他の掲載されている祭よりは知名度がやや劣るかもしれませんが、祭であり掲載するのは妥当だと考えています。この件についての意見をお願いします。--Songsknow 2008年5月2日 (金) 11:58 (UTC)
replies: text: 意見がないようなので掲載いたしました。--Songsknow 2008年6月21日 (土) 09:27 (UTC)
thread_title:  日本の祭一覧に掲載することへの是非
ノート:外務員 (金融商品)

message: * 金融商品取引法施行に伴い、「外務員 (金融商品)」への改名を提案します。なお、提案する記事名にかっこ書きを含めているのは、「外務員」という用語が商品取引所法および旅行業法でも使用されているためです。--武嶋 2008年1月13日 (日) 10:24 (UTC)
**（報告）「証券外務員」から「外務員 (金融商品)」に改名しました。--武嶋 2008年1月26日 (土) 08:44 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * 「外務員資格」の区分が国家資格となっていますが、訂正すべきではないでしょうか。日本証券業協会に電話で問い合わせたところ、国家資格ではない旨の回答がありました。よって公的資格、或いは民間資格に訂正すべきだと思います。以上署名のない発言はさん 2010-10-09 06:58 (UTC)によるものです。星組背番号10による追記
** 私も当初、民間資格と認識してInfoboxを新規追加した直後に、本記事のカテゴリー、業務独占資格および日本の技能・サービスに関する資格一覧にて国家資格と記述されていることに気付き、Infoboxの資格種類を変更しましたが、に掲載されておらず、ご指摘の通り国家資格ではありません。本資格の登録事務は、金融商品取引法第64条の7第1項および第2項に基づき、内閣総理大臣が日本証券業協会へ委任しており、プロジェクト‐ノート:資格/資格のinfoboxについて#infobox作成中に記述のある公的資格（国・地方自治体が指定した民間の組織が試験の運営・実施をし、その結果を国・地方自治体が認定する）に該当するため、資格種類を公的資格へ変更します。また、本項の見出しを追加しました。--星組背番号10 2010年10月9日 (土) 13:11 (UTC)
thread_title:  資格種類
ノート:ヘーラルト・トホーフト

message: 英語版記事にある発音記号　[xeːrɑrt ət hoːft]) によれば、現在の記事名「ゲラルド・トフーフト」よりも「ヘーラルト・トホーフト」に変更すべきと思いますが、いかがでしょうか？　しばらく待って、とくに異論が出なければ移動・リンクの貼り換えをします。ゐ 2008年1月13日 (日) 11:18 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 発音記号を見ても分かるように、拘るのであればアトホーフトとでも表記するほうがよいのでは？
ちなみに 't は定冠詞 het の省略形のようです。
thread_title:  発音について
ノート:車内信号

message: 英語版から訳した者です。記事を読んで頂ければ分かるように、最初の方では日本語の感覚と違わない車内信号の定義が示されているのですが、後の方では単に地上から車上へ現示情報を伝送して動作する保安装置があれば、現示を車内に表示する機能がなくても全部車内信号扱いで、打子式ATSの話まで出てきます。アメリカではそういう風に考えられているのかもしれませんが、日本語として考えると違和感があります。日本語での定義に一致するように記事を書き換えるべきでしょうか。ご意見よろしくお願いします。--Tam0031 2008年1月13日 (日) 11:17 (UTC)
thread_title:  車内信号の範囲について
ノート:弥彦温泉

message: 宣伝同様の宿のリンク、過剰な写真が貼られた状態に戻されていたのでRevertしました。また泉質の欄についてはの記述ととても似ている点がグレーゾーンなのかなと見受けたので、記述が無い状態にしています。--MD242 2008年1月13日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title:  記事について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ウルトラマンの個別Category

message: この削除依頼でカテゴリが削除されたことによる各記事の修正作業については、「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 特撮#Wikipedia:削除依頼/ウルトラマンの個別Categoryの後始末について」に議論の場が設けられています。よろしくお願いいたします。--サイクロントルネイド 2008年1月13日 (日) 12:33 (UTC)
replies: text: （報告）事後処理全て完了いたしました。--サイクロントルネイド 2008年1月20日 (日) 06:08 (UTC)
thread_title:  事後の処理について
Template‐ノート:韓国の人物 (本名付)

message: 「韓国の人物」という定義が極めて曖昧だと思います。何を持って「韓国の人物」というのか、その定理を教えて下さい。このような曖昧な分類がまかり通るなら、例えば外国に帰化した日本人は（日本人では無いにも拘わらず）「日本の人物」になるのですか？
フランスのサルコジ大統領は確か、ハンガリーかどこかから帰化した人だと思いますが、彼の場合も「ハンガリー？の人物」になるのですか。シュワルツネッガー氏は東欧の国（ブルガリアかも？）から米国に帰化した人ですが、この場合も「ブルガリア？の人物」に該当するのですか？
そもそも日本人（日本国籍を持つ人々）のうち、一部の人々に大きなテンプレートを張ることに、どういう正当性があるのでしょう。我々日本人は（定義が不可能だが）古来からの日本人と、（同じく定義不可能だが）そうでない日本人に二分できるという考え方なのですか？私は、全く理解できないのです。
replies: text: 本件議論については、同じIP氏によりTemplate‐ノート:韓国の人物#「韓国の人物」の定義についてにおいて既に提起されておりますので、以後の対話はそちらでお願いします。--無言雀師 2008年1月14日 (月) 02:24 (UTC)
thread_title:  使用の適否について
ノート:Mk2

message: アニメDVDのサイトがベータテストということで3月初めに公開されています。また、PCゲーム、アダルトゲームもスタートするそうです。--2008年3月5日 (水)
影響は具体的にはPS3のeMエンチャント・アームの販促物があげられます。他にもあるような発言がいくつか見受けられたので明示しませんでした。雑誌はゲーム雑誌の開発者対談の記事で確認しました。ここら辺、規定に反しないか、精査をお願いします。
点数とランクの計算方法が特徴的だなと思ったのですが、うまく説明できずに挫折。詳しい方がおられればお願いします。
管理している方がハードごとに異なるようなので、その旨を追記しました。あと、ゲームソフトの貸し出しをXbox360版が行っており、PS3版でも同様のサービスを開始予定とのことがPS3版の掲示板で発言されていたため、mk2全体の項目として追記しました。--2008年1月15日 (火) 11:09
本文の改定をお願いします。
詳しい説明をお願いします。
--おきまんちゃん 2008年1月13日(UTC)
thread_title:  本文の改定 

message: ・スタブかなと思いましたが、ソフトの貸し出しやゲームソフトの販促物やパッケージにここのランクが記載されていたりするなどしていたことを考慮して、カテゴリに入れました。ただ、さらなる記事の強化が必要だと思います。
カテゴリですが、「ウェブサイト」に割り振るのが良いのではないでしょうか。ゲームとはちょっと違う気がします。なお、調べたところ、カナは「えむけいつう」となるようです。
また、PSmk2、DSmk2、Wiimk2、Xbox360mk2、PSPmk2といった各サイト名で検索されてもたどり着くようにできたら良いんでしょうけど、そこら辺は難しいのかな。力不足ですみません。
thread_title:  カテゴリ 

message: 各mk2でレビューを１００件以上掲載した、ソフト名を掲載したいのですが、
各ページを時間の都合で見てられません。
なので皆さんも協力して欲しいです。ランク付けをしていただけると、嬉しいです。
なお、ある程度、まとまってから本文に書きたいと思うので、よろしくお願いします。
wiimk2では
*大乱闘スマッシュブラザーズX　Ｂ
*ゼルダの伝説 トワイライトプリンセス　Ｓ
です
どんどん追加してください。--おきまんちゃん 2008年2月21日 (木) 15:30 (UTC)
100件はDSでも、多かったので150件にしました。
PS2・3はどなたかお願いします。--おきまんちゃん 2008年2月25日 (月) 09:51 (UTC)
100件だと多いので現在の150件ぐらいでちょうど良いと思います。
Xbox360のリストを追加しました。
thread_title:  レビュー１００件以上を掲載した、ソフトを本文に書きたいのですが
ノート:クラシカル・ベスト〜天に響く歌〜

message: アルファベット表記にするか片仮名にするか、かなり迷ったのですがオフィシャルサイトの表記に合わせて片仮名を採用しました。--sergei 2008年1月13日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title:  本項目のタイトルについて