lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:アメリカ・ミネイロの選手

message: 「Category:アメリカ・ミネイロの選手」から「Category:アメリカFC (ミナスジェライス州) の選手」への改名を提案致します。主記事である「アメリカ・ミネイロ」をアメリカFC (ミナスジェライス州)に改名したことに伴い、当カテゴリもそれに合わせての改名提案です。
Wikipedia:カテゴリの方針#地名が重複する場合の扱いについてで、分類括弧を中途に挿入する命名を推奨していませんと記述がひっかかり、分類括弧を外した命名を考えましたが、一方でこの取り決めは国・州・県・省・地域名など所在地間を記述しており、当カテゴリのようなサッカークラブ・地名間にまで適用するのは違和感があります。仮に適用すると「Category:ミナスジェライス州・アメリカFCの選手」となってしまい、主記事との関連性が大きく損なわれ、かえって分かりにくくなってしまいます。
以上からあえて主記事の改名をそのまま当カテゴリにもそのまま適用する形での提案を致しました。
またサッカークラブ・地名間の事例としては:Category:CAリーベル・プレート (ウルグアイ) の選手などもある他、それ以外の事例として
* :Category:トラブゾンスポル・クラブ (サッカー) の選手
* :Category:セリエA (サッカー) シーズン
* :Category:ロサンゼルスオリンピック (1984年) におけるサッカー競技のテンプレート
* :Category:アテネオリンピック (2004年) におけるサッカー競技のテンプレート
* :Category:ロンドンオリンピック (2012年)におけるサッカー競技のテンプレート
なども立項されており、そのことも要因であることもコメントしておきます。
ただ全ての場合において分類括弧を外すべきとの意見を持たれる方もいらっしゃると思いますので、コメント次第では「Category:アメリカFC・ミナスジェライス州の選手」に軌道修正することも考えています（主記事の命名とほぼ変わらないため）。
もし改名を行った場合ですが、
① :Category:アメリカ・ミネイロの選手に登録されている項目を改名後のカテゴリにカテゴライズ修正後、リダイレクトとなるCategory:アメリカ・ミネイロの選手は即時削除（移動後の残骸となり有用性が無いため）。
② 同じくリダイレクトとなる:Category‐ノート:アメリカ・ミネイロの選手は即時削除。
以上の事後処理を実施致します。--Kvjz8516（会話） 2016年7月2日 (土) 06:15 (UTC)
replies: text: Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称で「記事名の基準とは異なると考えるべきです」とあるように、必ずしも正式名称を使用する必要はありません。ですから正式名称でない「アメリカ・ミネイロ」を使用することに問題はなく、カテゴリの定義文で「『アメリカ・ミネイロ』はミナスジェライス州に本拠を置くアメリカFCのことである」と記述すれば十分でしょう。よって、例に挙げられたもののうち上3件の方を別の形に改名すべきです（オリンピック競技はプロジェクトの方で改名が長期にわたり議論されているため保留）。もう1案の「Category:アメリカFC・ミナスジェライス州の選手」はこの名称自体が独自研究になりうるので、実際に使用例があり記事中でも解説されている「アメリカ-MGの選手」であれば（積極的に賛成はしないにしても）まだ受け入れられます。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年7月2日 (土) 21:08 (UTC)
replies: text: :  改名提案から1週間が過ぎましたが、反対意見がありましたので、今回の改名提案は取り下げます。--Kvjz8516（会話） 2016年7月11日 (月) 14:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イグジット

message: 今年7月2日にMr.deviasさんがイグジットからイグジット (曖昧さ回避)へ移動なさっていますが、その後イグジットに対しては記事化したり転送先を変更したりといったアクションを起こしておらず、利用者‐会話:Mr.devias#イグジット関連にて改名の意図を質問しましたが返事をいただいていない状況です。平等な曖昧さ回避とするのであれば、イグジットの方を曖昧さ回避ページとするべきなので、イグジット (曖昧さ回避)をイグジットへ改名することを提案します。--本日晴天（会話） 2016年7月18日 (月) 13:56 (UTC)
（追記）改名を実施した場合、移動後のイグジット (曖昧さ回避)にできるリダイレクトはWP:D#曖昧さ回避ページへのリンク方法に従ったリダイレクトであり、WP:CRD#削除してはいけないものにあたるため、リダイレクトのままとします。--本日晴天（会話） 2016年7月18日 (月) 14:25 (UTC)
* - 本日晴天さんの意見に賛成します。--Mr.devias（会話） 2016年7月18日 (月) 18:36 (UTC)
 改名しました。--本日晴天（会話） 2016年7月25日 (月) 16:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マミヤ・オラヘラシュヴィリ

message: 「オラクラシヴィリ」との表記は何によるものなのでしょうか。グルジア語の  もロシア語の  も「ヘ」とカナ表記されることが通例ですし、私の手元の資料でもこの人物は「オラヘラシ（ュ）ヴィリ」と表記されています。確かにネット上の検索では同綴りの人名が「オラクラシヴィリ」と表記されている例が1件のみ見つかりましたが、これはとても一般的な転写とは言えないように思います。--Arvin（会話） 2016年7月2日 (土) 12:28 (UTC)
replies: text: Arvinさん、こんばんは。ご指摘ありがとうございます。英語綴りが「カ行」か「ハ行」かはっきりせず、検索し、同じ論文に行き当たりました。しかし、投稿直後にロシア語の「хе」に気が付き、慌てていたところです。

text: 「オラヘラシヴィリ」と「オラヘラシュヴィリ」と、どちらが相応しいでしょうか。--Ashtray (talk) 2016年7月2日 (土) 12:54 (UTC)
replies: text: : お返事ありがとうございます。「シヴィリ」か「シュヴィリ」かはグルジア人名の表記でもぶれやすいところであり、実は私もどちらでも構わないかなと思っておりますが、一応は「マミヤ・オラヘラシュヴィリ」を記事名として推させていただきます。--Arvin（会話） 2016年7月2日 (土) 13:00 (UTC)
replies: text: :: かしこまりました。では記事名は「シュ」、リダイレクトで「シ」といたしましょう。--Ashtray (talk) 2016年7月2日 (土) 13:11 (UTC)
replies: text: ::: 改名しました。--Ashtray (talk) 2016年7月2日 (土) 13:22 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:国際医療福祉専門学校

message: * どうも気のせいか、公平性が担保されてるとは諸手をあげては言えず・・・。更なる史料を探してみます。--快速フリージア（会話） 2016年7月2日 (土) 14:31 (UTC)
thread_title:  本文について
ノート:スーパーラグビー

message: それぞれのチーム名の日本語表記について、Wikipediaにおける記事名が日本チームであるサンウルブズの公式サイト（）および日本国内で全試合の中継を行うJ SPORTS公式サイト（）との差異がございます。
*ワラタス：ワラターズ
*キングス：キングズ
*クルセイダーズ：クルセーダーズ（サンウルブズ公式のみ）
同じカンファレンスで対戦もございましたワラターズ（ワラタス）を例にとった場合、一般的な新聞・放送の場合はほとんどが「ワラタス」であり（NHK・報知・サンケイ・時事など）、「ワラターズ」表記は上記2サイトのほかはベースボール・マガジン社（）などごく少数にとどまりました。メディアが主だって使用している表記を用いるか、運営元が使用する表記を用いるか、記事の改名を視野に入れた皆様の意見を伺いたい所存です。--Kst01（会話） 2016年7月2日 (土) 15:17 (UTC)
replies: text: サンウルブズの公式サイトの記述が優先されるのはあくまでサンウルブズに関する範囲であり、サンウルブズ以外のチームについては単なる一サイトと見るべきでしょう。別の例を挙げてみると、例えばでの日立に関する表記は当事者の表記なので優先すべきですが、該当サイトでの富士通やNECに関する表記は公式な表記ではなくあくまで一般的な表記の一つと扱うべきです。もちろんワラターズ（ワラタス）自身が運営するサイトでの日本語表記が確認できればそれに合わせるべきですが、今回の話は対象自身のサイトではないですよね。--アルビレオ（会話） 2016年7月23日 (土) 07:38 (UTC)

text: ワラタスの英語版Wikipedia記載の発音記号を見ると、ワラターズのほうが原音表記に近いと思いますが、日本語版表記については原音に近い表記を優先するというルールも無いですし改名議論をする際の材料の一つかと思います。個人的には表記が並立しているので原音に近いワラターズ表記で良いと思います。--ＲＩＥＡＫＩ（会話） 2016年9月13日 (火) 13:17 (UTC)
thread_title:  チーム名の表記
Template‐ノート:ウェブブラウザにおけるTLS/SSLの対応状況の変化

message: 最近、他の議論を受けて古いMacでの文字化けを確認する機会があって気付いたのですが、Mac版IEではどういうわけかSSL/TLSの（個別の）設定項目が見当たらず、それらの対応がよく分かりません（とりあえず「プロトコル選択」は不可と言えそうです）。検索したところ「Macintosh版IE5.0が暗号システムに対応していない」とありましたので、どうもIE for macはWindows版と違ってTLS非対応っぽい気がします。当然ながらWikipediaも（直接は）閲覧できませんでした。SSLのどれかには対応しているようですが、「Macintosh版IE5.0にあるバグの為（中略）SSLが有効でない」とも言われており、よく分かりません。実質的には非対応と見なすべきでしょうか？ いずれにせよ今の表でMac版IEだけ扱いを変えるのも工夫が要りそうですし、とり急ぎご報告のみにて失礼します。--Gwano（会話） 2016年7月3日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title:  Mac版IE5はTLS1.0非対応？
ノート:ウンベルト・デルガード空港

message: 2016年5月15日にポルテラ空港からウンベルト・デルガード空港に改名されました。
（参照ページ：Lisbon Airport Officially Renamed）
既にポルトガル語・フランス語ページでは改名が行われております。よって、日本語版においてもウンベルト・デルガード空港への改名を提案いたします。--しろきちさん（会話） 2016年7月3日 (日) 11:13 (UTC)
*  ただし、長音記号を省いた「ウンベルト・デルガド空港」として。"Delgado" 姓に関する記事が日本語版では「デルガード」ではなく「デルガド」なので、これに合わせた方がよいかと考えました。提案通りの「ウンベルト・デルガード空港」でよいというご意見が多ければそれを支持します。 --Y.Sanda（会話） 2016年7月7日 (木) 12:34 (UTC)
** ちなみに、デルガド表記もノートページを見る限り特に合意形成で決まったわけではなく、慣例的なもののようです。[ デルガード表記の記事も少数存在します]。Wikipedia:外来語表記法/ポルトガル語にも、長音の表記法については特に触れられていません。 --Y.Sanda（会話） 2016年7月7日 (木) 12:34 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:長慶院 (三折全友室)

message: 「杉原くま」を、「長慶院 (三折全友室)」への改名を提案します。長慶院は和歌などでもっと有名な長慶天皇の別名（現在リダイレクト）のため、これを用いずに、カッコを付けました。「杉原くま」なる人名の使用は、史料に全く見いだせません。「くま」名も出典が怪しいですが、姓を名乗るのも当時の習慣に合わない上に、杉原氏については木下氏を名乗ったとかもともとそうだったとか異説もあるため、適切ではないと思います。
妙心寺に該当の人物を描いた「長慶院、三折全友夫人像」という作品があるので、この称に近いものが適切と考えました。--Quark Logo（会話） 2016年7月3日 (日) 14:02 (UTC)
replies: text: 異議なしということで改名しました。--Quark Logo（会話） 2016年7月13日 (水) 12:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Inferno

message: 現在はアルファベットのInfernoがページ名でインフェルノが当ページへのリダイレクトとなっていますが、Wikipedia:記事名の付け方に記載されている「漢字・平仮名による表記がない場合は原則として片仮名で表記」「日本語圏においてその表記が一般的か」という方針に鑑み、また曖昧さ回避記事としてもカタカナの方が汎用性が高いと思われることから、カタカナ表記への改名を提案します。--Suz-b（会話） 2016年7月3日 (日) 14:47 (UTC)
* 特に反対がありませんでしたので移動を行いたいと思いますが、移動先のインフェルノに履歴があるため、ページ移動の障害としてこちらを削除依頼に提出します。--Suz-b（会話） 2016年8月6日 (土) 05:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/日台の鉄道の姉妹提携

message: 日本と台湾、テツ旅連携　互いに切符無料配布・駅弁販売協力　観光客増狙う：朝日新聞デジタル - 2015年7月9日16時30分（益満雄一郎、台北＝鵜飼啓）。以下引用元として「朝日新聞2015年7月9日」と記す。
。以下引用元として「概説節」と記す。
なお、朝日新聞デジタルのリンク先は要登録ではあるが無料で閲覧可能。
枠内の注釈は類似以外の問題点。
 日本の地方鉄道で始まった取り組みだが、首都圏の大手にも広がってきた。--朝日新聞2015年7月9日
 このような姉妹提携の動きは、江ノ電を皮切りに地方鉄道で始まった取り組みだが、大手民鉄やJRグループにも広がりをみている[2]。 - 概説節
 ※下線部分は独自研究。朝日新聞のほうでは、2012年のJR北海道（札幌市）が先になっている。
 背景には、人口が減り、外国人客の取り込みが日本の鉄道会社の重要な課題になっている事情がある。--朝日新聞2015年7月9日
 背景には、日本の鉄道業者は、沿線人口減少により、外国人旅行客の取り込みが重要課題となっているという事情がある[2]。 - 概説節
 ※下線部分を加える理由が不明。
 台湾からの訪日客は昨年、約２８３万人（前年比２８％増）と国・地域別ではトップ。鉄道の利用が期待できる個人旅行が多く、魅力的な市場となっている。--朝日新聞2015年7月9日
 2014年度の台湾からの訪日客は、約283万人（前年比28％増）と国・地域別ではトップだった。しかも鉄道利用が期待できる個人旅行が多く、魅力的な市場となっている[2]。 - 概説節
 ※下線部分「度」を加える理由が不明。
 台湾側にも鉄道協力を観光客増につなげたいとの思いがある。--朝日新聞2015年7月9日
 他方、台湾側にも鉄道の姉妹連帯を観光客増につなげたいとの思いがある。 - 概説節
 ※下線部分に言い換える理由が不明。
 昨年台湾を訪れた日本人は１６３万５千人（前年比１５％増）。中国からの約４００万人に次ぐ２位だが、大型バスで各地を回ることが多い中国人と違い、日本人は鉄道の利用が目立つという。--朝日新聞2015年7月9日
 2014年度台湾を訪問した日本人は163万5000人（前年比15%増）だった[2]。中国大陸からの約400万人に次ぐ第2位だが、大型バスの利用が多い中国人に対し、日本人は鉄道利用が多いという[2]。 - 概説節
 ※下線部分「度」を加える理由が不明。
 ただ、人口規模が５倍の日本からの訪問客が台湾から日本を訪れる人の数を下回っているため、台湾側には「もっと増えて欲しい」との思いも強い。--朝日新聞2015年7月9日
 ただし、人口規模が5倍である日本から台湾へ訪れる人数が、台湾人の日本へ訪れる人数を下回るという逆転現象があるため、台湾側としては「もっと増えてほしい」との思いもあり、 - 概説節
 ※下線部分を加える理由が不明。
 周氏は「駅の日本語表記を増やすなど、日本人客に優しい環境を整備していきたい」と話す。--朝日新聞2015年7月9日
 今後は、駅の日本語表記を増やすなど日本人に利用しやすい環境を整備する等の対策を進める[2]。 - 概説節
 ※「台鉄の周永暉局長」の言葉であることが伏せられ、節内には台鉄に関する記述もない。前述のJR北海道の件も台湾鉄路管理局#姉妹鉄道提携で容易に検証できる。
細かい点は編集対応できるとしても、「台湾鉄路管理局#姉妹鉄道提携」の重複記事であり、にある「過剰に詳細な記述」になる理由が転載にあることは明らかであり、問題は深刻に思えます。--市井の人（会話） 2016年7月3日 (日) 23:07 (UTC)
thread_title:  当該記事の概説節について（出典との比較）
Wikipedia‐ノート:削除依頼/学校法人難波学園関係

message: 投票に長文のコメントが寄せられましたが、視認性が悪くなるため、こちらに移動しました。--ぷんてぃ（会話） 2016年7月4日 (月) 11:42 (UTC)
*皆様、最後に、ご迷惑をおかけして申し訳ございませんでした。皆様のご判断に全面的にお任せします。
ただ、設立者の「難波静夫先生」のお名前だけは記述しておいてあげてください。それだけはお願いします。一番ご苦労されて築き上げられたのに、元来病弱だったため志半ばで若くしてお亡くなりになった方です。なぜか最近までこの方のお名前は一切触れられず、記録からも抹消されていたところがあるので、これだけは本当にお願いします。公正証書からもお名前は抹消されていますからね。
それと、公正証書にある法人の成立年月日に忠実であってください。wikipediaが昭和２６年と記載しても、yahooの紹介では１９５５年、昭和３０年から変わらないと思いますし、そう期待しています。それが現存する唯一の公正証書ですから。前理事長の件もそうですが、それがしかるべきところのStrong Willというものです。
前理事長はお亡くなりになったことになっていますが、専門学校の情報をまとめている企業があるのですが、この学園の「所有者」の変更の届けはなぜかなされずに、ずっと前理事長の女性のままです。極端なことを言えば、実質的には現在でも生きて現存していることになっているんです。
あとは、少なくとも私なんかとは知的な次元の全く違う東大卒の大学教授の山田晴通先生が、この学校の記述に関してかなり以前から（前代表者の女性が亡くなったとされる時期から）疑義を呈されていることに関してもご配慮いただきたいです。これは想像の域ですが、わかる方にはわかると思うんです、この学園なり学校がおかしいということは。山田先生のご見解、ご意見で是非最終判断をしていただきたいです。何でも知って分かっている方なので、正確なご判断やご指示をされると思います。この方がずっと以前から疑義を呈されているのに、それを学校側も誰も無視されているというのは、失礼にもほどがあると思います。応えられる人間がいないのか、答えられないのか、どうなんでしょう。
是非、登記簿や戸籍とか相続関係の書類とか、公正証書などの勉強をされた方がいいと思います。そうでないと、何が問題なのかということがわかりません。何か表面的に学校のホームページではこうなっているとか、広告ではこうなっているとか、情報サイトではこうなっているとか、報道ではこうなっているか、そういうことでしか判断できませんから。そんなことだったら誰でもできることで、そういう方が何かの管理、指揮をされて、それで一利用者、編集者を非難して軽んじてもむなしくて悲しいです。こっちはバカ扱いでも構いませんけどね。
私などが今後編集することはありません。本当にこんなことで皆様にお手数とご迷惑をおかけして、申し訳ございませんでした。私の編集に大いに非があったと思います。仮にも真実だったとしても、感情的にもほどがあったと思いますし、wikipediaの方針に合致していなかったと思います。本当にすみませんでした。お許しください。（カイナーズ終）——以上の署名の無いコメントは、カイナーズ（ノート・履歴）さんが 2016年7月3日14:04～18:00 (UTC) に投稿したものです（ぷんてぃ（会話）による付記）。
thread_title:  当依頼に寄せられた一部コメント
ノート:ダッカ・レストラン襲撃人質テロ事件

message: 暫定的記事名で立項しました。この記事名にはまったくこだわっておりませんので、適切な記事名についてご意見をいただければ幸いです。
グーグルのニュースサイトで「ダッカ」を検索語としたところ、以下のような言及例が出てきました。
* ダッカ襲撃事件：朝日新聞デジタル ロイター
* ダッカ・テロ事件：TBS
* ダッカ人質テロ：産経ニュース
* レストラン襲撃テロ事件：読売新聞
なお、初版作成時における暫定記事名「ダッカ・レストラン襲撃人質テロ事件」は、ハフィントンポストの記事にあった「バングラデシュの首都ダッカで7月1日、武装集団がレストランを襲撃した人質テロ事件で…]」という記述を参考にしたものです。--山田晴通（会話） 2016年7月4日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: 英語版の記事『2016 Gulshan attack』のタイトルを日本語にするならば『2016年ガルシャン襲撃事件』又は『2016年ダッカ・ガルシャン襲撃事件』（こちらはリダイレクト作成済みですが……）となるでしょうか? 我が同胞たる日本人の方々が犠牲になられた痛ましい事件で言葉も無いのですが、警察庁が本事件を受けて捜査を始めている（ダッカ襲撃、警視庁と3県警が合同捜査本部を設置 朝日新聞参照）ので、警察庁の方で事件名を命名する可能性もあります。今後の捜査の進展など、情勢を見極めてから正式な記事名を決めても良いのではないでしょうか? -- 2016年7月4日 (月) 14:30 (UTC)
replies: text: :  まず、「情勢を見極めてから正式な記事名を決めても良い」という結論には同感です。初版作成者としては、記事の必要性は感じますが、記事名の確定を急ぐ必要はないと思います。

text: : なお、地名「Gulshan ()」の日本語表記ですが、とりあえず「ガルシャン」よりも「グルシャン」の方が優勢かと思います。ベンガル語はまったく不案内なので、現地発音との整合性などはまったく分かりませんが、少なくとも日本語のネット検索では「グルシャン」に部があるように見えます。いかがでしょうか。--山田晴通（会話） 2016年7月5日 (火) 10:00 (UTC)
replies: text: ::  - 何も英語版に右に倣えしなくてもよいのではないでしょうか？国外犯規定適用が報道されていますし、Geogieさんの仰る通り警察庁が命名する可能性もあります。私は今のままでも事件を特定する情報が全て入っていることからWP:NCを充分に満たすと考えております（それにしても痛ましい事件です）。--FMmice (会話/履歴) 2016年7月5日 (火) 14:20 (UTC)
thread_title:  暫定的記事名で立項しました 

message: この事件において議論及び合意がされずとも事件で犠牲となった日本人の実名を記載しようとする編集者も出ますが、イラク日本人青年殺害事件、ISILによる日本人拘束事件の前例から見て存続となるのは雪玉が積まれるほどに明らかであると見て、記載される前に実名記載がされるべきか否か念のために議論すべきだと思います。--ディークエステン（会話） 2016年7月6日 (水) 08:06 (UTC)
replies: text: この事件の場合犠牲者の実名を書き込むこと自体、興味本位の上、無神経極まりない行為を見てよいでしょう。--hyolee2/H.L.LEE 2016年7月6日 (水) 08:26 (UTC)
thread_title:  日本人犠牲者の実名記載について 
ノート:ヘイデン法

message: 「世界抗日戦争史実維護連合会」の「戦時強制労働の対日賠償請求運動」の内容はこの記事の「ドイツ・日本企業への戦時強制労働の賠償請求運動」・「米国政府の対応」の内容と重複しています。そこで、「世界抗日戦争史実維護連合会」からの一部転記を提案します。--200z（会話） 2016年7月4日 (月) 13:50 (UTC)
thread_title:  「世界抗日戦争史実維護連合会」からの一部転記を提案します。 
ノート:山東 (空母)

message: 記事名が不正確となったため改名を提案。今まで001A型と呼ばれていた空母の名称が、002型であると判明したため、変更を提案します。153.176.248.31 2018年1月26日 (金) 02:23 (UTC)
replies: text: - 現状では反対です。自分も「中国の空母建造計画」を執筆中、中国メデイアと日米メディアの呼称が相違している点に気付いていましたが、下記に示す理由から、「日本語版wikipedia」では「001A型」で記載するべきと、現状考えています。

text: ; 中国語版・英語版wiki
replies: text: : ・zh:001A型航空母舰 - 中国語wikiも「001A型」と表記しています

text: : （zh:002型航空母舰 - 002型を上海江南造船所製造としています）

text: : ・en:Type 001A aircraft carrier - 英語版wikiも「Type 001A」と表記しています

text: ; 中国メデイア
replies: text: : 中国国防省は型式を正式発表していませんが、中国メデイアは単純に遼寧から001,002,003･･と呼称しており、おそらく153.176.248.31さんはこれらの情報から「002型であると判明したため」としたのではないでしょうか？（出典： - 大連船舶重工が製造の空母を002としている）
replies: text: :: ・遼寧 - 001

text: :: ・山東 - 002

text: :: ・上海で建造中 - 003

text: :: ・上海で建造中 - 004

text: :: ・大連で建造予定？ 005

text: ; 日米メディア
replies: text: : （出典：本記事の日英語版の既出出典を参照）
replies: text: :: ・遼寧 - 001

text: :: ・山東 - 001A

text: :: ・上海で建造中 - 002

text: :: ・上海で建造中 - 003?

text: :: ・大連で建造予定？ 004?

text: ; 002型への改名反対理由まとめ
replies: text: :: (1)中国国防省が正式に発表するまで（しないかもしれませんが）「001A」という日米メディア側の呼称を記事名したほうが、日本語のwiki閲覧者に混乱を与えない。
replies: text: :: (2)型式が001Aにしろ、002にしろ、いずれ中国国防省が艦名を決めるでしょう（現状は山東が有力）。当記事名はそれまで「001A」で継続、正式に艦名が発表された後、ここで改名提案が出されるでしょうから、その際改名すれば良い。

text: : 以上の理由から、現状は反対票を投じます。

text: : 型式については中国と日米メディアでの呼称が違うため、混乱しているのが現状でしょう。日本語版は日本メディアの出典を優先するべきだ、というルールはありませんので、今後も議論になることでしょう。153.176.248.31さんがここで議論提起して頂いたことに感謝します。

text: : なお、153.176.248.31さんにおかれましては、「中国の空母建造計画#国産空母」においても、記事中の表記を001Aから002に修正されていましたが、ここでの議論の結果が出るまで、表記は一旦「001A」に戻しますので、編集合戦となりませんよう願っております。--ContinentalGT（会話） 2018年1月26日 (金) 05:21 (UTC)

text: - 改名については上記のとおりですが、とは言え中国と日米メディアの呼称が相違していると、混乱や編集合戦が起きることが想定されます。ここでの改名議論の結果がどちらになっても、です。よって「注釈」を付けて現状は対策するだけで充分と思います。
replies: text: : 001A型と表記する場合 - 「注釈」中国メディアは002型と呼称している

text: : 002型と表記する場合 - 「注釈」日米メディアは001A型と呼称している

text: 以上、提案です。--ContinentalGT（会話） 2018年1月26日 (金) 05:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: のーとりあすみき (会話) さん、削除は複数名にての論議の上お願いします。--NederlandsNederlands（会話） 2023年6月16日 (金) 04:07 (UTC)
thread_title: のーとりあすみきさんによる削除について
Category‐ノート:韓国の舞台演出家

message: こちらのカテゴリに関しまして、ほぼテレビの監督のカテゴリになっているのですが、Category:各国の演出家からリンクされている他の国の演出家カテゴリはほぼ全て舞台芸術の演出家のカテゴリになっています。Category:韓国のテレビディレクターなどというカテゴリを作成してそちらを運用したほうがいいのではないでしょうか？--さえぼー（会話） 2016年7月4日 (月) 15:17 (UTC)
replies: text: :Category:韓国のテレビドラマディレクターを作成し、こちらのカテゴリCategory:韓国の演出家については舞台芸術の演出家のみを入れるようにしました。--さえぼー（会話） 2016年7月5日 (火) 01:38 (UTC)
thread_title: カテゴリの運用
ノート:空気椅子

message: 岐阜県山県市と宮崎県小林市の記録は新聞記事を良く読めばわかるように、「ひとつの椅子に連なって座った最多人数」であって、円環座法によるものではないので節を改めて書き換えました。
なお、円環座法の方に関しても、2012年12月19日に福岡県大野城市でギネス記録が認定されたという記事はあるのですが、これが本当に円環座法だったのかどうか確信が持てません。記事の内容を読むだけでは、記者が「最後の一人は椅子に座る」ということを書き落としてしまったと考えれば、前の「ひとつの椅子に連なって座る」をやっていると考えてもつじつまはあいます。
他にもこの大野城市のイベントに関して、出典にはならないような個人サイト等で触れているものはあるのですが、いずれも「並んで立って合図で一斉に後ろの人の膝に腰を降ろす」ということしか書かれていません。肝心の「輪になって」「椅子を一つも使わずに座った」のかどうかはっきりしません。なにしろ大野城市のサイトにある写真すら、円ではなく渦巻状に座っているように見えるので信用できません。まあ、この記事の加筆のための再調査をする前なら、こちらは円環座法のことだろうと素直に考えられたのですが、なにしろ宮崎や岐阜の例のような、「空気椅子」と言う言葉のインチキな（私に言わせれば）使いかたがあることを知ってしまった以上は、大野城市の例も疑わしく見えてしまいます(^^;
やはりギネスブックそのものを見なければ正確なところはわからないと思うので、円環座法の節に大野城市の例を出すのは止めました。大野城市の例が確実に円環座法であると保証できるような出典（動画はダメです）に心当たりがある方は（もちろん出典の書誌情報も明記の上で）加筆していただければと思います。もっとも2012年の記録なので今ごろは別の場所で更新されている可能性も高いですが。
--Loasa（会話） 2016年7月4日 (月) 16:24 (UTC)
thread_title:  円環座法の記録について
ノート:深海

message: 冒頭の定義がおかしいようです。下の図では200m以深を指していますし、それが普通でしょう。一応出典がありますが、もっとまともなものに差し替えるべきでしょう。--Keisotyo（会話） 2016年7月5日 (火) 02:06 (UTC)
replies: text: 出典ごと削除しました。どう見てもきわめて特殊な用例です。--Keisotyo（会話） 2016年7月16日 (土) 09:54 (UTC)
replies: text: :いずれも学術的意味合いはない記事ですし、特に２つ目の事故記事ではあえて『「深海」はどんな所なのか』とカギ括弧で示していて、これは通常の用法ではないためと考えられます。こんなところへ引くべき出典ではあり得ません。--Keisotyo（会話） 2016年7月17日 (日) 13:00 (UTC)

text: :異議あり。豚キムチさんによって、確かに2つ目の出典は不適切な物を記述がなされていますが、1つ目の出典は問題なしと考えます。それに、でも水深40mの深海とする記述がなされておりますので、したがって特殊な用法ではないと思います。ですので、ここに明確に反対の意を表しますとともに、差し戻しも辞さない覚悟です。--学術的（学術的）　2016年7月17日（日）13:28(UTC)
＜＜上記コメント者及び本文編集者は不適切な多重アカウントおよびブロック破りとしてブロック。--Los688（会話） 2016年9月5日 (月) 13:39 (UTC)
replies: text: ::出典つけて戻しました。なお、この場合、ツイッターは学者の発言など、特別な場合を除き、出典にはならないので、ご注意ください。また、学術情報のものが優先され、販売サイトは出典としては、難しいものがあります。Wikipedia:検証可能性もご確認ください。--Los688（会話） 2016年7月17日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title: 定義
ノート:原奈津子

message: 出典と特筆性のテンプレートは除去してもいいと思いますがどうでしょうか。
除去に反対の方がいましたらお知らせください。--削り節（会話） 2016年7月5日 (火) 05:00 (UTC)
replies: text: 特に反対意見はないようですので除去しておきます。--削り節（会話） 2016年7月12日 (火) 09:12 (UTC)
thread_title:  出典と特筆性について
ノート:元号法

message: 元号を採用する理由として
＞＞昭和天皇の高齢化と日本人の87.5%が元号を使用している事情＞＞と記されていますが、「昭和天皇の高齢化」がなぜ元号法を採用しなければならない理由となるのか、論理的に説明になっていません。--少年よ大志を抱け（会話） 2016年7月5日 (火) 06:47 (UTC)
replies: text: 記述については元となった世論調査にはアーカイブから確認できます。世論調査は昭和51年に法的根拠がなくなっていた元号が必要かどうかを調査するために実施されたものです。

text: この調査では「昭和天皇（当時は今上天皇）が御高齢になったから必要か」などの天皇の年齢が策定要因となるかの調査は全く行われていません。ただし、在位50年を経過し当時としてもかなりの高齢であったことは事実ですが、世論調査や「策定を目指していた当時の内閣や議会の法律策定に向けた理由」は今のところ情報源では示されていません。ですので、「昭和天皇の高齢化と」という文言は除去してしまったほうが良いと考えられます。「日本人の87.5%が～」というのも、こちらは世論調査で明らかにされているもの（あるべき、あったほうがよいをあわせて75.7％）ですので、完全に除去はできないと考えられます。--アルトクール（会話） 2016年7月5日 (火) 07:25 (UTC)
replies: text: :によれば、天皇の高齢化に伴い元号の存続に関心が集まったとのことです。調査が行われた背景事情として不自然ではありませんので、これを出典として書いておきました（直近の記事編集参照）。原因であると明言されてはいないので、あくまで当時の情勢として併記したものです。異論なければこれで、解決したものとしましょう。 --2001:240:2420:AA52:990:7EF7:D0BC:5FA5 2019年3月29日 (金) 11:57 (UTC)
replies: text: ::さらにしばらく待ちましたが、特に異論はないため、問題提起が継続している状態ではないと判断し、告知を消しました。 --49.239.70.242 2019年6月26日 (水) 08:03 (UTC)
thread_title:  元号法の制定経緯について
ノート:アイルランド共和国 (1919年-1922年)

message: 本項目は、武蔵大学で2016年夏学期に行われた英日翻訳ウィキペディアン養成プロジェクトクラスにより作成された記事です。記事についての一般的な議論はこちらのノートで行っていただけますと幸いですが、学生が作成した版について、著作権や記事名など大きな問題がある場合はクラスの指導教員である利用者:さえぼーまでご一報ください。--さえぼー（会話） 2016年7月5日 (火) 07:02 (UTC)
ノート:ピーターラビットのおはなし

message: 本項目は、武蔵大学で2016年夏学期に行われた英日翻訳ウィキペディアン養成プロジェクトクラスにより作成された記事です。記事についての一般的な議論はこちらのノートで行っていただけますと幸いですが、学生が作成した版について、著作権や記事名など大きな問題がある場合はクラスの指導教員である利用者:さえぼーまでご一報ください。--さえぼー（会話） 2016年7月5日 (火) 07:35 (UTC)

message: うさぎの数え方は一羽、二羽と数えます。ですが、日本語版のデファクトスタンダードである、いしいももこ版では「匹」と数えています。そして「うさぎは一羽、二羽と数えるが、いしいももこは匹としている。何か考えがあったのかもしれない。なので私もそれを踏襲する」というような記述をどこかで見かけました（記憶があやふやなのですが、『絵本が語りかけるもの』（松柏社、2004年）だった気がします）。実際、ピーターラビットについて書かれた書籍などでは「匹」で通されていると思います。ピーターラビット公式サイトのキャラクター紹介（フロプシー、モプシー、カトンテールの項）でも「3匹」とされています。したがってピーターラビットシリーズに限定して言えば、うさぎの数え方は「匹」で良いと思っています。傍目から見るとトンチンカンな修正に見えるかもしれませんが、こういった理由ですのでご了承くださいませ。--にょきにょき（会話） 2016年7月5日 (火) 15:17 (UTC)
thread_title:  うさぎの数え方
ノート:ペドロ・ローシャ

message: 現名称の「ペドロ・ローシャ」ですが、ポルトガル語の表記になっています。よって、「ペドロ・ロッチャ」へ移動すべきだと思いますが、いかがでしょうか。--ミランブラジル（会話） 2016年7月5日 (火) 08:44 (UTC)
replies: text: 原音の問題はさておき、「ペドロ・ローシャ」の有用な使用例が複数確認できるのに対し（Jリーグ公式、京都サンガ公式、サッカーダイジェスト、WOWOW、サッカーキング、サンパウロ新聞、京都新聞）、「ペドロ・ロッチャ」の有用な使用例が確認できないことから（Google検索）、現記事名が慣用的表記として定着しているものと見做し、反対票とさせていただきます。

text: 導入部を「AことBは、Cのサッカー選手」とした上で、Bの箇所をスペイン語の音韻に準じた日本語表記に修正しておけば十分でしょう。--Athleta（会話） 2016年7月5日 (火) 10:12 (UTC)
 - ポルトガル語の表音ならば、Rochaは「ホーシャ」が正解。ポルトガル語の「r」は頭文字に来るとハ行になるはず。ロッチャだとイタリア語のRocciaの綴りで、rochaで小さなツが付くことはない。ウルグアイはスペイン語圏で、スペイン読みなら「ロチャ」という表記が一番近い。ローシャはただの英語読み。--Quark Logo（会話） 2016年7月6日 (水) 04:10 (UTC)
* 確かにAthletaさんの言う通りですね。Athletaさんの案で修正ということで、今回は取り下げさせていただきます。議論にご参加頂いたAthletaさん、Quark Logoさん、ありがとうございました。--ミランブラジル（会話） 2016年7月8日 (金) 11:41 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:クルージーン・カサド・ヒャン

message: 「スカアハより送られた象牙柄の剣と同一視され」についてはWP:RSは探しても見つからないので削除しました。</br>
クーフーリンとフェルディアの戦いp.189-191を読み起こすと、二人はスカアハの下で修業したときを回想し、いろんな投擲武器 missive で練習した、その中には"8本の象牙柄の剣"があった、などと語っていますが、この辺からの飛躍ですかね？--Kiyoweap（会話） 2016年7月5日 (火) 08:54 (UTC)
thread_title: スカアハ

message: 「アイルランド独立のシンボルである。」</br>
たしかにMackillop, Dictionary of Celtic Mythology の、Cruaidín Catutchennにも「クラウ・ソラスの別名」だと書かれています。</br>
ですがこれは随分と大雑把な情報、というか誤報とでもいうべきなので外しました。</br>
より正確な説明といえば「クラウ・ソラス」の記事で引用したPuhvel, 1972年の記事"Deicidal.."p. 214にある、T. F. O'Rahilly 説の解説が妥当です。</br>
かいつまんでいえば、太古のケルトの神の武器「雷」の名残をもつものに、＜クーフーリンの剣＞(*)もあれば、民話の＜光の剣＞もあるということです。端的に言えば「クルージーンは光の剣である」といえますが、「元の原型は同じなのだからおんなじだよ」という意味で「まったく同じ」ということではありません。
(*)説明をより詳しく伝えると、ここで＜クーフーリンの剣＞といっているのは＜『コルマクの冒険』で「ろうそくのように光る」と形容されるクーフーリンの剣＞すなわちクルージーンのことだと判明します。--Kiyoweap（会話） 2016年7月5日 (火) 09:43 (UTC)
thread_title: アイルランド独立のシンボル

message: 剣の名前は「クルージーン・カサド・ヒャン」となっていますが、この表記で正しいのか疑わしいと思われます。尤も、どの言語段階のスペルと発音規則に依拠するかによりますが。</br>
Cruaidínの部分は古期・中期アイルランド語では「クルアジーン」とした方が近いのではないでしょうか。</br>
後半部のスペルを追加しましたが、Catutchennは「カタドヒェン」（中期の発音なら「～ヒャン」）の方が正しいと思われます。</br>
あるいは、この元になるスペルが別に存在している場合はご指摘ください。</br>
発音規則は、古期についてはStifter, 2006、中期についてはMcCone, 2005, 173ffを参照しています。</br>
--三等星マーズ（会話） 2017年10月5日 (木) 21:33 (UTC) 2017年10月6日 (金)
他の方のご指摘が無いようなので、お手隙の際に名前の変更をお願いいたします。--Poyon113（会話） 2017年10月17日 (火) 01:50 (UTC)
thread_title:  日本語での名前の表記について
ノート:ざるそば（かわいい）

message: 曖昧さ回避のような記事名「ざるそば (かわいい)」を、正式タイトル「ざるそば（かわいい）」に改名したいと思います。1週間ほど意見を集め、反対意見がなければ改名します。ご意見よろしくお願いします。--Waiesu（会話） 2016年7月5日 (火) 12:17 (UTC)
*  - 公式サイトでも全角ですね。正式名であれば全角括弧で可能なはずですので賛成します。--FMmice (会話/履歴) 2016年7月5日 (火) 12:32 (UTC)
*  全角か半角かは表記揺れの範疇でどちらが正しいと言うものではないと思いますが、曖昧さ回避を目的とした分類括弧でなく作品名の一部と言うことを明確化する提案趣旨は理解出来るので賛成します。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年7月8日 (金) 01:13 (UTC)
* 改名しました。--Waiesu（会話） 2016年7月18日 (月) 05:44 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:へたれガンダム

message: 削除依頼のログを見るに当時の立項者による記事は条件を満たせなかったようですが、現在は先日のビームライフル盗難事件がきっかけで条件を満たせるようになったことが検索結果からも確信できたため、改めて立項しておきました。--58.98.230.229 2020年6月15日 (月) 11:41 (UTC)
thread_title:  再立項について
ノート:ジョン・ラングドン

message: 現在のジョン・ラングドンをジョン・ラングドン (美術家) へ改名し、ジョン・ラングドンを曖昧さ回避記事にすることを提案します。ジョン・ラングドン (政治家) より優先されるべき理由がありませんので、平等な曖昧さ回避が適切と考えます。なお、このノートページは改名後、曖昧さ回避ページに付属させます（移動しません）。--エンタシス（会話） 2016年7月5日 (火) 14:20 (UTC)
replies: text: 実施しました。--エンタシス（会話） 2016年7月12日 (火) 14:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:島後

message: 島後島（どうごじま）という呼び方ですが、実際に使われている証拠はどこかにありますでしょうか。隠岐で暮らしている者ですが、「島後島」は一度も聞いたことがありません。普通は島後（島後）でしょう。
replies: text: （勝手ながら節を設けました）Saigen Jiroと申します。先に「島後島」を「島後」へと訂正された方とお見受けします。私は、その後に「島後」を「島後島」へと戻した者です。私は「項目名と冒頭文の不一致」の状態が閲覧者に誤解を招くとして戻しましたが、その際にいずれが一般的かの確認を怠っておりました。行き届かない対応であった点、お詫び申し上げます。

text: さて「島後島」という呼称ですが、『デジタル大辞泉プラス』の「西郷港」項など数件ではありますがインターネット検索上で見られますので、全くの造語ではありません。しかしながら、

text: * 国土地理院の電子国土基本図（地図情報）や2015年10月の島一覧表では島名を「島後」と記載

text: * 『島根県の地名』（平凡社）・『デジタル大辞泉』（小学館）・『日本大百科全書（ニッポニカ）』（小学館）で項目名に「島後」を採用（「島後島」を項目名とする百科事典は無し）

text: という点を私の方で確認したのも事実です。以上のことから、Wikipediaのルール（Wikipedia:記事名の付け方）に沿うと「島後」の方が「信頼できる情報源において最も一般的」に使われている名称であると判断されますので、この場をもって項目名を現在の「島後島」から「島後」へ改名することを提案し、これについてしばらく他の方々からの意見を募りたいと思います。Wikipediaでの改名手続きは一定の合意形成期間（最低1週間）を要しますので、Nishi2020さんにおかれましては、本文の修正はそれ以後として頂ければと思います。以上よろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2016年7月5日 (火) 16:42 (UTC)
*  島後島を島後に改名することに賛成。公益財団法人日本離島センターの「2014 離島統計年報 利用の手引き」ISBN 9784931230347 のp.4に「島後（Dogo)」と記載されています。この資料は総務省統計局により法律指定の有人島を調べる際に参照するように示されているものであり、日本の島の一覧の参考文献として挙げられている国土地理院「平成27年全国都道府県市区町村別面積調」にある島面積(PDF)のp.107にも島後と記載あり。島根県の公式サイト、島根県が農林水産省に提出した書類（2011年(平成23年)2月3日付、p.23）で「島後は、（略）群島最大の島であり」、隠岐の島町の公式サイトでも「島後は、（略）隠岐諸島中最大の島です」など島の名称として島後と記載されています。一方、島後島という用法はいくつかの旅行ガイド以外にも、学術誌なども含めて少なからず存在しています（例：「隠岐島後島におけるスピネル - レルゾライト捕獲岩の発見」高橋栄一、地質学雑誌、1975年2月）。これらを勘案しても島後島というのは一般的に使われる用法ではないと思われました。--Benpedia（会話） 2016年7月6日 (水) 03:38 (UTC)
*  地形図、理科年表など「島後」の用法が一般的と思われる。--As6022014（会話） 2016年7月6日 (水) 04:12 (UTC)
*  島後にある地方自治体の隠岐の島町のウェブページでも“隠岐の島町が位置する島後は～”「島の概要 ｜隠岐の島町」と表記しており、島後島との表記はありませんでした。改名に賛成です。--甲武讃（会話） 2016年7月7日 (木) 15:25 (UTC)
 先の改名提案の際、改名が済んだ後の移動残骸（「島後島」項）の対処について記していませんでした。「島後島」という語はネット上でも幾分は見られますから、その移動残骸は「島後」へのリダイレクトとして残す方向で考えております。異論がありましたら、以下にご指摘頂きたく。あともう1点、移動先の「島後」項には現状で2版以上が存在して私の手では移動できませんから、合意が形成されましたら移動依頼に出す予定です。以上追記です。--Saigen Jiro（会話） 2016年7月8日 (金) 14:15 (UTC)
* 『日本の島事典』(財団法人日本離島センター,1995)、『日本の島ガイド　SHIMADAS』(同、2005)なども確認しましたが、「島後」です。改名及び移動後のリダイレクトの扱いについて、ご提案を支持します。--柒月例祭（会話） 2016年7月11日 (月) 08:44 (UTC)
 当初提案から賛成多数で相当期間が超過したため、改名合意が形成されたと判断し、移動依頼を提出いたします。--Saigen Jiro（会話） 2016年7月13日 (水) 12:06 (UTC)

text: 移動手続きが終了し、それに併せて修正を加えました。皆様ご意見ありがとうございました。--Saigen Jiro（会話） 2016年7月14日 (木) 08:00 (UTC)
thread_title:  「島後」への改名提案