lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ふくふく号

message: 現在この記事はサンデン交通の高速バスの曖昧さ回避記事となっていますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件の要件を満たしていないと思われる「ふくふく大阪号」「ふくふく天神号」「ふくふく広島号」を本記事に統合することを提案したいと思います。なお、ふくふく号系統には「ふくふく東京号」もありますが、これについては日本初の2階建て夜行高速バス路線であったなどの特筆性を鑑みて統合対象から外しております。ご意見のほどよろしくお願いいたします。--Bsx 2010年1月8日 (金) 23:28 (UTC)
replies: text: むしろ、ふくふく東京号も統合した方がよいと思います。それぞれの記事内容をざっと読んだ印象ですが、記事内容としては、ふくふく東京号の内容をメインとし、そのほかについては「そのほかの『ふくふく号』」という節を設けて簡単に歴史と運行経路を記述する形になるのではないかな、と思います。--VZP10224 2010年1月9日 (土) 13:04 (UTC)
replies: text: : ふくふく東京号は、やはり統合対象とすべきではないと考えています。特筆性云々で独立記事となりうるという点の他、「ふくふく東京号の特筆性が他の系統にリンクしない」「愛称以外に他のふくふく号との共通点が皆無（愛称もドリームふくふく号など別称が存在した）」という点からです。--Bsx 2010年1月9日 (土) 17:12 (UTC)
統合そのものには異論がなかったため、統合を行いました。--Bsx 2010年1月17日 (日) 02:05 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件の要件を満たしていないと思われる「宇部・小野田 - 小倉線」と「下関 - 山口線」を本記事に統合することを提案します。どちらも「ふくふく号」を名乗るバス路線ではありませんが、いずれもサンデン交通単独運行の路線であり、特に前者については近日中の廃止が告知されており、これ以上新たな記述が困難であると思われるための提案です。よろしくご検討をお願いします。--Bsx（会話） 2012年4月24日 (火) 14:14 (UTC)
 統合を行いました。--Bsx（会話） 2012年5月9日 (水) 09:42 (UTC)
thread_title:  統合提案その2 

message: 本記事をサンデン交通の記事に統合することを提案します。この記事の形態が記事名に照らして正しくないという複数のユーザーからの指摘を踏まえたものです。--Bsx（会話） 2013年10月10日 (木) 17:01 (UTC)
 統合を行いました。--Bsx（会話） 2013年10月27日 (日) 01:33 (UTC)
thread_title:  統合提案その3
ノート:有隣会

message: 谷垣禎一衆議院議員の画像を、統一的に使用しているものに変更致します。--石毛喜昭2010年1月9日（土）10:27(UTC)
thread_title:  画像 

message: *有隣会としての活動も長く、また政治資金収支報告書を確認しても正式名称であることが確認できるため、本記事名称を有隣会に改めることをここに提案致します。--星命定軌（会話） 2022年8月12日 (金) 10:33 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。移動跡地リダイレクトは旧名称としてリンクに使用するので存続となります。--Triglav（会話） 2022年8月12日 (金) 22:21 (UTC)
 改名完了しました。内部リンクは宏池会 (谷垣派)として扱っているものはリダイレクト経由、有隣会として扱っているものを順次改めていこうと思います。ご協力お願いします。--星命定軌（会話） 2022年8月19日 (金) 23:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クレヨンしんちゃん 超時空!嵐を呼ぶオラの花嫁

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=クレヨンしんちゃん 超時空!嵐を呼ぶオラの花嫁|date1=2010年1月2日
|result2=版指定削除|page2=クレヨンしんちゃん 超時空!嵐を呼ぶオラの花嫁 20100412|date2=2010年4月12日
}}
{{Talkheader}}

message: 2010年3月12日 (金) 11:37時点における版において58.0.247.157さんが「金有増蔵 - 内海賢二」と追加されたようですが、公式には未掲載ですし、自分が調べた限りにはソースが見つからなかったので該当部分を削除いたしました。もし、なにかしらのソースがある場合は提示をお願いいたします。--125.51.209.49 2010年3月16日 (火) 04:52 (UTC)
replies: text: 映画公式HPで、情報を確認しました。--遠藤綾/エア 2010年4月15日 (木) 08:45 (UTC)
thread_title:  キャストについて
ノート:山口高志

message: 出典はあるようですが、脚注を用いて本文との関係が明示されていないため、記事の信頼性が低下してしまっています。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないも参照の上、修正にご協力下さい。--オクラ煎餅 2010年1月9日 (土) 03:51 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:エムケイ（タクシー会社）に関する問題点

message: エムケイ（タクシー会社)より分割､項目を新設しました。
独自研究に基づく記述が多かったため、そのような記述をこちらに分離し、(エムケイ（タクシー会社))本体の記述を概要的なものに集中させています。--Keisuke7 2010年1月16日 (土) 07:09 (UTC)
thread_title: 分割について
ノート:毛利元鎮

message: 毛利弘元（毛利興元・毛利元就・相合元綱の父）の弟として同姓同名の人物が存在するようですが、リンクがこっちに張られてしまっています。時代的にどう考えても別人のはずですが、ただ私はそこまで詳しくないので、曖昧さ回避についての提案のみ行っておきます。--なっしゅびる 2010年1月9日 (土) 07:34 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避について
ノート:ヨグ＝ソトース

message: 本文の描写と合っていないが、原典の挿絵なのだろうか。
マンデルブロ集合の三次元拡張のような姿を想像していました。--T.Kimura 2010年1月9日 (土) 07:41 (UTC)
replies: text: 「玉虫色の球体の集合」というイメージが有名ですが、オーガスト・ダーレス&ハワード・フィリップス・ラヴクラフトのThe Lurker at the Thresholdではその姿は仮面でありという記述があり、tentacled amorphous monster which was the lurker at the threshold（触手持つ原形質の怪物、狭間に潜むもの（私訳））という描写もされているようです。こちらをイメージして描いたのではないかと。--こくま 2011年7月3日 (日) 04:27 (UTC)
thread_title:  挿絵
ノート:ホテルフォルクローロ花巻東和

message: 公式サイトより、ホテル名がホテルフォルクローロ花巻東和に変更になっていますので、記事名の改名を提案いたします。なお、すでにip氏により主題が変更されておりましたが、記事名との不整合になっていますのでいったん差し戻ししました。 --フォット（会話） 2015年7月8日 (水) 05:55 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年7月12日 (日) 07:58 (UTC)
**  改名しました。--フォット（会話） 2015年7月15日 (水) 23:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:かぶきり小僧

message: 初版投稿者です。下総国云々の伝承は水木しげる氏の『妖鬼化』にあったものですが、原典を探ると江戸時代の『怪談老の杖』に原文があり、ムジナの話とあるものの「かぶきり小僧」の話とは書いていないので、該当記述を消去しました（氏の文献にはこうしたことが多々あるのですが）。信頼できる情報源と思われる資料の記述を残すと到底、単独記事に足る文章量とは思えませんので、ムジナあたりへ統合してはどうかと思います。座敷童子に統合する手もあるかと思いましたが、エキサイトにある「座敷童子の一種」というのは原典が不明で……個人的には、佐々木喜善氏の『ザシキワラシの話』に岩手の「カブキレワラシ」という記述があるので、これと混同しているのでは、と考えております。--逃亡者 2010年1月9日 (土) 08:24 (UTC)
replies: text: 統合しました。--逃亡者 2010年1月16日 (土) 08:47 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:七つの時

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=エホバの証人固有の用語記事|date1=2018年9月11日
}}

message: 七つの時を知っている人は「エホバの証人｣位しかいないと思われます。私もそうですが、会衆でも教える立場では有りません。ですから、もっとよく知る人は、長老の兄弟か奉仕の僕の兄弟か、ものみの塔の認められた人しかいません。私は差し出がましいようなことをしているようにも思います。なぜならば、教える立場ではないからです。ものみの塔の協会の代表者にお願いするしかありません。しかし彼らも誰も省みないということは忙しいのかもしれません。ラッセルも新聞伝道をしたことがありましたが、彼がパスターと認められていたからだと思います。えいいち--[[特別:投稿記録/222.145.3.225|222.145.3.225]] 2010年1月9日 (土) 08:25 (UTC)

message: 一般的では無い、エホバの証人による観方しか書かれていません。--Kinno Angel（会話） 2014年7月21日 (月) 02:41 (UTC)
thread_title:  中立的観点につき
ノート:ハナバチ

message: 「ハナバチ」を、英語の:en:Beeに相当するものと判断し、言語間リンクを追加しました。
理由: 英語のBeeの綱には、以下の科が含まれています。
Andrenidae（ヒメハナバチ科）
Apidae（ミツバチ科）
Colletidae（ムカシハナバチ科）
Dasypodaidae
Halictidae（コハナバチ科）
Megachilidae（ハキリバチ科）
Meganomiidae
Melittidae（ケアシハナバチ）
Stenotritidae
（みんなでつくる昆虫図鑑   膜翅目を参照しました）
このうち、ミツバチ科、ハキリバチ科を除いて、和名に「ハナバチ」がつきます。（和名のないものは、アフリカやオーストラリアなどのみに生息するもののようです）。参考URLによれば、それ以外で「ハナバチ」のつく科は存在しません。また、ミツバチ、ハキリバチも、本文中でハナバチに含まれるとされていますので、日本語での「ハナバチ」と英語の「Bee」は相当すると判断しました。--Adan 2010年1月9日 (土) 09:13 (UTC)
thread_title:  言語間リンク追加
ノート:高速フーリエ変換

message: 式展開が間違っているように思うんですが、原典は何ですか？--4thmoon 2010年1月9日 (土) 09:44 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title: 「原理の簡単な説明」について

message: 高速フーリエ変換は「変換」ですから、「関数を関数に写す写像」と定義されるのが普通です。現状（2014年3月13日 (木) 12:36‎）の版では、「数列を数列に写す写像」となっていますが、それでは「フーリエ級数」であって、「高速フーリエ変換（離散フーリエ変換）」ではありません。‎このため、定義などを変換に変えます。--119.173.35.101 2014年5月13日 (火) 14:22 (UTC)
thread_title:  定義の変更
ノート:Intel Pentium (2010年)

message: ページ作成前から悩んでおりましたが、当ページ内容はPentium Dual-Coreのページに記すべきだったかも知れません(Specificationsでは同一のページに情報が掲載されているため)。マージする必要があれば対処願います。--61.25.150.213 2010年1月9日 (土) 09:55 (UTC)

message: Intel Pentium (2010年)がIntel Pentium (2010年以降)に改名されましたが、改名議論を経ていないと思われましたのでいったん戻しました。現在の記事名はノート:Intel Pentium (1993年)の議論を経て「（最初のモデルの）リリース年で区別する」という合意によるものですので、再度の改名には再度の議論で合意を取り付ける必要があると思います（もし私が関連議論を見落としていましたら議論先を示していただけますと幸いです）。
個人的には、Intel Pentium (2010年)について「～(2010年以降)」に改名するのではIntel Pentium (1993年)も「～(1993-1997)」みたいに改名する必要があると思います。しかしWP:DATEDの観点からは「2010年以降」という表記には問題があると思います。だとすれば現状では最初のモデルの発表年のみで区別するということで統一したほうが無難であるように思います。--Gwano 2011年8月22日 (月) 14:25 (UTC)
thread_title:  移動の報告
ノート:クロムグリーン

message: 三大方針だからといって脚注に書くべきではないとおもいます。全てのページにそんなことを書くのは無駄でしょう。--Onyx 2010年1月9日 (土) 10:04 (UTC)
replies: text: あなたがWikipedia:検証可能性及びWikipedia:独自研究は載せないに無理解なことが分かりました。議論しても無駄ですね。--コバルトブルーとターコイズブルー 2010年1月9日 (土) 10:08 (UTC)
replies: text: :冷静に考えて下さい。力技にたより個人攻撃で上に立とうとするのはもうやめてください。--Onyx 2010年1月9日 (土) 10:40 (UTC)
thread_title: 三大方針だからといって脚注に書くべきか
ノート:セラミック顔料

message: 必ずしも実際に一般的に使われる訳でもない顔料や知名度の低い顔料を一般の無機顔料とするのはおかしいので、直しました。また、セラミック顔料とそれ以外の無機顔料は峻別出来る訳でもありません。(定義次第とも言えましょうが、その場合はまた別の出典がいるでしょう)--Onyx 2010年1月9日 (土) 10:25 (UTC)
replies: text: あなたは日本大百科全書がWikipedia:信頼できる情報源に該当しないとでもいうのでしょうか。それならWikipedia:検証可能性を満たした出典を提示して下さい。--コバルトブルーとターコイズブルー 2010年1月9日 (土) 10:29 (UTC)
replies: text: :出典は「顔料の事典」で良いでしょう。両者は峻別出来ません。他人を冒涜するまえにすべきことがあるかと存じます。--Onyx 2010年1月9日 (土) 10:38 (UTC)
replies: text: ::あなたの方こそ私を「冒涜」しているでしょう。私が求めているのは「実際に一般的に使われる訳でもない顔料や知名度の低い顔料を一般の無機顔料とするのはおかしい」ということや「セラミック顔料とそれ以外の無機顔料は峻別出来る訳でもありません」ということの出典ではなく「日本大百科全書がWikipedia:信頼できる情報源に該当しない」ということの出典です。あなたみたいな人間をKY（「空気が読めない」の方。断じて「漢字が読めない」の方ではない）といいます。--コバルトブルーとターコイズブルー 2010年1月9日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title: 「一般的な無機顔料」

message: 意味不明な用語を説明不足のまま使う本を唯一の出典として書かれたこの記事は、意味不明です。意味不明な用語を恣意的に解釈した記事に何の価値も有りません。--Onyx（会話） 2014年5月2日 (金) 12:23 (UTC)
thread_title:  一般の無機顔料とは何なのか、全く意味不明
ノート:ゲドウ

message: 記述整理のために原典資料を調べていて気づいたのですが、名称は『日本の憑き物』（石塚尊俊氏）『日本妖怪変化語彙』『綜合日本民俗語彙』で「ゲドウ」、『日本の憑き物』（吉田禎吾氏）で「ゲドー」となっており、「ゲド」の名は水木しげる氏の著書にある程度で、怪異・妖怪伝承データベースでも「ゲドウ」のほうがはるかに多く用いられていることから、「ゲドウ」への改名を提案します。--逃亡者 2010年1月9日 (土) 10:44 (UTC)
replies: text: 改名しました。--逃亡者 2010年1月16日 (土) 11:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドリーム号 (高速バス)

message: 浜田ドリーム福岡号の本記事への統合を提案いたします。先行する議論として、ノート:中国ジェイアールバスもご確認ください。
現状浜田ドリーム福岡号については、Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件を満たしておらず、また今後そのようにきじが成長する見込みが立たないと考えられる状態にあると思います。当初は先行議論のとおり、運行事業社であった中国ジェイアールバスへの統合を提案したのですが、議論の中でこちらへの統合が適切ではないかという意見があったため、統合先を改めて再度提案させていただくものです。ご意見がありましたらお願いいたします。--VZP10224 2010年1月9日 (土) 12:53 (UTC)
replies: text: 現状では単独記事にするには弱い部分もあるので、統合に賛成します。Cassiopeia-Sweet 2010年1月11日 (月) 13:11 (UTC)
replies: text: :ノート:中国ジェイアールバスの議論を読ませていただいた上で発言させていただきます。

text: :#まずこのドリーム号 (高速バス)記事は、全国JRバスを中心に「ドリーム号」の愛称がつく夜行高速バス路線を網羅してありますが、記載されている内容は（沿革等考えれば当然なのですが）東京と関西・中京圏を結ぶ路線が中心になっており、そこに「浜田ドリーム福岡号」を統合することに対して違和感を感じること（先にVZP10224様がご懸念のとおり、「ドリーム」の愛称のつかないJR夜行高速バス路線との整合性についても疑問が残ります）。

text: :#他の（主に民間バス会社が運行する）路線でも、事業者（もしくは営業所）記事への統合が行われているケースが多いこと。

text: :以上の理由から、事業者記事である中国ジェイアールバスへの統合が妥当と考えます。--Mutimaro 2010年1月11日 (月) 14:21 (UTC)
replies: text: ::Mutimaroさんの意見に同感です。中国ジェイアールバスのページが適当かと言うと少し疑問があるのですが（中国JRバス浜田営業所のページが有れば間違いなくそちらの方が良いと思う）、ここよりはベターだと思います。--Mkb 2010年1月13日 (水) 13:08 (UTC)

text: 改めて浜田ドリーム福岡号を見て思ったのですが、ほぼデータのみの内容ですね。というより、統合したとして、いらなそうな部分をカットすると、「どこからどこまで、途中停車駅、いつからいつまで」程度しか残らないような気がします。その程度の内容になるのであれば、中国ジェイアールバス・ドリーム号 (高速バス)の両方に書いてあってもいいような気がしてきました。どちらに統合するにしても、「どこからどこまで、途中停車駅、いつからいつまで」程度をもう片方に書くのであれば、いいような気がします（もっと早く思いつけばよかったです。提案者のVZP10224様をはじめ、議論に加わっていただいている皆様には申し訳ありません…）。Cassiopeia-Sweet 2010年1月14日 (木) 13:52 (UTC)
replies: text: ::中国ジェイアールバスに統合すべきという意見が出てから、議論が停滞してしまっていますので、この提案は取り下げとさせていただきたく思います。なお、この結果を引き継ぐ形で、中国ジェイアールバスへの統合を再提案させていただきたく思います。--VZP10224 2010年1月23日 (土) 12:04 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 京阪神ドリームさいたま号について以下の観点から当記事への統合を提案します。
#PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件を満たしていないこと
#出典が全く明記されていないこと
#独自研究と思われる記述が点在していること
1週間ほど様子を見て反対がないあるいは賛成で合意形成に至った場合には統合します。
--Nakamitinohazama（会話） 2014年5月20日 (火) 14:40 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが異論が出ないようなので統合します。--Nakamitinohazama（会話） 2014年5月26日 (月) 15:33 (UTC)
thread_title:  京阪神ドリームさいたま号について 

message: ドリーム岡山・広島号について、ニューブリーズ号のページ内に個別に節を作って書いてある一方で、このページでは全く触れられていません。季節運行便ですが名前の上では「ドリーム」とついているので、このちらにも何らかの形で記述しておくのが良いと思います。--222.158.162.110 2015年4月5日 (日) 14:40 (UTC)
thread_title:  ドリーム岡山・広島号
Wikipedia‐ノート:削除依頼/フランス系アメリカ人

message: ブロック逃れ投稿による削除依頼の内容の有効性や、削除依頼ページを存続させることの正当性の検証の為、削除依頼を提出致しました。--４行ＤＡ 2010年1月9日 (土) 12:59 (UTC)
thread_title:  削除依頼提出
ノート:沼津宿

message: 歌川広重 東海道五十三次 沼津 黄昏図　保永堂版の版画は夕刻である
と題されています。また、満月が正面に見えます。満月なので、
太陽は月の反対側にあり、太陽は沈んだあとであるが西にある筈です。
だから、満月は東の空にあることになります。もし、版画が実際の
風景を描いているとすると、歩いている人は西から東に、即ち東海道
を下って沼津宿を目指していると結論できます。
--Tsurutoshi 2010年1月9日 (土) 13:14 (UTC)
thread_title:  沼津宿　保永堂版の構図についての考察
ノート:最後の約束

message: *質問ですが役名の横の数字はなんですか?
--126.116.164.147 2010年1月9日 (土) 13:54 (UTC)
*登場人物の設定年齢では?TV情報誌などでよく載っている人物相関図で見かけたことありませんか? kyube 2010年1月9日 (土) 14:00 (UTC)
replies: text: その数字は設定年齢ですが、必要性を感じないため削除しました。--shirubaniayu 2010年1月9日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title:  キャストの数字 
ノート:サミュエル・エトー

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツ人物伝において、「プレースタイル」節の廃止と選手の能力の記述についての方針が合意形成により可決されました。現在、「プレースタイル」節の記述はそれぞれ内容に応じて、選手の能力がどの競技機関・規約によって定義されたものであるか、どの人物によって評価されたものであるかを明確にし、Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ人物伝#選手の身体や技術の能力についての基準を満たしたうえで経歴節、人物節に移行してください。--Bami 2010年1月9日 (土) 13:59 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手にて告知が行われていませんでしたので、現状ではサッカー選手のウィキプロジェクト参加者による合意が形成されたとはいえません。改めて合意を形成された上で編集を提案してください。--Web comic 2010年1月10日 (日) 06:28 (UTC)
replies: text: :あなたの個人的な意見は複数名のユーザーの議論による合意を覆すだけの権限を持つものではありません。あなたがルールブックではありません。異議があるならば再度、この合意形成の改正を求めるための合意形成を行って下さい。--Bami 2010年1月10日 (日) 18:26 (UTC)
thread_title:  プレースタイル 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します (出典が見込めそうな記述は、経歴欄など他の節の記述に組み込みます)。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年3月26日 (金) 13:37 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 現状、「サミュエル・エトオ」が記事名となっており、定義文に「エトーとも表記される」と説明されています。しかしマスメディアでは圧倒的に「エトー」表記が多く「エトオ」は、むしろ稀というのが実際ではないでしょうか。実情と記事名がずれているようであれば改名提案をしたいと思っておりますがいかがでしょうか。--hal* 2011年9月17日 (土) 14:08 (UTC)
*同意します。行っても良いと思います。--ミランブラジル（会話） 2016年5月5日 (木) 08:51 (UTC)
 10年前にも提案の意思が示されたようですが、脚注を見ていただくだけでも分かる通り、「エトー」表記が殆どで「エトオ」表記は稀というのが実情であることにそう変わりませんので（今だとサカつくが使っているくらい？）、異論なければ記事名を変更したいと思います。--66moro（会話） 2021年12月29日 (水) 10:05 (UTC)
replies: text: --Nekotasu（会話） 2022年1月7日 (金) 04:33 (UTC)
replies: text: : 賛成ありで異論が出なかったため改名しました。--66moro（会話） 2022年1月9日 (日) 07:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:電撃G's Radio

message: エンディングテーマの項で、can/gooの「教えてあげる」が挙げられていますが、同曲はアニメ『せんせいのお時間』のオープニングテーマではなかったでしょうか。私の記憶でも、同曲がエンディングテーマであったことはなかったと思うのですが、同曲が本ラジオ番組のエンディングテーマであったことは確かなのでしょうか？--219.210.90.193 2010年1月9日 (土) 14:07 (UTC)
replies: text: とりあえず第26回（2003年4月頭あたり）と、最終回（2004年6月27日）の放送分をチェックできました。

text: 前者はOPがcan/goo「眠れない（off vocal version）」、EDが「初恋日和（off vocal version）」。番組内で「OP、EDが一新された」という発言が確認できます。

text: 後者はOPが桑谷・望月の「ハナサナイデ」、EDがSister Princessの「TENDER GREEN」でした。--219.210.90.193 2010年1月10日 (日) 07:14 (UTC)
*「教えてあげる」がGラジのエンディングテーマとしても流れていたのは、本当のことです。Gラジの2004年5月9日放送分で確認しています。2004年になると月ごとに、エンディングテーマが変更されていたのですが、その一環として流れていたようです。--221.121.173.78 2010年1月10日 (日) 11:41 (UTC)
thread_title: エンディングテーマについて
ノート:ティーツリー

message: この項目名「ティートリー」を「ティーツリー」へ改名することを提案いたします。
* 検索エンジンの検索結果ではティーツリーの方が遙かに多い
* treeの発音に近いのは「ツリー」ではないだろうか。そちらの方がよく使われている（クリスマスツリー、ツリーハウス、東京スカイツリーなど）
これらのことから、「ティーツリー」の方が適切な名前かと思います。--Yabby 2010年1月9日 (土) 17:10 (UTC)
**反対意見がなかったので、改名しました
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/エムケイ（タクシー会社）に関する問題点

message: *　一旦削除した方がよいと思います。エムケイ (タクシー会社)は、の凄まじい連投のせいで履歴変遷把握が著しく困難。--fromm 2010年1月9日 (土) 07:40 (UTC)
**（コメント） 分割経緯について､エムケイ (タクシー会社)のノートに書いてあると思いますが｡｡｡
**（コメント） ＞履歴変遷把握が著しく困難。
**:それぞれの要約欄に目的が書いてありますので、把握容易でないでしょうか。
*  それぞれの要約欄に記入すべきは分割元の版であって目的はそれに付帯するもの。それがなければ履歴不継承で削除は当然。また、:Template:分割提案を貼り付けても分割提案で周知された形跡なし。--七之輔/e56-129 2010年1月9日 (土) 09:56 (UTC)
**（コメント） ゴミが散らかっていたのを拾い集めて片付けたら､そいつが「掃除します」看板を出していなかったから元通りにゴミをまき直すということですね。これでご希望通り､読みづらい記事に戻ります。真面目なみなさま、ありがとうございます。お利口さんなご指導に従って､看板を出し直しましたよ。分割提案--Keisuke7 2010年1月9日 (土) 10:55 (UTC)
**（コメント） 趣旨や目的が推測できるのだから、再編集して手続きを踏めばいいだけなのに､あえて削除するのは誰が得するの？--Keisuke7 2010年1月9日 (土) 11:02 (UTC)
*（削除）GFDL違反。それに検証不能な問題点の記述はWikipedia上ですべきではない（そもそも分割元が告発的記述のオンパレードとなっている）。--目蒲東急之介 2010年1月9日 (土) 11:05 (UTC)
**その告発的記述に埋もれて本来の事典的記述が読みづらくなってるから､ここをゴミ箱にしようって話じゃん｡MSのBingだってアダルト専用検索をつくって、一般向けの検索から「不適切な検索結果」を取り除いたでしょ？正面から衝突して消耗するより､相手の力を逃がす場所を作る方が合理的だって。--Keisuke7 2010年1月9日 (土) 12:33 (UTC)
***その告発的記述そのものが必要なのでしょうか?Wikipediaはあくまでも百科事典であり、告発の場ではありません。WP:NOTをご一読下さい。--目蒲東急之介 2010年1月9日 (土) 12:52 (UTC)
****いやだから、俺もそんなものいらんと思うけどさ､書きたがるやつがいるじゃん｡ならひとまず分割項目へ押し込んで､こっちで議論することにすれば、本体の項目をすぐに読みやすく出来る。議論をしてる間も､本体の読みやすさを確保できる｡目蒲東急之介さんだって、現状が読みづらいと思ってんでしょ？チンタラ議論やってる間も､閲覧者は不便な思いしてんだってば。素早くやろーぜ。--Keisuke7 2010年1月9日 (土) 13:13 (UTC)
*どんだけ偉いつもりなんだ。あほくせー。あんたらの行動で読みづらくしてることに気づこうぜ。一参加者として手続きの瑕疵を補完すればすむだけじゃん。--Keisuke7 2010年1月10日 (日) 00:03 (UTC)
**ここは雑談する場ではない。これ以上は議論妨害と見做されますよ。--目蒲東急之介 2010年1月10日 (日) 07:04 (UTC)
*一度削除が適切。投稿者のコメントを見ても、検証に対応する意思は感じられない為、現時点では存続する必要性はなし--KAZUzu 2010年1月10日 (日) 15:58 (UTC)
*あほくさ。手続きの瑕疵がある場合､執るべき措置が削除だけだと思ってんの？「瑕疵の補完」も措置じゃねーか。あんたらも一ウィキペディアンとしての資格で､瑕疵の補完に参加すればいい。そうすればウィキペディアが良くなる｡スクリプトに出来るような機械的な削除を人間がやる必要ない。あんたらのは、タダの議論ごっこ。くだらねー。--Keisuke7 2010年1月11日 (月) 01:46 (UTC)
thread_title:  コメント・投票とそれに対するコメント
ノート:アドレス・ダウンタウン・ドバイ

message: 英語版の記事では、The Address Downtown Burj Dubaiから～Khalifaに変わっていましたが、日本語版の記事の表記はどうなるのでしょうか。出典を見つけられなかったので、記事内の書き換えまではしていません。--桜浴衣王 2010年1月9日 (土) 18:53 (UTC)
なお、2010年1月9日19時6分(UTC)の時点では、The Address Hotel + Resortのサイト では、"The Address Downtown Burj Dubai"のまま変更されていませんでした。Downtown Burj Dubaiという地名も、変更されていませんでしたが。--桜浴衣王 2010年1月9日 (土) 19:08 (UTC)
replies: text: *（）ボクも、アドレス・ダウンタウン・ブルジュ・ドバイについては、日本語での出典を見つけられなかったので記事名の変更提案をしていません。ダウンタウン・ブルジュ・ハリファについては、ブルジュ・ハリファのダウンタウンということで、地名の付け方から考えるとおそらく間違いないと思いますが、今のところ確実な日本語の出典がありません。ただ、YellowPages.aeでは、Downtown burj khalifaという地名は存在しているようです。アドレス・ダウンタウン・ブルジュ・ドバイについても、名前はThe address downtown burjになっていますが、Downtown burj khalkfaにあることになっています。もしかしたら、記事名は「アドレス・ダウンタウン・ブルジュ」が妥当なのかもしれませんね。--tail_furry 2010年1月9日 (土) 19:35 (UTC)

text: * コメントありがとうございます。このホテルは、ジ・アドレス・ホテル＆リゾートのダウンタウン・ブルジュ・ドバイ（もしくはブルジュ・ハリーファ）にあるホテル、という意味の名前でしょうから、～ブルジュで切ってしまうのはちょっと違う気もします。あくまで想像ですが、YellowPages.aeでも、表記をどうするのがよいか（ドバイかハリファかハリーファか等）迷っていて書かれていないだけかもしれませんね。また、よく見ると、YellowPages.aeではBurj Khalifa通り、The Addressの公式サイトはエマール通りになってます。地図を見ると、公式サイトの表記は昨年の情報のようなので、まだ変更されてないだけかもしれません。もう少し様子見の方がよいでしょうか。--桜浴衣王 2010年1月11日 (月) 01:24 (UTC)
replies: text: :ジ・アドレス・ホテル＆リゾート社のこのホテルの説明を見ると、ホテル名は「The Address Downtown Dubai」になってました。本文の記述は書き直しましたが、記事名もいずれ変更した方がいいかと思います。アドレス・ダウンタウン・ドバイから転送するようにはしておきました。--桜浴衣王 2011年9月15日 (木) 20:22 (UTC)
thread_title:  記事名に付いて 

message: 記事名を「アドレス・ダウンタウン・ブルジュ・ドバイ」から「アドレス・ダウンタウン・ドバイ」へ改名することを提案します。ニュースサイトを見ると、「アドレス・ダウンタウン・ブルジュ・ドバイ」と報道しているところは無く、「アドレス・ダウンタウン・ドバイ」としているものばかりです。また、先頭に「ジ・」を付けるかどうかですが、「ジ・」を付けている報道よりもつけていない報道の方が多いのと、Wikipediaでは冠詞をつけてない記事が多いため、付けない記事名で提案します。--tail_furry（会話） 2016年1月16日 (土) 10:50 (UTC)
replies: text: 改名提案から1週間以上経ちましたが反対意見が無かったため、合意が得られたものと判断して移動しました。--tail_furry（会話） 2016年1月28日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:自証

message: :本項に、特筆性テンプレートを貼りました。
replies: text: Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドラインで示されている「主題となっている人物や主題となっている事物のクリエータ、著者、発明者などから直接得られる著作は、適用できる出典から除外されます」という点を満たした出典をご存じの方はご提示下さい。1ヶ月をめどに、もし確認できない場合は、対証、衆証と共に削除依頼を提出したいと思います。--超 2010年1月9日 (土) 21:35 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:発電

message: ｢自家発電」を隠語で｢オナニー｣の意味があるということを、「あいまい｣で示すことを辞書に載っていないという理由で排除することに関して自家発電のノートで議論が進んでいます。御意見をお願いします。--天気予報 2010年1月10日 (日) 00:36 (UTC)

message: 情報が古く、現代科学の進歩が反映されていない
その割には実現されていないものも多数含まれているため百科事典の様式として相応しくないと感じられる。
発電する方法
発電が起きている場所はもっと多いと思われる。--Kenzo.Y（会話） 2018年10月4日 (木) 02:21 (UTC)
thread_title:  全体的に修正が必要と感じます
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Template:生没年

message: この削除議論に気付かず、本来であれば事前に導入を御相談すべきだったのですが、ほとんど同じ機能と思われるTemplate:Lifetimeを作成してしまいました。現在、Template‐ノート:Lifetimeで使用の是非に関しての意見を出しましたので、お手数ですがコメントを頂ければ幸いです。--Freetrashbox 2010年1月10日 (日) 02:33 (UTC)
thread_title: Template:Lifetimeの是非について
ノート:厄年

message: 元々起源の良く分からない風習です。民俗学や医学、統計学など学問領域が多岐にわたるうえ、俗信のために週刊誌やテレビ番組のような世間の情報も収集しないといい記事にならないと思います。
まず厄年と暦に関してですが、文中の小松氏の発言にもあるように江戸期の大雑書で厄年が普及したようです。このあたりの出典をもう少し明らかにしたいところです。
それから陰陽道と厄年の関係が不明です。安倍晴明などが書いているのでしょうか。
また、以前、３、４年前の東京新聞の１月頃の記事で厄年を取り上げたものがあるのですが日時が分かりません。これも出典を明らかにしないといけません。
お詳しい方がいらっしゃいましたら加筆をお願いします。--中根東竜 2010年1月10日 (日) 03:48 (UTC)
thread_title:  出典明記について
ノート:エマニュエル・アデバヨール

message: トーゴ代表の銃撃事件の報道を見ると、「アデバヨル」選手と記載された報道が、通信社、スポーツ紙、CNNなどで成されています。（「アデバヨール」選手との記載もあり、ロイターなど）
「アデバヨル」から、この本文へのリダイレクトを作成しようと思うのですがいかがでしょうか？--山本山815 2010年1月10日 (日) 04:30 (UTC)
1週間以上経って異論がなかったため、「アデバヨル」からのリダイレクトを作成しました。　問題がありましたらご議論下さい。　--山本山815 2010年1月21日 (木) 10:14 (UTC)
thread_title:  「アデバヨル」からのリダイレクト作成について 

message: WP:NORタグが2010年2月に貼り付けられており、現在2年弱が経過しています。一週間経って異論がなければプレースタイルの節を削除したいと思います。--Zero 1 k 2012年1月12日 (木) 21:14 (UTC)
replies: text: 削除致しました。--Zero 1 k 2012年1月18日 (水) 19:47 (UTC)
thread_title:  プレースタイルの削除について
ノート:アリエン・ロッベン

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツ人物伝において、「プレースタイル」節の廃止と選手の能力の記述についての方針が合意形成により可決されました。現在の「プレースタイル」節の記述はそれぞれ内容に応じて、選手の能力がどの競技機関・規約によって定義されたものであるか、どの人物によって評価されたものであるかを明確にし、Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ人物伝#選手の身体や技術の能力についての基準を満たしたうえで経歴節、人物節に移行してください。--Bami 2010年1月10日 (日) 05:27 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手にて告知が行われていませんでしたので、現状ではサッカー選手のウィキプロジェクト参加者による合意が形成されたとはいえません。改めて合意を形成された上で編集を提案してください。--Web comic 2010年1月10日 (日) 06:28 (UTC)
replies: text: :あなたの個人的な意見は複数名のユーザーの議論による合意を覆すだけの権限を持つものではありません。あなたがルールブックではありません。異議があるならば再度、この合意形成の改正を求めるための合意形成を行って下さい。--Bami 2010年1月10日 (日) 18:26 (UTC)
thread_title:  プレースタイル 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、テンプレート:独自研究タグが貼られており、内容の検証可能性も怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月12日 (木) 09:27 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 現在、プレースタイル節には以下の記述があります:
上記の記述の終わりに、次のウェブサイトが出典として挙げられております:
# 時事通信社サイトの2010ワールドカップ特設ページ
# 読売新聞社サイトの2010ワールドカップ特設ページ（1）
# 読売新聞社サイトの2010ワールドカップ特設ページ（2）
上記3サイトから、プレースタイルを描写している記述をピックアップしてみますと、
# 「100メートルを10秒台で駆け抜ける俊足で、サイドから切り崩す」「高速ドリブルで駆け上がり、ペナルティーエリア内に切れ込む。クロスボールも正確だ。」
# 「右４５度でロッベンがボールを持つ」「俊足を飛ばしてペナルティーエリア近くでロングパスに追い付くと中へ切れ込み、左足でゴール右下へ低いボールを送り込んだ」「左利きながら右に位置するのは、この一発があるから。５０分にも同じ形からゴールを襲ったように、抜群のシュート精度を誇る。」
# 「スピードにのった直線的なドリブルが武器。切り返しは鋭く、加速も速い。縦の突破も、内への仕掛けも、シュートの威力も一級品。文句を付けるとすれば、ドリブラーの宿命でケガが多いことくらいだろう。」※本編記事のみ
引用されたプレースタイル節の記述と、上記3サイトからのプレースタイル描写の抜出を比較しますと、次の4記述が、上記3サイトで出典にて検証ができない箇所となります:
# 「世界最高クラスのドリブラーと称される」
# 「爆発的なスピードと高度なテクニックを併せ持つ」※その前の「…とも言われる」も、ロッベンが100ｍを10秒台で走る事が事実だと文献で示されているため不要
# 「ほとんどのタッチを左足のみで行う緩急を駆使したドリブルは独特のリズムを刻み、対面するDFを無力化する。」
# 「一方で、爆発的なスプリント力ゆえに筋肉系のけがが多く、シーズンを通じて稼働できない難点がある。」
上記4記述のうち、1、2は大言壮語であり (1はそのように評価している2次資料が複数あれば記載しても問題はないと思いますが) 、これらは除去ないし出典を付けて修正すれば済みます。問題は3、4で、出典となる3つの文献のいずれにも、検証できる記述が存在せず、現時点ではこの記述を執筆したによる独自研究であると推定せざるを得ません。
以上の結果、本記事のプレースタイル節は一旦除去の上、全面的にリライトされるべきであると考えますが、他によい改善方法がございましたら本ノートページまでお願いいたします。--Ohtani tanya（会話） 2012年6月16日 (土) 21:58 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の記述の信憑性について 

message: 本ノートでも繰り返し議論されていますが、プレースタイル節は傍目から見ると独自研究と思われる記述が多く存在します。本選手のプレースタイルについて記述されている出典をご存じの方は追記していただきたく思います。当然のことながらそうした出典が発見できない場合には当該節や記述は削除されるべきであると考えます。
また、「勝利に貢献した」などの記述も多数回書かれていますが、「貢献」とはどのようなことを表すのでしょうか？勝利に貢献したと具体的に書かれている出典などありますでしょうか？--Make More Reliable（会話） 2015年2月3日 (火) 02:59 (UTC)
thread_title:  要出典および独自研究テンプレート貼り付けについて
ノート:コンサートチューナー

message: は公式プロフィールですが、は、Wikipediaも出典となっています。本記事には「非常に珍しいタイプ」と表現がされていますが、これを示す出典は簡単では無いと思いますので、表現を変えた上で出典を探した方が良いと思いますが如何でしょうか。--Hozen 2010年1月10日 (日) 05:53 (UTC)
replies: text: (コメントつき) 同感です。「非常に珍しいタイプ」という表現を裏付ける出展は難しいと思います。表現を変えるか、削除の方向性が良いと思われます。--Tabo1224 2010年1月10日 (日) 06:32 (UTC)
replies: text: : 除去（コメントつき）他の形での出典は今のところ難しいと判断し、既に使用されている文面を基に編集し、Hozenさんが仰っている、「非常に珍しいタイプ」の文面は削除しました。--Tabo1224 2010年1月10日 (日) 07:49 (UTC)
replies: text: ::出典のリンク先をのYahoo人物名鑑の公式プロフィールに変更しました。--Oyakatasama 2010年1月11日 (月) 00:51 (UTC)
replies: text: :::一応問題の無い記事になったかと思いますが、いかがでしょうか？一週間監視して、特に異論などないようであればタグを外してよいかと思います。--Tabo1224 2010年1月11日 (月) 05:28 (UTC)
replies: text: ::::古屋博敏の出典における編集を行った後、一定期間（一週間）を限度として異議を唱える方がいらっしゃならなければ、タグを外す告知をしており、その期間・内容について進展が無かったことから、異議無しとみなしタグを除去しました。--Tabo1224 2010年1月17日 (日) 07:04 (UTC)
thread_title:  古屋博敏に関する出典
Wikipedia‐ノート:削除依頼/伊藤真一

message: 削除依頼の議論に付きまして、私が12月25日付でNavianさんのご意見に同意し、他には異議を唱える方はいらっしゃいません。そろそろ議論の結果として、2009年12月10日 (木) 05:52(UTC)の版の編集を削除し、タグを外してはいかがでしょうか？--Tabo1224 2010年1月10日 (日) 07:21 (UTC)
thread_title:  削除依頼の議論について
ノート:沢田源内

message: 現在の記事名は沢田郷重ですが、現在この記事へのリダイレクトとなっている沢田源内への改名を提案します。
当記事は、一旦「源内」で作られた後、本名が判明しているとして「郷重」になりました。ですが「沢田源内」として辞典類などに記載される上、「沢田郷重」と述べているのは佐々木哲氏の著作です。佐々木哲氏が沙沙貴神社所蔵の「佐々木系図」にみえる「郷重」を源内とみなしたのであり、本名が判明したのではありません。かつ佐々木哲氏は「郷重」に「源内」を比定することで六角氏郷と源内の没年が異なり別人とする論を展開されますので、「沢田郷重」として「沢田源内」のことを述べるのは中立的な観点から不適当であり、旧名への復帰となる改名を提案します。--KurmUmy 2010年1月10日 (日) 09:16 (UTC)
replies: text: 1週間異論が寄せられなかったため、改名を実施しました。

text: また、佐々木哲 氏の主張が定説であるかのような記述であったため、参考文献追加の上で、旧版の内容を異説とし、現在の歴史学通説を主に再構成しました。また履歴を見ると、一度は「沢田源内＝六角氏郷」の立場で修正されたものの、上の改名で「本名が判明」と主張した初版作成者により理由無く差し戻されています。「佐々木哲による異説」を加筆されるのは結構ですが、それが有力視され定説化しているとする出典が示されない以上、そのような差し戻しはなされるべきではないでしょう。--KurmUmy 2010年1月18日 (月) 12:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:要追加記述の必要な教育機関関係記事

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=教育機関系|date1=2009年9月16日
|result2=削除|page2=Category:要追加記述の必要な教育機関関係記事|date2=2010年9月15日
}}

message: 現在コメント依頼中のTemplate‐ノート:要追加記述範囲#テンプレートの適用範囲についてにて、当カテゴリの削除検討を含めた議論をしています。議論の経過によっては当カテゴリについて改めて削除依頼を提出することになりますので、ご意見がありましたらそちらまでお願いします。--小内山晶 2010年9月1日 (水) 14:06 (UTC)
replies: text: Template:要追加記述範囲の内容変更とWikipedia:削除依頼/Category:要追加記述の必要な教育機関関係記事の提出を行いましたので、よろしくお願いします。--小内山晶 2010年9月15日 (水) 17:46 (UTC)
thread_title:  関連議論について
ノート:ボビー・ミッチェル (1943年生の外野手)

message: ボビー・ミッチェル (1943年生の野球選手) への改名を提案いたします。アメリカでも日本でも「ボビー・ミッチェル」と呼ばれており、この名前（登録名）を記事名にするべきだと考えるからです。--Fielder 2010年1月10日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: 改名自体には賛成いたしますが、ウィキプロジェクトの命名法則を適用した場合は「ボビー・ミッチェル (1943年生の外野手)」とするのが妥当と考えます。--Web comic 2010年1月10日 (日) 10:35 (UTC)
replies: text: : それが賢明ですね。了解いたしました。ボビー・ミッチェル (1943年生の外野手) への改名を提案にいたします。--Fielder 2010年1月10日 (日) 10:38 (UTC)

text: PJにルールがありますので、「ボビー・ミッチェル (1943年生の外野手)」への改名に賛成いたします。改名後の跡地についてはどうなさるつもりでしょうか。当面の間（:en:Robert Mitchellやそこから誘導されている記事の日本語版が作成されるまで）はボビー・ミッチェルへのリダイレクトとするのが妥当かと私は思います。--チェンジオブベース 2010年1月10日 (日) 10:47 (UTC)
replies: text: : チェンジオブベースさんのおっしゃるように、曖昧さ回避のページではありますがボビー・ミッチェルへのリダイレクトとするのが賢明ですね。他のボビー・ミッチェルという人物も、ファーストネームは「ロバート」ですし。では早速ではありますが、Wikipedia:改名提案にてボビー・ミッチェル (1943年生の外野手) への改名依頼をかけます。--Fielder 2010年1月10日 (日) 10:56 (UTC)
replies: text: ::  改名を実行しました。--Fielder 2010年1月17日 (日) 11:56 (UTC)
replies: text: ::: 追伸：改名後の跡地であるロバート・ミッチェルを、ボビー・ミッチェルへのリダイレクトとしました。--Fielder 2010年1月17日 (日) 11:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Intalio

message: +==転載元に関しまして==
「歴史」項目に記載されている内容ですが、「1999 7月 設立」から「2008 11月 Process　Square社を買収」までの記載は、からの転載だと思われます。ご報告までですが、ご査収下さいます様、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月10日 (日) 10:56 (UTC)
replies: text: 削除依頼において、削除しないことが決定しておりますので、著作性なしとして依頼をクローズいたしました。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年11月24日 (水) 08:46 (UTC)