lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:東京都高等学校一覧

message: A list of Tokyo Metropolitan High Schools is being made in English here: http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Metropolitan_Government_Board_of_Education
Please add any schools that aren't listed. WhisperToMe 2005年8月30日 (火) 22:49 (UTC)

message: リンクを削除するべきだと思うのですが
例えば、台東区の東京都立浅草高等学校は閉校しているようですが…--NNKKtt 2010年10月4日 (月) 08:16 (UTC)
thread_title:  閉校した学校について 

message: 加筆が乏しいようです125.174.232.178　　　　　　　　　　
== 国立高校の数、９校とありますが ==
    お茶の水女子大学附属高等学校
    筑波大学附属高等学校
    筑波大学附属駒場高等学校
    東京学芸大学附属高等学校
    東京学芸大学附属国際中等教育学校
    東京工業大学附属科学技術高等学校
    東京大学教育学部附属中等教育学校
    東京芸術大学音楽学部附属音楽高等学校
の８校しか記載がありません。
８校なのでしょうか？--Double Eagle @kachinet（会話） 2012年12月30日 (日) 14:40 (UTC)
８校です。正確には高等学校と中等教育学校を合わせて８校です。統計を最新のものに更新しました。--美区（会話） 2013年1月9日 (水) 14:59 (UTC)
thread_title: 沿革について

message: お茶の水女子大学附属高等学校
    筑波大学附属高等学校
    筑波大学附属駒場高等学校
    東京学芸大学附属高等学校
    東京学芸大学附属国際中等教育学校
    東京工業大学附属科学技術高等学校
    東京大学教育学部附属中等教育学校
    東京芸術大学音楽学部附属音楽高等学校
の８校しか記載がありません。
８校なのでしょうか？--Double Eagle @kachinet（会話） 2012年12月30日 (日) 14:40 (UTC)
８校です。正確には高等学校と中等教育学校を合わせて８校です。統計を最新のものに更新しました。--美区（会話） 2013年1月9日 (水) 14:59 (UTC)
thread_title:  国立高校の数、９校とありますが
Template‐ノート:最近の出来事 2005年8月30日

message: 「世界初のラジオ受信機付携帯電話」ではなく「世界初の AM/FM/TV 3バンドチューナ搭載携帯電話」が正しかったです。これはDoCoMoのHPに記載されていますので、間違いないかと思います。NTT DoCoMoのHP  --Kaze in chiba 2005年8月31日 (水) 02:42 (UTC)
thread_title:  NTT DoCoMoの記事
ノート:松平忠輝

message: 「なお、赦免の許しが出たのは処分を受けてから371年後の昭和62（1987）年になってからであった。」
この赦免は誰がどのような権威を以て出したのですか。--Moltke 2005年8月31日 (水) 02:44（署名補填--219.110.68.94 2005年10月28日 (金) 16:53 (UTC)）
「菩提寺の貞松院の働きかけにより、徳川家から赦免された」とこちらにあるので、徳川宗家18代当主の徳川恒孝氏から出たのではないでしょうか。--219.110.68.94 2005年10月28日 (金) 16:53 (UTC)
うろ覚えですが、確か1983年に山岡荘八の『徳川家康』が大河ドラマとなって原作も大ヒットした時に、菩提寺だけでなく、NHKや徳川宗家の方にも「これでは忠輝が可哀想だ」というクレームが結構届いたらしいのでその関係もあると思われます。--124.110.44.55 2006年8月24日 (木) 07:29 (UTC)
thread_title:  質問 

message: 「徳川家康との中は実は埋まっていたという説もある。それが野風の笛である。この笛は「織田信長～豊臣秀吉～徳川家康」と渡り歩いた笛とされており、その天下人の象徴である笛を、家康は死に望んで松平忠輝に渡したとされる。」との説が追加されましたが、これは史実でしょうか？　そうではなくて逸話に属するものならば、本文とは別に項を設ける方がよいかと思います。なお、その際「中」は「仲」の誤字だと思われますので、訂正を希望します。--Newport8865 2006年8月24日 (木) 07:15 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:坊つちやん

message: >本人をモデルにしたと思われる江戸っ子丸出しの喧嘩っ早くて、無鉄砲な新米教師の物語
とありますが、”本人”はむしろ赤シャツに近い立場であったのではないか、との解説も読んだことがあります。
あと、「清」が、夫人の「鏡子」に通じるのではないかという解説もありましたね。160.185.1.56 2005年8月31日 (水) 03:23 (UTC)
漱石研究家の宮崎俊彦氏（昭和５７年没）によれば，坊ちゃんのモデルは，同志社を卒業して松山中学に赴任した弘中又一氏であるとされている。中学での彼の奔放な振る舞いが有名だったそうである。220.106.176.160 (ノート | 投稿記録) 2005年10月31日 (月)

message: 「親譲りの無鉄砲で小供のときから損ばかりしている。」についてですが、原文が小供なのでしょうか。もしそうであれば、注訳を入れたほうがいいと思います。無知ですいません。--Yuutan 2007年4月4日 (水) 01:41 (UTC)
replies: text: 外部リンクの青空文庫内のテキストを参照すれば分かると思いますが、原文が「小供」になっています。正直なところ、「名文」という節自体が不必要に思えたので、節ごと削除しました。--カスガ 2007年4月4日 (水) 10:26 (UTC)
thread_title:  小供について 

message: まず予備知識から。
最初に刊行された春陽堂版の書名は「坊っちやん」です。しかし、本文には「坊つちやん」とあり、またその後の本には「坊つちやん」の「つ」があったりなかったりと表記はまちまちです。ただし、漱石自身の原稿には「つ」の表記があるそうです。
候補としては「坊っちやん」「坊つちやん」くらいで、どちらにするかは議論に余地がありそうですが、リダイレクトがつくられていたので「坊つちやん」へ移動しました。必要ならば書目の調査を行います。--DOERAX 2007年4月29日 (日) 05:31 (UTC)
replies: text: 戦前の書名に関しては、決まったやり方があるわけではないようですが、「旧漢字は新漢字に改める」というというのが主流ですよね（"福翁自傳"→"福翁自伝"）。書名には拗音・促音が現れにくいこともあり、これまで問題にはなっていないようですが、この流れから言うとかな遣いも新かなに改めたほうが整合性が取れるのではないでしょうか。また、Wikipediaは外来語表記等でも慣習を尊重するように勧められていますが、戦前の書名に関しては、新かな新漢字に改めるのが慣習ではないかと思われます。今試しに「"夏目漱石" "坊っちゃん"」と「"夏目漱石" "坊つちやん"」でGoogle検索したところ、10万件対1610件でした。--竹田 2007年11月13日 (火) 23:26 (UTC)
replies: text: :＞Wikipediaは外来語表記等でも慣習を尊重するように勧められていますが、戦前の書名に関しては、新かな新漢字に改めるのが慣習ではないかと思われます。

text: :まあ、そうだと思います。--経済準学士 2007年11月14日 (水) 08:30 (UTC)
replies: text: ::とりあえず改名提案を貼ります。

text: ::いったん「坊っちゃん」から「坊つちやん」への移動が行われているようなので、差し戻すような形になり、移動をされたDOERAXさんには申し訳ないのですが、現在ウィキブレイク中のようです。

text: ::私の考えとしては、Wikipedia全体の統一性を考えると、これを「坊つちやん」とするなら他作品も旧かな旧漢字にしないと整合性が取れないと思いますので、異論がなければそのまま移動で問題ないのですが、反対意見があるようならば、「出版後に正書法が変わり、元々のものと違う題名で現在出版されている出版物」の題をどう扱うか、外国語（原題をカッコ内で記述する場合等）を含めて議論する必要があるでしょう。

text: ::なお、前の移動を差し戻すということを考慮し、1ヶ月ほど待つ予定です。--竹田 2007年11月15日 (木) 01:28 (UTC)

text: ::すでにスタイルマニュアルのノートで議論があったんですね。まあ確かに、「一般の慣例」と「百科事典としての慣例」があれば、Wikipediaは性質上後者に従うべきかと思います。ただ、現段階では前者の根拠はあっても後者の根拠が具体的な形で示されていないので、改名提案は取り下げず、議論を続けるために貼っておこうと思います。なお、1ヶ月という期限は取り下げ、結論を待って改名（あるいは取り下げ）とします。--竹田 2007年11月15日 (木) 03:11 (UTC)

text: ::スタイルマニュアルのノートで、多くの百科事典で旧仮名遣いの作品名において拗促音の小書きを行っていないという根拠が提示されましたので、改名提案を取り下げます。--竹田 2007年12月10日 (月) 04:54 (UTC)
thread_title:  表記について 

message: 清が母であるという説は、いわゆるトンデモの部類に入る、奇を衒った独自研究として、削除したものですが、差し戻されました。「母も死ぬ三日前に愛想をつかした(中略)このおれをむやみに珍重してくれた」「母が死んでから清はいよいよ俺をかわいがった」、「すると、あなたは欲がすくなくって、心が奇麗だと云ってまた賞めた。清は何と云っても賞めてくれる。母が死んでから五六年の間はこの状態で暮していた。」の「坊ちゃん」中の記述を見れば、別人なのは明らかで、たとえ出典が明らかにできたとしても、これは(丸谷才一の)独自研究ではないかと思うんですが、皆さんいかがお考えでしょうか？--草刈人たみお 2011年3月26日 (土) 14:54 (UTC)
replies: text: ウィキペディアで言うところの「独自研究」とは、編集者自身による考察などを指しています。丸谷才一が著作で示した見解を（出典を明記して）紹介するのは「独自研究」ではありません。例えばこれが『丸谷才一が酒の席で冗談として一度言っていた』という程度のものなら、記事に含めるべきではないとも考えられますが、その場合は『特筆性に欠ける』などといった理由で削ることになるでしょう。ところで、丸谷才一の説は『実は清が本当の母だった。「母」は育ての母である』という意味だと思いますよ。 -- ＮｉＫｅ 2011年4月17日 (日) 01:49 (UTC)
thread_title:  丸谷才一の説について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Miketsukunibito氏作成の記事

message: まだ一週間経ってないけど、削除意見が一件もないし、おそらく存続で決着するし、著作権侵害の恐れテンプレをはがして元記事に戻しませんか。--Nekosuki600 2005年8月31日 (水) 04:01 (UTC)
thread_title: 記事、戻しませんか
ノート:中華人民共和国における地級の民族自治区域一覧

message: この一覧の表記は、ノート:自治州_%28中国%29/投票で成立するフォーマットにもとづいて修正される予定である。Dalaibaatur 2005年8月31日 (水) 05:32 (UTC)

message: trek氏の主張もかなり取り入れるかたちでWikipedia:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分のフォーマットも成立しましたので、自治州 (中国)をこの記事に吸収して統合することを提案します。--Dalaibaatur 2006年2月27日 (月) 10:39 (UTC)--
replies: text: :統合しました。--Dalaibaatur 2006年3月9日 (木) 04:42 (UTC)
中華人民共和国における省級の民族自治区域一覧を自治区に、中華人民共和国における地級の民族自治区域一覧を自治州 (中国)に改名し、中華人民共和国における県級の民族自治区域一覧‎を自治県、自治旗に分割することを提案します。理由は、自治区、自治州、自治県、自治旗に内部リンクが作られる場合が多いということです。行政区分の記事自体が多いので、必然的にこれらのリンクが作られることになります。もう一つは、一覧記事として数に限りがあるものを並べているだけなので、記事が発展しないということです。三つ目は、他言語版へのリンクがスムーズになるということです。--Clarin 2008年8月1日 (金) 08:07 (UTC)
* 中華人民共和国における省級の民族自治区域一覧 → 自治区は、移動依頼に出しました。
* 中華人民共和国における地級の民族自治区域一覧 → 自治州 (中国)は、自治州 (中国)を復帰して中華人民共和国における地級の民族自治区域一覧をリダイレクトにしました。
* 中華人民共和国における県級の民族自治区域一覧‎ → 自治県、自治旗は、中華人民共和国における県級の民族自治区域一覧‎を自治県へ移動の上自治旗に一部転記しました。--Clarin 2008年8月10日 (日) 02:27 (UTC)
**  移動前の自治区はどこへ移動すればよろしいでしょうか?--Peccafly 2008年8月17日 (日) 04:16 (UTC)
*** 上書き移動を依頼したつもりでしたが、履歴を残すということであれば中華人民共和国における省級の民族自治区域一覧から自治区へ統合した上でパレスチナ暫定自治区やクルド人自治区も含めて加筆することにし、移動依頼は取り下げようと思います。--Clarin 2008年8月21日 (木) 21:34 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:ぼくのなつやすみ

message: >だがSCEの対応が不完全であったのもまた事実であるし、酒井が発表した「ゲームでの著作権の難しさ」や「フリーソフト作者に対する利益」は今も考えるべき問題である。
「SCEの対応が不完全だった」というのは酒井本人がそう感じたのは確かでも実際どうだったのかは第3者では判断できませんし、「ゲームでの著作権の難しさ」や「フリーソフト作者に対する利益」ってのも、酒井の主張が一般的に認知されてるとは思えんのですがいかがなもんでしょうか。あくまでも、「酒井武志はそう主張している」ってだけで広く賛同されてる意見じゃないでしょ?
それに、「夏休みをテーマにしたゲームは自分が最初に考えたものだから、『ぼくのなつやすみ』は盗作だ」ってのは完全に言いがかりだったわけだし。219.102.108.24 2005年8月31日 (水) 07:58 (UTC)
言いがかりだったのかどうなのかなんて、それこそ第三者にはわからないんではないですか？和解したかどうか、盗作だったのかどうか、すべて第三者にはわからないことです。言いがかりだのなんだのはあまりにもではないですか？
盗作については、いろいろな意見があると思うので保持すべきだと考えました。削除したくばご自由にどうぞ。酒井がそう主張しているだけだから、評価に値しないというのはマイノリティの圧殺でしかありません。記事的には「酒井は×××だとも書いている」ではどうでしょうか。
しかし双方の意見を載せるのがWikipediaの方針であってミレニアムキッチン側からそのような意見が出されているのならべつですが、外野の意見を載せるのはどうかと。
それとその（？）はなんでしょうか。疑惑として疑問形になっているのにそこに疑問形を追加する異義がどこにあるのでしょう。--Tooka 2005年8月31日 (水) 08:25 (UTC)
replies: text: 酒井の最初の主張では「夏休みをテーマにしたゲームは自分が最初に発表したものであるから、『ぼくのなつやすみ』は『サマーデイズ』を参考にしたとしか思えない」となってましたが、『どきどきポヤッチオ』や『はじまりの森』といった、田舎の夏休みをテーマにしたゲームが『サマーデイズ』以前に存在したのは明確な事実です。それらのゲームの存在を指摘されると、その主張は引っ込めましたが。219.102.108.24 2005年8月31日 (水) 08:41 (UTC)

text: だから酒井氏の発言が全て言いがかりであるというのは矮小化しています。それとすべての質問に答えてください。--Tooka 2005年9月1日 (木) 11:36 (UTC)

text: Googleで「酒井武志 ぼくのなつやすみ」で検索してみたんですが、現時点でひっかかるのはwikiのここの項目だけなんですよね。はっきりいって、この「盗作疑惑」は世間では全然問題になってないし、盗作だと主張してるのは酒井氏本人だけだと思うんですが（その本人も、自分の掲示板でかなりいろいろ書かれた結果、追記部分ではかなーりトーンダウンしてます）。酒井氏が自分のHPで意見表明するのはそりゃ個人の自由かと思いますけど、世間で全然問題になっていない「盗作問題」で、わざわざ酒井氏個人の一方的主張だけをwikiで取り上げる意義があるのか疑問です。

text: ついでに言えば、酒井氏が「それまでのRPGやアドベンチャーゲームにはなかった独自のアイデアのゲーム」と主張している要素のかなりの部分は、既に『どきどきポヤッチオ』が実現していたものなんですよね。「サマーデイズ」は本人が思ってたほど画期的ゲームでは無いだろう、というのが『どきポヤ』の一ファンとしての個人的見解ですな。少なくとも、夏休みゲームの元祖だと主張する資格が酒井氏に無いのは確かなことでしょう。219.102.108.24 2005年9月1日 (木) 15:10 (UTC)

text: 追記。「酒井氏の発言が全て言いがかりである」なんて書いた記憶はありません。「夏休みをテーマにしたゲームは自分が最初に考えたものだから……」発言が言いがかりとは書きましたが。219.102.108.24 2005年9月1日 (木) 16:13 (UTC)

text: >>現時点でひっかかるのはwikiのここの項目だけなんですよね。

text: 論旨のすり替えです。世間で問題になっていないとあなたが思い込んでいるからといってWikiで取り上げてはならないと、googleが世間だというのならダイアナの項目のトリビアも削除されてはいかがでしょうか。googleで「ダイアナ　フラッシュバン」で検索してもそれしかでてきませんよ。第一、「インターネット上では〜」という記事を書いたのは他でもないあなたでしょう？論旨が破綻してます。

text: >>夏休みゲームの元祖だと主張する資格が酒井氏に無いのは確かなことでしょう。

text: なるほど。ではその事を「どきポヤのファンのなかには〜」と記事に記しましょう。ちゃんと、案を出してください。代案のない批判は誰にでもできます。

text: 言いがかり云々に関しては、わたしの誤解でした。申し訳ありません。--Tooka 2005年9月2日 (金) 14:35 (UTC)
今更感はありますが、2010年にミレニアムキッチンの綾部和氏がTwitterで当時の時系列を明示の上でパクリを否定しているのを指摘しておきます。--SINOBU（会話） 2017年10月1日 (日) 03:33 (UTC)

text: 綾部氏本人が作成したツイートまとめ。2010年6月27日
thread_title: 盗作(?)疑惑について
ノート:コンピュータゲーム雑誌一覧

message: この一覧項目をゲーム雑誌に統合した方がいいかと思います。ゲーム雑誌の項目がそれほど大容量というわけでもなく、「美少女ゲーム雑誌」の分野では重複もあります。1週間ほど待って反対意見が無いようであれば、統合させていただこうと思います。--Fuji-77 2005年8月31日 (水) 10:51 (UTC)
thread_title:  [[ゲーム雑誌]]への統合提案
ノート:ダニエル・バレンボイム

message: :ヤッシャ・ハイフェッツやショルティ、メータ、ロリン・マゼール、ジェームズ・レヴァインなどのアメリカのユダヤ系音楽家が、一般に新ドイツ楽派を得意のレパートリーとしている風潮
確かにこれらの人が新ドイツ楽派を得意にしているとは思いますが、ショルティはアメリカ人ではないし、メータはユダヤ系でもアメリカ人でもないと考えますが？　--にごう 2005年8月31日 (水) 11:42 (UTC)
thread_title:  アメリカのユダヤ系音楽家？ 

message: バレンボイムのピアニストとしての経歴にエトヴィン・フィッシャーに師事したというものを読んだ記憶があるのですが、ここでは言及されていないようです。師事したのは事実なのでしょうか？--Newport8865 2007年9月26日 (水) 00:23 (UTC)
thread_title:  [[エトヴィン・フィッシャー]]への師事は？
ノート:廃車

message: 作りすぎの例としてモハ72形970番台があげられていますが、これは事実と異なるのではないかと思います。確かに先行的に改造された72970は、他車に先立って廃車されていますが、これは、最初から試作車として他の72系と混結するのを前提としたもので、後に仙石線に投入された量産型？とは一線を画するものです。仙石線に投入されたグループは、制御用電源に交流を使っており、他の72系グループとは混結ができません。ですから、72970は、作りすぎて余ったわけではなく、投入された鶴見線の新性能化にともなって余剰廃車となったに過ぎません。--Kone 2005年8月31日 (水) 13:26 (UTC)
なんかこう、エッセイ風で百科事典的ではない文章なので一部弄ってみましたが、全体まで手が回りませんでした。気のついたかたお願いします。特に擬人的な用語（活躍、引退など）が気になります。思い入れは伝わってくるのですが、想定される読み手は必ずしも鉄道ファンばかりではありませんので。あと手はつけていませんが、小田急2600形は8両がVVVF制御編成に改造され、2000形の増備で置き換えられるまで運用されましたが、残りは（事故廃車除き）転用されることなく廃車されていますので、例として適当といえるかどうか。sphl 2005年8月31日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: ありゃ、72970のことがまた書かれてましたか。私が一度72970に関する部分をコメントアウトしたのはまさにKoneさんが述べておられることが理由です（要約欄やノートへの記入なしにコメントアウトした点はお詫びします）。表現については私も気になっており、自動車項目の加筆ついでに部分的な手直しを行いましたが、とても全体を直すまでには至らなかったので…。--Muyo master 2005年8月31日 (水) 15:12 (UTC)

message: 「廃車」の記事が肥大してきたため（特に、鉄道車両に関する項目）、「自動車における廃車」と「鉄道車両における廃車」に分割したらどうでしょうか？
ここ最近の編集は「鉄道車両」に関することばかりで「自動車」に関することが目立たなくなっている。221.190.61.230 2006年10月22日 (日) 21:06 (UTC)
*自動車における廃車と鉄道車両における廃車に分割しました。--222.147.249.60 2006年11月24日 (金) 21:17 (UTC)
thread_title: 記事の分割
ノート:日本史の出来事一覧

message: この一覧ですが、どういう基準の出来事がこの記事に掲載されるのが曖昧であり、仮に有史以来の「出来事」を区別無く載せるなら、それこそ膨大な数になるのではと思います。まずはノートページでその辺の状況を確認します。--GOLFLF 2011年4月3日 (日) 23:04 (UTC)
replies: text: まずはといっても、目に触れないことには人が集まりません。議論活性化のためのコメントにWikipedia:コメント依頼しておきました。次のステップとして合意形成のためのコメント依頼もあります。-218.110.152.244 2011年4月14日 (木) 12:43 (UTC)
thread_title:  記事の必要性について 

message: 各年のリンクがその年の記事へのリンクだったり、その年のカテゴリへのリンクだったり、リンクの貼られる範囲が不統一だったりするため、これを整理するべきか提案します。 Mercury12654（会話） 2020年9月9日 (水) 23:22 (UTC)
年によって、
1970年（昭和45年）
にリンクが貼られていたり、
1993年
にリンクが貼られていたり
元号と西暦年の間が半角スペースだったり全角スペースだったりする
不統一な状態になっています。 Mercury12654（会話） 2020年9月9日 (水) 23:23 (UTC)
thread_title:  各年のリンクの不統一について 

message: 競馬関係の内容が何度か加筆されていますが（差分1、差分2など）、除去しました。具体的に例を挙げます。
*「1984年（昭和59年）第一回フェブラリーステークス開催」 - フェブラリーステークスは1994年より前には開催されていません。1984年に開催されたのはフェブラリーハンデキャップです。
* 「2000年（平成12年）第一回チャンピオンズカップ開催」 - 曖昧さ回避ページのチャンピオンズカップにリンクされていましたがチャンピオンズカップ (中央競馬)のことだと思われます。チャンピオンズカップ (中央競馬)は2014年より前には開催されていません。2000年に開催されたのはジャパンカップダートです。
* 「1949年（昭和24年）第一回阪神ジュベナイルフィリーズ開催」 - 阪神ジュベナイルフィリーズは2001年より前には開催されていません。1949年に開催されたのは阪神3歳ステークスです。
* 「1984年（昭和59年）第一回ホープフルステークス開催」 - 曖昧さ回避ページのホープフルステークスにリンクされていましたがホープフルステークス (中央競馬)のことだと思われます。ホープフルステークス (中央競馬)は2014年より前には開催されていません。1984年に開催されたのはラジオたんぱ杯3歳牝馬ステークスです。
このように虚偽もしくは極めて不正確な記述が続いていたので残すべきでないと判断し、除去しました。◆仮に記述が正確だったとしても、競馬のGIレースの個別の創設年は、この「日本史の出来事一覧」という記事にいちいち書くべきことなのでしょうか。これを認めるならば、競輪のG1レース以上、競艇のSG競走、オートレースのSG競走、囲碁・将棋・競技かるた・オセロ・モノポリー・麻雀・MTGなどの各種国内タイトル戦、柔道・剣道・空手・スポーツチャンバラなどの全国大会なども、それぞれ創設年を全部加筆すべきということになりますが。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年11月17日 (水) 00:53 (UTC)
replies: text: この加筆（「沈黙の日曜日」＝第118回天皇賞でのサイレンススズカの競走中止）も上と同じです。競走中の故障が原因で安楽死となった競走馬は他にも多数いるわけで、「予後不良 (競馬)#競走中の事故が原因で予後不良となった競走馬」に出ている馬（ナスノコトブキとかライスシャワーとか）をずらずらとこの記事「日本の歴史一覧」に加筆するつもりでしょうか。なお、後世の日本競馬に与えた影響という意味では、サイレンススズカの安楽死よりもハマノパレードの殺処分やテンポイントの 安楽死 衰弱死 の方がより重要だと思いますが、もちろんハマノパレードやテンポイントも本項に書くようなことではありません。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年11月22日 (月) 04:06 (UTC)
thread_title:  競馬関係の記述の除去について
ノート:南海フェリー

message: 一部の方の投稿に百科事典として適切な記述なのかということと、日本語として文脈がおかしいなどの問題点がありましたので、修正いたしました。何か反論などがありましたら、ここに書いてください。東京特許許可局 2005年8月31日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title: 修正しました

message: 南海徳島シャトルラインという記事が新たに作られましたが、同一会社が運営していましたし、航路もほぼ同じですのでまとめてよいと思います。ご意見お願いします。--Tamago915 2006年11月14日 (火) 09:31 (UTC)
replies: text: （賛成）分ける意味はさらさらなく、南海フェリーで記述すれば十分かと思われる内容しかないので統合してかまわないと思います。--東京特許許可局 2006年11月14日 (火) 10:58 (UTC)
1週間経過しましたので、統合を行います。--東京特許許可局 2006年11月22日 (水) 09:52 (UTC)

text: 対応ありがとうございました。--Tamago915 2006年11月22日 (水) 11:11 (UTC)
thread_title: 南海徳島シャトルラインの統合
ノート:エンバク

message: Ypacaraíさんの編集コメントの
replies: text: >>da, de, itでカラスムギにリンクした項目が二つづつあり、列記するので判る人整理お願いします。
に関して、わかる範囲で。
*デンマーク語版のHavre (Avena)はカラスムギ属の植物全体に関する記事で、Havre (Avena sativa)は、栽培植物のエンバクのみの記事です。
*ドイツ語版のHaferはカラスムギ属の植物全体に関する記事で、Saat-Haferは、栽培植物のエンバクのみの記事です。
*イタリア語版のAvena (botanica)はカラスムギ属の植物全体に関する記事で、Avena sativaは、栽培植物のエンバクのみの記事です。
ですから、既存の記事に対応をつけるとすると、3言語版とも前者は日本語版のカラスムギに、後者は日本語版のエンバクに対応することになります。
--ウミユスリカ 2005年8月31日 (水) 17:52 (UTC)

text: どうもありがとうございます。あと、シリアルはシリアル食品にすべきだった。

text: リンクをシリアルからシリアル食品へ直しました。
--eveningmist 2007年10月25日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title:  Ypacaraíさんの疑問点の整理 

message: 猫草と主に呼ばれ犬草とは言いませんが、犬も食べます。小鳥用品店から買った種を栽培していましたが、ある犬は20cmほどに育った葉を食べ、別の犬は緑色の穂をムシャムシャ食べていました。どちらも日頃道端のイネ科雑草や笹、ケヤキやヤマブキの若葉を好んで食べました。 --Ypacaraí（会話） 2016年2月24日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title:  鉢植えで売られる燕麦
ノート:天理教

message: __NOINDEX__

message: なんども提案していたんですが、ブロックされていましたので再提案させていただきます。
*おつとめ
*こどもおぢばがえり
二つのうちおつとめは天理教でもっとも重要な儀式といっても過言ではないと思います。
天理教の基礎は神名を唱えることにある。と教祖は言っています。--Kitan232 2011年12月26日 (月) 10:02 (UTC)
* 重要な項目であることは認めますが、いずれの項目も現行の記事を加筆されてから分割提案された方がよいのではないでしょうか?現行では分割するほどの記事量がありません。またおつとめに関しては、ノート:おつとめでも述べましたが、特段、おつとめのページで天理教のことを特筆する必要制を感じないことから、天理教の項で述べた方がよいのではないかと思います。--TENDERAS 2011年12月26日 (月) 22:52 (UTC)
*「つとめ」が天理教祭儀の中心をなす重要な行為であることは否定しません。ただ、まずは、誰が読んでもわかりやすい百科事典的な記述をこの記事の中ですべきと考えます。分割は、ある程度のまとまりが出てから考えても遅くはないでしょう。--Doracha 2011年12月30日 (金) 00:25 (UTC)
* 賛同者がおらず、1週間を経過しました。なお、提案者はブロックされています。--TENDERAS 2012年1月4日 (水) 01:06 (UTC)
thread_title:  記事分割について 

message: 天理教校学園高等学校はあります。 元気みなもと（会話） 2016年5月21日 (土) 03:48 (UTC)
replies: text: 了解しました。--JapaneseA（会話） 2016年5月21日 (土) 04:15 (UTC)
thread_title:  天理教校学園高等学校について 

message: 天理教から天理市への寄付金について、「天理市」の項では使用目的指定の寄付金である旨の記載があり、本項の記載と相違があります。
お分かりになる方、双方の記載の訂正等お願いできませんか？
thread_title:  天理市への寄付金について 

message: 天理教の神名が「転輪王命」であり「明治17年9月20日に神道直轄六等教会設立認可を得るため「転輪王命」から「天理王命」に改称した。」との編集を継続してされている方がいらっしゃいますが、これは誤りです。
現在の公式の神名が「天理王命」であることは天理教の公式サイトやその他各種文献に記載されているとおりですが、明治17年時点では「天理王命」の神名は使用されていません。（当然、この時点で改称していません。）
明治17年9月20日は「十二下り御つとめの歌」（岩崎新兵衛著）の発行日であり、当初「天輪王命」と記載されていました。
こちらが後日「天理王命」に訂正した（「輪」の字に上から「理」の字を貼る。）というものであり、この訂正は明治18年以降にされたとみなされています。
「天理王命」の神名が出てくるのは明治18年以降ですが、結局のところ、いつから用いられるようになったのかははっきりしていないとのことです。
なお、神道本部への所属の際に神道的な名称である「天理王命」に改称したという説はありましたが、2代目真柱が中山家の記録にそのような記録は全く認められないと否定しています。
（以上、出典は早坂正章「論文 親神称名私考」『天理教学研究』第21巻）
--イースターズ（会話） 2024年1月6日 (土) 13:09 (UTC)
thread_title:  神名「天理王命」について
ノート:1945年

message: *世界の動きと、日本の都市の戦災のバランスが悪いですね。他の国は降伏や首都の占領などしか書かれておらず、一方、日本の被害の部分はあまりにも細かい。他国語版を見ると、日本以外のできごとについてもう少しぐらい拡充されるでしょうが、日本の被害ほどは細かく書かれていません。となると、日本に関係する部分は主なものに絞った方が見通しがよくなると思います。もちろん、単に削除してしまうのではなく、他の項目に分割するか、適切な項目がなければ新規に立ててもよいでしょう。211.133.49.81 2005年8月31日 (水) 20:35 (UTC)

message: 当記事にある日本国内のローカルな内容を「1945年の日本」へ分割することを提案いたします。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに分割を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2021年1月2日 (土) 09:11 (UTC)
replies: text: 1週間ほど時間が経過しましたが、特に反対意見も無いようなので、分割を実行します。--DAI-nk（会話） 2021年1月10日 (日) 06:22 (UTC)
 分割を実施しました。--DAI-nk（会話） 2021年1月10日 (日) 06:37 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:千葉県立幕張総合高等学校

message: 概要の項目のコメントアウトにも書きましたが、どなたか統合前の3校連携の詳細について書いていただけないでしょうか。特に芸術科目の各校ごとの特化の状況や、幕張東高校に設置されていた音楽コースの、近隣の津田沼高校の音楽コースとの比較などについて書かれていると、統合に至る前史が理解しやすく、記事にふくらみが出ると思います。統合前に、相互連携体制という非常にユニークな体制をとっていたことは特筆すべきであり、百科事典としての記事の質を高めると考えられます。当方同時期の津田沼高校出身ゆえ正確な知識を欠いていますので、執筆には力不足です。--ウミユスリカ 2005年9月1日 (木) 01:31 (UTC)
thread_title:  統合前史の執筆要望
ノート:漢奸

message: 歴史上、様々な場面でマイナス評価を下された人物に対する蔑称であって、日中関係関連に限定されないはずです。この語の使用史に正確な知識を持った方の加筆を希望します。--ウミユスリカ 2005年9月1日 (木) 01:36 (UTC)

message: 『南京における「漢奸狩り」』というサブセクションにおいて花蝶風月雪月花警部さんはとの編集で辻英二が『画報躍進之日本』で報告した内容に基づく記述をblock quoteと/block quoteで囲んでいます。しかし、この部分は私の言葉に置き換えています。それなのにblockquoteと/blockquoteで囲むことはそのまま引用していると誤解を与えかねません。このような書き方を指示しているWikipediaの指針などがあるのでしょうか？また、このような場合はどのような書き方がWikipediaとしてふさわしいでしょうか？について議論したいと思います。--Sweeper tamonten 2009年5月18日 (月) 14:50 (UTC)
replies: text: 本文として組み込むには、さらに大幅な修正（分量の調整、百科事典にそぐわない文章表現の除去など）が必要です。ご自身の言葉に書き換えているとのことですが、現状では原典のコピーにしか見えず、このままの状態では「引用」の形を取らざるを得ません。--花蝶風月雪月花警部 2009年5月18日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: :「分量の調整」と「百科事典にそぐわない文章表現」はどこで確認されていますか？--Sweeper tamonten 2009年5月18日 (月) 15:28 (UTC)
replies: text: ::例えば「これは何らかの意図をもって特定の者にどさくさを利用して漢奸というレッテルを付けて葬るという中国一流の愚劣さから出ていた」「このような人物たちは皆日本語に通じ、日本をよく知る者であったが日本によく噛みついてくるのもその人物や新聞記者たちであり、日本を知っていると同時に愛国心の強い連中であったにも関わらず血祭りにするほどの逆上ぶりであった」などです。全体的に著者による情緒的表現が入っているようですし、読みにくい文章が多いので、記事としては穏当かつ簡潔にまとめた方が適切と思えます。--花蝶風月雪月花警部 2009年5月19日 (火) 15:59 (UTC)
元の文章もこの議論に必要と判断し、置かせてもらいます。--Sweeper tamonten 2009年5月18日 (月) 17:09 (UTC)
著作権の問題がなさそうですから、そのまま掲載することも選択肢のひとつですね。これだと両者の意見に違いはなくなりますから特に反対がなければそうします。--Sweeper tamonten 2009年5月18日 (月) 17:37 (UTC)

text: 現在の記述が原文からかなり要約したものであることはわかりましたが、それでもまだ原文の情緒的かつ冗長な文章が残っているようです。先にも述べたように、私は穏当かつ簡潔にまとめるのが最善と考えておりますが、Sweeper tamonten氏が原文のニュアンスを残したいとお考えならば、全文掲載を「次善の策」として検討する余地はあります。Wikipediaでは推奨されていないようですが…。--花蝶風月雪月花警部 2009年5月19日 (火) 15:59 (UTC)
replies: text: :「全文掲載を次善の策」という認識は同じです。私は問題としている「引用の形式」で私がまとめた部分を記事に掲示することは一種の「ウソ」と考えているのでそれを回避したいと考えています。問題としている引用の形式はそのままを掲示するものと判断されるのでその方式を取ることはWikipedia:原典のコピーはしないの方針に沿わないことでもあります。また問題の形式で掲示するならそのままの引用と判断され、該当する部分を編集する人は現れないでしょう。これについて花蝶風月雪月花警部さんは「このままの状態では引用の形を取らざるを得ません」と別の形式をあきらめています。しかし、Wikipedia:無意味な記述#こういうものは無意味な記述ではありません。には「不的確な文、こなれていない文、ぐたぐたな駄文 →ナンセンスというわけではありません。可能な限り改善を試みましょう。」とあります。ここでどのような建設的な考え方ができるでしょうか？私は表現方法自体を別の形式にできる可能性を探し、それがない場合には「節スタブ」の方式を取ることを考えています。他によりよい選択肢がないか一考願います。--Sweeper tamonten 2009年5月19日 (火) 22:52 (UTC)

text: :単純な引用文でないことはわかりましたので、を除去しました。文章の修正もおこなっています。--花蝶風月雪月花警部 2009年5月23日 (土) 16:54 (UTC)
replies: text: ::花蝶風月雪月花警部さんによる編集で議論の対象となっていた部分が除かれました。この議論は終結したと見なし、告示のタグも外します。--Sweeper tamonten 2009年5月23日 (土) 22:19 (UTC)
「行政院秘書であった黄月秋が最初に銃殺され、当時から日本側と頻繁に交渉していた外交部アジア司長高宗武、汪兆銘の腹心である曾仲鳴と褚民誼、実業家の周作民、許卓然などは監禁されるか生死不明となり」の部分ですが、少なくとも、このうち高宗武は、この時期蒋介石の信頼を得て、香港・武漢を飛び回って活躍していたようです（「高宗武回憶録」）。
周作民も、この時期活動を停止した気配はうかがえません。私は「汪兆銘」についてはかなり詳しく調べたのですが、この時期曾仲鳴と褚民誼が「監禁あるいは生死不明」となっていた、という情報は知りません。
他２名については全くわかりませんが（名前を中国語検索エンジン「百度一下」で検索してもヒットしません）、この情報、かなり怪しげなものではないでしょうか。氏名不詳の「親日支那人」の話しかソースがないのであれば、当時の日本のメディアの状況から見ても、「単なる噂」として受け止めるのが無難ではないか、と思います。「事実」として掲載するのであれば、最小限、他の裏付け資料が必要でしょう。ゆう(matunami) 2011年10月29日 (土) 06:00 (UTC)
thread_title: 単純な引用でない部分の表記について

message: 全体に戦時中の日本の新聞が資料とされていますが、当時の記事に公平性を期待するのは無理だと思われるので、新聞ではなく研究書を引くべきではないでしょうか。--Pekanpe（会話） 2016年2月29日 (月) 19:23 (UTC)
thread_title:  戦時中の一次資料に依存しすぎ
ノート:1960年代

message: いまは1960年代各年の年表の抜粋のようになっていますが、これを1940年代や1950年代のような形に再編したいと思います。これだけでなく、1900年代以降の、個別の年が年表化されているものは、「レジュメ」と「詳細年表」の二通りにして、両者の間では過度に記述を重複させず、生年没年は後者で扱うということを考えています。-- 2005年9月1日 (木) 01:37 (UTC)

message: 当記事「1960年代」の国際化を進めようと考えているので、日本国内のローカルな内容を「1960年代の日本」へ分割することを提案いたします。
以上の内容で分割を行った後は「英語版 "1960s"」を翻訳し、加筆を進めていきます。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに分割を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2016年2月17日 (水) 15:51 (UTC)
replies: text: 1週間ほど時間が経過しましたが、特に反対意見も無いようなので、分割を実行します。--DAI-nk（会話） 2016年2月26日 (金) 14:42 (UTC)
 分割を実施しました。--DAI-nk（会話） 2016年2月26日 (金) 14:49 (UTC)
thread_title:  分割提案
Template‐ノート:独自の研究/削除

message: このテンプレートの運用方針はどこにあるのでしょうか？　個人的には「Template:観点」で十分だと思いますので、議論がなければ削除依頼をしたいと思います。--Ligar 2005年9月1日 (木) 03:01 (UTC)
replies: text: 議論がないため削除依頼をしました。--Ligar 2005年9月8日 (木) 01:37 (UTC)
thread_title: このテンプレートの運用方針について
ノート:オート・リクシャー

message: 三輪タクシーの記事がほぼ同時に書かれていますが、内容は重複している部分が多く、統合した方が見通しの良い記事になるのではないでしょうか。 NDR 2005年9月1日 (木) 03:38 (UTC)
replies: text: 統合には賛成です。サームローも統合してしまいましょうか? --Tamago915 2005年11月3日 (木) 11:13 (UTC)
統合に賛成ですが、統合するとしたらどの記事に統合すべきでしょうか？60.36.41.19 2005年11月14日 (月) 11:29 (UTC)

text: より普遍的な名称となる、三輪タクシーに統合して、オート・リクシャーとサームローはリダイレクトにするのがよいと思います。--Tamago915 2005年11月14日 (月) 11:34 (UTC)
replies: text: :私もTamago915さんの意見に賛成です。リクシャーはインドのみでの呼び方ですので。－　2005年11月19日 (土) 08:26 (UTC)
replies: text: ::オート・リクシャーに統合されてしまったようですね。移動させてもよいとは思いますが、とくにこだわりません。--Tamago915 2005年11月19日 (土) 09:28 (UTC)
replies: text: :::サームロー自体記述も多く、まだまだ書き足せる部分も多くあったのですが統合されてしまって残念です... というタイヲタの意見はおいておいて、「オート・リクシャーは、インド文化圏、経済圏で普及している軽便な三輪タクシーである。」という記事名と定義から見れば、インド文化圏ではない地域のオート三輪まで含めると落ち着きがないですねぇ。うまく、==その他地域の同様の自動車==という感じでまとめられるといいのですが、それにしてはサームローだけ記述が大きすぎます。三輪タクシーに移動するにしても、すでに移動してしまった後なので履歴の問題が気になります。と言うことですので、名案が浮かんだら、こちらに書き込みします。－　2005年11月19日 (土) 09:56 (UTC)
オート・リクシャーの全文をコピーペーストで三輪タクシーに複製して、要約欄に「オート・リクシャーいついつの版を移動」と書いておけば、履歴の問題は回避できるのではないでしょうか。--Tamago915 2005年11月19日 (土) 11:24 (UTC)

text: すみません、一度移動した記事が別の記事と別のところで統合されそれが戻ってくると言うことで、履歴がごっちゃになるというところが引っかかっていて、先ほど少し混乱しておりました。ややこしくとも履歴がたどれればいいと言うことですので、とりあえずその方法がいいと私は思います。ご助言ありがとうございました。－　2005年11月19日 (土) 15:12 (UTC)
thread_title:  統合検討
ノート:JJY

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=JJY|date1=2011年4月21日
}}

message: 「長波局は1966年から2001年3月31日までは海上自衛隊の対潜水艦通信局と設備を共用、実験局JG2ASとして運用されていた。」とありますが、以下のリンク先によれば 1999年6月4日に停波、9日に廃局のようです。「対潜水艦通信局」が 2001年までなのでしょうか。
*[http://jjy.nict.go.jp/Pub/JJY40/schedule.txt 長波標準標準電波送信スケジュールについて(1999/06/03)]
*[http://jjy.nict.go.jp/Pub/JJY40/jg2asota.txt 新設長波標準周波数局運用開始及びJG2AS局停波のお知らせ(1999/06/11)]
*[http://jjy.nict.go.jp/QandA/reference/chrono_table.html 資料室　標準電波/周波数標準/標準時　年表]「平11.6.9 長波実験局JG2AS廃局」とある
[[利用者:M-ogino|M-ogino]] 2007年7月7日 (土) 08:44 (UTC)

message: 変調方式は重要なポイントだと思いますので，詳しいかたの記述を期待します（個人的には長波実験局について関心あります）．--Ihieda 2007年11月9日 (金) 22:42 (UTC)
thread_title: 変調方式
ノート:五百籏頭眞

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=五百籏頭真|date1=2011年10月25日
}}

message: '''六甲学院高等学校'''
[[六甲中学校・高等学校]]参照。

message: 項目名は現在の「五百籏頭真」よりも「五百籏頭眞」か「五百旗頭真」のほうがよい気がします。--Jazzy 2009年3月16日 (月) 15:41 (UTC)
replies: text: 文化勲章や文化功労者などの栄典授与時、文部科学省の公式サイトに名簿が掲載されます。それによりますと、本名は「五百籏頭眞」表記となっています。文部科学省の栄典授与時の名簿は、わざわざ「本名」と「通称等」という欄をそれぞれ設けており、芸名や筆名あるいは広く知られている別表記がある場合、双方をわざわざ区別して掲載しております。たとえばわかりやすい例で言うと、画家の草間彌生氏の場合、戸籍上の名は「弥生」と実は新字体なのですが、芸術活動などでは敢えて旧字体「彌生」を筆名として用いているため、それぞれを区別して「草間弥生（くさまやよい）（号　草間彌生）」と明記しています。筆名に限らず、学者でも旧姓の方が著名な太田朋子氏は「原田朋子（はらだともこ）（通用名　太田朋子）」と書かれております。栄典である以上、当然本名で表記されることになりますが、文化芸術関連の場合は筆名等で活動する方も多く、敢えてこのような措置を取っているのでしょう。このような状況下で「五百籏頭眞」表記となっているわけですから、本名の表記は「五百籏頭眞」と考えて差し支えないでしょう。

text: また、かつて校長を務めた防衛大学校においても、歴代校長のページ、および、在任中の活動のページ、いずれも「五百籏頭眞」表記となっています。過去の「防大ニュース」を繰ってみても、表記は統一されているようです。

text: ただ、苗字にも名前にも常用漢字でない字が含まれています。PCで入力しづらい字であるため、「澤」を「沢」と表記するように簡略化して常用漢字で表記する、ということも日常ではよくあると思います。「籏」も「眞」も新聞用字ではどちらも使用不可の字ですしね。たとえば熊本県立大学では苗字も名前も簡略化して常用漢字で表記していることもあるようです。しかし、わざわざ苗字の方だけ常用漢字ではない異字体を使って「五百籏頭」と書いておきながら、名前の方だけは新字体の常用漢字である「真」と表記するという混在表記はあまりしないのではないでしょうか。もちろん「私の本名は苗字が旧字体で名前が新字体だよ」という人の場合は、そのように表記するのが通例でしょう。しかし、五百籏頭氏の場合は、上述のとおり「五百籏頭眞」が本名のようですし、仮にそうでなかったとしても「五百籏頭眞」か「五百旗頭真」という表記例はあっても、混在表記は見受けられません。--126.198.135.6 2019年4月8日 (月) 08:55 (UTC)
replies: text: :  上記を纏めますと、
replies: text: ::* 文化功労者名簿では、本名と通称等の欄が設けられ新字・旧字・異字体等も区別されているなかで「五百籏頭眞」と表記されている

text: ::* 五百籏頭氏が校長を務めた防衛大学校では、『防大ニュース』や公式サイト、在任中の活動記録などが「五百籏頭眞」で統一されている

text: : ということからみて、記事名は「五百籏頭眞」とするのが無難と思います。なお、それ以外の表記からは、リダイレクトでこの記事に飛ばせばよいと思います。なお「籏」も「眞」もJIS X 0208に含まれており、かつ固有名詞に該当するため記事名で使用可能な文字となります。--126.198.135.6 2019年4月8日 (月) 09:03 (UTC)
replies: text: ::  なお、「Wikipedia:ページの改名」には「改名の前に本文先頭の主語を書き換えてはいけません」と書いてありますが、既に提案前から「五百籏頭 眞」になってしまっているようです。ということは、記事作成時にタイプミスして記事名を誤って「五百籏頭 真」にしてしまったのでしょうか。改名成立前なので、記事名にあわせて本文を「五百籏頭 真」に直してあげてもいいと思うんですけど、そもそも「五百籏頭 眞」「五百旗頭 真」はあっても「五百籏頭 真」の用例はないし、複数表記があることは記事冒頭に書いてあるようなので、とりあえずそのままにしておきますね。--126.198.135.6 2019年4月8日 (月) 09:16 (UTC)

text: ::  告知期間内に異論が寄せられませんでしたので、記事名を「五百籏頭眞」に改名することで合意に達したものとさせていただきます。2009年に改名が俎上に上ってから合意に達するまで、実に10年を要したことになりますが、無事にまとまりました。ありがとうございました。なお、改名先には既に複数の版が存在しておりますので、移動依頼を提出させていただきます。--126.189.43.31 2019年4月15日 (月) 19:03 (UTC)
thread_title:  人物名の字体について