lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バカップル

message: 2007年4月19日 (木) 06:28 (UTC)の版には『1990年代にTBS金曜テレビの星にて作られ広まった。』とあったのですが、1985年版の現代用語の基礎知識に掲載されていることから、1990年代に造語というのは誤りであるため除去しました。--竹富島 2007年5月29日 (火) 06:45 (UTC)

message: 2007年9月17日 (月) 17:34の
例えば公然とキスをすることに対する抵抗感が低い、またはまったくない若者が増えているが、それを快くなく思う中高年者は少なくない。 これはキスが日常的な文化として定着している西洋諸国と異なり日本には元々そのいった文化がなかったことや、奥ゆかしさを美徳とする国民性がある一方で、西洋文化が広まっている現代の若者達からそういった美徳が失われつつあることなどが理由として考えられる。
について。
*「欧米では、携帯の通話はおろか、その場所での会話も控えましょう、という車両が1,2両あって、あとは話し放題という国が多い。日本の携帯で通話は全面禁止とは違うね」（趣旨）
**朝日新聞2007年9月23日「携帯が変える変わる所変われば使い方様々」という記事がありました。
*「欧米では、話したい人が、話したい友人と話す、話したい仕事の話を話す、そういう人たちがたまたま居合わせる場所が電車の中だから、基本的には互いに自由、互いに気にならない、様々な人の中には静かに過ごしたい人も居合わせるから、静かにしてね車両も用意する。日本では、携帯が出始めの頃、電車の中で携帯で話すことで居合わせた赤の他人々に向かってアピールする、悦に入る人が多かったから、反発する人も多くなって、基本的には通話は禁止、やむを得ない場合だけ周囲に気を使って手短に話すようになった。カップルも同様で、欧米では2人で幸せというカップルが自身の生活のあらゆるシーンで幸せでいようとするから、結果、街の中にもどこにでも寄り添う2人が居る風景がある。日本では、2人で幸せというカップルはもちろん居るけれど、赤の他人に見せることで悦に入りたいというカップルが多いから、結果、厭う嫌う空気が生まれる」（趣旨）
**こういう記事を読んだ記憶があるのだけれど、もしわかった人がいたら教えてください。
211.129.111.86 2007年9月27日 (木) 11:38 (UTC)
replies: text: 2008年11月9日 (日)版の日本以外の諸国における状況について：
replies: text: :「赤の他人に見せることで悦に入りたいというカップル」が「日本独特の」存在だから、なのじゃないでしょうか。

text: :他人の目を意識する結果お店で1人ではご飯を食べられない、やむを得ない時は携帯を一所懸命に操作して、「赤の他人の目に向かって緊密に誰かと連絡を取り合っている自分を演出する」というあの気持ちのあり方と関係あるような文章を読んだことがあります。--126.112.49.194 2008年12月1日 (月) 02:42 (UTC)
replies: text: ::思い浮かべてみると、北米や南米、欧州の光景を思い浮かべてみると、2人でいるんだけど気持ちは鋭く周囲の様子を窺っているカップルとか、他人の気を引くために嬌声を上げ始めるカップルとか、あげくは他人を追い回すカップルの姿、というのは、イメージが湧かない。

text: ::逆に日本では、2人の世界に没頭していて周囲は眼中にないカップルと、美しい絵葉書を見るような気持ちでそれに見とれる第3者、という光景はイメージが湧きにくいですよね。--126.112.49.194 2008年12月7日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title:  定義部の記述について
ノート:仙山トンネル

message: 本記事中では別名として「仙山トンネル」が挙げられていますが、「仙山トンネル」の方が正式名称のようなので、移動を提案します。--Yyyyyy 2007年5月29日 (火) 07:27 (UTC)
replies: text: （コメント）検索してみますと仙山トンネルよりヒット件数は少ないのですが「仙山隧道」とも呼ばれるようで、仙山線　仙山隧道工事並作並―山寺間電化工事誌：鉄道省秋田建設事務所（古書・古本）　日本の古本屋：書籍検索結果詳細という本も出てきました。情報まで。--矢口 2007年6月3日 (日) 12:39 (UTC)
replies: text: :提案から2週間ほど経過しましたが、特に反対意見も出ていませんので、仙山トンネルへの移動を行います。--Yyyyyy 2007年6月12日 (火) 03:31 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アパッチナイトフジ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アパッチナイトフジ|date1=2007年5月29日
}}

message: *このページを削除するのではなく、半保護にすればいいと思うのですが…。—以上の署名の無いコメントは、222.8.13.198（会話/whois）さんが[2007年5月29日 (火) 09:20 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  このページの削除提案について
ノート:バツイチ

message: 「男性の離婚経験者を蔑視」という部分について出典をお願い致します。まあそういう方もいらっしゃるでしょうがこれを一般論として書くには出典が必要かと思います。--竹富島 2007年5月29日 (火) 10:16 (UTC)
replies: text: 段落全体が出典なしの印象論でしか無いと思われたので、とりあえずコメントアウトさせてもらいました。--219.115.195.176 2010年1月18日 (月) 15:21 (UTC)

message: 冒頭の説明に、「1度は結婚したものの離婚・死別して現在独身である状態」とあるが、配偶者が死別した人は言わないのではないでしょうか?たとえば、100歳の人で、配偶者を亡くしている人が「私バツイチなの」と言うでしょうか?それとも、若い人に限ってのみ使われるのでしょうか?　　　　--Tomato tomato tomato（会話） 2014年11月20日 (木) 12:55 (UTC)
replies: text: 自分の見聞きする範囲では、「離婚」の言いかえとしての使用例しかなく、配偶者と死別した方を指して使うことはないですね。この版で死別について追記されたようですが、出典は示されていません。本文中でも離婚に関することしか書かれておらず、死別については編集除去で良いのではないかと思います。--Claw of Slime (talk) 2015年4月9日 (木) 12:33 (UTC)

text: 私も知っている範囲では「離婚」の意味でしか聞いたことがありません。「結婚に失敗した人に対して暗いイメージを持たれないように面白い表現で表現しようとした」と本文にありますが、死別は「結婚の失敗」ではないでしょう。失礼というか不謹慎というか…。敢えて言えばそんな言い方をする人の神経を疑います。こんな無神経な表現がWikipediaから広まると大変です。早急に除去すべきです。--Taikobara（会話） 2015年4月9日 (木) 19:25 (UTC)
replies: text: :Claw of Slimeさん、Taikobaraさん、コメントしていただきありがとうございました。先ほど「死別」の語を除去しました。--Tomato tomato tomato（会話） 2015年4月10日 (金) 11:59 (UTC)
thread_title:  言葉の意味について
ノート:馬岱

message: 現時点において、馬岱の字は史料として記録に残っていないはずです。「仲華」はわずか一小説の設定に過ぎず、必然性が希薄のように思われます。書くとしても、史実として確認できる「事実」と創作された「設定」は明確に切り分けて、その旨をご記入ください。--Geso 2007年5月29日 (火) 10:22 (UTC)
thread_title:  字について 

message: 馬岱の字や諡について編集が繰り返されてきたようなので、この問題について卑見を述べさせて頂きます。
扶風県の地方志は嘉慶23年(1818)刊『扶風県志』と光緒32年(1897)刊『扶風県郷土志』とがありますが、両書の中で馬岱に言及した箇所は次の通りです。
『扶風県志』人物も『扶風県郷土志』耆旧篇も扶風ゆかりの人物の略伝を集めたものですが、両書ともほぼ同じ字句を用いています。馬岱の字や諡は『扶風県郷土志』が初出となります。『三国志』編纂当時から清代の後期に至るまで不明だった字や諡が清末になって突然「判明」するのは相当に不自然というべきでしょう。
また曹魏末期のことではありますが、司馬師がはじめ「武公」と諡されたものの、曹操と同じ諡になることを司馬昭がはばかって「武」の諡号に一字を加えることを申し出、曹髦がこれを認めて「忠武公」としたということがあります。その際、司馬昭は前漢の蕭何・張良が大功を挙げながら文終侯・文成侯と諡された故事を引いています（『晋書』景帝紀）。文・武の諡号に一字を足すことには格を落とす意味があるということです。
諸葛亮も「忠武侯」と贈諡されていますが、馬岱がこれより格上の「武侯」を諡されることは果たしてありうるのでしょうか。そして、この諡と同時に「判明」した字にどれほど信憑性があるのでしょうか。個人的には、この「武侯」の一事で字も諡も全てがウソっぽくなったというか、ウソであることが確定したと考えています。『扶風県郷土志』を根拠とする馬岱の字や諡は、本文中ではそれが信憑性に欠けることすら言及する必要のないほど価値の低い情報だとも考えています。
今後も馬岱の字や諡について編集が繰り返されることがあり得るかと思いますが、以上に述べさせて頂いたことが他の編集者の方々の一助となれば幸いです。--Fish40 2011年12月10日 (土) 14:56 (UTC)
replies: text: 劉禅は陳祗に「忠侯」と贈諡しています（蜀書董允伝）。蜀漢では諸葛亮や関羽ら業績のある高位の人物に二字の諡を贈っており、前漢や曹魏における諡法とは異なる決め事があったようにも思われるため、必ずしも「武侯」が「忠武侯」より格上であるとはいい難いようです。もっとも、この一事のみを理由として馬岱の諡が「武侯」である可能性が高まるわけではないと考えます。--Fish40 2011年12月21日 (水) 17:24 (UTC)
replies: text: :司馬昭のくだりには「必以文武爲諡」とあります。個人の業績を文武両面で称賛するために、二字にしたということです。格はむしろ上がっていると考えて良いでしょう。諸葛亮が格下げされるはずもありませんし。馬岱が武侯であっても何の不審もないと思われます。--58.158.2.152 2012年3月28日 (水) 16:20 (UTC)
thread_title:  『扶風県郷土志』を根拠とする字「伯瞻」および諡「武侯」の信憑性について
ノート:エコス

message: 220.110.0.232さん。エコス社内からの書込みの模様ですが、「障害者用駐車場を売り場に使用していた」との記載を繰り返し削除していますが、削除する理由を明確にしてください。とりあえず記載戻します。220.96.179.179 2007年5月29日 (火) 11:31 (UTC)
thread_title:  エコス社内から書き込んでる方へ
ノート:ロンバルド＝ヴェネト王国

message: Wikipedia:記事名の付け方#地名にあるように、＝の使用が認められているので、「ロンバルド＝ヴェネト王国」へ戻したいと思います。--Uraios 2007年5月29日 (火) 11:32 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Calvero 2007年6月19日 (火) 13:26 (UTC)

message: この国家の公用語として西ロンバルド語、ヴェネツィア語、フリウリ語などがあげられていますが、大いに疑問です。国家の公用語とはそこで話される言語という意味ではありません（そこで住民によって話されているが公用語とされてない言語は世界中いたるところで見られます）、行政において公的に使用される言語という意味です。つまり公的な書類等で書記されたということになるのですが、当時（今もひょっとしたらそうかもしれませんが）これらの言語の正書法が確立していたとは思えません。--Xapones（会話） 2013年5月25日 (土) 03:30 (UTC)
thread_title:  公用語について
ノート:ヨン・スティーブンソン・フォン・テッツナー

message: 記事名のカナ表記は揺れがあるので、別の提案があればお願いします。--曖 2007年5月29日 (火) 13:36 (UTC)
replies: text: Google多数決　ってことで「テッツナー」がいいんじゃね？ Opera社員は彼を「ヨン」と呼び「Tetzchner」は殆ど使われていない。ワシの耳には「テッツナー」と「テッチナー」の中間のように聞こえた。「原音との近さより、日本語圏においてその表記が一般的であるかを重視　Wikipedia:記事名の付け方」するなら、「テッツナー」だろうね。後よろしくー --TERRAZI 2007年5月31日 (木) 23:48 (UTC)
replies: text: :ワシの耳には＞耳で聞いたことはないけどアルファベット表記や日本語表記を見る限りでは、私もそうなるだろうなと感じますね。テッツナーで統一しときますか。つーか、てらじさんはアンケートまでやってるわけね・・・。--IRUMA [ 会話 履歴 ] 2007年6月1日 (金) 08:57 (UTC)
早かったですね。お疲れ様です。--曖 2007年6月2日 (土) 16:01 (UTC)

text: とりあえずてらじさんご提示のGoogle多数決を根拠とし、また同じくてらじさんが書かれているOpera社員の話も参考として考えると変更しても問題ないと思いました。さっさとやっちゃいましたが、元が暫定記事名だったわけですから余り問題はないでしょう。--IRUMA [ 会話 履歴 ] 2007年6月2日 (土) 16:37 (UTC)
ニュースリソースを見る限り大半が"ヨン・フォン・テッツナー"とあるように思う(というか、"ヨン・ステフェンソン・フォン・テッツナー(テツヒナー)"という表記はWikipedia関連以外で見た覚えがない)のですが、そのような表記は一般的といえるのでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、219.110.83.49（会話/whois）氏が[2007年6月4日 (月) 13:45 (UTC)]に投稿したものです。

text: ヨン・フォン・テッツナーでも記事にアクセスできるようにしました。--曖 2007年6月4日 (月) 13:58 (UTC)
replies: text: :ついでにテツナーとテツヒナーのリダイレクトも追加しました。ニュースなのでこういう表記が取られることもあるので一応あったほうがいいでしょう（OperaのコンテキストメニューなんてWikipedia検索がデフォルトで付いてるし。）

text: :"ヨン・ステフェンソン・フォン・テッツナー(テツヒナー)"という表記は＞en:Jon Stephenson von TetzchnerにあわせてOperaの本文中でフルネーム表記したところから派生してこういう記事名になったのです。Stephensonを抜いたほうが良いのかなとも思いますが、他言語版にあるこの人物の記事全てがStephensonの部分を抜かずに書いていますのでそれに倣うのが無難かもしれない。--IRUMA [ 会話 履歴 ] 2007年6月4日 (月) 15:47 (UTC)

text: :確かにアルファベット圏ではStephensonが抜かれずフルネームで書かれる例が多く見受けられます。しかし、日本語圏に於いて多く使われている表記はヨン・フォン・テッツナーではないでしょうか。また、"ニュースなのでこういう表記が取られることもあるので"とありますが、(たとえばGoogleNewsが捕捉するような)ニュースサイトではすべてヨン・フォン・テッツナーに統一されているように見受けられます。リダイレクトを付加するのは素晴らしい事だと考えますが、日本での利用例の少ないヨン・ステフェンソン・フォン・テッツナーは日本での利用例の多いヨン・フォン・テッツナーへのリダイレクトであるべきと考えます。日本語版Wikipediaは単なる翻訳版ではなく、日本向けにローカライズされたものであるべきではないのでしょうか。Wikipediaの記事名は相応に参照され、特に個人はそれを元に表記を決めることがあります。現状ほとんど使われていない表記をWikipediaで採用することで、それが広まることが十分想定されます。果たしてそれは無難といえるのでしょうか。それとも、それを無難と判断するに足るWikipediaのルールブックのようなものがあるのでしょうか……。—以上の署名の無いコメントは、219.110.83.49（会話/whois）さんが[2007年6月13日 (水) 07:45]に投稿したものです。
thread_title:  カナ表記 

message: ステフェンソンの読みが誤字だと気づいたためWikipedia:ページの改名に基づき移動を行い、リンク元をボットで始末しました。元凶が私だったので（全てを取り仕切る意思はありませんが）多少は後始末しなければならないでしょう。
半年間放置された誤字であり、外部からのリンクに弊害があるかもしれませんので削除依頼提出はしばらく見送ります（ある程度時間が経過してから自分で提出しようと考えています）が、これは削除妥当と判断された方による削除依頼提出を行うことを妨げるものではありません。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2008年3月9日 (日) 03:06 (UTC)
thread_title:  ページ名を変更しました
Template‐ノート:コメント依頼

message: *{{コメント依頼}}
ノート or 会話で使った場合の表示を上のように変更しました。--ぬまぶくろう 2007年8月8日 (水) 16:24 (UTC)
*{{コメント依頼||#ノートでの使用例}}
指定時はノートページでもで指定したリンクを表示できるように変更しました。（使用中のノートページ内の節へのリンクの場合は、ページ名の入力は不要ですが、節見出しの前に必ず「#」を入力して下さい。）--ぬまぶくろう 2007年9月20日 (木) 14:29 (UTC)
thread_title: ノートでの使用例

message: Wikipedia:コメント依頼を整理している過程で、:Category:コメント依頼も整理して思った事があります。:Category‐ノート:コメント依頼にも書きましたが、本来、はWikipedia:コメント依頼に依頼して貼る事ができるテンプレだと思っているんですが、どうもノートでコメントを求めているから貼ってる場合もあるように感じました。
そこで、このテンプレートの使い方とテンプレートをサンプルとして表示して説明している箇所に、以下の文言を追記したいなと感じました。
; Wikipedia:コメント依頼に依頼はせずにノートで議論がある事を知らせたい場合は、かなどで代替して下さい。
別に気にしないなら気にしないで放っておいても良かったのですが、を貼る事で:Category:コメント依頼にカテゴライズされるのに、Wikipedia:コメント依頼に依頼がないという矛盾が、整理する時に大変になってきます。--FOXi/Talk/Log 2008年8月7日 (木) 08:40 (UTC)
*(コメント)自分がこのテンプレートを最初に使おうとした時点で確認した限りでは、Wikipedia:コメント依頼に依頼があってもTemplate:コメント依頼を使っていないまたは:Category:コメント依頼に手動でカテゴライズしていない（＝Wikipedia:コメント依頼で依頼済みだが:Category:コメント依頼にない）場合の方が多かったので、「Template:コメント依頼を使う」＝「Wikipedia:コメント依頼で依頼する」ではない、と判断してWikipedia:コメント依頼で依頼しない場合でもこのテンプレートを使っていました。（確認した時に、Wikipedia:コメント依頼で依頼済みのものはすべて:Category:コメント依頼にあって、依頼済みでないものも:Category:コメント依頼にあった、という状況だったらWikipedia:コメント依頼で依頼する場合だけTemplate:コメント依頼を使ったと思います。）また、[ Wikipedia‐ノート:コメント依頼（2007年12月8日まで）]の「お知らせテンプレートとカテゴリの設置について」にTemplate:コメント依頼と:Category:コメント依頼を新規作成するまでの議論があって、その中に「カテゴリーについては、こちらの依頼に出されていなくても含めていいと思いますが‥‥。」という意見もありました。--ぬまぶくろう 2008年8月7日 (木) 13:33 (UTC)
replies: text: なるほど。自分も確かにWikipediaに参加したばかりの頃は、確かWikipedia:コメント依頼に依頼する事無くテンプレートを貼っていた記憶があります。Wikipedia:コメント依頼の冒頭の方に、『コメントを依頼しているページにはを貼付して注意を喚起することができます』という一文からも、テンプレートに対しては柔軟性を持たせているようにも受け取れますね。。。整理する側の一方的な我儘で、融通が利かなくなる恐れは避けたいので、整理する時に整理する側がテンプレートの貼ってある記事がコメント依頼に提出されているのかチェックして、されていなかった場合はかなどに差し替える方が良いでしょうか。もしそうするのであれば、修正や分割、統合提案テンプレートと同じ様に、『このテンプレートはXX月に貼られました』と表示させる引数を入れたい…そうすると、だいぶ楽になります。--FOXi/Talk/Log 2008年8月8日 (金) 10:23 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:大航海時代シリーズの登場人物一覧

message: 大航海時代Ⅳの仲間人物についてです。仲間になる場所や手順等も載せていますがあれは攻略要素となりネタバレにならないのでしょうか？
キャラの紹介だけで十分だと思うのですが・・。2007年5月29日 (火) 14:14 218.121.157.126
thread_title:  攻略要素
ノート:田宮五郎

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=田宮五郎|date1=2007年5月18日
}}

message: {{Talkheader}}
{{出典検索}}

message: 『金光教の時間ラジオドラマ平成25年度分 柴田壽子脚本『こんにちは、金光さま』第5回片岡次郎四郎（20代） 役、第8回佐助（20代） 役　金光教の時間』（2013年、ニッポン放送）が掲載されていますが、田宮五郎は放送当時病気療養中だったのですが、実際のところどうなんでしょうか?--天照皇女（会話） 2016年5月25日 (水) 19:06 (UTC)
thread_title:  ラジオドラマについて
Category‐ノート:日本とかかわりの深いロシア人

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:日本とかかわりの深いロシア人|date1=2007年5月29日
}}

message: このカテゴリは問題があります。「関係が深い」という尺度は客観的な定義が不可能です。改名を検討してください。いずれどなたかが削除依頼を提起されると思います。--Cave cattum 2007年5月29日 (火) 14:55 (UTC)
thread_title: このカテゴリは問題があります
ノート:第78回全国高等学校野球選手権大会

message: 決勝戦の内容について、松山商対熊本工 (第78回全国高等学校野球選手権大会決勝)への転記を提案します。
同一の事象を扱った記事であり、独立記事の方が内容が不足気味となっているため、本記事からの転記が必要だと思えます（記事の作成時期としては転記先の方が新しく、そもそも最初に気をつけておくべき案件だったと思います）。
また、他の試合記事も含めて、試合記事の記事名を検討しておく必要があるかと思います。
箕島対星稜 (第61回全国高等学校野球選手権大会3回戦)#高校野球史に燦然と残る名勝負集あたりの記事が対象になると思います。Fuji 3 2007年5月29日 (火) 14:56 (UTC)
replies: text: 反対も無いと思われ、他の記事との整合性から言っても妥当と判断し、一部転記しました。--ZERO13 2007年8月16日 (木) 00:56 (UTC)
thread_title:  決勝戦の項目転記
ノート:小田急5000形電車 (初代)

message: 増備の変遷について画像を出すことそのものは問題ないと思うのですが、似たようなアングルの画像が多く、画像からはどの部分が変わったのか読み取れないような気がします。5000形1次車・2次車や、5200形1次車・2次車、5次車・6次車、7次車・8次車は仕様変更点もないことから、両方の画像は出さなくてもいいと思います。むしろ、どの部分が異なるかの説明画像にしたほうがいいかもしれませんが、いかがなものでしょう？ここで書くだけなのもなんなので、一部の画像にはキャプションに追記してみます。Cassiopeia-Sweet 2007年5月29日 (火) 15:11 (UTC)
replies: text: Cassiopeia-Sweetさん、こんにちは。私は、各次車ごとの写真を掲載した者です。　私は、小田急通勤車に関しましては不勉強であり、5000形1・2次車で仕様変更がないなどわからず、掲載をしてしまいました。私は、Cassiopeia-Sweetさんのご意見である「両方の画像は出さなくてもいいと思います。むしろ、どの部分が異なるかの説明画像にしたほうがいい」という意見に大賛成です。（そのほうが、百科事典としてわかりやすいので。）宜しくお願い申し上げます。　--Lover of Romance 2007年6月3日 (日) 09:18 (UTC)
replies: text: :それでは、いろいろと細部画像を出してみます。結構大掛かりになるかもしれない…^^;。Cassiopeia-Sweet 2007年6月4日 (月) 16:33 (UTC)
thread_title:  画像掲載について 

message: 表題の件について、何度か加筆されているようです。ファンサイトの掲示板にもそういった書き込みはあるようですが、検証可能性の観点からは、ファンサイトの情報をそのまま書くのは問題がありますので、鉄道雑誌に掲載されてから加筆していただくよう、お願いいたします。Cassiopeia-Sweet 2007年12月8日 (土) 13:18 (UTC)
replies: text: 鉄道雑誌に掲載されたため、冒頭のテンプレートを撤去しました。小田急電鉄も参照してください。--219.207.246.17 2008年1月22日 (火) 14:32 (UTC)
replies: text: :本文への加筆ならびに出典の明記をさせていただきました。--Kiku-zou 2008年1月22日 (火) 15:07 (UTC)
thread_title:  5200形の4両編成化について 

message: 「2006年3月18日のダイヤ修正から、5000形についても箱根登山線に入線するようになった」とありますが、それ以前にも、4両編成での箱根湯本乗り入れは定期列車での実績があります。--Kicho- 2007年12月13日 (木) 12:35 (UTC)
replies: text: 確か、乗り入れの制限は下段窓から手を出せるかどうかで決まっていたと記憶していますので、全車両が上段下降・下段固定窓に改造された時点で乗り入れは可能になっていたと思います。ただ、その裏づけの出典がないので修正を見送っています。私も探してみますが、もし何かありましたら教えていただければと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年12月13日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title:  4両編成の箱根湯本乗り入れについて 

message: 2020年3月26日より2代目小田急5000形電車の運用が開始いたしました。そのため、小田急5000形電車 (2代)と区別するため本ページ小田急5000形電車を小田急5000形電車 (初代)に移動することを提案いたします。2代目小田急5000形電車を新しく小田急5000形電車 (2代)のページにて内容を作成することとします。議論期間は約1週間後までとし、同意が得られた場合は移動いたします。--Tokyo-Good（会話） 2020年3月26日 (木) 18:22 (UTC)
*  変更は妥当です。--Customsprofesser（会話） 2020年3月27日 (金) 00:57 (UTC)
*  二代目が運行開始されたので混ざらないよう変更するのが妥当です やまのてせんのひと（会話） 2020年4月1日 (水) 06:23 (UTC)
*  賛成多数のため予定通り移動させていただきました。--Tokyo-Good（会話） 2020年4月2日 (木) 03:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東濃鉄道

message: 旧東濃鉄道がいきなり「太多線と名鉄広見線をご覧下さい」になっていたので、概説をつけてみました。122.249.20.147 2007年5月29日 (火) 15:19 (UTC)
概説が誘導に戻されていたので、東濃鉄道・東美鉄道の項目を作ることにしました。履歴を見てみると、旧東濃鉄道についてあれこれ編集（編集合戦？）されているようですね。122.249.20.147 2007年6月7日 (木) 16:10 (UTC)
 - 上記ページはノート:東濃鉄道・東美鉄道#改名提案 (2代)の改名提案により東美鉄道へ改名されました。--ButuCC+Mtp 2020年6月23日 (火) 12:36 (UTC)
thread_title:  [[東濃鉄道 (初代)]]について 

message: 首記、グループ会社の東鉄観光および、特筆性たるトピックがほとんど無い東鉄ビルの統合を提案します。
特筆すべき要旨は、前者は「東鉄バスを利用した旅行商品の企画」を行っていること、後者は「かつて関連会社の本社およびバス待合所が所在したこと」と認識していますが、その程度の内容であれば本文中に少し触れておけば必要充分な内容であるほか、一体的な記述により読者の理解に資するものと考えます。また、両記事ともスタブまたはサブスタブであることからも何らかの措置が必要であることも考慮しての提案です。--Si-take.（会話） 2012年5月7日 (月) 03:14 (UTC)
*  依頼者票。--Si-take.（会話） 2012年5月7日 (月) 03:14 (UTC)
*  記事を精査いたしましたが、独立記事にしておくだけの特筆性や記事内容ではありません。統合の上、一体として記述を見直すべきでしょう。--Lapislazuli-star（会話） 2012年5月13日 (日) 14:41 (UTC)
**  反対意見が無いほか、賛成のご意見もいただきましたので統合しました。（ご意見コメントありがとうございます！）--Si-take.（会話） 2012年5月14日 (月) 10:24 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:国際生物多様性の日

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=国際生物多様性の日|date1=2007年5月23日
}}

message: 「気候変化に起因する生態系の変化」の節が唐突な感じがします（翻訳元の英語版にもある内容なのですが）。この項目は「国際生物多様性の日」だけの説明に留めてこの内容は適切な項目に移動するか、記念日の説明になるように書き直した方が良いと思います。nnh 2011年5月21日 (土) 02:35 (UTC)
thread_title: 「気候変化に起因する生態系の変化」の節について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/宗教別ユーザーボックス関連

message: Wikipedia:削除依頼/宗教別ユーザーボックス関連より[ 2007-05-29 03:10:54 (UTC)版]以降の一部の投票とコメントを移動しました。--ikedat76 2007年5月29日 (火) 16:30 (UTC)
----
*(存続)このユーザーボックスが認められないなら自分の主義を一言でもユーザーページに書き込んだら削除しなければいけない理屈になりますよ。おかしくないですか？--とろろ 2007年5月27日 (日) 13:07 (UTC)
**（コメント）あなたのおっしゃったことはユーザーボックスの問題にも、ユーザーボックスによるカテゴライズの問題にもなりません。無関係です。--PeachLover- ももがすき。 2007年5月29日 (火) 03:10 (UTC)
***（コメント）あながち無関係とは言えないかもしれませんよ？確かにとろろさんの仰ることは「肥大解釈」や「極論」ともとれますが、以前にIch57さんが『削除依頼が出されること自体、自分を否定されたと考える人がいてもおかしくありません』と指摘されておられる通り、こういった結論に達する方がいらっしゃるという一例と言えるでしょう。--裏言霊伝道師 2007年5月29日 (火) 05:18 (UTC)
****（コメント）そういう結論に達するような人がいたとしても、ユーザーページに一言でも書き込んだら削除されてしまうようなことにはならず、一言書いても、それでカテゴライズされるのではないので、ユーザーボックスやユーザーボックスによるカテゴライズの問題とは無関係です。--PeachLover- ももがすき。 2007年5月29日 (火) 06:41 (UTC)
***（コメント）確かに『ユーザーボックスの問題にも、ユーザーボックスによるカテゴライズの問題にも』ならず、その点においては私も同意しております。ただ、『無関係』という言葉が気になりました。あくまで推測なのですが、とろろさんは「このユーザーボックスが認められない」→「Wikipediaは個人の宗教的主義・主張を認めない」→「（ユーザーボックスは利用者ページにおいて利用される為）利用者ページにおいても主義・主張は規制される」→「即ち削除される（可能性がある）」といった解釈を行われたのだと思われます。つまり、こういった誤解を（一部にせよ）生む可能性も考えられる削除案件であると思いました。こういった部分から、本件に全くの無関係ではないと考えました。--裏言霊伝道師 2007年5月29日 (火) 11:29 (UTC)
*(存続)信仰している宗教を含む自己表現もありと思います。--AkioMtFuji 2007年5月28日 (月) 08:08 (UTC)
**（コメント）自己表現はユーザーボックスを用いなくてもできます。無関係です。--PeachLover- ももがすき。 2007年5月29日 (火) 03:10 (UTC)
**（コメント）『自己表現』という言葉は今回の場合、適切な表現とは言えませんね。PeachLoverさんが仰るようにユーザーボックスを利用する必然性がありませんから・・。--裏言霊伝道師 2007年5月29日 (火) 05:18 (UTC)
**(コメント)どの宗教を信仰しているというユーザーボックスを作るのはだめだが、ユーザーページに書くのはOKということですか？なぜ片方がだめなのか理解が出来ません。それともカテゴライズしなければOKなんですかね？--とろろ 2007年5月29日 (火) 14:32 (UTC)
***（コメント）議論の場にては少々憚られた為、こちらに要点をまとめてみました。--裏言霊伝道師 2007年5月29日 (火) 17:03 (UTC)
***（コメント）ユーザーページに書くことは、ユーザーボックスの問題でもカテゴライズの問題でもないから、ここでは議論の対象外です。改めて提起して下さい。--PeachLover- ももがすき。 2007年5月30日 (水) 02:04 (UTC)
****（コメント）まったく関係なくはないでしょう。削除するなら同じ文面をユーザーボックス化したらにだめになる理由が必要でしょう。分かりませんか？逆に言うとなぜそこまで杓子定規にユーザーボックスを削除したがるのかまったく理解できませんよ。誰か困る人がいるのですか？あなたが宗教に関するユーザーボックスを使いたくなければ個人的に使わなければすむ話で他の人まで使用の禁止を押し付けなければいけない重大な理由が見えてきません。現に多数の人が使用しているユーザーボックスを削除する必要はまったくありません。--とろろ 2007年5月30日 (水) 02:20 (UTC)
***Re:とろろさん 2007年5月29日 (火) 14:32 (UTC)投稿分
replies: text: :厳密に言うと、ユーザーページに「～～を信仰している」もだめなのかもしれません（不確かです）。おそらく、「～～を信仰している」のためだけにユーザーボックスのテンプレートページを作成するのがだめということでしょう。ユーザーページの場合は、他のことも書いてあることが多いので許容（黙認?）されていると思われます。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年5月31日 (木) 09:00 (UTC)
thread_title: コメント
ノート:THE・サンデー

message: 「概要」の下記の部分
replies: text: 「ハイビジョンで取材したニュース映像もこの番組に使う、テロッパーがハイビジョン対応になっていないため標準画質で放送される。これは平日昼に放送されていた『ザ・ワイド』でもいえたことである。」
この特に太字の部分、画質の問題についての理由をテロッパーに結びつけていますが、これは完全な事実誤認です。「テロッパー」というのは、画面に文字や画像を打ち込んだり合成させるための機材であって、画質や画角をどうこうできる機材ではありません。この項を執筆された方は何を勘違いされていらっしゃるか分かりませんが、この場合はVTR編集室の編集機材の問題です。それはビデオスイッチャーであり、VTR再生機や収録機です。これらの機材がHD（画角16:9）に対応できていないことが正しい理由です。従って、指摘した当該個所は修正しておきました。テロッパーが仮にHDに対応していないのなら、画角4:3部分で文字などテロップが切れるというだけであって、それで画面が切れてしまうことはあり得ません。老婆心ながら、このような誤った知識はぜひ修正されますようお願いします。通りすがり2号 2008年9月15日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title: 事実誤認の部分について

message: 放送番組に於けるスポンサー表記は井戸端会議に於いて行わない様申し合わせされているそうです。裏番組にあたるサンデーモーニングの記事においても同様のお願いが貼られておりましたので、こちらにも同様のお願いを貼っておきます。本文中のスポンサーに関する記述もこの理由から編集しておきます。通りすがり2号 2007年5月29日 (火) 18:00 (UTC)
thread_title: スポンサーについて

message: フジ・テレ朝とのクロスネット局でいかにも他系列がメインであるかのような誤解を招く表記(現在のTOS、かつてのTSBで半々、それ以外は元々日テレメインだろう）をするIPユーザーがいるので止めていただきたい。--Cho-ji 2008年3月29日 (土) 18:10 (UTC)
thread_title:  クロスネット局の表記について
ノート:航空連合

message: 「結ばれていない地域」とは何を示すのですか？当該地域に拠点を置く航空会社が加盟していないだけでは「結ばれていない」とはいえないのでは？—以上の署名の無いコメントは、81.242.215.28（会話・履歴）さんによるものです。白菊
replies: text: 正確に書けば、「該当する地域に、本拠地を置く航空会社がない」ということですよね。でも、乗継便によって「結ばれていない」とはいえず、誤解を招く表記だと考えます。問題がなければ、近日中に削除します。--Jaljaldatte 2011年6月25日 (土) 00:32 (UTC)

message: "地域的航空連合"の事項を追加する事を提案します。バリューアライアンスを追加しましょう。 Manuel Salvadori（会話） 2017年6月20日 (火) 07:55 (UTC)
thread_title:  "地域的航空連合"
ノート:FC刈谷

message: 公式サイトで「FC刈谷」となっていても、正式名称は「フットボールクラブ刈谷」です。Wikipediaでは正式名称を使うのが基本であり、かつ「Football」を日本語で表記すると「フットボール」となるため、項目名をまたこちらに移動させました。あと「Wikipedia:記事名の付け方#アクロニム」も、参照してみて下さい。--満月 2007年5月29日 (火) 19:17 (UTC)
thread_title: 項目名の付け方

message: *FC刈谷から所属選手・スタッフ、歴代所属選手及び背番号をFC刈谷の選手一覧に分割を提案いたします。JFLに昇格したことで、選手一覧を本体から切り離したいと思います。--Xringspecial（会話） 2021年2月13日 (土) 12:45 (UTC)
replies: text: 分割を完了しました。--Xringspecial（会話） 2021年2月20日 (土) 21:47 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:アメリカ動物虐待防止協会

message: 現在の記事の内容はほぼ「アメリカ動物虐待防止協会（ASPCA）」に関するものであり、「動物警察」という記事名は適当ではないと思います。よって、掲題のように改名を提案します--ぬめりけ 2007年5月29日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: 今から三日以内に反対意見が出てこないようであれば、本項目の改名処理をしようかと考えています。--ぬめりけ 2007年6月7日 (木) 15:59 (UTC)
replies: text: :処理を行いました。--ぬめりけ 2007年6月10日 (日) 16:41 (UTC)
thread_title: 「アメリカ動物虐待防止協会」への改名提案
ノート:真名&うっちぃの ギガンティック☆4U

message: リダイレクトの真名&うっちぃの ギガンティック☆4Uが正式な表記ですが、履歴があり移動できないため移動依頼に出します。--HoneyDonut 2007年5月29日 (火) 20:45 (UTC)
replies: text: 移動していただきました。--HoneyDonut 2007年6月4日 (月) 15:27 (UTC)
thread_title:  移動依頼
ノート:桃太郎電鉄シリーズの登場人物

message: 遅れながら、まずは分割作業お疲れさまです。さて、ノート:桃太郎電鉄でも提起したことですが、この項目に於いてボンビー族の記述が長くなっていることや現状（2007年5月29日 21:25(UTC)現在）の容量が37kBであることから、「ボンビー」節を「貧乏神_(桃太郎シリーズ)」に分割することを提案させていただきます。ご意見等ございましたら、よろしくお願いします。--e56-129 2007年5月29日 (火) 21:29 (UTC)
replies: text: (反対) 桃太郎電鉄関連の記事が複雑になりすぎるので反対します。--Ktr 2007年5月30日 (水) 16:37 (UTC)

text: (賛成) 記事構成は複雑になりそうですが記事容量・記事の見やすさの点から考えて分割するのがよいと思います。

text: (反対) 仮に「貧乏神_(桃太郎シリーズ)」という記事を作っても、その殆どが桃太郎電鉄シリーズのボンビーに関する記述になるであろう。それならば、この項目で一緒に紹介していた方がわかりやすい。「ボンビー」節を閲覧する為に別ページを開かねばならないのは不便で、見づらい。桃太郎伝説の貧乏神については桃太郎伝説の項目で紹介すればよい（これは貧乏神以外の登場人物も同じ）。--九鬼備助 2007年7月6日 (金) 13:42 (UTC)

text: （賛成）記事量から見ると分割したほうがいいと思います。--61.195.139.229 2007年7月19日 (木) 02:49 (UTC)

text: （賛成）記事量からみて、分割したほうがいい。--経済準学士 2008年3月5日 (水) 14:31 (UTC)

text: （賛成）分割したほうがこの項がすっきりしていいと思います。「キングボンビー」などの項も作ったほうがいいかもしれません。--ぶっとびカード 2008年8月17日 (日) 14:40 (UTC)
thread_title: ボンビー再分割提案

message: 桃太郎電鉄のボンビーシリーズの命名には，「ボンビー」＋１０画の言葉，というルールがあります。初期に命名された「キング」等は例外ですが，「ハリケーン」「ミサイル」「ロシアン」等，いずれも１０画になっています。
したがって，ボンビーモンキーについても，「ボンビー・モンキー」が正式な名称であるため，修正致しました。
thread_title:  ボンビーの名前について 

message: 回は忘れましたが、桃鉄シリーズのどこかで実在のアナウンサーの西靖が出た筈であるのでご存知の方は追記して頂ければ幸いです。--目蒲東急之介 2010年2月14日 (日) 16:08 (UTC)
thread_title: 登場人物
ノート:馬術

message: 既に議論済みの話でしたらすみません。
概要の辺りが、
* http://j1gp.rakurakuhp.net/i_43272.htm
* http://nobunaga.rakurakuhp.net/i_46869.htm
の文章とよく似ているのですけど、Wikipediaとこちらとどちらがオリジナルの文章なのでしょうか？
差分チェッカで比較してみました。ほぼ同じ文章ですが、「日本の古来からの馬術」の部分はウィキペディア初版からある文章で、それ以外はそのあとで加筆された文章であることから、ウィキペディアのほうがオリジナルでしょう。外部サイトではパリオリンピック (1900年)の情報まであり、アントワープオリンピック開催年は書かれていなませんから、2006-09-22から2007-05-16の間にウィキペディアからコピペされたものと思われます。
* [ 2004-04-04T09:29:06 Sampo](はじめの一歩) - ウィキペディアの初版
* [ 2006-09-22T14:24:33 124.255.4.102] (オリンピックでの種目を追加) - より後
* [ 2007-05-16T02:26:59 Kurihaya](→概説 - 　アントワープオリンピック開催年追記) - より前
Wikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイトの出典不明記の欄にリストしたほうが良さそうですね。--miya 2007年5月29日 (火) 23:25 (UTC)
thread_title:  類似した記述のページについて 

message: 大学の馬術部一覧って必要ですか？
これ、特になくてもいいような気がするのですが。
それよりは、「重要なファクターである」理由を書いた方がいいんじゃないかと。--203.180.232.97 2007年8月9日 (木) 08:04 (UTC)
replies: text: 一覧は不要だと思います。出身者には思い入れがあるのかもしれません。削除しても良いのですが、別途記事を立ち上げられるのもどうかと思い、とりあえず残してみました。冒頭部分を加筆しておきましたが、私自身は体育会出身ではないので、「重要なファクターである」と書かれた方の意図とは違っているかもしれません。 --Kurihaya 2007年8月9日 (木) 12:10 (UTC)

text: かなり前からあったので、特に手をつけずに来ましたが、必要かと問われると、まあ、なくてもいいようには思います。削除すべきか、となると少し難しいというか、微妙かも知れませんね。別記事にするのがよさそうですが、単純な一覧記事というのは「Wikipediaはデータベースではない」という理由で排除される可能性が高いようにも思います。何かいい対処法はありませんかね？--Horlicks -note 2007年8月9日 (木) 16:11 (UTC)

text: 百科事典として調べ物をする立場から見れば、全く不要です。私も調べ物をしようとして馬術のページを拝見したところ、日本の学生ページで埋め尽くされていて継続的に見る意欲がうせました。しかし、関係者が宣伝目的に使うのであれば必要なんでしょうね。結局注目されないウィキペディアのページなんて5年以上たっても前に進まない、その程度の存在なのでしょう。--2001:3B0:10:1:0:0:0:187 2013年6月19日 (水) 13:47 (UTC)
replies: text: :先ほど、一覧を削除してきました。記事として載せておく必要や維持管理する必要を感じませんし、wikipediaは馬術のポータルサイトの類でもないので必要ないと判断しました。関連のある大学があれば、該当大学の記事へ馬術部の内容を盛り込み、「カテゴリ：馬術」でリンクさせるのが適当な手段と考えます。馬面長伊奈（会話） 2014年3月21日 (金) 08:33 (UTC)現在単独記事のある馬術部は「京都産業大学馬術部」と「甲南大学体育会馬術部」がありますね。海外で言えば「王立アンダルシア馬術学校」や「スペイン乗馬学校」があり、いずれも「カテゴリ：馬術」でリンクされています。このやり方がwikipediaにふさわしいと考えます。馬面長伊奈（会話） 2014年3月21日 (金) 15:54 (UTC)
thread_title:  学生馬術 

message: 現在、曖昧さ回避の括弧がついている馬術競技の選手の記事が以下の分だけあります。（「アン (イギリス王女)」のような馬術関連を曖昧さ回避に採用していないものを除く）
* 馬術 … リー・ピアソン (馬術)
* 馬術競技 … 田中利幸 (馬術競技)
* 馬術選手 … 白井岳 (馬術選手)、ブルース・デビッドソン (馬術選手)、ジャック・ル・ゴフ (馬術選手)
* 馬場馬術選手（馬術競技の種類まで記載したもの） … 井上喜久子 (馬場馬術選手)
上記の通り、不統一になっておりますので、全て「馬術選手」に統一する記事名の改名を提案いたします。--こんせ（会話） 2021年2月4日 (木) 02:35 (UTC)
replies: text: 競技会に出場する選手としては引退しても指導者等として関わる馬術家もいますから「_(馬術)」の方が使い勝手は良いかもしれませんが、現にある記事からは「_(馬術選手)」も妥当でしょう。「_(馬術競技)」はいささか違和感があり、「_(** 馬術選手)」と discipline まで分けるほどの記事数はありません。--Kurihaya（会話） 2021年2月4日 (木) 12:52 (UTC)
replies: text: :  「(馬術選手)」への改名を行いました。また馬術関連の人物記事の増えた際に「(馬術)」の方が都合がよくなりそうなことがあれば、その際にはまた議論を立ち上げる形で。--こんせ（会話） 2021年2月11日 (木) 13:49 (UTC)
thread_title:  馬術競技の選手記事の曖昧さ回避統一
ノート:会津盆地

message: ** 写真がありがとうございます。水力発電の投稿をもとに産業を第一～第三に分類しました。
** 文化と観光地を追加しました。鉄道の欄も私の表現がくどかったので直しました。不具合は修正よろしく！

message: 「昭和に入ってからは、黒鉱ブームや電源開発ブームで、特に只見川沿いで田子倉ダムなどの開発がすすめられた当時、人口の急激な増加もあり只見町では一時人口が3万人を超え只見市昇格への機運も盛り上がった。しかし今はそのブームも去り、反動により急激な過疎化と高齢化が進んでいる市町村が多い。昭和村の昭和温泉は黒鉱探査ボーリングの際の試掘で偶然湧き出た温泉である。」の部分は会津盆地よりも、はるかに範囲が広いので、「会津」または「会津地方」の項目のほうに記載されるほうが適当かと思います。
thread_title:  文化の欄の記述について
ノート:調

message: 音楽理論に詳しい人には自明なのかもしれませんが、ある曲が何長(短)調だというのはどういうルールで決まっているのでしょう。長調が「ドレミファソラシド」で短調が「ラシドレミファソラ」というのは小学生でも知っていますが、それが特定の曲とどう関連付けられるのか、素人でもある程度分かりやすい説明があったらいいなと思いました。221.114.128.194 2007年5月30日 (水) 00:16 (UTC)

thread_title:  完全なものではないですが･･･ 

message: :古典音楽作品では現在残されている作者の自筆譜面の記述から決められます。おおむね嬰記号が1つならト長調またはホ短調です。他の調も同様に考えてください。
replies: text: しかし自筆譜も演奏されるためのものですから、演奏してみると臨時記号が多く、結局違う調だとなれば演奏結果から調を決めます。（例：無伴奏ソナタ第1番ト短調）
*調の選定は本来作曲家の自由ですが、演奏者側から演奏不可能だと拒まれるのは困るので、その楽器取扱に適した調が好まれます。(例：ピアノ－ロ長調、ヴァイオリン－ニ長調、イ長調、ト長調など）

text: 作曲者の意図と別の調と解される場合もあり、自筆譜と、それをもとにした演奏、聴衆側の反応で決まっていきます。確実なルールはいまだ見出されていません。数百年の慣例でしかありません。
*法律が立法目的・制定当時の解釈と違う判断で運用されるのと似ています。
thread_title:  古典 

message: 演歌作品では、演奏者である歌手の（声量など）肉体的条件が反映されます。調を決めると他の歌手がカヴァーできない結果になります。現在では電子楽器が主流で移調も簡単です。
*ただ余り調が変わると聞き手側の抵抗もでます。現代の演歌や歌謡曲作品は作曲者の考えより演奏の現場で調が決められます。有名な楽曲は聴衆の反応がよかったときの演奏調が調になっているようです。
thread_title:  現代 

message: 調性に確実なルールがないので、調性の制約におさまらない作品を目指す作家もまた多いです。
58.138.161.11 2007年5月30日　(水)
たいへん詳しい説明をありがとうございます。ただ、わたくしの疑問はもう少し素朴なことです。
たしか中島らものエッセイだったと思うのですが、学生時代に友人とオリジナル曲を作っていたとき、らもが「その曲はマイナー調の方がいい」ということを言ったところ、その友人はまったく同じメジャーのまま、それを「悲しげに」歌ってみせた、という笑い話があります。
音楽に知識のある人はそんなアホな間違いを犯さないはずですが、それでは耳で聞いて分かる調の違いというものは何によって判断されるのでしょうか、というのがわたくしの疑問です。221.114.128.194 2007年6月5日 (火) 04:31 (UTC)
thread_title:  その他 

message: このノートでは用語の定義が全くなされていません。この延長は議論の発散に行き着くだけです。定義の明確化をお願いします。--Alghemist（会話） 2012年9月19日 (水) 17:27 (UTC)
thread_title:  用語について 

message: 全くソースが明示されていない。これじゃあ全く信用できないし、論外。--2001:F77:E380:E00:2963:498:6702:5910 2022年10月3日 (月) 12:42 (UTC)
thread_title:  ソースが全く示されていない