lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:オーケストラ

message: POPSやJazzのオーケストラについてはまったく記述がありませんねぇ。。。どうしたものでしょう。といっても私は書く力量がないのであった・・・。 [[利用者:Kozawa|Kozawa]] 15:24 2003年11月3日 (UTC)
確かに。リンク元が[[音楽#クラシックなど]]からなので、そういう流れできているのだと思います。ともあれ、このまま併記しても木に竹を接いだようになりそうですが。ジャズは（ビッグ）バンドにしたほうがピンとくるような気もしますが、Googleで検索すると「ジャズオーケストラ」を名乗る団体も結構あるんですね。ポピュラーではフレンチポップスのオケが有名でしたが（現在形？）、殆ど録音専用の団体じゃあありませんでしたっけ？ という程度の知識なので手をつけずにいます。[[利用者:Sphl|sphl]] 03:58 2003年11月4日 (UTC)
<pre>
<nowiki>
#広義には音楽を演奏する集団のこと。また、その演奏。大小さまざまなものがある。
#クラシック音楽におけるオーケストラ。管弦楽団。後述。
{{stub}}

message: </nowiki>
</pre>
のように加筆が入ったのですが、どうも、そぐわない気がします。削除していいでしょうか？（それと、<nowiki>{{stub}}は{{aimai}}</nowiki>の勘違でしょうか？？）--[[利用者:っ|<font color=#008000>っ</font>]] 2004年12月13日 (月) 05:52 (UTC)

message: 「交響楽団」と「管弦楽団」の違いは、オペラの伴奏をするかしないか(前者はしない)だと聞いたことがあります。真偽のほどは定かではないので記事の修正はしませんが、ご参考まで。Goodmoon 17:49 2003年12月11日 (UTC)
「2管編成」の弦五部のプルト数の説明の後、「モーツァルトやベートーヴェンの時代はこのくらい」との記述がありますが、（第九の初演はともかく）もっと少人数なのかと思ってました。18世紀オーケストラの弦楽セクションはベートーヴェンの時代のウィーンのオーケストラより小さいんでしょうか？--Ach 14:18 2004年4月3日 (UTC)
replies: text: 「～の作品は、（現代は）このくらいの規模で（演奏するのが一般的で）ある」くらいに読んだ方がいいんじゃないでしょうかねえ。(Setomanko 14:42 2004年4月3日 (UTC))
replies: text: :とりあえず手元の本（「MOZART」作品目録・ディスコグラフィー：高橋英郎、若松茂生）では、モーツァルト時代のザルツブルク宮廷オケの弦18名、ハイドンのザロモンセットの初演時の弦23~27名（計50名弱でかなり大）、マンハイム宮廷オケの弦は30名、パリのコンセールスピリチュエルの弦は26名となっています。管は標準でOb,Fg,Hrnで+6名、Fl/Cl/Tpや打楽器がはいって+12名前後といったところでしょうか。あとドン・ジョヴァンニを初演したプラハの歌劇場のオケはトロンボーン3を含んでもたった26人だったとのこと。sphl 15:04 2004年4月3日 (UTC)
replies: text: ::Chr.H.マーリンク著「オーケストラの社会史」では、当時の音楽家がいかに低い立場にあって冷遇されてきたかが見て取ることができます。オーケストラにおいても、編成に対して楽器が足りなかったり、パートに対して奏者が不足していたり、様々な事情が恒常的に交錯しており、新作の初演時に理想の編成と人数で演奏できないことは、当時に於いて珍しいことでは全くありませんでした。作曲家の意図に反して、少人数で初演しなくてはならないことや、足りないパートを急遽他のパートに書き加えて代用させる応急処置なども、普通に発生することとして当時では行われていたようです。古典派の時代頃には、作曲家がピアノ協奏曲のソリストを務めることもよくありましたが、不足パートの旋律をピアノで補って演奏したという記録も残っていますし、クラリネットをヴァイオリンやヴィオラで代用するようにという指示も残っています。ということで、古い時代の楽団の規模を知るには、初演時の編成を参考にするのが大切な情報とはなかなかなりません。

text: ::古典以前の編成については、簡単には記述できない様々な問題がありました。管楽器奏者は特定の楽器を専門に担当せずどの楽器も担当しており、ヴィオラ奏者は管楽器奏者が担当することもよくあり、金管楽器奏者は軍隊から呼んできて演奏に参加してもらうことが一般的で、楽団のメンバー表さえあてにならないとのことです。古典以前は、ヴィオラが2人ということが多く、チェロはやけに多いことが一般的で、第1ヴァイオリンに対して第2ヴァイオリンは人数の差があったようです。また、古い編成ではフルートが臨時で加えられる立場で、それよりもオーボエが必須であり、その次にクラリネットが重要視されていました。

text: ::そんなですから、古典派後期以降はある程度編成のバランスや人数が一定してきた傾向もありますが、それ以前についての記述はなかなか難しく、また危険な内容となりそうです。--121.115.140.2 2007年5月12日 (土) 01:40 (UTC)
オーケストラの組織の節に、オペラ関係のことについて追記しました。
当方、ドイツの歌劇場楽団所属なので、主観が入ってないかの確認と、ドイツ以外では違う等のご意見ありましたらよろしくお願いします--G。 2008年5月17日 (土) 13:46 (UTC)

message: 現在、プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/2月24日#Category:オーケストラで検討中ですので、お知らせします。--Doraemonplus（会話） 2024年2月24日 (土) 15:06 (UTC)
プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/3月3日#Category:オーケストラにて論点を整理し、議論を再提起しました。--Doraemonplus（会話） 2024年3月3日 (日) 07:20 (UTC)
thread_title:  オーケストラ関連カテゴリの整理に関して
ノート:熱帯魚

message: ウィキペディアはマニュアルではないため、飼育方法を載せることはできません。「[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか]]」をご覧ください。
''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/熱帯魚|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: 熱帯魚はいいんだけど、唐突に機具とかえさがあるのはどうでしょう。熱帯魚の飼い方とかを項目としてつくり、その下位項目としませんか？0null0 17:17 2003年11月3日 (UTC)
replies: text: そうなんですよね、なんかすわりが悪いと思っていたのです。賛成です。でも、明日仕事なのでそろそろ睡眠時間です。来週でもいいでしょうか？
分離するほど記事ではないため熱帯魚の飼育方法を統合しました。219.19.92.30 17:59 2004年5月19日 (UTC)
見ていて少し思ったのですが、画像は使用しないのが慣例なんでしょうか。
使用していいのであれば、自分で撮影したものをいくつか提供したいのですが。Cavary 0:30 2005年11月25日 (UTC)

text: よいものがありましたら、是非画像をを提供して下さい。その際、Wikipedia:画像、Wikipedia:画像利用の方針Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイドなどをお読みになって下さい。--Los688 2005年11月24日 (木) 15:34 (UTC)

message: 飼育方法の内容が上記の項目と重複しています。どれかにまとめた方がいいと思い、意見を募集しています。議論はノート:アクアリウムにて。--X180 2009年5月17日 (日) 16:16 (UTC)
replies: text: まとめに賛成です。観賞魚へでしょうか、内容が重複していると思います。また器具についても他記事と重複していると思います。--Ofkun（会話） 2016年11月23日 (水) 23:25 (UTC)

text: 「熱帯魚」の内容ではなく、アクアリウムで記述されている部分とフィルター (アクアリウム)を各々移動しようと思います。--Ofkun（会話） 2016年12月4日 (日) 00:13 (UTC)
replies: text: :いいんじゃないですか。どのみちこの記事の内容はハウツー的すぎて百科事典向きじゃないですので。--Keisotyo（会話） 2016年12月4日 (日) 07:19 (UTC)
replies: text: ::その件もそう思います。ハウツー類が多いと感じます。--Ofkun（会話） 2016年12月4日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title: アクアリウム、観賞魚との内容重複について
ノート:カブトガニ

message: 気になって調べたのですが、カブトガニそのものに天然記念物の指定があるわけではないようですが。いかがでしょうか。0null0 00:58 2003年11月4日 (UTC)
そのようですね。天然記念物指定は「カブトガニ」という種に対するものではなく、「カブトガニ繁殖地」に対するもののようです。Falcosapiens 01:35 2003年11月4日 (UTC)
* 冒頭分が日本のカブトガニ Tachypleus tridentatus の話とカブトガニ科の話がごっちゃになった定義になっている
* 残りの文章は日本のカブトガニに特有のもの
* interwikiの英語版はアメリカカブトガニ
とりあえず分類表をカブトガニ科でつけましたが、分類表をカブトガニ属カブトガニのものに変更して、現在の分類部分はカブトガニ綱に移した上でカブトガニ科、カブトガニ目、カブトガニ属からリダイレクトにする変更をするのがよいと思ったのでここにメモしておきます。--Suisui 2004年11月26日 (金) 17:25 (UTC)

message: 一括削除は少々乱暴に過ぎるとは思いましたが、あえてさせてもらいます。興味深い内容ではありますので、もっとしっかり元を確認し、出典つけて書いてほしいからです。問題にしたいのは以下の下り。
*カブトガニの血液にはLAL(カブトガニ血液抽出成分)が豊富に含まれ
これだと、括弧を開けるとこうなってしまいますよね。
*カブトガニの血液にはカブトガニ血液抽出成分が豊富に含まれ
これは明らかに無意味な文です。これに意味を与えるにはLALなるものが具体的には何であるのか、たとえば略称であるなら元の言葉を、あるいは言葉そのものにリンクをつけるなりが必要になります。それ無しにこの文が置かれていると、何の意味もないことになりませんか？そこをよろしく埋めて頂きたい。--Ｋｓ（会話） 2014年6月30日 (月) 02:37 (UTC)
replies: text: wikipedia内でさえLALで検索すればLimulus amebocyte lysateが出てくるというのに一括削除なんて乱暴すぎでしょう。もっとしっかり元を確認し，とおっしゃいますが，一括削除をする前にあなたはいったい何を確認したのですか？--Caserio（会話） 2014年7月9日 (水) 02:56 (UTC)
thread_title: LALなるもの
ノート:ニコラ・テスラ

message: 個人に関する記事名は、フルネームが基本だと思いますので、「ニコラ・テスラ」に移動することを提案します。 秀の介 02:53 2003年11月4日 (UTC)
replies: text: 賛成します。テスラは単位のテスラの記事（まだありませんが）にすれば良いのでしょうか。記事内からニコラ・テスラにリンクすることになると思いますし。nnh 10:29 2003年11月4日 (UTC)
replies: text: :単位についての記事も充実させて行くなら、テスラは曖昧さ回避にする方がいいと思うのですが。 秀の介 12:12 2003年11月4日 (UTC)
replies: text: ::単位をこの記事名に記載していけば良いように思います。その記述のなかに『「ニコラ・テスラ」の名前にちなんで・・・』と記述するほうがすっきりしませんか? Baffclan 12:25 2003年11月4日 (UTC)

text: :移動には賛成ですが、曖昧さ回避にはしなくてもいいかな、と思います。

text: :Wikipedia:曖昧さ回避の仕方では、「重複している名称がどれかひとつの物事の正式名称であり、他の物事の略称などであった場合には、正式名にあたる方の物事の記述にあてる。」つまり、曖昧さ回避にせずに「普通に「記事とリンク」という形をとる」のがよいとされています。

text: :この場合テスラは単位の正式名で、人名の略称であることから、曖昧さ回避にはせずに、テスラで単位の記事を作って、Baffclanさんのおっしゃるように「『「ニコラ・テスラ」の名前にちなんで・・・』と記述する」のがよいのではないでしょうか。Carbuncle 13:28 2003年11月4日 (UTC)
replies: text: ::了解しました。僕も強く主張するつもりはありませんので、多数決に従っておきます(^^;。 秀の介 13:47 2003年11月4日 (UTC)

message: 「マーク・トウェインはテスラを「稲妻博士」と呼んでいる」とありますが、典拠は何ですか。--Nobuon（会話） 2013年6月5日 (水) 20:49 (UTC)
thread_title:  「稲妻博士」 

message: テスラの言葉に関して、「He had no hobby, cared for no sort of amusement of any kind and lived in utter disregard of the most elementary rules of hygiene ... His method was inefficient in the extreme, for an immense ground had to be covered to get anything at all unless blind chance intervened and, at first, I was almost a sorry witness of his doings, knowing that just a little theory and calculation would have saved him 90 percent of the labor. But he had a veritable contempt for book learning and mathematical knowledge, trusting himself entirely to his inventor's instinct and practical American sense. (Thomas Edison: Life of an Electrifying Man. Biographiq. 2008. p. 23)」などのように、エジソンの行う労働（実験）の90％は理論や計算で削減できるといった趣旨の発言はいくつか見つかるのですが、当記事にあるような発言を見つけることはできなかったのでどなたか出典をお願いします。
またエジソンのフレーズに関してですが、当時のインタビューでは努力（汗）こそが大切だと言っているものはいくつもあったのですが<http://quoteinvestigator.com/2012/12/14/genius-ratio/>、テスラの言葉と同様に当記事にあるような趣旨の発言を見つけることはできませんでした。こちらはエジソンの項目に書くべきことかもしれませんが、どなたかご存知でしたら出典をお願いします。（--XcreX（会話） 2013年12月20日 (金) 01:08 (UTC)
thread_title:  エジソンとの確執‐99％の汗と1％ひらめきについて 
ノート:チェコスロバキア

message: 「スロバキア共和国が独立し、チェコ共和国となる。」って記述を読むと、チェコスロバキアに対する存続国家がチェコで、スロバキアが新規独立したように読めるんですけど、そうでしたっけ？ Kozawa 08:19 2003年11月4日 (UTC)

message: Czechoslovakiaに関する記事の名称として何がふさわしいかという議論の前に確認したいことがあります。Wikipedia:記事名の付け方に「国名」という欄がわざわざ設けられていることには理由があるのです。例えば国記事は多数の記事からリンクを受けております。したがって、もし記事を移動するのであれば、大量のリンク元の修正が必要です。少なくとも移動の合意を取り付けなければリンク元の修正作業にも入れません。---Redattore 2006年8月22日 (火) 11:35 (UTC)
replies: text: 経緯の説明

text: 2005年8月28日 (日) 07:44 Loki (ノート | 投稿記録) M (チェコスロバキア を チェコスロヴァキア へ移動)に於いてそれまでの「チェコスロバキア」から「チェコスロヴァキア」に議論無しで移動されました。このときにスロヴァキア、スロヴェニア等バをヴに移動しています。

text: 議論に基づかない移動でしたので、一斉に戻されましたが、この項目だけ忘れ去られていたらしいです。cf:この辺参照。ノート:スロベニア、利用者‐会話:Loki。従ってチェコスロバキアへの移動は、元々の項目名に戻した、と言う感じになるのですが。--Juyukichi 2006年8月22日 (火) 13:15 (UTC)
経緯の説明、ありがとうございます。以前移動された方のノートを見ても合意がなかったこと、移動直後から問題視されていたことを理解しました。現時点のリンク元もチェコスロバキアの方が、チェコスロヴァキアの倍ほどもありますね。---Redattore 2006年8月22日 (火) 13:43 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について 

message: 記事名の付け方#正式名称の「記事名は上記「記事名を付けるには」にある基準に適合するよう基本的には日本語での正式名称を使用します。」 より記事名を通称「チェコスロバキア」ではなく、「チェコスロバキア共和国」という正式名称にするのが相応しい。オルドルボントン（会話） 2021年2月28日 (日) 12:18 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#国名には、「正式名称でないからという理由で記事名を変更する必要はありません」とあります。しかも、この国は何度か「正式名称」そのものが変遷しています。--エンタシス（会話） 2021年2月28日 (日) 14:25 (UTC)

text: 国名は一般的な呼び方によるべきです。またエンタシスさんのご指摘のとおり正式国名をたびたび変更しているという事情もあり改名は不適当です。--Customsprofesser（会話） 2021年3月1日 (月) 13:32 (UTC)

text: - 類似のケースであるユーゴスラビア（ユーゴスラビア王国、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国、ユーゴスラビア連邦共和国）にならって、チェコスロバキアのもとに第一、第二、第三、社会主義政権（チェコスロバキア社会主義共和国）、民主化後のチェコスロバキア（チェコ及びスロバキア連邦共和国）という形で個別のウィキページを作るということにしてはいかがでしょう。ちなみに上記の方針を提案している以上、全体のページの名称変更には反対です。--パルパーソル（会話） 2021年3月2日 (火) 11:56 (UTC)

text: 「正式名称」が変わっている国の、一時期の名称を記事名にするのは、おかしい。また、正式名称が変わるごとに記事を別建てするのも変。 --ねこぱんだ（会話） 2021年3月3日 (水) 15:44 (UTC)
thread_title:  記事名を「チェコスロバキア共和国」へと改称する案
ノート:イタリア

message: イタリア大使館へのリンクがhttp://www.embitaly.jp/ (出会い系サイトのようです)になっていたのを http://www.ambtokyo.esteri.it/ambasciata_tokyo に修正しました。0093
編集したいのですが　私Macを使っているので　何が何処にあるか判らないです。
歴史の項目を挿んで色々書いてくれる方いませんか?
イタリア共和国の地域赤リンク消去キャンペーン実施中です。詳細は
ノート:イタリア共和国の地域をご覧ください。KIZU
オリーブ・オイルの件はいろんな所に書いてあるので、わざわざイタリアの紹介の所に書く必要はないのでは？日本料理もあまり関係ないし… Ciro 14:00 2004年3月13日 (UTC)
フェリックス・メンデルスゾーンも関係ないような… Ciro 13:22 2004年3月14日 (UTC)
「イタリアに関する芸術作品」の項をコメントアウトしました。直接イタリアに関係ないですし、いちいちあげていったらきりがないと思います。Belial 2007年3月6日 (火) 13:38 (UTC)

message: 「歴史」に関して、大戦末期にイタリアが我国に宣戦したのは史実です。また、サン・フランシスコ講和会議に出席しなかったのも史実です。現在、両国間に講和条約が締結されていないのも史実です。なぜ、その辺りを書いたら即日で削られたのか、少々分かりませんので、どうかご説明を。--前図書頭 2007年6月14日 (木) 10:39 (UTC)
replies: text: 確かにイタリア王国は大日本帝国に対して宣戦布告していますが、受理されていないので戦争状態ではないはずです。枢軸国同士のゴタゴタということでうやむやになってるんでしょうが。イタリアは枢軸国側なんで講和会議には出ません。結局、宣戦布告云々はイタリア王国の項にありますし、現実的には戦争状態ではないのでイタリアという大きな項目では些細な事であると判断して削除しています。Ciro 2007年6月14日 (木) 11:33 (UTC)

text: 詳細は以下のページにありました。1952年4月28日に平和条約が締結されています。Ciro 2007年6月14日 (木) 11:40 (UTC)

text: 了解いたしました。イタリアがサン・フランシスコに出席しなかったのは、枢軸国だった時期が有るからかどうかは未だ疑問があります。また、宣戦の布告を受理しなければ戦争とは見做されないとするのにもやや、疑問は感じます。しかし、御説の通り両国間に平和条約が締結されていると我国外務省が説明していますから、両国間に戦争状態は既に無いと言えます。よって、本項目で述べる必要が無いとする御意見は分かりました。些細かどうかは大いに疑問とするところではございますが、確かにイタリアに対するイメージを考えると、触れるのが好ましい事実とは思えませんし、触れるべきでないと思う人も多いと思います。しかし、事実は事実として述べる必要も感じています。百科事典とは、そういうものではないでしょうか？それは置くとして、私の認識（日伊間講和不成立）は間違っていましたから、そこを正して頂いた事には深く感謝いたします。--前図書頭 2007年6月15日 (金) 03:13 (UTC)

text: なお、「結局、宣戦布告云々はイタリア王国の項にありますし」とご説明にありましたが、それは第一次大戦のことかと思います。同項目には、イタリアによる対日宣戦については残念ながら触れられておりません。完全に同国の行為を隠す形になっていますので、ここは一度私の書いた部分を補正し、再掲載するべきかと考えます。--前図書頭 2007年6月15日 (金) 03:17 (UTC)
replies: text: :日本に対する宣戦布告の記述はイタリアの歴史にあります。書き間違えてました、すみません。イタリアの日本に対する宣戦布告という行動は、イタリアという国の状態を変えたわけではないので、「イタリア」という項目に載せる内容としては些細だと判断しました（「詳細はイタリアの歴史を参照」と書いているわけですし）。戦争状態ではないのは確信してましたので、偽情報を書き込むと言う悪戯ではないかと思い即日削除してしまい失礼しました。ただ、ネット上で信頼できる回答は今回はじめて見付けましたので、有意義な議論となったことは、こちらも感謝いたします。Ciro 2007年6月15日 (金) 06:01 (UTC)

text: なるほど。了解いたしました。提案ですが、今回の成果（とは言え、貴殿の成果ですが）たる1952年4月28日の平和条約について、イタリアの歴史に一言加えるのが良いかと思います。そうすることは、私のような誤解をしている者にとっても意義の有ることかと存じます。先ほど検索してみたところ、案外私と同じ誤解をしている者は多いようですから。--前図書頭 2007年6月15日 (金) 09:23 (UTC)
thread_title: 日伊間は戦争状態なのか？
ノート:レフ・ランダウ

message: 個人に関する記事名は、フルネームが基本だと思います。「レフ・ランダウ」に移動することを提案します。 Baffclan 09:37 2003年11月4日 (UTC)
replies: text: :フルネームに移動するのは賛成です。ミドルネームは省略してもよろしいのでしょうか? 秀の介 09:44 2003年11月4日 (UTC)
replies: text: ::ランダウという名の人物は他にもいるし、フルネームへの移動にはもちろん賛成です。ミドルネームまで含めた場合、レフ・ダヴィドヴィッチ・ランダウになるんでしょうかね。あまり自信はないです。それと、名前の綴りについても Liev は Lev ではないのかといくらか気になっています。どちらでもいいのでしょうか。識者の助言をいただけるとうれしいです。--出でやる 09:37 2003年11月5日 (UTC)

message: Wikipedia:記事名の付け方に従い、父称を除いた「レフ・ランダウ」に移動すべきと考えますがいかがでしょうか？―霧木諒二 2005年10月28日 (金) 11:20 (UTC)
replies: text: 移動を行ないました。―霧木諒二 2005年10月31日 (月) 03:12 (UTC)
thread_title:  再移動の提案。
ノート:クォーク

message: 素粒子のクォークとクォーク社(Quark)があり分かりにくいようです。 Baffclan 10:20 2003年11月4日 (UTC)
replies: text: 他記事との整合性も合わせて8月からずっと考えていたのですが、会社名自体、カタカナにすべきでしょうか？　また、英語版だとQuark,Inc.などとつけることで社名と一般名詞を区別していますが、日本語版ではどのようにするべきか……アップルコンピュータは日本法人、Apple Computer Inc.が本国。しかしライバルのMSは本国メインの記事でマイクロソフトになっています。(ほかにもソフトウェアの名前などもカタカナとアルファベットが混在しています)とりあえずはこの記事(クォーク)の中にQuarkへのリンクをつければ良いのかもしれませんが、どう思われますか？　……というか自分でリダイレクトページクオークを作るまではやったくせに中途半端ですみません。　FeZn 10:33 2003年11月4日 (UTC)

text: そういえば三菱住友系の、クオークというキャッシング会社( http://www.quoq.co.jp/ ) もありましたね… FeZn 10:35 2003年11月4日 (UTC)

text: 会社をQuark, Inc.にしておきました。しかし↑三菱住友じゃなくて三井住友ですね（汗）　FeZn 04:18 2003年11月18日 (UTC)
クォークの一覧を英語版から持ってきました。Azu さん注釈の和訳ありがとうございます。M-Falcon 14:15 2004年1月21日 (UTC)

message: どこを指しているのか判らないし、特定削除前からなので取り除きます。再度貼られる場合は具体的にお願いします。--123.230.212.92 2009年11月14日 (土) 17:38 (UTC)
thread_title:  出典の明記
ノート:作家

message: 外国語はよく分からないのですが、リンクされている英語ページ（Author）を見ますと、日本語でいう作家より範囲が狭いのではないかと思いました。著作家に当たる言葉なのかなと思いますがどう何でしょうか？　著作家という記事を作ってみましたが、とりあえずリンクはそのまま。いぬ 14:26 2003年11月4日 (UTC)

message: Wikipedia内での「作家」の位置づけについて、こちらのページで整理しています。以下はコピーした物です。加筆がありましたら元ページにお願いします。--さららゆら 2005年9月27日 (火) 20:28 (UTC)
=== 作家 - ノート:作家 ===
*作家を芸術・工芸作品の作者と定義しています。しかし記事自体は、関連項目の整理、または辞書的項目に留まる状態です。
*作家という呼称については、文学に関してはWikipedia:ウィキポータル 文学で文筆家、:Template:writer-stub（文人関連のスタブ）で文人という単語が用いられています。
*孫記事に著作家があります。
=== Category:作家 - Category‐ノート:作家 ===
*下位カテゴリ・上位カテゴリに何を入れるかに統一的な見解を示すことができず、混乱。上位カテゴリに:Category:文学、下位カテゴリに:Category:画家というような状態に。
*そこで、下位カテゴリを全て:Category:職業に入れるので十分であると結論し削除されました。
=== Wikipedia:ウィキプロジェクト 作家 ===
*この作家の指す所は、現在の所小説家や～作家としているが、多分に文学の作家としての傾向が強いです。
*Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画家とは横並びの状態です。作家の定義が芸術・工芸作品の作者ならば、これは不釣合いでしょう。
*Wikipedia:ウィキプロジェクト 作家/テンプレートは文学に特化した物に変更しています。文学の作家の記事で多く用いられているため。
thread_title:  Wikipedia内での「作家」の位置づけについて 

message: *作家を芸術・工芸作品の作者と定義しています。しかし記事自体は、関連項目の整理、または辞書的項目に留まる状態です。
*作家という呼称については、文学に関してはWikipedia:ウィキポータル 文学で文筆家、:Template:writer-stub（文人関連のスタブ）で文人という単語が用いられています。
*孫記事に著作家があります。
thread_title:  [[作家]] - [[ノート:作家]] 

message: *下位カテゴリ・上位カテゴリに何を入れるかに統一的な見解を示すことができず、混乱。上位カテゴリに:Category:文学、下位カテゴリに:Category:画家というような状態に。
*そこで、下位カテゴリを全て:Category:職業に入れるので十分であると結論し削除されました。
thread_title:  '''Category:作家''' - [[Category‐ノート:作家]] 

message: *この作家の指す所は、現在の所小説家や～作家としているが、多分に文学の作家としての傾向が強いです。
*Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画家とは横並びの状態です。作家の定義が芸術・工芸作品の作者ならば、これは不釣合いでしょう。
*Wikipedia:ウィキプロジェクト 作家/テンプレートは文学に特化した物に変更しています。文学の作家の記事で多く用いられているため。
thread_title:  [[Wikipedia:ウィキプロジェクト 作家]] 

message: 「○○作家」の主な例は、例示がよく分かりません。書家のことを「書作家」とか、写真家のことを「写真作家」とはあまり言わないでしょう。冒頭の説明で、伝統的なジャンルでは（たとえば”詩人”のような言い方があるので）「○○作家」とは言わない、と書かれてましたが、写真や書道も、そういう意味では伝統的なジャンルだと思います。もしかして、この節は「○○作家」の誤用例なのですか？
あと、小説家の下に、一字落として「アニメーション作家」となってるのも変だと思います。--Meme Jellyfish 2008年4月3日 (木) 11:05 (UTC)
thread_title: 疑問

message: d:Talk:Q482980で提案されています。ご意見のある方はコメントをお願いします。--Afaz（会話） 2019年7月5日 (金) 08:55 (UTC)
thread_title:  作家の言語間リンクの変更について
ノート:カミオカンデ

message: カミオカンデですが、当初は陽子崩壊の検証のために建設されたという話を聞いたことがあるのですが、ご存知の方はいらっしゃいますか? 秀の介 00:39 2003年11月5日 (UTC)
replies: text: はい、そのとおりです。陽子崩壊の時に発生するニュートリノを観測するのがもともとの目的でした。途中で宇宙のニュートリノを観測するようになりました。Michey.M 00:44 2003年11月5日 (UTC)

message: :''地名の「カミオカ」をラテン語風に活用させたもの''
ラテン語で地名をndeと活用するとどうなるのでしょう？ 品詞は名詞なのですか？ 結局どういう意味になるんでしょう。--[[利用者:HarpyHumming|HarpyHumming]] 03:21 2004年4月3日 (UTC)

message: :''カミオカンデは1987年2月23日、大マゼラン星雲でおきた超新星爆発を検出することができた。この功績により、2002年小柴昌俊東大名誉教授は、ノーベル物理学賞を受賞した。''
[[小柴昌俊]]氏は、超新星爆発を検出できた功績でノーベル賞を受賞したのですか？

message: カミオカンデのような研究施設は諸外国には存在しないのでしょうか？2007年5月17日 (木) 23:24 (UTC)
thread_title:  諸外国の研究施設 

message: 改めて伺います。小柴昌俊氏の言う「別の意味」とはどういったものでしょうか？　その出典と併せてご教授いただければ幸いです。--Tuny（会話） 2012年12月12日 (水) 11:54 (UTC)
thread_title:  名称の由来について
ノート:韓非子

message: Fxさんありがとうございます。これですべてうまりました。0null0 04:08 2003年11月5日 (UTC)
「飭令」ですが「飾令」と間違えている例がウェブ上で散見されますね。Fx 07:38 2003年11月5日 (UTC)

message: 「韓非子が出典の成語」の項目の２つめに、「想像（群盲象を撫でる）」がありますが、検索してみた限りでは「群盲」は一件もヒットしません。
「盲」という字はいくらかヒットするのですが、その周辺に「象」という字は見当たりませんでした。
誤りである可能性があると思います。
もし正確に韓非子のどの項目にあるのかご存じの方がいらっしゃったら、ご教示下さい。--カラジチ（会話） 2021年8月22日 (日) 13:00 (UTC)
replies: text: 「人希見生象也、而得死象之骨、案其図以想其生也、故諸人之所以意想者、皆謂之象也、今道雖不可得聞見、聖人執其見功、以処見其形、故曰、無状之状、無物之象」（解老篇）にそれらしき記載があります。「人は生象を見ること希なり。而して死象の骨を得、其の図を案じて以て其の生を想う。故に諸人の意想する所以の者は、皆なこれを象と謂うなり。今、道は聞見するを得べからずと雖も、聖人は其の見功を執りて、以て其の形を処見す一。故に曰わく、無状の状、無物の象と。」という文です。これが想像の語源となったと思われますが、盲については記載がありませんでした。--Pura012（会話） 2023年11月24日 (金) 16:43 (UTC)
thread_title:  想像（群盲象を撫でる）について
ノート:上田交通/削除

message: このページは上田交通の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:上田交通にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ノート:上田交通で指摘しましたが、歴史の部分が外部サイトからの転載のようです。Carbuncle 14:20 2003年11月7日 (UTC)
** 削除に賛成です。反論などがなければ2,3日中に削除しようかと思います。詳細はノートに書きました。Tomos 21:59 2003年11月18日 (UTC)
*** 反論などもないようなので、削除しました。Tomos 21:26 2003年11月21日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 歴史の部分が http://www.city.ueda.nagano.jp/ipro/rekisi/rekisi.htm からのコピペのようです。
事実の列挙だから問題が無いのかもしれませんが、「昭和52年 別所線の存続運動、営業努力により赤字幅減少、存続決まる」のあたりは著作性が認められそうな気もします。Carbuncle 05:29 2003年11月5日 (UTC)
*ほぼ同一であることを確認しました。
*会社の沿革をまとめる手法としてはかなりスタンダードなものだと思いますが、会社の経営規模（雇用者数、顧客数、売上など）に触れていない点、会社の評判や会社の提供するサービスについての評判に触れていない点などを考えると、誰がやっても同じものになるということもない、事実の選択について特定の思想が反映されているものと言えるように思いました。実際、外部ページでは戦争など社会一般の出来事についても言及がありますが、投稿された文章にはそれはありませんし。
replies: text: 以上から、削除するのが適当だろうと思いました。数日待って見て、反論などがないようなら削除しようと思います。Tomos 21:36 2003年11月18日 (UTC)
replies: text: :削除しました。Tomos 21:16 2003年11月21日 (UTC)
----
報告遅れましたが、新たに記事を投稿させていただきました。Utsuda 20:44 2003年11月27日 (UTC)
thread_title:  ノート:上田交通より
ノート:レモン (曖昧さ回避)

message: 梶井基次郎の小説に「檸檬」というのがあるのですが、どうしましょう？。219.108.7.19 11:11 2003年11月5日 (UTC)
replies: text: 冒頭に柑橘類としての檸檬はレモンへ、と誘導させますか。紙屋 11:17 2003年11月5日 (UTC)

text: 早速のご対応深く感謝です。しかし梶井基次郎の記事が既にあったのには驚き。219.108.7.19 11:27 2003年11月5日 (UTC)

message: 現在、記事名が漢字表記の檸檬になっていますが、カタカナのレモンの別用法についても追加は可能かと思います。そこで記事名をレモン (曖昧さ回避)に変更したく思いますがいかがでしょうか。ご意見よろしくお願いします。--AB12 2006年11月16日 (木) 07:55 (UTC)
*反対意見もなかったようなので、とりあえず対応させていただきました（こちらのリンクも解除させていただきました）。--AB12 2006年11月20日 (月) 23:42 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: お茶の水エリアに多く存在するデザイン・美術系の学生達から、「お茶の水の"レモン"」との呼称にて、お向かいの丸善とともに広く知られる画材店です（創業は大正12年、昭和25年に併設された「喫茶レモン」も昭和時代のお茶の水の風物詩のようなお店として、30年以上の長きにわたり存在しました）--Brilliantcut 2009年5月18日 (月) 23:29 (UTC)
thread_title:  お茶の水の「レモン画翠」について
ノート:帝国議会

message: 神聖ローマ帝国とか、ドイツ帝国の議会も帝国議会といいませんでしたっけ？U.S.S.Momotaro 12:07 2003年11月5日 (UTC)
replies: text: 言いますね。Michey.M 12:12 2003年11月5日 (UTC)

text: ドイツ語だと、Reichstagで、神聖ローマ帝国とドイツ帝国の議会を表し、一般に帝国議会と訳されます。ただ、原語の　Reichstag　は、ヴァイマール共和国の議会をも意味しています。ちょっと記事名のつけ方に注意しなくてはいけないと思いますが、妙案が浮かばない。とりあえず、帝国議会 (神聖ローマ帝国)と帝国議会 (ドイツ帝国)をつくりましょうか？

message: 議会のテンプレートを英語版にしたがる方がいるようですが、日本語版の方が編集の際に分かりやすいし、それで十分と考えます。--Omaemona1982（会話） 2014年2月6日 (木) 11:39 (UTC)
そうですね--陸奥大介（会話） 2014年2月8日 (土) 00:27 (UTC)
thread_title:  テンプレ
ノート:音律

message: 現在（2004/4/21）の定義では、「　音律⊂ピッチクラス　」となっています。私はピッチクラスの意味を知りませんし、想像するところでは、一般的にもずいぶんなじみのない外来カタカナ語のように思います。音律について調べに来た人によりわからないモヤモヤを与えるような感じがします。そして、ピッチクラスの項目へ飛んで調べさせるのは、たらいまわしのような感がありますが、いかがでしょうか？
今回の文章を書いた方はずいぶん詳しい方のようなので、門外漢にもわかりやすく書いていただけるとありがたいと思います。
replies: text: ピッチクラスを知っている人も、知らない人もいます。だからこそリンクという機能が生きてくるのだと考えます。この機能があるおかげで、正確で端的で見通しのよい定義や説明ができるのです。ですから今回のような記事のスタイルがベストだと私は考えています。

text: 私の記述から「音律はピッチクラスの部分集合である」と読み取ったならば、それは間違いです。「一組の」ピッチクラスと書いてますから。それでもこの表現が不完全なのは認めますから、また自分で修正をしていこうと思います。また定義の作法とピッチクラスをともに知っているひとが編集してくれるのを期待します。Enharmonion 15:08 2004年4月21日 (UTC)
replies: text: :ピッチクラスも音組織もネット検索すると大学の卒業論文に出てくる言葉ではないでしょうか？

text: :……ぐーぐる検索の範囲ですが。Nashii
thread_title:  ピッチクラス？
ノート:軽駆逐戦車ヘッツァー

message: 概要の節、「博物館にある稼動ヘッツァーとされる物の一部には、G-13の外見をヘッツァー風に改造したレプリカもある」との文章に付けられた脚注のうち、「ドイツのアクスバル博物館には初期型防盾のヘッツァーとG-13の両方が置かれているが、前者にはリモコン機銃の代わりにチェコ製ペリスコープが装備されているので、ドイツ向けに製造した部品から作られたST-Iがベースと考えられる。」の文章を削除しました。理由は、(1).アクスヴァル博物館の所在地はドイツでなくスウェーデンで、以下の所蔵車輛がスウェーデンのアクスヴァルのものか、ドイツの別の博物館のものかが不明。(2).「 Surviving Hetzers and G-13 Tanks」によれば、スウェーデンの「Arsenalen Tank Museum, Strängnäs」（アクスヴァルのこと？）所蔵の初期型防盾付き車輛はスウェーデンが戦時中に購入した実車で（シャーシナンバー21364、1944年夏、BMM製）、これにStrv m/41のペリスコープを取り付けたものとしている。--Kaba-maru（会話） 2020年4月25日 (土) 10:35 (UTC)
thread_title:  アクスヴァル所蔵車輛に関する脚注記述削除について 

message: 「戦争末期のドイツにとって」ってどの戦争でしょうか？たぶん第二次世界大戦だとおもいますが。--Michey.M 16:00 2003年11月5日 (UTC)
thread_title:  雑
ノート:ダイコン

message: 「Daicon」（＜合ってる？）だったかへのリダイレクトもあってよいかも。
あってる

message: 個人の経営する農園・農場のサイトがずらりとならんでおり、いったん消したのですがまた戻されてしまいました。ここでそうしたサイトを載せる意味があるのでしょうか？ほかの野菜記事ではあまりみかけないし、1個2個なら宣伝として削除されてしまうと思いますが。意見を求めます。--202.214.30.9 2010年9月17日 (金) 08:21 (UTC)
と思ったらバーテンテンルーさんによって削除されました。失礼致しました。--202.214.30.9 2010年9月17日 (金) 08:24 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: 「カイワレ」と「カイワレ生産者」の節をカイワレとして分割することを提案します。
植物としては同一種であっても、青果物としてのカイワレは、ダイコンとは別物のスプラウト野菜であり、概念としても別物とすべきものと考えられます。現状でも「カイワレ」の節は比較的よくまとまっており、独立項目とするに十分な内容はあると思います。--Loasa 2010年9月22日 (水) 05:30 (UTC)
replies: text: カイワレの分割に賛成します。--Takora D 2010年9月22日 (水) 13:59 (UTC)
thread_title:  「カイワレ」の分割提案
ノート:乗車カード

message: {{NOINDEX}}
{{archive box|auto=yes|search=yes}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:乗車カード/過去ログ%(counter)d
|algo = old(365d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{talk archive navigation}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
}}

message: *Iruca 3/3から共通交通系ICカード片利用開始。※ことでん（電車）「琴平線、長尾線、志度線」限定。ソース
*PASPY 2018年3月17日から共通交通系ICカード片利用開始予定
--Willpo（会話） 2018年3月6日 (火) 05:46 (UTC)
thread_title:  Iruca 2018年3月3日から、PASPY 3月17日から 

message: がスタート予定です。 なおOKICA電子マネー対応自体が未開始（計画あり）のため当面交通（運賃）のみとなります。また片利用はモノレールだけで、OKICAバスは対応しません--Rail789（会話） 2020年2月22日 (土) 16:53 (UTC)
replies: text: 当該記事も公式リリースもよく読んでいただきたいのですが、「OKIKAの全国交通系片利用開始」ではなく「ゆいれーるの（単独で）Suicaサービス開始」が正しいです。OKIKA自体は全国交通系ICカードへの対応は決まっていません。--Bsx（会話） 2020年2月22日 (土) 23:10 (UTC)
replies: text: ::はい、『Suicaと相互利用する交通系ICカード（※）のご利用も可能です。※　Kitaca、PASMO、manaca(マナカ)、TOICA、PiTaPa、ICOCA、はやかけん、nimoca、SUGOCA』と書かれていますね。
replies: text: :::*そしてOKICA対応事業者のうち沖縄都市モノレール（ゆいレール）だけが「先行して」片利用に対応すると言うのも十分理解しています。
replies: text: :::*ところで『単独で』と言うのは何でしょうか？Suicaだけを単独で開始した場合はSuicaだけしか使えません（あるいは首都圏相互システムで対応するPASMOも）。これも事実です。現にそのような事業者があります・また過去にありました。

text: :::*ですが列記の交通系ICカード全国相互利用サービスのカードも使えると言う事は、何らかの形のこのシステムに接続している事になります。

text: :::*そして『国が主導して、地域独自カード事業者が10カードの事業者いずれかの基幹システム経由で接続する「片利用共通接続システム」の構築に取り組むこととしている。』と言う事なので、それは明らかです。さすがにOKICAがどう言う形態でシステム接続してるかは検証ソースは確定的ではないのでそれは書けませんが、

text: :::*翻ってあなたは『単独に導入』と言う解釈で編集されていますが、その『単独に導入』と書かれている根拠が出典には一切見当たりません。また、『単独に導入』と書いた場合の意味する事もご理解されていないように見受けられます。それはあまりにも教条主義過ぎないでしょうか？逆にそうでない、とするならばそのソースをあなたが示していただきたいのですが。

text: :::*あと、OKIKAではなくOKICAです。これもあなたの方が当該記事も公式リリースもよく読んでいただきたいのですが。--Rail789（会話） 2020年2月23日 (日) 04:25 (UTC)

text: いまいちご理解いただけていないように思えますので。今回のリリースは「ゆいレールが（他社と関係なく、ゆいレール単独で）Suicaを導入し、併せて全国交通系ICカードサービスにも対応する」というものであり、OKICAとは「無関係」です（今回の件に関して、OKICA側でリリースを出していないことでも明らか）。ちなみに「片利用共通接続システムの構築に関する方向性」は当該資料をご覧頂いているとおり、国土交通省が（沖縄県限定ではなく）全国的に展開を検討しているものであり、沖縄に関しては現時点でその具体的動きは鈍い、というのが当方が資料を見る限りのところです。--Bsx（会話） 2020年2月23日 (日) 09:17 (UTC)
thread_title:  2020年3月10日よりOKICA←全国交通系片利用
ノート:トランパス (交通プリペイドカード)

message: トランパスってシステム名であってカード名ではないような？鉄道関係なので、専門家お願いします。ユリカも特定のカードで１枚の記事にするのはあれっぽいので、多分ユリカへのリンクにした方がいいのかな？ Kozawa 04:06 2003年11月6日 (UTC)
トランパスは東洋ゴム（トーヨータイヤ）の商品にもなっているので、(交通プリペードカード)を付け加えておきました。
システム名であってカード名でないような場合、「(交通プリペードカード)」なんでしょうか？？？鉄道に詳しい方のご意見を伺いたいです。 Kozawa 14:50 2004年5月31日 (UTC)
「(交通プリペイドカード)」に移動しました。Mover 2004年9月13日 (月) 19:57 (UTC)
課題の項目に「JRや近鉄の利用者の多くが比較的長距離区間を移動する事」とありますが、だからどうだというのでしょうか？他地区の者にはやや解りにくいのですが・・・。
たとえば買い物などで近鉄名古屋-近鉄四日市間（約35分）を利用する人は結構いますが，片道料金が610円かかります。2200円券を2000円で買えるとなると，3～4回の利用で割引が発生することになり，たまにしか使わない人にとっては「11回の利用で10回分の料金」的な回数券を買うことなく割引を享受できることになります。長距離区間の問題というのはこのことではないでしょうか。--Remmurd 2008年2月3日 (日) 04:32 (UTC)

message: 2007年12月20日 (木) 13:16の版 で 222.148.174.194 殿によって追加された、
「1乗車目に名鉄（または地下鉄）の駅から地下鉄（または名鉄）の駅に下車後、2乗車目に隣接する名鉄（もしくは地下鉄）の駅から同じ会社内の駅に下車した際は割引が適応されない」
「名鉄と地下鉄の乗換駅である名古屋駅や金山駅・栄駅・大曽根駅に起こりうる」
というのは、何が言いたいのでしょうか? 
もし、『名鉄小牧～地下鉄大曽根』『名鉄大曽根～名鉄栄町』という例で割引が適用（「適応」ではない）されないという意味でしたら、もともと名鉄電車と地下鉄との間にトランパス改札外乗換時の乗り継ぎ割引はありませんから、単に「名鉄電車と地下鉄との組み合わせでは割引は適用されない。」と書けば宜しいかと思います。そうではなくて別の意味でしたら、どういうことなのか分かりやすい記載をお願いします。--Sembei 2008年4月1日 (火) 05:33 (UTC)
thread_title:  乗り継ぎ割引 