lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バトルタワー

message: 日本国外版のクリスタルにはオフライン仕様のバトルタワーが存在するようなので、詳しい方のフォローをお願いしたいです。かける 2007年2月18日 (日) 03:35 (UTC)

message: 個人サイト（大手かどうかの問題ではない）を出典とするのはいかがなものでしょうか。--AGURI 2008年5月3日 (土) 03:36 (UTC)
replies: text: 削除しました。同時に主観的な記述を一部削除しました。ウィキペディアは個人の意見や批判を述べる場所では御座いません。--AGURI 2008年5月20日 (火) 16:40 (UTC)
thread_title: 不正問題・外部リンクについて
ノート:芦田川

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 河川#「同名河川」の優先順位での合意により書き換えられたWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。
*変更前の記事名：芦田川 (広島県)
*変更後の記事名：芦田川（現リダイレクトページ）
*名称変更の理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合による一級水系本流の記事名優先処置。
*議論の期間：1週間
この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年2月18日 (日) 03:59 (UTC)
replies: text: ノートでの議論を終了します。本河川における個別の意見なしということで、PJ河川での議論内容にてWikipedia:移動依頼へ正式依頼を提出します。--Triglav 2007年2月27日 (火) 15:01 (UTC)
改名を確認しました。ご協力ありがとうございました。--Triglav 2007年3月5日 (月) 07:19 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案
ノート:織田信昌

message: 本記事について、戦国時代の武将の方と藩主の方の記述が1つとなっています。1つの方について、1記事というのが理想だと思いますが如何でしょうか？（カテゴリには、2名分が混在しています。）
皆様のご意見をお待ちしております。--Carkuni 2007年2月18日 (日) 04:13 (UTC)
thread_title:  記事分割提案
ノート:WebKit

message: 現在の記事名であるAppleWebKitという名称は、webkit.orgやapple.comのどちらでも使われていないようですし、より一般的であると思われるWebKitに移動してはどうでしょうか。--S.Takebayashi 2007年2月18日 (日) 04:25 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、AppleWebKitからWebKitへ移動しました。--S.Takebayashi 2007年3月1日 (木) 07:06 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ルドルフ・アイジング

message: クマのバーニー作成にあたり、編集の都合上ルドルフ・アイジングの一部を引用しました。問題があると判断される場合はノート:クマのバーニーまでお願いします。--かかしのジョー 2007年2月18日 (日) 04:50 (UTC)
thread_title:  報告
ノート:アグスティン・デ・イトゥルビデ

message: スペイン系の人物の姓全般に言えることですが、パブロ・デ・サラサーテ、マヌエル・デ・ファリャやアリシア・デ・ラローチャのように、姓の前の「デ」は略さない方が良いのではないかと思います。それと、ファーストネームは「アグスティン」ですよね。ですから、「アグスティン・デ・イトゥルビデ」とすべきでしょう。--Uraios 2007年2月18日 (日) 05:25 (UTC)
replies: text: （賛成・即時改称支持）　手元の本（「新編世界各国史　ラテン・アメリカ史1」　山川出版社）をみましたが、アグスティンですね。私もメキシコ独立革命の記事を作るときにまったく勘違いしていました。googleでのヒットを調べても、信頼できそうなサイトはみなアグスティン表記です。すぐにでも記事改名をしましょう。--Nopira 2007年2月18日 (日) 09:23 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼に移動依頼を出してきました。どうでしょうか。--Nopira 2007年2月18日 (日) 09:52 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:苫小牧東部開発計画

message: 「苫小牧東部地域」新規作成に伴い、当項目のリダイレクト化を提案します。理由は「苫小牧東部地域」は当項目の内容を含んだ上で地域の特性を記述したものであり、現時点では重複する部分があると考えられるからです。なお、当項目に特化した内容に修正された場合は、引き続き個別項目として存続することが望ましいと思います。
異論が無ければ、1週間から10日ほどで作業に取り掛かりたいと思います。宜しくお願いします。--将吉（会話） 2015年4月27日 (月) 13:00 (UTC)
*（賛成）- 結論だけ言うと賛成します。一つお願いしたいのは、Wikipedia:統合提案やWikipedia:ページの分割と統合にある、決まった手順に則って、瑕疵のないステップを踏んでください。具体的に言うと、 および などを使って適切な告知をするようにしてください。（期間を、テンプレートを貼って告知をしたところから起算すれば問題ないでしょう。）モアベターなのは、Portal:日本の都道府県/北海道だとか、関連しそうなコミュニティに広く告知することです。広く告知すればするほど、あとになってクレームがつく可能性を減らせます。
replies: text: やり方としてはスマートではなかったようにも思います。おんなじような記事を新しくもう一個作って、元からあった記事を吸収させるというやり方は、元の記事を作ってきた人たちからすると不満が残るようにも思います。こちらの記事には出典が全然ないし、苫東開発計画自体も進んでいるし、新しい記事はしっかり出典があって、記事のクオリティそのものは新しいほうが高いのは間違いないと思います。モアベターだったのは、この記事は出典がないので一度白紙化して全面改稿し、その上で記事名を変更する、という流れだったんじゃないかなあと思います。（私も、もし元の記事の方にもきちんと出典があってクオリティが確保されていれば、このリダイレクト化には賛成はしませんでした。）

text: まあそのへんはともかく、新しい方の記事がしっかりしているのは間違いなさそうですし、向こうをメインにする、というのには賛成します。--柒月例祭（会話） 2015年4月27日 (月) 16:51 (UTC)
*(賛成) - トップページの新ページに載る程度の質があり、既存のページとは格段の差があることから賛成します。また議論テンプレートを貼っておきました。--Takawata（会話） 2015年4月28日 (火) 02:35 (UTC)
* - 期間満了と考え、賛成意見のみ頂きましたので「苫小牧東部地域」へ統合しました。なお、今回の統合は当項目に特化した内容に分割することを拘束するものではありません。私自身、統合の手順について大変勉強させて頂きました。ありがとうございました。 --将吉（会話） 2015年5月6日 (水) 14:30 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化について
ノート:薬丸岳

message: Wikipedia:連絡先に「ご本人」からメールで、以下の記述
replies: text: >日本脚本家連盟ライターズスクール66期卒業後、同連盟理事の脚本家西条道彦に師事。
について、1年以上前に日本脚本家連盟のライターズスクールに半年間、その後、西条道彦さんのゼミに1年間通ったことは事実であるが、そこで学んだのは「脚本」についてであり、小説については独学で学んだだけであるのに、本文のような書き方では、読者に「誤解を与えてしまうのではないか」とのご連絡をいただきました。本文を読んだところ、確かに[ この説明]では、「小説」についてもライターズスクールや西条氏に学んだように誤読されかねないため、Info-ja対応として一旦コメントアウトいたしました。読者に誤解を与えないような描き方を工夫していただければと思います。--miya 2007年2月18日 (日) 07:10 (UTC)

text: 『野性時代』掲載のインタビューなどを元に、シナリオについて学んだことを書き足し、コメントアウトを外しました。--Camelia 2009年9月4日 (金) 03:42 (UTC)
thread_title:  脚本家連盟関連の記述について
ノート:アーティスト・プロデュース・スーパー・エディション

message: スーパーアーティストプロデュース･スーパーエディションだったと思うのは僕だけでしょうか？移動した方がいいのでしょうか？--special rapid 2007年2月18日 (日) 07:49‎ (UTC)
thread_title:  タイトルについて
ノート:フランケンベルク・アン・デア・エーダー

message: 記事名なのですが、bergの日本語表記としては現在は「ベルグ」よりも「ベルク」のほうが使われていると思います。ニュルンベルクやフライベルクなどのように。これらとそろえるためにフランケンベルク・アン・デア・エーダーへ移動しようと思うのですが、いかがでしょうか。―霧木諒二 2007年2月18日 (日) 08:22 (UTC)
replies: text: （賛成）露木さんの意見に賛成です。--Tantal 2007年2月18日 (日) 09:13 (UTC)
replies: text: : 移動しました。―霧木諒二 2007年2月24日 (土) 03:22 (UTC)
thread_title:  移動の提案。
ノート:山本和範

thread_title: Untitled

message: 山本和範の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*西本幸雄
*関口清治
*佐々木恭介
*杉浦忠
*田淵幸一
*根本陸夫
*穴吹義雄
*久保康生
*王貞治
--Atsu 2007年9月12日 (水) 02:43 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:パチスロのタイアップ機

message: 「5号機以後のパチスロ機」でも問題になりましたが、4号機の検定期間満了を機会に5号機（以後）のものとの分割をすべきではないかと思います。いずれ時間のあるときに提案をして取り組みたいと思います。--yuchy 2007年5月16日 (水) 08:20 (UTC)
分割の提案をしました。加えてこのページをパチスロのタイアップ機（4号機）と改名して5号機を分割後コンクリートすることを提案します（4号機より前のタイアップ機があれば「4号機以前」とします）。--yuchy 2007年5月17日 (木) 00:52 (UTC)
replies: text: 分割に反対します。分割する必然性が分かりません。現状の記事は別に○号機として節分けされている訳ではなく、現在のこの記事の方向性から乖離しています。

text: タイアップであることに検定時期は関係ありません。版権の使用許可の有無が大事なのであって、同じメーカーから同じ作品とのタイアップ機種が複数出ていることも多いでしょう。そのタイアップが4号機以前と5号機との両方で行われた物ももちろんあります。たとえばサミーの4号機「北斗の拳」「北斗の拳SE」と、5号機で出る「北斗の拳NE」(仮称)を分ける意味が分かりません。平和ブロスの4号機「ドロンジョにおまかせ」と5号機「ヤッターマン只今参上!」なんかもそうですね。

text: 検定時期で分割したいのなら、その意義を教えてください。Qazzx 2007年5月26日 (土) 14:56 (UTC)
*このままでいけばページの容量が大きくなって分割をするように勧められます（以前パチンコとパチスロが一緒だった時がそうでした）。また、意味合いとしては検定時期での分割というよりも、「5号機のパチスロ一覧」と同様に店で実働している物と歴史的史料になるものを分けるといった意味合いです。--yuchy 2007年5月26日 (土) 15:27 (UTC)

text: 時事的な分割には賛成できません。分割するのなら、現状のように「人物」や「漫画」などの方がまだ必然性があります。この記事は「タイアップ機」に対しての一覧記事です。他の記事の都合を押し付けないで下さい。Qazzx 2007年5月26日 (土) 15:41 (UTC)
*記事名は「パチスロのタイアップ機」です。以前はパチンコもパチスロも同じ「タイアップ機の一覧」でしたが容量肥大のために分割した経緯があります。「パチスロ」の事情で分割するので4号機と5号機で境目をつけることに合理性はあると思います。--yuchy 2007年5月28日 (月) 05:00 (UTC)
ノート:4号機までのパチスロ機一覧でタイアップ機種も対象にする提案を行いました。こちらを検定時期により分割する必然性は失われたと思います。「タイアップ」という区分に検定時期は関係ありません。Qazzx 2007年5月29日 (火) 14:03 (UTC)
*分割の必要ありと考えたので提案をしたので、必要なし、ということでしたら現状のままでいいと思います。あまりに細分することは適当でないと考えますので。--yuchy 2007年5月29日 (火) 23:29 (UTC)
thread_title: 4号機以前と5号機以後の分割について

message: *「5号機一覧」のノートにも書きましたが、機種名の赤リンク状態が長く続くことはあまり見栄えがいいものではないように思います。中を書く人がその都度リンクをつけていく方が適当のように思いますがいかがでしょうか--yuchy 2008年2月6日 (水) 09:29 (UTC)
thread_title:  機種名のリンク付けについて
ノート:江戸っ子

message: 内神田で産湯につからなくては江戸っ子とは言えないというのを聞いた事があるのですが、どうなんでしょうか。--AIDA 2007年2月18日 (日) 08:28 (UTC)
本項に車寅次郎が出てきますが、彼は「葛飾柴又出身」と自称していても、「江戸っ子」とは言っていなかったと記憶しています。また彼が江戸っ子であると言った描写もなかったと記憶しています。葛飾柴又は厳密に言えば江戸ではありません。山田洋次監督もその辺りは心得ていたと思います。エリアから言って「江戸＝東京（特別区）」ではなく、「江戸＜東京（特別区）」ではないでしょうか。広く解釈しても、江戸の範囲は旧十五区内にとどまると思います。（現在の二十三区の区域に広がった際、俗にこの範囲をもって「大東京」と呼ばれました。）もっとも今日の柴又帝釈天門前はいわゆる江戸情緒が醸し出されていて、また寅さんも江戸っ子気質そのもののキャラクターだったので、そう取られても仕方のないこととは思いますが。（演じた渥美清さん自体が上野出身の江戸っ子。）--NOWOW 2009年4月24日 (金) 23:44 (UTC)
大木戸の外、本郷もカネヤスより外の出身者は「江戸っ子」とは呼べません。それに幕府瓦解より後に生まれた人々も江戸っ子ではあり得ません。--124.255.15.224 2010年4月7日 (水) 09:23 (UTC)
*1818年の「江戸朱引図」に基づく朱引線・墨引線の内外で江戸か否かを判別する方法もあります。一応、江戸幕府公認ですがこれだと朱引内・墨引内ともに範囲が結構大きくなってしまいますね。朱引内だと祐天寺駅前、代々木上原界隈や上板橋宿まで入ってしまいます。これらは現在でこそ市街地ですが、江戸期では郊外です。従って、この方法で判別するのはちょっと違うとは思います。--NOWOW 2010年12月30日 (木) 02:35 (UTC)
thread_title:  江戸っ子について 

message: 徳川譜代の旗本である大久保彦左衛門が書き残した「三河物語」に書いてあります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
大久保彦左衛門は家康より褒美にどこでも好きなところを選べといわれて、当時の江戸を見下ろす神田台地（今の神田）に屋敷を設けた。
家禄はたった2千石であった。その理由は家臣がいなく独身であったから。
その所為で開き直り家康にでもずけずけとモノをいうので町人や旗本に絶大な人気があった。
家康は晩年駿府（今の静岡）に移って亡くなると、家臣の一部と商人（譜代町人）が駿府から江戸に移住してきた。
そこで移住先として人気のある大久保が居住する神田に居を構えた。
譜代町人相手に彦左衛門は武勇伝や逸話を話す中に、
中国（今の山陽地方）の島津中務と大和大納言秀長との戦いで敗れて戦死した五百名の島津将士の腕に
「今月今日討死　○○（名前）」と彫ってあった。
それを聞いた町人は感激して見習い、あやかって譜代の町人としの刺青をしたいので名をつけてくれませんかとお願いした。
彦左衛門は「江戸っ子　○○（名前）」と答えた。それが流行した。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
つまり、神田に住む譜代町人が「江戸っ子」なのです。--Sittyaka（会話） 2023年6月3日 (土) 14:14 (UTC)
thread_title:  江戸っ子
ノート:プラ板遊び

message: 加筆依頼に載っていたので、小学生の頃の記憶や外部サイトを参考に書いてみました。まだまだですし、正確性もどうかと思いますので、是非皆さんの加筆・修正に期待したいです。--幣原外交 2007年2月18日 (日) 08:39 (UTC)

message: プラ版からプラ板に項目が移動されました。記事名については加筆依頼に書いてあった通りにしたのですが、確かにプラ板でもいいような気もします。ただ、外部リンクにあるように「プラ版」という表現でも結構ヒットします（子供の遊びの意味で）。そこで、一般的な呼称についての意見を募り、それによってリダイレクト化などの処置を決めようと思っていますがどうでしょう？--幣原外交 2007年2月18日 (日) 14:54 (UTC)
私はかつて模型少年でしたが、「プラ板」といえば白色のスチロールの板で、「プラ棒」と並んでプラモの改造やスクラッチの際の素材、というイメージがまず来ます。今述べられているものは透明プラ板とその遊び方ですが、透明プラ板にもアクリルと塩ビの二種類があって、縮ませるのは塩ビの方だけです。しばらく模型屋にも足を踏み入れていませんので今どういう位置づけになっているのか判りませんが…。おそらくは単に「プラ板」といった場合、模型素材としてのものの方が多いんではないでしょうか？Ｔａｎ--202.214.30.9 2007年2月19日 (月) 05:13 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 化学的・工業分野的には何という素材で来ているのでしょうか。お分かりの方がいらっしゃいましたら追記をお願いいたします。--CasinoKat 2007年3月1日 (木) 18:15 (UTC)
thread_title:  素材 

message: 加筆してみました。遊びは「プラ板遊び」として分割した方がよろしいのではないでしょうか？プラ板についてはプラ棒もあるので、「プラ材」という項目を新規に起こしてから分割提案しようかと思います。takranke 2007年3月3日 (土) 00:08 (UTC)
replies: text: #転記提案：本記事の「模型用の素材としてのプラ板」と定義部分をプラ素材に転記を提案します。

text: #改名提案：転記後、本記事を「プラ板遊び」に改名することを提案します。--takranke 2007年3月3日 (土) 00:49 (UTC)
replies: text: ::反対が無かったので改名、転記しました。--takranke 2007年3月13日 (火) 08:51 (UTC)
thread_title: 加筆と提案
ノート:寄生獣

message: 登場人物「後藤」の名前の由来について、先月頃に編集合戦気味になりかけた話題なので、一応ノートで意図を説明しておきます。
まずパラサイト・後藤の名前の由来については、劇中に明確な説明はありません。原作全巻を読み直しましたが、そのように説明されている場面はありませんでした。にもかかわらず記事では「後藤の名前の由来は五頭」という趣旨の記述が、私が編集に参加する以前からあり、2014年11月24日の編集でを追加しました。一方、それに対して202.229.181.96さんは2014年12月6日の加筆で、「「五頭」→「ごとう」に由来することは劇中内の名前に無頓着の設定から、読者は容易に察せられるとみる」と加筆しました。
ですが劇中のパラサイトたちか自らを「一頭、二頭」と数えることはないので、私はこの解釈に疑問を感じます。それよりは、複数のパラサイトを統べる「五統」という可能性の方がありそうに思えますし、作者は当初、後藤を大自然の代表者的な存在として想定していたそうですから、「God」とのダブルミーミングという可能性もありそうです。実は単に宿主の名前が後藤で、その名前を聞いた田村玲子が実際に五体を宿らせることを思いついた……という解釈はさすがに無理矢理ですが、劇中で「そうでない」とは断定されていないのですから、パロディ同人誌のネタとしてはアリかも知れません。いずれにせよ、幾つかの解釈が可能で、何が正解であるかは想像で補うしかない状況なので、これだと断定するのは独自研究になってしまいます。
そもそもパラサイトたちが名前に無頓着というのはフィクション上の設定であり、現実に名前を決めているのは漫画の作者です。フィクションの設定と現実を混同すべきではありません。実際のところ、当初は「三寄」の意味に誤誘導されていた「三木」のように、（劇中における「三木」の発言とは裏腹に）凝ったネーミングがなされていた例もありますし、作者自身が他の漫画作品と比較していい加減な名前をつけているという事実はないと考えます。主人公の相棒である「ミギー」という名前についても、名は体を表す優れたネーミングだと思いますし、それを安易に思わせないよう、主人公自身にツッコミを入れさせたり、「名前に無頓着」という合理的な設定を与えることで、ストーリー展開上のギミックにしてしまう辺りなどは、よく練られていると思います。
こうした内容を「読者は容易に察せられる」と断定するのは問題があると考え、コメントアウトで対処しましたが、その後「作者はこう言っていた」といった出典の提示もないようです。こうした内容は、本来コメントとしても残すべきではないと思うので、記事から除去させていただきます。コメントアウト部分を記事から除去した202.79.153.234さんの編集は妥当と考えます。--Kanohara（会話） 2015年1月9日 (金) 20:28 (UTC) 既に除去されていたので、発言内容を訂正。--Kanohara（会話） 2015年1月9日 (金) 20:37 (UTC)
replies: text: 「寄生獣リバーシ」では、明確に「五頭」との記載がなされています。その旨を説明した上であれば、記事に書いても問題はないと思われます。--2400:4172:6833:CA00:75CB:2CFB:2389:2BB6 2020年3月24日 (火) 09:56 (UTC)
thread_title:  後藤は「五頭」か？ 

message: 他のメディアミックス作品とのバランスを取る意味でも、「寄生獣 セイの格率」を分割して、「寄生獣リバーシ」については本ページでは記述がされていない状態なので、単独記事として執筆を行いたいと思っていますが、いかがでしょうか？--220.98.30.45 2024年4月10日 (水) 15:21 (UTC)
thread_title: ページ分割について
ノート:スマイリーフェイス

message: *来歴にあるwikiリンクのサンスターはサンスターではなくサンスター文具ではないでしょうか yanagi774 2007年2月18日 (日) 09:08 (UTC)

message: スマイリーフェイスの記事中にスマイリーワールド社の記述があり、記事を読むとスマイリーフェイスの著作権や（日本での）商標がスマイリーワールド社にあるような誤解を与えるものになっているようです。調べた限り、スマイリーフェイスのデザインはパブリックドメインで、すくなくとも日本国内においては商標登録されていないないようなのですが、、、。
参考サイト：
スマイルマークの歴史について
http://www2.ocn.ne.jp/~with/smile02.html
スマイルマークの謎
http://page.freett.com/marisuke3/smile.htm
thread_title:  スマイリーフェイスの商標／著作権はスマイリーワールド社のものではなさそうです。 

message: 問題あると思ったのでスマイリーフェイスの画像とスマイリーフェイスみたいなフォントを消しました。
replies: text: 「問題あると思った」などという根拠のよく分からない理由で画像とUNICODEを除去しないで下さい。除去するのであれば、明確な根拠を示すようお願いいたします。--松茸 2009年1月10日 (土) 09:53 (UTC)
thread_title:  きとが書いたメッセージ
ノート:高速中性子

message: *高速中性子は「速中性子」と呼ばれることもあり、その定義は「必ずしも明確ではない」そうです。
replies: text: :cf.「原子力百科事典ATOMICA・「速中性子」の項」
*運動エネルギーが1MeVを超える高速中性子は、ウラン238を核分裂させることができるそうです。
replies: text: :cf.3F爆弾
(メカラッパー 2007年2月18日 (日) 09:26 (UTC))
thread_title:  高速中性子の運動エネルギー 

message: *高速中性子と言った場合、それは単に運動エネルギーが比較的高い中性子を指すのであって、それが核分裂から生じたものだろうが、核スポレーションから生じたものだろうが、あるいは核融合から生じたものだろうが関係ありません。
そのような訳で、定義を大幅に削除して修正しました。--ZSLF 2007年11月3日 (土) 19:31 (UTC)
thread_title:  高速中性子の定義
ノート:聖徳大学附属小学校

message: 小笠原敬承斎先生の項のことですが、確か敬承斎先生は聖徳では教えておられず、敬承斎先生のお父様が前田先生の前任だったはずですが如何でしょうか。--Kahskydream 2007年2月18日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title: 「著名な教員」項の小笠原敬承斎先生のことについて

message: 修正依頼が出ていたため差分と大幅に修正されています。私はこの小学校について全く知らないので編集に関わるのはあまり適切ではないでしょう。よくご存じの方が編集してください。
ただ、ここはWikipediaなのでWikipedia:ウィキペディアは何でないかなどWikipediaのルールを守ってください。学校自慢を繰り広げる場所ではありません。以下２点だけ説明します。
#「一流」,「有名」,「優秀」,「多数」・・・Wikipedia:大言壮語をしないにあるように、何の基準も事実もなく美辞麗句を並べるのはWikipediaですることではありません。
#○○先生が△△と発言した。□□という噂がある。・・・Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するにあるように、出典を明記し、第三者が検証できる形で書いてください。学校内の人間しかわからない内輪ネタは、たとえそれが真実であったとしても、Wikipediaからは排除されることとなっております。
--fromm 2007年8月2日 (木) 02:51 (UTC)
fromm さんへ 「評価がある」から「評価もある」と変更したのは私です。（IPアドレスが変わっているかもしれません御了承ください。）もし「評価がある」であれば削除の対象とならないならば、元へ戻すことを検討ください。編集について、それほど詳しくないので、元の文をもとに美辞麗句を削除したり、構文的な修正をしているつもりでした。
Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するについてのご指摘はもっともです。何度かの編集後も変更されていない点がありましたが、私は元の文をもとにしている認識だけあって、情報の真実性を肯定しているのではありません。よって、詳しい方に、何度かの編集後も残っていたことで躊躇せず、検証可能なものにする・事実に反すれば削除するといった積極的な編集を期待しています。
「よくご存じの方が編集してください。」とのご指摘があったので、以降、編集は控えます。--60.47.123.155 2007年8月3日 (金) 04:40 (UTC)
追伸：履歴上、何度か投稿、削除がされていると思います。署名を忘れたためです。すみませんでした。--60.47.123.155 2007年8月3日 (金) 04:40 (UTC)
thread_title:  大幅修正
ノート:プロポーズ大作戦 (テレビドラマ)

message: 「概要」が、ドラマの「概要」ではないためコメントアウトします。--ゆうちゃんぽん 2007年6月26日 (火) 08:13 (UTC)

message: フジテレビのこちらのページでは平均視聴率が17.5%となっていますが、現在の17.3%とどちらが正しいのでしょうか?--Carpo 2008年1月5日 (土) 00:07 (UTC)
thread_title:  視聴率について 
ノート:名古屋市立向陽高等学校

message: 昭和28年に市立商業高校（現在の市立名古屋商業高校）が改めて設立されて後は、CA商友会（旧市立名古屋商業学校、一部の年代の市立向陽高校商業科、市立名古屋商業高校の卒業生の同窓組織）は市立名古屋商業高校のみを後継校として認めており、また旧市立名古屋商業学校の「校風三則」をそっくりそのまま継承しているのも市立名古屋商業高校ですので、旧市立名古屋商業学校については市立名古屋商業高校のページに記述するのが適当と思われます。--Ramdo 2007年2月18日 (日) 10:21 (UTC)
thread_title:  旧制の市立名古屋商業学校と現在の市立向陽高校の関係について 

message: 歴史に関しては「昭和23年10月１日、第二高校と旧ＣＡの両校を統合し、名古屋市立向陽高等学校を創設」が公文書に残っています。
したがって、「旧ＣＡ」は「第二高校」と共にこの時点で歴史を閉じており、「名古屋市立向陽高等学校の前身校」となる訳です。昭和28年に設立された「新ＣＡ」は新設校ですが、「旧ＣＡ」の同窓組織の想い（ＣＡの名前を継続させたい）としてかかる取り扱いがされていることは承知しています。
結論的に、「旧ＣＡ」は向陽高校の前身校、「新ＣＡ」は新設校、というのが歴史上の事実です。
これらのことから、「昭和28年の新ＣＡ設立」は向陽高校の歴史を記したものでないので、名古屋市立名古屋商業高校のページに記述するのが適切と思われます。　　--sophia-s（会話） 2012年8月8日 (水) 06:05 (UTC)
> したがって、「旧ＣＡ」は「第二高校」と共にこの時点で歴史を閉じており、
> 「名古屋市立向陽高等学校の前身校」となる訳です。
ならないですよ。戦前のCA卒業生の学籍簿も新CAへ移管しており、また向陽側も戦前のCA卒業生を同窓生として扱っていません。市二女、市立高等実践高女、（商業科を含む）向陽高校の卒業生のみが向陽同窓生となります。名二商（現西陵）が菊里の前身校とならない、戦前の愛商が瑞陵の前身校とならないのも同じ事情によるものです。 --Ramdo（会話） 2019年6月7日 (金) 05:34 (UTC)
thread_title:  旧制の市立名古屋商業学校（旧ＣＡ）と現在の市立向陽高校の関係について 

message: 2015年度からＳＳＨ再指定を受け、国際科学科が開設されました。
以上の情報を追加です。　　--sophia-s（会話） 2015年4月21日 (火) 12:59 (UTC)
thread_title:  ＳＳＨの再指定及び国際科学科の開設について
ノート:言語分断

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=言語分断|date1=2011年5月20日
}}

message: このページ名及び定義の出典をお示しください。また要因を記述のように3分類している出典をお示しください。--Novo 2007年2月18日 (日) 10:39 (UTC)
replies: text: テンプレートを置き換えました。「言語分断」という言葉が、言語学で使用された典拠があればご提示いただければと思います。Googleからは「家庭内の言語分断」「DNAの言語分断」などは引っかかってくるのですが、言語学用語として用いられているという裏付けがとれません。--スのG 2007年2月21日 (水) 04:04 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:ハンガリーの国家元首一覧

message: 表中の Független Kisgazda Földmunkás és Polgári Párt は、おそらく「独立小地主党」のハンガリー語正式名称だと思いますが、日本語訳はどうしましょうか。英語版から訳そうかとも考えているのですが。
手元の本では「小地主党」「独立小地主党」「独立小農業者党」などの略称ばかりで、しかも訳はバラバラです。
直訳すれば「独立小地主、農業労働者（小作農家）、および市民の党」でしょうが。--MZM-MSYK 2007年2月18日 (日) 10:57 (UTC)
replies: text: 英語について、辞書を見る限りではsmallholderには小地主という意味はありません。小自作農です。ちなみに、私の手持ちの洪洪辞典にはkisgazdaの項がありませんので、ハンガリー語の熟語としての本来の意味が何かは、すぐには出せませんが、kisは小さな、という意味で、gazdaは、1.（物などの）所有者、2.所有する農場などで農業に従事する人、3.上司というような意味ですので、「kisgazda」はおそらく小自作農とした方がいいのかもしれません。Földmunkásについては、農業従事者及び土木作業従事者のことを指します。英訳ではAgrarianですが…。その他はそのままの意味です。党の成立過程や当初の構成員などを調べれば間違いなくわかるのでしょうが、ネットでは見当たりませんでした。

text: 個人の意見としては、記事名は暫定的にでも「独立小農業者党」にしてもよいと思います。まったく新しく訳語を創出するよりは、既にあるものを使用した方が、MZM-MSYKさんにとっても、気が楽なのではないかと思いますし。Hegyi János 2007年2月18日 (日) 12:12 (UTC)
replies: text: :smallholderは、意味合いとしては「小さな農地を持つ者」でしょうから、多分「小地主」としても間違いではないのだと思います。ただ、誤解を生みそうな訳語なので、気になっていました。ようは、裕福な大農業者（大地主）に対して、小規模な農業者や、土地のない小作人のための政党として作られたのだと思います（最後の「市民の」はオマケでしょう）。

text: :ちなみに、南塚信吾（著）『ハンガリーの改革』彩流社、1990年、では「独立小農業者・農業労働者・ブルジョワ党」（略称：小農業者党）となっていましたが、「ブルジョワ」はないだろうと思い、却下しました。

text: :と言う訳で「独立小農業者党」で一応、記事名や関連記事の表記はまとめたいと思います。ありがとうございました。--MZM-MSYK 2007年2月18日 (日) 12:43 (UTC)

text: もちろん、小作農ではないという意味においては、「土地を持つ者」ですが、土地を小作人に貸し与える「地主」と混同させるような用語はあまり好ましくないと思います。成り立ちについては、MZM-MSYKさんのご指摘の通りだと思います（その辺りの略史を探して加筆したいところではありますが）市民ついては、現在の日本では皆中流階級といった意識がありますが、おそらく当時のハンガリーはそうではなかったと思いますし、また、幅広い支持者を取り入れるための方便という可能性もあるのかもしれません。

text: ちなみに辞書を引き直してみたところ、一応、政治的用語としての「Polgár」にはブルジョアという意味もあるようですが、あまり拘らずとも、今のままでよいと思います。Hegyi János 2007年2月18日 (日) 22:04 (UTC)
thread_title:  「独立小地主党」の正式名称は？
ノート:田中賢介

message: 田中賢介が2006年のシーズンに放った本塁打は7本ですが、「2006年に本塁打を放った8試合はすべてチームが勝利を収めている」とはどういった根拠に基づくものですか？ ---- Moroheiya 2007年2月18日 (日) 10:58 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 田中賢介の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 飯山裕志
* 森本稀哲
* 田中幸雄
* 小笠原道大
* フェルナンド・セギノール
* 稲葉篤紀
* 新庄剛志
* 高橋信二
* 木元邦之
* 金子誠
* 大島康徳
* トレイ・ヒルマン
--ぴかり 2007年10月13日 (土) 14:47 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:日本三大一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=日本三大一覧|date1=2006年4月7日
}}

message: {{合意内容|
#本ローカルルールの変更には、ノートでの事前合意を必要とする。
#本記事への記載条件は、以下のいずれかを満たすこととする。但し、後述の個別条件を満たす場合にはそちらの基準を優先とする。
##「日本三大○○」という記事があること。[[三霊山]]のように「日本を代表する三つの」という意味合いがあれば、「日本三大○○」という名前の記事である必要はない。記事存在を条件とするにあたって、その記事対象の存在自体を疑うという意味での<nowiki>{{独自研究}}</nowiki>や<nowiki>{{削除依頼}}</nowiki>が付与されていないことを条件とする。
##「日本三大○○」と呼ばれているという出典があること。記載にあたっては（ネットスラングを説明しているもの以外の）信頼できる検証可能な媒体による出典を明記する必要がある。
#「日本三大○○」の項目追加や項目除去については、以下のルールを適用する。
##一覧に新規追加する場合は、記載条件を満たしていれば事前のノートでの合意を必要としない。
##一覧から除去する場合は、要約欄やノートに除去理由の記載を必要とする。削除理由が記載されない場合、無条件で復帰してよいものとする。（出典不記載のような、形式的判断可能なローカルルール違反であれば要約欄で構いませんが、出典に懐疑があるような、内容に踏み込んで判断する必要のあるケースではノートを使用してください。）
##過去に一覧から削除されたものを復帰する場合は、過去の削除理由を覆す材料をもって、ノートでの事前協議を必要とする。この場合、ノートに復帰理由を提示してから168時間（1週間）反対がなければ復帰してよいものとする。
#記載可不可に関する個別条件（判断が微妙なケースを記しています）
##特定企業によってランク付けされた「日本三大○○」（日本三大がっかり名所など）については、通常の記載条件に加えて、その三大○○がその業界内で評価されているという条件を必要とし、「業界内で評価されていること」に対する出典も必要とする。
##「何らかの数値（生産高など）の上位3位」という基準は、「日本三大○○」の出典条件を満たさないものとする。（理由：「日本三大○○」と'''呼ばれている'''ことを示す出典足りえない）
}}

message: * 過去ログ1 - 2007年1月まで
* 過去ログ2 - 2008年11月7日まで
* 過去ログ3 - 2019年1月5日まで
* 過去ログ4 - 2021年12月2日まで
thread_title:  過去ログ
ノート:高橋かおり

message: >121.113.234.174さん
ドラマ出演をテレビ局別に分けられてますが、年代順では駄目ですか?。また出演日から、「月」を外される理由もお教えください。出演の前後関係がはっきりしますし、あって困る情報とも思えません。ISBN情報もなんで削られたんでしょうか。
Tossy4 2007年2月24日 (土) 09:43 (UTC)
replies: text: 異論が出なければ年代別に戻したいと思います。
Tossy4 2007年2月27日 (火) 11:20 (UTC)
現在まで、そのように再編集されています。上記意見に賛成します。--Eros618 2010年8月31日 (火) 07:29 (UTC)
thread_title:  ドラマ出演の分類について
ノート:第78回選抜高等学校野球大会決勝

message: この内容見る限りでは統合が妥当ではないかと。
replies: text: Wikipedia:統合提案に出さないと皆さんに議論に参加してもらえませんよ。代わりに出しておきました。あとノートには署名をして下さい。--Small 2007年2月27日 (火) 02:59 (UTC)
thread_title:  統合
ノート:サハリン州

message: 江戸時代、樺太においてロシアと日本の間の領有権争いはおきたことはありません。
レザーノフ配下による樺太襲撃は、ロシア政府の指示ではなく、幕府の開国派が鎖国派を動揺させるためにレザーノフをそそのかしたことが分かっています。レザーノフは長崎通詞を通して幕府の承認の下に樺太を襲ったのでした。
また、プチャーチン交渉時の樺太占領はアメリカによるサハリン・アムールランド侵攻を警戒してのことであり、現地の日本当局の許可を得て行われたことでした。そしてその間日本人とは全くトラブルのないまま平和的に撤退しています。
本文の記述を改めたほうが良いと思います。

message: 北海道本土から択捉島へのアクセスについて
数年前、近所の子供が択捉島に行ってきました。
>なお、このチャーター船の利用は、日ロ両政府の合意により、旧島民、その子孫、ならびに返還団体から推薦された者等に限定されている。<br>
とありますが、実際は全然関係なくても行けます。何年か前、それで近所の子供が行ってきました。そこで以下のように記述を追加しました。<br>
「これは日本側がロシア領であることを認めたくないため、ロシア側の正式な手続きをとらないことを提案し、ロシア側がそれを受け入れているからである。実際には日本政府に申し出れば、研修を受けた後、返還団体の推薦を得ることが出来る。つまり希望すれば誰でも「ビザなし交流」に参加できる。」

message: 誰か訂正を！--2404:2D00:5500:1C1:CC97:EE15:A842:7A80 2022年2月22日 (火) 04:05 (UTC)
replies: text: テンプレートなので無理です。訂正無理です。--2404:2D00:5500:1C1:CC97:EE15:A842:7A80 2022年2月22日 (火) 04:06 (UTC)
thread_title:  日本の北方領土が地図に含まれている！ 

message: 貝殻島の解説項目において「1957年に、当時ソ連KGBの一機関であったソ連国境警備隊が実力で占拠した。その時、日本は日米安全保障条約により米国によって防衛されることになっていた」との解説があり，現行の(新)日米安保条約のページへのリンク付けされています．しかしながら，当該条約は1960年締結の新安保条約であり，1957年当時の旧安保条約では防衛義務が無かった点が事実と相違しているかと思います．(Wikipediaの旧安保条約でも「駐留以外に援助可能性には触れているが、防衛義務は明言されていない」とあります)--Wamu9（会話） 2022年7月25日 (月) 08:08 (UTC)
thread_title:  貝殻島の解説における米国の防衛義務の解説について
ノート:ハンプトン・ローズ海戦

message: 現状ではあまりにも情報量が少ないので、思い切って英語版（:en:Battle of Hampton Roads）を全訳することにしました。版は「22:28, 8 February 2007(UTC)」です。ただし翻訳してもあまり意味が無いと思われる「8 Popular culture 、9 See also 、10 References 、11 Notes 、12 External links」の5節は割愛し、「この海戦を扱ったフィクション」の1節を入れました。主要著者5名は(1)なるべく初期に(2)なるべく複数回(3)なるべく大量に、投稿した人物という基準でMad Hungarian、Vaoverland、Wwoods、Brian0918、Plange（以上敬称略）としました。
翻訳の方針は
#芸術性より正確さを重視する。なるべく直訳する。
#日本語版の初版投稿者S3氏の文章をなるべく残す。
#決まった訳語（表記）の分からない固有名詞はそのまま残す。
#自信のあまり無いところにはその旨を記す。全く無いところはそのまま残す。
の4つです。
本文を読んだ方はお気づきでしょうが、私は英語が得意ではありません。なおかつ軍事にも海事にも戦史にも全くの素人です。それゆえに誤訳・悪訳があふれているかと思います。英語に強い方、事情に明るい方、どうか校正をお願いします。--Five-toed-sloth 2007年2月18日 (日) 12:09 (UTC)
thread_title: ほぼ全訳しました

message: 今さらですが、細かいことですが、「ハンプトン・ローズ海戦」への改名を提案します。理由は、
#"Hampton Roads"という地名が二語から成り立っていることを明確にするため。
#この地名の記事も「ハンプトン・ローズ」で立っており、統一するため。
#一般にも「・」ありの方が多く見受けられるため。
です。意見を求みます。--Five-toed-sloth 2007年9月26日 (水) 16:42 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#地名では「区切りには原則として全角中黒を用いるが、慣用的に区切り記号を用いない場合はその限りではない」となっていますね。実際は英語地名では区切らない記事名も多く、徹底されていない…というよりは執筆者の裁量に拠ってきた部分が多いような気がします。例えばハンプトン・ローズのすぐ近く、「ニューポートニューズ市」の「ニューポート・ニューズ造船所」とか。

text: 本件に関しては、日本語の各種文献等でも中黒入りが一般的だと思いますし、表記の統一、ルールへの準拠にもなりますから、賛成します。 --Vantey 2007年9月27日 (木) 19:34 (UTC)
replies: text: :Vantey様、賛同していただき有難うございます。解説も感謝です。「Wikipedia:記事名の付け方#地名」ってのがあったのですね（知りませんでした）。確かに徹底されていないケースが多いと私も思います。あまりに目に余るものは以後も移動してゆきたいです（「ニューポートニューズ」は、個人的には境界領域ですが…）。
所定の期間（一週間）以上、反対意見が出なかったので本項を「ハンプトンローズ海戦」から「ハンプトン・ローズ海戦」へ移動いたしました。--Five-toed-sloth 2007年10月4日 (木) 02:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チャーリー西村

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジャイアン村上|date1=2007年2月18日
}}

message: [http://www.denjiro.co.jp/03/02.html]からの手抜きな転載。削除する必要有り--[[利用者:Fromm|fromm]] 2007年2月18日 (日) 12:36 (UTC)

message: * 『理大科学フォーラム』には「日本を代表するサイエンスエンターテイナーである」は、引用先に「日本を代表する」という記載なし。また「世界でも類を見ない「サイエンスショー」という新ジャンルを確立」というものも記載なし。改竄といわれても致し方なし。
* サウジアラビアでのショーについても、出典が氏のFacebookアカウント、実質的個人事務所である株式会社サイエンスエンタテイメントのプレスリリースであり自己言及。
また雑誌について
* 月刊誌「小学1年生」（小学館）　1年間出演
* 月刊誌「小学3年生」（小学館）　2年間出演
* 月刊誌「小学4年生」（小学館）　3年間出演
* 月刊誌「GAKUMANプラス」（小学館）　1年間出演
とあるが、何年何月号から何年何月号までか不明のため、検証不可能。その他の加筆も出典が不明のため一旦元に戻した。
今後加筆する際には出典の明記以外にも以下の点を注意。
* Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
* Wikipedia:中立的な観点
* Wikipedia:自分自身の記事をつくらない
* Wikipedia:大言壮語をしない
--Tengo las llaves（会話） 2017年9月4日 (月) 12:50 (UTC)
thread_title:  2017年9月4日の加筆revertについて 

message: チャーリー西村氏について唯一見つけられた記事「理大科学フォーラム2016年12月号」から冒頭部を引用。
この文から「チャーリー西村は日本を代表するエンターテイナー」、「チャーリー西村の主な実績」が「従来の科学館などで行われている演示実験をエンターテイメント化、科学教育とエンターテイメントを癒合させた、世界でも類を見ない「サイエンスショー」という新ジャンルを確立」と引用したという形になっていた。悪質ですよ。
--Tengo las llaves（会話） 2017年9月5日 (火) 00:11 (UTC)
thread_title:  理大科学フォーラム2016年12月号
ノート:伝統

message: どうして伝統の維持を求める人たちにとって不利なことばかり書かれているんですか。特に「現代に生きる我々は古代の人々と全く同じ生活を送っていなければならないはずである」は、変革を正当化したいだけの文章にすぎないと思います。伝統と変革の項目削除を提案します。はかま 2007年2月18日 (日) 12:46 (UTC)
replies: text: それならば「伝統の維持を求める人たちにとって有利なこと」を加筆すればよいことです。変革を望む立場と、変革を望まない立場の両方があれば「中立的な観点」になるのですから、中立的でないと思った記述を除去するだけという安易な方法は取らないようにお願いします。--春野秋葉 2007年2月19日 (月) 11:16 (UTC)
replies: text: :削除はしませんが、例の項目はやや主観的で百科事典として不適切では。百科事典らしく若干の修正は必要だと思います。はかま 2007年2月19日 (月) 14:00 (UTC)
replies: text: ::当該項目は出典が示されないので独自研究とみなしコメントアウトとします。--210.148.128.37 2007年11月8日 (木) 13:37 (UTC)
加筆依頼に答えて…「伝統」の範囲が政治や社会制度に偏重することの無いように、「地域・文化・信仰」を考慮に加えて加筆しました。
また、「伝統」の根拠に「法秩序」は関係が無いため、削除しました。----Asami26 2008年11月4日 (火) 11:09 (UTC)

message: 「創られた伝統」内において、何をもって創られた伝統とするかが明確ではなく、中立的な観点に欠けると感じました。とくに記事内において「これらは「創られた伝統」、「伝統の発明」、「伝統の捏造」等と呼ばれる…」と書かれており、記載されている例があたかも捏造したものであると誤認させてしまう可能性があります。編集履歴を見ましたが個人の思想によるものと思われる編集と編集取り消しが数度繰り返されています。
具体的な例の中ではどれぐらいの時期内であればそう呼ばれるのかが不明なのにも関わらず明治期～昭和期の伝統が広範囲で挙げられています。たとえば文化庁は100年以上続く食文化を「100年フード」として伝統的食文化と定義しています。これを踏まえた上で1898年に「創られた伝統」の夫婦別姓は120年以上前に作られたものであり（夫婦別姓に限れば元々日本は夫婦別姓であったためこの記述は正しいのですが）、スコットランドのタータンチェックに至っては17世紀後半に起源があるため300年前以上に作られたものです。また、日本の元号に関する記載では「固有の伝統というわけではない」と記載していますが、「創られた伝統」という考え方に固有かどうかはさして影響しないのではないかと感じます。これらを「伝統とするのが問題とされる例としては、以下のような指摘が挙げられることがある。」と大衆から疑問視されているように表記することには疑問が残ります。
具体例を挙げる際にはどうしても自身の思想による偏りが出ると思います。英語版のInvented traditionの記事を確認しましたが、風習や伝承との関連性等の記載はあるものの具体的な例を箇条書きで記載することはしていません。また、文中における具体的な例も数個に留めています。中立的な観点を守るためにも具体的な欄は削除をするべきなのではないかと感じています。もしくは削除しないのであれば、WP:SUBSTANTIATEに基づいて誰によって問題視されているのかを明確にする必要があるのではないかと思います。--Haqua24（会話） 2023年11月23日 (木) 22:57 (UTC)
thread_title:  「創られた伝統」について 

message: *本文中、日本の「地方によってはむしろ複数夫婦の同居はタブー」であったとの記述がありますが、他の信頼できる情報源による確認が取れませんので要検証を塗布しました。この手の話題としては商君（商鞅）変法の分異令が有名だが、日本の、地方の、タブーとしての複数夫婦の同居のタブーの話ではないので、ちょっと困っています。老親世帯との別居についての古典には穂積陳重「隠居論」があるが、この中にも地方の、タブーとしての、複数夫婦の同居のタブーについて言及はなかったように思います。情報をお持ちの方がいらっしゃいましたらご紹介いただけるとありがたいです。--大和屋敷（会話） 2024年5月17日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title: 要検証の塗布について