lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ドリームステージエンターテインメント

message: 売り上げ 
*約18億円（2001年） 
年商 
*約40億円（2003年）
↑この違いって何？
売り上げ
*約18億円（2001年） 
*約40億円（2003年）　　…と纏めたらイカンの？
 2006年4月3日 (月) 05:48 221.32.0.2
replies: text: 書き換えましたハシコ 2007年1月13日 (土) 02:22 (UTC)
thread_title: 売り上げと年商

message: 森下前社長は事故死？自殺だったのでは、ないのでしょうか。無論、人柄から「自殺するとは思えなかった」などの意見はあったけれど、警察の公式発表は自殺なわけだし、ここは百科事典なのだから（週刊誌的な）ゴシップを追う必要もないと思う。
 2006年6月6日 (火) 13:28 222.4.28.161
thread_title: 森下社長の自殺

message: 高田と刺青の男たちの写真に関しては、鳥越祭りを愉しむ会のものでしょう。「鳥越祭りを愉しむ会」には作家の百瀬博教が主宰した会議で、百瀬博教公式サイト・鳥越祭りにあるように、高田以外にも芸能人や文化人数十人が参加しているもので、この写真をもってDSEと暴力団が関係するような印象操作は怪情報の類でしょう。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにあるように、Wikipediaは「事実の暴露や報道を行う場ではありません」。また、過去に「スカパー打ち切りが決定的」と記述がありましたが、同様な観測や推測は不要です。リアルタイムのニュースを追うのではなく、確定した事実のみを記載すべきだと考えます。--Wing09 2006年7月2日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title: 臆測や観測は書かないように

message: 「ドリームステージピクチャーズ」のこの項目への統合を提案します。ドリームステージピクチャーズが成長可能性の少ないスタブ項目であり、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えられるためです。--オクラ煎餅 2010年7月16日 (金) 10:25 (UTC)
replies: text: 一週間を経て反対意見が寄せられなかったため合意形成とみなし、統合を実施いたしました。--オクラ煎餅 2010年7月23日 (金) 02:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Screenplus

message: 記事作成から3ヶ月の間ほとんど加筆されてないようですし、サービスも終了しています。Ovbさんの「サービス終了=発展が見込めないはありえない」という発言もわかりますが、それならエー・アイ・アイの方に書き足せば済むものと思い、現状では別項目にわけるほどではないと判断しました。サブスタブだったため、強引に統合してしまったのはあやまります。ですが、この文章量ならエー・アイ・アイへのリダイレクトで十分だと思います。--Smaug 2006年7月1日 (土) 09:04 (UTC)
replies: text: 特に反論がないようなので、1週間後にエー・アイ・アイへのリダイレクトに変更したいと思います。--Smaug 2006年7月22日 (土) 15:14 (UTC)
thread_title: 記事統合について
ノート:男女別学

message: 全保護されてから、8ヶ月以上たちました。8ヶ月という期間は、冷却期間として十分なものであると思いますし、これ以上ログインユーザーさえも編集できない「全保護」の状態にしておくことは、さらなるコミニティの疲弊を招くと思いますし、記事が全く発展しなくなってしまいますので保護解除依頼を提出したいと思うのですが、皆様のご意見をお聞かせ下さい。--Race 2007年12月22日 (土) 09:34 (UTC)
replies: text: ご意見がないのでしたら、年明けに、保護解除依頼に提出しようと思うのですが。--Race 2007年12月29日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title:  保護解除へ向けて
ノート:エレーネ・ゲデヴァニシヴィリ

message: 疑問なんですが「グルジア子」って愛称なんですかね？
「一部のファンからは～～と呼ばれている」の方が適切なのでは。
ちなみに私は「ゲデ子」と呼んでおります。
Rokkou 2006年10月31日 (火) 04:53 (UTC)
replies: text: それなりに信頼できる情報源でそう呼ばれていることが確認出来ない限りは載せるべきではないですね。--Snow steed 2006年10月31日 (火) 08:06 (UTC)
thread_title: 愛称について
ノート:ラストブロンクス -東京番外地-

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ラストブロンクス|date1=2006年3月24日
|result2=版指定削除|page2=ラストブロンクス 20100625|date2=2010年6月25日
}}

message: is it me or ZAIMOKU can now do COUNTER ATTACKS?? I play this game for 10 years now (SS/WIN) and i've never seen such moves!!
there is "sample replay" in the REPLAY MODE where you can see ZAIMOKU doing a COUNTER ATTACK, I've played against him and the CPU did it. Today, I did a different COUNTER ATTACK with Zaimoku (don't know how i've done!) versus the CPU!!
Is there a ZAIMOKU player here (i'm a JOE player since '97) that can explain me please? (i'm gonna check the COMMAND LIST) arigato gozaimasu (i've made the English article) --213.228.0.12 2006年7月1日 (土) 20:00 (UTC)
thread_title:  new moves for ZAIMOKU ??? 

message: can you tell me how much the game was rated by WEEKLY FAMITSU please??  --213.228.0.12 2006年7月1日 (土) 20:06 (UTC)
thread_title:  weekly famitsu rate please? 

message: この記事をラストブロンクス -東京番外地-に改名することを提案します。理由は、後者が公式表記であるためです。--Dentaro 2007年6月4日 (月) 07:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 確かオーディションまでやったと昔ゲーム誌で見たのですが･･･  --牢人者 2008年3月6日 (木) 12:44 (UTC)
thread_title:  実写映像化の企画
ノート:熊井友理奈

message: 度々182cmとの情報が更新されますが、何かソースのある情報が出てくるまでは、確たるソースがある公式プロフィールの181㎝とするのが適当と思います。--かめいちょー（会話） 2021年11月9日 (火) 15:56 (UTC)
thread_title:  身長に関して(2021年時点) 

message: ルノー さんが、
*『UTB アップトゥボーイ』2009年2月号（vol.189）に掲載されている、“Berryz工房 熊井友理奈7大ひみつ徹底大解剖!!”
を出典として182cmと記載されましたが、その後出典部分を書き換えないまま、数値だけを「187cm」「188cm」と書き換えるIPユーザーがいます。残念ながら私の手元には出典とされた雑誌がありませんので、事の真偽を図りかねている状態です。その為、初回に出典を明示して記述された数値に戻す様にしています。出典の真偽についてお判りになる方の議論参加をお願いします。--Szk7788 2009年4月2日 (木) 14:33 (UTC)
出典元である『UTB アップトゥボーイ』2009年2月号（vol.189）に掲載されている、“Berryz工房 熊井友理奈7大ひみつ徹底大解剖!!”には187センチと紹介されているので、ルノーさんという方が出典の改竄を行っていると思われます。
replies: text: 上の222.149.230.76さんによる（署名のない）書き込みはご自分の書き込みに対する自己弁護としか捉えられませんが、如何でしょう。何故ルノーさんが出典を明記してまで、虚偽の数値を書き込む必要があるのでしょうか。合理的に考えて不自然だと思います。ところで、222.149.230.76さんの書き込んだ数値が正しいのであれば、「188cm」と書き換える方がいるのは何故でしょう。

text: どうか書き込みをなさっていない方で正しい数値を把握なさっている方も議論参加をお願いします。--Szk7788 2009年4月3日 (金) 05:59 (UTC)
replies: text: :出典確認しましたが(76ページ)、176cmと書いてあります。そういう意味では元の編集も、それを更新している編集も出典を元にしたわけでは無さそうですね。--Mikipedia 2009年4月3日 (金) 15:47 (UTC)
replies: text: ::『UTB アップトゥボーイ』2009年2月号（vol.189）入手しました。176cmですね。これでMikipediaさんの証言と合わせて、複数のユーザーの証言が取れたという事で終息にしたいと思います。

text: ::しかしながら、最初にこの雑誌の記事を出典にしながら「182cm」と虚偽の編集をしたルノーさんをはじめ、「187cm」と編集し、この議論でも虚偽の書き込みをした222.149.230.76さん、「188cm」と投稿してこの議論に参加しなかった218.44.35.31さんの行為は許されるものではありません。今後は厳に慎んで頂きたいと思います。--Szk7788 2009年4月4日 (土) 13:32 (UTC)

text: ::（追記）今後、変化が合った場合、新しい出典とそれに基づく正確な編集を妨げるつもりはありません。--Szk7788 2009年4月4日 (土) 13:46 (UTC)

text: ::J-CASTニュース などで「女性アイドルは180センチ超 つんく♂が「身長逆サバ読み」暴露？」と言う記事で熊井友理奈さんが180cm以上というのが公式で発表されていますので今後の議論参考にしてください--222.227.232.42 2010年11月11日 (木) 11:58 (UTC)

text: ::一応ソースを貼っておきますかね。(、) -- QBK 2010年11月11日 (木) 23:28 (UTC)
thread_title:  身長に関して 

message: ここ2度ほど身長に関する項目を大量に削除されるIP氏ですが、理由はなんですか？あるなら教えてください。無いなら削除しないでください。--oonoumi 2009年6月11日 (木) 08:45 (UTC)
thread_title:  身長に関する大量記述削除 

message: 記載を除去させていただきました。本来なら要出典タグを貼って出典を求めるべきかもしれませんが、プライバシーにかかわるためこのような対応とさせていただきました。削除依頼しようかとも思ったのですが、同様の案件Wikipedia:削除依頼/真野恵里菜にて、編集対応でよいという意見があったため、削除依頼はしません。記載を復活される際には、Wikipedia:検証可能性に従い、信頼できる情報源を明らかにする必要があるかと思います。なお、「熊井友理奈」の変更履歴にて、「地区町村単位」と記載しましたが、これは「市町村区単位」の誤りです。--Haifun999 2011年2月21日 (月) 08:16 (UTC)
thread_title:  Infobox HelloProject内にあった市町村区単位での出身地について
ノート:地中海

message: en版の名称の由来と地理の部分の翻訳希望。Mishika 2006年4月3日 (月) 01:49 (UTC)

message: この記事を今週の強化記事に推薦しました。現在まだ8kバイト程度であり、特に歴史や気候で加筆しやすそうに思います。--和太郎 2009年4月19日 (日) 11:09 (UTC)
thread_title:  今週の強化記事 
ノート:アストロビジョン (プラネタリウム)

message: 松下電器のアストロビジョンと区別するために、2006年2月28日 (火) 01:01の段階で「アストロビジョン (全天周映像)」という記事名が使われていますが、
アストロビジョンとは（松下電器）を参考に
[[アストロビジョン (投射式)]]に移動することを提案します。--Ucheniitza 2006年4月3日 (月) 03:37 (UTC)
*記事名を「アストロビジョン (プラネタリウム)」に移動することを提案します。下の会話を参照してください。72時間後までに反対意見がでなければ実行したいとおもいます。--Ucheniitza 2006年7月5日 (水) 11:18 (UTC)
**移動（改名）を実行しました。--Ucheniitza 2006年7月8日 (土) 23:18 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 松下電器の分類に従うよりは、製品の性格によって分類した方が分かりやすと考えます。
大型映像の中に平面の大型映像と全天周映像があり、全天周映像の中に、IMAX（IMAX Dome）とアストロビジョンがあるという位置づけです。運悪く同じ名称を用いる事になっていますが、五藤光学のアストロビジョンはプラネタリウム業界で使われるもので、（フィルムを用いない）ビデオプロジェクターによる全天周映像などにも広がって行きますが、松下電器のアストロビジョンには到達しません。
大型映像の分類基準（案）
(1)平面かドームか
(2)フィルム式かビデオ式か
(3)立体視か否か
Yosajin 2006年6月3日 (土) 09:53 (UTC)
replies: text: 松下電器の方はLEDによる「自発光式」であり、五藤光学の方は「投射式」（フィルム、ビデオプロジェクタを問わず）ということで(投射式)を提案したわけです。五藤光学のドーム（全天周）とIMAXの平面は、70mmフィルムへの焼付けだけの違いなのであまり差が認められません（互換性がある製品もあるみたいです）。世間一般的にはサッカー中継や野球場の大型映像としての「アストロビジョン」の方が知られています。確認していない推測ですが、「アストロビジョン」は松下電器の商標？（五藤光学が先だが取り忘れた？？）--Ucheniitza 2006年6月4日 (日) 13:37 (UTC)
replies: text: :「アストロビジョン」は松下電器が商標登録しています。五藤光学は私が調べた限り登録していないようです。なお、パルコが「アストロビジョン」を含む用語を登録しています（閉館された名古屋パルコアストロドームのために取得と想像）。なお、世論調査をした訳ではないので一般の認識は分かりませんが、私にとって「アストロビジョン」と言えば五藤光学の製品が頭に浮かびます。Yosajin 2006年6月7日 (水) 05:12 (UTC)
インデント戻します。私は「全天周映像」という言葉があまり一般的ではないと考えていて、2つのアストロビジョンを識別するのに記事名として相応しくないのではないかと危惧しています。そしYosajinさんには申し訳ないのですが、「大型映像の分類」そのものにはこだわりありません。プラネタリウム詳しくないのでYosajinさんにご教示いただきたいのですが、(1)五藤光学のアストロビジョンは全天周以外にありませんか？半球式ドーム？型プラネタリウムで運用されていることはまったく無いですか？平面スクリーンに投影されることは無いですか？(2)もし半球式ドームに投影された場合、その映像は「全天周映像」と呼ぶのでしょうか？
2つのアストロビジョンを識別できれば、アストロビジョン (松下電器)とアストロビジョン (五藤光学)でも良いとも考えますが、幸いLED自発光式とフィルム投射式という違いがあるので(投射式)を提案しました。記事名を変更することに反対or別の対案があるのでしたら、どうぞお願いします。今のままの(全天周映像)という記事名がいちばん良いという考えならそれを尊重します。ps.最初のコメントの「(3)立体視か否か」の意味がよくわかっていないのですが、できれば教えていただければ幸いです--Ucheniitza 2006年6月7日 (水) 14:42 (UTC)

text: 五藤光学のアストロビジョンは全天周映像または大型映像のカテゴライズで考えられるべきと思っていますが、大型映像では概念が広すぎるのでプラネタリウムで使われることの多い点を考慮して全天周映像の方が良いと判断しました。アストロビジョンの技術を他には絶対に使用しませんか？と聞かれれば、それは私には判りません。名称については私は現状でよいと考えていますが、この点については広くご意見を頂きたいと思っています。
Yosajin 2006年6月11日 (日) 03:05 (UTC)
replies: text: :なんとなく糸口が見えてきた気がします。

text: :私が気になっていたことは(私にとっては)「全天周映像という言葉は聞きなれない(ここで初めて目にした)言葉」だということです。それをパイプ（ウィキペディアでの識別子）として使っていることが奇異に感じていました。ウィキペディアに全天周映像の記事が無く、また検索エンジンで探しても直ぐにはわかりませんでした。だからもう少し親しんだ言葉アストロビジョン (プラネタリウム)なんていかがでしょうか。

text: :「アストロビジョンの技術を他には絶対に使用しないか？」と聞いたつもりはありませんでしたが、Yosajinさんの仰る「大型映像」、「全天周映像」の定義をお聞きしたかったので、あのような質問をしました。大型映像として、ウィキペディア上に記事があっても良いかもしれませんね。書きませんか？＞Yosajinさん日本大型映像協会

text: :「アストロビジョン」の知名度としては、もはや松下電器のほうが断然だと思います。野球場（テレビ中継の度に連呼されます）やアメフトのスタジオ、秋葉原UDXビルに付いている大型ディスプレイなど。これは記事名変更とは関係ないと思いますので、このへんで。--Ucheniitza 2006年6月11日 (日) 14:57 (UTC)
thread_title:  アストロビジョンの分類について
ノート:円周率の日

message: 3月14日へリダイレクトするかしないかで編集合戦となり、編集保護となる。[ 編集1]&[ 編集2]&[ 編集3]を参照。--経済準学士 2006年4月3日 (月) 04:26 (UTC)
thread_title: 2005年10月の編集保護
ノート:愛知県立名古屋西高等学校

message: 市川房枝は愛知県立第二高等女学校の卒業生ではありません。
1913年に卒業したのは愛知県立女子師範学校(名古屋市)です。
(愛知県立第二師範学校女子部(岡崎市)に入学して、県立女子師範学校新設に伴い編入)
そもそも20歳で高等女学校卒業では年齢も合いません。
参考サイト：財団法人市川房枝記念会
(市川房枝年譜があります)
thread_title:  市川房枝について([[利用者:222.145.192.56|222.145.192.56]]) 

message: AST行事は2011年度を最後に廃止しました
thread_title:  AST行事について 

message: 球技大会は2012年度より3月に2日間行われることになりました。
thread_title:  球技大会について
ノート:Get Wild

message: TM NETWORKの要約欄に記入したのですが、何かそれでも問題があるのでしょうか？
「分割」ではなく、新たに作ったつもりなのですが・・・。
ビーイング系のアーティストにもシングル曲の項目が立ち上がっていまし、「分割」という形でありません。何故、TM NETWORKだけ、それも「Kiss You」はOKで、他の曲はダメなのかご説明お願いします。まる。 2006年4月3日 (月) 12:18 (UTC)
replies: text: TM NETWORKではなくこの記事の分割した版（つまり初版）の要約欄への記載が必要です。--端くれの錬金術師 2006年4月3日 (月) 12:22 (UTC)
replies: text: :初版の要約欄にどうやって記載すればよいのでしょうか？　最新版になってしまいます。まる。 2006年4月3日 (月) 12:47 (UTC)
replies: text: ::要約欄の修正はできません。管理者による削除を待って再投稿してください。--端くれの錬金術師 2006年4月3日 (月) 15:17 (UTC)
replies: text: :::了解しました。何故、同じように作った「Kiss You」は即時削除の対象にならず、他の3曲は対象になるのでしょうか？まる。 2006年4月4日 (火) 12:28 (UTC)

text: ::偶然通りすがったのですが、この件は解決したのでしょうか？履歴を見る限り、SDの後に再投稿されたように見えるのですが、事情のわかる方が一言書いて置いていただけると嬉しいです。お手数ですが、削除依頼に出されない限り、他の人が経緯を追いかけにくいので--すぐり 2006年4月16日 (日) 01:07 (UTC)
GET WILDという曲は、元々デイヴ・ロジャースという人が作り、それをAVEXが買ったと聞きましたが、本当ですか？--やっぱこれでしょ 2007年4月6日 (金) 13:29 (UTC)
thread_title:  2006年の話題 

message: Get Wild (玉置成実の曲)をGet Wildに統合することを提案します。プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いでも原則として原曲の記事にまとめて記述するとあります。別にする必要はないと思います。--Rain night 2016年7月26日 (火) 04:52 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 『GET WILD SONG MAFIA』の項目をGet Wild Song Mafiaに分割することを提案します。記事量の膨大化、そしてこのページは「シングルの項目だから」という理由です。--まる。 2017年9月17日 (日) 15:18‎ (UTC)
replies: text: 反対がなかったので、分割しました。--まる。2017年9月30日 (土) 05:43 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:Self Control (方舟に曳かれて)

message: TM NETWORKの要約欄に記入したのですが、何かそれでも問題があるのでしょうか？　後からの付けたしは認めないという方針なのか、それとも、ミリオンセラーになっていない曲は項目を立てるのにふさわしくないという理由からでしょうか？　他のアーティストにも同様なシングルについてのページがあるのに、TM NETWORKだけ認めないというのには納得がいきませんが・・・まる。 2006年4月3日 (月) 05:45 (UTC)
replies: text: 節を設置しました。節名は暫定です。--124.108.255.51 2015年9月28日 (月) 15:05 (UTC)
thread_title:  意見1 

message: サブタイトルも含めた正式名称であるなら、この場合の（かっこ）は、「半角スペースなし全角」が適当なのではないでしょうか?--220.108.254.37 2006年4月17日 (月) 16:58 (UTC)
replies: text: 同タイトルのアルバムがあるため、曖昧さ回避のため、サブタイトルをつけています。211.4.169.10 2006年7月21日 (金) 04:01 (UTC)
replies: text: : 9年前の会話にレスするのも何ですが、曖昧さ回避なら、カッコ内はSelf Control (TM NETWORKのシングル)とかSelf Control (TM NETWORKの曲)とかが妥当だと思います。--124.108.255.51 2015年9月28日 (月) 15:05 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アイアンコング

message: デッドリーコングはアイアンコングの部品をベースにしているとは言え、やはり関連性も無い別物なので分離して巨大ゾイドのカテゴリーに入れたほうがよいと思いますが。反対ならそのままでも構いませんけど・・・--210.20.94.2 2006年4月3日 (月) 08:48 (UTC)
ノート:ダ・ヴィンチ・コード

message: 『ダ・ヴィンチ・コード』は『レンヌ＝ル＝シャトーの謎』の盗用であると訴えられているが、『レンヌ＝ル＝シャトーの謎』は「学術書」などではない。
学術的な論説ならば、それが活用されるのは喜ばしいことではないか。
『レンヌ＝ル＝シャトーの謎』の著者たちは、自らを「テレビ作家」と称しており、「ノン・フィクション」と「フィクション」の違いはあるが、『ダ・ヴィンチ・コード』を同じ土俵のライバルと考えて噛みついたわけである。Shinobar 2006年4月3日 (月) 10:56 (UTC)
thread_title: レンヌ＝ル＝シャトーの謎
ノート:ピープル

message: ピープルにある通り、株式会社ピープルという企業も存在するので[[ピープル_(企業)]]あるいは[[ピープル_(株式会社)]]という表現はいずれも曖昧さ回避になっていません。--Goki 2006年4月3日 (月) 11:08 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:ピープル (玩具メーカー)

message: ピープル (株式会社)ではまずいのはわかりましたが、ピープル (玩具メーカー)とかではまずいでしょうか。移動→差し戻しが続いているようなので確認させてください。--Shimotsuke 2006年4月3日 (月) 11:09 (UTC)
「ピープル株式会社」という企業が複数存在することが確認できれば移動しても差し支えありません（私は確認できませんでした）。現在、Wikipedia:記事名の付け方#団体名では法人格を記事名にしてはならないとはかかれていず、現在の記述ではむしろ推奨されている状態です。（この内容は修正する必要があるとは思っていますが。）--Goki 2006年4月3日 (月) 11:24 (UTC)
replies: text: 了解しました。とりあえず再移動はせず様子を見る事にします。--Shimotsuke 2006年4月3日 (月) 11:28 (UTC)
replies: text: :Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ4#「株式会社」を記事名に含めないことについてで議論中ですので、何かご意見があればお願いします。--Goki 2006年4月3日 (月) 11:31 (UTC)

text: あまり適切な例ではないのかもしれませんが、例えばコナミスポーツ&ライフの旧社名とかは「株式会社ピープル」みたいですね。 U.S.S.Momotaro 2006年4月3日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: :株式会社ピープルについてはピープルおよびノート:ピープルでも私が書いています。（ピープル (株式会社)とするのはまずいと書いた理由になっています。）（これは、他の人から指摘して欲しかったことで、私からはいいたくなかったのですが）いわゆる「前株」と「後ろ株」で区別するのは紛らわしいという意見が出て、では移動しましょうということになるのはないでしょうか？--Goki 2006年4月3日 (月) 11:54 (UTC)
thread_title: 記事名称について
ノート:ロジャー・ヤング

message: 「ロジャー・ヤング号」に項目名を変えたほうが良いと思うのですが、いかがでしょうか。---59.146.40.169 2006年4月3日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 機動歩兵第六師団（通称リコ愚連隊）の表現だと、師団＝リコ愚連隊のようになるため、
少し違和感があるので修正しました。原作ですと愚連隊は小隊ですし、映画版でもとくに
リコが師団規模を統率する指揮官という描写はされていないかと思います。
それと、艦艇が「撃墜」というのも違和感があったので、撃沈に修正しておきました。
撃墜だと、どうしても航空機のような小さい物体が墜落するイメージがあります。
--Edoo 2006年9月7日 (木) 01:30 (UTC)
thread_title:  表現について
ノート:リムルル

message: 関連人物に緋雨閑丸が挙げられていますが、ゲーム上では2人に特に関連はなかったと思います。ここに挙げられた理由を教えてください。--210.251.209.98 2006年4月3日 (月) 12:39 (UTC)
replies: text: 210.251.209.98です。返答なかったので、削除しました。--210.251.211.81 2006年5月9日 (火) 17:58 (UTC)

message: 回復技とか、オリジナル技がいくつかあったはず。知っている方は情報下さい。Hhhhhhhh 2007年7月23日 (月) 06:09 (UTC)
thread_title: 武士道列伝の技
ノート:エルトン・ジョン

message: なぜ掲載されている画像がエルトン・ジョンの写真ではなく、イラストなのでしょうか？オレナンカドーセ 2006年4月3日 (月) 12:41 (UTC)

message: 以下の4件はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* シングル・マン (エルトン・ジョン) → シングル・マン (エルトン・ジョンのアルバム)
* グレイテスト・ヒッツ (エルトン・ジョン) → グレイテスト・ヒッツ (エルトン・ジョンのアルバム)
* グレイテスト・ヒッツ Vol.2 (エルトン・ジョン) → グレイテスト・ヒッツ Vol.2 (エルトン・ジョンのアルバム)
* グレイテスト・ヒッツ Vol.3 (エルトン・ジョン) → グレイテスト・ヒッツ Vol.3
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月10日 (日) 08:41 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年4月17日 (日) 09:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プロメテ - 火の詩

message: 「焔の詩」という訳題はあまりお目にかかったことがないように思いますが、どんなものでしょうか。個人的には「火の詩」（ひのうた）というのが気に入っていますが。（神聖な詩（うた）、恍惚の詩（うた）ともそろうし。）202.228.203.34 2006年4月3日 (月) 12:44 (UTC)
一般的には「火の詩」（ひのし）といいます。別名「プロメテ」。「神聖な詩（し）」、「法悦の詩（し）」も同様です。改めて訳したのでそうなったのでしょう。余り混乱させない方が良かろうかと思います。--195.93.60.104 2006年12月22日 (金) 16:09 (UTC)
replies: text: 分節して見やすく改行を追加しました。--Uraios 2007年2月12日 (月) 18:53 (UTC)
thread_title: 日本語の題名について

message: 根本的な疑問なのですが、この曲は果たして「交響曲」なのでしょうか？　英語版でもフランス語版でも交響曲として扱われていないのですが。「プロメテ - 火の詩」を項目名にしておいた方が良くありませんか？--Uraios 2007年2月12日 (月) 18:53 (UTC)
replies: text: *「焔の歌」→「火の詩」で構いません（「炎」としたかったのですが、ミスったのです）。

text: *カテゴリとしては交響曲です。作曲者自身がそのように類別しているのです。英語版や仏語版は、慣習的な（交響詩とする）分類にしたがっているにすぎません。もし本作が「交響曲らしくない」という理由だけで副題を記事名にしなければならないならば、ショスタコーヴィチの交響曲第2番・第3番、第13番、第14番なども同様に、軒並み「10月革命に寄す」「メーデー」「バビ・ヤール」「死者の歌」が記事名にならなければならないでしょう（実は、「プロメテ」という副題ないしは愛称を記事名にしなかったのは、それまでに自分の立てた「失われた小銭への怒り」や「ないしょの手紙」という記事名がどうかと議論されたため、そのようなトラブルを繰り返したくなかったからでした）。参考までに、この辺もご覧下さい。--間久部緑郎 2007年2月14日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: :「プロメテ - 火の詩」は本当に「副題」なのですか？　「交響曲第5番」の方が一種の副題ということはありませんか？　それも疑問なのです。南極交響曲や田園交響曲の例もありますし（これらは確かに交響曲ですが）。--Uraios 2007年2月14日 (水) 15:14 (UTC)

text: ドーヴァーのスコアや泰流社のスクリャービン伝にざっと目を通しました。急いで瞥見した限りでは、この曲が交響曲であると確かにスクリャービンが命名したという部分を見つけることは出来ませんでしたし、厳密に言うなら、（「告別」「運命」「合唱」「革命」のケースと違って）「プロメテ～」は題名の一部ということになるのでしょう。とはいえ、こういう言い方はずるいようですが、専門的にこの作品は交響曲として扱われており、たとえば春秋社のピアノ曲集の巻末に載っている作品一覧でも、交響曲として扱われているのです（もっとも番号なしではありますが）。と書いたところで、ちょうどいい反論材料がありましたので、ご覧下さい。英語版で新たに立った「法悦の詩」の記事名は、「交響曲第4番_(スクリャービン)」となっています。←これです（尤も、これとて「法悦の詩」に改名されないという保証はありませんが）。

text: ところでヴォーン＝ウィリアムズを引き合いに出しておられますが、これは例外中の例外というべきケースでしょう。ことによると、交響詩（および標題交響曲）の「標題」と、純粋器楽の「表題」（副題・愛称・通称）をごっちゃにしているのではありませんか？この調子で言ったら、「冗談」「月光」「英雄」「子犬」「悲愴」こそがメインで、「弦楽四重奏曲」「交響曲」「ピアノソナタ」「ポロネーズ」「ワルツ」…がサブ（添え物）ということになりかねません。--間久部緑郎 2007年2月14日 (水) 16:31 (UTC)
replies: text: :スクリャービンの書いた５曲目の交響曲というのは間違いない事実なのでしょうが、本人が「交響曲第５番」とタイトル付けしたという典拠はありますでしょうか？私の手元にある文献(吉松隆：ポスト・マーラーのシンフォニストたち)によれば、そもそもスクリャービン自身は(４番＝法悦、５番＝プロメテどちらも)タイトルには「交響曲」とさえ付けていないようなのですが。ただし、日本国内で「交響曲第５番」と見なされることは多いので、検証可能性およびリファレンスとしての機能を考えると交響曲第５番という記事タイトルが絶対的に不可であるとは考えませんが。--きたじま／あかみ 2007年3月6日 (火) 17:20 (UTC)

text: スクリャービンに詳しい何人かの音楽ライターに訊いてみたところ、「『火の詩』はスクリャービンの5番目の交響曲」で間違えなさそうです。ただし、「火の詩」を「交響曲第5番」とするのは100％間違えではないが、自分はその表記はしないと異口同音におっしゃってました。マーラーの「大地の歌」とか、リストの「ファウスト」交響曲、チャイコフスキーの「マンフレート」交響曲、ツェムリンスキの「抒情交響曲」、スークの「アスラエル」交響曲など、前例ならいくらでもありますよね。私には、この曲を「交響曲第5番」と表記しないと気のすまない勢力が、何故次々と沸いてくるのか理解できないのですが。「交響曲」の概念の多様化が定着した20世紀以降の作品では、「標題つき」交響曲と「標題交響曲」は明確に区分するべきかと。
replies: text: :私はスクリャービンがこの曲を、本当に交響曲のつもりで作曲したのかさえ疑っていたのですが、それは思い過ごしだったようです。なぜヴォーン・ウィリアムズの交響曲が例外中の例外で、スクリャービンがそうでないのかはよくわかりませんが、ベルリオーズやヒンデミットの交響曲と違って、一応（慣習的ではあっても）番号のついた交響曲であるならば、現在の項目名も（異論の余地は多々あるにせよ）許容範囲なのでしょう。--Uraios 2007年3月26日 (月) 14:03 (UTC)
音楽之友社の名曲解説全集では初版から代々交響曲として扱われています。他の書籍もしかりです。--195.93.60.104 2007年5月13日 (日) 21:25 (UTC)
多少疑問があっても項目名として間違っていないということであれば、議論の進展もありませんので、この件は打ち切りとします。--Uraios 2007年8月4日 (土) 12:57 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:柳寛順

message: 韓国の歴史教科書の記述には科学的検討がないことを記載。
thread_title:  韓国の歴史教科書 

message: 申し訳ないが、偏見とCOPY　PASTEの投稿はよくないと思います。必ず1次資料を確認して投稿するのが冷静な科学だとおもいます。 
一次資料を確認することは大切。しかし、大方の編集参加者は専門家や研究者ではないので、「一次資料から確認が取れた情報以外は決して編集付加してはならない」とするならば、少々酷であるように思われる。一般の書籍に掲載されている情報で、一次資料からの出展であることが確認できる情報であれば、一次資料に準ずる情報として許容できると思われる。 
replies: text: 最近は歴史の資料がONLINEで見ることができます。専門家でない人間が書く場合は、特に注意するべきだと思います。資料がプロバガンダ(宣伝）資料である場合も多いです。とくにこの柳寛順は、国家宣伝に近いプロバガンダ資料が多く危険です。--Lulusuke 2006年9月24日 (日) 01:01 (UTC)

text: それと申し訳ないけど【キリスト教徒】VS【朝鮮総督府】はどこの学会誌に記載されているものでしょうか？お教えください。私の知っている学会誌検索には無いのですが。--Lulusuke 2006年9月24日 (日) 01:05 (UTC)
thread_title:  科学的な根拠と1次資料による検討を 

message: アジア資料センターには空砲　威嚇射撃後を行ったあととあります。これは間違いでしょうか?記述の根拠をしめしてください。
thread_title:  日本憲兵隊は即座にデモ鎮圧にのりだして 

message: 記録に無いです。
thread_title:  椅子を投げつけたとありますが 

message: 変更になったので、修正。--Lulusuke 2006年9月6日 (水) 06:18 (UTC)
thread_title:  独立記念館のURL 

message: ノートの履歴から署名を補いました。その他、最初の部分に見出しをつけ、改行を削除し、読点を加え（修正）、半角記号にしました。--203.148.120.100 2009年7月12日 (日) 09:02 (UTC)
thread_title:  通りすがり 

message: 本人であるという第一次資料の提示をお願いする。
昔は入学者の集合写真をよく撮りましたね。
当時の朝鮮では既婚者は頭の後ろで髪をゆい、
未婚の女性は頭の後ろで髪を縛るのが普通だったそうです。
現在の本人とされている写真には横顔が存在し髪を結っているそうです。
thread_title:  写真の女性は同姓同名の窃盗犯だという説がある。
ノート:日本バレーボールリーグ機構

message: 新リーグ発足に伴い、改名を提案します。こちらは私案です。--Championship2006（会話） 2024年4月22日 (月) 11:19 (UTC)
* 日本バレーボールリーグ機構→SVリーグ (法人)
* V.LEAGUE→Vリーグ (2018-2024)
（参考議論：プロジェクト‐ノート:バレーボール#新リーグ移行に伴う記事の扱い）
thread_title:  改名提案
ノート:ジョア

message: 本文の履歴を参照いただければわかりますが、この記事は初版から長いこと加筆されていませんでした。2006年4月3日 (月) 14:37時点での記事名「JOIE」はWikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことに沿っていません。
また、ヤクルト本社の飲料はヤクルト商品情報からも『ジョア』が正式名称のようです。
ということで、本記事名の「ジョア」への移動を提案します。--Ucheniitza 2006年4月3日 (月) 14:55 (UTC)
*とくに議論が起こらないので、「ジョア」への移動を行います。--Ucheniitza 2006年4月8日 (土) 04:26 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:日産・パオ

message: * 日産・パオについて、スペック特記事項を自己ブログのパオカタログページより提供
・原文、出稿、2003/04/03 --210.172.28.110 2006年4月3日 (月) 15:24 (UTC)
* 詳細追記編集しました。--219.114.63.247 2006年7月28日 (金) 09:38 (UTC)
thread_title:  記事について
ノート:日産・フィガロ

message: 日産・フィガロについて、スペック・特記事項を
自己ブログのフィガロカタログページより出稿、提供。
--210.172.28.110 2006年4月3日 (月) 15:36 (UTC)2006/04/04、ダブルチャージクラブ、ek-10stとやま
thread_title:  日産・フィガロについて
ノート:財務大臣 (日本)

message: この記事名では非常に検索しづらいです。財務大臣において旧大蔵大臣の在任記録も記載するか、内閣官房長官の一覧である歴代の内閣官房長官のように他の記事との整合性をとったほうがいいと思います（歴代の内閣官房長官には内閣書記長官も記載されている）。--経済準学士 2006年4月3日 (月) 15:59 (UTC)
replies: text: 一覧作成者です。冗長な名前であることは認めますが、大蔵大臣・財務大臣と訳される職は外国にも存在するので、「日本の」を除去することには反対します（「日本の財務大臣一覧」への移動でしたら賛成します）。むしろ歴代の内閣官房長官を「日本の内閣官房長官一覧」に、天皇の一覧を「日本の天皇一覧」にしたほうがいいのではないかとすら思っています。―霧木諒二 2006年4月5日 (水) 07:55 (UTC)
replies: text: :脇道にそれるのは承知ですが、日本以外で「天皇」と訳されるものとはなんですか？--Dojo 2006年4月22日 (土) 05:35 (UTC)
replies: text: ::おそらくないでしょう。ただし、Category‐ノート:天皇/削除で参照されている議論から、少なくともカテゴリについては「日本の」を付すことで合意されています。―霧木諒二 2006年5月21日 (日) 07:41 (UTC)

text: 話を戻しまして、「日本の財務大臣一覧」への改名には賛成です。--ECLIPSE 2007年7月22日 (日) 08:01 (UTC)
replies: text: :「外務大臣 (日本)」や「内務大臣 (日本)」のように「大蔵大臣 (日本)」や「財務大臣 (日本)」をそれぞれ作成することを提案します。--経済準学士 2009年12月28日 (月) 18:39 (UTC)
replies: text: ::（賛成）「財務大臣 (日本)」への記事名変更に賛成します。その際、「大蔵大臣 (日本)」は同記事へのリダイレクト項目とすべきであると思います。--唐棣色 2009年12月29日 (火) 01:18 (UTC)

text: :: 本記事を「財務大臣_(日本)」へ移動するのでしたら賛成。経済準学士さんは「それぞれ作成」と書かれているのみなので、本記事をどうするのか詳しく説明していただけませんでしょうか（おそらく移動して分割ではないかと想像しますが）。あと改名提案を出した方がいいと思いますが…。―霧木諒二 2009年12月29日 (火) 03:12 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 大蔵大臣・財務大臣は臨時兼任・臨時代理・事務取扱が代数に入っていますが、他の大臣（歴代の文部大臣ほか）はこれらは代数から外されています。この違いは何でしょうか。蔵相・財務相のみ特別というのであれば、その旨の説明が必要であると思います。nnh 2009年9月19日 (土) 00:32 (UTC)
replies: text: それと気が付いたのですが、山縣有朋が第1次伊藤、黒田、第1次山縣の各内閣で内務大臣を務めたのを第1代～第3代内務大臣と数えているのに対し、松方正義が同じ内閣で大蔵大臣を務めているのをまとめて第1代にしてありますね。各内閣の項目、例えば第1次伊藤内閣と黒田内閣とでは、この代数を別個に数えており、記事間で数え方に齟齬が発生しています。--武蔵野明日香 2009年11月24日 (火) 14:47 (UTC)
replies: text: :追記。どうやら辞令の有る無しの留任で数えているようなので、後者の各内閣の項目内の代数を修正した方がよいようですね。--武蔵野明日香 2009年11月24日 (火) 16:47 (UTC)

text: 臨時代理等を代数から外し、また総理大臣の代数が変わった際には、大蔵大臣の代数も増加するように修正します。--武蔵野明日香 2009年11月26日 (木) 05:09 (UTC)
thread_title:  臨時兼任・臨時代理・事務取扱の代数 

message: 上の話題と関連してプロジェクト‐ノート:日本史#大臣の歴代に加えるかどうかにて、内大臣府の記事を編集した際に生じた「大臣の歴代に加えるかどうか」という疑問についてご意見を求めています。どうぞよろしくおねがいします。--代言人(話/歴) 2021年9月25日 (土) 06:20 (UTC)
thread_title:  大臣の歴代に加えるかどうかについてご意見をお願いします 

message: - 財務大臣 (日本)への改名
このページ名は非常に不便で、リンクしにくいと思います。現状、日本の財務大臣or大蔵大臣を指しているのに事実上の曖昧さ回避ページである財務大臣にリンクされているケースが多くあります。10年以上前にも検討されていたようですが、財務大臣 (日本)として改名するべきと思います。なお、外務大臣 (日本)・内務大臣 (日本)等の他の日本の国務大臣の記事や、財務大臣 (イギリス)など他国の外務大臣の記事の例を参考にしました。
後、大蔵大臣（と大蔵卿）については大蔵大臣あるいは大蔵大臣 (日本)に分割するという手もあるでしょうが、財務大臣と大蔵大臣を混在して使用している現状なので、前者か後者かを判別してそれぞれのページにリンクさせるというのは非常に手間がかりますから、大蔵大臣 (日本)は、財務大臣 (日本)にリダイレクトさせるというのが良いのではないでしょうか（分割しなければならないほどの分量ではありません。また、2つは事実上、ほぼ同一ポストとみなしてよいでしょうし、Template:財務大臣では大蔵大臣と大蔵卿も併記されています）。そうすれば、このページへのリンクに関してはWikipedia:Bot作業依頼で財務大臣 (日本)へのリンクの変更依頼で済みます。--Taro2968332（会話） 2022年12月27日 (火) 12:03 (UTC)　（修正。--Taro2968332（会話） 2022年12月27日 (火) 22:01 (UTC)）
replies: text: 移動に賛成します。作成した当時は、大臣職の解説記事と在職者の一覧記事は別にすべきだろうと考えていたのだと思いますが（内閣総理大臣と内閣総理大臣の一覧のように）、その必要は低そうです。他のページからリンクしやすくなるという意見に同意します。大蔵卿および大蔵大臣を分割せずリダイレクトの修正で対応、にも賛成します。なお本ページ移動後のリダイレクトの削除は不要と考えます。--霧木諒二（会話） 2022年12月28日 (水) 02:54 (UTC)
replies: text: :霧木諒二さん、ありがとうございました。1週間が経ちましたが反対意見がなかったため、移動依頼を行います。--Taro2968332（会話） 2023年1月5日 (木) 22:57 (UTC)
replies: text: :::改名されました。--Taro2968332（会話） 2023年1月7日 (土) 05:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ザウルスジュニア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ザウルスJr(NSJ-91型)|date1=2006年4月3日
}}

message: :ニッサン/ニスモ、日産・ニッサンモータースポーツ
replies: text: ザウルスJr(NSJ-91型)についての事項を新規投稿。

text: 加筆依頼必要であれば、推敲、編集を願います。

text: 原文、出稿、提供、自己ブログ、ダブルチャージクラブのザウルスJr(NSJ-91型)のカタログページより提供。--210.172.28.110 2006年4月3日 (月) 16:23 (UTC)ek-10stとやま
thread_title:  [[加筆依頼]]・ザウルスJr(NSJ-91型)について 

message: MA10E型エンジンの記事について、執筆するべきでしょうか。
インターネットで検索しましたが、ヒットした情報量が少なかったので書けませんでした。
特筆性が高いかどうかも考えた上で、どなたか助言をお願い致します。--559d0Ibo（会話） 2023年10月20日 (金) 13:23 (UTC)
thread_title:  MA10Eの記事作成について