lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:森は生きている

message: 本文の冒頭部分にこの作品が「1943年の作」と書かれてあるのですが、この作品の日本語童話本『12つきのおくりもの』（フレーベル館、2001年）の巻末解説には、1934年に書かれた、と説明してありました。お手元に正確な情報をお持ちの方がいらっしゃったら、ご確認をお願いしたく存じます。--Eine kleine 2007年11月28日 (水) 20:21 (UTC)1
replies: text: ウィキ内で参照し合うことを許して頂けるなら、ロシア語版の曖昧さ回避ページ:ru:Двенадцать месяцев（主項目:ru:Двенадцать месяцев (повесть)は年代も書いていないサブスタブなのです）に、1942 - 43年と書いてありますね。……その他の言語版には記事が存在せず。マルシャークの記事と映画版の記事は幾つかの言語版にありますが、本作の執筆年代は載っていません。--Five-toed-sloth 2008年1月15日 (火) 12:44 (UTC)
replies: text: : お手数をおかけしたようで、ありがとうございました。その後、岩波少年文庫版の『森は生きている』（湯浅芳子訳）を購入して、その訳者あとがきで確認したところ、マルシャークがこの作品を書いたのは1946年である、と書かれていました。ますます分からなくなってしまいました（苦笑）。専門外の私にはこれ以上は調べられないと思いますので、とくに本文の記述を修正したりはしないつもりです。--Eine kleine 2008年1月16日 (水) 08:35 (UTC)
replies: text: ::何百円かの出費をなさったEine kleineさんこそ、ご苦労様です。で、そうなのですか。確かに事情が分かりませんね。私も基本的には詳しい方にお任せしたいと思います。（数日前から:en:Samuil Marshakを翻訳中なので、ついでに文学辞典の類で調べてみるかもしれませんが、見込みは疑問です…）--Five-toed-sloth 2008年1月17日 (木) 13:07 (UTC)
thread_title:  確認
ノート:東九州短期大学

message: 現在使用されているテンプレートは、4年制大学向けのものです。残念ながら短期大学のテンプレートはまだ議論の最中です。便宜上、このまま残しておきますが、将来的には変更が求められます。
もしよろしければ、Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校の議論に参加してください。--MKT (Talk) 2007年11月28日 (水) 20:57 (UTC)
thread_title: テンプレートについて
ノート:田中慎太朗

message: *の編集について意見を聞きたいという方がおられるようなので、書きます。
replies: text: まず早稲田の投手についてですが、なぜ書く必要があるのでしょうか？その投手は大学野球では多少名前が出ているとしても、一般的に知られているのでしょうか？まして、wikipediaに項目のない選手です。つまり、その程度の人物とのつながりを書いたところで、有益な情報になるとは到底思えません。また、「速球投手」と言う書き方も避けるべきでしょう。「何を以って速球投手と呼ぶのか？」となりますから。

text: 次に、インターネットで指名を知ったことについてですが、これも有益とは思えません。なぜなら、「だから何？」という質問が出てくるからです。誰でも何らかの媒体を通して指名を知るものであり、それはテレビかもしれませんし、ラジオかもしれませんし、インターネットかもしれません。その程度のものを全ての選手の項目において書く必要性があるのでしょうか？もし、「インターネットで知った、だから～した」という文章まで書けるのであれば、エピソードとしていくらかの意味を持たせることが出来るでしょう。以上の理由から、その2箇所を修正します。--Senoopy 2007年11月28日 (水) 23:54 (UTC)
*早稲田大学野球部の速球投手・松下健太は2年（後輩）。
*野球部寮の一室で自らインターネットを駆使し指名を知ったという。
以上二つの記事は「サンケイスポーツ2007年11月20日　2面」に記載されていたもので、これを本文に記載するとSenoopy氏が「小さな情報」との理由で削除され、出典を明記すれば「出典があれば何でも書いて良いか？」と再び削除されるので、情報は小さいといえないとの理由を書きWikipedia:コメント依頼に出したいと思います。
松下は2年前の明徳義塾のエースで甲子園出場を決めていたにも関わらず、不祥事によりチームが辞退したため出場できませんでした。早稲田大学入学後も2007年春季リーグで最優秀防御率を獲得するなど斎藤佑樹らとともに主力投手として活躍しています。2007年11月7日の日刊スポーツ5頁でも中田の記事で「早大の本格右腕・松下健太の女房役を務めていたほど」と紹介もされています。実際テレビで見ましたが球はかなり速いです。1リトルリーグでかなり近い年代にプロに掛かる選手が在籍していたという事例は小さな事と思えません。学校の先輩・後輩・同級生という記事は、他の人物記事でも無数に見られ雑誌などでも大変多く記事となっています。またドラフトの指名を学校関係者から聞かされず、自分でインターネットを見て知ったというのも、近年のドラフト状況の変化を物語り興味深いものと考えます。誰でも何らかの媒体を通して指名を知る、ということではなく、この選手が自分自身もまわりからもまったく指名を予想してなく、部屋でインターネットいじってたら指名を知ったという意味で面白い記事と考えます。だからサンケイスポーツの記事にもなったのでしょう。
他の人物記事に記載されている内容と比べ、この記事が小さな情報で削除が適当かどうか判断頂きたいと思います。なお私はWikipediaに参加する者は大勢の意見に従うべき、文句のある者は参加しなければよい、と考えておりますので大勢が削除が適当と判断されたらゴリ押しはしません。--58.0.246.147 2007年11月30日 (金) 10:00 (UTC)
*スポーツ新聞に書いてあるからといって、なんでも辞典に書いてよいとは思いませんが、これは私の意見なので、それを書くかどうかは一旦置いておいて、コメント依頼での意見を待ちましょう。また、ネットで指名を知った経緯についてですが、それだけのエピソードがあるのなら書いてもかまわないと思います。最初に書かれた文章では、「ただ単純にインターネットで知った」ということしか読み取れなかったので削除したまでです。ただ、「駆使」という表現は大袈裟な気もしますが。それと、このページをご覧になった方がここでの議論に参加しやすいように、をつけておきます。--Senoopy 2007年12月1日 (土) 06:18 (UTC)
replies: text: :松下の記述を行うなら、「同リトルシニアには、日本ハムの中田翔、東京六大学野球2007春季リーグで最優秀防御率を獲得した松下健太（早稲田）が同時期に所属していた。」といった感じでしょうか。ですがプロ野球選手は兎も角、一大学生を百科事典に載せる事には反対します（斎藤佑樹の例もありますので線引きは難しいのですが）。指名を知った経緯は上記のようにエピソード付きでの記述であれば載せる価値は有ると思います。削除された記述は記事の抜粋で情報不足かと感じましたので、「2007年の大学･社会人ドラフトで、阪神タイガースから育成枠で指名を受けたが、本人含め周囲も指名を知らされておらず、インターネットにて自らの指名を知ったという。阪神が育成選手制度を使用するのは初。」という感じでしょうか。--戸人 2007年12月3日 (月) 05:30 (UTC)
*「業績の低いアマチュア選手を百科事典で単独の記事にしない」というのはそれでいいと思いますが、このケースのようにプロ野球選手の記事の中に「アマチュア選手の名前が書れている」ものをアマチュア選手だからという理由で削除するのはデリケート過ぎ、という感じがします。アマチュア選手の名前は削除しまくるという方向でしょうか。全野球選手の記事を見れば、単独で記事になってるアマチュア選手もいますし、記事内にプロ野球に行かなかったが、学生野球や社会人野球で活躍した選手の名前も多数あります。--122.131.56.245 2007年12月8日 (土) 18:16 (UTC)
**「アマチュア選手だから記事中にも書くべきではない」と、私は言いましたか？そこを削除した理由は、「松下投手の知名度が問題だ」と思ったからです。野球好きの私は、松下投手の名前を聞いたことがあります（尤も、斎藤投手が入学してから知ったのですが）が、特別野球好きでもない方が「早稲田の松下投手」と聞いて「それは誰？」と思う可能性もあります。せめて知名度は低くても、wikipediaに松下投手の項目があれば、すぐに調べることが出来ます。しかし、そうでない以上は、わざわざ別のサイトから調べなくてはいけません。果たして、そこまでの手間をかけさせるようなことを書くことが、辞典を発展させる上で重要で有益なことなのか？と思ったから、「ここでは松下投手の名前を書く必要性はない」と考えたのです。--Senoopy 2007年12月18日 (火) 01:49 (UTC)
thread_title: 2007年11月26日 (月) 23:26の編集
ノート:World Independent Networks Japan

message: 本会社に関しては登記簿上もWorld Independent Networks Japan株式会社になっていますし、「ワールド・インディペンデント・ネットワークス・ジャパン」が正式商号だったことは少なくとも事業開始時点ではありません。こちらは登記記録を見て記事名を変更したのですから。「記事名には日本語を使う」に厳格に従えと言うなら、DCM Japan株式会社は「DCMジャパン」にしろと言うのですか？（これも登記上そうなっている）Susume80 2007年11月29日 (木) 01:45 (UTC)
replies: text: ではお聞かせください。WP:NCにおいて、どの項目を根拠に移動処理を行ったのでしょうか？　--Vaiow120 2007年11月29日 (木) 09:04 (UTC)
replies: text: :「しかし、外国語表記を排除する意図はなく、慣例なども考慮し、最終的には日本語圏においてその表記が一般的であるかを重視して記事名を決めます。」と言うくだりです。総務省の文書にもWorld Independent Networks Japan株式会社とあるのですから、こちらが一般的であると考えて移動しました。Susume80 2007年11月29日 (木) 11:25 (UTC)
replies: text: ::確かに普及性などを鑑みれば、英語表記が一般的でしょうね。それについては私も同意します。しかし、私はあなたのノートでもいくつか根拠を申し上げましたが、日本語名を記事名とするのが適切であるという主張に関して最終的に一番有力な根拠だと考えたのは

text: ::*記事名は基本的には日本語での正式名称を使用します。（1.2 正式な名称を使うこと）

text: ::*一般にアルファベット表記が日本語表記よりも多く使われている場合であっても日本語による表記を使用すること。（3.8 団体名）

text: ::*ここはWikipedia日本語版であるということ。

text: ::*(私的意見ですが)もし正式名称を尊重するために"言語を含めて厳密にオリジナリティーを維持する"ならば、英語に限らず韓国語や中国語による記事名もWP日本語版の中に存在しなければならない。例として、韓国語を会社名とするとある世界的大企業についてWP日本語版に記事を作成するため、記事名は韓国語にするのか？ということ。WP日本語版の参照者の多くは日本人です。その日本人が海外のとある企業について調べるために、(極端な話ではありますが)その言語、この場合は韓国語を習得しなければならない。　(←まあこの4つめだけは軽くスルーしていただいて結構です。)

text: ::以上4点です。特に二つめについては強く主張したいです。Wikipediaの慣例ですから、その他の大多数の記事においてもこれに基づいています。万一、英語表記で進めていく場合、この文章によればエイベックスはavexに、マイクロソフトはMicrosoftに改称していかなければなりません。

text: ::※この点とあなたが根拠とするその文章については明らかに矛盾するので、これに似た点において過去に議論されていないか調査しました。その具体例が記事名の付け方/正式名称が英字の場合です。このページの議論が非常に長文なのは言うまでもないのですが、この議論の結論は未だ出ていません。つまり現段階で保留状態です。必要であればご参照ください。--Vaiow120 2007年11月29日 (木) 12:56 (UTC)

text: ::（追記）万が一私の主張に納得いかない場合は、コメント依頼を出すことを検討します。その場合は他のユーザーの意見もふまえて、総合的に判断する必要があります。--Vaiow120 2007年11月29日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: :::ではDCM Japanホールディングスも「ディーシーエムジャパンホールディングス」にしろということになりますね。どうなんですか？これだって登記上の商号も「DCM Japanホールディングス株式会社」ですけど。私はこれも調べました。答えてください。コメント依頼？　どうぞご勝手に。今回の議論は商号に英字を含む日本の会社全体（特に本件のように登記上も英字が含まれているもの）に影響しますからね。--Susume80 2007年11月29日 (木) 15:07 (UTC)
replies: text: ::::WINJとDCM Japanを同じ類のものとして議論するのは不適切です。DCM JapanについてはDCM ジャパンと記述する方法もあり、これには果たしてどこまでを日本語表記するべきかという議論、そしてDCMが略称であるならばそれを解きほぐすべきか否かの議論も必要であり、WINJの日本語or英語表記どちらを優先するかの議論とは次元が違います。またあなたは登記上の称号だからとやたら主張しますが、なぜそこまで登記にこだわるのか理解に苦しみます。ここはWikipediaですよ。会社がどう名乗るかに関わらず、Wikipedia上では原則Wikipediaのルールに従ってください。外部の登記ばかりを根拠に主張されますが、あなたはWikipediaのルールを主体として主張されませんので、こちらとしては納得がいかないのだということです。

text: ::::残念ながら合意を得ることができませんので、第三者の意見を仰ぐこととなります。合意を得るまで移動は遠慮願います。移動された場合は、移動保護を依頼する原因となりますのでご注意ください。--Vaiow120 2007年11月29日 (木) 19:15 (UTC)
今回の件を機に、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称が英字の場合に、正式名称が英字の日本の会社におけるルールをはっきりさせるべく提案を致しました。Vaiow120氏もごらんになったようですが、ルールができた上で改名するのは賛成というご意見を頂きましたので2週間様子を見てみます。議論対象は「日本国の法令に基づいて設立された会社その他の法人の名称」のみといたします。Susume80 2007年12月3日 (月) 11:27 (UTC)
thread_title:  登記上の商号も英語名なので記事は英語名で 

message: 記事名の付け方のルールが変わりましたので、改めて本記事名を「World Independent Networks Japan」に変更することを提案します。以前も書きましたようにこれが正式名称であるからです。--Susume80 2008年1月15日 (火) 02:37 (UTC)
replies: text: 異議が出ませんでしたので、移動の手続を致します。--Susume80 2008年1月23日 (水) 06:16 (UTC)
thread_title:  改めて提起します
ノート:777town.net

message: Wikipedia:検証可能性にもあるとおり、ウィキペディアでは「事実かどうか」よりも「検証可能かどうか」が重要視されています。そのため、公式発表のない事象や掲示板での噂などは掲載できません。ネット上でそういったことを喧伝されたいのでしたら、ご自身でサイトやブログを立ち上げて、そちらでお願いします。--Avanzare 2007年11月29日 (木) 02:38 (UTC)
繰り返しますが、公式発表のない事象や掲示板などでの噂話を掲載しないでください。私自身も国際会館での獣王の「シンクロ」を目撃しましたが、この件に関する公式発表がないため書いていないのです。自分が見た聞いただけでは、検証可能性は満たせないのです。--Avanzare 2008年2月2日 (土) 10:02 (UTC)（追記）アバターについてはそもそもアバターについて自体が未執筆なので、まずアバターについての説明を執筆する必要があります。また、件の事件についてはあくまでも「中立的に」書かなければなりません。--Avanzare 2008年2月2日 (土) 10:10 (UTC)
thread_title:  指摘されている問題点
ノート:大伴坂上郎女

message: 坂上郎女の大伴坂上郎女への統合を提案します。同じ人物のことを説明しており、別々の記事が存在している必要性が薄いためです。--Jade0416 2007年11月29日 (木) 05:18 (UTC)
replies: text: 統合しました-けぃ 2008年1月8日 (火) 16:20 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:AE

message: （以下はPortal:数学/修正依頼から来れれた方のメッセージです）
本文の「ほとんどいたるところで」に関する記述を書いたIPユーザーです。
ひょんなことからこの曖昧さ回避ページを発見し、左記の記述が無かったため、これを記述しました。
しかし、自分は20年ほど前に数学科を卒業したきりこの用語とは縁が切れた状態で、かつ、なんら参考資料を見ずに書いたため、この記述に自信がありません。
すみませんが、何らかの問題がございましたら修正をお願いします。--202.32.178.36 2007年11月29日 (木) 07:46 (UTC)
replies: text: 独立した項目がないということで除去されましたので、将来の立項時のためにここに修正版をメモしておきます。将来、a. a (:en:Almost all) や a. s. (:en:Almost surely) などと同時に、もしくはまとめてほとんどという項目名で立項してはどうか、と考えています。
replies: text: :a. e. - 数学の測度論における用語「ほとんどいたるところで」(:en:Almost everywhere) の略記。f(x) = 0 a. e. のように使用され、これは「f(x) = 0 とならない部分集合のルベーグ測度は 0 である」ということを意味する。例えば、ディリクレの関数はこれを満たす。

text: --白駒 2008年2月29日 (金) 12:38 (UTC)
thread_title:  「ほとんどいたるところで」の記述について
ノート:ホルガー・オジェック

message: 該当の節は、情報源の皆無、独自研究、箇所により名誉を傷つける記載等問題が多々あるため、節ごと消去します。情報源や反論を168時間待ちます。--背番号９ 2007年11月29日 (木) 10:26 (UTC)
replies: text: : 造反組はこのことだと思うのですが、記事を見る限り自分が外されたことに対しての不満なので監督としての評価には値しないと思います。--Drop of the month 2007年11月29日 (木) 14:10 (UTC)
replies: text: ::Drop of the monthさんの情報は、文章しだいでは使えると思います。ありがとうございます。ただし、仰られるとおり、監督としての評価という節は、独自研究が濃いと判断し、節ごと消しました。ただし、一部情報は生かしました。--背番号９ 2007年12月17日 (月) 00:54 (UTC)
thread_title: 監督としての評価の消去予告

message: オジェック氏はドイツ人でしょ？
この文だとオジェック氏が韓国人みたいになってます。
釜山で産まれただけなら、ドイツ出身の元サッカー選手。韓国釜山生まれ。が妥当でしょう。
thread_title: 韓国・釜山出身ってなんですか？
ノート:ジョルジュ・コワリ

message: Жоржは英語名Georgeをキリル文字に音訳しただけですのでフランス語のGeorgesとは直接関係なく、本来は英語読みでジョージと表記すべきかもしれませんが、日本ではジョルジュ・コワリという表記で一応定着しているようですのでここでもジョルジュと表記することにしました。--Number 2007年11月29日 (木) 11:12 (UTC)
ノート:東京大学大学院理学系研究科附属臨海実験所

message: ここでは本記事の適切な記事名について議論したいと思います。
はじめに、これまでの経緯について時系列に沿って簡単にご説明いたします（以下、敬称略）。
# 初版が「三崎臨海実験所」の記事名で投稿される（by 利用者:210.139.187.237）
#  「正式名称に合わせる」という理由により「東京大学大学院理学系研究科附属臨海実験所」に移動（by 利用者:HALPHA）
# ノート:東京大学大学院理学系研究科附属天文学教育研究センターにおいて、同記事名（正式名称）が「長過ぎて検索するのに不便」という理由により通称に改名する提案が出される（by 利用者:Fieka）
# 同ノートにおいて本記事との類似性、および整合の必要性を指摘し、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準に議論を移動することを提案（by 利用者:HALPHA）
# ノート:東京大学大学院理学系研究科附属天文学教育研究センターにおいて、2.の改名は議論なしであったため不当であるとの意見が出され、移動がリバートされる（by 利用者:Fieka）
# Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準で、記事名には「その機関の現在の正式名称を使用する」ことが反対なしで合意される。
# 6.の合意事項に基づき、本記事についても「東京大学大学院理学系研究科附属臨海実験所」に再移動する（by 利用者:HALPHA）
# ノート:東京大学大学院理学系研究科附属天文学教育研究センターにおいて、7.の移動に不手際があると指摘される（by 利用者:Jms）
といったところです。詳細は履歴および各ノートでご確認いただければと思います。
ここでは、8.のご指摘に基づき、「東京大学大学院理学系研究科附属臨海実験所」は本当に適切であったのか、それとも他によりよい記事名が存在するのか、その場合には具体的にはどのような記事名にすべきであるのか、皆様のご意見を伺いたいと思います。
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準での議論、および既に合意が得られた基準であるWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準もご参照ください。--HALPHA 2007年11月29日 (木) 11:51 (UTC)
replies: text: 記事名は「東京大学大学院理学系研究科附属臨海実験所」でよいと思います。「三崎臨海実験所」とする特段の理由があるとは思えません。順序は前後してしまいしたが、議論と手続き論だけのために「三崎臨海実験所」に戻す必要性があるとも思えないので、現状のままでよいでしょう。--Jms 2007年11月29日 (木) 16:54 (UTC)
replies: text: : しばらく待ちましたが反対意見がないため、現状通り「東京大学大学院理学系研究科附属臨海実験所」を記事名とするということで合意といたします。--HALPHA 2007年12月14日 (金) 18:51 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:グランドナショナル

message: ハンデキャップ競走で斤量を記載することは優勝馬に対する情報として重要であると考えます。（英仏版には記載があります）もし表が大きすぎるなら回数を省略するなりして対応可能と思います。--The colonel of the lamb 2007年11月29日 (木) 11:58 (UTC)
replies: text: 他の競馬の競走では基本的に斤量を記載しているところはありません。これは障害競走で見ても同じです。日本語版で記載がないのなら、それに従うべきです。英仏版基準で判断しないでくださいますよう、お願いいたします。意見があるのならばWikipedia:ウィキプロジェクト 競馬でお願いいたします。--202.214.60.66 2008年2月1日（金） 14:28（JST）
replies: text: :（何年も前のやりとりにいまさらですが）私はThe colonel of the lambさんに賛成です。ハンデ戦では斤量の表記の必要性を認めます。PJ競馬ではここらへんの表記に斤量を書いちゃいかんなどと決めたことはありません。IPさんはありもしない「ルール」をさもあるかのように言い、それに従うべきと言っているだけです。--零細系統保護協会（会話） 2014年4月24日 (木) 15:36 (UTC)
thread_title:  斤量について
ノート:シチュエーションパズル

message: 類似としてマザーグースの「ハンプティ・ダンプティ」を挙げるべきだと思います。--222.147.67.167 2007年11月29日 (木) 12:01 (UTC)
thread_title:  類似問題について 

message: 既存の有名問題を例題として載せておくのはいかがなものでしょう。下手をすると著作権的にトラブルが発生するおそれがある上、まだその問題に接した事が無い人がこの記事を読んだ際に、答えをここで知ってしまったため解き手側の立場で楽しむ機会を奪われるという不利益をもたらしかねません。推理小説などの記事で作品の真相全部を書くのはウィキペディアでもタブー視されていますし、この記事でもそういう配慮はしておくに越した事はないだろうと思うのです。バーテンダーと水を注文した男の問題も有名な問題なのでなんとかしたいところです、ゲームブック#シナリオの例のようにシンプルなオリジナル作品を作って載せることができたら理想的ですが…--210.252.251.42 2008年2月20日 (水) 18:05 (UTC)
thread_title:  例題について 

message: いくつかパズルの名前が出ますが「シチュエーションパズル」だけ関連性が検証できず問題があります。
* 「シチュエーションパズル」で調べたが私の調べる範囲が狭いのかWP:Nの基準を満たす資料が見当たらない。
* 「水平思考パズル」に言及する論文は存在します（外部リンクに追加した論文参照）。しかし、現在の記事と比較すると同じものなのか曖昧で、「水平思考パズル」と「シチュエーションパズル」の関連あるいは「水平思考」と「シチュエーションパズル」の関連を述べる資料が見当たらない。
* 「lateral-thinking puzzle」と「シチュエーションパズル」の関係も上に同じ（英語版では単に用語の紹介であって「シチュエーションパズル」との関連性は示されていない）。なお、刊行の年の記載が英語版と1年違います。
英語版からの翻訳でこの記事名になったかと思いますが、英語版も脚注は一つしかなく、問題が残るなら「水平思考パズル」を記事名に再構成することも視野に入れるべきかと思います。--Xqhey（会話） 2022年8月29日 (月) 18:41 (UTC)
thread_title:  複数の問題
ノート:エフエムしまばら

message: FMしまばらとエフエムしまばらが重複しているため、統合を提案します。統合先は、記事名の付け方はできる限り仮名表記とすべきとされていること、他のコミュニティ放送局も「エフエム」で作られている記事が多いことから、「エフエムしまばら」とすべきと考えています。--本屋 2007年11月29日 (木) 12:12 (UTC)
replies: text: 『FMしまばら』のほうの初版作成者ですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局にもありますように、「放送局名は会社名が優先」とされています。運営会社名は正式に「FMしまばら」ですので（他にFMさせぼ、閉局しましたがFMニセコ放送などがあります）、この場合「FMしまばら」が優先されることになります。

text: 『エフエムしまばら』のほうの内容を見る限り、出典なしというのが怖いところです（つまり、統合してもメリットが無い）ので、リダイレクト化でもよろしいのではないでしょうか……?--Sanjo 2007年11月29日 (木) 14:29 (UTC)
replies: text: :（コメントに対して）確かに会社サイトをみると「株式会社FMしまばら」が正式ですね（そういえばアルファベットで会社設立登記できるようになったんでしたっけ）。プロジェクトでそうしているならば「FM」を優先すべきですね。また、統合しても「エフエム」の方で残るのはリストくらいでしょうから、リダイレクト化でいいかもしれませんね。では、来週木曜日まで待って統合意見がなければリダイレクト化、ということでいかがでしょうか。--本屋 2007年11月30日 (金) 05:30 (UTC)
replies: text: ::こちらの記事の概要は、FM しまばら 会社案内にある「開局背景について」の語尾を変えたくらいの翻案転載のようです。一度削除してからリダイレクトにするのがよさそうです。--ポン太2号 2007年11月30日 (金) 10:54 (UTC)
replies: text: :::確かに…著作権侵害っぽいですねぇ。削除対象になるっぽいですね。ありがとうございました。--本屋 2007年11月30日 (金) 23:18 (UTC)

text: 上記議論の通り、削除要請に切り替えます。--本屋 2007年11月30日 (金) 23:18 (UTC)

text: 削除依頼を出しました。原投稿者には会話ページで出典について問うてきます。以降はWikipedia:削除依頼/エフエムしまばらにて。Sanjoさん、余計な手間を取らせてスイマセンでした。ポン太2号さん、ありがとうございました。--本屋 2007年11月30日 (金) 23:33 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ニュース速報(VIP)+板

message: ニュース速報VIP+板とかぶってます。どちらかと統合する必要がありましょう。ところで、この板の正式名称には、括弧はついてないのではないでしょうか。--じゆにち 2007年11月29日 (木) 12:20 (UTC)
調べてみたところ、作成はこちらが先のようですから、向こうに削除依頼を出しました。--竹島は日本 2007年11月29日 (木) 13:35 (UTC)
削除議論の結果、向こうの存続が決定しましたので、統合議論に移りたいと思います。ここは正式名称であるニュース速報VIP+板を残すのが筋かと思いますが、いかがでしょうか。--Ayu118 2008年1月4日 (金) 08:58 (UTC)
thread_title:  [[ニュース速報VIP+板]]との統合について
ノート:行田篤史

message: 行田篤史さんは、失礼ながら百科事典のページを載せるにしては、著名性に問題があり、そのような個人的なページは削除依頼に出したいと思っております。執筆者にも申し訳ないですが、今後彼がプロ野球等に入団してもらい、スポーツ新聞の一面を飾るような大選手になってもらい、その時また新たなページを作って頂ければと思います。--背番号９ 2007年11月29日 (木) 12:50 (UTC)
thread_title: 削除依頼出します
ノート:イリアナ・ロス・レイティネン

message: すみません、私はスペイン語が分からない（キューバってスペイン語圏ですよね？）し政治家には詳しくない（この人物を知らない）ので自信がないのですが、この人物は「レーティネン」と読むのではないでしょうか。すなおにLehtinenを読めばそうですし、参考までにとをご覧下さい。--Five-toed-sloth 2007年11月29日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title: 項目名
ノート:七瀬理香

message: 七瀬理香と水谷リカの記事の統合を提案します。議論は七瀬理香のノートにてお願いします。--フェロもん 2007年11月29日 (木) 13:33 (UTC)
個人的には問題ないと思いますが、水谷リカはAV女優であり「この項目には性的な表現や記述が含まれます。
閲覧はご自身の責任で行ってください。免責事項もお読みください。」となりますので、七瀬理香に関する記述を閲覧しに来られた方に対しての配慮が欠けるのではないかと愚考いたします。 
replies: text: 現在、Wikipedia:削除依頼/非公表の経歴を含む記事を提出していますが、本件にも同様の問題がある可能性があります。統合の前に、両者が同一人物であると記載することについて、プライバシーの問題がないこと、検証可能性を満たすことを確認する必要があると考えます。--Death Valley 69 2008年1月29日 (火) 14:40 (UTC)
replies: text: :同一人物の人物記事をその人物の職種・職歴別に複数作成することは原則として有り得ないわけで、そのひとつがAV女優であるからと言って例外扱いするべきというガイドラインはありません。従って、七瀬理香と水谷リカが同一人物であるという蓋然性があるならば当然統合されるべきだと思います。なお詳細は別にしても、「りか」という同一のファーストネームからはそれ以前の実績を強く隠匿する意図がなかったことがうかがえますね。--8grq 2008年3月1日 (土) 12:44 (UTC)
同一人物である事を非公表だから・・・と主張したいならそれでもいい（自分は8grq氏と同じく「「りか」という同一のファーストネームからはそれ以前の実績を強く隠匿する意図がなかったことがうかがえ」ると考える）が、水谷リカというＡＶ女優が存在していた歴史をだれが何の権利で抹殺出来るのだ？（ファンだったのに・・・）そもそもプライバシー云々言うならなんで水谷リカから、何の記述もない七瀬理香に無理やり飛ばしてんだよ？統合しようが、別に作ろうが、水谷リカの記事を復活させろ114.182.76.169 2010年9月16日 (木) 13:07 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案
ノート:日本体育大学

message: * エッサッサについての一部の記述がhttp://www.nittai.ac.jp/about_nittai/essassa.htmlに書かれているものの語尾を変えただけ、つなぎを変えただけの様に思えるのですが、これはウィキペディアの規約等には抵触しないのでしょうか？--61.113.175.252 2007年11月29日 (木) 15:09 (UTC)
replies: text: まずいです。該当の投稿がなされた時点以降の削除を依頼します。--Kinori 2007年11月29日 (木) 15:24 (UTC)
thread_title:  過去のノート投稿 

message: * 日本体育大学の人物一覧の宮島敏(日本体育大学体育学部 健康学科教授)が2009年9月16日 (水) 20:35 氏によって消されていますが、大学のHPの教員紹介欄に名前が載っていますが正確な情報の加筆をお願いします？人名辞典 2009年9月16日 (水) 14:22 (UTC)
thread_title:  宮島敏氏について 

message: * 第6段落スポーツの項で活動中の部が羅列されておりますが、個別に項目を設けられている部と「その他の運動部」に括られる部の差異を明示願います。--COPPINO（会話） 2017年6月6日 (火) 13:04 (UTC)
thread_title:  部の仕分け根拠 
ノート:風船玉

message: 「風船球」ともいう。玩具用のゴム風船のうち膨らませたもの。特に水素やヘリウムなど浮遊性ガスを入れたものを指す。
元々「風船」という言葉は浮遊性ガスなどにより飛行する軽飛行器の装置の名称として使われ、明治２３年（１８９０年）にイギリス人のスペンサーによる乗用のガス気球からパラシュートで降下する風船乗り興行の流行により、玩具の紙製パラシュート玩具「紙風船」や玉状のあられ菓子「風船あられ」、そして「風船玉」などの便乗商品がブームとなった。
「風船玉」は、その「風船」の気嚢にちなんだ球状のゴム風船の名称として使われたが、軽飛行機の飛行特性により「軽気球」や「飛行船（航空船）」の名称が使われるようになるにつれ、玩具の「風船玉」が「風船」とも略されるようになった。
「風船玉」という言葉は明治期後半から昭和時代にかけて多く使われ、歴史的に著名な文学作品にも数多く登場するほか、現在でも「糸の切れた風船玉」という形容的な言葉や植物の風船唐綿の俗称「風船玉の木」、膨らんだゴム風船をさす慣用句として現在も少なからず使われつづけている。
なお、酢酸ビニルを溶剤で溶かしたものをストローの先に付けて膨らます透明なペースト状玩具は一般には「ポリバルーン」と呼ばれている。
----------------------------------------
「風船玉」は酢酸ビニル製のバルーンのことではありませんよ。
日本で慣用的に使われる玩具の名前は「ポリバルーン」でしょう。
「ポリバルーン」は日本では軍需品として作られていた酢酸ビニル樹脂を
第二次世界大戦後に転用したことがきっかけで普及した玩具。
｛昭和２３年に「パップルス」というシャボン玉風船が登場しています。）
一方「風船玉（球）」という言葉は明治時代からありますが、（尾崎紅葉「三人妻」
（明治26年）など。）2006年12月に再販された「明治の話題」
（柴田宵曲・ちくま学芸文庫ISBN：4-480-09036-3）の『ゴム風船』の
項にあるように、一般には『（水素、現代ではヘリウムなどの）ガス入りのゴム風船』の
こととされています。
戦前に日本に輸入された「風船唐綿」という植物も初めは「風船玉の木」という
名前で紹介されました。
もしかすると方言で使われていた地域があったのかもしれませんが、
「ポリバルーン」や「ビニル風船」で世間で通っている語句を使わず、
世間で普段その意味に使われず又、歴史的に別の意味の定義のされている
語句を不特定多数が利用するウィキペディアの語句として用いることは
あまり感心はできません。
普段使われていない語句で辞書を作られても、辞書としては意味がありません。
普段みんなが使っている語句で辞書を作るべきだと思いますね。
thread_title:  風船玉
ノート:防衛

message: 現況の防衛は宇宙人の突如の侵略に備えているとは思えない。まず宇宙人がかなりの速度で国家が対応できない速度で攻め寄せてきた場合はどうするのか。国家戦力の総力をあげて迎撃するにも現況の戦力では心もとない。米軍はかなりの戦力を保有しているが、自衛隊は戦力とはほど遠い。まず兵員の絶対量があまりにも不足していて宇宙人が高度な技術でしかも大量に攻めてきたときはまず対応できない。そのときは戦時体制のように徴兵制をしき民間人を徴兵して戦力を強化すればいいのではと思うかもしれないがそう簡単にはいかない。民間人を訓練するのに相当時間がかかる。最低でも銃を正確に的に当てるくらいの技術力が必要だがそれだけでも相当時間がかかる。それ以外の武器の使用に即座に慣れることはありえない。普段から最低でも銃を正確に的に当てるくらいの技術力がないと短期間でさまざまな武器を扱えるようにはならないだろう。軍隊がそれをしてくれると安心していても宇宙人は圧倒的な戦力でしかも速攻で攻め寄せその時間を与えないかもしれない。繰り返しになるが現況軍事力らしいものを持っているのは米軍のみでそれも頼りない。その米国で銃規制が進みますます民間人の自己防衛力が減衰している。いざとなったら民間人も銃を持って宇宙人と戦わざるをえないのだ。常日頃銃の腕に磨きをかけ宇宙人の襲来に備えるのは当然のこと。まず米国政府は宇宙人の襲来があったら軍隊で対応すればいいじゃないかとするその考えが甘すぎると思う。相手の技術力が分からないでしょう。軍隊がやられてしまったらどうするのですか。あとは民間人しか残っていません。その民間人が銃の扱いもままならないままでは何ができるでしょう。銃は相手を殺すことです。人をもしくは動物でも相手を殺傷するということの感覚を常日頃鍛えておかないと、いざとなったときに無抵抗で終わる可能性大です。宇宙人を退治するということは相手を殺すことですからね。最低でも民間人に出来る対応策は銃もしくはそれに似た武器の扱いに慣れておくことでしょう。日本国で最近銃砲刀剣類所持等取締法が強化されましたがこれには反対です。私はむしろ米国のように銃を民間人が持てるようにするべきと考えてます。これは宇宙人が攻め寄せてきた場合のときに備えてです。繰り返しになりますが、自衛隊がその拙い戦力でやられたときに、残るのは民間人です。宇宙人と戦うには最低でも銃かそれに似た簡単な武器が必要であり、しかもそれにある程度慣れており、相手を殺す殺傷という行為にも問題を感じない程度の訓練は是非あったほうがいい。宇宙人は圧倒的な戦力と技術力で今すぐにでも攻め寄せてくるかもしれません。そのとき皆さんはどうするのですか。平和慣れしていてよいのですか。防衛の項目に書き加えたいのですが、文献というべきものが以下のものくらいしか今のところありません。
*宇宙戦争 (H・G・ウェルズ)
*宇宙戦争 (映画)
ほかに何か文献がありましたら読んでみたいと思います。--Mmm25967 2007年11月29日 (木) 15:53 (UTC)
replies: text: 宇宙人からの攻撃に対する防衛についての記述を、防衛に加筆する必要は、ないと思います。やめておきましょう。--Nekosuki600 2007年12月1日 (土) 12:32 (UTC)

text: 防衛の項目を執筆した者です。Mmm25967様が仮に地球外勢力による侵略が想定できるとしたとしても、それをこの防衛学上の概念を念頭に執筆されている防衛の項目に書くことについては反対です。

text: 厳密な理由としては以下の通りです。まず防衛学における防衛の概念は、国際政治学や軍事史、外交史を参考に理論構築されており、地球外勢力の存在を前提にしていません。学術的な論争の場ではないウィキペディアは新説を展開する場ではなく、既に学問的に認められた理論を記述すべきでしょう。第二にそもそも仮に地球外勢力の侵略活動に対応した防衛活動について執筆されるならば、経験科学である防衛学の学問的性格や客観性を追求するために、地球外勢力とその技術水準や侵略活動がどのようなものであるかを説明し、しかも具体的な事例で裏付ける必要もありますが、現時点では両方とも極めて困難な作業です。結局のところ、宇宙人の痕跡を探しているのが現状だと思います。

text: 地球外勢力の存在そのものの判断を保留したとしても、これだけの問題がある中で地球外勢力についての研究を行うことはおろか、ウィキペディアに執筆することは現時点では不可能と判断できます。長文失礼しました。--Kazu 62 2007年12月1日 (土) 13:13 (UTC)
replies: text: :文献を求めており貴方の個人的見解を聞く余裕はありますが、私も猫を飼っており、彼女に負担をかけないよう努めています。--Mmm25967 2007年12月2日 (日) 00:41 (UTC)
replies: text: ::防衛という項目とは無関係に「文献を探しているので教えてくれ」ということであれば、質問場所が違います。Wikipedia内では適切な場所を思い浮かびませんが、質問サイトなどで聞けばSFファンのみなさんがいろいろ教えてくれるんじゃないでしょうか。

text: ::個人的には、「宇宙人v.s.人類の戦い」という枠組みで「宇宙戦争」しか思い浮かばないとすると、それはまだまだ調査不足というか、とば口にも達していないような気がするのですが。さまざまな戦いはすでに描かれており、侵略的意図・偶発的開戦などのわかりやすいものから、最後まで結局なんだかよくわかんなかったものまで、数多くの思索が表明されています。

text: ::いずれにせよ、防衛の項目に「宇宙人からの侵略に対する防衛」を書くのはアウトということで、この話は終わりにさせてください。--Nekosuki600 2007年12月2日 (日) 06:58 (UTC)
replies: text: :::Nekosukiさん、Kazuさんと同意見です。杞憂というものです。ウィキペディアは事実のみ書くところであり、フィクションとノンフィクションは明確に区別すべきです。--Calvero 2007年12月2日 (日) 08:06 (UTC)

text: しかし一国の大臣も同じようなことを考えているのですね…。ゴジラやUFOで自衛隊が出動する法的根拠? 石破防衛相が考える (itmedia news) --Calvero 2007年12月24日 (月) 12:36 (UTC)
replies: text: :いやあ、この手の事例研究って、極端な設定でやった方が問題点が鮮やかになったり、結局近道だったりしますからね。「北朝鮮が攻めてきたら」という設定でやると、たとえば緊急事態における私権制限（土地所有者に無断で陣地構築をする場合を想起せよ）の法的構成などにたどりつく前に政治的論争にまきこまれたりしますでしょ。ゴジラやUFOなら「馬鹿じゃねえの？」と言われることはあっても政治的論争は避けられたりします。ゴジラやUFOへの防衛に関して「対立に陥らないような事前の政治運営や国際関係の樹立が重要」とか言って話を止めたら、止めたやつが馬鹿に見えますからね。--Nekosuki600 2007年12月24日 (月) 12:46 (UTC)
thread_title: 文献求む
ノート:いただきじゃんがりあんR

message: *「この作品のOPムービの出来は秀逸で高い評価を受けている」という記述に関して、出典の明記を求めたいと思います。この記述のままですと、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「批評する場所ではありません」に抵触しかねないためです。--ぐまびんが 2007年11月29日 (木) 16:23 (UTC)
thread_title:  出典の明記のお願い
ノート:バート・ヨール

message: 本項初版はen:Bat Ye'orの21:47, 24 November 2007 (UTC)の版より翻訳である。出典については可能な限り原典にあたって書誌事項を正確にしておいた。記事をポスタしただけのBlogなども元の紙媒体としての書誌に戻した。一部電子ジャーナルとして利用できないものがあったので、それについては英語版の表記のままとしている。
本項での出典の特徴は露骨にイスラエル系かそうでなければ一瞬気にもとめず通り過ぎてしまう、:en:Rutherford Institute（≠ラザフォード研究所）とかワシントン・タイムズ（統一教会系）とかAzure（インテリアの有名なのじゃない）とかNational Review（イギリスのじゃなくてアメリカ保守系）とか紛らわしいものがやたら多いこと、しかもこれがネオコン系が妙に多いこと。きわめて論争的な性格を持ちうる記事なので英語版での様子も注意したいところである。
なお、リンクとして利用されているYe'or自身のdhimmi.orgとamelandが404である。また合衆国連邦議会の人権なんたらなところでも記事がなくなっている。当面様子を見ようと思うが、もし復活しないようならこれらを要出典としなければならない。また本の背表紙ある売り文句をそのまま載せるのもどうかと思う。
それから著作リストが英語での出版をあげているがこれは英語版特殊の事情によるものなので、当該書の初出、つまりユーラビア以外はフランス語なのでそれを挙げて、英訳があることを示す形に直したい。またヘブライ語やロシア語などへの翻訳もあるのでこれもふれることが出来ればよいと思う。
最後に「バート・ヨール」のカナ表記であるが、これは田村愛理『世界史の中のマイノリティ』（世界史リブレット53）, 山川出版社, 1997, p.11を典拠としてとったものである。--Kotoito 2007年11月29日 (木) 20:37 (UTC)
田村愛理さんのカナ表記は間違っています。「バト・イェオール」とすべきです。
thread_title:  翻訳してのメモ 
ノート:反日プロパガンダ

message: *プロパガンダでは日本を取り巻く特殊な事情が詳細に解説できず、また編集合戦の原因になっている現状を踏まえ、あえて新規作成しました。--shikine 2007年11月29日 (木) 22:59 (UTC)
thread_title: 新規作成
ノート:気比松原

message: 外部リンク、私案、論文としても「海浜空間における松林の景観管理に関する研究」は残すべき。本文ではないから可。リンク集ではないが、今後の環境問題等の見地から貴重な見解として意味はある。知識情報と諸々の思考材料を提供するのがWikipediaの存在意義です。--125.197.178.164 2007年11月30日 (金) 00:03 (UTC)
replies: text: Wikipediaは「リンク集」ではありません。また、Wikipedia:外部リンクの選び方によりますと、外部リンクは「記事の内容を補完するもの」である必要があります。現状は本文に「景観管理」についての記述がほとんどありませんので、そのあたりを（削除したリンク先の論文を参考にして）記述いただいた上で、「参考文献」として提示するのが良いと思います。ところで、「知識情報と諸々の思考材料を提供するのがWikipediaの存在意義」との事ですが、それはWikipedia内に方針として書かれていることでしょうか?--しいたけ 2007年11月30日 (金) 01:42 (UTC)
replies: text: :その意義を否定するものは無いでしょう。寄付を募り、実際当方も寄付し、自分なりの意義を見出し書くのは可笑しくないと思う。Wikipedia何でないかのべからず集だけに従うべきものでもない。「であるべき」集は無いのが当然です。であるべきは編集者が誠意と常識で考えるものです。そうでなければWikipediaはこれだけ広く存在し得ない。--125.197.178.164 2007年11月30日 (金) 04:35 (UTC)
replies: text: ::『Wikipedia何でないかのべからず集だけに従うべきものでもない』との事ですが、編集にあたっての「べからず集」がたくさんあります（公式または考慮すべきガイドラインが定められ、それに沿って編集することが求められます）。是非、一度Wikipedia:基本方針とガイドラインをご一読くださいませ。なお、記述すべき内容も『編集者が誠意と常識で考える』というような曖昧なものではなく、ガイドラインにきちんと書かれています。余談なので小さく書きますが、Wikipediaの個人的な存在意義は個々にあるもの（わたくし個人的には「趣味の場所」です）じゃないですかね?公式には「辞書ではなく百科事典」みたいな事は定められていますけど。--しいたけ 2007年11月30日 (金) 14:41 (UTC)
thread_title:  外部リンク削除
ノート:ほうらい祭り

message: 『ほうらい祭り』のページを新規につくりました。多くの方がこのページの編集に参加されることを希望致します。しかしながら、祭り唄の歌詞の書き込みと、それに類する言葉の書き込みはしない様にお願い致します。たとえそれが正調歌であっても、引き続いて変調歌が書き込まれるのを誘発しないとも限らないので、一切の祭り唄の歌詞の書き込みは控えていただきたいのです。
祭り唄が『ほうらい祭り』の最大の特徴であり、大変重要な項目であることは充分理解しておりますので、ある程度の紹介はしなければならないとは思いますが、Wikipediaは良識ある百科事典です。事典である以上、このページは『ほうらい祭り』に関する知識をユーザーに提供する場所であります。無意味に性器の名称を書き込んで良い場所ではありません。最悪の場合はその事によって、ぺージが削除されるかもしれません。また、たとえそれが方言で、Wikipediaのユーザーの多くがその意味を解せないにしても、編集者の良識として、そのような投稿は控えるべきだと考えます。
もし祭り唄の内容に関して書き込む必要性を感じるならば、祭り唄に関する紹介を行っているサイトへのリンクを貼るなどして、工夫することをお勧めします。
今後、編集合戦や悪戯等が無いように、ここで、祭り唄の歌詞の書き込みと、それに類する言葉の書き込みを禁止し、もしそのような編集があった場合には、即時、編集内容を削除することを、あらかじめ宣言致します。210.190.211.137 2007年11月30日 (金) 02:17 (UTC)
thread_title:  このページの編集の指針 

message: このページの執筆に当たり、白山事件(安元事件)についてちょっと調べてみました。諸説あって確信の得られるような答えが出ず、修正に次ぐ修正で紆余曲折してしまいましたが、現在の版で旧鶴来町が広報したような形に収まったような気がします。なお、執筆に当たり佐羅早松神社(現 白山市吉野谷)の神輿と安元事件の関わりについて書かれたサイト様があり、そちらを主に参考にさせていただきましたことをご報告し、失礼ながら謝辞と代えさせていただきます。さらに白山事件(安元事件)について、詳しくご存知の方がいらっしゃれば加筆・修正下さいますようお願い申し上げます。125.173.148.200 2007年12月1日 (土) 16:53 (UTC)加筆修正125.173.148.200 2007年12月1日 (土) 16:55 (UTC)
thread_title:  祭りの由来《白山事件》について 
Category‐ノート:バトル・ロワイアル

message: 「日本の小説『バトル・ロワイアル』高見広春 著 のカテゴリ。」とするならば、カテゴリ名は「バトル・ロワイアル」であるべきです。特に、バトル・ロワイヤル、バトルロワイヤルいずれもバトル・ロワイアルへのリダリレクトとなっており、明らかな間違いと言えますのでカテゴリ名も同じく統一します。 --BBB-liner 2007年11月30日 (金) 04:39 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名 

message: :Category:パラレルワールドを題材とした小説ではないでしょう。:Category:パラレルワールドを題材にした作品に
*原則として、（中略）作中においてパラレルワールドの存在が「裏設定」的な物に過ぎず、作品世界・物語に何ら影響を与えていない場合は記載しないものとする。
と書いてある部分に相当します。「架空の日本が舞台」に過ぎないと思います。--124.108.255.249 2016年1月11日 (月) 23:59 (UTC)
thread_title:  Category:パラレルワールドを題材とした小説?