ノート:共和党 (アメリカ)/過去ログ1

message: 全体的に偏向・歪曲が見受けられます。
replies: text: 1.右派などの語は日本で長年負のイメージがあり、中立を旨とするならば使用に適さない語と考えます。

text: 2.また中立を旨とするならば、ある事実が日本や他国にどの様な影響を与えたのかが重要ですが、真逆に記された箇所が多数存在し悪意を感じます。

text: 3.どちらでも大した差は無いという趣旨の文言が多数存在し、米国の政治に関心が向かぬよう意図的に挿入されていると感じます。
以上の事から、大幅な変更が必要と考えます。

text: --119.47.39.24 2014年5月15日 (木) 23:35 (UTC)
 1.右派、中道右派という単語を取り除いてみました。
replies: text: :--Osayumi（会話） 2014年6月4日 (水) 14:17 (UTC)
thread_title:  記述内容の偏向・歪曲について 

message: 「差異」の項に並べられた主張は、共和党を支持する主張に偏っています。
replies: text: それ以前に、反論が文章内に挿入され文章になっていないので一部をコメントアウト。こういう事は止めて頂きたい。--202.208.158.13 2008年1月18日 (金) 11:29 (UTC)
replies: text: : 確かに、対句を使いすぎて、非常に読みにくくなっています。

text: : そもそも読んでいて意味が分からないので、修正せざるを得ません。

text: : 同じ文章を裏返しにして二重に重ねれば、中立になるというものではないと思います。

text: : 二重の二重で四重まで来ると、恐怖さえ覚えます。
replies: text: :: 共和党は保守的と言われているが、個々の政策では例外もある。

text: : と一言断れば、あとは多様な内容を充実させれば済む話です。

text: : そもそも、共和党が保守主義と見なされやすいのは、誰もがうすうす分かっているレベルの常識です。

text: : 実際に資料を集めれば十中八九そうなると思いますし、そうでないというのであれば、例外となる資料を持ってくれば良いだけの話です。

text: : 何も、民主党よりも左かもしれないし、その確率は50:50である、とまで思わせる必要はないはずです。

text: : 仮に50:50でなければならないというのであれば、混沌そのものである言論界からは、何も引用できないことになります。

text: : そもそも、このような、「偏り」に対する過剰反応に打ち勝つために、出典を集めて正当性を確保するのが、あるべき姿のはずです。

text: : --Neo chemistry（会話） 2017年10月24日 (火) 09:52 (UTC)
replies: text: :: 過剰な対句部分、とくに民主党で始まる部分と、文章の主旨を変えない冗長な表現をコメントアウトし、しばらく待ってから削除したいと思います。

text: :: --Neo chemistry（会話） 2017年10月24日 (火) 10:10 (UTC) Neo chemistry（会話） 2017年10月24日 (火) 10:10 (UTC)
thread_title:  記述内容の偏向について 

message: 記事名を「共和党 (アメリカ)」から「共和党 (アメリカ合衆国)」に改名することを提案します。大統領令 (アメリカ合衆国)、国道66号線 (アメリカ合衆国)、25セント硬貨 (アメリカ合衆国)、郡 (アメリカ合衆国) 、軍用機の命名規則 (アメリカ合衆国)、北西部領土 (アメリカ合衆国)など多くの他の記事と同様、実際に国の記事もアメリカ合衆国で作成されている現状も踏まえて、国名としてより正確な記述にすべきと考えます。※同時に民主党についても改名提案しています（ノート:民主党 (アメリカ)参照）。--Penn Station 2009年5月23日 (土) 04:19 (UTC)
* ノート:アメリカ自然法党に書いたのですが、提案者の反応がないため繰返しますが、少なくとも米国の政党についてであればノート:アメリカ自然法党で併せて議論すべき。それぞれのノートに提案するのはマルチポストに等しい。またご主張の前半についてはノート:アメリカ自然法党で述べていますが、アメリカと書いて米国と特定される場合に合衆国と一々付けるのは煩わしい。また_(北朝鮮)などとも整合性がない。johncapistrano 2009年5月27日 (水) 00:25 (UTC)
replies: text: :応答が遅くなってしまい申し訳ありません（ウォッチリストに入れ忘れてました…）。アメリカ自然法党の方は提案者の方により暫定名に移動されましたので、米二大政党いついてはこちらで議論しましょう。ノート:民主党 (アメリカ)の提案はこちらに誘導しておきました。
replies: text: :さて、ノート:アメリカ自然法党でのご発言によると、「回避のための分野等はアメリカ州との曖昧さがない限り「_(アメリカ)」の方が簡略でよい。」とのことですが、私には記事名にもなっている「アメリカ合衆国」が敢えて簡略化するほど冗長なものとは思えません。「朝鮮民主主義人民共和国」を「北朝鮮」にということであれば多少は分かりますが、「合衆国」の3文字を省略することにどれほど意味があるのでしょうか？また簡略な名称ということであれば、何故「_(米国)」ではなく「_(アメリカ)」なのでしょうか？結局どこまで・どのように簡略化すれば良いのかは人それぞれの感覚に依るところが大きいのではないでしょうか。曖昧さ回避の国名については記事名と同じ名称にしておくのが一番納得性が高いと考えます。

text: :また「_(北朝鮮)」との整合性を指摘されていますが、そうであるなら現状「_(アメリカ)」と「_(アメリカ合衆国)」の間で揺らぎがあることこそ整合性がないと言えるのではないでしょうか。--Penn Station 2009年6月2日 (火) 09:40 (UTC)
* 私は「_(米国)」や「_(米)」でも曖昧さがなければ構わないと思います。揺らぎがあることが問題だと仰るのであれば、曖昧さ回避そのものに関する議論にも告知された方がよいと思います。揃えたいというのも分かりますが、国記事の記事名と「より正確な記述」も記事により違いますし、曖昧さ回避のための便宜に必要なのは明快さやルール的な整合性でしょう。分野毎に統一されていれば充分というこれまでの慣例通りでいいと思います。「納得性」というのは、主観や思考法に依存するもので議論には向かないと思います。johncapistrano 2009年6月2日 (火) 13:08 (UTC)

text: :確かに本記事だけの問題ではありませんので、地名による曖昧さ回避全般を対象にするならWP:NC、米国に絞るならWikipedia:ウィキプロジェクト アメリカ合衆国あたりで議論した方が良いかもしれませんね。ちょっと考えてみます。ところで、まずjohncapistranoさんのお考えを確認しておきたいのですが、曖昧さ回避の分類名に関しては、記事間の揺らぎについては気にせず、曖昧さがない限りはできる限り簡潔な（短い）分類名が望ましい、ということでよろしいでしょうか？今回の改名提案には反対されていますが、より簡潔な分類名とするために、例えば既存の「_(アメリカ合衆国)」を「_(アメリカ)」、あるいは「_(アメリカ)」を「_(米)」に改名するお考えはないのでしょうか？また「_(アメリカ合衆国)」を記事名に持つ新記事もどんどん作成されていますが、それらについてはいかがお考えでしょうか？--Penn Station 2009年6月2日 (火) 14:02 (UTC)
replies: text: ::「1.分野内で統一されていればよい、2.ない、3.今のところ関知しない」です。johncapistrano 2009年6月2日 (火) 14:12 (UTC)
replies: text: :::早速のご回答、ありがとうございます。うーん、「分野内で統一されていればよい」（1.）としつつ、既存あるいは新規の不整合については放置（2.,3.）、ということですよね…。改名提案の際だけ気にされるというのは、ちょっと私には理解し難いです。ともあれ、分野ということですと、本記事の場合WP:NCには該当しそうなのがありませんから、Wikipedia:ウィキプロジェクト アメリカ合衆国かWikipedia:ウィキプロジェクト 政治あたりになるかと思います。--Penn Station 2009年6月2日 (火) 14:54 (UTC)
（インデント戻します）ウィキプロジェクト アメリカ合衆国にて、本件も含めた、米国の政治・行政・司法に関する記事の記事名に国名が含まれる場合のガイドラインについて提案を行いました（ウィキプロジェクト 政治にも連絡済み）。ご提案どおり先ずは分野内での統一を図り、本記事の改名提案については、その議論の結果を踏まえて扱おうと思います。--Penn Station 2009年6月15日 (月) 10:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2008年綱領前文を引用しますと、Yet we stand united today because we are the one party that speaks to all Americans ― conservatives, moderates, libertarians, independents, and even liberals. 「我が党は全てのアメリカ人に訴える ― 保守、中道、リバタリアン、無党派、そしてリベラル<U>でさえも</U>」という書き方をしています。共和党を中道左派とするのは、ちょっと無理だと思いますが。--Mbdnoob 2011年11月1日 (火) 08:49 (UTC)
replies: text: Mbdnoobさんの上記意見に賛成ですが、更に現在の「中道右派」も削除を提案します。詳細は「ノート:民主党 (アメリカ)#「中道右派」」をご覧ください。--Rabit gti 2011年11月5日 (土) 15:12 (UTC)
replies: text: : 1週間以上異論が無かったので合意されたとみなし、「中道右派」は削除し、英語版を参考に更新しました--Rabit gti 2011年11月19日 (土) 00:23 (UTC)
thread_title:  「中道左派」なる記述 

message: ジョン・ローガンが存命の劇作家になっています。曖昧さ回避してください。--118.8.59.96 2014年11月27日 (木) 05:43 (UTC)
thread_title:  大統領候補の節