ノート:後藤健二 (ジャーナリスト)

message: 生年月日の日付の情報を加筆してくださる方がいらっしゃいましたらお願いします。--126.36.245.7 2015年1月20日 (火) 07:00 (UTC)
thread_title:  生年月日 

message: 2015年1月23日 (金) 08:31にKovayashi（会話）氏によって
>>配布された声明文以外の反原発等の政治的主張が長く、物議を醸した。>>
と加筆されましたが、事実はたしかにそうなのかもしれませんが数時間後に息子が危険な状況におかれるかもしれない母親の心理は他者には推し量ることは難しいと思います。Kovayashiさんがお感じになれる違和感はお察ししますが、どうかその点を思い量っての記述をお願いします。--219.35.22.28 2015年1月23日 (金) 12:52 (UTC)
replies: text: 私が違和感を覚えたことを記載したのではなく、物議を醸したという事実を記載したまでです。それ以前に、この記事を立てたのが後藤氏本人であろうことのほうが些か問題ではないかと思っておりますが。--Kovayashi（会話） 2015年1月23日 (金) 14:09 (UTC)
2011年10月10日 (月) 07:34時点における版 を編集した氏が後藤氏本人だということでしょうか？KovayashiさんはどのようにしてIPアドレスのみから後藤氏であると分かるのですか？--219.35.22.28 2015年1月23日 (金) 14:16 (UTC)

text: 本疑問について2015年1月24日 (土) 06:46‎ Kovayashiさんのノート（会話）に回答を再要請中--219.35.22.28 2015年1月24日 (土) 06:48 (UTC)
replies: text: :このIPが後藤氏と氏に関する記事のみを数件書いてその後全く使用されていない点が非常に疑わしく思っております。氏が無事に帰ってきた後に確認が取れると良いのですが。--Kovayashi（会話） 2015年1月25日 (日) 11:26 (UTC)
ここで確認させていただきます。Kovayashiさんは確たる証拠がないのにIP:61.233.120.138氏のことを「この記事を立てたのが後藤氏本人であろう」と断定されたということでしょうか。--219.35.22.28 2015年1月26日 (月) 02:53 (UTC)
thread_title:  母親の記者会見について 

message: 物議を醸したという事実についてはGoogleニュースのメジャーなメディアからはからは確認できません。一部のネトウヨの間でのことだけではないのでは？--219.35.22.28 2015年1月23日 (金) 14:21 (UTC)
replies: text: 朝日新聞の2015年1月23日の『後藤さん母「命を救ってください」　自ら希望して会見』では「原子力への反対などにも言及し、「地球の平和のために私の命を捨てることができる」などとも語った。」とはありますね。

text: イスラム国による日本人人質事件の人質の母親が「原子力への反対した」に言及したことついてメジャーなメディアに書かれたのは事実ですね。--TempuraDON（会話） 2015年1月23日 (金) 14:38 (UTC)

text: 「一部のネトウヨ」などというポジショントークをなさるのでしたらお門違いです。--Kovayashi（会話） 2015年1月23日 (金) 15:03 (UTC)
replies: text: :ご発言の意味が解らないのですが？「ポジショントーク」？？--219.35.22.28 2015年1月24日 (土) 09:19 (UTC)
>>語った。」とはありますね。>>や>>言及したことついて>>がなぜいきなり物議と判断されたのかどうもよくわからないのですが？母親が話した事実を記事として記述しただけでは。--219.35.22.28 2015年1月23日 (金) 14:43 (UTC)

text: 他にも以下のソースがありますね。

text: *後藤さん母、特派員協会で解放訴える 「健二は幼い頃から心の優しい子でした」（J-CAST 2015年1月23日）『会見では、石堂さんは終始独自の主張を披露した。後藤さんの拘束問題とどのように関係するかは不明だが、「私は不思議でならないことがある」として挙げたのが原子力の話題で、原子力を平和的に活用すべきだと訴えた。』

text: *「後藤さん母親「健二はイスラム国の敵ではない」涙の会見　“原子力のない国”持論も」（夕刊フジ 2015年1月23日）『「原子力のない国をつくってもらいたい」と事件とは直接関係のない内容を主張するなど動揺する様子もうかがえた。』

text: 「物議を醸した」という言葉が適切かどうかはさておき（私はKovayashiさんではないので）、イスラム国による日本人人質事件の人質の母親が原子力問題に言及したことについては、「終始独自の主張を披露」「後藤さんの拘束問題とどのように関係するかは不明」「事件とは直接関係のない内容を主張」という言葉と共にメディアで語られてますね。--TempuraDON（会話） 2015年1月24日 (土) 00:41 (UTC)
母親の発言内容については承知しております。この項は「物議をかもした」という記述に対して問題提起をさせて頂いております。--219.35.22.28 2015年1月24日 (土) 06:50 (UTC)

text: TempuraDONさんが提示された出典にあるように「唐突に訴えた」とか、「無関係な原発についての政治主張を語った」など、事実を記載するのであればいいとは思いますが、物議をかもしたというのは「誰によって」が抜けていますので、確かに別に出典が必要と私も思います。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年1月24日 (土) 09:16 (UTC)
私の印象ではメジャーなメディアは上記しましたように、母親の置かれた特殊な状況や心情を配慮してこの言辞には意図して極力触れないようにしているように思います。むしろこれを問題視して揶揄しているのは一部の個人のブログやツイッターといったマイナーなメディアのみであるように思います。これを「物議をかもした」（マス）として解釈するのはいかがなものかと思います。--219.35.22.28 2015年1月24日 (土) 09:32 (UTC)
replies: text: :横から失礼しますね。219.35.22.28さんが『私の印象ではメジャーなメディアは上記しましたように、母親の置かれた特殊な状況や心情を配慮してこの言辞には意図して極力触れないようにしているように思います。』とご本人自らお書きになっているように主観的な憶測の話です。そういった心情によって記載内容を左右するのは好ましくないでしょう。「物議をかもした」という表現が問題とするなら、CHELSEA ROSEさんやTempuraDONさんが記載されたように出典の提示されたとおりの内容で表現が良いと思いますよ。--114.191.110.27 2015年2月3日 (火) 03:01 (UTC)
thread_title:  物議を醸したという記述について 

message: 版では「配布された声明文以外の反原発等の政治的主張が長く、日本のTV放送局は生中継を中断した。」とありますが、これでは母親の政治的主張のために中継が中断されたと読めます。この記述について議論をお願いします。--219.35.22.28 2015年1月24日 (土) 07:31 (UTC)
replies: text: 大事なのは真実であるかでなく検証可能であるかどうかです。上と同じで除去してもかまわないのでは。まぁ意見が分かれるのであればもう少し待ちましょうか。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年1月24日 (土) 09:25 (UTC)
中継を完全に放送したのはNHKのBSのみで、あとは時間の関係で部分的報道になったと解すべきと思います。
「反原発等の政治的主張が長く、日本のTV放送局は生中継を中断した。」との記述では、日本のメディアが総じてこの発言を不適切と判断したという解釈が一人歩きする危険性があります。すなわちもし、どうしてもこの記述を残したいならば、メディア関係者による「この発言は不適切と考え、それゆえに生中継を中止した」とする判断を下したという客観的資料の貼付が必要ということです。--219.35.22.28 2015年1月24日 (土) 09:37 (UTC)

text: それ以前に、母親の記者会見に関する記述自体が本記事には不要でしょう。これは件の映像が公開されて行なわれたものですが、拉致に関する記事が別に存在しており本記事からリンクも張られています。本記事はあくまでも後藤氏についての記事であるべきです。有体に言えば「母親の電波なんぞ後藤氏には関係ない」訳で。--KAMUI（会話） 2015年1月24日 (土) 21:10 (UTC)
replies: text: :母親なんて関係ないから記事から除去すべきだと仰るのですか？後藤さんに対して大きく報道された信頼できる情報源かつ、後藤さんを殺さないように願っての記者会見だと思われますが、それを後藤健二さんとは無関係だとする判断基準が良くわかりません。それこそが独自研究ではありませんか？--219.97.118.10 2015年2月1日 (日) 05:51 (UTC)
replies: text: ::母親に関しては、あまり深く言及する必要はないと思います。全部削除せよとは思いませんが行き過ぎた記載は記事のバランスを崩します。特に生中継が中断されたかどうかなんて(中継が止まったらしいというのは私も知っていますが）、本件において重要性は極めて低い余談に過ぎません。--114.191.110.27 2015年2月3日 (火) 03:19 (UTC)
thread_title:  母親の政治的主張のために生中継は中断されたのか？ 

message: イスラム国日本人拘束事件では、一緒に捕らわれていたＹ氏の実名について『掲載しない』という方針で結論が出ていますが、こちらでは掲載されているようです。私はどちらでも良いのですが、掲載するならする、掲載しないならしないで統一した方が良いと思いますよ。--114.191.110.27 2015年2月13日 (金) 08:02 (UTC)
*『掲載しない』という結論とはどこで出たものですか？--Sureturn（会話） 2015年2月13日 (金) 12:51 (UTC)
replies: text: :ノート:イスラム国日本人拘束事件での議論で、そのような内容になっているように思いました。もちろん、あっちはあっち、こっちはこっちという考えもありますけどね。あちらではＹ氏は一般人であり、他の殺人事件の被害者と同様に、被害者の実名を記載するのは、wikiの基準から外れるという結論のようです。過去のアラブ地域の人質拉致殺害事件でも実名記載は無いようですが・・・。--114.191.110.27 2015年2月15日 (日) 01:02 (UTC)
thread_title:  一緒に捕らわれていたＹ氏の実名について 

message: 後藤健二さんが死亡したと記載されておりその脚注がページが存在しない情報で無効な情報です。数日以内に修正されないのであればこれを削除する必要があると考えます。別の出典や参考文献等がある場合は、急いで追加して下さい。人の名誉に関わる問題ですので迅速に対処される事を望みます。--Good2016hey（会話） 2016年4月8日 (金) 15:24 (UTC)
replies: text: *追記：もし、出典がリンク切れの物から変更されない場合は後藤健二さんの死没についての関連項目を削除します。--Good2016hey（会話） 2016年4月8日 (金) 15:54 (UTC)

text: 少し検索しただけでも沢山見つかるくらいの事件ですから、削除の必要は全く無いと思います。こういった無意味な主張に走る前に、最低限の調査はしてください。--Sureturn（会話） 2016年4月8日 (金) 16:12 (UTC)
replies: text: :*検索ではなく、信頼性のある出典を記載して下さい。出来ないのであれば該当項目は削除する必要があると考えます。--Good2016hey（会話） 2016年4月8日 (金) 16:17 (UTC)
replies: text: :::そもそもこの主張を書く前にGood2016heyさんはどのような調査をしたのでしょう？--Sureturn（会話） 2016年4月8日 (金) 16:24 (UTC)
replies: text: ::::*Wikipedia:出典を明記する#リンク切れの回避と修復に基づいて調査しました。--Good2016hey（会話） 2016年4月8日 (金) 16:35 (UTC)
replies: text: ::::*出典を確認しました。ありがとうございます。--Good2016hey（会話） 2016年4月8日 (金) 16:40 (UTC)
replies: text: ::::::Good2016heyさんがWikipedia:出典を明記する#リンク切れの回避と修復に基づいた調査を全く行っていないことを確認しました。今後は、きちんと調査し自分で書き換えるようお願いします。--Sureturn（会話） 2016年4月8日 (金) 16:42 (UTC)
replies: text: :::::::*なぜ、それを私が行う必要があるのですか？私はこのページの執筆者ではありません。私は、リンク切れを発見してノートに記載しただけで私が調査を行い代替文献を記載する義務はありません。--Good2016hey（会話） 2016年4月8日 (金) 16:47 (UTC)
replies: text: :::::::::今更、何故そういった主張に切り替えるのか分かりかねますが、Good2016heyさん自ら出したガイドラインにそうするように書いてあります。また、Good2016heyさん自身調査したと主張されたのですから、その言葉に違わないような、嘘にならないような調査をお願いします。そういった調査をしていないなら、最初からしていないと言うべきだったかと思います。嘘をついて切り抜けようとしたのは悪質です。--Sureturn（会話） 2016年4月8日 (金) 17:08 (UTC)

text: 自ら示されたWikipedia:出典を明記する#リンク切れの回避と修復を読み、むやみに削除を主張しない様にお願いします。--aki4（会話） 2016年4月9日 (土) 00:14 (UTC)
thread_title:  出典,脚注として記載されている情報の無効 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「後藤健二 (ジャーナリスト)」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150123/k10014906781000.htmlにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20150123185825/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150123/k10014906781000.html）を追加
*http://www.yomiuri.co.jp/world/20150201-OYT1T50008.html?from=ytop_topの書式設定/使用方法を修正
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月4日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正