lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:テレビアニメ版美少女戦士セーラームーンのサウンドトラック

message: 前回行ったボーカルアルバム記事の統合（議論はノート:テレビアニメ版美少女戦士セーラームーンのボーカルアルバム参照）に続き、本稿をテレビアニメ版美少女戦士セーラームーンのサウンドトラックに改名を行ったうえで下記14記事の統合を提案します。
* 美少女戦士セーラームーンR -音楽集-
* 美少女戦士セーラームーンR -Symphonic Poem-
* 美少女戦士セーラームーンS 音楽集
* 美少女戦士セーラームーン Music Fantasy
* 美少女戦士セーラームーン ブラスファンタジー
* 美少女戦士セーラームーンS ミュージックコレクション
* 美少女戦士セーラームーンS ミュージックファンタジー
* 美少女戦士セーラームーンSuperS -音楽集-
* 美少女戦士セーラームーンSuperS Piano Fantasia
* 美少女戦士セーラームーンSuperS Orgel Fantasia
* 美少女戦士セーラームーンSuperS ミュージックコレクション
* 美少女戦士セーラームーン ミュージックコレクション Extra Version
* 美少女戦士セーラームーン セーラースターズ ミュージックコレクション
* 美少女戦士セーラームーン セーラースターズ ミュージックコレクション Vol.2
理由は「ノート:テレビアニメ版美少女戦士セーラームーンのボーカルアルバム」で挙げた理由と同様に、サントラの記事もCocolaというユーザーがブロック逃れをして乱立させたものが大半であり、テンプレと曲目リスト程度しかなく、わざわざ個別記事としておくほどのものではないためです。--ヨッサン（会話） 2014年8月16日 (土) 06:22 (UTC)記述を一部手直し。--ヨッサン（会話） 2014年8月16日 (土) 06:27 (UTC)
 以前と同様に賛成です。ただ、現状で付与されているカテゴリは統合後のリダイレクト化状態でも残しておいたほうが利便性が高いと思います。「ノート:クリスマスの音楽一覧」の関連で「Category:クリスマス・アルバム」から「美少女戦士セーラームーンSuperS Christmas For You」を探そうとしてちょっと焦った覚えが……--ＫｏＺ（会話） 2014年8月19日 (火) 07:03 (UTC)
replies: text: なるほど。でしたらそういった統合後に転送先と重複しそうにないカテゴリはリダイレクト化した後もそのまま残しておけばいいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。--ヨッサン（会話） 2014年8月19日 (火) 13:09 (UTC)
replies: text: : その辺りはどちらでも。今回はクリスマスアルバムのように特異なカテゴリ付与は無さそうですし。重複しないのは発売年カテゴリーくらい? --ＫｏＺ（会話） 2014年8月27日 (水) 04:47 (UTC)

text: >重複しないのは発売年カテゴリーくらい?

text: そんな感じですね。では、近日中に発売年カテゴリだけ残す形で統合していこうと思います。--ヨッサン（会話） 2014年8月27日 (水) 06:56 (UTC)

text: 統合完了。ただし発売年カテゴリはリダイレクトに残さず、そのまま単純リダイレクト化しました。--ヨッサン（会話） 2014年8月31日 (日) 13:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:美少女戦士セーラームーンCrystal

message: 毎回、雑誌で未配信話の情報が掲載されているのですが、載せる必要あるのかがかなり疑問です。現在放送中のアニメの各記事では非公開話のデータは記載しないのがほとんどで、この記事だけ未配信話に関して各話リストに記載されてるのがとても不思議です。そもそも雑誌の情報なんて変化する可能性が高いですし（実際、4話のサブタイトルは雑誌掲載と次回予告で違ったようで）、「未定」なんて書かれたらまるで「未定」と言う人物が担当していると思われる可能性もなくはないでしょう。どなたか、各話リストに未配信話を掲載する意図を説明してほしいです。この疑問については第三者の意見も欲しいのでコメント依頼を提出します。--アストロニクル（会話） 2014年8月16日 (土) 09:03 (UTC)
replies: text: 実際に配信されるまでは載せなくてもいいと思います。--ヨッサン（会話） 2014年8月18日 (月) 23:38 (UTC)

text: コメント依頼から来ました。WP:NOT#NEWS、WP:IINFOということでWikipediaは新聞でも情報を無差別に収集する場でもないので、非公開話のデータは記載しないで良いかと。WP:NOTCRYSTAL（ウィキペディアは未来を予測する場ではありません）ってのもありますね。（CRYSTALなのか…）--ＫｏＺ（会話） 2014年8月20日 (水) 04:56 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。やはり配信するまでは掲載すべきでは無いですよね。とりあえず、今後記載されるようであれば除去対応とすべきですかね。もう少しコメント受け付けます。--アストロニクル（会話） 2014年8月20日 (水) 11:12 (UTC)

text: 除去までしなくても、配信されるまではコメントアウトにしておくとかでもいいでしょう。--ヨッサン（会話） 2014年8月20日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  各話リストについて
ノート:正鰐類

message: 英語版（en:Eusuchia）では  は  (= ) （ワニ目）の上位に置かれているのですがどうすべきでしょうか。
中国語版では高位からzh:鱷形超目  - zh:真鱷亞目  - zh:鱷目  となっていますが「目」が「亜目」の下に位置するのは問題がありますし…
--kingfisher（会話） 2014年8月16日 (土) 10:59 (UTC)
replies: text: 7年近く前のコメントへの返信となりますがご容赦ください。ワニ形上目を執筆している途中で同様の疑問を抱きました。系統学的な定義に従うのであればリンネ式の分類階級から外して正鰐類へ改名し、ワニ目の上位分類にあたる系統群として扱うのが良いかと考えますが、いかがでしょうか。なお、これは改名提案ではなくその前段階と捉えていただければ、と存じます。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年6月17日 (木) 02:44 (UTC)
replies: text: :  ありがとうございます。私も最近は維管束植物の上位分類をこそこそといじっていましたが、分類階級は研究者や体系によってころころ変わるのでページ名はリンネ式階級を付さない「～類」として立項/整理したほうが後々のためになりますね。リンネ式分類階級も直感的で好きなのですが、記事名や他の記事との整合性という観点ではどうも扱いにくいですね…。逆に類としてしまうと「下位のある種名 + 類」のような場合、どの範囲のタクソンを扱うかわからない場合もあり、是非は一概には言えないと思うのですが、このあたりの爬虫類の分岐学的なクレードではラテン語の直訳となる和名がつけられており、そのような問題はありませんし正鰐類としてしまってよさそうですね。爬虫類の分類群では語尾（-morpha, -formes）は少々ややこしいですが、本項などではそのような問題点もないと思います。改名を支持します。

text: : ところで、この辺の分類群の知識は全然ないのですが、最近の研究だとこういったクレードの分類階級ってどうなってるんでしょう。自分で調べもしないで申し訳ありませんが、大幅合意のとれた分類体系が合ったりするもんでしょうか。--Kingfiser（会話） 2021年6月17日 (木) 07:27 (UTC)
replies: text: :: お返事ありがとうございます。やはりリンネ式階級では包含関係が一目で分かるという大きなメリットはありますが、今回はそれが裏目に出てしまった感じですね。語尾に関してはCrocodylomorphaとCrocodyliformesで訳語の混乱があるのかもしれませんが、今回は私も問題ないと判断します。エウスクス類という表記も見つけましたが、正鰐類の方が多く検索にヒットすることから、通じやすさも鑑みて正鰐類が良いと考えます。同意いただきありがとうございます。

text: :: とりあえず手元にあった書籍では、『ifの地球生命史』（土屋健、2021年、技術評論社）と『よみがえる恐竜・古生物』（ティム・ヘインズ&ポール・チェンバーズ、2006年、SBクリエイティブ）で正鰐類がワニ目を包含する分類群として記述されていて、ワニ絡みの英語版の各記事に掲載されている系統樹と矛盾しないように見受けられます。ただこれだけでは心もとないですし、正鰐類ほど細かいワニ類の分類について触れた日本語論文も目下のところ見当たらないため、もう少し調査が必要かと存じます。近々ワニについての書籍も入手したいと考えていたところなので、少し猶予をいただいて改名提案と調査を行いたいですね。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年6月17日 (木) 09:06 (UTC)
thread_title:  分類について 

message: 上記の節に示しました『ifの地球生命史』『よみがえる恐竜・古生物』のほか、『ワニと恐竜の共存』（小林快次、2013年、北海道大学出版会）でも正鰐類をワニ目を包括する系統群として扱っていることが確認されました。対応する英語版の記事の出典とされている文献も同様です。よって、正鰐類をワニ目の下位分類としている現状の記事内容から脱却してワニ目の上位分類とする内容へ改訂する必要があります。そのために、目の下位分類階級である「亜目」を記事名から除去し、「類」へ置き換えるのが良いと考え、ここに「正鰐類」への改名を提案します。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年7月11日 (日) 11:54 (UTC)
replies: text: 正鰐類への改名を支持します。ただし、留意点として恐竜類の和名に関する邦文（冨田ほか 2020）では、『「keras-＞ ceras＝角」，「eu-＝真」，「neo-＝新」，「mega-＝大」，「gnathos＝顎」など，つねに同じ漢字を当てることとする．』のように「eu-」の訳語として「真」が与えられており、名古屋大学の藤原慎一准教授のサイト（四肢動物の和名リスト）でもEusuchiaを「真鰐類、エウスクス類、真スクス類」としています。Euを正と訳しているのはEuornithesの「真鳥類，正鳥類」のみで、これは真鳥類と訳されるのが普通です。しかし、この分野における日本語の文献（巌佐ほか 2013『岩波生物学辞典 第5版』p.1569; 松井 1992『動物系統分類学9下B2 脊椎動物IIb2』、ホセ・ルイス・サンスほか 2015『特別展 スペイン奇跡の恐竜たち』pp.151-152）では、ワニ目＜正鰐類となっているものの、何れも「正鰐類」の訳が与えられており、古くから使われているようなのでやはりこちらが妥当だと思います。また、分類体系に関して、ワニ形類の化石の論文（Delfino et al. 2005; Holliday & Gardner 2012; Adams 2014; Blanco et al. 2015; Turner 2015; Tennant et al. 2016）を読みましたが、これらの系統解析や記載でも、すべてEusuchia＜Crocodyliaとして扱われており、近年は正鰐類をワニ目を包括する系統群という認識が共有されていることが確認できました。ほかの群も含めた分類に関してはまだ議論が必要そうですが、正鰐類への改名は間違いなく行われるべきです。--Kingfiser（会話） 2021年7月12日 (月) 17:33 (UTC)
replies: text: :  賛成票が得られ、かつ反対票がなかったため、改名しました。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年7月19日 (月) 01:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:いっぷく!

message: ゴルフ中継を事実上9:50まで延長し、その後JNNニュースを放送し、通常通り9:53にステブレに入りましたが、編成上はあくまで本番組としての扱いを受けているため、そのように反映しました。2009年のWBC延長時でも8:30以降は「はなまるマーケット」の扱いを受けていましたし、さらに過去にはテニス中継の延長時に8:30以降は「モーニングeye・第1部」の扱いを受けることがありました。--Don-hide（会話） 2014年8月16日 (土) 11:41 (UTC)
thread_title:  2014年8月11日放送分の扱いについて
ノート:鉄甲船

message: 朝鮮出兵について記載されている『完訳フロイス日本史』5.豊臣秀吉篇 II 「暴君」秀吉の野望 ISBN 4-12-203584-8の中を探したのですが、私の探し方が悪いのか、この鉄甲船の記述が何処なのか発見できなかったので、出典となった書籍名とページについて具体的に教えていただけまさんか？--Tokugawa（会話） 2014年8月16日 (土) 11:48 (UTC)
thread_title:  秀吉鉄甲船『フロイス日本史』記述について
ノート:日野中継局

message: 放送区域が隣接しており、デジタル中継局設置の際にも互いに深い関わりをもっていた「日野中継局」と「中日野中継局」の記事の統合を提案します。--Lichenes（会話） 2014年8月16日 (土) 15:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:シアグリウス

message: 以下の理由から、元の記事名であるシアグリウスに戻すことを提案します。
#改名提案をせずに即改名している点。Wikipedia:ページの改名には「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」および「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」には即改名しても構わないと述べられていますが、本件はこれに該当せず、不適切な改名であると考えます。
#改名時の要約欄には「原音表記に沿った名称へ」と記されていますが、この人物が生きていた時代には既にyは「ユ」よりも「イ」に近い音へと変化していたので原音表記をするにしても「シアグリウス」の方が適切です。
#次の文献で「シアグリウス」表記でした→『新詳世界史図説』浜島書店、1993年11月1日、ISBN:4-8343-2024-3、p51
ただしこの人物を扱っている文献がほとんど手元になく一冊しか挙げられなかったので、「シュアグリウス」表記をとる文献が多数挙げられ「シュアグリウス」表記をとる文献の方が多いということが分かれば提案を取り下げます。 --Misjonarz（会話） 2014年8月16日 (土) 17:39 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので改名を実行しました --Misjonarz（会話） 2014年8月26日 (火) 16:19 (UTC)
thread_title: 改名提案(2014年8月～)
ノート:ダヴィド・イーゴレヴィチ

message: 初版翻訳者です。イーゴレヴィチかイゴレヴィチか、というのは、私も確信がありません。ダヴィド・イーゴレヴィチ / ユーリー・イゴレヴィチと表記ゆれが存在しておりますが、どちらかにそろえるのが望ましいのでしたら、どちらでも反対しません。--ノフノフ（会話） 2014年8月16日 (土) 19:36 (UTC)
thread_title: 父称について
ノート:ユーリー・イゴレヴィチ

message: 初版翻訳者です。イーゴレヴィチかイゴレヴィチか、というのは、私も確信がありません。ダヴィド・イーゴレヴィチ / ユーリー・イゴレヴィチと表記ゆれが存在しておりますが、どちらかにそろえるのが望ましいのでしたら、どちらでも反対しません。--ノフノフ（会話） 2014年8月16日 (土) 19:36 (UTC)
thread_title: 父称について
ノート:タラスカ王国

message: 荒巻モロゾフ様、「タラスカ王国」記事作成ご苦労様です。さて、ご存知とは思いますが、タラスコ族（プレペチャ族）やタラスコ語（プレペチャ語）など関連する記事（既存のものも未作成のものもあります）があるため、その名称との意見擦り合わせを行なっておいた方が良いと思います。ついては「タラスカ王国」とした理由（「タラスコ王国」も併記されていますが）を簡単に説明して頂けると、後から執筆する方の参考になると思いますので、よろしくお願いします。--Tahuantinsuyo（会話） 2014年8月17日 (日) 00:16 (UTC)
replies: text: 「タラスカ王国」を記事名とした理由ですか？まずウェブ検索をして「プレペチャ～」は「タラスカ～」「タラスコ～」よりも使用数が少ないのでこれは保留しておきました（なお、自称の直訳である「ツィンツンツァン王国」は全くヒットがなかったので候補に入りませんでした）。それから「タラスカ」は一見すると「アステカ（Aztecah ）/メシカ（Mēxihcah）」と同様のナワトル語で付けられた名前に見え（実際にそうなのかどうかは翻訳元からは確認がとれませんでした。「タラスコ」の「コ」の方こそがナワトル語の地名接尾辞-coなのかも知れません）、「アステカ帝国」「タラスカ王国」と並置すると韻を踏んで見栄えがよいと感じたために最終的にはページ名をこれに決定しました。

text: しかしながら1サイトだけ「プレペチャ帝国（Purépecha Empire）」という言い回しをしていたことが気になります。アステカ帝国に対抗できた唯一の大国であり、複数の民族を束ねている以上、帝国と呼ぶべきなのかも知れません。「カソンシ」なる君主号をそのまま「王」と同じと見て「王国」と接尾語を付けるのも適切なのか、ウェブ上以外での日本語資料を見たことがないので、判断がつかないのです。なので、もし日本語での定訳と言えるものを見つけられましたら、その情報に基づいての記事名や内容の変更をお願いします。--荒巻モロゾフ（会話） 2014年8月17日 (日) 07:36 (UTC)
丁寧な解説をありがとう御座います。後続の執筆者にとっても大いに参考になると思います。それから、フランシスコ会の宣教師の名前ですが、ガリシアのキローガ（Quiroga）出身の家系なので「キロガ」から「」に修正しましたので報告します。--Tahuantinsuyo（会話） 2014年8月17日 (日) 21:19 (UTC)
thread_title:  名称について 
ノート:タラスコ族

message: 「タラスカ」「タラスコ」「プレペチャ」等々表記ゆれがみられる名称について、ノート:タラスカ王国#名称についてで意見の擦り合わせを行ないますのでご参照ください。--Tahuantinsuyo（会話） 2014年8月17日 (日) 01:16 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:勝浦盆地

message: *Ti-ssさんによる、『上勝町正木を含む』を削除しました。板野町立文化の館図書館で、『勝浦盆地』という本を読んでみたところ『範囲は、勝浦町の勝浦川流域付近』とあり、独自研究のおそれがあるため、削除しました。
thread_title:  『上勝町正木を含む』を削除しました
ノート:山交バス金山待合所

message: 本記事の対象となっている山交バス金山待合所は車両配置等のない待合所としての機能しかなく（そもそも現在営業しているんだろうか？）、記事もスタブ状態であることから、山交バス (山形県)への統合（実際はリダイレクト化）を行いたいと思います。異論等がありましたらお願いいたします。特に異論等のない場合、1週間後の8月24日頃を目途に統合作業を行います。--Mutimaro（会話） 2014年8月17日 (日) 08:39 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Mutimaro（会話） 2014年8月24日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title:  山交バス (山形県) への統合提案
ノート:ルイ・ボナパルトのブリュメール18日

message: 要約にも書きましたが、「私は」とか「加筆者は」とかの意見を書くことはWikipediaには不適切ですので、修正が必要です。--153.208.125.249 2014年8月17日 (日) 09:37 (UTC)
指摘箇所を削除して、修正を加えました。--Libman1225（会話） 2017年9月4日 (月) 16:10 (UTC)
thread_title: 独自研究
ノート:浦井洋

message: 経歴に「党兵庫県委員」とありますが、彼が兵庫県委員だった期間はわかりますか？また兵庫県委員会常任委員であったことはないのでしょうか？北関東国際大学芸術学部教授（会話） 2014年8月17日 (日) 09:49 (UTC)
thread_title:  彼が兵庫県委員だった期間は？
ノート:追い出し屋

message: WP:NPOV、WP:Vや法的リスク排除の観点から、社名の提示は、裁判で確定し、大手マスコミで広く報道される等の条件及び出典提示等がミニマムでも必要です。なお、ミニマム条件を満たしても、社名提示が必要かどうかは、別の議論になるでしょう。--Los688（会話） 2014年8月17日 (日) 09:53 (UTC)
thread_title:  具体社名について
ノート:の子

message: 編集前にWikipedia:存命人物を参考にしてください。</br>
概要に1度でも批判した人物やその内容を挙げて行くとまとまりがなくなってしまいます。百科事典として必要性も感じないので事細かなエピソードは削除させていただきました。wikipediaはファンサイトやまとめサイトではないので概要には人物を知るにあたって必要であり、信頼できる情報をお願いしたいと思います。ご意見お待ちしております。--Negaposi 2014年8月17日 (日) 16:59 (UTC)
大幅に削除、編集した部分について</br>
（Negaposi LMS 氏のコメントは信頼できない情報源に基づく批判が含まれていたのでWikipedia:存命人物の伝記に従いしました。--アフィカス駆除（会話） 2014年9月8日 (月) 13:17 (UTC)）
ボイコットは、考えや要求を実現させる目的で不買、拒否、排斥などを行うことであり、当日ではありますが西川貴教さんも欠席を知らされていて他のメンバーは出演しています。
バンドメンバーも本人は出たがっていたと言っており、自身も出たかったと発言しています。
参照元についてですが、こちらは「なぜか西川さんに報告した人がの子のファンに叩かれる」と称して報告したファンに宛てたものではない意見を並べ、の子側のファンとして西川貴教側のファンの意見も掲載しています。間違いの多いまとめサイトを参照元とするのは信憑性に欠けると思います。--Negaposi 2014年8月17日 (日) 17:55 (UTC)
replies: text: Wikipedia:存命人物の伝記上問題がある内容をノートにコピーしないでください。本来、他人の発言の一部を除去することはよろしくないのですが、「存命中の人物に関する否定的な情報で出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです」とのWikipedia:存命人物の伝記の要請に基づき除去しました。--アフィカス駆除（会話） 2014年9月8日 (月) 13:17 (UTC)
ありごとうございます。Wikipedia:存命人物のテンプレートを貼って削除していたのですが、編集合戦になってしまったためコピーと問題点を書けば理解して頂けるかもしれないと思いこのような手段をとってしまいました。以後気を付けたいと思います。--Negaposi 2014年9月24日 (水) 15:06 (UTC)
thread_title:  編集について
ノート:外国産馬

message: 「日本国外で生産され、日本国外の競走に出走せず、日本で競走馬登録された外国産競走馬」という定義はちょっと難があると思います。
マル外でも海外遠征するでしょ？
すごくバカっぽいこと言うと、ひとまずは「外国産馬として登録されたものが外国産馬」っていうしかないかなと思うんですよねえ。そのうえで、どこの組織（JRAとか）はいつ（○年まで）はこういうのを外国産馬としていました、みたいなのを列挙していくと。--柒月例祭（会話） 2014年8月18日 (月) 02:29 (UTC)
*JRA 内国産馬では、「外国産馬ではないものが内国産馬」と定義。そのうえで、「外国で生まれたものでも、あらかじめ日本で妊娠していたものは外国産としない」旨が明記されている。--柒月例祭（会話） 2014年8月18日 (月) 02:33 (UTC)
*「日本で活躍した外国産馬」節に列挙されている馬はどういう基準なんですかねえ？独自研究のにおいがします。「グレード制」以前以後で分けられていますが、グレード制の導入前後で外国産馬の何かが変わったのでしょうか？「以後」には、雑に言うと「G1勝馬」が列挙されている風ですが、なんか雑なんですよね。昔のグレード制なのか、今のグレード制なのか、Jpn1なのか、地方競馬はどうしたのか、全てが雑です。カク外も入れると増えますしね。要するに独自研究でしょうこれ。--柒月例祭（会話） 2014年9月22日 (月) 08:14 (UTC)
ノート:アバンチュリエ

message: 「ルパンに関わる女性」「ゲストキャラクター」節の削除を提案します。ただし、「ルパンに関わる女性」節の内、「少女」に関しては作品の骨格を成すキャラクターであるため、「その他の人物」に編入。
 記事の本文に対し、分量が多過ぎる。また1話、1エピソードのゲストキャラクターを書き連ねることで、本作の理解が深まる効果が薄い/無いと思われるため。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月18日 (月) 02:49 (UTC)
 削除を実施しました。また、「概要」節にあった「原作として忠実に漫画化している」の部分から「忠実に」を除去しました。ビクトワール、ショームズ（今回追記）の造形とか原作小説と異なりますんで。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月27日 (水) 02:47 (UTC)
thread_title:  「ルパンに関わる女性」「ゲストキャラクター」節の削除提案 

message: 「ルパンに関わる女性」「ゲストキャラクター」節の復活
 「ルパンに関わる女性」「ゲストキャラクター」の削除があったようですが、それは早計ではないでしょうか。
他の漫画作品の項目を見るに、キャラクターの解説を書き連ねる形式は珍しくありません。（むしろ主流。）また、存在することによってキャラクターを調べる際の補助にもなります。効果が薄い／無いとは思いません。
本文や他項目とのバランスですが、そこはここから厚くしていけば良いと思います。記事をだんだん育てていく形式である以上、途中の段階でバランスを欠く場合もあるでしょう。
とにかく、複数の者が少しづつ育ててきた記事を一個人の判断で削除（提案はあったもののまだレスはなかった）するのはいかがなものかと思います。--Hoshinotatsuo（会話） 2014年8月31日 (日) 10:08 (UTC)
* プロジェクト:漫画/過剰な内容の整理参照。--ＫｏＺ（会話） 2014年9月3日 (水) 04:45 (UTC)
* まず「一個人の判断」ではありますが、それは「個人の判断」ではなく、Wikipediaのプロジェクト合意に則った判断であったと自負しております。--ＫｏＺ（会話） 2014年9月3日 (水) 05:29 (UTC)
* Wikipediaの「登場人物」節に書くべきは、「作品全体にとって重要な登場人物」です。「ハートの7」みたいに個別の記事があれば、その短編のみに登場する主要人物を書くのは有りでしょう。ホームズ物の短編は単独記事多いのですが（:Category:シャーロック・ホームズシリーズの短編小説）、ルパンだと短編は「ハートの7」だけかな? 『ルパン対ホームズ』には超重要人物ということでショルメ（本作で言うところのショームズ）についてはホームズとの対比もひっくるめて記述してありますが、「金髪の美女」（「金髪婦人」）も「ユダヤのランプ」も、あらすじのみで登場人物節は設けられていません。--ＫｏＺ（会話） 2014年9月3日 (水) 05:29 (UTC)
**プロジェクト:漫画/過剰な内容の整理を参照しました。「連載作品で、1回（1話）でしか登場しない登場人物。ただし、いわゆる1話完結形の連載作品で、毎回別々のゲスト的な登場人物が主役に準じる役割を演じるような作品の場合は、この限りではない。」とありますね。この記述を見落としでは？ルパン原作もアバンチュリエも短編・中編・長編の組み合わさった話で、以前の記述は前記の基準に準ずると思います。（多少減らすべきかもしれませんが。）逆に複数エピソードにわたって登場するキャラクターでも全体を通して重要とは言えません。例えばルパンの部下とソニアや金髪婦人の重要度、作品に登場したコマ数やセリフ数を比べても一目瞭然でしょう。（ルパンの部下の記述が不要と言ってるのではありません。）「全体を通した」では判断できないタイプと考える方がふさわしいはずです。（あなたの主張する基準だと、例えば「ワンピース」でビビがアラバスタ編だけの登場キャラで現在一緒に旅をしていないから記述は不要、と言うような事になってしまいます。--Hoshinotatsuo（会話） 2014年9月3日 (水) 12:44 (UTC)
*** 「登場人物」節にする意義は何でしょうか? それこそ『ルパン対ホームズ』の記事にあるように「あらすじ」で充分に記述できるのではないでしょうか? あなたの主張する基準←私の主張ではなく、Wikipediaのプロジェクトの合意です。「ルパンの部下」…は、もうちょっと削ったりまとめたりできるでしょう。「ソニアや金髪婦人の重要度」←ルパン対ホームズ#金髪の美女ではルパンの「女友達」については名前を出さずにあらすじが記述されています。本当に「登場人物」節は必要なのでしょうか? [[プロジェクト:漫画#登場人物]、プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述あたりもご参考に。--ＫｏＺ（会話） 2014年9月8日 (月) 00:55 (UTC)
thread_title:  ゲストキャラ削除は早計では…？
ノート:AKANE LIV

message: 時期は不明ですが、岡本 茜さんの芸名は、舞台出演時も含めて「AKANE LIV」に統一されており、オフィシャルホームページも同様となっておりますので、この記事も「AKANE LIV」への改名を提案します。最初は岡本 茜名義とAKANE LIV名義が並行していたため「AKANE LIV」はここへリダイレクトされていますので、改名提案で反対がなければ、1週間後にWikipedia:移動依頼で対応します。--Rojet（会話） 2014年8月18日 (月) 03:51 (UTC)
改名完了しました。--Rojet（会話） 2014年8月28日 (木) 06:14 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:郷土愛

message: 思想と心情は別物ではないでしょうか。思想と信条ならわからなくもないですが。心情は政治学とは違うし、郷土愛、愛郷心もしかり。英語の対訳語がregionalismというのも、、、少し違うような気がします。--Xapones（会話） 2014年8月18日 (月) 05:06 (UTC)
thread_title:  思想と心情は別物だと思いますが
ノート:エピブラスト幹細胞

message: 立項時の記事名はウィキペディアの慣習にそぐわないため、改名の必要があると考えられます。一般的には「エピブラスト幹細胞」が良く用いられるようです。「胚性幹細胞」や「人工多能性幹細胞」の名づけ方からすると「エピブラスト」も日本語にする必要がありますが、エピブラストの和訳には
*胚盤葉上層 - 
*胚体外胚葉 - 
*原始外胚葉 - 
などがあり、日本語とするのは難しそうです。「ミューズ細胞」という記事名もあるため、本記事では「エピブラスト幹細胞」が好ましいと考えられますが、いかがでしょうか？--Assemblykinematics（会話） 2014年8月18日 (月) 08:34 (UTC)
replies: text: （補足）改名提案に先立ち名称の候補を絞るため、また現在は削除依頼が出されている状態のため、上記の議論を提起しました。--Assemblykinematics（会話） 2014年8月18日 (月) 08:44 (UTC)

text: 本記事に対する削除依頼については存続で終了した。さて、この場合はエピブラストの和訳が分かれており、なおかつ不明瞭な部分があり、そうであれば無理に和訳を使う必要はなく、「エピブラスト幹細胞」とするのが現実的と考える。--Senatsuki（会話） 2014年8月28日 (木) 13:50 (UTC)
replies: text: :ご意見、ありがとうございます。ひとまず「エピブラスト幹細胞」を案として、改名提案を出したいと思います。--Assemblykinematics（会話） 2014年8月29日 (金) 06:32 (UTC)
replies: text: :: 一週間経って異論がなかっため、改名いたしました。--Assemblykinematics（会話） 2014年9月5日 (金) 09:29 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:山本公一

message: この記事を執拗に削除される方がいらっしゃいますが、どのような理由によるものか、ご教示されましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。--沙馬琉寛土（会話） 2014年8月18日 (月) 08:42 (UTC)
thread_title: 盛運汽船への補助金に関する訴訟に関する記載について
ノート:ネスリハン・デミル

message: ネスリハン氏がダルネル氏と離婚したそうです。これに伴い登録選手名も旧姓デミルで記述されているようです。本記事名も旧姓に合わせたほうがいいと思うのですがいかがでしょうか。（軽い改名提案です。異論がなければ正式提案に移行させていただきます）--Chiba ryo（会話） 2014年8月18日 (月) 08:59 (UTC)
replies: text: 正式にネスリハン・デミルへの改名を提案させていただきます。英語版（:en:Neslihan Demir）でもトルコ語版（:tr:Neslihan_Demir）でもすでに改名されております。なお改名後のノートページの残骸を削除することもあわせて提案させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2014年8月23日 (土) 00:40 (UTC)
replies: text: :一週間経過し異論が出ませんでしたので、改名を実施させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2014年8月29日 (金) 22:54 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:須田健太郎 (実業家)

message: こちらの記事に、参考文献を追加いたしました。これは、特筆性の「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている場合」に当たり、特筆性の要件を満たしていると思います。いかがでしょうか？
--Kanasly（会話） 2014年8月18日 (月) 10:06 (UTC)
replies: text: 出自と10歳までの履歴と創業の瞬間しか書かれていないと、特筆性がないと判断され、存続するのは難しいと思う。

text: 起業家とのことだが、そもそもフリープラスという会社の性格すらWikipediaの記述からは全然読み取れない。

text: また記事「須田健太郎」を「須田健太郎（北陸放送アナウンサー）」に改名する案が出されているが、議論するノートの場所が提示されていないし、そもそも記事名が形式にのっとってない（形式に正しい記事名は「須田健太郎 (北陸放送アナウンサ)」）。--TempuraDON（会話） 2014年8月18日 (月) 13:17 (UTC)
replies: text: :そもそも記事名が形式にのっとってない→こちらは、修正いたしました。ちなみに、「アナウンサー」ではなく、「アナウンサ」が、正しい表記なのでしょうか？--Kanasly（会話） 2014年8月19日 (火) 01:22 (UTC)
replies: text: ::失礼しました。「須田健太郎 (北陸放送アナウンサー)」ですね。--TempuraDON（会話） 2014年8月19日 (火) 01:28 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます！--Kanasly（会話） 2014年8月19日 (火) 03:46 (UTC)
replies: text: ::::会社情報を追加しました。--Kanasly（会話） 2014年8月21日 (木) 09:47 (UTC)

message: 削除依頼が存続と言う結論になったところで、「須田健太郎 (実業家)」への改名を提案します。理由は、Wikipediaの人物記事において、(実業家)という分類はあるが（例として「鈴木修 (実業家)」等）、(起業家)はないこと、また日本以外の国に絡む同姓同名の別人物がいない中で「日本の」という枕詞を一々つける必要がないため。--TempuraDON（会話） 2014年9月2日 (火) 14:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。--TempuraDON（会話） 2014年9月10日 (水) 08:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:曲げ剛性

message: 現在の本記事の内容は、「曲げ強さ」ではなく、完全に「曲げ剛性」について説明しているものです。よって、「曲げ剛性」への改名を提案します。また、現在の曲げ剛性のページは、曲げ弾性係数へのリダイレクトになっていますが、これも間違いかと思います。物理記号で書けば、曲げ弾性係数はE、曲げ剛性はEI、曲げ強さはσだと思います。改名した場合、空いた「曲げ強さ」のページには正しい記載を少し加筆します。--Yapparina（会話） 2014年8月18日 (月) 13:17 (UTC)
replies: text: :反対無きため、まずは移動依頼を提出しました。遅れましたがこちらにも報告しておきます。--Yapparina（会話） 2014年9月5日 (金) 15:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:TrySailのTRYangle harmony

message: 番組題名が「TrySailのTRYangle harmony」に改題（番組公式サイトもリニューアル）された事により、改名提案を提出したいと考えます。--TOYO GTO（会話） 2015年1月6日 (火) 15:39 (UTC)
* 始めに個人的に書くと、変更は反対。理由として番組ロゴでの「TRYangle harmony」から大きく変わるなら別の話だけど変更すると今まで発売等で記載した項目に対しおかしくなる。仮にするな目次項目追加でタイトル名を追加それに対しそこから記載という形にするとか、表示項目が多くなるなら別ページ化とかもその時に考えればいいのではないでしょうか？
*（賛成）番組内でも公式Twitterでも番組名変更の発表がありました（）し、異論はないと思われます。後、上記の方は署名をして下さい。--水野白楓（会話） 2015年1月6日 (火) 23:07 (UTC)
*（コメント）番組名変更を機に全面改稿しようと思い立ち、利用者:Knoppy/トラハモに書き下ろしました。もし異論がなければTrySailのTRYangle harmonyに新規立項し、この記事をリダイレクト化しようと考えています。改名後でもいいかとは思うのですが、新規に作ったため移動せずとも投稿できます。初版が初版ですので… 一応コメント扱いで。
replies: text: それとIP氏の反対票についてですけど、確かに「麻倉もも・雨宮天・夏川椎菜のTRYangle harmony」ではなく「TRYangle harmony」の記事名になっていたのはロゴや他メディアでの紹介も「TRYangle harmony」であった、という面はあるかと思います。ですが今回の変更では番組ロゴに「トライセイル」の記載もあり、超!A&G+の番組表や公式サイトの表記も「TrySailのTRYangle harmony」ですので、今回はこちらに分があるかと。本文中で変更について触れておけば、変更前の記載の矛盾も読める範囲だと思います。それこそ、大きく変わるわけではないですから。--Knoppy（会話） 2015年1月11日 (日) 19:15 (UTC)

text: *若干清書の余地はあるかと思われますが、基本的に利用者:Knoppy/トラハモのフォーマットに則っての新規立項に賛成します。それでいつ移行しましょうか？こちらが提案出したのは1週間前にあたりますが。--TOYO GTO（会話） 2015年1月13日 (火) 14:57 (UTC)
replies: text: ::  こんにちは。Knoppyさんの改稿案、いいと思います。お疲れさまです。
replies: text: :: 改名および改稿案をもとにした全面改稿には賛成いたしますが、「移動を経ない新規立項という手法」を用いるべきである強い理由がないのであれば、通常通り移動したうえでの改稿のほうがよいと考えています。

text: :: 1. 記事の変遷がわかりづらくなること

text: :: 2. 今後もしも現状の記事の過去の版から復帰させたい記述が出てきた場合、履歴継承の面で余分な作業が必要になること

text: :: の2点を理由として挙げさせてください。

text: :: それぞれの実行のタイミングは、ひとまず改名提案の時点から1週間経過した時点で改名を実行、Knoppyさんが改稿案を示された時点から1週間経過で全面改稿、でいかがでしょうか。--Y-dash 2015年1月13日 (火) 15:28 (UTC)

text: ::*改名提案から1週間経過し、これと言った反対意見も無かった事ですので、記事移動を実行しました。--TOYO GTO（会話） 2015年1月13日 (火) 16:08 (UTC)
replies: text: :::: あ、移動しちゃいましたか。元々改名せず、という形で考えていたコメントなのですが、移動後だと1週間待つ意味はあまりないように思います。それこそ利用者ページからコピペを前提にしていると、他の方の編集なんかも入れることができませんので。
replies: text: :::: 残念なことにTrySailが性急立項されてしまったので、特筆性皆無のまま放置するよりはということでこの記事へのリダイレクトにして、下書きにそのあたりのことも内包した形で書き換えました。--Knoppy（会話） 2015年1月13日 (火) 19:37 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 1stシングルの発売が正式に決定した事に伴い、TrySailの項の分割を提案します。--TOYO GTO（会話） 2015年2月18日 (水) 03:31 (UTC)
*  1枚のシングルの発売が決定していることはWikipedia:特筆性 (音楽)に合致しません。それでなくとも、来月10日（些細ではない形で取り扱われるであろう、声優系雑誌発売日）まで、分割の可否を判断することは待てないのでしょうか？--Knoppy（会話） 2015年2月18日 (水) 06:09 (UTC)
** 一旦声優グランプリ2015年4月号を購入しましたが、もうちょっと加筆出来る資料を揃えてからでも遅くはない、と判断しました。--TOYO GTO（会話） 2015年3月11日 (水) 02:53 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 最近の放送で気付いたのですが、いわゆる提供読みから「トラフィックプロモーション」がなくなってることに気が付きました。そもそも加筆したのは自分だったのですが、これはFANDISK2のクレジットを基に加筆したものでした。しかし、FANDISK3を確認したところその時点で記載がなかったので、一旦コメントアウトしています。今現在ではアーカイブ配信が出揃っておらず、放送回を確認して記載することも出来ない（検証可能性を確保できない）ので、どのように記述するか判断がつきません。非常に細かい部分なのですが、ご意見をお待ちしています（このまま放っておくのも手だとは思います）。--Knoppy（会話） 2015年4月30日 (木) 16:43 (UTC)
thread_title:  提供について
ノート:須田健太郎 (アナウンサー)

message: 改名提案を行います。同姓同名の日本の起業家がいるため、あいまいさ回避のため、アナウンサーである旨をつけた方が良いと思います。--Kanasly（会話） 2014年8月19日 (火) 01:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 改めての改名提案を行います。須田健太郎という名前のアナウンサーは、現在北陸放送にのみ存在し、他の局には居りません。従いまして、この記事名称も北陸放送を取った『須田健太郎 (アナウンサー)』と改名することを提案致します。本提案を経て記事を移動した場合には、リダイレクトで発生する『須田健太郎 (北陸放送アナウンサー)』及びこのノートページ（『ノート:須田健太郎 (北陸放送アナウンサー)』は不要となりますので、移動後のリンク修正後に即時削除を申請させて戴きます。本件についてのご意見をお伺いさせて戴きますので、何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2015年9月4日 (金) 04:22 (UTC)
*  他局に同姓同名のアナがいないので同意します。--Don-hide（会話） 2015年9月4日 (金) 05:14 (UTC)
*  なお、ノートリダイレクトノート:須田健太郎ですが、前の改名提案時に上記のような合意を取り付けてなかったため、本提案による改名でリダイレクト先が修正されるにしても、リダイレクトの削除依頼に付して削除してもらうべきだと思います。--Don-hide（会話） 2015年9月4日 (金) 05:15 (UTC)
*  賛成もあり、本記事を移動（改名）致しました。ノート:須田健太郎については、リダイレクトの削除依頼に提出させて戴きます。-- 2015年9月12日 (土) 04:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 其の弐
ノート:コネティカット・オープン

message: この大会ですが、今年からConnecticut Openに大会名が変わりました。報道機関の表記もコネティカット・オープンとしているのを確認しましたので、コネティカット・オープンへの改名を提案します。--Rain night 2014年8月19日 (火) 03:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:電子ファルセッツ

message: Es ist nicht der Zweck der Öffentlichkeitsarbeiten. Lei ruppe la sorpresa del compleanno. Sin embargo, la señal es correcta y no obtener un colador de foca particular. Está quente. Química é um re-tentativa. It does not publicize.
thread_title:  初版投稿者のコメント
ノート:ISPS HANDA CUP フィランスロピーシニアトーナメント

message: ISPSスーパーシニアは、ノート:ISPSスーパーシニアで以下の指摘がされています。
*ISPS HANDA CUP フィランスロピーシニアトーナメントと同時開催されている。
*賞金総額、出場選手などにも大きなレベルの差があるように思われるされている。
*ISPSスーパーシニアで提示された出典では「ISPS HANDA CUP フィランスロピーシニアトーナメント・スーパーシニアの部」と記されている。
*ポスターなどによる告知も一緒に行われている。
このISPSスーパーシニアがISPS HANDA CUP フィランスロピーシニアトーナメントから独立したものであることが全く見えないとの指摘もあるため、本記事への統合を提案させていただきます。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月19日 (火) 06:55 (UTC)
* 別名大会を統合したら、記事名をどうするのかが解決しないと賛成しかねる。--草食系マッチョ（会話） 2014年8月19日 (火) 06:56 (UTC)
replies: text: :ISPS HANDA CUP フィランスロピーシニアトーナメントはPGAシニアツアーだけど、ISPSスーパーシニアはPGAシニアツアーじゃないのなら、別々の記事のほうがわかりやすいと思う。--草食系マッチョ（会話） 2014年8月23日 (土) 04:00 (UTC)
replies: text: ::記事名はISPS HANDA CUP フィランスロピーシニアトーナメント。章題が「ISPSスーパーシニア」。現状のISPSスーパーシニアはISPS HANDA CUP フィランスロピーシニアトーナメント#ISPSスーパーシニアへのリダイレクト。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月26日 (火) 02:15 (UTC)
replies: text: :::ISPSスーパーシニアはPGAシニアツアーじゃないんだよね。だったら、別記事のほうがいいと思う。--草食系マッチョ（会話） 2014年8月28日 (木) 05:27 (UTC)
replies: text: ::::Help:リダイレクト「ページの主題に関する副次的な話題（この場合、セクションへのリダイレクトにしてもよい）」って機能を理解されていますか? --ＫｏＺ（会話） 2014年9月3日 (水) 04:53 (UTC)
ISPSスーパーシニアはPGAシニアツアーではないために、ISPS HANDA CUP フィランスロピーシニアトーナメントとは別記事のほうが適切であるという、草食系マッチョ氏の反論への返答が見当たりません。--14.15.211.201 2015年2月19日 (木) 05:27 (UTC)

text: それではISPSスーパーシニアの特筆性とは何でしょうか? 無いのならば、記事削除が妥当でしょう。独立記事として存在するだけの特筆性が無いため、同時開催のISPS HANDA CUP フィランスロピーシニアトーナメントに記載しておくのが妥当。--ＫｏＺ（会話） 2015年2月19日 (木) 06:08 (UTC)

text: っつうか、ノート:ISPSスーパーシニアでさんざんっぱら複数の方から指摘されていることですが。今更IPユーザーに蒸し返されましても。--ＫｏＺ（会話） 2015年2月19日 (木) 06:20 (UTC)
thread_title:  「ISPSスーパーシニア」の統合提案
Category‐ノート:川辺町

message: 現在、他の都道府県に同名の自治体が存在しないため、本カテゴリを:Category:川辺町に改名することを提案します。--Ihimutefu（会話） 2014年8月19日 (火) 09:44 (UTC)
*議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、改名いたしました。--Ihimutefu（会話） 2014年8月27日 (水) 10:48 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Category‐ノート:北方町

message: 現在、他の都道府県に同名の自治体が存在しないため、本カテゴリを:Category:北方町に改名することを提案します。--Ihimutefu（会話） 2014年8月19日 (火) 09:45 (UTC)
*議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、改名いたしました。--Ihimutefu（会話） 2014年8月27日 (水) 10:48 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:奇数

message: 下記の理由により検証の上整理するかあるいは節ごと除去してもよいのではないかと思います。
* 雑多で整理されていない。
replies: text: : 1項目目の「日本の文化の中にも～」は3項目目とかぶっている。
replies: text: : 多数決や過半数については奇数の項目に記述すべきものなのかどうか疑問。
* 検証されていない記述が多い。

text: : ラッキーセブンは海外で好まれていると言えるのだろうか。野球が盛んな国だけではないか。

text: : 野球のルールに奇数が多いのはただの偶然なのでは。奇数が多いというなら例えばサッカーも「1チーム11人」「試合は45分ハーフ」「交代要員は3人まで」「審判が3人」と奇数が多いことになる。野球に限定する意味がない。

text: : 鉄道の下り列車については「一般に」とあるがそうでない例があるのか、海外ではどうなのか、検証が足りていない。
--Kokusui（会話） 2014年8月19日 (火) 11:39 (UTC)
thread_title:  「その他奇数に関すること」節の内容について
ノート:KENSO (プロレスラー)

message: この記事をKENSO (プロレスラー)へ改名することを提案します。KENSOの方が認知度が高いと思われますので。--黄金のひばりたち（会話） 2014年8月19日 (火) 21:16 (UTC)—以上のコメントは、黄金のひばりたち（会話・履歴）さんが[ 2014年8月19日 (火) 12:16 (UTC)]に投稿したものです（123.218.28.3による付記）。
*問題ないと思います。鈴木健想というリングネームでは現在活動していませんし、本名でもありませんからね。--マリーンズマン（会話） 2014年9月5日 (金) 17:22 (UTC)—以上のコメントは、マリーンズマン（会話・履歴）さんが[2014年9月5日 (金) 08:23‎ (UTC)]に投稿したものです（58.91.218.234による付記）。
thread_title:  KENSOへの改名提案
ノート:帝室技芸員

message: 本項目では帝室技芸員の人数は79名と記されていますが、漏れていた人物を追加すると81名となりました。79名が正しいとすると誤って記載されている人物がいることになります。今後も調べてみますが、お気づきの点があれば訂正等をお願いします。--曾禰越後守（会話） 2014年8月19日 (火) 14:26 (UTC)
*今のところ『官報』掲載が確認できない森琴石、旭玉山の2名を除くと全体の任命数79人となります。この79名の全員は『官報』掲載を確認済です。他の文献にもあたり任命の事実を確認できない場合は、この2名を削除する予定です。--曾禰越後守（会話） 2014年8月20日 (水) 00:24 (UTC)
**参考までに、帝国審美協会編輯部編『日本古近現代書画家名鑑 古近篇』（弘道閣、昭和9年）の「故帝室技芸員」の欄には、森琴石、旭玉山の氏名はありません。特に、旭玉山については村松梢風著『近世名匠列伝』（改造社、大正13年）中、「旭玉山」の項の該当ページに、「帝室技芸員の内命に接すると、玉山は何処迄も固辞して受けなかった。」とあるので玉山が帝室技芸員になった事実はないとみてよさそうです。--Ihimutefu（会話） 2014年8月20日 (水) 13:52 (UTC)
***情報をありがとうございます。森琴石、旭玉山は帝室技芸員にはならなかったようですね。当方でももう少し調べてみますが、近いうちに内容の訂正などを行いたいと思います。--曾禰越後守（会話） 2014年8月20日 (水) 14:05 (UTC)
thread_title: 帝室技芸員の人数について