lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:白い巨塔 (2003年のテレビドラマ)

message: なんか記事があまりに主観的な表現になっていたので修正します．221.249.208.210 2005年7月8日 (金) 05:00 (UTC)
*大学病院での地位
教授→助教授(近年は准教授)→講師→医局長→助手または助手医局員(正式に大学病院と雇用契約が存在する)→一般医局員(非常勤扱い)
※一般に大学病院では上記の名称は階級であって地位ではない。多くの大学病院では一つの診療講座に複数の教授がいたりする場合もあり権力が分散している場合もある。また他の場合として，複数の付属病院を有する大学では、大学としての講座に一人の総合統括者としての主任教授が存在し，それぞれの付属病院ごとに診療部長としての教授が存在している場合もある。
*一般病院での地位
診療部長(これを医長または医局長とも言う)→医員
thread_title:  医局長について 

message: 「また、大学病院では医局長はいわゆる「医長」としての地位で、「医長」というのは各科の首席の医師という場合と、その病院においての全ての科に属する医師の首席という場合である「総医長」という場合の二つがあるのだが、医局長は前者の医長と同等の地位であり、優秀でかつ、学術に長け、教授の絶対の信望を受けている者の一人でなければなれない。」
replies: text: ⇒そうでもない．大学病院の医局長は講師になる前の年功序列的なものもあれば，学会手続きやペーパーの統括など面倒な庶務のような仕事をやらされる存在である場合も多い．
「また、総医長に関しては階級が教授の者をもってあてられており、その地位は院長に次ぐものであり、または院長兼任の場合も多く、病院の最高責任者としての立場である。院長の側近としては副院長や事務長といった役職もあるが、これらは事務的色合いが強く、特に事務長は事務方専門で別に医師でなくともなれるので院内では影の薄い重役である。また、副院長より総医長のほうが、医療に関しては長けている場合が多く、修練された名医の役職なのでその病院における最高の医師であることが多い。」

text: ⇒正直一番疑問に残る記述であり，現在日本の大学病院において，こんなことは少なくとも自分は聞いたことはない．一般病院の医長や診療部長と混同している記述なのではないか？一般病院の医長(統括責任者)と大学病院での医局長(中間管理？職or雑務統制職)は全然違います．
thread_title:  主観的過ぎるような表現についての見解
ノート:天竜浜名湖鉄道

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:天竜浜名湖鉄道/削除
}}
ノート:アブドーラ・ザ・ブッチャー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:アブドーラ・ザ・ブッチャー/削除
}}

message: 経歴について、「インドからの移民…」は間違いです。ブッチャー氏は「父親は“インド人”ではなく“ネイティブアメリカン”である」と明確に否定しています。これは、彼の著書を翻訳する際に、Indianをアメリカ原住民ではなくインド人としてしまったことによります。--[[利用者:Tyr sp|Tyr sp]] 2007年12月26日 (水) 01:51 (UTC)Tyr sp

message: グロくないですか？削除したほうが削除するべきでしょうか？...--ビスマス 2010年12月17日 (金) 14:36 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:双眼鏡

message: 「もち方」については文章だけではイメージし難いので、イラストで示していただければ分かりやすいのですが....—以上の署名の無いコメントは、Moltke（会話・履歴）さんが 2005年7月8日 (金) 09:03 (UTC) に投稿したものです。
ガリレオ式とガリレイ式、表記がぶれています。識者による統一を求める。0null0（会話） 2014年8月24日 (日) 09:46 (UTC)

message: 途中空白が多く読めません。
トラブルでしょうか？ なきん（会話） 2018年4月1日 (日) 01:46 (UTC)
thread_title:  双眼鏡の種類の欄
ノート:コンピュータ技術者/削除

message: このページはコンピュータ技術者の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:コンピュータ技術者にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:輝度

message: 輝度を輝度 (光学)に移動し、このページを曖昧さ回避のページにしようと思いますがどうでしょうか？ -- Cookie4869 2005年7月8日 (金) 10:52 (UTC)
輝度（ディスプレイ）と輝度（色）とも輝度（光学）に入るものではないですか。輝度（光学）とわざわざ（光学）を付す必要もないと考えます。XX 2005.9.21
replies: text: 一般的に輝度と呼ばれているのは 輝度 (光学) の方なのですが、天文学の定義とまったく違いますし、ディスプレイの輝度は光点の明るさを指しますし、全く別の経緯で生まれた言葉ですので分ける方がよいと思います。--Cookie4869 2006年9月21日 (木) 13:24 (UTC)
2.の輝度（ディスプレイ）と3.の輝度（色）は1.の輝度（光学）の定義にしたがい用いられているもので、強いて輝度（光学）のほかに輝度（ディスプレイ）と輝度（色）をあいまいさ回避のページに設ける必要がないと言う考えです。輝度（光学）と表面輝度を別にすることは賛成です。ただし、光源やディスプレイでは一般に発光する内部とその表面があり、ときとして表面輝度と言う用語を使います。したがって、天文の表面輝度は表面輝度（天文）としてもらうと、定義も異なるので、ベターかと思います。XX 2006.9.22

text: 天文学の表面輝度は、以前から 4 番目の項目として掲載されてますので、大丈夫かと思います。また、ディスプレイや色に関する輝度は光学上の光度に近い概念と思っていましたが、違うのでしょうか？--Cookie4869 2006年9月23日 (土) 12:11 (UTC)
ディスプレイや色でも輝度は輝度であり、単位はcd/m2です。一方、光度の単位はcdです。ディスプレイなどの輝度は輝度計で測られています。XX  2006.10.4

text: それでしたらディスプレイは消した方がいいですね。ただ色の方を追加したのは私ではないので、判断できないです。--Cookie4869 2006年10月4日 (水) 12:21 (UTC)
thread_title: あいまいさ回避のページ化
ノート:沢田亜矢子

message: 以前の芸能ニュースで記憶があるのですが、出産公表は出産直後ではなく、10年後ぐらいに発表された記憶があります（隠し子騒動）。当初は沢田の姉の子となっていたのではないかと思います。出展が無いので何とも言えないですが、出来れば出展が用意できる方は修正をお願いしたいと思います。--Taisyo（会話） 2012年5月12日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: 話題を出しておいてすいませんが、自己解決しました。--Taisyo（会話） 2012年5月12日 (土) 06:56 (UTC)
thread_title:  出産公表について
ノート:市川実日子

message: 市川実日子ページの本人画像につきまして、著作権不明の画像のため削除を依頼できればと思います。--SKSM001（会話） 2016年8月26日 (金) 09:20 (UTC)
replies: text: 削除ログを勝手に消さないでください。またノートでは話題ごとに節わけしてください（WP:TALKNEW）。著作者は画像ページに出ています。削除依頼はここではできません。ウィキメディア・コモンズの画像なので、Wikipedia:著作権Wikipedia:削除の方針、Wikipedia:削除依頼などを参考にしつつ、問題があると思われるならコモンズのページで手続きしていただくことになります。参考までに過去こういう議論もあったようです。--Garakmiu2（会話） 2016年8月26日 (金) 10:10 (UTC)
replies: text: : 追記：このカテゴリにも多数市川氏の画像があり、上の画像のみ削除依頼しても問題は解決しません。--Garakmiu2（会話） 2016年8月26日 (金) 10:17 (UTC)
：削除といったことはしていないつもりでしたが、勝手分からずしてしまっていた場合は大変失礼いたしました。削除につきましてご教示ありがとうございます。--SKSM（会話） 2016年8月27日 (土) 08:36 (UTC)
thread_title:  画像について 
ノート:寺脇研

message: 出身高校が、ラサールから鶴丸高校に修正され、またラサールに戻っていますが、どちらが正しいのか、出典などありますか。Mishika 2005年7月8日 (金) 12:42 (UTC)
AERA 2000年6月26日号
←彼はこのインタビューで、ラ・サール時代に勉強や進学で色々苦労があったという話をしていました。
ラサール　寺脇研
←検索でも引っかかりますし。 けふこえて 2005年7月8日 (金) 12:54 (UTC)

message: この項目に限らず散見されることですが、
「文科省の「ゆとり教育」が結局は愚民化教育であったことが露呈されてきた時期に」
というような個人的な見解・評価・判断を書き込むことはなるべく控えるべきかと思います。評価や定説が確定しているものならいいかもしれませんが、ゆとり教育についてはまだ評価も一定していないし、それどころか評価を下せるような時間もたっていません。
上記見解に賛同し、下記内容を削除及び修正致しました。
～～以下、削除及び修正内容～～
＜その１＞</BR>
教育現場の荒廃を受けた一種の懲罰人事＝事実上の「クビ」と思われる。キャリア官僚が自発的に辞職するのも極めて稀だが、彼の場合既に勧奨退職を拒否しており、人事ローテを乱した責任も加味されたと考えられる。</BR>
＜その２＞</BR>
多くはゆとり教育を自己弁護、自画自賛する内容。
～～以上～～
＜その１＞の削除理由としては、</BR>
１．ゆとり教育に関する一定の批判はあるものの、擁護する声もある。そのため、荒廃を受けたと一方的に記載するのはWikipediaの趣旨に反すると考えられるため。</BR>
２．「自発的に辞職」としながら「責任も加味」と矛盾した記述がみられるため。</BR>
３．「人事ローテを乱した責任」を問われた人がいるとすれば、その責任は慰留した小坂文科相にあり、慰留されて辞職を思いとどまった寺脇氏の責任ではないと言える。そのため前述の責任論は記述された方の一方的な思い込みといえるため。
以上の理由により、削除及び修正させていただきました。</BR>
また、＜その２＞は上述１にあるように評価が定まっていないことから、その旨を記載する内容に変更致しました。
219.58.227.195 2006年11月20日 (月) 10:03 (UTC)
「「ゆとり教育」をめぐる言行不一致」という項目がありましたが、これは未検証という意見が付いておりましたので、事実のみを「略歴」の項目に加筆いたしました。
＞「ゆとり教育」とは対極のエリート養成校を教育方針</BR>
ゆとり教育の目的は全ての学習者が受験戦争に取り込まれることの回避であり、それぞれのレベルにあった人材育成です。エリート養成はゆとり教育にそぐわないものだとはいえないと考えます。
replies: text: 準備委員に就任しているコリア国際学院についてですが、学校自身はカリキュラムと時間数を示しているだけで「エリート養成」やゆとり教育の否定などは表明していません。したがって、準備委員就任を根拠に寺脇の変節を指摘するのは独自研究に当たると考えます。事実を記載するのであれば、書けるのは「準備委員である」これだけです。--Mt.Stone 2008年2月16日 (土) 01:32 (UTC)
上記修正理由において、コリア国際学園が「エリート養成」やゆとり教育の否定などは表明していないとされておりますが、このことを以て当該学園がそれと反対の教育を行わないことの理由にはなりえません。しかしながら現時点では少なくとも「エリート養成」という表示はコリア国際学園に掲げられていないのでその文言は削除しました。また、上記修正以前に当該学園の準備委員であることを理由に変節したという記述は見られなかったこと及び文部科学省にかつて所属していた人物が文部科学省の一条校を望まない機関すなわちコリア国際学園の準備委員に就任したということ及びその理由が明らかにされていないこともまた事実であるわけだから、単にコリア国際学園の準備委員であるという記述だけに留めることは却って重要な事実を隠すことになるので加筆しました。
thread_title:  百科事典と個人的見解
ノート:舞鶴港

message: *先日、この欄「舞鶴港」を「京都舞鶴港」に変更されましたが、そもそも港湾の名称は港湾法、港則法、関税法等の施行令に規定されています。このたぬめ、「京都舞鶴港」は、「通称名」であって、正式名称ではありませんので、今回の「舞鶴港」から「京都舞鶴港」に変更されたことに対し異議を唱えたいと思います。よろしくお願いいたします。　　　　By.ぱむ（しろうと）
thread_title: 京都舞鶴港

message: 以前、「京都舞鶴港」から「舞鶴港」へ呼称を戻していただくよう書きましたが、反応がありませんでしたので、少し時間も空いたので、ちょっと調べてみました。
　港湾の名称は、「港湾法」及び「港湾法施行令」により定められています。そこで、法令の改正があったかどうか、「電子政府の総合窓口」で検索し、該当法令を調べたところ、やはり最新のものでも、「京都舞鶴港」へ呼称を改正した記述はありません。
　以上により、正式名称である「舞鶴港」へ戻していただきたいと思います。よろしくお願いします。--ぱむ 2005年8月5日 (金) 14:51 (UTC)
**はじめまして、ぱむ様。私も勘違いしていたのですが、京都府港湾事務所に問い合わせてみた所、平成16年9月より世界的に知名度がある「京都」を入れ「京都舞鶴港」へ通称名を変更したとの事で、正式名称は舞鶴港が正しいようです。もし皆様のご意見をお聞きして「舞鶴港」への再変更にご異議がない場合は、私が責任をもって変更させて頂きます。--Sea of Japan 2005年8月5日 (金) 16:03 (UTC)
*2週間待ちましたが、ご異議がありませんでしたので、京都舞鶴港から舞鶴港へ移動しました。--Sea of Japan 2005年8月19日 (金) 08:11 (UTC)
thread_title:  「京都舞鶴港」から「舞鶴港」へ呼称を戻す依頼。
Category‐ノート:がん (悪性腫瘍)

message: :投票は終了しました。あら金 2005年8月20日 (土) 15:00 (UTC)
Category‐ノート:がん (悪性腫瘍)（当該カテゴリ名を変更するか否かを決定する為）
*投票期間：2005年8月5日16：33～2005年8月20日14：59 (UTC)終了→結果：有効投票5票中、4票を取得した「カテゴリ名は現行のまま「がん (悪性腫瘍) 」とする。」を採択とする。
投票結果によりSionnachさんより提案とその議論が終結を見ましたので Category‐ノート:がん (悪性腫瘍)/カテゴリ名変更についての議論に纏めました。再度、同様の趣旨の提案の方は投票へ至る論旨と投票結果をご参考にしていただきたいと存じます。
replies: text: あら金 2005年8月20日 (土) 15:25 (UTC)
thread_title:  投票 

message: がん、悪性腫瘍、ガンが解決したので、カテゴリー名へも改名を求めたいと思う。Sionnach 2005年9月25日 (日) 08:58 (UTC)
thread_title:  記事名変更
ノート:江ノ島電鉄

message: 江ノ電は路面電車なのか鉄道なのか、両論有ると思いますが、良く路面電車として扱われているので、再びカテゴリー路面電車を張りました。--Taisyo 2005年7月9日 (土) 00:49 (UTC)
街の風物詩「路面電車」
：江ノ電が出ているドラマ（一部ですが）「（映画版）高校教師」はどうでしょうか？、海岸から和田塚付近で自転車（２人乗りで）主人公の先生とヒロインの女子高生が通っていたのが印象的だったのですが・・・（車両が見えないので仕方ないですか・・）—以上の署名の無いコメントは、211.10.39.173（会話/whois）さんが[2007年1月30日 (火) 16:05 (UTC)]に投稿したものです（七之輔/e56-129 2008年10月31日 (金) 13:34 (UTC)による付記）。

message: 江ノ島電鉄のバス事業部門は、江ノ電バス藤沢と江ノ電バス横浜に、分社されました。会社が変わった以上、分割したほうがいいと思います。いかがでしょうか?--Xiaoyeze 2008年9月27日 (土) 10:32 (UTC)
*（賛成）議題が変わるので節を付けさせていただきました。現状ではバスの記述によって「その他」以下の鉄道事業関連記述が分断されている状態なので江ノ電バスへの分割は賛成です。なお、Wikipedia:分割提案に提示されていなかったので当方にて代理提出をさせていただきました。--七之輔/e56-129 2008年10月31日 (金) 13:34 (UTC)
*（賛成）経緯上も本業（鉄道事業）との関連は薄く、分割が適当と考えます。ただ、現在は江ノ電バスに関する歴史が江ノ島電鉄本社の歴史と別に書かれているため、江ノ島電鉄という会社の歴史を明確にするためにも、バス事業に関する歴史（参入、撤退、分社程度）をある程度本社の歴史に反映させる必要があるでしょう。--M.F 2008年10月31日 (金) 14:01 (UTC)
**賛同が得られましたので、分割したいと思います。ただし、記事の加筆について、皆様のご協力をお願いいたします。--Xiaoyeze 2008年11月1日 (土) 05:33 (UTC)
*** 反対しているわけではありませんが、結論が早すぎませんか？　2～3名程度の賛成しかないのであれば、最低1週間くらいは様子を見るべきでは？　--124.108.239.168 2008年11月3日 (月) 09:40 (UTC)
*（賛成）賛成します。Mishika 2008年11月3日 (月) 09:42 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 「併用軌道と紹介されることがあるが制度上は踏み切りである」とあるにも関わらず、写真の説明が「併用軌道」になっているのは矛盾しているのではないでしょうか。 210.162.132.65
replies: text: えーと、それじゃあ当該写真の説明を「踏切」にすると、なにかわかりやすくなることがあると思いますか？　普通に読解すると、「制度上は『踏切』だが、一般的概念としては『併用軌道』である」というのとほぼ等価であり、別段矛盾してはいないと思います。--Nekosuki600 2010年9月8日 (水) 08:14 (UTC)
のような編集がされました。鉄道事業法で原則認められていない道路上への線路の敷設に、しばしば「踏切として」という説明がされますが、確かに法律の条文には（「踏切として認める」ではなくて）「許可を受けたときは、この限りでない」とあるのみなので単に「道路上に線路を敷設することが特認された区間」だということでしょうか。踏切というのは特認を出すための方便で、実際には踏切として扱っていないとは思いますが（この区間に警報機や遮断機はないですよね？）。--210. 2010年9月12日 (日) 18:53 (UTC)

text: 区間中に遮断機はありませんが警報機はあります。法律とかはよく解らないのでコメントのみで。--210.139.201.229 2010年9月12日 (日) 18:56 (UTC)

text: ◆一般的な「踏切警報機」とはかなり様態が違いますが、電車が来ていることを伝える電光掲示板などはあり、それらは「（踏切なのかどうかはとにかくとして）警報機」ではあると思います例1例2例3。また、該当区間にはいるのかどうかわかりませんけど、腰越駅の藤沢方には片側（山側）だけに踏切遮断機設置されています。

text: おれは法律にはうとくはないし資料にあたれば理解もできると思うんですが、この争点って手間をかけて理解をし説明をしなくちゃいけないようなものじゃないような気がしており、半可通がゴリゴリ押してきたら押し返してしまいにしていいんじゃないかみたいな気分でおります。より良い説明を模索する必要はあるにせよ、「併用軌道」も「軌道」も「路面電車」も「もっぱら法律上でのみ使われる術語」じゃないんですから、そういう厳密さを求めてモメることそのものに意味が見出せません。よって、この節の議論は、「議論する価値が見出せない｣ということでいいんじゃないかみたいに感じております。--Nekosuki600 2010年9月12日 (日) 19:08 (UTC)
thread_title:  併用軌道
ノート:中古/削除

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論 

message: 初版からある「＃転用」の節にある俗語の説明は百科事典に不可欠なものなのか、大変疑問です。女性に対する深刻なセクシャルハラスメントに当たる虞があるため除去し、削除依頼に出します。ご了承下さい。--miya 2005年7月9日 (土) 04:04 (UTC)
replies: text: 著作権侵害ではないので、手続き上、除去せずに削除依頼すべきだったかも.....　難しいですね。-- 2005年7月13日 (水) 07:58 (UTC)
thread_title:  ノートでの議論
ノート:公営バス

message: 過去には町・村も地方公営企業として町営・村営バスを運行していた例があります。例：上甑島バス企業団・下甑村営バス（現在はいずれも薩摩川内市営バス）・桜島町営バス（現・鹿児島市交通局桜島営業所）
ですので、記事名「公営バス」への移動を提案します。皆様のご意見をお待ちいたします。--Muyo master 2005年7月9日 (土) 05:12 (UTC)
公営バスへの移動に賛成。町営バス、村営バス等からもリダイレクトをはるのがいいと思います。--mochi 2005年8月18日 (木) 17:09 (UTC)
現在、浜松市が関わるバス事業は、いわゆる80条バス、21条バス、コミュニティバスと呼ばれる類のものです。これらを掲載していない理由は、本文中に書いてありますので、
一読してください。なお、これで3回も修正が入っています。 --60.34.247.78 2006年6月23日 (金) 18:04 (UTC)
replies: text: 調べればわかりますが、一部を除き、緑ナンバーの、コミュニティーバスではないものです。ですからもちろん80条バス、21条バスではありません。--Shotanaka 2006年7月1日 (土) 05:49 (UTC)
なお、交通部職員などと名乗っているのがおりますが、現在浜松市には交通部という部署は存在しません[]。

text: 調べればわかりますが、浜松市ではバスの運行担当を交通部と呼びます。--Shotanaka 2006年7月1日 (土) 05:49 (UTC)
ただ「呼ばれます」といわれても、何かしら証拠みたいなものが無ければ何とも言えない。言われているのであれば具体的なものを明示していただきたい。--Hakkouda 2006年7月1日 (土) 05:52 (UTC)
まず、部署名についてですが、少なくとも浜松市の公式サイト内で検索をかけてもヒットするのは旧交通部の敷地程度です。また組織図に存在しない以上、正式な部署ではないと考えられます。
その上で・・・。
この項目で扱う「公営バス」の定義ですが、本文 「1．日本の公営バス」に書かれているように
「地方公営企業法の適用を受けた事業体が運営するバス」となっています。
これは総務省の定義と同じですが、この中には専門部署を置かず直接経営するものもあります。
つまり交通専門の部署が存在するかどうかは関係ないのです。
また、緑ナンバーだから・・というのも基準にはなりません。
浜松市の関わる緑ナンバーのバスは、遠州鉄道への委託・協議の上で運行されているものです。
表向きはともかく、取扱い上は遠州鉄道のバスとなります。
これは、運営形態的にはコミュニティーバスとして扱われるものです。
従いまして、現在の浜松市はこの項目で扱うバスは運営していません。
遠鉄バスに自主運行バス・コミュニティバスの項目を設けて解説するのが筋でしょう。
遠州鉄道のサイトより --219.167.5.244 2006年7月2日 (日) 17:57 (UTC)
保護解除したいのですが、公営交通・公営バスとは、本文にもあるように地方公営企業法が適用される地方公営企業によるバス事業者のみという方針で良いでしょうか。また言うまでもないのですが、京都市のような民営会社への委託の場合は、路線免許及び車両などを地方自治体が保有して居れば、職員が公務員及び自治体が雇用した嘱託職員でなくとも公営バスとします。
浜松市営バスは1986年11月30日限りで廃止された浜松市交通部のみとする。現行の浜松市のバス運行は、公務員による運転、遠州鉄道等への委託を含めて、全て地方公営企業法が適用されず、公営バスには含めない物とする。
以上で異議がなければ、保護解除依頼を出します。--Mkb 2006年10月9日 (月) 12:05 (UTC)
*（賛成）自治体バスとの兼ね合いから、地方公営企業体によるバス事業者のみという方針に賛同するとともに、浜松市営バスに関しても異議はありません。--Hakkouda 2006年10月13日 (金) 08:16 (UTC)

text: 異議なしなので保護解除依頼をします。--Mkb 2006年10月18日 (水) 16:56 (UTC)

message: この記事が公営バスから意味が異なる公共バスへと提案もなしに勝手に移動されています。移動依頼に出したので即座の復帰を御願い申し上げます。--111.98.58.118 2018年12月2日 (日) 03:33 (UTC)
thread_title:  提案なしに独断で移動されています
ノート:長岡工業高等専門学校

message: 地震の復興に関する工事の画像があるが、校舎の3号館だけが3枚もあるのがバランスが悪いと思うので、バランスを考え、一枚に厳選してみた。 Aney 2005年7月9日 (土) 06:16 (UTC)
1号館正面の画像があるが、改修されてだいぶ外観が異なっているので写真を変更してはどうでしょうか。 komodo 2006年9月10日 (日) 09:22 (UTC)
thread_title: 画像

message: 施設・設備「売店・学生食堂」に記載している「洗心館」が何であるかという説明が、本文中に見当たりません。どこかに掲載するべきと思います(何も予備知識のない人が閲覧した場合、わからないので)。
--NKatze 2009年6月30日 (火) 14:39 (UTC)
thread_title:  「洗心館」の説明が必要だと思います。 

message: 概要　「新潟県内有数の高い進学率・就職率を誇り」とありますが、「新潟県内有数の高い進学率」という表現は、新潟県には高専は本校1校だけであり、比較の対象がないので、表現を変更したほうがよいと思います。技術科学大学への進学のことを表現しているとしても、全国の高専の中での進学率が高いといったデータが存在するのであればわかりますが、少なくとも「新潟県内」という表現は改めたほうがよいと思います。
--NKatze 2009年9月5日 (土) 09:51 (UTC)
replies: text: そもそも、「高い○○率」という表現自体が主観的であって百科事典的にはナンセンス、また「、、、を誇り」という表現自体も明らかに不適切--Ch0331 2011年11月17日 (木) 13:55 (UTC)
thread_title:  「高い進学率」について 

message: ここはWikipediaなので、Wikipedia:検証可能性,Wikipedia:独自研究は載せないを守って下さい。個人的な目撃談・体験談は載せてはいけません。学外の人でも確認できるよう第三者でもアクセス可能な出典を載せて下さい。特に「地震時の対応」の節は、節ごと除去するしかないと思います。--fromm 2011年2月17日 (木) 02:19 (UTC)
thread_title:  出典要求 

message: 市会議員レベルを掲載する必要はないと思います。--Yamadasigeto（会話） 2013年1月22日 (火) 14:49 (UTC)
thread_title:  出身者
ノート:浦和レッドダイヤモンズ・レディース

message: 2005年7月9日付けで「浦和（本太）レディース」に関する記事が追加されたが、文章末にあるとおり現在も別チームとして存続していることを考えると、「浦和レッドダイヤモンズ・レディース」の文章に入れるのは適当でないといえる。
浦和レディースは、浦和本太レディースと浦和レイナス（現・浦和レッドダイヤモンズ・レディース）に分裂したのは事実だし、また浦和本太レディースは現在でもL・リーグに「浦和レディース」として在籍していたころのロゴを使用していることを考えれば、項目を別立てにすべきといえよう。― 219.110.175.164 　2005年7月9日(土) 19:03 (追記) 節タイトルを追加 --Ohtani tanya 2010年5月29日 (土) 23:54 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:FNNニュースレポート6:00

message: *｢備考｣の項の系列局のローカル差し替えタイトルの意味がわかりません。いずれも｢6：00｣の後の時間帯のタイトルではないでしょうか？　履歴を少し見ましたところ、例えばｕｈｂでは｢ｕｈｂニュースレポート6：00FNN｣に改題されていた。というような記述をどなたか編集した様ですが、（私はこの記述を元に戻すのに自信がない、というか事実を知らないので手を加えませんが）自分の思いこみだけで編集するのはいかかなものかと思います。
*歴代スポーツキャスターの項目に松平康隆(元バレーボール全日本男子監督)を書いた人は誰ですか？
この人はゲストで来た事はありますが、キャスターになったことは一度もありません
因みに初代スポーツキャスターは近藤唯之氏です。俵氏がメインの頃からいましたよ
replies: text: *上記2点、署名がありません。発言時には必ず署名を入れて下さい。通りすがり2号 2007年9月7日 (金) 12:02 (UTC)

message: 私は昔鹿児島に住んでいましたが、鹿児島では当番組は放送されたことがありません。当該時間帯のKTS鹿児島テレビでは、当時はアニメの遅れネット番組を放送していました。その後18：15からローカルニュースを、1981年からはKTSテレビ夕刊を18：00から放送していました。
またここに書くべきことではないのかもしれませんが、KTSテレビ夕刊についても記述が間違っています。KTSテレビ夕刊は開始時は18：00から、1983年から5分フライングで17：55からの放送で、その後18：30からの全国ニュース（1982年9月まではANNニュースレーダー、同年10月からNNNジャストニュース）になっていました。
--221.248.49.143 2008年6月14日 (土) 09:44 (UTC)元鹿児島人
thread_title:  お問い合わせ（記述訂正願い）
ノート:李方子

message: 李方子の投稿有難うございます。早速未投稿から削除します。—以上の署名の無いコメントは、219.169.100.7（会話/whois）氏が[2005年7月9日 (土) 19:21]に投稿したものです。

message: :Hyolee2さんにより、李垠の年表および李方子の文中のうち、和暦の一部が削除された件について、一旦リバートしました。合わせてノート:李垠#和暦削除についてにてコメントしましたのでよろしくお願いします。--Yasumi 2010年10月1日 (金) 21:54 (UTC)
thread_title:  和暦削除について
ノート:ピナトゥボ山

message: ほとんどの画像はUSGSかNASAによるPDとなってますが、ソースが書かれてなかったり、書かれててもリンク先に画像がなかったりします。こういう状態でも、Wikipedia日本語版やコモンズにアップロードして使ってもいいのでしょうか？--morita 2005年7月9日 (土) 12:57 (UTC)
thread_title: 英語版の画像

message: 資料によって7日と8日に分かれています。『ピナトゥボ山と先住民族アエタ』（越田清和訳、明石書店）には、警報レベルが3（2週間以内に噴火）になった24時間後にレベル4（24時間以内に噴火）になったと書いてます。本文では、レベル4になったのも2週間以内の噴火を予報したのも7日になってますが、多分どちらかが間違いです。6日にレベル3になり7日にレベル4になったか、1日のうちにレベルが2回上がったか、どちらかだと思います。--morita 2005年7月9日 (土) 12:57 (UTC)
replies: text: 『火山に魅せられた男たち』によると、フィリピン政府（＝PHIVOLCS）とUSGSと在比米軍とで警報レベルが異なっている時期があったそうです。一旦レベルを上げると簡単には下げられないシステムだけに、立場によってどうしても判断基準が違ってしまったようで。同書はUSGSの視点から描かれているためにはっきりしませんが、PHIVOLCSのレベルが公式なものだとすると3になったのは5日深夜（避難などの行動が始まったのは6日になってからだったのかもしれません）、4になったのは7日夕方だとされています。West 2010年12月26日 (日) 12:38 (UTC)
thread_title: 24時間以内という予報が出たのは6月の何日か？

message: 本文とには3万人と書いてるが、には「当初は3,000名以上」とある。どんどん増えて10倍になったのだと思うが、もしかしたら桁を間違っているのかもしれない。--morita 2005年7月9日 (土) 12:57 (UTC)
thread_title: ケソン市のAmorantoスタジアムに避難した人数

message: 噴火した後、４～５年ほどでしょうか、夕焼け空がそれまで見た事ないほどに
鮮やかなワインレッドカラーになって見とれる事が何度もありました。
高層大気の微小塵埃が増えたせいだとニュースでみた憶えがありますが、
何方か、解説して記事追加して下さる事を希望します。
thread_title:  夕焼け空への影響 

message: 「1991年の噴火」の節を、「1991年のピナトゥボ山噴火」に分割する提案をします。この噴火は世界的にも規模が大きく、世界中に影響を与えた噴火です。被害もかなり大きく、単独記事にする価値はあると思います。--タボラ（会話） 2021年4月8日 (木) 10:13 (UTC)
replies: text: 提案者は無期限ブロックとなりました。ただし、私としては、主題の特筆性、分割後の記事の状態を考えると、1991年の噴火のこと以外のこともかなり書かれていることから、分割しても良いのではないかとは思います。無理に賛成票は投じませんが、分割に強く反対したりはしません。--鞠夫（会話） 2021年4月8日 (木) 18:12 (UTC)
  はLTA:HEATHROWとしてブロックされています。なお、「提案の引継ぎ」を主張するアカウントが出てくるかもしれませんが、それも同一のLTAと推測できるでしょう。（参照 ノート:十勝沖地震#分割提案（2回目））--113.197.241.187 2021年4月9日 (金) 11:57 (UTC)
thread_title: 1991年の噴火の分割提案
ノート:ボロ市

message: 単なるボロ市なら市川市の葛飾八幡宮でも行われているが。--水野白楓 2005年7月9日 (土) 13:11 (UTC)
正式には「世田谷ボロ市」ですよね。表題が違う？--221.251.68.126 2006年4月15日 (土) 06:23 (UTC)

message: 以下の内容で編集しました。
# 脚注・出典の1番目（外部リンクの1番目も同じく）がリンク切れしていたためリンク先を更新しました。
# 脚注・出典の3番目のpublisherが誤っていたため修正しました。
# 開催回数につきマジックワードを使用した表記になっていたためこれを非表示にしました。記載の必要があるならば都度情報を確認して記述してください。
# 独自研究・出典明記については 2014年12月9日 (火) 02:42の編集で要求されたものが継続されていましたが、精査して範囲を絞りました（該編集者の意図としては…すくなくとも要約説明に挙げていたのは…もっと狭い範囲でしたので、結果的には範囲は広がったことになりますが、漠然と記事上部に貼付してあるよりかは出典強化しやすいでしょう）。ただし、出典のない記述が独自研究となることが多いため、ある記述をどちらの問題としたかは恣意的な指摘になっている恐れがあります。これについては表記上片方しか指定できない制約があるのでご了承ください。
--直蔵（会話） 2020年1月6日 (月) 00:00 (UTC)
thread_title:  2020年1月6日 (月) 08:47の編集について
ノート:日本のクラシック音楽の作曲家一覧

message: === 2005年・2006年の議論 ===
=== 2007年の議論 ===
あの、項目を増やしたいのですが。それは、高橋東悟氏です。彼はグループNEXTなどで精力的に活動していますので、作曲家の項目に足したいのですが、保護されているため、できません。なので、早く依頼をしたく思っています。したがって、この議論を終結させなければいけないのですが・・・。川浦--フェノーラ 2007年3月6日 (火) 01:21 (UTC)
replies: text: まずは高橋東悟氏独自の記事を作成されてはいかがでしょか。一覧に乗せるだけよりも情報としての精度は高くなると思いますが。30rKs56MaE 2007年3月7日 (水) 01:33 (UTC)
大変遅くなりました。高橋東悟氏の記事を作成致しました。詳しくは、高橋東悟を。
やはり、保護は解除したほうがいいと思うのですが・・・。どこかにもありましたが、「純粋に氏名だけ、というのではなく、独立記事手前の段階として簡単な紹介を付記する形があってもいいかもしれません」という意見もあることですし。--Cluster 2007年8月14日 (火) 02:07 (UTC)
thread_title:  掲載基準 

thread_title:  2005年・2006年の議論 

message: あの、項目を増やしたいのですが。それは、高橋東悟氏です。彼はグループNEXTなどで精力的に活動していますので、作曲家の項目に足したいのですが、保護されているため、できません。なので、早く依頼をしたく思っています。したがって、この議論を終結させなければいけないのですが・・・。川浦--フェノーラ 2007年3月6日 (火) 01:21 (UTC)
replies: text: まずは高橋東悟氏独自の記事を作成されてはいかがでしょか。一覧に乗せるだけよりも情報としての精度は高くなると思いますが。30rKs56MaE 2007年3月7日 (水) 01:33 (UTC)
大変遅くなりました。高橋東悟氏の記事を作成致しました。詳しくは、高橋東悟を。
やはり、保護は解除したほうがいいと思うのですが・・・。どこかにもありましたが、「純粋に氏名だけ、というのではなく、独立記事手前の段階として簡単な紹介を付記する形があってもいいかもしれません」という意見もあることですし。--Cluster 2007年8月14日 (火) 02:07 (UTC)
thread_title:  2007年の議論 

message: 保護解除されるまでは、増減したい情報があれば、ここで具体的な加筆案を提示し合意を形成してからWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集で編集を依頼するのがよいのではないでしょうか。--miya 2008年2月25日 (月) 01:14 (UTC)
=== 高橋東悟 ===
「高橋東悟（たかはし とうご、1961- ）」の追加を依頼してはどうでしょうか。--miya 2008年2月25日 (月) 01:14 (UTC)
thread_title:  保護中の編集依頼 

message: 「高橋東悟（たかはし とうご、1961- ）」の追加を依頼してはどうでしょうか。--miya 2008年2月25日 (月) 01:14 (UTC)
thread_title:  高橋東悟 

message: 源博雅、世阿弥、八橋検校など邦楽の音楽家が多数載っていますが、これらはクラシック音楽の作曲家とは言えないと思います。邦楽の音楽家は一覧から除去しようと思うのですが、いかがでしょうか。まだ精査はしていませんがおそらく19世紀以前の人物はかなり削除されると思います。記事名を変更すべき、邦楽関係者は別記事に分割すべき、など除去以外の案がございましたらご意見をお願いします。 --Kto2038（会話） 2021年4月18日 (日) 02:03 (UTC)
はじめまして、Robert Swann de Schumannと言います。^_^
自分もそれは全く同じことを思いました。
クラシック音楽は一般に西洋伝統音楽と解釈されることが普通であるとも思っているので、やるのであれば、「日本の伝統音楽作曲家一覧」(あるいは邦楽作曲家？)みたいな感じで分けていいと思います。
ただその場合、たとえば伊福部昭や武満徹などのように、一般的にはクラシック音楽作曲家(あるいは映画音楽作曲家)ではありますがそうした雅楽などの作曲も手がけているような人の処理のことも作るにあたって考慮しなければならないなと感じました。
そう思うと、日本人のクラシック音楽作曲家で雅楽などの日本の伝統音楽作曲に関わっている人は逆に多数いるので、日本の伝統音楽作曲家を分割する…というよりかは、純粋な日本のクラシック音楽作曲家を分離させるに近い作業のようにも思えます。(要するに、現状の日本のクラシック音楽作曲家一覧において列挙されてる近代の作曲家の多くは、クラシック音楽作曲家でもあり同時に日本の伝統音楽作曲家でもある、という側面を持ち合わせているケースが多いと考えられます。)
まぁでも繰り返しになってしまいますが、Kto2038さんの案には賛成です^_^
--Robert Swann de Schumann（会話） 2021年5月8日 (土) 01:40 (UTC)
とりあえず元の提言から１ヶ月ほど過ぎましたので、わたしは記事名に該当しないような部分(特に古代や18世紀など)を5日ほど待ったのち、まるっと削除しようかと思います。ご意見お待ちしております。
--Robert Swann de Schumann（会話） 2021年5月21日 (金) 10:08 (UTC)
thread_title:  一覧から邦楽の音楽家の除去
ノート:ロシアサッカー・プレミアリーグ

message: ロシアサッカー・プレミアリーグからロシアプレミアリーグへ名前を変更したほうがいいかとおもうのですが。Googleでクオーテーションマーク検索しても前者はほとんど引っかかりませんし（後者は122件引っかかる）。 -どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年7月9日 (土) 14:40 (UTC)

message: 2018年のシーズン開始前にリーグ名が「Российская премьер-лига」（Russian Premier Liga）に改名されているので、記事名を「ロシアン・プレミア・リーガ」に改名を提案します。--Cicusjfofiewidofifu.（会話） 2021年12月11日 (土) 01:41 (UTC)
* 日本語での使用例をネットで調べてみましたが、ロシア・プレミアリーグまたはロシアプレミアリーグと表記されているものが大半であり、ロシアン・プレミア・リーガという表記はほとんど見当たらないので、もし改名するとしてもロシア・プレミアリーグなどのほうが適切ではないでしょうか。--ねこざめ（会話） 2021年12月11日 (土) 22:39 (UTC)
* 念のためきちんと反対を表明しておきます。--ねこざめ（会話） 2021年12月14日 (火) 14:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:お守り

message: 冗長な記述や世界的な観点からなされていないものがあったため、大量の削除を行いました。すみません。
あと、アミュレットなどの分類については簡単に説明文の後ろにまとめてしまいましたが、どうしますか？--あゆまる（会話） 2013年5月5日 (日) 06:03 (UTC)
分類の「魔法の品」というのは少々違和感を感じてしまい、何か適切な言い換えを考えてみましたが、ちょっと分かりません。詳しい方よろしくお願いします。2005年7月9日 (土) 15:03 (UTC)
replies: text: ちょっと修正してみましたが、どうでしょうか？　本来は何の力もないもの（紙とか）に力があると思われている文字や文言、絵などを描くことで、それを力をもつもの（呪符）とかに仕立て上げたものという感覚で書き換えたのですが、この定義だと仏の姿などを描いたものもこっちに入ってしまいそうで、分類方法に悩みます・・・--すぐり 2005年7月10日 (日) 01:19 (UTC)

message: 今は、タリスマンとアミュレットで分類されているのですが、これは説明に組み込んで、材料でわけた方がわかりやすいんじゃないかという気がしてきたのですが、いかがでしょうか？？　例えば、日本のお守りで神仏の形をかたどったものや、いわゆる「お守り」も、招福のお守りはアミュレットでしょうし、厄除けのお守りはタリスマン的なもののような気がするのです。--すぐり 2005年12月23日 (金) 03:37 (UTC)
replies: text: えっ！？招福と魔除けの、どっちがタリスマンでどっちがアムレットなんですか？すぐりさんの説明とページの表記が逆ですが？--114.48.111.197 2011年1月28日 (金) 13:43 (UTC)----
thread_title:  分類方法 

message: 「妊娠菌と同様、効果があるという…(中略)…可能性がある」という文章は、少なくとも概要に記載することではないと思います。
また、言いたいことは「詐欺となる可能性がある」ことだと思いますが、それを掲載するにしても「妊娠菌」は不適格な例えではないでしょうか。 natu（会話） 2018年1月3日 (水) 19:43 (UTC)
thread_title:  概要を簡潔に - 妊娠菌という例えに疑問
ノート:原子力機関

message: 第二次世界大戦前後でしたか、原子炉を爆撃機に搭載して熱源としてジェットエンジンを駆動することを目指した「原子力飛行機」というのがありましたが（確か一回くらいは飛行していたような）、あれに搭載されたものは「原子力機関」にはいらなくなっちゃいますよね。媒体が気体だから。とゆーか、こんな感想は枝葉末節で、わざわざ「原子力機関」という項目を立てるメリットがよくわからないのですが。
項目を立てた方の見解を伺えるとありがたいなあ。
Nekosuki600 2005年7月9日 (土) 15:51 (UTC)
replies: text: IPが違っていますが最終編集者です。私が関わるようになったときにはすでに項目がありましたので、新規作成の意図については不明です。おそらく原子炉の赤リンクを踏んだだけなのではないでしょうか。この記事の本記事へのリンクは、2005年7月9日のNekosuki600さんご自身の修正により削除されたため、現在は孤立した様になっているわけです。航空用原子力機関については米ソとも駆動するには至らず、通常エンジンで飛行中に原子炉からの放射線レベルの測定にとどまっているため記述を諦めました。実用化していないエンジンの記述が許されるのであれば原子力宇宙船とか核融合エンジンなども書けるのですが、記事の雰囲気からそうでは無いと考えた次第です。219.107.198.147 2005年7月11日 (月) 21:38 (UTC)
replies: text: :原子力宇宙船とかの方向に走るならこの項目の存在価値もあるかもしれない、とかふと思いました(=^_^;=)。

text: :実用化されてはいないとしても、航空用原子力エンジンは構想はされていたわけだし、ガス冷却炉なんてのもあるわけだし、定義がおかしいのは確かだと思うんですね。

text: :赤リンクを踏んだだけ、というのは「なるほど」と思いました。とりあえずこう、なんですなあ、赤リンクだからってやたら書くのはやめて、リンクをはずして放置したのがいい場合もあるなあ、というのはけっこう目鱗です。特に異論がないようならばこのまま安楽死、あるいは新ネタが出てくるまで塩漬けでいいんじゃないかと思ったりもしますが、いかがでしょう？

text: :--Nekosuki600 2005年7月11日 (月) 21:51 (UTC)
replies: text: ::この項目を生かすかどうかはともかく，:en:Nuclear propulsionや，:en:Category:Nuclear spacecraft propulsionの各項目 あたりを見ると，けっこう書けることはあるようです．個人的には，「機関」というモノに限定するよりもやや広めの「推進」のほうがいいような気がします……書けるわけではないのですが． - Marsian / talk 2005年7月11日 (月) 23:23 (UTC)
thread_title: この定義だと
ノート:オードリー・ヘプバーン

message: *>小柄で日本人に親しみやすい風貌
オードリーは小柄でしょうか？映画を見ても共演女性陣と比べると頭一つ抜けています。「マイ・フェア・レディ」ではオードリーが失踪した際の博士の「身長は170cm」というセリフもありますし、170cm以上の長身と見て間違いないと思うのですが。Arufu 2005年7月9日 (土) 16:41 (UTC)

message: *ライセンス代理店の商用サイトにリンクされていましたがガイドラインに則り削除しました、自社に関わり合いのある関連項目にかたっぱしからリンクを張り付けるマルチポストです商用宣伝は禁じられているのでご注意ください。--58.91.35.73 2009年12月7日 (月) 09:56 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: 私も以前に投稿されているArufuさんと同意見です。
オードリーは１７５ｃｍは、あると思われます。２ｍ級のグレゴリー・ペックとの
つり合いのとれた立ち姿からも１７０ｃｍとは思えません。
彼女が幼少期からプリマドンナを夢見てクラシック・バレーを習っていたのは有名ですが
プリマの道を断念した要因は、彼女の長身にあったと読んだ記憶があります。
トーシューズで立つと相手のプリンシパルより背が高すぎるので、均衡のとれた美しい
バレーにならないということで・・・--Dc-toms（会話） 2013年9月5日 (木) 05:10 (UTC)dc-^toms
thread_title:  オードリーの身長 

message: ユニセフ親善大使節に、「ドイツ語を流暢に操ることができた」とありますした。この部分は2013年7月29日の編集によるもので:en:Special:Permalink/566189260を翻訳しています。この時点ではGermanについての記述がありました（"and German"で検索）。その後英語版にはずっと記載されていましたが、at 10:45,27 April 2017版で:en:User:MurielMaryさんの編集により記述がなくなり現在に至ります。他の言語版を見たところ
仏語版、伊語版、西語（Español）版には5ヶ国語を流暢に話したことは書かれていますが、ドイツ語を流暢に話したことは書かれていません。独語版、蘭語（Nederlands）版は5ヶ国語のことには触れていません。5ヶ国語を流暢に話すことはYoutube とGoogleBooksで出典を見つけました。ドイツ語については、英語版「教えてサイト」ではありましたが、信用のおける出典は見つかりませんでしたので、「ドイツ語を流暢に話す」は本文記事から削除します。今後、ドイツ語について検証可能な信頼のある出典が見つかったときには修正をお願い致します。--Krorokeroro（会話） 2017年12月14日 (木) 09:24 (UTC)修正--Krorokeroro（会話） 2017年12月14日 (木) 09:39 (UTC)
replies: text: 正しく出典が示され、当該部分の記述が修正されましたことを報告いたします。修正された利用者の方には出典を探す尽力をされたことに感謝申し上げます。--Krorokeroro（会話） 2019年9月22日 (日) 16:37 (UTC)
thread_title:  ドイツ語に関して
ノート:アグリツーリズム

message: えーと。
「グリーンツーリズム＝アグリツーリズム」じゃないです。かなり広い概念を持つ用語について非常に狭い視点から記述がなされているという印象。「エコツーリズム」との関係や、「単なる観光ではないものとしての歴史」や「その哲学」を記述するのでなければ、百科事典的にはマイナスになりかねないのじゃないでしょうか。少なくとも、しばしば労働ヴォランティア的要素があるアグリツーリズムとイコールと受け止められかねないように書くのは、とてもまずいと思います。
スタブ以下ということで即時削除ないしは削除要請をしようかと思いましたが、とりあえず作成者の奮起を期待して白紙化にとどめます。
-- 2005年7月10日 (日) 02:37 Nekosuki600
replies: text: （サイン忘れに気づいたので。Nekosuki600 2005年9月4日 (日) 16:13 (UTC)）
thread_title: この項目について

message: 農林水産省の考え方は、グリーン・ツーリズムの中に、アクアツーリズム、エコツーリズムなどが含まれているという考え方のようです。
--2005年9月4日 (日) 23:59 61.214.106.82
replies: text: （サイン忘れに気づいたので履歴から足しておきます。Nekosuki600 2005年9月4日 (日) 16:13 (UTC)）
thread_title: 定義