lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:日本にあるキリスト教の教会

message: __TOC__
日本の教会というと、キリスト教以外のものも含まれますので、上位のカテゴリは:Category:日本の宗教にしたいと思います。:Category:日本のキリスト教の教会もいずれ必要があれば立ち上げたいとも思います。--More blessing（会話） 2014年11月4日 (火) 00:47 (UTC)
replies: text: 部分的 More blessingさん、いつもお世話になっております。

text: 「天理教の教会」と「キリスト教の教会」を「教会」として一括りにするカテゴリ、というのは有用性があるでしょうか…？私は無いと思います。「両方とも教会と呼ばれている」という前提知識のある位の方なら、そもそも別領域で探すはずと思うからです。

text: むしろ本カテゴリはやめにして、:Category:日本のキリスト教の教会のみにした方が、上位下位カテゴリもすっきりしますし、他言語版にも…

text: とここまで書きました所で、:en:Category:Churches in Japanに対応する:Category:日本の教会堂を発見しました…。

text: 「教会」カテゴリと「教会堂」「聖堂」カテゴリをどうするかという議論を、この辺りで整理しないといけないのかもしれません。そういう意味で、貴重な議論提起をMore blessingさん、ありがとうございます。

text: プロジェクトにも呼びかけて整理する必要がありますね。いかがでしょう。--Kinno Angel（会話） 2014年11月7日 (金) 14:55 (UTC)

text: プロジェクト‐ノート:キリスト教#「教会」「教会堂」「聖堂」カテゴリ全体、および独立記事作成の基準についてを提起しました。--Kinno Angel（会話） 2014年11月7日 (金) 15:32 (UTC)

text: Kinno Angelさん

text: いつも有益なご指摘ありがとうございます。確かに天理教などの日本の宗教の教会と:Category:日本のキリスト教の教会を:Category:日本の教会で、一つにまとめ:Category:日本の教会を:Category:日本の宗教の下位に置くというのは、今考えると無理があるかもしれません。

text: 仮に将来、:Category:日本の天理教の教会というカテゴリが作成されたら、:Category:天理教と:Category:日本の宗教施設の下位に持ってくるようにして、キリスト教関係とは別系統にするのがベターかもしれません。:Category:天理教と:Category:日本のキリスト教の上位に:Category:日本の宗教があるのは問題ないかもしれません。しかし、:Category:日本の教会を使って、キリスト教と天理教などの宗教を混同させることはやはりさけるべきなのかなとも思います。

text: また、:Category:日本の教会堂も:Category:日本の宗教施設の下位に持ってくるべきとは思いますが、「キリスト教」を付け加えないと、それこそ、天理教などの教会堂と混同されてしまう可能性がありますので、キリスト教を付け加えて:Category:日本のキリスト教の教会堂(:Category:日本のキリスト教の教会)というカテゴリにしてとすれば良いと思います。その意味では、:Category:日本の教会や:Category:日本の教会堂は統合するか、廃止するのがベターかもしれません。

text: そして、:Category:日本のキリスト教と:Category:キリスト教の教会の下位に:Category:日本のキリスト教の教会を持ってくるのがいいのかもしれません。
replies: text: :Category:日本の教会を立ち上げたのは、:Category:日本の教会堂と区別された、クリスチャンの集団という意味での日本の教会をカテゴライズするという意味がありました。ご存知のようにキリスト教で神学的な意味の教会は、「建物」というよりは「クリスチャンの集団」のことを指す場合が多いですし、クリスチャンの集団としては特筆性があっても教会堂だけで言えば特筆性が薄い教会もあります。その意味では「日本の教会」全般をカテゴライズするのに、:Category:日本の教会堂だけにするのは良くないと思っていました。これらを議論するためにも「教会」「教会堂」「聖堂」についての議論の立ち上げありがとうございます。今後の、議論の進展に期待します。--More blessing（会話） 2014年11月9日 (日) 04:03 (UTC)誤字訂正

text: : ＞「キリスト教」を付け加えないと、それこそ、天理教などの教会堂と混同されてしまう可能性がありますので
''

text: :「可能性がある」にはあるでしょうが、考慮に値するほどのものとは思えません。「キリスト教を付け加え」なくても、カテゴリで説明書きを入れておけばそれですむ問題とも言えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年11月9日 (日) 04:49 (UTC)
 これ以上個別のノートにバラバラにコメントしていても話が拡散するだけなので、プロジェクト‐ノート:キリスト教#「教会」「教会堂」「聖堂」カテゴリ全体、および独立記事作成の基準についてでまとめて扱いましょう--モンゴルの白い虎（会話） 2014年11月11日 (火) 13:39 (UTC)

message: プロジェクト‐ノート:キリスト教/キリスト教関連カテゴリのメンテナンスに議論場所の変更をお願いします（他のカテゴリの議論も含むため）。--Kinno Angel（会話） 2014年11月16日 (日) 15:58 (UTC)
thread_title:  カテゴリ再編議論場所変更の告知
ノート:シーター・エア601便墜落事故

message: 「事故概要」節の最終文の第二文節ですが、フライト・グローバルの記事（初版の出典7）を読む限り、「10人以上が死亡した事故では最近のもの」という意味ではなく、「2002年以降において少なくとも10度目のfatal crashs」という意味ではないでしょうか。--Asturio Cantabrio（会話） 2014年11月4日 (火) 07:51 (UTC)
replies: text: 英語版を単純に翻訳しただけで裏づけを行っていませんでした。問題の箇所は英語版記事では ", and the last of at least ten fatal crashes since 2002" と出典つきで記してあります。"the last of at least ten fatal crashes" のうち "at least ten fatal crashes" を「10人以上が死亡した事故」と訳しました。もしかして "at least ten" は "fatal crashes"（死亡事故）にかかっているのでしょうか。 --BR141（会話） 2014年11月4日 (火) 09:37 (UTC)
replies: text: : "the last of ..." とありますが Aviation Safety Network で調べたところ最近のネパールで発生した航空死亡事故はネパール航空183便墜落事故（2014年2月16日発生、事故原因調査中）のようです。--BR141（会話） 2014年11月4日 (火) 09:59 (UTC)
replies: text: :: 私はフライト・グローバルの記事の「There have been at least 10 major air accidents」という箇所から「at least tenがfatal crashesにかかっている」と判断したのですが、他の出典や日本語出典にあたったわけではないので正しいのかはわかりません。また、「2012年時点で直近のfatal crashes」ということならば「the last of ...」という部分も矛盾は生じない（WP:DATEDの観点からは問題あるかもしれない）のではないでしょうか。--Asturio Cantabrio（会話） 2014年11月4日 (火) 10:16 (UTC)
replies: text: ::: 出典が示してあるのでそれに従い「2002年からの10年間にネパールで発生した10件以上の航空死亡事故のうち最近のものである」と修正すれば問題ないでしょうか。--BR141（会話） 2014年11月4日 (火) 10:39 (UTC)
replies: text: ::::「最近のもの」という部分を削って「2002年からの10年間に10件以上起きた」という事実のみでもよいかもしれません。--Asturio Cantabrio（会話） 2014年11月4日 (火) 10:50 (UTC)
replies: text: ::::: 「また2002年からの10年間に航空死亡事故が10件以上起きている」と現在進行ではいかがでしょうか。--BR141（会話） 2014年11月4日 (火) 10:55 (UTC)
replies: text: :::::: 10年間だとすると2012年が上限ですので過去のほうが正しいと考えたので、上記の文章を「...起きていた」と訂正します。--BR141（会話） 2014年11月4日 (火) 10:58 (UTC)
replies: text: :::::::  文章を訂正いたしました。--BR141（会話） 2014年11月5日 (水) 03:35 (UTC)
replies: text: :::::::: 修正ありがとうございました。--Asturio Cantabrio（会話） 2014年11月6日 (木) 11:26 (UTC)
thread_title:  事故概要節について
ノート:クターシリーズのゲーム一覧

message: クターのナワトビ・クターの一気ノミ・クターのリフト・クターのロデオ・クターのQ・クターのガウチ!?・クターのタビペロ について、日本経済新聞に言及があるとされる「一気ノミ」を除くと、有意な言及とは言い難い窓の杜やベクターにおける記述しか確認できないため、リダイレクト化による統合を提案いたします。--Menetoko（会話） 2014年11月4日 (火) 08:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:マンネングサ属

message: 「園芸品種のニジノタマやメキシコマンネングサなど」とあるが、リンク先見る限り、これは品種ではなく種では？--183.76.68.237 2014年11月4日 (火) 12:30 (UTC)
thread_title:  記述「園芸品種のニジノタマやメキシコマンネングサなど」について 

message: モリムラマンネングサの学名として記載されている、Sedum japonicum f. morimuraeですが、The Plant Listにおいて、記載論文の存在が確認できませんでした。
出典元はどこでしょうか。 --Lotywiki（会話） 2017年9月23日 (土) 15:29 (UTC)
thread_title:  Sedum japonicum f. morimurae
ノート:チームK 6th Stage「RESET」

message: 奇跡は間に合わない
（作詞：秋元康、作曲：宮島律子、編曲：関淳二郎）
上記楽曲に対する補足文
「AKB48 リクエストアワー セットリストベスト100 2013」で、劇場公演曲最高順位となる2位を獲得した。
について削除、編集、または他ページに及ぶ編集の必要性を提議致します。
1.a）毎年慣例的に行われている同イベント（いわゆる「AKB48 リクエストアワーセットリストベスト 〇○」）において同楽曲以上の実績を持つ「桜の花びらたち」、「初日」の各ページ各項に同様の補足文が存在しないこと。
1.b）同イベントの投票対象となるAKB48グループの楽曲が（開催年によって違うとはいえ）「劇場公演曲」、「シングル収録曲」、「アルバム収録曲」、「配信限定曲」、「未収録曲」、「派生ユニット（ソロ）曲」と多岐にわたり、逐一特筆するには最早ページの形式を崩しかねないこと。
1.c）1.a、1.bの現状がありながら、同楽曲のみを特別扱いする中立的な根拠が同文に含まれていないこと。
以上の理由から、同文の削除を提案致します。
若しくは、
・「桜の花びらたち」、「初日」の項にも同様の補足文を挿入する。
・SDN48 1st Stage「誘惑のガーター」のページにある「（公演曲歴代最高位は2009年、AKB48・チームBの『初日』の1位）」等の但し書きを同項にも明記する。
・同文を脚注欄に移植する。
等の処置により同文を残すことも適当かと提案致します。--すーみんたいし（会話） 2014年11月4日 (火) 12:43 (UTC)
  議論に対する応答が無いため、提議に在る通り当該文を削除致します。--すーみんたいし（会話） 2014年11月6日 (木) 15:09 (UTC)
replies: text: 議論の告知もせず提議からわずか2日経っただけで『応答がない』として除去編集を強行してしまうのはちょっと強引かと思われます。通常は記事ページやWikipedia:コメント依頼にて提議を告知し、最低でも1週間は他のユーザからの意見を待ちます。

text: さて、本題に関してコメントをさせていただくと、該当部を除去するよりも、すーみんたいしさんも言及されているように『「桜の花びらたち」、「初日」の項にも同様の補足文を挿入する。』というご対応がよいと考えます。「孤独なランナー」の件も例示されていますが、そちらは残すのに「奇跡は間に合わない」に関するリクアワ情報のみを除去する正当性が見出せません。「桜の花びらたち」、「初日」にも追記するのが普通の対応かと思うのですが。

text: 『ページの形式を崩しかねない』とのご指摘については具体的にどう崩れるのかに言及されておられないので何とも言えませんが、インデントなどで対応すれば読み辛さはないと考えます。

text: しかし、当該記述を記事に戻す際には出典の明記が必要となることを申し添えておきます。--据え膳（会話） 2014年11月6日 (木) 19:37 (UTC)
replies: text: :ご指摘頂きありがとうございます。

text: :当該部削除のタイミングについて、私なりのご説明をさせて頂きます。最近チームK 6th Stage「RESET」を編集されているのは主に2～3の方々のようです。

text: :当ノートの私の最初の書込み以前、当該文を一度は削除しましたが、これはそのうちのお1人であるSoftyuさんによって数時間のうちに差し戻されました。

text: :現在進行形の項目（K7th公演等）を含めても編集者が少人数であること。それに対するレスポンスの早さから、コメント依頼に発展させるまでもなく、提議後丸2日間程度おけば十分だと判断し、削除に至りました。

text: :しかしながら、これはあくまでも私の主観的な判断ですし、Wikipediaの指針に沿っているとは言い難いものです。据え膳さんの仰ることは至極ご尤もで、反省をしなければいけない行為でした。

text: :他の項目の編集に及ばず、本項の削除を第一の選択肢とした理由ですが、やはり1.bによるところが大きいように考えたからです。曲目毎に実績を挙げていくと、「リクアワで〇〇」、「コンサートで〇〇」、「メンバーの〇〇が好きな曲として言及した」等、枚挙に暇がなく情報が氾濫してしまいます。

text: :これでは楽曲自体の紹介になってしまい、「RESET公演」の「曲目」を紹介するという親項目の本旨を逸脱する可能性を危惧したからです。

text: :これは極論ですが、もし楽曲の詳細な情報を残したいのであれば、楽曲ごとにページを作成してそこに纏められるべきなのではないかなと思います。

text: :SDN48 1st Stage「誘惑のガーター」に同様の提議をしないのは、議論が分散するのは混乱を招きかねず、先ずこちらが前例として方針を固めるのが効率的だと判断したからです。

text: :2択でチームK 6th Stage「RESET」を選択したのは、（ごく自然なことですが）SDN48の記事自体にとりわけの進捗がなく、あまり熱心な議論が期待できなかったからです。。

text: :私の考えはこの様なものですが、いかがでしょうか？必要でしたらコメント依頼を出しますが、そもそも情報が間違っている訳でもないので、実はそんなに執着する気もないんです。

text: :ただ、本件についてはたった1行、他ページを含めても数行の話しですが、いかんせんAKB48グループは様々なイベントを催し膨大な情報量となっています。リクアワひとつでも2015年開催分は1033曲が投票対象曲です。

text: :この1文の「特記」の適用範囲をどう定義するかによって、今後AKB48グループ関連のページのレイアウトが収拾のつかなくなる事態も起こりかねないと思い提議させていただきました。--すーみんたいし（会話） 2014年11月7日 (金) 11:55 (UTC)
replies: text: ::載せる情報の精査は必要ですが、記事に必要な情報であればたとえ情報量が膨大になっても記載はするべきであります。例示された『メンバーの〇〇が好きな曲』などはそれこそ枚挙に暇がない上に蛇足であるので不要かと思いますが、このたびの「劇場公演曲最高順位となる2位」というのが『記事に必要な情報』であるのかどうかという点は合意形成の必要があると思われます。ただ、この私の意見もそうですが、ご自身が自覚されておられるように、すーみんたいしさんのご主張も『主観的な判断』であります。『編集されているのは主に2～3の方々』であっても、閲覧者はもっと大勢います。なるべく『主観的な判断』のみではなく客観的に見て編集に臨まれますようお願い申し上げます。

text: ::さて、どうにか記事に記載を復帰させられないかとニュース記事を検索してみましたが（）、「劇場公演曲最高順位」というところまで言及しているものをまだ見つけられていません。見つけられ次第、出典として添付して記事に記述を戻そうと考えておりますが、いかがでしょうか？編集する時間がちょっと取れないので今日は意思表示だけに留めますが、ご意見だけ伺わせてください。--据え膳（会話） 2014年11月8日 (土) 23:55 (UTC)
thread_title:  公演内容 一部曲目に対する特記の是非
ノート:アクションゲーム

message: クライムアクションゲームだけのページを作ってもいいと思います--222.148.165.210 2007年12月14日 (金) 03:13 (UTC)
replies: text: 分割しました--219.28.176.28 2007年12月31日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title:  分割について
ノート:一様加群

message: * 「環のユニフォーム次元が左右で異なることはあり得る」
* 「環が一方の側で有限ユニフォーム次元をもつがもう一方では無限ユニフォーム次元をもつことがあることが知られている」
たいへん興味深い結果です。ぜひそのようになる実例も(出典つきで)示していただければと思います。できればWebでアクセスできる文献を出典にしていただくとありがたいです。--Loasa（会話） 2014年11月4日 (火) 14:33 (UTC)
replies: text: Lam の本にありました．R を the Z-algebra generated by x, y with relations yx = y2 = 0 とすると、left noetherian なので u.dim(RR) は有限ですが、u.dim(RR) は無限です．近いうちに記事に追加します．--新規作成（会話） 2014年11月4日 (火) 15:42 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ちなみに、示していただいた例のような有限/無限ではなく、左右とも有限だが左右の次元数は異なる、という例はあるのでしょうか。

text: :ところで、もう一度ユニフォーム次元の節を読み直していたら、「ユニフォーム部分加群」の意味が書かれていないため定義が不明瞭になっていることに気がつきました。「ユニフォーム部分加群」というのは「あるユニフォーム加群の部分加群」の意味でしょうか。それとも「ある加群の部分加群であってそれ自身がユニフォーム加群になっているようなもの」のことでしょうか。「文脈から明らかでしょう」と言われればそれまでですが、ユニフォーム次元の定義にかかわる重要な部分ですので、概念にやや不慣れな(私のような)読者のためにも、ぜひ一言解説をつけていただければと思います。--Loasa（会話） 2014年11月4日 (火) 17:03 (UTC)
replies: text: ::おそらくあると思いますが，実例は（まだ）確認していません．「ユニフォーム部分加群」は後者（ユニフォーム（加群）であるような部分加群）の意味です．有限生成部分加群などと同じだと思いますが，説明した方がよかったでしょうか．数分前の編集で入れるつもりでしたが忘れてしまったので（私以外の人が編集していなければ）次回の編集時に追記します．--新規作成（会話） 2014年11月5日 (水) 12:19 (UTC)
thread_title:  次元が左右で異なる例をお願いします
ノート:4次元

message: 4しけん

message: 超弦理論をはじめ、余剰次元の理論は現在、理論物理学研究の大きな分野を占めている。しかし、物理的4次元空間の存在は未確認であり、いまだ発見されていない。数式の中の次元数としてのみ扱われており、超弦理論では10次元、11次元における理論として研究されている。--hikari368 2014年11月19日 (水) 15:43 (UTC)
replies: text: 署名補足、スタイル調整。--124.108.255.88 2016年1月9日 (土) 11:18 (UTC)
=== アインシュタインが探し続けた4次元空間 ===
20代に一般相対性理論（重力理論）を構築したアインシュタインは、晩年の30年間を自然界の全ての作用力を統一する統一理論の研究にささげたが未完成のまま生涯を終えた。常にその研究のカギとなったテーマは、我々が認識できず、あらゆる実験にも現れない4次元空間の存在を見つけ出すことであった。数学者カルツァーとクラインとが数式で示した4次元空間を理論に組み込んだカルツァ＝クライン理論によれば、重力と電磁気力を一つにした統一場理論が実現することが判っていたが、我々が認識している3次元空間（縦・横・高さの立体空間）の中に深さとでも言える認識できない空間があることを見つけ出すことが出来なかった。
出典:WAVE出版、ミチオ・カク著、槇原凛訳、『アインシュタイン』。--hikari368 2014年11月29日 (土) 17:47 (UTC)

text: 署名補足、スタイル調整。--124.108.255.88 2016年1月9日 (土) 11:18 (UTC)
thread_title:  4次元空間 

message: 20代に一般相対性理論（重力理論）を構築したアインシュタインは、晩年の30年間を自然界の全ての作用力を統一する統一理論の研究にささげたが未完成のまま生涯を終えた。常にその研究のカギとなったテーマは、我々が認識できず、あらゆる実験にも現れない4次元空間の存在を見つけ出すことであった。数学者カルツァーとクラインとが数式で示した4次元空間を理論に組み込んだカルツァ＝クライン理論によれば、重力と電磁気力を一つにした統一場理論が実現することが判っていたが、我々が認識している3次元空間（縦・横・高さの立体空間）の中に深さとでも言える認識できない空間があることを見つけ出すことが出来なかった。
出典:WAVE出版、ミチオ・カク著、槇原凛訳、『アインシュタイン』。--hikari368 2014年11月29日 (土) 17:47 (UTC)
replies: text: 署名補足、スタイル調整。--124.108.255.88 2016年1月9日 (土) 11:18 (UTC)
thread_title:  アインシュタインが探し続けた4次元空間 

message: ある次元の物体の切断面は一つ下の次元の物体として現される。3次元の立体の切断面は2次元の面であり、面の切断面は1次元の線、線の切断面は0次元の点である。従って、4次元の物体の切断面は3次元の立体となるはずである。我々が認識している3次元空間を横切って(切断面)振動する4次元空間の物体が球体ならば、球体が膨張と収縮を繰り返しているように見えるはずである。
出典:日経BP社出版、Ian Stewart著、水谷淳訳、『もっとも美しい対称性』　--hikari368 2014年11月16日 (日) 18:49 (UTC)
replies: text: シュレーディンガー方程式にあるシュレーディンガー方程式の解を現すアニメは4次元空間のイメージに似ている。--hikari368 2014年11月29日 (土) 18:11 (UTC)
replies: text: : 署名補足、スタイル調整。--124.108.255.88 2016年1月9日 (土) 11:18 (UTC)
thread_title:  4次元空間の概念 

message: 二つ目の、四元数に関してですが、複素数すら知らない（または覚えていない）人も少なくない中、それを「身近」とするのはきびしい気がするのですが、いかがでしょうか。110.66.43.196 2015年7月27日 (月) 07:25 (UTC)
replies: text: 四元数は例えば空間 (R3) の回転を表すのに使えるので「身近」なところで使われています（en:Quaternions and spatial rotation 参照 — Quaternions have found their way into applications in computer graphics, computer vision, robotics, navigation, molecular dynamics, flight dynamics, orbital mechanics of satellites and crystallographic texture analysis.）．そのことを知っている人がどの程度いるかは知りませんが．新規作成 (利用者名)（会話） 2015年7月27日 (月) 08:31 (UTC)
replies: text: :そういう意味の「身近」なら問題ないですね。意味の受け取り間違いでした。110.66.43.196 2015年7月27日 (月) 10:48 (UTC)
thread_title:  四次元の例について
ノート:おかめ

message: 対鬼殲滅部隊ラシーってなんですか。まさかこのようなわけの分からない記述が10ヶ月も残存してたのですか。ウィキペディア日本語版の声望を地に落とす行為ではないですか。ねえ、管理者さん。--59.147.235.78 2014年11月4日 (火) 20:32 (UTC)

message: おかめは実際にいた女の人をモチーフにしている。
旦那が大事な仕事（建築）をしていた時に間違って木を切ってしまい、それを治すための助言をした女とされる。しかし、その次の日には女は自殺していたとされるもの サリエリ0121（会話） 2020年1月23日 (木) 12:26 (UTC)
当方もそのこちらの情報を見ました。おかめとお多福は別人物であり、現在のWikipediaページとは解釈が全面的に異なるようです。
https://minnano-mag.jp/konosa_thema/konosa-111-okame.html Kkdmy（会話） 2021年1月24日 (日) 04:42 (UTC)
thread_title:  おかめが出てくる話
ノート:ループ式掃気

message: 複数の問題があるのはわかりますが、どのような時に機械翻訳疑いをかけるのか、運用が定まってたりもしますか? --113.39.190.151 2014年11月4日 (火) 23:40 (UTC)英語版からの訳出者
thread_title:  機械翻訳疑い、って何?
ノート:東京芸術大学の人物一覧

message: 芸大へ電話で問い合わせたところ、東京のIP氏が勝手に削除していた中西良太という人は、映画専攻の卒業生で首席であったそうです。勝手な削除箇所は集成しました。Frwg（会話） 2014年11月5日 (水) 01:06 (UTC)
replies: text: 氏のブロック破りまたは模倣と判断します。執拗に中西良太 (映画監督)を追加する行為はおやめください。WP:APPEALとWP:GABを参照の上、本体アカウントでブロック解除依頼を提出するようお願い申し上げます。

text: また、Wikipedia:検証可能性に「あらかじめ信頼できる情報源から公表、出版されている事実、視点、理論及び議論だけを収録してください」と明記してあることをご確認ください。--122.29.157.5 2014年11月9日 (日) 01:46 (UTC)
thread_title:  リストからの勝手な削除について：中西良太は映画専攻の人物
ノート:思春期ビターチェンジ

message: 同ウェブコミックを修正の上で商業サイトに再連載、単行本化している「思春期ビターチェンジ」の方が名称としては一般的となっているため、
個人サイト掲載版の名称「ちぇんじ」から「思春期ビターチェンジ」への改名を提案します。 -- 218.221.71.96 2014年11月5日 (水) 02:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エリザベス・ウォーレン

message: 英語版Wiki記事「」に倣って、「生い立ち」「キャリア」「上院議員」の３つの見出しで略歴を作成するのがいいかと思います。--村山勝（会話） 2014年11月5日 (水) 05:08 (UTC)
thread_title:  略歴執筆協力のお願い
ノート:イヴリ・リーダー

message: 当記事の見出しに関して、当該人物の姓は、現地語である現代ヘブライ語では「リーダー」ではなく、「リデル」「リーデル」のように発声されるのが通例です。日本語での表記を現地語に近いものとすべきかどうかという点については賛否があると思われますが、見出しならびに本文中の表記を「リデル」に統一することを提案させていただきます。典拠の一つとして、現地テレビ特集番組での冒頭の氏名発声をあげます。--jadetoo（会話） 2014年11月5日 (水) 06:39 (UTC)
thread_title:  人名のカナ表記
ノート:幕末の四大人斬り

message: 参考文献としまして、世界文化社 が2009年12月12日に発行しました「ビジュアル 幕末1000人 」のみが挙げられております。
これは大石学氏が監修をなさってはおられますが、執筆されているわけではなく、「幕末の四大人斬り」という項目を設けましたのは、あきらかにこのムック本の編集部です。
一編集部の項目分けのみを典拠に、百科事典であるべきwikiの項目を立てられるのは、いかがなものでしょうか。もし、ほかに確かな典拠がおありでしたら、ご提示ください。--Iratume（会話） 2014年11月5日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title:  参考文献に疑問
ノート:ヴァージン・オーストラリア・リージョナル航空

message: Frequently Asked Questions - Virgin Australiaには、2013年5月7日に Skywest Airlines はヴァージン・オーストラリアとなり、運航会社名が Virgin Australia Regional Airlines Pty Ltd. に変更されたとあります。またch-aviation.chの記事も Virgin Australia Regional Airlines へ公式に変更したとあります。改名を検討してはいかがでしょうか。--BR141（会話） 2014年11月5日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title:  社名変更 
ノート:胎内ディアーズ

message: 鹿島ディアーズからリクシルディアーズへの改名を提案します。鹿島建設が支援を打ち切り、LIXILがメインスポンサーのクラブチームとなったことに伴い、チーム名が変更されています。新チームが発足し、公式戦にも出場して半年以上経過しているので実績も問題ないと思います。鹿島ディアーズとは別のページを立てる方法もあるとは思いますが、ノジマ相模原ライズのように一旦チームが解散して新規参入したわけでなく、過去の鹿島のXリーグでの加入年や戦績等が引き継がれているようですので、ページの改名で対処することは問題ないと考えます。新しい名称として、「リクシルディアーズ」「リクシル ディアーズ」「LIXIL DEERS」「LIXILディアーズ」の4つが考えられます。公式サイトやスポンサーのLIXILでは「LIXIL DEERS（リクシル ディアーズ）」、Xリーグでは主に「DEERS」、公式ツイッターアカウントは「リクシル ディアーズ」としています。おそらく正式名称はアルファベットの「LIXIL DEERS」なのだと思いますが、日本語の判読性や他チームとの整合性を考えると、カタカナの「リクシルディアーズ」がよいかと思いますがいかがでしょう。ページ名が決まった折には適切なリダイレクトも作成する予定です。--Suz-b（会話） 2014年11月5日 (水) 13:30 (UTC)
replies: text: 「LIXIL」は商業登記簿上の商号が「LIXIL」であり、「リクシル」より「LIXIL」の方が相応しいのではないかと思います。なお、ディアーズはアルファベットでもカタカナでもお任せします。--GOLFLF（会話） 2014年11月7日 (金) 03:34 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ただ、「LIXILディアーズ」というチーム表記をしているしっかりした情報源があまり見つからないのが悩みの種です。対戦相手のサイトだと時折そういう表記をしているのですが（オール三菱、富士通、アサヒビール、IBM、明治安田）、それ以外だと、くらいでしょうか。一応Xリーグ公式でも一部で使われているようです。ただ、そう「自称」している情報源が確認できないんですよね。。。「リクシルディアーズ」であれば公式ツイッターで自称しているので大丈夫かと思った次第なのですが。--Suz-b（会話） 2014年11月7日 (金) 12:03 (UTC)
replies: text: :: カタカナ表記の「リクシル」よりも「LIXIL」を目にする機会が多いため上記のような提案をしたんですが、「LIXILディアーズ」という表記の使用事例が少ないというのは確かに悩みどころですね。「鹿島ディアーズ」という名称を早急に改名すべきなのは間違いないのですが。--GOLFLF（会話） 2014年11月7日 (金) 23:48 (UTC)
 明確な反対がなかったため、当初の予定通り「リクシルディアーズ」に改名しました。明確な理由と出典をもとに別の名称が適切であると判断された場合、再度の改名提案は妨げません。--Suz-b（会話） 2014年11月27日 (木) 13:31 (UTC)
thread_title: チーム名について

message: リクシルディアーズは2021年時点においてディアーズフットボールクラブに名称変更されたものの、この時点では当記事名の改名は行われませんでした。しかし、わずか1年で再びチーム名変更になったので、これを機に記事名の改名を行いたいと思います。当記事では「胎内ディアーズ」の表記がなされていますが、公式には「胎内DEERS」となっているので、どちらがふさわしいか議論したいと思います。--Championship2006（会話） 2022年7月16日 (土) 02:10 (UTC)
replies: text: Xリーグ公式では「ディアーズ」表記になってますので、こっちの方がいいのかなと思いますが、いかがでしょうか？--Championship2006（会話） 2022年7月24日 (日) 10:48 (UTC)
replies: text: :公式サイトのチーム概要ではクラブ名を「胎内DEERS（たいないディアーズ）」としていますが、各説明文では「ディアーズ」表記を使用していますし、公式Twitterアカウントも「胎内DEERS」というユーザー名ながら、説明文には「胎内ディアーズ」となっています。これまでの記事名からの継承の面も考え、Xリーグ公式に合わせた「胎内ディアーズ」への改名で良いかと思います（）。「胎内DEERS」もリダイレクトとして作成は要するでしょう。--こんせ（会話） 2022年7月25日 (月) 06:37 (UTC)
 ということで「胎内ディアーズ」へ改名しました。--Championship2006（会話） 2022年7月31日 (日) 09:37 (UTC)
thread_title: チーム名について2
ノート:ポートウォークみなと

message: 現在の項目名、ポートモールアピタ港から2014年11月7日オープン予定のポートウォークみなと（現在はこの項目へリダイレクト）への改名を提案します。--Renaik（会話） 2014年11月6日 (木) 02:50 (UTC)
*Wikipedia:記事名の付け方#正式名称に則り、賛成します。--賀正（会話） 2017年6月19日 (月) 23:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 宣伝的で過剰とのテンプレートが付与されたようですが、出店しているテナントなどの記述はほぼ皆無です。
replies: text: 先日の私の大幅な書き換え以前の記述については、一部を出典の明記を付与したうえで残しており、出典がいつまでも付与されなければ削除するつもりです。

text: なお、この店舗のユニーグループの歴史における位置づけを出典に基づいて記述した部分は過剰記述ではないでしょうし、各年度の売上推移まで記述している訳でもないので、売上についても特に過剰とは思えません。

text: 上記の理由からテンプレートの付与は適切とは思えませんので、外させていただきます。--Tasetebills（会話） 2015年1月5日 (月) 14:25 (UTC)
thread_title:  どこが宣伝的で過剰なのか不明 

message: まとめられるところはまとめたほうがいいと思います。　Tak5525（会話） 2019年3月11日 (月) 15:51 (UTC)
thread_title:  出典が多すぎませんか？
ノート:カンヌ国際映画祭 グランプリ

message: 記事内でも説明されている通り、1995年以降この賞は「グランプリ」という名称で授与されています。ですので「カンヌ国際映画祭 グランプリ」への改名を提案いたします。--TheBlue14（会話） 2014年11月6日 (木) 16:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 過去に同じ提案をしている人がいましたが、提案してから何も起きていない状態が何年も続いているので、再び同じ改名提案をします。
現在の記事名は「カンヌ国際映画祭 審査員特別グランプリ」ですが、「審査員特別グランプリ」（仏語：grand prix spécial du jury）という賞名は、1988年まで用いられた旧称であり、1995年から現在までは「グランプリ」（仏語：Grand Prix）という名称になっています。そこで記事名を現在の賞名に変更するため「カンヌ国際映画祭 グランプリ」に改名することを提案します。--石川太郎左ヱ門（会話） 2021年3月24日 (水) 01:32 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、改名を実行しました。--石川太郎左ヱ門（会話） 2021年4月1日 (木) 13:41 (UTC)
thread_title:  再び改名提案 

message: 「カンヌ国際映画祭 グランプリ」の受賞作品一覧の表のうち、1951年から1966年までの項目を「カンヌ国際映画祭 審査員賞」に転記、整理することを提案します。理由は英語版とフランス語版の受賞一覧の内容に合わせるため。
本記事では1966年までの審査員特別賞と、1967年以降のグランプリの名称が付く第2席の賞の両方の一覧が記されているが、英語版とフランス語版では、審査員特別賞は「カンヌ国際映画祭 審査員賞」（英語版、フランス語版）の記事内に記されている。そこで本記事もそれに合わせて、1967年以降にグランプリの名称で与えられた第2席の賞についてのみ扱うことにし、審査員特別賞は他の審査員の名称が付く賞（1946年の国際審査員賞など）を含めて「カンヌ国際映画祭 審査員賞」の記事内で扱うことにします。--石川太郎左ヱ門（会話） 2021年4月1日 (木) 14:35 (UTC)
replies: text: 一部転記を実行しました。--石川太郎左ヱ門（会話） 2021年4月8日 (木) 15:00 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:バーバラ・ブッシュ

message: バーバラ・ピアーズ・ブッシュのバーバラ・ブッシュへの改名を提案します。Pierceは「ピアーズ」とは読めません。また、どのみち曖昧さ回避の役に立たない以上、原則に立ち返ってミドルネームを省く方が良いと考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年11月6日 (木) 13:07 (UTC)
replies: text: 現状の記事名に問題があることに同意します。ただし、全く同じ"Barbara Pierce Bush"であるバーバラ・ピアース・ブッシュと合わせて新記事名を検討すべきでしょう。バーバラ・ブッシュは曖昧さ回避にして、バーバラ・ブッシュ (ジョージ・H・W・ブッシュ妻)とバーバラ・ブッシュ (ジョージ・W・ブッシュ次女)とでもするのでしょうか。括弧内が長いので他に良い案があれば良いのですが。--アルビレオ（会話） 2014年11月7日 (金) 02:02 (UTC)
replies: text: :バーバラ・ブッシュ (ジョージ・W・ブッシュ長女)ですね。バーバラ・ピアーズ・ブッシュの冒頭のテンプレート内が間違っているようです。--アルビレオ（会話） 2014年11月7日 (金) 02:07 (UTC)

text: : 平等に扱う必要は、まずないでしょう。その上で、通常ミドルネームを省いて呼ばれる大統領夫人を「バーバラ・ブッシュ」、ミドルネーム込みで呼ばれる孫を「バーバラ・ピアース・ブッシュ」の記事名にし、相互にOtherusesテンプレートでリンクすれば、それで問題はないと思います。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年11月7日 (金) 10:24 (UTC)

text: モンゴルの白い虎さんの言うとおり、ミドルネームを省略することによる曖昧さ回避のほうが良いように思います（英語版でも同様ですし）。なお括弧付きの曖昧さ回避を行うのであれば、"(ファーストレディ)"、"(ジョージ・W・ブッシュの娘)"がよいと思います。ジョージ・W・ブッシュには同名の娘は他にいないので、過度に正確な曖昧さ回避を行う必要はないでしょう。--Kusunose（会話） 2014年11月7日 (金) 12:16 (UTC)
3週間たちましたが、反論や新たな意見などはありませんし、すでに賛成意見もありますので、当初案のとおりに改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年11月28日 (金) 13:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:波束の分散

message: 量子力学誕生の初期において、シュレーディンガー等により、電子等の素粒子を波動関数の波の束として理解しようとしたが、波束は時間と共に崩壊するものであり、粒子を実在する物質波の波束としてとらえることは放棄された。現在は確率波の束?として理解されている。「電子とはなにか」といった根源的な謎を不問にしているが、実際に波動関数を応用する際には最も便利で破綻のない解釈なので現在も使われている。
波束の崩壊を回避し、自由電子を安定した実在する物質波の波束として維持できるならば、確率解釈によらず、より自然な形で理解することができる。
しかし、現在のところ、波束の崩壊を回避できる方法は発見されていない。
(UTC)Hikari368 2014年11月7日(金)02:10
===出典===*新潮選書、吉田伸夫著作、量子場理論への道、光の場、電子の海。(UTC)Hikari368 2014年11月7日(金)02:10
====ウイキメディアコモンズ内にある関連ファイル====
物理学
--hikari368 2014年11月16日 (日) 08:06 (UTC)
thread_title: 波束の崩壊

message: 物理学
--hikari368 2014年11月16日 (日) 08:06 (UTC)
thread_title: ウイキメディアコモンズ内にある関連ファイル

message: 「波束の崩壊」という言葉は、この記事で書かれているようなシュレディンガー方程式に従った（ユニタリーな）時間変化ではなく、量子的な「測定」による状態の（非ユニタリーな）変化を意味するほうが一般的な気がするのですが。--Jxev\tr（会話） 2017年3月4日 (土) 00:07 (UTC)
thread_title:  この記事について 

message: 式(9)は式(7)(8)と比較して、明らかにtが抜けている。そのほか計算間違いがあって、式の変形が追跡できない。--近藤 衛（会話） 2019年12月15日 (日) 12:50 (UTC)近藤衛<mamokondo@east.cts.ne.jp>
thread_title:  計算の間違い 

message: この記事は「波束の拡散」あるいは「波束の分散」に改名するのはどうでしょうか？ --RnTkm（会話） 2021年10月19日 (火) 08:03 (UTC)
replies: text: 「波束の分散」への改名に同意します。 Glayhours（会話） 2021年10月22日 (金) 03:34 (UTC)
thread_title:  改名？
ノート:ハンドルバー (自転車)

message: ハンドルバー (自転車)#アップハンドル(2013年11月7日 (木) 17:35‎)において、ミニサイクルや婦人用のシティサイクルなどに用いられる。クランプ部よりも握り部が高い位置にあり、握り部が手前側に曲げられてほぼ前後方向を向いている。クランプ部と握り部の落差の大きさにより、セミアップハンドルやカマキリハンドルなどと呼び分ける場合もある。プロムナードハンドルとも。とある。だが、カマキリハンドルというとブリヂストン KAMAKIRIのハンドルが印象深い。よって、セミアップハンドルやプロムナードハンドルとカマキリハンドルを一くくりに併記するのには抵抗がある。どうでしょうか？--61.114.204.174 2014年11月6日 (木) 23:31 (UTC)
thread_title: カマキリハンドル

message: セミドロップハンドルの上記のアップハンドルを上下逆転させ装着したもの。という記述は、説明も雑で御幣も多いと思う。ということで2014年11月8日 (土) 04:30‎の編集においてTemplate:独自研究範囲を指定しました。--61.114.204.174 2014年11月8日 (土) 13:38 (UTC)
ちなみにパリ・ブレスト・パリ(1901年)のポスター
には、セミドロップハンドルと思わしきハンドルバーを用いた自転車が描かれている。また一般的に、アップハンドルと比較して握り位置は下方かつ前方になるのでアップハンドルを上下逆転させ装着したものという記述は明らかな誤りであるように思える。--61.125.223.162 2016年5月14日 (土) 22:36 (UTC)
thread_title:  セミドロップハンドル 

message: :2014年11月8日 (土) 04:30までの版において、とんぼハンドルという用語が解説されているが、一般的に用いられている用語なのでしょうか？個人的には、あまり見聞きしないように思える。できれば出典を明記していただきたい。--61.125.222.114 2015年5月20日 (水) 09:10 (UTC)
thread_title:  とんぼハンドル
ノート:ハンダ・ファルド・カンボジアンクラシック

message: アジアンツアー、またはアジアンツアー#2012年へのリダイレクト化を提案します。
Wikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道等で挙げられているような「スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道」しか出典に挙げられていないため#優勝選手、#日本選手は有意な言及とは言えず、これらを除去した場合、開催日程と優勝者程度しか情報が残らないため、独立記事作成の目安を満たさないと判断。統合するだけの内容もなくなりますので、ツアーの主催元であるアジアンツアーへのリダイレクトで済まそうと思います。--ＫｏＺ（会話） 2014年11月7日 (金) 02:01 (UTC)
* 英語版にも記事があります。アジアンツアーの大会であり、特筆性について疑いはないでしょう。海外の大会ですし、気長に出典を探す努力を行うべきだと思います。ニック・ファルドの大会です。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年11月7日 (金) 02:12 (UTC)
** 「特筆性はあるが単独項目にするほどの内容になっていない」と主張しております。「英語版にも記事がある」ことは「日本語版に単独記事を作成してよい」ことの担保にはなりません。異論があるなら、「スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道」以外の出典をご提示ください。--ＫｏＺ（会話） 2014年11月14日 (金) 00:44 (UTC)
***十分単独記事として成立しています。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年11月16日 (日) 08:08 (UTC)
****どの辺りが十分なんですか?--ＫｏＺ（会話） 2014年11月16日 (日) 13:47 (UTC)
* リダイレクトには反対。--草食系マッチョ（会話） 2014年11月14日 (金) 10:07 (UTC)
**相変わらず、「反論」になっていませんよ。--ＫｏＺ（会話） 2014年11月15日 (土) 12:34 (UTC)
***相変わらず、「賛成の論」がこないですね。腕ずくで解決しようとしないでください。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年11月17日 (月) 03:34 (UTC)
****上の最初に書いてあるのが読めないんですか? --ＫｏＺ（会話） 2014年11月17日 (月) 04:22 (UTC)
# 2012年の1度のみの開催である。
# 2012年の他のアジアンツアーと比較しても賞金額は最低ランクに近く、大きな大会とは言い難い。（en:2012 Asian Tour参照）
# 「スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道」以外、いつまで経っても提示されない。
以上のことから、「特筆性そのものを否定するわけではないが、単独立項には不適」と判断するものです。--ＫｏＺ（会話） 2014年11月18日 (火) 00:57 (UTC)
, いつまでも「納得」しない行為はおやめください。--ＫｏＺ（会話） 2014年11月20日 (木) 04:21 (UTC)
replies: text: いつまでも「納得」しないのはＫｏＺさんのほうです。1度のみの開催であるとか賞金額は、単独立項の適不適を判断する材料とはなりえません。ニック・ファルドが関連したAsian Tourの大会であれば、単独立項は当然です。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年11月20日 (木) 09:01 (UTC)
replies: text: :単独立項は当然です←個人の感想は不要です。今の時点で適切な開催情報以上の出典付き情報が無い、1回のみの開催で今後の発展性も期待できない。故に単独記事は不適切。 --ＫｏＺ（会話） 2014年11月21日 (金) 00:29 (UTC)
* アジアンツアーの大会なのですから、単独立項に値する特筆性は担保されていると考えます。--Husa（会話） 2014年11月23日 (日) 06:12 (UTC)
** 3人そろって、同じことしか言いませんね。Wikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道等にある「例えば、スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道は、特筆性の根拠になりません」にある通り、現時点での出典は特筆性の根拠たりえません。内容が無い以上はアジアンツアーに統合して何も問題ないと考えます。--ＫｏＺ（会話） 2014年11月28日 (金) 06:40 (UTC)
***内容がないとしてるのはＫｏＺさんのみです。3人が全く同じ意見だとは思いませんが、要するに、3人が同意見であり、異なる意見なのはＫｏＺさん一人のみということですね。ＫｏＺさんはいつまでも納得しないのはやめてください。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年11月29日 (土) 04:44 (UTC)
 こんばんわ。現時点では賛否は申しません。議論が混乱しているようなのでまとめます。
*賛成者の見解：「スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道」以外の出典がない（Wikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道）。2012年の1度のみの開催である。賞金額は最低ランクに近く、大きな大会とは言い難い。
*反対者の見解：英語版にも記事あり。アジアンツアーの大会。ニック・ファルドの大会。
といったところでしょうか？方針・ガイドラインを提示されているのは、ＫｏＺ様のみです。その部分に反論がなければ、リダイレクト化という事になるでしょう。一方、（それが本当に正しいのかどうかは置いといて）Wikipediaには多少出典が劣っていても存在してしまえる分野もあるように思います。例えば国会議員の記事ですが、同じ条件では、地方議員は削除されるのに、国会議員というだけで削除依頼が出されません。さて、私はスポーツ大会もその記事も門外漢です。スポーツ関連のプロジェクトやスポーツ大会そのものとして、「アジアンツアーの大会」「ニック・ファルドの大会」「賞金額」「1度のみの大会」は何かしらの根拠になるのか・ならないのか、全くわかりません。「気長に出典を探す努力を行うべき」との御意見は、作成前であれば、「出典が見つかってから作って下さい」と言いますが、削除依頼の場では少々違ってきます（削除は最後の手段）。「リダイレクト化」が、削除依頼同様に「出典が弱い事は、削除に消極的」であるべきなのか、記事作成同様に「出典が弱い事は、記事を作成しない事に積極的」であるべきなのか、わかりかねます。なお、他言語版に記事がある事は、理由にはなりません（一方、参考にはなります）。あと、草食系マッチョ様は、せっかく反対を表明されても、理由がなければ、御意見がなかった事にされますので御注意下さい。それから、Wikipediaは多数決主義ではありませんので、人数は関係ありません。繰り返しますが、反対者の方は第一にWikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道に反論すべきです。それが難しいのであれば、「アジアンツアーの大会」や「ニック・ファルドの大会」などが、単独記事を担保する理由を説明すべきでしょう。--JapaneseA（会話） 2014年11月30日 (日) 12:58 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化