lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中国の人権問題

message: Bigtown (会話 | 投稿記録) （17,664 バイト） (一ヶ月勉強してそれでも納得できない箇所に貼るように
勉強しようにも出典が書いていないのでは確かめようがないのですが。ブリキ 2008年3月17日 (月) 17:17 (UTC)
replies: text: まず「勉強」というものがどういうものかを勉強したほうがいいと思うぞBigtown 2008年3月17日 (月) 17:37 (UTC)
相当勉強しておられるようですが出典を示す能力はないようですね。ブリキ 2008年3月17日 (月) 17:26 (UTC)
replies: text: :少し勉強すればわかるような基本的なことを勉強する気の全く無い者に手間隙掛けてお付き合いする暇人はいないってことですわ。Bigtown 2008年3月17日 (月) 17:37 (UTC)
Wikipedia:検証可能性から、いつものやつ貼っておきますね。

message: # 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
# 記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
# 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。
ブリキ 2008年3月17日 (月) 17:43 (UTC)
頼むからべたべた「要出典」する前にここで話してきてくれんかな。Wikipedia:井戸端/subj/「公式な方針」をめぐる対話拒否についてBigtown 2008年3月17日 (月) 18:04 (UTC)
自己の意見や独自理論や何処かで聞いた情報や妄想の類をあたかも学説のように書く人も沢山いるので、その方法だとウィキペディアの百科事典としての価値がなくなります。--122.132.180.206 2008年3月16日 (日) 04:25 (UTC) Wikipedia:井戸端/subj/「公式な方針」をめぐる対話拒否について
このあたり、特に面白かったですね。言うまでもないですが本当は別の理由で消したいのに出典が付いてないから表向き「検証可能性がありません」と称して消したりするのは勘弁してもらいたいです。 と書いてる人もいますが、は別に「その部分を消せ」という主張ではないし、普通に出典が見たいだけなんですが。ブリキ 2008年3月17日 (月) 18:12 (UTC)
だから基本的なことまで「要出典」貼らず「GoogleやYahoo!などの企業も政府の検閲に協力している。」あたりから自分で調べては。Bigtown 2008年3月17日 (月) 18:20 (UTC)
手間隙掛けてお付き合いいただいてありがとうございます。
「基本的なところ」というか、出典が示されている部分は一つもないのですが。ブリキ 2008年3月17日 (月) 18:30 (UTC)
？基本的なところにまで貼るてことは自分で調べる気が全く無いてことだからねえ。ほなさいなら。Bigtown 2008年3月17日 (月) 18:41 (UTC)
ウィキペディア日本語版は百科事典じゃなかったんですか？　いつから論評集と化したんですか？　Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを読み返して下さい、この項を立てた人。--220.100.69.215 2009年6月10日 (水) 03:40 (UTC)
thread_title:  方針 
ノート:岩木山

message: :上記、ギャラリー（画像14枚）をコメントアウトしました。（Wikipedia:ノートはギャラリーではありません。本文に必要な画像は本文に貼りつけていただき、不要な画像は削除願います。）--しいたけ 2008年3月18日 (火) 17:37 (UTC)
replies: text: ページを受け持つ人それぞれ。投稿者もそれぞれ。嫌がる人も居れば、構わないと思う人も。体裁を編集されるのを嫌がる人も居れば、ご自由にどうぞと言う人も・・・。言い回しによって受ける印象もある訳で、参加者のやる気を促すか削ぐかも人それぞれ。--あおもりくま 2008年3月18日 (火) 22:44 (UTC)

text: 本文に画像を追加しました。津軽岩木山スカイラインと岩木山神社を関連項目に追記しました。岩木山スカイラインに関する情報を追加ミチノクコザクラに画像へのリンクを追加しました。登山に車で登る時の情報をいくつか追加しました。ロープウイに関する情報を追加しました。殆ど情報がない岩木山スカイラインを岩木山に統合した方が良いと感じます。--あおもりくま 2008年3月19日 (水) 00:08 (UTC)
replies: text: :早速の対応ありがとうございました。Wikipediaに参加する姿勢は十人十色かと思いますが、定められたルール（公式、非公式問わず）がありますので、ご協力をお願いします（わたくしも全てを熟知しているわけではありませんし、他のウィキペディアンからご指摘をいただくこともままありますが…）。また、『ご自由にどうぞ』という編集姿勢は、他のウィキペディアンの負担を増し、コミュニティを疲弊させる原因となりますので、可能な限り修正の必要がない編集をしていただけましたら幸いです。

text: :さて、記事の統合についてはWikipedia:ページの分割と統合に詳細がありますので、よろしければご覧いただき対応くださいますようお願いします。--しいたけ 2008年3月20日 (木) 04:12 (UTC)
replies: text: ::オープンソースみたいにできる範囲で分業でできるなら参加しやすいんですけどね。どうも、このWikiのタグって簡単なんだけど生理的に違和感があって途中でちゃぶ台をひっくり返したくなります（脂汗）･･･。今後は可能な限り修正の必要が無いようにしたいです。今回のアカウントは３つ目でして、数年前にもチョコチョコ加筆修正などはやってたのですが、やはり十人十色ですよね。ページを弄られたくない人も居るし、必要に応じてやっちゃってくださいな人も。そんなページのノートを多々見ているので、今回のアカウントは素材のみの提供がほとんどです。本文はページ作った人に任せたい感じもしますけど、最近の雰囲気としてはどうなんでしょうね。（井戸端に書く勇気もないヘタレくまとしては･･･）FlockにWikipedia日本用のアドオンでもあれば効率が上がるんですけどね。--あおもりくま 2008年3月20日 (木) 11:40 (UTC)
thread_title: 画像をアップロードしました
ノート:イナゴ

message: イナゴ
--あおもりくま 2008年3月17日 (月) 17:46 (UTC)
thread_title: 高画質写真をアップロード

message: 明治12年から17年の蝗害は十勝地方で発生しましたが、当時の十勝地方にはまだ入植者はなくほぼ完全に未開拓でした。開拓による資源環境の破壊によるという説明は不適切です。『帯広市史』では台風による大規模な樹木の流出と沖積土壌の露出、そしてそこへイネ科植物が群生することによる草原の生成、その後数年に渡る気候の結果、大発生に至ったとしています。この時点でもまだ十勝地方はほぼ未開拓だったので、発生源である十勝では蝗害は大したことはありませんでした。--零細系統保護協会（会話） 2013年1月10日 (木) 13:31 (UTC)
thread_title: 北海道での蝗害
ノート:らくらくホンプレミアム

message: このページは、[[WP:NOT]]のうち「'''ニュース・ニュース速報の場所ではありません'''」を理解しない{{User2|光朝}}によって、実際に供用が開始される以前に立項されたため、保護されています。これをご覧の皆様は、<u>決して真似をしないで下さい</u>。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。[[WP:SE]]、[[WP:PPol/TMP]]も参照して下さい。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2008年3月17日 (月) 19:36 (UTC)
ノート:ファカルティ・ディベロップメント

message: 全体に主義主張が多いようなので修正しました。
「美名のもとで～　無理がある」とか「疑わしい」といった部分です。
冒頭の発音の件はこれ限ったことでないと思います。--＋－ 2008年3月17日 (月) 21:59 (UTC)
replies: text: 繰り返しになりますがdevelopのカタカナ表記としてはデベロップが一般的と思います。そのことに異議があるにしてもなぜこの項目名や本文中で主張するのでしょう？　そもそもwikipediaは主義主張を述べる場ではないはずです。--＋－ 2008年3月27日 (木) 21:30 (UTC)

text: * 10年以上放置されていた議論ですが、音写の揺れについて、記事の定義部に追記しました。今後別の話題でノートが使用される可能性を考慮し、後付けですが見出しをつけた上で、解決済みとしておきます。同様の議論を継続したい場合は、節を改めてください。--山田晴通（会話） 2019年9月25日 (水) 19:18 (UTC)
thread_title:  音写について（後付けの見出しです） 

message: 「ファカルティ・ディベロップメント」（現在は本記事へのリダイレクト）への改名を提案します。
記事中にも追記しましたが、この用語には表記の揺れがあります。比較的初期に発表され影響力のあった書籍が、現記事名の表記を採用していたことを考えれば、初版作成時点で現記事名が選ばれたことには合理性があったと思います。しかし、その後、表記としては（促音便のある）「ファカルティ・ディベロップメント」が優勢です。
例えば、Googleで「"ファカルティ・ディベロプメント" site:go,jp」を検索するとヒットは約 181 件ですが、「"ファカルティ・ディベロップメント" site:go,jp」を検索するとヒットは約 3,810 件となります。同様にCiNiiでは 33件/463件、国立国会図書館では 28件/428件で、やはり後者が圧倒的に優勢です。
現時点において、あえて促音便なしの表記を見出しにする必然性はないものと考え、より一般的な表記とすることを提案するものです。
ちなみに、直近の山田による編集以前から、デフォルトソートは「つ」が入ったものとなっており記事名と不一致が生じています。また、外部リンクで結ばれた先でリンク切れになっていないものは、いずれも用語として促音便の入った表記を採用しています。--山田晴通（会話） 2019年9月25日 (水) 19:42 (UTC)
* 2週間以上、特段のご意見はなく、改名での合意が形成されていると見なせます。これから改名作業に着手します。--山田晴通（会話） 2019年10月10日 (木) 02:58 (UTC)
** 移動ができなかったので、「ファカルティ・ディベロップメント」に「Wikipedia:削除依頼/ファカルティ・ディベロップメント」を出しました。--山田晴通（会話） 2019年10月10日 (木) 05:19 (UTC)
***「Wikipedia:削除依頼/ファカルティ・ディベロップメント」が削除で終了し、移動作業を終えました。この節は、解決済みとします。--山田晴通（会話） 2019年10月21日 (月) 07:07 (UTC)
**** 改名が終わったら、Wikipedia:改名提案への報告も忘れずに行って下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2019年10月22日 (火) 12:10 (UTC)
thread_title:  「ファカルティ・ディベロップメント」への改名提案
ノート:アナール学派

message: *ランケ史学の実証主義とは別側面である（国民）国家擁護の学であるという観念を共有していた既存フランス史学に対する批判であるとのアナール学派の史的位置づけ--ゴンベイ 2008年3月20日 (木) 09:44 (UTC)
それまでのフランスの歴史学は、“第三共和制史学”と呼ばれ、国家体制のサイドから政治的事件に偏った
標準的なフランスの編年史を記述することが仕事であるとされてきました。．．．
２０世紀初頭のフランスでこのような先進的な動き、つまり自国にかかわる批判的歴史認識の意識が芽生えた．．．
　from 再々考「パパ、歴史は何の役にたつの？」 - toxandoriaの日記、アートと社会

message: * 立命館大学：「アナール」（派／学派）についての簡単な紹介
* 旅研世界歴史事典データベース：アナール学派（Wiki記事よりよほど詳しい。）
replies: text: ＞19世紀以降に関しては，有効性が疑われている。

text: 交通通信、とりわけ新聞の普及でアナールの手法が通じなくなったか。--ゴンベイ 2008年3月17日 (月) 23:25 (UTC)
replies: text: :問題提起するのもいいですが、ゴンベイさんはノート:世界システム論・ノート:歴史学を片付けるほうが先のように思われますが。--S kitahashi(Plé)2008年3月18日 (火) 06:37 (UTC)
thread_title:  参考リンク 
ノート:円相場

message: 2011年の記事が雑多なので、そろそろ整理してもいいんじゃないでしょうか？
3月の円高も理由などはあくまで推測ですし、詳細に書く必要あるのでしょうか？
ドル円相場が何度も更新された以上、最新の更新記録だけ残しておけば十分に思います。
東京時間の更新なども雑多な記事という印象が否めません。
--Nullpox2 2011年10月27日 (木) 08:40 (UTC) 
「また、唯一スイスフランがリスク回避の流れで円に対しても高くなっていたため、スイス中銀も同様に為替介入を行っている」と記載がありましたがソースがない話ですので削除しておきました。スイスフランは対ユーロで無限介入宣言をしただけだったような？
--にもの 2011年9月28日 (水) 10:37 (UTC)
株取引も為替取引も行った事が無い人は、株価との関係について書かないでください。
--Shin1nakamura 2011年8月12日 (金) 00:48 (UTC)
いつの間にかわざわざ出典のないレベルの記事に戻されてしまったのですが、出典の無い記事は書かないでください。
--Shin1nakamura 2011年8月11日 (木) 10:32 (UTC)Shin1nakamura
円高の項目にある
「輸出する時には、円が高いために買ってもらいにくくなるため、利益が減少する。」
という表現は正しいのでしょうか？
円高になると、買ってもらいにくくなるわけではなくて
ドルとの交換レートが変動するため、同じ商品を同じ量（海外へ）販売しても
対価としてもらえる円が減るから利益が減少するのではないでしょうか？
例えば１ドル＝１２０円時にある商品を１００ドル売った場合には１万２千円が対価となり
円高で１ドル＝１００円になった場合には対価が１万円となる
という考え方での利益減少という方が正しいのかと思います。
円安の項目にある説明も同じです。
--Openhiraku 2008年3月18日 (火) 00:27 (UTC)
replies: text: 表現自体は正しいと思われます。100円相当の輸出価格で輸出しよう思っていたものが、1ドル＝100円なら1ドルですが、1ドル＝50円なら2ドルとなり、海外の市場での価格が上昇してしまうので、買ってもらいにくくなります。結果、販売個数が減るので利益も減少します。もちろん、1ドルのままで販売すれば販売個数は同じままとなりますが、利益の減少は変わりません。現実としては、値段を1ドルと2ドルの間のどこかにある最適な価格とするものと思われ、その時には販売個数や単位当たりの売上額、および利益が減少することになります。--Amanokohtaro 2010年11月30日 (火) 06:23 (UTC)
それよりも、そもそもこのようなものを記述する必要性があるのか否かの方が問題だと思われます。（為替のようなマクロ変数においては、個別企業で得をするもの損をするものを並記しても、ミスリードなだけであまり意味はなく、むしろマクロ経済全体にどのような影響を与えるのかについてスポットを当てて書いた方がよいと思われる。）--Amanokohtaro 2010年11月30日 (火) 06:23 (UTC)

message: 2022年3月より円相場が10円以上動いているので、そろそろ近況を追記してほしいところです。または、ページ分割してもよいのかもしれません。 Xjapan（会話） 2022年5月5日 (木) 09:53 (UTC)
2023年代は戦争による影響もあるので、インフレ（デフレ脱却の兆し）についても含めて書くならそこは必要かもしれません。--NORN（会話） 2024年4月11日 (木) 07:37 (UTC)
thread_title:  円相場の歴史
Template‐ノート:BusModelImage2

message: トライしても自分では無理そうなので、気になったことを何点か。
1024×768で使用する分には良いのですが、自分のような800×600で使用している環境では、画像が横を独占してしまうために圧迫感がちょっと強いです。centerで実験を行いたいのですが、働いてくれないために今のところ実験できない状態です。
とりあえず、centerが機能しないでしょうか…--通 2008年3月18日 (火) 02:50 (UTC)
replies: text: centerはいろいろ試してみましたがうまくいきません。そこで、代替案として、画像サイズを変更可能にするということでいかがでしょうか。テストベッドとして利用者:Cassiopeia sweet/作りかけテンプレートで作っていますが…。Cassiopeia-Sweet 2008年3月20日 (木) 13:52 (UTC)
replies: text: :800×600の環境だと一番上くらいが限界だと思います。あるいは横いっぱいにしてみて文章をその下から始めるという手もあるかとは思いますが、試してみても体裁的に違和感がありました。ただ、画像を横にするこのテンプレートは使い方によっては有用だと思いますので、今後徐々にこのテンプレートを試してみたいと思います。（一応利用者:通/バス記事の編集方針なるものを作成したので、良い方法があれば、こちらに書き込みたいと思います。）--通 2008年3月20日 (木) 16:01 (UTC)
replies: text: ::一旦は画像サイズ指定ということで実装してみました。Template:鉄道車両のバス版なんかもあればいいとは思うのですが、何を標準とするかが難しいかもしれませんね。Cassiopeia-Sweet 2008年3月20日 (木) 16:27 (UTC)
thread_title:  いろいろと試してみた結果として…
ノート:上條りかこ

message: ＊NACK5「ヒッツ・ザ・タウン」出演（小林裕美、町田恵、久志麻理奈）
＊TOKYO-FM「THE MUSIC BREAKERS」出演
（小林裕美、上田愛美、佐々木絵美子、甲斐田聡美、大瀧綾乃）
＊TOKYO-FM「第一興商カラKINGフライデー」M@M出演
＊TOKYO-FM「エモーショナルビート」（小林裕美、甲斐田聡美、大瀧彩乃、大田祐歌）
＊FM-FUJI「SUPER FREAK SUNDAY」（小林裕美、田中里奈、久志麻理奈）
＊FM-YOKOHAMA「ザ・ランキング」（小林裕美、佐々木絵美子、大瀧彩乃）
thread_title: ラジオ

message: 削除ではなく、当面は「小林裕美」にリダイレクトではどうですか。 新芸名「上條りかこ」としての活動が本格化した時点で「小林裕美」の記事を移動させ、逆方向にリダイレクトすれば良いと思いますが。 --hokutoseip 2008年1月30日 (水) 09:17 (UTC)
改名後の『上條りかこ』は現在活動停止の為、本名である『小林裕美』への変更をお願いいたします。
『上條りかこ』としての活動再開もございません。
よろしくお願いいたします。 Cocoa0807（会話） 2020年6月2日 (火) 06:03 (UTC)
thread_title:  2008年1月30日 (水) 09:17 (UTC) の書き込み 

message: 現在の芸名に本項の表題を合わせたく、『小林裕美 (アイドル)』から『上條りかこ』への改名を提案したいと思います。本名を非公開にしているわけではないと思うので、このまま改名して差し支えは無いだろうと判断しました。ご意見お待ちしております。--ずんとく 2008年3月2日 (日) 21:59 (UTC)
replies: text: 賛成します。同一の人物についての記事はひとつであるべきであり、その記事名にはその最も新しい名称か最も代表的な名称が用いられるのが原則です。--8grq 2008年3月4日 (火) 11:54 (UTC)

text: （賛成）改名しているのであれば即時移動でも良いと思います。ASAMA501 2008年3月4日 (火) 13:34 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動しました。本文修正をお願いします。--co.kyoto 2008年3月18日 (火) 03:58 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 現在は本名である『小林裕美 (hiromi)』として歌手・モデル活動をしている為、現在実在のしない『上條りかこ』の取り消しを提案させていただきたいと思います。
ご確認のほどよろしくお願い致します。 Cocoa0807（会話） 2020年6月2日 (火) 05:59 (UTC)
thread_title:  改名取り消し提案
ノート:ザーリャ

message: ページ冒頭にとあるとおりロシア語ではザリャないしザリャーですが、日本語ではザーリャなのでしょうか。
replies: text: 「Q31 ザーリャ（基本機能モジュール）の発音はロシア語でザリャーではないのですか」によると「ザーリャに統一」のようです。というのは、本文中に出典として書いておいた方がいいかもしれません。--Amikake3 2008年3月18日 (火) 09:22 (UTC)
ご教授ありがとうございます。どうやら私と同じ疑問を持った方がいらしたようですね（「よくある質問」なので、たくさんいるのかもしれません）。これ以上ない完璧な出典ですので、ぜひページ内に出典として記載し、説明も補足しておきましょう（本日中にやっておきます）。
脚注で補足してみました。しかし、表記についてこれだけきちんと説明した出典がある例も珍しいですね。よかったです。
thread_title:  表記について 

message: 初期にはバッテリー充電回路に問題を抱えていたが、後に解決することができた。また、最終的には微隕石の衝突に対するシールドを追加する必要がある。打ち上げ時には ISS の規則から免除されていたためザーリャにシールドは備えられていない。
上記記述がありましたが、ザーリャのデブリシールドを強化する話は、（昔はあったかも知れませんが）現在はないと思います。強化策が検討されているのは、ズヴェズダーとソユーズ宇宙船の方です。とりあえず、現状に合わせて修正はしましたが、この記述は必要なのだろうかという疑問があります。削除したほうがすっきりすると思うのですが。--FUJIMOTO 2011年7月25日 (月) 06:33 (UTC)
thread_title:  デブリシールドについて
ノート:銀河 (列車)

message: 保護解除になったらラストランについて記述可能な限り記述してはと思います。
たとえば、乗車券が30秒で売り切れたこと、車内アナウンスが「東京に向け、ラストランでございます」とアナウンスされたことや、記念乗車券の配布があったことなどはラストランならではですし、新聞にも全国的に取り上げられました。「ありがとう銀河号、さようなら寝台急行銀河号、長い間皆様ありがとうございました」と言うのがラストアナウンスのようです（車内では大きな拍手があがっていました）。
関西準キー局を中心に連日取り上げられたことなんかは特筆すべきことだと思います。
また、銀河ラストランの後の乗務員は下りの銀河が消えたことで東海道新幹線で帰ったことをテレビのインタビューで明かしています。
また、毎日一度だけ深夜2時ごろに銀河同士のすれ違いが存在していたというのも歴史の記述としては面白いかもしれません。
また、著名人の乗車としては岩井奉信氏や来栖正之氏が乗車しており、後者はテレビ番組で10分ほど時間を割いて取り上げられていました。
replies: text: 申し訳ありませんが、そういった感傷的な記述および検証不可能な記述は百科事典であるウィキペディアでは不要です。--Tokyodesert 2008年3月18日 (火) 13:42 (UTC)
replies: text: :どこかの雑誌か何かで、最終列車の乗車ルポが掲載されたら、それにのっとった記述はできます。それまでお待ちください。 --ねこぱんだ 2008年3月18日 (火) 13:46 (UTC)
replies: text: ::どこかの雑誌か何かで、最終列車の乗車ルポが掲載されて、実際に本項に記述された時に考えれば良いのかもしれませんが、信頼できる誌紙類に乗車ルポが掲載されたとしてもそれはウィキペディアの記事としてふさわしいものなのでしょうか。疑問です。乗車ルポの掲載が良しとされてしまえば銀河に限らず、あらゆる列車の乗車ルポの掲載がされてしまうことはないでしょうか。--Tokyodesert 2008年3月18日 (火) 14:26 (UTC)

text: ::あさかぜ号の記述で見たのですが、最終運行便の切符の発売の時間については書かれていたと思います。上記にある提案の全てを書く必要はありませんが、この点については新聞にも取り上げられていましたので書いてもいいのではないのでしょうか？--61.245.101.36 2008年3月30日 (日) 08:10 (UTC)yuki
thread_title: ラストランについて
ノート:ギフトカード (プラスチックカード型)

message: すべてのプラスチックカード型ギフトカードを提供している企業を網羅するつもりでしょうか。Wikipedia:外部リンクの選び方にしたがい、すべて除去することを提案します。はっきり言ってしまえば導入事例もさっくり除去し、構成を検討した方がいいと思いますが、今回は外部リンクのみに留めます。--郁 2008年3月18日 (火) 08:28 (UTC)
replies: text: 提案から一週間が経過し、有効な反論もなかったため外部リンクを除去しました。今後外部リンクを追加する場合は、Wikipedia:外部リンクの選び方に留意してください。--郁 2008年3月26日 (水) 02:00 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:KAAヘント

message: 改名しました。経緯はノート:ヘントをご覧ください。--Flénu 2008年3月18日 (火) 10:26 (UTC)

message: 欧州の成績節、成績表最右列に「削除投票マーク」と「存続投票マーク」が書かれていますが、不要では。削除が敗退、存続が勝ち上がりを表しているものと推測されますが、次のラウンドの記録がなければ敗退で、あれば進出なのは明白なので不必要に思います。--hal* 2018年8月18日 (土) 06:03 (UTC)
thread_title:  成績表の右端のマーク列は不要では？
ノート:旧ソ連の航空機設計局 (航空機)

message: 当ページを(航空機)を外した旧ソ連の航空機設計局に改名を提案します。理由は航空機設計局としているので(航空機)は不要かと。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年3月18日 (火) 10:33 (UTC)
replies: text: 長らくまともな編集の行われていない古いページです。なんとなく、設計局に統合してしまってよいように思います。以前はともかく、設計局の作られた今となってはこのページの存在意義があまり感じられません。「表記上の問題点」の節も、外国語の日本語表記関連の該当語ページに記載するような一般的な内容であり、特にこの手のページに書いておく必要もない様に思います。改名する手間をかけるくらいであれば、設計局に統合してしまいませんか?（作っておいて言うのもなんですが、ウィキペディアに参加してごく間もない頃のページなので大目に見て下さい……。）

text: より具体的に問題点を書くと、まず現在の独立国であるロシア連邦やウクライナ、ここには書いてありませんがウズベキスタンやベラルーシなどの企業を無理に同じページにくくる必要はありません。本来であればこれらの企業は逐一「ロシア連邦の航空機メーカー」とか「ウクライナの航空機メーカー」等に分割して作成されるべきでしょう（ロシア以外はページ内容が少なすぎてスタブ化してしまいますが）。ソ連時代の企業であれば、（厳密には間違えですが）ひとくくりに「設計局」のページにまとめてしまってよいように思います。従って、このページを改名してまで無理に存続させる意義は薄いものと考えます。
そうですね。提案した時には設計局のページを知らなかったのですが、改めて読むとほとんど重複していますね。改名提案からリダイレクト化に変更しましょうか？(WP:MMには統合すべきでない場合として、2つのページが全く同じ情報しか含んでいない場合→統合するまでもありません。一方をリダイレクトにしてください。とあります。)--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年3月19日 (水) 04:37 (UTC)
;＞ほとんど重複していますね。

text: 定義づけが異なる以外はほぼ重複しています（重複していない部分は、どちらか一方に足りない情報、あるいは定義づけが異なるゆえに含まれない情報でしょう）。
;＞WP:MMには統合すべきでない場合として、～～とあります。

text: その手段は考えていませんでした。このページの執筆はほとんど私によるものですので、私はこのページをリダイレクトにすることに同意します。ただ、要約欄に「[[旧ソ連の航空機設計局 (航空機)]○○版から統合」と一言添えていただけると、少し慰められます。つまり、簡略に「こういうページもあったがほとんど同じなので統合しました」程度の記録は残していただけたらと。
了解しました。現在作業中です。ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年3月20日 (木) 04:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:圧送式サイクル

message: ガス押し式サイクルへの改名を提案します。現在の記事名でも意味は通るとは思いますが、Pressure-fedの訳としてはガス押し式のほうがメジャーで定着していると考えます。--Fox-asai 2008年3月18日 (火) 11:23 (UTC)
* 内部にゴム風船のように弾力性のある素材でできた袋に推進剤を入れて供給する事例もあるようなのでガスに限定する事は妥当ではありません。加圧供給式の方が適切かもしれません。--高啼（会話） 2016年5月28日 (土) 00:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:加東市滝野ケーブルコミュニケーション

message: 画像:TCC車両.JPG
テレネットやしろの近くの駐車場にて「TCC」のロゴを付けた自動車があったので撮影している。加東市滝野ケーブルコミュニケーションのロゴと同一の字体なので、滝野町がケーブルテレビ局の取材のために導入したものと思われるが、論証できる方　よろしく。--沙羅星人 2008年3月18日 (火) 11:45 (UTC)
thread_title:  TCC車両
Wikipedia‐ノート:削除依頼/R戦闘機20080315

message: *本記事は、ゲーム中のデータベースの翻案転載であり、結果的に単純なデータベースにすぎず、百科事典の記事として、またウィキペディアの記事としての適格性を欠く。
thread_title:  本記事の問題点の要約 

message: *すべてゲーム中のデータベースモード「R's Museum」の翻案転載。なお、このことについては初版投稿者の利用者:NORN氏が前回の削除議論中で「資料はゲーム内の解説を直接確認し、内容を租借して書き上げました」と翻案転載であることを表明しています。（発言全文についてはWikipedia:削除依頼/R戦闘機をご覧ください）参考として「R's Museum」のウェブ上の転載物1、転載物2をあげておきます。同様の項目がオフィシャルページに存在します（ゲーム内解説の一部です）。また、機体の性能等に関するその他の二次資料は存在しません。
*各系列の機体解説に「機体名に共通するもの」項がありますが、すべて執筆者の独自研究です。
*その他、特筆すべき内容はありません。
*本来であれば「ゲーム内データベースモードからの翻案転載」のため削除が相当だと考えます。（前回の削除意義論の中では「元ネタが確認できない」となり、削除に至りませんでしたが、前回の削除議論中で転載元について初版投稿者自らが言及しているため、転載元は明らかになったといえます）
thread_title:  「機体の解説」について 

message: *本記事は、一つのゲーム作品（後述）に登場する機体について、それぞれ解説を加えたものであって、同様な記事の削除例としては、前述の二例のほかにWikipedia:削除依頼/遊☆戯☆王デュエルモンスターズGX関連（すべて削除）、Wikipedia:削除依頼/ポケモンカードゲームの個別記事（データベース部分を削除の後ポケモンカードゲームに統合）、Wikipedia:削除依頼/ケロロ軍曹に登場する架空のもの一覧（削除）、Wikipedia:削除依頼/北海道大学周辺の飲食店（削除）、Wikipedia:削除依頼/スーパー戦隊シリーズに登場する架空の天体一覧（削除）などがあります。
thread_title:  「データベースであること」について 

message: 「R戦闘機」という記事名では、R-TYPEシリーズすべての機種の性能やその差違について述べている必要がありますが、この記事は事実上の最終作であるR-TYPE FINALに登場する機体（旧作からの引き継ぎ、他作品からの登場機体であっても、性能や設定はR-TYPE FINALに準拠しているため）についてのものであるため、本来「R-TYPE FINALに登場する戦闘機一覧」でしかない記事です。
以上、本記事における問題点、だと思うのですが。--どりんく 2008年3月18日 (火) 11:55 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: ;＞「機体の解説」について
replies: text: 転載であれば「問題なく」速やかに削除されます。もし転載であるのならば、なぜ初めから「転載」を理由に削除依頼をしなかったのですか? 依頼の手順・方針に疑問を感じます。

text: 転載であるかについては、翻案の度合いという問題があるので検討が必要です。削除すべきほど似通った文章であれば、著作権侵害を表す「*」付きの削除依頼に修正することをお勧めします。
replies: text: :（補足）前回の削除依頼は初版投稿者の利用者:NORN氏が前回の削除議論中で「資料はゲーム内の解説を直接確認し、内容を租借して書き上げました」と翻案転載であることを表明していることを踏まえた上で「存続」と議決しています。前回の結論を踏まえた上でなおかつ「著作権侵害」と主張できる新しい論拠はないように思います。普通、裁判でいえば控訴理由となる新しい根拠が必要だと思いますが、今回「著作権侵害」についてそのような根拠は見出せず、改めて削除依頼をする理由にはなりえないのではないでしょうか。
;＞「データベースであること」について

text: 削除された案件と今回の案件を、具体的な内容に沿って検討することができないのでコメントしようがありません。むしろ、同様の理由で削除依頼され、削除されなかった例があればそれと比較し、こちらはどうかと検討することができるでしょう。また、記事の今後の発展性という観点も重要です。本当にこのページには（仰るような）データベース以上に発展する可能性・将来性はないのでしょうか?
;＞記事名について

text: 改名するか、内容をページ名にそぐうよう加筆・修正すればすむことなので大した問題ではありません。削除依頼には関係がありません。
----
（編集競合しました）
*転載であることは、前回の削除依頼で（当方の不備－「ゲーム内DBの転載である外部サイトを出典とした」として削除依頼してしまったため、本来の転載元であるゲーム内DBとの類似性について指摘が行われなかった－により）問題視されない状態になってしまったためです。詳しくは前回の削除依頼をご覧ください。もっとも、翻案転載での削除の先行事例はいくらでもあるのですが。
*発展性については、すでに終結宣言の出たシリーズですので、ないと考えています。（既存のデータの移植、もしくは執筆者の独自研究以外の発展の見込みはありません。また、R-TYPE TACTICSについては考慮していません）
*記事名については、218.229.100.67さんの指摘に対してのものです。（なお、この方は「Rの系譜」という表現を用いているため、このゲームについていくらかはご存じの方と推定されます）
--どりんく 2008年3月18日 (火) 13:21 (UTC)
（編集競合、すみません）
*なるほど、微妙に依頼意義が違うのですね。ご説明していただきわかりました（前回の削除依頼を見てもその辺の細かいが大きい違いがわかりませんでした）。翻案転載での削除の先行事例はいくらでもあるについては異論ありません。ただ、何らかの出典を基にして書くと大なり小なり「翻案転載」になる部分はあるので、その辺の程度問題について検討が必要、と申し上げた次第です。
*発展性については、確かに現状と違う方向への発展性は乏しいかもしれません。問題は、「現状の方向では削除相当のページにしかならない」かどうかのようですね。私のような門外漢が見るとこれはたんなるデータベースではなくきちんと解説されたページに見えます。しかし、ゲームを知っている人が見ると単なるデータベースに見えるのかもしれません。
*以前の削除依頼に関係された方々が再びコメントしていただくことを期待します。
thread_title:  コメント
ノート:学歴貴族

message: 「高等学校への進学率は多くとも10人に1人」はおかしいので修正しました。おそらく1桁間違えているか、旧制中学のことではないでしょうか。--Jazzy 2008年3月21日 (金) 07:50 (UTC)
thread_title:  旧制高校への進学率について
ノート:蹴上駅

message: 蹴上駅 (京阪)の本記事への統合を提案します。理由は駅の位置もほぼ同じであり、京阪京津線の部分廃止と京都市営地下鉄東西線の開業が同時であるため、事実上同一駅の形態変更と考えられるからです。ほぼ同じような経過をたどった御陵駅は1つの記事にまとめられており、これと同じような記事の形態にしたいと考えます。個人的には東山三条駅や江若鉄道のいくつかの駅も統合したいのですが、さまざまな理由により話がややこしくなるため、今回は蹴上駅のみの提案とします。--Haruno Akiha 2008年3月18日 (火) 13:07 (UTC)
*（コメント）京阪京津線の廃止区間に設けられた駅のうち、京都市営地下鉄東西線の現駅に引き継がれた駅の項目を統合するということであれば、一括して議論すべきではないでしょうか？即ち、（京津）三条駅は京阪本線の三条駅にて記述、御陵駅は提案者のコメントどおりとなっていますので、蹴上駅および東山三条駅の2駅が該当ということになりますが。個別に議論をしないといけない事情があるのでしょうか？（一括しての議論であれば、賛成意見を表明させていただきます。）--しいたけ 2008年3月22日 (土) 17:38 (UTC)
**（コメント）もっともなご意見です。東山三条駅は駅名が異なるためにその点でもめる可能性があったのと、ここで提案した方法を実験的に適用するため、まずは駅名が同じ蹴上駅から先に片付けてしまおうと思ったのです。東山三条駅と一括でないと記事統合に反対だというのであれば、まずはいったんこの提案を取り下げてから、東山三条駅と一括で再度統合提案という形を取りたいと思います。--Haruno Akiha 2008年3月31日 (月) 12:50 (UTC)
***（コメント）上記にて意見表明のとおり、一括しての提案がより適切と思料します。お手数をかけまして申し訳ございません。--しいたけ 2008年3月31日 (月) 13:07 (UTC)
（取り下げ）では取り下げとします。少し日数を空けてから再提案します。ご協力ありがとうございました。--Haruno Akiha 2008年3月31日 (月) 15:13 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 首記、長期間「要出典」タグが貼られた状態の記述を削除されましたが、一部を復帰しました（差分）。その前のSuperTTSさんの編集（差分）を見ていただけるとわかるのですが、「要出典」たる疑義の主旨は（東山中学・高校生の利用について）『午前8時前後は利用者の8割が同校の学生』という具体的数値を上げていることの根拠ですから、近隣の学生が利用することまで削除する必要はありません。また、削除後の記述は通学利用についての説明がばっさりと抜けており、あたかも観光利用のみであるかのような印象も受け、かえって不適切な記述になっていると考えます。（なお、SuperTTSさんの編集では、本駅を周辺観光のさいの『拠点』と記述しておられますが、他の駅やバス路線もありますので、わざわざ『拠点』と記述するためにはWikipedia:検証可能性を満たすソースが必要と考えます。）--しいたけ 2008年12月22日 (月) 17:18 (UTC)
*  昔は上記のように思っていましたが、時間を経て（昨今のWikipediaの状況も考えつつ）再検討した結果、現状の記述（『岡崎公園周辺や東山山麓への観光客に利用されているほか、付近にある東山中学校・高等学校などへの通学にも利用されている』）は全文が執筆者による観察記録＝独自研究と判断し、出典要求のタグを貼付いたしました（差分）。--Si-take.（会話） 2013年2月11日 (月) 09:30 (UTC)
thread_title:  2008年12月22日 (月) 12:56版での編集について 

message: 上で議論されずに終了している
*蹴上駅 (京阪)→蹴上駅
*東山三条駅→東山駅 (京都府)
の統合を再度提案します。理由は前回のものと同じです。因みに同様の物としては三河豊田駅などがあります。
replies: text: また、日ノ岡駅についても検討したのですが、実質御陵駅に統合されている為扱いに困っておりますので、ご意見が頂ければ幸いです。尚、一度提案が取り下げられている為時間をおいてから作業にかかりたいと思っています。--Fusianasan1350（会話） 2013年2月22日 (金) 09:34 (UTC)

text: * 統合対象とされる両駅は、京津線部分廃止に伴う代替駅という位置付けがされているものの、歴史的に見て単に同名の別駅と看做すべきであり、強いて統合する必要性は薄いように思います。（本題とは外れますが、例示された三河豊田駅についても分割した後の記述量などの問題がクリアされれば本質的には別記事とすべきものではないかと考えます）--MaximusM4（会話） 2013年2月22日 (金) 16:47 (UTC)

text: * 「理由は駅の位置もほぼ同じであり、京阪京津線の部分廃止と京都市営地下鉄東西線の開業が同時であるため、事実上同一駅の形態変更と考えられるから」というのは正直合理的な理由とは言いがたい、と考えます。この理屈を正当化すれば、例えば市電代行バスのために新設されたバス停留所はすべからく市電の（廃止された）停留所と記事統合すべきだ、という主張をされても反対できなくなるわけで、悪しき前例を作らない意味でもこの理由での統合提案には強く反対します。あと、東山三条と蹴上の記事を確認しましたが、ヒストリカルな記述がひどく不足しており、まだ十分な加筆の余地があると感じました。その点でも、今回の統合提案には賛成できません。--HATARA KEI（会話） 2013年2月22日 (金) 16:52 (UTC)

text: *  役割を代替する路線・駅施設であることは、恐らくは提案者の仰るとおりだし、実態としてもそうだと思います。また、ほぼ同位置にあり役割を代替するものであれば、一体的に記述することにより、特に歴史的な側面において読者の理解に資する気もします。　が、現時点の提案は、その役割や代替施設について解説した出典も無いうえ、現状はそうした記述が（内容・記述量とも）伴っていないこともあり、提案について検討のしようが無く時期尚早のように思いました。（駅の役割継承（事業者としての位置づけまたは論評）については、交通局の発行物か京都新聞か忘れましたが、開業当時に読んだ記憶があります。）（HATARA KEIさん、『市電代行バスのために新設されたバス停留所』の記述要否はバス停留所の立項基準やその他の特筆たる状況から判断されるべきものと考えますから、代替路線イコール立項・記述ＯＫという文意で仰っているなら論理が飛躍していると思います。）--Si-take.（会話） 2013年2月23日 (土) 18:01 (UTC)
* 現状のままとして取り下げます。--Fusianasan1350（会話） 2013年3月3日 (日) 09:14 (UTC)
thread_title:  統合提案 (2回目)
ノート:新川

message: 消去された赤リンク等の記事のない項目について協議が必要と判断し復帰させました。少なくとも名称の重複がなければリダイレクトとなっている「印旛放水路、二ヶ領用水、天降川」は曖昧さ回避部以外に置き場所がなく消去は不可能と思われます。そのほかの項目についてもコメントアウトとして現行版に残すという手段もありますので、編集前にここにコメント願います。--Triglav 2008年3月18日 (火) 14:01 (UTC)
replies: text: 挙げられた3つについては残すことを考えても良いですが、赤リンク等を残す意味が分かりません。--manjushage 2008年3月18日 (火) 14:19 (UTC)
replies: text: :赤リンクについては、記事名の括弧内や説明文が今後記事を作成するときの参考になります。有害ではない情報は消去に慎重になったほうがよいと思います。今回の消去作業が青リンクのみを残すことが目的であれば、赤リンクを下部に並べなおしてHiddenタグで非表示にすることを提案します。--Triglav 2008年3月18日 (火) 15:31 (UTC)
replies: text: ::参考にはなるでしょうが、なにもここに置いておかなくても…と思ったりしますが門外漢なのでその提案に乗ることにします。ただし企業名及び人名については残しません。--manjushage 2008年3月18日 (火) 16:55 (UTC)

text: :: こういった用途にHiddenを使わないでください。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年3月18日 (火) 23:04 (UTC)
thread_title:  削られた項目の復帰について
ノート:会津世直し一揆

message: 猪苗代が新領地として選ばれなかったのは、猪苗代は帰農した蒲生の旧臣が多かった為であった、という説明しか聞いた事が無いのですが…。そもそも母成峠を突破してきた西軍が猪苗代を通過したのは完全な奇襲で、会津藩の主力は南面に向けられており北東方面は完全に手薄でした。猪苗代において焦土作戦云々を展開するだけの余裕も戦略眼も会津藩には無かったのです（それがあったとしたら十六橋を早々に破却している筈ですが、最年少の白虎隊を母成峠突破の知らせを受けてから橋破却の為に派遣して後手後手に回っている始末でした）。「猪苗代における焦土作戦」云々について要出典タグを貼ろうかと思ったのですが、何も言わずに貼るのも如何なものかと思いまして、まずはノートに書き込ませて頂きました。--Kliment A.K. 2008年3月18日 (火) 14:22 (UTC)
replies: text: ご指摘のとおり、もとの版では会津藩兵が猪苗代の市街地に直接放火したようにしか読めませんので、ご指摘に従い誤解を避けるために文面を訂正しました。--呆庵入道 2008年3月18日 (火) 15:52 (UTC)
焦土作戦云々の他にも、色々と文面に誤謬が見られます。修正させて頂きます。
元々「白虎隊にまつわる郷土歴史教育云々」というのは、会津若松市内では盛んに行われているものの、猪苗代・喜多方などでは全く行われていません。猪苗代は先述した通り、帰農した蒲生の旧臣が多かった為、今でも松平については愛着は殆ど無く、むしろ野口英世の方が観光資源化されています。会津若松と猪苗代は地理的にもかなり離れており、「猪苗代で起きた事」と「会津若松市における後世の郷土教育」を結び付けて論じる構成そのものがそもそもナンセンスです。--Kliment A.K. 2008年4月2日 (水) 13:18 (UTC)
「蒲生の旧臣云々」には出典は必要ないのですか？--呆庵入道 2008年4月4日 (金) 12:35 (UTC)
猪苗代史執筆に関わる者であれば常識だと思っていたのですが…＾＾；
*猪苗代の秘密・キリシタン伝説（その１）（投稿日 2004/01/02：学ぶ / 歴史）
*猪苗代の秘密・キリシタン伝説（その２）（投稿日 2004/01/02：学ぶ / 歴史）
--Kliment A.K. 2008年4月4日 (金) 12:49 (UTC)

text: 私は、松平容大を当主とする松平家が、藩領として下北半島を選んだのは、旧会津藩領の民心が松平家から完全に離反していたためであることに言及したかっただけなので、猪苗代の郷土史についてはまったく調べていません。蘆名家の遺臣というならばまだしも、ほんの短期間だけしか会津を統治していない蒲生家の遺臣がなぜこの時期になってネックになるのか、まったく理解できなかったので質問したわけですが…。なるほど、隠れキリシタンが問題なのですね。ご教示ありがとうございました。と申しますか、ご提示の参考資料のとおりであるならば、蒲生家の遺臣であるという身分的な問題よりも、隠れキリシタンであるという信仰上の問題のほうが、本文の記述にとっては重要なのではないでしょうか。土佐山内家の例を引いて論じるよりも、保科正之が狂信的な吉川神道信者・朱子学信奉者で、神仏習合の形態をとる仏教寺院や朱子学を批判する儒者を弾圧したことと関連づけて記述したほうが、ことの本質をよく捉えた記事になると思われます。--呆庵入道 2008年4月5日 (土) 07:45 (UTC)
＞ほんの短期間だけしか会津を統治していない蒲生家の遺臣
連れてきているのですよ、蒲生氏は。他の地域からも。
当時、そうした事は当たり前に行われていた事です（だからこそ山内も保科も、家臣団を引き連れて来ている訳でして）。で、隠れキリシタンという問題は確かに興味深い問題で、江戸時代初期にはそうした問題も大きかった訳ですが、幕末に至るまでの猪苗代のアイデンティティたりえていません（ですから猪苗代には長崎ほどに大きなカトリック教会はありません）。幕末に至るまでの「猪苗代の反松平」の原因を「信仰の問題」に主に帰すのは無理があります。発端は信仰だったかもしれませんが、幕末の記事に記載するには不適当でしょう。--Kliment A.K. 2008年4月5日 (土) 07:53 (UTC)

text: いえ「鉢植え」化された近世初期の大名が、転封にともなって家臣団を引き連れてゆくことは承知しております。関ヶ原戦後の上杉家や佐竹家も、国人領主出身の家臣まで含めて根こそぎ父祖伝来の知行地から引き離して新領地に転出しております。長曾我部家が完全にとりつぶされて遺臣は浪人になるか帰農するかしかなかったのに対し、蒲生家は大きく減封されたにせよ会津からよそへ転出しておりますので、なぜそれほど多数の家臣が残留したのだろうか、と素朴な疑問を感じたわけでして。いずれにせよ、キリシタンの問題を幕末まで引きずっていたわけではない、ということは了解いたしました。たびたびのご教示ありがとうございます。--呆庵入道 2008年4月5日 (土) 08:12 (UTC)
thread_title: 猪苗代で焦土作戦など無かったと思っていたのですが
ノート:アルニム

message: 過度の細分化により目標のページに達しにくくなる弊害が生じているため、曖昧さ回避ページアルニム（このページの本文）と同じく曖昧さ回避ページのアーニムとの統合を提案します。同一の綴り（Arnim）を言語によって別様に読んでいるだけですので、あえて別項を立てるまでもなく、まとめるべきと考えます。--tmonzenet 2008年3月18日 (火) 14:52 (UTC)
* （報告）ご意見がありませんでしたので統合しました。--tmonzenet 2008年3月28日 (金) 03:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ゴールデンアイ 007

message: マニーペニー嬢についてですが、原作映画ではマニーペニーと発音しています。
百科事典にダブルスタンダードは許されないので発音通りマニーペニーで統一したのですが、ローマ字読みを多用する日本独特の翻訳間違いでマネーペニーという表記も散見されます。
私はこのゲームをプレイしていない＆手元に無いので、確認が出来ません。
マニーペニーと表記されているなら現行記事は間違いなので訂正を、マネーペニーと表記されているなら注釈の追加をご存知の方にお願いしたいのですが…。
面倒であれば情報だけでも頂けるとありがたいです。--爺庵 2009年8月12日 (水) 11:30 (UTC)
thread_title:  キャラクターについて 

message: ウィキペディアは百科事典であり、攻略法・裏技の記述は不可能。
thread_title:  攻略法・裏技 

message: 本記事ではWikipedia:NOTGUIDEで挙げられているゲームガイド的な記述が目立ちます。具体的には「ミッションモードでの主な任務」、「ステージの一覧」、「武器とアイテムの一覧」、「ステージ中の仕掛け・設置物」、「お楽しみモードの一覧」、およびリメイク版の「ステージ」の節です。Wikipedia:NOTGUIDEでは、「コンピュータゲームに関する記事では、どのような遊び方のゲームであるかが説明されています。しかし、武器やアイテムなどのゲーム中に登場する要素をリストとして記載することは特筆すべきものを除いて避けてください。特定のポイントの値や実績、時間制限、面、敵の種類、ゲーム中でのアクション、キャラクターの重量などの詳細な記述は不適切とみなされます。そのゲームや業界での重要性を理解するために不可欠なものであれば簡潔に要約するのが適切です。」と述べられており、これらの節の内容が「特筆すべきもの」、「そのゲームや業界での重要性を理解するために不可欠なもの」ではないことは明らかです。よって、以下のとおり整理することを提案します。
* 「武器とアイテムの一覧」「ステージ中の仕掛け・設置物」については除去。
* 「ステージの一覧」、「ステージ」についてはあらすじとして圧縮。
* 「ミッションモードでの主な任務」「お楽しみモードの一覧」については圧縮の上で「ゲームモード」内の説明文に組み入れる。
* 「登場人物」の節も圧縮が必要だと考えています。
--Sugarman（会話） 2023年11月12日 (日) 08:23 (UTC)
1週間ほど様子を見ましたが、特に反対意見等もなかったので、上記提案の通りゲームガイド的な内容の圧縮および除去を行いました。--Sugarman（会話） 2023年11月20日 (月) 23:20 (UTC)
thread_title:  ゲームガイド的な記述の除去、整理の提案