lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:1460年のイギリス

message: :Category:1460年のイギリス、:Category:1666年のイギリスのカテゴリはイギリスの名称が付されていますが、Wikipediaイギリスの項目に記載があるように、イギリスは通常、連合王国全体を指す呼称となっています。1707年にグレートブリテン王国が成立する以前は、イングランド王国、スコットランド王国が並立しており、1460年と1666年のカテゴリに「イギリス」と付すのは不適切だと思いますので、カテゴリの名称を:Category:1460年のイングランド、:Category:1666年のイングランドに改名することを提案します。--曾禰越後守（会話） 2017年5月28日 (日) 08:40 (UTC)
replies: text: ご提案の方向性には賛成ですが、1801年のアイルランド合同まではイギリスよりもグレートブリテン王国としたほうがよいのではありませんか? まずはプロジェクト:イギリス・アイルランドあたりで議論したほうが良いと思います。--アルビレオ（会話） 2017年5月28日 (日) 12:44 (UTC)
replies: text: :ご意見をありがとうごさいます。ご提案の趣旨はごもっともかと思いますが、この分野に詳しくはなくプロジェクトに議論を提案する能力はありませんので、改名提案は取り下げます。そのためイギリスに関するCategoryの付与についても当面は差控えることといたします。ご意見をいだだきながら申し訳ありません。--曾禰越後守（会話） 2017年5月28日 (日) 13:24 (UTC)
replies: text: ::本案件について、プロジェクト:イギリス・アイルランドに告知しましたことをご報告させていただきます。--Doraemonplus（会話） 2017年5月28日 (日) 14:55 (UTC)
* (賛成寄り) - 英語版を確認しましたが、どちらも「1460年のイングランド」、「1666年のイングランド」にカテゴライズされています。日本語版のこのカテゴリもwikidata上はそちらに紐付けられていますが、確かにご提案の方がより適切だと思いますので、改名自体には賛成です。ただ、現状では記事が少ないですし、このカテゴリを廃止して、例えば「15世紀のイングランド」「1460年代のイングランド」というカテゴリを作ってしまうのもありかなとは思います。(ところでこのカテゴリ、いわゆるEllsiemall問題なんですね)--FMmice (会話/履歴) 2017年5月28日 (日) 21:55 (UTC)
*　改名するなら英語版にあわせて
**:Category:1460年のイギリス→:Category:1460年のイングランド
**:Category:1666年のイギリス→:Category:1666年のイングランド
**:Category:1713年のイギリス→:Category:1713年のグレートブリテン王国
**:Category:1756年のイギリス→:Category:1756年のグレートブリテン王国
**:Category:1757年のイギリス→:Category:1757年のグレートブリテン王国
**:Category:1758年のイギリス→:Category:1758年のグレートブリテン王国
**:Category:1759年のイギリス→:Category:1759年のグレートブリテン王国
**:Category:1763年のイギリス→:Category:1763年のグレートブリテン王国
**:Category:1765年のイギリス→:Category:1765年のグレートブリテン王国
**:Category:1791年のイギリス→:Category:1791年のグレートブリテン王国
**:Category:1795年のイギリス→:Category:1795年のグレートブリテン王国

text: だろうと思います。さらにその上のカテゴリは:Category:各年のイギリスではなく、:Category:各年のイングランド(:Category:1543年のイングランドはここに入っています)と:Category:各年のグレートブリテン王国にしたほうがいいでしょう。ただ、現状ではそれぞれの年に入っている項目が少なすぎるので、年ごとのカテゴリは廃止して:Category:15世紀のイングランドや:Category:17世紀のイングランド、:Category:18世紀のグレートブリテン王国などを作るのでもいいだろうと思います。--さえぼー（会話） 2017年5月29日 (月) 05:18 (UTC)

text: 最終的に多くの方が良いという方向でいいのですが、私個人の考えとしては、すべて「イギリス」でいいんじゃないかなーと思っています。そこらへんの『イギリス史』文献をみても、たいていはローマだケルトだ先史時代だの頃から「イギリス史」として扱っていて、「七王国時代は“イギリス”ではないから扱いませんよ」みたいにはなっていません。（もちろん、狭義の場合もあるでしょう）そこらへんは別にイギリスに限ったことでもなく、たとえばドイツなんかはドイツがドイツになったのはせいぜいここ100年かそこいらのことですが、ふつうはそれ以前の（神聖ローマ帝国だとかの）頃から「ドイツの歴史」として扱います。

text: *厳密には、「地理・地方・地域」のことを言おうとしているのか、「国・国体・政体」のことを言おうとしているのかで違いが生じることでしょう。たとえば日本だって廃藩置県以前は「山梨県」なんて存在しませんが、武田信玄のことを「山梨県の歴史」で取り扱う場合には、「現在の山梨県地方のこと」としていちいち断りなく扱うわけで、「甲斐国」にしないとダメってことはないと思うんですよね。

text: *「イギリス」の場合には、扱うべき地域の範囲が変わるので「山梨県」と「甲斐国」のようにはいきませんが、世間一般の感覚として「中世のイギリス」とか言いますし、「○○年のイギリス」の下位に「○○年のイングランド」、「○○年のスコットランド」、「○○年のウェールズ」、などなどを置く格好でもいいんじゃないかなーとは思います。（アイルランドや、マン島やら、あるいはブルターニュやノルマンディーやその他の植民地なんかをどのぐらいまで「イギリスの一部」として含めるかを難しく考え始めるとややこしいですが。）

text: *○年のイギリス＞○年のイングランド、○年のウェールズ、○年のスコットランド、○年のアイルランド・・・みたいな階層構造を作ったとするとこれは「地域」として扱っていて、「○年のグレートブリテン王国」とかにするとこれは「国体・政体」として扱うことになり、切り方が違うのだろうと思います。--柒月例祭（会話） 2017年5月29日 (月) 08:38 (UTC)

text: Doraemonplusさんが作成してくださったプロジェクト‐ノート:イギリス・アイルランド#「各年のイギリス」「各年のアイルランド」カテゴリの整理の提案で議論しませんか。単に:Category:1460年のイギリスの話ではないので。--アルビレオ（会話） 2017年5月29日 (月) 09:15 (UTC)
replies: text: :*私もそのほうが適切だと思います。--柒月例祭（会話） 2017年5月29日 (月) 09:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:福井県教育総合研究所

message: 平成29年（2017年）4月に福井県教育研究所改め、福井県教育総合研究所が移転開所しました。よって、ここにページ名の改名を提案します。--Doraemonplus（会話） 2017年5月28日 (日) 10:08 (UTC)
* 福井県報にて、改名および坂井市への移転を確認しました。改名に賛成します。ではまた--Kagakoume（会話） 2017年5月29日 (月) 06:34 (UTC)
**  Kagakoumeさん、賛成ありがとうございます。改名提案から一週間が経ち、合意が形成されたとみて、改名を実施しました。--Doraemonplus（会話） 2017年6月4日 (日) 05:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メクレンブルギッシェ＝ゼーエンプラッテ郡

message: 原語は Landkreis Mecklenburgische Seenplatte です。
Mecklenburgische なので メクレンブルギッシュ ではなく、メクレンブルギッシェ です。
 
Seenplatte は発音なのですが、 [ˈzeːənplatə] で、「ゼーン」とはなりません。 Duden online Seenplatte
日本では言及されることが多くない郡名ですし、ここはより発音に従った表記の方が記事名にふさわしいのではないでしょうか。
用例は直接の郡名ではないのですが、
ライファイゼンバンク・メクレンブルガー・ゼーエンプラッテ (Raiffeisen-bank Mecklenburger Seenplatte eG.)
という表記が見つかります。
再生可能エネルギー推進の課題 - 農林中金総合研究所
そこでメクレンブルギッシェ＝ゼーエンプラッテ郡 への改名を提案しました。
よろしくお願いします。--HTTH（会話） 2017年5月28日 (日) 14:18 (UTC)
replies: text: 異議なく1週間以上を経過したため、原提案通りに移動しました。--HTTH（会話） 2017年6月5日 (月) 20:42 (UTC)
thread_title:  改名提案：メクレンブルギッシュ＝ゼーンプラッテ郡→メクレンブルギッシェ＝ゼーエンプラッテ郡
ノート:静岡鉄道A3000形電車

message: 独自研究テンプレートが貼付されておりませんが、ほとんどの箇所に出典が付いております。ただし、“「静岡鉄道A3000形 SHIZUTETSU Series A3000」パンフレット”を使用した箇所については検証可能性の点で問題がある可能性があります。それさえ、解決すれば除去しても良いのではないかと思います。--UE-PON2600（会話） 2017年5月28日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title:  独自研究箇所について
ノート:マーキュリー・レッドストーン・ロケット

message: を発射機と訳されておられるようですが、出典に基くものでしょうか？あまり発射機という訳語は聞かないように思うのですが（どちらかというと  を想起します）。参考までに、J-GLOBAL では打ち上げロケット、打ち上げ機などが  の同義語とされているようです。 -- ktns（会話） 2017年5月28日 (日) 20:15 (UTC)
replies: text: ご質問ありがとうございます。「発射機」という訳語には特に出展があるわけではありません。いろいろと考えた結果、「宇宙船を打ち上げるための機体」ということで発射機といたしました。--宇野宙太郎（会話） 2017年5月29日 (月) 04:42 (UTC)
replies: text: :  ご返答ありがとうございます。ググった程度の調査ですが、「発射機」の用法としては Mk 13 (ミサイル発射機) に見られるような用法しか見付けられず、 の意味で使われている例が見当たりませんし、どうも「マーキュリー・レッドストーン・ロケット」が最も普及している日本語表現ではないかと思われますので、ご反対がなければマーキュリー・レッドストーン発射機開発試験飛行とあわせて改名提案を提出しようかと考えています。いかがでしょうか？ -- ktns（会話） 2017年5月30日 (火) 07:50 (UTC)
replies: text: ::よろしくお願いいたします。--宇野宙太郎（会話） 2017年5月31日 (水) 00:56 (UTC)
replies: text: :::提案いたしました。より良い案がありましたらどうぞお寄せください。 -- ktns（会話） 2017年5月31日 (水) 10:35 (UTC)
replies: text: :::: 改名いたしました。 -- ktns（会話） 2017年6月23日 (金) 05:51 (UTC)
thread_title:  項目名について
Template‐ノート:医学の情報源

message: このテンプレートが付与されたページは:Category:信頼できる医学の情報源が必要な記事へ自動的に振り分けられるようになっていますが、日本語版ではCategory:信頼できる医学の情報源が必要な記事の月別カテゴリ作成はBot定期作業に入っているわけでもないため、誰かがつくらないとこのテンプレートでdateを指定した状態で記事に付与すると、エラーカテゴリへの振り分けとなっていました。月別カテゴリが整備・運用される合意はありませんし、移入した人が整備に向けて対応しているわけでもないようですので、ひとまずAmboxのcatパラメータでの振り分けを中止し、直接Category:信頼できる医学の情報源が必要な記事に振り分けるように変更を行いました（差分）。
もし、月別カテゴリの運用を行うというのであれば、それに向けて整備をしたうえでソースを戻していただくようお願いします。--アルトクール（会話） 2017年5月29日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  カテゴリ振り分けについて
ノート:プリントパック

message: こちらの記事は2016年2月に特筆性に関して独立記事作成の目安を満たしていないおそれがあることが指摘されています。しかしながら、現時点で複数の信頼できる二次資料から主題に関して有意な言及があることが確認されていますので、こちらは排除しても問題ないと考えます。もし問題がある場合はその理由とともに記載いただけますでしょうか。特になければそのように対応致します。--斎藤賢太（会話） 2017年5月30日 (火) 06:51 (UTC)
thread_title:  特筆性についての修正提案 

message: 「沿革」に「2016年 - 2016年ブラック企業大賞　業界賞にノミネート」と記載がございますが、同じ内容が「不祥事」の項目に記載されております。過剰な内容の整理に関するガイドラインに基づき、当該項目についてはどちらかに一本化すべきです。当該項目については「不祥事」に書かれている内容の方がより詳細に情報が整理されており、箇条書きでは伝わらない幅広い内容が記載されております。よって「不祥事」の項目に一本化するのが良いと考えます。もし問題がある場合はその理由とともに記載いただけますでしょうか。特になければそのように対応致します。--Lostporks（会話） 2017年8月8日 (火) 06:16 (UTC)
thread_title:  過剰な内容の整理に関する提案
ノート:竹内宏彰

message: 下記は記事「ミスターX」（）からの転記です。
replies: text: * ファミコン名人の「ミスターX」。ファミコンや他機種ゲーム全般の紹介をするゲームライター。テレビや雑誌、ゲーム大会やゲームイベントに登場する際、オリジナルの覆面をかぶっていた「ファミコン4超人」の1人。後にGTV (ビデオマガジン)で活躍した「ゲーム虎の穴」の総帥。近年はアニメプロデューサー・メディア文化関連の会社経営や役員としても活躍してる（竹内宏彰）。
記事「ミスターX」中の記述としては過剰と判断し、こちらに転記しました。出典も示されていないので本文には反映しませんでしたが、当記事中には見られない事項もあるようなので、参考のため、こちらに残しておきます。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2017年5月30日 (火) 07:30 (UTC)
thread_title:  記事「ミスターX」での記述を参考のために転記します
ノート:天伶知詠

message: Wikipedia:自著作物の持ち込みに基づき、外部Webページに「ウィキペディアに投稿した」旨を記載しました。（対応中）（作成者：酒井剛）
replies: text: まず、発言の最後には日時付きの署名を御願いします。--~~~~と6文字書けば自動に日時と署名に変わります。さて、「対応中」ではなく「対応後」（公式WEBサイトで表示が確認できてから）はじめて、著作権に問題なしとなります。ただし、それは著作権に問題がないので、過去版を不可視化せずとも良いとなるだけであって、そのままエッセイのような内容がWikipediaに記述できるわけではありません。--JapaneseA（会話） 2017年6月7日 (水) 13:32 (UTC)
thread_title:  プロフィールとDISCOGRAPHYについて
ノート:2014年のテレビ特別番組一覧

message: 表題の議論をノート: 2016年のテレビ特別番組一覧にて行っています。お知らせまで。--Susuka（会話） 2017年5月30日 (火) 20:47 (UTC)
 単発特番の掲載基準は、
*「特番・レギュラーを含め、全放送回（当該年内に完結しているか、複数年にまたがっているかは問わない）が2以上の番組であること」
としました。これを満たさない番組はノート:2014年のテレビ特別番組一覧/1回のみ放送された番組の保管所に移動しました。--Susuka（会話） 2017年6月12日 (月) 05:53 (UTC)
thread_title:  【告知】本稿の掲載基準について
ノート:2012年のテレビ特別番組一覧

message: 表題の議論をノート: 2016年のテレビ特別番組一覧にて行っています。お知らせまで。--Susuka（会話） 2017年5月30日 (火) 20:48 (UTC)
 単発特番の掲載基準は、
*「特番・レギュラーを含め、全放送回（当該年内に完結しているか、複数年にまたがっているかは問わない）が2以上の番組であること」
としました。これを満たさない番組はノート:2012年のテレビ特別番組一覧/1回のみ放送された番組の保管所に移動しました。--Susuka（会話） 2017年6月12日 (月) 01:51 (UTC)
thread_title:  【告知】本稿の掲載基準について
ノート:2011年のテレビ特別番組一覧

message: 表題の議論をノート: 2016年のテレビ特別番組一覧にて行っています。お知らせまで。--Susuka（会話） 2017年5月30日 (火) 20:48 (UTC)
 単発特番の掲載基準は、
*「特番・レギュラーを含め、全放送回（当該年内に完結しているか、複数年にまたがっているかは問わない）が2以上の番組であること」
としました。これを満たさない番組はノート:2011年のテレビ特別番組一覧/1回のみ放送された番組の保管所に移動しました。
thread_title:  【告知】本稿の掲載基準について
ノート:2001年のテレビ特別番組一覧

message: 表題の議論をノート:2016年のテレビ特別番組一覧にて行っています。お知らせまで。--Susuka（会話） 2017年5月30日 (火) 20:50 (UTC)
 単発特番の掲載基準は、
*「特番・レギュラーを含め、全放送回（当該年内に完結しているか、複数年にまたがっているかは問わない。）が2以上の番組であること」
としました。これを満たさない番組はノート:2001年のテレビ特別番組一覧/1回のみ放送された番組の保管所に移動しました。
thread_title:  【告知】本記事の掲載基準について
ノート:山形明朗

message: <ピアニスト>
・2014.6  東西四大学合唱連盟演奏会 関西学院大学グリークラブ  京都コンサートホール
・2014.4  Trio Yamagata 春の音楽会 山形忠顕ten.山形真成vn.  いちょうホール・八王子
・2014.4  上越ハートフルコンサート  山形忠顕ten. 山形真成vn.  上越文化会館
・2014.3  海老澤洋三 チェロコンサート  津田沼
・2014.2〜現在  津波ヴァイオリンコンサート 中澤きみ子vn.  日本各地
・2013.12  松本圭子 ソプラノリサイタル  王子ホール・銀座
・2013.11  大西律子 ヴァイオリンコンサート  金浄寺・鶴岡
・2013.8 木部敏司 バリトンリサイタル 川口リリアホール
・2013.8  日本香港国際文化交流事業第２回演奏会  逗子文化プラザホール
・2013.3  ルーマニア国立コンスタンツァ歌劇場オーケストラコンサート  「ラフマニノフ  ピアノ協奏曲第２番」高橋勇太指揮 
・2013.3  Trio Yamagata 春の音楽会 山形真成vn. 神田将エレクトーン 「ラフマニノフ ピアノ協奏曲第２番」旧奏楽堂・上野
・2012.9  ジウォン・ファン ヴァイオリンリサイタル  サロンデュオ・代々木
・2012.6  橋森ゆう希・岡本誠司 ヴァイオリンジョイントコンサート 麻布セントメアリー教会
・2011.12  ダニエル・ホン ヴァイオリンリサイタル  Musicasa・代々木
・2011.11  松本圭子 ソプラノ リサイタル 王子ホール・銀座
・2011.11  Byungwon Lim ヴァイオリンリサイタル  韓国・釜山
・2011.10  東日本大震災チャリティーピアノリサイタル  新潟・上越市
・2011.7  大塚恵美子 ソプラノリサイタル  さいたま市
・2010.10 ゴラン・コンツェル ヴァイオリンリサイタル  東京
・2010.5  KIMIKO'S COLORING DAYS 中澤きみ子vn.  HakujuHall・渋谷
・2010.5  音の出る展覧会 中澤きみ子vn. ポーラミュージアム・銀座
・2009.11  松本圭子 ソプラノリサイタル 王子ホール・銀座
・2009.8 木部敏司 バリトンリサイタル 川口リリアホール
・2009.9 オフィス設計コンサート 印田千裕vn.  オフィス設計ビル・六本木
・2009.3〜7  シャネル・ピグマリオンデイズ  印田千裕vn.  シャネルネクサスホール・銀座
・2008.11  羽柴累 ヴィオラリサイタル  新潟
・2008.5 松本圭子 ソプラノリサイタル 王子ホール・銀座
・2008.5  東京六大学合唱連盟 第50回記念定期演奏会  山田和樹指揮 東京芸術劇場・池袋
・2007.12  サイレントイブジョイントコンサート 海老澤洋三vc.  鹿児島
・2007.10 NewSoundScape '96 大野雄太hr. 東京
・2007.10 早川邦宏 ファゴットリサイタル 大倉山記念館・横浜
・2007〜2009.8  岩原pitinn サマータイムコンサート 桜井大士vn. 岩原pitinn
・2007.3  ピアノ ソロリサイタル 新潟・上越市
・2006.8 小山裕幾 フルートリサイタル 六花亭・札幌
・2006.5 東京芸術大学 シューマンシリーズ 松坂隼hr. 東京芸術大学奏楽堂
・2005.10  ConTempo弦楽四重奏団演奏会  東京芸術大学ホール
・2004.12  アンサンブル・シュエット演奏会 プーランク ピアノ六重奏 明日館講堂・池袋
・2003〜2008  Sonitus チャリティーコンサート サントリーホール・六本木
 Takoyaki1205（会話） 2017年5月31日 (水) 00:00 (UTC)
thread_title:  演奏歴
ノート:中論

message: 中論#注釈・論書の節の出典は、中村元『龍樹』（講談社学術文庫 2005）の313-319頁と思われます。中論#後世への影響の節も、同書の430-435頁を出典としていると思います。くわしい照合はまだしていませんので、手元にこの本があるかたは照らし合わせてみて、正しければ脚注で記入してください。--Leonidjp（会話） 2017年5月31日 (水) 04:22 (UTC)
thread_title:  出典と思われる文献の紹介
ノート:NEAC

message: Hi! (Sorry, I don't speak Japanese, so I'll have to use English.) In the article :en:Hexadecimal in the English Wikipedia, we mention a NEC parametron computer NEAC 1103, which apparently used the letters D, G, H, J, K (and possibly V) for the numbers 10-15 (A-F) in hexadecimal notation (十六進法). This can be derived from one source . Since this document is a bit vague and does not even mention the letter V explicitly. we are looking for other (better) sources. Also, at least from a Western perspective, this choice of letters appears a bit odd, but there certainly is a good explanation for this. Can you provide some background on this? Have there been other Japanese computers using alternative hexadecimal notations? Feel free to edit the English article or join the discussion over there. Thanks a lot.
--Matthiaspaul（会話） 2017年5月31日 (水) 12:03 (UTC)
thread_title: Alternative hexadecimal notation 0123456789DGHJKV (instead of 0123456789ABCDEF) on NEC NEAC 1103?
ノート:水郷佐原あやめパーク

message: 2017年4月29日に、「水郷佐原あやめパーク」に名称変更したため、ページ名の改名提案をします。--QM4910UX（会話） 2017年5月31日 (水) 13:07 (UTC)
* 名称変更されているので、この提案に賛成します。 さわしお（会話） 2017年5月31日 (水) 16:35 (UTC)
** 改名提案から一週間が経ち、特に反対意見がありませんでしたので、改名を実施しました。--QM4910UX（会話） 2017年6月7日 (水) 13:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ある人物 20170531

message: *  依頼名が「削除依頼/ある人物 20170531」となっていますが、記事名を伏せて削除依頼する必要があるのは、記事名を晒すと削除依頼のサブページ自体がケース B-2に該当してしまう場合などです（例：一般人の記事が立てられた場合、記事名を晒して削除依頼すると、削除依頼のサブページに一般人の人名が記載されることになってしまいサプページ自体がケース B-2に該当する、など。）。今回は記事名の主題の人物は特別職の国家公務員であり明らかに公人ですし、そもそも主題の人物の名前が晒されたことによるケース B-2案件ではありませんから、人名を秘匿する意味は全くないでしょう。連綿さんは、削除依頼のサブページでなぜ記事名が伏せられることがあるのか、その趣旨は理解できていますか？　削除依頼のサブページでは人名は全て伏せねばならない、というわけではありませんよ？　--126.172.155.185 2017年5月31日 (水) 11:10 (UTC)
**  確かに依頼対象人物は公人ですが、必ず人物名を記さなければならないという理由もあるのでしょうか。私は誘導となると考えて伏せました。--連綿（会話） 2017年5月31日 (水) 11:45 (UTC)
replies: text: :*  「必ず人物名を記さなければならないという理由もあるのでしょうか」とのことですが、そういう質問をしてくるということは、つまりWikipedia:削除依頼の「STEP.2 依頼サブページを作成」の手順が理解できていないということですね。依頼サブページのタイトルは原則どうすべきとなっているでしょうか。理解していますか？　もちろん記事名に人名が含まれていて、それを依頼サブページのタイトルにしたらそれ自体がケース B-2案件になってしまうなど、事情がある場合は別ですよ。でも、今回は記事の人名が晒されたことによるケース B-2案件ではないんですよね？　--126.158.64.69 2017年5月31日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: ::*  少なくとも関連がある人物のプライバシーに影響があるため、このような形にしていました。--連綿（会話） 2017年5月31日 (水) 14:59 (UTC)
replies: text: :::*  つまり主題の人物のプライバシーに影響するようなケース B-2案件ではなく、主題の人物と「関連がある」と思われる「人物のプライバシーに影響がある」案件ということですね。では記事名を伏せる意味は全くないのではありませんか？　記事名を明かそうが伏せようが、主題の人物に対するケース B-2案件ではないのですから、主題の人物にとっては何の影響もないでしょう。また、記事名を明かそうが伏せようが、連綿さんが「関連がある人物」だと主張している人物にとっても、当の本人の名ではありませんから、「関連がある人物」なる人物にとっても何の影響もありませんよね。何の意味もない行為ですが、敢えてWikipedia:削除依頼で示されている手順を無視しなければならないほどの理由があったというなら、このような行為は具体的に何を根拠にした行為だったのかご説明願えますか？　（※そもそも論ですが、連綿さんは「関連がある人物」だなどと主張していますが、主題の人物とその人物との間にそもそも関連があるのかについては議論があるような気がしますが……。連綿さんは「関連がある」と決めつけていますが、それはそれで問題行為ではないでしょうか。）--126.155.14.145 2017年6月2日 (金) 12:18 (UTC)

text: ::*  Wikipedia:削除依頼#STEP.2 依頼サブページを作成は一般的な作成手順を示しているに過ぎず、原則として定められているわけではありません。私も今回のケースでは必ずしも人物名を隠す必要があるとは思いませんが、だからといって隠したら問題とはならないでしょう。--新幹線（会話） 2017年6月1日 (木) 06:05 (UTC)
replies: text: :::*  「今回のケースでは必ずしも人物名を隠す必要があるとは思いません」とのこと、まさに仰る通りだと思います。ただ、「だからといって隠したら問題とはならない」というのは、楽観的に過ぎるような気がします。たとえば、連綿さんは開き直って「必ず人物名を記さなければならないという理由もあるのでしょうか」などと聞いてきたわけですから、なぜ記事名を秘匿して依頼せねばいけない場合があるのかについて趣旨を全く理解していないと拝察されます。（たぶん趣旨が理解できておらず、ケース B-2案件だからという理由で人名を機械的に秘匿している、ということなのでしょう。）敢えてWikipedia:削除依頼で示されている手順を無視せねばならん必然性がないのにこういうことをしているわけですから、このまま野放しにしておけば早晩また独自のルールや独自の解釈に基づく問題行為をおこすことになるでしょうから、きちんと確認しておいた方がよいと思います。--126.155.14.145 2017年6月2日 (金) 12:18 (UTC)
thread_title:   審議ページでのコメント 

message: この記事を作成したIPはと同一人物ではないのでしょうか？--221.190.182.191 2017年5月31日 (水) 21:28 (UTC)
replies: text: 「審議ページでのコメント」とは全く無関係の話ですから、セクション名を附与したうえでセクションを分けさせていただきました。--126.155.14.145 2017年6月2日 (金) 12:18 (UTC)
thread_title:  記事の作成者
ノート:ひろぎん証券

message: 元々、この記事は「ウツミ屋証券」と広島銀行の共同出資会社の「ひろぎんウツミ屋証券」として記事を作成。その中に「ウツミ屋証券」を同居させる形にしてきました。2017年6月に、広島銀行の完全子会社の「ひろぎん証券」になりました。よって、現状の同居状態を解消し、「ウツミ屋証券」部分を分割、残った部分を「ひろぎん証券」に改名する提案を出したいと思います。今後、提案期間の間に分割を前提とした記事構成に直していきたいと思います。--Taisyo（会話） 2017年5月31日 (水) 22:35 (UTC)
*  提案者表。--Taisyo（会話） 2017年5月31日 (水) 22:35 (UTC)
----
反対意見が無かったので、改名および分割作業を行いました。必要なリンク付け替えも終わらせました。--Taisyo（会話） 2017年6月8日 (木) 13:37 (UTC)
thread_title:  2017年6月の組織変更に伴う提案
ノート:二諦

message: === 2017-06-01 ===
こちらについて。以下の「疑問点範囲」テンプレート削除。
replies: text: 
理由:　①記事の主題が「二諦」なのだから、「二諦」と呼ばれている様々な対象（事例）を様々な文献に基づいて記事に載せることは、この記事の趣旨に適う。②出典たる平川論文では、「有部は勝義有と世俗有を二諦と名付けている」旨が5頁の左上にはっきり書いてあり、これは二諦の本文にそのまま反映されているので、この出典の読み方に誤りはない。③　A「有部は勝義有と世俗有を二諦と名付けている」という平川の主張と、B【「世俗諦・勝義諦」と「世俗有・勝義有」が平川論文において使い分けられている】ということとがなぜ「両立しない」のかについて、疑問点範囲テンプレートを付けた人物は全く説明していない。従って、Bのみを論拠としてAを否定できるという判断の正しさが未だに示されていない。従ってこのB「使い分けられている」というのは単なる陳述にすぎず、Aを否定するための論拠にはなっていない。④平川論文が【「有」を「諦」と誤植した可能性がある】との主張は単なる憶測であり、何ら根拠が無い。誤植だと言いたいなら根拠が必要である。①②③④により、この疑問点範囲テンプレートは不要であるし、疑問を付けられた記述の側には何ら問題がない。--Leonidjp（会話） 2017年6月1日 (木) 01:31 (UTC)
thread_title:  編集の理由説明 

message: こちらについて。以下の「疑問点範囲」テンプレート削除。
replies: text: 
理由:　①記事の主題が「二諦」なのだから、「二諦」と呼ばれている様々な対象（事例）を様々な文献に基づいて記事に載せることは、この記事の趣旨に適う。②出典たる平川論文では、「有部は勝義有と世俗有を二諦と名付けている」旨が5頁の左上にはっきり書いてあり、これは二諦の本文にそのまま反映されているので、この出典の読み方に誤りはない。③　A「有部は勝義有と世俗有を二諦と名付けている」という平川の主張と、B【「世俗諦・勝義諦」と「世俗有・勝義有」が平川論文において使い分けられている】ということとがなぜ「両立しない」のかについて、疑問点範囲テンプレートを付けた人物は全く説明していない。従って、Bのみを論拠としてAを否定できるという判断の正しさが未だに示されていない。従ってこのB「使い分けられている」というのは単なる陳述にすぎず、Aを否定するための論拠にはなっていない。④平川論文が【「有」を「諦」と誤植した可能性がある】との主張は単なる憶測であり、何ら根拠が無い。誤植だと言いたいなら根拠が必要である。①②③④により、この疑問点範囲テンプレートは不要であるし、疑問を付けられた記述の側には何ら問題がない。--Leonidjp（会話） 2017年6月1日 (木) 01:31 (UTC)
thread_title:  2017-06-01 

message: === 2017/06/06 ===
6月6日に指摘した問題点をここにも転記しておきます。
説一切有部の論は「世俗諦・勝義諦」<ref>世俗諦・勝義諦 (毘曇部) - 大正新脩大蔵経テキストデータベース。</ref> と「世俗有 勝義有」<ref>世俗有 勝義有 (毘曇部) - 大正新脩大蔵経テキストデータベース。</ref>を使い分けている。
* この部分にある2つの脚注が示す外部リンクに表示される阿毘達磨大毘婆沙論の原文をどう読んだら「使い分けている」という解釈が可能なのかについて全く説明がないうえ、たとえそれを説明したとしても、二次・三次資料無しで解釈を創出したなら独自研究である。
* なお、この2個の脚注が示す外部リンクはいずれも阿毘達磨大毘婆沙論を提示しているわけだが、一般に「説一切有部の論」とされるものが阿毘達磨大毘婆沙論のみではないとしたら、ここでは「説一切有部の論は○○を使い分けている」と書くべきではなく、あくまでも「阿毘達磨大毘婆沙論は○○を使い分けている」としか書けないだろう。
今日から7日以内に対応がなされなければ、この部分を記事から削除することを予め告知しておきます。--Leonidjp（会話） 2017年6月12日 (月) 06:59 (UTC)
 ここで指摘されている問題点に対する具体的な対応がなされていません。この箇所は上述のとおり、信頼できる二次資料において未発表の説ですので独自研究に該当しています。記事から除去しました。--Leonidjp（会話） 2017年8月6日 (日) 00:33 (UTC)
thread_title:  問題点の指摘 

message: 6月6日に指摘した問題点をここにも転記しておきます。
説一切有部の論は「世俗諦・勝義諦」<ref>世俗諦・勝義諦 (毘曇部) - 大正新脩大蔵経テキストデータベース。</ref> と「世俗有 勝義有」<ref>世俗有 勝義有 (毘曇部) - 大正新脩大蔵経テキストデータベース。</ref>を使い分けている。
* この部分にある2つの脚注が示す外部リンクに表示される阿毘達磨大毘婆沙論の原文をどう読んだら「使い分けている」という解釈が可能なのかについて全く説明がないうえ、たとえそれを説明したとしても、二次・三次資料無しで解釈を創出したなら独自研究である。
* なお、この2個の脚注が示す外部リンクはいずれも阿毘達磨大毘婆沙論を提示しているわけだが、一般に「説一切有部の論」とされるものが阿毘達磨大毘婆沙論のみではないとしたら、ここでは「説一切有部の論は○○を使い分けている」と書くべきではなく、あくまでも「阿毘達磨大毘婆沙論は○○を使い分けている」としか書けないだろう。
今日から7日以内に対応がなされなければ、この部分を記事から削除することを予め告知しておきます。--Leonidjp（会話） 2017年6月12日 (月) 06:59 (UTC)
 ここで指摘されている問題点に対する具体的な対応がなされていません。この箇所は上述のとおり、信頼できる二次資料において未発表の説ですので独自研究に該当しています。記事から除去しました。--Leonidjp（会話） 2017年8月6日 (日) 00:33 (UTC)
thread_title:  2017/06/06
ノート:鳳翔伶

message: これだけで記事を立項は出来ないと思いますので、執筆依頼に出しました。尚、僕の知っている範囲のアイウエオ順であり、内容を知らないものも多いです。また、アマゾン云々は、あくまでも参考までに記載しただけであり、アマゾンでの購入を勧めているわけでは有りません。--主に十八禁用の副アカウント（会話） 2017年6月1日 (木) 03:05 (UTC)
* 愛と正義の保健医・白河聖子
アマゾンとかでは分からないみたいですが、青心社から1999年6月に出版された作品です。(1)
* 夏鈴と詩織お姉様
ＤＭＭ同人Ｒ１８等で配信中で、全５話のようです。
* 奴隷島 -Slave Island-
この人がシナリオを担当した作品で、サークルAngel BlackよりＤＬ販売された作品です。現時点では、「単体での販売」は終了しているようです。特に関係はない別作品と合わせて、奴隷島Complete Selectionという名称で、DLsite Maniaxなどで配信中のようです。
* ナイショの夕紀、お姉様の誘惑
2009年4月に青心社から出版された作品で、現時点でも、アマゾンなどで入手可能のようです。
* 百合咲き学園 お姉さま、いただきますっ! 
2008年1月に青心社から出版された作品で、現時点でも、アマゾンなどで入手可能のようです。
* リンスの冒険大変記
2006年11月に青心社から出版された作品で、現時点でも、アマゾンなどで入手可能のようです。
* ロマンシング・スクール 美少女探検隊
1994年3月にナポレオン文庫から出版された作品で、現時点では、アマゾンにも中古しかないようです。
以上の執筆依頼も併せて執筆依頼ページに書こうかと思いましたが、ちょっと迷惑になりそうでしたので、ここに記載するに留めておきます。ですが、以上の作品の記事を書ける方がいらっしゃいましたら、ぜひ、書いて頂けると嬉しいです。--主に十八禁用の副アカウント（会話） 2017年6月1日 (木) 03:05 (UTC)
thread_title:  手がけた作品など 

message: 執筆依頼を拝見して少し検索してみましたが、現時点では当該分野への馴染みがないこともあって、自分では執筆は難しいと判断しました。
ネットで検索すると、特筆性がない（不十分）と考えられる個人のブログ等から、以下の情報が得られます。
* おーらんどーのブログの記事
** 鳳翔伶先生がご逝去されていたそうです… 2016-05-05
* 寺井淳（http://dangerous.backdrop.jp/wwiip/?page_id=2）のブログの記事
** 今さら金子氏の死去を知る（投稿日: 2016年2月5日 ）
* 庄司 隆彦 のフェイスブックの記事
** 訃報が届きました。Takahiko Shoji 2015年11月4日
これに基づくと以下のことがわかりますが、他に信頼できる第三者言及といえそうな典拠は、見つけていません。
* 本名：金子 順
* 2015年9月25日没、死去時点で52歳 → 1962年ないし1963年生
また、1番上のブログによると、「売り上げや知名度の面から見ると、マイナーな作家さん」ということですので、慎重な特筆性の裏付けが必要になる主題だと思われます。このブログでは、「Ｈ百合ラノベの草分け」とも評されており、先駆的存在だったことが示唆されていますが、同様の評価が信頼できる第三者言及で見出されることが必要でしょう。--山田晴通（会話） 2017年6月7日 (水) 00:45 (UTC)
replies: text: 色々と忙しかったもので、返信が遅れてスミマセン。そして、そういう事で有れば、『作品の記事は有るけれど、作者の記事はない』という感じにする(を目指す)しかない、という感じでしょうか。--主に十八禁用の副アカウント（会話） 2017年6月29日 (木) 06:09 (UTC)
replies: text: : 小説の執筆依頼と、コンピューターゲームの執筆依頼及び美少女ゲームの執筆依頼に、それぞれ執筆依頼を出してきました。--主に十八禁用の副アカウント（会話） 2017年6月29日 (木) 06:44 (UTC)
*前回の執筆依頼から７か月以上(１か月経過で除去された筈なので、それから半年以上)経過しているので、改めて執筆依頼してきました。--主に十八禁用の副アカウント（会話） 2018年1月10日 (水) 16:25 (UTC)
** 上記で言及されている依頼は、3ヶ月以上が経過しているものとして、2018年4月26日 (木) 12:01 UTC における編集で除去しました。--山田晴通（会話） 2018年5月7日 (月) 12:19 (UTC)
thread_title:  執筆依頼に関連してのコメント
Template‐ノート:BBF Personaldaten

message: Sorry for writing in English. I just wanted to notify you that the BBF archives have changed their website and databases, and now the old links don't work anymore. We're trying to fix it as soon as possible. Go to Wikidata for more information. Jonathan Groß（会話） 2017年6月1日 (木) 09:50 (UTC)
thread_title:  Old links do not work anymore
ノート:北村滋

message: 発令人事が羅列されて成文しておらず、雑記にも近似しますので、「Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (人物伝)#年譜形式の経歴を非推奨と明記する提案」の意を汲み手数を厭わない方の改稿をお願いします。--122.249.80.118 2018年3月18日 (日) 12:57 (UTC)
thread_title:  来歴項目
ノート:新潟県立新潟高等学校の人物一覧

message: 「新潟県立新潟高等学校人物一覧」を「新潟県立新潟高等学校出身の人物一覧」へ改名することを提案します。現状でも意味が通じますが、「新潟県出身の人物一覧」という記事があるので、そちらに語尾を合わせた方がいいと考えました。--tail_furry（会話） 2017年6月1日 (木) 12:31 (UTC)
* :Category:日本の高等学校別人名一覧を見ると、「新潟県立新潟高等学校の人物一覧」の方がいいような気がしてきました。--tail_furry（会話） 2017年6月1日 (木) 12:37 (UTC)
* 一覧には教員が含まれていませんが、将来的に含めるならば「新潟県立新潟高等学校の人物一覧」としたほうがよい。--KASEI（会話） 2017年6月3日 (土) 04:32 (UTC)
* こんにちは。新潟県立新潟高等学校の「著名な出身者」から呼び出されていますので、特筆性の乏しい人の乱立を防ぐために「著名な」を付けて「新潟県立新潟高等学校の著名な出身者」の方が良いのではと一瞬だけ思いましたが、:Category:日本の高等学校別人名一覧のリンク先を見ますと、カテゴリ名称に「著名な」が付いてないのに特筆性の有りそうな人ばかりでしたので、「新潟県立新潟高等学校の人物一覧」に賛成いたします。--ootahara（会話） 2017年6月8日 (木) 04:55 (UTC)
replies: text: : 新潟県立新潟高等学校の人物一覧に改名しました。--tail_furry（会話） 2017年6月10日 (土) 12:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 出典の明記と孤立のタグが付いていますが、削除して良いと思います。孤立について、この記事は、新潟県立新潟高等学校の中で著名な出身者が多くなり過ぎたので分割した記事なので、新潟県立新潟高等学校からリンクされているだけで十分だと思います。また、出展の明記ですが、リンク先の人々の記事にて出身に関する出展が記載される場合が多く、こちらでも出展を記述する必要性は乏しいと考えます。また、:Category:日本の高等学校別人名一覧に上げられている各校の記事には、いずれのタグも付いてない記事が大半です。--ootahara（会話） 2017年6月8日 (木) 05:09 (UTC)
* 提案者票--ootahara（会話） 2017年6月8日 (木) 05:14 (UTC)
* 孤立タグは除去でいいと思いますが、出典の明記タグについては、赤リンクになっている項目（未立項記事）の出典を求める意味で残しておいた方がいいと考えます。--tail_furry（会話） 2017年6月8日 (木) 08:18 (UTC)
*  Tail furryさん、コメントありがとうございます。他に反対コメントが無ければ、孤立タグは除去、出典の明記タグについては存続という事にしましょう。タグ除去だけの編集は些細すぎると思いますので、どなたか、編集のついでに孤立タグを除去していただけると助かります。--ootahara（会話） 2017年6月12日 (月) 07:31 (UTC)
thread_title:  出典の明記と孤立の２つのタグの除去
ノート:アンノウン

message: アンノウンにアンノンを統合することを提案します。
単に発音が違ってるだけで基本的には同じものです。アンノンに記載されている4つのうち、未確認飛行物体についてはリンクが無いだけでアンノウンでも説明済み。小説については講談社から出た当初のタイトルが『UNKNOWN』（アンノン）だったようですが、文庫化の時点で『アンノウン』に改題されています。ウルトラセブンの怪獣についてはウルトラセブンの登場怪獣の方で名前の由来がunknownからとの出典が示されているようです。
問題はunknownとは無関係のファッション雑誌ですが、直接関連するものとしてアンノン族がありますのでかによる誘導を置くことで対処しようと考えます。--KAMUI（会話） 2017年6月1日 (木) 12:55 (UTC)
replies: text: （報告）統合しました。アンノン族への誘導についてはOtherusesで行ないました。--KAMUI（会話） 2017年6月8日 (木) 20:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/103.5.140.0/24 解除

message: Triglavさん、ブロック解除有難うございます。イベント主催者と情報を共有しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年6月1日 (木) 13:45 (UTC)
 NAGOYA Free Wi-Fiを使用した「ウィキペディアタウンin鶴舞」は無事終了しました。議論に参加してくださった皆さん、ブロック解除を行ってくださったTriglavさん、ありがとうございました。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年6月3日 (土) 21:57 (UTC)
thread_title:  主催者への連絡について
ノート:事件屋

message: 事件屋について、肯定的な発言が寄せられているのを読んで、正直私は驚きました。事件屋＝詐欺です。本当の事を知らない人達の発言ではありませんか？事実私たち家族は、実家と少しはあったであろう財産をきれいに事件屋に持って行かれました。私は、どんなに時間がかかっても、事件屋という仕事人には罪を償ってもらう覚悟が出来ました。勘違いする人達が増えるのを止めなけれ ばいけないと考えています。 Takeshi0405 2017年6月1日 (木) 15:44 (UTC)
thread_title:  事件屋について
ノート:海のオーロラ

message: 現在、海のオーロラ (少女漫画)となっている少女漫画記事について海のオーロラ (漫画)に改名することを提案します。
海のオーロラで示されているように、このタイトルの漫画はこの里中満智子の1作のみ。PJ:MANGA#曖昧さ回避に基づけば分野別の曖昧さ回避は (漫画) で行なうべきものです。ただ、海のオーロラ (漫画)は2007年12月24日に作成されて「短すぎ・定義無し」などの理由で即時削除（15分で6回）されたのちに作成保護が掛けられている模様。その後、2011年2月27日に海のオーロラ (少女漫画)で立項されていますが、これを正すものです。
なお、現在も作成保護されているので、移動には管理者による保護解除が必要になります。改名後の残骸については削除の方向で。--KAMUI（会話） 2017年6月1日 (木) 20:49 (UTC)
* 同名の漫画作品名が挙げられておらず、現状弁別する必要がないことから、改名に賛成します。--Himetv＿ 2017年6月2日 (金) 20:14 (UTC)
* ガイドラインに適合させる趣旨に賛同します。なお、移動に関しては移動依頼でもって保護解除から移動まで一括して対応してもらえます。--エンタシス（会話） 2017年6月3日 (土) 07:33 (UTC)
* この項の作成者です。海のオーロラ (漫画)では作成できなかったので、今の名前にしました。海のオーロラ (漫画)に改名できるならば、それに越したことはありません。--イッチー（会話） 2017年6月4日 (日) 05:07 (UTC)
* 海のオーロラ (漫画)への改名に賛成します。アニメ映画の方の記事名がThe AURORA 海のオーロラで、その主題歌の「海のオーロラ」の記事が未作成なので現在曖昧さ回避の海のオーロラへの移動でも良いかと思いましたが、作成者自身が海のオーロラ (漫画)への改名を希望されているようですので。--雛鳥(Hinadori) 2017年6月9日 (金) 04:16 (UTC)
replies: text: *（報告） 賛成票のみでしたので、これから移動依頼に提出いたします。--KAMUI（会話） 2017年6月10日 (土) 09:12 (UTC)
thread_title:  漫画記事の改名提案
ノート:2017年志木市長選挙

message: 国政選挙や、都道府県、政令指定都市の選挙でもなく、別の選挙の前哨戦と言えるものでもない。そして、選挙の争点が特にないことから、特筆性はあるのでしょうか？--58.138.47.237 2017年6月2日 (金) 01:58 (UTC)
thread_title:  特筆性