lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:重度障害者用意思伝達装置

message: 重度障害者用意志伝達装置が重度障害者用意思伝達装置に移動になりましたが、後者が正式というソースがいまのところ確認できていません。地方公共団体のウェブサイトでも前者の表記を使っているところが多数あります。根拠となる法律の条文などがありましたら教えていただければ幸いです。--Happy B. 2007年7月31日 (火) 01:30 (UTC)
thread_title:  表記についての質問 

message: この記事のの英語版は、:en:Augmentative and alternative communication で、少なくともフランス語版、スペイン語版、スウェーデン語版に共通して確認できましたが、身体障害だけでなく、知的障害や自閉症も含めた、必要に応じて障碍のある人全般を対象にした、コミュ二ケーションに関する技術であることが確認できました。障害者権利条約第2条の「補助的及び代替的意思疎通」に対応していると考えられ、当記事は他言語の内容と隔たりがあると感じます。ここで扱わている「重度障害者用意思疎通伝達装置」の由来については不明点がありますが、独立して別項目に移すか、国際的な観点から記事を補足すべきと考えますが、この問題の事情に詳しい方の意見を伺いたいです。--LilyKitty（会話） 2013年8月5日 (月) 17:00 (UTC)
thread_title:  他言語リンクとの関係と表記について
ノート:ランディー・クートゥア

message: 記事名を「ランディ・クートゥア」に戻すことを提案します。「ー」の文字が入らない方が表記としては圧倒的に多数ですし、「アンディ・フグ」のように、発音上も「ー」は不要であると考えます。Zilch 2007年7月31日 (火) 02:22 (UTC)
replies: text: わたしも、日本での慣例として自然なほうに戻すべきだと思います。--やっぱこれでしょ 2007年7月31日 (火) 07:17 (UTC)

text: 賛成します。--Hideki1976 2007年7月31日 (火) 09:06 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:キャンバーウェル・カレッジ・オブ・アーツ

message: 同じIPの方によって短期間のうちにキャンバーウェルカレッジオブアーツとキャンバーウェル・カレッジ・オブ・アーツの2つの重複記事が作成されたようです（内容はほとんど同じ）。記事名の付け方やリンク元から判断すると、キャンバーウェル・カレッジ・オブ・アーツを残して、キャンバーウェルカレッジオブアーツはリダイレクト化しても良いのではないでしょうか。--ウース 2007年7月31日 (火) 02:48 (UTC)
replies: text: 特に意見もなく、比較した限りでは出身者の名前が日本語に直されているかどうか程度の違いしかなく、正式な統合の手段をとる必要はないと思われるので、単純にキャンバーウェルカレッジオブアーツをキャンバーウェル・カレッジ・オブ・アーツへのリダイレクトとします。--ウース 2007年8月7日 (火) 04:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:客観解析

message: Horizontal resolution とは、格子の細かさを意味する用語であって「客観解析」とは訳せないのではないでしょうか？また、「客観解析」というのは単に「主観的」でない解析という意味であって、この項目で説明しているのは内挿ではないですか？気象庁用語なのかもしれませんが。--Melan 2007年7月31日 (火) 04:00 (UTC)
replies: text: 同意します。直してみました。--桑梨 2008年1月23日 (水) 06:51 (UTC)
thread_title:  訳語（Horizontal resolution）の疑問
ノート:学校法人千里国際学園

message: 「その他」の節にある以下の文章ですが
replies: text: 千里中央駅から学校まで阪急バスが運行する。また、学校近くの国道171号を経由する同社石橋郡山団地線のJR茨木〜阪急石橋間の路線（92系統）の方向幕には流れ星の印が入っている。
現在、流れ星がお笑いタレントの項目になっているので、流星にリンクが行くように修正してくださいませんか。IPユーザーには編集できない状態ですので。--219.112.198.200 2008年4月20日 (日) 06:42 (UTC)

text: ご意見を参考に修正してみました。単語は「流れ星」のままになっていますが、リンク先を「流星」に変更しております。--絵鞠 2008年4月21日 (月) 02:40 (UTC)
thread_title: リンク先修正

message: 2010年4月に学校法人関西学院と法人合併して「学校法人千里国際学園」の名前は消えることになります。その後の記事構成について、提案しておきます。--miya 2009年2月25日 (水) 05:16 (UTC)
* 第1案　2009年現在の記事名→法人合併後の記事名（案）
** 学校法人千里国際学園 → 関西学院大阪インターナショナルスクール
** 千里国際学園中等部・高等部 → 関西学院千里国際中等部・高等部
* 第2案　
** 学校法人千里国際学園 → 学校法人千里国際学園のまま、過去に存在した学校法人の記事として残す。
** 千里国際学園中等部・高等部 → 関西学院千里国際中等部・高等部に記事名変更する。
** 関西学院大阪インターナショナルスクールを新規作成
* 第3案　
** 学校法人千里国際学園 → 学校法人千里国際学園のまま、過去に存在した学校法人の記事として残す。
** 千里国際学園中等部・高等部 → 関西学院千里国際中等部・高等部に記事名変更する。
** 大阪インターナショナルスクールと関西学院大阪インターナショナルスクールを千里国際学園中等部・高等部へのリダイレクトとする。
第2案と第3案追加しました。--miya 2009年2月25日 (水) 05:27 (UTC)意見とりさげ（議論は2010年になってからの方がよさそう）。--miya 2009年2月25日 (水) 07:01 (UTC)
　2010年4月に校名変更してから2年7月経過しているので、千里国際学園中等部・高等部から関西学院千里国際中等部・高等部へ改名しました。個人的には、学校法人千里国際学園を残して、過去に存在した学校法人の記事とした上で、新たに関西学院大阪インターナショナルスクールを作成し、かつ、大阪インターナショナルスクールを関西学院大阪インターナショナルスクールへのリダイレクトにするのが適当であると考えます。--Redaktoro 2012年11月16日 (金) 13:39 (UTC)
thread_title:  2010年法人合併後の記事構成（案）
Category‐ノート:幻のポケモン

message: 表に書くほどではない細かいことですが。
*GB版では、図鑑システム上は「幻のポケモン」の定義は存在しない。ミュウ（+セレビィ）を含めた150（249）種類を登録すれば図鑑完成扱いとなる。
**例えば初代で、「ケンタロス以外の150種類」を登録した状態でも図鑑完成と見なされる
*GBA版以降では、「図鑑完成」の勘定外になる、システム上の「幻のポケモン」が設定された。
*ただしルギアとホウオウが「幻のポケモン」に加わったのはファイアレッド・リーフグリーン以降。
--かける 2007年7月31日 (火) 04:14 (UTC)
thread_title: ゲームにおける幻の定義

message: 事前議論もなく独断で作られたカテゴリであること（Wikipedia:削除依頼/Category:バグポケモンなどもご参照ください）、:Category:伝説のポケモンの定義部では「伝説のポケモンまたは幻のポケモンと呼ばれるものについてのカテゴリ。」とあり、現に一部のポケモンが重複していること、幻のポケモンの性質上、今後も爆発的な記事数の増加はまずないと思われることなどから、本カテゴリを廃止し、Category:伝説のポケモンへ移行したいと思います。1週間をめどに実行しますので、意見をお願いします。--Tiun tiun 2007年10月24日 (水) 01:53 (UTC)
replies: text: 基本的には反対です。世界観上、およびシステム上、伝説のポケモンとは明確に区別されているからです。ただし、明確に「伝説のポケモン」とすべきでしょうね。仮に統合するとしたら、ソートキーに「幻」を入れるなどして区別できるようにするべきでしょう。--かける 2007年10月26日 (金) 14:03 (UTC)
replies: text: :2ヶ月以上経ちましたが反対意見1件しか得られなかったため、存続させる方向で話を進めます。

text: :伝説のポケモンとは明確に区別するため、幻とされているミュウ、セレビィなどからCategory:伝説のポケモンを外そうと思います（ただしGBA世代での扱いを考慮して例外的にホウオウ・ルギアのみ両カテゴリを付与します）。意見がなければ約1週間後に実行します。--Tiun tiun 2008年1月10日 (木) 01:56 (UTC)
thread_title:  廃止提案 

message: デオキシスの扱いが伝説のポケモンへ変更された事実はありません。ポケモン四大ミステリー | ポケモンミステリーファイル - ポケモンだいすきクラブ。
--JAPSTRENGTH（会話） 2018年11月10日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  デオキシス
ノート:栗橋駅

message: 駅構造のところの利用可能路線の表記方法は「JR」または「JR東日本」とするのが適当と考えます。単純に「JR」でなんら問題はないはずです。そのために，本文にも東日本旅客鉄道（JR東日本）とわざわざ示しているのですから。いちいち東日本旅客鉄道と表記するのであれば，本文のカッコ書きで略称を示す必要は全くありません。それに一般には，正式社名よりもJRの名称で浸透していますから，一般の慣習に従うのが親切です。いちいち正式名称に修正される方，大多数の方の利用しやすさをぜひ考慮してください。219.125.1.76 2007年9月13日 (木) 02:32 (UTC)

message: 駅周辺東口の項のセブン-イレブン栗橋伊坂店の記述を消す人がいますが、JR東海道線の二宮駅の駅周辺の項にはミニストップの記述が普通にあります。
何故栗橋駅前のコンビニ記述は許されず、二宮駅前のコンビニ記述は許されるのでしょうか？非常に理不尽です。
二宮駅は除去しました。--瀬間浩徳（会話） 2016年1月17日 (日) 06:23 (UTC)
都心の方の駅ならコンビニは駅周辺に乱立してて書くまでもないでしょうけど、遠郊外の駅では駅周辺にはコンビニすらないのかと思われる可能性が高いのでコンビニの記述を許してもらえないですかね。
すぐに削除されてしまうのは悲しいです。議論しましょう。東上本線つきのわ駅には東西両方ともコンビニの記述があります。
また栗橋駅、東西両方口に新たにデイリーヤマザキがオープンしました。すぐ目の前です。--電波銀座万歳（会話） 2017年2月23日 (日) 08:00 (UTC)
久喜駅の駅周辺項のように概要として複数のコンビニ、スーパー、ドラッグストアがあることを加筆しました。これならいいでしょう--電波銀座万歳（会話） 2019年10月29日 (火) 23:11 (UTC)
thread_title:  JR東日本の改札口のコンビニ、NEWDAYSの記述と駅東口方面のセブンイレブン栗橋伊坂店の記述をどなたか宜しくお願いします。 

message: ぐぐったら画像はあるのですがアップの仕方がよくわからなくて。前前代駅舎は今もある野本タクシー車庫です。
thread_title:  前代駅舎、前前代駅舎の画像をどなたかアップを宜しくお願いします 

message: 確か館林の公営競技施設行きのバスだったかと思います。あとで詳しいこと調べてみます
thread_title:  テレビで西口から館林へ行くバスのポール看板を見たことがあります 

message: 下野煉瓦専用線は太陽光発電、製粉専用線跡地は住宅地に(東鷲宮東口のような分譲建売戸建て)、ですかね。そのへんの記述もちゃんとしたソースなどを持っている方がいましたら加筆をお願いします。http://senrohaisenzu.cocolog-nifty.com/blog/2018/07/post-2faa.html　--電波銀座万歳（会話） 2020年5月30日 (土) 22:53 (UTC)
thread_title:  下野煉瓦専用線、製粉専用線
ノート:太陽グループ

message: *シネマ太陽を太陽グループへ統合。 --27.132.117.148 2012年6月13日 (水) 09:07 (UTC)
**統合提案をなさる場合には、必ず統合した方が良いと思われた理由をお書きください。--Fusianasan1350（会話） 2012年6月14日 (木) 07:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:学校法人宇治学園

message: ページ名が「宇治学園」のみとなっていますが、他の学校法人を見ても「学校法人○○」とあります。どなたか、修正をしていただけませんでしょうか？よろしくお願いします。221.170.153.37 2007年8月11日 (土) 15:41 (UTC)yukihiro
大変遅くなりましたがページ名の改定をして下さった方、本当にありがとうございます。61.203.85.244 2007年9月25日 (火) 03:44 (UTC)yukihiro
thread_title: 改定提案
ノート:伊達朝宗

message: 伊達朝宗を伊達常陸入道念西への改名提案をしたいと思います。伊達氏の初代当主に関しては、同項目を御覧になればお分かりの通り、朝宗の息子とされる宗村説が出されている等、未だはっきりしたことが分かっていないからです。伊達氏の初代を朝宗にするにせよ、宗村にするにせよ、“常陸入道念西”と言う人物であると言う点では一致しています。そこで、伊達常陸入道念西への改名とした方が良いと思われますが如何でしょうか。--202.209.203.126
replies: text: 常陸入道念西の記事を分割作成すれば足りると思います。織田敏信と織田良信など、同一人物である可能性のある人物の記事が複数作成されている例は存在します。--Kangoshiyouichi 2007年8月23日 (木) 01:38 (UTC)

text: 確かに、そうですね。常陸入道念西の記事を分割作成します。--202.209.203.126 2007年9月4日 (火)
replies: text: :分割の手順が誤っています。Wikipedia:ページの分割と統合を一読してください。履歴統合依頼を出して移動扱いにしてもらえるようお願いしてきます。--Kangoshiyouichi 2007年9月12日 (水) 11:52 (UTC)

text: :履歴統合は認められないケースらしいですが、とりあえず新規作成扱いする余地があるとのことです。。一度削除依頼に出して手順を踏んだ上で再度作成した方がより安心なのですが。--Kangoshiyouichi 2007年10月26日 (金) 06:00 (UTC)

message: 「常陸入道念西と朝宗」の項で、宝賀寿男氏の説として『新編常陸国誌』を元に実宗に伊佐、秀宗に中村、助宗に中村の名字をあてる編集がなされたようです。宝賀寿男氏についてはよく存じないので、ここでは言及を避けたいと思いますが、「『新編常陸国誌』を元に」と前置きして、前述のような名字をあてるのには、やや疑問があります。
『新編常陸国誌』は伊佐の項目に[補]と註して、「伊佐氏の先は中納言藤原山陰より出ず」とした上で、①実宗は初め真壁郡中村に居て中村を称した。　②秀宗は山尾に居て山尾蔵人を称した。また下野守に任じられ芳賀郡に居り、その氏に因んで地名を中村と改めた。任期が満ちて伊佐荘下館に還り、下館侍従と称した。　③助宗については氏の言及なし　と記述しています。
細かな所で疑問の多い説です（今はそこまでは言及しません）が、上記のように記されているのですから、そういった説が実際に語られていた事実はあるのだと思います。ただし、同書を素直に読めば、①実宗は、本姓が藤原で後に中村（由来は、下野中村ではなく常陸真壁郡の中村）　②秀宗は初め山尾（おそらく現在の茨城県桜川市山尾）で、後に中村、最後に下館（現在の茨城県筑西市）　③助宗は不明　と名乗っていたと解釈できるのではないでしょうか？
以上のような理由で、「『新編常陸国誌』を元に」という記述のあとに、「伊佐」実宗、「中村」秀宗、「中村」助宗と書くことには少し違和感を感じてしまうのですが、いかがでしょう？もしもそう書くのだったら、実宗を伊佐、秀宗を中村、助宗を中村とする根拠を何処に求めたのか、説明があったほうが親切かと思います。またこのままでは、実宗を伊佐、秀宗を中村、助宗を中村とするのは、宝賀氏の説であるように読めてしまいますが、宝賀氏がそのように言及しているのでしょうか？
話はそれますが、念西＝常陸大掾説が提唱されていることは事実なので、そのことに触れることは全く問題はないと思います。ただし、『新編常陸国誌』は「伊佐」の項で伊佐＝藤原氏説をとっていて、「常陸大掾系図に多気維幹の二男為賢を伊佐氏の祖とするは付会の説なり」と、わざわざ伊佐＝常陸大掾説を否定する一文を載せています。またその後に[補]と註して、「伊佐氏の先は中納言藤原山陰より出ず」と記述していますので、参考までに…。
えらそうに長々と書いてしまって申し訳ありませんが、よくわからないので、どなたかお教えください。利用者: 219.6.151.50
replies: text: 「実宗に伊佐、秀宗に中村、助宗に中村の名字をあてる」に関しては以下リンク先の『常陸国真壁郡伊佐庄という地』の項を基にしています。その項で、宝賀氏は「神主菅野氏の系図（『梁川町史』５　古代中世　資料編Ⅱに所載の「梁川神主系譜」）の初期段階では、伊達氏の先祖との重なる通婚が見られ、伊佐実宗の子に中村秀宗、さらに中村助宗、伊達宗村の名が見える（一方、朝宗の名は見えない）。菅野氏系譜と『新編常陸国誌』との一致からいって、伊達前史の中村助宗・中村秀宗という名前には、かなり信頼がおけそうである。」と述べておられます。従って、出典の資料としては『新編常陸国誌』ばかりでは無く、「菅野氏の系図」も記すべきだったと考えていますが・・・。--202.209.203.126 2007年9月20日 (木)
なるほど、「菅野氏の系図」というものがあるんですね。勉強になりました。出典なり参考資料として「菅野氏の系図」の記述を加えたほうが良いかもしれませんね。また、「いずれにせよ、初期伊達氏の系譜には解明すべき所が多く見られるのが現状である。」と結びの部分に書いてあるので、他にどなたか詳しい方が別の説なども記述してくれると更に充実するのかな、とも思います。202.209.203.126さん、解答いただきましてありがとうございました。利用者: 219.6.151.50　2007年9月20日 (木)
thread_title: 実宗、秀宗、助宗の名字について
ノート:ンドランゲタ

message: ンドランゲタの方がいいんじゃないですか？
原音に近いですし、グーグルのヒット数でも1.5倍くらいしか差はありませんよ。--宝珠蓮華 2007年7月31日 (火) 11:03 (UTC)
replies: text: （賛成）いつのまにか、移動してましたね。Ciro 2007年7月31日 (火) 11:17 (UTC)

text: （対処）原音を確認しましたが、「ン～」にしか聞こえません。また、イタリア紹介関連の資料ではほぼンドランゲタ優勢ですかね。「イタリアを知る55章」、「イタリアの社会」、「イタリア・マフィア」なんかです。最近の資料ほど原音優勢ですね。Ciro 2007年8月16日 (木) 05:45 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:東山道武蔵路

message: 本文に「新田駅と足利駅とを結ぶ短縮経路が確立されることになり、武蔵路は事実上支道となって地位が低下することになる。」とありますが、上野国府←→武蔵国府、下野国府←→武蔵国府を結ぶ主要道であったことには変わりなかったはずですが、「支道」になったというのはどういうことでしょうか。あと、できれば地図があると説明しやすいですね。　--忠太 2007年7月31日 (火) 11:07 (UTC)
「支道」の意味は、東山道全体から見た場合の支道になった、ということです。元々官道はその道が属する国々の国府を通るのが建前でしたが、地形の関係上そのままでは通れず、途中から支道を出して対処している場合も随分あります（東海道の甲斐国、山陽道の美作国など）。この場合は主要道なのは変わりませんが、どうしても本道とは区別された存在になってしまいます。
この武蔵路の場合は本来なら支道にしてしまうところを、東山道自体をねじ曲げて本道の一部として開設するという不合理な状態だったので、新田〜足利間の直通路が出来た時点でそっちが本道になることになり、武蔵路も他の国の場合に則って本道から支道の扱いになったと考えられています。「支道」になったというのはそういう意味での記述です。
あと地位の問題ですが、言われて気づいたのですが「低下」は言い過ぎですね。実際に『延喜式』兵部省の項には支道の駅も載っていますし、『続日本紀』での奏上文から考えてきちんと太政官など中央も駅を把握しているようです。本道から支道だといかにも降格のようですが、官道なのは変わらないので、これは表現を修正しておきます。
それと地図ですか。私も必要を感じていますが……。一から関東地方の地図を書くのは困難なので、フリーの素材を探して来てぐりぐり駅路を書かないといけませんね。時間がかかりそうですが何とかしてみます。MasakiTomasawa 2007年7月31日 (火) 12:39 (UTC)
thread_title:  支道について
ノート:キッズステーション

message: 最近「主な番組」が無節操に増えすぎているように思います。自社が製作に関与した作品・番組以外は全部カットしてもいいように思うのですが、どうでしょうか。--Avanzare 2008年9月25日 (木) 09:32 (UTC)
replies: text: （報告）1週間経過しましたが特に意見がつかなかったため、除去しました。--Avanzare 2008年10月2日 (木) 10:19 (UTC)
thread_title:  主な番組節の削減
ノート:人吉市

message: いい加減「州都・熊本市の方がやや都市規模でも上なため」とかいう捏造は止めてください。
18年トータル熊本に滞在して鹿児島より熊本への愛情が深いのは分かりますが、
いちいちそんなしょうもないこと書かないで下さい。本当に迷惑してます。

message: 当該事項は、
・県外の空港の方が、県内の空港より利便性が良く利用されている（鹿児島空港側には書いてある）
・利用者が多い（熊本～鹿児島間のバスが廃止された際も、人吉～鹿児島空港はバス路線が増便されて残ったのが証明）
と書く理由はあると思われますが、何の説明もなく消されております。消しているのは61.211.0.176氏、61.211.0.236氏、61.211.1.67氏であり、IP,編集傾向からおそらく同一人物でしょう。
複数人の編集を全く説明せず繰り返し消すのは、独善の可能性が高く、荒らし行為にも該当しえます。
以上について、諸氏の意見を求めます。
--チャフ 2009年9月20日 (日) 10:27 (UTC)
replies: text: まず、その内容を記事に載せたいと考えているチャフ様が上記の2項についての出典を述べられるのがウィキペディア流です。出典の提示を期待します。なお、ウィキペディア内の記事（鹿児島空港）は出典にはなりえませんので。（参考：Wikipedia:検証可能性）--Knua 2009年9月20日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title: 空港について
Portal‐ノート:日本の都道府県/岐阜県/執筆依頼

message: 7月31日に木工という記事が作成されております。「木工」の内容を見ていると、本執筆依頼で依頼している伝統工芸ではないような気がしています。伝統工芸の「木工」が独立項目として成り立つのか、それとも「木工」の記事に含めてしまうのか、ポータル参加者のご意見を伺いたいと思いますので、ご意見のほどよろしくお願いいたします。（個人的判断して、新着項目として掲載することは見送っています。）--Carkuni 2007年7月31日 (火) 13:33 (UTC)
replies: text: どうやら私が1年前に岐阜県#伝統工芸の赤リンクから持ってきたもののようですね。一位一刀彫（当時はこちらも赤リンク）の説明としての木工だったのでしょうか。説明であれば伝統工芸品#木工を加筆してもらった方が良いのかもしれませんが。今の木工では、ちょっと岐阜県Portalと関連性はないですね。--Knua 2007年7月31日 (火) 14:06 (UTC)
replies: text: :伝統工芸品#木工の内容を確認しました。確かに、伝統工芸品#木工への加筆して頂くのが最善かもしれません。岐阜県#伝統工芸とポータルの執筆依頼にある「木工」は除去した方がよいのでしょうか？（「伝統工芸」の記事を見ていると、他の都府県にも木工が存在していまので、伝統工芸品#木工に岐阜県のを加筆するというのは、百科事典として問題ありそうな気がしますので、加筆依頼には載せれないと個人的に思っています）

text: :あと、伝統工芸品#岐阜県の飛騨春慶（未作成）を執筆依頼に記載しますか。--Carkuni 2007年7月31日 (火) 14:34 (UTC)
replies: text: ::岐阜県#伝統工芸の方は修正しました。こちらも除去でいいと思います。飛騨春慶は春慶塗に少しだけ書いてありますが、やや内容が寂しいですね。--Knua 2007年7月31日 (火) 15:12 (UTC)
replies: text: :::了解しました。執筆依頼の木工は除去しておきます。あと、飛騨春慶は、春慶塗へのリダイレクトになるか時間あるときに考えましょう。--Carkuni 2007年7月31日 (火) 15:16 (UTC)
thread_title:  伝統工芸「木工」について
ノート:北海道中央バス白石営業所

message: 細かいことをひとつ。
当時の市営バス時刻表を確認すると、もともと（白22）北郷2条線（地下鉄白石駅前－中央1条3－北郷2条9－白石営業所前・・・本通16付近にあった旧営業所）だったものが、1993年12月20日の営業所移転で（白24）川下線（地下鉄白石駅前－中央1条3－川北1条2－白石営業所・・・現在の場所）に変更になり、1996年10月20日には（白22）川下線（地下鉄白石駅前－中央1条3－北郷2条13－白石営業所）になっているようです。一つ前の1996年5月頃の改正でどうなっていたか分からないのですが、1997年4月に現在の形になったというのは誤りではないでしょうか。かといって正しい運行開始日を提示もできないのですが。--Route275 2007年7月31日 (火) 14:38 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。決して細かいことではないと思いますよ。私の記述は、交通局が平成8年3月1日に発行された「NOL 第81号」に基づいたものなのですが、あろうことか平成8年を1997年と勘違いしてしまったようです。それによると、4月1日に白22に変更、とありますので、1996年4月1日が正しいものだと思います。すなわち、「白24として～」も1993年12月20日とすべきでしょう。合意するまでもない内容だと思いますので、訂正しておきたいと思います。--RCA 2007年8月1日 (水) 08:27 (UTC)
replies: text: :これでいいと思います。これ以上営業所移転時の路線再編について記述するのは考えなきゃいけないですが。--Route275 2007年8月1日 (水) 15:16 (UTC)
replies: text: ::路線再編に関する記事はあってもよいと思うのですが、どのように記述すべきか難しいところであると思います。この記事に加えるとややこしくなりそうだし、新たに記事をつくるべきかというとそれもどうかと思いますし。だからといって躊躇すべきものでもないと思うのです。どのようにお考えでしょうか。--RCA 2007年8月2日 (木) 09:21 (UTC)
replies: text: :::最初に記述の仕方について。これは現状のままで十分と考えます。独立して記事を作るだけの分量は無いでしょう。あとは、あまりにも軽微な変更については記載しなければいいと思います。例えば、営業所移転時の（白23）北郷線、（白24）のほうの川下線の変更はたった1,2停の延長に過ぎないわけです。それは、載せるだけの出来事では無いと判断します。廃止や大幅な経路変更で無い限り載せなければ見やすくまとまるのでは。あくまでも私の考えです。--Route275 2007年8月2日 (木) 13:09 (UTC)
replies: text: ::::仰るとおりでよろしいかと思います。ただ、私には白石営業所移転前に関する資料が皆無なので、他力本願にならざるを得ません。廃止路線に関しても、今後の加筆を期待したいと思います。--RCA 2007年8月3日 (金) 09:29 (UTC)
replies: text: :::::まあぼちぼちやってみますね。--Route275 2007年8月3日 (金) 10:27 (UTC)
thread_title:  白22
Template‐ノート:京王電鉄の車両

message: 両方とも末期は井の頭線から京王線に転出していたので、1710系同様、京王線系統に記載した方がいいと思われます。　FB 2007年7月31日 (火) 15:07 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようなので、1400系と1700系を京王線系統に移動しました。　FB 2007年8月5日 (日) 03:23 (UTC)
thread_title: 1400系と1700系

message: 事業用車両の掲載はしないのですか（過去現役問わず）?--目蒲東急之介 2008年7月8日 (火) 10:41 (UTC)
replies: text: それをするなら、まずチキ290を京王の事業用車に改名して、その記事を充実させるのが先かと。クヤにしたって、記事として成り立っていないわけですし。ということで、チキの方で改名提案してみます。　--FB 2008年7月8日 (火) 13:20 (UTC)
replies: text: :掲載するかしないかならば、掲載すべきでしょう。記事の充実度や有無にかかわらず。こういうテンプレートの存在意義は、リンクの便を図る他に、悉皆記載して全体を通観できるという点にあります。一部が欠けているのでは、いずれの目的も達しえないことになります。--Kone 2008年7月8日 (火) 13:44 (UTC)
replies: text: ::ちなみに、過去現在問わず事業用車を組み込むとこうなります。戦前のものは入れてませんが。--FB 2008年7月8日 (火) 14:22 (UTC)
replies: text: :::ご回答ありがとうございます。尚事業用車の追加はクヤ900が執筆され次第でも良いかも知れませんね。--目蒲東急之介 2008年7月14日 (月) 13:19 (UTC)
replies: text: ::::クヤ900が記事として起こされたので、FB様のテンプレート見本を正式採用する時が来たと思われます。--はのい 2008年11月24日 (月) 17:50 (UTC)
thread_title: 事業用車の掲載の是非
ノート:酸化還元酵素

message: * 命名作業についてのコメント
*:学術用語集基づいて付与しています。原則なのでミスで揺らぎがあるかも知れません。
*#私以前すでに命名済みであったり記事が存在する場合はそれを優先しています。 例 アルデヒド脱水素酵素
*#学術用語集そのものズバリがあるばあいは学術用語集表記を使っています。例　nitrite reductase ->　亜硝酸還元酵素
*#学術用語集にそのものがない場合は二分命名法に従いスペースの前と後ろに分割して学術用語集を探して命名しています。例　hyponitrite reductase →　次亜硝酸レダクターゼ このとき還元酵素⊃reductase、hydrogenaseのように逆が一意に定まらないので次亜硝酸還元酵素とはしていません。　
*#学術用語集に全くない場合は学術語の訳字通則に従って命名しています。
命名を変更していただいても特に異存はありません。--あら金 2007年7月31日 (火) 15:46 (UTC)

message: 現在データベースとの同期を行っています。追加や欠番、変更が多くあるため編集が容易ではありません。どうしても連続投稿になってしまうことをご理解ください。--akane700 2010年2月14日 (日) 12:41 (UTC)
replies: text: ちなみに手伝ってくれる方がおりましたら遠慮なくどうぞ。（一人でやるのは寂しい）--akane700 2010年2月14日 (日) 12:41 (UTC)
replies: text: :修正および作成作業終了しました。--akane700 2011年3月21日 (月) 09:55 (UTC)
replies: text: ::再度データベースを当たってみたところ削除や追加が多くありました。終わりがありません・・・。--akane700 2011年4月15日 (金) 08:14 (UTC)

text: 一応、2011年4月15日現在のものに更新しました。--akane700 2011年4月15日 (金) 09:03 (UTC)
thread_title:  KEGGやIUBMBとの同期を行っています
ノート:トルヴェール・クヮルテット

message: トルヴェールの「惑星」、トルヴェールの「四季」、Shall we Sax?とアルバム1枚ごとに記事にされていますが、全部「トルヴェール・クヮルテット」に統合した方が良いのではないかと思います。それぞれの内容をもう少し整理してですが。--Uraios 2007年7月31日 (火) 16:28 (UTC)
replies: text: アルバム各記事の初版執筆者からも意見がありませんでしたので、形式上の統合を行いました。追って内容の整理を行います。--Uraios 2007年8月14日 (火) 08:41 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 未検証テンプレートの件についてはノート:トルヴェールの「惑星」を参照下さい。--Uraios 2007年8月14日 (火) 19:04 (UTC)
thread_title:  未検証
ノート:イラク共産党

message: *本文中「イギリス植民地時代の1989年に7万人の党員が逮捕」との記述がありますが、"イラクは1989年にイギリスの植民地であった"という事実は存在しません。恐らくは「1989年」あるいは「イギリス植民地時代」というワードについて、正確ではないと推察します。--Sizuken 2007年7月31日 (火) 16:56 (UTC)
*その記述は私の事実誤認とミスでした。植民地時代の部分はミスです。また、7万人逮捕されて依頼非合法化というのは誤りで、フセインが大統領に就任する直前の1979年5月にはすでに非合法化されたいたとのことです。ご迷惑を掛けたことをお詫びします。なお、ソースは日本共産党機関紙の「しんぶん赤旗」2003年4月21日と23日付の記事になります。4月21日の記事はｲﾝﾀｰﾈｯﾄ上にはないようですが、23日の記事は次のアドレスにあります。しんぶん赤旗2003年4月23日：http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-04-23/06_02.html218.226.236.247 2007年8月9日 (木) 09:45 (UTC)
*異論がないようなので正確性のテンプレを削除します。220.209.181.177 2007年9月14日 (金) 13:38 (UTC)
thread_title: 正確性の疑問
ノート:クレメンチューク

message: クレメンチュークへの移動を提案します。本文内の記述と合わせます。--ПРУСАКИН 2007年7月31日 (火) 17:41 (UTC)
反対がなかったので移動しました。--ПРУСАКИН 2007年8月15日 (水) 10:07 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:チェレスタ

message: {{翻訳告知|en| Celesta | version= =998487526|insertversion= 81499397 |section= ロックとポップス}}
{{翻訳告知|en| Celesta |version= =998487526|insertversion=|section= 映画、テレビ番組}}
{{翻訳告知|en| Celesta  | version= =998487526|
insertversion= 81498498|section= /*ジャズ*/、/* 主なメーカー*/、/* 関連文献*/}}
<!-- {{翻訳告知|en| Celesta | version= =|insertversion=|section=}} -->
''この項目には削除された版があります。削除に至った経緯は [[Wikipedia:削除依頼/チェレスタ]] をご覧ください。''

message: *楽器の構造、発音原理の記述が必要です。
*「普及への偶然」の第２パラグラフが、「鳴るほど楽器解体新書」http://www2.yamaha.co.jp/u/naruhodo/24celesta/celesta1.html の中のパラグラフとそっくりです。
*:<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/69.28.124.2|69.28.124.2]]（[[利用者‐会話:69.28.124.2|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=69.28.124.2 whois]）さんが&#91;2007年7月31日 (火) 18:24 (UTC)]に投稿したものです（[[利用者:Kanjy|Kanjy]]による付記）。''</span>
*なんでこうなったんですか？何が起こっているかよく分からないのですが。
*:<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/64.203.49.189|64.203.49.189]]（[[利用者‐会話:64.203.49.189|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=64.203.49.189 whois]）さんが&#91;2007年8月8日 (水) 9:07 (UTC)]に投稿したものです（[[利用者:Kanjy|Kanjy]]による付記）。''</span>
*「使用楽曲の例」の「管弦楽曲」の項目に関してですが、現在の内容には不備があると思います。例えばラヴェルの「ボレロ」などは演奏によってはチェレスタの音が聴こえないに等しいものも多く、しかも出番も少ないです。そこで私は今回この項目を、「チェレスタを使用している曲」ではなく、「チェレスタが重要な役割を演ずる曲」の一覧に変えてみようと思います。何か問題がございましたら、もちろんこのノートで仰って下さい。--[[特別:投稿記録/218.222.3.74|218.222.3.74]] 2009年3月22日 (日) 13:17 (UTC)

message: * 翻訳元は、:en:Celesta  &oldid=998487526 ; 2021-01-05 の版as edited by 73.68.168.138 at 16:23, 5 January 2021 (UTC) (→‎Rock and pop: "Magnet and Steel" used a toy piano)。
*日本語訳は
replies: text: *2021-01-24T16:56:21 (UTC) Omotecho +1,925「ジャズ」「主なメーカー」「関連文献」: 原文にある出典の内容確認は未了。「関連文献」は出版年順に整理。What x1（アメリカの書籍の書誌がフランス語。）#Manufacturers, and #References。

text: *2021-01-24T17:56:29 (UTC) Omotecho‎ +403 「映画、テレビ番組」。&oldid=81499009、#Soundtracks。

text: * 2021-01-24T19:05:53 (UTC) Omotecho‎ +883 「ロックとポップス」、&oldid=81499397、#Rock_and_pops。
‎
--Omotecho（会話） 2021年1月24日 (日) 20:43 (UTC)
thread_title:  翻訳告知 

message: 英語版で記事が無用に膨らむのを予防するため、「ロックとポップス」節に告知がコメントアウトしてあります。表のページ最上部に貼る時にご参照ください。
replies: text: 「注記：完璧なリストを作成する場ではありません。特筆性が認められるかどうか、最初にノートページにて同意を形成してください。」
--Omotecho（会話） 2021年1月24日 (日) 20:43 (UTC)
thread_title:  一覧に関する告知メッセージ
ノート:ダークマター (星のカービィ)

message: 初代ダークマター、ダークマター（リアル）、ゼロ、グーイはダークマター族として問題ないと思う。だが、『64』のゼロツーやその部下のミラクルマター、『ドロッチェ団』のダークゼロは、各記事を読んだ限りでは、ダークマター族と思われるという、公式ソースのない独自研究になっているように思う（似ているだけというのであれば、ダークマインド第二形態もある）。
ゼロツーやダークゼロがダークマターと同種族というソースがなければ、ゼロツーやダークゼロはこの項目から除外したいと思う。とりあえず、2週間ほど様子を見ることにする。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月31日 (火) 19:33 (UTC)
replies: text: 特に意見など無かったので、ゼロツーやダークゼロを分離した。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年8月14日 (火) 22:49 (UTC)
thread_title:  公式ソースのないダークマター族分類について
ノート:風林火山

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=風林火山|date1=2008年7月7日
}}

message: 根拠を調べましたが、ウィキペディア及び、それをコピペしたサイト以外には記載がありませんでした。阿部野神社公式サイトにも旗については記載がないですね。この神社宝物館などはないようで、裏取りも難しいです。学者の書いた本にも全く出てこない説ですので一旦削除しました。北畠顕家の風林火山に関する話をご存じの方は、くれぐれも根拠を上げてお書き下さい。--中根東竜 2011年8月14日 (日) 10:53 (UTC)
thread_title: 北畠顕家が「風林火山」の始祖だという記述について

message: 各版本によっては「難知如陰」と「不動如山」が逆に記されている場合もあり、｢風林火山｣はそうした版の前四句を採用したものと思われる。
とありますが、これでは風林火山陰雷は版を重ねることによって生じた逆バージョンと決め付けてしまって
いませんか？風林火山陰雷か風林火陰山雷かは諸説ありどちらかと決め付けれるものではないと思うのですが、
どうでしょうか？
replies: text: 「風林火陰山雷」の順にすることにより、林・陰・震が隔句韻となり、意味の上からもその方が好ましいという事でそっちの方が有力という説

text: （補足：ここで“震”という字が出て来ているのは、最後の部分が「動如雷震」（動くこと雷の震うが如し）とする資料もあるから。)
があり、これに対し、

text: 孫子（孫武）は春秋時代の人物であり、『楚辞』の屈原よりも遙か前の時代に生きた人であることを考えると、そもそも“韻”なんてモノを気にするのかどうか？韻を踏むという事をしっかりルール化したのは唐代の頃だと思われる。それ以前はそんなに気にしていなかったというのは古体詩に幾つか目を通してみれば分かることだ。古体詩にしても漢魏六朝の頃の形式によるもので、それよりもさらに前の春秋時代ならもっと詩のルールはいい加減であったと推測できる。

text: となれば、韻を踏んでいることに正当性を求めるのは唐代以降、要は原作者よりも後代の人間の発想だろう。信頼できる意見ではないのでは無かろうか？意味の上でも好ましい、というのは「動かざること」と「動くこと」が対句になるからなんだろうけど……これも意味というより形式である以上、上記と同様だ。
という批判や

text: 『風林』、『火山』と『陰雷』が文章の意味に於いて以下のように対を成していると思われ、

text: 風：移動するときは風のように素早く　林：留まる時は林のように静かに

text: 火：攻撃するときは火のように激しく　山：防御するときは山のように堅固に

text: 陰：敵から身を隠すときは陰のように潜み　雷：敵の前に現れるときは雷のように瞬く間に

text: しかも、『風林火陰山雷』の並びは恐らく『動く』か『動かない』かで括ったと思われますが、火と陰では何の関連もなくなると思われる。そもそも「風林火山」としているのは、「陰・雷を抜いた」とするより「後ろ二つを端折った」とするほうが考えとしてスッキリすると思われる。そう考えると、わざわざ語呂合わせだけで『陰』と『山』を入れ替えたとはどうしても考えにくく、そして元々14文字も軍旗に書くのならあと８文字増えて、より見難くなってもあまり影響がないと思われる。

text: それに、最強の軍団を標榜するなら、陰のように隠れる事を軍記に書くのは相応しくないと現代人でも思い付くので、命を懸けて戦う戦国武士は真っ先に思った可能性もおおいにあり、二つの文章で一対になるとすれば、陰と対を成す雷のように出現する一文も軍旗に書かれなかったと推測される。
以上の事から『風林火陰山雷』ではなく『風林火山陰雷』の方が有力とする説もあります。—以上の署名の無いコメントは、121.82.209.133（会話・履歴）さんによるものです。
残念ながら貴殿の説は独自研究の域を出ないでしょう。「風林火山陰雷」という並びは、明の劉寅の『武経七書直解』で主張されたもので、張賁注本なる版本でそうなっていたそうです。（金谷治『新訂孫子』岩波文庫）なお、孫子という書物の成立年代は前漢期まで下る可能性があり、押韻云々の話はそこを考慮されたほうが宜しいかと。また武田信玄がなぜこの文句を旗に書かせたのかは学者の研究でも不明であることは本文に書いたとおりです。--中根東竜 2011年8月14日 (日) 10:53 (UTC)
thread_title: 「風林火山''陰雷''」か「風林火陰''山雷''」か

message: 現行版では侵略(しんりゃく)となっていますが、風・林・山では訓読みをしていることを考えると、火でも訓読み(すなわち、侵(おか)し掠(かす)める)としたほうが統一されて良いと思います。--220.144.35.21 2008年6月14日 (土) 09:32 (UTC)
thread_title: 侵掠の読み方について

message: 速さや早さと騙し合いの中での正しい不動と挙動と云う議論だと読み込んだ次第だが、こんなにピーキーな戦場なら出動以外は拠点に籠る訳で--175.104.28.40 2015年10月5日 (月) 10:33 (UTC)
ちなみに、偵察と後方連絡は戦闘の全回避、つまり全逃げで成立とする--175.104.28.40 2015年10月5日 (月) 10:37 (UTC)
thread_title: 風林火山の戦術思想に対する批評
ノート:ブレーダ・メッカニカ・ブレシャーナ

message: ～社は命名規則にもいまいち合いませんので、正式名称であるブレーダ・メッカニカ・ブレシャーナもしくはブレダ・メッカニカ・ブレシャーナにしませんか？Ciro 2007年8月1日 (水) 01:37 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アストンマーティン・ヴァンテージ

message: ページ名「アストンマーチン・V8ヴァンテージ」と、定義文冒頭「アストンマーチン・V8ヴィラージュ」とで不一致が生じています。整合願います。--竃馬 2007年8月1日 (水) 01:46 (UTC)
thread_title:  記事名不一致
Category‐ノート:韓国の画像

message: これらの画像は近いうちにコモンズにUPする予定です。今後、この分類は使用せず直接コモンズにUPならびに分類するようにお願いします。（日本語版では受け入れられないライセンスが付いた画像もあるため。）--hyolee2/H.L.LEE 2007年8月1日 (水) 02:12 (UTC)
thread_title:  日本語版での分類はしないようにお願いします。
ノート:貝塚

message: 貝塚市の項目によれば、元は海塚と表記されたものが変転したもので、市域から貝塚が発見されたという記録は無い、とのこと。--125.202.238.6 2007年8月1日 (水) 02:18 (UTC)

message: 英語のMiddenと日本語の貝塚では、意味が多少ずれているように見受けます。
日本語の場合、英語のMiddenの特定の一部を示してる感じがしますが、いかがでしょう？
そのあたりも説明に加えられてはいかがでしょう？
thread_title:  外国語のWikiとのリンク
ノート:SKY (fm osaka)

message: ===改名提案===
このメッセージはノート:SKY (fm osaka)より呼び出されています。
今日オープニングで「SKY from OSAKA」とコールされ、朝日新聞の番組欄にも「フロム・オオサカ」と記載されていたのでこの記事も「SKY from OSAKA」に移動しようと思います。直、この件についての議論はノート:SKY (fm osaka)までお願いします。
2007年8月1日 (水) 06:37 (UTC)
replies: text: 個人的には弱く反対、という感じですね。1つ目の理由はアサニBANG!とそれ以前のSKYについて記述する場所がなくなるから。「庄司悟のアサニBANG!」との分割、又はアサニBANG!の内容をアサイチBANG!に統合するなどの方法が要るでしょう。2つ目の理由は、今のSKYを移動するならそれに合わせる形で過去の6 sense+とEyes on Japan (fm osaka)をそれぞれ「～大阪エディション」という名前の項目に移動しないと項目名に統一性がなくなるから。

text: とはいえ、移動に賛成する意見が多ければ移動してもいいかなとは思います。現状、この項目はspecial rapidさんと私ばかりが編集しておりそれ以上の意見を求めるのは難しそうではありますが…。--ひらりんげんぞう 2007年8月1日 (水) 16:31 (UTC)

text: （コメント）ひらりんげんぞうさんのいう通り、記事分割、転機も検討して見ます。とりあえず改名は今の所保留という事で。

text: 分割、転機ですが、アサニBANG!の内容を庄司悟のアサイチBANG!へ、現在の放送内容を新規でSKY from OSAKAへ分割しようと思います。これでどうでしょうか?

text: 2007年8月2日 (木) 05:02 (UTC)

text: 基本的にそれでいいと思いますが、アサニBANG!以前のSKY（大塚由美とシモノショウタが担当していた昨年10月～今年3月）についてはどうしましょう？それと、あと2人ぐらい他の人の意見も聞きたいですが、SKY from OSAKA聴いてる人ってあまりいないのかな…--ひらりんげんぞう 2007年8月4日 (土) 04:18 (UTC)

text: 下埜さんが出演していた頃はこのままにしておき、アサニBANG!の内容を庄司悟のアサイチBANG!へ転記、現在放送している内容を分割しようと思います。

text: とりあえずエフエム大阪を編集しているログインユーザーの方々に議論参加を依頼しようと思います。

text: 2007年8月4日 (土) 05:57 (UTC)

text: 特に反対意見が無かったので、アサニBANG!の内容を庄司悟のアサイチBANG!へ転記しました。又、現在放送されている内容はまだ分割しておりません。

text: 2007年8月11日 (土) 07:24 (UTC)