lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鉄道路線

message: 鉄道網は、鉄道路線が相互に繋がってネットワーク状態になったものであるとかんがえます。
鉄道路線一本でも鉄道路線になりますが、三つ以上重なって迂回路を形成して網の目上になって、
初めて鉄道網となるので、鉄道路線と鉄道網とは峻別すべきであると考えます。
なぜ、同一項目にするのか、理由をお聞かせください。(813)
鉄道工学的な意味での線路と、サービス・ネットワークとしての路線とでは意味が異なるように思います。線路（鉄道）で分割した方がよいかもしれません。--

message: 題名の通りです。統合するなり、曖昧さ回避をするなりの、発議をします。--とに 2007年6月30日 (土) 02:57 (UTC)
replies: text: 上の203.138.86.204さんのご意見にありますように、線路_(鉄道)は「鉄道工学的な意味での（構造物としての）線路」、鉄道路線は「サービス・ネットワークとしての鉄道路線」を記述対象とする形ですみ分けていますが、これにはご賛同いただけないということでしょうか。--Muyo master 2007年6月30日 (土) 03:30 (UTC)
replies: text: :Muyo masterさん、ご回答いただき、ありがとうございます。なるほど、そういわれれば理解できますが、曖昧さ回避は必要な気がします。そこのところは、どうでしょう？--とに 2007年6月30日 (土) 04:00 (UTC)
thread_title:  「[[線路_(鉄道)]]」と「[[鉄道路線]]」の違いって何ですか？ 

message: 「法令に基づいて定められたものが路線である」とありますが、（鉄道の）「路線」そのものを定義している法律はありません。出発地と起点、どちらが用語として正しいというわけでもありません。
鉄道事業法や鉄道事業法施行規則で定められた申請書に記載すべき項目を根拠にしているようですが、そもそも鉄道事業法では「路線」とは何かを直接定義している条文はありません。同法で「予定する路線」「許可を受けた路線」などと出てきますが、では「路線」とは何なのかは同法では述べていません。鉄道事業法施行規則で記載しなければならないとしている起点と終点、経由地は、（敷設または経営を）予定する路線がどこを通るのものか を明らかにするよう求めているのであって「路線とはなにか」を定義しているのではありません。
よく法律での定義にたよって記事が書かれますが、日本の法律は日本でしか通用しませんから、日本の法律を基にすると JPOV （日本視点）な記事になりやすくなります。またその法律で対象としていないものが抜け落ちます。鉄道事業法を基にしていますが、軌道の場合はどうなのでしょう？ 鉄道事業法の対象とならない施設のものは？ 法律などに従って届け出たものに限ると、運転系統の区間や（愛称や通称が付いているような）そうではない区間は「路線」といえないということでしょうか？ 
そして、法律が制定される以前の事物の解説には不適当になります。路線というのは法律制定以前は無い概念だったのでしょうか。鉄道事業法が制定される以前の鉄道、たとえば日本最初の新橋 - 横浜間の鉄道、鉄道事業法制定前に廃止された鉄道は「路線」とはいえないということでしょうか？ 
「路線」という語は辞書によると「道路・鉄道線路などの交通線」（岩波国語辞典）、「交通機関の、ある地点から他地点に至る道筋。」（大辞泉）ということですから、法律を持ち出すまでも無く「鉄道路線」とは鉄道についてのそれ（すなわち、ある地点から他地点を結ぶ線路）でしょう。
線路と混同しているからと定義を見直したのでしょうけど、鉄道における道筋がすなわち線路ですし、国鉄の路線名を定義した告示は「線路名称公告」です。上の節で書かれているように土木的・鉄道工学的な線路ではなく、あくまでネットワークを構成する「線」として書けばよいでしょう。--210. 2010年12月4日 (土) 17:25 (UTC)
replies: text: こんばんは、ご意見拝読しました。ご推察の通り、冒頭文を書いたときには「線路」等との区別を考えました。辞書の定義も見ましたが、やや漠然としているところもあります。また、たしかに鉄道事業法ほか法令で「路線」とは何かを直接定義している条文はないようです。「線路」と「路線」については、西野保行 『鉄道線路のはなし』（成山堂書店、2006年）の冒頭（p.1-3）でも検討されていますが、過去には法規上も区別があいまいであったが、近年は路線のほうはマクロなルートの概念になり、線路はより実体的な概念になってきたとされ、路線については、やはり鉄道事業法や鉄道事業法施行規則の条文を元に述べられているものの、明確な定義はされていません。このような中でまず法令に沿った記述をしようとして、その後に広義を付加してみたのが、さきに書いたものです。

text: 他にもご指摘いただいたような難点がいろいろあると思います。いずれにせよ一案であり、Wikipediaですからアイディアを出し合って改善していけばよいと考えます。どのように書いたらよいか、案をお聞かせいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。--Hanabi123 2010年12月6日 (月) 13:04 (UTC)
thread_title:  定義について
ノート:ヤギ

message: 「文学・芸術の中のヤギ」の冒頭で、ヤギとは、どのようなイメージで描かれているのか
典型例を挙げられると、ぐっとイメージが広がると思います。例えば（割と適当ですが）
*オオカミなどに食べられる弱者だが、知恵で対抗する。
*反キリスト的、悪魔的なイメージをもつ。
など、いかがでしょうか。
Azu 03:14 2004年5月17日 (UTC)
replies: text: なぜイエス・キリストは羊飼いで、ヤギはアンチキリストなんでしょうねぇ。従順さや繁殖力のせいでしょうか。由縁知りたし、です。電気山羊 15:30 2004年5月17日 (UTC)

text: 牧羊者はヤギと羊が混ざるのを嫌がるという話をきいたことがあります（ヤギは羊より扱いにくい）。イエスは「子羊」にもたとえられますから、それでアンチキリスト＝ヤギなのでは。具体的な箇所も引けると思いますが、引用はまずいんですよね? KIZU 15:39 2004年5月17日 (UTC)
replies: text: :自己フォロー。マタイによる福音書25:32ですね。ここに「ヤギと羊を分けるように」という表現が出てきます。ヤギ組は「永遠の罰を受ける」（マタイ25:46）とあります。ただしアンチキリストというと「キリストに敵対する者」（悪魔またはその回し者ぉぃ）なのでまたニュアンスが違いますね。アンチキリストを直接ヤギにたとえる表現は聖書には見当たりませんでした。KIZU

text: :なるほど、KIZU さんサーベイありがとうございました。山羊は左側に置かれた呪われたものなわけですね :)。でも悪魔用の永遠の火で焼かれるというくだりから、ヤギは悪魔と同等という見解がでてくるのも想像に難くないですね。まだ想像の域を出てませんが、これが一般にも有力な説であれば記事にできそうですね。（関係ないけど右は聖なるもの、左は邪なるものというイメージはキリスト教では普遍的なのでしょうか。日本や中国では左の方が高貴とされますよね）電気山羊 16:05 2004年5月17日 (UTC)
replies: text: ::左は邪なるものということではないです。古代ユダヤでは右が上席なことは確かです。KIZU 10:26 2004年5月20日 (UTC)

message: 主人公のチリンは羊なので間違いと思われます。　一週間待って異論がなければ削除しようと思います。
thread_title:  チリンの鈴 

message: fr.wikiを見ていましたらヤギ属7種が表になっていて
*Capra falconeri (chèvre du Cachemire)
とありました。これは本文中でいう「カシミヤ種」なのでしょうか。本文だと家畜として使用されるヤギが1種あり、カシミヤ種というのはその下位分類のように読めました。識者のご教示を希望します。KIZU 20:18 2004年5月28日 (UTC)
replies: text: Volkskundeの辞典なんか当たってみたらなんか面白いことが出ているかもしれませんね。Mishika 20:25 2004年5月28日 (UTC)

text: Capra falconeriは和名でマーコールといって、アフガニスタンやパキスタン、インド北部に棲む大型のヤギ属だそうです。ヤギ属では最大の種で、ねじれた角が特徴とのこと。chèvre du Cachemireとは「カシミール（地方）のヤギ」という意味ではないでしょうか。Azu 06:37 2004年5月29日 (UTC)
ヤギは本当に紙を食べるか
の合成繊維とは何を意味するのだろうか？　意味不明である。ここをかいた人物は紙のことを知っているのだろうか？　現在においてもほとんどの紙は植物由来のセルロースがメインであり、そこにさまざまなものを塗っているだけである。合成繊維？　それが現在流通している紙に対してどれぐらい含まれているのかを書いていただきたいものである!0null0 2004年11月9日 (火) 19:31 (UTC)
こいつが書いたのはPPとかの表面加工のことか？　クレイとかチタンなんかなら、腸閉塞を起こすとは思えないからなぁ。。。う～ん、ますます拙速。0null0 2004年11月9日 (火) 19:50 (UTC)
thread_title:  カシミヤ 

message: 生物学的特長、の本文の中に「家畜種のザーネン種は無角で、額にわずかな隆起がみられる」とありますが、ザーネン種を飼っている農家はたいてい、除角(じょかく)しています。ケンカして怪我をするのを防ぐためです。除角したあとは額にわずかな隆起が残っている、という状態になっています。除角しない限りは、確実に、立派な角が生えます。除角してもなお、生えてくる場合もあります。我が家のヤギも純血ザーネン(メス)ですが、生まれてすぐ除角しました。
Lune 2008年9月18日 (木) 11:54 (UTC)
thread_title:  ザーネン種も角があります 

message: ヤギは紙を食べるかという長文の文章がありますが、紙の成分にまで踏み込んでどうのこうのと出典も示さずに書くのは独自研究に該当します。食べるか否かの事実を簡単に記せばいいのではないでしょうか。--79.244.20.191 2011年8月28日 (日) 19:39 (UTC)
replies: text: 指摘から6年以上経っていますが、現在でも「紙を食べるか」が出典皆無のまま残り続けてしまっているので、節に対して独自研究テンプレートを貼りました。--Punu（会話） 2017年11月29日 (水) 13:24 (UTC)
thread_title: 紙を食べるか
ノート:滝川一益/削除

message: このページは滝川一益の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:滝川一益にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: *（＊）滝川一益（ノート） - 218.225.111.205氏によるの更新がこのページに良く似ており、おそらく一部を改変しただけだと思います。らりた 07:39 2004年5月17日 (UTC)
**もうひとつ別の転載元があるように思いました。結論としては削除が適当かと思いました。詳細はノートに書きました。Tomos 06:27 2004年6月24日 (UTC)
*** 削除。Tietew [Talk] 2004年7月3日 (土) 15:45 (UTC)
thread_title:  削除依頼 2004年5月 

message: 218.225.111.205氏によるの更新がこのページに良く似ており、おそらく一部を改変しただけだと思います。らりた 07:35 2004年5月17日 (UTC)
確認、比較してみました。一連の投稿の内最初のもの、こちらの版を参照しました。その投稿で何が追加されたか、差分はらりたさんがあげている最初のリンクから見ることができます。
異同
*外部ページの文は2段落なのに対して、投稿された文章はより多くの段落（7つ）に分けられている。これはソースコードを見るとわかります。
*投稿された文章中、最初の6文（二段落分）については、外部ページと似ていないように思いました。
*次の2文は、内容的には、外部ページの最初の2文に対応しますが、表現はだいぶ異なっています。
*そこから数文は、外部ページの第1段落のほぼ半ばほど、「１５６９年」以降の部分にほぼ対応しています。
*外部ページの第2段落の文については、投稿された文の「本能寺」以下の部分とよく似ています。
*更に細かく検討することもできますが、冒頭部分を除くと、外部ページとおおよその論の運びが同じ、事実の選択・配列についてもおおよそのレベルでは同じ、ということが言えるように思いました。表現はほとんど同じ（単語の選択が同じだが句読点の位置が違う、あるいは「敗退」と「敗退してしまい」などの違い、など）という例がかなりあります。
以上から、最初の6文にも何か別のソースがあるのではないか、ということが気になって調べましたが、どうやらこちらのページと同一の文を含んでいます。
異同
*投稿された文章中の第一文は、外部ページに対応する文がある。内容はほぼ同じだが、表現は異なる。（ので内容も厳密には異なると考えることができる）
*第二文目から六文目までは、外部ページに同一の文が一続きになってある。
転載の有無：
*2つのソースを利用していること、いずれも偶然の一致ではありえない程度の一致を示していることから、転載である可能性が高いように思いました。
無断利用であった場合の、著作権侵害の有無：
*最初の1文については何とも言えない。出身地についての通説を簡単に解説したもので、事実の選択については類似しているけれども、ありふれた表現ととれる可能性もあるかも知れないようにも思いました。
*第二文から六文は、史料に言及しつつ、信長と滝川一益の関係について、また滝川の有名になる以前の時期について述べたものですが、事実の選択、配列、表現が同じです。また、この部分は創作的な表現の類ということになると思うので、外部ページの著作権者の権利を侵害している可能性があると思います。
*次の二文は、判断に迷いますが省略します。
*その次の数文は、事実の選択・配列は同じ、表記は微妙に異なっています。（こちらはらりたさんが最初に指摘した外部ページとの類似です。）表記が大きく異なっているわけではないことから、外部ページの表現の創作的な部分に十分似ていて、著作権侵害になっている、という可能性が考えられるように思います。
*最後に、本能寺について述べた部分以降は、全体の論の運びは同じですが、事実の選択においても多少異なる部分があり、配列は共通の事実については似ているものの時系列の配置に過ぎないと言える面もあり、表現もおおよそ似ています。これはやや微妙ですが、部分的には一致している部分も多く、全体としてはやはり外部ページの創作的な表現に依拠しているとされる可能性は考えられます。
以上を総合すると、特に第二文から六文、それから伊勢攻略以降、本能寺までの部分が、それぞれ異なる外部ページとよく似ているので、著作権侵害のおそれがあり、削除する方がよいように思いました。
投稿された方はおそらくこの人物についてご存知で、表現なども単なる言い換えにとどまらない、背景知識を要求されるような書き換えをされている部分もあるので、ちょっと残念ですが。。
Tomos 06:25 2004年6月24日 (UTC)
thread_title:  ノート:滝川一益
ノート:最上氏

message: ２点、修正したほうがよいかと思われる点があります。
*「同族内の争いが絶えず起こったために衰退し」は、主に、伊達氏が最上領（村山郡）に侵入した後の出来事だと思います。
* 江戸期の改易後も、家だけは残ったような記録があります。（現在も子孫を名乗る方がいる）
他に、伊達氏から独立したのは、ほぼ最上義光一代のできごとのような気もするが、詳しくわからないのでスルー。最盛期の石高は勝手ながら直させていただきました。文章にまとめる力がないので手が付けられないです。よろしかったら、ご一考下さい。--Tcyiswalk 11:33 2004年5月17日 (UTC)
replies: text: 改易後も交代寄合5000石として幕末まで続いています  。身分でいうと、旗本ですね。子孫存続のことについてはお気づきの通りです。--Safkan 11:49 2004年5月17日 (UTC)
thread_title:  修正すべき2点_200405
ノート:結び目理論

message: [[Category:数学のノート|むすひめりろん]]
> [[ノート:結び目理論/履歴|結び目/履歴]]

message: 既にやっておいて馬鹿みたいな話だけど、持ってきた記事の履歴を置くページの名前って、どう書くべきものなのだろう？--218.42.227.20 19:53 2004年5月17日 (UTC)
八の字結び目の絵、結び目になっていないのでは？
replies: text: あ、ほんとですね。そのうち直します。--61.195.111.27 2004年11月29日 (月) 04:03 (UTC)
thread_title:  履歴について 

message: 結び目の定義が「一次元球面（単位円周） S^1 から三次元球面 S^3 への単射連続写像 K あるいは K の像」となっているけど、これだとwild knotも含むことになるけどいいの？「区分的線型な単射連続写像」あるいは「単射可微分写像」とかのほうが良くないですか？。--219.110.58.136 2005年7月8日 (金) 08:37 (UTC)
replies: text: 確かにwild knotはあまり嬉しくないですが、言葉の定義としてはwildとtameを併せてknotということで問題ないと思います。tameだけをknotとするよりはむしろ定義は広く与え、wildに言及し、knotはtameだけを指すことも多いという感じでいいのではないでしょうか？--１３２人目 2005年7月12日 (火) 02:30 (UTC)
replies: text: :１３２人目さんがおっしゃっていたような感じにしてみました（差分）。--貿易風 2009年8月1日 (土) 03:57 (UTC)
thread_title:  結び目の定義について
ノート:年金未納問題

message: 分母だ分子だと関係者用語で数字ばかり並んでいるが、要はこの年金を払っても本当に将来もらえるかどうか、みな極めて疑問視しているというのが問題の根っこではないですか。受給開始年齢が年々遅くなる「逃げ水」こそその証拠です。さらにこの国の財政事情の悪化からしても、将来国家財政そのものが破綻する可能性が現実のものとなっている現在、空手形のような年金を毎月ごそっと天引きしていくのは、国家による窃盗であります。天引きされない人が払わないのは、当然です。この話題で論を立てておきながら、どうしてこの本質をしっかり論じないのか、書いている人のお里が知れようというモノです。（--Koh Iwasaki 2011年10月23日 (日) 08:55 (UTC)
未納問題については、本来は本人以外には知らされないはずの納付状況が第三者に公開されている可能性があるという問題もあると思います。いわゆる「未納」自体は、制度の不備、本人の意識の希薄さなどが問題ですが、社保庁という役所から個人情報が漏洩している可能性についても、年金に対する不信感を増大させている原因ではないでしょうか？現在調査中なのだからコメントはできないと思いますが、この件も取り上げるべきでは？

message: 編集履歴を見ましたが、2004年の記述がベースとなっており、その後、2006年に年金未納問題→不正免除問題へと発展し、2007年には、国会に社会保険庁の公法人化（日本年金機構）法案が提出されました。故に、記事をリニュアールしたいと思います。--赤澤波 2007年5月20日 (日) 08:11 (UTC)
構成変更に伴い、セクション（節）名も変更しました。記述にあたっては、1次資料（出典）として、
「社会保険庁－社会保険事業運営評議会」「内閣官房－社会保険庁の在り方に関する有識者会議」「厚生労働省－社会保険新組織の実現に向けた有識者会議」に提出された資料及び議事録を参考にしています。--赤澤波 2007年5月21日 (月) 04:08 (UTC)
thread_title: 構成及び記述内容の変更

message: 「保険料の未納については、将来の年金給付とならないことから年金財政の悪化要因にはならないと考えられており、納付率の低下が年金制度の財政的な破綻を招くということはないが、日本の年金制度が国民皆年金を標榜していることから納付率の向上が求められている。」
↑
上記の記述について。厚生労働省は今までずっとこう主張してきたのは事実です。しかし、年金財政だけではなく、社会保障制度全体で考えた場合、無年金者は年金から介護保険料が天引きできない（今後は医療保険料も）、多くの無年金者が生活保護を受給している等の問題があります。また、地場産業がなく高齢化が進んでいる地方では、年金が地方経済に占める割合も高くなっています。
年金財政に関してですが、収支を見るのに財政再計算から財政検証に変わったことから、国民年金の納付率80％は前提として盛り込んでいるのではないでしょうか？（←これに関しては出典がちゃんと出せないのですが、情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら教えて下さい。）--赤澤波 2007年5月22日 (火) 04:44 (UTC)
thread_title: 納付率の目標

message: 2年以上経過したら払えないとする法的根拠はなんでしょうか？ 時効が完成した後で時効の利益を受けないという意思表示、つまり時効利益の放棄をすることはみとめられています（民法146条の反対解釈、146条）。たしかに社会保険事務所には、2年以上経過したら払えないといわれましたが。
正しくは請求できないということではないですか？それとも時効以外に払うことを禁じる法律があるのでしょうか？
--H335 2008年10月7日 (火) 05:10 (UTC)
thread_title:  時効について 

message: メディアにおいては国民年金の未納率が40％を超えて、将来年金制度自体の維持･運営が困難であるかのような報道がなされているが、現実にはこの未納率は基礎年金制度のみの納付義務者においてであり、この中には納付免除者も含まれる。全体においてはその割合は5％に過ぎず、未納者個人が将来的に無年金者になるだけで、全体的な年金制度は盤石である[1]。<BR/>と記しましたが間違っているところがあればご指摘ください。--How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb ?The answer is complete hogwash. 2010年7月16日 (金) 04:24 (UTC)
thread_title:  メディアにおける未納問題の扱いについて
ノート:フェアリー

message: 妖精で、強化記事に推薦とのことでしたが、フェアリーで既に記事あります。Mishika 05:24 2004年5月18日 (UTC)
「妖精」から全てこの「フェアリー」に転送、という現状はどうなんでしょうね。フェアリー以外にエルフも「妖精」のもう一方のイメージとして一般的な気がするし、そればかりかゴブリンやトロールの説明の中でも「妖精の一種」とされているわけで。しかしそれらが「フェアリーの一種」とはとても思えない。「妖精」は単に「フェアリー」の訳語ではなく、日本語としてはもう少し広い概念を表わしているように思えます。死郎 2004年6月30日 (水) 15:16 (UTC)
……と書いたものの、記事をよく読めばそのへんも説明してありますね。訳語としては正しいわけだ。勇み足でした。反省。死郎 2004年6月30日 (水) 15:22 (UTC)
replies: text: やっぱり妖精をここへのリダイレクトとするのは不適当だ。妖精と言えばfairyだけでなくelfとspriteという言葉もある。具体的にはエルフとフェアリーを包括するのは:en:Sprite (creature)となり、フェアリーがエルフを包括することはない。記事の翻訳が必要だ。Sionnach 2006年5月26日 (金) 12:23 (UTC)

text: 「妖精」が「フェアリー」以外の概念を含むと言う意見に、賛同します。個人的に「妖精」の語は、外国（主に西洋）から輸入された概念の訳語で、下位の自然神や身近な自然現象を具象化した存在（日本の「雷さま」や「かまいたち」「座敷童」などの妖怪をもう少し低俗にした概念）と捕らえ、「フェアリー」「エルフ」「スプライト」などの概念を包括していると考えています。

text: 上記の考えを前提として、「妖精」がその他の項目を包括するべきだと考えますが、問題は「フェアリー」「エルフ」「スプライト」などの区別が（外国から輸入された概念であるがため）多くの日本人には明確でないという点でしょう。西洋風ファンタジーを舞台にした多くのゲームにより、単語自体を知る機会は増えたものの、単に語源が違うだけで同じ概念を表すものなのか、「フェアリー」と「エルフ」を区別する何らかの基準があるのかさえ、素人にはわかりません。そうした概念の混同が、「妖精」を「フェアリー」にリダイレクトする処置の根本的な原因になったと思います。Wikipediaの百科事典としての性質を考えると、やはり「妖精＝フェアリー」のように扱うべきではないと思います。--211.133.101.111 2006年9月8日 (金) 05:16 (UTC)
う～む。これまでの議論を見るに、妖精という記事を新たに立て、その中で独立記事になっているフェアリーとエルフの簡単な説明と記事への分岐や、スプライト（現在は山手線方式で、テレビゲームの技法が中心）などの解説を書いたほうがいいと思います。--春野秋葉 2007年1月14日 (日) 10:54 (UTC)
この記事は日本語訳の「妖精」に改名したほうがいいような気がする。--Afaz 2008年7月23日 (水) 15:55 (UTC)
「この項目では、妖精について説明しています」とありますが、では独立して存在する「妖精」項目には何が書いてあるのでしょうか？フェアリーの英語版はFairyですが、妖精はYōseidです。あと、英語版ではトロールはカテゴリーFairyの中にはありません。亜人や北欧の伝承などのカテゴリーです。ちょっと確認しただけども整合性のなさは驚くべきレベルです。フェアリーは日本発祥の概念ではないので、多少は英語版の方が信頼できると思うので（北欧系は北欧の言語の方が良いでしょうが）英語版のフェアリーの分類を参考に再構築した方がいいと思います。--240F:78:4AA:1:6D14:51CF:1A6D:85EF 2019年3月6日 (水) 12:56 (UTC)

text: 妖精の項目を見て、このノートも見てみましたが、妖精とフェアリーを分離するという案はかなり無理がありますね。上のほうでは妖精にはフェアリーのほかにエルフもゴブリンも含まれる……とありますが、キャサリン・ブリッグズを参照すればすぐに分かるように、イギリス民俗学のfairy概念は、エルフもゴブリンも（さらにはドラゴンも）含むものです。そして日本語の民俗学や文学研究などでは、そうした広義でのfairyが訳されたものとして「妖精」が使われているのが現状でしょう。この項目で説明されているような民間伝承上・文学上の超自然的存在を説明する日本語の文章で「妖精」ではなく「フェアリー」を用いている文献が主流であるとはとても思えません。妖精が英語版のyōseiなる薄っぺらな記事にリンクされてしまっているために問題が複雑化されていますが、日本語版としては「フェアリー」の内容を「妖精」に移すのが適当だと思います。--toroia（会話） 2019年3月7日 (木) 19:09 (UTC)

message: ノート:妖精#統合・改名提案での合意により、本記事フェアリーの内容を妖精に転記し、妖精への転送ページに変更しました。--Highcollar（会話） 2020年6月17日 (水) 09:25 (UTC)
thread_title:  「妖精」への転送ページ化実施の報告
ノート:米森麻美

message: 日刊スポーツの記事などによると、「よねもり・まみ」が正しそうですが。。。本名の読みはよく分かりません。
replies: text: うちのサイトの元になつてゐるデータベースには、芸名は「まみ」で本名は「あさみ」と書かれてゐるのですが、何でその情報を見たのかと云ふことが記されてをらず、裏が取れません。本名はともかく芸名は私も「まみ」と記憶してゐます。nnh 07:41 2004年5月18日 (UTC)
当人を良く知る者ですが、本名は「まみ」が正解です。
thread_title: 読み仮名

message: 「産褥のため」は日本語として正しくない。米森さんの死因について正しい事実を知る人が直すことを求めます。  
replies: text: そうですね。ひとまずコメントアウトしておきます。--Locahunt 2007年2月3日 (土) 07:51 (UTC)
replies: text: :ネット上では自殺説も囁かれてます。事件は勤務していた日テレにさえ知らされなかった。http://www.nikkansports.com/jinji/2001/seikyo010919.html 「米森　自殺 -2ch」で検索してみて下さい。--121.1.162.38 2007年2月4日 (日) 14:49 (UTC)更に各社報道を調べたところ、公式には「心不全」発表です。--2007年2月4日 (日) 15:00 (UTC)

text: 「日テレおよび読売グループ　局にさえ葬儀の通知はなかったのにあり得ない」と書いている人がいますが、なにがあり得ないのか不明ですよ。--Locahunt 2007年2月5日 (月) 01:58 (UTC)
thread_title: 説明
ノート:名馬一覧

message: 記事名を「競走馬一覧」（案）に変更してはどうでせうか。「名馬」と云ふと主観的な感じがしますし、「名馬」とは呼べないけれど記事になつてゐる競走馬（具体的にはハルウララ）もゐます（「記録よりも記憶に残る名馬」なのかも知れませんが^^;）。nnh 08:54 2004年5月18日 (UTC)
歴史上の名馬はどうなのでしょうか。宇治川の戦いの「生食」と「磨墨」とか。　けんち 15:34 2004年6月1日 (UTC)
replies: text: この題名なら入れるべきでしょうね。「赤兎」なんて書きたい人は沢山いそうだし。martin 15:41 2004年6月1日 (UTC)
とりあえず、日本調教馬の顕彰馬以外の名馬を「競走成績によるもの」と「その他話題になったもの」に分割しました。ハルウララとか、スーパーオトメとかは競走成績だと一覧には載せにくいのですが、下手すりゃ並のG1馬よりも知名度は高かったですから・・・。 - Kimty 2004年7月31日 (土) 15:51 (UTC)
松風は『一夢庵風流記』ないし『花の慶次～雲の彼方に～』の創作ではないかと。まあそれを言い出すと生食・磨墨・烏騅・赤兎馬ほとんど実在の証拠はないかもしれないけど、どうも寿号やウラヌス号なんかみたいな近現代の実在がはっきりわかってる馬と並べるのは違和感があるのですが。--222.7.249.179 2005年11月27日 (日) 16:14 (UTC)

message: 小雲雀の部分に蒲生氏郷が拝領したとありますが、この事の出典となる文献や古文書をご存知の方はいらっしゃいますか？
織田信長、蒲生氏郷と馬名で検索してもピンとくる出典元に辿り着けません。文献などが残っているのであれば教えてください。 Maibotsurin（会話） 2020年2月16日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title:  質問です
ノート:オレたちやってま〜す

message: これってカギ括弧が付いてるのが正式名称なんですか？よゐこの方のリンクを戻してから新規投稿すると言う事は。らりた 09:20 2004年5月18日 (UTC)
番組公式サイトは既にないようですが、MBSの公式BBSは残っていて、[ http://cgi.mbs.co.jp/cgi-bin/forum2/view.cgi?ID=ore] これによりますと正式名称は、MBSオレたちやってま～すで、かぎかっこと感嘆符はないようです。公式サイトのリンクバナーが残っているサイトも見ましたが同じでした。Modeha 09:35 2004年5月18日 (UTC)
では感嘆符を取って移動します。Goki 09:54 2004年5月18日 (UTC)

message: 《オレ月》などの表記について、ちょっと分かりにくいと考えられたので、曜日表記を追加しました。さらに見出し化もしたいのですが、やや段下げとかが面倒な事になりそうです。例えば
===第5期===
====月曜日《オレ月》====
*出演者
*出演者
か、
===第5期===
====月曜日====
《オレ月》
*出演者
*出演者
のどっちが良いのかな・・・というところです。編集的には前者の方が多少は楽ですが。なっしゅびる 2006年9月30日 (土) 17:32 (UTC)
thread_title:  歴代パーソナリティの曜日表記について 

message: ====月曜日《オレ月》====
*出演者
*出演者
か、
thread_title: 第5期

message: *出演者
*出演者
か、
thread_title: 月曜日《オレ月》

message: ====月曜日====
《オレ月》
*出演者
*出演者
のどっちが良いのかな・・・というところです。編集的には前者の方が多少は楽ですが。なっしゅびる 2006年9月30日 (土) 17:32 (UTC)
thread_title: 第5期

message: 《オレ月》
*出演者
*出演者
のどっちが良いのかな・・・というところです。編集的には前者の方が多少は楽ですが。なっしゅびる 2006年9月30日 (土) 17:32 (UTC)
thread_title: 月曜日
ノート:教育関係記事一覧

message: ----
教育関連の法律を集めてみましたが、大部分が未執筆なので一覧には入れずにノートに書いておきます。[[利用者:難民|難民]] 14:35 2004年5月18日 (UTC)
[[インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律]] - [[学校給食法]] - [[学校教育の水準の維持向上のための義務教育諸学校の教育職員の人材確保に関する特別措置法]]（学校教育人材確保法） - [[学校図書館法]] - [[学校保健法]] - [[義務教育諸学校における教育の政治的中立の確保に関する臨時措置法]]（中立確保法） - [[義務教育諸学校の教科用図書の無償措置に関する法律]]（教科書無償措置法） - [[義務教育費国庫負担法]] - [[教育公務員特例法]] - [[教育職員免許法]] - [[教科書の発行に関する臨時措置法]]（教科書臨時措置法） - [[公立学校施設災害復旧費国庫負担法]] - [[公立義務教育諸学校の学級編制及び教職員定数の標準に関する法律]]（義務標準法） - [[公立養護学校整備特別措置法]] - [[国立及び公立の義務教育諸学校等の教育職員の給与等に関する特別措置法]]（給与特別措置法） - [[国立学校特別会計法]] - [[国立大学設置法]] - [[国立大学法人法]] - [[子どもの読書活動の推進に関する法律]] - [[市町村立学校職員給与負担法]] - [[児童福祉法]] - [[社会教育法]] - [[就学困難な児童及び生徒に係る就学奨励についての国の援助に関する法律]]（就学援助法） - [[少年院法]] - [[少年法]] - [[私立学校振興助成法]] - [[私立学校法]] - [[地方教育行政の組織及び運営に関する法律]] - [[図書館法]] - [[日本体育・学校健康センター法]] - [[へき地教育振興法]] - [[放送大学学園法]] - [[盲学校、聾学校及び養護学校への就学奨励に関する法律]]（就学奨励法） - [[文部科学省設置法]] - [[理科教育振興法]]

message: === 皆さんへ ===
掲示板で、カテゴリの話が出ています。名案がある人は、お願いします。
<BR><BR>
カテゴリ機能について話題になっていますが、教育関係は赤リンクも含めると500記事はあるので、実際に手を加えるのはWikipedia‐ノート:分類などでカテゴリの付け方や一覧との住み分けについての議論がかなり固まってからの方がいいと考えています。五十音と分野別の2つの一覧については、カテゴリが登場したので片方（もしくは両方？）が不要になるとは思いますが、こちらも議論が固まるのを待とうと思います。難民 2004年7月13日 (火) 16:50 (UTC)
thread_title: カテゴリ

message: 掲示板で、カテゴリの話が出ています。名案がある人は、お願いします。
<BR><BR>
カテゴリ機能について話題になっていますが、教育関係は赤リンクも含めると500記事はあるので、実際に手を加えるのはWikipedia‐ノート:分類などでカテゴリの付け方や一覧との住み分けについての議論がかなり固まってからの方がいいと考えています。五十音と分野別の2つの一覧については、カテゴリが登場したので片方（もしくは両方？）が不要になるとは思いますが、こちらも議論が固まるのを待とうと思います。難民 2004年7月13日 (火) 16:50 (UTC)
thread_title:  皆さんへ
ノート:少年愛

message: 「日本の物語作品での少年愛」節はある程度独立した話題で出典もあるので、「少年愛 (少女漫画)」に分割することを提案します。記事名は迷ったので、他に意見があったらお願いします。--ジャム・パンナ（会話） 2016年8月27日 (土) 03:38 (UTC)
thread_title:  「日本の物語作品での少年愛」節の分割提案 

message: 2012年に貼り付けられた各種タグは適切な物と思いましたので、とりあえずアラブとペルシア節の少年愛に直接関係の無い記述を除去しました。西欧節のキリスト教の伝搬、宗教改革に関する記述も少年愛に直接関係が無く、背景情報としては過多と思われますので、他の内容過剰な部分も含め後日縮小させる形で編集したいと思います。--茂林寺たぬき（会話） 2018年8月7日 (火) 04:15 (UTC)
thread_title:  記事の改善について 
ノート:ベトナムの歴史

message: *この記述はノートにするべきです。
（ベトナム地域史の記述にあたって伝統的な中国地域史的イメージを払拭するために国名にカタカナ表記採用を提案したいのですが、便宜上漢字表記も掲載します。）
また、上記に対して反論します。
ベトナムは歴史的に中国の植民地であった時間が長いし、国史編纂などでは常に漢字を使用してきたので、漢字表記を払拭することによってベトナムの地域性を表そうというのは間違っています。ベトナムが中国文化圏に位置しているのは確かであり、中国中心史観がいやだからと漢字王朝名を消し去っては正しい歴史認識をはぐくむことはできないと思います。
漢字には文字それぞれに意味があります。例えば、子供に漢字で名前をつけるとき、必ず名前に願いをこめて漢字を選ぶでしょう。国の名前もまた然りです。漢字名称にはそれぞれに由来と意味が備わっているのです。それを安易に仮名文字表記にしては、その時代の人々が何を感じ、何を考えてきたのかを見失います。ベトナム人が漢字を使用してきた事実を忘れてはいけません。
*南越以前の伝説時代と「北属期」の一時的支配者などについて加筆しました（不適切な加筆なら削除して下さい）。人名は綴りが分からなかったので書いていません（もし必要ならどなたか補完お願いします）。--Straysheep 2006年4月4日 (火) 20:44 (UTC)

message: 本項に関する記事として、西山党と阮福暎の間で行われた戦闘、「ガム・ソアイムト水路の戦い」の改名提案を提出いたしました。よろしければ「ノート:ガム・ソアイムト水路の戦い」での議論に参加いただければと思います。 --Tonbi_ko（会話） 2014年7月25日 (金) 04:24 (UTC)
replies: text: 改名しました --Tonbi_ko（会話） 2014年8月1日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  「ガム・ソアイムト水路の戦い」改名提案
ノート:朝臣

message: 朝臣の背景や乱に功績のあったに疑問。どのような史料を基に書いていますか。ヤマト 06:44 2004年5月19日 (UTC)

message: 各氏族の記事中、「自称した」は客観的事実でしょうけれども、一方では「系図を改竄・詐称」とし、もう一方では「自称」とするのは統一感がないと思います。なお、「系図を改竄・詐称」のような表現を断定的に使うのであれば、編集合戦を避けるためにも言及されている研究書なりの出典を付すべきかと思います。--ろう(Law soma) D C 2011年12月21日 (水) 02:39 (UTC)
thread_title:  自称関係
ノート:鳥谷敬

message: ----
私情が入りすぎです。客観的に書いてください。Yen80 16:18 2004年5月19日 (UTC)<BR>
応援歌は、作詞･作曲；藤原裕二氏のもので無断拝借しました。プロ野球の場合、スタンドで大勢のファンが歌っているので問題ないと判断したのですが、申し訳ありませんでした。--Kazupie 03:10 2004年5月22日 (UTC)
の文章との比較検討をお願いします。0null0 2004年7月29日 (木) 01:40 (UTC)
replies: text: プロフィルは酷似していますが、データフォーマットが違うため、むしろ両者が出典を同じくしている可能性が高いと思います。ベースボール・マガジン社の『週刊ベースボール増刊・2004年プロ野球選手名鑑』あたりが出所である可能性が高いかと思います（今年のものはもっていません）。定義未満で即時削除が妥当かと考えましたが、判断はお任せします。--Aphaea 2004年8月3日 (火) 11:29 (UTC) 2004年7月29日 (木) 01:56 (UTC)
replies: text: :からの転載と思われます。--KZY 2004年7月31日 (土) 06:55 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 鳥谷敬の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 和田毅
* 田中浩康
* 武内晋一
* 松井稼頭央
--ぴかり 2007年11月15日 (木) 11:19 (UTC)
なんどもなんども「元々、左利き（右投げは矯正）のため、利き手の押し込みを効かした逆方向の打球が伸びるhttp://number.bunshun.jp/articles/-/13661 「右利きの左打者」の弱点を克服した松井秀喜/右手の押し込みで飛距離を加減する中島の才能。 ベースボール・ダンディ - プロ野球コラム - Number Web　特徴を持つ。」の記事を復活させるバカが居るようですが、鳥谷のことを扱った記事でない以上参考になりません。特に利き腕というものは個人差が大きく、また利き腕と独立して利き足というものまであります。右利きでも左腕の方が腕力が大きいという方も居ます（私もそうです）。このように、単に利き腕に関する状況が似ているだけでは説明にも根拠にもならないし出典にもなりません--肉欲獣 2010年10月12日 (火) 20:42 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:行列の階数

message: きようれつのかいすう

message: 定義の注意に「両証明とも教科書 Banerjee & Roy (2014)[4] に出ている。」とありますが、こういう風に書くよりも、その証明をこの記事に書いたほうがいいです。--Scistruct（会話） 2019年11月9日 (土) 02:20 (UTC)
thread_title:  行階数と列階数の一致の証明
ノート:韓国の著名人一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=韓国の著名人一覧|date1=2008年12月18日
}}

message: 編集ご苦労様です。日本で著名な韓国・朝鮮人一覧とのことですが、現時点ではそれぞれ独立した国家として存在するので、北朝鮮籍と韓国籍は分けた記事にしてはいかがでしょう。Sol 21:37 2004年5月19日 (UTC)
replies: text: 自己レス。特に反応も無いので、他の国籍同様分離しました。Sol 09:00 2004年6月2日 (UTC)

text: 「日本で著名な韓国・朝鮮人一覧」からいきなり「韓国の～」と題した本項にREDIRECTされるというのはマズくありませんか？個人的にはREDIRECTは使わずに「日本で著名な韓国・朝鮮人一覧」の項に「韓国の～」と「北朝鮮の～」の2つへのリンクを貼ったほうが何かと無難だと思います。486FR 06:52 2004年6月4日 (UTC)
まずいです。というか、完全にミスです。申し訳ありません。意図的なものではなく、編集上のミスです。この項目が作成された時点で北朝鮮と韓国の著名人一覧がまともに存在しておらず、まず韓国の著名人一覧を作る際にこのリストを再利用（移動）したのです。そのまま自動的に作成されたリダイレクト元の名前を忘れていました。
現時点では韓国、北朝鮮それぞれの著名人一覧を作っており、「日本で著名な韓国・朝鮮人一覧」は在日関連の問題もあり、現時点で完全に無意味なものになっております。よってリンクではなく、削除したほうが適当かと存じます。Sol 08:12 2004年6月23日 (UTC)

text: 細かい点ですが、「韓国籍」という用語はあっても「北朝鮮籍」という用語はありません。「北朝鮮籍」とは恐らく北朝鮮人（北朝鮮が自国民と認める人）あるいは、「朝鮮籍」の人の中から「韓国籍」の人を除いた人を意味する意図で、使われた造語と思われます。--126.81.80.4 2008年1月14日 (月) 14:01 (UTC)

message: *編集のロックがかかっているようですが、なぜでしょうか。<br>復帰しましたら、これを加えてやってください。
<nowiki>[[Category:韓国の人物|*かんこく]]</nowiki><br>
<nowiki>[[Category:出身別の人名一覧|かんこく]]</nowiki>
--[[利用者:Sheynhertz-Unbayg|Sheynhertz-Unbayg]] 2005年2月20日 (日) 13:16 (UTC)

message: *同じく追加依頼です。<br>世界的ヴァイオリニストの、チョン･キョンファ女史の氏名が漏れています。
なぜ編集できなくなっているのでしょう？[[利用者:進民連議長|進民連議長]] 2005年8月1日 (月) 10:53 (UTC)
*金完燮（きんかんしょう/キム・ワンソプ）に日本語読みが入っているのはなぜですか？　彼が日本で知られるようになったのは1990年代後半以降ですが。。
--[[利用者:Hyolee2|Hyolee2]] 2005年10月31日 (月) 04:48 (UTC)
日本語読みの部分を削除処理しました。--[[利用者:Hyolee2|H.L.LEE]] 2005年11月24日 (木) 05:33 (UTC)
*保護解除依頼を出してきました。―[[利用者:霧木諒二|霧木]][[利用者‐会話:霧木諒二|諒二]] 2005年10月31日 (月) 05:11 (UTC)

message: カテゴリがその役割を果たしている以上、削除か分割が必要でしょう。（この一覧は実質機能していない）最上位カテゴリである:Category:韓国の人物で700項目以上あります。--hyolee2/H.L.LEE 2011年7月28日 (木) 22:27 (UTC)
thread_title:  一覧の役目も終わったか 

message: 韓国育ちでもなく韓国国籍でもない外国人メンバーがいる歌手グループ（f(x)、Miss A、EXOなど）がこの項目に載っているのはちょっと違うような気がしたのですが……。もっと言うと、個人名の合間に歌手グループが紛れているので見通しの悪さを感じました。あと、各メンバーと所属グループとで記載がダブってるので無駄にリストが長くなってしまっているようにも思います。とりあえず、メンバーの個人名記載済みのEXOは除外しておきました。--LOLONU（会話） 2017年10月12日 (木) 03:25 (UTC)
thread_title:  歌手グループについて
ノート:軍隊の編制

message: 国によって違いはありますが、「師団」「旅団」「准旅団」は規模の違いはあれ、基本的に同格ではないでしょうか。師団は複数の連隊をまとめて司令部と後方機能を持ったものですが、そういう点では旅団・准旅団も所属する連隊の数が違うだけで、基本的には単体完結しています。
米軍では「旅団」は「師団」の編成単位として機能しますが、自衛隊では旅団は規模の小さい師団のことで、旅団が師団の下に組み込まれてはいません。
この辺、軍制は国によって違いがあることが少なくないので、米軍の軍制に依存した記述はいかがかと思います。
219.97.92.16 04:14 2004年5月20日 (UTC)
というよりも四単位制師団と三単位制師団についての知識が欠落しているように思える。--Pochi 2004年7月15日 (木) 16:18 (UTC)
4単位
　師団―┬旅団―┬連隊
　　　　│　　　└連隊
　　　　└旅団―┬連隊
　　　　　　　　└連隊
3単位
　師団――歩兵団―┬連隊
　　　　　　　　　├連隊
　　　　　　　　　└連隊
--代言人 2005年12月15日 (木) 15:03 (UTC)

message: en:fire and manoeuvre teamもスタブなので、どうやっても訳すことができませんでした。Googleで検索しても適当な訳が思いつきません。Mh35 2006年3月30日 (木) 05:23 (UTC)
replies: text: さる資料を読んだ限りでは fireteam の下に fire and maneuver team が属しているのではなく、squad がそれぞれ役割の異なる複数の team によって構成され、その一つが fire and maneuver team であるということのように思えます。West 2006年3月30日 (木) 13:22 (UTC)
分隊よりさらに小さいファイヤーチームは「組」の日本語訳の方が自然かと。--210.255.52.182 2009年11月8日 (日) 11:56 (UTC)

text: 単に分隊より小規模な編成単位であれば「班」の方が自然かと思いますが如何でしょうか。なお、個人サイトでは「銃撃及び作戦行動チーム」との記載がありましたが日本語訳としてはこなれていないとは感じました。--Himetv 2009年11月8日 (日) 14:34 (UTC)
現在、日本の陸自で米陸軍のライフル分隊相当の部隊単位を「小銃班」と呼称しており（ただし昭和時代は『小銃分隊』でした）その下にある単位を1組、2組としその長を組長と呼ぶので混同を避けるためなら「組」で良いかと。--210.255.52.182 2009年11月9日 (月) 12:08 (UTC)
英語はよく分からないので、議論への参加は遠慮しますが、お知らせ。team(fireteam)の訳として班と言う記事があります。--araremasu 2009年11月9日 (月) 13:49 (UTC)
thread_title: fire and manoeuvre team

message: 記事名と内容が合わなくなったので、軍隊の編成軍隊の編制修正--uaa 2011年4月12日 (火) 12:37 (UTC)への改名を提案します。それにしても、英語版をそのまま訳したようですが、内容は大丈夫でしょうか？パッと見ておかしいところをとりあえず直しましたが、日本語への置き換えの妥当性と共に気になります。--uaa 2011年4月5日 (火) 17:24 (UTC)
（追記）”近代”を取ったのは、他言語版にはないことと、実質的には現代のみの記述になっているからです。--uaa 2011年4月5日 (火) 17:31 (UTC)
replies: text: この記事で扱っているのは編成ではなく編制なので、それを考慮した記事名にしていただければと思います。West 2011年4月10日 (日) 16:28 (UTC)
replies: text: :変換ミスでした。提案を修正します。--uaa 2011年4月12日 (火) 12:37 (UTC)
改名を実施しました。ところで、海・空軍の総司令官って国王とか大統領じゃないでしょうか？陸軍とのバランス的にもおかしいと思います。英語版の元記事がクソなので（そもそもこのような表形式にすることに無理があるように思えます）、整理する気にもなりませんが。--uaa 2011年4月17日 (日) 17:55 (UTC)

text: 英語版の記事を拝見しましたがUSPOVが強い記事のようにも見受けられました。:it:Unità militari terrestriあたりから翻訳したほうが良かったのかもしれません。--Himetv 2011年4月17日 (日) 18:30 (UTC)
thread_title:  改名提案