lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:徳川家広

message: 冒頭の定義文で『徳川宗家19代当主』と書かれていますが、当代（１８代）当主である徳川恒孝氏が健在なうちから次代を当主と呼ぶのは如何なものでしょうか？--M_aisawa（会話） 2016年12月24日 (土) 02:23 (UTC)
thread_title:  当主という記述について
ノート:文珍の歴史なんなんだ

message: 文珍の歴史なんなんだ!、初版 &oldid=54654581　2015-03-08T09:45:22　と内容が重複しています。--Omotecho（会話） 2016年12月24日 (土) 04:12 (UTC)
thread_title: 記事が重複
ノート:文珍の歴史なんなんだ!

message: 文珍の歴史なんなんだ、初版 &oldid=54024446　2015-01-06T09:14:33‎　と内容が重複しています。--Omotecho（会話） 2016年12月24日 (土) 04:15 (UTC)
thread_title: 記事が重複 （こちらは題名にびっくりマーク付）
ノート:恋のトンネル

message: 本来であれば、「恋のトンネル」からリダイレクト起こしで記事化すべきであったが、曖昧さ回避付きの記事名で立項されたため、、「恋のトンネル」への改名を提案します。
なお、異論・反論がなく1週間経過した場合、改名を実施します。また、改名後に跡地となる本ノートのリダイレクトについては、改名実施後に即時削除させて頂きます。--Challemoni（会話） 2016年12月24日 (土) 06:51 (UTC)
* 提起者の意見に賛成 --ニース（会話） 2016年12月24日 (土) 07:03 (UTC)
**  賛成票のみで異論が無いため、改名のために移動依頼へ提出します。--Challemoni（会話） 2016年12月31日 (土) 07:58 (UTC)
**  移動依頼を経て「恋のトンネル」に改名しました。--Challemoni（会話） 2017年1月4日 (水) 07:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドレッドロックス

message: 「ドレッドロックスは簡単に髪を洗えない不潔なヘアースタイルと考えられているが、これは事実とは異なる。定期的に専門の理髪師によって洗髪が行われている。」
との記述があったが、「専門の理髪師でなければ洗髪できない＝簡単に髪を洗えない」ということであり、論理が矛盾している。したがってこの文面は削除した。--58.190.183.85 2016年12月24日 (土) 08:51 (UTC)
*出典のある記述を独自解釈で削除しないようお願いします。--大和屋敷（会話） 2016年12月24日 (土) 10:14 (UTC)
誰の目にも明らかな矛盾している記述は、出典があろうと避けるべき。読者に混乱をもたらす。論理的に筋の通った文章か否かは独自解釈云々とは関係がない。荒らし行為は控えられよ。--60.56.250.102 2016年12月24日 (土) 12:23 (UTC)
ノート:PS/V

message: 記事中に「DOS/Vの「/V」を合わせたネーミングと思われる」という推定があるのですが、もしかするとMCAバスを廃止してVLバスを採用したことから来ているかもしれません。空が青いということに出典は要る理論になってしまいますが、とにかく確固たる情報源が欲しいところです。
無用なモデル名の列挙は止めましょう。何か特筆すべき特徴がない限り、個別のモデルを取り上げる必要はありません。列挙するならPS/55#モデルのようにサブシリーズ毎の特徴と各モデルのスペック概要は欲しいところです。--Darklanlan talk 2016年12月24日 (土) 11:16 (UTC)
thread_title: PS/Vの命名由来
ノート:山口地方裁判所

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない山口簡易裁判所、防府簡易裁判所、岩国簡易裁判所、宇部簡易裁判所の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月24日 (土) 11:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:福島地方裁判所

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない福島簡易裁判所、郡山簡易裁判所、相馬簡易裁判所、福島富岡簡易裁判所の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月24日 (土) 11:45 (UTC)
replies: text: たまたま気付いたのでここに書きます。上記統合案が2016年、ここの記事本文冒頭の告知が2020年。個人的には福島・郡山・相馬・福島富岡の簡易裁判所記事は統合ではなく削除かと思います。あまり話を広げるつもりはありませんが、まずは統合案を終了した上で削除が妥当と考えています。ご意見などあればお願い致します。--快速フリージア（会話） 2022年9月12日 (月) 08:28 (UTC)
replies: text: : 福島県で言うといわき・棚倉もでしょうか。--快速フリージア（会話） 2022年9月12日 (月) 08:38 (UTC)

text: 異議ないので、まず該当記事における統合提案を除去しました。--快速フリージア（会話） 2022年9月23日 (金) 08:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:鳥取地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない鳥取・米子・倉吉区検の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月24日 (土) 11:59 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:松江地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない松江・益田区検の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月24日 (土) 11:59 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:岡山地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない岡山・児島区検の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月24日 (土) 12:01 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:生産性のジレンマ

message: 某IP氏より作成されたこの記事は、出典の不足した一方的な意見によって一部構成されており、特に　トヨタのかんばん方式との関係で、違和感を覚えます。多くの方々の編集で改善出来ると思いますので、出来ればご意見などいただきたく、よろしくお願いいたします。--Buckstars（会話） 2016年12月24日 (土) 12:10 (UTC)
replies: text: トヨタの微差の積み重ねによる生産性の改善は時として「かんばん方式」のように大きな生産性の向上を生みますが、それでも既存の路線の延長線上に過ぎないことは一面の事実で、せいぜい前年比10％増くらいの成長にとどまります。革新的な新商品のiPodやiPhoneを大ヒットさせたアップル社が10年間（2003年→2013年）で売上を25倍にしたようなケタ外れの急成長は、トヨタ方式の微差の積み重ねによる生産性の改善では決して達成できません。もちろん、これはアップルが良くてトヨタが悪いという訳ではありません。地道に生産効率を向上させて手堅くシェアや売り上げを拡大させるスタイルのトヨタと、海の物とも山の物とも知れない有象無象のゴミカスのようなアイディアをいくつも形にしてその中から一山当てるスタイルのアップルの社風の違いです。実際、iPodがヒットする前の10年間（1993年→2003年）の売上や利益を見てみると、これはもう悲惨の一語としか言いようがなく、10年間ずっと横ばいで赤字の垂れ流しでした。昭和恐慌期やバブル崩壊後の平成期の日本だったら、すぐさま銀行が貸し剥がしに入って融資を引き揚げてもおかしくない経営状態です。しかし、この無駄とも言える10年間こそが、爆発的なヒットや革新的な新商品（新機能や高性能という次元での新商品ではなくて、それこそ新しい市場を作り上げてしまう次元の革新性を持つ新商品）を生むために必要不可欠な無駄だったのです。海の物とも山の物とも知れない有象無象のゴミカスに対する先行投資がなければ、iPodやiPhoneの誕生はありえませんでした。生産性や効率とは真逆の発想。ジョブズの言葉を借りれば、“Stay hungry, stay foolish.” を実践したからこそ生まれた大ヒットです。--118.108.201.150 2016年12月26日 (月) 09:44 (UTC)
replies: text: :118.108.201.150さん、ここはそういう「個人の意見」を述べる場ではありません。上記の話を否定はしませんが、何か出典や論拠のような客観的な「情報源」はありますか？もし編集のルールをご存知なければ、→Wikipedia:信頼できる情報源を読んでみてください。生産性のジレンマの論文自身は、あくまで米国自動車産業についての研究です。iPodなどはまったく関係のない話ですね。もし出典を提示出来なければ、大幅に記事を削らざるを得ません。--Buckstars（会話） 2016年12月26日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title: 観点
ノート:東京地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない東京区検察庁、伊豆大島区検察庁、新島区検察庁、八丈島区検察庁
八王子区検察庁、武蔵野区検察庁、青梅区検察庁、町田区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月24日 (土) 12:17 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:広島地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない岡山区検察庁、可部区検察庁、三次区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月24日 (土) 12:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:富山地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない富山区検察庁、高岡区検察庁、砺波区検察庁、魚津区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月24日 (土) 12:31 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:EXILE MAKIDAI

message: この記事名をリダイレクトのMAKIDAIにすることを提案します。理由として、毎週レギュラー出演しているZIP!がMAKIDAI名義で出演するなど、認知度・使用頻度などから適当に思うからです。なおMAKIDAIですが、改名作業時に障害になる編集履歴がありますので、必要に応じて削除権限の利用を考えています。--Taisyo（会話） 2016年12月24日 (土) 14:36 (UTC)
* 依頼者表。--Taisyo（会話） 2016年12月24日 (土) 14:36 (UTC)
* 益戸育江を高樹沙耶に再度改名した（合意を得た上での差し戻し改名をした）事例もありましたので、賛成します。また、必要に応じた管理者権限行使にも反対しません。--Don-hide（会話） 2016年12月24日 (土) 14:50 (UTC)
* --Ahyu24k（会話） 2016年12月25日 (日) 13:58 (UTC)
replies: text: * 先ほど改名しました。--Taisyo（会話） 2017年1月1日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title:  改名提案（2016年12月）
ノート:シュニトケの楽曲一覧

message: 「小品『無音の夜』」って、題名訳としては「きよしこの夜」では。賛美歌の「きよしこの夜」を元にした曲なので。

message: * 3つの合唱曲 (1954)
* 合唱曲『ヴォカリーズ』 (1958)
* 詩篇第47篇 (1989)
これらの作品は存在するのでしょうか？3つの合唱曲 (1954)は3つの聖なる歌 (1984)と混同しているようにも見えます。
--Prunus1350（会話） 2021年2月6日 (土) 06:50 (UTC)
thread_title:  合唱曲
ノート:新潟地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない新潟区検察庁、新津区検察庁、新発田区検察庁、村上区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月24日 (土) 15:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:山形地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない山形区検察庁、米沢区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月24日 (土) 15:53 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:函館地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない函館区検察庁、寿都区検察庁、八雲区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月24日 (土) 15:55 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:MacOS Server

message: 「OS X Server」の名称が「macOS Server」に改名されたことに併せ、本テンプレート名を「Template:MacOS Server」に改名することを提案します。--演歌ビニール（会話） 2016年12月24日 (土) 17:05 (UTC)
replies: text: --School2934（会話） 2016年12月25日 (日) 08:08 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2016年12月31日 (土) 17:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:デジタルオーディオ

message: *PCオーディオの項目ですが、黎明期はデジタル方式でのオーディオ再生等をできる消費者向けの汎用機器はパソコンしか無かったが故に、「PCオーディオ」と言うタームになっていますが、現代では既にパソコンだけでなくスマートフォン、ネットワークオーディオプレーヤーなど、PC以外の機器にも多岐にわたって展開されています。--Willpo（会話） 2016年12月24日 (土) 19:27 (UTC)
*結局、これらの共通項はデジタル方式のオーディオ処理でしかないので、本項目への統合が適当であり、それを提案します。--Willpo（会話） 2016年12月24日 (土) 19:27 (UTC)
**デジタル方式の音声処理を行う、広義のデジタルオーディオとしてはCDプレーヤーやDAT、MP3プレーヤー（デジタルオーディオプレーヤー）、デジタルメディアプレーヤーも含まれ、PCオーディオをデジタルオーディオに統合しなければならない理由としては賛同しかねます。--Kansai explorer（会話） 2017年1月20日 (金) 14:56 (UTC)
thread_title: 「PCオーディオ」の統合提案
ノート:渡り人

message: 「渡り人」は中世欧州についての記事であるにもかかわらず、欧州各言語での言及は無く、また欧州の研究者による概念の提示にも触れられていません。そのため、日本での研究のみでの用語に見えますので、「国際化」テンプレを貼らせて頂きました。関係者の方、出来れば欧州語での同様の概念の記事とのリンクなどあればありがたく、ご協力お願いいたします。--Buckstars（会話） 2016年12月24日 (土) 23:09 (UTC)
replies: text: しまあじさんから、理由なく（「国際化についての問題は無しと判断」と「要約」欄に記入あり）「国際化」タグ剥がしがありましたので、もう一度戻しておきました。意見等あればここで議論、ご説明をお願いできればと思います。欧州語でのリンクがないことから疑問を感じています。もし個人研究・独自研究でないなら多分「渡り人」という概念の欧州語があると思いますが、それを知りたいと思っています。--Buckstars（会話） 2017年2月25日 (土) 01:25 (UTC)
thread_title: 国際化
ノート:X Input Method

message: 本記事名を正式名称である「X Input Method」に改名することを提案します。--演歌ビニール（会話） 2016年12月25日 (日) 00:08 (UTC)
replies: text: 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2016年12月31日 (土) 17:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:小野屋駅

message: 業務形態について。
少なくとも「無人駅」は誤りです。
当駅待合室には添付写真のように営業時間ときっぷの販売も行われていることを示しており、無人駅ではないことを示しています。
また、窓口の掲示より、駅業務を地元のシルバー人材センターに簡易委託をしているものと推測されます。
この写真が「現地調査・独自研究」に相当しないのであれば、業務形態の記述を訂正できないでしょうか。--Xexex-xexion（会話） 2016年12月25日 (日) 01:58‎ (UTC)
replies: text: - 基本的に現地調査は独自研究と認識されておりますから、写真をもって出典とすることは困難であると思います。なお、簡易委託駅については国鉄時代から無人駅として扱われているので、記述としては間違ってはおりません。--UE-PON2600（会話） 2016年12月25日 (日) 02:43 (UTC)

text: - ご指摘ありがとうございます。過去に行われた会話も確認しました。

text: ネット上で確認できる最後の公式ソースが「無人化の説明」である限り、ウィキペディアの記事としてはこのままにせざるを得ないと。

text: ただ、簡易委託駅/無人駅については、例えば庄内駅は同じシルバー人材センターの簡易委託駅であり、ウィキペディアの記事も簡易委託駅とあるため、小野屋駅を無人駅とすることには違和感があります。

text: 誤解を回避する方法があればよいのですが。--Xexex-xexion（会話） 2016年12月25日 (日) 11:17 (UTC)
replies: text: : - 庄内駅に関しては議事録という出典があるので、簡易委託駅と表記できるということです。小野屋駅に関しては少なくとも市報・市議会議事録を見る限り、そういったものは見当たりませんし、新聞の記事検索を行っても出てきません。例えば、鉄道雑誌に出ていれば出典になりますので簡易委託駅と示せるのですが、ないと如何ともしがたいです。--UE-PON2600（会話） 2016年12月25日 (日) 11:51 (UTC)
replies: text: :: - 現在の記事では「無人化当初より、当駅が最寄り駅である大分県立由布高等学校の通学生への定期券販売等に対応するため、由布市が委託した嘱託員が配置されている[15]」となっています。ソースが市の資料であることから、扱いを簡易委託駅とすることができるのではないでしょうか。--Xexex-xexion（会話） 2021年5月8日 (土) 14:38 (UTC)
ノート:バーニン'ラバー

message: アーケード版のインストカードを見ると、カタカナ表記では「バーニン・ラバー」となっているようです。
「バーニン'ラバー」というのはどこ出典なのか気になりました。
thread_title:  タイトルについて 

message: バギーポッパーを本記事に統合する提案を致します。理由としましては、バギーポッパーは日本国外では『Bump 'n' Jump』というタイトルで発売されており、アーケード版と同名のため特に区別されてはおらず、ウィキペディア英語版においても同一記事内にて記述されているためです。ご意見がございましたら、書き込みをお願いいたします。Muneco（会話） 2017年4月15日 (土) 04:46 (UTC)
一週間以上経過しましたが、特に反対意見はないようでしたので、統合を実施致しました。--Muneco（会話） 2017年4月23日 (日) 03:16 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:旭川地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない旭川区検察庁、留萌区検察庁、稚内区検察庁、紋別区検察庁、天塩区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 04:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:盛岡地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない盛岡区検察庁、遠野区検察庁、水沢区検察庁、宮古区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 04:20 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:宇都宮地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない宇都宮区検察庁、真岡区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 04:21 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:水戸地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない取手区検察庁、龍ケ崎区検察庁、常陸太田区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 04:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:甲府地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない甲府区検察庁、鰍沢区検察庁、富士吉田区検察庁、都留区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 04:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:札幌地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない札幌区検察庁、岩見沢区検察庁、室蘭区検察庁、夕張区検察庁、小樽区検察庁、苫小牧区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 04:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:名古屋地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない名古屋区検察庁、一宮区検察庁、瀬戸区検察庁、犬山区検察庁、豊橋区検察庁、新城区検察庁、半田区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 05:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:長野地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない長野区検察庁、岡谷区検察庁、木曽福島区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 07:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:長崎地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない長崎区検察庁、佐世保区検察庁、平戸区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ライネフェルデ＝ヴォルビス

message: Worbis の発音は Duden 発音辞典によれば  ですので転写としては「ヴォルビス」の方が適切と思われます。1週間ほど待ってご意見がなければ、年明けにも移動させたいと思います。よろしくお願いいたします。--汲平（会話） 2016年12月25日 (日) 07:16 (UTC)
thread_title:  転写について
ノート:福井地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない福井区検察庁、大野区検察庁、武生区検察庁、小浜区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 09:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:高松地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない高松区検察庁・土庄区検察庁・丸亀区検察庁・善通寺区検察庁・観音寺区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 10:01 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 利用者:ラッパ食堂さんやその他の方によって区検察庁や簡易裁判所の記事がほぼ同じ内容で作成されましたが、内容が無く、他の区検察の紹介が半分を占めており、他の統合された区検察庁の記事同様に高松区検察庁・土庄区検察庁・丸亀区検察庁・善通寺区検察庁・観音寺区検察庁の記事も本部である高松地方検察庁に統合したく思います。--Sbsyo（会話） 2019年4月9日 (火) 06:40 (UTC)
*  反対意見が無ければ最低議論期間である提案一週間後以降に統合したく思います（Wikipedia:ページの分割と統合#統合提案の告知）。--Sbsyo（会話） 2019年4月9日 (火) 06:55 (UTC)
** なお、3月に既に一度統合しましたが、最低議論期間である1週間より2分ほど早く統合作業をしてしまい、再度提案する形となります。--Sbsyo（会話） 2019年4月11日 (木) 01:12 (UTC)
** 統合しました。--Sbsyo（会話） 2019年4月24日 (水) 02:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:奈良地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない奈良区検察庁・葛城区検察庁・宇陀区検察庁・五條区検察庁・吉野区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 10:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大津地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない高島区検察庁・甲賀区検察庁・彦根区検察庁・東近江区検察庁・長浜区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 10:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大分地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない大分区検察庁・日田区検察庁・別府区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 11:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:福岡地方検察庁

message: 簡裁記事の統合提案に関連して統合が提案されていたものの再提案です。現状単独で立項できるほど特筆性を担保できていない福岡区検察庁・直方区検察庁・田川区検察庁・行橋区検察庁の記事を統合します。なお、単独立項することができるほどの特筆性を満たした場合に分割提案を経て再分割することは問題ないと思っています。--Gappei2006（会話） 2016年12月25日 (日) 11:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:コースティング・ギヤ

message: 開発者がつけた本来の名称であるFree to Roll Mechanismへの改名を提案します--中須（会話） 2016年12月27日 (火) 05:36 (UTC)
replies: text: - 「開発者に無断でつけた」という出典を出していただけないでしょうか？それをもって賛否の判断をしたいと考えます。 --CornBoard（会話） 2017年1月3日 (火) 12:54 (UTC)
*  中須さんが出典とされている資料には「I am the inventor of free-to roll mechanism.」とは書かれていますが、free-to roll mechanism が正式な呼称であるとは言い難いと思われますが。--Challemoni（会話） 2017年1月9日 (月) 01:52 (UTC)
*  上述の雑誌の記事に登場する開発者本人がFree to Roll Mechanismと名付けたそうです
。--中須（会話） 2017年1月12日 (木) 17:04 (UTC)
*（コメント）そもそもの問題として、Wikipedia:表記ガイド#外来語においては「外来語は原則として片仮名表記」としており、そこから誘導されるWikipedia:外来語表記法#原則でも同様だったりする訳ですが・・・--KAMUI（会話） 2017年1月14日 (土) 13:26 (UTC)
=== 脚注 ===
thread_title:  改名提案 

thread_title:  脚注
ノート:鶴見辰吾/過去ログ/2016年

message: :この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： ワーナー成増（会話） 2016年12月18日 (日) 15:45 (UTC)
これは削除依頼というより、こういうのはどうなの？という質問です（つまりどうしてよいのかわからない）。今後、私が Wikipediaと付き合っていく上で、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。
大学在学中の逮捕歴の記述についてですが、「未成年だったこともあり、実名で報道がされることはなかった」のに、それをここで記述することに違和感を感じます。この件がその後の芝居・芸風に影響を与えたとも思えませんし。
削除の方針によると
（『Wikipedia:削除の方針』より抜粋）
削除対象になるもの / ケース B-2:プライバシー問題に関して
・著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など（例:大学教授の記事で、車庫法違反で罰金の有罪判決を受けたという事実を記載する必要はありません。記載された場合削除の対象になります）。 
特に個人の犯罪歴に関して、実名や個人が特定できる場合、ほとんどが削除の対象になります。これは、日本国では、元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利があることに由来します（ここまで）
これに該当するように思いますが？　それともこれは Wikipediaにとって必要な記述なんでしょうか？
--Countryman 2009年5月25日 (月) 05:06 (UTC)
*この事件は当時の新聞では実名は伏せられていたものの、週刊誌では衆知の有名人であったことで一般には実名で報道されていました。成蹊学園の小学校からエスカレーターで中学、高校、大学と育ちの良さを伺わせて、当時は実力派アイドルの本命とも目されていただけに、ファンも含めて衝撃的な事件として受け止められました。この事件が報道されてから、アイドルとしての主役の声が掛からなくなり、脇役に回ったことは本人にもファンにも不幸なことでした。その後の演技派俳優として俳優人生を決めた、転機を迎えた事件で、本人の経歴を語るには避けられない事件だったのではないでしょうか。この事件が無かったならば、中井喜一を超える大俳優にでもなり得たのではないかと思わせるような著名活動に多大な影響を与えた事件です。この事件を乗り越えて子役から現在までの役者人生を貫徹させた本人の努力を評価する意味でも、事件の記述は避けられるものではなく、本人の名誉を傷付けるようなことはないと思います。--北極熊 2009年6月28日 (日) 15:55 (UTC)
*だいぶ前の議論ですが、失礼します。その事件のあとホリプロのアイドル映画『潮騒』に主演、ホリプロ/大映の青春ドラマ等に主人公の相手役格で出演しているのだから、必ずしも主役の声がかからなかったわけではないと思うけど。--219.110.92.1 2011年10月2日 (日) 13:40 (UTC)
thread_title:  削除の方針について
ノート:スペシャルデュアル

message: 現状で独立記事とするだけの分量がないため、インビンコをスペシャルデュアルに統合することを提案いたします。--Damena（会話） 2016年12月25日 (日) 20:48 (UTC)
*  「インビンコ」は現状スタブ未満の状態であり、また稼働時期も37年前と古く、今後百科事典として成長する見込みも低いと思われるため、提案内容に同意します。--Challemoni（会話） 2016年12月30日 (金) 19:10 (UTC)
* (代替案あり) スペースインベーダー#亜流ゲームによれば、いわゆるインベーダーゲームの派生であるとのことから、スペースインベーダー#亜流ゲームへのリダイレクト化と悩むところ。なお、統合よりかはリダイレクト化の方が適切か？--Senatsuki（会話） 2017年1月2日 (月) 12:16 (UTC)
** 形式的には統合もリダイレクト化も手続き上は差がないので、提案どおりスペシャルデュアルに統合いたしました。インビンコのリダイレクト先をスペースインベーダー#亜流ゲームに変更するのは反対いたしません。Senatsukiさんのご発言からしばらく様子をみて反対意見がつかなければ、リダイレクト先を変更してもよいかもしれません。--Damena（会話） 2017年1月3日 (火) 03:47 (UTC)
thread_title:  統合提案_20161226
ノート:貴景勝貴信

message: 佐藤貴信を貴景勝光信に改名することを提案します。大相撲平成29年1月場所の番付が12月26日に発表され、四股名を改名したためです。外部リンクの項目からリンクしている日本相撲協会公式サイトの力士紹介でフルネームが確認可能です。同じサイトの改名力士一覧で、今場所から改名したことが確認可能です。--山の山手線（会話） 2016年12月26日 (月) 00:21 (UTC)
*  反対意見がないため、改名を実施しました。--山の山手線（会話） 2017年1月2日 (月) 03:00 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2023年5月場所から改名されたので、改名前の貴景勝光信から改名後の貴景勝貴信に変更することを提案します。--Scadwooer（会話） 2023年5月1日 (月) 01:23 (UTC)
*  改名しました。--Y2391（会話） 2023年5月16日 (火) 06:04 (UTC)
thread_title:  改名提案（2）
ノート:大奄美元規

message: 坂元元規を大奄美元規に改名することを提案します。大相撲平成29年1月場所の番付が12月26日に発表され、四股名を改名したためです。外部リンクの項目からリンクしている日本相撲協会公式サイトの力士紹介でフルネームが確認可能です。同じサイトの改名力士一覧で、今場所から改名したことが確認可能です。--山の山手線（会話） 2016年12月26日 (月) 00:24 (UTC)
*  反対意見がないため、改名を実施しました。--山の山手線（会話） 2017年1月2日 (月) 03:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2016年ロシア国防省Tu-154墜落事故

message: Tu-154の導入部でこの読みは「ツポレフ154」とされているので、記事名に「ツポレフ」は不要ではないでしょうか。--BR141（会話） 2016年12月26日 (月) 01:20 (UTC)
replies: text: ポーランド空軍Tu-154墜落事故やプロジェクト:航空/項目名ガイドライン#原則の運用と整合性を合わせるため、2016年ロシア国防省Tu-154墜落事故への改名を提案します。記事名の付け方に明らかに違反しているかは判断しかねるので、まず改名の提案から入りました。--BR141（会話） 2016年12月26日 (月) 12:39 (UTC)
replies: text: : 1週間経過しましたが、反対意見がなかったため改名いたしました。--BR141（会話） 2017年1月3日 (火) 09:48 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:藤明里

message: 英語に翻訳して投稿する予定です。
replies: text: en:Wikipedia:WikiProject Women

text: en:Wikipedia:WikiProject Biography

text: en:Wikipedia:WikiProject Women in Red/Aviation 2016  --Omotecho（会話） 2016年12月26日 (月) 03:53 (UTC)
thread_title: 英語版企画「女性の航空関係者」参加、2016年12月末まで
ノート:養親

message: 出典がありません。養親は養子縁組の記事で養子との関係について記述する必要性があり、別の記事に分けても重複した記事になってしまい無意味です。養子のほうはリダイレクトになっています。国際化のためにも日本以外の養子縁組が掲載されている養子縁組の記事で対応したほうがよいです。出典による証明と記事の成長がないなら養子縁組へのリダイレクトで対応することを提案します。--Goznumay（会話） 2016年12月26日 (月) 04:19 (UTC)
replies: text: 養子縁組へリダイレクト化しました。--Goznumay（会話） 2017年1月2日 (月) 21:04 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:カンファレンスゲーム

message: B.LEAGUE開幕もあり今後について動向が気になるカンファレンスゲーム（旧bjチャレンジリーグ）ですが、2017年2月に再開されることが決まったようなので、これを機にこの記事名も「カンファレンスゲーム」に改名してもいいかと思います。--Championship2006（会話） 2016年12月26日 (月) 06:57 (UTC)
* 1週間反対意見が出なかったようなので改名実行します。--Championship2006（会話） 2017年1月2日 (月) 11:54 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:エドワード・リード

message: 現在のエドワード・リードをエドワード・S・リードへ改名し、その後にエドワード・リードを曖昧さ回避記事にすることを提案します。エドワード・ジェームス・リード、エド・リードといった同名人物が存在し、平等な曖昧さ回避が適切と考えます。なお、このノートページは改名時の移動対象としません。--エンタシス（会話） 2016年12月26日 (月) 14:15 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2017年1月2日 (月) 12:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:近距離無線通信

message: NFC搭載機器の節は現状メンテナンスされていない様子である上に、綿密にメンテナンスすることは今後も増大していく対応機器を際限なく追加していくことになります。この項目は「近距離無線通信」という技術規格の説明に専念すべきで、機器の羅列は百科事典としての機能を逸脱していると考えます。そこで、表題の節を全て除去することを提案します。除去量が多いため少なくとも1ヶ月は意見を求める期間をおいて、反対がなければ作業をしたいと考えています。よろしくお願いします。--けいちゃ（会話） 2016年12月26日 (月) 16:49 (UTC)
 NFC搭載機器の節の削除に賛同します。 --Kakkii+（会話） 2016年12月29日 (木) 08:17 (UTC)
 明らかにWP:NOTCATALOGに抵触しています。除去に賛成いたします。--Mc681（会話） 2016年12月29日 (木) 11:09 (UTC)
replies: text: 反対はありませんでしたので、除去を実施しました。--けいちゃ（会話） 2017年1月29日 (日) 09:56 (UTC)
thread_title:  NFC搭載機器の節の除去提案 

message: が  の丸写しのようなので、取り敢えず除去します。某所依頼は面倒なので他の人におまかせします。時期的に言って、もし両者が同一人物（自著作物持ち込み）であれば、ここのノートに明記の上申し出て復旧してください（自著作物持ち込みであれば某所依頼は対象外です）--Willpo（会話） 2019年11月19日 (火) 03:34 (UTC)
thread_title:  丸写し？
Category‐ノート:DRewHighの操り人形だと疑われるユーザー

message: 以下はいずれも休眠アカウントですが、同一人物と思われます。
*
*
*
*
*
*
根拠はユーザ名や編集履歴から。
上記のアカウントはいずれもWP:ILLEGITの改訂（WP:SCRUTINYの追加）以前にのみ使用されており、ブロックの対象外と思われますが、今後使用される可能性もあるため、念のためここに記しておきます。--侵入者ウィリアム（会話） 2016年12月26日 (月) 21:42 (UTC)
replies: text: 一件追加。--侵入者ウィリアム（会話） 2016年12月27日 (火) 01:02 (UTC)
replies: text: :追加です。以下も同一人物の可能性が高いと思われます。

text: :*

text: :*

text: :*

text: :*

text: :*

text: :*

text: :*

text: :*

text: :上記はいずれものWP:ILLEGITの改訂以前にのみ使われた休眠アカウントです。

text: :また、比較的新しい以下のアカウントも同一人物の可能性が高いと思われます。

text: :*

text: :*

text: :上記の二つはWP:ILLEGITの改訂以後に編集履歴があります。--侵入者ウィリアム（会話） 2017年1月4日 (水) 14:34 (UTC)
違います。--どうろこうだん（会話） 2017年6月19日 (月) 17:44 (UTC)
thread_title:  その他、関連すると思われるアカウント
ノート:宇宙戦隊キュウレンジャー

message: 正式に発表が行われたので、いずれ作成保護を解除することになるかと思われます（今すぐでなくてもよいかと思いますが）。--ウース（会話） 2016年12月27日 (火) 02:22 (UTC)
replies: text: 公式発表がなされたとはいえ、これをを以て早急に保護を解除しても例年の傾向から見て、放送開始前にただ無用に版を重ねるだけでしかないでしょうし、また期間中にある程度でも新情報が出てくるであろう事も鑑みれば、現状では保護期間の満了まで待ってある程度まとまった形での立項がなされるのがベターであろうかと思料します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2016年12月27日 (火) 05:04 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。保護期間が放送開始前に終わることを確認したので、現時点では様子見としておきます。--ウース（会話） 2016年12月27日 (火) 13:19 (UTC)
thread_title:  正式発表 

message: 名称の順番とスペック及び組み合わせ表の順番が違うんですけど、統一したほうがいいと思いますが、どう思いますか？名称では胴左右左右なんですが、スペックなどでは胴右左右左になってました。--Mumenkyorider（会話） 2017年3月31日 (金) 05:35 (UTC)
thread_title:  キュウレンオーについて 

message: 「声の出演」でM・A・Oが「スーパー戦隊シリーズで初めて」2度初期の女性メンバーを演じたとあるのですが、ペギー松山およびダイアン・マーチンの声を演じた小牧リサはこれと全く同じパターン(1度目が変身前の顔出し、2度目が声の出演)であり、こちらの方が先行しています。たとえ文献で確認できるものであっても、これまた誰もが確認できる文献で明らかに誤りだと確認できることを書くのはいかがなものでしょうか。--61.86.242.182 2019年2月11日 (月) 09:18 (UTC)
replies: text: 本項目のほか市道真央でも別出典が提示されているように、公式にそういう扱いとなっているということです。ウィキペディアで重視すべきは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」ですが、この場合必要なのは単に「小牧氏が女性初期メンバーを二度演じている」ことの証明ではなく、「小牧氏が初めて女性初期メンバーを二度演じた」ということを特筆している出典です。直近の資料でも特撮秘宝VOL.8（ISBN 978-4-8003-1545-8）に小牧氏ほかミス・アメリカスーツアクター陣の対談が掲載されていますが、小牧氏が初めて女性初期メンバーを演じたことについての言及は特にありません。--タケナカ（会話） 2019年2月11日 (月) 11:40 (UTC)
replies: text: : 提案者は出典情報に疑問を提示しておられるわけですが、かといって出典無しに逆説的な情報を追加したいとまでは言っていませんので、間違いかどうかは別として、余計なことは書かないほうが良いというのが本題かと思います。この分野は出典のある情報自体が溢れていますから、載せる情報の取捨選択と捉えれば正当な議論に思えます。疑問以上に特筆性が重視されるのでしたら念のため公式見解がそうであることを断った表現で載せればよいでしょうし、そうでなければ載せなくても問題は無いんじゃないかと思います。--Gwano（会話） 2019年2月12日 (火) 09:12 (UTC)
replies: text: :: 確かに両出典ともプロフィール欄で触れられているのみでその点について深掘りされているわけでもなく、制作発表などで強調されていたわけでもなければ、公式完全読本などでも特に言及はありませんので記載しないという判断もありだと思います。

text: :: ただしこれが事実誤認であるという見解については断定すべきものではないと考えます。そもそも小牧氏はオープニングクレジットではスーツアクター側に列挙されており、声の出演としての明記なく、主要キャストと同格には扱われていません。直近のスーパー戦隊OfficialMookには横沢啓子氏も含め明記されていますが、バトルフィーバーJで出典として提示されている東映スーパー戦隊大全ではプロデューサーインタビューで言及されているのみで声の出演者としての記載はなく、少なくとも近年までは「誰もが確認できる」状態とは言い難いものです。その点を差しおいても、変身忍者 嵐や超人機メタルダーなどこの手の代役的な吹き替え声優が主演俳優と同格に扱われていることはありません。あくまで類推ではありますが、どちらが正しいか断定はできないにせよ、これが事実誤認ではないと判断することも十分に可能なものと思います。--タケナカ（会話） 2019年2月12日 (火) 12:58 (UTC)
thread_title:  「初めて2度初期の女性メンバー」ではない 

message: 前々から疑問に思っていたんですが、章分けのタイトルは一部が不明瞭なものが多いように思われます。
超全集など関連書籍にも載っておらず、東映の公式サイトを調べてみたのですが、
* 地球解放編
* タイムトラベル編
* 宇宙大冒険編
においては、各エピソードの項目にて表記が見つかりましたが、
* 伝説復活編
* アルゴ船復活編
* 鳳ツルギ編
* キュウレンジャー最後の戦い編
については、第〇章などの記述はあるものの、明確なタイトルが見つかりませんでした。
独自研究に値するものも多いと思われますので、反対意見が無ければ除去することを提案します。--九十九十一（会話） 2022年4月28日 (木) 06:04 (UTC)
一定期間、反論がなかったので除去しました。--九十九十一（会話） 2022年5月21日 (土) 01:34 (UTC)
thread_title:  放送日程について
ノート:ガーリッシュ ナンバー

message: あらすじを主に執筆した者です。プロジェクト:アニメではエピソードリスト形式を推奨しているようですが、それだと1話完結のものであればわかりやすいですが、流れが複数の話数にまたがる本作では全体の流れとしては見づらくなると思ったので現状ではあらすじに全部書く形にしています。エピソードリスト形式に修正したいまたはできる方がいれば、修正していただいて構いません。--Campanella2010（会話） 2016年12月27日 (火) 04:21 (UTC)
thread_title:  あらすじおよびエピソードリストについて
ノート:スティックランド反応

message: アラニンとグリシンの反応を示す図は大変わかりやすいと思うのですが、物質名がドイツ語？となっているようです。
修正しても良ければ時間のあるときに行いますが、もしお時間あるかたがいらっしゃれば、よろしければお願いいたします。--HyPro-B（会話） 2016年12月27日 (火) 06:38 (UTC)
*英語版に物質名を英語にしたものがあったので、差し替えました。--HyPro-B（会話） 2017年2月6日 (月) 13:26 (UTC)
thread_title:  画像の表記がドイツ語？