lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:合同結婚式

message: 新記事をつくらずに、統一教会の記事内で「合同結婚式」の項目を作ればよいのではないでしょうか。--210.249.72.122 2004年9月29日 (水) 04:58 (UTC)
replies: text: 全く同感。すでに世界基督教統一神霊協会(統一協会）に合同結婚式の記述もあることですので、Wikipedia:統合依頼してみました。--KENPEI 2004年12月10日 (金) 14:57 (UTC)

text: もちろん、合同結婚式を世界基督教統一神霊協会に吸収してしまうという意味です。--KENPEI 2004年12月20日 (月) 12:57 (UTC)
replies: text: :合同結婚式の記事は、世界基督教統一神霊協会に吸収（統合）されました。--KENPEI 2004年12月24日 (金) 13:03 (UTC)

message: 合同結婚式は、摂理もおこなっており、また、宗教とは無関係な合同結婚式もあります。「合同結婚式 = 統一教会の合同結婚式」という現在の状態はいかがなものでしょうか。--U3002 2006年9月10日 (日) 08:24 (UTC)
thread_title: 統一教会以外の合同結婚式

message: このページでは統一教会の合同結婚式の内容ばかりしか扱っていないため、統一教会の祝福結婚に関するページとして移動し、もしも必要であれば新たに全般的意味合いを持った合同結婚式のページを作ればいいのではないでしょうか。--Hapisto21 2009年12月10日 (木) 07:50 (UTC)
*（コメント）「ＡもしくはＢ」という改名のテンプレートであり、一体何に改名したいのかが不明です。理由も不明です。--fromm 2009年12月18日 (金) 02:30 (UTC)
* (コメント)　全面的に言葉不足で申し訳ありません。このページでは統一教会の合同結婚式ばかりしか扱っていません。そのため、記事名の付け方ガイドラインにおける記事名は基本的には日本語での正式名称を使用しますという条項にのっとり、教団側が正式に用いている「国際合同祝福結婚式」に変更する事が妥当ではないでしょうか。「祝福結婚式」は教団側で一般的によく使っている名称ですが、正式名称とは言えないかもしれません。--Hapisto21 2009年12月18日 (金) 05:20 (UTC)
* （コメント） 提案内容の説明自体に独自研究の問題があり。その意味では--Yavjan 2010年1月7日 (木) 06:09 (UTC)
thread_title: ページの改名を提案
ノート:明石海峡大橋

message: せっかく写真ＵＰして文句付け申し訳ないのですが、なんか暗すぎ・・・もっと美しいライトアップの写真があればいいのですが･･･現状なら必要ないかと。
それと写真は上下に配置した方が良いと思います。Ｂ５サイズの画面だと左端に記事スペース少し残り、大変読みずらいです。私が変更すれば良いのですがやり方分かりません。写真も持ってません。すみません。ロリ 2004年9月29日 (水) 08:32 (UTC)

message: 1955年（昭和30年）5月11日 国鉄宇高連絡船「紫雲丸」の海難事故（紫雲丸事故）。 
建設の大きなきっかけにはなったと思いますが‥
replies: text: 本州四国連絡橋や航路の直接の置き換えである瀬戸大橋に書かれてます。たくさんある個別の橋には不要ではないでしょうか。--＋－ 2007年5月26日 (土) 20:54 (UTC)
thread_title:  経緯にこれは要りませんか？ 

message: 「疑問の声も多い」という点と「鉄道新設の声も挙がる可能性がある」という点の出典を明記してください。なければ独自研究とみなせますのでこの節を削除します。--Miita 2008年2月2日 (土) 23:02 (UTC)
replies: text: 明石海峡大橋が道路単独橋になった経緯やその影響については、記事の内容としては必要と思います。ただ、私の方で十分資料を持ち合わせていないので、とりあえず最小限の記述にとどめ、加筆を待ちたいと思います。--Nsk415 2008年5月26日 (月) 22:37 (UTC)
thread_title:  「道路単独橋の是非」について 

message: インフォボックス内のメイン画像として使用していた全景画像が、システム不具合によって現在の夜景に切り替わっています。その回避対策として夜景画像の改名提案を提出してますので興味ある方はご参加ください。議論はファイル‐ノート:Akashi Bridge.JPG（移動先）にて。--Triglav 2009年11月14日 (土) 09:44 (UTC) 移動先ノートへのリンク追加--Triglav 2019年7月5日 (金) 07:56 (UTC)
replies: text: 問題の夜景画像が:ファイル:Akashi Bridge Night 2001Y.JPGに改名され、メイン画像が復旧しました。--Triglav 2009年11月30日 (月) 00:00 (UTC)
thread_title:  メイン画像の夜景
ノート:豊原市

message: ちょっと日本側の主張が強すぎると思います。やむを得ずだったかもしれませんが、サンフランシスコ講和条約で日本は放棄していますから、南樺太は日本領ではありません。「南樺太を日本本土と考えるなら、本土最北の中規模都市である。」という表現はおかしいです。過去の時点に関する記述なら過去形にするべきです。
豊原市は北方領土と違って、日本の法律上では消滅していますから、「豊原市＝ユジノサハリンスク」と思わせる表現もおかしいです。豊原市は過去の地名であり、「豊原市＝ロシア名・ユジノサハリンスク」ではなく「豊原市＝現在のユジノサハリンスク」という対応になると思います。--Mochi 2004年9月29日 (水) 16:54 (UTC)
thread_title:  記事の中立性について 

message: 豊原市より大きな地域での問題となるため、樺太・樺太庁それぞれに一元化したほうが
良いかと思われます。全ての町に領土問題を差し挟むことは、薦められませんので Faso 2004年10月12日 (火) 01:35 (UTC)
=== ロシア地名について ===
豊原市＝ユジノサハリンスク市ではないので。ユジノサハリンスク市は、旧地名で言うと豊原市 北豊原 南豊原 追分 軍川 唐松 清川 大沢 地区及び豊北村 奥鈴谷 川上温泉 奥川上 草野 小沼 鈴谷 本川上地区　川上村 三井地区にあたり、より広範囲になっています。
豊原市　並川 下並川 中沢地区はアニワ地区（地区は、ロシア連邦の行政区分日本には無い）にあたります。 Faso 2004年10月15日 (金) 10:02 (UTC)
thread_title:  領土問題について 

message: 豊原市＝ユジノサハリンスク市ではないので。ユジノサハリンスク市は、旧地名で言うと豊原市 北豊原 南豊原 追分 軍川 唐松 清川 大沢 地区及び豊北村 奥鈴谷 川上温泉 奥川上 草野 小沼 鈴谷 本川上地区　川上村 三井地区にあたり、より広範囲になっています。
豊原市　並川 下並川 中沢地区はアニワ地区（地区は、ロシア連邦の行政区分日本には無い）にあたります。 Faso 2004年10月15日 (金) 10:02 (UTC)
thread_title:  ロシア地名について
ノート:京都大学の役員

message: 記事のタイトルが不適切なのでは。Mishika 2004年9月29日 (水) 23:07 (UTC)

message: この記事は分割して統合するべきです。具体的には、冒頭のリード文を京都大学へ統合、後半の役員に関する記述は京都大学の人物一覧へ統合を提案いたします。前半の任命に関する部分は京都大学の記事中で解説したほうが読者にとってわかりやすくなります。また、後半部分は人名の一覧ですから京都大学の人物一覧で解説したほうが読者にとって利便性が高くなります。皆様のご意見をお願いいたします。--秋の虹 2006年2月21日 (火) 03:02 (UTC)
*反対はありませんでしたので合意されたものといたします。--秋の虹 2006年3月2日 (木) 15:48 (UTC)
thread_title:  本記事を分割して統合する提案
ノート:トウシキミ

message: 項目名が不適切です。定義を書き換えるか（「トウシキミとは」で始める）、「スターアニス」を項目名とし、「トウシキミ」から転送にしてください。--210.249.72.122 2004年9月30日 (木) 00:10 (UTC)
権田原さんが適切な記事に書き換えてくださったので、上記書き込みは撤回します。--210.249.72.122 2004年10月9日 (土) 01:25 (UTC)

message: 本文の花は茶褐色という文言と写真が合いません。
日本新薬のHP
http://www.nippon-shinyaku.co.jp/herb/db/arekore/41_50/illicium_verum.html
に写真があるのですが、こちらが正解ではないでしょうか？
flinks07
thread_title:  写真 

message: :出典に「後藤實「生活の中の生薬166：大茴香」、『活』第41巻第6号、1999年、p85。」があげられておりますが、出版社名や出版地が示されておらず、どのような性格の資料なのでしょうか。入手性において疑問が残ります。--202.213.150.108 2010年9月27日 (月) 02:32 (UTC)
replies: text: :当該出典を記載したTatsundo h です。確認しましたところ国会図書館などにも納本されておらず、一般流通もしていなそうであることがわかり、IPユーザさんご指摘のように入手性に問題があることは否定できなそうです。自分の身近で閲覧できたので、一般に流通・刊行されているものと誤解しておりました。より適切な出典がありましたら差し替えていただいて結構ですし、自分でもより検証可能性の高い出典を探してみます。ちなみに『活』は「財団法人日本漢方医学研究所」（東京）という団体の発行誌です。--Tatsundo h 2010年9月28日 (火) 16:52 (UTC)
replies: text: :これは入手性がどうこういう問題ではなく、単純に書誌情報の不備というべきでしょう。学術雑誌の場合は、書誌情報に出版社(または発行学会名)まで書くことはあまりないので、ついうっかり書き忘れたのだと思います。

text: :入手性や閲覧性の困難をもって出典に適さないというならば、地方の公共図書館にしかないような地方誌の類も出典として適当でない、ということになってしまいます。

text: :とりあえず、「財団法人日本漢方医学研究所」の存在と、そこから『活』という機関紙が発行されていることは確認できましたので、加筆しておきました。(うっかりログインせずに編集してしまったので、履歴ではIPユーザーになっています)--Loasa 2010年9月28日 (火) 17:58 (UTC)
replies: text: ::回答ありがとうございます。指摘の内容をWEB検索したら財団法人日本漢方医学研究所「漢方友の会機関誌」であること、また津村重舎 (二代目) に『活』のことが記載されているようです。国会図書館をあたるならばのようです。国会図書館の書誌情報にはISSN 0912-0718とありまた。--202.213.150.108 2010年10月2日 (土) 02:54 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 「記事内容の信頼性に関する指摘」とありますが、どの部分なのかよくわからないので、指摘いただければ幸いです。除去された部分には基本的に全て出典がついていたと思います。--Neobodo（会話） 2023年8月12日 (土) 13:08 (UTC)
replies: text: 基本的に元に戻しました。--Neobodo（会話） 2023年10月7日 (土) 06:46 (UTC)
replies: text: :　さんは、過去に無差別な除去行為で2度ブロックされ、再び継続中なのでブロックを申請しました。ブロック履歴は、IP横の「投稿記録」から冒頭の「ブロック記録」と進むことで確認できます。--Tekeonin（会話） 2024年1月4日 (木) 03:14 (UTC)
thread_title:  記事内容の信頼性に関する指摘
ノート:ダチョウ

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=高|よみ=たちよう}}

message: ：ダチョウのように地上を走って餌を採る鳥は、走禽類（そうきんるい）に分類されます。　　--[[利用者:Sterngucker|Sterngucker]] 2006年6月30日 (金) 15:33 (UTC)
鳥の卵て単細胞なんですか? 黄身は栄養分の入った袋ですよね。細胞核じゃない。白身のところに胚があると聞いたことがあるんですが。[[利用者:Pipimaru|pipimaru]] 2006年12月15日 (金) 20:51 (UTC)

message: これはれっきとした事実ですので記述するべきです。ダチョウはエウマニラプトル類に属し、現存する最大の獣脚類です！222.225.109.210 2007年9月19日 (水) 08:18 (UTC)
replies: text: ソースを示してもらわないと事実関係の確認ができません。--Akane700 2007年9月19日 (水) 08:27 (UTC)

text: 貴方の主張どおりならばコエルロサウルス類、恐竜、獣脚類等の記事の系統図を全て直さねばならなくなりますよ。222.225.110.213 2007年9月19日 (水) 08:44 (UTC)
replies: text: :主張はしていないつもりなのですが。ただ信頼できるソースを示してもらいたいだけです。--Akane700 2007年9月19日 (水) 08:54 (UTC)

text: 横レス失礼します。「獣脚類」という記述を入れるべきかについてですが。「現存する世界最大の鳥類」という記述のみでもそれ程支障は無い気もします。もし、「現存する〜」という記述が必要ならば、獣脚類よりも系統を遡り、同じ現存種のワニとの分岐点である鳥頸類とした方が良いのではと思います。Hikami 2007年10月6日 (土) 18:50 (UTC)
thread_title: ダチョウは獣脚類です！

message: どなたか、カテゴリの
たちようタチヨウ
を、
Category:家禽Category:ダチョウ目
に変更して頂けませんか？IPユーザーでは編集が不可能なので。--61.206.64.137 2007年12月19日 (水) 12:19 (UTC)
replies: text: お知らせありがとうございます。追記がてら変更しておきました。--Moss 2008年1月12日 (土) 19:07 (UTC)
thread_title:  ソートキー 

message: 何点か客観性・根拠性の疑わしい点、語弊・誤謬を指摘したい点がありましたが、編集が規制されているのでこちらに書き込みます。
形態：
翼は飛行機能を持っていないだけでちゃんとあります。体温調節や威嚇、装飾の機能をもっているので、
単に「翼は退化している」という表現は語弊があると思われます。
メスの色は褐色というより灰褐色と表現したほうが妥当と思われます。
食用：
(本文引用：日本国内でも食用として観光農場などで)
観光を目的しない畜産を目的とした飼育者も多々あります。
食肉用ダチョウはまだ年齢が若く羽色も鮮やかでなく、観光用と食肉用は本来別です。防疫管理上も別にする方が望ましいです。
誤解を防ぐ意味でもあえて「観光農場」とくくる必要はないと思います。「観光資源や畜産用として飼育羽根数が増加している」といった表現にしてはどうか。
(本文引用：近頃は人気が出すぎて生産が追いつかない程である。)
何を基準や根拠として表現したものか不明で客観性が乏しいと思います。食肉としての認知が徐々に広まりまりつつある、程度の表現に抑えてはどうか。
(本文引用：加熱しすぎると硬くなり、脂が殆ど無いことからジューシーさに欠ける)
肉の特徴としてそうなりやすい点があることは事実ですが、ジューシーに仕上がったり好みを得られるかどうかは、
調理をした結果の一つに過ぎず、そうならない調理法もあれこれあるので肉の特徴と混同する表現は妥当ではないと思われます。
「脂肪が少ない為、硬くなったりジューシーさに欠けないよう、調理時には加熱しすぎない等の工夫が行なわれる。」程度の表現が妥当と思われます。
（本文引用：卵は非常に大きいが、味は決して良くない。水っぽく、白身は火を入れても半透明でジェル状にしかならない。）
火がちゃんと通れば白身も白くなります。量が多いので火をちゃんと通すにそれなりの工夫が必要。
卵は１．５ｋｇ前後の大きさであり、鶏卵のおよそ２５倍。鶏卵と比較すると白身の割合が多く、味のバランスは鶏卵とは異なる。
（本文引用：アフリカの狩猟民族にとって～以下略）
アフリカの狩猟民族が蛋白源として重宝しているという情報はよいとして、
後半はその狩猟民族の生活マナーについての情報では？ダチョウの卵についての一般的な情報としては疑問。
日本ではパーティーやイベントなどでの目玉料理や、泡立ちにくいがコシのつよい泡が立つ特徴を活かした製菓用の素材に用いられる例がある。
他にもダチョウ飼育の歴史にはこれを抜きに語れない羽根や皮革についての情報の追加や
ダチョウ飼育者の団体で、情報を公開している「日本オーストリッチ協議会」へのリンクの追加など、
畜産動物としても注目されつつある昨今、まだまだ追加しておくべき情報が多くあると思いますが、
都度こちらに記載するべきでしょうか。
thread_title: 形態・食用

message: *ダチョウのキック力はライオンを倒したり、車の外板に穴をあけたりできると読んだことがあります。必見！目がテン！ライブラリーでは「10cm四方に4.8トンもの圧力！」とかかれています。とりあえず本文に一説として記述しましたが、より良い出典があれば書き換えをお願いします。
*オーストリッチ・シンドロームがダチョウの習性に基づいているそうで、語源とされるダチョウの習性自体が事実なら記述する価値があると思われますが、こちらは出典がみつからないので本文には記述していません。--三ツ葉アロエ 2011年8月1日 (月) 17:58 (UTC)
*オーストリッチ・シンドロームダチョウは頻繁に地面を啄ばむ習性がありますが、オーストリッチシンドローム的な行動をしているということは事実でありません。ただし他の動物の例にならい「言葉」の項目を作成して紹介することはできようかと思います。
thread_title: ダチョウに関する噂
ノート:快傑ライオン丸

message: 確か、続編有ったよね？「続・怪傑ライオン丸」だったかな？Miketsukunibito 2004年9月30日 (木) 03:42 (UTC)

message: 蒲生譲太郎ではないでしょうか。スペクトルマンの主人公、蒲生譲二の俳優さんがそのまま出演されています。また「譲太郎」という出典はあります岩佐陽一 『なつかしのTV青春アルバム! 特撮・アクションドラマ篇』 文春文庫PLUS P40-6 ISBN 4167660318、118p。城太郎という出典をお願いします。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2017年3月11日 (土) 16:49 (UTC)
thread_title:  ゲストキャラの蒲生について 

message: 断続的に同一のIPから加筆がなされていますが出典がありません。tvwatchは出典たりえないのですがどうしたものでしょうか。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2017年7月30日 (日) 15:42 (UTC)
----
thread_title:  スーツアクターについて
ノート:ルビク・エルネー

message: この項目については、ルービックキューブ内で説明すればよいのではないでしょうか。--210.249.72.122 2004年9月30日 (木) 04:45 (UTC)

message: この項目は、ルビクよりルービック、エルネーよりエルノーのほうが日本語圏において一般的であると思われるため、Wikipedia:記事名の付け方の「日本語圏においてその表記が一般的であるかを重視して記事名を決めます」に従い、ルービック・エルネーに改名すべきではないのでしょうか。--Satochan H 2007年8月10日 (金) 12:56 (UTC)
replies: text: そういう主張なら、むしろ「エルノー・ルービック」とすべきでは? いずれにしても改名には今のところ積極的に賛成しかねますが。--Uraios 2007年8月10日 (金) 17:44 (UTC)
replies: text: :そうだとは思うのですが、Wikipedia:外来語表記法/ハンガリー語に「ハンガリー語の慣習にあわせて「姓・名」の順に記載する。」とあるので、「エルノー・ルービック」は、ここでは適切ではないと思うのですが。--Satochan H 2007年8月11日 (土) 14:31 (UTC)
replies: text: ::そういうどっちつかずの提案には反対します。--Uraios 2007年8月11日 (土) 14:41 (UTC)
replies: text: :::Uraiosさん、ご意見ありがとうございます。改名提案は取り消します。「ルビクをルービック、エルネーをエルノーと表記する場合もある。」と記事に付け加えることも考えていましたが、それは他の方にお任せしたいと思います。--Satochan H 2007年8月16日 (木) 10:52 (UTC)
thread_title:  ルービック・エルネーへの改名提案 
ノート:東山動植物園

message: {{Talkheader}}{{出典検索}}
''移動前のノートは[[ノート:東山動植物園/old]]を参照。''

message: がネタもとですか？とおりすがりの者 2004年9月30日 (木) 12:04 (UTC)
replies: text: 見比べてみましたが、何処が似ているのだか理解できません。確かに両方とも「東山動物園」について述べていますが、共通点はそれくらいではないでしょうか？ martin 2004年9月30日 (木) 12:30 (UTC)

text: 敢えて言えば「東洋一の動物園」というところくらいですか？　でも複数の資料で『かつてそう呼ばれていた事実が明白である』と言えれば、それも問題なしでしょうね。ＮｉＫｅ 2004年9月30日 (木) 12:39 (UTC)

message: 世界のメダカ館を東山動物園へ統合する提案を行います。東山動物園の本文中に収まる内容であり、将来的にも有意な加筆が為される可能性が少ないと考えました。--KAMUI 2008年4月13日 (日) 10:10 (UTC)
一週間経過しても反対意見などが見られませんでしたので統合しました。--KAMUI 2008年4月20日 (日) 12:03 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 旭山に抜かれたというニュースと『東山動植物園再生プラン基本構想』の発表とはだいたい同時期だったはずですが、『基本構想』の検討はそれよりもずっと前から始まっていたようです。本文の「これ〔＝入場者数で旭山に抜かれたこと〕を重く見たこともあり」というのは、どういった意味合いなのでしょうか。Shaz 2008年4月30日 (水) 19:07 (UTC)
thread_title: 東山動植物園再生プラン

message: 東山動物園を正式名称である東山動植物園に改名し、東山植物園を統合する提案を行います。開園から70年余ですが、既に一体化されてからの期間の方が長く、公式な呼び名に合わせるものです。記事の性質上、改名と統合は一体であるとお考えください。
なお、現在「東山動植物園」は東山公園 (名古屋市)へのリダイレクトとなっているため、改名と統合について合意出来た時点でWikipedia:移動依頼に出して管理者による移動処理をしてもらう必要があり、実質的な統合処理はその後となります。--KAMUI 2008年5月12日 (月) 11:59 (UTC)
*（コメント）改名と統合を同時に行うという案件ですから、一体的に議論したほうがいいと思います。ノート:東山動植物園に議論を集約したほうがいいと思いますがいかがでしょうか？（賛否表明はあちらでいたします。）--しいたけ 2008年5月12日 (月) 12:24 (UTC)
**まぁあまり深く考えずにこちらを指したのでどちらでも良いといえば良いんですが・・・これを書いた時点ではまだノート:東山動植物園は赤文字だったのです(^_^;ｰｰKAMUI 2008年5月13日 (火) 13:42 (UTC)
*（賛成）私がWikipediaに侵入した頃から分離されていたので気が付きませんでしたが、動植物園が正式名称との事なので賛成票を投じさせて頂きます。Gnsin 2008年5月16日 (金) 16:43 (UTC)
*（賛成）正式名称が東山動物園ではない以上、正式名称の東山動植物園へ統合・改名するのが妥当だと思います。このまま放置する方が不自然です。--222.229.102.232 2008年5月17日 (土) 08:05 (UTC)
*（賛成）一緒にしても、ボリュームが大きくなり過ぎるということもないですし、東山動植物園へ統合・改名に賛成いたします。--Friday007 2008年5月18日 (日) 10:44 (UTC)
**提案から一週間が経過しましたが、反対意見も無いようなので、移動依頼に出したいと思います。--KAMUI 2008年5月19日 (月) 12:13 (UTC)
*ノートを含めて移動されましたので統合を行いました。皆様のご協力に感謝いたします。--KAMUI 2008年5月27日 (火) 04:05 (UTC)
thread_title:  改名、ならびに統合提案。 
ノート:新河岸川

message: 国土地理院発行の25000分の1地図(地形図)によれば川越市末吉町付近まで新河岸川の流路を辿ることが出来ます。さらに遡ろうとすると農業用水と思われる流路が複雑に入り組んでいるために地形図から源流を知ることは出来ませんでした。しかしながら、いずれにしても伊佐沼が源流ということはないと思われます。平 誠 2004年9月30日 (木) 13:29 (UTC)
訂正があります。「末吉町」じゃなくて「末広町」でした。
国土交通省関東地方整備局荒川上流河川事務所が荒川全体の水系図を掲載しています。それによると末広町辺りで埼玉県知事の管理区間が終わっています。しかし地形図によればまだ遡れます。こういう場合はどうしたら良いのやら……。平 誠 2004年9月30日 (木) 17:28 (UTC)
埼玉県県土整備部・新河岸川総合治水事務所によれば、もともとの源流は伊佐沼にあったのを昭和期に改修して変えたと書いてあるので、「伊佐沼が源流」は完全な間違いではないと思われます。
国土交通省荒川下流工事事務所が作成した「新河岸川流域図」によれば、
新河岸川の源流点は、川越市上野田町になっております。
http://map.yahoo.co.jp/pl?lat=35%2F54%2F36.432&lon=139%2F28%2F23.681&layer=1&sc=2&mode=map&size=s&pointer=on&p=%BE%E5%CC%EE%C5%C4%C4%AE&CE.x=569&CE.y=128
その地点より上流は「赤間川」と呼ばれ、新河岸川の支流の一つに数えられています。
なお、この赤間川ですが、これは入間川（狭山大橋付近）から引いた農業用水路で、人工河川です。
thread_title: 源流
ノート:転移 (医学)

message: *英語版(Metastasis)より翻訳に着手した あら金 2004年9月30日 (木) 14:37 (UTC)
*:翻訳完了した。あら金 2004年10月1日 (金) 20:19 (UTC)

message: 本文中「原発叢」→「原発巣」では？Yuuichirou.M 2006年3月4日 (土) 15:21 (UTC)
replies: text: 普通は「巣」です。「叢」は古いというか堅いというような感じが・・・。普通の表現に変えました。--Kenpei 2006年7月15日 (土) 21:23 (UTC)
thread_title:  誤字？ 

message: 「二次がん」を転移したがんと同じ意味で使っているようですが、おかしくないですか？
「二次がん」は原発がんと関係ない別のがんのことかと。例えば、肺がんの人が肝臓がんになったとか（肺がんの肝転移でなく）、放射線治療や化学療法の後に別のがんになったとかを「二次がん」とするのが正しいのでは？（但し、放射線治療や化学療法の後のことは、患者一人一人については原発か二次か区別しがたく疫学的な話と思いますが）--Kenpei 2007年7月16日 (月) 07:36 (UTC)
replies: text: 本項目は英語版からあら金さんが翻訳されたものですが、現在の英語版:en:Metastasisや:en:Secondary neoplasm、ほかいくらかのウェブサイトを見る限り、英語のsecondary cancerには転移性腫瘍も治療後に出現した癌も含まれるようです。一方、日本語では、Kenpeiさんがご指摘の通り、二次がんはおおむね治療後に出現した癌をさすことが多い印象です（転移癌をさすことも皆無ではない）。本当は学会用語集にあたるべきでしょうが、当方では確認できません。どなたか教えていただければ幸いですが、少なくとも本項では、転移癌に用語を統一しても意味上まったく問題ないと思います。なお、まったく別の臓器に2種の原発性ガンが生じた状態を指す用語として二重癌という表現があります。--Happy B. 2007年7月17日 (火) 01:32 (UTC)

text: 誰か図書館あたりで文献探してくれないかしら・・・--Kenpei 2007年7月17日 (火) 12:08 (UTC)
thread_title: 二次がん

message: 他にも疑問な説明があります。
*本文「初めに、ガン細胞は原発巣近くの局所リンパ節に転移する。これは、リンパ節転移あるいは広域ガンと呼ばれる。」＝＞「広域ガン」という用語があるのでしょうか（あるいは一般的な用語）？
*本文「ガン細胞の拡散が、原発巣近くの局所リンパ節に限られる場合は、悪性のサインではあるが転移とは呼ばない。」＝＞「局所リンパ節転移」という転移の一種では？
（なお、私は医学関係者でないので、あまり自信ないです。）--Kenpei 2007年7月17日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title: 疑問

message: 記事名を曖昧さ回避のカッコなしの「転移」に改名することを提案します。現在の転移は、曖昧さ回避となっておりますが、転移と完全に競合する記事はなく、また一部が重なるのみでは曖昧さ回避に置いてはならないため、現在の転移を転移 (曖昧さ回避)として内容を整理した方がいいのではないかと感じます。いかがでしょうか。--Baldanders 2008年5月10日 (土) 10:20 (UTC)
replies: text: 現在の「転移 (医学)」という方がわかりやすいと思います。一般的な transfer という語に対し、metastasis という語であるのに、metastasis の意味が transfer の意味である他の「転移」を排除するというのは本末転倒に思えます。--Jms 2008年5月10日 (土) 10:33 (UTC)
replies: text: :英語での説明の意図があまりよく理解できないのですが、英語単語の問題ではなく、日本語環境においての医学用語の転移の特殊性について述べられておられるという認識でよいのでしょうか…?日本語においては、一番に来るのは「他の場所にうつること」なのは自明ですが、その次に代表するのは医学的な転移ではないかと考えます。科学などは日本においては転位を用いることが多く、記事名はそちらに準拠しているかと思いますし、全く問題はないかと思います。曖昧さ回避のページを辞書にしてはいけないということもあり、転移に日本語の第一義を書いた上で医学的な説明にするのが良いのではないかとも考えます。--Baldanders 2008年5月10日 (土) 10:53 (UTC)
replies: text: :: 他の場所に移ること、は、移るその実体の数について保存的ですが、医学的な意味での転移は、実体の数について保存的ではないでしょう。だから transfer と呼ばれないわけです。転移か転位かは移動か位置かという意味を含み、「科学などは日本においては転位を用いることが多く」というのは妥当ではないでしょう。相転移であって相転位ではありません。--Jms 2008年5月10日 (土) 11:06 (UTC)
replies: text: :::化学に関しては、勘違いをしていたようです。失礼致しました。が、それ以外についてはおっしゃられている意味がいまだに良く理解できません。記事名はそういった様な理由で決めるものではなく、日本語環境においてどうであるかといったことや、ほかの記事との兼ね合いで決めるものではないのでしょうか？「転移」という概念はともかく、転移を占領しているものはない以上、曖昧さ回避のカッコをつけておく必要性が感じられません。辞書的な説明ができない以上は、転移と医学的な転移で競合しているわけではないでしょうし…。--Baldanders 2008年5月10日 (土) 11:49 (UTC)
（インデント戻し&追記）今までの経験上、二者で活発に議論をしてもあまりよい方向には進まないことが多いので、もう少し他の方がおられた方がいいのでしょうね…。このままでは改名することはありませんし、ゆっくりと落ち着くべきでしたね。失礼致しました。--Baldanders 2008年5月10日 (土) 11:54 (UTC)

text: っと、一言抜けてしまいました、たしかにあれではわかりませんね。他の場所に移るという転移の本義に対し、医学的な意味での転移は語の借用に近いので、医学的な意味の用例に括弧なしの転移を優先的にわりあてるのは問題でしょう、という意味です。ではまったりとゆきましょう。--Jms 2008年5月10日 (土) 11:59 (UTC)
（報告）改名提案を取り下げさせていただきました。やや医療POVだったようにも思えてきましたし、なにより重複する記事名は無いが、概念的や一般的に重複するものがある場合の扱いについてはこれまでに問題（市町村の記事など）とされてきましたので、一記事で議論すべき問題ではないと考えたためです。ご意見をくださいましたJmsさんには、深くお詫びと感謝を申し上げたいと思います。--Baldanders 2008年6月2日 (月) 12:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハッスル

message: 個人的に、「[[ハッスル]]」は以下の趣旨のページが良いと思います。

message: 「'''ハッスル'''(hustle)は英語で張り切る事を示す言葉である。日本では1970年代に流行った。現在、プロレスの興行名で、その言葉が流行る兆しを見せている。

message: *ハッスルする
*ハッスルプレー
--Taisyo 2004年10月6日 (水) 14:51 (UTC)　版です
-----
大まかに書きましたけど、賛同者はもう少し良い文章に直して下さい。実際に置き換えるのはノートで議論してから。別のウィキファミリーが良いと言う意見もありそうですけど。
現在のページは「ハッスル (プロレス団体)」が良いと思います。
--Taisyo 2004年9月30日 (木) 14:57 (UTC)
「ハッスル」は興行の名称で、団体名ではないので「ハッスル (プロレス)」のほうが適当では。鬼山剣一 2004年10月6日 (水) 09:56 (UTC)
replies: text: 了解です。上の文章を多少直しました。元々ハッスルは人の名前のような気がしています。真面目に掘り下げたいですね。鬼山剣一さんの「ハッスル (プロレス)」案に賛同したいと思います。--Taisyo 2004年10月6日 (水) 14:51 (UTC)
replies: text: :ページの題名についての議論が半年以上停まっているようなので……現在のページの内、プロレス興行に関する部分を「ハッスル (プロレス)」に移動し、残りの部分を曖昧化回避ページにする事を提案します--Kdo84221 2005年7月20日 (水) 22:00 (UTC)
replies: text: ::かなり長い事、塩漬けにしてましたけど「ハッスル (プロレス)」への移動は基本的に賛成です。機運が盛り上がらなかったのと、代わりの記事が出来なかったので。曖昧なら問題ないと思います。--Taisyo 2005年7月22日 (金) 13:58 (UTC)
replies: text: :::1週間経過しましたが、異論も無いようなので、現ページを曖昧化回避ページに移行し、プロレス興行に関する部分を「ハッスル (プロレス)」として分離します。--Kdo84221 2005年7月27日 (水) 13:26 (UTC)
ノートで何を議論されているのか全く理解できないので、一般的なスタイリングを施しましたが、もし何か明確な方針がありましたら申し訳ありません。一般的には興行結果を一つ一つ記録する必要は百科事典には無いものと思いますが…。
--Gleam 2004年11月12日 (金) 09:29 (UTC)
thread_title: 代表的なハッスルの入っている言葉

message: :1970年代ぐらいのディスコソングにハッスルという楽曲があります。ＮＨＫラジオ第1でラジオ交通情報のＢＧＭにもよく利用されて時期もあったように思います。私にはオリジナルのグループ名とか詳しくはよくわからないですけど、他のグループでカバーソングも色々あるようで色々なオムニバスＣＤが発売されています。ＣＤ以外ですと、たとえば「スヌーピーが目印です。ホットペッパーwith女子会」木村カエラ×スヌーピー編のＣＭで木村カエラがスキャットしている旋律はハッスルの主旋律に酷似しております。--219.121.36.144 2009年7月24日 (金) 21:40 (UTC)
replies: text: :オリジナルの曲は、ヴァン・マッコイのハッスル (音楽)という曲のようです。--61.125.222.144 2015年11月30日 (月) 01:34 (UTC)
thread_title:  楽曲について
ノート:アメリカ合衆国大統領

message: *大統領の選出に偏った記述に思えますが、もしや過去に権限などについて触れた記事が、何らかの理由で削除されているのでしょうか。このままでは、別項「アメリカ合衆国大統領選挙」とほとんど変化がないです。（いえ、むしろ詳しいくらいです。）で、「権限」を付けて見ました。--210.145.187.2 2004年9月30日 (木) 16:37 (UTC)
*ラシュモア山の画像を歴代大統領の項目に移動し、一番上の画像は現大統領のブッシュさんの画像を貼り付けました。--121.111.90.76 2008年10月7日 (火) 06:02 (UTC)
thread_title:  過去のノート投稿 

message: 二年とあるがFDRの長い在任期間の説明がない。 --Ypacaraí（会話） 2019年2月22日 (金) 03:22 (UTC)
thread_title:  任期 

message: 今日、バラック・オバマ氏とジョン・マケイン氏の大統領選の結果が出たので、これを張りました。
必要が無いようでしたら、はずしてください。--Imuzak 2008年11月5日 (水) 12:02 (UTC)
thread_title:  現在進行中のテンプレートを張りました 

message: 4項目、かっこ内を省くと「シークレットサービスがボディーガードに、万が一に備えて核兵器使用に必要な装置を携帯した将校がいかなる場所へも随行する。」という文章になりますが、日本語として不自然で言いたいことがよくわかりません。事情に詳しい方、修正していただけないでしょうか。Neruru（会話） 2016年6月8日 (水) 19:22 (UTC)
thread_title:  「日常」内の項目について
ノート:おみやさん

message: こちらの記事が作成された後に別の方によって草壁署迷宮課おみやさんが作成されたようです。私自身はたまたま気づいただけで記事内容に詳しくないのでわからないのですが、こちらの記事がテレビシリーズ中心に執筆されているのであれば、統合なしに棲み分けできるように思います。現状では双方の記事がお互いにふれることなく独立して存在している点が気になりましたので一筆させて頂きました。--210.130.224.218 2004年9月30日 (木) 19:13 (UTC)

message: 「登場人物」を「おみやさんの登場人物」へ分割することを提案します。理由は以下のとおり。
* ページが肥大化して、見づらくなっているため。
「相棒の登場人物」のようなスタイルにしたいと思います。
特に反対意見がなければ、1週間後に分割します。--Umitori（会話） 2014年9月11日 (木) 04:18 (UTC)
replies: text: 現状、見にくいため賛成します。関連項目に共演した「京都地検の女の登場人物」へのリンクがあると助かります。--MATHUOKA grows fat（会話） 2014年9月12日 (金) 05:41 (UTC)

text: *  反対意見がなかったので分割を行いました。--Umitori（会話） 2014年9月18日 (木) 05:28 (UTC)
thread_title:  分割提案
Category‐ノート:穀類

message: category粉類ができましたが、この辺りの分類が現状ではしっくりいっていないというのが感想です。この辺りの項目に関して、取りこぼしの無いよう網羅的でかつあまり細かくならないようなカテゴリーのアイデアはないでしょうか。Roger 2004年9月30日 (木) 23:47 (UTC)

message: 現在このカテゴリは穀物の加工品を扱うカテゴリとして存在していますが、:Category:穀物と非常に区別がつき難く、実際多くの穀物がこのカテゴリにカテゴライズされていました。言葉の意味としても、「穀物のたぐい。穀物類。」と事実上穀物と同義であり、加工品を扱うカテゴリ名としては正確ではありません。そこで今後間違ったカテゴライズを防ぎ、何のカテゴリであるかを分かりやすくするためカテゴリ名を:Category:穀物加工品とする事を提案いたします。--マクガイア 2006年6月2日 (金) 14:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:江戸言葉

message: > 主に「お段」の発音ができず、「江戸っ子」は「えでっけ」となったり
とありますが、「手拭」が「てのごい、てんごい」になったり、「お湯屋さん」が「おいやさん」になったりするように、寧ろ「う」段が転訛する傾向の方が顕著なように思います。また
> 「は行」の発音が苦手で「東」が「しがし」となったりと、独特の特徴をもつ。
これは「ひ」音の無声化による「し」への転訛に限られるもので他の「は行」音には見られないように思いますが如何でしょうか？
その他「ai」の「e:」への転訛などは関東一円の方言の共通の特徴のように思います。御意見を賜れれば幸です。martin 2004年10月1日 (金) 03:59 (UTC)
はじめにこのページを編集したものです(ログインしてないので名前は出ていませんが)。ご意見いただいたので、御言葉そのまま追加いたしました。というか、遠慮せずにどんどん編集してください。ぜんぜんかまいませんから。利用者:kato 2004年10月15日 (金) 20:09 (UTC)
replies: text: 実を言うと、小生も余り自信がなかったので直接編集しませんでした。（無責任なw）却ってお手数をかけてしまって申訳ありませんでした。今後ともよろしくお願いします。martin 2004年10月15日 (金) 16:48 (UTC)
replies: text: :多少改稿させていただきました。その際、

text: :*江戸っ子が「えでっけ」と発音されていたというのは本当でしょうか？ できればソースがほしいところです。

text: :*oyuyasan→oiyasan への転訛は 「2つの y に挟まれた発音しにくい u が脱落」 というかなり特殊かつ自然な変化だと思います。

text: :*「てのごい」についてですが、手許の古語辞典によると「ぬぐう」の古形は西日本も含めて「のごふ」が一般的だったようで、その形が残存している可能性がありそうです。

text: :そんなわけで「う段」云々とする根拠は薄く思われ、かといって他の例を発見できたわけでもなかったので、その部分の解説はとりあえず削除させていただきました。 ぎゅうひ 2008年5月26日 (月) 05:24 (UTC)
replies: text: ::成程。丁寧な解説ありがとうございました。小生の挙げた両例とも非常に腑に落ちました。今後ともよろしくお願い致します。martin 2008年5月27日 (火) 12:03 (UTC)
thread_title:  江戸言葉（殊に職人言葉）の特徴について 

message: 今回「特徴」節をやや加筆しましたが、我ながら、出典なきままに少し遠くまで来すぎたような気がしないでもありません。
ひまを見て出典を補っていきたいと思っています。
また、出典/地文の如何にかかわらずこの節を加筆してくださる方がいらっしゃればぜひお願いいたします。 ぎゅうひ 2010年8月14日 (土) 01:30 (UTC)
thread_title:  出典不足気味… 

message: 美しい日本語とは？というヒントを記述しておきます。
今から３０年ほど前、箱根畑宿の寄木細工のお店へ行ったときそこの職人が話す言葉に本当に驚きました。
サウンドは正にフランス語のようにスマートなのです。ぶっきらぼうな雰囲気は全くなくむしろ優しくふわりとした力強さがあり、よく聞くと、言葉はいわゆるべらんめえ調なのですが、一般に聞くやくざ調の「こちとら江戸っ子よう」という雰囲気とは全く違うとても上品なスマートな泥臭さのないプラスチックサウンドでした。ああ、日本語ってこんなにスマートなんだあ、と思ったものです。ひらがながのスマートさと少し似ていました。
そして、どうしてももう一度聞きたくて７，８年前に行ったのですが当然その方はもう亡くなっていました。そこでそのお店の方に、「２０年ほど前にとてもスマートな日本語を話す方がいましたよね？」と聞くと、「ああ、それは職人言葉です。昔の方はそういう話し方をしていましたよ。その通り、とてもスマートな響きでね。」と、教えていただきました。
そう、私は今でもその時の職人さんの話す日本語の響きが頭に残っているのですが、イメージはハッキリしていますが、なにぶんにも私は同じに話すことは出来ません。
日本語の美しさを皆さん見る文字としていろいろ検討していますが、実は耳で聴く響きが美しいかどうかが重要なのですよね。
日本語の響きを研究している方がいましたら、ぜひ畑宿の寄木細工のお店の方にどんな感じだったのかを確認する事をお勧めしておきます。
--Rainbow114（会話） 2018年2月15日 (木) 07:57 (UTC)
thread_title:  箱根寄木細工職人のべらんめえ言葉
ノート:神奈川新聞

message: 新聞では朝日新聞系となってますが関係はあるのですか？--Tasuma 2004年10月1日 (金) 06:46 (UTC)
*あります。--Drifter 2006年9月2日 (土) 14:43 (UTC)

message: 除去を提案します。理由は下記。
*論調節の出典のほとんどは、神奈川新聞の紙面（一次資料）によるもの。虚偽ではないだろうが、編集者の観測範囲（POV）の事実にとどまる。これを「神奈川新聞の論調」とすることはWP:NOR及びWP:NPOVに抵触するため。
*二次資料による出典も存在するが、近年の一特集についての考察記事を「神奈川新聞の論調」と一般化するには、やはりPOVの問題があると思われる。一次資料による部分を除去後に残る分量が少ないため、少なくともこの節にこの出典に関わる文を残すことは適切ではない（出典からの文章の引き方に著しい問題があるが、割愛する）。
*出版節については、ざっと調べただけで百冊近くある神奈川新聞（あるいはその内部部署）文責の本から、あえて「時代の正体」シリーズのみを特記する必然性がないため。私は寡聞にして知らないが、賛否両論あったシリーズなのであれば、それ単独で立項できるのでは。
以上です。ログイン不定期のためいつ編集実行するかは不明ですが、一週間以上様子を見て変化なければ除去をしたいと思います。なお、出典無しで現存する企業を「反日」と形容するのは言語道断なため、この部分は先んじて除去してあります。--Vindlys（会話） 2018年9月19日 (水) 12:50 (UTC)
上記を実行しました。--Vindlys（会話） 2018年9月29日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title:  「論調」及び「出版」節について
ノート:日野富子

message: ■　1489義尚の死後「幕政への影響力を失った」とはどうでしょうか、義政没後義視と妥協し、逃亡先の美濃からの上京を認め、義材を将軍にしたのは富子の策略でしたから。　　maco 2004.10.1.

message: 引用図書の「戦国を生きた公家の妻たち」後藤みち子著 P.138
に「理由」という文言はありません。
「婚家の名字+妻の社会的呼称」は公家の正妻についての説明部分です。
日野富子は公家の正妻ではありません。
それとは段落を分け
坂田聡氏の引用から中世後期の話として
女性が名字を用いることはまれであったこと
夫婦別氏の慣習を夫婦別名字と勘違いしているとの指摘の例として日野富子の話が続きます。
著者は
「日野は富子の実家の名字であるので、富子が婚姻すれば名乗ることはないはずである。」
という記述しかしていないので、出典に正確に訂正修正した。--ほろほろ鳥（会話） 2022年11月16日 (水) 00:04 (UTC)
thread_title:  日野富子の名称について
ノート:テオ・アンゲロプロス

message: 「一般に芸術映画とよばれる作品は彼のものが多い。」
「1980年、「アレクサンダー大王」公開時に訪日したとき黒澤明監督と知り合い、以後交流が続く。」
と言う記述はアンゲロプロスに関する説明としてふさわしくないと感じるのですが、修正してもよろしいでしょうか?
芸術映画云々は日本語ないしは説明文としてもおかしいですし、
黒澤明云々は、アンゲロプロスと黒澤明とが特に懇意であったかのように読めてしまいます。
(そうした事実も、アンゲロプロスが特に黒澤明を敬愛していたと言うこともありません)--2004-10-01 09:41:11 （履歴より署名追加。--ikedat76 2006年6月24日 (土) 01:44 (UTC)）