lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:横浜市

message: 行政区の項目にて「中央駅」という記載がありますが、中央駅の定義が曖昧です。
「区役所（総合庁舎）の最寄駅」でしたら、9.港北区は「大倉山駅」、13.緑区は「中山駅」、17.青葉区は「市が尾駅」と書くべきだと思います。
「最も繁華な場所にある駅」でしたら、4.中区は「関内駅」、5.南区は「弘明寺駅」、17.青葉区は「たまぷらーざ駅」など、異論があると思います。
どちらかに統一した方が良いと思いますが、いかがでしょうか？私は、「区役所（総合庁舎）の最寄駅」に統一しては、と思います。--吉閥 2008年12月15日 (月) 13:01 (UTC)
replies: text: 「中央駅」という概念があるか私は存じません。それに近いものとしてJTB時刻表にはその市町村を代表する駅に二重丸をつけています。これを代表駅と呼ぶことが多いです。そしてそれが横浜市では、横浜駅になります。何か基準があるかというと、JTBが総合的に判断して決めているようです。乗降客数や市役所最寄り駅、周辺施設、駅名などを基準として中央駅を決定することは、Wikipediaでは概念を形成することはできませんので反対いたします。よって該当する記述を「代表駅は横浜駅である。」とするか、そもそも記述しないことが妥当だと思います。--Etopirica 2008年12月16日 (火) 06:38 (UTC)
replies: text: :Etopiricaさんご指摘の「代表駅」ですが、「横浜市の代表駅を横浜駅」とするのでしたら異論はありません。今回の場合は、横浜市内の各区についての記載ですので、「代表駅は横浜駅」とする記載は、相応しくないと思います。かと言って、各区ごとに「代表駅」を新たに選定する、というのもWikipediaの記載に相応しいとも思えません。「中央駅」という記載をした方が、どのような意図で記載したのか現段階では不明です。他の政令指定都市の記事も読んでみましたが、該当するような記載は見当たりませんでした。ここでは、(1)「中央駅」という表記を「区役所（総合庁舎）の最寄駅」と書き換える、(2)各区の「中央駅」とされている駅の表記を一律削除する、のどちらかが妥当な方法だと思います。私は当初は(1)案を考えていましたが、Etopiricaさんのご意見を読むと、(2)案も良いと思えます。他の方々のご意見も伺いたいです。--吉閥 2008年12月16日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: ::特にご意見がないようです。私なりに考慮した結果、(2)各区の「中央駅」とされている駅の表記を一律削除する、を採りたいと思います。今週末くらいまで更に意見を待ち、異論がなければ編集する予定です。--吉閥 2008年12月22日 (月) 15:10 (UTC)
特にご意見が無いようですので、「中央駅」の記述を削除しました。--吉閥 2009年1月24日 (土) 22:23 (UTC)
thread_title: 行政区と中央駅の記述について

message: 市長の節を京都市長や大阪市長のように分割することを提案します。--TENDERAS（会話） 2020年9月18日 (金) 09:58 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、分割しました。--TENDERAS（会話） 2020年9月26日 (土) 03:27 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:オットセイ

message: 余談で恐縮ですが、「北太平洋のおっとせいの保存に関する暫定条約」批准の際の参議院議事録（1957年）を見ると、攻守双方に自然保護の意識のカケラもないあたり、いっそすがすがしささえおぼえます。時代ですね。http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/026/0092/02605150092001c.htmlInukawa 2004年10月4日 (月) 14:53 (UTC)
replies: text: 何しろ国務大臣が岸信介君ですからねえ。時代ですね。Azu 2004年10月4日 (月) 15:30 (UTC)

message: 本稿では「日本海や銚子沖の太平洋が、キタオットセイ属の南限といわれる。」と記述されており、また保護された場所（埼玉県川越市の新河岸川）についても記載されていますが、2013年3月8日（午後）に「神奈川県小田原市国府津の海岸」でキタオットセイの幼体が発見され、藤沢市の新江ノ島水族館に保護されたとのニュースがありました。
* スポーツニッポン
replies: text: 小田原で迷子のオットセイ保護 メスの子供、回復待って海へ

text: http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/03/11/kiji/K20130311005368600.html
* 毎日新聞

text: オットセイ:神奈川・小田原で子供保護

text: http://mainichi.jp/select/news/m20130310ddm041040063000c.html
* 朝日新聞

text: 衰弱したオットセイ保護 ブロックに挟まる 神奈川

text: http://www.asahi.com/national/update/0309/TKY201303090174.html
※いづれもニュースサイトで掲載期限がありそうなので複数の情報源を提示させて頂きます。
さて、この情報をもとに私自身が記述しようとしたのですが、発見された場所が南限とされる「銚子沖の太平洋」よりさらに南の神奈川県小田原市であるため…
疑問：1）「南限」を「神奈川県小田原市」と記載を改めたほうがよろしいでしょうか？
疑問：2）または「南限」は「日本海や銚子沖の太平洋」とし、「神奈川県小田原市」での発見例で記載したほうがよろしでしょうか？
脚注から察するに「南限」は（個人的な解釈ですが）学術的な定義で「日本海や銚子沖の太平洋」とされているようなので、発見例の場所がすなわち南限ではないような気がしますので、「疑問：2」が妥当に思えるものの、私は海洋生物の専門家ではないので判断できない状態です。
判断できる方がいらっらっしゃいましたら、アドバイスまたは編集をして頂ければ幸いです。
宜しくお願い致します。
--Dar（会話） 2013年3月11日 (月) 05:51 (UTC)
thread_title:  「日本のオットセイ(節単位)」にある「南限」について 

message: ミナミアメリカオットセイの写真がどう見てもアザラシ（後ヒレの付き方、前ヒレの鍵爪、体色から判断）なので、
削除するか、別の写真に切り替えたほうがいいと思います。
thread_title:  写真がアザラシ
ノート:俵万智

message: 創価学会員とありますが、この根拠は？　ネット上の「学会員の有名人」というサイトなら根拠としてお話になりません。あるいは学会系の「灯台」という教育雑誌（一般書店売あり）に執筆したことでしょうか。それも執筆内容を参照しない限り断定できません。田沼武能（写真家）も同誌に執筆していますが、『赤旗』のインタビューに応じたりします。学会員と断定するのは無理が多すぎます。そもそも、どの宗教を信仰しているかというのは、作品に影響している――歌人で言えば、福島泰樹の日蓮宗、前田透のカトリック、岡野弘彦の神道――場合でない限り、百科事典に入れる必要はないと思います。
----
thread_title:  記述の根拠 

message: 代表歌の掲載は、だめですよね。　けんち 2005年8月1日 (月) 15:46 (UTC)
replies: text: 「～サラダ記念日」といった代表歌ですよね？　この項目に関しては、以前にも「作品を引用した」という理由で記事が削除されていますので、ご注意ください。なお、個人的な経験ですが、ある新聞へ投稿する記事に俳句を引用したいと思い、念のため日本文芸家協会（確か？）に問い合わせたことがあります。その作家は協会に加盟していなかったため、本人に直接確認を取りました（確認は電話でもよいとのこと。ご本人からは、仮名遣いを間違える人が多いので正確に記述してほしいと話がありました）。ただし、Wikiでこの方法が通じるかどうかはちょっとわかりません。　--忠太 2005年8月17日 (水) 14:01 (UTC)

text: 代表作の掲載は著作権法に認められた範囲で、自由に全文「引用」することができます。--58.98.143.203 2006年8月31日 (木) 03:49 (UTC)
thread_title:  掲載
Wikipedia‐ノート:月間新記事賞

message: 題名の通り、月間新記事賞のルールの改訂を提案致します。まず最初に具体的な提案内容の提示を行います。
# Wikipedia:月間新記事賞/ルールの「新記事賞ルール」節ならびに「今月の一枚ルール」節の各「エントリ」節の最後に『運営マニュアルの「不正投票への対処」も参照。』という文言を追加する。
# Wikipedia:月間新記事賞/運営マニュアルの
##「投票準備」節、「（フォーマットは…」の直前に「不正投票への対処も参照して下さい」という文言を追加。
##「不正投票への対処」節、1. の最後に「この措置によりWikipedia:メインページ新着投票所で一度落選とされた候補は救済措置として新たに月間新記事賞の候補として追加しても良い。救済対象がある月の投票期間開始前の時点で把握されている場合、その月の月間新記事賞の候補として扱う。一方、ある月の投票期間中に救済対象の存在が発覚した場合、その翌月の月間新記事賞の候補として扱う」という文言を追加する。
上記の提案を行うに至った経緯は、Special:PermaLink/93596156#2022年12月の候補についてを参照下さい。議論内容を要約致しますと、「候補に加えるべき記事の存在が投票期間直前に発覚した場合、その記事をどの様に扱えば救済となるか」という事です。とある問題が発生し、明文化されたルールの存在しない中で試験的に取った措置が最善とは言い難いものであり、その後により適切な落としどころとして挙げられた方策を参考としたものです。任意制としたのは、もし現在こうした催し物の運営に携わっている者が私含めて何らかの都合により誰も行えない事態が生じたとしても、誰もそれを負債のようなものとして受け取らないようにしたいと考えている為です。これはWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは強制ではありませんの原則を考慮に入れての事です。
　なお、あくまでも月間新記事賞での候補の扱いが焦点となる為、目下のところ:Template:メインページ新着投票所新しい項目投票所に関しては特に変更を行う事は検討しておりません。ところで2022年7月や同年8月にも投票期間直前ではないものの候補の検討を行う必要に迫られ、これらの際に紅い目の女の子さんからはソックパペットによる影響を極力排除すべく推薦時期に関しても検討を行ってはいかがかとのご意見が出され、また郊外生活さんも同様の観点からソックパペット票除去による新着記事の紹介枠数変動まで考慮されている事が窺えました。これらの要素に関してもルール改定の際に盛り込むか否か迷っておりましたが、これまで慣習的に行ってきている追加候補の有無の調査に加えて推薦時期や枠数変動の考慮まで行うとなりますと、検証作業のための負担が相当増える事になり、現在はあまり前向きには検討しておりません。少なくとも個人的には今回の提案においては議論対象とする事に乗り気ではないという事を予めお断りしておく事と致します。現在の私は、可能な範囲内で最善を尽くせば良いという考え方でございます。
　議論期間は14日間とし、有効な異論が出されない場合はそのまま提案内容を実行に移す事と致します。また今回は変更対象となる文書にもこの提案の存在を告知を行っておく事と致します。--Eryk Kij（会話） 2023年1月28日 (土) 05:05 (UTC)
* ご提案に賛成いたします。--totti（会話） 2023年2月1日 (水) 06:30 (UTC)
*  提案より14日以上が経過し、その間に異論が特に挙がらなかったという事で、提案内容を実行に移す事と致します。--Eryk Kij（会話） 2023年2月16日 (木) 06:12 (UTC)
thread_title:  月間新記事賞ルール改訂の提案 (救済措置に関して) 

message: 現在行われているの今月の一枚の投票にて、 2023年11月4日 (土) 16:35のSacchisachiさんの投票の際に候補の一つである「」が恐らく編集ミスにより候補から消えてしまっていました。その後投票最終日となる本日まで誰も気付かず修正されないまま投票が進み、先ほどOilstreetさんが2023年11月10日 (金) 16:15‎の投票の際に気付き要約欄でご指摘くださいました。
当該画像はSacchisachiさんの編集で消えてしまう時点でAlicia jawikiさん、Family27390さんの計2票の得票がありました。この時点での1位の画像と4点差があったのも事実ですが、約6日間得票の機会も失われてしまったことから、Oilstreetさんも仰るように救済の必要があるかと思います。
つきましては今月の投票に関しては最終日に差し掛かっており救済が難しいため、来月の投票候補に再び当該画像を加えるということでいかがでしょうか。--totti（会話） 2023年11月10日 (金) 07:55 (UTC)
 Wikipedia‐ノート:月間新記事賞/投票のほうに同様の指摘を書きこんでしまいましたが、「巌立（岐阜県下呂市）」「宇都宮ライトレールHU300形電車」画像2点につきましては、投票期間の不公平感は否めないと思います。何かしら救済措置は設けてあげるべきではないかなと思います。--小石川人晃（会話） 2023年11月10日 (金) 08:41 (UTC)
 tottiさんの案に同意致します。最初は消失していた時間をそのまま延長期間とする事を考えましたが、思い切って来月に回してしまった方が確かに運営側の負担が少なく抑えられ、より現実的と思えました。それでは来月は画像セクション上部に〈これこれこういう事情によりこの2点は再度投票対象となっています〉と一言を添える事と致しましょうか、それとも特に説明は必要ないでしょうか。それにしましても、このパターンは全く想定しておりませんでした……。--Eryk Kij（会話） 2023年11月10日 (金) 10:06 (UTC)
 2023年10月の月間新記事賞の集計、更新作業を行いました。すみません、「宇都宮ライトレールHU300形電車」も消えていたのですね。特に異論が無ければ11月の投票の候補に2点の画像を再度加えることにしましょう。エイリック・キイさんの提案のように一言添えるのもいいと思います。--totti（会話） 2023年11月10日 (金) 15:53 (UTC)
 この度は私の軽率な更新により多大な迷惑をおかけしてしまい大変申し訳ありませんでした。上記のご対応誠に恐れ入ります。今後投票する際は最新の注意をもって行います--Sacchisachi（会話） 2023年11月11日 (土) 08:51 (UTC)
thread_title:  2023年10月の今月の一枚、編集ミスで消えてしまった候補について
ノート:生命保険

message: こんにちは。介護保険・医療保険は、いわゆる第三分野の保険であって、生命保険の特約の一種ではないと思われます。修正をかけようとしたのですが、生命保険・損害保険と関わる分野が広く、全体を見回して修正することが初心者では困難ですので、とりあえず、ここで指摘しておきます。どなたか、わかる方手伝っていただけないでしょうか？　--くしゃな 2004年10月5日 (火) 02:40 (UTC)
↑介護保険・医療保険ですが、
第三分野というのは保険対象物が第一分野と第二分野の境界というだけで、商品自体は生命保険商品と損害保険商品がありますよ。
～～
理論的に申し上げれば，生命保険とは生存保険，死亡保険，生死混合保険のいずれかです。これは商法上の定義から導かれます。
他方，損害保険とは，保険事故が発生した場合に，実損害に応じてしか保険金が支払われない保険です。
したがって，実損害と無関係に保険金が支払われる保険のうち，生命保険に入らない保険が，第3分野の保険となります。たとえば，入院医療保険であれば，入院という保険事故が起これば，あらかじめ定められた基準に応じて保険金が支払われ，入院費用がいくらかかっているかは関係ありません。
～～ ----たにぐち 2007年5月21日 (月) 13:23 (UTC)
そうそう。生命保険か損害保険か第3分野かは，主契約がどれに分類されるかによって決まります。
介護や医療で保険がかかっていても，生命保険の主契約の特約として付いている場合は，全体として生命保険です。
主契約が生命保険でも損害保険でもないものが，第3分野となります。
--たにぐち 2007年5月22日 (火) 12:47 (UTC)

message: ウィキペディアはリンク集ではなく、日本国内の保険会社をリンクすることに意味はないと思いましたので、削除しました。保険会社へ直接リンクを貼るのであれば、世界的に有名な保険会社AIUなどに貼るべきだと思いますし、国内の保険会社を羅列する必要があるとしても、ウィキペディア内部へのリンクをするべきだと思うのですが、いかがでしょうか？--すぐり 2005年7月23日 (土) 01:53 (UTC)
ウィキペディア内部のリンクとすべき、というのは同感です。
リンクを張るなら世界的に有名な保険会社とすべき、というのは同意できませんが。
国内の生保各社のウェブページへのリンクは生命保険協会のサイトにありますので、生命保険協会にリンクを張っておけば十分じゃないですか？
--Iwacky 2006年11月27日 (月) 10:28 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: 「死亡保険」「生存保険」は保険数理上の分類じゃないと思いますよ。
--Iwacky 2006年11月27日 (月) 10:28 (UTC)
thread_title: 保険数理上の分類

message: 税金の項目で受取人を子供にした場合には、贈与税がかかることになっていますが、国税庁のホームページでは保険料の負担者と被保険者の関係で相続税や所得税が課税されるように記載されています。
保険料の負担者が本人である場合は相続税で、保険料の負担者が子供である場合は所得税が課税。
よって、無条件に贈与税が課税されるように記載するのは、間違いではないでしょうか？
反対意見が無いようなので、本文を変更しました。　--125.29.246.200 2008年4月9日 (水) 09:57 (UTC)
「不当な不払い問題」という節ですが、保険金不払い事件とほとんど重複している上にアップデートされていないようです。保険金不払い事件のほうに統一して、こちらは削除してもいいのでは。
--Iwacky 2008年7月14日 (月) 13:37 (UTC)
thread_title:  生命保険豆知識について 

message: 「近代的生命保険の成立」のところで「それに不満を感じたドドソンはエドモンド・ハリーの生命表を活用して近代生命保険の基礎ともいえる理論を生み出し、保険会社の設立を企図する。」という記述があります。 
このままではドドソンはハリーの生命表を使って保険料を計算したように理解される可能性があります。実際は、ドドソンは自分で死亡率表を作ってそれによって保険料を計算しています。記述の修正をお願いします。--坂本嘉輝
thread_title:  近代的生命保険の成立について
ノート:ウルトラマンダイナ

message: 「ウルトラシリーズ初の試みとして、シリーズを通して登場する敵役・謎の生命体スフィアを設定。」
ウルトラマンエースの「ヤプール」はもともとそうだったんじゃないかなあ。
replies: text: 確かに「シリーズ初」ではないと思います。ヤプールは途中で退場しましたが、それまではシリーズを通した敵役として登場しており、その後も話にも登場しています。登場回数だけならスフィアの方が少ないですし。あと「このシリーズで唯一、単独の映画がない作品である」というのも良く分りません。ウルトラマンティガ&ウルトラマンダイナ 光の星の戦士たちがティガと共演しているから単独の映画ではない、ということならウルトラマンティガ・ウルトラマンダイナ&ウルトラマンガイア 超時空の大決戦もウルトラマンガイアの単独の映画にはならず平成シリーズ唯一ではなくなると思うのですが。--タケナカ 2005年10月12日 (水) 00:12 (UTC)

text: 同意します。「シリーズ初」「シリーズ唯一」等、長期シリーズもののフィクションにおいて、特定の事項をシリーズの特異点と強調する表現がしばしば見られますが、こうした表現は視点の置き方次第でどうにでもなることが多いので、客観性を重んじる百科事典の表現方法としては慎重に扱うべきと思います。--貧乏神博士 2005年10月13日 (木) 10:38 (UTC)

message: 初めまして、フルサヤと申します。映画『大決戦!超ウルトラ8兄弟』での記述（他ウルトラシリーズへの出演を参照。）にアスカ、リョウが出演と記述されていますが、ヒビキ、マユミも出演しているので記述するべきではないでしょうか？同様に『ウルトラマンティガ#他ウルトラシリーズへの出演』にもレナ、シンジョウ、ムナカタ、サワイが出演していたと記述するべきだと思います。--フルサヤ（会話） 2012年5月19日 (土) 04:35 (UTC)
replies: text: 御質問の当否はさておきとして、「記述するべき」という書き方は適切ではありません。基本的情報以外は、加筆されることもあれば削除されることもあるわけで、「記述するべき」という確固たる決まりはありません。個人的にはリンク先と情報が重複するので、必要はないと思います。--貧乏神博士（会話） 2012年5月19日 (土) 10:21 (UTC)
thread_title:  大決戦!超ウルトラ8兄弟での記述について
ノート:桜井和寿

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=桜井和寿|date1=2007年5月22日
|result2=版指定削除|page2=桜井和寿 20080210|date2=2008年2月9日
}}
{{Blp}}

message: なぜ本文に掲載されていたのか真意がわかりませんが、勝手ながら以下をこちらに移動しました。利用者:kato　2004年10月5日(火)　13:20(UTC) 
----
「５月末下積み時代から６年間連れ添い」
⇒前妻とはとんとん拍子のデビュー以降の結婚だったので、「下積み時代から」という表現はあまり適切でない。
　「レコード会社の社員の5歳年上の女性と結婚。5年間の結婚で一女をもうけるが、97年不倫発覚～」の様な書き方の方が良いと思うが、単に外してもいいと思う 
好きな本は、写真集「世界の子供たち」（新潮社）。所属するグループであるミスターチルドレンのバンド名の由来はこの本からきている。
⇒バンド名は候補をどんどん上げていった中の一つ。という話しか知りませんが、どこの情報ですか？
⇒『私の一番好きな本』（角川mini文庫）　のなかで桜井氏自身が
　　好きな本として紹介しています。
　　バンドの由来がここから来ていると断言はしていなかったと記憶しています。
thread_title:  なぜ本文に掲載されていたのか 

message: 本名、櫻井和寿（チョン・ミョンソク）←嘘なので削除させてもらいました。
また、その日本人離れした容姿から摂理教の強姦教組とは兄弟というウワサもある。←これも。
その風貌が摂理の鄭明析に似ているとの風評がある。このことは鄭自らも、女子高生との性交中指摘されたり、「『キリスト界のミスチル』をキャッチコピーに」とのすすめを受けたりしたこともある（鄭本人も、まんざらではなかったらしい）。←嘘なので元に戻しました。--219.1.25.78 2006年10月14日 (土) 12:19 (UTC)
thread_title:  本名 

message: 桜井和寿のソロではないので、ap bankへ一部転記したほうがいいと思います。--Kst01 2007年1月22日 (月) 11:16 (UTC)
うその記述は消しました
thread_title:  Bank Band部分の転記 

message: 何故、関連アーティストにポルノの名前が？--以上の署名の無いコメントは、Kkkr27（会話・投稿記録）さんが 2007年10月4日 (木) 10:42‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
ap bank festival に出たことがあるからでは？
ただそうだとしたら、コブクロの名が無いのがおかしいですね。--arphasint 2008年5月12日 (月) 09:23 (UTC)
thread_title:  ポルノグラフィティ
ノート:金融財政事情研究会

message: 「ファイナンシャル・プランニング技能士」に関する記述と、金融財政事情研究会そのものに関する記述は項目として分けた方がよいように思います。あと、株式会社 きんざい　との関係についてもきちんと書いておかないとややミスリーディングかと。
replies: text: とりあえず、金財記事と技能士センター記事の分離を試みました。本来であれば、金財の沿革などの情報の充実を図りたいのですがWebでも紙ベースでも詳述した資料が見当たらないので、手が付けられない状態です。また、株式会社きんざいに関するご指摘はごもっともで、当然記載すべきだと思われるのですが、なにぶんFP分野に関する記事がここ数日でたくさん出てきたので、それを相互につなげて整合させるのが手一杯でちょっと迷っています。 --isaok 2004年10月6日 (水) 02:21 (UTC)
初版に社団法人金融財政事情研究会の概要と一致する部分（「金融財政に関する知識・・・目的」）があります。
また、==倫理規定==はPDF会 員 規 程 （目 的）と微妙に一致する部分（「ＦＰとしての職責・・・確保するよう」）があります。
転載に当たらないか、検討をお願いします。Lapislazuli 2004年10月14日 (木) 10:41 (UTC)
発足の経緯等の追記が望まれます。　　--Myaataro
ノート:群馬県道24号高崎伊勢崎線

message: 起点・終点を確かめられる資料が手元にないのですが、元々の起点は旧17号ではないのでしょうか。慈眼寺裏の交差点は一応高崎市ですが主要地点間の道路を指定するという県道の考え方からすると、「群南伊勢崎線」になってしまうような。--Njt 2004年10月5日 (火) 17:40 (UTC)
replies: text: 私も旧17号が起点である可能性が高いと思っています。国道354号の設置が1975年と比較的新しいため、高崎市中心部～上滝町の区間は初め県道として整備され、その後国道に昇格したようです。その際、

text: *同区間が国道と県道の重複区間となった

text: *同区間の県道指定が解除された

text: の2通りが考えられますが、旧県道2号前橋古河線の館林以東が354に昇格して県道指定解除されていることを考えると、24号に関しては路線名変更が無いので解除されずに重複しているだけであると思われます。

text: 国道354号のバイパスが整備されたら復活の可能性もありますね。Sw55 2004年11月4日 (木) 08:00 (UTC)
replies: text: :上の方と同じ疑問を抱いたので、失礼ながら便乗させていただきます。ただし私の方にも手元に群馬県の県道関連で信頼できる資料がないので、本文の書き換えはせず注意喚起の意味で告知（質問）テンプレートを貼り付けました。--ニンジンシチュー（会話） 2013年1月12日 (土) 15:51 (UTC)
thread_title:  この県道の起点について
ノート:所得倍増計画

message: 閣議決定されている正式名称は「国民所得倍増計画」ですが、googleで検索すると以下のように圧倒的な結果です。
*国民所得倍増計画：8,140件
*所得倍増計画：13,500件
広く流布しており、リンクもされている「所得倍増計画」の方を記事名に選びました。記事の移動を含め、ご意見ありましたら、お願いします。
emonue 2004年10月5日 (火) 17:52 (UTC)
追記：とりあえずの措置として国民所得倍増計画からこちらへリダイレクトしました。どちらの記事もリダイレクト用に残しておく価値はあると思いますが、それをどちらにするかについて意見をお願いします。emonue 2004年10月5日 (火) 18:18 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 計画の名称から見て「倍増」した年を目標達成と見るべきだと思います。Penpen 2007年4月11日 (水) 13:36 (UTC)
thread_title: 「計画2年目で目標を達成した」はおかしいのでは？

message: 日本の原子力利用は最盛期でも石油の４分の１、石炭の半分ていどであり、エネルギー需要の15%以上を担ったことは一度もありません。世界的に見ても「エネルギー革命」に現在のところ原子力はふくまれません。圧倒的に賦存量が不足していて、化石燃料の代替になりえないからです。1960年代に起こったエネルギー革命は石炭から石油への転換であり、原子力に言及するなら未達となった構想として触れるべきでしょう。
--Sudahato（会話） 2021年11月6日 (土) 03:16 (UTC)
thread_title: 「やがてエネルギー資源は原子力へと転換」は誇大では？
ノート:フィンランド

message: *フィンランドでは2分以上のアイドリングは禁止だそうです。--210.164.164.181 2006年10月29日 (日) 00:59 (UTC)

message: 「首位に輝いた」「非常に人気の高い」「邁進し」「可能性を秘めている」
などの主観的でWikipediaにそぐわない気色悪い修飾語が気になります。
Wikipediaでは、大言壮語を避けるべきとされています。Wikipedia:大言壮語をしないを参照してください。--fromm 2007年2月2日 (金) 05:44 (UTC)
教育の部分でかなり実際と食い違っているところが多いです。
留年制度も受験戦争も実際には留年は自分たちで単位をゆっくりとるか、早くとるかで決められるし、再テストもたくさんやっているので別に単位を落とすこともないです。そして受験戦争も実際ほとんどないといっていいほど。Abi-koeというある意味で卒業試験のようなものがフィンランド全体年に4回ほど行われていて、そこでいい点を取れば大学にいくことが可能ですし、コンペなどで成績を残していればその系統の大学へは無試験でいけることになってます。受験戦争は実際のところほぼ見られません。
--Joney 2008年8月19日 (火) 14:49 (UTC)
thread_title: 大言壮語がひどい
ノート:転生

message: ＞今年、科学的証拠を求める研究が行なわれ、議論になっている。
どこに典拠があるのでしょうか？Authority 2004年10月6日 (水) 01:12 (UTC)

message: *なぜ専門性の高い輪廻の項目があるのに仏教についてこれほど詳細な記述がなされているのでしょうか？また誰もそのことを問題視していないのでしょうか？
*また、[感情的な文章のため除去--Ryo 625（会話） 2016年7月2日 (土) 18:32 (UTC)]アビダルマ哲学（説一切有部）と唯識派を混同するなんて考えられませんし、「相続」に仏教の専門用語として苦しみの連鎖をさすというような意味合いはありません。お手元の辞書でも引いてみればすぐ分かるような間違いです。
*チベット仏教で、生に始まりがないこと（無始）の記述も執拗に削除されてますが（ソース元に書いてあります。というかすべての仏教で輪廻に始まりがないことは常識ですよ。「無始よりこの方～」という仏教の決まり文句がありますよね）。ジャム・パンナさんは私の編集にはノートでの対話を呼びかけてから行うように仰られますが、ジャム・パンナさんが記述を改変する時に前もってノートでの対話を提示されたことはありません。なぜこのように非対称的なのでしょうか。--Ryo 625（会話） 2016年7月2日 (土) 18:32 (UTC)
replies: text: :熱中症で体調を崩しており、返信が遅くなってすみません。（今後も体調次第で、ちょっとご返事が遅くなるかもしれません）丁寧な説明ありがとうございます。事前の説明を求めたのは、加筆ではなく削除だったからで、ノートで説明してほしかったのは、他の人が後から経緯を追えるようにです。編集の要約での説明では、他の人が後から追いにくですから。わたしがチベット仏教の記述で気になったことなんですが、仏教のところを上から読んでいくと、チベット仏教のところだけ、神智学系の転生の話と同じように、自我をもって転生するように読めてしまうということです。（たぶんチベット仏教に詳しい人からすると、そんな誤読ずること自体あり得ないともいますけど、単純にこの記事だけを読むと、「心の連続体」＝自我なのかな？という印象でした。相続については、ソースがちゃんとしたサイトだったので、問題ないかと思ったのですが、よくなかったですね。現在の内容は、わたしが読んでも勘違いしない分かりやすい内容になっていると思います。どうもありがとございました。もしこの記事にインドの輪廻の話が多すぎるとお思いなら、削除ではなく輪廻の記事に転記するようにしてください。わたしもちょっとバランス悪いかなと思いますが、消すのはもったいないです。それぞれの記事をいろんな人が加筆するので、バランスはいつもベストというわけにはいかないです。問題を感じた人が調整しているんじゃないかと思います。ですので、調整されたい場合は、転記の提案と作業をしてもらえればいいと思います。よろしくお願いします。--ジャム・パンナ（会話） 2016年7月8日 (金) 13:26 (UTC)
replies: text: ::丁寧な説明ありがとうございます。何分イラチな性分なので、頭に血が上りやすく、冷静な返答、ご指摘をしていただいて助かりました（相手によってはこのまま泥沼の口論になってしまう可能性もあったので）。最後に突発的に感情的な文章を書いてしまったことをお詫び申し上げます。--Ryo 625（会話） 2016年7月9日 (土) 06:34 (UTC)
replies: text: :::いえいえ、記事が良くなればそれでいいですし、面と向かっていないので伝わらないこともいっぱいありますので。こういう微妙なテーマは、みんなそれぞれ大事なことがあるのでむずかしいですね。炎上しなくてよかったです。転記はできればした方がいいとは思うんですけど、輪廻の今の記事と転記した内容を合体させるのは、1日仕事になるかなと思います。--ジャム・パンナ（会話） 2016年7月16日 (土) 13:09 (UTC)
thread_title:  仏教の記述について
ノート:国家

message: 議員内閣制のを知りたい。
ラテン語の語源を追加しました。問題がなければラテン語のスタトゥス（狭義の国家）とキヴィタス（広義の国家）の違いを付け足したいと思います。DIGITAL 2004年11月27日 (土) 15:37 (UTC)
replies: text: こんにちは。追記案、僕はよいと思いました。というか、重要だと思いました。Tomos 2004年11月28日 (日) 01:08 (UTC)

text: こんにちは。私もこの追記案の重要性を支持します。国家概念の歴史的な多様性と現代社会の国家観を統合的に理解するためにはこうした語源や概念変遷の記述がとても重要ですよね。スタトゥスとキヴィタスの比較記述期待しております。将来的にはレスプブリカとキヴィタスの違い、ローマ人のキヴィタス観とギリシア人のポリス観の比較もあった方がいいんでしょうね。ウミユスリカ 2004年11月28日 (日) 02:38 (UTC)

message: 強制的に維持するために作られた社会的装置のことを指す。国家は、* 政府と呼ばれる一定のルールの「* 排他的設定機能」「* 排他的維持機能」を備えることが必要で、その機能がない場合「* 無政府状態」と呼ばれる。2004年12月9日 (木) 14:42、221.93.172.72の付け加え。
replies: text: こちらに転写しておきます。Izayohi 2004年12月9日 (木) 23:15 (UTC)
thread_title:  ノート移動 

message: 主権国家と独立国がリダイレクトされていますが、記事中に十分な説明がありません。これらは国家とどのような関係なのでしょうか。また逆に、イギリスのスコットランド等や旧ソ連の社会主義共和国など、独立国でない国と国家の関係はどうなのでしょうか。--Hisayama 2008年10月17日 (金) 22:27 (UTC)
thread_title: 主権国家・独立国

message: 「国家の資格要件」の見出しがあるので、「国家の三要素」は必要でしょうか。
議論をお願いします。 KazuShiba（会話） 2021年3月31日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title:  国家の三要素について
ノート:肛門性交

message: 文化的な趣向の違いを書き加え、衛生上の注意を文脈とつながるように修正。これで、削除依頼を取り払ってもよいのではないかと思うんだが。--Mishika 2004年10月6日 (水) 05:56 (UTC)
replies: text: 上でMishikaさんが言及されている編集は、2004-10-06 05:54:38 (UTC)の編集（特別:差分/855618）を指しています。参考までに。--Yumoriy（会話） 2023年8月29日 (火) 10:39 (UTC)
thread_title:  2004年10月の編集報告と削除依頼の解除提案 

message: ただの性行為の情報ページではもったいないと思い、以前の記事を極力残す方向でまとめなおしました。
Wikipedia:加筆依頼に出してありますので、編集を考えられているひとは検討してみてください。
また、以前の情報から漏れなどあるようでしたら、適切に改訂していただきたいです。--M-Falcon ( talk / hist ) ––以上の署名の無いコメントは、M-Falcon（ノート・履歴）さんが 2006-08-27 07:51:16 (UTC) に投稿したもの です。
replies: text: 上でM-Falconさんが言及されている大幅な編集は 特別:差分/7334356 に始まり、2006-08-31 14:37:03の版 で一段落する一連の改訂作業を指しています。--Yumoriy（会話） 2023年8月29日 (火) 10:39 (UTC)
thread_title:  文化と歴史 

message: 名称ですが、日本語の正式名称?があるので肛門性交に移動したほうがいいのではいかと思うのですが、ご意見を伺いたいです。 --M-Falcon (talk/hist) 2006年10月22日 (日) 12:15 (UTC)
*このままでも良いのではありませんか？ 特に移動する必要があるでしょうか？--Frhikaru 2006年11月15日 (水) 15:30 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことなどを鑑みると、移動（改名）したほうがいいのでは……と思いました。もし学術的より（正しいというか）よい表記があるならそちらに合せればよいとは思います。
replies: text: :なので、もしそれがアナルセックスであるなら、移動は不要でしょうし、そうでないなら移動したほうがいいと考えています。ただ、どちらでもいいのであれば、どちらかといえば日本語名称にしたほうがよいように思います。サブカル紙でなく百科辞典なので多少硬い表現でもいいと思います。（本文にもありますが、英語表現が輸入されるまえから、そういった文化はあった訳で） --M-Falcon (talk/hist) 2006年11月17日 (金) 04:14 (UTC)
replies: text: ::*確かに「オーラル・セックス」という英語のカタカナ表記よりも、「肛門性交」ないし「肛交」という日本語のほうが好ましいと思います。どうしてもカタカナ語を使いたいのであれば、ラテン語が適切でしょう---英語以外にもフランス語その他のヨーロッパ系諸言語があるのに英語表記だけを、項目の表題にするのは如何かと思われますので---。 --Hadrianvs et antinovs 2008年3月31日 (月) 19:03 (UTC)Hadrianvs et antinovs
*どちらの名称がより一般的かが重要であるかと。辞典である以上はその語句を調べる人間がいる前提なわけですし、ならば認知度の高い名称のページを用意したほうが検索に引っかかりやすいという意味においてネット上の辞典という特性上は有益かと思われます。ちなみにグーグル検索のヒット数では"肛門性交"の結果は133万件、"アナルセックス"ではおよそ倍の258万件です。--111.216.238.150 2013年5月17日 (金) 00:12 (UTC)
*　論文中で使用される言い方は「肛門性交」が10件（）、「アナルセックス」が4件（）の検索結果となっており、売春防止法における性交類似行為について考察した論文（）を見ても、「肛門性交」の方が法的にも正式名称と言えるかと思います。--みしまるもも（会話） 2020年2月19日 (水) 06:46 (UTC)
thread_title:  移動の必要性 

message: Google Scholarでは、「肛門性交」の検索結果が308件、「アナルセックス」の検索結果が149件で、「肛門性交」表記の方が学術論文でより多く用いられているため、本項の「肛門性交」への改名を提案します。--Sojiki（会話） 2023年8月25日 (金) 05:36 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Isamit（会話） 2023年8月26日 (土) 21:45 (UTC)
replies: text: :学界としては「肛門性交」の使用例が多いのでしょうけど、アダルト業界では「アナルセックス」の使用例が多いと思います。

text: :個人的にはアダルトな記事名についてアダルト業界で使用されている言葉よりも学界で使用されている言葉を優先する動きには、反発する人も出てきそうな気がしますが。様々な他記事に派生するような気がします。アダルトな記事名についてアダルト業界で使用されている言葉を記事名にしたいような人たちを交えて、Wikipediaで全体の方針をまとめて議論する場所があったほうがいいように思います。--東の風雨（会話） 2023年9月30日 (土) 01:38 (UTC)
replies: text: ::#移動の必要性での議論も踏まえ、改名への大まかな合意があると判断し、移動しました。--Sojiki（会話） 2023年11月2日 (木) 07:37 (UTC)

text: 移動作業お疲れ様でした。話を大きくしたい方は、どうぞご自分でやってください。--Isamit（会話） 2023年11月8日 (水) 19:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本のナンバープレート

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ナンバープレート (日本)|date1=2008年1月1日
}}

message: [[/過去ログ1]]

message: 古いニュースにカバー禁止の方向で調整中とありましたが、続報がなくその後の展開が不明です。国土交通省を検索しても続報が見あたりません（反射材を使用したナンバープレートに関する検討会ぐらいしかない）。ご存じの方修正お願いします。--fromm 2011年2月8日 (火) 07:53 (UTC)
赤外線吸収系は禁止されているようですが、全国一律ではないのでしょうか。。
*赤外線を吸収または反射するナンバープレートカバーの装着は禁止！ - 長野県警
*島根県道路交通法施行細則を改正し、ナンバープレートに赤外線を吸収し、又は反射するためのカバーなどを装着させて運転することを禁止 - 島根県
「無色透明」についても出典が見あたらないので除去しました。
あと「ナンバープレートの廃棄は公文書毀棄罪が成立」もデタラメでしょうか。そもそも日本の刑法には「公文書毀棄罪」などという罪は存在しませんし。差分みたところ出典を待つだけ無駄そうなので除去します。--fromm 2011年2月21日 (月) 03:06 (UTC)
古い話ですが、私は各県が条例によって決めていると聞きました(うろ覚え)。上記の二例も固有のものだと思います。…ただ、移動するものですんで、県をまたいだ場合までは知りませんが。--219.98.28.167 2015年6月4日 (木) 00:13 (UTC)
thread_title:  カバー禁止 

message: 本文中に「現在判明分のみ記述する。」と書かれていますが、誰が調べて判明した分なのでしょうか。信頼できる情報なのでしょうか。--Nozzy 2011年8月23日 (火) 04:59 (UTC)
thread_title:  「平仮名」の節について 

message: 何故か要検証となっていますが、法律に定員の規定が無い即ち関係ない、ということで問題ないので外すべきです。
一般的に11名以上乗車出来る5ナンバー車は幼稚園バス等に存在しますし。
例： http://www.microbus-rentacar.jp/category/1442059.html
--Tsukuba2000（会話） 2012年9月19日 (水) 01:38 (UTC)
thread_title: 分類番号 小型乗用車「定員は関係ない」

message: 「お・し・へ・ゐ・ゑ・んは以下の理由により使われていない。」の箇所
「し」と「へ」について、ずいぶん昔から変な理由が掛かれていますが、出典はあるんですかね。20年ほど前にとある機会に聞いた理由と全然違うので、疑念の目で見ています（ただし私も出典を出せないので、記事をどうこうしませんが）。--221.113.38.229 2017年2月24日 (金) 08:16 (UTC)
replies: text: 日刊SPA!の記事では国土交通省自動車情報課からの情報として「お」「し」「へ」「ん」が使われていないと書いています。東洋タイヤでも「し」「へ」については同じ意味としています。（ついでに「へ」は江戸時代の町火消し組の名前にも同じ理由で使われなかった・・・と書いています）。--アルトクール（会話） 2017年2月24日 (金) 08:23 (UTC)
replies: text: :なるほど。お手数をお掛けしました。私が聞いた理由は、「し」も「へ」も音韻論的なことで納得度が高かったものでした。ご提示いただいた出典は、どちらの情報もこのwikipediaの記事を基にした可能性があるということだけ言及しておきます。--221.113.38.229 2017年3月6日 (月) 03:44 (UTC)
thread_title:  ひらがなの補足について 

message: https://minkara.carview.co.jp/userid/589818/album/847874/6511647/
110番は別のサイトでソマリアとの記述がありますが、上記の写真の通りソマリアでなくコソボとなっております。
thread_title:  外交官ナンバー　110番コソボについて 

message: 「47と480 - 482」「57と580 - 582」「87と880 - 882」とありますが、二桁時代の軽自動車で「47、57、87」はごく一部の地域で、大半は「40、50、80」ではないでしょうか。「47」「57」「87」と記載してしまうのは正しくないと思います。「４１、４２、４３、４８」「５１、５３、５６、５８」「８０、８９」もあったようです。http://nplate.html.xdomain.jp/misc/index.html--14.9.81.224 2022年4月12日 (火) 17:43 (UTC)
thread_title:  分類番号の「軽自動車（検査対象）」について 

message: ナンバープレートの材質と色についてです。
* 以前、徳島で見た普通三輪貨物車（ヂャイアント）に鉄製のナンバープレートが着いていたこと
* 昭和後期に近畿地方の自家用ナンバーが薄紫色であったこと
これらについて、出典として適した資料を探しておりますので、ご協力をお願いいたします。 天然ガス（会話） 2022年4月30日 (土) 10:16 (UTC)
thread_title:  材質と色
ノート:くるり

message: くるりの楽曲・アルバム記事について、プロジェクト:音楽#曖昧さ回避に基づき以下のように改名を提案いたします。
*東京 (くるり) → 東京 (くるりの曲)
*虹 (くるり) → 虹 (くるりの曲)
*街 (くるり) → 街 (くるりの曲)
*春風 (くるり)→春風 (くるりの曲)
*ワンダーフォーゲル (くるり) → ワンダーフォーゲル (曲)
*リバー (くるり) → リバー (曲)
*ハイウェイ (くるり) → ハイウェイ (曲)
*BIRTHDAY (くるり) → BIRTHDAY (くるりの曲)
*Superstar (くるり) → Superstar (くるりの曲)
*赤い電車 (くるり) → 赤い電車 (曲)
*Juice (くるりとリップスライム) → Juice (くるりとリップスライムの曲)
*もしもし (くるり) → もしもし (アルバム)
*図鑑 (くるり) → 図鑑 (アルバム)
*アンテナ (くるり) → アンテナ (アルバム)
反対意見がなければ1週間後をめどに改名を行う予定です。--良人 2010年11月3日 (水) 12:58 (UTC)
replies: text: 改名しました。--良人 2010年11月12日 (金) 12:12 (UTC)
replies: text: :「アンテナ」に関しては同名のアルバムが複数存在し、既に日本語版でもZZトップのアルバム記事が立っていることからアンテナ (くるりのアルバム)としました。--Ikespirit（会話） 2014年3月31日 (月) 18:49 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 当バンドが京都出身だという表現がありますが、元メンバーの多くは違う地方の出身なので、一概に京都出身であるとはと言えないのではないかと私は思いますが、皆様はどうお考えになりますか。--Abcdcabcdcbadcbcda（会話） 2014年3月30日 (日) 08:38 (UTC)
thread_title:  出身地 
ノート:須藤元気

message: 著作権法に抵触してそう…書式が

message: ”(HERO'Sスーパーバイザーの前田日明は須藤のファイトスタイルを完全に否定しているためあまり良い印象を持っていない)”は誤解です。
詳しくは:こちらを見て下さい。
thread_title:  前田の発言について 

message: 須藤元気は試合で失神しています。「レフリーは試合を止めるのが早すぎではないか」というのは誤解です--ばんび 2006年7月6日 (木) 06:35 (UTC)
thread_title:  2005年12月31日の山本KID徳郁戦について 

message: 四国八十八番札所の巡礼で一部自転車を使用したのはマネージャーの反対があったからではなくスケジュール上の問題だったそうです。公式サイトのSTAFF NOTE参照Ykittyomu 2007年2月4日 (日) 15:38 (UTC)
thread_title:  マネージャーの反対 

message: オフィシャルサイトに公式見解としてゴースン戦が勝ちだったと書いてありましたので、戦績欄にコメントアウトして付記しておきました。シャードッグなどの記録は誤りのようです。--Federidco-baswaardz 2009年1月7日 (水) 14:22 (UTC)
thread_title:  ティキ・ゴースン戦の誤記について