lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:富士身延鉄道200形電気機関車

message: 本項を含む、戦時買収等によって国有化された私鉄事業者が発注・保有した電気機関車各形式の項目について、プロジェクト:鉄道#車両記事名「項目名はその系列あるいは形式の初号車竣功当時における各社の正式呼称を原則とする」に従い、以下の通り原形式による項目名へ改名することを提案いたします。
* 国鉄ED20形電気機関車 → 富士身延鉄道200形電気機関車（現状リダイレクト）
* 国鉄ED21形電気機関車 → 富士身延鉄道210形電気機関車（現状リダイレクト）
* 国鉄ED22形電気機関車 → 信濃鉄道1形電気機関車
* 国鉄ED25形電気機関車 (初代) → 宇部電気鉄道デキ11形電気機関車（現状リダイレクト）
* 国鉄ED26形電気機関車 (初代) → 富岩鉄道ロコ2形電気機関車（現状リダイレクト）
* 国鉄ED27形電気機関車 (初代) → 宮城電気鉄道キ1形電気機関車（現状リダイレクト）
* 国鉄ED28形電気機関車 (初代) → 豊川鉄道電機50形電気機関車
* 国鉄ED29形電気機関車 (初代) → 豊川鉄道デキ52形電気機関車
* 国鉄ED31形電気機関車 → 伊那電気鉄道デキ1形電気機関車（現状リダイレクト）
* 国鉄ED32形電気機関車 → 伊那電気鉄道デキ10形電気機関車
* 国鉄ED33形電気機関車 → 伊那電気鉄道デキ20形電気機関車
* 国鉄ED34形電気機関車 → 南武鉄道1001形電気機関車
* 国鉄ED35形電気機関車 → 宮城電気鉄道ED35形電気機関車（現状リダイレクト）
* 西武E41形電気機関車 → 青梅鉄道1号形電気機関車（現状リダイレクト）
* 国鉄ED38形電気機関車 → 阪和電気鉄道ロコ1000形電気機関車
* 国鉄ケED10形電気機関車 → 両備鉄道11号形電気機関車（現状リダイレクト）
なお、買収対象となった私鉄事業者が発注したにも関わらず納入が買収後であったことから、落成後直ちに国鉄籍に編入され国鉄形式を付与された国鉄ED30形電気機関車 (初代)（豊川鉄道デキ54形）・国鉄ED37形電気機関車（青梅電気鉄道1020形）の2形式については当然のことながら本提案の範疇には含めておりません。
以上につきましてご意見いただければ幸いです。--MaximusM4（会話） 2012年11月29日 (木) 15:11 (UTC)
 新造時の形式称号（そもそも形式称号がなかったものも含めて）が明らかになっている形式については、プロジェクト:鉄道#車両記事名で議論を尽くしたように、初号形式をもって記事名とするのが妥当と考えます。--HATARA KEI（会話） 2012年11月29日 (木) 15:23 (UTC)
 そもそも自分の仕業ではありますが、ご提案の趣旨に賛成します。対象外とされている2形式については、納入時の番号はそれぞれ「デキ54」「1020」であり、国鉄形式「ED30」「ED37」の付与は1952年であったわけですが、そのあたりはどうしましょうか。--Kone（会話） 2012年11月30日 (金) 03:54 (UTC)
replies: text: （コメント）ED30 1（初代：豊川鉄道デキ54として発注）・ED37 1（奥多摩電気鉄道1021として発注）の件ですが、いずれも落成前に発注した事業者の運営していた路線が買収されて直接国鉄籍編入となった経緯を考慮すると、現状の国鉄での初号形式を根拠とする記事名で差し支えないと考えます。--HATARA KEI（会話） 2012年11月30日 (金) 04:55 (UTC)
replies: text: :  HATARA KEIさま。それは、両方とも現状の記事名のままでいいということでしょうか。方針を厳格に解釈すれば、仮形式とはいえ「国鉄デキ54形電気機関車」「国鉄1020形電気機関車」になるのではないかと思ったりもするわけですが。--Kone（会話） 2012年11月30日 (金) 08:08 (UTC)
replies: text: :: これら2形式については、小生の確認した範囲では、単純に両形式の落成時点での形式名がどうだったのかについて断定できる情報がないため、うかつに記事名変更すべきではない、という判断です。沖田祐作編「機関車表」国鉄編IIにおいても、それぞれの記号番号については記載があったのですが、落成時の形式名については明記がなかったので、少なくとも小生には落成時の形式称号がどうであったのかを断言できません。もしそのあたりについての典拠となりうる文献について心当たりがおありならば、是非加筆いただければと思います。--HATARA KEI（会話） 2012年11月30日 (金) 10:50 (UTC)
replies: text: :::  当方でも、手持ちの資料（高砂雍郎編「国鉄車両台帳〔機関車編〕」を繰ってみましたが、HATARA KEIさまと同じ状況でした。仰るように、推定はできるが、確定はできないという状況で、当面現状のままでよいと思いました。真摯に対応していただきありがとうございました。--Kone（会話） 2012年11月30日 (金) 12:02 (UTC)
* 反対意見がございませんでしたので本日作業を実施し、上記全項目の改名および関係項目のリンク先変更等、全ての編集作業が完了しました。ご意見を下さいましたお二方には改めて御礼を申し上げます。--MaximusM4（会話） 2012年12月7日 (金) 16:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長良川に架かる橋の一覧

message: Wikipedia:削除依頼/長良川に架かる橋の一覧における削除審議の結果は、ひとまず存続という方向性が打ち出されましたが、一覧記事としての今後については引き続き議論を要する状況にありますので、改めて提議いたします。
まず、削除審議をもとに争点となりうる点を挙げると、次のとおりになろうかと思います。
# 未立項の橋梁を一覧から除去する
## 長良川に統合
## 単独記事として残す
# 未立項の橋梁を一覧から除去しない
## 単独記事として残す
各橋梁の名称は、削除審議においてご提示くださった資料により確認できますが、それ以外の第三者言及や建設史といった資料の有無が不明瞭な状況にあり、全てが単独立項たる内容になるとは限りませんし、項目に対するリンクではないと、橋梁名を並べたデータベースでしかなく、いくら出典があっても一覧記事としては不適切ではなかろうかと考えますし、現在立項されている橋梁記事の一部は統合案件にもなり得るように映っております。
一覧掲載の枠を超えて長良川における橋梁建設史のような内容に再構成されることが最も建設的で望ましい結論かとは思いますが、こうした現状を踏まえると、ひとまず案1を実行してから長良川への統合可否を再度検討したらいかがかと考えております。対案や他の視点に基づく案など、どうあるべきか広く意見を募りたいと思います。--みちまん（会話） 2012年11月29日 (木) 15:13 (UTC)
replies: text: 削除審議の場でもご意見がありましたが、カテゴリと一覧記事は一般的には両方が補完するため並存する価値があるとされています。カテゴリと比較した一覧のメリットとして、単独記事が立項されていないものも記載できるという点があります。一覧を単独項目があるもののみにしてしまってはカテゴリとほとんど変わらなくなってしまう上、一部の橋梁の恣意的な抽出にもなりかねず、あまり望ましいとは思いません。単独立項が期待されない上流部の橋梁はひとまず赤リンクを解除する対処が適当ではないでしょうか。また、このような1つの河川にかかる橋梁の一覧は他の事例では河川記事中に記載されています。長良川の場合、橋梁数が多いためこのまま統合すると見通しが悪くなることが懸念されますが、自治体ごとの節分けは不要でしょうし、橋梁名の後に自治体名を入れるとしても段組みや表を使えば縦の長さを圧縮することはできそうです。いっそのこと信濃川#主な橋梁のような単純な形でも十分かと思います。ということで、私の意見としては未立項の橋梁の赤リンク解除の上長良川へ統合という案を推したいと思います。--Takisaw（会話） 2012年12月6日 (木) 17:33 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。念のため、私が当初申し上げたのはCategoryではなくTemplateのことです。あくまでも独自研究として削除してから何らかの典拠または既に立項されている橋梁のみを記述するなどの方法をとったとしても、橋梁のみを列挙してほぼ同一の内容を有するTemplateがあるので、作業中であっても直ちに閲覧者に不便を強いることはないだろう、と考えた次第です。しかし、Takisawさんからほぼ全てを網羅する有効な出典をご提示くださいましたので、削除依頼を取り下げたところです。

text: : そして…縦ではなく横。なるほど！その手がありましたか。まったく盲点でした。自治体表記は、複数の自治体に跨がる橋梁なんて数知れないので、一覧での記述は止したほうがいいでしょうね。信濃川と同じ方式で良いのではないでしょうか。いずれにせよ、まずは赤リンクを解除するところから始めてみます。今日は遅いので一両日中に作業させていただきます。同時に私のサンドボックスで試作してみます。--みちまん（会話） 2012年12月6日 (木) 18:14 (UTC)

text: :  ひとまず私のサンドボックスにて試作し、現在の出典と思わしき個人サイトと、Takisawさんがご提示くださった環境省の資料との相違点を詳しく探ってみました。その結果、個人サイトには比較的新しい橋梁が、環境省の資料にはAB路線と同岸を発着する（右岸-右岸、左岸-左岸）橋梁がそれぞれ抜けているようです。それが判明しているのであれば単純に高速道路の橋梁を追加してしまいたいところではありますが、出典が趣味の個人サイトしかないことと、一部の一般道はともかく高速道路の橋梁名は手持ちの複数の紙地図にも電子地図にも記載がないこととで、独自研究になってしまわないか心もとありません。--みちまん（会話） 2012年12月8日 (土) 07:12 (UTC)
replies: text: :: コメント遅くなり恐縮です。サンドボックス拝見しました。比較検証までしてくださったのですね。出典にないもののうち、揖斐長良大橋とトゥインクルは合流後の揖斐川にかかる橋ですので除外しても良いかと思います。また、坪佐橋、野首橋、上河和橋、揖斐長良川水管橋は国土地理院　うぉっちずで名称が確認可能です。その他、なるべく公的な出典を探しますと、貝付橋、深戸橋はnexco中日本の資料で、長良川橋 (東海環状自動車道)はプレストレストコンクリート工学会のサイトで、福野農道橋は郡上市のサイトで、円空街道歩道橋は郡上地域活性化協議会パンフで名称が確認できます。また、一覧にないものとして、中川原橋と越佐橋の間に長良川高架橋（中部縦貫自動車道・油坂峠道路）があります（参考：カンチレバー技術研究会資料。ひとまず今日時点ではここまでとさせていただきますが、どうしても名称不明確なものはとりあえずコメントアウトにしておくか、名称は個人サイトによる旨をコメントで付記しておく等してもいいかもしれません。対処はお任せします。--Takisaw（会話） 2012年12月15日 (土) 07:29 (UTC)
replies: text: ::: お忙しいところコメントくださりありがとうございます。また、いつも各方面から資料をご提示くださり、Takisawさんには頭が上がりません。大変感謝申し上げます。私からも他に資料がないかあたってみようと思いますが、環境省の出典をもとにTakisawさんのご提案を反映させてみます。いずれにせよ、私の画面解像度では5-6行に収まり、信濃川よりボリュームがなくなってしまいました。現状の長良川の記述量やバランスを考慮しても統合によってバランスを失することはないでしょうから、統合提案に向けて準備したいと考えております。--みちまん（会話） 2012年12月15日 (土) 07:57 (UTC)
thread_title:  一覧記事としての今後について
ノート:マフムード・タルズィー

message: 他言語版を見ても分かるようにマフムードが前に来ます。問題は後ろですが、タルズィーの表記が比較的多いように思われるので「マフムード・タルズィー」への改名を提案します。--コシャリ（会話） 2012年11月29日 (木) 15:29 (UTC)
replies: text: 改名しました--コシャリ（会話） 2012年12月6日 (木) 16:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:飯田哲也 (環境学者)

message: 『「原子力村」の実情に接し、矛盾を感じて退職』というのは、ウィキペディアに記述するべき『事実』ではなく、『思想』です。事実は『退職した』ことです。余計なことを書いて、彼の思想を宣伝するのはやめましょう。そもそも仮に本人がそう主張しているとしても、客観的にそれを証明することなどできるはずもありません。--79.244.7.4 2012年11月29日 (木) 18:56 (UTC)
replies: text: 2011年10月5日に当該部分を加筆した者です。出典は　伊田浩之「おカネにとらわれた社会から脱却を--環境エネルギー政策研究所所長 飯田哲也さん (市民科学者、奮闘す。)」 『週刊金曜日』、2011年9月2日、861号、pp.24-26　です。伊田さんの記事に基づいて書いており、思想宣伝だからウィキペディアの記述に不適切、とのご指摘にはとまどいをおぼえるのですが、執筆ルールに具体的に反しているのであれば、修正いたします。（「雑誌のインタビューに対し、『原子力村』の実情に接し矛盾を感じて退職した、と語っている。」と手直しした場合、やはり不適切な思想宣伝になるのでしょうか。）--四葉亭四迷（会話） 2012年11月30日 (金) 13:46 (UTC)
thread_title: 思想宣伝の削除

message: 飯田哲也氏の画像は利用者:Extremenishi氏が投稿者自身による作品ということで投稿されてますが、この画像は日本未来の党の公式HPや飯田哲也氏の公式HPに掲載さてている画像と同一に見えます。Extremenishi氏は党やご本人から転載の承諾を得ていらっしゃるのでしょうか。あるいは関係者の方なのでしょうか。そうだとしたら、それらを示すことができましょうでしょうか？　関係者である場合は、Wikipedia:自著作物の持ち込みもご参考にください。--49.132.24.33 2012年12月28日 (金) 17:47 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: 現在、記事名が飯田哲也 (環境学者)となっていますが、飯田氏は環境学において学術的な業績はあるのでしょうか。経歴では自然エネルギー関連の技師であるようにしか読み取れません。主宰されているNPOもエネルギー関係のもののようです。また一時は政党資格のある政党の代表代行を務めていたので政治家という肩書きも可だと思います。しかし環境学者というのは違うと思います。--Extrahitz（会話） 2013年1月3日 (木) 02:35 (UTC)
replies: text: 過去の版の履歴を調べてみましたが、初版からこの名前のようですので、どうやら初版作成者が「飯田哲也」と読む人物の中に「飯田哲也 (社会学者)」があったのを見てそれを模倣して付けた可能性がありますね。確かに「環境学者」という肩書きは不適当な気がします。

text: ただ、その場合に曖昧さ回避をどうするかというのは結構微妙だと思います。「政治家」という肩書きは自身の政治家としての活動履歴が皆無に等しい（代表代行といっても数日間ですし）ので私は不適当だと思います（「政治活動家」ならまだわかりますが）。で、基本的に公式に使っている肩書きは「NPO法人環境エネルギー政策研究所代表」だけだと思いますので、敢えて書くなら「NPO代表」にしかならないのではないでしょうか。--Bsx（会話） 2013年1月3日 (木) 10:36 (UTC)
replies: text: :NPO代表ですと存命の人物の代表的な肩書きとするには今後変化する可能性が大きいので、難しいように思います。議員60名以上を数えた未来の党で枢要な地位にあり、また知事選で次点になるなど、飯田氏の特筆性は政治家としてのポジションにあると思います。もちろんJAWPでは別途特筆性が無い限り、政治家は国会議員か首長に当選しないと立項できないことになっていますが、氏の場合はマスメディアに充分取り上げられているため問題ないと思われます。現状、代表的な肩書きが政治家か活動家かといえば微妙と思われますが、今後議員などになれば活動家と呼ぶのは不適切である一方、議員にならずとも政治家として呼んでも差し支えないと思いますので、括弧の肩書きは政治家の方が適切でないかと思います。--Extrahitz（会話） 2013年1月6日 (日) 02:47 (UTC)
replies: text: ::少なくとも「政治活動」と称すること（選挙への立候補やその準備など）を始めたのはこの1年足らずの間です。その上で、実際に政治家としての公職に就いた経歴はありません。現在までの経歴の大半は「NPO法人代表」としての活動であり、日本未来の党の立ち位置が極めて流動的であると言うことを考慮すれば、むしろ今後政治活動にどのくらい力点を置くのかの方がかなり不透明といわざるを得ません（現に、政治活動を行っている一方で、自身の設立した「環境エネルギー政策研究所」の所長という立場は未だに堅持しています）。故に、今の時点でカッコの肩書きに政治家を用いるのは不適切だと考えます。--Bsx（会話） 2013年1月6日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title:  肩書き
ノート:荒川優 (陸上選手)

message: 特筆性templateを貼らせていただきました。出典がなく、どのような成績を残したのか特筆性が判断できないためです。出典加筆のご協力をお願い致します。--Chiba ryo（会話） 2012年11月29日 (木) 21:20 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:村重杏奈

message: 訳としては合っているのですが、本人公認の訳があるのでしょうか？あれば本人の言葉の方が出典としてもいいと思います。もしないのであれば、誰かぐぐたすなどで本人に聞いてもらえないでしょうか？村重さんの事ですから何か面白い答えが返ってくる可能性もあるでしょう。自分でも色々と試みてみようとは思いますが、ご協力いただけると助かります。--Nissy-KITAQ（会話） 2012年11月30日 (金) 01:58 (UTC)
replies: text: （追記）上の人も仰っていますが、事実か分からない情報は削除されてしまうおそれがあるので、事実か確認できる媒体に、文字という形で残るようにして頂けると有難いです。どうかご理解とご協力をお願いいたします。--Nissy-KITAQ（会話） 2012年12月11日 (火) 09:23 (UTC)
thread_title:  キャッチフレーズの訳 

message: 何度か取消されてしまいましたが、都条例「未成年の深夜（23時～04時）の徘徊」にも当てはまりニュースにもなってると察しますが、そういう場合でも「新聞ではありません」となり取消し対象なのでしょうか？--NederlandsNederlands（会話） 2014年6月12日 (木) 11:30 (UTC)
replies: text: こんにちは。上記の件については、NederlandsNederlandsさんの会話ページに、私を含む複数の利用者がご説明・ご案内を行っています。必要に応じてご参照ください。なお Wikipedia:存命人物の伝記 の趣旨を踏まえ、このセクションの名称を変更しました。どうぞご了承ください。--Janpaul（会話） 2014年6月13日 (金) 00:10 (UTC)
replies: text: :Janpaul様、こんにちは。返信が遅くなって申し訳ございません。会話ページ、確認させていただきました。ご本人が認めていたこともあり大丈夫だと判断し、軽率な行動に出てしまいました…。今般は上記趣旨に対する私の認識不足にて多大なるご迷惑をおかけしてしまい申し訳ございませんでした。--NederlandsNederlands（会話） 2014年6月15日 (日) 07:49 (UTC)
thread_title: 『週刊文春』の記事に関して
ノート:瀧川末子

message: 瀧川末子は3代全員この項目におさめていますが、下記のように分割することを提案します。
#瀧川末子 (初代)
#2代目・滝川末子は滝川末子のページに#転送 瀧川末子#2代目・滝川末子
#瀧川末子 (3代目)
こうしないとカテゴリに合わなくなります。例えば3代目・瀧川末子は宝塚歌劇団81期生だが宝塚歌劇団2期生ではないです。ご意見お願いします。--YOUJI（会話） 2012年11月30日 (金) 05:35 (UTC)
replies: text: 異論がないので変更します。--YOUJI（会話） 2012年12月25日 (火) 02:13 (UTC)
thread_title: 分割案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:乃木坂46の楽曲

message: 本件に関連して、プロジェクト‐ノート:楽曲‎#楽曲のカテゴリ作成における具体的な基準で提案を行いました。コメント依頼も提出しますので、ご意見をお寄せください。--Janpaul（会話） 2012年11月30日 (金) 06:50 (UTC)
thread_title:  提案のお知らせ
ノート:クロカミ

message: 現時点でのクロカミでは2頭の競走馬についての記述が同居しておりますが、これはWikipedia:曖昧さ回避#廃止された方式に該当するため改善したいと思います。
2頭のうち主題とされているのは1993年生の方です。1949年生の方はプロジェクト:競馬で議論対象となっている重賞未勝利の競走馬に該当するうえ、本文中にある「特に知られている」点の出典も示されていないため、現時点で分割して単独記事とするのは不適切と考えます。
そこで、1949年生に関する記述について、産駒のうち唯一立項されているホマレボシへの転記を提案します。特筆性を証明する有効な出典が示された際に分割を再検討するということで宜しくお願い致します。--ぬるぽん（会話） 2012年11月30日 (金) 09:43 (UTC)
*（反対）転記に反対です。この程度のことで履歴を混乱させたくない。もし「クロカミ」に著作権を侵害する内容が含まれていた場合、「ホマレボシ」も転記後の版について削除対象となるどど混乱することが考えられ、できるだけ避けるべきと考えます。もし、特筆性が特に無いと考えられる場合、記述を単に削除し、ホマレボシに著作権に抵触しない範囲でチョイチョイっと2,3行加筆するだけで済む話です（この内容ならば可能でしょう）。あるいは、特筆性があると考える場合、「クロカミ」の現在の版から独立させるべきです。これは1949年生の「クロカミ」についての記述が、この記事から削除された後でも可能です。--Crion（会話）
replies: text: :  ご意見ありがとうございます。ご指導に従いホマレボシ#血統表に加筆をしておきました。--ぬるぽん（会話） 2012年12月5日 (水) 07:15 (UTC)

text: このまま新たなご意見がなければ、一部転記は中止とし、曖昧さ回避の部分は除去して、代わりにを置くことで対処したいと思います。 --ぬるぽん（会話） 2012年12月5日 (水) 07:15 (UTC)
replies: text: :  一部転記につきましては中止し、上記のとおり編集を実施しました。--ぬるぽん（会話） 2012年12月15日 (土) 09:36 (UTC)
thread_title:  「ホマレボシ」への一部転記の提案
Category‐ノート:日本未来の党の国会議員

message: このカテゴリに小沢一郎氏や亀井静香氏など前衆議院議員が入っていますが、日本未来の党が発足したのは衆議院解散後であり、現時点では衆議院議員は1人も存在していません。なので前衆議院議員については:Category:日本未来の党の人物に登録したほうが適切と思われます。その上で、来月16日の総選挙で当選した人物についてはこのカテゴリに戻すということでいかがでしょう。--まさふゆ（会話） 2012年11月30日 (金) 10:34 (UTC)
thread_title:  衆議院議員
ノート:日本体育大学バスケットボール部

message: 「日本体育大学バスケットボール部」への改名を提案します。この記事は当初男子チームのページとして作成されましたが、女子の情報も加筆されて来ており、内容的にも量的にも女子チームの単独記事に分割する必要もなく記事内容に合わせるための改名です。改名移動により自動生成される残骸リダイレクトの削除も合わせて提案します。--V&7（会話） 2012年11月30日 (金) 13:26 (UTC)
replies: text: 1週間待ちましたが、反対がなかったため移動しました。--V&7（会話） 2012年12月7日 (金) 14:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:タイムトラベル小説

message: 「:Category:タイムトラベルを題材とした映画作品」にならうかたちで「:Category:タイムトラベルを題材とした小説」としたほうが、統一感があっていいのではないでしょうか。--スゥ（会話） 2012年11月30日 (金) 13:48 (UTC)
replies: text: 統一が目的なら、「:Category:タイムトラベル小説」のほうにあわせ、「:Category:タイムトラベル映画」とした方がよろしいと思います。「タイムトラベル映画」という語は、さまざまな評論や報道で使われているのにたいし、「タイムトラベルを題材とした映画作品」はあまり一般的な表現とは言えません。「Wikipedia:カテゴリの方針」の「長い名称や語句の併記、括弧書きはなるべく避けましょう」からもその方がよいです。--Greeneyes（会話） 2012年12月1日 (土) 05:07 (UTC)
Greeneyesさん、コメントありがとうございます。:Category:タイムトラベルを題材とした映画作品のほうを改名する、というのもごもっともですね。私としては、既存の（少なくとも5年ほど運用されてきた）カテゴリは生かしたほうがいいかな、という感覚での提案でした。あくまでも、カテゴリ名の統一感を出したい、というのが目指すところですので、:Category:タイムトラベル小説をキープするというのもありだと思います。--スゥ（会話） 2012年12月2日 (日) 13:43 (UTC)

text: 周辺のカテゴリを確認し直してみましたが、:Category:タイムトラベルを題材とした作品の下位カテゴリは今のところ（小説を除いて）「タイムトラベルを題材とした○○」となっているようですね。どうしたものか。--スゥ（会話） 2012年12月6日 (木) 13:20 (UTC)
replies: text: : 「○○映画」「○○小説」「○○漫画」「○○ゲーム」などは、それぞれのメディアによってジャンル用語としての成熟度が異なるので、個別に判断すべきかもしれません。--Greeneyes（会話） 2012年12月8日 (土) 04:40 (UTC)
replies: text: ::ひとまず、今回は本カテゴリを改名するという合意には至らなかった、ということで現状維持ということにいたしましょう。他のカテゴリとの統一感については気にはなりますが、私よりもモチベーションの高い方が現れたら、その人に頑張っていただくということで。--スゥ（会話） 2012年12月16日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title: カテゴリ名についての提案
ノート:誤謬

message: ＞条件の相異や例外の存在を考慮に入れずに類推し、その類推を大前提として論旨を組み立てること。「判例によれば2人までの殺人では死刑にならない。君は2人しか殺していないということなので死刑にはならないだろう。」判例変更の可能性を考慮していない。また推論の前提となる事実（君は2人しか殺していない）が間違っている可能性を考慮していない。
「ならない」と断言しているなら、間違っていますが、「ならないだろう」といっている場合は、
もちろん他の可能性もあることを認めていてその上でもっとも妥当な予測をしているだけなので、間違っていないとおもいます。
「２人しか殺していない」についても、前提となる事柄について、間違っている可能性を考慮していないという指摘について、
「ということなので」と、君が嘘をついていないのならば、という前提の元では、という条件に基づいてその結果を論じているので、
可能性を考慮していないという指摘は間違いです。
この箇所についての指摘においては、その後ろに続く言葉を途中で切り離して、一部だけ切り取って誤った論理を展開しているので、
この指摘こそが誤謬です。
　「ならない」と「ならないだろう」
　「していない」と「していないということなので」
以上の両者それぞれ異なることです。混同するのこそ誤謬です。
さらにいえば、「判例によれば～にならない」は自らの推量の妥当性や根拠を指し示すもので、
判例が覆る可能性を考慮していないわけではありません。判例踏襲の可能性のほうが、覆る可能性よりも高いのは、
先例主義の裁判制度では当然ですので、妥当な推量であって、誤謬ではありません。
まったくもって、判例が覆ることなどありえない、だなんていっていないにもかかわらず、そういっているかのように論じて誤謬だというのは、
誤った論理展開です。
*例文の問題ですね。「サル社会は1頭のオスザルが群れ全体を力で支配している。人間社会もそうあるべきだ」みたいな例のほうがいいですね。--大和屋敷（会話） 2012年12月1日 (土) 00:49 (UTC)
thread_title:  間違った類推 

message: *板倉聖宣について。あたかも無名で権威のないライターによる著作であるかのような理由をもって「独自研究」のテンプレートが導入されましたが、板倉聖宣は東京大学理学部で博士号を取得し、国立教育研究所で奉職したのち板倉研究室を創設し、この方面での膨大な著作活動をおこなっている、当記事が参照すべき専門家というべき人物です。もっとも、2022年5月20日(金)05:15に山本海行氏により加筆されて以降、出典書籍に実際にあたり引用が適切になされているか等の検証がおこなわれている気配はありませんので（わたくしも検証していません）、未検証のテンプレートを導入することは適切と考えられますので、「独自研究」のテンプレートを「未検証」のテンプレートに変更させて頂きました。--大和屋敷（会話） 2023年6月2日 (金) 03:26 (UTC)
*なお山本海行さんが加筆時に参照したと思われる書籍（板倉聖宣1953）というのが具体的にどの著作を指定しているのか不明なのは問題だと思います。経歴の前後関係から【「物理学と矛盾論」『科学と方法』別冊6、東大自然弁証法研究会、1955年3月】の事だろうか。検索したところ『科学と方法』という著作名で1986年に季節社から出版されていることは確認できましたが、他の書籍であるばあい、ページ指定などが違ってくる可能性があります。--大和屋敷（会話） 2023年6月2日 (金) 03:37 (UTC)
thread_title: 板倉聖宣
ノート:類義語

message: ＞類義語が生まれてきた理由のとしては、日本で作られた熟語と中国で作られた熟語との違いや中国では廃れた表記を日本が用いている場合などである。
英語	日本語	中国語
Study	勉強	学習
Mathematics	算数	数学
Very	大変	非常
Bookstore	本屋	書店
Secret	内緒	秘密
以上の例はまったく妥当ではありません。
なぜなら、中国語の例として挙げられた「学習、数学、非常、書店、秘密」は日本語だからです。
日本語の中の類義語の比較にすぎないのであって、日本では使われない言葉ではまったくなく、
むしろ日本でも頻繁に使われる日本語の類義語ですので、中国語の例としてふさわしくありません。
例えば、本屋を日本語で書店を中国語としていますが、本屋も書店も日本語であって、日本でどちらも頻繁に見かけるものです。
これならば、日本語を書店として中国語も書店として、まったく同じ単語を例としてあげることも可能です。
Sperm	精子	精虫（台湾）
Sunday	日曜日	星期天
Monday	月曜日	星期一
以上の３例については、正しいです。なぜなら、日本語ではなく、日本で一般に使われることはないからです。
（ただし、精虫については、すくなくとも日本では一般に用いられないという程度のものですが）
replies: text: 現在の記事がひどいのには賛成ですが、よく読むと上の方のご意見もちょっと的が外れているような。

text: まず、同義語の最低限の条件は「同一言語において」というもので、「Monday	月曜日	星期一」を「正しい」とされると、「それは翻訳語です」と、つっこみを入れたくなります。現在の記事自体、あまり良質とは思えませんが（例えば、Mathematicsの日本語訳は中国語と同じで「数学」、「算数」は、一般にarithmeticの訳語）、ちょっと手を入れたいと思います。（署名追記）--Tomzo（会話） 2012年12月15日 (土) 00:47 (UTC)
thread_title:  日本と中国との漢語表記における差異
ノート:ソマリ語の音韻論

message: 当記事は英語版 :en:Somali_phonology の翻訳です。当記事の問題点については :en:Talk:Somali_phonology 参照してください。--中村明裕（会話） 2012年11月30日 (金) 17:48 (UTC)
thread_title: 当記事の問題点
ノート:ソマリ語の文法

message: 当記事は英語版 :en:Somali_phonology の翻訳です。当記事の問題点については :en:Talk:Somali_phonology 参照してください。--中村明裕（会話） 2012年11月30日 (金) 17:50 (UTC)
thread_title: 当記事の問題点
ノート:エウケソン・ジ・オリヴェイラ・カルドーゾ

message: :暫定記事名templateを貼らせていただきました。ブラジルのサッカー選手は、本名を記事名とするルールがありますので、Elkeson de Olveira Cardoso(英語版)を参考にしていただければと思います。--Chiba ryo（会話） 2012年11月30日 (金) 22:35 (UTC)
replies: text: 確かに、『エウケソン』は本名ではありません。あくまで登録名なので訂正するべきだと思います。--スーパーキノピオ（会話） 2013年11月24日 (日) 06:40 (UTC)
* 訂正しました。--ミランブラジル（会話） 2016年4月21日 (木) 11:48 (UTC)
thread_title:  暫定記事名
ノート:ウィキボヤージュ

message: * ：米国映画『ロスト・ボイジー』(Lost Voyage)、米国宇宙探査機『ボイジャー1号・2号』（Voyager）。アイダホのBoiseと紛らわしいかもしれない。
* ：スープカレー屋の店名にわずかに用例あり。
* ：洋菓子関連に用例多数。仏語の発音的には最も忠実かもしれない。
* ：近現代の映画や音楽の楽曲名ほか一般店名など用例多数。フランス語の挨拶の知名度は高いと思われる。ヴォかボかは、Wikiversityがウィキヴァーシティではなくウィキバーシティとなっていることが参考になるかもしれない。
--Akaniji（会話） 2012年12月1日 (土) 00:30 (UTC)
thread_title:  Voyageの訳語
ノート:COSMOS J100054.13+023434.9

message: 「ベビーブーム銀河」という名称は、激しい星形成に対してつけられた"Nicknamed"であり、SIMBADやNEDなどではそのような名称は存在しません。このため、記事名および説明文では「COSMOS J100054.13+023434.9」「COSMOS 2328626」「EQ J100054+023435」のいずれかを使用し、「ベビーブーム銀河」は俗称として説明すべきではないでしょうか。--Kiruria281（会話） 2012年12月1日 (土) 02:39 (UTC)
replies: text: 仰る通り、基本的には俗称よりも正式名称（SIMBADやNEDで使用している名称）を使用するべきだと思います（Wikipedia‐ノート:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/天文#赤リンクについてでも同様の事を申し上げております）。なお、日本語名の出典があるので、記事内に「ベビーブーム銀河」という記述があるのは問題ないと思います。もし記事名を変更した場合は、「ベビーブーム銀河」からのリダイレクトがあっても良いと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2012年12月8日 (土) 16:18 (UTC)
replies: text: :ひとまず名前をSIMBADの「COSMOS J100054.13+023434.9」に改称します。問題があれば別の名称にしてください。--Kiruria281（会話） 2012年12月10日 (月) 12:04 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:電通国際情報サービス

message: 電通との関係などは外部から検証できる素材がなく、記載者の主観であるとも取れます。また、従業員採用に求められる学歴などはそもそも特筆性があるようにも思えません。ただ、電通との関係などの該当部が検証できるのであればそれは特筆性ある内容と思われますので、出典明記できるものを残し信頼できる記事に出来る方が良いと思い独自研究タグを着けました--Armad（会話） 2012年12月1日 (土) 03:32 (UTC)
replies: text: 上記コメントについて、一部体裁を整えました。--Supplere（会話） 2024年1月11日 (木) 17:24 (UTC)
thread_title: 企業体質 節の独自研究可能性

message: 電通国際情報サービスは、2024年1月1日付でグループ会社（アイティアイディ及びISID ビジネスコンサルティング）および親会社（電通グループ）の社内組織「電通総研」を統合し、「株式会社電通総研」への社名変更が予定されています（参照：「ISID、商号変更に伴う新ブランドロゴを制定」、2023年11月30日(2023年12月3日閲覧)、PR TIMES）。それに伴い、本稿の改名を提案いたします。なお、改名の実施は、2024年1月1日を予定しております。--bok2016（会話） 2023年12月9日 (土) 11:14 (UTC)
replies: text: 本提案につき、電通総研への統合が合理的であるとの判断がなされたため（下記参照）、本提案を取り下げます。--169. TAKE（会話） 2023年12月24日 (日) 15:06 (UTC)
thread_title:  ページの改名提案 

message: 前述の通り、電通国際情報サービスは、2024年1月1日をもってグループ会社および電通グループ（親会社）の社内組織「電通総研」との統合を実施することが予定されております。それに伴い、独立記事として存在しております「電通総研」のページとの統合を提案いたします。なお、統合の実施は、2024年1月1日を予定しております。--bok2016（会話） 2023年12月9日 (土) 11:14 (UTC)
 ページの改名提案は、新規立案とは、どういう意味ですか？統合提案の場合は、別途、統合提案を行ってください。その場合、改名は不要ではないでしょうか？--Customsprofesser（会話） 2023年12月9日 (土) 10:18 (UTC)
 Customsprofesserさん、コメントありがとうございます。まず、①「新規立案」の文言につきましては私のミスです。申し訳ございません。また、②本稿（電通国際情報サービス）の改名が不要とされた場合は、本稿（電通国際情報サービス）を電通総研のページへと統合する予定です。--bok2016（会話） 2023年12月9日 (土) 11:14 (UTC)
 統合提案により、電通国際情報サービスを電通総研のページへと統合することを支持します。改名する場合、現行の電通総研を移動障害として削除する必要があり、その場合現行の電通総研の履歴が失われる不都合があるからです。--Customsprofesser（会話） 2023年12月11日 (月) 06:46 (UTC)
replies: text: かしこまりました。では、日本時間の12月25日までに他の方からのご意見等がなければ、電通国際情報サービスのページを電通総研のそれに統合する形で進めます。--bok2016（会話） 2023年12月12日 (火) 04:07 (UTC)
予定しておりました本統合につきまして、一週間ほど遅れてしまいましたが、他に反対等の意見が見受けられないため実施いたします。--169. TAKE（会話） 2024年1月8日 (月) 05:07 (UTC)
thread_title:  ページの統合
ノート:アレクサンドル・イアシュヴィリ

message: 現状では名が英語またはドイツ語風のアレクサンダーとなっていますが、他言語版の経歴から判断すると当該選手は両言語圏の出身者ではないようです。スラヴ系のアレクサンデル表記がUEFA.comやsoccer-kingで確認できることから、アレクサンデル・イアシュヴィリへの改名を提案します。--Athleta（会話） 2012年12月1日 (土) 04:22 (UTC)
 この選手はソビエト連邦出身ですので、ロシア語の読みに準拠していると考えられます。アレクサンデルは西スラヴ人の表記、アレクサンドルは東スラヴ人の表記のようですので、アレクサンドル・イアシュヴィリへの改名も考えられると思います。--Sorakara023（会話） 2012年12月3日 (月) 13:22 (UTC)
 Sorakara023さんありがとうございます。ご指摘のように、ロシア語版ではАлександрと綴られており、他にご意見がなければ「アレクサンダー」「アレクサンデル」「アレクサンドル」の3つの表記から記事名を決めたいと考えます。--Athleta（会話） 2012年12月4日 (火) 09:34 (UTC)
 それでは、当該選手が依拠している言語のロシア語の表記に併せてアレクサンドル・イアシュヴィリへ改名しました。ご協力ありがとうございました。--Athleta（会話） 2012年12月8日 (土) 00:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:多環芳香族炭化水素

message: 「多環芳香族炭化水素はベンゼン環が三個以上でナフタレンは多環芳香族炭化水素ではない」と記述されている。これは翻訳元:en:Polycyclic aromatic hydrocarbonからのものである。また訳されていないが英語版の:en:Polycyclic aromatic hydrocarbon#Chemistryの節には「ナフタレンは公式には多環芳香族炭化水素ではなく、bicyclic aromatic hydrocarbon（二環芳香族炭化水素？）である」との記述もある。これらの記述には出典が明記されていないが「IUPACの定義である」と述べられている。　なおbicyclic aromatic hydrocarbonと二環芳香族炭化水素を検索してみたがヒットしなかった。
それに対してナフタレンおよび:en:Naphthaleneの記事では多環芳香族炭化水素Polycyclic aromatic hydrocarbonであると記述されている。環境保健クライテリア（EHC）や内閣府・食品安全委員会でも2個以上と記されている。その他、環境関連ではなく化学関連のサイトでも二個以上と記されている。どちらが正しいのでしょうか？--和流千景（会話） 2012年12月1日 (土) 05:38 (UTC)
replies: text: 8年半、未解決状態では難なので、最新の英語版記事 (oldid=1028446828) から翻訳して編集しました。ノートで議論しない段階の独断専行になりますが、百科事典の記述として問題ないと私は判断しています。--3代目窓屋（会話） 2021年6月16日 (水) 23:13 (UTC)
thread_title:  「3環以上」について 
ノート:高橋優のオールナイトニッポンシリーズ

message: * この高橋優のオールナイトニッポンRを高橋優のオールナイトニッポンに改名。理由は高橋優がGOLD枠で担当するため。--KY-1986（会話） 2012年12月1日 (土) 07:14 (UTC)
**  高橋優のオールナイトニッポン へのリダイレクトページ 高橋優のオールナイトニッポンGOLD を作成の上、改名することは妥当と判断いたします。なお、改名後の ノート:高橋優のオールナイトニッポンR に改名提案時に異論が出なかったことによる WP:CSD#リダイレクト5 のテンプレ貼付をお願いします。--Don-hide（会話） 2012年12月1日 (土) 15:00 (UTC) 提案者が改名候補先を変更したことに伴い、票はそのままとするも、賛成事由を変更するための票変更。--Don-hide（会話） 2012年12月2日 (日) 21:52 (UTC)
**  実際に1:00-3:00のオールナイトニッポン枠を担当してから改名するべきである。オールナイトニッポンと名乗るのは多くの意味を持つ。--利用者:Goofy0901max
**  整理しますと、賛成の一方で、反対意見もあるということで、この高橋優のオールナイトニッポンRを高橋優のオールナイトニッポンに改名するというのを、高橋優のオールナイトニッポンシリーズに改名する提案に変更します。--KY-1986（会話） 2012年12月2日 (日) 21:07 (UTC)
* このページの議論活性化のためコメント依頼に提起しました。--KY-1986（会話） 2012年12月2日 (日) 21:26 (UTC)
**  高橋優のオールナイトニッポンシリーズ という改名候補が挙げられたことで、反対者の指摘する無印枠（旧来からのANN1部枠）を想起させる懸念が解消されますので、高橋優のオールナイトニッポンシリーズ へのリダイレクトページ 高橋優のオールナイトニッポンGOLD を作成の上、改名することは妥当と判断いたします。なお、改名後の ノート:高橋優のオールナイトニッポンR に改名提案時に異論が出なかったことによる WP:CSD#リダイレクト5 のテンプレ貼付をお願いします。--Don-hide（会話） 2012年12月2日 (日) 21:52 (UTC)
**  改名候補先が変更されたことを、念のため Goofy0901max 氏に会話ページを通じて連絡された方がよいと思います。--Don-hide（会話） 2012年12月2日 (日) 21:52 (UTC)
**  先ほど、Goofy0901maxへ会話ページを通じて改名候補先を変更したと報告しました。--KY-1986（会話） 2012年12月2日 (日) 22:32 (UTC)
**これは、ゴールドとRで別々の記事がいいでしょうね。RはRで、ゴールドはゴールドでというのはいかがでしょう。--121.119.123.88 2012年12月3日 (月) 13:57 (UTC)
**  121.119.123.88さん、もし、ゴールドとRを別々の記事にするとスタブ項目になりますので、とりあえず、Rとゴールドのことについて一括してまとめたほうがいいと思います。--KY-1986（会話） 2012年12月3日 (月) 19:26 (UTC)
**  GOLDとRを個別の記事にするというのはスタブになり、削除されるおそれが高いため、現状では無理でしょう（リダイレクトの作成は問題ないでしょう）。--Don-hide（会話） 2012年12月9日 (日) 08:11 (UTC)
* Goofy0901max 氏の指摘する、無印枠（旧来からのANN1部枠）を想起させる懸念が解消される改名先が提示され、それに対してこの方からの意見が出ておりません。活動がアクティブであることから、こちらの議論があるということを承知され、高橋優のオールナイトニッポンシリーズ への改名に有意な反論がないため、あと1週間待って何のコメント等なき場合には、改名提案が成立したと解せられるのではないでしょうか。--Don-hide（会話） 2012年12月9日 (日) 08:10 (UTC)
**  提案して1週間たったため、高橋優のオールナイトニッポンシリーズ への改名を行います。--KY-1986（会話） 2012年12月10日 (月) 02:06 (UTC)
**  改名作業が終わりました。--KY-1986（会話） 2012年12月10日 (月) 02:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:86峠セレクション

message: 概要には「小型ＦＲスポーツカー」とありますが、調べてみた限りでは、トヨタ・86のファンサイトの中にあるコンテンツで、人気のある峠を選ぶということのようですね。単独項目にするほどの内容ではないと思いますし、トヨタ・86に統合でもいいのではないでしょうか？--NOBU（会話） 2012年12月1日 (土) 07:59 (UTC)
thread_title:  記事内容について
ノート:珠屋洋菓子店

message: 既に、典拠についてテンプレートが貼られていましたので、複数の問題に切り替え、特筆性についても指摘する形としました。
また、この記事は、公式サイトへのリンクの他に、文中に個人サイトへのリンクが注記として設けられていましたが、この個人サイトの書き手は著名人でもなく、記述の典拠とするのは不適切であると判断してリンク（注記）を削除しました。
「たびたびメディアなどにも取り上げられている。」ということですから、メディアでの言及例を、典拠としてあげていただくのが、特筆性の証明としては最も適切がと思います。--山田晴通（会話） 2012年12月1日 (土) 08:53 (UTC)
thread_title:  特筆性と出典について
ノート:タイタニックを題材とした映画作品

message: 夜と氷の中で(独題：In Nacht und Eis)　(1912)
    タイタニックの悲劇からわずか2か月後にベルリン市内の撮影所で作られ、翌7月6日には、上映されたサイレント映画。現在、最古のフィルムである。
とあるが、ここでいう最古とはどういう定義での最古なのか？0null0（会話） 2012年12月1日 (土) 11:21 (UTC)
replies: text: フィルムが残っているかどうかではないでしょうか？--Takesinzi Yaguti（会話） 2024年5月7日 (火) 12:59 (UTC)

message: 本項目の記事名を『タイタニック号を題材とした映画作品』に改名することを提案します。理由は、『タイタニック(映画)』という現在の項目名だと、あたかも特定の映画を指しているようにも見えます。『タイタニック』という題名の映画のみを扱うならともかく、Saved from the Titanicのようにそうでない映画もたくさんあるので、改名が良いと思います。--User-11sr400（会話） 2024年5月3日 (金) 05:16 (UTC)
replies: text: --こやまひろ（会話） 2024年5月3日 (金) 17:27 (UTC)

text: 提案趣旨には賛成しますが、船そのものの記事が「タイタニック (客船)」で「号」はついていないので、「タイタニックを題材とした映画作品」とすべきではないでしょうか。--240B:C010:450:6F96:7DCE:A7C8:D2BF:429B 2024年5月5日 (日) 07:23 (UTC)
replies: text: :わかりました。改めて、それを「タイタニックを題材とした映画作品」への改名を提案します。--User-11sr400（会話） 2024年5月5日 (日) 22:51 (UTC)
replies: text: :: 以前の賛成票を撤回して新改名案に賛成します。 --こやまひろ（会話） 2024年5月6日 (月) 01:40 (UTC)

text: :: --Takesinzi Yaguti（会話） 2024年5月7日 (火) 12:54 (UTC)

text: ::タイタニックを題材とした映画作品というのは、ほぼタイタニック号沈没事故を題材にしている作品では無いでしょうか？(タイタニックなど)

text: ::なので私は｢タイタニック号沈没事故を題材とした映画作品｣への改名を提案します。--Takesinzi Yaguti（会話） 2024年5月7日 (火) 12:57 (UTC)
replies: text: :::しかし、例えばTitanic: Blood and Steel（2012年）は、沈没事故そのものではなく、「タイタニックの建造課程」を題材としている、と書いてありますよ。すべての作品が沈没のみを扱っているわけではない、そのためこのままで良いと思います。--User-11sr400（会話） 2024年5月8日 (水) 09:27 (UTC)
replies: text: ::::すみません、見落としていました。ならば、@User-11sr400さんの案にです。--Takesinzi Yaguti（会話） 2024年5月11日 (土) 00:15 (UTC)

text: :一週間経過して反対意見がないようですので、改名作業を行います。--User-11sr400（会話） 2024年5月11日 (土) 00:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チューリッヒ・エルリコン駅

message: エリコンにあるように、Oerlikonのカナ表記はエリコンとするのが一般的ではないでしょうか。「Oe」は「オーウムラウト」のスイス風表記だと思います。--rs1421（会話） 2012年12月1日 (土) 11:56 (UTC)
thread_title:  Oerlikonのカナ表記 