lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:イェヴヘーン・マルチューク

message: ウクライナの政治家ですので、ウクライナ語名の「イェヴヘン・マルチュク」または「イェヴヘーン・マルチューク」への移動を提案します。ページ冒頭でもウクライナ語名で書かれていますし（ロシア語訛りですが）、ページ名がなぜロシア語名なのかわかりません。--ПРУСАКИН 2007年1月4日 (木) 10:55 (UTC)
replies: text: ウクライナ語名へ移動は賛成ですが、ウクライナ語の г は有声音扱いですか？―Cureless 2007年1月4日 (木) 11:01 (UTC)
replies: text: :すみません。ご質問の趣旨が飲み込めません。ページ名の問題とは関係はなく一般論としてお答えすれば、 г は有声音で無声音の х と対をなすんだそうですが、これでご質問の返答になっていますでしょうか。--ПРУСАКИН 2007年1月4日 (木) 11:13 (UTC)
replies: text: ::もし無声音であれば、「イェフヘ（ー）ン」にすべきじゃないか、と思ったんですが、ウクライナ語には他のスラヴ語と違って声の同化・語末での無声化って無いんですね。失礼しました。―Cureless 2007年1月4日 (木) 11:33 (UTC)

text: :あ、そういうことでしたか。了解です。--ПРУСАКИН 2007年1月4日 (木) 12:09 (UTC)

text: :アクセントを維持し、「イェヴヘーン・マルチューク」に移動しました。--ПРУСАКИН 2007年1月12日 (金) 06:27 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:名勝

message: 「出典　文科省の文化財データベースによる」という一文がございましたが、現在ひとまずコメントアウトしております。私は、いかに公的なものであろうとも、このような一文を入れることで情報源に自ら縛りをかけることに賛成できないという立場をとらせていただきます。そのサイトのデータベースは完璧ではありません。すっぱり削除でよいと考えますが、いかがでしょうか。--663highland 2007年1月4日 (木) 11:03 (UTC)
thread_title:  「出典　文科省の文化財データベースによる」という一文について 

message: 2県以上にわたる物件を先頭に置かせていただきました。こうしたのは、各県の位置に存在しなかったので追加したら一番下の「2県以上にわたる物件」にあった、というようなケアレスミスを回避するためです。よりよい並び順などございましたら、是非ご提案ください。--663highland 2007年1月4日 (木) 11:15 (UTC)
それに関しては問題はありませんが、やはり他の都道府県も全て番号順に並べた方がいいと思います。Kesikurikararin 2007年1月5日 (金) 11:59 (UTC)
replies: text: 番号順って一体誰が決めたものなのでしょう。"役所からのお達し"のような番号で縛るのは如何なものでしょうか。

text: 私は"名勝は文化財"という観点から、甲信越～北陸～北近畿といった文化的に近い地域の括りを優先いたしました。また兵庫県は中国地方という歴史的文化的な一面もございますので近畿の最後に置かせていただきました。これくらいの自由があってもよいのではないでしょうか。--663highland 2007年1月5日 (金) 13:13 (UTC)
前回は差し戻したうえでKesikurikararinさんが追記された部分を私が復元しましたが（名勝の件についてを参照）、今回は単純に 2007年1月5日 (金) 10:10 60.34.152.100の版に戻させていただきます。--663highland 2007年1月5日 (金) 13:20 (UTC)
thread_title:  国指定名勝一覧の並び順について 

message: 現在、大規模な削除改変をともなう編集に関して、Wikipedia:コメント依頼/Kesikurikararinにて、皆さんのご意見を求めています。--663highland 2007年1月8日 (月) 01:59 (UTC)
thread_title:  大規模な削除改変をともなう編集について 

message: 記事が長くなってきましたので一覧部分を日本国指定名勝の一覧に分割したいと思います。議論はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 文化遺産保護制度を参照してください。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年5月17日 (土) 07:07 (UTC)
replies: text: 日本国指定名勝の一覧へ分割しました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年6月21日 (土) 05:22 (UTC)
thread_title:  一覧部分の分割提案 

message: 明らかに、月間新記事賞を受賞している前の画像の方が良いです。差し替えた方の画像は補正したのが丸わかりの白トビで平坦でダメ写真の見本のような画像です。こんな画像に差し替えられたら前の画像が可哀相です。--Speesia 2008年6月18日 (水) 10:59 (UTC)
thread_title:  高千穂峡の画像差し替えについて
ノート:トロピカルビーチ

message: 東シナ海の美しい海でと書いていましたが、この美しい海というのは主観的な表現になるのではないでしょうか。なので除去しましたがこれでよかったでしょうか。--フェル 2007年1月4日 (木) 12:34 (UTC)
thread_title:  「美しい」は除去して構わなかったでしょうか
ノート:椎田村

message: 椎田町は椎田村が単独で町制施行した自治体であり、町制施行の際に自治体が解散したわけではないため、本記事を椎田町へ統合したいと思います。--Muyo master 2007年1月4日 (木) 12:44 (UTC)
replies: text: （賛成）確かに町制施行をしただけの同じ自治体ですので統合に賛成します。--Knua 2007年1月4日 (木) 13:22 (UTC)
thread_title:  統合依頼
ノート:皇位簒奪

message: 皇位簒奪をまるで賞賛する様な記事であり、百科事典とはいい難い処があります。この記事の作成目的に不安を感じます。特に「簒奪」を「快挙」と述べる処を見ると中立的観点から大きく逸脱しています。--16toki 2007年1月4日 (木) 14:21 (UTC)
一般人の定義が曖昧であるので、定義部を整理しました。また、継承順位を完全に無視した場合、非一般人（？）であっても簒奪と扱われる場合があるようですので関連記述を同時に整理しました。関連項目に関してはPOV的に問題がありそうなものを整理しています。--TEy 2007年1月4日 (木) 15:41 (UTC)

message: 百科事典は、執筆者の憶測（～と考えられる／～だろう）を書く場所ではありません。--PeachLover  ももがすき。 2007年1月5日 (金) 00:28 (UTC)
thread_title:  個人的な憶測を書く場所ではありません 

message: 「簒奪」だけで、皇位・帝位を奪う意味なんですが、記事名変更した方がよろしいのでは。--ＳＳＳＴ 2007年1月14日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: 禅譲との関連を日本POVにならないよう書き換えてみました。実際に簒奪が起ったわけでもなく、日本で起こった簒奪未遂？について書いた記事と思われるので、「禅譲」と統合整理するか、記事名の変更するかの議論をすすめることについて、強く賛意を表明するものです。---Siyajkak2008年3月27日 (木) 08:54 (UTC)
replies: text: :現状記事名で問題なく、なおかつ国際化テンプレートを外す事を提案します。理由としては「皇位簒奪」という言葉で、「天皇の位を簒奪する」事を意味し、現状の日本の事だけを扱った記事内容で適切と考えます。（皇帝の位を簒奪＝外国の事を扱うなら「帝位簒奪」で、王など他の君主の位を簒奪する事を含めるなら「簒奪」ですな）記事名を変更し、内容も変更などというのは、支離滅裂と言わざるを得ません。--PATMAN 2008年4月29日 (火) 11:35 (UTC)
replies: text: ::意見が無いようなので、国際化テンプレを外させて頂いてよろしいでしょうか？　あと1週間待ちます。--PATMAN 2008年5月15日 (木) 12:22 (UTC)

text: 国際化テンプレは外します。--PATMAN 2008年5月22日 (木) 22:14 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 事例について、出典が出ている足利義満以外は全て除去するべきではないでしょうか。池田大作についてはwikipedia:存命人物の伝記に抵触する可能性が高く、除去します。--ポコポコ 2009年3月26日 (木) 12:31 (UTC)
追記します。実際に王位、帝位簒奪に結びつかなかった例、また具体的な計画に乏しいと思われる例は除去が適当、と訂正させていただきます。具体的には弓削道鏡以下、義満を除く例です。オウムの例も、wikipedia:存命人物の伝記に関わる為出典が強く求められるでしょう。--ポコポコ 2009年3月26日 (木) 12:42 (UTC)
thread_title:  現状はあんまりなのでは 

message: 現下に起きている皇位簒奪の事例として、取り上げるべき事象と思います。実際、現在の政府の取り組みは、現行法制度の枠組みを大きく逸脱するもので、Wikiの項目としても中立な観点から取り上げるものと思われます。理由なく削除するよりも、立ち位置をノートで議論されたほうが良いと思われます。
replies: text: 2度巻き戻しをした、ろうと申します。私自身の思想は伝統重視ではありますが、Wikipediaのルール上、存命している人物に対する出典なき否定的評価という観点から、記述を除去しました。

text: 一方の立場から、出典もなく、他方の立場の者を簒奪者と決めつける記述は、上記方針に反しております。このルールでは、警告を受けても繰り返し書き込む利用者はブロックされることとなっています。

text: なお、現行の皇室典範は、明治憲法下におけるものとは異なり、一法律に過ぎない位置付けとなっております。また、法律の改正は、国会又は政府が提議するものですが、改正運動等が禁止されているものでもありません。ですので伝統的価値観を大きく逸脱するものではあっても、「現行法制度の枠組みを大きく逸脱するもの」ではなく、論理的批判にもなっていないように思います。

text: いずれにしても、Wikipediaは百科事典であり、特定の主張を広めるための場ではありません。貴方がお書きになっているような記事を掲載したいのであれば、「簒奪」という言葉を使って法改正の動きを批判している信頼できる情報源を明記してください。出典があるならば、一方的に記述が除去されることはありません。よろしくご検討下さい。--ろう(Law soma) D C 2012年10月4日 (木) 00:50 (UTC)
thread_title:  愛子女帝問題
ノート:チョッパーマン

message: 既にティカトゥ氏によって統合テンプレートが張られていますが、改めて統合を提案します。理由は以下の通り。
*ONE PIECEのいちエピソードに過ぎず、さらにその中の「麦わら劇場」の一編でしかない。
*原作が四コマ一話、短編一話のみで、これ以上記事の充実が期待できない。
*ONE PIECE 麦わら劇場に統合したほうが、他の麦わら劇場キャラクターとの比較等がしやすい。
皆様の意見お願いします。--江戸ラー 2007年1月4日 (木) 15:04 (UTC)
replies: text: （賛成）チョッパーマンで一記事作るくらいなら、短期集中連載を麦わら劇場のように作るとか、登場人物一覧を軽く見やすく詳しくするなどやるべきです。

text: チョッパーマンは、トニートニー・チョッパーと麦わら劇場で説明できるはずです。
ただし、1つ間違っていると思うものもあります。「原作が四コマ一話、短編一話のみで、これ以上記事の充実が期待できない。」というものです。『ONE PIECE BLUE』の『ルフィ海賊団の四コマ劇場』の8作四コマの中で、『麦わら劇場』にも続けたのは、これだけです。
ということは、『チョッパーマン』を作者が気に入っている（もしくは、作者にとって、インスピレーションのわきやすい作品である）という可能性が高くありませんか？
また、現時点でも、バンダイから菓子付き人形が販売されていることから、少なくとも、もう少し詳しく書くこともできるはずです。--GYEBSJGFA 2007年1月7日 (日) 06:04 (UTC)

text: 最終投稿から3ヶ月以上経過していますので、ガイドラインに従い統合提案は消滅したものとし、統合提案テンプレートを削除します。--MikeAz800o 2007年6月18日 (月) 05:39 (UTC)
thread_title:  麦わら劇場への統合
ノート:ネナド・クリスティッチ

message: 疑うわけではありませんが、ビッグ4というのは、実際いつそう呼ばれているのでしょうか。優勝したわけではないのに、なかなかそういう呼び方をするものか、疑問に感じました。ネッツファンが熱狂的にそう呼んでいるというのだと弱いと思います。--Tiyoringo 2007年1月4日 (木) 15:17 (UTC)
thread_title:  ビッグ4について
ノート:3GPP

message: FOMAがトライバンドでGSM対応が難しいと言う件と、W-CDMAである3GPPとどのような関係があるのですか？--匿名
replies: text: ご指摘のとおりと思います。関連の記述を削除しました。Maru 2007年3月15日 (木) 09:42 (UTC)

message: リンクに「携帯動画変換君 3GP Converter」などの関連ツール配布サイトへのリンクは必要ですか？　ウィキペディアはパソコン雑誌でもないわけですし。--Ten3san（会話） 2012年7月27日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title: リンク
ノート:マントヴァーニ

message: 日本語では「マントヴァーニ」と表記するのが一般的です。原語でも最後は短母音ではないでしょうか。--しまでん 2007年1月4日 (木) 15:39 (UTC)
　
*そのとおりです。例えば、Amazon.co.jpで検索すると「マントヴァーニ」はミュージック･カテゴリーで110件ヒットするのに対し、「マントヴァーニー」では7件のみ、しかもそのうち商品に「マントヴァーニー」表記が確認できるものは一つもありませんでした。--Zentaro 2010年12月6日 (月) 00:54 (UTC)
thread_title:  表記 

message: 上で過去に議論されている通り、原語での発音からも日本での表記の普及度からも「マントヴァーニ」の方が適切ですので、マントヴァーニへの改名を提案致します。マントヴァーニには複数の編集履歴がありますので、一週間の間に反対意見が出なければWikipedia:移動依頼を行いたいと思います。--Gruppetto（会話） 2013年10月10日 (木) 05:34 (UTC)
replies: text: 提案内容に賛同致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年10月12日 (土) 1:19 (UTC)
replies: text: : 一週間経ち反対意見がありませんでしたので、Wikipedia:移動依頼を行いました。--Gruppetto（会話） 2013年10月17日 (木) 05:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ONE PIECE 麦わら劇場

message: GYEBSJGFA氏によってセクション変更が行われましたが、「海の音楽会」も、最後のページに（ページ３分の１程度の大きさで）はっきりと「麦わら劇場」と記されています。
他の５編とは若干性格が違うことは承知していますので、一覧でアニメ化されたものと、そうでないものに分けました。
thread_title:  海の音楽会の扱いについて
ノート:皇国史観

message: 記事内容にマルキシズムのプロパガンダが混じった危険な状況であった為、一時的な保護措置として大幅に改定しました。皇国史観に精通した論客が不在で中立性を欠き、記述の偏向が閲覧者へ悪影響や誤解を招く恐れがあると判断したからです。
また、記事が政治思想の宣伝に利用される事が実証されている以上、歴史学の方へ実証主義史学、理論歴史学（講座派）と共に概要を記すに止める事が辞書として適切であり、時宜に適っていると思います。　歴史学の半保護が解除されてから、向こうを編集するべきです。
IPユーザー氏の独自研究と8ヶ月経っても出典が提示されない関連事項(関連してんのか?)を除去しました。--彩華1226 2009年12月14日 (月) 19:55 (UTC)

message: 【本文より引用】
皇国史観（こうこくしかん）とは、日本の歴史を天皇中心に捉え、万世一系の天皇家が日本に君臨することは神勅に基づく永遠の正義であり、天皇に忠義を尽くすことが臣民たる日本人の至上価値であるとする価値判断を伴った歴史観である[1]。
【本文より引用の終わり】
【脚注[1]より引用】
1.^ 「日本を神国とし、神の子孫としての万世一系の天皇統治の永遠性を強調し、国民の天皇への忠誠を至高の美徳とする」『日本史広辞典』　山川出版社　1997年
【脚注[1]より引用の終わり】
脚注の内容と定義内容が同じだと言う意味でしょうか？それとも、脚注によって、こう言う考え方も存在すると言う意味でしょうか？辞典の定義に書かれていない内容についての根拠をご教示ください。たとえば、君臨するのは「天皇」であり、「天皇家」ではないと思います。ご皇室の歴史的な連続性に言及するなら「皇統」を使って定義されることが望ましいと思います。御一考をお願いします。
--Dictionarywalker 2010年9月27日 (月) 01:58 (UTC)
thread_title:  皇国史観の定義
ノート:処理

message: *内容が情報・技術系のものに偏っていることに疑問を感じます。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月4日 (木) 16:44 (UTC)
**修正してください。--fryed-peach 2007年1月22日 (月) 13:57 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:王治郅

message: 日本語読みを振られた方がおりますが、おうちしつと紹介している本かHPはあるのでしょうか？--Tiyoringo 2007年1月4日 (木) 16:59 (UTC)
replies: text: サイトは確認できませんね。ただ、この記事名は「郅」が機種依存文字なので移動が必要でしょう。ワン・ジージーへ改名しませんか？--open-box 2007年1月13日 (土) 05:30 (UTC)
ヤオ・ミンと異なり、ワン・ジージーのことはあまり日本で報道されないといった事情はありますが、Clarinさんの要約欄の疑問中華圏の人物内の表記はあくまで漢字の読み自体が焦点ではないでしょうかは歴史上の人物（曹操（そうそう）、項羽（こうう））や明らかに日本語読みで報道されている江沢民（こうたくみん）などと異なり、おうちしつやようめい（ようめいは、使われているケースがありますが。）表記しなくてもいいのではと思います。少なくともカテゴリソートや、冒頭の読み標記は国際的なワン・ジージー、ヤオ・ミンに合わせて良いと思います。--Tiyoringo 2007年9月21日 (金) 12:32 (UTC)

message: 先日Wikipedia:記事名の付け方が改定され、上記で機種依存文字とのご指摘のある、JIS X 0213に収録されている「郅」も記事名に使用できるようになりました。「王治郅」への改名を提案いたします。--こんせ（会話） 2020年7月26日 (日) 11:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:改憲

message: 本項目がNonki氏によって大幅に改訂された。その結果、日本の改憲についての意味のみとなってしまい、憲法改正論議と重なる内容となってしまった。しかし、単に元に戻せばいいという問題ではなく、もとからこの項目は憲法改正と言葉の意味するところは同一であった（Wikipediaにおける記述内容は異なっていた）。したがって、本項目を憲法改正へのリダイレクトに変更すべきではないかと思います。梅の里 2007年1月4日 (木) 17:56 (UTC)
憲法の条文を変更するべきでないと主張する護憲と対になる意味で、改憲という項目は必要な気はするので一応反対しておきます。しかし、解釈改憲についての記述を消した理由が、ここではなく憲法改正（または憲法）で説明した方がいいのかなと思ったからなので、他の方々が統合に賛成するのであれば統合してもいいとは思います。--Nonki 2007年1月5日 (金) 00:57 (UTC)
「憲法改正」と言う言葉のほうが世界の憲法の改正についても通用すると思うのですが。--シェスカ 2007年1月5日 (金) 04:27 (UTC)
統合するほうが項目として解りやすいと思います。いっそのこと統合致しましょう。たくろう 2007年1月11日 (木) 13:43 (UTC)
*改憲も護憲も統合して、「日本における憲法改正に関する議論」という項目を設けてはどうでしょうか？--廉 2007年1月11日 (木) 14:11 (UTC)
replies: text: 改憲というのは「憲法を改正するべき主張・意見」という意味があり、統合するのには反対です。「反日」を「日本」に統合するのと同じくらい違和感を感じます。--経済準学士 2007年1月11日 (木) 14:53 (UTC)
replies: text: :改憲の記述がさほど充実しているとは思えないのですが・・・現状では憲法改正に取り込んでも支障がない程度であり、統合してもとくに問題が生じるとは思えません。--廉 2007年1月12日 (金) 10:09 (UTC)
現状では曖昧さ回避としての要素が強いため、カテゴリに加えました。--シェスカ 2007年1月12日 (金) 00:50 (UTC)
改憲・護憲のいずれの意味についても、日本における改正に関する議論がらみの内容は、あえて統合するならば憲法改正論議に統合されるべきかと思います。憲法改正の項目は、憲法改正の手続・制度に関する項目ですので、そちらへの統合には賛成しません。現状のように、曖昧さ回避的に用いて、主内容は「改憲派」に関する項目として残すことにはある程度の意味はあるかと思います。ただ、現状の記事内容であれば、憲法改正論議のほかに別項として残すべきほどでもないように思います。--磯多申紋 2007年1月12日 (金) 19:05 (UTC)

text: なるほど、論議に関する独立の項目があるのですね。個人的には説得力のあるご意見だと思います。--廉 2007年1月13日 (土) 01:56 (UTC)
replies: text: :統合依頼の相手を憲法改正から憲法改正論議に変更しました。梅の里 2007年1月27日 (土) 20:16 (UTC)
=== 統合の提案についての投票 ===
;ルール：
#統合に関して、改憲を憲法改正論議に統合するべきか、憲法改正に統合するべきか、統合すべきでないかを記入。
# #~~~~ のような形でいずれかの節に署名を記入。
#この枝節にコメントは書かず、意見がある場合は統合の提案の節に記述。
#投票期間は2007年3月16日 (金) 16:00 (UTC)締め切り。
#いずれの投票数も3票に満たない場合、統合すべきでないものと判断します。
==== 憲法改正論議に統合すべき ====
==== 憲法改正に統合すべき ====
==== 統合すべきでない ====
いずれの投票数も3票に満たないため、統合を白紙化します。--梅の里 2007年3月18日 (日) 11:50 (UTC)
==== コメント ====
梅の里さんと同じことをやろうと思ったのですが、既に先行する議論があったのでしたら、それを尊重することにしますね。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年3月22日 (月) 12:19 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: ;ルール：
#統合に関して、改憲を憲法改正論議に統合するべきか、憲法改正に統合するべきか、統合すべきでないかを記入。
# #~~~~ のような形でいずれかの節に署名を記入。
#この枝節にコメントは書かず、意見がある場合は統合の提案の節に記述。
#投票期間は2007年3月16日 (金) 16:00 (UTC)締め切り。
#いずれの投票数も3票に満たない場合、統合すべきでないものと判断します。
==== 憲法改正論議に統合すべき ====
==== 憲法改正に統合すべき ====
==== 統合すべきでない ====
いずれの投票数も3票に満たないため、統合を白紙化します。--梅の里 2007年3月18日 (日) 11:50 (UTC)
==== コメント ====
梅の里さんと同じことをやろうと思ったのですが、既に先行する議論があったのでしたら、それを尊重することにしますね。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年3月22日 (月) 12:19 (UTC)
thread_title:  統合の提案についての投票 

thread_title:  憲法改正論議に統合すべき 

thread_title:  憲法改正に統合すべき 

message: いずれの投票数も3票に満たないため、統合を白紙化します。--梅の里 2007年3月18日 (日) 11:50 (UTC)
thread_title:  統合すべきでない 

message: 梅の里さんと同じことをやろうと思ったのですが、既に先行する議論があったのでしたら、それを尊重することにしますね。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年3月22日 (月) 12:19 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:熊本電気鉄道

message: 利用者:222.14.199.143さん。鉄道事業の項にて個別に説明されていて、「どんな車両だろう」と思う人もいるのかな？と思い掲載したのです。またモハ71という個別の記事もないので、この場合車両の情報の所に載せるべきであると思いました。くどいとの事ですが、バス事業の項も写真を2枚使っており私個人からして見れば特に違和感は感じることはなかったので具体的にどの辺がくどいのかなと訊いておきたいです。ちょっと不思議に思ったので一応rvして待ってます。GACHAN 2007年1月4日 (木) 18:05 (UTC)
こんにちは。被爆電車のリンクをクリックしたら同じ写真があったので、同じ画像の重複はくどいのではないかと思い、熊本電気鉄道の記事からは削除しました。
熊本電気鉄道の記事の場合、
バス写真はバス単独の記事がない以上ここに貼り付けるのは当然だと思うのですが、鉄道車両の写真は、各形式の記事に掲載されている写真とは違う写真がわざわざ掲載されていて、各形式の写真と重複しないように配慮されていますよね。
ですから、同じ写真がない方が良いのではないかと思いました。
222.14.199.143 2007年1月5日 (金) 07:46 (UTC)
replies: text: ご回答ありがとうございます。ですが、モハ71の場合は個別の記事が無いんですよね。被爆電車の記事にも写真はあるのですが、あちらは「被爆した車両」という視点から扱っているのであって「熊本電鉄の車両」という視点では無いのです。被爆電車の記事に写真を投稿したのは私ではないので、少し意味合いが違うかもしれませんが。車籍が無くとも一応熊本電鉄が保有している車両なので、熊本電鉄関連の記事に無いとおかしいかなと。故に、先述の通り熊本電気鉄道の記事の車両紹介の項（モハ71個別の記事は無いため）に載せるのが最適かと思ったのです。広浜鉄道の電車についても同じですね。GACHAN 2007年1月5日 (金) 10:39 (UTC)
replies: text: :私が、被爆電車にも載せたのですが、被爆電車としての視点で入れさせて頂きました。関連性があるのであれば、複数記事に同じ画像があっても問題ないと思います。この記事にもモハ71の画像は、有った方が良いと思います。--Taisyo 2007年1月5日 (金) 12:50 (UTC)
replies: text: ::そういわれてみればそうですね。私のせいおさがわせしてしまいました。222.14.200.136 2007年1月6日 (土) 09:23 (UTC)
thread_title:  モハ71の画像について 

message: 車内撮影禁止についての記述が書かれていますが、熊本電鉄ホームページ（）にはこういった記述はなくそれどころか、本文にも貼り紙などは無いがと記述があり、確実な証拠が全くない状態です。
当該節には出典の明記のTemplateがつけられており、およそ1年間経過した平成26年2月21日 (金) 23:01(JST)に当該節のコメントアウトを行いましたが、すぐに取り消されました。
コメントアウトを行う前にこの場で議論を行うべきだったと反省しておりますが、この節は「出典を明記する」というWikipediaのガイドラインに触れています。
このことについて皆様の意見をお聞かせください。--Jrk787（会話） 2014年2月27日 (木) 12:05 (UTC)
replies: text: 熊本電鉄に確認しましたがたまに口頭注意を行う程度で新聞や雑誌と冊子やホームページ上等での文書による注意を促した事は無い事を確認しましたので削除したいと思います。--Kazu7878（会話） 2014年8月30日 (土) 03:51 (UTC)
thread_title:  車内撮影禁止の節について 

message: 車両形式は5000「系」、6000「系」等と書かれていますが、公式HPの車両紹介「車両紹介」-熊本電気鉄道株式会社では「形」が使用されています。--藻南官舎前（会話） 2015年3月31日 (火) 13:29 (UTC)
thread_title:  車両形式について

message: 熊本電気鉄道公式ホームページ内の 「車両紹介」や、マイナビニュース、ライブドアニュースなどの記事において、熊本電気鉄道の車両は「系」ではなく「形」が用いられています。昨年にも同様の理由で改名が提案されましたが、結局改名されないまま放置して（されて）しまったため、改めて以下3件の記事の改名を提案いたします。
* 熊本電気鉄道5000系電車→熊本電気鉄道5000形電車
* 熊本電気鉄道6000系電車→熊本電気鉄道6000形電車
* 熊本電気鉄道200系電車→熊本電気鉄道200形電車
議論は当ノートページで一括して行いたいと思います。以上よろしくお願いいたします。--Tom 222（会話） 2016年2月2日 (火) 06:59 (UTC)
replies: text: 10日以上の告知期間を経て反対意見が出なかったため、改名を実行いたしました。--Tom 222（会話） 2016年2月12日 (金) 20:40 (UTC)
thread_title:  熊本電気鉄道所属車両の記事に関する3件の改名再提案
ノート:中庭健介

message: :211.133.19.56さん、あなたの書き足した内容は、アイスショーの演出をあげつらった中傷に過ぎず、百科事典に記載するような内容ではありません。青鈴 2007年1月9日 (火) 11:11 (UTC)
replies: text: :どこが中傷なのですか？　タバコの投げ捨ては良いことですか？　拳銃を向けることはよいことですか？211.133.19.165 2007年1月12日 (金) 17:56 (UTC)
replies: text: ::実社会でそんなことをすればもちろん「非常識」でしょうが、アイスショーでの演技の一部ならば、非常識とは言えないでしょう。少なくとも、「非常識さを披露した」の部分は、失礼ながら211.133.19.56様個人の意見のように思えます。こういった記述は中立的な観点を重んじるウィキペディアの方針から外れたもののように思いますが、いかがでしょうか。--Bellcricket 2007年1月18日 (木) 08:22 (UTC)
thread_title:  事実の記録
ノート:IBM

message: この略歴、日本IBMとIBM本体の記事がまざってませんか?　--ゆきち 2007年1月4日 (木) 18:45 (UTC)
replies: text: 「IBM 東証」でググって見るとわかりますが、混ざってません。日本IBMは100%子会社ですから上場できないですし。--Melan 2007年1月5日 (金) 08:21 (UTC)
replies: text: :そうなんですか、失礼。なんか、注を入れておいた方がいいのですかね。--ゆきち 2007年1月5日 (金) 10:42 (UTC)
thread_title:  略歴 

message: 本文では、創立は1914年とありますが、下記の資料の28ページに創立は1911年とあります。
http://www-03.ibm.com/ibm/history/documents/pdf/faq.pdf
replies: text: しかも、6月15日ではなく6月16日です。（上記faq.pdf p.28より)
 Infoboxも1911年に修正しました。上記のUS FAQや、本文の注釈も含め、日本IBMサイトでもCTR設立時の1911年でした 。
thread_title:  創立年 

message: :コンラート・ツーゼの記事には、ツーゼとＩＢＭの間に特許契約があったことが記述されています。記事中に詳細な記述はないのですけど、どんな内容だったか少し気になるなぁ。私にはよくわからないので、詳しい方はお願いします。--61.125.223.198 2009年8月21日 (金) 04:32 (UTC)
thread_title:  コンラート・ツーゼ 

message: 以下の記事を確認すると、IBMと7人の小人は、IBM、バローズ、UNIVAC、NCR、CDC、ハネウェル、RCA、GEとなっております。
以下の記事でも多々議論されてまとまったようですので、それに従うべきだと思います。異論なければ修正させていただきます。
replies: text: en:BUNCH 
--利用者:Keroro123456 2017年06月18日 (日) 12:25 (UTC)
修正させていただきました。
--利用者:Keroro123456 2017年06月22日 (木) 06:30 (UTC)
thread_title:  IBMと7人の小人
ノート:Microsoft Visual C++

message: 「MicrosoftがIDE製品の正式版を無料で公開したのはこれが史上初めてである。」とありますが、最初は「eMbedded Visual Tools」と思われます。

message: Visual C++ 2008のところに、「Windows 2000で動作するWin32バイナリ（プログラム）を作成できる最後のバージョン。」とありますが、今のところ2010で作成したプログラムもWindows 2000で動作すると記載されています: Supported Platforms (Visual C++)。あるいは、仮に2000で動かないことが事実だったとしても、まだ2010は正式版ではないですし、時期尚早だと思います。この2つの理由で、あの記述は削除しようと思いました。 --Wdpp 2009年12月13日 (日) 09:10 (UTC)
replies: text: ごめんなさい。自分で実際に試してみたり、調べてみたりしたところ、事実上VC++ 2010はWindows 2000で動作するプログラムを作成できないと言って差し支えない状況でしたね。なので、元の記述に戻しました。お騒がせして済みません。--Wdpp 2009年12月14日 (月) 10:32 (UTC)
thread_title:  Visual C++ 2010で作成したプログラムのWindows 2000での動作について 

message: Compilerは、Platform SDKやWindows SDK, .net framework SDK, Visual C++ Toolkitといった形で、統合開発環境と分離して配布されています。Compilerの言語機能は統合開発環境のVersionと独立している訳ですから統合開発環境から分離すべきでは無いですか？--Anonymouse jp（会話） 2013年2月3日 (日) 12:05 (UTC)
残り1ヶ月以内に異論が無ければ分離します。--Anonymouse jp（会話） 2013年4月6日 (土) 20:44 (UTC)
thread_title:  Microsoft C/C++ Optimizing Compilerと統合開発環境の分離
ノート:ネタ

message: *寿司の具 
*新聞記事になる素材 
*犯罪や盗作疑惑の証拠となるもの 
*人に笑いを起こさせる事物・行動・要素 
**普通一般の人物から見て、何事でもないような事でもそれを笑いの種として受け止める人の事。 
**つまらない日常を抜け、毎日が楽しくなるように物事を考える人の事。 
**わざとであるとしても笑えるもの、笑うためのもの。 
本文を編集した後にWiktionaryを見て気づきましたが、上記の部分の内容がほぼ合致します。同一人物がそれぞれの記事を書いたのか、どちらかが先に出来て、後発が真似をしたのかは分かりませんが、Wiktionaryの文章と殆ど一緒の説明をWikipediaで掲載して良いんでしょうか？ --曼珠沙華 2007年1月5日 (金) 00:12 (UTC)
thread_title:  ウィクショナリーとの記述の一致について 

message: ネタの定義ですが、「種から多く根ざす」から転じて「根多」だと（何処ぞかのテレビで）春風亭小朝が解説していたような気がします。なにか落語用語の辞典みたいなのがあればもう少しはっきり断言できると思いますが、今のところ（私には）よく分からないのでここにメモするだけにしておきます。--218.219.204.167 2008年6月13日 (金) 02:11 (UTC)
thread_title:  ネタの定義
ノート:グランド・セフト・オート・リバティーシティ・ストーリーズ

message: Grand Theft Autoより分割しました。パソコンが故障している為現在巡回不能の状態です。ですのでよい記事になるよう編集よろしくお願いします。
--天国の元帥 2007年1月5日 (金) 01:42 (UTC)

message: 日本仕様ＰＳ２版ではマー・シプリアーニ、レオン・マッカーフリーではなくママ・シプリアーニ、レオン・マカフリーだったので本文のそこの所を修正しました。219.28.176.28 2007年10月29日 (月) 07:40 (UTC)polga
thread_title:  キャラクターの名前について 

message: ＰＳＰとＰＳ２がある。
{| class="wikitable"
|-
! ＰＳＰソフト !! |-
| バイスシティ　 リバティーシティ|| チィイナタウン}--126.108.10.217 2011年4月27日 (水) 07:15 (UTC)
thread_title:  対応ゲーム機
ノート:ラジャ・ビル

message: 現在、本項目は Unreferenced タグの貼付により出典を明記するように求められていますが、どこの部分の記述について信頼性に疑問があり、出典が望まれているのが分からない状態です。 10日ほどお待ちいたしますので、その間に出典が必要な場所を明示されますようお願いいたします（貼付した Sin-man さん以外からのご明示でも構いません）。全部が疑わしい、ということであればそう明示してください。もしもコメントがいただけない場合は Unreferenced タグを除去したく存じますので、よろしくお願いいたします。--スのG 2007年1月5日 (金) 01:59 (UTC)
replies: text: ご明示がなかったことから、ひとまず Unreferenced テンプレートを除去いたしました。良い情報源がありましたら引き続きお待ちいたします。--スのG 2007年1月17日 (水) 04:04 (UTC)
thread_title:  Unreferenced タグについて
ノート:飛ぶ教室

message: 本項目を「飛ぶ教室 (小説)」から「飛ぶ教室」へ移動させることを提案します。現在の「飛ぶ教室」は“平等な曖昧さ回避”ページですが、本項目で解説している児童文学作品が最も知られており、これが主となるべきであると思うからです。
飛ぶ教室 (漫画)へはanotheruseなどの誘導で。映画は派生作品ですから、本項目内に含めるか、派生作品に関する説明を行なってそこにリンクを置くかすれば良いと思います。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月5日 (金) 02:19 (UTC)
replies: text: 飛ぶ教室 (漫画)に関する意見は賛成ですが、他の作品を見ても映画版を別項目としていることも多いので本項目内に収めることには反対です。大筋としてはこの項目を「飛ぶ教室」に改名することに賛成です。なので派生作品としてリンクを置くのが適切と思いますが、私はウィキペディア歴が浅いのでウィキペディアンの皆さんにお任せします。かぬま 2007年1月5日 (金) 02:52 (UTC)
議論が途中で止まっているようですが、改めて「飛ぶ教室」への改名を提案します。理由は上でＮｉＫｅさんがおっしゃっている通り、漫画より児童文学の方が著名であると考えます。--Nshn 2007年10月12日 (金) 20:37 (UTC)

text: （賛成寄りコメント）現状の文章量では映画・小説とも同一項目で構わないでしょう。ただ、小説と映画を統合した場合少なくともどちらかは()付きのままリダイレクトとして残らざるを得ないのが難点ですが。--七之輔/e56-129 2007年10月12日 (金) 21:08 (UTC)

text: 小説の改名には賛成します。統合するかどうかはその後で判断しても構わないでしょう。--Uraios 2007年10月13日 (土) 01:03 (UTC)

text: 小説版の改名を支持します。--水野白楓 2007年10月19日 (金) 18:54 (UTC)
replies: text: :賛成意見多数のため、移動依頼へ出しました。今回は統合を見送りましたが、今後によっては映画版を本項へ統合するのも良いと思います。--Nshn 2007年10月20日 (土) 09:26 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2007年11月3日 (土) 14:18 (UTC)
現在のドイツ人にとっては、ナチの旗の使用はきわめて悪質で、無粋だ。ドイツにその旗の使用は刑法典に１９４５年から禁じられている(Strafgesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland §86)。このようなシンボルはドイツ国の旗に１９３５年９月なったが、小説は１９３３年に出版された。それに、きっとErich Kästnerはナチと無関係だった。-- aidepix 2019年5月19日 (日) 12:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:書庫

message: 「図書館」ページ内の赤リンクをクリックしてこの記事を作ったのですが、記事名に含まれる（図書館）の括弧が全角なのはこれでよいのでしょうか？ 投稿後に気付いたので、ページ名変更をするかどうか迷ったのですが括弧がつけられている理由（曖昧さ回避を意図してのものなのかどうか）が分からないのでそのままにしています。--docile-jp 2007年1月5日 (金) 04:18 (UTC)
replies: text: 移動自体に異論はないが、何かコメントくらいは残して欲しかった。それに記事名だけじゃなく図書館内にあるリンクも直さないといけないのではなかろうか。--docile-jp 2007年1月5日 (金) 06:21 (UTC)
 当記事は2007年1月5日に「書庫 （図書館） 」⇒「書庫」に改名されました（特別:差分/9852160）。--Yumoriy（会話） 2024年2月18日 (日) 17:09 (UTC)
thread_title:  記事名について_2007年1月
ノート:脱皮

message: 現在、本項目は Unreferenced タグの貼付により出典を明記するように求められていますが、どこの部分の記述について信頼性に疑問があり、出典が望まれているのが分からない状態です。 10日ほどお待ちいたしますので、その間に出典が必要な場所を明示されますようお願いいたします（貼付した Sin-man さん以外からのコメントでも構いません）。全部が疑わしい、ということであればそう明示してください。もしもコメントがいただけない場合は Unreferenced タグを除去したく存じますので、よろしくお願いいたします。--スのG 2007年1月5日 (金) 04:44 (UTC)
replies: text: ご明示がなかったことから、ひとまず Unreferenced テンプレートを除去いたしました。良い情報源がありましたら引き続きお待ちいたします。--スのG 2007年1月17日 (水) 03:58 (UTC)
thread_title:  Unreferenced タグについて 

message: 現在使われている写真(Graptopsaltria_nigrofuscata_emergence.jpg)は、脱皮ではなく羽化ではないかと思うのですが。
replies: text: 羽化は明らかに脱皮の１例ですから、良いのではないですか。--Ｋｓ 2007年3月29日 (木) 02:12 (UTC)
thread_title:  写真について
ノート:ビッグバン・ベイダー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=レオン・ホワイト|date1=2006年12月23日
}}

message: あまり知られていないことですが、スーパーボウルに敗れたチームの選手・関係者にもリングが渡されることがあるようです。ただこれをスーパーボウルリングとは、一般には呼ばないものかなとは思います。--Tiyoringo（会話） 2013年3月18日 (月) 15:46 (UTC)
thread_title:  スーパーボウルリングについて 

message: * ウィキペディア英語版の表記（Big Van Vader）
* 本人のツイッターアカウント名（Big Van Vader@itsvadertime）
* Wikipedia:記事名の付け方「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」
上記を踏まえ『ビッグバン・ベイダー』への改名を提案します。
replies: text: --ハソデ110（会話） 2016年12月26日 (月) 15:00 (UTC)

text: 提案内容に同意します。なお、本提案は改名提案へ2016年12月26日 (月) 08:27 (UTC)に再提案されています。--Challemoni（会話） 2016年12月29日 (木) 00:05 (UTC)
thread_title:  レオン・ホワイトをビッグバン・ベイダーに改名の提案
ノート:ベトナム中央高原におけるゴングの文化的空間

message: フエの宮廷雅樂も高原どら文化空間も定義未満かつ誤訳であることは確かです。しかし、これらがユネスコの世界無形遺産であることも確かなようです。IPを見るに初稿者はベトナムの方のようですし、内容の追加や記事名の変更で対応することはできないのでしょうか？（と言いつつ私がこれらについての知識が豊富なわけでもないのですが。）--眠い 2007年1月5日 (金) 05:16 (UTC)
replies: text: （db外しました）加筆していただきありがとうございます。記事名の変更も考えたのですが、「Space of Gong culture in the Central Highlands of Vietnam」の適切な訳が思い付かずdbを貼ってしまいました。フエの宮廷雅樂も宮廷雅楽ではないのでどうにかしなければならないのですが…。フエにある文化遺産の記述は建造物に関するものなので、そちらとの整合性も併せて考えてみます。- NEON 2007年1月5日 (金) 06:06 (UTC)
replies: text: :dbを外していただいてありがとうございました。webの情報に基づいて体裁を整えてみました。これ以上の編集は世界遺産に詳しい方、書籍を所有している方に期待したいと思います。なお、「高原どら文化空間」「フエの宮廷雅樂」という呼び方は外部リンクを見ても一般的ではないことがわかりますので、記事名の変更もしておきます。--眠い 2007年1月5日 (金) 06:59 (UTC)
replies: text: ::上記「フエの宮廷雅樂」は「ベトナムの雅楽」に移動されています。名称変更（移動）お疲れ様でした。本項ともども 2007年2月12日に眠いさんにより移動され、[# Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年2月]に基づき、移動元に残ったリダイレクトを削除しました。 --Kanjy 2007年6月9日 (土) 10:44 (UTC)
thread_title:  dbについて 

message: 記事名の変更をしようと思いましたがどの記事名に変更すべきか自信がないため、案を出してしばらく時間を置こうと思います。
直訳「ゴングの文化的空間」、情報を加えた訳「ベトナム中央高原におけるゴングの文化的空間」、どちらが良いでしょうか。英題の直訳なら中央高原云々を含まない前者が妥当な気がしますし、ACCSのデータベースに従うなら後者の方がよさそうです。私としては「The」のニュアンスを取り入れて後者で良いかと思っています。--眠い 2007年1月5日 (金) 07:11 (UTC)
=== 移動依頼に際して再提案 ===
おそらくベトナムの方が初稿を書いたため、ページ名がおかしくなっています。そこでページ名変更の提案したいと思います。候補としては以下を挙げておきます。私は上から2番目か4番目、どちらかと言えば前者を推します。
*「ベトナム中央高原におけるゴングの文化的空間」（ACCS無形遺産の表記を採用。）
*「ゴングの文化的空間」（上記リンク先の表記と直訳の両方に基づいて。）
*「ゴン文化の空間」（「世界無形文化遺産データ・ブック―2006年版―」での表記を採用。「ゴン」はどうかと思いますが。）
*「ゴング文化の空間」（世界無形文化遺産データ・ブック―2006年版―」での表記と直訳の両方に基づいて。）
私の最寄の図書館では無形遺産について書かれた資料は「世界無形文化遺産データ・ブック―2006年版―」しかありませんでした。より信頼性の高いソースがあるなら、そちらを考慮すべきと思います。ちなみに、日本ユネスコ協会連盟発行の「世界遺産年報」には、2006年度版でも無形遺産についての言及はほとんどありませんでした（概説のみ）。--眠い 2007年1月8日 (月) 18:25 (UTC)
=== 移動についての最終提案 ===
特に意見が出ないようですので、「ベトナム中央高原におけるゴングの文化的空間」に移動をし、「ゴングの文化的空間」とここをREDIRECTにするつもりです。5日待って反対意見がないようなら作業をします。なお、他の方が移動してくださっても一向に構いません。--眠い 2007年2月7日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  変更する記事名の提案 

message: おそらくベトナムの方が初稿を書いたため、ページ名がおかしくなっています。そこでページ名変更の提案したいと思います。候補としては以下を挙げておきます。私は上から2番目か4番目、どちらかと言えば前者を推します。
*「ベトナム中央高原におけるゴングの文化的空間」（ACCS無形遺産の表記を採用。）
*「ゴングの文化的空間」（上記リンク先の表記と直訳の両方に基づいて。）
*「ゴン文化の空間」（「世界無形文化遺産データ・ブック―2006年版―」での表記を採用。「ゴン」はどうかと思いますが。）
*「ゴング文化の空間」（世界無形文化遺産データ・ブック―2006年版―」での表記と直訳の両方に基づいて。）
私の最寄の図書館では無形遺産について書かれた資料は「世界無形文化遺産データ・ブック―2006年版―」しかありませんでした。より信頼性の高いソースがあるなら、そちらを考慮すべきと思います。ちなみに、日本ユネスコ協会連盟発行の「世界遺産年報」には、2006年度版でも無形遺産についての言及はほとんどありませんでした（概説のみ）。--眠い 2007年1月8日 (月) 18:25 (UTC)
thread_title:  移動依頼に際して再提案 

message: 特に意見が出ないようですので、「ベトナム中央高原におけるゴングの文化的空間」に移動をし、「ゴングの文化的空間」とここをREDIRECTにするつもりです。5日待って反対意見がないようなら作業をします。なお、他の方が移動してくださっても一向に構いません。--眠い 2007年2月7日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  移動についての最終提案 

message: 移動、移動に伴う修正（cl、wikify、{{kaimei}}の除去）、リダイレクトの作成、en/fr/viのリンク先の変更を行いました。なお、元の記事名はナンセンスな日本語名になっているため、リダイレクトの削除依頼を出しました。--眠い 2007年2月12日 (月) 16:35 (UTC)
thread_title:  移動その他のお知らせ
ノート:白川二郎/削除

message: *白川次郎でしょうか？どうしても必要ならリダイレクトでよいのでは？ --Triglav 2007年1月5日 (金) 06:08 (UTC)
**リダイレクトではなく、何か別の手段があればいいのですがね．．．。（たとえば、「もしかして　白川次郎？」とか。（goo参照）--Goodpro 2007年3月9日 (金) 23:05 (UTC)
----
thread_title: 記事の重複？