lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:オレンジ (とらドラ!のキャラクターソング)

message: 同名のシングル（BONNIE PINKのデビューシングル、Lil'Bのデビューシングルなど）が存在するので改名した方がよいのではないかと思うのですが、ガイドラインに従うと
* オレンジ (逢坂大河（釘宮理恵）・櫛枝実乃梨（堀江由衣）・川嶋亜美（喜多村英梨）の曲)
などという長大な記事名になってしまうおそれがあります。何か適切な分類名はありませんでしょうか？--ウース 2009年9月29日 (火) 14:18 (UTC)--追記--ウース 2009年9月29日 (火) 14:22 (UTC)
replies: text: ガイドラインから外れるのもこの場合やむなしでしょう。オレンジ (とらドラ!の主題歌) でどうでしょうか? --モンゴルの白い虎 2009年10月3日 (土) 09:47 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。こちらでも、オレンジ (キャラクターソング)あるいはオレンジ (とらドラ!のキャラクターソング)というものを考えてみましたが、どうでしょうか。--ウース 2009年10月8日 (木) 14:35 (UTC)

text: ガイドラインから外れざる得ない（想定外）の事象と思われます。事実、「オレンジ」という曲は数多く存在するので（参考：曲名「オレンジ」の検索結果（Yahoo!ミュージック））。

text: 既存案に対してコメント：「主題歌」はタイアップ次第、「キャラクターソング」は名義が役名といったことが前提条件であることを考えると、将来的に確定した記事名とは言い切れない面を持つ可能性があります。そのため、既存案では「オレンジ (とらドラ!のキャラクターソング)」を私は推しますね。---t-forces 2009年10月8日 (木) 15:26 (UTC)
replies: text: :それで問題ないと思います。--モンゴルの白い虎 2009年10月10日 (土) 04:01 (UTC)
ご意見ありがとうございます。合意がとれているようですので、後数日反対意見がなければオレンジ (とらドラ!のキャラクターソング)に改名することにします。--ウース 2009年10月14日 (水) 14:55 (UTC)

text: オレンジ (とらドラ!のキャラクターソング)に改名しました。皆様ご意見ありがとうございました。--ウース 2009年10月17日 (土) 06:38 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:ベストグループ

message: いろいろなリンクをたどってこの記事にたどり着いたのですが、要出典タグが23個もついているという現状はどうにかならないものか・・・と思います。残念ながら私自身はこの団体についてまったく知りません・・・。--Rienzi 2009年9月29日 (火) 14:40 (UTC)
thread_title:  要出典タグが多すぎませんか？ 

message: 2012年1月18日 (水)に、すでに示されていた出典の検証もかねて出典を付けて加筆改変を行いましたが、2012年1月19日 (水)にすべて差し戻されてしまいました。私にはこの差し戻しがルールに則った正当なものとは思えず、加筆改変を反映した2012年1月18日 (水) 09:17(UTC)の版に戻すべきと考えます。ご意見があればお聞かせ下さい。当該差し戻しの問題点を詳細に述べますと、
#出典を示しつつ行った加筆・改変をすべて除去された。
#出典を検証した結果、裏づけとなる記述が見当たらないと判断した箇所についてTemplate:出典無効を貼付したが、すべて除去された。同様にTemplate:独自研究範囲、Template:要出典、Template:要出典も除去された。
#外部リンク形式（[ ]）で出典が示されていた箇所をに置き換えたが、すべて差し戻された。--Pastern 2012年1月19日 (木) 09:46 (UTC)
* 提案から1週間が経過しましたが反対意見がないため、2012年1月18日 (水) 09:17(UTC)の版に差し戻しました。--Pastern 2012年1月27日 (金) 13:33 (UTC)
thread_title:  出典の付いた記述の大量除去などについて 

message: Rienziと申します。
この記事内容は、だいぶ前にこのノートで問題提起をさせていただいて以来、時折チェックしてきましたが、ほとんどの内容が「要出典」または「出典無効」であり、また、近日、『ベストの指針』なる内部規定を全文掲載しようとする利用者が現れるなど、多分に広告宣伝的であると感じます。
当該団体は、運営実態、活動実態が不透明、カルトではないかとの疑惑、非営利団体と株式会社の名を借りた自己啓発セミナーではないかとの疑惑が生じているなど、問題の多い団体であると認識しております。
私は個人的に、この記事は、ウィキペディアの記事にふさわしい品質を満たしておらず、また、百科事典の記事にふさわしい特筆性も、精神的支柱であったはずの衣川氏を外した事から見ても、低いのではないかと考えます。
よって、この記事を残すべきかどうかについて、意見を募るべく、本記事の削除依頼を提出すべきではないかと思います。--Rienzi 2012年2月16日 (木) 14:46 (UTC)
replies: text: 削除を行うにはWikipedia:削除の方針にある理由のいずれかに該当することを示す必要があります。Rienziさんが挙げられたのはケース E: 百科事典的でない記事の「広告またはスパム」や「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」あたりだと思いますが、まず前者についてはたしかに最近までそういわざるを得なかったかもしれません。しかし「自己啓発セミナー対策ガイド」の記事を出典としてこの団体に関する批判的な見解も記述したことで広告・宣伝色を幾分か後退させることができたのではないか思います（ちなみに要出典、独自研究、出典無効のテンプレートを添付した箇所については、時期を見て除去を提案するつもりでした。問題の記述を除去することができれば、宣伝色はかなり払拭できるのではないでしょうか）。特筆性についても、「自己啓発セミナー対策ガイド」を信頼できる情報源と見ることができれば一応あるとすることが可能だと思います。

text: とはいえ記事の品質がかなり低いのは確かで、何より団体の定義が不明確であるという問題は残されます（この部分を削除依頼の理由とする場合、該当するのはケース Eの「完全に異質な記事」やケース Z: その他の問題がある場合あたりでしょうか）ので、削除依頼を提出してコミュニティに意見を求めてみるのもいいかもしれません。なお一部利用者の編集について、団体の宣伝を行おうとしているのではないかという疑念を私も抱いています。記事が削除されない場合、記事の編集履歴を定期的に観察する必要があるでしょう。--Pastern 2012年2月17日 (金) 08:50 (UTC)（加筆）--Pastern 2012年2月17日 (金) 08:59 (UTC)
replies: text: :Pasternさん、こんばんは。Rienziです。コメントいただき、ありがとうございます。『自己啓発セミナー対策ガイド』は、私個人としては「信頼できる情報源」とみて良いかと思いますし、堅実に活動し、きちんとした情報発信を行っているサイトだとは思います。ですが、ウィキペディアの基準に照らして、主たる情報源としてよいかどうかは、私にはちょっとわかりません・・・。なお、出典の無い記述の削除については大賛成ですし、自己啓発セミナー対策ガイドに準拠した記事とする事にも賛成です。

text: :この記事の品質が向上しにくくなっている最大の原因は、Pasternさんがご指摘の「団体の定義が不明確」であるということだと思います。『ベストの指針』を見ても、結局のところ、「世間一般の常識を、それらしく箇条書きでまとめて、そこに、ベストグループへの忠誠を誓わせる内容を混ぜ込んでいるだけ」という印象で、単刀直入に言えば「わざわざ指針として掲げる意味がよくわからない」ものです。出典のない記述を全て削除した場合、「実態が不明で、被害も報告されている自己啓発セミナーらしい」という情報しか残らず、被害拡大防止のための注意書きとしては役に立ったとしても、百科事典の記事としては品質上問題が残ります。要するに「特筆性はあっても定義未満で記事としての最低条件を満たさない」ということです。

text: :ケースE（広告宣伝、スパム、完全に異質な記事）、およびケースZ（出典のない記述を全て削除した場合、定義未満で記事としての条件を満たさない）を理由として削除依頼を提出し、コミュニティの意見を聞いてみる事にいたしましょう。依頼は私の方で出しておきます。今後とも、よろしくお願いいたします。--Rienzi 2012年2月17日 (金) 11:32 (UTC)
thread_title:  この記事の品質に疑問があります。 

message: 出典元について、「ベストグループ問題掲示板２」に多数の意見が掲載されています。こちらは出典無効箇所に対して有効な出典となりえますでしょうか？
「百科事典を編纂する際、良い記事を執筆するためには、広く信頼されている発行元からすでに公開されている事実、表明、学説、見解、主張、意見、および議論についてのみ言及すべきです。」という観点では信頼できる、または検証可能性はあるように思います。ご意見をお聞かせ願います。
--Homehome 2012年2月23日 (木) 09:11 (UTC)
replies: text: Wikipediaでは掲示板や個人ブログは出典として認められていませんので駄目です。Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源を参照。--Aquamarin456 2012年2月23日 (木) 10:19 (UTC)
thread_title:  出典元について質問です。
ノート:アレキサンダー・ディナーシュタイン

message: ロシア語ならアレキサンダーよりもアレクサンドルのほうがいい（慣習・原音両方の意味で）と思うのですが、「アレキサンダー」で定着しているのでしょうか？―霧木諒二 2009年9月29日 (火) 15:23 (UTC)
replies: text: 日本棋院「囲碁年鑑」、韓国棋院「韓国囲碁年鑑」（日本語版）ではアレキサンダー表記になっています。定着しているというほど日本で有名かは何とも言えませんが。--Sugitaro 2009年9月29日 (火) 15:45 (UTC)

text: （追記）http://www.nihonkiin.or.jp/event/toyota-denso/003/competitors.htm では「アレクサンダー」になっていて、絶対というほどでもないようです。この比較で言えば年鑑優先かとは思いますが。--Sugitaro 2009年9月29日 (火) 15:51 (UTC)
replies: text: : 調査ありがとうございます。さしあたって「アレクサンドル」の用例がないようですので、「現地語読み仮名」の欄をロシア語っぽく変えるだけにとどめ、改名提案などは差し控えます。いったん朝鮮語になったものをカナ表記してるのでしょうか…。

text: : ところで第4期 トヨタ＆デンソー杯 囲碁世界王座戦だと「ALEXANDER DINERSHTEYN アレクサンダー・ディナースタイン」で、読みも翻字も違いますね。―霧木諒二 2009年10月3日 (土) 00:12 (UTC)
thread_title:  記事名について。
ファイル‐ノート:Yokoteyamantt.JPG

message: *画像に写っている無線鉄塔は、東北電力と、長野県の鉄塔で、キャプションに記されているNTTの鉄塔は写っていません。--Hanami 2009年9月29日 (火) 16:23 (UTC)
*確認したら東北電力ではなく、東京電力の無線鉄塔でした--Hanami 2009年10月1日 (木) 11:49 (UTC)
thread_title: キャプションについて
Template‐ノート:岡山市の地域

message: このテンプレートで上げられている地域名の基準が不明瞭だったため、商業地域名を削除しました。新たに岡山市の商業地域カテゴリを作成し、削除した地域はすべてそちらに移しています。出石町 (岡山市)も削除対象かと思うのですが商業地域かどうかの判断がつきませんでしたので、今回は保留でそのままにしました。--トリイヌ 2009年9月29日 (火) 17:11 (UTC)
replies: text: そもそも、なぜ商業地域名がだめなのかが分かりません。商業地域名もいわば地域の通称のようなものです。もし名前に「商業」がついてるから商用目的とい言うことが理由でしたら、それはちがうと思います（商業がついてるからといって商用目的というのは強引）。出典が明記されていれば問題はないかと思います。それに問屋町や田町は大字です。--ふるさと 2010年2月26日 (金) 10:32 (UTC)

text: 商業地域名だから削除するという理由がよく分からないので、トリイヌさんが削除する以前のテンプレを参考に戻しました。ただし北区が多いので中心部（本庁）とその他に分けました。--125.204.44.167 2011年1月3日 (月) 00:16 (UTC)
thread_title:  商業地域名の削除について 

message: 以下のページは、旧自治体としてページが作られていますが、実際は旧自治体の内容を含みつつ岡山市に合併後の地域の視点で内容が書かれています。岡山市の他地域を含め、こういう場合は現在の視点でページ名が付けられており、岡山市内の一地域として扱われております。よって下記ページも同様とすべきです。旧自治体名は新ページ名への転送とし、廃止された自治体のカテゴリーは転送ページに添付します。（建部町や灘崎町は、現在も同名の大字を称しており、なおかつ分類名もないため、そのままのページ名でも支障無しと判断）
*一宮町 (岡山県) → 一宮 (岡山市)
*高松町 (岡山県) → 高松 (岡山市)
*御津町 (岡山県) → 御津 (岡山市)
*瀬戸町 (岡山県) → 瀬戸町 (岡山市)
*興除村 (岡山県) → 興除 (岡山市)
*藤田村 (岡山県) → 藤田 (岡山市)
*福田村 (岡山県) → 福田 (岡山市)  - 旧福浜村内の福田は岡南へ冒頭で誘導
--竜王は生きていた 2010年2月26日 (金) 11:20 (UTC)
 灘崎町に関しては、今年の3月で特例区廃止で灘崎町と言う部分は取れる予定、また瀬戸町、建部町もいずれ何も動きがなければ特例区廃止により名称上はなくなる予定ですので、少なくとも近く名称上はなくなる灘崎町部分に関してはそのままで良いか考慮するべきかとは思います。--220.215.10.232 2010年2月27日 (土) 09:57 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。確かに旧灘崎町域全体に灘崎町という字はなくなるようですね。灘崎町を灘崎へ改名を提案として加えます。建部町・瀬戸町は合併時期が遅いため、まだ特例区廃止まで時間があるため提案の通りとします。--竜王は生きていた 2010年2月28日 (日) 02:47 (UTC)
replies: text: :市町村のページを市内にある地名・大字のページに変更する提案のため、とりあえず「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村」で一度提案してください。--福原実 2010年3月3日 (水) 19:39 (UTC)（訂正）--福原実 2010年3月3日 (水) 19:41 (UTC)
replies: text: ::すでに岡山市の地域テンプレートにのせるなど地域ページとして扱われているため、上記のところでは提案していません。倉敷市や岡山市の他地域でも同様の変更もあり、前例もありました。--竜王は生きていた 2010年3月5日 (金) 15:20 (UTC)
平成に合併した旧町については英語版ウィキペディアから旧自治体の記事としてリンクされているため、改名を実行していいものかどうか私は分かりません。ですが改名する場合は、記事の名称を岡山市の他地域に合わせた方がいいと思います（つまり瀬戸町の場合は今のところ地名として「瀬戸町」を引き継いでいるとはいえ、あくまで岡山市瀬戸地域であるのだから「瀬戸 (岡山市)」と）。それと、興除村については分類括弧無しの「興除」だけでいいと思います。--221.100.70.11 2010年3月4日 (木) 08:08 (UTC)

text: ::反対意見がないため、改名を実行しました。瀬戸町は瀬戸、興除村は興除としています。量が多いため、少しずつリンク修正等を行っていきます。--竜王は生きていた 2010年3月5日 (金) 15:20 (UTC)
上記の議論から建部町も建部にするべきではないかということで提案を出しています。参照・ノート:建部町--レディステディゴー 2010年3月18日 (木) 02:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: このページに関しては、「建部」ではなく「建部町」のほうがふさわしいと考えます。以下に示す3つの理由からです。
*建部町内において「建部」とは、建部駅のある旧建部村域、あるいは建部小学校区（旧上建部村・建部村を中心とした区域を一般的に指すため、曖昧さを回避したほうがよい。
*現在、地域名として「建部町」を用いている。住所表記について、岡山市に合併した旧御津町・旧灘崎町・旧瀬戸町・旧建部町の合併特例区は、住民要望にもとづきそれぞれ、住所表記に「御津」を冠する（御津町の「町」を取る）、「灘崎町」をつけない、「瀬戸町」を残す、「建部町」を残すという判断をし了承された。この経緯を無視すべきではない。「瀬戸」についても同様に「瀬戸町」という項目に戻してはどうか。
*旧町のページを兼ねているのに、「町」を削除する必要はないのでは。
--Fukufuku1 2012年11月11日 (日) 02:50 (UTC)
* 議論の続きを、「建部」の項目で行っています。参照・ノート:建部--Fukufuku1（会話） 2012年11月16日 (金) 09:20 (UTC)
thread_title: 「建部」→「建部町」への改名の再提案
ノート:千里眼シリーズ

message: 登場人物、メフィスト・コンサルティング・グループの項目で、ジェニファー・レインがJennifer laneという英語名になっていますが、これは小説に出典があったでしょうか？（特にlane）ダビデもdavideとなってますが、英語だと単にdavidだと思いますが、同様に出典があったでしょうか？（このPCからは署名出来ないみたいで、IPにて失礼します）--210.168.209.177 2009年9月29日 (火) 18:20 (UTC)
もう一点、イロマンゴ島はエロマンガ島と英文綴りは同じで、同じ島を指すと記憶してます。日本語では違っていてもどちらでも同じでは？--210.168.209.177 2009年9月29日 (火) 18:23 (UTC)
「千里眼」というタイトルが事務所から登録商標されているとありますが、番組のタイトルや本の題名等は題号といい、商標とは異なるものです。したがって、他人の登録商標があったとしてもその効力の範疇外ではないでしょうか。http://park2.wakwak.com/~willway-legal/kls-c.case.1013.html
従ってこの記述は削除が妥当だと思います。
商標登録は事実なので削除の必要なし。検索すれば確認できる。ソフトとして商標登録がなされていて題号とは意味が違う。効力の是非を論ずるのはwikipediaの趣旨に反する。--Tanitas（会話） 2015年2月15日 (日) 00:42 (UTC)
ノート:ぺんぎんくんWARS

message: 好奇心ブック41号（ISBN 4-575-46365-5）のP.188には、本作FC版の発売日は12月24日とありました。どちらが正しいか判断できる人は、コメント（場合によっては修正）をお願いします。--NISYAN 2009年9月29日 (火) 18:20 (UTC)
replies: text: ファミリーコンピュータMagazine1991年5月10日号の付録によると1985年12月25日発売と表記されていました。--Web comic 2009年9月29日 (火) 19:04 (UTC)
thread_title:  発売日
ノート:高機動戦闘メカ ヴォルガードII

message: 好奇心ブック41号（ISBN 4-575-46365-5）のP.188には、本作の発売日は12月6日とありました。どちらが正しいか判断できる人は、コメント（場合によっては修正）をお願いします。--NISYAN 2009年9月29日 (火) 18:20 (UTC)
replies: text: ファミリーコンピュータMagazine1991年5月10日号の付録によると1985年12月7日発売と表記されていました。--Web comic 2009年9月29日 (火) 19:07 (UTC)

text: バーチャルコンソールの紹介ページにも1985年12月7日発売とあります。--Mmm-kkk 2009年10月1日 (木) 05:43 (UTC)
thread_title:  発売日
ノート:おにゃんこTOWN

message: 好奇心ブック41号（ISBN 4-575-46365-5）のP.188には、本作の発売日は11月15日とありました。どちらが正しいか判断できる人は、コメント（場合によっては修正）をお願いします。--NISYAN 2009年9月29日 (火) 18:21 (UTC)
replies: text: ファミリーコンピュータMagazine1991年5月10日号の付録によると1985年11月21日発売と表記されていました。--Web comic 2009年9月29日 (火) 19:03 (UTC)
thread_title:  発売日
ノート:日新館高等学校 (福岡県)

message: この高校は既に廃校となっているにもかかわらず「半保護設定」により編集が出来ず現在でも存続しているような印象を受けています。そもそも半保護設定はこの高校がまだ存在していた頃に編集された見苦しい「中傷ネタ」が原因ですが、現在は廃校していますので今後は以前のように関係者を中傷するような編集は無いと思われます。よって半保護解除をお願い致します。
replies: text: （題名付けました）半保護は、ログインユーザーでしたら編集が可能です。アカウントを作成することをお勧めします。名前は個人や団体を推測されない個人的なニックネームなどがよろしいでしょう。--Triglav 2009年10月1日 (木) 12:34 (UTC)
thread_title:  半保護解除のお願い 

message: 本記事に日新館中学校・高等学校を統合することを提案します。未然に終わった学校設立計画についての説明は、別個の記事で行うよりも、本記事にて「当初の計画」などの名前の項を設けて述べるのが自然な形であると考えられます。--Ihimutefu（会話） 2012年5月10日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu（会話） 2012年5月17日 (木) 16:58 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:GoHands

message: 検証の足りない記事だったとつくづく反省。とりあえず出典となりそうなものの羅列。
*帝国データバンク・企業データ検索
*:株式会社としての、またよみがなの出典
*http://d.hatena.ne.jp/moonphase/20090317 個人ブログ
*:サテライト大阪から独立したとする出典、個人ブログなので不十分
*プリンセスラバー!
*チェブラーシカ　あれれ?
がんばって出典探さないと。--青木（おおぎ）高校生 (会話/履歴) 2009年9月29日 (火) 19:15 (UTC)
出典も出たようなので消しときました--218.41.237.245 2010年8月26日 (木) 09:00 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:20世紀少年の登場人物

message: 実写映画版は漫画を原作とした映像作品であり、原作と実写映画版はあくまでも独立した作品です。原作とは異なる展開、結末が描かれていることからも明らかです。つまり映画版独自の設定、例えばヨシツネやマルオの本名などが後付け的に原作の設定に反映される事は、そのような公式アナウンスが原作者サイドから行われない限りはあり得ません。従って本項での表記はあくまでも原作を準拠として、実写版独自の設定は補足として記述されなければなりません。分割前にもノートで警告しましたが、実写版の名前で見出しを作るような双方の設定を混同するような記述はしないでください。

message: まず、カツマタ君と実際に書かれている事など、様々な「ネタバレ」点が伺えます。まだ、上映されているわけですし（していなかったらすいません）DVDが出るくらいまではネタバレを隠すか消すかなどの処理をしていただきたいと思います。
*原作版においても映画版においてもサダキヨが“ともだち”側に回った描写は見られません。が、最初に最も疑われた人物ですし･･･と思うとややこしくなってきますので、意見を下さい。--Hosomi 2009年10月7日 (水) 09:26 (UTC)
** キリコやヤン坊マー坊同様元々ともだちの組織の幹部なんだからともだち側でいいんじゃない？
** 確かに作中ではサダキヨが“ともだち”側として行動している描写は書かれていません。しかし、「昔からずっと“ともだち”の指示に従っていた。」旨を言っています。又、“ともだちの家”を燃やして小泉響子を助けた際に「“ともだち”を裏切った」とも言っていますが、これはそれまでは“ともだち”の側だったと意味になります。他の、元“ともだち”の側で後に翻意したキャラも [“ともだち”とその仲間] 欄に入っている訳ですから、サダキヨもこのままでいいのではないでしょうか--えーと 2009年10月12日 (月) 00:09 (UTC)
thread_title:  ネタバレとサダキヨの位置 

message: 刑事のチョーさんとヤマさんは相棒だった時期があるのでしょうか?話の中では二人はそれぞれ別の人と組んで、別々の事件を追っており、コンビを組んでいません。どこかに回想や蝶野の会話等で二人が相棒だったというシーンがあるのでしょうか?--えーと 2009年10月11日 (日) 23:39 (UTC)
*親友で、相棒ですが、刑事の仕事上では相棒ではないでしょう。すみませんがそういう質問はウィキペディアなどでなく、ヤフー知恵袋か掲示板などでお願いします。--Hosomi 2009年10月30日 (金) 10:13 (UTC)
チョーさん、ヤマさんの欄の「二人は相棒」旨のコメントを「同僚」に修正します。--えーと 2009年10月31日 (土) 13:21 (UTC)
thread_title:  チョーさんとヤマさんは相棒? 

message: フクベエは少年時代に亡くなっています。よく完全版の結末を「映画の逆輸入」や「大改変」と揶揄しますが、原作者本人が「フクベエは最初から子供の頃に亡くなってる」と発言しています。納得できないという個人的な意見とかではなく公式の設定に基づいて編集してください。完全版が刊行されてから何年も立ってますしネタバレもなにもないです。むしろ読んだ後にWikipediaを見て確認する方がいますので正しい情報を記入してください。--壱弐参肆伍（会話） 2023年4月14日 (金) 02:51 (UTC)
thread_title:  フクベエの位置や“ともだち”の正体について
ノート:小松川事件

message: 元死刑囚の実名ですが、彼の名を冠した書籍があるのですが、紹介したいのですが、無理でしょうか?--鯉華厨師 2010年5月19日 (水) 22:44 (UTC)
replies: text: 問題ないと考えます。 Wikipedia:削除依頼/小松川事件 20101018をご参照ください。--Himetv 2011年5月13日 (金) 05:55 (UTC)
thread_title:  実名表記について 
ノート:信号場

message: 高槻東信号所は高架化工事終了後も引き続き現存・使用されていますが… 60.237.97.194 2009年9月30日 (水) 01:26 (UTC)

message: 「現存する日本の信号場一覧」節に掲載されている信号場の類型に「*」、「**」という記号がつけられているものがあります（楓信号場、新鶴見信号場など）。しかし、この記号に関する説明がありません。記号のある信号場の項目をざっと見てみますと「*」は駅から格下げになった信号場、「**」は操車場から格下げになった信号場の意味なのではないかと推測されます。記号がつけられているにもかかわらずその説明がないのは不適切と考えられますので、記号の説明を本文中に記入するか、不要であれば記号を削除するか、いずれかの措置が必要ではないかと思います。--Nyao148 2011年9月21日 (水) 23:28 (UTC)
replies: text: 記号の意味が不明確なままのため、記号をコメントアウトしました。--Nyao148 2011年11月6日 (日) 08:36 (UTC)
thread_title:  信号場名に付けられた*, ** 記号について（質問） 

message: この記事は信号場の解説に特化すべきであり、一覧は不要と思います。削除または分割を提案します。
--切干大根（会話） 2019年9月14日 (土) 22:12 (UTC)
* 【削除には反対】 この一覧には信号場の類型という有意な情報が付加されており、それを一覧できるという点で一覧の単純な削除には反対します。一覧を「信号場の一覧」に分割するのには積極的な賛成はしませんが、反対もしません。--Kone（会話） 2019年9月15日 (日) 00:42 (UTC)
=== 分割提案 ===
「雑多な内容の箇条書き」と「国際化」の解決のため、
* 現存する日本の信号場一覧
* 過去に存在した信号場一覧
* 計画中の信号場
* 信号場ではないが信号場に近似するもの
のセクションを、日本の信号場一覧へ分割することを提案します。--切干大根（会話） 2019年9月15日 (日) 10:48 (UTC)
*分割に賛同。ただ、節「類型」部分の転記が必要かと思います。また、分割する際に表にしてもいいと思います。--Mario1257（会話） 2019年9月17日 (火) 13:07 (UTC)
**  そのへんはおまかせします。--切干大根（会話） 2019年9月20日 (金) 02:40 (UTC)
* 同意します。--210.48.133.123 2019年9月20日 (金) 00:40 (UTC)
*  分割に賛成します。現在この記事で示されている信号場は国内外問わず類型に分けられているため、節「類型」の内容は、台湾やタイの信号場を説明が残る記事「信号場」と新ページ「日本の信号場一覧」のいずれにおいても必要だと思います。--東名三好（会話） 2019年9月20日 (金) 15:48 (UTC)
*  分割しました。「類型」は親記事、分割記事にも載せました。--切干大根（会話） 2019年9月24日 (火) 09:29 (UTC)
thread_title:  信号場の一覧について 

message: 「雑多な内容の箇条書き」と「国際化」の解決のため、
* 現存する日本の信号場一覧
* 過去に存在した信号場一覧
* 計画中の信号場
* 信号場ではないが信号場に近似するもの
のセクションを、日本の信号場一覧へ分割することを提案します。--切干大根（会話） 2019年9月15日 (日) 10:48 (UTC)
*分割に賛同。ただ、節「類型」部分の転記が必要かと思います。また、分割する際に表にしてもいいと思います。--Mario1257（会話） 2019年9月17日 (火) 13:07 (UTC)
**  そのへんはおまかせします。--切干大根（会話） 2019年9月20日 (金) 02:40 (UTC)
* 同意します。--210.48.133.123 2019年9月20日 (金) 00:40 (UTC)
*  分割に賛成します。現在この記事で示されている信号場は国内外問わず類型に分けられているため、節「類型」の内容は、台湾やタイの信号場を説明が残る記事「信号場」と新ページ「日本の信号場一覧」のいずれにおいても必要だと思います。--東名三好（会話） 2019年9月20日 (金) 15:48 (UTC)
*  分割しました。「類型」は親記事、分割記事にも載せました。--切干大根（会話） 2019年9月24日 (火) 09:29 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:著名なモスクの一覧

message: 「モスクの一覧」というタイトルは大変誤解を招きやすいと思うのですが、いかがでしょうか。
日本国内ならまだしも、イスラーム圏においてはモスクが無数にあるため、このような形で「一覧」にすることはほぼ不可能です。「日本国内のモスク一覧」「著名なモスク一覧」（これでも何をもって「著名」とするかは不明ですが）や、「世界遺産に登録されているモスク一覧」といった具合に何かしらの形で限定するべきだと思います。--58.88.12.34 2009年9月30日 (水) 05:47 (UTC)

message: 現在、モスクの一覧となっている本記事について著名なモスクの一覧に改名するとともに、日本のモスクについては日本のモスクの一覧へ分割することを提案します。
まず、上の節で「イスラーム圏においてはモスクが無数にある」との指摘があったのは6年以上前ですが、それは間違いなく事実でしょう。もしもこれら無数のモスクが追加された場合、大半の日本語版の利用者にはその特筆性の判断が困難で記事の管理に支障が出る可能性があると思われます。
また、「日本のモスク」節において現在19のモスクが挙げられて、そのうち6つが立項されており、その下に「日本には全部で58のモスク～」といった記述がありますが、今年3月に文化庁が発行した「宗務時報」No.119に記載された2014年11月のリストによれば日本国内には閉鎖された1ヶ所を除いても80ヶ所のモスクがあります。現在の一覧に日本のモスクが全て記載された場合を想定すれば、非常に偏重した一覧にならざるを得ません。それを避けるために日本のモスクについては別の一覧として分割する方が良いのではないかと。--KAMUI（会話） 2015年12月21日 (月) 10:29 (UTC)
replies: text: （報告）報告遅れましたが、分割を実施しました。--KAMUI（会話） 2016年1月1日 (金) 22:06 (UTC)
thread_title:  改名及び分割提案
ノート:箱崎九大前駅

message: 駅名の由来である九州大学は、箱崎からの移転を決めており、九大移転完了後は駅名が改称される可能性が高い。＞＞<BR/>
大学名が付く駅名は地域にとって一種のステータスであり、東京の東横線の都立大学駅や学芸大学駅のように大学が移転後もそのまま名称がつけられつづけることもあるようです。--火国男児 2009年9月30日 (水) 09:55 (UTC)
thread_title:  駅名
ノート:焦点 (幾何学)

message: しようてん

message: :「焦点 (光学)」を作成したため、この項目を「焦点 (幾何学)」へ移動し「焦点」の方は曖昧さ回避ページにすることを提案します。--きたし 2009年9月30日 (水) 10:18 (UTC)
replies: text: :異論がないため上記の通り実施しました。--きたし 2009年10月31日 (土) 03:52 (UTC)
thread_title: 焦点 (幾何学)への改名提案

message: 冒頭で2点と言いつつ、放物線の焦点がひとつなのは、何かうまい解釈があるのでしょうか。全面的に書き直したいところですが、後日にします。他の方が加筆して下さってもうれしいです。--白駒 2009年11月1日 (日) 08:39 (UTC)
replies: text: 楕円（resp.双曲線）の焦点の片方F1を固定してもう片方F2を一定の方向に無限遠に飛ばす—ただし、焦点間の距離F1F2=Rに対し定義式をPF1+PF2=R+A (resp. PF2-PF1=R-A) として正規化する—と、放物線ができますね。これを形式化して、半直線lが無限遠点Qlを定め、平面上の任意の点Pについて「線分」PQlは無限だけれど、二つの点P1,P2について長さの差 P1Ql - P2Ql は有限でlの向きの直交座標の値の差に等しい、という約束をしておけば、

text: * 楕円スタイルの定式化: 一つ目の（ふつうの）焦点F1と、無限遠の焦点Plについて、QF1+QPl=F1Pl+A (QF1 = "F1Pl-QPl"+A) となるQたちのあつまり

text: * 双曲線スタイルの定式化: 一つ目の（ふつうの）焦点F1と、無限遠の焦点Plについて、QPl-QF1=F1Pl-Aと (QF1 = "QPl-F1Pl"+A) なるQたちのあつまり

text: が、それぞれ焦点F1から距離Aのところにある、半直線lと直行する準線についての放物線を指定していることになります。（わざわざこんな説明をしたほうがいいかどうかはさておき。個人的には一つの焦点と準線で3種類まとめて説明できる方がすっきりしていてよいと思います。こっちは円が入れられないのが難点ですが。）ところで、円錐曲線にまとめてしまった方がいいのではないでしょうか。--Makotoy 2009年11月3日 (火) 00:36 (UTC)
replies: text: :なるほど、そう考えるところなのですか。解説頂きましてありがとうございました。焦点を無限遠に飛ばす方向が正反対だと放物線が変わる、すなわち楕円スタイル（resp. 双曲線スタイル）の場合は飛ばした方向と同じ（resp. 反対）向きに開いた放物線になりますし、この方針で説明するならば、かなり面倒な注釈が必要になりそうですね。本項と円錐曲線は、別記事でも構わないとも思いますが、まとめてもよろしいかと思います。離心率との兼ね合いも考えなければならないでしょう。楕円など個々の記事については、各種定義など加筆したいところです。--白駒 2009年11月9日 (月) 12:24 (UTC)
replies: text: :: 改めて自分の書いたのを見たら記号が途中で入れ替わったりなんだかむちゃくちゃですみません。離心率は別記事でしたか。気がつきませんでした。こういうほとんど定義だけの記事はウィクショナリにtranswikiするという手もありますが（この記事も、離心率も）どうでしょうか。--Makotoy 2009年11月9日 (月) 22:03 (UTC)
replies: text: :::我々の感覚で「ほとんど定義だけ」と感じられるとしても、辞書に適した内容とも思えませんので、トランスウィキにはあまり乗り気はしません。私としては焦点 (幾何学) や離心率が独立した記事としてあってもよいと感じています。それぞれに加筆するもよし、円錐曲線でまとめてリダイレクト化するもよし、実際に作業する方が書き易い方で決めてよいのではないかと思います。--白駒 2009年11月15日 (日) 15:47 (UTC)
thread_title:  正確性テンプレート
ノート:エンテロバクター・サカザキ

message: 本記事が対象としている菌Enterobacter sakazakiiですが、2008年に分類の変更が提案され、新設されたCronobacter属の5種3亜種（+1ゲノム種）に分割されています。これを反映し、記事名もクロノバクター属とすべきではないでしょうか？異論がなければ大体1週間後に移動を行う予定です。
;参考
*
*Enterobacter sakazakii の再分類について--Crion 2009年9月30日 (水) 10:29 (UTC)
replies: text: 移動を完了しました。--Crion 2009年10月8日 (木) 09:58 (UTC)
thread_title:  クロノバクター属への移動提案
ノート:「タバコやめてネ」コンテスト

message: たばこ問題情報センター刊『禁煙ジャーナル』が、国会図書館に納本されていますから、閲覧することで検証可能です。記事を書いた方は、号数・頁について、脚注を用いて情報源を注記したらいいでしょうか。--rshiba 2009年9月30日 (水) 10:40 (UTC)
thread_title:  禁煙ジャーナル 

message: 独自研究、未検証、宣伝のテンプレートを、具体的指摘なしで繰り返して貼り付ける行為が続いております。具体的にその文章の場所と問題としている意見をこのノートで指摘して下さい。指摘無き場合は、テンプレートが削除されます。--219.111.118.188 2010年1月5日 (火) 02:27 (UTC)
replies: text: 利用者:Corrは、具体的な指摘が無いままさらに削除行為を行いました。そのままであればテンプレートを削除します。--219.111.118.50 2010年1月5日 (火) 06:03 (UTC)

text: 指定がない場合、記事の全体にわたって指摘していることになります。--Corr 2010年1月5日 (火) 11:03 (UTC)

text: 具体的に指摘して下さい。--121.102.117.214 2010年1月6日 (水) 12:40 (UTC)
thread_title:  具体的な指摘が無い連続テンプレート貼付け 

message: 無意味な列挙について、WP:NOTのこの根拠に基づいて削除します。--Corr 2010年1月5日 (火) 05:50 (UTC)
replies: text: 意味があり記述されているわけですが、その根拠のどの部分に基づくかを具体的に明らかにしてください。明らかにされない場合は差し戻しをされます。--219.111.118.50 2010年1月5日 (火) 06:01 (UTC)
replies: text: :方針に反する編集を繰り返している人物と同一人物でしょうか。問題を指摘されるたびにIPアドレスを乗り換えて逃げるのはおやめください。削除した部分は互いに関連性の低い人名のリストであり、任意団体の一方的な認定によるこじつけ以外に共通点を持ちません。他にもあてはまる事項は多々ありますので、くれぐれも基本方針をガイドラインは熟読した上でご参加ください。--Corr 2010年1月5日 (火) 11:03 (UTC)
replies: text: ::IPアドレスが勝手に変わるのであって、執筆と同じく主観で判断して決めつけないように。そして、基本方針を熟読し、どこの記述がどこの方針のどこにあたり「どう改善したら良いか」を考えて下さい。非生産的です。--121.102.117.214 2010年1月6日 (水) 12:40 (UTC)
replies: text: :::BBexciteユーザー（東京都）による自演行為にご注意ください。たしかにIPが変わってしまう部分もあると思いますが、それを悪用して多人数の編集に見せかけているのも事実です。最近では捨てアカウントを実際に作った例もあります。--Ike179 2010年3月2日 (火) 00:06 (UTC)
thread_title:  リストについて
ノート:あこがれ共同隊

message: 西城秀樹さんが演じた畠山竜也の「不治の病」というのは白血病だったと記憶していますが、どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、投稿をお願いいたします。
--NKatze 2009年9月30日 (水) 10:45 (UTC)
thread_title:  「不治の病」について
ノート:子安神社 (かすみがうら市)

message: 由緒の節が外部リンク先と一致してますので、一応著作権問題調査依頼に提出させていただきました。--胡亂堂 2009年9月30日 (水) 14:46 (UTC)
thread_title: 著作権はいいのかな？
ノート:こんごう型護衛艦

message: 同時目標対処数についてですが、イージス艦入門 (ミリタリー選書2) と、に12発という数値が出ています。だから、どっかに元ネタはあると思いますが、fas.orgとかで同様の表現が見つからないので、もう少し精査したほうが無難かもしれません。--Los688 2009年9月30日 (水) 15:02 (UTC)

message: 利用者‐会話:2402:6B00:4CF5:3F00:C588:8D89:B277:F159の続きになります。SSM発射筒搭載数については、「3連装2基」を定数とするの出典は、見つかりません。外部搭載方式であり、発射筒を最大数搭載しない事例はありますが、最大「連装」数が減少したことは確認できません。参考としたとされるのブログにおいても、発射筒3発を搭載している写真が提示されていますが、同時に『最大4連装』とのコメントもあり、最大4連装架台に発射筒3発と言えます。発射筒の搭載数が少ないのと、設備的に4連装ではなくなったのでは意味が違います。なので。最大4連装との意で、記事を修正しました。--Los688（会話） 2016年7月30日 (土) 04:12 (UTC)
thread_title:  SSM発射筒について 

message: ジェーン年鑑において、こんごう型についての詳細が本格的に記載されるのは88-89年版からであるが、(この時の仮称は"AEGIS-Type"のみで、1番艦の艦名は書かれていない。)この項を見ても「高雄型を建造中」や「高雄型に似ている」などと言った文面はまったく見当たらない。89-90年版では、1番艦の予想艦名は"YUKIKAZE(?)"とされており、高雄や高雄型に関連する名称や内容は一切存在しない。また、90-91年版においても艦名予想を"YUKIKAZE"と、前年度のそれを継承しており、艦型も"YUKIKAZE CLASS"と半ば確定事項の様に報じている。形状に関する記述は、"Designated as destroyers but these ships are of cruiser size."と書かれているのみであり、従って高雄型はおろか、旧帝国海軍艦船の話題などには一切言及していない。
ジェーン年鑑が報じていたという以上のエピソードは、「初版と改訂版で記載に違いがあった」、「公式解説本などの別冊が実は存在しており、そちらに言及している箇所があった」などの事象が発生していない限り、事実性は極めて怪しい、若しくは虚構と言わざるを得ない。
--龍徳豪紫（会話） 2016年10月7日 (金) 20:11 (UTC)
replies: text: 当該部分を削除しました。--Panda 51（会話） 2017年4月15日 (土) 14:42 (UTC)
thread_title:  "ジェーン海軍年鑑は「日本が高雄型を建造中」と報じていた。"というエピソードについて 

message: 登場作品が多いので分割を提案します。いかがでしょうか？--153.144.242.77 2023年1月23日 (月) 01:06 (UTC)
replies: text: 問題ないかと思います。--Sengoku2501（会話） 2023年1月23日 (月) 05:10 (UTC)

text: ページを分割提案する提案ですよね？。分割後のページ名前はどのようになりますでしょうか？。また、その新ページが、単なる情報の羅列のようなページになりはしないか少々心配です。--melvil（会話） 2023年1月23日 (月) 08:13 (UTC)
replies: text: :@メルビル 横槍になりますが、すでにこういったページがいくつかあります（F-15に関連する作品の一覧）ので問題ないかと思います。その他の各種一覧記事も情報の羅列ですし。--Sengoku2501（会話） 2023年1月23日 (月) 10:09 (UTC)

text: :特に反対がないので分割いたします。--153.144.216.74 2023年2月24日 (金) 00:12 (UTC)
thread_title:  分割提案
Category‐ノート:浄土教

message: このカテゴリは以前使用されていたカテゴリ「浄土系仏教」から改名されました。改名についての議論の記録は:Category‐ノート:浄土系仏教をご覧ください。

message: 本カテゴリ「Category:浄土教」は、「Category:浄土系仏教」を整理する際に、Wikipediaの公式方針「Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称」にある「その名称で記事が存在するかが目安の一つとなります。」の方針に沿う名称である「Category:浄土教」に変更しました。
提案は、2009年9月21日 (月) 11:34 (UTC)に「Category‐ノート:浄土系仏教」に提出し、目安である1週間を経過しても反対意見がなかったため、2009年9月28日 (月) 11:32 (UTC)に「Category:浄土教」を作成しました。
2009年9月30日 (水) 16:19 (UTC)に、「Category:浄土系仏教」に属していた項目（保護されているページを除く）を「Category:浄土教」とその下位カテゴリに整理・移動しました。--Resto1578 2009年9月30日 (水) 16:39 (UTC)
replies: text: 「浄土真宗親鸞会」のカテゴリを「:Category:浄土系仏教」から「:Category:浄土真宗」に変更する提案を、2009年9月30日 (水) 15:11 (UTC) に「Wikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼」にて提案しております。--Resto1578 2009年10月12日 (月) 16:47 (UTC)
replies: text: :「浄土真宗親鸞会」のカテゴリが、「Category:浄土真宗」に変更されました。--Resto1578 2009年10月19日 (月) 15:17 (UTC)
thread_title:  本カテゴリについて
ノート:上田バス

message: 2009年10月1日に「上田バス株式会社」に社名を変更しました。したがって記事名の変更を提案します。--Xiaoyeze 2009年9月30日 (水) 18:39 (UTC)
* 公式サイトにもある通り、会社名の変更により。Wikipedia:改名提案にも提案を出しておきました。--Nyao148 2009年11月4日 (水) 03:41 (UTC)
特に反対が無いので改名（移動）します。--Xiaoyeze 2009年11月23日 (月) 11:34 (UTC)
thread_title:  改名提案