lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大和真也

message: 集英社コバルト文庫
*ジュゼ・シリーズ 
**「フォックスさんにウインクを」 1983年05月    
**「眠り姫にキス！」 1983年10月    
**「回らない風車」 1984年03月    
**「水曜日には雨が降る」 1984年11月    
**「アダ」 1985年08月    
**「黄昏時は夢を見る」 1986年05月    
**「坂の向こうの茜空」 1988年02月    
みき書房
*スターゲイザー・シリーズ 
**「風吹く夜はラグタイム」 1984年08月    
**「風が奏でるメヌエット」 1986年01月   
**「聞かせて君のブルースを」 1987年07月  
角川書店
*蜜柑山奇譚・シリーズ 
**「花が散る春」 1988年09月    
**「鳥が来る夏」 1990年04月    
その他
*「竜の封印」 1989年02月 集英社『魔法の鍵』収録（めるへんめーかー編） 
*「お昼寝から目覚めたら‥･」 1993年03月 『アスペクト 架空幻想都市［下］』収録（めるへんめーかー編） 
*「カッチン」 1988年12月 大陸書房 『てめぇらそこをどきやがれ』収録（夢枕獏編） 
*『まるまる大原まり子』 1984年07月 みき書房 寄せ鍋座談会 
*『愛してるかいＳＦ』 1985年05月 みき書房 語り下ろし対談 
誌掲載未収録作品 
*『奇想天外』 
**いたちごっこ」1979年05月 奇想天外社  
**人魚姫へ・・・」1979年10月 奇想天外社  
**「ビッグ・ボム」1980年12月 奇想天外社  
*季刊『cobalt』 
**「メリーゴーラウンド」 '84SPRING 集英社   
**「砂夢」 '85SUMMER 集英社   
**「あまね姫」 '85WINTER 集英社   
**「リトレイク誘拐話」 '86SUMMER 集英社   
**「ラウルク殺人事件」 '87SUMMER 集英社   
**「イデラクロ爆弾魔」 '87WINTER 集英社   
**「ルストクロ遭難譚」 '88SUMMER 集英社   
**「家主のたたりは酢豚の子供の夢を見るか」 '88WINTER 集英社   
**「トリクロル偏執狂」 '89WINTER 集英社   
*パステルクラブ［ＳＦアドベンチャー増刊］ 
**お子様ランチ同好会 '89年春号 徳間書店   
**お子様ランチ同好会２ '89年秋号 徳間書店
引用先：http://hiyori.s114.xrea.com/dl/
表示確認要ります。
thread_title:  著作
Category‐ノート:ネオロマンスシリーズ

message: このカテゴリーについての削除依頼の議論をWikipedia:削除依頼/ネオロマンスシリーズのカテゴリーまたはサブカテゴリで行なっています。詳しい方にぜひとも議論に加わっていただきたいと思います。よろしくお願いします。私の意見はネオロマンスシリーズカテゴリー廃止、アンジェカテゴリー等存続ですが意見が違ってもかまいませんので。--Tiyoringo 2006年10月7日 (土) 06:48 (UTC)

message: 「金色のコルダ」などを別のカテゴリーに分けてもいいですか？。  
replies: text: こんにちは。それについてはWikipedia:削除依頼/ネオロマンスシリーズのサブカテゴリですでに議論され、サブカテゴリを作るにはあまりにも記事数が少なすぎるということで結論が出ていますのでお読みくださいね。サブカテゴリを作るには「金色のコルダ」の記事だけで少なくても20件ぐらいはないと説得力はないかと思います。--かおる 2009年1月31日 (土) 11:12 (UTC)

text: あと、ノートで発言を行う時は署名を行うのがエチケットですので今度からはそのようにお願いいたします。--かおる 2009年2月1日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title:  カテゴリーを分割する
ノート:天国板

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:天国板/削除
|result2=削除|page2=天国板|date2=2007年2月11日
}}

message: ===「天国板」に他の記事は必要か ===
たまに付け加えている方もいるようですが、消している方もいます。
この際、他の記事が必要かどうか決めましょう。大谷まこと 2006年2月15日 (水) 08:59 (UTC)
*追加です。コテの欄が追加されていますが、僕はいらないと思います。これを見て更なる馴れ合いが起こるだけ、と考えられます。コテよりも板の趣旨や決まりをもっと明確に提示すべきではないでしょうか。大谷まこと 2006年2月17日 (金) 09:38 (UTC)
*＞おじいちゃん「それでもゾイドは固くてうまい」これはいらないでしょうよ大谷まこと 2006年2月26日 (日) 08:51 (UTC)
*＞　大喜切　のようなボケをかますネタや、「大喜切」ではなく、「大喜利」ではないでしょうか？
まことがんばれ
*その点に関しては私が間違っていました。訂正ありがとうございます。板の現状やローカルルールをもう少し書いていきたいですね。大谷まこと 2006年3月28日 (火) 06:10 (UTC)
===コテの記事は不要？===
*僕は必要だと考えます。天国板における固定ハンドルは重要な利用者と考えられるからです。意見をお待ちしております。大谷まこと 2006年10月10日 (火) 11:53 (UTC)
**不要です。百科事典に載せるほどの功績も何もないです。それをなくして重要な利用者だからと言い百科事典に載せるという判断は厳に謹んでもらいたい。-- Lusheeta 2006年10月11日 (水) 08:00 (UTC)
***「載せるほどの功績」は少なからずあると思いますよ。鉱石というよりどのように活動しているかに近いからですけどね。どのような利用者がいるかは天国板という掲示板の利用者や傾向を知る上で百科事典に載せるほどのものであると考えられるのですが大谷まこと 2006年10月11日 (水) 08:04 (UTC)
***不要です。匿名とはいえ、存命と思われる一般人についての記事は書かれるべきではありません。--kumoi 2006年11月4日 (土) 13:39 (UTC)
thread_title: 議論

message: たまに付け加えている方もいるようですが、消している方もいます。
この際、他の記事が必要かどうか決めましょう。大谷まこと 2006年2月15日 (水) 08:59 (UTC)
*追加です。コテの欄が追加されていますが、僕はいらないと思います。これを見て更なる馴れ合いが起こるだけ、と考えられます。コテよりも板の趣旨や決まりをもっと明確に提示すべきではないでしょうか。大谷まこと 2006年2月17日 (金) 09:38 (UTC)
*＞おじいちゃん「それでもゾイドは固くてうまい」これはいらないでしょうよ大谷まこと 2006年2月26日 (日) 08:51 (UTC)
*＞　大喜切　のようなボケをかますネタや、「大喜切」ではなく、「大喜利」ではないでしょうか？
まことがんばれ
*その点に関しては私が間違っていました。訂正ありがとうございます。板の現状やローカルルールをもう少し書いていきたいですね。大谷まこと 2006年3月28日 (火) 06:10 (UTC)
thread_title: 「天国板」に他の記事は必要か 

message: *僕は必要だと考えます。天国板における固定ハンドルは重要な利用者と考えられるからです。意見をお待ちしております。大谷まこと 2006年10月10日 (火) 11:53 (UTC)
**不要です。百科事典に載せるほどの功績も何もないです。それをなくして重要な利用者だからと言い百科事典に載せるという判断は厳に謹んでもらいたい。-- Lusheeta 2006年10月11日 (水) 08:00 (UTC)
***「載せるほどの功績」は少なからずあると思いますよ。鉱石というよりどのように活動しているかに近いからですけどね。どのような利用者がいるかは天国板という掲示板の利用者や傾向を知る上で百科事典に載せるほどのものであると考えられるのですが大谷まこと 2006年10月11日 (水) 08:04 (UTC)
***不要です。匿名とはいえ、存命と思われる一般人についての記事は書かれるべきではありません。--kumoi 2006年11月4日 (土) 13:39 (UTC)
thread_title: コテの記事は不要？
ノート:自作PC板

message: を貼ってから2週間ほどたちますが出典は示されていません。この発言からもう2週間ほど待ってもソースが示されなければこの節はWP:Vに基づき除去しようと思いますので、情報源を示せる方はお願いします。--貿易風 2009年12月24日 (木) 04:14 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2010年1月8日 (金) 13:52 (UTC)
thread_title: 「参加者」の節について
ノート:自己紹介板

message: 履歴をみると2008年10月あたりから急激に加筆されたようですが、大半は出典の無い推測や意見を含む独自研究や稚拙な文章のため、残しておく必要がないように思います。1週間たって異論がなければこんな感じ（差分）に削減しようと思います。--貿易風 2009年10月12日 (月) 03:57 (UTC)
replies: text: 1週間経過したので削減を実行しました（差分）。--貿易風 2009年10月19日 (月) 04:13 (UTC)
鯖という表現について、サーバーを意味するネットスラングの一種であると思われます。
脚注を入れるもしくはサーバーと正しく表記する必要があるのではないでしょうか。--180.4.161.130 2010年8月17日 (火) 12:43 (UTC)
thread_title: 削減提案
ノート:男性論・女性論板

message: が貼られたまま2年以上経過していますが出典不明のままです。あと2週間ほどまってこのままであればWP:V・WP:NORにより除去しようと思いますので、信頼できる情報源を示せる方はお願いします。--貿易風 2010年1月23日 (土) 05:10 (UTC)
replies: text: 2週間経過しましたので除去しました（差分）。--貿易風 2010年2月6日 (土) 11:50 (UTC)
thread_title: 「利用者」の節について
ノート:いとうあいこ

message: 2006年に入った辺りから、TVドラマ、TVバラエティ他で単発出演情報についてけっこう書かれているようですが・・・正直、絞り込んだ方が良いかと思います。どこに出ているか探さないと分からないレベルまで収録する項目ではないでしょうし。なっしゅびる 2006年10月7日 (土) 07:51 (UTC)
*（追記）放送局リンクを何度も張っているのも気になったのでかなり削りました。「晴れドキ」はかつての隔週レギュラー番組だった所へ1年ぶりにゲスト出演という事ですが、別扱いするとなると微妙かと。あとビデオ・DVDについて、写真集にポジションが近いと思われるイメージビデオの「Torenia」や「Don't Stop Me Now!」辺りが一緒に入っているのも気になります。なっしゅびる 2006年10月7日 (土) 08:28 (UTC)
* 私が非表示化する前に本文を更新したと思われる210.79.173.190(whois）氏が、いちいち私の発言を添削していたので、revertの上、こちらで編集・追記させていただきます。理由はWikipedia:ノートページ等をご参照ください。おそらく、自分の加筆分を非表示化されて、頭にきているのかも知れませんが・・・だからこそここで、どうすべきか提案している訳です。なお本題についてですが、書く内容の目安として、Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人等も参考にしてみて下さい。なっしゅびる 2006年10月8日 (日) 00:13 (UTC)
*whoisです。貴殿の文章を勝手に添削してしまいましたことを深くお詫び致します。善意のこととはいえ、軽率であったと深く反省する次第です。私自身、ご意見には深く賛同します。先程も今秋放映予定のドラマを非表示にしました。未放映の番組を記載するのは本来の趣旨に反するとの考えからです。校正、お疲れ様でした。ログインせずにこちらに記させて戴きますことをお許し下さいませ。--210.79.173.190 2006年10月8日 (日) 13:10 (UTC)（署名追加：なっしゅびる 2006年10月9日 (月) 01:49 (UTC) ）
** 記事そのものは誰でも編集出来ますが、その為の話し合いについて操作すると「誰が何を発言したのか」が分からなく可能性があるので、マナー違反とされるようです。本当は書いた本人が訂正するのも、余り良くないようなのですが・・・。あと「頭にきているのかも」という下りは撤回します。私の誤解だったようなので。なお前述のWikipedia:ノートページでも説明されているかと思いますが、署名についてはログインしなくても、発言の最後に~（チルダ）4つ並べてあげると、一応IPアドレスで表記できます。という訳でいったん本文から質問タグは外します。--なっしゅびる 2006年10月9日 (月) 01:49 (UTC)
（インデント戻し）追加ですが、映画・テレビで既に放送されたものがDVD化された場合は、作品記事があるものはそちらへ移動、無い場合はコメントアウト（情報は残す）としています。CDについても「自決少女隊」関連は同様に移動しました。さらに、イメージビデオとオリジナルビデオという形で区別しました。--なっしゅびる 2007年1月8日 (月) 02:36 (UTC)
*編集時、単発出演作のコメントアウトが多く、若干煩雑に感じました。ノートを拝見したところ議論が2007年1月8日で終了しているようなので現行表示内容で最早異論なしと思い編集時に削除しました。ご報告まで。--JoseF 2008年7月21日 (月) 07:24 (UTC)
===映画のカメオ出演分について===
一応小見出し化しておきます。記事内でコメントアウトとして提案されているようですが、カメオ出演作品について、特筆すべき記述という点・代表的な作品となるかどうかという点で、やや疑問です。そもそも「カメオ出演」という記載自体、日本の映画に対してはさほど使われないようですし・・・。ご意見・反論等有りましたら、宜しくお願いします。--なっしゅびる 2007年1月17日 (水) 15:54 (UTC)
*個人的には、なっしゅびるさんに同意見です。女優としてのキャリアも積まれてる方ですし、カメオ出演を省いても問題ないと思います。議論が滞っている様ですが、反論なさそうなので編集の際に省かせてもらいました。ご報告まで。--JoseF 2008年7月21日 (月) 07:24 (UTC)
----
本文プロフィルの部分に不適切なリンクが挿入されています。--124.255.163.39 2009年8月2日 (日) 09:23 (UTC)
thread_title: 主な出演作品について

message: 一応小見出し化しておきます。記事内でコメントアウトとして提案されているようですが、カメオ出演作品について、特筆すべき記述という点・代表的な作品となるかどうかという点で、やや疑問です。そもそも「カメオ出演」という記載自体、日本の映画に対してはさほど使われないようですし・・・。ご意見・反論等有りましたら、宜しくお願いします。--なっしゅびる 2007年1月17日 (水) 15:54 (UTC)
*個人的には、なっしゅびるさんに同意見です。女優としてのキャリアも積まれてる方ですし、カメオ出演を省いても問題ないと思います。議論が滞っている様ですが、反論なさそうなので編集の際に省かせてもらいました。ご報告まで。--JoseF 2008年7月21日 (月) 07:24 (UTC)
----
本文プロフィルの部分に不適切なリンクが挿入されています。--124.255.163.39 2009年8月2日 (日) 09:23 (UTC)
thread_title: 映画のカメオ出演分について
ノート:ロンドン・スタンステッド空港

message: ロンドン・ルートン空港，ロンドン・ガトウィック空港，ロンドン・ヒースロー空港，
en:London Stansted Airportなど，他の記事との統一性を保つために，この記事を「ロンドン・スタンステッド空港」に移動することを提案します．
現在ロンドン・スタンステッド空港はありませんし，
移動そのものには特に管理者の作業を必要としません．
記事名の付け方についてはWP:NC，記事の移動についてはWP:Moveなどをご参照ください．
概ね，一週間から十日程度の猶予を見た後に実際の操作を考えています．
ご意見をいただけますと幸いです．--Takot 2006年10月7日 (土) 10:24 (UTC)
*（賛成）BAAのホームページ（英語）を見ても「London Stansted」とありますし、特に問題なしと考えます。--West@East 2006年10月7日 (土) 11:42 (UTC)
特に反対もないようですので，間もなく実施したいと思います．「リンク元」機能によると，
影響がある記事は
* ロンドン
* 新交通システム
* 国際空港の一覧
* イギリス空港会社
* ライアンエアー
* ノーマン・フォスター
* DVD探知犬
* 大韓航空機墜落事故
のようです．--Takot 2006年10月15日 (日) 10:13 (UTC)
移動，およびそれに伴うリンク元記事のリダイレクト解消作業を終了しました．--Takot 2006年10月15日 (日) 10:49 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。せっかくだからリバプール・ストリート駅と航空事故も掘り出してリンク追加しておきました。--West@East 2006年10月15日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:クライシス コア ファイナルファンタジーVII

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=クライシス コア ファイナルファンタジーVII|date1=2009年5月24日
|result2=特定版削除|page2=クライシス コア ファイナルファンタジーVII 20090630|date2=2009年6月30日
}}

message: 「編集内容の要約」の編集中にエンターキーを押してしまいましたのでここで･･････。私の編集が2度戻されていたので、どのような編集を行ったかを記載します。
作品名は『』で括ることになっているので修正しました。また、アラビア数字と（擬似的な）ローマ数字の表記が並立しているので、統一しました。必要のない太字も修正しました。その他、気になる文章を修正致しました。以上をご納得いただければと思います。--Iteki 2006年10月7日 (土) 11:17 (UTC)
replies: text: レベルアップについてですが画面に表示されないが経験値があることは説明書に書いてあるので経験値によるレベルアップではないという記述は間違いではないでしょうか？--218.41.210.62 2007年9月28日 (金) 16:45 (UTC)

message: 「評価が分かれている」というのは事実のようですが、それぞれの評価の中身については執筆者の主観なので必要ないと思います。そういう評価を誰かが検証可能性を満たす資料上でしていた、と言うならば別ですが。必要な記述は「FF7本編で描かれなかったザックスの心情が描かれている」「FF7本編との設定の乖離がある」という事実のみで、「（心情が描かれているから）感動した」「（設定の乖離があるから）批判がある」という評価に関してはここに書くべきではありません。--W-tower 2007年12月14日 (金) 03:21 (UTC)
replies: text: この記事はあまりにも私怨が多過ぎると思います。全体にわたって個人的な推測・批判・悪意に満ち溢れています。一回削除して基本的なことだけ書けばいいのではないかと思います。--支配者 2009年8月5日 (水) 06:45 (UTC)
thread_title:  評価について 

message: 「ザックスとクラウドが親友だった」というのが名ばかりで実体が伴わないみたいなことが書いてありますが、見方によっては親友に見えると思います。なのであの記述は不要だと思うのですが、皆さんはどうでしょう--支配者 2008年8月15日 (金) 00:51 (UTC)
thread_title:  質問
Template‐ノート:HRY/削除

message: 国名コードによると本来ならTemplate:HRVとすべきところを誤って作成されています。正しい項目を作成しましたので、削除すべきだといえます。219.110.173.9 2006年10月7日 (土) 12:56 (UTC)
thread_title:  タイトルが間違っています
ノート:由布院温泉

message: 「中谷氏らの欧州研修旅行費用（後述）は農業協同組合から借りた話はあまりにも有名。」
有名なのかどうかはさておき、これは、先見性があって意義があるとか、はたまた不祥事なのかすらわからないので、加筆がほしいです。

message: この節の内容は百科事典的な内容ではなく、当事者（温泉や自治体関係者）の広報的な内容に見えます。
一例をあげると、
replies: text: 「岩男は20年近く町長を務めた。なお、岩男は当時農業協同組合組合長も兼務しており、中谷らの欧州研修旅行費用（後述）は農業協同組合から借りた話は有名である。」
replies: text: :何を意図した文章なのか分かりません。百科事典の記事になるくらい全国的に有名な話なのですか？

text: 「真にやすらぐ温泉郷とは何か、模索は続いている。」
replies: text: :百科事典に必要な文章でしょうか？ビジネス誌とかに出てくるような文章です。
これらの例を挙げる必要もなく、中立な第三者的な視点で書かれているというより、当事者（またはその周辺）が（好意的な）視点のみで今までの「あゆみ」を箇条書きにした、という印象しか感じませんでした。
また、ごく一部を除いて全く出典が無いのも気になります。--2400:4051:A9E2:3D00:D9AC:CF6B:123B:D36 2021年6月26日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title:  [[由布院温泉#歴史|歴史]]節の内容が百科事典的でなく、広報・宣伝的な内容に見える
ノート:前田屋敷駅

message: 現在、前田屋敷駅 (青森県)と括弧付きの記事になっていますが、他に同名の「前田屋敷駅」が存在した様子がないので、反対がなければ前田屋敷駅に移動しようと思いますがどうでしょうか。ウース 2006年10月7日 (土) 13:35 (UTC)
*（賛成）おそらく、Portalの執筆依頼が門田屋敷駅と錯誤していたことの影響と思われますが、ともかく、依頼理由と同一理由により賛成。他に存在していたらその時改めて{{anotheruse}}テンプレなり山手線方式なり曖昧さ回避なりで対処すればいいでしょう。--e56-129 2006年10月7日 (土) 14:01 (UTC)
*(賛成) 同上 Ribbon 2006年10月7日 (土) 22:51 (UTC)
*（対処）ほぼ1週間経過し、賛成意見のみだったので移動しました。ウース 2006年10月14日 (土) 04:34 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:2006年の音楽

message: このページ及び他の各年の音楽を○年の日本の音楽と改名することを希望します。理由は明らかな日本中心だということです。--L III (N) 2006年10月7日 (土) 13:49 (UTC)
replies: text: グラミー賞もあるのに移動する必然性を感じません。分割する分量でもないと思います。もっと充実させてワールドワイドになるよう協力されたらいかがですか。竹麦魚（ほうぼう） 2006年10月7日 (土) 14:02 (UTC)

text: しかし国内や海外などの問題表現も多々あります。シングルランキングなんかごく自然に日本POVになってます。それとあなたがいってる分割とはどういう意味でしょうか？あと私は日本国内の音楽しかよく知りませんので協力に値しないとおもいますが、出来る限りは協力するつもりです。--L III (N) 2006年10月7日 (土) 14:10 (UTC)
replies: text: :表現は直せば済む話ですし、シングルランキングはMTVあたりを調べれば各国のチャートが出るのではないですか？　日本の～、に移動するということは日本以外の項目は削除されるなり他の記事になるなりするということではないでしょうか。せっかく入っている内容を削除するものではないと思いますし、単独記事になるほどの分量でもないと思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2006年10月7日 (土) 14:14 (UTC)

text: :あなたの疑問文に疑問が残ることはおいといて、そうなるならそんなかんじでいいとおもいます。--L III (N) 2006年10月7日 (土) 14:28 (UTC)
replies: text: ::「問題がある」と思った方が直すようにするか誰かに直してもらうように依頼を活用する、というのが基本です。それではあとはよろしくお願いします。竹麦魚（ほうぼう） 2006年10月7日 (土) 14:35 (UTC)

text: 改名するかどうかは、ともかくとして、「日本の音楽 (2006年)」とかの方が、タイトルが統一できそうです。--idea 2006年10月7日 (土) 15:28 (UTC)

message: 「第57回NHK紅白歌合戦」の「出場者」と全く同様の記載内容であると思われますので、こちらの転記部分を削除すべきだと考えますが、如何でしょうか。・・・2007年9月2日19:10 Tigerthegreat
異論が無いようですので、とりあえず削除しました。
2007年10月6日14:00 Tigerthegreat
thread_title:  第57回NHK紅白歌合戦との間で記事内容の一部転記について
ノート:ソウル交通公社1号線

message: 路線名称発音のカタカナ表記について意見がありますのでご検討ください。
「１」（イル）</br>
「號」（ホ）</br>
を続けて発音する場合は、の音と、次の文字の子音がリエゾンし</br>
結果「１號」の発音は（イロ）となります。</br>
よって「1號線」のカタカナでの発音表記は</br>
「ソウルメトゥロ　イルコンソン」とはせずに</br>
「ソウルメトゥロ イロソン」と表記すべきと考えます。</br>
</br>
「號」の発音は「コン」ではありません。</br>
私が現地で喋るときもこの発音に一番近く、この発音で通じています。</br>
</br>
上記と同様に</br>
数字にパッチムのある数字の場合、リエゾンのため以下の通りとなります。</br>
「３号線」（サモソン）</br>
「６号線」（ユゴソン）</br>
「７号線」（チロソン）</br>
「８号線」（パロソン）</br>
</br>
現在は存在しないが・・・</br>
「１０号線」（シボソン）</br>
</br>
以下のものは、数字にパッチムがありませんので、以下の通りとなります。</br>
「２号線」（イホソン）</br>
「４号線」（サホソン）</br>
「５号線」（オホソン）</br>
「９号線」（クホソン）</br>
</br>
よろしくお願いします。
--Kanchi1979 2006年10月7日 (土) 14:03 (UTC)
thread_title: 片仮名転写について
ノート:味な歳時記 池波正太郎その世界

message: 初回の放送で栗村さんは「味な歳時記 池波正太郎の世界」とコールしていましたが、どちらが正しいんでしょうか。当面はこのままにしますが、もし「池波正太郎の世界」であれば記事を移動することも検討したいと思いますMASA 2006年10月7日 (土) 14:27 (UTC)
thread_title: タイトルに関して
ノート:Mina (歌手)

message: このまま記事が育たないようだと、MAX (音楽グループ)との再統合も検討しないといけない気がします。なっしゅびる 2006年10月7日 (土) 14:32 (UTC)

message: イタリアに別のMinaという歌手がいる(:en:Mina (singer))ので、()内の識別子を変更しようと思うんですが。とりあえず候補としては「MAX」があるんですが、他にいいのないですかね?--PiaCarrot 2007年8月10日 (金) 12:56 (UTC)
replies: text: そもそも、MAXのメンバーをそれぞれ独立記事にしている事から問題があるような気もしますが、そこは別見出しでの議論内容として・・・

text: さすがに、()内に本名を書くというのも変ですし・・・。(日本の歌手)でも微妙かも。--なっしゅびる 2007年8月10日 (金) 18:54 (UTC)
replies: text: :(日本の歌手)は将来別に同名歌手が出てこないとも限らないですよね……。そう言うことを考えてみたら一番扱いやすい識別子がMAXだと思うんですよね。--PiaCarrot 2007年8月12日 (日) 10:54 (UTC)
thread_title:  イタリアに別の「Mina」という歌手がいる 

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年7月#7月11日から15日にMinaを提出したところ、「Mina (歌手)を検索する際にこのリダイレクトを経由するので（いきなり括弧つきの記事名を検索窓に入れる人はいないと思われます）、誘導のために必要なリダイレクトだと思います。」とDream100さんに指摘されました。私は、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページへのリンクは極力避けるにより、Minaが曖昧さ回避ページであるミーナにリダイレクトされているのは問題があると思っているので考えたところ、現状、「Mina」で始まる記事はMina (歌手)だけなので、括弧つきにする意味がないことに気付きました。前述の通り検索の妨げになるので、Minaに移動することを提案します。もし別の「Mina」という記事ができたならば、その時にMinaを曖昧さ回避ページにし、Mina (歌手)に戻せばいいと思います。あらかじめ、遠い将来のことを考慮する必要はないです。8月7日(JST)までに明確な反論がない場合には、移動させていただきます。--とに 2008年7月31日 (木) 12:30 (UTC) 一部修正--とに 2008年7月31日 (木) 12:40 (UTC)
2008年7月31日21:34(JST)、本文の先頭部分にTemplate:改名提案を貼りました。
2008年7月31日21:37(JST)、Wikipedia:改名提案#7月26日から31日へ提出しました。
2008年8月1日02:15(UTC)、2006年9月22日23:19(JST)にMinaからMina (歌手)に移動したLos688さんに議論参加の呼びかけをしました。--とに 2008年8月1日 (金) 02:18 (UTC)
replies: text: 「戻せばいい」というのはあまりよろしい考えとは思えませんでしたので、短いですがファッション雑誌のMina (雑誌)記事を作りました。となると現状維持で。--Los688 2008年8月1日 (金) 13:38 (UTC)
（取り下げ）Los688さん、呼びかけにお応えいただきありがとうございます。議論をするときは反論がいただけそうな方に声をかける必要があると感じ、お声がけをした甲斐がありました。対抗策とはいえMina (雑誌)ができたということは、Mina (歌手)の括弧の必要性が生じました。よって、改名提案は取り下げます。Minaについては、曖昧さ回避ページにします。--とに 2008年8月2日 (土) 01:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Lina (歌手)

message: このまま記事が育たないようだと、MAX (音楽グループ)との再統合も考えないといけない気がしますが、どうでしょうか？なっしゅびる 2006年10月7日 (土) 14:39 (UTC)

message: *MAXとしてLina名義での活動が主
*MAX他メンバーの記事名「Nana (歌手)」「Mina (歌手)」「Reina」との統一性
の2点を理由として、「Lina (歌手)」への改名を提案します。--Tanas 2008年11月15日 (土) 05:15 (UTC)
replies: text: （報告）実施致しました。--Tanas 2008年11月26日 (水) 12:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:AWK

message: > 本来なら AWK は検索ツールでありプログラミング言語と呼ぶには不適切である。
そうでしょうか？　入力されたテキストを加工して出力するツールであって、検索（何を？）ツールというのは不適切と思えます。--しまでん 2006年10月7日 (土) 15:06 (UTC)
replies: text: 確かにawkはテキスト処理ツールのsedとファイル検索ツールのgrepの機能を合わせて、数なども扱えるよう一般化したツールですから、検索ツールと限定するのはおかしいですね。 Zorac 2006年10月7日 (土) 23:51 (UTC)
replies: text: :grep は検索ツールではなく、パターンにマッチした行を表示するフィルタです。ファイル検索には find を使います。--しまでん 2006年10月8日 (日) 07:19 (UTC)
thread_title:  検索ツール？
ノート:レガート

message: とりあえず初版を修正しましたが、タッピング関連の記述はタッピングの項目へ移動したほうがいいと思われます。--曖 2006年10月7日 (土) 15:25 (UTC)
replies: text: 道筋をつけていただいたので修正しました。--曖 2006年10月8日 (日) 04:33 (UTC)

message: シンバルレガートはアーティキュレーションのレガートとは関わりが薄いと思うのですが、どうなんでしょう。反対意見がなければ、打楽器の節をばっさり除去してしまいたいと考えています。--ぱーかす（会話） 2016年3月16日 (水) 04:49 (UTC)
replies: text: 除去しました。何か意見等あれば、こちらまで。--ぱーかす（会話） 2016年3月23日 (水) 01:05 (UTC)
thread_title:  シンバルレガート
ノート:東京都シルバーパス

message: 記事本文を拝見し、以下の点に気がつきました。
#東京都シルバーパス条例および東京都シルバーパス条例施行規則について触れられていない。
#説明全般にわたって東京都シルバーパス条例および東京都シルバーパス条例施行規則を踏まえていない。
##「都営新宿線本八幡駅は千葉県だが、特例として篠崎駅～本八幡駅間の利用は可能。」は特例ではない。もともと乗れると定められている。
##「都営バス：飯能市にまたがる上畑、下畑相互間及び両停留所発着の利用は不可。」は条例施行規則に反している。
##「川76川崎駅～森ヶ騎（崎？）」は、この区間が乗れると言うのなら条例施行規則に反している。類例複数あり。
#事例が足りなかったり、既にない路線が記述されたままのものもある。
従って、以下のようにしたいと考えます。
#東京都シルバーパス条例および東京都シルバーパス条例施行規則を参照し、利用に関して重要なところを引用し、必要があれば解説を加える。
#適用される運送事業者については、条例施行規則の付表をそのまま引用し、その前後に解説を入れる。
#東京都バス協会等が独自に案内している文面（条例および条例施行規則と若干意味が異なる）もそのまま引用し、条例等との差分の解説を加える。
#事例はメンテナンスできるだけの人的リソースが無いと判断し、削除、または異なる表現の検討の方向で調整する。
以上の提案、いかがでしょうか？--mimomi 2006年10月7日 (土) 15:30 (UTC)
西武バスの都県境で久11-1の乗車可能区間は久米川駅北口から柳瀬橋までとなっています
同様に所46も清瀬駅南口から柳瀬橋までとなっていると思います--2400:4030:8A52:5D00:5560:E55B:FD6F:AF30 2018年7月14日 (土) 02:55 (UTC)
一応後ろに付け足しましたが区間の点が動かせなかったのでそのままにしておきました--2400:4030:8A52:5D00:20DA:AFF6:72FF:B46 2018年7月15日 (日) 22:14 (UTC)
thread_title: 本文改定の提案について
ノート:ジェイン・オースティン

message: 記事中にある肖像画なのですが、先日これが姉のカサンドラが描いたものではないことに気づきました。そのため画像元をたどって「～を元にした彫刻」としたのですが、自分は確証が持てません。ご存知の方がおられましたら直していただけると幸いです。--DOERAX 2006年10月7日 (土) 15:34 (UTC)
thread_title: 記事中の画像

message: 「ジェイン・オースティン」への改名を提案します。「ジェーン・オースティン」より「ジェイン・オースティン」の方がよい根拠として、日本オースティン協会、関西大学ジェイン・オースティン研究会が共に「ジェイン」表記を用いています。日本オースティン協会は、会名称こそ「オースティン」としか書かれていないものの、ウェブサイトトップページ中の文章は「ジェイン」表記で統一されています。CiNiiによる既存の文献（のタイトル）中での表記の比較でも、367件対48件で「ジェイン・オースティン」が大きく優ります。 --2001:240:240A:D3FA:C9DF:C49C:1E57:BEFD 2020年3月24日 (火) 10:42 (UTC)
* 改名に賛成します。新潮社のサイトでも（）、ジェイン・オースティンとなっているので大丈夫かと思います。--みしまるもも（会話） 2020年3月27日 (金) 06:54 (UTC)
*  改名しました。--切干大根（会話） 2020年4月23日 (木) 07:56 (UTC)
thread_title:  改名を提案 

message: 当記事の改名に合わせて、以下の改名も提案します。
* ジェーン・オースティン・センター → ジェイン・オースティン・センター
* :Category:ジェーン・オースティン → :Category:ジェイン・オースティン
* :Category:ジェーン・オースティンの小説 → :Category:ジェイン・オースティンの小説
* :Category:ジェーン・オースティン原作の映画作品 → :Category:ジェイン・オースティン原作の映画作品
* Template:ジェーン・オースティン → Template:ジェイン・オースティン
--エンタシス（会話） 2021年11月6日 (土) 14:07 (UTC)
replies: text: 全て改名しました。--エンタシス（会話） 2021年11月13日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title:  関連記事・カテゴリ・テンプレートの改名提案
ノート:米澤嘉博

message: {{現在進行}}の掲示期間ですが「2006年末まで」と考えているのですが、どうでしょうか？ 葬儀は7日に行われましたが、年末のコミックマーケット71が終わるまでは何か動きがあるかもしれないと思うので。 --JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年10月7日 (土) 15:35 (UTC)
*（賛成）賛成です。恐らく年末のコミケは実質上の米澤氏の追悼関連で何らかの行動が取られるでしょうから、それを目処として冷却期間としては？--水野白楓 2006年10月7日 (土) 17:05 (UTC)
*（賛成）賛成します。Himetv 2006年10月7日 (土) 17:49 (UTC)
*（賛成）賛成です。コミックマーケットのページの編集状況から考えて、編集合戦になりかねないので。--nyanya 2006年10月8日 (日) 05:18 (UTC)
*（コメント）皆さん賛成いただきどうもありがとうございます。長々と議論してもしょうがない事案だと思いますので、提案どおり「2006年末まで」としたいと思います。 --JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年10月8日 (日) 15:07 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{現在進行}}</nowiki>の掲示期間について
ノート:サイコトロニクス

message: 小生の会話ページに以下のような投稿が2006年10月7日 (土) 22:31～2006年10月7日 (土) 23:11にありましたが、こちらのほうが相応しいために転載します。--夜飛 2006年10月7日 (土) 15:56 (UTC)
*以下、利用者‐会話:Yatobiより抜粋

message: 私はパナウェーブとは何の関係もありませんし、彼らは大嫌いですが、あなたはPSIについて何か誤解をなさってます。あなたはMKウルトラを信じてるでしょ？ではその当事者の方の「ソ連の方が我々より進んでいる。脅威だ。」という証言を見てください。これは事実です。何なら「PSI」に関して調べてみてください。アメリカ政府はわかりませんが、アメリカ議会や国連委員会、ニューヨークタイムズ、CNN他主要各局などでは存在が認められています。彼らはアメリカを代表する機関の人たちですから、あなたも「あのパナさん」たちと一緒にできないでしょ。あと、「本稿では何も検証されてない」とおっしゃるので具体的な事件名やとりあげられた場所などを「根拠」に加筆しておきました。どうか目に通してください。（この署名のないコメントはSpecial:Contributions/125.28.8.195・Special:Contributions/125.28.8.59によるもの）
replies: text: すみませんが、サイコトロニクスにせよMKウルトラにせよ、小生としてはいずれも信じてはおりません。その点は誤解なきよう。しかし「そのような主張を持っている者が存在する」ことに関しては理解しております。いずれにしても同説を証明し得る現物が確認されていない以上、「そのように主張する者がいる」以上に踏み込んでは記述できない性質のモノであると考えています。その点はWikipedia上における検証可能性の見地において、具体的に「いついつ之々の報道においてどのように報道された」と引用付きで示されなければ、「具体的」でもなんでもありません。なおパナウェーブ研究所に関しては、言説の方向性が同じであって、あなたが関係するかどうか、あるいはあなたが同団体を好きか嫌いかは関係のないことです。あなたが件の記事で示した内容も、何らあなたの言説を補強し得るものではありませんね。全くと言って良いほど具体性がありません。せめて何月何日の何時頃に報道中でどのような形で取り上げられたかを示してください。そしてそれが他人にも判る形で有効なソースへのリンクを示していただければ、より確実と言えましょう。ところでPSIってこれですか？それともこれですか？いずれにしてもPSIなんてバズワードを出されたところで意味不明…というかナンセンスなだけです。--夜飛 2006年10月7日 (土) 15:31 (UTC)
----
＞せめて何月何日の何時頃に報道中でどのような形で取り上げられたかを示してください。
何であれだけ書いたのに検証可能性の条件を満たしてないとおっしゃるので？貴方自身がそれに反論するような「いついつ之々の報道においてどのように報道された」という材料も何も示してませんが？検証可能性の条件を満たしている内容を補強証拠にもなり得ないと断ずるあなたの方が意味不明ナンセンスです。軍備縮小に関する国連委員会という公の機関で電磁気学の公理系においてノンリサールサイコトロニクスの影響は可能と判断された訳ですから、貴方のいう主張は全くナンセンス極まりない。（この署名のないコメントはSpecial:Contributions/125.28.8.195・Special:Contributions/125.28.8.59によるもの）
本当で私が新しく書いた件の内容を目に通されたのですか？もう一度見てやってください。貴方の要望に応えてかなり証明力が補強してあるのですが・・・
Special:Contributions/125.28.8.195・Special:Contributions/125.28.8.59によるもの）

text: すみませんが、あなたの記述した「根拠」とやらの内容程度では、以下のどれであるかが判断できません。
#報道の内容としてそれの存在を全面的に認める内容
#単にそういうものがあると「主張している人や団体がある」ことを報じた（主張内容自体は肯定も否定もしていない）
#CNN他の名を騙って「あったと主張している」もの（実際には報じられていない、記述者の作為によるもの）
#報道があったとする内容そのものが、過去に流布された都市伝説ないし誰かの妄想

text: なお列記された中に見られた「ボンファイアー計画」や「チャイコフスキー通り事件」といったキーワードで検索すると、陰謀論や疑似科学めいたサイト、あるいは何らかの情報操作戦術としての「超兵器開発説の流布（プロパガンダの一種）」が存在したと思われる記述に行き付くばかりです。これでは2ないし3ないし4かと疑ってしまいます。もちろん、Webの情報やGoogleの検索結果が全てでありませんが、それにしても「陰謀により秘匿されている」か「共有されている妄想」や「一部の人が頑なに主張している内容」の判別が付けられないものを、証拠だと断定して並べ立てられても、それは何ら証明するモノではなく、かえって読者に疑似科学ないし妄想に基く陰謀論ではないかと疑わせるだけかと思われます。その辺りはUFOやネッシーなんかとおんなじです。

text: 検証可能性は公正な第三者が提供する公的な情報で確認が取れるものを示して、はじめて成立するものです。それっぽいことを書いておけば「検証可能性パワー○○％向上（当社比）」という性質のものではありません。証明不可能であるならば、無闇に断定などせず、疑似科学ないし未検証であると明示すべきでしょう。そうすれば実在するかどうかの判断は、読者に委ねることができます。--夜飛 2006年10月8日 (日) 13:01 (UTC)
thread_title:  サイコトロニクスについて
ノート:電車線・列車線

message: 『現在でも「快速電車」と「快速列車」は基本的に別物である。例としては、中央本線に於ける東京圏の快速電車と中京圏の快速列車が挙げられよう。両者の性質は明らかに異なり、全く同列には扱えない。』と記述されていますが、両者の間で何が違うのか、前提知識のない読者には理解できません。どなたかご存知の方、違いが明らかになるよう加筆いただくか、該当の説明があるページへリンクしていただけますと幸いです。Teich 2006年10月7日 (土) 16:28 (UTC)
thread_title:  東京圏の快速電車と中京圏の快速列車 

message: 小海線は全線で80km弱のディーゼルの各駅停車列車が走っていることになり、中央線快速は60km弱を走っている快速電車になる。
たった20kmの違いで電車と列車と言う風になるのもおかしい。
単純に考えて、電気で走る列車が電車である。
と考えるべきである。異論があるなら述べてください。--ひまつぶし太郎（会話） 2019年5月28日 (火) 05:37 (UTC)
replies: text: ごもっともです。たった20㌔の差です。異論にはなってすみませんが、列車、電車だからと言って、必ずしも電車は電気で走るというわけではありません。Wikipedia内の電車にもあります。なので事実の事実を求めるならば、電気で走る列車、というのは列車は電気でも走ります。というわけです。（なんかおかしい文章になってすみません）--トリプルぽ 2021年8月12日 (木) 23:42 (UTC)トリプルぽ
thread_title:  電車と列車の定義に無理がある
ノート:ジノヴィー・ロジェストヴェンスキー

message: *「ジノヴィ・ペトロビッチ・ロジェストヴェンスキー」となっているのを改めることを提案します。ミドルネームの部分は省略するか、イニシャルで表記するか、あるいは現在のようにフルネームで表記するかも含めて意見を求めたいと思います。フルネームとするならば、ペトロヴィッチに改めるのが適当であると思います。「ジノヴィ」「ロジェストヴェンスキー」と整合性をとるためにも。--Lombroso 2006年10月7日 (土) 16:33 (UTC)
名前のカタカナ表記については、ロジェストウェンスキーとする資料があるなど、難しいのでもうすこし様子を見てはいかがでしょうか?--浩 2006年10月8日 (日) 01:33 (UTC)
replies: text: これは単純な問題という部分もありまして、その部分についてはすぐに修正すべきです。つまり、ウィキペディアではミドルネームはページ名では省略するという原則があります。父称はミドルネーム扱いになるそうですので、ルールに従ってページ名からは省略すべきです。

text: 以下はこれと別の問題で、ルールではなく私の個人的な意見となりますが、「ロジェストウェンスキー」か「ロジェストヴェンスキー」かについては、「V」の発音に「ワ行」を当てるのは間違いではありませんが、現代は「V」は「ヴ」で表すことが珍しくなくまた公的にも認められていますので、すでに「ロジェストヴェンスキー」で立てられているページをわざわざ「ロジェストウェンスキー」に修正する必要もないんじゃないかと思いいます。「V」を「バ行」や「ワ行」で表すことがあるのは常識的な表記のぶれの範囲内ですし、「ロジェストウェンスキー」はリダイレクトで十分でしょう。--ПРУСАКИН 2006年12月15日 (金) 04:48 (UTC)

text: あと、「ジノヴィ」ではなくて「ジノヴィー」（ジノーヴィイ）ですので、これも合わせて訂正しましょう。--ПРУСАКИН 2007年1月4日 (木) 12:58 (UTC)
（賛成）父称をとった「ジノヴィー・ロジェストヴェンスキー」でよろしいかと。--222.149.211.35 2007年1月4日 (木) 19:22 (UTC)
ご賛成いだたきましたので、「ジノヴィー・ロジェストヴェンスキー」に移動し、必要な修正を行いました。--ПРУСАКИН 2007年1月9日 (火) 13:58 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: 後発の項目［ロジェストウェンスキー］を［ジノヴィー・ロジェストヴェンスキー］へ統合し、［ロジェストウェンスキー］はロジェストヴェンスキーへのリダイレクトとすることを提案します。--Uraios 2007年2月3日 (土) 09:21 (UTC)
どうにか1項目にまとめました。なお、［ロジェストウェンスキー］はリダイレクト先をあらためて［ロジェストヴェンスキー］に変更します。--Uraios 2007年2月13日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title: 項目の統合について
ノート:ボーイング767

message: 乗員というのは操縦士・副操縦士・航空機関士等のことですよね、だとすると一般的な要目の767-300Fの乗員・乗客が0人というのはおかしい気がするのですが…、もしかして表の人数は全て乗客数のみではないでしょうか？--Sha-1024 2006年10月7日 (土) 17:56 (UTC)
*調べてみたところ200型と300型については乗客数で間違いなさそうであること、300F型も乗員が居ないのはおかしい点から変更しました。***ER型や400ER型については調べる事が出来ませんでしたが変更しました。あと調べている途中で200型の乗客数が181-285人という資料を見付けたのですが確信が持てないので編集していません。詳しい方、知っている方、意見などコメント下さい。--Sha-1024 2006年10月8日 (日) 16:36 (UTC)
thread_title:  乗員・乗客の人数に関して 

message: 航空機写真を画像過剰に貼り変えました。航空会社別に画像が掲載されているようにも見受けられ、特筆した何かがある機種に絞ったほうがよろしいのではないでしょうか。--sabulyn 2008年11月28日 (金) 13:20 (UTC)
余程この機体を愛好する方の画像投稿かと思いますが「百科事典」の趣旨に合致すると思えません。
また、ここは写真の発表会の場でもありますまい。投稿者御自身で削除していただきたい。
実際、クオリティの低い画が列挙されてるに過ぎないですよ。—以上の署名の無いコメントは、210.230.4.91（会話/Whois）さんが[2010年3月15日 (月) 18:53(UTC)]に投稿したものです（パウロ２００３による付記）。
replies: text: 画像については頭と耳が痛いところです。特筆した何かというのもそうなのですが、文章の補助になる画像が望まれるのは確かですね。先日加筆した際には300ERの非常口の配列のパターンを説明するために3つの画像を並べたのですが、実のところ同一に近い角度かつ非常口配列が分かるような画像を揃えるのには結構苦労しました（これと思ってみたら、非常口が見えないので別の画像を探す繰り返し）。これも1枚は私が出している画像なので、自分の画像を出したいだけなのではないかと言われると、確かに載せたいからアップロードしている以上は反論の余地がないのですが…。Cassiopeia-Sweet 2010年3月16日 (火) 13:22 (UTC)

text: 非常口の配列で最大定員も決まるわけです。画像が多いのは分かりますが、写真の発表会ってのは言いすぎじゃないかと思います。クオリティが低いといっている人に、是非とも素晴らしい画像をアップしていただきたいなと思います。期待しております^^--Chatama 2010年3月16日 (火) 13:29 (UTC)

text: 当方が非常口の解説で物足りないと感じたのは、タイプAやタイプIIIがどれくらいの大きさで、それらがいつ設計されたのか、といったことです。さらに言えば、自重は大きく変わるのか、重量変化によるペイロードへの影響はあるのか、初めてオプションを採用した航空会社など特筆に値するでしょうか。

text: ろくに執筆していないにも関わらず、バランス改善の余地はまだあるという考え方は、こちらのおごりだということは重々承知しておりますが、把握なさっている範囲で構いませんのでご協力お願いいたします。--sabuell 2010年3月17日 (水) 18:28 (UTC)
replies: text: :非常口のことは非常口#旅客機でも触れているのですが、実際のところ私のところも資料が揃っていないため、確実に分かることだけ書いているふしはあったりします。最大旅客定員の説明もするのであれば、コノタイプの非常口だとこれだけの人数が脱出できるようになる（例えば「タイプAが110人」など）程度の説明はあった方がいいのは確かですね。今のところ「タイプAが110人」しかわかっていないのですが…。非常口への記述も含めて、まだ調査は継続したいところです。

text: :もっとも、それ以上に気になることもありまして、今コモンズに出ている画像においても、構造や特徴的な部分の説明に使える画像が少ないのも事実なんですね（MD-11では、特徴たるウイングレットの画像がないことに唖然として、手持ちの画像をアップロードした記憶があります）。コモンズでこのような状態ということは、全言語共通の課題なのかもしれませんね…。Cassiopeia-Sweet 2010年3月18日 (木) 13:35 (UTC)
thread_title:  画像について