lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:和歌

message: 2006年4月23日に近代の項が編集されましたが、改革派に対する批判についての記述が全て削除されています。これでは一方のみの視点のみが提示された記事となり、中立的な編集とは言えないのではないでしょうか。編集された方は、是非中立的な観点をご覧になって編集方針をご確認ください。該当の個所は、復帰させておきます。
thread_title:  2006年4月23日の「近代」節の編集について 

message: 『小倉百人一首』が私撰集であるかのような誤解を与える記述を削除しました。--Tukinami（会話） 2014年4月23日 (水) 01:46 (UTC)
replies: text: 『小倉百人一首』は私撰ではないのですか? --ものぐさたろう（会話） 2014年4月23日 (水) 02:01 (UTC)
replies: text: :『百人一首』の成立経過にはわからないことが多いですが、和歌集として編まれ、公表されたことを示す資料はありません。嵯峨山荘だったか小倉山荘だったかの障子を飾る色紙に書くために選ばれたというのが最も事実に近いでしょう。色紙の若干は現存しています。和歌が一首づつ書かれた百枚の色紙を「和歌集」と呼ぶのは妥当でしょうか？ --Tukinami（会話） 2014年4月23日 (水) 12:12 (UTC)
replies: text: ::自分は「勅撰」に対する「私撰」という意味かと思っていましたがそういう意味でしたか。失礼致しました。--ものぐさたろう（会話） 2014年4月23日 (水) 12:56 (UTC)
replies: text: :::削除と復帰の応酬を避けるために削除は最小限度にとどめて漸次加筆していくつもりです。矛盾や不正確や誤りが残りますが、追々直していきましょう。--Tukinami（会話） 2014年4月25日 (金) 08:25 (UTC)
thread_title:  小倉百人一首の記述について除去報告_2014年4月 

message: 『荒城の月』の歌詞は東京音楽学校が最初から歌曲の歌詞として土井晩翠に依頼したものです。和歌ではありません。関連箇所を削除しました。--Tukinami（会話） 2014年4月25日 (金) 22:11 (UTC)
thread_title:  「荒城の月」歌詞について 

message: 「近代」の項ですが、誰が、またはどのような人が『アララギ派に代表される「短歌」的な文学観に対する批判』と『「和歌」的なものの再評価』をしているのですか？ 明記してください。明記がないならこの箇所を削除させていただきます。--Tukinami（会話） 2014年4月26日 (土) 21:27 (UTC)
thread_title:  「近代」節の記述に出典を 

message: 「和歌の西洋音楽による解釈」の段。このような意見を述べている音楽家、音楽研究家の名前を書いてください。--Tukinami（会話） 2014年4月27日 (日) 09:51 (UTC)
replies: text: 「和歌の西洋音楽による解釈」についてこの見解を支持している音楽家と和歌研究者の名を挙げてください。そもそも、ここで和歌の読み方とされているものを「正しい」「本来の」読み方と決めつけている理由は何ですか。別宮貞徳氏の著書を読んだ上でお尋ねしているのです。--Tukinami（会話） 2014年5月3日 (土) 11:18 (UTC)
thread_title:  「和歌の西洋音楽による解釈」節の出典は 

message: 和歌の定義を以下のようにしたいと思います。御意見をください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー</br>
短歌型式の古典詩。古典短歌。</br>
広義には『萬葉集』に収められている型式すなわち長歌、旋頭歌、仏足石歌体(但し『薬師寺仏足石歌』は「上代歌謡」に分類される)をも含む。
長連歌、俳諧、狂歌、川柳風狂句は定型の古典詩であるが、和歌には含まない。また、明治の和歌革新家とその後継者の短歌作品すなわち近現代短歌は「短歌」と称され、「和歌」とは称されない。近現代短歌はこの項では扱わない。</br>
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
--Tukinami（会話） 2014年4月28日 (月) 21:29 (UTC)
「和歌」の定義の試案をちょっと訂正します。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー</br>
短歌型式の古典詩。古典短歌。</br>
広義には『萬葉集』に収められている型式すなわち短歌、長歌、旋頭歌、仏足石歌体(但し『薬師寺仏足石歌』は「上代歌謡」に分類される)の総称。 長連歌、俳諧、狂歌、川柳風狂句は定型の古典詩であるが、和歌には含まない。また、明治の和歌革新家とその後継者の短歌作品すなわち近現代短歌は「短歌」と称され、「和歌」とは称されない。近現代短歌はこの項では扱わない。</br>
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
--Tukinami（会話） 2014年4月29日 (火) 21:51 (UTC)
replies: text: 「和歌」という単語は最初から今日まで広狭両義に用いられてきました。広義から狭義へ変化したかのような記述がウィキペデイアに散見されますが、訂正されるべきでしょう。近現代短歌が除外されるに到ったことが唯一の重要な語義変化です。--Tukinami（会話） 2014年5月1日 (木) 22:41 (UTC)
thread_title:  和歌の定義について提案_2014年4月 

message: 明治の「和歌革新」後の「旧派和歌」歌人の動向について、どなたか加筆してください。--Tukinami（会話） 2014年4月29日 (火) 01:47 (UTC)
thread_title:  加筆依頼：「和歌革新」後の「旧派和歌」歌人
ノート:大和の古道

message: この記事の一部を山の辺の道に分割することを提案します。該当部分だけでもかなりの内容になることが期待できます。--Kansai explorer 2006年4月25日 (火) 11:58 (UTC)
分割提案に賛成します。道に関する項目以外の内容もかなりあると思われます。
replies: text: 分割作業が行われてないようでしたので、とりあえず山の辺の道をこの記事にリダイレクトしました。分割には賛成ですので作業の際はリダイレクトをはずしてください。--211.3.65.63 2006年12月17日 (日) 03:57 (UTC)
同じく、分割に賛成します。--663highland 2007年7月17日 (火) 13:24 (UTC)

text: ついでに余計なことを述べてみます。前々から思ってたことではあるんですが、「大和の古道」って概念はwikipedia外に存在してるものなんでしょうか？歴史的な古代官道として、上ツ道、中ツ道、下ツ道、横大路が存在していたことは古代交通史上の常識でありまして、それぞれ20m前後の広幅な直線道路として整備されており、相応の政治目的のために建設されていたとする説が現在の有力説となっています。これらの諸道を「大和の古道」という研究者の間でもほとんど使われていない概念で一括化するよりも、各項目へと分離するのが一番良い方策なのではないかと思います。--shimoxx 2007年7月17日 (火) 16:59 (UTC)
*上ツ道についてはすでに「上街道」に記述しています。--Kansai explorer 2007年7月17日 (火) 20:43 (UTC)
*それぞれの古道について一つの項目として成り立つくらいの記事量があるのであれば、また、3道別々にする必要や意義が見いだせるなら分割に賛成ですが、まずは、山の辺の道から分割しては道（どう）でしょうか。--Asuka 2007年7月18日 (水) 00:12 (UTC)

text: 分割案に賛成します。Shimoxxさんの指摘されている通り、「大和の古道」の記事名（あるいは概念）で検索されることはないと思います。Tawashi2006 2007年10月27日 (土) 12:39 (UTC)

text: 分割案に賛成ですが、新記事名は『山辺の道』のほうがいいのではないですか?。「の」は入れないで表記するのが一般的だと思います。--VanishingDuck 2008年3月9日 (日) 08:18 (UTC)
=== 大和三道を提唱 ===
横から口出して済みません。分割提案がされてからだいぶん日が経っているようですが、未だ分割されないようなので、次のような提案をさせて頂きます。項目名「大和の古道」が不適当ならば、節名にしたように新たに「大和三道」（大和三山のように）をつくってはどうでしょうか。新たな名称を造っては混乱の元となるやも知れませんが、私は、三道が一緒の方が、古代歴史の説明に馴染むのではないかと考えます。まあ、全部別々の項目に分割することに決まっても、反対は致しませんが。--Godaigo 2008年4月7日 (月) 02:19 (UTC)
thread_title: 記事の分割の提案

message: 横から口出して済みません。分割提案がされてからだいぶん日が経っているようですが、未だ分割されないようなので、次のような提案をさせて頂きます。項目名「大和の古道」が不適当ならば、節名にしたように新たに「大和三道」（大和三山のように）をつくってはどうでしょうか。新たな名称を造っては混乱の元となるやも知れませんが、私は、三道が一緒の方が、古代歴史の説明に馴染むのではないかと考えます。まあ、全部別々の項目に分割することに決まっても、反対は致しませんが。--Godaigo 2008年4月7日 (月) 02:19 (UTC)
thread_title:  大和三道を提唱 

message: 分割の提案中にいじって申し訳ないです。どうも下ッ道は単独で説明されており、中ッ道は下ッ道を利用して説明されており、さらに上ッ道は下ッ道と中ッ道を利用して説明されている、という文章になっているみたいなので、上->中->下の順だとどうにも見通しが悪いです。とりあえず下->中->上の順にしておきます。219.2.18.25 2006年5月9日 (火) 17:02 (UTC)
thread_title:  節の順序入れ替えについて 

message: 山の辺の道の分割については過去にも議論されており概ね異論も無いかと思いますが、実際の分割作業は行われていません。私も気にはなっており議論を進めようかとは思っていたのですが、分割先を「山の辺の道」とするのか「山辺の道」とするのかが判断できずそのままにしていました。改めて角川日本地名大辞典（角川書店刊）、日本歴史地名体系（平凡社刊）などを確認しますと山辺の道と表記されていした。記事の分割先は山辺の道とし、山の辺の道は山辺の道へのリダイレクトにするという形で分割作業を行いたいと思います。告知期間後に作業を行いますのでご意見がありましたらそれまでにお願いします。--8-hachiro（会話） 2012年6月1日 (金) 03:33 (UTC)
replies: text: 追記、分割の対象は「山の辺の道」「沿線の名所・旧跡」「沿線の施設」の3つの節となります。--8-hachiro（会話） 2012年6月1日 (金) 03:40 (UTC)
replies: text: : 1週間が経過しました。とくに反対の意見もありませんので分割作業を行います。--8-hachiro（会話） 2012年6月8日 (金) 14:00 (UTC)
thread_title:  「山辺の道」分割の再提案
ノート:顧客関係管理

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=CRM|date1=2006年4月23日
}}

message: んー、どちらかといえばこの項目全体的に出典が不足しているような気もするんですが...
特に否定的な事を声高に書こうとする場合は出典が必要かと思います。私自身正しく検証できるほど詳しくはありませんが、ここ何日かの加筆分はちと出典なしで言及するには過ぎるかなという気がしたので貼らせていただきました。--Shain2006（会話） 2013年8月3日 (土) 12:23 (UTC)
replies: text: @Shain2006さん、同感です。単行本ほか調べても資料はあるので、典拠を補ってくださる方はないでしょうか。私自身はこの方面は門外漢のため、 CiNiiを表題「顧客関係管理」で検索、書誌のみ提示します。科研費でヒットしますから、検索用語を変えると資料はもっとあるようです。

text: ;科研費事業

text: 直近までの科研費事業。

text: 2000年から2007年と幅を区切っても、科研費だけでも複数が進んでいた・審査中の時期だったようです。

text: *阿部 誠「個人レベルのモデルを用いた顧客関係管理(CRM)のための意思決定支援システム」東京大学、2003 - 2005。

text: *黄 りん「グローバル・ネットワーク型企業における競争基盤と資源展開に関する実証研究」神戸大学、2004 - 2006（科研費）

text: *森口 聡子「離散凸構造に着目した最適化法とその次世代型CRMへの適用」産業技術大学院大学, 上智大学、2006 - 2008。

text: *南 知惠子「流通企業の顧客関係構築戦略と組織学習プロセスに関する研究」神戸大学、2006 - 2007。

text: *高嶋 克義「営業活動のプロセス革新に基づく競争優位の基盤構築に関する研究」神戸大学、2006 - 2008。

text: ;単行本

text: *
replies: text: :その後の発表資料あり。

text: *

text: ;論文は多数

text: *2000-直近まで一覧、降べき、CiNii論文検索、2022-10-05閲覧。

text: --Omotecho（会話） 2022年10月5日 (水) 05:27 (UTC)
thread_title:  出典の明記と独自研究タグについて
ノート:日本民主青年同盟

message: 「SEALDs」節は、で十分です。この問題については、同根なので、ノート:日本共産党#出典の扱いで議論とさせて頂きたく思います。7日以内に当ノートか指定したノート:日本共産党#出典の扱いで反論なければ、反論なしと判断します。--JapaneseA（会話） 2016年6月24日 (金) 03:59 (UTC)
replies: text: 現時点で合意なし。虚偽の理由による出典のある内容の除去を差し戻し。--ぽてから（会話） 2016年6月25日 (土) 11:08 (UTC)

text: 長々と書かずとも、せめて、数行程度の説明はあったほうが良いでしょう。SEALDsには民青の中核メンバーが複数加入しているくらいの説明はないと、なんでSHIELDsが出てくるのかわかりづらいと思います。民青の代表的地位にいる人物がSHIELDsのデモを主宰していたということは、ネットでググればいくらでも証拠写真も出てきますね。--ぽてから（会話） 2016年6月25日 (土) 11:14 (UTC)
replies: text: :ノート:日本共産党#出典の扱いではなく、こっちで議論するのですね。まーどちらでも構いませんが。「虚偽の理由による出典のある内容の除去」の意味がわかりません。「数行程度の説明はあったほうが良い」ならば、もう少し良い出典を使いませんか？例えば、を元に「福岡県行橋市議会議員の小坪慎也は、日本共産党や日本民主青年同盟とSEALDsとの関連は否定しがたいと述べ、SEALDs組織全体が日本共産党と関係しているかというと、それは「ほとんど関係ない」と考えているとも述べている」と一文書くのであれば、強硬に反対しません。。--JapaneseA（会話） 2016年6月25日 (土) 11:46 (UTC)
replies: text: ::虚偽の理由はこちらです。上記一文を書くことには反対はありません。要するに、トップは民青のしきりを受け入れていて、共産党系にいろいろ融通してもらっているけど、SHIELDs全員はそういうことは知らないかもしれませんし、共産党員ということでもないということはそれはそうでしょう。--ぽてから（会話） 2016年6月25日 (土) 11:57 (UTC)
replies: text: :::なぜ虚偽なのか今一つ意味がわかりかねますが、これ以上の追求はしません。では、世界日報の記述を除去して、上記に差し替えても宜しいでしょうか？余談ですが、後半の貴方の見解ですが、私も同様の考えです。--JapaneseA（会話） 2016年6月25日 (土) 12:03 (UTC)
replies: text: ::::7日経過したので、上記コメントに反論なしと判断し、反映させました。なお、あくまで合意のための一文加筆なので、他の方が「この一文も不要だ」と仰って除去する事には賛成します。--JapaneseA（会話） 2016年7月2日 (土) 12:19 (UTC)
replies: text: :::::その後、RXX-7979Ⅲ氏、高橋さん氏により、議論を経ていない強行編集があり、ノートで質問しましたが回答はありません。その後36.12.83.28様より「ウィキペディアは何でないか」と要約欄にコメントがあり節が除去されました。節とMainのみ復活させました。「福岡県行橋市議会議員の小坪慎也は、日本共産党や日本民主青年同盟とSEALDsとの関連は否定しがたいと述べ、SEALDs組織全体が日本共産党と関係しているかというと、それは「ほとんど関係ない」と考えているとも述べている」を何方かが復活されるのは御自由ですが、それよりは一文「福岡県行橋市議会議員、政治評論家、統一教会系の新聞である世界日報などが、日本共産党や日本民主青年同盟とSEALDsの関係について述べている」とした方が良いかと思います。7日待って、反対意見がなければ、こっちの1文を記載します。--JapaneseA（会話） 2016年7月13日 (水) 06:51 (UTC)
replies: text: ::::::7日経過したので、上記コメントに反論なしと判断し、反映させました。--JapaneseA（会話） 2016年7月20日 (水) 13:28 (UTC)
thread_title:  重複記述の除去
ノート:ベナジル・ブット国際空港

message: 英語版ではIslamabad International Airportとなっており、JTBなどでもイスラマバード国際空港と記述されていますので、イスラマバード国際空港への改名を提案します。--Hiroakita 2006年4月26日 (水) 00:27 (UTC)
Alternate NameにIslamabad International Airportと記載されておりますので、このままで宜しいと思います。--219.122.233.32 2006年4月28日 (金) 15:06 (UTC)
イスラマバード国際空港に変更しました。本来の名称は、リストのOriginal Nameに引越しました。--神戸のぞみ 2006年4月28日 (金) 15:37 (UTC)
thread_title:  改名を提案します 

message: *2008年6月20日に、現空港が政府によりベナジル・ブット国際空港と改称されたようなのですが、記事名も変更すべきでしょうか。あるいは、リダイレクト作成で済むでしょうか。ご意見賜ればと。
replies: text: 参考リンクイスラマバード空港を「ベナジル・ブット国際空港」に改称（読売新聞）--MKT (Talk) 2008年6月22日 (日) 18:00 (UTC)
===改名提案に関する告知テンプレートを貼りつけました。===
*ベナジル・ブット国際空港に改名後は、現在の記事名はリダイレクトとし、記事本文もタイトルに即した変更を行いたいと思います。すでに他言語版では改名が済んでいるようです。Wikipedia:改名提案も参考にしてください。--MKT (Talk) 2009年3月16日 (月) 19:28 (UTC)
*つい1か月も放置してしまいました。異論ないようですので、改名いたします。
thread_title: 改名提案その2

message: *ベナジル・ブット国際空港に改名後は、現在の記事名はリダイレクトとし、記事本文もタイトルに即した変更を行いたいと思います。すでに他言語版では改名が済んでいるようです。Wikipedia:改名提案も参考にしてください。--MKT (Talk) 2009年3月16日 (月) 19:28 (UTC)
*つい1か月も放置してしまいました。異論ないようですので、改名いたします。
thread_title: 改名提案に関する告知テンプレートを貼りつけました。
ノート:昭和天皇崩御に伴う特別体勢/削除

message: 項目名に「崩御」という言葉を用いていますが、ウィキペディアでは中立性の観点から推奨されていませんので、他の項目名、例えば「昭和天皇死去に伴う……」などに移動されるようにお奨めします。また、本文中にもいくつか用いられている「崩御」も訂正頂ければ幸いです。よろしくお願いします。--Namuami 2006年4月26日 (水) 01:57 (UTC)
thread_title:  項目名の変更のお願い 

message: 削除依頼が出ていましたが、そもそも項目名が「昭和天皇崩御に伴う特別体勢」なのですから昭和天皇死亡以前の話は必要なかったと判断し、「崩御までのテレビ報道」の部分はまるまる削除しました。これで削除の議論は必要なくなると思いますがいかがでしょうか？（2006年4月30日 (日) 00:38 60.35.21.57←履歴から補記--Namuami 2006年4月30日 (日) 02:07 (UTC)）
replies: text: 削除依頼に出てからの編集よりも、削除依頼の議論が優先するのではないかと考えますが？

text: どちらにしてもGFDL違反の部分を削除しておかないとデーターベースに残りますので特定版の削除でいいと思います。--Namuami 2006年4月30日 (日) 02:07 (UTC)

text: この項は削除し、別の項に移すというのはどうでしょうか？項目名変更のお奨めも出ていますし。実際、「ウィキペディアでは中立性の観点から推奨されていません」といわれているので、Namuamiさんの言ったとおり、「崩御」の部分を「死去」に変えた新しい項目を作り、崩御後以降を残せばいいのでは？（2006年5月2日（火）13:40 220.109.3.83）
thread_title:  削除の議論について
ノート:日本の廃止・休止競馬場一覧

message: 中央競馬の廃止競馬場も含むことにしましたので、日本の廃止・休止競馬場一覧へ改名したいと思います。:Category:現存しない競馬場に合わせて日本の現存しない競馬場でも良いかもしれません。--SPR 2007年10月1日 (月) 12:10 (UTC)
（報告）前者で改名しました。--SPR 2007年10月9日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:岐阜中2少女殺害事件

message: 先に岐阜県中津川市女子中学生殺人事件として記事がありましたが、Googleの検索結果などで調べましたらこちらの岐阜中2少女殺害事件の名で世間で通っておりますので、先に岐阜県中津川市女子中学生殺人事件で記事を立てられましたＴｓｕｎｏｉさんに了承を頂きまして、記事を移転させました。岐阜県中津川市女子中学生殺人事件はこちらの記事にリダイレクトする設定となっておりますので、宜しくお願いします。king-wise 2006年4月26日 (水) 02:38 (UTC)
thread_title: 岐阜県中津川市女子中学生殺人事件より引っ越ししました

message: まず「変質行為容認云々」について出典を求めます。……十中八九イタズラでしょうし、とっとと消してよいのでしょうが、まあ一応。
それに「隠蔽体質」とする根拠は何でしょうか? これにもとりあえず出典を求めたい所ですが、いかがでしょうか。
そもそも、中学校で2000年6月に起きたとされる事件は、本事件を説明するのにどのような役割を持つのでしょうか? (まぁ有ってもいいかとは個人的には思いますが、厳密にはこれも議論しておくべきですよね。なのでとりあえずネタ振りだけ)
最後に……細かい事ですが、当該項目は dl・dt 要素による定義語に続いて ul・li 要素による説明の列挙という形になってしまっています。これは不適切と思いますので、定義語とされている個所は小見出しか小項目見出しに改めておこうと思いますが、問題ないですよね?--210.175.61.39 2007年11月10日 (土) 13:59 (UTC)
replies: text: 「また、この中学校関係者が事件に巻き込まれた。」ってとこでしょうかね。ちなみに、2000年の事件についちゃ学校側は当時の週刊ポスト（7月14日号とか）の取材で曖昧なことばかり言ってたらしいですよ?ただ、「荒廃校」とは言われてたそうですよ（これも週刊ポストより）、「変質行為容認」はともかく。--218.42.209.221 2007年12月13日 (木) 05:03 (UTC)
replies: text: :週刊誌程度の情報が出であれば、削除でいいですね。ここは事件の記事で学校の記事ではない。--Knua 2007年12月13日 (木) 09:46 (UTC)
thread_title:  正確性に疑問：中学校の評価について 

message: 容疑者、被害者の実名は論外でしょうが、「大手スーパー」や容疑者、被害者が通っていた中学校などの情報を正確に記述してもよろしいものなのでしょうか？--胞衣櫻 2011年12月23日 (金) 20:47 (UTC)
replies: text: あえて隠す理由はないと判断し記述しました。--胞衣櫻 2012年1月4日 (水) 20:10 (UTC)
thread_title:  どの程度まで具体的にかけるのか
ノート:オーラ (イタリア)

message: この記事を「オーラ (イタリア)」へ移動し、「オーラ」を曖昧さ回避部分の2～3 (aura) に関する記事とすることを提案します（「オーラ (イタリア)」へはanotheruseまたは曖昧さ回避ページで誘導します）。日本語での用法としてはこの意味が圧倒的に多いでしょう。また、この意味で、多くのリンクが貼られています。（なお、イタリア関係の記事から貼られているリンクの多くは:Template:ボルツァーノ県によるものです）--U3002 2006年11月19日 (日) 08:06 (UTC)
replies: text: もともと項目がなかったためにこの名前で作成したので、特に反対はしません。Ciro 2006年11月19日 (日) 12:43 (UTC)
移動しました。オーラの他の意味がいくらかあったので、誘導は曖昧さ回避ページにしました。--U3002 2006年11月26日 (日) 18:05 (UTC)
thread_title: 移動・分割提案
ノート:反重力

message: すいません。昨日記載した者ですが、この文章は他の著作本などを参考にして書いたものではありません。私の考えを書かせていただいたもです。が、もうすでに誰かが似たような事をどこかで書かれていたり、発表されているのであるならば、こちらの情報収集不足でございました。
すいません。それと書かせていただいた文章にも定義1について間違った表現がしてありました。いずれにしろ、あやふやな情報だと私自身も
感じていますので、文章について類似内容の有る無しに関わらず削除して下さい。
今後、もし文章を書く機会がございまいしたら、まず、自分自身で周りの本、情報、論文等をよく吟味した上で書ける内容であるならば、誤表現なく書きたいと思っています。ほんとにすいませんでした。

message: この項目、しょせんは架空の技術や疑似科学や妄想にすぎないわけだが、あやふやな領域だけに、なおさら出典は明記しておくべきだろう。誰々が言った、というだけでなく、どの著書でということまで明記しておかないと、本当にそのようなアイディアを述べたのか検証するすべもない。テレビ番組も「第何回の「○○の巻」に登場」のように明示したほうが良い。--Snff 2007年9月14日 (金) 06:25 (UTC)
Ksさんの素早いフォロー、いいですね。--Snff 2007年9月14日 (金) 06:27 (UTC)
フィクションの例の具体的な作品名・巻数・ページ数…（一次資料）が明白になるのはもちろん大変結構だと思うのですが、「概説」部分（考察やら解説といったことがなされていますが）の出典（二次資料）こそどうにかならないものでしょうか。--Five-toed-sloth 2009年10月3日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title: 出典明示
ノート:Oh Yeah

message: 記事タイトル "Oh! Yeah!" ですが、曖昧さ回避のためのページであるのに、特定のものに偏った記事タイトルになってしまっています。エクスクラメーション・マーク "!" をつけて検索する人は少ないと思われ、また記事中にある楽曲のタイトルにも "Oh" の後に "!" のないものがありますので、"Oh yeah" など一般的な表記への記事名変更を提案します。反対意見等あればよろしくお願いします。--Bossa 2006年4月26日 (水) 05:13 (UTC)
自分で作っておいてなんですが、確かにそう言われればという気もします。ただ「Oh yeah」などだけであると、かなりの数の該当項目が存在するような気がしますが･･･。著名作品だけ並べればそこまで多くはないでしょうかね。--Dump 2006年4月26日 (水) 17:35 (UTC)
replies: text: それが曖昧ページの曖昧ページたる所以です。複数の事象に該当する言葉だから曖昧ページが作られるわけで、そこにかなりの数の項目が記載されていて全く問題ないと思います。基本的には、それぞれにちゃんと記事が作られていてそこに誘導されるべきですが、現段階でわかっていている、いずれ記事になる可能性のありそうな語句であれば、現状のように並べておいてもいいでしょう（綴り自体違うものはどうかとは思いますが、誤検索される場合を考えるとあってもいいと思います）。似たようなタイトルの記事が書かれればここに追加されたりここからリンクされるでしょうし、書いた人がその作業をしなくても、気づいた他の人がこちらに記載してくれる可能性も高いでしょう。いずれにしても、曖昧ページにはいくつ項目が並んでいようと構わないということです。（参考: MC）--Bossa 2006年4月26日 (水) 21:30 (UTC)
replies: text: :その後ご意見がありませんので、曖昧ページに相応しい記事名 "Oh yeah" に変更します。--Bossa 2006年5月18日 (木) 04:32 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ジェーシービー

message: 英国の建設機械メーカ JCB ( 社名は創業者 Joseph Cyril Bamford ？ ) との区別希望。210.143.35.14 2006年4月26日 (水) 17:10 (UTC)
thread_title: 区別希望

message: 「JCBブランドカード発行会社」の項にある「株式会社フジ」ですが、公式サイトを見ると本家サービスである「OkiDokiポイント」の対象カードのようです。つまりセゾンやアプラス、イオンのような加盟店開放型カードではなく、JCB本体ないしFC社が発行する単なる提携カードである、という線が濃厚であるため、同社についてはコメントアウトしておきます。Dr.eXtreme 2007年3月28日 (水) 12:01 (UTC)
* その後確認してみたところ、加盟店開放型カードでもOkiDokiポイントを採用するケースが結構あるようです。これを踏まえて、フジ及び日専連えひめの記述を復活致します。加えて、(1)発行事実の無い、又は既に発行を停止したイシュアをコメントアウト　(2)発行停止、又は発行形態変更予定のイシュアについて補記　…の2点を実施します。--Dr.eXtreme 2009年2月27日 (金) 12:28 (UTC)
thread_title: 株式会社フジについて

message: 「Oki Doki」http://www.jcb-okidoki.jp/ が403 Forbiddenの様なのですが、削除しても良いのでしょうか。--Mosburger 2011年3月7日 (月) 22:33 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: 記事で会員数、加盟店数などについて、出典なく、急増、急成長などの肯定的評価を与えている部分が多かったのが気になりました。複数回にわたって加筆されている方が履歴にもみられるので、宣伝目的の可能性も踏まえて、これらの主観的で肯定的な表現にはご注意いただけますと幸いです。--たっとむ（会話） 2019年3月26日 (火) 12:53 (UTC)
thread_title:  急増、急成長などの文言について 

message: 磁気カード式プリペイド電子マネーシステムの"JCB PREMO"について、どなたか詳しい方がいましたら、記述をお願いします。カード自体は知り合いに見せて貰ったのですが詳しい話が聞けず、今は文献を探している時間がなく自分は書けないので…。--106.154.117.250 2019年6月5日 (水) 05:57 (UTC)
thread_title:  JCB PREMO
ノート:紀元前11千年紀以前

message: 紀元前10000年に書いてあることは結局この記事と同じような気がするのでいたしました。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年1月8日 (月) 05:07 (UTC)
replies: text: 抵抗がなかたので自動的に即時削除依頼だすた。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年1月12日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: :即時削除の方針に重複はないみたいです。リダイレクト処理しました。--Knua 2007年1月25日 (木) 09:57 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:滋賀県長浜市園児殺害事件

message: 滋賀幼稚園児殺害事件と重複につき、先に立てられたこちらを存続のうえ統合を提案します。--MiIta 2006年4月26日 (水) 08:54 (UTC)
replies: text: 3日間で特に異論が出なかったので、統合作業を開始します。MiIta 2006年4月29日 (土) 11:15 (UTC)

message: *犯人が捕まり、裁判も始まるため取り敢えず現在進行状態は脱したと考え、現在進行のカテゴリーを外しました。--Ｔｓｕｎｏｉ 2006年6月2日 (金) 07:47 (UTC)
thread_title: 現在進行取り外し

message: > 容疑者は中国黒竜江省通河県五四村出身。この地域は朝鮮族が八割を占めると毎日新聞が報道している。
中国人であることは既に述べられており、村レベルまでの詳細な出身地や、出身地域における民族構成などは事件と無関係なため削除しました。--Nachrichtenews（会話） 2016年6月5日 (日) 16:48 (UTC)
thread_title: 事件と無関係な記述
ノート:いつか どこかで

message: 元々表記タイトルであったこの記事を_(シングル)とパイプする必要がないとの独善的見解により、提案・合意形成なく「いつか どこかで」に移動されました。移動者自身が編集した「いつかどこかで」という曖昧さ回避ページにも「いつか どこかで_(映画)」があるように、同タイトルの映画作品もあります。映画にはパイプがあってもよく、シングルにはパイプ不要とする意見は理解できかねる部分があります。わかりやすい曖昧ページもあることですし、「いつか どこかで_(シングル)」とすれば、今後起こりうるかもしれない余計な混乱を防ぐことができるのではないでしょうか？つきましては、現在リダイレクトページとなってしまった「いつか どこかで_(シングル)」を一旦リダイレクトの削除依頼に出し、削除が確認され次第、この記事タイトルを「いつか どこかで_(シングル)」に戻したいと思います。ご意見ご異論ありましたら、よろしくお願いいたします。--Bossa 2006年4月26日 (水) 09:10 (UTC)
replies: text: （賛成）提案内容に異論ありません。また、合意形成のない移動は遺憾です。シングルのみを特別扱いする意義も見いだせません。復帰を希望します。--Diagraph01 2006年4月26日 (水) 13:14 (UTC)

text: （コメント）移動者Dump氏により、私のノートページで「復帰に異論なし」との意見表明がされましたが、こちらへ直接記載いただくことをお願いしています。それがあり次第ページ名復帰の作業を行いたいと思います。--Bossa 2006年4月26日 (水) 22:53 (UTC)

text: （賛成）タイトルの変更に関しては異論なしなのですが、同名映画も存在するのでやはりいつかどこかで (小田和正)の方がいいのではないかと思います。--Dump 2006年4月27日 (木) 15:35 (UTC)
replies: text: :お手数ですが、いつかどこかで (小田和正)がいいとされる理由をもう一度ご説明いただけますか？映画も小田和正作品ですから、これだと映画のことか曲のことかはっきりせず、混乱を避ける意図が伝わらないのではないでしょうか？また、「いつか_どこかで」とスペースが入るのが正しい名称ですが、こちらについては単なるタイプミスということでよろしいですか？--Bossa 2006年4月27日 (木) 16:21 (UTC)
長期間、お返事・ご意見がありませんので、復帰に際して特に異論が見られないものと捉え、そろそろ復帰したいと思いますが、もう数日待ってみます。その間、ご意見あればよろしくお願いいたします。--Bossa 2006年5月17日 (水) 16:50 (UTC)

text: 異存ありません。原状復帰を希望します。異議提案者の対話放棄により3週間が無駄に経過しておりますので、待つ必要性も感じられません。--Diagraph01 2006年5月17日 (水) 18:46 (UTC)
replies: text: :いつかどこかで (小田和正)がいいとした提案者の異議却下とみなし、復帰を実行します。--Bossa 2006年5月18日 (木) 05:11 (UTC)
thread_title:  いつか どこかで (シングル)へ復帰する提案 

message: 2009年9月27日に行われた、議論のないコピーによる移動作業をキャンセルとし、「いつか どこかで」→「いつか どこかで (シングル)」へ履歴統合しました。履歴統合に伴い以下の4版が削除されています。（Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年5月）
* いつか どこかで (シングル)
** 2009年9月27日 (日) 01:51 Lovesouleyes - リダイレクト化
* いつか どこかで - 削除版は、いつか どこかで (シングル)側にあります
** 2009年9月27日 (日) 01:51 Lovesouleyes - いつか どこかで (シングル)からの複写
** 2006年9月27日 (水) 07:58 Magu - リダイレクト化
** 2006年9月27日 (水) 07:50 Magu - 曖昧さ回避ページ化
--Triglav 2011年10月4日 (火) 14:42 (UTC)
thread_title:  履歴統合しました 

message: 2010年10月4日に実施された履歴統合が新名称から旧名称への統合であったため以下のリンク元修正を行います。
* 修正内容：いつか どこかで → いつか どこかで (シングル)
* 実施時期：1ヵ月後
--Triglav 2011年10月4日 (火) 14:42 (UTC)
replies: text: いつか どこかでへの改名が成立したため、この提案を取り下げます。（ノート:小田和正#改名提案）--Triglav 2011年10月12日 (水) 13:20 (UTC)
thread_title:  履歴統合によるリンク元修正予告
ノート:Far East Café

message: 元々表記タイトルであったこの記事を_(アルバム)とパイプする必要がないとの見解により、提案・合意形成なく「Far East Cafe」に移動されました。しかし、同名の店舗があり、小田和正の記事で「Far East Cafe_(店舗)」として赤リンク化されており、誰かが記事を書こうとしている可能性もあります。リダイレクトの方向として「Far East Cafe」→「Far East Cafe (アルバム)」であるべきですし、パイプも今後起こりうるかもしれない混乱を防ぐ意味でも必要と思います。つきましては、この記事を「Far East Cafe (アルバム)」に戻すことを提案いたします。「Far East Cafe」は曖昧さ回避ページにするのがよいと思います。ご意見ご異論ありましたら、よろしくお願いいたします。--Bossa 2006年4月26日 (水) 10:09 (UTC)
replies: text: （賛成）提案内容に異論ありません。また、合意形成のない移動は遺憾です。将来に対する措置としても、復帰を希望します。--Diagraph01 2006年4月26日 (水) 13:17 (UTC)

text: （コメント）移動者Dump氏により、私のノートページで「復帰に異論なし」との意見表明がされましたが、こちらへ直接記載いただくことをお願いしています。それがあり次第ページ名復帰の作業を行いたいと思います。--Bossa 2006年4月26日 (水) 22:54 (UTC)

text: （賛成）異論なしです。ご迷惑おかけしました。--Dump 2006年4月27日 (木) 15:34 (UTC)
replies: text: :（コメント）移動者本人からのコメントがあり、これで移動合戦などの恐れもなくなったと存じますので、復帰手続きをとります。--Bossa 2006年4月27日 (木) 16:30 (UTC)
thread_title:  Far East Cafe (アルバム)へ復帰する提案 

message: 「é」が記事名に使用できるようになっているため、以下の改名を提案します。
replies: text: 第1案
* Far East Cafe (アルバム) → Far East Café
* Far East Cafe (店舗) → Far East Café (店舗)

text: 第2案
* Far East Cafe (アルバム) → Far East Café (アルバム)
* Far East Cafe (店舗) → Far East Café (店舗)
* Far East Cafe → Far East Café
第1案は、店舗の方の「Far East Café」の名前のアルバムの方の「Far East Café」が由来となっており、「その項目名の起源・語源となっているトピック」としてアルバムの記事が代表的なトピックと考えられるため提案するものです。こちらの場合、現在曖昧さ回避の「Far East Cafe」は「Far East Café」へのリダイレクトと変更します。
ただ、店舗の知名度も上がっており、平等な曖昧さ回避を維持すべき場合は第2案を提案します。
特に意見が出ませんでしたら、私としては第1案を採用するつもりです。--こんせ（会話） 2021年8月22日 (日) 08:34 (UTC)

text: 特に意見が出ませんでしたので、第1案で改名を進めます。店舗の記事は改名済み、アルバムの記事は移動依頼に出します。--こんせ（会話） 2021年8月30日 (月) 07:50 (UTC)
replies: text: : アルバム記事も移動を行っていただきました。リンク修正もそれぞれ行いました。--こんせ（会話） 2021年8月30日 (月) 21:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:BETWEEN THE WORD & THE HEART (アルバム)

message: 元々表記タイトルであったこの記事を_(アルバム)とパイプする必要がないとの見解により、提案・合意形成なく「BETWEEN THE WORD & THE HEART」に移動されました。現状では他記事とのタイトル競合はないかもしれませんが、今後起こりうるかもしれない混乱を防ぐ意味でも_(アルバム)としておくことが好ましいと思われますし、リダイレクトページがきちんと存在すれば、何ら問題はないと考えます。つきましては、この記事を「BETWEEN THE WORD & THE HEART (アルバム)」に復帰することを提案いたします。ご意見ご異論等ありましたら、よろしくお願いいたします。--Bossa 2006年4月26日 (水) 10:17 (UTC)
replies: text: （賛成）提案内容に異論ありません。また、合意形成のない移動は遺憾です。復帰を希望します。--Diagraph01 2006年4月26日 (水) 13:12 (UTC)

text: （コメント）移動者Dump氏により、私のノートページで「復帰に異論なし」との意見表明がされましたが、こちらへ直接記載いただくことをお願いしています。それがあり次第ページ名復帰の作業を行いたいと思います。--Bossa 2006年4月26日 (水) 22:52 (UTC)

text: （賛成）異論なしです。ご迷惑おかけしました。--Dump 2006年4月27日 (木) 15:33 (UTC)
replies: text: :（コメント）移動者本人からのコメントがあり、これで移動合戦などの恐れもなくなったと存じますので、復帰手続きをとります。--Bossa 2006年4月27日 (木) 16:10 (UTC)

text: タイトルに(アルバム)が必要な理由は? 全く同じタイトルの作品が出るとは考えられませんが。ありえないとは言わないけど、こんなんでわざわざ(アルバム)としてたら、タイトルが英語のページなんか全部後ろに(○○)とつけなきゃならないと思いますが? 同名の作品などがあるなら、この場合BETWEEN THE WORD & THE HEARTを曖昧さ回避にでもすればいいと思います。--Dump 2006年4月28日 (金) 20:56 (UTC)
replies: text: :一度「異論なし」と全面賛成しておきながら、変更処理がすべて終わった後に、再度反対意見を投げかけられることをどう思われますか？意図的ではないとは思いますが、ご自身で次々と混乱の種を蒔くようなことは、ウィキペディアでの活動上、得策とは到底思えません。ご自身のノートページへのDiagraph01さんよりのメッセージはお読みになりましたか？あの懇切丁寧な説明についてはどう考えられますか？現状、BETWEEN THE WORD & THE HEARTというリダイレクトページができています。同名の事象について記事が書かれることになれば、そのページが、誰かによって簡単に曖昧ページに変身できます。しかし、このページが「BETWEEN THE WORD & THE HEART」であったなら、次の記事作成者の手間を増やすことになるわけです。そこまで気遣ってのタイトルです。Diagraph01さんが書いているように、世の中はDumpさんや私たちが知っていること、予測できることが全てではありません。また、Wikipedia日本語版は、日本の事象についてだけ扱うものでもありません。英語圏でこういうタイトルの何かが現在ないのだと、今後も発表されないのだと言い切れますか？実に平易で普遍的な英語のフレーズですよ。日本ででも十分あり得るのではないですか？可能性が否定できない以上、限定しておくのは執筆者の責任ではないでしょうか。「考えられませんが」とおっしゃるのは浅慮に過ぎると思います。--Bossa 2006年4月29日 (土) 02:02 (UTC)
thread_title:  BETWEEN THE WORD & THE HEART (アルバム)へ復帰する提案
ノート:東京ヘリポート

message: 題名のヘが平仮名になっているようです。219.117.205.180 2006年4月26日 (水) 10:59 (UTC)

message: この座標は(旧)日本測地系みたいですね。世界測地系にすると、北緯35°38′9 東経139°50′22″ぐらいかな?
こんなのもあるのか。()
y-Aki 2006年12月30日 (土) 11:16 (UTC)
thread_title:  標点の測地系 

message: *1964年 辰巳ヘリポート供用開始。 
*1971年 名称を東京ヘリポートに変更。
なる記述が初版からみられますが、ソース不明ですので削除しました。辰巳のヘリポートの名称は開港から廃港まで「東京ヘリポート」です。辰巳を廃止して新木場を開港しているので、「移転」ではありません。辰巳時代に関しては節を改めて別に触れるべき事柄かと。 --Vantey 2007年3月1日 (木) 08:56 (UTC)
thread_title:  辰巳時代について
ノート:金丸祐三

message: 様々なニュースソースを見る限り、金丸裕三は誤字で、金丸祐三が正しいようです。まず、移動が必要と考えます。
さらに、金丸ダンスという項目が新規作成されましたが、別項目にするだけの分量が期待できるとは思えません。移動後に金丸祐三への統合を提案します。--K.F. 2006年4月26日 (水) 13:29 (UTC)
replies: text: 特に反対意見が無いため、まず移動を行いました。--K.F. 2006年5月1日 (月) 04:04 (UTC)

text: 統合についても特に異論がないため、作業を行います。--K.F. 2006年5月4日 (木) 17:00 (UTC)
thread_title:  移動および統合の提案 

message: IPユーザ氏により、「かねまる」から「かなまる」への編集がなされていましたが、メディア等での表記はほぼ完全に「かねまる」で統一されています。もしこれらがすべて誤りで、「かなまる」が正解であるという情報源があるようでしたら、その旨ノートに記載をお願いします。--K.F. 2006年8月26日 (土) 22:43 (UTC)
thread_title:  苗字の読みについて
ノート:甲斐バンド

message: 盗作疑惑は色々な音楽雑誌で指摘されていますよ。最も、冒頭から記載する必要はないし、前後の文章と合っていないとは思いますが。--経済準学士 2006年4月26日 (水) 16:40 (UTC)
replies: text: 下記の文の記載と消去が繰り返されているため保護しました。
replies: text: :＞その楽曲には数多くの盗作疑惑があり洋楽ファンの非難を買うこともある

text: ウィキペディアでは中立的な観点からみた「検証可能」なことのみを書くよう求められています。「盗作疑惑」は「検証可能」ですか？　「洋楽ファンの非難」はどこで確認できますか？　それらに関して議論の上合意を形成してください。--miya 2006年4月28日 (金) 23:17 (UTC)
replies: text: :今のところ、「盗作疑惑」の出典を示される方はいらっしゃらないようですね。記載を希望される方は、まずこのノートページで出典を示し、Wikipedia:検証可能性に適うと合意が得られた後に記載するということで宜しいでしょうか。 --Kanjy 2007年2月6日 (火) 14:05 (UTC)

message: 以下の10件はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* 吟遊詩人の唄 (甲斐バンド) → 吟遊詩人の唄
* シーズン (甲斐バンド) → シーズン (甲斐バンドの曲)
* GOLD (甲斐バンド) → GOLD (甲斐バンドの曲)
* 野獣 (甲斐バンド) → 野獣 (甲斐バンドの曲)
* 英雄と悪漢 (甲斐バンド) → 英雄と悪漢 (甲斐バンドのアルバム) → 英雄と悪漢へ変更
* 誘惑 (甲斐バンド) → 誘惑 (甲斐バンドのアルバム)
* 地下室のメロディー (甲斐バンド) → 地下室のメロディー (甲斐バンドのアルバム) → 地下室のメロディー (アルバム)へ変更
* ガラスの動物園 (甲斐バンド) → ガラスの動物園 (アルバム)
* 破れたハートを売り物に (甲斐バンドのシングル) → 破れたハートを売り物に (曲)
* ラヴ・マイナス・ゼロ (甲斐バンドのシングル) → ラヴ・マイナス・ゼロ (甲斐バンドの曲)→ ラヴ・マイナス・ゼロ (曲)へ変更
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月9日 (土) 05:55 (UTC)
 以下2件も追加します。--ナカムーラ 2011年4月9日 (土) 06:15 (UTC)
* 地下室のメロディー (甲斐バンドのシングル) → 地下室のメロディー (甲斐バンドの曲)
* マイ・ジェネレーション (甲斐バンド) → マイ・ジェネレーション (甲斐バンドのアルバム)
replies: text: いくつかについてはプロジェクト:音楽より、英雄と悪漢、地下室のメロディー (曲)、地下室のメロディー (アルバム)、破れたハートを売り物に (曲)、ラヴ・マイナス・ゼロ (曲) が適切に思えます。--MSSM 2011年4月15日 (金) 15:48 (UTC)
replies: text: :  英雄と悪漢はザ・ビーチ・ボーイズに、地下室のメロディーはBUCK-TICKに、ラヴ・マイナス・ゼロはボブ・ディランにそれぞれ同名の曲があるため、それぞれ「甲斐バンド」をつけました。--ナカムーラ 2011年4月16日 (土) 02:35 (UTC)
（インデント戻します）反対意見がなかった8件については原案通り、英雄と悪漢については元々括弧なしで作成されて、プロジェクト:音楽に反する記事名になったのでMSSMさんの意見も踏まえて元の記事名に差し戻すような形になりました。英雄と悪漢 (ザ・ビーチ・ボーイズの楽曲)へはTemplate:Otherusesで誘導することにしました。残り3件については、同名の曲があるのにも関わらず、異論が出ているわけですが、MSSMさんはたとえ同名の曲/アルバムがあっても「タイトル (曲)」「タイトル (アルバム)」にすべきとお考えでしょうか?　1週間経ってもコメントがない場合は議論への参加を棄権したとみなして原案通り移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月16日 (土) 06:58 (UTC)

text: 同じアルバムあるいは曲があるということなら、提案どおりでかまいません。ただし、英雄と悪漢や地下室のメロディのようにアルバムに対し同名の曲がある場合は「(甲斐バンドのアルバム)」ではなく「(アルバム)」となるはずではないでしょうか。また、ボブ・ディランの同名の曲というのはブリンギング・イット・オール・バック・ホームの収録曲の「ラヴ・マイナス・ゼロ/ノー・リミット」でしょうか。これは全体で「ラヴ・マイナス・ゼロ・オーヴァー・ノー・リミット」と読む1つの曲名だと思います。--MSSM 2011年4月16日 (土) 10:05 (UTC)
replies: text: :  まずはコメントありがとうございます。残件3件のうち、地下室のメロディー (甲斐バンドの曲)は原案通り、同名のアルバムは地下室のメロディー (アルバム)に、ラヴ・マイナス・ゼロに関してはMSSMさんご指摘の通りで、当初は同曲と紛らわしいと感じて一応「甲斐バンド」をつけたのですが、同名のアルバムからのシングルカットであることも踏まえてラヴ・マイナス・ゼロ (曲)としました。英雄と悪漢に関しては意見が変わったようですが、どうしても英雄と悪漢 (アルバム)じゃないと気が済まないならMSSMさんの手で改名提案をしていただいたほうがいいと思います。--ナカムーラ 2011年4月16日 (土) 11:26 (UTC)
thread_title:  改名提案