lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:プロミネンス (地誌学)

message: 記事名、および冒頭部にも関係することなのですが、:en:Topographic prominenceでの「topography」を「地誌学」と訳すことに、私は違和感を覚えます。地誌学というと、以前地誌学を改稿したときに少し調査していますし、その後勉強したことも含めて考えると、特定地域の地理学的性格を明らかにする学問という認識で、英語だと:en:Regional geographyに相当するかと思います。ここでは地形、測地あたりの話なのかな（私自身も適切な訳語がピッタリくるわけではありませんが）と思います。またノート:地誌学#他言語版のリンクと本記事の関係についてでは似たような疑問が過去になされています。現状として無出典記事ということもあり、検証・修正が必要なのかなと思い、こちらで話題提起します。--郊外生活（会話） 2019年7月28日 (日) 10:17 (UTC)
replies: text: 月の地誌学という記事を見て同じく違和感を覚えましてここにたどり着きました。この記事と関連項目に挙がっているアイソレーション (地誌学)ともども改名すべきと考えます。地球科学には不案内であり、現在専門書にも当たりにくい状況で代替案を示しがたいのですが、曖昧さ回避のための語としては「地形」「地形学」が妥当に思われます。英語版では地勢:en:Terrain・地形:en:Landform・地形学:en:Geomorphologyと:en:Topographyに別々の記事があり、topographyに別に対応しうる定訳は思いあたりません…… --LT sfm（会話） 2020年2月19日 (水) 15:21 (UTC)
replies: text: :まず、日本地形学連合(編)  2017.『地形の辞典』朝倉書店 を読んでみました。私自身は、地形→landform、地形学→geomorphology という認識ですが、p.548「地形」でtopographyもあがっています。またp.1013英語索引でtopographyは「地形」として書かれています。なので、曖昧さ回避括弧は「地誌学」より「地形」のほうが良いのかもしれません。ただ、私自身は（地形学に限らず）地理学の用語として「プロミネンス」を聞いたことがありません。『地形の辞典』では「プロミネンス」も「prominence」も、記事中で出てくる「地形突出度」も掲載されていません。「プロミネンス」でCiNii検索しても太陽と言語学ばかりです（地理学関係のヒットなし）。他の文献も用いて、もう少し調査してみます（無出典の解消も必要なので）。ただ、どのみち、おそらく今後改名提案は行うことになるのかなとは思います。--郊外生活（会話） 2020年2月20日 (木) 10:48 (UTC)
replies: text: ::信頼できる情報源ではありませんが、英語の解説サイトをたどったところ、"prominence"はSteve Fryという人による1981年の造語との由書かれていました。日本語のこのサイトなどを見る限りでも、「プロミネンス」は地形学用語というよりは登山の用語のようですので、そちらの方面の書籍のほうが出典としては見つかりやすいかもしれません。また登山家の間では岩場のルート図のことをトポグラフィー（トポ）と言うそうですが、ここではあまり関係なさそうに見えます。取り急ぎご報告まで申し上げます。 --LT sfm（会話） 2020年2月20日 (木) 12:24 (UTC)
replies: text: ::: 登山関係の書籍を読めていなかったのですが、別件で読んでいた人文地理学の論文（分野が違うので参考程度ですが、です）でtopographyを地勢学と書いているのを見かけました。地勢学で問題なさそうであれば括弧を地勢学に書き換えた方が良いかもしれない、とは思いましたが、地勢学そのものについて私も詳しくないので、改名提案をするとしてももう少し調べてから行いたいと思います。--郊外生活（会話） 2021年3月18日 (木) 17:56 (UTC)
replies: text: :::: ネットで調べただけで正確なことは言えないのですが、瞥見するところ「地勢学」にもtopography,physical geography,geomorphology,topology などの語が当てられていて、必ずしも定訳があるようには思われません。上記のように「プロミネンス」は登山家の間で精緻化されてきた概念のようですし（おそらく「アイソレーション」もそうなのでしょう）、「学」を付けるべきなのかという疑問もあります。もっとも、海外の自然地理学の論文などではこの概念が導入されているようです（例えば）。

text: :::: 個人的な意見としては、ここは単なる曖昧さ回避ですから精訳にこだわる必要もなく、(地形)とか(山岳)など分かりやすい語に置き換えればよいのではないでしょうか。月の地誌学については別途考える必要がありますけれど。 --LT sfm（会話） 2021年3月20日 (土) 02:23 (UTC)
thread_title:  topographyの訳について
ノート:オカナガン語

message: 英語版を翻訳するつもりが、翻訳を失敗し単体での記事作成になってしまった。 Potage368（会話） 2019年7月28日 (日) 11:25 (UTC)
replies: text: この編集で誤字修正の際の要約欄で翻訳元を明記された(空編集のようなもの)ので問題ないかと。気になるようなら初版投稿者による依頼としての貼り付けを行なってください。--そらたこ🐙(会話) 2019年7月28日 (日) 12:24 (UTC)
翻訳の件、解決しました。ありがとうございました。 Potage368（会話） 2019年7月29日 (月) 09:36 (UTC)
thread_title:  翻訳の失敗
Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の選考/立憲民主党 (ロシア) 20190615

message: コメントいただきありがとうございます。現時点では選考期間が終了しているのでこちらにコメントします。
*政党の特色をまとめた一覧表、土地問題の党史のなかでの補足は仰るとおりあったほうが良いと思いますので対応いたします。
*かデットの思想的背景については、仰るとおりで、「ロシア・インテリゲンツィアの伝統」を引き継ぐとともに、イギリス・フランスなどの最新の自由主義思想の影響を受けています。党員はイギリスやフランスを理想として活動していたとも言えるほど強く西欧の影響を受けていたそうですから、前史のなかでその点を触れる、あるいは「思想」節のようなものを作ってそこで解説したいと思います。
すぐには修正できませんが、第4国会の議席数の件とあわせて、のちほど追記したいと思います。ありがとうございました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年7月28日 (日) 13:21 (UTC)
thread_title:  ProfessorPineさんのコメントを受けて
ノート:コネティカット聾唖教育指導施設

message: 英語版のwikipediaでは、「Connecticut Asylum for the Education and Instruction of Deaf and Dumb Persons」は、その後身「American School for the Deaf」（アメリカろう学校）へ転送され、その記事で一括して解説されいる。また、立項の日付が最も古いドイツ語版、あるいはフランス語版についても1817年を設立年として一括して解説されている点に留意のこと。--Onverwacht（会話） 2019年7月28日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title: 英語版
ノート:清水芳人

message: Wikipedia:コメント依頼/硫黄島で、こちらの記事に気が付いたので、いくつか指摘しておきます。
清水芳人が「四修」者であると書いているWikipedia:信頼できる情報源があれば、それを提示して記載すればよいと思います。ただ、「四修」ではわかりにくいという指摘もありますので、dipnoteで簡潔に解説するのもよいでしょう。いずれにしても、清水芳人が「四修」者であるとの記述がWikipedia:信頼できる情報源に存在していることが前提だと考えます。例えば、神立尚紀『戦士の肖像』、「戦士の肖像(4)清水芳人--「大和」は沈めども大和魂は死なず.」『本の話』(4), 70-73には、「四修」という記載はあるのでしょうか？ また、秦郁彦『旧制高校物語』の「第三章 華の全盛時代 - 五 四修と五修の導入」では清水芳人への言及が為されているのでしょうか？その他の情報源でもかまいませんが。一方、「引き続き規定よりはやく飛び入学で4年から」という箇所にはWikipedia:信頼できる情報源はあるのでしょうか？--Takabeg（会話） 2019年7月28日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: 例えば、神立尚紀「戦艦大和」特攻を「思い付きの作戦」と痛烈批判した副砲長の無念には、「昭和4年、広島県立呉中学校（現・広島県立呉三津田高等学校）4年生を修了して海軍兵学校に入校。」とあり、「四修」とも「飛び級」とも書いてありません。--Takabeg（会話） 2019年7月28日 (日) 15:11 (UTC)
replies: text: :私が持っている資料で確認できる部分を。(A)神立尚紀『戦士の肖像』「清水芳人 - 戦艦「大和」と大和魂」（文春文庫、2007年、334-348頁）から該当する文章を引用しますと「昭和四年、呉一中四年から海軍兵学校に六十期生として入校。」です。やはり「四修」とも「飛び級」とも書いてありません。(B)秦郁彦『旧制高校物語』の「第三章 華の全盛時代 - 五 四修と五修の導入」では「四修」への言及はありますが、清水芳人への言及はありません。--Pooh456（会話） 2019年7月28日 (日) 15:19 (UTC)
thread_title: 「四修」、「飛び入学」

message: いらない情報かもしれませんが、『昭和史の天皇』第一巻、読売新聞社、350頁の記述によると、東海地区戦艦大和会の会長をつとめ、愛知県豊田市聖心町 (丁目・番地も書いてあります) に居住していて、東洋産業 (おそらく岡崎市の)常務だったようです。--Takabeg（会話） 2019年7月28日 (日) 15:30 (UTC)
thread_title: 戦艦大和会など
ノート:在位

message: 相撲の階位へのリダイレクトになっているが、王族、皇族、大臣などいろいろな場所で使われる単語であるため、曖昧さ回避への変更が必要と思われる。--Gahukuro（会話） 2019年7月28日 (日) 16:35 (UTC)
thread_title:  不正確なリダイレクト
ノート:よろしく哀愁

message: よろしく哀愁 (シンシアの曲) は、郷ひろみのオリジナルに対するカバー・バージョンの記事ですので、プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いに則って、よろしく哀愁へ統合することを提案します。その際、無用な括弧付きリダイレクトが統合後に残らないよう、セーターに愛をこめて（オリジナル盤シングルB面曲）へ一旦改名の上で統合したいと考えます。--エンタシス（会話） 2019年7月28日 (日) 17:24 (UTC)
replies: text: 統合に着手します。--エンタシス（会話） 2019年8月4日 (日) 17:57 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:吉本興業

message: 以下の記述の、コンビ名のリストが長すぎて、読んでいてクドく、今後も追加され悪化すると思いますので、ばっさりカットしようと思います。一週間後に作業予定。
*改定前
* 改定後
--bcxfu75k（会話） 2023年10月25日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 改定しました。--bcxfu75k（会話） 2023年11月5日 (日) 04:02 (UTC)
thread_title:  改定案：コンビ名のリスト削除
Category‐ノート:日本の女性国会議員

message: 表題の通りです。女性を抽出した国会議員のカテゴリは必要でしょうか？必要という意見が無ければ削除依頼に出そうと思います。--切干大根（会話） 2019年7月29日 (月) 08:54 (UTC)
replies: text: 日本の女性国会議員一覧があることからのご提案と推察しますが、現状の一覧記事は所属議院で分けたカテゴリと異なり、年代順に対象者を選挙結果ごとに区切って列挙しているため、カテゴリが一覧と全く同じで不要というわけではないと考えます。また、女性議員の記事数は衆参ともに現在200近くあり、当該カテゴリ群が過剰な細分化に当たるとは個人的には思いません。加えて、本カテゴリと子カテゴリを削除した場合、:Category:日本の女性議員の下には:Category:日本の女性地方議会議員と:Category:女性衆議院議員 (帝国議会)が残ることとなり、バランスを欠くように感じられます。さらに、対象者の記事を性別で抽出したというなら当方が作成した:Category:日本の女性政治家以下全カテゴリがそうなりますので、それらの存続の可否についてもお話しする方がよいように感じます。--Ihimutefu（会話） 2019年7月29日 (月) 13:46 (UTC)
replies: text: : 女性議員カテゴリを大量に作成していたのですね。広範囲に影響する案件なのでプロジェクト:政治で提案すべき案件だったと思います。男性国会議員というカテゴリもあるなら理解できますが、女性だけのカテゴリを作るのは片手落ちに思います。もしかして、男性議員のカテゴリもすべて作成されるつもりだったのでしょうか？--切干大根（会話） 2019年7月29日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: ::プロジェクト‐ノート:政治#女性政治家のカテゴリについてに当方が現在考えていることを投稿しました。--Ihimutefu（会話） 2019年7月29日 (月) 17:39 (UTC)
thread_title:  本カテゴリ、および子カテゴリの必要性
ノート:リベルダージ駅

message: 広場の名前がリベルダーデ・日本広場に改称されたことにともない、駅名も Estação Japão-Liberdade になっています。--Takabeg（会話） 2019年7月29日 (月) 12:25 (UTC)
thread_title: 駅名
ノート:Nonowa

message: ノノワのを除去する過程で気になったのですが、公式サイトやGoogle検索結果を考えると記事名は「nonowa」が適切なのかなと思います（仕様上1文字目を小文字にできないので実際のページ名はNonowaとなり使用となりますが）。Wikipedia:改名提案にかけて記事名の合意形成をとり、Wikipedia:移動依頼で対応する案件かと思います。特に異論がなければ改名提案にかけたいと思います。--郊外生活（会話） 2019年7月29日 (月) 12:42 (UTC)
replies: text: 確かに「nonowa」が妥当かなと考えます。--K-iczn（会話） 2019年7月29日 (月) 12:58 (UTC)
replies: text: :この状態では読みや別名併記なので記事名付け方違反、WP:CSDリダイレクト2-3適用になっている状況です。--海ボチャン（会話） 2019年7月30日 (火) 07:12 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 「Nonowa」（システム上1文字目を小文字にできないため。改名後は記事冒頭部にを付与）への改名を提案します。理由は#記事名についてで述べたこと、および他者コメント（WP:NC違反）通りです。改名提案で合意形成を行い、移動依頼・移動の跡地の削除を行いたいと思います。--郊外生活（会話） 2019年7月30日 (火) 07:37 (UTC)
*  直ちに改名できる場合であると判断し, 移動依頼を行ったが, 依頼が出されたため改めて意思表示をするものです。 --eien20（会話） 2019年7月30日 (火) 13:33 (UTC)
*  提案者さまに賛成です。私もeien20さま同様に、移動依頼で対応可と思ってました。--Kekero（会話） 2019年7月30日 (火) 13:42 (UTC)
* ええやん--調律者（会話） 2019年7月31日 (水) 08:16 (UTC)
**  少し遅くなってしまいましたが、改名に関して合意形成がなされたと判断できると思います。この改名提案とは関係なくEien20さんにより移動依頼が行われ、保留メッセージもありますが、改名提案で合意形成もなされていることを含め移動依頼のページで報告しておきます。--郊外生活（会話） 2019年8月10日 (土) 12:33 (UTC) // 一部補足--郊外生活（会話） 2019年8月10日 (土) 12:40 (UTC)
***  Jishinniさんにより移動されました。改名議論を終了します。--郊外生活（会話） 2019年8月13日 (火) 11:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:魔法使い黎明期

message: この記事に関して独立記事作成の目安に関するテンプレートが張られていますが、この記事は削除されるべきでしょうか？　独立記事作成の目安に関するガイドラインに目を通しましたが、私にはまだ決めるられるほど経験がなくどなたか知見のある方から意見を頂けたら嬉しいのですが...、　とりあえず一週間待ちます。どうぞよろしくお願いいたします。　--DABU（会話） 2019年7月29日 (月) 13:12 (UTC)
*  規定されている期限はすぎていますが、一応コメントしておきます。独立記事作成の目安(特筆性)とは「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及があった場合に独立記事として作成、収録するだけの価値を有する」というものです。なにかしらの形で公表された(だれでも閲覧可能)情報が必要です。また、ただ公表されていればいいわけでもなくそれが信頼できる情報源によって公開されている必要があります。信頼できる情報源についてはWikipedia:信頼できる情報源を良くお読みください。魔法使い黎明期に関して特筆性を満たすのに充分な量や質の信頼できる二次情報源からの言及が確認されればは取り除かれます。特筆性を満たす情報の提示がない場合削除の対象となり、削除されるということです。--そらたこ🐙(会話) 2019年8月6日 (火) 14:02 (UTC)
replies: text: ここからは私の意見です。この記事の場合二次情報源からの情報が足りているように思えません。Google検索を行なって見ても特筆性を満たすほどの記事は出てきません。特筆性を満たす情報をご存知であれば提供することで削除を免れることができます。また、特筆性を理由とする削除にはコミュニティによる審議が必要であり、最低でも1週間はかかります。その審議の最中でも特筆性を満たす情報が提示されれば削除されることはありません。--そらたこ🐙(会話) 2019年8月6日 (火) 14:02 (UTC)
thread_title:  この記事の特筆性に関して
ノート:ブデソニド・ホルモテロール

message: 記事名の『ブデソニド・ホルモテロール』は名前としておかしいです。シムビコートタービュヘイラーの添付文書を見ると、ブデソニドとホルモテロール（フマル酸塩）との合剤として記されており、『ブデソニド・ホルモテロール』なる薬剤はありません。シムビコートの一般名として「ブデソニド・ホルモテロールフマル酸塩水和物」という名前付けはされていますが、この医薬品の権利を持つアストラゼネカ社の製剤としての説明が記事中でなされていることからして商標名の シムビコート を記事名にするのが、私は妥当だと思います。何よりも合剤として有効性を見い出した確定させたのは先発薬の製薬企業なのですから。--Licsak（会話） 2019年7月29日 (月) 14:05 (UTC)表現の間違いを訂正。--Licsak（会話） 2019年7月29日 (月) 14:16 (UTC)
replies: text: 失礼しました。--Licsak（会話） 2019年8月7日 (水) 05:17 (UTC)←コメントアイコン追加--Licsak（会話） 2019年8月7日 (水) 05:22 (UTC)
thread_title:  記事名の妥当性について
ノート:大相撲の在位記録

message: 当記事の記事名を「大相撲の在位記録」に変更する事を提案致します。冒頭の定義が記事対象を「大相撲の在位記録」としている為です。--野良人（会話・履歴） 2019年7月29日 (月) 17:02 (UTC)
*  現段階では導入文が誤っているのでは。スタイルマニュアル--そらたこ🐙(会話) 2019年7月29日 (月) 18:04 (UTC)
** 導入文の改善案がおありなら御随意になさって頂いて構いません。--野良人（会話・履歴） 2019年7月29日 (月) 18:17 (UTC)
**  導入文の改善をしたいわけではありません。ただ、改名理由としてどうなのかとコメントしたまでです。--そらたこ🐙(会話) 2019年7月29日 (月) 19:06 (UTC)
** コメントの趣旨について了解しました。--野良人（会話・履歴） 2019年7月29日 (月) 20:07 (UTC)
** 私は相撲の知識は全くないので賛否としてコメントするのは避けていますが、素人目にも在位 (相撲)がわかりにくいとは思います。導入文と記事名どちらを修正するべきかと言われたら記事名の修正を支持します。--そらたこ🐙(会話) 2019年7月29日 (月) 20:43 (UTC)
** 1対1の会話をする場ではないのでを外しインデントの調整をさせて頂きました。--野良人（会話・履歴） 2019年7月29日 (月) 20:56 (UTC) {{small|※{{t}}の使い方が間違っていたので修正--野良人（会話・履歴） 2020年1月28日 (火) 05:02 (UTC)}}
 改名を実施しました。--野良人（会話・履歴） 2019年8月6日 (火) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:盗葉緑体現象

message: 無腸類になかったですか？--Keisotyo（会話） 2019年7月29日 (月) 19:52 (UTC)
replies: text: 藻類との共生なら例があります（等）が、盗葉緑体を行うものは見つけられませんでした--Ltsc2335（会話） 2019年7月30日 (火) 10:26 (UTC)
replies: text: :ああ、共生藻だったか。ごめんなさい。--Keisotyo（会話） 2019年7月30日 (火) 10:35 (UTC)

message: 遺伝子の水平伝播はこの現象と何か関係ありますか？そちらの記事には特に書かれていないようですが。--Keisotyo（会話） 2019年7月30日 (火) 22:57 (UTC)
replies: text: 有孔虫、渦鞭毛藻では水平伝播の報告があり、葉緑体を長期間維持するためにこれらの遺伝子が用いられているようです。嚢舌類に関しては、英語版(w:Sacoglossa#Use_of_ingested_cellular_material)によると「DNAから藻類の核遺伝子が発見されたが、近年の研究からはただのアーティファクトと思われる」とのことでした。--Ltsc2335（会話） 2019年7月31日 (水) 12:09 (UTC)
replies: text: :それはそれでいいのですが、記事内にそれに関する記述がないのでは意味がないと思うのですが？--Keisotyo（会話） 2019年7月31日 (水) 12:15 (UTC)
thread_title: 関連項目
ノート:姫川風子

message: 上記にあるようこの記事は一度削除依頼が提出されましたが、その中での存続意見は「リダイレクト化を前提」としたもののみでした。以後の編集についても確認しましたが、出典は追加されたもののヲルタナティヴメンバーとしてでなく個人記事としての特筆性を補完したかといわれれば厳しいものがあります。実際、出典を付与された方も特筆性タグは剥がされていません（というかまともに加筆されたのがおひとりだけという状況です）。ユニットとしてでなく個人にかんしてあらたに加筆されたのは、どこに所属しているかと所属プロダクションによるプレリリース程度のようです。削除依頼提出から3か月近くが経過してこの程度であれば削除依頼にあったようヲルタナティヴへのリダイレクトが妥当かと思いましたが、ねんのため反対がないか確認をとります。--Aiwokusai（会話） 2019年7月29日 (月) 22:44 (UTC)
replies: text: お疲れさまです。最初に削除依頼を見た時点では「削除でも仕方ないかな」と思ったのですが、少なくともこのケースで「リダイレクト化を前提とした存続意見」には反対でした。削除依頼の議論にも書いたとおりですが、穏当なリダイレクト先がないのに、無理矢理他の記事にリダイレクトすることに違和感を感じた（Wikipedia:リダイレクト #穏当な転送を行うに反する）ためです。そのような無理矢理なリダイレクトをするぐらいなら、削除した方がいいと考えて削除票を投じましたが、結果存続となりましたので、逆に自分の出来る範囲で記事の充実を進めてみました。その結果が今の状態なわけですが、特筆性タグを除去できるかどうかはしばらく第三者の判断にお任せする気持ちでした。ただ、この加筆を通して、芸能事務所ゼロイチファミリアの所属になったことが判りましたので、リダイレクトにするならば、そこが最も穏当なリダイレクト先になるのではないかと思います。あと、この人物が属するカテゴリーでは私いろいろ編集させてもらっていますが、本気でガイドラインに従って記事の存廃を問えば半分以上の記事が削除相当ではないかとすら思えるこの分野において、この人物は（特筆性の尺度にはありませんが）Twitterのフォロワーも9,900人超いますし、まあそんなに無理にリダイレクト化しなくてもいいかな、という位には感じています。ですので、私の今の意見としては 1.そのまま存続、2.ゼロイチファミリアへのリダイレクト の順で支持します。 --SakaiasiR（会話） 2019年7月30日 (火) 03:06 (UTC)
ご意見ありがとうございます。ヲルタナのメンバーで記事があるのは彼女だけなんですよね…。ジュネスにかんしても一部削除を検討したほうがいいメンバーが他にもいるように思えます。もう少しだけ様子を見てみて、難しいとなった場合はSakaiasiRさんのおっしゃる01familiaへのリダイレクト化をすすめたいと思います。--Aiwokusai（会話） 2019年8月9日 (金) 18:16 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化 

message: 姫川風子から柊ひめに2023年4月に改名しましたので 改名を提案します。--Sima0608（会話） 2023年5月22日 (月) 06:41 (UTC)
replies: text: 合意形成に至らず1か月が経過したため自動失効。必要なら再度改名提案を提出してください。--2001:268:C202:985C:9C99:F6D:1414:189 2023年6月28日 (水) 13:59 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:Starlight (BABYMETALの曲)

message: 立項されて間もないですが、項目名をStarlight (曲)からStarlight (BABYMETALの曲)への改名を提案します。Starlightと言えば同名の曲に光GENJIのSTAR LIGHT、THE RAMPAGE from EXILE TRIBEのStarlightなどもあり、このカッコ内表記では不充分で、これらと紛らわしいことも考えられます。よろしくお願いします。--キャットストレイト（会話） 2019年7月30日 (火) 00:29 (UTC)
*紛らわしいので改名に賛成いたします。一緒にSTAR LIGHTもSTAR LIGHT (光GENJIの曲)に改名してはどうでしょうか。--さえぼー（会話） 2019年7月30日 (火) 00:53 (UTC)
*立項した者ですが紛らわしい名前をつけてしまい失礼しました、改名に賛成します。また、STAR LIGHTについては私も合わせて改名するのは解かりやすくて良いと思います。--Ryotax0710（会話） 2019年7月30日 (火) 13:08 (UTC)
*BABYMETALが好きだから賛成--調律者（会話） 2019年7月31日 (水) 08:15 (UTC)
**特に異論有りませんでしたので、改名を行いました。--キャットストレイト（会話） 2019年8月8日 (木) 21:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:河原町駅

message: 10月1日を以て当記事に現在の「河原町駅(宮城県)」の内容を移動する旨提案します。なお同時に「河原町駅(曖昧さ回避)」の新設を提案します。 --163.51.20.51 2019年7月30日 (火) 04:02 (UTC)
*  提案者の163.51.20.51は無期限ブロックとなりました。--切干大根（会話） 2019年7月30日 (火) 09:41 (UTC)
*  ノート:河原町駅 (宮城県)で述べたとおり、河原町駅 (宮城県)を移動する意義を全く感じません。従来どおり平等な曖昧さ回避で問題はありません。--Kone（会話） 2019年7月31日 (水) 04:41 (UTC)
*  ノート:河原町駅 (宮城県)で述べた通り、混乱をきたす恐れが高く移動すべきではないと考えます。--たびびと５５１（会話） 2019年7月31日 (水) 17:37 (UTC)
*  他の駅名記事のルールとの整合性がある提案だと思います。上記のKoneさん、たびびと５５１さんへの主な反論はノート:河原町駅 (宮城県)で述べた通りです。 --みやこば（会話） 2019年8月3日 (土) 08:43 (UTC)
*  移動の場合、移動元に移動先へのリダイレクトが作成されます。通常、移動先が移動元と同名の曖昧さ回避ページである場合、誤リンクやリンク元修正の都合から管理者は削除しません。改名の提案の前にはWikipedia:ページの改名だけでなく、技術的な制限事項（Help:ページの移動）と、制限によって必要となるWikipedia:リダイレクト削除の方針には目を通しておくべきかと思います。この両方の制限をクリアしないと提案は達成できません。河原町駅→河原町駅 (曖昧さ回避)は達成できても、河原町駅 (宮城県)→河原町駅は技術上の制限により一般ユーザーは移動できず、リダイレクトの河原町駅を管理者に削除して貰う必要があります。東京の山手線並みの突出した著名性なしにリダイレクトの河原町駅は削除できないでしょう。玉突き移動になると判ったら、一度移動の提案を考え直す必要があります。--Licsak（会話） 2019年8月9日 (金) 12:30 (UTC)--ゴミ取り--Licsak（会話） 2019年8月9日 (金) 12:32 (UTC)
* （反対もしくは現状維持寄り） - 河原町駅 (長野県)・河原町駅 (静岡県)についての扱いも含めて、もう少し深く議論すべきかと。まだ1ヶ月以上の期間がありますし。--快速フリージア（会話） 2019年8月10日 (土) 22:01 (UTC)
*  反対多数で議論が停止しています。改名せずで議論終了とします。--切干大根（会話） 2019年8月21日 (水) 14:46 (UTC)
thread_title:  移動提案 

message: 現在、Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避#青リンク１本ルールで議論されており結論が出ておりませんが、Koneさんが編集する形式を主張するのは少数派であるため、現状から変更するのは不適切ではないでしょうか。--たびびと５５１（会話） 2019年10月3日 (木) 17:07 (UTC)
*  合意形成にいて、少数派か多数派かは関係ありません。少数意見であっても、多数派を説得できればそれが合意となるのではありませんか？今回に関しては、結論が出ていないことではなく、少数派であることを差し戻しの理由にするとは、呆れ果てて物が言えません。--Kone（会話） 2019年10月4日 (金) 03:22 (UTC)
** 多数派を説得できればそれは合意になるのは正しいです。しかし、現状説得できてないでしょう？そもそも、Koneさんがおっしゃる通り、結論が出ていない案件について現行から変更するのは不適切です。増して、現行が多数派で変更後が少数派なら尚更と言いたいわけです。--たびびと５５１（会話） 2019年10月4日 (金) 04:26 (UTC)
** 「現行が多数派で変更後が少数派なら尚更と言いたいわけです」とは、なんとも傲慢な物言いですね。数を恃みにそんな主張を繰り返す限り、着地点など絶対に見えないと断言します。あなた方も、私たちを説得できていないのは、同じですよね。--Kone（会話） 2019年10月4日 (金) 06:51 (UTC)
*** 前提としてウィキペディアは多数決主義ではありませんがあり、上記議論のうち一方が多数派であっても継続して議論が行われているわけです。まだ議論の継続中に同意ないまま現行から改変しようとしているのがKoneさんじゃありませんか。これが現行が少数派でKoneさんの意見が多数派であればとりあえず戻さずに置いておこうとは思います。しかし、現状は逆です。必ずしも多数派の意見が正しいわけではありませんが、多数派の意見を無視して自身の意見を押し通すことはおやめください。特に前回ブロックを受けた際に他の方から受けた指摘を読み返されることをお願いいたします。--たびびと５５１（会話） 2019年10月4日 (金) 08:08 (UTC)
*** （お返事）「上記議論のうち一方が多数派であっても継続して議論が行われているわけです」とは、ますます傲慢な物言いですね。「多数派のお情けで議論を継続してやってる」というわけですか。そんな了見で議論に参加されても、話はこじれるばかりと思いますよ。最初から、「結論が出ていないから触るな」とだけ仰っていただければ良かったんです。そこにやれ多数派だ少数派だを持ち出すから、非難を受けるんです。たびびと５５１さんには猛省を望みます。--Kone（会話） 2019年10月4日 (金) 08:28 (UTC)
**** たびびと５５１さんの仰り様には些か適切でない点があると私も感じますが、「『結論が出ていないから触るな』とだけ仰っていただければ良かった」以前に何故「結論が出るまでは触らない」という選択肢がKoneさんの中に存在しなかったのですか。猛省しなければならないのはKoneさんも同様でしょう。--MaximusM4（会話） 2019年10月5日 (土) 14:20 (UTC)
*  上記、本ページ含む多数の記事においてローカルルールの改定を悪用した独善的な主張を繰り返し、閲覧者が不便を強いられる状況の是認を押し付ける言動を常日頃行なっていた利用者は、コミュニティの総意の元無期限ブロックの刑に処されました。--219.102.48.94 2023年6月19日 (月) 09:21 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の形式について
ノート:石橋阪大前駅

message: 当記事の名称を10月1日を以て「石橋阪大前駅」に変更する旨提案します --163.51.20.51 2019年7月30日 (火) 04:03 (UTC)
*  提案者の163.51.20.51は無期限ブロックとなりました。--切干大根（会話） 2019年7月30日 (火) 09:41 (UTC)
*  提案者は無期限ブロックされましたが、本提案に限って言えば適切な提案だと思います。--新幹線（会話） 2019年7月30日 (火) 14:00 (UTC)
* GJ--調律者（会話） 2019年7月31日 (水) 08:21 (UTC)
* 賛成します--無職（会話） 2019年8月1日 (木) 11:10 (UTC)
*  - 公式のプレスリリース確認。ご提案に同意。--快速フリージア（会話） 2019年8月9日 (金) 06:07 (UTC)
*  ただし、移動は10月1日以降にすべきでしょう。--SNK5578（会話） 2019年8月9日 (金) 11:08 (UTC)
*  10月1日00:00 (JST) 以降に改名で合意成立したと見做します。--切干大根（会話） 2019年8月21日 (水) 14:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:柴原阪大前駅

message: 当記事の名称を10月1日を以て「柴原阪大前駅」に変更する旨提案します --163.51.20.51 2019年7月30日 (火) 04:03 (UTC)
*  提案者の163.51.20.51は無期限ブロックとなりました。--切干大根（会話） 2019年7月30日 (火) 09:41 (UTC)
*  本提案に限って言えば正当な提案だと思います。--新幹線（会話） 2019年7月30日 (火) 14:03 (UTC)
*  GJ--調律者（会話） 2019年7月31日 (水) 08:18 (UTC)
*  賛成です--無職（会話） 2019年8月11日 (日) 10:58 (UTC)
*  10月1日00:00 (JST) 以降に改名で合意成立したと見做します。--切干大根（会話） 2019年8月21日 (水) 14:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:龍谷大前深草駅

message: 当記事の名称を10月1日を以て「龍谷大前深草駅」に変更する旨提案します --163.51.20.51 2019年7月30日 (火) 04:06 (UTC)
*  提案者の163.51.20.51は無期限ブロックとなりました。--切干大根（会話） 2019年7月30日 (火) 09:41 (UTC)
*  本提案に限って言えば正当な提案だと思います。--新幹線（会話） 2019年7月30日 (火) 14:04 (UTC)
* GJ--調律者（会話） 2019年7月31日 (水) 08:25 (UTC)
* 賛成します--無職（会話） 2019年8月1日 (木) 11:18 (UTC)
*  10月1日0時（日本時間）以降に改名。--切干大根（会話） 2019年8月6日 (火) 13:35 (UTC)
*  があるので当然の改名だと思います。--Licsak（会話） 2019年8月13日 (火) 05:33 (UTC)
*  提案に賛成致します。--Bonfire12（会話） 2019年8月20日 (火) 02:04 (UTC)
*  10月1日00:00 (JST) 以降に改名で合意成立したと見做します。--切干大根（会話） 2019年8月21日 (水) 14:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:尼崎理容美容専門学校

message: この記事名を「尼崎理容美容専門学校」に変更を提案します。
2019年4月から校名が変更されました。
--KASEI（会話） 2019年7月30日 (火) 12:09 (UTC)
同意します。--利用者:尼崎理容美容専門学校　--尼崎理容美容専門学校（会話） 2019年7月31日 (水) 01:15 (UTC)　2019年7月31日 (水) 10:15 (UTC)
* GJ--調律者（会話） 2019年7月31日 (水) 08:28 (UTC)
 改名を実施しました。--KASEI（会話） 2019年8月9日 (金) 11:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:丸の内TOEI

message: 丸の内TOEI#近年の主な上映作品ですが、「公開された」という出典がなく、過剰で、特筆性に欠けていると思います。そこで丸々消そうと思うのですが。どうでしょうか？--おわさか（会話） 2019年7月30日 (火) 12:14 (UTC)修正：--おわさか（会話） 2019年7月30日 (火) 12:22 (UTC)
replies: text: ページを閲覧したら突然内容が消えていたので不審に思っていましたが、そのように考えていたのですね。ですが大幅な整理をしたいのならまず先に提案をして議論を行ってから内容を削除するほうが賢明なのではないでしょうか？先に消して、差し戻されてから後で提案するのはどうかと思います。--Hyuki-h（会話） 2019年7月30日 (火) 13:26 (UTC)

text: 数日考えましたが、上映作品を毎回追記しているのも自分だけという状態である上に、閉館しない限りは今後も上映作品が増え続け、キリがなくなると思いましたので、削除にの方向で行こうと考えています。--Hyuki-h（会話） 2019年8月2日 (金) 13:02 (UTC)
* 異論がないので消させてもらいます。--おわさか（会話） 2019年9月1日 (日) 18:16 (UTC)
thread_title:  内容の整理
ノート:有楽町スバル座

message: 有楽町スバル座#近年の主な上映作品ですが、公開されたという出典がなく、過剰で、特筆性に欠けていると思います。そこで丸々消そうと思うのですが、どうでしょうか？--おわさか（会話） 2019年7月30日 (火) 12:17 (UTC)修正：--おわさか（会話） 2019年7月30日 (火) 12:23 (UTC)
replies: text: 数日考えましたが、上映作品を毎回追記しているのも自分だけという状態である上に、閉館しない限りは今後も上映作品が増え続け、キリがなくなると思いましたので、削除にの方向で行こうと考えています。--Hyuki-h（会話） 2019年8月2日 (金) 13:03 (UTC)
* 異論がないので消させてもらいます。--おわさか（会話） 2019年9月1日 (日) 18:16 (UTC)
thread_title:  内容の整理 

message: 公式サイトに書かれている歴史とここの歴史がかなり違います。公式サイトが間違っている場合もないとは言えないので検証が必要です。--240F:78:4AA:1:7D9E:C5C4:2697:FE84 2019年12月7日 (土) 13:35 (UTC)
thread_title:  内容の疑問
ノート:ジンクピリチオン

message: ジンクピリチオン効果に大きな注目もなくWikipedia:独立記事作成の目安を満たす出典がなく、記事としての発展性もなさそうなので、ジンクピリチオンに統合します。--122.24.105.38 2019年7月30日 (火) 12:39 (UTC)
*  知識熊（会話） 2019年7月31日 (水) 01:29 (UTC)
*  提案者に同意します。なおジンクピリチオンの中で触れるにしてもサラリと触れるに留めることを希望します（手続き上、統合直後の版を除く）。--Licsak（会話） 2019年8月1日 (木) 09:09 (UTC)
replies: text: :  ジンクピリチオン効果へのリンクを除去した私ですが、必要もないページへのジャンプを咎めただけであり、解説そのものを全否定したわけではありません。ただジンクピリチオン効果という造語自身、かなり胡散臭いものであると思っているし、響きだけあってれば良いだけの用語だと私は思うので、極端な話、ジエチルパラチオン効果でも、フェニトロチオン効果でも良かったんだろうな、と思います。--Licsak（会話） 2019年8月1日 (木) 09:32 (UTC)
統合済みです。--122.24.105.38 2019年8月6日 (火) 12:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:東京乗合自動車

message: 当節の引用部分における誤記（と思われる）表記について良質な記事の選考ページで議論になっていたので、引用元とされている『はとバス三十五年史』(1986)を見てきました。結論から言えばこの部分を書いたWikipedia編集者の誤入力です。差分でわかるように、問題になっていた部分だけでなく、送り仮名などいろいろ誤入力がありました。ついでに同じ図書館に『自動車三十年史』もあったので、そちらの方の引用部分も修正しておきました。漢字の字体や仮名遣いを現代のものに置き換えるのはいいとしても、やはりこちらも正確な引用ではありませんでした。--Loasa（会話） 2019年8月7日 (水) 15:13 (UTC)
replies: text: 選考ページでコメントした者です。Loasaさん、調査・修正してくださり、ありがとうございました！--Mogumin（会話） 2019年8月8日 (木) 02:55 (UTC)
replies: text: :当該編集をした者です。返信が遅くなりました。Loasaさん、Moguminさん、私の不注意で大変ご迷惑をおかけしました。Loasaさん、特に再調査していただきありがとございました。引用の件、以後注意して行うようにいたします。--Tengo las llaves（会話） 2019年9月15日 (日) 12:05 (UTC)
thread_title:  「車両の調達」節について
ノート:スペンサー・コンプトン (初代ウィルミントン伯爵)

message: 良質な記事の選考において「『_伯爵』に改名するのが趨勢でしょう」とのコメントがありましたので、「スペンサー・コンプトン (初代ウィルミントン伯爵)」への改名提案を提出いたします。--ネイ（会話） 2019年8月14日 (水) 13:55 (UTC)
* Wikipedia:記事名の付け方/ヨーロッパ貴族の記事名によると、「爵」の有無は定めず、リダイレクトでじゅうぶんとあります。なので今のままでもダメではないです。Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/ヨーロッパ貴族の記事名での過去議論では（2005-2014年頃の古いものですが）、一貫性の観点で「爵」ありで統一すべきという意見がありつつ、薔薇戦争ぐらいまで遡ると「爵」をつけない表記が一般的だということで、今のルールに落ち着いたようです。ただ今回は17-18世紀の人物ですし、周辺の人物（ジェームズ・コンプトン (第3代ノーサンプトン伯爵)など）も「爵」ありなので、揃えたほうがいいと思いました。--柒月例祭（会話） 2019年8月15日 (木) 03:48 (UTC)
** 特に反対がなかったため改名しました。--ネイ（会話） 2019年8月22日 (木) 03:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:喬喬

message: 全般9の対象外でしたのでは除去しましたが、「人物」節の内容は（現在の版も含め）この外部サイトの「Mia」の部分と内容・表現が似ているように思います。この内容について、著作権侵害のおそれはあるでしょうか。どなたか確認いただけると助かります。--郊外生活（会話） 2019年7月30日 (火) 15:31 (UTC)
* Wikipedia:著作権問題調査依頼にかけます。--郊外生活（会話） 2019年8月17日 (土) 10:50 (UTC)
* 記述を確認しました。追加・変更はありますが、かなりの部分で一致を確認できたので、基本的にコピペと判断して差し支えはないと考えます。問題の記述については事実の羅列と判断するには怪しい部分があり、安全側に倒して削除した方が無難かなと考えます。--Senatsuki（会話） 2019年8月17日 (土) 11:23 (UTC)
*  遅くなりましたが、安全側に倒してとはいえ削除対象になるとのご意見も踏まえ、Wikipedia:削除依頼/喬喬‎を行いました。コメントくださったSenatsukiさん、ありがとうございました。--郊外生活（会話） 2019年9月21日 (土) 12:53 (UTC)
thread_title:  「人物」節について
ノート:家庭医療

message: 家庭医療について、記事では、現状、医師（医師のみ）がその担い手として想定されている様な印象を受けるのですが、この担い手は、基本としては、傷病を有するにいたった本人やその保護者等であるのが本来なのではないでしょうか。どうも医療業界関係者による作為的な記事作成が行われている様な気がするのですが、「家庭医療」というのは本来医師によるものであったのでしょうか。
国会図書館の検索で、「家庭医療」を検索して古い順に並べると、どうもそうとは思われないのですが。
家庭医療という用語について、医療業界による換骨奪胎が発生しているような気がするのですが、これを医師によるものと限るのは問題があるように当方には思われます。家庭の構成員（本人や保護者等）による行いを基本として、それに医療機関等による地域医療が関係する様な記述を行うようにすべきかと思われるのですが、いかがでしょうか。--119.63.147.97 2019年7月30日 (火) 20:27 (UTC)
replies: text: :この記事は「家庭の医学」のようなテーマ記事ではなく、診療科目としての「家庭医療」の解説記事であり、認知度は低いかもしれませんが定義もされています。なので、ご指摘の部分は印象によって解釈されるべき性格のものではないと思います。参考のために「家庭医療の専門性とその研修カリキュラム」を挙げておきます。-茂林寺たぬき（会話） 2019年7月30日 (火) 23:56 (UTC)
replies: text: :::返応を行います。診療科目としての「家庭医療」という部分についてですが、それは医療法上のものになりますでしょうか。たとえばなどによる場合、診療科として「家庭医療」というものは存在しないように思われますが。当方としては、「家庭医療」とは家庭の構成員が行う医療であるという認識であり、またそういう扱いをされてきたという認識なのですが、どうも、「かかりつけ医」「ホームドクター」などのおそらく作られた流行とともに（単なる流行だけでなく、政府の側では日本の医療においてその功罪ともにある主治医の強権の制度化強化の動きともなっているのがいささか気持ち悪くあります。好きな医療機関を用いる事が出来るはずである市民・国民の権利、同じく患者の権利、インフォームドコンセントと深い関わりを持つセカンドオピニオンの有効機能化（かかりつけ医制が基本の場合、当該医のご機嫌取りを患者側がしなければならないので、この制度の有効性は下がります。社会的な事象・問題の範疇ですが、医師や医師会が医師の倫理などをどう叫ぼうが、その様な事は起こってしまいます。）を重んじる場合、この制度化はほどほどの範囲にとどめておくべきであり、また希望をする患者についてその希望があって初めて適用可能な制度とすべきはずですが。）、その定義が上書きされようとしているようで疑念を持ちます。家庭で医療をその構成員が行えないわけはないですし（（もっと廉価に出回りヨードチンキを駆逐しているべきである…退化してる気がしますね、1990年代より。）ポビドンヨードで傷の手当てを行う、消炎鎮痛剤を飲む、整腸剤を飲む、フッ素洗口をする、クエン酸を摂取する、といった事を行えないわけはないでしょう。）、医療法上存在する診療科というわけでもないので、第一義的には一般市民が家庭で自ら行う医療（そのうち、いわゆる民間療法ほど怪しくない、確立された医療の実施（擦り傷にポビドンヨードを塗る、などという行為は、その様なものとなるでしょう。）。）、という意味の方が適切ではないかと思われるのですが。「家庭医療」について、専ら医療機関・医師らが行うものとしての記述を行われるのは、どうも用語としての不適切な用いられ方が意図によって強いてなされている様に感じられます。有り体に言うと、医療業界のコマーシャリズムによる単語意味の汚染といいますか…。なるほど「ホームドクター」を「家庭医」と訳したとしても、「家庭医療」は一般市民が行うものでしょう、というのが当方の認識です（この意味での「家庭医療」により適切な単語が割り当てられているのであれば一般市民が家庭で自ら行う医療についてはその言葉を使う事にすればよいのかもしれませんが、しかしどうもその様なものがあるとは思えません。一方、「ホームドクター」が行う医療については、「地域医療」や、その中に属する「訪問医療」「往診」といった言葉が、既存のものとして存在するかと存じます。それらについては当然に分け、そして医療側が一般市民家庭が行う医療を言葉の上でも侵さないように慎みを持つべきかと思われるのですが…なかなかうまくいかないみたいですね。）。--119.63.147.97 2019年8月7日 (水) 20:30 (UTC)
replies: text: ::::新専門医制度の絡みでどうにも歯切れの悪い資料が多いのですが、日本では家庭医療科はサブスペシャリティ領域の未区分領域であり、広告認定は協議中のようです。しかし、見切り発車的に開設している病院も少なからずあるようですし、欧米には存在しますので科目としての特筆性はあると考えます。「一般市民が家庭で自ら行う医療」にあたる記事としてセルフケアがありますが、その文中に「セルフケアはプライマリケアにおいて疾患ケアの基本である」とあり、あなたの認識は間違っていないと思います。つまり、家庭医療科の概念では医療の主体はサービスを提供する医療従事者であり、セルフケアの概念では病者本人もしくは家族となるわけです。なので、この問題はセルフケアと家庭医療の混同ではないかと思うのですよね。冒頭にまたはの曖昧さ回避テンプレートを貼るのはどうでしょう？--茂林寺たぬき（会話） 2019年8月7日 (水) 23:24 (UTC)
thread_title:  家庭医療の担い手についての疑問
ノート:大阪梅田駅 (阪神)

message: プレスリリースおよび報道の通り、10月1日付で駅名が改称されますので、同日付で大阪梅田駅 (阪神)への改名を提案致します。--切干大根（会話） 2019年7月30日 (火) 22:08 (UTC)
同意します。--210.48.133.123 2019年7月31日 (水) 00:06 (UTC)
* GJ--調律者（会話） 2019年7月31日 (水) 08:22 (UTC)
*  問題ないと思います。 --みやこば（会話） 2019年8月4日 (日) 16:52 (UTC)
*  - 出典確認、賛成票投じます。--快速フリージア（会話） 2019年8月10日 (土) 03:28 (UTC)
*  10月1日00:00 (JST) 以降に改名で合意成立したと見做します。--切干大根（会話） 2019年8月21日 (水) 14:43 (UTC)
thread_title:  大阪梅田駅 (阪神)
ノート:鳴尾・武庫川女子大前駅

message: プレスリリースおよび報道の通り、10月1日付で駅名が改称されますので、同日付で鳴尾・武庫川女子大前駅への改名を提案致します。--切干大根（会話） 2019年7月30日 (火) 22:10 (UTC)
同意します。--210.48.133.123 2019年7月31日 (水) 00:02 (UTC)
* GJ--調律者（会話） 2019年7月31日 (水) 08:23 (UTC)
* 賛成します--無職（会話） 2019年8月1日 (木) 10:57 (UTC)
*  10月1日00:00 (JST) 以降に改名で合意成立したと見做します。--切干大根（会話） 2019年8月21日 (水) 14:43 (UTC)
thread_title:  鳴尾・武庫川女子大前駅への改名