lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:シライシ紗トリ

message: 細かい出身地
*できれば市町村名を記載してほしのですが、詳しく調べてもし本人が不都合であれば非公開でよろしいでしょうか？

message: 『プロデュース・トラックアレンジ・楽曲提供（作詞／作曲）・共同制作アーティスト（作詞／作曲）』と
『提供作品』の項ですが、
どのような基準で 分けて記述されているのでしょうか？楽曲提供と提供作品…どのように振り分けているのでしょう？
作品名が明らかになっているものを『提供作品』に記載していて、分からないものを『楽曲提供』の項に置いてるのだとしたら、それは少々リサーチ不足なだけに思えて仕方ありません。統一しても問題ないように思うのですが。--9F（会話） 2013年5月11日 (土) 22:06 (UTC)
thread_title:  作品の提供項目について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/佐佐木アシュファ麻コ

message: *公職についていないものを公人とは呼びません。広義での公人（公共性ある人？）という意味ならば、その判例をお示しください。得票を得ただけではなにも実績がないわけですから、どのような実績があるかお示しください。記載による利益を要求する方が、その利益を得ることの負担として立証責任があります。事実確認は、あなた一人で行うことではなく、「検証可能性」が必要です。当然、検証可能性という基本的なルールについてはご存知の上で、上のような意見表明をされていらっしゃると思いますので、検証可能な方法、信頼できる典拠をお示しいただければ、状況はかわるかもしれません。意を注いだ「調査研究」が独自の研究であれば、そのようなものは「百科事典」に載せるべきものではないことも当然ご理解いただいていることと思います。独自研究でないならば検証可能な形で記載可能と思いますので、記事をご修正ください。--PeachLover- ももがすき。 2007年9月7日 (金) 13:27 (UTC)
**「公職についていないものを公人とは呼びません。」との事ですが、最高裁昭和41年6月23日第1小法廷判決（最高裁判所民事判例集20巻5号1118頁）をご存知でしょうか。候補者は立候補した時点で公人であるとしたものです。--北方1号　2007年9月7日 (金) 14:05 (UTC)

message: まず『本人が居る事や、本人が選挙活動を行った事実』に関しては、検証可能性を満たしているので問題はないものとします。異議がある方は別節を立てていただきますよう御願いします。
著名性についてですが、（以下は、削除依頼の利用者:北方1号氏の発言より要約）
1. 大学における政治史の授業で普通に扱われている。
replies: text: 期待できそうですね。では、扱われている検証可能物を示してください。存命人物を記述するのに大変貴重です。
2. google検索「佐佐木アシュファ麻コ」では該当約18件。「アシュファ」では約105件と6倍（主に表記揺れの問題）である。

text: google検索結果数を指針にはできません。ちなみに。「アシュファ site:2ch.net」で、47件ですね。 105件-47件=53件。うち責任所在等が明確な信頼できるサイトは、四国タイムズで2ページ。うち1ページは『立候補した直後の六月十九日に起きた別の事件』を題材にしており、残る１つも『真鍋知事の対立候補が予想以上の票を得た』というものですが、続く文章で『特に多田羅候補は～』と続いており主文になっておりません。
3. 候補者名さえ正確に理解されていない状況下において、正しい情報を公知状態に置くためにも、Wikipediaへの記載は重要と考えます。

text: 不要です。紳士録か何かに記載してあげてください。Wikipediaは百科事典であり公知状態にする目的であれば宣伝(プロパガンダ)に抵触します。(See:WP:NOT#ウィキペディアは演説をする場所ではありませんの1)。政治や思想的な支持でなくとも、人物を『貴方が』宣伝する事は控えましょう。つまり出典を用いて著名性と活動を書き出してください。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年9月10日 (月) 17:16 (UTC)
4. 更に、候補者自ら触れている氏の祖父の出自とその活動については、大陸浪人の研究上重要な手掛かりになる可能性があり、削除する事は資料的損失です。

text: 可能性でしかないなら不要です。既に既知となった情報を記述してください。(See:WP:NOT#ウィキペディアは演説をする場所ではありませんの11)。中立性（≠客観性）に従い、佐佐木アシュファ麻コ氏自身の発表ではなく重要であると評価した第三者の出典を明記してください。
以上になります。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年9月10日 (月) 17:16 (UTC)
thread_title:  著名性について
ノート:HLS色空間

message: 本記事と「HSV色空間」の、「HSL色空間とHSV色空間」への統合を提案します（詳細は「HSV色空間」のノートページへ）。--koh-ymmt（会話） 2023年3月22日 (水) 08:55 (UTC)
thread_title:  「HSV色空間」との統合提案 

message: 画像内の色空間表記がH、V、Sと記述されています。
単純なタイプミスだと思いますが、この画像の投稿者である春風氏は現在投稿ブロック状態にあるようなのでどうしたものかと・・・ -- 伝衛門 2007年9月7日 (金) 14:35 (UTC)
thread_title:  [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/1/1d/HLS-Model.png 画像:HLS-Model.png]について 

message: 上記両項目の統合を提案します。理由は以下の通りです。
# 両者は、値の計算方法が多少異なるだけでほぼ同じものである。
# HLS色空間の内容が少なすぎる。
# 英語版でも統合されている。 --Atim 2011年12月4日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title:  HSV/HLS色空間 項目の統合について
ノート:こもれ陽の下で…

message: 『こもれ陽の下で…』の読み方として「こもれびのしたで」と「こもれびのもとで」の2つが考えら、「もとで」が採用されていました。読みがながついている物を見つけることが出来なかったのですが、参考としてGoogleで検索してみた結果「もとで」となっている物はこのページのみでした（「もとで」の検索結果）。一方「したで」の検索結果は私の行なった時点で69件。けして多い物ではありませんが、差は圧倒的ですので、とりあえず「したで」に変更させて頂きました。もしの正式な読み方を示すソースをお持ちの方がいらっしゃいましたら、是非示して頂ければと思います。--マクガイア 2007年9月7日 (金) 15:04 (UTC)
私の持っている単行本には「もとで」とルビが振ってあります。
ので「もとで」に変更願います。
replies: text: 初版投稿者です。たしかに、ジャンプコミックス版（第1巻、1994年3月9日、第1刷）の表紙タイトルに「もと」とルビがありますね。第2巻、第3巻も同様です。別版で表記の揺れが確認されなければ、変更しないといけませんね。 --Eine kleine 2007年11月7日 (水) 22:41 (UTC)
replies: text: :わたしも「もと」である事を確認致しましたので修正しておきました。私も全て初版での確認ですが3巻とも「もと」ですので表記の揺れは心配ない様に思います。灯台下暗しというやつですね……。奥付とかは何度も確認していたのですが一番目に入るはずの表紙を見落としていたとは……。--マクガイア 2007年11月8日 (木) 12:45 (UTC)
thread_title:  作品名の読みについて
ノート:夫婦 (1978年のテレビドラマ)

message: 夫婦 (曖昧さ回避) にあるように同名のテレビドラマが存在するので、「夫婦 (ドラマ人間模様)」への改名を提案します。--Uraios 2007年9月7日 (金) 16:31 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Uraios 2007年9月15日 (土) 00:19 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ホワイトサンズ・ミサイル実験場

message: まことに勝手ながら、記事を改名移動させていただきました。
ホワイトサンズ性能試験場（White Sands Proving Ground）は、1945年7月9日から1958年5月1日の約13年間の期間での名称で、それ以後約50年にわたってホワイトサンズ・ミサイル実験場（White Sands Missile Range）と呼ばれていました。期間を見ても明らかに改称後のほうが長く、現在はWhite Sands Missile Rangeが公式な名称ですので、旧称を記事名にしておくのは適切でないと判断しました。--Balmung0731 2007年9月7日 (金) 17:20 (UTC)
thread_title:  記事の改名・移動 
ノート:音便

message: 撥音便は-i-が脱落し、語幹子音が鼻音化することで起こっている。なおこの際、結合する語尾の頭子音は有声化する。飛びて tob-i-te→tobte→tobde→tomde→とんで tonde　　という記述は間違っていませんでしょうか。この変化では，bがmに変化したことをうまく説明できません。通説では，古い時代ガ・ダ・バ行は鼻音を伴っていて（これは東北地方にのこっているし，いわゆるガ行鼻濁音もこれに由来するもの），仮にこの音を（~b）と表記すると，（飛んで）to~bite→（to~bte）→tomde→to:de or tondeと説明されます。あと，ガ行音をng（かぎ付きのn）で表記する必要も無いと思います。--Haruharu 2007年9月7日 (金) 17:22 (UTC)
replies: text: 同感です。全体的に問題が多いと思います。kapte, omopte などの再構(?)はやや荒唐無稽ですし、isoŋ-te, isoŋ-de などは明らかに誤りですね。

text: そもそもこうした解説の場合、無闇にローマ字化してもメリットはあまりなく、むしろカナを使って変化を追ったほうが直観的かつ合理的に記述できる場合が多く、好ましいと思います。

text: ひまを見て大幅に改稿してみたいと思っておりますが、ご意見などあればお聞かせください。 ぎゅうひ 2008年7月11日 (金) 09:54 (UTC)
話題追加に伴い、章立てしました。--T.Houga（会話） 2021年5月12日 (水) 05:42 (UTC)
thread_title:  撥音便（その他音便）の発音の記載について 

message: 現在、この記事では「現代では使われない歴史上の例には † を、標準語では使われない方言上の例には ‡ を添え」ています（冒頭より引用）。
この記号とウ音便について意見があります。
現在、形容詞の連用形のウ音便は、ワ行五段動詞（文語ハ行四段動詞）の連用形と同様、関西地方の方言として‡が付されている一方、ワ行五段動詞の連用形（「請う」の類）については記号が付されていません。
*まず、形容詞の連用形ですが、広辞苑第七版　新村出，「広辞苑」（第七版），岩波書店，2018年，ISBN 9784000801317の付録によれば、形容詞の丁寧な形として「正式な表現としては「大きゅうございます」のような形があった」としており、また、文化庁の公開している「」によれば､「これまで久しく問題となっていた形容詞の結び方――たとえば，「大きいです」「小さいです」などは，平明・簡素な形として認めてよい。」としています（この部分は、前述の付録にも引用されています）。この「これからの敬語」は、文部省（当時）が設置した国語審議会において昭和27年(1952年)に決定されたものであることから、少なくともこの時点までは「平素・簡明」でない形が存在していたことが示唆され、この正式な形が「ございます」形であることが前述の付録から言えようと思われます。
replies: text: また、常用国語便覧　加藤道理，「常用国語便覧」，浜島書店，2012年発行，2014年印刷，ISBN 978-4-8343-1000-9において、形容詞の連用形は「かっ」「く」のみの記載ですが、表の横で、ウ音便について、「形容詞の連用形が「ございます・存じます」に続く場合、活用語尾が「う」に変わる。」と説明しています。（なお、動詞の音便も同様に表外で示されており、このウ音便が特殊であるという風に読むことはできない。）

text: これらより、形容詞の連用形が方言ではなく共通語として、短くない期間「正式な形」としての地位を占めていたことが読み取れます。

text: また、現在でも「おめでとう（ございます）」「ありがとう（ございます）」などの形で（話し言葉にも）ウ音便が残っています。

text: しかし、現在では「大きいです」の類が広く使われるようになっており、「ございます」形が少なくなっていることも事実です。
*一方、「請う」の類のウ音便について、例外的な変化であるためか、「常用国語便覧」では、口語文法の動詞の音便について、ウ音便は示されていません（イ音便、促音便、撥音便の記載はあります。また、当然ながら文語文法には記載があります。）個人的な捉え方ではありますが、現在では固く響き、書き言葉として使われることが主であって、話し言葉にはほとんど登場しないように思います。また、「厭う（いとう）」については、「厭うて」よりも「厭って」の方がもはや多く使われているように感じます。
（ここまでの脚注を示す。
以上）
これらの点を考慮すると、
#「ございます」形も「請う」の類も正式な共通語として、記号を付さずに示す。（用例がどちらも少なくなっていることを記述してもよい。）
#どちらも正式な形とするが、使用例が限定的であることを表わす新たな記号を付して示す。
#どちらも歴史的な例として扱い、ともに†を付す。
のいずれかとするのが妥当ではないかと思われます。
（また、いずれの場合でも「厭いて」には†を付すべきでしょう。）
私としては、1を基に、用例が限られたり、機会が減少したりしつつあることを記載することが良いのではないかと思います。
長くなりましたが、これらの内容へのご意見や、1～3のうちどれが適切かなどについて、ご意見を賜りたく思います。よろしくお願いいたします。--T.Houga（会話） 2021年5月12日 (水) 07:34 (UTC)
thread_title:  音便の使用状況について
ノート:連用形

message: 『このように見る時、連用形に現れる-i-や-u-の音は、子音語幹が子音で始まる語尾や用言に結合する際に子音の連続を避けるためつなぎとして挿入されたものに由来している。例えば、「食べます」は tabe-mas-u のように直接語幹につくが、「書きます」は kak-i-mas-u のようにiが生じている。また四段動詞におけるウ音便・促音便・撥音便は、つなぎの-i-が挿入されないことによって生じている。例えば、「立って」は tat-te である。』という記述についてですが，「このように見るとき」という言葉の繋がりを考えれば，「子音の連続を避けるためつなぎとして挿入されたものに由来している。」→「～挿入されたものと解釈されるor見なされる」，「また四段動詞におけるウ音便・促音便・撥音便は、つなぎの-i-が挿入されないことによって生じている。」→「～生じていると解釈されるor見なされる」とすべきではないでしょうか。--Haruharu 2007年9月7日 (金) 17:37 (UTC)

message: 命令形の記事では、四段・二段の活用差異をとりあげて、命令形の由来について説明するセクション（命令形#通時的にみた命令形の由来）がありますが、連用形の記事にも由来に関する説明が望ましいのでは、と思います。が、自分にしてはそういう内容を付け加えるくらい詳しくありませんし、日本語が母国語ではないので十分に書けるかは自信もないのです。ご提案としては、「通時的にみた連用形の由来」はいかがですか。  ‑‑ Eiríkr Útlendi │Tala við mig 2019年4月5日 (金) 19:48 (UTC)
thread_title: 連用形の由来
ノート:創薬

message: *翻訳上の付記
前臨床より前段階の医薬品開発のプロセスに対する命名は明確な定義がなく、各製薬企業の研究体制に応じて便宜的に呼称がつけられる場合も多い。通常は前臨床試験より前の段階が創薬に相当する。また医薬品業界用語として各段階の化合物群に与えられた呼称もさまざまであり、日本語版初版は英語版に合わせてある。しかし前臨床を施す化合物は「開発候補品」とよびリード化合物それよりも前の段階のフィルタリング結果に対する呼称として使用される場合もあるなど必ずしも統一が取れていない。それに対して、前臨床以降のプロセスの成果物は医薬品審査等で提示されるために、医薬品審査のガイドラインで定義されている呼称に応じてつけられるために統一性がある。--あら金 2007年9月7日 (金) 17:40 (UTC)

message: 英語版Drug discoveryの2020-07-28T05:44:53(UTC)版から翻訳を追加しました。これまでの日本語版の内容や表現をベースとしています。しかし、追加分について日本向けの対応がやりきれていません(特に日本固有のプロセス)。知見者の皆様によるチェックをお願いいたします。また英語版にある Nature as source (「薬物源としての自然」)は分量が多く後日対応予定です。関連項目では、重複分は文中にあるものは極力削り、また「医薬品R&Dパイプライン」は英語版 Drug design の Talk:Drug design の階層構造もとにしました。--YasuakiH（会話） 2020年8月10日 (月) 04:03 (UTC)
英語版にある Nature as source (「薬物源としての自然」)を本ページに追加するにあたり、あまりにその分量が多いために、別ページ 薬物源としての自然 を作成することで行いました。--YasuakiH（会話） 2020年8月23日 (日) 11:31 (UTC)--YasuakiH（会話） 2020年8月23日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  英語版からの翻訳追加
ノート:埼玉県の記念物

message: この記事は埼玉県指定文化財一覧の埼玉県指定文化財一覧#記念物と大部分が重複しています。また、他の都道府県での同様の記事の作成についても影響を及ぼすものと思われます。まずは、初版作成者のGreenland4さんに、どのような意図でこの記事を作成されたのか、埼玉県指定文化財一覧との関係をどのように考えていらっしゃるのかを伺いたいと思います。--69.13.8.97 2007年9月7日 (金) 23:07 (UTC)
確かに大部分は重複していますが、「国指定特別天然記念物」と「国指定天然記念物」の一覧はどこにも見あたりませんでした。ここでは秋田県の記念物のような概説記事を考えていますが、もとより地元不案内ですのでとくに地元にお詳しい方のお力を借りなければ記事は完成しないものと考えます。重複しているので無駄にお感じになるかもしれませんが、これにより、記事化されている文化財とそうでない文化財などの区別がつき、長瀞など重複指定の文化財の情報なども知りうるのではないかと思いました。--Greenland4 2007年9月8日 (土) 01:04 (UTC)
replies: text: 確かに記念物は、天然記念物は種類別に一覧が作成され、名勝はその項目中に一覧が作成され、史跡については関東の史跡一覧のように地方別に一覧が作成されているというように、一覧の作成のされ方がばらばらですが、埼玉県の記念物を一覧記事として作成することは、他の都道府県にも影響することですし、史跡については地域別に分けた上位の記事である関東の史跡一覧との重複もありますので、しかるべき場所で議論の上、合意を得た後で記事を作成された方がよいのではないでしょうか。

text: なお、秋田県の記念物は秋田県における記念物全般の歴史的な流れや傾向を中心とした記事であり、他に一覧記事があるものについてその一覧へのリンクとしています。それに対して、現在の埼玉県の記念物は、概説にあたる部分がほとんどなく個々の記念物の簡単な説明にとどまっており、一覧も他の記事との重複が多く見られます。秋田県の記念物と同様の方向に編集されるならともかく、一覧とその中の個々の記念物の説明を中心にされるのであれば、まず一覧をどのように整理するかを決めて、その後で、一覧の中に説明を記載した方がよいのではないですか。特に、史跡については関東の史跡一覧に簡単な説明を付していくことも考えられるので、整理が必要だと思います。--126.66.153.129 2007年9月8日 (土) 01:49 (UTC)
史跡については、簡単な概略をつけておきましたが、もちろんこれは本当に簡単なもので、地元の方の方が何百倍もお詳しいと思います。また、関東の史跡一覧の方に周辺都県の国史跡・県史跡の説明をつけていった方が読者にとって有用であることには異存ありません。よろしく御審議くだされば幸いです。--Greenland4 2007年9月8日 (土) 02:57 (UTC)
thread_title:  この記事の作成意図及び「埼玉県指定文化財一覧」との関係について
ノート:エミリーはのぼる

message: 「話中のカーペンター先生の言葉を通してモンゴメリはエミリー3部作を記すにあたり、実体験の裏づけが無い話は虚しい物で価値が無いという考えを示している。」とありますが、作中の人物のセリフに、著者の主張が織り込まれている、とする根拠はなんでしょうか。--Pica 2007年9月7日 (金) 23:37 (UTC)
thread_title: 要出典について

message: 作中の超自然現象について節をもうける意味が分かりませんので、コメントアウトしました。--Pica 2007年9月7日 (金) 23:37 (UTC)
replies: text: そういう理由とは参ったな。「私はモンゴメリの著作を読んだことはありません」というあなたに、何だったら理解できるのかを先に教えてもらった方が良さそうですね。Pica氏に理解できない事は Wikipedia に書けないなら、Wikipedia に書ける事といえば、タレントの股下サイズとか、この手の内容しかなくなるのでは？　Tolena 2007年9月8日 (土) 15:33 (UTC)
2007年8月27日 (月) 03:41の版 (編集) (取り消し)

text: Pica (会話 | 投稿記録)
replies: text: :(rv　出典を。)
|股下=92
thread_title: 「愛は奇跡を起こす」について
ノート:西湘バイパス

message: ＞渋滞もほとんど発生せず快適に走行できる。
土曜日の橘および石橋料金所、箱根口出口と
日曜日の大磯東出口はかなり渋滞するが、これを書いた人はどういった根拠で
この記事を書いたのか？理解に苦しむ。--利用者:61.192.220.164 2007年9月8日 (土) 08:38 (UTC) 
replies: text: はじめまして。上記の件ですが、署名を当方で追加させていただきました。本文中に「（？）」が挿入されたままになるとこれはこれで問題がありますので、とりあえず修正してみました。本文を編集するまでの気はないが疑義を呈したいという場合は、ノートにその旨を書けば、必ず他ユーザの目に留まると思います。

text: さて、西湘バイパスは私もよく利用しますが、この路線の渋滞は特定時間帯に局所的に起こるもので、大部分の区間では概ね順調で「快適である」と認識していたこと、下のブロックで渋滞発生箇所については触れられていたことでバランスが取れていると感じていたこともあり、修正前の文章について個人的にはそれほど疑義は感じていませんでした（私はIPユーザ時代の2005年7月29日 (金) 付で相当量の文章を追加したため、自分が書いたのではないか？と思ったのですが、違ったようです）。

text: しかし、修正前の文章では確かに「全線」において「渋滞もほとんど発生せず」とも解釈できるため、指摘の意図に沿って修正を試みたものです。いかがでしょうか？　なお、橘TBの渋滞はともかく、上り大磯東ICの渋滞に関する記述はいまだないため、どなたか追加されてみてはどうでしょうか。--Merneuve 2007年9月9日 (日) 06:42 (UTC)
荒天の表現について
2007年9月9日 (日) 10:06(UTC)の編集については、不躾ながら差し戻しを行いました。不快に思われたら申し訳ありません。理由は次の通りです。
*西湘バイパスでは、夏季の台風だけでなく冬季においても強風･高波による通行止があること（いわゆる冬の嵐ってヤツですね）。
*道路の記事としては「強い風や波が打ちつけることにより、走行が危険」であることが重要であり、本文の概観性を保つためにも括弧書きによる詳細な気象条件の付記は不要だと判断したこと。
*道路管理者が通行止を行う場合の事由に用いる用語が「高波」や「強風」であり、かつ、これらの用語が表現として一般的であること（「暴風」も「強風」に含まれると考えます）。
上記の理由から、表現を包括するものとして「強風･高波等の荒天時」という表現になったものとご理解下さい。もちろん、より良い文章表現があるとお考えの方の編集を拒むものではありませんし、下の項目「注意点」とのバランスが取れていないため現状には問題があると認識しております。--Merneuve 2007年9月9日 (日) 06:42 (UTC)
thread_title: 文中表現について

message: Merneuveと申します。節タイトルの版における平成19年台風9号による影響の節にある応急復旧の記事追加の際に不手際がありまして、その前の版を編集された利用者‐会話:124.37.47.233さんには大変不快な思いをさせてしまったことを、ここで改めて深くお詫び致します。申し訳ありませんでした。
2007年9月27日 (木) 19:02の版ですが、以下のような意図を持って編集しました。編集意図をご理解いただきたく、ここで説明させていただきます。
まず、この節は2007年9月11日 (火) 18:32の版で私が追加しました。このときまでは「沿革」の節に状況が書き加えられていたのですが、復旧作業の長期化が懸念されたため思い切って別節を作り、そこに関連記事をまとめたものです。その時私は読みやすさと情報の整理のために、次のような意図を持って段落分けを行いました（とはいえ、このときには段落分けの意図などどこにもコメントアウトしてませんから私のミスですし、自分が節を新設したからといっても、それが他の方の自由編集権を妨げる理由にならないことは勿論です）。
# 1段落目：いつ、どのような被害があったかを記述。
# 2段落目：その後の復旧措置の内容と経過のまとめ。
# 3段落目：最後に、あくまでも「付随して」採られた小田原厚木道路の無料措置について「なお書き」として軽く記述。
つまり節の全体を通して時系列で記述しているわけではないということをご理解いただけるとありがたいです。さらに、閲覧者の理解を妨げない範囲内で、節内で既出の語句を反復することも避けるように編集を行っています。（以下、10月1日追記→）また、{{節現在進行}}を残しているのは「全面復旧」までは「現在進行」の事項であることに変わりはないためです。
なお、この文章を作成中において最新版となっている版では、通行止が解除された区間を詳細に記述することを止め、124.37.47.233から提供いただいた情報である「来年度の全面復旧」という記述を活かして追加しています。
124.37.47.233さんをはじめ、これをご覧の他の編集者の皆さんからもご意見をお待ちしてます。--Merneuve 2007年9月30日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title:  2007年9月27日 (木) 19:02の版について 

message: 大磯港インターの上り線手前に、国道1号線と結ぶ出入口がありますが、インターの一覧の中には入っていないようですね（画像は上げてみたのですが）。正式にはどういう扱いになっているのか、ご存知の方はいらっしゃいませんか？Cassiopeia-Sweet 2008年5月9日 (金) 13:55 (UTC)
thread_title:  名無しのインター?
ノート:伊東美咲

message: {{NOINDEX}}
{{Blp}}
''この項目とノートページには、審議 [[Wikipedia:削除依頼/伊東美咲|(1)]] [[Wikipedia:削除依頼/ノート:伊東美咲|(2)]] [[Wikipedia:削除依頼/伊東美咲 20071013|(3)]] [[Wikipedia:削除依頼/伊東美咲20080312|(4)]] [[Wikipedia:削除依頼/伊東美咲 20110402|(5)]] [[Wikipedia:削除依頼/LTA:ISECHIKAによる歌詞転載 20120712|(6)]]に基づき削除された版があります。''

message: 伊東美咲はプロフィールには身長１７１センチと記されているが本当は１７８センチ。
週刊文春で伊東美咲が地元の高校を中退し、大阪の高校に入りなおした記事がありました。

message: 「保母資格や社会福祉主事などの免許を取得している」とありますが、「社会福祉主事」は大学で規定の単位を取得してから採用されて初めて名乗れる任用資格であるため、女優業のみの伊東美咲さんは「社会福祉主事」を名乗れません。訂正を願います。　2007年9月11日 (火) 00:29
　219.161.131.128 （署名付加）
replies: text: 正しくは社会福祉主事任用資格ですかね。大学で何科目か取れば得られる資格のようなのでコメントアウトしました。　--忠太 2007年9月10日 (月) 13:43 (UTC)

message: 日刊スポーツには伊東美咲の本名は（本名記載）となっております。
マスコミソースなので訂正お願いします。
↑週刊誌の記事を元に、wikiに載せるのはどーかと？
出典にならない信頼性に乏しい情報源ですの削除します。220.111.54.208 2006年12月1日 (金) 07:10 (UTC)
検証可能性と削除の方針の「ケース B-2:プライバシー問題に関して」に反しているために削除し、出典の明記テンプレを貼りました。納豆ご飯 2006年12月14日 (木) 08:03 (UTC)
thread_title: 本名

message: 日刊スポーツ東京本社版では毎週日曜日の芸能欄に「日曜日のヒーロー」（男性）、「日曜日のヒロイン」（女性）というロングインタビュー記事が掲載され、またインターネットでも過去の内容を読むことができます。で伊東美咲の回（2004年5月掲載）の末尾のプロフィールに本名記載があるほか、保育士の資格を持つとか、その他いろいろと示唆に富む発言もあるのですが、これは果たして出典として採用してはならないのでしょうか？　なお、ここでの議論については本名記載の是非論とは切り離して、出典として採用の是非のみをお願いします。ですから、出典として採用可能だから本名を記載していいと直ちに結論付けることはしません。--DEN助 2007年7月30日 (月) 01:44 (UTC)
関連するもの＝Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:伊東美咲ギル 2007年7月30日 (月) 01:53 (UTC)
本名記載以外に何のための出典としたいのですか？何かを記載することを希望し、このために検証可能性を満たす必要があるために出典の明記が必要となりますが。ギル 2007年7月30日 (月) 01:57 (UTC)
replies: text: （コメントされる方々へ）上記にあるWikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:伊東美咲のやりとりが前提にありますので、Wikipedia:削除依頼/ノート:伊東美咲ともども目を通してからお願いします。ギルさんとの議論は、他者の意見を参考にした上で、結論づけましょう。必要あれば、この欄で追加意見を出します。なお、ギルさんの前述コメントについてですが、「何かを記載する」ことの希望というより「日刊スポーツ（のインタビュー記事を含めた全体）」をWikipediaで出典採用可能かどうかの議論とご理解ください。ですから「スポーツ欄は出典OK、風俗欄はNG」みたいな結論もあるかと思います。--DEN助 2007年7月30日 (月) 02:02 (UTC)
replies: text: :削除依頼のノートや井戸端で議論した僕が言うのもなんですが、「とあるものがとあるところで出典となるか」でなく、「とあるものが出典となるか」ならばWikipedia:検証可能性かWikipedia:信頼できる情報源のノートでやるべきでしょう。ギル 2007年7月30日 (月) 02:11 (UTC)
（インデント戻し）どちらのノートが相応しいかという決定を即時に行うのは難しいと思われるので、ある程度まとまったら内容に応じて移動させることはあるにせよ、書きやすさ、可読性を考慮しとりあえずはここで議論しましょう。--DEN助 2007年7月30日 (月) 02:30 (UTC)
本名記載に限らないのなら、答えはイエスでもあり、ノーでもあるでしょう。上でもでているWikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源では、つぎのように述べています (一部引用します):

text: その情報があまり重要でないものならば、それを除去してください。もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それをくだんの情報源によるものと明示してください。 (強調は引用者)
ですので、掲載を希望するひとが取るべき行動はつぎのいずれかです。
* (A) 情報源の信頼性に配慮するよりも、この事項を記事中に記述する必要性、必然性のほうがまさっていることを説明し、ほかの執筆者を納得させる。
* (B) もっと信頼性の高い情報源を探し、それに基づいておなじ事項を執筆をすることで、ほかの執筆者を納得させる。
(A) と (B) のどちらもできなかった場合は、掲載できません。 --Hatukanezumi 2007年7月30日 (月) 03:01 (UTC)
replies: text: ::ルールの解釈によるものなので、ルールのところでやるべきと考えましたが、書きやすさ、可読性を考慮するとここというのは意味不明です。しかし始まったのでここに意見しましょう。しつこいようですが、出典は何かを記述する際に必要となるため、何を記述するのかによって答えは変わります。本名記載ならば削除の方針b2とのバランスが必要となるために、スポーツ新聞レベルやその他公式ではないものと現在の公式サイトを比較するとスポーツ新聞レベルではb2を超えることができないと意見してきました。他に「○○と発言した」を記述する場合にスポーツ新聞レベルでも出典になるでしょう。この場合は公式サイトや本人や所属事務所の「発言した」とするものがないのであれば比較する必要性はないでしょう。ただし記述する今現在に利用者:Hatukanezumiさんのいうことを実行する努力がある限りにおいてです。また、スポーツ新聞レベルが報じた「○○と発言した」を公式サイトや本人や所属事務所が、「○○と発言していない」と否定するものが同時にある場合は、○○スポーツ新聞が「○○と発言した」と報じたが「○○と発言していない」としているとしなくてはならないでしょう。当然、両方の出典の明記付で。ギル 2007年7月30日 (月) 03:21 (UTC)
thread_title:  日刊スポーツのインタビュー記事は出典に採用不可か？
ノート:カーテンDo!

message: この節ってこの会社のhp見るとこちらと同じ文章になっています。著作権侵害（転載）ではないのでしょうか?--おかやま★りゅうせい [会話][投稿記録] 2007年9月8日 (土) 01:00 (UTC)
thread_title: テレビcmの節
Template‐ノート:公営競技場外発売所

message: Aiba札幌駅前や旭川レーシングセンターなどへの利用を考え、中央競馬の場外勝馬投票券発売所専用とせず、より広域で使えるように改名を提案します。なお、緑が使われていますが、これも色目を修正できるよう対応を検討したい。とりあえず1週間異議がなければ、移動を行います。Uma 2007年9月8日 (土) 01:18 (UTC)
*（賛成）ついでに他の公営競技でも使えるように（いまのところ競輪1施設、競艇5施設で記事があります）、名称を「公営競技場外発売所」にしてはいかがでしょうか。開設日や窓口数などを選択式にして、「平日営業時間」を「非開催日営業時間」にする必要はあります。--SPR 2007年9月9日 (日) 12:50 (UTC)
replies: text: :移動しました。「平日営業時間」を「非開催日営業時間」については、他の頁すべてを変更する必要性があるので、表記のみを非開催日に変更しました。Uma 2007年9月15日 (土) 23:38 (UTC)
replies: text: ::平日営業時間もすべてのページを変更したのでテンプレートも変更しました。あとリダイレクトの削除依頼に提出します。--SPR 2007年9月16日 (日) 17:21 (UTC)
thread_title:  「Template:場外勝馬投票券発売所」への改名提案 

message: 画像がテンプレート内に表示できるように修正をお願いできればと思いますがいかがでしょうか?--Wiki591801 2010年7月28日 (水) 11:37 (UTC)
thread_title:  修正提案 

message: などのように「緯度度・緯度分・緯度秒 、経度度・経度分・経度秒」を指定している場合にをInfobox内に表示できるように「地図」パラメータを新設しの「Japan」といった部分を指定すればLocation mapの地図が表示される構造に改定することを提案します。また、Location mapを手動で1から指定する場合や他の地図画像を指定できるように「地図2」パラメータも新設しています。でテストしています。--K-iczn（会話） 2015年10月22日 (木) 07:50 (UTC)
replies: text: 実装されようとした形跡はあったものの実際には実装されていなかったため、実装しました。

text: また、他の同様のテンプレートに倣った「座標右上表示」パラメータ（noにすると、座標がページ右上に表示されない）にも対応しました。

text: （そもそも自分でこれに対応しようとしたきっかけは、Aiba札幌駅前についてこのテンプレートを旧施設と新施設についてそれぞれ設置しようとしたところエラーが出たことでした。）

text: --Sinryow（会話） 2018年9月30日 (日) 05:10 (UTC)
thread_title:  地図欄追加の提案
ノート:埼玉スウィンスイミングスクール

message: 2007年10月1日、北関東イトマンスイミングスクールと高島平スポーツスクール（計42校）によりスウィンスイミングスクールグループが結成される。
これに伴い、埼玉イトマンスイミングスクールも「埼玉スウィンスイミングスクール」に改称される。
replies: text: もちろん、改名するべきでしょうね。10月1日以降に--ケー 2007年9月11日 (火) 06:06 (UTC)
１０月１日から当分の間、工事でネットが使用できないため、どなたか改名作業を代わりにお願いします。10月1日以降、なるべく早めに

text: 移動および編集をしました。--ケー 2007年10月1日 (月) 08:41 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:融雪

message: 他言語版から「融雪」にリンクが張られているようですが、どうも私がざっと見た限り、リンク元はどれも「雪解け」（春先に起きる自然現象）のようです。このページは安全工学の手法についての解説なので、張り替えを依頼した方がいいように思います。餡庵 2007年9月8日 (土) 01:53 (UTC)
thread_title:  融雪と雪解け 

message: I'm not sure, should this article be linked with :en:Snowmelt ?
thread_title:  interwiki
ノート:現代百貨店

message: 以下のような但し書きを本文（概観）に追記することを提案させていただきます。皆さんのご検討をお願いします。
呼称
この百貨店に対する呼称は、以下のように地域により異なる。
* 韓国での正式な呼称は、「（「ヒョンデペックァジョム」のような発音）」である。漢字での表記は「現代百貨店」となるが、一般には用いられていない。
* 日本での正式な呼称は、未だ存在していない。韓国財閥「現代」の呼称については、次の三つが混在して用いられている。
** 1.「現代（げんだい）」。一般名詞としての「現代」の日本語表記および読みをそのまま適用したもの。
** 2.「ヒョンデ」。現地読み（ここでは韓国語の発音）を日本語に写したもの。
** 3.「ヒュンダイ」。同財閥の系列企業などの一部（たとえば現代自動車）が日本での公式な呼称として用いているもの。
--ライアンゴウズ 2007年9月8日 (土) 02:03 (UTC)様式を修正させていただきました- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年9月14日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: 漢字については、慣習的にそう表記しています。韓国の鉄道駅も漢字表記がある場合は漢字で書いています。（例：聖水駅）

text: 「現代百貨店」のタイトルを「現代デパート」とやってしまってもいいかもしれません（日本語の「百貨店」と韓国語の「」は、漢字表記こそ同じだがニュアンスが微妙に違う）が、別にこのままでもいいとも思います。

text: で、現代財閥の「現代」の読み方ですが、日本ではヒュンダイと読むことが一般的で、現代自動車を「ヒョンデ自動車」と読むのは現地音を知っている人くらいです（現地音を知らない人に「ヒョンデ」と言っても通じませんし）。ただ、ヒュンダイという読み方が日本POVにならないかという懸念は残りますが、「『ヒョンデ』にせよ」と強く主張する気もありません。

text: - LERK （会話 / 投稿記録） 2007年9月14日 (金) 12:40 (UTC)
thread_title: 呼称について
ノート:閩南語

message: :
「閩」の正しい日本語発音は「びん」。--Koika 2007年9月8日 (土) 02:10 (UTC)
replies: text: 現行項目名は普通話にのっとったものと思われるが、それならば「ミンナン語」のほうが適切。でなければ原語音で「バンラム語」。--Cureless（contributions - discussion） 2007年9月8日 (土) 20:08 (UTC)
replies: text: :日本語読みに変更するなら「びん南語」でしょうが、どちらにせよ、現実にほとんど使われることのない記事名は好ましくないでしょう。多くの言語で通用する「ミンナン語」、または、表外字を問題にしないなら「閩南語」がいいとおもいます。--U3002 2007年10月1日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title:  ビン語への改名提案 

message: 台湾という表記の横に、やたらと中国という語を添えたがっている方がおり、編集されるとひたすらリバーと繰り返しているようですが、文章全体の意味の上からも、一般的な用語の用い方の上でも必要が無く、ほとんど荒らし行為とみなされるのでおやめください。--Kogane 2008年1月25日 (金) 09:58 (UTC)
thread_title: 投稿者個人の政治的思惑を記事に反映させないように
ノート:鉱滓ダム

message: 関連項目に「女人禁制」が入ってますが、どう関連しているのでしょう？
replies: text: 特に意見無いようなので外しました。それと↑署名忘れてました。2007年9月8日02:44に私が投稿したものです。--Lumi 2007年9月16日 (日) 04:25 (UTC)
thread_title:  関連項目
ノート:多田源氏

message: すでに全面的に改稿しておいたが、清和源氏、河内源氏、摂津源氏、多田源氏、源氏嫡流の各項目は、「多田満仲→源頼政→源頼朝」という流れが嫡流であるという誤った主張に固執したため、記述がはなはだしくゆがめられている。この項目で言えば、頼政が多田を称しない傍系の出であったということがよほど都合が悪いらしく、その時代あたかも多田源氏においては多田の称号がなかったかのように記述するのがその典型である。もちろん歴史学的にはナンセンスな主張である。こんな誤った記述が長年放置されていたのは、ウィキペディアの信頼性の限界といえよう。
thread_title:  無題
ノート:ハイウェイ・スター (曲)

message: この項目を、どなたかもっと長くしてください・・私だけでは、無理です・・--寿司屋の湯のみ 2007年9月15日 (土) 02:31 (UTC)
replies: text: 加筆。依然短ければ削除希望。--信濃 2007年9月8日 (土) 08:50 (UTC)
独自研究としか思えない記述で埋まってきてます。国民楽派からの影響と後の文章のつながりに統合性がないし、「基本的にリッチー・ブラックモアのギターフレーズは」の節は出典が必要でしょう。2つのライブバージョンという記述も意味不明でアルバムに収録されたものだけを数えているのか、TVバージョンなどはなぜ数に入れないのか不明です。リッチーの機嫌が悪くなり短かったときの曲の長さは具体的にどれくらいなのかなどが加筆されないようなら、削除でもいいかもしれないですね。楽曲関連記事にはよくある曲が好きで記事を書いてしまったが感想文の域を出ていない悪い例だと思います。--61.117.50.43 2007年9月15日 (土) 00:17 (UTC)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「ハイウェイ・スター (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年9月8日 (木) 10:36 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年9月15日 (木) 10:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:絵沢萠子

message: 「1972年に現在の芸名に改め」←「Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わない」で「現在」を使うのは好ましくないとされています。「1972年に芸名を絵沢萌子に改め」と変更。--203.174.219.251 2007年9月8日 (土) 05:38 (UTC)
thread_title:  すぐに古くなる表現について 

message: Wikipedia:表記ガイドより「箇条書きは、単語や短い文を並記するときに用います。長い文になると、箇条書きにする意味が薄れます」。--二宮光 2008年1月16日 (水) 17:41 (UTC)
thread_title:  箇条書きについて
ノート:マツコ・デラックス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=マツコ・デラックス|date1=2010年10月3日
|result2=版指定削除|page2=マツコ・デラックス20110317|date2=2011年3月16日
|result3=版指定削除|page3=マツコ・デラックス 20220922|date3=2022年9月22日
|result4=版指定削除|page4=マツコ・デラックス 20221109|date4=2022年11月9日
}}
{{NOINDEX}}
{{blp}}

message: の削除を支持します。Wikipedia:存命人物の伝記に従い出典なき批判は即刻除去させていただきます。個人的な感想を書くのはWikipediaでやることではありません。--fromm 2007年9月8日 (土) 07:14 (UTC)
再度リバートしました。言いたいことがあるなら要約欄ではなくこのノートに記載してください。--fromm 2007年9月11日 (火) 01:13 (UTC)
thread_title: 批判について

message: テレビ番組やラジオでの発言を出典として差し戻しを行っている方へ。まず、「テレビ番組やラジオ」は一時情報源です。ウィキペディアではテレビ番組やラジオでの発言は使用できません。出典情報の記載は検証可能性を満たすための手段です。いくら出典を示したところで、もしそれが第三者によって検証することができるものでないのならば、その情報源は出典として不適切です。WP:V#NRで示されているように、ウィキペディア日本語版においてテレビ番組やラジオでの発言は信頼性に乏しい情報源とされています。出典として利用できません。
加えてこの項目は存命人物の記事です。存命人物の扱いについてはウィキメディア財団でも決議により重視する方針が説明されており、WP:LIVEを厳守する必要があります。また論争の元となりえる記述は積極的に除去しなければならないし、除去して議論が鉄則です。皆さんは存命人物の項目を軽視していませんか。--211.16.220.8 2010年9月18日 (土) 04:59 (UTC)
thread_title: 出典について

message: 本名+芸名記載の雑誌紙面
http://livedoor.blogimg.jp/hisabisaniwarota/imgs/7/e/7e6ac4f7.jpg
(http://zimutyou.jugem.jp/?eid=779　より）
--nos. 2010年10月17日 (日) 12:43 (UTC)
* 記載URL先を拝見しましたが、出典の雑誌名や出版元の記載も不明で、かつ記述内容も掲載目的に悪意的なものを感じます。これを根拠として本名掲載に踏み切るのは疑問が残るのですが、みなさんはどう御感じになるでしょう。歌麻呂（会話） 2012年3月29日 (木) 14:49 (UTC)
* 本名非公開でいいのでは？ --119.30.207.171 2013年9月11日 (水) 15:47 (UTC)
thread_title: 公開されていた本名について

message: 生年月日が正しければ、普通高校ならば1991年3月卒業になるはずですが、1990年3月卒業となっています。
通信制高校だったり、留年したりで、卒業年が遅れる事はよくあることですが、一年早いのでしたら、卒業年の誤りか、生年月日の誤りか、中退になるのでは？--125.52.144.92 2011年6月30日 (木) 03:35 (UTC)
*国会議員や、犯罪「加害者」の年齢など、公的に公表される場合を除き、「生年月日」等は、本人のプライバシーに当たりますので、本人自身が積極的に公開していない場合、それを詮索したりするのは、ウィキペディアの目的とは異なると思います。　提示要請から二ヶ月ほど経過しても、提示されませんので、生年月日・年齢に関わる部分は除去しました。今後、本人より誕生日が公表された場合、その時点で、加筆すべき内容かと思います。--Dkwoamtuko 2011年9月9日 (金) 12:17 (UTC)
thread_title: 生年月日と高校卒業年について

message: 書かれていない気がするのですが？
wikiに登録したばかりで、書き方に自信がないので、ご報告のみしておきます。
あと、最近は、ハロプロでは、Juice=Juice推しだったかと思います。
仲の良い芸能人は、天海祐希と、島崎和歌子。
出版関係のパーティーで作者に会ってからリラックマファミリーを好きになり、家にリラックマのぬいぐるみが居る。
家で出前を取るときは、わざわざ玄関に靴を並べて、人が沢山来ている風を装う。
有吉弘行が、報告なく自分以外の芸能人と旅行する事を、寂しく思っている様子。
不動産好きで、地図好きで、再開発の様子を見る等も好き。渋谷は、谷と付く位坂が多くてデブに優しくない街よ！と言っているが、Googlemapで再開発の様子を見るのは、大好き。
また霧ヶ峰などのリゾート地にも住みたく迷っているが、都内だと最終的に墨田区あたりの人情味がある下町に住みたいそう。
なんでもない私生活フライデーをされた際には、「私服は2パターン」と書かれた。本人も度々ネタにしている。
キー局では言わないが、５時に夢中では、自民党推しの為、自民党の強い群馬を贔屓している。
個人的に思うことなので多分Wikipediaには載せられないが一応書いておく件
トーク中に「ババアが」と言っている場合、本人は、中年女性全般を指しているつもりだが、マツコさんのお母さん色濃いめ。 輿ひかり（会話） 2019年11月3日 (日) 15:56 (UTC)
あと、好きな食べ物は、把握しきれていませんが、米は、間違いないです。 輿ひかり（会話） 2019年11月3日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title:  CM 東京モーターショー
ノート:天使が消えた街 (テレビドラマ)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=天使が消えた街|date1=2007年8月27日
}}

message: 現在の天使が消えた街を天使が消えた街 (テレビドラマ) へ改名し、天使が消えた街を曖昧さ回避記事にすることを提案します。天使が消えた街 (映画) との間でトピック上の優劣はつけがたいと考えます。--エンタシス（会話） 2019年2月7日 (木) 15:49 (UTC)
* なお、ノートの扱いは一任します。--JapaneseA（会話） 2019年2月7日 (木) 16:03 (UTC)
改名し、曖昧さ回避記事を作成しました。--エンタシス（会話） 2019年2月14日 (木) 15:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:別当薫

message: 別当薫の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*藤村隆男
*金田正泰
*長谷川善三
*後藤次男
*梶岡忠義
*永田雅一
*西本幸雄
*三宅宅三
*荒巻淳
*榎原好
*山根俊英
*荒川博
*沼澤康一郎
*植村義信
*小森光生
*葛城隆雄
*須藤豊
*小野正一
*若生智男
*醍醐猛夫
*矢頭高雄
*谷本稔	
*佐々木信也
*三浦方義
*田宮謙次郎
*坂井勝二
*佐伯勇
*関根潤三
*小玉明利
*加藤昌利
*村田康一
*島田光二
*斎田忠利
*久保征弘
*徳久利明
*安井智規
*矢ノ浦国満
*ブルーム
*山本重政
*山本八郎
*牧野伸
*佐々木宏一郎
*伊勢孝夫
*中部謙吉	
*島田源太郎
*鈴木隆
*近藤和彦
*桑田武
*近藤昭仁
*伊藤勲
*松原誠
*高橋重行
*江尻亮
*福嶋久晃
*平松政次
*山下律夫
*森中千香良
*アグリー
*小谷正勝
*中塚政幸
*竹村一義
*野村収
*間柴茂有
*飯塚佳寛
*鵜沢達雄
*高木由一	
*シピン
*ボイヤー
*江藤愼一
*長崎慶一
*奥江英幸
*山下大輔
*杉山知隆
*根本隆
*辻恭彦
*渡辺秀武
*宮本四郎
*大川浩
*関本四十四
*斉藤明夫
*遠藤一彦
*ミヤーン
*屋鋪要
*基満男
*河野誉彦
*佐藤道郎
*マーチン
*松田耕平	
*山本一義
*安仁屋宗八
*外木場義郎
*衣笠祥雄
*今津光男
*水谷実雄
*白石静生
*三村敏之
*山本浩二
*水沼四郎
*小林正之
*国貞泰汎
*佐伯和司
*金城基泰
*永本裕章
*道原裕幸
*永射保
*岡義朗
*小俣進
*高橋里志
--チェアドア 2007年9月8日 (土) 08:19 (UTC)
thread_title: 関連項目について