lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:都築学園グループ

message: 本カテゴリは記事名にあわせて:Category:都築学園グループへ改名した方がよいと考えますがいかがでしょうか。--秋の虹 2008年10月17日 (金) 17:21 (UTC)
replies: text: 賛成致します。--220.7.152.152 2009年1月1日 (木) 14:58 (UTC)

text: かなり昔の改名提案がそのままになっているようですが、賛成します。かつては都築総合学園と称していましたが、現在は都築学園グループと称しています。呼称をいつ変更したのか確認できていませんが、都築学園グループ公式HP（都築学園グループ60年の歩み）にて、2006年に「都築総合学園創立50周年記念式典挙行」、2016年に「都築学園グループ創立６０周年記念式典開催」とあり、この間に呼称を変更したものと思われます。--Socioview（会話） 2017年6月23日 (金) 00:56 (UTC)
改名提案の手続きが取られていなかったのか、合意形成された形跡が見当たりませんので、Wikipedia:改名提案への掲載を行いました。--Socioview（会話） 2017年6月23日 (金) 01:47 (UTC)

text: 改名提案より10日経過して特に反対意見も出ておりませんので、このまま改名作業を行いたいと思います。--Socioview（会話） 2017年7月3日 (月) 20:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:四つ木出入口

message: 四つ木出入り口の出口ランプの一般道路との合流地点は一時停止指定地点となっており、ランプが下り坂でスピードが出てしまい、頻繁に一時停止無視が発生するため、取り締まりが行われており、かなりの台数が一時停止義務違反で検挙されておりますが、このようなことを掲載するのは、独自研究にあたりますでしょうか？--Kenken12345678 2008年10月17日 (金) 17:26 (UTC)
thread_title:  相談
ノート:サファヴィー朝

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=Start
|importance=Top
|選考理由=[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第1回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第1回]]
|よみがな=さふあういちよう
}}

message: 「サファーヴィー朝」と「サファヴィー朝」と二通りの表記が見られますが、どちらがより精確なのでしょうか？
--124.255.17.251　2008年10月17日 (金) 18:35　-ノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。--210.141.46.80 2008年10月18日 (土) 08:35 (UTC)
thread_title: 名称に関して
ノート:フェリペ・マッサ

message: 2008年の第11戦ハンガリーGP以降、全てのレースの詳細が記載されていますが、これは必要でしょうか？
特筆すべきレースは記載に値すると思いますが、それ以外まで全て記載していくと、記事の内容が細かくなりすぎると思います。--Sdesenna 2008年10月17日 (金) 18:37 (UTC)
thread_title: フェラーリ時代、の記事に関して
ノート:Hi8

message: 確か、PCMステレオ、マルチトラックPCMは標準8ミリを作った時のオプションだったはず。で、AFMステレオがHi8といっしょに出来たオプション。
8ミリビデオの方に移動したほうがいいのではないですか?--Cee 2008年10月17日 (金) 18:49 (UTC)
thread_title:  PCM
ノート:大阪大学社会経済研究所

message: この記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準の合意事項に照らしたとき。どの基準に従って独立しているのでしょうか。ご説明なき場合には統合致します。--秋の虹 2008年10月17日 (金) 19:30 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:大阪大学微生物病研究所

message: この記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準の合意事項に照らしたとき。どの基準に従って独立しているのでしょうか。ご説明なき場合には統合致します。--秋の虹 2008年10月17日 (金) 19:30 (UTC)
replies: text: 阪大の微研なら独立記事に相応しい著名性があり、加筆され得る情報が眠っていると思います。必要ならばP:Bに加筆依頼を出しますが。

text: ところで、プロジェクトの基準にある「共同研究組織」とは何なのでしょう。医学・生物学の研究所であれば、何処付属のものであっても様々な機関の研究者が連携して活動しているのが普通です。おそらく他の研究分野でも同じでしょう。また同基準では例えばCOEの採択件数や研究予算の取得状況、そこを拠点として動いているプロジェクトの評価などが全く考慮されておらず、研究機関の著名性を測る尺度として妥当性にかけるものと思います。- NEON 2008年10月18日 (土) 15:58 (UTC)
replies: text: :その著名性を社会的歴史的意義をふまえながら第三者にも判るようにご説明下さい。著名性の一言で説明されても第三者には全く理解不能なのです。ここまでの状況としては活動を開始して1年に満たない大学研究所の独立記事が「著名性がある」という理由で作成されたりしています。そこでこうした基準が3年以上の時を経て徐々に形成されてきました。今回はその合意をもとにした確認です。

text: :また、ここまでの合意事項で問題があるとお考えでしたらWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準のノートへお越し頂けませんか？一記事で進めるのではなく、ここ1年程度で出来た大学の研究所まで網羅した基準作りのため、大学記事全体を見通した議論が出来ればよいと思います。現在の合意事項は決して100％ではありません。しかし、「おらが大学が一番」という人が存在するため、どうしてもそうした人に対応した合意事項が必要になります。よりよい合意作りにご協力下さい。--秋の虹 2008年10月18日 (土) 16:17 (UTC)
replies: text: ::あちらに提案をさせていただきました。- NEON 2008年10月23日 (木) 04:30 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:大阪大学中之島センター

message: この記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準の「研究者ではない一般の人が利用している施設」に当たるため独立して存続しています。--秋の虹 2008年10月17日 (金) 19:33 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:シェイクスピアの推定執筆年代

message: 英語版は「要出典」がついていて、推定創作年代順で並べるのは乱暴に思え、はっきりわかっている順番にしました。諸説、別人説を並記しても差し支えないように。レイアウトなどもし見づらいようでしたら変更してください。あと推定年代も「出典」があるものに絞って載せましたが、どんどん増やしていただければと思います。なお、以下の記事を参照しました。ヘンリー六世 第2部、ヘンリー六世 第3部、間違いの喜劇、:en:The Comedy of Errors、:en:Titus Andronicus、:en:The Taming of the Shrew、Love's Labour's Lost、:en:Romeo and Juliet、ジョン王、ヘンリー四世 第1部、ヘンリー五世 (シェイクスピア)、:en:Julius Caesar (play)、:en:Thomas Platter the Younger、:en:Much Ado About Nothing、:en:Twelfth Night、トロイラスとクレシダ、:en:Othello、:en:King Lear、:en:Macbeth、尺には尺を、シンベリン、:en:The Winter's Tale、ヘンリー八世 (シェイクスピア)、カルデーニオ、二人の貴公子。--Goregore 2008年10月17日 (金) 20:54 (UTC)
thread_title:  叩き台になりましたら
Category‐ノート:即興曲

message: このカテゴリは本当に役に立っているのでしょうか? 即興曲に列挙しておけば、カテゴリにまで分類する必要はないと思うのですが。--モンゴルの白い虎 2008年10月17日 (金) 23:27 (UTC)
replies: text: カテゴライズされている記事を全て外しました。このまま異論がなければ、時機を見て完全に廃止することにします。--モンゴルの白い虎 2008年11月9日 (日) 01:54 (UTC)
即興曲というジャンルはあります。まだ誰も書かないだけでしょう。--79.233.155.106 2008年11月22日 (土) 21:32 (UTC)

text: ジャンルがあるのはわかっています。現に記事があるのですから。だからと言ってカテゴリ分類する必要まではないと言っているのです。--モンゴルの白い虎 2008年11月24日 (月) 08:14 (UTC)
このカテゴリは一度削除が検討されましたが、存続終了となりました。削除についての議論はWikipedia:削除依頼/Category:即興曲をご覧ください。電気山羊 2009年4月11日 (土) 06:38 (UTC)
thread_title:  カテゴリの有用性について
Category‐ノート:前奏曲

message: このカテゴリに分類されている雑多な楽曲を見ていると、あまり意味のない分類ではないかという気がします。前奏曲に挙げておけば、それで十分ではないでしょうか?--モンゴルの白い虎 2008年10月17日 (金) 23:30 (UTC)
replies: text: カテゴライズされている記事を全て外しました。このまま異論がなければ、時機を見て完全に廃止することにします。--モンゴルの白い虎 2008年11月9日 (日) 02:02 (UTC)
このカテゴリーもあります。例えばショパンの24の前奏曲やドビッシーの前奏曲集です。時間があれば徐々に書きたいと思います。--79.233.155.106 2008年11月22日 (土) 21:34 (UTC)

text: すでに記事が存在しますので、改めて記事を作る必要はありません。前奏曲で列挙されている楽曲を十把一絡げにカテゴライズする必然性があるのかを問うているのです。--モンゴルの白い虎 2008年11月24日 (月) 08:17 (UTC)
このカテゴリは一度削除が検討されましたが、存続終了となりました。削除についての議論はWikipedia:削除依頼/Category:前奏曲をご覧ください。電気山羊 2009年4月11日 (土) 06:32 (UTC)
thread_title:  カテゴリの有用性について
ノート:岩本昌樹 (サッカー選手)

message: 記事冒頭で触れられている、同姓同名の岩本昌樹 (フットサル選手)はフットサル界では知名度の高い選手であり、プロでさほど実績のない当記事の選手を優先させるのは無理があるのではないかと考え、当記事を岩本昌樹 (サッカー選手)に改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にすることを提案いたします。--Ziman-JAPAN 2008年10月17日 (金) 23:48 (UTC)
replies: text: とくに反対がなかったため、改名を実行いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年10月25日 (土) 06:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サイファー

message: # 現在サイファーにおかれている漫画の項目が曖昧さ回避に記載されている物の中で最も代表的な物であるとは思えない。
# 原義の説明を含んだ曖昧さ回避が最初に表示された方が、多くの利用者にとって利便性が高いと考える。
以上の理由により現在サイファーにおかれている漫画項目をサイファー (漫画)に、現在括弧付きの曖昧さ回避となっているサイファー (曖昧さ回避)をサイファーに改名することを提案致します。--マクガイア 2008年10月18日 (土) 00:48 (UTC)
*（賛成）寝ぼけた意見を書いてしまいました。改めて賛成票を投じます。--NISYAN 2008年10月18日 (土) 04:15 (UTC)
*（賛成）サイファー (曖昧さ回避)にある項目は多く、その中で漫画作品の項目を第一義にすることは適切でないと思います。原義が最初にくるべきでしょう。--長月みどり 2008年10月18日 (土) 17:35 (UTC)
*（賛成）ただCIPHERについては0に由来するので暗号以外についても書けるといいかもしれませんね。--苫小牧（こまき） 2008年10月21日 (火) 09:03 (UTC)
（報告）反対意見がありませんでしたので漫画項目のサイファー (漫画)への移動・リンク修正・サイファー (曖昧さ回避)の移動依頼提出を行ないました。0についてはプログレッシブ英和で文語との表記がありましたので簡単に追記しておきました。--マクガイア 2008年10月26日 (日) 04:11 (UTC)
replies: text: 確認しました。対応ありがとうございます。--苫小牧（こまき） 2008年10月26日 (日) 17:04 (UTC)
replies: text: :（報告）移動依頼に基づき、移動しました。--白駒 2008年10月31日 (金) 10:25 (UTC)
replies: text: ::移動を確認しました。対応ありがとうございます。--苫小牧（こまき） 2008年10月31日 (金) 10:34 (UTC)

text: ::御対応ありがとうございます。--マクガイア 2008年10月31日 (金) 13:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Te'

message: なんといいますか、あまりにものツッコミどころの多さに「Wikipedia:削除依頼/韓国大統領選挙ハンナラ党内予備選候補者の公約」でTatsujin28さんが挙げた[ この指摘]を思い出してしまいました。それはともかく、[ 2008年10月17日 (金) 12:19 (UTC) におけるG-loveさんのコメント]（以下「本件コメント」と略記）に対して私は次のように考えます。以下、1段インデントがG-loveさんの本件コメント、2段インデントがそれに対する私(tan90deg)の反論です。--tan90deg 2008年10月18日 (土) 02:00 (UTC)
----
* 上でご指摘のあったWikipedia:削除依頼/難波祐樹でケースE呼ばわりする一方で、今回の件がケースEでないような主張をしたり
** ケースE（百科事典的でない記事）というのは、ケースB（法的な問題がある場合）に比べて各利用者の許容範囲（基準）の分散が大きいものですから、判断が難しいものです。まして本件についていえば、「スポーツ選手」「芸能グループ」と、ジャンル自体が異なる記事への投票を比較するのは無意味と私は考えます。
* それに「同理由」とかいう票がいくつも出ています。
** 各投票者がそう考えたのでしょう。それ以上の意味はありません。（余談。私個人は「全面同意といえども投票時はしっかりと理由を述べるべき」と考えており、理由も述べずに「××氏に同意」とする投票は好ましくないと考えています。本件についても議論をかき回されたあげく、投票理由を追記していますよね。）
* また、アカウントをとって最初の書き込みがここだというのもあります。
** 削除依頼ではよくあることです。不正投票の疑いがあるのでなければ、当該投票を淡々と無効処理・コメント扱いにすればよいだけですし、不正投票の疑いがあるのであればCheckUser依頼に掛けることを検討すればよいだけです。
* また、映画やレーベル、他のミュージシャンの特筆性とすりかえた論調が幾つも見られます。
** すり替えを指摘された『MUSICA』、『BARFOUT』および『デトロイト・メタル・シティ』については、G-loveさんが当該意見を表明した2008年10月17日 (金) 12:19 (UTC)の時点ですでに「Wikipedia:特筆性 (音楽)」の証明および「Te'のメンバーによる業績」の証明に持ち出されたものである旨の説明が為されています。その上で「……の特筆性とすりかえた論調」とするのであれば、それは単にG-loveさんの主観による意見であり、そのような意見があることを表明する意味はあるにしても、それ以上の意味は持ちません。なお、上記以外にすり替えが「幾つも見られ」るのであれば、具体例を挙げて主張者にお尋ねください。
* こうした論調を根拠に「ケースE」を否定するのはいかがなものかと思います。
** こうした意見を根拠に「ケースE」否定者の意見を批判するのはいかがなものかと思います。
* なお、ケースEでないことを説明する責任は、ケースEでないことを主張する側にあります。
** ここでなぜこのような補足をしたのか意図をつかみかねますが、これは概ねG-loveさんのおっしゃるとおり（cf.WP:V）です。なお、本件では各利用者が十分に「ケースEでないことを説明」していると思います。
----
以上、本件コメントは、理由無く（または既に提示された理由に再反論することなく）主張を蒸し返し、または無意味な補足を付け加えて印象操作を試みているに過ぎず、何ら考慮に値しないというのが私の意見です。--tan90deg 2008年10月18日 (土) 02:00 (UTC)
thread_title: G-loveさんのコメントに対する反論
ノート:フリードリヒ・アウグスト (オルデンブルク大公)

message: フリードリヒ・アウグスト (オルデンブルク大公) からフリードリヒ・アウグスト2世 (オルデンブルク大公) への改名を提案します。日本語版記事の元になったドイツ語版はすでに改名されていますし、どうやらフリードリヒ・アウグスト1世 (オルデンブルク大公) が存在します。--モンゴルの白い虎 2008年10月18日 (土) 02:06 (UTC)
replies: text: とりあえず、この人物が「オルデンブルク大公フリードリヒ・アウグスト2世」を名乗ったというソース、ついでに可能ならその祖父が「オルデンブルク大公フリードリヒ・アウグスト1世」を名乗ったというソースをお願いします。

text: eutsche-schutzgebiete.deにはオルデンブルクで発行されたコインの画像がありますが、1846年発行のものには "Paul Friedr. August Gr: H. v. Oldenburg" と刻印されている一方、1900年発行のものには "Friedrich August Großherzog v. Oldenburg" と刻印されているように見えます。したがって本記事の人物は「オルデンブルク大公フリードリヒ・アウグスト」、その祖父は「オルデンブルク大公パウル・フリードリヒ・アウグスト」と名乗ったのではないでしょうか。

text: また:s:de:ADB:August I.の記事名やthepeerage.comの"Paul Friedrich August von Holstein-Gottorp, Grand Duke of Oldenburg gained the title of Grand Duke August of Oldenburg in 1829." （斜字体ママ）という記述も見ると、祖父は「オルデンブルク大公アウグスト」を名乗ったのかもしれませんが、「オルデンブルク大公フリードリヒ・アウグスト1世」を名乗ったというのは独語版の冒頭部くらいしか見当たらないように思います（しかも画像のキャプションは "Großherzog August I. von Oldenburg" ですし）。

text: あーでもこの記事の人物の記事名は蘭語版も「2世」付いてますね。フリードリヒ・アウグスト1世 (オルデンブルク公)に対する2世なんでしょうか。--アイランズ卿 2008年10月18日 (土) 08:26 (UTC)
ドイツ語版とオランダ語版の記事名以外に根拠となるものが見出せず、逆に改名が適切でない根拠が示されているので、本件は取り下げることにします。--モンゴルの白い虎 2008年11月18日 (火) 12:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松下電器健康保険組合立松下看護専門学校

message: 2008年10月1日から「パナソニック健康保険組合立・・・」に名称が変わりましたので、本項目のタイトルも変更したほうがよいと思います。
replies: text: いったんコピペ移動されてしまったページの削除が終了したので、改めて正規の改名手続きを行いたいと思います。公式サイトでも校名が変わったことを確認できますので、私も改名に賛成します。改名手続きでは通常は1週間ほどの審議期間を取りますが、今回はやり直しなので、ご賛同が多ければ早期改名でもいいのではないかと思いますが、いかがでしょうか?--Ziman-JAPAN 2008年10月26日 (日) 23:44 (UTC)
replies: text: :（賛成）賛成します。早期改名でも良いと思います。--けいちゃ 2008年10月29日 (水) 10:20 (UTC)
replies: text: ::（報告）ご意見ありがとうございました。ご賛同をいただけたものと考え、改名を実行いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年10月30日 (木) 07:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:守谷市

message: *都市データパック（住みよさランキング）への外部リンクの追加してくださった方、ありがとうございました。確かに住みよさランキング１位ですね。調査もせずに、憶測でいろいろと間違った編集をしてしまい、すみませんでした。ただ、一市民として、最近の編集内容には一部の内容に中立性にかける内容がみられ、良い面ばかりを取り上げている傾向がみられましたので、市の抱えている正負両面の視点に立って編集していただけたらと思っていました。また、高所得者が多いのも事実ですが、それらを狙った空き巣や強盗・車両等の盗難が増えているのもまた事実です。「近隣市町村に比べて裕福な市民が多い」といった意味合いの文章を誇らしげに記載して、犯罪を助長させなければ良いのですが・・・。また、指標や統計は出所・出典や年度をしっかりと記述するべきだと思いますが、いかがでしょうか。--220.6.124.141 2008年10月18日 (土) 05:10 (UTC)
*（追記）半保護依頼を出されたユーザーの方へ。「取手警察署移転検討地を戸頭近辺」と編集した点について、確かにうわさや憶測で編集してしまいました。すみません。また、地価下落の件についても、調査不足で誤った情報をのせてしまいすみませんでした。ただ、「重複して載せる必要性」については、逆に良い面についても重複して載せている（現在は消去されて１つにまとめられてしまっていますが）傾向もあったことから、一概に当方に非があるようにも思えません。更に「項目の冒頭から郵便番号や市の特色に関する情報を消去する必要性」についてですが、消去したわけではなく、冒頭にあった文章をそれぞれ該当する項目がありますので、「郵便番号」は「郵便局」の項目へ、「市の特色」については「概要」の項目へ移し変え編集をしたまでなのですが。--220.6.124.141 2008年10月18日 (土) 05:26 (UTC)
**統計の出所は参考資料の項目をご参照いただければと思いましたが、出所・出典・年度に関してはその都度明記しないと憶測と取られる可能性があるので、しっかり記述すべきであるというのは仰る通りであると思います。ご指摘ありがとうございます。随時対応致します。現在は項目そのものを無くしましたが、統計に関しては中立性を保つこと、全てを記載すると膨大な数になることから特に良いものと特に悪いもの（ベスト3とワースト3）を載せておりました。重複項目に関しては随時消去するように心がけておりましたが、おろそかになっている部分があったようで、申し訳ありませんでした。地域の項目が2つあることもついこの間まで気づかず、訂正を行った次第です。お詫び申し上げます。そして概要の項目への一部移し変えは分かりますが｢計画的に整備された市内の街並、公園、駅はドラマ等にも度々登場する。｣がなぜか消されておりました。私も中立性を保つため、なぜか取手市を変に立てたり、守谷市や龍ケ崎市を必要以上に貶すような表現、手法を行わず、全ての地域に平等な観点での編集が望ましいと守谷の一市民として思います。守谷市の項目で冒頭部分を概要に移しかえ、一部を消去する一方、龍ケ崎市の項目ではどこにも載っていない誤った地価下落の情報をあえて冒頭に書きこむなどは、同一の方が行うこととしては、やはり中立性に欠けると思います。お互いに中立性を遵守し、編集を行うことができたら幸いです。（この文は一度書きこみを行った後、｢**｣が付いていないなどの問題点があり、表記方法を改める必要があったので一部訂正・加筆したものです）--Otherde 2008年10月19日 (日) 03:49 (UTC)

message: *平均気温・降雨量についての記載がありますが、守谷市内にはアメダスのような気象観測所はありません。おそらく、近隣にある龍ケ崎市のアメダスを用いたものと思われますが、いかがでしょうか。特段のご意見がなければ、最寄りのアメダスの平均値としての記載に修正したいと考えております。--Iincho（会話） 2012年8月12日 (日) 14:56 (UTC)
*ご意見がありませんでしたが、本文そのものについても出典が明確でなく、守谷市についての説明であるか判別出来ないため削除しました。この項目を復活する場合は出典を明記するよう願います。--Iincho（会話） 2012年11月1日 (木) 09:42 (UTC)
thread_title:  気象（地理）について
ノート:ジョルジ・ジョゼ・エミリアーノ・ドス・サントス

message: Jorge Joséは、彼の出身母国語であるブラジルポルトガル語で、ジョルジ・ジョゼ（一般的な表記）とするのが正しく、これをホルヘ・ホセと読むのは明らかな間違いです。したがって改名移動を提案します。異論がなければ通常の1週間で改名を実施いたしますので、その間までにご意見をお願いいたします。--Boca samba 2008年10月18日 (土) 06:13 (UTC)
replies: text: 通常の議論期間である1週間を越えましたので改名を実施しました。--Boca samba 2008年11月1日 (土) 15:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シコ・メンデス

message: 彼の名称であるChicoはシコです（ちなみにこれはフランシスコの略称です）。日本ではポルトガル語とブラジルポルトガル語、あるいはスペイン語との相違点を存じ上げない方が多いために、一般的にはチコ・メンデスとの表記も流布していますが、これはスペイン語由来であり、明らかな間違いです。したがって改名を提案します。なおチコ~はリダイレクトとします。異論がなければ通常の1週間で実施したと思います。--Boca samba 2008年10月18日 (土) 06:20 (UTC)
replies: text: 初版立項者です。チコ・メンデスに即時削除が貼られていた2008年2月29日に即時削除救済をしようとしていたところ、即時削除され新規作成いたしました。改名に賛成いたします。ところでチコ・メンデス (小惑星)も改名提案に追加した方が良いと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年10月18日 (土) 07:48 (UTC)
replies: text: :Tiyoringoさん、よく拝見しております。日々の編集お疲れさまです。さて、改名のご賛成を頂きありがとうございます。ただ問題は小惑星の方ですが、これは日本での小惑星の登録名がチコ･メンデスとなっているのではないでしょうか。もしそうだとすれば改名したいのは山々なんですが、それまで改名してしまうと混乱を招きかねないとも思いますので、小惑星の方は記事本文内にその旨を最小限に注意書きとして留めておくに済ます方がよいかと私は考えたのですが、いかがでしょうか。--Boca samba 2008年10月18日 (土) 11:33 (UTC)誤字訂正など少し修正しました。--Boca samba 2008年10月18日 (土) 14:36 (UTC)
replies: text: ::ノート:小惑星、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 天体、ノート:クルースンでの議論が過去にあったことを確認しました。国立天文台が出している理科年表を確認しないといけないかもしれませんが、特別に日本語表記が定着している小惑星には当たらないものと思います。4万番台の小惑星番号、地球に衝突するおそれがあるという特筆性があるわけではないようですので。本記事と同時平行で改名提案を進めるべきか、この記事での改名で合意形成がされた後、新規で提案かいずれの方法もあると思います。--Tiyoringo 2008年10月18日 (土) 15:08 (UTC)
replies: text: :::ご報告頂きありがとうございます。なるほど理解しました。別件のノート:ホルヘ・ペレイラ・ダ・シルバでは、苦慮している所ですが、Tiyoringoさんのように論理的にきちんとご説明いただけると非常に助かります。それならば小惑星の方も改名していいかと思いますね。ただ大元であるこちらの記事を先に改名した後で、小惑星の方も改名した方がスムースでいいかもしれませんね。ともかく通常の1週間（10月25日あたり）まで、ご意見を待って異論がなければ、まずこの記事名を移動したいと存じます。小惑星は1週間後になるかと思いますが、お手数でなければまたご意見などいただければと思います。--Boca samba 2008年10月18日 (土) 21:54 (UTC)
（インデント戻す）通常の議論期間である1週間を経過し、また初版立稿されたTiyoringoさんにも同意いただいたこと、さらに他に異論もなかったため、改名させて頂きます。なお小惑星の方も、上記の通り手順を踏んだ上で改名提案させて頂く予定ですので、ご意見のある方はお申し出ください。--Boca samba 2008年11月1日 (土) 15:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大邱小学生集団性暴行事件

message: 「小学生集団レイプ事件」という語は一般名詞と解釈すべきであって、この特定の事件を指し示す単語とするには無理がありますね。
過去にも将来にも絶対に類似の事件が起こらないとでも言うならともかく、実際は下リンクにまとめられているような状況があります。
* http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/50952500.html
こうした情報を期待してWPにアクセスしてくる人を、この特定の事件のみの記述に誘導することは不適切です。
たとえば、秋葉原通り魔事件は、2008年の現在はまだホットな話題なので、この事件について単に「集団殺傷事件」とか「通り魔事件」とかいったタイトルで論じる記事はたくさん存在するでしょうが、だからといって通り魔事件や集団殺傷事件のリダイレクトが秋葉原通り魔事件になるのは明らかに変でしょう。本件も同じことだと思います。Kojidoi 2008年10月18日 (土) 08:01 (UTC)
専用の依頼ページがあるようですので、そちらに依頼を提出しました。賛否はそちらにどうぞ。Kojidoi 2008年10月18日 (土) 08:18 (UTC)
thread_title:  「小学生集団レイプ事件」からのリダイレクトは妥当なのか 

message: こういった事件が起きた時に、インターネットやコンピュータゲームやビデオソフトに結び付ける論調はよくあるものです。そういった評論がなされたというのはおそらく客観的事実ですから、「誰それがそのように論じた」と書くのは問題ないでしょう。
しかしながら、本記事を見ると、(1)事件とインターネットとの関連性を公知のもののように扱い、(2)後半は事件そのものというよりもインターネットの問題を論じるものになっています。(1)は独自研究となりますし、(2)は、書くとすればもっとふさわしい記事があるはずです。
このような観点から、問題があると思われる個所をコメントアウトさせていただきました。異論がなければ来週末をめどに完全消去したいと考えています。Kojidoi 2008年10月18日 (土) 11:31 (UTC)
replies: text: 完全消去でよいと思います。他にもGPSアンクレットの関連も問題。特定性暴行犯罪者位置追跡法は今回の事件が契機になったものではありません。あとこの記事名も大邱初等学生集団性暴行事件に変えようかと思っています。（韓国で小学校と言う用語は使われない。）しかも「密陽事件は2004年の騒ぎから毎年何件も明るみに（外国に対して報道規制有）。2007年末～2008年前期に対策公表したばかりだし出展物通り2007年に戻し。韓国国民が為の記事。) などど書いているが、を読めば「2007年に密陽事件（この事件に対する判決がでている）を取り上げた時となんら変わっていない」としか書いていない。外国に対して報道規制があるなどどいうのは事実ではありません。（それ以前に事件の性質を考慮して言論機関に対して公表していない場合もあります。--hyolee2/H.L.LEE 2008年10月19日 (日) 00:29 (UTC)
thread_title:  記事の構成について、特にインターネットとの関連性について
ノート:国際観測所

message: 国際観測所について、関連の薄いもしくは関連の内項目の削除を行いました。
*ディープ・インパクト (探査機)のあとに記された太陽系内探査の項目 (国際観測所とは無関係なため)
*宇宙観測所 (現在のところ、本項目で述べるべき国際観測所は宇宙には存在しないため)
*内之浦宇宙空間観測所　(国際観測所ではないため)
これらの項目について異議がおありの方は、ノートページでの議論をお願いします。--Leapahead 2008年10月18日 (土) 11:45 (UTC)
thread_title:  関連のない項目、文章の削除
ノート:五大学間単位互換制度

message: 複数大学による単位互換制度は多くあると思いますが、5大学による単位互換は、ちょっと検索しただけでも東京女子大学, 亜細亜大学, 成蹊大学, 日本獣医生命科学大学, 武蔵野大学によるもの, 東京外国語大学, 東京学芸大学, 東京農工大学, 電気通信大学, 一橋大学によるもの、いわて5大学単位互換制度があります。単位互換制度について、特定の大学同士の記事のみ独立記事が必要かどうかという問題、文部科学省HPによるとF-Campusと呼ばれていることが示されているので独立項目として残すとしてもF-Campusと改名するのが適切と思われます。ご意見をお待ちします。--Tiyoringo 2008年10月18日 (土) 10:05 (UTC)
replies: text: 公的文献による名称の確認が取れますので改名に賛成致します。--秋の虹 2008年10月18日 (土) 17:04 (UTC)

text: （コメント）上記の文科省の一節だけでは弱い気がします。--ayucat 2008年10月20日 (月) 15:45 (UTC)

text: （賛成）f-campusで検索したところ、公式サイトが見つかりましたので、これも併せた上で賛成します。外部リンクに追加しておきました。--ayucat 2008年10月20日 (月) 15:45 (UTC)
改名の前提で、ですが、五大学間単位互換制度自体は曖昧さ回避にしておいた方がよいと思います。処理としては、まず五大学間単位互換制度をF-Campusへ移動し、そのあとでリダイレクトを解除して曖昧さ回避の記述を記入する、という方法になりますでしょうか。--秋の虹 2008年10月22日 (水) 06:40 (UTC)

text: 現状の記事名については変更した方がいいであろうといったことで意見の一致がなされたと思います。五大学間単位互換制度については6大学以上や、4大学以下での単位互換制度もあろうことから、大学間単位互換制度（または一覧記事）を作成してそちらへリダイレクトとしてはどうかと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年10月24日 (金) 12:06 (UTC)
大学間単位互換協定の一覧を作成し、そちらへのリダイレクトとしました。--Tiyoringo 2008年11月1日 (土) 03:52 (UTC)
thread_title:  項目名、記事の必要性の是非について
ノート:宇宙物理学

message: 宇宙物理学は天体物理学の別表現で、同じ astrophysics のことです。ですから、天体物理学との統合を提案します。なお、冒頭定義文ならびに節「概説」、「用語補足」はソースが提示されていない独自研究です。たとえば、宇宙物理学に対応する英語として Cosmophysics が掲げられていますが、英語版リンクでは 「Cosmophysics」 を介して 「Physical cosmology」 にリダイレクとされており、Physical cosmology は日本語版の「宇宙論」にリンクされています。（physical cosmology の日本語訳は「物理（的）宇宙論」）これらのセクションは、ソースに基づいた記述に改めなければならないでしょう。
節「教育・研究の場における宇宙物理学・天文学」は有用ですが、ソースが不明瞭です。分量からしても、独自研究もしくは著作権侵害が疑われますので、ソースとの関連付けをもっと明瞭にすべきだと思います、がいかがでしょうか？--Bay Flam 2008年10月18日 (土) 10:09 (UTC)
replies: text: こんにちは。天体物理学が比較的しっかり書かれている反面、宇宙物理学の記述は非常に怪しげな印象を受ける部分が大きいというのが率直な感想です。著作権侵害かもしれない、という雰囲気もかもし出されており、ヘタに履歴を統合すると天文物理学まで巻き添えを受ける恐れがありますので、記事の統合を行わずに、単にこちらを天体物理学へのリダイレクトとしてしまってはどうだろうかと思います。--Peccafly 2008年10月18日 (土) 10:26 (UTC)

text: 率直なところ、以前から宇宙物理学の記事については違和感がありました。内容としては「教育・研究の場における宇宙物理学・天文学」の節が記事の大半を占めているようですが、出典等が明らかにならない場合、Peccaflyさんの意見通りにリダイレクト化という処置でも宜しいかと思います。--M-lab 2008年10月18日 (土) 14:28 (UTC)

text: 私もこの記事については、非常に怪しげだと思っておりました。そもそも宇宙物理学は天体物理学と明確に区別できるものではないので（天体物理学と比べて、宇宙論にフォーカスした場合が多いかな、とは思いますが）リダイレクト化に賛成です。記事の内容から見て履歴統合は必要ないと思います。--夏茶 2008年10月18日 (土) 16:23 (UTC)
（まだ1日も経っていませんが）途中経過
皆さま、コメントをお寄せくださいましてありがとうございました。やっぱり、みんなあやしいとお感じになられていたんですね。どのみち、前半の説明部分は完全な独自研究なんで、統合したところで全面改稿しなきゃなりません。ただ、大部分を占める「教育・研究の場における宇宙物理学・天文学」のリストがですねぇ……もったいない！ 外部リンク先を流し読みしたのですが、どちらも分量が多くて流し読み程度ではリンク先からは「著作権侵害」と思しき箇所を特定できませんでした。投稿者がきちんと出典を掲げていなかったことが、非常に惜しまれます。
さて、今のところリダイレクト化が大勢で、確かに問題含みなので、私もリダイレクト化で構わないと思いますが、そうなるともう一つご相談があります。一部転記がしたい、ということです。具体的には以下のとおりになります。
* 広島大学ではこの領域の研究分野を「宇宙科学」と呼んでいる。（国立大学法人＜国公立＜伝統や特徴の有る学科の紹介）→「天体物理学」へ
* 現在、Cosmophysicsを大学の研究室で正式採用しているのは、ハーバード大学とスミソニアン天体物理観測所（脚注）→とりあえず「宇宙論」へ
どちらものタグつきになりますが。あと、
* 節「外部リンク」→「天文学」に追加
こちらの場合、「宇宙物理学（2008年9月6日 (土) 00:16 (UTC) の版）より一部転記」というような履歴の継承が必要になるのでしょうか？
 
あ、それからもう一つ。「宇宙物理学」という表現はこの項目だけでなく結構あちこちに伝染してしまっているようで（例えば「:Category:宇宙論・宇宙物理学」など）、これらの修復が大変になるかもしれません。--Bay Flam 2008年10月18日 (土) 22:30 (UTC)

text: こんにちは。私は天文/宇宙系が専門ではないので詳しい事情はわかりませんが、「教育・研究の場における宇宙物理学・天文学」について気になった点について。たとえば、

text: *伝統的に東京大学・東北大学では「天文学」と、京都大学・名古屋大学では「宇宙物理学」と呼ぶのが普通である。また、広島大学ではこの領域の研究分野を「宇宙科学」と呼んでいる。

text: 京大、名大ともに研究室名に「天文(または天体)」をつけたところも「宇宙」をつけたところも両方存在しており、単純に大学の伝統とは言えないのではないかと思いました。ちなみに名大のSTE研は理論ではありませんね。最近できたQ研の間違い? 広大についても理学部に存在する研究室は「宇宙物理学研究室」ですし、「宇宙科学センター」の存在から執筆者が勝手に大学の伝統と解釈しているのではないかという気がします(違ってたらごめんなさい)。

text: *現在、Cosmophysicsを大学の研究室で正式採用しているのは、ハーバード大学とスミソニアン天体物理観測所。

text: 「正式採用」の意味がよくわかりません。研究室名に採用しているのか、分野名として論文などで用いているという意味なのか。そもそもSmithsonian Astrophysical Observatoryの右上の検索窓に"Cosmophysics"と入力しても1件も引っかからないのですが……

text: もし「教育・研究の場における宇宙物理学・天文学」の情報を他の項目に転記するならば、正しいことが確認が取れたもののみに絞った方はいいのではないかと思います。--NS5-brane 2008年10月20日 (月) 13:42 (UTC)
replies: text: : なるほど、かなりあやしいというわけですね。確かに、SAO は天文台であって大学じゃないし、そもそも施設名の中は Astrophysic- になっているし、元執筆者にはお気の毒ですが、この項目の記述は全面的に立ち消えることになりそうですね。かえすがえすも、きちんとした出典に基づいて記述されておらなかったことが惜しまれます。--Bay Flam 2008年10月21日 (火) 09:48 (UTC)
 天体物理学へリダイレクトしました。--Bay Flam 2008年10月27日 (月) 09:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:佐藤英夫 (俳優)

message: :某筋から、かつて佐藤氏と共演した俳優が、佐藤氏の訃報を雑誌で知らせたとの未確認情報がありますが、これは事実なのでしょうか？本当に亡くなられたのなら、これだけの昭和の名優の訃報を新聞、その他メディアが報じないのは不自然だと思います。その俳優と、発言した雑誌名、新聞に訃報は出たのか、いつごろ亡くなられた（？）のか、情報と出典を明記してくださる協力者を求めます。デマかもしれませんが、佐藤氏の最近の情報がまるでないのも気がかりですので、念のために記述しておきます。--かんな文移 2008年10月18日 (土) 11:19 (UTC)
thread_title:  真相について、情報と出典を見つけて、明記してくださる加筆協力者を求めます。
ノート:鉄のラインバレル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=鉄のラインバレル|date1=2009年2月7日
}}

message: プロフィールを表にしているのですが、正直あまり好ましく感じないのですが、みなさんの意見はいかがでしょうか？　ロボットなどのメカだと、こうした表にする意味があると思いますが、この程度の情報を表にする必要性をあまり感じません。表にすると、その情報は見やすくなりますが、雑然となり全体の見易さは損なわれがちです。この作品で許せば、他の作品でも同様のことが行われることになりますので、広い視点で意見を求めたいと思います。--124.108.239.168 2008年10月18日 (土) 12:11 (UTC)
replies: text: Template:キャラクター総合のことでしょうか。これについては試験運用中ですので、Template‐ノート:キャラクター総合にご意見をお願いいたします。--Avanzare 2008年10月18日 (土) 12:28 (UTC)
thread_title: プロフィールの表

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメ#スタッフにより、スタッフ記述を削減しています。ただし、「クリエイティブプロデューサー」と「特殊設定」は、本作の特徴とも言える役職であると考えられるため、残してあります。--Avanzare 2008年10月20日 (月) 10:02 (UTC)
replies: text: （コメント）キャラクターデザインとか監督などの役割は知られていると思うのですが、この作品の「クリエイティブプロデューサー」と「特殊設定」がどういった特徴のスタッフなのかを説明しないと、残した意味がない（わかっている人しかわからない）と思いますが。--Mujaki 2008年10月21日 (火) 16:36 (UTC)
thread_title:  スタッフ削減 

message: プロフィールのために使用しているテンプレートですが、あちらのノートでは基本的に個別記事への使用、また積極的には使用しない、という方向でまとまっています。使用に賛成か、反対か、意見をお願いします。必要なくなった場合は、この【すみつきカッコ】で対応しようと思います。--風の旅人 2008年12月20日 (土) 08:14 (UTC)
（追記）反応が無いので、コメント依頼に出しました。使用に賛成か反対か、コメントをお願いします。--風の旅人 2009年1月15日 (木) 09:51 (UTC)
replies: text: （コメント）プロフィールテンプレートがあるとキャラクターのプロフィールがまとまって見れて良いのではないでしょうか。個人的には下記「現状」よりも「私の希望」のレイアウトの方がうれしいですが。下記の「現状」レイアウトでは私の環境だと文字が折り返されて読みにくいので。（文字が折り返されるかどうかは個人個人のブラウザの種類や横幅によるかと思いますが）
;現状
早瀬 浩一
・誕生日 / 年齢: 2005年1月23日 / 14歳 
・性別 / 血液型: 男 / O型 
・身長 / 体重: 171cm / 55kg 
・機体: ラインバレル 
;私の希望
早瀬 浩一
誕生日: 2005年1月23日
年齢: 14歳 
性別: 男
血液型: O型 
身長: 171cm
体重: 55kg 
機体: ラインバレル

text: 「私の希望」の方は縦に長くなってしまうのが難点ですが。以上。--bcxfu75k 2009年1月15日 (木) 10:20 (UTC)
replies: text: :そういった形に変更することは可能ですが、懸念されている「縦に長くなってしまう」ことを考慮した結果、現状のようになっています。どのみち見辛いようですので、もう一週間待って意見が出なければ、テンプレートを外そうかと思います。--風の旅人 2009年1月16日 (金) 08:47 (UTC)
replies: text: ::除去しました。--風の旅人 2009年1月25日 (日) 02:55 (UTC)
thread_title:  プロフィールのテンプレートの使用について 

message: １２話より、山下の水着が女性用だったことから、プロフィール欄を「男」→「女」の変更しました。—以上の署名の無いコメントは、222.13.73.158（会話・履歴）さんによるものです。 -- 風の旅人 2009年1月7日 (水) 17:37 (UTC)
replies: text: ふざけているのでしょうか。次行えば投稿ブロックの対象となります。--風の旅人 2009年1月7日 (水) 17:37 (UTC)
すいません、アニメしか見ていないので・・。ただ、荒らそうという意図はなかったんです。ご迷惑をおかけしました。—以上の署名の無いコメントは、222.13.73.158（会話・履歴）さんによるものです。 -- 風の旅人 2009年1月10日 (土) 13:23 (UTC)

text: そうでしたか。以前も性別に関して悪戯がされていたことがありましたので…。警告は撤回しますね。--風の旅人 2009年1月10日 (土) 13:23 (UTC)
thread_title:  山下の性別 

message: アニメと原作では、かなり話が違う方向に分岐し始めていると感じます。アニメと原作は全く違う作品として扱うべきで有る事（記事の分割）を提案します。--Week2005 2009年1月14日 (水) 04:06 (UTC)
replies: text: （反対）異なる点よりも共通点のほうが多いようなので、変更点などを箇条書きで簡単に説明するなどで対処できると思います。--風の旅人 2009年1月15日 (木) 09:51 (UTC)
replies: text: :補足します。原作→アニメという順番で入った方には、現状で十分かと思いますが、アニメ→原作と言う順に入ると原作とアニメの設定の違いが多いと感じられます。個人的な主観でありますが……。今後、アニメ→原作という順で寄り多くの方が閲覧することを考え、何らかの対策を練るべき（記事の分割が望ましいと思うが、状況に寄っては記事の整理－アニメとの相違点をまとめる等）ではないかと思います。--Week2005 2009年1月15日 (木) 15:13 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案
Template‐ノート:告知

message: 現状の使われ方は正直いかがなものかと。人が集まる事を期待されて書かれた「質問や提案が解決したら速やかに外してください。」なんだろうけど、実態は「質問や提案が解決しないのでいつまでも貼りつづけます」になってる。テンプレ貼った人間が完全にそのことを忘れてたり、ブロックorウィキブレイクに入ってたりしてるのに、2年も3年も「閲覧者には関係ないテンプレート」が貼られっぱなしってのはメンテナンス上大いに問題がある。「告知内容によってはより適切なテンプレートがあります。その場合はそちらを使用するようにしてください」も完全に蔑ろにされている感じで、除去したり別のに差し替えると「独断で剥がしちゃ悪い」と怒り出す人まで出てくる始末（独断で貼られたテンプレートなのに･･･）。
今のところ、大半はWikipedia:コメント依頼行き案件なんだから、告知テンプレはTemplate:コメント依頼と統合するなりなんなりしたほうがいい。あとはTemplate:正確性やTemplate:出典の明記案件で、これらはそれぞれのテンプレート貼れば十分済む話。--122.145.86.210 2009年5月17日 (日) 05:13 (UTC)
thread_title:  1 

message: このテンプレートの文章なんですが、「このページのノートに、このページに関する議論があります。（改行）議論の要約：カテゴリ名について」だと、回りくどく、「このページのノートに、カテゴリ名について議論があります。」としたほうが、単純でわかりやすくないでしょうか。
過去ログを斜め読みした程度ですが、カテゴライズやデザインに関する議論はありますが、文章についての話し合いはなく、現行の文章でも良いという意見が多ければ、撤回しようと思います。
また、現行の文章に疑問こそあれ、これにすべきだ、という話ではないので、もっと良い文章表現があれば、提案していただけると助かります。--sabuell 2010年2月20日 (土) 17:27 (UTC)
thread_title:  文章の改訂 

message: このテンプレートは、テンプレート文書のなかでこう謳っています。＞ページ本文冒頭に貼り付けるテンプレートです。
しかしながらこれはウィキペディアへの自己言及になっていませんか？該当文書の＞このウィキペディアの記事は……を議論している。
部分に触れているように思います。現状を見る限り、テンプレートは標準名前空間でも使用されています。改善が必要です。そこで、1週間程度待って異論がなければ
*WP:BOTREQにて標準名前空間からのテンプレート除去依頼の提出
*テンプレート文書に「標準名前空間」には使用できない旨の注意書き追加
*テンプレートをに差し替え、標準空間に貼りつけられた場合と類似のメッセージを表示するように変更
を実施したいと思います。1点注意したいのは、この提案は標準名前空間以外でのテンプレート使用を妨げるものではないということです。--211.16.221.154 2010年9月28日 (火) 12:29 (UTC)
replies: text: 反対です。理由とされているガイドラインからは、テンプレートの使用が不適切であるとは読み取れません。もし、「そう読み取れる」と仮定すると、この告知だけではなく分割や削除のテンプレートも不適切となります。--春日椿 2010年10月2日 (土) 17:05 (UTC)

text: 完全に禁止する必要はないと思いますが、読者から見て無意味にならないように気をつけなければならないでしょう。「ウィキペディアへの自己言及」では、「記事に改善が必要」であることを示すテンプレートを例外としています。したがって標準名前空間では、問題となっている事柄を明記するようにしたほうが良いでしょう。--有足魚 2010年10月11日 (月) 04:47 (UTC)
thread_title:  標準名前空間での使用中止の提案 

message: 「↓これはサンプルです」が外されていますが、戻したいと思いますが、意見はありませんか --6411inoino（会話） 2017年3月23日 (木曜) 10時15分 (UTC)
replies: text: (戻した人から)テンプレートページの冒頭あるテンプレートは大体サンプルです。このページだけにその文言を加える必要はないでしょう。--どうせパスワード忘れる（会話） 2017年3月23日 (木) 12:46 (UTC)

text: /docが整備されてるテンプレに関してはincludeonlyで隠してしまえばいい気がしますね。そうすれば冒頭をどうするか気にする必要すらなくなります。--ButuCC+Mtp 2017年3月25日 (土) 11:56 (UTC)
thread_title:  テンプレート説明文冒頭の