lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:サロン・ド・パリ

message: 先程ローザ・ボヌールの記事を翻訳追加したのですが、その中で「1845年にローザがサロン・ド・パリで3等のメダルを獲得した」との記述があり、ローザの伝記にもそのような記述があります。これが事実なら、記事にある1849年よりも前に既にメダルの授与が行われていたということになります。現段階ではどちらが誤っているのか分かりませんので、恐れ入りますが、「1849年からはメダルも授与された」という記述について、ご確認を頂けないでしょうか／情報源などを教えて頂けないでしょうか？--Igitur 2010年4月15日 (木) 15:32 (UTC)
thread_title:  「1849年からはメダルも授与された」という記述について 

message: 私の会話ページでHparis11edさんとの間で少し議論したのですが、「サロン・ド・パリ」は正式名称ではなく、Le Salonとしか呼ばれていなかったのではないかと思われます。多くの日本語での美術の概説書でも、「サロン」としか記載されていません。そこで、記事名については、「サロン (パリの美術展)」あるいは「サロン (フランスの官展)」などに変えた方がよいかもしれないと思っています。他にもより適切な候補があるかもしれません。とりあえず問題の所在をここで告知し、皆様のご意見を踏まえながら、改名提案も検討しようかと考えています。なお、曖昧さ回避ページとしてサロン (曖昧さ回避)が存在します。--ゴーヤーズ（会話） 2020年3月31日 (火) 14:54 (UTC)
replies: text: （フランスの）「官展」とされることも多いため、「サロン (フランスの官展)」が適切かと思います。なお、「サロン」の記事にはこのサロン（官展）の説明もありますが、「サロン・ド・パリ」という言葉がないせいか、記事「サロン・ド・パリ」の存在に気づかずに、この（一般的な）「サロン」にリンクされているページがかなりあるように思われますので、改名後に確認・修正が必要かもしれません。--Hparis11ed（会話） 2020年5月20日 (水) 21:36 (UTC)
thread_title:  記事名について
Template‐ノート:蕭甬線

message: 「駅」や「荘」を使用せずに旧字体の「驛」や簡体字の「庄」を使用する意図はなんでしょうか？--Yonoemon 2010年4月15日 (木) 15:35 (UTC)
replies: text: 反応が全く無いので取り敢えずは字体整理を再度おこなっておきました。--Yonoemon 2010年4月21日 (水) 01:52 (UTC)
thread_title: 字体整理
ノート:松岡寿

message: レジオンドヌール勲章記事にありました受勲者のリストを廃止することになりました。情報量を減らさぬため、リストに名前があるが、御本人の記事には受章の記載のないものについて、ノートでお知らせを致しております。あくまでリストに名前があったというだけで、本当に受章しているかの裏付けは取れておりません（これがリスト廃止の理由です）ので、ご確認の上で、記事に受章事実を記載するかなどをご検討頂ければ幸いです。以下はリストに記載されていた内容です。--Igitur 2010年4月15日 (木) 16:09 (UTC)
*松岡壽 - シュヴァリエ章、洋画家 1944年
thread_title:  レジオンドヌール勲章の受章について
ノート:佐治敬三

message: レジオンドヌール勲章記事にありました受勲者のリストを廃止することになりました。情報量を減らさぬため、リストに名前があるが、御本人の記事には受章の記載のないものについて、ノートでお知らせを致しております。あくまでリストに名前があったというだけで、本当に受章しているかの裏付けは取れておりません（これがリスト廃止の理由です）ので、ご確認の上で、記事に受章事実を記載するかなどをご検討頂ければ幸いです。以下はリストに記載されていた内容です。--Igitur 2010年4月15日 (木) 16:11 (UTC)
*佐治敬三 - コマンドゥール章、壽屋（現サントリー）会長 1961年
thread_title:  レジオンドヌール勲章の受章について
ノート:塚本幸一

message: レジオンドヌール勲章記事にありました受勲者のリストを廃止することになりました。情報量を減らさぬため、リストに名前があるが、御本人の記事には受章の記載のないものについて、ノートでお知らせを致しております。あくまでリストに名前があったというだけで、本当に受章しているかの裏付けは取れておりません（これがリスト廃止の理由です）ので、ご確認の上で、記事に受章事実を記載するかなどをご検討頂ければ幸いです。以下はリストに記載されていた内容です。--Igitur 2010年4月15日 (木) 16:15 (UTC)
*塚本幸一 - オフィシエ章、ワコール会長1998年
thread_title:  レジオンドヌール勲章の受章について
ノート:永山武臣

message: レジオンドヌール勲章記事にありました受勲者のリストを廃止することになりました。情報量を減らさぬため、リストに名前があるが、御本人の記事には受章の記載のないものについて、ノートでお知らせを致しております。あくまでリストに名前があったというだけで、本当に受章しているかの裏付けは取れておりません（これがリスト廃止の理由です）ので、ご確認の上で、記事に受章事実を記載するかなどをご検討頂ければ幸いです。以下はリストに記載されていた内容です。--Igitur 2010年4月15日 (木) 16:19 (UTC)
*永山武臣 - シュヴァリエ章、松竹会長1999年
thread_title:  レジオンドヌール勲章の受章について
ノート:加藤周一

message: レジオンドヌール勲章記事にありました受勲者のリストを廃止することになりました。情報量を減らさぬため、リストに名前があるが、御本人の記事には受章の記載のないものについて、ノートでお知らせを致しております。あくまでリストに名前があったというだけで、本当に受章しているかの裏付けは取れておりません（これがリスト廃止の理由です）ので、ご確認の上で、記事に受章事実を記載するかなどをご検討頂ければ幸いです。以下はリストに記載されていた内容です。--Igitur 2010年4月15日 (木) 16:20 (UTC)*加藤周一 - オフィシエ章、評論家 2000年
replies: text: 表の本文に反映させて頂きました。今頃加藤氏は、天の蒼穹の下で骰子一擲、知的遊戯を楽しみ、日本の行く末を見据えていらっしゃるでしょう。ご指摘、ありがとうございます。Tizizano（会話） 2013年5月3日 (金) 10:09 (UTC)
thread_title:  レジオンドヌール勲章の受章について
ノート:アエードーン

message: 本項をWikipedia:ウィキプロジェクト ギリシア神話の方針を参考に、長母音表記を含むアエードーンへの改名を提案します。ご意見がありましたらよろしくお願いいたします。なお1週間ほど様子を見て他に何もないようでしたら移動します。--月下薄氷 2010年4月15日 (木) 18:30 (UTC)
replies: text: *（提案者票）改名に賛成します。--月下薄氷 2010年4月15日 (木) 18:30 (UTC)
replies: text: :*改名しました。--月下薄氷 2010年4月28日 (水) 03:13 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Template‐ノート:学校法人慶應義塾

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=学校法人の個別テンプレ|date1=2011年3月22日
}}

message: {{告知|注意|[[神戸学院大学]]のホスト、および、[[エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ]][[株式会社]]（[[OCN]]）のホストからの荒らし|page=Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Ajax009}}

message: を見つけたので削除しました--白山台（会話） 2012年3月23日 (金) 05:50 (UTC)
thread_title:  大学群
ノート:多叉路

message: 五差路という記事名になっていますが、五差路について書かれているのは定義文と1例のみで、他は五差路ではないものか、五差路に限らない話になっています。そこで、総称の多叉路に改名提案します。「差」は俗字で記事名にはふさわしくないので、「叉」に置き換えます。
なお、将来、七辻程度に充実した記事を五辻や五叉路の記事名で新規作成ないし分割することには反対しません。--DLAD 2010年4月15日 (木) 21:35 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:TOKYO HEADLINE

message: * 「TOKYO HEADLINE」への改名を提案します。公式サイトを見ても、名称は「TOKYO HEADLINE」となっているため。--Samddniueb84 2010年4月16日 (金) 00:20 (UTC)
replies: text: 異論がないため、改名いたしました。--Samddniueb84 2010年5月6日 (木) 02:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ゲゲゲの鬼太郎の登場人物

message: Wikipedia:削除依頼/Category:ゲゲゲの鬼太郎に登場する妖怪で削除されたものと同様のカテゴリであるような気がします。私から即時削除タグは貼りませんが、他の方が即時削除or削除対象と判断された場合はやむなしでしょう。

message: さて、上の依頼でも言われているように、砂かけ婆 (ゲゲゲの鬼太郎)などのように登場人物としての単独記事でない妖怪記事（朱の盆など）をカテゴライズするのは控えていただけないでしょうか。水木しげるの創作妖怪と言われるバックベアードはともかく、伝承上の妖怪に関する記事を一作品のカテゴリに含めてしまうというのは適切ではないと思います。--Tiun tiun 2010年4月16日 (金) 03:59 (UTC)
thread_title:  妖怪記事のカテゴライズ自粛のお願い
Category‐ノート:学派

message: Fuji 3さん。:Category:組織 (団体)を外すのはいいとして、代わりになにか必要です。学派といった場合、流派などと同じレベルでのゆるやかな人的な繋がりは存在しているので、上位が:Category:学問だけであることはないはずです。--rshiba 2010年4月16日 (金) 04:00 (UTC)
replies: text: Category:社会の下位カテゴリのなかに、:Category:組織 (団体)と:Category:人間関係の中間に位置する:Category:人のつながりないし:Category:人のつながりの総称とでもいうカテゴリが必要です。それが、本項目の上位カテゴリになるべきと考えます。--rshiba 2010年4月16日 (金) 04:07 (UTC)

text: Category:人のつながりの総称を作ってみましたが、それには個別項目は入れることができるが、カテゴリの上位にはできない。やはり「学派」はゆるやかな人と人との結合から生れるもので、広義には「組織・団体」です。Fuji 3さんの編集を戻させていただきたいのですが、如何ですか。--rshiba 2010年4月16日 (金) 04:33 (UTC)

text: まず、無理に:Category:学問以外に何かカテゴライズする必要はないのではという意見であることを述べさせていただきます。[ついでにいうと、:Category:京都学派、:Category:シカゴ学派みたいな具体的な学派のカテゴリは有用だと思いますが、分野も志向もバラバラのいろいろな学派をまとめるカテゴリというのは有用なんだろうか？という疑問もあります。ただ、少なくともrshibaさんが必要と思っていることは確かだと思うのでそこは深くつっこみませんが。]

text: 上記意見はひとまずおいて、おそらくは、:Category:学派を”何か同じ志向（もしくは指向）を持った人々の集団という観点でも分類したい”ということだと想像します。確かに:Category:学問はそういったものではないので、他にカテゴリが必要ということになるのだと思います。しかし、「学派」というのは一般的な意味の「組織・団体＝『一定の共通目標を達成するために、成員間の役割や機能が分化・統合されている集団（大辞泉）』」ではなく、どちらかというと外部が評価するレッテルといった方が近いような気がします。また、:Category:組織 (団体)にカテゴライズされているその他のサブカテゴリを見ても:Category:学派を:Category:組織 (団体)に入れることがなじんでいるとは言い難い気がします（interwikiはOraganizationですし）。あえて、どこかのカテゴリに含めるなら、いっそ:Category:社会の直下か、今は存在していませんが、「Category：集団」とかでしょうか。Fuji 3 2010年4月16日 (金) 11:57 (UTC)
replies: text: :あ、:Category:社会の直下は、あり、です。1週間待ってから貼付します。--rshiba 2010年4月16日 (金) 12:05 (UTC)
replies: text: ::「学問」という特定の分野に限られる事柄なので:Category:社会の直下は変だと思う。類似概念の:Category:流派にも:Category:芸道以外付いていないし、無理に複数のカテゴリをつけようとしなくてもいいのでは。--頭痛 2010年4月16日 (金) 12:33 (UTC)
replies: text: :::うーん。そうですか。では「学問」のみにします。--rshiba 2010年4月16日 (金) 13:18 (UTC)
thread_title:  上位カテゴリ
ノート:国道371号

message: 首記、各バイパス記事のうち、独自研究を除くと要目程度しか書かれていない各記事（広井原バイパス・宮代バイパス・龍神四バイパス・温川バイパス・蔵土バイパス・一枚岩バイパス）の当項目への統合を提案します。いずれもデータしかなくサブスタブ相当と考えられ、一括記載により読者の利便と理解に資するものと考えます。--Si-take. 2010年4月16日 (金) 04:14 (UTC)
*（賛成）依頼者票。なお、橋本バイパスについてはある程度の記述があることから、今回は統合対象に含んでいません。--Si-take. 2010年4月16日 (金) 04:14 (UTC)
*（賛成）対象の6バイパスとも、各々、同一自治体内で、延長5km以内であり、単独記事としての特筆性に乏しい。--Sibazyun 2010年4月16日 (金) 10:38 (UTC)
**（報告）反対意見がないため、統合しました。--Si-take. 2010年4月23日 (金) 10:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:食害

message: 冒頭の定義は何に依るのでしょうか。例えば日光国立公園におけるシラネアオイの食害など、「人間の使っている公共の物」とは言い難い例でも使われます。- NEON 2010年4月16日 (金) 04:57 (UTC)
replies: text: それがどこかに依っているとしても、あまりにも範囲が狭すぎると思います。例えば農業害虫が作物を食べるのも食害といいますね。--Ｋｓ 2010年4月16日 (金) 05:39 (UTC)
replies: text: :「人間の使っている公共の物」というのは分かりづらいでしょうか。Ｋｓさんがおっしゃってる害虫が作物を食べるのも害虫とも言いますが、（新規作成者なので説得力は無いですが）現在の内容を見る限り少し趣旨が違うと思います。--Rainbow colors（会話） 2010年4月16日 (金) 06:21 (UTC)
replies: text: ::「分かりづらいかどうか」の話ではなく、現在の定義に疑義があるので記事を書く際に参考にした文献を示してください、ということです。- NEON 2010年4月16日 (金) 08:58 (UTC)
replies: text: :::はい、それは存知あげておりますが、Ｋｓさんが例に挙げた害虫の話と本文に書いてあるイノシシなどの食害とは少し意味が違うのでは?ということをＫｓさんに申し上げたかったのです。それと、出典についてですが、私の次の編集者の方が出典してくださってます。それだけで十分なのではないでしょうか。確かに新規作成した際は独自研究と言われてもおかしくないような内容でした。失礼いたしました。--Rainbow colors（会話） 2010年4月16日 (金) 09:34 (UTC)

message: NEON様、変な口のはさみ方をして、論点がぼけたことをお許し下さい。範囲についてはこちらで。
*Rainbow colors様のお答えは変です。確かに、そこではそのような意味合いで書かれていたのかもしれません（確認できてませんが）。しかし、実際には農業害虫の場合にも、あるいはヒトデはホタテ貝を食害といった表現も存在します。単に虫が葉っぱを食べるだけの意味で食害を使う例もありそう（未確認ですが）。つまり、はるかに広い意味で食害が使われています。にもかかわらず、その中のある部分だけを取り上げ、それ以外の使い方は「意味が違う」として分けるのはおかしくないですか？まず言葉とその使われ方があり、それに対して記事が生まれるのではないでしょうか。「食害」は専門用語ではあり得ないから、あらかじめ設定された定義はないと思いますし、だからそれが実際に使われている範囲を囲む記事でなければならないと思います。--Ｋｓ 2010年4月16日 (金) 10:32 (UTC)
replies: text: :Ｋｓさんのおっしゃってる事は良く分かります。「本文にはイノシシなどが畑を荒らす事を指しているから害虫も葉っぱを食べて荒らすのに、何故意味が違うのか」ということですよね。そう指摘されると私もどのように説明していいのか良く分からなくなってしまいますが、食害という定義ですか?一応「モバイル辞書」には「食害」という記事がありますが（携帯電話）。--Rainbow colors（会話） 2010年4月16日 (金) 10:40 (UTC)
皆さんがご指摘の通り、意味はもっと広範なようです。『日本語大辞典』（講談社）p969【食害】ではＫｓさんがおっしゃる「害虫などが農作物などを…」の方が一義的に書かれています。「など」がある分ぼやかされていますが。木材項で「食害」という項目を設けましたが出典『木材のおはなし』でこの単語は使われていませんが、「木を食べて被害を…」と繰り返し使われているため、これに当たると思われます。被害対象をどう定義するかは、「財」が適当だとは思いますが明瞭な出典を提示できるものではないため、本稿加筆は見合わせておきます。なお、『慟哭の谷』（三毛別羆事件出典）でも「食害」という単語は使われているんですよ(p42)。--Babi Hijau 2010年4月26日 (月) 15:37 (UTC)
thread_title:  意味が狭すぎる件
ノート:国道424号

message: 首記、独自研究を除くと要目程度しか書かれていない各バイパス記事（南部川谷拡幅・甲斐ノ川バイパス・滝頭拡幅・美山金屋バイパス・修理川バイパス・桃山バイパス・打田桃山バイパス）の当項目への統合を提案します。いずれもデータしかなくサブスタブ相当と考えられ、一括記載により読者の利便と理解に資するものと考えます。--Si-take. 2010年4月16日 (金) 05:06 (UTC)
*（賛成）依頼者票。なお、出典要求をした記事を含めて加筆はほとんどなされていない。--Si-take. 2010年4月16日 (金) 05:06 (UTC)
*（賛成）いずれのバイパスも10km未満であり、単独項目としての特筆性に欠ける。--Sibazyun 2010年4月16日 (金) 10:43 (UTC)
**（報告）反対意見がないため、統合しました。--Si-take. 2010年4月23日 (金) 11:14 (UTC)
=== 別途、統合提案 ===
首記、白馬トンネル (和歌山県)も、独自研究を除くとデータしかなくサブスタブ相当と考えられ、一括記載により読者の利便と理解に資するものと考え、統合を提案します。--Si-take. 2010年4月23日 (金) 11:14 (UTC)
*（賛成）依頼者票。上記提案と同時にやるべきでしたが失念していました。申し訳ありません。--Si-take. 2010年4月23日 (金) 11:14 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 首記、白馬トンネル (和歌山県)も、独自研究を除くとデータしかなくサブスタブ相当と考えられ、一括記載により読者の利便と理解に資するものと考え、統合を提案します。--Si-take. 2010年4月23日 (金) 11:14 (UTC)
*（賛成）依頼者票。上記提案と同時にやるべきでしたが失念していました。申し訳ありません。--Si-take. 2010年4月23日 (金) 11:14 (UTC)
thread_title:  別途、統合提案
ノート:ザ・ストレス

message: 本項目は「ザ・ストレス」の名で立項されましたが、オリジナルの森高千里の楽曲との平等な曖昧さ回避にすべく「ザ・ストレス (安倍なつみの曲)」への改名を提案します。--FTX 2010年4月16日 (金) 08:01 (UTC)
replies: text: （コメント）同じような例で渡良瀬橋 (楽曲)がありますね。この場合は森高千里と松浦亜弥の2つの記事が存在していて統合されたように記憶しているのですが、今回の場合は曖昧さ回避ということでよろしいのでしょうか？--KameMichiTa (亀道田) 2010年4月16日 (金) 10:11 (UTC)
replies: text: : 森高盤の記事の執筆予定はあるのでしょうか。1つの記事にまとめられないほどの記事量になるのでなければ、個別記事は必要ないと思います。また、別記事にするとしてもカバー曲の曖昧さ回避で「～の曲」は不自然と思います（安倍盤は同じ曲を歌っているのですから）。--MSSM 2010年4月18日 (日) 20:46 (UTC)
replies: text: ::ただ、オリジナルの森高千里の楽曲より先にカバー版の安倍なつみの楽曲記事が作成されたのが気になっただけです。渡良瀬橋 (楽曲)の事例のように、1つの記事にまとめても構いません。--FTX 2010年4月19日 (月) 00:36 (UTC)
replies: text: :::自分の分かる範囲での森高千里盤の情報を追加しました。--KameMichiTa (亀道田) 2010年4月19日 (月) 08:32 (UTC)
replies: text: ::::（取り下げ）森高盤の加筆ありがとうございます。よって、本提案は取り下げと致します。--FTX 2010年4月19日 (月) 08:34 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 上の議論と似たようなことですが、安倍さん版はカップリングのリミックス含めて別物の作品だと思いますので、「ザ・ストレス (安倍なつみ)」として独立させてもよいと思うのですがどうでしょうか。モーニング娘。「ペッパー警部」「ひょっこりひょうたん島」、℃-ute「暑中お見舞い申し上げます」、Berryz工房「ジンギスカン」等も独立した項目として書かれてありますし。--122.31.251.84 2010年5月17日 (月) 00:13 (UTC)
replies: text: CDとしては別ですが、曲は同じであり、同じ記事にあって問題があるものではないと思います。一方、安倍さんのCDについては重複を無くせば数行で書ける程度の情報しかなく、現状では単独記事として成立するレベルではなく、また将来的にも、4年も前のCDであることや安倍さんの他のシングル記事の様子から見ても、十分な加筆がされる見込みは少ないと思います。

text: ペッパー警部/ペッパー警部 (モーニング娘。)、暑中お見舞い申し上げます/暑中お見舞い申し上げます (℃-uteの曲)、ジンギスカン (曲)/ジンギスカン (Berryz工房)とくらべても（オリジナル、カバーとも）顕著に情報が少なく、またこれらですら同じ記事であってもいいと思います。（モーニング娘。のひょっこりひょうたん島を外したのは、タイトルが違うこと、そもそもオリジナルの記事がないことから、比較対象とならないからです）--MSSM 2010年5月19日 (水) 15:47 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:宙有限責任監査法人

message: アクティブ監査法人の項目を当ページへ移動させたいと思います。2010年3月10日付で免許を得たとのことで、有限責任監査法人登録一覧（金融庁、PDFファイル）、また現在の版では、移行した旨が書かれており、事実であれば両方を独立項目とする意味がないためです。なお、このページは現在、削除依頼にかけています。:Wikipedia:削除依頼/アクティブ有限責任監査法人をご覧下さい。--Tsop9 2010年4月16日 (金) 10:14 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がありませんでしたので移動しました。--Tsop9 2010年5月8日 (土) 02:00 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:スジャータめいらくグループ

message: 名古屋製酪への改名が提案されていますが、改名する理由が示されていません。理由が説明されていない以上、改名には反対致します。--Gruppetto（会話） 2021年1月26日 (火) 14:12 (UTC)
replies: text: 提案手続の不備もさることながら、実質的にもグループ全体の記事であり、そのうちの1社に改名は不適当です。--Customsprofesser（会話） 2021年1月27日 (水) 02:24 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 公式ページの会社概要における正式名は「スジャータ　めいらくグループ」であり、Wikipedia:記事名の付け方#全角と半角において「記号はコンマ、コロン、スペース、!、?、&、@、=など半角にあるものは半角を使用」とあるため、全角スペースを半角スペースに改めたスジャータ めいらくグループへの改名を提案致します。--Gruppetto（会話） 2022年1月18日 (火) 17:12 (UTC)
replies: text: ソーシャルメディアPolicyでは「スジャータめいらくグループ（以下、当グループといいます）」、プライバシーポリシーでは「めいらくグループ（名古屋製酪（株）、（株）ラトリア、（株）東京めいらく、（株）大阪めいらく、（株）九州めいらく、（株）きくのＩＦＣコーヒー、（株）めいらくコーポレーション、めいらく食品開発（株）、日照名酪食品有限公司、メイラク・ド・ブラジル、日照名酪貿易有限公司、以下めいらくグループという）」です。どう考えてもどちらも会社概要よりは「硬い」文書であり、優先度はそちらが上でしょう。--シダー近藤（会話） 2022年1月19日 (水) 02:37 (UTC)
replies: text: :ソーシャルメディアPolicyとプライバシーポリシーでの表現の違いは書かれた時期の違いに起因するものでしょう。おそらくソーシャルメディアポリシーの方が後に書かれています。ならばソーシャルメディアポリシーの表記に基づきスペースのないスジャータめいらくグループへの改名を提案します。--Gruppetto（会話） 2022年1月19日 (水) 04:59 (UTC)
replies: text: :: Gruppettoさんの空白のない記事名への改名案につきましては私も賛成です。空白入れるか入れないかはどちらかと言えば個人的に入れない方が閲覧者にとっては見やすいのではないでしょうか。--キュアサマー（会話） 2022年1月22日 (土) 13:10 (UTC)
replies: text: ::: スジャータめいらくグループへ改名しました。--Gruppetto（会話） 2022年1月26日 (水) 20:15 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:江南殲滅作戦

message: 戦史叢書『昭和十七、八年の支那派遣軍』369頁に、＞第十一軍としては作戦後その名称を正式に｢江南殲滅作戦｣と定めているが、一部では｢江南進攻作戦｣、｢江南進撃作戦｣と呼んだ＜　となっています。また、同軍は作戦前「二号作戦｣と仮称した、とあります。　--yatiyochan 2010年4月16日 (金) 11:57 (UTC)
replies: text: そのようですね。江北作戦、常徳作戦も直した方が良さそうですね。ご指摘ありがとうございました。--Snlf1 2010年4月19日 (月) 10:03 (UTC)
thread_title:  作戦名について
Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/竹麦魚 20100414

message: * 解任反対票６票目"Tiyoringo"さんまでの投票権を確認しました。"多摩に暇人"さんの投票書式を修正しました。（「投票者名」部分）--W.CC 2010年4月16日 (金) 12:13 (UTC)
* 解任反対票16票目"Awakko"さんまでの投票権を確認しました。"タールマン"さんが動議用書式で投票されていたので修正しました。 --W.CC 2010年4月17日 (土) 03:42 (UTC)
* 解任反対票17票目"パールブリッジ"さんまでの投票権を確認しました。解任反対票17票目"アルトクール"さんは、動議提出時から遡って1か月間の標準名前空間編集回数5回未満（3回）でしたので、無効票に移しました。 --W.CC 2010年4月18日 (日) 03:17 (UTC)
* 解任反対票19票目"Himetv"さんまでの投票権を確認しました。--W.CC 2010年4月19日 (月) 14:01 (UTC)
* 解任反対票23票目までの投票権の有無を確認。また、アルトクールさんの投票が無効であることを確認。--パールブリッジ 2010年4月21日 (水) 11:44 (UTC)
* 解任反対票27番目の"Carpkazu"さんの投票書式修正しました。--Vigorous action （会話/履歴） 2010年4月23日 (金) 10:00 (UTC)
* 解任反対票28票目までの投票権の有無を確認。--パールブリッジ 2010年4月23日 (金) 22:46 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:ハクション大魔王の歌

message: 放送当時のアニメのテロップは「ハクション大魔王の歌」と表示されましたが、現在市販中のアニメソングのCD（「タツノコプロ大全集」など）には「ハクション大魔王のうた」と記載され、インターネットの歌詞検索でも、市販のアニメソング歌詞集も「――のうた」と記載されています。同様に「アクビ娘の歌」も「アクビ娘」と記載され、
堀江美都子のアルバムや小泉今日子のカバーも「アクビ娘」です。ページ名はやはり放送当時のテロップに忠実にあるべきでしょうか。--218.222.43.250 2010年4月16日 (金) 12:21 (UTC)
thread_title: ハクション大魔王の歌 or ハクション大魔王のうた

message: 「アクビ娘」が単独化されていますが、出典がなくカップリングであることから本来記載されるべきハクション大魔王の歌への統合を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年 2月17日 (日) 06:17 (UTC)
replies: text: 賛成します。カップリング曲はどちらも有名な場合（両方タイアップなど）でも1つの記事で書いています。ましてや、同じアニメの曲ですので。--元一一四（会話） 2013年2月17日 (日) 12:21 (UTC)
replies: text: :  賛成意見のみでしたので統合を行いましたが、提案から1週間経過する前にも関わらずうっかり統合してしまいました。今後はこのようなことがないよう提案した日付と改名、統合を行う日付はあらかじめ頭に入れておくようにします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年2月23日 (土) 09:41 (UTC)
thread_title:  アクビ娘の統合提案
ノート:国鉄タム9300形貨車

message: 国鉄タム9300形貨車を国鉄タキ5450形貨車への統合を提案します。統合する理由について、タム9300形自体、タキ5450形からの改造であり、短期間のうちにタキ5450形へ復元されていることと、国鉄タキ5450形貨車の記事の分量からしてそちらで説明したほうがよいかと思いますがどうでしょうか? もし、提案から1週間過ぎても異論がなければ合意したものと判断し、統合致したいと思います。--Kuha455405 2010年4月16日 (金) 12:37 (UTC)
*  おっしゃるとおり。--Kone 2010年4月17日 (土) 01:05 (UTC)
*  賛成 異論ありません。--七之輔/e56-129 2010年4月22日 (木) 10:44 (UTC)
** 提案から1週間が経ち、異論がありませんでしたので統合致しました。--Kuha455405 2010年4月23日 (金) 11:10 (UTC)
thread_title:  統合提案
ファイル‐ノート:Swissotel Exterior-J.jpg

message: ファイルの作成者 Swissotel Nankai Osakaとあるのに、投稿者の名義でライセンスが与えらています。かなり疑問なライセンスと思われます。--KENPEI 2010年4月16日 (金) 12:57 (UTC)
thread_title: ライセンス
Category‐ノート:日本のアジア主義の人物

message: 大陸浪人#大陸浪人とされる人物と南進論とも人物名が重複してます。--rshiba 2010年4月16日 (金) 13:22 (UTC)
replies: text: このカテゴリの作成者です。既存の:Category:アジア主義の人物に収録されていた日本の人物を、新設した:Category:日本のアジア主義の人物にそのままカテゴライズしましたが、何か問題があったでしょうか。--Y-kw 2010年4月17日 (土) 00:14 (UTC)
replies: text: :問題があったというのではなく、収録すべき人物についての取り落としがなかったかのチェックする対象として、こんなところがあるでしょうか、と、メモ的に書いたということです。--rshiba 2010年4月17日 (土) 01:16 (UTC)
replies: text: ::そうですか。分かりました。--Y-kw 2010年4月17日 (土) 01:51 (UTC)
thread_title: 類似グループ
ファイル‐ノート:Toyosakiaki-no-okaeriradio.png

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ファイル:Toyosakiaki-no-okaeriradio.png|date1=2010年4月20日
}}

message: 「出典 	スナップショット」とありますが意味不明です。「作成日時 超A&G+」も同じです。出典になっていません。その上、GFDL単独ライセンスは、現在はだめです。--KENPEI 2010年4月16日 (金) 13:30 (UTC)
replies: text: 今のところ憶測ですが、超A&G+で「豊崎愛生のおかえりらじお」が放送されているときに表示されている画像をprint screenして、必要な部分だけトリミングしているのかもしれません。アップロード時刻は生放送終了後それほど経っていません。初回放送時間は毎週木曜日22:30 - 23:30なので、次回は4月22日です。 kyube 2010年4月16日 (金) 13:40 (UTC)
thread_title: 出典、ライセンスについて
ノート:JUJU (アルバム)

message: セルフタイトルのアルバムは基本的に「○○○ (アルバム)」とすることになっており（ノート:ポルノグラフィティ (アルバム)も参照）、ほかに競合する同名のアルバムも確認できないので、JUJU (アルバム)への改名を提案します。--ウース 2010年4月16日 (金) 14:00 (UTC)
* 1週間異論がありませんでしたので改名しました。--ウース 2010年4月25日 (日) 03:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水谷神社

message: 水谷神社の立項を考えておりますが、どうも余り分量がなさそうで、片や本記事（ねっていずもう）も余り分量がなさそうなので、この両者を1箇の記事とし、記事名を「水谷神社」にしたいと思います。つまり、本記事を「水谷神社」へ改名し、神社記事として体裁を揃えようかと考えておりますが、いかがでしょうか。ご意見をお寄せ願います。（ついでに。記事名ですが、春日大社の摂社に水谷神社があり、ネット検索ではそっちの方にそこそこぶち当たっちゃいますが、摂社さんでもある事ですし、但馬の水谷神社による占有でいいですよね？）--胡亂堂 2010年4月16日 (金) 21:09 (UTC)
*改名しました。--胡亂堂 2010年5月3日 (月) 11:28 (UTC)
thread_title:  改名（統合）提案
ノート:トゥモロー・ネバー・ダイ

message: 節「その他」にジョナサン・プライスが起用されていることについて、「シリーズとしては珍しく（中略）大物俳優を起用」とありますが、007シリーズでは過去にロッテ・レーニャ（ロシアより愛をこめて）、ゲルト・フレーベ（ゴールドフィンガー）、クリストファー・リー（黄金銃を持つ男）、クルト・ユルゲンス（私を愛したスパイ）、クリストファー・ウォーケン（美しき獲物たち）など、映画製作当時で大物俳優と呼ばれた人々が出演しているのに、ジョナサン・プライスが彼らを差し置いてシリーズとしては珍しいくらいの「大物俳優」と特記される理由がわかりません。要出典をつけさせていただきましたが、この記述は誤解を招くので削除した方が良いと思います。--Gyokuran 2010年4月16日 (金) 22:56 (UTC)
thread_title:  悪役に大物俳優起用は珍しい？
Category‐ノート:JRのキャンペーン

message: このカテゴリは、不要ではないでしょうか。JRグループ各社が横断的に行ったキャンペーンならともかく、JR各社が各個に行ったキャンペーンであれば、その会社にカテゴライズされていれば十分です。JRグループの一体性を過度に評価したカテゴリであると考えます。--Kone 2010年4月16日 (金) 23:36 (UTC)
thread_title:  カテゴライズの必要性
ノート:伊賀弁

message: 次の記述は本文に載せられていましたが、出典がないためノートページに移されました。本文に載せる際は出典を明記し、検証可能性を満たすようにしてください。これについての議論はノート:日本語の方言#出典のない記述の除去を参照してください。
--Henlly2010年4月16日 (金) 23:51 (UTC)セクション見出し追加、マークアップ修正。--Henlly（会話） 2017年9月13日 (水) 23:31 (UTC)
thread_title: 本文の一部転記
ノート:宮古そば

message: 沖縄そばの中で書くのでは駄目なのでしょうか？--Uguisuan 2010年4月17日 (土) 00:01 (UTC)
* 検討の結果、ご意見に賛同し「ノート:沖縄そば#統合提案」を提起しました。--以上の署名の無いコメントは、Si-take.（会話・投稿記録）さんが 2011年1月5日 (水) 06:33‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  沖縄そばの中で
ノート:時間の遅れ

message: * 「ウラシマ効果」なる用語は、国外で見ることは稀であり、あくまでも日本国内のSFファンの間でのみ通用する用語であると考える。Fwng3431 2010年4月17日 (土) 00:54 (UTC)
**日本のSF作品のファンの外国人もいるでしょうから、少し表現を変えてみました。リップ・ヴァン・ウィンクル効果についても、用語としての使用はされているようで、論文のタイトルになっています → 。この論文の存在をもって、コメントアウトを解除することは可とみなすべきでしょうか。--Calvero 2010年4月17日 (土) 09:44 (UTC)
**その論文の内容のサマリ読めばわかりますが、その「リップ・ヴァン・ウィンクル効果」は、Psychology、心理学に関連する論文です。「時間の遅れ」とは明らかに関連が無いものと考えられます。心理学用語としての "The Rip Van Winkle effect"という言葉は確かに存在しています。 --Ex 2010年9月16日 (木) 08:59 (UTC)
**現在の記事は「ウラシマ効果」なる用語が限定的なコミュニティの中で使われている用語であり、学術の世界では一般的ではないことが記述されているため、適切だと考えます。確認が遅くなり申し訳ありません。ありがとうございました。 --Fwng3431（会話） 2018年10月26日 (金) 22:47 (UTC)
ノート:サンデーみか 〜Mika's MUSIC MUSEUM〜

message: Wikipedia:表記ガイド#波ダッシュより、現行記事名にあるチルダ「~」は使わないことになっています。そのため、方針にしたがって、「〜」に置き換えることが望ましいと考え、改名提案します。あわせて、「～」の記事名をリダイレクトとしたいと考えます。
反対意見などが1週間以内なければ、改名・移動を実施します。よろしくお願いします。--Tablet107 2010年4月17日 (土) 02:13 (UTC)
*移動実施しました。--Tablet107 2010年4月24日 (土) 00:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:名将言行録

message: 名将言行録が史料としての価値に極めて乏しい、巷説の寄せ集めではないかという見解については八割方同意しますが、第三者の見解を出典として付属した方が望ましい、というかそうしないとWikipedia:検証可能性を満たせず、やがては要出典タグがベタベタ貼られて記述が除去されてしまいます。また、私の手元にはPHPから発行された名将言行録（解説・兵頭二十八）がありますが、この書籍の解説を読むと、「執筆の為に繁実は多数の史料を渉猟した」という、巷説を寄せ集めただけという本項目の記述とは全く逆の主旨の事が書かれており、信頼できるかどうかについては見解が分かれているようです。私も文献を渉猟し検証可能性を満たせるよう手を尽くしますが物好きな方がおられましたら協力していただければ御幸甚です。--ShellSquid 2010年4月17日 (土) 02:20 (UTC)
名将言行録は史料としての価値が本当に乏しいのでしょうか?　「史料性が乏しい」として記事をよく削除する人もいますが記事について調べてもいない人に削除することは避けてほしいです。--210.131.156.169 2011年7月17日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title:  信頼性の乏しさについて
ノート:チビッコ作文教室

message: タイトルが変更されたので、現在のタイトルにするのが望ましいと考え、改名提案します。反対意見などが一週間以内に無ければ、改名・移動します。よろしくお願いします。--Tablet107 2010年4月17日 (土) 02:20 (UTC)
*移動実施しました。--Tablet107 2010年4月24日 (土) 00:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:孫継海

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年4月17日 (土) 03:28 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:松本哲也 (野球)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ人物伝#記述の注意に基づいてプレースタイルの項目についての修正を実行します。
* バスター気味に構えるの打撃フォーム（天秤打法）をしており、
replies: text: バスター気味に構える打法が独特である事の出典を明示する事。「独特」という表現が特定の人物による評価である場合は方針「選手の能力に対する評価を書く際は、その評価が誰によるものであるかも明確に記述する」に基づき、誰による評価であるかを明示する事。以上の出典明記が行われなかった場合、松本の打法が天秤打法と呼ばれる事の出典を明示した上で→バスター気味に構える打撃フォーム（天秤打法）をしており
* 追い込まれてもファールで粘る打撃技術を持っている。

text: 方針「選手の能力に対する評価を書く際は、その評価が誰によるものであるかも明確に記述する」に基づき、→読売新聞巨人担当番記者・矢萩雅人は「 追い込まれてもファールで粘る打撃技術を持っている。」と評価している
*

text: 方針「原則としてユーザーによって選手の能力の高低・優劣を定義しない。選手が所属する競技機関や競技規約が能力の基準を設けている場合はそれに準じ、どの基準における定義であるかを明確に記述する。」に基づき、選球眼の良悪を日本プロ野球が公式に定義している資料、出塁率の高低の基準を公式に定義している資料、打撃の積極性と出塁率の因果関係を証明する資料を出典として明示する事。また、方針「評価やエピソードから選手の能力をユーザーによって結論付けない」に基づき、「2009年8月18日の横浜戦～」は削除。
フォームについて専修大学のGMの江崎久(現専修大学野球部監督)からは「『天秤打法（近藤和彦）の真似ではないか』という声も聞くが、大学時代は普通に構えて打っていた。ギリギリで巨人に取ってもらって、必死にプロのレベルに対応しようとする中で生まれた打法でしょう」と語っている[3]。
* 俊足と高い守備能力を持つ外野手

text: 方針「選手の能力に対する評価を書く際は、その評価が誰によるものであるかも明確に記述する」に基づき、→読売新聞巨人担当番記者・矢萩雅人は「 俊足と高い守備能力を持つ外野手」と評価している
* ダイビングキャッチやフェンスにぶつかりながらの捕球を積極的に試みるなど、怪我も恐れぬ積極的なプレーも見せる。

text: リンク先の記事が消失ているため、wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源「事実確認の機能を欠く情報源（「TVで観た」等）、または編集上の監督を欠く情報源」であるため削除。記述の復帰に際しては方針「評価やエピソードから選手の能力をユーザーによって結論付けない」基づき、結果的にダイビングキャッチやフェンスにぶつかりながらの捕球を行った選手＝怪我も恐れぬ積極的なプレーを行う選手ではない事に留意し、特定の人物による評価である場合は方針「選手の能力に対する評価を書く際は、その評価が誰によるものであるかも明確に記述する」に基づき、記述内容が誰による評価であるかを明記する事。
* 
要出典範囲について１ヵ月以内に出典が明示されない場合は方針に基づき記述の削除を実行いたします。なお、方針はwikipediaユーザーによる合意によって決定されたものであり、方針に従わない修正の取り消し、復帰等を行った場合は投稿ブロックなど然るべき処分を依頼する事になります。--Kridro 2010年4月17日 (土) 03:49 (UTC)
概ね賛成ですが少し意見が。
バスター気味に構える打法が独特である事の出典を明示する事。「独特」という表現が特定の人物による評価である場合は方針「選手の能力に対する評価を書く際は、その評価が誰によるものであるかも明確に記述する」に基づき、誰による評価であるかを明示する事。以上の出典明記が行われなかった場合、松本の打法が天秤打法と呼ばれる事の出典を明示した上で
とありますが、まず独特という言葉の意味は「そのものだけが特に持っていること」であり、これはそもそも評価なのでしょうか？また、この表現に出典が必要ならば歌舞伎等このwikipediaの「独特」という言葉が使われている約12000ページ全てに要出典をつけなくてはならないことになり、流石にこれには議論が必要だと思いますが。
あと、出典先のページにはしっかり「平成の天秤打法ともいわれる」と書かれていますし、zakzakの方でも「平成の天秤打法の呼び声がかかり始めた」とありますが、これでも出典にはならないのですか?--xcab 2010年5月17日 (月) 14:44 (UTC)
thread_title:  プレースタイル

message: のynewsmatsumotoがなくてエラーが発生しています。--fromm 2010年10月15日 (金) 16:17 (UTC)
replies: text: 過去ログから探し出して補完しました。--Beast king 2010年10月15日 (金) 19:22 (UTC)
replies: text: :対応ありがとうございます--fromm 2010年10月18日 (月) 01:09 (UTC)
thread_title:  refエラー 
ノート:バカガイ

message: 馬鹿貝は書いてないですが間違いですか?それとも通称?--112.136.70.249 2010年4月17日 (土) 04:52 (UTC)
replies: text: 定義文に加筆しました。定説が無く、語源に関係ありとも単なる当て字とも判断の付かない名称ですが、確かに、定義文に含まないとする理由は見当たりません。現在実用されている表記の一つでもありますので、太字で表わしました。--Cyclops 2010年4月18日 (日) 13:23 (UTC)
thread_title:  名前 

message: 編集合戦を防ぐため、こちらで提案します。現在、記事冒頭部および生物分類表の種の学名が、:en:Mactraへのリンクになっています。これらを一部を除いて除去することを提案します。:en:Mactraは属の記事なので、種の学名からパイプリンクするのは明らかに不合理です。分類表の属の項目、および本文中で属に言及する場所の2か所でリンクすれば充分です。
また、現在2つの英名が英語版記事へのリンクとなっていますが、これも除去することを提案します。2つとも英語版:en:Mactridaeへのリダイレクトで、種を指すものではなく科レベルの総称として使われる英名のようなので、種の英名として挙げ、リンクするのは不適切です。
上記2件とも、同じ記事へのリンクが繰り返されることで、情報を求める閲覧者に何度も同じ情報を提示することとなり、無駄な労力を負わせるものとなってます。ご意見をお待ちしています。--Trca（会話） 2013年4月27日 (土) 01:13 (UTC)
replies: text: 除去しました。--Trca（会話） 2013年5月4日 (土) 03:25 (UTC)
thread_title:  英語版への過剰なリンクの除去提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:大日本帝国 復帰

message: 【「独自の時代区分」を広めようという目的外利用に悪用する動き】がたんなる123frontさんによる憶測であるばあい、立論の前提が証明されていませんので結論【復帰、存続には反対】に賛成しようがありません。一般論として目的外利用を否定するには多数決は不要（むしろ）ですが、【独自の時代区分を広めようという目的外利用に悪用する動き】であると立証する必要が生じますが、たんなる感覚的な印象論ということで宜しいのでしょうか？そのめんどくさい証明が123frontさん出来ますか？根拠の例示できる事実行為ですか？印象論を根拠にした結論をもって多数決を否定するのだとすれば、その論法はいくらなんでもあんまりです。--大和屋敷 2010年4月17日 (土) 05:29 (UTC)
* ええと、《多数決を否定するのだとすれば》とありますが、削除依頼審議は多数決を採用している議論ではありません。そもそも事実誤認があるのではないでしょうか。また、《【独自の時代区分を広めようという目的外利用に悪用する動き】であると立証する必要が生じますが、たんなる感覚的な印象論ということで宜しいのでしょうか？そのめんどくさい証明が123frontさん出来ますか？》については、逆に、このカテゴライズが必要だという方々もまた、そのカテゴライズの妥当性の立証が求められると思います。例えば大和屋敷さんは審議にて《基本的にあっていい分類だとおもいます。しかしより良くは「Category:戦間期の日本」と時期を限定してみてはどうでしょうか。大日本帝国という場合、私は①政体としての大日本帝国②その政体が治めていた時期の２点をイメージします》と仰っていますが、それは大和屋敷さんの感覚的な印象を述べているだけということは言えるかと思います。私自身は日本史に詳しくないので「大日本帝国」というカテゴライズの妥当性は判断できないのですが、存廃については、そのカテゴライズの定義の妥当性をよく検討してから決定していただければいいなあ、と思っています。(そういう意味では、各記事に早々に付与したのは時期尚早な気はします) --iwaim 2010年4月17日 (土) 05:51 (UTC)
**なるほどなるほど。当方の肯定論の基礎にも印象論「あってもよさそうだ」から来る感覚的な判断があったことを認めます。（よって123frontさんの立論が対偶として肯定されるわけではない）。意見は意見。ラベルの名前が気に食わないという意味で反対説だととりあえず解釈しておきます（私は気に食わないわけではない）--大和屋敷 2010年4月17日 (土) 06:00 (UTC)
thread_title: 1
ノート:地域包括支援センター

message: 出典がひとつもありません。記載を残すのであればWikipedia:出典を明記するをお願いします。Wikipedia:独自研究は載せない,Wikipedia:検証可能性にあるように、ここWikipediaは、第三者の出典に裏付けされた確かな事柄のみを記載するところです。ご自身が個人的に体験されたことや感想文をお書きになりたいのであれば、Wikipediaではなくブログなど他のwebサービスでされればよいと思います。--fromm（会話） 2013年6月11日 (火) 02:27 (UTC)
thread_title:  「問題点」の節
ノート:ブラッド・ジョンソン

message: ブラッド・ジョンソン (俳優)に改名し跡地をブラッド・ジョンソン (アメリカンフットボール)などへの曖昧さ回避とすることを提案します。--Tiyoringo 2010年4月17日 (土) 06:44 (UTC)
thread_title:  改名提案