lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フルーレット

message: Hii517様とIttsuchan様により、2013年の前身となる活動が除去されていますが、これはなぜでしょうか？明確に回答御願いします。--JapaneseA（会話） 2019年1月15日 (火) 06:20 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。テレビ・ラジオについては理解させていただきました。ご丁寧に教えていただきありがとうございました。

text: フルーレットの活動開始時期ですが、前身グループのフリルフルール、並びに妹分のフリフルシスターズを2014年5月18日に解散し、同日付で新たに現メンバーたちでフルーレットを結成しております。

text: また、1stシングル「君色♥コネクション／さよならまたいつか」はフリルフルールとして流通しております。--Hii517（会話）
replies: text: :御説明ありがとうございました。了解しました。--JapaneseA（会話） 2019年1月15日 (火) 06:46 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。--Hii517（会話）
ご質問へのご返事です。
Hii517さんとまったく同じ理由です。
よろしくお願いいたします。

text: 了解しました。御返事ありがとうございます。--JapaneseA（会話） 2019年1月15日 (火) 09:25 (UTC)
thread_title:  前身の活動
ノート:青蘿の丘駅

message: この記事によると、「新南」駅は2019年1月に「チョンナオンドク」という駅名になっていましたが、この地名の日本語表記は資料によって「青蘿丘」「青蘿の丘」「青羅の丘」「青羅丘」「青蘿坡」（大邱都市鉄道公社による漢字表記だが、原語の「オンドク」は固有語だから、「坡」はおそらく中国語。ちなみに英語表記はCheongna Hill）という表記の揺れが見られるので、どちらにしようか議論したいと思います。--そらみみ（会話） 2019年1月15日 (火) 08:13 (UTC)
* どなたからもコメントがないようなので、私見を申し上げておきます。何らかの意味で権威のある典拠が存在するのであれば、そちらを優先させることは当然でしょうが、このような問いかけがあること自体が、その様な慣用として確立したものがないことを示唆しているかと思います。そのような慣例が確立していない状況で、固有語であり漢字表記がないのであれば、本来なら音写として「青蘿オンドク駅」とするのが望ましいと思います。その上で、日本語における表記に揺れがあることも記事に記述し、使用例が確認される様々な表記について言及しておくとともに、それらの表記をリダイレクト記事とするというのが良いと思います。--山田晴通（会話） 2019年2月14日 (木) 03:10 (UTC)
** コメントありがとうございます。一応更新後の大邱都市鉄道公社の日本語サイト（2号線を選択）が見つかりまして、「青蘿の丘」という駅名になっていることを確認しましたので、「青蘿の丘駅」への改名を提案します。--そらみみ（会話） 2019年2月16日 (土) 10:00 (UTC)
*（改名完了） 公式サイト表記により改名しました。--そらみみ（会話） 2019年3月3日 (日) 18:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アンカラ列車衝突事故

message: 多くの場合、鉄道事故の記事名の末尾は「鉄道事故」もしくは「事故の種類」となっています。事故の種類が導入部では「鉄道衝突事故」となっていますが、「列車衝突事故」の方が一般的ではないかと思います。また、現在の記事名では「アンカラ鉄道」があるという誤解を受けるかもしれません（運営はトルコ国鉄から分割された:en:TCDD Taşımacılık、なお維持管理はトルコ国鉄）。このため「アンカラ列車衝突事故」への改名を提案します。--BR141（会話） 2019年1月15日 (火) 08:24 (UTC)
replies: text: 移動後のリダイレクトは削除しても構わないでしょうか。--BR141（会話） 2019年1月15日 (火) 08:30 (UTC)
replies: text: : 「アンカラ鉄道」という表現ですが僕自身は誤解を招かないのですが、確かに誤解を招きやすい表現ですね。移動後のリダイレクトも早急な削除を求めます。--SNK5578（会話） 2019年1月29日 (火) 12:52 (UTC)
replies: text: :: 1週間以上が経過しましたが、反対意見が出なかったため、改名を実施いたしました。--BR141（会話） 2019年1月30日 (水) 04:32 (UTC)
replies: text: :::リダイレクトは僕が即時削除に提出し、既に削除を確認しました。--SNK5578（会話） 2019年2月5日 (火) 22:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:張振甫

message: 生誕は1629年とあるのに、人物欄では「1621年（元和7年）、まずは長崎で医術を修め、後に京都で医者を開業した」と矛盾しています。--Oiteke（会話） 2020年9月10日 (木) 14:16 (UTC)
thread_title:  ページ本文の矛盾について
ノート:スーパー戦隊シリーズ歴代レッド戦士役俳優の一覧

message: スーパー戦隊シリーズでは、色分けされた登場人物の概念があり、それに沿った一覧は閲覧者に便利と考えられるため。議論としては、一覧記事として掲載の基準を満たしているかどうか、になると思うのですが。…Template:スーパー戦隊シリーズ歴代レッド戦士役俳優から他のテンプレートにリンクされているが、テンプレート本体はリンク集ではないため、リンクするなら一覧記事へのリンクの方が良いと考えたため、が実際の経緯になります。--影佑樹（会話） 2019年1月15日 (火) 15:12 (UTC)
replies: text: ご説明いただきありがとうございます。制作意図については理解いたしましたが、やはりいくつか疑問点・問題点を感じますので質問させていただきます。

text: * レッド・ブルー・イエロー以外の一覧の作成は想定されているのでしょうか。作成されるおつもりがあるのであれば、削除依頼の方でも申し上げたように1ヶ月以上経っても進展がなく他の編集を行われているのは積極的な作成の意図があるとは受け取り難いです。あるいは「記事自体は独立している」とのことですので何からの理由あって三項目のみとされているともお見受けできますが、その場合においてもTemplate:スーパー戦隊シリーズ歴代レッド戦士役俳優での編集において同列に並んでいるリンクを一覧とテンプレートが混在している状態に改訂されたのは閲覧者に対し不親切な対応ではないかと思います。

text: * 上記問題にも関連しますが、一覧を色別に作成する必要性があるのでしょうか。色別になっていることがシリーズの特徴であることは間違いありませんが、いずれも一覧としてそれほど分量があるわけではなく、テンプレートと一覧は別ということであれば一覧としては戦隊俳優の一覧として一本化しても問題ないように思われます。

text: * また、俳優のみを特化した一覧とする必要性があるのでしょうか。テンプレートについては俳優の項目に貼り付けられているものですので俳優に特化したものであることは理解できますが、一覧ということであればスーパー戦隊シリーズ登場戦士一覧が存在していますのでこちらに俳優名を加筆する形でも十分なように思われます。ソートキーを用いれば色別に並べ替えることも可能です。

text: * 作成後、他の方により単発の俳優も加筆されていますが（1・2）、この点についての定義・条件付についてはいかがお考えでしょうか。上記加筆の夏居瑠奈（姫シンケンレッド）やあるいはブルー・イエローに記述されている子供トッキュウジャーなどは後発の作品にも登場しており、キャラクター紹介やキャストインタビューなどにおいても主要キャストと同等なしそれに準ずる扱いとなっているものもありますが、ゲキレッドに加筆された深澤嵐はあくまで単発のゲストにすぎません。単発ゲストも含むとなれば、ターボレンジャー43話の同級生ブルーやシンケンジャーの初代レッドや先代レッド、ゴーカイジャー2話の少年シンケンレッドや44話の少女ゴーカイイエロー、あるいはX1マスク・デカゴールド・ゴセイグリーンなどのキャラクター自体単発のものなどなど、平成仮面ライダーシリーズほどではないにせよ類例は数多く存在しております。キャラクターとしては戦士一覧にも記載があったりはしますが、「俳優一覧」とした場合に主演俳優と単発ゲストを同列に列挙するべきものでしょうか。定義は記事名通りとのお考えではあられますが、この点明確・明文化しておかなければ独自研究の温床に成りかねないものと思います。

text: 長くなってしまいましたが、現状当方としてはこれらの疑問点・問題点について解消されないと存続に転じることはできないものとご承知おきください。お手数ではありますがこれらの点についてご検討・ご回答をお願いいたします。--タケナカ（会話） 2019年1月16日 (水) 13:43 (UTC)
replies: text: : レッド・ブルー・イエロー以外の一覧について、「記事自体は独立している」と理屈付けはしたものの、閲覧者に対し不親切な対応なのはその通りです。現状の形（戦隊俳優の一覧とした場合含む）で存続する場合は、作成いたします。

text: :*一覧を色別に作成する必要性について、これもその通りですね。情報量からして、戦隊俳優の一覧で良いと思います。

text: :*俳優のみを特化した一覧とする必要性について、戦隊俳優以外でも活躍している方も多いと考えられますので、この視点で見たい人もいるかと。理由として弱いかもしれないことは認めます。

text: :*スーパー戦隊シリーズ登場戦士一覧への加筆について、以下の理由から望ましくないと考えられます。記事の視点が異なる事、表が分かれているため並び替えでは不十分、作品中の情報で纏まっているため俳優情報は余計ではないか。

text: :*一旦投稿しましたが追記いたしますので、定義・条件付については少々お待ちください。--影佑樹（会話） 2019年1月19日 (土) 08:14 (UTC)

text: :*定義・条件付について、一覧記事ですので加筆自体は許容されるかと思います。数多く存在とは言っても、シリーズの継続は別として、各作品中ではあら探しをしたとしても有限個ではないかと考えています。主演俳優と単発ゲストの区別は、短い説明と小見出しで良いのではないでしょうか。対象記事の性質上、独自研究の温床の懸念は分かりますが、スーパー戦隊シリーズ登場戦士一覧の様な微細な定義・条件付は想定しておりません。以上となります、回答漏れあればご指摘ください。--影佑樹（会話） 2019年1月20日 (日) 16:03 (UTC)
replies: text: :: ご回答いただきありがとうございます。ひとまず当方からの質問については過不足なくご回答いただけいるものと思います。

text: :: まず現状の項目についてですが、色別に作成することの問題点についてはご賛同いただけているようですので、既に削除票が複数投じられていることも踏まえ、削除依頼はそのままとし、その後の賛否意見や管理者判断による結果を待ちたいと思います。

text: :: 俳優を一覧することの意義については反対ではありませんので、一本化した一覧の作成には反対はいたしません。しかし方法論としては登場戦士一覧への加筆でも問題はないと思います。表が分かれていることについてはそもそも分ける必要性があるか疑問ですし、現行の表内容についても検討があって然るべきと思いますので、修正による対応は可能です。一方で、俳優を列挙するにあたって色別というのはあくまで一つの観点にすぎませんので、必ずしも重視しなければならない要素ではないものと思います。

text: :: いずれにせよ俳優を一覧することそのものには反対ではありませんので、削除依頼の結果如何にもよりますが、何らかの形で導入できるよう前向きに検討できていければと思います。--タケナカ（会話） 2019年1月21日 (月) 13:39 (UTC)
thread_title:  作成意図・存在意義について
ノート:茅ヶ崎市立北陽中学校

message: 実体験をしたことが無いのになぜそのように綺麗事を並べるんですか？
もうこれ以上は自分の身も危険になるので言いませんが、本当に綺麗事を並べるのはやめてください。 実体験をここに（会話） 2019年1月15日 (火) 17:20 (UTC)
* 茅ヶ崎市立北陽中学校を中心とした高等学校に進学では、なにか不足なのか？すぐ隣の高等学校の出身者には宇宙飛行士もいますよ。--203.165.22.142 2019年1月16日 (水) 02:53 (UTC)
thread_title:  やめてください。
ノート:アラスカ文字

message: 英語版で Yugtun script となっていますが、この名称を確認することができませんでした。4つほどの資料を見ましたが、すべて Alaska script となっていたので、記事名は「アラスカ文字」にします。--Pekanpe（会話） 2019年1月16日 (水) 00:19 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:不二周助

message: 「人物」の二段目にある、『周囲に引かれるほどの溺愛ぶり』というブラザーコンプレックスへの長いリンクについて。
ブラザーコンプレックス、またはブラコンを含んだ文を追加してリンクした方が良いと思います。
もし異論がなければ、そして私がこのことをいつか思い出したら改変する気になるかもしれないので書いときます。多分忘れます。 イユニマ（会話） 2019年1月16日 (水) 04:53 (UTC)
thread_title:  ブラザーコンプレックス
ノート:ウィルソン素数

message: en:Wilson prime (20:11, 26 December 2018 UTC) の翻訳により立項しました。"Wilson primes of order n"の節は原文では"It was conjectured that for every natural number n, there are infinitely many Wilson primes of order n."となっているのですが、履歴をたどるとat 14:16, 19 November 2015 までは"It's conjectured that for every natural number n, there are infinitely many Wilson primes of order n."となっており、特に注意喚起なく過去形に更新されています。予想（無限個存在する）の反例が発見されたのか（あるいは肯定的な証明が与えられたので「予想」ではなくなった？）と思い捜索してみましたが、私が調べた限り典拠が見あたりませんでした。知識をお持ちの方、ご教示いただけますと幸いです。--Zar2100（会話） 2019年1月16日 (水) 08:24 (UTC)
thread_title:  一般化ウィルソン素数は無限に存在するか？
ノート:ウォルステンホルム素数

message: うおるすてんほるむそすう
en:Wolstenholme prime (18:59, 16 October 2018 UTC) の翻訳により立項しましたが、原文では"Expected number of Wolstenholme primes"の末尾に次の一文があります。
"Empirically one may assume that the remainders of W_p modulo p are uniformly distributed in the set {0, 1, ..., p–1}. By this reasoning, the probability that the remainder takes on a particular value (e.g. 0) is about 1/p ."
しかし典拠を見た限り、これに関係する記述は以下の箇所
"As numerical evidence suggests, we assume that the remainder modulo p of Wp is random."(McIntosh,1995より引用)
であるように思われ、現在判明しているのは単に「"the remainder modulo p of Wp"に規則性が見つからない」ことかと思います。原文にあるような非常に強い主張の根拠および主張の解釈自体（離散一様分布の可算直積を考えているのでしょうか…？）が私にはわからなかったため、翻訳しませんでした。知見をお持ちの方いらっしゃいましたらご教示ください。--Zar2100（会話） 2019年1月16日 (水) 08:56 (UTC)
replies: text: 翻訳おつかれさまです。これは random という言葉の解釈の問題かと。日常語と数学語ではニュアンスが異なる気がします。例えば乱数はミクロに見ると規則性がないようですが、マクロに見ると実は確率的に非常によく統制が取れている（0,1-乱数列ならば、0,1 が現れる確率は 1/2ずつ）。「数値計算によるとどうも random と見てよいようだ」という言い方から受ける印象では、英語版の説明は、一般人にも分かりやすく噛み砕いて説明してくれているだけであって妥当だと私には思えます。--白駒（会話） 2019年1月16日 (水) 19:49 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。ただ、この文の直前にあるように素数pについて「W_pをpで割った余りが0⇔pはウォルステンホルム素数」であり、ウォルステンホルム素数が現状2個しか見つかっていないことを考えると、「余りはランダムに見えるものの、（少なくとも）0は極端に避けているようだ」ぐらいの書き方になるかと思いました。この記述自体がなくても記事としては成立していると思うので、将来気が向いた方が加筆されるならそれに委ねることにしようと思います。--Zar2100（会話） 2019年1月18日 (金) 00:03 (UTC)
replies: text: ::もし「W_p=0 となる確率が 1/p」が正しいとすると、x 未満のウォル（略）素数の個数の期待値は Σ1/p (和は p<x でとる) であり、メルテンスの定理によればこれは大体 loglog x です。これはものすごーくゆっくり発散するので、10^9 までにウォル素数が2個しか見つかっていないことと相反しません。実際、loglog 10^9 は 3 くらいです。所詮はヒューリスティックな議論ですから、省いて構わないと私も思いますが、そうするとウォル商 W_p をなぜわざわざ定義しているのか、読者には分かりづらいかな、とも思います。--白駒（会話） 2019年1月18日 (金) 03:30 (UTC)
replies: text: :::なるほど、おっしゃる通りです！まさにこの数量関係を把握するところに私の変な先入観があって、誤った違和感をずっと持ってしまっていたようです。ご教示ありがとうございました。お手数おかけしました。--Zar2100（会話） 2019年1月18日 (金) 10:52 (UTC)
thread_title:  ウォルステンホルム商Wpをpで割ったときの剰余について
ノート:上党区

message: 上党区 (長治市)との曖昧さ回避により、「上党区 (清州市)」への改名を提案します。--そらみみ（会話） 2019年1月16日 (水) 09:30 (UTC)
* なお、ノートは移動しない事を提案します。--JapaneseA（会話） 2019年1月16日 (水) 14:54 (UTC)
** コメントありがとうございます。--そらみみ（会話） 2019年1月16日 (水) 16:35 (UTC)
* 改名しました。--そらみみ（会話） 2019年1月23日 (水) 07:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:安蒜豊三 きょうもよろしく

message: 伊勢神宮便りを安蒜豊三 きょうもよろしくへ統合することを提案します。
「伊勢神宮便り」は現在「きょうもよろしく」の内包番組であり、「伊勢神宮便り」の記事の記述量はとても少ないからです。 さわしお（会話） 2019年1月16日 (水) 10:47 (UTC)
 「伊勢神宮便り」の独立番組当時から見ても個別ページにするほどの特筆すべき内容はなく、本ページへの統合で問題ないでしょう。--MASA KUROFUNE（会話） 2019年1月24日 (木) 10:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:フォーレスト (通信販売会社)

message: フォレストとフォーレストは表記ゆれなので当記事はフォーレスト (通信販売会社) に改名して跡地はフォレストへのリダイレクトにすべきだと思います。--新幹線（会話） 2019年1月16日 (水) 16:11 (UTC)
*  改名しました。--新幹線（会話） 2019年1月26日 (土) 11:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:栄誉礼

message: 栄誉礼にGuard of honourを訳として掲載していますが確認されたのでしょうか。また外務省のサイトでは日本での「栄誉礼」を紹介するものはありますが、ウクライナ訪問で開催された式典の説明は「閲兵式」となっていました。記事にある式典の写真だけで形式まで判断するのは独自研究であり、文献をもとにした儀仗隊と式典の関係に関する正確な構成が必要です。--Kokoota（会話） 2019年1月16日 (水) 16:32 (UTC)
thread_title:  出典等について
ノート:蘭谿市

message: この都市の名前は浙江省蘭渓市蘭江福利院施設拡充計画、中国金華市小学生交流団来栃、70歳の男性が描いたペン画「故郷の懐かしい風景」が話題に—中国などの日本語文献でもっぱら「蘭渓市」と表記されますので、「蘭谿」という記事名は不適切だと思います。なので、「蘭渓市」への再改名を提案します。--そらみみ（会話） 2019年1月16日 (水) 16:44 (UTC)
* Sorry for my poor Japanese (acturally I use Baidu Translate to edit Japanese Wikipedia), I changed it according to the local chronicles, since "蘭渓" has no actrual official use since Ming Dynasty, and here is no evidence that former Lanxi County Government has changed the name "蘭谿" back to "蘭渓". The wrong use of 「蘭渓」 is originated from these reasons. 1. 谿 was simplified to 渓 however 渓 itself is a simplified chracter inherited from tranditional Chinese chracters. 2. When some people try to translate 兰溪 back to tranditional Chinese chracters, they were mislead by the dictionary since most dictionaies in mainland China will treat 谿 as a non-standard varient of 溪, not a tranditional varient, so they use 溪 (渓) as an alternative. Also, I found some stamps at home, which seems similar with this picture. --WQL（会話） 2019年1月17日 (木) 06:04 (UTC)
*  --WQL（会話） 2019年1月17日 (木) 06:09 (UTC)
** I see. But There is no evidence that "蘭谿" is widely used in Japanese. That's the reason why "蘭渓" should be used.--そらみみ（会話） 2019年1月17日 (木) 06:22 (UTC)
* 上の説明に参照して調べたら、各種論文など（、、）において「蘭谿」の用例が多数見られるので、新たに「蘭谿市」への改名を提案します。ちなみに「谿」は難しい字ですが、JIS X 0208漢字に含まれているから、代用の必要がないと思います。また、「蘭渓市」はリダイレクトページとして存続しておきたいです。--そらみみ（会話） 2019年1月17日 (木) 06:41 (UTC)
** --WQL（会話） 2019年1月17日 (木) 07:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:震度色

message: 色指定は気象庁のものとは震度3以下が下記の通り異なっています。
震度  	現状色   	気象庁表記色
7　  	      	(180, 0, 104)
6強  	      	(165, 0, 33)
6弱  	      	(255, 40, 0)
5強  	      	(255, 153, 0)
5弱  	      	(255, 230, 0)
4   	      	(250, 230, 150)
3   	      	(0, 65, 255)
2   	      	(0, 170, 255)
1   	      	(242, 242, 255)
--115.39.251.95 2019年1月17日 (木) 01:00 (UTC)
replies: text: 上記、記載後、気象庁と同じ色値に修正されました。お手数おかけしました。--115.39.251.95 2019年1月17日 (木) 11:58 (UTC)
thread_title:  色指定について
ノート:白日会

message: 白日会展を白日会に統合いたしたいと存じます。
理由として
* 立項したものの、重複するものがあり、「白日会」において「白日会展」も併せて説明すれば十分であると思われるため
* 要請されている「白日会」ページを改善するには、まず統合により「白日会展」の内容を含めた方が望ましいと考えられるため
以上であります。--Mayuto Ryouta（会話） 2019年1月17日 (木) 06:47 (UTC)
 提案後1週間以上経過しましたが、他の利用者の方からの明確な反対意見もありませんので、議論を終了して提案のとおりの統合作業に移りたいと思います。--Mayuto Ryouta（会話） 2019年1月25日 (金) 08:03 (UTC)
 統合いたしました。以降、統合先である「白日会」ページを整理致します。--Mayuto Ryouta（会話） 2019年1月25日 (金) 08:26 (UTC)
thread_title:  統合提案について
ノート:第4偵察戦闘大隊

message: 本年度末の偵察戦闘大隊新編に際しては、本記事を改名することを提案します。（第4戦車大隊の改名は無理がありすぎるのと、かといって新規記事で起こすほどのものでもないため）。
議論は、こちらでお願いします。--カテキン（会話） 2019年1月17日 (木) 11:59 (UTC)
*賛成。今後、偵察隊→偵察戦闘大隊となった記事については、第7偵察隊以外の偵察隊の記事内容が充実していないこともあり、これ改名し加筆することで対応するべきと思われる。 --あおのひーたん（会話） 2019年1月18日 (金) 07:01 (UTC)
*賛成。政令も公布されました。--えいち・おおつか（会話） 2019年2月27日 (水) 02:34 (UTC)
*反対票なしのため、改名処置を実施。--カテキン（会話） 2019年3月26日 (火) 10:18 (UTC)
thread_title:  改名提案に関する合意形成 

message: 2019年に上記合意で「第4偵察隊」を「第4偵察戦闘大隊」に改名が実施されています。しかし、その後に「戦車部隊と偵察部隊の統廃合により誕生した偵察戦闘大隊」である、第1・第3・第9・第10・第13偵察戦闘大隊については、偵察隊とは別個に偵察戦闘大隊が新規立項されています。そこで、記事の体裁統一のため、第4偵察戦闘大隊についても同様の処置をとるのが好ましいと思われます。
この際、「第4偵察戦闘大隊から第4偵察隊を分割」も考えましたが、当記事が第4偵察隊からの改名後に加筆したことを鑑みまして、
①「第4偵察戦闘大隊」を一度「第4偵察隊」に改名
②同時に、記事分割を行い、「第4偵察戦闘大隊」を新規立項
という方法が自然でないかと思われます。
そこで、皆様のご意見をお伺いし、編集を行いたいと思います。１週間程度ご意見を頂戴し、問題なければ実施を予定します。ご意見の程よろしくお願いいたします。
(第4偵察戦闘大隊から第4偵察隊の分割が好ましい場合もご意見いただけますと幸いです。)
--あおのひーたん（会話） 2024年3月27日 (水) 08:52 (UTC)
*：提案者票 --あおのひーたん（会話） 2024年3月27日 (水) 08:52 (UTC)
replies: text: 賛成。--スマイル180818（会話） 2024年3月27日 (水) 09:09 (UTC)
*：分割に反対します。第1・第3・第9・第10・第13偵察戦闘大隊は〇〇戦車大隊（中隊）と偵察隊の統合ですが、当偵察戦闘大隊はそれに該当しないため。また、改名提案時に、合意形成がなされておりそれを尊重した方が良いと考えることから反対します。--Yokosuka-No1（会話） 2024年3月29日 (金) 23:45 (UTC)
* 1週間経過して賛成2反対1となりました。本来であれば改名実行ですが、もう少し様子を見ます。
理由としては第4偵察戦闘大隊については「戦車大隊（全部）との統合でない」ことから反対意見が出ていますが、同時期の西部方面戦車隊第3中隊との統合であること、唯一の例外が第12偵察戦闘大隊（純粋な統合でない改編）で非常に悩ましいと思われます。
また、2019年合意形成についても再確認をとる目的での改名提案でした。
あと１週間程度様子見て、合意形成が得られない場合は提案を取り下げます。 --あおのひーたん（会話） 2024年4月3日 (水) 07:07 (UTC)
*：記事の体裁統一したほうが、初心者には、理解しやすいのでは？と思います。今後、戦車部隊と第4偵察隊、第12偵察隊以外の記事が残っているのに対し、第4偵察隊は、残っていないので誰かが新規で立ちあげてしまうことはないでしょうか？。第12偵察戦闘大隊は、戦車部隊とは統合していないけど、記事の体裁統一の観点からすると、こちらも分割してもいいのでは、と思います。--210.224.51.190 2024年4月3日 (水) 10:36 (UTC)
*：第4偵察戦闘大隊への改名は、第4偵察隊に西部方面戦車隊第3戦車中隊の一部を編合することになったためと記憶しています。対等な統合であれば新規立項に賛成していたと思います。改名提案時の合意形成を尊重して欲しいです。--えいち・おおつか（会話） 2024年4月3日 (水) 10:43 (UTC)
 予定より早いですが、2019年の合意を尊重し、「否決」として取り下げます。ご意見ありがとうございました。 --あおのひーたん（会話） 2024年4月4日 (木) 02:53 (UTC)
thread_title:  「第4偵察隊」への再改名後、「第4偵察隊」から「第4偵察戦闘大隊」の分割提案
ノート:広島銀行銀山町支店

message: いくつかのソースを使って、この支店（旧建物）をかつて本店としていた「広島合同貯蓄銀行」についての節を新たに追加しました。建造物としての歴史と、企業としての歴史は分けた方がいいのではないかと判断した次第です。またこれにともない広島合同貯蓄銀行から本項目へのリダイレクトを作成しました。--Straysheep（会話） 2019年1月17日 (木) 17:27 (UTC)
広島合同貯蓄銀行についての記事が独立記事に十分な分量を備える見込みになりましたので、分割しました。--Straysheep（会話） 2019年2月21日 (木) 05:39 (UTC)
thread_title:  「広島合同貯蓄銀行」についての節を追加
ノート:多賀城市立図書館

message: Template:カルチュア・コンビニエンス・クラブについては、当該テンプレートのノートにて「指定管理施設の除去提案」を行い、年越しでしたので余裕をみて二週間の期間を経て賛成1、反対なしのため他指定管理施設の記事から提案通りテンプレートを除去した経緯があります。もともと本記事には当該テンプレートはありませんでしたので告知は行っていませんでしたが、ご意見はあらためてTemplate‐ノート:カルチュア・コンビニエンス・クラブでうかがいたいと思います。よろしくお願いいたします。--Whatsfb（会話） 2019年1月18日 (金) 06:22 (UTC)
replies: text: 再投票の結果、各指定管理施設記事では指定管理施設のみ、非指定管理施設記事では指定管理施設以外、記事「カルチュア・コンビニエンス・クラブ」では全部を表示することとなり、実施しました。--Whatsfb（会話） 2019年2月12日 (火) 19:26 (UTC)
thread_title:  Template:カルチュア・コンビニエンス・クラブについて
ノート:日立マジックワンド

message: こんばんは。導入部について、長いと感じて一部を概要に分ける編集を行いましたが、WP:LEADLENGTHの趣旨と違うのではないかとの意見がありましたので、説明させてください。現在、「デザインと特長」節の上が全て導入部になっていますが、PCでこの記事を表示すると、導入部の下に目次が表示されます。（Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#導入部の要素）環境によって違うと思いますが、ボクの環境では、最初に表示される画面内に目次が表示されず、2ページくらい下にスクロールしてやっと目次が表示されます。これでは使い勝手がよくないのではないでしょうか？（Wikipedia:アクセシビリティ）また、スマホでこの記事を表示した場合には、導入部が全て展開された状態で表示され、節の部分が折りたたまれた状態で表示されますが、他の節を見るために同様にスクロールしなければいけない状況です。もしかしたら、翻訳元の英語版で導入部が長くなっているのをそのまま持ってきたために、導入部の部分に書いておく必要があると考えられているのかもしれませんが、簡潔でない状態で過剰に説明しようとしている文章になっているため（WP:MOSINTRO、WP:LEADLENGTH）、要約としては長すぎるのではと思います。全て導入部分だと考えて頭に入れようとすると入ってきません。配慮していただけますようよろしくお願いします。--tail_furry（会話） 2019年1月18日 (金) 15:28 (UTC)
* 私は長すぎるとは思いませんし、スクロールせずに記事の概要が目に入った方が理解しやすいとも思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年1月18日 (金) 16:40 (UTC)
* 回答：仰ることはまあ理解できなくもありませんので、少し刈り込んでみたいとは考えています。
replies: text: ただし…：長い短いはどうしても主観的になりがちですし、何よりまずはご自身で挙げている文書をもう一虚心に度読んでいただけないですか。Tail furryさんはベテランであることにかまけ、文書を実際には読まずに「導入部」という名前に引っ張られて議論しているとしか思えません。私は現状の導入部は「記事全体の長さに対応」した「それ自体で完結したひとつの記事」であり全体の要約として妥当であると思います。目次の位置についてのご意見は興味深いのですが、閲覧環境によるところもあり、少なくとも現行のスタイルマニュアルをもとにした議論には不向きの話題ではないでしょうか（というか、Tail furryさんも導入部は話の枕だという先入観があるから「たかが」枕にこの分量かよという拒否反応があるだけで、さわり・要約であると思えばある程度腰をすえて読むのではないでしょうか）。いずれにせよ、本当に現状が「簡潔でない状態で過剰」であり「要約としては長すぎる」とお考えであれば、単に概要節をつくってそこに押し込むだけの編集というのは感心しません。--SURUGA tank（会話） 2019年1月19日 (土) 03:54 (UTC)
* 導入部に要約があった方がいいか、概要節があった方がいいかはぶっちゃけ好みの問題でしょう。「全て導入部分だと考えて頭に入れようとすると入ってきません。配慮していただけますようよろしくお願いします。」というTail furryさんの姿勢は、自分本位で我が儘にも感じました。ただし現状が長すぎるというTail furryさんの意見は考慮すべきものだとは思いますし、私も3段落目なんかはやや冗長かな、と思います。「日立的にはアダルトグッズなのは非公認だし何なら社名隠したいレベルだよ」って話だと思うんですけど、チョコレートのエピソードのような具体例までは導入部には無くてもいいかなと思います。--totti（会話） 2019年1月19日 (土) 08:12 (UTC)
replies: text: : ボクはWebサイトの開発側だった経験があるため、もしかしたら、違う環境で見た場合にどう見えるかについて神経質になっているのかもしれません。また、読み込みに時間がかかった際にどう読み込まれるかについても気にしていました。

text: :昔は、特に携帯（ガラケー）では、情報が多くなると通信料が多くなるため、最初に読み込まれる文章や画像については気を遣っていました。読み込みに時間がかかったり、最初の読み込みで全体が把握できないと、ページを読み込もうとしたユーザーはそのページから離れてしまう可能性があります。（「直帰率」で調べてみてください。例：）その感覚があったため、導入部分に関して気にし過ぎていたかもしれません。導入部分が長いと感じた場合にはWikipedia:スタイルマニュアル (導入部)を気にするようにしているのですが、自分の都合のいいように受け取ってしまっていた部分がありました。

text: :今では、PCのブラウザでも、スマホからでも、インターネットの通信環境や表示する側の環境はあまり気にせず、長い文章でもサクサクと読み込むことができます。もしかしたら、最近の環境に慣れている方たちには、導入部分の要約が長くてもちゃんと腰を据えて読むのに慣れているのかもしれません。その点、ボクが古い考えだったため、みなさんと考えが違ってしまったこと、申し訳ないです。確かに、読み返してみると「自分本位で我が儘」な姿勢に取られたり、「文書を実際には読まず」にいたと取られてしまった部分がありました。気を付けたいと思います。

text: :また、冒頭の1行だけで導入部としては成立しているのではないかと考えて、残りの部分を概要にして、その状態では文章のつながり的には変な感じだったので後で編集を加えようと思っていたのですが、「単に概要節をつくってそこに押し込むだけの編集」と受け取られてしまったようで、申し訳ありませんでした。--tail_furry（会話） 2019年1月19日 (土) 10:53 (UTC)
replies: text: ::導入部のリライトを実施しましたのでご確認ください。結果的にtail furryさんのご提言は記事の質向上のきっかけになったと思います。けしてお気になさらず。Miraburuさんtottiさんもありがとうございました。次もまた実りある議論ができますよう祈念しております--SURUGA tank（会話） 2019年1月19日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: :::とても良くなったと思います！ SURUGA tankさん、ありがとうございました。--totti（会話） 2019年1月21日 (月) 08:00 (UTC)
thread_title:  導入部が長くなりすぎていませんか？
ノート:デジタル経済社会省

message: 現状の情報技術・通信省 (タイ)をデジタル経済社会省 (タイ)に改名することを提案します。本文でも触れられているように、2016年に正式に改名されています。一般報道でも、などで記載があるほか、日本の総務省の報道発表でも使用されている名称で、その他研究機関、企業、経済情報サイトなどでも確認できます。既に本文が先行して変わっており、記事名も追認する形となります。--Suz-b（会話） 2019年1月18日 (金) 15:48 (UTC)
*  競合する記事が無いようですが、(タイ) は必要なのでしょうか？デジタル経済社会省ではダメですか？--切干大根（会話） 2019年1月19日 (土) 00:57 (UTC)
**  現在の記事名も競合する記事がありませんが（ロシア情報技術・通信省はありますが）「(タイ)」と付いていること、タイの省庁は他にも社会開発・人間安全保障省 (タイ)、農業・協同組合省 (タイ)、観光・スポーツ省 (タイ)などが同様であるため、踏襲しました。--Suz-b（会話） 2019年1月20日 (日) 08:51 (UTC)
* 英語版でも同様に括弧付国名が入っていることを確認しました。タイの省のうち、括弧無しで赤リンクとなっていたものについてはリダイレクトを作成しました（社会開発・人間安全保障省、農業・協同組合省、観光・スポーツ省）。本記事もデジタル経済社会省→デジタル経済社会省 (タイ)のリダイレクトを作成すれば問題ないかと思います。--切干大根（会話） 2019年1月21日 (月) 10:54 (UTC)
** 再度Wikipedia:曖昧さ回避を確認しましたが、括弧付き記事名にする必要性は無いようです。やはり、競合しない記事名の場合は括弧無しにするべきかと思います。--切干大根（会話） 2019年1月21日 (月) 23:32 (UTC)
* 曖昧さ回避の「_(タイ)」を除いたデジタル経済社会省への改名に賛成、括弧つきへの改名は反対です。本件を含め、挙げられたタイの省庁はいずれも、同一人物が他言語版を翻訳して作成した記事です。タイのみ省庁名に括弧を付けるコンセンサスが取れているわけでもなければ、Wikipedia:記事名の付け方からして合理的な理由が存在するわけでもありません。もちろん、他言語版で曖昧さ回避の括弧書きが付けられていることも、日本語版で同様に括弧書きを付ける理由にはなりません（他言語版とは記事名の付け方のルールも違うし、そもそも言語が違えば曖昧さ回避の必要性も異なる）。観光・スポーツ省は、一般的な名称の組み合わせなので曖昧さ回避の必要性が理解できます（例えば、ウルグアイにも、「観光・スポーツ省」があるようです）が、社会開発・人間安全保障省 (タイ)と農業・協同組合省 (タイ)は特殊な単語の組み合わせですので、むしろそちらを改名すべきです。--かんぴ（会話） 2019年1月21日 (月) 13:08 (UTC)
いくつかコメントをいただきましたので、デジタル経済社会省 (タイ)もしくはデジタル経済社会省への改名提案と修正させていただきます。括弧無しの方へご賛同をいただいているようですので、あと1週間程度、括弧有りを推す意見が無いようであれば、括弧無しのデジタル経済社会省への改名としたいと思います。--Suz-b（会話） 2019年1月24日 (木) 11:11 (UTC)
replies: text: デジタル経済社会省への移動及び二重リダイレクトの修正を完了しました。--Suz-b（会話） 2019年2月2日 (土) 07:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:グラゲ族

message: グラジェ族からグラゲ族への改名を提案します。
この記事の参考文献としてあげられている『世界の民族』第2巻「熱帯アフリカ」(平凡社1978) 133ページでは確かに「グラジェ族」となっているのですが、ほかの本を見ると
* グラゲ（世界民族事典、弘文堂2000）
* グラーゲ族（世界民族大百科、日本メール・オーダー1979）
* グラゲ（世界地名大事典、朝倉出版2012）
* グラゲ諸語（言語学大辞典、三省堂1988）
と、「ゲ」になっています。思うに『世界の民族』は結構古い本で、今から見ると必ずしも正しいとは言えないところがあり、「グラゲ」に直すことを提案します。
なお「族」でなく「人」を使うべきという議論もあるようですが（Category‐ノート:民族）、これについてはとりあえず現状維持とします。--Pekanpe（会話） 2019年1月18日 (金) 20:36 (UTC)
*  『世界の民族』による記事で、ほかに記事名の問題を気づいたものについて、ノート:イチャテコ族、ノート:ラビナル族、ノート:テキストラテコ族に書きました。--Pekanpe（会話） 2019年1月19日 (土) 01:01 (UTC)
*  世界大百科事典、ブリタニカ国際大百科事典でもグラゲとなっていることを確認しました。--切干大根（会話） 2019年1月19日 (土) 01:08 (UTC)
 改名を完了しました。--Pekanpe（会話） 2019年1月26日 (土) 06:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:テキストラテコ族

message: 記事名は「オアハカ・チョンタル族」のように変えた方がいいかもしれません。メキシコでの正式名称は「chontal(es) de Oaxaca」であり( https://www.inali.gob.mx/pdf/CLIN_completo.pdf )、『世界民族事典』(弘文堂2000)で「テキストラテコ」を見ると「チョンタル・デ・オアハカ」を参照せよ、となっています。スペイン語版の記事(:es:Chontales de Oaxaca)には「時に不適切にテキストラテコと呼ばれる」(a veces llamados impropiamente tequistlatecos)とあります。--Pekanpe（会話） 2019年1月18日 (金) 22:06 (UTC)
thread_title:  名称
ノート:シャルル・ヴィルダ

message: ドイツ語のカールから「Charles」を名乗ったわけですが、フランス語風のシャルルとするか英語風のチャールズにするか、名前だけ、ドイツ語読みを止めて、姓はドイツ語読みのままかなどありまして、検索では「シャルル・ヴィルダ」とか「チャールズ・ウィルダー」もありました。---- Fuusenn（会話） 2019年1月18日 (金) 23:04 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:イチャテコ族

message: 参考文献としてあげられている『世界の民族』第4巻「メキシコ・中央アメリカ」(平凡社1979)p.136では「イチャテコ族」(Ichatec)となっているのですが、メキシコでの正式な名称は Ixcateco であり( https://www.inali.gob.mx/pdf/CLIN_completo.pdf )、これは「イシュカテコ」とすべきものです。他の資料では
* イシュカテコ（世界民族事典、弘文堂2000）
* イシュカテック語（言語学大辞典、三省堂1988）
のようになっています。--Pekanpe（会話） 2019年1月19日 (土) 00:52 (UTC)
thread_title:  名称
ノート:代書屋

message: 現在「代書」の記事名で落語の記事、「代書屋」がその題材となったものの記事が置かれていますが、落語の記事は括弧つきで「代書 (落語)」としたほうがいいと思います。
1. 「代書」を「代書 (落語)」に改名する
一方、「代書屋」の方の処置はいくつか考えられます（個人的にはあまり好みはありません）。
* 2. 「代書屋」を「代書」に改名する
* 3. 「代書屋」はそのままとして、「代書」からリダイレクトする
* 4. 「代書屋」はそのままとして、「代書」は曖昧さ回避とする（落語のほか、代筆（ゴーストライター）への案内も必要かもしれません）
2001:240:2414:34E9:24FD:22BF:B6A4:F538 2019年1月19日 (土) 01:21 (UTC)
thread_title: 「代書」「代書屋」関連の改名
ノート:鮑勛

message: 「魏志」鮑勛伝を確認しましたが、「鮑勲」という言葉は出ませんでした。よって鮑勲を鮑クンに改名提案したく存じます。一週間以内に異論がない場合は記事を移動させようと思います。なお「鮑勲」はリダイレクト削除依頼に申請しようと思います。--オクヤマ（会話） 2019年1月19日 (土) 02:26 (UTC)
* 旧字体の「鮑勳」で検索しましたか？--そらみみ（会話） 2019年1月19日 (土) 11:45 (UTC)
** Wikipedia:記事名の付け方では「中国語ならびに朝鮮語の単語を記事名とする場合、原則として使用される漢字は可能な範囲で常用漢字表にある字体または正字体にこの優先順で置き換えて表記し、JIS X 0208外の漢字はカタカナで代用します。常用漢字体で代用されている簡体字の場合も元となる繁体字によって処理するものとします。」と書いてありますので、もし旧字体の「鮑勳」が正しければ、「鮑勲」という書き方は間違いないと思います。--そらみみ（会話） 2019年1月19日 (土) 11:51 (UTC)
***「鮑勳」で検索したところ、たしかに上記のように司馬光『資治通鑑』のみは該当しますね（中国語版も「鮑勳」となっていますね）。それ以外の『三国志』や『後漢書』と盧弼の『三国志集解』は「鮑勛」ですが…--オクヤマ（会話） 2019年1月20日 (日) 01:08 (UTC)
***（追加）「鮑勳」による検索は中国語版や中国の「國搜百科」やニコニコ百科などしか該当されませんでした。やはり「鮑勛」のほうが多くの史書に表記されおります。ただ、上記で私が述べた「なお「鮑勲」はリダイレクト削除依頼に申請しようと思います」は前言撤回し、リダイレクトのままでよいとは思います。--オクヤマ（会話） 2019年1月20日 (日) 02:45 (UTC)
**** 「勛」の字が多くの資料で使われることを確認いたしました。改名に異存がございません。--そらみみ（会話） 2019年1月20日 (日) 09:50 (UTC)
*****無事に記事を移動しました。そらみみさんが賛同してくださったおかげです。ありがとうございます。--オクヤマ（会話） 2019年1月26日 (土) 09:21 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: JIS X 0212に含まれる「勛」が記事名に使用できるようになっているため、「鮑勛」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2021年6月21日 (月) 09:12 (UTC)
replies: text: 移動依頼を提出し、管理者によって移動されました。--こんせ（会話） 2021年6月29日 (火) 06:04 (UTC)
thread_title:  改名提案（2）
ノート:地盤沈下

message: 地盤沈下#日本ですが、現状の記事内容で「日本」を「東京」に置き換えても問題なければ、以下の論文である程度出典提示できるかと思います。
*
書籍のほうがよければ、例えば
*の第2章（東京）・第3章（大阪）
が利用可能ではないかと思います（他にも優れた文献はあるかもしれませんが）
できる限り東京に限定せず、日本のセクションについても日本全体で考えていきたいですし、もう少し文献調査してから修正を加えたいかと思いますが、文献調査の状況次第では本文中の「日本」を「東京」に置き換えるなどして改稿する可能性があります。実質的な記述内容除去を伴う大きな変更になる可能性もありますので、事前にお知らせしておきます。
なお、人間活動にともなう（地震などではなく）地盤沈下の具体例については現状日本国内の事例しか記載されていません。谷口ほか(2011)ではジャカルタ等も含め載っていますので、参考文献として使用できれば、具体例の国際化、多様化にもつなげられるかもしれません。--郊外生活（会話） 2019年1月19日 (土) 10:29 (UTC)
* 取り敢えず、現時点では東京の事例に限られてしまいますが、加筆・出典提示等を行いました。ほかの地域での事例についても加筆自体はできなくないとは思います（時間が合ったら今後行いたいとは思いますが）。また、このセクションはもともと「日本」という名前でしたが、東日本大震災後に地震由来の地盤沈下について加筆されていることも踏まえ、地下水の過剰揚水による地盤沈下の例であることがわかるようにセクション名を変更しました。
*現在、異なるプロセスによる地盤沈下が共存している状態です。地盤沈下#被害以降のセクションは地下水の過剰揚水などのほうの地盤沈下の影響のほうがメインかと思われますが、地震に伴う地盤沈下も（沈降とどう違うのかも含め）しっかり説明しておくと記事の質が上がりそうに思いました。--郊外生活（会話） 2019年3月17日 (日) 06:32 (UTC)
thread_title:  日本における地盤沈下について
ノート:マンションの建替えの円滑化等に関する法律

message: 本項は、「単純な書き誤り」を理由とした削除歴があります。しかし、現在の法律名の【等】の位置は、「マンションの建替え【等】の円滑化に関する法律」ですが、平成26年の法改正前は、「マンションの建替えの円滑化【等】に関する法律」で、旧名としては存在したものであり、まったくの誤りというわけではなく、リダイレクトとしては有用と考えて立項します。--Simasakon（会話） 2019年1月19日 (土) 15:57 (UTC)
thread_title:  本項目の立項について
ノート:エンヴァイロンメンタル・ベジタリアニズム

message: 「エンヴァイロンメンタル・ベジタリアニズム」にしても、これを翻訳した「なになに菜食主義」にしても日本語訳がないので信頼できる情報源中に言及を見つけた方は、ここのノートに列挙していってくださると助かります。
Wikipedia:記事名のつけ方があります。Wikipedia:信頼できる情報源であるかに気をつけてください。--Secret ys（会話） 2019年7月13日 (土) 17:58 (UTC)
replies: text: 「ヴァ」と「ベ」の混在も変ですね。

text: Wikipedia:表記ガイド#外来語は「外来語の表記」に従う。この表記によれば第1表の「バ」が一般に用いる仮名で、原音に近づけようと第2表の「ヴァ」を使う。その必要はないので「バ」でよい。--Secret ys（会話） 2019年8月5日 (月) 20:10 (UTC)
thread_title:  記事名