lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:舞川あいく

message: 読者モデルとは異なり、一定の活動をしていることが確認できるので即時削除から外しましたが、この方の本名が初版より掲載されていました。詳しくないので本名を公開することが妥当な人物かどうか判断できません。おわかりになる方の意見をお待ちします。--Tiyoringo 2007年1月6日 (土) 15:14 (UTC)
掲載が不適当な場合は通常の削除対象の議論になりますので、2,3年経ってから掲載すべきでない本名または本名と思える名前の掲載が確認されて、特定版削除になる危険があります。（石原さとみ参照）--Tiyoringo 2007年1月6日 (土) 15:16 (UTC)
thread_title:  初版における本名の掲載について
ノート:ハンドレページ ダートヘラルド

message: 「ダートヘラルド」では？--ПРУСАКИН 2007年1月6日 (土) 15:32 (UTC)
単純ミスだったようですね。「ダードヘラルド」の方は削除依頼に出した方がよいでしょうか？--ПРУСАКИН 2007年1月7日 (日) 04:45 (UTC)
replies: text: 専門外で詳しく知りませんが、よく間違えられるのであればリダイレクトのままがよいでしょう。そうでなければリダイレクトの削除依頼に申し出ることになります。とりあえず二重リダイレクトを解消しておきます。--辞典の虫 2007年4月6日 (金) 09:28 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでの議論でイギリス航空機項目名の統一を行います。つきましては、「ハンドレページ ダートヘラルド」への改名（移動）を提案します。統一についてはウィキプロジェクトのノートへ、改名する名称についてはこちらに意見をいただきたいと思います。--sabulyn 2007年2月19日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: 改名しました。メーカー名についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名の議論も参照してください。また、メーカー名に関する意見はダートヘラルドのメーカーであるハンドレページのノートでした方が良いかもしれません。--sabulyn 2007年4月2日 (月) 16:03 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:人民の人民による人民のための政治

message: 履歴を見たら、なぜ「意味」の項目がなくなったんですか？　「人民による」と「人民のための」はともかく、「人民の」については多くの日本人がよく分かってないわけで、是非とも執筆すべし……と思いたったものの、ネットでいろいろ調べたら、of は「所有・淵源」の意味なのか、「目的格」の意味なのか、議論は分かれているみたいです。普通に両論併記でいいんでしょうか。えの 2007年1月6日 (土) 16:08 (UTC)
ですよね。しかも、「世界的には「起源」」って良いながら、その後に続くのは中国語訳だけだし、さらには中国語訳は「民有」になっていて「起源」じゃなくて「所有」の意に訳している始末。--24.61.43.160 2008年10月1日 (水) 10:19 (UTC)

message: http://volokh.com/posts/1233080986.shtml を読む限り、ウィクリフ訳の聖書序文には「そんな表現は出てこない」ということのようです。
英語版のGettysburg Addressのページでも昔はウィクリフが出典と書かれていたはずですが、今は消えています。
ただし、英語圏でも「ウィクリフが出典」という話は広く流布しているようですしwikiquoteにもその線で載っているようなので、独自研究を排除してあえて騙されたままになっておくのも手かもしれませんが。
--43.244.148.222 2011年6月30日 (木) 05:49 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ベンチプレス

message: 「批判されることも多い」、「という意見もある」、「とする意見もある」といった記述には、出典が必要です。--180.144.117.228 2009年12月9日 (水) 03:17 (UTC)
全日本のランキングはベンチプレスの項目にわざわざ記載する必要がありますか？
ベンチプレスのランキングは競技の性質上、変化する事が多いので、繁盛に変更しなければならないし、どうしても記載したければ独立した項目を設けるべきでは？
それに氏名が記載されているだけでだけのランキングでは、資料的価値も低いと思われます。
とりあえずコメントアウトしておきます。133.205.4.243 2007年1月6日 (土) 17:38 (UTC)

message: 實際にベンチプレスを行なっている知り合い(男性)の証言によれば最初はバーのみ(それでも10kg～20kgはある)で持ち上げ方を覺えてから重量を増やすものでありトレーニングをしていない人が自分の體重の半分も持つのは危險です。その知り合いは鍛えてやっと自身の體重の3分の2を持てるようになったので「主だったトレーニングをしていない通常の成人男性で体重の半分から3分の2程度」という記述は不適切だと思われます。--211.135.195.125 2008年8月28日 (木) 01:47 (UTC)
確かにこの記述に関しては意見が分かれるところだと思います。体重の半分云々の記述に関しても、個人の体重には大きく差異があり、また主だったトレーニングをしていない場合でも、筋力の強弱には個人で大きく差があると思われます。この記述に関してはおそらく最大筋力（全力でかろうじて一回だけ上がる重さ）について述べていると思われますので、言わんとすると事はわかるのですが…--218.227.227.13 2008年8月28日 (木) 12:24 (UTC)
thread_title:  持てる重量について
ノート:アッー!

message: 「A選手」のプロフィールに関しては、どこまで書くべきで、どこからは書かないべきでしょうか。
イニシャルにされたり、Aに戻されたり、数回ほど編集されていますし、どの競技の選手かを書くことができれば、一部、よりスッキリと説明できる部分があります。
また、「名台詞・関連語」の項目に関しても、用語集とならないようある程度の縛りが必要になると思います。これに関してはコメントで 挙げるときりがないので、有名で、かつネタとしての使用法や意味がある程度確立しているもののみ挙げてください。 と書かれていますが、これで特に問題ないでしょうか。
218.221.255.115 2007年3月7日 (水) 10:53 (UTC)
replies: text: 大体多田野数人からはこのアッー!の項目にリンクされているのにこのアッー!の項目からは多田野数人にリンクしないとかただの馬鹿かと。この記事からリンクしない理由が無い。この記事で多田野数人について記述しないのであれば多田野数人の項目においてもアッー!を記述しないべきだろうが。--122.17.247.242 2007年4月4日 (水) 11:58 (UTC)
replies: text: :私は、A選手の項目においてもアッー!を記述しないべきという意見に賛成しますよ。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月4日 (水) 14:13 (UTC)
北川大介の関係者やファンに誤解を招き、本人にも迷惑をかける恐れがあるので、谷岡と北川は同一人物ではなかった事をもっとはっきりと書いてください。あいまいな書き方をしないで下さい。
一応、Wikipedia:言葉を濁さないには、本当に事実なのであれば、曖昧に書かずに断言してくださいとあります。ただ明記することで、Wikipedia:削除の方針のケースBで記事削除されてしまう可能性がないとは言えません。その意味で議論に参加せずリバートする態度はどうかと思います。個人的には記事自体の削除が良いと考えているので編集には参加しません。--fromm 2007年6月21日 (木) 03:09 (UTC)
thread_title:  編集の方針(?)
ノート:サムイル (ブルガリア皇帝)

message: サムイル (ブルガリア皇帝) に移動の上で、サムイルを曖昧さ回避にすることを提案します。記載する人物は以下が挙げられます。
*サムイル・サモスード - グルジア出身のソ連の指揮者。
*サムイル・フェインベルク - ロシアのピアニスト、作曲家。
*サムイル・マルシャーク - ロシアの作家。
--Uraios 2007年1月6日 (土) 18:03 (UTC)
*（賛成）Hotmocha 2007年1月7日 (日) 12:19 (UTC)
実施しました。--Uraios 2007年1月11日 (木) 11:42 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:3ds Max

message: 現在公式の名称は「3ds Max」となっておりこの記事のページ名を「3ds Max」変更を提案します。 --Stephanie 2007年1月7日 (日) 00:30 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。Stephanieさんが考える変更理由と変更案など</S>を書いていただけるとさらに議論がすすんでいくように思いますので、宜しければ記載いただければ。---ユーリ 2007年1月9日 (火) 05:50 (UTC)

text: 私の説明不足でした。申し訳ありません。"現在製品名の正式名称が「3ds Max」となっていますのでこのページの名前を「3ds Max」に変更後に「3d studio Max」及び「3ds max」を「3ds Max」のリダイレクトに変更"と読み替えてください。--Stephanie 2007年1月12日 (金) 02:59 (UTC)
replies: text: :特に反対意見はないようですので移動したいと思います。--Stephanie 2007年1月29日 (月) 03:49 (UTC)
thread_title:  ページ名変更
ノート:オートジャイロ

message: 「高速で回転するローターのディスク面積はセスナの主翼面積の約2倍あり操縦桿の操作に対する機体の反応は非常に敏感で、通常の飛行ではワングリップの範囲での操作で十分である。」とありますが、気になった点がいくつかあるのでご検討をお願いします。　　まず、直前の文までローターのことを回転翼と呼んでいたのにここではローターとなっているし、ディスク面積では大概の人はわかりません。さらにワングリップなどという表現も初心者には難しすぎます。これでは専門知識のない人は理解できませんし、理解できる人はこのようなことはすでに知っているはずです。百科事典というのは知らない人が物事を知るものであって、知っている人が専門知識を再確認する場では（少なくともそういう場だけであるわけでは）ないはずです。
220.157.245.65さんという方の編集のようですが、重ねてご検討をよろしくお願いします。--Tourist Home "NIHONKAI" 2007年1月7日 (日) 02:11 (UTC)
付け足しのようで申し訳ないのですが、私は航空機の操縦の経験がありませんので詳しい操縦方法など加筆いただければありがたいです。--Tourist Home "NIHONKAI" 2007年1月7日 (日) 05:37 (UTC)
創世記ではなく創生期では？ --2404:7A81:D520:CF00:105F:BF46:D08:5D4A 2022年7月23日 (土) 16:17 (UTC)
thread_title:  気になった文について
ノート:ケイ酸塩

message: 「ケイ素原子は～スティショバイト構造をとると考えられている[1][2][3]。」は項目「二酸化ケイ素」に移動するのが適切ではないでしょうか？--Morivert 2007年1月7日 (日) 02:44 (UTC)
replies: text: 同意です。これは二酸化ケイ素の話ですし、そのほうがよろしいかと。--Calvero 2007年1月7日 (日) 05:56 (UTC)

text: では異論がないようなら1月25日頃に分割します。--Morivert 2007年1月18日 (木) 11:12 (UTC)

text: 分割しました。--Morivert 2007年1月27日 (土) 11:24 (UTC)
thread_title:  分割提案to二酸化ケイ素
ノート:シュリ・チンモイ

message: 当初、記事名「ラーマクリシュナ」に倣って「シュリ」を付けない「チンモイ」という名称を記事名にしていました。しかし彼の場合「シュリ」は名前の一部であり、ただ「チンモイ」と呼ばれることはないという点と、Wikipedia:記事名の付け方において敬称が禁止されているのは日本人名のみである点や、ドイツ語版以外では全て「Sri Chinmoy」となっている点を考慮し、記事を「シュリ・チンモイ」に移動させました。--Mait 2007年1月7日 (日) 03:18 (UTC)
thread_title:  記事の移動について
ノート:アイム・ブレスレス

message: Sevenseasさん。私の知っている限りでは「アイム・ブレスレス」は当時全曲マドンナの為に書き下ろしされたアルバムです。カヴァー曲が多いというのは初耳です。どの曲を指しているのか、またソースは？
--Ambergris 2007年1月7日 (日) 04:13 (UTC)
thread_title: カヴァー曲が多いと言う記述について
ノート:舞台照明

message: コネクタの名称については、JIS、JATET規格名も合わせて触れる必要があるかと。
それと、デジタル/アナログと、プリセット/ノンフェーダ調光卓の混同があるかと思います。—以上の署名の無いコメントは、220.213.17.97（会話/whois）さんが[2007年1月7日 (日) 06:19 (UTC)]に投稿したものです。

message: 可読性向上のため下記に沿い整理しました。
* 「一行単位の短いコメント文しかない節をいくつも作るのは避けてください。」（WP:GTL#記事の構成より引用）
* 「内容が短い節を多く作ると逆に見づらくなりますので気をつけてください。」（WP:GTL#解説本文より引用）
--竃馬 2007年1月16日 (火) 10:34 (UTC)
replies: text: 私は実務家ですので、その立場でいうと、逆に節分けをなくすと可読性が低下します。また、加筆も明らかに節ごとに独立します。内容に合致しない、ガイドラインの機械的適用はやめてください。--K-sumi 2007年1月16日 (火) 11:57 (UTC)　インデント付加--竃馬 2007年1月16日 (火) 12:40 (UTC)
replies: text: :1点だけアドバイスを。ご自身の「オプション」で、試しに「その他」タブにある「見出しに番号を振る」というチェックボックスにチェックを入れて、当項目を閲覧されてみてください。実務家と仰る部分は何を指しておられるのかよくわかりませんが、推測すれば「舞台照明」に携わっていらっしゃる方、ということなのでしょうか。ご承知のとおり、ここは百科事典ですので、関係者、専門家のみが閲覧するとは限りません。年齢層で申し上げれば、中学や高校の演劇部生徒が閲覧し得る項目です。要は様々な閲覧者（当然各種オプション設定や利用者側の閲覧環境を含む）に向けて、使いやすい百科事典を目指して公式方針やガイド類が整備されてきており、これら整備は今後も継続されます。これらを尊重され、読み手に立った執筆者となられることを期待しております。--竃馬 2007年1月16日 (火) 12:40 (UTC)
replies: text: ::「中学や高校の演劇部生徒が閲覧」ということを考えているからこそ、見出しが必要だということです(逆にその上の見出しのほうが必要性が少ない)。つまり、CLとか、FRという言葉を知るためにこの項目を読むことを想定する必要があります。--K-sumi 2007年1月16日 (火) 13:03 (UTC)
thread_title:  節分けについて 

message: ShikiHでございます。114.144.13.4さんが舞台照明の記事を7回編集なさいました。その結果、かなりの削除が見られますが、要約覧には何の記述もありません。記事が間違っていると思われたか、百科事典にしては記述が詳しすぎると思われたかだと思います。どちらでしょうか？　お返事をいただきたく存じます。サスバトンについての記述は、私が若干、手直ししました。--ShikiH 2009年4月17日 (金) 09:34 (UTC)
thread_title:  2009年4月17日の7回の編集について
ノート:立正大学付属立正中学校・高等学校

message: *立正中学校・高等学校がありますが。それと立正学園立正中学校・高等学校が正式名称のようですけど。--211.4.120.49 2007年1月7日 (日) 06:55 (UTC)
thread_title:  統合すべきでは
ノート:ニコリ/過去ログ20091020

message: 1980年に日本で初めて創刊されたパズル専門の雑誌である、の記述は間違い。
日本初のパズル誌はパズラーである。
replies: text: 数独の項目によれば、パズラー187号は1997年に発売されています。パズラーは月刊誌であるので180号で15年分です。よって、パズラーの創刊は1981-1982年ごろだと思われます。

text: 反論があればソースの提示と共にどうぞ。PuzzleBachelor 2007年1月7日 (日) 07:53 (UTC)
新聞などでも、よく間違われるのですが、商業パズル誌は、パズラーが最初、というのは有名な話です。
それから、パズラーは、出た当初は隔週刊だったハズ。
参考資料：西尾徹也のナンプレ　西尾徹也・著　世界文化社発行

text: だから、パズラーが1980年以前に発売されていたと言うソースを持ってきてください。検索したところこのサイトでは1983年11月創刊となっています。ニコリが1980年に創刊されたというソースとしてこのサイトを提示しておきます。

text: あるいは、「商業パズル誌」の定義をお願いします。パズル通信ニコリには流通や広告などに関して他誌とは違う面がありますので、あなたの言う「商業パズル誌」に当てはまらない場合があります。

text: ＞それから、パズラーは、出た当初は隔週刊だったハズ。

text: 確証が持てなかったので前回はその点には触れないでおきましたが、それを考慮して上の計算をすると発行開始はさらに遅くなります。

text: 参考資料としてあげた本に関しては2,3日中に確認します。PuzzleBachelor 2007年1月12日 (金) 14:41 (UTC)

text: 参考資料確認させていただきました。同書の著者プロフィールの中には確かにパズラーが日本初のパズル誌だと書かれていました。ただし、続編である「西尾徹也のナンプレ百番勝負」 ISBN 4-418-06257-2 のプロフィールでは「日本初」の表記がなくなっていました。

text: 『世界文化社が「パズラーが日本初のパズル誌だ」と書いた』ことを「パズラーが日本初のパズル誌だ」という意見の根拠にすることが認められるなら、ニコリの公式サイトの記述を根拠として「ニコリが日本で最初のパズル誌だ」と主張することに全く問題はないと考えます。ただし、どちらかの主張のみを取り上げると中立性に問題があるので検証可能な根拠として「両誌の創刊時期」をあげました。個人サイトより信頼できる資料が欲しいと言うのであれば、「新聞雑誌総カタログ（1999年版以前）」を確認することをお勧めします。PuzzleBachelor 2007年1月13日 (土) 15:50 (UTC)
私がパズラーが最初、と書いたのは、何も世界文化社の雑誌のみに限ったわけではありません。
今から10年くらい前、雑誌のパズルコーナーなどで、お絵かきロジックなどが紹介されたとき、お絵かきロジックとは・・・といった記事で、日本初のパズル誌、S社のPで初めて考案された・・・のような紹介があり、何度も目にしています。
それは、ゲーム誌であり、パズル誌であり、その他もろもろ・・・
このような、本からの情報であったため、ネット上のソースの提供と言われてもできなかったのです。
・・・久々に来てみたら、すごい量の書き込みと、訳分からん書き込みブロック・・・白紙化荒らしってなんや？わし知らんぞ。
だからといって、利用者登録するのも癪にさわる。
散々な思いをしたので、ここにはもう二度と、未来永劫、金輪際来ません。このノート自体の書き込みもすべて削除していただいて結構です。

text: ＞このノート自体の書き込みもすべて削除していただいて結構です。

text: 書き込みをした全員が削除に同意すれば削除される可能性がありますが、私は削除することを認めません。私の書き込みを削除する行為は荒らしに該当します。

text: 金輪際来ないっていうことはここを荒らしているのは別の方なのでしょうか？確認したところ同じプロバイダから接続されているようです。

text: ネット上に限らず何らかの資料をあげての反論は歓迎しますが、「有名な話です」という言葉だけでは反論として認められません。なお『西尾徹也のナンプレ』ISBN 4-418-06244-0 に関しては、記述を確認した上で反論しています。

text: 前にも書いていますが、私の主張は「ニコリの創刊（1980年）はパズラーの創刊（1983年）よりも早かったのでパズラーは最初のパズル誌ではない」です。パズラーが最初だと主張するならばこの主張を覆す根拠が必要です。PuzzleBachelor 2007年10月19日 (金) 15:46 (UTC)
私は主な出版物に「二コリくん」と「みんなのパズル　二コリくん2」と「ワンダフル　メイズ」を書いた人です。
ちなみに、「二コリくん」と「二コリくん2」は小学生向けのパズル本で、「ワンダフル　メイズ」はお便所コーロギ迷路集です。--124.144.114.53 2009年3月17日 (火) 11:16 (UTC)SHO　KATAYAMA

text: 「主な出版物」ではなく「定期刊行物」なので、「ワンダフルメイズ」は削りました。ご了承ください。--PuzzleBachelor 2009年3月17日 (火) 14:29 (UTC)

text: そうだったんですか。すみません。--58.41.221.31 2009年3月23日 (月) 00:41 (UTC)sho.katayama

message: このノートを過去ログ化して（過去ログの）半保護をかけることを提案します。
理由
*最終書き込みが3月であり、進行中の議論が存在しない。
*現在の内容をノートと別ページにすることで、IPユーザーの編集権を保ったまま白紙化荒らしを防ぐための半保護をかけたい。
一週間反対意見がなければ実行します。--PuzzleBachelor 2009年10月10日 (土) 04:52 (UTC)
replies: text: 過去ログ化に賛成します。その半保護について反対ではないのですが、過去ログ化してもなお白紙化荒らしを受ける状況にならなければ半保護依頼は通らないような気がします。--Su-no-G 2009年10月10日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title: 過去ログ化
ノート:慈雨

message: Izumin さんが貼られていた即時削除テンプレートを除きました。第2版に白紙化したかたと初版投稿者さんが別IPだったからです。もしも 210.20.196.74 のIPから {{db}} が貼られたり、白紙化された場合は即時削除できます。もっとも、現状でもごく短い記述という別の理由ならば即時削除の対象とされてしまうかもしれません。--スのG 2007年8月16日 (木) 14:15 (UTC)
thread_title:  即時削除対象外です
ノート:ISBN

message: 新旧ISBNのそれぞれのチェックデジットの計算式を載せるのは如何でしょうか？—以上の署名の無いコメントは、獅子丸又十（会話・履歴）さんが[2007年1月7日 (日) 08:38 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: この項目に載せたほうが良いのか、それともチェックディジットの項目を充実させたほうが良いのか、悩むところではありますが、とりあえず載せてみました。。--Halfwidth 2007年1月11日 (木) 09:23 (UTC)
thread_title:  提案 

message: 少々手直しさせていただきました。
by Lbfuvab—以上の署名の無いコメントは、202.224.185.40（会話/whois）さんが[2007年10月6日 (土) 16:29 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  チェックディジットについて 

message: リダイレクトでここに飛ばされるんですが、別のコードなので別記事にするか、せめて独立項目にして内容を充実させていただきたいです。--61.245.41.137 2010年2月22日 (月) 07:55 (UTC)
thread_title:  日本図書コード 

message: 上を見ると4年前にも意見があったようですが、ISBN#日本国内における運用で言及されている日本図書コードは、日本独自の別規格でISBNを流用しているだけですから、やはり分割が妥当だと思います。こちらでは冒頭にあるようなひとこと程度の言及で十分でしょう。
ただし、日本図書コードはISBNとCコードの2項目から成り立っているため、単純に日本図書コードへ分割するのは拙そうです。したがって、Cコードを日本図書コードへ改名したのち、ISBN#日本国内における運用を日本図書コードへ転記することを提案します。--氷鷺（会話） 2014年4月5日 (土) 17:55 (UTC)
* 特に反対意見がなかったため、移動依頼を行いました。--氷鷺（会話） 2014年4月12日 (土) 22:52 (UTC)
thread_title:  日本図書コードへの分割(転記)提案
ノート:カッパドキア

message: この節は、英語版ウィキペディアでは、"Göreme"として独立した項目となっています。厳密に言うと日本語版ウィキペディアでも別に項目を作成すべきと考えますが、英語版の"Göreme"も現時点ではスタブであることと、この節がカッパドキアに関する有益な情報を含んでいることを考慮し、当分の間は「カッパドキア」の節の１つとして存置し、将来的展開を待ちたいと思います。--よね 2007年1月7日 (日) 09:26 UTC. 
replies: text: ご本人が6分後（2007年1月7日 (日) 09:32 (UTC)‎）に署名をされていますが、手打ちでありチルダ方式ではありませんので、テンプレで署名を補足しました。--210.199.109.12 2011年10月8日 (土) 01:47 (UTC)
thread_title:  世界遺産 - ギョレメ国立公園とカッパドキアの岩窟群 

message: 以前に英語版ウィキペディアの１節を構成していましたが、記事の前半でカバーされているとして 23:44, 30 November 2006 UTC.に削除されています。しかし、前半部分には、この節の内容があまり含まれていないように思われることと、日本人のカッパドキアに対する興味の重点が観光にあることを考慮し、存置するものです。--よね 2007年1月7日 (日) 09:26 UTC. 
replies: text: ご本人が6分後（2007年1月7日 (日) 09:32 (UTC)‎）に署名をされていますが、手打ちでありチルダ方式ではありませんので、テンプレで署名を補足しました。--210.199.109.12 2011年10月8日 (土) 01:47 (UTC)
thread_title:  カッパドキア観光
ノート:フレネルの式

message: * 今の記述で「定義」となっているのは，定義ではなく計算結果だ
* 振幅透過率tにルートの項が付いているのは，一般的ではない（tの意味が不明瞭になっている）
* 上と関連するが，エネルギー透過（反射）率の式も出した方がいい
といった点を修正したいと思っています。それと，懸念ではないですが，ドイツ語版の記述が（英語版よりも圧倒的に）すごいですね。--WiOp 2011年2月9日 (水) 11:22 (UTC)
replies: text: その方向で、修正してよいと思います。ドイツ語は光学記事が全般的に充実してますね。--Cookie4869 2011年2月13日 (日) 13:06 (UTC)
replies: text: :上の線で修正しました。間違いが残ってないかどうかが心配。ドイツ語版には遠く及びません。--WiOp 2011年2月22日 (火) 09:17 (UTC)
replies: text: ::編集ありがとうございます。図では反射面としてますが、界面に統一したほうがいいでしょうか＠2つの図の製作者。あと、界面にリンクをはっておきました。--Cookie4869 2011年2月25日 (金) 10:48 (UTC)
thread_title:  種々の懸念 

message: 現在、rpとrsは絶対値表記になっていますが、このような文献は見たことがありません（手元の本5冊を参照した結果。ただし符号は統一されていなかった）。反射光の位相を考える上で符号も必要な情報なので、絶対値はやめた方がいいと思います。--WiOp 2011年1月18日 (火) 08:55 (UTC)
replies: text: 英語版のDiscussionには，符号の決め方が一意ではないという話が頻出していました。--WiOp 2011年2月9日 (水) 11:22 (UTC)
thread_title:  反射係数の符号について 

message: の記述についてなのですが、フレネルの式とは関係がなく、偏光から放射束を二乗和で出しているだけなので、一部反射もしくは反射率に移動すべきだと思うのですが、どうでしょうか？--Cookie4869 2007年1月7日 (日) 10:03 (UTC)
replies: text: 上の記述は、振幅反射率（透過率）でなくエネルギー反射率で表記されていることに関する指摘で、現在は解消されているのですよね？　現在は振幅反射率が表記されていますが、これの二乗がエネルギー反射率（透過率）になるという記述を加えた方がいいと思います。反射率のグラフはエネルギー反射率になっていることですし。--WiOp 2011年1月18日 (火) 08:55 (UTC)
thread_title:  反射係数の記述について 

message: 「定義」の一文目の偏光の呼称は、偏光#偏光の呼称に従えば「s波（TE波、H波、水平偏波、直交偏波）」「p波（TM波、E波、垂直偏波、平行偏波）」なると思われるのですが、履歴を見ると何度か書き換えられているようです。その度に偏光#偏光の呼称に合わせてrevertされているのですが、これらの書き換えはただの悪戯なのでしょうか、それとも正しい修正（偏光#偏光の呼称が誤り）なのでしょうか。nnh 2007年5月18日 (金) 08:42 (UTC)
replies: text: どちらの記述も誤っています。偏光#偏光の呼称は私が書いたのですが、これにあわせるならば、上記のnnhさんの記述のとおりです。上記の記述は合っているのですが、本文中ではp波とs波が逆になっているため混乱したのだと思われます。--Cookie4869 2007年5月18日 (金) 11:38 (UTC)
thread_title: 偏光の呼称について
ノート:機神咆吼デモンベイン (アニメ)

message: この記事を『機神咆吼デモンベイン』に移動しようと思います。（現状では履歴があるため移動できません）
移転先は2005年にPS2ゲームのリダイレクトとして（つまりアニメ放送より先に）作成されましたが、現状で参照されているページを見てもアニメに関する記事が多く、この記事をおいた方が相応しいのではないでしょうか。（なおPS2ゲームについてはを使うことにします）RiceCracker 2007年1月7日 (日) 10:29 (UTC)
replies: text: （賛成）現状の、機神咆吼デモンベインが機神咆吼デモンベイン (テレビアニメ)へのリダイレクトになっているのは不自然と感じます。RiceCracker氏の提案のとおり、機神咆吼デモンベインでアニメを紹介し、PS2ゲーム「機神咆吼デモンベイン」についてはanotheruseで斬魔大聖デモンベインへ誘導が適切かと。（ゲームは名称は違いますが内容はほぼ同一）--co.kyoto 2007年1月9日 (火) 15:29 (UTC)
移動により削除される版に有効な版が1版ありますので、以下にコピペしておきます。
2006-06-28T03:11:19; HassY  による版
『機神咆吼デモンベイン』（きしんほうこうデモンベイン）は、PC用アダルトゲーム『斬魔大聖デモンベイン』のコンシューマゲーム向け移植作品である。
2004年7月1日に角川書店よりプレイステーション2用ゲームソフトとして発売された。
発売と同時にコンプティーク誌で種子島貴とたなか友基による漫画連載が開始され、2006年5月からはテレビアニメ『機神咆吼デモンベイン』
きしんほうこうてもんへいん
きしんほうこうてもんへいん
--っ 2007年1月13日 (土) 01:56 (UTC)

message: 過去に「機神咆吼デモンベイン (テレビアニメ)」の記事名で建てられた後、移植版との曖昧さ回避ページと統合された経緯があるものの移植版のタイトルは飽くまで「機神咆吼デモンベイン」であるため「機神咆吼デモンベイン (ゲーム)」のようなカッコ付きで非有用なリダイレクトの作成を避けるため、本記事の「機神咆吼デモンベイン (アニメ)」への改名と、移動後は親記事「斬魔大聖デモンベイン」の末尾にリダイレクトのカテゴリ（:Category:プレイステーション2用ソフト）を明記することを提案します。
replies: text: 参考・ノート:Canvas2#改名変更の提案及びノート:涼宮ハルヒの憂鬱 (アニメ)#「涼宮ハルヒの憂鬱 (アニメ)」への改名提案
あおみまきな 2008年6月18日 (水) 23:29(UTC) -- 署名忘れのため追記

text: 提案から1週間を経て、特に異論が出なかったので改名を実行します。 --あおみまきな 2008年6月27日 (金) 08:32 (UTC)
thread_title:  改名提案（第二次）
ノート:ヴァシリー・クリュチェフスキー

message: ミドルネーム扱いの父称はページ名には含めない決まりになっているので、ヴァシリー・クリュチェフスキーもしくはヴァシーリイ・クリュチェーフスキイ等に移動することを提案します。--ПРУСАКИН 2007年1月7日 (日) 10:43 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ファイル‐ノート:Nise.jpg

message: fairuseのタグを貼ったものの著作者が権利を主張してくるとは思えない。しかし、勝手にPDやGFDLにもできないと思える。どうしたものか・・・--Kenpei 2007年1月7日 (日) 11:13 (UTC)
Wikipediaは、スパイウェアソフトを警告するサイトではないので、記事の有無は別として画像まで貼る必要はないかと。著作者が権利を絶対主張してこないとも言い切れないですし。今のままでは、Wikipediaで利用できるライセンスを満たせず、削除になるかと思います。--PRiMENON 2007年1月8日 (月) 03:06 (UTC)
thread_title: この画像の扱い
ノート:日本ユニセフ協会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=日本ユニセフ協会|date1=2009年4月26日
}}

message: {{NOINDEX}}
{{talkheader}}
{{論争的}}
{{出典検索}}
{{archive box|search=yes|auto=yes}}

message: 保護が解除されたら、関連項目の節に、
* NPO等における同じ名称を共有する国際団体と国内団体との関係
の追加をお願いします。--YourDreamComesTrue-Independence&Freedom 2010年5月15日 (土) 05:49 (UTC)
replies: text: 2011年4月1日をもって、公益財団法人になりました（2011年4月10日閲覧）ので、冒頭部分（財団法人、特例財団法人）を修正してください。--Sibazyun 2011年4月9日 (土) 15:29 (UTC)
thread_title:  保護が解除されたら 

message: 本記事は保護されてから2年近く経ち、保護の理由となった3人のユーザーのうち2名は以後活動を停止、1名はその後投稿ブロックされました。冷却期間は過ぎ、再発の危険は余り無いように感じますので、保護解除を提案します。--翼のない堕天使 2011年6月6日 (月) 21:48 (UTC)
replies: text: 依頼が受理され、解除されました。--翼のない堕天使 2011年6月23日 (木) 19:11 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けた議論と合意
ノート:技術士総合技術監理部門

message: >その後、実務経験を4年(もしくは7年、ただし大学院修了者は2年間短縮される)を行った後で技術士2次試験を総合技術監理部門で受験し、合格して、技術士 (総合技術監理部門)の登録を行う。
との記述がありますが、総合技術監理部門は、技術士補（または優れた監督者の下での経験）として実務経験7年、若しくは10年の独自の実務経験が必要なはずですので、誤りと思われます。--以上の署名のないコメントは、222.12.167.38（会話/Whois）さんが 2007年1月7日 (日) 11:36 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  （2007年1月7日の話題）
ノート:光学迷彩

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=光学迷彩|date1=2007年12月12日
}}

message: 本文に攻殻機動隊との関連性を説明する箇所に「※ 本作品の支持者たちによって（注釈）全くの誤りと言える。」と関連性を否定する記載がありますが、その前までの文章では肯定的に書かれています。文脈が前後で噛みあっておらず読んだ限りでは意味不明の文章になっています。コメントアウト致します。--[[利用者:Takoradee|Takora D]] 2007年1月7日 (日) 11:42 (UTC)
「光学迷彩のアイデア」に「可視光を含む電磁波を完全に吸収してしまう素材を用いる（可視域の波長の短い電磁波を吸収することは難しいがこれも可能性は考えられる）。」という記載がありますが、可視光を吸収してしまえばその素材は黒く見えるだけで、透明にはならないと思われます。おそらく、ブラックホールが可視光では観測しにくいのと混同しているのではないでしょうか。--[[利用者:Madtanuki|Madtanuki]] 2007年1月28日 (日) 04:10 (UTC)
東京大学など基礎的技術研究は進んでいるので、架空の技術から現実の技術が派生した例として、冒頭書きなど再構成すべきでは。--[[利用者:60.47.47.71|60.47.47.71]] 2007年2月10日 (土) 13:33 (UTC)

message: :光学迷彩が登場する作品一覧は作品名の50音順に整列し直すべきだと思います。古い追加では50音順を気にしているユーザーが多かったようですが、新しい物では“ただ追加”という状態になっているようです。また、簡単な紹介文の形式もユーザー毎に異なり、非常に見辛いと感じます。ですので、50音順への整列、表記形式の統一をすべきではないかと提案します。--221.185.21.97 2009年1月31日 (土) 02:22 (UTC)
replies: text: :記事を確認いたしましたが、五十音順に並べた方がわかりすいので賛成いたします。--ヘチコマ 2009年8月26日 (水) 06:48 (UTC)
thread_title:  作品一覧の表記に規則性を 

message: こういう「研究」の情報は、大学名で止めずに研究者名まで書いておいたほうがいいと思います。
東大大学院情報理工学系研究科におられた舘暲教授（MIT研究員もつとめられていました）は定年で東大を退職されたあと(2009年4月以降)は慶応に移っています。
またコンピュータ外科の話はたぶん同研究科の土肥健純教授はじめ何人かの研究者の方の成果を指しているのでしょう。土肥先生ももうすぐ定年だと思います。
一応ふつうは後継者が研究室・研究を引き継ぐのですが、「所属」「中心になった研究者名」を特定できるのならそこまでを入れておくべきだと考えます。
どうでしょう。
一方で、「特許」などは大学のTLOと取得していることが多いので、大学名で止めることもありえると思いますが。
--Appo 2010年3月28日 (日) 05:31 (UTC)
thread_title:  「光学的迷彩技術の研究 」については研究者名を。
Category‐ノート:ナミヘビ科

message: アカマダラのリンク先に飛べないのですが・・・・・・なぜでしょう？--133.205.202.122 2007年1月7日 (日) 12:05 (UTC)

message: 分類上での位置を明確にするため、本カテゴリの名称をナミヘビ科へ移動（正確にはCategory:ナミヘビ科を作成後、記事毎にカテゴリを移動し、Category:ナミヘビを削除）することを提案します。--Moss 2007年12月20日 (木) 06:53 (UTC)
replies: text: 1週間以上反論が無かったため本カテゴリの名称をナミヘビ科へ移動します。--Moss 2007年12月27日 (木) 16:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大学院重点化

message: なお広島大学の場合、大学の教育研究組織を、従来の学部を基礎とした組織から、大学院を中心とした組織に変更することと言う意味での「大学院講座化」（広島大学はそのように称している）を行ってはいるが、後述の予算措置を伴った文教政策としての「大学院重点化」は文、理、教育学部以外にはなされておらず、他の11大学とは異なる。 
という記述を加えたいIPユーザーの方がおられますが、まず前半部分の記述が名目上の「大学院重点化」です。これはどこの大学も同じことであり、広島大学だけが特別なことではありませんし、大学院講座化という表現もたとえば東京医科歯科大学も同じように称していたりします。また、予算措置を～というのは、文理教育以外にも、工学・医歯薬もそうですし、全学的に行われているものです。大学の発表としては探すのが面倒だったので一番最初に目に付いたここでも参考にしてください。大学の公式サイトで記述していることですから、間違ったことはかけないはずです。ので、wikipediaの検証性としては問題ないと考えます。その他たくさんありますしね。もし追記したいのであれば、他の大学とはちがうというソースをお願い致します。
＞ただ、大学院大学ではなく、「重点化」という点から見ますとたしかに神戸大学や岡山大学の一部など他にも行われてはいますので、そのあたりの追記は必要だとは考えます。--Baldanders 2007年1月7日 (日) 12:07 (UTC)
それであれば後段を削除するのはいかかがなものか？非常に恣意的なものを感じる。前段においても、そもそもの「大学院重点化」が東大理学部における予算獲得手段であったことに端を発していて、それが丁度、科学技術振興の立場からの大学院重視という時代の流れに偶然重なったことに過ぎないという実質面を「大学院重点化」の用語に盛り込むと言う観点が欠落していて不十分といえる。また「全学的に行われている」というのは明らかな誤り。
よって、前段は一旦そのままにしておいて、追記に留めるが（当然のことながら承認したわけではなく、よりよい記述のための猶予と解されたい）後段は復活させる。
replies: text: 結局後段を復活される理由はいったいなんなのでしょうか？ソースをお願い致します。特定の大学の記述をされることは、それこそ恣意的なものを感じますが…？私が個人的に関係のある歯学部は13年度から大学院重点化によって「新たな」予算をいただいていますし（逆に言えば、必死に大学院生を確保しないといけない状況になっています…）、文理教育以外という根拠が欠落しています。そういう事実誤認がある以上、追加するのは好ましくありません。最後に次回から署名をされることをお願い致します。--Baldanders 2007年1月8日 (月) 10:28 (UTC)
ソースとして広島大学自体のHPで十分でしょう。かかるページの中段をご覧ください。
http://onlinehp.hiroshima-u.ac.jp/mmz/backnumber/publish_20020530.html
後段を復活させる理由？うーん「大学院重点化」というのは定義として「全学」が重点化しなければならないのでしょうか？最初の定義とかけ離れたあてはめをされても苦笑するのみです。私は当初の定義に忠実な記載をしたまでなのですが。

text: 議論が変な方向に向かっていないでしょうか…？とりあえず、今の記事の記述で何か問題があるのでしょうか？問題点がありましたら、ご指摘いただけると幸いです。--Baldanders 2007年1月8日 (月) 10:52 (UTC)（追記）--Baldanders 2007年1月8日 (月) 10:58 (UTC)
「変な」方向とは？抽象的かつ価値判断を伴う表現をされてもわかりません。問題だとすれば、「大学院重点化」の表の意味と裏の意味を具体例を挙げて示すことが「百科事典」としては必要ではないかと考えただけです。まあ、今回はこの程度の編集でも大丈夫でしょう。
ただ、自分の母校を称揚しようとするあまり、不利な記述を削除しようという試みは気持ちはわかりますが、傍から見ていて子供だなあ、若いなあと苦笑するのみですし、かえって第三者に対して母校の印象を悪くしかねません。気をつけたほうがよいと思います。老婆心ながら。

text: 貴重なご忠告ありがとうございます。そろそろご署名をお願い致します。それはさておき、私は学生ではありますが、一応母校は広島大学ではありません。投稿は広島大学関連をそこそこやってはおりますが。必要以上に広島大学のみにこだわる方がおられたので、つい対抗してしまっただけです。ご気分を害してしまったのであれば、失礼いたしました。結局のところ、このままでよろしいのでしょうか？--Baldanders 2007年1月8日 (月) 11:19 (UTC)
前提となる用語の意味を少し訂正いたしました。後段のカッコ内の記述は内容的には私は不満ですが、まだ一応の改善が見られたのでよいでしょう。但し、形式的に広島大学の記述を消してしまったときに、最初のカッコが取れています。きれいな形式に治していただきたく思います。

text: ご指摘を受け、「上述の大学」で12大学＋岡山・神戸・新潟などを受ける形で編集させていただきました。無駄に熱くなってしまい、少々語気が強くなるなどの至らない点があったことをお詫びします。最後に、次回からはノートに書き込む際はチルダを四つ最後につけていただく、署名を行われると幸いです。--Baldanders 2007年1月8日 (月) 11:39 (UTC)
thread_title:  特定大学について 

message: 一覧が増加している状況ですが、こうなってくると一覧が本当に必要かという原点に立ち返る必要があるかと思われます。追加される際も特に出典がない状況ですし、無駄な肥大化等を避けるためにも除去を提案致します。（無論、ある程度の言い換えは必要だとは思いますが）--Baldanders 2008年2月8日 (金) 16:54 (UTC)
thread_title:  一覧について
ノート:ニュージーランド航空

message: この記事を『ニュージーランド航空』に移動することを提案します。
英語での社名はAir New Zealand Limitedですが、ウェブサイト等を見る限り、日本ではニュージーランド航空として活動をしており、利用者にも認知されているようです。KLMをKLMロイヤルダッチ航空と言ったり、エア・カナダをカナダ航空と言ったりしないのと同じ理由です。いかがでしょうか？Hypocrite 2007年1月7日 (日) 13:09 (UTC)
replies: text: 放置状態に付き自称を確認した上で移動しました。エア･ニュージーランドに差し戻す場合には、改めて提案をお願いします。--open-box 2007年2月3日 (土) 11:38 (UTC)
ノート:油条

message: 油条は便宜上日本や英語圏ではパンの仲間とされますが、正確には中華圏で麺包に分類されないようです。本文でもあるようにパン屋は作られない。瑣末な事項ですが、有ったほうがより油条を理解しやすいようなので、その旨をどこかに記載したほうが良いでしょうか。--Takora D 2007年1月7日 (日) 13:10 (UTC)
実物の画像があればより理解し易くなりますね。--219.117.102.179 2007年6月1日 (金) 12:55 (UTC)
replies: text: 中国語で揚げパンと呼ばないもう一つの理由に、小麦粉からではなくグルテンから作る作り方が一般的だからという指摘がありました。たしかに台湾の朝食屋ではグルテンを練って作っていました。この定義ですと揚げパンというより、「揚げ麩」が日本語としてより正しいようです。--Takora D 2007年8月5日 (日) 11:25 (UTC)
thread_title:  パンであるか
ノート:青葉神社通

message: 旧4号（二日町起点～通町二丁目交差点）の「北行2車線、南行3車線」の1車線減は青葉神社通りが対面通行化した後に行われたような気がするのですが？
少なくとも1994年頃には青葉神社通りは既に対面通行化されていました。幼稚園・小学生の頃の記憶なので曖昧ですが124.102.131.69 2007年1月7日 (日) 14:18 (UTC)

message: 仙台市道路愛称名のうち、青葉神社通りを含む多くの通りについて、正式名称は「通り」ではなく「通」であり、当記事を例に説明すると「青葉神社通」とするのが正確なページ名となります。定禅寺通についてはノート:定禅寺通の通り、先述の指摘のように改名が行われていますが、その他の路線については大半が誤表記のままとなっています。つきましては、該当する以下のページの改名を提案します。
*青葉神社通り→青葉神社通
*国分町通り→国分町通
*西公園通り→西公園通
*南町通り (仙台市)→南町通 (仙台市)
*北目町通り→北目町通
*五橋通り→五ツ橋通
*宮城野通り→宮城野通
*愛宕上杉通り→愛宕上杉通
*晩翠通り→晩翠通
*新寺通り→新寺通
*卸町通り→卸町通
*広瀬河畔通り→広瀬河畔通
*秋保通り→秋保通
--七厩拓（会話） 2023年11月4日 (土) 15:06 (UTC)
replies: text: 改名についてはコメントなしですが、移動先となっているリダイレクトが全て、11月6日にIPユーザによって「リダイレクト先を変更して元に戻す」という編集がなされたため、そのままでは移動が不可能になりました。改名の合意が形成された場合は、Wikipedia:移動依頼にて依頼してください。--nnh（会話） 2023年11月7日 (火) 05:02 (UTC)

text: 改名提案から1週間が経過し、反対がなかったため改名します。南町通 (仙台市)・晩翠通・宮城野通については改名しましたが、それ以外については移動の依頼を行う予定です。--七厩拓（会話） 2023年11月14日 (火) 15:03 (UTC)
replies: text: : すべてのページで移動が完了しました。--七厩拓（会話） 2023年11月15日 (水) 15:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ランプ (光源)

message: このページに存在する意味はあるのだろうか？ランプへ統合し、記述も他の記事へ移す必要を感じる。Sionnach 2007年1月7日 (日) 15:09 (UTC)

message: 現状の他言語リンクであるQ1318740を見ると、ほぼすべて電灯あるいは電球と呼ぶべき、電気を使用する照明具のようです。調べた限りではQ815738が「ランプまたはそれに類する語で総称されている照明器具（電気を使うもの、使わない物両方を含む）」のようであり、そちらに移し替える方がよさそうです。--シダー近藤（会話） 2020年9月10日 (木) 00:16 (UTC)
thread_title:  他言語との対応関係