lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フェニックス (探査機)

message: * フェニックス (惑星探査機)からフェニックス (探査機)への改名の提案をします。理由はWkipedia内での宇宙探査機の項目は他の同名の記事がある場合は～ (探査機)となっているからです。
(例)* メッセンジャー (探査機)--♅-Uranus 2008年1月26日 (土) 03:45 (UTC)
* 移動依頼に出しました。--♅-Uranus 2008年2月3日 (日) 06:46 (UTC)
**Wikipedia:移動依頼により移動しました。お手すきでしたらリンク元修正をお願いします。--co.kyoto 2008年2月7日 (木) 01:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:後鰓類

message: --ヒデヨシ2 2008年1月26日 (土) 06:01 (UTC)
後鰓目とウミウシのあいだで内容の重複や曖昧な部分が
あったので調整しました。

message: 後鰓亜綱が現在つかわれないことは事実ですが、旧後鰓亜綱に属する生物が単系統であるかは不明確であり、
後鰓目として、新異鰓亜綱内でまとまるかはまだ未知の部分があります。
後鰓目を使うと、あたかも新名称が確定し、また旧後鰓亜綱がまるこごと含まれたという
一部の研究上の仮説を支持するものとなり、百科事典としての公正と正確性を欠くと思われます。
また後鰓目という呼び名はまだ国内の図鑑でも使われていません。
以上から、これは利用者に違和感と誤解を生じる題であると思います。
そのため現在リダイレクトページとなっている後鰓亜綱を新名とし、
そのなかで、後鰓目という名称について言及するべきであると考えます。
ご意見をお願いします。--ヒデヨシ2 2008年2月10日 (日) 07:24 (UTC)
replies: text: 分類が今後も変わる可能性も考えて、項目名は「後鰓類」を使い、後鰓亜綱や後鰓目は類へのリダイレクトにするか、もしくは亜綱や目の項目にはその分類階級を提唱した学者や、その普及の歴史などを簡単に書き、具体的な記述は後鰓類を見よ、とするのが良いと思います。122.17.162.47 2008年10月19日 (日) 13:07 (UTC)
replies: text: :後鰓類に改名すべきでしょう。後鰓類は分類階級としては使わないのが主流で、使うとしても亜綱が普通であり、今の記事名はあまりよくありません。

text: :また、後鰓類の地位によりその下位分類の階級も影響を受けるので、裸殻翼足亜目・裸鰓亜目も裸殻翼足類・裸鰓類に改名したいと思います。なお、これらを亜目とするのは過渡的な分類という性質が強く、実際は旧分類でも新分類でも目とすることが多いと思います。--Laft 2009年6月25日 (木) 10:40 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:最後の晩餐 (映画)

message: マルコ・フェレーリ監督、マルチェロ・マストロヤンニ主演の作品『最後の晩餐 (1973年の映画)』との混同を避けるため、本記事を『最後の晩餐 (2004年の映画)』と改名することを提案します。Diogenesis 2008年1月26日 (土) 06:11 (UTC)

message: 最後の晩餐-The Last Supperで転写しました。元々サブタイトルに英語のがありましたので。210.131.3.157
thread_title:  転写しました。
ノート:日本中央競馬会

message: 箇条書きでテレビ・ラジオ番組が列挙されていますが、いずれも出典がありません。
このまま出典が明記されなければ、独自研究として項目ごと除去することも必要ではないかと思います。当面は存置しますが、出典が明記されない状態が続く場合は除去しようと思います。--HOPE（会話） 2014年8月24日 (日) 03:50 (UTC)
replies: text: 基本的に、テレビとかラジオとかその業界や文化とかウィキペディア内での位置づけや慣習は私はサッパリわからないので、シロウトの意見というレベルで聞いて欲しいのですが、ある企業が提供しているテレビ番組・ラジオ番組を列挙するというのは、ウィキペディアにおける企業の記述としてよくあることなんでしょうかね。提供っていうのもよくわからなくて、要するに「この番組は◯◯の提供でお送りしました」ってあれでしょ？あれって地方局を経由することで地方ごとにCMが変わったりしないんですかね？

text: 個人的には、その企業がどの番組を提供しているとかいう情報が、そんな重要とは思わないんです。そのテレビ番組の側からは重要なのかもしれないですが、企業の側からは数ある広報戦略の一つにすぎないんじゃないかなと思うんですよ。象印のなんとかクイズとか、ああいうレベルで企業が全面に出てるんだったら話は違いますが…。

text: で、HOPEさんは「独自研究だ」ということで削除しようとおっしゃるのですが、そこはどうでしょう。私の感覚ですが、「きっと事実なんだろうけど出典が明記されていない」というのは「独自研究」ではなくて「出典がない」のが問題。「きっと嘘」とか「数ある事実の中から特定の観点が示唆されている」「執筆者の主観バリバリ」みたいな場合には「独自研究」の問題。で、「事実の真偽そのものはどうであれ、その記述が記事の主題の理解にはほぼ貢献しない」から除去しちゃいましょう、というのは「内容の問題」という感じ。

text: たとえば、「△△というテレビドラマに◯◯競馬場が出てきた」という記述は、△△というドラマの理解には役立つかもしれないが、◯◯競馬場にとってはどうでもいい。

text: そんな感じで、「こんなこと書いても企業の理解にはほとんど役に立たないので除去しませんか？」という合意を募る提案だったら賛成します。独自研究かどうか（事実と異なる、事実を正しく反映していない）かどうかは、サッパリわかりません。--柒月例祭（会話） 2014年8月24日 (日) 10:15 (UTC)

text: テレビやラジオの番組に企業や団体がスポンサーとして提供することは、どこの企業にも起こりえることであり、JRAだけが行っているわけではありません。特筆性も薄く、記事の主題である日本中央競馬会の理解に資するものとは思えないと考えます。「独自研究」ということばを使ったのは不適切でしたね。WP:NOT#STATSのほうが、より適切かもしれません。

text: 参考までに番組の側からみた場合、PJ放送番組では「1社単独提供の場合を除き、番組記事にスポンサーの記述をしない」という合意形成がなされています。現在放送中とされている番組の記事を見ても、スポンサーについての記述があるのは箱根駅伝でサッポロビールについて触れているくらいで、他の記事にはありません。ローカル提供枠などは、ほぼ信頼性に乏しい情報源をもとにした記述でしょう。JRAの単独提供番組はあってもごく一部に過ぎず、リンク先の記事にも書かれていない程度の記述なら、いっそ除去してもいいと思いますね。--HOPE（会話） 2014年8月24日 (日) 13:24 (UTC)
thread_title:  提供番組（競馬関連番組以外）について
ノート:甘粕事件

message: このページによると、甘粕氏は1926年の１０月に釈放されました。でも、大正天皇は1926年の12月25日に亡くなりました。この記事に載っている「昭和天皇即位の大赦により秘密のうちに釈放され」と矛盾していると思います。田村先生によると、甘粕は「皇室の慶事による大赦によって」釈放されました。その１０月〔又は１０月以前）に起こった慶事は何ですか。--ペーター 2008年1月26日 (土) 06:42 (UTC)
replies: text: ざっと調べてみたのですが、甘粕正彦の出所については単なる「仮出所」かもしれませんね・・・。角田房子さんの『甘粕大尉』でも読めば分かるかもしれませんが、とにかく何かしら書籍にあたらないと大赦か大赦でないかはわからなそうです。--Nopira 2008年1月26日 (土) 08:37 (UTC)
thread_title:  甘粕の釈放
ノート:韓国フィギュアスケート選手権

message: 韓国フィギュアスケート選手権ではなくて全国男女総合フィギュアスケート選手権が正式名称とのこと。--hyolee2/H.L.LEE 2008年1月26日 (土) 07:28 (UTC)
replies: text: いや、日本版の項目名としては韓国フィギュアスケート選手権で問題ないと思いますよ。それを言ったらナショナルチャンピオンシップの国内名称がその国の言語で「全国選手権」を意味するものになっている国はいくらでもあるでしょうし。--Bluebell 2008年1月26日 (土) 08:14 (UTC)
thread_title:  大韓スケート競技連盟のHPによると
ノート:露助

message: 露助の語源はルスキであってるんでしょうけど、日露戦争当時から侮蔑的な言葉であったようです。文学等にも頻出しますが、侮蔑的でない例を探す方が困難でしょう。日露関係を理由に侮蔑を正当化する記述をされる方がいますが、不正確、不適切、不必要です。johncapistrano 2008年1月26日 (土) 08:37 (UTC)
しかしながら、北方四島を不当に占領する国（あなたが占領が妥当だというならば別ですが）がロシアです。それに第二次大戦が終わったとされる1945年８月15日前後から、一体、何人の日本人がロシア人を殺したり虐待したのでしょう。もちろん極めてゼロに近いです。一方、ロシア人は何万人の日本人を、殺戮し虐待したのでしょうか。これは、本文では消去されるが、客観的な事実です。ですから、露助という言葉が今でも消えないのです。大体、日露戦争当時は、白人がそれ以外の人種を蔑視していたのです。その風潮は今も変わっていません。上記記載は、正当性を欠いています。ロシア大使館からの書き込みとか、それに影響されている書き込みとか、色々あるかも知れませんので、注意しましょう！--126.81.80.4 2009年2月7日 (土) 14:38 (UTC)

message: 昔と張り方が変わっていて自分でできないけど、英語と独語で Russki の記事があり、同じ語源同じ意味だと思います。 --Ypacaraí（会話） 2019年3月26日 (火) 00:55 (UTC)
thread_title:  langlinks
ノート:FC岐阜の選手一覧

message: この記事とFC岐阜に在籍した全選手一覧との統合を提案します。内容も似ており、2つの記事として分割されて存在する理由も無いため。--Masabb (note/log) 2008年1月26日 (土) 09:09 (UTC)
*ノート:ロアッソ熊本の選手一覧も参考--さんさんさんさん 2008年1月28日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title:  記事統合について
ノート:武田勝

message: 編集合戦になっているのでノートで合意してください。--Lightsaver 2008年1月26日 (土) 10:21 (UTC)
replies: text: ノート:栗山巧でも書いたのですが、「○○の記事には同じようなことが書いてある」「××の記事では削除されていない」という理屈はいわゆる「スピード違反の論理」と呼ばれるもので、それをやっていいという理由には全くなっていません。--Lightsaver 2008年1月26日 (土) 10:57 (UTC)

text: 何で記事が消されて、合意を得るまで戻しちゃ駄目なんですか？ そっちこそノートで合意を得てから消して下さい。消している人は明らかに検証できて主観的でない記事まで消しています。馬鹿の1つ覚えみたいに「検証できない、主観的」とさえ言っておけば何でも消して良いってもんじゃないでしょ--Terrestrial 2008年1月26日 (土) 11:08 (UTC)
replies: text: :ノート:金子誠を参照--Lightsaver 2008年1月26日 (土) 11:12 (UTC)
　
ピッチングスタイルに関してフォーム、球速、球種は書いてあるのに何故コントロールについては書いちゃ駄目なのか？ピッチングに関してコントロールは非常に重要な要素。四球の少なさを見てもコントロールが良いのは事実。武田勝の投球について球団関係者や熱心なファンの誰に聞いてもコントロールが一番の武器と言う筈。http://baseball.yahoo.co.jp/npb/player?t=dp&id=600058　
ここにも抜群の制球力と投球術が光る変則サウスポーとされている。
2006年度選手データ名鑑（宝島社）にもコントロールが生命線とある。
2006年、中継ぎとして開幕1軍入りしたのは事実。リリーフでプロ初勝利したのも事実。
2006年に先発とリリーフ登板の内訳、勝敗ホールドの記述があるのに2007年のそれが消されるのが謎。2007年版選手名鑑(宝島社)に2006年は先発リリーフにフル回転とある。2007年は故障も無く前年以上の活躍で、フル回転したと言える。契約更改で年俸200％UPの評価を受けたのも事実。8月あたりまで防御率1位争いしてたのに終盤で打ち込まれたのも事実。
出典こそないが、数ある記述、エピソードのなか、なぜ結婚に関してだけ消す必要があるのか？--Terrestrial 2008年1月26日 (土) 17:08 (UTC)
あなたは金子誠選手の記事で成績の部分は書いていいと言いましたよね。じゃあとりあえず武田勝の成績の部分は書いて良いですよね。あと、制球力についての記述はどうしてもいれたい（そうじゃないと武田勝のピッチングスタイルを絶対に示せない）のですが。--Terrestrial 2008年1月26日 (土) 18:03 (UTC)

text: 横槍失礼します。正直、どっちもどっちかなと・・・。主観を含有した記述に拘ったり、事実であっても削除や理由不明の削除に拘ったり。そろそろ保護依頼で冷却期間とりますか？--Ho13 2008年1月26日 (土) 18:10 (UTC)
replies: text: :なんか自分が一方的に悪いみたいに言われてる気がしたのでどっちもどっちと言って貰えただけ有難い。主観を含有した記述には拘ってませんし、指摘を受け止め以後気をつけます。上の栗山選手のノートは参考になりますね。同一人物がアカウント変えて特定球団を狙い撃ちして記事削除してるのかな。保護についてはしたらどうなるのかとか知らない。記事を消される前ならともかく、消された状態で編集できなくなるのは納得出来ないが。--Terrestrial 2008年1月26日 (土) 18:48 (UTC)

text: :あと、宜しければ私が「主観を含有した記述に拘ってる」という部分を示して貰えれば有難いです。私は主観・検証できないと言って消された内、問題無いと思う部分を理由も含め主張しています（明らかに問題ある部分はそれを認めて記述するつもりはありません）。--Terrestrial 2008年1月27日 (日) 19:49 (UTC)
ピッチングスタイルについて制球のよさに書いて良いでしょうか？なぜ球速、球種はOKで制球は駄目なのか分かりませんし（消す人は野球の知識あるのか？）。制球は立派なピッチングスタイルの一部でしょ。
ソースは上の方にも出したし、通算の与四球率は上原の1.389が歴代最少ですが、2007年の武田勝は1.027（与四死球率は1.389）で制球が良いのは主観や独自研究じゃなく事実。コントロールの良い悪いの基準ですが、例えば与四球率がトップなら制球が良い、ワーストなら悪い、暴投記録作ったら悪いと言って問題ないかと。あと、データなら良いと言われたが、ひたすら細かいデータを羅列すれば良いってもんじゃないと思うし。--Terrestrial 2008年1月27日 (日) 10:09 (UTC)
ピッチングスタイルで、MAX142キロと球種についてどういう根拠で認められてるのか分からないが、
それが事実だから良いというなら、過去の記述にもあった「ストレートはほとんど140キロに届かない」も事実で問題ないし、その方が適切と思うので、修正して良いでしょうか？--Terrestrial 2008年1月27日 (日) 10:14 (UTC)
編集合戦が止まないため、冷静になっていただくために保護を依頼しました。要約欄は会話欄ではありません。そしてもう少し丁寧な言葉遣いをお願いします。敵対的視点での会話は、合意の成立を遅らせるだけにしかなりません。--Vaiow120 2008年1月28日 (月) 11:26 (UTC)
金子誠、高橋信二の記事で合意要求が一度も出されてないと言って記事をリバートする人がいましたので一応確認しておきますが、私はここのノートでも合意要求を出しています。意見があればどうぞ。反論が無ければ記事を書かせて貰います。（本文の記事をノートに意見、反論無しに勝手にリバート、削除しないように）--Terrestrial 2008年1月29日 (火) 13:27 (UTC)
thread_title:  主観的・検証不可能とされる記述 

message: 同時に、テレビなどの「見たまま」で検証不能な情報も除去しました。どうしても復帰させたい場合はノートにて議論を呼びかけてください。--Fusianasan1350（会話） 2016年12月3日 (土) 07:58 (UTC)
thread_title:  引退関係の過剰な内容を除去しました
ノート:ラトビアに幸いあれ

message: ノート:国歌での合意に基づき、ラトビアに幸いあれへの改名を提案します。Anton21 2008年1月26日 (土) 10:48 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:クロムモリブデン

message: 」さんの、こちらの編集を差し戻しました。
*「リンク先の劇評はすべてが素人によるものには非ず」とのことですが、それでは玄人のサイトへのリンクにしていただきたいと思います。
*「劇評が外部リンク先として認められないという根拠も明白」とのことですが、そのようにお考えなら、リンクを追加するのはお止めください。それともなにかの書き間違いでしょうか。--Pica 2008年1月26日 (土) 11:15 (UTC)
thread_title: 劇評へのリンクについて
ノート:個人情報

message: 権利を持っている誰もが普通の人、全員となっているんですけど現在にも毎日至っているんですか？ --202.231.91.129 2008年1月26日 (土) 11:29 (UTC)
replies: text: それは個人が各々に自分自身の個人情報の権利者であるいう意味です。

text: 外部リンクを追加しました。--Dachshund 2008年9月5日 (金) 05:41 (UTC)
replies: text: :外部リンクに財団法人　全日本情報学習振興協会を追加、特定非営利活動法人　日本プライバシープロフェッショナル協会、ともに個人情報に関する認定試験を行っている。民間資格認定団体です。--Acro-bat 2008年9月8日 (月) 09:03 (UTC)
replies: text: ::特定非営利活動法人　日本プライバシープロフェッショナル協会の海外提携団体にiapp国際プライバシープロフェッショナル協会があります。外部リンクに追加致します。--Knowing 2008年9月8日 (月) 11:08 (UTC)

text: 本文に個人情報の定義を付け加えようとしたところ、編集合戦に発展しそうになりましたので止めました。外部リンクは個人情報に関する機関として重要です。--Man-to-man 2008年9月8日 (月) 12:02 (UTC)
thread_title:  権利を持っている誰もが 

message: 「本人が自ら公開している場合はプライバシー情報とはならない。」とありますが、個人情報保護法の背景となっている積極的プライバシー権の考え方とは180度逆です。正確性に疑問がのこります。ここでいう「プライバシー情報」とはなにかについて、出典はありますか？ そもそも個人情報についての項で「プライバシー情報」というものをここまで大きく扱う必要がありますか？ --kztjn（会話） 2013年3月6日 (水) 12:06 (UTC)
thread_title:  積極的プライバシー権との齟齬：個人情報とプライバシー情報 

message: 「いずれも特定されにくくするためには、写真からExifを削除するか、個人情報になり得るものは一切公開しない事が必要である。」ということは書く必要がありますか？　--Gir94s1（会話） 2017年5月27日 (土) 13:59 (UTC)
thread_title:  「特定手法」節の写真についての記述は必要か 

message: まず Wikipedia は百科事典なので、地の文自体は平易な表記が求められると認識してます。
翻って、序文の用語定義は前提知識なしには分かりにくい表現になってしまってると考えています。
個人情報（こじんじょうほう）とは、任意の一人の個人に関する情報であり、かつその情報に含まれる記述等によって特定の個人を識別できるものを指す。
これは法文上の定義と対応がついていて比較的正確な引用になっていますが、それ故に法律特有の言い回しによる混乱を招いてる印象を受けます。
この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、次の各号のいずれかに該当するものをいう。…
特に「かつ」があることによって、個人情報が個人識別符号と混同されやすい問題が促進される懸念があります。
一案として、2文に分けて書き換えてみました:
* 個人情報（こじんじょうほう）とは、特定された任意の一人の個人に関するあらゆる情報である。
* 個人情報に含まれる記述等によって特定の個人を識別できるものを特に個人識別符号と呼ぶ。
--Wint7（会話） 2020年3月30日 (月) 09:42 (UTC)
replies: text: 当該箇所を過去に編集した者です。読み返してみると、確かにわかりにくくなってしまっていると思います（蛇足ながらコメントがめちゃくちゃ遅くなってしまい大変申し訳ありません…）。文を短くして分けるという考えはとてもわかりやすくて良いと思います。正確を期しておくと、「個人に関する情報」そのものが個人情報なわけではなく、また「個人識別符号」は純粋に個人情報の一部ですので、ご提示の文を少し修正するとより正確になると思います。例えば、「個人情報とは、識別が可能な記述を含む、個人に関する情報のひとつのまとまりである。個人に関する情報とは、任意の1人の個人に関するひとまとまりの情報を指す。また「識別が可能な記述を含む」とは、その個人を識別できる記述をそのひとまとまりの情報に含む、という意味である」などはいかがでしょうか？ちょっと冗長な言い方ではありますが、1文目はかなり簡潔になったと思います。もちろんもっと良い表現があると思いますので、どなた様もぜひコメントいただければと思います。 --Aximov（会話） 2021年6月1日 (火) 10:30 (UTC)
replies: text: :多少冗長でも分かりやすくする方針のままで、更に分かりやすくなったと思います。「ひとまとまり」という平易な表現が自分の案よりも良さそうです。（こちらこそ遅いレスとなってしまいました……）。他の方からもご意見をいただけると助かります。--Wint7（会話） 2021年12月23日 (木) 13:50 (UTC)
thread_title:  序文の用語定義が端的に分かりにくい
ノート:ナニコレ珍百景

message: 序文の書き出し「『珍衝撃映像バラエティ ナニコレ珍百景』〜」が記事タイトル「ナニコレ珍百景」と相違があり違和感を覚えます。
そのため書き出しを「『ナニコレ珍百景』は、テレビ朝日系列で2018年10月14日からレギュラー放送されているバラエティ番組。
2008年1月23日から2016年3月16日までは『珍衝撃映像バラエティ ナニコレ珍百景』としてレギュラー放送されていた。通称は『ナニコレ』または『珍百景』。」とするのはいかがでしょうか？HPAomushi（会話） 2020年4月28日 (火) 07:54 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったので前述の通り、序文を「『ナニコレ珍百景』は〜」と書き換えました。HPAomushi（会話） 2020年5月13日 (水) 07:02 (UTC)
thread_title:  序文 

message: 2008年1月30日分のゲストは公式サイトによると里田まいになっていますが、このページでは里崎智也になっています。一度直したのですが、また元に戻っていました。公式サイトからの情報がなぜ修正されるのか納得が行きません。理由の説明をお願いします。--T ryuseimaru 2008年1月26日 (土) 12:27 (UTC)
珍百景の例ですが認定されたネタは公式サイトに掲載されていますし、ゲスト表記と共にあまり多く記載する必要はないと思います。--MiyazakiH 2008年3月6日 (木) 12:45 (UTC)
thread_title:  ゲスト 

message: shota氏へ>「独自研究と性急な編集」の理由で勝手に削除するのはやめてください。最近、他の様々な記事の概要なども不必要な内容という理由で次から次へ削除していますが、はっきり言って迷惑なのでこれもやめてください。--118.2.93.29 2008年4月16日 (水) 09:26 (UTC)
replies: text: あなたの編集姿勢からは[ Wikipediaの私物化]および[ 方針の無理解]が窺えます。方針文書の熟読を強く求めます。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年4月16日 (水) 10:01 (UTC)
replies: text: :過去のURL（[ Wikipediaの私物化]および[ 方針の無理解]）持ち出すのはやめましょう。並びに「方針文書の熟読をしろ」と文句をいうのはやめましょう。--118.2.93.29 2008年4月16日 (水) 13:13 (UTC)
thread_title:  勝手に削除しないで 

message: ナニコレ珍百景と投稿!特ホウ王国は一般人が珍しいものを紹介する点で番組内容が似ているので「関連項目」の一例として追加しましたがDr jimmyさんに差し戻されました。これは自分の主観ですか?これがだめなら又吉イエス#関連項目にあるように似たような人を挙げるのも個人の主観になってきます。ご意見お願いします。--YOUJI（会話） 2014年8月3日 (日) 13:28 (UTC)
replies: text: Wikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)#関連項目にあるように本文中で説明しきれないが重要な関連のある項目について列挙するのが望ましく、わずかでも関連の有りそうな事柄を手当たり次第に列挙するものではありません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年8月3日 (日) 13:46 (UTC)

text: そもそも、関連項目は「似ているもの」を列挙するところではありません。しかも、2つの番組が「似ている」とする根拠は何ですか？　書籍か雑誌か新聞か何かでその2つの番組が似ているとして取り上げられたのでしょうか。それともYOUJIさんが2つの番組を見比べて「似ている」と思ったのでしょうか？　おそらく後者でしょう。それを「個人の主観」と言います。そのようなものを根拠にしてWikipediaの編集を行うことはできません。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを理解できるまで熟読して下さい。最後になりますが、私の会話ページへの返答にも書きましたが、「他にあるから」という理由だけで、Wikipediaでやってはいけない、やるべきではない編集を行う根拠にはなり得ません。他の人の意見を求めることもよろしいですが、今回のケースはそれ以前の問題です。最低限、基本方針くらい読んで理解してからにして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2014年8月4日 (月) 08:22 (UTC)
thread_title: 投稿!特ホウ王国との関係性
ノート:国道131号

message: 記事中に距離の記載が２か所あり、矛盾しているように見えます。「陸上距離」と「総距離」が異なるものを指すのであれば、「海上距離」を入れるなど、矛盾がなくなるようにしてはどうでしょうか。すみません私も正確な距離の情報を持っているわけではないのですが・・・。--ワイコン 2008年1月26日 (土) 12:31 (UTC)
thread_title:  距離について
ノート:全会一致の幻想

message: なんだか怪しげな文章ばかりだ。信用ならない。"参考文献"として英文の書名が挙げてあっても、ネット上の表記をコピーペーストしてあり、記事内容を読んでも、とてもじゃないが投稿者が本当に読んで「参考」にしたとは思えない。この掲載のしかたは一種の詐欺だ。この記事は、まともに出典にもとづいて書くべきだ。"--SOGIS 2008年2月3日 (日) 13:18 (UTC)
thread_title: 出典

message: この記事を単独で立ち上げた者はバカではなかろうか？　他言語にこの記事はないだろう？　「集団思考」か、「アーヴィング・ジャニス」の記事に統合すべきだ。
恐らく、こういうコマ切れの記事を恣意的に作って、あちこちの記事の関連項目にこっそりと書き込んで、無理やり概念を結びつけて自己主張しようというのだろう。そういう魂胆はWikipediaでは独自の研究に相当する。--SOGIS 2008年2月3日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title: 統合の必要あり
ノート:Apple II

message: アップルキーを語るときに
白りんご(Open Apple)と
黒りんご(Solid Apple)の
違いを語らないのはちょっと説明不足。
--202.238.200.100 2008年1月26日 (土) 12:52 (UTC)
Kusakabe Youichi
thread_title:  アップルキーの記述について
ノート:まめゴマ

message: ゲーム「まめゴマほのぼの日記」で登場した新種の名前（星形の模様があるもの）についてご存じでしたら加筆をお願いします。--219.98.161.223 2008年1月26日 (土) 13:04 (UTC)
ゲーム「まめゴマ２ うちのコがイチバン！」で登場した新種の名前（シークレット２種）についてご存じでしたら加筆をお願いします。--210.132.207.46 2008年7月23日 (水) 13:04 (UTC)
2010年5月13日版にて「独自研究」との指摘がありましたが、本文及びノートにその旨の問題提起が示されていなかったので不適切な修正が加えられたと判断して当該の版を削除しました。
指摘があるのでしたらコメントではなく適切な文章を適切な場所に記述願います。--121.102.97.220 2010年6月26日 (土) 10:41 (UTC)

message: 「製作」について、トムス・エンタテインメントと、サンエックスと、本編のテロップと、テレビ神奈川とで異なっているようです。どれが正しいのでしょうか。
* サンエックス、コロムビアミュージックエンタテインメント、クリエイティヴ・コア、創通、テレビ神奈川、主婦と生活社、トムス・エンタテインメント
** トムスエンターテインメント
* クプー!!まめゴマ!製作委員会（サンエックス、コロムビアミュージックエンタテインメント、クリエイティヴ・コア、創通、テレビ神奈川、トムス・エンタテインメント）
** サンエックス
** クリエイティヴ・コア/コロムビアミュージックエンタテインメント
* トムス・エンタテインメント、SOTSU
** 作品本編（1次資料）
* サンエックス、コロムビアミュージックエンタテインメント、クリエイティヴ・コア、創通、テレビ神奈川、トムス・エンタテインメント
** テレビ神奈川
（外部リンクで記載するとスパム防止フィルターに何故かひっかかるようですので、"http://"を抜いています）--Mujaki 2011年3月31日 (木) 16:12 (UTC)--（情報追加+通常の外部リンク形式に変更・整形）Mujaki 2012年1月30日 (月) 18:38 (UTC)
replies: text: （報告）とりあえず、著作権表記からサンエックス等が示している記述に変更しました。--Mujaki（会話） 2012年5月8日 (火) 14:47 (UTC)
thread_title:  製作について 
ノート:東京都立新宿山吹高等学校

message: 学園紛争の部分はWikipedia:中立的な観点及びWikipedia:検証可能性の基準を満たしていないと考えられます。--182.171.17.125 2018年3月24日 (土) 14:59 (UTC)(修正を加えました--182.171.17.125 2018年3月24日 (土) 15:03 (UTC))
thread_title:  学園紛争の項
ノート:ダビッド・アルファロ・シケイロス

message: 固有名詞（日本語表記）など何かお気づきの点がありましたら、修正よろしくお願いします。--Goregore 2008年1月26日 (土) 13:31 (UTC)
ノート:オメガ航法

message: 現在のオメガ塔の高さは63mであるという記述をよく見ますが、実際はどうなのでしょうか。私は対馬に行ったことがないので分かりませんが、これを見るととても63mもあるようには見えません。
--220.19.68.6 2008年1月26日 (土) 15:40 (UTC)
thread_title:  対馬オメガ塔の現在の高さについて 

message: I estimate the present height of OMEGA-Tower according to http://daisukenigou.blogzine.jp/daisukediary/2006/09/post_6e0d.html and to http://homepage1.nifty.com/katunori/kamitusima/S.kankou/Omega/omega-kouen.html to 8 metres and not to 63 metres. Obviously the site is 55 metres above sea level. Before 1998, it was therefore 400 metres tall. According to English speaking Wikipedia, it was 389 metres tall.
*英語版ウィキペディアに合わせて8mと書きました。63mと言われるのはこのサイトが原因だと思いますが、たしかに63mは海抜高の可能性があります。--220.19.68.6 2009年4月12日 (日) 15:36 (UTC)
**そのサイトが更新されたようです。有用性があると思われるので外部リンクに追加しました。--220.19.68.6 2009年7月19日 (日) 08:28 (UTC)
thread_title:  Present height of OMEGA-Tower
ノート:与えられた数より小さい素数の個数について

message: あたえられたおおきさよりもちいさいそすうのこすうについて

message: 本項目名における「大きさ」は、独語 Grosse の直訳だと思われますが、日本語として不自然に感じられます。参考文献に挙がっているように、平林訳では「与えられた数より小さい素数の個数について」、杉浦訳では「与えられた限界以下の素数の個数について」ですので、どちらかに改名を提案します。個人的には前者を推します。なお、松本耕二『リーマンのゼータ関数』朝倉書店、2005年 ISBN 4254117310 でも前者と同じ訳が採用されています。--白駒 2008年1月26日 (土) 15:57 (UTC)
replies: text: 「〜数より〜」の方に変えるのが日本語として自然でよいと思います。--Makotoy 2008年1月27日 (日) 07:55 (UTC)

text: 同じく「〜数より〜」が宜しいと思います。--Caspar 2008年1月29日 (火) 02:53 (UTC)ああ、と書きましたが立項者なので真面目にコメントしておきます。まず「大きさ」とした理由は「Grosse」(原題)「Magnitude」(英wiki)「Quantity」(外部リンク先英訳題)何れも「大きさ」だからです。訳例としては一般向けですが吉永良正『数学・まだこんなことがわからない』講談社ブルーバックス 1990年 ISBN4-06-132845-Xでは「与えられた大きさ以下にある素数の個数について」とされています。という訳で変えるほどでもないのでは？　というのが私の意見ですが、ご提案の二つから選ぶなら「〜数より〜」がいいと思います。因みに「日本語として不自然」かどうかはPOV気味なので理由としてはご勘弁を願います。--Caspar 2008年1月29日 (火) 13:42 (UTC)
立項された方でしたか。ご意見ありがとうございます。確かに「日本語として不自然」は主観的でした。メインの理由としては取り下げます。しかし、上に挙げた訳者は「不自然」だと感じたからこそ直訳を避けたと推測されます。そして、Wikipedia において訳語を定める際には、一般的に使われている語を選ぶのが望ましく、本項に関しては何らかの文献から直接とるのが良いと考えた次第です。文献から直接とれば、脚注に「この訳は hogehoge による」と書けますし、中立性、検証可能性などの観点からもその方が望ましいと思います。
私の勉強不足にて「大きさ」が採用されている書籍があったことは知りませんでした。そこで、少し文献を当たって以下のものを見つけました。
*同じブルーバックスの『数学21世紀の7大難問』ISBN 4062574292 では「与えられた大きさ以下の素数の個数について」
*『ゼータの世界』ISBN 453578261X でも同じ（黒川信重による）
*『素数に憑かれた人たち』ISBN 482228204X では「与えられた量より小さな素数の個数について」
なお、独語 unter や英語 less than の直訳は、「未満」や「より小さい」であって、「以下」はやや意味が異なることを指摘しておきます。ただし、本論文での素数個数関数は、変数がちょうど素数のときは半整数を取るものですから（リーマンの素数公式参照）、本質的にはどちらでもよいのです。Caspar さんは、原語の意味に近い訳を採用されたのでしょう。それに最も近いのは最後の訳です。しかし、「量」を広辞苑で調べると「ものの大小」などとあり、「数」という抽象的な概念を「もの」とみなすのは抵抗があります。
私はやはり最初の案がよいと思っています。数学の専門家による論文の全訳に付けられた題であって、出典を示すに妥当であると考えております。以上の材料を勘案の上、再度ご意見をお願い致します。--白駒 2008年1月30日 (水) 12:39 (UTC) 誤植を直す。大変失礼をば。--白駒 2008年2月5日 (火) 13:34 (UTC)

text: Wikipedia:記事名の付け方にあるように、「もっとも曖昧でなく、もっとも理解しやすい」のが一番ですから、「〜数〜」がよいのではないかと思います。もちろん正式名称は尊重されるべきですが、今の場合何を持って正式名称とするかは微妙な問題です。論文の全訳が「〜数〜」というタイトルでなされていることから、「〜数〜」でも正式度は十分にあると思うのですが。また、単なる「prime」Primzahlenを「素数」と訳している（「素量」はやっぱり変なので「素数」でいいと思いますが）こととの整合性をとるためにも「〜数〜」のほうがよいのではと思います。「大きさ」「量」とした方が時代感がでるのは確かですが．．．--Makotoy 2008年1月30日 (水) 23:43 (UTC)　訂正：独語だと「単なるprime」じゃないですね。失礼しました。--Makotoy 2008年1月30日 (水) 23:51 (UTC)
9日まで待って反対意見が無ければ「〜数〜」に移動することに致します。--白駒 2008年2月5日 (火) 13:34 (UTC)

text: （報告）移動しました。--白駒 2008年2月9日 (土) 14:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スジグロシロチョウ

message: このページからエゾスジグロシロチョウに関する記述を分割することを提案します。形態的によく似ているとはいえ、別種なのですから。--Nipisiquit 2008年1月26日 (土) 16:07 (UTC)
replies: text: このページをリダイレクトから記事にした者です。当初は併記で構わないと思っていましたが、クロコノマチョウを作成した際に、ウスイロコノマチョウとまとめなかった頃からそれ(スジグロとエゾスジグロの分割)は考えていました。なので、分割は賛成です。--びぜん海月 2008年1月27日 (日) 03:19 (UTC)
分割しました。--Nipisiquit 2008年2月3日 (日) 02:42 (UTC)
thread_title:  分割の提案
Template‐ノート:自治体首長/北海道

message: 赤リンクが許容し難いのはなぜでしょうか？ウィキペディアは赤リンクだらけだと思いますが。そして、赤リンクがあるからこそ、その項目を作ろうという人が現れるのだと思いますが。--Pleading 2008年1月26日 (土) 16:11 (UTC)
thread_title:  赤リンクについて
ノート:ウェルネス伯養軒

message: 2007年1月には、東北けやき商会がこの記事に統合されています。統合前の議論がノート:東北けやき商会にあります。--Happy B. 2008年1月26日 (土) 16:34 (UTC)
thread_title:  統合前の議論
ノート:魁!!男塾の登場人物

message: 記事の容量が236KBと肥大化しているので分割を提案いたします。
*男塾一号生
*男塾二号生（男塾 (架空の学校)内に）
*男塾三号生
*関東豪学連
*天挑五輪大武會（出場チームごと?）
*江田島平八（現状リダイレクト）
塾長以外は個別記事にする必要が無いので団体ごとに分けてよいでしょう。--ヘチコマ 2008年1月26日 (土) 16:42 (UTC)
replies: text: （コメント）追加いたしました。--ヘチコマ 2008年1月28日 (月) 15:02 (UTC)
=== 追加提案 ===
魁!!男塾#学校としての男塾と本記事の二号生、新一号生、教官の節を男塾 (架空の学校)として分割提案を追加いたします。二号生は塾生がアニメ版を含め4人しかいないことを考慮すると個別記事にしない方がよいですね。--ヘチコマ 2008年2月1日 (金) 14:58 (UTC)
*（賛成）「分割提案」「追加提案」どちらも賛成。容量的に見て急務と考えます。--こうやま 2008年2月2日 (土) 16:10 (UTC)

text: （コメント）反対意見が無かったので男塾の方から分割いたしました。--ヘチコマ 2008年2月3日 (日) 16:21 (UTC)
replies: text: :（コメント）関東豪学連の方の分割も完了いたしました。これで今回の分割は完了といたします。--ヘチコマ 2008年2月6日 (水) 15:38 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 魁!!男塾#学校としての男塾と本記事の二号生、新一号生、教官の節を男塾 (架空の学校)として分割提案を追加いたします。二号生は塾生がアニメ版を含め4人しかいないことを考慮すると個別記事にしない方がよいですね。--ヘチコマ 2008年2月1日 (金) 14:58 (UTC)
*（賛成）「分割提案」「追加提案」どちらも賛成。容量的に見て急務と考えます。--こうやま 2008年2月2日 (土) 16:10 (UTC)
replies: text: （コメント）反対意見が無かったので男塾の方から分割いたしました。--ヘチコマ 2008年2月3日 (日) 16:21 (UTC)
replies: text: :（コメント）関東豪学連の方の分割も完了いたしました。これで今回の分割は完了といたします。--ヘチコマ 2008年2月6日 (水) 15:38 (UTC)
thread_title:  追加提案
ノート:過敏性腸症候群

message: ガス型　勝手にガスが出る。重症になるとガスが出ていることに気づかない。

message: 現在ある唯一の外部リンク先は広告が半分近くを占め、記事の内容を補完するような記述があるとも言えません。Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの第1項および第2項に該当するものであり、掲載するにふさわしくないと私は考えています。そのため先日削除したのですが、その後218.110.226.196氏によって差し戻されてしまいました。リンクを加筆した219.98.67.214氏および218.110.226.196氏は、該当ページの質についてどのようにお考えでしょうか? 他の皆様の判断も伺いたく存じます。--58.183.177.72 2009年10月24日 (土) 17:17 (UTC)
編集おつかれさまです。
外部リンクについてですが、私は外部リンク掲載に賛成です。まず広告についてですが、特別広告が多いとはいえないと考えています。現在では大手ポータルから個人サイトまで広告掲載が当たり前になってしまいましたし、このリンク先も標準的な広告量だと思います。
内容についてですが、原因や解決方法に重点がおかれており、十分にウィキペディアを補完していると考えます。
以上の点から、外部リンク掲載に賛成ですがいかがでしょうか。--202.181.98.182 2009年10月28日 (水) 13:28 (UTC)
replies: text: 私は除去すべきだと考えます。そもそも、Wikipedia:外部リンクの選び方の掲載してよい外部リンクの2を全くみたしていません。どこの誰が書いたかわからず、また出典の掲載なども一切書いてありません。また、追加した方はのようにこのサイトを様々なページに追加しています。スパムと考えられるので、早急に除去されるべきだと考えます。--Frame 2009年10月28日 (水) 16:00 (UTC)

text: （追記）基本的に、外部リンクの掲載に異論がある場合は、追加する者がWikipedia:外部リンクの選び方の掲載してよい外部リンクに該当し、掲載すべきでない外部リンクに該当しないことを説明する必要があると思うので除去しておいて、復帰する場合に復帰するものに外部リンクの説明をしてもらうのがよいと思います。--Frame 2009年10月28日 (水) 16:08 (UTC)
thread_title:  外部リンクの品質について 

message: 開業医のホームページはWikipedia:信頼できる情報源に該当しないため脚注先として利用できないので当該箇所を削除しました。--X-enon147（会話） 2017年11月1日 (水) 08:15 (UTC)
thread_title:  脚注先リンクについて
ノート:大和田秀樹

message: 『人物』セクションに「鉄道唱歌の作詞者である大和田建樹の孫にあたる。」という記載がありますが、これはなにかソースがあるのでしょうか。
リンク先で見ると大和田建樹さんの生没年が1857年－1910年となっており、1969年生まれの大和田秀樹さんが孫というのは少々奇異な印象があります。
どなたか出典などご存じの方がいるようでしたらフォローお願いします。
念のため「要出典」を付けておきます。
replies: text: 出典が明記されなかったので削除しました。あと署名は忘れずに。--風の旅人 2008年1月28日 (月) 14:46 (UTC)
thread_title:  「大和田建樹の孫」という記載について
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Cassiopeia sweet 20080119 CU

message: * 2008-01-26T22:12:50（UTC）のBroad-Skyの版まで確認。Loniceraさん・目蒲東急之介さんの票につきましては、管理者への立候補の投票システムに対する署名テンプレートの導入に伴う暫定措置により、有効票となったこと[]も確認。また、Wakkuboxさんの投票について、[]の通り投票開始時刻の20秒程前に投票がなされておりますが、審議のスケジュール上では分までしか表示されなずこの票が有効となるのか無効となるのかすぐには判断がつかないため、投票者の会話ページで再投票を依頼させて頂きました。ちなみにですが、管理者への立候補で使用されているカウントダウン・状況表示などは、秒も計算するように設計されております。--Broad-Sky [note] 2008年1月26日 (土) 22:27 (UTC)
** 2008-01-26T23:29:03（UTC）のBroad-Skyの版まで確認。Miya.mさんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。また、Wakkuboxさんの票につきましてはご本人による再投票が正式になされました[]ため有効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年1月26日 (土) 23:36 (UTC)
*** 2008-01-27T13:47:10（UTC）のはるひさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2008年1月27日 (日) 14:29 (UTC)
**** 2008-01-28T17:41:40（UTC）のBroad-Skyの版まで確認。cproさんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。--Broad-Sky [note] 2008年1月28日 (月) 17:44 (UTC)
* 2008-01-29T16:54:17（UTC）のBroad-Skyの版まで確認。Dorateaさんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。--Broad-Sky [note] 2008年1月29日 (火) 16:57 (UTC)
** 2008-01-30T15:35:51（UTC）の103momoさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2008年1月30日 (水) 15:50 (UTC)
*** 2008-01-31T14:34:33（UTC）のAliveさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2008年1月31日 (木) 15:20 (UTC)
**** 2008-02-01T12:45:42（UTC）のBroad-Skyの版まで確認。Miyaさんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。--Broad-Sky [note] 2008年2月1日 (金) 12:47 (UTC)
* 2008-02-02T08:36:41（UTC）の神戸のぞみさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2008年2月2日 (土) 12:15 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:マルチモニター

message: この記事は一度に複数のモニターを使う利点などについてまとめられているようですが、果たしてこれらの説明は何かの資料に基づいた記述なのでしょうか。本文「パソコンの価格も安価になり、2～3年で頻繁に買い替える者も多い」「少しでも時間を節約してクオリティーを上げたいプロには、マルチモニターは必須と言える」「株取引の場合、本格的にやる際には、3台以上のモニターを利用することを推奨されている」など、誰がそう言って、誰が推奨しているのか明らかになっておりません。現状では独自研究に留まっているように思うのですが、いかがでしょう。--Bellcricket 2008年1月27日 (日) 01:15 (UTC)
replies: text: あまり百科辞典的な記事とは思えませんね。確かに"独自研究"の域を出ていないと思います。主観的な部分は削除して、簡素に「主な用途」という感じにして、まとめた方が良いのでは。--220.210.32.2 2008年1月31日 (木) 13:01 (UTC)
replies: text: : ご意見、ありがとうございます。賛同いただき幸いです。ただ、現時点で主観的な部分を削除してしまうと、内容がほとんど残らずスタブ未満になるおそれがあるため、手を出しかねております。マルチモニターを勧める識者の意見や雑誌記事などを探して、代わりとなる記事を仕上げてからにしたいところです。--Bellcricket
replies: text: ::　内容自体は大きく間違っていないかと思いますので、可能な限り出典を求める方向のほうが正しいかと思われます。出典なしでも、書き方によっては問題なくなる記述もありそうです。大幅な削除をされる際には、ご自身でも出典を探すなどの方向でお願いします。--119.148.224.118 2013年2月21日 (木) 11:54 (UTC)
thread_title: 独自研究な内容について
ノート:あやめ (列車)

message: 使用車両はE257系ですが、写真が183系なのは誤解を招くと思うのですが・・・。
しかし私は適当な画像を持っていません。
どなたか持っていらっしゃる方、貼り替えていただけたら幸いです。--Puranaria 2008年1月27日 (日) 02:57 (UTC)
replies: text: どの列車項目についてもいえることですが、画像や編成等について現在POVにならないよう、ご留意いただけますと幸いです。過去の事象だからといって、価値がないわけではありません。--Kone 2008年1月27日 (日) 03:08 (UTC)

text: もちろん価値がないなどとは言っていません。「貼り替え」という言葉が誤解を招いてしまったようで申し訳ないです。しかし183系の写真しかない現状は問題（？）があり、最近の写真を1枚でも「追加」する方が良いのではと感じています。

text: そんな私が、貼るべき写真を持っていないことは赤面の至りです。。。--Puranaria 2008年1月27日 (日) 13:02 (UTC)

text: いつまでも画像がないのもあれなので、とりあえず「わかしお」運用時のE257系500番代の写真だけ貼り付けておきます。機会があれば「あやめ」のE257の写真を撮ってきて貼り付けようかと思います。--幕張防波堤 2009年4月12日 (日) 15:30 (UTC)
thread_title: 写真について
ノート:サムイェー寺の宗論

message: 「サムイェーの宗論」の方が多くウェブ検索にヒットします。また、寺院名もサムエーではなくサムイェーの方が正確なので、改名を提案します。--김용자（金龍子） 2008年1月27日 (日) 02:58 (UTC)
replies: text: :チベット語のカタカナ表記についてにもとづくチベット語のカタカナ転写の表記統一を提案したいと閑雅ていますが、その一環として上記提案に賛成し、反対が14ヶ月以上もないことゆえ、上記提案にもとづく改名を実行いたします。--Dalaibaatur 2010年5月7日 (金) 17:26 (UTC)
thread_title:  改名の提案