lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:東勝寺合戦

message: 申し訳ありません、単純な疑問で申し訳ないのですが、「東勝寺合戦」というのは一般的に使われる名称なのでしょうか。私の個人的な印象になってしまいますが、鎌倉の七口が敗れた後、東勝寺は最期に北条一族が自害した場所であり、（もちろん戦いはあったと思いますが）合戦というほどの戦いは無かったのではないかと思っております（私は歴史の専門家ではありませんので、間違っておりましたら遠慮無くご指摘下さい）。また、 Template:Campaignbox_元弘の乱ができたようですが、「小手指原 - 久米川 - 分倍河原 - 東勝寺合戦」と並んでいると、ちょっとレベルが合わないかな（最後には稲村ヶ崎の戦いもしくは鎌倉の戦い全体を指すものがあって欲しい）という印象をもっております。もちろん、オリジナルの記事がそこまで使用されることを意図して書かれたわけではなかったものとは認識しております。変更の案としましては、「(1)本記事のタイトルを鎌倉の戦い全体を指すものに変更」もしくは「(2)別途、鎌倉の戦い全体を指す記事を作成し、本記事をリンク」があるかと思います。とはいえ、「鎌倉の戦い全体」を指す名称で良いものが思いつかない。。。「鎌倉の戦い」だと漠然としすぎているようだし、「稲村ヶ崎の戦い」だと限定しすぎているような印象があります(ちなみに英語版Wikipediaでは「Siege of Kamakura (1333)」)ですね)。いろいろご意見お待ちしております。
--Shostakist 2008年3月16日 (日) 00:19 (UTC)
この項目の最初の執筆者です。確かに「東勝寺合戦」という名称は一般的な歴史用語ではありません。鎌倉の史跡・歴史を案内する本にもそれほど頻出するわけではないので、通称といったところでしょうか(だからといって決して私が作った名称ではありませんが)。
また、東勝寺で大規模な戦闘が行われていたかと言いますと、太平記などの史料や発掘調査の結果をもってもそのことは完全には証明できません(東勝寺が軍事的な性格を持っていた寺城であったことは確かですが)。
私がこの項目が必要な点は、（１）東勝寺での北条高時自害によって鎌倉幕府が滅亡したこと（２）北条一族最後の地としての東勝寺（３）戦闘終結後の戦死者についてで、今後も鎌倉市街戦の内容ではなく東勝寺の発掘調査についてや廃寺前の東勝寺についての記述が増えれば良いと考えています。
ですが、「600年後に発見された、物言わぬ鎌倉幕府滅亡の証人」という項目があるように他の執筆者の中には、鎌倉の市街戦について東勝寺合戦の記事の中に集約しようとする動きがたびたび見られます。
私としてましては、貴方の提案された意見のうち、（１）は先にあげました理由のように東勝寺合戦自体の記事は必要だと思うので、賛同できません。対して（２）のほうに賛成したいと思います。その名称についてですが、Wikipediaは、おそらく歴史用語を定義するプロジェクトではないと思うので、「鎌倉の戦い（元弘の乱）」のような便宜上の名称でも良いのではないでしょうか？
--M88 2008年3月17日 (月) 10:45 (UTC)
Masanori88様、回答ありがとうございました。多忙のためにコメント遅れまして申し訳ありません。オリジナルの記事の意図がわかり、また意図とは異なって鎌倉の攻防戦全体にわたっての記述とみなされつつある、いう経緯を理解しました（当方に東勝寺での合戦を否定する意図はありません、念のため）。ご提案通り、「鎌倉の戦い（元弘の乱）」という鎌倉の戦い全体を指す記事を作成し、この東勝寺合戦の記事をそこからリンクする、ということで進めたいと思います。。。が、鎌倉の戦いの記述は時間がかかるかもしれません（稲村ヶ崎の戦いの他にも、極楽寺切り通しの戦い、洲崎の戦いなどいろいろ書きたいことがある。。）ので、お待ちいただくかもしれません。--Shostakist 2008年7月27日 (日) 04:16 (UTC)
遅くなりましたが、鎌倉の戦い (元弘の乱)を新規執筆しました。意図と外れていないかなど、ご確認下さい。また内容自体にも修正・追記などありましたらお願いします。今後、東勝寺合戦にリンクが張ってあるものを（適切なものについて）鎌倉の戦い (元弘の乱)に張り直そうと思っていますので、こちらについてもご意見ありましたらお願いします。--Shostakist 2008年8月24日 (日) 01:47 (UTC)
鎌倉防衛戦に関する詳細な内容を記述できるページができたことは大きいですね。お疲れ様です。早速ですが、加筆いたしました(今度、図書館へ行った折にまた史料を集めてきます)。あと、ノートページに題名についての説明を書いておきました。正直、東勝寺合戦というページ自体がマイナーなため、議論はまだされ尽くしていないと思うので、鎌倉の戦い (元弘の乱)で再度、いろいろな方の意見が聞けるといいですね。--M88 2008年8月25日 (月) 05:14 (UTC)

message: かつてノートで議論されていますが、東勝寺合戦という項目は本当に必要なのでしょうか？
内容がかなり重複するので鎌倉の戦い (元弘の乱)との統合を考えるべきではないでしょうか？
東勝寺合戦自体、史料が『太平記』くらいしかないので、一つの項目として存在している意味はないと考えますが・・・
--オンコロロ 2011年12月25日 (日) 03:20 (UTC)
thread_title:  東勝寺合戦について（再度）
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/日目

message: 本日（2008年3月15日、UTC上の日付）、Wikipedia:CheckUser依頼/Leo masaaki氏関連を提出しましたが、管理者でありますBellcricketさんから「合意が明確でないため本ノートページで合意を取り付けて下さい」との指摘を受け現在依頼自体が保留となっております。つきましてはCheckUser依頼を執り行うべく皆様のご協力をお願いしたいと存じます。お手を煩わせる形となり大変申し訳ありませんが、何卒宜しくお願い致します。--Mee-san 2008年3月16日 (日) 01:07 (UTC)
replies: text: （賛成）今後もソックパペットとして投稿を続ける可能性が高いと判断します。したがって大賛成です。--Boca samba 2008年3月16日 (日) 04:25 (UTC)
*（賛成）Leo masaaki氏と日目氏のお二方は、編集傾向があまりにも酷似しており、ソックパペットが疑われます。判断をより明確に出来る可能性に期待し（もちろんこれ自体が完璧ではないわけですが）、実施に賛成します。--Tamtarm（かいわP） 2008年3月16日 (日) 06:09 (UTC)
*（賛成）私もソックパペットだとは思いますが、CheckUserというシステムがある以上、判断の為に実施すべきです。万が一と言う事もありますし、私自身以前Peace系と間違えられブロックを受けたことがあるので。--五時まで男 2008年3月16日 (日) 07:04 (UTC)
*（賛成）靴下である可能性は極めて高いですが、皆さんの賛成理由に同意致します。--Mait 2008年3月16日 (日) 07:46 (UTC)
*（賛成）同一ユーザーであるということは多くの点で推測できますが、それが事実であれば何回でも同様の荒らし的編集を行う可能性がありますので、確認をすることは必須だと思います。麓 2008年3月16日 (日) 10:28 (UTC)
*（終了）皆様コメントありがとうございます。ブロック実施について合意がなされたものと判断しまして本項目を終了します。--Mee-san 2008年3月18日 (火) 10:03 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:CheckUser依頼|CheckUser依頼]]の実施について
ノート:ガラスハッチ

message: コメントアウトしたのは、記事の水増しを避けるためです。もし、差し戻しされる場合は、合理的な理由の提案を行ってからお願いします。--Kuha455405 2008年3月16日 (日) 02:00 (UTC)
thread_title:  採用車種のコメントアウトについて
ノート:益子直美

message: 益子直美がリダイレクトになっていて無意味です。アナウンサーは益子なお美なので括弧なしにしてOtherusesで誘導すればいいと思います。--Jump 2008年3月16日 (日) 02:57 (UTC)
* (賛成) 同名での平等の曖昧さ回避から、一方が改名して優先順位に差が出たのなら素直に改名ですね。--Y-taro 2008年3月21日 (金) 11:26 (UTC)
*（賛成）提案者に同意。--Ziman 2008年3月27日 (木) 02:45 (UTC)
**（報告）曖昧さ回避だった益子直美には保存すべき履歴がないものと判断し、Wikipedia:移動依頼#2008年3月23日に基づき、移動しました。冒頭改名タグの除去およびredirectからotherusesへの貼り替えのみ行っています。残るリダイレクトの整理（曖昧さ回避だった益子直美にリンクしている、ねるとん紅鯨団、casTY、女子刑務所東三号棟は私には判断できませんでした）等はお願いします。益子直美 (バレーボール) は、標準名前空間、テンプレート名前空間のリンク元がなくなれば、Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクト3.2により、即時削除を依頼してください。--Kurihaya 2008年3月31日 (月) 03:24 (UTC)
*** (終了？) 対処ありがとうございました。ご指摘の曖昧さ回避へのリンクは全てバレー益子を指すものでした。益子直美 (バレーボール) へのリンクは、編集が非推奨のページを除き修正した&されたので、即時削除を依頼しました。ということで、これで改名処理は終了ですかね。--Y-taro 2008年4月1日 (火) 00:45 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 間違っていたため、訂正しました。　益子直美の場合、益子(ましこ)ではなく益子(ますこ)です。
益子(ましこ)もＵ字工事(益子卓郎)でいますが。
　益子直美ブログ　2010.06.02 Wednesday　「益子さん」より　http://makozo.t-make.com/?search=%B1%D7%BB%D2
　--210.157.216.217 2010年8月13日 (金) 07:53 (UTC)　　署名書き忘れのため加筆しました。
thread_title:  益子の読みについて 

message: *「2015年9月17日に淑徳大学バレーボール部の新監督就任契約を調印、10月から就任することが明らかになった。」という記事を出してください。--Norio-abc（会話） 2016年1月7日 (木) 07:24 (UTC)
thread_title:  話題について
ノート:ボトルネック

message: 「ボトルネック」という言葉じたいは、瓶の首のように絞られたものをさします（これ等）。よって、冒頭の「広義」は違和感があるので編集しました。かわりに「狭義」としておこうかとも思ったのですが、原義の説明から入らなければいけないので冗長かなとも考えました。

message: ボトルネックは量的な制限で用いる気がするが
律速は時間的な制限が焦点になっている気がします。
この場合、同意語ではなく類義語ではないでしょうか？
--Cota 2009年5月31日 (日) 10:24 (UTC)
thread_title:  同意語、律速について
ノート:ブルーリボン賞 (映画)

message: 第26回（1983年度）
主演女優賞 田中好子は田中裕子のまちがいです。訂正してください。60.239.94.68 2008年3月16日 (日) 03:09 (UTC) / 履歴を元に署名部分を追加 Koba-chan 2008年3月16日 (日) 03:19 (UTC)
replies: text: ノートは掲示板の書きこみとは性質が若干異なります。（参照: Wikipedia:ノートページ）ご指摘を受けて訂正しましたが、次回から明かな誤りに気付いたらご自身でお願いします。Koba-chan 2008年3月16日 (日) 03:19 (UTC)
thread_title:  2008年の話題 

message: 第28回1985年の受賞者に関して、シネマ報知とallcinemaで差異があるようです。（2016年2月5日時点）
 第28回（1985年）ブルーリボン賞
出典            	作品賞   	監督賞     	主演男優賞     	主演女優賞     	助演男優賞       	助演女優賞     	新人賞     	外国映画賞
シネマ報知         	乱     	黒澤明     	千秋実       	十朱幸代      	ビートたけし      	藤真利子      	斉藤由貴    	刑事ジョン・ブック/目撃者
allcinema     	乱     	森田芳光    	北大路欣也     	倍賞美津子     	小林薫         	藤田弓子      	        	刑事ジョン・ブック/目撃者
ウィキペディア       	乱     	森田芳光    	千秋実       	十朱幸代      	ビートたけし      	藤真利子      	斉藤由貴    	刑事ジョン・ブック/目撃者
* シネマ報知　
* allcinema 
allcinemaに問合せのメールを送りました。以上、よろしくお願いします。--ワーナー成増（会話） 2016年2月4日 (木) 23:07 (UTC)
replies: text: allcinemaが修正されていることを確認しました。--ワーナー成増（会話） 2017年1月25日 (水) 22:49 (UTC)

text: アーカイブに当該年のブルーリボンの記事がありました。。--ワーナー成増（会話） 2017年9月13日 (水) 09:37 (UTC)
thread_title:  第28回1985年の受賞者に関して
ノート:Alan

message: これはフリーじゃない？Zhuhui 2008年3月16日 (日) 03:25 (UTC)
replies: text: おそらく職業カメラマンがプロモーション用にスタジオで撮影した写真で、権利関係を想像するとウィキペディアで使えるような写真ではなく、到底フリーには見えませんが、何故フリーだと思われたのですか？--海獺（らっこ） 2008年3月16日 (日) 03:30 (UTC)
thread_title:  フリーの写真？ 

message: 「Alan Dawa Dolma」はチベット語、「Alan Dawazhuoma」は中国語(チベット語の音訳)であり、漢字表記「阿蘭・達瓦卓瑪」に付するのは中国語の発音でいいのではないでしょうか？
その区別の意味もあって「チベット名は達瓦卓瑪（アラン・ダワドルマ）」の記述も残していますし。
--ML JIN 2009年3月17日 (火) 15:31 (UTC)
・追記
チベットはミャンマーと同様に氏、　苗字がありません。
父祖の名前重ねて表記しますので
阿蘭・達瓦卓瑪　
ではなく阿蘭達瓦卓瑪では？
thread_title:  名前 

message: 生年の記載に矛盾があります。
公式のProfileには、『1987年7月25日生まれ』とありますが、正確な情報はどれでしょう？--43.244.32.213 2011年8月19日 (金) 13:49 (UTC)
thread_title:  生年月日
ノート:以逸待労

message: 「以逸待労」がもっぱら劉秀の戦略として紹介されていますが、これはいかなる文献を根拠とするものでしょうか。テキストの質に疑問の余地がないではありませんが、中文Wikisourceの「『三十六計』第4計・以逸待労」には
replies: text: :困敵之勢，不以戰；損剛益柔。
replies: text: :【按語】此即致敵之法也。兵書雲：「凡先處戰地而待敵者佚，後處戰地而趨戰者勞。故善戰者，致人而不致於人。」兵書論敵，此為論勢，則其旨非擇地以待敵，而在以簡馭繁，以不變應變，以小變應大變，以不動應動，以小動應大動，以樞應環也。管仲寓軍令於内政，實而備之；孫臏於馬陵道伏擊龐涓；李牧守雁門，久而不戰，而實備之，戰而大破匈奴。
とあるのみであり、劉秀には一切言及していません。歴代正史にも「以逸待労」の語句は散見されますが、『後漢書』においては馮異伝・耿弇伝に、王莽攻略や劉秀の統治方針とは無関係の場面で見えるのみです。「以逸待労」を劉秀の戦略とするのであれば、その根拠が提示されて然るべきでしょう。--Сорасоуё 2008年3月16日 (日) 04:16 (UTC)
replies: text: ::『後漢紀』に見える、劉秀の詔勅を出典としました。字義・戦略とも「以逸待労」であると思います。--火扇 2009年5月23日 (土) 00:43 (UTC)
出典をご提示頂きありがとうございます。しかし『三十六計』の個別の計略の記事についてはあくまで『三十六計』のテキストのみを典拠とすべきであると考えています(ノート:三十六計参照)。--Fish40 2009年5月29日 (金) 15:46 (UTC)
thread_title: 本項目の典拠について
ノート:冒険者 (アルバム)

message: 元々はシングル曲「冒険者」のページだったようですが、後に同名のアルバムについての記事が追加さているので、見出しは「冒険者 (楽曲)」より「冒険者 (矢萩渉)」の方が合っているように思います。--202.212.193.69 2008年3月16日 (日) 06:07 (UTC)
replies: text: 反対意見も無く、移動させたほうが妥当と考え「冒険者 (矢萩渉)」に移動させました。--Hi-an 2008年3月28日 (金) 13:46 (UTC)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「冒険者 (アルバム)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年9月9日 (金) 11:33 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年9月16日 (金) 12:50 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2
ノート:アラン・ボール

message: 他言語版を見ると:en:Alan Ballのように曖昧さ回避となっているのが、ドイツ語版、フランス語版、スウェーデン語版にあり、フィンランド語版ではサッカーイングランド代表として活躍した選手記事が括弧なし記事となっています。アラン・ボール (脚本家)または適切な記事名への改名を提案します。--Tiyoringo 2008年3月16日 (日) 06:46 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:四柱推命

message: ただし、扶抑用神、調候用神、病薬用神という視点は、徐樂吾氏の書に由来する。つまりこれらの視点は徐樂吾という一研究者の論のみを根拠としたものであるため、その正当性については検証の余地があると言える。
とありますが、調候用神は欄紅網に出てきますし、命式の清濁は滴天髄で論じられているので、上記引用の記述はかなり一方的なものに感じます。--北斗柄 2008年3月16日 (日) 07:04 (UTC)
thread_title: 基本的な吉凶の判断について

message: 実際、流派は無数にあり、どの基準で乗せるのかが決まっておりません。
基準づくりが必要かと思いますが、如何でしょうか?
なければ、記載の削除、または、特色のあるものを追加していく方向で検討したいと考えております。
replies: text: 総論賛成各論反対になりかねないですが、納得できる基準が作成されるのであればそれに従います--北斗柄 2011年5月29日 (日) 15:03 (UTC)
thread_title:  流派の問題
ノート:吉宗 (パチスロ)

message: 「吉宗」といったら、普通はパチスロ機ではなく徳川吉宗を指すでしょう。ですので、このパチスロ機に関する項目を「吉宗 (パチスロ)」に改名し、現在曖昧さ回避になっている吉宗 (曖昧さ回避)を吉宗に移動するべきだと思うのですがいかがでしょう？--fuji-77 2008年3月16日 (日) 07:50 (UTC)
*「吉宗」も「徳川吉宗」もいずれも正式名称ですし、Googleなどで「吉宗」で検索しても、上位に表示されるのはほとんどパチスロ関係のページですので、現状のままでもあまり問題はないかと思うのですが、記事の中で「徳川吉宗」のことを「吉宗」と書かれて内部リンク化されることが多いようでしたら、移動したほうがよいと思います。--長月みどり 2008年3月16日 (日) 16:10 (UTC)
*（反対寄りコメント）現在の「吉宗」へリンクしているページを数えたら100件以上ありました。これを全部直すことになったらたとえWikipedia:Bot作業依頼に提出したとしてもかなり負荷がかかると思いますし、さらにWikipedia:移動依頼にも提出しなくてはならず、かなり手間と時間を要することになります。そこまで手間をかけてでも移動する必要はないですし、正式名称を第一義にすべきだと思います。ASAMA501 2008年4月7日 (月) 14:27 (UTC)
*（賛成）賛成します。パチスロの吉宗を第一義にする必要性が見えません。--shikai shaw 2008年4月7日 (月) 18:42 (UTC)
* （賛成）パチスロの吉宗のモデルは徳川吉宗なので、妥当な提案です。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年4月8日 (火) 10:35 (UTC)
*（賛成）まず徳川吉宗が有っての吉宗なのですから妥当だと思います。--Nisiguti 2008年4月15日 (火) 00:04 (UTC)
移動しました。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年4月30日 (水) 05:52 (UTC)
**（報告）リンク元の事前整理ありがとうございます。Wikipedia:移動依頼#2008年5月1日により、「吉宗 (曖昧さ回避)」を移動しました。移動前の旧「吉宗」の履歴は、リダイレクト先の編集のみだったため、削除に問題ありませんでした。また、改名提案タグの除去、改名提案への報告、移動後にリダイレクトとなった吉宗 (曖昧さ回避) の削除を行いました。--Kurihaya 2008年5月7日 (水) 10:48 (UTC)
thread_title:  改名・移動提案
ノート:アクバル・モハンマディ

message: 本項目初版はen:Akbar Mohammadi19:21, 9 February 2008 BoogaLouie 編集の版より翻訳して作成されたものですYODAFON 2008年3月16日 (日) 08:21 (UTC)
ノート:イオンモール大高

message: *公式HPより３／２５（火）「イオン大高ショッピングセンター」オープンの告知がありましたので紹介致します。
ニュースリリースより→３／２５（火）「イオン大高ショッピングセンター」オープン
replies: text: 一応近辺に住んでいるものですので、噂では３月あたりとの話は出ていたようですが、正式にイオンからこのような告知が出たわけですから、一部公開と編集期間の保護解除期日の変更を行う方がいいかと思いますがいかがでしょうか？
--翔子丹半島 2008年3月16日 (日) 09:23 (UTC)
*あせって開業日に保護解除する必要は無いと思います。Gnsin 2008年3月16日 (日) 10:11 (UTC)
*ま、焦る必要はないと思いますが、ソースとしても正式発表が出ているわけですから、一定の公開はあってもいいかと思いますが。無論、ここはニュース速報ではない、と言ったテンプは貼った上でのことですが（編集保護は継続）。

text: 序でにですが、仮にグランドオープンあたりに解除となれば、書き込みの殺到が予想されますから、それは避けた方がいいでしょう。としても、4月14日は遅いのでは？もう一週間程前でもいいような気がします。--翔子丹半島 2008年3月16日 (日) 11:51 (UTC)
*↑4月13日の間違いでした（現在の編集保護解除日時）。失礼致しました。--翔子丹半島 2008年3月16日 (日) 11:57 (UTC)
thread_title:  編集解除期間の変更および一部公開の許可請願 

message: オープンして間もない時期に通称なんてあるのでしょうか？
誰かが決めたのでしょうか？--222.229.102.232 2008年5月21日 (水) 06:56 (UTC)
replies: text: 私は書いた本人ではないですが、webの掲示板でどう呼ばれているか調べてみました。

text: http://www.google.com/search?hl=ja&client=safari&rls=ja-jp&q=イオン大高　掲示板&btnG=検索&lr=

text: 通称ではない、とは言えない結果です。また、通称が根付く理由は様々で、単にオープンして間もない場合は通称は無いと考えるのは誤りだと思います。--M abe 2008年5月21日 (水) 13:14 (UTC)

text: 単にショッピングセンターの部分が省略されただけのような気がしますけど・・・通称ではなく省略形ですね。--222.229.102.232 2008年5月22日 (木) 02:28 (UTC)

text: 書いた本人ですが、通称ではなく略称でも良いです。Gnsin 2008年5月22日 (木) 02:59 (UTC)

text: "大高イオン"と呼ぶことも有るようですが・・・通称○○なんて決めつけること自体よくないと思います。--222.229.102.232 2008年5月23日 (金) 00:44 (UTC)
国道１号にある屋外案内看板（刈谷市の敷島パンのあるへんです）には、イオン大高とありました。省略形でしょう。通称＝通り名とまで言えるかどうか不明だけど。なので質問者さんの言う通称に当たるかどうか微妙でありますし、かといって、イオン大高という呼称もイオン自体が使ってるようです。--Masatoyamaha 2008年5月23日 (金) 19:46 (UTC)
replies: text: :通称とか呼称は複数あって当然の話で、通称○○と一つに限定してしまっているところに疑問を感じます。--222.229.102.232 2008年5月24日 (土) 03:14 (UTC)
thread_title:  通称”イオン大高”について 

message: 当ショッピングセンターの核となる主要店舗以外のテナントが多数記述されているようですが、店舗一覧表を詳細に作成するのはガイドブックや広告宣伝的なものに成ってしまうと考えられます。 出典の明記のテンプレートを付与しておきましたので、記述を残すべき特筆性がある店舗がございましたら、2次資料となる出典を追記いただきますようお願い申し上げます。 テナント以外でも出典の明記のテンプレートを付与した個所は出典が見当たらない部分ですので、同様に出典を付与いただきますようお願い申し上げます。--Tasetebills（会話） 2014年7月21日 (月) 02:41 (UTC)
thread_title:  テナントなどの記述について
ノート:修羅 (そり)

message: 六道の項目に修羅道があり「修羅は終始戦い争うとされる」とあるのですが
そういう意味の修羅も追加しておくべきだと思います。
むしろ一般的な解釈だとこっちだと思います。--218.110.116.199 2008年3月16日 (日) 09:34 (UTC)
replies: text: 同感です。この項目には修羅の語義が説明されていませんね。本来の阿修羅、修羅界（あるいは修羅道）から転用されたことは明らかでしょう。ですので曖昧回避で阿修羅に転送するのは違うように思います。したがってこの項目は曖昧回避の案内ページにして、記述内容を修羅 (ソリ)に改名移動するのが妥当かと思いますが如何でしょうか。なお異論もあるかもしれませんので、本日より2週間、4月10日までにご意見のある方はご提議ください。なければ改名移動させていただきたく存じます。--Boca samba 2008年3月27日 (木) 06:48 (UTC)
replies: text: :告知通り、改名移動しました。--Boca samba 2008年4月12日 (土) 05:12 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在、曖昧さ回避の括弧内がカタカナ表記の「ソリ」になっていますが、そりそのものの記事がひらがな表記（そり）であることや、アキオ (そり)の記事もあることから、括弧内をひらがな表記にした「修羅 (そり)」に変更し、統一を図ることを提案いたします。--こんせ（会話） 2020年8月20日 (木) 00:55 (UTC)
replies: text: 反対意見も出ませんでしたので、改名しました。--こんせ（会話） 2020年8月28日 (金) 05:44 (UTC)
thread_title:  改名提案（2）
ノート:ほめられてのびるらじお

message: 戸田競艇の冠レースについてですが、番組側が関与したこととは思えないため、特記するべきエピソードではないとして削除しました。--ぐまびんが 2008年3月16日 (日) 10:16 (UTC)
replies: text: （追記）戸田競艇の冠レースでは過去に水樹奈々さんやSchool Daysの登場人物がレース名に載った過去があるようですが、何れの記事にも戸田競艇に関する記述はありません。--ぐまびんが 2008年3月16日 (日) 10:19 (UTC)
thread_title:  エピソードについて 

message: 声優さんの内部リンクを一回だけ貼ったり、全てに貼ったりする編集が競合しているのですが、どちらが良いと思いますか？。皆さんの意見を聞きたいです。--43.244.104.36 2009年8月12日 (水) 03:19 (UTC)
thread_title:  内部リンクについて 

message: ”ほめられてのびるらじおPP”は”ほめられてのびるらじおZ”へタイトルが変更されているため、ページ名を”ほめられてのびるらじお”や”ほめられてのびるらじおシリーズ”などに変更すべきではないでしょうか。--HSHKZ1（会話） 2013年11月10日 (日) 02:25 (UTC)
thread_title:  ページ名について 

message: 2013年にHSHKZ1氏が提出された主張を元に、ほめられてのびるらじおへの改名提案をします。--Haqua24（会話） 2018年2月14日 (水) 19:01 (UTC)
replies: text: 提案に同意します--Target in the Sight 2018年2月15日 (木) 02:24 (UTC)
改名を実施しました。--Haqua24（会話） 2018年2月22日 (木) 07:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:すべての言語版にあるべき項目の一覧/日本史の人物

message: 二度、細木数子の名が、この一覧に追加されましたが、除去いたしました。細木数子は、いまだ存命であり、評価も定まっていない人物でありましょう。後世まで、細木数子の影響が大きく残っているとき、のせればいいのであって、いまは全くそのときではない、とわたしは考えます。（本当のことをいうと、麻原彰晃も、ほかの存命の芸能人、スポーツ選手だって、わたしはいらないと思っているのですが……）。もっと、熟慮の上、他の人物とつりあうか、このレベルの人物をのせたとき、収拾がつくか、など、全体を見渡して判断いただくよう、よろしくお願いいたします。
現状、全体的に、この一覧に必要のない人物が多すぎるので、これから除去していきます。--Mobnoboka 2008年3月16日 (日) 10:22 (UTC)
他言語版に記事が全くない人物、同時代に一緒に載せるのは行き過ぎと思える人物などを除去しました。日本国内ではそれほど重要視されておらずとも国外でも注目を受けている人物などを追加しました。--Tiyoringo 2010年5月4日 (火) 17:59 (UTC)
他のアイヌの人物と比較して、コシャマインはここに載せる必要はないと判断したため削除しました。--Metayker 2010年5月15日 (土) 15:18 (UTC)
安倍晋三、中曽根康弘、阿倍仲麻呂、三船敏郎、小澤征爾を追加しました。掲載の明確な基準が必要だと感じます。--Kingwani16（会話） 2022年12月11日 (日) 12:08 (UTC)
基準を決めるとすれば、例えば
・日本史上における重要人物（例として、この基準では宮本武蔵は含まれないと考える）
・既存の記事の言語版の数（25～40以上が適当な基準か）
・国内、世界的な知名度（例として、この基準では太宰治は含まれ、三木露風は含まれないと考える）
・存命の人物を含むかどうか
・スポーツ選手や歌手を含むかどうか
などが挙げられると思います。--Kingwani16（会話） 2022年12月11日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title:  のせるべきでない人物
ノート:マクロスM3

message: モアラミア・ジフォンは現在のところ『マクロスM3』のみに登場する人物であり、現状では長大化しないと考えられますので統合を提案いたします。--IDCM 2008年3月16日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2008年3月16日 (日) 15:44 (UTC)
replies: text: :（報告）統合しました。--IDCM 2008年3月23日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:西武101系電車

message: ソースがないので本文には書きませんが、275F、277Fは2010年8月上旬で運用離脱済。私も情報収集に努めますが、どなたでもソース確保でき次第加筆ヨロ。--TUKYU 2010年8月12日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title:  2010年度廃車 

message: :VVVF試験車（モハ145・モハ146）の改造時期と、主制御器の型式をご存じの方はいらっしゃいませんか。--125.14.249.191 2008年10月16日 (木) 18:56 (UTC)
thread_title:  VVVF試験車について 

message: 編成が多い為編成表の搭載願います。　　　　　　　　　　　
replies: text: 全編成の編成表は必要ないと思いますが、基本的な編成と形式などの情報がないので、いきなりXXXXFとか「ハイフン車」などと書かれても解りません。これは、101系に限らず西武の最近の電車全般に言えますが。--rs1421 2008年4月22日 (火) 12:32 (UTC) 空白・見出し修正--七之輔/e56-129 2008年5月10日 (土) 04:42 (UTC)
thread_title:  編成表について
ノート:フランク・E・キルローマイルハンデキャップ

message: 英語表記はFrank E. Kilroe Mile Handicapです。このページはEが抜けているので訂正したいと思います。--ダージリン 2008年12月17日 (水) 04:50 (UTC)
replies: text: 移動しました--ダージリン 2009年2月3日 (火) 01:59 (UTC)
thread_title:  タイトル 

message: 2018年に改名。公式名称はフランク・E・キルローマイル。記事名を「フランク・E・キルローマイル」にするのは公式名称だからというだけでなく、ステークスつきの別表記を記事名にしてしまうと公式名称がシュヴィーハンデキャップに戻った場合に再移転させなければならいがステークスなしの記事名なら移転させる必要がないから。以下ステークスなしなら移転させる必要がない理由。ケンタッキーダービー（公式名称）はステークス形式であるのにも関わらずステークスという表記がなく、記事名「フランク・E・キルローマイル」は公式名称「フランク・E・キルローマイルハンデキャップ」に矛盾しない。wikipediaのレース記事では別称がつかわれているものがある(マザーグースステークス公式はマザーグース、テストステークス公式はロジンテスト、トラヴァーズステークス公式はランハッピートラヴァーズなど）ので、wikipediaの通例的にも、公式名称が「フランク・E・キルローマイルハンデキャップ」に戻ったとしても記事名は別称「フランク・E・キルローマイル」のままで問題ない。理由は以上。--Bokusyou（会話） 2019年3月22日 (金) 14:00 (UTC)
 改名せず 一定期間経過しましたが、提案者がコメントせず議論終了とします。プロジェクト‐ノート:競馬#告知_海外競馬のレースの記事名の一斉改名についても参照してください。--柒月例祭（会話） 2019年4月19日 (金) 04:21 (UTC)
thread_title:  「フランク・E・キルローマイル」への改名提案
ノート:富永昌宏

message: 厚生労働省の医師等資格確認検索によると、平成5年（1993年）に医師登録をした富永昌宏という男性は現在も医師資格を保持しているようです。これは同名異人でしょうか、それとも殺人未遂等で実刑判決が確定したにもかかわらず医師資格は剥奪されなかったということでしょうか。--Number 2008年3月16日 (日) 11:44 (UTC)
replies: text: Number様、了解いたしました。一応｢元｣を外しておきます。--Julius Caesar 2008年3月16日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  肩書について疑問
ノート:桐ヶ谷斎場

message: 2020年4月8日 (水) 00:45時点（UTC）における版分の編集でIPさんが提示された出典はいわゆる「まとめサイト」など適切な資料だと思えないのですが、いかがでしょう。--快速フリージア（会話） 2020年4月8日 (水) 01:44 (UTC)
thread_title:  有効な出典でしょうか
ノート:代々幡斎場

message: 確かにこのページは営業案内のような内容で、百科事典として知りたいことは何も書いてなく、削除の議論が出たのはもっともだと思う。　少なくとも設立の時期や設立の経緯、その後の移り変わりなどの歴史、それから他の斎場との関係を考慮した営業区域、つまり火葬の仕事が都内のどの範囲から集まっているか、などの興味あるデータを、どなたかが調べて書き込んで欲しい。　その上で、料金がいくらで売店が何カ所あって、のような営業案内的内容は極力削除するのがよいと思う。　それらには外部リンクがあることなのだから。--Midz 2008年5月28日 (水) 09:18 (UTC)
thread_title:  要望 

message: 営業案内的記事を整理し、名称の由来を書き加えて、取りあえず 百科事典の体裁を整えました。　まだこの種記事に必須の歴史・由来がまったく書いてありませんので、どなたかが調べて書き加えて下さると幸いです。 Midz 2008年6月24日 (火) 03:59 (UTC)
thread_title:  編集の弁
ノート:フルハイビジョン

message: 「フルハイビジョン」が「薄型テレビ」へのリダイレクトは必ずしも正しくない。ここを記事として独立、充実が必要。--Namazu-tron 2008年3月16日 (日) 12:04 (UTC)
「フルハイビジョン」は「ハイビジョン」の一形式の通称であるため、「ハイビジョン」へリダイレクトしました。
--Yoskov 2008年9月25日 (木) 06:56 (UTC)
thread_title:  フルハイビジョンが薄型テレビへのリダイレクト
Category‐ノート:藤原氏

message: ここに分類されている記事が膨大な数となっているので、子カテゴリへの振り分けを行おうと思っています。--伏儀 2008年3月16日 (日) 12:36 (UTC)
できる範囲で振り分けを行いました。まだ振り分けできる子カテゴリがあるようですが。--伏儀 2008年7月30日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  カテゴリの振り分け
ノート:六ヶ所村核燃料再処理事業反対運動

message: 「処理工場廃液の生体濃縮について」は出典が個人のブログのため、出典の基準から外れて、不適切です。--121.87.109.203 2009年12月5日 (土) 19:16 (UTC)
下記の講談社宛てにエネルギー戦略研究会(EEE会議)他が抗議した文書についての記述の追加を希望します。
『貴社出版物「ロッカショ」に対する抗議文』(この記述は2008年3月16日 (日) 13:52に118.0.13.84によって追加されました。--Uniontour 2008年3月25日 (火) 12:49 (UTC)）
thread_title: 個人のブログ

message: :反対側が放射能の量(ベクレルBq)や濃度(Bq/kg)を問題にしているのに対して、推進側が放射線の被曝量（シーベルトSv）で問題ありませんと答える場面が、たくさんあります。この議論が全くかみ合っていませんし、合意に至ることはないでしょう。--Nife 2008年3月17日 (月) 15:34 (UTC)
replies: text: :大変申し訳無いのですが、ウィキペディアは個人の評論を書く場ではありません。--Uniontour 2008年3月25日 (火) 12:49 (UTC)

text: Bqの不安にSvで答えても合意に至ることはないので、合意に近づけるための資料が提供されることを執筆者のみなさんにお願いするために、ノートに記載したものです。--Nife 2008年3月28日 (金) 14:01 (UTC)
replies: text: :むしろ実際に反対運動をやっている人たちと原燃さんが、噛み合う議論をしてくださるべきなのではないかと思います。ウィキペディアは推進派と反対派の合意を形成するための場ではなく、お互いの言い分を紹介するための場でしかありませんから。--Uniontour 2008年3月29日 (土) 14:44 (UTC)
thread_title:  Bq と Svの深いみぞ 

message: :「万億兆京」という順でならぶ「京＝億の一億倍」が感覚的に理解しにくい。
replies: text: 地球の表面積が、約500京cm2（直径12700kmから算出）ということがわかると、「京」の大きさが実感できるでしょうか。

text: 500京cm2÷（33京Bq／２）＝30cm2/Bq となるので、大気中に広く拡散した33京ベクレルのクリプトン85から、手のひらぐらいの面積（約30cm2）に毎秒１発、毎分なら60発、一時間なら3600発の放射線（β線）が打ち込まれる。--Nife 2008年3月17日 (月) 15:34 (UTC)　（独自研究なので、ノートに記しました。）
thread_title:  クリプトン85 の放出量 年間33京ベクレル 

message: :グリーンピース委託によるイアン・フェアリー報告書についてです。グリーンピースのページでは「15000人がガンになる」という部分を強調していますが、報告書を良く読むと、この数字は六ヵ所再処理工場が40年間、最大能力で運転し続けた場合という、言わば「六ヵ所再処理工場が出しうる放射性物質の理論上の最大値」を用いた上に、人間1人あたりの実効線量ではなく「地球全体での線量」を用い、更に「地球全体での線量」をまとめた上で人間1人あたり1シーベルトずつ被爆させていくという、2重にあり得ない計算で出した数字のようです。こうした数字を取り上げて記述に加えるよりは、元の報告書を詳しく読んで内容を紹介すべきかと思いましたので、修正いたしました。--Uniontour 2008年3月25日 (火) 13:14 (UTC)
replies: text: :元の報告書には「人間1人あたり1シーベルトずつ被爆させていく」なんて記載されていません。「直線しきい値なし(LNT)モデル」による比例計算をしているだけです。その比例係数として「癌死リスク係数を１シーベルト当たり5 パーセント」という値を採用しているのです。他の項目にならい、反対運動の視点とそれに対する反論という段落構成に修正しました。--Nife 2008年3月28日 (金) 15:39 (UTC)
replies: text: ::直線しきい値無し仮説の有効性は議論が分かれるところですので、少し手を加えてみました。--Uniontour 2008年3月29日 (土) 14:57 (UTC)

text: :すっきりまとまった感じです。Uniontourさん、ありがとうございます。ご苦労様でした。--Nife 2008年4月3日 (木) 20:32 (UTC)
replies: text: ::Nifeさんのお力あってこそです。--Uniontour 2008年4月5日 (土) 08:25 (UTC)
thread_title:  イアン・フェアリーによる報告書について 
ノート:鈴谷 (重巡洋艦)

message: 「設計的にも最も優秀であったとされ」の部分の出典を教えてください。また実際に優秀であったか否かは基準が曖昧なためここでの記述はふさわしくないと思います。--夏の雪雲 2008年3月16日 (日) 13:53 (UTC)
replies: text: 出展が組み立て説明書では記載の信頼性が低いのでコメントアウトしました。--夏の雪雲 2009年1月26日 (月) 07:56 (UTC)
thread_title:  要出典
ノート:日根野電車区

message: ダイヤ改正に関連してか、日付や数字を直している人がいますが、根拠はなんでしょうか。車両の増備は実物を見て確認できても、廃車は編成表などの資料が無ければ確認できないと思います。一週間程度の間に根拠の呈示がなければ、編成表などで確認できるデータに戻させていただきます。L25.203.l03.26 2008年3月16日 (日) 14:46 (UTC)
replies: text: 所属車両の確定日付はJR電車編成表2010年冬号の09年10月1日現在にするべきだと考えますがいかがでしょう。

text: また103系配置両数は6連12本、4連17本、3連1本に保留車のクハ103 2両の145両なるはずです。
さらに113系F407編成MM'が京都総合運転所からの借入車であることも10年冬号に記載されているので削除する必要はないと思います。
--114.172.56.141 2009年12月8日 (火) 17:18 (UTC)
replies: text: :「JR電車編成表2010年冬号」に掲載の情報にするのは構いませんが、それならそうと正しく記述していいだけませんか。「4月1日現在」を「10月1日現在」と単に日付だけ変えるのはやめてください。鉄道ファン掲載の情報はあくまで2009年4月1日現在の情報です。鉄道ファンにはそのように掲載されていないため、「出典を明記するように」と差し戻しています。--W0746203-1 2009年12月9日 (水) 02:04 (UTC)
thread_title:  配置両数について 

message: 日根野電車区が鳳電車区の派出から電車区に昇格した時点（1978年10月）で、電車の配置は鳳電車区から日根野電車区に移されていますが、その時点では、鳳電車区自体は、その名称のまま存続してます。鳳電車区が日根野の派出か支所のような扱いになったのは、ここ３～４年のことだったと思います。ただ、鳳電車区が日根野の派出に降格させられたことが記述された資料が見つからないので、まだ本文に書けずにいます。どなたか、それに関する資料をお持ちの方がいらっしゃいましたら、御協力の程、よろしくお願いいたします。L25.203.l03.26 2008年12月9日 (火) 11:30 (UTC)
replies: text: 『JR電車編成表』'09冬号（ジェー・アール・アール　2008年）152ページの解説の欄に、1997年3月8日に鳳電車区が日根野電車区鳳派出となったとの旨の記述があります。--Alive 2009年7月19日 (日) 14:59 (UTC)
replies: text: :情報ありがとうございます。PCのある場所と、当該資料を保管している場所が違うもので、ついつい確認を忘れてしまっております。自分でも早めに確認の上、本文に反映させたいと思います。L25.203.l03.26 2009年7月29日 (水) 01:57 (UTC)
thread_title:  鳳電車区について 

message: 交友社「鉄道ファン」2009年7月号　JR各社の車両配置表により、所属両数の最新情報に反映させようとしていますが、同誌には2009年4月1日現在で149両、2009年10月21日 (水) 09:28の版では、「2009年4月25日現在」が「2009年10月1日現在」に変更され、103系が変わらず147両となっています。先にL25.203.l03.26さんが述べられているとおり、出典が明記されていないため鉄道ファン誌掲載の149両と記述させていただきますが、2009年4月1日以降に147両になりうる情報がありましたら、出典を明記していただきますようお願いします。
なお149両で掲載するにあたり数が合わないので、6両編成17本などという記述はしていません。--W0746203-1 2009年11月8日 (日) 08:00 (UTC)
replies: text: 編集お疲れ様です。あるいは、あと2週間ほどで交通新聞社から「JR電車編成表」の新しい号が出ると思いますから、それを見て、その内容に修正する形でも良いかと思います。L25.203.l03.26 2009年11月8日 (日) 08:22 (UTC)
replies: text: :「JR電車編成表2010冬」で103系の編成別両数を確認できました。ありがとうございました。--W0746203-1 2009年11月21日 (土) 10:07 (UTC)
thread_title:  103系の配置両数について
ノート:ピンクの豹

message: この項目は「ピンク・パンサー」にリダイレクトされていましたが、同項目は冒頭部分や内容、海外のWikipediaへのリンクからも、ピンク･パンサーシリーズの項目と判断しましたので、こちらをシリーズ第1作である『ピンクの豹』の項目といたしました。--奇怪城 2008年3月16日 (日) 15:14 (UTC)

message: 「1964年4月11日（実写映画の公開日）はアニメキャラクター「ピンクパンサー」の公式誕生日。」
上の記述を一旦削除させてもらいました。同様の記述はピンクパンサー (アニメ)の項目にも見られますが、 IMDb、英語版Wikipediaともにこの映画の公開日について、西ドイツでの先行公開を1963年12月19日、製作国アメリカでの公開を1964年5月20日としています。IMDbと英語版Wikipediaが誤りで、「1964年4月11日」説が正しい根拠が示されるなら異存はありません。--奇怪城 2008年4月26日 (土) 04:26 (UTC)
thread_title:  アニメキャラ「ピンクパンサー」の誕生日。
ノート:ハシブトガラス

message: *ハシブトガラス
--あおもりくま 2008年3月16日 (日) 15:54 (UTC)
thread_title: 写真をアップロード

message: 生まれてどのくらいで成体になり，どのくらいの子供を作り，何年くらいの寿命なのかを知りたくて来たのですが，記述が無く残念です。--122.16.240.102 2010年9月10日 (金) 03:48 (UTC)wat70613
replies: text: ちゃんとありますよ。寿命の方の記述はご指摘を受け新たに追加したものですが、生態の項に以前からある「産卵期は4月頃で…その後ペアで縄張りを構える。」という記述がそれに当たります。--勒犬 2012年2月7日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  一生はどうなっているのか？
ノート:カナール・アンシェネ

message: Wikipedia:記事名の付け方#外来語により、カタカナでの記事名への改名が望ましいと考えます。一般的にも、日本語ではこの表記なので、問題はないと考えております。もし、反対意見などが1週間なければ、改名したいと考えております。よろしくお願いします。--Tablet107 2008年3月16日 (日) 17:09 (UTC)
replies: text: （保留）個人的見解ですが、外国の雑誌媒体のタイトルを日本語表記にすると、その雑誌が持つ雰囲気が損なわれる様な気がする為、出来れば現状記事名を維持して欲しいところです。但し、wiki日本語版の方針でそういうのを含めて全て日本語にしなければいけないのでしたら、それには従います--巴投 2008年3月19日 (水) 23:52 (UTC)
replies: text: :提案者です。確かに、原題そのものが持つ雰囲気というのは、カタカナにしてしまうと、失われる気はしますし、上で示したガイドラインから、外国語が排除されるというものでもありません。しかし同時に、「格好悪いと思っても「できる限り」仮名漢字による定訳、正式名称を優先します。ただし、定訳、正式名称がない場合はカタカナで表記します。」ということや、「日本語圏においてその表記が一般的であるか」ということもガイドラインに示されています。「カナール・アンシェネ」の表記は、ネット検索でも多数出てきますし、gooニュース内のページにも、この表記があります（カナール・アンシェネ - goo ニュース）。このようなことから、カタカナ表記が望ましいのではと考えております。ただし、性急な改名をするつもりはありませんので、様々な意見を聞いてからと思っております。--Tablet107 2008年3月21日 (金) 16:56 (UTC)

text: カナール・アンシェネは一般的に、カタカナで表記されることも多いと思います。カナール・アンシェネに改名することに賛成です。--T01613mt 2008年3月23日 (日) 18:15 (UTC)

text: 提案者です。議論の期限を、とりあえず2008年3月30日 (日)までにしようかと考えております。この期限についても意見があればお願いします。なお、改名自体への反対意見が出された場合は、この期限の限りではありません。--Tablet107 2008年3月25日 (火) 02:59 (UTC)

text: 提案者です。明確な反対意見がなく、賛成票もあったので、「Le Canard Enchaîné」から「カナール・アンシェネ」へ改名しました。--Tablet107 2008年4月1日 (火) 06:11 (UTC)
thread_title:  改名について