lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:緊急警報放送

message: 首記の用語について、試しにgoogleで検索したところ、Wikipedia由来の記事以外が示されませんでした（参考：google検索結果）。Wikipedia:検証可能性を満たすソース（新聞・雑誌・文献または広報資料など）がありましたらご提示ください。また、検証可能性を満たさない（内部用語など）でしたら、ご存じの方はコメントをお願いします。（本件、当項目および日本放送協会#緊急警報放送、災害報道に「要出典」タグを貼付しています。）--しいたけ 2009年6月21日 (日) 02:05 (UTC)
*（コメント）検証可能性を満たすソースの提示がなく、当該項目の作成者（継続的に利用されているIP）からの返答もないため、リダイレクトの削除依頼を提出しました。詳しくは、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年7月#7月16日から20日をご覧ください。--しいたけ 2009年7月20日 (月) 12:53 (UTC)
→通りすがりですが、該当部分はNHKでしか使われない内部用語ですよ。場合によっては、８波全中ということもあります。ただし緊急警報放送だけを指す言葉ではありません。録画であっても、８波でおなじ番組を放送すれば、全中八波になります。しかし現実にそういった番組は、緊急報道以外にはありえないので、全中八波とは全ての番組を打ち切った緊急報道をするという意味になります。
「全中」に関しては、民放で使うと「尺全体が生中継」という意味になったり、そもそも通じないと思います。
*（コメント）『通りすがり』の方、コメントありがとうございます。内部用語ということであれば、現状は検証可能性を満たさないので、一旦削除するしかなさそうですねぇ。。。（たとえば、同放送について新聞雑誌やNHKの番組などで取りあげられたさいに「こういう言い方もある」というような例示があれば、それを根拠として記述復帰することは可能かと思います。）--しいたけ 2009年9月7日 (月) 11:41 (UTC)
→別の通りすがりですが、現行本文では七波全中になってますが、本文の意味では全波全中という表現しか出来ません。現場ではこちらの表現が多いようです。七波は出展では国際放送を含まない表現になっているのではないでしょうか。いずれにせよ、内部用語なので、検証可能性という点では問題がありますが・・・<BR>
ちなみに前の通りすがりさんの書いているとおりでして、三波管中とか五波全中なんかもありえます。
「終了信号は、遅くとも15分以内に送出することが定められている」と記載がありますが、15分以内とはどこにおける定義でしょうか。定義があるとすれば無線局運用規則第138条の中だと思いますが、私が確認した限りでは「～速やかに終了信号を送らなければならない」との記述はあるものの「15分以内」という明示は見当たりませんでした。--Mangos 2011年3月15日 (火) 15:25 (UTC)
thread_title:  八波全中 

message: 各局の緊急警報放送への対応の記述で，参考文献としてニコニコ動画の投稿物が挙げられています。普通の動画に各局の放送映像をそのまま並べただけの代物で，音声は2chですし，ぶっちゃけどの局が警報を流しているのかが，これだけでは分かりません。「緊急警報放送を流した局がある」という事は説明できると思いますが，「どの局が流したか」を検証するには向いていない動画だと思います。
そもそも，このような無断アップロードと思われる動画を参考文献に挙げる事に関しても何らかの検討が必要かと思うんですが，とりあえずYouTubeに各局個別の動画が有りましたので，各局ごとに文献をそちらに差し替えておきます。
* NHK総合：YouTube - 東北地方太平洋沖地震発生時のＮＨＫ総合テレビ (2011年3月31日確認)
* テレビ朝日：YouTube - 東北地方太平洋沖地震発生時のテレビ朝日 (2011年3月31日確認)
* テレビ東京：YouTube - 東北地方太平洋沖地震発生時のテレビ東京 (2011年3月31日確認)
--NaBa 2011年3月30日 (水) 16:17 (UTC)
replies: text: できるだけ早い段階での要出典の貼りなおしを提案します。無断投稿かどうかは出典になりうるかどうかの直接の争点ではありません。問題は、その動画が各局の放送状況であると信頼する理由がないことです。最後に掲載を希望したのはNaba san氏ということになりますので、次のコメント時に出典を示せない場合、『出典を示す責任は掲載を希望する側に』に従い要出典を貼りなおすべきだと考えます。--彼方陣 2011年3月30日 (水) 16:44 (UTC)
replies: text: : 信頼に足る出典を出せとの事でしたが，NHKに関しては信頼に足る出典を見つけました（全波緊急警報放送＜ＱＦ付き＞▽後２：４６頃東北地方で震度７の地震）。他局に関しては見つけられませんでしたが，個人的には要出典があってもなくても，そもそもこの記述があってもなくても全然構わない立場なので，他局の分に関しては賛成としておきます。--NaBa 2011年4月2日 (土) 04:53 (UTC)

text: : （追記）NHKの出典に関する補足ですが，NHKによる先の番組案内を鵜呑みにするならば，NHK総合のみならず，NHK教育（デジタル1/3含），BShi，BS1，BS2の全波放送で緊急警報放送を流していた事になるようです（NHK 番組表）。--NaBa 2011年4月2日 (土) 05:08 (UTC)
thread_title:  2011年東北太平洋沖地震に関する記述
ノート:レナート・ヨハンソン

message: このたび英語版から翻訳しましたが、2つほどメモを残します。
まず記事名について。日本の報道で広く用いられた「ヨハンソン」を採用しましたが、綴りから考えると「ヨハンション」のほうが原音に忠実なのかもしれません。私は北欧の言語には通じていないので、もしスウェーデン語がわかる方がご覧になりましたら、こちらに正しい発音を教えていただければ幸いです。
また、英語版には女子サッカーをめぐる発言について記載されていましたが、それを記述する必要性がいまひとつわからなかったため、その部分はあえて翻訳しませんでした。これについても翻訳の必要性がある、とお考えの方がいらっしゃれば、追加で翻訳していただいてもかまいません。
以上、覚え書きです。--Ziman-JAPAN 2009年6月21日 (日) 02:08 (UTC)
thread_title:  覚え書き
ノート:妹ペット

message: 同名作品を単独記事化する際は、この名前は曖昧さ回避化する必要があるかもしれませんので、このノートに提案してください。
* 美少女文庫の小説 ISBN 978-4829658826
* 上原深雪さんのアダルトDVD
ありえるとすると、上記のような作品群だろうと思います。前者は、作者の記事すら未作成であることから、現状ではOtheruses等で触れてはいません。後者は、出演者記事中に書かれている作品群が単独記事化されておらず、リダイレクト等による誘導も行なわれていないことから、この記事からも誘導性確保（Otheruses等）を現状設けていません。--NISYAN 2009年6月21日 (日) 04:18 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避化
ノート:かきこみTV

message: 番組が終了して1年過ぎており、加筆の余地も薄いため金曜かきこみTVと土曜かきこみTVの2記事を本記事に統合することを提案いたします。--ヘチコマ 2009年6月21日 (日) 04:21 (UTC)
replies: text: （賛成）分量的に見ても統合は妥当でしょう。--ヨッサン 2009年6月22日 (月) 07:15 (UTC)
replies: text: :統合いたしました。--ヘチコマ 2009年6月28日 (日) 03:45 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:OKヴォイヴォディナ・ノヴィサド

message: セルビアのバレーボールクラブについてはよく知りませんが、「NISヴォイヴォディナ・ノヴィサド」は総称の類のような気がします。セルビア語版では:sr:ОК Војводинаで立てられており、フランス語版のテンプレート:fr:Modèle:I-AM Serbie Volley-Ball Hを見ても、全て「OK+○○」の形になっています。OKとはいわゆる英語のVC（Volleyball Club）の略のようですので、「OKヴォイヴォディナ・ノヴィサド」を記事名にした方が良いのではないでしょうか。フランス語版に倣い、OKで統一することで、「OKレッドスター･ベオグラード」、「OKパルチザン･ベオグラード」等の赤リンクも作成できると思います。参考までに日本語版のウィキペディアで調べてみたところ、モンテネグロのブドゥチノストに「OKブドゥチノスト・ポドゴリツァ」で赤リンクが作成されていました。--Sekisei 2009年6月21日 (日) 05:51 (UTC)
http://www.okvojvodina.org.rs/en/sponzors.html をみるとNISっていうのはNaftna industrija Srbijeの略で冠スポンサーらしい。--220.211.83.165 2009年6月21日 (日) 09:02 (UTC)
replies: text: 英語版が:en:NIS Vojvodina Novi Sadで、CEVのクラブ大会でも同じ名称で出場していたため、この記事名で立てたのですが、セルビアのサッカークラブはFKなので、ご指摘どおり、バレーボールはOKで統一して良さそうです。スポンサーが変わるとクラブ名も変わってしまいますし、記事名はやはり正式名の方が良いと思います。異論がなければ「OKヴォイヴォディナ・ノヴィサド」へ移動します。--Redearth 2009年6月21日 (日) 12:10 (UTC)
クロアチアのムラドスト・ザグレブは:en:HAOK Mladostで立てられてます。セルビア、モンテネグロ、クロアチアなどユーゴ関連のクラブは全てOKでいいと思います。--118.0.124.193 2009年6月27日 (土) 12:49 (UTC)

text: 移動しました。リダイレクトは残しておきます。--Redearth 2009年6月28日 (日) 12:20 (UTC)
thread_title:  クラブ名について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/日本の漫画家 や-わ行派生記事

message: 少なくとも、通常名前空間のサブページを使うことはできない、しないということで合意があると思います（サブページではなく、スラッシュを含む記事名と扱われる）。Wikipedia:履歴のQ&Aの当該記述は、2004年6月の初版から残っているもののようです。
削除される版からの内容を使用するための履歴の扱いについては、履歴サブページ方式の廃案以降、利用者:Happy B./履歴関連にまとめられているような展開があって、Wikipedia‐ノート:著作権/履歴の保存の議論を経て、Wikipedia:削除依頼/ベリアルで試行されているところですが、対処が長期化しています。それぞれに、関連するリンクがあると思いますので、必要に応じて追ってみてください。WP:Cの改訂議論の時点では要約欄から他のページへ案内して、そこを履歴ページに含めるということを想定していましたが、運用面なども含めて十分な合意は得られていないと理解しています。履歴を「hogehogeの変更履歴」として表示されるページ、およびこれまで用いられてきた分割・転記の方法とは別の形で保存することの提案は、ライセンス本文や過去の議論を踏まえたところで慎重に行っていただけるようお願いします。
「方針を草案で覆す」というのは無理でしょう。その草案の背景となる法的な解釈、慣習や提案などを理由に、方針の主眼とならない部分については、例外的な／柔軟な対応まで否定されるものではないと思います。ウィキペディアの方針の多くは変更可能なものですし、方針文書や運営の雛形は英語版で形成されたものを持ち込んでいるという形になりますから、法／ルールに対する捉え方もある程度慣習法に倣う必要があると思います。--Ks aka 98 2009年6月21日 (日) 06:29 (UTC)
thread_title:  履歴 

message: Wikipedia‐ノート:著作権/履歴の保存#ガイドライン移行への提案にて、履歴の保存方法を定める為の提案を行ないました。本件にも影響のある提案と思われますので、ご報告致します。--４行ＤＡ 2009年9月12日 (土) 05:01 (UTC)
thread_title: 履歴の保存方法を定める提案について
ノート:児童向けドラマ

message: この項と少年ドラマとの統合提案を出します。基本的に少年ドラマというジャンル自体の名称の根拠が曖昧（児童向け、子供向け30分ドラマなどの記述は資料によって見るのですが）である点、少年ドラマとされるドラマに振り分けられているのが児童向けドラマと学園ドラマに分けられるものだったのですが、学園ドラマに移す内容は皆無に等しいので、とりあえず、この形で。--219.110.68.1 2009年6月21日 (日) 06:32 (UTC)
replies: text: ほぼ同意語ともいえるので統合に賛成いたします。--ヘチコマ 2009年6月23日 (火) 09:53 (UTC)

text: 学園ドラマに比べると定義が曖昧なので、統合しても宜しいかと思います。--Hagaren 2009年6月29日 (月) 01:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:エミリオ・サルガーリ

message: 投稿者自身が疑問を述べるのも妙な話ですが、私は特にサルガーリの知識はなく（そもそも知識のある日本人がいるのでしょうか？）、ちょっとした資料（草土文化社『SFなんでも事典』）でのちょっとした言及に興味を持って英語版を翻訳しただけの人間ですのでちょっと。
サルガーリは「SFの先駆者」だそうですが……翻訳元の英語版でもその旨ありますし、出典の追加に使った日本語資料にもそうありますし、イタリア語版の冒頭にも（機械翻訳を参考にちらりと見てみたところでは）そう記述してありますが、具体的にはどんなSF（的）作品を・いつ・どれだけ発表し、後のSF界にどのような影響を与えたのでしょうか。ただ"...and a pioneer of science fiction in Italy"とだけ述べられても所謂WP:WEASELという奴でちょっと困ります。個人的（古典派SFファン的）にも一体どのような具体的業績がSFに関してあるのか、興味のあるところであります。何かご存知の方（イタリア語資料を読解できる方？）に情報を提供いただけると個人的にも公人的にも非常に嬉しいです。
（リストにある"I figli dell'aria"ってのはAltavista Babelfish Translationの伊文英訳を信用するなら「空の息子」の意味のようですがこれがSFなのでしょうか？）--Five-toed-sloth 2009年6月21日 (日) 06:38 (UTC)2009年6月21日 (日) 06:40 (UTC)
*（自己レスポンス）別件でロシアSFについて調べていたら、やや間接的ですが言及があった（「この時代にはフランスやイタリアのSFがロシア語に翻訳されたが…」のような文脈で「サルガーリの『二十一世紀の奇跡』なる作品」が挙げられていました）ので、本文に反映しておきました。しかし英語版やイタリア語版の著作リストを（機械翻訳を参考にざっと）見てみたところでは『二十一世紀の奇跡』は見あたりませんね…。原題は何なのでしょう…。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 06:29 (UTC)
『二十一世紀の奇跡』の原題は"Le meraviglie del Duemila"（「2000年の驚異」）のようです。http://it.wikipedia.org/wiki/Le_meraviglie_del_Duemila に記述があります。それによると、ふたりの男が植物の力を借りて、1903年から2003年の世界を訪れる物語だそうです。--ftm 2012年6月12日 (火) 20:54 (UTC)
thread_title: SFの先駆者？
ノート:含水比

message: 含水比の含水率への統合を提案します。
統合すべき場合の、1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合に該当すると思われる。
一緒の方がわかり易いです。できれば誰かお願いします。--219.110.68.1 2009年6月21日 (日) 08:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:未完成の音楽作品

message: 未完成「交響曲」と、交響曲に限定する必要がみられないと思われるため、「未完成楽曲」への改名提案を提出します。「未完成室内楽曲」「未完成管弦楽曲」などジャンルごとに別々の記事を作成するのも目まぐるしいですし、「未完成楽曲」としてまとめて取り扱い、記事の一部で交響曲を扱ったほうが記事としてのまとまりがあるように思えます。--チャボ 2009年6月21日 (日) 09:13 (UTC)
*(改名)依頼者票。--チャボ 2009年6月21日 (日) 09:13 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: Rienziと申します。
この記事に関しまして、昨年6月にチャボさんによって改名提案がなされていたようですが、再度、改名を提案させていただきたいと思います。
理由としては、以下の点があげられます。
*『未完成のオペラ』『未完成の室内楽曲』などの、内容が重複しうる記事の作成を助長する可能性がある。
*記事内で列挙されている楽曲が、『交響曲』ではない楽曲のほうが多い。
*シューベルトの『未完成』以外の未完成の交響曲（例：ブルックナーの9番）が『未完成交響曲』と呼ばれることは少なく、この単語との結びつきが弱い。
*完成されていないクラシック音楽の楽曲について、『未完成交響曲』という単語でくくって記述することは、記事名と記事内容の間にブレを生じさせており、不適切。
以上の点から、『未完成の楽曲』もしくは『未完成楽曲』への改名を提案いたします。
余談ですが、ソラブジの交響曲についてここで記述することが必要かどうか、若干の疑問があります。『完成されていない』のはまだいいとしても、『ピアノスケッチしか残っておらず、初演もされていない』とあれば、楽曲として成立しているかどうか極めて怪しいものです。エルガーの交響曲第3番は『スケッチをもとに、ペインが補筆完成』して演奏可能な状態になっており、また、ベートーヴェンの交響曲第10番は、出来映えはともかくとして『スケッチ・断片をもとに、クーパーが再構成』して演奏可能な状態になっています。しかし、ソラブジの作品は記事内容のとおりだと『交響曲として成立しておらず、オーケストラでは演奏不能』となっています。
この手の楽曲についての記述を認めてしまうと、きりがありません。ベートーヴェンの『交響曲ハ短調』（第5番とは別の、第1番以前に書かれた作品）や、ブルックナーの『交響曲変ロ長調』（第5番とは別の、第1楽章冒頭のスケッチしかのこっていない作品）など、断片しか残っておらず、再構成の可能性もない作品はたくさんあります。--Rienzi 2010年2月18日 (木) 06:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この記事は2年前の6月と昨年2月に、Rienziさんとチャボさんにより未完成楽曲への改名提案がされましたが、提案者以外意見が無かったため 、三度提案をさせていただきます。理由は上記でチャボさんやRienziさんが述べている事と同じです。1週間様子を見て特に反対意見が無ければ改名を実行しようと思います。--Louis XX 2011年1月29日 (土) 09:19 (UTC)
replies: text: 明らかに記事内容とタイトルが一致していませんので改名に賛成します。その際「未完成楽曲」という1つの単語にするよりは「未完成の楽曲」の方が適当であるように考えます。ただ、「楽曲」とした場合に、クラシック音楽以外の楽曲（検索してみると、X JAPANなどにあるようです）も対象に含まれるわけで、このあたりの線引きをするか、しないか、悩ましいところではあります。--MTBM3 2011年1月30日 (日) 01:46 (UTC)

text: 分割という手もありますよ。交響曲についてのみ書かれた部分だけで一つの記事を形成するだけの分量はあると見ました。これはこれで記事名にふさわしい内容のみ残し、他の部分は別記事にするという形でもよいのではないでしょうか。一提案であり改名に絶対反対という訳ではありません。他の方の意見も聴いて対応してくだされば結構です。--GAVVA 2011年1月30日 (日) 06:50 (UTC)

text: 改名そのものは反対しません。ただシューベルトの「未完成交響曲」は、正式名称ではないとはいえ、通称として広く知られた名前ですから、未完成交響曲から交響曲第7番 (シューベルト)へのリダイレクトは残してほしいと思います。--Loasa 2011年2月1日 (火) 13:18 (UTC)

text: 未完成の音楽作品に改名しました。--Louis XX 2011年2月14日 (月) 11:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 （3回目）
ノート:鳥取自動車道

message: 吉本興業が鳥取自動車道の早期建設を呼びかけているのは何故なのかわかりませんでしたので要出典を貼りました。
こちらのPDFファイルに「元」常務の対談がありますが、あくまで元常務の対談で吉本興業そのものではないと思われます。
また要出典を貼る際に平成20「年代」前半を平成20「年」前半と読み間違えた要約を書きこんでおりましたのでお詫びします。--Lightslateblue 2009年6月21日 (日) 09:13 (UTC)
thread_title:  吉本興業がなぜ？ 

message: 鳥取河川国道事務所サイト内、「事務所の組織・位置・連絡先」には鳥取南国道出張所とあり、3/26のプレスリリースには鳥取南維持出張所とあります。
果たしてどちらが正しいんでしょう?--はっぴーらんど 2010年4月10日 (土) 06:31 (UTC)
thread_title:  管理者について 

message: 「全線開通すると下記のようになる。」とあり
主要都市との所要時間が書かれていますが、
起点はどこなのでしょうか？
--125.204.204.5 2011年9月28日 (水) 14:29 (UTC)
replies: text: 出典もないので削除しました。--左大文字（会話） 2012年5月5日 (土) 15:08 (UTC)
thread_title:  主要都市との所要時間 

message: 駒帰インターチェンジと坂根インターチェンジをそれぞれ、駒帰交差点・坂根交差点への改名を提案します。この2つは公式発表ではインターチェンジとされておらず、駒帰交差点（）および坂根交差点（）の名称が使用されていることから、正しい名称へと改名するべきだと思われます。--アストロニクル（会話） 2014年1月31日 (金) 11:15 (UTC)
replies: text: 確認しました。改名は妥当と思います。なお、PJ:ROADでは原則として交差点記事は作成しないこととされていますが、上記2交差点は鳥取自動車道のインターチェンジとして機能していることから、削除やリダイレクト化の必要はないものと考えます。--むじんくん（会話） 2014年2月4日 (火) 16:24 (UTC)
1週間経過しましたが、反対意見ありませんでしたので、予定通り改名いたします。--アストロニクル（会話） 2014年2月7日 (金) 11:23 (UTC)
thread_title:  駒帰インターチェンジ・坂根インターチェンジの改名提案 

message: 志戸坂峠道路を鳥取自動車道に統合することを提案します。志戸坂峠道路は全線開通した現在は志戸坂峠道路区間含めて「鳥取自動車道」として案内されていること、記事内容がほぼ重複していることから、統合が妥当と考えます。また、鳥取自動車道の冒頭に「本稿では志戸坂峠道路についても述べる。」とあるのに、別記事が存在するのは不適切でしょう（この部分は統合提案が白紙となった場合は除去します）。--アストロニクル（会話） 2014年2月7日 (金) 11:42 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いので提案通り統合します。--アストロニクル（会話） 2014年2月18日 (火) 12:02 (UTC)
統合から5年が過ぎて、ついに志戸坂峠防災が事業化されたので、適当な頃合いで志戸坂峠道路を再分離することを検討した方がいいかもしれません。--カーバンクル（会話） 2019年4月14日 (日) 13:49 (UTC)

text: 設計などを含めた「志戸坂峠防災」の事業の詳細が固まってからでも遅くないでしょう。鳥取道のA'路線的に整備されるのであれば、への一部転記で十分ではないかと思いますが。--Bsx（会話） 2019年4月14日 (日) 23:02 (UTC)
thread_title:  志戸坂峠道路の統合 

message: 地図や道路標識が記述された部分ですが、事実と異なる内容、時間経過で変化した内容、曖昧な内容等が見られます。また全体的に冗長で論点が見えにくく、一括して削除の方向で提案します。
--くだものだいすき（会話） 2019年5月22日 (水) 11:40 (UTC)
replies: text: 2か月が経過し、反対意見が無いので提案通り見直します。--くだものだいすき（会話） 2019年7月20日 (土) 11:13 (UTC)
thread_title:  「路線状況」冒頭部の一括見直し 

message: 定義にない薄紫色が付けられています。
一般に現道活用（または当面活用、暫定活用）は着色無しかグレーのいずれかと思います。
　着色無し　→例として "南薩縦貫道" 参照
　グレー　　→例として "三遠南信自動車道" 参照
現道活用部の整備、運用方針はそれぞれで程度がありますので、いずれにするかは個々の判断で良いかと思います。志戸坂TNについては鳥取道と一体的に運用されているので、着色無しで提案します。なお新規事業化された志戸坂峠防災については、将来本道になることは確実ですが、未完成の事業ですので現段階では現道を主体で記述し、事業中の志戸坂峠防災は備考欄への記載等で良いと思います。
--くだものだいすき（会話） 2019年5月22日 (水) 11:53 (UTC)
replies: text: 2か月が経過し、反対意見が無いので提案通り見直します。--くだものだいすき（会話） 2019年7月20日 (土) 11:13 (UTC)
thread_title:  「インターチェンジなど」の志戸坂峠道路の記述について
ノート:ブリギッタ・ブコヴェツ

message: 「ブコベッチ」というのは出典の有無はともかく、明らかな誤転写なので、ブコベツないしはブコヴェツのほうが良いかも知れません。--Peccafly 2009年6月21日 (日) 12:44 (UTC)
replies: text: 改名するなら賛成です。「ベ」にすべき事情がなければ「ヴェツ」が最適だと思います。

text: 「ブコベッチ」で日本語に定着している（もしくは公式な日本語名として本人が使用している）というのであれば話はまた変わってくるので、その場合は出典明示をお願いします。
replies: text: : ご意見ありがとうございます。正式に改名提案の手続きをとりました。改名候補は(1)「ブリギッタ・ブコヴェツ」、(2)「ブリギッタ・ブコベツ」とします。--Peccafly 2009年6月23日 (火) 09:51 (UTC)

text: それでは、第一案、第二案の優先順位で賛成を表明しておきます。
ついでがあったので、改名してみました。
ところで、改名してから気付いたのですが、名前のほうは「ブリギッタ」でよかったのでしょうか？「Brigitta」ではないので「ブリギタ」？と思ったりもしないではありませんが……。

text: 改名の実施ありがとうございました。「ッ」の有無は特にどちらでも良いかと思います。--Peccafly 2009年7月2日 (木) 10:14 (UTC)
わかりました。では初版優先で「ッ」ありで。
thread_title:  記事名について
ノート:アメリカ合衆国における携帯電話

message: 「アメリカにおける携帯電話」は曖昧なため、「アメリカ合衆国における携帯電話」へ改名を提案します。--Mymelo 2009年6月21日 (日) 13:02 (UTC)
replies: text: 「合衆国」については賛成ですが、「アメリカ合衆国の携帯電話」の方がWikipediaでは一般的なネーミングに思えますがどうでしょうか。--Yukida-R 2009年6月22日 (月) 15:30 (UTC)
replies: text: :確かに。[ 「アメリカ合衆国における」で始まる記事]と、[ 「アメリカ合衆国の」で始まる記事]だとそうなりますね。:Category:携帯電話だと、日本における携帯電話というのと中国における携帯電話があって悩ましいです。私はむしろ、「アメリカ合衆国の携帯電話」でかまわないと思いますが、そろえてないと気が済まないという意見はありそう。他の2記事をそれだけのために改名するつもりはいまのところありませんが、意見をいただければ幸いです。中国というのも微妙ではありますが。--Mymelotalk 2009年6月24日 (水) 06:43 (UTC)
replies: text: ::なるほど、携帯の記事同士は「〜における」なのですね・・・。これらの名前がそろっているべきとは思います。元のご提案とは主旨がずれてしまいますが、日本と中国の記事もまとめて「〜の」に改名がベターかと（「アメリカにおける〜」を見たとき、一瞬国際ローミングの記事かと思ってしまいましたので、そういう意味でも）。日本と中国の改名は私がやります。議論はここでまとめてでよろしいでしょうか？--Yukida-R 2009年6月24日 (水) 13:48 (UTC)
replies: text: :::なんだかお手をわずらわせてしまい申し訳ありません。お願いします。怠惰なことをいって恥ずかしいです…。それならば大変厚かましいですが、「中国」は「中華人民共和国」でいかがでしょう。議論はまとめてしまってかまいません。--Mymelotalk 2009年6月24日 (水) 15:28 (UTC)
replies: text: ::::改名提案を起こそうと思ったのですが、日本の携帯電話はリダイレクトとして存在しており、しかも全保護になっていました・・・。これでは「〜の」には揃えられませんので、すみませんが日本と中国に関しては取り下げとさせていただきます。先に確認すればよかったです、申し訳ありません。本記事につきましては、改めて「アメリカ合衆国における携帯電話」への改名に賛成します。--Yukida-R 2009年6月25日 (木) 16:33 (UTC)
replies: text: :::::なるほど。いろいろあったんでしょうね…。では、「アメリカ合衆国における携帯電話」へ改名ということですすめます。--Mymelotalk 2009年6月26日 (金) 11:01 (UTC)
（戻します）ノート:携帯電話#携帯電話と日本の携帯電話の合意無い分割についてや、ノート:携帯電話#2006年10月7日 (土) 08:28の分割について等を参照して頂きたいのですが、以前Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/毛が生えた程度の様な、荒らしユーザーがおりまして、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ボンバー佐藤/降伏宣言出した後で、荒らし行為を継続。分割元になりました携帯電話についても複数回の荒らし分割がありまして、日本の携帯電話を全保護いたしました。最近でも、利用者:世界に輝くスーパーレディ氏など疑わしいユーザーもいらっしゃいますので、それらの経緯で継続中です。ただ、必要な議論を行った上で日本の携帯電話に移動するのは問題ありませんので、このページで議論をまとめた上で、Wikipedia:管理者伝言板に保護解除依頼をしてはと思います。個人的にでもあるのですが、管理者の中には、以前の荒らしユーザーに関して相当なアレルギーを持っている方もいらっしゃいますので、その点が障害になるかも知れませんが、必要な議論をまとめて頂ければ日本の携帯電話への移動も出来ると思います。--Taisyo 2009年6月26日 (金) 11:22 (UTC)

text: ありがとうございます。今回のわたしの提案は、「アメリカ」を「アメリカ合衆国」へ変更することが目的でした。「おける」は「の」に変更したほうがベターとは思いますが、それのみの理由で、上記のような重い議論に関連した項目に変更を提案するのは、正直、予想される労力に比べ得るものが少ないと考えます。--Mymelotalk 2009年6月26日 (金) 12:34 (UTC)

text: Taisyoさん、フォローありがとうございます。おおむね経緯は理解できました。個人的に、保護や長期荒らし案件にかかわった経験がなく勝手がわからないため、やはり今回は私からの提案は見送らせていただきます。ありがとうございました。--Yukida-R 2009年6月26日 (金) 15:51 (UTC)
replies: text: : 移動しました。Yukida-Rさん、Taisyoさん、いろいろとありがとうございました。--Mymelotalk 2009年6月28日 (日) 14:23 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 現在の記述は、イー・モバイルのU-SIMでは、プラスティック・ローミングができないような記述ですが、これは、本当なのですか？　また、プラスティック・ローミングで、アラスカ云々の記述がありますが、これは、本当ですか?　--Kmk75s 2011年8月26日 (金) 02:15 (UTC)
フォローがないので、書く場所をまちがったか、プラスチックローミングの意味を理解してないかの、どちらであるとして、削除しました。--Kmk75s 2011年9月9日 (金) 23:48 (UTC)
thread_title:  イー・モバイルのプラスティック・ローミング 

message: たしかに、USに電話を持っていって、T-Mobile USAの波をつかめば、オペレータ名としてTMO USと出ますが、だからといって、会社の名前や一般的な略称として、TMO USと書く人がいるのは、ja wikipediaくらいのものでしょうが、これは、完全な間違いです。もし、これが正しいというなら、T-Mobile USAのドキュメントかウェブサイトで、正しい名称であるという事例を提示願います。(間違いだらけの日本の文書は、典拠になりません。) --Kmk75s 2012年1月18日 (水) 01:18 (UTC)
thread_title:  T-Mobile USAの間違った表記について
ノート:戸塚インターチェンジ

message: 2009年6月21日 (日) 13:18 (UTC)以前は、戸塚終点・ノート:戸塚終点に移動しています。--Aimaimyi 2009年6月21日 (日) 14:09 (UTC)
thread_title:  改名による履歴
ノート:「けいおん!」イメージソング

message: それぞれシングルの3曲目の「『レッツゴー』」ですが、曲名としての正式な表記は半角カナ文字を使っています。Wikipedia:表記ガイドによると半角カナ文字は推奨されていませんが、こちらは一種の固有名詞です。「コンピュータ上で作られる文書であることに配慮しながら、印刷物の慣行に近づける意図があります。」との事で、表示などに障害があるわけではないものと思われますので、ここでは特例として半角カナを使用するようにするべきかと思います。「このガイドラインはすべての記事に絶対に適用しなければならないものではありません。」ともありますし、いかがでしょうか。もし誤りがありましたら申し訳ありません。--hat2867 2009年6月21日 (日) 13:20 (UTC)
（補足）リンク先の公式サイトでは全角カナが使われています。あるいは半角カナという注をつける、という方法もあるかと思います。--hat2867 2009年6月22日 (月) 23:05 (UTC)
replies: text: 『けいおん!』のアニメ公式サイト、およびポニーキャニオンの説明では全角カナですが、製品（CD）では半角カナになっています。この場合、表記に関する情報はは製品を元にするべきと思いますので、「レッツゴー」の表記を半角カナに変え、注釈を付けてみました。---t-forces 2009年7月18日 (土) 15:31 (UTC)
replies: text: : 半角カナへの変更を差し戻させていただきました。きちんと議論もせず、独断で変更するのはお止めください。--220.221.88.140 2009年8月11日 (火) 15:57 (UTC)
replies: text: ::  何故独断と判断されたのでしょう?上記にて、私はノートに報告し、他の方の意見を伺っております。決して、独断ではありません。また、私の編集以降も議論の告知テンプレートを外さずに残していたのがその証です（確認）。後にどなたかが外されたようですけど、私には議論を継続する意思があったのはご理解いただけると思いますが。そして、編集そのものは「形を以って例を提示した」までであり、議論の展開によっては変更されることもあるでしょう。

text: :: もう1点言いますと、私の編集以降、何事もなくこの記事は編集されています。また、その期間は3週間以上にもなります。これは、反対なしによる議論の成立と考える十分な期間であり、また、告知テンプレートが私以外の方が外しているのですから、私が行動し形を以って提示した例は受け入れられた可能性もあるのではないでしょうか。もし、異論があったならそれこそノートで提起すべきです。さらにそうした状況で差し戻しを行うのもどうかと逆に思います。---t-forces 2009年8月13日 (木) 13:58 (UTC)

text: :: 編集合戦になりそうなので、第三者の立場から意見を申し上げます。議論の経過について、こちらでの記録を見る限り、t-forcesさんの判断は、220.221.88.140さんの指摘するような、『独断』とは判断出来ないように感じます。また、3週間という期間は、議論の決着に必要な期間としては、かなり長いものであり、3週間以上意見が無かったことを『議論の成立（決着）』と判断するのは、合理的な判断であると思います。--Donguri2211 2009年8月14日 (金) 07:20 (UTC)
thread_title:  『レッツゴー』の表記について 

message: キャラソンについてですが、平沢唯についてはイギリスに抜かされていました。累計についてもイギリスが現在一位になっています。 --121.118.23.27 2010年5月15日 (土) 19:27 (UTC)
 （この先への対応含めて）「当時」とつけて直してみました。歴代1位とかなんぞ、結局はとこしえではなくうたかたのようなものですし、話題に挙がらなくなってしまうと、放置されがちになりますからね。---t-forces 2010年5月15日 (土) 20:00 (UTC)
thread_title:  キャラソンについて
ノート:マチェテ

message: *「薮こぎしよう」という登山のウェブサイトにリンクされていましたが当項目に該当する
ページが存在しませんでした。引用されるのであれば正確に願います。--221.188.12.82 2009年6月21日 (日) 13:25 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:ブロック経済

message: 門外漢がいきなり来てこのような事を云うのも申し訳ないのですが、ここの「概要」って書かれている内容は概要ではないでしょう？説明もなくいきなり数値と記号で何かを説明してるようですが、経済に疎い私には何のことやら判りません。IPユーザーによって一度削除されましたが、Revertされたみたいですね。現状の意味不明のままならやはり一度削除するのが妥当だと思うのですがいかがでしょう？--Tosaka 2009年6月21日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  概要
ノート:小黒

message: ページ上部にリストを作る方式は、廃止されました（Wikipedia:曖昧さ回避#山手線方式）。また、リストされた項目は長期にわたって記事にならない可能性が高いと思われますので、除きました。何かしっかりした記事が作られた場合には、曖昧さ回避にするのも良いと思います。--Kinori 2009年6月21日 (日) 14:54 (UTC)
thread_title:  山手線方式の除去について
ノート:金曜夜席

message: リダイレクトになっても、金曜夜席の記事は一切無いですよ？--以上の署名の無いコメントは、122.220.36.227（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 笑点の文章の多さから、金曜夜席に分割したと思われます。前にあった金曜夜席の記事を復帰させるべきでは？金曜夜席へ--以上の署名の無いコメントは、122.220.36.227（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: : そちらの会話ページでも説明しましたが、『笑点』の一部を個別記事に分割するわけですから、Wikipedia:ページの分割と統合に則った方法が必要となります。今回も前回もそれが遵守されていませんでしたので、削除依頼が提出されています。まずはノート:笑点で分割の必要性をご説明いただくべきかと。--Asellus（Talk） 2009年7月13日 (月) 07:01 (UTC)
thread_title:  なぜリダイレクト？
ノート:ジョン・スティーブンス (野球)

message: ジョン・スティーブンス (野球)への改名を提案します。Stephens をステフェンスと誤解されて作成されたものと思います。ジョン・スティーブンスには同姓同名人物（Stevensを含む）が多いので最初から括弧つき記事名を提案しています。--Tiyoringo 2009年6月21日 (日) 17:49 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:鉄道敷設法別表一覧

message: 本項目の鉄道敷設法への統合を提案します。内容的に完全に重複しており、「鉄道敷設法」内に一覧を残したまま、別表のみで一項を起こす必要性が全く考えられません。この項目には改正の経過等の有益な情報も含まれますので、それは転記すれば全く問題はないと考えます。--Kone 2009年6月21日 (日) 18:38 (UTC)
replies: text: 当方としては、この記事に関してはそのままで、鉄道敷設法から一覧を削除という方向でいいのではないかと思います。鉄道敷設法に記載されている別表一覧の分割を前々から考えていたので、今回の新規立項は、当方としてはありがたいです。--Kazusan会話投稿記録 2009年6月22日 (月) 11:36 (UTC)
*（コメント）統合すべき案件と考えましたが、当項目から一覧を分割するのがより良いと考えますので、kazusanさんのようなプランがありそれを実行に移していただけるなら、それを推したいと思います。--しいたけ 2009年6月25日 (木) 02:21 (UTC)
*（分割のほうがいい）法律本記の記事には、法律そのものの意義を書いたほうがいいので、こうして分割させたほうがいいと思います。だた、それぞれの項目で独立記事がつくられてもいるようですが、それは行き過ぎかと。 --ねこぱんだ 2009年6月30日 (火) 18:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:鉄道敷設法別表第4号

message: 本項目の南部縦貫鉄道線への統合を提案します。両項目は同じ主題を扱っており、一体的に記述されるべきであるため。--Kone 2009年6月21日 (日) 19:06 (UTC)
*（賛成）提案の主旨に同意し賛成します。--しいたけ 2009年6月25日 (木) 02:16 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:鉄道敷設法別表第1号

message: 本項目は、下北交通大畑線、大間線と同じ主題を扱うものであり、本項目の内容を分割の上両項目に転記し、本項目は曖昧さ回避のためのページとすることを提案します。--Kone 2009年6月21日 (日) 19:18 (UTC)
thread_title:  分割統合の提案 

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 13:49 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
ノート:鉄道敷設法別表第2号ノ2

message: 本項目の海峡線への統合を提案します。同じ主題を扱っており、両者は統合的に記述されるべきと考えます。--Kone 2009年6月21日 (日) 19:25 (UTC)
replies: text: （条件付き賛成）法文の形式として、今の項目名は間違えているように思えます。鉄道敷設法別表第2号ノ2に移動した上での統合なら賛成します。（他の枝番付き条文の項目も同様。）--竹麦魚（ほうぼう） 2009年6月21日 (日) 21:37 (UTC)

text: （条件つき賛成）竹麦魚（ほうぼう）さんのアイデアに賛成します。--しいたけ 2009年6月22日 (月) 02:46 (UTC)
replies: text: :移動は行われました。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年6月25日 (木) 20:31 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:鉄道敷設法別表第147号ノ2

message: 本項目の白糠線への統合を提案します。両項目は同じ主題について扱っており、統一的に記述されるべきであるため。--Kone 2009年6月21日 (日) 19:40 (UTC)
replies: text: （条件付き賛成）ノート:鉄道敷設法別表第2号ノ2号に記載したとおり、ノート:鉄道敷設法別表第147号ノ2に移動した上での統合なら賛成します。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年6月21日 (日) 21:39 (UTC)

text: （条件つき賛成）竹麦魚（ほうぼう）さんのアイデアに賛成します。--しいたけ 2009年6月25日 (木) 02:15 (UTC)
replies: text: :移動はされました。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年6月25日 (木) 20:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:鉄道敷設法別表第2号

message: 本項の記述を津軽線および津軽鉄道線に転記し、本項目を曖昧さ回避のためのページ化することを提案します。両項目と同一の主題を扱っており、両項目と一体的に記述されるべきであるため。--Kone 2009年6月21日 (日) 20:06 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
Template‐ノート:行政官庁

message: このテンプレートの冒頭に「国名の行政官庁」と表示されますが、これを「国名の官公庁」に変更してはいかがでしょうか。「行政官庁」と表示してしまうと行政府に所属する機関にしか使用できませんが、このフォーマットは他の機関にも使用できそうな書式だと思います。たとえば、立法府に属する裁判官訴追委員会などでも使用できると思うのですが、いかがでしょうか。--Taiwaan 2009年6月21日 (日) 22:04 (UTC)
replies: text: 12年も経過してしまっているようですが、アメリカ合衆国議会警察の記事にもこのテンプレートを用いることができませんでした。「x国の官公庁」あるいは「x国の公共機関」としていただければ使用の幅が広がると思います。--Nuraa_sinora（会話） 2021年10月4日 (月) 02:34 (UTC)
thread_title:  行政官庁に限定しない方がよいのでは 

message: 上部組織や下部組織という単語はこの分野ではじめて聞く表現で正直違和感があります。法令や関係者は上級庁、下級庁といったり上級官庁、下級官庁といったりしますが上部組織や下部組織という言葉に特別な意味があるのでしょうか--テロリスト 2011年1月9日 (日) 23:47 (UTC)
thread_title:  もちいられている表現について 

message: 大臣補佐官と重なるため大臣補佐官が記載できない。補佐官を複数にできないのか。--えいち・おおつか（会話） 2021年11月19日 (金) 09:12 (UTC)
thread_title:  大臣補佐官の記載について 

message: 多くの行政機関は法令に基づき設置されるためあったほうが良いのではないか。--Chqaz（会話） 2022年11月23日 (水) 14:39 (UTC)
*  同意します。--TKsdik8900（会話） 2022年12月9日 (金) 12:24 (UTC)
replies: text: *すごい放置していましたが反映しました。--Chqaz（会話） 2023年7月26日 (水) 13:23 (UTC)
thread_title:  根拠法令等を追加してもよいのではないか
ノート:特別警備隊 (警視庁)

message: 「警官突撃隊」なる部隊が警視庁特別警備隊内に存在した根拠がありません。
「警視庁史」の記述を見てもそのような編制は見当たりません。
　おそらく「写真週報」第14号の記述をもとにしたものと思いますが、
これにも警視庁特別警備隊内にこれが存在した旨の記述があるわけではありません。
--FriedrichEisenburg 2009年6月22日 (月) 00:02 (UTC)
thread_title:  「警官突撃隊」記述の削除について
ノート:コール アンド レスポンス

message: 現在「複数の演奏者または歌手が前者の呼びかけに後者が応答する形でフレーズを継承し、演奏または歌唱する楽式のこと」を表す「コールアンドレスポンス」を作成中です。完成した場合、「楽式を表す方」が代表的なトピックになると思われますので、こちらのページを「コール アンド レスポンス (エレファントカシマシの曲)」へ改名することを提案いたします。一週間程度の審議期間を想定しております。--オクラ煎餅 2009年6月22日 (月) 02:12 (UTC)
replies: text: 楽式のコール(略)は、通常の日本語表記では「コールアンドレスポンス」または「コール・アンド・レスポンス」と書き、「コール アンド レスポンス」のような特殊な表記は、固有名詞以外では使いません。仮にこのCDがない場合、「コール アンド レスポンス」から「コールアンドレスポンス」のリダイレクトは作るべきではないでしょう。仮にどこかに「コール アンド レスポンス」と書いた文書があったとしても、それを見た人は「ウィキペディアに(あるいは他のどんな事典でも)載っているとすればコールアンドレスポンスかコール・アンド・レスポンスだろう」と思うはずです。したがって、そもそも曖昧さ回避の対象にはならないと思います。--Dika 2009年6月22日 (月) 16:59 (UTC)
replies: text: :なるほど、半角スペースが入っているからそもそも違うものという捉え方ですね。一理あると思います。引き続き意見を募集いたします。--オクラ煎餅 2009年6月22日 (月) 18:35 (UTC)
賛成意見がなかったため統合提案を取り下げます。--オクラ煎餅 2009年6月30日 (火) 05:37 (UTC)
thread_title: 改名提案