lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:ウィキ座標度分秒

message: このテンプレート、実用上は問題ありませんが、緯度経度の秒に小数点がつく場合、秒の後ろに10進数で記載すると思います参考。現在は秒の前にそのまま小数点で表示されます。GeoHackは小数点以下を自動で10進数で扱っているようなので（いえ、自信はありません）、このテンプレート表示時だけの問題ではあるのですが、小数点以下だけを切り出す操作はちょっと考えただけでは難しそうなのでどなたか修正していただけないでしょうか。--Mage Whopper 2009年4月9日 (木) 06:35 (UTC)
thread_title:  小数点 

message: 、、、の第10引数は国名コードを指定すると定められていたが、現在ではTemplate:ウィキ座標/doc#座標オプションで示されているように座標オプション（第9引数）で指定するものとなっています。その上、とも互換性がないので、第10引数を廃止して第9引数の座標オプションに移行することを提案します。先行議論はTemplate‐ノート:ウィキ座標#第11引数の正式廃止提案にあり、では先に廃止されています。
合意が成立した場合、:Category:廃止されたパラメータを利用して作業を進めます。--ネイ（会話） 2021年6月4日 (金) 07:48 (UTC)
replies: text: 追跡カテゴリを追加しました。--ネイ（会話） 2021年6月11日 (金) 08:08 (UTC)
replies: text: : 修正が完了したため、正式に廃止しました。--ネイ（会話） 2021年6月14日 (月) 13:28 (UTC)
thread_title:  第10引数の廃止提案 

message: とをへのリダイレクトに変更することを提案します。ウィキ座標度分秒とウィキ座標2段度分秒はいずれも入力された座標をそのまま表示されるテンプレートで、ほぼCoordと重複していますが、下記の差異があります。
*引数はウィキ座標系でのみ使用できます。しかし、これら2テンプレートを使用している時点で「度分秒」と「2段度分秒」の形式で出力することを指定しており、を使用すべき場合がありません（別の文字を表示させる場合はを使用します）。
*はbr要素で2段表示にしており、もと指定した場合は2段表示になります。一方、は配置した場所の横幅に応じて自動で改行でき、レスポンシブウェブデザインに対応しています。したがって、この点においてはCoordのほうが優れていると言えます。
*との入力は度分秒しか対応していませんが、の入力は10進法表記も使用できます。
*などの地図テンプレートではウィキ座標系がメタデータを出力しないため使用できず、しか使用できません。
*は座標を入力せず、ウィキデータから取得することもできます。
したがって、をさしおいてとを使用する理由はないと考えます。
合意が成立した場合、まず:Category:廃止されたパラメータを用いての除去との置換（値によって除去するか、に変更するかをします）を行い、それが完了した後にリダイレクト化します。--ネイ（会話） 2021年6月14日 (月) 13:58 (UTC)
replies: text: 合意成立とみなして、追跡カテゴリを追加しました。--ネイ（会話） 2021年6月22日 (火) 03:52 (UTC)
replies: text: : 修正が終了したため、リダイレクト化しました。--ネイ（会話） 2021年6月22日 (火) 04:51 (UTC)
thread_title:  ウィキ座標度分秒とウィキ座標2段度分秒のリダイレクト化提案
ノート:八尾警察署

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=八尾警察署|date1=2012年2月23日
|result2=版指定削除|page2=大阪の警察関係記事|date2=2012年5月23日
}}

message: 八尾警察署 (大阪府)から八尾警察署への改名を提案します。理由は、富山県警の異音同字の警察署が再編で富山西警察署となり、再編前の事項についてもそちらのページで扱えると判断したため、同名の記事がなくなったものとして括弧をはずすことが可能だと判断したためです。なお、改名の後冒頭には富山西署への誘導を付け加えます。また、移動先はリダイレクト以外の履歴が含まれるため削除以来依頼を経ての移動となります。皆様の意見をお寄せください。 --Thunderbird 2009年4月9日 (木) 06:38 (UTC)微修正 --Thunderbird 2009年4月9日 (木) 06:46 (UTC)
replies: text: 1週間反対意見がなかったため、WP:RMに移動を依頼しました。 --Thunderbird 2009年4月16日 (木) 06:56 (UTC)

text: Baldandersさんにより移動がなされました。ありがとうございます。 --Thunderbird 2009年4月27日 (月) 10:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハイドンの協奏曲一覧

message: 単に「ハイドンの協奏曲一覧」でいいのでは？―霧木諒二 2009年4月9日 (木) 09:24 (UTC)
*  ご提案に賛成します。それからハイドンの楽曲一覧 (舞台作品)の方も同様に「ハイドンの舞台作品一覧」とする提案を追加させて下さい。誤解する人はいないと思いますが、この名称だと「ハイドンの楽曲一覧」というタイトルの舞台作品が存在するとも読み取れてしまいますので。--sergei 2009年4月9日 (木) 15:46 (UTC)
*  「ハイドンの協奏曲一覧」「ハイドンの舞台作品一覧」ともに賛成いたします。--Penn Station 2009年4月10日 (金) 09:16 (UTC)
*  2件とも賛成です。--ウース 2009年4月10日 (金) 13:40 (UTC)
*  同じく両方とも改名案に賛成します。--GAVVA 2009年4月11日 (土) 03:05 (UTC)
*  こんなくだらない細かい事までも話し合わなければならないのかは、時間の無駄としてとても疑問！--79.233.145.122 2009年4月15日 (水) 20:32 (UTC)
、
 ご意見ありがとうございました。改名を実施致しました。--sergei 2009年4月18日 (土) 15:09 (UTC)
thread_title:  記事名について。
ノート:マックス・ビアッジ

message: マックス・ビアッジへの改名を提案します。プロ野球選手等と同様、スポーツ選手はエントリーネームでの記事名が適当と考えます。--Navian 2009年4月9日 (木) 10:30 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Navian 2009年4月16日 (木) 23:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:アレックス・バロス

message: アレックス・バロスへの改名を提案します。プロ野球選手等と同様、スポーツ選手はエントリーネームでの記事名が適当と考えます。--Navian 2009年4月9日 (木) 10:32 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Navian 2009年4月17日 (金) 03:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ダニ・ペドロサ

message: ダニ・ペドロサへの改名を提案します。プロ野球選手等と同様、スポーツ選手はエントリーネームでの記事名が適当と考えます。--Navian 2009年4月9日 (木) 10:34 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Navian 2009年4月17日 (金) 02:59 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:市易法

message: 2009年4月9日(木)10:41版でTribotにより著作権侵害テンプレートが塗布されましたが、初版投稿者（利用者:YOSHI438）が大規模に著作権侵害起筆を行っている可能性にもとづく処置のようです。--ネコバット 2009年4月9日 (木) 11:07 (UTC)
replies: text: Tribotを扱うTriglavと申します。WP:BOTREQの依頼により案内テンプレートを貼りました。この件に関しての全体の議論先は「Wikipedia:コメント依頼/YOSHI438」です。転載疑いによる著作権調査についてはWikipedia:著作権問題調査依頼に常駐している人員が非常に少ないため調査が進まない可能性があります。調査への積極的な参加にご協力ください。--Triglav 2009年4月9日 (木) 11:35 (UTC)
thread_title: 著作権侵害の可能性テンプレートについて
ノート:長野県道495号豊科大天井岳線

message: 区間の参考として個人のサイトを参照されていますが、公的な県報を転載した個人のサイトの記述の信憑性というのはどの程度確認できているのでしょうか？220.145.243.46 2009年4月9日 (木) 11:45 (UTC)
thread_title:  区間について
ノート:折笠征人

message: 「終戦のローレライ」のみに登場する登場人物を個別の記事にする必要はないと思うので、本記事への統合を提案いたしますが、いかがでしょうか。--Camelia 2009年4月9日 (木) 11:56 (UTC)
replies: text: 個別記事の必要性が無いので統合に賛成いたします。--ヘチコマ 2009年4月10日 (金) 16:01 (UTC)

text: 統合を完了しました。どこを削ったらよいのか分からなかったため、折笠の説明のみ長くなっておりますが、冗長と思える部分は削ってください。--Camelia 2009年4月17日 (金) 02:30 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:柏の葉

message: 柏通信所に関する記述にやや比重が偏ってしまいましたのでこれは別項目として立ち上げ、
本項目においては最小限度に記述をとどめて、返還後の土地区画整理事業および再開発から現在までの沿革を
加えることで包括的な柏の葉の歴史についての記述にしてみてはいかがでしょうか？
皆様のご意見賜りたくお願い申し上げます。

message: 現在、柏の葉の記事は柏の葉一丁目～柏の葉六丁目に若柴などの周辺大字を含めた記事となっております。これは、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の町・字#項目の立て方についてにおけるD（1つの町・大字を中心にその界隈をまとめた記事）に該当し、｢オーソリティーによる定義がない勝手な呼び名で地域を総称する事｣に該当します。そのことを踏まえ、柏の葉一丁目～六丁目に関する適切な町・字記事として編集し直す必要があり、編集を行う意向を持っています。それに関してご意見等を承りたいと存じます。--Otherde 2010年4月16日 (金) 10:38 (UTC)
replies: text: 柏の葉・若柴・十余二・中十余二・正連寺に分割すべき案件と考えますが、中十余二・正連寺については記述がほとんどないことから新規立項でも差し支えないと考えます。--Himetv 2010年4月16日 (金) 10:52 (UTC)
replies: text: :Himetvさんの提案にほぼ賛成で、それぞれの記事に分割等、適切な作業を行うべきだと思います。--Breakover 2010年4月16日 (金) 11:15 (UTC)
replies: text: :: 皆様ご意見ありがとうございます。現状の柏の葉には中十余二・正連寺に関する記述は殆ど存在しない状態ですので、柏の葉からは若柴・十余二を分割することができればと考えております。また、柏の葉においては差し戻し等の問題が発生しているので、無用なトラブルを防ぐためにも十分な期間ご意見を伺うこととし、最低でも1週間以上の期間を置いた後に分割作業に取り掛かりたいと思います。そして、もう一つトラブルを防ぐために詳しく言及しておこうと思いますが、柏の葉一丁目～柏の葉六丁目に該当する画像に関しては重複するものも多く見られますので、柏の葉公園住宅、柏の葉公園通り、東京大学柏キャンパス、柏の葉公園、国立がん研究センター東病院など、それぞれ1つずつ掲載する方向を提案します。施設記事ではなく町・字記事であるため、特別な掲載理由はない限りは同じ施設の画像を複数載せる必要はないと考えます。また、柏の葉公園総合競技場に関しては柏の葉公園内の施設であり、柏の葉公園総合競技場の項目に画像が2つともあるため、柏の葉公園の入口画像（柏の葉公園の名称の入っているもの）を柏の葉公園関連の代表として町・字記事に掲載すると良いと考えております。これら全ての画像は、より良い撮影状況、アングルのものをお持ちであれば差し替えて頂ければと存じます。--Otherde 2010年4月16日 (金) 13:49 (UTC)この時点では正式に分割提案を行っていなかったことから修正。分割作業に関して誤認している部分がありました。--Otherde 2010年4月21日 (水) 14:06 (UTC)
（インデント戻します）現状の混在状態を解消するため、町・大字ごとに修正し直しました。また、先ほど分割提案のテンプレートを挿入し、Wikipedia:分割提案への呼びかけを行いましたので、これより柏の葉より若柴、十余二を分離する形の分割提案という形にさせていただきたいと思います。中十余二・正連寺に関しては殆ど言及のない状態でしたので、今回の分離対象から除きたいと思います。--Otherde 2010年4月21日 (水) 14:06 (UTC)
*記事の分割に賛成します。中十余二・正連寺の記事についてもについて別途作成していただけると幸いです。--Himetv 2010年4月21日 (水) 21:36 (UTC)
** ご賛成ありがとうございます。中十余二・正連寺は準備が整い次第、新規作成という形で作成したいと思います。--Otherde 2010年4月22日 (木) 00:39 (UTC)
***  一定期間ご意見を伺った結果、賛成の意見を得ることができましたので若柴、十余二への分割を行いました。また、今回の分割の対象外となった中十余二・正連寺の新規作成も同時に行いました。Himetvさん、Breakoverさん、ご協力ありがとうございました。--Otherde 2010年4月29日 (木) 03:24 (UTC)
thread_title:  記事名に即した編集
ノート:オリンパスE-システム

message: * 「オリンパス E-システム」宣言
* 「オリンパスE-システム」 レンズ交換式デジタル一眼レフカメラボディのラインアップ展開および交換レンズ群の開発について
* オリンパス　ニュースリリース:世界最小・最軽量※のボディー内手ぶれ補正機構内蔵デジタル一眼レフカメラ「E-620」を発売
など、オリンパスの公式なプレスリリースなどでは、いずれも「オリンパスE-システム」という名称が使用されています。「オリンパスE-システム」が正式名称と思われるので、「オリンパスE-システム」への改名を提案します。--Gugh 2009年4月9日 (木) 13:58 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Gugh 2009年4月18日 (土) 20:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:消防防災ヘリコプター

message: すいません。ちょっと一旦戻しました。機数表示が全くおかしくなっておりますし、出典の全国航空消防防災協議会では2009年「全国73機（都道府県42機）」が出典となっておりますので、40機は出典の数と合わないので、用いないで下さい。再掲が適切な部分は、適時戻してください。あと、確かに防災ヘリは、県防災機関保有ですが、市消防などと相互運用されているのが常態です。そのため、どこかで統合した一覧を提示するのが適切であり、現状ではこの記事内で提示するのが良いかと思われます。あと、機体名とか運用会社まで、このリストに含めると、表が大きくなりすぎるので、それらは各航空隊の個別記事で扱うのが良いかと思われます。--Los688 2010年1月7日 (木) 12:22 (UTC)

message: *Wikipedia:統合提案のページへの登記
市消防局航空隊を消防防災ヘリコプターに統合しませんか？。両者の違いは、消防防災ヘリの運用母体が都道府県か政令市かでしかありません。札幌市と北海道、広島市と広島県が相互補助協定を結んでおり、運行実態は同一のものと思われます。都道府県消防防災航空隊側に偏ってる本稿の記述内容を改め、市消防局航空隊の内容を消防防災ヘリコプターを記載することで可能と思われます。また、１各都道府県・市消防局の航空隊の個別記事の内容充実２消防庁保有の消防防災ヘリが東京消防庁に運用を委託されてる事実３国土交通省各地方整備局の防災ヘリ情報（緊急災害対策派遣隊）４事故や運用上の問題点５自前運行か運行委託なのか記載し、受託してるヘリコプター会社情報６国内外の災害派遣情報などを加え、本稿における消防防災ヘリコプターに関連する情報の一覧性を重視しませんか？--とりあえず知っとこ 2010年3月1日 (月) 07:48 (UTC)
統合しました--とりあえず知っとこ 2010年3月10日 (水) 16:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ぴえろ魔法少女シリーズ

message: パステルユーミからOVAの記述を、マジカルエミから『艶姿 魔法の三人娘』の記述を本項に転記してそれぞれの項にある記述を簡略化しようと思います。シリーズのヒロインが一堂に会するこれらの作品は1作品の記事で語るより、シリーズ全体の記事で語った方がふさわしいと考えるためです。--ヨッサン 2009年4月9日 (木) 15:36 (UTC)
Re:一部転記の提案
replies: text: 合同作品は映像以外にも、音楽や書籍にもありますが、今後それらの情報は魔法少女シリーズの項目で一括して管理するという意味と受け取って良いのでしょうか？--61.193.58.26 2009年4月11日 (土) 05:08 (UTC)
replies: text: : そこまで考えてはいなかったのですが、クロスオーバー作品であるにも関わらず特定の1作品の記事の中で詳細を語っている現状では、まるでそこからの派生作品であるような印象を与えかねないと思います。『蝉時雨』や『雲光る』は『エミ』からのスピンオフ作品として『エミ』の記事で扱うべきですが、『艶姿』は先行作品『マミ』や『ペルシャ』とのクロスオーバー作品ですので、中立性を考慮すればここで詳細を書くべきでしょうし同様に『魔女っ子クラブ』も『ユーミ』の記事で詳細を述べるのは不適切でしょう。『魔女っ子クラブ』も『艶姿』も単独項目として成立するほどの分量があれば分割で単独記事を作成して、『ユーミ』や『エミ』からはリンクを貼ってそこにある記述を簡略化するだけですむのですが、現状でそこまで大きくなっていませんので中立性を考慮し、ここへの転記を提案しました。今後シリーズにまたがる作品で、現状で単独項目にするほどのものでないものについてはそれぞれの作品からの中立性を考慮してなるべくここで扱うほうがいいのではないかと思います。--ヨッサン 2009年4月11日 (土) 06:45 (UTC)記述を一部修正。--ヨッサン 2009年4月11日 (土) 12:01 (UTC)

text: :意図はよくわかりました。方針が決まればそれに従います。--61.193.58.26 2009年4月11日 (土) 11:10 (UTC)

text: 今回はあくまで映像作品であるOVA2作品の転記しか考えていなかったので、それ以外についてはとりあえず現状維持です。ですので『エミ』の項目で関連書籍として掲載されている『魔法の少女大百科』、『マジカル・センチュリ－』、『魔女っ子倶楽部』やアルバム『アニメージュ魔法少女コレクション』については、現在1行程度の文章量しかありませんのでわざわざここに転記するほどでもないと思います。こうしたムック本などについては、『エミ』の項目に参考資料の節を作って出版社や刊行された年などを書籍情報として付記した上で記載する形でもいいかもしれません。--ヨッサン 2009年4月11日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: :特に反対意見がなかったので、『エミ』からは『艶姿』の記述を本項に複写した後に加筆を行い、『ユーミ』から『魔女っ子クラブ』の記述を転記して編集しました。--ヨッサン 2009年4月18日 (土) 15:03 (UTC)
replies: text: ::編集お疲れ様です。これは後で気が付いたのですが、両方の項目を最初に書かれた方はバンダイビジュアルのDVD-BOXを前提にされていたのかもしれません。つまり、『艶姿～』が収録されているのはエミのBOXだけですし、『エイリアンX』はユーミのBOXだけです。もちろん、合同作品である以上は、特定の作品の項目に入れるよりもシリーズ全体の中で述べる事には同意します。また、現在ファンシーララの項目に入れられているファッションララに関しても、ぴえろが公式に関係を否定している以上(魔法サイトリニューアル後は存在自体抹消された)、これも独立項目扱いとしてシリーズ全体の項目からリンクさせる方がベターなのかも知れません。--末尾零番 2009年4月19日 (日) 06:54 (UTC)
バンダイビジュアルのDVD-BOXを前提にしてページを書いたというのは、私も多分そうじゃないかと思ってました。『ファンシーララ』から『ファッションララ』を分割するのは、基本設定を引き継いでいる点などを考慮して現状ではそのままでもいのではないかと思います。ですが、ここの記述を見ますと「ファッションララ」には二つのシリーズがあったそうで、最初の「ファッションララ リトルスターズ」については現状でまったく触れられておりません。この「リトルスターズ」やOVA『ハーバーライト物語』の内容などをもう少し加筆できるというのであれば、早々に分割提案を出して分割を行ってもいいと思います。--ヨッサン 2009年4月19日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案 

message: マミ～ララまでの各項目の先頭右側には、現在関連作品との上下一つの関係を示す独自テンプレが貼られていますが、これを他の多くの作品で用いられている共通テンプレートに合わせてみてはどうでしょうか。例としてカードキャプターさくらの先頭右側、シリーズ物として魔法少女リリカルなのはStrikerSなどを挙げておきます。--61.193.3.55 2009年4月12日 (日) 12:58 (UTC)
replies: text: 別に構わないのではないでしょうか。--ヨッサン 2009年4月12日 (日) 20:01 (UTC)
一応エミの項目に付けました。ペルシャとユーミ、ララは手が空いたら本文追加と共に付けます（マミは作品自体よくわからないのでタッチしません）。ただ、ペルシャはページがかかる中途半端な状態では手が出せないので、早めの結論をお願いします--61.193.3.200 2009年4月13日 (月) 12:09 (UTC)。

text: wikipedia:削除依頼/魔法のアイドルパステルユーミで審議に参加された方に、Wikipedia:削除依頼/魔法の妖精ペルシャ20090409への参加を頼んでおきました--ヨッサン 2009年4月13日 (月) 13:21 (UTC)
replies: text: :（報告）ペルシャの特定版削除が終わったようです。--ヨッサン 2009年4月15日 (水) 20:49 (UTC)
thread_title:  各作品の共通テンプレの提案
ノート:鴨川市地域コーディネート機関

message: まず初めに、何をもって、地域をコーディネート（まとめる）する公共施設としているのか定義付けがされていませんが、鴨川市ではこれらの施設を地域コーディネート機関と呼称するのでしょうか?また、この程度の内容であるならば、鴨川市の記事に加筆することで事が足りると思うのですがいかがでしょうか。--123.217.144.21 2009年4月9日 (木) 16:30 (UTC)
鴨川市ふるさと回帰支援センター連絡協議会　NPO法人大山千枚田保存会作成の2008年鴨川市田舎暮らし支援セミナーA4版本型パンフレットが鴨川市観光協会で手に入りました。これによって作成したかと思われます。その冊子の6ページにコーディネート機関がすべて掲載されています。
よって、質問は終了します。--58.91.163.1 2009年4月27日 (月) 10:33 (UTC)
thread_title:  地域コーディネート機関について
ノート:カイ州

message: 思わしい出典が見当たらなかったので、他言語版と検索例で失礼しますが、en:Kayesが正しければバンバラ語でカイ、ソニンケ語でハーイ?で、日本語でもカイエと読まれないこともないですが、カイと読み書きされる方が多いようです。
johncapistrano 2009年4月9日 (木) 17:21 (UTC)
replies: text: JICAの用例でもカイ州になっているので、移動します。お手を煩わせて申し訳ありませんでした。なお、若干ながら「カイエ州」の用例も存在するので移動後のリダイレクトは削除しないで頂けたらと思います。--Himetv 2009年4月10日 (金) 05:24 (UTC)
replies: text: :転送の削除依頼は出してませんからご心配は無用です。JICAも用例の1つとして有効かと思いますが、JICAでも表記揺れや適当な読みもあるようで、個人的には全幅の信頼は置けません。＾＾;小学館の地図にはケーズとありました。ケーズにはMSNや厚生省の用例もありますが、さすがに現段階では転送は不要かと思います。感染症情報や地図を出典にする記述が増えてきたりしたらその時でいいような。「仏語圏」の地名も微妙なようで、この方の感想に同感です。johncapistrano 2009年4月10日 (金) 08:32 (UTC)
thread_title:  kayesの読みについて
ノート:クレルモン教会会議

message: アカウント無しの通りすがりの者です。
本文には、公会議は、誤りで、教会会議が正しい、といった記述があるのですが、
この記述者のかたは、何故に、断言されているのでしょうか？
少なくとも、カトリック教会では、conciliumの訳語には、公会議を当てています。
この会議は、カトリック教会のシノドスですよね？
少なくとも、現代のカトリック教会では、シノドスまたは司教会議という訳語をあてているかと思います。
（正教会ではどうなのか知りません）
そもそも、教会会議という訳語は、カトリック教会では使わない表現なのですが。
丁度、Popeの訳語が法王でなく教皇なのと似ています。
つまり何が言いたかったかというと、カトリック教会には、教会会議なるものは存在しないということなのです。
thread_title: 教会会議という訳語について

message: こんなことは言ってませんよ。
与えたのは、エルサレム到着時の免償です。
thread_title: 十字軍へ参加した者は罪が許されると訴えた？

message: 山川出版社などの書籍を見る限り、「クレルモン公会議」との表現は見られても、「クレルモン教会会議」なる文言を見た覚えがありません。出展も付与されないまま、wikipediaが発信源となる形で「クレルモン教会会議」なる名称が一人歩きする可能性も考えられるので、「クレルモン教会会議」なる名称が正しいと判断できる出典がなければ、「クレルモン公会議」への改名を提案する必要があるかと思います。--GOLFLF（会話） 2013年1月20日 (日) 12:31 (UTC)
thread_title: 記事名について
Template‐ノート:中華人民共和国の政党

message: 共産党の説明について「独裁政党」とありますが、少なくとも建前の上ではソ連などとは違い独裁制ではありませんので「領導政党」への書き換えを提案します。「指導政党」「支配政党」でも構いませんが、特にご意見がなければ「領導政党」に書き換えたいと思います。--Extrahitz 2009年4月9日 (木) 21:43 (UTC)
replies: text: メッセージありがとうございます。中国の政党制に関しては、本質は中国共産党の一党独裁体制であると見なして、「独裁政党」と記しました。ただ、複数の衛星政党が存在することも事実ですので、わかりやすさを重視するなら「支配政党」かとも思いますが、ご提案の「領導政党」に改めることに異論はございません。よろしくお願いいたします。--高橋呑舟 2009年4月10日 (金) 13:51 (UTC)
thread_title:  「独裁政党」表記について
ノート:Employee Generated Media

message: 内容が偏っているのではないでしょうか。EGMには、２つの意味合いがあるようです。
１つ目は、企業の内側の従業員（Employee）同士のコラボレーションの場。これは既に書かれていることです。
２つ目は、企業と消費者を結ぶもの。
後者について、CGMとの対比として、説明します。
CGMは、消費者（Consumer）同士のコミュニティを、企業がマーケティング活動に使えるのではないか？と注目しています。「消費者の声→企業」という流れです。一方で、「企業の中の声→消費者」という流れにも注目すべき、という指摘が、2006年ごろにいくつか挙がっています。http://marketing.mitsue.co.jp/archives/000132.htmlhttp://gitanez.seesaa.net/article/23891424.htmlhttp://www.milkstand.net/fsgarage/archives/000931.htmlここで、企業の中の声を発するのは従業員（Employee）です。消費者は、製品を作っている人の生の声を聞きたい、ということです。例として、古くから有名なところでは、日産のTIIDAブログがあります。また、「作り手が考える製品に対しての物語を消費者に届ける」というのは、いくつかのマーケティング教科書で紹介されています（Wikipedia上でのAmazonへのリンクの方法を知らないので、後で調べて、載せます）。
--Naokis1 2009年4月10日 (金) 01:57 (UTC)
replies: text: Amazonへのリンクは貼らないで構いません。それより、ISDNを書くことで、それの代替に出来ます。--ゆきち 2009年4月27日 (月) 16:51 (UTC)

thread_title:  脚注 

message: ウェブ検索してみても、英語圏では employee generated content という言葉はあるようですが、 employee generated media という言葉は見当たりません。--AkiGoto（会話） 2022年10月10日 (月) 00:39 (UTC)
thread_title:  和製英語でしょうか
ノート:エイベックス・デジタル

message: エイベックス・グループ・ホールディングスの公式HP内の関連会社についての案内によれば、
エイベックス・エンタテインメント社と同マネジメント社は別法人（というか別会社）である、
ということです。
Wikipediaと言えども、何か考えるべきだと思うんですが・・・。--日の丸手内職者 2009年4月10日 (金) 02:56 (UTC)
thread_title:  記事名の、これから 

message: 上記、日の丸手内職者さんが懸念されているとおり、エイベックス・エンタテインメント社とエイベックス・マネジメント社は別会社ですので、新たにエイベックス・マネジメントの項目を分割作成し、「主な所属アーティスト・スポーツ選手・タレント・モデルなど」節をエイベックス・マネジメントの項目に記載する形にしたいと思いますが、いかがでしょうか?--Blue-comet 2009年8月4日 (火) 11:37 (UTC)
Blue-comet様の案で結構です。たまたまの、押尾学についての諸報道や、芸名変更後アイドリング!!!入りするとは思わなかった橘ゆりか等のこともありまして、事務所記事も配慮が必要かと思っていたのです。--日の丸手内職者 2009年8月4日 (火) 12:44 (UTC)
replies: text: コメントしてくださりありがとうございました。なお、分割の規定に基づき、他の方のご意見が無い場合、一週間ほど後に分割作業に入りたいと考えております。--Blue-comet 2009年8月5日 (水) 10:40 (UTC)
 エイベックス・マネジメントへ分割いたしました。--Blue-comet 2009年8月11日 (火) 11:19 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 社名がエイベックス・デジタル株式会社に変更されたため、エイベックス・デジタルへの改名を提案します。--XRGD（会話） 2014年9月11日 (木) 14:43 (UTC)
*  改名しました。--XRGD（会話） 2014年9月18日 (木) 15:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゲームボーイライト

message: 何回も似たような内容を繰り返し投稿をしてしまいすみません・・・。
ゲームボーイライトを分解した結果、
バックライトが有機ELということがわかりましたので、
加筆とリンク（有機EL）を載せておきました。
なかなか、慣れない編集で履歴が4つに増えてしまいました。
本当に申し訳ありません。
--Denki otaku 2009年4月10日 (金) 08:49 (UTC)
thread_title:  ゲームボーイライトのバックライトについて
ノート:側近

message: 辞書的解説と、それっぽい人物の羅列に終始しているので、懐剣へのリダイレクト化もしくは懐剣と参謀等への単純な曖昧さ回避にする事を提案します。- NEON 2009年4月10日 (金) 08:45 (UTC)
　歴史や語源などの点で加筆の余地はあると思います。--EF210 2009年4月15日 (水) 03:18 (UTC)
replies: text: では、辞書的な部分と独自研究とおぼしきリストを削った上で、しばらく様子を見ます。- NEON 2009年4月16日 (木) 01:57 (UTC)
replies: text: : 独断で削除をされていましたが、具体的な事例を出す事は説明を分かりやすくする上で必要かと思います。ただし内容を補足するように説明を加筆することは必要ですし、たくさん羅列すれば良いというわけでもありません。いきなりの削除を行うのではなく、まず加筆・修正を呼びかけるべきです。ですので「要出典」と「雑多な内容」を添付させて頂きました。私の方でも出典や加筆等で出来る事があれば協力致します。--EF210 2009年4月18日 (土) 07:48 (UTC)
replies: text: ::本文中の具体例が適切かどうか疑問ではありますが、とりあえず現状で待つことに同意します。投稿者の方には出典の明記を要請しておきました。- NEON 2009年4月19日 (日) 12:32 (UTC)

message: 記事名を「側近」に改名することを提案します。「懐刀」は側近の中でも最側近に近い表現だと思います。なので、できるだけ幅広い表現に使える「側近」とすることを提案します。--東の風雨（会話） 2024年2月17日 (土) 23:52 (UTC)
replies: text: 改名しました。--東の風雨（会話） 2024年2月25日 (日) 01:06 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:北見駅

message: 出典の文献が確認できないので何ともいえませんが、苫小牧から北海道ガス向けのLNGは、北見駅経由でしたっけ？「帯広駅からトラックで北見へ」という話が（運行開始前の段階ですが）日経のウェブサイトに載っていました（掲示板への転載）し、貨物時刻表によれば貨物列車は臨時のままですが、都市ガスが定期輸送でないというのも妙です。それに、トップリフターも北見駅にはまだ配備されていないようです。--継之助 2009年4月10日 (金) 09:51 (UTC)
replies: text: すみません、ご指摘のとおりのようです。交通新聞では「北見コンテナセンター」宛てとされていました。ただトラック代行輸送については明記されていませんでした。私もここの貨物が季節運転であることは知っていたので、運転されない時期は旭川あたりからトラック代行輸送しているのかと思っていましたが、全期間そうであるということは知りませんでした。トラック輸送のことについては信頼できる出典が無いと考えたため一旦戻すことにしました。苫小牧駅の記述もこれから修正します。ご指摘ありがとうございます。--Tam0031 2009年4月10日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title:  LNG？
Category‐ノート:週刊少年ジャンプの漫画作品

message: :Category:週刊少年ジャンプの増刊号を:Category:週刊少年ジャンプの漫画作品に統合することを提案致します。理由は
# ノート:週刊少年ジャンプ#増刊号記事の統合提案での統合提案によって増刊号個別の記事がない事
# 1の結果として「Cat:週刊少年ジャンプの増刊号」にカテゴライズされている記事は掲載作になっているが、その殆どが「Cat:週刊少年ジャンプの漫画作品」と重複する事。そして短編独立記事を推奨しないPJ:漫画#記事作成の指針と、増刊と本誌の結びつきが強く、連載は必ず本誌で行なわれる（増刊に連載枠がない）という現状において、今後もこうした状況は必然的である事。
# 例外的な個別記事についても増刊と本誌の結びつきが強い事を踏まえると、同一カテゴリであることの不都合がほとんどない。
という3点です。
なお、増刊記事関係の統合の結果として現状の:Category:週刊少年ジャンプの増刊号には私の履歴しかないため、反対がなければ記事の個別異動後にWikipedia:即時削除の方針#カテゴリの5により即時削除依頼を提出する予定でおります。--マクガイア 2009年4月10日 (金) 10:22 (UTC)
*  提案と提示された指針を拝読、他のカテゴリの事例を見て参りましたが、統合提案に問題はないと感じました。加えて、利便性や体系的な構成を考えても不都合はなく、反対理由は特に無いため、提案を支持します。---t-forces 2009年4月10日 (金) 10:50 (UTC)
* :Category:週刊少年ジャンプの増刊号にカテゴライズされているのはほとんどが個別の作品記事ですが、作品記事には作品のカテゴリを付与すればよいでしょう。それらを除きますと対象となる記事はもうほとんど残りませんので、:Category:週刊少年ジャンプの漫画作品に統合後増刊号のカテゴリは削除でよいと思います。--長月みどり 2009年4月11日 (土) 18:53 (UTC)
（報告）2名の方に賛成頂き、かつ反対意見がなかったことから、統合作業を行い、カテゴリの削除を依頼致しました。--マクガイア 2009年4月17日 (金) 11:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:キッコーマン

message: 本文中に、「ヒゲタ醤油 ヒゲタ醤油が製造し、当社で受託販売するブランド。 」という記述があります。「当」とはたしかに「話に出ている～」という意味合いもあり、その意味においては問題ないのですが、一方で「我が社」という意味合いもあります。これについてはウィキペディアをたとえば会社などの内部の人が書いてもいっこうに問題はないのですが、他の人が編集するときに編集しづらいとか、ウィキペディアは何ではないか的なことも関係するかと思います。いかがでしょうか。それからこの件は内部の人、外部の人などについてを問題にしているものでも、それらを決めつけようというものでもありません（念のため）。
該当の記述は2008年7月23日 (水) 06:42改訂分からのようです。
--Baz1521 2009年4月10日 (金) 11:36 (UTC)
thread_title:  ヒゲタ醤油の記述について
ノート:準軍事組織

message: 武装親衛隊がここにリンクされているにもかかわらず、記述がない。識者による記述を求める。0null0 2009年4月10日 (金) 11:39 (UTC)
「準軍事組織」ということば，明らかに訳語です．で，英・独・仏語版を眺めてみると（他は読めません・・・情けないけど），要するに軍隊ではないが武装している集団一般をみんな含んでしまう多義的なことばです．入れようと思えば，武装警察や沿岸警備隊はもちろんのこと，左右の反政府武装組織やテロリスト集団，党や独裁者の親衛隊，私兵，民兵みーんな入ってしまう．日本語版の編者たちは，そういうあやしいものを削除して，国家や政府（地方政府含む）に所属するものだけに準軍事組織という用語をあてるように努力しているのです．訳語とはいえ，日本語ですから，もともととの外国語と同じ意味でなくてもいいわけです．そして慣用的にたくさん使われたニュアンスが生存しますから，あやしいも記述が混ざり込まないようにコントロールしなければなりません．で，識者は空気を読むので，私兵あるいは党の軍隊である武装親衛隊の記述はこの場ではしません．--219.66.97.139 2009年4月23日 (木) 16:18 (UTC)
日本語としても準軍事組織という表現は、むしろ非公的なもの・自立的なものに主眼を合わせた言葉でしょう。公的な機関がここに記述されることの方に違和感があります。少なくともparamilitaryと同じ解釈でも構わないと思います。--Extrahitz 2009年5月19日 (火) 09:47 (UTC)

message: イギリス沿岸警備隊は海難救助に対応する組織でありますが、領海などの海上警備はイギリス海軍が行っております。
よって同組織はこの欄から外すべきだと提案します--Hide908 2010年12月29日 (水) 15:07 (UTC)
　追記:加えて、海事沿岸警備庁も削除すべきかと--Hide908 2010年12月29日 (水) 15:20 (UTC)
thread_title:  イギリス沿岸警備隊 

message: 現状では冒頭部の1行目の定義が「国軍を除く官民の武装集団すべてを包含する多義的な用語である」と書かれていますが、大いに疑問です。具体的には「国軍」以外のあらゆる国家の武装集団（武力組織）が明示的に除外されると、合衆国州兵や合衆国沿岸警備隊は「国軍」以外なので”準軍事組織”に含まれてしまいます。例えば、英語での定義"but is not formally part of a country's armed forces."とは全く異なる定義になってしまっています。米州兵や米沿岸警備隊はいずれも正しく”軍事組織”であって”準軍事組織”とは呼べないでしょう。州兵でもアメリカ沿岸警備隊でも、いずれも定義でも、「軍事組織」や「正式なアメリカ軍の一部門」と書かれていますし、世間一般にも「国軍」以外のあらゆる国家の武力組織が”準軍事組織”だ‥などという理解ではないと思いますよ。例えば、イランのイスラム革命防衛隊は”準軍事組織ではないでしょう。
勝手ながら、当該部分に”独自研究範囲タグ”を付けさせてもらいました。--202.60.178.5 2020年6月4日 (木) 09:27 (UTC)
thread_title:  「国軍を除く官民の武装集団すべてを包含する多義的な用語である」という定義に疑問。
ノート:仏陀 (交響曲)

message: 記事名にかぎ括弧を含むのは不適切と思われるため、仏陀 (交響曲)への改名を提案します。--ウース 2009年4月10日 (金) 13:34 (UTC)
特に違和感はありませんのでこれで良いと思いますが？--79.233.154.106 2009年4月10日 (金) 14:06 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。:Category:交響曲および下位カテゴリの各記事名を見れば、ウースさんの判断が正しいとわかります。--モンゴルの白い虎 2009年4月11日 (土) 10:27 (UTC)

text: ウースさんの提案に賛成します。仏陀だけでは楽曲であることが判然としないでしょうから、(交響曲)で曖昧さを回避して良いと思います。--農近 2009年4月11日 (土) 11:04 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。改めてWP:NCを確認した限りでは記事名にかぎ括弧を含むこと自体は不適切ではないようですが、この作品の場合ですと題名は「仏陀」のみであり、「交響曲」は分類をあらわすと考えられるため、上記の題名への改名で問題ないと思います。--ウース 2009年4月11日 (土) 13:18 (UTC)
replies: text: ::（報告）提案から1週間経過し、明確な反対意見といえるものはなく、賛成意見も得られたため改名を行いました。--ウース 2009年4月17日 (金) 14:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:男性向けファッション雑誌

message: このカテゴリは、果たしてほんとに必要でしょうか?有用性はあると思いますか??わたしは正直、必要ないと思うのですが…。--222.2.99.246 2009年4月10日 (金) 13:35 (UTC)
replies: text: 「:en:Category:Men's fashion magazines」、「:en:Category:Women's magazines」を見ても、男性向けファッション雑誌を見てもわかるように、このカテゴリには有用性がありますよ。雑誌の種類として、男性向けの雑誌と女性向けの雑誌があります。具体的にどういう点が有用性がないのか、もう少し詳しく書いてくださいませんか。有用性については、Wikipedia:カテゴリの方針を参考に、どういうカテゴリが有用であり、有用性がないカテゴリとはどういうものなのかについても説明していただきたいです。現状の文章では、個人的な感想以外は、ほとんど何も説明されていないので理解できないと思います。Category‐ノート:メンズマガジンについても同様です。もうちょっと説明をお願いします。--水と土 2009年4月10日(金) 14:04 (UTC)）
水と土さん、同じことで何回も注意されるのはやめましょう。英語版にカテゴリがあるからと云って、安易に日本語版に造ってはいけません。そもそもカテゴリ構造やコンセプトが違っています。重複するカテゴリをいくつも作ったり、作ってもすぐ削除されるようなカテゴリを作ったり、あなたは一体、何がしたいのですか?すぐ削除されるようなカテゴリをたくさん作るよりも記事の執筆や編集に力を入れるべきではないのですか?--222.2.100.80 2009年4月11日 (土) 14:07 (UTC)

text: ipユーザさんは、思い込みが激しいというか、なにか誤解なさっているようですね。基本的にノートには、カテゴリのどこがおかしいか、どうすればもっとよくなるかという提案を書くべきですよ。そういう点を理解した上で書いてほしいです。ボクは英語版にあるからカテゴリを造っているわけではありませんよ。カテゴリを整理する際に他の言語版を参考にしているのであって、これはカテゴリを作成する際にも有用性を図る基準になります。

text: カテゴリの定義、包含項目などを見直してみてもこのカテゴリに特に問題はないでしょう。ipユーザさんは具体的に何がおかしいのか文章で説明できますか？

text: また、すぐに削除されるようなカテゴリというのは、具体的にはどのようなカテゴリを指すのでしょうか？また、もうすこし文章を見直して、このカテゴリのどこがおかしいかもっと具体的に書いてください。ipユーザーさんの文章を読んでも、現状ではこのカテゴリのどこがおかしいのかわかりませんよ。不明な点ばかりです。そういう基本的なことができないのであれば、カテゴリの「告知」ははずしてくださるようにお願いします。--水と土 2009年4月11日 (土) 16:04 (UTC)
thread_title: Category:男性向けファッション雑誌について
Category‐ノート:男性誌

message: このカテゴリってほんとに必要ですか?わたしは正直、あまり必用性を感じないのですが…。カテゴリ男性向けファッション雑誌と何が違うのですか??--222.2.99.246 2009年4月10日 (金) 13:40 (UTC)
replies: text: Category‐ノート:男性向けファッション雑誌について書きましたのでそちらもご覧ください。成人男性向けの雑誌（アダルト雑誌、ポルノ雑誌を含む） と、男性向けファッション雑誌は、内容が異なります。一目瞭然だと思うのですが。（回答がなければ、近いうちに告知をはずそうと思うのでご意見をよろしくお願いします。）　--水と土 2009年4月10日 (金) 14:08 (UTC)

message: :Category:女性誌とあわせるため「男性誌」への改名を提案します。まあ:Category:女性誌のほうは後に作ったものですが、ファッション的なニュアンスがある「メンズマガジン」よりも「男性誌」のほうが扱いやすいと思います。--頭痛 2010年3月24日 (水) 05:13 (UTC)
thread_title:  「男性誌」への改名提案
ノート:頭弁

message: Blue-cometさんから問い合わせを受けた件ですが、参考文献に用いた国史大辞典の「頭弁」の記事には“頭弁は「天下巨細」のことを執奏するとして、太政官と天皇を結ぶ重要な地位にあることを明記している」と書かれており、同じ橋本氏の「頭中将」の項目には『貫首秘抄』の原文（「天下巨細、弁官頭所執奏也、禁中万事、次将頭所申行也」）が載せられております。なお、（今日確認したので反映はさせておりませんが）『平安時代史事典』の黒板伸夫氏による「頭弁」の項目には“太政官の中枢的な事務官である弁官が頭を兼帯すれば、宮中・府中双方の政務を掌握することになり、また両方の連絡にも便利であるが、それだけに極めて激務であったことは想像に難くない”と記されており、「天皇と太政官の間で政務に関する連絡を担当した」という表現で問題ないのではないかと私は考えております。もっとも、より適切な表記方法があれば書き直していただければ幸いです）。--水野白楓 2009年4月10日 (金) 14:00 (UTC)
replies: text: 詳細な出典を記載した上でのご回答をいただきありがとうございます。ノートでの私の書き方が悪かったのか「天皇と太政官の間で政務に関する連絡を担当した」という表現を問題にしたわけでは無く、水野白楓さんが新規に執筆されたページで書かれた文章だと、「天皇と太政官の間で政務に関する連絡も頭中将が担当したと貫頭秘抄に記されている」と理解することも出来ると思ったので、頭弁という言葉をねじ込んだ私の編集で問題ないでしょうか?という問いだったんですけど･･･。ただ、水野さんの詳細なご回答により、頭弁が太政官と天皇を結ぶ重要な地位にあると確認できたので書き直しはいたしません。ご協力ありがとうございました。--Blue-comet 2009年4月10日 (金) 15:38 (UTC)
thread_title:  「天皇と太政官の間で政務に関する連絡を担当した」の件
ノート:上級王

message: 『指輪物語』はあまり読んでいないので分りませんが、『ナルニア国物語』に「上級王」という語が出てきた覚えがありません。私が忘れているだけでしょうか？よろしければどの巻のどこに言及があるのか教えて頂けますか？--Five-toed-sloth 2009年4月11日 (土) 00:31 (UTC)
replies: text: 映画版で、エドマンドがミラースに対し、ピーターの地位を説明している場面の日本語版で、『上級王』（high　king）と出てきます。YODAFON 2009年4月17日 (金) 16:39 (UTC)
replies: text: :なるほど映画版ですか！その存在を忘れていました。見たことはありませんがそう仰るなら信じます。疑って申し訳ありませんでした。…ところで厚かましい提案ですが、脚注か何かを使ってその旨を本文にも軽く記載してみてはいかがでしょうか（やって下さるならついでに｛｛告知｝｝の除去もお願いします）。--Five-toed-sloth 2009年4月17日 (金) 18:09 (UTC)

message: ケルトの社会において、地方族長（リー）の上位に位置する広い領域の支配者としては、「上王」（Ard Ri、アード・リー、high king）という訳語があります。記事の記述を見ると、記事作成者は、ケルトの社会での上王（Ard Ri、アード・リー）の存在や、歴史的な称号・地位の存在について一切言及しておらず、ゲームやトールキンの作品だけについて言及しているが、これは、high king が元々ケルト社会における支配者の称号として使用されていたたということを知らなかった為と言えます。
つまり、ケルトの社会に「上王、アード・リー、high-king」があるので、トールキンがこれを援用したので、その逆ではないのです。現在、ケルト関係の参考資料が見つからないので文献としては提示できませんが、Google で調べてみられることです。トールキンとは関係なく、ケルトの社会には、「上王」が存在したことが分かるでしょう。また、英語版の:en:High kingを参照してください。トールキンの high king は援用として出てきます。
上王か上級王かについては、上級王はおそらくトールキンの翻訳から出てきた訳語だと思え、元々はケルトの支配者称号は「上王」という言葉であったはずです。もう少し文献資料が出てきた場合改名か別記事の立項を提案しますが、どなたか、資料を持っている方の意見もお聞きしたいです（わたしは、資料を持っていないのではなく、多数の段ボール箱に大量に収納しなければならない状況となって、行方が分からないのです）。
なお、英語版の:en:High Kingとinterlinkを、拙速に結ばないよう注意してください。High King は非常に色々な支配者の称号で使用されており、ケルトの Ard Ri は High King と訳されている一つの例です。もう少し歴史的な「アード・リー」やその他の王者の記事・記述ができてから、interlink は考えるべきでしょう。--Stella maris 2009年4月29日 (水) 09:31 (UTC)
replies: text: 勉強になります。ただ、interlinkは、記事の内容が同一であることを意味するものではないので、特に差し支えないように思います。--Mbdnoob（会話） 2012年5月7日 (月) 07:56 (UTC)

text: ケルト関係の書籍で「上王」が定訳として用いられているのはStella marisさんのおっしゃる通りであると思います。ただトールキンがそれを援用したとする出典を探すのは骨が折れそうですね。彼のキャリアからすればそう考えた方が自然なことは確かですが。「上王 (ケルト)」を「上級王」とは別に新規に立項するべきかもしれません。--雲霞（会話） 2016年1月2日 (土) 15:06 (UTC)

text: 一応出典として、『アイルランド文学小史』のp.15を挙げておきます。歴史の記事の出典に文学史の書籍を用いることが適切であるかにはやや疑問が残りますが、ここでは上王に対してハイ・キングというルビが振られており、上王とハイキングの対応が明確に示されています。--雲霞（会話） 2016年1月30日 (土) 16:51 (UTC)

text: 創元社の『ケルト事典』p,248の方が出典としては適切かもしれません。ここでは上王、ハイキング、アルド・リーの対応と、アルド・リーという言葉が意味を持っていたのは主に文学の中のみであった旨が書かれています。トールキンの件については私の手には完全に余るのでどなたかにお任せしたいところです。--雲霞（会話） 2016年1月31日 (日) 01:05 (UTC)
thread_title:  上王という訳語