lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:デスマーチ

message: 心身負担を起因とする 失踪 は、個人がそうであっても失踪として処理されるわけではなく
あるとすれば、会社そのものがドロンという形かと思われます。文脈から人を主体としているので一旦コメント化しました。
もし復活させるのであれば、デスマーチに陥った際の「個人の反応」と「会社の反応」と分けて書く必要があるかもしれません。Chiether 2006年11月28日 (火) 16:44 (UTC)
*すいません、よく意味がわかりません。「個人がそうであっても失踪として処理されるわけではなく」というのは民法上の失踪宣告処理、ということでしょうか？「失踪」を加筆した人は、単に「行方不明になる」程度の意味で書いたのだと思いますが。（実際、そういう話は聞きますし。）--日陰猫Joga 2006年11月29日 (水) 00:41 (UTC)
replies: text: 心身に対する強い負担を起因として過労死や自殺が引き起こされるのは過去判例において認定がいくつか出ておりますし、過重労働による健康障害を防止するため事業者が講ずべき措置においても関係性が認められています。ですが、失踪理由として心身負担が容易に想定されうる状況であっても心身負担が失踪に繋がるとは関係性が認められていません（少なくとも私が知りうる限り、おそらく失踪しているので理由も述べず音信不通になるのが原因な気もしますが）。もしそのような論があれば出典があれば訂正します。ちなみに事実上失踪した場合は、14日後の都合退職か、30日後の労働者の責による解雇になりますので離職を用いました。--Chiether 2006年11月29日 (水) 04:42 (UTC)
thread_title:  指摘タスク 

message: * 自分が必要であるとの自己満足により、わざと自らを過酷な場に置く人が「社畜」と呼ばれ、それを自慢する人もいる。
上記内容は、NPOVまたはWP:NOR であると指摘がありました。 2006年11月22日にコメント化、 2006年11月28日に削除されました。 Chiether 2006年11月28日 (火) 16:44 (UTC)
thread_title:  まとめられたもの 

message: >(Undo revision 15543872 by 163.143.15.77 (会話) なんの関連も無い。（火消部隊が必ずIT土方だという出典でもあるなら別だが）)との理由で削除されたが、私はIT土方は入れてよいと思います。ITでのデスマーチの原因はIPAの論文等でも明らかにされているように上流工程の失敗で起こります。上流が修正->下流が修正と流れ的になります。納期があり、上流が修正等で遅れた場合下流にしわ寄せが来ます。そのしわ寄せが来る下流にいるのがIT土方です。ご意見お願いします。--Jyb 2007年10月16日 (火) 15:44 (UTC)
replies: text: rvした者として意見します。rv理由としては、『低賃金や長時間労働に従事している』という実態から生まれた蔑称であるという前提において、『デスマーチと低賃金』『デスマーチと長時間労働』の関連性が無いと判断しました。前者は言わずもがなですが、後者であればデスマーチが引き金となって、その期間中にIT土方に変化するわけではありません（業界関係者への揶揄なのですから）。

text: そもそもデスマーチの原因は、確かに上流工程の失敗が大半ですが、『上流工程の失敗に対する下流工程のキャッチアップとIT土方の関連性』が仮に在るとすれば、エンド以外のほぼ全てがIT土方と定義されます。そこは見解が分かれる所なのでプログラマとシステムエンジニアに付与された関連の方は、除去しませんでした(ちなみに、私は肯定派です)。ですがデスマーチという環境とは別物と判断しました。　それと、そのしわ寄せが来る下流にいるのがIT土方ですとの事ですが。デスマーチは、上流工程担当者だろうが下流工程担当者だろうがプロパだろうがゲストだろうが、設計開発に携わる関係者ら（いわゆる現場）は、等しくデスマーチの身支度を行いますし、むしろ下流の方が正常契約であれば、更新交渉決裂して入れ替える(口を悪く言えば、行進から抜け出す)チャンスがあります。よって、下流に居るのがIT土方であるという前提での関連性持込みには、反対します。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年10月16日 (火) 16:43 (UTC)
thread_title:  * [[IT土方]] 

message: 「第二次世界大戦のデスマーチ」節（と冒頭部、関連項目、カテゴリの一部）を「死の行進」（現在はデスマーチへのリダイレクト）に分割、この記事自体は「デスマーチ (ソフトウェア産業)」に改名することを提案します。理由は、解説に重複する要素がないことと、旧来の意味では「死の行進」と呼ぶほうが一般的なためです。改名後、跡地はあいまい回避とします。言語間リンクはすべて旧来の語義の方で解説されているようです。 --Yhiroyuki 2009年9月13日 (日) 13:06 (UTC)
replies: text: 分割記事の名称を「死の行進」とするなら、残った現記事名は「デスマーチ」のままでよい（「_(ソフトウェア産業)」を付ける必要はない）のではないでしょうか。誘導はで行えばいいですし。--Penn Station 2009年9月14日 (月) 13:45 (UTC)
replies: text: :業界用語なので本義を優先したほうがいいとは思ったのですが、異論がなければそのようにしておきます。 --Yhiroyuki 2009年9月15日 (火) 12:24 (UTC)
他に意見が出てこないようですので分割を実施します。 --Yhiroyuki 2009年9月21日 (月) 03:32 (UTC)
thread_title:  分割改名提案
ノート:マリア・ライヘ

message: 「マリア・ライヒェ」から「マリア・ライヘ」への改名を提案します。まず国立国会図書館NDL ONLINEで「マリア・ライヘ」を検索したところ7件（内訳は、楠田枝里子著『ナスカ砂の王国 : 地上絵の謎を追ったマリア・ライヘの生涯』、海部宣男著の天文月報掲載の記事、桜井信夫著の『ナスカ地上絵のなぞ』という児童書など）、「マリア・ライヒェ」では0件でした。J-STAGEで検索したところ「マリア・ライヘ」は2件（著者は阿子島功、成瀬厚）、「マリア・ライヒェ」は3件（著者はすべて小山清男）でした。旅行会社では、阪急交通社がマリア・ライヘ博物館の表記を使用しています。カカクコムが運営しているフォートラベルでもマリア ライヘ博物館とあります。Google検索では、"マリア・ライへ"が約 8,110 件、"マリア・ライヒェ"約 2,800 件でした。以上から判断して、認知度が高いのは「マリア・ライヘ」と思われるので改名を提案します。--ねこざめ（会話） 2022年9月10日 (土) 15:46 (UTC)
* それではこれより改名手続きを行います。--ねこざめ（会話） 2022年9月17日 (土) 17:00 (UTC)
* 改名しました。--ねこざめ（会話） 2022年9月17日 (土) 17:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ディートリヒ・ブクステフーデ

message: 2006年11月21日付編集における主な修正点とその理由は次のとおりです。
*ブクステフーデの父親の名を「ハンス・イェンセン」から「ヨハネス」に修正しました。ブクステフーデは、1674年1月29日の亡き父の葬儀のために作曲した「悲歌（Klagelied）」BuxWV 76-2のタイトルページに、父の名を「Johannes Buxtehude」と記しています。一方、デンマークの資料に残る「Hans Jensen Buxtehude」と「Johannes Buxtehude」の関係については諸説があり、確定していないのが現状であると思います。
*リューベックの聖マリア教会における役職を「音楽監督兼オルガニスト」から「オルガニスト兼ヴェルクマイスター」に修正しました。ブクステフーデは、実際に音楽監督と呼ばれるに相応しい活躍をしましたが、正式に音楽監督という役職に就任したことはなく、今日台本が残されているアーベントムジーク（BuxWV 128, 134, 135）でも、オルガニストと記されているからです。
*BuxWV 1-114として分類される作品群を対する呼称を「教会カンタータ」から「宗教声楽曲」に修正しました。バッハにおける現代の用例にしたがって、「教会カンタータ」を独立した複数の楽章からなる宗教曲と定義したとして、このような定義に当てはまる楽曲（BuxWV 4, 19, 24, 29, 30, 33, 34, 35, 39, 46, 47, 48, 50, 51, 54, 55, 75, 77, 86, 112, 122）は数少ないからです。
--Gombert 2006年11月21日 (火) 14:31 (UTC)
thread_title:  2006年11月21日付編集について 

message: フォールハウトの『家庭音楽のひとこま』のなかに描かれたブクステフーデの肖像について、近時、ラインケンとチェンバロをはさんで中央に位置する耳に手をあてた男性ではなく、ラインケンの左側にいるヴィオラ・ダ・ガンバ奏者をブクステフーデとする説が有力になりつつあります。
従来の説は、ラインケンが1623年生まれであることを前提に、ラインケンより若い画中の主要人物として、耳に手をあてた男性をブクステフーデとしていましたが、ラインケンの生年が1643年とされるようになったことに伴い、図像学的に見てラインケンと対をなすヴィオラ・ダ・ガンバ奏者のほうがブクステフーデに相応しいと考えられるようになってきています（Kerala Johnson Snyder, Dieterich Buxtehude: Organist in Lübeck, 2nd Revised Edition, New York: University of Rochester Press, 2007: pp.109-111, Heinrich Schwab, "Johannes Voorhouts Gemälde 'Häusliche Musikszene'(1674): Zum Problem der Identifikation Dietrich Buxtehudes", Festskrift til Niels Krabbe, Copenhagen: Museum Tusculanums Forlag, 2006: pp.55-74）。
Wikipediaの他言語版では、ドイツ語版が両論を併記していますが、その他の版は概ね従来の説を踏襲しているようです。いずれにせよ、ブクステフーデの肖像は他に残されていないため、確証を得ることはできないのですが、修正を検討すべき項目であり、修正する場合は外見上大きな変化を伴うため、あらかじめコメントしておきます。--Gombert 2007年11月19日 (月) 21:09 (UTC)　一部誤字を修正--Gombert 2007年11月19日 (月) 21:51 (UTC)
thread_title:  2007年11月19日付コメント（ブクステフーデの肖像について）
ノート:トビムシ目

message: 「生態系における機能」を新設したものですが、06/08/27にKs氏が
　「トビムシを摂食する動物は多く食物連鎖のボトムとして重要である。」
　と追記されています。しかし、本文中私がトビムシは「二次分解者にあたる」と書いているように、栄養段階としては少なくとも3番目以降であって、ボトムとは呼べません。近年、腐食連鎖から生食連鎖へのリンクとして土壌動物に対する捕食が強調される傾向にあるので趣旨には賛同しますが、表現を修正されてはどうでしょうか？
replies: text: 申し訳ありませんが、私はその分書いてないです。202.233.212.133様の手によるもののようですね。多分、微生物を視野に入れない場合の表現でしょう。訂正は判断に応じてすればよいのではないでしょうか。ただ、そのような表現を目にすることはある気はしますね。--Ｋｓ 2006年11月21日 (火) 14:57 (UTC)

message: 別ページの話ですが、ここに相談したほうがよいように思いました。現在、トビムシ に「昆虫綱トビムシ目」とあり、トビムシ目 の記述と違うように見えます。トビムシ 側にもし間違いがありましたら修正をお願いします。丸投げですみませんがよろしくお願いします。--Su-no-G 2008年11月26日 (水) 14:17 (UTC)
thread_title:  トビムシ
ノート:ジャン・ド・ジョアンヴィル

message: 伯爵の表現は近世以降の宮廷貴族について使うのにふさわしいように思われ、中世の諸侯は伯、侯、公と表現したい気がします。そういう規則があるかどうかは知りませんが、そう使われることが多いような気がします。 Zorac 2006年11月21日 (火) 16:10 (UTC)
replies: text: 該当部分を「シャンパーニュ伯の重臣」から「シャンパーニュ伯爵家の重臣」に変更していた者です。世界史については半可通もいいところですので是非については判断いたしかねますが、私がこの編集を加えたのは、「シャンパーニュ伯の重臣」では1代のシャンパーニュ伯にだけ仕えていたように読解できる可能性があったためでして、その際に「伯家」としなかったのにはまったく理由がありません。ですので、特に反対する理由もありません。（勝手ながら節題を補いました。）--枯葉 2006年11月26日 (日) 05:48 (UTC)
thread_title: 伯爵家→伯家
ノート:虚偽記憶

message: 前エディプス期だの想像界だのといった、特定の学派でしか通用しない術語を用いるのは避けたほうが良いと思います。また「症候群」がDSMに記載されていないのは当然のことです。冒頭の一文は誤解を招きます。Diogenesis 2006年11月21日 (火) 16:28 (UTC)
replies: text: 精神医学自体の科学性にも大いに批判と検討の余地があることに加えて、表題の問題は家族、司法などが複雑に絡み合う政治的な問題でもある。扱われるべき学問両領域は非常に多岐にわたる。そこには当然形而上学や哲学も含まれる。まとに形而上学や哲学を扱えない科学というものは想定できない。仮説形成や実験結果への意義付け、科学的な妥当性を担保するための手続きを絶えず更新するための手続きの担保。これらと不可分だからだ。

text: 指摘されている用語について賛同しているわけではないが、仮説形成のための手段として無用のものとはいえない。

text: 学派とやらが排他的な領域性を持ついという思考法自体が精神医学の科学性の薄弱さを悪化させこそすれ、補完するものには決してなり得ない。--Speedsilverlowprofile（会話） 2023年3月10日 (金) 15:04 (UTC)

text: ->訂正済。

message: 現行のものでは催眠療法でしか起き得ないかのように読めてしまいますが、たしかに注目された当時はそう考えられていたものの、現在では通常のカウンセリングでも引き起こされることがあるとされているのではないでしょうか。詳しい方による修正を望みます。--Kadzuwo 2007年12月28日 (金) 16:04 (UTC)
replies: text: されていません。--240B:10:C581:DD00:5D50:94F3:284D:7295 2023年3月9日 (木) 20:32 (UTC)
文章が一部削除されたのでしょうか？　「批判」セクションにE.F.ロフタス氏が唐突に出てきており、ちょっと面食らいます。
ロフタス氏へのリンクもありませんし文中の「裁判」に関しても先行するセクションに情報がありません。
識者の加筆修正をお願いします。
--183.72.202.246 2010年9月17日 (金) 03:13 (UTC)
thread_title:  催眠療法に限らないのでは？ 

message: 過誤記憶の項からの恣意的な抜き出し。
そもそも記憶と関連のない事例の列挙。
明らかに主観的で恣意的な表現の数々。
切り貼りされているからか文章の前後関係がおかしい部分がある。
ロフタスに関しては問題点も山のように指摘されているが触れていない。
司法での無罪と事実関係は別であることが理解されていない。例えば麻薬を所持がわかっても捜査が違法なら「無罪」。
「虚偽」記憶という概念自体、本当はこういう言いたい人間でさえ過誤記憶という表現を使って濁すレベルのもので、用語としてそもそも存在するかのように記述すること自体が既に恣意的ともいえる。論争や問題を無視しているならなおさらだ。--Speedsilverlowprofile（会話） 2023年3月9日 (木) 20:43 (UTC)
thread_title:  どこから修正すればいいのか。項目の削除も妥当ではないのか。
ノート:イドラ級海防戦艦

message: 現在、プサラ級となっていますが、竣工時期・起工・進水のいずれを取っても最後の艦であるため、この名称ではあまり呼ばれていないようです。
スペツェスかヒドラが同時期に就役しましたが、進水の早いヒドラが僅かに優勢の様ですので、ヒドラ級海防戦艦への改名を提案します。--open-box 2006年11月21日 (火) 17:52 (UTC)
replies: text: Hydraの表記はヒドラでいいんでしょうか。名前の由来はこの島（:en:Hydra, Saronic Islands）のようですが、検索してみるとイドラという表記も多いです。--三日月 2006年11月22日 (水) 04:17 (UTC)
replies: text: :由来はその島です。モンスター（ヒドラかヒュドラ）とは異なりますし、島としてはイドラの方が多いですね。イドラ級に提案を変更します。--open-box 2006年11月22日 (水) 13:07 (UTC)
期間満了と見なして、イドラ級海防戦艦へ移動しました。--open-box 2006年11月26日 (日) 16:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:レディオヘッド

message: 項目「メンバーが好きなミュージシャンなど」を以下のように修正いたしました。
全メンバーがストーン・ローゼズを好きだ、という話は聞いたことがなかったので、削除させていただきました。
トーキング・ヘッズについては、レディオヘッドというバンド名の由来がトーキング・ヘッズの曲であることや、この由来についてトム・ヨークが「メンバー全員が好きな数少ないバンドの曲だから」と発言していることから、記述すべきだと考えました。
ご意見などありましたらお願いします。

message: *全メンバー
**Pixies / R.E.M. / Joy Division /  ストーン・ローゼズ/The smiths
↓↓↓
*全メンバー
**Pixies / R.E.M. / Joy Division / Talking Heads
===この項の必要性について===
誰がお作りになったかは存じ得ませんが、この項目（メンバーの好きなミュージシャン）って必要なのでしょうか？「好きなミュージシャン」などというものは、メンバーがそれら全てをインタビューで紹介しているわけでも当然ないでしょうし、無限に増えてしまうのでは？特筆性も疑問です。「影響を受けたミュージシャン」なら英語版などにもありますし、一部は鳴らしている音からして明らかなので、まだ分かりますが・・・。
追記：テンプレートを貼らせていただきました。そもそも「好きな」というのも百科事典には好ましくない表現のように思えます。私自身の案としては、まず項の名前を「影響（を受けたミュージシャン）」などに書き換え、その後内容を再構成していくべきかと思います。--124.85.41.202 2009年8月6日 (木) 08:30 (UTC)
===改訂===
特に賛否がないので、やや早計かとは思いますが、英語版などを参照にして改訂致しました。以前の版のほうが好ましいと思う方は、ノートに一筆入れてとりあえず差し戻しても結構です。ただし、この版では脚注も追加しましたので、差し戻しても脚注が追加されない場合、記事としての信憑性はこの版のほうが上かと思います。さし戻しの場合は脚注をそれぞれに追加していただけるように願います。--122.17.134.171 2009年8月8日 (土) 02:42 (UTC)
thread_title: メンバーが好きなミュージシャンなど

message: 誰がお作りになったかは存じ得ませんが、この項目（メンバーの好きなミュージシャン）って必要なのでしょうか？「好きなミュージシャン」などというものは、メンバーがそれら全てをインタビューで紹介しているわけでも当然ないでしょうし、無限に増えてしまうのでは？特筆性も疑問です。「影響を受けたミュージシャン」なら英語版などにもありますし、一部は鳴らしている音からして明らかなので、まだ分かりますが・・・。
追記：テンプレートを貼らせていただきました。そもそも「好きな」というのも百科事典には好ましくない表現のように思えます。私自身の案としては、まず項の名前を「影響（を受けたミュージシャン）」などに書き換え、その後内容を再構成していくべきかと思います。--124.85.41.202 2009年8月6日 (木) 08:30 (UTC)
thread_title: この項の必要性について

message: 特に賛否がないので、やや早計かとは思いますが、英語版などを参照にして改訂致しました。以前の版のほうが好ましいと思う方は、ノートに一筆入れてとりあえず差し戻しても結構です。ただし、この版では脚注も追加しましたので、差し戻しても脚注が追加されない場合、記事としての信憑性はこの版のほうが上かと思います。さし戻しの場合は脚注をそれぞれに追加していただけるように願います。--122.17.134.171 2009年8月8日 (土) 02:42 (UTC)
thread_title: 改訂
ノート:宅間守

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:宅間守/削除
}}

message: このページそのものを死刑囚というカテゴリに追加してもよいと思います。もちろんリダイレクトはそのままで
thread_title:  このぺーじについて 

message: 以下のカテゴリ等を追加したいのですが、どうでしょうか?もし反対がなければ、Wikipedia:管理者伝言板で依頼しますので、よろしくお願いします。--Seibuabina 2008年3月21日 (金) 14:24 (UTC)
*{{DEFAULTSORT:たくま まもる}}
*:Category:シリアルキラー
*:Category:自衛官
*:Category:兵庫県出身の人物
*:Category:1963年生
*:Category:2004年没
以前の依頼から一年近く経ちますが、その間にカテゴリの追加・変更があったようですので、改めて以下のカテゴリ等の追加をしたいと思います。もし反対がなければ、Wikipedia:管理者伝言板で依頼しますので、よろしくお願いします。--Seibuabina 2009年2月8日 (日) 07:39 (UTC)
*{{DEFAULTSORT:たくま まもる}}
*:Category:シリアルキラー
*:Category:死刑囚
*:Category:日本の殺人犯
*:Category:自衛隊出身の人物
*:Category:兵庫県出身の人物
*:Category:1963年生
*:Category:2004年没
thread_title:  カテゴリ等の追加について 

message: *:Category:シリアルキラーの除去を提案します。Suzukitaro 2010年2月4日 (木) 14:22 (UTC)
**:Category:スプリーキラーに変えればいいのでは？--宗治 2010年2月5日 (金) 08:58 (UTC)
thread_title: カテゴリーの除去の提案
ノート:宗義智

message: 僕は日本語が上手じゃなくて、すみませんが、「義智」とは、「よしとし」の代わりに、「よしとも」と読みませんか。僕の英語の本によると、宗氏の１５６８年－１６１５年の人は「よしとも」と言うそうです。そうじゃありませんか。変事をするなら、僕の英語のユーザーページーでしてください。ありがとう。アメジスト殿 2006年11月21日 (火) 23:43 (UTC)
replies: text: 対馬の大名　宗義智(1568－1615)は「そう・よしとしSo Yoshitoshi」と読みます。一般的に義智は「よしともYoshitomo」とも読むことは可能ですが、個人名としての宗義智はYoshioshiと読むのが正してようです。yasumi 2006年11月22日 (水) 23:59 (UTC)
thread_title: 名前の読み方
ノート:桐畑トール

message: 伊集院光がラジオのトークで話した内容ではあるが、裏づけがとれるものではないので掲載は相応しくないと思われる。もともと、伊集院本人がいうように、ラジオのトークはネタであって、話を非常に大きく膨らませているものと思われる。よって、この項目は削除が妥当。
--60.154.150.17 2006年11月21日 (火) 23:55 (UTC)
本当の部分も無くは無いと思うので全削除が良いかどうかは分からないけど、「地位を完全に失墜させた」というのは違う気がする。
この自転車に関する件は人間性云々を抜いて、深夜の馬鹿力に統合した方がいいのでは？
thread_title: 桐畑トールの人間性
ノート:天智天皇

message: 【…『万葉集』に記載された孝徳天皇が妻の間人皇女（天智の同母妹）に当てた歌…】の記載の和歌『鉗（かなき）着け吾が飼ふ駒は…云々』は『万葉集』ではなく、『日本書紀』の出典だと思います。日本書紀では、確認していますが、万葉集にはないかもしれません。4000首以上のあり、確認はしていませんが… 井原　英雄 
replies: text: 指摘の部分は、[ 2004年5月13日(木)17:00にIPユーザー202.254.199.33]によって投稿されています。IPユーザー氏のノートページで聞いてみるのも一つの方法です。あまり期待できませんが。また、歌詞をネットで検索すると何件かヒットし、そこに『紀』のみの掲載であるどうかが書いてあると思いますが。

text: 投稿される前にWikipedia:ガイドブックを読まれると、編集の仕方や署名の仕方が説明されています。いまの署名はログインしてないので、IPユーザーと同じことになっています。--Namuami 2006年11月14日 (火) 15:23 (UTC)

text: 万葉集の索引は、講談社文庫の『万葉集事典』ISBN 4-06-183651-X　にあります。そういう参考文献（紙のもの）の使い方にも習熟されることを期待します。　--ねこぱんだ 2006年11月14日 (火) 23:12 (UTC)
replies: text: :Toki-hoです。井原さん、貴重なご質問ありがとうございます。わたしもざっと調べてみましたが、話題の箇所は「万葉集」でなく「日本書紀」としたほうがいいかもしれませんね。おっしゃるように、言及されているお歌は万葉にも採録されているかもしれませんが、見つけられない以上（わたしもみつけられませんでした）「日本書紀巻二十五　孝徳天皇」の白雉4年条にある「舸娜紀都該（かなきつけ）…」の大御歌であるとしたほうが、記述としてしっくりいくと存じます。管見のサイトなども日本書紀としており、万葉集としているものはみあたりません。以下余談ですが、これからは各項目の内容に関するご提議やご質問は、その項目の「ノート」でなさったほうがいいかもしれません。そのほうが執筆関係者の関心をよべますので。天智天皇の項目にはまだノートがない（正確には一回できて削除された）ので、ためらわれたのかもしれませんが、「ノート」の赤いリンクをクリックして「編集」ボタンをおすとノートページが作成できます。ご案内まで。Toki-ho 2006年11月15日 (水) 10:14 (UTC)
万葉にはありません。上記の『万葉集事典』の年表で確認しました。ということで、編集します。　--ねこぱんだ 2006年12月3日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  井戸端より 

message: てんじてんのう   てんちてんのう? --Base（会話） 2014年7月22日 (火) 18:54 (UTC)
* そうではありません。大辞林で見て下さい。Kf8（会話） 2014年10月13日 (月) 19:53 (UTC)
thread_title:  {{lang|en|Shi or chi with dakuten}}
ノート:日本テレビ音楽祭

message: 表彰の項で、「日本テレビ音楽祭のような表彰形式の音楽祭がベストヒット歌謡祭で復活」というようなニュアンスの文章を加えましたが、適当だったでしょうか。<BR>
「ベストヒット歌謡祭」がUSENへのリクエストにオリコンチャート、さらには視聴者アンケートを加えて決定されることを考えると、「日本テレビ音楽祭」とは若干内容が異なるものの、「ベストヒット歌謡祭」が「日本テレビ音楽祭」に似ている形式とも取れるような気がするんですけど…。2006年11月22日 (水) 12:54 (UTC)
*歴代受賞者がまだなんですけど…
*しかし、ジャニーズ系が全額24時間テレビに寄付した賞金はもしかして…？--220.99.186.162 2007年6月14日 (木) 05:26 (UTC)
thread_title:  日本テレビ音楽祭とベストヒット歌謡祭 

message: 日本テレビと渡辺プロダクションは、「スター誕生」のタレントスカウトの在り方で対立し、独自のスカウト番組「あなたならＯＫ」を、「紅白歌のベストテン」の裏に持ってきたことをきっかけに対立し、この番組が放送開始された７３年４月以降、渡辺プロ所属歌手は、日テレの音楽番組から締め出されることになった。よって、「日本テレビ音楽祭」にも、渡辺プロ所属歌手は、一切ノミネートされなくなり、そうした事情を知らない視聴者から、森進一、太田裕美、あいざき進也などがノミネートされなかったことを疑問とする意見が、番組情報誌の投書欄などに実に多く寄せられていました。
　よって「日本テレビ音楽祭」の項目にも、渡辺プロ所属歌手排除について、加筆したほうがよいと思います。--211.131.126.15 2011年8月16日 (火) 11:36 (UTC)
* 何か出典となるようなものがないと無理ですね--218.221.250.142 2011年9月10日 (土) 06:11 (UTC)
thread_title:  渡辺プロ所属歌手が排除されたことについて
ノート:シューター

message: 2ちゃんねるでの会話を孫引きしたかのような独自調査になっています。事実ではなく筆者解釈の羅列であり、定義が曖昧なもの、誤謬に近いもの、誤解を呼びやすいものが多く、記事として疑問です。
ゲーメスト記事も事実というよりは解釈の域を出ず、出典としては不十分です。
「特にテリトリーを主張する者は弾幕系シューティング以外をシューティングゲームとして認めない気風がある」これは明らかに事実と異なるため削除しました。
「ゲームのうまいA級シューターと(一部で)呼ばれる人がいる」と書きたいがために記事をおこし、そこに筆者独自の解釈による独自調査が堆積していったという経緯なのでしょうが、まずA級シューターという言葉自体ゲーメスト等雑誌から出てマニアにだけ使われているスラングの域を出ません。
年表の網羅性も低いが、そもそも前提概念(あるいはどんな事実を網羅したいのか)があやしいので、より精緻化する必要があるかについても疑問。
thread_title:  このページについて 

message: IPさんの提起・指摘から丸7年経過していますが、ほとんど改善が見られないようです。そもそも単独記事の必要がなさそうなので、曖昧さ回避ページに置き換えたほうがいいんじゃないでしょうか。現在リンクされていないところだと、バスケットボールの用語もありますし、関連してるっぽいザ・シューターというページもありますね。それから、現在冒頭からリンクされてる「射撃」にも「修斗」にも、記事内にシューターの説明というか単語自体がありませんし、あと「ゲームのシューターについてはシューティングゲームをご覧ください」というのは意味不明っぽいです（シューティングゲームの英語表記 "shooter"のことを言っているんでしょうけど）--パックル（会話） 2013年12月14日 (土) 15:15 (UTC)
replies: text: 一ヶ月経ちましたが、問題改善につながるような記事編集が見られないどころか、ただ悪化するばかりみたいなので、一気に曖昧さ回避ページにしてしまいました。「シューティングゲーム」を好む「ゲーマー」について詳しく書きたい人は、対応した然るべき記事に書いたほうがいいでしょう（検証可能性も忘れずに）。この「曖昧さ回避のためのページ」ではもう、一言説明以上のことは不要だと思いますので--パックル（会話） 2014年1月18日 (土) 14:45 (UTC)
thread_title:  このページについて2
Category‐ノート:日本のラジオ局

message: 「Category:Japanese radio」に「日本のラジオ局」を対応させましたが、「:Category:テレビ局」や「Category:Television by country」や「Category:Television stations by country」に習うと、「Category:Japanese radio stations」が「日本のラジオ局」に対応してくると思います。もしかしたら「Japanese radio networks」もできてくるかもしれません。日米、ラジオのカテゴリは、まだ熟していないようなので、項目が増え、時期が来たら言語間リンクを見直していただけると幸いです。--水と土 2006年11月22日 (水) 05:41 (UTC)
thread_title:  言語間リンクについて
ノート:独島級揚陸艦

message: そろそろ就役も見えてきたので保護解除へ向けての準備をしませんか？
保護の原因となったのは、「独島」という名称の位置づけに関する編集合戦が大きいと考えられますので（関与したのは全てIPユーザーで、部分白紙化もあったので、半保護の余地はあったと思いますが）、実際に使用された案から、いくつかピックアップしてみました。
#A案：その艦の名称に、日本から奪い取った島の名称を当てたのは、日本への軍事侵攻も辞さずという大きな政治的なメッセージであると考えられる。
#B案：その艦の名称に、日本と領有権を争っている島の名称を当てたのは、日本に向けた、政治的なメッセージであるとも考えられる。
#C案：その艦の名称に、日本と領有権を争っている島の名称を当てたのは、政治的なメッセージであるとも考えられる。
まず、「奪った」という語句は、現在進行中の領有権争いですから、Wikipediaの中立性にふさわしくありません。係争中の領土の名称を軍艦に使用することは、武力衝突をも辞さないという立場の表れとして捉えられる強い意思表明であるにもかかわらず、B案・C案の「とも考えられる」では弱すぎます。同様の理由で、A案の「軍事侵攻も辞さず」では、領有権問題と無関係の侵攻をも指してしまい、強すぎます。さらに、C案以外には「日本に向けた」とありますが、国際社会への宣伝という視点を欠くので、日本に限定することは好ましくありません。それらをふまえて改定案を作成してみました。
改定案：その艦の名称に、日本と領有権を争っている島の名称を当てたのは、領有権の確保を目標とした政治的に大きなメッセージとなっている。
前半は、丸々B案より。強いではなく大きなとしているのは、領有権問題を喧伝してしまう「逆効果」の側面をふまえたものです。愛国心を高揚させる効果もありますが、これも領有権問題があってのことなので含まれるとしています。--open-box 2006年11月22日 (水) 06:38 (UTC)
thread_title: 保護解除へ向けて

message: 揚陸艦となっていますが、正しくは揚陸指揮艦だったと思うのですが。
replies: text: これは揚陸艦が指揮機能も持っているのです。揚陸指揮艦というのは、旗艦機能に徹した異なるカテゴリーの艦になります。現代においては、揚陸艦自体に指揮機能を与えることが一般的です。--open-box 2007年7月4日 (水) 01:12 (UTC)
thread_title: 艦種について

message: 掲載されている写真は、明らかに朝鮮日報の記者（取材許可票がいる）として撮影したにもかかわらず、朝鮮日報社側の承諾なしに個人著作物にしているなど不適切な行為が見られたため削除しました。--hyolee2/H.L.LEE 2009年6月3日 (水) 04:37 (UTC)
thread_title:  写真について
ノート:フリードリヒ・フランツ2世 (メクレンブルク＝シュヴェリーン大公)

message: * シュヴェリンがシュヴェリーンに移動されてたのですべてシュヴェリーンで統一。見落としがないといいが。
* だと「フリードリヒ・フランツ・アレクサンダー」が全名なのだろうか。他に同様のページが見当たらないが。
* [[ヨハン・アルブレヒト・フォン・メクレンブルク＝シュヴェリーン|ヨハン・アルブレヒト・エルンスト・コンスタンティン・フリードリヒ・ハインリヒ]]
** :de:Johann Albrecht zu Mecklenburg。vonとzuの使い分けがよくわからん。確か他所ではヨハン・アルブレヒト・ツー・メクレンブルクとかで赤リンク作ったような気がするけど。他の息子もvonはzuへのリダイレクトとなってるようだが、:de:Marie von Mecklenburg-Schwerinはvonなんだよな。
--粗製濫造 2006年11月22日 (水) 06:51 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:フラクトゥール

message: この記事を「ドイツ文字」に改名してはどうでしょうか？ 個人的には亀甲文字という記述を見たことがないですし、手元の独和辞典の「Fraktur」の項目にも亀甲文字とは書いていませんでした。なお、Google検索結果ではドイツ文字853件、亀甲文字629件でした。--氷鷺 2006年11月22日 (水) 07:56 (UTC)
replies: text: ドイツ文字とは誤解を生じやすい呼び方ではないでしょうか。ドイツだけで使われるわけではありませんし、ドイツでは現在（通常は）使われていません。--っ 2006年11月22日 (水) 08:39 (UTC)
replies: text: :むしろ亀甲文字は甲骨文字とややこしいかなと思うのですが…。また、ローマ字だってローマで使われているものではないですし。フラクトゥールは、ドイツ、とりわけナチス・ドイツで政策の一環として使用されたことが最も有名であり特筆すべき点ですし。ただ、そういう事よりも、どちらがより一般的か、より学問的に正しい表記か、という観点で考えるべきと思うのですが。（正しさ、という点ではフラクトゥールにでもするべきなのでしょうが…）ちなみに、GoogleでPDFに限定して検索したところ、ドイツ文字68件、亀甲文字4件でした。--氷鷺 2006年11月22日 (水) 09:08 (UTC)
わかりやすさから言ったらドイツ文字にかなわないでしょう。しかし、ドイツ文字は間違い、というイメージが私にはあります（出典を出せと言われると困りますが）。フラクトゥールに相当する日本語が亀甲文字です。

text: :あの、亀甲文字と甲骨文字は確かに似ていなくないですが、全く違うものですから、、、、（東京と京都が似ていると言われてもこまるでしょう？）
ローマ字には、一応彼の国の公文書で使われているというお墨付きがあります。--っ 2006年11月22日 (水) 09:22 (UTC)

text: 甲骨文字の件はすみません、私が一瞬そう見間違え、「誤解を生じやすい」と書かれたので思いついて書いてしまっただけです。

text: でも「イメージが私にはあります」なんて言われても困るんですが…。それを言ったら、私だって亀甲文字という記事名にかなり違和感を感じますし。ドイツ文字が間違い、ならどういう認識なのでしょうか？ Fraktur（＝亀甲文字）の一種がドイツ文字、という感じですか？--氷鷺 2006年11月22日 (水) 09:58 (UTC)
replies: text: :項目本文を読んでいたら、「フラクトゥール」がいいような気がしてきました。どうですか？--っ 2006年11月22日 (水) 13:54 (UTC)
replies: text: ::賛成です。このまま延々とそれぞれの持論を主張するより現実的で良いと思います。--氷鷺 2006年11月24日 (金) 01:19 (UTC)
replies: text: :::「フラクトゥール」に移動しました。--氷鷺 2006年11月25日 (土) 17:20 (UTC)
replies: text: ::::ありがとうございました。--っ 2006年11月26日 (日) 15:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:User WikiProject Aircraft

message: この利用者はウィキプロジェクト 航空に参加しています。
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空をご覧いただければわかるように、特に画像や色について議論が行われたわけではありませんので、大幅にデザインを変えても何ら問題ありませんが、できればWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空かこちらで修正案を掲示するようお願いします。--sabulyn 2006年11月22日 (水) 09:00 (UTC)
thread_title:  デザインについて
ノート:ヒエラルキー

message: ヒエラルキーと階層構造の統合を提案しました。2つは用語としては別のものかも知れませんが、説明内容には重複する点も多く、1つの記事にまとめるのが妥当だと思います。また、情報工学などでは両者は混同して使われます。
統合後の記事名をどちらにするかは決めていませんが、自然科学用語の「階層構造」、社会科学用語の「ヒエラルキー」として説明するつもりです。 --Fryed-peach 2006年11月22日 (水) 09:26 (UTC)
replies: text: （反対寄り）はじめまして。これらの記事への参画履歴はありませんが、ニュアンスとして2つの言葉から得られるものが違っているので、統合には違和感を感じます。ご自身で挙げられている通り、ヒエラルキー→社会科学（組織・制度のイメージ）、階層構造→自然科学（組成のイメージ）ですので、あえて統合しなくても良いのではないでしょうか。英語版ではヒエラルキーen:Hierarchyのほうに自然科学分野のことも言及させているようですので、日本版ならぬ日本語版Wikipediaとしては統合もありなのだと思いますが、類例になるかどうかわかりませんが、「組織」が組織 (生物学)と組織 (社会科学)とで記事を分けているのと同じように、個別に存在するほうが自然なことと思います。--田英 2006年11月22日 (水) 13:13 (UTC)
replies: text: :確かに2つの用語は別のものですが、組織 (生物学)と組織 (社会科学)ほど異なるものとも思えません。階層構造とヒエラルキーの説明には共通する部分も多く、共通部分を1つの記事で説明するのは意味があることではないかと思います。その上で個々の節に特徴的な説明を書けば、両者の比較もわかりやすくなるのではないかと。単に階層構造の意味でヒエラルキーという語を使う場合もありますし。--Fryed-peach 2006年11月22日 (水) 13:33 (UTC)
統合は撤回します。英語版のinterlangを張り替えておきました。 --fryed-peach 2006年12月9日 (土) 10:22 (UTC)
thread_title:  ヒエラルキーと階層構造との統合提案
ノート:茨城県立境高等学校

message: */過去ログ20070116 - 「半保護依頼の前に対話の試みをする」ことに関する議論。

message: 公式サイトと「ハイスクールガイド」をご覧になれば分かるとおり、九割以上の生徒が希望しているのは専門学校、短大を含む「進学」であり、皆が皆大学への進学を希望しているわけでも、まして「全員が」大学に進学しているわけでもありません。このような事実に反する編集はやめてください。また、進学実績の差が「逆転」したと編集するのも、それをはっきり判断する上での基準が不明確（質と量の問題、年度別の推移の問題など）なのでやめるようにお願いします。もし異論や意見がおありでしたらここで議論しましょう。--Mr.Screwball 2006年11月22日 (水) 10:16 (UTC)一部修正--Mr.Screwball 2006年11月24日 (金) 10:08 (UTC)
replies: text: 公式サイトと「ハイスクールガイド」をご覧になれば分かるとおり、九割以上の生徒が大学進学している。—以上の署名の無いコメントは、220.106.209.88（会話/whois）氏が[2006年12月2日 (土) 04:18 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :「生徒の9割以上」が「大学進学を希望」しているというのは事実に反します。公式サイトの「学校経営計画・自己評価」内の「平成１８年度　学校経営計画表・学校自己評価表」の「３　現状分析と課題（数量的な分析を含む）」をご覧ください。入学時の希望で国公立と私立の希望者を足しても190名前後、境高校の入学時の一つの学年の人数を定員の280名としてもその9割では252名になるので、この編集が事実に反することは明確です。--Mr.Screwball 2006年12月2日 (土) 08:07 (UTC)
ハイスクールガイドを見る限りでは「進学」を希望していると記載されているので、「進学」と訂正した方が好ましい。また、大学に進学しているかどうかの数値は延べ人数である可能性はないだろうか。確かに近年雇用情勢が硬直化したために進学率が上昇したことは否定はしないが、このことについては裏を取った方がよい。--Xjaguar 2007年3月18日 (日) 09:38 (UTC)

text: 議論そのものについては静観の立場を取って仲裁役に徹しておりましたが、半保護により状況が落ち着いてきたため、議論に参加いたします。ハイスクールガイドの一覧から幾つか拾ってみましたが、Xjaguarさんがご指摘のとおり、延べ人数であるものと確定進学人数であるものが混在しているようにも思えます。さらには延べ人数であっても、茨城県立水戸第一高等学校のように明示しているものや、茨城県立竹園高等学校のように延べ人数であることを明示しない（卒業者数より合格者数が多いので、重複していることは明らかです）ものがあり、「九割以上の生徒が大学進学している」かどうかは微妙です。一方、参考までに公式サイトの記述に触れておくと、定員280名に対して現在（国立後期日程は未発表）大学・短期大学進学でないものを含めて369名が掲載されており、こちらの重複は確実のようです。とはいえ、信頼できる情報源があれば裏を取ったほうがよいですが、ハイスクールガイドの記述についてたとえば電話や手紙で問い合わせることは独自の調査となるため、もし文献が他にないようでしたら、ハイスクールガイドの表現である「生徒の9割以上が進学を希望し、その大部分が大学・短期大学希望である」という現状維持でよろしいかと思います。--tan90deg 2007年3月19日 (月) 14:09 (UTC)
replies: text: :では現状維持にするとして、議論は一応済んだということでをにしていいでしょうか?--Mr.Screwball 2007年8月1日 (水) 13:13 (UTC)
replies: text: ::異議ありません。--tan90deg 2007年8月16日 (木) 11:39 (UTC)
replies: text: :::にしました。--Mr.Screwball 2007年8月19日 (日) 09:55 (UTC)
thread_title:  進学実績などについて
ノート:ブラックバーン スクア

message: 性能標準上、日本の艦上爆撃機にも戦闘機としての能力も求められていたはずです。
>実際にはこれらの機体であっても比べるのは少々問題がある。なぜならばスクアは、戦闘機としても活動できる設計を行っているためである。
とは言い切れないと思います。—以上の署名の無いコメントは、160.29.42.16（会話・履歴）氏が[2006年11月22日 (水) 10:24 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: できれば、IPであっても署名をしていただけると助かります（チルダ~4つでできます）。基本的に艦上爆撃機（普通急降下爆撃機）は、その運用上、ある程度の運動性（というか、戦闘機なみの対G性能がないと急降下が出来ない）を求められます。そのため、どの急降下爆撃機もある程度の戦闘性能を有しています。それを逆手にとって日本海軍は前方機銃をつけていますね。たしかにある程度の戦闘機性能を有していたと言えるでしょう。

text: しかし、スクアの場合、明らかに戦闘機運用を意識した作りになっています（本文にあるように前方機銃4挺は爆撃機としては明らかに過剰）。またその運用思想も、戦闘機を廃した非常に特異な配備をしており、戦闘機として普通に使える機体（日本は九九式を戦闘機としては使おうとしませんでしたよね）にしているのは確かなのです（ブラックバーンのスタッフがどうしてこういった設計にしたのかはちょっとわかりませんが。戦闘機型のロックが控えていたのに、こういった設計は性能を下げるだけですし）。

text: 俗に「戦闘機か爆撃機かよく分からない機体」と揶揄されるスクアなのですが、九九式などとはちょっと色が違うと言うのは分かるかと思います。ただ、確かに表現については多少あれかなとも思いますので、「実際にはこれらの機体であっても比べるのは少々問題がある。なぜならばスクアは、他国の急降下爆撃機よりも戦闘機性能に偏った設計を行っているためである。」とでもしようかと思いますが、如何でしょうか？--koon1600 2006年11月22日 (水) 11:17 (UTC)

message: * ウィキプロジェクト 航空やウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでイギリス航空機項目名の統一が議論されております。つきましては、「ブラックバーン_スクア」への改名（移動）を提案します。--sabulyn 2007年8月21日 (火) 15:48 (UTC)
** 提案からだいぶ間が空きましたが、改名しました。--sabulyn 2007年10月1日 (月) 21:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:岩国藩

message: 吉川広家が岩国に着任した年を、『玖珂郡志』（広瀬喜運・著）という名の江戸時代（享和年代）に著された資料を元に追記したのですが、この場合、著作年月日はいつになるのでしょう？（年号までしかわからない）
わたしの閲覧した『玖珂郡志』は、原本に対し、桂 芳樹という方が校訂を実施して書籍の形に製本・出版されたものなのですが・・・（校訂本の出版年は、昭和50年（1975年）10月20日、徳山・マツノ書店・発行）
Template:Cite book に、どう記述すれば良いものやら。
Westwind 2006年11月22日 (水) 10:52 (UTC)
thread_title: 古文書を原本とする著作物を出典元とした場合の出典元表示の仕方について

message: なんか、きわめて文章が主観的になっている気がします。
吉川広家が嫌いなのか知りませんが、それをウィキペディア上に持ち込むのは
いかがなものでしょうか？ここは百科事典であり、個人の落書き帳ではないんですよ？
--218.131.208.12 2007年9月25日 (火) 16:11 (UTC)
関ヶ原後の毛利の状況が誰のせいなのかはいつも議論のあるところで、一方的に「自身の過ち」「欺かれた失態」と断罪されるほどの史料はないように思います。
その後に続く文章も個人の思い込みで書かれているのではないでしょうか。
そもそも岩国が陪臣だということ自体、幕府の公式見解ではなく毛利氏側の主張にすぎなかったように思うのですが。
--218.46.196.14 2011年9月7日 (水) 15:29 (UTC)
thread_title: 主観的過ぎはしませんか？
ノート:ボツリヌストキシン

message: 2006年11月22日 (水) 10:01 (UTC) 版の編集 にて、ヒトに対する毒性、地上で2番目、という記述が加わっています。ただ、常識的に、よほどのことがなければヒトに対する毒性が数値化されることはありません（実験ができないため）。実験動物に対する半数致死量で毒性を数値化するのがせいぜいです。ヒトに対してこの程度、という編集は科学的にはよろしくありません。（前の版も、実験動物の種類が特定されていない点の不備はあります。）　ヒトが亡くなった事故例がある、というのは事実ですので、それならば大丈夫です。もうひとつ、「地上で2番目に強い」という表現もかなり危ういです。実験の条件により毒性は変わります。「○○の実験で分かった毒性は、XXXX年までにその実験の対象となった天然の化合物の中では2番目であった。」などという記述で文献とともに示されればOKです。ひとまず、その2点についてご検討をお願いします。毒素の名前について、最初の定義文の最後に「ボツリヌス毒素とも呼ばれる。」という一文を入れるのは構いません。--スのG 2006年11月22日 (水) 11:08 (UTC)
スのGさん
あなたは、いくつかの毒素についてその評価方法や出典を要求されているようですので、ここだけではなく是非すべての項目についてもそうしていただくようお願いいたします。「地上で2番目に強い」という表現は「テタノスパスミン」のところから持ってきたものですので、当然「テタノスパスミン」の項目も修正してください。----
replies: text: 修正してきました。お知らせありがとうございます。いろいろといちゃもんをつけてしまうのは心苦しいのですが、そこはご堪忍ください。また、表現が危ういページを見つけられた折には、いっぺんに沢山のページの修正は無理にしても、お知らせいただければそれなりの調査と対処はいたしますのでおっしゃってください。これに懲りずにこれからもよろしくお願いします。--スのG 2006年11月22日 (水) 11:56 (UTC)

message: ノート:毒にて、毒性値の根拠について議論がありました。正しい情報が確定していない状況ですが、情報源によって数桁も違うような可能性もあり、統一的な見解が望まれます。本記事の参考文献1を書かれた方はIPですので、こちらで報告します。--惑星 2007年6月24日 (日) 02:29 (UTC)
replies: text: ボツリヌストキシンの致死量に関する留意点については、ノート:毒に記述しました。--M-lab 2007年6月24日 (日) 07:48 (UTC)
thread_title:  毒性について