lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:軽井沢聖パウロカトリック教会

message: 本記事名「聖パウロカトリック教会」を「軽井沢聖パウロカトリック教会」に改名することを提案します。理由は、
#教会の公式サイトでの名称が「軽井沢聖パウロカトリック教会」となっていること。
#「聖パウロ」と名付けられた（＝聖パウロを教会の保護聖人とするカトリック教会の聖堂）は、日本国内だけでも他にも複数あるはずで、この名称で長野県軽井沢町にある当該教会だけを指すのは適切ではないと思われること。
以上です。みなさまのご検討、ご意見をいただきたいと思います。 --Lorettibarrend（会話） 2014年1月20日 (月) 14:50 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。他と区別するためという点で、適切であると考えます。--トマス秋茄子（会話） 2014年1月21日 (火) 05:12 (UTC)

text: 異議ありません。--Kinno Angel（会話） 2014年1月21日 (火) 15:00 (UTC)
replies: text: : 改名を実行しました。ご協力ありがとうございました。--Lorettibarrend（会話） 2014年2月17日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:平戸ザビエル記念教会

message: 本記事名「聖フランシスコ･ザビエル記念教会」を「平戸ザビエル記念教会」に改名することを提案します。理由は、
#教会（聖堂）の所有・管理者であるカトリック長崎大司教区のHPや、カトリック中央協議会のHP中での記述では「平戸ザビエル記念教会」の名称が使われていること。
#教会当事者の資料ではないので参考資料と言えるようなものですが、平戸市や平戸観光協会のHPに、正式名称が「平戸ザビエル記念教会」に改められた旨の記述があること。
#2014年1月現在の記事本文中にも「正式にはカトリック平戸教会。」という記述があることから、現記事名の「聖フランシスコ・ザビエル記念教会」が正式名称ではないと考えられ、「平戸ザビエル記念教会」ではなくこの記事名である必要性があるとは思えないこと。
以上です。みなさまのご検討、ご意見をいただきたいと思います。 --Lorettibarrend（会話） 2014年1月20日 (月) 14:53 (UTC)
replies: text: 正式名称でないものが記事名となる例外はありかと思いますが、この件では賛成です。--トマス秋茄子（会話） 2014年1月21日 (火) 05:42 (UTC)

text: 異議ありません。--Kinno Angel（会話） 2014年1月21日 (火) 15:01 (UTC)
replies: text: : 改名を実行しました。ご協力ありがとうございました。--Lorettibarrend（会話） 2014年2月17日 (月) 11:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:島田喜蔵

message: 本記事名「島田吉蔵」を「島田喜蔵」に改名することを提案します。
本文で出典として掲げられている書籍（ISBN 978-4805614051）を参照すると、名前は「島田喜蔵」となっています。また、公式HPではないもののカトリック長崎大司教区発行の「長崎の教会」を参考文献と明記しているサイト（江袋教会）でも同様です。そうではなくて「島田吉蔵」であるという資料が他に見つからないなら、本記事の改名を実行しようと思います。 --Lorettibarrend（会話） 2014年1月20日 (月) 14:57 (UTC)
replies: text: そのようなことであれば、直ちに改名を行ってかまわない場合の対象かと思います。--トマス秋茄子（会話） 2014年1月21日 (火) 05:03 (UTC)

text: 異議ありません。--Kinno Angel（会話） 2014年1月21日 (火) 15:25 (UTC)
replies: text: : 改名を実行しました。ご協力ありがとうございました。 --Lorettibarrend（会話） 2014年1月31日 (金) 14:12 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Deutsches Weintor e.G (ドイツワインの門醸造組合）

message: この記事の名称は読み等の併記に反する名となっています。それ以外にも複数の問題があり、すぐに直していただかないと正確性が保てない内容と考えます。ドイツワインに詳しい方はいらっしゃらないでしょうか--Chiba ryo（会話） 2014年1月20日 (月) 23:09 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:トミー・ジョン手術

message: Can anyone please tell me what Japanese submarine pitchers have had Tommy John surgery? Thanks.
replies: text: Looks like no Japanese submarine has experienced the surgery.（--XcreX（会話） 2015年3月14日 (土) 00:15 (UTC)

message: 私の編集からの修正ですが、まず私の編集も調べ足りていなかったようですみません。再編集前にノートで確認することにします。
まず「MLB Player Analys」という個人や組織は存在しません。Analysisの誤字だと思い編集しましたが、調べなおしたところThe Hardball Timesの記者（アナリスト）の一人であるJon Roegele氏のツイッターアカウントである@MLBPlayerAnalysであろうと思われます。常にリストをアップデートし様々な記事のソースにもなっているので間違いはないかと思われます。「MLB Player Analys」が原文ママであるのならそちらが間違っていると思うので「@MLBPlayerAnalys」と編集すべきでしょう。
また細かいことなのですが「理論的な証拠」という言葉は適切ではありません。理論というのはあくまで説であるので証拠とはなりえません。証拠となるのは実践や観測の結果なので、実験的、観測的、もしくは統計的なという言葉を選ぶべきです。元の記事を確認できないので分かりませんが、「投手の多投する変化球による差」というデータを元にしているのならば「統計的な証拠」としなければなりません。この部分も原文ママであるのなら、記者のミスですので修正すべきでしょう。もしくはメカニズムが謎であるのなら、「理論的な説明（はされていない）」などとするのが適切だと思われます。（最初の編集で単に「理論的な」を削除したのは、原文が確認できず意図が不明瞭であったためです。）
ところでついでに球種による影響の部分を確認したのですが、2002年の研究では、スライダーはリスクファクターになり得るとされています（86％の肘の痛みのリスク向上）。スプリッターに関しては学術的な研究論文が見あたらないのですが、近年の投手を対象とした簡易的な統計手法では有意なほどの差は見つからなかったようです。（ASMIはカーブの悪影響に関しては肯定していませんが（）、スライダーやスプリッターに関して言及しているものは見つかりませんでした。またソース記事でもスライダーやスプリッターについては述べられていません。）
これらについて確認をお願いします。特に何もないようでしたら、後日上記に沿って編集しようと思います。（--XcreX（会話） 2015年3月20日 (金) 19:18 (UTC)
replies: text: 上記について編集を行いました。必要であれば確認をお願いします。（--XcreX（会話） 2015年3月28日 (土) 20:50 (UTC)
thread_title:  誤字などについて 

message: プロ野球選手にはならなかったけどアマチュア時代に手術して別の分野で著名人になった有名人（たとえば落語家さんで手術をうけたことを公言してる人がいる）などは項目追加してきさいしていいものでしょうか。--182.251.105.112 2019年1月4日 (金) 01:11 (UTC)
thread_title:  プロ野球選手以外の手術経験者項目は追加可能でしょうか
Template‐ノート:テレビ東京金曜8時枠の連続ドラマ

message: 本テンプレートの要約欄の記載を無視した編集が繰り返されていますが、要約欄の記載が何を意味しているのかが分からないという一部ご指摘もあるため、念のためその趣旨を以下の述べておきます。
枠名あり/なしのドラマを一体的に記すのは適切ではないと考える（枠記事やカテゴリ自体はいずれも別個になっています。）ため、金曜8時のドラマ関連のテンプレートが必要なら、本テンプレートに加筆ではなく、Template:金曜8時のドラマを作成して対処すべきと考えます。ただ、現時点で2作品しか放送実績がないため、立項したとしても削除される可能性が高いと思われます。とはいえ、枠記事・カテゴリ同様にテンプレートも分離すべきと思われますので、本テンプレートへの加筆は適切ではないと思います。
異論がある場合には、以下に意見を述べてください。意見を述べ、結果合意を得ることなく、本テンプレートへの金曜8時のドラマ関連の加筆はご遠慮ください。--Don-hide（会話） 2014年1月21日 (火) 04:13 (UTC)
replies: text: 分離すべきという意見に異論はありません。私もそう思います。

text: 私はその意見ではなくここまでのプロセスが問題だと思っています。ご自分の意見が無視され、繰り返されたからといって半保護を依頼するというのは、Don-hideさんがまるで、自分の意見には従うべきなんだ、自分は絶対正しいと思っていらっしゃるような感じを受けます（そうではないとしても）。何度も差し戻すのは編集合戦になってしまいます。発議発議と相手にはおっしゃるのに、ご自分は発議せずただ何度も戻すだけというのはいかがなのでしょうか。最初に戻したDon-hideさんが丁寧にノートで説明すべきだったと思います。理解されてないのに削除依頼に出されるというのは早いと思うのです。発議するまでもない、という事で相手のIPの方に発議を求めていらっしゃったとしたら、それは一体的にしたIPの方も同じなのではないでしょうか（推測ですが）。--Sun250ba（会話） 2014年1月21日 (火) 12:54 (UTC)
replies: text: : 何ら記載がないもしくはそれまで要約欄に何ら記載がなく書かれた事項に対し、要約欄で最初に「こうこうしかじかという意図で編集（修正）した」「取り決め『○○』を根拠に編集（修正）した」等の記載を付した編集があり、その後それを無視した編集が繰り返されることには、本テンプレートに限らず、一般論として問題があると思います。もっとも、「要約欄の記載内容がイマイチ分からない」というのは、その記載内容次第によっては否定しません。本テンプレートに限定していませんが、他者が関わっているものの、当方が直接関わらない編集であっても、IPによる要約欄の記載を無視した編集が繰り返されることは少なくないように、当方は感じています。もっとも、中にはきちんと対話に応じるIPもいるのは事実ですし、当方もそうしたIPと対話したこともありました。さすがにこのノートの記述があってまでも再度差し戻し編集がなされるとは考えにくいですが、それでもなお差し戻されるようならば、対話や発議をするつもりはないということの現れではないかと感じています。この手の編集の対応に苦慮しているのも事実です。--Don-hide（会話） 2014年1月21日 (火) 13:55 (UTC) 追記しました。--Don-hide（会話） 2014年1月21日 (火) 14:00 (UTC)

text: :（追記）ただし、「こうこうしかじかという意図で編集（修正）した」が「取り決め『○○』」に反している場合は取り決めに従うよう、修正することになるでしょう。--Don-hide（会話） 2014年1月21日 (火) 13:57 (UTC)
 最後のコメントから10日程度経過するも、何ら反対意見がないため、金曜8時のドラマ関連は別途新規にテンプレートを作成すると言うことで合意が得られたものとみなしたいと思います。--Don-hide（会話） 2014年1月31日 (金) 10:54 (UTC)
thread_title:  金曜8時のドラマ関連のテンプレートについて
ノート:レノバ

message: 株式会社リサイクルワンは、2014年1月より株式会社レノバへと商号変更されています。
商号が変更されたことで、「リサイクルワン」のページは、その連続性も踏まえ「レノバ（旧リサイクルワン）」とすることが適当であると考えます。
--Y.t.caocao（会話） 2014年1月21日 (火) 04:48 (UTC)
replies: text: 他にレノバという記事が存在しないので、記事名を括弧付きにすべきではありません。「レノバ」で曖昧さ回避が必要となった場合でも、Wikipedia:記事名の付け方#正式名称に記述されているように記事名の括弧内に別名（本提案では旧名）を併記してはいけないことになっています。--アルビレオ（会話） 2014年1月21日 (火) 07:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ご指摘有難うございます。ご指摘事項を踏まえまして、改名提案の内容を「レノバ（旧リサイクルワン）」から「レノバ」へと変更いたしました。再度こちらにて改名のご提案を差し上げます。
--Y.t.caocao（会話） 2014年1月21日 (火) 09:28 (UTC)
replies: text: 提案内容は妥当だと思います。--アルビレオ（会話） 2014年1月22日 (水) 01:50 (UTC)
thread_title:  改名提案（修正案）
ノート:いなり、こんこん、恋いろは。

message: アニメの欄でスタッフリストを箇条書きにするか表形式にするかでもめているようですが、219.127.28.83氏が示したPJ:ANIME#製作には「スタッフリストを添える場合には、テンプレートのTemplate:Databoxや表のウィキマークアップを利用できます」とあります。つまりは表にしてもいいししなくてもいいということだと思います。なので、どっちにするかはここで話し合いましょう。
私個人としては表形式を用いている記事をあまりみたことがないし、別に箇条書きで問題ないと考えるので、表形式には反対ということで。--Key73041（会話） 2014年1月21日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: まず、Key73041さんは「表にしてもいいししなくてもいい」おっしゃられているのですから、悪意も問題もない編集を積極的に差し戻すのはいかがなものかと思います。

text: 表か箇条書きかという点では、プロジェクトに「スタッフの説明は、内容のない箇条書きにならないよう、名前だけではなくどのような経緯やコネクションがあって製作に参加したのか、どんな仕事をこなしたのかといったも文章も加えます。」とあるのですから、積極的に箇条書きスタイルへ戻す必要はないでしょう。「補足資料として作品のスタッフリストを添える場合には」という条件が付いている中で、記事のテレビアニメ節にスタッフについての文章が記されているのですから、その補足資料として表で記しても何ら問題はないと思われます。--リョリョ 2014年1月21日 (火) 14:31 (UTC)
replies: text: :  確かに差し戻す必要はなかったですね。申し訳ありませんでした。表形式で納得されている方が多いのならそれでいいのでしょう。リョリョさん、貴重な意見をありがとうございました。

text: : ところで、219.127.28.83氏が言う箇条書きを廃する方向というのはどこで確認できるのでしょうか? プロジェクトのノートを見たのですが見つかりませんでした。これについての話し合いがあったのなら是非拝見して今後の編集に役立てたいのですが......--Key73041（会話） 2014年1月22日 (水) 06:21 (UTC)
replies: text: :: ウィキペディア全体として、「原則として箇条書きスタイルは用いるべきではない」ということになっています（Wikipedia:箇条書き）。プロジェクトを見ても、「立項当初は箇条書きでも構いませんが将来的には文章化してください。」と書いてあります。プロジェクトでの議論は[ こちら]ですね。--リョリョ 2014年1月22日 (水) 09:29 (UTC)
replies: text: ::: ありがとうございます。今後の編集の参考にさせていただきます。--Key73041（会話） 2014年1月22日 (水) 11:35 (UTC)
thread_title:  スタッフリストについて 

message: スタッフが経験した作品へのリンクを削除すると差し戻されるのですが、これは必要なのでしょうか。124.44.234.59 氏はPJ:ANIME#製作を熟読と言いますが、PJにはそんなこと書かれていませんし（「どんな仕事をこなしたのか」という文章はこの作品でどのような仕事をしたのか、ということでしょう）、明らかに雑多で不必要な情報です。ここに記す作品も編集者の好みが反映されている可能性もありますし。--Key73041（会話） 2014年3月5日 (水) 03:52 (UTC)
replies: text: 私の名前が出てきたのでコメントしておきます。出典なしなら単純に個人の好みが反映されている独自研究と言えますが、出典付きで記述されているのでしたらある程度は問題ない記述であると思います（出典内に記述されてたのでWP:Vは満たします）。もしくは公式が「あの（作品名）でも○○を手掛けた（人物名）」という文章を書いているなら、宣伝にならない程度に書くことは可能だと思います。ただ、多く書きすぎると雑多な内容の列挙になりそうです。また個人的には、この記述が必要か必要ないかで言えば必要ない記述だと思います。さんはどのような見解をお持ちでしょうか。--リョリョ 2014年3月5日 (水) 10:48 (UTC)
replies: text: :IPが変わっていますが124.44.234.59です。今回の記述が不要だというならば、「名前だけではなく（中略）文章も加えます。」を全否定することにもつながりかねません。名前だけにすると、それこそ内容のない箇条書きで済ませていた当時と大差なくなるという面からも、出典内に記述されている作品名は載せるべきと考えます。--124.44.235.75 2014年3月5日 (水) 11:08 (UTC)
replies: text: ::今までどんな作品に関わってきたのかではなく、どのようにその仕事を手掛けたかを書くべきではないでしょうか。俺の妹がこんなに可愛いわけがない (アニメ)#製作なんかが参考になるのでは？--リョリョ 2014年3月5日 (水) 11:45 (UTC)
thread_title:  スタッフについて 

message: --以上の署名のないコメントは、おしとどめ（会話・投稿記録）さんが 2022-07-23T10:39:52 (UTC) に投稿したものです（Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA)による付記）。
* 依頼不備としてクローズします。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2022年7月23日 (土) 11:01 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 20220723 

message: 理由:誤情報の修正--以上の署名のないコメントは、おしとどめ（会話・投稿記録）さんが 2022-07-23T11:13:49 (UTC) に投稿したものです（Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA)による付記）。
*  会話ページで説明しましたが、誤情報の修正ではなく「明確かつ具体的な説明を添える」ようにしてください。誤情報の修正だけでは対処できません。それともう一点。他者のコメントを改竄するのはお止めください。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2022年7月23日 (土) 12:14 (UTC)
**  --Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2022年7月26日 (火) 11:03 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 20220723-2
Category‐ノート:イギリスの貴族院議員

message: 1999年まで、イギリスにおいてはイングランド貴族・グレートブリテン貴族・連合王国貴族の爵位を持つ貴族は自動的に貴族院議員になりました。すなわち、このカテゴリは:Category:イギリスの貴族のうちスコットランド貴族やアイルランド貴族で貴族代表議員にならなかった人物（および1999年以後に襲爵した人物）を除いた全ての人物が含まれることになり、有用性が乏しいのではないかと思います。英語版においても貴族を分類するのは爵位の種別（イングランド/スコットランド/アイルランド/グレートブリテン/連合王国）と等級別（公侯伯子男）の組み合わせを用いており、「貴族院議員となったか」によるカテゴリ分けは行われていません。―霧木諒二 2014年1月21日 (火) 13:47 (UTC)
コメントありがとうございます。1999年以後に襲爵した帰属は限られており、いずれは必要とは思いますが、現時点で有用性が乏しいとの指摘は否定できません。貴族院議員の振り分けを一旦中止し、皆さんの判断におまかせします。--Tom-spring（会話） 2014年1月21日 (火) 21:43 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの必要性について。
ノート:おおしたこうた

message: 所属事務所による公式プロフィールより『おおしたこうた』に改名されています。改名提案したいと思います。--Mimimi888（会話） 2014年1月21日 (火) 16:07 (UTC)
replies: text: 提案から1週間以上経過して特に意見が無かったので改名を実施致しました。--Mimimi888（会話） 2014年2月8日 (土) 00:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドイツワイントア醸造組合

message: この記事初版の要約欄に「翻訳と紹介」とあるが、翻訳記事のことを指し示しているなら著作権侵害の可能性があることを指摘しておきます。--Chiba ryo（会話） 2014年1月21日 (火) 19:08 (UTC)
replies: text: 英語版とドイツ語版も見ましたし、wikipedia外の素材からの翻訳も疑ってみましたが、著作権侵害につながるようなネット上で拾える素材は無いように思います。記事作成者は悪く思うかもしれませんが、一般的に言って、記事の存続について問題となる可能性は広く検討されるべきでしょう。 --kyube（会話） 2014年1月21日 (火) 23:24 (UTC)

text: 内容も誇大宣伝の上、売上高が日本円表記というおかしな点がありましたので一部除去しました。--hyolee2/H.L.LEE 2014年1月21日 (火) 23:59 (UTC)

text: 輸入業者と思われる関係者による立項が即時削除されたのちに別アカウントで立項されたため、宣伝目的が疑えば疑えます。ただ、ドイツ語版に記事が存在するため、きちんと履歴継承の上で全面的にドイツ語版の翻訳に改めれば存続の可能性も出るかもしれません。--Unamu（会話） 2014年1月22日 (水) 12:21 (UTC)
thread_title:  翻訳記事なのか
ノート:星野源

message: 私も発売予定が事実であることは承知しておりますが根拠のない事を執筆することはウィキぺディアでは不可能な筈です。
出典、根拠を明記してください。(電子データではなく、印刷された紙媒体であればなお良い) 咲来 俊源（会話） 2018年11月10日 (土) 09:55 (UTC)
* 　咲来 俊源さんはWP:ILLEGITとして無期限ブロックとなりました。--切干大根（会話） 2018年11月19日 (月) 01:08 (UTC)
出典は明記されています。確認して見てください。 ボンバスパンチ（会話） 2019年1月8日 (火) 15:33 (UTC)
thread_title:  5thアルバムについて 

message: 昨年10月、星野源#人物にWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける注意をするテンプレをつけましたが、雑多な状態が改善されることはありませんでした。テーマ別に節を分け、箇条書きでなく文章でまとめられるべきですが、以下のような問題があるため告知ののち、問題部分の除去を提案します。なお当方は、星野源氏の熱心なファンではないので、検索してわかる範囲で出典は付けてきましたが詳しい方にウィキペディア日本語版の方針Wikipedia:検証可能性に沿った良質な出典をつけてもらいたいと希望する者です。
* まずWikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか/ファンサイトをご覧ください。
* 「コサキン」に関する記述。出典が全くないのに、テンプレやカテゴリまでついて、ナビゲーションテンプレートでは関連人物・項目扱いにされている。
* クロスドミナンスである件はドラマなどを見ていてなんとなくわかるが、公言している資料はないのか。エッセイストなので、書籍からちゃんと出典にできるのでは？また書籍で出典はついているが「夜更かしが好きである」だけをことさらに取り上げる根拠は？
* 個人としての生い立ち（本人が語っているいじめなどの被害、闘病についてなど）、音楽的に受けた影響（逆に与えた影響も含め、人物節からだして他の節にまとめるべきかもしれない）、ゲームや他分野からの影響などを、バラバラの一覧で書いていくのではなく別の節にして文章で書いていくべきでないのか。
* 全体に「ラジオで語った」が多すぎる。アーカイブもあるが、ラジオで繰り返し語るようなことなら、この人ならエッセイや寄稿でも書いているんじゃないか。そちらのほうが、将来的に消滅する可能性もあるアーカイブよりは確かではないか。現在のところ、webデータよりも書籍・雑誌のほうが長期的な検証に耐える（国立国会図書館にあればたとえ100年先でも検証できる）。
* ミュージックステーションとタモリに関するエピソード。はっきり申し上げるとどうでもいい。出典がついていても載せるほどのことではない。ひととなりや芸能人としての立ち回りがわかるエピソードなのかもしれないが、だったら評論家なのど意見を元にするべきで、ファンサイト的なトリビアでしかない。
* 平沢進に関するまともな出典がつかない。このあたり一旦除去して、しっかりした資料を持ってきてくれる人に書き直してほしい。
* ニセ明についてはいくつか出典が見つかったのでこれから書きます。
以上、問題点を指摘したものについては、異論のない限り1週間後に除去します。その間も、節分けや加筆などはするかもしれません。--Garakmiu3（会話） 2021年3月6日 (土) 19:36 (UTC)
thread_title:  人物に関する雑多な記述の除去提案
ノート:かぐや姫の物語

message: 最近の編集でキャラクターデザイン関係のスタッフが加筆されているのですが、私にはインターネット上（Wikipedia外）でこれらの関連情報を見つけられませんでした。キャラデザともなれば一般的には要職でしょうし、どこにもないというのは妙なのですが、これがどこかで検証できるデータであれば、どなたか出典の補完修正をご投稿ください。
* 参照済
** 公式サイトのクレジット
** シネマトゥデイのスタッフデータ
** 映画.comのスタッフデータ
--Floe（会話） 2014年1月22日 (水) 06:04 (UTC)
replies: text: 公式パンフレット（）に掲載されているクレジットを確認した限り、当該情報は見つけられませんでした。人物造形・作画設計も田辺修氏のみです。（まぁ、クレジットに全スタッフ・全出演者の情報が載っているとは限りませんが、これほど重要なスタッフが書き漏らされているとは考えにくいですよね…。）出典が示されない場合、記述除去もやむなしかと思います。--Tkmkz［会話］ 2014年1月22日 (水) 15:16 (UTC)
replies: text: : Tkmkz様、ご丁寧に検証ありがとうございました。当方からは、IP投稿者（特別:投稿記録/116.91.170.139）の本人に出典の補完を求めましたが、有用な対応はなく、いたずら編集のようですので一旦除去することにします。改めて、ご協力ありがとうございました。--Floe（会話） 2014年1月28日 (火) 04:22 (UTC)
thread_title:  疑問点 - キャラデザスタッフデータの検証のお願い 

message: スタジオジブリが公共のために無償で用いていい写真を公開しました。Wikipediaこそ、この無償写真の恩恵を受けるべき最大の存在だと私は考えます。アニメ作品の解説なのにアニメの映像が一切存在しないのは英米のWikipediaではむしろ珍しいことです。アニメの映像でカラフルに記事を作ることに皆さんはどうお考えでしょうか。
www.ghibli.jp/works/kaguyahime/--B hunter（会話） 2020年9月20日 (日) 04:49 (UTC)
* 公式サイトではあくまでも「常識の範囲でご自由にお使いください」と言っているだけですのでウィキペディアでは使用できません。--2400:2200:1AF:D34D:4519:4C43:C32F:47AB 2020年9月20日 (日) 05:09 (UTC)
** 使用できない根拠を示していただけないでしょうか。また、英語版のページで公式画像が使われていて問題ない理由についても示していただけないでしょうか。--B hunter（会話） 2020年9月20日 (日) 06:14 (UTC)
*** ノート:千と千尋の神隠し --219.59.89.34 2020年9月20日 (日) 06:46 (UTC)
thread_title:  ジブリ提供の写真の使用について
ノート:野田英夫

message: 2009年7月16日 (木) 14:41(UTC)の版において、出典明記のタグが貼られておりますが、加筆の結果、タグで周知されている問題はすでに解決したのではないかと考えます。そこで、一週間程度意見をつのり、特に異論がなければタグを除去しようと思いますので、よろしくお願いします。--Siwamura（会話） 2014年1月22日 (水) 08:21 (UTC)
* 　一週間経過しましたが特に異論等はなかったため出典明記のタグを除去しました。--Siwamura（会話） 2014年1月30日 (木) 10:54 (UTC)
thread_title:  出典明記のタグについて
ノート:高倉輝

message: 「作家として」の節には、1932年に「赤化教員事件」があったと読める記述があります。
replies: text: 「1932年（昭和7年）『都新聞』に連載した「狼」は、検閲によって中断された。同年、教員赤化事件で大検挙があった際に検挙されて投獄され、家族は長野県外に追放となって東京に移住した。」
先ほど山田は「二・四事件」の記事を作成しましたが、この準備の中で、「教員赤化事件」という表現が、通常は、1933年に起こった「二・四事件」を指すか、これを契機として全国に広がった動揺の事件を指すものであると理解しました。
要検証範囲を付けた記述は、1933年のことを指しているのではないかと考えますが、あるいは、別の意味合いで「赤化教員事件」が用いられている可能性もあると考え、要検証範囲を貼付しました。--山田晴通（会話） 2014年1月22日 (水) 09:23 (UTC)
thread_title:  言及されている「赤化教員事件」は、何を指すか？
ノート:ゲスの極み乙女

message: 現時点ではメジャーでの実績がない、インディーズとして扱うべきバンドですが、「Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ」の
* 9.その国の特筆すべきラジオ放送でヘヴィー・ローテーションされた。→この記事の『TOKIO HOT 100』に関する記述を参照
* 10.その国の特筆すべきラジオ番組で30分または1時間番組をもっている。→『THE KINGS PLACE』参照
に該当するものとして、立項に足る特筆性があるものと判断しました。--山田晴通（会話） 2014年1月22日 (水) 10:55 (UTC)
thread_title:  新規作成にあたっての補記 

message: ゲスの極み乙女。だけの活動だけではなくindigo la Endのフロントマンとしても活動しており、SMAPのアルバム『Mr.S』内で楽曲提供しているということもあり（現在この1作だけですが）、多少ですが自身の経歴も公表されていますので、個人の項目を作成しまとめるのはどうでしょうか。--俺僕（会話） 2015年7月6日 (月) 16:30 (UTC)
replies: text: 俺僕さん、こんばんは。はじめまして僕は組曲師といいます。また、今回の提案はは実質的な記事の分割にあたると思いましたので、indigo la Endと当記事へを張らさせていただいた後に、Wikipedia:分割提案へ一報入れさせていただきました。ご確認いただけると幸いです。

text: 本題です。僕の考えでは、まず一般的な記事の特筆性と音楽的記事の特筆性はあるとは思いますが、現在の両記事の#メンバーと記述された部分を絵音関連の箇所を見る限りまだまだ記載が短文だと思うんですよね……（だからといって出典なく、根拠のない記述を増やせってことではありません。）まずは俺僕さんの下書きで試し書きに記事を仮に作られてはいかがでしょうか?その出来栄えから自分で考えることも大切かもしれません。--組曲師（会話） 2015年7月7日 (火) 12:11 (UTC)

text: 本人の記事が削除依頼により見れなくなっているので、一時的にここに戻しておきます。--不倶戴天
replies: text: : 　GFDL違反だったため2度差し戻しながらも川谷絵音に転載された記述を元に戻しました（）。--組曲師（会話） 2015年8月12日 (水) 12:58 (UTC)
----
 ライセンスを引き継いだ形で、川谷絵音の再作成を行いました。　--組曲師 2016年2月13日 (土) 07:11 (UTC)
thread_title:  ボーカル・川谷絵音について 

message: により、「ゲスの極み乙女。」から「ゲスの極み乙女」に改名した方がいいと思います。--Allmybody（会話） 2022年6月18日 (土) 11:44 (UTC)
同意です ラブマシーン（会話） 2022年6月19日 (日) 12:02 (UTC)
 改名するとしたら、既に「ゲスの極み乙女」がリダイレクト化されているため、Wikipedia:移動依頼を使用すると思います。--Allmybody（会話） 2022年6月19日 (日) 12:14 (UTC)
*  改名には賛成ですが、改名提案にあたっては1週間の告知期間をおく必要があります。よって、現状での移動依頼は早すぎるため、一度取り下げて1週間後の2022年6月25日 (土) 11:44 (UTC)移行に再提出することをおすすめします。--あじゃる丸（会話） 2022年6月19日 (日) 13:50 (UTC)
replies: text: : わかりました。撤回は該当箇所を削除したらいいのでしょうか？--Allmybody（会話） 2022年6月19日 (日) 14:58 (UTC) 保留することになりました。--Allmybody（会話） 2022年6月19日 (日) 22:05 (UTC)
 改名されました。--Allmybody（会話） 2022年6月29日 (水) 11:12 (UTC)
 Allmybodyさんによって、関連する各カテゴリも句点を無くしたものに移動されましたが、これらについては提案に含まれていませんでした。ただ、個人的にはこれらの改名も妥当なものと思います。移動により生まれた各リダイレクトはリダイレクトの削除依頼/受付で削除依頼が出されています。--こんせ（会話） 2022年7月2日 (土) 00:19 (UTC)
thread_title:  「ゲスの極み乙女。」から「ゲスの極み乙女」に改名
ノート:岩波裕

message: 前所属事務所プロダクション・エースのプロフィール（2009年4月18日時点のアーカイブ）と岩波ユタカ｜株式会社ガジェットリンクから同一人物であることは間違いありません。『岩波裕』を『岩波ユタカ』へ改名したいと思います。--Mimimi888（会話） 2014年1月22日 (水) 12:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 所属事務所のプロフィールから旧名である『岩波裕』に変更されているので改名を提案いたします。--Mimimi888（会話） 2017年1月7日 (土) 14:32 (UTC)
replies: text: 提案から1週間以上経過して特に意見が無かったので改名を実施致しました。--Mimimi888（会話） 2017年1月21日 (土) 15:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:琥珀

message: # コハク→琥珀
# コハクを琥珀へのリダイレクトとする
Google検索数が、琥珀11,700,000件、コハク347,000件であり、「琥珀」という漢字のタイトルのほうが、望ましいと思います。一週間待ち、記事編集に携わった方や、閲覧者の方からご返答がないようでしたら、改名したいと思います。ご意見をお待ちしております。--撫子桜（会話） 2014年1月22日 (水) 13:27 (UTC)
replies: text: コトバンクで「こはく」を検索してみると、国語辞典であるデジタル大辞泉、大辞林では漢字の「琥珀」ですが、百科事典である世界大百科事典およびマイペディアでは「コハク(琥珀)」で漢字も併記されていますがメインはカタカナです。岩石学辞典が「琥珀」としているのは漢字に有利ですが、絶対とまでは言えないでしょう。

text: 提示されたGoogle検索結果では、宝石以外の店名などが多量にあって、純粋な宝石のヒット数は判りませんし、単純なGoogle検索結果では信頼できる情報源以外のものが含まれ、そのまま記事名の基準にはならないとされています。

text: CiNiiでは「琥珀」216件、「コハク」983件で、カタカナの方が多くなっています。

text: Google scholarで日本語のページに絞って検索すると「琥珀」1960件、「コハク」3930件ですが、「琥珀酸」/コハク酸が多く、やはり純粋な宝石の件数ではないようです。

text: 国立国会図書館サーチでは「琥珀」1337件、「コハク」6112件ですが、やはり琥珀酸やすめらぎ琥珀も含まれています。

text: 改名に絶対反対ではありませんが、もう少し調査と結果の精査が必要だと思います。--アルビレオ（会話） 2014年1月22日 (水) 22:15 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。では、最低でも一ヶ月は検討期間を設けようかと思います。漢字タイトルが望ましいと思う理由は、ほかに、見出しが「虫入り琥珀」「琥珀の利用」「琥珀色」など漢字表記なので違和感を覚えたためでもあります。--撫子桜（会話） 2014年1月23日 (木) 14:33 (UTC)

text: : 「コハク酸」については、化学で用いる物質名は常用漢字でないものはカタカナに置き換える慣習がありますので、これは別議論になろうかと思います。蟻酸、蓚酸、沃素、砒素等々。--As6022014（会話） 2014年1月25日 (土) 23:35 (UTC)
*　最初に漢字ありきで、カタカナが先にあったわけではない。カタカナを使うのは常用漢字ではないからだろう。しかし百科事典では本義に従うべきだろう--Naitou1980（会話） 2014年3月8日 (土) 03:26 (UTC)
** 改名しました。--撫子桜（会話） 2014年3月14日 (金) 11:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:自己採点

message: * センターリサーチ
* センター・リサーチ
* データネット
この３つの項目を、自己採点#自己採点結果集計サービスの節に統合することを提案します。３つの項目は、百科事典として独立した項目であるべき基準には至らず、今後も改善が見込まれないためです。--133.236.85.89 2014年1月22日 (水) 13:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:尾張戸神社

message: 平成26年1月21日（日本時間）に加筆を行なった者です。その編集にあたって、2点ほどお願いと連絡があるので書かせて頂きます。
* 例祭日の出典提示のお願い
*: 現在の例祭日は10月15日としていますが、どの史料に基づくのかご存知の方がいらっしゃいましたら、出典を記して頂けますでしょうか。『明治神社誌料』では9月15日、個人サイトでは10月第2日曜としておりますが、由緒書等には10月15日という記載は確認できませんでしたので。
* 南社の祭神変更の報告
*: 南社の祭神は「イザナギ・イザナミ」と記載されていましたが、出典がなく、『日本の神々』の方で「伊弉諾命」と記載されておりましたので、その1柱のみの記載としております。正しくはナギナミ2柱であるようでしたら、出典とともに記載をお願いいたします。個人的には、漢字表記でお願いしたいと思います。
以上よろしくお願いします。--Saigen Jiro（会話） 2014年1月22日 (水) 13:43 (UTC)
* 初版を書いた者です。初版を書くための資料にした手帳が見つかりましたので、例祭日の出典について書かせていただきます。このメモによれば、神社本庁『神社名鑑』昭和37年、447頁に例祭日が10月15日とあるようです。南社の祭神については典拠不明なので、もうちょっと当時の資料がないか探してみます。--円周率３パーセント（会話） 2014年1月25日 (土) 15:16 (UTC)
replies: text: : お返事ありがとうございます。古い編集を蒸し返してしまって申し訳ありません。--Saigen Jiro（会話） 2014年1月25日 (土) 15:31 (UTC)
replies: text: :: こちらこそありがとうございました。本来、記述する側が出典を示しておかないといけないものですから、それを意識してなかった頃に書いた記述の指摘はありがたいです。--円周率３パーセント（会話） 2014年1月25日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title:  平成26年1月21日の編集において
ノート:映画 忍たま乱太郎

message: 括弧なしの映画 忍たま乱太郎への改名を提案します。ほかに同名タイトルのものがなければ括弧をつける必要はないためです。実写映画など、他の劇場版との混同が問題になる、というのでしたらotherusesテンプレなり混同テンプレを貼るなどして誘導を図ればいいでしょう。--ヨッサン（会話） 2014年1月22日 (水) 17:38 (UTC)
replies: text: （追記）移動で生じたノートページの残骸は改名後に即時削除で処理する予定です。--ヨッサン（会話） 2014年1月22日 (水) 17:39 (UTC)
replies: text: :  当該記事を作成した者ですが改名提案に賛成します。忍たま乱太郎 (2011年の映画)との混同を懸念して括弧書きを加えたのですが、仰る通りテンプレで誘導するという手段を使えばその必要は全くありませんでしたね。お手数をお掛けして申し訳ありません。--Sigurejo（会話） 2014年1月23日 (木) 01:22 (UTC)
replies: text: :: 移動しようとしましたところ、履歴をみると当初「忍たま乱太郎」のリダイレクトとして作られたうえに5版以上あり、移動ができないので移動依頼に提出しようと思います。--ヨッサン（会話） 2014年1月29日 (水) 18:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大橋彩香

message: {{NOINDEX}}
{{Blp}}
{{合意内容|* イベントに関しては、2回以上定期的に開催されたもののみ記載する。}}

message: イベント節（元は実写節でしたが、内容に合うように変えました）について、単発イベントを細かく記載すると肥大化につながります。現時点（2014年1月23日）での公式プロフィールに記載されているイベントは現在の版よりも更に多く、数を絞ることが難しい状態です。そこで、現在定期的に2回以上開催されている「Anisong Ichiban!!」以外の除去をし、今後記載するものは2回以上定期的に開催されたもののみとする、というローカルルールの制定の提案をします。なお、この2回以上というものは、「定期的に開催される」旨の告知がされているが2回目以降の実施が不透明であるものを弾く目的です（現在では、「大橋彩香のボカロ祭り in あるあるcity」が該当しています）。--Knoppy（会話） 2014年1月22日 (水) 22:59 (UTC)
replies: text: 1週間反対意見がありませんでしたので、ローカルルールとして追加しました。--Knoppy（会話） 2014年1月30日 (木) 02:09 (UTC)
=== 今後予想される単独出演イベントに関して ===
多くの声優記事に従って、何らかの特筆性が認められるもののみ記述（著名性の高いイベントなど）にしましょうか。上記の通り単発レベルの、例えばCD発売記念イベントなどは省略で。--TOYO GTO（会話） 2015年1月30日 (金) 04:33 (UTC)
thread_title:  イベント節について 

message: 多くの声優記事に従って、何らかの特筆性が認められるもののみ記述（著名性の高いイベントなど）にしましょうか。上記の通り単発レベルの、例えばCD発売記念イベントなどは省略で。--TOYO GTO（会話） 2015年1月30日 (金) 04:33 (UTC)
thread_title:  今後予想される単独出演イベントに関して 

message: 「頭 へごちん」という間違った情報がありましたのでひとまずコメントアウトで対処しました。方針的に「頭をへごちん」に直せないので。
いま正しい出典を探していますが、wikt:en:へごちんというものがありましたので、ノートにて報告させて頂きます。時間があれは、wikt:ja:へごちんに翻訳しようと思いますが、Wiktionaryは出典に使えないんですよね...--Mirinano（会話） 2016年8月31日 (水) 03:33 (UTC)
thread_title:  へごちん 

message: 日本の、これから　人口減少社会（第二夜）縮む日本どう生きますか（第１部）近未来ドラマ　人口減少社会　幸福2020に出演していることが判明しましたが、そのままテレビ出演に追加していいのでしょうか？--Rittie Hawking（会話） 2017年1月30日 (月) 07:38 (UTC)
replies: text: 出演の「テレビドラマ」のセクションに記載するのが良いのではないでしょうか。ｰｰMirinano（会話） 2017年1月30日 (月) 08:10 (UTC)
replies: text: : ご回答ありがとうございます。そのように追加致しました。--Rittie Hawking（会話） 2017年2月12日 (日) 10:06 (UTC)
thread_title:  出演番組について 
ノート:人工乳房

message: 「人工乳房」という名称の方がより一般的であると考えるため、「義乳房」という記事名を「人工乳房」に改名することを提案します。なお、人工乳房協会という名称の社団法人が存在する、厚生労働省のWebページ内で「義乳房」・「人工乳房」を検索したところ、前者の使用は全くなく、後者の使用しか見られないという点を挙げておきます。--Kinketu（会話） 2014年1月23日 (木) 11:16 (UTC)
replies: text: CiNiiの検索でも「義乳房」は使用なし、「人工乳房」は23件ありました。--アルビレオ（会話） 2014年1月24日 (金) 08:00 (UTC)
* 賛成意見のみだったので改名しました。--Kinketu（会話） 2014年1月29日 (水) 16:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヘルフタのゲルトルード

message: メインページの新着記事のテンプレートでは、
ヘルフタのゲルトルードはドイツ ベネディクト会の修道女で、神秘家、神学者である。 カトリック教会の聖人であり、11月16日がその祝日として、ローマカトリック教会の教会暦には記録されている。ゲルトルードの幼少時代は殆ど知られていない。ゲルトルードは、1256年、「主の公現の祝日」である1月6日 当時の神聖ローマ帝国の領土であったチュニジアのアイスレーベンで生まれた。……
となっていました。文末の方にある「チュニジア」は「テューリンゲン」の誤植です。記事の中ではちゃんと「テューリンゲン」と表記されているのになぜでしょうか。--FUSION7188（会話） 2014年1月23日 (木) 13:06 (UTC)
＞「チュニジア」の誤植表記について
この記事を英語版から翻訳移植したAnn Claraと申します。よろしくお願いします。
　  これは、私がもとにした英語版のSaint Boxには生まれた場所がThuringiaとなっていまして、この発音をチュニジアと誤読みしてしまったことに由来します。この地のドイツ語表記をするとThüringen、これにならって日本語表記はテューリンゲンとウィキぺディアの記事も設けられているため、お気づきの方が校正して頂いたものだと思います。申し訳ありません。
---Ann Clara（会話） 2014年1月23日 (木) 22:52 (UTC)
===崇敬の項の行91:訂正について（提案）===
この項の私の英語ベタ訳をRyota7906様に上手に訂正して頂き、ありがとうございます。
次の文章の「読書」の個所について、ご提案があります。
＞ゲルトルードは正式に列聖されたことはなかったが、典礼での祈り、読書、讃美歌においてゲルトルードを賛美することが…
この部分は私が参照した英語版では[readings]となっていますが、ヘルフタのゲルトルードは、多数の霊的書籍を執筆した功績が認められて、聖人として認められたこともあるので、この部分は「書物」の方が適訳だと判断し、そのように訳しました。そのため、この部分を読書とすると意味合いが異なると思われますので、「読み物」と訂正いたしたいのですがいかがでしょうか。
編集合戦にならないよう配慮したいため、よろしく御配慮願います。
--Ann Clara（会話） 2014年1月23日 (木) 23:09 (UTC)
replies: text: :節のタイトルを追加しました。--遡雨祈胡（会話） 2017年12月2日 (土) 13:40 (UTC)
thread_title:  誤植表記 

message: この項の私の英語ベタ訳をRyota7906様に上手に訂正して頂き、ありがとうございます。
次の文章の「読書」の個所について、ご提案があります。
＞ゲルトルードは正式に列聖されたことはなかったが、典礼での祈り、読書、讃美歌においてゲルトルードを賛美することが…
この部分は私が参照した英語版では[readings]となっていますが、ヘルフタのゲルトルードは、多数の霊的書籍を執筆した功績が認められて、聖人として認められたこともあるので、この部分は「書物」の方が適訳だと判断し、そのように訳しました。そのため、この部分を読書とすると意味合いが異なると思われますので、「読み物」と訂正いたしたいのですがいかがでしょうか。
編集合戦にならないよう配慮したいため、よろしく御配慮願います。
--Ann Clara（会話） 2014年1月23日 (木) 23:09 (UTC)
replies: text: :節のタイトルを追加しました。--遡雨祈胡（会話） 2017年12月2日 (土) 13:40 (UTC)
thread_title: 崇敬の項の行91:訂正について（提案）
ノート:外国語の日本語表記

message: イタリック語派で、必ずしも言語学者で意見の一致を見ず、定説とはなっていない分類分けがなされていましたので、これらの分類分けをなくしてシンプルなものにしました。--Xapones（会話） 2014年1月23日 (木) 15:09 (UTC)
thread_title:  イタリック語派の細分すぎる分類について
ノート:ウェーバー条項

message: より一般的な意味で契約の「ウェーバー条項」というものもあると思います（たとえば）。:en:Waiverでしょうか。하오（会話） 2014年1月23日 (木) 20:40 (UTC)

message: 初版の2005年9月22日 (木) 00:07 (UTC) の版番3017546が転載であった可能性があります。
*当ページ初版の冒頭から「不公正条項」節の第1段落までの部分が、『簡単解説！経済用語』という現存しないサイト（http://keizaiyougo.syuriken.jp/、ウェイバックマシン上に残るアーカイブ参照）の「ウェーバー条項」というページ（これもアーカイブ参照）とほぼ一致する。『簡単解説！経済用語』の方が「です・ます調」であるのに対して当ページ初版は「だ・である調」という違いはあるが、一文一文のレベルで対応が取れる。
*『簡単解説！経済用語』の最古のアーカイブはトップページが2005年10月25日付であり、これは当ページ初版の日付である2005年9月22日よりも新しい。日付だけに注目すれば、Wikipediaの当ページの側が転載元であるようにも見える。しかしながら以下のことから、Wikipedia側が転載元である可能性は低い。
# 当ページ初版の作成者でもある221.26.160.40が作成した社会主義市場経済というページについて、『簡単解説！経済用語』の「社会主義市場経済」のページ（http://keizaiyougo.syuriken.jp/shakaishugi.htm、アーカイブ参照）からの盗用が指摘され、記事が削除されたこと。「社会主義市場経済」の削除ログおよびWikipedia:削除依頼/社会主義市場経済を参照。2005年9月の時点で『簡単解説！経済用語』が存在していたことがわかる。
# この221.26.160.40が、他ページの編集でも多数の盗用を行っていたこと。Wikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件を参照。
*『簡単解説！経済用語』の解説自体が別のウェブサイトや書籍新聞等からの転載である可能性は考えられる。
* 関連案件：ノート:累積債務#剽窃の可能性。初版作成者や転載元と思われるサイトが本件と共通。
以上です。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年8月23日 (日) 19:58 (UTC)
 転載元書籍を特定しました。
* 
この書籍の83-84頁「ウェーバー条項 輸入制限をめぐる”恩恵”をめぐって……」という節のほぼ丸ごとの転載で初版の2005年9月22日 (木) 00:07 (UTC) の版番3017546が作成されています。転載元候補として挙げていたウェブサイト『簡単解説！経済用語』ですが、このウェブサイトも同じ書籍からの転載で作成されたものと思われます。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年10月31日 (土) 00:35 (UTC)
thread_title:  剽窃の可能性