lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:真田太平記 (テレビドラマ)

message: 非常に肥大化しており、分割もやむを得ないものとなっているように思えますがまずは記述をもう少し整理する必要があるとお思います。ですので内容過剰テンプレートを貼らせて頂きました。--ヨッサン 2009年12月16日 (水) 07:57 (UTC)
replies: text: :これは酷いですね。主要な登場人物だけに絞れば、かなりすっきりしそうですね。--Yotate 2009年12月16日 (水) 08:03 (UTC)
原作の記事を見たところ、ほとんど分量がなく本稿は登場人物の記述だけで100キロ近くあることを考慮し本記事を真田太平記の登場人物に改名した上でキャスト以外の記述を原作記事に転記することを提案しました。ひとまず議論の場を後の議論についてはノート:真田太平記でお願いしますに移します。--ヨッサン 2009年12月16日 (水) 08:14 (UTC)
記述を一部修正。

text: 「ノート:真田太平記」での議論に基づき、「本稿を登場人物の記事にして、それ以外の記述を原作に転記する」という上記の提案は取り下げとさせていただきました。議論先が錯綜してしまい、申し訳ございません。再度登場人物の記述の整理について議論していきたいと思います。また、「ノート:真田太平記」での議論において主要人物である「樋口角兵衛」を分割するという提案が出ましたので、併せて議論していきたく節名を変更しました。--ヨッサン 2009年12月18日 (金) 11:27 (UTC)
replies: text: : まだ完全に整理できてはいませんが、一部記述を整理しました。記述の少ないキャラで主要人物の解説などに組み込めるものは極力組み込みますが、役名と俳優しかないものはコメントアウトの後、1週間ほど待って特に反対意見がなければ除去しようと思います。また、記述があってもあまり重要ではないと思えるモブキャラなどはwikipedia:過剰な内容の整理に基づき除去していこうと思います。--ヨッサン 2009年12月22日 (火) 14:28 (UTC)

text: 「固有の名称が無い登場人物」で「説明文」が無い人物、例えば、「牢人」「踊り手」などは削除しても良いかも知れません。
--125.203.67.149 2009年12月26日 (土) 00:10 (UTC)
replies: text: : ひとまずコメントアウトしていたものを除去しました。説明文があっても全体に関わらない人物は除去、あるいは主要人物の解説文に組み込めるものはそうする形でいいでしょう。樋口角兵衛は近いうちに分割しようと思います。--ヨッサン 2009年12月31日 (木) 12:40 (UTC)
replies: text: :: 分割を提案していた、樋口角兵衛の個別記事を作成しました。当方テレビドラマ版をちょっと見た程度ですので、原作に詳しい方は原作ベースの記述に書き直してくださるようよろしくお願いします。--ヨッサン 2010年1月4日 (月) 12:32 (UTC)
125.203.67.149氏がコメントアウトを解除していますが、全部残して記載するほどのキャラなんでしょうか。役名や記述があってもストーリーに大きく絡んでなければばっさりカットしていく必要があると思うのですが。--ヨッサン 2010年1月7日 (木) 13:25 (UTC)
　いちいち劇中での台詞を引用などして書き込むからダラダラした、くどい、しつこい文章になるのです。なにが「何故もっと早くに知らせなかった」だか。こういうのは出来るだけ簡潔にするのがベスト。ひとつひとつの項目を整理・編集していく必要があると考えます。--126.241.21.225 2012年6月15日 (金) 22:55 (UTC)ワンダバSGM
thread_title:  登場人物節の整理・樋口角兵衛の分割提案 

message: 「概要」の一部と「配役」の節に無駄な記述が見られます。「真田太平記」に登場する主要人物が後年の大河ドラマのどの作品に登場したとか、池波正太郎・作品が大河ドラマ化されていないとか、そんなことは　新大型時代劇「真田太平記」には何の関わりもないことです。「配役」の節は下段の「登場人物」の節を見ればすむこと。わざわざ別に節をたてなくとも良いのでは?　こんな書き込みこそ肥大化の原因の最たるものです。 これらのところを修正・削除してもよろしいですか?　--126.194.2.5 2012年5月18日 (金) 10:42 (UTC)ワンダバSGM
　◎反対はない、と判断しまして編集させていただきます。悪しからず。--126.213.139.60 2012年6月15日 (金) 14:55 (UTC)ワンダバＳＧＭ
thread_title:  無駄な節の編集・削除を提案 

message: 2016年の大河ドラマ『真田丸』との関連について(特に草刈さんに関するもの)記述することを提案したいのですが、いかがでしょう?--陸奥の水素分子（会話） 2015年12月25日 (金) 09:31 (UTC)
thread_title:  『真田丸』との関連について
ノート:長崎県立長崎明誠高等学校

message: 標記の節の記述について、出典がなく独自研究と思われる表現がされていることからの貼付等をさせていただきましたが改善なく戻されるためこちらに理由を述べておきます。
出典とされる「長崎県教育委員会『長崎県立高等学校改革基本方針』2001年」・「統廃合と長崎県の高校改革の関連及び論点に関して、長崎新聞2003年5月27日」に「○○といえる」「××と思われ△△と考えられる」という記述がありますでしょうか？少なくとも前者の出典には「○○といえる」という表現はされていないと思います。とすると、これは出典をもとに編集者が独自の評価・解釈を加えたものであり、独自研究であると思われますが、いかがでしょうか？--あるふぁるふぁ 2009年12月16日 (水) 08:04 (UTC)
ご指摘の件につき返答いたします。
出典の明記については、直接関連のある情報を文中に明示した上での論理的帰結であり、その検証可能性をさらに担保すべく示しております。各出典の文意に即した整理の域にあり、独自性をもつ評価・解釈を加えているとはいえないと考えております。
「○○といえる」「××と思われ△△と考えられる」という記述について、以前その部分を削除されておられましたが、論理的帰結から導出された内容を、真実かのごとく断定型に表現することは適切でないと考え、もとの通り修正しました。またカギ括弧内は引用であり、その修正は引用の一般的なルールから許されませんので、これももとの通り修正しました。
特定の県・学校について学術論文が執筆されることはその性質上まれであり、それでもなお調査の足がかりとしてウィキペディアの果たす役割は放棄すべきではないと思うのです。独自性を超えない範囲内において各出典の文意を明確化することは、必ずしも独自研究として切り捨てるべきではないと考えております。ただし、独自研究との疑義が出たことに鑑みて、ご指摘の点について疑義を払拭するような表現に書換えを行ったことを付言しておきます。--ぽりぽり 2009年12月16日 (水) 16:29 (UTC)
replies: text: お返事ありがとうございます。

text: 加筆・修正を確認いたしました。この記述であれば異論ありません。ご対応いただきありがとうございました。--あるふぁるふぁ 2009年12月17日 (木) 00:59 (UTC)
thread_title:  「教育政策における位置付け」の節について
ノート:公債

message: 州債まではわかりますが、国債は何を想定しているものでしょうか？連邦国家の各構成主体の債券（テキサス、バイエルン、ドバイなど）であれば、日本語では州債と呼ぶのが一般的でしょうし、「ドバイはアラブ首長国連合の構成国だから国債」「英語を直訳すると連邦政府の債券もフロリダ州政府の債券も国債」というなら、そういう事情を付記した方がわかりやすいと思いますが。--210.156.142.175 2009年12月16日 (水) 10:40 (UTC)
thread_title:  地方債・州債・国債
ノート:早剛史

message: 219.117.204.133様が削除された項目について、削除理由をお伺いしたく、ノートに記載をさせて頂きました。
私が記載をしましたが、早剛史が株式会社オーシャンを2008年（平成20年）6月20日に設立、又代表取締役を務めていることは、株式会社オーシャンに基づき記載をさせて頂きましたが、219.117.204.133様が削除された理由をお伺いさせて頂きたく、宜しく、お願い致します。
--Joker in the dark knight 2009年12月16日 (水) 10:49 (UTC)
こちらのサイトが正式なのですでに代表は譲っているみたいです。
http://ocean-co.jp/corporate.html
replies: text: 上記、2009-12-22T20:53:01、219.117.204.133さんの連絡、ありがとうございます。ご存知の範囲で教えて頂きたいのですが、企業のホームページがネット上に2つ存在するのは、不思議な感じがします。普通、新しいサイトが出来れば、もう1つのページを封鎖すると思うからです。そして、現在、2つのホームページがネット上で存在する状況で、http://ocean-co.jp/が正式ホームページで、http://www.o-cean.co.jp/は正式でない、というご判断はどのようにしてつけられたのでしょうか？素朴な疑問なのですが、教えて頂ければ幸いです。宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2009年12月22日 (火) 13:04 (UTC)
http://www.o-cean.co.jp/のサイトは閉鎖する予定と聞いています。
実質的に今現在オーシャンで動いてるのは、筒井社長と聞いています。

text: 上記、2009-12-23T02:56:00、219.117.204.133さんのご返答、ありがとうございます。気になったことが2点ございます。

text: 1.「http://www.o-cean.co.jp/のサイトは閉鎖する予定と聞いています。実質的に今現在オーシャンで動いてるのは、筒井社長と聞いています。」　　という説明及びそれに基づく内容の編集は、Wikipedia:信頼できる情報源の記載事項という観点に触れるのではないかと思ってしまいます。　　私自身は編集をする際、ニュースや企業ホームページに記載のあることが第三者の方にも見れる事項を記述するようにしており、それができない事項　　については記載を控えるように心がけています。これはあくまで、私の考えなのですが、この点について、「聞いている」という情報だけで編集をして　　よいものか、ご見解やWikipediaの別項目等で事例があれば、教えて頂けますでしょうか。それで結論なのですが、私としては、ノート:早剛史で議論を　　させて頂き、知り得た相反する内容のホームページが2つ存在している限りは、㈱オーシャンの事項については、削除しておこうという結論に至ったの　　ですが、合わせて、ご意見を頂ければ幸いです。

text: 2.ご返答を頂く際は、Wikipediaのエチケットとして、末尾に署名をしてください、お願い致します（Wikipedia:署名）。

text: --Joker in the dark knight 2009年12月22日 (火) 23:30 (UTC)
replies: text: :度々、すみません。Joker in the dark knight|Joker in the dark knightです。2009年12月22日 (火) 23:30 (UTC)に私自身が記述した内容について、追記をさせて下さい。Wikipedia内で事例を可能な限り調べてみたのですが、私自身の理解不足もありました。調べてみた結果、Wikipedia:信頼できる情報源に加えて、Wikipedia:検証可能性という点にも該当すると考えております、そして、後者の「検証可能性」の方が該当のではないかと思っております。追記は以上になりますが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2009年12月23日 (水) 03:31 (UTC)
replies: text: ::Joker in the dark knightです。オーシャンの件ですが、削除をさせて頂きました。加えて、「吉本総合芸能学院」に関して、調べてみたのですが、客観的に確認できる情報を見つけることができませんでした。そのため、「要出典」を付加させて頂きました。もし、出典をご存じであれば、追記頂けますでしょうか。以上ですが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2009年12月26日 (土) 01:53 (UTC)
thread_title: 株式会社オーシャンに関する記載の削除に関しまして

message: 特筆性を添付させて頂きました。ご了承を下さい。株式会社美人時計の代表取締役を務める人物ですが、（私自身も可能な範囲で調べましたが）特筆できる内容が少なく思えました。特筆できる内容の追記が可能な方のご協力と合わせて、出典の明示のご協力を頂きたく、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月7日 (木) 11:15 (UTC)
thread_title: 特筆性を添付させて頂きました
ノート:分子生物学/過去ログ1

message: {{Archives}}

message: バクテリアから原核生物への変更についてですが、当時のことはよく知らないのですが、古細菌を対象にした研究も盛んだったのでしょうか。そうでないなら元の方が多少正確かと思います。確かにバクテリアというよりファージが最初期に最も注目されたような気もするので、その点では変更した方がよいかもしれないですが。Kdfj 02:18 2004年2月17日 (UTC)
こちらも、返事がなくてすみません、今後、ノートはちゃんとチェックするように心がけたいと思います。本文では
確立当初は、その研究対象が殆どバクテリアに限られていたため、特に細菌の遺伝子とそこからの･･･
となっているので、バクテリアと細菌は同じだなぁと思って、修正しただけです。ファージのことまで考えて修正したわけではありませんが、確かにファージを含めた研究を視野に入れることは重要ですね。となると原核生物ではなくて『微生物』に変更したほうが良いかもしれませんね。こちらはご意見お待ちしてます。Juanita2004/3/3 19:30
replies: text: や、気にしないで下さい。wikipediaは義務でやってることでもないですし。件の文章ですが、後半の文意が私には確実には理解していない事象ですので、何とも言えないです。が、いちおう“バクテリアとファージ”ぐらいがいいかもしれないと提案はしておきます。補足的に説明しますと、このノートでの第一投の意味は、 “殆ど~に限られる”と言うときの~の範囲は事実とされるものよりも狭い物が適切と思ったからです。したがって微生物はさらに広い意味を持つようなのでいまいちかもしれません。Kdfj 03:53 2004年3月6日 (UTC)
replies: text: :『バクテリアとファージ』について、良い提案だと思います。微生物よりも正確な表現ですし。とりあえずですが、そのように修正しておきます。ご指摘ありがとうございました。これからもよろしくお願いします。Juanita 08:58 2004年3月9日 (UTC)

message: 日本分子生物学会やGenes to Cellsの節は主観的要素が多く記述され、個人の感想文に過ぎない内容になっています。客観的な記述に修正すべきだと思います。--A-Taul 2007年7月13日 (金) 10:19 (UTC)
replies: text: こんにちは。誰が直してもいいのです。それがWikipedeaですから。どうぞ直してみて下さい。発見してしまったので行き掛り上不正確な部分を直しましたが、私もこの記事は多少主観的な記述が目立つと思います。まあその内容はあたってないとは云えないのですが。百科事典的記述として適切ではないでしょうね。--Wagtail 2007年7月18日 (水) 12:41 (UTC)
replies: text: :主観的な記述、中立性に問題がある記述など、百科事典としてふさわしくない部分を削除しました。--A-Taul 2007年7月21日 (土) 03:40 (UTC)
「バイオインフォマティックス、生化学」の節が妙に生化学に対して好戦的な書き方に感じられたので、私が理解できる範囲で修正しました。要出典範囲タグを張った記述は、ばっさり削除しようかとも思ったのですが、検証可能性を満たす資料がどこかに存在するならばこれはこれで面白いかとも思い、問題提起のみさせていただきました。どなたか加筆をよろしくお願いします。Kojidoi 2008年11月29日 (土) 01:45 (UTC)

text: 要出典範囲については、とくに加筆等されませんでしたので削除しました。--Wagtail 2009年8月21日 (金) 15:15 (UTC)
thread_title:  主観的な記述が目立ちます
ノート:東郷球子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=人物伝の体をなしていないフィギュアスケート全日本チャンピオンの記事|date1=2009年3月17日
}}

message: この編集で追加された現姓と生没年月日の情報源はなんでしょうか?--Bluebell 2010年4月24日 (土) 14:40 (UTC)
replies: text: 出典は、『平成新修旧華族家系大成下巻』と毎日新聞昭和42年12月13日15面です。
--田幸 2010年5月14日 (金) 11:32 (UTC)
ありがとうございます。本文を編集する際に<ref>タグを使って出典を明記していただけますと幸いです。--Bluebell 2010年5月22日 (土) 16:23 (UTC)
thread_title:  現姓と生没年月日 
ノート:会稽

message: 地名の会稽山と行政区画としての会稽郡が混在していた項目でありながら、その殆どが会稽郡の説明に終始していた内容でしたので、会稽郡の沿革追加にあわせ会稽郡を別項目で作成、会稽山以外にも会稽県が存在しうるので曖昧さ回避としました。--Yonoemon 2009年12月16日 (水) 13:03 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避にしました
ノート:エーレブルーSK

message: 下記の理由により、エレブローSKからエーレブルーSKへの改名を提案します。
* スウェーデンの都市、エーレブルーとの名称食い違いを解決するため。
* スウェーデン語のÖrebroのoの読みについては、「オ」と「ウ」の中間音であり、特に改名に対する異論はないと思われるため。
ご意見がございましたら、何卒お願い申し上げます。--PUCKO 2009年12月16日 (水) 13:31 (UTC)
replies: text: 提案者に反対する理由がございません。--Ohtani tanya 2009年12月21日 (月) 07:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:上田交通7200系電車

message: 系列という概念を踏まえた場合、モハ7200形およびクハ7500形からなる本系列の呼称を「モハ7200系」とするのは不自然であり、上田電鉄公式ページにおける表記も「7200系」であることから、本項を上田交通7200系電車（現状リダイレクト）と改名することを提案させていただきます。本件につきましてご意見をお待ちしております。--MaximusM4 2009年12月16日 (水) 14:08 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--MaximusM4 2009年12月24日 (木) 13:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:上田交通5000系電車

message: 系列という概念を踏まえた場合、モハ5000形およびクハ5050形からなる本系列の呼称を「デハ5000系」とするのは不自然であり（そもそも本系列の制御電動車の車種記号はデハではなくモハであるため、その点でも現状の項目名は不適当であると思われます）、上田電鉄公式ページにおける表記も「5000系」であることから、本項を上田交通5000系電車と改名すると同時に、本系列同様の車種構成である5200系項目についても上田交通5200系電車と改名することを提案させていただきます。本件につきましてご意見をお待ちしております。--MaximusM4 2009年12月16日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--MaximusM4 2009年12月24日 (木) 13:55 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:2010年の日本競馬

message: 当項目にフジテレビ系列の競馬番組が刷新することについて投稿されている方がいますが、そもそもここに載せる必要があるのでしょうか? この項目では競技のことを載せる項目であって、テレビ番組について述べる項目ではないと私は思います。テレビ番組について載せたいのであれば当該項目（ここではみんなのケイバ・競馬beat）に載せるべきです。テレビ番組の内容を載せる必要があるかどうか皆様の意見を募りたいと思います。--Juiceapple 2009年12月16日 (水) 14:32 (UTC)
replies: text: Juiceappleさんが仰るようにこれは各々の番組で書くべきであって、はっきり言って不要ですね。もし不要が多数ならば記述を除去した方がよいかも知れませんね、--Mee-san 2010年1月6日 (水) 13:24 (UTC)
「フジテレビ中継刷新」の項目をコメントアウトしました。もしこの項目が必要だというのならば理由を示していただきたいです。--Juiceapple 2010年1月8日 (金) 13:51 (UTC)

text: だいぶ間が空きましたが回答させていただきます。敢えて入れたのは、JRAが生き残りのため経営の見直しに迫られ、その過程でメディア戦略を見直したためだとみられます。事実として、この年は年末になり、より大きな動きがありました。いずれもJRA側から情報がリリースされており、一連の見直しがJRAの意向によるものであったことが窺えます。この点も考慮してコメントアウトされた部分を削除してやり直そうと思います。--119.239.213.47 2010年12月9日 (木) 14:07 (UTC)
 「JRAのメディア戦略の見直し」という節と節の名前、「民主党政権の発足、景気低迷の影響による馬券売り上げ減少の継続もあり、JRAはこの年からメディア戦略の大幅な見直しに迫られた」という記述などありますが、これらがいったいなにを出典として書かれているのか、大いに疑問があります。ひとまず要出典を入れさせてもらいましたが、私が調べるかぎりJRAのメディア戦略についてJRA自身がこのようなことを発表したというリリース等や言及するメディア等は見つかりません（探し方が足りないのかもしれませんが）。憶測と個人的な主観に基づいて書かれている可能性が非常に高く、それはさんが「一連の見直しがJRAの意向によるものであったことが窺えます」と言っているように、リリースされた事実を基に推測されているというのがよくわかります。このような記述は非常に問題があるではないかと思います。リリースがJRAから出ていることと、今回の改編にJRAの意向が反映されているということを結び付ける何らかの出典が必要なのは言うまでもないことでしょう。以上のことから、記述内容からすでに問題があり、早急な修正が望まれます。しかし、この部分を完全に除去する必要があるかは微妙です。競馬開催と競馬中継番組に密接な関係があるのは、中継番組の枠にJRAのテレビCMが挿入されている=JRAがスポンサードしているという事実からも分かります。少なくとも、JRAから改編が発表された事実は書いてあっても問題ないのではないかと私は考えます。CX系についても同様です。しかし、詳細は入れなくても良いでしょう。それは番組記事にあれば良いことです。--Lapislazuli-star 2010年12月13日 (月) 02:25 (UTC)

text: 当該部分については再度コメントアウト措置を行いました。きちんとした出典が示されなければ後に削除する予定です。--Mee-san 2010年12月25日 (土) 11:57 (UTC)
replies: text: : 現在でも有意な出典が示されておりませんので、2010年の日本競馬については当該項を削除、また2011年の日本競馬ではコメントアウトの上警告テンプレを貼付しました。これについても有意な出典が示されない場合は削除する予定です。--Mee-san 2011年1月2日 (日) 08:52 (UTC)
replies: text: :: 更に2011年の日本競馬についても当該記述を削除しました。以後このような記述を行った場合は直ちに削除します。--Mee-san 2011年1月6日 (木) 03:46 (UTC)
thread_title:  テレビ中継のことは必要でしょうか?
ノート:ゼロックス

message: ゼロックスを曖昧回避ページに改名したい。
ゼロックスには、
*ゼロックス・コーポレーション(Xerox Corporation) は、アメリカ合衆国の複写機メーカー。1960年に電子写真複写機 Xerox 914 を商用化し、大成功を収めた。 
*ゼロックス・コーポレーションの開発した複写機（商標名　ゼロックス　Xerox）。転じて電子写真複写機のこと。 
*併用化学療法ゼロックス（XELOX）経口薬ゼローダXelodaとオキサリプラチンによる、がん併用化学療法のこと。
の意味があるので、上記名前に改題しゼロックスをゼロックス・コーポレーションに移動したい。 
なお、ゼロックスへのリンクはおおむねゼロックス・コーポレーションまたは、複写機である。
--TOUZI 2009年12月16日 (水) 16:35 (UTC)
replies: text: （反対）改名提案の手続きが中途で止まっているようですが、反対を表明しておきます。(1)メーカー (2)複写機 (3)化学療法 について、知名度などは (1)(2) が優勢で、かつ (2) については (1) から派生したものであり、企業の記事から離れた単独立項に期待できません。また、(3) は ゼロックス療法 という名称で立項したほうがよさそうです。このように考えれば、現在の枠組みのままで ゼロックス療法 が立項されたときに  テンプレートで誘導すれば対応としては十分と思います。--Su-no-G 2010年3月1日 (月) 12:25 (UTC)
replies: text: :反論です。ゼロックス療法はゼローダ（経口フッ化ピリミジン系抗悪性腫瘍剤カペシタビン）という医薬品の商品名に依存する項目です。ゼローダとオキサリプラチンの併用療法がXELOX（ゼロックス）療法で、XELOX療法とアバスチンの併用療法は「ゼロックス＋アバスチン」等と記載説明されています（ゼロックス療法単独では、それがゼローダの使い方の一つでしかないので、あまり意味がないでしょう）。次に、複写機のゼロックスは現在はコピー機と単純に呼ばれています。しかも、コピー機に対してゼロックスという言葉を使用するのはかなりの高い年齢層になりつつあると思います。それに反して、ゼロックス療法のゼロックスは「何それ？」の類の新しい言葉なため、古いゼロックスと分別して記載する必要があると考えます。最後にFOLFOX療法は今後ゼロックスにとって替わられるでしょう。ところで、最近日常生活でゼロックス（複写機）やタイプライターという単語をお聞きになられたでしょうか？--TOUZI 2010年6月16日 (水) 03:03 (UTC)
*（反対）現時点でゼロックス療法についての記述は、FOLFOXの記事に記載がある程度ですし、薬の開発時期から言っても複写機よりも近年になってから使われている用語ですから、地名等と異なりwikipedia上で平等な曖昧さ回避を選択すべき理由が見あたりません。当該化学療法が記事として立項できるという見通しがあり、複写機・複写機メーカーとしてのゼロックス（規模や歴史から一般動詞化するほどに著名）とゼロックスの名称を分け合うまで著名に至っていると言えるという論拠が出されればまた検討できるかと思います。現時点では代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避での誘導で良いと思います。メーカーと複写機としての分類もSu-no-Gさんと同意見です。記事としてはカペシタビンもオキサリプラチンもすでに存在しますので、TOUZIさんをはじめ記事をかけそうな方がゼロックス療法について記事を投稿してみるのも良いと思います。--竹富島 2010年3月14日 (日) 02:11 (UTC)
*（コメント）Wikipedia:改名提案に改名提案についての告知がなされていなかったようなので告知しました。--竹富島 2010年3月17日 (水) 16:05 (UTC)記事先頭にTemplate:改名提案が貼られていませんでしたのでそれも追加しました。--竹富島 2010年3月18日 (木) 11:01 (UTC)
thread_title: ゼロックス（曖昧さ回避）

message: 冒頭の文が「ゼロックスは…アメリカ合衆国のグローバルドキュメント管理企業」となっていますが、Wikipediaは百科事典ですので普通名詞を用いた平易な定義にすべきです。「コピー機・複写機の会社」で十分と考えます。広告コピーのような現記述では関係者が工作したかのような悪いイメージを与え、Xerox Corporationにとっても迷惑だと思います。原記述者の方のご意見をお願いします。--61.214.149.40 2010年2月27日 (土) 09:06 (UTC)
replies: text: 英語版で "global document management company" と記されているのをそのまま訳しただけです。問題があると思われるなら、お好きなように修正されればよろしいかと。--Melan 2010年2月28日 (日) 02:19 (UTC)
replies: text: :特に異論もないようですので修正しました。--220.104.211.56 2010年3月11日 (木) 12:38 (UTC)
thread_title: 冒頭定義の不適切

message: 改名提案というのは、Aという項目の内容につける項目名をBに変えたいとき、AからBへの改名を提案するものです。したがって、ゼロックスという項目の内容に新たな項目名をつけるとしたら「ゼロックス (曖昧さ回避)」ではなく「ゼロックス・コーポレーション」か何かではないですか？ と、ごく当たり前のことを指摘しただけなんですが、お分かりいただけなかったようです。ちなみに私個人は賛成も反対もいたしません。--Melan 2010年9月9日 (木) 20:21 (UTC)
thread_title:  改名先について
ノート:ライアンエアー

message: 明らかに独自研究と思われる部分が多いため、一部を削除しました。他の航空会社、格安航空会社と共通するサービス内容であるためです。--220.100.115.223 2009年12月17日 (木) 01:58 (UTC)
thread_title:  出典のない部分について 
ノート:申娜姫

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ウィキプロジェクトの記事作成基準を満たさないフィギュアスケート選手の記事|date1=2009年3月17日
}}
{{Blp}}

message: 漢字表記「申娜姫」がありましたので、改名提案します。出典は2007年のアジア大会関連です。
*中国語記事 http://result.changchun2007.org/data/zh-cn/Html/FS001207.HTM - webarchive参照
*朝鮮語記事 http://www.ikoreanews.com/news/articleView.html?idxno=6571 --219.54.243.105amI 2010年12月3日 (金) 10:27 (UTC)
replies: text: 改名します。--219.54.243.105amI 2010年12月14日 (火) 15:10 (UTC)
thread_title: 漢字表記への改名提案
ノート:松浦功 (フィギュアスケート選手)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ウィキプロジェクトの記事作成基準を満たさないフィギュアスケート選手の記事|date1=2009年3月17日
|result2=存続|page2=プロジェクト:フィギュアスケートでは競技成績での著名性を認められないフィギュアスケート選手及び保護すべきと考える幼少フィギュアスケート選手の削除依頼|date2=2010年10月2日
}}
{{Blp}}

message: :Category:日本の男子シングルスケーティング選手を見るに、フィギュアスケーターの曖昧さ回避は「(フィギュアスケート選手)」に統一されているため、本項目も「松浦功 (フィギュアスケート選手)」に改名することを提案します。
競技選手としてでなく、プロとしてパフォーマー的な活動を行っていることから「選手」という表現を避けたのかもと推測しましたが、競技選手として活動した実績もありますし、:Category:プロフィギュアスケーターを見ても他の人物は「(フィギュアスケート選手)」とされています。--こんせ（会話） 2021年1月28日 (木) 02:54 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年2月4日 (木) 04:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大橋美和子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ウィキプロジェクトの記事作成基準を満たさないフィギュアスケート選手の記事|date1=2009年3月17日
}}
{{Blp}}
ノート:手塚満子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ウィキプロジェクトの記事作成基準を満たさないフィギュアスケート選手の記事|date1=2009年3月17日
}}
ノート:徳江京子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ウィキプロジェクトの記事作成基準を満たさないフィギュアスケート選手の記事|date1=2009年3月17日
}}

message: 第19回全日本ジュニアの優勝は、全日本フィギュアスケートジュニア選手権の出典に掲げている『日本のスケート発達史』の記載に従ったものなのですが、それを誤りとされた根拠はなんでしょうか。書籍の誤りや記録の混乱に基づく誤った情報を載せるのは望ましくありませんが、訂正の根拠が分からないのもまずいので、出典の提示をよろしくお願いします。--Bluebell 2010年1月31日 (日) 11:32 (UTC)
出典は、「朝日新聞　昭和26年1月28日 p.2」の大会結果記事です。
--田幸 2010年2月4日 (木) 13:11 (UTC)
ありがとうございます。--Bluebell 2010年2月4日 (木) 14:05 (UTC)
thread_title:  第19回全日本ジュニア 
ノート:プライベートバンク

message: 資産やお金にかかわる記事であるが、全体的に出典や引用事例が極端に少ないようです。記事内容を高めるために、記事の各所に出典の付加を希望します。-218.110.114.36 2009年12月17日 (木) 10:53 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:コロニアルアッフェアー

message: 初版記事名は英語名“Colonial Affair”に対して“コロニアルアッフェアー”と、“Affair”に対して“アッフェアー”と促音「ッ」を挿入していますが、このような表記例は寡聞にして知りません。「後に種牡馬として日本に輸出されている。」とあるので、移入時に促音「ッ」を挿入した日本語表記がされたという可能性がありますが、このことについて何ら出典が示されていません。果たして“アッフェアー”は妥当な表記なのでしょうか？--121.3.66.64 2009年12月17日 (木) 11:51 (UTC)
replies: text: 妥当です。輸入前は「コロニアルアフェアー」表記もありましたが、輸入後は「コロニアルアッフェアー」表記が一般的です。（リンクは張れませんが、JRAのホームページでも「コロニアルアッフェアー」表記です。）--北星 2009年12月17日 (木) 12:27 (UTC)
replies: text: :「JRAのホームページでも「コロニアルアッフェアー」表記です」というのは、日本の競馬に出走しているコロニアルアッフェアーの産駒の血統項目で用いられている表記ということなんでしょうかね。--121.3.66.64 2009年12月17日 (木) 12:42 (UTC)
replies: text: ::そういうことです。ルールシャガールという馬のプロフィールでは確かに、「コロニアルアッフェアー」と表記されています。またNAR（地方競馬全国協会）での表記も「コロニアルアッフェアー」です。--北星 2009年12月17日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:文京区幼女殺人事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=文京区幼女殺人事件|date1=2010年1月21日
}}

message: この項目には主観的な内容が多いような気がするのですが、皆さんはどう思われますか？（TUBE.SKYHIGH）——以上の署名の無いコメントは、TUBE.SKYHIGH（ノート・履歴）さんが 2009年12月17日 (木) (UTC) に投稿したものです（202.224.75.107による付記）。 
replies: text: テンプレで署名を補足、節を設置しました。--202.224.75.107 2011年11月28日 (月) 02:05 (UTC)

text: * 「事件の概要」と「裁判の経過・結果」だけで十分な気がします。というより、分量も文献もこれだけあると検証のしようがないので、事実関係に争いがない（であろう）「事件の概要」と「裁判の経過・結果」以外の部分は出典をひきつつゼロから書き直してもらったほうがよい気がします。力作なので惜しいといえば惜しいんですが。--EsCape The Fate 2011年12月21日 (水) 15:20 (UTC)
thread_title:  主観的な内容 

message: すでに修正を加えましたが、修正前はCURRENTYEAR,CURRENTMONTHNAMEを用いて任意の閲覧時点において常に成り立つ表現になっていたので、これを2009年1月の編集時点に巻き戻しました。この編集が加えられる前の記述では"2008年6月"でしたが、そこまでは巻き戻していません。直蔵（会話） 2015年7月4日 (土) 16:44 (UTC)
thread_title:  A家族の現況について
ノート:求婚旅行

message: この番組のオープニング曲は、バイオリンを主体にしたクラシック調の曲だったと記憶しております。このドラマ用に制作されたオリジナル曲だと思いますが、ご存知の方がいらっしゃいましたら、投稿をお願いいたします。
--NKatze 2009年12月17日 (木) 14:56 (UTC)
thread_title:  オープニングの曲について
ノート:夏への扉 (漫画)

message: 少なくとも漫画が有って、のアニメだと思います。二つに分けないのなら漫画を作成しこちらの内容を移して一本化した方がいいと思います。--61.245.63.59 2009年12月17日 (木) 15:29 (UTC)
thread_title:  アニメでいいのか? 

message: 現在、夏への扉 (アニメ)となっている本記事ですが、1975年に竹宮惠子が描いた漫画を1981年にアニメ化したものですので、夏への扉 (漫画)に改名することを提案します。移動後の残骸については削除の方向で。--KAMUI（会話） 2016年9月9日 (金) 13:45 (UTC)
replies: text: 方向性には賛同しますが、現状問題があります。

text: * 元々アニメ作品の記事として作成、編集されてきたものに最近になって冒頭文を変えただけの構成です。漫画の記事として見るとスタブでしかありません。例えばストーリーや主な登場人物はアニメが元になっていると思われ、原作の漫画がどうなのかの精査が必要でしょう。
replies: text: : 現時点で純粋に「漫画」としての記述は冒頭の『竹宮惠子による短編漫画』と概要節初めの「原作漫画は1975年19号・20号に白泉社の少女漫画雑誌『花とゆめ』に掲載された」しかありません。このままの状態で「夏への扉 (漫画)」へ改名するのは正直どうかとおもいます。改名と共に漫画としての内容を充実されるのであれば良いのですが。

text: * 夏への扉_(曖昧さ回避)を見ると、記事は未作成ですがナギサアキラの漫画があるようです。1974年またはその前年の作品で現時点で記事が未作成なので、近いうちに記事が作成される可能性はかなり低いとは思いますが、

text: --アルビレオ（会話） 2016年9月10日 (土) 03:08 (UTC)
replies: text: :「今すぐになんとかしろ」と言うことでしたら流石に無理ですが、表題作以外は全部「花ゆめ」以外から来てたりする点など、単行本としての情報などを追加することは考えています。あと、ストーリーは基本的に特記されてる以外ほぼ変わってなかったんじゃないかなぁと。

text: :なお、ナギサアキラの漫画については1974年の「第3回日本漫画大会漫画ファン賞・投稿部門での入選作」ではあるものの、投稿部門は会場に原稿を展示して参加者の投票で選ばれるという形式です。この時点ではまだプロではなかったと思いますし、「ナギサアキラ」あるいは「ナギサ・アキラ」が立項されたならその中での言及はあり得るでしょうけど、基本的にこのマンガが単独立項されることは無いのではないかと。--KAMUI（会話） 2016年9月10日 (土) 09:42 (UTC)
* 情報追加されるということであれば改名に賛成します。

text: : 国会図書館サーチでみると、なぜか花とゆめCOMICS版は国会図書館に所蔵されていないのですね。講談社版しかない。公共図書館には所蔵されているようですが。--アルビレオ（会話） 2016年9月16日 (金) 23:13 (UTC)
replies: text: ::（報告）改名しました。情報は追加していますが、ここしばらく仕事の関係で動く時間が取れなかったのもあって、今のところちゃんとした出典が付いていません。アニメの部分も含めて、もう少し手を入れることになろうかと。--KAMUI（会話） 2016年9月29日 (木) 11:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:BMW・6シリーズ

message: 6シリーズ（2代目）の記事「BMW・E63/E64」を、こちらのページ「BMW・6シリーズ」へ統合することを提案します。--86.26.16.215 2009年12月17日 (木) 17:16 (UTC)
replies: text: 英語版等を見るに、いずれはページが膨れ上がり、分割されることになるでしょうから統合は不要です。--124.103.11.243 2010年1月2日 (土) 16:24 (UTC)

text: 個人的には統合に賛成です。いずれページが膨れると仰るのなら、現実にこのページを膨らました上でBMW・E24に移動提案するのが筋でしょう。--プリズム１１ 2010年1月2日 (土) 17:42 (UTC)
replies: text: :提案者です。現在、記事「BMW・E63/E64」から、「BMW・6シリーズ」と重複する図表を除いた場合、その記載内容はごく乏しく、容量過多を心配するには程遠い状態です。また、英語版では「6シリーズ」をメイン記事として「初代（E24）」「2代目（E63/E64）」がそれぞれ枝記事として存在しているのに対して、現在の日本語版では「6シリーズ→初代のみの記述」「2代目6シリーズの記述→E63/E64」となっており、いかにもバランスを欠いています。このまま、「いずれ膨れ上がるかもしれない」以外の、合理的な反対意見が示されないままであれば、統合を実施したいと思います。--86.26.16.215 2010年1月9日 (土) 14:22 (UTC)
replies: text: ::その後の反論は無いようですので、統合を実施します。--86.26.16.215 2010年1月26日 (火) 21:54 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:チェ (映画)

message: 「チェ 28歳の革命」と「チェ 39歳 別れの手紙」の両記事を、当項目の「チェ (映画)」へと統合することを提案します。
長尺のために分けられた2部作ということで元は同じ企画であり、「レッドクリフ」などと同様に同じ記事にそれぞれを同居させていても、何ら問題はないと思います。分量的に分けている必要性も感じず、これもまた問題はないと思います。
「ロード・オブ・ザ・リング」3部作などのように1作品1作品に特筆すべき事柄があるというわけではなく、この2部作は二つで一つの作品として語られることや上映されることが多いと思いますし（上映時期も近く、且つ上映される国や映画祭によっては一つの作品として扱われる場合も）。--エンピツ 2009年12月17日 (木) 17:22 (UTC)
replies: text: ひとつの記事にあった方がシリーズ全体がわかりやすいので賛成いたします。--ヘチコマ 2009年12月30日 (水) 06:52 (UTC)

text: 統合して問題ないと思います。--Camelia 2009年12月31日 (木) 00:27 (UTC)
replies: text: : 提案から一定期間が経ち、賛成意見のみで反対意見なしなので、統合しました。--エンピツ 2010年1月12日 (火) 04:33 (UTC)

text: : 統合の手順がちょっとまずくないですか? 「末尾にそのままコピー&ペースト」されていないように見受けられますが……。--Camelia 2010年1月12日 (火) 07:03 (UTC)
replies: text: ::以前はこの手順で大丈夫だったのですが、今は駄目なのでしょうか・・・？Wikipediaへの執筆がここ2年ほど以前よりやってませんので、手順が付け加えられてるのは初めて知りましたが、もしこれで本当にまずい場合は他力本願で申し訳ないですが適宜処理して頂けないでしょうか？--エンピツ 2010年1月18日 (月) 10:11 (UTC)

text: :: 井戸端にて対処法を伺い、そこでのアドバイスから「削除の必要なし」と判断しました。杞憂に済みました。--Camelia 2010年1月25日 (月) 13:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:精神外科

message: ウィキペディアは、「ロボトミーは前頭前野の機能を奪う、極論すれば、「人間性を奪う」手術であったともいえる。」というような「極論」を言う場ではありません。--121.87.108.9 2009年12月17日 (木) 19:34 (UTC)
thread_title:  中立的な観点 

message: 竜騎士07の同人ゲーム「ひぐらしのなく頃に」で登場人物の入江京介の前歴は精神外科医です。
何度か追加され削除された様ですが精神外科という題材の特殊性を考えると、
この項目の「精神外科を取り扱った作品」に収載する価値があると思います。
またこの設定が単なる演出ではなく、物語の根幹の一部にきちんと関わるというのもその理由です。
同人ゲームの既プレイ者以外には判断が付きにくいと思いますが、
10万人規模のプレイヤーがいる作品なので知名度の観点からも問題無いと判断します。--202.246.68.10 2010年9月13日 (月) 03:15 (UTC)
thread_title:  ひぐらしのなく頃に について 

message: 記事の国際化について、検討が必要だと判断されます。これは単なるロボトミーLobotomyの日本中心の記事に過ぎず、今日的な精神外科Psychosurgeryの記事とは言い難いと思われます。英語版などの各記事を参照いただければ、ご理解いただけるものと存じます。なにとぞ、よろしくお願いいたします。--DRKAWA（会話） 2012年4月27日 (金) 16:27 (UTC)--DRKAWA（会話） 2012年4月27日 (金) 17:37 (UTC)--DRKAWA（会話） 2012年4月27日 (金) 18:25 (UTC)（部分訂正）--DRKAWA（会話） 2012年4月28日 (土) 01:16 (UTC)
thread_title:  国際化 

message: 手術用語では，-otomyは切断，離断を意味し，-ectomyは切除，摘除を意味します。物理的に切り離されるところまでは同じですが，-otomyでは切り離すのみで，-ectomyは切り離した部分を除去するところが異なりますので，lobotomyとlobectomyが同義というのは誤りです。ですから，「臨床的にはロベクトミーの方が用いられる」のではなく，切断した部分を取り去ればlobectomy，基本の位置を動かさなければlobotomyになり，手技そのものの違いです。肺の場合は癌や感染症に侵された肺を取り去るのが目的ですのでlobectomyになります。参考：http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_surgical_procedures--ますやん（会話） 2012年12月7日 (金) 16:45 (UTC)
replies: text: 仰るとおりですね。10年以上語義の記載が間違ったままです。--Anesth Earth（会話） 2023年7月31日 (月) 04:46 (UTC)
thread_title:  ロボトミーという語の意味 

message: 11年前に国際化の節で指摘されていますが、本項はロボトミーの日本中心の記事に過ぎませんので、ロボトミーへの改名が妥当なのですが、既に前頭葉白質切截術として立項済みです（ロボトミーは前頭葉白質切截術にリダイレクト）。この記事はWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/前頭葉白質切截術_20210811において、日本での話もあった方がよい、と指摘もあり、本項を前頭葉白質切截術に統合するのが妥当と思われます。--Anesth Earth（会話） 2023年7月31日 (月) 09:19 (UTC)
replies: text: 1週間経過し、特に反対もありませんでしたので、本項を前頭葉白質切截術に統合すると共にリダイレクト化を行いました。--Anesth Earth（会話） 2023年8月8日 (火) 07:34 (UTC)
thread_title:  [[前頭葉白質切截術]]との統合提案
ノート:ハケ

message: 「地名および伝承地名（土赤） ⇒ ハケ (地名)」の部分、わたしなりに調べたのですが、とくに「土赤」についてよく理解できません。しかし、崖やままへの誘導で足りる話ではなさそうなので、除去されておりましたが復活いたしました。ご存知の方はぜひご解説いただきたく、さらにはハケ (地名)のご立項をお願いいたします。--Kmrt 2009年12月18日 (金) 03:02 (UTC)
replies: text: Kmrtさま、いつぞやメッセージをいただいた際にはお返事ができずたいへん失礼をしました。

text: 「土赤」の件ですが、どうやら「土偏に赤」の意図であったと思われ、たしかにこの漢字はざっと探したところではUnicodeにも見あたらず、PC上での表示はなかなか難しいようです。本文記事を改稿し、「崖をさすハケ」のほうに統合してみました。

text: 参照外部リンクをひとつ添えましたが、リンク先に挙げられているNHKブックスの本、面白そうなので私も機会があれば入手して読んでみたいと思います。で、もしかしたら「ハケ (地名)」を立項してみるかもしません。ただ、もしKmrtさまが書いてみようという気がおありでしたら、私などの出る幕でもないので、お任せしたいとは思います。

text: やや余談になりますが、「まま」「野毛」「ハケ (地名)」と並べてみると、ひらがな、漢字、カタカナと統一感がないのはちょっと気になりますね。ぎゅうひ（会話） 2012年8月16日 (木) 01:01 (UTC)
thread_title:  土赤
ノート:アップクォーク

message: 詳しくない者ですが、気になった記述がありましたので。デルタ粒子は「アップクォークとダウンクォークで構成されている」のに「素粒子」なんでしょうか。--R2c2 2009年12月18日 (金) 05:03 (UTC)
replies: text: クォークの発見以前ならともかく、クォークの存在を前提とする限り素粒子ではないですね。yhr 2009年12月19日 (土) 15:37 (UTC)
ありがとうございました。何に差し替えればいいのか迷いましたが、調べてみると「複合粒子」が良さそうだったのでそれに置き換えました。問題があればどなたか訂正お願いします。--R2c2 2009年12月20日 (日) 06:40 (UTC)
thread_title:  デルタ粒子は素粒子か