lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:俳優別の映画作品

message: 本カテゴリおよびサブカテゴリについて、懸念があります。「Category:（俳優名）の出演映画」というカテゴリが今後どんどん作られると、一本の映画に多数のカテゴリが付与されることになります。そのようなカテゴリは弊害が大きいのではないでしょうか。:Category:監督別の映画作品とは扱いが異なると考えます。現時点で既に、:Category:嶋田久作の出演映画や:Category:石橋蓮司の出演映画などが作成されていますが、修羅雪姫にせよ、刑事物語にせよ、嶋田久作や石橋蓮司を掲げるのは不適当ではないでしょうか。この方向へ進むのは問題があるのではないかと問題提起させていただきます。なお、そのような一覧が見たいのであれば、当然ながら各俳優記事に書かれています。
以前、「特定の作品に出演している俳優」のカテゴリ化は不適当である旨の議論がありました（Wikipedia:削除依頼/Category:ファイナルファンタジーの声優）。こちらはその裏返しで、「特定の俳優が出演している作品」のカテゴリ化です。同様に不適当であると思います。--Yas 2007年3月24日 (土) 09:17 (UTC)
replies: text: Yasさんのご懸念に賛同いたします。俳優別のカテゴライズでは、サブカテゴリばかりが異常に増えて、各サブカテゴリ内の記事数は少ないという構造になることは目に見えています。（このジャンルに限った話ではありませんが、）細分化されるばかりで却って不便になると思います。--bcjp 2007年3月27日 (火) 15:47 (UTC)

text: 賛同いたします。主演したわけでもないドラゴンヘッドや半落ちの記事に:Category:嶋田久作の出演映画が張られていることに非常に違和感を覚えます。これらの情報はカテゴリよりも一覧がふさわしいでしょう。そのほうが年代ごとやどの役柄で出演しどう評価されたのか等の詳細な記述ができます。またYasさんが指摘なさっているように既に各俳優記事に一覧があります。削除依頼に出してもかまわないのでは。--Clapon 2007年3月28日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: :長い間準備中のままですがWikipedia:ウィキプロジェクト 映画がありますので、削除依頼の前に声を掛けてみた方が良いかも知れません。カテゴリ利用方針は2006年5月から未定のままのようですが…。--bcjp 2007年3月28日 (水) 01:25 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人のほうでもいいかもしれませんね。俳優も含むようですので。--Clapon 2007年3月28日 (水) 01:36 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 映画およびWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 芸能人で、議論への参加を呼びかけてきました。--bcjp 2007年3月29日 (木) 04:54 (UTC)
replies: text: ::::特に新たな意見も無いようですので、削除依頼を提出しました。--bcjp 2007年4月4日 (水) 14:28 (UTC)

text: 「出演」のカテゴリはボツにして「主演」で作り直せば、Yasさんの「一本の映画に多数のカテゴリが付与されることになります。」という懸念は解消されます。--220.159.44.149 2007年3月28日 (水) 10:09 (UTC)
replies: text: :220.159.44.149さん、仰るとおりですが、いくつもある懸念事項のごく一部しか解消されないのでは、対応としてあまり有効ではないと思います。--bcjp 2007年3月28日 (水) 22:48 (UTC)

text: :反応が遅れてしまいました。既に削除依頼の方にも書き込んでますが、過剰なカテゴリ化に関してという点からも、反対です。--なっしゅびる 2007年4月4日 (水) 16:51 (UTC)
* :Category:ジャニーズ　←　？《執筆者：125.100.97.10さん／執筆日時：2007年4月6日 (金) 10:56 (UTC)／補足者：bcjp／補足日時：2007年4月6日 (金) 20:36 (UTC)》
thread_title:  出演俳優による分類は適切か
ノート:ウェールズの君主

message: 統合提案がどうなっているのか良く分からないのですが(ノート:プリンス・オブ・ウェールズでも何も討議されていませんし)、改名提案をしたいと思います。この項目に書かれているのは、ウェールズ内の君主であって、ウェールズ全体の君主(プリンス・オブ・ウェールズ)ではないからです。とりあえずウェールズの君主への改名を提案します(もっと適当なものがあれば、その方が良いですが)。なお英語版リンクは:en:List of rulers of Walesでどうでしょう。 Zorac 2007年3月24日 (土) 09:23 (UTC)
replies: text: 単なる称号となったプリンス・オブ・ウェールズと、実質的な支配者である古プリンス・オブ・ウェールズは、統合せずに別記事が良いと思います。

text: 改名については「ウェールズ大公」や「ウェールズ公」なども考えられますね。最初に執筆された、202.209.203.126氏の意見も伺いたいところです。--MZM-MSYK 2007年3月25日 (日) 13:10 (UTC)
プリンス・オブ・ウェールズの訳語としてウェールズ大公、ウェールズ公が使用されるため、これらはプリンス・オブ・ウェールズへのリダイレクトで良いかなと思います。確かに儀礼的な称号としてのプリンス・オブ・ウェールズ＝イギリス皇太子と君主としてのプリンス・オブ・ウェールズ＝ウェールズ大公を分けると言う手もありますが、その場合でもウェールズの一部であるグウィネッズやデハイバーズの王や公だった本項目の君主達をプリンス・オブ・ウェールズやウェールズ大公の項目名に含めるのは無理があると思います。やはりウェールズの君主か、または内容的にウェールズの歴史 (独立時代)のような名前も有かなと思うのですが。 Zorac 2007年3月31日 (土) 02:11 (UTC)

text: おそらく、この記事の当初の意図は、「ウェールズ大公」成立までの歴史を書くことにあったのだと思います。あるいは、「プリンス・オブ・ウェールズ」を補完する目的だったのだと思います。結果として、公国成立前の君主たちの記述が増えてしまったのでしょう。

text: ですので、記事名はウェールズの君主としても良いと思いますが、記事内容は多少それに合わせて編集するべきでしょうね。

text: 例えば、「エドワード1世はウェールズ人の歓心を買うため、・・・」云々は、削除するか、註釈にしてしまう、等々。--MZM-MSYK 2007年3月31日 (土) 04:15 (UTC)
「ウェールズの君主」への改名・加筆に賛成です。君主一覧はイギリス君主一覧があるので、あちらを充実させていけば良いのではないかと思います。--Uraios 2007年3月31日 (土) 04:44 (UTC)

text: それではウェールズの君主に改名します。記事内容の編集は、まずMZM-MSYKさんがやっていただけますか? Zorac 2007年3月31日 (土) 08:05 (UTC)
replies: text: :とりあえず細かいところを幾つか。専門的な部分はお任せいたします。--MZM-MSYK 2007年3月31日 (土) 09:29 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ハンディキャップ

message: ハンディキャップとハンデキャップの２つの記事がありますが、ハンデキャップにも曖昧さ回避のテンプレートは張られているのでハンディキャップは単にハンデキャップへのリダイレクトページにしたほうがよいのではないかと思います。--Poporo 2007年3月24日 (土) 09:42 (UTC)
*そのようにしました。Poporo 2007年4月7日 (土) 06:24 (UTC)
thread_title:  カタカナ表記のゆれ
ノート:市川

message: *市川 -> 市川 (兵庫県)
*市川 (曖昧さ回避) -> 市川
**現在、括弧なし記事は兵庫県の河川になっています。たしかにそれに由来する市川町という自治体もありますが、市川というのは千葉県の市川市のことでもあり，知名度としても（個人的には）そちらの方が上だと思うので、上記のような平等化を提案します。--Im224 2007年6月20日 (水) 12:15 (UTC)
（コメント）Im224様、Wikipedia:改名提案へ本件を提示願います。--Triglav 2007年6月21日 (木) 03:12 (UTC)Wikipedia:改名提案へ代理提出しました。--Triglav 2007年6月25日 (月) 12:36 (UTC)
*Triglav様、もうしわけありません。弁明すると、改名テンプレートを張り付けた直後に広域ブロックの巻き添えを食らってしまい改名提案ページへの投稿ができなくなってしまったのでした。お手数かけました。
*今回のように、河川と自治体名を平等に扱った例として，旭川でも同じような議論が行われました。
--Im224 2007年7月6日 (金) 18:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「エロ男……」って何のこっちゃwww--58.12.67.197 2020年10月26日 (月) 21:11 (UTC)
thread_title:  落書きが
ノート:鳥類

message: {{BirdTalk|品質=低|重要度=最高|よみ=ちょうるい}}

message: 鳥類は獣脚類の中のコエルロサウルス類に属し、姉妹群であるドロマエオサウルス類と共にエウマニラプトル類としてひとまとめにされます。鳥類が恐竜であるというのはれっきとした事実ですよ。222.225.109.210 2007年9月19日 (水) 08:24 (UTC)
replies: text: ソースを示さないと事実であると確認ができません。--Akane700 2007年9月19日 (水) 08:25 (UTC)

text: wikipediaの項目にもちゃんと載っていますよ。コエルロサウルス類などをご覧になっては。222.225.110.213 2007年9月19日 (水) 08:36 (UTC)
replies: text: :鳥類を獣脚類の恐竜に含めてしまうかは未だに意見が分かれているようです。分類学の立場によって、平山簾のように恐竜として一括りにするものもいれば、獣脚類を「先祖として」進化してきたとする学者もいて、現段階で「鳥類＝恐竜」を事実として断言してしまうのは時期尚早のような気がします。Tan--202.214.30.9 2007年9月19日 (水) 08:48 (UTC)

text: :でしたら両論表記を要求します。ちなみに前者の場合ダチョウは現存する世界最大の獣脚類であり、ハチドリは現存する世界最小の獣脚類となります。222.225.110.213 2007年9月19日 (水) 08:51 (UTC)
分類と分岐をごちゃまぜにして議論していませんか？
分類学的には恐竜と鳥類は伝統的には別の分類です。
分岐学的には鳥類は恐竜のcladeに含まれます。
要は、きちんと分けて記述すればよいだけです。
なるべくはやく合意形成をして、保護依頼のラベルを外すことを期待します。
Vgl 2007年9月22日 (土) 18:31 (UTC)
分類学でも分岐学の成果を受け入れ、鳥を獣脚類に入れる意見も出ています。分類学/分岐学の二項対立は時代遅れです。222.225.180.144 2007年9月23日 (日) 03:00 (UTC)
分岐分類学上では『鳥とトリケラトプスの最も最近の共通祖先と、およびそのすべての子孫』を恐竜と呼びます。222.225.180.144 2007年9月23日 (日) 03:03 (UTC)
「分類学/分岐学の二項対立は時代遅れです」・・それはどうかな？　Vgl 2007年9月23日 (日) 09:52 (UTC)
門外漢が拝見したところ、獣脚類に含めるという立場にせよ含めないという立場にせよ、出典がないようですね。一般にWikipediaでは、こういう論争の解決は出典の有無によって解決します。公式方針Wikipedia:検証可能性と具体的ガイドラインのWikipedia:出典を明記するをご覧下さい。このような方法で学術的な論争に一つの解決を求めようとするわけです。双方専門家であるとお見受け致しますので、是非よりよい記事への発展にご協力頂ければ幸いに存じます。--Racci 2009年1月19日 (月) 03:12 (UTC)
thread_title: 鳥類が獣脚類であるという事実

message: 概要部分について、どなたかお答え願います。
*「現在は絶滅してしまったニュージーランドの飛べないモアが唯一の例外であった。」
replies: text: 翼を持たない鳥は、化石種なら他にもあったのでは？
*「鳥類には社会性があり」

text: その内容として”鳴き声や模様でやりとりする”とありますが、それが社会性なら昆虫までかなりの動物が「社会性があり」になりませんか？また、「共同での繁殖や狩猟、群れの形成、モビング」は高度なものではそれほど多くないのでは？逆に、集まってればいいのなら、魚だって同じでは？
以上、どなたかご意見を願います。--Ｋｓ（会話） 2012年3月31日 (土) 08:45 (UTC)
*追加です。

text: 社会システムのところですが、

text: 「ふつうは優占種のオスと、亜優占種のオスの配偶者であるメスとの間で起こる。」

text: これ、おかしくないですか？まず、優占種というのは、普通は一番数が多い種の意味に使うんではないですか？それに、この分だと別種との間で交配が行われるように見えます。
どなたかから答えがないときは、以上消すなりなんなりしたいと思いますが、良いですか？--Ｋｓ（会話） 2012年12月25日 (火) 06:30 (UTC)
replies: text: ::何の回答もないようなので、消しました。--Ｋｓ（会話） 2013年2月18日 (月) 08:35 (UTC)

text: *さらに追加です。保護活動のところ。
replies: text: :「歴史の上では100以上の種が絶滅してしまっている（中略）島嶼への人間の入植にともなって起きたもので、750から1000種を根絶してしまったと推定されている」

text: :前絶滅種数の10倍も人間が絶滅させてますね。最初の100が間違いなのでしょうか？あるいはこの100はなんなのでしょうか？--Ｋｓ（会話） 2013年2月18日 (月) 08:29 (UTC)
replies: text: ::翻訳元の英語版を確認してみました。

text: ::まず優先種のところは、（社会的に）優位・高順位の個体を意味するdominantを、優占種と訳してしまったために生じた誤訳のようです。英語版の該当部分を直訳すると、「そのような行動はふつう優位のオスと、劣位のオスとペアになっているメスとの間に起こるが、カモなどのカモ科では、強制的な交尾の結果として生じることもある」となります。ここで説明する必要があるのか、出典が適切なのかよくわからないので、復帰はしないでおきます。

text: ::絶滅のところ、英語版ではin historic timesという言葉が使われています。100以上という数字は歴史時代（有史時代）に絶滅した種のことで、有史以前の先史時代の入植の時に750～1000種を絶滅させている、という意味だと思います。

text: ::どうも翻訳に問題がありそうです。こちらでも少しずつチェックしてみます。--Trca（会話） 2013年2月18日 (月) 09:48 (UTC)
replies: text: :::ようやくお返事をいただけ、ほっと一息。翻訳ミスでしたか。何しろこう大部だと，元にあたるというのも門外漢にはつらい。よろしくお願いします。--Ｋｓ（会話） 2013年2月18日 (月) 10:35 (UTC)
（インデント戻します）それ以降はあまり変わっていないようですね。だいたい、英語から訳して、リンクする項目まで訳したままにリンク作るなんて馬鹿げてます。「現存」とか「道具を加工して使用」とかの記事名で記事書くつもりなんでしょうか？鳥屋はいい加減、まじめに仕事したらいいと思うよ。--Keisotyo（会話） 2015年5月12日 (火) 12:57 (UTC)
thread_title: 疑問があります
ノート:パイオニア (パチスロ)

message: 当メーカーは現時点までパチンコ遊技機を発売していません。正確性の視点から『パイオニア (パチスロメーカー)』と項目名変更を提案したいのですが、いかがでしょうか。Pppc88 2007年3月24日 (土) 11:00 (UTC)
replies: text: カテゴリも含めて改名に賛成です。ただ、「メーカー」を入れるのは冗長だと思いますのでパイオニア (パチスロ)でよいと思います。平和 (パチンコ)、オリンピア (パチスロ)などが参考になると思います。--すぷりんぐふぃーるど【春野秋葉】 2007年4月24日 (火) 10:21 (UTC)
replies: text: :春野秋葉様。ご意見ありがとうございます。確かにパイオニア (パチスロ)と足並みを揃えた方がいいですね。私の提案も改名候補を『パイオニア (パチスロ)』案寄りにさせていただきます。--Pppc88 2007年4月24日 (火) 14:24 (UTC)

text: :提案後、そろそろ1ヶ月経過します。改名については特に反対意見がないようです。問題がないようでしたら私の方で5月25日以降に、本項をパイオニア (パチスロ)、:Category:パイオニア (パチンコメーカー)は:Category:パイオニア (パチスロ)へ移動したく思います。よろしくお願いします。--Pppc88 2007年5月21日 (月) 13:55 (UTC)
thread_title:  改名について
Category‐ノート:パイオニア (パチスロ)

message: 当メーカーは現時点までパチンコ遊技機を発売していません。正確性の視点から『パイオニア (パチスロメーカー)』とカテゴリ名変更を提案したいのですが、いかがでしょうか。Pppc88 2007年3月24日 (土) 11:15 (UTC)
replies: text: 提案後、そろそろ1ヶ月経過します。改名については特に反対意見がないようです。問題がないようでしたら私の方で5月25日以降に、それぞれパイオニア (パチスロ)、:Category:パイオニア (パチスロ)へ移動したく思います。よろしくお願いします。--Pppc88 2007年5月21日 (月) 13:57 (UTC)
よろしくお願いします。--NA8C 2007年6月1日 (金) 08:43 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:アホウドリ

message: ref付け過ぎです。あまりにむごい編集に笑ってしまいました。
もっとも信頼性のある資料だけ残してあとは削除しても情報量は変わりません。
悪戯編集のようにも見えます。
--Bdy 2010年5月8日 (土) 03:44 (UTC)
thread_title:  ref付け過ぎです 

message: の編集で山間部さんにより、要検証が貼られました。同じ図鑑を思っているのですが、ページ数の間違いだけかなと思うのですが、具体的に何処の検証を要求しているのか、示して頂けると助かります。お手伝いできるかなと。--Koolah （話,歴） 2010年9月25日 (土) 08:28 (UTC)
replies: text: 「後肢の色彩はピンク色[5]、青灰色で[7][a 2]」と、いくつかの文献を参照しながらも、記述が曖昧になっていることになっていることにたいし、要検証とのことのようです。接続詞として「もしくは」が入るか(ただの個体差)、年齢によって色が変わるのか(英語版ではくちばしの色は、「ピンク色、ただし年をとると青色のチップがはいる」となっているけど足に関しては記述なし)、足の部位によって違うのか、いろいろありますね。--Koolah （話,歴） 2010年9月28日 (火) 01:38 (UTC)
thread_title:  要検証について 

message: 現在のレファレンスに使われている文献類と執筆状況について意見させてください。
図鑑類は公立図書館などで参照することが容易ですから、出典に使うのには問題ないのですが、現在の使い方は煩雑すぎているように思われます。
*安部直哉 『山溪名前図鑑 野鳥の名前』、山と溪谷社、2008年、36-37頁。
*小原秀雄・浦本昌紀・太田英利・松井正文編著 『動物世界遺産 レッド・データ・アニマルズ1 ユーラシア、北アメリカ』、講談社、2000年、60-63、190頁。
*加藤陸奥雄、沼田眞、渡辺景隆、畑正憲監修 『日本の天然記念物』、講談社、1995年、642-645頁。
*桐原政志 『日本の鳥550 水辺の鳥』、文一総合出版、2000年、28-29頁。
*黒田長久監修 C.M.ペリンズ、A.L.A.ミドルトン編 『動物大百科7 鳥類I』、平凡社、1986年、52-54、60-61、176頁。
*高野伸二 『フィールドガイド 日本の野鳥 増補改訂版』、日本野鳥の会、2007年、66-67頁。
*真木広造、大西敏一 『日本の野鳥590』、平凡社、2000年、21頁。
*『小学館の図鑑NEO 鳥』、小学館、2002年、16-17頁。
*『沖縄県の絶滅のおそれのある野生生物(レッドデータおきなわ)-動物編-』、沖縄県文化環境部自然保護課編 、2005年、61-62頁。
などの文献を出典として記述されていますが、これらは文献的性格が同じ図鑑なので、全てをあげる必要はありません。図鑑類の編者はほとんど同一の資料を参照しているからです。むしろ、煩雑になっているので整理が必要でしょう。時間とともに、資料は更新されていきますから新しい資料の方が好ましいでしょう。その意味で1986年の『動物大百科7 鳥類I』、1995年の『日本の天然記念物』は外して構わないと考えます。（ただし、この２文献は他の文献に比べると記述が豊富なので、その意味で、ひとつだけ参考文献に残してもよいかもしれません。）残る7種類の図鑑からはアホウドリに関する記述が豊富で最も正確と考えられる1種類を選択し、そこで補えない情報について文献を補足すれば良いと考えます。残りも惜しいというのであれば、脚注には使わず、参考文献に回せば良いかと思います。
またそれらの図鑑類が参照していると思われる論文類をあげておいた方が、記述の信頼度は高まる筈です。たとえば山階鳥類研究所の研究報告が使える筈ですし、長谷川らが80年代にまとめた英語の解説論文などが使える筈です。
H. Hasegawa and A. R. DeGange, 1982. The Short-tailed Albatross, Diomedea albatrus, its status, distribution and natural history.American Birds,36(5):806-814.
もし、これらの文献にアクセスできる方々がいれば加筆をお願いしたいです。この他、山階鳥類研究所の以下のwebページには参考文献リストがあるので、執筆に有用なデータはもっと見つかる筈です。
http://www.yamashina.or.jp/hp/yomimono/albatross/07bunken.html
もっとも信頼できて、最新の情報が載っていて、包括的な文献という点では、アメリカ合衆国魚類野生生物局アホウドリ再生チーム（長谷川や山階鳥類研究所の出口智広もメンバーとして参加）がまとめたレポートが完璧かと思われますので（特にpp.1-38のBackground）、これも執筆に使うべきでしょう。
http://alaska.fws.gov/fisheries/endangered/pdf/stal_recovery_plan.pdf
--おーた 2010年11月21日 (日) 02:46 (UTC)
thread_title:  参照文献について 

message: ミッドウェーでのヒナ確認は、2011年1月19日の朝日新聞大阪本社版に載っていたものですが、出典の記載方法がわからなかったので、記載できませんでした。どなたかできる方がいらっしゃいましたら、出典の記載をしていただけませんでしょうか？--以上の署名の無いコメントは、のびいる（会話・投稿記録）さんが 2011年1月19日 (水) 12:01‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  ミッドウェーでのヒナ確認
ノート:キジ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ホニャララ氏による参考文献を転記して作成された記事群|date1=2009年4月28日
}}

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=高|よみ=きし}}

message: トリビア的に狩猟鳥であることを書くよりも、固有種であることが第一の理由であること、複数の選定理由が議論の結果上がっていることをまず明示したほうが事典としてよいと思われます。種の特徴の記述としても他の野鳥関係のサイトと比較して見劣りがしますが、どなたかご意見ありますか？英文サイトでは固有種であることがやはり大きく記載されています。(出展：「野鳥」13巻1号（48年）日本野鳥の会を引用する形で下記に記事ありhttp://osaka.yomiuri.co.jp/mono/mo71105a.htm)。--219.98.8.172 2008年9月9日 (火) 02:10 (UTC)
thread_title: 選定の理由について

message: この項目に使われているキジの写真ですが、普段目にする雄のキジは腹が光沢のある深緑色の羽であるのに対し、この写真の個体は腹も翼と同様の褐色の羽になっています。これがコウライキジに似ていることから、私はこの写真に写っているのはコウライキジとキジの雑種ではないかと思います。もしそうであるなら、写真を差し替えようと思うのですが、如何でしょうか？詳しい人の意見を伺いたいと思います。--ナダテ 2007年6月12日 (火) 11:21 (UTC)
私は写真に関しての指摘を本文に書き込んだ者です。
私の地元ではよく雄のニホンキジを見かけますが、写真のような個体は見たことがありません。すべて胴体色が緑色のキジです。なので、よりニホンキジらしい個体のものに差し替えることに賛成です。できれば雌の写真もあればいいと思います。--croctribe 2007年6月16日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: ご返事ありがとうございます。ひとまず差し替え、これまでの写真を「交雑の可能性のある個体」ということで下に移動しました。それから、この写真が貼られている他のページ（キジ科 (Sibley)、Category:狩猟鳥）の方での扱いはどうしますか？--ナダテ 2007年6月18日 (月) 01:19 (UTC)
対処ありがとうございます。いい写真ですね。やはり他の項目のキジの写真も、キジらしい特徴を現しているものに差し替えた方がいいと思います。--croctribe 2007年6月26日 (火) 0:45 (UTC)
thread_title: キジの写真について

message: 「その他」の項目に…
*「雉丼」という料理があるが、実際に使われているのは鶏肉である。 
*「雉鍋」として食用されることもある。
　…とのみ触れられているが「食材としてのキジ」に関しての記述が抜け落ちている様に思うので、何方か執筆御願いします。
thread_title:  食材としてのキジ
ノート:アイダ設計

message: 訴訟を多数抱えてと言う記述がありましたが事実と異なりますので削除いたしました。

message: 社員や関係者の編集と思われます。中立的な観点からの編集を求めます。
202.214.8.100さんは、アイダ設計に関わる編集以外の履歴がありません。
訴訟問題がないというのも、中立な観点ではありません。
特に一番最後ですが、宣伝的な要素がにじんでいるように思います。
thread_title:  中立的でないと思います。 

message: 社員や関係者だと中立ではないのでしょうか？
訴訟問題が多数あるのでしたら
現在公判中の訴訟問題の具体的な例を挙げてください。
具体例もなく記入するほうが中立を欠いていると思います。
thread_title:  中立なら 

message: 私も具体的には聞いておりませんが、訴訟をかなり抱えているという話は人づてに聞いておりますが、努力して脱皮を図っているとも聞いています。私が実際に見た部分としては、10年程前にアイダ設計で分譲した家にアンテナをつけに行き、天井裏に入ったら手で重心をかけただけで天井が凹んでしまい現状復帰が難しくなったことがありました。かなり軟いものを使っているなという気はしました。アンテナ取り付けやケーブルテレビの工事の仕事をしていたので、たくさんの家の天井裏に入りましたがこのようなことは初めてでした。火のないところに煙はたたない。たくさんのブラックな話や噂は聞いてきました。最近では新築建売で入居して三ヶ月に売りに出されていたりとかありました。地元の評判はよくないのは事実です。いろいろなことが具体的に書かれている掲示板もインターネットにありますので参照にしてください。
thread_title:  どうなんでしょう？ 

message: 通常、天井の下地は石膏ボードが主流で手で押せば簡単に穴が開いてしまいますよ。
電気工事の経験者ならご存知かと思いますが？
次に、２チャンネルあたりのことをおっしゃっていると思いますが。
あなたもおっしゃている通りにウワサの域を出ていません。
もし私がそのような目にあっていたら間違いなく裁判になっていますし、
具体的にこう言う理由で訴訟を起こしているとはっきり言いますよ。
少なくとも私の見た掲示板には具体例が出ているのを見たことがありません。
具体的な記述があるものがあればお教えください。
thread_title:  変ですね？ 

message: 一部ご指摘のように宣伝めいた表現が含まれておりました。
お詫びして訂正させて頂きます。
thread_title:  訂正とお詫び 

message: 訂正させて頂いてけっこうな時間がたちましたが、
いまだに中立的でないのでしょうか。
「中立でないとの」
大見出しの削除をお願いしたいのですが。
thread_title:  まだ中立ではないのでしょうか? 

message: アイダ設計＝欠陥住宅という図にならないと気に入らないんでしょう。
自分の気に入らない意見だといつまでも中立ではないなんて
小学生以下の思考能力だ。
おそらくそのことを指摘すれば
「あらし」扱いされて言論統制に引っかかるんだろうけど。
thread_title:  要するに 

message: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141023-00000036-jij-soci
リンクが切れているため削除します
thread_title:  脚注
ノート:ウミスズメ

message: ウミスズメ (魚類)も存在するため、本記事を「ウミスズメ (鳥類)」に改名するとともに、新たに曖昧さ回避ページとして「ウミスズメ」を立項することを提案します。--ガセネタン教授（会話） 2018年6月18日 (月) 07:16 (UTC)
* どちらかというとです。コトバンクなどで検索してみるとわかるように、鳥類の「ウミスズメ」はほとんどの辞書、事典で立項されているのに対し、魚類の「ウミスズメ」は立項していないものも多く、知名度にかなりの差があると考えられます。現状のままで良いのではないでしょうか。--アルビレオ（会話） 2018年6月18日 (月) 09:05 (UTC)
* 昆虫のカマキリほどの知名度があれば話は別ですが（アユカケ参照）、ウミスズメの場合は知らない人が一番多いでしょう。となれば、優先順位が多少上であろうが、平等な曖昧さ回避とすべきでしょう（ノートは移動しないことを提案します）。--Sutepen angel momo（会話） 2018年6月21日 (木) 22:28 (UTC)(JapaneseA)
thread_title:  改名提案について
ノート:東武9000系電車

message: 編集要約欄に更新は車体の載せ替えを意味するとありましたが公式サイトではそれ以外の意味でも使っているようです。（特に文章上問題があるわけでもないので差し戻しは致しませんが。）--市川太一 2007年3月24日 (土) 11:59 (UTC)
thread_title: 更新について

message: 異議がなければ副都心線の項に貼ってあるの方に差し替えます。傾向としてそちらの画像のような構図の方が望まれているような気が致しますので（もっとも個人的には現在貼ってあるような構図でも悪くないと思っていますが）。--市川太一 2007年8月14日 (火) 14:59 (UTC)
replies: text: 異議が出なかったため差し替えました。なお、あくまでも自画像同士での差し替えであり、他人の画像を自分の画像に差し替えてしまおうなどという意図で行ったものではないということをご理解下さい（仮に他人の画像だったなら元々このような提案はしませんし、追加で対処するにしても何らかの形で元の画像を記事中に残すようにしています）。もちろん、自画像であっても一旦投稿した以上は自分だけに権利があるものではなく、無闇に差し替えてはいけないということは分かっており、だからこそ予めノートで確認を取った訳ですが。--市川太一 2007年8月24日 (金) 13:03 (UTC)
thread_title: 画像について

message: 要出典となっている「9101Fはドア間隔から副都心線対応改造の施工対象外とした」とする件ですが、検証可能性を満たす記事を見つけました。
これは交通新聞社発行「鉄道ダイヤ情報」の2008年7月号において東京地下鉄副都心線について特集を行っています。その中に乗り入れ車両についての解説記事「副都心線に乗り入れる車両大集合」（解説:鉄道ダイヤ情報編集部）内の東武鉄道9000系解説記事において「9101Fは9102F以降と客用ドア位置が異なるので、副都心線の可動式ホーム柵の使用に支障するのために副都心線対応改造は実施しない」（文面は一部変更）とあります。この雑誌記事はWikipedia:信頼できる情報源に該当するため、出典とします。
なお、本分の文面内容については一部修正をさせていただきます。また、小竹向原駅の入線に支障があるというのは疑問のため、今回はコメントアウトとさせていただきます。
このほかに、鉄道ピクトリアル2008年1月臨時増刊号「東武鉄道特集」の車両プロフィール・データファイル記事内の9000系紹介記事（237頁目）には「9101Fは9102F以降の量産車とはドア間隔が異なるので改造されない」とだけ書かれていますが、こちらにはホームドアの件は書かれていませんでした。--TKKM 2009年12月31日 (木) 09:16 (UTC)
thread_title: 9101Fの改造対象除外について
ノート:フクロモモンガ

message: モモンガの由来などは本種よりもモモンガの項に移した方が適切だと思います。Moss 2007年3月25日 (日) 22:11 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。
まだ分類学上の勉強が必要だと思っておりもう少ししたら関連項目になんらかの修正を加えようと思っていますのでもうしばらくお待ちください。--7777shark 2007年4月7日 (土) 11:24 (UTC)
本項に情報がやや集中しすぎているところもあり、モモンガの定義他の情報を関連ページに展開しました。--7777shark 2007年5月6日 (日) 10:53 (UTC)
thread_title:  定義 

message: 分類学の項目で
replies: text: *フクロモモンガモドキ(biak glider)
と書いていますが今ひとつ自信が持てません。
他の五種はなんらか調べがつくのですが、モドキがbiakかどうかは情報が少なすぎてよくわかりません。
正確さに欠く情報を出してしまっていたら申し訳ない。--7777shark 2007年4月7日 (土) 11:24 (UTC)
いろいろ徘徊調査してみましたが、どうも滑空しないという噂のモドキは、滑空する他の6種のGliderとは違う存在のようです。
よって現時点ではbiakはモドキでないとしました。--7777shark 2007年4月8日 (日) 12:37 (UTC)
thread_title:  フクロモモンガモドキ問題
ノート:花子 (グラフィックソフト)

message: 現在、主に Justsystem のグラフィックソフト花子をメインに書いてありますが、 1. の人名である花子ももう少し詳述した方がいいのではないでしょうか。その為には、分割することも提案したいと思います(なお、まだ分割提案以前です)。人名の方を花子 (人名)として分割するか、現在のグラフィックソフトの方を花子 (グラフィックソフト)として分割するかはどうすべきか難しいところですが...(一般的に「[ 花子]」といえば人名の方ですが、既にこの記事はかなりの履歴がありますし)。因みに人名の「花子」は花子という名前の有名人やトイレの花子さんなどを関連項目として入れた方がいいと思います。 --Mzm5zbC3 2007年3月24日 (土) 12:12 (UTC)
replies: text: 僕もソフトウェアの花子を分離して、この花子は曖昧さ回避にすべきと考えます。--Comyu 2007年3月24日 (土) 13:33 (UTC)
replies: text: :そうですね。それでは、分割提案テンプレートを貼っておきます。 --Mzm5zbC3 2007年3月24日 (土) 14:13 (UTC)
（賛成）分割提案に賛成します。--すぷりんぐふぃーるど【春野秋葉】 2007年4月23日 (月) 12:54 (UTC)
（反対寄りコメント）ページの分割と統合のページの分割に、分割すべきでない場合として『分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合』というのが挙がっています。今回の場合スタブどころか分割する記事すら成立していないので、提案の意味を成していないように思います。順序としてはジャストシステムの花子以外の記事を充実させるのが先ではないでしょうか。--鈴見咲 2007年10月26日 (金) 09:40 (UTC)

text: 分割提案しておいてすっかり忘れていました(^_^;。この件に関しては確かに微妙なところはあって、分割してしまうと人名の方の「花子」は現状ではほとんど(というか、まったく?)内容がありません。ただ、最終的には分割するのが一番好ましいのは事実だと思います。で、一応上でも書いたように人名の方も太郎に対する日本人の女性の名前としては最もポピュラーなものの内の一つとして定着しているのである程度は書くことができるでしょうし、十分に育つ可能性を秘めているはずです。あと、今の時点で一緒くたに編集するとあとで分割するのがややこしくなりそうな気もします。この記事の履歴はソフトの方の「花子」に関する内容ばかりなのでいったんこれを花子 (グラフィックソフト)(単に花子 (ソフト)でもいいかな)に移動し、その後、花子は曖昧回避ページにした上で花子 (人名)を作るのが一番妥当じゃないでしょうか(分割というよりは改名した上で人名の「花子」を新規で作るという考えの方が近いかも)。反対寄りの意見がでていますが、一週間以内に他の明確な反対意見がなければ提案から随分時間も経っていますし、前述の対応をさせていただこうかなと思います(反対意見も大歓迎ですし、十分な説得力がある反対意見があれば撤回も考えます)。 --Mzm5zbC3 2007年10月26日 (金) 13:23 (UTC)
replies: text: :さっき気づいたことがあるんですが…分割の手順の最後でWikipedia:分割提案へ報告することになっています。ところが本件の場合、分割提案が宙ぶらりんになってから一ヶ月以上が経っているために報告先が残っていないんですよね？このまま作業を進めることはできるのでしょうか？--鈴見咲 2007年11月2日 (金) 14:00 (UTC)
replies: text: ::あ、そういえば、Wikipedia:分割提案へ報告はしていなかったかも知れません。ただ、報告は必須ではないようです。特に反対意見もなかったようですので、分割実施したいと思います。 --Mzm5zbC3 2007年11月3日 (土) 08:39 (UTC)

text: ::改名完了しました。結構リンク修正が面倒でしたが、できる限りやっておきました。最初は分割のつもりでしたが、花子 (人名)の方はほとんど新たに書き下ろしたといってもいいくらいになっています(要約欄に分割とは書いてないですが、多分大丈夫ですよね)。 --Mzm5zbC3 2007年11月3日 (土) 10:29 (UTC)
replies: text: :::なるほど…報告は確実に行われているわけではないようですね。花子 (人名)を書き下ろされたのは納得の判断だと思います。作業お疲れ様でした。--鈴見咲 2007年11月3日 (土) 15:36 (UTC)
thread_title:  分割するべきでは
ノート:アメリカ国道

message: アメリカ国道の各記事名がまちまちなため、「アメリカ国道〇〇号線」に統一したいと思います。議論は、この場で統一したいと思います。--Ｂｂｃｔｖ 2007年3月24日 (土) 12:12 (UTC)
replies: text: ノート:国道156号線の議論では「国道〇〇号 (アメリカ合衆国)」に支持が集まっていますが。その形で作られている項目もありますし。少くとも「号線」には反対です。nnh 2007年3月24日 (土) 12:24 (UTC)

text: それに、「アメリカ」という言葉では曖昧です。項目名には「アメリカ合衆国」という言葉を使うべきでしょう。そもそもこの項目も、アメリカ合衆国の鉄道などと対応させて「アメリカ合衆国の国道」とでもした方が良いのではないかと思いますが（「アメリカ国道」が定訳になっているのならこのままで良いですけど）。nnh 2007年3月24日 (土) 12:32 (UTC)
replies: text: :ノート:国道156号線の議論では、日本の国道記事についても国道○○号 (日本)とすることで支持が集まっていますので、それもあわせて実施していいと思います。--121.2.6.143 2007年3月24日 (土) 12:33 (UTC)
replies: text: ::日本の国道についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_道路#日本の一般国道の項目名についてで議論をお願いします。確かに「支持が集まって」はいますが、反対もありますし、移動することにより、各地に量り知れない影響がおよびます。nnh 2007年3月25日 (日) 03:42 (UTC)

text: まず「アメリカ国道」は定訳になっていません。少なくとも私はそのような訳はあまり聞いたことがありません。強いて言えば、U.S. Routeを直訳すればそのようになる、というくらいでしょうか。かく言う私もちょうど昨年の今頃に国道66号線 (アメリカ合衆国)という記事を立てています。だからと言うわけではないのですが、「国道○○号線 (アメリカ合衆国)」ないし「国道○○号 (アメリカ合衆国)」でよいのではないかと思います。また本項目の項目名もアメリカ合衆国の国道くらいでいいように思います。Yassie 2007年3月24日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: :カテゴリでも、:Category:アメリカ国道網の名で作成してしまいました。まぁ、それもいっしょに変更すればいいのですが。「国道○○号 (アメリカ合衆国)」の名に注目が高まっているようなので、そちらでもいいかもしれませんね。あと、:Category:一般国道も、名前が日本中心になってしまっているので、別の名に変更したほうがいいと思います。(さっそく提案を出しました)--Ｂｂｃｔｖ 2007年3月26日 (月) 13:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Sibley

message: 勝手に変更してしまってすみませんでした。これは infobox の一種なのでしょうか? だとすると Template:生物分類表 や Template:鳥分類 とデザインを合わせたほうがよろしいのではないかと思いますが、どうでしょう。--Calvero 2007年3月24日 (土) 12:15 (UTC)
とりあえずはそっとしておいてください。デザインは意図的に違うものにしてありますので。--Waxwing 2007年3月24日 (土) 12:42 (UTC)
replies: text: わかりました。植物の方のAPGは鳥類のシブリーほどややこしいことにはなっていないみたいですが、行方を見守ります。--Calvero 2007年3月24日 (土) 13:37 (UTC)

message: プロジェクト‐ノート:生物/Sibley分類に関する3つの提案で（大分以前の話になりますが）廃止で合意形成がなされており、作業を行ってテンプレートを使用している項目はなくなったので、廃止に問題ないと思われます。
ただ、過去の版であっても、結局、これを表示する意味はあるのか？　という根源的な疑問があるので、削除も一案かなと思ったので、一応はこのタイトルとしました。--シダー近藤（会話） 2021年9月15日 (水) 18:03 (UTC)
replies: text: 2週間が経過しましたが特に異論も出なかったので廃止作業を行いました。--シダー近藤（会話） 2021年10月2日 (土) 13:57 (UTC)
thread_title:  テンプレートの廃止または削除について
ノート:オシップ・ザッキン

message: 詳しい方、お教え下さい。ザッキンの本名は、何なのでしょうか？　日本語版にはもともと次のようにありました（現在もそのまま）。
*本名 Osip Alekseevič Cadkin(Tsadkin)
ところが、ザッキンの名前のキリル文字のつづりをこのページに記載しようと思い、Wikipediaのロシア語版を見たところ、次のような記載がありました。
*собственно Иосель Аронович Цадкин
（собственно = prpperly、文字通りには、「正式に」とか、「本来は」という意味ですが、要するに本名という意味と考えていいのではないかと思います）
また、「Alekseevič」とある部分（父称）のキリル文字つづりを探すため、Google russiaで検索をしていたところ、次のような記載を見つけました。
*ЦАДКИН, ОСИП АЛЕКСЕЕВИЧ (наст. имя и отчество Иосель Аронович)
（наст. = настоящий = real、すなわち、実際の名前と父称は「Иосель Аронович」であるという意味です）
**出典：http://www.krugosvet.ru/articles/83/1008384/1008384a1.htm
そもそも「Osip Alekseevič Cadkin(Tsadkin)」が、何語による表記かわからないこともあり（ベラルーシ語？　ポーランド語？）、どれが本名かよくわかりません（判断する材料がありません）。お分かりの方、ご教授をよろしくお願いいたします。なお、私は、ロシア語が読めるわけではありません。- 20世紀(前半)美術 2007年3月24日 (土) 13:09 (UTC)
thread_title: ザッキンの本名
ノート:味噌煮込みうどん

message: ＞なお、一部の福祉事業の関係者から「味噌煮込み」は知的障害者に対する差別用語であるという指摘があり、
なぜそうなのか理由を知ってる人がいれば、教えてください軽功 2007年3月24日 (土) 13:55 (UTC)
　ある掲示板でそれをネタにしたフレームウォーがあったというだけのことではないかと。「味噌煮込みコアラさんという方へ」で検索してもらうと判ると思います。
　テレビなどで自粛されているというのもあまり意識したことはありません。言い換えが行なわれているならそう書くのは必要かもしれませんが、この下り自体削除すべきではないかと考えます。pao 2007年4月18日 (水) 18:13 (UTC)
たしかTBSテレビにて「名古屋名物の味噌うどん」というテロップが出てビックリした事もありました。
--Paspaka
thread_title: 味噌

message: ＞味噌煮込みに用いられる土鍋の蓋は空気孔がなく･･･以下の記述について
土鍋の蓋を取り皿代わりにして使用するのは、某有名チェーン店のみで、その他の店では普通に取り皿が出てきます。
マスコミなどの報道で有名になっていることではありますが、とりわけ一般的ではないので、文章の前に「ある有名チェーン店では」などの注釈をつけたほうが良いと思いますが。--Paspaka 2010年1月26日 (火) 03:06 (UTC)
thread_title: 土鍋
ノート:痛快!明石家電視台

message: *痛快!明石家電視台を痛快!明石家電視台のコーナーへ分割。記事容量肥大のためです。--Norio-abc 2007年3月24日 (土) 14:00 (UTC)
*（反対）Wikipedia:記事の分割と統合の「1つにまとまっているべき情報である場合」に値する。めちゃイケやガキの使いみたいにコーナーだけで100キロバイト以上あれば「記事中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に値すると考えられるがそこまで達していない。また虚偽署名のため。--222.0.165.19 2007年3月27日 (火) 08:53 (UTC)
*(反対)　記事容量は肥大していないため。--Seihonda 2007年3月27日 (火) 23:58 (UTC)
thread_title:  項目分割 

message: *放送番組に於いてスポンサー表記（単独の項目や、キャッチフレーズ・コピーの類を含めた詳細なもの）をされている方がいますが、放送番組に於けるスポンサー表記は井戸端会議に於いて行わない様申し合わされております。（申し合わせは2005年現在。それ以降変更されていないようなので、この申し合わせは現在も生きているものと思われます）これを踏まえ、本文中のスポンサーについての記述は「削除」ではなく、ひとまず「コメントアウト」しました。通りすがり2号 2007年10月15日 (月) 05:42 (UTC)
replies: text: *利用者: 211.1.193.152氏によって、問答無用のタグ削除とコメントアウトからの復帰が行われたようですが、その真意をお聞かせ下さい。なお、「スポンサー名の記述をしない」という件についてははなまるマーケット・ノートをご参照下さい。通りすがり2号 2007年10月17日 (水) 11:21 (UTC)
thread_title: スポンサーについて

message: 放送概要で、その他の局は放送回線の都合上画角4:3（サイドカット）で放送されている。と書いてありますが、地方局への遅れネットはテープネットではなく放送回線を使用して行っているのでしょうか？ そもそも、中部日本放送とRKB毎日放送が16:9でその他のネット局が4:3というのはどうやって分かったのでしょうか。--スーパー白鳥14号 2009年1月1日 (木) 12:15 (UTC)
thread_title: 地方局へのネットは放送回線を使用しているのでしょうか？
ノート:西木津駅

message: 1989年の西木津駅移転については
http://www.town.kizu.kyoto.jp/town/nenpyou/hist1980_1989.html の平成元年3月と
http://ekisya.net/A-GENEKI/099-KATAMATI/099-N-KIZU.html をご参照下さい。
thread_title:  西木津駅移転について
ノート:高幡不動駅

message: ■ 京王高幡ショッピングセンターの竣工に伴う改訂に際しては、日付に注意して下さい。
3月25日：東西自由通路の供用開始
3月28日：京王高幡ショッピングセンターのグランドオープン
なお、建物の竣工日は現時点では不祥です。
■ バス停に関しては、以下の点も留意すべきではないでしょうか。
モノレール高幡不動駅北口ロータリーに存在する「モノレール北」というバス停
高幡不動駅へのアクセス手段の一つですが、それを示すサイトが事実上ないので重要でしょう。

message: 要出典タグが付いてたので、指摘させていただきますが、
この場合の「積み残し」とは、学生等が京王線から乗り換えて中央大学・明星大学駅に向かう場合にて起きる物と主張されていると思いますが、
多摩センター行きホームは2番線なので、「1番線ホームには学生を中心に乗客が集中する。」という記述は誤りだと思われます。それと、積み残しがもし実際に起きていたとしても、それは駅構造が問題なのではなく、4両編成でBOX席車両もあったりする車両の方が原因なのでは無いでしょうか？Dark white 2008年6月29日 (日) 07:03 (UTC)
thread_title: 「積み残し」の記述について
ノート:ダーウィンフィンチ類

message: {{BirdTalk|品質=優|重要度=高|よみ=たあういんふいんちるい}}

message: 【メモ】 雑誌『生物の科学　遺伝』 別冊 No.15（2002年11月）に佐藤秋絵氏によるダーウィンフィンチの分子的研究の報告あり。どなたか確認できる方いらっしゃいましたら協力をお願いします。--[[利用者:61.117.22.82|61.117.22.82]] 2007年5月14日 (月) 21:14 (UTC)
ノート:普天王水

message: ＞朝青龍は2005年9月場所の普天王の負け越しについて「普天王のブログに『頑張って下さい』と書いておくよ」と話し、最初は冗談と思われたが、後に本当に書いていた（実際にブログに「朝青龍明徳」の名で書かれている）。 
書かれていましたが本当に朝青龍関本人の書き込みなのでしょうか。----2007年3月24日　15：04(UTC)　アイヨリアオシ
thread_title: エピソードについて
ノート:ミゲル・デ・ラス・クエバス

message: 英語版はフルネーム（:en:Miguel Ángel de las Cuevas Barberá）なのですが、スペイン語版およびオランダ語版は:es:Miguel de las Cuevas（ミゲル・デ・ラス・クエバス？）となっており、この記事と省略されている部分が異なります。どちらが正しいのかわからないので指摘のみ。―霧木諒二 2007年3月24日 (土) 15:08 (UTC)
thread_title:  記事名について。
ノート:ラカトシュ・ゲーザ

message: 現在の Lakatos von Csikszentsimon Géza は、ドイツ式（オーストリア式）の表記のようです。ハンガリー語版では Lakatos Géza となっているので、おそらく姓がラカートス、名がゴーザ（ゲーザ?）と思われます。--MZM-MSYK 2007年3月24日 (土) 15:31 (UTC)
replies: text: 読みはラカトシュ・ゲーザでしょうか？--元諜報員 2007年3月25日 (日) 01:14 (UTC)
replies: text: :ハンガリーの首相一覧で確認したところ、ラカトシュ・ゲーザでした。HegyiJános氏が書かれたページですので、読みは合っていると思います。移動しますか。--MZM-MSYK 2007年3月25日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  姓名について