lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:サイバーショット

message: *なぜかソニーだけ大まかな機能、型番法則だけで、発売された品番の一覧、機種ごとの詳細なデータがない。キヤノンのカメラ製品一覧、ニコンのデジタルコンパクトカメラ製品一覧の様な項を用意するのが良いだと思います。これからさらにシリーズや機種、機能が増えた時のことを考えたらなおさらです。--Tea123 2008年3月12日 (水) 12:29 (UTC)
replies: text: ソニーのデジタルコンパクトカメラ製品一覧はあり、サイバーショットの一覧はそちらにあります。他のメーカーと構成を統一するなら、ソニーのデジタルコンパクトカメラ製品一覧からサイバーショットの一覧を一部移動で持って来て、こちらの記事名をソニー・サイバーショットシリーズとすべきと思います。--プリズム１１ 2009年2月9日 (月) 21:42 (UTC)

text: それから:Category:ソニーのカメラを廃止し、Sony Cyber-shot DSC-F828、Sony Cyber-shot DSC-H1、Sony Cyber-shot DSC-P1、Sony Cyber-shot DSC-U60をこちらへ統合することを提案します。Digital Mavicaもデジタルマビカに移動した方が良いでしょう。--プリズム１１ 2009年2月9日 (月) 21:52 (UTC)
replies: text: :ソニーのデジタルコンパクトカメラ製品一覧からサイバーショットの一覧をこちらへ移動することと、Sony Cyber-shot DSC-F828、Sony Cyber-shot DSC-H1、Sony Cyber-shot DSC-P1、Sony Cyber-shot DSC-U60をこちらへ統合することを分割提案、統合提案にて提案しました。--プリズム１１ 2009年3月1日 (日) 05:29 (UTC)

text: :DSC-F505もありますので、統合を要求しました。-Mer du Japon 2009年6月15日 (月) 02:30 (UTC)
replies: text: ::賛成致します。--プリズム１１ 2009年6月15日 (月) 09:10 (UTC)
thread_title:  製品一覧の分割/情報追加提案 

message: この記事はサイバーショットシリーズの一覧記事となっているが、「サイバーショット」が別で記事になっているわけではなく、かつこの記事へのリダイレクトとなっていることから、記事名の付け方的に固有名詞である「サイバーショット」に改名した方がいいと思い、改名を提案させていただきます。「Wikipedia:ページの改名」に基づき、この提案から1週間を告知期間とし、その間に反対意見がない場合は改名作業を実施します。よろしくお願い致します。--Sakura Torch（会話） 2023年9月13日 (水) 12:44 (UTC)
* 1週間が経ち、反対意見がありませんでしたので改名させていただきます。--Sakura Torch（会話） 2023年9月20日 (水) 18:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ホームベーカリー

message: 歴史に船井電機が全く触れられていないのは違和感を感じます。
86年のエレクトロニクスショーに船井電機が家庭用パン焼き器を出展したのが最初で、半年後の発売時期に松下が合わせてきたというのが昔科学朝日で読んだ内容です。松下がいつ頃から開発していたかは解りませんが、家庭用パン焼き器を世に問うたのは紛れもなく船井電機です。87年のヒット商品番付に松下と船井電機の家庭用パン焼き器が横綱として選ばれました。科学朝日の記事を確認できないので本文には書かずにノートに書いておきます。--58.0.72.133 2008年3月12日 (水) 12:42 (UTC)

message: 15年前はログインせずに書いたのでアドレスが出てますが、上を書いたのは私です。チョコチョコ補足を書きます。
今探しても見つからないので削除されたのかもしれませんが、10年ぐらい前に2010年ぐらいのYAHOO知恵袋のQAがありました。「ホームベーカリーは松下と船井電機どちらがさきなのか？」と。結論から言えば同時発売です。1987年の、3/24だったような気がします。日にちはちょっとあやふやですが、同時発売は間違いないです。科学朝日に記載されてました(例によって私は確認しませんが)。船井電機が先行してたはずですが、企業の政治力が働いたのでしょう。
YAHOO知恵袋の質問者は、船井電機のパン焼き機を開発担当した部長の娘さんでした。「子供に父の業績を正しく伝えたいが、ホームベーカリーの発売日がどちらが先なのかわからない。父はすでに他界しているのでもう確認ができない」というものでした。しかし私が驚いた情報は当時の裏話です。「父から直接聞いたので間違いないが、ホームベーカリーのアイデアは松下幸之助が先で父がそのアイデアを聞いた」「当時パン焼き機の開発スタッフを大量に松下に引き抜かれたとぼやいてた」と。裏の取れない情報ですが、おそらくどこにも出てない情報ですから事実なら貴重な証言です。--Hiro3210（会話） 2023年8月20日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title:  追加
ノート:Love Paradox

message: Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきかの仮運用として保護中です。 性急な編集をしない、ウィキペディアは何でないか等各種方針をご覧頂き、ご理解頂きます様お願いいたします。-- Carkuni 2008年3月12日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title:  性急保護のお知らせ
ノート:Big☆Bang!!!

message: Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきかの仮運用として保護中です。 性急な編集をしない、ウィキペディアは何でないか等各種方針をご覧頂き、ご理解頂きます様お願いいたします。-- Carkuni 2008年3月12日 (水) 13:00 (UTC)
thread_title:  性急保護のお知らせ
Portal‐ノート:映画/日本で現在公開中の映画

message: 2008年の日本公開映画のノートのローカルルールの提案と関連して、下記のように変更することを提案します。宝塚ファミリーランド 2008年3月12日 (水) 14:08 (UTC)
replies: text: 変更しました。宝塚ファミリーランド 2008年4月1日 (火) 20:23 (UTC)
（変更案）日本語版Wikipedia内に日本で公開予定の映画の記事のページはありません。公開情報を知りたい方は下記の外部リンクをご覧ください。公開情報をお持ちの方はノート:2008年の日本公開映画にお書きください。
thread_title: 提案

message: *allcinema
*GOO映画
*MSNムービー
thread_title: 外部リンク
ノート:歐定興

message: 日本では歐弟/オーディ（歐定興）の名前が一般的に知られているので、ページ名を「エドワード・オウ」から「歐定興」に変更しました。--Fumikajuly 2008年3月12日 (水) 14:14 (UTC)
thread_title:  ページ名の変更について
ノート:怒首領蜂

message: 本項の記述ですが、シリーズごとの記述が十分なされており、別にまとめていく必要もない、かつ、履歴、カテゴリのことも考えて、一度分割を提起したいと思います。--219.108.252.169 2008年3月12日 (水) 14:18 (UTC)
*（反対）一つの記事にあった方が分かりやすいので反対いたします。--ヘチコマ 2008年3月12日 (水) 16:16 (UTC)
*（賛成）シリーズとはいえ作品ごとに内容がかなり異なっています。そういった場合は分割が多そうです。履歴をみてみると、2006年6月11日 (日) 09:47の付近で、統合やREDIRECT、再度統合？などがされていますね。当時統合提案があったのか、議論があったのか、統合した人の意図、などは読み取れませんでした。2008年3月16日 (日) 12:28 (UTC)
*（賛成）シリーズごとの記述量が充分あるため。またシリーズごとの内容が大きく違っており、ストーリー的な関連性も薄いため分割でのマイナス面は少ないと判断します。--藤崎景子＠コナ研 2008年6月23日 (月) 09:44 (UTC)
賛成意見のほうが多く、意見が長期間出ていないため、本日、シリーズごとに分割して項目を作成しました。お手数ですが細かい草取り作業のほうをよろしくお願いいたします。--藤崎景子＠コナ研 2008年10月16日 (木) 13:36 (UTC)
thread_title:  分割提起
ノート:うるとらスーパーさぶっ!!

message: 記事中にもあるとおり、掲載誌の移籍によって、本作のタイトルが変更されました。実質的には全く同じ内容の作品であり、別記事にする必要性は感じられませんので、本記事のページ名を現行の「うるとらスーパーさぶっ!!」に改名することを提案します。意見があればお願いします。
なお、それを抜きにしても本ページの現行名には明確な誤字がある（「!」が一つ足りない）ので、1週間後に「うるとらスーパー…」への改名が否決されたとしても、それとは関係なくスーパーさぶっ!!劇場に改名する（可決された場合はリダイレクト作成）する予定です。--Ukyo 2008年3月12日 (水) 14:20 (UTC)
replies: text: 一週間経過して反対意見がなかったため、改名作業を行います。--Ukyo 2008年3月19日 (水) 02:14 (UTC)
thread_title:  [[うるとらスーパーさぶっ!!]]　への改名提案
ノート:ドクゼリ

message: 私も、かなり昔、何かの本でこの記述見たことあります。「ソクラテス ドクゼリ」でgoogleっても、けっこうな数ヒットしますよね。確かに出典不明確ですが、根も葉もない記述ではないと思います。--YAMANEKO 2008年3月12日 (水) 14:49 (UTC)
thread_title:  ソクラテスが自害に用いたの件
ノート:邪馬台国の秘密

message: 222.158.104.139さんへ。
消去した部分は賞賛と違うとおもいます。出典すると長くなりますが。--復活のシャア 2008年3月12日 (水) 15:15 (UTC)
replies: text: 参考にした書籍または書評の記載された公的な出典名を出典して下さい。長くなっても必要です。出典なき記事は誰でも削除可能ですし、それがなければ主観的と判断されても致し方ないと思います（WP:RS）。--222.158.104.139 2008年3月12日 (水) 15:35 (UTC)脚注にしてだしましたのでご確認を。--復活のシャア 2008年3月12日 (水) 15:48 (UTC)
しかし、ちょっとほめ言葉が多すぎましたかね？すぐしたにトラブルの爛があるんですが。--復活のシャア 2008年3月12日 (水) 15:53 (UTC)
replies: text: :出典の明記ありがとうございました。要出典タグは剥がしておきました。僭越ながらお書きになられた書籍の詳細を調べておきましたので参考までに。 
== 参考文献 ==
*「小説推理の月評1974年2月号」
*中島河太郎著「推理小説界展望」双葉社 1995年11月号 ISBN 9784575658194
*日本推理作家協会編「日本推理作家協会会報」1974年2月号
*日本推理作家協会編「1974年版推理小説年鑑」講談社 1974年月号 ASIN B000J97ICU

text: :褒め言葉というか、Wikipediaでは賞賛が推奨されていませんので私以外でも古参のWikipedianがすぐ修正すると思いますよ。詳しくはWikipedia:大言壮語をしないをご参照下さい。--222.158.104.139 2008年3月12日 (水) 15:58 (UTC)
今度から署名をお願いします。その文献はせっかくですからつかいましょう。--復活のシャア 2008年3月13日 (木) 12:21 (UTC)
ノート:微笑み

message: 記事名は単に「笑み」でよいのでは。 --fryed-peach 2008年3月12日 (水) 15:59 (UTC)
replies: text: ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月27日 (火) 16:35 (UTC)
thread_title:  無題A 

message: 微笑の笑みって何ですか？頭痛が痛いという言葉と同じように、矛盾していると思うんですが。--43.234.255.7 2022年1月15日 (土) 05:14 (UTC)子供
thread_title:  無題
ノート:逃亡弁護士 成田誠

message: 現在、オンエアの分が記述されていたのを、検証可能な「フジテレビ On Demand」に置き換えました。これは暫定的な処置です。何をもとにするべきか、複数のサブタイトルを記述する必要があるのか、についての議論の必要があると思います。
まず、公式情報ですがオンエアについては今は検証可能性を満たしていませんし、オフィシャルホームページには記載がないので採用できません。フジテレビでは2通りの情報があります。オンエアの分と置き換えた、フジテレビ On Demandについては、配信期間が一年ということで検証可能性を満たせなくなるので、長い視点で考えると採用するべきではありません。とすると、残るのはラテ欄とフジテレビの情報ページですが、これは2話を除いてラテ欄に記載されているものと変更がありません。とすると2話のみ併記し、サブタイトルの欄を一つにまとめるべきであると考えます。--春日椿 2010年8月25日 (水) 13:15 (UTC)
thread_title:  テレビドラマのサブタイトルについて
ノート:呉 (十国)

message: この呼称に確たる根拠があるのか寡聞にして知りません。
中央研究院（台湾）・漢籍電子文献で二十五史その他史書のテキスト中、「南吳」の語を検索したところ、十国・呉の呼称としての「南呉」は抽出されませんでした。
また、東洋史のあらゆる専著・論文を渉猟した訳ではありませんが、十国・呉を「南呉」と称した文献には接した機会がありません。CiniiやNDLで「南呉」を検索しても、この語を表題に冠した論文は抽出されませんでした（本文中でどのような呼称が用いられているかまでは知り得ませんが）。なお、「十国　呉」で検索すればCiniiで1件ヒットし、「秦漢」「宋朝」「明朝」「清朝」などで検索すれば当然ながら相当数ヒットします。
例えとして適切か疑問の余地もあるとは思われますが、以下は三国・蜀の呼称「劉蜀」についての卑見です。
晋書・職官志や宇都宮清吉氏『漢代社會經濟史研究』が三国・蜀を「劉蜀」と称しています。しかし、知る限り「劉蜀」を用いた文献はこの2点に過ぎません。これらは正史と東洋史研究者の著作とであり、確たる根拠ではあるものの、「劉蜀」の呼称が一般に通用しているとはいい難いのが現状です。Wikipediaの三国・蜀の項目に「『劉蜀』とも称される」と書いてみてもそれはトリビアにとどまり、辞典の項目に必要な情報とはいい難いのではないでしょうか。
まして「南呉」の典拠として示されたものが中文版Wikipediaのみという現状では根拠として薄弱に過ぎ、まず確たる根拠が示されて然るべきであると考えます。しかる後、「南呉」と称される事が十国・呉についての情報としてどれほどの価値を有するかが問題となるのではないでしょうか。--Сорасоуё 2008年3月12日 (水) 18:17 (UTC)
thread_title: 「南呉」について
ノート:ヤコブ・エレハマー

message: 私はこの人のファーストネームに触れた日本語資料を見たことが無く、デンマーク語も分からず、ちょっと心配になったので指摘します。"Jacob"のデンマーク語読みは「ヤコブ」で間違いないんですよね？--Five-toed-sloth 2008年3月12日 (水) 18:35 (UTC)
replies: text: ドイツ語同様、ヤーコブとのばすほうが正解のような気がしてきました。Fuusen 2008年3月12日 (水) 22:32 (UTC)
replies: text: :うーむ、立項者のFuusenさんも確信はないのですか。ならば（手持ちじゃないものも含めて）資料を調べ直してみます……私が見落としている／忘れているだけで、記載のある文献はあるかもしれませんので。--Five-toed-sloth 2008年3月13日 (木) 17:28 (UTC)

text: Jacobという名のデンマーク人を探した結果がヤコブ・ゲーゼですが、ヤコブと呼ぶ根拠としては？です。Fuusen 2008年3月14日 (金) 08:34 (UTC)
replies: text: :おお！ ご苦労様です。そうですね、ググって見てもJacob Gade＝ヤコブ・ゲーゼで間違いないようですし。--Five-toed-sloth 2008年3月14日 (金) 11:18 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:夙川中学校・高等学校

message: 夙川学院はキリスト教ミッションスクールでもキリスト教主義学校でもありません。

message: 既に告知されていたとおり、この4月より運営母体の変更に伴い「夙川中学校・高等学校」に改称していることから、記事の改名を提案します。--Unamu（会話） 2019年4月9日 (火) 13:25 (UTC)
replies: text: 運営法人変更・校地変更まで伴う事例ですが、（旧）夙川学院中学校・高等学校側のホームページ及び（新）夙川中学校・高等学校側のホームページともに同じ校名変更情報を載せており、かつ新中高の沿革も旧夙川学院中高の歴史の継承を謳っています。「夙川中学校・高等学校」への改名に賛成します。なお、上で「夙川学院はキリスト教主義学校ではない」旨の署名のない書き込みがありますが、夙川学院ホームページに「イエス・キリストの教えを根本とし」と明記され、校内行事のニュースを見ても少なくとも運営法人移管時点でキリスト教主義を堅持していたことは明白です。しかし須磨学園への運営移管後はキリスト教教育は中止されるとのことです。--Tomomori（会話） 2019年4月12日 (金) 13:12 (UTC)
replies: text: :一週間以上が経過し、賛成票のみであることから改名します。--Unamu（会話） 2019年4月18日 (木) 14:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:吉原直樹

message: 誤訳問題について。
>「信頼できる第三者によって公表された情報源」がないため、コメントアウト
とありますが、このブログで指摘されている誤訳がなされているのはいずれも事実です。情報源の内容は、十分信頼できるものです。
翻訳過程での院生のかかわりについては、訳者自身が訳書中で述べています。
この誤訳問題は重要であり、読者の知る権利を護らなくてはなりませんから、コメントアウトは解除いたします。--122.212.165.242 2008年3月13日 (木) 02:07 (UTC)
replies: text: 当該編集を拝見しましたが、ウィキペディアの公式方針であるWikipedia:検証可能性には、「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です」とあります。この「検証可能性」について、同文章内では、「自費出版物、個人のウェブサイトやブログは、原則として適切な情報源としては認められません。（中略）例外となりうるのは、関連分野において著名な専門研究者や有名ジャーナリスト（記者）が自主公表した場合でしょう」とされています。今回のハーベイの件の出典ブログは「開設者が明らかにされていない」ため、この例外要件に当てはまらず、したがって、当該記述は執筆の基準を満たしておりません（そもそも、当該ブログ自体、閲覧できない状態になっている）。

text: さらに、Wikipedia:存命人物の伝記には、「「存命人物の伝記」の執筆時には特段の注意を払わなければなりません。「存命人物の伝記」には一定の配慮が必要であり、また下記の基本方針を厳守しなければなりません」として、この「検証可能性」が挙げられています。しかも、「党派的ウェブサイトや読者の限られたあまり知られていない（obscure）新聞にしかない情報は取り扱いに注意すべきであり、もし名誉毀損の恐れがあれば、そもそも用いるべきではありません。自主公表された本や新聞、ウェブサイトやブログによる情報は、伝記本人のものでない限り、決して使うべきではありません」とあり、以上の基準を満たさない「否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです—その際の除去は議論無しで行なっても構いません」とあります。

text: したがって、当該記述をいったん除去させていただきます。もちろん、「読者の知る権利を護らなくてはなりません」とのご見解には異論ありません。学界において正々堂々たる開かれた議論がなされていけばよいのだと思います。--Amur 2008年3月20日 (木) 09:40 (UTC)
thread_title:  ハーヴェイ訳書の件
ノート:G・K・チェスタトン

message: Fromm氏が消去した外部リンクhttp://monikachesterton.blogspot.com/ はFromm氏ご指摘のごとき日記サイトや宣伝ではなく、
その中身はチェスタトンの文章の引用と解説です。日本においてはチェスタトン理解が極端に不十分かつ貧弱で、かなり誤解されているふしもみられます。
そうした現状を改善すべく日本のChestertonianが作ったｻｲﾄです。Fromm氏の再考とご自身での投稿の取り消しを求めます。モにか 2008年3月14日 (金) 04:22 (UTC)
 Fromm氏とTomika氏のご指摘、少々言いがかりかと思えます。
　事実を事実として、真実、および足りない部分を追加、補足するのがウィキペディアの役割でしょう。
　これは、ウィキペディアの趣旨に関わることですから、あえて、ノートページを利用させていただきました。モにか 2008年3月30日 (日) 03:24 (UTC)

message: すでに指摘されているとおり、"Keith"を「ケイス」と表記するのは誤りと認められますので（wikt:en:Keith参照）、ページ名を変更したいと思います。これに関して、日本では「Ｇ・Ｋ」と省略されることが多いようですし、英語版でのページも"G. K. Chesterton"となっていますので、フルネームではなく頭文字のページ名にすることも可能かと思います（A・A・ミルンやF・W・クロフツというページも存在します）。また、現在は「チェスタートン」となっていますが、「チェスタトン」の表記も多く見られます。
以上のことを踏まえまて、新しいページ名はどのようにするのが適切か、ご意見をいただきたいと思います。よろしくお願いします。--Enigma（会話） 2017年11月12日 (日) 07:22 (UTC)
意見が出ないようなので、私の一存で「G・K・チェスタトン」に変更しようと思いますが、よろしいでしょうか？--Enigma（会話） 2017年12月29日 (金) 09:17 (UTC)
replies: text: 意見が出ないのは、あなたがきちんとWikipedia:改名提案‎へ告知をしていないからです。テンプレートを貼るだけでなく、ちゃんと正しい手順に従って改名の提案と、合意の形成を行って下さい。現時点では提案の要件を満たしておらず、改名することはできません。以上。--Dr.Jimmy（会話） 2017年12月29日 (金) 09:45 (UTC)
* G・K・チェスタトンに改名すべきだろうと思います。東京創元社をはじめとして主な出版社はたいていこの表記ですし、CiNii Articlesにある学術論文もこの表記が多いです。--さえぼー（会話） 2017年12月30日 (土) 15:46 (UTC)
* 提案者票。G・K・チェスタトンに改名。--Enigma（会話） 2018年1月1日 (月) 08:17 (UTC)
** 反対意見が出ないので、G・K・チェスタトンに改名します。該当ページはリダイレクトページとなっているので、移動依頼を出します。--Enigma（会話） 2018年1月9日 (火) 04:23 (UTC)
** ページ名を変更していただきました。--Enigma（会話） 2018年1月17日 (水) 10:39 (UTC)
thread_title:  ページ名の変更／改名に関する提案
ノート:基 (僧)

message: 本文には「一般には窺基(きき)と呼ばれている」とあります。したがって慈恩大師をリダイレクトにして、窺基へ改名移動して頂けませんか？
まず一つの理由として、Wikipeiaでは尊称よりも、一般的な通名の方が記事名として推奨されます。
また二つ目の理由に、現在進行形でノート:日蓮などにおいて日蓮正宗系と思われる中立性・公平に欠いた一部の信徒が日蓮の記事を日蓮大聖人、智顗は天台大師に改名すべきだ、などと言い張っており、当該のタイトルである慈恩大師という尊称のままですと、その言い分を認めざるを得なくなります。
ご存知のようにWikipediaでは、特定の宗派の教学に立った改編は認められません。こうした横暴な一部の日蓮正宗系信徒に口実を与えないためにも、なにとぞ諸賢のみなさまの良識を期待します。
なお、みなさんのご意見により改名移動するかしないか判断しないといけませんので、この提案から2週間程度の猶予期間を設けて3月末に異論や反論がなければ改名移動を実施したく存じます。--Boca samba 2008年3月13日 (木) 02:34 (UTC)
replies: text: (賛成)「慈恩大師」からの改名には賛成です。但し、本文中にもある如く、従来の「窺基」は文献の誤読に基づいた俗称です。本文中にあり、また、infoboxにもある如く、「基」一字が、慈恩大師の本名となります。「基」への改名であれば、賛成です。--Lobbyonce 2008年3月13日 (木) 13:27 (UTC)
（賛成）仏教の僧の項目名についてはプロジェクトのはっきりした合意はないようですが、既存の百科事典、人名事典等では、(1)基本的に法諱（法名、法号）をページ名とすること（「上人」「法師」「僧正」等の尊称や呼称は付さない）、(2)「一遍」「法然」「明恵」のようにもっぱら房号で知られている僧については房号を見出し語とすること、(3)禅僧で道号を有する者については「道号＋法諱」を見出し語とすること（例:夢窓疎石、一休宗純）が原則となっているようです。:Category:日本の僧、:Category:中国の僧を見る限り、こうした原則はウィキペディアにおいても同様のようで、「慈恩大師」のように、諡号を事典の見出し語とする例は既存の事典にもウィキペディアにも見当たらず、避けた方がよいようです。したがって、本ページについては改名することが妥当であると思われます。問題は、「慈恩大師」の諱については、「窺基」「基」という2つの呼称があることです。平凡社『世界大百科事典』は「窺基」、小学館『日本大百科全書』は「基」を見出し語としています。上でも別の方が指摘されているように、正式の呼称は「基」のようですので、「基」ないし「基 (僧)」への改名でよいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。--Urania 2008年3月13日 (木) 13:45 (UTC)

text: （コメント）Lobbyonceさん、Uraniaさん、お2人ともお名前をよく拝見しております。また、お2人にはいつもサポートしていただき大変感謝しています。さて、お2人のご意見を私なりに総合的に料簡しますと、「基」もしくは「基 (僧)」への移動が妥当のようですね。ただ、私もまだ浅学のためどちらがいいのかは判断がつきかねます。ですので、もう少し意見をいただけばと思います。よろしくお願いします。--Boca samba 2008年3月13日 (木) 14:04 (UTC)
Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教のノートあたりで提案してみてはいかがでしょう？
他の僧侶名にも影響を及ぼす可能性がありますから。
なお「特定の宗派の教学に立った改編」云々とありますが、大師の尊称は中国なら皇帝・日本なら天皇から与えられるものではなかったかと記憶していますので、教学は関係ないかと。
あと、日本ではむしろ慈恩大師の方が知られていますよ。基では逆にわからなくなりそうです。
Knife 2008年3月14日 (金) 22:19 (UTC)

text: （コメント）「慈恩大師」は、消すわけではなく、リダイレクトで残すのであれば、特に問題はないかと思います。 --Lobbyonce 2008年3月14日 (金) 23:32 (UTC)
replies: text: :Knifeさんご指摘の「日本では慈恩大師の方が知られている」、これは私もそう思います。ただし尊称ですから百科事典本来の記事名としてはやはり相応しくないでしょう。「特定の宗派の教学に立った改編云々」の件はきちんと読んでいただければ、本来伝えたかった真意がお分かりいただけるはずです。よってそれ以上はコメントいたしません。また、今のところ大師号の記事で存在するのはこの項目だけですので、それ以上論議を広げる必要も現時点では必要ないと思います。あと、Lobbyonceさんが仰られている通り、慈恩大師はリダイレクトで残します。慈恩大師で検索される方もいらっしゃると思いますので。あとは記事名を「窺基」にするか「基 (僧)」にするかだと思います。ただし「窺基」が俗称であれば、これも「基 (僧)」へリダイレクトする方がいいかもしれませんね。そうするとすべてスムースになるように思われますが、いかがでしょうか。--Boca samba 2008年3月17日 (月) 10:16 (UTC)
replies: text: ::上記以降、特に目立った反論や異論がなかったので改名移動を実施しました。なお窺基のリダイレクト先も慈恩大師よりこの項目へ変更しました。--Boca samba 2008年3月30日 (日) 08:57 (UTC)
replies: text: :::改名移動は実施したもののアフターフォローをすっかり忘れていました。先ほどLobbyonceさんが気付いて訂正してくださったようで、この場を借りて、大変申し訳なくお詫びを申し上げると共に、感謝申し上げます。--Boca samba 2008年4月7日 (月) 01:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:武田五一

message: 日本海新聞の記事（webarchiveより復元）-　「ごちそうさん」では、竹元勇三の名でムロツヨシさんが演じる。同番組のホームページで、チーフプロデューサーの岡本幸江さんは「大阪のまちづくりに多大な影響を与えた建築家・武田五一さんへの敬意から生まれた」と紹介する。--忠太（会話） 2023年1月1日 (日) 13:37 (UTC)
thread_title:  ごちそうさん
ノート:リディア・ザメンホフ

message: 本ページの初版はen:Lidia Zamenhof　02:45, 19 February 2008 Good Olfactory編集の版より翻訳して執筆されたものです。YODAFON 2008年3月13日 (木) 03:54 (UTC)

message: hi dear wikipedian . ive come here from persian wikipedia . please add lidia picture in this article . ویکی خور 2011年9月13日 (火) 11:58 (UTC)
thread_title:  lidia zamehof
ノート:文庫

message: この節、「文庫本」の名で解説したほうがよいのではないでしょうか。できれば移動したほうがよいと考えているのですが、いかがでしょうか。--DOERAX 2008年3月13日 (木) 05:09 (UTC)
ここまで意見がないのですが、関連して「文庫一覧」は「文庫本一覧」に移動します。また「Category:文庫」は文庫、すなわち個人の蒐集・コレクションのカテゴリーにし、現在の「Category:文庫」の機能は新たに「Category:文庫本」をおき、そこにまかせることにします。ということを付記しておきます。--DOERAX 2008年4月6日 (日) 06:07 (UTC)
replies: text: 記事が長いわけでもないし、書庫、蔵書としての文庫が転じて出版形態にも用いるようになったそうなので、分割する必要はないと思います。--is_ma_s 2008年4月8日 (火) 00:20 (UTC)
replies: text: : (賛成) 曖昧さ回避につながってよい。--Purposefree 2008年4月10日 (木) 11:56 (UTC)

text: :（コメント）オンライン文庫というものもありますが、これは出版形態の項目に入れるべきものであると考えられます。しかし、これを考慮すると記事名を「文庫本」とするのには些か違和感があります。--M-lab 2008年4月13日 (日) 07:07 (UTC)
分ける意義は「Category:文庫」に文庫、つまりふみぐらを入れる、ということです。図書館ではなくて。カテゴリの運用上の点です。
上のオンライン文庫についてですが、これはいってみれば「携帯電話」が略称として「ケータイ」となって「キッズケータイ」だとか「ケータイ小説」だとかのようになっているようなものです。そもそも上のオンライン文庫は本稿の文庫の意味として使われていません。--DOERAX 2008年4月14日 (月) 03:04 (UTC)

text: （コメント）>現在の「Category:文庫」の機能は新たに「Category:文庫本」をおき

text: 「文庫本」というのは文庫の形を取っている「本」を指しているわけで。今のカテゴリに入っている項目ならば、「文庫レーベル」とするのが適切でしょう。--122.132.201.168 2008年5月7日 (水) 08:05 (UTC)
replies: text: :文庫も文庫本も同じ意味です。文庫本だからといって特別に本を指すわけではないです。--DOERAX 2008年5月13日 (火) 14:38 (UTC)
replies: text: ::同じ意味であれば、わざわざ独立させる必要はないのではないでしょうか。現状、記事の量も独立させる程ではないようですが。--M-lab 2008年5月15日 (木) 14:00 (UTC)
どうやら「記事量」がネックとなっているようなので、少々加筆いたしました。上で言った同じ意味というのはもちろん、叢書としての意味では文庫も文庫本も同じ意味ということです。ほかの言語をみると、なにやら英語版ではBunkobonという記事がありますし、中文では「文庫本」とあります。指摘があったように曖昧さ回避にもなります。再度検討くださいますよう。--DOERAX 2008年5月16日 (金) 16:03 (UTC)

text: 加筆お疲れさまでした。記事量については了解いたしました。他にも気になることがあります。岩波書店の広辞苑を見ますと、文庫本の項目が「文庫4に同じ」と、Wikipediaでいうリダイレクトに該当する扱いになっており、「文庫本」は正式名称として妥当なのか疑問に思いました。また、他言語版については「文庫本」に対応する記事が確認できるものの、逆に「文庫」にあたる記事が存在しないようです。--M-lab 2008年5月23日 (金) 15:07 (UTC)
replies: text: :どちらが正式名称かどうかは不明です。ただ、平凡社の『世界大百科事典』だとかを見ますと、「文庫本」で項目があります。『マイペディア』にいたっては「文庫」の項目に「文庫本の略称」とあります。

text: :「ふみぐら」の意味での文庫は、おそらく他言語では存在しないでしょう。英語でいうlibraryが一番近いといえば近いのですが、金沢文庫がmuseumとなっているのでなんともいえないです。--DOERAX 2008年5月23日 (金) 16:28 (UTC)
移動が完了したと共に、一覧、カテゴリーも一新したことを報告させていただきます。--DOERAX 2008年6月20日 (金) 16:22 (UTC)
thread_title:  「出版形態としての文庫」について
ノート:キュービーネット

message: * 群馬で1000円カットを規制するような動きが利用組合から出ているようですが、明記すべきでしょうか。参考

message: 「除去理由が不明なため」です。大変失礼しました。--Beatclick（会話） 2013年8月6日 (火) 04:01 (UTC)
thread_title:  記述除去の差し戻しの要約欄について（お詫び）
ノート:モナ・マフムードニジャード

message: 本項目の初版はen:Mona Mahmudnizhad21:01, 11 March 2008 Jeff3000編集の版より翻訳されましたYODAFON 2008年3月13日 (木) 07:59 (UTC)
ノート:すみれ (モデル)

message: 『松原すみれ』から『すみれ (モデル)』に改名してください。--210.156.79.118 2008年3月13日 (木) 08:14 (UTC)
replies: text: :既にすみれで活動しているため（公式プロフィール参照）改名を提案します。問題なければ移動します。--Colocolo 2009年7月7日 (火) 07:45 (UTC)
replies: text: : 異論がないため移動しました。--Colocolo 2009年7月14日 (火) 12:51 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:ダビフッラー・マフラーミ

message: 本項目の初版はen:Dhabihu'llah Mahrami　02:11, 19 February 2008 Good Olfactory 編集の版より翻訳して執筆されました。YODAFON 2008年3月13日 (木) 08:36 (UTC)
ノート:東京都立足立聾学校

message: 「定義なし」とのことでRiden氏に削除されてしまいました。
しかし，歴史に残る学校など，現在，既に廃校になっているとは言え，その項目自体を消してしまうというのは事典としていかがでしょうか？
たとえば，「国鉄」という項目は今も存在しています。
これは歴史的に今も価値があるからです。
同様に，「東京都立足立聾学校」も，価値のある項目です。
削除の撤回と，過去のデータの復活をお願いします。
  
replies: text: 執筆の際には、きちんと百科事典の記事として成り立つような構成と内容でお願いします。ヒントがWikipedia:ガイドブックにありますのでご一読ください。--miya 2008年3月13日 (木) 09:02 (UTC)
thread_title:  211.13.62.189氏コメント
ノート:吉田屋 (青森県)

message: 八戸小唄寿司が受賞したという「全国駅弁コンクール」ですけど、どういうコンクールなのかわかりません。ぐぐったら「わからない」というページがひっかかってきたりしたぞ(=^_^;=)。誰か何かご存知ありませんか。--Nekosuki600 2008年3月13日 (木) 09:02 (UTC)
駅弁コンクールその後。
主催は「日本観光新聞社」で、1967年（昭和42年）に受賞したという説が有力。康芳夫（1937年生まれ）によると「やっかいな人達がバックにいた新聞だった」とのこと。ただ、康は「僕が高校の頃まであったと思いますが」と書いているので、年代が合わない。
当該新聞社については、公式サイトやまとまった情報を載せたサイトが見当たらず実にこうよくわかんないんですが、現存するのかどうか、バックってのが誰だったのか、そこらへんも全然わかんないんですが、まあそれなりに面白そうなメディアではあります。
他の駅弁が当該コンテストへの入賞経験を誇っている例もあるので、まるっきし有名無実というわけではなさそう。ただ、年次受賞商品のリストとかはそういうわけでみつかってません。また、この駅弁コンクールに入賞しただけでぱーっと売れるというほどの権威があったわけではなかろうと思う。
なんか妙なところにひっかかってしまったなぁ。誰か日本観光新聞社を書きませんか（独自の研究にしないためにはかなりの苦労が必要っぽいけれども(笑)）。--Nekosuki600 2008年3月15日 (土) 11:20 (UTC)
thread_title: 全国駅弁コンクール
ノート:60式自走106mm無反動砲

message: 失礼ですが、退役の根拠となるソースは拝見できないでしょうか？--Tabunoki 2008年3月13日 (木) 09:21 (UTC)
===マメタン===
・・・という愛称を聞いた覚えがないんですが、退役がらみのニュースで提示された以前から使われていたものなんですかね。ゴッドハンマーみたいな誰も使わない愛称が制定されたときに付けられたものでもないようですし、ざっと調べたんですがFNNで退役を報道されたときのものしか出てこないようで、報道機関が勝手に付けただけなのではないかという感じがするんですが。--Lasta 2008年3月31日 (月) 11:58 (UTC)
replies: text: 私も初耳ですが、戦前の豆戦車とよく似た使い方をされてるので呼ばれてそうではありますね--Tabunoki
thread_title: 全車退役

message: ・・・という愛称を聞いた覚えがないんですが、退役がらみのニュースで提示された以前から使われていたものなんですかね。ゴッドハンマーみたいな誰も使わない愛称が制定されたときに付けられたものでもないようですし、ざっと調べたんですがFNNで退役を報道されたときのものしか出てこないようで、報道機関が勝手に付けただけなのではないかという感じがするんですが。--Lasta 2008年3月31日 (月) 11:58 (UTC)
replies: text: 私も初耳ですが、戦前の豆戦車とよく似た使い方をされてるので呼ばれてそうではありますね--Tabunoki
thread_title: マメタン
ノート:ヴィルヘルミナ・カルメル

message: 「新しい更新」で拝見して、このページをのぞいてみたのですが、フレイムヘイズ#Wilhelmina_Carmel_srに詳細が載っている以上、このページはその節へのリダイレクトにしたほうがいいと思ったので、これを提案させてもらいます。版が重なっててもリダイレクトページにしていいのかな・・・？--新参者 2008年3月13日 (木) 09:26 (UTC)
replies: text: 一週間、なんの反応もありませんでしたので、勝手ながら、リダイレクトページ化させてもらいます。--新参者 2008年3月21日 (金) 10:15 (UTC)
thread_title:  このページを記事にする意味は？
ノート:中島岳志

message: 私の「パル判決書」について書いた部分は、なるべく自分の意見を出さず「独自研究」とならないよう気をつけましたが、私も以前「独自研究」について、他の方を批判した事がありますし、この問題に自分が陥ったとしたら問題がありますね。事実部分のみを残した編集、了解しました。--Mute 2008年3月13日 (木) 11:15 (UTC)
replies: text: 私の見たところでは除去された部分は「中島は○○と書いているが小林よしのりは××と批判している」と書いただけで独自研究ではないと思います。いずれにしろいきなりの大量除去は問題がありますので差し戻しました。 一応Mute2さんは了解されているようですが、通常の独自研究の疑いのある記事ですら1日2日では除去されないのですから、慎重になるべきだと考えます。--220.100.69.170 2008年3月13日 (木) 14:58 (UTC)一部修正--220.100.69.170 2008年3月13日 (木) 15:10 (UTC)
replies: text: :＞個人的な見解

text: :として大量除去されている方がいらっしゃいますが、即時大量除去に適当な情況ではないと思います。そもそも「個人的な見解」とは到底思えません。該当する削除された記述は両者の議論を羅列しているだけです。ただ問題点としては中島氏の主張よりも小林氏の主張の方に段落が多く割かれている傾向が認められる事でありますか。いずれにしてもノートで問題提起がされているにも関わらず一気に大量除去するのは不適切ですので、一旦戻しておきます。--Kliment A.K. 2008年3月13日 (木) 17:12 (UTC)

text: 自分の編集分野（東欧）で手一杯なのであまり深入りしたくはないのですが、ノートで問題提起されているにも関わらず、差し戻された部分よりも更に大きな削除を行い、さらに「明らかに中立的でない」などと要約するに至る利用者:Bokusen氏には、誠意が欠けているのではないかと謂わざるを得ません。

text: #の編集要約についてですが、Bokusenさんは「(個人的な見解を述べることはやめましょう。小林氏と中島氏の主張を客観的に並べることが重要ではないでしょうか？小林氏の議論に誘導付けしすぎるのは、ここの記述の信憑性を疑わ)」と仰いますが、一体どの辺りが「非客観的」で「誘導的」なのでしょうか？私は問題点は「分量」のみにあり、そもそも殆どが引用文なのですから、「個人的見解」など聊かも含まれる余地は無いと考えます。

text: #の編集と編集要約についてですが、まずノートで何度も問題提起されているにも関わらず、削除範囲をさらに拡大させている事は荒らしと看做されても仕方有りますまい。「(明らかにフェアでない記述は控えましょう。そういうことは２ｃｈでやってください。)」と要約されていますが、その言葉はどういった点がフェアではないかと明確にしないままに大量削除を行う御自身にそっくり返るものであると御自覚頂きたく思います。--Kliment A.K. 2008年3月13日 (木) 18:25 (UTC)
今見てみたら、項目自体が消されてしまったようですね。私の部分は好きなように判断して頂いて構わないのですが（個人的には、220.100.69.170さんと、Kliment A.Kさんに、基本的には独自研究では無いと判断していただけて嬉しいです。）項目全体の削除を行ったBokusen氏の行動は、第三者的に言うと、決して「フェア」とは言えないのではないか？と思いますし、個人的にはどうかと思います。この項目の見出しも、改竄という語が「」つき（小林氏曰くの「改竄」）になっていて、フェアであると思います。ともあれ私は手を出しませんので、皆様のご判断にお任せします。--Mute 2008年3月13日 (木) 18:58 (UTC)
無断で大量除去してしまった点は申し訳ありませんでした。ただ、Wikipediaで独自に「史料解釈」を始めると、収拾がつかなくなる恐れがあります。ただでさえ「史料解釈」が問題となっているのだから、小林も中島も指摘していない解釈を書き込むのは控えたほうがいいと思います。「小林の指摘が妥当かどうか」などは、このページを見た人ひとりひとりが独自で判断すればいいことであって、わざわざ『判決書』の文章を引用してWikipediaが解釈するのは、あまりにも「親切」すぎます。提案として、①「小林が改竄を指摘した」という事実だけを書く。②「資料改竄の指摘」で別ページを作ってそこに詳しく書く。のどちらかにしたほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか。--オーヤン 2008年3月14日 (金) 00:22 (UTC)オーヤン
*私としては、両者の主張に関する部分を引用したつもりですが、確かに「小林が指摘した事実」だけの方が良いのかも知れませんね。最初にオーヤンさんの行われた形で良いと考えています。もちろん、私の部分を採用していただいても結構ですが、それは皆様にお任せします。(追記)来ていただけるよう、オーヤンさんの編集の段階に戻して誘導しました。--Mute 2008年3月14日 (金) 04:30 (UTC)
thread_title:  オーヤンさんへ 

message: 小林に比重を置き過ぎでないでしょうか。同分野の専門家中里成章による書評書誌情報もあります。johncapistrano 2009年10月31日 (土) 17:43 (UTC)
*大勢で書いたものを共著から削除しました。
thread_title:  パル論争 

message: パール関連、原文を載せろよ。
小中学生の論争みたいなレベルやめろ。
thread_title:  無題の節 

message: 著書『パール判事』の反響と論争について、パール判決論争へ分割提案。理由は分量肥大であり、また論争は多くの論者が参加した大規模なものとなったため。--さんぽーる（会話） 2016年8月10日 (水) 15:52 (UTC)
分割先の記事名候補として、パール判事論争もありうる。--さんぽーる（会話） 2016年8月10日 (水) 15:56 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: Kitanosakaba 氏による論争セクションの理由なき大量除去が繰り返されているが、不当な白紙化に該当。--さんぽーる（会話） 2016年8月10日 (水) 16:12 (UTC)
thread_title:  理由なき大量除去
ノート:大慧會教団

message: 一般的には「会」だと思います（私もそう思ってました）が、この教団の正式名は旧字体の「會」で登記されているため、議論を経ずとも改名移動の対象となると判断しました。とりあえずはご報告まで。--Boca samba 2008年3月13日 (木) 11:20 (UTC)
thread_title:  改名移動
ノート:陸上自衛隊富士学校

message: 陸上自衛隊富士学校のページから、「富士教導団」に関連する項目を富士教導団へ分割することを提案します。（分割先は富士学校のリダイレクトです。）ご意見、お待ちしております。--カテキン 2008年3月13日 (木) 11:26 (UTC)
replies: text: 記事内でも混在して読みにくいので、同意いたします。--貘 2008年3月13日 (木) 12:41 (UTC)
replies: text: :反対がなかったので、分割を実施しました。--カテキン 2008年3月24日 (月) 04:17 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:CONTAX TVS DIGITAL

message: 京セラによるコンタックス事業終了以前の２００４年１２月に生産完了しています。最終版ファームウェア（１．０５）が「ダウンロード」出来るようになったのは２００５年です（それまでは、「ダウンロード」サービスはありませんでした）が、サービスステーションでは２００４年から最終版にヴァージョンアップ出来ました。[２００８年３月１３日、磯津千由紀]<BR>
　本文修正しました。文章が長くなるのを避けるため、殊更に言及の要が無いと思われるヴァージョン番号の記述は省略しました。[２００８年３月１６日、磯津千由紀]<BR>
　磯津千由紀です、ユーザ登録しました--Chiyuki 2008年4月7日 (月) 06:30 (UTC)

message: * コンタックスTVSデジタル → CONTAX TVS DIGITAL
replies: text: PJ:CAMのガイドラインに従うため。 --Animataru（会話） 2020年6月22日 (月) 11:13 (UTC)
*  --Animataru（会話） 2020年6月29日 (月) 11:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マルタ包囲戦 (1565年)

message: 序文と第一章は、日本語を中心に変更を加えました。その他の部分は誰かにお任せします。そこでの変更点を以下にまとめます。WikiNight 2008年3月13日 (木) 12:11 (UTC)
replies: text: POV を考えると、マルタ騎士団はトゥルグト・レイスと同じく海賊=コルセアという事になると思われます。その辺を序文に書き足しました。

text: バルバリ海賊は、海賊 にあるバルバリア海賊に統一すべきと思います。

text: 原文のthe utter destruction of the Spanish armada by the Turks at the battle of Djerba ですが、普通無敵艦隊は1588 以前の艦隊を指さないのではないでしょうか？

text: 訳文の「皇帝は北アフリカ征服の野心に騎士団を利用しようとしたのである。 」が気になりました。

text: The Knights accepted the offer reluctantly because ... は原文に論理的関係が薄いので、訳文の「なぜなら」を除きました。

text: トリポリはオスマン帝国の同盟者、バルバリ海賊が管理下に置く領土内に飛び地となっていた。の”飛び地”の訳出意図がよく分かりませんでした。
変更加筆ありがとうございます。自分で推敲を重ねても煮詰まった部分や、誤りがなくなるのは、本当に嬉しいです。
*(1) 無敵艦隊についてですが、『スペイン艦隊』にするか『無敵艦隊』にするかで、単純に知名度のある呼び名を採用しました。ジェルバの海戦頃にそう呼ばれていなかったのは承知しております。スペイン艦隊でいいと思います。
*(2) 「皇帝は北アフリカ征服の野心に騎士団を利用しようとしたのである。」は、訳文でなくて私の加筆です。参考にした『ロードス島攻防記』と、平凡社『世界大百科事典』（1972年発行と古いです）のスペイン史の項目です（後者の方は手元にないので記憶があやふやです。すみません）。海賊退治目的の征服か、領土拡大のための征服なのか、そこのところはまだ調べないといけませんね。
*(3) 『飛び地』という言葉を使ったのは、騎士団が占領したトリポリの周囲は、海賊の領土であったことをわかりやすくするためひねり出したもので、原文にはない言葉です。逆にわかりにくいようですので訂正します。--Magyon 2008年3月14日 (金) 00:41 (UTC)

message: 本日図をいくつか追加しました（どなたか日本語化してください）。図の量は他言語版に劣らないと思います。その中で、トルコ軍進路と思しき図を発見しましたが、全く読めなかったので追加はしませんでした。が、ここには載せておきたいと思います。どなたかが日本語版を作ってくれる事を期待します 
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94:SiegeofMalta_copy.png 
--WikiNight 2008年3月16日 (日) 15:18 (UTC)
replies: text: :WikiNightさん、たくさんの画像追加有り難うございました。文だけ追って読むよりかなり見やすくなりました。上記の画像は、ヘブライ語でしょうか？これは専門の方でないと読めません。。。--Magyon 2008年4月13日 (日) 16:08 (UTC)
thread_title:  トルコ軍進路
ノート:中部地方の道路一覧

message: 他の項目では三重県は中部地方ではなく近畿地方として分類されているのに、ここになぜ三重県があるのでしょうか？220.145.243.80 2008年3月13日 (木) 12:43 (UTC)

message: 分類上、三重県は近畿地方にあたるため、三重県と関連する道路を近畿地方の道路一覧へ移動しました。先方では超広域・広域において三重県を近畿地方と扱っているものが散見されました。--みちまん（会話） 2012年10月24日 (水) 17:42 (UTC)
thread_title:  三重県の移動について