ノート:機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ/削除

message: ノート:エメラルダ・ズービンで指摘した転載の疑いのある記事が統合されてしまいましたのでこの記事も削除が必要かと思います。
なお転載元はとでこの記事以外で削除が必要と思われる記事はケネス・スレッグ ギギ・アンダルシア ガウマン・ノビル レーン・エイム エメラルダ・ズービン アマダ・マンサン エインスタインです。tanuki_Z 00:39 2004年6月21日 (UTC)
replies: text: こちらは、統合が行われたこの版のみの削除（特定の版のみ削除）での対処はできないでしょうか？IPユーザーの履歴は登場人物を書き連ねているだけなので。Tekune 15:33 2004年6月22日 (UTC)
よいと思います。問題はそれが可能になるのがいつかなんですが。。^^;)Tomos 15:37 2004年6月22日 (UTC)

text: まだ特定の版の削除は使えなかったのですか（どこかで滞りが復旧しそうだとかいう記述を見たが幻だったようで…）。それでは先の意見を訂正し、管理者側による記事の削除のち再投稿はお願いできないでしょうか。再投稿はSampoさんが加筆している版が適当と思います。ちなみに、IPユーザーの記述した一覧部分に関しては（差分）一部修正の後、それぞれの一覧に統合させてもいいと思いますがいかがでしょう。（履歴統合ではなくコピペで十分かと）Tekune 02:45 2004年6月24日 (UTC)

text: 一般に、単に人物名をリストしただけであれば著作権保護の対象にはならないだろうとは思いますが、同時に、それに分類が加わったり、配列上の工夫や表記上の選択が含まれたりしていると、ちょっとよくわからなくなります。その辺りは、法律の知識もこの記事の主題についての知識も乏しい僕のような者にはどうにも判断しづらいので、^^;)　問題のない版の一番最後を採用して履歴を全部つけておくのがいいのかな、と思いました。それでよければやっておきますがよいでしょうか。Tomos 05:43 2004年6月24日 (UTC)
replies: text: :了解しました。それではTomosさんのおっしゃる通りでよろしくお願いします。Tekune 12:36 2004年6月24日 (UTC)
お待たせいたしました。問題のない版の一番最後のものを復活させました。どうぞご活用下さい。Tomos 2004年6月30日 (水) 01:20 (UTC)
thread_title: この記事のノートより

message: (以下の内容はWikipedia:削除依頼 2004年6月の2004年6月30日 01:48(UTC) の版より)
===＊エメラルダ・ズービン - ノート他===
*ノートで指摘したように外部サイトからの転載の可能性があります。編集されているユーザーが著作権者の可能性もありますが確認が取れなければ削除が妥当と思われます。tanuki_Z 15:47 2004年6月20日 (UTC)
**上記のノートで上げたもの以外に追加で機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイも統合によってこれらの記述が含まれてしまったため削除をお願いします。参照：ノート:機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ tanuki_Z 00:45 2004年6月21日 (UTC)
**同一IPからの同時期の投稿で、他のソースからの転載の可能性が考えられるものを同じエメラルダ・ズービンのノートに記しました。　Tomos 02:06 2004年6月21日 (UTC)
**ノート:エメラルダ・ズービンに指摘されている全てのページの削除に賛成します。そして、削除依頼にΞガンダムを追加します。表、前半文章、後半文章のうち、前半文章がこのサイトに似ていると感じました。おそらくトレーディングカード記載の説明を多少改変したうえで投稿しているのではないかと思います。ただ、事実の羅列程度のような気もするので、一度他の人の判断を仰ぎたいです。Tekune 15:07 2004年6月24日 (UTC)
**機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイを除く全記事を削除しました。機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイについてはTomosさんが行うと宣言しておられるのでお任せします。KMT 2004年6月29日 (火) 14:37 (UTC)
**ありがとうございました。ハサウェイの件、削除の上、問題のない版の履歴付復活を行いました。Tomos 2004年6月30日 (水) 01:48 (UTC)
*追加で指摘が挙がりました「Ξガンダム」ですが、Tekuneさんの指摘されたものと別に、もっと一致度の高いソースを見つけたので、それを念頭にノート:Ξガンダムに意見などを書きました。基本的には削除に賛成です。Tomos 2004年6月30日 (水) 01:48 (UTC)
thread_title:  from [[Wikipedia:削除依頼 2004年6月]] 

message: *ノートで指摘したように外部サイトからの転載の可能性があります。編集されているユーザーが著作権者の可能性もありますが確認が取れなければ削除が妥当と思われます。tanuki_Z 15:47 2004年6月20日 (UTC)
**上記のノートで上げたもの以外に追加で機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイも統合によってこれらの記述が含まれてしまったため削除をお願いします。参照：ノート:機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ tanuki_Z 00:45 2004年6月21日 (UTC)
**同一IPからの同時期の投稿で、他のソースからの転載の可能性が考えられるものを同じエメラルダ・ズービンのノートに記しました。　Tomos 02:06 2004年6月21日 (UTC)
**ノート:エメラルダ・ズービンに指摘されている全てのページの削除に賛成します。そして、削除依頼にΞガンダムを追加します。表、前半文章、後半文章のうち、前半文章がこのサイトに似ていると感じました。おそらくトレーディングカード記載の説明を多少改変したうえで投稿しているのではないかと思います。ただ、事実の羅列程度のような気もするので、一度他の人の判断を仰ぎたいです。Tekune 15:07 2004年6月24日 (UTC)
**機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイを除く全記事を削除しました。機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイについてはTomosさんが行うと宣言しておられるのでお任せします。KMT 2004年6月29日 (火) 14:37 (UTC)
**ありがとうございました。ハサウェイの件、削除の上、問題のない版の履歴付復活を行いました。Tomos 2004年6月30日 (水) 01:48 (UTC)
*追加で指摘が挙がりました「Ξガンダム」ですが、Tekuneさんの指摘されたものと別に、もっと一致度の高いソースを見つけたので、それを念頭にノート:Ξガンダムに意見などを書きました。基本的には削除に賛成です。Tomos 2004年6月30日 (水) 01:48 (UTC)
thread_title: ＊エメラルダ・ズービン - [[ノート:エメラルダ・ズービン|ノート]]他

message: (以下の記述はWikipedia:削除の復帰依頼 2005年10月17日 (月) 14:38(UTC)の版より)
===機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ - ノート===
非常に微妙な件なのですがこちらで判断をお願いします。まず経緯を説明しますと、本記事は[ 2004年6月の削除依頼]において、外部ソースからのコピペが認められた記事をまとめてコピペ統合された形跡があったために、同時に削除対処がなされました。当時は特定版削除機能が稼動していなかったようで、全削除のち問題のない版の文章を再投稿、且つ/履歴サブページに削除前の履歴を転記するという特殊な対処がTomosさんによりなされました。
そして最近になって、削除された履歴を確認する事ができたので見てみたところ、現在であれば削除されている履歴のうち問題のない部分を復帰させる事で、/履歴サブページに寄らず履歴の正常化が行えるのではないかという考えを持ちました（既に、/履歴サブページと言う形式は正式なものとして認められてはいません）。そこで、
*「機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ」の現行版より、2004年6月30日 (水) 01:19の版のみを削除
*過去に削除された履歴の初版から、2004年6月20日 (日) 15:34の版までを復帰対象に加え、現行版と合わせて問題のない版全てを復帰
以上の点を依頼します。特に管理者の方には履歴を確認して、私の望んでいる事が可能かどうか間違ってはいないかコメントをお願いします。Tekune 2005年9月3日 (土) 18:22 (UTC)
*（コメント）履歴を見てみましたが、Tomosさんが再投稿した際、2004年6月20日 (日) 15:34 . . 219.98.216.199 の版に[/履歴]へのリンクが加えられて投稿されたようです。Tomosさんの初版を消して復帰すると、これが問題になるのではないかと思いました。--krop 2005年9月3日 (土) 23:01 (UTC)
**（コメント）確かにそうかもしれません。だとすると初版はそのまま、問題のない版を復帰と言うことになりますか。Tekune 2005年9月5日 (月) 12:47 (UTC)
***（コメント）それであれば問題ないように見えます。--krop 2005年9月19日 (月) 12:34 (UTC)
*（コメント、対処予告）これ以降特に意見が出なければ、合意が得られたものとみなし私が対処を行いますがよろしいでしょうか。Tekune 2005年10月17日 (月) 01:36 (UTC)
**(対処)依頼者本人が復帰するのもどうかと思うので私が復帰しておきました。再投稿時と復帰対象の最新版の差分はTomosさんの再投稿時に付加された履歴へのリンクのみです。--PiaCarrot 2005年10月17日 (月) 12:16 (UTC)
**（確認）履歴確認しました。/履歴については、問題のないように処理してください。竹麦魚（ほうぼう） 2005年10月17日 (月) 12:38 (UTC)
thread_title:  from [[Wikipedia:削除の復帰依頼]]

message: 非常に微妙な件なのですがこちらで判断をお願いします。まず経緯を説明しますと、本記事は[ 2004年6月の削除依頼]において、外部ソースからのコピペが認められた記事をまとめてコピペ統合された形跡があったために、同時に削除対処がなされました。当時は特定版削除機能が稼動していなかったようで、全削除のち問題のない版の文章を再投稿、且つ/履歴サブページに削除前の履歴を転記するという特殊な対処がTomosさんによりなされました。
そして最近になって、削除された履歴を確認する事ができたので見てみたところ、現在であれば削除されている履歴のうち問題のない部分を復帰させる事で、/履歴サブページに寄らず履歴の正常化が行えるのではないかという考えを持ちました（既に、/履歴サブページと言う形式は正式なものとして認められてはいません）。そこで、
*「機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ」の現行版より、2004年6月30日 (水) 01:19の版のみを削除
*過去に削除された履歴の初版から、2004年6月20日 (日) 15:34の版までを復帰対象に加え、現行版と合わせて問題のない版全てを復帰
以上の点を依頼します。特に管理者の方には履歴を確認して、私の望んでいる事が可能かどうか間違ってはいないかコメントをお願いします。Tekune 2005年9月3日 (土) 18:22 (UTC)
*（コメント）履歴を見てみましたが、Tomosさんが再投稿した際、2004年6月20日 (日) 15:34 . . 219.98.216.199 の版に[/履歴]へのリンクが加えられて投稿されたようです。Tomosさんの初版を消して復帰すると、これが問題になるのではないかと思いました。--krop 2005年9月3日 (土) 23:01 (UTC)
**（コメント）確かにそうかもしれません。だとすると初版はそのまま、問題のない版を復帰と言うことになりますか。Tekune 2005年9月5日 (月) 12:47 (UTC)
***（コメント）それであれば問題ないように見えます。--krop 2005年9月19日 (月) 12:34 (UTC)
*（コメント、対処予告）これ以降特に意見が出なければ、合意が得られたものとみなし私が対処を行いますがよろしいでしょうか。Tekune 2005年10月17日 (月) 01:36 (UTC)
**(対処)依頼者本人が復帰するのもどうかと思うので私が復帰しておきました。再投稿時と復帰対象の最新版の差分はTomosさんの再投稿時に付加された履歴へのリンクのみです。--PiaCarrot 2005年10月17日 (月) 12:16 (UTC)
**（確認）履歴確認しました。/履歴については、問題のないように処理してください。竹麦魚（ほうぼう） 2005年10月17日 (月) 12:38 (UTC)
thread_title: [[機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ]] - [[ノート:機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ|ノート]]

thread_title:  from 削除依頼