lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:新世紀GPXサイバーフォーミュラ

message: IP:219.103.250.24からの編集について、差し戻しをかけました。監督と脚本家の名を取って呼び分けをしているという事実は、少なくとも関連出版物などの関係者らの話の中には存在しないこと、最後の作品が発表されて7年経つ現時点で検索をしてもこの編集のみしかヒットせず、インターネット上で（視聴者の間で）使用されているという事実も存在しないと思われることが理由です。--Morio 2007年9月4日 (火) 18:18 (UTC)
thread_title: 差し戻し

message: 1994年から96年頃にかけて、ラジオ関西で「ピクチャーランドCLUBサイバーフォーミュラ」という番組が放送されていました。番組後期には主人公の声を当てていた金丸淳一氏によるラジオドラマが放送されていました。私の知る範囲で加筆をしたいと思いますが、ご意見のほどよろしくお願いします。--佐渡のこあら販売機 2009年11月27日 (金) 11:26 (UTC)
　自己レスになりすみません。上記の書き込みをノートにして以降、本文の内容的に加筆するとバランスが崩れる恐れがあることに気が付きました。主人公の声を当てていた金丸淳一氏のページに出演番組の項目があり、そこからページ作成ができるようなので、ここでの加筆は断念したいと思います。--佐渡のこあら販売機 2009年12月10日 (木) 09:00 (UTC)
thread_title:  ラジオ番組について 

message: この項目の「人気」節についてですが、何か検証可能である資料を基に記述された物なのでしょうか。その場合は出典となる資料を記載して下さい。
また、内容の改善無きまま「出典の明記」テンプレートを除去する行為は荒らし行為と見なされますのでご遠慮下さい。--Beatclick（会話） 2015年12月31日 (木) 02:24 (UTC)
thread_title:  「人気」節について
ノート:有事

message: この版を読んだのですが、「有事」の中に大規模な自然災害を含めるというのは一般的ではないと考えます。たとえば1999年第146回国会・安全保障委員会での瓦大臣答弁に
replies: text: 有事という言葉は法令上の用語ではございませんで、その意味は必ずしも一義的であるわけではございませんが、有事法制研究という有事につきましては、同研究は、自衛隊法第七十六条によりまして防衛出動命令が下令されました時点以降における自衛隊の円滑な任務遂行に係る法制上の問題点の整理を目的としておりまして、その意味で、ここで言う有事といいますのは、防衛出動命令下令事態ということになるわけでございます。
とあります。ここで自衛隊法76条は「我が国に対する外部からの武力攻撃が発生した事態又は武力攻撃が発生する明白な危険が切迫していると認められるに至つた事態」の規定でありいわゆる災害出動を含みませんから、自然災害は有事ではない、というのが政府の見解といっていいわけです。もちろん、これより広義の「有事」の定義はありうると思うので全面改稿には躊躇する面もあるのですが、このノートで異論がなければ、上記の趣旨にあわせて手直しを進めていきたいと思います。--にごう 2005年7月27日 (水) 23:03 (UTC)

message: 「日本有事」項の本ページへの統合を提案します。「有事」とは防衛出動を念頭においているため、「日本有事」とはほぼ同一の語句であることが理由です。「日本有事」項によれば、「日本有事」には天災を含むとありますが、それが一般的な概念とも思われませんので、限りなく同一の概念と考えてよいでしょう。　--蚊注射 2007年8月6日 (月) 20:08 (UTC)
replies: text: 統合に賛成です

text: こちらの「有事」のアタマの部分

text: 「有事とは戦争や事変、武力衝突、大規模な自然災害などの国家にとって非常事態が起こることであり、軍事的危機だけでなく、経済危機、人為的大事故、自然災害、社会的大事件などの総合的な言い方であり、その中でも主に犠牲者数百人以上の大惨事を伴う事件事故やNBC兵器等によって数十人以上死亡するような緊急の事態を総じて「有事」と呼ぶ。」までを国際的な意味での一般的な「有事」の説明にあてて、==日本の有事==として区切り、それ以下の「有事とは軍事用語であり法律用語ではないが、防衛庁では便宜的に有事に関する法制を有事法制といっている。・・・・ (以下続く)」をすべてを日本有事の説明にして、あっちの「日本有事」からこっちの「有事」に重複しない部分をこっちの「有事」へ持ってくればいかがでしょうか？         -- IP利用者  2007年8月9日 (木) 01:25 (JST)

text: IP利用者様の提案に賛成いたします。もうしばらく様子を見て他に意見がでないようでしたら、[有事]のほうへ統合したいと思います。--蚊注射 2007年8月20日 (月) 14:33 (UTC)

text: 統合作業が一応おわりました。出典や内容の真偽が疑わしい部分は一応コメントアウトし、残りの部分はノート:日本有事にありました利用者:IP利用者さまのご意見を参考にしました。まだまだ不十分ですので、皆様からの加筆修正をお願いします。　--蚊注射 2007年8月24日 (金) 17:44 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:マーフィーの法則

message: 文中のやや詳細すぎる、マーフィーの法則そのものとは関連の薄い注釈のせいで極めて読みにくい印象を持ちます。文中に詰め込むのではなく、必要な内容に絞った上で文章を分けて、すっきりさせませんか。160.185.1.56 2005年7月28日 (木) 00:40 (UTC)
本来なら法則そのものを載せるべき。著作権の問題で無理なのかな。NekoJaNekoJa 2005年7月28日 (木) 04:01 (UTC)

message: この編集で、相当量の文章を削除しましたが、理由は以下の通りです。
#「Catch-22」が 「マーフィーの法則」との共通点を指摘されることが少なくない というのは事実ではない、と思われます。記事に書かれていた「共通点」もはっきり言ってこじつけとしか思えないものでした。従って、この部分は削除しました。
#様々なことわざ、および山上憶良の「貧窮問答歌」が列挙されていましたが、これらは『悪い時には悪いことが重なる』という意味合いのものでした。「マーフィーの法則」の中にはそのようなものも含まれているでしょうが、主となるものは『良いことも悪いこともあり得る時に、必ず悪いことが起きてしまう』というようなものです。それを考えると、わざわざ列挙する意味があるとは思えませんので、思い切って削除しました。
-- ＮｉＫｅ 2005年8月2日 (火) 02:41 (UTC)
thread_title:  2005年8月2日 (火) 02:30 (UTC)の編集について 

message: しばらく見ないうちに、またしても「マーフィーの法則」とは関係の薄い雑多な記述が放り込まれているようです。そういうのはノイズと変わりませんから、出来るだけ削除しようと思います。 -- ＮｉＫｅ 2005年8月19日 (金) 11:13 (UTC)
thread_title:  予告 

message: 本項目を一通り拝読しましたが、内容のほとんどが理解できませんでした。特に「日本におけるマーフィーブーム」や「その他」の箇所はあまりもの内容の煩雑さに読み飛ばしました。
自分は百科事典はどんなに利用価値の低そうな記事でも、ある程度内容が充実していれば載せても良いと考えています。しかし、本項目は知名度が高く、また利用価値が低いわけでもないのに、書いている内容があまりにも酷いのはどうかと思います。一度、全文を削除して新たな記事を書いた方が良いのでは。--空渡り 2006年2月10日 (金) 17:55 (UTC)
replies: text: 重要と思われる部分だけを抜き出した概略をつけました。履歴を御覧になると判る通り、熱心な執筆者がおられますので、ゼロリセットしてもいずれは現状のような記事量になると思われます。当法則に従うと、起こりうることは必ず起りますので。また、ウィキペディアでは記事のバイト数で内容が評価される面もありますから、積極的な記事減量は余程のことがないかぎり避けた方がいいかとも思っています。--NekoJaNekoJa 2006年2月12日 (日) 08:05 (UTC)

text: 読んでいてあまりにも変だと思いましたので、個人の経歴や著作歴など、あきらかにマーフィーの法則と関係ないと思われる部分を削除しました。また、本文中に参考文献のごとく記述してある箇所を、（全部消そうかとも思いましたが）参考文献という形で末尾に移動しました。あとは博士だとか助教授だとか敬称を付けている箇所を修正しました。

text: 個人の経歴や著作歴は（書きたいなら）個人の項目を作ってそこに書くべきですし、文献についても、たとえ必要だとしてもあんなふうに記述していたら読みづらいだけだと思います。--Honeplus 2006年3月15日 (水) 17:05 (UTC)

text: 単純な綴りのミスを見つけたので直しました。

text: Marphy diagram→Murphy diagram--Inolabo 2006年10月16日 (月) 15:44 (UTC)
特に日本に関する項では参考文献の羅列や研究グループの羅列になってしまっていますね。読みやすい記事を心がけないと、執筆者の知識の披露にすぎなくなってしまいます。また「そうとばかりは言えまい」「側面も見逃してはなるまい」のような記述は、wikipediaの意見を述べるなに反しているように思えます。--222.12.147.14 2007年2月23日 (金) 05:14 (UTC)
thread_title:  本項目の内容に関して 

message: :"The unexpected happens, and you'd better prepare (be ready) for it."「いかに準備万端でも想定外の事は起こる」→「想定外（の事態）が起きたら、それに備える方がいい」　どこかの国を見ているようで笑えませんが。--tosendo 2011年11月9日 (水) 03:15 (UTC)
thread_title: 誤訳かな
ノート:日亨 (日蓮正宗)

message: *文中にある「最近の創価学会系出版物の中には著者本人の字句を著しく変更したものが存在する。」というような場合、その「出版物の名称とページ数、該当する文章の引用」の記載をお願います。文章の引用は、著作権法で保障されています。Tetralemma 2005年7月28日 (木) 03:48 (UTC)

message: 当時の御書発刊は、創価学会が出版費と編纂委員を立ち上げ、堀日亨氏が戸田城聖氏と創価学会教学部を中心に刊行したのであって、創価学会と宗門が協力したのではなく、寧ろ宗門は戸田城聖氏の協力要請に対して、「宗門関知せず」の態度であった。
従って創価学会版御書の序文にも、堀日亨氏が、「且又去来と云えば老駑を鞭ってくれる義俠の学匠の必ずあるべきを予期し幸いに東上してある会合の折に参加を懇請したが何れも繁多の常務の外に同記念出版に特務を負はせられたりとの事で不幸にして一人の同志をも得ず止むなくば万一途中失敗の補助たるべき仁すら咄嗟に見当らず」と当時の宗門の非協力的態度を直々に嘆き、また「殊に学会の教学部に於いて大挙校正に当たり世務を割きて長日長途を往復せられた事及び略年表まで作成された事は望外の僥倖であった」と創価学会に感謝の意を表している。
従って客観的に、御書発刊を創価学会と宗門協力の下とは言えず、堀日亨氏が創価学会の協力の下と表記するべきである。
且又この編集に疑義を挾む御仁あらば委細之をノートに反論してからにして下さい。 Mastu123（会話） 2021年12月14日 (火) 18:32 (UTC)
thread_title:  編纂者について
ノート:白石駅 (札幌市営地下鉄)

message: 「ちかしろ」「ジェイしろ」云々は、ウェブで検索すると90弱でてきます。どれも、北海道人度をチェックするというサイトと、その質問への自分の回答を載せたサイトに限られます。地下鉄白石駅の 54,200と比べてみても、別称の域になっていないと思われます。他の駅の別称ともども、百科事典に記載するレベルになっていないと思います。将来書かれていいものになる可能性までは否定しませんが、ウィキペディアがそうした呼称の発信源になる事態は避けなければなりません。Kinori 2005年7月28日 (木) 06:19 (UTC)

message: このページをの含めて、近隣に同一名称の他の鉄道事業者の別の駅がある地方公営地下鉄の駅のページ名を一斉に改名することを提案します。
対象としては、
* 白石駅 (札幌市営地下鉄)→白石駅 (札幌市交通局)
* 琴似駅 (札幌市営地下鉄)→琴似駅 (札幌市交通局)
* 弘明寺駅 (横浜市営地下鉄)→弘明寺駅 (横浜市交通局)
* 堀田駅 (名古屋市営地下鉄)→堀田駅 (名古屋市交通局)
* 名古屋港駅 (名古屋市営地下鉄)→名古屋港駅 (名古屋市交通局)
* 十条駅 (京都市営地下鉄)→十条駅 (京都市交通局)
* 長田駅 (神戸市営地下鉄)→長田駅 (神戸市交通局)
の7駅です。
「○○市営地下鉄」という名称はあくまでも通称であり、鉄道事業者の正式名称ではありません。そのため括弧内を鉄道事業者の正式名称へ変更することを提案します。--T. Hanami（会話） 2022年2月13日 (日) 08:18 (UTC)
*  曖昧さ回避の()内は、Wikipediaの仕様上区別のために必要なものであって、正式名称であることよりも、明確に分かりやすく区別できることが大事だと思います。Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#駅記事名によれば、地名による曖昧さ回避ができない駅については「鉄道事業者名による曖昧さ回避を推奨する。」とされていますが、正式な事業者名でなければならないとはなっていません。実際、白石駅 (北海道旅客鉄道)ではなく白石駅 (JR北海道)ですし、弘明寺駅 (京浜急行電鉄)ではなく弘明寺駅 (京急)です。現状でも分かりやすく区別できていると思いますが、正式名称にすべきというのは何か理由があるのでしょうか。--Takisaw（会話） 2022年2月13日 (日) 14:08 (UTC)
*  Takisawさんとほぼ同意見です。「○○市営地下鉄」という曖昧さ回避は、Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#事業者名簡略化のルールの「公営事業者が運営する路線については、事業者名として旅客案内上用いられている略称を使用する」を類用したものでしょう。膨大なリンク修正の必要も出ますので、現状のT. Hanamiさんの提案内容は同意できるものではありません。--ねむりねずみ（会話） 2022年2月13日 (日) 14:21 (UTC)
**  Takisawさん、ねむりねずみさん、ご意見ありがとうございます。鉄道事業者の略称の使用については、JR各社、大手民鉄各社や、大阪市高速電気軌道（Osaka Metro）、WILLER TRAINS（京都丹後鉄道）といった正式名称があまり一般的でない鉄道事業者を対象としたものであると考えていました。ねむりねずみさんがご提示した「公営事業者が運営する路線については、事業者名として旅客案内上用いられている略称を使用する」というルールの存在も確認しました。この改名提案は明らかに、私のこのルールへの理解不足が原因です。そのため、お二方のご意見を尊重し、この提案を取り下げます。--T. Hanami（会話） 2022年2月14日 (月) 08:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ネットワークアドレス変換

message: アドレス枯渇が前面に出ている記事に違和感があります。
アドレス枯渇の解消を主な目的とした技術ではありません。
これは歴史的にも現状を見てもです。
—以上の署名の無いコメントは、58.157.124.163（会話/Whois）さんが[2009年1月8日 (木) 22:36 (UTC)]に投稿したものです（NaBaによる付記）。
replies: text: 何をおっしゃりたいのかわかりません。歴史的に見てネットワークアドレス変換はプライベートネットワークとグローバルネットワークを接続するために発達した技術であり、プライベートネットワークはIPv4アドレス枯渇への対策として開発されたものなので、間違っていないと思いますが。--アルビレオ 2010年1月22日 (金) 13:00 (UTC)
thread_title: アドレス枯渇に偏った内容の修正提案

message: IPマスカレードとは、Linuxでの NAT(NAPT)の実装の名前であり、NAT, NAPT のりダイレクト先の項目名としてはふさわしくない(他の言語のページではおおむねNATになっている)。
NATの方に現在の内容を書き、この項には「NATのLinuxでの実装。それ以外でのNAPTの実装を含めた意味でも用いられることがある」あたりにしては？
--Obache 2005年7月28日 (木) 09:27 (UTC)
replies: text: たしかにそうですね。NATの方がより一般的な技術用語と言えそうですね。NATとして本項目の内容を書き込めば、IPマスカレードはNATへのリダイレクトで十分だと思います。また、できるだけ正式名称を表題にすることが望まれていますので、表題は「ネットワークアドレス変換」が適切だと思います。

text: つまり、「本項目を"ネットワークアドレス変換"に移動する」「NAT、NAPTを"ネットワークアドレス変換"へのリダイレクトに変更する」「移動後の本項目の文章を修正する」を行なう事を提案いたします。--Hachikou 2006年8月7日 (月) 23:26 (UTC)

text: Hachikouさんの意見に賛成です。--Nagae 2006年9月24日 (日) 09:33 (UTC)

text: 私も賛成です。異論がないようなのでできるだけ速く作業したいと思います。j8takagi 2006年10月1日 (日) 04:40 (UTC)

text: 移動しました。IPマスカレード、NAT、NAPTについてとりあえずはリダイレクトページにします（記事の構成についてご意見があれば、コメントをお願いします）。j8takagi 2006年10月1日 (日) 06:07 (UTC)
thread_title: 項目名変更の提案
ノート:パケット定額制

message: （メモ）携帯電話においては外部接続の場合のパケット料金は課金体系が異なる場合があることが加筆要。--Willpo 2005年7月28日 (木) 10:48 (UTC)

message: 古くは旧アステルグループが先鞭を付けた「ねっとホーダイ」（接続型PHSのPIAFS回線交換によるデータ通信定額制）から初めて、無論AIR-EDGEカード型も含み、さらに携帯電話のカード型データ通信専用端末について含めて、本項目とは別記事で記述しようかと目論んでいます。が、「データ通信定額制」と言う記事名が引っかかる（定額制を見れば、有線系まで名に含まれてしまう）ので、しばらく検討中です。--Willpo 2006年7月25日 (火) 10:28 (UTC)
replies: text: モバイルデータ通信定額制に新設する方向で。（なお定額制、ダイヤルアップ接続、も関連項目要考慮）--Willpo 2007年3月29日 (木) 07:35 (UTC)
thread_title:  いわゆるモバイルデータ通信定額制について 

message: 現在、この記事はテキスト部分だけで19,421 bytesあるようです。今後、加筆を続けるにあたって、メール定額制との併記に限界があると思いまして、今こうして提案しております。反対意見の無いようなら最低48時間後に分割を実行します。--ゴリラッパ 2006年8月24日 (木) 09:32 (UTC)
replies: text: 反対意見の無いようなので分割します。--ゴリラッパ 2006年8月27日 (日) 07:55 (UTC)
----
フルブラウザの場合のD/A/S三者の上限額を計算して脚注に入れましたが、誤りがあれば訂正ください。また、下限額の計算と脚注への追記を他力本願寺で…--Willpo 2007年2月8日 (木) 11:36 (UTC)（下限額に変化はないと概ね思われるため--Willpo 2007年2月27日 (火) 05:13 (UTC)）
----
ダブル定額のような定額制を「キャップ制」と言うそうです。--Willpo 2007年9月16日 (日) 02:21 (UTC)
thread_title:  メール定額制を分割したいと思います
ノート:フォーセリア

message: 2005年7月26日 (火) 07:16 の版の222.159.156.24さんのコメントより
replies: text: >(クリスタニアでも古の民や新しき民などが六大神信仰していますし、ケイオスランドの女王もマイリーと同一とみなしてよいと考えられますので、混乱防止のためこの一文は無い方がよいと
「六大神信仰」というのは、「神々の中でも6柱の神が特に力があり、それ以外の神は従属神」という信仰を指すわけで、「女王とジャカオの2大神を信仰してその他大勢の神は無視」という信仰形態となっているケイオスランドは六大神信仰とは言えないと思います（マイリーと女王が同一神格かどうかも定かではありませんし）。
クリスタニアの場合も、大陸全体から見れば古の民、暗黒の民、新しき民は少数民族なんで「六大神信仰以外が主流」といっても問題ないと判断しました。219.102.107.79 2005年7月28日 (木) 12:57 (UTC)
フォーセリアを舞台にした物語は、ソードワールド（アレクラスト）、ロードス、クリスタニアの主に３部作がありますが、基本的には新王国暦520年前後におけるアレクラストとロードスを軸としており、そこから約300年後の世界観で語られるクリスタニアは、作品の全体量が前者と比べて圧倒的に不足しています。同時に、クリスタニアにおける古の民の六大神信仰は、フォーセリア全体からすれば極めて例外的なものであり、一般的な六大神の教義にそれらの設定を多く反映させるのは適切でないと判断できます。ただし、ケイオスランドの前身はあくまでソードワールドであり、新王国暦501～521年におけるアレクラストと物語が密接に関わっているため、教義としてマイリーと女王の関連性を明言するのは問題ないと思われます。61.195.245.67 2007年2月26日 (月) 16:33 (UTC)
thread_title: 六大神信仰について

message: 物語内の架空の世界に関する記述が独立した１つの項目で存在すると言うのは百科事典には相応しくないのでは？（1つ1つの物語で項目作られてもきりがない）--222.8.117.127 2005年8月1日 (月) 00:15 (UTC)
replies: text: フォーセリアは複数の物語で使われている背景設定ですから、これは独立した項目になっていても良いのではないかと思います。 -- ＮｉＫｅ 2005年8月1日 (月) 01:26 (UTC)
thread_title:  百科事典として適切な項目か？
ノート:ハチミツとクローバー

message: >自暴自棄になった真山は、次々と相手を変えては一夜の恋で気をまぎらわせようとした。そんな真山の不誠実さを女の子の代弁者として山田あゆみが糾弾するが、
については、誤りでは？
山田が真山に言った「女のコのお持ち帰り」は、山田の勘違いと真山は述べている。
「一夜の恋」ではなく、実態は「合コンの破壊神」である山田をどうにかしろというグチを延々聞かされていただけ。
詳しくはプチ☆番外編参照。
　
　プチ☆番外編とはなんでしょうか？私は単行本しか読んでいないので、わかりません。掲載雑誌にそういうコーナーがあるのでしょうか？
第1巻112ページ
山田「ならフラフラコンパに現われては女のコのお持ち帰りするのやめてよね」
真山「うぬう　なぜ　それを」
山田「別の大学にいったアタシの友だちからガンガン問い合わせが来てんのよ」
真山「アイタタ」
山田「イタイのはアンタよっっ」
　どう見ても、真山は女の子の「お持ち帰り」を認めていますが。この漫画の作者は漫画の前半部の設定と矛盾する内容を後半部で出したりする傾向があると思われるので、もしも後付けで真山にフォローがなされているのなら、あまり気にしないほうがいいような気もします。。イッチー 2005年7月28日 (木) 17:45(UTC)
プチ番外編は、第10巻にありますよ。--利用者:220.8.4.146 2006年11月19日 (日) 05:07 (UTC)
>森田司
森田兄弟の父。(略)現在は故人。
について、話の中で「故人」とする表現が見当たらないのですが、どこにあるのでしょうか。--220.254.98.10　2006年9月17日(日)
森田司の項について、書きかえありがとうございました。また、個人的な考えなのですが、この「ハチクロ」ではストーリーの項の書き方が
微妙なところまでになっていると思います。他の方の意見もお聞かせ願います。
220.254.98.10　2006年12月1日(金)
*森田司の項について，故人と分かるのは第9巻chapter.58 4ページ目の馨の台詞
　「オヤジも最期までお前しか…」
『最期』の用字は死の間際を指すので（「最後」とは異なる），この一言から少なくともこの時点で故人となっていることが判明します．--かっぱん（会話） 2020年8月7日 (金) 13:30 (UTC)

message: ストーリーの項について，上記にもご指摘がありますが，私も設定を詳細に語りすぎていて全体のあらすじが見えないように思います．
また，原作ではなく映画？アニメ？ドラマ？をベースに書かれているのでは？
例えば原作では竹本らとはぐみが出会うのは花本の研究室ですが本項では「桜の木の下」，花本とはぐみの関係は原作では「いとこの娘」ですが本項では「従兄弟」となっています（「いとこの娘」について，私は「いとこの子供」（はぐみの父と花本がいとこ同士）だと思っているのですが「いとこの女の子」（花本とはぐみがいとこ同士）という解釈の方が正しいのでしょうか？）．
簡潔に，また原作ベースで書き直してもよろしいでしょうか？
ご意見賜りたくお願い申し上げます。--かっぱん（会話） 2020年8月7日 (金) 13:30 (UTC)
すみません。ドラマでの最終回視聴率ですが、7.1％の間違いではないのでしょうか？
--莉亜 2008年3月20日 (木) 11:18 (UTC)
replies: text: 7.1としている所が多いですね。しっかりとしたソースがないのでなんともなのですが、とりあえず意見が分かれていますので、コメントアウトしておいてもいいのではないかとも考えます。--Baldanders 2008年3月20日 (木) 11:28 (UTC)
thread_title:  ストーリーの項について 
ノート:ジンジャー

message: もう一つのジンジャーである乗り物のセグウェイの記事があるので、リダイレクトページから曖昧さ回避ページへ変更したいのですが。 Oko 2005年7月28日 (木) 15:06 (UTC)
thread_title:  しょうがとセグウェイ
ノート:侍魂

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=侍魂|date1=2007年6月26日
}}

message: 今さら侍魂でもないだろう。　--忠太 2005年7月28日 (木) 15:39 (UTC)
replies: text: 「侍魂」を「士魂もしくは大和魂」の意味で使用している文例があれば、何と言う書籍の何ページに書いてあるか、明記してください。　--忠太 2005年8月4日 (木) 11:57 (UTC)
replies: text: : たまたま見つけたんですが、2年近くも議論がなされていないなら、削除はやめるという事でいいでしょう？--KSKS 2007年7月3日 (木) 12:51 (UTC)

message: ベタベタと張りましたが「インターネット上の位置づけ」や「ターニングポイントのひとつとなった」というエッセイ的な表現があります。
削除議論でも述べましたが、これらが解決されず除去されるのであれば「先行者」との統合をするべきだと思いますが、まずは出典を求めます。--秋月 智絵沙 2007年7月4日 (水) 01:16 (UTC)
（追記）　2001年2月（略）評判を呼ぶ。　2001年3月3日（略）驚異的なアクセスを記録する。　は　検証可能性が取れているでしょうか。また評判を読んだという論拠となる出典はありますでしょうか。--秋月 智絵沙 2007年7月4日 (水) 01:22 (UTC)
thread_title:  いくつかの要出典および独自研究、未検証を張りました 

message: 長期間出典が提示されない記述と不適切と思われる記述について除去を行いました。また、情報源が必要と思われる記述に出典を求めるため新たに要出典タグをつけています。除去、変更を行った内容のうち要出典がついていなかったものを以下にあげます。
*アクセス数上昇についての「裏MIZUHAの憂鬱」、「ろじっくぱらだいす」といったテキストサイトからのリンクの貢献について、手物の資料にはそれに触れたものが存在しませんので除去を行いました。そもそも「ヒットマン事件簿」と同時期ということを考えれば貢献度を計ることなど不可能でしょうし。
*先行者の影響が海外のサイトまで及んだとする記述について、海外のサイトで取り上げられる「だけ」なら一個人レベルで行えることであるため除去しました。
*「2007年2月現在ではカウンターが1周しており、ゼロから数えなおしになっている。」との記述について。テキストサイト大全のインタビューに、ぷららにアクセス数を問い合わせたとの発言があります。そもそもアクセス数をカウントする体制は最初からできてはいなかったと見られ、カウンターを話題に出すこと自体意味はないと考えます。
*「アフロのかつらにサングラスという変装であくまで姿を隠しつつ、サイト同様のギャグセンス溢れるトークで」は完全に執筆者の主観と見られるため除去しました。
*健氏の現状について、個人サイトを情報源とする記述になっていたため修正を行いました。--アト 2010年8月1日 (日) 20:16 (UTC)
thread_title:  記述除去について
Category‐ノート:競馬の競走

message: 現在、カテゴリ名が「競走 (競馬)」となっていますが、記事名に括弧が入ることは好ましくないことからも、他のカテゴリ名にあわせて「競馬の競走」などとした方がふさわしいと思いますがどうでしょう--An-chan 2005年7月28日 (木) 16:38 (UTC)
replies: text: :Category:競馬の競走に移動しました。--An-chan 2005年8月16日 (火) 19:25 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名について 

message: このたび「:Category:競馬の競走」に属する記事の登録数を調べてみましたので、こちらへ記しておきます。
「Category:競馬の競走」への直接登録：32ページ
; 下位カテゴリ
* 競馬の競走回顧‎ （123ページ）
* 各国の競馬の競走‎ （23サブカテゴリ）
replies: text: * アイルランドの競馬の競走‎ （16ページ）

text: * アメリカ合衆国の競馬の競走‎ （172ページ）

text: * アラブ首長国連邦の競馬の競走‎ （27ページ）

text: * アルゼンチンの競馬の競走‎ （6ページ）

text: * イギリスの競馬の競走‎ （93ページ）

text: * イタリアの競馬の競走‎ （8ページ）

text: * オーストラリアの競馬の競走‎ （75ページ）

text: * カナダの競馬の競走‎ （9ページ）

text: * 韓国の競馬の競走‎ （6ページ）

text: * シンガポールの競馬の競走‎ （33ページ）

text: * スウェーデンの競馬の競走‎ （1ページ）

text: * スペインの競馬の競走‎ （1ページ）

text: * チェコの競馬の競走‎ （1ページ）

text: * チリの競馬の競走‎ （1ページ）

text: * ドイツの競馬の競走‎ （7ページ）

text: * トルコの競馬の競走‎ （1ページ）

text: * 日本の競馬の競走‎ （4サブカテゴリ、22ページ）
replies: text: :* 日本の競馬の競走 (競馬場別)‎ （34サブカテゴリ）
replies: text: ::* 旭川競馬場の競走‎ （1ページ）

text: ::* 荒尾競馬場の競走‎ （8ページ）

text: ::* 池上競馬場の競走‎ （1ページ）

text: ::* 宇都宮競馬場の競走‎ （3ページ）

text: ::* 浦和競馬場の競走‎ （9ページ）

text: ::* 大井競馬場の競走‎ （24ページ）

text: ::* 帯広競馬場の競走‎ （27ページ）

text: ::* 笠松競馬場の競走‎ （15ページ）

text: ::* 金沢競馬場の競走‎ （8ページ）

text: ::* 上山競馬場の競走‎ （1ページ）

text: ::* 川崎競馬場の競走‎ （14ページ）

text: ::* 京都競馬場の競走‎ （37ページ）

text: ::* 高知競馬場の競走‎ （15ページ）

text: ::* 小倉競馬場の競走‎ （10ページ）

text: ::* 佐賀競馬場の競走‎ （14ページ）

text: ::* 札幌競馬場の競走‎ （9ページ）

text: ::* 園田競馬場の競走‎ （25ページ）

text: ::* 高崎競馬場の競走‎ （1ページ）

text: ::* 中京競馬場の競走‎ （13ページ）

text: ::* 東京競馬場の競走‎ （37ページ）

text: ::* 中山競馬場の競走‎ （36ページ）

text: ::* 名古屋競馬場の競走‎ （20ページ）

text: ::* 鳴尾競馬場の競走‎ （1ページ）

text: ::* 新潟競馬場の競走‎ （8ページ）

text: ::* 函館競馬場の競走‎ （3ページ）

text: ::* 阪神競馬場の競走‎ （35ページ）

text: ::* 福島競馬場の競走‎ （5ページ）

text: ::* 福山競馬場の競走‎ （21ページ）

text: ::* 船橋競馬場の競走‎ （11ページ）

text: ::* 水沢競馬場の競走‎ （12ページ）

text: ::* 目黒競馬場の競走‎ （2ページ）

text: ::* 盛岡競馬場の競走‎ （16ページ）

text: ::* 門別競馬場の競走‎ （26ページ）

text: ::* 横浜競馬場の競走‎ （3ページ）

text: :* 地方競馬の競走‎ （1サブカテゴリ、335ページ）
replies: text: :::* ばんえい競走‎ （1サブカテゴリ、42ページ）
replies: text: ::::* ばんえい馬‎ （7ページ）

text: :* 中央競馬の競走‎ （9サブカテゴリ、228ページ）
replies: text: ::* 有馬記念‎ （24ページ）

text: ::* 桜花賞‎ （3ページ）

text: ::* 菊花賞‎ （6ページ）

text: ::* 皐月賞‎ （5ページ）

text: ::* ジャパンカップ‎ （11ページ）

text: ::* 宝塚記念‎ （7ページ）

text: ::* 天皇賞‎ （15ページ）

text: ::* 東京優駿‎ （9ページ）

text: ::* ワールドスーパージョッキーズシリーズ‎ （15ページ）

text: ::* 農林水産大臣賞典‎ （60ページ）

text: * ニュージーランドの競馬の競走‎ （26ページ）

text: * ブラジルの競馬の競走‎ （4ページ）

text: * フランスの競馬の競走‎ （1サブカテゴリ、46ページ）
replies: text: :* 凱旋門賞‎ （10ページ）

text: * ペルーの競馬の競走‎ （1ページ）

text: * 香港の競馬の競走‎ （1サブカテゴリ、9ページ）
replies: text: :* 香港国際競走‎ （9ページ）

text: * 南アフリカの競馬の競走‎ （4ページ）
* 障害競走‎ （2サブカテゴリ、44ページ）

text: * 障害騎手‎ （116ページ）

text: * 障害馬及び障害戦出走経験馬‎ （169ページ）
* 廃止された競馬の競走‎ （150ページ）
以上となります。馬面長伊奈（会話） 2015年2月28日 (土) 23:52 (UTC)
thread_title:  Category登録数（2015年3月時点）
ノート:交換競走

message: 「交換競走」という言葉自体、日本の競馬以外では用いられていることがないようなので、単に「交換競走」だけの記事名に変更した方がよいと思いますがどうでしょう。--An-chan 2005年7月28日 (木) 17:06 (UTC)
replies: text: :「交換競走」に移動しました。--An-chan 2005年8月9日 (火) 17:05 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:人の始期

message: 殺人罪の整理等お疲れ様です。人の始期と権利能力に関連して、「私権の享有は、出生に始まる。」という民法3条1項の規定についても書かれているとなお良いと思いました。
ところで、半ば無理やりスペイン法に言及させましたが、参考にした条文はこちらのものです。（ただ、これが最新のものなのかどうかまでは調査できませんでした。）Carbuncle (talk) 2005年7月28日 (木) 21:16 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。「出生の意義・効果」の項目を置き、民法3条1項の規定を紹介しておきました。スペイン民法の事例、面白いです。まあなんだ、「でもその24時間をどこからカウントするのか」でモメるケースはありそうですが(=^_^;=)、出生前後のばたばたで生きたり死んだりするよりは圧倒的にケースが少なそうですし、合理的な規定ではありますね。Nekosuki600 2005年7月29日 (金) 06:50 (UTC)
thread_title: 民法3条1項の規定／スペイン民法の規定
ノート:PlayStation 2のゲームタイトル一覧

message: とりあえず、2001年6月までと、2005年7月発売分はリストに入れました。正直疲れたんで、私はしばらく手を引きます。219.102.107.79 2005年7月28日 (木) 23:23 (UTC)
thread_title: 進行状況

message: 日本国外で発売されたものはどこに書けばいいのですか？--Robotani 2007年8月27日 (月) 06:37 (UTC)
replies: text: 海外のwikipedia行けって話になると思う
thread_title: 日本国外のゲーム

message: 長すぎるので提案します。まずはプレイステーション2のゲームタイトル一覧（2003年）とでもしましょうか。--土佐の平 2008年2月16日 (土) 14:09 (UTC)
replies: text: 分割しました。--土佐の平 2008年2月24日 (日) 04:20 (UTC)
上記の提案はいったん白紙に戻されたようですが、改めて分割を提案します。プレイステーションのゲームタイトル一覧に倣って、各年ごとに分割するのがいいでしょう。（現状、200キロ以上もあります。ページのロードも非常に重いです）--fuji-77 2008年3月13日 (木) 12:58 (UTC)
*（賛成）--土佐の平 2008年3月18日 (火) 08:37 (UTC)
replies: text: : 分割いたしました。ただし、2008年については何本発売されるかわからないので、年が明けるまでは分割せずにこのまま行きましょう。もし2008年に発売された本数が少ないようであれば、2007年に統合してもいいかもしれません。--fuji-77 2008年3月21日 (金) 12:03 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 週刊ファミ通No.1324のアーケードアーカイブスのインタビューの中で、オレたちゲーセン族について言及がありましたが、トラブルの具体的な内容について言及がなかったため、個別作品への記載は見送ります。ただし、外注にした理由は記載されているので、本記事において何らかの形で使うかもしれません。----リトルスター（会話） 2023年6月2日 (金) 12:31 (UTC)
thread_title:  オレたちゲーセン族について 

message: こちらで調べていたところ、発売中止作品のうち、日本国外で発売されたと思われる以下の作品について情報共有します。これらの作品の情報をお持ちの方は、ご協力をお願いします。
日本国外で発売された（もしくはその可能性のある）作品
作品名                                                	英語版へのリンク                                           	備考
コマンドス2（仮題）                                         	:en:Commandos 2: Men of Courage                    	
チキチキマシン猛レース〜ブラック魔王&ケンケン〜                           	:en:Wacky Races: Starring Dastardly and Muttley    	
マーク・エコー                                            	:en:Marc Ecko's Getting Up: Contents Under Pressure	
アローン・イン・ザ・ダーク -ザ・ニュー・ナイトメア-                        	:en:Alone in the Dark: The New Nightmare           	ファミ通の記事には「カプコンが日本語化して発売する作品なのだ。」とあることから、日本国外で発売されたことは確実だが、発売時期や地域の出典としては不十分。
タイガー・ウッズ PGA TOUR 2005                             	:en:Tiger Woods PGA Tour 2005                      	
DARK Ang al 〜バンパイアの黙示録〜                            	:en:Dark Angel: Vampire Apocalypse                 	ファミ通の記事に記載されたコピーライト表記をもとに同一作品であることを確認。
スタートレック コンクエスト                                     	:en:Star Trek: Conquest                            	発売元からして確実と思われるが、さらなる情報が必要。
ディフェンダー                                            	:en:Defender (2002 video game)                     	
ヘイヴン：コール・オブ・ザ・キング                                  	:en:Haven: Call of the King                        	
モータルコンバット デッドリーアライアンス                              	:en:Mortal Kombat: Deadly Alliance                 	出典付与済み。
バットマン外伝〜復讐の誓い〜                                     	:en:Batman: Vengeance                              	ゲームオリジナルキャラクターの名前からしてほぼ確実と思われるが、さらなる情報が必要。
TRANSWORLD SURF                                    	:en:Transworld Surf                                	
--リトルスター（会話） 2023年6月29日 (木) 10:29 (UTC) 2作品追加--リトルスター（会話） 2023年6月30日 (金) 12:52 (UTC)さらに追加--リトルスター（会話） 2023年7月2日 (日) 09:56 (UTC)
thread_title:  日本国外で発売された（もしくはその可能性のある）作品について
ノート:ムアンノーンカーイ郡

message: 現在、この記事の項目名は「ノンカーイ」になっていますが、県の名前は「ノーンカーイ県」と表記揺れ状態となっております。そこで、現在リダイレクトとなっている「ノーンカーイ」、またはまだ使用されていない「ノーンカーイ市」に記事を移動したほうが良いと思うのですが、いかがでしょうか。--AB12 2005年7月28日 (木) 23:26 (UTC)
replies: text: どちらかに表記を統一したほうがよいと思います。「ノンカーイ」と「ノーンカーイ」のどちらが適切なのかわかりませんが、タイ語を使える人（あなんさんとか）がいるので何とかなるでしょう。「ノーンカーイ」に移す場合、「ノーンカーイ」に履歴があるため、いったんリダイレクトの削除依頼を出す必要があります。--Tamago915 2005年7月28日 (木) 23:37 (UTC)
県名と県都の名は同一という話（ノート:タイの地方行政）なので、「ノーンカーイ」へ移動で良いでしょう。--kahusi - (會話) 2005年7月29日 (金) 00:05 (UTC)

text: あれ? 移動できたのですか? （なら自分でやってもよかったかな）--Tamago915 2005年7月29日 (金) 03:40 (UTC)
replies: text: :いや、一度リダイレクトを削除されたようです。いずれにせよ素早い対応ありがとうございました。--AB12 2005年7月29日 (金) 04:03 (UTC)
thread_title: この記事のタイトルについて
ノート:加古川西ランプ

message: インターチェンジという名前について。どうやら、加古川バイパス、姫路バイパスの出入り口は、一部を除いて「○○ランプ」というようです。用語を統一のため、「加古川西ランプ」への移動を考えています。いかがでしょうか。
[国土交通省近畿地方整備局姫路河川国道事務所]
Oko 2005年7月29日 (金) 02:50 (UTC)
thread_title:  ICとランプ
ノート:スペースシャトル・ディスカバリー

message: まず、中立的な観点であることについて理由をお願いします。 みーたのメトロ。
replies: text: 日本POVです。218.227.157.180
replies: text: :観点取りました。日本人打ち上げ時のミッション内容を補足しました。（日本語版であっても）日本人が搭乗したこと自体の記載は必要と思います。--Los688 2005年7月30日 (土) 01:21 (UTC)
観点がはがされたのでつけなおしました。60.236.247.101
議論が終わったので外してもよいのではないかと
thread_title: 中立的な観点の議論について
ノート:堀越高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=堀越高等学校 20110903|date1=2011年9月3日
}}
{{NOINDEX}}
* ''この項目は[[Wikipedia:削除依頼/堀越高等学校|審議]]に基づき一度削除されています。''
* ''この項目の一部の版について削除が[[Wikipedia:削除依頼/芸能人在校生名記載|検討]]されましたが、削除すべき版が決まらず、本ノートページにて継続検討と決まりました。''

message: * 「一部の尻私立高校」って単なるミスですか？
それとも特別な意味があるのですか？　[[利用者:116.80.219.33|116.80.219.33]] 2007年10月30日 (火) 03:05 (UTC)
* 記事最上段の注意喚起「在学が公式発表されていない著名人の記載をしないでください。」に反して、在学中の著名人の記載があったため削除しました。<br>
これに当たっては、少々乱暴ですが機械的に1991年4月1日以前の誕生日の（すなわち2009年4月現在在学中と思われる）著名人をすべて削除しています。在学の公式発表が確認できる著名人がありましたら、お手数ですが個別に記載の復帰をお願いします。<br>
なお、再発予防のため、「著名出身者、在学者」の項の末尾に注意喚起をコメントアウトしました。--[[特別:投稿記録/125.30.39.42|125.30.39.42]] 2009年4月25日 (土) 01:19 (UTC)

message: 首記、堀越高校の学校設備に関する記述ですが、削除させていただきました。はっきり言ってこのようなトリビアの類は、堀越関係者のみにしかわからないことでしょうし、関係者以外が知るようなことでもないでしょう。また、理科室や調理室、情報室で行われる授業や実習はこの学校に限らずどこでもそうであり、わざわざ記述するほどの価値もないように思えます（むしろ、調理実習を調理室ではなく教室や体育館で行う学校があるのであれば、話は別ですが）。--かもちゃんず 2011年7月20日 (水) 07:11 (UTC)
thread_title:  学校設備について 

message: 学校法人堀越学園 (群馬県)へのOtherusesを除去しました。学校法人堀越学園が東京都と群馬県に存在しているのであって、堀越高等学校は東京都の堀越学園が有しているのみであり、曖昧さ回避する必要が見当たりません。別に曖昧さ回避する理由があるのであればお教えください。--アルトクール(話/歴) 2012年10月26日 (金) 15:31 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の除去 

message: 「過去には韓国も旅行先として存在していた」とありますが
韓国へ行っていたのは、体育コースの生徒のみです。
--校正屋（会話） 2016年8月26日 (金) 10:51 (UTC)
thread_title:  修学旅行について
ノート:豊原功補

message: 豊原功輔のつもりで書いたのでしょうけど、項目名が豊原功補になっています。
早期の移動をお願い致します。219.108.141.99 2005年7月29日 (金) 10:34 (UTC)
私の勘違いでした。今のはなかったことに。219.108.141.99 2005年7月29日 (金) 10:38 (UTC)

message: 官報の画像があります。
thread_title:  帰化の証拠
ノート:エリザベス・ボーズ＝ライアン

message: 2005年7月28日 (木) 22:19の版で機械翻訳と思われる本文が投稿されていますが、Wikipediaのライセンスに適合する翻訳ソフトであるかどうかが明示されていません。61.115.201.81 2005年7月29日 (金) 11:11 (UTC)
replies: text: 私はGNU FDLに言いきかせれることをして見ました、しかし私が正にしましたことを知っていません。何分私に言いきかせます。--Matjlav 2005年7月30日 (土) 16:48 (UTC)
「生い立ち」以下の自動翻訳部分を掲載しておくべきではありません。Wikipedia自体の信用が下がります。取り敢えず消しておきますが、そのまま復活させるべきではなく、誰かが要約か翻訳をすべきです。61.210.161.11 2005年9月28日 (水) 12:05 (UTC)

message: 6年半前の初版からこの記事名だったようですが、日本語において「Bowes」を「バウエス」と表記するのは広く定着しているのでしょうか？ ローマ字読みのようで不自然だと思って調べたところ、英語では「ボウズ」（あるいは「バウズ」）と読まれるようです（ここでは「Bose (to rhyme with 'rose')」とあります。ここにはと発音記号があります）。また「ボウズ」で立てられている同姓の人物もいます。Wikipediaの孫引きサイトがとても多くもはやこれが慣用表記なのかWikipediaから広まった誤読なのかネット上で確認することはできないですが、英語の発音との乖離が著しいので、「ボウズ＝ライアン」もしくは「バウズ＝ライアン」への移動を提案します（「Lyon」のカナ表記についても情報募集）。―霧木諒二 2012年2月23日 (木) 15:33 (UTC)
replies: text: 先に申すと賛成の方向です。この議論でも、「ボウズ・ライオン」とされています。(「ライオン」で良いのか、という議論ですが、ボウズには異論がないようです。) 英王室の公式サイトには発音についての言及は見つけられませんでした。(ビデオはありましたが、サイレントでした。)

text: さて、霧木諒二さんが引用なさったのはBowes一般であり、他の読み方が無いという根拠としてはやや弱いです。おそらく、王母についての文献は沢山あるはずであり、それらに従うべきです。一ヶ月待って、きちんとした御意見がどなたからも出なければ、「ボウズ・ライオン」で良いでしょう。

text: ただし、「ボウズ」対「ボーズ」とか、「ライオン」対「ライアン」は多分結論が出ません。なので、純粋に表記上の不毛な議論をするよりは、最初に提案された「ボウズ・ライオン」で十分と、最初から思っておくべきです。

text: なお、節の名前を「"Bowes"の発音について。」から「改名提案」に変えました。 --Ahora 2012年2月29日 (水) 07:20 (UTC)
replies: text: : 図書館に行って来ました。

text: :* 『英国王室史事典』（森護、大修館書店、1994年） - バウズ・ライアン家の記事名。「ストゥラスモア伯」の記述あり

text: :* 『岩波＝ケンブリッジ 世界人名辞典』（デイヴィド・クリスタル、岩波書店、1997年） - エリザベス（皇太后）の記事名。「本名レイディ・エリザベス・ボーズ＝ライアン」と記述

text: :* 『英米史辞典』（松村赳、富田虎男、研究社、2000年） - ジョージ6世の記事に、「エリザベス・ボウズ・ライアン」として言及あり

text: :* 『世界女性人名事典』（日外アソシエーツ、2004年） - エリザベス皇太后の記事名。家名の記述はないが、「ストラスモア伯爵」の記述あり

text: :* 『マクミラン版 世界女性人名大辞典』（ジェニファー・アグロウ、竹村和子、国書刊行会、2005年） - エリザベス皇太后の記事名。「旧姓アンジェラ・マルグリート・ボーズ＝ライアン」と記述

text: : ばらばらですが本人の記事がある事典3冊のうち2冊で採用されている「ボーズ＝ライアン」へ移動したいと思います。―霧木諒二 2012年3月11日 (日) 14:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 脚注で多数引用されているShawcrossですが、該当する本が2冊(2009, 2012)あり、どちらを参照しているものか分かりません。2012年からの問題のようです。 --2001:268:C086:40A6:E4C5:44B:E62C:1AA3 2021年5月15日 (土) 00:50 (UTC)
thread_title:  Shawcross