lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:山本七平

message: 時間がとれない。後で。--Feed（会話） 2012年9月14日 (金) 03:01 (UTC)
このユーザーの方は無期限ブロックになったようですね。
さて、本項目ですが、ほぼ独自研究に近い所もあり悩ましい所ですね。ハッキリいいますが、山本さんという方は生前は一定した評価が難しい人でした。在野の評論家に過ぎない人で、例の百人斬り論争の件もあって朝日新聞系列のメディアからはほぼ排除されており、生前の彼の評価というのも、保守論壇の仲間内、要するに小室直樹や谷沢永一のような、仲間ボメみたいなものが多いのです。それらは大抵絶賛ですから、ちょっとどうなのよという感じです。第三者からの冷静な評価の分量を増やすべきではないでしょうか。私は今回守屋淳の評価を加筆しましたが、この手の第三者の評価をもっと参考にしてもいいと思います。幸い山本は没後に復刊された著書が多いため、本が出るごとに第三者の評価が出ているのです。そのあたりを反映していけばよりよい項目になると思います。--中根東竜（会話） 2012年10月8日 (月) 01:20 (UTC)
replies: text: 私の感想としては、『日本人とユダヤ人』についてもっと言及があっていいと思うんです。やっぱり出世作だし、批判も多いし。しかも批判だけが載っているという変な状態だし。私自身はこの人嫌いですけど、インパクトは確かにあったはず。--Ｋｓ（会話） 2012年10月8日 (月) 02:18 (UTC)
thread_title: 今後のこの記事の方向性（いつか山本を書く方のために）
ノート:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

message: 日本でも、子どもの名を「悪魔」だったかそういう名にしようとして却下されたケースがあったかと思います。ドイツでは今は「アドルフ」が不許可だったと思います。そういう人名の命名についての情報もありといいかも。Mishika 2006年5月25日 (木) 22:33 (UTC)
replies: text: 東京の昭島だったかと思いますが、悪魔ちゃん騒動ですよね。結局悪魔という名前ではなく「あくま」を若干変えた似たような音感の名前にして届出をしたという顛末でした。この件についても記事ができるといいですね。--DeleteLover2006 2006年5月25日 (木) 23:52 (UTC)

message: 「Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116」というのは実在する姓名ではなく、記事名として不適当だと思います。悪魔ちゃん命名騒動のように「Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116命名騒動」とするのが適切ではないでしょうか? --GURAX 2007年12月20日 (木) 02:37 (UTC)
replies: text: （反対）現状では「B（略）6命名騒動」という語は（おそらく）使用例がなくウィキペディアによる造語とならざるをえず、問題があると思います。また「B（略）6」が「実在する姓名でない」ということはすなわち、この語が「命名騒動」自体を紛れの余地なく指すともいえます。なお、いずれの外国語版も単に「B（略）6」になっています。--U3002 2007年12月24日 (月) 16:26 (UTC)
replies: text: :（コメント）「使用例がなくウィキペディアによる造語とならざるをえない」という問題は理解できます。しかしそれならば「スウェーデンの命名騒動 (1991年)」などとすべきでは? 「実在する姓名でない」ということはすなわち、この語が「命名騒動」自体を紛れの余地なく指す というのは暴論でしょう。「実在する姓名ではない」ということは、「名付けられなかった」という事実しか示しません。そして命名騒動以外でも、名付けられなかった名前というのは幾つも存在します。この記事の主眼は「名付けられなかった名前」ではなく、「命名騒動」なのですから、記事名はそれに沿ったものでなければならないはずです。--GURAX 2007年12月27日 (木) 04:41 (UTC)

text: （反対）被検索性を考えると現状が適切だと思います。改名するにしても「Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116命名騒動」などとすべきで、「スウェーデン少年命名騒動」などとはすべきでないと思います。GcG / avatar of femtowaros 2007年12月28日 (金) 19:27 (UTC)
replies: text: :（コメント）被検索性を考えると確かにそうなのですが、Wikipedia の方針とどう兼ね合わせるべきなのか、というのが分からないので移動を提案しました。人名として実在していない、出来事の呼称でもない、というのはタイトルとして適切なのかな、と。移動するとしたら「B（略）6命名騒動」の方がいいと私も考えます。「スウェーデンの命名騒動 (1991年)」というのは次善の案です。--GURAX 2007年12月28日 (金) 19:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オスミウム

message: 「οσμη(osmè)」と書かれていますが、ηの字訳はマクロンの付いた「ē」だと思います。それともηに低アクセントが付いている(ὴ)のでしょうか。いかづちSqueak 2006年10月5日 (木) 07:34 (UTC)

message: 「Newton 2006年10月号」には、発見年は1803年と書かれていますが(この項目では1804年)、どちらが正しいのかわかる方はおられますか？--五代雄介 2007年3月12日 (月) 07:23 (UTC)
replies: text: 発見年を「1804年」とする記述の出典を明示される方がおられないようでしたら、1803年という記述に置換したいと思います。--五代雄介 2007年3月13日 (火) 08:02 (UTC)
replies: text: :置き換えました。--五代雄介 2007年3月17日 (土) 02:37 (UTC)
thread_title:  発見年
ノート:藤堂高虎

message: 歴史小説や講談においての取り上げ方を扱った段落で、途中から史実の話が混ざっていたので、段落後方を一旦コメントアウトいたしました。
もう少し自然に表現できるといいのですが……punipico 2006年10月5日 (木) 08:18 (UTC)
thread_title:  2006年10月5日 (木) 17:09(JST) の編集について 

message: 現在連載中で個別の項目もまだ出来ていないので、その内容についてはまだ触れない方がいいでしょうが、ひとまず名前だけ書き加えさせて貰いました。--粉砕するもの 2008年10月16日 (木) 12:38 (UTC)
thread_title:  安部龍太郎について　

message: 一般的には浅井家が滅亡するまで浅井家の家臣（主君・浅井長政の小姓）であると言われるが、小谷城の戦いの前にもめごとを起こして浅井家を追放（出奔）されたと言う説もある。
thread_title:  経歴について 

message: この項目も、随分史料から見ておかしい点があるようです。明確におかしなところは修正しましたが、出典不明の箇所がどうしても散見されるようです。
・藤堂家が近江時代に没落していた話…出典はなんでしょう？津藩の記録『国訳聿脩録』には、藤堂高虎の母は浅井亮政の養女だとあります。没落している一農民に戦国大名が娘を結婚させるとは到底考えられません。乳母も複数いたという『国訳聿脩録』に引く古文書『村瀬聞書』とも整合性が取れません。
・鈴木重意降伏及び殺害の話…これも出典不明です。『国訳聿脩録』、桜木謙二『高山公』何れにも、高虎が紀州征伐で戦った相手は湯川と山本だとあります。鈴木重意が何故ここに出てくるのでしょうか？鈴木重意は謎の人物ではありますが、この頃の鈴木氏は雑賀衆の頭目でもなく没落しているはずで、史料に雑賀衆の頭目として登場するのは湯川なのですが…鈴木重意の項目にも同様の記述がありますが、なにか雑賀衆関係の文書に出典があるのでしょうか？
・藤堂高虎が徳川家の家臣から疎んぜられていた話…これまた出典が不明です。桜木謙二『高山公』には本多正信が親友だったと書いてありますし、徳川秀忠は特に高虎を重んじていたようです。--松平俊介（会話） 2013年5月6日 (月) 00:30 (UTC)
thread_title:  史実との整合性 

message: 藤堂高虎の画像についてであるが、データ上は「個人蔵」となっている。この画像に類似したものとしては、津観音に所蔵されているものや、藤堂家、四天王寺にもあるようです。出所不明の画像データを用いるよりは、これらの出所のはっきりしているものを用いたほうがいいのではないだろうか? 0null0（会話） 2016年9月4日 (日) 07:01 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:トラクター

message: 最初は海外サイトを丸ごと翻訳ソフトにコピペしたような文章でした。
現在、分かりやすくするために直している最中です。知識をお持ちの皆様方のご協力をお願いします。
replies: text: とりあえず加筆修正してみました。

text: おかしなところなどあれば修正願います。--J. G. Yu 2008年2月15日 (金) 00:59 (UTC)

message: また同社は、鈴江農機にもトラクターをOEM供給していた模様。　とありますがエンジンのことではないでしょうか。三菱のエンジンが載っているスズエの機械を見たことがありますし、私自身スズエの耕耘機を所蔵しておりますがエンジン（スズエ製）は三菱とほぼ同形状ながら車体は全く似ていません。
thread_title:  関連記事の三菱農機の表記のところで
ノート:命名

message: {{NOINDEX}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=「悪魔ちゃん」事件|date1=2006年9月28日
}}

message: ==命名に際しての精神の働き==
名前を付けるとは、それをどう呼ぶことにするかという行為で、それがどのように見えるかという感性・感受性による部分と、それをどう認識するかという発想・思想による部分（知性）とがある。感性・感受性と知性の間には、それがどんなもの（である）かを把握しようとする想像力がある。
感性・感受性                  	想像力                     	知性
受動 ← 精神の働き → 能動         	受動 ← 精神の働き → 能動         	受動 ← 精神の働き → 能動
replies: text: 上記の記述をここノートに移動します。理由は、その記述を 『ユニークな日本人』 著 グレゴリー・クラーク（グレゴリー・クラークと竹村健一の対談形式） 講談社現代新書 1979年 ISBN 4061455605 を元に書いた（つもりな）のですが、別記事（の自分が書いた部分）をブラッシュアップしようとして改めてその本を読み返したところ、その本だけではなく、違う本も情報源として読んだようです。うろ覚えでその本を思い出せないので、ここノートに移動しておきます。
Uryah 2009年9月5日 (土) 06:12 (UTC)
2009年6月21日(日)09:48 に立項されたので、「想像力」へのリンクを挿入しました。Uryah 2009年9月5日 (土) 06:18 (UTC)
thread_title: 命名と精神の働きについて
ノート:ボーク

message: 「盗塁王争いにおける故意のボーク疑惑」の部分を安全進塁権の適当な場所に移動するのはいかがでしょうか？　先ほど安全進塁権の放棄に関して加筆をしまして、この「故意ボーク」の話題はこちらの方が良いかなぁと感じまして提案いたします。--Panpulha 2006年10月5日 (木) 09:48 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: 私も同一IPユーザーによるこの項目の消去を1度リバートしていますので、累積3回目です。Wikipedia:保護依頼に当たるのでしょうか。とりあえず依頼を出します。当該IP氏におかれましては、削除の理由を明示いただければと思います。--Num 2006年10月8日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title:  「盗塁王争いにおける故意のボーク疑惑」節のリバートについて 

message: ベースボールが米国で誕生して投手の偽投は禁止でした。1899年の1年だけ偽投がOKのルールが採用されたとの事です。その年1塁から2塁の盗塁が極端に減りあまり得点が入らなくなったそうです。そのシーズンオフ。そんなベースボールは面白くないとの理由でスッタモンダの末、1塁だけの偽投は右投手、左投手ともい禁止となりボークが適用されることになったとの事です。
thread_title:  なぜ､右投手左投手共一塁の偽投はボークになるのか？ 

message: 「両肩が動いた後での牽制。（ワイルドピッチ投球の牽制はこれに該当する）」とありますが、正しくは「～（ワインドアップモーションでの牽制は～」ではないでしょうか。
半保護状態で修正できませんでしたので、修正を依頼します。
--123.222.76.137 2008年5月26日 (月) 16:42 (UTC)
replies: text: 修正しました。--オクラ煎餅 2010年4月26日 (月) 06:17 (UTC)
thread_title:  「1.1 投球に関する動作」について 

message: 「2段モーション」の本項への統合を提案します。理由は2段モーションは「ボークとなる投球動作の一種」の俗称であり、統合すべき場合のガイドライン「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えられるためです。--オクラ煎餅 2010年4月26日 (月) 06:23 (UTC)
*依頼者票。--オクラ煎餅 2010年4月26日 (月) 06:23 (UTC)
*一週間を経て反対意見が寄せられなかったため統合を実施します。--オクラ煎餅 2010年5月4日 (火) 08:24 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: です。--Benzoyl（会話） 2014年1月14日 (火) 10:52 (UTC)
*三塁への偽投もボーク…プロアマ合同野球規則委 : 野球一般 : スポーツ : YOMIURI ONLINE 2014年1月10日（読売新聞2014年1月11日21面）
thread_title:  加筆希望 

message: NEWSポストセブンの記事によると、悪送球もボークも故意だったと杉本正氏が証言しています。
この記事を出典として文章から「疑惑」を外すのはどうでしょうか。
https://www.news-postseven.com/archives/20201102_1607688.html?DETAIL
2400:4051:23A0:7900:A0AC:7305:298:70FF--2400:4051:23A0:7900:A0AC:7305:298:70FF 2022年8月7日 (日) 08:26 (UTC)
thread_title:  「盗塁王争いにおける故意のボーク疑惑」の疑惑について
ノート:セキュアOS

message: :en:Secure operating systemを見ると、Secure operating systemという呼び方は誤り (misnomer) とあります。もう一つ、セキュアOSではなく、セキュアオペレーティングシステムと開いた表記は、ほとんど使われておりません。---Redattore 2006年10月5日 (木) 09:54 (UTC)
replies: text: Googleで "セキュアオペレーティングシステム" を検索すると19件（重複を除くと12件）であり、"セキュアOS" の80,900件と随分と差がありますね。用語として "セキュアOS" が正当なのか説明している文献があるとよいのですが・・・。似た言葉に :en:Trusted operating system があり、カタカナではあまり見かけませんが、用語としては存在しているみたいです。Sina 2006年10月8日 (日) 05:55 (UTC)
replies: text: :遅ればせながら、大変失礼しました。セキュアOSに自己リバートし、名称を追加しました。--Zz2 2006年11月18日 (土) 13:43 (UTC)
ノート:走者

message: 本記事中の「安全進塁権」の部分は、記事安全進塁権と重複しています（何となく双方のテキスト自体がコピー / ペーストの感あり）。どちらか片方にしませんか?--Panpulha 2006年10月5日 (木) 10:12 (UTC)
もともとこの記事の「安全進塁権」で私が書いていた内容を、もっと膨らますつもりで作った記事が安全進塁権です。Wikipedia:著作権に示されているコピーアンドペーストの手続きに従って、「走者」→「安全進塁権（もとはエンタイトルツーベース）」にコピーしました。その際「走者」の項目は少し記述を整理したつもりでいたのですが、よろしければPanpulhaさんの感覚で「走者」の項目のほうを整理していただいてもかまいません。--Num 2006年10月6日 (金) 01:06 (UTC)
thread_title:  「安全進塁権」 

message: 「走者の最大の役割は盗塁である」、との編集の出典として提示された書籍（石井藤吉郎『野球教室』）の当該（およびその前後）ページを参照しましたが、その種の記述が見当たりません。この書籍、初版が昭和46年というかなり古いものですので、出典として提示する場合には版数も付記しないとマズいかもしれません。因みに私が参照しているのは昭和58年の第13版です。--JSBB 2010年3月10日 (水) 15:29 (UTC)
replies: text: 虚偽の出典だとすると、Wikipedia:井戸端/subj/独自研究を見つけましたが黙認しますを書き込んだ張本人がそれをやっているということ？　本当に虚偽だったらこれやこれで、いろんな人たちからいろんな親切なアドバイスを受けた者として途方もない背信行為だと思う。何かの間違いだと信じたいが。--202.94.139.151 2010年3月16日 (火) 11:29 (UTC)
replies: text: :私は、件の出典を自分でも確認しようとしたができなかったので、もう少し詳細（書籍の発行年とか第何版なのか）を教えてください、といっただけで、まだ「虚偽」であるとは申しておりません。上の質問の後に、ニッタユカさんはあちこちで編集をされているようですから、ここもお読みになっていると思います。もう少しお待ちしたいと思います。この本、野球の入門書としては比較的有名なもので、地方の市町村レベルの図書館や、学校の図書館でも1冊くらいは置いてあるはずです。ですからニッタユカさんだけでなく、ほかの方々もお調べいただければ、「oo年の第xx版にはそのような記述がある」といった情報の提供が期待できるものと思っています。もし、IP202.94さんの仰るように「虚偽」だったら、Wikipediaの根幹にかかわる重大事になりかねませんので、私は慎重になっています。--JSBB 2010年3月20日 (土) 05:33 (UTC)
出典の版に関してはお答えできません。理由は2つ。
*その本は借り物で既に手元に無く、提示者である私にも版が分からない。
*仮に私の私物で即答できたとしても、答えたくない（何故かは自分でもよく分からない）。
虚偽出典を提示したつもりは無いです。仮にウソ出典をデッチ上げるなら、私は存在しない架空の本にそれっぽい書名を捏造する、或いは、マイナーで高価で入手困難な本を提示します。簡単に辿り着ける実在本を虚偽出典として示しても、JSBBさんを欺けられません。
私の記憶が確かなら、「走者の最大の役割＝盗塁」と書いてありました。ページ番号の書き間違えかもしれません。この出典に関して、私に出来るコメントはこれくらいです。--ニッタユカ 2010年3月23日 (火) 01:01 (UTC)

text: 失礼します。版につきましては、もし図書館で借りたのなら図書館で確認できませんか。図書館のリファレンス職員の方に問い合わせる事もできるはずです。もし版の提示すら出来ないということでしたら、問題の記述は存続を放棄なさったほうがいいのではないでしょうか。無論、出来る限りいろいろな版を探そうという他の方のご努力を否定するつもりはありません。--ポコポコ 2010年3月24日 (水) 05:22 (UTC)

text: （ニッタユカさん）>仮に私の私物で即答できたとしても、答えたくない

text: たしかにあなたが答えなくてはならないとはどこにも書いてありませんが、それにしても、Wikipediaをみんなでより良いものにしようという観点からすると、誠意というか誠実さというか、協力的姿勢が全く感じられないものの言い方ですね。

text: >（何故かは自分でもよく分からない）

text: あなたには、明示的に禁止されていることのほかは、すべて何をやっても構わないとする性向があるとは今までにも随分感じていました。それに加えて近頃分かってきたのは、たとえうっかりだとしても何らかの誤りを犯した場合には、「知らなかった」とか「よく分からない」といえば許される、もしくは逃げられると思っている、ということです。それが通用するのは幼稚園か、せいぜい小学生までじゃありませんか。Wikipediaはごく普通の大人の社会同様に、過ちは認め、以降は同様のことを繰り返さないように努める姿勢が必要であると思います。--JSBB 2010年3月27日 (土) 15:00 (UTC)

text: それと、「走者の最大の役割は盗塁」という編集をしたのは、122.22.103.206なるIPユーザーであってニッタユカさんではありません。ここ（）では松坂某を名乗るIP氏（その後のニッタユカさん）はNumさんの質問に対して、相当あいまいに、かつ論旨をぼかしながらも同一人物であることを否定されています。しかし今回、私の出典提示要求に対して、当該箇所を編集をしたIP氏ではなく、親切にもわざわざニッタユカさんが提示してくださり、それが確認できないと改めて訊ねると、「今は持ってないが（記憶では）書いてあった」などとフォローまでしてくれています。--JSBB 2010年3月27日 (土) 16:08 (UTC)
私見ですが、「走者の最大の役割」は「本塁に生還し得点する」ことではないかと…--222.158.173.136 2012年5月17日 (木) 22:25 (UTC)
thread_title:  走者の最大の役割？ 

message: 本項目の説明が、球技、特に野球中心になっていること自体はわかります。ただ、現在の陸上競技に「走者」を明確に説明した記述がなく、ここのotherusesであげられている陸上選手も一覧記事で有り、定義記述がありません。このことに鑑み、otherusesは走者 (中世)だけにして、冒頭節を例えば下記のように書き換えることを提案します。
replies: text: 走者（そうしゃ）とは、陸上競技においては、走っている、あるいは走る役割をもった選手である。有名な選手については陸上選手を参照。リレー等の場合、出走順に第一走者、第二走者などという。また各種の球技（野球・ソフトボール・クリケットなど）で、塁（クリケットではウィケット）に向かって走る攻撃側の選手である。総称して英語では runner（ランナー）という。野球では、公認野球規則の定義68が走者を定義している。以下では野球を基準にして述べる。
--Sibazyun（会話） 2023年7月9日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title:  冒頭節の書き換えの提案
ノート:広島新幹線運転所

message: 博多総合車両所広島支所が本来の広島新幹線運転所の履歴のようなので、統合して履歴を纏めた方が良いと思います。相当、履歴が錯綜している様です。--Taisyo 2006年10月5日 (木) 11:05 (UTC)

message: 博多総合車両所#広島支所には「かつては運転士の配置もあったが、乗務員部門は別途広島新幹線運転所として広島駅構内に置かれている。」と書かれています。広島駅は広島市南区にあるのでこの記事にある「広島県広島市東区にある西日本旅客鉄道（JR西日本）の運転士所属区所である。」という文章と食い違っています。冒頭の画像に「全景」と書かれているのでGOOGLEMAPの衛星写真で新幹線車両が写っている車両基地の座標を追加しましたが、おそらくこれは「博多総合車両所広島支所」で、広島新幹線運転所は広島駅に移転しているのだろうと思います。--船橋鉄道（会話） 2023年8月24日 (木) 05:27 (UTC) 座標を除去しました。--船橋鉄道（会話） 2023年8月24日 (木) 08:55 (UTC)
replies: text: 乗務員の区所と車両基地が異なっていることは往々にしてある話で、現在の乗務員の区所の所在地に関しては「公表された資料がない」のが現状でしょう。なので、「広島駅構内に置かれている」と断定的に書くこと自体がどうなのか、とは思っています。一方、車両基地（留置線）に関してはGoogleマップなどで所在が確認できるので、その場所が広島市東区（正確には広島市東区矢賀5丁目のようですが）にあることは間違いないので、冒頭部の書きぶりをもう少し工夫すればいいんじゃないかとは思いますが。--Bsx（会話） 2023年8月24日 (木) 10:13 (UTC)

text: 「博多総合車両所広島支所」の所在地に関しては、複数の資料で「広島県広島市東区矢賀5丁目1-1」にあることが確認できるようです。--Bsx（会話） 2023年8月24日 (木) 10:15 (UTC)
この記事の座標は除去して、博多総合車両所広島支所に座標を書きました。博多総合車両所広島支所なら所在地の問題はなさそうです。--船橋鉄道（会話） 2023年8月24日 (木) 11:34 (UTC)
thread_title:  所在地についての疑問
ノート:ドクターペッパー

message: 歴史の項目で、「世界中で今も飲まれている最古の炭酸飲料である。」って断定してありますが、シュウェップスのトニック・ウォーターの方が一世紀以上古いし、ジンジャー・エールなどもあると思うのですが、この辺の検討ってされているのでしょうか？　もし詳しく調べられる方いらっしゃったら検討お願いします。 --Akiva Miura 2011年5月9日 (月) 22:45 (UTC)
*世界最古ではないですね。炭酸飲料である三ツ矢サイダーは1884年であり、こちらは1885年です。--240F:71:E146:1:64B9:4FF4:AEB5:5C20 2015年3月23日 (月) 18:42 (UTC)
replies: text: : 上記記述は既に記事からは除去されているようですが、日本コカコーラのドクターペッパー公式サイトには「アメリカでもっとも古い炭酸飲料」との記載があり、アメリカの公式サイトには「DR PEPPER IS THE OLDEST MAJOR SOFT DRINK IN AMERICA.」との記載があります。そのように自称していると書くことは可能かと思います。なおトニックウォーターやジンジャーエール、三ツ矢サイダーがアメリカでメジャーな飲み物として販売され始めたのがいつ頃なのかは無学なので知りませんが、ウィキペディアにおけるシュウェップスの記事によると、アメリカ合衆国でトニックウォーターの販売を手掛けているのはドクター・ペッパー・スナップル社とのことです。--Kanohara（会話） 2015年3月23日 (月) 21:24 (UTC)
thread_title:  最古の炭酸飲料 

message: <S>大阪在住の者です。本日近所のコンビニに寄った所500のPETが並んでいたのですが、関西でも売るようになったのか、期間限定のイベントかなにかでしょうか？公式ホームページに行っても、最近リニューアルしたらしい事くらいしか良くわかりません。詳細がわからないので、関西で入手困難の記載はとりあえず現状のままとしておきますが、ご存知の方がいたら加筆修正をお願いします
 ファミリーマートで全国販売の箇所を見落としていました。お騒がせしました。61.87.48.95 2007年9月2日 (日) 10:21 (UTC)
thread_title:  日本での販売 

message: アメリカでは"DP"（ディーピー）と愛称で呼ばれることが多いようです。
これがコカコーラ＝コークほど浸透しているかは疑問なので加筆をひかえています。
情報をお持ちの方がいましたら教えてください--Takora D 2006年10月5日 (木) 11:30 (UTC)
ビルゲイツがドクタペッパーを好きで、Microsoft内部にある自販機（社員無料）には必ず入っているという話を聞いたが、真偽の程はどうなのであろうか。
thread_title:  ドクターペッパーの愛称
ノート:史上最強の弟子ケンイチ

message: この記事は公式サイトの表記より、史上最強の弟子 ケンイチに移動するべきなのでは？--60.43.112.132 2006年10月5日 (木) 11:36 (UTC)

message: 登場人物についての記述がものすごく長くなってきたので（「主要」と呼べないキャラまで出てきている）、そろそろ登場人物の項目を切り出して別のページに分けたらよいと思うのですが、いかがでしょう？　まだ登場していない人物もいますので、今後さらに項目が増えるのは必然ですし。
最近参加したばかりでこのような場合の正しいプロシージャを知らないのですが、皆様のご意見よろしくお願いいたします。--Null-Dev 2006年10月16日 (月) 14:36 (UTC)
replies: text: こういう分割提案は必ず出てきますが、いつも思うのが「もっと記述を絞れないのだろうか」ということです。その作品について知らない人が読むには瑣末過ぎて理解の妨げになりそうで、そのくせ知っている人が見れば既知の事項がただ並んでいるだけ、ということになってはいないでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2006年10月16日 (月) 14:40 (UTC)
replies: text: : 「もっと記述を絞れないのだろうか」というご意見には賛成します。今の登場人物一覧は「主要」ではなくて「全」ですからね。いくら何でも多すぎると思います。

text: :ただ、やはり主要な登場人物もそれなりに多いと思いますので、分けた方がよいという気は正直します。私が考えても、以下のグループの面々は外せません。

text: :* 梁山泊

text: :* 新白連合（初期メンバー）

text: :* ラグナレク（拳豪）

text: :* 闇（一影九拳）

text: :* YOMI（一影九拳の各弟子）

text: : 数えていませんが、これだけでも20～30人位にはなります。分けるには十分な数だと思います。--Null-Dev 2006年10月16日 (月) 16:13 (UTC)
replies: text: ::特に予備知識の無い読者がある作品について知ろうと思った時、個々のエピソードや登場人物が事細かに羅列されていても余り役に立ちません。本作でも、YOMIの各メンバーなどは、本作についてある程度知ってからでないと意味のない情報になってしまうと思います。読者に説明すべきは『YOMIの誰それは何が好き』といったデータではなく『YOMIや「闇」が物語上でどのような存在か』といったことでしょう。そもそも「主要」人物が20人以上になってしまうという時点で選択に失敗していると思います。

text: ::この記事に限ったことではないのですが、登場人物の解説を分離させたとして、誰がそれを見るんでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2006年10月18日 (水) 00:30 (UTC)
replies: text: :::> 個々のエピソードや登場人物が事細かに羅列されていても余り役に立ちません。

text: :::ということであれば、なおさらページを分ける必要があると思いますが、いかがでしょう？　現状、すでに詳細すぎる情報が掲載されて、予備知識のない人には意味がわからない解説が多数ぶら下がっています。

text: ::: また、通常の本や百科事典と異なり、明確な編集リーダーがいないWikipediaでは「詳細を書くな」といってもなかなか歯止めがきかないでしょうから、現在のページの人物紹介欄を縮小するならば「ガス抜き」用の詳細記述ページは必要になるでしょう。

text: :::> 誰がそれを見るんでしょうか？

text: :::見る人は見ます。百科事典を見るおもしろさの一つに、このような“重箱の隅”をつつくような知識を得られることがあります。そして、少なくとも私は百科事典を見るときに、そういう楽しみを持ってみることがしばしばあります。それに商用のサイトではないのですから、「対象読者の数」だけをもって「要・不要」を決めるべきではないでしょう。--Null-Dev 2006年10月20日 (金) 15:50 (UTC)

text: この記事の編集に参加させていただいてる立場から言います。

text: 恐らく細部の編集などは自己満足のためでしょう。正直私もそうです。

text: ですがこれで良いのではないでしょうか？

text: もちろんあまりにも独りよがりな記事は困りますが、雑誌を読んでいて「あれ？こいつはどんなヤツだっけ？」とド忘れした際にはここは重宝します。

text: 一切のネタバレが嫌な人はサンデーの公式ホームページを見ればいいですし、感想が欲しいならアマゾンを利用すればいい。

text: 適材適所だと思います。

text: ちなみに登場人物分割については賛成です。--KID 2006年10月19日 (木) 17:47 (UTC)
分割テンプレートの貼り付けありがとうございます＞KIDさん
一週間何の意見も出ていませんが、私の無知でテンプレートの貼り付けが遅くなってしまってますので、念のためもう少し待って、火曜日0:00の時点で何の反論もなければ記事分割を実行に移したいと思います。 --Null-Dev 2006年10月29日 (日) 05:37 (UTC)

text: 10/31 0:00を過ぎても特に反論ありませんでしたので、記事を分割しました。分割先の記事はまだ新規記事作成フォームの残骸がまだ残ってますので、適宜修正をお願いします。--Null-Dev 2006年10月30日 (月) 16:36 (UTC)
thread_title:  分割の提案 
ノート:エドガー・ライス・バローズ

message: * 関連項目としてラブクラフトを入れてもいいのでは?
** 私はラブクラフトとは別物（接点が無さそう）だと思いますので独立させた方が混乱しないで済むと思いますが如何でしょう。（BUBU@　2006/10/6）
*** テンプレートで署名を補足、水平線を除去し、節を設置しました。
*** また、勝手ながら、219.29.25.143氏の発言の一部を下節から移動しました。ご了承をお願いします。
*** なお、遅まきながら、私も219.29.25.143氏と同意見です。--219.121.193.117 2010年2月7日 (日) 09:41 (UTC)
thread_title:  ラブクラフト 

message: * ルポフの「バルス－ム」はバックグラウンドを書いた論文のようであるから結構面白いです。翻訳権が東京創元社にあるので学術的な引用（要約を入れてますが）に留めました。
** テンプレートで署名を補足、水平線を除去し、節を設置しました。
** また、勝手ながら、219.29.25.143氏の発言の一部を上節へ移動しました。ご了承をお願いします。--219.121.193.117 2010年2月7日 (日) 09:41 (UTC)
thread_title:  ルポフの「バルス－ム」 

message: 「Wikipediaの作家（クリエイター）の項目に、原稿料を載せるべきかどうか?」については、ケース・バイ・ケースであると思います。本項の場合、次の2点から載せるべきだと判断しました。
# バローズが作家になったのは、安定した収入を得る為。
# 「金にならない物は書かない」と言うポリシー（エドガー・ライス・バローズ#ポリシー）
また、バローズの作家デビューは100年近く前であり、当時の物価を知る意味でも有益だと思います。--219.121.193.147 2010年2月13日 (土) 08:30 (UTC)
thread_title:  原稿料について 

message: 本項を「Wikipedia:著作権問題調査依頼#2010年2月」に提出しました。
# 2007年10月16日 (火) 13:54 (UTC)（ターザンシリーズ）
# 2007年10月16日 (火) 14:13 (UTC)（金星シリーズ）
# 2007年10月16日 (火) 14:17 (UTC)（火星シリーズ）
以上3点に関し、書籍、もしくは海外サイトからの転載が疑われる為です（関連事案：「Wikipedia:削除依頼/火星シリーズ」）。--219.121.193.156 2010年2月18日 (木) 13:27 (UTC)
replies: text: 2010年2月19日 (金) 10:06 (UTC)の版で、2007年10月5日 (金) 13:43 (UTC)にリバートしました（差分）。もし特定版削除となった場合は、2007年10月16日 (火) 13:54 (UTC)（上記「1」）から2010年2月19日 (金) 10:06 (UTC)の版までを削除する事になると思います（その場合、「バローズのシリーズ外作品」にも問題が波及します。2010年2月16日 (火) 16:50 (UTC)だけの特定版削除で済めば良いのですが、厳密には「名義化け」が発生します(2010年2月16日 (火) 17:29 (UTC))。新たな中抜きか、もしくはSD→再投稿が必要になると思います）。--219.121.193.37 2010年2月19日 (金) 10:33 (UTC)打ち消し線を引く。--202.224.75.47 2010年2月22日 (月) 09:47 (UTC)
replies: text: : 「バローズのシリーズ外作品」を一旦リバートしました（2010年2月21日 (日) 21:28 (UTC)）。（差分）。本項が特定版削除となった場合、2010年2月16日 (火) 16:50 (UTC)から2010年2月19日 (金) 11:28 (UTC)までの特定版削除で対応できると思います。特定版削除ですと、管理者お2人の手を煩わしますので、「SD→再投稿」の方が手間がかからないと思いますが、その時、私がWikipediaに参加していないかもしれませんので、上述の措置を取りました（219.121.193.156、219.121.193.37です）。--202.224.75.47 2010年2月22日 (月) 09:47 (UTC)
replies: text: ::依頼提出後30日経過としてクローズしました。疑念がぬぐえぬようであれば再提出も検討してください。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年11月24日 (水) 11:18 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:著作権問題調査依頼 

message: 以前リンク編集した時に「項目のあるもののみ」との注意書きに従って除去した作品があるのですが、出典をつければＯＫだろうと思い直しました。本ノートでも議論された形跡がありませんので、「～あるもののみ」に効力はないものと考えます。おそらく出典の保証と宣伝の排除が目的だったのではないでしょうか？
なお作成予定の映画やビデオ作品については『ジョン・カーター』クラスの大作に留め、基本的に封切後や販売後の作品のみにしないと宣伝に該当すると思います。--210.254.80.98 2017年12月29日 (金) 08:49 (UTC)
thread_title:  映像化作品について
ノート:自然吸気

message: 「自然吸気エンジンによる高出力」ですが、最高出力を得るためだけだったら可変バルブ機構は不要でしょう。はじめからハイリフトにしておけばよいのですから。「可変」とするのは、「固定」で最高出力だけを求めると犠牲になる中低速や部分負荷時の特性をカバーするためではないでしょうか？--Panpulha 2006年10月5日 (木) 11:48 (UTC)
replies: text: この記事全体バカ向けのチューニング雑誌のレベルだよ。百科事典でしょ、ここは。
replies: text: :ボアアップしなくても「コンプレッションリング（オイルリング）の「張り」を強くする物に変える事で」排気量アップできるんですかね？--61.126.206.142 2006年10月15日 (日) 08:11 (UTC)

text: :あまり聞きませんね。ボアアップせずに排気量をアップするには、ピストンとコンロッドを交換してストロークを変える手を使いますね--Peek-poke 2006年10月15日 (日) 11:23 (UTC)
誤解を招くようなタイトルでしたので変更しておきます。

text: :シリンダーの直径を変えるボアアップをしなくても、先に述べた方法で排気量アップします。コンプかオイルかどちらかと聞かれれば「どちらかで」と言う返答になります。最近のエンジンは燃費向上のためコンプレッションリングが付いていないものがあるため「コンプレッションリング（オイルリング）」と言う表現にしました。またピストン・コンロッドの変更も排気量アップになります。
thread_title:  疑問
ノート:スポーティア

message: この記事は分量も少ないですし、東京大学運動会の「施設」節で説明した方が見やすいと思います。--HALPHA 2006年10月5日 (木) 11:51 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったので、統合しました。--HALPHA 2006年10月11日 (水) 15:19 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:カンゾウ属

message: 本文の「飴」を「リコリス菓子」に変更し、新たに「リコリス菓子」の項目を英語版のLicorice candyを参考に立ち上げました。
アメリカ英語でCandyは菓子全般を指す単語で、日本語の「飴」とは違ってくるためこのようにいたしました。アメリカでは板チョコやグミなどの甘いものは全て"Candy"と呼ばれています。
名称の「リコリス菓子」に付いては異論もあるかと思います。私も寄稿する際一番悩んだ部分です。リコリス菓子をリコリッシュと呼ぶことも日本では少なくないため、リダイレクトしてあります。もっと良い名称が有れば提案をよろしくお願いいたします。--Takora D 2006年10月5日 (木) 12:00 (UTC)
thread_title:  飴＞リコリス菓子へ変更 

message: 英語版Wikipediaの「Liquorice」には、「リコリスはGlycyrrhiza glabraの根で, 甘味料を抽出できる」とありますので、定義に追加しました。実際にはGlycyrrhiza glabraだけではなく、また該当する植物の中には、根と根茎を使う場合もあるのですが。一方で日本語の「甘草」には、マメ科の多年草そのもののことを指すため、そちらを広義としました。専門家のご意見あれば、よろしくお願いします。--Topaz2 2008年6月30日 (月) 10:27 (UTC)
thread_title:  狭義追加 

message: 現在リンクされている他言語記事のほとんどはスペインカンゾウ（Glycyrrhiza glabra）についてで、中国語版はウラルカンゾウ（Glycyrrhiza uralensis）、マレー語版はカンゾウ属の記事です。この項目は冒頭で「甘草（かんぞう、licorice, liquorice）は、地中海地方、小アジア、ロシアを原産とするマメ科の多年草で、多くの種類がある。狭義には、根（一部の種類は根茎を含む）を乾燥させた生薬の名称。」と定義されているので、特定の種や属にリンクするには問題があります。
そこで、次の二つの提案をします。
* 明らかに特定の種や属についての他言語版記事は全て外す。
* もしくは、カンゾウ属に改名し、加筆してカンゾウ属の記事とし、カンゾウ属についての他言語版記事とリンクする。
皆さんのご意見をお聞かせください。--Nipisiquit 2009年1月28日 (水) 15:09 (UTC)
thread_title:  言語間リンクについて 

message: このページをカンゾウ属に改名し加筆、甘草はそのリダイレクトとすることを提案します。--Nipisiquit 2009年2月6日 (金) 15:56 (UTC)
replies: text: カンゾウ属への改名に賛成いたします。--Takora D 2009年2月7日 (土) 05:22 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Nipisiquit 2009年2月21日 (土) 23:43 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Category‐ノート:アーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦

message: Category:アーレイバーク級ミサイル駆逐艦にカテゴライズされている記事は:Category:アメリカの駆逐艦のカテゴリにも入っています。Category:アメリカの駆逐艦の下位にあるのですし、Category:アーレイバーグ級ミサイル駆逐艦だけで十分だと思うのですがいかがでしょうか。--sabulyn 2006年10月5日 (木) 12:07 (UTC)
replies: text: カテゴリーの包含関係を考えれば、Sabulynさんのおっしゃるように、Category:アーレイバーグ級ミサイル駆逐艦だけで十分であると思います。むしろ、Category:アメリカの駆逐艦はない方が良いと思われます。除かれるのでしたら、私もお手伝いします。--Sizuru 2006年10月5日 (木) 12:44 (UTC)

text: 艦級であるアーレイバーク級ミサイル駆逐艦を、:Category:アメリカの駆逐艦に残して後は削除で良いと思います。艦級自体の項目は、:Category:アーレイバーク級ミサイル駆逐艦の定義部にアーレイバーク級ミサイル駆逐艦へのリンクを張るか、*で先頭に。--open-box 2006年10月6日 (金) 04:25 (UTC)
ご意見ありがとうございます。艦級の記事はopen-boxさんの提案に沿いたいと思います。10月12日(UTC)までに反対が出なければアーレイバーク級の各駆逐艦からCategory:アメリカの駆逐艦を削除します。--sabulyn 2006年10月8日 (日) 15:48 (UTC)
忘れていた気もしますけどCategory変更作業、終了しました。--sabulyn 2006年10月16日 (月) 17:02 (UTC)
thread_title:  Category
ノート:鉄道郵便局

message: 82地域は829-01～03を門鹿東廻で継走区分していた。ただし下りは最近区間となるため実際には継走区分されていたかどうかは不明。最近区間については追って本文に記事を書きます。雪解の泉 2006年10月5日 (木) 12:09 (UTC)
thread_title: 鉄道郵便局と郵便番号

message: * 鉄道郵便業務用語の解説をお願いします。たとえば、「継送」ではなく「継走」が用いられた、とか。
* 解説なく略称が出てくると閲覧者としては戸惑います。たとえば、「東門線東浜間」はおそらく「東京門司線の東京浜松間」、「京下線鳥浜間」はおそらく「京都下関線（山陰経由）の鳥取浜田間」であろうとの推定はできますが、確認の術がありません。
--やすはら 2010年6月4日 (金) 01:30 (UTC)
====郵便番号についての質問====
文中、「郵便番号259-0x」などと出てきますが、この「x」は、実際にxと記すという意味ですか、それとも、実際に0から9までの数字が入ることを代表して説明しているものか、補記があるとよい。--Sibazyun（会話） 2019年6月23日 (日) 04:50 (UTC)
thread_title:  補記のお願い 

message: 文中、「郵便番号259-0x」などと出てきますが、この「x」は、実際にxと記すという意味ですか、それとも、実際に0から9までの数字が入ることを代表して説明しているものか、補記があるとよい。--Sibazyun（会話） 2019年6月23日 (日) 04:50 (UTC)
thread_title: 郵便番号についての質問
ノート:赤門 (曖昧さ回避)

message: 赤門 (東京大学)が本記事から履歴継承せずに分割されたようですが、この場合はGFDL違反となるのでしょうか? --HALPHA 2006年10月5日 (木) 12:11 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/赤門 (東京大学)を立てましたので、この件についてはそちらにお願いします。--HALPHA 2006年10月5日 (木) 13:19 (UTC)
replies: text: :上記削除依頼は終了しました。赤門 (東京大学)の再分割についてはノート:東京大学で議論が行われていますので、ご意見はそちらにお願いします。--HALPHA 2006年10月14日 (土) 04:14 (UTC)
replies: text: ::上記議論は終了しました。東京大学赤門についての記述は東京大学の建造物に一部転記されました。--HALPHA 2006年10月24日 (火) 20:39 (UTC)
thread_title:  記事の分割について 

message: 熊本大学正門は朱塗りの門ではないため、「朱塗りの門という意味であり」という定義文を除去し、用例の一つに変更しました。--HALPHA 2006年10月28日 (土) 16:30 (UTC)
thread_title:  2006年10月28日 (土) 16:25 (UTC) の編集について
ノート:北澤楽天

message: 北沢楽天の記事を、こちらの北澤楽天に統合することを提案します（一応、こちらが正式な名前なので）。反対意見がなければ、一週間後に統合作業を行いたいと思います。 --カスガ 2006年10月5日 (木) 12:50 (UTC)
replies: text: 「北沢楽天」と「北澤楽天」との違いは、「沢」を新字体で記すかどうかという点だろうと思いますが、「楽」も新字体であるという点はどう考えるべきでしょうか。「圓楽」にも同じことが言えるのですが。。Mulukhiyya（会話） 2013年1月17日 (木) 15:54 (UTC)
thread_title:  ページの統合について
ノート:イングリッシュ・カントリー・チューンズ

message: “English Country-Tunes”を「英国田舎調子」と訳してしまっていいものなのでしょうか？　Country-Tunesを田舎調子と訳すのはまだしも、Englishを英国と訳すことの問題点は、「イギリス」やそのノートをご覧になればわかることと思います。--Uraios 2006年10月5日 (木) 13:01 (UTC)
replies: text: tunesは「調子」でしょうか。そもそも日本語の「調子」は、かなり広い意味をもっており、たしかに旋律や節回しという用法もあるでしょうが、音感、リズムといった意味も含んでいます。（この意味で、「調子の良い鍛冶屋」は「唄のうまい鍛冶屋」ではなく「リズミカルな鍛冶屋」と勘違いされやすいので、訳語としては覚えやすいけれども誤訳と言わざるを得ないでしょう）

text: さて、Uraiosさんの指摘にもありましたが、この原題は、つまるところ「イングランド民謡集」ぐらいの意味でしかないのではないでしょうか。“Country”という語は、単に「都会の旋律ではない」ことを暗示しているだけで、強いて訳出する必要はないように思われました（たとえば、江差追分やこきりこ節、てぃんさぐぬ花などを、「日本田舎民謡」などとは言わないようにです）。

text: こういうことがあるのですから、むやみやたらと他人に「日本語を母語とせず、しかも日本語の不自由な人がいる」などと噛み付かないことです、野田先生。---間久部緑郎 2006年10月5日 (木) 17:34 (UTC)
いくらなんでも楽曲の性格を考慮すると、民謡集は100％間違いとは言い切れませんが行き過ぎですね。folk-tunesとcountry-tunesは別です。確かにパーシー・グレンジャーは民謡のアレンジを生涯続けていたので、なんらかの影響がある（フィニスィーには「グレンジャー」というピアノ曲がある）とおもいますが。--Noda,Kentaro 2006年10月6日 (金) 00:07 (UTC)

text: そうやって話をはぐらかしてはいけません。England=英国かという問題提起、それから、tunes=調子か（調子という日本語は大ざっぱで曖昧ではないか）、という問題提起です。わたくしがcountry-tunesは民謡ではないかと言ったのは、tunesは「ふし・旋律」ぐらいの意味であって、地方の旋律という意味なら、日本語にすると民謡ぐらいが該当するのではないかと考えたということです。country-tunesはfolk-tunesではないということですが（folk songでなく、なぜわざわざ造語？にするのか分かりませんが）、察するに、あえて言うなら、folk song（またはfolk-tune）は歌の旋律だけを指すのに対して、coutry-tunesなら地方の民族舞曲の旋律も含みうる、といった違いがあるということではないでしょうか。

text: ついでにいうと、countryという語は、何を指しているかによって、「田舎」と訳してよいかどうかも検討すべきです（手元の研究社の辞典だと、「郷土・地方・郊外・田園・農村・田舎……」と実に多くの意味を載せています。それぞれにニュアンスの相違があるのがお分かりでしょうか）。たとえば、都市に対する「田舎」なのか、だとしても、地方にも大都市がないわけではないし……といったことを考えたことはありますか。---間久部緑郎 2006年10月6日 (金) 01:16 (UTC)
----
とりあえず、日本初報道について、録音について及び全曲演奏したピアニストはWikipedia:検証可能性に欠け、出典の調査が困難な理由により全て削りました。そのほかの出典不明事項についてはを貼付けしました。-- Lusheeta 2006年12月2日 (土) 00:54 (UTC)
全曲演奏したピアニストをBMIC.CO.UKで確認いたしました。フィニスィーについての初めてのまとまった本「アンコモン・グラウンド」には、初版の演奏記録から改訂版の演奏記録まで詳細に押えられており、「調査が困難」というずさんな言い訳は通りません。--Dreme 2007年6月24日 (日) 22:52 (UTC)

text: 『アンコモン・グラウンド』という本についての書誌情報を載せてください。原語表記でお願いします。お手持ちならば、何ページから何ページまでが出典かも示すべきでしょう。（そういう本があると訴えるだけでは、それこそ「杜撰な言い訳」であり、第三者による検証が可能であるとは言い切れません。）--間久部緑郎 2007年7月13日 (金) 04:48 (UTC)
*http://www.ianpace.com/text/publications.htm
読んだことのない人がそういう物言いをするのは良くありません。--Dreme 2007年7月14日 (土) 21:27 (UTC)
thread_title: 疑問