lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:パーソナルコンピュータのハードウェア

message: パーソナルコンピュータ内には既にハードウェア節が存在し、同じものをわざわざ作る必要はないのではありませんか？しかもパーソナルコンピュータは多くのサブ・システムより構成されておりパーソナルコンピュータ内のハードウェア節でも主要な内容はそれぞれのサブ・システムの記事へとほとんど適切に案内されていますので、現状の「パーソナルコンピュータのハードウェア」も正しく作れば同様にそれぞれのサブ・システムの記事へ案内されるだけで内容に有意な差が生まれるとは思えないですが。また、本当に必要ならばパーソナルコンピュータ内のハードウェア節から分割すべきであって、しかも現在のパーソナルコンピュータ内のハードウェア節のほうがこちらの記事よりよく出来ていると思われるので、さらに本記事の必要性が疑われます。--Tosaka 2009年12月1日 (火) 15:02 (UTC)
replies: text: Tosakaさん、こんにちは。私も重複が多いと思っています。経緯としては、当記事はノート:ハードウェア#分割提案の合意でハードウェアから分割したものですが、分割以前からパーソナルコンピュータ#ハードウェアとの重複が非常に多く、英語版の:en:Personal computer#Hardwareと:en:Personal computer hardwareをそれぞれ翻訳した形です。そこでパーソナルコンピュータの記述を「頭脳」「作業場所」「収容するための箱」など初心者向けに平易に修正して少しは「差別化」しましたが、大差はありません。比較すると当記事の方がバス種類の列挙など、やや専門家向けで、やや古い印象です。今後の案ですが、(1)パーソナルコンピュータに一本化する（レベル混在で長くなる）、(2)パーソナルコンピュータ側は初心者向けに更に簡潔にする（詳細は当記事） (3)現状のまま（ただし当記事は古い内容を更新する）、が考えられますが、皆様いかがでしょう？ --Rabit gti 2009年12月1日 (火) 16:23 (UTC)
*当記事の削除を提案します。当記事は上記の経緯の通り、ノート:ハードウェア#分割提案の合意でハードウェアから分割した記事ですが、Tosakaさん指摘の通り、パーソナルコンピュータ内のハードウェア節と重複しています。また当記事の方が更新されておらず、箇条書きが多いなど、元となった英語版と同様に、記述レベルも劣ると思います。このため上記案 (1) を採用し、当記事は単純削除することを提案します。1週間ほど異論が無ければ、削除の合意が得られたと判断して、Wikipedia:削除依頼予定です。--Rabit gti 2010年4月1日 (木) 13:29 (UTC)
**10日以上異論が無かったので、合意されたとみなして、当記事を削除しました。なお念のため、Wikipedia:削除依頼ではなく、パーソナルコンピュータ#ハードウェアへのリダイレクトとしました。また、より簡単な一覧としてTemplate:コンピュータの構成要素を作成し、パーソナルコンピュータの末尾に追加しました。--Rabit gti 2010年4月12日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  パーソナルコンピュータと重複するのでは？
Wikipedia‐ノート:削除依頼/古澤侑峯

message: まもなく表記されるというご連絡を頂いてから2週間が経過しましたが、あれ以降何も音沙汰がないため、Ufoyukimuraufoさんに連絡がほしい旨ウィキメール送りました。返信が来るといいのですが…--青木(おおぎ)高校生 2009年12月1日 (火) 15:22 (UTC)
thread_title:  現状報告
ノート:ジャパン・フューチャーベースボールリーグ

message: マスコミ報道やリーグのブログでは「ジャパン・フューチャーベースボールリーグ」(略称・JFBL）への変更が報じられています。リーグ公式ウェブサイトがいまだに「ジャパン・フューチャーリーグ」のままで、リーグの本日付のニュースにも名称変更の記述が欠落していますが、報道機関や関係者によって変更の事実が公表されたとみなし、項目名を「ジャパン・フューチャーベースボールリーグ」に改名することを提案します。--Unamu 2009年12月1日 (火) 15:22 (UTC)
unamuさんの提案に賛成します。--黄泉改 2009年12月2日 (水) 03:49 (UTC)
replies: text: リーグの公式ウェブサイト上にて「12月1日付でジャパン・フューチャーベースボールリーグに変更」と公表されましたので、改名いたします。--Unamu 2009年12月3日 (木) 11:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:カップル (トランプゲーム)

message: とあるフリーソフトではモンテカルロは5x5に並べて接している同位札を取っていき、詰めて後からその分足していきますが、カップルの方は4枚一列に並べて、接している同位札を取り、詰めていき、取れなくなったら4毎ずつ繰り返し詰めて並べていく物でした。この手のゲームは色々とローカルルールが有ると思います。かく場合には出典が必要ではないですか?--123.230.74.124 2009年12月1日 (火) 16:01 (UTC)
thread_title:  カップル?モンテカルロ?
ノート:肉吸い

message: 改名時はWikipedia:ページの改名での推奨のとおり、事前の提案、
改名後のリダイレクトの修正まで行なって頂きたいです……もっとも改めてGoogle検索してみると、「肉吸い」といえばほぼ料理のことですので、提案されたとしても反対は致しませんでしたが。リダイレクトも数が少ないので、こちらで修正します。それはさておき、前述のようなGoogle検索結果、および項目が2個しかないことを踏まえ、曖昧さ回避ページを設けずとも、本項は料理の肉吸へのリダイレクトとし、以下のように肉吸からTemplate:Redirectで肉吸い (妖怪)へリンクさせるのみで充分かと考えます。
  肉吸いは、この項目へ転送されています。妖怪については「肉吸い (妖怪)」をご覧ください。
 ----
 肉吸（にくすい）とは大阪の料理であり、肉うどんからうどんを抜いたもの。
--逃亡者 2009年12月1日 (火) 20:16 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。--逃亡者 2009年12月9日 (水) 10:21 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:釣瓶落とし

message: 2009年11月29日 (日) 03:50(UTC)に釣瓶落とし#関連項目に加筆された「キスメ」とは、2009年7月23日 (木) 22:35(UTC)版まで「登場作品」として記載されていた東方Projectの登場キャラクター#キスメのことでしょうか。こうした登場作品の記載の是非については、Wikipedia:井戸端/subj/「~に関する作品」「~の登場する作品」への掲載基準についてなどで議論されており、おおむね「不要」「百科事典として有用でない」との意見が出揃っていました。本項についても、釣瓶落としが漫画・アニメ・ゲームなど各種メディアに登場したことの特筆性について、何らかの2次情報による出典を提示できない限り記述は不要と思うのですが、出典はありますでしょうか。たとえば妖怪として有名どころで、子泣き爺、砂かけ婆、一反木綿、塗壁などは、『ゲゲゲの鬼太郎』の登場して一躍有名になったことがしばしば各種書籍で取り上げられていますが、登場作品の記載に際しては、そのような事例を紹介して頂きたく思います（一度編集で削除された後に再び加筆されたものを、さらに編集削除すると、さらにさらに加筆されて編集合戦に陥りかねませんので、ノートにて本件を取り上げた次第です）。--逃亡者 2009年12月1日 (火) 20:33 (UTC)
replies: text: 未出典につき、ひとまずコメントアウトしました。--逃亡者 2009年12月19日 (土) 06:37 (UTC)
thread_title:  登場作品の記載について
ノート:からかさ

message: からかさお化け（からかさ小僧）は器物の唐傘から派生した事項なわけですし、2個しか項目がないのでしたら、本項は傘へのリダイレクトとし、傘からTemplate:Redirectでからかさ小僧へリンクさせるのみで充分かと考えます。--逃亡者 2009年12月1日 (火) 21:27 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。--逃亡者 2009年12月9日 (水) 10:26 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:商工組合中央金庫

message: 電話番号を書かないように。「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」を見てください。

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に民営化以降の本店写真が追加されています。「自社ビルとなっている主要拠点」とは具体的にどこでしょうか。いったん画像提供依頼を外してもよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 11:59 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼 
ノート:メリー・ウィドウ (カクテル)

message: 「ウィキペディアは何ではないか」にあるように、レシピの記述は不可です。
ノート:パラチンタ

message: 「ウィキペディアは何ではないか」にあるように、レシピの記述は不可です。
ノート:ラスト・キッス

message: 「ウィキペディアは何ではないか」にあるように、レシピの記述は不可です。
--以上、121.87.121.142さんの発言です。
thread_title:  レシピの記載 

message: 「要出典」タグが取り付けられたので、説明しておきます。
# まず、酒は、銘柄によって味が違うのが普通だということについては、疑う余地が無いと思います。
# さらに、特に、ラム、ブランデー、ウィスキーなどは基本的に熟成を行うことが1点目、しかも、ラムは中性スピリッツの状態から熟成を行う酒ではないことが2点目。以上、ラムが銘柄によって香味が違うという特徴を持った蒸留酒であることを示す事実です。しかし、難しいことは置いておいても、ラムが銘柄ごとに香味が違うことについては、多くの書籍に記述があり、誰でも知っていること、つまり、substubに当る情報です。
# そして、ベースの酒が、そのカクテルのほとんどを占める場合、ベースの酒の銘柄ごとの性質が、前面に出やすいことも、自明なことと言えるでしょう。
replies: text: 以上の理由により、この部分に出典は特に必要ないと考えます。

text: では逆に、このような記述があることによる利点について考えてみることにします。その利点とは、閲覧者の便利のためということに尽きます。

text: 一般的なカクテルは、いわゆる、あまり良いランクの酒をベースに使う必要がないとされることについては、少々、カクテルについて詳しく書かれた書籍であれば、しばしば見られる記述です。（無論、あまりにも酷い悪酒を使うことは考えものですけれども……。）しかし、ラスト・キッスのように、ベースの酒の特徴が強く表れやすいカクテルの場合、いかにカクテルのベースに使う酒と言えども、よく考えなくてはなりません。このことが、一目で判るようにとの意図による記述です。

text: 以上、簡単に説明をしておきました。--G-Sounds 2009年12月3日 (木) 19:33 (UTC)
replies: text: :説明ありがとうございます。その論理展開自体には異論はありません。しかし、現状の《最悪でもラムの銘柄は指定したい≫という記述がそもそも百科事典的ではないとも考えています。ウィキペディア日本語版はカクテル初学者や酒初学者へのガイドブックではありませんので。

text: :私としては、同等の内容を記載するにしても、たとえば「材料のほとんどをラムが占めるカクテルなので、用いるラムの銘柄によって風味が大きく変わる」などの記述の方がより良いと判断しています。

text: :その上で、まあ、情報源があるのであれば、現状の記述でも受け入れてもいいのではないかと考えましたので、を付与しました。--iwaim 2009年12月3日 (木) 22:12 (UTC)
replies: text: ::なるほど「材料のほとんどをラムが占めるカクテルなので、用いるラムの銘柄によって風味が大きく変わる」とした方が、スキッリしますね。しかし、私の表現ではないので、できましたらIwai.masaharuさんによる書き換えを望みます。

text: ::他、サラトガ、ニコラシカ、クォーター・デックの3つの記事にも同様の表現がありますので、表現の差し替えを望みます。なお、「銘柄」で検索すれば、すぐにその場所に飛べます。--G-Sounds 2009年12月3日 (木) 22:57 (UTC)
replies: text: :::同意ありがとうございます。。クォーター・デック、サラトガ・クーラー、ニコラシカについても同様の表現は確認しました。これについてはWikipedia:ウィキプロジェクト 酒に振ってみようかと思います。百科事典としてどのようなものを記載するのか、どのような表現を用いるのかというところはプロジェクトで考えた方がより良いと思いますので。--iwaim 2009年12月3日 (木) 23:11 (UTC)
thread_title:  ベースの酒の銘柄を指定するよう求める記述の意味
ノート:スーパーリーガ (北米サッカー)

message: スーパーリーガ (北中米サッカー)から適切な記事名（ひとまずスーパーリーガ (北米サッカー)としましたが、より適切なものがあればそちらで）への改名を提案します。メキシコは北米です。--Zemarcelo 2009年12月1日 (火) 21:58 (UTC)
replies: text: 北アメリカや中南米の記事を読む限り、（とくに文化面を考慮すると）「メキシコは北米」と単純に割り切ることはできないように思いますので、現在の記事名もまったく的外れ、とまでは言い切れないように思います。とはいえ、英語版が:en:North American SuperLigaであることは考慮すべきですし、現在のところ北アメリカ大陸限定で行われている大会ですので、Zemarceloさんの案には賛成します。たとえば「スーパーリーガ (北米大陸のサッカー)」など厳密にやろうと思えばいくらでもできますが、あまりカッコ内が長くなりすぎるのも不便ですので、他の言語版などとの関係を考慮すると、「中」の字を抜くだけでいいでしょう。--Ziman-JAPAN 2009年12月2日 (水) 01:43 (UTC)
賛成票が入り、特に異論もないまま、1か月間放置されていましたので、スーパーリーガ (北米サッカー)へと移動を行わせていただきました。--Dr.Jimmy 2010年1月2日 (土) 15:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FUTSAL地域チャンピオンズリーグ

message: 日本フットサル連盟の公式サイトなどを参照して頂けばわかりますが、「FUTSAL地域チャンピオンズリーグ」が正式名称と考えられるため解明を提案します。--Zemarcelo 2009年12月1日 (火) 22:02 (UTC)
replies: text: 公式サイトを見た限り、あえてFUTSALと英語表記を用いており、そちらに合わせる方が妥当であると思われます。--Ohtani tanya 2009年12月6日 (日) 08:30 (UTC)
 改名しました。--Zemarcelo 2009年12月10日 (木) 14:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:サッカーソビエト連邦代表のテンプレート

message: サッカーソビエト連邦代表や:Category:ソビエト連邦のサッカーに習って:Category:サッカーソビエト連邦代表のテンプレートへの改名を提案します。--Zemarcelo 2009年12月1日 (火) 22:06 (UTC)
replies: text: 合わせた方がよいと思います。--Ohtani tanya 2009年12月6日 (日) 08:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プロサッカークラブをつくろう!

message: ざっと見直してみましたが、「連携型」や「連携タイプ判別方法」など攻略的な情報等が過剰に使われているように思います。
まず「連携型」なのですが、この呼び名は攻略サイトなどで便宜上使われている通称ではありませんか？手元にある3の攻略本ですら使われていない名前ですし、そもそも公的に開発者が意図している呼び名とも判断できません。連携の繋がりやすさは攻略本などからシステム的な根拠がありなのでまだしも、ここで挙げられているJリーガーは抽出理由が曖昧です。「連携タイプ判別方法」はそれに輪をかけて問題で、判断方法自体が独自研究です。故にこの2つは詳説すべきではないと考えますので、「口調」あたりも吸収して「選手の特徴」とでも節名を改めて再構築したいと考えます。
次に「選手名」ですが、ここで取り上げられている選手の基準は何でしょう？編集者が知っている選手・思い入れの強い選手になっていませんか？これらはバッサリ削って、「河本鬼茂」や「バウアー」程度のモデル選手の例を挙げて、実名で登場しているOB選手もいるといった簡単な記述で十分でしょう。
これらを含めて「選手について」「プレイスタイル」「試合シーン」あたりを一旦整理してみたいと思います。ご意見ありましたらこちらにお願いいたします。--Asellus（Talk） 2009年12月2日 (水) 00:30 (UTC)
thread_title:  攻略的記載の排除と記述整理の提案
ノート:日本シェーリング事件

message: 日本シエーリング2009年12月1日（火）13：43(UTC)からの再分割に基づく編集
--60.238.151.92 2009年12月2日 (水) 02:02 (UTC)
*削除依頼の審議はまだ終わっていません。記事が投稿履歴も含めて一旦削除されるまでは削除依頼テンプレ除去・記事の編集・再投稿なさらないようお願いします。--Kansai explorer 2009年12月2日 (水) 14:29 (UTC)
*審議の途中ですが以下述べます。分割前の記事も分割後の記事も同一人物の小生が記述しましたので、著作権法上の問題はないかと思います。--122.133.34.143 2009年12月2日 (水) 16:01 (UTC)
*10：08に外部リンクへ1件追加したことが問題となっているようでしたら、その箇所は削除します。--122.133.34.143 2009年12月2日 (水) 16:09 (UTC)
thread_title:  削除依頼に関する対話
ノート:FastCGI

message: ウィキペディアはマニュアルではないため、「利用方法」を載せる必要はありません。WP:NOTGUIDEをご覧ください。

message: Rust言語のFastCGIバインディングとして挙げられている https://github.com/danielksb/rust-fcgi はリンク切れ、と言うかリポジトリがもう存在しないようです。何か適切な代替品があれば挙げて欲しいです。--AkiGoto（会話） 2022年9月27日 (火) 09:09 (UTC)
replies: text: 英語版(:en:FastCGI)のほうに代替リンクがあるようです。英語版から適宜反映していただけると、ありがたいです----/Lenéka N. i10（会話） 2022年9月27日 (火) 10:27 (UTC)
replies: text: :そのようにしておきました。

text: :載っているクレイトが実際にちゃんと動くのかどうかまでは確認してませんが、とりあえず英語版を信じておくことにします。--AkiGoto（会話） 2022年9月27日 (火) 20:56 (UTC)
thread_title:  rust-fcgiがリンク切れ
ノート:フィルム・アーカイヴ

message: ウィキペディアは語る場ではないから、「骨の折れる仕事なのである。」や「うまく取ることに務めなければならない」、「必要となるだろう」の記述は不適切です。WP:NOTSOAPBOXをご覧ください。--121.87.113.170 2009年12月2日 (水) 02:44 (UTC)
*  賛成です。それと本件に小見出しをつけました。--Kmrt 2010年2月17日 (水) 16:53 (UTC)
thread_title:  主観的表記
ノート:米粒写経

message: 苦肉祭の、本項への統合を提案します。WP:MM#統合すべき場合に基づき、苦肉祭の内容は本項で説明して事足りるであろうと判断したのが理由です。--ずんとく 2009年12月2日 (水) 04:13 (UTC)
*（報告）一週間経って、特に異論ありませんでしたので統合しました。--ずんとく 2009年12月10日 (木) 02:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大木英夫 (歌手)

message: こんにちは。
Wikipedia:特筆性 (音楽)によれば、
以下のどれかに当てはまるなら、その音楽家は特筆性を持っていると判断します。
ある国でゴールドディスク以上の売上を記録したことがある。
160万枚のセールスは、ゴールドディスク以上ミリオンディスクに相当。160万枚のセールスについての出典は、【あの人は今こうしている】 2008年12月16日 掲載 津山洋子（ベテラン歌手） ダンナさんとはヒットした当時から一緒に仕事を ゲンダイネット。
よって、特筆性は十分です。--Muneohouse  2009年12月2日 (水) 05:07 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:第173回国会

message: さんの2009年11月30日 (月) 21:08 (UTC)の編集にて、明らかに事実と異なる記述が、出典も提示せずに書き加えられました。このような行為は看過すべきではないと考えます。
以前、さんは「ソースが出典として相応しくない場合は脚注や参考文献に記載できないので、参考にしたソースは脚注や参考文献に明記せずに隠蔽し、別のソースを出典として提示する」方式の導入を提唱するなど、ウィキペディアの三大方針に公然と異を唱えておりました。その後、ノートでの議論を経て、さんは同方式の提唱を撤回すると表明しました。ところが、それ以降も出典を提示せずに主観に基づく執筆を繰り返すなど、出典を軽視する姿勢に変化が見受けられず、その編集傾向に懸念を抱いておりました。今回の編集は、出典すら提示せず、かつ、明らかに事実と異なる編集が行われており、以前に比べより悪化しているように思います。通例、「会期中に成立した法案」は「明らかな事実」ともいえる類でしょうから、出典まで提示する必要はないのかもしれません。しかし、それゆえに、事実と異なる編集をすれば、すぐにわかります。何を根拠にこのような編集をなさったのでしょうか。
現在進行中の話題を扱う記事は、他の記事以上に正確を期した慎重な編集が求められていると思います。少なくとも日頃から出典を重視する姿勢をとり、焦らずソースを冷静に検証すれば、今回のような事態は当然のことながら回避できたはずです。百科事典はニュース速報ではないはずですし、その点ご留意願えればと思います。--Nnkrkrhhdi 2009年12月2日 (水) 05:51 (UTC)
* 今回の問題について編集子に全面的に非があることを認め、このコメントを以て無期限のウィキブレイクを宣言します。本当に申し訳ございませんでした。 --あおみまきな 2009年12月3日 (木) 18:06 (UTC)
replies: text: :  今後の編集時に「Wikipedia:検証可能性」や「Wikipedia:独自研究は載せない」を遵守していただければ問題ないと思いますので、無期限のウィキブレイクまでは必要ないかと思います。もし、さんが執筆を再開する機会がありましたら、その際は上記の観点にご留意いただきますようお願いいたします。念のため、テンプレを附与しました。--Nnkrkrhhdi 2009年12月4日 (金) 00:51 (UTC)
replies: text: ::  さんに代わって、今度はさんによる2009年12月3日 (木) 01:45 (UTC)の編集にて、明らかに事実と異なる記述が、出典も提示せずに書き加えられました。繰り返しになりますが、百科事典はニュース速報ではないはずですし、個人的な予想を披露する場ではないはずです。--Nnkrkrhhdi 2009年12月5日 (土) 02:10 (UTC)
thread_title:  事実と異なる速報
ノート:エーカートッサロット

message: 次代の王として記事が掲げられているシーサオワパークが、スタット親王と同一人物であるかは、同人物が実際に即位したものかも含め、
検証の必要があると考えています。
出典の明確なご協力をお待ちしています。--Ban-B 2009年12月2日 (水) 06:25 (UTC)
replies: text: 当該部分の執筆をされたのはBan-Bさんということでよろしいでしょうか。--あなん 2009年12月2日 (水) 10:30 (UTC)
当該部分とはインタラチャ親王の部分でしょうか？過去ログ・差分を確認していただければと存じます。
「出典」に関しては、「出典」より「参考資料」のほうが適切かなと考え直しているところです。--Ban-B 2009年12月4日 (金) 07:12 (UTC)

text: つまり、「王位継承」の部分ですが... 過去ログを読んだ限りではあなたの執筆と云う事になっています。とりあえず、出典を求められるのは読み手ではなくあなたです。なので、ここにコメントはこないと思います。当該部分の記述に関しては「出典」に挙げられた書籍に書かれているのでしょうか。もしそれならば、もう議論は終了していると思います。--あなん 2009年12月4日 (金) 07:28 (UTC)
私のほうも言葉足らずですいません。今記事に書いてある内容の出典をもとめる意ではなく、これから深めていく内容（下記）について出典・参考資料をなるべく明白にしましょう、という意です。
*私の手持ちの資料では、エーカートッサロットの次代はシーサオワパークではなくソンタムになっていました。
そしてシーサオワパークとほぼ同じ道を辿った人物としてスタッド親王が挙げられております。しかし王になったとはされていません。今のところシーサオワパークの記事にも彼の別名はありません。
*加えて、アユタヤ王朝の記録というのは、オランダ、ポルトガル、中国、日本などにまたがるので、例えばオランダ人が当時母国語でまとめたものを日本人が訳したものと、中国人が漢字でシャムの発音を表記しそれを日本人が読み下したものとでは、人名・役職名などが本来同じ言葉だったのにいちじるしく発音が違ってくる場合があります。
それで、スタッド＝シーサオワパークなのか、即位しているのか、資料を明確に、混乱を避けて議論したい、と提案した次第です。--Ban-B 2009年12月7日 (月) 00:38 (UTC)
：そのスタット＝シーサオワパーク説はどこから出てきたのですか。そもそもその時代は、若干の外交文書や風説書、歴代宝案（日本？）を除けば日本の記録なんて山田長政関連の怪しい伝聞史料しかないと思われます。フランスやイギリスの史料は云々しないのですか。

text: そもそも、タイ史を云々するなら David K. Wyatt の Thailand: A Short History ぐらいには目を通して下さい。そこに答えは載ってますから。

text: 同じ事を繰り返しますが、自分が「怪しいなぁ。分からないなぁ。」と疑問に思った物は書かないで下さい。議論を目的にするのも考え物です。読み手に出典や検証、議論を求めてはいけません。自分において基本を抑え、検証が終わってから記述して下さい（その上で議論があるのは仕方がありません）。

text: めんどくさいので答えを書いちゃいますと、シーサオワパーク＝スタット説はあり得ません。タイ史をかじったことのある人なら、両方サンスクリットの雅号（みたいなもの）であることがすぐ分かり、どちらかがどちらかの別称であるというような事はまず考えられないからです。両方とも親王なので王に与えられるような儀式的な長い名前が無いため、両方がある名前の一部であるとも考えられません。両名前の音節の数や子音の対応を鑑みても、二人の名前があなたの云う翻訳の過程で表記が違ってきたという以上の物がある上、そもそも名前の意味自体が違うので、とうてい同一人物とは考えられません。なお、年代記では二人はエーカートッサロットの妾の子で兄弟だとされています。で、さらに西洋の史料ではシーサオワパークについて触れた物はないため、前述の Wyatt の本ではシーサオワパークが即位した可能性を拒否しています。あなたの「手持ちの史料」を読んでいないので分からないのですが、その資料が欧米の史料しか読んでない場合、シーサオワパークをとばしている可能性は十分にあります。--あなん 2009年12月7日 (月) 03:05 (UTC)
replies: text: :とりあえず、返答がございませんので閉めます。なお、文献の方を適切な方法で明記して頂きたいと存じます。--あなん 2009年12月19日 (土) 23:51 (UTC)
まず、返答が遅れてしまい申し訳ありません。それからご指摘のような私の勉強不足・検証不足もすみませんでした。

text: おもに参考にしたのは、「17世紀におけるタイ国革命史話」（エレミヤス・ファンフリート）です。ご存知なのかもしれませんが17世紀中頃の在アユタヤオランダ商館長の記録です。あなんさんのおっしゃるとおり、シーサオワパークについて書かれていないので、混乱してしまいました。いたずらに議論を誘ったわけではありませんが気を煩わせてすみませんでした。

text: 私の話が下手だったのでしょうが、私がノートを使った根本的な動機は、私のようにこれから知識を得ようと思って百科事典を開いた人間にとって（それは普通だと思いますが）、この辺の歴代王の諸記事が、過不足ないものとはいえないと、感じたということです。例えば、スッタトについて、エーカートッサロットの記事にも、シーサオワパークの記事にも、ソンタムの記事にも書かれていなかったこと。即位期間が短い王の記事で、即位していないとする資料があることが本文で紹介されていないことなどがそうです。次代と前代で内容が矛盾する部分も見られました。詳しい方ならわかっていることかもしれませんが、利用者の戸惑うようなところがあると感じたのです。スタットの上記の疑問の提示は、不適切であったと理解できました。
replies: text: :勉強させていただきます。--Ban-B 2010年2月15日 (月) 06:46 (UTC)
thread_title:  次代の王について
MediaWiki‐ノート:Gadget-NormalizeCharWidth.js

message: 導入前の議論:
* [[MediaWiki‐ノート:Common.js#検索時の全角・半角を正規化するスクリプト]]
* [[Wikipedia:井戸端/subj/検索時の全角・半角文字をスクリプトで正規化]]

message: Wikipedia:バグの報告#検索ボックスに半角カタカナを入力したときの挙動についてにて、本スクリプトのバグが疑われる事象について報告されています。--Frozen-mikan 2010年2月6日 (土) 15:37 (UTC)
replies: text: 長いこと放置してしまってすみません。Frozen-mikanさんの利用者:Frozen-mikan/NormalizeCharWidth.jsをそのまま適用することで問題解消を確認できました。修正本当にありがとうございます。--cpro 2010年2月13日 (土) 15:58 (UTC)
thread_title:  バグの報告
Template‐ノート:欧州理事会議長

message: 作成者の方におかれましてはせっかく作成された矢先にお気を害されることと存じますが、私はこのテンプレートの作成が尚早であると考えます。
まず、欧州諸共同体の加盟国首脳による会議を欧州理事会として定例化した1975年からリスボン条約の発効まで、議長は半年ごとに交替する議長国の首脳が輪番制で務めてきました。そのため「リスボン条約制定以前」の部分を完成させるとなると、各国の大統領や首相が列挙され、またそれらの人物記事にナビゲーションテンプレートとして貼り付けていくことになります。しかし輪番制で務めてきたという事情から、私は「リスボン条約制定以前」の部分にナビゲーションテンプレートとしての有用性を感じません。もし輪番制の欧州理事会議長をまとめたものが必要であるならば、一覧記事 (:en:List_of_European_Councils) を作成したほうがよいと考えますし、リスボン条約発効に伴う記事の更新作業の合間を見て私が翻訳・作成するつもりでいます。
つぎに「リスボン条約制定後（2009年12月1日 -）」という部分について、このテンプレートが作成された時点ではヘルマン・ファン・ロンパウただ1人だけです。そのためこの時点ではナビゲーションテンプレートとして機能することはありません。また  で代用できるため、少なくとも3人目の常任議長が指名されるまではこのテンプレートを作成する必要がないと考えます。
上記2点から冒頭で申し述べたとおり、テンプレートの作成が尚早であり、少なくとも3人目の常任議長が指名されるまでは有用性がきわめて低いと私は考えます。--Ariesmarine 2009年12月2日 (水) 10:13 (UTC)
thread_title:  テンプレートの作成について
ノート:御嶽山 (曖昧さ回避)

message: 移動の経緯はノート:御嶽山を参照。
*補足：「御岳山」より「御嶽山」に改名・移動。議論は上記参照。--Ara-Ara 2009年12月7日 (月) 12:10 (UTC)
----
thread_title: 改名・移動
ノート:ニュー・カダンパ・トラディション

message: このページ、特定のカルト宗派の宣伝行為で、記述内容の中立性に問題があると思います。また題名及び本文で、片仮名に転記された英語表記の区切りを中黒点ではなくて、スペースを用いていますが、表記の仕方として正しいのでしょうか?--サンギェ・ドルジェ  2009年12月2日 (水) 11:51 (UTC)
質問：ただ単にチベット政府やダライラマの方針に従わないということであって、カルトだと断定するのもどうなのでしょうか？英語版のWIKIも拝見しましたが、情報のソースは正確なものであると思えます。また、セラ寺出身のゲシェ・ケルサン・ギャツオ氏の経歴、彼の師である、トリジャン・リンポチェとの確固な関係などをみるに、急にダーク面に転落したようにも思えませんし。彼が主張している『代々伝わってきている純粋系統の伝授』ということであれば、それはそれでいいのでは？だって、彼の師との約束なんでしょ？　チベット側からみれば、カルト的な行為になるのかもしれませんが、チベット政府に関係しない、一般的な人から見ればどうなのでしょう。彼のおかげで救われている人もたくさんいるでしょうに、、、、その方達のお気持ちや立場もしっかり考えた上で、NKTのどこが、どう、カルト的なものなのか？というご意見をどうぞ。利用者：TTT　2009年12月10日
replies: text: ダライ・ラマの方針に従わないんではなくて、シュクデン信奉者グループは、インドやネパールで殺人を含む集団暴力事件を起こして警察からも危険団体としてマークされていますが、彼らを全面的に資金援助しているのがNKTですから、これをなんと呼ぶかですよね。英語版も明らかにNKTの信者によって記述されていますし。ニンマ派のタントラの灌頂も受けて超宗派的態度をとっていたのに、ある時急にセクト主義的な傾向を強めたのは、ティジャンの師の、パボンカ・デチェン・ニンポなんですよ。ティジャン以下はそれを受け継いだんですね。 --サンギェ・ドルジェ  2010年1月6日 (水) 14:38 (UTC)
NKTが資金を援助しているというソースを示してください。TTT
いずれにせよこの項は、英語版からの直訳に加えて部外者には理解できない言い回しばかりで、日本語版百科事典としてはもっともっと記述の整理が必要だと感じます。「ニュー カダンパ トラディション - インターナショナル カダンパ仏教ユニオン」という名称にしても、日本語版なのですから日本語に訳したほうがよいでしょうね。「新カダム派（国際カダム派仏教連合）」くらいでしょうか。--218.217.19.2 2010年1月2日 (土) 02:22 (UTC)Sie

message: 「ニュー カダンパ トラディション - インターナショナル カダンパ仏教ユニオン」から「新カダム派」への改名を提案します。理由としてまず、ネット上でのヒット数がこちらが多いこと、そして「ニュー カダンパ トラディション - インターナショナル カダンパ仏教ユニオン」は教団・宗教団体としての名称であり、日本の宗教でいえば「宗教法人○○」を項目名にするようなものに見えます。--英語版では「:en:New Kadampa Tradition」がタイトルとなっています。波定 2010年5月24日 (月) 04:41 (UTC)
replies: text: 改名することには異議ありませんが、WikiDharmaのチベットの項目では、「新カダム派」はゲルク派の歴史上の別称とされています。この記事は現代の宗教運動を主題にしているように見えますし、英語版も New Kadampa Tradition を団体として定義しているので、団体としての名称でいいのではないでしょうか。日本語での正式名称があるのかどうかは存じませんが、もしないならば「新カダム派伝統・国際カダム派仏教連合」とするのが妥当なところでしょうか。--Doomreaper 2010年5月26日 (水) 18:25 (UTC)
replies: text: :ゲルク派との被りを防ぎ、違いを明確にする必要はありますね。Wikipedia:記事名の付け方を見る限り、（あとに続く～～ユニオンを除いて）「ニュー・カダンパ・トラディション」でも良い気がしてきました。--波定 2010年5月27日 (木) 00:45 (UTC)
replies: text: ::「歴史上、ゲルク派が新カダム派と呼ばれたこともあった」と言いたかっただけなので、わたしとしては特に反対すべき理由もないです。英語版の記述が正しければ、ニュー・カダンパ・トラディションに～～ユニオンを付け足したのが現在の正式名称のようですが、「ニュー・カダンパ・トラディション」でも申し分ないかと。--Doomreaper 2010年5月27日 (木) 23:50 (UTC)

text: タイトルは「ニュー・カダンパ・トラディション」にする。そして「新カダム派」をここにリダイレクトし、「新カダム派は、この項目へ転送されています。歴史的に新カダム派と呼ばれた経緯のある仏教宗派については「ゲルク派」をご覧ください。」と表示させる。……これがいまの私の案です。--波定 2010年6月2日 (水) 02:18 (UTC)
replies: text: : 記事名を「ニュー・カダンパ・トラディション」にし「新カダム派」をリダイレクトにする案に賛成します。宗派名ともとられるようなタイトルにするよりは無難かと思います。当該仏教団体がゲルク派に内属する一団体なのかゲルク派から分離した実質的な一宗派なのか、わたしのような門外漢には判然としないので。--Doomreaper 2010年6月4日 (金) 04:18 (UTC)
　改名しました。--波定 2010年6月9日 (水) 12:13 (UTC)

text: :そもそもカダンパではなくてカダムパではないかと。--サンギェ・ドルジェ  2010年7月1日 (木) 20:31 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:海から来たサムライ

message: 「参考文献が挙げられていません。」と{{出典の明記}}のテンプレートが貼られているが、現時点でこの記事は作品の内容についての言及のみで何ら評論めいた記載も無い。この状態で「参考文献を挙げろ。」と言われて何を挙げたらよいのだろうか？作品に関する情報は書籍のinfoboxで足りていると思われるが、敢えて「参考文献」節を設けてこの書籍の情報を書き込むのも間が抜けていると思える。
また、関連（？）記事を「格付け」して回っているプロジェクトとは一体どこでどのようなメンバーがどのような選考を経て評価しているのだろうか？ --Prancer70 2009年12月22日 (火) 23:53 (UTC)
thread_title:  現状の出典明記で何が必要か？
ノート:牛の首

message: 2009年12月1日(火)に218.41.10.109さんが、独自研究や出典要求のタグを剥がして、要約欄に「都市伝説」に出典の明記と言れても…？と記した件ですが、都市伝説の一次資料を要求しているわけではなく、「そのような都市伝説がある」と記した二次資料を要求しているということをご理解いただければと思います。編集方針を十分に理解していない編集としてリバートしておきました。--おーた 2009年12月2日 (水) 12:15 (UTC)
「少なくとも20世紀初頭には既に一般的に認知されていたことが分かっており」とありますが、だとしたら、小松左京（1931年生）のショートショート「牛の首」（1965年発表）が出所だとする説、筒井康隆（1934年生）が今日泊亜蘭（1910年生）から聞いて1973年のエッセイで紹介したのが出所だとする説、はそもそも成立する余地がないはずです。「20世紀初頭には既に一般的に認知されていた」というなら何らかの文献があるはずですが、いったい出所はどこなのでしょうか？--Sorafumi（会話） 2018年4月29日 (日) 07:42 (UTC)
thread_title: 出典の明記について
ノート:ローズキングダム

message: 「けいちゃ」さんが削除しようとしているのは、レース予定は不確実なものだからという事ですが、そんな事は十分承知しています。
それよりも、この部分はリディルの代わりに出走を予定したという事実が重要であり、記事にする必要性があると判断したためです。--114.164.54.140 2009年12月2日 (水) 13:37 (UTC)
replies: text: > リディルの代わりに出走を予定したという事実が重要

text: 微塵も重要性を感じませんが。逆に当初の想定通りだったら、「リディルが朝日杯に出走する予定のため、ラジオNIKKEI杯2歳ステークスに回る予定」とでも記すべきだというのでしょうか？どの馬でもレース選択には様々な理由があるでしょうが、それを逐一記すことは百科事典に必要な記述とは考えられません。--けいちゃ 2009年12月2日 (水) 14:22 (UTC)
薔薇一族はまだGI勝っていないという事実もお忘れにならないでいただきたい。--220.104.67.250 2009年12月3日 (木) 05:32 (UTC)
thread_title:  朝日杯を予定する経緯について
ノート:Leet

message: モールス通信が盛んだった頃。
for（･･-・　---　　･･-）を4（････-）、
to（-　---）を2（･･---）、
YOU（-・--　---　･･-　）をU（･･-）
などと１語で送信するのは、通信の効率化の手段として常識でした。
けして暗号では無く、平分の範囲です。
leetの起源のひとつでは無いでしょうか？
クリスマスをX'mas、バーベキューをBBQなども英語圏特有の習慣です。
ちなみにインターネット上でハンドルネーム（ＨＮ）というのも、もともとは
電文の取扱者（ハンドラー）が、自分の本名をイニシャルで省略したりした事の名残です。
--221.107.90.185 2009年12月2日 (水) 13:42 (UTC)かぶきょい
replies: text: （勝手ながら節分けさせていただきました）。興味深い話です。Leetとの関連性についての出典があると非常によい話ですが、日本語圏の文献で出典を探すのは難しいかもしれません。Jargon Fileや関連語検索したところでは、由来の一つとしているもの（更には信頼できる情報元として使用できそうなもの）はうまく見つけられませんでした。--NISYAN 2009年12月2日 (水) 23:33 (UTC)
ここから書き込んでいいのかな？
NISYANさん、初めまして。モールス通信はすでにプロの通信では消滅しました。ＳＯＳさえ自動送出で、GPSとIDでロケーションが解りますから。アマチュア無線では今でも趣味としてモールスで交信している人たちもいます。特にアメリカではモールスは必修でしたのでUSのアマチュア無線家ならこの辺は常識かと思います。日本はモールス知らなくても電話級（現在は4級という）から所得できます。そして米、日、欧の先進的アマチュアはCP/Mマシンやアップル２の時代からFSKでchatしてましたから省略語は使い慣れています。この辺がハッカー語と言われる所以では無いでしょうか？
出展についてはやはりアマチュア無線関係の書物を当たれば出てきますが（たとえばJARLに相談してみるとか）原本までたどり着けるかは不明です。また、これがleetの出発点の1つとは推定できるでしょうが厳格性を求められれば難しいでしょうね。また、商用通信ではすでにtelexが開放されていたので海外と貿易などしていた商社マンならビジネス英語の一種として省略語を使っていたはずです。参考になれば幸いです。--221.107.90.185 2009年12月3日 (木) 11:26 (UTC)かぶきょい
thread_title:  モールス通信との関連
ノート:交響曲第2番 (ラフマニノフ)

message: 35分と記されていますが本当なのでしょうか。私も古い録音をいくつか持っていますが、さすがにそこまで短くはありません。英語版の記述をそのまま写したのだと思いますが、これはちょっと怪しい気がします。--sergei 2009年12月2日 (水) 15:07 (UTC)
replies: text: 取り敢えずこの情報を削除しておきました。例えば1956年のザンデルリング/レニングラート・フィルによる録音（ドイツ・グラモフォン）では演奏時間54分6秒です。こうした録音よりもさらに短くカットされた版があるという可能性も一応考えられますが、英語版にも出典が記されてなくてこの情報が何を元にしているかがわかりませんので、削除しておいた方がいいと考えました。--sergei 2009年12月13日 (日) 15:08 (UTC)
thread_title:  短縮版の演奏時間について 
ノート:アルプ＝マリティーム県

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
* (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Alpes-Maritimes, and lyrics of numerous traditional songs.
as an External link? (The general purpose of this site is about traditional music.)
Mtcn 2009年12月2日 (水) 17:30 (UTC)
thread_title:  External link
ノート:ヴィッセル神戸

message: 2017年4月に運営会社の名前がクリムゾンフットボールクラブから変わっていますので、どなたか修正してください。219.105.223.135 2017年4月8日 (土) 08:14 (UTC)
thread_title:  運営法人名 

message: 2022年5月に代表取締役社長が徳山大樹から千布勇気に交代していますので、修正をお願い致します。
https://www.vissel-kobe.co.jp/news/article/20074.html
thread_title:  代表者名
ノート:義和

message: 義和と羲和（ぎか）は、字が似ていますが、別なもののようです（zh版参照）。別記事にしたほうがいいです。--220.210.187.67 2009年12月3日 (木) 01:37 (UTC)
replies: text: 一週間提示しましたが、反対意見がでないのでもうしばらくしたら分割を実行したいと思います--121.102.67.143 2009年12月11日 (金) 02:58 (UTC)
thread_title: 分割提案 2009年12月
ノート:アングラ少年写真アーカイブ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アングラ少年写真アーカイブ|date1=2013年1月11日
}}

message: アングラ少年写真アーカイブなる言葉は一般的でなく、そもそも誰も聞いたことも、目にしたこともないような用語だと思います。
replies: text: この言葉は造語です。過去に様々な議論がありました。世のなかには現象は存在するが、日本語あるいは各国語で、それを言い表す言葉が存在しないものがあります。検証性が間違いなくあるのは、アングラ少女写真アーカイブです。LS Magazineの存在は、英語版にも記事があることから分かるとおり、これは犯罪事件となったので、検証性があるのです。LS Magazine の写真セット等は明らかにアーカイブになっており、それ以外にも、アーカイブが多数存在していたこと・していることは疑いがないのです。

text: ただ、アンダーワールドにそもそもあるもので、表に出てくる情報が難しいというのがあります。また、こういうアーカイブを何と呼ぶのか、そもそも「言葉・呼び名」がなかったというのがあります。

text: LS Magazine の事件は氷山の一角で、欧米はチャイルドポルノを禁止乃至「存在しないもの」としたがっていますが、実際は、少し光明にアンダーに近い場所で調べると、現状、この種のアーカイブは多数存在しています。ただ、欧米は、どう考えても、こういう現実・現状のありようを「存在しなかったことにしようと」しているとしか考えられません。

text: しかし、LS Magazineは摘発され、事件となったので、検証可能性が成立しているが、その他の事柄についても、現在もなお、こういうアーカイブは多量に交換されているので、同じような摘発が将来ある可能性はかなり高いと思えます。

text: ウィキペディアは、翻訳を通じても、あるいは世界中の現象についても、日本語で何というのか分からない・言葉がまだ無い自称や現象が非常に多数あり、やむを得ないので、造語するしかないということが実情として避けがたい。専門家が、それなりに権威ある名称を名付けてくれれば、それらに改名することには反対はないです。しかし、貴方が気づいていないだけで、ウィキペディア日本語版には、かつて日本語でそういう言葉は聞いたことがないという記事名が多数あります。ほぼ「造語」ですが、やむを得ないという実情があります。既存の日本語の語彙だけではカバーできない多様な事象や項目を、世界的なウィキペディアは扱っているからです。--Lord Grey 2010年1月4日 (月) 00:37 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: これらは、「独自研究」ではありません。何か別の概念がウィキペディアでは必要だと思います。児童ポルノ法があり、更に、単純所持で罪になるなどと叫んでいた人が多数いましたが、彼らは一体何を根拠にそういう主張をしていたのでしょうか。「人権を守る」というのは崇高な理想でしょうが、しかし、先進八カ国が法律制定するからには、それなりの資料が存在するはずです。
これらの資料を隠匿するのみでなく、チャイルドポルノが過去に氾濫していた、現在も氾濫している、将来も氾濫するだろう（欧米は、単純所持を禁じる法律を作ったにも拘わらず、こういう類のものは、なお生産され続けており、流通の勢いも大して変わっているとは思えない。欧米は、一次史料も研究資料も隠蔽乃至抹消しようとしています。しかし、英文やその他の言語では、客観的な研究があり、ただ、日本語に翻訳されにくいし、英語の書籍も出版が圧迫されているという現状がある）。
replies: text: なお、次のような書籍がある。Philip Jenkins Beyond Tolerance, Child Pornography on the Internet (ISBN 0-8147-4263-7)。この本は2000年頃に書かれた本で、著者はペンシルヴァニア州立大学の歴史・宗教研究分野の教授である。かなり偏っているのではないかと思うが、21ページに彼は書いている。"Such exchanges provide abundant information about the photo sets and movies available on the board,..." ここで、ジェンキンスは、child pornography images として、Hayley series, Helena series, Kindergarten series (KT/KX), Lucy series などなどの名を挙げている（他にもある）。これらは名前からすると、少女の写真セットや動画シリーズのようであるが、少年のものがないとは言っていない。後の章で、アジアや南米に（少年対象も含めて）売春ツアーが行われているという記述がある。

text: これは、2000年頃の状況で、欧米において、写真アーカイブが存在したこと、また売春ツアーにいって写真を撮って来て、これをアンダーに近い交換サイトなどで提供すると、少女・少年共に、アンダーグラウンドな写真アーカイブがセット存在することになる。従って、独自研究などではなく、また出典がないのでもない。ただ、本当によく分からないのである。上記の書籍はアマゾン・アメリカから今からでも購入できるはずなので、検証可能な出典になる。
「独自研究」はその分野や事項について相当に詳しい人でないと、簡単に独自研究と決めつけることができない。細かな部分がよく分からないというのは、記事が扱う内容からしてやむを得ないのであり、しかし、かようなアーカイブが相当多量というか、莫大な量、欧米にはあるということが（その日本版もある）、上記の信頼できる書籍の記述から裏付けられる。従って、記事の難しさを考え、より慎重になって頂きたく思う（「独自研究」のテンプレートは外しますが宜しいですね）。--Lord Grey 2010年1月4日 (月) 00:37 (UTC)
thread_title:  独自研究について