lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:粘着式鉄道

message: 長文の翻訳お世話さまです。大変実践的で有意義な項目と思います。さて、これは元の英語版の問題と思いますが、平坦線で100 トンの機関車が60トン×19両＝1140トンを牽引した場合に空転の危険が切迫するというのは、実際からは乖離しているように思われます。過程を見ると「車輪が支えている重量とそれによる走行抵抗の比は50対1程度」という値が大きすぎるように思います。古い研究ですがこちらを見ると、速度非依存の部分の走行抵抗は大体2kg/t つまり1000分の2程度のようですので、何らかの理由で、一桁大きい値で元記事が書かれているように思いますがいかがでしょうか。--Hanabi123 2009年3月10日 (火) 11:27 (UTC)
replies: text: チェックしていただきありがとうございます。そう言われてみると、もっとたくさんの客車を普通に連結できるような気がしますね。実際このあたりのところは元の英語版はグダグダになっていて計算が間違っているので、全部計算し直しています。12 パーミルの勾配というところは原文では12 パーセントになっていて、そんな勾配を登れるわけないだろうと直しています。向こうでちょっと聞いてきてみたいと思います。ただそれで計算しなおすと非現実的なくらい長くなりそうな気がしますけどね。--Tam0031 2009年3月10日 (火) 14:26 (UTC)
replies: text: :早速英語版のほうでお問い合わせいただいてありがとうございます。完全に平坦な線で、動けばいいだけなら、確かに大変な両数が牽けるはずですが、それはそういうものだと思います。現在の値では走行抵抗だけで20パーミル勾配に匹敵してしまいますので…--Hanabi123 2009年3月11日 (水) 14:35 (UTC)
replies: text: :: 英語版では一向に返答が得られませんが、参考文献を新たに調査して全面的に書き直してみました。こちらで調査した結果でも起動時の列車抵抗は2kg/tくらいのようだったので計算しなおして本文の通りに直しました。不足の点、誤りがある点など、査読していただけると助かります。--Tam0031 2009年3月24日 (火) 15:09 (UTC)
thread_title: 粘着限界の効果について

message: 要約にも書きましたが、コサインの計算が違うように思います。後の記述にも影響しますので軽々に手を入れられませんが、ひとまずこちらに書いておきます。--Hanabi123（会話） 2014年8月24日 (日) 10:40 (UTC)
replies: text: その部分は、この編集でコサインの値を厳密に計算すべき、として直されたところですね。この説明で言いたかったことは、平坦区間に比べると、わずかな勾配でも大幅に牽引可能両数が減る（198両から26両）ということであって、26両と25両の差は大したことではないとして、もともとコサインの厳密な計算はしていませんでした。ただ、厳密に計算したい人がいるのならそれでよいだろう、と検算もしていませんでした。気にしていたのは、図と本文が綺麗に揃わなくなったことくらいですね。一方、同じ角度に対するサインの2乗とコサインの2乗を合計すると1になる、という公式で計算してみると、サインが0.012のとき、コサインは0.999928となるようなので、やはり修正後の内容が却っておかしくなっているように思います。単純に前の版に戻してしまうのも手だと思います。--Tam0031（会話） 2014年8月24日 (日) 11:13 (UTC)
replies: text: :三角関数をテイラー展開してθ微小として高次の項を無視して近似した、と宣言してしまえばいいんじゃないでしょうか？sinθ=θ、tanθ=θ、cosθ=1になって絵とずれなくてすみます。結構よく行う近似だと思います。文章案を作ってみました。--Yapparina（会話） 2014年8月24日 (日) 13:16 (UTC)
一方、12 パーミルの勾配にいる列車を想定してみる。12 パーミルは、1000 m水平に進む間に12 m登る勾配であるので、この勾配の角度をθと置くと、三角関数より、tan θ = 0.012である。逆算するとθ≈ 0.687°なので、θ微小としてtan θ = θ、sin θ = θ、cos θ = 1と置いて計算するとそれぞれの三角関数をテイラー展開してθ高次の項を無視することによる。、sin θ = 0.012、cos θ = 1となる。したがって、100 tの機関車に掛かる重力は、斜面平行方向と斜面垂直方向に成分を分解して考えると、平行方向が100 t×sin θ = 1.2 t、垂直方向が100 t×cos θ = 100 tとなる。…
replies: text: :: 具体的に近似の方法を明示すればよさそうですね。その案に賛成します。--Tam0031（会話） 2014年8月25日 (月) 15:02 (UTC)
replies: text: :::賛成いただけたので記事に反映しました。　--Yapparina（会話） 2014年8月30日 (土) 00:09 (UTC)
replies: text: ::::しばらく書けず遅くなりましたが、改善ありがとうございました--Hanabi123（会話） 2014年9月14日 (日) 08:40 (UTC)
thread_title: 粘着と列車抵抗に基づく牽引定数の計算

message: この記事では、粘着力の説明が非常に充実しているのに対して、転がり摩擦力の説明が私の見る限り少ないように思えます。粘着式鉄道が車輪とレールの間に転がり摩擦力という比較的小さな摩擦力しか働かないことを利用して効率よく輸送を行う仕組みであることから、この記事で転がり摩擦力について触れるのはそれほどおかしくはないと思うのですが、皆さんはどう思われますか。--農林1号（会話） 2020年4月23日 (木) 05:42 (UTC)
thread_title:  転がり摩擦について
ノート:ASバレー・ルーベ

message: マチェラータの現在のクラブの総称は Lube Banca Marche Macerata ですが、母体のバレーボールクラブの正式名は Associazione Sportiva Volley Lube ですので、ASを略し「ASバレー・ルーベ」へ改名を提案します。マチェラータは他言語版でも記事名がバラバラの状態ですが、イタリア語版と英語版は「Associazione Sportiva Volley Lube」で記事を立てていますので、日本語版も正式名を記事名にしたいと思います。--Redearth 2009年3月10日 (火) 11:35 (UTC)
replies: text: 記事名がバラバラというより、イタリア語版と英語版以外は中途半端な総称を記事名にしているように思えます。日本語版のRPAペルージャと同じような感じですね。改名するならやはり正式名を使用するべきと考えますし、公式サイトを見るとクラブのロゴも「Volley Lube」ですので、「ASバレー・ルーベ」と「Category:ASバレー・ルーベの選手」の改名で良いと思います。--Sekisei 2009年3月11日 (水) 14:34 (UTC)
replies: text: :公式サイトのホーム画面を一番下までスクロールすると、「A.S. Volley LUBE 2008/2009」の表記が確認できます。また、B2にA.S. Volley Jesiというクラブがあり、サッカーのASローマのようにASを略すことはバレーボールにもありますので、マチェラータは「ASバレー・ルーベ」で良いと思います。--Redearth 2009年3月12日 (木) 12:05 (UTC)
replies: text: ::納得したので改名に賛成します。--Sekisei 2009年3月14日 (土) 11:08 (UTC)

text: :: ネットで検索したら「A.S. Volley LUBE」の表記が結構出てきたので、正式名の「ASバレー・ルーベ」への改名に賛成。--詠 2009年3月17日 (火) 13:58 (UTC)

text: ::10日間経過し、反対意見がなかったため改名しました。--Redearth 2009年3月21日 (土) 06:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バレー・ベルガモ

message: ベルガモ (バレーボール)の現在のクラブの総称は Foppapedretti Bergamo ですが、母体のバレーボールクラブの正式名は Volley Bergamo ですので、「バレー・ベルガモ」へ改名を提案します。総称を使用している他言語版もありますが、「Volley Bergamo」の方が多いため、日本語版も正式名を使用したいと思います。--Redearth 2009年3月10日 (火) 12:15 (UTC)。
replies: text: 「Volley Bergamo」という至って簡単な正式名なのに、なぜわざわざ括弧付きの記事名で立てられてしまったのでしょうか。「バレー・ベルガモ」への改名で全く異論はありません。--Sekisei 2009年3月11日 (水) 13:03 (UTC)
replies: text: :同様に:Category:ベルガモ (バレーボール) の選手から、「Category:バレー・ベルガモの選手」への改名にも賛成します。--Sekisei 2009年3月11日 (水) 13:08 (UTC)

text: : 記事名、定義文、テンプレートで使用されている名称が全て違うこと自体、記事としておかしい。正式名の「バレー・ベルガモ」への改名で賛成。--詠 2009年3月17日 (火) 13:39 (UTC)
replies: text: ::改名提案から10日経過。反対意見がなかったため、正式名へ改名しました。--Sekisei 2009年3月21日 (土) 15:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:バレー・ベルガモの選手

message: ノート:ベルガモ (バレーボール)にて、「バレー・ベルガモ」へ改名提案しました。「Category:ベルガモ (バレーボール) の選手」も、「Category:バレー・ベルガモの選手」へ改名を提案します。--Redearth 2009年3月10日 (火) 12:30 (UTC)
replies: text: 正式名の「バレー・ベルガモ」へ改名を済ませましたので、カテゴリも「Category:バレー・ベルガモの選手」へ改名しました。--Sekisei 2009年3月21日 (土) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ASバレー・ルーベの選手

message: ノート:マチェラータ (バレーボール)にて、「ASバレー・ルーベ」へ改名提案しました。「Category:マチェラータ (バレーボール) の選手」も、「Category:ASバレー・ルーベの選手」へ改名を提案します。--Redearth 2009年3月10日 (火) 12:45 (UTC)
replies: text: 正式名の「ASバレー・ルーベ」への改名に伴い、「Category:ASバレー・ルーベの選手」へ改名されました。--Redearth 2009年3月22日 (日) 05:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:八王子学園八王子高等学校・中学校

message: 岐阜東高等学校や大宮開成中学校・高等学校と同様に進学実績は固定的なものではなく、毎年変動するものであり、また宣伝的行為とも捉えられたり、「ウィキペディアは、学校の宣伝・案内をする場所ではありません。」により、合格実績の削除はやむを得ません。--Wakayada 2009年3月10日 (火) 13:29 (UTC)

message: 本記事を八王子学園八王子高等学校・中学校に改名することを提案します。2012年4月からの併設中学校の開校および校名変更がその理由です（東京私立中学高等学校協会による学校紹介ページ参照）。--Ihimutefu（会話） 2012年4月6日 (金) 11:48 (UTC)
* 　八王子学園八王子中学校が開校し、かつ、八王子学園八王子高等学校に校名を変更して、併設型中高一貫校として中高一貫教育が行われるようになった以上、八王子学園八王子高等学校・中学校に速やかに改名することについて、全面的にします。--Redaktoro 2012年4月9日 (月) 09:44 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、改名いたしました。ご協力有難うございました。--Ihimutefu（会話） 2012年4月13日 (金) 15:19 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:本庄第一中学校・高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=本庄第一高等学校|date1=2015年4月24日
}}

message: {{Talkheader}}
{{出典検索}}

message: 岐阜東高等学校や大宮開成中学校・高等学校と同様に進学実績は固定的なものではなく、毎年変動するものであり、また宣伝的行為とも捉えられたり、「ウィキペディアは、学校の宣伝・案内をする場所ではありません。」により、合格実績の削除はやむを得ません。--Wakayada 2009年3月10日 (火) 13:36 (UTC)
thread_title:  合格実績 

message: 4月6日付けで22人を自宅謹慎処分、監督を1か月間の指導停止とした決定が行われていながら、さらに18日後の24日付で29人は無期限停学以上の処分となり、男子サッカー部監督の男性教諭を懲戒解雇というさらに重たい処分になったのか記事からは理解できません。その事情について加筆をお願いいたします。--219.35.22.28 2015年4月30日 (木) 14:03 (UTC)
thread_title:  なぜ処分が重たくなったのか？ 

message: 不祥事項目において学園が起こした不祥事ともはや在籍していない卒業生の不祥事の記載を同列に列挙し記載し続けることはWikipediaの理念と関係者のプライバシー保護の観点から問題視されるべきである。
よって記載削除が妥当である。
--Lucas Maeda Jr.（会話） 2021年9月25日 (土) 01:25 (UTC)
thread_title:  学校の不祥事と卒業生の不祥事を同列に扱い記載するべきか？
ノート:クワイエット・ストーム

message: 他言語版がそうであるようにこの記事が『クワイエット・ストーム』の第一義とされるべきと考えるため、以下の通りに改名する事を提案致します。ご意見等ありましたらお寄せ下さい。--タールマン 2009年3月10日 (火) 14:05 (UTC)
* クワイエット・ストーム (音楽)をクワイエット・ストームへ
* 現状プロレスラーの記事となっているクワイエット・ストームをクワイエット・ストーム (プロレスラー)へ
**（報告）告知から一週間経過しましたが特に意見等ありませんでしたので、クワイエット・ストームをクワイエット・ストーム (プロレスラー)へ改名し、クワイエット・ストーム (音楽)をクワイエット・ストームへ移動すべく移動依頼を提出しました。--タールマン 2009年3月17日 (火) 14:27 (UTC)
* 上記依頼が完了しましたのでこの報告をもって本提案を終了致します。--タールマン 2009年3月28日 (土) 04:34 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:松井絵里奈

message: 信仰に関する記載についての緩慢な編集合戦が長期に渡って続いているため、全保護しました。記載の可否について合意を取り付けておくべきと考えます。（※明示的に合意を取り付けておいた場合、「合意を無視する編集」をする利用者を「荒らし」と断定できます。しかしそうでない場合、「荒らし」と「編集合戦」の判断は微妙なものですから、「荒らし」と呼ぶのが不適切な場合もあるでしょう。）以下、議論をお願いします。合意が取り付けられたら、保護解除依頼でその旨ご一報下さい。--tan90deg 2009年3月10日 (火) 14:24 (UTC)
replies: text: 当方は信仰の記述はプライバシーの観点から行わない方が良いと考えています。但し宗教団体側から出典があればそれを考慮する可能性もありますが。--目蒲東急之介 2009年4月15日 (水) 09:21 (UTC)

text: 秒刊SUNDAYの記事に、創価学会の聖教新聞の出典（写真）がありましたが、やはりプライバシーの観点から記述はすべきでないでしょう。--クラポケ 2009年5月27日 (水) 13:26 (UTC)
replies: text: :もう合意とみなして保護解除しても良いと思いますがどうでしょうか?--目蒲東急之介 2009年6月8日 (月) 19:13 (UTC)
replies: text: ::私は賛成します。投票で合意とみなされればいいですが。--クラポケ 2009年6月10日 (水) 13:44 (UTC)
今更の質問ですが、仮に聖教新聞のような機関紙などで本人による公認があった場合は、ローカルルールが適応されていたとしてもプライバシーの観点に関しては問題ないという事で記載してもよろしいのでしょうか？和希沙也や生天目仁美などの項目を見てると少々不安になってきましたので、参考までに聞きたいのですが。--Ameixa 2009年11月22日 (日) 11:50 (UTC)
thread_title: 信仰に関する記載の是非

message: ノートページへの書き込みがないため、先ほど保護解除依頼に提出しました。--crapoke 2009年6月23日 (火) 19:25 (UTC)
replies: text: cproさんにより保護解除されました。再保護防止のため、信仰の記述を行わないようにというテンプレートを貼っておきました。--crapoke 2009年6月29日 (月) 12:13 (UTC)
thread_title:  保護解除依頼 

message: 理由：改名したため。--bcxfu75k（会話） 2014年7月18日 (金) 14:32 (UTC)
replies: text: 改名しました。--bcxfu75k（会話） 2014年7月26日 (土) 07:16 (UTC)
thread_title:  改名提案：松井絵里奈→江利奈 

message: 2015年7月25日放送の『有吉反省会』に出演された際、番組内の禊として、芸名を旧芸名の松井絵里奈に再度戻すことが発表されたため、当記事の改名を提案します。--Welovekobe（会話） 2015年7月26日 (日) 03:33 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年7月26日 (日) 06:50 (UTC)
* 昨夜の放送はすでに無料配信をしており、国内から一般に週内（8月1日23:29 (JST)まで）は確認可能であることと、それ以外に本人のブログにて芸名を戻す旨の記述があるため、改名は妥当と判断します、なお、改名後のノートリダイレクトノート:江利奈については、改名提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のタグ添付で良いと思います。--Don-hide（会話） 2015年7月26日 (日) 06:53 (UTC)
**  改名しました。--Welovekobe（会話） 2015年8月3日 (月) 18:53 (UTC)
thread_title:  改名提案：江利奈→松井絵里奈 
ノート:上野いろ葉

message: 「iroha」から「上野いろ葉」への改名を提案します。
この依頼に関しては、「やり方が分からない」とのことでさんに依頼されたものです。--ぷんてぃ（会話） 2016年7月1日 (金) 16:13 (UTC)
*依頼者票はありません。この方に関して私が存じ上げておらず、適切な意見を申し上げられないためです。--ぷんてぃ（会話） 2016年7月1日 (金) 16:13 (UTC)
* 上野いろ葉での活動が主で、iroha 名義での活動はほんの一時期だからです。--Marcyy559（会話） 2016年7月1日 (金) 16:41 (UTC)
* irohaといえばアダルトグッズもあるため改名後の跡地は曖昧さ回避にする必要があります。--新幹線（会話） 2016年7月5日 (火) 06:40 (UTC)
**でしたらノートは移動してこちらは削除しますか?--ぷんてぃ（会話） 2016年7月5日 (火) 16:00 (UTC)
***ノートに関しては跡地にを張り付ければいいと思います。--新幹線（会話） 2016年7月6日 (水) 04:00 (UTC)
****賛成票1、他コメントのみですので、改名提案は承認されたものとします。現状、改名先がケースB(履歴不継承)で削除依頼中(Wikipedia:削除依頼/上野いろ葉)ですので、対応終わり次第移動とします。--ぷんてぃ（会話） 2016年7月9日 (土) 10:27 (UTC)
***** 削除依頼が削除で終了したため移動完了しました。--ぷんてぃ（会話） 2016年7月13日 (水) 13:33 (UTC)
thread_title:  改名提案(代理提出)
ノート:伝統工芸

message: 「おもな伝統工芸品」節以下が日本の伝統工芸について論じていますが、記事の構成はそうなっていません。私は素人ですので、どなたか、修正よろしくお願いします。... Kanoe 2009年3月10日 (火) 17:18 (UTC)
thread_title:  日本の伝統工芸 
ノート:アンデルソン・ルイス・デ・ソウザ

message: 見出し語が間違っている。
アルデルソン→アンデルソン
直し方がわからないので、どなたかよろしく。

message: デコ・ソウザからアンデルソン・ルイス・デ・ソウザへの改名を提案します。彼は「デコ」という愛称のみによって知られるのであり、愛称と本名の一部を繋ぎ合わせた「デコ・ソウザ」は一般的ではありません。他言語版でもこのような記事名にしているケースは見当たりません。
記事名を改名した後も、記事内容は愛称のデコを優先した形（例えばカカ - リカルド・イゼクソン・ドス・サントス・レイチや、ペペ - ケープレル・ラヴェラン・リマ・フェレイラのような）とする予定です。--Zemarcelo 2009年3月10日 (火) 21:37 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Zemarcelo 2009年3月21日 (土) 11:14 (UTC)
=== 疑義 ===
記事名ですが、デコ（サッカー選手）等とするべきではないでしょうか。デコという呼称は単に愛称であるだけでなく、サッカー選手としての正式な登録名ですよね？芸能人の芸名と同じような扱いにすべきだと思うのですが、サッカー関連の編集に詳しい方、いかがでしょうか。現在は本名が記事名になっており、ページを検索エンジンで探す時に若干苦労しました。--hal* 2012年10月6日 (土) 11:28 (UTC)

text: Wikipedia:記事名の付け方#人名やプロジェクト‐ノート:サッカー選手/ブラジル人選手の名前を御覧ください。ブラジル人選手は原則として本名表記し登録名は曖昧さ回避する指針となっています。

text: あとそれとは別に私の方から質問ですが「デコ wiki」「デコ　サッカー」で検索すれば一番上に出てきませんか？それと「デコ」は現在曖昧さ回避になっていますから容易にここまで誘導できませんか？--M9106TB（会話） 2012年10月10日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: :ご返信有難うございます。さて、デコの事を調べようとする時、「デコ wiki」とするのはその時点で「wiki」を含まない選手名鑑等の他サイト情報を同時に調べられないので、余計な労力を要しているように思います。ちなみに、私は「デコ」で検索し、一番上に出てきた「アンデルソンなんちゃら」というwikipediaの記事とその次に「デコ」というwikipediaの記事を見つけ、「アンデルソンなんちゃら」で知られているデコの事は知らなかったので「デコ」のwikipedia記事を開き、出てきた曖昧さ回避の一覧ページに注意深く全て目を通し、サッカー選手らしき記事が一つしかない事から「アンデルソンなんちゃら」＝デコのことなのか？と推測し、ようやくたどり着いた所で顔写真を見つけ、たまたま知っていたデコの顔と一致した為、探している情報に間違いないと確信できました。が、デコは今ではアンデルソンなんちゃらとして選手をしているのか？という新たな疑問が生じ、結局他のサイトも検索しました（苦笑）。

text: :ご紹介頂いたプロジェクトページや方針の過去ログまでざっと探してみましたが、ブラジル人選手の記事名ルールを最初に決めた際の議論が見つからず、なぜこうしたルールになっているのか今ひとつ分かりませんね。いずれにしても情報感謝です。--hal* 2012年10月11日 (木) 23:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 記事名ですが、デコ（サッカー選手）等とするべきではないでしょうか。デコという呼称は単に愛称であるだけでなく、サッカー選手としての正式な登録名ですよね？芸能人の芸名と同じような扱いにすべきだと思うのですが、サッカー関連の編集に詳しい方、いかがでしょうか。現在は本名が記事名になっており、ページを検索エンジンで探す時に若干苦労しました。--hal* 2012年10月6日 (土) 11:28 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#人名やプロジェクト‐ノート:サッカー選手/ブラジル人選手の名前を御覧ください。ブラジル人選手は原則として本名表記し登録名は曖昧さ回避する指針となっています。

text: あとそれとは別に私の方から質問ですが「デコ wiki」「デコ　サッカー」で検索すれば一番上に出てきませんか？それと「デコ」は現在曖昧さ回避になっていますから容易にここまで誘導できませんか？--M9106TB（会話） 2012年10月10日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: :ご返信有難うございます。さて、デコの事を調べようとする時、「デコ wiki」とするのはその時点で「wiki」を含まない選手名鑑等の他サイト情報を同時に調べられないので、余計な労力を要しているように思います。ちなみに、私は「デコ」で検索し、一番上に出てきた「アンデルソンなんちゃら」というwikipediaの記事とその次に「デコ」というwikipediaの記事を見つけ、「アンデルソンなんちゃら」で知られているデコの事は知らなかったので「デコ」のwikipedia記事を開き、出てきた曖昧さ回避の一覧ページに注意深く全て目を通し、サッカー選手らしき記事が一つしかない事から「アンデルソンなんちゃら」＝デコのことなのか？と推測し、ようやくたどり着いた所で顔写真を見つけ、たまたま知っていたデコの顔と一致した為、探している情報に間違いないと確信できました。が、デコは今ではアンデルソンなんちゃらとして選手をしているのか？という新たな疑問が生じ、結局他のサイトも検索しました（苦笑）。

text: :ご紹介頂いたプロジェクトページや方針の過去ログまでざっと探してみましたが、ブラジル人選手の記事名ルールを最初に決めた際の議論が見つからず、なぜこうしたルールになっているのか今ひとつ分かりませんね。いずれにしても情報感謝です。--hal* 2012年10月11日 (木) 23:45 (UTC)
thread_title:  疑義
ノート:アジウソン・ペレイラ・デ・ソウザ

message: アジウソン・ペレイラ・デ・ポポ・ソウザからアジウソン・ペレイラ・デ・ソウザへの改名を提案します。現状の記事名は愛称の「ポポ」と本名の「アジウソン・ペレイラ・デ・ソウザ」が入り混じったものになってしまっているためです。
実際、柏レイソルに移籍する前のメディアの記事ではこのような表記もあったようですが、契約後は柏レイソルのリリースでも「アジウソン・ペレイラ・デ・ソウザ」となっています。--Zemarcelo 2009年3月10日 (火) 21:57 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Zemarcelo 2009年3月21日 (土) 11:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:2009 ワールド・ベースボール・クラシック

message: 以下の改名を提案いたします。
*2009 ワールド・ベースボール・クラシック 東京ラウンド → 2009 ワールド・ベースボール・クラシック A組
*2009 ワールド・ベースボール・クラシック メキシコシティラウンド → 2009 ワールド・ベースボール・クラシック B組
*2009 ワールド・ベースボール・クラシック トロントラウンド → 2009 ワールド・ベースボール・クラシック C組
*2009 ワールド・ベースボール・クラシック サンフアンラウンド → 2009 ワールド・ベースボール・クラシック D組
理由としては「都市名ラウンド」という名称がWikipedia独自のものであり、WBC公式サイトやマスコミ、NPBでは「x組（Pool x）」という名称を用いているため、正式なものへ変更すべきと考えたためです。--Web comic 2009年3月11日 (水) 00:18 (UTC)
*（コメント）おそらくこの公式サイトでの表記を参考にされているのだと思いますが、MLBの公式サイトでは「POOL A」の表記しか見当たりません。冒頭にその旨の注記を入れるのであれば、改名には賛成です。--TENDERAS 2009年3月11日 (水) 00:44 (UTC)
replies: text: * 中日スポーツでは「x組」、月刊スラッガーでは「プールx」という表記でした。日本語では「プールx」よりも「x組」の表記のほうが一般的と思います。--Singing 2009年3月11日 (水) 01:32 (UTC)
* 「（都市名）ラウンド」表記を使わずに「x組」表記を使うことには賛成です。ただ、第2ラウンドの記事も含めて「2009 ワールド・ベースボール・クラシック 第1ラウンド A組」のように組の前に「第xラウンド」を入れるべきでは？現在第2ラウンドの記事が「2009 ワールド・ベースボール・クラシック 1組」のように「（数字）組」で表記されているため、アルファベットと数字の違いだけでは第1ラウンドなのか第2ラウンドなのかが分かりづらくなると思います。--Ysnr777 2009年3月13日 (金) 13:47 (UTC)

text: 各記事の冒頭部に「第xラウンド」と表記されていますし、敢えてWikipedia独自の表記にする必要はないと思います。--Web comic 2009年3月13日 (金) 13:52 (UTC)
* Web comicさんの案に賛成です。冒頭に書いてあるというのもそうですし、第2ラウンドにもA組があるならまだしも、A組といったら第1ラウンドにしかないわけですから混乱を招くほどのことではないと思います。記事名が長くなりすぎるのも反対です。--Win51 2009年3月16日 (月) 13:41 (UTC)
*確かに言われてみれば、記事名を長くしてまで付け加えるほどのことではないですね。上記の意見は撤回し、改めてWeb comicさんの案に賛成させていただきます。--Ysnr777 2009年3月18日 (水) 10:04 (UTC)
** 賛同をいただき、特に反対意見も無かったため改名を実行いたしました。--Web comic 2009年3月18日 (水) 11:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中馬弘毅

message: 本文中に
「以後、自民党府連幹部からの責任追及で府連会長を辞任。府市会議員からは無責任で信用できない人物との評価を受けた。
07統一地方選挙で他組織の候補者（元自分の秘書）を応援した事で党規違反に問われ、選挙区の地方議員に離反される。
」と同じフレーズで、常に悪意を持って書き換えられているのを発見しました。何らかの悪意を持った同一人物と推測されます。

message: 不都合な部分を無理矢理に複数のアカウントで削除する輩が見られますが、正当な理由があるなら説明してください。--ジャックスパロー 2009年3月14日 (土) 08:53 (UTC)
ジャックスパロー|ジャックスパローさん
今までも変更点以外に全体が変更されていたので、元に戻しました。
しかし編集の仕方が無知で問題がありました。申し訳ありません。
その後に、元に管理者？の方が元に戻して頂きましたが
現在、全体変更に戻っていますので元に戻す必要があると思われます。
政治活動では全くありません。　削除の部分は事実で週刊朝日などにも連載されている事です。
それと『 07統一地方選挙で、 中選挙区時代に中馬と対立した国会議員の影響下にある地方議員等が、政治的思惑により対立議員の元秘書を自民党候補者として擁立。これに中馬の秘書が憤慨して無所属で立候補し、中馬が応援。それに対して自民党候補を擁立した地方議員の一部が、自民党候補者以外を応援した党紀違反だと反発した。』　は事実とは違いますので申し上げておきます。
thread_title:  政治活動？
ノート:鹿沢菅平線

message: 廃止路線であるにもかかわらず、路線の歴史などが加筆されつつありますが、見てみると群馬県側の「鹿沢線」部分だけではなく、長野県側の「菅平線」部分についても記述があります。本路線の歴史においては群馬県と長野県を結ぶ路線であった時代が長く、今後加筆を考えると本記事にまとめて加筆する方が説明しやすくなるような気がします。そこで、本記事の表題を国鉄時代からの名称である「鹿沢菅平線」に変更することを提案いたします。異論がなければ3月20日頃をめどに改名作業を行ないたいと思いますが、ご意見などありましたらいただければ幸いです。Cassiopeia-Sweet 2009年3月11日 (水) 02:40 (UTC)
replies: text: 遅くなってすみません。特に異論がないようですので、改名作業を行ないます。Cassiopeia-Sweet 2009年4月2日 (木) 13:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国際福音キリスト教会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=国際福音キリスト教会|date1=2010年8月17日
}}

message: そんなに内部のこととか卞在昌牧師のこととか隠したいんですか？—以上の署名の無いコメントは、123.98.227.85（会話/whois）さんが[2009年3月11日 (水) 03:40 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。 
replies: text: ⇒隠したいということとは全く異なります。

text: 明らかに状況を知らない部外者による、事実と異なる記述や現在状況が変わっている記述に関しての誤った編集の部分が削除されたまでです。—以上の署名の無いコメントは、125.192.229.106（会話/whois）さんが[2009年3月18日 (水) 03:21 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
「事実と異なる記述」「現在状況が変わっている記述」に関しての誤った編集の部分だけ削除すればいいのに、何で全削除するかねぇ？--123.98.227.85 2009年3月19日 (木) 22:51 (UTC)
⇒確かにここは誰でも編集できるシステムですが、ウィキペディアのガイドラインをよくお読みください。
今までの編集履歴を拝見しましても、個人の名誉毀損にかかわる記述や、リンク先などに、問題と思われる編集が顕著でしたし、百科事典に載せるにはふさわしくない記述、必要のない記述が多くなされていました。--125.192.229.106 2009年3月20日 (金) 03:02 (UTC)
「猥褻行為を行った」は現段階では名誉毀損になる恐れがありますが、「猥褻疑惑があると、週刊文春及びテレビ朝日『スーパーＪチャンネル』で報道された」は名誉毀損ではありません。--123.98.227.85 2009年3月21日 (土) 03:36 (UTC)
⇒マスコミで報道された内容が、百科事典に載せるにふさわしい正しい情報とは限りませんし、その報道機関に対しても、現在弁護士が介入している状況ですので、やはり何も内情を知らない外部の第三者によって、読者に偏見を植え付けるような安易な編集がされるべきではありません。もう一度ウィキペディアのガイドラインをお読みください。--125.192.229.106 2009年3月21日 (土) 09:51 (UTC)

message: * 国際福音キリスト教会
* 卞在昌
* 小牧者訓練会
* 小牧者出版
* Faith of Esther
* :Category:小牧者訓練会
この団体関連の記事がいくつか作られていますが、多々問題があると思います。まず、「国際福音キリスト教会」自体の社会的知名度は低く、関連団体の名義別に独立項目を書くほど百科辞典にとって特筆性がありません。小牧者出版に関しては過去に宣伝として即時削除の形跡あり）。Faith of Esther は被害者団体であり、社会的大事件でもない被害者団体の個別記事は不要と思います。第二に、ほとんどの記事に事件や訴訟の事が書かれており、重複しているだけでなく、Wikipedia:削除依頼/卞在昌で削除された合意にも触れかねません。
ですからまず、小牧者訓練会と小牧者出版を最も知名度の高い国際福音キリスト教会に統合する必要があると考えます。Faith of Esther に関しては不要ですので削除、結果としてカテゴリにする程記事数がなく増える見込みもないので:Category:小牧者訓練会もいずれ削除すべきと考えます。--Clarin 2010年4月2日 (金) 15:50 (UTC)
replies: text: 統合には反対です。記事の内容の重複部分については、まとめることに賛成です。小牧者出版は、絶縁宣言をしているので、項目の統合には問題があるようです。もしどこかに統合するなら国際福音キリスト教会より、宗教法人をもっている小牧者訓練会が優先されるべきだと考えますが、国際福音キリスト教会がもっとも著名であるとするなら、項目を分ける必要があるでしょう。教会と超教派の団体は性質が違います。被害を主張する団体と、訴えられている団体を統合する意味については理解できません。また削除依頼は逮捕前の議論です。--Evangelical 2010年4月8日 (木) 16:16 (UTC)
replies: text: :宗教法人であるということを特筆性の基準とする根拠がありません。Wikipedia:特筆性 (組織)によると、「二次情報源で報道の対象となっている場合、特筆性」があるとされています。Wikipedia:信頼できる情報源と見なせる報道の対象となっていることが確認できるのは「国際福音キリスト教会」のみであることから、関連団体群のうち個別記事は国際福音キリスト教会一つ、特筆性の無い関連団体名はリダイレクトで十分と考えます。小牧者出版は、卞在昌の図書を中心に出版してき続け、「小牧者」の名を冠しながら「絶縁宣言」というのははっきりいって意味がわかりませんが、「絶縁宣言」したから特筆性のある個別の企業として見なすというのも無理があるように思います。むしろ、国際福音キリスト教会関連のリダイレクトとすることが問題なのであれば、単に百科事典に残すに値しない一企業と見なすことになろうかと思います。Faith of Estherは統合を主張していません、特筆性のない被害者団体として削除を主張しています。またWikipedia:削除依頼/卞在昌の結論は逮捕の後ですし、逮捕は犯罪を確定するものではありません。--Clarin 2010年4月8日 (木) 17:33 (UTC)
thread_title:  関連記事について
ノート:Djbdns

message: セキュリティホールが発見されたことを追記しましたが、導入部がごちゃごちゃするのは望ましくないと思うので、セキュリティに関する記述は独立したセクションにするか、特徴の中に書いてしまう方がよいかもしれません（次期リリースでは新しい保証も導入されるようですし…）。導入部には「（BIND に比べて）既知のセキュリティホールが少ない」とだけ書いて、セキュリティの節に構成や DJB が書くコードの特徴、懸賞金、発見されたセキュリティホールなどの記述を行う、といった感じでしょうか。
それから、懸賞金は当初500ドルでいつの間にか1000ドルになっていたようなのですが、これについて経緯など詳しい方の補完を期待します。--雨見好き 2009年3月11日 (水) 03:49 (UTC)
thread_title:  セキュリティホールについて
ノート:桜庭一樹

message: 出身大学名が書かれていましたが、信頼できる情報源から検証可能な情報が見つず、検索しても噂レベルの情報しかなかったため編集除去しました。検証不可能な上、本人非公開な情報を書かないでください。--114.145.152.89 2009年3月11日 (水) 05:48 (UTC)
*ライトノベルが角川文庫から出るとライトノベルでなくなるのかね？　125.2.98.45 2010年4月5日 (月) 13:52 (UTC)
*「有名人一流高校人脈」（鈴木隆祐、産経新聞出版）に大学名の記載があります。--Be jiro 2010年9月7日 (火) 18:47 (UTC)
thread_title:  出身大学について
ノート:竹田和平

message: まず，大株主という表現は，一つの株式会社の株主の中で特に持株比率の高い株主のことを指すのであって，沢山の会社の株を持っている投資家を指す言葉ではありません。また，最近追記されている関連リンクも，単なる広告としての意味しかなさず記事内容を深く理解したり充実させるためにふさわしいものとは思えないのです。ウィキペディアは広告宣伝の場ではありませんのでリンクや記事内容は精査したいものです。いずれにせよこの記事は内容不十分ですし編集して充実させる必要はありますが，広告宣伝の誹りを受ける可能性のある内容には十分注意したい物です。--Zyugem 2009年3月11日 (水) 06:12 (UTC)
関連リンク先を精査し整理しました。理由は上に書いたとおりです。あれで十分だと思います。記事本文の充実，加筆に伴って必要となったら追記していくことにしましょう。--Zyugem 2009年3月12日 (木) 01:12 (UTC)
ご指摘ありがとうございました。誤解を招きやすい表現だった部分もあるので補記します。大株主という表現が，株主の中で特に持株比率の高い株主のことを指すとおり，証券会社では特に上位7位の株主のことを大株主と呼び，竹田氏はその条件で上場企業107社の大株主であり，会社四季報にも記載されている通りです。ウィキペディアでも「日本一」という表記がところどころ見られますが、個人を説明する際に用いる言葉としては曖昧かつ，宣伝要素と取られかねないため省略しましたが，公知の事実でもあり，辞典要素としては大株主の企業数は利用者にとっても公益性のあるデータと言えるでしょう。
関連リンク先は承知しました。また、充実させる必要についても同感です。--Ryuya 2009年3月14日 (土) 03:29 (UTC)
thread_title:  記事の内容について
ノート:サイクス・ピコ協定

message: 大まかな問題点はノート:フサイン＝マクマホン協定#三枚舌外交は実は矛盾が無かったという言説についてと同じ。執筆者は何らかの文献を読んで通説への異論を見つけたわけではなく、自分自身で協定の原文を読んで「実は今までの認識が間違ってたのでは！」と判断するに至ったようだが、これはWikipedia:独自研究は載せないに対する明白な違反。除去を妥当とする。--教育権 2009年3月11日 (水) 07:00 (UTC)
協定ではなく密約のほうがしっくりきます。イギリス、フランス、ロシア、の三国協商の中で密室にて決められた秘密協定ですから。バルフォア宣言はユダヤ側当事者、フサイン＝マクマホン協定はアラブ側当事者がきており両者の間に明確な区別をするためにも協定ではなく、秘密密約の部分を強調すべきかと。--shinkai★（会話） 2015年11月14日 (土) 07:11 (UTC)
thread_title: 三枚舌外交に関して
ノート:アラバマ州選出のアメリカ合衆国下院議員

message: ごめんなさい、記事名がおかしいので、あとで移動します。--Tglaazz 2009年3月11日 (水) 07:01 (UTC)

message: このページの上院議員の節はアラバマ州選出のアメリカ合衆国上院議員と重複しているため、上院議員の節を削除して、アラバマ州選出のアメリカ合衆国下院議員に改名することを提案します。--シャメ・コース（会話） 2021年8月28日 (土) 13:28 (UTC)
ページ及びノートの移動後は、削除を予定しています。--シャメ・コース（会話） 2021年8月29日 (日) 02:03 (UTC)
 改名しました。--シャメ・コース（会話） 2021年9月8日 (水) 14:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三枚舌外交

message: ノート:サイクス・ピコ協定とノート:フサイン＝マクマホン協定での提案に同じ。
執筆者はWP:NORを熟読すること。「もしAが信頼できる媒体で発表されており、Bも信頼できる媒体で発表されているなら、AとBを組み合わせてCという観点を推進するような記事を書いてもよいと誤解するウィキペディア編集者が、しばしば見受けられます。しかしこれは、ジミー・ウェールズの言葉を借りれば「新たな叙述あるいは歴史解釈」を生む、 「ある観点を推進するような、発表済みの情報の新たな合成」の典型であり、独自研究に相当します。「AでありBである、ゆえにCである」という論証は、その記事の主題に関連する形で信頼できる情報源によって既に発表されている場合にのみ、掲載することができます。」との記述がすぐに見つかる。
告知テンプレートの「この記事には『独自研究』に基づいた記述が含まれているおそれがあります。これを解消するために独自研究は載せないを確認した上で、ある情報の根拠だけではなく解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください。」も熟読。執筆者の「原文を読んで判断した」は明らかにこれに違反する。
ウィキペディアは原文の「解釈、評価、分析、総合」を裏付ける根拠を求めている。--教育権 2009年3月11日 (水) 07:11 (UTC)
thread_title: 三枚舌外交は実は矛盾がなかったという言説について
ノート:ロジャー・コーマン

message: 信頼性の検証が求められてから1年近くなるわけですが、そろそろ「絶対に作らない」だとか「特筆に価する」だとか「非常に興味深い資料である」だとかの感想文を残しておくのも潮時でしょうか。--教育権 2009年3月11日 (水) 07:28 (UTC)
thread_title: なんと大言壮語な記事
ノート:ミスマルミチ

message: すいません、本文中の「姉」って誰ですか？--教育権 2009年3月11日 (水) 07:39 (UTC)
replies: text: この分だと確かに姉は不明ですが、血統表を調べると分かりますがヤマピットですね。Gnsin 2009年3月12日 (木) 12:49 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。分かりやすいように本文を書き換えておきますね。--教育権 2009年3月13日 (金) 08:25 (UTC)
thread_title: 分かりづらい
ノート:佐伯氏

message: 現項目を、佐伯直と佐伯氏 (豊後)へ分割することを提案します。
理由は、それぞれ出自の違う別氏であり、かつ佐伯部が立項されている為です。なお、手続きにしくじって、すでに佐伯直と佐伯氏 (豊後)を立項してしまいましたが、否決された場合は削除します。 --烏龍堂 2009年3月11日 (水) 08:57 (UTC)（追記）佐伯直と佐伯氏 (豊後)を削除依頼に提出しました。--胡亂堂 2009年3月11日 (水) 10:20 (UTC)
*分割しました。--胡亂堂 2009年3月21日 (土) 13:08 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 本文中に「『佐伯』は『伯（尊い者）』を『佐（たすけ）る』という意味の当て字であろうとの説もある」とありますが、出典は何でしょうか？--胡亂堂 2009年3月21日 (土) 16:36 (UTC)
replies: text: 1年以上たっても出典明記がなく、もし万一、何かの誤認による記述だったとすると、Wikipediaがデマ元になってしまいますので除去しておきます。再掲の場合は出典明記も同時にお願いしたいです。--しまあじ 2010年5月7日 (金) 13:56 (UTC)
thread_title:  「佐伯」の字義について
ノート:今西家住宅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=今西家住宅|date1=2009年3月11日
}}

message: 第2版が保存会サイトからの転載で、その後の版も転載ばかりです。現在、初版投稿者氏に問い合わせ中です。--fromm 2009年3月11日 (水) 09:13 (UTC)
replies: text: 自著作物の持ち込みの手続を取っていただきました。これで問題なしです。--fromm 2009年3月26日 (木) 10:33 (UTC)
thread_title: 転載

message: 本項目はたいへん充実した内容になってきていると思います。私ごとき者が加筆修正を行うのは不遜のそしりをまぬがれないかもしれませんが、以下のような意図のもとに修正したものであることをご了解願えれば幸いです。
*建物自体の規模、間取りなどの基本情報があった方が、読者が理解しやすいと思ったので、建物概要の節を新設し、それらを加筆しました。
*画像の選択・配置については、趣旨は理解いたしますが、従来の配置方法だと、文章と文章の間に過大な空白スペースが生じて、見栄えがよくないので、表示位置を調整し、大正時代の古写真は使用場所を変更しました。
*一部冗長と思われる用語説明的記述を本文から分離し脚注化しました。
*画像の説明を一部加筆変更しました。
*brタグの使用は推奨されませんので、他のマークアップ方法に変更しました。
*段落わけについて、やや細かく分けすぎと感じられた箇所の改行を廃止しました。
*ご当主の発言に関する部分の文章を非表示化しました。理由は、ウィキペディアにおいては、第三者が客観的資料により検証可能な事項のみを記載するということが大前提になっているためです。
以上につきご承認いただければ幸いですが、不適切な修正等がありましたら、遠慮なく再修正してください。よろしくお願いします。--Urania 2009年8月25日 (火) 09:34 (UTC)
thread_title: 修正について
ノート:用明天皇職人鑑

message: 「花人親王と呼ばれる後の用明天皇が、仏教を厚く信仰し、敏達天皇の息子で仏教廃仏派の山彦王子と対立していくあらすじである。経緯としては、最終的に仏教を崇める花人親王が、廃仏派の山彦王子を疎外するといった展開である」と執筆しましたが、敏達天皇の息子で仏教廃仏派の山彦王子というのは、敏達天皇の息子に押坂彦人大兄皇子・竹田皇子がいますが、このどちらかがモデルという事でしょうか？近松門左衛門が作った架空人物なのですかね。--J.maik 2009年3月11日 (水) 09:49 (UTC)
thread_title: 山彦王子のモデル
ノート:パレタフロントン

message: 「パレタ フロントン」と記事名に半角が入っていますが、日本語を使った記事名で二語以上を連結する場合、中黒「・」を使って「パレタ・フロントン」とするか、連結を表す記号を省いて「パレタフロントン」とするほうが、他の記事の記事名のつけかたとの整合性があるように思います。提案後1週間おいて反対意見がないようでしたら改名します。--HannaLi 2009年3月11日 (水) 09:59 (UTC)
replies: text: 改名に同意。記事名は『パレタフロントン』の方に票を投じます。--あひる 2009年3月14日 (土) 11:43 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございました。パレタフロントンで改名しました。--HannaLi 2009年3月18日 (水) 12:02 (UTC)
thread_title:  記事名の半角について
ノート:アングレカム・セスキペダレ

message: これについて「1.5フィートの意味」で「距の長さにちなむ」との説明が書き加えられましたが、取り除きました。
以上の説明は:en:Angraecum sesquipedaleにも書いてあり、ネット上の様々なサイトにも散見される記述ではあります。しかしながら前半部「1.5フィートを意味する学名」は正しいのですが、後半「距の長さにちなむ」が確認が取れていません。1.5フィートを換算すると約46cmとなります、Angraecum sesquipedaleの距の長さの説明はおおむね30cm前後とするものが多く、45-46cmになるとする記述は見つかりません。また、キサントパンスズメガの口吻の長さの説明も 22-30cmとする資料が多いです。以上から「1.5フィート」の説明は、距の長さ(22-30cm程度)ではなく葉長(20-40cm)のほうがより近いことが判ります。ちなみに『生物学名辞典』(ISBN 978-4130602150)においても、「1倍半」という記述しかありません。なお、Louis-Marie Aubert du Petit-Thouars (1822)の原著にあたれば真実がわかるのでしょうが、入手方法が無く、仮に手に入っても私自身はフランス語に不案内ですので、事実が確かめようが無いことはお詫びして申し添えます。--Janus01 2009年3月11日 (水) 10:00 (UTC)
thread_title:  本植物種の種小名の由来について
ノート:シスレー・バレー

message: シスレー・トレヴィーゾは現在のクラブの総称であり、母体のバレーボールクラブの正式名は Sisley Volley Treviso ですので、「シスレー・バレー・トレヴィーゾ」へ改名を提案します。「Category:シスレー・トレヴィーゾの選手」がありますが、こちらはそのまま継続使用したいと思います。--Redearth 2009年3月11日 (水) 11:25 (UTC)
replies: text: これは改名提案するまでもなく移動しても良い気がします。公式サイトも「Sisley Volley」ですし。--Sekisei 2009年3月11日 (水) 13:41 (UTC)
replies: text: :公式サイトはこれです。一応もう少し様子を見てみます。--Redearth 2009年3月12日 (木) 11:00 (UTC)

text: : 確かにどこをどう見ても「シスレーバレー」。--詠 2009年3月17日 (火) 13:17 (UTC)
replies: text: ::一週間以上経過し、反対意見がなかったため改名しました。--Redearth 2009年3月20日 (金) 05:35 (UTC)
thread_title:  改名提案