lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:神経毒

message: いろいろ削除したが、独自研究の「神経保護剤」という分類が展開されていたし、神経毒と呼ばれていないものが書いてある可能性がある。--タバコはマーダー（会話） 2017年7月16日 (日) 03:09 (UTC)
thread_title:  神経毒と呼ばれていないものが書いてある可能性がある
ノート:竹田本社

message: 「竹田製菓」から「竹田本社」への改名を提案します。ブルームバーグの記事、「著名個人投資家の竹田和平氏が老衰で死去、愛知菓子メーカー会長」では、「竹田本社（旧竹田製菓）」と書かれています。2016年7月1日に竹田本社と竹田製菓は合併したようです。--Kuramidori（会話） 2017年7月16日 (日) 03:49 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経過しましたが、特に意見がありませんでしたので、改名したいと思います。--Kuramidori（会話） 2017年7月23日 (日) 17:54 (UTC)

text: 改名しました。--Kuramidori（会話） 2017年7月23日 (日) 18:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宝林寺

message: 結果として現在本記事にリンクしている記事は
* 日進市
* 瑞浪市
* 赤松政則
* たつの市
* 近藤貞用
* 伊勢西国三十三所観音霊場
* 六供町 (岡崎市)
* 二十四諸天
・・・の8本で、浜松市の寺に関連するのは近藤貞用だけの様です。--KAMUI（会話） 2017年7月16日 (日) 06:45 (UTC)
thread_title:  同名寺院が複数あります。 

message: 同名寺院が立項されていましたので、本記事について宝林寺 (浜松市)に改名することを提案します。跡地は曖昧さ回避化、ノートページは移動しません。
合わせて、同名寺院の記事名が宝林寺 (兵庫県赤穂郡)となっているものを宝林寺 (兵庫県上郡町)に改名することも提案します。--KAMUI（会話） 2017年9月16日 (土) 15:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:R136a2

message: 英語版に記載の「30 Doradus」（出典のPDFは）ですが、これが何を現すのかわかりかねました。ここでちょっと整理します。大マゼラン雲（銀河）の中に、
*30 Dor Region 
**タランチュラ星雲（星雲）  （30 Dor Nebula）
**NGC 2070（星団）  （30 Dor Cluster）
**R136（RMC136）（星団）（simbadではR136という記載なし）  （30 Dor） 
***RMC136a（星団） 
****R136a1（RMC136a1）（星）  （simbadではRMC136aとの階層表記なし、simbadではR136a1という記載なし）
****R136a2（RMC136a2）（星）  （simbadではRMC136aとの階層表記なし、simbadではR136a2という記載なし）
***RMC136b（星） 
Wikipedia日本語版では、タランチュラ星雲＝NGC 2070となっており、のような出典もあります（simbadよりは弱いですが）。--Sutepen angel momo（会話） 2017年7月16日 (日) 08:34 (UTC)
thread_title:  30 Doradus
ノート:大連民族大学

message: 本文中にもある通り、現在の名称は「大連民族大学」となっているため、本項目名の「大連民族大学」への改名を提案します。異論がなければ1週間程度をめどに改名作業を行います。--Sorafumi（会話） 2017年7月16日 (日) 10:18 (UTC)
*公式サイトより名称を確認しました。提案通り改名し、現在の記事名はリダイレクトで。--Open-box（会話） 2017年7月16日 (日) 10:26 (UTC)
replies: text: 告知から1週間が経過し、その間に賛成意見以外が寄せられなかったので改名を行いました。旧名の「大連民族学院」はリダイレクトとして残します。--Sorafumi（会話） 2017年7月23日 (日) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:政教分離に関する歴史年表

message: この手引きはあくまでも編集を手助けするものであって、方針でもガイドラインでもありません。従うことは絶対ではありませんが、記事のスタイルを統一するためにも是非お願いします。
----
# ○○年： △△ の形で記述する。「：」（コロン）は全角、コロンの後に半角スペース挿入。
=== 「編集の手引き」の編集 ===
; 変更履歴
1番追加--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年7月16日 (日) 10:36 (UTC)
----
; 変更方法
* 追加する、改訂する場合は合意をつけたほうがいいです。
* 番号つき箇条書きで、新しいものは下に入れていってください。
** 既にある方針の派生となるものは、入れ子にしていくと見やすいので問題ありません。
* 廃止された手引きは、行を除去せずにで取り消ししてください。
* 変更した場合は「変更履歴」に記入してください。
=== 「編集の手引き」についての議論 ===
編集を円滑に行うため、編集方針をまとめる場所を作ります。こちらでうまくいけば、他の記事ノートでも使おうかと思っています。
さて、編集の手引きのコーナーを作りました。まず、方針やガイドラインとせず「手引き」とした理由ですが、方針やガイドラインだと「縛られてる感」が出るというのが主な理由です。方針やガイドラインは利用者が守るべきものですが、手引きは利用者の編集を手助けするものです。これを踏まえて、この手引きの目的は「記事内で統一のスタイルにすること」と「年表が肥大化しないようにする」ことを手助けすることです（私のことですから、目的は掘り出せばもっとあるでしょうが）。目的はこれに限らないでしょうが、主にこの2つについてを検討できればと思います。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年7月16日 (日) 10:36 (UTC)
----
*  Wikipedia:表記ガイドなどから見て、誰からも異議のないであろう「書式」についてを追加しました。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年7月16日 (日) 10:36 (UTC)
*  特に重要な事項について目立たせるマークアップ（太字）する提案。対象はに年号入りで記載されている以下です。
replies: text: ですが、「アメリカ合衆国憲法の成立」については記事が独立していないため除いてもいいのではないかと思います。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年7月19日 (水) 09:37 (UTC)
thread_title:  編集の手引き 201707 - 

message: ; 変更履歴
1番追加--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年7月16日 (日) 10:36 (UTC)
----
; 変更方法
* 追加する、改訂する場合は合意をつけたほうがいいです。
* 番号つき箇条書きで、新しいものは下に入れていってください。
** 既にある方針の派生となるものは、入れ子にしていくと見やすいので問題ありません。
* 廃止された手引きは、行を除去せずに<del></del>で取り消ししてください。
* 変更した場合は「変更履歴」に記入してください。
thread_title:  「編集の手引き」の編集 

message: 編集を円滑に行うため、編集方針をまとめる場所を作ります。こちらでうまくいけば、他の記事ノートでも使おうかと思っています。
さて、編集の手引きのコーナーを作りました。まず、方針やガイドラインとせず「手引き」とした理由ですが、方針やガイドラインだと「縛られてる感」が出るというのが主な理由です。方針やガイドラインは利用者が守るべきものですが、手引きは利用者の編集を手助けするものです。これを踏まえて、この手引きの目的は「記事内で統一のスタイルにすること」と「年表が肥大化しないようにする」ことを手助けすることです（私のことですから、目的は掘り出せばもっとあるでしょうが）。目的はこれに限らないでしょうが、主にこの2つについてを検討できればと思います。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年7月16日 (日) 10:36 (UTC)
----
*  Wikipedia:表記ガイドなどから見て、誰からも異議のないであろう「書式」についてを追加しました。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年7月16日 (日) 10:36 (UTC)
*  特に重要な事項について目立たせるマークアップ（太字）する提案。対象はに年号入りで記載されている以下です。
replies: text: ですが、「アメリカ合衆国憲法の成立」については記事が独立していないため除いてもいいのではないかと思います。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年7月19日 (水) 09:37 (UTC)
thread_title:  「編集の手引き」についての議論 

thread_title:  年表に入れる内容
ノート:日本の公務員

message: 公務員の定義について、現在、記事の概説中に
戦後の日本は、はじめに公務員の職（または官職）があって、法令で定められた方法により特定の職にあてられた者が公務員の身分を取得するとするアメリカ型の公務員制度を持っている。これに対して戦前の日本や、フランス、ドイツなどのヨーロッパ大陸諸国は、はじめに官吏という身分が存在し、法令に基づいて官吏の身分に任命された者が特定の職に補せられるという違いがある。
という部分がありますが、戦後日本においても、公務員の定義は戦前と変わりなく、「すべて法令によつて公務に従事する職員」（最判昭和24(れ)856）、という事になっているのではないでしょうか。
戦後日本において、職業としての公務員は確かに国家公務員及び地方公務員を主としたものという事になると思われますが、法令で公務員扱いされる者は、法令により公務に従事する者、という事で上記引用における戦前の日本と同様のものになるので（最判昭和24(れ)856には「〜〜大審院判例の示すところであつて、今之れを改むべき理由を認めない」ともあります。）、この記事の記述は幾つかの部分で問題あるものになっているのではないかと思われます。--119.63.149.253 2017年7月16日 (日) 13:43 (UTC)
replies: text: これは刑法においての公務員扱いがなされる「みなし公務員」についての説明として行われるのが適切なものであって、通常の公務員については国家公務員及び地方公務員の説明で良いのではないかと考えなおしました。--119.63.148.73 2017年9月23日 (土) 13:48 (UTC)
thread_title:  公務員の定義についての疑問
ノート:おおむた『大蛇山』まつり

message: このページを、「大牟田夏まつり「大蛇山」」から「おおむた『大蛇山』まつり」に変更することを提案します。
提案理由： 公式ホームページの名称が「おおむた『大蛇山』まつり」となっているため。
追記：Wikipedia:改名提案にて告知するのを失念しておりましたので、議論に関しては本日より30日間とさせていただきます。--からたち（会話） 2017年7月27日 (木) 00:51 (UTC)
*  提案者票。--からたち（会話） 2017年7月16日 (日) 15:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:パルマ・カルチョ1913の選手

message: :Category:パルマFCの選手の:Category:SSDパルマ・カルチョ1913の選手への統合を提案します。他言語版においても一つのカテゴリでまとめられており、そもそも分ける意義を見出せません。--Zemarcelo（会話） 2017年7月16日 (日) 17:45 (UTC)
replies: text: 対象となる記事の数が多いため、Wikipedia:Bot作業依頼に修正を依頼しました。--Zemarcelo（会話） 2017年8月2日 (水) 02:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:名港トリトン

message: * 
* 
* 
をこの記事に統合することを提案します。非被提案記事は全て当記事にある内容だけです。また、これ以降も加筆は望まれないため、統合することを提案します。実施は、異論がなければ2017年07月31日 (月) 01時30分 (UTC) を目処に行います。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年7月17日 (月) 01:30 (UTC)
replies: text: 確かにこれまでは加筆が望まれる状況ではなかったかもしれません。それも無理からぬことで、3橋の資料がほとんど表に出ていなかったことが理由でしょう。しかし、隠れていた資料が次々と明るみに出されている今、3橋の執筆態勢は整いつつあると考えます。名港トリトンでも3橋を解説していますが、これは3橋の共通部分、もしくはトリトンを周知するための比較的軽めの情報を提供する、といった程度のもので、各橋の深い情報はやはり各橋で解説されるべきでしょう。また、著名な橋が記事として成立しているのに、なぜ3橋は成立しないのか、と問われれば、答えに窮します。いずれにしても、名港トリトンにおける3橋の解説はあくまでさわり程度で、省略している内容もあります。詳細に過ぎると記事としてうるさくなるためですが、省略分を補う意味でも3橋の項目は必要であると考えます。--Oka21000（会話） 2017年7月20日 (木) 10:59 (UTC)
replies: text: : 私の「望まれない」は言葉の取捨を間違いました。「望まれない」というよりかは「名港トリトンの充実を優先にされる」という考えです。さて、私は手元に資料がありませんので、この記事についている脚注から読み取ることしかできません。その脚注を見る限り、一次史料にて詳細な情報が載せられているのはなんとなく分かります。そして、このような資料などを基に各橋の記事に加筆などの改良が施されれば統合は必要なくなりますが、現状のままでは統合されても仕方ないのではないか、という見解です。各橋の記事に特筆性は存在しますし、独立記事として取り扱うべき題材なのですが、現状のようなサブスタブ寸前ではどうしようもありません。

text: :「名港トリトン」では各橋の解説を省略して書いている、とのことですが各橋の記事も深い情報がないんです。これも上の理由と同じですが、深い情報が加筆されれば統合の必要がなくなります。（蛇足ですが、私は賛否の表明を失念していました。反対票がついた今、賛成にも反対にも入れたくないのです。ですので、私の意見は統合賛成者としてではなく統合提案者として聞いていただきたいと思います。）--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年7月21日 (金) 01:01 (UTC)
replies: text: :: 私は「執筆態勢は整いつつある」と言いました。すなわちこれ以後、各橋に加筆する、という意味で捉えて頂ければ結構です。実際、各橋の充足も視野に入れたうえでトリトンに執筆、今後の在り方を考えているときに統合提案がなされたわけです。省略箇所としては、例えば主塔です。主塔とは鋼製のA形だけではなく、その両端のコンクリート塔も含みますが、トリトンではこれを割愛しています。また、東大橋の主塔一基は築島工法といって他の2橋とは若干工法が異なりますが、これも省略しています。こうした細部についてトリトンとは差別化を図っていこうと考えています。--Oka21000（会話） 2017年7月21日 (金) 11:57 (UTC)
replies: text: ::: 詳細な説明ありがとうございます。もちろん、これ以降各橋の記事に加筆していくのは歓迎されます。統合は、加筆がされなかった場合の次善の対応ですので、加筆することで統合の必要はなくなります。なんとなくですが、トリトン+各橋の記事の構成のビジョンが見える気がします。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年7月22日 (土) 06:58 (UTC)

text: 統合に必要な合意が得られなかったため終了とします。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年8月2日 (水) 02:28 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 2017-02-14T03:55:59に以下の文が挿入されています。
明らかにピアノ線だろうと思いつつも（銅線では落橋してしまう）、出典テンプレートがあるためおいそれと改変できず、念のために東京製綱のパンフを貼っておきました。続きの書籍にちゃんと書いてあることの確認を期待したのですが、それに触れること無くさん、さんは編集を取り消しました。私は編集時の要約にと書いておいたし]、私を含め32版分、半年近く放置されたままなので心配でした。他の出典追加者さん確認をお願いします。--Licsak（会話） 2017年8月4日 (金) 11:46 (UTC) -- 脚注のグループ指定忘れを訂正。--Licsak（会話） 2017年8月4日 (金) 15:32 (UTC)
*大幅改稿を行った執筆者です。上記資料によらず、当該項目に掲げた多数の資料には「鋼線」とあります。「同」と「岡」の違いを認識せず「西大橋の場合、直径5 mmの銅線に」という具合に「銅線」とタイプしてしまったようです。失礼致しました。--Oka21000（会話） 2017年8月4日 (金) 19:39 (UTC)
replies: text: : 出典に『鋼線』とあることを確認して安心しました。NHKテクノパワーにて強靭な鋼鉄のワイヤー（1本で普通乗用車が吊り上がる）を使っていると紹介されているだけに、まさかとは思ったのですが、出典提示者に確認を頂けて幸いです。--Licsak（会話） 2017年8月5日 (土) 00:54 (UTC)
=== 当節の脚注 ===
replies: text: :（脚注を移動しました）--Licsak（会話） 2017年8月5日 (土) 00:55 (UTC)
thread_title:  ケーブルが亜鉛めっき『銅線』？ 

message: ::（脚注を移動しました）--Licsak（会話） 2017年8月5日 (土) 00:55 (UTC)
thread_title:  当節の脚注
ノート:ロマン・ジュヌヴォワ

message: ロマン・ゲネボワからフランス語名として適切な表記への改名を提案します。同じスペルのサン＝ジュリアン＝アン＝ジュヌヴォワという記事にならいロマン・ジュヌヴォワへの改名を提案していますが、ほかにも日刊スポーツでジュヌボワ、SOCCER KINGでジュネヴォワ、ゲキサカでジュネボワといった表記が使用されており、これらの表記も改名の候補とします。--Zemarcelo（会話） 2017年7月17日 (月) 03:36 (UTC)
こちらのページを作ったのは私ですが、中立の立場をとります。GoogleのテンプレートやFuoriclasseというページでは「ロマン・ジュヌヴォワ」と表記されていますが、UEFAやgoal.comでは「ゲネボワ」と表記されています。Wikipedia内では多少の表記ゆれがありますし、私の観点からすると一般的に使われるほうを採ればよろしいのでは?と思っています。--桐ヶ谷柩（会話） 2017年7月18日 (火) 00:55 (UTC)
 原音主義的観点から賛成します。原音主義的観点に優越するほどゲネボワという表記がジュヌヴォワに比べ浸透しているというようには見えません。また、"Gene" を「ゲネ」とラテン語読みしておいて "vois" を「ボワ」とフランス語読みするのはどうにも違和感があります。個人的にはこういう読みかたが（特に wikipedia が契機となる形で）浸透してしまうのはいかがなものかと思います。 -- ktns（会話） 2017年7月22日 (土) 23:22 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Zemarcelo（会話） 2017年8月3日 (木) 21:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/ぱたごん/20170715

message: * RxyBot による投票権の 自動確認結果 --rxy（会話） 2017年7月17日 (月) 04:43 (UTC)
* 賛成 1 票目 切干大根 さんから 賛成 26 票目 Chiba ryo さんの投票分まで、反対 1 票目 Kkairri さんから 反対 10 票目 ミランブラジル さんまでの投票分について、署名時刻、利用者名リンクが適正範囲内かつ投票資格を有することを確認しました。賛成 15 票目 Shigeru-a24 さんの投票分、賛成 29 票目 Swanee さんの投票分について、投票用タイムスタンプを修正しました。その他の投票におけるタイムスタンプは適正であることを確認しました。また、次の投票は署名時刻が実際のものとずれていますが、システム上の問題による許容範囲内であることを確認しました。Special:Diff/64862823, Special:Diff/64866060, Special:Diff/64892401, Special:Diff/64899311, Special:Diff/64900646, Special:Diff/64901053, Special:Diff/64925299, Special:Diff/64934693, Special:Diff/64938555 --rxy（会話） 2017年7月29日 (土) 05:48 (UTC)　追記: 現時点までの投票期間中における全差分を確認し、改ざん投票がないことを確認しました。--rxy（会話） 2017年7月29日 (土) 05:53 (UTC)
* 反対 11 票目、市井の人 さんによる投票分の投票資格、投票用タイムスタンプ、署名時刻、投票時差分、利用者名リンクを確認し、不備のないことを確認しました。以上で全票の確認を終えました。--rxy（会話） 2017年7月29日 (土) 06:29 (UTC)
thread_title:  投票権の確認状況
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Infinite0694/20170715

message: * RxyBot による投票権の 自動確認結果 --rxy（会話） 2017年7月17日 (月) 04:46 (UTC)
* 賛成 1 票目 Kkairri さんから 賛成 43 票目 雛鳥 さんの投票分まで、反対 1 票目 Xx kyousuke xx さんから 反対 3 票目 Horikasa さんまでの投票資格、投票時の差分、利用者名リンクが問題ないことを確認しました。賛成 19 票目 TranquilHope さんの投票分、賛成 24 票目 ミラー・ハイト さんの投票分を修正し、その他の投票における投票用タイムスタンプの不備がないことを確認しました。次の差分は署名時刻と実際の時刻がずれているものですが、システム上の問題による許容範囲内であることを確認しました。Special:Diff/64865540, Special:Diff/64869346, Special:Diff/64869996, Special:Diff/64870167, Special:Diff/64870275, Special:Diff/64885246, Special:Diff/64898420, Special:Diff/64899325, Special:Diff/64932422, Special:Diff/64941318 以上で全票の確認を終えていること、報告いたします。--rxy（会話） 2017年7月29日 (土) 12:40 (UTC)
thread_title:  投票権の確認状況
ノート:デイヴィッド・ケイ (法学者)

message: 『ル・ポワン』誌は雑誌にすぎません。その雑誌以外に記述がなければ記載すべき情報とは言えないものと考えます。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年7月17日 (月) 05:28 (UTC)
replies: text: 『タイム (雑誌)』・『ニューズウィーク』に範をとったニュース雑誌です。記事主題人物にとってネガティブな評価をとっているわけでもありません。中立的観点からいっても特定の事象に対する多面的な評価として有為です。--ジャムリン（会話） 2017年7月17日 (月) 09:48 (UTC)

text: また、『ル・ポワン』誌以外にも英語圏大手新聞記事と、英語圏の報道学術研究機関誌にもケイ氏の報告やケイ氏に対する日本の批判・非難への論評や考察があり、そちらの方が内容も濃く広範囲に渡り辛辣でさえありましたが、極端に簡略化して要約すれば『ル・ポワン』誌を出典としたテキストで事足りるかと判断しました。ですが、あくまで出典として認められない情報源であるとの認識がコミュニティー内で共有されているのでしたら、先に挙げた別出典を追加し、より詳細な内容に変更が可能です。--ジャムリン（会話） 2017年7月17日 (月) 13:38 (UTC)
replies: text: :『ル・ポワン』は週刊誌に過ぎません。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年7月19日 (水) 07:19 (UTC)
replies: text: :: 『ル・ポワン』についてRXX-7979Ⅲさんが出典もなしに「リベラル系」としていましたので、該当のフランス通信社記事より詳細であり英語版でも出典として採用されているイギリスで発行されたフランス文化百科事典2点による「中道右派」のニュース雑誌と私が修正したところ、RXX-7979Ⅲさんは出典毎テキストを除去しましたが、少なくとも信頼できる情報源による出典であると思います。また大抵のメディアは程度の差こそあれ、バイヤスがかかっていたり、バイヤスに対する自己公表評価と他からのポジティブとネガティブの評価がそれぞれ違っているものと認識しておりますが、フランス通信社のように「中立」をポリシーとしていないのなら、他のメディアでバイヤス評価されている出典除去をしていいとする根拠が判りませんし、ご意見によっては記事内の別の出典（自社は「中立」としても別の信頼できる情報源によるバイヤス評価のあるメディア）を除去してもいいことにもなるのではないでしょうか。

text: :: それとは別に原典にある固有名詞は避けましたが、イギリスの新聞「エコノミスト」を出典とした内容的には『ル・ポワン』の記事を詳細にした内容を加えました。--ジャムリン（会話） 2017年7月19日 (水) 09:00 (UTC)
thread_title: 雑誌『ル・ポワン』

message: 利用者:ジャムリンさん、以下の2つを除去しないで下さい。
*【上述の通り、ケイは--110.66.77.236 2019年6月6日 (木) 06:57 (UTC)無出典のテキストだったのでコメントアウトします。--ジャムリン（会話） 2019年6月6日 (木) 08:03 (UTC)
 wikipediaでは出典提示のないテキストは除去しても編集の決まりであるガイドラインにそっています。存命人物記事ならば尚の事です（Wikipedia:存命人物の伝記）。まず、ご自身がガイドラインに従って適切に出典提示してからにしてください。適切な形（書名・誌名だけでなく発行年や号数ページ数まで）による提示のない場合は再度除去します。ノートであろうと同様です。
そしてあっちこっちに同じことを書かないでください。議論の拡散はwikipediaでは非推奨です。--ジャムリン（会話） 2019年6月6日 (木) 07:04 (UTC)
replies: text: あなたも出典なく、「伝聞の形で主張し」「と根拠を示さず推測し」とイデオロギー的、主観的な表現をしていますよね。自分を棚上げし、良く恥ずかしくなくそんなこと言えますよね。--110.66.77.236 2019年6月6日 (木) 07:14 (UTC)
replies: text: : 私はあくまでwikipediaのガイドラインに添った形で修正しています。イデオロギーとは無関係です。逆の場合でも修正することでしょう。出典で推測として書かれていることは推測として記載することがwikipediaでは求められており、出典が推測の形であれば記載できない場合もあります。

text: : ダイレクトメッセージは送るだけなら受け取り条件指定によってフォロー外でも送れますので、これを知り合いのように記載することは「情報の合成」としてガイドライン違反です。また「共産党」と「共産党系」はイコールではないので、これも情報の合成です。これを「共産党の知り合い」として記載するためには「共産党系の特定団体所属員」は「同時に共産党員でなければならない」とする出典と、実名をあげた記者がその団体に所属しているという一次出典（本人自らが公表している）が必要です。

text: :存命人物記事の編集についてですが、wikipediaでは別途「wikipedia:存命人物の伝記」としてガイドラインを設けているほどプライバシーについては法律問題として重く扱っていますので遵守の上、編集願います。また基本、どのジャンルの記事であっても「Wikipedia:独自研究は載せない（出典のない、出典にないことは載せない）」「 Wikipedia:検証可能性（Wikipedia:出典の明記）」があり、また出典の質については「wikipedia:信頼できる情報源」に案内されています。

text: :今回の110.66.77.236さんの編集では今のところ記載のラインの理解の具合よるところであり、仕事上のことなのでそこまでの問題は無いと思いますが、存命人物記事については「削除の方針#B-2:プライバシー問題に関して」でも別枠とされており、削除、及び注意を受けても改善なく違反編集を繰り返す利用者についての投稿ブロック処置へのハードルが他の事項より低いのでお気をつけください。--ジャムリン（会話） 2019年6月6日 (木) 07:45 (UTC)--ジャムリン（会話） 2019年6月6日 (木) 07:23 (UTC)追加修正：--ジャムリン（会話） 2019年6月6日 (木) 07:45 (UTC)再追加：--ジャムリン（会話） 2019年6月6日 (木) 08:03 (UTC)
thread_title:  ジャムリンさんへ。
ノート:サルタレロ

message: サルタレロよりもサルタレッロのほうが呼称としては浸透しているのでは？
同じイタリア語の例では人名のコレッリ（Corelli）をコレリとはしてませんし。--Clara（会話） 2017年7月17日 (月) 07:05 (UTC)
thread_title:  サルタレロという名称について
ノート:エドワード・T・ホール

message: こちらの記事名をエドワード・T・ホールに改名することを提案いたします。CiNii Booksの検索によると、刊行されている訳書のうち「エドワード・ホール」名義のものは『かくれた次元』だけで、他は全て「エドワード・T・ホール」のようですし、英語版の記事も"Edward T. Hall"で立項されておりますので、このほうが人口に膾炙した名前の表記だろうと思います。跡地のエドワード・ホールは曖昧さ回避にします。なお、エドワード・ホール (演出家)を近々立項する予定ですが、英語版の曖昧さ回避を見ると少なくともこの人類学者と演出家以外に13名、「エドワード・ホール」がいるようです。--さえぼー（会話） 2017年7月17日 (月) 11:36 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので、改名しました。--さえぼー（会話） 2017年7月25日 (火) 14:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:イヴォンヌ・ボヴェ

message: Yvonne Beauvais というフランス語名は、イヴォンヌ・ボヴェとカナ転写するのが普通であり、そのことは初版から貼り付けられている音声ファイルにより確認することができますが、イヴォンヌ・ブーヴィエというカナ転写で立項されたのは、何らかの事情があるのでしょうか。日本のカトリック教会が古くからそのように呼び習わしているとか？「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていない」ため即時改名が可能なケースに該当すると思いますが、念のためにお聞きしようと思います。--ねをなふみそね（会話） 2017年7月17日 (月) 13:07 (UTC)
replies: text: すみません、同姓の別の人物を参考にしたのですが、変えて頂いて大丈夫です。お願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年7月17日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: : ご回答ありがとうございました。先祖がフランス系のアメリカ人なら、ブーヴィエと読む可能性もあるでしょうね。本件の場合は、改名した上で、変更後に作成されるリダイレクトはノートページも併せて即時削除にしましょう。--ねをなふみそね（会話） 2017年7月17日 (月) 13:42 (UTC)
replies: text: :: 改名したことをご報告します。ところで、英語版にはこの人の神秘主義者としての側面を書いていないようなので（それを翻訳した現在の日本語版の内容も）、ついでに少しだけ加筆しました。--ねをなふみそね（会話） 2017年7月18日 (火) 07:31 (UTC)
 カトリック教会についてあまり詳しくないので教えていただきたいのですが、ヒッポのアウグスティヌスの托鉢修道会という "Ordo eremitarum sancti Augustini" (:fr:Ordre de Saint Augustin) の日本語訳として、一番多いのは、「聖アウグスティヌス修道院」ですか？（2017年7月現在「聖アウグスチノ修道会」で記事が立っています。）また、これをカルメル会、ドメニコ会、フランシスコ会などと平仄を合わせて、アウグスチノ会と呼んでも問題ありませんか？あと、修道女になった後もファミリーネームで呼ぶのは一般的なことでしょうか？修道院というところでは、出家したら僧院の院長をペール、メールと呼んで擬制的な家族を形成するものだから、名前のみで呼ぶのが普通ではないかと考えたのですが、出家前のファミリーネームに統一すべきという意見もあるようなので、ご相談したく思います。--ねをなふみそね（会話） 2017年7月24日 (月) 09:45 (UTC)

text: 申し訳ございませんが当方もそこは分かりかねますので、コメント依頼に提出をお勧めします。--遡雨祈胡（会話） 2017年8月19日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: : 特に異論などもなさそうですので、修正しました。これで完了とさせて頂きます。--遡雨祈胡（会話） 2018年5月26日 (土) 16:11 (UTC)
thread_title:  初版の記事名について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ある削除依頼サブページ 170716

message: この問題は過去にWikipedia:井戸端に「Wikipedia:井戸端/subj/脚注（出典）欄の被告の実名記載について」が提起され議論が交わされたような話題であり、必要があれば別途井戸端に提起していただくのがよいのではないかと考えます。同様の井戸端の議論はいくつかありますが、“仮に出典のタイトルに被疑者・被害者や一般人の実名が含まれていて、その記事の中にも実名が掲載されている場合でも、Wikipediaにおいてはその実名を取り除けば出典として使用できる”という解釈がなされている議論があります（「Wikipedia:井戸端/subj/出典のタイトルがケースB-2に触れる場合について」、「Wikipedia:井戸端/subj/記述内容ではなく典拠として表示される情報源における見出しについての方針等との適合性について」など）。また犯罪とは無関係ですが、「危険物取扱者」の記事には一般人の氏名が題名に含まれる新聞社の記事が出典として使用されています。いずれも正式な方針ではありませんが、この解釈から考える限りは、ぽたしかさんが仰る通り実名をWikipediaの記事上に記述しない限りは問題がないことになります。ただ、実際はWikipedia:存命人物の伝記#私人・非著名人に「知名度に釣り合う情報だけを記事に含めるようにすべき」「どちらとも決めにくい場合の経験則は、「害にならないことだけをせよ」です」とある通り、対象となる記事ごとに吟味すべき内容なのではないかと考えます。 --Y.Sanda（会話） 2017年7月17日 (月) 12:22 (UTC)
replies: text: ご回答ありがとうございます。ご紹介くださったような井戸端の議論が過去にあったことは存じておりまして、それゆえ今回の件を同列に扱うか否か疑問に思って質問いたしました。しかし質問する場所が適切ではありませんでしたね。記事ごとに個別に判断すべきというのはおっしゃる通りだと思いますので、引き続き緊急版指定削除票といたします。ご教示ありがとうございました。--ぽたしか（会話） 2017年7月18日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title:  出典とした外部サイトに被疑者・被害者等の実名掲載がある場合
ノート:四国同盟戦争

message: 記事名を「四カ国同盟戦争」から「四国同盟戦争」に変更することを提案いたします。理由は、この戦争について探し出した出典が下記の3件で、いずれも表記が「四国同盟戦争」になっていることです。
*
*
*（目次にて記載あり）
もしよろしければ、コメントおよび賛否表明をお願い致します。--ネイ（会話） 2017年7月17日 (月) 13:42 (UTC)
 査読依頼でもこちらでも反対意見がなかったため移動を実施いたしました。--ネイ（会話） 2017年7月27日 (木) 13:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:腸閉塞症

message: イレウスの頁において、「腸閉塞とほぼ同義」という旨があり、実際に「腸閉塞」の項目はイレウスのページに転送されるようになっております。この件につきまして、専門の方の提議を含め、統合などを考えたいと思います。--炎のさだめのクリス（会話） 2017年7月17日 (月) 13:57 (UTC)
replies: text: 別概念であるという考えが出てきておりますので、本項導入部に追記しました（編集履歴）。--Anesth Earth（会話） 2024年3月23日 (土) 03:52 (UTC)
thread_title:  「腸閉塞症」頁と「イレウス」頁の統合に関して
ノート:国土交通大臣

message: Dnbktrgさんが2017年1月13日 (金) 15:15 (UTC)にアップしてくれた画像「:File:石井啓一.jpg」ですが、どうも公明党さんの公式ウェブサイトの画像と同一構図のように見受けられ、これを加工したものではないかと思われます。当該サイト側は「Copyright © 2013 KOMEITO. All Rights Reserved.」「コンテンツの一部または全部を、著作権法第30条に規定する『私的使用』以外の目的で複製することはできません。またコンテンツの一部、または全部を著作権者の許諾を得ずに複製のうえ、社内のLANなどで配信することも違法行為となります」と明確に主張しています。また、Dnbktrgさん側も「source=https://www.komei.or.jp/news/」「author=https://www.komei.or.jp/news/」と述べるなど、公明党のウェブサイトからの転載であることを既に認めていますので、ライセンス上の問題が生じています。申し訳ありませんが、このような画像は掲載できません。さんの2017年1月13日 (金) 16:28 (UTC)の編集によって、こちらの記事に掲載されましたが、除去いたしました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2017年7月17日 (月) 15:29 (UTC)
replies: text: ウィキメディア・コモンズにおいて、当該画像の削除依頼を2017年7月17日 (月) 16:25 (UTC)に提出しましたので、念のためご報告いたします。--Nnkrkrhhdi（会話） 2017年7月17日 (月) 16:37 (UTC)
replies: text: :  ウィキメディア・コモンズから、当該画像は削除されました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2017年9月9日 (土) 16:42 (UTC)
thread_title:  画像のライセンス
ノート:コパン

message: 地図のコパンの位置が少しおかしいのでは? もっとグアテマラ国境近くではないでしょうか。--Pekanpe（会話） 2017年7月17日 (月) 16:56 (UTC)
replies: text: location map を使った地図に差し替えました。--Pekanpe（会話） 2017年8月12日 (土) 21:11 (UTC)
thread_title:  地図
ノート:美鈴が丘

message: この編集について、広島の美鈴が丘のほうが「東」「西」「緑」「南」などに分かれているから町丁としての「美鈴が丘」には当たらないという理屈だと思われますが、地域の広さ、トータルの人口は広島の美鈴が丘のほうがダントツで多く、Googleなどの検索でも「美鈴が丘」で出てくるのは広島のほうなので、美鈴が丘 (小郡市)として並立させるのが正しいと思います。美鈴が丘を広島の記事にしろとは言いませんから。一方的に「不適格」として編集するのはやめてください。
Wikipedia:削除依頼/みすずが丘の件もありますので、一旦私の版に戻します。必要ならば「Wikipedia:ページの分割と統合」の手順に沿って履歴からの分割をお願いします。分からなければ私の会話ページでも承ります。--Shigeru-a24（会話） 2017年7月17日 (月) 17:30 (UTC)
* 現在、このページは曖昧さ回避については役目を終えてリダイレクトとなり、その後改訂を経て小郡市の町丁記事として存在しています。これをリダイレクトに戻すのは、「記事の所有権」を主張されているのと同義であり、リダイレクトへ差し戻したのは不適切な編集になります。よって、ページについては町丁記事へ差し戻します。具体的にどうするのか、広島市の並立させるという名目であれば、今の美鈴が丘を改名しなければならないわけですからリダイレクトにするのは失当です。--アルトクール（会話） 2017年7月23日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title:  広島の美鈴が丘は美鈴が丘ではないのか？
ノート:ハラーマン・ストライフ症候群

message: 小児慢性特定疾病情報センターHPの疾病名にハーラマン・ストライフ症候群と記載されています。したがって「ハーラマン・ストライフ症候群」への改名を提案致します。--Mintiaminto（会話） 2017年7月18日 (火) 07:50 (UTC)
replies: text: 上記の投稿に「== 改名提案 ==」節を付けました。小児慢性特定疾病情報センターでは確かに「ハーラマン・ストライフ症候群」ですが、「ハラーマン・シュトライフ症候群」としているサイトもあるようです。Mintiamintoさんは外部リンク節に「」というリンクを置かれましたが、リンク先では実際には「ハーラーマン・ストライフ症候群」となっています。--雛鳥(Hinadori) 2017年7月24日 (月) 17:59 (UTC)
この疾病名は人名から由来している為、正式な日本語名がありません。私はHallermann-Streiff syndromeの会　唯結　の関係者ですが、ご指摘のとおり患者会も今までハーラーマン・ストライフ症候群として活動してきました。この疾病が平成29年度4月1日より小児慢性特定疾病に追加された事により、小児慢性特定疾病情報センターの疾病名に記載されているハーラマン・ストライフ症候群が正式な日本語名になると考え、患者会　唯結でも日本語表記をハーラーマン・ストライフ症候群からハーラマン・ストライフ症候群に変更する予定です。--Mintiaminto（会話） 2017年7月25日 (火) 08:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:呉ポートピアランド

message: 当事者が明言していないのでなんとも言えないのですが、一説によるとスペースワールドの「スペース･アイ」になった説が個人HPに書かれているようです。そちらの方が、時期的・規模的に一致しているようです。また、呉ポー時代の形状をTRFのPVで確認しても一致しているようです。
いよてつのくるりんは、輪の直系が45m。こちらが80m級で大きく異なります（全高は合うのですが、9階建ての建物の上にある観覧車なので、その分小さい物になります）。
検証可能性を満たさないのでノートでの記述になりますが、そのような説があることを触れておきます。--Taisyo（会話） 2017年7月18日 (火) 14:14 (UTC) , 追記--Taisyo（会話） 2017年7月18日 (火) 14:16 (UTC)
thread_title:  大観覧車の行方
ノート:煮抜き

message: 果たして「曖昧さ回避」ですか？--KAMUI（会話） 2017年7月18日 (火) 14:49 (UTC)
* すみません。ご指摘ありがとうございます。現在の記事の内容としては「曖昧さ回避」ではないと判断します。--湖の国の王子（会話） 2017年7月19日 (水) 11:38 (UTC)
thread_title:  これは・・・
ノート:ワイルド・スピードシリーズ

message: 主要キャストに絞りましょう。映画シリーズの記載については、現状ルールやガイドラインは無いと把握していますが、wikipedeiaは百科事典であり、まとめサイトではありません。「プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド」に記載のとおり、詳細な情報や一覧は「データベースサイト」に任せ、主要キャストに表の記載を圧縮提案いたします。「主要」の考え方は人それぞれですので、本項では以下のように基準を統一したいと考えています。また、日本語吹替えに関しても、本作はアニメ作品ではないので声優のマニアックな記載は控えるべきですし、声優を調べたい閲覧者がいれば、各作品のキャスト項を見れば事足りますので、合わせて基準と手順を下記に提案します。
;　①キャストに記載するキャラクター/俳優は、2作品以上に登場している人物に絞る
;　②声優は、上記「主要キャスト」の俳優名の後に、（）で記載する
;　③上記②に（）書きする声優はソフト版とし、テレビ放映の声優は記載しない※
;　④上記②③で転記後、日本語吹替の表は削除
※テレビ放映の声優を排除するのは、(1)放送ごとに声優が変わる可能性がある、(2)出典が無く「Wikipedia:検証可能性」に沿っていない、という点です。声優については常に出典について疑問視していますが、ソフト版はキャストやあらすじのように一次資料である「作品のパッケージ等を閲覧した」で何とか通ると思いますが（それでも出典を示すべきですが）、テレビ放映は例えばYouTubeのように動画は出典とはなりえない事と同様に、独自研究に該当すると考えます。
賛成、反対、提案等、積極的にコメントいただければ幸いです。特にコメントがない場合は一定期間経過後、私自身で修正を行う予定です。--ContinentalGT（会話） 2017年7月18日 (火) 20:56 (UTC)
*  - 上記提案を取り下げます。「ノート:ワイルド・スピード ICE BREAK」において、シリーズ作品全般の「登場人物」「登場車種」のページ分割を提案しました。これが問題なく完了すれば、「ワイルド・スピードシリーズの登場人物」「ワイルド・スピードシリーズの登場車種」という専用ページが完成します。そうすれば、当記事のキャスト・日本語吹替の項目はテンプレの挿入で簡略化できますので、一旦取り下げます。--ContinentalGT（会話） 2017年7月28日 (金) 17:37 (UTC)
thread_title:  キャストの記載内容について
ノート:マグマイザー

message: 編集合戦となっているようなので。エンディングにおけるスタッフロールを確認すると「アウル/Alana Iino」は確認可能です（取り急ぎ最終話で確認）。問題となるのはDVDなど現時点で未発売なことから生じる検証性の問題でしょうか。記述に値するか否か。広く意見を求めます。--Bject（会話） 2017年7月18日 (火) 21:58 (UTC)
* 取り急ぎ。アマゾン販売ページで「Alana Iino」の名前が出演者として確認できます。--Bject（会話） 2017年10月30日 (月) 01:32 (UTC)
thread_title:  出演者　アウル/Alana Iinoの記載について
ノート:宇宙戦艦ヤマトシリーズ

message: OAUIA様。絶版品などの当時の販売価格も貴重な情報なので、勝手に削除しないでください。--2402:6B00:4CF5:3F00:1928:7DCB:9BF8:935F 2017年7月19日 (水) 05:55 (UTC)
replies: text: 長文ですが失礼します。

text: 価格については自分も微妙なラインだと思っていたので、載せるのもまあ良いんじゃないかと。普通は載せるべきではない情報ですが、歴史的価値があれば別ですからね（とはいえ、「高いのに売れた。」「当時としては異常に安かった。」みたいな場合に限ってほしいですが）。ただし、当時と今では同一金額でも価値が違うので、頭に「当時」とつけた方が良いでしょう。実際、価格を書いてある出典でも、概ね「当時〇〇円」となっています。

text: それで、です。いい機会なのでお伝えしておきたいんですが、2402:6B00:4CF5:3F00:1928:7DCB:9BF8:935Fさん（2402:6b00:4cf5:3f00:5d5c:4300:3013:c6e4さんと2402:6b00:4cf5:3f00:8900:bc28:6b2b:d3e9さんと2402:6b00:4cf5:3f00:719c:e614:1199:e2a1さんと2402:6b00:4cf5:3f00:f91d:981e:71da:4b87さんと2402:6b00:4cf5:3f00:8c42:9498:a49a:e334さんと2402:6b00:4cf5:3f00:422:ef8:e1b4:974cさんも同一人物と仮定させていただきます）は出典をつける癖をお付けください。やたら大量に加筆されていますが、いままで出典を付けたことがありますか？価格が記載する価値があるのかどうかには二次資料における言及が必要です。そもそも商品自体にしても、まずそれが何を根拠にしている記述か明記しなければなりません。特に、商品の欠点とか評価とかは、出典が無ければただの独自研究ですので、さっくり除去されてしかるべきものです。それに、「1980年？」みたいに文中に「？」なんてつけるくらいなら、最初からそんな不確かな情報書かないでください。

text: また、連続投稿もおやめください。（ここ数日のIP編集者を同一人物とした場合ですが）たった3日で50件以上もの投稿はいくらなんでも多すぎです。しかもほとんどが細かい手直しレベルの編集。履歴が無駄に多くなると他の人に色々と負担がかかるため、投稿は可能な限り一度で行うのがベストです。そのために「プレビュー機能」で自身の編集を見直し、不備がないか確認できるようになっています。それでも手直しがときはあるでしょうが、それでもせめて1回か2回そこらでどうにかしてもらいたいです。貴方は今回以外にもたまに宇宙戦艦ヤマト関連記事を編集していませんか？（違う人だったら申し訳ないですが…）やたら長いIP編集者による履歴がずらっと並んでいた時、いつも「またか…」って思ってます。それが無出典・独自研究満載の要改善な内容だったときはさらに気分が落ち込みます。会話ページに注意テンプレートを貼ったときもありましたが、可変IPのせいかその時には既に他のIPに変わっているため、見てはもらえていないようです（そもそもIPの方は会話ページ自体知らない人もいますしね）。同じ人にしろ違う人にしろ、2402:6B00:4CF5:3F00:1928:7DCB:9BF8:935Fさんも既に若干の連続投稿をなされていますので、これから先投稿回数は極力増やさないように努力をお願いします。--OAUIA（会話） 2017年7月19日 (水) 06:44 (UTC)
ノート:マロン (フードスタイリスト)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=板井典夫|date1=2017年7月20日
}}

message: 「板井典夫」から「マロン (板井典夫)」「マロン (フードスタイリスト)」への改名を提案します。
本名である「板井典夫」よりも「マロン」という名称のほうが知名度が高いと思われるからです。
2017年7月現在、メディアに登場する場合の多くは「マロン」名義である他、公式サイト等でも「マロン」表記となっています。
公式サイト
Twitter
Facebook
インスタグラム
--T san（会話） 2017年7月19日 (水) 06:02 (UTC)
replies: text: 会話ページに案内したように、先に著作権問題を解決して下さい。なお、本名？より愛称？を優先させるかどうかに賛否はありませんが、「マロン (フードスタイリスト)」のような「記事名 (分野や分類を表す語)」形式の記事名にする必要があります（Wikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する場合）。--JapaneseA（会話） 2017年7月19日 (水) 22:58 (UTC)
*(反対)　記事名の付け方として、別名を曖昧さ回避の(   )の中に入れるのはおかしいです。また、JapaneseAさんがおっしゃるように先に著作権問題を解決すべきでしょう。--さえぼー（会話） 2017年7月20日 (木) 00:25 (UTC)
*( )内についての指摘はもっともですので、「マロン (フードスタイリスト)」への改名提案に変更し、改めて提案をさせて頂きます。また、私が行った編集の著作権問題についてはWikipedia:削除依頼/板井典夫にて説明をさせて頂きます。--T san（会話） 2017年7月21日 (金) 06:55 (UTC)
replies: text: :著作権問題は解決したと判断します。また「マロン (フードスタイリスト)」は、記事名として問題ないと判断します。--JapaneseA（会話） 2017年7月21日 (金) 13:25 (UTC)
replies: text: ::マロン (フードスタイリスト)であれば記事名の付け方に反しておりませんので、反対しません。--さえぼー（会話） 2017年7月21日 (金) 13:43 (UTC)
*再提案から1週間が経過しました。改名先を改めたことで反対意見も取り下げて頂けたので、板井典夫からマロン (フードスタイリスト)へのページの移動を実行しました。--T san（会話） 2017年7月28日 (金) 10:20 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 議論の結果、反対意見がなかったので板井典夫からマロン (フードスタイリスト)への改名を行いました。
thread_title:  マロン (フードスタイリスト)への改名
ノート:ベラルーシの都市の一覧

message: 「『ベラルーシ語基礎1500語』、大学書林、黒田龍之助、H10.8.初版 - P67」に、ы = [i]（なおіも[i]）と発音記号が記載されていましたので、いくつか修正しました。ただ結局のところ、それをどうカタカナ語化するのか、とか、（子音の無声/有声化などを）音写するのか転写するのか、という点など依然不明（日本語文献がない）ですが。--ノフノフ（会話） 2017年7月19日 (水) 09:49 (UTC)
replies: text: 「服部倫卓・越野剛編著 『ベラルーシを知るための50章』 明石書店、2017年」の巻末索引では、「ы」を「イ」とする場合と「ィ」とする場合とがあり（子音との組み合わせかアクセントによる？）、さらに資料を集めて帰納法的に検証する必要があるようです。--ノフノフ（会話） 2017年12月2日 (土) 08:01 (UTC)
thread_title: ы