lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:自治体バス

message: 自治体の運営しているバス以外は掲載を自粛願います。--202.247.247.101 2006年9月27日 (水) 05:04 (UTC)
replies: text: 自治体が、民間事業者に委託や管理指定業者にしているものは、どのような取り扱いにいたしますか?--Xiaoyeze 2006年9月27日 (水) 06:23 (UTC)
それなら自治体バスの掲載に適すのでは？--219.165.252.204 2006年9月28日 (木) 08:31 (UTC)
なぜ、219.165.252.204氏が答えるのでしょうか（202.247.247.101氏=219.165.252.204氏の可能性が濃厚だと思いますが）。矛盾していますよ。--Hakkouda 2006年9月28日 (木) 08:48 (UTC)
実は202.247.247.101氏とは仲がよいからで--125.202.74.215 2006年9月28日 (木) 11:59 (UTC)
そいう場合なら自治体バスの掲載に適します。--202.247.247.101 2006年9月29日 (金) 00:54 (UTC)
219.165.252.204氏よ！代行に感謝する！自治体バスを完全に埋めるのを目標にし、頑張りましょう！--202.247.247.101 2006年9月29日 (金) 05:55 (UTC)
自作自演はやめましょう。202.247.247.101氏=219.165.252.204氏=125.202.74.215氏でしょ。構成的に125.202.74.215氏が口出しするほうがおかしいですがね。--Hakkouda 2006年9月29日 (金) 08:06 (UTC)
誤解です。自作自演だなんてとんでもない！--以上の署名の無いコメントは、125.202.74.74（会話・投稿記録）さんによるものです。--Hakkouda 2006年9月29日 (金) 22:31 (UTC)
また新たな登場人物だな。他人が口出しする場面ではない。といっても125.202.74.74氏=202.247.247.101氏=219.165.252.204氏=125.202.74.215氏なのは編集履歴や編集方式から同一人物と見て間違いなし。いい加減、ましな投稿をしてください。ふざけた投稿を続けるとブロックされます。--Hakkouda 2006年9月29日 (金) 22:34 (UTC)
あの～そろそろ本題に移りたいのですが・・・よろしいですかな？--125.202.65.133 2006年9月30日 (土) 00:41 (UTC)
自治体の運営しているバス以外は掲載を自粛願います。--222.150.73.222 2006年9月30日 (土) 01:17 (UTC)
202.247.247.101氏が事実上容認したのにもかかわらず、222.150.73.2氏が口出しするのはおかしいのでは?一人芝居もいい加減にしないと、投稿ブロックしてもらいますよ。--Hakkouda 2006年9月30日 (土) 04:02 (UTC)

text: ははは--202.247.247.101 2006年10月3日 (火) 05:45 (UTC)

message: *自治体が財政難でバス事業から撤退して民間事業者に移管させる事がありますよね？例えば、函館市営バスはバス事業が赤字のために撤退した後に同じ市内の函館バスに移管しました、そこで、私は思います。バス事業から撤退済みの自治体や廃止寸前の路線バスは歴史の１ページに刻み込まれるため、この自治体バスでバス事業廃止後であろうとそれもこの項目の文化財として残しましょう。--202.247.247.62 2006年10月13日 (金) 02:28 (UTC)
replies: text: 趣旨はよくわかりますが、文化財としてのくだりの意味が不明です。歴史的な価値やその地域の歴史を知るという意味では必要性はあるとは思います。

text: ところで函館市営バスはここの記事に該当するものではないと思いますが。（地方公営企業体による運営はここでは触れないものだと理解しています）--東京特許許可局 2006年10月13日 (金) 04:41 (UTC)
thread_title: バス事業から撤退した自治体について

message: 記事の方向性ですがリストを作るよりも、どのような種類のバスがあるのかを明記し（21条バスや80条バス、コミュニティバスなど）、そこへのリンクを貼る方が自治体バスというものがどんなものであるのかがわかると思います。そのような方針で作ったものをそのうち掲載してみたいと思います。もし、リスト化したいなら「Category:自治体バス」などを作った方が漏れがないと思うのですが。--東京特許許可局 2006年10月13日 (金) 04:41 (UTC)
thread_title: この記事の方向性
ノート:ギブソン・レスポール

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ギブソン・レスポール|date1=2021年4月4日
}}

message: 僕はクリーム時代のクラプトンのメインギターとしては、ギブソン・ＳＧのイメージの方が強いのですが？
クリーム時代、アルバムの録音では実際のところレスポールは使用していないという話しも聞きますが？{{Unsigned2|ヨシ太郎|2006年9月27日 (水) 07:18～07:25 (UTC)}}
あのぉ・・・レスポールのファーストイメージってスタジオじゃないですよね。
できれば、５９くらいの写真に誰か変てちゃってください。
やり方がわかれば自分でもやろうと思うんですが。{{Unsigned-IPuser|221.42.48.186|2007年6月15日 (金) 09:27～09:28 (UTC)}}
ブリッジについてとカスタムの記述がなかったので追加しときました。{{Unsigned-IPuser|121.113.241.205|2007年8月17日 (金) 23:01 (UTC)}}

message: 「様々なバリエーション」の「スペシャルとジュニア」の項目を詳細別ページに分けたいと考えるのですが、問題ありますか？
スペシャルとジュニアに関してはレスポールそのものと大きく仕様が異なる為記載すべき内容も多く、「様々なバリエーション」の枠の中だけで扱う事に違和感を感じます。また、現時点である程度の情報量になっていますし、追記、追記でとても読みやすい文面とも言えない状態ではないかと思います。--Pirao 2008年4月4日 (金) 14:48 (UTC)
replies: text: 賛成ですね。私としてはスペシャルとジュニアも別項のほうかいいと思います。--Elwood Link 2009年3月5日 (木) 16:33 (UTC)
thread_title:  様々なバリエーションのスペシャルとジュニアを別ページに 

message: ✳︎エリック・クラプトン
✳︎ジェフ・ベック 6弦魔法使い（会話） 2022年1月18日 (火) 04:22 (UTC)
thread_title:  愛用ミュージシャン
Wikipedia‐ノート:削除依頼/個人名が記載された学校項目

message: ところで、Wikipediaで個人名の掲載を希望しない学校長って、どこにいるんでしょうか。削除を希望する人が何のために主張しているのか、よく解らなくなってきました。同様に、存続を主張する私自身が何のために主張しているのかも解らなくなってきました。ということで是非とも校長をされている方、されていた方のコメントを募集します。存続と削除のどちらを希望する方でもかまいませんし、学校名さえ明らかにして頂ければ、ここで本名を明かす必要はありません。ただできれば、悪戯防止のためにログインネームを取得していただければ幸いです。Himetv 2006年9月27日 (水) 07:53 (UTC)
校長名を掲載することに積極的だった方もおりましたが、主張し始めた関係で引くにひけなくなったのでしょうか。
議論が終了しているようなので、蒸し返すつもりはありませんが、あまり積極的に載せる必要はない項目だと感じました。公立学校HPでも通常掲載していませんし、ネット上で検索しても普通は出てこない情報ですしね。総理大臣や日産、本田技研との対照を理由とするのには大分無理があったと思います。
--Tiyoringo 2006年10月5日 (木) 17:42 (UTC)
thread_title:  コメントを募集します
ノート:なかよしラブリー

message: 「けだものだもの」は連載作品ではありません。
（上の署名のないコメントは 2006年9月27日 (水) 08:24(UTC) 利用者：219.189.136.174 さんによるものです --pr3 2006年9月27日 (水) 10:59 (UTC)）
replies: text: 言われてみれば、「不定期掲載」と「連載作品」は矛盾していますね。失礼しました。しかし最新作の'06年夏の号でもまだ完結したようには見えないし、オレプラ等の番外編が優先されるということはあっても、「過去の連載作品」には含められないと思います。項目名を「連載・不定期連載作品」等に変えて元の位置に戻すか、あるいは不定期掲載であることを見える形で註釈にするか、いずれかでどうでしょう。--pr3 2006年9月27日 (水) 10:59 (UTC)
replies: text: :2007年冬の号に「けだものだもの」が掲載されるようなので、不定期掲載の扱いで上の項目に戻しました。そもそもどの「連載」も読切シリーズの扱いなので（「けだもの～」は引きがあったりしますが）、連載と不定期掲載の区別は難しいと思います。ついでに、「小川とゆかいな斎藤たち」の本誌移動も記述に加えました。--pr3 2006年12月2日 (土) 02:12 (UTC)
ノート:ポモルニク型エアクッション揚陸艦

message: なんで「ジュブル」なんですか？「ズーブル」か「ズブル」が正しいのですが、それでは何か問題があるのでしょうか。「ズーブル型高速エアクッション揚陸艦」への再移動を提案します。--ПРУСАКИН 2006年9月27日 (水) 10:26 (UTC)
多分LiveDoorのWiki日本国周辺の兵器にジュブルって書いてあるからだと思います。私はロシア語に詳しい方の仰る通り「ズーブル型高速エアクッション揚陸艦」で良いと思います--Tomo9856 2006年9月27日 (水) 12:55 (UTC)
これは、最近の兵器なのでロシア語に近い音に移動しても問題ないと思われます。--open-box 2006年9月27日 (水) 17:44 (UTC)
反対がなければ今週中にでも移動しようと思います（他の方の判断でしていただいても構いません）。まあ、いずれにせよコードネームだそうですが。ところで、艦船は西側のコードネームでもロシア語だったりしておもしろいですね。というか紛らわしいですね。--ПРУСАКИН 2006年9月28日 (木) 12:23 (UTC)
移動し、若干修正しました。なお、ウクライナ艦艇は公用語のウクライナ語名を主としました。--ПРУСАКИН 2006年9月29日 (金) 12:31 (UTC)
出遅れた……。NATOコードネームがポモルニックで、ズーブルは由来はともかくロシア側から出てきている・今では西側もこれなので問題はないのですが、プロイェクト1232.2の名称ズーブルとする説と、ズーブルと呼ばれるプロイェクト1232.2という説が錯綜していてどちらかは判断がつきませんでした。とりあえず、NATOコードネームがズーブル及び、プロイェクト1232.2ポモルニックは、消しておきます。open-box 2006年9月29日 (金) 12:55 (UTC)
あ、そうなんですか。すみません。書いてあるままに解釈してしまいました。--ПРУСАКИН 2006年9月29日 (金) 13:29 (UTC)

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 船#ソ連・ロシア他艦船記事の改名提案提出に向けてにおける議論の結果、本項は「ズーブル型高速エアクッション揚陸艦」 → 「ポモルニク型エアクッション揚陸艦」に改名されました。--U8WC078ef5ch 2010年5月21日 (金) 18:40 (UTC)
thread_title:  改名を実施しました
ノート:ロズウェル事件

message: ロズウェル事件へのページ名変更を提案します。コピーアンドペーストでもいいかも知れませんが、私はいったん削除して移動したいです --（User:RadioActive/Old Name） 2006年9月27日 (水) 10:39 (UTC)
ふさわしいページ名に変更しました。--Unidentified flying object 2007年6月17日 (日) 06:36 (UTC)
replies: text: 本文の履歴によるとロズウェルUFO事件→ロズウェル事件→ロズウェルUFO墜落事件と移動されていますが、2回目の移動は独断ではなくきちんと（Wikipedia:移動依頼などで）議論されたのでしょうか。--きたし 2007年7月8日 (日) 14:12 (UTC)
replies: text: :差し戻しました。移動依頼を議論なしで無効にする行為は困ります。--Los688 2007年7月8日 (日) 14:15 (UTC)
アメリカの偏ったページをそのまま翻訳するのは、アメリカの政治的なものをそのまま持ってきているようで、日本ではあまり中立的とはいえないと思われます。ここまで偏ったウィキペディアの歴史ページは初めて見ました。普通は両方の意見を書いた上で問題点、合致する点を書いていくものですが、答えも出ていないのに一方だけを否定しているのは歴史を語る上でどうなのでしょうか？懐疑派のいう不審な点を一切書いていないのにも疑問を覚えます。こういうのを歴史の印象操作というのではないですか？--219.51.245.130 2008年10月19日 (日) 13:19 (UTC)
翻訳がひどすぎです。訳し直したほうがいいです。
引用ミス多くないですか?
ノート:宇宙伝説ユリシーズ31

message: I am sorry to say this, but this mention is wrong.
フランスでの放送は日本人スタッフのクレジットはなくフランス製アニメという扱いになっていた。
No, there has ALWAYS been a credit page for the Japanese producers, ever since 1981, including Nagahama Tadao who only worked on the first episode before passing away.
The French have always considered this a French-Japanese coproduction, instead of a "French production".  2006年9月27日 (水) 20:47 62.39.227.197 
replies: text: そうなんですか? 上記の記述は東京ムービーの山崎敬之『テレビアニメ魂』に依ったものですが、山崎敬之の間違いということなんでしょうか。確認する手だてがあればいいんですが。 -- Wing09 2006年9月27日 (水) 12:01 (UTC)
I don't understand Japanese enough to check everything, but comparing the episodes list in French: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ulysse_31 and in Japanese on this page, it seems they are in a different order.
For example:
クロノス is episode 9 while Chronos is episode 4.
スフィンクス is episode 5 while Le Sphinx is episode 9.
エラトス is episode 4 while Hératos is episode 3.
I don't know if one of the list is wrong, or if they actually changed the order of episodes between the Japanese and French versions. I checked on the French DVD collection, and the episodes are in the same order as the French Wikipedia page. Can anyone in Japan confirm the order from the Japanese version? If it is indeed another order, does anyone know why they changed the order during the translation?

message: I'd post this in Japanese, but I'm not comfortable enough to do so. I looked over the 名古屋TV版 and NHK版 voice credits, and noticed that ユリシーズ's Voice Actor might be wrong or swapped. On the Video (Also same as 名古屋TV版) version of the episode that I have, 津嘉山正種 is listed as ユリシーズ's voice actor, but the wiki lists 小林修 as the voice actor for this version.  Could it be that these two are swapped? Here's a screenshot of the Video Version that I have: http://www.sonicfighters.com/IkaanuNoStuff/bideoban.jpg . I'd rather not change the credits, if incase the other ユリシーズ  credit for NHK版 is wrong.  Mendinso 2008年3月26日 (水) 19:55 (UTC)
thread_title:  ユリシーズの声優は違うか...?
ノート:DIGITAL DEVIL SAGA アバタール・チューナー

message: 現時点での記事名は「DIGITAL DEVIL SAGA アバタールチューナーシリーズ」となっていますが、
ロゴタイプや、パッケージの背表紙の表記は「DIGITAL DEVIL SAGA アバタール・チューナー」
マニュアルの表記は「DIGITAL DEVIL SAGA～アバタール・チューナー～」といずれも「アバタール」と「チューナー」の間に中黒が入っています。
（アトラスの公式でも一部、中黒が入っていない表記もありますが）
また、現時点で2作しか発売されていないこともあり、「デビルサマナーシリーズ」「ペルソナシリーズ」という
言い方があるのに対し、「DIGITAL DEVIL SAGA アバタールチューナーシリーズ」という言い方は殆ど聞きません。
記事名を1作目のタイトルで、かつ、2作に共通する「DIGITAL DEVIL SAGA アバタール・チューナー」に変更するのはどうでしょうか？
--MIK 2006年9月27日 (水) 12:12 (UTC)
名前を変更しました --MIK 2006年10月7日 (土) 02:20 (UTC)
thread_title: 記事名変更の提案
ノート:熊高祭

message: 埼玉県立熊谷高等学校に書けばよいのではないでしょうか？Roter Stern Leipzig ’99 e.V. 2006年9月27日 (水) 12:52 (UTC)
*単独記事は不要と思われます。埼玉県立熊谷高等学校に統合が妥当。--Lemon pie 2006年9月27日 (水) 12:56 (UTC)
replies: text: わたしは熊谷高等学校の生徒ではないのでよくわからないのですが、現役生、OBなどがいると思うのでもっと情報を集めればよい記事ができると思います。（第1回からこと細かく情報を書けば。）--よSゝ 2006年10月22日 (日) 01:56 (UTC)
replies: text: :情報が沿革の2行。いつから始まったかということだけなのでリダイレクトで十分です。--Knua 2006年12月24日 (日) 16:10 (UTC)
replies: text: ::リダイレクト化しました。--Knua 2007年1月4日 (木) 14:14 (UTC)
thread_title: この項目は必要か
ノート:ダイポールアンテナ

message: 無線工学ではアンテナのエレメントに挿入するコイルは延長コイル、コンデンサは短縮コンデンサといいます。
コイルはエレメントの長さを電気的に延長するから延長コイルです。コンデンサはエレメントの長さを電気的に短縮するから短縮コンデンサです。何年か前から、雑誌などで申し合わせたようにこれを逆に表記（短縮コイル、延長コンデンサ）しているものを多く見かけるようになり、びっくりした記憶があります。それとも、本当に用語が変わったのでしょうか。少なくとも、手元にある書籍を見る限り、昭和35年（1960年）1月1日発行「アンテナ技術ノート」（「無線と実験」1月号付録、誠文堂新光社）や、1992年8月10日発行「解説付き第1級第2級ハム問題集」（CQ出版社）では、延長コイル、短縮コンデンサの用語を用いています。----しまでん 2006年9月27日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title:  延長コイル、短縮コンデンサ 

message: 電波の伝播速度は真空中より電線中の方が遅いのですが、無線分野ではこれを真空中の速度だけを問題にして実務的な「短縮率」という係数を掛けて処理しています。それにより、進行波と反射波の干渉によって起こる「分布定数共振」「定在波」との有機的関係が飛んでしまいます。ここは、原理に立ち返って、電線中の伝播速度と、定在波からの動作解説を加えました。これで「同調型饋電線」の理解も楽になると思います。
--218.180.72.41 2009年9月23日 (水) 02:52 (UTC)
thread_title:  導体中の電流の速度
ノート:ハードバージ

message: 調教師 伊藤雄二（栗東） と書かれていますが、当時栗東トレーニングセンターはなく、阪神・京都・東京・中山・白井等に厩舎があったと思います。--Lemon pie 2006年9月27日 (水) 13:37 (UTC)
すみません。勘違いでした。--Lemon pie 2006年9月27日 (水) 13:40 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:公正取引

message: 言っていることはわかりますが、出典の明記がないままでは独自研究となります。加えて文が論文のような形で百科事典の体を成していないように思います。
「意義はある」や「しれない」などの文は意味を持ちません。このような状態で「批判」項を拡大させるべきではないと思います。
--Euthy99mious 2009年9月6日 (日) 00:43 (UTC)
誰か、
・国際貿易
・非対称情報化での不完全競争市場を合わせた形での、公正取引の概念をまとめて頂けませんでしょうか？
--らんだう 2006年9月27日 (水) 13:47 (UTC)
フェアトレードの定義
----
欧米の４大フェアトレードネットワーク（FLOI, IFTA NEW, EFTA）によって構成されるFINEはフェアトレードを以下のように定義している。
フェアトレードは、対話、透明性、尊重に基づき国際貿易における公平さを追求する持続的な商取引関係である。特に発展途上国において強い交渉力を持たない生産者や労働者に対して、良好な交易条件を提供しその権利を保障することによって持続可能な成長に貢献する。（消費者によってサポートされる）フェアトレード団体は生産者のサポート、啓発活動、国際商取引の商慣行や法規制などの適切化を求める運動などに従事する。
Travis8800011月16日2006年
取引の公正さに関する説明
----
情報の非対称性、不完全競争とうことをふまえての公正取引について。
基本的なミクロ経済学に従えば、完全競争市場は取引を通じてパレート最適な結果をもたらす。このパレート最適性とは、ある者の効用を増加させるためには他者の効用を減ぜざるをえないという状況をしめす。パレート最適性は分配の公正性については何の価値判断も提供せず、初期条件から取引が導く一つの条件を示すにすぎない。
ミクロ経済学的な観点から社会効用関数を用いて分配の社会的最適性を論じる試みもなされたが、アローの不可能性定理により社会効用関数を構成することの不可能性が証明され、このような方法では社会的最適性を導けないことがわかった。
情報の非対称性、不完全競争性というのは、どちらも市場がパレート最適な結果をうまない場合であって、仮に完全情報、完全競争であっても分配の公正性がもたらされるわけではないことに注意が必要である。しかしながら、情報の非対称性や不完全競争性があるところにはパレート非効率な分配結果があるわけで、情報の非対称性や不完全競争を排除することによって、他者の効用をも低下させることなしにある者の効用を増加する余地が残っていることをしめす。
（情報の非対称性や不完全競争がパレート非効率な分配結果をもたらす仕組みについてはそれぞれの項目を参照のこと。）
新制度学派によれば、情報の非対称性や不完全競争は取引費用として把握すべきであり、新古典派は取引費用を無視して最適性を論じている。このような立場からすれば情報の非対称性も不完全競争も単なる高い取引費用を反映するにすぎず、それらが存在するのは、それらを解消するコストがそれらを解消したことで得られる利益を超過しないためである。そのため、情報の非対称性や不完全競争性が存在してパレート非効率的な分配が存在したとしても、それらは最適な状態であり、市場取引が自然に解決するのでないかぎり介入してこれらを解消しようとすることは非効率的であるといえる。
このような考えからすればフェアトレード運動とは消費者が高い価格を払って道徳的価値を購入するという市場を確立したものであって、市場が生み出した取引費用低減策であり、制度的な最適性を保ったままパレート最適性をも満たそうという動きであるといえる。しかしながら、繰り返すがパレート最適性は分配的な公正さを意味しないことに注意が必要である。
（Travis88000 2006.11.15）
replies: text: :1年半以上も「批判」節への出典提示が無かったので独自研究として削除しました。--Peachkiller 2009年12月10日 (木) 05:02 (UTC)
thread_title: 批判の項について

message: 現状の記事はフェアトレードは善であり正義であるという見方に、あまりに偏向しています。フェアトレードに対する批判的な意見を掲載しなければ、この記事は百科事典的ではなく、単なる特定思想の広報紙に成り下がってしまうのでは無いでしょうか？（私個人はフェアトレードに対して、何らかの悪意を持っているわけでは無いです。ただ、記事内容が一方的すぎるのは問題では無いかと考える次第です）--ほかほかご飯 (Hokahoka) 2010年3月7日 (日) 14:46 (UTC)
thread_title: 中立性について

message: 批判的な記述がないとの指摘に基づき、わずかですが問題点を出典つきで記載しました。また外部リンクについて、あまりにも過剰がなため学生団体やリンク切れなどを中心に大幅に整理しました。あと、長期間にわたりがついていた記述を除去しました。参考文献については判断できないのでそのままにしました。--NOBU（会話） 2013年7月28日 (日) 05:03 (UTC)
thread_title:  問題点、外部リンクなどについて
ノート:デッド・ゾーン (テレビドラマ)

message: 第1稿から存在する「イギリスのテレビドラマ」という記述ですが、:en:The Dead Zone (TV series)やInternet Movie Databaseを見てみても、アメリカ合衆国とカナダ（の制作会社）としか確認できません。検証できるソースを提示していただけないでしょうか。--Ucheniitza 2006年9月27日 (水) 13:55 (UTC)
thread_title: 「イギリスの」？

message: 話数とタイトルの一致がなされていませんでしたので、修正を致しました（現在”テレビ北海道”にて連続放送中にて確認済み）。--Bansuitei 2011年4月9日 (土) 03:18 (UTC)
thread_title: 「シーズン1」

message: デーナ役のクリステン・ダルトンですが、リンク先が女優ではなく、ミスＵＳＡの方になっているようです。
https://en.wikipedia.org/wiki/Kristen_Dalton
--くろいねこ（会話） 2018年6月11日 (月) 10:18 (UTC)
thread_title:  クリステン・ダルトンについて
ノート:青葉区 (横浜市)

message: 札幌市の記事でも同じようなことが話題になりましたが、区役所と公会堂の写真は2枚ずつ必要でしょうか？1枚ずつでいいような気がします。--219.110.41.212 2006年9月27日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  青葉区役所と青葉公会堂の写真は複数必要か
ノート:ミステリート (第1作)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=ミステリート ～不可逆世界の探偵紳士～|date1=2006年9月16日
|result2=存続|page2=ミステリート 〜不可逆世界の探偵紳士〜|date2=2008年11月15日
}}

message: Wikipedia:削除依頼/ミステリートにおいて、記事名が製造中止されたタイトル（不可逆世界の探偵紳士）なのはおかしいと主張している方がいますが、記事の移動自体は否定しませんが「ミステリート」というゲーム名が探偵紳士シリーズの第2作・第3作で使われている以上、単なる「ミステリート」を第2作目の記事名とするのは問題があると思います。スターウォーズで言えば、パート1の記事は独立してあるのに『帝国の逆襲』と『ジェダイの復讐』が同じ記事で同居しているようなバランスの悪さです。新規でシリーズ全体を総括する探偵紳士シリーズの項目ができた以上、「ミステリート」は探偵紳士シリーズへのリダイレクトとするのが妥当でしょう。
この記事（シリーズ第2作の記事）に製造中止タイトルを冠するのがおかしいというのであれば、パソコン版とコンシューマー版のどちらにも偏らない「ミステリート (第1作)」でどうですか。--SINOBU 2008年11月17日 (月) 10:09 (UTC)
replies: text: （）改名に賛成します。リダイレクト化後、本文中からミステリート (第1作)へのリンクを張ることで問題ないと思います。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年11月18日 (火) 21:50 (UTC)

text: （）改名に賛成ですが、改名後の名前は、「ミステリート」でよいと思います。なぜ改名案が「ミステリート」の方が良いのかの理由1:ミステリートの続編の発売が控えているのは確かだが、事実上まだ1作目しか存在しない。理由2:続編の検索意図が増えるにしても、なおさら「ミステリート」にて包括的な解説ページが望まれる。理由3：御神楽少女探偵団など、ミステリートとよく似たシリーズ構成のミステリーADVでも、この構成を採っており、かなり分かりやすい（御神楽少女探偵団、続・御神楽少女探偵団～完結編～、新・御神楽少女探偵団、等々を表題のみで包括的に解説している）。理由4:「ミステリート」で検索して「探偵紳士シリーズ」がヒットするのは、知らない人間にとってはあまりに奇異な検索結果であること。理由5：ファンディスク（ミステリート～ディテクティブ・バケーション～）は、公式には探偵紳士シリーズとは告知されていないので、探偵紳士シリーズに併記するのは適当ではないから、包括解説ページにて紹介するのが望ましい。客観的理由は以上ですが、主観的な事由としてはあと一つ、前作である探偵紳士には「本作はミステリートのエピソードにすぎない」と、ゲームラストにて告知されています。このことからも、ミステリートを単独で包括解説するページが望ましい。--Wataru1978 2008年11月19日 (水) 00:48 (UTC)
replies: text: :私が行ったのは「ミステリート (第1作)」への移動の提案であり、それに同意しないのであれば「」を使わないで欲しいんですがねえ。以下、Wataru1978氏の言うそれぞれの理由に反論。

text: :#ミステリートOSCが発売されるのは来週であり、既に目前である。

text: :#本作は「探偵紳士シリーズ第2作」であり、シリーズ作品としては不確定世界の探偵紳士と同格の存在でしかない。シリーズの複数作品を包括解説するのであれば「探偵紳士シリーズ」だけで十分であり、記事を乱立する必要性はない。

text: :#御神楽少女探偵団は「御神楽少女探偵団シリーズ」であり、シリーズ名ではないミステリートとは事情が違う。

text: :#「知らない人間にとって特異な検索結果」というのはWataru1978氏の個人的感想であって全く客観的理由にならない。Wikipediaにおいて、リダイレクトとはそういうものである。

text: :#ファンディスクはあくまでも付属的な製品であり、重要ではない。

text: :ちなみに「ミステリート1作目」という表現はアーベル公式サイトのミステリートOSCのコーナーでも本作を指すのに使われている表現です。（、等）--SINOBU 2008年11月19日 (水) 10:45 (UTC)
10日ほど様子を見ましたが、Wataru1978氏の反論がありませんので、日本時間の12月1日までに動きがなければ合意が得られたとして上記の案どおりに記事の移動を行います。--SINOBU 2008年11月29日 (土) 08:25 (UTC)
thread_title: 改名の議論
ノート:小劇場演劇

message: （「小劇場演劇」ノートへの書き込み及び 219.31.66.61さん・211.126.100.161さん・Kazzestさん・Azucarさん・Gottokutyoさんへのメッセージ）「小劇場演劇」の項目ですが「小劇場」の項目と内容がかぶる上に、記述も増えていません。「小劇場」の中に「小劇場演劇」の節を作って「小劇場演劇」の項目はリダイレクトにしたいと思いますがいかがでしょうか。ご意見がありましたら「私のノート」にコメントをください。Penpen 2006年9月27日 (水) 14:32 (UTC)
replies: text: 特に反対もないなので作業します。元のほうがよいと思われるなら、戻していただいても異議はありません。Penpen 2006年10月9日 (月) 00:27 (UTC)
thread_title:  項目「小劇場演劇」整理の提案
ノート:序曲、スケルツォと終曲

message: 「（1840年とも）」の記載、改訂したとされる年の意味で誤記したものと理解し、変更しました。もし意味を取り違えていたら、ご指摘ください（もっとも、この曲自体は1841年に着手したとされているので、1840年はありえないと考えますが？）--以上の署名の無いコメントは、58.81.123.144（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年9月27日 (水) 16:05‎ (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  誤記
ノート:羽賀研二

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=羽賀研二|date1=2007年8月13日
}}
{{Blp}}

message: 「ちなみに宗教団体摂理の教祖である鄭明析（チョンミョンソク）はミスチルのボーカル桜井和寿と瓜二つなことから一躍脚光を浴びる。」ってこれって俗に言う[[荒らし]]ですよね。それでしたら[[アンサイクロペディア]]二記入することをお勧めします。ここは中立的な観点を持って記入することをして欲しいのに、削除か半保護の記事にするようにお願いします。--[[利用者:ジョアン・ハロルド|ジョアン・ハロルド]] 2006年9月27日 (水) 23:40 (UTC)

message: 本人ではない、親族の出自が掲載を認める度にコメントアウト形式で対応しておりますが、本人も公表していない親族の出自にまつわる記述はプライバシー抵触の虞が十二分にあると考えます。今後も続くようであれば特定版削除のうえ保護、もしくは半保護措置を依頼する所存です。どうぞ、御理解くださいますようお願い申し上げます。--Sandra-horn 2007年8月13日 (月) 16:05 (UTC)
replies: text: 特定版を削除依頼に提出致しました。--Sandra-horn 2007年8月13日 (月) 17:22 (UTC)
thread_title:  近親者の出自について 

message: シンポジウム「検察・世論・冤罪Ⅱ」、まずはその裏話から、シンポジウム「検察・世論・冤罪Ⅱ」 羽賀事件を検証する、シンポジウム「検察・世論・冤罪Ⅱ」 検察の論理vs弁護の論理をみると、経済事件の評論でしられる郷原信郎弁護士が冤罪事件として重大視しているようで、上告したとなると詐欺や恐喝で重要な判例がでる可能性があるので独立した記事にした方がいいとおもいますがいかかでしょうか。--Rikumio 2011年6月28日 (火) 14:32 (UTC)
replies: text: :異論がないようなので分割します。--Rikumio 2011年7月6日 (水) 00:00 (UTC)
thread_title:  「羽賀研二詐欺恐喝未遂事件」への分割を提案します
ノート:アル・ヤンコビック

message: 「アルが軟体だ」というのは面白い記述ですがソースはどこからでしょうか。英語のページには見当たらないようです。確かにBad Hair Dayのケース中に微妙なポーズの彼の写真が載っていますが。--Takoradee 2006年9月28日 (木) 01:56 (UTC)
replies: text: 一応根拠らしき加筆がされたので、この件は解決したようですね。--Takora D 2007年5月1日 (火) 15:19 (UTC)
thread_title:  過去の投稿
ノート:ちよれん

message: この項目を「千代田区連合」から、「ちよれん」へ移動することを提案します。以前にちよれんちゃんねる内にて、「千代田区連合だと暴走族みたいだから、ちよれんにしました」と話していたので。:Platinum-snow 2006年9月28日 (木) 03:34 (UTC)
（一部編集210.224.179.167 2006年10月24日 (火) 07:44 (UTC)）
replies: text: 確かに、Googleなどの検索結果からみても「ちよれん」のほうが一般的であることは確かなようなのですが、とりあえずPlatinum-snowさん、ちよれんちゃんねるの該当回を提示していただいてもよろしいでしょうか。それを確認してから進めていけばいいのではないではないかと思います。--Post0（会話/履歴）2006年10月24日 (火) 14:09 (UTC)

text: ありがとうございます。番組を聴いていたのがリアルタイムでしたので音源は持っていないのですが、ちよれんちゃんねるの第1回目の放送、2002年7月7日放送分だったと思います。確か、栗林みな実さんの発言だったかと。ラジオの音源をお持ちの方がいらっしゃいましたらご確認をお願いできますでしょうか。Platinum-snow 2006年10月26日 (木) 12:11 (UTC)
replies: text: :大変遅くなりましたが、該当回を確認しました。この発言からでは少しわかりづらいかも、という感じはしたのですが、ウェブサイト等からの状況から、移動するには十分だと思いますので、作業開始致します。--Post0（会話/履歴）2006年12月8日 (金) 15:22 (UTC)

text: :完了しました。--Post0 2006年12月8日 (金) 15:33 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。--Platinum-snow 2007年2月5日 (月) 05:44 (UTC)
thread_title: 記事の改名 「千代田区連合」から「ちよれん」へ
ノート:伊沢ビンコウ/削除

message: 初版からオフィシャルサイトのプロフィール[ のコピーですが、著作者の承諾を得ていますでしょうか。得ているならば、その許可内容の提示をお願いします。
一定期間内に提示がない場合は著作権侵害案件として削除申請に提出します。--Yelm 2006年9月28日 (木) 03:35 (UTC)
thread_title:  来歴 の記述に関して
Wikipedia‐ノート:井戸端/過去ログ

message: 過去ログの容量が200KBを超えることが多くなったので、2006年9月分から、各月のログを上旬、中旬、下旬のように分けることを提案します。 -- 2006年9月28日 (木) 03:55 (UTC)
過去ログ全文検索はないのでしょうか？目的の記事を見つけにくくて。。--fromm 2007年4月10日 (火) 08:07 (UTC)

message: === 仕様 ===
* 「Wikipedia:井戸端」で始まるページから、話題を分割したページ(サブページ系)と過去ログのページ(過去ログ系)の見出しと冒頭150バイトを抽出したものです。
* 年単位で分けていますが、サブページ系は分割されたページテンプレートのyear=XXXXから、過去ログ系は記事名(Wikipedia:井戸端の過去ログ/2004年11月なら2004年)から決定しています。
* 2006年は約300KBで、2007年はもっと大きくなると思います。少し大きすぎると思ったのですが、ページ内で単語検索をする用途を考え、あまり細かくしませんでした。
* 話題の並び順は、まず「Wikipedia:井戸端」で始まるページ内の並び順で、あとは各リンク先記事内の並び順通りです。
* 今のところ書き込みは自動化されていません。手作業で書き込みます。
--九大九郎 2007年5月14日 (月) 07:19 (UTC) （修正）--九大九郎 2007年10月14日 (日) 14:06 (UTC)
=== 取り扱い ===
とりあえず作ってみたものです。改良案には耳を傾けます。もっと良いものが作れるという人がいたら、まるごと置き換えてしまって構いません。--九大九郎 2007年5月14日 (月) 07:19 (UTC)
=== 更新停止 ===
2008年12月に井戸端の運営方法が変更され、井戸端の話題サブページに時期カテゴリが付加されるようになり、時間軸からの検索の便宜が図られたので、話題一覧の更新を停止します。--九大九郎 2008年12月29日 (月) 18:58 (UTC)
thread_title:  井戸端の話題一覧について 

message: * 「Wikipedia:井戸端」で始まるページから、話題を分割したページ(サブページ系)と過去ログのページ(過去ログ系)の見出しと冒頭150バイトを抽出したものです。
* 年単位で分けていますが、サブページ系は分割されたページテンプレートのyear=XXXXから、過去ログ系は記事名(Wikipedia:井戸端の過去ログ/2004年11月なら2004年)から決定しています。
* 2006年は約300KBで、2007年はもっと大きくなると思います。少し大きすぎると思ったのですが、ページ内で単語検索をする用途を考え、あまり細かくしませんでした。
* 話題の並び順は、まず「Wikipedia:井戸端」で始まるページ内の並び順で、あとは各リンク先記事内の並び順通りです。
* 今のところ書き込みは自動化されていません。手作業で書き込みます。
--九大九郎 2007年5月14日 (月) 07:19 (UTC) （修正）--九大九郎 2007年10月14日 (日) 14:06 (UTC)
thread_title:  仕様 

message: とりあえず作ってみたものです。改良案には耳を傾けます。もっと良いものが作れるという人がいたら、まるごと置き換えてしまって構いません。--九大九郎 2007年5月14日 (月) 07:19 (UTC)
thread_title:  取り扱い 

message: 2008年12月に井戸端の運営方法が変更され、井戸端の話題サブページに時期カテゴリが付加されるようになり、時間軸からの検索の便宜が図られたので、話題一覧の更新を停止します。--九大九郎 2008年12月29日 (月) 18:58 (UTC)
thread_title:  更新停止
ノート:キャンペーン・ウィキア

message: 「Campaigns Wikia」の名称で記事ができていますが、Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことに従って、カタカナの「キャンペーン・ウィキア」に改名するのがよいかもしれません。ご意見をお願いします。--Tamago915 2006年9月28日 (木) 04:07 (UTC)
replies: text: 賛成します。なお、Wikiaのほうも同じ理由で「ウィキア」への改名提案をいたしましたのでご参考までに。--春野秋葉 2007年2月14日 (水) 21:14 (UTC)
改名しました。--Tamago915 2007年2月15日 (木) 03:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アイビスサマーダッシュ

message: 『2006年に開催時期が変更されたのは、内側の馬場も荒れが少ない開幕週に実施することで、その傾向を少しでも弱めようという狙いがあったと思われる』という内容が編集で削除されましたが、これは競馬記者らも指摘していたことであって、無関係であったり主観的である（＝削除される）ような内容だとは思いません。これを削除するべきと言うのなら『日本の中央競馬で唯一の直線コースで施行される重賞競走と言う事もあり～』という一文こそ主観的であり、削除されるべきだと思います
なお、私が主張したいのは「後者が認められるなら前者も認められるべき」ということであって、後者の内容も度外れた内容だとは思っていません。--鳴海 2006年9月28日 (木) 04:08 (UTC)
replies: text: あくまで「狙いがあったと思われる」と表現があり新聞記者の推測的な見解の為、削除しました。これが事実ならば構いませんがこの表現ではJRAが開催時期を変更した意図とは違う可能性があると思います。けど書いてある意見は私的には分からない訳ではありません。Gnsin 2006年9月28日 (木) 16:52 (UTC)
replies: text: :辞典に則した表現に変更しました。この変更をもって、私の記述した内容を受け入れて頂ければ幸いです--鳴海 2006年9月29日 (金) 16:32 (UTC)
replies: text: ::了解です。歩み寄り感謝します。Gnsin 2006年9月29日 (金) 16:36 (UTC)
新潟がかつて右回りだった頃に、新潟日報賞が芝1200のオープン特別に一時期組まれていたと思うんですが--利用者：はっぴーらんど 2007年7月24日 (火) 12:37 (UTC)
thread_title: 概要で記載する内容について

message: 2006年9月に「サマースプリントステークス」というオープン特別競走が本競走の前身であるとする記述がなされ[]、も作成されていますが、2012年時点のJRAのサイトにはそのような記述はありません。本競走の新設を伝えた『優駿』2001年1月号においても同様です。上の節でuser:はっぴーらんど氏も指摘されている通り、サマースプリントステークスの前年同時期に新潟競馬場で「新潟日報賞」が行われていますが、サマースプリントステークスは新潟日報賞の代替競走ではないかと思います。 --ぬるぽん（会話） 2012年8月29日 (水) 08:02 (UTC)
replies: text: 3か月以上経ちましたが、サマースプリントステークスを前身として扱っている文献は、今のところ個人のサイトが1件しか見当たりません。独自研究のおそれがあるため、除去致しました。--ぬるぽん（会話） 2012年12月16日 (日) 12:40 (UTC)
thread_title:  前身とされる競走について 
ノート:DEM

message: Wikipedia:移動依頼 2006年9月28日 (木) 04:25の版 by さん
*（反対）DEMからリダイレクトになっていますし、実際に「（曖昧さ回避）」が目的のページなのですから、ことさらに変更する必要が認められません。どちらが先だ後だ、というのを移動の理由にするのは不毛な編集合戦の元になりかねないのでは。現状で問題ないなら、このままにしておいてよいと思います。--いたる 2006年9月28日 (木) 12:11 (UTC)
*（賛成）曖昧さ回避のページだからと言って記事名に「（曖昧さ回避）」を含まなければならないなどというのはおかしい。まず、記事名に括弧を含んでいる時点でこの記事が直接検索されることは有り得ず、必ずリダイレクトページDEMを経由してくることになってしまう。余計なサーバ負荷を避けるためにも、このページはDEMに移動するべきと思います。--Shimotsuke 2006年10月20日 (金) 23:50 (UTC)
**上記移動依頼が通り、改名移動されましたことを報告します。他国語版でも記事名に(曖昧さ回避)がついていないので、理にかなっていると思います。--220.210.186.86 2006年12月28日 (木) 08:48 (UTC)
thread_title: 移動依頼
Category‐ノート:超々高層ビル

message: このカテゴリでは、超々高層建造物の構想の記事についてまとめているようですが、現状の「超々高層ビル」という名称では現実に存在するビルをまとめる「超高層ビル」のカテゴリとの違いがはっきりとせず、誤解をまねく恐れがあるように思うのです。そこで例えば「超々高層ビルの構想」、「巨大建造物の構想」といった風に名称を変更したらどうかと思うのですが。--Highest-city 2006年9月28日 (木) 04:28 (UTC)
replies: text: 私も誤解していましたが、もしかするとカテゴリの本文で説明すれば十分なのかもしれません。なお、そもそも超々高層ビルはハイパービルディングへのリダイレクトになっていますが、用語としてはどちらがより適切でしょうか。--Yas 2006年10月1日 (日) 21:24 (UTC)
replies: text: :ハイパービルディングの外リンクの財団法人のページを見ると「超々高層ビル（ハイパービルディング）」となっているので、前者は後者の訳語といったところなのではないでしょうか。もっとも専門家ではないので、正確にはわかりませんが。確かにカテゴリで説明すれば十分なのかもしれませんが、「Category‐ハイパービルディング」としたら「Category‐超々高層ビル」よりは前述の誤解を生む恐れは少なくなるかもしれませんね。--Highest-city 2006年10月6日 (金) 10:51 (UTC)
thread_title:  カテゴリの名称について