lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:松野泰己

message: 松野泰己氏の結婚相手とされる方の本名が掲載されてますが、知る限りではこの方の名前が公開されたことはないはずです。公人かどうかの線引きが微妙なため、wikiに載せるかどうか一度議論が必要だと思うのですが、どうでしょうか。また申し訳ないことに下の河津氏のインタビューもまだ世間に広く認知されてないようです。嘘だとか捏造だとか言うつもりは毛頭ないのですが、できるだけ多くの方に納得されるものを作るため、もう少しソースを示していただけると嬉しいと思います。222.15.106.204 2006年10月30日 (月) 02:20 (UTC)
thread_title: 個人の情報

message: >またスクウェアはユーザーのEメールへの回答で「2005年8月末をもって退社した」と発表している。河津秋敏はこの原因>について「開発中にPlayOnlineとFFTAに関わり、シナリオもなかなかまとまらなかった」と語った。
この部分のソースがまだ一般に伝わってないようですので、可能で有れば教えて頂けますか？
もし示されない場合は、遺憾ですが、wikiの性質上削除もやむをえないと思います。222.15.103.162 2006年10月26日 (木) 14:13 (UTC)
松野氏が三原一郎氏の新しい会社に入ろうとしていた事と皆川氏と吉田氏を引き抜いた事が事実であるソースの提示をお願いします。前者は←ここといった多くのサイトで見る情報と食い違っているのですが。 --125.173.234.118 2006年9月9日 (土) 03:37 (UTC)
>松野氏は古巣の人間に声をかけ、手伝って欲しいと頼んだので彼ら（皆川氏のことと思われるが複数形なので吉田氏も含まれるのだろうか）は自分が引き抜いたことになるんでしょうねと語っている。
本人が認めているみたいですね
文脈から類推するに、これは松野氏なりの謙遜で、皆川氏・吉田氏両名の移籍は、松野氏のようにスクウェア、クエストの両会社がお互い合意した上での正規な移籍であって、所謂ヘッドハンティングなどのけして批判される類のものではないと思うのですが。
また、この「（実質上の）引き抜いた」という事実を、編集を見るあたり松野氏個人へのネガティブキャンペーンのために使っているように思えるのですがいかがでしょうか。
松野氏が製作した作品への批評に対しての言及が「（一般的な意見ではなく）個人の主観である」と確証できるソースがあればご提示ください。--60.40.182.238 2006年9月13日 (水) 12:14 (UTC)
本人が発言してるならそれが事実なんでしょう。曲解してもしょうがないと思うぜ。（byばるふれあ）
thread_title: 不明確な情報
Template‐ノート:日本の航空母艦

message: 私はG6を作成しましたが、Template:日本の航空母艦に書くべきか書かないべきかで、迷っています。どうしたらいいでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、B29氏が 2006年9月9日 (土) 04:26（UTC）に投稿したものです。
*というより、計画のみで起工すらしていない艦であるこの項目そのものがいらないのではないかと。同じ作るなら、蒼龍の中に「蒼龍原案」の節を新設したほうがまだ良いかと。--A6M4 2006年9月9日 (土) 11:34 (UTC)

message: 蒼龍と飛龍を同型艦とするかについて、二人の方の間で編集合戦になっているようです。この件について、当事者の二人は、不毛な差し戻しをやめ、ここで合意形成を図るようお願いします。--Kone 2008年7月28日 (月) 03:47 (UTC)
replies: text: 同型艦としている方は「準同型艦」と述べていますが、このテンプレートにはそのような言葉は使われていません。同型艦なしとして同型艦という言葉が使われています。ですから「同型艦であるか否か」で考えなければなりません。蒼龍と飛龍は準同型艦でありえても同型艦ではありません。場合によって雲龍を準同型艦とする意見もあり、準同型艦で分類するということなら、定義をはっきりとさせなければなりません。--Clarin 2008年7月31日 (木) 17:01 (UTC)

text: 二番艦であることから同型艦に近く、文献や証言によっては飛龍を蒼龍型に分類しています。確かに蒼龍と飛龍は艦橋位置などが違いますが、もともと蒼龍二番艦として設計されていた飛龍を別艦にするのは、戦艦から空母に設計変更した信濃ならまだしも、同じ空母に入るのであれば、同型艦に入れるべきだと思います。（雲龍は改飛龍型なので、別です。）但し、最近はネットでも文献でも別艦として見るケースが増え、定義が曖昧になっているので、その辺りの判断は難しいと思います。--利用者:m92004600 2008年8月11日 (月) 08:22 (UTC)
replies: text: :一応議論タグが貼られていますが、こういった話はそもそもノート:蒼龍 (空母)かノート:飛龍 (空母)あたりで「蒼龍と飛龍を同型艦と記述する」という合意をつくって、蒼龍型航空母艦の記事もつくって、それから最後にテンプレートもそれに準じて変更しようというのが筋でしょう。その上でいえば、最初の設計よりも最終的な設計を優先することに、何か問題がありますか。典拠が示されているのならともかく、そう思うというだけでは認めようがありません。--Clarin 2008年8月11日 (月) 01:14 (UTC)
蒼龍、飛龍を同型艦としたものですが、飛龍は蒼龍の二番艦ではないというなら、ヨークタウン級のホーネットもヨークタウン級の三番艦ではなく、ヨークタウン級の準同型艦ではないでしょうか？--ＫＹ２３ 2008年9月4日 (木) 12:11 (UTC)

text: そのような議論はノート:ホーネット (CV-8)かノート:ヨークタウン級航空母艦でしてください。--Clarin 2008年9月22日 (月) 00:47 (UTC)
thread_title: 蒼龍と飛龍は同型艦か

message: 「同型艦なし」という項目を設けるのは問題があると思います。その分類方法に意味があるのか非常に疑問です。航空母艦については他の軍艦からや商船からの改造などがあり、文献によってその順番は差異があるのですが、建造順に列記されるのが普通ではないでしょうか？--夏の雪雲 2009年2月15日 (日) 14:44 (UTC)
replies: text: ご意見に賛成します。「同型艦なし」という項目は不要ではないでしょうか？。--melvil（会話） 2017年8月31日 (木) 08:38 (UTC)
thread_title:  「同型艦なし」という分類 

message: G14型は表に掲載しないのでしょうか？。G15が掲載されているので、G14も掲載したほうが良いと思うのですが・・・。--melvil（会話） 2017年8月31日 (木) 08:38 (UTC)
thread_title:  G14型空母は？
ノート:東京堂モデルカンパニー

message: 色々とトラブルの原因になっているようですから、しっかり表記した方がいいと思うのですが？
—以上の署名の無いコメントは、220.216.54.194（会話/whois）氏が[2006-09-09T05:12:12]に投稿したものです。 
客観的批判だけでなく、巻き添えで製品の材質などの事実解説までまとめて消すような無知な奴は、どの面下げて参加しているんだよ？だから無知の集大成とか言われるんだよ。
—以上の署名の無いコメントは、61.204.95.1（会話/whois）氏が[2007-02-02T19:44:10]に投稿したものです。
thread_title:  ABS相当に関する記述について
ノート:起訴

message: この記事は2006年2月23日 (木) 19:18の版において、一部の記述が公訴へ分割されています。倫敦橋 2006年9月9日 (土) 06:11 (UTC)
thread_title:  分割記録 

message: 以下の項目の『』の文章につきまして、個人的感情が多分に含まれるような気がするために不適切ではないかと感じます。
識者の方にご判断頂ければ幸いに思います。
犯罪の嫌疑がない場合（嫌疑なし）
被疑者が人違いであることが明白になったときなど、犯罪の嫌疑がない場合は不起訴となる。『が、大概は人違いでも裁判に問われ後から間違いに気づき謝罪してごまかすというケースがほとんどである。』
嫌疑が不十分な場合（嫌疑不十分）
捜査を尽くした結果、犯罪の成立を認定すべき証拠が不十分なときは、嫌疑不十分として不起訴となる。『しかし痴漢に関しては反省しているかどうかが焦点となり反省してない場合はたとえ証拠が不十分でも被害者の証言のみで推定有罪が働くため確実に起訴される。』
thread_title:  内容が不適切だと感じます
ノート:公訴

message: この記事は、2006年2月23日 (木) 19:27の版において、起訴2006年1月23日 (月) 02:15の版の記事の一部を分割・転記することにより作成されたものです。
倫敦橋 2006年9月9日 (土) 06:16 (UTC)
thread_title:  この記事の作成経緯 

message: 新規に書き起こしたとみられる記述も多いので半年以上迷いましたが、記事内容と投稿者の投稿履歴から判断して、起訴よりの記述の分割・一部転記がなされたものと判断し、念のため注意書きをノートに記述しておきました。倫敦橋 2006年9月9日 (土) 06:22 (UTC)
thread_title:  2006年2月23日 (木) 19:27の版について
ノート:八洲学園大学国際高等学校/削除

message: **（コメント） 商業目的を含めて転載自由・改変自由になってしまうこと も了解済みです。正確に言えば、本人による投稿です。さらに正確に言えば、ＨＰの作成を指示した代表権限のある本人による投稿です。 --kiki2005 2006年9月23日 (土) 22:40 (UTC)
thread_title:  著作権の件
Category‐ノート:東京ディズニーリゾートのディズニーホテル

message: 東京ディズニーリゾートを運営する株式会社オリエンタルランドとそのグループ会社では、リゾート内でディズニーキャラクターを使用し、運営しているホテルを「ディズニーホテル」と呼んでいます。当初は、ブランドとしての分類で「ディズニーブランドホテル」と称していましたが、現在ではディズニーホテルに統一されています。
このことについては、東京ディズニーリゾートに関連するいくつかの記事のノート、および井戸端で意見交換が行われ、ウィキペディアでは「ディズニーホテル」に統一することで、合意が形成されています。これから、関連記事を作成される方は「ディズニーホテル」で統一してください。（古い資料には、「ディズニーブランドホテル」と表記されている場合があるため、注意が必要です。）--Genppy 2006年9月12日 (火) 10:18 (UTC)
thread_title:  「ディズニーホテル」と「ディズニーブランドホテル」について
ノート:タウフィック・ヒダヤット

message: なんとなく全体にまとまりが無い様に感じるので、獲得タイトルなどをまとめて加筆するとともに、項目の内容を整理していこうと考えています。他のバドミントン選手のページも順次やっていきたいと思っています。
replies: text: ノートの署名と編集時のログインをダブルで忘れました（汗。IPユーザー122.19.40.15と上の文は私です。PSY 2006年9月9日 (土) 14:03 (UTC)
thread_title:  編集方針について
ノート:住宅・都市整備公団2000形電車

message: 記事名が「都市基盤整備公団9000形電車」とありますが、運用開始時点では「住宅・都市整備公団」であったので、「住宅・都市整備公団9000形電車」への改題を提案します。--目蒲東急之介 2006年9月9日 (土) 09:17 (UTC)
改題には賛成しますが、タイトルは「住宅・都市整備公団2000形電車」でお願いします。この車両はもともと2000形であり、名前が変わっても中身はデビュー当時から変わっていません。つまり、東急7000系・7700系とは違い、制御装置の更新・使用用途の変更などによる形式変更でないので、デビュー当時の名前である「住宅・都市整備公団2000形電車」とするのが良いと思います。--61.24.189.160 2006年10月7日 (土) 01:39 (UTC)
そもそもこの車両は現在は9000形と名乗っており2000形と呼ばれることはありません。タイトルは「住宅・都市整備公団9000形電車」として本文内に過去に2000形と名乗っていたことがあると言う現在の記載で問題はないと思います。T・M
賛成意見が2票、反対意見無しで移動をしました。--目蒲東急之介 2006年10月11日 (水) 13:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記経緯により「住宅・都市整備公団9000形電車」となっている本項ですが、「新製当時の形式」を踏まえ、住宅・都市整備公団2000形電車への改名を改めて提案します。ご意見がございましたらよろしくお願いします。なお、参考議論としてノート:京急700形電車 (初代)を提示いたします。--七之輔/e56-129 2010年8月5日 (木) 03:44 (UTC)
replies: text: 改名を確認しました。220.110.165.121 2010年9月18日 (土) 20:08 (UTC)
thread_title:  改名再提案
ノート:和洋九段女子中学校・高等学校

message: * 公式サイトの転載のように思えます。--Kstigarbha 2006年9月9日 (土) 10:14 (UTC)
*保護依頼を出しました。--紅茶きのこ 2006年11月15日 (水) 12:54 (UTC)
*（質問）「制服上着にプリンセスライン」とありますが、プリンセスラインとは何のことでしょうか？プリンセスラインで検索しても明らかに別なものである路線バスのページが出てきてしまうため、よくわかりません。リダイレクトページとなっているプリンセスラインのページを編集して説明を記しておいていただけると助かります。--126.113.80.18 2008年3月19日 (水) 00:00 (UTC)
*（回答）プリンセスラインのリダイレクトを追記しました。おわかり頂ければ幸いです。--くろす 2009年9月2日 (水) 03:10 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:ジンギスカン (グループ)

message: "Moskau" が翌年に開催されるモスクワ五輪を意識して作られたのは間違いないのですが、西ドイツが同五輪に参加しなかったわけですし、ジンギスカンが実際に大会に招待されたのか、招待されたとして参加したのか、参加したならどのイベントに出演したのかなど、詳しい情報がわかる方は追記していただけますでしょうか。「ウィキペディアで招待されたと出ていたから、招待されたのだ」ということであれば、少々不安が残ります。--Tamago915 2006年9月9日 (土) 11:21 (UTC)
replies: text: :en:Moskau (Dschinghis Khan song)にもモスクワ五輪に招待されたという記述があるのを確認しました。ただしソースについては記載されていないようです。--Tamago915 2006年9月13日 (水) 11:48 (UTC)
replies: text: :ビクター発売のジンギスカングレイテストヒッツ（VICP-5219）のライナーノーツにはそのような記載があります。ただ、これをソースとしていいのかどうか疑問が残りますが。--Yoshitatu 2009年3月10日 (火) 14:13 (UTC)
replies: text: ::偶然、この記述が[ 除去されていた]のを見かけたのですが、機械的な除去によって意味の通らない文章になってしまっていたので差し戻しました。私はこの曲についてはよく知らず、そのCDについても確認はしていないのですが、ライナーノーツにそのような記述があるのなら「本人はそう言っている」のような形で記述することも可能なのではないでしょうか？ --Kanohara 2010年9月23日 (木) 03:39 (UTC)

text: ::1988年発売のレスリー・マンドキのソロアルバム『KOREA』の日本盤（テイチク 30CP-290）のライナーノーツ（いのう秀樹）、3頁にも同様の（「めざせモスクワ」のヒットでジンギスカンがモスクワオリンピックに招待されたという）記載があります。割也 2011年10月1日 (土) 04:04 (UTC)割也 2011年10月1日 (土) 15:13 (UTC)

text: :: ライナーノーツの記述の真否については私は確認できませんが、参加していないという事実を裏付ける傍証としては英語版の議論での参加者の回答があります。そこにある、IP編集者71.198.39.129さんの"The record spread throughout the country under the table."との内容が事実であるとするならば、表立って招待を受けて大会に参加したということはまずもってありえないと思います。元々参加が予定されていたのが急に不参加となったという事情ならともかく、はじめから招待されるはずもないのなら不参加（と言うより「参加していないこと」）について報道などがなされるわけもなく、したがって不参加であったことは事実確認が難しい（いわゆる「悪魔の証明」）でしょう。そうであるならば、参加したという立場からその確証を示してもらうのが筋で、ライナーノーツ以外に何らかの情報源が必要ではないでしょうか。10年間間が空いていますし、いまさらですが、現状の不記載のままでいいと思います。なお、ロシア語版の記事モスクワをグーグル翻訳で英語に直したものを参照しましたが、そちらには招待されたとの記述はありません。--直蔵（会話） 2021年4月8日 (木) 17:57 (UTC)
thread_title: モスクワ五輪への招待

message: 意見・要望がございましたら編集・取り消しを致します。--Shiroda23（会話） 2014年12月4日 (木) 11:17 (UTC)
thread_title:  大幅な添削を行いました 

message: この編集にて英語版からメンバー在籍表を移植しました。問題は、1986-88年の「ジンギスカン・ファミリー」のメンバー３人が不記載、レガシーのメンバーは2020年時点での在籍者しか記載されていない（エゲダイをのぞくイゲイ、エトルヤ、エスゲン、ヤッサ、キャッシュは中の人が交代したり、役そのものが消えたりなど消長があるが、反映されていない）など、情報に欠落があること。また2018年からウォルフとシュテファンが組み、「ジンギスカン」を名乗る別グループの活動を始めた件について、この表に載せてしまうのか、2018年から始まる別の表をつくる（その場合、元の表ではウォルフの在籍期間を2018年までと修正する）のかという点です。この表のタグをいじれる方はおられないでしょうか。--Dalaibaatur（会話） 2020年9月5日 (土) 04:44 (UTC)
replies: text: 私であれば表の書き換えはできますが…現状の表をどのように改善されたいのでしょうか？たとえば「この表に載せてしまうのか」といった表現からは、改善案についてはまだお悩みを抱えているように見受けられ、ソースをいじるにしても他の編集者が動きにくいと思います。まずはどのように改善するかを議論したほうが良いのではないでしょうか。--直蔵（会話） 2021年4月1日 (木) 17:19 (UTC)
thread_title:  英語版から移植したメンバー表について
ノート:ロジャー・イーバート

message: 原語の発音ならイーバートですが、原語の知識のないローマ字読みを普及させたの誰ですか？
「学生新聞ザ・デイリー・イリニ」は、「ザ・デイリー・アライナイ」でしょうね．イリニって．．．ローマ字読み炸裂ですね。
ノート:犬吠埼灯台

message: 露近です。最近、「参観時の注意点」と「ちょっとした情報」を載せましたが、何度載せても理由も書かれずに削除されてしまいます。
載せた情報は自分で実際に犬吠埼灯台に行き、確認したものであり、完全にオリジナルの文章です。
それ以外に、何かWikipediaのルールに反しているのでしたらその旨記述して下さい。
何も書かずにいきなり削除するのでしたら、これから何度でも載せます。—以上の署名の無いコメントは、露近（会話・履歴）氏が[2006年9月9日 (土) 12:36 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 理由は既に要約欄に記述済みですが、ご覧になっていないようでしたら改めて記載します。「どのように観光すれば旅行者にとって心地よいかを書くところではありません。」（左記Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアはナレッジ・ベースではありませんより抜粋）当該文を「これから何度でも載せます。」との表現は荒らし行為宣言とも取られかねないので、ご注意願います。 --やすとし 2006年9月9日 (土) 13:53 (UTC)
理由はその記事のノートに直接記載して、その記事を載せた人に削除を促すようにとも書いてあります。
そういう警告をしたにも関わらず応じないため削除、というのなら分かるが、いきなり削除することはないだろ？何様？
しかも私は「どのように観光すれば旅行者にとって心地よいか」なんて考えていません。（そういう記事を載せるべきではないというのは理解できる）
しかし実際に犬吠を訪れた際に、階段から落ちかけた老人を見て、灯台の上でトイレに行きたいと泣いていた子供さんと困り果てた親御さんを見て、灯台の前で暑さにやられてぐったり座り込んでいた若いカップルを見て、気を付けてほしいと警告のつもりで書いたのです。
そういう記事は、私の知る限りどこにも書いてありません。そういう記事があったらWikipediaの一つの味になるのではないでしょうか？
Wikipediaはそんなことも書いてはいけないのですか？　Wikipediaはそんな無味乾燥な場所なのか？—以上の署名の無いコメントは、露近（会話・履歴）氏が[2006年9月10日 (日) 08:44 (UTC)]に投稿したものです。
この犬吠埼灯台に使われた煉瓦はブラントン技師に反対されながらも中沢孝政という人物によって日本で初めて生産された煉瓦であったという記述を付け足したいと考えていますがいかがでしょうか？--St.Patrick 2008年3月27日 (木) 16:00 (UTC)

message: 銚子海上保安部の犬吠埼灯台のページなどでは灯台の字が使われています。また、Googleでは犬吠埼灯台の使用例が多いようで、Google Map その他地図系のサイトでも犬吠埼灯台としている地図が多いようです。
ですので、犬吠埼灯台へページ名称を変更すべきではないでしょうか？--114.181.83.139 2010年7月10日 (土) 09:51 (UTC)
thread_title:  犬吠埼灯台へタイトルを変更すべきでは？ 

message: 現在、記事名は犬吠埼燈台とされていますが、灯台を管理する第三管区銚子海上保安部海上保安庁境海上保安部をはじめ、千葉県、登録有形文化財の紹介、公益社団法人燈光会など、公的な表記は犬吠埼灯台で統一されており、記事名もこれに則すべきと考えます。大分古い話ですが、2004年に犬吠埼灯台から現在の記事名への移動がなされていますが、その根拠は特に示されていません。以前にもIPユーザーから改名すべきではとの提案が示されており、ここで改名提案を提起してあらためて公的な表記に即した記事名にしたいと考えます。なお、改名後のノートのリダイレクトの残骸は即時削除したいと考えております。--掬茶（会話） 2015年11月2日 (月) 23:42 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月3日 (火) 04:28 (UTC)
*他の案件と同様に賛成します。--As6022014（会話） 2015年11月3日 (火) 23:26 (UTC)
** 改名を実施しました。--掬茶（会話） 2015年11月12日 (木) 15:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:愛社精神

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=愛社精神 20100721|date1=2010年7月21日
}}

message: 私論というが貴殿のそれは私論ではないのですか。
すみませんが、署名してください。記事の内容が私論と判断できる個人の主張であったのを修正しただけです。修正後のものが私論だというなら、より客観的で検証可能だといえる程度に修正すればよいでしょう。--[[利用者:PeachLover|PeachLover]][[利用者‐会話:PeachLover|<small><font color="#CC9999">- ももがすき。</font></small>]] 2006年9月9日 (土) 13:19 (UTC)
署名しないと投稿できないようにするよう改定してはどうだろう。容易に出来ることがこの辞典の特徴のひとつである以上、しかたがない。あるいは特殊記号を常に併記するのも良いと思う。----<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:利用者:210.172.74.142|利用者:210.172.74.142]]（[[利用者‐会話:利用者:210.172.74.142|会話]]・[[Special:Contributions/利用者:210.172.74.142|投稿記録]]）さんによるものです。</span>

message: あるIPユーザーが自説を開陳して得意げになっているようですが、あれを「一般的な意識」だとするなら、「一般的」だと断言する根拠を明示してください。一般的か一般的ではないかは、人により評価の分かれるところであり、Wikipediaの名の下において、断言するためには、明確な根拠が必要です。そんなことはいわずもがなだと思うのですが、たびたび主観的な内容を書き込まれるので、あえてここでも注意を喚起しておきます。次、同じことをしたら、荒らしとして報告します（現在は、方針文書の要熟読の項に報告済み）。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月16日 (土) 03:30 (UTC)
replies: text: 半保護依頼に出しました。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月16日 (土) 03:34 (UTC)
replies: text: :正確性がなく、検証もできない私論をまた述べている人がいましたので、を貼った上でコメントアウトしました。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月16日 (土) 10:44 (UTC)
「一般的」でないと断言する根拠を明示してください。。逆に根拠をお示し下さい。

text: 署名をして下さい。ぜんぜん理解できない人ですね。

text: 立証責任は、記述を主張する側にあります。ないことの証明というのは「悪魔の証明」といいます。一般的だというなら、一般的だという証拠を示す必要があるのは当然でしょう。記述することで自ら記載しようとする内容を実現できるという利益を受けるわけですから、受益者がその責任を負担しなければなりません。そこが理解できないようではどうしようもありません。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月17日 (日) 13:12 (UTC)
replies: text: :証明したくなければしなくてもいいです。ただ消されるだけですから。ご自由にどうぞ。時間の無駄ですね。自己主張はブログでおやりなさい。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月17日 (日) 13:14 (UTC)

text: 一般的でないといえる理由　→あなたの書いたことと同様のことを主張している資料がなく、あったとしてもそれが国民的合意に基づいているものだとする資料がないこと。一般、の意味を辞書を引いて確認しなさい。これ以上続けるなら、荒らしとして通報します。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月17日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title:  自説の開陳 

message: 半保護依頼中ですが、削除依頼に出しました。存続終了となった場合には半保護依頼が生きますので、半保護依頼はそのまま取り下げずに継続します。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月17日 (日) 13:26 (UTC)
新規な記事に資料はない。資料があるなら、本当は新規でなく、著作権違反である。新しい項目は嫌いなようですね。どんな記事も最初はそれ自身の資料はない。それを読んだ、他の人が成長させればよいことで、それがこの辞典である。あなたの考えによれば新規記事の増加は出来ないことになる。これ以上続けるなら、荒らしとして通報します。
replies: text: ソースを丸写しをすれば著作権侵害ですが、資料を参照しつつ自分の文章で記載すれば、著作権侵害にはなりませんが？--経済準学士 2006年9月17日 (日) 14:55 (UTC)
それは違うと思いますね。ソースを丸写しを回避しても、実質的に同じ内容であれば著作権侵害になると思うべきです。
誰かに聞かれたら。なんだか迎合されているように思います。

text: 署名をしなさい。何度言えば覚えられるのでしょうか。論外ですね。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月18日 (月) 02:36 (UTC)
IP氏の為に、ここに掲載しておいてあげます。
# 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している題材だけを書くべきです。
# 記事に新しい題材を加筆するときは、信頼できる情報源―出典―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
# 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。
--PeachLover  ももがすき。 2006年9月18日 (月) 10:37 (UTC)
----
Maris stella様により、新たに書き起こされました。Maris stella様には敬意を表します。--PeachLover  ももがすき。 2006年9月19日 (火) 12:20 (UTC)

text: いろんな解釈があるが公認されたものはなく私論の段階にある。よって、辞典の項目にすることはできない。もし、検証された資料からのものがあればそれを引用した上で再構築されたい。自説の開陳をするところではない。まあ、言っても無駄とは思うが。
thread_title:  削除依頼
Wikipedia‐ノート:削除依頼/斎藤佑樹

message: 賛否権のない方による賛否が多すぎます。注意してください。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月9日 (土) 13:24 (UTC)

message: ハンカチ王子は流行語になるでしょう。皆の心に残る人だから、存続すべきでしょう。--以上の署名の無いコメントは、202.33.12.153（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 他のウィキペディアンとの意見交換を行うにあたっては、ルールとマナーを身につけましょう。さしあたっては忘れずに署名をつける事、「ノートでの発言の仕方」について「他のノートを読んで見て」学習する事、の2点から取りかかる様強く要望しておきます。　尚、日本の高校野球は「徹底的に」アマチュアリズムにこだわる方針があり、過去の例から推察すれば「ハンカチ王子」が流行語大賞に選ばれ、斉藤選手が表彰される事はありえない、というのがマスコミの常識だそうです。また、検索頻度だけでウィキペディアでの扱いが決まるわけではありません。百科事典とは何であるか？　冷静に判断することが必要です。Lan-Cruer 2006年9月11日 (月) 17:19 (UTC)
thread_title:  （存続）この条目の検索頻度で物言いしましょう。
ノート:交通計画

message: *利用者‐会話:Tamago915#リダイレクトについて
*利用者‐会話:Yonoemon#ターナー式とペーターゼン式
*Wikipedia:ヘルプデスク#都市計画のペーターゼン式とターナー式の由来は?
いろいろなところに書き込んでしまい、申し訳ありません。地元の図書館で、標記の用語について解説している書籍を借りてきました。
#『新版交通工学』（竹内伝史・本田義明・青島縮次郎・磯部友彦=共著、鹿島出版会、2000年、ISBN 4-306-02338-9）
#『交通計画学』（樗木武・井上信昭、共立出版、2002年（第2版）、ISBN 4-320-07392-4）
#『新版都市交通と都市計画』（加藤晃・竹内伝史、技術書院、1979年）
#『都市計画』（武居高四郎、共立出版、1958年） = 140ページ 
1と2が借りてきたもので、3が1に、4が2に参考文献として記載されていました。3と4が未見なのですが、これらの書籍を確認できる方はおられますでしょうか。--Tamago915 2006年9月9日 (土) 13:24 (UTC)
thread_title: ペーターゼン式とターナー式
ノート:服部克久

message: 記載は必要はありますが、冒頭への記載は印象が強くなりすぎるほか、「傲慢」などの表現は中傷表現ですので使用できません。Wikipedia:中立的な観点や（製作中ではありますが）Wikipedia:存命人物の伝記を参考に、抑えた表現の文章にするようにお願いします。--Los688 2006年9月9日 (土) 13:42 (UTC)
replies: text: 了解しました。前の版で全削除されていたので、余計強く意識して記載してました。留意します。

text: また、現在の記述で問題ありません。ありがとうございました。--さんちゃまん 2006年9月9日 (土) 15:36 (UTC)
thread_title:  著作権裁判について 

message: 本項目について、一般的（記念樹への批判記事など：読売新聞・産経新聞・日経新聞及び、フジテレビの「めざましテレビ」でのお詫びなど）として認められるものを参照し、記載しております。さらに盗作の件を扱った週刊誌の記事も参照し、世代間の意見の相違も反映し、当時のメディアの論調とその総括を記載しました。
一方、Aoiyaさんは勝手な自己の意見を単に記載しているだけに思われます。Wikipediaとしても事実と異なる記載は書かないという点を違反されていないか、御自問してみてください。NPOVを意識しても修正するにせよ、多くのメディア及び新聞などでの記載の反映であり、現実の評価を反映しています。
もし、異なるというのでしたら信用のおけるソースの提示をお願いします。
また、サブカルチャ系の方のようですが、お好きな作曲家としての偏重がたぶんに感じられます。御自分の投稿内容が、他の方大勢を代弁しているのか充分にお考え上、修正してください。（Aoiya氏のノートにも同様の記載)--さんちゃまん 2006年9月10日 (日) 07:31 (UTC)
replies: text: Sirさん、NPOV観点の修正ありがとうございます。私の記載もまずい点があるのはわかりました。御礼申し上げます。--さんちゃまん 2006年9月10日 (日) 07:45 (UTC)
「小林亜星」側から編集に入ったので、服部側のノートは未読でした。もちろん、小林の勝ちという判決は正しいですよ。服部サイドへの非難が過激過ぎたと感じたので、それをソフトにしようという意図でした（反動で小林を悪く書いてしまいましたが）。--Aoiya 2006年9月10日 (日) 08:01 (UTC)

text: 了解いたしました。Aoiyaさんの個人ノートでの合意に達しましたので、本件、Closeしたという事になります。--さんちゃまん 2006年9月10日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title:  著作権裁判の記載を勝訴した亜星への非難として修正した偏向編集について 

message: 2008年10月中ごろの版までは上の議論も踏まえて抑えた記述で記されていたのに、ここ3ヶ月ほど理由を求めても何の説明もなく丸ごと除去されていますが、何故でしょう？出典がない批判なら分かりますが、既に裁判で確定した事例です。氏にとっても大きな出来事であり、簡潔に抑えた表現の範囲内で記すべき事項と思いますが、如何でしょうか？ぜひ除去される方は理由をお示し下さる様お願い致します。--UE-PON2600（旧↑PON） 2009年2月9日 (月) 15:48 (UTC)」
Wikipediaの使いかた及び役割をきちんと把握していない状態で除去しておりました。大変失礼いたしました。--なぼ 2009年2月9日 (月) 15:55 (UTC)
replies: text: 分かって戴けたなら結構です。恐れ入ります。--UE-PON2600（旧↑PON） 2009年2月19日 (木) 16:15 (UTC)
thread_title:  [[記念樹事件]]の完全除去について
ノート:SN 1987A

message: ノート:SN 1006 の方で書いたのと同様の理由により、記事名を（空白入りの）「SN 1987A」に移動したいと思います。ご意見などがもしありましたらこのノートにお書き下さい。Hina 2006年9月9日 (土) 13:54 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようでしたので移動しました。Hina 2006年9月14日 (木) 16:33 (UTC)
thread_title: 天体名の表記について
ノート:静岡県コンベンションアーツセンター

message: 当項目について、正式名称の「静岡県コンベンションアーツセンター」に改名することを提案します。
;（参考資料） :静岡県コンベンションアーツセンターの設置、管理及び使用料に関する条例
--Shinya 2006年9月9日 (土) 14:51 (UTC)
replies: text: 提示された外部のページにより正式名称であることが検証できたので、正式名称への変更に賛成します。変更先（静岡県コンベンションアーツセンター）は赤リンクなのでWikipedia:移動依頼への記載は必要ないのでは？「通常、移動はページ名の変更の通り 移動 タブにより行えます」（Wikipedia:移動依頼から引用）--Ucheniitza 2006年9月11日 (月) 15:32 (UTC)

text: Ucheniitzaさんと同意見。ウィキペディアでは正式名が推奨（暗黙の了解？）されていますし。--Trilingual 2006年9月14日 (木) 08:13 (UTC)
replies: text: :改名作業を行いましたのでご報告します。ご意見ありがとうございました。--Shinya 2006年9月16日 (土) 05:18 (UTC)
thread_title:  正式名称への改名の提案
ノート:牧場物語

message: 2006年9月9日以前の議論はノート:牧場物語シリーズにあります。

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年4月4月19日の履歴統合依頼にて、コピー＆ペーストの不適切な移動により記事「牧場物語（初代）」に分かれていた編集履歴を履歴統合しました。この際、「牧場物語（初代）」側にあったリダイレクト化と誤った即時削除タグ関連の全5版と、「牧場物語」側にあった「牧場物語シリーズ」への移動履歴1版は、削除してあります。
* 2005年2月18日 (金) 15:36 - 「牧場物語」（現、牧場物語シリーズ）の作成
* 2006年8月30日 (水) 00:46 - 「牧場物語（初代）」の作成
* 2006年9月9日 (土) 14:52 - 「牧場物語」を「牧場物語シリーズ」へ移動
* 2006年9月9日 (土) 15:01 - 「牧場物語（初代）」を「牧場物語」へコピー＆ペースト
* 2011年6月3日 (金) 11:18 - 「牧場物語（初代）」を「牧場物語」へ履歴統合
--Triglav 2011年6月3日 (金) 11:45 (UTC) 時刻訂正--Triglav 2011年6月3日 (金) 23:33 (UTC)
thread_title:  牧場物語（初代）を履歴統合しました
Template‐ノート:国鉄のディーゼル機関車

message: 現在のテンプレートには、DD41(90)/91、DF90/91（2代目）の4形式のみしかありません。電車等のテンプレートを見る限り「国鉄が所有した車両」に限定しているわけでもなさそうですので、試作機（借り入れ機）の残る6形式、DD40(92)/42/93、DF91(初代)/41(92)/93もテンプレートに加えたいと思いますが、いかがでしょうか。
--手練 2006年9月9日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title:  試作機（借り入れ機）について
ノート:マーベラス発売のゲームタイトル一覧

message: 主な発売作品の選定方法はどうだったのでしょうか？少し偏りがあるような気がします。削除してもいいのでは？--kit 2006年9月9日 (土) 15:55 (UTC)

message: 現在はTBSとの関連性が無く、マーベラスインタラクティブ自体は映像ソフト事業も行っていないので記事の一部を「パック・イン・ビデオ」に分割することを提案します。--あおみまきな 2007年4月13日 (金) 06:27 (UTC)
replies: text: 提案から2週間を経過し、特に反対意見が出なかったので分割を実行します。--あおみまきな 2007年5月2日 (水) 13:55 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:HOゲージ

message: 「第二次世界大戦以前の国粋主義的1/30,35ｍｍ軌間のような失敗を繰り返したくないとの反省を込めて」との引用がありますが、「失敗」という表現は当時、35mm機関推進者に迫害を受けた16番推進論者側からの意見であり、35ｍｍ期間は1番(45mm)の狭軌版で現在のOJの様な扱いでれっきとした規格だったのではないでしょうか？ たしかに当時の模型誌を読むと｢日本は日本独自の規格を持つべきで云々｣という下りが随所に見られ、｢国粋主義的｣という16番推進論者側の表現はあながち的外れではないという印象を受けますが、当時の社会情勢(当時の日本の主権は台湾や大陸にまで及んでいて周辺諸国と常に緊張状態にあった)を抜きにして考えても、標準軌の欧米に対して、狭軌の日本は独自のゲージを持つべきと考えるのは妥当で、戦後のOJの経緯と大差ないのではないでしょうか？
thread_title:  35ｍｍ軌間は果たして本当に｢失敗｣だったか？ 

message: 16.5番ゲージならわかりますが、なぜ16番というのですか？ --以上の署名のないコメントは、乙（会話・投稿記録）さんが 2006-10-31 10:08:26 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  16番ゲージの呼称 

message: ここに書いていいのかよくわからないのですが、一番上の段に『国際的には縮尺1/87、軌間16.5mmのものを指す』と書いてありますが、これについての説明が無く、いきなり日本ではどうたらこうたらと概要が始まっているのはどうなんでしょうか？ 本来のHOゲージについて書かれている部分が非常に少ないので本来のHOについて書き直したいのですがどうでしょう？ --megatron
replies: text: いろいろ編集してみました。--megatron 2010年3月23日 (火) 10:50 (UTC)
replies: text: : 上記の2010年3月の編集によって、記事の構成に大幅な改編が施されました（→特別:差分/30347910/31036024）。--Yumoriy（会話） 2024年2月17日 (土) 06:47 (UTC)
thread_title:  編集について提案_2010年2月 

message: 全世界のWikipediaの中でもHOゲージ、HOスケールが分離しているのは日本語版だけです。例えば中国語はzh:HO軌（ゲージ）表記ですし、英語はen:HO scale(スケール)表記ですが言語間リンクは同じモノとして統一されています。日本の鉄模業界の無駄な混乱をWikipedia等の様なコミュニティに曝け出すのは如何なものかと思います。逆に言えば、いっそHO「ゲージ」が気に入らないなら、英国のOOゲージに倣って「16番ゲージ」に再編する方法も有ります。又は、ポーランド語、オランダ語のように「HO」(H0は日本語圏では使われていない為)とする方法も有ります。（その場合、HOの記事と被る為、日本語版ではHO(鉄道模型)となります。）
--零（会話） 2023年4月10日 (月) 03:05 (UTC)
thread_title:  HOゲージとスケールの記事統合、再編について
ノート:有機農業

message: 2006年9月10日 (日) 00:51(JST)の編集では、英語版の記事から、冒頭と概要のセクションのうち、日本語版で言及のない内容だけを加筆いたしました。また、日本語版の内容に照らし合わせ、なるべく自然になるように、一部、翻訳した内容を既存の文中へ挿入致しました。このような言語間の翻訳に問題があるようでしたら、ご指摘ただけるとありがたく思います。--くにゃこ 2006年9月9日 (土) 16:07 (UTC)
thread_title:  英語版からの翻訳について 

message: 現在、もっぱら「有機農産物の品質」の項を編集しています。この項を｢有機農産物｣のページに移動させることを検討しています。というのも、「有機農産物の品質」の内容は有機農産物のページのほうがより直接関わるからです。これまで有機農産物のページに気づかなかったので有機農業のページで加筆していましたが、より掲載する場所としてふさわしい有機農産物のページで移動したいと考えています。1週間ほど意見を集めて、移動するかどうかを決めたいと考えています。ご意見のある方は返事をお願いします。また、このことに問題がある場合はご指摘をお願いします。--Emply shell China dry（会話） 2015年6月3日 (水) 14:21 (UTC)
 すみません、今ノートに気づきました。Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記によれば、「一部転記」テンプレートの貼り付けやWikipedia:分割提案への提示が必要なようです。やり直すのか、分割提案で7日間（慣例）、事後承諾を提示するのか、このままとするのかはEmply shell China dry様に一任しますが、（個人的には）やり直しまでは、必要ないかなと思います。なお御提案には賛成票を入れます。--JapaneseA（会話） 2015年7月30日 (木) 14:30 (UTC)
thread_title:  「有機農産物の品質」の項を「有機農産物」のページに移動することを検討しています。
Category‐ノート:動物を主人公にした物語

message: これ、内容はいいのかもしれませんが、カテゴリ名称、何とかなりませんかね。あまり良い代案でないかもしれませんが、仮に「Category:動物作品」を提案しておきます。そうすると、サブカテゴリに「Category:動物映画」や「Category:動物ドラマ」を作りやすいと思います。--Yas 2006年9月9日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名称
ノート:木星型惑星

message: 今、時間がないので編集に手を出しませんが、木星型惑星と天王星型惑星とは分類上並列されるもので、天王星型惑星が木星型惑星の細分類（下位分類）であるのではありません。天王星型惑星はガス（原始太陽系星雲ガス）が主成分ではないことも申し添えておきます。--Toshi-kun 2006年9月9日 (土) 16:22 (UTC)
replies: text: Toshi-kunさんの主張を確認できる資料を教えていただけないでしょうか。いままさに研究が進んでいる分野でしょう。私には資料（出典）を見つけることができませんでした。なお、「木星、土星」と「天王星、海王星」の構造が異なるという点については異論はありません。分類に関する部分に関心があります。---Redattore 2006年10月4日 (水) 16:31 (UTC)
replies: text: :木星・土星と、天王星・海王星を別グループとして分類している例。
#パリティ 2002年7月号 
#東大 教養学部 蜂巣助教授の講義内容

text: :なお、木星・土星と、天王星・海王星の組成を明確に区別した上で、4衛星を木星型惑星に分類している例は見つかりませんでした。但し、組成を区別しないで、木星型惑星に分類している例も多数あるので、『サイズ・比重』で2種類に分類する場合の（広義の）木星型惑星と、『組成』で3種類に分類する場合の（狭義の）木星型惑星とを併記するほうが良いのかもしれませんね。  Northdown 2006年10月6日 (金) 14:18 (UTC)
thread_title:  木星型惑星と天王星型惑星
ノート:ラスタファリ運動

message: なんとなくいじっているうちに増えてきました。しばらくラスタファリズムに住んでましたが、限界です。もう少し欲しいです。どなたかよろしくです。
*教義というか教えについて
（肝心なところですが…）英語のWikiは旧約聖書からいろいろ引用しているんですが、肝心のキリスト教に詳しくないのでなにがなにやら、な状態です。
*今日のラスタファリズム
英語のWikiでは「女性の権利が〜」という記述があるんですが、実際にコミューンに行ったことがあるわけじゃないので、ちょっとサヨクっぽい書き方かなと思ったので訳すのを断念しました。それと、「mansion of Rastafari」という項目があるんですが、議論されている内容を見るとうさん臭げなので断念しました。イスラエル十二士族もボボシャンティも有名なんですけどね…。
*日本のラスタファリズム
これはボブ来日→山系のコミューンが伊豆とか長野とか〜、みたいな文脈で書けそうな方を探しています。
*海外のラスタ
さっぱり分かりません。現状と言わず、歴史的な背景もあると読んでみたいです（特にUKとかの）。
*その他
マルーンの反乱とか、アフリカ帰還の際にテロ企てた人とか、ニュージーランドにラスタの議員がいるとか…全部トリビア的なんですけど。
そんなところです。じゃあ、ラスタファーライ gogokoba 2006年9月12日 (火) 02:45 (UTC)

message: 「ジャマイカの国教はキリスト教（プロテスタント）であって」との記述がありますが、ジャマイカには国教があるのですか？風俗王 2007年2月8日 (木) 10:08 (UTC)
replies: text: ジャマイカはコモンウェルス構成国ですね。だとすると英国国教会ないし聖公会が国教となっている／いた時期があるとしても不自然ではないですが、グーグルでさっと調べた限りでは現在そうなのかはわかりませんでした。--Aphaia 2007年2月8日 (木) 10:18 (UTC)

text: ジャマイカの国是は「Out of many one nation(多くの国民から一つの国家)」であり、したがって国教という考え方はあり得ません。ただ、プロテスタントが多数派であるということです。--124.147.76.124 2009年1月17日 (土) 14:51 (UTC)
thread_title:  ジャマイカに国教はあるのか？ 

message: 本項を「ラスタファリ運動」または「ラスタファリ・ムーブメント」または「ラスタファリアニズム」に改名することを提案します。ラスタファリズム#呼称についてにもあるように現在の項目名「ラスタファリズム」は特に日本以外の地域ではあまり使われない呼称であり（参照：）、不適切であると考えられるためです。個人的にはなどの学術書やレポートで使用されている「ラスタファリ運動」を推します。--オクラ煎餅 2010年11月18日 (木) 07:51 (UTC)
*一週間を経て反対意見が寄せられなかったため合意形成とみなし、「ラスタファリ運動」への改名を実施します。--オクラ煎餅 2010年11月26日 (金) 10:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:御前崎ケーブルテレビ

message: 当項目について、社名変更に合わせて御前崎ケーブルテレビに改名することを提案します。--Shinya 2006年9月10日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: この場合はホームページで確認が取れれば移動しても問題ありませんので移動しておきました。--hyolee2 2006年9月12日 (火) 03:06 (UTC)
thread_title:  社名変更に伴う記事名変更
ノート:大阪屋製菓 (鹿児島市)

message: #「珍珍豆・雀の卵」で記事が作られた
#記事名改名テンプレがなぜか貼られた
#でも議論に使われるはずのノートは提案すらされず、空白のまま
#そのため「Category:改名提案」のリストに載る
#気まぐれを起こした私が来た
#気まぐれで書き換えてみることにする
#「大阪屋製菓」にしてその中に「珍珍豆・雀の卵」の記述を含ませることにする
#他の都道府県（特に大阪）、あるいは鹿児島県でも鹿児島市以外に「大阪屋製菓」がある可能性は高いから「大阪屋製菓 (鹿児島市)」にする
#書き換えて移動
ということで珍珍豆や雀の卵など食べたこともなく、鹿児島にすら行ったことがない奴が書き換えましたのでおかしいところありましたら修正して下さい。--Sheepech 2007年3月1日 (木) 13:36 (UTC)
thread_title: 加筆の経緯