lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:札幌テレビ

message: 局の正式名称が札幌テレビ放送ですので、カテゴリ名もそのほうが良いんではないでしょうか？しかも元々そちらのカテゴリだったものを、特定のユーザーによって後から「放送」抜きのカテゴリが作成されて強引に置き換えられてます。<BR />
よってCategory:札幌テレビ放送に戻すのがいいのではないかと思い提案しました。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2007年1月10日 (水) 10:26 (UTC)
replies: text: (賛成)議論もせず置き換えされてますね。ホームページでも「札幌テレビ放送」が正式名称であることが確認できますので、戻す方が良いと思います。--八代将軍 2007年1月12日 (金) 00:26 (UTC)

text: *WjHAMです。もう少し様子を見た上であちらさんの動きを見た上で行動に移そうと思います。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2007年1月12日 (金) 13:55 (UTC)
thread_title: [[:Category:札幌テレビ放送]]への移行・統合について
Category‐ノート:札幌テレビの番組

message: 局の正式名称が札幌テレビ放送ですので、カテゴリ名もそのほうが良いんではないでしょうか？しかも元々そちらのカテゴリだったものを、特定のユーザーによって後から「放送」抜きのカテゴリが作成されて強引に置き換えられてます。<BR />
よってCategory:札幌テレビ放送の番組に戻すのがいいのではないかと思い提案しました。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2007年1月10日 (水) 10:30 (UTC)
thread_title: [[:Category:札幌テレビ放送の番組]]への移行・統合について
Category‐ノート:北海道テレビ

message: 局の正式名称が札幌テレビ放送ですので、カテゴリ名もそのほうが良いんではないでしょうか？しかも元々そちらのカテゴリだったものを、特定のユーザーによって後から「放送」抜きのカテゴリが作成されて強引に置き換えられてます。<BR />
よってCategory:北海道テレビ放送に戻すのがいいのではないかと思い提案しました。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2007年1月10日 (水) 10:32 (UTC)
thread_title: [[:Category:北海道テレビ放送]]への移行・統合について
ノート:東京メトロ10000系電車

message: 「本来13号線・有楽町新線向け」との記述がありますが必ずしもそう言い切れない可能性があります。
*平成18年度の事業計画には車両更新費の項目があり、約4編成分の予算である事から、10000系の内の4編成は（07系を転属させる事による）5000系置換えの名目で製造された可能性が高いと思われます（それ以外の編成は13号線関連の予算で製造されていると思われますが）。07系4編成分は有楽町新線区間に必要な本数であると解釈する事も不可能ではないと思いますが新線・13号延伸線系統用の製造であるとも言い切れないと思われます。
*13号線延伸線開通後も13号線系統専用になるという発表はなかったと思います。どの位の数の7000系が延伸線対応改造されるかにもよりますが、公式ホームページの記述方法からしても13号延伸線開業後も10000系が有楽町線（新木場系統）の運用も続ける可能性が高いのではないでしょうか。
大変に申し訳御座いませんが特に異議がなければその記述をコメント化させて頂きたいと思います。御了承下さい。--市川太一 2007年1月10日 (水) 10:52 (UTC)
replies: text: コメント化させて頂きました。--市川太一 2007年1月17日 (水) 12:14 (UTC)
thread_title: 線区について

message: 誤解を与えるような書き方をしてしまいすみませんでした。その記述自体が問題があると言う意味ではありません。単に有楽町線内でも起こることがあるという意味で書いただけです。申し訳ありませんでした。--市川太一 2007年4月11日 (水) 10:40 (UTC)
thread_title: ドアチャイムの編集要約欄について（お詫び）
Category‐ノート:北海道のアナウンサー

message: :Category:北海道のマスメディアや各放送局のカテゴリから、道内各放送局のアナウンサーや北海道に縁のあるアナウンサーに辿れないのは不便と思い、:Category:北海道のアナウンサーを作成しました。今後道外の放送局についても地方＞都府県＞放送局の別に整理していきたいのですが、如何なものでしょうか？--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2007年1月10日 (水) 10:57 (UTC)
replies: text: 「Category:北海道のアナウンサー」ではカテゴリ名を見ただけでは「北海道の放送局に勤務するアナウンサー」なのか「北海道出身のアナウンサー」なのか判別できないので不適切です。適切な名称に変更するなりしてください。--Goki 2007年1月18日 (木) 05:08 (UTC)
thread_title:  当カテゴリについて 

message: 質問があるならノートで会話しましょう。貴方はどのような理由で:Category:ローカル局のアナウンサーへの統合が好ましいとお思いなのでしょうか？全国のローカル局のアナウンサーがごっちゃになってる様はカテゴリとして使い辛いと思いますがどうでしょうか？<BR>
会話もせずにああしろこうしろと言うのは乱暴すぎます。貴方は他でもやや乱暴な、荒らしともとられかねない編集をしているようですね。明日の19時（JST）まで待ちます。返答なき場合は貴方の提案は無かったものと見なしますので。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2007年1月10日 (水) 10:57 (UTC)
thread_title:  [[特別:Contributions/桂けい枝|桂けい枝]]さんへ
Category‐ノート:札幌テレビ放送のアナウンサー

message: 質問があるならノートで会話しましょう。貴方はどのような理由で:Category:ローカル局のアナウンサーへの統合が好ましいとお思いなのでしょうか？全国のローカル局のアナウンサーがごっちゃになってる様はカテゴリとして使い辛いと思いますがどうでしょうか？<BR>
会話もせずにああしろこうしろと言うのは乱暴すぎます。貴方は他でもやや乱暴な、荒らしともとられかねない編集をしているようですね。明日の19時（JST）まで待ちます。返答なき場合は貴方の提案は無かったものと見なしますので。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2007年1月10日 (水) 11:02 (UTC)
replies: text: 勝手ながら、提案はなかったものと見なさざるを得ないなぁと私も思いましたので、以下のテンプレは除去させていただきました。　-- BBBeaver 2007年5月4日 (金) 05:36 (UTC)
thread_title:  [[特別:Contributions/桂けい枝|桂けい枝]]さんへ
Category‐ノート:テレビ北海道のアナウンサー

message: 質問があるならノートで会話しましょう。貴方はどのような理由で:Category:ローカル局のアナウンサーへの統合が好ましいとお思いなのでしょうか？全国のローカル局のアナウンサーがごっちゃになってる様はカテゴリとして使い辛いと思いますがどうでしょうか？<BR>
会話もせずにああしろこうしろと言うのは乱暴すぎます。貴方は他でもやや乱暴な、荒らしともとられかねない編集をしているようですね。明日の19時（JST）まで待ちます。返答なき場合は貴方の提案は無かったものと見なしますので。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2007年1月10日 (水) 11:05 (UTC)
*（報告）呼びかけから半年以上音沙汰が無いのでSeeTalkタグは外しました。--SPR 2007年9月9日 (日) 15:34 (UTC)
thread_title:  [[特別:Contributions/桂けい枝|桂けい枝]]さんへ
Category‐ノート:北海道テレビ放送のアナウンサー

message: 質問があるならノートで会話しましょう。貴方はどのような理由で:Category:ローカル局のアナウンサーへの統合が好ましいとお思いなのでしょうか？全国のローカル局のアナウンサーがごっちゃになってる様はカテゴリとして使い辛いと思いますがどうでしょうか？<BR>
会話もせずにああしろこうしろと言うのは乱暴すぎます。貴方は他でもやや乱暴な、荒らしともとられかねない編集をしているようですね。明日の19時（JST）まで待ちます。返答なき場合は貴方の提案は無かったものと見なしますので。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2007年1月10日 (水) 11:08 (UTC)
thread_title:  [[特別:Contributions/桂けい枝|桂けい枝]]さんへ
Category‐ノート:北海道文化放送のアナウンサー

message: 質問があるならノートで会話しましょう。貴方はどのような理由で:Category:ローカル局のアナウンサーへの統合が好ましいとお思いなのでしょうか？全国のローカル局のアナウンサーがごっちゃになってる様はカテゴリとして使い辛いと思いますがどうでしょうか？<BR>
会話もせずにああしろこうしろと言うのは乱暴すぎます。貴方は他でもやや乱暴な、荒らしともとられかねない編集をしているようですね。明日の19時（JST）まで待ちます。返答なき場合は貴方の提案は無かったものと見なしますので。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2007年1月10日 (水) 11:10 (UTC)
thread_title:  [[特別:Contributions/桂けい枝|桂けい枝]]さんへ
Category‐ノート:北海道放送のアナウンサー

message: 質問があるならノートで会話しましょう。貴方はどのような理由で:Category:ローカル局のアナウンサーへの統合が好ましいとお思いなのでしょうか？全国のローカル局のアナウンサーがごっちゃになってる様はカテゴリとして使い辛いと思いますがどうでしょうか？<BR>
会話もせずにああしろこうしろと言うのは乱暴すぎます。貴方は他でもやや乱暴な、荒らしともとられかねない編集をしているようですね。明日の19時（JST）まで待ちます。返答なき場合は貴方の提案は無かったものと見なしますので。--WJだけは勘弁してください、WjHAM 2007年1月10日 (水) 11:12 (UTC)
thread_title:  [[特別:Contributions/桂けい枝|桂けい枝]]さんへ
ノート:山田太一 (脚本家)

message: 山田太一(監督)を山田太一(脚本家)に変更すべきです。—以上の署名の無いコメントは、219.109.48.4（会話/whois）さんが[2007年1月10日 (水) 11:21(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 山田太一氏は松竹時代に助監督はしていますが、監督はしたことはありません。故にカッコ内は明らかな誤りということで、投票せずにタイトルを変更してもいいと私は思います。故に移動します。なおノートに書き込むときは署名して下さい。 ~（チルダ）を4つ並べると署名できます。Copper Chromate 2007年1月13日 (土) 14:05 (UTC)
thread_title: 記事名に関して

message: ＞『岸辺のアルバム』ではジャニス・イアンの"Will you dance?"を自ら選び出した。また、『ふぞろいの林檎たち』シリーズでは当時新人のサザンオールスターズを効果的に使用するなど、山田ドラマを語る上で劇伴音楽は重要な要素となっている。 
とあるが、「岸辺のアルバム」のジャニスイアンの起用に関しては、同番組プロデューサー堀川敦厚（とんこう）氏によるもので、曲目選択も同プロデューサー主導の元に行われたものである。更に、「ふぞろいの林檎たち」のサザンオールスターズの起用に関しても、同番組プロデューサー片島謙二氏（故人）によるものである。ちなみに、同番組タイトル「ふぞろいの林檎たち」も、片島氏の案である。それぞれ、曲目決定の際には、チーフプロデューサー（当時、制作とクレジット）大山勝美氏や脚本家（本人の希望で、クレジットには、「作」と表記）の山田太一氏などにも同意を求めたのは、推察されるが、本文に記述のあるような、ニュアンスのものではないと思われる。—以上の署名の無いコメントは、Aidagreenberg（会話・履歴）さんが 2007年8月18日 (土) 01:33(UTC) に投稿したものです。
thread_title:  作風・音楽に関して 

message: 当記事人物に関するカテゴリを:Category:山田太一 (脚本家) から:Category:山田太一へ改名することを提案します。記事本体はともかく、カテゴリに関しては同名他者のものが作られるとは考えられず、曖昧さ回避は不要と判断します。--エンタシス（会話） 2016年11月29日 (火) 10:58 (UTC)
replies: text: こうした提案が出るということは、記事本体についても平等な曖昧さ回避が適当なのかどうかということを考えないといけないと思うのですが、その点いかがでしょうか？「山田太一」と聞いた場合、カテゴリのある山田太一を想起する人がかなりいるように思いますが、どうでしょうか？記事本体を現行のままにすべき状況とお考えであれば、カテゴリも一応現行通りとすべき（記事とカテゴリで記事名はそろえる必要がある）と思います。--Don-hide（会話） 2016年12月4日 (日) 23:55 (UTC)
replies: text: :私は記事とカテゴリで名前を完全一致させる必要性には否定的であり、:Category:森秀樹、:Category:大江千里といったカテゴリを現状で容認しています。--エンタシス（会話） 2016年12月5日 (月) 10:13 (UTC)
replies: text: :: 明確な取り決めがあるのかどうか調べましたが、特段そういうものがないような感じが否めません。しかしながら、基本的には記事名とカテゴリ名は1対1対応をつけるべきだと思います。ご提示のカテゴリについても本来はその考えからは外れており、不適切なカテゴリ名だと考えます。特定記事の改名提案という形よりも、プロジェクト:人物伝などで広く意見を募った上で、その結果を踏まえ、必要なら改名を行うべきと考えます。それなくして、特定カテゴリの改名提案の体としてであれば、現状はとさせていただきます。--Don-hide（会話） 2016年12月5日 (月) 10:23 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称には

text: :::* 記事名の基準とは異なると考えるべきです。

text: :::* 長い名称や語句の併記、括弧書きはなるべく避けましょう。

text: :::とあり、少なくとも後者に沿った改善と考えています。--エンタシス（会話） 2016年12月5日 (月) 11:18 (UTC)
replies: text: :::: 一部繰り返しになりますが、特定人物のカテゴリ改名には一般性を持たせた対応が必要と考えます。ですので、プロジェクト:人物伝などへのしかるべき場所での一般化したカテゴリ名の命名法を定めるのが先であり、記事名が同種事案であったとしても、個別の人物によって食い違いがあるというのは問題があるので、そうしていただけないでしょうか。このまま個別の人物カテゴリの改名提案の続行をとおっしゃるのであれば、改めて現時点では一般化しての対処が必要なため、とさせていただきます。一般化した議論を発議していただければ、そこで当方の意見を改めて述べたいと思います。--Don-hide（会話） 2016年12月5日 (月) 11:28 (UTC)
プロジェクト‐ノート:カテゴリ関連#括弧付き記事名の人物記事に関するカテゴリの名付け方に議論を移すことにします。--エンタシス（会話） 2016年12月11日 (日) 07:27 (UTC)
thread_title:  カテゴリの改名提案
ノート:日本国憲法第97条

message: 第97条がホイットニーが起案した条文を元にしており、立案過程でホイットニーの体面が問題になったのは間違いありません。しかし、それは、類似している条文が二つあることの直接の理由ではありません。
97条は、マッカーサー草案「第3章　人民ノ権利及義務」の第10条に由来するものです。調整過程で、日本側から、日本の条文の体裁にそぐわないから削除したいという意向が出されたため、当初は当該条文を削除する方向で検討していたところ、GHQ側から、ホイットニーが力を入れて起案した条文なので、せめて草案「第10章　至上法」の辺に置くことはできないかという提案がされたので、その方向で憲法原案を作成していたのです。したがって、この段階では、現行憲法第97条に相当する規定のほかに、第11条に相当する規定を置くことは予定していませんでした。
ところが、作業が慌ただしかったこともあり、後の案で、第97条に相当する規定と第11条に相当する規定が整理されずに条文上重複した案ができたため、日本側では整理を申し入れようとしたところ、他の重要な問題を蒸し返されされたりするのを恐れ、重複しても害はないとの理由により、そのままになってしまったのです。
つまり、97条と11条の内容が似ているのは、慌ただしい改正作業の中で条文の調整をしていたために、整理がうまくできなかったのが理由なのであり、ホイットニーの体面を保つこと自体は、97条が存在する理由ではあっても、内容が重複する条文が存在する理由ではありません。 --Salt Greens 2007年1月10日 (水) 11:45 (UTC)
thread_title: 97条と11条との関係

message: 勘違いをされていますが、当時、重複で削除予定だったのはた旧第10条第2項つまり現在の第11条後段部分です。
このことは衆憲資第85号5頁で佐藤達夫の書類の記述として紹介されています。
だから11条を削除すると主張されるならば筋が通りますが、97条を削除せよというのは本筋から言えば完全な間違いです。
なぜなら重要なのは「基本的人権が自由に由来する」ということであり、単に基本的人権が享有を妨げられなだけでは意味をなさないからです。
フランス人権宣言第1条や世界人権宣言第1条を見れば判る様に「生まれながらにして自由」ということが重要です。
従って97条を削除するという主張は、その根本から言って誤解の上で成立する主張であり、斯様な主張がさも正しいかの様にウィキペディアの内容に編集されていることは完全な間違いを書いているのと何ら変わらない。
事実に基づくなら残すべきは97条であり、削除対象だったのはもともと11条の方です。
従って恣意的な文章として97条が11条と重複しているから削除しても良いという部分は全面的に削除するか、もしくは正しく経緯を説明して、本来は11条が削除対象だったと記載するのが良いと思います。
--Confucianismkiller（会話） 2017年9月8日 (金) 03:58 (UTC)
thread_title:  もともと削除する予定だったのは11条の方です。 

message: 内容が誤解を生む可能性があると思います。少なくとも芦部信喜「憲法」にはそのような解釈は存在していません。素人目にも明らかな間違いだと思うので修正させていただきました。宮澤俊義氏の本は所有していないのでそのままにしておきました。最高法規であることの根拠とされる、というのは現在でも通用すると思うので現在形にしましたが間違いならば変えてください。
あと、97条と11条の重なりに関しては見出しを新たにつけて書く方が分かりやすいと思いましたので、そうしてみました。
また、脚注にある「恥ずかしい重なり」という出典について、「恥ずかしい」かどうかは見る人によるものであって百科事典に書くのは不適切と考えます。
あくまで素人の編集ですから、いろいろ文にも問題があるでしょう。専門家の方々の整備をお願いいたします。--myonmyon（会話） 2018年8月2日 (木) 13:33 (UTC)
thread_title:  「宮澤俊義や芦部信喜によると書くならば第3章に置かれるべきだったとの解釈がある」という文言がおかしいと思うので修正させていただきました。 

message: 専門家によるチェックをお願いしておりましたが、いまだ否定も肯定もされておりません。
ノートを拝見させていただくと、議論中に「完全な間違いを書いているのと何ら変わらない。」などの意見が出されているようなので、紹介されている出典を元にぎこちない文ですがとにかく経緯を書き直させていただきました。また、「憲法11条と97条の恥ずかしい重複」 は広告のようでもあり、独自研究の疑いもあると感じますので百科事典では不適切と考えます。
個人的には、自民党憲法改正草案（2012年、このままの形ではなくとも、この方向性で改憲を考えているだろうと感じられる）では97条を完全に削除しており、その正当化を意図した編集がされていたような印象を受けました。そかし、そのことはともかく、内容があまりにおかしいという議論があるからには、荒らしの可能性があるということで速やかに編集しなおしていただくとありがたいです。私の文章も問題があるでしょうから、
憲法改正が現実問題となっている今は、憲法について興味のある人々にとってWikipediaが重要な参考文書です。できる限り停滞なく必要な編集をしていただきたいと思います。--myonmyon（会話） 2018年8月4日 (土) 21:19 (UTC)
thread_title:  97条のできた経緯を書き換えさせていただきました
ノート:チャールズ・ベネット (格闘家)

message: 私はこの選手を知らないので、修正できませんが、英語名のスペルは合ってますか？クレイジーホースが「狂った馬」の意なら間違っていますし、チャールズの最後も「Z」で終わるのであっているのでしょうか？--Redpepper 2007年1月10日 (水) 12:29 (UTC)
thread_title:  名前のスペル 

message: 「(総合格闘家)」という分野名で作成されている記事はなく、「(格闘家)」の分野名で作成されている記事がほとんどです。そのため、チャールズ・ベネット (格闘家)に改名することを提案します。--Hideki1976 2009年4月21日 (火) 14:45 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。--Hideki1976 2009年4月29日 (水) 08:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東漢氏

message: 参考資料の記述がありません。
参考資料の記述が無ければ、記事が正確なのかどうかの
検証ができません。
そしてまた本当の意味での社会の発展にも繋がらないはずです。
そしてまたなんのためにウィキペディアが存在しているのかが
わからなくなってしないます。
--220.18.235.211 2007年1月10日 (水) 12:39 (UTC)はかせ
同感です．出典を明示してほしいと思います．ty270410 2008年2月9日 (土) 14:25 (UTC)

message: 東漢氏の編集で脚注や参考文献がガイドラインに沿っていません。Wikipedia:出典を明記するやHelp:脚注などをよく読んでください。自分の書き込みに形式的に出典や脚注を付けたからといって、他の利用者の書いた部分を大量に削除してしまうのは如何なものでしょうか？それこそ、Wikipediaの中立性を破壊するものではないでしょうか？明確な回答を望みます。--DRKAWA 2009年6月15日 (月) 05:38 (UTC)
IP氏へ。ウィキペディアは参加者の共同・協力作業で行われています。たとえ出典を明記していない記述であっても一方的に除去せず、出典を求める方が摩擦を生みませんよ。--DRKAWA 2009年6月17日 (水) 08:12 (UTC)
thread_title:  ガイドラインと言いますが 

message: Wikipedia:検証可能性に従い、主に「東漢氏とは」以下の部分についての信頼性を高めるため、具体的な出典の明記を求めています。ご協力、よろしくお願いします。--DRKAWA 2009年8月9日 (日) 05:45 (UTC)
thread_title: 出典の明記のお願い
ノート:MG・MGA

message: *自動車の記事の場合は社名を冠するようになっているので、MG・MGAに改名（移動）を提案します。同様の提案をMGB、MGCに行っています--Ucheniitza 2007年1月10日 (水) 14:08 (UTC)
**議論の場所を集約するため、ノート:MGCとします。--Ucheniitza 2007年1月11日 (木) 05:07 (UTC)
***反対意見がでなかったので、改名移動しました（Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車#スタイルマニュアル）--Ucheniitza 2007年2月3日 (土) 13:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Ja Pref Route Sign

message: 合成画像表示時に一部の数字が欠けるバグが報告されています。
バグ本来の状況が確認できないため解決手段が練れない状況です。数字が欠けるバグに関して情報をお持ちの方はご連絡ください。
Commons のサーバの負荷具合により数字画像のロードが遅くなる・ロードがされない場合があります。これは Commons のサーバの問題であり、回避策はありません。時間を置いてリロードすれば正しく表示されると思われます。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年1月10日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  数字が欠けるバグ 

message: 国道439号の標識内の「439 ROUTE」の文字が、右にずれて表示されるのですが、改善できないでしょうか？国道438、440、429などは正常に表示されます。
以上。--bcxfu75k 2009年4月29日 (水) 12:48 (UTC)
replies: text: 上記の時点では右にずれていたのですが、今日見たら正常に表示されていました。--bcxfu75k 2009年5月17日 (日) 08:08 (UTC)
thread_title:  国道439号の標識が右にずれて表示される。 

message: お世話になっております。
replies: text: Template:Infobox_road内で本テンプレートを使用すると、IEシリーズ以外のブラウザでアイコンがセンタリングされません。センタリングされないことを確認しているのはFirefox3、Safari3です。SVGファイルを直接テンプレート内に指定すると問題なくセンタリングできたため、SVGではなくこのテンプレートに問題があるのではないかと思うのですが、私がテンプレートの書式に明るくないもので、どこを直せばいいかわかりません。恐れ入りますが、どなたか改善をお願いできないでしょうか。よろしくお願いします。--ニンジンシチュー 2009年9月13日 (日) 03:37 (UTC)
thread_title:  Infobox_roadに使用すると一部のブラウザでセンタリングされない 

message: 上記の方と同じです。2018年6月まではinfobox内でセンタリングされていたのに、突然左寄せで表示されるようになってしまいました。原因がよくわからないのですが、たとえば青森県道1号八戸階上線は、昨日の時点ではうまく表示されていましたが、7月に入った途端左寄せで表示されてしまいます。原因はなんでしょうか？ --B.O.B. jp（会話） 2018年7月1日 (日) 10:15 (UTC)
replies: text: 原因がわかり、解決しましたので、念のため。をいじられた方がいたので、センタリングされていない状況でした。元に戻しましたので不具合は今現在ありません。--B.O.B. jp（会話） 2018年7月1日 (日) 12:03 (UTC)
thread_title:  センタリング 

message: このtemplateを内等で接続道路のアイコンとしてwidth=25程度の小さなサイズで使用される例が増えてきています。しかしながら、このような使用方法では、県道番号が下に大きくずれてしまい下の都道府県名と重なってしまうといった不具合が発生しています。本来このtemplateはこのような使用を想定されていなかったのではとも思われるのですが、既に多くの記事で使用されてきており、表示ずれを起こした状態が多く見られるようになってしまっています。対処が必要と思われます。プロジェクト‐ノート:道路#宮城県・岩手県のIC記事の確認のお願いで関連する議論がなされています。どなたかtemplateの改良が可能な方、対処をお願いします。--Takisaw（会話） 2019年5月2日 (木) 09:50 (UTC)
thread_title:  表示の不具合
ノート:MG・MGB

message: *自動車の記事は、社名を冠するようになっているので、MG・MGBに改名（移動）を提案します。ノート:MGA、ノート:MGCにも同様の提案を行っています--Ucheniitza 2007年1月10日 (水) 14:16 (UTC)
**議論を集約するためノート:MGCとします--Ucheniitza 2007年1月11日 (木) 05:09 (UTC)
***反対意見が出なかったので、移動改名しました。車種はメーカー名を付ける（Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車#スタイルマニュアル）--Ucheniitza 2007年2月3日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 特記事項の所ですが、ラバーバンパーモデルについてはユーザーに不評であり、バンパーその他の改造が多く行われているのも事実ですが、記載が主観すぎると思いますので、削除しました。
thread_title: 章の削除について
ノート:レイルウェイズ

message: 「レールウェイズ」じゃなかったですか？ --MIK 2007年1月10日 (水) 14:28 (UTC)
*確かに検索してみたところ、初代ファミスタの説明書には「レールウェイズ」と表記されていました。ただ、「ベースボールライブ2005」で復活した際に「レイルウェイズ」となっているので、そのままの項目名でよろしいかと思います。--崎宏 2007年3月26日 (月) 10:36 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:MG・MGC

message: *自動車の記事はメーカー名を冠することになっている（Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車#スタイルマニュアル参照）ので、MG・MGCへ改名（移動）することを提案します。同様の提案をノート:MGA、ノート:MGBで行っています--Ucheniitza 2007年1月10日 (水) 16:05 (UTC)
**すべての提案に対する議論の場所をここに指定します--Ucheniitza 2007年1月11日 (木) 05:10 (UTC)
***反対意見が出なかったので、改名移動しました。（Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車#スタイルマニュアル）--Ucheniitza 2007年2月3日 (土) 13:12 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:倉科カナ

message: 現時点ではデビューしてそれほど経っていないので、問題は無いのかも知れませんが、いずれ記載が増えていくようだと、キリが無くなる内容と考えます。という訳で、状況によっては削除・要約（連載を持っている分のみにするなど）しても良いと考えます。--なっしゅびる 2007年1月10日 (水) 16:45 (UTC)
replies: text: 追記・修正。雑誌に限らず、各見出しにおいて、特筆するほどでもない内容が今後出てくるかと思われます。或る程度の要約は必要になる、と考えます。--なっしゅびる 2007年1月10日 (水) 17:06 (UTC)
replies: text: :些末な記述を除去しました。--Peachkiller 2010年3月13日 (土) 14:08 (UTC)
（インデント戻す）予想通り、単発ゲスト出演などの記載も増えてきました。PJ:芸能人などに基づき、いったんコメントアウトしていますが、異論があれば宜しくお願いします。本文にも告知テンプレートを貼ります。--なっしゅびる 2010年5月24日 (月) 14:44 (UTC)
thread_title: 各見出しの記載について

message: 刑事７人の第四期と第五期の記述が抜けています。記載漏れ。　240D:1A:154:5C00:9C26:7037:4155:1655 2019年11月12日 (火) 07:13 (UTC)
thread_title:  本文への未記述
ノート:ジフロン・ヤアコヴ

message: *昨日(2007/1/9)、「ジフロン・ヤアコヴ」項を書き始めたところ、既に今日(2007/1/10)削除。取り敢えず概要事項だけでも文を残す事にした。参考にしたのは、ウィキペディア・ヘブライ語版の「זכרון יעקב(ジフロン・ヤアコヴ)」の項。--Nekokaburi 2007年1月10日(日)16:50(UTC)
*今日(2007/1/11)分項「歴史」を書き始めた。--Nekokaburi 2007年1月11日(日)16:12(UTC)
*フランス・ロスチャイルド家の人名はユダヤ人ではあるが、イスラエルに住みヘブライ語を母国語とする訳でないので、便宜上ヘブライ語でもフランス語でもなく英語表記を優先した。ただ、ヤコブという名前は聖書中にも出てくる頻出度の高い言葉で、同項には「日本語ではヤコブと表記するのが慣例である。」とあり、「ジェイコブ」の代わりに「ヤコブ」と表記してカッコ内にヘブライ語音を補足した。ちなみにロスチャイルドは現代ヘブライ語では「ロチルド」という。
例：ジェームス・ヤコブ・メイアー(ヤアコヴ・メイール)・デ・ロスチャイルド。
--Nekokaburi 2007年1月14日(日)18:53(UTC)

message: *ジェームス・ヤコブ・メイアー(ヤアコヴ・メイール)・デ・ロスチャイルドと書いたが、どうやらヤコブ(ヤアコヴ)というのは一種の雅名(ジェームスの代わり)のようなので「ジェームス・メイアー(メイール)・デ・ロスチャイルド」と訂正。--Nekokaburi 2007年1月14日(日)19:08(UTC)
*ジフロン・ヤアコヴの中心部にある歩行者専用道路に住んでおられる方から、通りの名は「ハ‐メヤスディム通り」と指摘があり修正。「ワイン通り」は通名。ヘブライ語版の通りの写真のキャプションにそれを確認。--Nekokaburi 2007年1月17日(日)11:54(UTC)
thread_title:  訂正
ノート:富山県道132号三箇吉島線

message: 同一道路に関して、重複して作成されています。しかも両者（現バージョンでは）、細かな「てにをは」の違いはあるものの、ほぼ同じ内容と居えます。
そこで、富山県道132号三箇吉島線を存続させ、富山県道132号三ヶ吉島線は他方へのリダイレクトページの形で残すことを提案します
（Trashwriter 2007年1月10日 (水) 17:55 (UTC)）
replies: text: 確かに富山県道132号三ヶ吉島線の内容は全て富山県道132号三箇吉島線に含まれているようですね。正式名称の記事へのリダイレクトに賛成します。--Knua 2007年1月14日 (日) 12:51 (UTC)
（処置）統合しました。(Trashwriter 2007年1月21日 (日) 06:43 (UTC))
thread_title: [[富山県道132号三箇吉島線]]と[[富山県道132号三ヶ吉島線]]の統合
Template‐ノート:旧約聖書

message: 第二エズラ書について、何故ロシア正教会とエチオピア正教会が並ぶのかとのことですが、一応出典はここです。 w:2 Esdras それ以上の知識は持ち合わせておりませんので、よろしくお願いします。--Clarin 2007年1月10日 (水) 20:08 (UTC)
thread_title:  出典要求箇所について 

message: 利用者‐会話:Clarin#旧約聖書テンプレについてのお返事です。現在のテンプレートが長く見にくいという提案に基本的に反対はしません。しかし、新約聖書においてはカトリックとプロテスタントの正典が一致しているのに対して、旧約聖書では教派ごとに立場が違っているということがあると思います。どの立場に則って正典・外典とするかは難しいところです。ちなみに英語他の版では預言書のテンプレートw:Template:Books of Nevi'im、モーセ五書w:Template:Books of Torahによって一部が分離されています。--Clarin 2007年2月28日 (水) 05:44 (UTC)
replies: text: 私はプロテスタントですので、新共同訳聖書を基準に考えていましたが、そういう問題もあるのですね。ひとまずPortal:キリスト教で他の方々の意見も募ってみてはどうかと思いますが。曼珠沙華 2007年2月28日 (水) 10:00 (UTC)
replies: text: :Portal:キリスト教のほうから来ました。Clarinさんのご指摘くださった理由から、基本的にはご提案に反対です。そもそも「外典」というのはプロテスタントだけの見方であるということを再度指摘しておきます。

text: :ただし、英語版のようにモーセ五書、預言書などをよそへ逃がす解決法には反対しません。諸書を外に逃がすとだいぶ見やすくなるのではないかとも思います。--Aphaia 2007年4月5日 (木) 14:03 (UTC)
replies: text: ::モーセ5書、12小預言書部分にナビゲーションを導入してみました。--Clarin 2007年4月29日 (日) 05:48 (UTC)
replies: text: :::すっきりとまとまって良いですね。（「歴史書」、「知恵文学」などの区分もありますが。）外典と正典を分離するという意見は、ひとまず取り下げます。manjushage(talk) 2007年4月29日 (日) 10:44 (UTC)
私は上記の「合意」とやらを理由に非難の言葉を浴びせられたのですが、この節は「Template:旧約聖書」に限った話題ではないのでしょうか？。それとも「正典と『外典』を区別しない」というのは本当にプロジェクト全体に関わる合意なのですか？。それから、「翻訳等々」というのは恐らく私がこのテンプレート加えた変更のことを指しているものと思われるのですが、私が変更したどの部分が非難されるに値するのか、後学のためにどなたか御教授願います。Rigel 2007年6月4日 (月) 06:48 (UTC)

text: おそらく非難を受けたと仰有っているのはここでの議論でしょうね。個人的にはプロジェクト単位のことではなくこのテンプレートに限った話をしていると思っていました。

text: しかし、プロジェクト全体のルールとして適用しても何ら問題のないものだと考えます。ただ現在はこのルールが普及していないだけですので、大々的に公表する必要があるかと思われます。manjushage(talk) 2007年7月21日 (土) 01:24 (UTC)
thread_title:  正典と外典を分離する提案について 

message: *「プロテスタント教会」で検索すると「プロテスタント」にリダイレクトされます。「カトリック」で検索すると「カトリック教会」にリダイレクトされます。さて、現行のテンプレートはそれぞれ正式な記事名で内部リンクを張っているため、表現が統一されていません。後ろに教会をつけるかつけないかですので、どちらが良いか検討した上で統一しませんか？別に現状維持でも良いのですが、気づいたので提案しておきます。
*赤リンクがあと少しになってきました。しかし、手元の資料ではもうこれ以上記事が書けません。ですので皆で情報を集めて一つの記事を作り上げませんか？もしくは記事を独力で立ち上げられるだけの知識を持ち合わせている方がいらっしゃいましたら、執筆を是非お願いいたします。manjushage(talk) 2007年7月22日 (日) 09:08 (UTC)
replies: text: :とりあえず上の提案だけ。カトリックとは、バティカンを中心としたあくまで一つの教派ですのでカトリック教会と呼び、プロテスタントは諸々の教派、教会を総称した概念ですので教会はつけない、ということなのではないでしょうか。--Clarin 2007年9月17日 (月) 14:48 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:手稲村

message: 手稲村は町制施行をして手稲町となったもので、共に同一法人格の自治体です。手稲町への統合を提案します。--Knua 2007年1月10日 (水) 20:51 (UTC)
*（賛成）賛成します。現行の自治体記事を読んでも大抵そうなっていますし、その方が歴史部分の記述強化が図れると思います。--Crystaltear 2007年1月11日 (木) 12:37 (UTC)
*（賛成）統合が良いようですね。--レジリデンス 2007年1月13日 (土) 08:23 (UTC)
**（報告）統合しました。賛同ありがとうございます。--Knua 2007年1月14日 (日) 13:01 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:相補的DNA

message: タイトルは相補的DNAとすべきで、cDNAはリダイレクトさせるべきだと思います。確かにcDNAは学術用語として認められた略語ではありますが、百科事典の本来意義としては日本語訳を優先させるべきだと思います。英語版においてもタイトルワードはComplimentary DNAであって、略語ではありません。--レイキャビク 2007年1月10日 (水) 21:12 (UTC)
replies: text: 改名に同意します。作業よろしくお願いいたします。--スのG 2007年1月12日 (金) 05:52 (UTC)
移動完了しました。さらにテンプレートの削除や細かい修正を終えました。今度は二重リダイレクトの削除申請もちゃんと行いました(笑)。これで完璧、なはず。。。--レイキャビク 2007年1月16日 (火) 21:13 (UTC)

text: そ、それは。。。　二重リダイレクトについては、単に転送先を編集で変えてやればいいだけです。間違った用語というわけでもなければ、削除まではおよびません。フォローしておきますね。--スのG 2007年1月17日 (水) 02:25 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ノート:アヴェ・マリス・ステラ

message: 原語表記になっていたため「アヴェ・マリス・ステッラ」に移動しましたが、「アヴェ・マリス・ステーラ」が正しいとのことで差し戻されました。すでにリダイレクト修正後だったので、移動依頼を行いました。--Uraios 2007年1月10日 (水) 22:09 (UTC)
以下に、利用者‐会話:Uraiosに記したことをコピーします。ラテン語タイトルを記事名にするのが自然だと思うのですが、あえて、カタカナの場合は、以下のように「アヴェ・マリス・ステラ」が望ましいです（「ステーラ」はより近い発音で、日本語では、「ステラ」と呼んでいると思いますから）。--Maris stella 2007年1月10日 (水) 22:17 (UTC)
勝手に移動してもらっては困るのです。このうたは、「Ave Maris Stella」というラテン文字で普通書かれます。しいてカタカナで書くなら、「アヴェ・マリス・ステラ」が自然です。Stella は、「ステールラー」または「ステーッラー」という発音で、「ステッラ」ではないのです。そういう表記もありますが、どれが一番一般的かということです。グレゴリオ聖歌で、このうたを聞いたことがあれば、または歌ったことがあれば、「ステッラ」とは歌わないことが分かります。とりあえず、Ave Maris Stella を記事名として、カタカナ表記は、「アヴェ・マリス・ステラ」が良いのですが、勝手にリダイレクトを変更するので、元に移動できないです。これ以上触るのはやめて戴きたいです。どの記事名にするか、色々な人の意見を聞いて、決めたく思います。いずれにしても、リダイレクトに手を触ると、元に戻せなくなるのです。おかしなことをするのはやめて戴きたいです。--Maris stella 2007年1月10日 (水) 22:17 (UTC)
replies: text: 問答無用で移動したこと、移動先の選択が必ずしも適切でなかったこと、また移動後の作業を徹底したためにやり直しがしづらい状態になってしまったことについては謝ります。ただ、記事名の付け方の原則に従えば、いずれ移動することになったのは確かです。遅まきながら、一応手順を踏んで改名に向けての告知をテンプレートと移動依頼で行いました。この上はもう余計なことは差し控えることにします。--Uraios 2007年1月11日 (木) 11:20 (UTC)
Maris stellaさんのおっしゃることもよくわかるし、こだわる気持ちもわかるのですが、私も今の記事名はよくないと思います。グーグルでいろいろとあたってみますと、「めでたし海の星」とされているものも多いようです。どうでしょう。--っ 2007年1月12日 (金) 04:00 (UTC)

text: 「Ave Maris Stella」に一旦戻して、そこからリダイレクト設定していた、「アヴェ・マリス・ステラ」に移動させようとしたところ、できなかったので問題になりました。このことについて、みっち氏の会話ページ、利用者‐会話:みっち#Ave Maris Stella についてで「アヴェ・マリス・ステラ」が望ましい理由と、ラテン語表記もまた望ましいという判断理由も述べています。参照願います。--Maris stella 2007年1月12日 (金) 06:47 (UTC)

text: みっちさんから議論に誘われましたので、簡単に（コメント）したいと思います。上記の意見の中では、「アヴェ・マリス・ステラ」がいいでしょう。いずれにせよラテン文字表記のままというのは考え物です（どう読むのか、つまり古典ラテン語で読むのか、教会ラテン語で読むのかといった余計な問題が派生するので）。また、日本語に訳すというのもなるほど一計ではありますが、そうなると、「アヴェ・マリア」なども「めでたしマリア」というように統一して訳すのかといった問題が生じますから、その意味でもカタカナ表記で一本化しておくというのがいいのではないかと思います。日本語訳を記事名にするかどうかは、とりあえずラテン典礼の賛歌に関する記事が一通り出揃うまで棚上げしてもいいのではないかと考えた次第です。通りすがりのお節介ですが、参考になれば幸いです。--間久部緑郎 2007年1月12日 (金) 07:14 (UTC)
replies: text: :利用者‐会話:みっち#Ave Maris Stella についてを見てきました。ひとつ、「おめでとう、海の星」は難しいと思います。というのは、ある程度の定訳があるのに、あたらしい訳を「作る」ことは望ましくないと思うからです。ですから、訳すなら「めでたし海の星」ではないでしょうか。もっとも、「アヴェ・マリス・ステラ」に異論ありません。ところで、移動依頼は止まっちゃっているのかな？？--っ 2007年1月12日 (金) 07:22 (UTC)
replies: text: ::私もみっちさんの会話ページからやってきましたが、間久部さんのおっしゃるとおり「アヴェ・マリア」とか「アヴェ・ヴェルムス・コルプス」などを考えると日本語に訳すのは良くないかもしれません。カナ書きで「アヴェ・マリス・ステラ」が妥当ではないかと思います。--汲平 2007年1月12日 (金) 08:08 (UTC)
thread_title:  Ave Maris Stella について
ノート:小俣雅子

message: 4月改変で終了後は、新番組か既存番組への出演予定はあるのですか？--210.234.19.5 2007年1月11日 (木) 　00:08 (UTC)
replies: text: ここはそのような質問をする場所ではありません。文化放送へ直接問い合わせてください。--やる気man-man 2007年1月11日 (木) 11:14 (UTC)
ノート:変換 (数学)

message: へんかん

message: 「変換」から「変換 (数学)」とノートで呼びかけもなく移動させてしまいすいません。以後、山手線方式からのページ移動はノートで呼びかけるなどして、同意が得られてから行うよう心がけます。--とっとん 2007年1月10日 (水) 23:51 (UTC)
thread_title: (数学)に移動
ノート:約束の場所 (CHEMISTRYの曲)

message: ふくい舞にも同じく約束の場所が存在するためこちらを約束の場所 (CHEMISTRYの曲)とし、平等な曖昧さ回避化を提案します。--Louis XX（会話） 2012年3月2日 (金) 16:59 (UTC)
*  楽曲以外のタイトルに使われそうですし。--ヨッサン（会話） 2012年3月3日 (土) 19:02 (UTC)
**  改名しました。--Louis XX（会話） 2012年3月10日 (土) 13:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミラのニコラオス

message: 前者は煙突と靴下が出てくる後々意味をもつ重要な挿話で、ストーリーは書くことが出来ますが、出典が全く示せません。これを日本語で紹介している文献をご存知の方はいらっしゃいますか。LR 2007年1月11日 (木) 00:21 (UTC)
replies: text: 若林ひとみ著『クリスマスの文化史』をお勧めします。クリスチャンではない立場で誠実にこだわりなく文献に向かい合っており、聖ニコラウスがなぜ三つの金塊（または財布）を持っている姿で描かれてきたのか、などが絵付きの解説でよくわかります。２１世紀に入ってからの本で、入手もしやすいかと。Album
thread_title: 貧乏貴族と肉屋の伝承

message: お世話になっております。Albumです。あなたとあまり編集合戦をしたくはないのですが、広辞苑でも「聖母」をひけばマリアであり、「神の母」で調べても記載はありません。宗教事典ならともかく、ここは一般の人が使う百科事典ですから、広辞苑でも出ている「聖母」が良いと思うのですが、いかがでしょうか？--Album 2007年1月10日 (水) 12:58 (UTC)
replies: text: ロジカルなご回答が無ければ、あと１時間くらいで戻しますが・・・--Album 2007年1月10日 (水) 23:59 (UTC)
replies: text: :こちらに出していただくよりノートに出していただくほうがたぶんよかったですね。後で移しても構いませんか？

text: :あと、Album さんのように頻繁にみているわけではないので、そうせっつかれても困ります（苦笑）。

text: :大筋では聖母でも神の母でもいいのですが（sacra mater は Theotokos の訳語として出てきたので、意味は完全に互換です。またカトリックで使わないという指摘は間違いです。神の母はカトリックでもマリアの称号で、祝日は1月1日です）、現在の聖母マリアの項目はカトリックのマリア神学に傾きすぎていますので、リンク先として不適当と考えます。神の母の現在の記述はより教派中立的で、かつ同時代の神学内容をよりよく反映していますので、リンク先としてまだましかと考えました。お答えになれば幸いです。--Aphaia 2007年1月11日 (木) 02:54 (UTC)
replies: text: ::そうですね、移しておいていただければ助かります（笑）。このままでは貴方が無言で戻しているように見えるので。まあ、そんなに深刻な問題ではないと思うのですが、マリアの項目が二つあるのは、百科事典として変ですね。。。--Album 2007年1月11日 (木) 03:02 (UTC)

text: ::自ら移しました。今はまだキリスト教徒の参加が少ないから良いのですが、そのうち増えてくると、たぶん複数あるマリアの項目などは編集合戦になりますね。。今のうちに統合など、軟着陸を目指した方が良いような気がします。今回は、さほど重要なことでもないので（聖母⇔神の母）、私が引きます。--Album 2007年1月11日 (木) 03:27 (UTC)
コピペお世話様です。私は統合は逆に無理じゃないかなと思っています。理由は三点あって
*日本語版のキリスト教関係記事は全体に小項目化の流れをたどっているように見える（クリスマスとクリスマスイブが分立とか）
*先行例として参照されうる例として、キリスト関係記事をみると、これも分割されていて統合の方向に向かっていない。英語版のマリア記事も然り。
*マリアに関して、本項目となりうるだろうマリア神学をみると内容が薄い。現在の日本語版にこの分野を専門的な水準で書ける人材はあるいはいないのではないだろうか（マリア神学は専門の学会誌があるくらい特殊で奥深い領域です）。
というわけで、無理に素人が手を出して手のつけられない惨状を呈するよりは、百年河清を待つほうがいいのではないかと思うことしきり。
--Aphaia 2007年1月11日 (木) 13:46 (UTC)

text: なるほど、クリスマスの例えは、そのとおりですね。宗教項目は住み分けしたほうが平穏かもしれません。確かに。ウィキペディアでは東方正教会の方が元気ですね。Album 2007年1月11日 (木) 14:45 (UTC)
replies: text: ::誤解のないようにいっておきますが、私は東方正教会には所属しておりませんよ。単性論教会にもカトリックの東方典礼にも目配りしているつもりですし、というか西方のとくに新しい教派の信者さんは、自派とカトリック以外は見えにくい方が多いというだけなんじゃないかと（ヨーロッパの方はそうでもないです。日本やアメリカ州に特有な現象だと思ってます）。一般論としてね。
replies: text: ::それはおいておいて、マリアもすみわけをはかるんだとすると、

text: ::*マリアをマリア用にいただいてしまい、他をマリア (曖昧さ回避)に逃がす。マリア自体は一種のポータルページにする（イエス・キリストを念頭においています）

text: ::*ポータルである「マリア」から、それぞれの項目に誘導する。

text: ::（そもそも「聖母マリア」という表現自体が西方教会に固有な訳語です。超教派項目に仕立てるのは無理があると考えます）

text: ::というほうがいいのかもしれません。もうひとつの行き方は、上でご提案されているように統合していくことですが、その場合英語版のen:Saintのように、最初に概略を書いたあとは、各教派でセクションを切ってもらい、それぞれ干渉せずに好きに書いてもらうほうがいいのかな、と思います。難しいだろうとも思っていますけど。

text: ::以上、すぐには手がつけられないでしょうが、備忘録として。--Aphaia 2007年1月11日 (木) 14:57 (UTC)
thread_title: ミラのニコラオスの記述について（Aphaia氏のノートより移管）
ノート:高橋陽一

message: 「概要」の「彼自身はサッカーをほとんど知らず、そのため「キャプテン翼」では実際のサッカーのルールを完全無視した設定が多々見られる。 」はWikipedia:ウィキペディアは何でないかの批評に該当し、検証可能性を満たしていないために削除しました。ヒスタミン 2007年1月11日 (木) 02:00 (UTC)
thread_title: 批評、検証可能性

message: 長期での記述なんですが、『キャプテン翼』は、その派生も含めて一まとめにしておいた方がいいのではないでしょうか？--CHORUS 2007年2月27日 (火) 08:55 (UTC)
thread_title:  掲載方法