lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:上顎前突症

message: * すいません、平成22年6月15日 (水) 11:59に投稿した「114.183.61.97」はS.S-A.H.Nです。S.S-A.H.N 2010年6月16日 (水) 12:41 (UTC)

message: この記事では上顎前突症と出っ歯が混同されているように思います。私は医学関係者でも人類学者でもありませんから、根本的に間違っているかも知れませんので、以下の記述に関し皆様のご意見・ご指摘をいただければ幸いです。
素人ですので専門的な事を上手に説明しにくいのですが、・・・例えば下顎前突症は、下顎骨が異常に大きくなって不正咬合に至る病的状態であるのはわかります。それなら、上顎前突症は上顎骨の異常な拡大（成長）と考えるべきではないでしょうか？　しかし本文では冒頭で定義の一つとして「前歯のみが前突しているもの」とあります。これは顎骨の拡大がなく歯槽側面角が小さい事だと解釈すると、単なる個人差であって病気や異常ではないでしょう。ただ、他の上顎前突症のホームページを幾つか見ると、歯科医師の中でもこの区別がなされていないようにも見えます。歯槽側面角が小さい事も「上顎前突症」に含まれるのでしょうか？
歯槽側面角は形質人類学における計測項目の一つで、わかりやすく言えば鼻と口の間にある歯槽部の傾き具合です。白色人種ではこの傾きが非常に小さく、ほとんど垂直になっているので、いわば口元が引き締まり、出っ歯にはなりません。黄色人種では傾きが大きく、前歯が突出する傾向があるため出っ歯になりやすい。つまり人種的な「形質」であって、病気や異常ではないという事です。白人は脚が長いが黄人は短い、それは決して「下肢短縮症（？）」という病気ではなく、単に人種形質の表われに過ぎないように、です。上顎骨が異常成長して前突すれば、つまり上顎前突症になれば当然出っ歯になるでしょうが、一般に「出っ歯」と呼ばれるものは歯槽部の傾斜が大きいだけで、病的ではないのではありませんか？　人種としての特徴ですから、出っ歯は病気や異常だと認定すると、黄人の多くが病気だという変な話になります。
その意味で、明石家さんまや久本雅美などが「上顎前突症の有名人」として挙げられているのは不適切な記述ではありませんか？　彼らがそんな「病気」だという情報源は何でしょうか？　専門家がそのように診断したのでしょうか？　本当に「病気」であるなら彼らは身体障害者とか異常者になりますが、私は寡聞にしてそんな情報は知りません。単に歯槽側面角の大きい人（正常者の範囲）に過ぎないと解釈するべきかと思います。
ただ、上記のように専門家の間でも混同されているらしいので、上顎前突症と単なる歯槽側面角の小さい形質には学問的な定義・区別がないのかも知れませんし、素人があれこれ言ってどうなるものでもないのかも知れませんが、私はどうも腑に落ちません。一方、驚いた事には（本当に驚くべき、と言うしかありません）、 Wikipedia には「出っ歯」という記事がありません（私が探した範囲では見つかりませんでした）。「上顎前突症」の中に記述されているからか、それとも差別的表現なのでしょうか？　しかし「出っ歯」は（現代の美的基準に照らして考えれば別ですが）決して病的な形態ではなく、かつ我々に縁遠い概念でもなく、一つの記事を立ち上げるに充分なものかと思います。
以上の理由で、私は、本記事の内容の吟味を提言するとともに、「出っ歯」の記事を新設するつもりですが、あくまで素人の見解ですので、もし異論・反論があれば新設前にぜひお聞かせ下さい。記事新設後も、訂正・加筆・批判、場合によっては削除をお願いします（その場合は理由をお知らせ下さい）。鈴木早智子 2011年8月15日 (月) 10:20 (UTC)
replies: text: すみません簡単に書きます。上顎前突には、骨格性のものと歯性のものがあります。下顎前突も同様です。つまり、上顎前突なら「上顎が大きいことによるもの」、「下顎が小さいことによるもの（相対的なもの）」、「歯だけが出っ張っているもの」といった感じです。詳しく記述するにはちょっと時間がないのですが、歯科矯正学の本などを参考にされてください。なお、他の記事での記述をみたのですが、少しWikipedia:ウィキペディアは何ではないかにひっかかりそうですので、編集の際は十分お気をつけていただきたいと思います。--Baldanders 2011年9月1日 (木) 12:20 (UTC)
thread_title:  上顎前突症と出っ歯について 

message: Baldanders様へ。ご意見有難うございます。私も素人ながら、いくつか歯科学や人類学の書籍に目を通し、サイトものぞいてみたのですが、決定的な内容がありませんでした。インターネット上において、出っ歯の矯正に関するデータはたくさんあるのに、「歯槽側面角」にかかる記述はほとんど見つからない、というような偏りもあります。
私は恥ずかしながら、いまだに自分のパソコンを持たず、従ってインターネットにも接続していない絶滅危惧種なので、 Wikipedia の編集方針や規則もまだ完全に飲み込めていない（そこまで踏み込む、あるいは読み込む余裕がない）ため、既存の記事の編集や、まして新しい記事の立ち上げは遠慮するのが Wikipedia の方針でしょうし、 Wikipedian の良識かも知れませんが、「出っ歯」という非常に一般的な項目の記事がない事について、私はどうしても執筆の欲求を抑え切れません。わずかではありますが、自分の持つ限りの情報を基に一筆書いてみたく思います。その内容をご覧の上、批判・修正・加筆、場合によっては記事の削除等の必要があれば、お手数ですがよろしくお願いいたします。鈴木早智子 2011年9月12日 (月) 09:36 (UTC)
thread_title:  返答
ノート:中之島ダイビル・ウエスト

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=中之島ダイビル・ウエスト|date1=2010年6月16日
}}

message: などダイビルのコピー、履歴継承なし--fromm 2010年6月16日 (水) 13:36 (UTC)
replies: text: セットバックについて確実な情報かどうかわからないので、当該部分のみを削除してはどうかと思います。--Wish.F 2010年6月16日 (水) 14:22 (UTC)

message: 仮称「中之島ダイビル・ウエスト」の正式名称が「ダイビル本館」に決定しました。
すなわち建て替え前の旧ビルと同一名称です。そこでこの項目名を決定した正式名称に改めたいと思いますが「ダイビル本館」にすべきか「ダイビル本館(2代目)」にすべきかを諮りたいと思います。いかがなものでしょうか??--bergmann 2011年5月7日 (土) 08:41 (UTC)
replies: text: （一部賛成）正式名称が決定したことを確認しました。この正式名称に従った名称への変更に賛成です。また、Wikipediaにおいては、ダイビルの項において旧本館の項を設けて記事が作成されています。旧建物との関連を考えると、(2代目)などとせず、ダイビルの会社と旧本館の記事を分離し、旧本館の項を本記事と統合することが望ましいと思います。--Wish.F 2011年5月10日 (火) 05:54 (UTC)

text: （追記）提案された後、テンプレートの貼付などがなされていないので、議論が進んでいないように思います。できれば、bergmann様が貼付していただければと思います。東京ビルディング (丸の内)と東京ビルディング (不動産会社)の例もあるので（この場合は両者に名称以外に関連が無く、前者の商業施設の記事に当該オフィスビルの項目を分離統合し記事名を変更、元記事には括弧書きで分類を追加しています。）、そのような手法で行えばよいと感じています。 --Wish.F 2011年5月31日 (火) 14:36 (UTC)
どうも議論が進まないのでもう少し待ってみます。--bergmann 2011年6月24日 (金) 14:18 (UTC)

text: 当記事は編集者も少なく、Wikipedia:改名提案の告知や、内容が重複するダイビルのノートで提案（方向性によっては、Wikipedia:分割提案でも）されることをお勧めします。 ただ、正式名称は決まったもののビルは現在建設中ですので、急ぐ必要は無いと思います。 --Wish.F 2011年6月24日 (金) 15:02 (UTC)
「ダイビル」は現存しないものですので中之島ダイビル・ウエストをダイビル本館へ移動させ、そこにおいて「かつてのダイビル本館についてはダイビル（建築物）を見よ」とでもしておけばよいと考えます。また当該建築についてはいずれも単独記事にすべきものと考えますので企業としてのダイビルにおいて記されている建築の文はどちらかへ移動の上削除でよいと思います。--草刈機 2011年7月13日 (水) 14:06 (UTC)
replies: text: :　現状は、記事「ダイビル (建築物)」と、記事「ダイビル#ダイビル本館」との重複という問題もあるのですね。本来論でいええば、（１）「ダイビル」と、（２）「ダイビル本館」という二つの記事があり、（１）は純粋に企業記事、（２）のもとで新旧のダイビル本館と、旧ダイビル本館の増築分という意味合いが強いダイビル新館という3つの建物について言及するのが最も判りよいように思われます--Harani0403 2011年8月10日 (水) 23:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:はなかっぱ

message: 原作の絵本版とアニメ版の登場人物が違いますが、絵本版のキャラクターの紹介はどうするのですか？
*原作本のみ登場するキャラクターという項目が作成されていますね。--もかめーる 2010年9月30日 (木) 08:55 (UTC)

message: 486話から515話までの脚本、絵コンテ、演出、作画監督についてご存知の方はいらっしゃいますか？サブタイトルはに掲載されています。--にんくん（会話） 2018年4月14日 (土) 14:34 (UTC)
thread_title:  [[はなかっぱ#各話リスト|各話リスト]]について 

message: 2020年3月27日ではなかっぱは放送終了すると書かれていますが、本当でしょうか？--2デデン（会話） 2019年12月30日 (月) 08:36 (UTC)
-->--240F:31:92DC:1:8CD4:E3CA:2ABA:178E 2021年10月25日 (月) 08:57(UTC)
ゴールじゃなくて最終回ね　後最終回はないと思います詳しくはhttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13240981018
-->--240F:31:92DC:1:8CD4:E3CA:2ABA:178E 2021年10月25日 (月) 08:57(UTC)
thread_title:  2020年3月に放送で『はなかっぱ』ゴールを迎える？ 

message: 各話リストが削除されましたが、あっても問題ないと考えますがいかがでしょうか。--Marshall6（会話） 2021年10月24日 (日) 09:28 (UTC)
* そもそもリストに出典が明記されていないうえに、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません。それぞれのエピソードが何らかの賞を受賞したなどの社会的影響等があるのであれば話は少しは変わってきますが、そうでもないのにただ単にエピソードのサブタイトルや放送日、スタッフなどを羅列するだけでは百科事典に掲載するのは不適切です。各話リストの掲載には反対します。126.161.91.205 2021年10月25日 (月) 01:06 (UTC)
*(コメント) この議論が行われている最中に、議論を無視した改善なき内容の復帰が行われていたので、差し戻しました。126.161.91.205 2021年10月25日 (月) 08:53 (UTC)
*:「議論を無視した改善なき内容の復帰」とありますが、そもそも合意もなく大幅な削除をしたのはあなたの方です。プロジェクト:アニメに、各話リストの節は存在します。--Marshall6（会話） 2021年10月26日 (火) 17:26 (UTC)
*::プロジェクト云々以前に、出典がない情報ですので（合意も何も）除去されても文句は言えません（Wikipedia:検証可能性）。プロジェクトの基準等も、検証可能性などウィキペディアの最低限の基準をしっかりとクリアしていることを前提としているはずです。また、私が編集する前の時点でのこの記事は、出典がたった2つしかないにも関わらず、記事のサイズが非常に肥大化していました。そのため、百科事典としての質を下げることやページの肥大化などを防ぐ意味でも、各話リストは掲載すべきでないと考えます。--126.161.91.205 2021年10月26日 (火) 22:25 (UTC)
*:::テレビ番組そのものが出典の場合、問題ないのではないでしょうか。あなたの言い分だと、アニメでの声優のクレジット表記も出典がないから削除してよいとなりますが、そんなことはないはずです。2010年から編集が続いているものを、いきなり消すのは横暴というものです。--Marshall6（会話） 2021年10月27日 (水) 16:31 (UTC)
*::::「テレビ番組そのものが出典の場合、問題ないのではないでしょうか。」とおっしゃっていますが、残念ながらウィキペディアにおいては、テレビ番組（すなわち「テレビで見た」）は、検証可能性の観点から問題があるため出典にはなりません（WP:TVWATCH）。また、「あなたの言い分だと、アニメでの声優のクレジット表記も出典がないから削除してよいとなりますが、そんなことはないはずです。」とのことですが、そんなことはあります。出典がない以上、声優の情報に関しても仮に消されても文句は言えませんね（実際にその情報を除去するか否かは別として）。しかも、2010年ってごく最近ではないですか。番組が2010年から10年以上続いているというだけでは、各話リストを掲載しても良い理由にはなりません。126.34.88.159 2021年10月27日 (水) 17:20 (UTC)
編集合戦が続くと保護やブロックによる対処が必要になります。プロジェクト:アニメ のガイドを参考にして話し合っては如何でしょうか。 By 健ちゃん（会話） 2021年10月26日 (火) 10:48 (UTC)
replies: text: NHKで放送された番組はNHKホームページ内にある番組表ヒストリー（https://www.nhk.or.jp/archives/chronicle/index.html　）で検索することができます。出典とするには難しいですが、放送リストの確認はできます。--Sazanamiya（会話） 2021年11月8日 (月) 09:42 (UTC)
replies: text: : ページリニューアルによりこの番組の検索ができなくなりました。ただしアニメ公式サイトの「これまでのあらすじ」（http://www.hanakappa.jp/story00.html　）で初回放送から全ての放送話が調べられます。出典ならこれでよいのでは。--Sazanamiya（会話） 2021年11月28日 (日) 07:23 (UTC)
thread_title:  各話リスト 

message: うながっぱへのTemplate:混同の追加を提案します。まだうながっぱは追加してません。理由はうながっぱと混同するからです。はなかっぱは「が」ではなく「か」ですが、うながっぱの方は「が」です。それでもいいでしょうか？--あわさん（会話） 2023年10月23日 (月) 05:54 (UTC)
*  特別:差分/97561825で追加いたしました--カズマリ（会話） 2023年10月23日 (月) 06:45 (UTC)。
thread_title:  Template:混同の追加 

message: 名称不明の花の中に【モザイクがとれない！】の謎の花がないのですが？（みんなが倒れた花）--2001:240:242F:B4A9:FBE3:4497:EF3E:B08E 2024年2月22日 (木) 08:52 (UTC)
thread_title:  名称不明の花について
ノート:結晶

message: ある事柄が積み重なった結果としての『結晶』（血と汗と涙の結晶、愛の結晶など）の語彙はどこに書かれるのでしょうか？。物質としての結晶の記述である、というのはいいのですが、そちらのフォローも欲しいところです。--葛餅 2010年6月16日 (水) 14:44 (UTC)
thread_title:  言葉としての結晶
ノート:浅井久政

message: 自分も久政は不当な評価を受けている人物の1人と思っているので内容について同意する部分は多々あるのですが、現在のところ出典が1つも書かれていません。このままでは独自研究の域を出ませんので、参考として資料などがわかる方がいましたら補記をお願いしたいです。--ポテンシャル0 2010年6月16日 (水) 20:49 (UTC)
長政への家督移譲の再評価の部分は誇張評価に値すると思います。削除いたしましょう。このままでは独自の研究のままですね。
thread_title:  後世の再評価の部分について 

message: ｢しかし、この久政と長政との曖昧な関係が結果的には浅井家滅亡の遠因となってしまう｣以下の文について問題点を挙げたいのですが、これは織田家に敵対する原因ではありますが、滅亡の遠因とまで言えるかはわからないところだと思います。言えるとしたら、それは結果論であって、これを遠因とハッキリ言うのはおかしいのではないでしょうか？--Historical rox 2011年8月3日 (水) 01:01 (UTC)
thread_title:  滅亡の遠因について 

message: 現状出典がないまま大永6年（1526年）の生まれとなっています。『寛政重修諸家譜』では天正元年（1573年）8月29日に年62で自殺とあるので、逆算すると1512年の生まれとなります。必ずしも『寛政重修諸家譜』の記述を採用しなければならない訳ではありませんが、少なくとも出典の定かではない記述よりは信頼できるかと思います。
この記述は最初に記事が作成された2004年6月23日 (水) 02:50の版から継承されているものとみられます。約20年間放置されていたものなので、記事中に示されていないだけで信頼できる出典がある可能性も考慮し、とりあえず大永6年（1526年）の記述がどこに由来するのかご存知の方がいらっしゃるのか伺いたく存じます。--こやまひろ（会話） 2024年4月9日 (火) 15:09 (UTC)
replies: text: 滋賀県立図書館近江デジタル歴史街道で『浅井氏年譜』『浅井家譜』を確認できたのですが、浅井久政の生年は永正9年（1512年）と大永5年（1525年）の併記で、享年も49歳と62歳の併記です。いずれにしても大永6年（1526年）とは一致しません。

text: なお死亡日も『浅井家過去帳』で天正元年8月28日、『寛政重修諸家譜』で天正元年8月29日とあるのを確認できましたが、記事中の天正元年8月27日が何に由来するのかも合わせてご存知の方がいればご教授ください。 --こやまひろ（会話） 2024年4月9日 (火) 15:56 (UTC)
replies: text: :『浅井三代記』では「･･･新九郎十八歳なりしか于時亨禄二（註:1529年）己丑歳に新九郎を下野守久政と名をあらため･･･」とあるため永正9年説をとっているようです。

text: : -- こやまひろ（会話） 2024年4月10日 (水) 04:22 (UTC)
thread_title:  生年について
ノート:中野宗時

message: 出典は何なのでしょうか？伊達氏関連の書籍を見ても「生没年不詳」とされているものが多く、その最後も1570年の反乱、敗北後は再起・帰参する事なく、不遇のうちに死去したとあるのみで、具体的な没年は見かけませんでした。出典の追記がないようであれば、しばらく様子をみた後、「生没年不詳」としたいと思います。--ポテンシャル0 2010年6月16日 (水) 21:34 (UTC)
replies: text: 出典の追記がないようなので、一度「生没年不詳」とします。生没年についての典拠を御存知の方がいましたら修正をお願いします。--ポテンシャル0 2010年12月28日 (火) 21:16 (UTC)
thread_title:  生没年について
ノート:日本アドベンチャーサイクリストクラブ

message: 最近のの追記で、広告記事のようになってしまいました。
追記部分は、
*JACC公式サイト「ペダリアンドットコム」
に根拠があるようですが、それでは足りません。ここWikipediaでは、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:信頼できる情報源#オンラインや自己公表された情報源の利用という方針があります。いわゆる公式サイトが自己公表する内容の信頼性は低く、第三者の出典が必要とされています。第三者出典により記載を根拠付け、それができない部分は除去するようおねがいします。--fromm 2010年6月17日 (木) 02:14 (UTC)
replies: text: まともに修正せずにタグ剥がしを続けるなら、2010年5月28日 (金) 00:56に戻します。--fromm 2010年6月17日 (木) 04:54 (UTC)
thread_title: 第三者出典を

message: 商標出願・登録情報（特許庁）
で検索。「ペダリアン」でヒットせず、登録番号1779251号でもヒットせず。検証できないようです。--fromm 2010年6月17日 (木) 04:47 (UTC)
thread_title: 商標

message: >>世界最大級56インチ一輪車でアメリカ大陸横断　ギネス・ワールド・レコーズ
の部分。ギネス世界記録公式サイトでは検索ヒットせず。書籍に載っているのであれば書籍名とページ番号の明記をお願いします。--fromm 2010年6月17日 (木) 04:58 (UTC)
thread_title: ギネス記録
Template‐ノート:内閣府

message: :Template:日本の中央省庁の削除を提案しました。詳しくは、Wikipedia:削除依頼/Template:日本の中央省庁で。--Awalin 2010年6月17日 (木) 03:28 (UTC)
thread_title: お知らせ

message: 幹部に内閣総理大臣秘書官が入っていますが出典がありません。総理大臣秘書官は内閣官房に置くとあります。削除すべきではないでしょうか。なお、内閣府特命大臣の秘書官は内閣府HPの幹部一覧に入っています。--えいち・おおつか（会話） 2021年10月28日 (木) 20:01 (UTC)
thread_title:  幹部に内閣総理大臣秘書官ははいるのか
Template‐ノート:法務省

message: :Template:日本の中央省庁の削除を提案しました。詳しくは、Wikipedia:削除依頼/Template:日本の中央省庁で。--Awalin 2010年6月17日 (木) 03:29 (UTC)
thread_title: お知らせ

message: 国際法務総合センター設立に伴い、矯正研修所、八王子医療刑務所、2か所の医療少年院、八王子少年鑑別所、国連アジア極東犯罪防止研修所などが法務省所管施設の同所に集約されました。従いましてはテンプレートに掲載されるべきと思いますが、「施設等機関」で掲載してもよろしいでしょうか？複数の「施設等機関」で掲載されてますが私が探す限り根拠の政令が出てきません。皆様のご意見等をよろしくお願いいたします。 --あおのひーたん（会話） 2019年12月20日 (金) 17:22 (UTC)
thread_title:  国際法務総合センターの位置づけについて
ノート:同和対策事業

message: 「本当に当初の目的を達したのかについては疑問が残る。」というのは執筆者の論評では？--61.86.39.183 2010年6月17日 (木) 05:54 (UTC)

message: 田中康夫の記事に
とあります。同和対策事業と共産党の関係について詳しい方の加筆をお願いいたします。概要については同記事に記してありますが歴史的経緯についてお願いします。--Watson system（会話） 2014年1月13日 (月) 02:30 (UTC)
thread_title:  同和対策事業と共産党 
ノート:みと号

message: 現状この記事は、運賃や乗車券発売場所、さらに公式サイトを見たほうがよく分かるような運行ルートの記述を除くとあまり文章もなく、やや単独記事としては弱いと思いますので、常磐高速バスへの統合を提案したいと思います。ご意見いただければ幸いです。もし反対意見がない場合、6月24日頃を目処に統合作業を行ないたいと思います。Cassiopeia-Sweet 2010年6月17日 (木) 07:57 (UTC)
replies: text: 特に異論はないようですので、統合作業に入ります。Cassiopeia-Sweet 2010年6月26日 (土) 09:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:海洋関連のテンプレート

message: 海運だけでなく、より広い範囲を扱う水運または水上交通のカテゴリ:Category:水運のテンプレートとして運用する事を提案します。--Kano 2010年6月17日 (木) 08:43 (UTC)
* 特に反論無いので実施します。--Kano 2010年6月26日 (土) 12:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ペスカ岡山

message: ペスカ岡山を岡山一番街#岡山駅前三番街に統合することを提案します。そちらの見出しにすでに前身となる岡山駅前三番街の沿革が記載されております。その見出しの名称をペスカ岡山として存続させることが合理的でわかりやすいのではないかと思います。
replies: text: 提案者。--by Pedia-City 2010年6月17日 (木) 09:22 (UTC)

text: ペスカ岡山が三番街の後身地下街である以上、統合には賛成です。--Tetsuo1968 2010年6月18日 (金) 02:11 (UTC)

text: 一番街と三番街は本来別物ですから、統合するなら例えば｢岡山駅地下街｣などに記事を改名するべきだと思います。もしくは、ペスカに三番街の記事を移動するべきかと思いますが。--Tatushin 2010年6月19日 (土) 15:28 (UTC)
replies: text: : Tatushinさんの案もいいですね。そうなると、項目の一部転記にあたりますか。それについても議論するべきでしょうか。--by Pedia-City 2010年6月20日 (日) 02:57 (UTC)

text: Tatushinさんの言うように、もし統合するのなら記事タイトルの変更はすべきだと思います。--Iikunitukutta 2010年6月26日 (土) 02:10 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。それでは、項目の一部転記か統合か、意見を募りたいと思います。--by Pedia-City 2010年6月26日 (土) 02:25 (UTC)
=== 一部転記 ===
* --by Pedia-City 2010年6月26日 (土) 02:25 (UTC)
=== 統合して記事名変更 ===
* --今の時点では別々だと記事内容が少ないと思われるので、とりあえずこちらでよいかと思います。--Tatushin 2010年6月29日 (火) 13:18 (UTC)
thread_title:  統合 or 一部転記提案 

message: * --by Pedia-City 2010年6月26日 (土) 02:25 (UTC)
thread_title:  一部転記 

message: * --今の時点では別々だと記事内容が少ないと思われるので、とりあえずこちらでよいかと思います。--Tatushin 2010年6月29日 (火) 13:18 (UTC)
thread_title:  統合して記事名変更
ノート:吉野里亜

message: ごく初期の頃、別名義（本名？）で活動していた事もあったようですが……。プライバシー問題も含め、書かない方がベターでしょうね。--なっしゅびる 2010年6月17日 (木) 10:07 (UTC)
thread_title:  別名義での活動について
ノート:湊谷愛優・真優

message: 湊谷愛優と湊谷舞優との統合提案を行います。ただし、新設統合として、記事名は「湊谷愛優・舞優」としたいと考えます。提案理由は以下の通りです。
*双子芸能人として、2人の芸能活動が殆ど一緒であること。さらに現状では双方の記事共にスタブレベルである。
*上記理由から、今後の加筆を考えると、1つの記事としてまとまっていた方が良い。
なお、統合手順としては履歴継承の問題を出来るだけ無くすため（多少の不満は有るかも知れませんが）以下のようにしたいと考えます。
*湊谷愛優（提案元の記事）→「湊谷愛優・舞優」への移動。
*「湊谷愛優・舞優」へ、湊谷舞優の記事統合手続き（履歴記載含む）。
*「湊谷愛優・舞優」の整理、加筆訂正。
*2人の記事名については、「湊谷愛優・舞優」へのリダイレクト設定とする。
あと記事の例としては、同様の理由で統合を行った蒼あんな・れいな辺りが参考になるかと思います。「他に良い記事案が有る」「統合に反対」など、ご意見宜しくお願いします。--なっしゅびる 2010年6月17日 (木) 11:48 (UTC)
replies: text: 統合作業しようとしたら気付いたのですが、記事名を湊谷愛優・真優とします。記事内の記述も変更されていますし、所属事務所のプロフィール一覧でも確認できました。--なっしゅびる 2010年6月24日 (木) 10:47 (UTC)

text: （報告）統合作業完了しました。これから二重リダイレクトやリンク元の修正を行います。--なっしゅびる 2010年6月24日 (木) 11:22 (UTC)
thread_title:  新設統合の提案
ノート:眠り猫

message: 1
2
3 おそらく左のページからコピー＆ペースト--光るお猿さん 2010年6月17日 (木) 12:01 (UTC)
replies: text: #上記サイトの作成日時

text: #“伝承”の項目が、眠り猫の最初の項目から書いてあること

text: #2には「wikiにはこうあります。」、3には「Wikipedia記事検索」というか、gooのモバイル版のWiki検索でしょう

text: ってなことより、上記サイトがWikipediaをコピーもしくは再利用していると思います。--Koolah （話,歴） 2010年6月17日 (木) 12:19 (UTC)
thread_title:  著作物からの無断転載を含んでいるおそれについて
ノート:西上田駅

message: 昭和45年と58年の専用線一覧表では、第三者利用者の真荷主が、住友セメントでは「大草商店」になっています。が、本文には特筆性が比較的ないと思われるので、記載しませんでした。住セ系列の特約店だそうです。--継之助 2010年6月17日 (木) 12:43 (UTC)
thread_title:  専用線について 

message: 駅情報テンプレートの乗降人員の項目に、1日平均1,923人とありますが、これはそこまで言い切れないのではないでしょうか。乗車数35万1千人、降車数35万1千人を単純に351,000人、351,000人と解釈して、それらを合計した702,000を365で割った（＝1923.288人）のでしょうが、これはやってはいけない計算ですよ。--継之助 2010年6月19日 (土) 02:27 (UTC)
thread_title:  テンプレートの乗降人員について
ノート:本影

message: antumbra の訳語をひとまず「対影」としました。見たところ、この語にはまだ定訳が無いようです。
訳語の根拠は、http://www.billcasselman.com/wording_room/antumbra_umbra.htm というページで以下のように説明されている、antumbra の語源です。- antumbra < anti Latin, opposite of, of the same kind but situated opposite + umbra Latin, shade, shadow
なお、研究社「新英和大辞典」第五版を調べたところ、umbra、penumbra は掲載されていましたが、antumbra はありませんでした。また日食の項では「金環食影」という語が使われていますが、Web で検索する限りそこでしか使われていない訳語のようです。天文学以外でも使われる汎用性という点では、やや直感的でなくなりますが、原義に沿った「対影」の方が良いように思います。-- トマトン124 2010年6月17日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title:  antumbra の訳語
ノート:宇都宮壮十郎

message: 履歴を見ると、利用者:Tantalosさんが、
を貼られたのではないかと思います。
　履歴も載せておきます。
 * (最新 | 前)  2010年5月30日 (日) 11:19 Tantalos (会話 | 投稿記録) (4,316バイト) (「僕の町の社長さん」レベルな気
   が) (取り消し)
 * (最新 | 前) 2010年5月28日 (金) 21:01 114.178.129.162 (会話) (4,301バイト) (Catなど整理) (取り消し)
 * (最新 | 前) 2010年5月28日 (金) 12:12 Addspots (会話 | 投稿記録) M (4,441バイト) (←新しいページ: 
   '宇都宮 壮十郎（うつのみや そうじゅうろう 生年不明 - 没年不明 享年不明）は、 愛媛県西宇和郡保内町に...')
----
　この記事の解説する対象は「特筆性」を欠いているおそれがあります。もしこの記事が解説する対象が百科事典に掲載するに足る特筆性を持つものであるなら、それを立証する出典を示してください。特筆性の存否が明らかでない場合、Wikipedia:削除依頼の対象にもなります。
----
　貼られる場合に、掲載している記事のノート欄に、「特筆性」を貼られた根拠を列記していただけるとありがたいのですが。
　Wikipedia が、百科事典であることを踏まえて、（日本の Wikipedia には、日本の独自の掲載基準がありますが）百科事典として、必要な記事として掲載しています。
　宇都宮壮十郎は、実業家として以下の事業に関わっています。
* 1887(明治20)年、四国地方初の紡績業として川之石に設立された、宇和紡績会社（その後の東洋紡績川之石工場、昭和35年閉鎖）の創立委員になっています。1888(明治21)年６月８日、川之石龍潭寺で開かれた株主総会で、取締役に選出されています。
** 四国初の紡績会社 八幡浜市公式　HP
* 「宇和紡績会社」は、四国で最初の電灯が灯った場所です。1889（明治22）年12月18日、川之石の宇和紡績会社で、工学士、阪内虎治の監督の基に、電灯機械の据付けを完了させて、同じ日に点灯しています。
** 四国初めての電灯 八幡浜市公式　HP
* 1878(明治11)年１月９日には、西宇和郡川之石浦(現保内町川之石)に、県下における最初の銀行である、第二十九国立銀行（現在の伊予銀行）が設立されました。この国立銀行は、一般預金業務以外に、銀行券発行業務（今日の日本銀行が行っている）も兼ねていた。勧誘当初から関わり、銀行の株主となった12名の1人（７〜３千円　宇都宮壮十郎）で、ほとんどが保内組の住人（士族ではない）である。
** 生涯学習情報提供システム、＜えひめ地域学＞ 本県初の国立銀行を生み出した川之石
** 愛媛で初めての銀行 八幡浜市公式　HP
* 佐田岬半島には多くの銅山があり、戦前まで採掘が行われていた。別子銅山に次ぐ四国第２の産出量を誇っていた。これらの銅山のほとんどは明治20年代に開発・操業し、その初期には大部分を白石和太郎、宇都宮荘十郎、矢野荘三郎が経営していた。
参考サイト
* 八幡浜市公式　HPへようこそ
* 生涯学習情報提供システム、＜えひめ地域学＞ 愛媛県生涯学習センター
* 町並み通信３号より 白石和太郎洋館に見る職人の技  岡崎 直司 著
* ページ欄（記事掲載）に記載している外部リンクの参考サイト
----
--add 2010年6月17日 (木) 13:27 (UTC)
thread_title: 特筆性について

message: よく出来たページだと思います。ところで白滝鉱山は単独で立項しても良いほどの内容かと思います。このページからの関連は十分に残しつつ、別に白滝鉱山を作成して内容を転記しては如何でしょうか？--メルビル（会話） 2012年5月23日 (水) 08:01 (UTC)
thread_title: 白滝鉱山を分離しませんか？
ノート:ミュンヘン

message: ; 過去ログ
# [[ノート:ミュンヒェン|2004年から2007年の議論]] - 「ミュンヘン」か「ミュンヒェン」か
ノート:Magic number (KICK THE CAN CREWのアルバム)

message: magic numberをmagic number (KICK THE CAN CREW)に改名し、magic numberはマジックナンバーへのリダイレクトにすることを提案します。magic numberの第一義がアルバムタイトルでないのは明白です。YOUNG KING (KICK THE CAN CREW)やGreatest Hits (KICK THE CAN CREW)の事例もあることからmagic number (KICK THE CAN CREW)が適切と考えます。--Makunosuke.HAT 2010年6月17日 (木) 15:38 (UTC)
replies: text: Wikipedia:改名提案ですぐ上に提案されているように、Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に反しますので、magic number (アルバム) とするのが良いでしょう。--モンゴルの白い虎 2010年6月21日 (月) 14:50 (UTC)
replies: text: :なるほど。magic numberというタイトルのアルバムが他にも存在する可能性を考えて、magic number (KICK THE CAN CREWのアルバム)というのはどうでしょうか。--Makunosuke.HAT 2010年6月22日 (火) 16:55 (UTC)
replies: text: ::magic number (KICK THE CAN CREWのアルバム)で、再提案しました。--Makunosuke.HAT 2010年6月29日 (火) 15:22 (UTC)
replies: text: :::magic number (KICK THE CAN CREWのアルバム)に改名しました。--Makunosuke.HAT 2010年7月8日 (木) 11:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:回鶻

message: まず、この記事の示しているものは744年～840年に存在した政権（迴鶻可汗国／回鶻可汗国）および、それ以前の部族（袁紇部／韋紇部／迴紇部／回紇部）であると思われます。今日、この国を指す用語として「ウイグル」、「ウイグル帝国」、「ウイグル国」、「遊牧ウイグル帝国」、「遊牧ウイグル国」、「ウイグル国家」などがありますが、この中で圧倒的に使用されているのが「ウイグル」です。しかし、「ウイグル」という用語ではウイグルというカテゴリ（唐代～元代までのいわゆる“古代ウイグル”の諸国家や、20世紀以降のいわゆる“現代ウイグル”など）を包括する意味となってしまうので、ここでは適しません。なのでこの記事では「遊牧ウイグル帝国」を採用したのだと思いますが、私は「遊牧ウイグル帝国」という用語をあまり目にしたことがありません。そもそもなぜ「遊牧」をつけるのかがわかりません。また、「帝国」としているのもおそらくは「帝国主義国家」という意味だと思いますが、私としてはあまり好ましくなく、むしろ「可汗国」の方が妥当だと考えます。当時、この国を指す用語として、中国史書の「迴鶻／回鶻」（唐からの呼び名）と突厥碑文などの「Uyγur（ウイグル）」（ウイグル自身による呼び名）がありました。よってこの記事を「柔然」や「突厥」にならい（可汗国とつけずに）、中国史書における「回鶻」に改名したいと考えますがいかがでしょうか。ちなみに、中国語版ではもちろん回鹘（回鶻）であり、英語版Uyghur Khaganateや、トルコ語版Uygur Kağanlığı、ロシア語版Уйгурский каганат、韓国語版위구르 칸국などはいずれも「ウイグル カガン国」としています。--トムル 2010年6月17日 (木) 16:50 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき遊牧ウイグル帝国を回鶻に移動しました。--Penn Station 2010年7月11日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: この記事では744年～840年に存在したウイグル政権（迴鶻可汗国／回鶻可汗国）についての記事であるにもかかわらず、763年までしか書かれていません。書きかけテンプレートがあるところからみてスタブだと思いますが、 2007年1月12日の葉月さんによる新規作成以降、これといった記事の発展が見受けられません。情報量からしてみれば読みごたえもあり、かなり詳しいことが書かれています。実際、私が編集してきたテュルク系の記事の参考資料にもなったほどです。しかし、書いてある内容は単なる中国史書（『旧唐書』や『新唐書』など）の羅列と完全抜粋であり、話し言葉すらも翻訳されているほどの優れものですが、それゆえに長々となってしまい、744年～840年の96年におよぶ歴史のうち、その5分の1にあたる763年までしか書き進めることができず、志半ばで編集を中断した感が否めません。なので他の編集者もその体裁をいじってはなるまいと加筆することがなかったのだと思います。また、記事として歴史しか書かれていないのは情報不十分であり、しかも96年間中の5分の1の歴史しか書かれていないにもかかわらず、73,860バイトと多情報であるのは、上記の理由もありますが、この記事の半分を「突厥」の歴史が占めているからに他なりません（しかも詳し目に）。ウイグルは確かに古くは高車時代（4～6世紀）から存在する遊牧民なので、そこからの歴史を載せるのは悪いことではありません。しかし、記事の半分を「ウイグル帝国前史」にあてるのはもったいなく、できれば簡略的にしてほしいものです（この時代については鉄勒や東突厥、西突厥を参照されたい）。しかも全体的に史書からの抜粋なので読みづらいところもあります。以上のようにこの記事は内容の割には情報量が多く、（このうちの一部は懐仁可汗、英武威遠毘伽可汗、英義建功毘伽可汗に分け与えたのでご安心を）削除依頼にかけたのですが、統合提案でも悪くないと思います。もしくは私が書きかえるというのもあります。しかし私としてはこの記事を「回鶻」に改名したいというがあるので（上記）、その時は記事名が変わってしまいますが。ともあれ、この記事は「回鶻」として存続させ、「ウイグル」については“古代ウイグル”（回鶻可汗国、天山ウイグル王国、亀茲回鶻、甘州ウイグル）、“現代ウイグル”（中国その他のウイグル人）、新疆ウイグル自治区、ウイグル語などを包括した意味合いで使用してほしいと考えます。--トムル 2010年6月17日 (木) 16:50 (UTC)
replies: text: 回鶻や回鶻可汗国への改名であればそれがいいと思います。その後の記事内容を整理と移動するとしても妥当ですし、記事の内容がなかなかのものなので削除や統合よりもよい効果があると思います。--Remington 2010年6月25日 (金) 11:27 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。書きかけて広域ブロックになってしまい、放置状態で気にはなっていたのですが、皆様のおかげさまをもちましてまともな記事になりましたこと、感謝申し上げます。ブロックがいつの間にか解けていましたので、また、時間があれば参加させていただこうと思います。とりいそぎお礼まで。--葉月 2011年7月28日 (木) 16:54 (UTC)
thread_title: 記事について

message: ウィキペディアを編集するにあたり、出典は必ず明記してください（Wikipedia:検証可能性）。書き加えた場合はその部分に脚注で明記してください（および、参考資料の所にもその書籍を明記）。脚注にて出典の明記があるのであれば、差し戻しは行いません。--トムル 2011年4月24日 (日) 10:28 (UTC)
了解。--219.161.36.226 2011年4月24日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title: 編集される方へ
ノート:将棋の女流タイトル在位者一覧

message: 皆様こんにちは。女流王将戦と女流王位戦は五番勝負が行われる月が変わったので、現状の表のままだと、ある一人の女流棋士の複数冠獲得時期や無冠転落時期がわかりにくくなると思うのですが、どうしましょうか。この表は、一種のグラフですしね。単純に2009年度と2010年度の間で表を切り離すと、今度は連覇がわかりにくくなります。何か良いやり方はないでしょうか。アイディアを募ります。--Jbg 2010年6月17日 (木) 19:15 (UTC)
replies: text: 女流王位戦の番勝負が2010年度・2011年度と2年続けて5月頃に開催される見通しとなり、また、2011年度に女流王座戦が創設されることとなりましたので、2009年度と2010年度の境目で表を分断しました。女流王将戦・女流王座戦・倉敷藤花戦の日程の前後関係がまだはっきりしませんが、入れ換え作業の手間は少ないと思います。なお、1つ前の編集で変な表になっていたことと、個々のタイトル戦の日程が昔にさかのぼって書き換えられていた不具合は修正しました。また、年度表記はWikipedia表記ガイドの原則に従い、西暦としました。--Jbg 2011年3月28日 (月) 23:21 (UTC)
thread_title:  番勝負の開催月 

message: 将棋のタイトル在位者一覧 (女流棋戦)から将棋の女流タイトル在位者一覧へ改名を提案します。
提案するまでもないかと思ったんですが、どこの記事を見ても「女流タイトル」という書き方が一般化してるのでわざわざカッコ書きで区別する必要がないかと思います。リンクを貼る時も都度女流タイトルに書き直してることが多いので改名する意味はあるかと思います。1週間待って問題なければ改名しようかと思います。--Win51（会話） 2017年11月12日 (日) 05:01 (UTC)
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ページの改名
replies: text: ご指摘の通りですね。「将棋の女流タイトル在位者一覧」の方が適切です。なお「提案するまでもないかと思ったんですが」とのことですが、本件は「WP:MOVE#改名前にすべきこと」の「次の場合は直ちに改名を行ってもかまいません」と示されている事例には該当せず、改名提案の告知が必要な事例と思われます。--Pooh456（会話） 2017年11月16日 (木) 15:43 (UTC)
改名しました。--Win51（会話） 2017年11月18日 (土) 16:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メッカ

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=Start
|importance=Top
|選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第3回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第3回]]
|よみがな=めつか
}}
; 過去ログ
# [[ノート:メッカ/過去ログ1|2003年から2009年の議論]] - 「メッカ」か「マッカ」か

message: 記事名を「メッカ」「マッカ」のどちらにすべきかでかつて、激論がありましたね。過去ログでは2009/1が最後の書き込みであり、10年以上経過しています。ただ、なぜ「メッカ」で落ち着いたのか書かれていないのが気になります。
私自身は「メッカ」でいいだろうと思います。「マッカ」は日本語圏ではまだまだ熟していない。そう思います。FXMCさんの
replies: text: >一般には通用しない正式名称を振り回していくような人がたくさんあらわれて、Wikipediaがなんだかよくわからない専門家の自己満足の場にならないことを祈ります。
の意見に全面的に同意します。
「原音主義」云々てのもどうでしょう。私がドイツ語を学び始めた頃に「ベートーベン」じゃなくて「ベートホーフェン」だなんてクラシック好きの人をつついて粋がっていたのを思い出しました。剣術で中途半端に強くなった人が辻斬りをやるのと同じ。剣術を本当に極めた人は、辻斬りなどしないものです。ドイツ語以外にも数カ国語勉強した今では、「ベートーベン」でも英語風の「ビーゾーベン」でもいいじゃないかと思っています。あくまで会話ではですが。ウィキペディアの記事名で「ビーゾーベン」はまずいでしょう。
過去ログの中で触れられていなかった論点を1つ提示したく。「カダフィ」「バグダッド」など原音尊重の観点から見直しがかかっているのに、なぜ「メッカ」だけ「マッカ」にしないのかという主張。
「シーザー」か「カエサル」かと0null0さんが書きましたが、同時代のキケロは日本語圏では「シセロ」とは書きませんね。ラテン語でなら「キケロ」が正しいです(仏シセロン、伊チチェローネ)。
キケロは日本語圏ではなぜ表記が割れないかというと、キケロはシーザーほどには影響力がなく、西ヨーロッパを経ずに日本に直接入ってきたから。
原音主義で「カエサル」に統一するのも1つの考え方ですが、「シーザー」を駆逐するのは難しいでしょう。逆に、「シセロ」で記事名にするのは無理でしょう。ちなみに、「シセロ」ではリダイレクトされず、アメリカの都市名が出てきます。実はキケロに由来する名前ですが。--Circodelsol（会話） 2019年3月14日 (木) 03:45 (UTC)
thread_title:  「メッカ」「マッカ」議論について雑感
Template‐ノート:水族館

message: 電話番号の欄がありますが、Wikipedia:井戸端/subj/電話番号・FAX番号記載についてにより、各テンプレートから除去されていますので、当テンプレートからも除去する事を希望、提案、依頼します。--Khhy 2010年6月17日 (木) 21:23 (UTC)
replies: text: 除去しました。--TENDERAS 2010年6月18日 (金) 02:20 (UTC)

message: 動物園と同様に、こちらにも「開園時間」、「休園日」、「料金」、「（交通）アクセス」の4項目を追加しました。--Matts 2010年7月26日 (月) 15:13 (UTC)
thread_title:  項目追加 

message: Wikipedia:井戸端で他の方からご意見を伺ったのですが、「開館時間」、「休館日」、「料金」といった一般的な利用案内は様々な観点から掲載するのに相応しくないという結論に至りました。よって、この3項目を削除するとともに、利用案内は公式サイトを参照する旨を各記事に注記していきたいと思います。お騒がせして申し訳ありません。--Matts 2010年7月30日 (金) 06:54 (UTC)
thread_title:  項目削除 

message: * 他の様々な分野のテンプレートと同じように、画像キャプションの記入欄を追加していただきたく、ここに提案します。--Cyclops（会話） 2012年6月10日 (日) 17:56 (UTC)
thread_title:  画像キャプション記入欄
ノート:飲尿

message: 記事・「尿」、または「飲尿療法」と統合してはどうでしょうか。なぜならば、「飲尿」とはたんに、「尿を飲む」という行為をあらわす言葉に過ぎず、百科事典と成り得ないから。ちなみに他言語版のリンク先は「飲尿症（？）」という病気・精神異常の解説のようで、たんなる「飲尿」ではないようです。--Eros618 2010年6月18日 (金) 00:39 (UTC)
thread_title: 告知（提案）
ファイル‐ノート:Star Wars; The Clone Wars 2008 Intertitle.png

message: 英語版から移植したのでしょうが、や{{PD-textlogo}}（:en:Template:PD-textlogo）には承服できません。なぜなら、「STAR WARS」で外枠を構成する、RとSの文字が一続きになっている、文字の大きさが一定でない、など意匠が凝らされているからです。 kyube 2010年6月18日 (金) 02:00 (UTC)
thread_title:  ライセンス