lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ゲイリー・スティーヴンス

message: *ゲイリー・スティーヴンス → ゲイリー・リン・スティーヴンス
*ゲーリー・スティーヴンス → ゲーリー・スティーヴンス (1963年生のサッカー選手) または ゲーリー・マイケル・スティーヴンス
以上の改名を提案します。「ゲイリー」と「ゲーリー」の書き分けだけでは本来、この両者を区別しきれるものではありませんし、Gary Stevensという同名の人物はサッカー選手複数を含めて他にも多く存在します。ゲイリー・スティーヴンスは曖昧さ回避記事、ゲーリー・スティーヴンスはそのリダイレクトにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年6月28日 (土) 03:12 (UTC)
replies: text: "ゲイリー・リン・スティーヴンス" - Google 検索や"ゲーリー・マイケル・スティーヴンス" - Google 検索を見るとミドルネームを含めた表記は一般的ではないと思われます（前者についてはJRAも「ゲイリー・スティーヴンス｣と表記しています）。前者はゲイリー・スティーヴンス (騎手)、後者はゲーリー・スティーヴンス (1963年生のサッカー選手)がよいのではないでしょうか。 --潮吹きクジラ（会話） 2014年7月5日 (土) 00:59 (UTC)
replies: text: :(騎手) より (競馬) とする例の方が多いようなので、前者はゲイリー・スティーヴンス (競馬) とします。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年7月5日 (土) 01:21 (UTC)
replies: text: ::  確かに「(競馬)」の方が多いようですので、ゲイリー・スティーヴンス (競馬)への改名に賛成します。 --潮吹きクジラ（会話） 2014年7月5日 (土) 10:57 (UTC)
それぞれゲイリー・スティーヴンス (競馬) とゲーリー・スティーヴンス (1963年生のサッカー選手) へ改名し、曖昧さ回避記事を作成しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年7月10日 (木) 15:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東京新聞杯

message: 出典を元に検証の結果、3箇所の修正を行っています。従前の記述に出典がなく、今回はかなり信頼性の高い（公式の）出典を用いましたので、原則として出典にしたがって書き換えています。
*1951年トサミドリ 「斉藤」→「齋藤」
replies: text: 大きな違いとは思いませんが（齋藤姓の方にとっては大きな問題かも）、出典でこの字体を使用しています。JRA顕彰馬でも「齋藤」表記です。トサミドリ自体は、いくらでも出典が見つかるようなクラスの馬ですから、なかには「斉藤」表記のものもあるだろうとは思いますが、「齋藤」を「斉藤」と略記することはあってもその逆はあまりないでしょうから、「齋藤」でいいのかと思います。
*1960年コマツヒカリ「小松重雄」→「エス・ケイ」

text: これは見かけ上大きな変更です。しかし、「エス・ケイ」は「S.K」で、小松重雄の頭文字による仮定名称でしょう。実際は同一人物だということで「小松重雄」としてもいいような気がしますが、公式記録はあくまでも「エスケイ」ですから、これに従いました。コマツヒカリはトサミドリ程ではないにしても、ダービー馬なのでそれなりに出典はみつかりますし、馬主を「小松重雄」とするものはあります。しかし厳密には、東京新聞杯を勝った時点での名義がどうだったかはわからない、しかし今回使用した出典ではまさに東京新聞杯時点での馬主名義であり、そのまま採用しました。いちおう注釈で小松重雄について触れましたが、現時点では「エスケーは小松重雄の仮定名称です」という出典もないので、要出典にしました。
*1980年フジアドミラブル「榮一」→「栄一」

text: これはトサミドリとは逆パターンです。正しいお名前は「榮一」なのかもしれません。しかし公式には「栄一」で記録されているので、それを採用しています。JBISでも「栄一」で登録されています。（コマツヒカリの話のように、厳密にはJBISでそう書いてあっても、東京新聞杯時点でどうだったか、は確認はできないように思います）
--零細系統保護協会（会話） 2014年6月28日 (土) 03:42 (UTC)

text: 東京新聞杯とは関係ありませんが、トサミドリの名前が出てきたので…

text: 札幌記念#歴史の節に、「「札幌記念」という名称の競走は、昭和20年代に国営競馬時代の札幌競馬場・ダート2400mでも施行された記録が残っており、1950年にはトサミドリが優勝している。」との記述がありますが、出典がないため要出典タグをつけています。JRAでは札幌記念の創設を1965年としていますので、そのような記録が存在するかどうか、よろしければ教えていただければと思います。そもそも、札幌競馬場は1967年まで「砂コース」であり、この時代に「ダート」という表記は通常考えにくいです。--HOPE（会話） 2014年6月28日 (土) 11:46 (UTC)

text: Geogieさんによる加筆ですので、Geogieさんに聞いていただくのが早道と思います。まあ5年も前のことなのでご記憶があるかどうかはわからないですが…。

text: 「札幌記念」という名称の競走については、『日本競馬史』3巻p299あたりに少し出ています。昭和22年と23年に札幌記念という特殊競走が行われたとあり、昭和22年は2600メートル、昭和23年は2000メートルです。3巻はこのあたりの時代までしかカバーしていないので、それ以降のことはわかりません。

text: とりあえずインチキをしますが、ここにトサミドリの戦績があり、昭和25年（1950年）の札幌記念が書いてあります。たぶん『日本の名馬』か『日本の名馬・名勝負物語』あたりからの情報じゃないかなあと思いますが、少なくとも「2400メートルの」「札幌記念」が昭和25年にあったこと自体はそうなんだろうと思います。このサイトでは「砂もダートと表記します」と言っているので「ダート2400」になっています。ほかのいくつかの個人サイトでも砂時代の札幌の競走を「ダート」と表記しているところはありますね。参考文献も列挙されていますし、2001年頃だといまほど何でもかんでも検索できなかったので、文献由来じゃないかなーと思いますがわかりません。

text: 詳しく調べたわけではないので、文献の引き写しになりますが、『競馬百科』日本中央競馬会・編、みんと・刊、1976、p288あたりには、日本で初めてのダートコースは昭和36年（1961年）の東京競馬場であるという趣旨の記述があります。地方競馬も含むのかはわかりません（札幌競馬場を「中央」と見做すのかについてもふくめて。）。推測ですが、実態としてはいまでいうダートみたいなものであったとしても、少なくとも昭和36年までは中央競馬においては「芝」「ダート」という区別は無かったんじゃないでしょうかね。（阪神の帝室御賞典に通じる話ですが。）大正の頃の記録を見ると馬場状態が「湿潤」とか「泥濘」とかあるので、きっと今我々がみるような芝の走路とはだいぶ違ったのかもしれません。

text: ということでデタラメということは無さそうです。あとは使用可能な出典を探してくるというところからですね。--零細系統保護協会（会話） 2014年6月28日 (土) 12:21 (UTC)
replies: text: : お手数をおかけして申し訳ありませんでした。Geogieさんの会話ページにも同様の問いかけをしました。JRAのスタンスとしても、日本競馬会や国営競馬との連続性を明言しているわけではないので、JRAとして札幌記念を「創設」したのが1965年ということになるのかもしれませんね。とりあえず、このままGeogieさんからのお返事を待つこととします。--HOPE（会話） 2014年6月28日 (土) 13:30 (UTC)
thread_title: 馬主名義について
ノート:南中部 (ベトナム)

message: 記事内で一市七省なのか一市五省なのか矛盾が生じています。詳しくはノート:ベトナムの地方行政区画を参照ください。 --Tonbi_ko（会話） 2014年6月28日 (土) 04:13 (UTC)
replies: text: 解消させました。 --Tonbi_ko（会話） 2014年8月6日 (水) 11:35 (UTC)
thread_title:  南中部と東南部の境界について
ノート:東南部 (ベトナム)

message: 記事内で一市七省なのか一市五省なのか矛盾が生じています。詳しくはノート:ベトナムの地方行政区画を参照ください。 --Tonbi_ko（会話） 2014年6月28日 (土) 04:14 (UTC)
replies: text: 解消させました。 --Tonbi_ko（会話） 2014年8月6日 (水) 11:35 (UTC)
thread_title:  南中部と東南部の境界について
ノート:中川雄貴

message: ----
この度、Template:特筆性を貼付しました。
プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準には、『その国（ないし国に準ずる地域）の全国リーグに所属した経験』が作成基準の一つとして挙げられています。しかし、当選手が所属するレギオナルリーガ (ドイツサッカー)は地域リーグですよね？何かその他の要件をもって作成基準を満たしているのであれば、その旨を教えて（＆Templateを削除して）いただけるとありがたいです。--150.93.206.12 2014年6月28日 (土) 05:01 (UTC)
replies: text: 基本的な基準を満たしているのではないでしょうか。--КОЛЯ 会話 2014年6月30日 (月) 16:50 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安に示されている通りの、無関係な信頼できる情報源から有意な言及はあると思われます。本文の節にある、RevierSport紙の2012年5月28日記事や北海道新聞の2014年1月10日記事などは、信頼できる情報源のガイドラインを満たすような二次資料として「信頼できる情報源」であると考えられます。また「有意な言及」とは対象の話題について直接的かつ詳細に述べているものですが、ISBN 4847091493 の第4章での「特集記事」は強く適合していると判断可能です。Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準にあるように、「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている」ことから、すでに特筆された人物であると推定されます。Wikipedia:特筆性 (人物)を満たしていると推定されることから、記事の作成を積極的に“避ける”べきではないと考えます。（そもそも「特筆性」は草案であり、利用者が従うべき方針やガイドラインではないですが……。少なくともTemplate:特筆性のテンプレート上に記載されている要求：信頼できる二次資料 の要件は満たされていると考えられます）--Dɐ（会話） 2014年7月1日 (火) 13:32 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:ジェルミナル・ピエール・ダンドラン

message: もしかしたら「・」や「＝」の付け方が悪かったのかもしれません。
かといって安易にリダイレクトにできず、同じ読みの著名人がいるか分からず曖昧さ回避にすることもできず。迷い中です。--Benzoyl（会話） 2014年6月28日 (土) 07:05 (UTC)
データベースに反映されてなかっただけ？それとも記事改名していただいたおかげ？
現在はダンドラン、ダンデリンともにヒットします。--Benzoyl（会話） 2014年7月3日 (木) 22:11 (UTC)
thread_title:  ダンドランやダンデリンでは、ウィキペディア内検索してもヒットしない件
ノート:納屋橋

message: 現在、定義文の冒頭で「納屋橋（なやばし、なやはし）は～」となっていますが、これから「なやはし」を除去することを提案します。
名古屋POVという意見もあるでしょうが、名古屋において通常「納屋橋」は「なやばし」と濁音で読まれており、現地周辺もこれで呼ばれます。これが清音の「なやはし」に最初に書き換えられたのは2009年11月19日。当時、濁音の出典は示して書き戻しましたが、その後ふたたび清音の読みが書き加えられました。しかし約4年半以上が経過した現在に至るまで清音の読みに関する適切な出典が示されていません。検索では相当数がヒットするものの、どうも多くで本記事が元になっている様子で、ウィキペディアが独自研究をばらまいている状態です。橋名板が「なやはし」表記であることで「橋名板のかな表記は『なやはし』になっている」以上のことを書くべきではないと考えます。
なお、橋名板で橋の読み方を表示する場合に濁点を除去する（「○○ばし → ○○はし」とする）ことは水が濁らない様に習慣として行なわれていたり、自治体が仕様として定めていたりしており、珍しいことではありません。
また、名古屋の堀川は両岸が道路になっていて橋の直近に交差点が多くありますが、この交差点名に橋の名称を使っている例が多くあります。で、交差点表示にはローマ字が併記されており、納屋橋の場合には「納屋橋東（Nayabashi E.）」「納屋橋西（Nayabashi W.）」。ついでに、都市景観重要建築物に伴う説明板が橋の東西にあって英文併記されていますが、それらの表記はNayabashi Bridgeでした。
納屋橋の上・下流にある幾つかの橋についても橋名板の表示と交差点表示を調べてみましたが、橋名板の読みはいずれも濁点無し（～はし）。ローマ字では濁点付き（～bashi）が大半です。
 
橋名      	橋名板（読み）         	交差点名                	ローマ字（英字）表記
小塩橋     	こしおはし           	小塩橋東                	Koshio Bridge E.
景雲橋     	けいうんはし          	景雲橋東景雲橋西            	Keiun Bridge E.Keiun Bridge W.
五條橋     	ごじょうはし          	五條橋東                	Gojo Bridge E.
中橋      	なかはし            	-                   	-
桜橋      	さくらはし           	桜橋東桜橋西              	Sakurabashi E.Sakurabashi-W
伝馬橋     	てんまはし           	伝馬橋東                	Tenmabashi E.
錦橋      	にしきはし           	錦橋東錦橋西              	Nishikibashi EastNishiki-bashi W.
納屋橋     	なやはし            	納屋橋東納屋橋西            	Nayabashi E.Nayabashi W.
天王崎橋    	てんのうさきはし        	天王崎橋東天王崎橋           	Tennozaki Bridge E.Tennozakibashi
新洲崎橋    	しんすさきはし         	新洲崎橋東新洲崎橋西          	Shinsuzaki Bridge E. Shinsuzakibashi W.
洲崎橋     	すざきはし           	-                   	-
岩井橋     	いわいはし           	岩井橋東                	Iwaibashi E.
もちろん「地名はやなばしだけど、橋の名前はなやはしだ！」といった適切な出典が示されるのであればそれはそれで構いませんが、一応2週間程度を目安にしようかと。なお1991年に名古屋市土木局の方が土木学会に出した論文が見つかりましたが、こちらでも「Nayabashi-bridge」との英文表記がされていました。--KAMUI（会話） 2014年6月28日 (土) 11:36 (UTC)
replies: text: 私も名古屋人のはしくれですが、納屋橋は「なやばし」だろうと思います。「なやはし」と自分で言ったことはありません。除去でよろしいのでは。--WDS487（会話） 2014年6月28日 (土) 14:47 (UTC)
replies: text: :清音の読みを除去しました。合わせて出典付き加筆などを行なっています。--KAMUI（会話） 2014年7月12日 (土) 12:18 (UTC)
thread_title:  読み方から「なやはし」を除去することを提案します。
ノート:ピカ☆★☆ンチ LIFE IS HARD たぶんHAPPY

message: 現在のページ「ピカ★☆★ンチ LIFE IS HARD たぶん HAPPY」を「ピカ☆★☆ンチ LIFE IS HARD たぶんHAPPY」（星の順番変更、”たぶん”と”HAPPY”の間のスペースは無し）に改名することを提案します。映画公式サイトではわかりにくいですが、J-Stormや、WEB新聞記事＆映画関連記事でも後者の名称で扱われているため、こちらが正式名称であると考えます。
即改名でもいいのかなと思いましたが、ややこしいタイトルのため念のため1週間おきます。反対意見が無い場合、改名を実施したいと思いますが、その場合、ノートのリダイレクトはWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト5の適用を予定しています。--Aikata28（会話） 2014年7月19日 (土) 14:01 (UTC)
replies: text: : 1週間たちましたので改名したいところですが、現在削除依頼中ですので、そちらが終わってから改名します。--Aikata28（会話） 2014年7月27日 (日) 07:01 (UTC)
replies: text: :: 削除依頼が実行されたので、改名を実行しました。--Aikata28（会話） 2014年8月8日 (金) 05:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: このページを「ピカ☆★☆ンチ LIFE IS HARD たぶん HAPPY」（「たぶん」「HAPPY」のスペースを空ける）へと改名することを提案します。理由は、ジャケット写真がこのタイトルになっていることからです。 Namaenaiyo（会話） 2021年10月13日 (水) 14:58 (UTC)
replies: text: 提案者は提案を取り下げ、引退宣言されています。--Aikata28（会話） 2021年10月14日 (木) 11:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 2021年
ノート:新潟2歳ステークス

message: 従前は「野田年夫」とありましたが、『中央競馬全重賞競走成績集 平成18年版』に則って「志賀泰吉」へ修正を行いました。念のためnetkeibaでも確認しましたが、新潟3歳ステークスの時点では志賀泰吉です。netkeibaの馬情報では、野田年夫となっています。途中で馬主が変わったのかもしれません。
公式資料である『中央競馬全重賞競走成績集 平成18年版』とnetkeibaの情報が一致しているので、「志賀」を採用しました。--零細系統保護協会（会話） 2014年6月28日 (土) 15:48 (UTC)
thread_title: 1989年のダイカツリュウセイの馬主名義について
ノート:AMD Catalyst

message: 本項目をAMD Catalystへ改名することを提案します。現在、項目名はCatalyst Control Center、冒頭定義部はATI Catalystとなっていますが、これらは古い名前であることから改名が必要と考えます。AMDのダウンロードページにおいても "Latest AMD Catalyst™ Drivers for Radeon™ R9 200, R7 200, HD 7000, HD 6000 and HD 5000 Series" のように「AMD Catalyst」としています。一週間待って反対がないようであれば、改名とリンク元の修正を行います。--Claw of Slime（会話） 2014年6月28日 (土) 17:45 (UTC)
* 英語版もAMD Catalyst。妥当な改名だと思います。--有足魚（会話） 2014年6月30日 (月) 12:21 (UTC)
*  改名しました。--Claw of Slime（会話） 2014年7月7日 (月) 11:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Crimsonは一応、従来のコードを最適化したとしており、Radeon Settingsのみフルスクラッチで書き直したそうです。
そうなると記事を改名（もちろん合わせて内容を修正）する必要があるのでは・・・なお、他言語版では英語版とハングル版がAMD Catalyst から AMD Radeon Software Crimson に改名していますが、他はCatalystのままのようです。--KAMUI（会話） 2016年3月20日 (日) 12:07 (UTC)
* 本記事に記載しているように、Catalystは2016年3月現時点でまだAMD FireProドライバーのブランド名（Catalyst Pro 15.201.2401, 2015-12-01）として使用されているし、2017年にはCrimsonに代わる別の名前が使用されることがアナウンスされているため、焦って記事名を変える必要はないと思います。2015年12月時点で十分な議論もなく一方的に記事名が変更された英語版の動向に合わせる必要はありません。もしどうしてもCrimsonの記事を書きたければ、Catalystの記事名を変えるのではなく、別の記事を作成するべきです。--sygh（会話） 2016年3月20日 (日) 14:17 (UTC)
* 名前は変わっているものの中身はほとんど変わっていませんので、去年12月にYkhwongさんがCatalystからCrimsonに事前提案無しで改名したことを追認し、LSRおよびLPRテンプレートの改名、修正を行いました。が、改めて調査すると、
** AMDの紹介ページでは "Radeon Software Crimson Edition" としている
** ダウンロードページ（Win10 64bitの場合）ではNameを "Radeon Software"、Revision Numberを "Crimson Edition 15.12" としている
replies: text: ことから、記事名としては "Radeon Software" とするのが適切なのかな、と思い直しています。"Crimson"およびその後の変化についてはLSRやLPRのバージョン表記の方に移すということで。--Claw of Slime (talk) 2016年3月21日 (月) 03:56 (UTC)
* 前述のようにFireProドライバーはまだCatalystのブランド名を使っており、Radeon Software自体が今後どうなるか不透明な過渡期にあるため、"AMD Catalyst"の記事名を今すぐ"AMD Radeon Software"にするべきではないと思われます。"Crimson Edition"に関してはすでに記事本文にて、ある程度の適正な言及がなされているし、Infoboxの"名称"はすでに"AMD Catalyst/AMD Radeon Software"としているので、記事名および内容の整理に関しては、しばらく様子見してから決めればよい話ではないでしょうか。LSR/LPRに関しては、AMDがすでにアナウンスした命名ルールを今後翻さないかぎり、"LSR/AMD Radeon Software Crimson"ではなく"LSR/AMD Radeon Software"とするのが妥当だと思いますが、親記事の名称が"AMD Catalyst"となっている状態では、[±]のリンク先がリダイレクト元の編集になってしまい不便なため、とりあえず"LSR/AMD Catalyst"に戻すべきかと。あるいは、管理が煩雑になってしまうようなテンプレートは使わずに、直接バージョン番号をInfoboxに記述してしまってもよいと思います。--sygh（会話） 2016年3月21日 (月) 08:33 (UTC)
* その後の応答や意見が一切ありませんが、とりあえず"LSR/AMD Radeon Software Crimson"と"LPR/AMD Radeon Software Crimson"は、それぞれ"LSR/AMD Radeon Software"と"LPR/AMD Radeon Software"に移動しました。Infoboxにはarticleを明示的に指定しています。また、「Catalyst Pro」や「FirePro Software」のバージョンにも言及しています。率直に言って、ニュースにつられて後先考えずホイホイ記事名を変えるような風潮はご遠慮願いたいです。記事名というのは物事の本質を見極めてから付けるべきだと思います。--sygh（会話） 2016年3月29日 (火) 14:44 (UTC)
thread_title:  Radeon Software "Crimson Edition"について
ノート:酒匂景信

message: 「酒匂景信」の読み方は「さこう かげあき」と「さこう かげのぶ」の二通りあるようです。例えば「好太王碑」の英語版 (00:42, 18 May 2014)‎ の記事「:en:Gwanggaeto Stele」では、同じ記事の中に「Sakō Kageaki」と「Kagenobu Sakōo」の両方が使われています。それで、とりあえず両方の読み方を併記しておきました。--敷島健一（会話） 2014年6月28日 (土) 18:39 (UTC)
thread_title:  「酒匂景信」の読み方
ノート:カイサリア

message: 「カイサリア」のページが２つにすべき項目を両方載せていて複雑になっているのが長い間気になっていたので、先ほど後半の「海辺のカイサリア」以下を「カイサリア・マリティマ」へ移動して単純な形にして、両項目の言語リンクも修正しました。「カイサリア」を「カエサレア」辺りへへ直したかったのですが、あまりに複雑な変更になるので、直しませんでした。 By Yoshi Canopus（会話） 2014年6月29日 (日) 02:57 (UTC)
thread_title: 先程二分割
ノート:パイクパーチ

message: パイクパーチ（現在は本記事へのリダイレクト）への改名を提案します。
本種は特定外来生物なので日本語文献にしばしば取り上げられていますが、環境省や国立環境研究所による解説、静岡県による調査報告書といった公的・学術的な文献において「パイクパーチ」の和名が用いられています。一方で、「ザンダー」の名は環境省の解説では「通称」扱いであり、別の箇所では属名（ただし「サンデル（サンダー）」の形）として使われています。日本語版ウィキペディアの記事名では、通称や英名カナ書きよりも、広く通用している学術的な和名を優先するべきです。
なお、記事本文では「英語では pike perch は単一種ではなくザンダー属魚類の総称のように使われることが多い」とありますが、出典がなく根拠は不明です。簡単に検索してみた限りでは、pike perchの名は本種の英名として扱われていることが多く（例）、属の総称として使われることが仮にあるとしても、それほど一般的なものとは思われません。（yellow pike perchのように修飾が付くと別の種を指しますが。）よしんば英語では総称であるとしても、日本語では特定種の和名として一意に使われている以上、日本語版の記事名として採用することの妨げにはなりません。--Trca（会話） 2014年6月29日 (日) 07:08 (UTC)
* 改名しました。--Trca（会話） 2014年7月8日 (火) 06:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:手術用ガウン

message: 初版の要約欄に「英語版より翻訳」と記載されていますが、英語版のどの記事なのか特定されていません。内容からすると翻訳元の記事は:en:Hospital gownであると思われますが、履歴継承の問題があるのではないでしょうか。--まさふゆ（会話） 2014年6月29日 (日) 12:51 (UTC)
replies: text: 履歴継承の問題に加えて内容が支離滅裂です。初版の「お湯（通常綿）の中で度重なる不正資金浄化に耐えることができて」などの表現を見ると、機械翻訳を使用しているのでしょうか。出典も単にコピー＆ペーストしただけであまりに杜撰です。そもそも英語版の:en:Hospital gownは、"hospital gown"（病衣）と"surgical gown"（手術用ガウン）を意味する内容がごっちゃになっているという問題があり、これを翻訳して記事名に「手術用ガウン」とつけると全く意味不明な記事になります。投稿者は翻訳する前に翻訳元の内容を理解してください。--Giardello（会話） 2014年6月29日 (日) 13:19 (UTC)
投稿者です。出来る限り努力して翻訳投稿を行います。尚機械翻訳は補助的に用いましたがそれに依存しないよう配慮したつもりです。--Kozimakaede（会話） 2014年6月29日 (日) 13:24 (UTC)
thread_title:  翻訳について
Template‐ノート:Side box

message: にてモジュール:Side boxを試しています。出力結果はにありますが、特に不具合は確認できない上、が有効になるようです。なのでモジュールを正式に使用することを提案します。--K-iczn（会話） 2014年6月29日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: モジュールを適用しました。現在のところスクリプトエラーが発生した記事は無いようです。--K-iczn（会話） 2014年8月2日 (土) 19:35 (UTC)
thread_title:  Luaモジュール使用
ノート:オアハカ中央盆地にあるヤグルとミトラの先史時代の洞窟群

message: 世界遺産関連書籍の表記例は表に記載したとおりで、いずれもvalleyを「渓谷」と訳し、「盆地」としているものはありません。Valleyは「渓谷」「盆地」のいずれにも訳せますが、この記事の初版を作成する際に参照した伊藤伸幸氏（名古屋大学大学院助教）、青山和夫氏（茨城大学教授）、猪俣健氏（イェール大学助教授）ら、メソアメリカの専門家による文献（肩書きは著書の奥付による）では、ヤグルやギラ・ナキツの位置する地形をいずれも「オアハカ盆地」としています。
他方で、世界遺産アカデミーの文献では「グイラ・ナクイズ洞窟」という明らかにスペイン語の読みとしておかしな表記が登場しますし、日本ユネスコ協会連盟の説明には「ギラ・ナッツ」なる「マメ科の植物」（伊藤氏の著書ではギラ・ナキツから出土したマメ科3種の学名・俗名が確認できますが、こんな名前の植物はありません）が登場するので、詳細に検討したうえで「渓谷」という訳語を選択しているか不明に思いました。
ですので、この場合、メソアメリカを専門としている考古学者の文献を優先する方が好ましいと思い、Valleyは「盆地」と訳しました。--Sumaru（会話） 2014年6月29日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:中博史

message: テレビアニメ
2014年
* ハイキュー!!（烏養元監督〈烏養一繋〉）
追加求む。--240F:53:67B7:1:4C03:A335:E59F:81F5 2014年6月29日 (日) 15:19 (UTC)
replies: text: 追記しました。--空の旅人（会話） 2014年12月12日 (金) 02:30 (UTC)
thread_title:  半保護中のメモ
MediaWiki‐ノート:Modern.css

message: Wikipedia:バグの報告#見出しで報告されている現象です。h2見出しの調整をお願いします。--Wolf359borg（会話） 2014年6月29日 (日) 17:02 (UTC)
*  --Frozen-mikan（会話） 2014年6月29日 (日) 23:20 (UTC)
thread_title:  Chromium系で節見出しの上が欠ける問題 

message: #firstHeading aのCSSは冒頭文編集リンクの色を修正するためのものですが、現在では関連スクリプトがMediaWiki:Common.jsからMediaWiki:Gadget-edittop.jsに移行済みなので、CSSのほうもガジェットに移行することを提案します。モダン外装でしか使用しないCSSなので、MediaWiki:Gadget-edittop.jsで外装を検出して追加します。--ネイ（会話） 2021年4月27日 (火) 15:29 (UTC)
replies: text: 編集しました。--ネイ（会話） 2021年5月16日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title:  セクション編集リンクの色指定をガジェットに移動する提案 

message: 座標表示がずれて基礎情報テンプレートに重ねてしまっている（例：小樽市立桜小学校）ので、英語版から下記の変更を移入することを提案します。
*#coordinates：パディングと位置の調整
*#coordinates img：画像配置の調整（「インタラクティブ地図上に位置を表示」のアイコンと文字を下揃えではなく中央揃えにする）
*#siteSub：MediaWiki:Taglineを表示させる（メインページでは引き続き非表示）。--ネイ（会話） 2021年6月9日 (水) 12:06 (UTC)
replies: text: 編集しました。--ネイ（会話） 2021年6月18日 (金) 05:32 (UTC)
thread_title:  座標表示の改善提案
ノート:ドラゴンクエストXの登場キャラクター

message: 肩書きが除去（バグド王の「王」）されているようですが、ゲーム中に肩書きなしで書かれている状況が存在しないものは、肩書きを付けるべきではないでしょうか。反論がなければ実施します。--240F:D:DC36:1:21E6:B0D3:D94E:31F2 2014年6月29日 (日) 19:53 (UTC)
賛成させていただきます 雪見ヶ原まふゆ（会話） 2019年11月23日 (土) 23:39 (UTC)
thread_title:  肩書きはあった方がいいのでは
ノート:レスキュー (緩和医療)

message: 癌性疼痛などに、タイトレーションと共に移動してはどうかと思いますが、このまま移動すると信頼性の低い記述が移動するのでどうかとも思います。タイトレーションにも同様のノートを残します。--タバコはマーダー（会話） 2014年6月30日 (月) 01:47 (UTC)
replies: text: タイトレーションは滴定投与への統合提案を出しました。--Anesth Earth（会話） 2023年5月22日 (月) 04:08 (UTC)
thread_title:  癌性疼痛
ノート:タイトレーション

message: 癌性疼痛などに、レスキューと共に移動してはどうかと思いますが、このまま移動すると信頼性の低い記述が移動するのでどうかとも思います。レスキューにも同様のノートを残します。--タバコはマーダー（会話） 2014年6月30日 (月) 01:48 (UTC)
replies: text: 統合提案に従い、滴定投与に統合しました。--Anesth Earth（会話） 2023年6月4日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title:  癌性疼痛
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Benzoyl 20140625

message: ちょっとどこでやるべきか迷ったんですけども、ひとまずここで。
利用者サブページからの転記ですが、要約欄での履歴継承をやっておけば、とりあえずは問題ないだろう、というのは、確かにその通りだとは思います。ただ、気になったことがあって、仮に、User:A/subをUser:Bさんが履歴継承をしつつsubとしてリリースしたとして、Aさんが利用者ページ1を理由にUser:A/subの即時削除を依頼した場合、どうなりますかね。削除されれれば履歴継承元がなくなり、かつBさんは文面を書いた本人ではない訳ですから、履歴継承をおこなった版以降のすべての版を対象に、版指定削除をおこなわなければならないように思うのですが、この理解は正しいですか？正しいとすると、完全にクリアだとは、ちょっと言い難いような。もしAさんが「sub」を削除したい場合は、Aさん自身が「User:A/sub」をリリースし、そのうえで加筆があれば、加筆した人が再度加筆するという手順を踏めば良いのかなと思いますが、いずれにしてもその手間を強制することになるわけで、やっぱり何の手間もなしに履歴はクリアだとは、言えないような気が。
とりあえず私のこの解釈が正しいかどうか気になるのと、正しいんだとしたらやっぱり何かしなきゃならないような気もしていて（ただ、WP:BEANSな気もしているから困る）、そのあたりBenzoylさんがどうこうということとは別に、ちょっとご意見いただきたいです。--いすか (話/歴) 2014年6月30日 (月) 02:22 (UTC)
replies: text: 正しくありません。利用者ページ1を理由にUser:A/subの即時削除を依頼した場合、即時削除できない、です。全般8「また、以上の条件を満たしていたとしても、内容が有用な場合やカテゴリが使用中である場合など、必ず削除されるとは限りません。」に該当。CC-BY-SAは撤回できますが、既にライセンスに従って再利用されたものは引き続き利用できます。「CC-BY-SAやGFDLについてUser:Aさんに説明する」が正しい対応。そうでなければ記事のケースZでの削除依頼をした上で、削除の合意が得られた場合に、その後（またはそれと同時に）サブページの削除が可能になります。--Ks aka 98（会話） 2014年6月30日 (月) 04:22 (UTC)
replies: text: : 全般8が適用されるかもしれないのは何となく予想してましたが、了解です。ありがとうございます。手続き的にはそう問題ないということで了解しました（道義的にとでもいえばいいのか、そういう方向では納得しないけど、それはまた別の話）。--いすか (話/歴) 2014年6月30日 (月) 04:32 (UTC)
thread_title:  利用者サブページからの転記の件 

message: おそらく、これについて規定しているものはなく、また取り決めするようなものでもないと認識した上での提案です。被依頼者であるBenzoylさんにおかれましては、各コメント、それの追加コメントへの、一つ一つのレスポンスが「誠実な対応」と思われての行動だと思います（違っていたらご指摘ください）。しかし、それであると、私としては「とりあえず良いように返事しておけば良い」という印象がぬぐえず、如何なものかと思うのです。
むしろそれよりも、何があなたにとって大きな問題で、どうこれから具体的に改めようとするのかが、コメントを寄せた者の感心所だと思います。ですから、他の方が仰っているように、逐次レスポンスよりも、まずは何もせず耳を傾けられては如何でしょうか。そして、御自身で総括し、では具体的にどこが問題点であって、これからどう改善するかをお聞きしたいと思うのですが、いかがでしょうか。--MEGEVAND (会話) 2014年6月30日 (月) 02:43 (UTC)
replies: text: MegevandBesanconさんのコメントに賛成します。すでに第三者コメント欄に書いたことの繰り返しとなりますが、「自分の行動の問題点はどのようなものと把握しているか」「その問題点を今後どのように改善していくのか」の2点を、明確に述べてください。（もしくはこの2点について不明な点があれば、疑問点を簡潔・具体的にまとめてください。）その際には他者のコメントの引用ではなくご自身の言葉を使ってください。また改善については「改善します・注意します」といった抽象的な内容ではなく、具体的な方策を説明してください。--Trca（会話） 2014年7月1日 (火) 01:30 (UTC)
replies: text: :たまにはこちらに書きます。お関わりの多かったお二人であることもございまして。

text: :「自分の行動の問題点はどのようなものと把握しているか」

text: :「その問題点を今後どのように改善していくのか」
replies: text: ::「3日ブロック」以降は議論や削除依頼にあまり関与いたしておりませんし、今後（今後というものは無いですが）もいたしません。長文で申し訳なかったのですが、「あきらめました」でページ内検索して頂けますと助かります。

text: ::「3日ブロック」以降の問題点は、画像絡みだったと思います。ノート:看板でお話したとおり「本文との関わり」という縛りで今後は動く予定（でした）、しかもKs aka 98様のご指摘もあり当面自粛（という予定）でした。つまり画像以外の記事に専念、独自研究禁止、さらにサンドボックス使用や「あきらめ（連投しそうな記事は編集控える）」により連続投稿をかなり減らす、という予定（でした）。ご質問誠に有難うございました--Benzoyl（会話） 2014年7月1日 (火) 10:11 (UTC)--Benzoyl（会話） 2014年7月1日 (火) 10:20 (UTC)
thread_title:  被依頼者の各コメントに対するレスポンス
ノート:ブロンプトン・カクテル

message: 塩酸モルヒネの液剤以降の説明が長々とあります。ですが、この記事は本来は過去の治療法のうち、カクテル療法についての記事かと思いますので、癌性疼痛やモルヒネといった記事のほうが適しているかと思われます。自己公表された外部サイトの信頼性の低い情報源などが用いられていますので、そのまま移動するのもどうかと思われますが、このようなWikipediaの方針に沿った方法でない独自研究的な記事が増えますと後の修正が大変かと思いますのでノートにてコメントさせていただきます。--タバコはマーダー（会話） 2014年6月30日 (月) 02:25 (UTC)
thread_title:  その他の鎮痛剤
ノート:癌性疼痛

message: レスキュー (緩和医療)、タイトレーション、ブロンプトン・カクテル、またモルヒネの派生商品であるオプソ内服液やMSコンチン‎が現在作成されておりますが、まとめたほうがいいのですがそのまま移動するにも、単にどこかの病院の病院内文書のような自己公表資料など信頼性の低い資料が用いられております。ですので、そのまま持ってくるのもどうかと思われますが、簡単に手入れできることでもないのでノートに残させていただきます。--タバコはマーダー（会話） 2014年6月30日 (月) 02:29 (UTC)
thread_title:  他の記事
ノート:ドン・デリーロ

message: 概要内、「要出典」とされているハロルド･ブルームのコメントは、Bloom, Harold (2003-09-24). "Dumbing down American readers". The Boston Globe.　のものかと思います。
出典を記載する仕方がわからなかったので、こちらに書き残します。--Zatf（会話） 2014年6月30日 (月) 05:10 (UTC)
replies: text: Zatfさんより提供していただいた情報をもとに、出典をつけておきました。Zatfさんに心より御礼申し上げます。--122.17.78.34 2014年6月30日 (月) 06:44 (UTC)
thread_title: 概要
Category‐ノート:サッカーのナショナルチーム

message: *サッカーのナショナルチームは大陸別に分割を行います。例えば「Category:アジアのサッカーナショナルチーム」（:en:Category:Asian national association football teams）のようにします。--Norio-abc（会話） 2014年6月30日 (月) 06:25 (UTC)
thread_title:  カテゴリの分割について
ノート:カシムクヒズ・リー

message: Dears why you have to delete this article,??
this is a true article base on other wikis??? why??--Diyako kazm（会話） 2014年6月30日 (月) 06:58 (UTC)
and why don't mentoin that he missing now?? and the media's say that Iran goverment terror him??--Phraortes Medes（会話） 2014年7月3日 (木) 12:05 (UTC)
thread_title:
ノート:Miu

message: 2014年現在、『MiU』シリーズ・ブランドの正式な表記が『miu』に、販売元のダイドードリンコにより変更されています。
それから、Wikipediaの項目にシンガーソングライター・女優の『MIU』という項目が存在しています。しかし、この項目が現在の項目名に改名以前(2008年以前)『MIU』という項目名だったということもあり、誤ってリンクされていることがあります。
それは、この項目の改名後リンクが修正されないまま、後から新規作成した女優の『MIU』に誤ってリンクしてしまっているページができてしまったという問題です。この問題の解消も同時にすべきだと思います。
よって、この項目を『MiU』から『miu』に改名・移動することを提案します。この改名・移動に異議などがある場合は本日より7日以内（ページの改名に従事した告知期間）にこのノートページにご投稿願います。--Rinya-mizuki（会話） 2014年6月30日 (月) 07:48 (UTC)
*  異論がありませんでしたので、改名しました。--Rinya-mizuki（会話） 2014年7月10日 (木) 11:12 (UTC)
thread_title:  正式名称変更に伴う改名提案
ノート:トゥエ・ジーゲル・ロスの定理

message: ‎en:Thue-Siegel-Roth theorem 25 Jun 2014より日本語化しました．趣旨は、
#同じような趣旨の記事が「ディオファントス近似」に存在します．しかし、一連の発展の中のThue-Siegel-Rothの流れだけを取り出す必要があると思ったからです．「ディオファントス近似」の方にも改善したつもりですが、ロスの定理の表し方はかなり異なっています．
#議論というタイトルで記載のある、Hindry, Marc; Silverman, Joseph H. (2000). Diophantine Geometry: An Introduction.を参照する限り、ディオファントス近似が代数幾何学と密接に関連していることを強調したいと思います．
説明をさらに加えないいけない部分もありますが、日を改めさせていただきます．--Enyokoyama（会話） 2014年6月30日 (月) 08:35 (UTC)
１、先日ノート欄に記載した本記事の中での、Roth's theoremの記述と、「ディオファントス近似」の中のRoth's theoremの定式化の差異があります．「ディオファントス近似」の記事の中のロスの定理は、
replies: text: ε > 0 を固定した定数とする．\alpha\in\overline{\mathbb{Q}} を \alpha\ni\mathbb{Q} とする．そのとき、全ての \dfrac{x}{y}\in\mathbb{Q} にて、定数 k=k(\epsilon,\alpha) が存在し、
replies: text: :\biggl|\frac{x}{y}-\alpha\biggr|\ge\frac{k}{|y|^{2+\epsilon}}

text: が成り立つ．
本記事の定式化では、

text: 任意の ε > 0 に対し、代数的数 \alpha\in\overline{\mathbb{Q}} を \alpha\ni\mathbb{Q} とすると、次を満たす有理数（ p と q のペア）\dfrac{p}{q} は有限個しか存在しない．
replies: text: :\biggl|\frac{p}{q}-\alpha\biggr|\ge\frac{1}{|y|^{2+\epsilon}}
となっています．この差異は他の予想との関連を強く示唆するものです．具体的には、Mordell予想、Faltingsの定理、楕円曲線の数論などです．
２、もうひとつ、「ディオファントス近似」と異なる点は、ロスの定理が『有効な（計算可能）な結果』(effective)でないことです．これは、他の記事がありますので、そちらへリンクを作成しました．本記事の中で『議論』というパラグラフをわざわざ設定して記述されていることは、このことであり、証明、何故そのようになるのかという説明まで加えられています．要するに、先行するLiouvilleの定理は有効です．後日のBakerの定理も有効ですが、Rothの定理は有効ではないのです．
３、従って、本記事は、｢ディオファントス近似」の中の部分とは、同じ定理を記述していますし、関連するのですが、記述の方法も異なりますし、趣旨も異なっています．記事：数論の有効な結果に、前後の関係を記載しております．参照ください．なお、本記事は脚注にもあるように、Hindry-Silvermanの教科書に依拠していますが、他の書籍にも同趣旨の記載は多く見られます．（日本語の岩波の数学辞典第４版も複数個所へ分散してますが同趣旨の記載があります）--Enyokoyama（会話） 2014年7月13日 (日) 15:27 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり
Template‐ノート:2014年の日本プロ野球

message: 取り消し合戦になる恐れがあるので、議論を提起します。
球団名を略称にすべきか否かという点ですが、私は以下の理由からフルネームの方が良いと思います。
*Template:日本プロ野球が球団名をフルネームで表記していること
*例えば、単に「日本ハム」と表記するより、「北海道日本ハムファイターズ」と表記する方が各年のプロ野球を表す表記として相応しいと考えること
*テンプレートの幅からして、略称にするとスペースが余りすぎること
略称にするメリットもあると思いますが、各年のプロ野球のテンプレートはすでに58個作成されている状態なので、一旦元の状態に戻させて頂いて、変更をするのであるならば、議論して合意してから編集していただきたいと思います。--布哇（会話） 2014年6月30日 (月) 09:21 (UTC)
thread_title:  球団名について
Wikipedia‐ノート:月間新記事賞/受賞記事一覧

message: 月間新記事賞今月の一枚認定証のテンプレートを作成しました。
こうすると、
 
 
こんな感じになります。
ブラッシュアップを歓迎します。--Laughaded（会話） 2014年6月30日 (月) 09:50 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:月間新記事賞#月間新記事賞今月の一枚認定証で続きは行います。--ikedat76（会話） 2014年6月30日 (月) 11:20 (UTC)
thread_title: 月間新記事賞今月の一枚認定証
ノート:小鑓隆史

message: 参議院議員に当選されたようなので再作成しました。
過去に削除された記事は自己出典が多く、宣伝的記述も多かったようなのでとりあえずテンプレートだけ貼付しました。削除議論はあまり読んでいないので、加筆修正等宜しくお願いします。--SecretkeeperX（会話） 2016年7月10日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title:  再作成について
ノート:第1高射特科群

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=第1高射特科群|date1=2014年5月13日
}}

message: おそらく、上記等でもあるように特定の人物に関しての不適切な記載が削除されているかと思いますが、その後、再びマスコミ記事のリンクがつけられ何が起こったか推測できるようになっておりますね。削除する方向でよろしいでしょうか？削除の是非に問わず、用済みでしたらこの書き込みは削除しても構いません。--jg8njh（会話） 2015年2月14日 (土) 10:37 (UTC)
replies: text: 特にご指摘が無い様でしたので、マスコミ記事に関する書き込みに関して取り消しました。--jg8njh（会話） 2015年3月2日 (月) 07:38 (UTC)
thread_title:  歴代群長の記載について
ノート:ISPSグローイングシニアオープンハンダ熱血シリーズ

message: 予選について記述する必要があるかどうかという点もありますが、記述の情報現は何になるのでしょうか。2012年の第1戦の予選はなかったのか、第4戦と第5戦の予選を同時に行ったのか、いずれでしょうか。閲覧環境にもよりますが、表が横長すぎるので、これまでの優勝者がすべて日本人である点などについてはわざわざ表に入れなくて良いように思います。これまでにどれだけ外国籍の選手が出場したのかわかりませんが。--Tiyoringo（会話） 2014年7月1日 (火) 10:57 (UTC)

message: 上記で、Tiyoringo氏の指摘もありますが、予選大会を記述する特筆性は何でしょうか?
「予選大会が開催されたから、記述しても良い」では記述理由になりません。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月6日 (水) 00:56 (UTC)
アマチュア選手を対象とした予選会とのことですので、プロデビュー前の著名なアマチュア選手が出場するような大会でなければ、予選会について記述することは、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに反する情報の無差別な収集にあたるように思います。優勝者の記事が未だに1つもなく、シニアゴルフの執筆者が少ないためかもしれませんが、独立記事作成の目安を満たす優勝者がいない場合（シニアの一流選手がほとんど出場していない場合）、この大会記事自体の特筆性も危ういように思います。--Tiyoringo（会話） 2014年8月7日 (木) 19:07 (UTC)
それでは、予選については#歴代優勝者の一覧表から削除ということで。本文のほうにある「ゴルフダイジェスト・オンライン主催により予選会開催」云々の記述は残します。予選から気を吐くアマ選手のような特記事項があれば、個別に記載するということで。なお、この大会記事自体の特筆性そのものについては、別途。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月13日 (水) 02:49 (UTC)
 1週間ほど反応を見ましたが、特に反対もありませんでしたので予選の項目を除去しました。差し戻されるかたは、予選情報が必要な理由を提示の上（「予選大会が開催されたから、記述しても良い」以外の理由）、合意を得てから追記するようにしてください。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月20日 (水) 03:05 (UTC)
thread_title:  予選情報の削除について 

message: 本大会は2014年で終了しており、出典は一次資料のみ、優勝者にも独立記事のゴルファーもいない、さらにはLTA:TEAMF案件であることを考慮して、独立記事として不適切なのは明らかだと思います。2014当時は上記のようにこのまま発展していくという可能性で討論はされていたようですが、その後、事情が変わったということで国際スポーツ振興協会へのリダイレクト化にします。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年4月15日 (木) 18:24 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化