lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:金谷有希子

message: ご迷惑をおかけしております。新規項目を作成するにあたり、私はNHK京都放送局のプロフィールとHP内のリレーエッセイの内容で、出典足り得ると思い項目を作成したのですが、ベテランの方からご覧になってそれが出典足り得ないと判断されたのと思い、当該項目を削除しました。何故削除したかと言うと他に当該項目の検証可能な出典元が見当たらないためです。
ですが、例えばNHK京都放送局のリポーター千賀絢子さんの項目を見ると、当該項目と似たり寄ったりの内容であるのに、タグや要出典などが一切貼ってないのが疑問に思いました。単純にご覧になっていないだけなのか、私が作成した項目なので追跡してタグ貼りや要出典指摘をされているのか、若干疑問に思います。
単純に比較は出来ませんが、当該項目と千賀絢子さんとのタグ貼りや要出典指摘の違いは何なのでしょうか？無知ゆえに質問致します。宜しくご回答下さい。--硲彪 2011年8月15日 (月) 17:20 (UTC)
replies: text: プロフィールやエッセイも出典になりますが、愛称や大学名は確認できなかったため、を貼りました。出典の示し方は、Wikipedia:出典を明記するを参考にしてください。また、Wikipedia:特筆性を参考に、対称と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及（この方自身やNHK以外の、直接の利害関係のない著者による書籍や雑誌記事、報道など）を示すようにしてください。

text: ウィキペディアには記事がたくさんあるので、そのすべてを確認するのは不可能です。ほかに問題のある記事が放置されているからといって、この記事に問題があってよいわけではないのです。スピード違反の車すべてを取り締まることは不可能ですが、だからといって捕まった車が免罪にならないのと同じです。下を見るのではなく上を見て、記事の質の向上に努めていただきたいと思います。硲彪さんの作成項目を狙うような意図はまったくありません。--Trca 2011年8月16日 (火) 01:47 (UTC)
replies: text: :なるほど。お示し頂いたWikipedia:出典を明記するやWikipedia:特筆性を熟読して、より良く信頼性のある項目作り・加筆に励みたいと思います。当該項目も出典足り得る事象を捜して参ります。確かに今の内容ではNHKからの情報だけになっており、特筆性に欠けると再認識致しました。お忙しい中コメント頂きまして本当にありがとうございました。--硲彪 2011年8月16日 (火) 07:46 (UTC)

message: 学歴などが記載された版が複数存在しますが、この人物は学歴をどの程度公表しているのでしょうか。勿論ですが、検証可能で信頼できる情報源に基づくものでない限り、非公表であると言わざるを得ません（ある個人サイトにはテレビで言及していたという旨が書かれているが、それも記載するのは不適切でしょう）。当方は当該人物について全く存じ上げていないので、該当する記載のある版についての削除依頼は様子見と致します。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年1月30日 (水) 19:24 (UTC)
replies: text: 本人のfacebookの基本データで大学名が記載さているのを発見したので、追加編集しました。投稿記録/umauma32123　2013年1月30日 (水)
replies: text: : 記事の信頼性向上にご協力ありがとうございます。記事を修正致しましたのでご確認ください。なお、テレビを出典とした情報が記載されているようでしたので、「WP:V#NR」に基づき、を貼りつけております。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年1月31日 (木) 16:10 (UTC)

text: Facial expressionさん、注釈のつけ方などご丁寧に教えていただきありがとうございます。投稿記録/umauma32123　2013年2月2日 (土)
thread_title:  非公表と思われる情報の記載について
ノート:チャンドラグプタ (マウリヤ朝)

message: * チャンドラグプタ → チャンドラグプタ (マウリヤ朝)
* アショーカ王 → アショーカ
以上の改名を提案します。前者は曖昧さ回避の人名記事を設けるべきではないかということ、後者は記事名としては実名部分のみで十分であろうことが理由です。--モンゴルの白い虎 2011年8月15日 (月) 18:45 (UTC)
* アショーカ王ですが、「十分かどうか」でいえば確かに「アショーカ」で「十分」でしょうが、単に「アショーカ」というより、「アショーカ王」という表記が一般的のように思います。例えば、「"アショーカ王"の検索結果」と「"アショーカ王"を除いた検索結果」にも表れていますし、現在、アショーカ王の参考文献に挙げられている書籍名も全て「アショーカ王」とされています。CiniiやNDL-OPACでも検索してみましたが、「アショーカ」でヒットする文献の多くで「アショーカ王」表記がされており、学術的にも「アショーカ王」表記はかなり一般的だと考えられます（私の記憶では、世界史の教科書や用語集も「アショーカ王」だったかと）。広辞苑の項目は「アショーカ王」、大辞林は「アショカ王」でした。なので、「王」は曖昧さ回避のためについているのではなく、一般的な表記に準拠していると見るべきで、「十分かどうか」だけで判断すべきではないと思います。--かんぴ 2011年8月16日 (火) 02:32 (UTC)
*アショーカが曖昧さ回避となる可能性はありませんか？（例：:en:Ashoka (disambiguation)）　ただ、単純に考えれば、曖昧さ回避は全部違う記事名になりそうな気がしますし、曖昧さ回避が必要になってもアショーカ王をアショーカに移動して曖昧さ回避を別途作成がよいとは思いますので、参考までに。--open-box 2011年8月16日 (火) 05:51 (UTC)
チャンドラグプタ (マウリヤ朝) については反対がありませんでしたので、改名しました。アショーカ王については、通常の君主の記事とは異なる例外扱いすべき状況があるとも考えられることがわかりましたので、提案は取り下げます。--モンゴルの白い虎 2011年8月29日 (月) 14:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:タウンネットワークサービス

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月16日 (火) 01:03 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について
ノート:代走

message: 高校野球の臨時代走について、臨時代走として塁上にいる走者に打順が回ってきた場合の取扱は高校野球特別規則には何も書かれていません。現在の記事に掲載されている取扱で本当に正しいのかどうかを証明する実例や記事があれば編集願います。実例等がないのであれば「問題点がある」という記述どまりにすべきだと思うのですが・・・。--Dow 2011年8月16日 (火) 01:24 (UTC)

message: GDSTCB様の編集は普段は無駄なものをバッサリ削除しています。初心者の私からすれば感服ものでGDSTCB様のマネさせて頂いています。しかし、バッサリ削除している反面GDSTCB様は自らの編集には甘い（自己中心的）ではないかとの疑念が有りましたので以下の編集を行いました。
①　麻雀の代走の項にGDSTCB様は『高次要出典』を出していました。私が日本プロ麻雀連盟の公式ホームページを検索したら用語辞典に代走について記述があったのでそれを出典掲載しとして高次要出典を削除しました。日本プロ麻雀連盟の公式ホームページの用語辞典であればタグの削除は問題無いですよね。
②　臨時代走の項
＜疑問点＞
例文A『東洋大姫路は、死球で出塁した走者（投手）への臨時代走にさらに代走を送ったために、7回まで無失点と好投の投手を降板させることとなった。同校の監督もミスを認め、nikkansports.comは「監督ミスも東洋大姫路勝利」との見出しを出した。』という文章を私が無駄として削除しましたがGDSTCB様は復活させています。復活させるにあたりGDSTCB様は特別な出典を出していません。
言わせて頂ければ『7回まで無失点と好投の投手を降板させることとなった。（中略）nikkansports.comは「監督ミスも東洋大姫路勝利」との見出しを出した。』は意味のない駄文です。同じ野球で例を挙げれば他項でプロ野球の某監督が投手を代打、代走に出したという事例を出典なしに掲載する事（GDSTCB様がよく削除している中身）と変わりません。もし、出典があっても例文Aのような長々とした内容はGDSTCB様は不要として削除しています（GDSTCB様の編集歴を確認した上でお話ししています）。GDSTCB様程のベテランであればもっと短く分かりやすく表現できる筈です。
また、2004年山梨県大会決勝　東海大甲府対甲府工業戦で臨時代走者を巡る選手交代で審判団がルールを誤認した例についてなぜかGDSTCB様は削除しています。出典に上げた2例以外でも高校野球を扱う様々な出版物で2004年山梨県大会決勝のルール誤認の出典はあり確認が出来ます。「誤審」や他項で掲載がNGというのはまだ理解できます。だだ「代走」の項（臨時代走と項目も打たれている）には出典が有る内容この例は必要です。故に出典を増やしています。
意義があるならノートに第三者が納得できる意見を出して下さい。--112.138.158.39 2012年11月17日 (土) 01:13 (UTC)
thread_title:  ご報告 

message: 鉄道用語に「代走」はありません、聞いたこともない。証拠は下記を参照。駅員の社内会話で代走という言葉が使われていてもそれは独自編集で削除対象。本来は即削除したいが出典を待ちます。--雷鳥よ行け（会話） 2013年3月15日 (金) 22:18 (UTC)
↑「運用変更」のことではないでしょうか？　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8B%E8%BB%A2%E6%95%B4%E7%90%86#.E9.81.8B.E7.94.A8.E5.A4.89.E6.9B.B4 --125.4.247.85 2016年4月2日 (土) 10:00 (UTC)
thread_title:  鉄道の代走
ノート:2011年IAAFダイヤモンドリーグ

message: Carmelita Jeter選手の表記について、以下のように本人の発言やアナウンスはカーメリタに近い発音をしていると考えます。
* Interview1
* 2011 Prefontaine Classic (0:20) 
* 2011 DN Galan (0:19)
* Interview2
日本のマスコミでは共同通信、時事通信がカーメリタと表記しており、各紙に配信されています。逆にTBSがカルメリタですね。ここは Steve Mullings がミュリングスになっていたりしますので、できる限り1つ1つの選手名を確認しながら当てたところであります。Carmelita Jeterについて突き詰めればカーメリタ・ジェッターではないだろうか、と考えるところもありますが、発音と使用状況を考慮してカーメリタ・ジーターとさせていただいております。一律的な差し戻しをされることなく、変更が必要ならば議論のほどよろしくお願いします。--Degueulasse 2011年8月16日 (火) 04:27 (UTC)
thread_title:  選手名の日本語表記について
ノート:最上の命医

message: 改名を提案いたします。
『最上の命医』というタイトルは本編のスピンオフ作品のタイトルであり、この物語の本編である『最上の明医〜ザ・キング・オブ・ニート〜』のタイトルに改名してはいかがでしょうか。
--222.150.241.116 2011年8月16日 (火) 05:46 (UTC)
replies: text: 当初、そのような構想で制作された事実は確認できますが、ドラマが制作されているなど、知名度も若干『命医』の方が高いでしょうし、改名の理由が作者のコメントのみしかなく、作品自体は社会的にみれば同列に扱われる内容であり、実際に第1部、第2部としてしか扱われていませんので、現時点では改名する必要はないでしょう。後々この作品の完全版発売やアニメ化に伴い『ハイスクール!奇面組』のように、1部のタイトルが『明医』の中に吸収されたりすれば話は違いますが、現在連載されている『明医』の方には特筆性（2次出典を元に保証された物）もありませんので、2部に特筆する出来事が起きたりしない限りは、現在のままで良いでしょう。現状では新章ごとにタイトルが変わっている『怨み屋本舗』等とほとんど変わりません。それに、タイトルが長いと検索したり、リンクを貼り付けるのも少々不便になるなど利用上の理由もあるので、わざわざ正式なタイトルのひとつである現在の名前を変えるほどではないでしょう。

text: それと、これはついでですが、提案をされる時は、必ずセクションを作るようお願いします。後々、目次が出来た時に、目次が下に行って利用し辛くなりますので。また、改名はアカウントがないと出来ませんので、ご存じなければ確認をお願いします。--C 2011年8月21日 (日) 18:52 (UTC)

text: （追記）　私は都合により、月1回か2回位しかこられませんので、議論を続ける場合でも返事が遅くなると思いますが、その際はご了承下さい。--C 2011年8月21日 (日) 19:36 (UTC)

text: 理由になっていない。--ZERBERUS 2011年8月25日 (木) 03:51 (UTC)
replies: text: :提案から1ヶ月が経過しましたが、その間、反対意見しかなく、また提案者がそれに対して何ら反論を行っていない状況ですので、本案件は、改名せずに終了とさせていただきます。--Dr.Jimmy 2011年9月16日 (金) 06:12 (UTC)
賛成　作者の意思は尊重しなければならないと思います。検索上の理由があるのでしたら、「明医」を分割・独立させ、本編である旨と「命医」へのリンクを張り、「命医」にスピンオフである旨と「明医」へのリンクを張る。あるいは「最上のめい医シリーズ」などとまとめればよいかと思います。社会的理由などとの意見がありましたが、いずれにせよ作者意思への冒涜は道義的に許されないと思います。
thread_title: 改名提案
ノート:栂紀久代

message: 利用者:あるふぁるふぁさまへ
栂　紀久代さまとは長い間、とがきくよさまとして会話して来ましたので、とか　きくよでは（濁点なし）違和感を感じたからです。
その他の事に関しては綺麗に編集してくださり学ばせて頂きました。
とても素敵な編集に心から感謝しております。
今後も宜しくお願い致します。
後何処の検索サイトでも、ユニヴァーサルデザインは表示されません。
日本でも米国でもユニバーサルデザインとなっております。
なのでここの部分はユニバーサルデザインに直させて頂きます事をご理解下さい。--jack2009 2011年8月16日 (火) 05:58 (UTC)
replies: text: こんにちは。お返事ありがとうございます。

text: *私が清音に修正した箇所は「ソートキー」と呼ばれる場所で、冒頭の「栂 紀久代（とが きくよ、1952年 - ）は…」の部分ではありません。読みは「とが」で問題ありません。ただし、ソートキーについてはWikipediaでは一般的に清音を用います。Help:カテゴリ#ソートキーには「織田信長」の場合「おた のふなか」と指定することが例として挙げられています。ソートキーはカテゴリの表示順を指定するためのものです。例えば、現在ソートキーが「とが きくよ」になっているため、「栂紀久代」の記事がカテゴライズされているCategory:大阪府出身の人物では、「遠近孝一（とおちか こういち）」→「渡海谷保（とかいや たもつ）」→「外川陽子（とがわ ようこ）」→「栂 紀久代（とが きくよ）」→「時見愛子（ときみ あいこ）」の順に並んでいますが、本来であれば、「遠近孝一（とおちか こういち）」→「栂 紀久代（とが きくよ）」→「渡海谷保（とかいや たもつ）」→「外川陽子（とがわ ようこ）」→「時見愛子（ときみ あいこ）」の順に並べるべきものでしょう。ソートキーを「とか きくよ」にすればそのように並びます。

text: *また、「ユニヴァーサルデザイン」の件ですが、私が「ユニヴァーサルデザイン」とした箇所は書籍名/団体名という固有名詞の部分だけです。書籍名はこちらで、団体名はこちらで正式名称に「ユニヴァーサルデザイン」という表記を用いていることが確認できます。それ以外の部分については私も「ユニバーサルデザイン」で統一しておりますが、固有名詞については変更すべきではありません。日本には「国際ユニヴァーサルデザイン協議会」という団体はありますが、「国際ユニバーサルデザイン協議会」という団体はありませんので虚偽記載となってしまいます。

text: 申し訳ありませんが、上記2点は修正されるべきであると考えます。--あるふぁるふぁ 2011年8月16日 (火) 08:16 (UTC)
利用者:あるふぁるふぁさまへ
理解致しました。ありがとうございます。今後とも宜しくご指導の程お願い致します。--jack2009 2011年8月16日 (火) 14:28 (UTC)

text: 修正確認いたしました。ご理解いただきありがとうございます。こちらこそ、今後ともよろしくお願いいたします。今後他の話題が追加されるときのために節を設けました。--あるふぁるふぁ 2011年8月17日 (水) 03:12 (UTC)
利用者:あるふぁるふぁさまへ
この度のあるふぁるふぁさまの編集から多くを学ばせて頂きました。今後はこのような形式で作成して行きたいと思っております。良き出会いに心から感謝です--jack2009 2011年8月17日 (水) 10:13 (UTC)
thread_title:  ソートキーについて
ノート:上八万村

message: この記事名は上八万村ですが、この版の時点で記事の内容のほとんどが上八万地区のものであり、記事名と記事内容が合致していません。Template:日本の町村 (廃止)の使用もめちゃくちゃであり記事の改名やそれなりの修正が必要であるレベルだと思います。--123.218.34.166 2011年8月16日 (火) 07:21 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ステファン・モライス

message: 現状の記事名はステファ ン モライスと区切りが半角スペースになっていますが、WP:NCでは姓名の区切りは「・」(中黒)を使うことになっています。そこで中黒を使った記事名に改名したいのですが、問題なのは「ステファ ン」なのか「ステファン」なのかという点です。「Stephan Godinho Lopes Morais」が原語表記のようですので「ステファン」でよいと思うのですが、立項者さんが「ステファ ン」とし、本文中でも「ステファ・ン」としていることから、何か理由があるのかと思い改名が出来ていません。立項者さんの会話ページで質問してみたのですが、お返事が現在までいただけていない状態ですので、こちらで質問させていただきました。どなたかお分かりになる方がいらっしゃいましたら、ご教授いただけませんでしょうか。--Saoyagi2 2011年8月16日 (火) 08:15 (UTC)
thread_title:  改名について 
ノート:美和神社 (瀬戸内市長船町福里)

message: * 美和神社 (瀬戸内市福里)→美和神社 (瀬戸内市長船町福里)
* 美和神社 (瀬戸内市東須恵)→美和神社 (瀬戸内市長船町東須恵)
以上の項目の改名を提案します。理由は瀬戸内市は2004年の新設合併による発足の際に地域自治区を設置しなかったため（地域自治区の一覧）、上記の神社が鎮座している町名はそれぞれ「長船町福里」、「長船町東須恵」で一つの町名と考えられるためです（同様の議論がプロジェクト‐ノート:神道#曖昧さ回避の町名についてにあり）。ご意見をよろしくお願い申し上げます。--まさふゆ 2011年8月16日 (火) 09:28 (UTC)プロジェクト‐ノートへのリンクを修正。--まさふゆ 2011年8月25日 (木) 12:00 (UTC)
replies: text: 元々、美和神社曖昧回避のページに使用されていた赤リンクを用いてページ作成したものです。また、長船町を入れるのは長ったらしいなとも思い、そのまま曖昧回避ページのものを使用した次第です。改名につきましては、当方、特に異存はありません。--Reggaeman 2011年8月16日 (火) 11:15 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。2項目とも改名しました。--まさふゆ 2011年8月25日 (木) 12:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フローリスツ・フラワー

message: 他言語版に対応する記事が認められません。また管見でありますが、Googleで検索してもこの記事を起源にした記述と思しきものしか見いだせず、わずかにここで書籍が1冊紹介されているだけです。
検証の手段となる出典も皆無であり、ご存知の方の出典提示あるいはご指摘を賜りたく複数の問題のタグを貼付いたしました。どうぞよろしくお願いいたします。--Pseudoanas 2011年8月16日 (火) 11:45 (UTC)
世界のプリムラ　世界のプリムラ編集委員会編、誠文堂新光社刊、2007年　の中の「オーリキュラの世界」201-202ページに当項目と類似した記述(引用元?)があるように思いますが、参考文献はこの本においても挙げられていません。該当記事には著者名もありますがここでは控えておきます。
thread_title:  独自研究の可能性について
ノート:エニセイ川

message: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Yeniseirivermap.png
http://100.yahoo.co.jp/detail/%E3%82%A8%E3%83%8B%E3%82%BB%E3%82%A4%E5%B7%9D/
エニセイ川の河口の拡大図、エニセイ川はエニセイ湾に注いでいる。エニセイ川は河川、エニセイ湾は海として扱われるのでカラ海に注ぐという表現は間違いです。エニセイ川はエニセイ湾に注いでいます。川と海の区別をつけないと北極圏全体が一つの川になってしまうから要注意です。
thread_title:  河口 

message: 「バイカル湖の水を含めるとセントローレンス川を超えて世界最大の水量となる」とありますけど、セントローレンス川単独を比較対照に上げる意味はないとおもうので、これは五大湖なども含めたセントローレンス川水系の水の量よりエニセイ川水系（バイカル湖含む）の方が多い、ということでしょうか。116.70.232.172 2014年1月27日 (月) 06:11 (UTC)
replies: text: 資料として用意できる値は、一般的に川は流量「m3/s」、湖は貯水量「m3」なので、私も不思議に思ってました。数値も出典も書かれていませんので除去でよろしいでしょう。--Triglav（会話） 2014年1月27日 (月) 06:58 (UTC)
thread_title:  セントローレンス川との比較
ノート:高山本線

message: 禅昌寺駅は一線スルーに入るのでしょうか?同じ構造の予讃線関川駅は一線スルーと書かれていますが。--Sara-minori 2011年8月16日 (火) 14:13 (UTC)
通過線が上下本線、待避線が上下副本線なので、一線スルーです。--101.1.131.31 2013年11月5日 (火) 16:39 (UTC)
thread_title:  一線スルー
ノート:フアン・ハシント・ムーニョス・レンヘル

message: 明らかにスペイン語そのままの記事名なので日本語表記に変更すべきかと思われますが、どのような発音が適切でしょうか？（スペイン語は詳しくありません）
ひとまず本文は「ファン・ハシント・ムニョス・レンヘル」としてみました。--ウース 2011年8月16日 (火) 15:03 (UTC)
Try here: http://www.acapela-group.com/text-to-speech-interactive-demo.html 
("Spanish - Ines" voice is the best pronunciation) 2011年8月18日
replies: text: :フアン・ハシント・ムーニョス・レンヘルのようにしたほうがいいと思います。それは"mu"の音節に強勢（アクセント）がおかれるからです。強勢のある音節は、強勢のない音節に比べて若干長めに発音されることが、研究で明らかになっています。ただし、イタリア語ほどは長くならないので、「ー」（長音符）を添えるかどうかは非常に悩ましい問題となっており、スペイン語に詳しい人の間でも、長音符を付ける人もいれば付けない人もいます。私は強勢をなるべく原語と同じ位置にすべきだと考えているので（そのほうがスペイン語を知らない人がカナ表記を読んだ場合でもスペイン語に近い発音で読むことができる場合が多いと考えているからです）、基本的に長音符を添える場合が多いですが、聞こえによっては添えないほうがいいと判断した場合は、添えない場合もあります。Muñozの場合は、スペイン語を知らない人が、カタカナ表記「ムーニョス」、「ムニョス」のどちらを読んでも、原語表記MuñozのMuの音節にアクセントを置くように読むと思われるので、どちらでもかまわないように思いますが、私なら「ムーニョス」のようにカナ表記します。また、Juan Jacintoが名で、Muñoz Rengelが姓です。--Xapones 2011年10月3日 (月) 16:40 (UTC)
replies: text: :: しばらく放置してしまいましたが、Xaponesさんの意見を取り入れて「フアン・ハシント・ムーニョス・レンヘル」への改名を正式に提案します。--ウース 2012年2月12日 (日) 04:22 (UTC)
replies: text: ::: 1週間反対意見がなかったので改名しました。--ウース 2012年2月19日 (日) 07:05 (UTC)
thread_title:  記事名 
ノート:オルビア

message: このイタリアのコムーネであるオルビアに対し、古代ギリシア都市としてのオルビアの知名度が劣っているとは考えにくいので、オルビアは平等な曖昧さ回避項目として、この記事はオルビア (イタリア)などに改名すべきではないかと思います。--Rasalghul 2011年8月16日 (火) 17:53 (UTC)
replies: text: ただ問題がひとつ。このオルビアもかのオルビアも別にイタリア国家やウクライナ国家ができてから成立した都市ではないので、曖昧さ回避のためとはいえ括弧内にそう記述することが果たして妥当なのかどうかです。--Rasalghul 2011年8月16日 (火) 17:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:エンターブレイン

message: 角川マガジンズ (旧社)の本項への統合を提案します。旧社の記事内容は僅少であり、本記事に前身の1社として解説し現角川マガジンズの記事からはOtherusesで本記事へ誘導すれば十分と考えられます。 --江東琴 2011年8月16日 (火) 22:27 (UTC)
replies: text: 賛成いたしますが、括弧つきのリダイレクトは極力残したくないので角川マガジンズの記事を発行していたDVDデータあるいは花時間に改名してから統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2011年8月17日 (水) 15:16 (UTC)
replies: text: : いずれの記事にもDVDデータや花時間の記述はほとんどなく、またこれらの雑誌がエンターブレインを代表する雑誌というわけではないので、DVDデータや花時間をリダイレクトとすることには反対です。--Greeneyes 2011年8月20日 (土) 19:20 (UTC)

text: 提案者としては、統合作業後に履歴統合とリダイレクト削除を依頼すべき案件と考えています。 --江東琴 2011年8月22日 (月) 07:27 (UTC)
 統合作業を実行しました。括弧付きのリダイレクトが残る点に関しては現在、履歴統合の依頼を提出しています。 --江東琴 2011年8月23日 (火) 05:01 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:角川マガジンズ

message: 現在のカテゴリは角川マガジンズへの企業名変更を反映していない為、実情に合わせ「:Category:角川マガジンズ」への改名を提案します。 --江東琴 2011年8月16日 (火) 22:36 (UTC)
* 改名作業を実行しました。 --江東琴 2011年8月23日 (火) 05:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:立場川橋梁

message: 立場川橋梁での立場川の読み方は、正式には「たてばがわ」「たつばがわ」のどちらが正しいのでしょうか？
土木学会の資料から「たてばがわ」としましたが、河川の立場川は「たつばがわ」となっています。--Challemoni 2011年8月16日 (火) 23:14 (UTC)
いろいろ検索しましたが、土木学会の資料には、現地調査をしたとありましたので、「たてばがわ」に記述を修正しましたが、
「たつばがわ」に再度修正された方がいらっしゃるので、土木学会へのリンクにその旨を記載しました。
中央道（中央高速道路）の橋梁にはローマ字で　たつばがわ　と書いてあるようです。（止まれないので・・写真も撮れません）
現在の所有者は、原町の教育委員会辺りらしいので、そちらに問い合わせしようと一度トライしましたが、うまく出来ませんでした。
国鉄時代の資料が見つかると良いとおもうのですが、なかなかわかりません。--ozawajun 2013年1月18日 (金) 10:09 (UTC)　 ozawajun
thread_title:  立場川橋梁の読み方
ノート:武蔵新田駅

message: 初めて池上線に乗車した際（昭和52～53年頃）、当駅が「むさししんでん」と案内されていたような記憶があります。
駅名標にそのようなカナ表記があったかどうかまでは定かではありませんが。
thread_title:  読み方について
ノート:氷震

message: :氷河地震の回数の増加については、のブログに書いてありますね。
replies: text: その出典は映画「不都合な真実」？

text: 温暖化というか、溜まった二酸化炭素やメタンガスが原因という説もあるみたいですね。

text: そのメタンガス説を基にしたフィクション「アイス・クエイク」（Ice Quake）というホラー？パニック？映画（2010年、ポール・ジラー監督）もあるようです。--Benzoyl 2011年8月17日 (水) 01:41 (UTC)　訂正追記：メタンガス→地震でなく、群発地震→地殻変動→メタンガスの順序かもしれません　でした。すみません。--Benzoyl 2011年8月17日 (水) 01:55 (UTC)
thread_title:  ノート 

message: 首記、関連する記述に要出典らしき「いつ」tagが貼られましたが、こちらの論文を出典とさせていただきました。参考までに。--かもちゃんず 2011年8月17日 (水) 12:33 (UTC)
thread_title:  氷河地震の回数の増加 

message: アラスカについては地震についての記述がありません。この記事に関連した内容というより、氷河融解の内容であるように思います。--Tiyoringo 2011年8月17日 (水) 15:10 (UTC)
thread_title:  氷震ではなく氷河融解についての節はこの記事に不適切では 

message: 氷震、氷河地震、以外に氷河性地震という言葉も用いられております。どれが研究分野で最もよく使われる用語なのでしょうか。--Tiyoringo 2011年8月17日 (水) 15:10 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: * ★阿修羅♪からの要約引用について：★阿修羅♪は著作権侵害サイトと思われ、WP:ELに抵触するでしょう。掲載するのであれば、元サイトを参照文献とすべきと思われます。Cable News Network、2010年8月13日9時14分（GMT）「Massive ice island breaks off Greenland」『Latin America News, Headlines and Video from CNN.com International』http://edition.cnn.com/2010/WORLD/americas/08/07/greenland.ice.island/
* Science誌2007年8月24日号の詳細な書誌情報：Meier, Mark F.; Dyurgerov, Mark B.; Rick, Ursula K.; O'Neel, Shad; Pfeffer, W. Tad; Anderson, Robert S.; Anderson, Suzanne P.; Glazovsky, Andrey F.、2007年「Glaciers Dominate Eustatic Sea-Level Rise in the 21st Century」『Science』2007年8月24日号1064～1067ページ、
いずれも氷震との関連がうすく、記述する必要があるのか疑問に思いますが、一応情報提供まで。--Akaniji 2011年8月19日 (金) 01:48 (UTC)
thread_title:  ★阿修羅♪よりの要約引用と、scienceの書誌情報について
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Jkr2255/20110809 B

message: 賛成票1票目Opqrさんから15票目あるふぁるふぁさんまで投票権があることを確認しました。--Triglav 2011年8月17日 (水) 03:55 (UTC)
replies: text: 賛成票16票目221.20さんから30票目Wakkuboxさんまで投票権があることを確認しました。--Triglav 2011年8月20日 (土) 12:36 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:健康法

message: 2011年6月10日 (金) 07:56のによる編集は行為は荒らし行為。Trcaは自分個人の好き嫌いで情報を削除してしまっている。
ウィキペディアではウィキペディアン個人の好き嫌いで情報を取捨選択し消すことは独自の研究であり、重大なルール違反だ。おまけにTrcaは、ありがちな、（バカな西洋人がしばしば信じている）医療に関する神話（医療神話）を盲信しているようだ。医療に関するありがちな神話には、「抗生物質が人類の生存率を良くしたはずだ」とか「化学物質をガンガン人体にぶちこむと、病気を治せるはずだ」のようなものがある。本当に起きたことを正しく、統計学的・疫学的に調査してみると、抗生物質は生存率向上に役立ってなくて、本当は（医療的な要素ではない）栄養だとか環境だとか、他の条件が改善したことで人類の生存率は良くなった。そういうことは医療社会学の研究者が、詳細な統計をもとに指摘しており、教科書にはっきりと書かれている。医者とかは、（生活費を稼ぐために患者に来てほしいものだから）そういう医療神話・ウソを利用したり、それをあえて否定せず、さりげなく肯定したりして、人々をダマし病院に誘い込んで金儲けしている。そういうことを医療社会学は明らかにしている。生物学者の中にもそういう医療神話に騙されて、統計的に調べることもせず、スローガンのように自著にウソ八百の、美化話を繰り返し書いている者が多い（というか、生物学関係者に比較的多い。生物学関係者は、学問や技法の生の事実を見たがらず医療社会学を勉強したがらないらしい。生物学者に限らず、様々なアカデミーの世界で、何らデータの無い、自分たちを安易に肯定する神話というのは満ち満ちているので、要注意）。そういう美化話、神話は、きまって統計的データの提示が無い。たとえば医療神話だと、まことしやかに「貢献した」とか「医療の進歩により、健康になった」などと書くだけ。ただの神話。（当たり前だ、客観的データを科学的に検討すればするほど、医療全般について言えば効果がないことが明らかになる。医原病を引き起こして、かえって（陰に陽に）人を殺してしまっている率が高いので、治している率と、殺してしまっている率で、ほとんど相殺してしまっている、ということが明らかになる。そういうのは、大規模統計をとることで明らかになっている。実際の数字をみると、学者であれ、一般人であれ、ゾッとするのだ。）Trcaは（生物学関係者にありがちなことだが）医療神話を信じ込んで、統計的な数字も知らずに、西洋医学信仰の信者になってしまって、愚かにも西洋医学以外のものに敵意を燃やして、独自研究で勝手に感情的に気に入らない情報を削除しているようだ。Trcaは医療社会学の文献、つまり医療の実態を統計的・疫学的に分析し、神話の嘘を暴いている文献きちんと読んだこともないらしい。だから狂信的な西洋医学信者になって、感情的になっているのだろう（これだけでも、いけないことだが）。さらにいけないことは、そういう神話に基づいた感情に駆りたてられても、まともな人ならウィキペディアのルールを考慮して自制するのだが、Trcaの場合、感情で情報を削除するという、ウィキペディアでのルール違反を犯している。＜アカデミー内神話の狂信とそれのウィキペディアへの持ち込み＞ + ＜感情判断での文章削除＞　という
二重の犯罪で、最悪だ。
ウィキペディアは様々な文献で、何がどう言及されているかを、出典を明示しつつ、中立的に紹介する媒体である。健康法という用語で、どのような手法について言及されているか、出典を参照しつつ紹介するべきなのである。
健康法Aと出典に書かれていたら、Aをリストに含めてよい。ウィキペディアン個人が個人的に嫌いだからといって削除しては、絶対にいけない。（ただし、誰かが「Aは健康法ではない」と指摘していたら、出典や論者を明示しつつ「ただし、○○さんは、Aは健康法ではない、と述べている<ref>出典○○</ref>。」のように付記するのは良い）。
それと、ウィキペディアに掲載されていることが必ずしも即宣伝というわけではない。（Trcaは、どうも、企業でまともに勤務したことがないようで、本当に商業や商法や、マーケティングについてとことん知識が欠如しているようだ。だから宣伝、という概念を、ひとりよがりに、子供のように感情的に、手前勝手に解釈しているようだ。経営学修士（MBA）の科目などをきちんと勉強すれば分かることだが、まともなマーケティングというのは、悪ではない。むしろ人々の幸福に貢献している面のほうが大きい。ここでもTrcaの子供のような、＜知識不足＞＜常識・教養不足＞と＜好き嫌い感情＞が見られる。）
ちなみに、ウィキペディアに情報が掲載されることで、良いことも、悪いことも情報が集まる。あることがらに関して、悪いことや欠点も知ることができるようになる。それがウィキペディアの効能のひとつだ。項目ごと削除してしまうと、本来なら入っているはずのネガティブ情報まで入ってこなくなる。そうなると、検索エンジン上で、業者の公式ページばかりが目立って、業者にとって都合のよい情報ばかりが発信され、ネガティブ情報が人々の眼に触れなくなる。そのほうがよほど問題だ）
Trcaの編集行為全般に、（出典がある情報まで含めて）感情的に削除するという重大な違反行為が多すぎる。Trcaに類似の行為が見られる（Trcaは、何やら、行政団体の信者らしく、天下り役人が巣食って税金を泥棒している行政系組織については、出典が全く欠如していても「OK」と判断しているようで、違反タグを貼らずに見過ごしておいて、その一方で、民間企業に対して敵意を燃やして「広告だ」と主張して、その情報を削除しようとしているようだ。ひどい例では、こともあろうに上場企業の記事にまで！！　「記事の存在が宣伝だ」などと主張してレッテルを張っている。ここまでくると、ルール違反を超えて、ほとんどキチガイ状態だ。上場企業というのはステークホルダーが多く、社会の公の存在ともいえるもの。Trcaにはそういう基本的な社会常識も無いらしい。ともかく、どうもTrcaはアカデミーの狭い世界や、行政系組織の狭い組織のことしか知らないようで、世界に対する知識・常識が著しく欠如しているようで、いかにも学生・院生などが陥りがちな神話に陥ったまま、「Xが好きだから、Yは嫌い。Yに関する情報はオレは見たくないから消してやれ！」のように、自分個人の好き嫌い感情で情報を削除しようとする編集傾向が、ありありと出ている。
ともかく、Trcaの編集のしかたはあきらかに重大なルール違反。
今後Trcaに類似の行為が見られたらたら、コメント依頼に出すべきだろう。--124.85.128.63 2011年8月17日 (水) 06:22 (UTC)
thread_title: 2011年6月10日の Trcaによる編集は行為は荒らし行為。行ってはいけない
ノート:形声

message: ＞音符は音を表すものであり、例えば「銅」は「ドウ」という音の金属という意味であり、音符である「同」には意味は無い。
　意味がない音を組み合わせても意味がないのでは？
　「音符」に意味がないのであれば，「銅（ドウ）」などとせずに「金（キン）」で事足りるはずです。
　「ドウ」という音に意味があるからこそ、「同（ドウ）」という「音符」に,つぎつぎと「意符」をつけて、「銅,筒,洞,胴,桐」などの漢字がつくられたのではないですか？
　---- 「意符」に意味があり、「音符」には意味がない ---- ということであれば、音符は不必要であるはず。意味のない記号をはぶき、「金,竹,氵,月,木」で表記すれば事足りるはずです。
　しかし、上記の漢字は「音符」をつけねば意味をなしません。
　すなわち、ここで「意符」とされる「偏」は,「おおざっぱな分類」にしかすぎず,重要な意味は「音符」である「旁」で表現すると考えられませんか？形声文字のほとんどは「会意兼形声文字」であると考えるべきではないでしょうか。 -- Commentator
thread_title:  音符に意味はない？
ノート:忠誠の誓い (アメリカ)

message: 忠誠宣誓という記事がすでに存在し、互いに曖昧さが回避できていないのではないかと思います。英語版では前者はOathで本記事はPledgeとなっていますが、日本語ではどちらも「誓い」と訳されるようです。また英語版の:en:Pledge of Allegiance (disambiguation)を見るとさらにフィリピンに二つ「忠誠の宣誓」（:en:Pledge of Allegiance to the Philippine Flagと:en:Oath of Allegiance (Philippines)）があります。―霧木諒二 2011年8月17日 (水) 11:38 (UTC)
replies: text: もうしばらく待っても何も意見がつかないようでしたら、忠誠の誓いを忠誠の誓い_(アメリカ)に、忠誠宣誓を忠誠宣誓_(ドイツ)に移動し、「忠誠宣誓」を曖昧さ回避に、「忠誠の誓い」を「忠誠宣誓」へのリダイレクトにしようと思います。―霧木諒二 2011年9月16日 (金) 13:58 (UTC)
replies: text: : 移動を実施しました。―霧木諒二 2011年11月3日 (木) 15:48 (UTC)
thread_title:  曖昧さの回避について。 
ノート:マリオカート7

message: * 荒らし対策の一環で、このページの保護を依頼しました。依頼への投票・コメントを以下にお願いします。--W.F777（会話） 2013年7月8日 (月) 15:44 (UTC)
注意点
* 今作に登場するプレイヤーキャラクターが、2011年11月21日発売のファミ通DS+Wii 2012年1月号の情報から、全17キャラと推定される。そのため、eショップ等での配信がない限り、これ以上キャラが増加することはないと思われる。よって、何の情報源もなく、記事に新たなキャラクターが追加されていた場合は誤情報の可能性が高い。特に、の記述には要注意。（要注意IPの詳細は下記）--220.150.103.181 2011年11月21日 (月) 12:23 (UTC)
* による荒らし発生。「コースは2~5周」等と、誤情報を記述していたので削除。IP追跡した結果、上記のと一致したため、今後警戒する必要がある。--110.1.97.95 2011年12月4日 (日) 18:40 (UTC)
最新情報
* 2011年10月20日発売の週刊ファミ通11月3日号において、全32コース、キノコカップ及びこうらカップのコース、キャラクターの重量区分（一部キャラ除く）及び基本か隠しかの区分、登場アイテム等の情報が公開。--220.150.103.181 2011年10月20日 (木) 06:54 (UTC)
* 2011年10月21日公式サイトオープン。--220.150.103.181 2011年10月21日 (金) 14:46 (UTC)
* 2011年11月2日発売の週刊ファミ通11月17日号において、新キャラのハニークイーンとハナチャン、キャラクターの重量区分（上記の一部キャラと前記の新キャラ）、フラワーカップ及びバナナカップのコース等の情報が公開。--220.150.103.181 2011年11月2日 (水) 18:53 (UTC)
* 2011年11月4日公式サイト更新--220.150.103.181 2011年11月4日 (金) 07:36 (UTC)
* 2011年11月10日発売の週刊ファミ通11月24日号において、スターカップ及びこのはカップのコース等の情報が公開。--220.150.103.181 2011年11月10日 (木) 11:42 (UTC)
* 2011年11月21日発売のファミ通DS+Wii 2012年1月号において、VSモードの存在や、全プレイヤーキャラの能力等が判明。また、「全キャラクターを紹介」という表現から、未判明のキャラが存在しない点が推測可能である。--220.150.103.181 2011年11月21日 (月) 12:23 (UTC)
要注意IP
似たような編集をするIPを調べると
*：不確定情報の多数投稿から、荒らし行為の可能性あり。警告や管理者への報告も検討する必要あり。--49.243.156.7 2011年9月29日 (木) 16:11 (UTC)
*：似たような記述から上記のIPから変更した可能性あり。記述を見つけ次第削除を検討する必要あり。--49.243.156.7 2011年10月9日 (日) 19:15 (UTC)
*
*
マリオカート7に限らず、ほかのマリオカートシリーズでも編集しているので注意が必要でしょう。--49.240.53.10 2011年9月25日 (日) 20:45 (UTC)
要注意IPの主な荒らし行為
* マリオカート ダブルダッシュ!!の記事で登場しないキャラクターを勝手に追加。さらに、登場キャラクターの重量を勝手に変更。いずれも事実と異なる。
* マリオカート7未発売の段階で、①重量及び基本か隠しの分別を情報公開前に勝手に記述。②未公開のキャラクターを情報源を明確にせず勝手に追加。③「ワリオは登場しない」といった事実無根の記述。④全登場キャラクター数が不明の段階で「残り何キャラ」と勝手に追加し、意味もなく軽・中・重量級の数をぴったり合わせようとする。
* マリオカートシリーズの記事におけるキャラクター欄に事実無根及び未確定の情報を記述。
要注意IP投稿者はマリオカートシリーズの登場キャラクターを荒らす傾向にある。いずれにせよ、Wikipadiaの情報信頼性を損なう行為である。--220.150.103.181 2011年10月16日 (日) 17:08 (UTC)
=== 全日本空輸 ===
編集合戦が発生しているので、合意形成されるまで保護を依頼します。 --マリオサーキット（会話） 2019年11月28日 (木) 10:25 (UTC)
ごめんなさい、全日本空輸とありますが、正しくは、マリオカート7です。大変ご迷惑をおかけしました。 --マリオサーキット（会話） 2019年11月28日 (木) 10:33 (UTC)
thread_title:  保護依頼 

message: 編集合戦が発生しているので、合意形成されるまで保護を依頼します。 --マリオサーキット（会話） 2019年11月28日 (木) 10:25 (UTC)
ごめんなさい、全日本空輸とありますが、正しくは、マリオカート7です。大変ご迷惑をおかけしました。 --マリオサーキット（会話） 2019年11月28日 (木) 10:33 (UTC)
thread_title:  全日本空輸 

message: 本記事が無出典の文章が多く存在していたため、無出典の文章を除去させていただきました。もし、除去させていただいた文章の中に出典がある場合は、取り消しをせずに、その部分だけを加筆してください。もし、私の編集に誤りがある場合は、取り消しを行ってもらって構いません。--地震ソフト監視人（会話） 2023年5月7日 (日) 05:47 (UTC)
* 「無出典の文章が多く存在していた」とのことですが、現時点で『マリオカートシリーズ』で最も多くの出典が明記されています。「出典がない文章がある」だけで記事全体に「出典の明記」テンプレートを付けるのはやりすぎな気もしますが。--HouoA1（会話） 2023年5月7日 (日) 13:22 (UTC)
*:（HouoA1さんに返信・提案）出典がない文章は少しはあることを最新版で確認しました。Template:脚注の不足を記事の冒頭に貼ろうと思っていますが、どうでしょうか？--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月15日 (土) 08:14 (UTC)
*::（例）「ゲームモード」・「キャラクター」は出典が少ないです。また、出典がどこを指しているのかが不明です（注釈は情報源として使うことはできません）。「マシンパーツ」・「アイテム」・「コース」についても上記の「キャラクター」と同じ内容です。「障害物」については出典は示されていません。--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月18日 (火) 09:47 (UTC)
* 無出典の文章はないと思いますか？出典がない場合は編集はしませんが、ある場合は、その文章の除去をしたいと考えています。--地震ソフト監視人（会話） 2023年5月7日 (日) 14:06 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:内閣府特命担当大臣（消費者担当）

message: 議論の結果に基づき、当記事を「消費者担当大臣」から「内閣府特命担当大臣（消費者担当）」に改名いたしました。なお、類似する記事が複数あったため、当記事の冒頭に誘導テンプレを貼ったうえで、「ノート:内閣府特命担当大臣（防災担当）#記事名について」にて議論いたしました。--Taiwaan 2011年8月17日 (水) 12:04 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:内閣府特命担当大臣（食品安全担当）

message: 議論の結果に基づき、当記事を「食品安全担当大臣」から「内閣府特命担当大臣（食品安全担当）」に改名いたしました。なお、類似する記事が複数あったため、当記事の冒頭に誘導テンプレを貼ったうえで、「ノート:内閣府特命担当大臣（防災担当）#記事名について」にて議論いたしました。--Taiwaan 2011年8月17日 (水) 12:06 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:内閣府特命担当大臣（消費者及び食品安全担当）

message: 議論の結果に基づき、当記事を「消費者及び食品安全担当大臣」から「内閣府特命担当大臣（消費者及び食品安全担当）」に改名いたしました。なお、類似する記事が複数あったため、当記事の冒頭に誘導テンプレを貼ったうえで、「ノート:内閣府特命担当大臣（防災担当）#記事名について」にて議論いたしました。--Taiwaan 2011年8月17日 (水) 12:11 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:内閣府特命担当大臣（金融担当）

message: 議論の結果に基づき、当記事を「金融担当大臣」から「内閣府特命担当大臣（金融担当）」に改名いたしました。なお、類似する記事が複数あったため、当記事の冒頭に誘導テンプレを貼ったうえで、「ノート:内閣府特命担当大臣（防災担当）#記事名について」にて議論いたしました。--Taiwaan 2011年8月17日 (水) 12:12 (UTC)
thread_title:  改名 

message: 安住淳氏が内閣府特命担当大臣（金融担当）事務代理に就任したのは2012年9月10日付のため、就任日の欄を修正いたしました。詳細は「ノート:安住淳#内閣府特命担当大臣（金融担当）事務代理の就任年月日について」をご参照ください。--Taiwaan（会話） 2012年9月16日 (日) 13:51 (UTC)
thread_title:  就任年月日の修正
ノート:内閣府特命担当大臣（経済財政政策担当）

message: 議論の結果に基づき、当記事を「経済財政政策担当大臣」から「内閣府特命担当大臣（経済財政政策担当）」に改名いたしました。なお、類似する記事が複数あったため、当記事の冒頭に誘導テンプレを貼ったうえで、「ノート:内閣府特命担当大臣（防災担当）#記事名について」にて議論いたしました。--Taiwaan 2011年8月17日 (水) 12:14 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:スター・システム (スポーツ)

message: ノート:スター・システムでの議論を経て分離された形ですが、サッカー以外の競技においては「これはスター・システムである」と誰かが呼んだという出典がきわめて少なく、むしろ「こうした事例はスター・システムといえる」という観点から追加されている（あえていえば独自研究）ほうが多いように思います。
問題の一つは、
#「実力も人気もない選手をスターのように見せるシステム」
#「人気はあるが実力には欠ける選手をスター選手として扱うシステム」
#「すでに実力と人気を兼ね備えた選手を興行のメインに据えるシステム」
の３つが明確に区別されず、渾然としたままそのいずれもを「スター・システムだ」としている点にあります。しかも前記の通り、それを「スター・システム」と呼んだという出典が乏しいまま、加筆されています。世界陸上の選手に対する「二つ名」などは、その陸上選手自体と言うよりはイベント自体への関心を高める手段に過ぎないのではないかとも思えます。
また、幼少時から特定の選手に注目してスター扱いする、という例で田村亮子が挙げられていましたが（福原愛も含めていったん除去しました）、彼女の場合、中学3年の1990年の福岡国際女子柔道で当時世界選手権チャンピオンだったカレン・ブリッグスを準決勝で破った上で優勝する以前には全国メディアで取り上げた例はほとんどなかったと思います。それ以降の報道は「実力的にもまだ低いのに取り上げた」のではなく、相応の実績を持つからこそ取り上げたというべきでしょう。
この記事で取り上げられている「スター・システム」に近いスポーツの出来事で、その起こりから終わりまできちんと出典を付けて執筆された記事としてハルウララがあります（なぜかこちらの記事には名前が出てきませんが）。個別の事象と、概括的な説明記事とでは単純な比較はできませんが、執筆する上で参考になるかと思います。--Unamu 2011年8月17日 (水) 12:43 (UTC)
thread_title:  定義付けと対象が曖昧に過ぎるのでは？