lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:第31回天皇杯全日本サッカー選手権大会

message: 大阪クラブの出場回数が「3回目」となっていましたが、この大会（以降の大会も含む）に出場した大阪クラブは第17回、第19回に出場した「大阪クラブ」とはまったく別のチームと考えられます。
* 日本サッカーミュージアム：日本サッカー殿堂の掲額者解説では「大阪クラブ（川本泰三氏の提唱により創設）」（「賀川太郎」の欄）。
* 『天皇杯六十五年史』での賀川浩氏の寄稿文によれば「（大阪クラブの）創設にはベルリン・オリンピック代表だった川本泰三の力があった。戦後シベリア抑留から帰った後、しばらくして“実践的”なクラブチームの編成を呼びかけ、」（P105）。
* 『関西サッカーのあゆみ』では対談のなかで賀川浩氏の発言として「（昭和20年に行われた「大阪対兵庫」の試合についての話題から）まだ大阪クラブなんか出来る前。大阪クラブは26年ですから。」（P38）。
とあります。--Zemarcelo 2009年9月5日 (土) 21:12 (UTC)
thread_title:  大阪クラブの出場回数について
ノート:サイバーパンクからの派生

message: 独り善がりの記述ばかり目につき、疑問点が多すぎる。独自研究のテンプレートを貼った方が良い --以上の署名の無いコメントは、124.85.198.247（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2009年9月5日 (土) 22:20‎ (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  疑問点が多すぎる
ノート:ロボット・ヴィジュアル・システムズ

message: 「すいません（記事作成時の項目名記入）ミスです」と記入して記事移動したことからと思いますが、即時削除のテンプレートを貼って頂きました。しかし「オットー・ベルニング」と「ロボット・ヴィジュアル・システムズ」は時代が違うだけの同一法人です。ミスと書いたのは「オットー・ベルニング」にするつもりで作ってコピー＆ペーストで作成し項目名だけ「ロボット・ヴィジュアル・システムズ」にしてしまったことについてであり、「ロボット・ヴィジュアル・システムズ」→「オットー・ベルニング」のリダイレクトは引き続き必要だと思いますので即時削除は不適当だと思います。--プリズム１１ 2009年9月5日 (土) 23:46 (UTC)
thread_title:  即時削除は不要と思います
ノート:岸本加世子

message: 公明党支持の記述が丸々削除されているのは何故？
--220.111.138.100 2009年9月6日 (日) 02:35 (UTC)
replies: text: 岸本氏は公明党の熱心な支持者で、しばしば内輪の集会で応援弁士をすることは内部では周知の事実ですが、街頭演説ではないため、一般の人に知られる機会はなく、検証不可能だからじゃないでしょうか。--218.222.67.238 2009年9月6日 (日) 03:05 (UTC)
今回の衆議院選挙の模様が9月6日放送の「サンデープロジェクト」にて特集が組まれ、赤羽一嘉氏の応援演説を岸本氏が行っている様子が報道されました。
記事は元に戻っていますが参考までに。--202.215.114.170 2009年9月8日 (火) 10:07 (UTC)

text: それは公示前に開催された党員・支持者ら向けの「公明党時局講演会」（市民ホール）のワンシーンですね。--218.222.41.18 2009年9月8日 (火) 14:54 (UTC)
ノート:アルビレックス新潟シンガポール

message: 現在記事名が「アルビレックス新潟・シンガポール」となっていますが、公式サイトなどによれば中黒なしの「アルビレックス新潟シンガポール」が正式名称と考えられるため、改名を提案します。--Zemarcelo 2009年9月6日 (日) 03:03 (UTC)
replies: text: 賛成します。正式名称のほうがしっくりきます。--At by At 2009年9月11日 (金) 16:47 (UTC)
replies: text: :（報告）改名しました。合わせて:Category:アルビレックス新潟・シンガポールの選手も:Category:アルビレックス新潟シンガポールの選手へと改名しました。--Zemarcelo 2009年9月15日 (火) 07:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バド・ドワイヤー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=同一ユーザーによるGFDL違反 20091001|date1=2009年10月1日
}}

message: 2008年12月31日 (水) 10:14に加筆された部分は、その時点での英語版記事（17:14, 23 December 2008 の時点）の「Aftermath」という節からの翻訳ではないかと思われます。以下に例を示します。
replies: text: 加筆部分：「その日、ペンシルバニア中を大吹雪が襲い、多くの学校が休校して子供たちが自殺を目にした。」

text: 英語版：「Due to a major snowstorm throughout Pennsylvania that day, many schools were closed and many school-aged children witnessed the suicide.」

text: 加筆部分：「これらの冗談が言われた確率の研究によれば、こういった冗談はペンシルバニアの中でも記者会見が無検閲で放送された地域のみで見られるものであった。」

text: 英語版：「A study of the incidence of these jokes showed that they were told only in areas of Pennsylvania where uncensored footage of the press conference had been shown by networks.」

text: 加筆部分：「収監によって免職になる前に現職のままドワイヤーが死んだため、彼の未亡人ジョアンは合計128万ドル以上の遺族の給付を全て手にすることが出来た。」

text: 英語版：「Since Dwyer died in office before being removed upon sentencing, his widow, Joanne, was able to collect full survivor benefits totaling over $1.28 million.」
上記は適当な文を3つ挙げただけですが、加筆部分のほとんど全ての文が英語版記事の文と一対一で対応しています。
ところがこの加筆では、要約欄で「英語版からの翻訳」であることを明記していません。このためWikipedia:著作権/翻訳記事要約欄記入法の不備による履歴不継承でGFDL違反となってしまうのではないかと思います。
この件につきまして、著作権関係のルールに詳しい方の意見を伺いたく存じます。--122.18.181.1 2009年9月6日 (日) 04:28 (UTC)

text: 122.18.181.1と同じ者です。やはりこれはGFDL違反なのではないかと思われますので、記事本文にTemplate:Copyrightsを貼り付け、Wikipedia:著作権問題調査依頼に本項目を追加しました。 --114.165.43.224 2009年9月22日 (火) 17:02 (UTC)
replies: text: :ご苦労様です。2008年12月31日 (水) 10:14の加筆者と同じ方による2008年12月27日 (土) 14:29の加筆も英語版#Controversy and guilty verdictからの翻訳のようですね。…しかしそれ以前に初版からしてが英語版の冒頭部および#Careerからの翻訳と見て間違いないのではないでしょうか。2・3日様子を見て何もなければ削除依頼を提出します。--Five-toed-sloth 2009年9月28日 (月) 13:32 (UTC)
replies: text: ::122.18.181.1と同じ者です。ご指摘の通り、既に初版の段階で英語版から断りなしに翻訳されているようですね。たまたま「これらの冗談が言われた確率の研究によれば」という翻訳調の文体を目にしてどうもおかしいと思ったのがきっかけでしたが、他の部分についての調査を怠っておりました。失礼致しました。--124.87.213.212 2009年9月29日 (火) 10:21 (UTC)
thread_title:  英語版からの翻訳と思われる加筆部分について
ノート:南古谷駅

message: 駅周辺について、出典を示さないまま、小さな店舗と思われる雑貨屋（書き込みによる）の書き込みがなされていますが、出典を求めても、出典が呈示されないまま加筆が繰り返されていますので、それは差し戻させていただきました。加筆なさりたい方は、まずWikipedia:検証可能性を熟読・理解なさって下さい。その上で、その方針に同意可能な方が、検証可能性を満たす内容についてのみ、加筆が許されます。
それとは別の問題として、駅周辺の記事に小さな店舗を記載する必要は無い、と言いますか、載せてはいけないと思います。そうしませんと、駅の周囲の小さな店舗を何十軒と載せることを認めなければならなくなるからです。それではもう、百科事典ではなくなってしまいます。セブンイレブンの裏とのことですが、そこは住宅街であり、大きな店舗は存在しえません。たとえ検証可能性を満たしたとしても、そのような小規模店舗は記載してはいけないと考えられます。L25.203.l03.26 2009年9月6日 (日) 06:35 (UTC)
replies: text: 下品な名前の雑貨店があるかのような加筆がまだ繰り返されていますが、そのような店舗は南古谷駅周辺には存在しないことを実地確認しております。実地確認こそ検証可能性を満たしませんが、実状を報告しておく必要があると思いますので、お知らせしておきます。L25.203.l03.26 2009年9月9日 (水) 14:43 (UTC)
replies: text: :可変IP（埼玉OCN）による出典の無い虚偽加筆が繰り返されていますので半保護を依頼いたしました。L25.203.l03.26 2009年9月18日 (金) 13:45 (UTC)
thread_title:  出典の無い加筆について
ノート:アメリカ本土砲撃

message: 内容は比較的よくかけていると思うのですが、残念ながら出典が1つも示されておらず、検証可能性を満たしておりません。せっかくの記事ですが、非常にもったいないです。早急に各記述に対しての出典を示していただいたほうがよいと思います。--青子守歌（会話/履歴） 2009年9月6日 (日) 07:37 (UTC)
：青子守歌さん。出典の件了解いたしました。なるべく早急に加えて行きますね。--caj 2009年9月7日 (月) 03:50 (UTC) —以上のコメントは、Ajtnk（会話・履歴）氏が[2009年9月7日 (月) 03:50 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  出典について
ノート:四天王寺ワッソ

message: *記事の分量の半分以上が批判・歴史問題に割かれている。
*「ワッショイ」の語源が「ワッソ」であるとする説に対する脚注が異常に多い。
*批判の項目の細かさに比べ、祭り自体に対する情報が著しく乏しい。
などのように、内容の必然性と公平性が欠けていると思います。
かといって、自分は批判については詳しくないので修正できません。
もしくは祭り自体の内容を加筆すべきなのでしょうか。
どなたかご意見お願いします。
本文のメインとなる祭りの名称の由来、内容、開催の意図、発祥自体が
客観的に見てしまえば在日韓国人による在日韓国人のための大阪の祭りという
側面は否定できません。
その上で名称の由来、発祥に関する歴史的経緯と妥当性についての内容が多くなるのは
致し方ないように思われます。
むしろ祭りの宣伝活動のような中立的でない記事にならないように加筆すべきではないでしょうか。
‎
例えば、[[日本書紀]]・[[広開土王碑]]・中国の史書が示唆する、日本の朝鮮半島への進出は無視しながら、日本の史書のみに記述があるが実在が疑問視されている[[王仁]]を｢日本の大恩人｣として「再現」している<ref>巡行 （四天王寺ワッソ）</ref> という記述ですが、出典となっているWEBページは王仁については一言も触れていません。またそれに続く文章はWikipediaのほかのページが出典となっており、Wikipedia:信頼できる情報源に反しているため除去しました。また、韓国批判の文章がおおすぎ、お祭りの記事としては、バランスを欠いているのではないでしょうか。たとえば韓国起源説に詳しく書き、本項目から誘導するといったような工夫が必要かと思います。 --Tonbi_ko（会話） 2015年1月7日 (水) 18:11 (UTC)
すみませんが、さらに「要出典」をたくさんつけさせていただきました。というのも、（この記事が作成されたころはどうかわかりませんが）2015年1月現在の公式サイトを見る限り、「1,400年前の東アジア交流を描いた祭り」となっているのみで、韓国の歴史観が正しいだとか、古代韓国に感謝する祭りだとか、ワッショイの起源が朝鮮語だとか、そういったことは一切書かれていません。公式が言っていないことを評って大量の批判をぶつけるというのは、いわゆる藁人形論法ではないでしょうか。この記事は大幅にクリーンアップされるべきだと思います。 --Tonbi_ko（会話） 2015年1月7日 (水) 23:42 (UTC)
1段階目として出典がつかず、また現在の公式ホームページで語っていない内容を批判している部分を除去しました。2段階目として、記事のバランスを著しく欠く原因となっている「批判の歴史」を除去しました。2段階目はともかく、1段階目の除去部分を復帰させる場合はかならず出典をつけてください。 --Tonbi ko（会話） 2015年1月16日 (金) 12:09 (UTC)
thread_title: 記事の内容および公平性について
ノート:ジョージス

message: WP:NC違反ということで移動していただいたばかりなのですが、当のWP:NCに「名称と読みを併記しない」という指針が記載されています。
そのため、本項目は「ジョージスズ」か「George's」のいずれかに移動すべきと考えますが、いかがでしょうか。--210.153.227.69 2009年9月6日 (日) 08:32 (UTC)
(読み項目名の誤りを訂正)--210.153.227.69 2009年9月6日 (日) 08:36 (UTC)
thread_title:  項目名に読みと名称が併記されていることに関して
Template‐ノート:政治家/doc

message: 「特定の企業名、学校名は記載しないでください」との注意書きがあるのですが、これはどのような意図なのでしょうか。記入例には「国際機関職員、日本銀行職員」が例示され、注意書きとして「日本銀行のみ銀行名記入可」となっているのですが、この基準がよくわかりません。これでは国際連合も国際連合児童基金も全て「国際機関」と表記され固有名詞が出せないのに、日本銀行だけはなぜか固有名詞が出せることになります。日本銀行は中央銀行だから別格ということなのでしょうか。また、中央銀行ではありませんが、公的な役割を担う政策金融機関も存在します。「日本銀行はよくて日本政策投資銀行はなぜ駄目なのか」といった疑問が出されるのではないでしょうか。ですので、「特定の企業名、学校名は記載しないでください」との記述を削除してはいかかでしょうか。あまりにも小規模な事業所なら記載に異論もありましょうが、少なくとも青リンクとなる勤務先であれば固有名詞を出してもかまわないと思います。いかがでしょうか。
また、「前職」には「政治家になる前の職業を記入してください」と書かれているにもかかわらず、記入例として「○○市議会議員」というのは相応しくないと思います。「○○市議会議員」の時点で既に政治家なのですから、「○○市議会議員」になる前の職業を書くべきでしょう。たとえば、「自営業→○○市議会議員→○○県議会議員→衆議院議員」のような経歴であれば、前職は「自営業」となり、「職名」に「○○市議会議員」、「○○県議会議員」、「衆議院議員」をそれぞれ書くのではないかと思うのですが。ですので、記入例から「○○市議会議員」を削除すべきだと思います。
いずれにしても、政治家の学歴や職歴などの経歴については、時に問題になることもありますので、不正確だったり曖昧な記述は避けた方が無難だと思います。--Taiwaan 2009年9月6日 (日) 10:51 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたが、ご異議ありませんでしたので反映いたしました。--Taiwaan 2009年9月13日 (日) 13:00 (UTC)
replies: text: :  「前職」の記入例では「国家公務員（○○省）、地方公務員（○○県・○○市）、国際機関職員、日本銀行職員など」「大学教授、中学校教員など」と表記されており、これを見る限り日本銀行のみ固有名称を記載できると誤解される恐れがありますので、「前職」の記入例自体の削除を提案いたします。--Taiwaan 2011年8月13日 (土) 15:03 (UTC)
replies: text: ::  1週間以上が経過しましたが、ご異議ありませんでしたので反映いたしました。--Taiwaan 2011年8月28日 (日) 15:11 (UTC)
thread_title:  前職、現職 

message: 「親族に政治家がいる場合に記入してください。『氏名（役職）』を記載してください」と書いてありますが、これは
「親族に政治家がいる場合に記入してください。『氏名（続柄）』を記載してください」のtypoですよね？　「河野洋平」の記事に「河野太郎（長男）」と書いてあるならわかりますが、「河野太郎（衆議院議員）」と書いてあったら意味がわからない。「この太郎という人物は洋平という人物の親族であるということはわかるが、いったいどういう関係の人物なのだろう？」という疑問が生じるでしょう。親族という記入欄なら、どういう関係の親族なのかを説明しないと意味がわからないでしょう。職業の説明もあってもいいかもしれませんが、続柄よりも優先度は明らかに低いと思います。それに、さまざまな政治的なポストを歴任した人は、どうやって記入するつもりでしょうか。カッコ内凄い増えてしまうと思います
replies: text: 1週間以上が経過しましたが、ご異議ないようですので代わって反映いたしました。--Taiwaan（会話） 2012年7月1日 (日) 14:08 (UTC)
thread_title:  typo 

message: 小池百合子の政治家テンプレートをながめていて、編集画面を出すと職歴6まで書かれているのに5までしか表示されないのはなぜだろ。と思いこちらに確認に来ました。職歴5まではそのまま繰り返しですが、5と6の間に「その他の職歴1」が入っていたので、入れたら表示されました（もちろん「その他の職歴」とも表示されました）。これは仕様でしょうか。templateの方を修正することは可能でしょうか。詳しい方、ご教授いただけると幸いです。--Topaz2（会話） 2016年8月5日 (金) 05:03 (UTC)
thread_title:  職歴は5つまで？
ノート:デモイン (アイオワ州)

message: 「デモイン砦と初期の入植」の節中で引用されているアロジナ・パーキンスの手紙について補足します。この部分は手紙の引用であるため、英文の原文を残し、その下に訳文を付すという形を取っています。また、訳文も手紙の文章であることを考慮し、地の解説文とは語調を変えて敬体を用い、語句には一切リンクを付しておりません。これらは全て意図的に行っているものでありますので、「原文を消去する」「訳文を常体に変更する」「訳文中の語句にリンクを付す」等の行為を「草取り」と称して行ってしまわないよう、ご注意のほど、お願い申し上げます。なお、訳文そのものの改善は大いに歓迎します。Yassie 2009年9月6日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title: アロジナ・パーキンスの手紙とその訳文に関して

message: この記事に限りませんが、アメリカ合衆国の都市については、州内の位置ではなく合衆国内の位置を示す記述になっているとうれしいと思います（この点、英語版の記事は国際版ではなくアメリカ国内居住者向けになっていると感じます）。しかし、location mapテンプレートを使おうとすると、Infoboxとスタイルが合わずに間抜けな感じになってしまいます（試しに貼ってプレビューしてみるとわかります）。といってInfoboxの「位置図2」にも単純な画像でないので入れられません。どなたが良いアイディアお持ちでありませんか？--T.Kimura 2010年3月7日 (日) 18:20 (UTC)
replies: text: Infobox内でLocation mapテンプレートを使用するには英語版記事で使われているに置き換えるしかないようです。--210.231.50.53 2010年3月8日 (月) 02:36 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。pushpin_map という引数が追加されているのですね。移入したいところですが、大きなテンプレートなのでちょっと手に負えなさそうです。--T.Kimura 2010年3月9日 (火) 03:20 (UTC)
thread_title:  位置図 
ノート:愛知県道497号田原豊橋自転車道線

message: 渥美町が田原市に編入されたことに伴い路線名が変更になっていましたので、愛知県道497号田原豊橋自転車道線への改名を提案します。ソースは「県道路線認定に関する告示 第301号」--Mercy758 2009年9月6日 (日) 12:00 (UTC)
*（賛成）告示を確認しました。改名に賛成します。--Mugu-shisai 2009年9月7日 (月) 14:24 (UTC)
**改名を実施しました。--Mercy758 2009年9月21日 (月) 00:37 (UTC)
thread_title:  改名の提案について
ノート:鶴瓶のスジナシ!

message: Juiceappleです。私は先頃当項目のエピソードの節で{{独自研究}}及び{{雑多な内容の箇条書き}}のテンプレートを貼りました。この節を見てみるととりわけ「即興ドラマ及び出演者関連」の節で百科事典として本当に必要な事柄か疑問に思う気がします。中には「うんこ」や「ハゲのおっさん」など不適切な表現も含まれています。これらの箇所の大半はLTA:AICHI系のユーザーが投稿しており（も大量に投稿しているが、プロバイダが同じことや投稿方法が類似していることからLTA:AICHI系ユーザーの疑いあり）、信憑性にも疑問があります。さらに「スジナシファンの有名人」についても特に必要ではないと思います。
この節を残す場合は本当に必要なことか精査すべきだと思うので皆様のご意見を聴きたいと思います。--Juiceapple 2009年9月6日 (日) 12:24 (UTC)
thread_title:  エピソードの項目について
ノート:映画ドラえもん のび太の人魚大海戦

message: なぜこの項目だけ「映画」が入るのでしょうか。合意のない改名である場合は不適切です。--121.113.35.74 2009年9月6日 (日) 15:00 (UTC)
合意無き移動であることと、他のドラえもん映画作品に倣って「ドラえもん のび太の人魚大海戦」への改名を提案します。--Mocnicot 2009年9月23日 (水) 12:57 (UTC)
Template:ドラえもん映画作品により、移動に賛成。完了後はついでに、リダイレクトとなる映画ドラえもん のび太の人魚大海戦及び、直前の移動により発生しているリダイレクトの映画・ドラえもん のび太の人魚大海戦の2件を削除して頂きたい（利用者がリダイレクトの削除依頼に提出しないと駄目か？）。--Khhy 2009年9月23日 (水) 17:38 (UTC)
replies: text: 移動に賛成します。合意のない移動であれば差し戻してしまって良いのではないかとも考えましたが、移動元のドラえもん のび太の人魚大海戦に編集が入ってしまっているので、移動依頼で管理者さんにお願いしなければ移動できませんね。--逃亡者 2009年9月25日 (金) 09:12 (UTC)

text: 合意のない移動。差し戻しで。--Fievarsty 2009年9月25日 (金) 12:48 (UTC)
replies: text: :  移動依頼に提出しました。--Mocnicot 2009年10月2日 (金) 00:28 (UTC)
replies: text: ::（対処）移動しました。各部分の修正など、よろしくお願い致します。--Baldanders 2009年10月10日 (土) 09:42 (UTC)
私は　映画　をつけたほうがよいとおもいますが 　　—以上の署名の無いコメントは、114.165.139.212（ノート/Whois）さんが[2010年12月26日 (日) 22:48 (UTC)]に投稿したものです（三畔による付記）。

text: 「ノート:ドラえもん映画作品#各作品項目の改名の提案」での議論を参照してください。--三畔 2010年12月27日 (月) 10:59 (UTC)

message: キャッチコピーや登場するひみつ道具をすべて記述する必要性があるのか、などについてノート:ドラえもん映画作品にて皆様のご意見を伺いたく存じます。--デタラメ歯車（会話） 2019年12月26日 (木) 15:36 (UTC)
*クローズしました。議論に参加して下さった皆さん、ありがとうございました。--デタラメ歯車（会話） 2020年1月13日 (月) 14:37 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーとひみつ道具の記述に関して 

message: 記事内容ではなく、基本的には映画ドラえもんのひみつ道具への記述をお願いします。
理由は主に内容過剰や雑多な内容を箇条書きした節を避けることが目的です。
ノート:ドラえもん映画作品にて合意形成を経ていますので、改めて節を設ける等する場合は、提案などを参考に、編集合戦にならないようお願いします。--デタラメ歯車（会話） 2021年11月27日 (土) 00:57 (UTC)
thread_title:  ひみつ道具に関して
ノート:喜びの歌 (KAT-TUNの曲)

message: *音楽プロジェクトのガイドラインに従う改名を提案します。詳しくはこちらをご覧ください。--リバイバル1998 2009年9月6日 (日) 16:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:卒業アルバム (ガガガSPのアルバム)

message: *音楽プロジェクトのガイドラインに従う改名を提案します。詳しくはこちらをご覧ください。--リバイバル1998 2009年9月6日 (日) 16:27 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:卒業 (ガガガSPの曲)

message: *音楽プロジェクトのガイドラインに従う改名を提案します。詳しくはこちらをご覧ください。--リバイバル1998 2009年9月6日 (日) 16:27 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ボクシング・マガジン

message: 要約欄の内容が途中で切れてしまいましたが、書きたかったことは以下の通りです。折角なので、ここではリンクを施させていただきました。
「WP:NC#正式な名称を使うこと」に基づく。（によらず、および雑誌現物に従う。）--Dear 2009年9月6日 (日) 18:05 (UTC)
replies: text: 改名自体には賛同しますが、このような場合でも改名提案を行い、合意形成を経てから改名することが推奨されるのではないでしょうか？--Hideki1976 2009年9月7日 (月) 00:06 (UTC)

text: （補足）言葉が足りませんでした。Wikipedia:ページの改名にある「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」によるものだと思いますが、表記には媒体によって揺れがあり、「明らか」と言えるかどうかはちょっと微妙なケースだと思った次第です。--Hideki1976 2009年9月7日 (月) 00:10 (UTC)
replies: text: :当項目の場合は「WP:NC#正式な名称を使うこと」によるもので、雑誌奥付の表記は中黒を含む「ボクシング・マガジン」となっており、他で表記に揺れがあっても、奥付の表記に従って即時改名して問題はないと判断いたしました。今後は行わないようにします。--Dear 2009年9月7日 (月) 04:07 (UTC)
thread_title:  改名報告
ノート:飢餓作戦

message: 飢餓作戦はその作戦名から、「兵糧攻め」のような一般名詞と誤解されることがあります。具体的なオペレーションの名称であるということを強調するような書き方にしてはいかがでしょうか。--Freedonian 2009年9月6日 (日) 18:10 (UTC)
replies: text: 初版投稿者です。おっしゃるとおりで、「スタベーション作戦」を項目名にするべきか、だいぶ迷ったところです。参考文献に挙げたものを含め目を通した書籍が全て「飢餓作戦」表記で、グーグル検索結果でも飢餓作戦が圧倒的に優勢だったため、「飢餓作戦」を採用しました。一部では「対日飢餓作戦」という呼び方もあるようですが、英語の名称に出てこない言葉を足すのは妥当でないと思います。

text: 冒頭解説に作戦名と明記したうえ、「兵糧攻め」（攻城戦参照）との曖昧さ回避の貼付をする手当ではどうでしょうか？（暫定措置として実施しておきます。）--Snlf1 2009年9月6日 (日) 19:26 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 追記された名立機雷爆発事件に関しての議論があります。ノート:名立機雷爆発事件#機雷の国籍についてをご覧ください。--Triglav 2011年5月15日 (日) 10:50 (UTC)
replies: text: 該当部分の執筆者です。ご指摘を受け訂正してみました。--Snlf1 2011年5月15日 (日) 12:20 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。「名立機雷爆発事件」側についても補足を入れて対応したいと思います。--Triglav 2011年5月15日 (日) 12:32 (UTC)
thread_title:  名立機雷爆発事件
ノート:フェルディナント・フォン・ツェッペリン

message: ドイツ語において語末のdは無声化しますので、Ferdinandは「フェルディナント」となります。特にこの人物に限って「フェルディナンド」という誤記（とまで言っては言い過ぎかもしれませんが）を採用すべき理由はないと思われますので、フェルディナント・フォン・ツェッペリンへの記事名変更を提案します。--Five-toed-sloth 2009年9月6日 (日) 19:31 (UTC)
* 仰るとおりであり、賛成します。
**どうもです。そこそこ重要な人名項目なので念のためもう少し待ってから移動いたします。--Five-toed-sloth 2009年9月14日 (月) 10:21 (UTC)
**移動先のリダイレクトが#の入れ忘れと補完という2版の履歴を持つことに今さら気付き、移動依頼を提出いたしました。--Five-toed-sloth 2009年9月22日 (火) 17:39 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: このレベルの人物の記事としては質的量的にもう少しあったほうが良いかな、と思い暫定的に英語版を抄訳してみました（第2章と3章のみを、8掛け程度に）。少なくとも量的には改善できましたが、原文・翻訳ともにさほど質は高くはないですので、加筆修正など出来る方がいらっしゃればお願いします。ドイツ語版からの全訳による上書きも良いかもしれません。--Five-toed-sloth 2009年9月22日 (火) 17:39 (UTC)
thread_title: 改稿者より
ノート:ロベルト・オーチー

message: 国籍欄が「メキシコ」になっていますが、要出典タグを付けました。国籍について投稿されたのは、2009年6月で投稿が止まっているIPユーザーの116.0.211.231さんです。国籍に関して、英語版:en:Roberto Orciでは言及されておらず、フランス語版:fr:Roberto Orciでは、「アメリカ合衆国籍」になっています。10歳のときに家族でテキサスに移住して26年が経過し、途中米国内で成人し、ハリウッドでのみキャリアのある人物ですから、メキシコ籍を離れ、アメリカ籍になっている可能性はじゅうぶんあります。いずれにしても出典が必要です。国籍問題は人物を記述することにとって非常に重要な問題で、慎重さと注意が必要です。--Kmrt 2009年9月6日 (日) 21:53 (UTC)
thread_title:  国籍
ノート:ニュースウオッチ9天気予報キャラクター一覧

message: それぞれの項目を統合しリダイレクト化しました--Doit 2009年9月6日 (日) 22:44 (UTC)
リンク・脚注を追加しました--Doit 2010年1月11日 (月) 07:18 (UTC)

message: 天気予報キャラクターより気象キャラクターが適切ではないでしょうか？--218.228.137.79 2011年2月6日 (日) 13:26 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 言ったら怒られるので言えません。ごめんなさい。”というものがありましたが投稿としてどうかと。
書くくらいなら削除したほうが良いのでは。無責任にも甚だしい。見苦しいと思います。
thread_title: 見苦しいです。
ノート:横山雄二

message: 2007年6月、ラジオスペシャル番組内で、以前中国放送に所属していた女性アナウンサーについて「うちの女子アナだった女の子が、今女優だといって、映画のエキストラとかで出ているが、プロフィール見たら（年齢を）６つもサバを読んでいる」との発言に対し、「これは、氏名を明示していないが明らかに自分を特定したものであり、ウソの発言によって自分を 誹謗中傷するものである」として元アナにBRCに苦情を申し立ててられ「謝罪と発言したアナウンサー本人が反省の弁を述べること」 などを求められ謝罪した 。
横山雄二がBPOより注意を受けたのは事実。事実を削除するのなら理由を示してください。--Miwa.SS 2009年9月6日 (日) 23:40 (UTC)
replies: text: 上記リンクだけでは、横山氏が発言し、謝罪したという明確な出典にはならないでしょう。ラジオで中傷されたとする元局アナの女優（荒舩美栄 - 2007年当時、「みずさわ藍」名義で女優として活動）については出典（和解についての記述）はあるので、荒舩氏か中国放送に記述するだけで十分に思えます（せめて、雑誌・新聞あたりで横山氏が発言・謝罪したという明確な情報が書かれているのであれば話は別ですが、上の出典などを見る限り、非公表を条件に和解したようなので、誰が発言・謝罪したのかについての出典を出すのは難しいように思えます）。--崎宏 2009年9月8日 (火) 23:04 (UTC)
replies: text: :逆に横山雄二が言ったことは証明できますが？2007年6月のRCCラジオスペシャル番組内でね。上司の田中俊夫も番組出演した状態でね。それ以前に田口麻衣も一緒になって嘲笑していたこともね。田口の件は荒舩は、「大切な友達だから」でこらえたのに直後に横山のあの暴言ですから。--Miwa.SS 2009年9月8日 (火) 23:48 (UTC)

text: :2007年6月7日にね。暴言吐いたことは証明できますよ。暴言吐いた当事者が横山なんだから、BPOの指摘するアナが横山なのも確実です。横山の暴言はこれだけでなく広島の平和運動に対し田母神以上の暴言も吐いている。放送日が確定したらこれも書き加えるつもりですよ。--Miwa.SS 2009年9月9日 (水) 00:06 (UTC)
replies: text: ::履歴を見ても同じ内容で更新合戦になっていますし、やたら感情的になられているようですが、なにか個人的な感情がおありでしょうか？編集対象にしても投稿者に向けても個人攻撃はウィキでは禁止行為のはずですよね？もうすこし冷静になられてはいかがでしょうか？もっとポジティブな編集を目指されてはいかがかと思います。--AF FIELD 2009年10月7日 (水) 14:25 (UTC)

text: ::ところで、読んでいて不思議に思ったのですが、RE2に「田口の件は荒舩は、「大切な友達だから」でこらえたのに」とありますが、この荒舩氏の感情ともとれる内容の出典を明示してください。--AF FIELD 2009年10月7日 (水) 14:31 (UTC)
replies: text: :::旧荒舩ブログ『女子アナ「あらら流」』にての本人発言。--Miwa.SS 2009年10月9日 (金) 05:28 (UTC)
replies: text: ::::旧荒舩ブログ『女子アナ「あらら流」』は、すでに閉鎖されていますし、リンクもありませんし、確認のとりようがありませんので、これに関しても出典の明示が出来ない事例なのかと思います。したがって、過去のデータでもない上では、それを本人発言とする証明の材料に使うのは難しいかと思います。--AF FIELD 2009年10月9日 (金) 16:34 (UTC)
replies: text: :::::既に魚拓は取っていますのでその点はご心配なく。--Miwa.SS 2009年10月16日 (金) 04:13 (UTC)
replies: text: ::::::魚拓とは、こちらのリンクの事でしょうか? -  こちらも、「某アナウンサー」としか書かれておらず（「横山」の文字は全く見られない。アナウンサーはそれこそ星の数ほどいる）、「サバ読み」云々についても全く記述されておらず（「私と特定できる中傷」という旨の記述しか見られない）、出典とするには厳しすぎます。本当に、「横山雄二」が「サバを読んでいる」と「発言した」とわかる記述が明記されたリンクがあるのなら、ちゃんと明示していただけませんか?--崎宏 2009年10月31日 (土) 18:52 (UTC)
インデント戻します。違いますよ。それは横山の件でしょ。田口の件じゃないし。当然ですが、違うものの根拠を要求されても無意味ですね。--Miwa.SS 2009年11月1日 (日) 23:54 (UTC)
thread_title: BPOより注意
ノート:空乗寺

message: 空乗寺#大橋重保（龍慶）で 大橋重保は剃髪して龍慶と号したとの記述はありますが、受戒して僧了受となったとの説明はどこにもなされていないにもかかわらず、空乗寺#縁起で、大橋重保＝了受として大橋重保が開基かどうかを論じています。この議論は藤沢市史や空乗寺自体が出版しているか何かの寺縁起によるなどの出典が示されておらず、としか受け取れません。記事の記述全般にいえることですが、何らかの出典に基づくことが示唆されてはいるものの個々に出典が注記されておらず、記事においてあたかも編集者自身が郷土史考察を行っているように見えます。--218.110.165.64 2009年9月6日 (日) 23:55 (UTC)
この記述内容は、空乗寺現住職の発表したもので、記述者（kurobe56）と住職が直接に話し合い、新編相模風土記稿や先々代住職の記述内容が史実と矛盾する点を整理して記述しています。従って、現段階における空乗寺の公式見解としてよいかと考えます。
thread_title:  寺縁起での私論？
ノート:ネルソン・ピケ

message: この頃、日本人ジャーナリストからの「中嶋はF1で優勝できるか?」との質問に対し、「サトルは月曜日にGPがあれば優勝できる」と回答をはぐらかした。
これは中嶋への評価なので、この記事からは削除しました。
そして、中嶋悟の記事に、中村良夫のインタビュー記事を出典として、以下の内容を追記しました。
ピケは、中村良夫のインタビューに対し、中嶋について「中嶋はとても速いドライバーです。必要なのは、サーキットを早く覚えることです」と述べ、「サーキットを完全に把握するのにちょっと時間がかかるような気がしますね。もし予選を、決勝が終わったあとの月曜日にもう一度やったら、中嶋はすごく速くなっているんじゃないですか」とも語った。
--Kemeko 2009年9月7日 (月) 01:02 (UTC)
thread_title:  中嶋への評価
ノート:ごま書房新社

message: ゴマブックス倒産の件で各所のニュースを読んで初めて知ったのですが、現在はごま書房ではなくごま書房新社が存続しているようです。しかも20年前に設立されています。ですので、本記事も現法人に沿った形で改名する必要があるのではないでしょうか。ひとまず会社概要に記載されているごま書房新社VMにしたいと思います。--Tmatsu 2009年9月7日 (月) 05:41 (UTC)
replies: text: （報告）反対意見もありませんでしたので、改名を行いました。--Tmatsu 2009年9月18日 (金) 08:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:出羽国

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:00 (UTC)
replies: text: :Category‐ノート:陸奥国で話がまとまりましたので、それに従って範囲に関する定義を変更しました。変更時の編集要約欄には「ノート:陸奥国の議論による」と書いてしまいましたが、それはCategory‐ノート:陸奥国の誤りです。--Kinori 2009年9月24日 (木) 22:03 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
Category‐ノート:陸中国

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:01 (UTC)
replies: text: :Category‐ノート:陸奥国で話がまとまりましたので、それに従って分割前のことは含まないように変更しました。変更時の編集要約欄には「ノート:陸奥国の議論による」と書いてしまいましたが、それはCategory‐ノート:陸奥国の誤りです。--Kinori 2009年9月24日 (木) 22:01 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
Category‐ノート:陸前国

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:02 (UTC)
replies: text: :Category‐ノート:陸奥国で話がまとまりましたので、それに従って分割前のことは含まないように変更しました。変更時の編集要約欄には「ノート:陸奥国の議論による」と書いてしまいましたが、それはCategory‐ノート:陸奥国の誤りです。--Kinori 2009年9月24日 (木) 22:01 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
Category‐ノート:岩代国

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:02 (UTC)
replies: text: Category‐ノート:陸奥国で話がまとまりましたので、それに従って分割前のことは含まないように変更しました。--Kinori 2009年9月24日 (木) 21:58 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
Category‐ノート:磐城国

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: Category‐ノート:陸奥国で話がまとまりましたので、それに従って分割前のことは含まないように変更しました。変更時の編集要約欄には「ノート:陸奥国の議論による」と書いてしまいましたが、それはCategory‐ノート:陸奥国の誤りです。--Kinori 2009年9月24日 (木) 22:02 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
Category‐ノート:羽前国

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: Category‐ノート:陸奥国で話がまとまりましたので、それに従って分割前のことは含まないように変更しました。--Kinori 2009年9月24日 (木) 22:05 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
Category‐ノート:羽後国

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:04 (UTC)
replies: text: Category‐ノート:陸奥国で話がまとまりましたので、それに従って分割前のことは含まないように変更しました。--Kinori 2009年9月24日 (木) 22:05 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
Category‐ノート:陸中国の人物

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:08 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
Category‐ノート:陸前国の人物

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:09 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
Category‐ノート:磐城国の人物

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:09 (UTC)
*（賛成）；:Category‐ノート:陸奥国の議論の結果を踏まえ整理が終了したと思われます。当カテゴリの廃止を望みます。--故城一片之月 2009年11月13日 (金) 14:54 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
Category‐ノート:岩代国の人物

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:10 (UTC)
（賛成）:Category‐ノート:陸奥国の議論に基づき、当カテゴリの人物は整理が終了したと思われます。既に内容は有りません廃止が至当です。--故城一片之月 2009年11月13日 (金) 14:49 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
Category‐ノート:陸奥国の人物

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:15 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
Category‐ノート:出羽国の人物

message: :Category‐ノート:陸奥国で、このカテゴリの改廃を含む陸奥・出羽関連カテゴリの再編成を提案しました。ご意見をお願いします。--Kinori 2009年9月7日 (月) 08:16 (UTC)
thread_title:  陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案
ノート:学び合い

message: 「『学び合い』」とは、二重括弧を含めて固有名詞として扱われます。これは、上越教育大学西川研究室の臨床教育学的研究から導き出されたものであり、一般的な「学び合い」とは異なるものであるからです。また、今回は議論が全くなされないまま、「『学び合い』」から「学び合い」への移動がなされました。そのため、差し戻しの依頼を提出いたしました。--Yyns 2009年9月7日 (月) 08:30 (UTC)
thread_title:  差し戻し依頼について
ノート:長谷雄草紙

message: こちらの記事の存在に気づかず、ほとんど同じ内容を朱雀門の鬼として立項してしまいました。よろしければ、朱雀門の鬼#概要の内容をこちらの長谷雄草紙#概要に書き写す形で統合させて頂きたく思います。--逃亡者 2009年9月7日 (月) 08:48 (UTC)
replies: text: 統合しました。--逃亡者 2009年9月14日 (月) 09:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:色域

message: 概要のところに一種の聖杯であるとあります。比ゆと思いますが、分かりやすく述べていただければ幸いです。なお、英語版の holy grail の訳語と思われます。英語版にも、「非キリスト教圏のため、わかりやすく書いてほしい」と記してきました。--Sibazyun 2009年9月7日 (月) 11:58 (UTC)
replies: text: おそらくこういう疑問が出るだろうなとは思っておりました。聖杯伝説も読んでいただければだいたいお分かりいただけるかと思いますが、ここで「聖杯」と言っているのは「あるかないかわからないが、誰もがそれを追い求めてやまないもの」というような意味です。本文の修正はちょっといい文面が思いつかないので、他の方にお譲りします。--Melan 2009年9月7日 (月) 14:18 (UTC)
replies: text: :内部リンクにあった聖杯を読んでも上記の意味は読み取れなかったのでした。ところで、私の呼びかけに応えてか、英語版の表現が分かりやすくなりました。上記の趣旨です。この英文は私でも解釈できますが、技術内容がお分かりのMelanさんに対応いただけると幸いです。 --Sibazyun 2009年9月7日 (月) 14:56 (UTC)
replies: text: ::技術は関係ないと思うんですが、一応直してみました。--Melan 2009年9月7日 (月) 20:10 (UTC)
replies: text: :::対応ありがとうございました。--Sibazyun 2009年9月7日 (月) 23:13 (UTC)
thread_title:  聖杯？
ノート:本多の森北電ホール

message: *石川厚生年金会館の名称が2009年10月16日より「北陸電力会館」に変更されるため、「北陸電力会館」への改名を提案いたします。なお、一部ウェブサイトで「本多の森ホール」という表記がありますが、これは現在の石川厚生年金会館の大ホールの愛称で、会館名称が「北陸電力会館」に変更される2009年10月16日以降に開催される公演等に使用されています。詳しくはをご覧ください。--Hirorinmasa 2009年9月7日 (月) 12:19 (UTC)
**前文訂正します。愛称である「本多の森ホール」は10月16日から使用されます。現在の大ホールには愛称は付けられていません。--Hirorinmasa 2009年9月7日 (月) 14:09 (UTC)
*（条件付賛成）変更される2009年10月16日（JST）まで改名しないことを条件に賛成します。--PALNAS 2009年9月7日 (月) 14:43 (UTC)
*（条件付賛成&コメント）改名が10月16日以降に行われることを前提に賛成します。なお、本多の森ホール以外の部分についてはどのような活用法がされるのかご存じであれば加筆していただけると助かりますが、いかがでしょうか（これの如何によっては改名先を例えば「北陸電力会館本多の森ホール」とすることも考えられますので）。--Bsx 2009年9月7日 (月) 22:21 (UTC)
*ご意見ありがとうございます。改名は10月16日以降に行う予定でいます。ホール以外の利用については北國・富山新聞ホームページのニュース記事も参照していただけたら幸いです。なお、名称については以下の案でご意見を募りたいと思います。ご意見お待ちしています。
**（A案）名称「北陸電力会館」、「本多の森ホール」は「北陸電力会館」へリダイレクト。
**（B案）名称「北陸電力会館本多の森ホール」
**（C案）名称「北陸電力本多の森ホール」--Hirorinmasa 2009年9月8日 (火) 14:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *石川厚生年金会館の名称が2009年10月16日、「北陸電力会館 本多の森ホール」に改称されたため、改めて改名提案いたします。改名先は「北陸電力会館 本多の森ホール」とし、通称で使用されている「本多の森ホール」はリダイレクトにいたします。なお、反対意見がない場合は、2009年10月25日以降に記事名を移動する予定でいます（参照記事：「本多の森ホール開館 北陸電力、改装工事終了」 - 北國・富山新聞ホームページ）--Hirorinmasa 2009年10月18日 (日) 11:28 (UTC)
**反対意見がないため、改名を実施します。前述の通り、「北陸電力会館 本多の森ホール」を記事名とし、通称名の「本多の森ホール」はリダイレクトにいたします。--Hirorinmasa 2009年10月25日 (日) 04:25 (UTC)
thread_title:  改名再提案 

message: 2023年7月1日から名称が「本多の森北電ホール」に変更されたため改名を提案します。--XGxi（会話） 2023年7月3日 (月) 13:49 (UTC)
replies: text: 改名しました--XGxi（会話） 2023年7月11日 (火) 20:11 (UTC)
thread_title:  改名再々提案（2023年7月名称変更分）
ノート:軟式globe

message: この記事をウィキペディアに載せる意味はありますか？
正式なグループ、あるいはバンドで無い限りこの記事をウィキペディアに載せるのは
どうかと思います。--子子利子 2009年9月7日 (月) 13:11 (UTC)
thread_title:  軟式グローブについて