lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:軍政国境地帯

message: 現在、こちらの項目は『軍事境界線 (ハンガリー)』となっていますが、これよりも『軍政国境地帯』の方がいいと思います。
以下の書籍において『軍政国境地帯』が用いられています。
*ユーゴスラヴィア史 - 恒文社、スティーヴン・クリソルド編、田中一生・柴宜弘・高田敏明訳
*クロアチア - 白水社、ジョルジュ・カステラン、ガブリエラ・ヴィダン著、千田善・湧口清隆訳
*ユーゴスラヴィア現代史 - 岩波書店、柴宜弘著
*バルカン史 - 山川出版社、柴宜弘著
*モザイク国家ユーゴスラヴィアの悲劇 - 筑摩書房、徳永彰作
なお、私が調べた限りでは『軍事境界線』という用例はありませんでした。--Hideokun 2010年9月20日 (月) 05:26 (UTC)
replies: text: 特に異論もないようでしたので改名いたしました。事後報告ですが、『叢書東欧7クロアティア＝セルビア社会史断章（彩流社、ドラーゴ・ロクサンティチ著、越村勲訳）』、『オーストリア＝ハンガリーと少数民族問題（東京大学出版、月村太郎著）』にも『軍政国境地帯』と表記されており、『軍事境界線 (ハンガリー)』という表記は一切見受けられませんでした。--Hideokun 2010年9月26日 (日) 15:10 (UTC)
replies: text: : 「軍政国境地帯」のはずが「軍制国境地帯」になっています。移動を間違えた場合には、移動を元に戻した上で、再度移動させたほうが良いと思います。--Frozen-mikan 2010年9月26日 (日) 15:22 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。途中で気づいたのですが、そのまま再度移動してしまいましたので一応、即時削除を張っています。もしこれが不適切であればリダイレクト削除依頼の方へ持ち込みたいと思います。ご連絡ありがとうございました。--Hideokun 2010年9月26日 (日) 15:43 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 今回の移動に伴い元の名前である軍事境界線 (ハンガリー)がリダイレクトとして残りましたが、こちらは上記文献を調査した結果、使用例がありませんでした。多分、初版を投稿なさった方の履歴を見るところでは英語版Military Frontierを参照された上で軍事境界線という名称を付けられたと思います。また、軍事境界線にはベトナムや朝鮮半島の例がWikipedia内に記事としているのでその区別のためにハンガリーと付けたのではないかと推察しています。ただ、設置したのはハプスブルク家であり、ハンガリーが設置したわけでもなく、また、クロアチアの地域にあることからハンガリーと付くことは正確な表現ではないと考えます。そこでこのリダイレクトとなった元の記事名軍事境界線 (ハンガリー)はリダイレクトの削除依頼に提出させていただきました。もし異論等がございましたらご意見のほどよろしくお願いいたします。--Hideokun 2010年9月27日 (月) 07:45 (UTC)
replies: text: 軍事境界線 (ハンガリー)ですがWP:CSD#リダイレクト3-1として即時削除いたしました（リダイレクトの削除依頼も確認済みです）。--Penn Station 2010年10月1日 (金) 13:25 (UTC)
replies: text: :対処していただきありがとうございます。感謝申し上げます。--Hideokun 2010年10月1日 (金) 13:27 (UTC)
新たな資料もあさりましたので下にまとめます。なお、今後も資料をあたった場合は追記していこうと思います。
*軍政国境地帯と記載された資料
**ユーゴスラヴィア史 - 恒文社、スティーヴン・クリソルド編、田中一生・柴宜弘・高田敏明訳
**クロアチア - 白水社、ジョルジュ・カステラン、ガブリエラ・ヴィダン著、千田善・湧口清隆訳
**ユーゴスラヴィア現代史 - 岩波書店、柴宜弘著
**バルカン史 - 山川出版社、柴宜弘著
**モザイク国家ユーゴスラヴィアの悲劇 - 筑摩書房、徳永彰作
**叢書東欧7クロアティア＝セルビア社会史断章 - 彩流社、ドラーゴ・ロクサンティチ著、越村勲訳
**オーストリア＝ハンガリーと少数民族問題 - 東京大学出版、月村太郎著
**ハプスブルク君主国 1765-1918 - エヌティティ出版、ロビン・オーキー著、山之内 克子・秋山 晋吾監修、三方 洋子訳
**ハプスブルクとオスマン帝国 - 講談社選書メチエ、河野淳著←ただし『軍政国境』
**図説バルカンの歴史 - 河出書房新社、柴宜弘著
**バルカン史 - 恒文社、C&B・ジェラヴィチ著、野原美代子訳、木戸蓊監修←（）書きで『軍事辺境地帯』とも
*軍事国境地帯と記載された資料
**ハンガリー・チェコスロヴァキア現代史 - 山川出版社、矢田俊隆著
*軍事境界線と記載された資料
**バルカン歴史と現在 - サイマル出版会、ジョルジュ・カステラン著、山口俊章訳
以上です。--Hideokun 2010年9月28日 (火) 07:57 (UTC)使用例を見つけたので提案文修正--Hideokun 2010年9月29日 (水) 11:30 (UTC)
thread_title:  リダイレクトの削除について
ノート:ミラクル少女リミットちゃん

message: 立項が2004年10月16日 (土) 14:24 の摩耶さん。その後、DVD-BOXが発売された2006年以降も、数多くの方々が参加されて本項に加筆されておりました。皆様のご努力に敬意を表します。
今回、あらすじ節の充実に合わせ、掲載内容を他の同シリーズやPJ:ANIMEに準拠させるため、大幅な変更・整理・追記・修正を行いました。
*「ストーリー」節、2010年3月4日 (木) 23:33に、IP 219.66.208.105さんが加筆の、リミットの本名を「西山理美（にしやま　さとみ）」とする記載の出典を確認できませんでした。是非、ご出典をご提示いただけますでしょうか？
*「ご挨拶」節について、番組内セリフの引用が見られました。セリフの内容が最低限わかるレベルまで記載を減らし、「概要」節に組み込みました。
*「初期設定」節について、番組の内容から自説を展開している記載がありましたので、その部分を避けつつ記載内容を生かす方向で「リミットの「ミラクルパワー（超能力）」と七つ道具」節に組み込んでおります。
この作品もまた、時代が持つおおらかさが生んだ作品なのでしょうねー。そもそも論として、世界的に有名な科学者の娘が航空機事故に遭ったら、大々的にニュースで報道される事でしょう。ただ、娘をサイボーグ技術で蘇生させる行為自体、医学界から「医の倫理上のタブー」としてバッシングを受けるであろう展開は、今日ならば容易に想像できますから、この行為自体、作中で「社会的にも」隠匿される展開となるかもしれませんね。そういう点でも「時代を先取りした、早すぎた作品」だったのでしょう。--Tako8 2010年9月20日 (月) 05:50 (UTC)
replies: text: その後、前回「前後番組」の節名入れていただいたIP 219.1.38.7さんに、節位置の修正をいただいたようです。ありがとうございます。放送リスト表を入れまして、作業完了でしょうか。細かい修正はまだあるかも知れませんが…。--Tako8 2010年9月22日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title: 内容を大幅に改定いたしました
ノート:Uターンラッシュ

message: ノート:帰省ラッシュにて問題提議しておりますので、この項目を加筆・編集される方はご一考願います。--Campanella2010 2010年9月20日 (月) 08:51 (UTC)
thread_title:  帰省ラッシュとの統合について
ノート:猿丸大夫

message: ものぐさたろうと申します。駅弁氏の加えた記述に気になるところがあります。それは「下位の神職の号にも用いられる」と「猿が古来日枝（比叡）の使い番であることから『猿丸太夫』とは日枝神社（比叡山）の下位神職を総じる言葉」というところです。一応調べてみましたが、この「大夫」（太夫）とは御師（おし）のことではありませんか？　御師は伊勢神宮や富士吉田のものが世に知られており、その御師を太夫と称したということがあります。しかしこれは江戸時代以降の事で、すくなくともその存在が古今和歌集が撰ばれる以前（平安時代初め以前）にいたらしいという猿丸大夫についてあてはめるのは、適当ではないと思います。この猿丸大夫の「大夫」は、やはり位が五位以上の者のことをさすと考えたほうがよいでしょう。よって上に引用した駅弁氏の記述は削除したいと思いますが、駅弁氏よりご意見をうかがいたく存じます。もしとくにご意見が無いようでしたら、明日にも削除を実行し、ついでに項目のあちこちに手を入れたいと思います。--ものぐさたろう 2010年9月20日 (月) 09:59 (UTC)
thread_title: 「大夫」（太夫）が「下位神職」であることについて
ノート:夕雲型駆逐艦

message: （すずなみ、本来の漢字表記は「凉波」であるとする説もある） の記載ですが、
ソースが確認できません。涼月については、確認出来ていますが、涼波については
そういった記載が見当たりません。『涼月が"冫"であるので、涼波もそうである』可能性は
否定できませんが、ソースが見当たらない以上、コメントアウトしてもいいと思いますが
いかがでしょうか？  --石田 等閑 2010年9月20日 (月) 10:15 (UTC)
thread_title:  涼波の艦名について
ノート:霊媒

message: 霊媒そのものの概要では無いと判断し概要の項目から削除しました。
その他、言い回しが断定的な部分も改変しています。
真偽の明らかでない事象に対する断定的な書き込みは控えた方がいいかと存じます。
--110.67.241.76 2010年9月20日 (月) 10:49 (UTC)
thread_title:  懐疑主義に関する項目の削除
ノート:貨物列車

message: 船舶との比較で
「鉄道の発明により、より少ない労力による輸送網を作り上げることが可能となり」
とありますが、走行路の建設を必要としない船舶より労力が少ないものでしょうか？--119.30.236.177 2010年9月20日 (月) 11:03 (UTC)
replies: text: 「内陸部の輸送網」に限定し、運河を掘るのと比較してであり、2011年9月16日 (金) 13:24 (UTC)に、表現がそのように修正されています。この提議の時点に貼られたその記述のも、その修正のときに除去されているのですが、そのと同時に貼られたその節のも同じ件についての疑義と解釈し、これも解決済みとして除去しておきます。--しまあじ 2011年12月25日 (日) 22:39 (UTC)
replies: text: :補足：タグ除去の理由をもう少し細かく記しますと、タグが貼られたのと同時に節内が大きく添削されており、添削済みの内容はが貼られた範囲を除いて対象外、と解釈するためです。--しまあじ 2011年12月25日 (日) 22:52 (UTC)

text: 別件ですが、私の 2011年12月21日 (水) 11:25 (UTC)における修正で要約欄に記した「2009年8月17日 (月) 12:32 (UTC)」は「2009年8月17日 (月) 12:32 (UTC)」の誤りです。記事への修正は間違いなかったのですが、なぜこの要約欄を間違えたのか履歴を再確認して調べているうちに、たまたま前記のについて気がついたものです。--しまあじ 2011年12月25日 (日) 22:39 (UTC)
thread_title:  「運用と実情」について
ノート:川村妙慶

message: 9/20に立項されましたが、wikipediaの各種方針をご理解の上での立項でしょうか？　Wikipedia:検証可能性 Wikipedia:大言壮語をしない Wikipedia:中立的な観点 Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか Wikipedia:独自研究は載せないなどの各腫方針をご覧の上、記事の再考をお願いします。--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 11:33 (UTC)
２００７年にはヤフー人名検索１位とか、殺到とか、ユニークとか、誰とでも仲良くできるとか、各種方針からみて疑問な表現が多すぎます。--パタゴニア 2010年9月20日 (月) 11:39 (UTC)
replies: text: （初版執筆者とは何も関係ない通りがかりの者ですが、少し手を加えました。）とりあえず大言壮語的・広告宣伝的記述を削除しました。タグの除去については、やはり初版執筆者の方とお話しくださった方がよろしいかと思います。よろしくお願いします。--Xx kyousuke xx 2010年9月20日 (月) 12:08 (UTC)
thread_title: 記事の内容について
ノート:アミー漁

message: 初版執筆者のTos-nagさんが、概要の一部の記述を削除して、｢独自解釈の可能性がある部分を除去しました。｣とのコメントを書かれていますが、私はこの項目全体が独自研究であると考えます。ここまでのゲームの詳細について、全てを信頼のおける出典に基づいて検証することは不可能であると考えるからです。
何らかの出典が出るまでは、独自研究タグははずせないでしょうし、記述を相当削らなければ、すべての出典を提示するのは難しいですよね。そもそも百科事典に詳細なゲーム方法の記述が必要か否かと言う問題もあるでしょうが、まずは出典を提示していただきたいと考えます。Tos-nagさん、よろしくお願いします。--Xx kyousuke xx 2010年9月20日 (月) 11:50 (UTC)
ルールについては主に公式ページおよび次作toアミー漁の内容を参考にしました。ただEXJPの内容などは、主に自分が実際にプレイした内容を参考にしたため、公式ページ記載部分以外（EXJPの内容など）は一旦削除いたしますがよろしいでしょうか。初版執筆は初めてのため不備等があり大変申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。またこれは、他人も執筆している文章のため私だけでは判断できませんが、toアミー漁に関しても検証（場合によっては削減）が必要になってくるかもしれませんので、そちらの方もよろしくお願いいたします。--Tos-nag 2010年9月20日 (月) 12:14 (UTC)
replies: text: Tos-nagさん、回答ありがとうございます。しかしながら、私もwikipedia初心者なので、今ひとつ自信をもって判断できません。しかし、wikipediaの基本方針のひとつである、検証可能性ということは理解しているつもりです。字義とおりに判断すると、信頼のおける出典のあるもの以外は記述できないでしょうし、そうすべきだと考えます。ところがそうなると、toアミー漁についても大幅な削除が必要になるでしょう。個人的には詳細なゲームの内容については、執筆者の個人的なウェブサイト等で披露して欲しいと考えるのですが、もしかしたらそれは少数意見かもしれません。そういうわけで判断つきかねています。他の方の意見も参考に編集を進めてくださいますよう、よろしくお願いします。--Xx kyousuke xx 2010年9月20日 (月) 12:36 (UTC)
replies: text: :Xx kyousuke xxさん、ありがとうございました。やはり他のメダルゲームの記事（少なくともtoアミー漁の記事）との兼ね合いもありますので、内容の削減は、toアミー漁のページの編集者と話し合ってからにしたいと思います。よろしくお願いいたします。---Tos-nag 2010年9月20日 (月) 12:51 (UTC)
thread_title:  独自研究タグについて
ノート:新期モレーン

message: 本記事のモレーンとの統合を提案します。本記事は起稿から1年以上立っているにもかかわらずサブスタブレベルであり、大きな加筆は望めないと思います。モレーンもあまり大きな記事ではありませんし、統合してもあまり支障はないでしょう。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年9月20日 (月) 12:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Toアミー漁

message: 私が初版作成したアミー漁、アミNo.3のページにおいて、独自研究ではないかとの指摘が出ました。私も指摘した方もwikipedia初心者であり、独自研究か否か判断しかねています。また本ページの内容にも影響を及ぼす可能性がありますので、同一シリーズであるtoアミー漁の執筆者・編集者の皆様からも意見を頂きたいと思います。お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。--Tos-nag 2010年9月20日 (月) 13:23 (UTC)
thread_title:  独自研究の可能性について
ノート:ニカノール・デ・カルバーリョ

message: 本記事をニカノール・デ・カルバーリョへ再度改名することを提案します。プロジェクト‐ノート:サッカー選手/ブラジル人選手の名前に基づく、という過去の移動理由（議論がなく、差し戻されていますが）に加えて、ニカノールはニカノルの表記のバリエーションの一つと考えられ、後者へのリダイレクトにして平等な曖昧さ回避化するのが妥当と考えられるためです。--モンゴルの白い虎 2010年9月20日 (月) 14:58 (UTC)
* 提案内容および提案理由に異存ありません。--Kinno Angel 2010年9月25日 (土) 05:30 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年9月27日 (月) 16:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:李娜

message: 同姓同名の方が複数います。（:zh:李娜）
*中国の歌手
*飛び込み選手（シドニーオリンピック金メダリスト）
*フェンシング選手（シドニーオリンピック銅メダリスト）
他の選手もオリンピックメダリストなので記事が作成されたら李娜 (テニス選手)に改名して平等な曖昧さ回避にしたほうがいいと思います。--Rain night 2010年9月21日 (火) 01:23 (UTC)
thread_title:  同姓同名の人物について
Template‐ノート:Sister

message: 現在ノート:CommonscatSにおいて、当テンプレの横幅を若干縮めてはどうかとの提案が行われています。これは、Template:CommonscatSの存続問題と当テンプレの在り方とが関連して議論されているためです。当テンプレの改良に興味のある方は、ノート:CommonscatSでの議論にぜひご参加ください。--トトト 2010年9月17日 (金) 03:20 (UTC)
thread_title:  デフォルトの幅を縮める提案 

message: 英語版とのスタイルの差異についてメモしておきます。
*  - 本テンプレート適用前に  などで利用されていた、MediaWiki:Common.css の .infobox.sisterproject の指定から数字だけとってきました。実際には、本テンプレート適用で文字サイズが変わっているのでボックス幅は異なっています。 や  に合わせて 22em でもいいかもしれません。
*  -  のデフォルト (88% × 90%) は小さすぎて変更前の  からの差異が大きく、またリンクもクリックしづらいきがしたので変更しました。議論の余地があるかもしれません。
--fryed-peach [会話] 2011年7月18日 (月) 15:10 (UTC)
thread_title:  英語版からのスタイル変更
ノート:山鼻

message: 本文中でも山鼻村の範囲については諸説あると記載されています。
外部リンク先にある札幌市中央区役所のサイトでは、山鼻村だった地区として現在の山鼻・曙・幌西地区が挙げられています。
現在では通称でしかないものについて厳格な範囲を取る必要もないかと存じますし、ここではこれら3地区を取り上げるというところでいかがでしょうか？皆様のご意見をお寄せください。--124.109.159.3 2010年9月21日 (火) 03:40 (UTC)
replies: text: 124.109.159.3さま

text: 2010年9月14日22時17分版の編集理由では独自のご見解の要素が濃いととれますので、取り消ししたことには賛成です。

text: ご提示のリンク先の札幌市中央区役所の「あなたの地区・地区の出来事」の記載があることを元に、「諸説ある」と濁さずにこの3地区を山鼻としてよいと思います。(そうなると、「山鼻村」とすべきでしょうが)　--126.115.99.76 2010年9月21日 (火) 09:21 (UTC)
replies: text: :「山鼻」の定義自体に旧山鼻村の村域を当て嵌める事には異論は無いのですが、現在行政や市民が一般に「山鼻」として認知している範囲に、果たしてこの明治時代に廃止された自治体の村域全てをそのまま当て嵌めても良いのでしょうか？少なくともリンク先には「曙・幌西両地区は現在も市民に山鼻と呼ばれている」という記述は見当たりません。従って、本文中の「現在の中央区山鼻・曙・幌西地区の全体、及びこれらと隣接する地域の一部が、市民から山鼻と呼ばれていることが多く」という記述も独自研究に相当する可能性があると思います。もしこれが「歴史的には旧山鼻村の村域がそのまま当て嵌まるが、現在では行啓通以北の地域は曙地区、西15丁目以西の地域は幌西地区と呼ばれることが多い」というのであれば、あまり問題は無いと思うのですが--Hirakotowa 2010年9月25日 (土) 06:49 (UTC)
replies: text: ::（Hirakotowaさま発言にインデント追加しました。）

text: :: おっしゃるように「現在」を軸にすれば、区役所の示す地区の区分け上では曙や幌西地区まで山鼻と呼ばれていないことはありましょう。としたところでも、(細かい話ですが)「行啓通以北」には山鼻記念会館や山鼻小学校が、「西15丁目以西」には山鼻郵便局など、「現在」でも山鼻と称して違和感のないと思慮されます場所もあります。幌西地区の一部をとって「伏見」という呼び方も聞きます。また、曙・幌西という言い方は山鼻よりは有名性は低く、このことが不動産などで「山鼻」を多用し、本来は別地区なのに範囲が広くなった遠因かもしれません。(これは独自研究です)

text: :: 当方が折衷を示すのは僭越ですが、「旧山鼻村は現在の中央区山鼻・曙・幌西地区の全体、及びこれらと隣接する地域の一部であったが、現在は住居表示上は「山鼻」の表記は残っていない。区役所の管理する便宜上の地区名上での山鼻地区は旧山鼻村地区より狭く、区の南端部のみであるが、公園や店舗、マンション等の名称にはこの山鼻地区以外でも「山鼻」の文字が見受けられる。」旨をたたき台に修正する方向はいかがでしょうか?--126.115.99.76 2010年9月26日 (日) 00:00 (UTC)
replies: text: ::: 126.115.99.76さんの案におおむね賛成です。

text: ::: 表記についてですが、「旧山鼻村は現在の中央区山鼻・曙・幌西地区の全体、及びこれらと隣接する地域の一部であったが、現在は住居表示上は「山鼻」の表記は残っていない。札幌市中央区役所の連絡所であるまちづくりセンターが所轄する山鼻地区は旧山鼻村地区より狭く、中央区の南端部のみであるが、公園や店舗、マンション等の名称にはこの山鼻地区以外でも「山鼻」の文字が見受けられる。」（太字部分）とした方が具体的かと存じます。--124.109.159.3 2010年9月26日 (日) 05:32 (UTC)
replies: text: :::: レスが遅れてすみません。私としては、126.115.99.76さんの案に概ね異論はありません。--Hirakotowa 2010年9月29日 (水) 18:30 (UTC)
replies: text: ::::: ここでの議論に沿って本文を修正いたしました。--126.115.99.76 2010年10月1日 (金) 12:50 (UTC)
thread_title:  「山鼻」の範囲について 

message: 当記事の公立中学校（「2F3K」）についての記述を除去しました。理由は、札幌市立啓明中学校他4校の記事における同様の記述が、ノート:札幌市立啓明中学校内の論議において、「出典不明」「大言壮語」という理由によって削除されたからです。「出典不明」の時点で当該の部分は即削除に相当すると思いますが、「大言壮語」に関して付記しますと、例え山鼻の記事内の記述であっても、当該の中学校に関しての「大言壮語」であることには何ら変わりがないと思いますし、また当該の中学のみならず、山鼻という地域に関しての「大言壮語」でもあると言えるからです。
「山鼻が札幌市の文教地区である」という点についての説明は、前半（残した部分）だけでも十分成り立っていると思いますし、他記事のノートとは言え、削除が妥当と見做された記述を除去することは何の問題もないと思います。--Sabanogyasya 2011年1月13日 (木) 22:29 (UTC)
thread_title:  「2F3K」について
ノート:NO☆GAIN

message: [このページ]の丸写しです。時間がないので指摘だけで申し訳ないです。--Xx kyousuke xx 2010年9月21日 (火) 10:17 (UTC)
replies: text: 削除依頼を提出しました。--Ohgi 2010年9月21日 (火) 12:02 (UTC)
replies: text: :Ohgiさん、ありがとうございました。--Xx kyousuke xx 2010年9月21日 (火) 12:28 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれについて
ノート:サッカーオーストラリア代表

message: ＞当初、オセアニア地区はオーストラリアとニュージーランドの2カ国のみで試合数が他の地区予選と不公平であったこともあり、オセアニア地区予選後に大陸間プレーオフを勝ち抜いて初めて出場権を得られると決まる。この予選ではFIFAの決定によりアジアの北朝鮮代表とのプレーオフがカンボジアで行われた。その後、遂にオーストラリアは韓国とのプレーオフを制して1974年に西ドイツで行われたサッカー・ワールドカップにオセアニア代表として初出場を果たすが、3試合で0得点5失点の2敗1分に終わり1次リーグで敗退した。
と始めからプレーオフがオセアニア地区に課せられているかのような書き方がなされているので、変更しました。
* http://www.rsssf.com/tables/66q.html
* http://www.rsssf.com/tables/74q.html
１９６６年も１９７４年の予選もアジア/オセアニア地区として予選が組まれています。それは紛れもない事実です。オセアニア地区がアジア地区から離されて予選を行なうようになるのは、１９８６年ワールドカップからでイスラエルがオセアニア地区予選に入るようになってからです。その時初めてオーストラリアはオセアニア地区として大陸間プレーオフ対スコットランドとの試合を行ないました。
* http://www.rsssf.com/tables/86q.html    --Dj nix 2011年1月29日 (土) 15:10 (UTC)
thread_title: プレーオフに関して

message: 編集が取り消されましたが、荒らしと判断した根拠をお願いします。--ayasesaya（会話） 2012年10月23日 (火) 14:27 (UTC)
誰も参加していないようなんでちょっといいですか？元々ウィキペディアのサッカーの記事では後藤健生はもの凄く嫌われていて、サッカーブラジル代表、サッカーアルゼンチン代表、サッカーチリ代表、サッカー日本代表、ユーロ2012（ほかにもたくさんあるらしいですが・・）などで、この後藤健生の〇〇は・・という書き込みは基本的にその日のうちに取り消されています、たぶん今回の件もそれが原因では？、今のところはどこでもあるような小さな出来事なんでわざわざノートに書くことなのか？と思いますが・・
それと、一歩間違えればWikipedia:進行中の荒らし行為#後藤健生およびサッカー代表チーム記事の荒しユーザーと勘違いされる（まさか本人ってことはないですよね？）可能性があるので--ayasesayaさんは書き込みには少し注意した方がいいと思いますよ。--サイドフ（会話） 2012年10月24日 (火) 16:56 (UTC)
replies: text: すいませんが、おっしゃる意味がよくわかりません。後藤健生『決定版　世界サッカー紀行』はWikipedia:信頼できる情報源にあたらないという合意がなされているということでしょうか？　注意喚起を受けましたが、私はいったい何を注意すれば良いのですか？--ayasesaya（会話） 2012年10月24日 (水) 12:15 (UTC)
replies: text: :ご説明します。上でも挙げられているWikipedia:進行中の荒らし行為#後藤健生およびサッカー代表チーム記事という、「後藤健生」という名前を出してサッカー関連の記事を荒らす荒らしがいまして、この記事も荒らし被害に何度もあっていた経緯があったため、たまたまこの記事で「後藤健生」という語句を含む編集をしたAyasesayaさんが、その荒らしと間違えられてしまっただけでしょう。今回のAyasesayaさんの編集は正当なものですし、良く見れば荒らしがどうかすぐわかりそうなものですが、今回の非は機械的に差し戻した側にあり、Ayasesayaさんがあらためることはないと思います。--Dr.Jimmy（会話） 2012年10月24日 (水) 12:40 (UTC)
私もちょっと言葉が足りなかった（注意の部分はいらなかったかもしれません・・）みたいですが、おおむねDr jimmyさんと同意見で、今回は差し戻した側の勘違いが悪いと思い、特に改める必要はないと思います。では、これにて失礼します。--サイドフ（会話） 2012年10月24日 (水) 21:13 (UTC)

text: わかりました。お二方ともご説明ありがとうございました。--ayasesaya（会話） 2012年10月24日 (水) 13:13 (UTC)
thread_title:  荒らしって？
ノート:大貫妙子

message: 以下の4件はWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に反する記事名のため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* アヴァンチュール (大貫妙子) → アヴァンチュール (大貫妙子のアルバム)
* クリシェ (大貫妙子) → クリシェ (大貫妙子のアルバム)
* シニフィエ (大貫妙子) → シニフィエ (大貫妙子のアルバム)
* ミニヨン (大貫妙子) → ミニヨン (大貫妙子のアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年9月21日 (火) 12:39 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2010年9月28日 (火) 13:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イオン海老名店

message: イオングループ関連はジャスコが本文言及がないものの、個別店舗との関連は薄いものと判断し除去いたしました。また、ノジマについては本体に家電売り場があることと関連性があるとはいえ、ポトラッチ館の一テナントでしかない、という点から除去いたしました。まずはご報告申し上げるとともに、議論すべき点がございましたら引き続き議論の程お願いいたします。--七之輔/e56-129 2010年9月21日 (火) 13:18 (UTC)
replies: text: ビレッジバンガードが良くてノジマがだめだと言う出典と基準、ガイドラインを出してください。店舗概要も2つも要りません。表に店舗概要があるのに、どうして本文中にも店舗概要や住所を重複記載する必要があるのですか？フロアガイドもチェーンストアの執筆方針では載せないとあるのに何故遵守出来ないのですか？それこそ、お前らの好きな「恣意的解釈」ですよ。他者を荒らし呼ばわりして楽しいですか？--183.72.14.186 2010年9月22日 (水) 02:58 (UTC)
replies: text: :当該IPユーザーについては、発言を慎んでもらいたく存じます。ヴィレッジヴァンガードについては「空き店が目立つようになっていたのが回復した」の事例の一つとして例示したに過ぎないでしょうが、ノジマの特筆性とほぼ同等（出店自体に特筆性はない）であり、保護明け後「その他」節の箇条書きを整理する折に除去すればよいものと思います。--七之輔/e56-129 2010年9月22日 (水) 03:18 (UTC)
thread_title:  関連項目について 

message: 下記事項について時期の出典が用意できないため加筆できません。もし何かエヴィデンスを用意できる方がおりましたら加筆をご検討ください。
* ポトラッチが開館したのは1990年代前半か80年代末。建物のどこかに落成日が記されていれば分かるかもしれません。
* ニチイ時代、1Fの半分ぐらいがケーヨーホームセンターだった時期がありました。
* 現在マクドナルド等がある場所はかつてサティの駐車場でした。
* スポーツクラブは昔はピープルとエグザスが入っていました。
* ポトラッチのゲオはオープン当初はビブロスでした。
--Yaizawa 2011年1月9日 (日) 09:28 (UTC)
そもそもコナミの前身がエグザスでありマイカル系であるという根拠はあります。--219.110.27.13 2012年11月10日 (土) 15:58 (UTC)
thread_title:  出典を用意できないので加筆できない内容 

message: イオン海老名店は、チラシでも「イオン海老名ショッピングセンター‎」と書かれています。またのサイトでは「イオン海老名ショッピングセンター」としっかり書かれています。以下の点より改称を提案します。
replies: text: 新しい記事は下へ。それから、ノートでは必ず署名をすること。また、IPユーザーでは改名作業は行えないので、改名提案をするからには、アカウントを取得されることを強く要請します。--Dr.Jimmy（会話） 2012年7月10日 (火) 12:48 (UTC)

text: 公式ページトップには、「イオン海老名店」と書かれています。--58.188user（会話） 2012年7月11日 (水) 09:09 (UTC)
thread_title:  改称について
ノート:東北本線陸奥の浦踏切事故

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=東北本線陸奥の浦踏切事故|date1=2010年9月29日
}}

message: 単独記事とするほどの特筆性はあるのでしょうか。鉄道事故については、基本的に大規模なもの、保安のあり方に重要な影響を与えたものなどに限ってウィキペディアに記載されています。この事故では死傷者もなく、鉄道車両が大破したわけでもなく、社会的にさほど大きな影響を及ぼしたともいえず、鉄道事業者や行政がこの事故を受けて何か目立った対策を施したわけでもないように思えます。削除または日本の鉄道事故 (2000年以降)へ統合すべきと思うのですが、いかがでしょうか。--Muyo 2010年9月21日 (火) 13:41 (UTC)
replies: text: 私もそれほど重要であるようには思えないです。鉄道側に責任ありとされた事例のようなので、統合でよいのではないかと。--Tam0031 2010年9月21日 (火) 15:07 (UTC)

text: 単なる踏切支障事故であり、特に単独記事とすべき重要性も特筆性もないように感じます。また、発生した日付も、事故の具体的内容も書かれていないサブスタブ級記事であるため、統合も困難と思います。よって、削除でもいいのではないでしょうか。--Kone 2010年9月23日 (木) 02:10 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/東北本線陸奥の浦踏切事故を提出しました。--Muyo 2010年9月29日 (水) 15:46 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:ブラジリエンセFC

message: 記事名を「ブラジリエンセ」からより正式名称に近い「ブラジリエンセFC」へ改名することを提案致します。意見がございましたら宜しくお願い致します。--Zero 1 k 2010年9月21日 (火) 14:17 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。--At by At 2010年9月22日 (水) 06:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コリチーバFC

message: 記事名を「コリチーバ」からより正式名称に近い「コリチーバFC」へ改名することを提案致します。意見がございましたら宜しくお願い致します。--Zero 1 k 2010年9月21日 (火) 14:18 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。--At by At 2010年9月22日 (水) 06:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フィゲイレンセFC

message: 本項の記事名を「フィゲイレンセ」からより正式名称に近い「フィゲイレンセFC」へ改名する事を提案致します。ご意見がございましたら宜しくお願い致します。--Zero 1 k 2010年9月21日 (火) 14:19 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。--At by At 2010年9月22日 (水) 06:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イオン天王町ショッピングセンター

message: *SANNET可変IPのユーザーのおかげで、保護となりました。不当な除去といってもいいでしょう。他の方への迷惑だと思います。他のサティもこのようになっています。--121.116.130.196 2010年9月21日 (火) 14:30 (UTC)
**（コメント）まったく同感です。除去や警告・保護などの作業に割を喰う方の身にもなってほしいものです。--わたらせみずほ 2010年9月21日 (火) 16:59 (UTC)

message: 特筆性がなく、すでにサティの店舗に記述があるため、そちらへの統合を提案します。--Tasetebills（会話） 2014年3月17日 (月) 13:53 (UTC)
replies: text: :反対意見ばかりなので取り下げます--Tasetebills（会話） 2014年3月27日 (木) 13:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:軍服 (ドイツ諸邦)

message: 軍服 (ドイツ)への統合を提案します。
ドイツの軍隊が制服を統一したのは（陸軍が統一国家の軍隊となったのは）ヴァイマル共和国時代であり、ドイツ帝国では独自の制服を定めている領邦がありました。それに、他の国への影響を論ずる場合でも、現在のような時代分けはあまり適切とは思えません。20世紀に入る頃にはドイツ軍服の流行は終わってたんですから。ドイツ帝国以降で分けるということは、必要ないばかりではなく、服飾史の流れを変なところでぶった切るように感じます。よって、統合を提案します。--uaa 2010年9月21日 (火) 14:37 (UTC)
（追伸）オーストリアに関してですが、{{main|軍服 (オーストリア)}}として、当該記事で17世紀からを扱えばいいと思います。--uaa 2010年9月21日 (火) 14:48 (UTC)
反対がないので統合を実施しました。--uaa 2010年9月30日 (木) 14:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:センニュウ科

message: 分類学者ごとに細分化された記事を作る必要が薄いこと、通常の分類では科とされることから、オオセッカ科への改名を提案します。--Bava 2010年9月21日 (火) 15:24 (UTC)
thread_title:  改名提案1 

message: 国際動物命名規約の先取権の原則により、オオセッカ科 Megalurida Blyth, 1875 は無効名となり、先に記載されたセンニュウ科 Locustellidae Bonaparte, 1854 が有効名となるので、センニュウ科に改名提案します。用例としては記事の出典1・3・6をご覧ください。出典1の「The name Locustellinae Bonaparte, 1854, has priority over Megalurinae Blyth, 1875 (Bock, 1994: p. 152)」、出典3の「Locustellidae has priority over Megaluridae (Bock 1994, BOU)」の記述もご確認ください。--Bava（会話） 2012年5月20日 (日) 14:36 (UTC)
* この記事は「オオセッカ亜科 (Sibley)」→「オオセッカ科」→「センニュウ科」と改名されています。--アルトクール(話/歴) 2012年5月29日 (火) 14:30 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:タイヨウチョウ科

message: 分類学者ごとに細分化された記事を作る必要が薄いこと、通常の分類では科とされることから、タイヨウチョウ科への改名を提案します。--Bava 2010年9月21日 (火) 15:24 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、タイヨウチョウ族 (Sibley)からタイヨウチョウ科へ移動しました。--Penn Station 2010年10月6日 (水) 12:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:米餅搗大使主

message: 同族ではありますが、系図の上では後代の和珥氏は、米餅搗大使主ではなく兄弟の日触臣の子孫にあたるものなので、再度この点については削りました。
編集の１度目の記述にあるものは、私自身の全くのミスで、本文で言及している新撰姓氏録に根拠を持つ記述ではありません。きっと旧版の記述を復活されたのかと思いますが、今回は２度目に削ることになるので、ノートに記述しておくことにしました。--ハイギョ 2010年9月21日 (火) 16:25 (UTC)
上に関連して。「米餅搗大使主」のもとの名を「日布礼大使主」とする伝えがあります（参照：滋賀県神社庁小野神社の項など）。
『日本書紀』で応神妃・宮主宅媛の父は「和弭日触使主」とあり（『古事記』では「丸迩之比布礼能意富美」）、これは系図上では、米餅搗大使主の兄弟の「日触臣」のこととされています。
しかし『古事記』の「意富美」を「大使主」と見るならば、もとの名を「日布礼大使主」と見た米餅搗大使主と、和邇の祖「丸迩之比布礼能意富美」とは、無視できない関連性があります。同一人物ならば、米餅搗大使主が和邇の祖と言う表現が間接的に存在したことになります（系図とは矛盾しますが）。
このあたりの解釈については議論の分かれるところでしょう。--ハイギョ 2010年10月27日 (水) 10:50 (UTC)
thread_title: 和珥氏に関して
ノート:利根型重巡洋艦

message: 改利根型重巡洋艦は計画番号さえ振られていない、本当の構想レベルのものでしかないため、こちらの記事の一項として付記する程度の言及で十分であると考えます。--U8WC078ef5ch 2010年9月21日 (火) 16:27 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 利根型重巡洋艦の水線上の高さ、艦底からの高さについての編集をお願いします。 菊月（会話） 2016年10月29日 (土) 14:56 (UTC)
追記:水線長も編集してください。 菊月（会話） 2016年11月1日 (火) 14:39 (UTC)
thread_title:  利根型重巡洋艦の高さは？ 

message: 利用者:H0cusyp0cusy111（会話） さんが 2020年2月28日 (金) 21:53‎ に編集した内容で、記事の文章末尾に唐突に「同一砲塔での砲同士の干渉への対策と主砲全部が集中することによる干渉への対策を混同している。この方法で後者に対して効果があるかどうかは不明である。」とそれまでの記述をただ否定する、感想文的な記述を追加しないでください。閲覧者が混乱します。
それまでの記述に疑義があるのであれば、このノートなどで議論するか、その記述に問題がある（もしくは間違っている）ことを出典付きで併記するなどして下さい。現状の記述では「出典はあげられませんが、私はこの記述は眉唾で間違ってると思います」という感想を記事本文に追加したとしか言えない状態だと思います。--114.184.128.75 2020年8月1日 (土) 06:23 (UTC)
thread_title:  記事に異議を唱える文章をそのまま記事本文に記載するのはやめましょう
ノート:IPマルチキャスト

message: :2010年9月21日 (火) 19:45 (UTC)現在で、リダイレクト先のマルチキャストには、IPマルチキャスト(w:IP multicast)に相当する記事が存在しませんので、現状では不適切なりダイレクトになっております。--202.213.150.108 2010年9月21日 (火) 19:45 (UTC)
本記事の翻訳に立候補しました。よろしくお願いします。翻訳完了は2012年3月1日を見込んでいます。さしあたり原文をペーストして翻訳中途テンプレートを貼付しました。--tsubasa ( trulywakaba ) 2012年2月9日 (木) 21:12 (UTC)
replies: text: ご苦労様です。最初にこのリダイレクトを作成した時は、赤リンクよりはましだと思ってマルチキャストへのリダイレクトにしていました。できる範囲で協力させていただきます。--アルビレオ 2012年2月10日 (金) 23:24 (UTC)
アルビレオさん、コメントありがとうございます。いちおう翻訳作業「は」終わりました。しかし、技術的におかしいと思われる箇所、日本語として意味不明な部分があります(私の知識不足もあります。お恥ずかしい…)。日本語で読める参考文献や外部リンクを挙げたほうが親切だと思います。以降随時直していきますが、みなさまのご協力もお願いできればと思います。--tsubasa ( trulywakaba ) 2012年2月11日 (土) 13:49 (UTC)

message: 大雑把に日本語として通りにくそうな部分を解決しました。
なお、利用例の出典の例は私の通っている学校にもありますが独自研究の域を出ないため、信頼出来る出典をお持ちの方がいらっしゃいましたらお示しいただけないでしょうか。--りとねこ ＠Rit's Cat（会話） 2012年10月1日 (月) 14:10 (UTC)
PorcupineWorksと申します。新参者ですがよろしくお願いいたします。編集お疲れ様でした。
査読依頼を拝見し、いまさらながら拝読しましたが、大量の翻訳で大変だったことと思います。ただ、依頼を出されたご本人も仰っておられるとおり、所々気になる部分がありました。たとえば、過度な省略で意味が変わってしまった部分や、その後の話がわかりにくくなってしまった部分などがあると思います。
もしよろしければ編集したいと思いましたが、査読依頼に出されているので、勝手に手を加えてよいかわからず、とりあえずこちらでご意見をいただきたいと思います。一週間をめどに、特に何もご意見がなければ、少し編集したいと思います。よろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年10月13日 (土) 08:14 (UTC)
replies: text: 特にご意見が無いようですので、編集させていただきます。不備などありましたらご指摘ください。よろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年10月25日 (木) 10:39 (UTC)
thread_title:  記述について 

message: 本記事の翻訳を担当したtsubasaです。皆様、つたない翻訳に詳細なご指摘や修正をくださいまして、ありがとうございます。査読依頼テンプレートは削除させていただきました。--tsubasa（会話） 2013年2月4日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title:  ご協力ありがとうございました
ノート:波間信子

message: 初版では、生年についての出典が国立国会図書館となっているのですが、これは図書館で実際に調べられたという意味でしょうか。もしそうでしたら図書館そのものではなく、生年が記載されていた文献を出典とすべきだと考えますが、いかがでしょう。--長月みどり 2010年9月21日 (火) 20:23 (UTC)
replies: text: 国立国会図書館のHPで「波間信子」を検索したところ、作品名の横に波間信子（1953 - ）と出たため、国会図書館なら情報の信用性はあると思い本項に生年を記載したのですが、そういう場合の脚注の入れ方がいまいち分からず、「国立国会図書館」としてしまいました。より分かりやすい記述法があれば修正をお願いいたします。他力本願ですみません。--Camelia 2010年9月22日 (水) 04:08 (UTC)
replies: text: :そういうことでしたか。記述を変更してみました。リンク先が『ハッピー!』32巻になっているのは、リストにあったなかで出版年が一番新しかったからです。--長月みどり 2010年9月22日 (水) 19:48 (UTC)
thread_title:  生年について
ノート:三重電気鉄道松阪線

message: 本項項目名は「三重交通松阪線」ですが、路線廃止は三重電気鉄道分社後・近鉄合併前に行われているため、廃止時点の所属事業者は三重電気鉄道となります。このため、三重電気鉄道松阪線が適切な項目名と考えられますので、同名称への改名を提案します。ご意見がございましたらよろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年9月21日 (火) 21:43 (UTC)
replies: text: 対処 特に意見がなかったため、改名いたしました。--七之輔/e56-129 2010年9月30日 (木) 05:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:総武流山電鉄3000形電車

message: 表題の件ですが、これは さんによって2009年4月4日に書き加えられたもので（→[ 差分]）、その出典は流山線の駅に設置されている『流鉄掲示板』（平成21年 春号）のようです。掲示板には「次期導入車両決定!」「今冬には皆さんにお披露目したいと思います」と書かれており、また、導入予定車両のイラストが描かれていますが、イラストの車両のデザインは、西武の新101系に酷似しています。
* 流山駅の掲示板の写真掲載ブログ
* 幸谷駅の掲示板の写真掲載ブログ
[ 差分]を見ると「今冬に西武からの譲渡車導入が予定されている。」と書かれており、「新101系」とは記述していないので、さんはおそらくブログに掲示板の写真を掲載した方たちと同様に『流鉄掲示板』を見て導入予定時期の情報を得て、イラストに描かれた車両を見て「西武」と判断したのでしょう。
また、2009年4月に流鉄を訪ずれた方が導入予定車両について駅員の方に尋ねたところ「Ｎ１０１系」（原文ママ。全角英数字）という返事をいただいたそうです。
* 流鉄駅員の返答が掲載されているブログ
--Nzrst1jx 2010年4月23日 (金) 14:18 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。掲示物の作成は流鉄で行なっているので公式発表とみなすことはできそうですが、個人のブログを出典に出来ないところが痛いですね。今冬というのも2009年12月～2010年2月までを指すものとすると、今年の1月に運行を開始したのは範囲内であり、遅れてるとは言い難いので、差し障りのないような形に変更します。　--FB 2010年4月23日 (金) 14:41 (UTC)
thread_title:  5000系の2009年冬導入予定の出典について 

message: 表題の件ですが、これは流山線の駅に設置されている『流鉄掲示板』（平成22年 夏号）速報版でイラスト付きで発表されています。9月に回送され、カラーリングはオレンジ色に白帯です。
* 『流鉄掲示板』（平成22年 夏号）速報版の写真が掲載されているウェブサイト
前節「5000系の2009年冬導入予定の出典について」ではブログの写真に掲載された『流鉄掲示板』が流鉄による発表であるため、この写真をもとに{{要出典}}テンプレートを外す編集が行われています。これに準じて、上記ウェブサイトに掲載された『流鉄掲示板』の写真が流鉄の公式発表の証拠と見なせるでしょうから、{{要出典}}テンプレートを外しました。--Nzrst1jx 2010年9月21日 (火) 22:29 (UTC)。
thread_title:  5000系の2010年の追加冬導入の出典について 

message: 流鉄の電車の系列については、流鉄公式としては「系」でなく「形」の表記を使用していると見られることが流鉄が発売しているグッズ（編成のさよなら運転記念の手ぬぐい等）などでうかがえましたが、これまで流鉄に公式サイトがなかったためWebベースの検証可能性に乏しいものでした。
しかし2013年3月21日に公式サイトが開設され、2000系「なの花」運用離脱の発表（4月28日(日)2000形「なの花」が引退します。）や車両図鑑で1200系以降の車両について「形」表記となっている点から、検証可能性はひとまず満たしうるものと判断いたします。
このため、1200系以降の編成単位で導入された車両（これは流鉄の車両でjawp上で個別項目となっているものと一致しますが）について、それぞれ、
* 総武流山電鉄1200系電車 → 総武流山電鉄1200形電車
* 総武流山電鉄2000系電車 → 総武流山電鉄2000形電車
* 総武流山電鉄3000系電車 → 総武流山電鉄3000形電車
とすることを提案いたします。ご意見の程、よろしくお願いいたします。--七之輔/e56-129 2013年4月2日 (火) 21:38 (UTC)
replies: text: 対処 特に反対意見等がなかったこともあり、改名を実施しました。--七之輔/e56-129 2013年4月11日 (木) 15:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゆうパック

message: *ゆうパックのページは、Wikipediaの「ページの分割」の方法に従って、2010年7月から9月まで、分割について意見を募った結果、特に反対意見が無かったため、荷物 (日本郵便)から分割しました。当時の議論状況についてはノート:荷物 (日本郵便)をご覧ください。ユパユパ 2010年9月21日 (火) 22:56 (UTC)

message: 記事がサービスガイドになっています。料金を載せるのも不適切です。
--E49403（会話） 2015年8月30日 (日) 04:00 (UTC)
thread_title:  サービスガイド
ノート:線香花火 (ガガガSPの曲)

message: *本記事の線香花火 (ガガガSPのシングル)への改名を提案します。ただ単独立項に価しない記事だとも思いますので、そのあたりも考えて議論していただけると助かります。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年9月22日 (水) 00:00 (UTC)
*線香花火が曲に入っているため記事名違反になります。--ZERBERUS 2010年9月22日 (水) 12:26 (UTC)
*PJ:MUSIC#曖昧さ回避を今一度お読み下さい。特殊な例外を除き、曖昧さ回避に「シングル」を使うことは推奨されておらず、この記事は特殊な例外には当たりません。--Ikespirit 2010年9月26日 (日) 04:36 (UTC)
replies: text: : わたしの理解が足りませんでした。申し訳ございません。依頼の取り下げと、テンプレートの除去を行いました。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年9月26日 (日) 04:47 (UTC)
thread_title:  改名提案