lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:やくも

message: ここのページには振り子装置は全区間で使用となってますが、国鉄381系電車のページでは伯備線内のみ使用と書いてます。どっちが正しいんでしょうか？？ＳＴＫ 23:08 2005年12月8日 (UTC)
thread_title:  振り子装置動作区間について 

message: 直ちに追記していい性格のものではなさそうですが、381系運用のやくもの俗称について、産経Westで報じられたようです。（「げろしお」についても記載あり）いちおう出典記載用のタグも出しておきます。
当該記事内で、「ぐったりはくも」に関しては言及がないのでご注意ください。
<ref>産経West 2015.5.22 14:00付</ref>
--Lemmingdead（会話） 2015年5月23日 (土) 02:35 (UTC)
thread_title:  はくも 

message: 「やくも」への改名を提案します。列車名の由来である「八雲」は地名にもなっている名称でありますが、それを平仮名で著している事例はほとんどなく「『やくも』といったら特急列車」とされるのが一般的です。（実際検索エンジンで「やくも」と検索しても上位ページは特急列車しか出てこない）
現状Wikipediaにおいて「やくも」は曖昧さ回避ページとなっていますが、回避先は列車名とアニメの愛称のみであり、曖昧さ回避ページとして存続するには不適当と考えます。--BABY SOUNYAN（会話） 2022年3月11日 (金) 08:20 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/やくもを提出しました。--BABY SOUNYAN（会話） 2022年3月19日 (土) 01:44 (UTC)
* 改名しました。--BABY SOUNYAN（会話） 2022年3月26日 (土) 02:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: やくも他、外部リンクに、わかしお (列車)、いなほ (列車)など通過する都道府県の交通Categoryが貼られてありますが、鉄道路線ならともかく、列車にもわざわざ通過する都道府県の交通Categoryは必要でしょうか？
1週間の時間を置きます。もしそれまでに異論がなければ、都道府県の交通のCategoryは除去せずに存続します。--モップ・ガール byアリサリナ（会話） 2022年9月13日 (火) 13:28 (UTC)
このノートには言及はありませんが、ノート:いなほ (列車)で列車で通過する都道府県のCategoryは不要と決まりましたので、このページも都道府県のCategoryは除去します。--モップ・ガール byアリサリナ（会話） 2022年9月20日 (火) 23:42 (UTC)
thread_title:  列車で通過する自治体（例えばCategory:岡山県の交通など）のCategory必要？
ノート:春風亭昇太のオールナイトニッポン

message: 218.219.243.44さんの手によりリバートされてしまいましたが、百科事典の一記事として卑近な表現があまりにも目立ち過ぎるように思われます。多くの方のご意見をお伺いしたいところです。--211.121.7.139 2005年12月8日 (木) 15:56 (UTC)
*（反対）いや、批判的になっているのは事実という現状なんですから、あの分は上げといたほうがいいと思います。
表現が偏りすぎている。--218.223.192.34 2006年7月9日 (日) 22:54 (UTC)

message: 「概要」の項目で、「松浦亜弥と並んでオールナイトニッポンの歴史を崩そうとしている…」という表現がありましたけれども、これはちょっと言い過ぎではないでしょうか。松浦は新コーナーを立ち上げてはやめるという繰り返しで、せっかく企画に賛同してくれたリスナーに対してどっちらけのまま終わっていたということはありますし、ファンだからひいきしているというわけでは決してありませんが、春風亭昇太にしてもラジオ深夜便や民放他局の番組とカブってしまっている部分はあるものの、オールナイトのセオリーを大きく逸脱するとは思えません。むしろ、LF+Rのような改革が失敗に終わり、その失敗から学んだことは多々あると思うんですけれどね。 
また、これに付随して、低視聴率ぶりについて記述されていますけれども、かつてもこのようなことはあったように思います。自分はすべて聞いているわけではないですけど、たとえば圭修や大槻ケンヂ、古田新太は恐ろしい低視聴率だと聞いていますし（私事ですが、後者二つは結構好きだったんです）、平野友康など素人がやっていたこともありますね。したがって、半年、いや1クールで終わるのではと予想されたようですけれども、かれこれ1年近くになるわけで、健闘しているほうではないかと。　2006年8月21日(月)14：29＜内容に不適切な部分があったため加筆・訂正しておきました＞
thread_title:  「歴史を崩そうとしている」というのは…
ノート:ZUNTATA

message: *OGR氏退社の情報源はどちらでしょうか。まさか、チーフプロデューサーがOGR氏じゃないのがソース、とか言わないですよね？--Doripoke 2007年7月28日 (土) 19:11 (UTC)
replies: text: GROOVE COASTER 3EXのサイトのプロフィールに2007年退社との記載があったので出典として追加しました。--Kto2038（会話） 2018年1月6日 (土) 13:30 (UTC)
thread_title:  小倉氏退社の情報源 

message: 殿村氏はタイトーを退職し、現在は株式会社ブレイブの代表取締役をしておられます。--203.95.50.100 2008年1月10日 (木) 14:28 (UTC)
thread_title:  殿村氏について 

message: *「形骸化している。～」の箇所はTGS2008にてZUNTATA当人から（確かばびー氏でしたか、間違えたらすみません）クレームのご指摘を受けて修正しました。近年でもスペースインベーダーエクストリームやアルバム発売など多岐に渡って活躍されているとのことでした。
thread_title:  近況について 

message: 「三拍子を口ずさむ「ずん、たっ、たっ」を捩った名称」？　バカ言わないでください。当時を知らない方にはチンプンカンプンでしょうが、フランキー･ゴーズ･トゥー･ハリウッド等で人気の高かったZTTレーベルにあやかって付けられた名です。間違いなく。ZTTは"Zang Tumb Tumb"のイニシャルで、そのまんまです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ZTT%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%BA
replies: text: 元ZUNTATAの高木正彦（Mar.）さんが明言しております。以下引用。--Mirai-ninja（会話） 2014年10月18日 (土) 05:20 (UTC)
replies: text: :上記読みましたが、ZUNTATTAと聞いて三拍子っぽいと思ったのであって、三拍子を元にZUNTATAと付けたのではないですよね。話が逆です。--Kto2038（会話） 2016年5月27日 (金) 02:42 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: 旧主要メンバー節について、整理できないでしょうか。「主要」と言うにはちょっと多い気もします。相澤静夫さんやPINCH-PUNCHの皆さんは外注スタッフの模様ですが、「メンバー」と言えるのでしょうか。--Kto2038（会話） 2020年9月6日 (日) 06:59 (UTC)
thread_title:  旧主要メンバー節について
ノート:保田圭

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=保田圭|date1=2009年5月24日
}}

message: オーディションに合格して店を辞める際、マクドナルド本社の人事部から直々に慰留されたという。
これってきちんとしたソースのある話なんでしょうか。
--[[利用者:61.192.108.27|61.192.108.27]] 2005年12月8日 (木) 16:33 (UTC)

message: 「特徴」のところにどう考えても特徴というよりエピソードに近い内容が書かれていると思います。エピソードは別項目立てするのがベストでは無いでしょうか？--CasinoKat 2006年5月7日 (日) 14:25 (UTC)
* 芸人、タレントさんたちの「イジり」が激しくなり、周りからアイドルとして扱ってもらえなくなっただけでなく、ハロプロメンバーからもうざくるしい存在になってしまったという意見もある。最悪の場合、一部から「女版出川哲郎」あるいは「女版山里亮太」「モーニング娘。をダメにした張本人」「女芸人よりキモい自称アイドル」の異名を付けられてしまう可能性も大いにありうる。
*06年10月25日付で容姿に関する内容が追加されていますけど、これは非常に主観的な意見（この真上にあるコメントもそうですが）であり、公平かつ正当な評価であると判断できるソースがあるわけでもないのですから、ウィキペディアに掲載する内容としては極めて不適格なものではないかと思います。従って、該当のコメントは削除されるべきと考えます。また、ノートにコメントを上げるのであれば署名を付けるべきではないですか？大体、ここは個人（芸能人を含む）を誹謗中傷したり、当該項目に対する主観的かつ独善的な意見をコメントする場所ではないはずです。--221.113.184.88 2006年10月25日 (水) 17:42 (UTC)
*食物アレルギーに関するコメントを修正しました。--221.113.184.88 2006年10月25日 (水) 17:55 (UTC)
replies: text: 独自研究が大半のように思えますね。--Peachkiller 2009年3月23日 (月) 21:47 (UTC)
thread_title:  特徴というよりエピソード 

message: 保田氏は存命の人物ですので、記述は全て検証可能な出典を添えてお願いします。些末なエピソードのリストアップや独自の考察はウィキペディアではなく個人のウェブサイトやブログをご利用ください。--Peachkiller 2010年10月2日 (土) 14:11 (UTC)
thread_title:  出典明記厳守願います
ノート:国鉄・JR線路名称一覧

message: 東北、東海道、山陽新幹線について書かれていますが、上越新幹線については書いてありませんので、これを統一した方がいいと思います。JRの線路名称公告に沿うならば東北、東海道、山陽新幹線を消すべきだと思うのですが。
参考サイトJR線路名称についての研究
replies: text: Kw-ash 2005年12月8日 (木) 17:28 (UTC)

text: 新幹線をすべて追加してみました。「新幹線の扱いについて」という項目を建てて説明したかったのですが、サイズが大きそうなのでそのままにしています。--Unamu 2006年3月14日 (火) 12:34 (UTC)
thread_title:  新幹線の扱い方が統一できていない 

message: 今のところ、おおさか東線が一覧にありません。私はおおさか東線が何線の部に属するか存じません(両端が関西線の部なので関西線の部かもしれないし、新大阪が起点になると考えれば東海道線の部かも。何れにしろ適当なソースが手元にありません)ので、どなたか情報をお持ちでしたら編集をお願いします。--220.99.234.246 2008年5月10日 (土) 18:41 (UTC)
あれは元々片町線の貨物支線として開業した路線なので関西線の部では？車両の運用面でも関西線系統の路線とのつながりが強いですし。--Ruruga 2008年6月16日 (月) 13:28 (UTC)
replies: text: JR西日本の旅客連絡運輸規則別表（2019年10月1日改訂）を駅で見せて貰う機会があり冒頭に路線名称の一覧があり、おおさか東線の記載がありました。

text: 東海道線の部におおさか東線 新大阪・久宝寺 間

text: 関西線の部に片町線 木津・京橋間、正覚寺(信)・平野間及び鴫野・吹田間

text: となっており、神崎川(信)・正覚寺(信)間が重複しているようです。--Tsu1218（会話） 2021年4月19日 (月) 09:31 (UTC)
thread_title:  おおさか東線 

message: 大幅改稿いただきましたが、改稿以前にあった「樺太線の部」が除去された状態になっています。樺太線の部は樺太の内地編入（1943年4月1日）に伴い、同日付の鉄道省告示第63号にて国有鉄道線路名称に「樺太線の部」が追加され、樺太東線・豊真線・樺太西線・川上線がその中に含まれていました（該当の官報）。戦後、樺太の施政権が日本から離れたことにより廃止という経過をたどっていますが、国有鉄道線路名称として設定されたことは歴史的事実ですので、加筆を願いたいところです。--Unamu（会話） 2024年3月2日 (土) 09:10 (UTC)
replies: text: 官報で廃止（削除）公告も確認しましたので復帰しました。--Unamu（会話） 2024年3月16日 (土) 00:58 (UTC)
thread_title:  以前あった「樺太線の部」が改稿に伴って欠落しています
ノート:MIZUHO

message: ZONE用テンプレート（Template:ZONE）を作成して、各メンバーページへ貼り付けておきましたので、何かページ名変更などがあればテンプレートも合わせて修正してください。--CasinoKat 2006年7月22日 (土) 19:03 (UTC)
thread_title:  ZONE用テンプレート 

message: 札幌北斗高校を卒業したらしいですが、高校のノートにも書いたのですが、調査お願いします。
replies: text: 公式プロフィールまたは公式な許可が出ているものを調査するのは構いませんが、そうでなければ調査しても個人情報のため掲載は不可です。よろしくお願い致します。--CasinoKat 2007年7月28日 (土) 18:53 (UTC)
thread_title:  出身高校に関して 

message: MIZUHOさんと言えば石橋貴明の発した「チン○の先」発言だと思うのですが、
これについて誰か追記してもらえないでしょうか--林檎事変 2007年11月26日 (月) 14:32 (UTC)
replies: text: この件に間しては議論するべきです。--W52T1G&1G 2008年3月27日 (木) 21:38 (UTC)
thread_title:  問題となったコメント 

message: 今、専門学校生じゃないことがわかりました。
この部分は削除して、新たに、社会人になったのほうがいいかと？
一応加筆します。--W52T1G&1G 2008年4月3日 (木) 15:43 (UTC)
thread_title:  現在の所
ノート:新井将敬

message: > 「朝鮮籍」とは北朝鮮籍のことではない。
じゃあ、なんなのですか? 説明をお願いします。煽っているのでは無くて、この一文の意味がわからないのです。ゆきち
ゆきちさんへ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%B1%8D
以下引用
つまり、現行の外国人登録における朝鮮籍の意味するところは、「旧朝鮮戸籍登載者及びその子孫(日本国籍を有する者を除く。)のうち、外国人登録上の国籍表示を未だ『大韓民国』に変更していない者」というに過ぎず、法的には、北朝鮮と何らかの関わりがあるわけではない。
以上引用おわり
山口節生は「新井将敬を殺したのは、他の政治家たちだ」と主張した。
この発言、ここに書く重要性はないと思うので削除したほうが。　男の教室 2006年7月28日 (金) 04:43 (UTC)
　
どうみても赤字で書くのは中立性にかけています。

message: 「公文書における読みは『まさたか』」→４ヶ月も「要出典」のままなので除去しました。
この記述、よく考えると意味不明です。戸籍は漢字表記のみですし、学位記などもそうです。
「本人はさきがけ入りを希望していた」というのも、根拠不明ですので、いったん除去しました。
--さんしろ 2010年11月27日 (土) 09:27 (UTC)
thread_title:  問題ある記述を除去 

message: これは単なる疑問なのですが、大蔵省入省が東大紛争による入学試験中止の年次（年度）に当たっているとのことですが、
本人は分科一類を経て法学部を卒業していますね。
東大は教養課程を修了する前に科類を変えることはできないので、新井氏は一般入試を受けたことになります。
そうすると、東大入試中止（69年）よりも前に文科一類に入学したということでしょうか？
その場合、留年か休学により、修業年限の４年を超えて在学したことになります。
細かいことですが、現行の記述では説明不足か思います。
--さんしろ 2010年11月27日 (土) 09:30 (UTC)
この件について要出典タグを追加しました。
* 東大理Ⅰから経済学部へ転部したのはマルクス主義の影響だとインターネットのホームページで述べている。ポール・ニザンの『アデン＝アラビア』を読んだ、三島由紀夫の自決に影響された、というのも僕の世代体験としては、さしてめずらしくもない。（「新井将敬のなめた毒」 - 猪瀬直樹『続・日本国の研究』（文藝春秋）197ページ、初出『週刊文春』連載「ニュースの考古学」1998年3月12日）
とありますから、『文科一類』（大半が東大法学部へ進む）云々をのぞけば、ほぼ現在のウィキペディアの記述通りです。新井将敬氏本人のホームページの記述が残っていないのが残念ですが、常識的に考えれば、東大理Ⅰに入学していわゆる進振りで東大経済学部へ進んで卒業した、ということなのでしょう。伝統的に東大経済学部においてマルクス経済学が強い、理論経済学と数学的能力が密接不可分である・そもそも理系の学問である、理Ⅰ→経済学部は進振りにおいて定員・難易度において比較的容易なコースである、などの意味において常識的です。現状では、『文科一類』云々に要出典タグを貼り付け、出典の提示がなければ、『文科一類』の記述をはずすのが妥当ではないかと考えます。「東大理Ⅰに入学して東大経済学部を卒業した。」ということが記述されていれば、それで十分でしょう。「東大理Ⅰに入学したけど、文Ⅰを受け直して再入学し、せっかく東大法学部へ進める文Ⅰに再入学したのに進振りで東大経済学部へ進んで経済学部を卒業した。」というのは出典がなければ、やはりにわかには信じがたいストーリーではあります（「事実は小説より奇なり」とも言いますが）。--BearSong（会話） 2013年2月22日 (金) 07:28 (UTC)
thread_title:  経歴について 

message: ホテルパシフィック東京のページの関連項目に新井将敬とのみ記されています。調べてみますと、新井氏が亡くなられたのは同ホテル23128号室とのことです平成十年二月二十日『産経新聞』朝刊2008年2月20日安部譲二2002『日本怪死人列伝』産経新聞ニュースサービス。すでに閉業しているホテルのようですのでこの情報を加筆します。--お怒りヘンリー8世（会話） 2016年10月4日 (火) 10:06 (UTC)
thread_title:  ホテル名
ノート:封神演義 (漫画)

message: キャラクターのところにモデルという記述ありますが例えば周の文王のモデルが周の文王などということになってしまうので不適切であり削除しました。Izayohi 2005年12月8日 (木) 22:48 (UTC)

message: 『週刊少年ジャンプ』において、円満に最終回を迎えることのできた数少ない作品の一つである。って作者の、ですね。まあ、この人、何とか終わったものでも尻切れがほとんどですが…まあ、それはそうと、うそとは言わないけど、作者談なら、どこで語ったか、出典ぐらいはほしいですね。--219.40.151.3 2012年10月26日 (金) 18:33 (UTC)
2017年11月1日 (水) 23:50‎の編集でアニメ版に関する記述がほぼ完全にカットされていますが、理由はなんでしょうか?ざっと見た感じ内容的に大きな問題があるとは思えないので、理由の説明がないようなら、差し戻してもいいでしょうか? --七畳（会話） 2017年11月2日 (木) 12:41 (UTC)
thread_title:  作者談
ノート:平均誤差半径

message: 和訳の例について、Googleでそれぞれ検索してみたところ、
*半数必中界　105件
*半数命中半径　87件
*半数必中半径　32件
*半数命中域　15件
でしたので、多いほうから3つ列挙にしました。　蚊注射 2005年12月9日 (金) 01:33 (UTC)

message: 経済産業省の貨物等省令では「平均誤差半径」という用語を充てています。武器ではなく、概念をあらわすのだったらこの日本語を使い、加筆（カテゴリも統計学に）するのが良いのでは。--220.210.185.167 2006年12月13日 (水) 08:08 (UTC)
replies: text: 提案から3年ほど経ってますが、異論はないということで移動しました。てか、CEPって他にもそこそこ使われている用語なんで、平均誤差半径が占領してたらそれは違うだろうみたいに思ったわけっす。--Nekosuki600 2009年12月29日 (火) 12:32 (UTC)
「敢えて言うなら、ちょうど半数が円内に着弾する事象が最も確からしい。」に至る記述がちょっと誤解を恐れすぎていて、返って疑心暗鬼になってしまいます。「10発のうち1発も円内に着弾しないこともあるし、10発とも着弾することもあるが、何回も試せばちょうど半数の5発だけ着弾することが多いと言える。」くらいではいかがでしょうか。126.7.255.121 2013年5月2日 (木) 08:56 (UTC)
thread_title: 改善提案（改名？）
ノート:無言歌集

message: 「無言歌」は他の作曲家にも作例があるので「無言歌集 (メンデルスゾーン)」に移動してはいかがでしょうか。 --汲平 2005年12月9日 (金) 05:45 (UTC)
replies: text: お任せします。（汲平さん、お久しぶりですね。）－Hhst 2005年12月9日 (金) 07:28 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:トリプルエー

message: 芸能事務所としての記事は、現在の活動状況ではこれ以上の成長が望めない些末記事と思われましたので、芸能事務所の中での紹介とし、曖昧さ回避の為のみのページとさせていただきました。独立記事の起筆は「しっかりした定義」や「ある程度の記事量」あるいは「確実なスタブからの脱出」が見込めるものであるべきですね。単純に人名を列記するのみでは成長の見込めないスタブでしかないです。
thread_title:  成長の望めない記事の統合について
ノート:竹村健一のずばりジャーナル

message: 12/9放送の本の題名が知りたいのですが・・・よろしくお願いいたします。

message: 1993年4月23日放送分の録音を持っているのですが、那須恵理子さんがアシスタントをしています。
1993年4月の「歌謡パレードニッポン」終了までは那須さんがアシスタントで、5月から塚越孝アナウンサーが担当したのではないかと思われますが如何でしょうか。--202.247.34.248 2009年11月14日 (土) 05:02 (UTC)
thread_title:  アシスタントについて
ノート:アジ化物

message: 正確にどこかは、覚えていませんが、シアン、アジ化物関連のページで見たと記憶しております。
(TANUKI 2005年12月9日 (金) 09:26 (UTC))
*仮にもここは百科事典です。自分で自信のもてない内容を投稿する事は謹んで下さい。Vanvan 2005年12月23日 (金) 20:53 (UTC)
thread_title: ジアジの情報源

message: アジ化水素の記事においては、「アジ化物はすべて爆発性である。」と書かれていますが、こちらの記事においては、「アジ化物塩は爆発性を示すものが多く」とあります。実際のところ(既知のアジ化物の範囲内で)どっちなんでしょうか。どちらか一方を訂正する必要があります。--pixan 2006年8月17日 (木) 14:19 (UTC)
replies: text: アジ化水素の記事の当該部分は、:en:Hydrazoic acid 中の "All the salts are explosive and...."　という文を訳したものです。仰せの通り違和感がありますので、向こう側をなおしました。元の表現では既知か未知かもひっくるめて全て、という意味になり、さすがにそれは無理でしょうから。--スのG 2006年8月17日 (木) 15:03 (UTC) 　追記：「向こう側」では紛らわしいですね。直したのは記事：アジ化水素　です。:en:Hydrazoic acidではありません。--スのG 2006年8月17日 (木) 15:13 (UTC)
thread_title:  アジ化物の爆発性について
ノート:パルマ・カルチョ1913

message: このページの記述は古くなっています。ACパルマはパルマラット破産後にFCパルマとして再スタートしていますので、「ACパルマ」から「FCパルマ」にページを移動する必要があるかと思います。-- 通りすがり2005年12月9日 (金) 13:26 (UTC)
* 失礼、「パルマFC」ですね。-- 通りすがり 2005年12月26日 (月) 06:51 (UTC)

message: サッカーキングによると消滅した「パルマFC」の後継クラブが認可されたとのことです。つきましては正式名称の「S.S.D. Parma Calcio 1939」の邦訳の「SSDパルマ・カルチョ1939」もしくは「パルマ1913」への改名を提案致します。--Kanko3131（会話） 2015年8月8日 (土) 10:10 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:報道におけるタブー

message: 正しいかどうかに関わらず、議論のある話題について、断言するような表現を含み、中立的でないと思われる文章があります。
既存の文章が基づく理論を否定しない範囲で、中立的な文章に変更するよう試行してみます。 影山茂夫（会話） 2021年1月16日 (土) 12:04 (UTC)
財政タブーの項目を変更した場合、変更した人は必ずこのノートか編集の要約で理由を伝えてください。 影山茂夫（会話） 2021年1月16日 (土) 12:05 (UTC)
thread_title:  財政タブーの項目について
ノート:南極の歴史

message: 大まかに訳したけど。日本の話が足りないし、領有権主張の話も足りない。場合によっては、環境問題も含めるべきかもしれない。--Los688 2005年12月9日 (金) 14:27 (UTC)
replies: text: 少しだけ図の形で加筆してみました。---Redattore 2005年12月10日 (土) 17:50 (UTC)
こちらの記事では南極は500万年前から氷雪となっていますが、南極大陸の記事では3000万年前から氷雪となっています。かなり開きがありますが、どちらが正しいのでしょうか？--211.10.112.181 2005年12月11日 (日) 05:10 (UTC)
http://www.geog.or.jp/journal/back/pdf111-6/p856-867L.pdf#search='%E5%8D%97%E6%A5%B5%E6%B0%B7%E5%BA%8A' を参考に3000万年前に直しました。--Los688 2005年12月11日 (日) 07:46 (UTC)

text: 編集競合を起こしてしまいました。:en:Climate_of_Antarcticaの「History」という節には、南極大陸が大陸移動によって南に移動していったこと、3000万年前に南米大陸と切り離されてドレーク海峡ができたこと、これによって南極還流（南極大陸では周南極流と書いています）が完成し、暖流をさえぎったため寒冷化が始まったこと、現在から約500万年前に始まる鮮新世（Pliocene）から氷に閉ざされていると書かれていました。で、:en:Plioceneを見ると、鮮新世が始まる前後から南極大陸全体が氷に覆われたとあります。---Redattore 2005年12月11日 (日) 07:52 (UTC)
thread_title:  メモ 
ノート:全日本ツーリングカー選手権 (1994年-1998年)

message: *全日本ツーリングカー選手権との違いが見えません。JTCとJTCCの差異を述べるなどの意味がなければ、両記事は統合すべきと考えます。220.107.106.203 2005年12月9日 (金) 15:30 (UTC)
*見た目は一緒であるが、内容的に見て異なるレースといえるので統合すべきではないと思う。

message: 94年以降の選手権は2リッターエンジンのみで争われたり、93年までの内容とは別なものとなっている。<BR>
そういった理由から統合という形は避けるべきであり、93年までの選手権と94年以降の選手権を分けて記事を書くという形をとるべきではないだろうか？
--Nocturne Marionette 2006年2月6日 (月) 18:28 (UTC)
replies: text: 何か名称の形を変更できないでしょうか。JTC（グループA）とか前期、後期など。現在の名称は混同したり問題があると思います。--ELPA 2006年10月9日 (月) 16:11 (UTC)

text: あとは全日本ツーリングカー選手権を曖昧さ回避ページにして、JTCとJTCCに分けるとか。--ELPA 2006年10月9日 (月) 16:14 (UTC)
replies: text: :全日本ツーリングカー選手権を曖昧さ回避ページにするのに賛成です。そして、全日本ツーリングカー選手権 (JTC)と全日本ツーリングカー選手権 (JTCC)という記事名で分けて、JTCとJTCCはリダイレクトにするというのはどうでしょうか？--MSF 2006年10月19日 (木) 04:42 (UTC)
replies: text: ::それも良いですが、JTCCはこのままでも良いような気もします。手間も考えるとJTCとJTCCに分けた方がやり易いのではないかと。--ELPA 2006年10月20日 (金) 22:47 (UTC)
replies: text: :::ノート:全日本ツーリングカー選手権に提案していますが、本記事JTCCの記事名を「全日本ツーリングカー選手権 (1994年-1998年)」とし、全日本ツーリングカー選手権の記事名を「全日本ツーリングカー選手権 (1985年-1993年)」と改名することで2つの記事が並立できると考えます。JTCやJTCCはアクロニムですから記事名としては避けたいのです--Ucheniitza 2007年2月10日 (土) 13:03 (UTC)
replies: text: ::::記事名の移動を行いました。--Ucheniitza 2007年3月19日 (月) 18:41 (UTC)
議論が止まってから（最後の意見の投稿日時から）3か月以上経過していますので、ガイドラインに則ってテンプレートを除去しました。--A300T128 2007年7月5日 (木) 11:10 (UTC)
thread_title: この問題に関して
ノート:全日本ツーリングカー選手権 (1985年-1993年)

message: *JTCCとの違いが見えません。JTCとJTCCの差異を述べるなどの意味がなければ、両記事は統合すべきと考えます。220.107.106.203 2005年12月9日 (金) 15:31 (UTC)
*このページを曖昧さ回避のページにするという方法をとってみてはいかがですか？
JTCとJTCCにわけるという方法。
--220.214.98.114 2006年2月11日 (土) 22:30 (UTC)
*JTCCは量産セダンベースのツーリングカーレースであって1993年迄の2ドアクーペや3ドアハッチバックなどが参戦していたグループA規定のJTCと統合するべきではないと考えます。むしろ「全日本ツーリングカー選手権」という括りの中でJTCとJTCCの項を作った方がベストかと--203.168.91.28 2006年11月29日 (水) 01:35 (UTC)

message: 当記事名を「JTC」に改名することを提案します。そのうえで「全日本ツーリングカー選手権」は曖昧さ回避のページに変更するべきと考えます。理由は「全日本ツーリングカー選手権」はJTCCのことを指す名称でもあるので混同しやすいためです。名称はJTCCも一緒に考える必要も有るため、異論が有るかと思いますので、合意が得られた時点で移動依頼を行なおうと思います。尚放置されたままになっている統合提案を削除しようと思いますがよろしいでしょうか。--ELPA 2007年1月17日 (水) 13:45 (UTC)
replies: text: 賛否が出ませんでしたので移動依頼を行ないました。--ELPA 2007年1月24日 (水) 00:48 (UTC)

text: （反対）すみませんが、反対させていただきます。JTCCとの区別のために移動することには反対しませんが、移動先案の記事名のJTCはアクロニムであり、使用すべきではないと考えるからです。記事名としては「全日本ツーリングカー選手権 (1985年-1993年)」などはいかがでしょうか。JTCCについてもアクロニムですから記事名は「全日本ツーリングカー選手権 (1994年-1998年)」が望ましいと思います。--Ucheniitza 2007年1月31日 (水) 09:14 (UTC)
replies: text: :それは理解不足でした。代替案には賛成します。--ELPA 2007年1月31日 (水) 12:30 (UTC)
replies: text: ::ご理解いただき、ありがとうございます。記事名候補には異論ありましたが、記事移動そのものには反対ではなかったので、前言を修正します。記事名の移動には賛成します。しばらく他の意見を募る時間をおき、別の意見が出なければ、記事移動を実行してください。--Ucheniitza 2007年1月31日 (水) 13:39 (UTC)
replies: text: :::新しい提案も無いようですので、記事移動を行ないました。--林道暴走隊 2007年6月3日 (日) 00:25 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:史料

message: 史料論を書く力は私にはないのですが、現状でみると図書館情報学的な意味での資料と歴史学的な意味での史料がごっちゃになっている観があるのですが、いかがでしょうか？ --Kotoito 2005年12月9日 (金) 18:33 (UTC)
replies: text: 「その他」のところでしょうか？ 史料論の本を探してますが、片手間なので、未だうまくゆかず…です。　--忠太 2005年12月12日 (月) 16:50 (UTC)
thread_title:  記述に「資料」と「史料」が混在_2005年12月 

message: 例えば、次のような場合はどうか？
*一次史料：吉田松陰の研究をする際には『吉田松陰全集』に収められている著作や日記、書簡類、また同時代人の書いた記録などが一次史料になる。
*二次史料：徳富蘇峰が著した『吉田松陰』は、松蔭の書簡などを多く引用しているが、松蔭の事跡自体を知る上では二次史料程度の扱いになるであろう。しかし、松蔭が後世に与えた影響を調べたり、徳富蘇峰の歴史観を研究する上では、一次史料として利用できる。
　→普通の書籍も一次史料でよいのかな？　--忠太 2005年12月28日 (水) 16:25 (UTC)
thread_title:  一次史料、二次史料 

message: 「第一級史料」の記述について、「ちゃんとした定義があるんなら、出典を示して欲しい」という ＮｉＫｅさんの指摘ですが、確かにちゃんとした定義はありません。ある史料の重要性を強調したい、と思ったときに「これは第一級史料だ」と呼ぶわけです（第二級史料という言い方はしない）。→修正してみます。　--忠太 2007年8月31日 (金) 15:02 (UTC)
replies: text: というと、なんとなく使われている言葉なんですかね。出典は……難しいかなあ、そういうのだとしたら。 -- ＮｉＫｅ 2007年9月1日 (土) 05:04 (UTC)
replies: text: :別に難しくもないでしょう。使われている事例をひけばいいのですから。きわめて辞書的なのが気にはなりますが。その言葉ずばりではないですが、例えば角川書店　新版『日本史辞典』（ISBN 4-04-032000-X、角川書店、1996年）の「小右記」の項目（pp535）では「藤原道長の台頭から死去までと、その後の頼通時代の摂関政治の様相と社会状況を詳細に記す第一級の史料」と説明されています。同辞典の別項目「正倉院文書」（pp527）でも「奈良時代の社会経済の実態を伝える第一級の史料である」と記述されています。小さな工具書をちょこっとひいただけでも、ほぼ同じ表現の言葉が出てくるわけですから、事例はいくらでもあるのではないでしょうか。--ごまふあざ 2007年9月1日 (土) 06:32 (UTC)
replies: text: ::どちらも「第一級 の 史料」と記述しているのですね。なんだか「第一級史料」という用語は実のところ存在しないように見えてくるんですが。 -- ＮｉＫｅ 2007年9月1日 (土) 08:12 (UTC)
replies: text: :::検索してみたら、研究者による用例も見つかりますから、これ以上問題視する必要もないと思います。「第一級史料」という用語に問題があるのではなく、その意味を十分理解しないままに「１級史料」なんて言葉を振り回す人に問題がある、って話ですね。--shimoxx 2007年9月1日 (土) 08:43 (UTC)
*私の理解している範囲ですが。。。

text: 「第一級史料」は、書かれている内容がその時代にその人によって書かれている事が証明されている一次史料。ですから、日記やメモ書きとかでも立派な一級史料です。ただ、難点があります。私たちがその時代からずーっと生きていて証明するのならいいのですが、私たちは現代の人間なのでそれが本当に「第一級史料」に値するか証明しなくてはいけません。ですから国や人によって解釈が異なってくるため史料批判が発生します。よって歴史学が成り立ちます。結果、今はそれが第一級史料でも新たな発見がありいつかそうで無くなる日がくるかもしれないのです。--Information Center 2007年9月3日 (月) 05:33 (UTC)
replies: text: :史料には、「制作されるときから、後世の不特定の目を想定して作られたもの」と、「制作当時はそんなこと微塵も思わなかったに違いないもの」があると思います。日本書紀や小右記は前者、プライベートな書簡は大抵後者に入ると思いますが、作家の中には書簡や日記ですら後世自分の全集が編まれることを想定して書く人もいるだろうと言われることがあります。また裏帳簿など、同時代オリジナル資料であっても捏造されたものもあるでしょう。これらは前者に入れるべきと思います。こういう区別を表す用語って何かありますでしょうか。

text: :

text: :無論、捏造された、もしくは記述内容の疑わしい「日記」は、同時代の本人が書いたオリジナルであれば「一次資料」でしょうが、「一級資料」とは言い難いと思います。「一級資料」には、他を圧倒するような資料的価値、という意味合いはありませんでしょうか。中世以降の歴史ではたまたま一次資料に偏っていると思いますが、日本書紀も「一級資料」ではありませんでしょうか。どう見ても二次資料であり、後世の目を想定して作られたものであり、素直に信用できない部分も含まれていますが。例えば地震その他の災害の日付が解るという点では第一級の資料的価値があると思いますが、単に地名が書き込まれているというだけなら、別の文書（正倉院文書など）や木簡の現物がもしあるのならこちらの方が第一級である、というような。

text: :当方、国文出身で歴史学の専門家ではありませんので、ハズしておりましたらご放念ください。--КОЛЯ 2007年9月3日 (月) 19:15 (UTC)
replies: text: ::私の感覚でも一級史料は単に一級品の史料というだけと思います。例えば『史記』は一級史料と言われることが多いかと。--らりた 2007年9月4日 (火) 09:56 (UTC)

text: :一次史料とは、史料を外的に区別した場合の用語で、「当事者が事件当時に記したもの」ということです（歴史的に重要かどうかは一応別問題と思われ）。一方、一級史料とは、内容的に非常に重要な史料であることを強調したいときに使われる言葉のようです。例に挙げていただいた『日本書紀』や『史記』は後世の編纂物ですから、先の定義によれば一次史料とは言えないかと（他に代わりうる史料もなく、間違いなく一級史料になるでしょうけど）。　--忠太 2007年9月4日 (火) 12:45 (UTC)
thread_title:  第一級史料とは_2007年8月
ノート:JFN共通ジングル

message: 以前、JAPAN FM NETWORKのノートでも指摘しましたが、「JFN共通ジングルギャラリー」の管理者が、再びここへリンクを張りたいのであれば、その時は、収集したジングル全ての著作権保有者に許可を得、著作権料などを支払ってから、その旨をサイト上に表示するなどした上で願います。Wikipediaをアクセス数を上げるための手段ではありません。また、歌詞(に類するもの)をWikipediaに掲載することも避けるべきです。--Goatid 2005年12月10日 (土) 04:58 (UTC)
thread_title:  著作権法違反のサイトへのリンク 1 

message: 私はＦＭ山陰のリスナーですが、ＦＭ山陰ではＪＦＮ共通ジングルを使用しています。現在使われていないと言うのは誤りですので修正しました。
そもそも、FM各局のジングルを掲載するのは、いけないのでは？--YUYA 2006年11月20日 (月) 19:02 (UTC)
FM沖縄の項目で、現在は未使用となっていましたが、JFN共通ジングルは現在も使用しているので修正しました。--Yorugao 2007年6月10日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title:  議論 1 

message: この度，2004年11月に全国FM放送協議会で（ノート:全国FM放送協議会を参照），2005年12月に本項目で削除したものと同様のリンクが貼られていた為，削除いたしました。(このページ上部にその名残があります。)特に今回は本文中に直接，確実に著作権法違反のMP3ファイルにリンクするということがなされていましたが，いかがなものでしょうか。さらに言えば，元々Wikipediaでは，MP3フォーマットを使用しないように求めてもいます。（「Help:音声・動画の再生」を参照のこと。）
Wikipediaの記事およびその外部リンクが犯罪を幇助・賛美してはならず，「Wikipedia:外部リンクの選び方」にて明示的に禁止されています。これは絶対であり，例外は許されません。
本件のリンクを設置したのはIPユーザーでは無いようですが，ここではあえて名を晒さず，本人の自発的な軌道修正を望みたいと思います。--Goatid 2007年8月8日 (水) 13:45 (UTC)
thread_title:  著作権法違反のサイトへのリンク 2 

message: この度，2004年11月に全国FM放送協議会で（ノート:全国FM放送協議会を参照），2005年12月及び2007年8月に本項目で削除したのと同一サイトのリンクが貼られていた為，削除いたしました。
もう4度目です，この案件は！今回リンクを設定したのはIPユーザー(219.181.162.7)のようですが，恒常的に同様のジャンルに投稿していることから見て長期にわたって同一者が使用しているものとみられます。IPユーザがいかにノートを読んでいないかが判明したため，ローカルルールが設定してあることを表すテンプレートを設定いたします。なお，その関係から，ノート内を整理する目的で見出しを設定しました。--Goatid 2008年7月4日 (金) 17:19 (UTC)
thread_title:  著作権法違反のサイトへのリンク 3 

message: * この項目を編集する上で，Wikipedia:外部リンクの選び方にて明示的されている事項を特に遵守することを求めます。つまり，犯罪を幇助・賛美することに繋がる外部リンクの設定を重ねて禁止します。--Goatid 2008年7月4日 (金) 17:19 (UTC)一部修正--Goatid 2008年7月4日 (金) 17:25 (UTC)
thread_title:  ローカルルール 

message: できれば独自ジングル使用曲については「（共通ジングルの）未使用」ではなく「独自ジングル使用」と表記したほうがよいのではないでしょうか。とりあえず地元のFM岩手は修正しましたが。--Bloodserver 2009年1月21日 (水) 10:27 (UTC)
thread_title:  各局ごとのジングル使用状況について
ノート:ペキニーズ/削除

message: *事情はわかりましたが、プードルとペキニーズ以外の犬種項目は大丈夫なのでしょうか？Inukawa 2005年4月2日 (土) 05:42 (UTC)
----
thread_title:  削除依頼について 

message: 本文中、
*飼育特性・望ましい飼い主は　ここ　からの、
*飼育上の留意事項は　ここ　からの、
ほぼ転載と思われます。「2005年8月17日 (水) 10:52 (UTC)」以降の版を削除依頼に出そうと思うのですが、いかがでしょうか？　--TonChinKan 2005年11月22日 (火) 01:33 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれ 

message: 一定期間、他の方の意見を求めてから削除依頼に出すつもりでしたが、他の犬種項目でも続々と著作権侵害が見つかり（全部で22項目）、あまり悠長に構えてもいられないと思い、早速削除依頼に出しました。今後の議論は削除依頼サブページでお願いいたします。　--TonChinKan 2005年11月23日 (水) 10:22 (UTC)
----
thread_title:  削除依頼のご報告
ノート:ポメラニアン

message: 2011年11月4日 (金) 22:09 (UTC)までの版にあった以下の記述の出典をご存じの方、興味深い内容ですので是非とも出典を明らかにしていただいて記述を復活させていただけますか。
もとの記事に参考文献が書かれていないためネットで検索したところ、jawp のコピーサイトや個人ブログのようなサイトばかりがヒットし、信頼できる出典となりうるサイトを見つけられませんでした。よろしくお願いします。--光舟 2011年11月25日 (金) 13:40 (UTC)
thread_title:  出典明記のお願い 
ノート:マルチーズ

message: 英語のウィキペディアによると、「名前にもかかわらず、[マルチーズ]はマルタ島との歴史的または科学的なつながりを確認していません。」 これを修正する方法は完全にはわかりませんが、おそらく誰かが修正する必要があります。  PS。 これのいくつかが不十分な言葉で書かれている場合は申し訳ありません。 僕はGoogle翻訳を使用して、いくつかの調整を行いました。
thread_title:  マルタのつながり？
ノート:ゴールデン・レトリバー

message: 本文がみな「ゴールデン・レトリーバー」なのに対し記事名が「ゴールデン・レトリバー」ですが、統一すべきでしょうか。--ヒマ（会話） 2018年6月14日 (木) 15:18 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ビーグル

message: 3 に毛色.毛質を追加しました。
気に食わない人は、直してもよいです。
新しい毛色も追加してください。
--Akko1357（会話） 2017年4月11日 (火) 14:19 (UTC)Akko1357
replies: text: 除去しました。Wikipedia:記事を執筆する#著作権に注意をお読みください。--Sazanamiya（会話） 2017年4月12日 (水) 00:37 (UTC)

text: 失礼します。私の追加した文は、著作権を侵害していましたでしょうか？アドバイスお願いします。「補足.もしも、著作権侵害の疑いがあった場合どのように改善すれば良いかも教えていただけるとありがたいです。」--Akko1357（会話） 2017年4月14日 (金) 10:24 (UTC)Akko1357
replies: text: :著作権侵害についてはWikipedia:削除依頼/ビーグル20170412にて審議されています。賛成票が集まれば版指定削除といって当該記述が加筆された編集履歴に取り消し線が引かれ、リンクが消えます。「この世界の片隅に (映画)」の変更履歴の3月31日-4月1日のような感じです。記事の改善については、ビーグルと関係ないので利用者‐会話:Akko1357のほうに書かせてもらいます。--Sazanamiya（会話） 2017年4月14日 (金) 12:38 (UTC)

text: 分かりました。ありがとうございます。--Akko1357（会話） 2017年4月15日 (土) 09:45 (UTC)Akko1357
thread_title:  毛質・毛色
ノート:トヨタ・スターレット

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=218.221.76.157の投稿|date1=2005年12月7日
}}

message: 2012年6月17日の版で124.108.204.173さんが元号を消去されました。日本の公式の年号を消した根拠の説明もないため釈然とせず、ウィキペディアにはそういう決まりでもあるのかと調べてみました。「wikipedia表記ガイド」を見ると、「和暦（元号が定められていない場合は天皇在位年）も併記することができます」とあるばかりか、「日本に関する事柄の場合は和暦（昭和・平成など）を併記することが望まれます」とさえ書かれているので元号を復活しました。フォード車やBMW車などの記事なら元号はそう必要ないかもしれませんが、スターレットは主に日本で売られ、日本人の時代の記憶とも密接に結びついているので、元号を消すべきではないと考えます。--あずき豆 2012年12月14日 (金) 04:39 (UTC)
thread_title:  2012年6月17日に消去された元号の復活
ノート:亜塩素酸

message: 少し、意味を間違えました。塩素の酸化数が+3であることを忘れていました。訂正しておきます。
(TANUKI 2005年12月13日 (火) 07:42 (UTC))
replies: text: なんで？早くしろよ--106.153.190.155 2023年5月23日 (火) 01:19 (UTC)

text: ごめんなさいすこし早くしてくれると嬉しいです--106.153.190.155 2023年5月23日 (火) 01:20 (UTC)
thread_title: 間違い
ノート:ヴィットシェフレ教会

message: この項目記事には、スウェーデン語の固有名詞が出てくるため、どういう音なのかが不明であるので、Wukipedia スウェーデン語版で、ユーザーに質問しました。その答えでは：
replies: text: Vittskövle in IPA: [v"ɪtɧ'œflə]. Rough transcription: vitshefle (only short vowels)

text: Kristianstad = /krishansta/

text: Barnekow = /Ba*nn*ekov/
以上が妥当だとのことでした。「ヴィットシェフレ」「クリシャンスタ」「バッネコヴ」などが音として近いとの話です。クリシャンスタは、「クリスチャンスタード」「クリシャンスタード」という読み方もあるようですが、デンマークとの国境近くで、デンマーク語の影響を受けているので、そのような発音もあるのかも知れません。これは、スウェーデンの教会の記事ですので、スウェーデンの方が、こういう発音だと言っている音に準拠します。--Maris stella 2005年12月10日 (土) 12:34 (UTC)
参考：:sv:Användardiskussion:Torvindus#About Swedish pronunciation

text: 読みについては在日スウェーデン大使館にメールで確認しました。より発音に近いもの（中央の言葉？）はヴィットシェーヴレ教会だということでしたので、リダイレクトにしておきます。ありがとうございました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月10日 (土) 12:59 (UTC)
私は日本語が分かるスウェーデン人です。「ヴィットシェーヴレ」は間違えてると思います。「ヴィットシェフレ」のほうが近いと思います。～～～～
thread_title:  項目の名称について
ノート:罠

message: といったら、
*落とし穴
*落とし戸などにより檻などに閉じこめるもの
*重量物やばねを利用して身体を押さえつけ、あるいは死に至らせるもの（古事記に出てくる「押機」やねずみ取りの一種）
*スネア
*トラバサミの様に踏んだ脚を捉えるもの
*網をつかうもの
*粘着物を使うもの
などが考えられますね。
thread_title: 罠の種類

message: 罠の種類の項で、鳥獣保護法や狩猟許可についての記載が目立ちますが、かすみ網などは兎も角、箱罠などは自宅等の私有地で害獣駆除目的に使用することは許可されているはずです（期間に限定されずに動物愛護センターなどで罠の貸し出しを行っています）。独自研究による誤った情報ではないでしょうか？？。例えば舟橋市は、アライグマ等小動物（ハクビシン、タヌキ、アナグマ、犬、猫の捕獲目的に、狩猟許可をもたない一般市民に罠を貸し出していますよ？。また、そもそも日本に限ったローカルな法律を「罠」の項目でしつこく記載しなくても良いと思うのですが如何でしょうか？。反論なければ独自研究として該当部分を削除したいと考えています。捕獲してはならないというWEBもありますが、民間団体・任意団体・NPO法人や個人のWEBばかりのように思います。--melvil（会話） 2016年4月5日 (火) 01:55 (UTC)
replies: text: 罠は漁業や戦争でも使用されますので、幅広い観点での編集になれば良いのですが・・・。日本だけのローカルな事情や、狩猟に対する鳥獣保護法のことは鳥獣保護法にて記載頂いた方が良いかと思います。--melvil（会話） 2016年6月11日 (土) 06:00 (UTC)
thread_title:  免許や許可について