lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:福岡市立梅林中学校

message: 7項目の放火事件内のトイレを焼くイタズラについてですが、生徒によるものとは断定できず外部者による犯行も十分に考えられるため書き換えさせていただきました。。--Feel the skydream  2007年7月10日 (火)
thread_title:  放火事件 

message: 当ページを投稿合戦とみなし保護を申請。両氏の投稿ブロックを検討中。--Tokyo0300 2007年7月31日 (火) 11:02 (UTC)
replies: text: 保護申請を出されたということですが、利用者:Blackdream氏と執筆部分が重複しているわけでもなくまた、利用者:Blackdream氏が私の間違った文法を訂正してくださっているのです。保護申請を出される前にきちんと確認していただくことはできないでしょうか？--Feeltheskydream 2007年7月31日 (火) 11:38 (UTC)
replies: text: :貴方は何が言いたいのか。管理人でもないくせに偉いことを。--Tokyo0300 2007年7月31日 (火) 12:22 (UTC)
replies: text: ::ご返答が無いようということは私の意見がもっとも。ということでコチラは確認する。--Tokyo0300 2007年8月1日 (水) 07:38 (UTC)
thread_title:  投稿合戦状態における保護 

message: 火災・放火事件の項目への加筆依頼が貼られていましたが、履歴を見る限り百科事典に記載されるべきものとは思えません。ここは同窓会の思い出話の種を仕込む場所ではありません。もし真相が明らかになったりして重大な事件と判明したらその時に加筆願います。--Kurihaya 2007年9月24日 (月) 16:39 (UTC)
thread_title:  加筆依頼除去 

message: 福岡市立の学校のＩＰから、日常的且つ悪質な荒らし行為が行われている。
そのＩＰから、この学校のページへの書き込みを発見。
断定は出来ないが、関与している可能性が高い。Sk1006-Information　is money.- 2007年10月30日 (火) 21:39 (UTC)
thread_title: 日常的な荒らし行為について
Category‐ノート:ウィキペディアに参加する

message: コメントおありの方、どうぞお気軽に投稿してください。：尊徳
replies: text: いやいや、違いますよ（笑）。ここは「ウィキペディア参加者の心得の文章を取りまとめたカテゴリと呼ばれる目録に関する議論をするところ」です。お試しで自己紹介してみたり、テスト投稿を行いたい場合は、Wikipedia:自己紹介やWikipedia:サンドボックス、Wikipedia‐ノート:サンドボックス、特別:利用者ページ/sandboxを使ってください。--Triglav（会話） 2014年4月8日 (火) 14:22 (UTC)
thread_title:  自由帳です。
ノート:タカトシの空飛ぶチェリーパイ

message: テレビ東京の番組表には「タカアンドトシの空飛ぶチェリーパイ」と書かれてましたが、このページは「タカトシの空飛ぶチェリーパイ」になってますね。
『タカアンドトシの空飛ぶチェリーパイ』に修正させていただきますので、気を悪くしないでください。
今（7月10日当時）のリンク先にはテレビ東京の番組表を張らせていただきました。どうかご容赦を。Schwarzgeist 2007年7月10日 (火) 14:36 (UTC)
*テレビ東京の公式サイトの番組ロゴマークにマウスを当てると「タカトシの空飛ぶチェリーパイ」と表示されます。よってこの番組の正式名称は「タカトシの空飛ぶチェリーパイ」ではないのですか？
元に戻すようお願いいたします。--122.132.166.17 2007年7月27日 (金) 23:53 (UTC)
**元に戻しましたが、どうも『空飛ぶチェリーパイ』が正式っぽいです。
　7月10日当時は「タカアンドトシの空飛ぶチェリーパイ」と表示されましたし、どっちもどっちという感じです。
　後は任せました。Schwarzgeist 2007年7月31日 (火) 17:55 (UTC)
thread_title: タイトルは?

message: この番組のホームページ上では、「世界」ではなく「グルメ」がメインの番組と紹介されています。恐らく番組がリニューアルされたと思うのですが、概要もグルメがメインの番組と紹介するべきなのではないでしょうか？（名乗らず）
編集しました。最近はDAROUクッキングですね。あと、著名を忘れないでください。--Schwarzgeist 2008年2月10日 (日) 10:21 (UTC)
thread_title:  概要について 

message: 企画内容が乱雑だったので、編集させていただきました。--ココットぽっけ 2008年3月24日 (月) 00:48 (UTC)
ありがとうございます。ANIMAXに加入してから、最近見ていませんでした。『ピラメキーノ』の時もよろしくお願いします。--Schwarzgeist 2009年3月24日 (火) 06:51 (UTC)
thread_title: 企画内容について
ノート:埋立地

message: 写真がごみの処分場であるためか（海面埋立ではないですね）、他言語リンクが廃棄物処分としての埋め立てのほうが多くなっているようです。
英語版のLand reclamationに変更して、Landfillは最終処分場に移動しました。--以上の署名のないコメントは、Okia（会話・投稿記録）さんが 2007-07-10 15:30:18 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  他言語リンクについて 

message: 判断しかねるものは、そのままにしています。--以上の署名のないコメントは、Okia（会話・投稿記録）さんが 2007-08-06 14:27:38 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  他言語リンク
ノート:メイプル (商業施設)

message: メイプルをメイプル (大型商業施設)へ改名し、既存のメイプル (曖昧さ回避)と差し替えることを提案します。理由は、メイプルは一般名詞でもありますので、固有名詞の記事は相応しくないと思います。--CasinoKat 2007年7月10日 (火) 15:49 (UTC)
*(賛成）Tokyo Watcher 2007年7月11日 (水) 01:40 (UTC)
*（賛成）商業施設がはじめに来るのは違和感があります。--ねむりねずみ 2007年7月14日 (土) 10:12 (UTC)
*基本的には賛成しますが、「メイプル (商業施設)」で良いと思います。--Uraios 2007年7月15日 (日) 17:55 (UTC)
*反対が無かったので「メイプル (商業施設)」へ改名を致しました。「メイプル」は曖昧さ回避ページのリダイレクトに変更しました。よろしくお願い致します。--CasinoKat 2007年8月1日 (水) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: とらもん192さん、歴史と概要の順序が一部おかしくなっている理由は、単に以前の執筆者による出展がきちんと時系列で書き直せるような個別注記がされていないことが要因です。
この概要を分離したものは、既に閉鎖されたもので現状ですらなく、歴史に加えるべきものの一部に過ぎません。
なお、最盛期の売上と書かれたものは、あくまでジャスコが出店していた時代のものであり、この様に戻してしまうと不正確で曖昧なものに過ぎません。
なので、この様な不正確な文章に戻すことは、一見もっともらしく見えても、不正確なものとなってしまうのです。
正確性を期すためには、ジャスコ撤退前後の出店に当たることで、最盛期の売上や県内有数の大型店であったことを歴史として記述することが必要な筈です。--Supamaketo（会話） 2023年9月24日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title:  概要がおかしくなってしまうのは、出典が個別注記されていないため
ノート:スベリヒユ

message: 大辞林や大辞泉では、
スベリヒユを「一年草」としている様です. 実際のところはどうなのでしょうか? “ポーチュラカ”の栽培農家の方も「もともと暖かい地域の原産だから日本で冬は越せない」という旨を言っていましたし、温暖な地方では一年中茂っているとしても、日本の露地では一般的には越冬できないという事でしょうか... a perfect fool 2007年7月10日 (火) 20:09 (UTC)
thread_title: スベリヒユは、多年草? それとも一年草?

message: これは、別種なのだから、分割すべきだと思います。--Ｋｓ 2011年7月12日 (火) 08:27 (UTC)
replies: text: 賛成いたしますハナスベリヒユがであるか、どうも明確でないため保留とさせていただきます。--Pseudoanas 2011年8月16日 (火) 13:59 (UTC) --Pseudoanas 2011年8月17日 (水) 08:47 (UTC)（変更）
thread_title: ハナスベリヒユ

message: ハナスベリヒユは不稔と書いてありますが、実際は種子を少し作り、
発芽もするので、稔性が低いというほうに書き換えたらよいと思います。
replies: text: 御指摘の部分について従来から出典が提示されておりませんでしたので、出典の提示を要請いたしました。貴兄におかれましては、御提案のように書き換えを行なわれる場合にはぜひとも出典をご提示下さるようお願いいたします。ご承知かと存じますが、Wikipediaにはご自分の実体験のみをもって記述が可能というわけではありません。Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が要点となっております。なお、この点を既に御承知ということでありましたならば御寛恕くださるようお願いいたします。--Pseudoanas（会話） 2012年4月25日 (水) 15:26 (UTC)
なるほど、分かりました。「私のポーチュラカ・魅せられた10年」の本では種子が実ると書いてありますがどうなのでしょうか？

text: 121.94.41.185様御指摘の資料は滝島英策 『私のポーチュラカ・魅せられた10年』 インデックス出版、2004年。ISBN 4-901092-38-3でしょうか? 私は手元にありませんので、確認ができませんが、著作権を侵害しないような記述によって記載してください。その際には出典として書籍名だけでなく記述の根拠となることが記載されているページ数も示して下さるようお願いいたします。--Pseudoanas（会話） 2012年4月27日 (金) 18:54 (UTC)
thread_title:  ハナスベリヒユは不稔と書いてありますが 

message: オーストラリアの Burke and Willis 探検隊の本にビタミンCが豊富と書いてあった。 --Ypacaraí（会話） 2019年2月16日 (土) 06:36 (UTC)
thread_title:  食用なのだから栄養価が要る
Category‐ノート:住宅関連法令

message: :Category:建築関連法令のサブカテゴリとして位置づけられていたのですが、中には法律1つのみしかカテゴライズされておらず、その法律は、建築関連法令のカテゴリにも直接位置づけられていましたので、実質的に建築関連法令のカテゴリに統合すれば足りると判断しました。また、本カテゴリは、:Category:住宅のサブカテゴリともなっていましたので、分類されていた法律は直接住宅カテゴリに位置づけておきました。--磯多申紋 2007年7月10日 (火) 20:18 (UTC)
replies: text: 上位カテゴリが24記事であること、言語間リンクがなく他言語版に存在しないと思われることから、再利用は見込めないと思われます。削除依頼してはどうでしょう。--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 02:06 (UTC)
replies: text: :情報をありがとうございます。私は削除で構わないと思いますが、自身で作成したカテゴリでもありませんので、若干時間をおいてからと思っています。--磯多申紋 2007年7月11日 (水) 15:39 (UTC)
thread_title:  使用停止について
ノート:ホンダ・CBX750

message: 「ホライゾン」の節における登録台数について、何か信頼できる情報源はあるのでしょうか。また「国内販売が～」以降の綴りが執筆者の意見のような感じがします。--60.33.28.45 2007年7月10日 (火) 22:48 (UTC)

message: １９８８年３月～５月度のミスターバイク誌の新車登録台数一覧に上記の記述があったと思います。ただ、乗りやすさ云々までは書いてなかったと思います。--waka77 2009年5月15日 (金) 13:48 (UTC)Waka77
*仮にそのミスターバイクという雑誌の情報が正しかったとしても、1988年の雑誌では1988年の売り上げについては説明できますが、「その後、もう一度だけ月間販売台数トップに躍り出たことがあり」が説明できません。また乗りやすさ云々についても主観的な記述になるため、まとめて削除させていただきます。--時野 2010年2月7日 (日) 06:15 (UTC)
thread_title:  登録台数
ノート:立憲主義

message: 中川八洋の著書から引用してきた部分はバランスに欠いているので削除した。ウィキペディアは宣伝の場ではない。
replies: text: そう

message: 2007年12月30日11:37(UTC)に二点コメントアウトいたしました。それぞれ、説明します。
; その国家や民族が伝統的に尊重してきた宗教規範・道徳規範である｢法｣を政府に遵守させ、国民の自由を守ることを目的とする。
replies: text: 立憲主義とは、そうであることが望ましいという主張であれば、一つの政治的立場として理解できます。しかし、日本国憲法の「表現の自由」や政教分離規定のように、それまでその国の宗教規範・道徳規範ではなかったものを憲法規範として権力の行使を縛ることもまた立憲主義の枠組みで行われることであるので、現実の立憲主義の歴史の一般的な理解ではないと考えます。コメントアウト部分を事実とするならば、かなり特殊な日本国憲法の解釈論を前提とするか、日本国憲法を立憲主義の本道にもとるものとしなくてはならないでしょうが、いずれの見解も一般的ではありません、
; 従って、国民や君主に政治的決定権がある事を意味する｢国民主権」｢君主主権」などの観念、あるいは人は「法」に支配されず、生まれながらにして権利を有するとする｢基本的人権」の観念は、立憲主義や法の支配の観念とは相容れないものである。

text: 基本的人権の概念は、法の支配の概念と矛盾しません。第一に、一般に法の概念と権利の概念は矛盾しません。第二に、「法の支配」とはおもに権力機関の恣意抑制を念頭においた概念だからです。--Mizusumashi 2007年12月30日 (日) 11:47 (UTC)
まじで、お疲れ様です。こんなことかく奴がいるんですね。一部ブログなどで拡散されている概念ですが、、、UrbanRIer（会話） 2013年8月10日 (土) 12:00 (UTC)
thread_title:  2007年12月30日11:37UTCの編集について 

message: ジェファーソンの言説について引用くださっている方がおられるのですが、①どの書籍からの引用であるか（特に邦訳について）明記してください②引用である場合は直接そのまま引用くださるほうが読者の調査の便宜に適います③できればジェファーソンと「立憲主義」Constitutionalism思想との関連性についても著述頂いた方が百科事典として意味があると思います。読者は文脈に関係なくジェファーソンのQuoteを読まされても単に詩文・詩歌的な印象しか受け止められず学術的理解に至りません。歴史的に発展してきたConstitutionalismに与えている影響について記述頂きたい所です（執筆依頼です）。--大和屋敷（会話） 2013年6月6日 (木) 09:18 (UTC)
thread_title: ジェファーソンからの引用

message: *まず内容について信頼できる情報源を参照する体裁での執筆となっておらず、百科事典の品質上掲載を中止しておく必要がありコメントアウト処理しました。次に、大きな論点として、当記事は「立憲主義」に関する解説をおこなう目的のページでありますので「日本の憲法上における自衛隊の地位」に脈絡なく焦点を当て解説するのは解説の文脈上あまりに唐突でありいかにも不相応です。憲法改正論議の観点ではこのような記述はあり得ると思いますので、信頼できる情報源を探して頂き、適切な引用方法に従い、投稿場所をあらためて検討しなおして投稿して頂くようお願いいたします。--大和屋敷（会話） 2017年11月10日 (金) 18:37 (UTC)
thread_title: 立憲主義と自衛隊の項目

message: 先日、最初の「政府の統治を憲法に基づき行う原理」という箇所を出典として不適切なものを使って内容も不適切な追記をしてしまいました。申し訳ございません。立憲主義という場合、憲法の内容は何でもよいというわけにもいかないだろうし名宛人は何を指すかなども関係してくる筈だと思いましてつい。またナチズム・ファシズムの経験から、形式的だけでなく実質的な意味（憲法に権力の分立が書いてあっても、実質的に機能していないければ真の意味にならないなど）も考えなければならない等考えてしまいまして。法学素人の上にWikipediaの方針の理解も不十分だったのですみません。この項目の近代的立憲主義の部分で説明されていることが私が書き足したかったことにほぼ一致しているので削除で結構です。大変ご迷惑をおかけしました。--myonmyon（会話） 2017年11月24日 (金) 06:04 (UTC)
thread_title:  変な編集をして申し訳ございません。--[[利用者:Myonmyon|myonmyon]]（[[利用者‐会話:Myonmyon|会話]]） 2017年11月24日 (金) 06:04 (UTC)
ノート:独立党 (プエルトリコ)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=プエルトリコの独立党|date1=2007年7月11日
|result2=削除|page2=独立党 (プエルトリコ)|date2=2007年10月31日
}}

message: Haifuku Wiki Komyunitiimedia,
Yoroshikuonegaiitashimasu hirogeru.
Taihen'osewaninariarigatougozaimashita.
[[利用者:Guanchi Fujikati|Guanchi Fujikati]] 2007年7月11日 (水) 17:45 (UTC)

message: be:Партыя незалежнасці 
ca:Partit Independentista Porto-riqueny 
da:Partido Independentista Puertorriqueño 
en:Puerto Rican Independence Party 
eo:Partio de la Sendependeco de Puerto-Riko 
es:Partido Independentista Puertorriqueño 
et:Partido Independentista Puertorriqueño 
fi:Partido Independentista Puertorriqueño 
fr:Parti indépendantiste portoricain 
it:Partito Indipendentista Portoricano 
la:Factio Independentiae Portus Divitis 
lt:Puerto Riko nepriklausomybės partija 
pl:Portorykańska Partia Niepodległości 
pt:Partido Independentista Portorriquenho 
tr:Porto Riko Bağımsızlık Partisi 
uk:Партыя незалежнасці 
vi:Đảng Độc lập Puerto Rico 
zh:波多黎各獨立黨 
Gityan Giityan 2007年7月10日 (火) 23:13 (UTC)
Could you explain if this entry has already been translated. There is an entry for more than 15 languages but I don't see one in Japanese?—以上の署名の無いコメントは、140.247.225.143（会話/whois）さんが[200710-03T00:36:04 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: =============================================

message: によればプエルトリコ独立党とした方がいいようです。ただしプエルトリコの記事にプエルトリコの独立運動がいっさい載っていないことを考えるとまずは独立運動を加筆または単独記事にしてからでないと1つの政党記事だけ先行させるのはおかしなものと思います。--Tiyoringo 2007年7月17日 (火) 17:51 (UTC)
thread_title:  記事を再作成する場合について 

message: 2007年10月23日 (火) 01:35の版が妙な日本語になっているのですが、機械翻訳でしょうか? --かぼ 2007年10月22日 (月) 18:35 (UTC)
replies: text: ページの移動や各種リダイレクトも含め、極力政治的な意図をもたないよう、また、自然な翻訳となるよう全文修正を行ってみました。--Shinwemon 2007年10月26日 (金) 22:38 (UTC)
replies: text: :初版(2007-10-22T16:12:45版)が英語版の冒頭の部分をGoogle 翻訳で翻訳した結果と一致しました。--ゴンボ 2007年10月30日 (火) 01:23 (UTC)
replies: text: ::Shinwemonさん他の執筆者の皆さんには申し訳ないのですが、初版でもあり、再度削除依頼に付しました。問題のない初版を再投稿しないと、また同様の事態を招きかねないので、ご協力いただければ幸いです。--Kurihaya 2007年10月31日 (水) 09:01 (UTC)
thread_title:  機械翻訳?
Wikipedia‐ノート:削除依頼/高山村立高山中学校

message: での審議における、アカウントと署名に関する疑問点の指摘です。
# 自由中学3 3 17 さんは、署名に「人生力」という文字列を使っていらっしゃいますが、それとは別に本物の 人生力 さんもいらっしゃり、非常に紛らわしい状態になっています。
# 自由中学3 3 17 さんは[ この編集]で自身の過去の署名を全て [[利用者:自由中学3 3 17|自由中学3 3 17]] から [[利用者:人生力]] に書き換えておられ、その後、 人生力 さんは[ この編集]で該当箇所を [[利用者:人生力]] から [[利用者:人生力|人生力]] に書き換えておられます。
# 自由中学3 3 17 さんは[ この編集]で 210.194.25.76 さんのコメントに [[利用者:自由中学3 3 17|人生力]] という署名を付加しています。これは形式的に他者のコメントに自署しているのに加え、結果的にこれまでの署名とはリンク先が異なっています。
以上について、可能であれば 自由中学3 3 17 さんおよび 人生力 さんからご説明を頂ければと思います。 --Tails 2007年7月10日 (火) 23:16 (UTC)
# スミマセン、説明遅れて。
大まかな流れを話すと、まず自由中学 3 3 17って言うのを作り、その後名前が使えなくなり…新たに人生力っと言うＩＤを作りました。しかしパスワードを忘れてしまい…もとの自由中学の方に変えたわけです、でも名前は人生力では無くてはならなかったので強制的に自由中学の署名も人生力にしてしまいました。これが悪い事なら本当に申し訳ございません。人生力 2007年7月12日 (木) 10:47 (UTC)
ご説明ありがとうございます。全て同一人物である、という了解をいたしました。おもてでスのGさんもおっしゃっていますが、曖昧なままにしておきますと今後の活動においてもご自身や周囲に不利益が発生することが見込まれますので、利用者ページに説明を書いておくなどの対策を取られますよう進言させていただきます。 --Tails 2007年7月12日 (木) 21:50 (UTC)
thread_title:  アカウントと署名について
ノート:バルトロメオ・クリストフォリ

message: 1720年　これを改良し、基本原理において今のピアノとほぼ同様の楽器を作る。
ノート:蔡倫

message: 「また、蔡倫以前の紙も繊維として絹糸や真綿が使われていたと推定され高価で品質も十分なものでなかったと推定されている。」とありますが、この記述は誤りです。
　蔡倫以前の前漢時代紙の出土例はありますが、繊維分析が行われています。紙繊維はほとんどが「麻」です。このことは、中国の有名な紙研究者である潘(サンズイに番)吉星氏の著書「中國製紙技術史」（平凡社）のＰ３９～Ｐ４７に記載されているが、繊維は多量の「大麻」と少量の「苧麻」などとされ、原料は古布と推測されている。さらに詳細な資料としては、日本語に翻訳されていないが、同じく中国の研究者、王菊華氏の著書「中国古代造紙工程技術史」(山西教育出版社)のＰ４６～Ｐ５１に、前漢時代の紙が光学顕微鏡や電子顕微鏡写真とともに詳細な繊維形状が解説され、大麻などの麻類であると鑑定されている。
　『繊維として絹糸や真綿が使われていた』という推定記述は、後漢の許慎（30-124）の編纂した「説文解字」の内容に従ったものと思うが、説文解字の「紙」は現代の紙の定義である植物繊維の紙とは、異なるものであるとされている。説文解字の「紙」＝絹の紙がどのようなものであったか、出土例が無く定かではないが、おそらくウェッブ状のものであると想像されており、紙のイメージとは遠いモノとされている。
＊Fumiya1455様　本文に記載された方が良いと思います。--信國伯堂 2012年1月30日 (月) 18:49 (UTC)

message: 典拠はなるべく原典の全文または全文影像をお願いします。『後漢書』等修正しました--信國伯堂 2012年1月30日 (月) 18:49 (UTC)
thread_title:  典拠
ノート:吉川銀二

message: ニュース速報的であり、一つの事件のみをあつかうためだけに作られた項目にも見うけられ中立的観点にも基づいていないとも考えられます。wiki的には相応しくない項目かとも思いますが如何でしょうか？--参謀中佐 2007年7月11日 (水) 03:11 (UTC)
replies: text: 一応、記事としての体裁はなしておりますし、逮捕に関しても活動に大きな影響を与えた場合は記述しても良い…といった方針があったはずですので、問題は無いようにも思えます。とりあえず、中立的な観点あたりに抵触はしていないとは思います。まぁ、削除依頼にかけてみるのも一つの手だとは思いますが…。--Baldanders 2007年7月14日 (土) 04:30 (UTC)
thread_title: 観点についての議論
ファイル‐ノート:BattleOfShanghaiBaby.gif

message: 1937年8月28日（一説には8月29日）に王小亭撮影。
中国国民党宣伝映画として全編が収容される。（撮影者不詳となる）
中国国民党宣伝映画の一部をFlank Caplaが使用。（撮影者不詳）
当該シーンはスティールカメラとMovieで同時に撮影。
ゆえに柱と残骸のトタン板との位置関係が異なる。
スティールカメラの写真とMovieカメラの画像は柱の部分で完全不一致になる。
スティールカメラはMovieカメラの左数十cmから1m程度の位置からの撮影と検証される。
スティールカメラの写真は「中國娃娃」としてLife誌1937.10月4日号に掲載。
中国国民党宣伝映画は「激動・日中戦史秘録」（パステル）に収録（本ファイルはその一部）。
「中國娃娃」は1950年代頃から撮影者不詳の撮影場所南京の写真として幅広く紹介される。
*なお、NARA535557はLIFE雑誌に掲載された「zh:中國娃娃」そのものではなく、Movieカメラの画像のうちで最も近いシーンの一こまであり撮影角度が若干異なる。「中國娃娃」はWikipedia内では正しくは:画像:Nanjing1937 BabyOnTracks.jpeg。なお、NARAの創作者情報も誤っており、告知済み。
replies: text: 撮影者不詳なるがゆえにファイル名が間違っている（当該画像、削除訂正の可能性あり）。 --Hare-Yukai 2007年7月11日 (水) 03:45 (UTC)
thread_title:  現在までに確認されたファイルの履歴
ノート:ローワン・ウィリアムズ

message: 一般的な英語/ウェールズ語の発音では、「ローワン」ではなく「ロウアン/ローアン」あたりになるかと思います(wは母音)が、もしかして日本聖公会などで「ローワン」という表記に定まっていたりするのでしょうか？　詳しい方のコメントをお願いします。--Eryniel 2007年7月11日 (水) 04:05 (UTC)
thread_title:  名前の表記について
ノート:サドル

message: テンプレートを貼っただけで、ノートに提案も議論もないですよね？
ちなみに乗馬については、できれば「鞍」のほうがいいと思っていますが、:Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗馬・馬術でも少し話題になったことがあります。--Horlicks 2008年4月7日 (月) 11:58 (UTC)
replies: text: ご提案を待っていたのですが、議論を始めてしまいましょう。馬具である鞍との分割には賛成します。オートバイは独立記事として維持できるか疑問ですが。「サドル」は曖昧さ回避とするのが良いでしょうか。また、手順ですが、分割元をこの記事名のままで作業するか、分割先の一つに移動してそこを分割元とするか、どちらが良いでしょうか。いずれの手段であれ、鞍の記事作成は、:Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗馬・馬術で引き受けます。--Kurihaya 2008年4月7日 (月) 12:58 (UTC)
replies: text: :（鞍分割案）このサドルを移動せずに分割元とすることとしましょうか。乗馬用サドルの節（と関連項目）を分割し、鞍とすることを提案します。言語間リンクも、いずれも鞍（馬具）なので、分割対象とします。ウエスタン馬術では日本でも「サドル」とよぶようですから、分割後にotherusesに加えた方が良いかもしれません。提案テンプレートを一部修正し（サドル_(乗馬) → 鞍）、Wikipedia:分割提案に告知を出しました。--Kurihaya 2008年4月10日 (木) 05:57 (UTC)
replies: text: ::（賛成）それが妥当だと思います。--Horlicks 2008年4月10日 (木) 15:39 (UTC)
サドルといえば自分的にはには自転車、バイクだとシート、乗馬なら鞍だとおもいますが。ただ、たしか武田の騎馬（信州の古式乗馬クラブ）も鞍はおいてなかったと思いますので、鞍を置かない方も書いてもらいたいと思います。--TANGO 2008年4月12日 (土) 19:23 (UTC)
あらら、合意しないうちに分割されてしまいましたね・・・。--Horlicks 2008年4月21日 (月) 10:35 (UTC)

text: まあ、反対意見があったわけでもなく、サドル_(乗馬)ではなく鞍になったのでよしとしましょう。分割提案には報告しておきました。リンク元も、ウクレレ、ギター、ゲーム以外は直しておきました。--Kurihaya 2008年4月22日 (火) 11:47 (UTC)
replies: text: :ああ、そうでした。リンク元の変更があったんでしたね。面倒な作業をしていただいて、ありがとうございました。--Horlicks 2008年4月22日 (火) 13:44 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ワラジムシ亜目

message: ページ末尾の写真のうち、左側の「オカダンゴムシ」のことで、一点おたずねします。　どうぞよろしくお願いします。
この写真では、色が白っぽく見えて、ページ右上写真の「オカダンゴムシ」とは少し違った感じもするんですが、種類によってはこういう色のものもいるということなんでしょうか？--Tossie 2007年7月11日 (水) 04:24 (UTC)
replies: text: とりあえず、末尾の「オカダンゴムシ」写真は削除しておきましたが、もし脱皮直後とかということでしたら、その旨をキャプションに記すなりして使った方がいいように思います。--Tossie 2007年7月19日 (木) 03:18 (UTC)
thread_title:  ページ末尾の写真のことで、おたずねします 

message: ダンゴムシやフナムシは水中で見かけませんが、本当にえら呼吸なんでしょうか？--Inmyway 2007年12月4日 (火) 13:07 (UTC)
replies: text: えら呼吸では無く偽気管呼吸ということは知っていたのですが、ポピュラーな情報過ぎるのか適切な文献が無くて訂正できませんでした。今回三次資料2点と博物館発行誌1点という合わせ技で出典として訂正しました。より適切な参考文献があれば差し替えをお願いします。--そる（会話） 2013年1月11日 (金) 19:01 (UTC)
thread_title:  呼吸方法について
ノート:拍車

message: 以下2点を「教本、教科書ではないので指導的内容の部分はコメントアウトします」と指摘を受けました。
* 馬に痛みを与える懲罰のための道具であってはならない。
* 意図に反して拍車を当てることのないよう、騎手は騎座と脚の安定に努めなければならない。
確かに、これでは百科事典ではなくなってしまいます。
直前に鞭を見ており、「ムチの使用目的は捕虜や動物など抵抗できない相手に、致命傷にならない範囲で苦痛を与えることである。」との記述に「ベン（乗馬用語での鞭の読み）」を一緒にさせたくないと感じていたところだったので、筆が滑ってしまいました。
後者は削除、前者は
* 馬に苦痛を与えるための懲罰の道具ではない。
ではいかがでしょうか。　--Kurihaya 2007年7月11日 (水) 05:05 (UTC)
replies: text: そうですね、とてもいいと思います。私もうまく書き換えられないかと考えたのですが、私にはいい案が思いつきませんでした。--Horlicks -note 2007年7月11日 (水) 11:18 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。修正しました。 --Kurihaya 2007年7月11日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title:  拍車は懲罰ではない
ノート:球技一覧

message: 日本語で漢字名がある球技に対して中国語では異なる表記をしているものには付記されているようですが、必要ありますでしょうか？--Panpulha 2007年7月11日 (水) 05:38 (UTC)　
replies: text: 必要ないと思います。あえて言うならば、リンク先に記述すれば十分な事柄。--Annogoo 2007年11月16日 (金) 22:42 (UTC)
thread_title:  球技名の中国語表記 

message: 蹴鞠や毬杖などの、文化的側面をもつ球技（玉遊び？）も追加可能でしょうか？--Annogoo 2007年11月16日 (金) 22:44 (UTC)
replies: text: 競技として成立するのであれば、追加しても問題は無いように感じますが。最低限、ルールなどが明確になっていないと、競技として認められないとは思います。--textex 2008年1月20日 (日) 10:50 (UTC)
thread_title:  追加可能？
ノート:パール (アルバム)

message: このページの名前はかなり長いので、パール (アルバム)に改名することを提案します。--ジダネ 2007年7月11日 (水) 06:09 (UTC)
了解しました。Ikespirit 2007年7月11日 (水) 06:13 (UTC)
改名終了しました。Ikespirit 2007年7月11日 (水) 06:25 (UTC)
ありがとうございました。--ジダネ 2007年7月11日 (水) 12:03 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:プロゲステロン

message: 現状の「サプリメントとしてのプロゲステロン」の項が著しく不正確です。
まず、
＞ホルモン補充、不妊治療、避妊、痛み止めなどの目的で、張り薬、塗り薬(クリームやオイル）、座薬などが頻繁に使用されるようになったが、その先鞭をつけたプロゲステロンクリームがサプリメントとして出た当初は、プロゲステロンは皮膚から吸収されないと主張する者もいた
けい皮吸収に属するステロイドホルモン系薬剤といっても、副腎皮質モルモンとプロゲスチンは現状でも経口型が主流です。プロゲステロンが先鞭を切ったというのは、あくまでサプリメント業界の中だけのことであり、医薬品としては大きく立ち遅れて、その効果も激しく議論されている最中です。けい皮吸収が盛んに使用されているのはエストロゲン製剤であり、それも経口がまだまだ使用されている段階です。
そして、プロゲステロンが皮膚から吸収されないと誤解された理由として挙げられている事実ですが、これは生理学の基本からして大きく間違っています。
＞①体内を循環するホルモンにはたんぱく質と結合した水溶性の不活性状態のものとたんぱく質と結合していない脂好性の活性状態のものとがあること、②血液中のホルモンの９０%はたんぱく質と結合した不活性状態のものであること
ペプチドでできているホルモンは多くが水溶性、ステロイド系ホルモンは脂溶性と、主にホルモンの種類によって水溶性、脂溶性が分かれているのであり、活性化型、不活性状態で水溶性、脂溶性は分かれません。また、蛋白質と結合して運ばれるのはむしろ脂溶性型ホルモンであり、この点からもこの記述はあべこべです。
＞③皮膚から補給するホルモンには活性状態のホルモンが使用されていること
エストロゲンのように数種類のバリエーションがあるホルモンと違い、プロゲステロンにはそのような状態の違いはありません。
＞④血液検査では活性状態のホルモンを検出しにくいこと（唾液検査は皮膚からのホルモン補給によるホルモンレベルの変化を敏感に反映する：Dollbaum CM, Duwe GF. Absorption of progesterone after topical application: plasma and saliva levels. Presented at the 7th Annual Meeting of the American Menopause Society, 1997.）
これに関しては、むしろ2002年になって、唾液検査は実際の薬理効果の評価としては不適切という報告がなされ、疑問がもたれています。それに関しては以前の版に乗っていたはずですが、なぜ疑問が提示される前の時代の論調で書かれているのでしょうか？
＞⑤活性状態のホルモンは酸化されやすく、保存方法が適切でないと酸化されて効力を失うこと（クリーム状のものは通常封を切って３ヶ月ほどで水っぽくなり酸化が進んでいることがわかる）
''
水っぽさと酸化は別の要素ではないでしょうか？　また、吸収を評価してきた研究者が、わざわざそのような状態の悪い素材を使って研究してきたとは考えづらいのですが。
＞経口投与に比べて、肝臓や胆嚢への負担が少ない、投与量が経口投与に比べて１０分の１で済む、一定量の継続投与が可能、使用上の簡便さなどの利点があり
''
どんな利点があろうが、プロゲステロンのけい皮投与製剤は吸収効率、効果ともども疑問がもたれています。その疑問への回答として上記の1-4はあまりにもお粗末です。また投与量が10分の一というのも意味不明です。むしろけい皮投与ではロスが多いために使用量自体は10倍になるはずですが。簡便さも錠剤を呑むのに比べて楽といえるのでしょうか？
これらの点を考慮して書き直させていただきます
--Pat. 2007年7月11日 (水) 06:49 (UTC)
以前の修正を見ましたが、根拠も示さずに独善的な反論をしているのは、どういう意図があってのことかと、いぶからざるを得ない内容です。--Foxfire 2009年6月14日 (日) 00:37 (UTC)

message: 2010年1月28日 (木) 22:46 Naturopathdoc氏による編集で、「サプリメント業者が合成プロゲステロンを使用しており、プロゲステロンクリームに関して芳しくない研究結果はこれによりもたらされたものである」という趣旨の記述がなされていますが、これは本当でしょうか？
　まず確認ですが、「合成プロゲステロン」とは、化学構造が改変された「プロゲスチン」のことですよね？もし、「化学的に工場で合成されたプロゲステロン」という意味で使われているのならば、どういう合成経路を辿ろうと、物質としてはプロゲステロンそのものなので同じ効用を持ちます。
　そうではないとして議論を続けますが、私が知る限り、以前の版に載っていた参考文献の論文では、いずれも天然型プロゲステロンが使用されていたと読み取れます。
　参照文献の論文に合成プロゲステロンにより研究されたものが有るのでしょうか？また行政指導を受けた業者に合成プロゲステロンを使用していた業者は含まれておりますでしょうか？
　この点に関して、根拠を示していただきたいと思います。
　なお、返答は1週間待ちますが、返答がない場合は私の考えで編集を加えます。--220.158.125.229 2010年1月30日 (土) 17:35 (UTC)
　以前はログインを忘れて書き込んでIP表示になっていました。220.158.125.22は私です。<BR>
　１０日以上が経過しましたが、返答はないようですので、根拠が見つからないということで以前の版に戻します<BR>
　プロゲステロンクリームの推奨者たちは、通常の医療機関で使われている合成プロゲスチンの副作用や欠点を強調し、プロゲステロンを使用するほうに顧客を誘導しようとしています（参考文献の「医者も知らないホルモン・バランス」等）。ところが実際には、プロゲステロンクリームの有効性には科学的根拠が乏しいわけです。おそらく、Naturopathdoc氏らはこのような言説を真に受けた上で、都合の悪い報告を却下するために、「プロゲステロンクリームの効果の乏しさを報告した論文」を、「合成プロゲスチンを使ったために効果が確認できなかった、本物のプロゲステロンクリームならよく効くはずだ」と根拠なく思い込んでしまったのではないでしょうか？--Pat. 2010年2月14日 (日) 14:14 (UTC)
thread_title:  サプリメントメーカーが「合成プロゲステロン」を使用している？
ノート:囲碁の歴史

message: 囲碁盤には、１３路盤、１６路、１９路がありますが、
過去に、２１路盤は、存在したのでしょうか？
　もし、２１路盤で囲碁は成立するのでしょうか？
  朝顔花火
replies: text: 『棋道』か何かで、２１路盤が作られプロ棋士（林海峰九段だったかな）が打ってみたという話を見た記憶があります。また、江戸時代に本因坊家では１９路盤を４つ並べて恐らく３９（１９×２＋１）路にして打つことがあり、その広さでは秀策が抜群に強かったという話を見たことがあります。碁盤が広い分には打ち方はそう変わらないと思われます。入門用の碁盤には９路がよく使われます。８路以下の碁盤も考えられますが、小さくなるにつれ、かなり打ち方が変わります。１３路も入門・初心用です。１６路は寡聞にして知りませんが、連珠の盤は１５道です。　--塚本惠一 2010年3月28日 (日) 01:11 (UTC)

message: 確かに日本で囲碁が発展してきたことは事実ですが、日本に偏った記述となっていると考えたため、テンプレートを貼りました。特に「韓国・中国の囲碁」節と「現在の日本の囲碁」節は日本と韓国・中国を同列に扱っておらず問題があると考えます。--yghwtrrl 2010年5月3日 (月) 06:16 (UTC)
replies: text: 本文に書いてあるとおり、囲碁は現代に入るまで韓国・中国では軽視されており、近代以前の現在の記述に特段の問題があるとは思いません。『「韓国・中国の囲碁」節と「現在の日本の囲碁」節は日本と韓国・中国を同列に扱っておらず』というのは現在の囲碁の主流が韓国・中国に移っており、それに付記して現在の日本の囲碁を書いている構成になっているわけであり、けして韓国・中国を軽視しているわけではなく、むしろ逆です。とりあえず「テンプレートだけはってノートに動議もしないまま」というのは今後絶対にしないでいただきたいと思います。61.209.155.89 2010年5月3日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title:  国際化
ノート:海綿動物

message: >この場合、多細胞動物は異なる2系統の祖先を持つことになる。
とあるのは、どうでしょう？それでも単系統の可能性はないのでしょうか。--Ｋｓ 2007年7月11日 (水) 07:00 (UTC)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物#項目名に従い「カイメン」への改名を提案いたします。現在、カイメンは本項目へのリダイレクトです。--Takora D 2009年4月1日 (水) 00:22 (UTC)
*  改名に賛成します。「ヒトとの関わりが深い生物」と言えなくもなさそうですが、カタカナの方がより適切であろうと思います。- NEON 2009年4月3日 (金) 02:33 (UTC)
* 異論の提案　いっそ「海綿動物門」や「海綿動物」としてはどうでしょう。海綿の場合、特定の生物をさす言葉ではなく、海綿動物門の動物の総称ですから、Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物#項目名を適用しなくてもよいと言う考え方もありだと思います。実際市販の百科事典では「カイメン」の項目がなく「海綿動物」として載せている辞典もあります。ちなみに私はどちらかと言えば「カイメン」には反対で「海綿」には賛成です。つい先ほどまではWikipedia:ウィキプロジェクト 生物#項目名を読んで「カイメン」に賛成だったのですが、良く考えてこのような意見にたどり着きました。結論はもう少し議論をして決めましょう。この提案に対しての意見をお待ちしております。--ぎけんかし 2009年4月11日 (土) 16:14 (UTC)
（追記）被子植物や棘皮動物などがいい例ですが、クモが「クモ目」でないのを見ると「カイメン」でもいいかもしれません。一番の問題はWikipedia:ウィキプロジェクト 生物#項目名に分類群の項目名をどうするかが書かれてていない事かもしれません。個人的には分類群の説明は分類群の名で項目名を立てるべきと思うのですが、海綿には海綿動物の総称と言う意味しかないようなので、「カイメン」でも良いかもしれません。ですがやはり「海綿動物」か「海綿動物門」が適切に思います。--ぎけんかし 2009年4月21日 (火) 10:47 (UTC)
replies: text: 個人的には海綿動物でも良いとは思います。他の項目との整合性を考えると、「門」は付けない方が良いでしょう。また海綿の場合にはあまり考慮する必要が無いかも知れませんが、万一分類群の階級が変わった時（例えば「海綿動物亜門」や「海綿動物綱」になった場合）に面倒ということもあるので。

text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物#項目名を決めようと騒いだのは自分なので少し言い訳をしておくと、議論の中で分類群の名前にはあえて触れませんでした。分類群の記事を立てるにはその分野に対してある程度の知識が要求されるので、名称のガイドラインを制定できるようなものでは無いと考えたからです。前述のように分類階級の不確定性ということもありますが、例えばハト目とハト目 (Sibley)の違いとか、ウミユリ綱にはウミシダも含まれるのでウミユリは別にあります、とか、ネオカリマスティクスの分類階級はどうしましょう、など。なので、分類群の記事名については、こうやって毎回その都度決めていくという方向で了承願えればと思います。- NEON 2009年4月22日 (水) 03:36 (UTC)

text: 私も海綿動物でもかまわないと思います。NEONさんと同意見で、「門」を付けると意味が限定されてしまうので避けるべきだと思います。--Takora D 2009年4月22日 (水) 10:02 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。「海綿動物」も同義語なのでどちらでもかまわない、という意見ですね。改めて考えてみると、「カイメン」も「海綿動物」も完全に語義が一致するようですのでどちらも適切に思えてきます。私もどちらが本当に適切なのかはよく分かりませんが、ブリタニカと言う辞典には「海綿動物」で載っておりましたのでそれに習って「海綿動物」にしたいと考えております。

text: :確かに門は付けるべきではないかもしれません。門と付けると「海綿動物門と言う分類群」と言う意味になり、海綿動物ならば「海面動物門の総称」と言う意味になると言うのも理由の一つでしょう。明確な基準として分類群の総称をさす語があるならばその語で書き、ないならば分類群名で書くと言う方法はどうでしょうか。それならば、「分類群の総称をさす語（例えば海綿）」の項目でその語が、分類群名（例えば海綿動物門）の総称であると言うことを兼ねて書けるのでとてもよい方法だと考えます。

text: :ウミユリについてですが、大事林という辞書にはウミユリ綱の総称として載っていました。ウミシダも広義のウミユリに含まれるのではないでしょうか。そう考えるとウミユリの項目には「語義がゆれる事」と「広義にはウミユリ綱の総称」と言うことを加筆すべきではないでしょうか。

text: :ネオカリマスティクスですが、本文を見る限りでは、ネオカリマスティクス門（もしくは目）に属する菌の総称のことでしょうか。ですがそれは現在の分類が単型であるがゆえのことであり、将来単型が崩れるようならば語義も変化する可能性があるため「ネオカリマスティクス門（もしくは目）に属する菌の総称」と表記できない現状にあるのだと思いました。「単型が崩れなければネオカリマスティクス門の総称」という記述が一文あると良いとおもいます。テンプレートに誤解を招く表現があると思いますので改善が必要に思います。それとも「ネオカリマスティクス」は、「門から属までの分類群の何れかをさす語」なのでしょうか。良く分かりませんが、ネオカリマスティクスの語義には門以上の揺れはないようですし、項目名を「ネオカリマスティクス門」などにすると支障が出てしまうので現在の「ネオカリマスティクス」が最善であると思いました。確かにその都度決めるのが最善かもしれません。とても参考になりましたありがとうございます。

text: :話を戻しますが、最終的に「カイメン」か「海綿動物」にするか決まっていませんね。ここは個人的意見も絡めて決めて良い問題になったのだと思います。--ぎけんかし 2009年4月22日 (水) 13:01 (UTC)
一ヶ月経過後、新しい意見も出ていないので、ここらで結論を出したいと思います。「海綿動物」が良いという流れで纏まったようなので、最終的に対案がないようであれば、近日中に「海綿動物」へ改名いたします。--Takora D 2009年5月23日 (土) 16:25 (UTC)

text: 遅いかもしれませんが、海綿動物への改名に賛同いたします。--貘 2009年5月31日 (日) 12:13 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。動植物の分類に詳しい貘さんに後押し戴いたので、この場で移動を行います。--Takora D 2009年5月31日 (日) 12:20 (UTC)
replies: text: ::作業、議論の進行など、おつかれさまでした。--貘 2009年5月31日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  カイメンへの改名提案
ノート:ヘジス・フェリスベルト・マサリム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=さんさんさんさん等によって作成されたサッカー選手記事群 2|date1=2008年4月30日
|result2=削除|page2=多重アカウントによって作成されたサッカー選手記事群|date2=2011年7月15日
}}

message: 元の記事名でへが平仮名となっていたので移動しましたが、ポルトガル語の発音がわからないので{{暫定記事名}}を貼ってあります。Felisberto Masarim の読みはフェリスベルト・マサリムでいいんでしょうか？―霧木諒二 2007年7月11日 (水) 09:03 (UTC)
thread_title:  記事名について。