lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:帝都高速度交通営団

message: #''このページ他のページの削除についての議論がされています。 [[ノート:帝都高速度交通営団/削除]]をご覧下さい。''
#''このページ他のページの民営化の際の記事についての議論がされています。 [[ノート:帝都高速度交通営団/民営化関連]]をご覧下さい。''

message: 2005年に私([[利用者:Takanashi_canon]])が営団のページを復活させました。
理由としては東京地下鉄は東京地下鉄、営団地下鉄は営団地下鉄と厳格に分けるべきと考えたからです。
このページもやっぱり不要という場合は削除を願います。{{Unsigned2|Takanashi canon|2005年12月21日 (水) 11:32 (UTC)|[[利用者:Ziman|Ziman]]}}

message: リダイレクトから復活して以来かなり経ちましたが、内容的には東京地下鉄に書かれていることばかりで、まったく存在価値を感じません。リダイレクトに戻しませんか？ sphl 2005年12月21日 (水) 16:38 (UTC)
thread_title:  存在意義？ 

message: 4Sの章にて、営団の初代の団章について「戦時下で英語が敵性語とされたため、」と加筆されていましたが、これですと発足時からSを図案化したものを採用するつもりだったように読めますが本当でしょうか。戦後に新たに考案されたものではないでしょうか。確かに前身の東京地下鉄道や東京高速鉄道の社章はアルファベットを図案化したものでしたが。210. 2006年3月14日 (火) 20:29 (UTC)
thread_title:  敵性語
ノート:日本十進分類法

message: {{削除依頼ログ
 | talk = false
 | result1 = ノート議論 | fullpage1 = ノート:日本十進分類法/削除
 | result2 = 特定版削除 | page2 = 日本十進分類法 | date2 = 2010年3月28日
}}

message: {{選考審査の記録
 | 現状ステータス = 
 | デフォルトソート = にほんしつしんふんるいほう
 
 | タイプ1 = PRV
 | 過程1 = 日本十進分類法 20150420
}}

message: 詳細な分類の記載が足されていっていますが、全てを記述する必要がありますかね？ By 健ちゃん 2008年5月13日 (火) 11:58 (UTC)
*初めから細かい分類が少し載っていたので、それなりに役立つと思いますよ。--図書室の守護聖人 2008年5月14日 (水) 04:32 (UTC)
Firefox 3.0.6で見ると枠が変な事になってます。
replies: text: 「変な事になっています」とは、どのようなことになっているんでしょうか。どこが、どのように、どうなっているべきと思われるかを教えてくだされば幸いです。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年9月5日 (火) 02:00 (UTC)
thread_title:  分類の記載 

message: 「Wikipedia:削除依頼/日本十進分類法」で、著作権侵害の恐れが話題となり、今回特定版削除が行われました。それで、細目表（4桁以上の詳細な分類表）のみが削除されるという判断がなされましたが、削除依頼のコメントにあるように、残された要目表であっても著作権的に問題になる可能性があります。今回の削除に際してもこれについてコメントがないままで、議論が残されています。今後、要目表をWikipediaで使うにあたって、著作権的に問題ないのか？　また、どういう基準で要目表が残され、細目表が消されたのか、細目表は使ってはいけないのか？　この基準や根拠を今一度確認しておく必要があると思います。Wikipediaの今後の発展のためにも、曖昧な点を残さないほうがよいと考えます。--水と土 2010年5月3日 (月) 07:03 (UTC)
thread_title:  日本十進分類法の著作権に関して 

message: なんか今さっき気づいたんですけど、電子版は今はCC-BYで公開されるようになりましたか？そういうことを言ってるんじゃあなかったらすみません…なんかオープンデータになってないのか！って絶望してる人をツイッターでみかけたので… 
https://www.jla.or.jp/committees/bunrui/tabid/789/Default.aspx
--Constructuralis（会話） 2021年9月28日 (火) 04:08 (UTC)
replies: text: 完全版ではない（一部を除き…との記載あり）ですが、電子版がCC-BYライセンス（著作権者を表示するだけで営利利用可能）で公開されていますね。

text: ただ、@Constructuralis の発言「そういうことを言ってるんじゃあなかったら…」の「そういうこと」とはどのようなことでしょうか。

text: また、オープンデータといった場合、人によってはフリーアクセス可能なデータ（クリエイティブコモンズ、なたはその中でも一部のライセンス）のことも言いますが、固有名詞としてオープンデータなる形式か何かがあったような気もします。私もうろ覚えなのでわかりませんが。

text: その人のツイートを見てみると何かわかるかもしれませんが、どのみち質問の意図がわからないので何と答えたほうがよいかわかりません。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年9月4日 (月) 14:38 (UTC)
thread_title:  電子版 (MRDF) について 

message: 質問 箇条書きの記述「439 天然物質の化学」が「437 有機化学」にインデントされて記述されています。
 理由 天然物質の化学は、有機化学以外にも無機化学の分野を含むはずだから。というか、天然物質はすべて有機物なわけがないから。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年9月4日 (月) 15:01 (UTC)
replies: text: インデントがおかしいという指摘でしょうか。該当箇所は第三次区分が中間見出しで区別されており、<435/436 無機化学>と<437/439 有機化学>となっています。本来437、438、439は並列ですが、先頭の437が区切りを代表するものとして記載され、残りをインデントを下げて記載している認識です。その点についての説明は記事中にありませんが、記載内容自体に問題はありません。区分がおかしいとのお考えであれば、そちらは日本図書館協会へお問い合わせください。
--Amayus（会話） 2023年9月10日 (日) 04:15 (UTC)

text: まず、ご返答  ありがとうございます。

text: なるほど、もともと原典の時点でそのような表記になっているというか、そういうわけなのですね。注釈などがなかったので、たとえば単純に書式間違いとか、あるいは誰かのいたずらなどかとも思いましたが、あの状態が妥当な理由がやはり明瞭に存在するんですね。かしこまりました。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年9月29日 (金) 14:26 (UTC)
thread_title:  箇条書きの記述「439 天然物質の化学」のインデントについて
ノート:ロバート・ケネディ

message: そしてベトナムでは多くの人々の命が失われ続けてゆく事となる、という一節は、ニクソンが大統領になったためにそうなったのであり、もし仮にケネディやハンフリーが大統領に就任していたならばそのような事態にはならなかった、と筆者が考えているともこの文脈では解釈されます。そのような価値判断は中立性の観点から大いに疑問です。従って削除しました。2005.7.23
replies: text: Wikipedia:署名に従う編集と、見出しを設営（削除ずみテンプレとの区分）。見出しは適切なものが思いつきませんでしたので、適切なものに変えて頂いてけっこうです。--2001:268:C0A3:193D:8908:E578:7F7F:DB8E 2020年12月17日 (木) 15:16 (UTC)
thread_title:  編集ノート（1）
ノート:デトロイト

message: 「デトロイト市は I-75、I-94、I-96、I-696、I-275、及びI-375を含む、6つの主要な州間高速道路が交わっている。」という記述がありますが、デトロイト市内を通過している道路は75,94,96のみで他はデトロイト市へ直接乗り入れていません。というか275は南北方向の道路なのでデトロイトへは行くことができず、696,375をデトロイト方向へ進んでいくと、デトロイトの近く迄はいけるのですが、いつの間にか知らない方向へ行ってしまうのです。確認をお願い致します。
--- mapletrees ---
ノート:国鉄103系電車

message: 15両運転の開始（常磐快速線）と記載があるのですが、103系唯一の15両編成であることを、付記すべき？ Papu（会話） 2013年12月19日 (木) 02:11 (UTC)
thread_title: 103系15両編成

message: いろいろと出典を明記されたうえで、さまざま論点から記述をまとめているとは思いますが、ちょっと情報過多のような気もします。
歴史の項目で、開発の経緯から、他形式とのさまざまな比較まで掲載されていますが、歴史の項目では、時系列に簡潔にまとめ、開発の経緯などは、別の見出しで構成するほうがすっきりすると思います。
MT55主電動機の概要についても、構造の欄に移動した方が、重複箇所が少なくできるかとも思います。
改造形式、JR化後の動向などは、他項目の文章と重複する部分も多いので、この部分は削除が適当かと考えていますが、いかがでしょうか？--Tokacyan（会話） 2013年12月26日 (木) 16:30 (UTC)
thread_title:  項目の整理について 

message: 番号を見る限り、森ノ宮電車区所属(転属前は朱色1号塗装。大阪環状線・桜島線・関西本線で運用)の8連を6連に短縮した上での転属です。--Yuiitu-Baramon（会話） 2018年11月30日 (金) 12:29 (UTC)
thread_title: 和田岬線の103系

message: 車両テンプレート内において設計最高速度が110km/hとされていますが、私はそのように書かれている文献を見たことがありません。
2016-02-26T12:59:33(UTC)のウィンガ氏の編集で100km/hだったものが190km/hとなり、その後2016-03-04T14:14:14(UTC)の180.58.197.37氏の編集で110km/hに変えられて今に至るようです。その際、出典の追記は行われていません。
誤記ではないかと思っているのですが、出典欄の資料をすべて読むことができていないので、出典資料のどれかに書かれている可能性が捨てられず、確証が持てません。
設計最高速度の書かれた資料をご存知の方がおられましたらご教授願えませんか。--Horisyu231（会話） 2019年9月13日 (金) 17:16 (UTC)
*1ヶ月待ちましたが情報がありませんでしたので設計最高速度の記述を削除しました。--Horisyu231（会話） 2019年10月13日 (日) 08:27 (UTC)
thread_title:  設計最高速度について
ノート:スペシャルオリンピックス

message: "1968年にアメリカで第1回の国際大会が行われた際に、創設者のユーニスが、古代ローマで剣闘士が闘技場に入る時に口にしたというLet me win. But if I cannot win, let me be brave in the attempt.（わたくしたちは、精一杯力を出して勝利をめざします。たとえ勝てなくても、がんばる勇気を与えてください）という言葉を用いたのが始まり。"と記事中にありますが、そのユーニスが事実を言っているかどうかって、分からないわけですよね。本当にそう古代ローマの剣闘士が闘技場に入る時に口にしたどうかってファクトチェックされているんでしょうか。そこら辺のソースがないし、そもそも古代ローマの剣闘士が英語を話すことなんてないでしょ。つまり、古代ローマの剣闘士のリアルな言葉ではないですよね。本当に古代ローマの剣闘士が当時英語でそう言っていたなら別ですけど。こういう一個人の発言を載せるような、無責任な記事の書き方は止めたらどうでしょうか?
--2001:F77:E380:E00:79C6:2F09:4F94:F6F6 2022年10月2日 (日) 08:42 (UTC)
thread_title:  創設者のユーニスの発言について
ノート:箱根町

message: 箱根町は1984年6月1日に防災行政無線が開局され、正午のチャイムは「ウェストミンスターの鐘」で、夕方のチャイムは当初「夕焼け小焼け」を流していましたが、1992年6月1日には正午と夕方のチャイムの音源が変更されました。2000年6月1日より夕方のチャイムのみ、「箱根八里」に変更し、2021年11月1日より「箱根八里」の音源がクリアなものに変更されています。以上です。--240B:10:C741:B300:B95F:E25B:22B:5A84 2022年1月4日 (火) 07:21 (UTC)
thread_title:  箱根町防災行政無線について
ノート:白河天皇

message: 項目名は白河天皇にした方がよいのではないでしょうか？ --Stanislaus 06:59 2004年1月30日 (UTC)
replies: text: そちらの方がいいと思います。記事の移動の仕方（コピぺではない）はご存知でしょうか？ --U.S.S.Momotaro 07:45 2004年1月30日 (UTC)
replies: text: :前の記事があるので「このページを移動する」は使えませんね。他に方法があるのでしょうか？ --Stanislaus 10:35 2004年1月30日 (UTC)
replies: text: :: 白河天皇を削除依頼に出しました。削除され次第移動が可能になります。--U.S.S.Momotaro 15:33 2004年1月30日 (UTC)
thread_title:  記事名を「白河上皇」ではなく「白河天皇」に
ノート:アタナソフ&ベリー・コンピュータ

message: 参考文献
「ENIAC神話の崩れた日」最相力 (Bit 共立出版, 1992年5月 Vol.24 No.5 pp472-479)

message: 30元連立一次方程式を解くことができたと元々は書いてありましたが、英語版は29元となっていたので英語版に従いました。[[利用者:Melan|Melan]] 2005年10月26日 (水) 06:27 (UTC)
ノート:マルトース

message: 多言語リンクをしようとして気付きました。麦芽糖という記事がすでにあるようです。Tsk 12:36 2004年1月30日 (UTC)
βーアミラーゼの説明に唾液に含まれるとありますが、アミラーゼのページではβーアミラーゼは「植物や微生物ではよく見られるが、動物からは見つかっていない。」とあります。どちらが正しいのでしょうか？--Tetsutetsu53 2010年8月5日 (木) 14:29 (UTC)

message: 発芽させ、湯を加えることによってデンプンが糖化されたもの（モルト、Malt）
これは違う、というか端折りすぎ。発芽の過程でアミラーゼやプロテアーゼが生成されるが、デンプンの分解 (糖化) は所定の温度に一定時間保温しないと進まない。 --Ypacaraí（会話） 2019年9月30日 (月) 03:53 (UTC)
thread_title:  麦芽
ノート:ボーイスカウト

message: * ボーイスカウトの内容のうち日本のボーイスカウトに関するものを日本におけるスカウティングに一部転記
* ボーイスカウトの内容のうちスカウト運動に関する者をスカウト運動に一部転記
*（ ボーイスカウトには:en:Scout(Scouting)に相当する内容を記載）
以上を提案いたします。--Naminsk（会話） 2016年9月23日 (金) 21:11 (UTC)
replies: text: :　記事を整理できるので、上記提案に賛同いたします。他言語リンクについては変更しておきました。どうも:en:Scout (Scouting)については英語版記事の質に問題があるらしいのが難点ですが…--さえぼー（会話） 2016年9月25日 (日) 02:40 (UTC)

text: 反対意見がないようですので、一両日中に一部転記を実行します。--Naminsk（会話） 2016年10月2日 (日) 00:27 (UTC)
replies: text: : 遅くなりましたが、一部転記を実行しました。--Naminsk（会話） 2016年10月11日 (火) 12:37 (UTC)
thread_title:  記事の整理の提案
ノート:八木・宇田アンテナ

message: シンガポール占領の折りに日本軍の方が「YGAIというのは何かの暗号か」と問うたのに対して、「なにを言っているのか、これは発明者の日本人の名前ではないのか」と問い返された……という逸話はどこまで本当なのでしょうか？　ご存じの方、お願いします。　FeZn 10:02 2004年1月31日 (UTC)
replies: text: 2005年4月号の歴史群像に八木アンテナの記事があります。それによると、レーダー関係の情報が多量に書かれたノートが発見され、その持ち主はニューマン伍長だったといいます。この伍長と日本軍が「なにを言っているのか、これは発明者の日本人の名前ではないのか」というやりとりをしたらしいです。15:05 2005年7月2日

text: この逸話を追加しました。23:49 2007年6月14日

message: 実用的な素子数には上限があるのですが、UHF帯だと結構多素子のものを用いる例があります。アマチュア無線用のものですが、この会社では1.2GHz帯で55素子を出荷しているようです。ここは1970年代後半に430MHz帯で19素子の高性能アンテナを出荷し、月面反射通信で（もう一種米国製のものと並び）広く使用されたことから世界中で知られるようになりました。sphl 2005年1月8日 (土) 13:03 (UTC)
replies: text: テレビ放送受信用としてはUHF帯だと最大30素子になるのですが、それ以外の用途になると30素子を越えるアンテナが実在するのですね。これを元に修正しました。
replies: text: :お手数お掛けしました。なお、手元資料で素子数－利得の関係図で転載可能なものを探したのですが無かったのでとりあえずこの件追記はできませんでした。sphl 2005年1月9日 (日) 06:16 (UTC)
機首にアンテナをつけたメッサーシュミットの写真がありますが、これは八木宇田アンテナではなく「位相差給電アンテナ」のように見えるのですが…--218.42.67.118 2008年10月9日 (木) 03:51 (UTC)

message: 導波器、反射器の長さは波長の１/２（前後）であり、エレメントの間隔は波長の１/４であり、エレメント数は利得と指向性に影響するところまでは調べられたのですが、エレメントの金属棒の太さは何に影響するのでしょうか？
どなたかご存知の方が居りましたら、追記していただければ幸いでございます。--211.13.17.198 2008年10月16日 (木) 17:46 (UTC)
thread_title: 各エレメントの太さについて
ノート:アーヴ語

message: 説明がちょと漠然としているかな、と思ったので書き加えておきました。
うざかったら消してくだされ。Sidr"yac. 31 Jan 2004, 19:20 +0900
星界を読んだときアーヴ語関係で驚かされたネタが一番上に書いてあって、ネタバレ警告と同時に目に入ってしまいました。僕は読んでたからいいけど、読んでない人が同じ体験をしては申し訳ないので、並べ替えておきます。[[利用者:Safkan|Safkan]] 03:45 2004年2月13日 (UTC)

message: I wonder the origin of the world 'sobicec'. I finded it Dictionary on Dadh baronh/door to seikai, But can't find. -Ellif 2006年8月29日 (火) 14:01 (UTC)
replies: text:  --Guixiang 2006年8月29日 (火) 17:32 (UTC)
replies: text: : - Ellif 218.52.213.175 2006年9月13日 (水) 12:09 (UTC)
replies: text: :: --Guixiang 2006年9月14日 (木) 18:06 (UTC)

message: /h/における/n/についての注釈ですが、やや舌足らずに感じました
replies: text: 例外的に、外国由来の姓を元の発音のままアーヴ語化する際(例:リン()、サムソン())、または元となった日本語の末尾が「ん」で終るもの(例: (父)←とうさん、 (母)←かあさん)の場合は、本来は下記のように発音が変化するを重ね書きする例が見られる。
これは
*-nn終止の名詞（第2活用）主格は本来 "h"で終わるはず（したがって-nh）となるはずが、hが脱落し、/n/終止となり、綴り字の上では n を重ね書きして -nn となる（生格が -nr 終止であることと語幹の母音が前へ移動する現象がみられないことからも、これは第2活用とみて間違いないと思います）。 
ということを前提にしているように思うのですが、「本来は下記のように発音が変化するを重ね書きする例が見られる」からこれを読み取るのは難しいように思います。またここには /h/ が出現していないため、読者を混乱させるようにも思います。
発音に焦点を絞るのでしたら、この部分の注記は /n/ へ持っていって、むしろ語源が /n/ 終止の場合に /n/ が保存される例としたほうがいいように思いますが。いかがでしょうか。--Aphaia 2007年1月29日 (月) 04:25 (UTC)

text: ローマ字転写と発音記号と表音記号がごっちゃになっている印象を受けます。別の書き方を考えて見ます。--Oreano 2009年7月8日 (水) 03:38 (UTC)
thread_title:  発音の節 

message: Does 『アーヴ語（Baronh）』 mean that I have to pronounce 『アーヴ語』 as "Baronh" instead of "āvu-go"? --シンジ君 2007年7月25日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: No, it rather means it is called アーヴ語 (a-vugo) - in Japanese and Baronh in another language, i.e. Baronh. Compare with「英語 (English)」　--Aphaia 2007年7月25日 (水) 14:15 (UTC)
replies: text: :Thanks. --シンジ君 2007年7月25日 (水) 14:49 (UTC)
thread_title:  アーヴ語 

message: Nにあたるが表示されなくなってしまいました。どこに書いてよいやら悩んだ末にここに書くことにしました。
どなたか解決策があったらご教示願います。78 2009年4月4日 (土) 14:22 (UTC)
replies: text: commonsのページによると、2008年9月のWikimediaサーバーでの事故によって、そのファイルが失われたとのことです。先ほど作り直してきましたので、今は表示されているはずです。見様見真似で作ったので、変だったら直してください--whym  2009年4月5日 (日) 05:08 (UTC)

text: ありがとうございます。アース (文字)の記事を確認したところ、アルファベットは直っていましたが、（数字の1）、（数字の6）、（数字の7）がまだ直っていないので、一度確認お願いいたします。なお、フォントなどは持っていないのでこうした指摘以外には今のところご協力できそうにありません（すいません）。78 2009年4月8日 (水) 07:33 (UTC)
replies: text: : 上記3点は見落としていました。さっそく補填しました。森岡浩之氏とナインライブス社によるフォントを参照しつつ、ドット打ちで作成（もしくは٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんのGFDL画像を改変）したものです。 --whym  2009年4月11日 (土) 01:01 (UTC)
thread_title: 画像の消滅について

message: アーヴ語の文法に関してですが、架空の言語としては細切れされており全体を把握しずらいので本記事との統合を提案いたします。--ヘチコマ 2010年2月5日 (金) 06:30 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったので統合いたしました。--ヘチコマ 2010年2月12日 (金) 06:03 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:日本の郷土料理

message: 「ごへいもち」や「ゆべし」の産地と漢字表記を知っている方は、教えてください(^^;
ゆべしは柚餅子、だったかな…… --Gombe 13:01 2004年1月31日 (UTC)
replies: text: ごへいもちは御幣餅です。飛騨高山でよく見掛けますが、木曽にもあるようです。--nnh 13:05 2004年1月31日 (UTC)
replies: text: :信州南部の飯田で喰った覚えがありますね。「五平餅」はATOK1発で出てきましたが、「吾平餅」もあるようです。Nnhさんの方が語源だろうとは思いますが。--佐伯 13:08 2004年1月31日 (UTC)
replies: text: ::「御幣餅か五平餅」と書き直そうとして、佐伯さんと被ってしまいました。御幣は宛字という可能性もあります。

text: ::ゆべしは柚餅子で合っているようです。国語辞典に載っていました。Googleで検索をしてみると、輪島市、松江市、長野県天竜村、奈良県十津川村というのが見附かりました。とくに「どこ」というのはないのかも知れません。--nnh 13:15 2004年1月31日 (UTC)

text: お返事ありがとうございました。

text: 私は、「五平餅」→信州、「柚餅子」→宮城or山形、という認識でおりましたが……分布情報に結構ばらつきがありますね(^^;

text: どういう表記でどの地域に入れるか、は勿論のこと、郷土料理に書いてよいものか、という根本も含めて、悩みどころです。

text: --Gombe 07:09 2004年2月2日 (UTC)
replies: text: :大昔から続く伝統の料理の分布は、現在の県単位で分けること自体がナンセンスですよね？ 藩だったころと現在の都道府県の違いを考えると明らか。またいでしまっても問題ないのでは？ --Bigben 2004年7月26日 (月) 16:19 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。もしかしたら「広域」とか項目を作っても良いかもしれませんが、「郷土料理」という記事の性格からするとそぐわないような気もしますね。

text: ::ひとまず整理しておきますと、

text: ::*ごへいもち（御幣餅、五平餅、吾平餅） - 長野県（南部・木曽地方）、岐阜県（高山方面）

text: ::*ゆべし（柚餅子） - 石川県（輪島方面）、島根県、長野県（南部）、奈良県（南部）、宮城県・山形県（奥羽山地）

text: ::というところでしょうか。

text: ::--Gombe 2004年7月28日 (水) 03:47 (UTC)
thread_title:  「ごへいもち」「ゆべし」の産地と漢字表記 

message: 関サバは郷土料理に入るのでしょうか？ 料理というか、ただの海産物なんですが。--Jony 2004年7月14日 (水) 08:07 (UTC)
replies: text: 海産物は別物だと思います。

text: 関サバは商標名では無かったかと思います。--Miketukunibito 2004年7月26日 (UTC)
replies: text: :関サバの呼び名については、類似の海産物に命名されないようにするための対抗措置であり、出版物等に制限をかけるものではなさそうです。下関のフグと同様に扱ってもよろしいのではないかと思いますが？ --Bigben 2004年7月26日 (月) 16:11 (UTC)
thread_title:  関サバは郷土料理？ 

message: 御菓子なども上がっているようですが、これは入れるべきでしょうか？　。--Miketukunibito 2004年7月26日 (UTC)
replies: text: 各自治体のWebサイトでも郷土料理として紹介されていたものをピックアップしました。全国に普及しているもの（わらび餅など)でも、発祥地を示すためには必要ではないでしょうか？ 各地方の情報にも特産品として(上の関サバのように)紹介されているものもありますが、郷土料理はどうすればいいでしょうね？ ちなみにおやきは中に入っているものの種類によってお菓子としても食事としても通用します。 --Bigben 2004年7月26日 (月) 16:11 (UTC)
thread_title:  御菓子は郷土料理？ 

message: 強化記事に上がっているのでなんですが・・・。郷土料理と郷土料理の一覧で記事を分けた方が良いように感じます。皆さんのご意見はどうでしょうか？ --Yosemite 2004年8月4日 (水) 13:56 (UTC)
thread_title:  「郷土料理の一覧」を分割したほうが 

message: 菓子についてはまだそんなに挙げられていないので、今のうちに土産菓子 （郷土菓子）という項目で分離させたいのですが、皆さんどう思います？ --ULY 2005年2月8日 (火) 12:22 (UTC)
*（賛成）新しくつくりませう。--Miketsukunibito 2005年2月8日 (火) 12:27 (UTC)
*（賛成）項目追加に協力いたします。--甲斐援隊員G 2006年2月5日 (日) 16:16 (UTC)
thread_title:  「土産菓子 （郷土菓子）」記事の作成 

message: ズワイガニって北海道では食べられないと思います。--61.126.191.5 2005年6月19日 (日) 11:00 (UTC)
replies: text: 本州北陸地方がブランド化している上に、北海道のカニと言えばタラバガニ、ハナサキガニ、ケガニが定番化しているのであまり知られていませんが、北海道でもズワイガニは漁獲され、けっこうたくさん市場にも出ています。かえって北陸ブランド産地より安価なくらいじゃなかったかな。--ウミユスリカ 2005年6月24日 (金) 02:25 (UTC)
replies: text: :はい。--61.126.191.5 2005年6月26日 (日) 13:24 (UTC)
thread_title:  ズワイガニと北海道 

message: 記事中の一覧部分を日本の郷土料理一覧に分割することを提案いたします。一週間程度意見がなければ実行したいと思います。--魚屋東京 2006年8月20日 (日) 16:56 (UTC)
replies: text: 実行しました。--魚屋東京 2006年9月2日 (土) 12:21 (UTC)
thread_title:  「日本の郷土料理一覧」の分割提案_2006年8月
ノート:ロバート・ベーデン＝パウエル

message: 少なくとも日本でのベーデン・パウエル卿はスカウト運動の歴史でのみ語られる人物ですが、公刊されているすべての出版物やウェブサイトにおいて「バーデン・パウエル」という呼称は用いられていません。よって「ベーデン・パウエル」への移動が適当であると考えます。
百科事典は事実を記録するものであって、百科事典が事実を規定するのはおかしいと思います。MT.Stone 13:37 2004年1月31日 (UTC)
ベーデン-パウエル卿の『ベーデン-パウエル』は名であって、姓と名ではないので『ベーデン・パウエル』と言う表記は適当ではありません。よって「ベーデン-パウエル」への移行が望まれます。
（61.211.131.83さん。←署名追加しました。Corwin）
replies: text: 移動／記事名変更に賛成。「ロバート・ベーデン-（ハイフン）パウエル」もしくは「ベーデン－（ハイフン）パウエル卿」が良いのではないでしょうか？--Corwin 2005年8月16日 (火) 07:32 (UTC)
記事名の「ロード・ロバート＝スティンブンソン＝スミス＝ベーデン‐パウエル・オブ・ギルウェル卿」ですが、「ロード」と「卿」がカブっていませんか？それとWiki的な表記とすれば「ロバート・スティンブンソン・スミス・ベーデン‐パウエル・オブ・ギルウェル卿」となるのがより良いのではないでしょうか？--Corwin 2005年8月16日 (火) 03:40 (UTC)

text: 記事名、直してみました。--Corwin 2005年8月16日 (火) 06:05 (UTC)

text: enとdeは、「ロバート・ベーデン-パウエル」のようですが、名前も入れた方がルールに忠実になるのではないでしょうか。Mishika 2005年8月18日 (木) 05:11 (UTC)

text: 記事を移動しました。en版を中心にほとんどの各国版にロバートがついているので。Mishika 2005年8月19日 (金) 03:21 (UTC)
記事名を「ロバート・ベーデン-（ハイフン）パウエル」に再修正することを提案します。--Corwin 2006年2月22日 (水) 05:12 (UTC)

text: Wikipedia:記事名の付け方に「ハイフンで結ばれた2つの語が名前に含まれている場合は、ハイフンの代わりにイコール記号（全角）を使う。」との規定があるため上記提案を取り下げます。--Corwin 2006年3月20日 (月) 07:02 (UTC)

message: 少将から中将への修正を提案します。
英語ページによると、1900年にmajor-general、1907年にlietenant-generalへ昇進したとあります。
--Aslan2626wiki（会話） 2022年5月2日 (月) 08:17 (UTC)
thread_title:  最終階級について
ノート:フラジオレット

message: フラジオレットはオーボエのほうが近いのでは？？
thread_title: 記事についての疑問

message: ギターでのフラジオレット（ハーモニクス）の例を書きました。</br>
文章がおかしかったり、他に何か知っていることがありましたら加筆・修正をお願いします。DAI-nk 2006年12月22日 (金) 16:12 (UTC)
thread_title: 項目の追加
ノート:フェアリーテール (ブランド)

message: おとぎ話のこともフェアリーテールと呼びませんか？U.S.S.Momotaro 16:00 2004年1月31日 (UTC)
replies: text: ……あ。しかもスペルまで同じだし。PiaCarrot 01:36 2004年2月2日 (UTC)
あたりまえじゃん（笑）、そっちが主だよ。さらに「くりいむれもん」も、関係なかったか？ 218.222.69.27 01:53 2004年2月2日（UTC）

text: ……それフェアリーダストですぜ(笑)。

text: ……というわけで移動してみました。PiaCarrot 03:18 2004年2月2日 (UTC)
replies: text: :混乱させてしまってすみません。「フェアリーテール」はあくまでおとぎ話の別称に過ぎないので無理に記事化する必要はなく、ゲームブランドの記事内で「名前は fairy tale（おとぎ話）に由来する」とふれるくらいでいいのではないでしょうか。U.S.S.Momotaro 03:42 2004年2月2日 (UTC)

text: :横からすいません。フェアリーテール(もしくはテイル)と名付けられたものは他にも色々あるように思います。映画とか本とか。ゲームブランドでもあるのは初めて知りましたが。ともかく、曖昧さ回避にしておくのが適当なのではないでしょうか。MH 04:01 2004年2月2日 (UTC)
replies: text: ::……移動して曖昧さ回避ページを立てたと思ったら戻されてたから今revertしてきたところだったのに……(笑)PiaCarrot 04:08 2004年2月2日 (UTC)
googleで検索したら結構あるんですね（映画は確認しました）。とりあえず、将来他のフェアリーテールの記事が立つことを期待して曖昧さ回避にしておくのが妥当でしょうか？U.S.S.Momotaro 04:23 2004年2月2日 (UTC)

text: あるんならその方がいいでしょうね。移動と曖昧さ回避ページの作成はこっちでします(先ほどのようなかぶり防止のための宣言)。PiaCarrot 04:34 2004年2月2日 (UTC)
----
thread_title: 複数の「フェアリーテール」
ノート:アフガニスタン紛争 (1978年-1989年)

message: {{ウィキプロジェクト_イスラーム
|class=Start
|importance=Top
|選考理由=[[プロジェクト:イスラーム/執筆支援/第5回]]
|重要度選考理由=[[プロジェクト:イスラーム/執筆支援/第5回]]
|よみがな=あふかにすたんふんそう1978-1989}}

message: 内容は英語版記事の翻訳です。04/2/1

message: 「侵攻」という用語は、通常は否定的な意味で使われる用語であり、中立性・客観性を旨とする事典にふさわしくないと思います。純粋に事実のみを表現する「進行」に変更すべきです。Partizan 2004年11月26日 (金) 12:26 (UTC)
replies: text: 英語版はSoviet invasion of Afghanistanと言う項目名ですので「侵攻」でなんら問題はないと思います。61.116.169.100 2004年11月26日 (金) 12:33 (UTC)
replies: text: :invasionの意味が分かってますか？英語のinvasionは、日本語の「侵攻」のように否定的な意味ではありません。否定的な意味にも使われますが、中立的にも使われます。この場合は、中立的な訳語が適当です。Partizan 2004年11月26日 (金) 12:41 (UTC)
replies: text: ::「侵略」なら否定的と思いますが「侵攻」はネガティブなニュアンスは結構薄いと思うのですが。どうなんでしょう。tanuki_Z 2004年11月26日 (金) 12:44 (UTC)
replies: text: :::「侵攻」は「侵略」と同じような意味で使われる場合が多いです。「介入」が一番中立的かと思います。なお、英語版はもちろん絶対ではありません。Partizan 2004年11月26日 (金) 12:53 (UTC)

text: ::侵略と侵攻は私の感覚なので強くは主張しませんが「介入」は同義じゃないと思います。というかそれを採用するのはあまりにも「介入」した側に立ちすぎです。。tanuki_Z 2004年11月26日 (金) 12:56 (UTC)

text: ::「介入」とするのもアリだと思いますが、その場合には「軍事介入」とするべきですね。 ＮｉＫｅ 2004年11月26日 (金) 14:18 (UTC)

text: :それで結構です。「軍事介入」への変更で合意ということでよろしいですか？Partizan 2004年11月26日 (金) 14:20 (UTC)

text: よろしくありません。反対します。61.116.169.100 2004年11月26日 (金) 14:22 (UTC)
replies: text: :名無しの荒らしは発言する資格がありません。Partizan 2004年11月26日 (金) 14:25 (UTC)

text: アカウントのあるなしで「荒らし」呼ばわりは辞めてください。あなたの方こそ荒らしではありませんか。61.116.169.100 2004年11月26日 (金) 14:27 (UTC)
ノートには誰が発言していい、とか言うものはありません。ソ連のアフガンへの行動は「侵攻」と捉えるほうが一般的な感じがするのですが、そこのあたりはどうなのですか？　中立性を叫んで、一般的でないものを採るのは慎重であるべきでしょうから、そこのあたりを知りたいのです。 Kzhr 2004年11月26日 (金) 14:30 (UTC)
replies: text: :軍事担当のLos688です。ソ連のアフガンについては「侵攻」の語が最も「慣用的」です。Los688 2004年11月26日 (金) 14:36 (UTC)
清水書院、政治経済の教科書には「アフガニスタン侵攻」と明記されております
thread_title:  「侵攻」という表現について 

message: 冒頭の定義文がおかしな文章になっています。ですが、「アフガン侵攻」は戦争全体を意味するのか、それとも初めに行われた「攻撃」を意味するのか、どちらなのかがはっきりしていないので、文章を直しようがありません。一般的には、どちらになるのでしょうか？　（ついでに言うと「攻撃」よりも「軍事行動」とした方が良いような気がします） ＮｉＫｅ 2004年11月26日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title:  戦争なのか、攻撃なのか 

message: 「…市民に対して非道の限りを尽くした。」の主語が不明。
thread_title:  影響の項 

message: 下記の伝聞記事を削除しました。下記はネットなどで広く宣伝されている伝聞記事ですが、出典がなく検証可能性がないので、Wikipediaの編集方針に反するので削除しました。
*＞ソビエト連邦軍の費用は、1986年のドルで計算して一年におよそ200億ドルかかっており、国家財政を圧迫した。
*＞アフガニスタン紛争は、結果としてソビエト連邦の破局を招いたとする説もある。
*＞この説によれば、ソビエト連邦は占領経費の増大によって冷戦の継続が不可能となり、路線を大幅に転換したとする。
*＞1989年のアフガンからの撤退の2年後に、ソビエト連邦は崩壊した。
ソ連では国家の状況を示す統計は国内的にも国際的にも公開されなかったので、アフガニスタンへの１０年間の軍事介入にどの程度の費用がかかったのか、ソ連の崩壊にどの程度の影響を与えたかは不明である。
ソ連にとってソ連時代も前身のロシア帝国時代まで含めても、最大の戦争は第二次世界大戦だった。ソ連は第二次世界大戦では戦勝国になったが、参戦国で人的・物的な被害が最大の国でもあった。強大な陸軍力を持つドイツ軍に３年間領土内に侵攻され地上戦の場になったので、その被害は他の参戦国と比較して著しく大きかった。それだけの被害を受けたソ連であるが、戦後はアメリカと世界の覇権を争うほどの強大な国力を持っていた。ソ連を構成していた国では、対独戦は「祖国防衛戦争」と表現されていて、国家が存続できるか滅びるかの、国家の存亡をかけた戦争だった。
ソ連にとって第二次世界大戦と比較して、アフガニスタン侵攻は比較にならないほど、重要度が低い、負担が軽い、被害が少ない戦争だった。戦況が不利になったら撤退しても国家の存亡に影響がない非対称の軍事介入であり、結果としてゲリラの制圧を断念して撤退することになった。ソ連に侵攻されたアフガニスタン国民にとっては不謹慎な話であるが、ソ連のような超大国にとって、その程度の負荷や損害が原因で国家の滅亡に至るとの因果関係の証明にはならない。
この記事を記載したいなら、それが事実であると証明する出典になる証拠を示さなければならない。ソ連時代のことなのでそれは不可能である可能性が高い。
いずれにせよ、Wikipediaの編集方針を熟読し、Wikipediaの編集方針を守って編集しなければならない。
--Space Travel（会話） 2013年3月14日 (木) 19:41 (UTC)
thread_title:  ソ連への影響の節の一部を削除
ノート:GUIビルダ

message: この記事は、何だか「万年スタブ」になりそうな気がするのですが... おそらく専門用語として「よく使われる言葉」ではなさそうですし、英語版のウィキペディアに該当する記事も無ければ、検索エンジンで調べようにも、Yahoo!で該当するのが4件では、書くに書けません。独立した記事としての存続が難しいような気がします。a perfect fool 20:02 2004年1月31日 (UTC)
Portal‐ノート:コンピュータ#インタフェース関連の記事の表記ゆれについての議論も参照ください。--Willpo 2007年3月1日 (木) 07:19 (UTC)
インタフェースの改名の件で落ち着いてきてはいるとは思いますが、念のため改名提案テンプレートをつけておきます。--hsz 2007年3月16日 (金) 14:51 (UTC)
replies: text: 改名を完了しました。--hsz 2007年3月23日 (金) 03:03 (UTC)

message: この項目の名称について「GUIビルダ」への改名を提案します。英語版には:en:Graphical user interface builder (:en:GUI Builder)という項目があります。Googleによる検索をしてみましたが、「GUIビルダ」は一定の利用頻度があるようです。--かわせみ 2011年4月11日 (月) 10:26 (UTC)
改名提案について、特に反対意見はありませんでしたので、改名しました。--かわせみ 2011年4月18日 (月) 12:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:つげ義春

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=つげ義春|date1=2018年8月17日
}}

message: 昔は水木さんのアシスタントしていたんだっけ？[[利用者:0null0|0null0]] 05:16 2004年2月1日 (UTC)
手塚治虫に憧れ、白土三平・石川球太等と親交があり、水木しげるのアシスタントを経て独立。Made in Japan な純日本風の漫画家と言えるでしょう。あらためて Google でイメージのリストを見ると[[竹久夢二]]や[[滝田ゆう]]とも重なる部分を感じます。  [[利用者:赤鉛筆|赤鉛筆]] 05:38 2004年2月1日 (UTC)
>『ねじ式』は養老渓谷に近い千葉県の太海を旅行した経験が元になっているが、
>作品は前衛的でシュールである。つげ本人は一時期これを「ラーメン屋の屋根の上で見た夢」と評していたが、
>実際はストーリー漫画を10年以上にわたって描き続けてきたつげが、
>ストーリーを作ることに疑問を覚えるようになってそこから意図的にずれていこうとする緻密な計算に基づくものだった。
この記述はどこからの出典でしょうか？--[[利用者:Redcrimsoncross|十舞啓斗(Redcrimsoncross)]] 2007年2月24日 (土) 01:44 (UTC)
??養老渓谷に近い千葉県の太海??--awikieditor 2013年12月5日 (木) 00:30 (UTC)

message: 特につげ義春#休筆以降の節にて、つげ氏のご子息（存命人物と思われる）の状況についての記述が複数箇所にあります（それをここに具体的に引用することはしません）。このご子息は公人とは言えない一私人でありますので、ご子息の状況をこのように詳細に描写することはプライバシー上の問題がありませんでしょうか。ご意見お寄せくださると幸いです。よろしくお願いします。--Leonidjp（会話） 2018年8月8日 (水) 06:40 (UTC)
つげ義春#休筆以降の節に、以前から「映画『ゲンセンカン主人』に（実名らしき名前で）出演しているのでケースB2の対象外」との但し書きが記入されています（その但し書きはコメントアウトされているので編集画面でのみ読めます。なお、出演の事実を示す出典は無いようです）。とはいえ、1993年公開のその映画1本に実名（らしき名前）で出演していることのみをもって、「〈積極的に実名を用いて活動している著名人〉あるいは〈著名活動をしている家族〉だからプライバシーをWikipediaに記述しても構わない」と言い得るものかというと、私は疑問に思います。いかがでしょうか？--Leonidjp（会話） 2018年8月8日 (水) 08:38 (UTC)
つげ義春の記事内で、ご子息のプライバシーに関わる記述を除去し、それらの記述を含む過去の版（2014/03/08 04:25(UTC)以降の版）に版指定削除依頼を出すことを提案します。理由は上述のとおりです。７日以内に反対意見がなければ、そのとおりに編集および依頼提出させて頂きます。--Leonidjp（会話） 2018年8月9日 (木) 22:42 (UTC)
 上述の提案のとおりに編集し、ご子息のプライバシーに関わる記述を含んでいる版に版指定削除を依頼しました。版指定削除の可否の投票・議論はWikipedia:削除依頼/つげ義春にて行われます。--Leonidjp（会話） 2018年8月17日 (金) 00:18 (UTC)
 上述の削除依頼の議論は今も進行中ですが、そこで削除の対象として挙げられているプライバシー記述の大半（もしくはその全て）をつげ義春の記事に記入していたアカウントとみられる利用者:(=^・^=)町紀行さんは、多重アカウントの不適切な使用・LTA:HEBI・多重アカウントによる削除依頼の不適切な議論誘導という理由で、本日、無期限の投稿ブロックとなりました。今後、これらのプライバシー記述（黄色で示されているもの）を記事に復元したり、復元したいとの意思を示している別のアカウントが現れましたら、それは利用者:(=^・^=)町紀行さんのブロック破りである可能性があります（あくまで可能性です）。利用者:(=^・^=)町紀行さんのブロック破りと疑いうるアカウントがありましたら、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#おぉたむすねィく探検隊系に報告をしてください。Wikipediaの管理者がブロック破りと判断すれば、新たなアカウントもブロックされます。--Leonidjp（会話） 2018年10月3日 (水) 01:21 (UTC)
thread_title:  ご子息のプライバシーについて
ノート:大田区

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:大田区/削除
}}

message: 新田義興が死んだのは、矢口渡で正しいのでしょうか？
ネットで兵庫島について調べた際、「矢の口の渡」「稲田登戸付近」「府中付近」と、上流の矢野口付近を示すページが散見されるもので。兵庫島についても、矢口渡で死んだ人が二子玉川に流れ着くはずがないわけで、矢野口なのではないか、と思えるのですが。—以上の署名の無いコメントは、60.45.143.249（会話/whois）氏が[2006年8月27日 (日) 16:30]に投稿したものです（T.TGYによる付記）。
*「そういう伝説が伝わっている･･･」と言う程度のお話と理解しておけばいいと思います。兵庫島にしても、本当に由良兵庫助の遺骸が流れ着いたのか、名も知れぬ土左衛門だったのかわかりませんし。昔大田区の池上で古墳時代の横穴式石室が発見され、中に人骨が横たわっていたので考古学者が調査しようとしたが、地主のおばあさんが、新田義興主従の遺骨だから「触ってはならねえ～」と言って大変だったと言う懐旧談が、大田区史編纂室が出していた雑誌『史誌』に載ってました。伝説って、そんなもんでしょう。--Kogane 2006年8月27日 (日) 10:26 (UTC)
thread_title:  矢口の渡跡について 

message: 失礼します。
*歴史
*地域
とありますが、逆に（地域→歴史）とした方が読みやすいのではないでしょうか？
読者の多くが必要としているのは、先ず「現在の姿」であると思います。
他の例を見ていませんので、私の勉強不足であればその旨ご指南ください。
異論無ければ逆転しようと思います。--rosso 2006年11月28日 (火) 04:18 (UTC)
thread_title: 　項目の順について。　

message: ページのソースがいろいろ文法上、問題がありましたので箇条書きの修正、 <br> の多用を少々推敲、余計な全角スペースの除去などさせていただきました。気をつけてはいますがおかしくなっている部分があるかも知れません。もし、間違っている部分がありましたら気がついた時点で、修正をお願いします。まだ、一部は残っていますがだいぶキレイになったと思います。 --Mzm5zbC3 2008年11月1日 (土) 09:52 (UTC)
thread_title:  書式を修正しました