lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:正法寺古墳

message: 現在曖昧さ回避になっている正法寺古墳と掲載されている古墳について以下の様に改名することを提案します。
* 正法寺古墳 (西尾市) → 正法寺古墳
* 正法寺古墳公園 → 正法寺古墳群
愛知県西尾市の古墳は単独墳で国指定史跡となっています。兵庫県三木市のものは「古墳群」です。三木市の古墳群については現在「公園記事」になっていますが、西尾市の古墳も周辺が公園として整備されて「正法寺古墳公園」と命名されていますので、こっちの方こそ名前が被っています。
なお、正法寺古墳から正法寺古墳群へはOtherusesで誘導、改名跡地の正法寺古墳公園は両記事への誘導として曖昧さ回避化を考えています。--KAMUI（会話） 2022年3月28日 (月) 15:41 (UTC)
* 提案を拝見させていただきました。1番目の正法寺古墳 (西尾市) → 正法寺古墳については異論はありませんが、2番目の正法寺古墳公園 → 正法寺古墳群については反対です。理由については以下の3点。
**#記事の内容は文化財の詳細な説明が薄く公園として記載されているので、改名するとタイトルと内容に乖離が生じ削除の対象となりかねない。
**#三木市HPで正法寺古墳公園と検索すると公園単独ページが立ち上がり、市作成景観シートの43番目に掲載されている。
**#正法寺古墳公園名が施設にアクセスするバスの停留所として採用されている。
以上のことから、正法寺古墳公園は市や地域に浸透しており改名は適切でない。
なお、西尾市HPで正法寺古墳公園と検索すると正法寺古墳の「正法寺古墳公園内」としか出てきません。
最後に、議論中なので実施していませんが、正法寺古墳公園の記事が古いので公園の内容に沿うように最新情報を折り込み変えたいと思います。--以上の署名のないコメントは、Anaka Satamiya（会話・投稿記録）さんが 2022年4月2日 (土) 03:23 (UTC) に投稿したものです（KAMUI（会話）による付記）。
replies: text: （コメント）その後のチェックで「正法寺古墳群」は滋賀県彦根市にもあるのを確認しましたので、これについては曖昧さ回避化する方向で。なお、当該の公園は規模的に見れば長辺で40メートル、短辺で30メートルほどの小規模な「街区公園」の規模で、単なる公園記事なら削除されてもおかしくありません。この公園の特筆性は古墳群に由来していますので、本来は古墳群記事とした上で公園について記述するのが適切であろうとは思います（同様の事例として、単独墳ですが青塚史跡公園から改名された青塚古墳 (犬山市)があります）。が、反対票しかない場合には改名強行は出来ませんけどね。なお、当該の公園記事では初版から古墳群の規模を「全部で10基」と書いていますが、実際には正法寺山の中腹から西麓に掛けてとそこそこ広い範囲で18基が検出されているそうなので、現在の記事内容は明確に間違いです。--KAMUI（会話） 2022年4月2日 (土) 11:43 (UTC)
replies: text: :（報告）西尾市の古墳については改名賛成と言うことですので、移動の障害になる曖昧さ回避については削除依頼に提出します。三木市の改名については賛成が頂けませんでしたのでそのままとします。--KAMUI（会話） 2022年4月4日 (月) 20:43 (UTC)
replies: text: :: 宜しくお願いします。--AnakaSata（会話） 2022年4月4日 (月) 22:24 (UTC)
replies: text: :::（報告）Wikipedia:削除依頼/正法寺古墳で対処されましたので、西尾市の古墳について正法寺古墳に移動しました。なお、三木市の公園記事について本提案では改名せずとなりましたが、公園が古墳群の範囲のほんの一部に過ぎない点などから、記事内容の成長次第によっては他の利用者を含めて再度の改名提案はあり得ることをご承知おきください。--KAMUI（会話） 2022年4月12日 (火) 10:37 (UTC)
thread_title:  古墳記事の改名提案
ノート:孝烈皇后

message: 孝烈皇后 (明)についてですが、曖昧さ回避の対象が一時期「孝烈皇后」と呼ばれていた懐節蕭皇后以外に存在しないとすれば、括弧なしで孝烈皇后としてしまって差し支えないと思いますが、いかがでしょうか？--エンタシス（会話） 2015年5月24日 (日) 11:43 (UTC)
replies: text: 私個人に知識があるわけではなく今ぐぐっただけですが、中国語の百度百科(Baidu)によると人物としては清朝に孝烈皇后(1590年-1626年)が存在したそうで。日本語wikipediaには記事が存在しませんので厳密に曖昧さ回避ガイドラインを適用すると本記事に「(明)」は不要にはなりますかね。なお中文wikipediaには記事があり:zh:清太祖大妃という記事名になっています。仮にこの清朝の記事を日本語に翻訳するあるいは日本語文献を出典にして立項するとして、記事名を同じ孝烈皇后にするならこちらを「孝烈皇后 (清)」とし、本記事は今の記事名を維持することになるのでしょうが……　中文にそろえて「清太祖大妃」にするとか、あるいは「孝烈武皇后」にするとなれば、記事名はぶつからないのでやはり本記事に「(明)」は不要でしょうか。そのあたりの記事名の付け方（歴史分野のプロジェクトとして中国の人名をどういう記事名にするか）を私は今おさえてないので、どうつけることになるんでしょう？　Otherusesでお互い誘導はすることになるでしょうけど、それのみでOKでしょう。

text: プロジェクトのほう、あるいは中国の歴史人物についての編集をされてる方何人かにノートでコメント依頼をしてみるのもいいかもしれません。--SuperTheSonic（会話） 2015年5月25日 (月) 11:49 (UTC)
replies: text: :「孝烈皇后」で日本語版と中国語版を検索しても引っかからなかったので見落としていました。すみません、ご指摘ありがとうございます。この人物はヌルハチの妃の一人でドルゴンらの母、満州名アバハイ、漢風諡号で一部略して孝烈武皇后ですね。後金時代の満州人なので、私が記事名をつけるとすればアバハイとするところですが。

text: :あと、諡号でなければならない理由はないと考えますので、明の皇后を方皇后とすれば、他に方姓の皇后が存在しない限りは問題がないことにもなります。--エンタシス（会話） 2015年5月25日 (月) 13:54 (UTC)
replies: text: :: なるほど。ヌルハチの記事の中の后妃の章では孝烈武皇后に大して赤リンクが作成されてますね。私は歴史人物については門外漢なものですから、仮に彼女の記事を新たに立項することがあるとして、記事名をアバハイにするべきかどうかは詳しいエンタシスさんの判断でいいと思いますし、他の満州人の既存記事の記事名とくらべてもそれが一番よさそうかなとも思えます。孝烈武皇后で赤リンクになってるとこは文脈を見て表示置き換えリンクにすればいいだけでしょうし。記事が立項されたときに、記事「孝烈皇后 (明)」が改名を経て「孝烈皇后」になっていればそこからOtheruselistで誘導すると親切かもというぐらいのことで、アバハイならもちろん、仮に孝烈武皇后で立項したとしても記事名が衝突するわけじゃないので明のほうの記事に「(明)」をつける曖昧さ回避の必要は存在しませんね。「孝烈皇后」に改名してよさそうです。

text: :: 記事「孝烈皇后 (明)」の改名案を諡号ではなくし方皇后にするのもありかという別案については、私からはなんとも判断ができないので、他に中国の歴史人物に詳しい編集者の方のコメントにお任せしたいです。--SuperTheSonic（会話） 2015年5月25日 (月) 21:36 (UTC)

text: ::  特に他の方からの新たな議論の参加もないようですけれども。当初案どおり、「(明)」を外した「孝烈皇后」に改名する案については賛成いたします。諡号ではない「方皇后」に改名するのはどうかという、議論の途中でぽっと出てきた話については、判断の根拠を持てないので賛成を保留します。当初提案に無いものですしね。--SuperTheSonic（会話） 2015年5月30日 (土) 06:37 (UTC)
反対はありませんし、現実問題として記事名の衝突が不可避な記事が、少なくとも現時点で存在しませんので、最初の提案のとおりに改名しました。--エンタシス（会話） 2015年6月6日 (土) 06:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドラゴンボール ZENKAIバトルロイヤル

message: 本記事は一旦2014年4月6日 (日) 22:24の版まで巻き戻されています。理由はこのページの主な執筆者がWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/シェーラで指摘されている転載・虚偽の常習ユーザーだから、ということらしいです。ただ、このユーザーが虚偽や転載を多発していたのは別ジャンルの記事であり、この記事自体に転載や虚偽があったのかはいまいち検証されていないようで、この差し戻しが妥当なものかは不明です。
とりあえず、例としてこの版で追加されたパイクーハンの技解説については、公式サイトの文章にかなり良く似ていることを確認しました。「やらせはせん」はほとんど一緒かな…。他のキャラも似たような状況で、公式サイトの他に当ゲームの攻略Wikiの記述も似ているものがあるようです。ただ削除依頼が必要なレベルかどうかまでは、よくわかりません。正直なところ、この程度の半パクリが削除依頼通らないということは遺憾ながら何度も見てきましたし、目くじら立てるほどの情熱もありませんので自分からは依頼を出さないことにします。削除依頼を出すべきだと思われる方は、反対はしませんので版を検討して出してみてください。逆に、この程度の一致は許容範囲、巻き戻しが不適切と思われる方がいましたら、差し戻してもよいと思います。
巻き戻しに際し何の話し合いもされていないのが気になったので書き留めておきます。--Higasikatatom（会話） 2015年5月24日 (日) 12:04 (UTC)
thread_title:  本記事は巻き戻されています
ノート:滝祭神

message: 画像を見ればわかると思いますが現地では「瀧祭神」と表記されていますし、書籍では矢野憲一著『伊勢神宮　知られざる杜のうち』の105ページに『瀧祭神は「とっつきさん」』の見出しで説明があり本文中でも「瀧祭神」が用いられています。本記事中の外部リンクの『瀧祭神|伊勢神宮百科事典｜伊勢志摩の旅よいとこせ』でも「瀧祭神」表記です。以上より、正式名称は「瀧祭神」のように思われますので記事名称は「瀧祭神」が妥当ではないでしょうか。なお、伊勢神宮崇敬会の出している『お伊勢まいり』と『お伊勢さんを歩こう』では「滝祭神」表記でした。ちなみにこの2冊は『お伊勢さん　125社めぐり』（伊勢文化舎）の参考文献にあげられています。--N yotarou（会話） 2015年5月24日 (日) 16:00 (UTC)
thread_title:  「瀧祭神」が妥当？
ノート:療術

message: 要出典とのご指摘がありましたが、調べてみると文のように実績を確認できましたので、出典しておきました（出典要請でしたので重複しているように見えます）。よく調べて要出典をされたほうが宜しいかと思います。要出典または削除などするのでしたら、こちらのノートにその旨残して頂きたいと思います。--Sibakun（会話） 2015年5月25日 (月) 00:14 (UTC)
replies: text: 要出典としたのは、これまで整体が国際的学術誌で取り上げられることがいっさいなかったという出典（できれば第三者のもの）が必要ということです。出典として付けられているリンク先に、そういった内容は認められませんでした。出典がないなら、該当の記述は削除ください。また基礎医学検定の度重なる加筆は問題がありますので、アカウントの停止を要請します。--やまさきなつこ（会話） 2015年5月25日 (月) 12:12 (UTC)
やまさきなつこ様 検索で拾えます。医学的な研究論文は国際医学論文として最終的にはPubmedで保管されます。E-CAMでも充分調べられますし、実際に医師や医療関係者が検索して利用しています。医学論文として不十分な論文は、国際医学論文として保管されません。逆に言えば保管される事によって国際医学論文として認められます。ここで検索できないものは、国際医学論文として、国際的に認められていないということです。また、医学用語になる為には客観的数値と科学的根拠がでていなければ、「医学用語」ではないのです。このことから、アブストラクトを読んでも整体の効果、療術の記載を確認できます、検索でも療術などというWordはこの研究論文以外には出て来ません。最初の研究論文であり、十分な出典です。医学はこのような研究論文の蓄積によって、エビデンスのある療法が最終的に採用されます。そしてRCTはもっとも信頼できる研究です。--Minami8888（会話） 2015年5月28日 (木) 15:28 (UTC)

text: 他の方もおっしゃっていると思いますが、「検索で拾える」というのはダメです。また第三者に当事者は含まれませんので、その点ご留意ください。本人が書いた別の本は、第三者文献ではありません。「整体」に関しては、身体観や医療史、野口整体などの研究で取り上げられている可能性もあり、Pubmedにないからと言って、これまで一切国際的学術誌で言及されていないとは断言しがたいでしょう。整体師による臨床研究が初だというのなら、出典をつけてそう記載するか、論文執筆者がそう主張しているという形にかき直してください。またエビデンスというのは1件でこと足りるものではなく、整体や療術に関しては統一した理論や手法、教育制度がないため、ひとつの臨床研究を全体に当てはめること自体ができないです。詳しい説明をノート:整体でしていますので、そちらもご覧ください。--やまさきなつこ（会話） 2015年5月30日 (土) 15:54 (UTC)。
thread_title:  歴史
ノート:神風 (2代神風型駆逐艦)

message: 同じ記事が有ります。「統合」案件ですね。--Kk8998982（会話） 2015年5月25日 (月) 00:40 (UTC)
replies: text: ネームシップの記事と級の記事ですね。撤回します。--Kk8998982（会話） 2015年5月25日 (月) 00:46 (UTC)

message: 兵装の欄にある４０ミリ連装機銃の削除の提案です。
確かに戦史叢書には、米潜ホークビルとの会戦時の春日艦長回想で言及されており、その引用元となる春日均回想記（防衛省戦史資料室蔵）にも「四十ミリ連装機銃の射撃」とあるのですが、同時に編纂官のものと思われる注記で「２５ミリ？」という疑問符がつけられています。
また、この対潜戦の公開後に、同艦の乗組員による戦友会本の刊行や、文芸春秋による乗組員の座談会といったものがありますが、それらを確認しても、４０ミリ機銃への言及や傍証が確認できない事を提案の根拠としております。
（戸川幸夫主催の座談会では、４０ミリ機銃を意識してか「２５ミリ機銃の他に積んでましたか」との質問に対し、砲術長や掌機銃長クラスの参加者から「陸戦隊の小さいのなら何丁か」との否定的な解答しか得れていない。）
thread_title:  40ミリ連装機銃の件
Category‐ノート:土木史

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Category:土木史|date1=2015年6月21日
}}

message: このカテゴリですが、:Category:建築史と重複しているのではないでしょうか。:Category:城、:Category:要塞、:Category:考古遺跡は、Category:土木史とCategory:建築史の両方に分類されていますが、:Category:宮殿はCategory:建築史のみに分類されています。「宮殿」が前掲の3つのカテゴリとどう違うのでしょう。また、他言語版を見ても、Category:土木史とCategory:建築史を並立させているのは中国語版だけのようです。:Category:土木史を重複とみなし、削除依頼に提出することを提案します。
プロジェクト:カテゴリ関連に告知しました。２週間ほどで結論が出ればと思います。--伏儀（会話） 2015年5月25日 (月) 05:16 (UTC)
thread_title:  Category:建築史 と重複している
ノート:レブンウスユキソウ

message: 「レブンウスユキソウ」から、標準和名（YList）の「エゾウスユキソウ」に移動し、加筆するため、移動の障害となっている、リダイレクトページ「エゾウスユキソウ」の削除依頼をするものです。--Qwert1234（会話） 2015年5月25日 (月) 10:10 (UTC)
thread_title: リダイレクトページ削除依頼

message: 「レブンウスユキソウ」から、標準和名（YList）の「エゾウスユキソウ」に改名することを提案します。--Qwert1234（会話） 2015年5月28日 (木) 12:16 (UTC)
replies: text: 改名提案から1週間経過しました。さらに1週間後までに反対がばければ、「レブンウスユキソウ」から「エゾウスユキソウ」へ、移動を依頼します。--Qwert1234（会話） 2015年6月5日 (金) 09:52 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 改名提案から2週間経過しましたが、反対がありませんでしたので、移動依頼しました。--Qwert1234（会話） 2015年6月12日 (金) 12:28 (UTC)
thread_title: 移動依頼
ノート:マッコーリー島

message: 現在「マッコーリー島」は Macquarie Island の記事になっていますが、マッコーリーとカナ表記される地名は他にもあり、ニュージーランドに :en:Macauley Island が、カナダに McAuley Island （）が存在します（他にもあるかもしれません）。そこで現在の記事を「マッコーリー島_(オーストラリア)」へ改名し、「マッコーリー島」を曖昧さ回避へすることを提案します。―霧木諒二 2015年5月25日 (月) 11:26 (UTC)
replies: text: 現時点で反対というわけではないのですが、反対よりの質問を兼ねたコメントです。5日ほど待って賛成できる理由が出なかった場合は改めて反対票を投じさせていただくことがあります。

text: まず改名の理由になっている曖昧さ回避ですが、Wikipedia:曖昧さ回避で示されているように、現時点の日本語wikipediaで既に記事が曖昧さ回避を行う形で存在していて、その上でどれかがその言葉を代表する記事であるか、それとも平等に曖昧さ回避すべきであるかを勘案するかが改名の基本となります。存在していない記事をあらかじめ予定して曖昧さ回避を行うことは無駄であるとして解消改名の対象になりえます。現在は存在しないがすぐ立項されそうなものがあれば考慮にいれることはできますが、「自分で翻訳立項する予定はないし誰かがそのうちやってくれるんじゃないの」的な感じですと、「まず曖昧さ回避をしているもう1つ以上の記事を立項し終わってから提案していただけます？」ってことになりそうです。そこのところはどうなのでしょう？

text: 次に、仮にニュージーランドやカナダのマッコーリー島が日本語で立項されたとして、はたして平等な曖昧さ回避が必要だろうかという論点も存在します。今、記事になっている本「マッコーリー島」は、世界遺産であることなど知名度が特に高いですので、他2つの島が本記事と平等であるかは疑問が生まれると思います。知名度が高い本記事を「2. 代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」とし、他1もしくは2記事へOtherusesやOtheruseslist誘導するほうがベターではないか、という議論はありえると思います。そうであれば、他記事が立項されるされないに関係なく、本記事の改名は不要となります。

text: いかがでしょうか？ --SuperTheSonic（会話） 2015年5月25日 (月) 13:22 (UTC)

text: 私もSuperTheSonicさんが後半部分で述べていることと同様の意見を持ちました。この島は単独で世界遺産に登録されている島ですし、44言語版に記事が存在する島でもあります。「マッコーリー島」でウェブ検索するとこの島についてのページばかりですし、コトバンクを見てもこの島にしか触れられていません。手持ちの『コンサイス外国地名辞典 改訂版』1995をめくっても、マッコーリー島に関する見出しはこの島だけ（ただし「マックォーリー島」として）のようです。とはいえ、ニュージーランドのMacauley Islandも日本語版で記事化されてほしいと思いますし、8言語版にあって英語版がそれなりに充実しているという点も踏まえて、積極的な反対意見ではありません。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月29日 (金) 09:54 (UTC)
replies: text: : カナダの島を意図したリンクからこのページに来たこと、およびニュージーランドの島は8言語版に存在し将来的に日本語版記事が作成される可能性も十分にあると考えたことから改名を提案しました。なお私はマッコーリー島 (ニュージーランド) を作成するつもりはありませんが、百科事典的な記事が立つことが十分に見込めるのなら誤リンクの防止などのためにも曖昧さ回避を行うほうがよいと考えています。もちろん案内先が全部赤リンクの曖昧さ回避を乱造するような行為は慎むべきだとも思いますが。上述の経緯でこのページを知ったためにどうやらオーストラリアの島の知名度がほかと比べて著しく高いことに気が回りませんでした。日本語で検索すると確かにもっぱらオーストラリアの島についての記述ばかりヒットしますので、数日待って賛成意見がつかないようでしたら改名提案を取り下げ、記事冒頭に  を貼り付けることにしようと思います。―霧木諒二 2015年5月29日 (金) 23:42 (UTC)

text: :* 改名提案を取り下げました。―霧木諒二 2015年6月7日 (日) 06:01 (UTC)
thread_title:  改名提案。
ノート:黒部・宇奈月温泉 やまのは

message: 2015年3月14日に「宇奈月杉乃井ホテル」と、ホテル名が変更されています。にも関わらずWiki内では全く改名されていなかったため今回の提案に至りました。これについて異論があれば、告知期間の1週間以内にお願いします。--ゆいらぶ（会話） 2015年5月25日 (月) 11:37 (UTC)
replies: text: 参考リンク→宇奈月杉乃井ホテル 公式サイト　--ゆいらぶ（会話） 2015年5月25日 (月) 11:42 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年5月31日 (日) 07:58 (UTC)
**  改名を実施しました。--ゆいらぶ（会話） 2015年6月2日 (火) 10:19 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 北日本新聞 2018年11月28日付5面『黒部・宇奈月温泉 やまのは 来年3月改装オープン』によりますと、今年9月に『黒部・宇奈月温泉 やまのは』に既に改名されていたようです。公式サイトでも上記の名称に改名されていましたので、こちらも合わせて上記の名称への改名を提案いたします。--ゆいらぶ（会話） 2018年11月28日 (水) 12:42 (UTC)
*  反対意見が無かったため、改名を実施しました。--ゆいらぶ（会話） 2018年12月6日 (木) 10:58 (UTC)
thread_title: 改名提案（2回目）
ノート:Evolution (ソフトウェア)

message: Evolutionはノベル製品ではなくなりGNOME管理のソフトとなったので、記事名から「Novell」を取り除いた方がいいと思い提案しました。
新しい記事名は以下の2つが考えられます。
#単なる「Evolution」
#末尾に曖昧さ回避のために「ソフトウェア」を付けた「Evolution (ソフトウェア)」
他にもふさわしい記事名がありましたら教えてください。--演歌ビニール（会話） 2015年5月25日 (月) 13:28 (UTC)
replies: text: 何もなしの「Evolution」は、曖昧さ回避ページ「エボリューション」へのリダイレクトとなっていますので、これへの改名はできないと思います。したがって「Evolution (ソフトウェア)」が適切かと思います。なお、現時点でその曖昧さ回避ページ「エボリューション」内において本記事が『製品・商標　　Novell Evolution - 電子メールクライアントアプリケーション。』として掲載されていることを申し添えます。そこに載ってる他にEvelutionやエボリューション／エヴォリューションを名乗る記事もざっと見ましたが、現在は「Evolution (ソフトウェア)」で名前がぶつかるものは無いようですので、これで大丈夫に思えます。--SuperTheSonic（会話） 2015年5月25日 (月) 19:11 (UTC)

text: 「Evolution (ソフトウェア)」で良いと思います--aki4（会話） 2015年5月26日 (火) 11:03 (UTC)
replies: text: :「Evolution (ソフトウェア)」に移動しました。--演歌ビニール（会話） 2015年6月7日 (日) 12:17 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:エゾウスユキソウ

message: 「レブンウスユキソウ」から、標準和名（YList）の「エゾウスユキソウ」に移動し、加筆するため、移動の障害となっている、リダイレクトページ「エゾウスユキソウ」の削除依頼をするものです。--Qwert1234（会話） 2015年5月25日 (月) 10:24 (UTC)。移記--Qwert1234（会話） 2015年5月25日 (月) 22:20 (UTC)

message: 当初の削除依頼から、「レブンウスユキソウ」から、標準和名（YList）の「エゾウスユキソウ」に改名することに訂正して提案しました。--Qwert1234（会話） 2015年5月28日 (木) 12:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:東方心綺楼 〜 Hopeless Masquerade.

message: ノート:東方紅魔郷 〜 the Embodiment of Scarlet Devil.#記事の整理 2013年4月の取り決めにより、種族・テーマ曲・能力・読みについてWikipedia上で書くことは禁止されている。--133.43.103.70　2015年5月26日（金）3:48（UTC）
thread_title: 記事の整理 2015年5月
ノート:東方緋想天 〜 Scarlet Weather Rhapsody.

message: ノート:東方紅魔郷 〜 the Embodiment of Scarlet Devil.#記事の整理 2013年4月の取り決めにより、種族・テーマ曲・能力・読みについてWikipedia上で書くことは禁止されている。--133.43.103.70　2015年5月26日（金）3:50（UTC）
thread_title: 記事の整理 2015年5月
ノート:サラーキア

message: 長音表記のサラーキアに改名すべきだと思います。--Greif（会話） 2015年5月26日 (火) 06:12 (UTC)
replies: text: 今回のご提案において、WP:NC、Wikipedia:外来語表記法、Wikipedia:外来語表記法/ラテン語などはご確認されましたか？

text: 外来語表記法/ラテン語・カナ表記の節にて、『キリスト教など慣用の定まっている分野については慣用を尊重する。』とあります。これは今回の改名提案においても大変重要なところで、たとえば日本人のローマ神話研究者が執筆した日本語の論文や専門書籍において、「サラーキア」との表記が一番多く使用されていることが示されましたら、これはもう尊重すべき慣用ですから、賛成できることとなります。

text: 逆に、日本語におけるローマ神話の慣用的な表記では「サラキア」が一般的だよ、ということが分かれば、改名はできないということにもなります。

text: 外来語表記法のガイドラインの、『原音主義の短所』節などにも注意を払うべきかと思います。

text: これらの点について、判断に必要な根拠や出典が示されないと賛成できないかと思うのですが、どうなのでしょうか？--SuperTheSonic（会話） 2015年5月28日 (木) 23:48 (UTC)
replies: text: :「サラキア」と「サラーキア」のどちらの表記を用いているかは、慣用に関わらずその書籍が長音表記を用いているか否かによります。例えば、高津春繁の『ギリシア・ローマ神話辞典』では長音表記で統一しているので「サラーキア」ですが、山北篤の『西洋神名事典』では長音表記を全て省略しているので「サラキア」になっています。サラキア自体余りメジャーな存在じゃないので載っている書籍をほとんど見掛けたことが無く、サラキアに限って言えばどちらが多数派かは判りませんが、他のローマ神話の神々の記事と同様長音表記で構わないと思います。確かに今の日本の書籍は長音省略の方が一般的で、Wikipediaの歴史上の人物の記事等は慣例に従い長音を省略していますが、ギリシア・ローマ神話の神々の記事に関してはユーピテルもマールスも皆長音表記なので問題無いと思います。サラキアだけ省略するのは逆に不自然では?--Greif（会話） 2015年5月29日 (金) 07:25 (UTC)
replies: text: ::反対意見が無い様なので改名しました。--Greif（会話） 2015年6月2日 (火) 07:21 (UTC)
replies: text: :::あっ、すみません質問だけしてほったらかしてまして、失礼しました。書籍になってるのが1対1だったらどっちでもいいと考えられて、だったら他の記事と統一するように提案どおりでいいかなぁ？他に意見のある方出てこられるかしら？？って思ってるうちに日にちが経ってしまってました。改名成立したようでよかったです。--SuperTheSonic（会話） 2015年6月2日 (火) 15:36 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:山本勘蔵

message: 「山本勘助」につきましては真下家所蔵文書・沼津山本家文書の発見により研究が飛躍的に進歩したことにより、本項とやや整合性が取れなくなってきていると感じます。まず確認すべきなのは『甲斐国志』においては勘助子息は「山本某」として立項されている点で、甲斐国志では勘助子息の名を不詳としつつ、一説では「勘蔵」であると記しています。
『甲斐国志』では「山本某」は長篠合戦で戦死し、饗庭氏より入婿していた山本十左衛門尉が山本家を継いだと記していますが、真下家所蔵文書・沼津山本家文書でこのことが確認されたので、甲斐国志はかなり正確に山本氏の系譜を伝えているものと思います。
そして山本氏には初代「山本菅助」と同じ名乗りの2代山本菅助がいて、長篠合戦で戦死していることがわかったのですが、おそらく甲斐国志の記す「山本某」は2代勘助を指しているものだと思われます。ただ、近年の研究の集大成である『「山本菅助」の実像を探る』を読んでも甲斐国志に記される「山本某・勘蔵」との関係をはっきり論述した部分が見つからず、本項の扱いをどうしたものかと悩んでいます。--でここ（会話） 2015年5月26日 (火) 11:59 (UTC)
replies: text: 最近刊行された『武田家臣団人名辞典』における「山本菅助（二代）」の項目を見ると「国志は勘蔵信供とする」とあります。執筆者は丸島和洋氏ですが、武田研究における最新の知見が集約された文献において、お一人だけではありますが専門研究者から勘蔵=二代菅助であるという見解があることが確認できました。本項は二代勘助にリダイレクトして記述を整理したいのですが、ご異論がなければ実行します。--でここ（会話） 2015年6月29日 (月) 14:54 (UTC)
thread_title:  近年の研究との整合性について
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/みそかつおにんにく

message: 表で書くことではないのでこちらに書きます。重陽さんも翻訳記事を作成した経験をお持ちです。しかも、私など比較にならないほどたくさんの経験だと思います。また、私が「外国語の文献を引用していることが少なく無い」という説明は、Mossさんに限らず、Class801さんが名前を挙げた方々、Kojidoiさん、JapaneseAさん、重陽さん（五十音順）の3人の方を含めての発言です。誤解のないように補足しておきます。--貘（会話） 2015年5月26日 (火) 12:39 (UTC)
thread_title:  表で書くことではないので
ノート:ノンストップ!

message: 題名の通りです。ノンストップ！自体とは関係ないので削除した方が良いと思うのですがいかがでしょうか？--海王星人（会話） 2015年5月26日 (火) 12:47 (UTC)
replies: text: 特にご意見がないようなので削除いたします。--海王星人（会話） 2015年6月4日 (木) 10:48 (UTC)
thread_title:  その他事項と関連番組は必要か否か
ノート:アクス川

message: 翻訳元の記事にある全長の出典となっている「」では282km、『最新中国地名事典』（張治国監修, 日外アソシエーツ, 1994年5月）では419km、『コンサイス外国地名事典』第3版（三省堂編修所編, 三省堂, 1998年4月）では790kmと、川の全長は本によって長さが大きく異なり、今回参照した辞典類ではどういった理由で差異が生じているのかよく分からないんであえて除去しています。理由をご存知の方がいらっしゃれば、それが述べられているソースと共に本文に記載していただけると助かります。--オオミズナギドリ（会話） 2015年5月26日 (火) 14:20 (UTC)
thread_title:  川の全長について
ノート:漢文教育用基礎漢字

message: 「画」が「劃」の新字体という誤った記述があったため、「画」が「劃」の代用字であると修正すると同時に、他の代用字も追加しました。しかしながら、「高根の花」や「貫録」など定着していない代用表記も含まれているので、項目の整理は構いません。
--Sat.d.h.（会話） 2015年5月26日 (火) 15:11 (UTC)
thread_title: 代用字
ノート:メドックAOC

message: * 2007年2月 – IPさんによりワイン産地としてのMédocが「メドック」として立項される
* 2010年11月 – Magyonさんにより「メドック」が「メドック・ワイン」に移動される（改名提案なし）
* 2010年11月 – Magyonさんにより「メドック」の跡地に地方名としてのMédocが翻訳される
* 2012年10月 - 磯キリンさんによりワイン産地記事「メドク」が立項される
* 2012年10月 - 磯キリンさんにより「メドック・ワイン」は「メドク」へのリダイレクトとされる（改名提案やリダイレクト化の提案なし）
このワイン産地記事は2007年から存在していたのですが、上記の経緯を知らなければ2012年10月に立項されたようにみえます。2012年10月に磯キリンさんが行った行為はいわゆる「132人目方式」というやつで、履歴継承的には問題ないのでしょうか?　--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月26日 (火) 16:33 (UTC)
thread_title:  履歴継承について 

message: この記事の名称は2012年10月に「メドック・ワイン」から「メドク」に切り替わっているわけですが、改名提案はなされていません。「メドック・ワイン」という記事名に明らかな問題があったわけではないため、改名提案を行わなかったことは適切だったとは言えません。履歴継承的に問題がなかったとしても、記事名については再度検討する必要があると思われます。
2015年5月時点の版には「表記について」という節が設けられており、「メドックよりもメドク表記のほうが適切」（大意）であると書かれています。日本語での用例が少ない地名/産地名などだったら、ウィキペディアンによる現地発音の考察は有用かもしれませんが、このワイン産地は世界的に名が知られた産地です。Wikipedia:記事名の付け方を参照するに、正確な現地発音よりもメディアでの言及例のほうが重要であると考えます。またWikipedia:記事名の付け方を参照するに、同じ語句に対する曖昧さ回避の方法として現状は好ましくないと思われます。
手元にあるワイン関連の辞典などをめくったところ、『ワイン用語辞典』1998、『世界の名酒事典 2010-11年版』『世界のワイン図鑑』2014で「メドック」表記を用いており、「メドク」表記はみあたりませんでした。「メドック」をタイトルに含む書籍には『メドック至高のワインづくり』1999、『オール・アバウト・メドック』2011があるようですが、「メドク」をタイトルに含む書籍は見つけられていません。国会図書館サーチの検索結果によれば、『日本大百科全書』『日本国語大事典』『デジタル大辞泉』『ランダムハウス英和大事典』などでも「メドック」という項目名を用いているようです。「メドック」表記は十分に定着していると判断します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月26日 (火) 16:33 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 上記節を踏まえて改名提案を行います。本記事を「メドック・ワイン」に戻すのも一案ですが、フランス語版は:fr:Médoc (AOC)を、英語版は:en:Médoc AOCという記事名を用いているため、より正確かつ定義が明確なメドックAOCへの改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月26日 (火) 16:33 (UTC)
replies: text: 「メドック」表記に賛成します。本題からは逸れますが、呼称統制を付ける場合はAOCで良いのでしょうか。2013年からAOCはAOP（appellation d'origine protégée）に移行しており、フランスワインもAOP表記のものが増えてきているように思います。- NEON（会話） 2015年5月26日 (火) 17:16 (UTC)
replies: text: : 早速のご意見ありがとうございます。フランスワインの法制度に関しては詳しくないため、原産地呼称表記については詳しい方にお任せしたいです。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月26日 (火) 19:08 (UTC)

text: メドック・ワインでもメドックAOCでも賛成します。かつて改名提案なしで「メドック・ワイン」に移動した前科がありますので（「内容はワイン記事」として、「タイトルは地理の記事」が作成され続け、そのまま放置されてしまうことに危惧を感じてのことでした）、正規の手続きを踏まなかったことについて批判は免れないと承知しております。--Magyon（会話） 2015年5月27日 (水) 12:15 (UTC)

text: 上の節の経緯を見ると、先にメドック・ワインと履歴を統合した方が良いと思います--aki4（会話） 2015年5月28日 (木) 11:02 (UTC)
replies: text: : 改名実施の方向で合意が得られているようです。その上でもう少し詳しくAki42006さんにお聞きしたいのですが、現在の記事は履歴継承がきちんとなされていないということでしょうか。また、履歴継承するとしたら、主（メドク）と従（メドック・ワイン、現在リダイレクト）を逆転させてメドック・ワインをきちんとした記事に復帰させてから、メドクをメドック・ワインに統合してメドクはリダイレクトとする、という形で問題ないでしょうか。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月3日 (水) 11:44 (UTC)
replies: text: ::すみません。履歴統合を依頼するという形を安易に想像していました。メドック・ワインに移動するなら履歴統合が必要になるケースだと思いますけど、別の名前なら必要ないですね。私の前回の発言は無視していただいて結構です--aki4（会話） 2015年6月4日 (木) 07:00 (UTC)
replies: text: :::  メドックAOCに改名しました。NEONさんご指摘の部分は今回は反映させていません。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月19日 (金) 15:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FBIアメリカ連邦警察

message: TBSで放送されたエピソード順、CSで放送されたエピソード順、NTVで放送されたエピソード順、オリジナル順の各放送年月日サブタイトルリストをアップできます。必要でしょうか？--Umiz999（会話） 2015年5月26日 (火) 18:07 (UTC)
thread_title:  エピソードリストについて
ノート:ニシブッポウソウ属

message: 色々質問があります。
# 名前の由来 - これはブッポウソウの名前の由来で、ブッポウソウ科や近縁の属はそれから派生して名付けられたものでしょう。中村(2004)はニシブッポウソウ属までそのように解説しているんですか。
# 出典 - ブッポウソウ科の参考文献と全く同じです。科が同じですので、いくつかは同じ頁になることはありえるのでしょうが、ニシブッポウソウ属は「日本鳥類目録」改訂第7版に掲載されていたので、高野伸二(1989)にはさすがに掲載されていないと思います。
# そもそも、ブッポウソウ科からニシブッポウソウ属のコピペの疑いが大きいです。また、:en:CoraciasからもReferences（Kingfishers, Bee-eaters and Rollers by Fry, Fry and Harris, ISBN 0-7136-8028-8）とExternal links（Roller videos on the Internet Bird Collection）が持ち込まれています。
以上です。--貘（会話） 2015年5月26日 (火) 20:09 (UTC)
replies: text: まず1点謝罪します。ブッポウソウ科の出典の（黒田長久監修 C.M.ペリンズ、A.L.A.ミドルトン編 『動物大百科9 鳥類III』、平凡社、1986年、128-131、162頁。）ですが『動物大百科8 鳥類II』の誤りです。申し訳ありませんでした。ここで疑問ですが『動物大百科9 鳥類III』はスズメ目について扱った文献ですが、ブッポウソウ目を扱っていない文献を基にどうやってブッポウソウ目の属を記述できたのでしょうか？

text: 『原色ワイド図鑑4 鳥』（中村, 1984）、『フィールドガイド 日本の野鳥 拡大版』（高野, 1989）、『小学館の図鑑NEO 鳥』（柏木, 2002）ですが、これはブッポウソウについて記述したもので（どちらかといえばブッポウソウの和名補強目的でしたが）、ニシブッポウソウ属とはなんら関連のない文献でこれらを用いてニシブッポウソウ属を記述することはできません。

text: Kingfishers, Bee-eaters and Rollers by Fry, Fry and Harris, 正確にウィキペディアのガイドラインに従い文献名を挙げるならCharles Hilary Fry, Kathie Fry, Alan Harris. "Kingfishers, Bee-eaters and Rollers", Christopher Helm, 1992,ですが、改訂版でニシブッポウソウ属について記述されている98-100頁、287-303頁には目を通しましたが、分布が記述されているようですね。分布をみるとニシブッポウソウ属の構成種の半数以上の種がユーラシア大陸外のアフリカ大陸とインドネシアに分布すると記述されていましたが、後述の理由も合わせて"Kingfishers, Bee-eaters and Rollers"も目は通していないようですね。

text: 構成種ですが、ここで挙げられているのが全種ではありません。現在のニシブッポウソウ属に挙がっている種のみあげていたのは旧版のブッポウソウ科となります。ちなみに分割元と思われる旧版のブッポウソウ科では - 等と全種ではないことを明記していました。仮に"Kingfishers, Bee-eaters and Rollers"でも目を通せば、ここに挙げられている種以外にも記述があったはずです。そのため現在のニシブッポウソウ属は分割などの手続きを得ずにコピー＆ペーストで作成された記事に単に英語版の外部リンクと出典を添付し、内容が不正確で、長期的に問題のある編集を行っている利用者によって作成された記事と判断させていただきます。--Moss（会話） 2015年5月27日 (水) 10:17 (UTC)
replies: text: : やはり虚偽の出典だったのですね。丁寧な解説ありがとうございます。本当は削除依頼にかけたいのですが、私は削除の方針ぎりぎりのグレーな範囲だと判断しています。とりあえず、ブッポウソウ科のリダイレクトにします。本当にありがとうございました。--貘（会話） 2015年5月27日 (水) 10:31 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:チベット諸語

message: Bodish と Tibetic の日本語における区別が不明でした。
それ以外の言語名は以下のように翻訳しました。根拠の薄弱なものもあります。
英語                      	日本語                   	根拠
Amdo Tibetan            	アムド・チベット語             	アムドの言語
Baima language          	白馬語                   	白馬河流域で話される
Balti language          	バルティ語                 	バルティスターンの言語
Brokkat language        	ブロッカ                  	Brog kha
Brokpa language         	ブロクパカ                 	Brog pa kha
Burig language          	ブリグ語                  	
Central Tibetan         	中央チベット語               	
Chocangaca language     	チョーチャガチャカ             	Khyod ca nga ca kha
Choni language          	チョネ語                  	チョネ県の言語
Dongwang language       	トンワン語                 	東旺の言語。現地名
Drugchu language        	ドゥクチュ語                	ドゥクチュ県の言語
Dzongkha language       	ゾンカ語                  	言語学大辞典など
Groma language          	Groma (?)             	
Gserpa language         	セルパ語                  	色爾壩(gser pa)の言語。
Jirel language          	ジレル語                  	言語学大辞典
Khalong language        	カロン語                  	卡龍（中国語地名）の言語
Khamba language         	カンバ語                  	Khams ba (?)
Khams Tibetan           	カム・チベット語              	カム (チベット)の言語
Kyirong-Kagate language 	キドン・カガテ語              	キドン県の言語。カガテ語は言語学大辞典。
Ladakhi language        	ラダック語                 	ラダックの言語
Lahuli-Spiti language   	ラーハウル・スピティ語           	ヒマーチャル・プラデーシュ州ラーハウル・スピティ県の言語
Lakha language          	ラカ                    	La kha
Laya dialect            	ラヤカ                   	La ya(g) kha
Lunana dialect          	ルナナカ                  	Lung nag na kha
Naapa language          	ナーパ語                  	
Old Tibetan             	古代チベット語               	
Qiangic language        	チャン語                  	言語学大辞典
Rgyalrongic languages   	ギャロン語                 	言語学大辞典
Sherpa language         	シェルパ語                 	言語学大辞典
Sikkimese language      	シッキム語                 	シッキムの言語
Standard Tibetan        	標準チベット語               	
Thewo-Chone             	テウォ・チョネ語              	
Tibeto-Kanauri languages	チベット・カナウリ諸語           	
Tseku language          	ツェク語                  	
Ü-Tsang                 	ウー・ツァンチベット語           	ウー・ツァンの言語
Zangskari language      	ザンスカール語               	ザンスカールの言語
Zhongu Tibetan language 	ジョグ・チベット語             	熱務 (zho ngu)の言語
Zitsadegu language      	ジツァデグ語                	九寨溝(gzi rtsa sde dgu)の言語
--Pekanpe（会話） 2015年5月27日 (水) 01:43 (UTC)
replies: text: Brokkat を「ブロカット語」とする論文:  --Pekanpe（会話） 2015年5月27日 (水) 22:47 (UTC)

text: 西義郎氏が Kanauri をカナウル（キナウルの方がいいらしいが）としているようなので、それにもとづいて改めました。--Pekanpe（会話） 2015年5月28日 (木) 23:27 (UTC)

text: チョチャガチャ語とラ語の記事ができていたのでリンクを追加しました。訳語は変更していません。--Pekanpe（会話） 2018年5月22日 (火) 05:21 (UTC)

text: 訂正：上の表のうち、Qiangic の『言語学大辞典』の見出し名は「羌語」でした。別名として「チアン語」があげられています。「チャン語」はチベット・ビルマ語族の別の言語ででした。--Pekanpe（会話） 2018年5月22日 (火) 05:30 (UTC)

text: 『チベットの歴史と社会』（臨川書店2021）にチベットの方言に関する記述があったので比較してみましたが、ラーハウルをラフール、トンワンをドンワン、ブリグをプリク（ラテン文字の綴りもPurigで異なる）としていました。この程度の違いなら改めることはないだろうと思います。--Pekanpe（会話） 2021年5月6日 (木) 16:53 (UTC)
thread_title:  訳語
ノート:勾当台公園

message: 仙台市公式サイトリニューアルに伴い外部リンクの「公園イベント紹介」の固定ページが無くなり、公園イベントは「青葉区からのお知らせ」として配信されるようになったため外部リンクを除去しました。--Datemasa（会話） 2015年5月27日 (水) 03:25 (UTC)
thread_title:  仙台市公式サイトリニューアルによるリンクの修正について
ノート:コミケット

message: 曖昧さ回避ページに出典を付けるのはなじまないと思ったので、ノートに記載します。コミックマーケットの2015年5月22日 (金) 16:35時点における最新版において、コミックマーケット#cite_note-4、コミックマーケット#cite_note-5に出典がついており、本文に「世界最大の同人誌即売会」と書かれているので要出典範囲を除去しました。--Benpedia（会話） 2015年5月27日 (水) 03:45 (UTC)
thread_title:  要出典範囲の除去について（コミックマーケットの規模）
ノート:戦争花嫁

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年5月27日 (水) 04:26 (UTC)

message: すみません、2016年12月23日 (金) UTC03:33以降にどなたかが編集してくださっていたようなのですが、編集の競合が生じたとのことで、現在の版にその方の編集が正しく反映されているか確認できておりません。もし誤って消してしまっているようであれば、お知らせください。--JillyHean1979（会話） 2016年12月23日 (金) 04:29 (UTC)
thread_title:  編集の競合（2016年12月23日 (金) UTC03:33以降の編集について）
ノート:身体醜形障害

message: *2007年に外部リンクとして追加される
*2008年4月10日に「こここは身体醜形障害を扱っている本を宣伝する場所ではない」とのことでコメントアウト
*の次の版の2014年1月22日まで約6年コメントアウトされたものです。
削除で妥当かと思われます。--タバコはマーダー（会話） 2015年10月2日 (金) 12:24 (UTC)
thread_title:  参考文献