lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ハーデクヌーズ

message: イギリス君主一覧およびen:List of English monarchs、さらに, と在位期間に相違があります。『アングロサクソン年代記』を根拠にされているようですが、そのアングロサクソン年代記を見ますと「噂の類もかなり含まれていて史料として比較的信憑性は低いが他書には載っていない情報も記されている。」と書いてあります。それと関連して、クヌーズ1世 (デンマーク王)の継承の表では後継が「ハロルド」でなく「ハーデクヌーズ」になっています。ちなみにイギリス王室はこうなってます。どなたかお詳しい方、ご検討よろしくお願いいたします。--Goregore 2008年10月14日 (火) 20:06 (UTC)
replies: text: ハロルド1世 (イングランド王)を訳出して判明したのですが、『アングロサクソン年代記』の1039には「This year King Harold died at Oxford, on the sixteenth before the kalends of April, and he was buried at Westminster.  And he ruled England four years and sixteen weeks」とありました。この計算だとやはり統治期間は1035年-1040年です。--Goregore 2008年10月14日 (火) 23:02 (UTC)
replies: text: :理由が判明しましたのでこちらで追記・修正いたします。なお先代次代のところは先代と繋がらないので1040年からに変更させていただきます。--Goregore 2008年10月14日 (火) 23:29 (UTC)
thread_title:  在位期間とその典拠の史料的価値
ノート:衆道

message: 「衆道」ないし「若衆道」という言葉の初出が記されていません。　それどころか、「男色」と同一視されているようです。出来れば、用語の初出例を典拠とともに明記して下さい。　よろしく。--124.255.18.154　2008年10月14日 (火) 21:29 
-ノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。--124.108.248.82 2008年10月15日 (水) 11:55 (UTC)　
「衆道」ないし「若衆道」という言葉の初出文献名を明記して下さい。でなければ、辞典ないし事典としての役に立ちません。また、「男色」という中国由来の用語とは区別して下さい。--124.255.15.75 (会話)　2009年5月14日 (木) 06:54 -以上、ノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。--203.148.124.249 2009年5月14日 (木) 08:03 (UTC)　-余分な強調の除去・単語の訂正。--202.224.90.227 2013年5月19日 (日) 15:29 (UTC)
thread_title: 編集者への要望

message: 衆道とは武家における男色を指します。近世以前の男色全般について書かれていたので、衆道の部分のみを残し、ほかは「日本における同性愛」に転記しました。それと上記で他の方が求めている衆道の初出は、承応二年（1653年）の江戸幕府の「市廛商估并文武市籍寄名者令條（遊女并隠賣女）」に出てくるものだとのことです（ 「『葉隠』における武士の衆道と忠義―『命を捨てる』ことを中心に―」頼鈺菁 より）。--110.66.184.178 2013年4月17日 (水) 18:32 (UTC)
thread_title: 転記
ノート:ヴィーデン (ウィーン)

message: 現在、本項はウィーンの区について記述されていますが、:de:Wiedenを見ると、他にも「ヴィーデン」の名を冠する地名が複数存在するようなので、本項を「ヴィーデン (ウィーン)」に改名の上、「ヴィーデン」は曖昧さ回避とすることを提案します。--Yasu 2008年10月14日 (火) 21:42 (UTC)
replies: text: （反対）現時点で「ヴィーデン」という名称の記事が当項目以外になく、それらが作成された段階で改名すべきかと考えます。--UNICAMERA 2008年10月22日 (水) 05:43 (UTC)
replies: text: :（コメント）今後「ヴィーデン」へリンクしている記事が増えますと、移動の際にそれらのリンク先を修正する手間（botでも可能ですが）がそのぶん大きくなりますので、早いうちに改名したほうがよいと考えて提案したのですが、他に「ヴィーデン」の名を冠する自治体記事があるならばOKということでしょうか？ それならばなるべく早く私自身で立項しようと思いますが…。--Yasu 2008年10月23日 (木) 13:46 (UTC)
replies: text: ::（コメント）別に「ヴィーデン」の記事が存在して、曖昧さ回避の目的で「ヴィーデン (ウィーン)」への改名するのでしたら、本提案に賛成です。--UNICAMERA 2008年10月24日 (金) 22:05 (UTC)
replies: text: :::（コメント）上記のご意見を受けて、先ほどヴィーデン (シュヴァルツヴァルト)という項目を作成しましたので報告します。--Yasu 2008年11月1日 (土) 15:50 (UTC)
replies: text: ::::（報告）上記記事の作成より1週間経過し、この間に他の反対意見がなかったため、改名を実施しました。--Yasu 2008年11月8日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐世清宗

message: 佐世氏中の佐世清宗に関する記述がこちらよりも充実していて情報量・内容とも主客逆転しているので、こちらへ転記して拡充し、あちらも整理すべきだと考えます。--WikipReview 2008年10月14日 (火) 22:16 (UTC)
thread_title:  [[佐世氏]]中の佐世清宗に関する記述の転記
ノート:外部太陽系の植民

message: 出典元を教えてください。
よろしくお願いしましたよ。
--218.47.37.65 2008年10月15日 (水) 00:36 (UTC)
replies: text: 初版作成者です。どの部分の編集について仰られているのか判りませんが、とりあえずこの記事の初版は英語版からの翻訳になります。英語版の出典元については、あちらのReferences辺りをご参照ください（当時出典まで気が回らなかったので・・・。）ちなみに、同じ質問をノート:月の植民‎, ノート:火星の植民‎でもされているようですが、そちらも初版については同様です。--Honeplus 2008年10月15日 (水) 12:43 (UTC)
thread_title:  お願い
ノート:火星の植民

message: 出典元を教えてください。
よろしくお願いしましたよ。
--218.47.37.65 2008年10月15日 (水) 01:00 (UTC)
replies: text: 3項目に同じ質問をされておられたので、ノート:外部太陽系の植民の方に、初版についてはですが、まとめてコメントしています。もしお気づきでないようでしたら、そちらをご参照ください（その後2項目にだけテンプレートを貼っておられるので、ご確認いただいているとは思いますが）。--Honeplus 2008年10月29日 (水) 15:01 (UTC)
『地球との相違点』の７項目め（植物の育成の可能性に関する件）は、むしろ『共通点』に含まれる内容だと思うのですが。--極悪太郎 2008年11月14日 (金) 01:38 (UTC)

text: 失礼。『共通点』ではなく『類似点』でした。--極悪太郎 2008年11月14日 (金) 01:42 (UTC)
replies: text: :そこの主題は大気組成の違いであって、植物云々はおまけでしょう。West 2008年11月14日 (金) 13:42 (UTC)
replies: text: ::“CO2分圧の違い”と“植物生育の可能性”が「このため」と順接的につながれていると、おまけの方が主題（結論）に感じ取れます。若干、手を加えさせていただきました。--極悪太郎 2008年11月18日 (火) 08:48 (UTC)
thread_title:  お願い
ノート:ムトウユージ

message: 単純に比較できるものではないかもしれませんが、ムトウユージ以外の監督が製作した作品とムトウユージ監督作品とで、平均的な興行収入額に大差はありません。（ムトウユージ監督作品→平均約14.2億円、他監督作品→平均約14.4億円）「嵐を呼ぶ歌うケツだけ爆弾」については特筆してもかまわないとは思いますが、他作品は平均的な興行収入額であり、ムトウユージの監督による功績とは言い切れないのではないでしょうか。（原恵一の「オトナ帝国の逆襲」や水島努の「栄光のヤキニクロード」も14億近い数字を出している。）よってコメントアウトにしました。--Mr,VANILLA 2008年10月15日 (水) 02:01 (UTC)
thread_title:  劇場版興行収入について
ノート:高崎前橋バイパス

message: 以前の版では、バイパス内の一般道との交差点はすべて平面交差であると説明されていましたが、実際には小八木町南交差点（仮・高崎渋川バイパスに続く市道と交差）が立体交差になっています。そのため、本文を修正しておきました。
--M.F 2008年10月15日 (水) 02:28 (UTC)
thread_title:  現状：立体交差の交差点について 

message: *君が代橋交差点を当記事へ統合することを提案します。道路プロジェクトの議論の結果、削除依頼が提出されていますがが貴重な記述がされているため、こちらへの統合が適切だと思い提起しました。--DIO 2009年6月7日 (日) 07:33 (UTC)
**（コメント）当該記事には出典がほとんどなくWikipediaとして正常な記事とは言えないと考えますが、どの部分の記述が『貴重な記述』とお考えですか？--しいたけ 2009年6月25日 (木) 02:24 (UTC)
***3層構造の立体交差点のいう点が特筆性があると思います。--DIO 2009年6月25日 (木) 02:32 (UTC)
****（コメント・統合賛成）一定の根拠があるなら、統合に賛成します。（執筆者のみなさまには、引き続きWikipedia:検証可能性への留意をいただきますよう希望します。）--しいたけ 2009年6月26日 (金) 01:59 (UTC)
**反対意見がありませんでしたので統合しました。--DIO 2009年7月1日 (水) 23:05 (UTC)
thread_title:  君が代橋交差点の統合提案 

message: :によれば、「君が代橋は1878年9月の天皇北陸東海御迎行で高崎に滞在されたのを記念して命名された。」とのことある。--61.125.223.20 2013年5月17日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title:  君が代橋の歴史
ノート:ゴーゴーカレーグループ

message: そもそもこの問題自体が無関係。ターバンカレーの姉妹店という記述のみでよいのでは？
記述するなら当事者ののwikiに記載する問題だと考えます。(訴訟の詳細も確認できませんでした)--しいしい 2008年10月15日 (水) 03:17 (UTC)
126.112.49.226さんターバンカレーのベージ作成お疲れ様です。
ターバンカレーの姉妹店記述が上記部分と概要で重複していますが、上記の異論が無ければ削除しようかと思いますので概要はしばらくそのままにしておきます。また上記のとおりゴーゴーのページには間接的な関係があるなしに関わらず、あくまでもターバンカレーを通したものなのでこちらには姉妹店以上の情報は、不要と思っております。--しいしい 2008年10月20日 (月) 15:02 (UTC)
replies: text: 以下削除しました。
replies: text: :金沢市に本店を構える「カレーハウス ターバン」の姉妹店。かつて「ターバンカレー」（タナカのターバン）を名乗っていた「カレーのチャンピオン」はターバンカレーの商標は持っておらず商標訴訟においても敗訴しており無関係である。

text: チャンピオンカレー,ターバンに詳細が記載される見込みで、元々無関係でもあり削除いたします。概要に姉妹店の関係が記載されておりましたのでそこも含めて削除いたしました。--しいしい 2008年10月24日 (金) 01:11 (UTC)
thread_title:  [[ターバンカレー]]と[[チャンピオンカレー]]の商標問題 

message: 大阪府･道頓堀本店が１１月２４日に閉店したようです　とりあえず報告ということで、こちらのノートに書かせていただきます--114.151.31.13 2008年11月26日 (水) 15:21 (UTC)
replies: text: あっさり編集しちゃっていいんじゃないですか。どうせ改装とかで店が閉まってるだけでも閉まってることには変わりないから、また開いてたら差し戻せばいいだけですから。--218.231.180.117 2008年11月26日 (水) 20:47 (UTC)
replies: text: :過去に存在した店舗として入れて置くべきではないかと思います。--目蒲東急之介 2009年9月18日 (金) 08:18 (UTC)
thread_title:  大阪府･道頓堀本店について
ノート:梁川大橋

message: 2008年10月15日14時、梁川大橋が開通しましたので、記事の名称を梁川大橋とし、記事の構成を変更することを提案します。記事構成の変更は、梁川大橋に関する情報を主記事とし、梁川橋に関する情報を、過去の歴史として再構成するべきかと思います。1週間を告知期間とし、10月22日までに反対意見がなければ、記事を「梁川大橋」と改名したいと思います。
--ok2 2008年10月15日 (水) 03:31 (UTC)
replies: text: （反対寄りコメント）提案お疲れ様です。改名もよいかなと思ったのですが、架け替え程度で記事名が変わるのはあまり芳しくないように思います。それでなくとも橋の名前は重複が多く、今後同じ名前の橋ができた場合、曖昧さ回避で記事名を変更する可能性も高いです。それを考えると、むやみな改称は避け、リダイレクトで処理してはいかがでしょうか。

text: また、記事を再構成なさるとのことですが、ウィキペディアは最新にこだわる必要はありません。冒頭で現在の橋が何であるかを述べれば、その後は歴史に沿った形で記述するのがベターと考えます。--ikaxer 2008年10月15日 (水) 11:56 (UTC)

text: 早速のコメント、ありがとうございます。リダイレクトですか。考えておりませんでした。というか、「梁川橋」（過去の橋）から「梁川大橋」（現在の橋）にリダイレクトすることは考えたのですが、すでに「梁川橋」が通行止めになって解体を待っている現在、リダイレクトとはいえ、すでに無くなった橋の名前「梁川橋」（厳密には解体待ちですが）が記事名になっているのはなんか釈然としないのです。むしろ、現在の梁川橋は「2008年まで使用していた橋。現在は使用されていない。」のような記事にして、新しく「梁川大橋」という記事を作成することをまず考えました。ただ、結局、内容は（現在の）梁川橋の記事とほとんど重複するでしょうし、他の橋でも新旧の橋が独立した記事になっているケースは見つけられませんでしたので、やっぱり改名かなぁ…と思ったのです。

text: まとめますと…現在、Ikaxerさんの案と併せて3つの案があります。
**「梁川橋」の記事はそのままに、「梁川大橋」からリダイレクトする
**「梁川橋」の記事を「梁川大橋」に改名する。（「梁川橋」から「梁川大橋」へのリダイレクトを設定）
**「梁川橋」の記事をそのまま残し、新たに「梁川大橋」の記事を作成する

text: Ikaxerさんをはじめ、他の皆様のご意見はいかがでしょう？--ok2 2008年10月15日 (水) 13:16 (UTC)

text: （賛成）3つの案のうち、第2案（というか当初の改名案）に賛成です。「梁川橋」はいずれ撤去されるでしょうし、撤去されてもなお「梁川橋」の記事名で「梁川大橋」の解説があるのは違和感を感じます。記事名の重複が懸念されるなら「梁川大橋（福島県）」としてはいかがでしょうか？--はまくん 2008年10月16日 (木) 12:34 (UTC)
replies: text: :（コメント）私も、改名には絶対反対というわけではありません（その意味をこめて前回も『コメント』にしてあります）。ただ、橋記事が持つ特殊性をご理解いただき、改名に際しては慎重になっていただきたいと表明したものです。

text: :さて、3案を並べられましたが、別記事にすることには反対しておきます。構造としては新しくなったものの、橋の位置付け・歴史の同一性は保持されます。記事のボリュームも小さいですから、分けるメリットは無いものと考えます。

text: :ところで、「無くなった橋の名前が記事名であることに釈然としない」とのことですが、現存しない橋の記事もありますし、橋が取り壊されると記事もなくなるというわけでもありません。ウィキペディアは交通情報提供サイトではありませんので、ことさら現存するものを中心に考えるのは、現在POVになりかねません。位置付けや歴史の重みは変わりませんので、「現在は使われていない」など安易に「現在」という言葉は避けるのが望ましいと考えます。改名には強く反対するものではありませんが、記事を再構成なさる際には、気をつけてみてください。--ikaxer 2008年10月16日 (木) 13:02 (UTC)

text: :コメントありがとうございます。過去の橋が厳然として歴史上存在したわけで、橋が取り壊されても、橋があった事実は変わらない、というikaxerさんのご意見もよくわかります。反面、逆に現在の橋である梁川大橋も存在しているわけで、また、阿武隈川の記事をはじめとして、今後、他の記事に紹介される橋名、あるいはリンクは「梁川大橋」と記述されることになることも考えると、いつまでも「梁川大橋」の記事名がないというも、片手落ちのように思うのです。かといって、梁川橋と梁川大橋の記事を両方たてるのは、私も適切ではないと思います。と考えると、ikaxerさんも改名に絶対反対ではないということですし、記事を改名し、注意深く記事内容を再構成というのが、やはり最良のように思えます。（「現在は使われていない」等の「現在」という表現が不適切、というのはおっしゃるとおりですね。「2008年10月15日をもって」のように、具体的に歴史的な期日を明確にする記事にすべきかと思います）--ok2 2008年10月19日 (日) 14:59 (UTC)
**改名の方向で進めます。

text: 10月19日以降、コメントがありませんが、このまま、改名の方向で進めてよろしいでしょうか？　25日に改名の申請をしたいと思います。もし、反対意見がありましたら、24日（日本時間）までに投稿をお願いいたします。--ok2 2008年10月23日 (木) 11:51 (UTC)
replies: text: :よろしいかと思います。梁川大橋は現在記事がありませんので、申請は必要ありません。ページの移動で可能です。--ikaxer 2008年10月23日 (木) 13:30 (UTC)
**改名しました。

text: :みなさん、ご協力ありがとうございました。さきほど、改名（移動）を完了しました。ikaxerさん、アドバイスありがとうございました。記事の改名は初体験でしたので、改名と移動の違いなど、細かいことがわかっていませんでした。大変助かりました。--ok2 2008年10月25日 (土) 01:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Room Of King

message: IPの方に[ この編集]を差し戻されてしまったので、編集意図の説明および、百科事典としての記述をして下さるようお願いに来ました。
まず節についてですが、KINGの関係者以外をゲストとしてまとめるのは意味がわかりませんし、ゲストであるという根拠も不明です。
次に、現在の状態は雑多な箇条書きであり、さらに出演回の列挙や、一話しか登場していない人物・同じ説明の人物をただ並べるのは、百科事典としてふさわしい記述ではなく、ただのデータベースでしかありません。
外部リンクについては、Wikipedia:井戸端/subj/トップページ以外へのリンクが禁止されている外部ページにおいて、トップページへのリンクは法的根拠のないものだとされていますので、そのままリンクしても良いのではないかと思います。--春日椿 2008年11月5日 (水) 07:56 (UTC)
thread_title:  人物について
ノート:マルク＝ヴィヴィアン・フォエ

message: このたび、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手/テンプレート#生年月日のテンプレートについてでの議論に基づき、選手テンプレートに没年月日欄を導入しました。導入第1号として当記事のテンプレに没年月日を追加いたしましたが、なにか不具合などございましたら上記ノートまでご一報願います。--Ziman-JAPAN 2008年10月15日 (水) 05:00 (UTC)
thread_title:  テンプレートに没年月日欄を導入
ノート:中島健人

message: あなたは、よく取り消しを行っていますが、
愛称や、赤西仁くんが憧れの人であることなどは、別に、取り消さなくてもいいのではないでしょうか？
図々しくスイマセン・・。蜜柑
replies: text: この人物の愛称はあまり有名じゃないと思ったので削除させていただきました。

text: そして、憧れの人物の赤西仁ですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト ジャニーズに「好き嫌いは特筆に値する内容で無い限り書かない。誰々のファンなども。」とあり、憧れの人物も好き嫌いと同じだと思い、削除させていただきました。が、もしこの人物が赤西に憧れて何かをしたなどあるならば、記載しても良いと思います。--TMA2 2008年11月8日 (土) 04:50 (UTC)
返信ありがとうございます。
確かに、あなたの言うとおりです・・・・・。
もう少し有名になれば、いろいろと編集もしやすくなりそうですね。蜜柑
thread_title:  TMA2さん 

message: 荒らしが多くページが保護されてしまったのですが、出演の項目に「中島健人 ハリウッド 映画の街を行く」「中島健人 ハリウッドの風を探して」、ソロ曲の項目に「SHE IS…LOVE」を追加していただきたいです。また今ある"テレビドラマ"や"バラエティ番組"などの項目には当てはまらないのですが、「中島健人×平野紫耀 2020 新プロジェクト」の追加も検討していただきたいです。--Victory roads（会話） 2020年1月6日 (月) 02:55 (UTC)
thread_title:  記載依頼
ノート:ジャン＝ポール・サルトル

message: 本文中、<l'être est ce qu'il est et qui n'est pas ce qu'il n'est pas.> が <l tre="tre" est="est" ce="ce" qu="qu" il="il" et="et" qui="qui" n="n" pas="pas"> に書き換わっているのを初めとして、数箇所が同様の意味不明な記載になっています。
元を辿っていくと、2010年4月21日 (水) 08:56 の編集を機にこのような記載に置き換わっていました。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%EF%BC%9D%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%AB&diff=31702934&oldid=31687538
私はたまたま「サルトル」を検索して飛んできただけで門外漢ですし、本来あるべき姿というのがわかりませんので、元には戻していません。今のままでは読みづらく、正しい記法にはとても見えないので、どなたか本来あるべき姿に修正していただけないでしょうか? 投稿記録を見ると、置き換えた執筆者の方は半年以上活動されていないようです。--61.45.52.239 2011年2月6日 (日) 15:10 (UTC)
thread_title:  意味不明な記法について 

message: 平野綾は関係ない。
thread_title:  影響を与えた人物 
ノート:純丘曜彰

message: 著作として上げられているものの多くが瓦塔院出版からとなっていますが、この瓦塔院出版という出版社の実在が確認できません。出版社の公式HPも住所・電話番号も存在せず、検索を行っても、楽天ブックスやamazonでの電子出版のみで、しかもそこが発行しているのは純丘曜彰の作品のみの様子です。その上、瓦塔院出版からの出版物には、国際標準図書番号であるISBNが設定されておらず、amazon社が取り扱う際の社内の商品番号であるASINの番号のみが設定されているようです。しかもASINは基本的には出版社の発行した書籍以外の物品に与えられるもので、これらのことから考えると瓦塔院出版は実在する出版社ではなく、そういう名称の【純丘曜彰による個人サークル】であり、そこからの書籍は【純丘曜彰の自費出版物、個人による同人誌】である疑いが非常に強いかと存じます。だとすると、出版社を通していない個人が趣味で作った同人誌を、百科事典に掲載する意味はないと思いますので、瓦塔院出版からの作品は削除したほうが良いかと存じます。--古物屋（会話） 2019年7月25日 (木) 16:51 (UTC)
* おそらく「office SUMIOKA publishing」名義のものもそうでしょう。ただ、特筆性がない人物が自費出版で特筆性を担保することには問題があると思いますが、既に特筆性が担保された人間が並行して出している自費出版の書籍についてはどうするか、一概にどうこうするような基準はないようにも思えます。わたし個人の意見としてはあれぐらいならば別にあってもいいような気はしますが、強く除去すべきとお考えになる方の手を止めるものでもありません。--Aoioui. 2019年7月25日 (木) 18:59 (UTC)
* コメント誠にありがとうございます。またご意見も中立的であり私も賛成です。数日待ったのち、反対意見が少ないようであれば、出版社を通していない書籍コード・雑誌コードのない自費出版物もしくは個人同人誌と思われる部分については削除を行いたいと思います。--古物屋（会話） 2019年7月26日 (金) 13:51 (UTC)
*  これらの著書は、そもそも題名からして氏の特筆性を表現しているように思うのです。人物を知る手がかりとして「特筆性_(書籍)#自費出版物」の点から残しておいた方がいいと思います。--Keys（会話） 2019年7月28日 (日) 05:29 (UTC)
** そもそも題名からして氏の特筆性を表現しているについて、もう少し詳しく説明してもらってもいいでしょうか？　あまり聞いたことがない理由ですので……。--Aoioui. 2019年7月28日 (日) 05:43 (UTC)
***  創作物は題名も含めて表現なので、書籍に特筆性がある、というのと理由は変わりません。 --Keys（会話） 2019年7月28日 (日) 06:05 (UTC)
****  なるほど。だとすると、Keysさんは特筆性というものに対して思い違いをしています。Wikipedia:特筆性 (書籍)#自費出版物を参考に挙げていらっしゃいますが、そこには「（特筆性 (書籍)）の「判断基準」に当てはまっているかどうかで特筆性が判断されます」とありますよね。つまりWikipedia:特筆性_(書籍)#判断基準のことですが、Keysさんのおっしゃる「そもそも題名からして氏の特筆性を表現」はこれら1～5のどれにも当てはまりません。
**** そもそも、ほかの記事においても、一作者の著書というものは、そのすべてに特筆性があるわけではありません。あくまでもその主題の人物の活動歴として記述されているものでしょう。だからわたしは、あってもいいが除去されるなら構わない、という立場を取っています。そのいわば中立的な立場から、これらの自費出版の著書に特筆性がないこと、そしてこの議論の中心を特筆性に求めるべきでないこと、は主張しておきます。--Aoioui. 2019年7月28日 (日) 08:56 (UTC)
replies: text: ::::  あ、なるほど。先に挙げたのは独立の記事として立項に値するかどうか、という話なんですね……。でしたら今回の件には無関係でした。すみません。--Keys（会話） 2019年7月28日 (日) 09:15 (UTC)

text: Aoiouiさんとのやりとりにあるように、例に出すのが誤りでした。お騒がせしてすみませんでした。元の反対票は削除します。そしてあらためて反対に票を投じます。自費出版・同人誌だから、という理由のみで削除することには同意できません。創作物の題名は創作者の表現のひとつであり、各媒体に掲載されている氏の記事（の内容）と同様、氏のことを知る手段の一つだと考えます。 --Keys（会話） 2019年7月28日 (日) 09:15 (UTC)
半年ほど反応を待ってみたのですが、Keys氏以外に反対がないようです。またWikipedia:ウィキペディアは何ではないかの中にある、【ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません】の4、自己宣伝の項目から考えて、自費出版の同人と思われるものの掲載は百科事典に掲載するべき意味は無いと考えますし、教科書に掲載されるような有名作品以外で、実際に他の研究者や作家の項目でも同人誌の題名を逐一掲載している例はないと思います。それら掲載は、Wikipediaの宣伝目的の利用に該当するかと思いますので、多数の反対が見られないようでしたら、同人誌・自費出版物とおもわれる著書は削除を実施しようと思います。--古物屋（会話） 2020年2月8日 (土) 01:36 (UTC)
さらに半年ほど意見をお待ちしましたが反対意見がなかったようなので、書籍コードがない自費出版物や同人誌と思われるもの、出典が不明の論文などを、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの中にある、【ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません】の4、自己宣伝の項目に従い、削除いたしました。--古物屋（会話） 2020年10月6日 (火) 21:56 (UTC)
thread_title:  出版社の実在が確認できない出版物について 

message: 現在は削除されていますが、「ＥＰＵＢ３は死に逝くおじいさんたちのフォーマット」という記事を純丘氏は書いています。「ＥＰＵＢ３は、国際標準のＥＰＵＢ２と上位互換性の無い、事実上、日本のみのガラパゴス規格」とこき下ろしています。しかし、EPUB 3が国際的なものであり、世界で普及していることは、W3CでもISO/IECでもEPUB 3仕様を出版していることからも明らかでしょう(W3C EPUB 3.2とISO/IEC TS 30135)。
純丘氏の人物像を明らかにするエピソードだと思うので、追記を提案します。
--Tadashiku（会話） 2019年7月26日 (金) 07:15 (UTC)
* 基本的にWikipediaは新聞ではない（WP:NOTNEWS）という方針があるのですが、本件に関してはまず信頼できる二次資料が存在しないように思えます。--Aoioui. 2019年7月26日 (金) 08:14 (UTC)
thread_title:  ＥＰＵＢ３は死に逝くおじいさんたちのフォーマットという記事について
ノート:パラダイス・ガレージ

message: DJ、ディスコ、クラブの歴史を記した様々な書物における日本語表記は「Paradise Garage」を「パラダイス・ガラージ」。また、「Garage」は「ガラージ」という表記でほぼ統一されています。カタカナの表記のゆれを統一することでよりウィキペディアの利便性が上がるのではないでしょうか？--田山 210.227.243.121 2008年10月17日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: 補足いたします。Wikipediaはインターネット利用者にとって簡易に利用できるリファレンスであり、その引用機能、利便性をより高め情報を集積させるため表記のゆれを統一したいと考えます。ではなぜほかではない「ガラージ」なのでしょうか。各国のWikipediaのダンスミュージックの項目内にて頻繁に引用されている Bill Brewster, Frank Broughton 共著『Last Night a Dj Saved My Life: The History of the Disc Jockey』の日本語翻訳版『そして、みんなクレイジーになっていく―DJは世界のエンターテインメントを支配する神になった』プロデュースセンター出版局 (2003/3/1) において、またアメリカのダンスミュージックの歴史書として途中博士論文用に書き直されたという、資料性が高いと思われかつ比較的新しい Tim Lawrence 著『Love Saves the Day: A History of American Dance Music Culture, 1970-1979』の翻訳版『ラヴ・セイヴス・ザ・デイ 究極のDJ/クラブ・カルチャー史』ブルース・インターアクションズ (2008/6/18) において、さらにダンスミュージックの歴史に興味のある日本人にはわりと有名な野田努 著『ブラック・マシン・ミュージック―ディスコ、ハウス、デトロイト・テクノ 』河出書房新社 (2001/08) 。これらハウスミュージックやダンスミュージックの歴史を語る上で参考として欠かせないであろう書籍では、そろえたわけではないでしょうがクラブ名「パラダイス・ガラージ」ジャンル名「ガラージ」で統一されています。以上の理由を基とし、表記のゆれを吸収する場合、この表記がもっとも共通的といえるのではないかと考えました。Wikipediaでページの改題は本質上大きなことであり、であるからこそ皆様の意見を広くおうかがいしたいと考えます。よろしくお願いいたします。なお、この記述はガラージュのページのノートと同内容を転載させていただきました。--田山 210.227.243.121 2008年10月17日 (金) 12:40 (UTC)

text: 田山さん、文献をお持ちなのでしたら、本文中に注を入れてください。さもないと、出典のない記事のタグが張られてしまいます。田山さんの意見に同調者が何人かあれば、記事は、新しい記事名で移動ができます。Mishika 2010年11月7日 (日) 08:51 (UTC)
thread_title:  改題の提案
ノート:赤間急行

message: WP:BUSの単独記事化要件を満たさないため、西鉄バス赤間自動車営業所への統合を提案します。反対意見がない場合は1週間後をめどに統合を実施します。--Muyo 2008年10月15日 (水) 07:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:コードギアス (漫画)

message: この記事の編集においては以下のことを守ってください（すべてはノート:コードギアス 反逆のルルーシュに準じます）。
*この記事では雑誌連載等で公開済みであっても、連載から1月経っていない部分の加筆はおやめください。ガイドラインではある程度まとまってからの加筆が推奨されています。
*この記事の内容が誤っていることが判明した場合は出典が明示されていないものに限り、1月が経過していなくてもその部分を取り除いてかまいません。ただし加筆はしないで下さい。ノートページにおいては、書く内容についての相談等を行ってもかまいませんが、Help:ノートページやWikipedia:ノートページでの慣習的な決まりに沿った利用をして下さい。もしあなたが編集禁止の期間に、その下書きをしようと考えたなら、それは歓迎されない行為にあたります。
----
__TOC__
thread_title:  ローカルルール
ノート:コードギアス ナイトメア・オブ・ナナリー

message: この記事の編集においては以下のことを守ってください（すべてはノート:コードギアス 反逆のルルーシュに準じます）。
*この記事では雑誌連載等で公開済みであっても、連載から1月経っていない部分の加筆はおやめください。ガイドラインではある程度まとまってからの加筆が推奨されています。
*この記事の内容が誤っていることが判明した場合は出典が明示されていないものに限り、1月が経過していなくてもその部分を取り除いてかまいません。ただし加筆はしないで下さい。ノートページにおいては、書く内容についての相談等を行ってもかまいませんが、Help:ノートページやWikipedia:ノートページでの慣習的な決まりに沿った利用をして下さい。もしあなたが編集禁止の期間に、その下書きをしようと考えたなら、それは歓迎されない行為にあたります。
----
__TOC__
thread_title:  ローカルルール
ノート:イマクニ?

message: 上部にて本名を書いてしまっているが、本文中に
「(前略)という説が一般的だ。ただし、本人や所属機関による公式な情報というわけではない。」
ともある。
とりあえず公式な情報が本当にないのか私のほうでも調査は致しますが、皆様からも教えていただきたく思います。
半月～1ヵ月後までに有力な情報がなければ削除いたします。
※ノートまで特定版削除とかになったら面倒なので意図的に名前は書き込んでありません。ご了承ください。--Kish 2008年10月15日 (水) 09:53 (UTC)
replies: text: とりあえずコメントアウトしますね。また何かありましたら情報ください。--Kish 2008年11月19日 (水) 07:27 (UTC)
thread_title:  本名について
ノート:Flumpool

message: メンバーの単独記事である山村隆太、阪井一生、尼川元気、小倉誠司に統合提案テンプレートがIPユーザーにより貼られていましたので、代わりに統合提案を提出します。--Dr.Jimmy 2010年6月16日 (水) 12:18 (UTC)
replies: text: メンバー単独記事を、不要な部分を整理したところ、ほとんどこちらに書いてあることでしたので、リダイレクトとしました。--Dr.Jimmy 2010年6月24日 (木) 13:12 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:空軍資材コマンド

message: 以下に本記事名に決定した背景と理由を示します。
;「コマンド」
WebでAir Force Materiel Commandに相当する日本語名を確認しました。
replies: text: 「Command」の訳としては「コマンド」としている他にも、「集団」、「軍団」がありました。

text: また、Wikipedia上でも米軍の組織名の「Command」を「軍団」としているものがありました。
さて、以下に集団や軍団を選ばなかった訳を示します。
20世紀末からは、空軍だけに限らず米国の四軍全てが、国軍を運営するための行政組織として機能しており、戦闘の作戦指揮は地域別や専門別の統合軍（Unified Combatant Commands）の下に行なわれる。
作戦行動を担うアメリカ中央軍（United States Central Command、USCENTCOM）のような統合軍（en:Unified Combatant Command、UCC）と、作戦には直接関与しない米空軍資材コマンド（Air Force Materiel Command、AFMC）のようなコマンドは同じ「Command」であるため混乱するが、まったく別の組織上の分類に属している。
平時・戦時を問わず戦闘部隊やそれ以外の部隊を含む（統合軍司令部を除く）すべての将兵は統合軍以外のいずれかの「Command」に属しており、特に戦闘が必要な時には統合軍が適切な戦闘部隊等を選んで指揮下に配する。つまり、戦闘部隊等は同時に2種のCommandに属することがあるマトリックス・マネジメントが行なわれている。
統合軍以外の「Command」は、後方支援部隊の運用と、戦闘部隊でも「編成・訓練・戦闘・休養」のサイクルの内、戦闘以外の編成・訓練・休養の期間の命令権と全期間通じての訓練計画と実施、人事、給与、賞罰、福利といった管理的な軍事行政を担っている。
おそらく上記で使われている「Command」単体の訳には日本語での感覚では「司令部」が最も近いが、各統合軍の名称として（アメリカ中央軍のように）「軍」の文字を当てるのは、それが司令部だけでなく配下の戦闘部隊全てを含んで使用される方が多く、また統合軍の規模は軍団の上位の「軍」の規模に相当するとも考えられるために、妥当な訳であるといえる。
一方、戦闘作戦には直接関与しない米空軍資材コマンドのような「Command」の訳に「軍」や「軍団」を当てることは、戦闘能力や作戦指揮権の保有を示すので不適当と考えられる。数万人規模の組織でありながら戦闘作戦の指揮系統に関係しないものを表わす適当な日本語がないために、「コマンド」を使う以外に方法が無いと考えられる。「集団」は漠然としており、すでに「コマンド」を使った表現が多少一般化しているので、コマンドの方が良いと考える。
米軍の上級組織は名称に「Command」を持つものが極めて多く、これら全ての日本語訳に軍や軍団を当てるとすれば、軍や軍団だらけで上部も下部も軍、軍団の名称が2つ3つ連なった特異な組織図が出来上がる。（おそらく、これらの多くには「コマンド」を当て、一部は「司令部」か「部隊」を当てることが適当と思うが、本項とは別に議論すべき課題である。）
;「資材」
「Material」の訳として、「資材」の他にも「物資」や「軍需物資」というものも考慮しました。Web上では「米空軍軍需品・資材コマンド」としているものがありましたが、「資材」が最も多く、これを採用しました。私の日本語感覚では、資材よりは物資の方が武器を含むイメージが強いと思えるのですが、特段に反対するほどの違いもありません。
;「米」
翻訳元の英語版での名称「Air Force Materiel Command」をそのまま訳せば「空軍○○○○」となって「米」は付かないが、アメリカ合衆国の記事であることを示すためにアメリカ合衆国以外の意味を（Rice以外は）まったく持たず端的に表現できる「米」を付けました。
上記のように、本記事の名前は「米空軍資材コマンド」としましたが、この選択に異論がある方もいるかと思いここで背景と理由を示しました。--Tosaka 2008年10月15日 (水) 12:02 (UTC)

text: 空軍特殊作戦軍団や空軍サイバー軍団を照らし合わせると、「空軍資材軍団」の方が合致するように思いますが、判断が難しいですね。個人的には、無理に訳さず、「空軍マテリアルコマンド」あたりでもいいと思います。ここらへんを統一表記にするには、ウィキプロジェクト 軍事か軍事史あたりで提案を行って意見を募ってみる必要がありますね。--sabulyn 2008年11月2日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:富士通アドバンストエンジニアリング

message: 10月に「エフ・エフ・シー（FFC）」から「富士通アドバンストエンジニアリング」へ社名変更（公式サイト内の沿革を参照）したことにより、記事名をの「富士通アドバンストエンジニアリング」への改名を提案します。異論が無ければ、1週間後をめどに改名を行います。--103momo 2008年10月15日 (水) 13:10 (UTC)訂正--103momo 2008年10月15日 (水) 13:19 (UTC)
replies: text: 移動しました。--103momo 2008年10月22日 (水) 12:42 (UTC)
thread_title:  社名変更による改名提案
ノート:土佐電気鉄道

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=土佐電気鉄道|date1=2008年10月7日
}}

message: 土佐電気鉄道後免線、土佐電気鉄道伊野線、土佐電気鉄道桟橋線の「運賃」節を、当記事に転記することを提案します。記述が重複しており（特に後免線と伊野線）、鉄道会社記事で一括して述べるべきかと思います。参考までに、他鉄道会社の運賃は鉄道会社記事で述べられており、割増・加算額等の特記がある場合は特記事項のみ路線記事で述べているようです。異論等無ければ、1週間程度を目処に転記を実施したいと思います。--221.20 2009年9月9日 (水) 03:26 (UTC)
replies: text: 転記を行いました。ちょっと外れますが、括弧や記号の全角・半角の使い分けを理解されていない執筆、歴史などで○○○○年とただ書くだけで、リンクもさせず（昭和○○年）も付記しない執筆が気になりました。他の記述との整合性は無関係にただ書き散らすだけはお止めくださいますようお願い致します。--221.20 2009年9月16日 (水) 09:50 (UTC)
歴史をただ書き散らすと言うのではなく、その記事を出来ればですが
表形式にして頂きたいのですが...... Helloworld 1414-314-01（会話） 2018年1月16日 (火) 07:32 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: 新潮社の『日本鉄道旅行地図帳 中国 四国』(ISBN 978-4-10-790029-6)には「土佐電氣鐵道」とあります。現在の項目名とどちらが正しい表記なのでしょうか？--なかむら7772（会話） 2017年10月31日 (火) 08:24 (UTC)
replies: text: - 『鉄道要覧〈平成26年度〉』（ISBN 978-4885481253、2014年9月発行）では「土佐電気鉄道」でした。過去版の説明によると公式HP等で「土佐電氣鐵道株式會社」を使用しているとあるので調べてみましたが、統一されていませんでした。

text: *2002年頃 - トップ画像：土佐電気鐵道株式会社

text: *2005年頃 - トップ画像：土佐電氣鐵道株式會社

text: **会社概要 - 創業時：土佐電気鉄道株式会社／改称時：土佐電氣鐵道株式會社

text: *2008年頃・会社概要 - トップ画像：土佐電氣鐵道株式会社／商号：土佐電氣鐵道株式會社／創業時：土佐電気鉄道株式会社／改称時：土佐電気鉄道株式会社

text: *2014年頃・会社概要 - トップ画像：土佐電気鉄道株式会社／商号：土佐電氣鐵道株式會社／創業時：土佐電気鉄道株式会社／改称時：土佐電気鉄道株式会社

text: 旧字体を使用した表記で統一されているわけではなさそうなので、おそらく鉄道事業者#表記にあるJRの例のようなデザイン上の表記例の一種かと思います。--ButuCC+Mtp 2017年11月2日 (木) 09:29 (UTC)
replies: text: :調査ありがとうございます。表記揺れテンプレートを導入して対処したいと思います。--なかむら7772（会話） 2017年11月8日 (水) 06:32 (UTC)

text: :そのテンプレートは不要につき削除します。--221.186.221.245 2017年11月18日 (土) 14:08 (UTC)
 追記 - 別件調査中に民鉄協発行の「みんてつ」を読んでいて見つけたのですが、民鉄協でも「土佐電氣鐡道」を使用していたようです（みんてつ Vol.43 2012秋号、土佐電時代の各社紹介ページ）。--ButuCC+Mtp 2017年11月25日 (土) 12:41 (UTC)
thread_title:  表記について
ノート:中国兵及び一般中国人民に対する加害行為

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=中国兵及び一般中国人民に対する加害行為|date1=2008年10月19日
}}

message: Wikipedia:即時削除の方針#対象となるケース のどれにあてはまるか説明していただけないでしょうか。--121.2.93.202 2008年10月15日 (水) 13:45 (UTC)
どこが定義なしなのか理解できないのですが。説明してもらえないでしょうか。また問題があるというのならどのように書けばいいのでしょうか。--121.2.93.202 2008年10月16日 (木) 14:32 (UTC)
thread_title:  定義について 

message: このままでは百科事典の記事としては異質な独自研究の域を出ないため、出典を提示してください。
特に「中国兵及び一般中国人民に対する加害行為」とのことですが、「戦闘において敵兵を殺傷すること」と「捕虜となった敵兵を殺傷すること」は切り分けて考えるべきでしょう。--miya 2008年10月19日 (日) 00:35 (UTC)
戦争での出来事であり、内容が内容なだけに異質に思われるかもしれませんが、多少なりとも戦争体験を聞いたり、テレビ、新聞、ネットなどで見たり調べたりしている者のからするとどれも常識的な内容であると考えています。もともと記載するつもりがあったわけではないのでテレビや新聞でいつ見たかは忘れましたが、『私たちが中国でしたこと』『兵たちの戦争』
といった本は参考文献になると思います。
そのほかには本日、ネットで調べた中では
http://www.ne.jp/asahi/tyuukiren/web-site/bunken.htm
や『日本鬼子リーベンクイズ』(映画）のなかにもほぼ近い内容があると思われます。
基本的に日中戦争は非合法かつ侵略であることは常識であり、「戦闘において敵兵を殺傷すること」と「捕虜となった敵兵を殺傷すること」は切り分けて考えて記載するべきかもしれませんが、戦争だから「中国兵を殺してよかった」「加害行為ではない」ということにはならないと考えています。--121.2.93.202 2008年10月19日 (日) 15:11 (UTC)
thread_title:  出典の提示を 

message: 独自研究ではというので出典(参考文献）を提示したにもかかわらず、独自研究で削除というので削除の理由を説明してもらえないでしょうか。--121.2.93.202 2008年10月28日 (火) 14:02 (UTC)
thread_title: 　削除の理由を
ノート:立命館大学国際平和ミュージアム

message: この記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準に照らして、研究者ではない一般の人が利用していることからそのまま存置致します。--秋の虹 2008年10月15日 (水) 13:46 (UTC)
細部を修正しました。冒頭と歴代館長にモンテ・カセムを追加。--Omotecho（会話） 2014年6月17日 (火) 07:31 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:立命館大学末川記念会館

message: この記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準に照らして、研究者ではない一般の人が利用していることからそのまま存置致します。--秋の虹 2008年10月15日 (水) 13:46 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:立命館大学ローム記念館

message: この記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準に照らして、研究者ではない一般の人が利用していることからそのまま存置致します。--秋の虹 2008年10月15日 (水) 13:48 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:立命館サステイナビリティ学研究センター

message: この記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準に照らして、立命館大学だけでなく、立命館アジア太平洋大学からも研究員が出ており、組織形態的に共同設置研究所となっているのでそのまま存置と致します。--秋の虹 2008年10月15日 (水) 13:55 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:島津義久

message: 58.89.82.110です。60.38.255.133の一連の編集も私が行ったものです。
2008年10月15日 (水) 11:27(UTC)にこぶまきさんが削除された部分は義久自身の事蹟ではありませんが、当時の島津家の状況、島津家内での義久の権威の傍証となるものして書いたものでした。また、義久が忠棟を斬殺することに同意していたというのは「島津義弘の賭け」の記述ですが、その記述では「『庄内陣記』では、忠恒・義弘が計画し、義久の同意を取りつけてことを行ったとされているが」となっており、義久同意説の出本は庄内陣記であると判断した上で記述しました。とりあえず編集の意図をお伝えしました。それと質問ですが、「島津義弘の賭け」では太閤検地の後、義久の所領として設定された場所にも薩摩国内の所領はあり、大隅のみとはなっていませんでした。（義久蔵入地10万石のうち92％が大隅・日向という記述）大隅国が義久に宛がわれ、そこから太閤蔵入地が差し引かれたということにはなっていません。大隅一国が義久に宛がわれたというのはどちらの出典なのでしょうか。--58.89.82.110 2008年10月15日 (水) 14:03 (UTC)
replies: text: 返答が遅くなりまして申し訳ありません。編集の意図は了解いたしました。wikipediaは百科事典という観点と、wikipediaはリンクを貼ると簡単に関連事項も調べられるという利点から鑑みて、該当事項に直接関係のない出来事を省かせていただきました。次に、質問に関する回答ですが、これは当方の勘違いで、58.89.82.110様の言うとおり、文禄検地後、大隅に移封された島津義久の所領には少しですが薩摩国内に設定された物もあることを確認しました（『薩藩旧記雑録』後編2-1549）ので、当該の項目の記述は変えさせていただきます。なお、当方がさわりました記述の一部に関しては様が差し戻されていたのでさわっていません。--こぶまき 2008年10月21日 (火) 13:38 (UTC)
回答ありがとうございます。58.89.82.110、60.38.255.133でしたがまたIPが変わっているようで、125.201.137.205の編集も私がしたものです。
現在の所、豊臣政権期の島津家領についての項目がありませんので、当主である義久の項目に当時の情勢を書くことが適当だと思って書いた次第です。所領の件もご確認ありがとうございます。余談ですが、太閤蔵入地は大隅と薩摩の国境付近、石田三成の所領は富隈付近に集中しておかれているようです。国うんぬんより配置のほうが重要な意図が秘められていたのではとも思った次第です。--125.201.137.205 2008年10月21日 (火) 14:51 (UTC)
thread_title: 編集について