lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:陸軍予備士官学校 (日本)

message: 以下の点について質問します。
｢将校適任とみなされた甲種幹部候補生を、予備役将校に任用する為の教育機関である｣とありますが、｢特別甲種幹部候補生｣教育も実施したのでありませんか?
沿革記事について
｢関東軍幹部候補生隊が改編されて奉天陸軍予備士官学校が置かれる｣とありますが、｢関東軍幹部候補生隊｣という部隊の存在は何によって確認することが出来るのでしょうか?
つぎに、昭和14年に豊橋に予備士官学校が設立されたのが終戦時には第一と第二になっていますがそれは何故でしょうか?
つぎに｢昭和20年7月熊本校を移転し、津山陸軍予備士官学校とする｣とありますが、この熊本校とは一体何時設立されたのですか?　
つぎに昭和20年7月の学校移転をとりあげるなら｢豊橋第二｣も移転したのではありませんか?
つぎに軍学校の補充学校の項に｢保定陸軍予備士官学校｣とありますが、なぜ本欄では採り上げていないのですか?
--yatiyochan 2009年8月8日 (土) 14:35 (UTC)
thread_title:  記事編集者の方々へ 

message: 保定幹部候補生隊→保定陸軍予備士官学校→石頭陸軍予備士官学校という教育機関があったようですが、この項目で触れられるべきではないでしょうか？http://www.purunus.com/index.php/%E4%BF%9D%E5%AE%9A%E5%B9%B9%E9%83%A8%E5%80%99%E8%A3%9C%E7%94%9F%E9%9A%8A
竹田賢一 ktakeda@can.bekkoame.ne.jp
thread_title:  石頭陸軍予備士官学校 

message: 私は陸軍少尉候補者を2012年5月29日 (火) 17:07 に、幹部候補生 (日本軍) を2012年6月8日 (金) 17:09 に、それぞれ大幅に書き改めた 221.170.133.128と同一人物です。幹部候補生の内容を改めたことに関連して、この陸軍予備士官学校の内容も今まで編集された方々に対して勝手ながら大幅に変更させてもらいました。今回の編集は主に以下の5点です。
#幹部候補生に関する記述は導入としての役割にする。
#「陸軍士官学校との違い」の項目は記述を変えても残す。
#一部で予備士官学校とされている組織の解説。
#「沿革」の項目の内容を修正し充実させる。
#「歴代校長」の項目の内容のうち、疑問のある部分は修正する。
1については、「なぜこの学校ができたのか」という導入部として必要な程度にして、陸軍予備士官学校出身者の評価などは「幹部候補生 (日本軍) 」で説明したほうが良いと考えました。2については、「この学校はどういうものか」を明確にできる項目であると考え、コンセプトは残して文章を書き換えさせてもらいました。3については、このノートで過去に指摘されている件の答えになるかと思います。
4については、主にアジア歴史資料センター（JACAR）のサイトから閲覧できる文書を参考にしています。それらによると仙台に最初1校のみ設置されたころの名称で確認できるのは「陸軍予備士官学校」であり、地名をつけた「仙台陸軍予備士官学校」は1943年（昭和18年）8月の陸軍教導学校から改編された後に登場するので、仙台校の設置をそれに合うように改めています。「奉天甲種幹部候補生隊」、「奉天陸軍予備士官学校」などについてもJACARの資料をもとにしています。そして1945年（昭和20年）7月に移転したとされる2校については、熊本校が津山に移転した件は複数のソースから確認できますが、豊橋第ニ校が「習志野陸軍予備士官学校」になったとする資料は私が確認できた限りでは秦郁彦編『日本陸海軍総合事典』1991年初版のp.315（歴代校長一覧）にある簡単な注釈のみでした。さらに同事典の陸軍予備士官学校に関する記述はJACARの資料と食い違う点がいくつかあり、やや信用性を欠くのではないかとの判断から、熊谷直『学徒兵と婦人兵ものしり物語』1994年版のp.115に書かれた最終状況を出典として「習志野陸軍予備士官学校」の記述はせず「豊橋第二陸軍予備士官学校」が終戦時まで存在したという内容にしました。
5については4との兼ね合いから整合性に問題が出る部分を削除したり、一部を修正しています。4、5ともに多くは曾禰越後守さんが編集された部分を書き改めた結果になってしまいました。私は曾禰越後守さんのWikipediaでの活動を陰ながら応援する者ではありますが、上記についてご理解または納得のいくご説明がいただけましたら幸いです。--220.102.104.34 2012年10月3日 (水) 13:10 (UTC)
replies: text: 「習志野陸軍予備士官学校」は存在せず、終戦時まで「豊橋第二陸軍予備士官学校」であることを別の資料でも確認しました。1945年9月20日付の教育総監部による文書（進駐軍への報告用か？）の写しですので、信頼度は非常に高いと思われます。それを参考に本文記事を修正・加筆しました。--220.102.104.34 2013年1月6日 (日) 12:57 (UTC)
replies: text: :私は上記の220.102.104.34と同一人物です。『全陸軍甲種幹部候補生制度史』の118頁、165頁によると、1945年7月に豊橋第二陸軍予備士官学校は千葉県習志野に移駐が予定され、いったん習志野陸軍予備士官学校に改称されたところが準備中に終戦となり、また名称を豊橋第二陸軍予備士官学校にもどしたとのことです。実際に習志野で学校としての運用がなされたか正確なところは不明です。（つづく）

text: :もうひとつ、仙台についてですが、1938年8月から1939年3月まで仙台陸軍教導学校内に併設されたのは地名を冠称しない陸軍予備士官学校で間違いないようです（複数校になると区別のために地名がつくわけです）。同校が盛岡に移駐してから数年は仙台に予備士官学校は存在せず、教導学校内に幹部候補生隊を編成したのみです。仙台陸軍予備士官学校という名称の学校が存在するのは教導学校廃止となる1943年8月からということを『全陸軍甲種幹部候補生制度史』で再確認しました（この点は『日本陸海軍総合事典』がやはり誤りであるということです）。これらをもとにして記事本文を加筆します。--Pem423（会話） 2014年9月17日 (水) 06:12 (UTC)
replies: text: ::上述の「豊橋第二陸軍予備士官学校」と「習志野陸軍予備士官学校」に関する件は、詳細であり、もっとも信用できる陸軍部内の報告書が誰でも閲覧可能なアジア歴史資料センターの中で見つかったので、それをもとに加筆しました。--Pem423（会話） 2016年7月13日 (水) 07:49 (UTC)
thread_title:  内容を刷新しました
ノート:骨伝導

message: 骨導超音波の本記事への統合を提案します。現状の骨導超音波はスタブであること、かつ関連が深い項目であることから、統合した方が見通しがよくなるものと考えます。--Yukida-R 2009年8月8日 (土) 15:52 (UTC)
replies: text: 特に反対意見出ませんでしたので、統合を実施しました。--Yukida-R 2009年8月17日 (月) 08:13 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 骨伝道についてスピーカーの面からぜひ一言追加してほしいのですが、骨伝導というものの実態は振動の事なのです。例えば物と物とがぶつかった時に起きる振動の事であり、これを音として取り出した時点で骨伝導になるのであって、物質には音は伝わらないのです。ほとんどの音は物質にぶつかると反射するので、物質が音を伝える事はないのです。ただ音の原因となる振動を伝えることは出来ます。それが骨伝導です。
つまり、
生体内部を伝播する音を聞くこと、またはその方法。声などの生体内部から発生する音を生体表面で計測する方法を指すこともある。
伝搬するのは音ではなく振動です。
というのは正しくは
生体内部に伝播する振動を音としてを聞く時の振動の伝搬のしかた。
声などの生体内部から発生する音を生体表面で計測する方法を指すこともある。（これは私には分かりません）
風にしてはどうですか？
すなわち、私の希望は、
「骨伝導」と「振動が伝わる事」とは現実には物質の振動の事を違う事を説明するために使う言葉であって、物理的には全く同じ物理現象であることを表示して頂きたいのです。無理に強制ではありません。
--Rainbow114（会話） 2017年8月25日 (金) 08:09 (UTC)
thread_title:  初めまして
ノート:朝鮮民謡の主題による変奏曲

message: 英語版にも記載されているように、曲の構成としては、Con motoで提示される主題と、Vivace以降の5つの変奏からなる変奏曲と見なすことができるため、そのように記事を編集（ID:27161781の版を取り消し）します。--221.170.4.160 2009年8月8日 (土) 15:58 (UTC)
thread_title:  曲の構成
ノート:大丸ヴィラ

message: *平成 19 年 1 月 26 日 兵庫県知事 井戸敏三 殿 社団法人 日本建築学会（PDF）の転載。Wikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載関係。--fromm 2009年8月8日 (土) 16:09 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:旧室谷家住宅

message: *平成 19 年 1 月 26 日 兵庫県知事 井戸敏三 殿 社団法人 日本建築学会（PDF）の転載。Wikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載関係。--fromm 2009年8月8日 (土) 16:12 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:春日井市立岩成台中学校

message: ちゃんと本文最上部の「学校記事全般（大学関連を含む）を編集する方へ」を読んで下さい。ここは学校の宣伝の場ではありません。「愛日大会準優勝」・「市大会トップレベル」などを書く必要はありません。バスケットボール部の関係者ですか？バスケットボール部のみのサイトを外部リンクに載せる理由はなにですか？他の学校の項目もきちんと見て下さい。外部リンクは基本的に学校の公式サイトだけで十分です。あとなぜ「校訓」と「校章」を一緒にする？あと「校歌」の欄の個人名。基本的に個人名には「氏」はいらない。--満月 2009年8月8日 (土) 16:17 (UTC)
thread_title: 編集を戻す
ノート:宮下順子

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}
{{出典検索}}

message: *「民族　日本人」とありますが、彼女が出演した『いつみても波瀾万丈』で生い立ちが紹介されています。「金沢英子」とは違う本名も出ていましたよ。--119.47.101.104 2011年1月3日 (月) 02:08 (UTC)
thread_title:  生い立ちについて 

message: 素朴な疑問ですが、映画とテレビで履歴がなぜ昇順降順逆なんですか？（笑）　どちらに統一するのが好ましいんでしょう（ガイドライン的な意味で）。誰かに脊椎反応的に直してくださいと言う意味で言ってませんが、今後他の俳優さんも含めてテンデンバラバラなよりは統一されていた方がいいと思うので。219.167.193.52 2009年8月8日 (土) 19:28 (UTC)
replies: text: 順番はまだ直ってませんね。なお、日活ポルノを分けた方がみやすいと思ったので分けてみました。花の応援団はにっかつ制作ですが一般映画のはず…。--忠太 2009年12月30日 (水) 17:07 (UTC)
thread_title:  映画とテレビの並び順について
ノート:京福電気鉄道嵐山本線

message: 細かいことですが、愛称の嵐山線は「あらしやません」「らんざんせん」と2通り読めます。どちらが正しいのでしょうか？--via 2009年8月8日 (土) 19:31 (UTC)
ノート:TCP/IPモデル

message: 「TCP/IP and ISO OSI」は「TCP/IPやISO OSI」ではなく「TCP/IPとISO OSI」でしょう。だとすれば誤読ではないと思います。—以上の署名の無いコメントは、124.44.36.120（会話/whois）さんが[2009年10月1日 (木) 4:01 (UTC)]に投稿したものです。
RFC 3439の"3. Layering Considered Harmful"では"One could accuse the layered model (e.g., TCP/IP and ISO OSI) of causing this conflict."と書かれていますが、これだと「TCP/IPやISO OSIなどの階層化モデルがこの論争の原因だと言える」であって、記事のようにOSIだけの問題とは読めません。誤読ではないですか? --アルビレオ 2009年8月8日 (土) 21:25 (UTC)
replies: text: en:Internet Protocol Suiteの古い版に上記の記述があったのですが削除されていました。:en:Talk:Internet Protocol Suite#Inaccurate Quote in Subsection Layer Names and Number of Layersに削除時のコメントがあります。--アルビレオ 2009年9月18日 (金) 18:14 (UTC)
まずIP124.44.36.120さんへ。人の投稿の前に挿入するのは時系列がわからなくなるのでやめてください。また投稿する場合は署名してください。
さて、本題ですが日本語としては普通「TCP/IPやISO OSI」と「TCP/IPとISO OSI」はニュアンスの違いはあれ、同じ意味になります。どちらにしても、「ISO OSIの階層化モデルとともにTCP/IPの階層化モデルもこの論争の原因だと言える」であって「ISO OSIの階層化モデルだけが原因」と読むのは誤読です。私の9月18日のコメントで示したとおり、英語版でも「ISO OSIの階層化モデルだけが原因」という記述は削除されています。まずはそのコメントを読んでから、それでも誤読ではないと考えるのであれば再度投稿してください。--アルビレオ 2009年10月1日 (木) 08:29 (UTC)
RFC 3439の3章は「階層化が有害な場合もある」ことを示しているだけであり、そもそも"Layering of this type does have various conceptual and structuring advantages."とあるように階層化の利点も認めています。またGardiacさんの「つまり、OSIの」以降の文はRFC 3439に書かれていない内容であり独自研究になるので除去しました。さらに内容から見て「DARPAモデルとOSI参照モデル」よりも「インターネット・プロトコル・スイートの階層」節のほうが適切なので移動しました。--アルビレオ 2009年10月25日 (日) 00:09 (UTC)
thread_title:  RFC3439について 

message: この項目はいわゆるTCP/IP 4階層モデルについてのものですが、それに対する「DARPAモデル」という呼び名がどこから来たのかが気になります。
RFC 1122には記載がありませんでした。英語版のページにはDoD modelにからめてのDARPAへの言及はありましたが、"DARPA model"という単語はありませんでした。ただし、:en:History of the Internet#TCP/IPにはThe TCP/IP Guideからの引用による記載がありました。
あまり一般に通用してないだろうという留保の上で、出典を追加しようと思います。
--Wint7（会話） 2021年5月2日 (日) 15:48 (UTC)
replies: text: 近いうちに他言語（特に英語）に合わせて「TCP/IPモデル」に改名しようと考えてます。言語間リンク: https://www.wikidata.org/wiki/Q1233025#sitelinks-wikipedia--Wint7（会話） 2021年8月11日 (水) 14:59 (UTC)
replies: text: : 賛成します。--Wdpp（会話） 2021年8月15日 (日) 14:41 (UTC)

text: Wikipedia:改名提案に掲載がなかったので、今しがた掲載しました。今後1週間以上経過した場合に異論がなければ改名作業を実施しても問題ないと思います。 --Animataru（会話） 2021年8月28日 (土) 06:43 (UTC)
replies: text: :代理掲載ありがとうございます。こちら失念していたようです。また実施についても、それくらいのタイムスパンを想定してましたので、了解です。--Wint7（会話） 2021年8月29日 (日) 08:33 (UTC)
thread_title:  DARPAモデルという名前の出典について 

message: この項目にテンプレートを貼りました。掲示の通り、内容の大半がインターネット・プロトコル・スイートに含まれてる状況です。実際、英語版での対応する項目では、インターネット・プロトコル・スイートへのリダイレクトになってます。
今後、数週間ないし1ヶ月以内を目処に、移行作業をしようと考えてます。--Wint7（会話） 2022年11月7日 (月) 13:55 (UTC)
replies: text: 「統合提案」からは削除されましたが、統合作業を始めたいと思います。--Wint7（会話） 2022年12月28日 (水) 15:39 (UTC)
replies: text: :--Wint7（会話） 2022年12月28日 (水) 16:17 (UTC)
thread_title:  重複
ノート:健康管理士一般指導員

message: さんによって作られたこの記事ですが、この資格がいわゆる資格商法、士商法であるかのような記述がなされています。しかし、それを示すような出典はHutsukiさんからは示されず、またHutsukiさんが[ Ｋｓさんの会話ページ]に対し編集の意図を説明されていますが、「社会問題の提起」「少し踏み込めば利点問題点も判る」など、出典に因らない個人的意見であることを伺わせる内容となっております。したがって、根拠となる資料が示されない限り、こうした部分を取り除いた[ 2009-07-28T22:21:24版]に戻そうかと思いますが、いかがでしょうか。記事をご覧の皆様からご意見を頂きたく思います。--Bellcricket 2009年8月8日 (土) 22:10 (UTC)
replies: text: 意見のつかないまま1週間が経過してしまいました。もう1週間ほど待って、反対する意見がつかないようでしたら、私の提案どおり記事を編集致したく思います。--Bellcricket 2009年8月16日 (日) 07:02 (UTC)
replies: text: : (反対)公になってない。この提議はこのページ以外に提示なされていますか？閲覧者内容を考えると、期間も時期も適切とは言う事が出来ないと思います。Hutsuki
replies: text: :: それでは、より多くの利用者に参加を呼びかけるため、Wikipedia:コメント依頼を行うことにします。これによりより多くの閲覧者が得られ、さまざまな意見が寄せられるものと期待しております。--Bellcricket 2009年8月18日 (火) 10:49 (UTC)
*問題点が2つあります。まず、書き方が 中立的な観点に立っていません。『「提言」に留まる』『維持管理料を払い続ける必要がある』など、「こういう悪い点がある」的な書き方になっています。もうひとつの問題点は、出典が明記されていないため、執筆者が自説を主張しているように見える事です。これらの問題点を解消するため、以下の2つのどちらかの対応をしていただきたいです。１ 異なる意見も記述してバランスを取る。また、賛否両論について出典を明記する。２ 非中立的な記述を削除する。　　ところで、Hutsukiさんがコメント文で書かれている「オフ」というのは何でしょうか? 何故、きちんと見えるように書かずにコメントにしているのかお教え下さい。--～超～ 2009年8月22日 (土) 18:34 (UTC)
*（コメント）私も書き方がまずいと思います。例えば「刊行物が～」以下の維持管理料･･･おそらく『資格維持管理料』だと思いますが、これは支払い続けなくてはならない、ではなく「免許は1年更新であり、更新の際に刊行物発行に使われる維持管理料が徴収される」とすれば、意図することは伝わるのではないでしょうか。（悪く受け取るか良く受け取るかは閲覧者次第となりますが、それは中立的と言えるでしょう）、またこうした更新の際に何らかの料金を徴収する資格は他にも（運転免許証など）あります。--アルトクール 2009年8月23日 (日) 20:35 (UTC)
** ご意見を頂きありがとうございます。そして、現在の記事には問題があるようだと改めて思いました。しかし残念ながら執筆者のHutsukiさんをはじめ、現在の記事に対する出典は示されないままです。このままの状況が続くのであれば、非中立的な部分は思い切って削ってしまおうかと思います。--Bellcricket 2009年8月27日 (木) 12:19 (UTC)
*** 異論が無いようですので、問題のありそうな部分を取り除きました。--Bellcricket 2009年9月3日 (木) 03:36 (UTC)
**** PJ資格（準備中）に基づいて、記事を全面改稿しました。概要の部分は差し戻し版から手直ししただけですので、出典の明記と加筆を望みます。--アルトクール 2009年9月3日 (木) 04:22 (UTC)
thread_title:  不確かな情報を除去する提案
ノート:浅茅陽子

message: 通りすがりですが、浅茅陽子さんの御主人の名が、平山亨著『仮面ライダー名人列伝』の144ページで紹介されています（1998年初版）。「シナリオライター」だそうですが、この方の名を書くのは、「プライバシー案件として特定版削除」になるのでしょうか?--210.199.109.93 2009年8月8日 (土) 23:57 (UTC)
thread_title:  結婚歴について
ノート:鳩山エミリー

message: この方のお姉さんの名前を記載するのはWikipedia的にNGですか?テレビCMにも出演したそうなので、一般人では無いと思うのですが?--210.199.109.93 2009年8月9日 (日) 00:36 (UTC)
thread_title:  実姉の名前
Wikipedia‐ノート:Wikipedia‐ノート:削除依頼/トンスル/トンスル新規

message: Wikipedia‐ノート:削除依頼/トンスル/トンスル新規のコメントの節を、ノート:トンスルに転記することを提案します。トンスルの 2009年8月8日 (土) 10:53 UTC 版以降は、Wikipedia‐ノート:削除依頼/トンスル/トンスル新規 をコピー＆ペーストして作成された項目ですが、必要な議論が転記されておりません。--124.147.105.59 2009年8月9日 (日) 01:03 (UTC)
thread_title: 一部転記提案
ノート:専修大学附属高等学校

message: 事故自体は事実として新聞記事でも取り上げられたものであり、掲載に何ら問題はないように思います。
また、真実は別にありさんの、ユーザー名、および投稿記録から、当該記事編集に何か恣意的なものを感じます。真実は別にありさんには、執拗なまでに行う削除の根拠を示していただきたいと思います。
学校関係者、または事故当事者、顧問教諭等である場合には、不当な編集であるといえると思いますが。--Mr,VANILLA 2009年8月9日 (日) 02:33 (UTC)
replies: text: 傍から見ますとまずもみ消し騒動といった節名には問題があるように思います。仮にそうした事実があったとしても不適当と言えます。当時在籍していたまたは教員の方で自分は真実を知っているというような場合でもWikipedia:自分自身の記事を作らないやWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究を載せないに照らして不適切と言えます。記事としても問題ないのは2003年7月、女子バレーボール部の1年生の女子生徒が合宿練習中にセンターネットに頭がひっかかり転倒して後頭部を床打ったこと。翌朝になって容体が急変し意識不明となり、3日後、硬膜下出血で死亡したこと。遺族による損害賠償請求がなされ2009年6月に遺族と学校の間で和解が成立したことぐらいに留めるのが妥当でしょう。--Tiyoringo 2009年8月9日 (日) 05:18 (UTC)

text: 一月以上、真実は別にあり氏からの明確な回答がないので、本項目を復活させてもよろしいのではないでしょうか？復活させるのであれば、私は、Tiyoringo氏の意見に賛成します。--123.225.9.105 2009年9月10日 (木) 10:43 (UTC)

text: 遅れましたが、Tiyoringoさんの提案に賛成です。記事としては事実の掲載で十分だと思います。--Mr,VANILLA 2009年9月18日 (金) 15:09 (UTC)
replies: text: :脇から失礼します。保護解除されました。上記合意が記述可能です、項目名は穏便なほうが宜しいかと思います。--IZUMI SAKAI 2009年10月28日 (水) 05:48 (UTC)
thread_title:  女子バレーボール部の死亡事故について 

message: 専修大学附属高等学校#女子バレーボール部死亡事故の節の除去が続いていますが、2009年にこのノートで話し合われた結果、記述しても問題ないという結論になっています。要出典の部分は除去する必要はあるかもしれませんが、節ごとの除去はできないと考えられます。除去するに理由があるのでしたら、そちらをお書き添えください。--アルトクール(話/歴) 2012年2月25日 (土) 14:33 (UTC)
事実とは異なると見られる点の修正と、事件記事ではなく、学校記事であることから内容を整理しました。まず教諭の責任についてですが、不起訴となっていることから、「事態を把握していたにもかかわらず練習を継続し」や「夜も宿舎に放置し」は除去しました。履歴から不起訴になったことを除去する編集が見られますが、これは学校・教諭に責任がありと考える立場での不利な情報の消去であり、Wikipedia:中立的な観点に反するものでしょう。
20時頃倒れた後、引き続き練習に参加し、22時頃のミーティングにも参加していることから
、「事態を把握していたにもかかわらず練習を継続し」は除きました。「翌朝、容体が急変し」と書かれていますが、「翌朝の練習に参加し、倒れて意識を無くした」ので、記述するとしたらそのように書くべきですが、「介抱していた部員が、「大丈夫なの?」と尋ねると、「大丈夫です」と答えた。」なども含むと過剰な記述になりそうなので省きました。和解ではなく、裁判で遺族が勝訴したケースであれば、より詳細に記述するものかもしれませんが、重要なポイントはだいたい抑えた形に編集しました。--Tiyoringo（会話） 2012年7月13日 (金) 23:42 (UTC)
thread_title:  事故の記述について 

message: 沿革に
*1925年4月 - 私塾商工学舎を早稲田商業学校へ改称
とありますが、同窓会側によれば1925年から1932年にかけて「中央女学校」と名乗っていたとも言われています（同窓会HP参照）。
これは記載するべきではないでしょうか?--He21（会話） 2013年7月24日 (水) 11:17 (UTC)
thread_title:  沿革について
ノート:スタラ・プラニナ

message: Wikipedia:削除依頼/Hokuhokuさん作成の記事群が完了次第バルカン山脈に移動します。--Peccafly 2009年8月9日 (日) 05:42 (UTC)
replies: text: 予告どおりに移動を実施いたしました。--Peccafly 2009年9月23日 (水) 11:29 (UTC)
thread_title:  移動予告
ノート:退社

message: 「退職と同義とするのは…」と言う文言の趣旨が分かりかねます。前出の退職を意味すると言う説明を誤用とするものでしょうか？それとも、退社には、出社の対義語と言う意味を含まないと言う説でもあるのでしょうか？--二十時三十分 2009年8月9日 (日) 06:08 (UTC)
replies: text: 出典の出なかった部分についてコメントアウトしました。--二十時三十分 2009年8月18日 (火) 15:40 (UTC)
thread_title:  同義
ノート:道の駅東近江市あいとうマーガレットステーション

message: 本記事「道の駅あいとうマーガレットステーション」の冒頭導入文中は、によって「道の駅東近江市あいとうマーガレットステーション」に変更されています。どちらが正式名称でしょうか？
* 道の駅東近江市あいとうマーガレットステーション - http://www.aito-ms.or.jp/
* 道の駅東近江市あいとうマーガレットステーション - http://www.kkr.mlit.go.jp/road/michi_no_eki/contents/eki/s04_margueritestation/index.html
どちらを公式情報とするかという話ですが、少なくとも最新版の状況（記事名と記事の冒頭導入文との間で表記が食い違っている）はよろしくないと思っていますので、冒頭導入文の変更か、改名か、いずれかが必要であると考えています。なお、2008年4月26日に撮影した入り口の案内板（Wikipedia記載水準の画像ではないのでアップロードしませんが）には「東近江市」という文字は入っていませんでしたし、昨日あいとうマーガレットステーションに行ってきたわけですが、昨日時点でも「東近江市」という文字は入っていなかったように思います。--NISYAN 2009年8月9日 (日) 07:02 (UTC)
とくにご意見はない様子ですので、「記事名と冒頭導入文に食い違いがある」という現状を解消するため、一時的に「東近江市」の記述を除去させていただきました。「東近江市」付きが妥当だと主張される方は、冒頭導入文を直すだけでなく、それと同時に記事名の変更を行う、より具体的には、修正に先立って正式に改名提案を掛けていただくようにお願い致します。--NISYAN 2009年8月16日 (日) 07:02 (UTC)
replies: text: 上記に関して、再度が行われたようですので、差し戻しではなく、改名提案を掛けることにしました。どちらが正しいか判断つきませんので、他者意見がない限りは1週間経過しても改名を行うつもりはありません。改名の妥当性についてご意見をお願い致します。--NISYAN 2010年4月21日 (水) 13:25 (UTC)

text: 「正式名称」とは「看板がどう書かれているか」や「運営団体の公式HPでどう書かれているか」などではありません。あくまで「どの名称で登録されているか」です。道の駅の場合、国土交通省道路局長に申請し認可が下りれば、道路局に道の駅として登録されます。要は国土交通省での登録名がどうなっているかで今回の議論は決するものです。なお、正式に登録認可を受けた施設であれば必ず国土交通省道路局長発行（古い施設だと建設省道路局長の名義で発行されている）の認可証を保有しているのでそれに記載されている名称でも確認できます。もっとも認可証を掲示する義務はないので掲示されている保障はありません。しかしながら、多くの施設では正式な許認可施設であることを示すため、正版またはコピー版を施設のどこか（入り口付近・レジカウンター付近・事務所出入口など）に掲示してあることがほとんどです。--218.69.96.4 2010年4月22日 (木) 08:24 (UTC)
replies: text: : それで「どの名称で登録されているか」をご存知でしょうか？もしご存知であればお教えいただければありがたいです。また、それが「道の駅東近江市あいとうマーガレットステーション」であれば、改名に積極的に賛成します。念のために書いておくと、私の主張はあくまで「記事名と、記事冒頭に記される名称との不統一の解消」です。「道の駅あいとうマーガレットステーション」という名前に固執しているわけではありません。--NISYAN 2010年4月22日 (木) 11:26 (UTC)

text: :  横からすいません。218.69.96.4さんのコメント中「どの名称で登録されているか」で判断することで間違いないと思います。道の駅は登録制度によるものであり、国土交通省に登録されている名称が正式なものになります。その点では218.69.96.4さんのおっしゃっていることは間違いないのですが、許認可事項ではないため「登録認可」「認可証」「許認可施設」という言葉は不正確であり、各道の駅には登録された証明である「登録証」が交付されています。

text: : 本来なら登録証に記載されている名称が正式な名称となりますが、今回のケースは登録後の改名というケースであり、この場合、道の駅新潟ふるさと村（旧称・黒埼）のように登録証が再発行されて掲示されているケースもあれば、道の駅あらかわ（旧称・荒川村）のように旧称の登録証を掲示し続けるケースもあります。

text: : したがって最新の名称は、登録主体である国土交通省のページでの記載によるべきだと考えます。つまり、国土交通省及び国土交通省近畿地方整備局が表示する「道の駅東近江市あいとうマーガレットステーション」と改名することが妥当だと考えます。--Filler 2010年4月22日 (木) 11:56 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。名称改名のケースなわけですね。それなら「道の駅東近江市あいとうマーガレットステーション」へ改名して、旧称からのリダイレクトを残すのが最適解だと思います。一応1週間、来週末あたり（平日は出張なので、作業するのは土日になると思います）まで待って、改名反対意見が出ないようであれば作業実施しようと思います。--NISYAN 2010年4月23日 (金) 23:33 (UTC)
replies: text: :::  NISYANさんのご提案に賛成いたします。問題提起していただきありがとうございました。--Filler 2010年4月27日 (火) 17:07 (UTC)

text: 正式名称が第一。その他による記事名制約無く、改名妥当。--89.221.55.253 2010年4月27日 (火) 16:50 (UTC)
改名実施の旨、ご報告申し上げます。コメントいただきました方々、ありがとうございます。--NISYAN 2010年5月3日 (月) 02:27 (UTC)
thread_title:  本記事の正式名称について
ノート:競泳の世界記録一覧

message: 私が以前つけた公認待ちのマークが剥されてしまったようですが、世界記録は出した直後に正式公認されません。FINAのページをみればわかりますが、8月9日現在ローマ世界水泳で樹立された世界新記録は公認待ちの状態です。公認されたと見るのは、FINAのページで公表されてからにするべきだと思います。--Rain night 2009年8月9日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title:  記録の公認について 

message: おもに短水路の記録の方の情報が古いです。日水連のHPと見比べて作成をした方が良いと思います。--203.168.118.127 2015年8月6日 (木) 05:13 (UTC)
thread_title:  情報が古いです
ノート:超!A&G+スペシャル

message: 超!A&G+スペシャルとしてのの開始時期について、開局当初からではなく2008年4月からのようです。きちんとした出典がないので定かではないので知ってる方は修正おねがいします--121.116.18.55 2009年8月9日 (日) 09:07 (UTC)
replies: text: Internet Archiveによると番組表で「超!A&G+スペシャル」というタイトルが使われるのは2008年2月頃からのようです。特番枠としての運用はそれ以前からおこなわれているようですが。--時間蝿 2009年8月12日 (水) 01:13 (UTC)
replies: text: :じゃぁ、それ以前と以降で分けた方がいいですね。「豊口めぐみのミュージカルへ行こう!」はどういう扱いになってたんですかね？----121.116.18.55 2009年8月12日 (水) 12:31 (UTC)--121.116.18.55 2009年8月12日 (水) 13:04 (UTC)
thread_title:  開始時期について
ノート:リスペリドン

message: リスペリドンの画像をアップロードした者です。この編集とこの編集で何の理由もなしに画像を削除されていますが、この項目に画像は必要であるかどうか、皆さんの意見が聞きたいです。--Kuha455405 2009年8月9日 (日) 11:17 (UTC)
参考として必要だと思います。--ねこみみ 2010年1月10日 (日) 08:39 (UTC)
同カテゴリにおける他の薬剤関連の記事同様、参考の為に必要であると考えます。--S37746 2011年1月25日 (火) 02:23 (UTC)
*リスペリドンに関しましては錠剤の他、液剤の形が存在しますので、それの参考の程には非常に役立つと考えます。
*当編集及び当編集はどちらもIP利用者（未ログイン）による編集であるため、不適切に削除が行われた可能性もあります。
返答が非常に遅れまして申し訳ありません。
thread_title:  画像について 

message: では特に使われていない出典の追加のため、Wikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)#参考文献に従って除去します。--タバコはマーダー（会話） 2016年8月24日 (水) 08:30 (UTC)
thread_title:  参考文献の除去 

message: 先ほど この版 で追加された，「様々なドパミン・セロトニン受容体とアドレナリン受容体、ヒスタミン受容体にも作用する」（差分より引用）旨を差し戻しました．記述に出典がついておらず，添付文書や要約欄で触れた文献ほか数件で記述が見当たらなかったためですが，適切な出典があればそれを加えて戻し直して頂ければと思います．僕の方でもまた探してみますが，よろしくお願いします． --LiterateGiggle（会話） 2017年11月17日 (金) 15:29 (UTC)
thread_title:  薬理についての差し戻しに関して
ノート:レフ・トロツキー

message: 表題のような、トロツキーの反対者の主張が記述されていますが、これは反対者の主張以上のものではなく、トロツキーもその思想の信望者も自らをマルクス主義の正統ないしその範疇とみなしています。これは悪質な言いがかりの疑いが濃く、その記述をした人にはそうでないという根拠を示していただきたい。緑川山人（会話） 2013年8月18日 (日) 09:37 (UTC)
thread_title:  「マルクス主義から離れたトロツキズム｣について 

message: この記事を編集なさっている方にお願い申し上げます。
この記事の情報には、信頼性が低いため、Wikipediaとしての記事にふさわしくない可能性があります。
特に全く出典、脚注が示されていない節や、出典が示されていてもその元ページが情報の引用元として適切でない
個人のブログだったりするなど、複数の問題があります。
情報元が示されていない記事や節は、削除される場合もありますのでご注意ください。
情報についての出典元を追加して、記事の信頼性向上にご協力ください。
Kokoko-H（会話） 2021年1月17日 (日) 10:14 (UTC)
thread_title:  記事の信頼性について
ノート:聖夏

message: 聖夏(みなつ)は、花やしき少女歌劇団所属時に、一時的に活動の差別化した時の名前であり、本来の堀江聖夏にすべきと考えます。—以上の署名の無いコメントは、Heinz（会話・履歴）さんが[2009年8月9日 (日) 13:58 (UTC)]に投稿したものです（Colocoloによる付記）。
replies: text: 処理がかなり遅れてしまっているように思いますが、改名提案貼りました。念のため取り決めどおり1週間待とうと思います。--Kappamaki 2011年3月11日 (金) 01:56 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/特筆性のないAKB48関連メンバーにより本記事は削除されました。--Penn Station 2011年3月21日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title:  聖夏から堀江聖夏への改名提案
ノート:武田政次

message: 「たけだゆうさく」よりも本名の「武田政次」でクレジットされている作品の方が多いので、「武田政次」へページを移動した方がいいと思うのですが、どうでしょうか。
--DDD207 2009年8月9日 (日) 16:17 (UTC)
*所属するスタジオエルのウェブサイトにおいて「武田政次」となっていますので、「武田政次」を記事名とする方が妥当だと思います。--Carbucketty 2009年8月9日 (日) 16:26 (UTC)
thread_title: 「武田政次」への移動
Category‐ノート:NHK出版

message: 本カテゴリの「NHK出版」への改名を提案します。日本放送出版協会（NHK出版）は日本放送協会（NHK）の関連組織ではあるものの同一組織ではなく、NHKのサブカテゴリに配置するのは不適切であり、むしろ「NHK出版」に改名して:Category:NHKの関連団体・企業のサブカテゴリとする方が適切であると考えられます。また、現在は「日本放送出版協会」と正式名称がカテゴリに使用されているもののカテゴリはWikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称の「一般的であり誤解が少ないと思われる場合」に該当し、略称の使用も認められると判断されるため「NHK出版」にすべきであると考えます。 --あおみまきな 2009年8月9日 (日) 19:23 (UTC)
* (コメント)提案から1週間を経て、特に反対意見がなかったので改名を実行します。 --あおみまきな 2009年8月17日 (月) 17:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:外部リンクの注意

message: 幾つかの記事で、を見かけ、定型文込みのテンプレートにすれば便利だろうと思い立って、このテンプレートを作成してみました。ただ、あくまで執筆者向けのテンプレートであるため、あまりあちこちの記事で乱用されても見苦しいかも知れません。Wikipedia‐ノート:外部リンクの選び方#Template:外部リンクの注意の方にも、用法などについての相談を持ちかけてみました。--Kanohara 2009年8月9日 (日) 21:52 (UTC)
replies: text: 免責事項ではなく、修正を促すテンプレートにしてはどうでしょうか。

text: 上記の例文は英語版を参考にしました。「直せ」と直接的に伝えるテンプレートのほうが有用だと思います。--伏儀（会話） 2013年3月30日 (土) 13:34 (UTC)
replies: text: : プロジェクト:テンプレートに告知してまいりました。７月いっぱい待って異論がなければ、改定を実施しようと思います。--伏儀（会話） 2013年6月30日 (日) 11:58 (UTC)
（報告）改定を実施しました。--伏儀（会話） 2013年8月1日 (木) 12:32 (UTC)

text: 改定に伴い、テンプレートの解説も修正しました。問題があれば指摘していただけると助かります。--伏儀（会話） 2013年8月1日 (木) 12:40 (UTC)
「議論はノートを参照してください。」を除去しました。貼付はノートの議論が必須であるとも言い切れないと思ったためです。--伏儀（会話） 2013年8月31日 (土) 14:53 (UTC)
thread_title:  テンプレートの意義について 

message: 上記で教えて頂いた注意書きについては、このテンプレートの置き換えや、除去、あるいは外部リンクの内容について本文に追記することを考えています。（ノートの合意による注意書きは例外になるかもしれません）。現状では40程度の記事が対象になりそうです。--伏儀（会話） 2013年6月2日 (日) 01:18 (UTC)
thread_title:  テンプレートの置き換え作業 

message: 現在の文面では、問題点があることを指摘しているだけで、あまりその後の編集を行う助けになっていません。そこで、どのような編集を行うかについてのノートでの議論を進めるために、文面を「この記事の外部リンクについて修正が提案されています。ノートページで議論を行ってください議論はノートを参照してください。」と変更することを提案します。また、記事全体に使用するモードと節に使用するモードが設定されていますが、外部リンクのある記事については「外部リンク」の節があるはずなので、現在の「全体」用だけにして、「外部リンク」の節に貼るようにドキュメントを修正することを提案します。218.232.129.82 2015年11月5日 (木) 23:15 (UTC)
上記2提案を組み入れたものを、Template:外部リンクの注意/sandboxに作成しました。218.232.129.82 2015年11月6日 (金) 00:11 (UTC)
thread_title:  「文面」およびドキュメント修正の提案
ノート:呼子 (妖怪)

message: 初版立項者です。立項時、曖昧さ回避ページの呼子で「呼子 (妖怪)」となっていましたので、それに準じて現在の記事名で立項しましたが、今にして思うとあまり書くことがなく、安易に立項したことを反省しております。
現記事は主に水木しげる氏の文献を参考にしておりますが、氏の文献には一次出典が挙げられておらず、信頼性はどうかと考え直しています。極力信頼できる情報源を捜しますと、柳田國男氏の『妖怪談義』(ISBN 978-4-06-158135-7)では「山彦のことを呼子という」といった文面で2行書いてあるのみで、『日本妖怪変化語彙』(ISBN 978-4-12-204792-1 『動物妖怪譚』収録）に至っては呼子の解説は「山彦。」と書いてあるのみです。記述すべきことが少ないことや、こうした文献類で呼子が山彦と関連づけて述べられていることから、現記事は山彦へ統合することを提案します。--逃亡者 2009年8月9日 (日) 22:38 (UTC)
replies: text: 1週間待ちましたが意見・反対案などありませんでしたので、統合しました。--逃亡者 2009年8月17日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ウバ (妖怪)

message: 初版立項者です。立項時はあまり深く考えませんでしたが、この程度の文量であれば単独記事としてどうかと思いなおしています。その後も資料類をあたっておりましたが、新たに書き足すことも見つからず、発展性も見込めません。山姥の一種と考えられているそうですので、山姥への統合を提案します。--逃亡者 2009年8月9日 (日) 22:42 (UTC)
replies: text: 1週間待ちましたが意見・反対案などありませんでしたので、統合しました。--逃亡者 2009年8月17日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:セコ

message: 『全国妖怪事典』(ISBN 978-4-09-460074-2)、『日本妖怪変化語彙』(ISBN 978-4-12-204792-1 『動物妖怪譚』収録）を始め、大方の文献でカタカナ表記「セコ」ですので、「セコ」への改名を提案します。--逃亡者 2009年8月9日 (日) 22:57 (UTC)
replies: text: 1週間待ちましたが意見・反対案などありませんでしたので、改名しました。--逃亡者 2009年8月17日 (月) 08:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:世界の終わり (JIGGER'S SONの曲)

message: このたび、世界の終わり (thee michelle gun elephant)ができ、そちらにくらべてこの曲が圧倒的に著名、というわけではないと思われますので、WP:MUSICも考慮し、現在の「世界の終わり」を世界の終わり (JIGGER'S SONの曲)へ、世界の終わり (thee michelle gun elephant)を世界の終わり (thee michelle gun elephantの曲)へそれぞれ改名し、平等な曖昧さ回避を作ることを提案します。--Ziman-JAPAN 2009年8月9日 (日) 23:44 (UTC)
replies: text: 記事名が世界の終わり (JIGGER'S SONの楽曲)へ改名されましたが、私の提案とは異なるものですので、引き続き議論をしたいと思います。--Ziman-JAPAN 2009年8月12日 (水) 00:31 (UTC)

text: このまま23日まで意見がないようであれば、私の案に沿った改名を実行したいと考えますが、いかがでしょうか?--Ziman-JAPAN 2009年8月21日 (金) 01:23 (UTC)
replies: text: :（報告）期限までに反対意見がありませんでしたので、改名を実行しました。--Ziman-JAPAN 2009年8月23日 (日) 22:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西森将司 (野球)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=香川オリーブガイナーズの選手|date1=2010年10月30日
}}

message: このたび西森将司 (競馬)ができましたが、野球選手と比べて、どちらとも圧倒的な著名性を持っている、とまではいえないのでは、と思います。ですので、この記事を西森将司 (野球)へ改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Ziman-JAPAN 2009年8月9日 (日) 23:49 (UTC)
replies: text: （報告）1週間を経過して反対意見がなかったため、慣例に従い合意が形成されたものとみなし、改名を実行しました。--Ziman-JAPAN 2009年8月17日 (月) 00:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:和洋国府台女子中学校高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=和洋国府台女子中学校・高等学校|date1=2009年8月10日
}}

message: 他の中高一貫校の項目同様に中高一緒の項目にまとめても問題があるようには見えませんし、和洋国府台女子中学校および和洋国府台女子高等学校の項目が重複した状態は望ましくありません。両項目のこの項目への統合に関するご意見をお聞かせください。--Juqipedia 2009年8月10日 (月) 02:29 (UTC)
なぜ「和洋国府台女子中学校・高等学校 」は立稿されたのか
replies: text: 立稿時期：和洋国府台女子高等学校…2006.6.11、和洋国府台女子高等学校…2007.9.15に対して、和洋国府台女子中学校・高等学校…2008.5.20。この記事が立稿される時期にこの議論があってしかるべきではなかったのか。

text: また和洋国府台女子中学校・高等学校の初稿は、その時点での和洋国府台女子高等学校の記事（2008.5.6 04:20版）と全く同一であり、違反ではないのか？

text: 記事をまとめてすっきりさせたいとする提案者の意見には同意。--IZUMI SAKAI 2009年8月10日 (月) 04:10 (UTC)
ご意見・ご教示ありがとうございます。後顧の憂いをなくすためにも一度この項目を削除依頼に出し、削除後に高等学校の項目をここに移動させるという手法を採りたいと思いますがいががでしょう？--Juqipedia 2009年8月10日 (月) 08:27 (UTC)

text: 　Juqipediaさんと同意見です。削除→移動→統合とだいぶステップは踏まねばなりませんが、宜しくお願い致します。--IZUMI SAKAI 2009年8月10日 (月) 08:56 (UTC)

message: おかげさまで削除の運びとなり、高等学校の項目の移動にこぎつけました。上の提案の繰り返しですが、他の中高一貫校同様、ひとつの項目にまとめても支障はないと考えるので中学校の項目をここに移動すべきと考えます。ご意見をお聞かせください。--Juqipedia 2009年8月17日 (月) 15:35 (UTC)
replies: text: 前節の流れで賛成します。--IZUMI SAKAI 2009年8月17日 (月) 23:48 (UTC)
replies: text: : おかげさまで統合の運びとなりました。ありがとうございました--Juqipedia 2009年8月26日 (水) 19:24 (UTC)
thread_title:  和洋国府台女子中学校の項目統合の再提案 

message: 中学と高校では所在地が異なりますが、それについて注記はしないのですか？
あまり正しい内容だとは言えないと思うのですがいかがでしょうか？
--虹色１号 2010年11月5日 (金) 10:55 (UTC)
thread_title:  住所表記について
ノート:妃将

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=妃将|date1=2009年8月13日
}}

message: ノート:御妃将棋で虚偽記事の疑いが指摘されています。--fromm 2009年8月10日 (月) 03:42 (UTC)
御妃将棋では、「1996年に中谷内 雅之が考案」とあります。参考文献の年代との整合が取れません。--fromm 2009年8月11日 (火) 12:29 (UTC)
御妃将棋の問題点はあっちのノートに出したのでこの記事単独の疑問。
＞英語でもQueenと訳され、略号はR。
*普通なら Queen は Q と略す。
*ドイツ語では Dame なので、ここにも R は存在しない。
*そもそも R は飛車(Rook)の略として使用されるため、新しい駒に使用することは考えられない。
納得のいく解答をお願いします。--58.88.6.240 2009年8月12日 (水) 10:13 (UTC)
thread_title: 虚偽記事?