lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:削除依頼/村岡睦稔

message: コンクールでの評価を見た場合、エマヌエーレ・カサーレを見ると同じブルージュ国際電子音楽コンクールで優勝しています。教育者として考えた場合、非常勤講師、非常勤副手では実績不足です。作曲家としての実績が十分であるということは示すことができるかもしれません。当初の記事は非常に短いものとして即時削除されてもしかたのない内容しかなかったと思います。はてなのキーワードを見ても作曲した曲名などがあるだけでは存続意見を求めるのは難しいと思います。国際会議NIME04のエンディング演奏というものがありますが、NIME04がどんな国際会議であるかどうか、そこでエンディング演奏を行うということがどのような意味合いを持つのかが明らかにされないと削除票を存続票に変えるのは難しいのではないかと思います。幸い村岡氏はまだ27歳ですので急いでWikipediaに記事を作成する必要は全くないと思います。10年、20年経った上で十分な実績が積み上げられたらその時に記事作成でも間に合うと思います。--Tiyoringo 2007年12月16日 (日) 13:57 (UTC)

message: はてなダイアリーの内容とそっくりな版がありますが、はてなダイアリーが2005年10月に編集されたのに対して、2005年9月の版ではてなと同様の内容が記述されているので著作権侵害のおそれという削除理由は当たらないと思います。今後はてなの履歴を確認せずに誤解される方がいるといけないのでここに記します。--Tiyoringo 2007年12月16日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title:  はてなとの類似性について 

message: **(コメント)はてなキーワードの記載された経歴には、｢～というラジオ番組に出演した｣｢～の大会に参加した｣というものばかりのように見受けられるのですが。作曲家である以上、どのような曲を作曲し、それがどのような社会的評価・業績を上げたと言う記述が必要かと思われます。--ユキポン 2007年12月16日 (日) 13:38 (UTC)
**（コメント）検証は検索エンジンに頼るしかないのでしょうが、グーグルとヤフーでは検索結果が違うケースも多いので、多角的な面での検証が必要でしょう。「悪魔の証明」という言葉を思い出しましたが、どちらにせよ村岡氏ご本人の名誉を傷つけないよう配慮して審議を進めるべきかと。--かんな文移 2007年12月16日 (日) 14:01 (UTC)
*（コメント）「著作権違反」とか「誹謗中傷」などの場合と違って、単に「有名ではない」あるいは「私は知らない」程度の理由での削除申請には慎重であるべきかと思います。この記事を削除すると判断することによって（判断頁は永久に残ります）、村岡睦稔を侮辱し、傷つけてしまう可能性は無いでしょうか？逆にこの記事を残した場合のデメリットは何でしょう？拙速な判断をせず、じっくりと検討することが望まれるようです。（追加情報として、削除依頼者が自ら「削除主義者」と名乗っていることも判断材料となりそうです。Hakuba 2007年12月16日 (日) 14:14 (UTC)
*（コメント）まず著名性の判断基準は、概ね草案に準拠したものです。そして「有名ではない」ならば、これまでの削除依頼の通例から言って、削除が妥当です（Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを参照。なお、「私は知らない」と「有名ではない」は大きく異なるので、同一に並べるのは不適切）。また、記事の削除や著名性の有無の判断が侮辱罪や名誉毀損罪に抵触するかどうかを我々が心配する必要はありません。何故なら、「取り上げない」のはメディアに保証された表現の自由の範囲内だからです。次に、著名ではない人物の記事を残すデメリットですが、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを軽視した事例を許容したものと誤解される事です。それと、本来なら即時削除でも構わない案件にあえて削除依頼という手続きを選んだ時点で、依頼者の方は決して拙速ではありません。加えて、依頼者の方が削除主義者かどうかに言及するのは、何の判断材料にもならず、ただの「対人論証」です。と言うのも、「fromm氏は削除主義者である。故に村岡睦稔の記事を存続させるべき」は演繹にならないからです。最後に、はてなダイアリーは「信頼できる情報源」ではありません。青山コロハ 2007年12月16日 (日) 18:58 (UTC)
*（コメント）論旨がよく読み取れません。そもそも当該人物の記事が削除に値する重大な理由はどこにもないのでは？　Wikipedia日本語版は田舎の無人駅１つやバス停１つの記事まで許容するような懐の深いところですから。Hakuba 2007年12月17日 (月) 13:30 (UTC)
*（コメント）賛否と直接関係しないコメントをノートへ移動しました。--Tiyoringo 2007年12月17日 (月) 13:42 (UTC)
*（コメント）Tiyoringoさん、お疲れ様です。さて、Hakuba氏にお答えしますが、論旨はひとつに絞っていません。Hakubaさんが述べられた幾つかのコメントにそれぞれ言及しているだけです。それで削除の理由ですが、依頼者の方が既に述べている通りです（改めて、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか #ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんの「6.家系図や人名録ではありません」をお読み下さい）。尚、駅やバス停は「人物」ではないので、記事の扱いは異なります。青山コロハ 2007年12月17日 (月) 13:48 (UTC)
*（コメント）Hakubaさん、人物の場合は本人、知人、ファンなどが記事を立ち上げることができるのでハードルは高くなってしまうと思います。例えば最近多く削除される記事にインディーズバンドの記事があります。全てが本人周辺による立ち上げではないと思いますがそれほど著名ではない人物にファンが肩入れして記事作成を試みるケースもあると思います。参加した当初は私もHakubaさんのように問題がなさそうに思えるのに何故この記事が削除なのだろうと今よりも多くの割合で削除依頼で存続を主張しましたが、すでに述べたように村岡氏には今後のさらなる活躍で誰にも文句を言われず独立記事として存続させることができる可能性を持った人物と思います。スポーツ選手のように選手寿命があるわけではありませんし、20代のうちから記事がなくても良いと思いませんか。--Tiyoringo 2007年12月17日 (月) 14:11 (UTC)
「Lonicera 2007年12月21日 (金)」の発言は修正しておいた方がよいのではないですか？
この方が管理者であるとするならば、品性が疑われますよね。
私の意見は、削除存続のボーダーラインが曖昧な案件では、あえて削除することもないのでは、というものですが、このような個人攻撃の文章で管理者が締めくくられるとは予想を超えていました。。Hakuba 2007年12月22日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title:  コメントを解説から移動しました。
ノート:オンドル

message: 韓国人がオンドルの古い形は、1000B.C.（約3千年前）からあるというので、韓国語記事をみると（以下、機械翻訳・要約）
「オンドルはB.C. 5000年頃の新石器遺跡でも見られるし 4世紀頃の黄海道アンアック 3胡粉の高句麗古墳の壁画にも描かれている. 太宗 17年 (1417年) 5月 14日の朝鮮王朝実録では当時設立するのいくばくもない成均館の儒生たち中病を病む人々のためにオンドル部屋一つを作るようにした記録がある. これに見る時全面的にオンドル部屋を使ったことではではなければが分かる. 以後世宗 7年(1425年)には成均館のオンドルを 5間でふやすようにしたし16世紀になっては全部オンドル部屋になった.」
とあります。これはオンドルの歴史なのでしょうか。 --220.111.69.178 2007年12月16日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title:  オンドルの歴史 

message: …ここに転送されるんでしょう。つげ義春の記事に載っている「オンドル小屋」という作品名をクリックするとなぜかこの記事に転送されます。謎です。Matt Thorn 2010年7月30日 (金) 04:13 (UTC)
thread_title:  なんで「オンドル小屋」が…
ノート:LuLu

message: LuLuとLuLu (バンド)が同内容の記事であるため、統合することを提案します。LuLuのほうが体裁が整っていることに加え、曖昧さ回避のカッコも特に必要ないと考えられますので、LuLu (バンド)の経歴節をLuLuに移して、LuLu (バンド)はリダイレクト化（あるいは削除）としたいと思います。ご意見等ありましたらお願いいたします。--蒋龍 2011年7月25日 (月) 14:13 (UTC)
replies: text: 統合するのでしたら「LuLu (バンド)」をLuLu総合病院にでも改名した上で「LuLu」に統合したほうがよくありませんか？リンク修正さえすればカッコつきの不要なリダイレクトとなった「LuLu (バンド)」は即時削除に回せますし。--ヨッサン 2011年7月29日 (金) 14:08 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。確かに「LuLu (バンド)」には初版に有用な履歴があるため、そのような手順を踏んだほうが、余計な削除依頼を増やす必要がないようですね（そのあたりの仕組みをよく理解していませんでした）。その手順ではLuLu総合病院というリダイレクトが生じますが、あっても問題ないようなリダイレクトでしょうし、統合時にはその手順で行おうかと思います。--蒋龍 2011年8月3日 (水) 14:16 (UTC)

text: （追記）「LuLu」の記事に「結成当初は『LuLu総合病院』という名前だった」と記述されているのですから、かつての正式名称はリダイレクトとして有用でしょう。--ヨッサン 2011年8月4日 (木) 12:31 (UTC)
replies: text: :（報告）1週間以上反対意見が見られなかったため、ヨッサンさんの提案通りの手順で統合致しました。--蒋龍 2011年8月6日 (土) 05:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:プネー

message: [ 2007年12月16日 (日) 23:23]については、[ 一度戻しました]。理由としては、1. 座標が機能しなかった。2.情報が減った 2. 元がインドの地理に特化したテンプレートであり、詳しかった上、英語版からの移植が容易(項目が増えたときなど、英語が準公用語であるインドや、世界中に居るインド系の人による書き込みの恩恵を受けやすくなる)。3.画像もプネーの位置をはっきりと判りやすく示していたため、です。--Orcano 2007年12月16日 (日) 15:11 (UTC)
replies: text: 赤リンクカテゴリがあったため、世界の都市テンプレートにいったん直しましたが改善されたようなのでこのままで良いと思います。--Tiyoringo 2007年12月16日 (日) 15:31 (UTC)
replies: text: :やっぱりそうだったんですか。私も、上のノートを書いた後に気が付いて、テンプレート側を編集しに行きました。外国語版からのテンプレートの移植の際には、ちょっとCategoryに気をつけるようにします--Orcano 2007年12月16日 (日) 15:44 (UTC)
thread_title: 都市テンプレートについて
ノート:マルチメディア

message: マルチメディアが過去のものになったのはそのとおりだが、その理由をコンピューター専門学校のカリキュラムに求めるのはいかがなものか？—以上の署名の無いコメントは、61.195.143.174（会話・履歴）さんによるものです。
thread_title: バズワードだった「マルチメディア」

message: 全体に出典がまったくなく、特に以下の部分
1980年代以降、インターネットを実現するための情報スーパーハイウェイ、GUIを基本とするオペレーティングシステムとパーソナルコンピュータにより、様々なメディアから発信されてくる情報データに対し「情報の消費者」であったユーザを、「情報の発信者」にもすることのできる技術が可能になった。「情報収集」と「情報処理」が双方向対話型（Interactive）の「情報伝達方式」と一体となった「技術」がマルチメディアと呼ばれた。その後、マルチメディアを活用した新たなビジネスモデルの構築やベンチャービジネスが活性化し、それら企業に投資するというITバブル時代が到来することになる。
最近は特にコンピュータとインターネットを中心とし、文字、映像、動画、音声など従来別個のものとして扱われてきた様々なメディアを、デジタルデータ化することで同一のレベルで処理、既成の概念とは異なる方法で消費者に提供したり、加工して発信したりすることが可能になった。メディア処理には専用のソフトウェアが必要であり、一般にメディアプレーヤーと呼ばれる。またコンピュータそのものをマルチメディアと言うことがある。
転じて、今までコンピュータで扱うのが難しかった映像メディア、音声メディアなどを（単一のメディアとして扱っていても）マルチメディアと呼ぶこともある。
は日本的な用法か何かですか？他もほとんどそんな記述ばかりで、日本から見た独自研究にしか見えないし、英語版では
Multimedia refers to content that uses a combination of different content forms. This contrasts with media that use only rudimentary computer displays such as text-only or traditional forms of printed or hand-produced material. Multimedia includes a combination of text, audio, still images, animation, video, or interactivity content forms.
と日本でも常識的な文・音声・静止画・アニメーション・動画を複数組み合わせたものか、双方向（インタラクティブ）形態の媒体となっており、こちらの方が明らかに妥当でしょう。またインタラクティヴであること自体がマルチメディアとしていますが、英語の記事内容では全般に単なるmultimediaとinteractive要素を持つinteractive multimediaは区別されており、分けて書いた方が適切です。
仮に現状の記述を残す場合、和製英語的な用法として”日本におけるマルチメディア”として別に節でも作って出典付きでその中に書く（もしくは比較的まともなものを編集し直して残す程度）ならいいですが、今の記述はとてもマルチメディアの解説として適切とはいえないと思います。--射丸蔵（会話） 2014年4月12日 (土) 14:39 (UTC)
thread_title: 日本的な用法？
ノート:サンダーバード (2004年の映画)

message: 記事の記述が少ないのでサンダーバード 劇場版とサンダーバード6号の統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年12月16日 (日) 16:40 (UTC)
replies: text: （反対）英語版・オランダ語版ともに三つの記事は独立項目になっており、その他の本記事にリンクされている他言語版は実写映画版のみの内容となっているため。また、それぞれの記事には加筆の余地があり、統合した場合、将来的に肥大化する恐れがあるため。そうは言っても現状では記述が少ないではないかとおっしゃるなら、私が三つの記事全てに加筆しても構いませんが。--Rollin 2007年12月18日 (火) 13:13 (UTC)
replies: text: :（コメント）サンダーバードの映画作品に関してはまだ3作品しかない事を考慮すると個別記事にする必要性が感じられません。また、一つの記事にまとめれば作品に関して知識が無くても分かりやすくなると思えます。--ヘチコマ 2007年12月18日 (火) 18:13 (UTC)
replies: text: ::反対意見を維持します。リンクがあれば、他の記事を容易に見られるので、まとめる必要はないと考えます。映画の場合、続編は別記事として立てることが多いです。例は枚挙に暇がありませんが、オーシャンズ11、オーシャンズ12、オーシャンズ13なども3作品しかありませんが、記事は別々です。まして、サンダーバードの場合は、スーパーマリオネーションと実写の違いもあり、制作スタッフも異なっているので、いっしょにする必要性はありません。また、この3作品の他に、サンダーバード (テレビ番組)もあるわけで、映画だけをまとめて統合する意味もわかりません。もちろん、このテレビ番組の記事は量が多いので、ここに映画三つをまとめて統合するのも論外です。--Rollin 2007年12月18日 (火) 23:28 (UTC)
replies: text: :::（賛成）人形劇の劇場版2つは、はるか昔に封切られているのに、今までそれほど加筆されていないので、将来的に肥大化する可能性は少ないと思います。この2つは共通のスタッフも多いし、統合すべきです。実写映画も原案は同じテレビ人形劇なので、テレビ番組の記事に統合するのが容量的に無理なら、派生作品として映画を一まとめにすべきです。実写映画は駄作として評価が低いので、こちらも将来的に肥大化する可能性は少ないでしょう。--Game-M 2007年12月22日 (土) 09:46 (UTC)
（コメント）現在、三つの記事に順次加筆を開始しています。ウィキペディアの場合、一般に最近の映画やテレビは、評価が確立する依然に詳細に書かれるのに、古い映画はそうではないどころか記事すらない場合があります。三つの映画がいずれも成功しなかったのは事実ですが、評価は賛否両論ありますし、加筆の余地はまだあります。無意味な加筆ではなく、重要度が高いと（私が）思うものを順次加筆していきます。繰り返しになりますが、実写版はスタッフも異なり、製作経緯も特殊なものがあるため、他の二作といっしょにするべきではありません。残る二作はタイトルも違うし、量がスタブ未満でなければ、統合の必要性はありません。--Rollin 2007年12月24日 (月) 02:53 (UTC)

text: （反対）「サンダーバード」全体を統合するなら（記事サイズを無視すれば）わかりますが、映画だけを大きく別系統の2004年の映画と一緒にするのは、階層化の面から見てわかりにくい構成になるでしょう。--U3002 2007年12月27日 (木) 17:51 (UTC)
replies: text: :（統合見送り）自分の提案以後にRollinさんによる各記事の加筆や反対意見が2票だったので今回の統合は見送りといたします。--ヘチコマ 2007年12月28日 (金) 02:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:海神町

message: なんでも海神 (船橋市)に統合すればいいという考え方は良くないと思います。海神南とか、海神西とかになっていたらまだ分かりますが、「海神町南」や「海神町西」になっている限りは、紛らわしいので海神町も含めてこの記事に執筆した方がいいと思ったので、リダイレクトを解除しました。--鉄道趣味人 2007年12月16日 (日) 16:59 (UTC)
replies: text: 意味不明としたのは、「リダイレクト禁止」という言葉が意味不明であった（方針としてそういうことはない）ということです。何もない記事を作るくらいなら、リダイレクトしたほうがましだということです。個人的には、住居区分ごとに記事を作る必要があるかどうかも議論の余地が大いにあると思いますが･･･--通 2007年12月19日 (水) 03:19 (UTC)
そういう意味だったのですか。分かりました。表現が変で申し訳ありませんでした。。--鉄道趣味人 2007年12月19日 (水) 09:35 (UTC)
thread_title: 海神と海神町
ノート:サーバー

message: 現状本文がリダイレクトしていない状況から判断し、ノート:サーバへのリダイレクトを削除しました。--Springtide 2008年1月11日 (金) 13:08 (UTC)

message: 大辞泉、大辞林どちらの辞書でもサーバーの第一義は「サーブをする人」でした。それを無視して（おそらく）コンピュータのサーバーよりも知られてない食器のサーバがサーバという名前の記事に居座っているのは不便ではとおもいますから、ここは「サーバー (食器)」に移して、サーバーは平等な曖昧さ回避ページにしてはいかがでしょうか。--C'MacKintosh 2008年4月8日 (火) 08:51 (UTC)
replies: text: サーブをする人、という意味での項目にどういう内容が書かれるのか想像がつかないので、どういう章立てを想定すれば良いのか、案を示していただけると助かります。--Jms 2008年4月8日 (火) 08:59 (UTC)
replies: text: :草案を示します。
サーバー（英：Server サーヴァー）
*テニス、卓球、バレーボールなどでサーブをする人。
*サーバー (食器) - 料理を取り分ける配膳道具。
*サーバ（サーバー） - 他のコンピューターにファイルやデータを提供するコンピューターやプログラム。

text: :あと辞書を見ると人名も混じっている模様です。(食器)の部分は(配膳道具)とした方がよいかもしれません。英語版には:en:Serve (tennis)という記事があるのでサーブという記事の成長性に問題はないと考えております。--C'MacKintosh 2008年4月8日 (火) 09:08 (UTC)
replies: text: :: 提案の意図がよくわからなくなりました。大辞泉、大辞林の第一義が本筋ではなく、サーバーを曖昧さ回避ページとすべきだ、という意見なのでしょうか。それとも、大辞泉、大辞林の第一義を反映する様に「ほぼ全体の分割」(具体的には?) の提案なのでしょうか。--Jms 2008年4月8日 (火) 10:12 (UTC)
replies: text: :::はい。「サーバー」を曖昧さ回避にするという意見です。わかりにくい表現ですいません。--C'MacKintosh 2008年4月8日 (火) 10:40 (UTC)
原状ではサーバとサーバーで曖昧さ回避を導入することなく区別できており、サーブをする人という記事の必要性も考えにくいので、サーバーを曖昧さ回避ページにするメリットはないと思います。Wikipedia:曖昧さ回避の「曖昧さ回避を導入する前にWikipedia:記事名の付け方も参照してください。別の項目名がより適切ならば、そちらを使うべきです」に該当する場合でしょう。--Jms 2008年4月8日 (火) 21:05 (UTC)
現状ではJmsさんの仰るとおり、曖昧さ回避ページにする必要はないと思います。項目名そのものが重なっていない以上、現在の構成で棲み分けができていると考えます。もしC'MacKintoshさんがご自身のイメージを発展させようとお考えならば、スポーツにおけるサーバーという記事（見出しだけでは困りますが）を作成されてみてはいかがでしょうか？記事の充実はウィキペディアにとってメリットが大きい事でありますので。ただ以下私見ではありますが「スポーツにおけるサーバー」について、ウィキペディア記事にまでブラッシュアップできる気がしていないのですがいかがお考えでしょう。見出しだけという意味であればwikt:サーバーがありますしそちらはC'MacKintoshさんの意向を反映された形になっているかと思います。--Springtide 2008年4月13日 (日) 03:46 (UTC)

text: パソコンのサーバーを調べようとしてこっちに来ました。えーと、いち利用者として言わせてもらうと今のこの状態すごく不便です。そもそもサーバーで検索してこのページ見て、そうこれこれ！って思う人間が何割居るのかと。曖昧さ回避賛成です。--220.208.137.140 2008年4月27日 (日) 10:10 (UTC)
replies: text: :現状で曖昧さ回避にはなっていますね。平等な曖昧さ回避ページではないけど。サーバーで検索してサーバにたどり着く手間は同じですね。私も現状で棲み分けができていると思いますので、サーバーを平等な曖昧さ回避ページにするのには反対です。--Mymelo 2008年4月29日 (火) 13:31 (UTC)

text: :曖昧さ回避にした場合に手数が減るのなら別ですが、コンピュータのサーバについては手数が一緒であり、食についてのサーバーは手数が増えます。メリットが全く無い上にそもそも項目が重複してませんので反対します。正直、Wikipedia:曖昧さ回避を読んでいらっしゃるのかすら疑念が持たれます。--Springtide 2008年4月30日 (水) 16:11 (UTC)
thread_title:  改名（もしくはほぼ全体の分割）
ノート:会期延長

message: 参議院通常選挙前の国会における会期延長 
年     	回次     	延長     	延長            	終了日    	終了日                	備考
年     	回次     	議決日    	日数            	延長前    	延長後                	備考
1956年 	第24回   	5月12日  	17日間          	5月17日  	6月3日               	自民堅調
1965年 	第48回   	5月19日  	13日間          	5月19日  	6月1日               	自民横ばい
1968年 	第58回   	5月22日  	10日間          	5月24日  	6月3日               	自民堅調
1974年 	第72回   	4月26日  	35日間          	4月29日  	6月3日               	自民苦戦
1977年 	第80回   	5月28日  	12日間          	5月28日  	6月9日               	自民堅調
1980年 	第91回   	5月13日  	9日間（1日間）      	5月18日  	5月27日（5月19日※）      	自民圧勝
1989年 	第114回  	5月28日  	25日間          	5月28日  	6月22日              	自民惨敗
1998年 	第142回  	6月10日  	8日間           	6月10日  	6月18日              	自民惨敗
2007年 	第166回  	6月22日  	12日間          	6月23日  	7月5日               	自民惨敗
replies: text: ※衆議院解散のため、会期が予定より短縮となった。
平成以降、参院選のある年に会期延長をすると自民惨敗になってますね。平成以降で参院選年で会期延長をしていないのは
（1992年・1995年・2001年・2004年）ですね。--経済準学士 2007年12月16日 (日) 20:13 (UTC)
thread_title:  参議院通常選挙前の国会における会期延長 

message: 「国会会議録検索システム」で会期延長の議事録を検索する場合は、衆議院本会議で検索語「会期 延長を 議長 日間 いたします」で検索すれば、出てきます。--経済準学士 2007年12月19日 (水) 18:36 (UTC)
thread_title: 「国会会議録検索システム」における会期延長の会議録検索をする場合
ノート:ミドリ (バンド)

message: 「関連項目」について。誰でもエスパーと小南泰葉の関係は、楽曲音源（「Soupy World」）への編曲・演奏参加だと認識しています。「バックバンドを務めた」だとライブサポートのように読めるため、「楽曲音源（「Soupy World」）に編曲・演奏で参加した」のような感じで修正したいと思いますが、いかがでしょうか。
thread_title:  誰でもエスパーの小南泰葉参加について
ノート:キャリアバンク (北海道)

message: IPユーザーにより、出典無しのネガティブ情報や憶測が繰り返し加筆されていたため半保護しました。ウィキペディアは告発の場ではありません。独自研究は載せないでください。よろしくお願いします。--miya 2007年12月16日 (日) 22:20 (UTC)
thread_title:  半保護のお知らせ
ノート:漫画雑誌

message: このページは一度日本の漫画雑誌に移動されています。移動前の議論などは、ノート:日本の漫画雑誌をご覧ください。

message: まあ、日本語が判る人なら字を見れば判るとは思いますが、なら、わざわざ必要無いのでは? 例だけってのもなんですかね? また、日本とイギリスって?なんか刊行頻度に違いが有るんですか? 例だけのためなら分ける必要はないと思います。--123.230.199.94 2009年7月30日 (木) 17:46 (UTC)
thread_title:  漫画雑誌の刊行頻度?
Category‐ノート:アメリカ合衆国のヴァイオリニスト

message: 他のカテゴリにあわせて:Category:アメリカ合衆国のヴァイオリニストに改名を提案します。--Shaorin 2007年12月17日 (月) 01:22 (UTC)
replies: text: とくに意見がないので改名しました。--Shaorin 2007年12月24日 (月) 00:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:アメリカ合衆国の時計メーカー

message: 他のカテゴリとあわせるため、:Category:アメリカ合衆国の時計メーカーへの改名を提案します。--Shaorin 2007年12月17日 (月) 01:46 (UTC)
replies: text: 特に意見がないので改名しました。--Shaorin 2007年12月24日 (月) 01:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:アメリカ合衆国の都市伝説

message: 他のカテゴリとあわせるため:Category:アメリカ合衆国の都市伝説への改名を提案します。--Shaorin 2007年12月17日 (月) 01:54 (UTC)
replies: text: 問題はないと思いますよ。むしろその方が良いかと。賛成します。Libertas 2007年12月17日 (月) 11:40 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Shaorin 2007年12月24日 (月) 02:31 (UTC)
replies: text: ::ご苦労様でした。Libertas 2007年12月24日 (月) 11:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:有志連合

message: >>ただ、湾岸戦争は国際連合の決議に基づいて行われたものであるので、これは有志連合とは呼ばれていない。
なぜですか？　有志連合と国連の決議は関係ないでしょう。—以上の署名の無いコメントは、163.212.36.11（会話・履歴）さんによるものです。

message: フランス、ドイツ、カナダなどが参加しなかった有志連合、ブッシュ政権によると日本は参加したらしいです。
世界の観点から日本が平和国家の看板を下ろしたのはこの年辺りだったのでしょうか。--Makkachin（会話） 2015年2月9日 (月) 13:50 (UTC)
thread_title:  イラク戦争有志連合
ノート:オリンパスOMシステム

message: 日本語の辞書なのですから記事を「オリンパスOMシリーズ」なりに移動させた方が良いと思います。--プリズム１１ 2007年12月17日 (月) 05:19 (UTC)
replies: text: しばらく前に、「オリンパス OM10」等はOlympus から移動しましたので、それはいいかと思いますが、英語、ドイツ語版なども OM　System なので、「オリンパスOMシステム」ということで改名の提案をされてはいかがでしょうか。--Hanabi123 2007年12月17日 (月) 15:24 (UTC)
replies: text: :特に「オリンパスOMシリーズ」に理由はありません。英語、ドイツ語版がそうなら「オリンパスOMシステム」で良いと思います。--プリズム１１ 2007年12月17日 (月) 16:26 (UTC)
thread_title:  移動提案
Wikipedia‐ノート:FAQ 読者向け

message: 見出しの通りですが、「よく聞いたこともない鉄道の駅が多いのはなぜですか」の項目を削除、または書き換えることを提案します。理由は、最近は他の分野の記事も蓄積してきて、以前のようにおまかせ表示で鉄道駅ばかりが出てくることは減ってるのではないかと思うからです。実際、おまかせ表示を50回たたいて出てくるものを数えてみたところ、ヒット数は人名（架空含む）20回、地名（寺社・城など含む）5回、アニメ・ドラマ・漫画・ゲーム3回、生命科学系3回、艦船関連3回に対して、鉄道関連は1回（「ゆりかもめ」）でした。
この項目にはウィキプロジェクトを紹介するという目的があると思うので、ここの部分は何らかの形で残してもいいと思うのですが、ウィキプロジェクト 鉄道だけを特別に取り上げる時期は終わったのではないでしょうか。1週間ほどまって異論がなければ書き換えたいと思いますのでよろしくお願いいたします。--Aotake 2007年12月17日 (月) 05:21 (UTC)
replies: text: まったく同感です。ここは見出しごと削るのが良いと思います。それと別の物として、ウィキプロジェクトの紹介のための文章を挿入することには反対しません。--Kinori 2007年12月17日 (月) 05:28 (UTC)

text: 当時はかなり駅がヒットしました…読者向けなのでウィキプロジェクトの紹介よりも「おまかせ表示」の解説に書き換えたほうがよいと思います。--たね 2007年12月17日 (月) 15:02 (UTC)
replies: text: : そうなんですよね。私もついこの間まで駅がたくさんヒットしていたような気がするんですが、それはさておき。上の発言を書き込んだ後に自分でも気付いたのですが、確かにウィキプロジェクトはむしろ投稿者向けの話題であって、ここでは「おまかせ表示」の解説の方が重要でしたね。「左肩のナビゲーションの中にある『おまかせ表示』をクリックすると、目をつぶって紙の百科事典を開くかのように、ランダムにページが表示されます。」のような記述があればよいでしょうか。--Aotake 2007年12月17日 (月) 18:29 (UTC)

text: : 編集実施しました。ウィキプロジェクトについてはWikipedia:FAQ 投稿者向けの方にすこし加筆してみました。ご確認よろしくお願いいたします。--Aotake 2007年12月23日 (日) 16:34 (UTC)

message: 以下のセクション
* Wikipedia:FAQ 読者向け#自分のウェブサイトからリンクを貼ったり、引用するには
ではGFDLにしか言及がありません。「クリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス」での利用条件を簡単に解説してはどうでしょうか。--miya 2011年1月28日 (金) 07:01 (UTC)
thread_title:  引用するには
ノート:広島拘置所

message: 名所でもなんでもない。出典を明示してください。--Kariver 2007年12月17日 (月) 06:52 (UTC)
replies: text: 上記のユーザーは対話拒否で長期ブロックされる見込みですが（Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Kariver）、念のため説明しておきます。から明らかなように、広島拘置所壁画は広島市が明確に「観光施設」として位置づけているものです。よって同所を「観光施設」であるとする本文に問題があるとは考えられず、これを取り立てて削除する合理性があるとは思えません。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年1月6日 (日) 04:10 (UTC)
thread_title: 壁画について
ノート:ムガル帝国

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス =
|デフォルトソート = むかるていこく
|タイプ1 = PRV
|過程1 = ムガル帝国 20080728
|タイプ2 = GAN
|過程2 = ムガル帝国 20170811
|結果2 = 不通過
}}
{{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=A
|importance=Top
|選考理由=[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第1回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第1回]]
|よみがな=むかるていこく
}}

message: 今年5月23日に、Sriuedaさんによって何の提案も合意もなく突然ムガル帝国からムガール帝国へ移動されていますが、もっと正式な議論を行うべきではないでしょうか?（Sriuedaさんの投稿記録を見ると、ほとんどこの1日しか活動していません）--ウース 2007年12月17日 (月) 06:52 (UTC)
replies: text: （追記）現時点でのリンク元を調べる限りではまだムガール帝国よりムガル帝国へのリンクの方が多いようです。ひとまず何らかのかたちで議論を行い、その結果ムガール帝国のままで良いという結論が出ればリンク元の修正を行い、ムガル帝国の方が良いのであれば再度移動を行うという形がよいのではないでしょうか。--ウース 2007年12月18日 (火) 02:28 (UTC)
replies: text: :先月ちょっと手を加えた時、以前は「ムガル帝国」だったはずだけど気のせいだったろうかと首を傾げていましたが、事前通告無しに変えられていたのですね。ご提案の主旨は了解しました。後者の、もとの「ムガル帝国」の方へ記事を移動する方に賛成です。最近の辞典では「ムガル」にしてますし、手許の英和辞典（旺文社）を見ても mogul で載っていて長母音記号が附されておらず（英語版はmughalですが）、直接の語源だろう مغل にしても第二音節を「ムガール」とアの長母音で読むことはやはり無理が有りますので。Haydar 2007年12月18日 (火) 19:20 (UTC)
replies: text: ::遅くなりましたが、ご意見ありがとうございます。発音的に不自然であるならば、ムガル帝国に戻した方がよいでしょう。とりあえず今月いっぱい（提案から2週間）頃まで待って、反対意見がなければ移動を行う予定です。--ウース 2007年12月23日 (日) 03:48 (UTC)
replies: text: :::少し遅くなりましたが、その後反対意見もないようですのでムガル帝国に差し戻しとします。--ウース 2008年1月4日 (金) 05:12 (UTC)

text: :::差し戻しを行いました。--ウース 2008年1月4日 (金) 05:22 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:セプター

message: 現在、セプターがリダイレクトになっているため意味がありません。改名を提案します。--Jump 2007年12月17日 (月) 07:52 (UTC)
replies: text: （賛成）元々、競走馬のことを記したページだったのが、セプター (競走馬)に移動されたためにこうなってしまったようですね。改名しても良いと思います。競走馬であるセプターへのリンクになっていた箇所は、すべて修正済みです。--けいちゃ 2007年12月22日 (土) 14:15 (UTC)

text: （賛成）賛成します。問題ありません。--shikai shaw 2008年1月4日 (金) 20:04 (UTC)
*（賛成）そろそろ移動依頼に提出して良いと思います。--Tiyoringo 2008年1月5日 (土) 02:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブイヤベース

message: カッチュッコがリダイレクトとなっていたので、ブイヤベースに似た料理として記述しました。「イタリア風ブイヤベース」と紹介している事例は確認しています。除去する場合は、リダイレクトも削除してください。--Kurihaya 2007年12月17日 (月) 07:58 (UTC)
thread_title:  カッチュッコ
ノート:ニコニコ動画物語.wav

message: 先ほどの編集で即時削除タグを外しました。理由として「存在が確認されるため」です（関係ないですが、データベースにしかならないテレビ中継局記事にdbタグを貼らないのも同様の理由から）。しかし、「組曲『ニコニコ動画』」で十分記述できる内容かと思われますがね。--Sanjo 2007年12月17日 (月) 10:52 (UTC)
replies: text: にこにこ動画、YouTubeなどでの動画について、「存在するから」という理由で記事を乱立することは過去の議論でも良しとされてはいません。記事の著名性を考慮すると、今回は削除が妥当ではないでしょうか。--Hammerfest 2007年12月17日 (月) 10:55 (UTC)
意味不明として削除しました。--海獺 2007年12月17日 (月) 11:03 (UTC)
thread_title:  dbについて
ノート:許褚

message: 三国志の登場人物に関する「:Category:漢代の人物」掲載基準については、同カテゴリーを参照してください。なお、議論については以下のようにお願いいたします。
*本記事の人物が「Category:漢代の人物」掲載基準に該当するかどうかの議論は、本ノートで行う。
*「Category:漢代の人物」掲載基準そのものについて異論・新提案がある場合は、「Category:漢代の人物」のノートで行う。--202.73.92.72 2007年12月17日 (月) 10:59 (UTC)

message: 記事「許定」「許綜」につきまして、事跡が乏しく、『三国志演義』にも登場しないことから、特筆性が乏しいと思われます。そこで、本記事への統合を提案いたします。統合後は、リダイレクト先を本記事の「家系図」とし、節のタイトルも適切なものに変えたいと考えています。--天竺鼠 2010年7月4日 (日) 14:10 (UTC)
replies: text: 基本的に両記事の統合には賛成ですが、個人的には許綜の父・許儀も統合してもいいのではないかと思います。--桜国の竜 2010年7月10日 (土) 03:44 (UTC)
replies: text: :合意が得られましたので両記事を統合いたしました。許儀については、加筆が可能かどうか見た上で再検討しましょう。--天竺鼠 2010年7月11日 (日) 13:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:金旋

message: 三国志の登場人物に関する「:Category:漢代の人物」掲載基準については、同カテゴリーを参照してください。なお、議論については以下のようにお願いいたします。
*本記事の人物が「Category:漢代の人物」掲載基準に該当するかどうかの議論は、本ノートで行う。
*「Category:漢代の人物」掲載基準そのものについて異論・新提案がある場合は、「Category:漢代の人物」のノートで行う。--202.73.92.72 2007年12月17日 (月) 11:05 (UTC)

message: という比較的長い内容を削除します。趣旨に文句はないですが、流石にWikipediaに載せられる体裁ではないので。--Askr（会話） 2023年9月12日 (火) 10:47 (UTC)
thread_title:  「裴松之が異説を...」の除去
ノート:天理高等学校

message: 天理中学校と天理高等学校の項目が統合されていますが、項目としては分かりにくくなっています。ほとんどの記載項目が天理高等学校のことを指しており、天理中学校（学制改革以後）に当てはまらない記述があります。また天理中学校と天理高等学校は、運営母体は同じですが、中高一貫教育を実施していないので、同列に記載するのに無理があるように思います。--TENDRAS 2007年12月17日 (月) 11:29 (UTC)

message: 主な卒業生節にかなりの人数が加えられていますが、例えば元プロ野球選手であれば最終所属チームを明記するなど、もう少し詳しく記すべきではないでしょうか。先日、どのような人物なのか全くわからない「ラグビー選手」が加えられたことがありましたが、所属をはっきり記すことでそのようなことを防ぐ効果もあるでしょう。--けいちゃ 2009年11月21日 (土) 09:57 (UTC)
thread_title:  主な卒業生節について 

message: 天理高等学校#野球部不祥事は特筆性がないと思います。といいますのも、世間を震撼させたニュースでもなんでもないためです。すべて削除したほうがいいと思いますが皆さんのコメントお願いします。--光の翼（会話） 2015年10月1日 (木) 03:50 (UTC)
*天理高校野球部の不祥事は、これ以外にも数多くあるので、追加するか、削除するかでしょう。過去の明徳義塾の野球部部長の買春行為、桐生第一の部員の女性への暴行が、それぞれ両校の記事にあるなら、2009年の強制わいせつはやむなし。大学生でなく、高校生という点を考えることも大事でしょう。--まっきんりい（会話） 2015年10月1日 (木) 07:32 (UTC)
*桐生第一もカメムシを食べさせた済美高校も不祥事を記載している。天理高校野球部の不祥事の方が断然数が多いのだから、削除する必要はないでしょう。1981年には1年間対外試合禁止もあったし、色々やっています。--まっきんりい（会話） 2015年10月1日 (木) 07:41 (UTC)
* WP:IINFOに該当しないと判断します。強制わいせつ容疑で逮捕されるだの、暴力事件で何度も出場辞退するだの、こんな特異な事は滅多に起こらないでしょう。それとも、こういう事件は高校の野球部では当たり前なのでしょうか？--JapaneseA（会話） 2015年10月1日 (木) 07:53 (UTC)
* 負の特筆性は十分にあり、削除の必要性は全くないと判断します。これだけ不祥事で出場辞退を繰り返している高校野球部はそうないです。--Claw of Slime (talk) 2015年10月2日 (金) 04:21 (UTC)
* 報道されていて出典もあり天理高校も認めているから、全て削除というのは無理じゃないでしょうか。--Gladneed（会話） 2015年10月2日 (金) 05:58 (UTC)
*こういうのは隠してあげていいでしょう。何も無慈悲に掲載することないじゃないですか。常習犯でも何でもないですし--Cometr（会話） 2015年10月3日 (土) 12:33 (UTC)
* 上記提案をした, 同意したはソックパペットとして無期限ブロックされています。甲子園出場経験のない野球部で部員が喫煙したことにより予選出場辞退程度の不祥事ならば、Wikipediaに収録する必要性に乏しいですが、暴力事件は野球部に関わることであり、記述は妥当でしょう。強制わいせつは本来はベンチ入りメンバークラスだった生徒かもしれませんが、野球部員が集団で起こした不祥事ではなく、部活動とは関わりがないこと、この不祥事を理由に出場停止処分を受けたことが明らかでなければ、記述は除去するべきでしょう。--Tiyoringo（会話） 2015年10月4日 (日) 02:29 (UTC)
* ブロック破り（光の翼とCometrは同一人物です）のコメントに取消線。--JapaneseA（会話） 2015年10月7日 (水) 16:05 (UTC)
thread_title:  野球部不祥事について
ノート:日本経済大学

message: 学納金・沿革の項目に平成20年以降の学費を追加、それに伴い旧表示を削除、見出しの項目と交通の項目に同内容の記載が二重にされていたため交通の項目に統一。--まなびー1110 2007年12月17日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title:  過去の投稿
ノート:日本選手権競輪

message: 記事を差し戻しました。この通称は競輪ファンには広く知られたものであり、当然書いておくべき事項だと思いますが、この記述が「いらない」とされる理由をお願いします。202.93.147.37 2007年12月17日 (月) 14:06 (UTC)
thread_title: 「競輪ダービー」という通称について
ノート:施氏食獅史

message: この項目の著作権に関して、2010年9月12日～2010年9月15日のWP:UA選考時に話題になったので、ここに議論のリンクを貼っておきます。
過去の議論：Wikipedia:珍項目/選考（2010年9月13日 (月) 17:50 (UTC)の版より）
--Damena 2010年9月16日 (木) 07:51 (UTC)
本日原文の除去がありましたが、以下の点から問題ないと判断し差し戻しました。
* 著作権法の公布以前の作品であり保護の対象であるか疑わしい。
* 他の言語（ドイツ語やスペイン語）では除去されていない。
* 英語版でかつて議論された。:en:Talk:Lion-Eating Poet in the Stone Den参照。
--PuzzleBachelor 2011年7月25日 (月) 17:14 (UTC)
残念だが問題はある。Wikipedia:削除依頼/施氏食獅史2回目--往来者（会話） 2013年1月13日 (日) 05:10 (UTC)
thread_title:  著作権に関して 

message: この記事に対する、2度の削除依頼の受理に強い不可解さを感じます。（著作権のある）全文並びにその訳文をそれ自体を説明するために表示するのは「公正な慣行に合致」せず、、「報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内」に納まらない（日本の著作権法32条1項を適用できない）行為なのでしょうか？
*短い詩をそれ自体の解説の目的で全文引用することは「公正な慣行」かどうか
*同音反復による言葉遊びの短い詩を解説するという行為は正当に「報道，批評，研究などの引用の目的」となりうるかどうか
*引用を行わなければ、同音反復による言葉遊びの短い詩を解説することに支障をもたらすかどうか 
引用に対するサイトの方針を按ずるに、争点となるのは以上の3つの事項になりましょう。1度目の削除依頼では1人の利用者がこれを引用の要件を満たしていないと断定する様な意見を出しておりますが、削除された版を閲覧できないため、どのような形で満たしていなかったのか、『施氏食獅史』全文ならびに訳文の引用行為そのものが認められないという意味合いで言ったのかは判りかねます。
2度目の削除依頼では「引用」という言葉すら出てきておらず、反論がないという理由で削除とされています。このような認識・対処では余りにも議論が不足し過ぎています。今一度この記事に引用を適用できるかを精査し、それが可能であるならば記述を復帰させましょう。--荒巻モロゾフ（会話） 2013年5月6日 (月) 05:30 (UTC)
replies: text: 私は記述の復帰に賛成します。理由は以下の通りです。なお、文化庁のこのQ&Aページを参考にしました。

text: ;引用の必然性
replies: text: :必然性があると考える。詩の引用がない場合、「趙元任なる人がShiだけを使って、中国語の文語がラテン文字化に向いていないと説明しようとした」とするだけでは、そこで説明が終わってしまう。すると、読者には「施氏食獅史」とはどういう内容で、作者の試みが成功しているのかどうかが(Wikipedia上では)判断できない。引用がないと、あくまで「作ったらしい」「説明しようとしたらしい」で済んでしまい、読者が内容を考える機会がなく、項目として不完全である。

text: ;全文引用の有無
replies: text: :引用するならば全文引用が理想的と考える。内容の一部引用だけでは、やはり作者の試みが成功したのかどうかがよく判断できない。また、この詩は通常の詩のように芸術または営利を目的としたものではなく、「中国語の文語がラテン文字化に向いていない」ことを説明するという学術的な第一目的があると考えられる。従って、この詩を全文引用することは、この詩とその目的について学術的な解説を加えるというWikipediaの目的に反しないし、作者やその他の関係者の利益を害することにもならない。また、詩の訳文等も復帰させれば、「質的量的に主従の関係にあること」も明白なので、「引用の目的上正当な範囲内」に収まると思われる。

text: 従って、私はこの詩の引用等の復帰に賛成します。私の意見は以上ですが、しばらく待って他の方の意見も募ってから復帰するかしないかを最終的にここで議論すれば良いと思います。--Lyijykyyneleet（会話） 2013年6月1日 (土) 16:32 (UTC)

text: 著作権がのこっている詩の復帰はしてはいけません。全文掲載ともなれば引用ではありません。--hyolee2/H.L.LEE 2013年6月3日 (月) 01:25 (UTC)
replies: text: :「全文掲載は引用ではない」というのはどこで定められたことでしょうか。「公正な慣行に合致」し、「引用の目的上正当な範囲内」で行われるものが引用であるはずです。全文を掲載すれば引用にならないというのはWikipediaの引用の方針にも見当たりません。--Lyijykyyneleet（会話） 2013年6月3日 (月) 02:04 (UTC)
replies: text: ::三回目の削除依頼でもまた削除されています。Wikipedia:削除依頼/施氏食獅史20140804　いちいち全文引用が許されるなら詩人は商売あがったりなんじゃないですかね。この詩だって現著作権保有者（遺族とも限らない）が商業利用する可能性はゼロではないでしょう。そもそも、「引用者」（今「引用を」消しますけど）は必須のはずの出典を書いてないじゃないですか。出典書けばいいわけでもありませんが--125.172.120.34 2020年11月2日 (月) 03:09 (UTC)
thread_title:  この詩を紹介するのに引用の条件を満たすことができないのか
ノート:FUJI (企業)

message: 4月1日付で富士機械製造株式会社は株式会社FUJIに商号を変更するため、同日以降、当記事「富士機械製造」を「FUJI (企業)」に移動することを提案します。--Tkmkz (talk) 2018年3月25日 (日) 01:40 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Tkmkz (talk) 2018年4月1日 (日) 01:52 (UTC)
thread_title:  改名提案