lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:オットー・リーマン・フォン・ザンデルス

message: IP:58.98.160.191氏が既に本文を書き換えていますが、こちらもドイツ式に直しますか？
ドイツ式ですと "Sanders" の頭の Sa は濁るので、やはり「ザンデルス」ですね。
"Liman" は「リマン」か「リーマン」か、悩みどころです。Google検索しても、両方ヒットするので。（私の好みでは、後者の方ですが）--MZM-MSYK 2007年4月29日 (日) 10:19 (UTC)
replies: text: ドイツ式でお願いします。"Liman" は「リーマン」で良いかと思います。--元諜報員 2007年4月29日 (日) 12:42 (UTC)
replies: text: :了解いたしました。では後ほど「オットー・リーマン・フォン・ザンデルス」へ。--MZM-MSYK 2007年4月29日 (日) 15:52 (UTC)
replies: text: ::移動・修正を完了いたしました。--MZM-MSYK 2007年4月30日 (月) 10:56 (UTC)
replies: text: ::: ガリポリの戦いにおいてオットー・リマン・フォン・ザンデルスというリンクがあったので、オットー・リマン・フォン・ザンデルスをリダイレクトとして作成しておきました。―霧木諒二 2007年4月30日 (月) 16:49 (UTC)
thread_title:  名前について
ノート:ブレイブサーガ 新章 アスタリア

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲーム#記事名の付け方に基づき記事名を「ブレイブサーガ 新章 アスタリア」に改名することを提案します。-- 匿名 2007年4月29日 (日) 10:39 (UTC)
賛成・「新世代ロボット戦記ブレイブサーガ　新章アスタリア」のほうがしっくりくるかな思っていたのですが、先に「アスタリア」でリンクが張られていたので。帰れるなら関連項目が少ない今の内に・・--１９９０＋１９９７ 2007年4月29日 (日) 11:02 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--SRW 2007年5月8日 (火) 01:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三五

message: 「三五」イコール「東郷製作所」ということでしょうか？--掃除屋ケンちゃん 2007年4月29日 (日) 12:10 (UTC)
replies: text: 2007年5月21日 (月) 13:49の版で訂正されていることを確認しました。--掃除屋ケンちゃん 2007年11月7日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:ユーラシア横断鉄道計画

message: 「（新）ユーラシア横断鉄道」というと中国-ヨーロッパの鉄道（ウルムチ経由）や韓国-ヨーロッパの鉄道を指すこともあるようです。何らかの曖昧さ回避が必要でしょうがどうしましょうか。--Matsukaze 2007年4月29日 (日) 12:27 (UTC)
thread_title:  記事名・曖昧さ回避について
ノート:北限のサル

message: 現状の記事名は「北限のサル」ですが、その内容はサル自体のことではなく、「サル（ヒト以外の霊長類）の北限の土地」の情報だと思うのです。北限のサル（ニホンザル）が学術的に他のニホンザルと違うのであればこのままでもいいかもしれませんが、サルによるこの地域の被害に着目点があるのなら例えば「サルの北限地」や下北半島のニホンザル被害への改名や、ニホンザルか下北半島への統合、また食害への発展など何らかの改変をしてもよいのではと思っています。そこで質問なのですが、
*下北半島のサルは保護のし過ぎによる被害以外に他のサルと決定的に違う性質（高緯度に棲むために持つ性質など）がありますか?
*「紀伊山地の霊場と参詣道」のように「北限のサル」という名称で何かに登録されている事実はありますか?
ご存知の方がいらっしゃいましたらお答えいただけると幸いです。--Etopirica 2007年4月29日 (日) 12:30 (UTC)
replies: text: 確か、海に出て貝をあさるとか、特殊な行動があったはずです。探してみますのでちょっとまってて。--Ｋｓ 2007年4月29日 (日) 15:06 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。寒いから山に食料が少ないから海に出るのでしょうか? お手数おかけします。別の話になりますが、ニホンザルという種類自体サルの中でも高緯度に住むサルであるという認識しているのですが、間違いないですかねぇ? 知識が曖昧でご迷惑かけます。--Etopirica 2007年4月30日 (月) 08:50 (UTC)
replies: text: ::高緯度に住む＞そうです。標高の方では結構高いところのも居るみたい。もうちょっとまっててください。--Ｋｓ 2007年4月30日 (月) 13:51 (UTC)

text: なんかなかなか強烈なロングパスだなぁ。

text: えーととりあえずなんだ、食害がどーのって話ではなく、下北半島のニホンザルに関する一般的な記事に直しておきましたので、これで移動はしなくても済むようになったんじゃないでしょうか。って、出典情報とかはないってゆーか、おれの番組＆取材メモから起こしたものなので、そこらへんは後日というか適宜付け加えてくださいってゆーか。

text: んで。

text: 保護のしすぎによって被害が拡大したというのは、説のひとつに過ぎず、根本原因として断定できるものではないです。保護が関係してくるのは、当初の餌付けによる食料状況の改善と、駆除しにくいという程度ですわね（人間が与える餌の味を知ってしまったため立ち去らなくなった、てのは「現在の保護」とはあんまし関係ないと思う。餌付けは、1980年頃からは、行われていないはず）。また、年を追って人里に登場するサルの数は増えてきているのですが、必ずしも「繁殖して増加した」のではなく、「人里に出てくる群れが増えただけ」という説もあります（そっちの方が説得力があるような気がする）。九艘泊に出てきた群れは、森を追われて新天地を探さざるを得なくなったサルたちの中の先遣隊だったということですね。

text: 文化的には、海岸沿いに出ている群れには海草類を食べるという特徴があるそうです。他エリアでそういう食性を持つ群れがいないかどうかは知りませんが、A2-85群だったかな、おれがテレビカメラかついでストーキングした群れは確かに海草を食ってました。また、特徴とまで言えるかどうかはわかりませんが、暖地に住む群れと比べると毛深いという話は聞いたことがあります。

text: ただ、近隣で逃走中のタイワンザルと交雑しているという話もあるくらいで、さほどこう、大きな差はないんじゃないだろうか。--Nekosuki600 2007年11月28日 (水) 09:47 (UTC)

text: もうひとつおまけ。

text: 下北半島のサルは保護のし過ぎによる被害以外

text: 保護っていうか、餌付けとかなんですが、「餌付けをやることで餓死率が下がり結果として繁殖率があがる」「餌付け場が周囲の群れをひきつける」などのプロセスで、大半の野猿餌付け場周辺では個体数の激増が起きています。大分の高崎山なんかもたしかだいぶひどい状況になり、対策が講じられていたような記憶があります。まあおれはサルの専門家じゃないんでうろ覚えですが。

text: また、本文にも記述しましたが、「保護のしすぎによる被害増」という感じではないですね。現地で活動なさっているいそやまさん、星野さん（だったかな）とはお会いしたことがありますが、基本的には「人間との遭遇が増えた」のが原因で被害が増加しているという認識であるとおれは理解しました。山にもはいりましたが、見渡す限り杉の単樹林になっていたりして、あれはけっこうものすごいものがありました。で、彼らは山から追い出されて人里に下りて来ざるを得なかったのだと。

text: 下北のサル（北限のサル）という項目に対するおれの個人的な感想は、地域個体群としての説明をもうちょっと充実させらんないだろうか、というあたりです。--Nekosuki600 2007年11月28日 (水) 13:14 (UTC)
replies: text: :餌の話加筆しました。遅くなってすんまそん。--Ｋｓ 2007年12月6日 (木) 11:57 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:亀茲

message: アイヌ民族の野営テント・狩猟小屋、沖縄の琉球粘土もクチャと言います。曖昧回避はどうしたもんでしょうか？--のり230 2007年4月29日 (日) 13:16 (UTC)

message: 「亀茲」は呉音で「くし」、漢音で「きゅうし」と読みますが、たまに「きじ」というのも見かけます。なぜ「きじ」なのかがわからないので、どなたかお教えください。ちなみにピンインでは「チョウツ Qiūzī」といい、別表記では「丘茲」，「屈茲」，「屈支国」とあることから、「きじ」より「くし」，「きゅうし」の方が近い気がします。また、古テュルク語で書かれた『弥勒下生経』に「キュセン（Küsän）」という名称が残っており、これが「亀茲」の読みであるとされたため（羽田亨、ポール・ペリオ）、「きゅうし」の方が近いと思います。--トムル 2011年8月29日 (月) 14:10 (UTC)
thread_title:  「亀茲」の読みについて
ノート:浜松

message: ノートはSB6103Fが2007年4月29日 (日) 23:36 (UTC)に浜松に移動しました。本文は移動していません。

message: 静岡が曖昧さ回避のページであるので、浜松も同じようにしたほうがよいかと、どうせこのページにリダイレクトされているので。ちなみに現状ではログインユーザーの移動機能では移動できません(浜松がリダイレクト先を変更するなど履歴があるため)。--SB6103F 2007年4月29日 (日) 13:31 (UTC)
*(ちなみに)かつて曖昧さ回避ページであった浜松が移動され、浜松 (曖昧さ回避)へのリダイレクトに変更されましたが、リダイレクトにする理由がないと思ったため、復帰を提案した次第です。--SB6103F 2007年4月29日 (日) 13:38 (UTC)
なお、一週間反対がなければ移動とします。--SB6103F 2007年4月29日 (日) 23:57 (UTC)
「浜松」を「浜松 (曖昧さ回避)」に移動した理由はなんだったのだろう？--Locahunt 2007年4月30日 (月) 00:47 (UTC)
*（賛成）反対の理由なし（他の県・都市にならう、ということで）。--KK77 2007年4月30日 (月) 03:44 (UTC)
*（追加コメント）「関連項目」の項は必要ですか？静岡にならって、ということだと思いますが、掲載の基準もあいまいになってしまいます。いっそのことなくした方が良いかな、と思いました。--KK77 2007年4月30日 (月) 04:02 (UTC)
* 「浜松」「濱松」というのは、地名でもあり、姓名でもあります。それは静岡というよりは、鈴木安倍あるいは佐藤などに習うべきかと思います。まぁ静岡も似たようなものですが。「関連項目」の項がない名のあいまいはほとんどありません。--203.136.80.226 2007年5月1日 (火) 01:21 (UTC)
**関連項目については下で。
*また議論の結果賛成3票・反対0票で可決されました。--SB6103F 2007年5月13日 (日) 12:14 (UTC)
**移動を行いました。--co.kyoto 2007年6月20日 (水) 23:40 (UTC)
thread_title: 改名について

message: *ちなみに私は浜松は姓名というより地名で有名なので、静岡などに習ったほうがよいかと思います。--SB6103F 2007年5月13日 (日) 12:13 (UTC)
*曖昧さ回避項目であるここで、浜松という土地・地名のみに関係している関連項目を挙げておくのが適当だとはあまり思えません。そういうのは曖昧が回避された先で示すのが適当なのではないでしょうか。かといってここにあがっているものを積極的に削除するものでもないと思いますが。 By 健ちゃん 2007年5月13日 (日) 12:35 (UTC)
thread_title: 関連項目について
ノート:親米

message: 全ての記述に出典がありません。検証可能性。220.99.48.44 2007年4月29日 (日) 14:31 (UTC)
履歴を見てもどちらが「荒らし」かよく分からなかったのでとりあえず戻して様子見します。--ΑΩ~jawiki 2008年4月11日 (金) 01:59 (UTC)
thread_title: 出典
Category‐ノート:国際連合専門機関

message: 国際船級協会連合って国連機関でしたっけ？--KSAL 2009年4月16日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title:  国際船級協会連合について 

message: このカテゴリーの対象となる機関は、1. 名称に沿った国連機関#専門機関に記載されている機関なのでしょうか、それとも、2. 定義に記載されている国際連合の専門機関の転送先である国連機関に記載されているすべての機関なのでしょうか？ 現在は、どちらを指すのかの定義が曖昧であり、1.の機関だけでなく、2.の機関の一部にもこのカテゴリーが付与されています（この結果、:Category:国際連合の用法も不明確になっています。）。ついては、(1)まず、定義を明確にし、(2)必要があればカテゴリーを改変し（例えば、「Category:国際連合」とこのカテゴリーの中間の階層に「Category:国連機関」を新設したり、このカテゴリーを削除して「Category:国連機関」を新設するなど）、(3)定義に沿ったカテゴリーを付与する必要があるのではないかと思います。 --Metatron 2007年4月29日 (日) 14:43 (UTC)
replies: text: 賛否ともにありませんので、このカテゴリの対象を国連機関#専門機関に限定するとともに、その他の国連機関を分類するカテゴリを新設する方向で、具体的に以下の2点を提案したいと思います。

text: # このカテゴリの説明を「国際連合の専門機関 に関するカテゴリ」から「国際連合の専門機関に関するカテゴリ」に修正する。

text: # 「Category:国際連合」とこのカテゴリーの中間の階層に「Category:国連機関」を新設し、専門機関以外の国連機関を分類する。

text: ご意見がありましたら、よろしくお願いいたします。 --Metatron 2007年6月17日 (日) 16:10 (UTC)
replies: text: : 特段ご意見がありませんでしたので、上記の趣旨の編集及びカテゴリの新設を行いました。--Metatron 2007年6月24日 (日) 16:23 (UTC)
thread_title:  このカテゴリーの対象となる機関について
ノート:株主総会

message: 『株主総会白書』を読んで自分で出典や典拠を付け足す予定なので、気にしないでください。除去してもいいですけど。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年4月29日 (日) 16:06 (UTC)
replies: text: 付け足そうかと思ったのですが、どこにタグが貼ってあったか忘れてしまったのでやりませんでした。すみません。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年9月14日 (金) 15:22 (UTC)
thread_title:  要出典について 

message: ここ数ヶ月の編集で、（少なくとも私の目からみて）削るべきでない情報がいくつか除去されていたようなので、一応念のため以前あった記述を何点か復活させておきました。理由があって除去したのであればノートか要約欄に記入した上でお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年5月28日 (月) 17:52 (UTC)
thread_title:   2007年5月28日 (月) 17:47(UTC)の編集について 

message: 株主総会とは関係が多いにある記述ですが、株主総会の記事の一セクションに書くのはどうかと思うので、適切な記事名を思いついたらそのうち分割しようと思います（アクティビストは株主に転記すればいいかもしれません）。異論や要望などは以下にお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年9月14日 (金) 15:22 (UTC)
thread_title:  アクティビスト・ファンド民主主義の分割について 

message: 株主総会は「１年に１回は必ず実施する」はず、だと思いますが法律上では明記されていますか？
thread_title:  実施について
ノート:偽証の罪

message: 偽証がこの偽証の罪へのリダイレクトになっていますが、「偽証の罪」には厳密には刑法上の犯罪のみが含まれると思われるので、偽証を単独記事化するなど何らかの対応をした方がいいと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年4月29日 (日) 16:15 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:ファウンデーションシリーズ

message: >惑星ターミナスが資源に乏しく、科学技術を発達させることで勢力を伸ばした点が、
戦後の日本と同一視されることがある。
とありますが、本当ですか？
アシモフが日本をモチーフにした小説を書くでしょうか？
むしろ、イギリスから独立したアメリカが世界最強国家になるまでを
モチーフにしたと考えるほうが自然ではないですか？
「資源に乏しく」というのは、アメリカではないですけど。
「同一視」しているのが、日本人なら分からなくはないですが、
それならそうとはっきり書くべきです。
つまり、参考文献が必要だと思います。
そこで、「要出典」を貼らせていただきました。
thread_title: 日本でのファウンデーションシリーズ
ノート:バラック

message: 全体に雑多な記述になっているので、不十分ながら大規模災害後のバラックとそれ以外に分けてみました（原始時代の住居などとの違いをどう説明したらよいのか、掘建て小屋とバラックは同じなのか、違法に増築を繰り返している建物はどうか、等も疑問）。最近はバラック好きな人のブログもあるようですが。　--忠太 2007年4月29日 (日) 16:40 (UTC)＠

message: I somewhat think whatever this article describes has nothing in common in English article. Only one common point is that they both are cheap. Any thoughts? Iijklm 2008年3月9日 (日) 21:27 (UTC)
英語における"Barracks"には簡易住居というニュアンスよりも仮設・常設を問わず「兵舎」の意味合いが強いと考えますが如何でしょうか？ --Fadzil 2010年4月2日 (金) 20:08 (UTC)Fadzil
thread_title:  Is this article good enough to link English version?
ノート:人魚シリーズ

message: 外部リンクを削除した者です。不適切と言う表現は強すぎかもしれませんが、曲がりなりにも百科事典なので、宣伝のためのリンクを張るのはどうかと思います。また、その宣伝の内容も、そこに実名が上がっている人物の関係者が見たら、不快感を覚える可能性のある部分があり、リンクすることによって記事の中立性が保てなくなる可能性があります。そうした点でもここのリンクにふさわしくないと判断しました。--キントト 2007年4月29日 (日) 17:14 (UTC)

message: *変かもしれない記述1: 「物語では真魚と共に重要な狂言回しである。」
replies: text: たとえば手塚治虫作品の「アドルフに告ぐ」では、作品の冒頭で主人公が、自分自身が物語の狂言回しであると明言しており、そのような場合は問題ないのですが、人魚シリーズでは、主人公の二人が狂言回しに該当するかどうかは、読者の独自解釈ではないでしょうか（もしや作者自身がそう明言している出典があるのでしたら問題ないのですが）。また、「狂言回し」は、あまり一般的でない表現で、ピンとこない閲覧者も多いと思われ、表現を変更（「狂言回し」の記述を除去）したほうが良いように思うのですが、いかがでしょうか。
*変かもしれない記述2: 「丁髷時代の容姿ベースは面堂終太郎。」

text: 面堂終太郎に限らず、同じ作者による作品には似た容姿のキャラクターが数多く登場します（あたりまえ）。場面により似ている表情を見せるキャラは「うる星やつら」より古い作品にも存在します。湧太が、特に面堂終太郎をベースに意識してデザインされたキャラであると作者自身が明言しているのでしょうか？ 投稿者の独自解釈なのではないでしょうか。かなりあとになって追加された記述のようですし、蛇足として除去したほうが良いように思うのですが、いかがでしょうか。
他にもいろいろ、変かもしれない(？)と思うところがあるのですが、とりあえず以上の2点を記しておきます。--しまあじ 2010年3月23日 (火) 09:49 (UTC) + 誤字訂正--しまあじ 2010年4月9日 (金) 03:43 (UTC)

text: 特に意見も無いので、上記2個所の記述は除去しておきます。--しまあじ 2010年4月3日 (土) 06:09 (UTC)
thread_title:  いろいろ変かも？
ノート:ドネツ川

message: しばしば「ドネツ川」という名称が用いられることは事実ですが、正式名称は「北ドネツ川」なので、ページ名としてはそちらの方が相応しいと思われます。--ПРУСАКИН 2007年4月29日 (日) 16:55 (UTC)
ウクライナ語版を見たら「」でよく見たらロシア語名も「」で「」じゃなかった。思い込みは恐ろしいなあ。これは「北」じゃないですねえ。どうりで「南」がないわけだ。となると、正式名称はなんでしょうか。「」は訳せないぞ。やはり「ドネツ川」が最適かも。
意見もなく私一人では判断しかねるので、改名提案は一旦取り下げました。--ПРУСАКИН 2007年6月16日 (土) 13:45 (UTC)
thread_title:  ページ名変更の提案
ノート:エコフロンティアかさま

message: 今日、久しぶりに現地を訪ねてきました。
えーと、おれはふじみ湖の埋め立てには反対の立場だし、あんな水源地に最終処分場を作るなんていったい何を血迷ったかと思っているわけだけれども、それはとにかく。
エコフロンティアかさまの溶融炉あたりはすでに稼動しているようです。また、最終処分場部分には確かに水がたまっておりあのままでは使えないのは確かですが、「水没」とまで言っていいかどうか微妙に疑問もあったりします。
もうフォローはしていないので状況がよくわからないのですが、多少大げさに書かれているような気もします。作成者の方の表現見直しや加筆を期待したいところです。--Nekosuki600 2007年4月29日 (日) 16:57 (UTC)
えー。写真を添付しました。ふじみ湖展望台展望塔から撮影した写真を合成したパノラマ写真。最終処分場として使われる部分の一部には水がたまっているのですが、「2/3が水没」とはとても言えないしなあ。そもそも最終処分場として使われる部分は旧水面より上の部分ということになっていたはずで（だったらふじみ湖をつぶすなんて無駄なことやるなよ、っていうツッコミはあり。おれもそう思う。採石場として採石をした容量と同僚程度の砂利をつっこんで埋めたわけだかんな、いったい何をやっているのかと）。
ただ、現状、明らかにテキストはおかしいと思う。適切なテキストに置き換えてはもらえないものだろうか（って、初版執筆者はもう来ていないようなのだが）。--Nekosuki600 2007年5月2日 (水) 08:31 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。ご指摘のとおり初版執筆者は最近活動をなさっていないようですので、初版執筆者の加筆は望めないように思います。できれば加筆に協力したいところですが、水没云々について私の住んでいる地域では有用な資料が入手できそうにありません。写真を拝見し、2/3が水没というのは誤りだとおもいますので『2007年1月中旬現在、最終処分場の2/3が水没し、稼動・運用が困難になっている。』をコメントアウトしてはどうでしょうか。（その後のふじみ湖の…も不要のような。）よい案でなく申し訳ないのですが。--Clapon 2007年5月7日 (月) 01:36 (UTC)
replies: text: :どうもです。

text: :本件、おれは多少つきあいがあり、十回くらいでしょうか現場に通い、幾度か現地のひととも会って話をしたことがあるという程度なので、記事空間用のテキストを作成するとなるとかなりしんどいのですが、とりあえずメモ書き程度にまとめておきます。

text: :*ふじみ湖の水源については、「雨水説」と「湧水説」があった。また、ふじみ湖は、涸沼川水系の水源地のひとつでもあった（とゆーか、もともと湧水が激しくて採石場としては放棄された場所なので、湧水説以外は取りようがないはずなのだが、湧水説を取ると産業廃棄物最終処分場の立地としては不適という結果が自動的についてくるため、強引に「雨水説」が開発されたと見るべき）。

text: :*エコフロンティアかさまの最終処分場エリアは、ふじみ湖を採石で埋め立てて水面付近までかさ上げし、その上に防水工事などを行って、最終処分場とする予定であった。

text: :*雨水説を取る場合、湖面部分が防水され、周囲に排水溝が作られることで、旧湖水部分の水は静水状態となる。そのため、最終処分場からの汚水が漏れたとしても（いずれにせよ、多少は漏れる）、水系汚染は微弱で済むものと考えられる。湧水説を取る場合、湖面部分の防水・周囲への排水溝設置では、旧湖水部分への水の流入・流出は避けられないことになり、その当然の結果として流出水・地下水脈の汚染も避けられないことになる（地表の流出水については、処分場が設けられているが）。

text: :*現時点で、最終処分場エリアのどの程度が見かけ上水没しているかはとにかくとして、その下の旧湖水部分については「雨水説」が崩壊したことから（というか、どだい成り立つような説明ではなかったことから）、最終処分場を稼動できる状態には至っていない。

text: :とまあ、こんな感じじゃないだろうかと。

text: :実のところ、もうちょっとかさ上げすれば「見かけの水没」は避けることができるんですよね。しかしそれと、最終処分場としての稼動が可能かどうかってのは別問題になっちゃってるわけでありまして。「水没している→稼動・運用が困難」という牽連関係はないのだが、「いずれにせよ、重大な問題を抱えていて、稼動には至っていない」というのは正しい。というわけで、どうしたもんだろうかと。--Nekosuki600 2007年5月7日 (月) 15:02 (UTC)
thread_title: 水没説について
ノート:黒い春

message: Wikipedia:井戸端#ブログの内容が引用されました。引用元表記を。にて出典の疑義が示されています。依頼者は「石谷の嫁」という表記にこだわっており、依頼者のブログであるにしかない表現だとしています。依頼自体が無理筋のようにも思いますが、ここに出典を示すべきか、表現を変更ないし削除しておけば十分なのか、ご意見をいただければと思います。--Tamago915 2007年4月29日 (日) 17:29 (UTC)
thread_title:  「要出典」の追記について
ノート:二宮和也

message: 二宮和也の結婚報道によってふざけた投稿が相次いで行われているため、もとのページへの差し戻しとページの保護をお願いします。 沼和 2019年11月12日 (火) 13:19 (UTC)
thread_title:  ページの荒らし防止について 

message: **11月22、元アナウンサーの女性との結婚を発表。ぱたごんさんにより一日保護となりましたが、各報道への発表があり、出典のなる言及が複数確認できます。よって、以上の文への変更のための編集を提案します。--そらたこ（会話） 2019年11月12日 (火) 14:15 (UTC)
*これは保護ページ編集に向けての提案ですか？だとすれば保護が1日であり、必要ないと思います。また、単に編集内容についての議論であれば、要約欄にも書いたとおり、別の出典に差し替えそれに基づいて記述を変更することに異論はありません。--たびびと５５１（会話） 2019年11月12日 (火) 14:32 (UTC)
replies: text: できれば週刊誌やスポーツ新聞ではなく、大手新聞などの出典の方が「信頼できる情報源」としてはふさわしいでしょう。多くの媒体では職種のみで相手名を発表しておらず、そらたこさんの提示した出典の他、「日本経済新聞」によると、事務所や当人サイドから相手名の発表はないとしているところから、ガイドラインである「存命人物の伝記」によって相手名は今の時点では他の出典があっても記載できませんし、現状は結婚による本業への影響などが明確でないことから必ずしも記載しなければならない情報でもないとは思いますが、本人サイドから発表があったことなどから記載自体には反対はしません。--ジャムリン（会話） 2019年11月12日 (火) 14:36 (UTC)
*結婚の報道については速報的であり、1日の保護が明けてからの編集でも十分ではないかと考えます（WP:NOTNEWS）。--W7401898（会話） 2019年11月12日 (火) 15:34 (UTC)
*  ぱたごんさんによる編集があり、急いで編集する必要が全くなくなったと判断します。たびびと５５１さんやW7401898さんからのコメントを踏まえこちらの保護編集提案を取り下げます。ありがとうございました。--そらたこ（会話） 2019年11月12日 (火) 16:17 (UTC)
*  少しずれますが、相手名の記載についてはWikipedia:削除依頼/二宮和也20191112を提出し、保護ページ編集に出しております。--そらたこ（会話） 2019年11月12日 (火) 14:39 (UTC)
thread_title:  編集提案 

message: 結婚の発表から現在(2019年12月24日 (火) 14:32 (UTC))まで有益な編集に対して、無益な編集が多くなっております。(差分) B-2にあたる結婚相手の実名の記載も繰り返されることからある程度長期間の半保護をかけてはいかがでしょう。--そらたこ（会話） 2019年12月24日 (火) 14:32 (UTC)
thread_title:  保護提案 

message: 現在、記事の冒頭、二宮和也#略歴、二宮和也#人物にTemplate:雑多な内容の箇条書きが貼られています。これらはいずれも2021年9月13日 (月) 06:37 (UTC)にEnvoyCVさんにより貼られたものです。しかし、現在この2つのセクションは「雑多な内容」ではなくなっており、このままこのテンプレートを貼り続けるのは適切ではありません。そこで、このテンプレートの除去をお願いします。--ジャニーズ劇場（会話） 2023年11月9日 (木) 16:45 (UTC)
thread_title:  拡張半保護編集依頼
ノート:R戦闘機

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=R戦闘機|date1=2007年5月3日
|result2=存続|page2=R戦闘機20080315|date2=2008年3月15日
|result3=存続|page3=R戦闘機 20080715|date3=2008年7月14日
|result4=削除|page4=R戦闘機20150915|date4=2015年9月15日
}}

message: 実質的にはR-TYPE FINALの中だけの世界観（他作品の世界観とは直接的にリンクしないため）ですので、将来的にR-TYPE FINALが記事として立った際は、そちらに統合するべきだと思います。また、機体の解説がR-TYPE FINALのゲーム中のテキスト、もしくは解説書の類からの転載が疑われるため、テンプレートを貼りました。--どりんく 2007年4月29日 (日) 18:27 (UTC)
replies: text: （報告）削除依頼で出典が確認され、転載が否定され、統合先にテンプレートが無く、1ヶ月以上統合に関する議論が進んでいない為、テンプレートを3つとも除去しました。必要ならば再度貼り付けて下さい。--Game-M 2007年10月2日 (火) 18:59 (UTC)
*節単位の細々した編集の連発は控えてください。いわゆるってやつです。--どりんく 2008年5月9日 (金) 11:32 (UTC)
thread_title:  統合を提案 

message: *まずはこちらをお読みください。
……というように、節ごと投稿を控えるのは考慮すべきガイドラインです。にもかかわらず、この記事の履歴のほとんどが節ごと投稿による（しかも初版投稿者以外はすべてIP投稿者＝ノートへのお知らせが事実上できない）ものです。現状が改善されるまでは_NOEDITSECTION_は必要だと思います。必要でない合意的な根拠が示されるまで、このままでお願いします。--どりんく 2008年5月25日 (日) 11:29 (UTC)
thread_title:  NOEDITSECTIONについて 

message: 有名なゲームなので、攻略本や原画集などの出典があると思います。ご提示のほどよろしくお願いいたします。--貘 2008年7月15日 (火) 09:29 (UTC)
thread_title:  出典の提示について
ノート:総督 (古代ローマ)

message: この項目は属州総督と重複するので、統合するべきでしょう。ゐ 2007年4月29日 (日) 18:58 (UTC)
replies: text: 「項目統合の提案」を貼りました。ローマ法用語としては「rector provinciae」のようなので、記事名は「属州総督」で良いと思います。ゐ 2007年5月26日 (土) 19:41 (UTC)

message: 「属州総督」への統合には賛成なんですが、ゐ さんの提案から1年が経っていますので新規に提案する形を取ります（本文にあるテンプレートはなぜか2008年2月にされてましたが）。--黒の聖書 2008年4月14日 (月) 14:25 (UTC)
告知期間は1週間です。--黒の聖書 2008年4月14日 (月) 14:36 (UTC)
replies: text: （賛成）お任せします。なお議論場所はこのケースでしたらノート:属州総督が推奨されますが、このノートでも悪いということはありません。またテンプレートが2008年2月になっているのはシステム上の理由です。--Cave cattum 2008年4月16日 (水) 04:12 (UTC)
thread_title:  統合再提案（2008年4月14日）
ノート:R800

message: >R800は、1990年に株式会社アスキーが開発し、アスキー三井物産セミコンダクタ株式会社・・・
　社名をgoogleなどで検索すると「アスキー三井物産セミコンダクター」のほうが多く引っかかりますが、どちらでしょうか。
　また、当時のR800データシートの掲載があった日経データムの手持ちの資料を見てみますと、アスキーセミコンダクターでの扱いとなっているようです。ちょうど三井物産との合弁への切り替えがあったのか、その辺の詳細をご存じのかたはいらっしゃいますでしょうか Baz1521 2007年04月30日（月） 04:44 (UTC)
thread_title:  社名の件
ノート:聖龍会/削除

message: このような組は存在しないのでは？「1999年12月、岡山県公安委員会から指定暴力団に指定された」と書かれてありますが、財団法人千葉県暴力団追放県民議会・全国の指定暴力団図には「聖龍会」など記述されていません。また、「構成員は2007年1月現在で5830人」と書かれてありますが、これだと稲川会よりも巨大な組織ということになります。削除依頼しようかと思いますが、いかがでしょうか？--竜造寺和英 2007年4月29日 (日) 22:02 (UTC)
replies: text: 過去も含め、岡山県公安委員会指定の指定暴力団は三代目浅野組だけであり、「聖龍会」なる団体は指定されていません。―Yaku 2007年5月2日(水) 00:06 (UTC)〔2007年5月2日(水) 9時06分（JST）〕
replies: text: :Yakuさん、お久しぶりです。やはり、記事に書かれているような「聖龍会」は存在しないですよね。悪戯やおふざけなのでしょうか？--竜造寺和英 2007年5月2日 (水) 02:55 (UTC)

text: :一応、記事の作成者である121.200.136.219さんに、検証可能な出典の明示を求めました。--竜造寺和英 2007年5月3日 (木) 12:29 (UTC)

text: :削除依頼を出しました。初めての依頼提出ですが、これでいいですかね？--竜造寺和英 2007年5月8日 (火) 22:29 (UTC)
thread_title:  「聖龍会」という組は存在しないと思います
ノート:海原やすよ ともこ

message: 記事名を現在の「海原やすよ・ともこ」から「海原やすよ ともこ」に改名することを提案します。「海原やすよ・ともこ」と表記されることもありますが、プロフィールページや出演番組サイトでは「海原やすよ ともこ」と表記されており、「海原やすよ ともこ」が公式な表記と考えられます。 --Kto2038（会話） 2021年7月3日 (土) 07:26 (UTC)
*  反対がなかったので改名しました。 --Kto2038（会話） 2021年7月11日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マキナック橋

message: マキナックというのがたぶん正式名と思いますが、マキノーという表記も見たことがあります。英語版での発音表記もそのように思えますが実際のところどうなのでしょう。--＋－ 2007年4月30日 (月) 00:01 (UTC)
replies: text: Googleの検索結果（-Wikipedia, -2ch, 日本語）

text: *マキナック橋 - 285件

text: *マッキノー橋 - 7件

text: *マキノー橋 - 9件

text: というわけで、記事名は現状維持でいきましょう。Yassie 2007年4月30日 (月) 01:33 (UTC)
replies: text: :現状維持に異存はありません。で、いくつか書籍を見てみました。本文にもある都市名や海峡名がマキノー、マッキノーのようです。

text: :*マッキノー水道（「世界大百科事典」世界地図）

text: :*マキナック橋、マキノーシティ（「なるほど世界知図帳」）

text: :*マキナック（橋）、マキノー（地名）（「世界の橋物語」）

text: :--＋－ 2007年5月13日 (日) 10:57 (UTC)
フランス語が元とのことでマキノーと書き変えられてます。この説が正しいのなら移動すべきだとは思うのですが。--＋－ 2007年7月12日 (木) 12:08 (UTC)

message: 「日本語では慣例」と変えられましたが、日本では無名に近い橋の呼び名に慣例などあるんでしょうか。それとも綴りに対しての読みという意味ですか？--＋－ 2007年12月14日 (金) 21:57 (UTC)
replies: text: Googleでの検索結果、および日本語での書籍に載っている以上、そちらの表記を優先すべきと考えます。何でもかんでも原音主義で付ければいい、ということにはならないかと存じます。Yassie 2007年12月15日 (土) 00:17 (UTC)
replies: text: :「日本語では慣例」ということを問うています。メッカとかギリシャ神話の神の名とかなら慣例というのも納得できますが、googleで数百件、少数の書籍程度で「慣例」になるのでしょうか。--＋－ 2007年12月15日 (土) 22:34 (UTC)
thread_title: 慣例の基準?
Category‐ノート:ゲーム雑誌 (休廃刊)

message: 本カテゴリの名称「ゲーム雑誌の歴史」は日本語として不適切ではないかと思います。「過去に存在したゲーム雑誌」など、もっと直接的な名称で良いのでは？ -- ＮｉＫｅ 2007年4月30日 (月) 00:37 (UTC)
*仰るとおり。--ECLIPSE 2007年4月30日 (月) 04:47 (UTC)
*「:Category:漫画雑誌 (休廃刊)」のように「ゲーム雑誌 (休廃刊)」でどうでしょう?--あおみまきな 2007年4月30日 (月) 06:43 (UTC)
*将来:Category:日本の雑誌と関連付けることを考えると、この機会に:Category:日本のゲーム雑誌 (休廃刊)にしておいたほうがよいのではないか。--220.159.16.21 2007年4月30日 (月) 09:08 (UTC)
*賛成。(休廃刊)の字を入れた方がいいでしょう。--こうやま 2007年4月30日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title:  改名すべきでは？ 

message: 「Category:ゲーム雑誌の歴史」より、「Category:ゲーム雑誌 (休廃刊)」へ全項目を移しました。少し迷いましたが、:Category:廃刊・休刊誌などに合わせて『日本の～』という名称にするのは止めておきました。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月20日 (日) 08:09 (UTC)
補足。併せて、本ノートページも「Category‐ノート:ゲーム雑誌の歴史」から「Category‐ノート:ゲーム雑誌 (休廃刊)」へ移動させました。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月20日 (日) 08:16 (UTC)
thread_title:  改名終了の報告
ノート:森口博子のクイズでヒューヒュー

message: 『森口博子のクイズでヒュー!ヒュー!』とエクスクラメーションマークが入るのでは？--MIK 2007年4月30日 (月) 01:00 (UTC)
replies: text: そうですね、ロゴは『ヒュー!ヒュー!』になってます。おそらくこの記事を作った人は外部リンク（=タイトーゲームヒストリー）にあるタイトルとパンフレットの内容をそのまま参考にしたものと思われます。タイトルが『ヒューヒュー』と書かれていますし、過去の記事内容ではクイズの種類が全7種類、ボーナスゲームの種類が全2種類と書いてあったのですが、それはパンフレットに書いてある分で、実際はもっとありますし…。--えむえす 2007年5月21日 (月) 10:40 (UTC)
thread_title:  作品タイトルについて
ノート:検索連動型広告

message: :en:Pay per clickにリンクされていましたが、:en:Pay per clickはクリック報酬型広告に対応するようです。
http://www.sem-ch.jp/listing/index.htmlには、
*「P4P」(Pay for Performance,Pay for Placement)=「検索連動型広告」
とあったので、取りあえず本記事のリンクは、en:Pay for performance advertisingに書きかえましたがどうもしっくり行きません。yahoo.comは、"search engine marketing"なる用語を使っているようです。--fromm 2009年6月1日 (月) 14:09 (UTC)
replies: text: :en:Search advertisingにします。--fromm 2009年6月1日 (月) 14:12 (UTC)
thread_title: 言語間リンク
ノート:ディアボロ (ジョジョの奇妙な冒険)

message: まず前提として、ジョジョのキャラクターやスタンドの名前が海外のバンドから引用されているというのは荒木飛呂彦が公言している事実であり、私もキングクリムゾンの元ネタは同名のバンドからだと思っています。
しかしながらそれを証明する出典が無いというのが現状のため、これまではノート:ジョジョの奇妙な冒険で提案した上で「出典の見つからないものはコメントアウト」という形をとっていました。これにはノート:ストーンオーシャンで出典が無いという理由で元ネタの削除を強行し、編集合戦を起こしたIPユーザーのような方がまた現れないとも限らないという理由もあります。荒木飛呂彦作品の各記事に出典を付記してきた立場からすれば、このIPの行動は正直愚行だと言い切って良いものだと思っていますが、その行動の基盤となっている方針の内容はwikipediaにおいて議論の余地がないものとされています。これは事実です。
差し戻しを繰り返しても仕方がありませんので一旦要出典タグを付ける形で表示していますが、それで現状が変わる訳ではありませんので、このまま（目安としては一か月程度）出典が出ないようであれば再びコメントアウトしたいと思います。なお、要出典タグを剥がした場合は記事が保護される可能性が高まりますので決して強行なさらぬようお願いいたします。--cloudberry 2010年9月28日 (火) 11:20 (UTC)
replies: text: 提案に基づき、問題の箇所をコメントアウトしました。なお、この期間に自分の方でも出典になるようなものが無いか調べていましたが、荒木飛呂彦が（バンドの）キングクリムゾン関連の話題をしているのは『ジャンプノベル』1993年4月1日号「オーケン＆飛呂彦の奇妙な世界〜大槻ケンヂ対談〜」ぐらいしか見つかりませんでした。五部連載前の話ですし、その内容も「若い頃好きだったバンド」として挙げている程度でしたので残念ながら出典にはなりそうにありません。--cloudberry 2010年10月30日 (土) 03:54 (UTC)
thread_title:  元ネタについて
ノート:シーマ・ガラハウ

message: 「その他」の最後の段落部、
・「機動戦士ガンダム0083 STARDUST MEMORY」作中でフルバーニアンと遭遇した際、～中略～彼女の性格やコロニー内部の人工の生態系を想像させる深い一言である。
この部分は筆者の主観的感想でしかないので削除します。

message: シーマ艦隊の項目ですが、本項に統合してもいいのではないでしょうか?現状では独立項目とするほど記事に分量があるとは思えないので。--219.112.198.200 2008年4月29日 (火) 13:12 (UTC)
replies: text: 統合しました。--219.112.198.200 2008年5月5日 (月) 22:06 (UTC)
thread_title: シーマ艦隊の統合提案
ノート:徳島県立産業観光交流センター

message: 徳島県立産業観光交流センターにすべきではといった意見がありました。この件に関して意見をお寄せください。--Tiyoringo 2007年5月4日 (金) 17:37 (UTC)
replies: text: Tiyoringoさんの提案に賛成です。アスティとくしまの公式ホームページ内にも「アスティとくしま」は愛称であると記されていますので。また、新潟市の「りゅーとぴあ」の記事も参考になります。Doraemon2007 2007年5月17日 (木) 12:48 (UTC)
replies: text: :を貼りました。1週間以内に異議がなければ移動したいと思います。--Tiyoringo 2007年5月17日 (木) 12:57 (UTC)

text: :改名しました。--Tiyoringo 2007年5月29日 (火) 04:10 (UTC)
thread_title:  記事名称について
ノート:田中眞紀子

message: 彼女だけではありませんが、:Category:日本のキリスト教の人物にはクリスチャンの一覧ではありません、とあります。本文中に何も言及されていない彼女へのカテゴリ付与は不適当だと思うのですがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年8月17日 (金) 14:31 (UTC)
thread_title:  Category:日本のキリスト教の人物の追加について 

message: 田中氏の発言について、出典の分かるものがありましたので。
安倍前首相の学歴：
*2007/07/19　ZAKZAK「首相はバカだから成蹊大」真紀子暴言にＯＢ反撃 
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_07/t2007071923.html
*2007/7/4　スポーツ報知
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20070704-OHT1T00054.htm
「かんぞうだか、しんぞうだか」
*真紀子節痛烈！首相バッサリ…「安倍晋三だか腎臓だか」
2007/7/4　スポーツ報知
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20070704-OHT1T00054.htm
「人間には、敵か、家族か、使用人の3種類しかいない」
*「田中真紀子研究」立花隆（文芸春秋）から。
--211.19.16.165 2007年11月5日 (月) 05:21 (UTC)
thread_title:  田中真紀子発言の用出典事項について
ノート:ラピス大歩危

message: 首記、本項目を道の駅大歩危へ統合することを提案します。「ラピス大歩危」が道の駅に移行したものであり、同一施設について記述されていると考えるためです（参考：Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合）。なお、ラピス大歩危は「石の博物館」と「観光情報館」の複合施設ですが、後者についてほとんど記述がない（厳密には定義を誤認）ため後日、本議論の結果に関わらず加筆推敲を行います。--しいたけ 2009年1月4日 (日) 19:09 (UTC)
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2009年1月4日 (日) 19:09 (UTC)
*（報告）反対意見がないため、統合しました。--しいたけ 2009年1月12日 (月) 12:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ランディ・キム

message: ランディ・キムだけ批判するのは公平じゃないよ
批判？してないけど。疑問があるから質問してるだけ。
ランディ･キムのキック・ボクサーとしての経歴を教えて下さい。
どういう経緯でｋ－1に参戦したのかも。--埃は誰にも奪えない 2007年6月22日 (金) 14:19 (UTC)
ノート:浄瑠璃寺

message: 2007年4月30日の編集で、参考文献の一部除去を含む大幅修正を行いました。せっかく典拠を示したのに、削除するとは何ごとか、とお叱りを受けるかもしれませんので、その理由を明らかにしておきます。浄瑠璃寺の創建事情や中世までの歴史を知るための史料としては、寺に伝わる『浄瑠璃寺流記事』（じょうるりじるきのこと、観応元年・1350年跋）がほとんど唯一のよりどころで、そのことは記事本文中にも既に明記されています。永承2年の創建、嘉承2年の現・本堂建立、治承2年の三重塔移築などの年代は、いずれも『流記』に記載されているものです。浄瑠璃寺の歴史に関する解説・紹介はどうしてもこの『流記』を元にせざるをえず、どの文献を見てもだいたい同じようなことが書かれています。どの文献を見ても同じように書かれている歴史的事実について逐一脚注を付して典拠を示すべきかどうか疑問に思います。脚注を付すにしても、専門の研究者によって執筆された解説書・事典などを挙げるべきで、エッセーである五木寛之の『百寺巡礼』をことさら典拠として挙げるのは「百科事典」としていかがなものかと思いました。Urania 2007年4月30日 (月) 02:19 (UTC)
thread_title: 参考文献について

message: アクセスの節から「近隣バス停からの徒歩ルート」の除去を提案します。近くにバス停や駅が無い場合は、数キロ離れたバス停でも記載する値打ちがあるかもしれません。しかし浄瑠璃寺の門前にバス停がちゃんとある以上、山道を通るルートをわざわざ「アクセス」に記載する必要はないと考えます。--miya（会話） 2022年5月31日 (火) 06:16 (UTC)
*  記載する必要はないと考えます。--Mayuto Ryouta（会話） 2022年6月29日 (水) 17:24 (UTC)
thread_title:  「近隣バス停からの徒歩ルート」について