ノート:バルログ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=バルログ|date1=2007年2月20日
}}

message: バルログは明らかに指輪物語に発生するものであり、それを移動するのはどうなんでしょう？ Kzhr 2004年8月27日 (金) 14:25 (UTC)
replies: text: 多分この質問は私宛でしょうから答えておきます。もともとバルログ (ゲームキャラクター)の内容が書かれていただけの話で、分離の過程としての物です。interlangがちょっとややこしかったので、enへのリンクのためには分離する必要があったので。 PiaCarrot 2004年8月31日 (火) 07:52 (UTC)
バルログ (ゲームキャラクター)もあるので、あいまい回避にしようかと思ったのですが、最初のページ移動先を間違えてしまい、ややこしくなってしまいました。とりあえず現状のままにしときますTemp 2004年8月27日 (金) 14:33 (UTC)
ストリートファイターシリーズの「バルログ」しか知らない、指輪物語など知りもしない人たちはいくらでもいるでしょう。そのことを考慮すれば、どちらのバルログも対等に扱うべきではないでしょうか。ＮｉＫｅ 2004年8月27日 (金) 14:34 (UTC)
混乱させた皆様、すいませんでした。私もＮｉＫｅさんと同じ考えですが、ひと月ぐらい待った後に強い異論がなければ、あいまい回避にしたいと思います。Temp 2004年8月27日 (金) 14:43 (UTC)
曖昧さ回避のページは基本的にムダなので、元になるものがあるのであればそれを優先すべきと思います。曖昧さ回避へのリンクの処理の量は膨大であり、処理が終わるめどが立っていませんし、百科事典という性質上、原義を優先するのは当然と思います。--Suisui 2004年8月27日 (金) 15:29 (UTC)

text: 指輪のバルログはストリートファイターのそれについての原義とまでは言えないのでは？　単に名前を借りただけのように思えます。また、ストリートファイターのキャラクタは海外出荷分では名称が異なっているわけですから、ますます関連が低い。リソースの問題があるのなら仕方ないかもしれませんが、百科事典的に考えてもどちらかを優先できるものではないでしょう。ＮｉＫｅ 2004年8月27日 (金) 15:51 (UTC)
replies: text: :ＮｉＫｅさん、「名を借りている」という時点でもう「元ネタ」です。と言っても、私はもともとの出所がどうなのかは知りませんけれどね。

text: :で、他所からリンクがくるとするとどの程度が予想されるか、ゲームキャラの単独記事で一体どれほどのことが書けるのかと言えばたかが知れているので、ストリートファイターの記事（あるいはその登場キャラクタ紹介のみの記事）に纏めてしまって、この記事は山手線方式でちょこっと触れてあるので十分じゃないのでしょうか。

text: :ある作品の個々のキャラ単独で記事化することの是非を持ち出すと、じゃあ指輪のバルログもそうじゃないかと思うかもしれませんが、結局どちらを優先するのかは分量の問題であると思います。

text: :私は、この記事だけに限らない一般論として、そもそも（書くことがいっぱいの主役級ならともかく）個々のキャラで記事立てするのはやめた方が良いと思っています。元の記事で人物紹介に分量割く余裕が無いなら、そこから人物紹介全体を分離する事をまず考えるべきでしょう。そこからさらに、あるキャラの詳しい説明が記事のほかの部分を圧迫するようなら分離する意味があると思います。

text: :一つ二つの段落で済む記事なら、数人まとめてしまったほうが相互の関係なども書けて良いじゃないですか、どうせキャラは、"その作品の文脈でしか現れない" のですから、わざわざ作品を八つ裂きにしてしまう必要は無いだろうと思います。（某ガンダムの脇役記事なんかを見てると、なんでそれを単独で記事立てするのか判らないほどの内容だったりしてますよね。単独で取り出したがために物語での立場がよく判らなくなる上に、記事としても大した内容が無い。）--218.42.227.90 2004年8月27日 (金) 17:11 (UTC)
知名度から言えば、ストリートファイターの方は以前から知られており、その名前の由来もはっきりとは明らかではなく指輪との関連も薄いこと、指輪は最近の映画の影響で有名になったことを鑑みて、知名度的には同じぐらいだと思いましたので、読者がバルログと打って検索した場合、指輪が出てくるのではまずいので、項目も最低限の定義にはなっていることから平等に扱った方がいいのではと考えました。確かに項目の最後に「もう片方についてはこっちを参照」と書いてありますが、そこまで見ない可能性がありますし、お互いの項目にそのように書くムダの量を考えれば、あいまいさ回避の記事量とそれほど変わらないと思います。またリンクの付け替えは、手作業の修正になるので、将来的にそれが終了するめどは立たないと思われます。（やらなくていいということではないです）Temp 2004年8月28日 (土) 09:34 (UTC)
*異議を唱へておきます。指輪物語は、作品や著者のウィキペディアにおける項目にあるやうにストリートファイターよりずつと著名です。Tempさんの周圍の状況は知りませんが。それから考へると、全く影響がないといふのは信じられません。それに、ストリートファイターと指輪物語とで、今後より記憶されつづける方を考へると、やはりこの項目における主は指輪物語なのではないでせうか。よつて、この形態を取り續けることを支持します。 Kzhr 2004年8月30日 (月) 08:18 (UTC)
*:誘導を冒頭に移動してみました。ちなみにこの絡みのjaとenの対応ですが、
*:*en:Balrog→バルログ
*:*en:Balrog (video game character)→マイク・バイソン
*:*en:Vega (video game character)→バルログ (ゲームキャラクター)
*:となってます。PiaCarrot 2004年8月31日 (火) 07:52 (UTC)
*::……いつの間にかen:Balrog (disambiguation)([[バルログ (曖昧さ回避)]]に相当?)なんてのができてた様です。--PiaCarrot 2004年9月28日 (火) 09:16 (UTC)

message: ドゥリンの禍が最後のバルログであるとの記述の出典はどちらでしょうか。
ご存知の方がいらっしゃれば教えていただきたく。Trrlover 2007年10月31日 (水) 22:18 (UTC)
replies: text: 日本語版での記述は、[この版]からで、おそらく英語版の[]からの翻訳です。

text: 他のバルログの記述がないのは確かだと思うのですが、ドゥリンの禍が確かに最後のバルログだったかどうか、という記述は見つけられませんでした。また、作中でそう信じられていた、という記述も見つけられませんでした。--Pica 2007年11月1日 (木) 00:11 (UTC)
replies: text: : Picaさん、ありがとうございます。 をつけました。しばらくして出典情報が追記されなければ、記述を削除します。Trrlover 2007年11月15日 (木) 11:51 (UTC)
replies: text: :: 削除しました。 Trrlover 2007年12月2日 (日) 01:29 (UTC)
thread_title:  出典