ノート:錦戸亮

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=錦戸亮|date1=2006年7月5日
}}

message: {{Blp}}

message: アテンションプリーズで上戸彩（身長162cm）との共演シーンで比較すると身長170cmはサバを読んでいませんか？（上戸のヒールを加味しても、さすがに…）—以上の署名の無いコメントは、IP:221.32.0.2(会話/履歴/whois)氏が[2006-05-24 19:24:55(UTC)]に投稿したものです。
コンサートで「168ぐらいしかない」と告白してた気がします…
replies: text: サバを読んでいるかもしれませんが、雑誌「Myojo」に記入されていたと書かれているのでそのままで良いと思います。--架奈 2007年1月4日 (木) 08:02 (UTC)
thread_title:  身長について 

message: 概要の所に、「期間限定ユニットを除けば、現在、同事務所内でデビュー済みのグループに複数属しているのは錦戸ただ一人である。」と書いてありますが、手越祐也。増田貴久が、NEWSとテゴマスでデビューしてるんですけど...違いますか？202.95.161.6 2007年4月1日 (日) 01:51 (UTC)
replies: text: ご指摘の通りですので、該当部分を「2004年8月（中略）当時、期間限定を除くCDデビューユニットに複数所属するのはジャニーズ事務所としては初の試みだった。」に変更致しました。--Nshn 2007年4月1日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  概要 

message: グループの項と重複した内容について論議中です。詳しくは、ノート:ジャニーズ事務所#作品・関連商品についてに提案しましたのでご覧ください。--Nshn 2007年4月5日 (木) 18:04 (UTC)
replies: text: 上記のノートで合意が形成されましたので、該当部分を削除致しました。--Nshn 2007年4月12日 (木) 16:02 (UTC)
thread_title: CD・DVD節について

message: グループでの出演は関ジャニ∞と重複するため削除しました。関ジャニ∞のノートにおいて提案されています。--Meg73 2007年7月2日 (月) 09:13 (UTC)
thread_title:  出演節について 

message: 削除されては戻されて、が繰り返されているようで、そして私もこれに参加してしまったので、このあたりで断っておくべきかと思い、ここに。。。その大元の編集から、検証可能な媒体で公開済の情報であると判断し、記載のほうへと戻しました。/なぎ 2007年10月31日 (水) 10:59 (UTC)
replies: text: 続報というわけではありませんけど挙げられていた出典が削除されていますね。復帰させますがよろしいでしょうか？/なぎ 2008年1月28日 (月) 16:52 (UTC)
thread_title:  御両親の情報の記載について 

message: まだ公式に出演発表どころか作品＜ツルモク独身寮＞事態がドラマ化の発表されてないものが出演連続ドラマとして記載されていました。
公式情報では無いので、削除しました。
thread_title:  出演ドラマについて 

message: なぜミュージックステーションの2005年のスーパーライブに錦戸は出演していないんですか？--219.52.252.21 2008年2月23日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title:  余談 

message: 上記「ordinary」に関する記述について、現状では出典元として日刊サイゾーがあげられていますが、噂の域を出ていない状況であるため記述する事には疑問を感じております。ですので、ここで記述の是非について皆さんにご意見を求めたいと思います（この議論に関する文章を推敲中に全保護になってましたが……）。--じゅらい 2009年1月31日 (土) 12:45 (UTC)
replies: text: 実は、私も今日、早速YouTubeで錦戸の「ordinary」と、ACIDMANの「スロウレイン」、「FREE STAR(アルバム「LIFE」収録)」を聴き比べてみたんですが、確かにメロディーが矢鱈と似ているな、というのが本音です（苦笑）。勿論、錦戸はパクったつもりは無いでしょうが、いざファンが聴いたところ、「実はちょっと似てるんじゃない？」という指摘をしたかったんだと思います。

text: やや本題と逸れてしまいましたが、やはり今回争点となっている「ordinary」に関する記述を掲載する事はウィキペディアの公式方針であるWikipedia:検証可能性に違反しています。実際、検証可能性のページには「記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべき」と書かれている通り、誰もが知っているメジャーなマスコミが発信した情報だけを記載すべきではないでしょうか。ましてや、日刊サイゾーなんて、私にしてみれば嘘だらけの情報しか発信しない、いわば「四流以下の糞マスコミ」です。今回の件でも、2ちゃんねるやmixi中心にネット上で「盗作だ」と一方的に決め付けて盛り上がっているだけで、テレビや新聞では一切触れられていません。そんな真偽の程が定かではない情報をウィキペディアに掲載する事は、やはりナンセンスだと思います。よって、今回の件は掲載すべきではない、というのが私の考えです。--JRCN700 2009年1月31日 (土) 13:46 (UTC)
掲載すべきではないと思います。私も先程三つの曲を視聴しましたが、確かに似ているところが多々あるように聴こえました。
しかし、この曲（アルバム）が発売されてから２か月以上経つのになぜ今頃になって掲載しようとするのか、またなぜ今さらこの話題が出てきたのかと不思議でなりません。（実際には発売当時からあった話題のようですが、ほぼファンの間での話題であったようで、この話を始めて聞くかたもいらっしゃるでしょう）
私には互いのファンの間で一度沈静化した話題を周りの人々がただ面白おかしくまくしたてているだけのように見えてなりません。
インターネット上での噂ですし、JRCN700様のおっしゃる様にテレビや新聞では報道されていません。
噂や、本人たちが発言していないようなこと、確定されていないことを掲載すべきでないと思います。
ウィキペディアで情報を得る方もたくさんいらっしゃるでしょうし、ただの噂だけでイメージが良くなったり悪くなったり、コロコロ変わってしまっては誰だって気分良くないですしね。--Arune 2009年1月31日 (土) 15:58 (UTC)

text: JRCN700さん、Aruneさん、コメントをいただきありがとうございました。あれから一週間経ちましたので一旦まとめさせていただきます。

text: 今回の結論としてしては「掲載すべきではない」ということでよろしいでしょうか？

text: 本来であればコメント依頼に出してもう少しご意見をいただく方がよかったのかも知れませんが……いろいろ悩んだ結果、このような形で進める方がよいのではと思いました。今後保護が解除された後にどのような状況になるのかはわかりませんが、個人的には、再び保護されることのないような状態が続けばと願っております。--じゅらい 2009年2月7日 (土) 15:11 (UTC)
replies: text: :検証可能性という観点からしても、じゅらいさんの仰る通り「掲載すべきではない」でいいと思います。今回の件はサイゾーサイドがmixiニュースに投稿して先ずmixi内で大騒ぎになり、後に2ちゃんねるに飛び火した様にあくまでもネットの中でしか話題にならなかった、いわばゴシップにしか過ぎなかったという事です。今回の件もそうですが、大野の件然り、渋谷の件然り、ジャニーズのスキャンダル的な話題は発覚して暫くはネットで大騒ぎしても、1、2週間も経てばほぼ忘れられているというのが現状です。事実、今回の錦戸の件も今では完全に下火になっていますし。ともあれ、保護解除後も同様の荒らしが発生しないか、注意深くチェックする必要はあるでしょう。--JRCN700 2009年2月10日 (火) 13:01 (UTC)

text: :「掲載すべきでない」でいいと思います。JRCN700さんのおっしゃる通り、実際今はもうこの話題は全くと言っていい程目にしませんので。--Arune 2009年2月12日 (木) 07:34 (UTC)
replies: text: ::JRCN700さん、Aruneさん、コメントをいただきありがとうございました。では「掲載すべきではない」ということでまとめさせていただきます。なお該当部分につきましては「保護解除後に除去」していただくようお願いいたします（冷却期間を置く上でも自動解除を待った方がいいかと思いますので）。議論にご参加いただき、ありがとうございました。--じゅらい 2009年2月13日 (金) 15:33 (UTC)
replies: text: :::この件の除去作業を完了しましたので報告します。--じゅらい 2009年3月6日 (金) 07:46 (UTC)
thread_title:  「ordinary」に関する記述について 

message: 改名後のリダイレクト削除の障害になるので、「オリジナルソロ曲」の節にあるpacific (NEWS)へのリンクをpacific (NEWSのアルバム)へ修正することを提案します。3日間反対がなければ管理者伝言板へ提出します。--Dream100 2009年2月5日 (木) 00:49 (UTC)
replies: text: 3日間反対がなかったので伝言板へ提出しました。--Dream100 2009年2月8日 (日) 00:50 (UTC)
thread_title:  リンク修正提案 

message: 2009年3月1日、首都高速道路3号線上りで追突事故を起こす。衝突された車に乗っていた60代の女性が首に軽傷。自動車運転過失傷害容疑で書類送検。「ＮＥＷＳ」の錦戸さん、追突事故　首都高で（アサヒコム）
replies: text: 保護解除直前になってこういうニュースが飛び込んで来ましたか・・・。しかも今回は朝日のみならず毎日、読売といった大手新聞や各TV局が報道してますし、解除後もかなり荒らされるのではないか。もしそうなると、再度、保護依頼を検討する必要はあると思います。--JRCN700 2009年3月2日 (月) 11:45 (UTC)
replies: text: :事情を知って飛んできたらこんなメモが……自動解除直前だというのに……（ため息ひとつ）。

text: :しかし予防的な保護依頼はできないので、「保護依頼については編集合戦になった場合に即依頼する事」として、今からこの記述についての必要性（今後の対応も含めて）の議論を始めてしまった方がいいと思いますがいかがでしょうか？（おそらく議論中に保護が解除されるので、ノートへ誘導する事で編集合戦を回避できる可能性があります）--じゅらい 2009年3月2日 (月) 14:29 (UTC)
replies: text: ::よくよく考えれば、すでにJRCN700さんが議論のきっかけを作ってくださっているので、それに伴いタイトル変更しました。--じゅらい 2009年3月2日 (月) 15:52 (UTC)
replies: text: :::じゅらいさん、有難うございます。議論には参加させて頂きますが、参加は3日の夜以降になると思います（明日も忙しいものですから・・・）。--JRCN700 2009年3月2日 (月) 16:06 (UTC)
遅れましたが早速論議することにしますか。
まず、今回錦戸の玉突き事故の表記をするか否かについてですが、検証可能性という面ではクリアしています。実際、今回の件は3月2日から3日にかけて各マスコミにも報道されており、本人もジャニーズから厳重注意と半年間の運転禁止を通達されていますし、この件の記述が必要ならばきちんとした出典先を明記して上手く編集すれば荒らしは回避出来るのではないかと思います。因みに今回の件の関連とまではいかないとは思いますが、つい先日も浦和レッズの高原直泰が起こした人身事故について、その件に関する編集が高原のページにありますが、今のところその件に関する荒らし行為は確認されていませんし、保護もされていません。
ただ、何ではないかのページに「ニュース速報の場ではない」とありますが、そういう面で見ると記載しなくても良いのではないかとも思います。事実、事故発生日は錦戸がオフの日で、あくまでもプライベート中の事故であったと報じられている訳です（もし、これが仕事中の事故であればもっと大きく報道されていたことでしょう）。プライベートに関する記述をウィキペディアに記載するのは本来好ましくない事です。
次に今後の対応についてですが、今回の件も2ちゃんねるやmixiでかなりアンチの格好のネタにされており、前回よりもかなり荒らされる危険性は否定出来ません（実際、2ちゃんねるの利用者の大半はAKB48、Perfume、水樹奈々といった、いわゆるアキバ系アイドルに対してかなり好意的な反面、ジャニーズ所属のタレント、中でもSMAP、嵐、KAT-TUN、関ジャニ∞、NEWS、Hey! Say! JUMPに対してはかなり嫌悪感や憎悪感を示す傾向にあるようです）。なので自動解除後も注視する必要があります。もし荒らしや編集合戦を確認した場合は保護依頼する必要はありますが、まずは荒らしたユーザーに対して会話を試みる為にもノートページに誘導するというのはいかがでしょうか。もし、荒らしたユーザーが呼びかけに応じない場合は投稿ブロックなり保護依頼する、という事でいいと思います。--JRCN700 2009年3月3日 (火) 13:15 (UTC)

text: 参加させていただきます。JRCN700さんがおっしゃっているので良いかと思います。先手を打って荒らし行為が始まったら元も子もないですからね。注視して荒らしが始まってからの保護依頼でよろしいかと思います。…なんかあんまりお役に立てなくて申し訳ないです。--Arune 2009年3月3日 (火) 15:00 (UTC)
replies: text: :JRCN700さん、Aruneさん、コメントをいただきありがとうございました（あわせてJRCN700さんにはウィキメールで連絡までいただきありがとうございました）。今回の件については私は「ウィキペディアは何ではないか」の「ニュース速報の場ではない」に該当すると言う理由で、記述不要ではないかと考えているのですが、まずは合意形成が必要な内容であるとも思うので、「ノートページに誘導する」と仰っているJRCN700さんのご意見に賛同します。さらに本来は前回の保護理由になった部分の除去作業も残っているものの、この件の編集合戦誘発を避けるためにまだ手をつけずに残していますので、この件も含め、慎重な対応が必要ではとも考えていますがいかがでしょうか？　まずはともあれ、現時点では議論参加者の意見はほぼ一致していると思います。--じゅらい 2009年3月3日 (火) 16:55 (UTC)
replies: text: ::返答が遅れましてすみません。今のところ今回の件に関する荒らし、編集合戦は行われていないようなので安心していますが、まだ油断は出来ません。またじゅらいさんの仰る「前回の保護理由になった部分」は、おはぐろ蜻蛉さんが全保護を実施された後に該当部分を消去して下さっているようなので、大丈夫だと思います。--JRCN700 2009年3月6日 (金) 12:12 (UTC)
ぜんぜん公平じゃないです。ここの議論を見ていても、ファンが、荒らされないために事実を隠蔽しようとしている、としか読み取れません。事件、事故を起こした芸能人がWikiに記載されることは珍しくありません。もはや速報性も失っています。また、ファンは本来、該当記事に大して編集しないことが望ましいともWikiの基本方針にあります。この議論では、まったく削除される理由が明確でないので、復活させておきます。--119.105.234.57 2009年11月21日 (土) 09:14 (UTC)

text: IPユーザーによる理由の示されない削除行為が昨年より続いていたため、また、IPユーザーによる他社の発言の削除が行われたため保護依頼を提出しました。--明日香チュー太郎 2010年8月13日 (金) 18:08 (UTC)
thread_title:  保護中のメモ内容に関する議論