lflage/wiki-talks huggingface dataset:
MediaWiki‐ノート:Usernameblacklist

message: <!--[[MediaWiki:Usernameblacklist]]では利用者名として禁止する文字列を[[正規表現]]を使って指定します。リストとなっている行のみが禁止文字列となります。書き方によっては問題のない利用者名まで作成されなくなりますので気をつけてください（例: ass を禁止すると EmbarassedMonkeyも作成できなくなる）。詳細については[[mw:Extension:Username Blacklist]]も参照してください。
編集できるのは管理者だけです。追加・除去・変更等の提案ありましたら、このノートの最後に追加してください。

message: >

message: ブラックリストにある文字列を使いたいがために、アカウントを作成できない方のために:en:Wikipedia:Request an accountのようなものが必要かもしれません。たとえば、156は身長記入荒らし(LTA:156)のためにブラックリストにはいっていますが、他のプロジェクトで活動している方にa81563のような利用者名（例は適当です）の方がいらしても、ウィキペディア日本語版では同じアカウントを作成できなくなっています。--Michey 2008年2月15日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: No problem --A81563 2008年6月18日 (水) 04:15 (UTC)
thread_title:  荒らしでない利用者のために 

message: Titleblacklistが利用者名の禁止もカバーできるようになりUsernameblacklistが廃止される予定なので、Mike_lifeguardさんがTitleblacklist に統合してくださいました。今後の追加依頼は、MediaWiki‐ノート:Titleblacklistにお願いします。--miya 2008年10月29日 (水) 16:51 (UTC)
thread_title:  MediaWiki:Titleblacklistへの統合
ノート:サーフボール

message: 出展：
概要はhttp://www.surfball.jp/ サーフボール公式ＨＰによる
ルールに関しては同ＨＰのルールブックによる
http://www.surfball.jp/rule.html—以上の署名の無いコメントは、203.160.31.227（会話/whois）さんが[ 2008年2月15日 (金) 15:06 (UTC)]に投稿したものです（Zellによる付記）。
replies: text: おそらく203.160.31.227さんが挙げておられのは、未検証テンプレートに対する根拠だと思います。ただ、協会HPでは一次資料なので十分ではないと思います。

text: ただし、このテンプレートを貼った123frontさんがどういう意味で、信頼性がないと判断したのかはわかりませんが、認知度こそ低いものの、競技人口もそこそこいてるようですし、単なる独自研究や宣伝ではないと思うので、未検証テンプレートを貼るほどのことではないかと思います。--Zell 2008年2月19日 (火) 14:35 (UTC)
replies: text: :即時削除テンプレートを剥がしました。即時削除するほどの宣伝色は感じません。削除を意図するのであれば通常の削除依頼へお持ち下さい。私の感覚ではそれでも存続終了となる可能性が高いように思います。--スのG 2008年2月21日 (木) 03:48 (UTC)
thread_title:  信頼性
ノート:横路孝弘

message: 「概要」中の静岡空港建設反対の国会議員署名活動で署名者に加わっている。という記述は、横路孝弘の業績とはさほど関係のないものであり、表示する必要があるのか疑問です。静岡空港の項目に賛成・反対の政治家を列挙すれば足りるのではないかと思います。また、「略歴」中の同年被選挙権得た長谷川岳も無所属で出馬したが落選。杉村太蔵は当時同区内の高校2年生という記述も、やはり横路孝弘とはさほど関係のない内容であり、長谷川、杉村のポジションを鑑みても、横路孝弘の項目で特記すべき事項とは思えません。この2点について削除したいと考えますが、いかがでしょうか。--深沢明人 2008年2月15日 (金) 15:26 (UTC)
replies: text: （反対）政治家が政治的意見として表明した内容を、本人の記事に記載してはいけない理由がわかりません。少なくとも「関係ある」「関係ない」というだけの、あなたさまの検証可能性のない主張だけでは当否についてコメントのしようもありません。Wikipediaの方針文書を熟読のうえ記事の編集を行うよう希望します。--Sargasso Sea 2008年2月16日 (土) 02:57 (UTC)
replies: text: :記載してはいけないと主張しているのではありません。記載すべき事項かどうかという取捨選択の判断について、意見を求めているのです。ウィキペディアの方針については承知しているつもりですが、では中立的な観点で書かれ、検証可能性が担保され、独自研究でもないとすれば、その項目に関するあらゆる事項を記述すべきであり、削除は許されないのでしょうか。ウィキペディアは百科事典ですから、当然そこには百科事典にふさわしい記述にするための情報の取捨選択が行われるべきだと思います（Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「ウィキペディアは単なる知識ベースではありません」をご参照下さい）。「横路孝弘」という項目に、静岡空港や杉村太蔵の情報がふさわしいのかどうかということです。ふさわしいかどうかというのは主観的な問題ですから、ここに検証可能性を持ち出すのはいささか筋違いではないかと思います。--深沢明人 2008年2月19日 (火) 15:38 (UTC)
replies: text: ::（コメント）あなた様が「ふさわしいかどうかというのは主観的な問題」と言った瞬間に結論は出ております。編集根拠が提示できない時点で検証可能性が担保されておりません。Wikipediaの方針文書を熟読することをお勧めします。--Sargasso Sea 2008年2月19日 (火) 16:15 (UTC)
replies: text: :::疑問は残りますが、反対意見があるのに削除を強行するつもりはありません。静岡空港については撤回します。杉村大蔵についてはいかがでしょうか。--深沢明人 2008年2月29日 (金) 10:02 (UTC)
thread_title:  静岡空港、杉村太蔵 

message: ＞中学時代、交通事故で大怪我を負う（そのため16歳で義務教育修了）。
と書かれている部分を訂正しました。日本の学校制度では、義務教育終了が16歳というのはありえませんし、「修了」という漢字を使ってみても、法律上、課程主義ではないのですから、分かりにくくなるだけです。数年前の版までは「公立中学を4年間で卒業」となっていて、特に問題がなかったのですが、なぜか書き換えられました。この情報源を検索しても見つかりませんでしたが、もし本人が「16歳で義務教育を修了した」と書いていたのならば、それは尊重すべきでしょうが、やはり記事では正確に書くべきです。また、「怪我を負った」ことと「卒業まで4年間掛かった」ことはつながりますが、「怪我を負った」ことと「16歳で卒業した（義務教育を修了した）」ことはつながりません。--ULDwejmZzv6F 2009年9月29日 (火) 06:38 (UTC)
replies: text: 先日、本人の事務所に電話して「卒業まで4年間掛かったこと」と「16歳で卒業したこと」の確認が取れましたので、追記しました。--ULDwejmZzv6F 2010年1月16日 (土) 13:34 (UTC)
thread_title:  中学時代 

message: 議会開設120周年記念式典に関する段落で「唯一陛下に礼をしない態度を取った」（加筆は[ 124.25.195.67]氏、出典追加は[ サンダース大佐]氏）との記述は事実に反するとお問い合わせ連絡先に公式メールアドレスで訂正を求めるメールが届いたので[ 要検証範囲をはりました]。
出典として付記されている産経新聞の記事に該当する文章はありません。また連絡によればこの写真における礼をしていない人物（最前列左）は別人であり、横路氏は、天皇陛下を車寄せまでお出迎えした後、ご案内のため陛下の前方を歩いていて、この写真に写る位置にはいなかったとのことです。ちなみに、写真に写っている人がだれであれ、「礼をしていない」というより、天皇陛下に礼をしたあと陛下が通り過ぎられたので、皇后陛下が前にこられたら改めて頭を下げられるようにいったん頭をあげたという場面ではないかと思いますが。
以下は公式メールアドレスからお知らせいただいた「当日の式典次第（抄）」です。
replies: text: 「午前十時四十分天皇皇后両陛下が国会議事堂にお着きになる。

text: 衆議院参議院の議長、参議院副議長及び衆議院参議院の式典委員長がお迎えする。

text: 次に天皇皇后両陛下が御休所にお入りになる。

text: 衆議院議長が前行し、宮内庁長官その他の供奉員並びに参議院議長、参議院副議長が随行する。
よって、ほかに信頼できる情報源がなければ「唯一陛下に礼をしない態度」の段落は除去すべきであろうと考えます。--miya 2011年1月26日 (水) 23:16 (UTC)　微修正--miya 2011年1月26日 (水) 23:21 (UTC)

text: （報告）存命人物であるため、1週間を待たずに除去しました。--miya 2011年1月28日 (金) 01:03 (UTC)
「総務委員会（中略）議事を行った」について出典が一切ありません。また証拠としてあげられた写真はすでに別人であるとの反論がなされているので一旦除去しました。慎重に扱うべき記述です。--Deveropmen 2011年2月8日 (火) 11:35 (UTC)
thread_title:  議会開設120周年記念式典 

message: また2011-01-16にすでに除去されている個所ですが、上と同じメール内で
昭和天皇大喪の礼欠席と金日成主席葬儀出席（[ 125.204.117.64]氏による2010-11-30T20:49加筆）も「事実に反する」と指摘があったことをお知らせします。北海道知事時代の日程は北海道新聞に「横路知事動静」欄があり、大葬の礼当日（89年2月24日）は「葬場殿の儀、大葬の礼に出席」、金日成主席の国葬当日（94年7月19日）は東京出張中であることが記載されているとのことです。--miya 2011年1月26日 (水) 23:36 (UTC)
thread_title:  大喪の礼
ノート:ナチェズ

message: 氏によって「ナチェズ」から「ナッチェズ」への改名提案が提出されていますが、改名理由の「正確にはナッチェズの方が正しい」について、提案者の方から根拠が示されていないため反対票を投じます。「ナチェズ」と「ナッチェズ」の違いはカナ転写による表記のゆれに過ぎず、「ナチェズ」が間違いで「ナッチェズ」が正しいとは言い切れないと思います。なお、専門分野の文献を持っていないのでどちらの表記が主流かは判断しかねますが、Yahoo!英和辞書の「Natchez」の検索結果では「ナチェズ族」と表示されます。--A-Taul 2008年2月15日 (金) 15:27 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:ボーグ

message: 2007年11月16日の版から掲載されている画像 :Image:Borg drone.jpg は、博物館に展示された模型を撮影した写真で、撮影者によりCC宣言されていますが、模型自体の著作権はどうなるのでしょうか。写真は模型の2次著作物となり、模型の著作権をクリアしないと掲載できないのではないでしょうか。
ただ、この画像は英語版にあったもので、英語版ではこの画像の著作権について質問や議論は起こっていないようです。日本語版とは準拠法が違うのであまり参考にはなりませんが。--U3002 2008年2月15日 (金) 16:35 (UTC)
thread_title: 画像の著作権

message: ドローンの項に以下のような記述がある。
なおこの通信は特定の対象のみに通信を送る双方向通信ではなく、無意識・無制限のブロードキャストである様にも見えるが、情報分配効率は極めて高く、内容インデックスが付け加えられているのと、優先順位の位置が決まっているデータベースと見受けられる。
これの出典はどこか。単に現代のネットワークの概念に当てはめた推論にすぎないのではないか。だとしたら、独自研究に該当するのではないか。
とりあえず、要出典にしておきました。
thread_title: ドローンの通信
ノート:郡山ジャンクション

message: 2月13日の事故について、まだ公式に原因が究明・発表されていませんので、各社の報道をつき合わせて整理しました。推測になってしまっているため、コメントアウトしてあります。
記事を書くにあたっていろいろ調べてみると、ずいぶん逆走事例はあるんですね。site:response.jp 高速道路 逆走 - Google 検索公になったのがこれだけあるということは、表沙汰にならないものはどれほどの数になるか……。
JCTだから形状が複雑なのは仕方ないとして、何か方策はないですかねぇ。--124.85.246.132 2008年2月15日 (金) 16:51 (UTC)
thread_title: [[逆走事故]]
ノート:瀬戸口藤吉

message: 敷島艦行進曲の項を製作したのでリンクできるようにしました。--海兵 2008年2月15日 (金) 18:22 (UTC)

message: "慶応4年5月10日"をグレゴリオ暦に変換すると、"6月29日"になります(1日ずれてます)。
どちらの日付が正しいのでしょうか？--aki4 2008年11月7日 (金) 14:11 (UTC)
thread_title:  生年月日
ノート:ネガティブハッピー・チェーンソーエッヂ

message: 映画版との統合を提案いたします。キャストやスタッフのみで独立記事の必要性を感じません。なぜ本記事に加筆しなかったのか甚だ疑問です。よもすがら 2008年6月23日 (月) 03:36 (UTC)
replies: text: 反対意見がないようなので統合を実行させていただきます。よもすがら 2008年6月30日 (月) 13:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ツエーゲン金沢

message: 以下の3記事より選手一覧の分割を提案致します。理由は下記3クラブについて、選手・スタッフの変遷や一覧を記すだけでも十分に単独で記事化できるだけの分量が確保できること（「佐川印刷京都サッカークラブの選手一覧」なども参照のこと）となります。--Kanko3131（会話） 2014年3月17日 (月) 14:14 (UTC)
*横浜スポーツ&カルチャークラブ→横浜スポーツ&カルチャークラブの選手一覧
*SC相模原→SC相模原の選手一覧
*ツエーゲン金沢→ツエーゲン金沢の選手一覧
replies: text: SC相模原の選手一覧は記事がSC相模原の選手一覧にも無く削除されてましたので復帰させました。ツエーゲン金沢の選手一覧はツエーゲン金沢の選手一覧にも無く、削除されてます。どこへ行ったのでしょうか？--けっけ（会話） 2014年3月19日 (水) 09:08 (UTC)
*（追加）上記の3記事に加えて、藤枝MYFCから藤枝MYFCの選手一覧への分割も追加で提案致します。なお、これについてはWikipedia:削除依頼/藤枝MYFCの選手一覧の終了後に合意が取れ次第行う予定です。--Kanko3131（会話） 2014年3月22日 (土) 03:33 (UTC)
replies: text: : 特に異論がありませんでしたので、上記4記事の分割を実施しました。--Kanko3131（会話） 2014年3月29日 (土) 00:20 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 周知の通り、2015年シーズンからのJ2昇格が決定しましたが、それに伴って年度別の成績等に関して記事量の肥大化が予想されます（ノート:モンテディオ山形も参照）。つきましては当記事より成績・入場者数に関する事項をツエーゲン金沢の年度別成績一覧として分割することを提案致します。--Kanko3131（会話） 2014年12月13日 (土) 14:00 (UTC)
他のJ2クラブのページが分割されていることを考えれば、ツエーゲン金沢のページもそうあるべきと考えます。--オズワルド（会話） 2014年12月17日 (水) 14:37 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 石川フットボールクラブをツエーゲン金沢へ統合する提案致します。理由は石川フットボールクラブの記事内容自体がツエーゲン金沢で記述されている事項とほぼ同一であり、その記事内で石川フットボールクラブに関する事項を触れておけば十分と考えられることとなります。--Kanko3131（会話） 2015年4月10日 (金) 08:10 (UTC)
* 他のJクラブの記事も母体・前身となったものと、プロ化後のものは別にしてある。今後、石川フットボールクラブの記事の充実も考えられる。同一であるように見えてアマとプロはやはり別物です。--まっきんりい（会話） 2015年4月17日 (金) 07:50 (UTC)
* コメントありがとうございます。さて、記事充実の余地があるとお考えであれば、少しでも加筆をしてもらえませんか。また、現時点で単独記事として存立するだけの特筆性があるかを議論すべきであり、未来のことはその時に必要か否かを検討すればいいと思います。--Kanko3131（会話） 2015年4月17日 (金) 17:18 (UTC)
*企業による社会人チームや運営組織でなく、任意団体・教職員団体等から発足したものには疎いので、一先ずPortal:石川県に加筆依頼をしておきました。ツエーゲン金沢が今後さらに隆盛を極めた場合、石川フットボールクラブの重みが増すので、詳しい人が加筆すると思料します。--まっきんりい（会話） 2015年4月18日 (土) 05:38 (UTC)
*Portal:スポーツ/加筆依頼とPortal:サッカー/加筆依頼にも入れておきました。--まっきんりい（会話） 2015年4月18日 (土) 06:17 (UTC)
** 丸投げは止めませんか? 「反対はするけど特筆性は示せない。論拠は他の人にお任せ」はないでしょう。他の人に頼るのではなく「石川フットボールクラブ」の特筆性をご自身の加筆によって示して下さい。それが示されたのであれば本提案はクローズしますので。--Kanko3131（会話） 2015年4月19日 (日) 16:36 (UTC)
**「金沢サッカークラブ」「金沢SC」がツエーゲン金沢へのリダイレクトになっているのも問題と思っていて、それもあり反対しているわけです。プロチームの前身や母体はそれだけで特筆性があるので、特筆性は既に満たしている。それがなければプロ化されていなしが、やはりプロとアマは別。更なる充実した内容にするには、第一に金沢SCの単独記事作成が望まれるが、これも容易なことではない。企業によるものではなかったので、石川フットボールクラブも含めて紙媒体での調査に頼るしかないので、前述したところに加筆依頼を入れて目に付くようにした次第。独立した記事になっていれば、第三者により加筆も考えられるが、統合すると分割しようとなるだろうか。丸投げと捉えられるならば統合しても良いように思うが、若干再分割になる可能性も考えておかねばならない。ツエーゲン金沢については、金沢SCの単独記事がないことも懸案事項。--まっきんりい（会話） 2015年4月20日 (月) 08:20 (UTC)
** では、紙媒体を調査して石川フットボールクラブを加筆して下さい。金沢サッカークラブのことは本件と無関係ですし述べるつもりもありませんが、懸案事項と思われるのでしたら記事を作成されたらいかがでしょう。赤リンクばかりの曖昧さ回避ページを作るよりは有意義なことだと思いますよ。繰り返しますが「隗より始めよ 」です。--Kanko3131（会話） 2015年4月21日 (火) 01:55 (UTC)
**紙媒体とは北國新聞や北日本新聞を指し、石川県民ではなくなった今となっては、図書館で調査するわけにもいかない。任意団体としての石川フットボールクラブが、ツエーゲン金沢以外の別のものを運営しはじめた時にややこしくなって、統合していたらまた分割せねばならないから反対ということもある。しかし、もう反対はしないので統合すればいいし、また前述した通り後になって分割になることも考えておかねばならぬということ。--まっきんりい（会話） 2015年4月21日 (火) 04:21 (UTC)
***  1週間待ちましたが加筆が見られなかったことより統合しました。なお、今回の統合は「石川フットボールクラブ」についての将来的な分割提案を拘束するものではありません。--Kanko3131（会話） 2015年4月30日 (木) 02:12 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:インプットメソッド

message: *日本語入力システム
*かな漢字変換‎
*IME
をこの項目インプットメソッドに統合を提案します。単独記事としてよりも、インプットメソッドに統合した方が記事の充実が見込めるかと思います。--Tr-909 2008年2月15日 (金) 22:55 (UTC)
replies: text: 反対します。Microsoft IMEや英文Input Method Editorに有るように日本語だけでは有りません。記事の充実は各々でなされるべきでしょう。インプットメソッドとIMEに違いが無いと確証があるならIMEをインプットメソッドへRedirectも可能でしょう。中国語、韓国語、インド文字と英文版もに記されます。日本や日本語に偏らないとの見地から反対します。--Namazu-tron 2008年2月19日 (火) 11:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:君が主で執事が俺で

message: いくらなんでも掲載し過ぎだと思います。アニメスタッフをどこまで掲載するかについては、WP:ANIMEで議論が行われていますが、今のこの記事レベルでは明らかに内容過剰でしょう。
私としては、つよきすと同じくらいのスタッフ記載で十分だと思うので、それ以外については一旦コメントアウトしました。--Falmy 2008年2月15日 (金) 23:04 (UTC)
replies: text: （反対）重要な部分まで隠す必要があるでしょうか？確かにやりすぎな部分もありますが音楽制作や企画など重要な所までコメントアウトするのはやりすぎです。OPに記載されている人物なら記載していても問題はないと思います。--境 2008年2月15日 (金) 23:09 (UTC)
replies: text: :どこまで記載するかについては、こちらも確たる基準を持っているわけではないので、境さんの言う「OPに記載されている人物」であればOKという意見もありかと思いました。そこで、とりあえずOPに記載されている肩書きを調べてみました。なお、太字なのは最初の段階ではコメントアウトしていない肩書きです。音楽制作がOPにないのは私も意外でした。
*企画
*原作
*シリーズ構成
*キャラクター原案
*キャラクターデザイン
*美術監督
*色彩設定
*撮影監督
*編集
*音響監督
*音楽
*オープニングテーマ
**作詩/作曲/編曲/歌
*オープニング・アニメーション
**絵コンテ/演出/作画監督/原画
*監督
*製作

text: :このうち、オープニングテーマは主題歌の節にあるのでここからは排してよいと思います。またオープニングアニメーションの項も不要に思います。それ以外の項目（企画、色彩設定、撮影監督、編集）についての記述は、確かに戻しても良さそうです。また、OPにはないとはいえ、音楽制作も重要な位置付けにあると考えて良さそうでしたので、以上の項目についてはコメントアウトを外してみましたが、如何でしょうか？。--Falmy 2008年2月15日 (金) 23:42 (UTC)
replies: text: ::それで良いと思います。--境 2008年2月15日 (金) 23:49 (UTC)
（インデント戻します）1週間ほど様子見をしましたが、とりあえず他に異論もないようでしたので、当面はこのままの記述でいきたいと思います。異論のある場合は、まずはノートへの発言をお願いいたします。--Falmy 2008年2月25日 (月) 00:01 (UTC)
thread_title:  アニメスタッフについて 

message: キャラクターの項目に、誕生日や血液型が記載されていないため非公開なのかと思い公式サイトで確認したら、それらは記載されていました。私としては、各キャラクターごとに「誕生日や血液型」を記載したいのですが如何でしょうか。皆様の意見をお待ちしています。--Reservation 2008年9月14日 (日) 04:21 (UTC)
replies: text: 別にかまわないんじゃないでしょうか? 公表されているんですし。--TTTNIS(会話) 2008年9月14日 (日) 23:59 (UTC)

text: 他の同種の項目でも書かれていますからね。かまわないと思います。--ルゥ 2008年9月15日 (月) 07:11 (UTC)
replies: text: :特に反対意見が無かったので、各キャラクターごとに「誕生日や血液型」を追加しました。--Reservation 2008年9月30日 (火) 03:57 (UTC)
thread_title:  キャラクターについて 

message: "Jack in the box"社の携帯電話用アプリ販売サイト「禁断のギャルゲー」にこの作品が販売されていましたので、これをページの右上の項目に携帯電話移植版として追加してはどうですか。
--218.222.161.229 2010年12月27日 (月) 09:20 (UTC)First second minute
thread_title:  ゲームの移植について
ノート:デジタル・デビル物語 女神転生II

message: スダルサナさんからこの名前についての記述が不用ではないかとコメントがあったので回答を。ヒデト、ロザンナ、センダの名前についてはファミコン版の説明書およびサントラの漫画「サタンさまと愉快な仲魔たち」にその記述が見られます。このことから公式のデフォルトネームであると誤解している人もいるため、敢えて明記してあります。（というか、私も以前はオフィシャルの名前だと思っていました。）--MIK 2008年2月15日 (金) 23:58 (UTC)
* ご回答ありがとうございます。「デフォルトではない」という記述に関しては了解しました。私がもうひとつ疑問に思ったのは、「元ネタ」に関してです。由来が「ヒデとロザンナ」「せんだみつお」である事は時代背景などから容易に想像はできますが、絶対にそうであるという確証は無さそうだと思った次第です。ちょっとした疑問だったのですが、わざわざお手を煩わせてすみませんでした。--輪宝スダルサナ 2008年2月20日 (水) 04:33 (UTC)
thread_title:  ヒデトとロザンナの記述について
ノート:セガサターンのゲームタイトル一覧

message: I do not know if there is a Japanese article, but there is an English version of the Sega Saturn game Tama by company Tengen, if someone wants to add a language link. --73.168.15.161 2018年9月9日 (日) 18:47 (UTC)
thread_title:  Tama 

message: 上位20タイトルくらい一覧にしてもらえると、どれが売れたのか理解しやすいと思います。--123.221.206.217 2021年5月4日 (火) 06:46 (UTC)
thread_title:  売上ランキングがほしい
ノート:日露関係史

message: 友人から提供を受けた文章です。長文ですが、御参考にしてください。
＞　『1600から1800年』概ね『17世紀から18世紀』のロシア史は、まだルーシと呼ばれていたころのロシア人が「タタールの軛（＝モンゴル人の支配）」から抜け出したものの、ヨーロッパ人からは未開の民族扱いされた時代からロマノフ朝の成立、ピョートル大帝そしてエカチェリーナ2世までの時代ですね。
　　17世紀のロシアに独自の文化が存在したかといえば、民族の統一にあけくれてないとしかいいようがないです。強いていえばロシア正教のイコンやモスクワのクレムリンでしょうが、元々はビザンツ帝国（ギリシア）のそれを導入したものですね。
　ピョートル大帝やエカチェリーナ二世の統治した時代でも、ドイツやフランスの文化の影響が反映したものですね。ご承知のとおり、当時の首都のサンクトペテルブルグはドイツ語です。
　しかし、この二人のツアーリを生みだした時代は、ロシアが日本への憧れを抱きはじめた時代なのです。ピョートル大帝が若き日にオランダ留学をしたときに、オランダが黄金の国『日本』との交易を独占し、莫大なる利益を生んでいることを知ったのです。しかし、日本なる国が何処なのか分からず、オランダの西方にあるのと考えながら日本の貨幣（大判とも小判とも言われています）を持ち帰るのです。既に、ロシアは東方拡大（決して侵略のみではない！）したシベリアに漂着した不可思議なインド人デン・ベの話をピョートル大帝が知り、謁見します。しかし、どうもインド人ではない、デン・ベに貨幣コレクションを見せると、黄金の国『日本』の貨幣をもって言いました。「これでおます。これがわての国の通貨でおます！」デン・ベは、伝兵衛という大坂商人だったのです。江戸へ向かう商船が難破してシベリアに流れ着いたのです。伝兵衛が「江戸へ連れて行ってくれ」と頼まれた役人がインド人と勘違いしたのです。
　その頃から、アトラソフなどの探険でサハリンやクリル列島で先住民族が持っていた濡れていないのに濡れているように見える不思議な食器も日本の「漆器」だったとわかります。ピョートル大帝はデン・ベを日本へ返そうとしませんでした。返してやりたくても日本への航路が分からなかったのです。よって、役人の身分にとりあげサンクトペテルブルグに日本語学校（将来の交易に備えて）が開校します。しかし、日本語学校は大阪弁から薩摩弁、東北弁と変化するだけです。そこに、初めて帰国への強い意志を持った日本人が漂着します。それが、大黒屋光太夫だったんです。 
・三浦清美『ロシアの源流ー中心なき草原から第三のローマへ』講談社,2003年
・藤沼實・小野理子・安岡浩子『新版　ロシア文学案内』岩波文庫,2000年
・桂川甫周（著）,亀井高孝（校訂）『北槎聞略』岩波文庫,1990年（挿し絵豊富）
・工藤平助（著）,井上隆明『赤蝦夷風説考』教育社,1979年
・井上靖『おろしあ国酔夢譚』文春文庫,1974年（小説）
・みなもと太郎『風雲児たち』リイド社の一部（漫画）--Ic ket 2008年2月16日 (土) 00:36 (UTC)
thread_title:  江戸時代中期以前の日露関係
ノート:行列ノルム

message: きようれつのるむ

message: 英語版の参考文献をそのまま載せるという手抜きをしてしまいました．適当な参考文献（岩波講座 応用数学辺り？）をご存知の方は追記してください． --Kano 2008年2月16日 (土) 02:16 (UTC)
replies: text: 一般に参考文献というのは

text: （読者が今後、周辺の内容を勉強するときに）参考（にするといい）文献

text: ではなく

text: （文章を書くために）参考（にした）文献

text: という意味なので、参考にしてもいない文献を書き並べるのは参考文献のあり方を歪めてしまうことになります。翻訳しただけならば元の英語版の記事が何を参考にして書かれたのかだけを書くべきで、他のものを自分の好みで好き勝手に追加してはいけません。--Refron 2008年2月16日 (土) 11:22 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:レイアウトの指針#参考文献には「記事を書く際に引用・参照した文献や、読者に推薦する文献を」とあります。--白駒 2008年2月16日 (土) 14:46 (UTC)
thread_title:  参考文献
ノート:声優アワード

message: Wikipediaは中立であるべきだと思っています。
なので"締め出す"という表現は穏当じゃないと思います。
本当に日本俳優連合もしくは日本芸能マネージメント事業者協会だけが対象なのであれば、そういう表現に書き直していただければと思っています。
--Yuiyum 2008年2月16日 (土) 03:32 (UTC)
thread_title:  削除した部位について 

message: 本文の記述をコメントアウトしました。第二回については完璧に速報記述にあたります。8日に発表のようですが、その受賞者などについては、雑誌等の信頼できる情報源・公式HPなどの発表後に記述するようお願いします（WP:SE）。</br>
さて、中間発表などのノミネート者なのですが、それには何か出典はあるのでしょうか？　まずはそれの存在を伺いたいのです。また、その出典は誰でも確認できる（できた）ものでなくてはなりません（そのため雑誌などが望ましく、地域・期間が限定的に配布されたものなどは、出典として扱うかは微妙なところです。詳しくはWP:Vを参照下さい）。</br>
次に出典がある場合ですが、そのようなものを羅列することに意味があるのでしょうか。最終選考のようなものなら意味はあるかもしれませんが、数回の絞込みがある場合そのものについて全てを書くのは百科辞典的に必要ないと思います（WP:NOT#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません）。--春日椿 2008年3月7日 (金) 15:20 (UTC)
replies: text: 発表は公式サイト内ですね。記載については、私も不要と思います。--Y-taro 2008年3月7日 (金) 23:32 (UTC)
replies: text: :ノミネートと実施組織は一般的には不要です。審査過程に対して特殊な興味があれば、知りたいと思い書きました。発表前に第2回のことを書いたのは申し訳ありませんでした。速報にならないよう心掛けたいと思います。--Yuiyum 2008年3月7日 (金) 23:45 (UTC)
replies: text: ::春日椿さんが理由をつけて削除したのに 2008年3月7日 (金) 07:15 にコメントも無く無言で復活させたのが何故かが気になる。--210.231.18.43 2008年3月8日 (土) 00:56 (UTC)
replies: text: :::インデントを変えました。公式の発表を確認したので、受賞者については問題ないと思います。記載の理由については「一部の詳しく知りたい人のニーズに答えるべきか」の問題になります。それで出典の方はいかがでしょう？　さらに、少し気になったことがあります。一回の方ですが中間発表（現在は削除してしまいましたが）人物が違うのですが、何でなのでしょう。例えば中間発表のサブキャラクターには、受賞者の宮田幸季・小清水亜美がいません（それぞれもう一方はいます）。書きもれ？--春日椿 2008年3月8日 (土) 12:24 (UTC)
replies: text: ::::第一回中間発表の出典はここです。必要という方が多ければ使ってください。--Yuiyum 2008年3月8日 (土) 13:00 (UTC)
公式ページですか、えっと…（見れたけど辿れない…）。何回のものか、もしくは投票期間などが書いてないので検証可能性がありません。○次審査についての出典も引き続き提示をお願いします。--春日椿 2008年3月8日 (土) 13:55 (UTC)

text: 出典の提示がないようなので、コメントアウト部は削除します。--春日椿 2008年3月17日 (月) 06:50 (UTC)
thread_title:  ノミネート者について 

message: 一回の方は、公式では受賞理由の作品（番組・曲）が、太字で所属の前に書いてありますが、二回の方はありません。なので、追記分も削除しました。--春日椿 2008年3月8日 (土) 14:01 (UTC)
replies: text: 「声優名の後ろの括弧内は受賞する基となった作品と役名、もしくは曲名か番組名である。」を第1回の項目に転記して、第2回には「声優名の後ろの括弧内は2007年度の主な作品と役名、もしくは曲名か番組名である。」と書いて、各メディア（など）で報道された代表的な作品名･役名を付記していけばいいんではないでしょうか。--彩華1226 2008年3月11日 (火) 08:13 (UTC)
replies: text: :主な作品と言うだけでは、ここに書く意味はありません。それは個別記事を見ればわかることですからね。--春日椿 2008年3月11日 (火) 13:12 (UTC)
replies: text: ::春日椿さんと同意です。声優アワードと直接関係の無い話題を書く必要が無い。--Cobalt 2008年3月11日 (火) 13:37 (UTC)

text: 公式サイトの受賞者紹介に例示された作品名等を記載しました。例示された作品名等は、選考委員会及び声優アワード主催団体が、選考の過程で考慮した事項を示しているため。--新芽 2008年5月23日 (金) 16:06 (UTC)
replies: text: :削除しました。理由は上記の通りです。さらに加えれば、主演の受賞者に主演でないものが、サブキャラクター受賞者に主演のものがリストアップされていることから、「選考の過程で考慮した事項」とはいえないため。--春日椿 2008年5月23日 (金) 16:18 (UTC)
replies: text: ::該当部分の編集のみを削除しました。ただ、受賞者紹介に例示された作品名等は、記載すべきと思います。--新芽 2008年5月23日 (金) 16:33 (UTC)
必要なしです。ここは声優アワードのページであり、受賞者の紹介のページではありません。上記の矛盾を抱えているなど、1回目と違い2回目に関しては、授賞理由の作品として発表されていない以上、記述する意義は感じません。--春日椿 2008年5月24日 (土) 12:50 (UTC)

text: 掲載派からの意見がストップしたので、「掲載しない」方向で合意がついたとみなし、対処しました。--春日椿 2008年6月18日 (水) 06:36 (UTC)
thread_title:  受賞理由の作品について 
ノート:量子暗号

message: 2008年2月15日 (金) 00:00の版にて、下記の文章が加筆されました。
* BB84は問題点として専用の通信路が必要なため莫大な予算が必要であったり、光子1個の状態を用いるので盗聴しやすいといったことがあげられる。
BB84の問題として「光子1個の状態を用いるので盗聴しやすい」という部分は、これだけを読むと間違いではないかと思えました。でも何か別の指摘をされたかったのかも知れないとも思えて直ぐに削除するのは躊躇しました。この文章について文献があるようでしたら紹介して頂ければと思います。Sina 2008年2月16日 (土) 03:49 (UTC)
replies: text: 一月間ほど様子をみましたが、文献を示して頂けなかったので、「BB84は問題点として専用の通信路が必要なため莫大な予算が必要であったり、光子1個の状態を用いるので盗聴しやすいといったことがあげられる」という文章は削除いたします。復活させる場合には事前にノートでのご説明、あるいは出典を明記して下さるようお願い致します。Sina 2008年3月20日 (木) 02:06 (UTC)
thread_title: 未検証
ノート:ニューホランドAg

message: 英語版からの翻訳を行うとともに、日本におけるニューホランドの記述を追加しました。
足りないところ、間違っているところなどありましたら随時加筆・修正願います。--J. G. Yu 2008年2月16日 (土) 04:11 (UTC)

message: -1g さんが突然内容を全面改定されておられたので若干驚きましたが、その内容については曖昧さ回避ページとして新規に作成させていただきました。事前にノートで提案いただければより良かったのではないかと思います。さて、ニューホランドについては地名などが多いようですが、そのことを鑑みまして、こちらの項目の改名を提案いたします。翻訳元に習ってニューホランドAg、またはニューホランド (農業機械)あたりではいかがでしょうか。この件についてご意見をお願い致します。--Kanahata 2009年4月30日 (木) 12:34 (UTC)
replies: text: 「ニューホランドAg」がいいと思います。ニューホランドブランドは農業機械だけでなく建設機械も製造しており、「ニューホランド（農業機械）」では誤解を生む可能性があるのがその理由です。--J. G. Yu 2009年4月30日 (木) 23:25 (UTC)
ご意見ありがとうございます。他に意見も出ないようですので、ニューホランドAgに移動の手続きを行いなす。--Kanahata 2009年5月7日 (木) 04:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウィリアム・テンプル (初代準男爵)

message: 英語版で:en:William Templeを検索すると、9人の同姓同名者が出てきます。その中には政治家も含まれているので、(政治家)というのは不適かと考え、(準男爵)をつけるのを提案します。--Magyon 2008年2月16日 (土) 04:38 (UTC)
replies: text: 害は少なく益は大きいと思います（この人の記事しか無い現時点では差し迫った必要性もないと思いますが、無い記事の執筆促進にもなるでしょうし、曖昧さ回避ページがあったほうが便利／親切でしょうし。）ので賛成します。この人物のことは知らない（と言いますかウィリアム・F・テンプルしか知りませんでした…）ので移動先の記事名についても特に異論はありません。--Five-toed-sloth 2008年2月18日 (月) 23:24 (UTC)
replies: text: :あまり曖昧さ回避ページは好きでないのですが、便利さをとるということで作成しましょう。移動も同時に行います。--Magyon 2008年2月25日 (月) 00:03 (UTC)

text: :移動しました。--Magyon 2008年2月25日 (月) 00:27 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:江源武鑑

message: 本史料『江源武鑑』について、現在、ウィキペディアのページ内で豊臣秀吉・六角義郷・六角義秀などの記事の内容に大きな影響を及ぼしていますね。また、本記事の本文中には「近年では再評価する研究もある」とも書かれています。明治から現在までの研究者で結構ですので、誰が再評価したり、この史料を有効であるとして研究論文等に採用しているのか教えてください。私は日本の戦国時代の歴史については素人で、概説的な研究書くらいしか見たことがありませんが、この史料を採用している研究者を見たことがありません。
現在、ウィキペディアの戦国時代の記事においては、まさに「歴史のおはなし」ばかりが横行し、その項目に対する理解を深めたり、レファレンスの益になったりすることができないものばかりです。この大きな理由の一つは、それぞれの史料に対する解題がおざなりになっているからです。『江源武鑑』ももちろんこの例に漏れません。ましてや、この史料の知名度はおそらく決して高くありませんよね。
この記事の執筆者氏にあっては、あちこちの他の記事に影響を及ぼす前に、この史料の信用性及び、研究史を明確な「出典付きで」明らかにしてください。よろしくお願いします。Aboshi 2008年2月16日 (土) 04:42 (UTC)
replies: text: 文献が佐々木哲出典みたいですが、NDLでは「歴史研究」のような愛好家向け（？）雑誌以外、論文がひとつも見つかりません。私の事実誤認ならいいのですが、このような出典では申し上げにくいことながら、いささか不安といわざるを得ませんね。査読つきのものとか、回顧と展望に載ったものとかないんでしょうか。--S kitahashi(Plé)2008年2月16日 (土) 17:17 (UTC)
弘文荘書目が明確な偽書である典拠の提示がありませんが・・・。
削除してよろしいでしょうか？
thread_title:  本史料の信用性について
ノート:英祖

message: 現在の英祖の記事は英祖 (琉球国王) へ改名し、英祖 (曖昧さ回避) を移動して平等な曖昧さ回避にすることを提案します。それが適切ではないかと考えます。--Uraios 2008年2月16日 (土) 04:47 (UTC)
replies: text: 英祖 (琉球国王) を改名しました。曖昧さ回避の移動依頼も出しておきます。--Uraios 2008年2月23日 (土) 06:19 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:嬉野温泉

message: 特定施設（和多屋別荘）がたびたび記述されますが、Wikipediaは「観光ガイド」でも「リンク集」でもありません。嬉野温泉の成り立ちや現状において特筆すべき事情があるなら、そういった主旨の記述・解説をお願いします。（但し、例えば『嬉野温泉の代表的な旅館である』程度の記述なら、当記事には不要です。植樹祭関連は、個人的には現状でいいと思います。）--しいたけ 2008年2月16日 (土) 05:08 (UTC)
thread_title:  関連項目について 
Template‐ノート:正確性/doc

message: 正確性に問題があるからノートを見ろ、とあるのにノートにどこが問題なのか明記されていない記事がありました。貼る人はちゃんとノートに問題がある点を指摘するようにしてください。--mochi 2006年12月3日 (日) 04:52 (UTC)
replies: text: 「使い方」に「このタグを使うときは、記事のどの箇所の正確性についての疑問・議論であるかがわかるように参照先に記述してください。」と記入しました。Penpen 2007年6月16日 (土) 00:07 (UTC)
thread_title: どこに問題があるのか明記が必要では
ノート:惑星ロボ ダンガードA

message: 読み物としては大変興味深いのですが、主観的な表現や過剰な描写、記述の重複が目立ち、百科事典としては過剰な内容のように思えます。また、SpoilerH
テンプレートが多用されているのも問題です（Template‐ノート:SpoilerH#テンプレートの過剰使用に対する抑制を参照）。少し内容を整理したほうがよいのではないでしょうか。なお、個人的にはSpoierHを使うのはダンの正体と主要キャラの終盤での動向のみに絞ったほうが良いのではと考えます。--7793nazuna 2008年2月16日 (土) 06:39 (UTC)
replies: text: 主観的な記述をコメントアウトないしは削除、言い回しの簡略化、SpoilerHテンプレの一部解除（44話以前を目安）しました。なお、準レギュラーのうち、複数回に登場し、名前の付けられている金谷、久保、ジョーをコメントアウトから復帰させています。--7793nazuna 2008年2月17日 (日) 14:34 (UTC)
thread_title: 登場人物の節について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia‐ノート:検証可能性

message: さんのサブアカウントさんの投稿履歴を見たところ、ノートでの議論にて直接的にたぬきさんの立場の擁護を行っているような編集は見つかりませんでした。とりあえずここにメモしておきます。--iwaim 2008年2月16日 (土) 07:39 (UTC)
thread_title:  利用者:たぬきさんのサブアカウント
ノート:Double-Action

message: 表題の節に関連したものですが、『Action-ZERO』『Real-Action』の二曲を本項目で取り扱っている『Double-Action』のアレンジバージョンとして本項目に記載するかどうか、その可否についてのご意見を他のユーザ諸氏から頂きたいと考えます。
発端となったのは、上記の二曲が「アレンジバージョン」の節に追加され、それを私が「アレンジバージョンとは言い難い」という理由から削除したところ、2度にわたって差し戻しを受けた事によります。これについて、追加されたユーザの方と同様に「アレンジバージョンに含む」という方もいるかもしれない事を想定し、ここで明確な線引きを行う必要があるのではないかと思い、今回こちらに議論を提起させて頂いた次第です。なお私の意見としては、先程も述べた通りなので割愛します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月16日 (土) 08:15 (UTC)
replies: text: コメント依頼から来ました。今回の件は単純にゼロとリアルがダブルアクションのアレンジバージョンであるということの出典の有無で決めればいいのではないでしょうか。しばらく要出典を貼り付けて出典が示されなければ検証可能性を満たしませんので記述を消去ということで。余談ですが、個人的にはアレンジバージョンではないと思います。ハッキリ言って全く別の曲ですね。--Personofedo 2008年2月19日 (火) 08:42 (UTC)
replies: text: :少し遅れましたが、アドバイスありがとうございます。恥ずかしながら「出典の有無による判断」までは考えが及びませんでした。ひとまず要出典タグを貼付しましたが、大体2週間ほど待って出典が示されない場合に削除という方向で行こうと考えております。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月22日 (金) 03:19 (UTC)
replies: text: ::横から失礼いたします。アレンジバージョンではないと証明する出典であれば、コンプリートＣＤ－ＢＯＸの曲解説が上げられます。この中ではっきりと『Double-Actionの兄弟曲』と書かれており、ZEROでは『完全なる新曲が必要』と、Rialでは主人公のキャラクターソングである事と『当初からRial-Actionと名付けられていた』事が解説されています。この事例だけでもこの２曲は『「Double-Action」のアレンジバージョンとは言えない』証明とならないでしょうか？--夜薙当麻 2008年3月4日 (火) 13:02 (UTC)
replies: text: :::コンプリートBOXの曲解説ですか。初回限定生産ではあるものの、公式にリリースされたものである以上は十分に出典としての役割を果たせるでしょう。情報の提供、誠にありがとうございます。質問を募ってから2週間近く経過しましたが、追加されたユーザからの出典の提示がなされない以上、アレンジバージョンで無いとするのが妥当かもしれませんね。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年3月5日 (水) 03:55 (UTC)
replies: text: ::::お役に立てたようで何よりです。確かにZEROとRialはアレンジではないもののDoubleと関連がある曲である事は間違い無いですので、『Double-Actionの兄弟曲』の節を立て、そこで２曲を表記するというのはどうでしょうか？全く別の曲である以上、Double-Actionのページで書くことではないと思いますが、別のユーザーさんによってまた同じような編集がなされるとも考えられますので、提案してみました。--夜薙当麻 2008年3月5日 (水) 11:56 (UTC)

text: ::::遅くなりましたが、上で提案した節立てに関して草案を作ってみました。少し追加した部分もありますので、チェックをお願いいたします。--夜薙当麻 2008年3月9日 (日) 12:46 (UTC)
replies: text: :::::レスポンスが遅れてしまって大変申し訳ありません。草案の方に目を通してみましたが、概ねこれで問題はないと思いますので、本文の方にも反映させてみる事としましょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年3月14日 (金) 13:51 (UTC)
インデント戻します。「Action-Zero」と「Real-Action」の定義分けの議論と記事への反映はほぼ完了したものと思われます。そろそろ議論告知のテンプレートを記事から外してもよいと思いますが如何でしょうか？--ゲルマニウム 2008年7月3日 (木) 14:25 (UTC)
thread_title:  アレンジバージョンについて
ノート:野村謙

message: ワークスドライバーとなる前は180SX乗りとして有名でしたし、現在でもプライベートカーとしてシルビアのオープンカーであるヴァリエッタを所持している筈です。--Valbarossa 2008年2月16日 (土) 08:35 (UTC)
thread_title:  2ドアを認めない主義との記述について 

message: ドリフト界での実績・貢献度は素晴らしいモノだと思いますが、短期間のCM出演（セリフ無しのイメージ映像） + 数回のTV出演だけでは「D1ファン以外にも著名」とは、言い過ぎではないでしょうか？もっと百科事典らしく、中立的観点から記述して頂きたい。
thread_title:  D1ファン以外にも著名。
ノート:日本のペデストリアンデッキ一覧

message: 西武新宿線本川越駅二階改札部はペデストリアンデッキに含まれないのですか？--121.117.239.1 2008年2月16日 (土) 08:36 (UTC)

message: この記事はペデストリアンデッキから分割されて、その際に主なペデストリアンデッキのみを記載するかという議論になっているようです。ですが、現在の状況では情報を無差別に収集してあるだけの一覧になっているようです。現在一覧になっているペデストリアンデッキが本当にそこにあるのか、無くなっているのではないか、全て検証できないと思いますし、あるいは、新しくできたペデストリアンデッキが全て記載されているかというと、これも全て検証できないと思います。また、一つの記事にできるような特筆できるペデストリアンデッキがあるかとみてみましたが、存在する場所が一覧になっているだけで、そのような記事はありません。検証できるもの、特筆性のあるものだけ記載して、他は削除した方がいいのではないでしょうか？また、記事名もこのままではいけないと思います。--tail_furry（会話） 2016年10月28日 (金) 11:33 (UTC)
replies: text: どうやったらこの記事を膨らますことができるか考えてみたのですが、そもそもこの記事にはどこにも出典がありませんし、特筆性のある内容はペデストリアンデッキに記載されており、この「日本のペデストリアンデッキ一覧」の記事自体、内容がスカスカな気がしてきました。一つの記事にできるような項目も見当たりませんし。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に当たるのではないかと考えました。一週間を目途に検討して、特に反対意見がないようでしたら削除依頼を提出したいと思います。--tail_furry（会話） 2016年10月28日 (金) 13:41 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:削除依頼/日本のペデストリアンデッキ一覧を提出しました。--tail_furry（会話） 2016年11月4日 (金) 11:59 (UTC)
thread_title:  一覧記事といっても本当に全部を網羅しているのか