lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Abingdon boys school

message: 以後議論はWikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称が英字の場合#正式名称が英語である日本のバンド名についてでお願いいたします。--Dump 2007年1月22日 (月) 15:34 (UTC)
*（賛成）賛成します。--経済準学士 2007年2月14日 (水) 16:31 (UTC)
**ここでの議論は終了し、別の場所で継続されています。上記の通り、議論はWikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称が英字の場合#正式名称が英語である日本のバンド名についてでお願いします。--きゅーんれく 2007年2月14日 (水) 17:47 (UTC)
*議論の場がWikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称が英字の場合#正式名称が英語である日本のバンド名についてに移動したようです。--Topaz2 2008年5月19日 (月) 08:55 (UTC)
replies: text: 議論は凍結しており、実質利用者:移動用アカウント氏だけが不思議な持論を振りまいているように思えます。正式な終了はまだですが、バンド名に限らず、企業名やもっと言えば国名まで、一般的な呼称や表記に応じた対応がとられているので、一旦正式名称（カタカナが正式名称ではなく日本語での正式な表記だというご意見は極端だと思うので）に戻すべきだと考えます。そこからまた議論が再開するなりすればいいわけで。--Dump 2008年12月8日 (月) 17:27 (UTC)
replies: text: :指針を曲解し誰にも理解できない勝手な持論だけで無闇に記事を移動させている人がいるとしたら、普通はアクセス禁止の対象になります、私はそうなっておりませんし自分としてはむしろそれなりに指針を重視する人間のつもりなのですが。それはそれとしてですが、思うところありまして今回は特に賛成とも反対とも意見は出さずことのなりゆきにまかせてみようかと思います。勿論その結論を無視して後に勝手に移動させることなどはいたしませんのでご心配なく。--いどあか 2008年12月17日 (水) 12:36 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。少しご理解いただいたようでございますので、移動を依頼してみたいと思います。もし他に移動への異議を唱える方がいるのであれば、また別に場所を設けて話し合うのもありだと思います。記事名は移動後のままで。--Dump 2008年12月17日 (水) 16:16 (UTC)
===  「2007年4月7日 (土) 12:09 Kioonrec」の編集について ===
*この記事は改名提案が行われている最中です。これは無意味な編集合戦を避けるためのものであり、議論が始まった際での現状維持（＝ページ名を「abingdon～」ではなく「アビングドン～」の状態のままにすること）を継続しています。これに従い、直前の編集の取り消しを行いました。--きゅーんれく 2007年4月7日 (土) 03:22 (UTC)
thread_title:  ページ名表記について 

message: *この記事は改名提案が行われている最中です。これは無意味な編集合戦を避けるためのものであり、議論が始まった際での現状維持（＝ページ名を「abingdon～」ではなく「アビングドン～」の状態のままにすること）を継続しています。これに従い、直前の編集の取り消しを行いました。--きゅーんれく 2007年4月7日 (土) 03:22 (UTC)
thread_title:   「2007年4月7日 (土) 12:09 Kioonrec」の編集について
ノート:ポリイミド

message: ９行目
デュポン社のカプトンはベンゾフェノン－3’3、4’4－テトラカルボキシル酸無水物（BTDA）と芳香族ジイソシアネート化合物を縮合したものではありません。ピロメリット酸とジアミンの重縮合物です。 
４３行目
ポリイミドをイミド化後に水洗するために水溶性の溶媒を選択するという説は聞いたことがありません。ポリイミド前駆体の溶媒は確かにＮ－メチルピロリドン、N,N'-ジメチルアセトアミド、γ-ブチロラクトンなど水溶性の有機溶媒ですが、これは水との混和性を考慮してのことではなくて、ポリイミド前駆体が極性の高い溶媒にしか溶解せず、またその重合は非プロトン性溶媒中でしか出来ない（酸無水物が開環してしまい重合しなくなる）ことから選定されているものであって、水溶性とは無関係です。従って水洗のために水溶性溶媒を選択するという下りは削除させていただきました。おそらくはアラミド系ポリマーの重合か何かと混同したのではないかと思われますが。
--Nob 2007年1月16日 (火) 05:56 (UTC)
thread_title: ２カ所訂正しました
ノート:ラジオ関西ジャイアンツナイター

message: 2006年度の編成について
さらに2006年は22:00までに短縮されている
という記述あるが、
2006年7月27日の放送では22：25まで延長（最後までネット受け）したため最大延長22：00というのは誤りです。
また、この日の後番組は順に休止、繰り下げ放送、繰り下げ放送(ニュース＆天気予報)、ラジベガス途中飛び乗りであった。
土曜日の青春ラジメニア等でさかんに22：05までと言っていたこともあり、土曜日の延長時間と平日の延長時間を混同しているのではないでしょうか？
2007年度の編成について
火～金曜日　17:55～21:00 とあるが、2007年度も放送の延長はある。
5月17日の放送では22：43まで延長（最後までネット受け）して放送した。　また、この日の後番組はニュース以外休止し、ヤンピースに途中で飛び乗りした。
これらのことから、平日は試合展開により最大23：50頃まで延長すると思われる。（但し、2005年の広島vs巨人の試合が22：24で打ち切られたことがある、この日の曜日は不明）
ノート:五所川原市

message: 最近発表されたばかりのニュースなので読者に性急な判断をしてもらわないために現在進行のテンプレートを貼り付けておきました。--Playdia 2008年2月27日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title:  工業について

message: 「相打村」を「相内 (五所川原市)」に改名することを提案します。
プロジェクト:日本の市町村では基本的に町村制施行以前の村は立項しないこととなっており、代わって区域を同じくする大字の記事で包括して歴史を記述するケースがほとんどで、これに合わせる提案です。なお、未立項ですが五所川原市の他の大字記事にも影響があるかと思い、当ノートで提案しています。--IXTA9839（会話） 2023年4月3日 (月) 13:33 (UTC)
replies: text: 3週間経過し、反対が無かったため、記事の改名を実施しました。--IXTA9839（会話） 2023年4月25日 (火) 14:02 (UTC)
thread_title:  町村制施行以前の町村記事の改名提案
ノート:バージョン管理システム

message: 220.210.143.163がコミットをリリースに変更し、チェックアウトをユニットテストに変更していますが。そのように変更する理由がわかりません。
ユニットテストといえばJUnitなどを用いたソフトウェアのテストと混同すると思いますが。 そこだけもとに戻しませんか？hsz 2007年1月16日 (火) 07:46 (UTC)
replies: text: 賛成します。少し調べてみたのですが、「リリース」や「ユニットテスト」と呼ぶシステムが存在するのかすら確かめることができませんでした。--mft 2007年1月20日 (土) 05:04 (UTC)

message: 現在「バージョン」は、このページ（バージョン管理システム）へリダイレクトされていますが、バージョンはバージョンで別の項目を作った方がよいのではないかと思います。
thread_title:  新規に「バージョン」を作ってはどうでしょう 

message: 「ロック、ロック解除」方式はグループ開発でも広く利用されています。
事実、私の経験(約９年)で利用したものの８割位は「ロック、ロック解除」方式でした（グループ開発です）。
ですので、グループ開発に対しての向き不向きで分けるのは適切ではないと思います。
そもそも個人利用であればロック機能は不要であり、適している理由にはなりません。
どうやらオープンソース開発のような不特定多数の開発を前提に説明されているようです。
システム開発会社のように特定多数の組織された開発現場であれば、ロックされたままになった場合は「ロック解除してね」
と言えば済むことです、もしくは管理者がロックを解除します（普通の運用方法です）。
通常、システム開発会社などでは、担当を割り振って開発を行います。
その場合、グループ開発だとしても同じソースを複数の人が同時に編集するようなことはあまり発生しません。
つまりロックしたとしても問題は発生しません。逆に、ロックが不要とも言えます。
では、なぜロックが必要なのでしょうか？、以下に１例を示します。
Ａさんは、担当するソースの修正し、単体テストを行い、テストがOKであったのでソースをコミットします。
このコミットまでに、同じソースをＢさんが編集したらどうなるでしょうか？
Ｂさんは自分の変更部分に対するテストを行っているから、Ａさんの編集したソースにマージしてコミットすれば問題ないでしょうか？
マージされたあとのテストが絶対に必要となります。
ではそのテストは、Ａさん、Ｂさんのどちらが行うべきでしょうか？
テストの押し付け合いになるかもしれません、テストされないかも知れません。
こういう問題を避けるため、編集をシーケンシャルに行うようにするためにはロックが有効です。--Thumbpull 2008年2月21日 (木) 15:29 (UTC)
もう１例上げます。
編集対象が容易にマージできない画像ファイルなどのようなバイナリファイルの場合はどうでしょうか。Aさん、Bさんが同時に編集し、Aさんが先にコミットした場合、Bさんが行った編集は無駄になってしまいます。Bさんは最新バージョンを取得して再度同じ編集をしてコミットしなければなりません。もしその前にCさんがコミットしたら．．．。
そんなのはお互いにコミニュケーションをとって編集するようにすれば良いじゃないの？、という意見もあるでしょう。もちろんそれが前提です、そのうえでさらにロック機能を使い、システム的に完全に衝突を防止するのです。--Thumbpull 2008年2月22日 (金) 11:57 (UTC)
版管理におけるロック方式は、複数のファイルが互いに関連し合っている場合に問題が生じます。つまり、単一のファイルをロックして安全に編集しているつもりでも、他人が別の関連するファイルを正規にロックすることができ、これらのファイルに独立した修正が施される可能性があります。これをロック方式で完全に排除するためには、関連するファイルをすべて同時にロックする必要があります。これは、実質的に管理対象のファイルを全てロックすることになります（完全に独立したファイルがシステム内に存在するでしょうか？）。このような操作は、個人や少人数では可能でしょうが、多人数では破綻します。もちろん上の方がおっしゃる通り、完全なロックを使わず、ファイル単体のロックを用いて、その他の依存性の整合は人間系で解決することもできます。これを自動化したものが（理想的な）版管理システムだと思います。ちなみに、マージ方式であっても全く人間系が介在しないわけではありません。やるべきことはロック方式と変わりありません。ただ、システムが自動的にサポートしてくれる範囲が広いだけなのです。--118.243.92.227 2009年2月15日 (日) 20:09 (UTC)
thread_title:  説明が適切ではないと思います 

message: 「ロック、ロック解除」方式に対して「コピー、マージ」方式としていますが、「ロック、ロック解除」であっても、バージョン管理システムからはコピーしてくるのには変わりはないと思います（移動してロックを実現しているわけではないでしょう）。ですので適切ではないような気がします。
「排他方式」、「マージ方式」などのほうが良いかも知れません。いかがでしょうか？--Thumbpull 2008年2月21日 (木) 15:35 (UTC)
thread_title:  「ロック、ロック解除」方式、「コピー、マージ」方式について 

message: チェックインとチェックアウトを本記事へ統合し、跡地は曖昧さ回避とすることを提案いたします。現状、両記事ともスタブであり、かつ細切れのままでは記事が成長しにくいと考えます（ポイントはこの2つをVCSがどう捌くかであり、単独では書けることがあまりないように思います）。--Yukida-R 2009年7月9日 (木) 14:43 (UTC)
replies: text: 特に反対意見は出ませんでしたので、実施しました。--Yukida-R 2009年8月1日 (土) 09:49 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 最近作成された「分散型バージョン管理システム」を「バージョン管理システム」に統合することを提案します。集中型リポジトリのものと分散型リポジトリのものがあることを、本記事で解説する方が読者の理解への助けとなるでしょう。--iwaim 2010年11月15日 (月) 14:17 (UTC)
thread_title:  「分散型バージョン管理システム」の統合提案 

message: 2020年11月14日におこなわれた差し戻し（リバート）の是非についてです。  
* 出典つき新規記述の取り消し: Refタグつき記述の除去 参照
* 理由のない全面取り消し: Help:以前の版にページを戻す方法 参照
上記2点に基づき、投稿リバートは良い方法ではないと考えます。  
改善点を加筆する形で修正していただければと思います。  
--Tarepan（会話） 2020年11月14日 (土) 20:33 (UTC)
thread_title:  投稿リバート@2020年11月14日 by [[利用者:Sygh]]
ノート:金魚花火 (曲)

message: *このページを「金魚花火 (大塚愛)」に変更すべきでは？実際の金魚花火と明らかに違うのですから。--リバイバル1998 2007年1月16日 (火) 07:55 (UTC)
**後に楽曲でない「金魚花火」の項目が出来ることも考慮して、現時点での改名に賛成します。--Masabb 2007年1月23日 (火) 05:37 (UTC)
ページを移動しました。--リバイバル1998 2007年1月28日 (日) 11:00 (UTC)
thread_title: ページの改名

message: 金魚花火という花火の編集ができる方がいましたらお願いします。--リバイバル1998 2007年2月16日 (金) 16:45 (UTC)
*一応花火へリダイレクトさせました。--リバイバル1998 2007年3月10日 (土) 14:17 (UTC)
thread_title:  お願い
Category‐ノート:日本のアナウンサー

message: :Category:ローカル局のアナウンサーが肥大化してきたため、試験的に:Category:毎日放送のアナウンサーと:Category:朝日放送のアナウンサーを設置いたしました。
ご意見をお待ちしています。
--利用者:Kg12052007年01月16日(火)
replies: text: Category:ローカル局のアナウンサーの中から独立UHF放送局のアナウンサーをまとめた:Category:独立UHF放送局のアナウンサーを設置いたしました。
--利用者:Kg12052007年05月19日(土)

text: Category:日本のアナウンサー中のサブカテゴリが肥大化したため、出身地別のサブカテゴリについて別にまとめてみました。
--60.239.103.245 2007年11月6日 (火) 08:59 (UTC)
replies: text: :Category‐ノート:日本出身の人物にて、この出身地別職業カテゴリを廃止する議論が行われています。--Knua 2008年3月20日 (木) 10:47 (UTC)

message: Cat:日本出身の人物のノートでの議論の結果
# 「Cat:○○出身の人物」を職業別には分割しない
# 併存カテゴリとして出身地別の職業カテゴリを作成する事を禁止はしないが、作成の前に職業側のプロジェクトやカテゴリにおいて合意を得る。
# 合意を得ずに作成された出身地別職業カテゴリは削除とする。
# 既存の出身地方別職業カテゴリも原則廃止とするが、2の理由による存続も考慮に入れ、廃止前に各カテゴリのノートやブロジェクトで合意を得る。
という合意が得られました。そこで、上記4の合意に基づき、「Cat:○○出身の人物」との併存カテゴリとして「Cat:○○出身のアナウンサー」を存続させるべきかについての議論を御願い致します。--マクガイア 2008年4月22日 (火) 11:30 (UTC)
replies: text: 存続意見が付かなければ、Category‐ノート:日本出身の人物での議論により、原則通り廃止となる予定です。ご意見がありましたらお早めにどうぞ。--Knua 2008年5月10日 (土) 10:12 (UTC)
そろそろBotの作業依頼を考えたのですが、改めて「Cat:日本のアナウンサー」を見てみますと、所属局別のカテゴリがMECEに運用されています。であれば「Cat:○○出身のアナウンサー」を「Cat:○○出身の人物」に張り替えるだけで十分であり、他の職業カテゴリのように「Cat:日本出身のアナウンサー」を加える必要はないのではないかと思い始めました。
提案者はCategory‐ノート:日本出身の人物の議論に関わった事からこの提案をしてはおりますが、アナウンサーについてはほとんど知識もない為、出来ればアナウンサーの記事群に関わっている方の後意見をお願い致します。ただし、この発言から1週間を待ちまして御意見が頂けない場合は、上記の通りに「Cat:○○出身の人物」のみへの張り替えでBOT作業依頼を提出致します。--マクガイア 2008年5月17日 (土) 01:52 (UTC)
thread_title:  Cat:日本出身の人物での合意項目の報告と今後に向けて
Wikipedia‐ノート:削除依頼/反日日本人

message: :はい？ここは削除するか否かを議論する場ではないのですか？--Aztv 2007年1月16日 (火) 08:33 (UTC)
replies: text: :削除依頼ページはそうです。そう書きましたでしょう?--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月16日 (火) 08:56 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼/反日日本人|削除依頼ページ]]から移動された内容とそれに対するコメント等
Category‐ノート:1月

message: Category:1月にテレビ番組が入っていますが、「Category:年末年始番組」を新規作成し12月と1月に放送される特別番組をカテゴリ分けするのはどうでしょう?もしくは単独で、12月を「Category:年末番組」1月を「Category:年始番組」とする案もありますが。—以上の署名の無いコメントは、222.0.165.19（会話・履歴）氏が[2007年1月16日 (火) 08:57 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  分割提案
ノート:欧州議会

message: ウィキペディア日本語版にはフランスの哲学者であるシモーヌ・ヴェイユ(Simone Weil)の項目のみが作成されており、内部リンクをそのまま張ると当然彼女の項目が表示されてしまいます。欧州議会初代議長に選ばれたのは彼女とはまったくの別人であるフランスの政治家シモーヌ・ヴェイユ(Simone Veil)であり（哲学者のWeilは1943年に亡くなっています。）、2007年1月16日18:18(JST)の時点では、ウィキペディア日本語版ではVeilの項目は作成されていません。Veilの項目が作成されるまで、とりあえずの対応として英語版のほうにリンクを張っておきました。--Ariesmarine 2007年1月16日 (火) 09:39 (UTC)
replies: text: 英語版を翻訳し、シモーヌ・ヴェイユ (政治家)を作成しました。--Ariesmarine 2007年6月5日 (火) 14:27 (UTC)
thread_title:  シモーヌ･ヴェイユに関して
ノート:ギリシャリクガメ

message: Regards from Italy bizarria --151.37.144.194 2007年1月16日 (火) 10:08 (UTC)

message: 亜種名がそれぞれ三度出ますね。まとめられませんか。--Ｋｓ（会話） 2014年5月5日 (月) 23:11 (UTC)
それと、種としての記載がないのはまずいでしょうね。亜種ごとの違いは書いてますけど、種としての特徴は書いてない。分布域も示されていない。亜種ごとに書いてあっても、全体像が分かりませんよ。そのあたりも、そろそろ気づいてもらえませんか。あなたの書き方は歪んでいて、重箱の隅は書いてあっても、重箱の形が書けてない。でもって、改変すると差し戻す、はやめると言ってもらえませんか？--Ｋｓ（会話） 2014年5月6日 (火) 00:46 (UTC)
thread_title: 重複について
ノート:ターレットトラック

message: 失礼します。
本文中に「特殊小型車両登録が可能な設計」旨の説明がありますが、
実態としてどうなんでしょうか？
ナンバープレートのついているタ－レットをあまり見ないように思うのですが。
また、公道走行や歩道走行について、道交法的な解釈を載せるべきではないですか？
詳しい方の加筆をお願いします。--rosso 2007年1月16日 (火) 10:25 (UTC)
公道走行時はヘルメットが必要です。
場内・場外がわかれている場合、場内は市有地につき不要、場外では必要という形になっているかと思います
モートラは横転事故もあり危険なのですが見た目が安定しているため暴走しがちなので京都では安全講習など事故防止を頑張っているそうです
（カーブ曲がり切れず横転、人振り落とし、市道横断時にタクシーと衝突等続いた模様）

message: googleっただけでは追えませんでした。実用新案は特許庁で分かるのですが、いちばん古そうな実用新案は【公開実用新案公報（公開番号）昭和59年－88370（公開日）昭和59年（1984）6月15日、（実用出願番号）昭57-184724、（出願日）昭57（1982）年12月8日、出願人:三菱重工株式会社、考案者朝日文武】みたいでした。ここの『U S59-88370』で閲覧できます(すべて半角)。いまは作ってないのかな？--大和屋敷 2011年1月5日 (水) 13:51 (UTC)ここの方
のブログでは相当ふるぼけた朝霞製作所製ターレの写真が掲載されています。昔の製品は先に「モノ」があってあとから申請（別人が、の場合もあり）というのがあるので、間接的な資料じゃなく信頼できる筋の直接の証言が欲しい所だぁ(;´Д`)--大和屋敷 2011年1月5日 (水) 14:12 (UTC)
thread_title: 歴史
ノート:リズム (時計)

message: 「クロック生産量世界1位」という記述がありましたが、クロックがどのような商品を対象にしているかが不明確なことと、会社案内にはそのような記載が発見できなかったために出典不明ということで削除しました。定義（出荷額？生産個数？）や出典等が示されれば記載することは構わないと思います。--竹富島 2007年1月16日 (火) 10:30 (UTC)

message: ご指摘があったので、からくり時計から移設したのですが、ミネラルサウンドクロックという項目を新たに作るべきでしょうか？--210.88.242.112 2008年8月5日 (火) 08:20 (UTC)
replies: text: 編集を拝見しましたが、このような宣伝的編集はウィキペディア上のどこにも必要ありません。ご遠慮ください。--ポン太2号 2008年8月5日 (火) 08:22 (UTC)
thread_title:  ミネラルサウンドクロック 

message: 2020年10月1日付で「リズム株式会社」に商号変更が予定されております。リズム (企業)だと、かつて「株式会社リズム」を名乗っていたTHKリズムと混同する可能性があることや、リズム時計工業の製造する時計のブランドとして「RHYTHM（リズム）」が存在することから、リズム (時計)に改名することを提案します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月18日 (金) 20:56 (UTC)
replies: text: リズム（精密機器メーカー）の方がいいんじゃないでしょうか--Big sausage（会話） 2020年10月12日 (月) 23:46 (UTC)
* 改名しました。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年10月1日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本の心理学に関する資格一覧

message: 冒頭に「心理学の専門的な資格の一覧」とありますが，心理学の専門的教育・訓練を経なくても取得できる資格がいくつも含まれています。「専門的」というのはそんなに安っぽいものなのですか？このままでは「何らかの意味で心理学に関連する資格」でしかないと思います。Diogenesis 2007年1月16日 (火) 12:18 (UTC)というわけで、書き直しました。Diogenesis 2007年1月17日 (水) 01:18 (UTC)

message: ソックパペットによる不適切な編集を反映させようとする行為はやめてください。--ぽてから（会話） 2015年12月13日 (日) 11:12 (UTC)
replies: text: ソックパペットによる不適切な編集について修正し、一覧記事として有用である内容にいたしました。日本の心理学の資格の一覧と関係ない記述は、より関連の深い記事に記述してください。--ぽてから（会話） 2015年12月16日 (水) 07:56 (UTC)
thread_title: ソックパペットによる編集
ノート:8トラック

message: 関連項目を除去した方は要約欄にて「亜流項目」という判断をしたようですが、これは一般的な認識でしょうか？このノートで議論をお願いします。--Lcs 2007年1月16日 (火) 12:29 (UTC)
本文の履歴を見て頂ければ、おおまかな流れは分かると思います。歴史の中で先に4トラックは発生したにも関わらず、「8トラックの亜流」として記述を削除した利用者が居たため、関連項目も編集合戦になる事を恐れ記載を除去しました。歴史については8-track Heavenなどを一読下さい。--藍色水晶 2007年1月19日 (金) 15:24 (UTC)
thread_title: 関連項目の記載に関して
ノート:日本学生選手権水泳競技大会

message: :Category:日本の大学スポーツが追加された後、差し戻しされましたが、この大会が大学生だけによる大会だとすると大学スポーツカテゴリのみの方が良い気がしますがいかがでしょうか。学生スポーツは高校生以下も含むと理解していますが？--Tiyoringo 2007年1月16日 (火) 13:00 (UTC)
replies: text: 学生スポーツというのは、学生をどう定義するかによって違ってきます。どれが正しいとか一義的に決まっているものでもありません。（広義の解釈と狭義の解釈があります。もちろんアマチュアスポーツのマスコミでの扱いは、学生スポーツとは通常は主に大学生対象のことをいうのは理解していますが、それは日常的にそれを使っている人間のなかで習慣的に使われている定義用法であり、狭義の捉え方による用法です。勘違いしないでいただきたいのは狭義＝正しくないという意味で言っているのではありません。）内容が実際にどうなのか（学生って付いているがどういう人がやっているのか）は、中身を説明されて始めて分かることです。また、そういうややこしい在り様が実情だからこそ、解説の意義があることになります。（例えば、1+1=2などということはいまさら百科事典で説明する必要も無いことです。あくまで極端例ですが。）wikiでのカテゴリはカテゴライズ（＝カテゴリを定義する）のために行っているのではなく、百科事典として調べやすくするための検索インデックスとしての意義の方が強いと思います。したがって、既に内容を知っている人が見て満足感を得る整理になっているべきというよりも、「～学生～」っという名称がついている事象は、いったいどういうものなのか？を調べるための観点で分類されている方が親切（使い勝手が良い）だと思います。

text: 確かに、大学なのか学生なのかは一寸迷うややこしさがありますが、学生＝大学生と捉える場合とそうでは無い場合がある以上は、カテゴリも双方必要（私は～思うからこれに統一しますというやり方は、いかにも書き手側の恣意的な身勝手さがあると思います）ですし、そうなると、どちらにカテゴライズするかの基準は明確になっていた方がいいと思います。双方にカテゴライズするという選択肢もあるとは思いますが、とりあえず現状は、大学カテは学生カテの下層カテゴリだという整理になっていることもありますし、あくまで名称上で分類とした方がいいような気がします。少なくともどっちでも好きな方とか、実際にどっちかがわから無いと分類がやりにくいとかは、あまり懸命では無い気がします。

text: 例えばですが、学生野球協会には高校野球連盟と大学野球連盟が所属し、アマ野球に詳しい関係者やファンは学生野球＝高校＋大学と認識していますが、高校サッカーは、学生サッカーとは捉えません。明確に区分しています。学生＝大学生と認識して使っています。またそういう人は野球のこと詳しく無いと、学生野球＝大学生のみがやっている野球と誤解します。（そういいながら、大学チームしか所属できない大学リーグに学生の名称を用いているリーグもあります。）でもそういうもろもろの分野も包括できるようなカテゴリの使い方が必要になるので、一つの競技の例や事情だけで一義的には決められない面があります。）尚、現状の整理基準明示は、カテゴリページの説明記述で充足できていると思っています。

text: ＞学生スポーツは高校生以下も含むと理解していますが？

text: 意地悪でいうわけではないのですが、じゃぁなんで当該大会は大学生のみしか対象じゃないのに「学生」と付いているの？ってことにもなりますよね。矛盾してますよね。そういう具合に、捕らえ方によってはややこしい疑問も出てくるわけです。人によっては、カテのみ見て「学生」って付いているのになんで、大学スポーツなの？って思う人もいるわけですが、でもそれは内容を読んでみたり、カテゴリの分類基準記述や学生の記事を読んで認識を深めればいいわです。--陸奥守 2007年1月16日 (火) 14:24 (UTC)
replies: text: :私も説明不足でした。学生スポーツカテゴリと大学スポーツカテゴリがあり、この使い分けはどちらだろうといった疑問の自分なりの解釈です。伝統ある大会なので箱根駅伝などの記事に匹敵するような記事に成長するのが望ましいですが、ネット上にソースが乏しい（見つけにくいだけかもしれませんが）のでなかなか加筆できないでいます。--Tiyoringo 2007年1月16日 (火) 20:17 (UTC)
thread_title:  カテゴリーについて
ノート:セバスティアン・ダイスラー

message: 彼の名前ですが、ドイツ人なので正しくは「ゼバスティアン・ダイスラー」となります。移動もしくは改名すべきではと思いますが。219.110.175.164 2007年1月16日 (火) 13:17 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
ノート:北洋銀行

message: 北洋銀行#札幌銀行との経営統合と合併の記事は、ドキュメンタリーの物語としては大変興味深いものです。しかし、正確な内容であるのか当方で検証することができず、このまま存続させていいものなのか判断がつきません。投稿いただいた方には出典の明記をお願い申し上げます。--Etopirica 2007年1月16日 (火) 13:26 (UTC)
また、本項目は以下の記事としての問題点を持っています。
*状況説明中、「その頃」などの言葉は入っているが、具体的な時期が明記されておらず「どの頃」の話かわからない。
*札幌銀行のみを説明する文章が散見される。
*そもそも何を説明しようとしているか読み取りづらい。
以上により、出典の明記をご提示いただけない場合は、記事を削除を当方で行う所存でございます。ご意見や出典のご提示をいただけますようよろしくお願いいたします。--Etopirica 2007年1月16日 (火) 13:26 (UTC)
===整理回収銀行について等の記述に対しての疑問===
実際は多額の焦付き債権は整理回収銀行へまわし、所謂おいしいとこどりをしたと言われる。（丸井今井の拓銀債権を引き継がなかったのが代表例。） とIP 123.220.250.227さんが記述したことについて、これを記述した資料等の参考文献の提出を求めます。一応、参考文献のない、根も葉もない、事実については、いったん隠す方針にしたいと思います。見つかったら、記述してもかまいません。--サンダース大佐 2009年7月26日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title:  記事内容に疑問を感じます 

message: 実際は多額の焦付き債権は整理回収銀行へまわし、所謂おいしいとこどりをしたと言われる。（丸井今井の拓銀債権を引き継がなかったのが代表例。） とIP 123.220.250.227さんが記述したことについて、これを記述した資料等の参考文献の提出を求めます。一応、参考文献のない、根も葉もない、事実については、いったん隠す方針にしたいと思います。見つかったら、記述してもかまいません。--サンダース大佐 2009年7月26日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title: 整理回収銀行について等の記述に対しての疑問

message: *信用金庫がらみの話はどこにも記載がなかったため、コメントアウトをしました。
*横内頭取の必死の巻き返しがらみの話は根拠があるので残しました。2007年8月18日の北海道新聞「検証・拓銀破たん10年第２部　トップバンク北洋銀の挑戦」に載っています。北洋は2005年からの本格参戦ですから、それまで道銀が一人勝ちしている状況でした。資産運用相談専門店を設けて横内頭取などがリスクをきちんと説明し、残高推移は2007年現在で道銀1800億円、北洋1600億円となっています。2008年以降はまだわかりませんが、道銀を抜く可能性があるのかもしれません。--おおぞら2008　2008年2月14日（木）
thread_title: 投資信託販売の件、お答え申し上げます

message: 「ほくぎん」と呼ばれることはほとんどない。とありますが、道内では普通に「ほくぎん」と呼んでますよ。--222.7.77.160 2009年1月17日 (土) 11:51 (UTC)
replies: text: 多くの北海道内在住者が一般的に「ほくぎん」と呼んでいることを示す出典がないのであれば、現状の記述を変えるべきではありません。個人的主観は不要です。--HOPE 2009年1月17日 (土) 18:02 (UTC)
replies: text: :逆に「北洋銀行が「ほくぎん」と呼ばれることはほとんどない」という情報には出典があるのでしょうか。先の記述が追加されたのはこちらの版からですが、この版には出典は掲載されていません。それ以降の版についても確認してみましたがどの版にも出典が掲載されておらず、この記述は不適当です。どちらの主張にも出典がない以上は、淡々と事実のみを記載するのは如何でしょう。具体的な案としましては、「通称は「北銀」（ほくぎん）か「北洋」であるなお、「ほくぎん」は北海道を地盤の一つとする「北陸銀行」と通称が同じである。。」を提示致します。とはいえ、北洋銀行の記事に北陸銀行と通称が同じとわざわざ記載する必要があるのかどうか、そもそも疑問ではありますが。--FLHC 2009年2月2日 (月) 20:10 (UTC)
replies: text: ::1週間経ちましたが特に反対意見がありませんでしたので修正しました。--FLHC 2009年2月12日 (木) 11:04 (UTC)
脚注として付け加えられた「通常、ひらがな表記で「ほくぎん」という場合は「北陸銀行」、カタカナ表記で「ホクギン」という場合には「北越銀行」を指す。道内に北陸銀行が拠点を多く設置していることもあり、あまり一般的な呼称ではない。」ですが、ひらがな表記でほくぎんと呼ぶのもカタカナ表記でホクギンと呼ぶのも北陸銀行が道内に拠点を多く持っているというのも出典がないため差し戻しました（そもそも北陸銀行の方が北洋銀行より店舗数が少ない）。北洋銀行の記事であえて略称について脚注を付ける必要性がないと思いますが如何でしょうか。--FLHC 2009年6月10日 (水) 18:46 (UTC)
thread_title: 略称について
ノート:シンジゲート

message: シンジケートという記事があるのですが、馬の場合だけ「シンジゲート」とゲが濁音化するのでしょうか？ 私は馬関係はよくわかりませんので、ご存じの方は適切な対処をお願いします。--Michey 2007年1月16日 (火) 13:30 (UTC)
replies: text: 競馬には一応の知識は持っているつもりですが、「シンジゲート」とは聞いたことがありません。恐らく単純な間違いだと思われます。シンジケートへの統合が良いのではないでしょうか。そもそもシンジケートは競馬のみの用語でもありませんし。--ELPA 2007年1月16日 (火) 15:02 (UTC)
replies: text: :即時削除が貼られてしまいましたが、これは対象になりえるのでしょうか。編集者のCOCKYさんはWikipedia:即時削除の方針のどの部分に触れるのかを説明していただけないでしょうか。--ELPA 2007年1月17日 (水) 14:19 (UTC)
thread_title: 名称について
ノート:ブレイブ・ストーリー〜新説〜

message: :契約魔物と配下との違いは、ブックの玉が額に埋められているのが契約魔物。玉なしでブックに使えているのが配下。--Watatti 2007年1月16日 (火) 13:35 (UTC)
replies: text: :ブックの配下なのでブックの下に置いときます。--でるた 2007年4月27日 (金) 10:06 (UTC)
thread_title:  ブックの契約魔物と配下について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/グフイグナイテッド20070116

message: :実際問題、小説や漫画、アニメ、映画といった物語的なものに限らず、論説、事件なども含めて、一切の引用を行わないなどという規則をどこまでも全うするのは「無理」でしょうし、「不可能」でしょう。また、引用するとしたら当然「特徴的な文面や発言」になります。無論、何でもかんでも闇雲に引用するのは論外ですが、出典・根拠を持ち出す以上、引用することが容易且つ伝わりやすく、理解しやすく、簡潔でもあり、利に適っているのは事実です。
replies: text: たとえば他の漫画やアニメ作品で同セリフを用いれば「パクり」になることもあるでしょうが、百科事典は飽く迄も百科事典であって、説明上の引用である限り著作権云々の問題は現実問題として「有り得ない」と考えます。これは商標名を載せられても訴えること自体が無意味であることにほぼ同じでしょう。

text: 故に、セリフの引用の場合、著作権侵害を削除の議題とするのでは無く、その引用が必要なものか蛇足であるのかを問うべきではないかと考えます。尤も、飽く迄も「引用」レベルである限り、蛇足扱いでは編集対応に留まるべきと思われますが。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月16日 (火) 14:02 (UTC)

text: *まず、引用の要件を満たしているか→満たしていなければ削除 で、更に「百科事典的に」必要があるかどうか→必要なければ編集対応 という感じでしょうかねえ。 By 健ちゃん 2007年1月17日 (水) 03:58 (UTC)
thread_title:  セリフの引用と削除
ノート:小野駅

message: 履歴を観たら、過去に都道府県・市区町村などの記事へのリンクが削除されていたのですね。気付かずに追加してしまいました。混乱を招いてしまっていたら申し訳ありません。しかし、使われている駅が多いほかの駅名として大久保駅を参考にしたところ、そちらではリンクがはられているので、それに倣ったほうがよいのかと思いました。いかがでしょうか。--ぽえこ 2007年1月16日 (火) 14:41 (UTC)
replies: text: 大久保駅のリンクもはずされないようですし、特に反論などがないようであれば、再度リンクをはろうと思います。いかがでしょうか？--ぽえこ 2007年1月21日 (日) 06:27 (UTC)
replies: text: :特に反論もないようなので戻しますー。--ぽえこ 2007年1月29日 (月) 00:29 (UTC)
replies: text: ::反論というほどでもないですが、なぜ外されているのか説明しますと、リンクを貼りまくって真っ青なページにしたらどのリンクを見に行けばいいのかわからないからだと思います。特に駅の曖昧さ回避ページはリンクしやすいキーワードばかり並んでいますから。ここに限らずリンクだらけのページをぱっと見て、どこを見に行けばよいのか迷いませんか？ もちろんよく読めば分かりますけど。

text: ::つまり、（どこかの）小野駅について調べにこのページに来ているのですから、基本的に見に行くべき「小野駅_(○○)」以外はリンク不要だろうということです。補足説明が必要だと思われるキーワードは適度にリンクしてもよいかと思いますが。Rusk 2007年1月29日 (月) 01:22 (UTC)
replies: text: :::「迷いませんか？」と聞かれると、私はそうでもないのですが、それはWikipediaに慣れてしまっているからかもしれません。大久保駅とも書き方が統一されたようですし、そういうことであれば、納得いたしました。--ぽえこ 2007年1月29日 (月) 12:01 (UTC)
thread_title:  リンクの削除について
ノート:ラヴェンナの初期キリスト教建築物群

message: この記事の書き出しは「ラヴェンナの初期キリスト教建築群」ですが、記事名は「ラヴェンナの初期キリスト教建築物群」と「物」の有無について異同があります。これは、間違いではないのでしょうか？--汲平 2007年1月16日 (火) 14:52 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:財務諸表分析

message: 既に、財務分析という記事があるので、あえて財務諸表分析という記事を別に立てる必要はないのではないでしょうか。-Takahashi J 2007年1月16日 (火) 15:23 (UTC)
replies: text: ノート:財務分析で統合を提案しました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月8日 (金) 16:02 (UTC)
replies: text: :統合を完了しました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月18日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title: 類似記事について
ノート:和了

message: 栄和をこの項目に統合するとともに、摸打のうち自摸和に関する部分をこの項目に転記することを提案します。--Guinee 2007年1月16日 (火) 15:36 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がないようなので、実行しました。--Guinee 2007年1月23日 (火) 16:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:麻雀の反則行為

message: === 統合提案（2007年1月） ===
アガリ放棄および多牌・少牌をこの項目に統合することを提案します。
前者はチョンボとは異なる概念ですが、関連性のある項目であり、現状では別項目とすると細分化されすぎていると思います。後者はチョンボの一例なので統合すべきと考えます。--Guinee 2007年1月16日 (火) 16:06 (UTC)
replies: text: 私は、日常用語のチョンボの利用のされ方の語源としては、充分に百科事典的だと思います。Shinwemon 2007年1月23日 (火) 20:03 (UTC)
replies: text: :語源の部分を削除するという提案ではありません。--Guinee 2007年1月24日 (水) 08:09 (UTC)
replies: text: ::特に否定するつもりはなかったのですが…Shinwemon 2007年2月5日 (月) 14:33 (UTC)
replies: text: :::（賛成）アガリ放棄とチョンボの両方について扱う記事にするということでしょうか？統合には賛成ですが、記事名を変える必要はあるのかもしれませんね。。。--ぽえこ 2007年4月1日 (日) 11:07 (UTC)
=== 統合提案（2007年10月） ===
時間がたっているので再提出してきます。--ぽえこ 2007年10月13日 (土) 10:03 (UTC)

text: 再提出しました。ところでアガリ放棄って、チョンボに対する罰則の一つという位置付けなんでしょうか？チョンボでは「チョンボに対するペナルティ」ということでアガリ放棄があげられていますが、アガリ放棄では「チョンボを適用せずにアガリ放棄」という記述もあります。統合先の記事名の決定に影響しそうなところなので、そこも明確にしたく思います。--ぽえこ 2007年10月13日 (土) 10:16 (UTC)
replies: text: :すこし調べてみましたが、満貫払いとなる反則行為のことを「チョンボ」と呼ぶことが多いようです（つまり、やはりあがり放棄はチョンボではない）。麻雀の不正行為に倣って、このへんをまとめて麻雀の反則行為という記事にしたほうがよいのかな、と思っています。--ぽえこ 2007年10月20日 (土) 10:06 (UTC)
=== 統合提案（2008年2月） ===
すみません、統合しようと思っていたのですが、結局できていませんでした。再々提出してきます。--ぽえこ 2008年2月23日 (土) 06:15 (UTC)

text: チョンボ、アガリ放棄、多牌・少牌を新規記事「麻雀の反則行為」に統合することを提案します。--ぽえこ 2008年2月23日 (土) 06:29 (UTC)
replies: text: :特に反対もないようなので、統合作業をはじめてみます。--ぽえこ 2008年3月1日 (土) 11:41 (UTC)
replies: text: ::（報告）統合を完了しました。--ぽえこ 2008年3月1日 (土) 12:53 (UTC)
thread_title:  アガリ放棄と多牌・少牌の統合について 

message: アガリ放棄および多牌・少牌をこの項目に統合することを提案します。
前者はチョンボとは異なる概念ですが、関連性のある項目であり、現状では別項目とすると細分化されすぎていると思います。後者はチョンボの一例なので統合すべきと考えます。--Guinee 2007年1月16日 (火) 16:06 (UTC)
replies: text: 私は、日常用語のチョンボの利用のされ方の語源としては、充分に百科事典的だと思います。Shinwemon 2007年1月23日 (火) 20:03 (UTC)
replies: text: :語源の部分を削除するという提案ではありません。--Guinee 2007年1月24日 (水) 08:09 (UTC)
replies: text: ::特に否定するつもりはなかったのですが…Shinwemon 2007年2月5日 (月) 14:33 (UTC)
replies: text: :::（賛成）アガリ放棄とチョンボの両方について扱う記事にするということでしょうか？統合には賛成ですが、記事名を変える必要はあるのかもしれませんね。。。--ぽえこ 2007年4月1日 (日) 11:07 (UTC)
thread_title:  統合提案（2007年1月） 

message: 時間がたっているので再提出してきます。--ぽえこ 2007年10月13日 (土) 10:03 (UTC)
replies: text: 再提出しました。ところでアガリ放棄って、チョンボに対する罰則の一つという位置付けなんでしょうか？チョンボでは「チョンボに対するペナルティ」ということでアガリ放棄があげられていますが、アガリ放棄では「チョンボを適用せずにアガリ放棄」という記述もあります。統合先の記事名の決定に影響しそうなところなので、そこも明確にしたく思います。--ぽえこ 2007年10月13日 (土) 10:16 (UTC)
replies: text: :すこし調べてみましたが、満貫払いとなる反則行為のことを「チョンボ」と呼ぶことが多いようです（つまり、やはりあがり放棄はチョンボではない）。麻雀の不正行為に倣って、このへんをまとめて麻雀の反則行為という記事にしたほうがよいのかな、と思っています。--ぽえこ 2007年10月20日 (土) 10:06 (UTC)
thread_title:  統合提案（2007年10月） 

message: すみません、統合しようと思っていたのですが、結局できていませんでした。再々提出してきます。--ぽえこ 2008年2月23日 (土) 06:15 (UTC)
replies: text: チョンボ、アガリ放棄、多牌・少牌を新規記事「麻雀の反則行為」に統合することを提案します。--ぽえこ 2008年2月23日 (土) 06:29 (UTC)
replies: text: :特に反対もないようなので、統合作業をはじめてみます。--ぽえこ 2008年3月1日 (土) 11:41 (UTC)
replies: text: ::（報告）統合を完了しました。--ぽえこ 2008年3月1日 (土) 12:53 (UTC)
thread_title:  統合提案（2008年2月）
ノート:副露

message: ポン (麻雀)および吃をこの項目に統合することを提案します。現状では、細分化されすぎているため。--Guinee 2007年1月16日 (火) 16:00 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がないようなので、統合を実行しました。--Guinee 2007年1月23日 (火) 17:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:壁牌

message: 洗牌、砌牌および王牌をこの項目に統合することを提案します。現状では細分化されすぎていると思います。--Guinee 2007年1月16日 (火) 16:42 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がないようなので、統合を実行しました。--Guinee 2007年1月23日 (火) 16:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:摸打

message: 先自摸をこの項目に統合することを提案します。先自摸のほうは独立項目とする必要性が薄いと思います。--Guinee 2007年1月16日 (火) 16:57 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がないようなので、統合を実行しました。--Guinee 2007年1月23日 (火) 15:54 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:カンださん☆アイぽんの ネギまほラジお

message: Aiharajun0626さんが、サブタイトルを追加する編集を行われましたが、一旦編集前にリバートさせていただきました。その理由としては、
* Portal:アニメ/速報的な記事の編集に抵触するのでは?
replies: text: ただし、現状で配信されるたびにゲスト記事が修正されているので有名無実ではないかと言われると、その通りとしか言えないのですが。
* そもそも、アニメ本編ではなくWebラジオ記事でサブタイトルを掲載するものがほとんどないのでは?

text: 私の知るところでは涼宮ハルヒの憂鬱 SOS団ラジオ支部‎がありますが、逆にそれ以外は見ないように思います。アニメイトtvで配信される他のWebラジオの記事でもサブタイトルは記載していないです。
* サブタイトルを入れるなら、すべてに入れるべきでは?

text: 残念ながら1学期の頃はよくわかりませんが、少なくとも2学期と3学期にもサブタイトルはついていましたから、それを記述しないで「ネギまほらじお!?」のみ記述というのはバランスが崩れるのでは?
ぱっと思いつくだけでもこれらの問題があり、合意を取らないままでは編集合戦になりかねないのではないかと思ったためです。
ラジオ記事にサブタイトルは必要なのか、ご意見などありましたら、お願いします。--Falmy 2007年1月16日 (火) 22:01 (UTC)
遅筆ですが・・・通常のラジオ番組のように人気があって特別な事情が無い限り、終了時期未定というわけではなく、放送回数が確定しているような場合、アニメなどと同じと判断しサブタイトルをつけてもいいのではないかと思います（ま、そもそも通常のラジオ番組にサブタイトルなんて付きませんが）。--61.194.81.26 2007年9月28日 (金) 01:12 (UTC)

text: （コメント）一つ問題点がありまして、検証可能性を満たしているのか、ということです。CD等にサブタイトルが記載されていればよいのですが、アニメイトTVでしか見られないものだった場合、もう現在では見ることができないので、検証できないわけです。CDブックレットなり公式ガイドブックなりにサブタイトルが記載されていたら、付けてもよいのではないかと思います。--Falmy 2007年9月28日 (金) 19:38 (UTC)
thread_title:  サブタイトルは必要か？