lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ダミアーノ・トンマージ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 06:07 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:芳賀博信

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 06:10 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:クリスティアン・ポウルセン

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 06:10 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ウーゴ・イバーラ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 06:12 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:服部駅 (石川県)

message: 初稿執筆者のYama-no-juninです。「要出典」タグが貼られたこの部分ですが、強いて言えば「河内村史　上巻（1981年発行・河内村教育委員会）」541ページの記述が根拠になるかと存じます。瀬木野駅の項にある「まぼろしの『手取福岡駅』」はこの記述をもとに（私が）書きましたので、ぜひご覧下さい。（河内町福岡と服部駅は、手取川をはさんで対岸に位置しております）--Yama-no-junin 2010年8月23日 (月) 06:46 (UTC)
thread_title:  「河内村からの乗降客」について
ノート:集煙装置

message: 現在の記事に「第1動輪の空転」という記述があるのですが、蒸気機関車の動輪はロッドでつながれているので、動輪がひとつだけ空転することはないように思うのですがどうでしょうか？--MetaNest 2010年8月23日 (月) 07:26 (UTC)
replies: text: 空転をするかどうかは軸重が大きく関わってきます。レールと動輪が粘着している状態では、動輪とレールの間に静止摩擦力が働いています。この静止摩擦力が最大静止摩擦力を超えない範囲で動輪に対して回転エネルギーを与えると粘着状態で走行させることが可能となります。また、最大静止摩擦力を超えたエネルギーを与えると、摩擦の状態は静止摩擦から動摩擦に変化し空転状態となります。

text: 軸重が重ければ重いほど動輪を回転させるために必要なエネルギーが大きくなりますが、反面、空転しにくくなります。また、反対に軸重が軽ければ軽いほど少ないエネルギーで簡単に回転させることができますが、反面、空転しやすくなります。

text: 蒸気機関車の場合、動輪がロッドにつながれているためすべての動輪に与えられる回転エネルギーは等値となります。すべての動輪の車重が同値であれば問題は発生しませんが、動輪の軸重がバラバラの場合、問題が発生します。走行する場合には一番重い軸重の動輪にあわせて回転エネルギーを与えなければならないため、軸重の軽い動輪を無視するしかないためです。

text: D51の重量バランスが極端に後よりであり、また、本文の内容のように上り勾配だと、さらに重量のバランスが後よりになります。結果、第1動輪＜第2動輪＜第3動輪＜第4動輪という軸重のバランスになってしまいます。そのため、否応なしに一番回転させることが困難な第4動輪にあわせた回転エネルギーを与えることになります。その結果、第1動輪に与えられた回転エネルギーは静止摩擦力を超えてしまい、空転状態となってしまいます。

text: わかりにくいところもあると思いますが、ざっと説明するとこんな感じです。ご理解いただけたでしょうか。空転/粘着については粘着式鉄道を読んでいただけると幸いです。--Kazusan会話投稿記録 2010年8月23日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: :第1動輪が、見た目にはレールと一致して回転しているように見えるが、推進力が発生していない（正確には軸重×動摩擦係数しか発生していない）状態になり、この状態を「空転」と言っている、ということでしょうか？　--MetaNest 2010年8月23日 (月) 23:31 (UTC)
replies: text: ::そういうことです。--Kazusan会話投稿記録 2010年8月24日 (火) 01:55 (UTC)
replies: text: :::そのような状態は発生しません。連結棒、あるいは歯車で複数の動輪が同一回転する場合は、動輪間に軸重の移動が発生しても、全軸が空転しない限り、各軸の軸重に応じて粘着力が配分されることになります。もし、上記のようなことが発生するなら、粘着式鉄道#軸重移動補償に書かれている「蒸気機関車のように各車輪をロッドで連結する対策」は意味がないことになってしまいます。--rs1421 2010年8月25日 (水) 11:50 (UTC)
（インデント戻します）質問にある記事の部分がD51を対象にしているので特記はしませんでしたが、上にあげたのは、あくまで急勾配区間におけるD51の挙動です。平坦線では、対策は効力を発揮しますが、D51が元々持つ重量特性と急勾配という2つの条件が重なることによって設計時点での想定を上回り、対策が効力を発揮を発揮しなかったというのは有名な話だと思います。初期型ではこの症状が顕著に表れたため重心変更を施した標準型を急遽試作・テストし、設計変更を行い重心位置を改良したり、急勾配区間では前部に死重を搭載するなどの対策をとっていました。実際、運用面でもこの空転のしやすさを嫌い勾配線が多い線区ではD51を一度導入したにもかかわらず、D50を再導入するなどの対策をとっているところもあります。--Kazusan会話投稿記録 2010年8月25日 (水) 12:59 (UTC)

text: 現在（本日の私の編集前）の記事では、「第1動輪の空転」という文はなくなっていますが、輪重の偏りにより、空転が発生する、というのが主眼と判断し編集してみます。こちらでどうでしょうか？

text: それと、Kazuさんには「第1動輪だけ空転する」ことはない、と認めていただきたいと思うのですがどうでしょうか。それとも話題をそらし続けますか？　--MetaNest 2010年9月9日 (木) 10:29 (UTC)
replies: text: :話題をそらしているつもりはないわけですが。空転することが・・・という風に書かれていたので、それに答えたまでです。あと、「認める」「認めない」と記事の内容とは関係ないどうでもいい方向に話が行ってしまっています。自分の主義主張と異なるからといって、差し戻しをするという馬鹿げたことをするわけはないので、「認める」「認めない」という点についてはまったく不要です。（さっさと差し戻しをする方もおられるようですが、少数派でしょう）

text: :第一動輪の空転という記述は鉄道ピクトリアル誌（号数は忘れましたが）に実際に記載されています。実際、最終的には完全な軸重抜けを起こしてしまい、動輪すべてが空転してしまうので主眼としてはそれでいいと思います。ただ、現状の記述だとうまくまとめられているので、そのままでもいいような気もしますが。--Kazusan会話投稿記録 2010年9月9日 (木) 14:49 (UTC)--Kazusan会話投稿記録 2010年9月9日 (木) 15:06 (UTC)
replies: text: ::ひとの話をつごうよく一部だけひっぱりださないでください。「動輪がひとつだけ空転することはないように思うのですが」と私は書いてますよ。--MetaNest 2010年9月9日 (木) 22:29 (UTC)
何となく原因がわかったような・・・
#明らかにスリップをしていてホイールスピンと似たような状態になっているのを空転としている
#見かけ上はきちんと仕事をしていても実際は全く仕事をしていない状態を空転としている
たぶん、MetaNestさんは1の場合のことを言っているのだと思われますが、私は2の場合のことを言ってます。
ロッドでつながれているため単独の動輪のみの回転はありえないので1の状態はありません。そもそも空転の定義としてみると1、2どちらでも正しいことは正しいのですが、よくよく考えてみれば、一般的には1の状態を指すとが多いですね。こちらの説明不足でした。--Kazusan会話投稿記録 2010年9月11日 (土) 01:20 (UTC)
thread_title:  第1動輪の空転？
ノート:ダビド・スアソ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 08:10 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ボーイハント (原めぐみの曲)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 楽曲#項目名に合わせるためボーイハント (原めぐみの曲)の改名を提案します。問題なければ移動します。--Colocolo 2010年8月23日 (月) 11:32 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Colocolo 2010年8月31日 (火) 08:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キリスト教功労者

message: 記事名が間違っていたので移動で修正しました。初めから出典の明記がされていません。出典が公刊された書籍等ではなく、ネットで拾える信頼のおけない情報から作成されたのではないでしょうか。とりあえず外部リンクに、財団法人日本キリスト教文化協会のリンクを貼りました。出典としては乏しいものですが、初稿者の方には公刊された書籍等からの出典を明記していただくようお願い申し上げます。初稿者である方は、会話ページで出典の明記の忠告を再三受けているようですが改まっていないようです。今後もこのようなことにならないようご注意いただきたいものです。信頼のおける参考文献からの記事立項をお願いしたい。--パウロ２００３ 2010年8月23日 (月) 11:47 (UTC)
thread_title: 記事名と出典の問題
ノート:NECスペーステクノロジー

message: NEC東芝スペースシステムのURLが変更されています。
http://www.ntspace.co.jp/
--220.215.71.237 2010年8月23日 (月) 12:35 (UTC)Tomoo Mori
「主な製品」からNTスペースがプライムとして受注していない製品は除外するべきでは？設立後に東芝やNECから運用を引き継いだ衛星はともかく、おおすみをNTスペースの製品として扱うのは違和感がありますが…。
--Kz78 2012年2月6日 (月) 22:36 (UTC)

message: こちらのページにある通り、「NEC東芝スペースシステム株式会社」から「NECスペーステクノロジー株式会社」に社名変更したため改名を提案致します。
反対意見がなければ1週間程度を目途に改名を実施したいと思いますが、あいにく当方IPユーザーのため改名処理を実施していただける方も募集させて頂きます。
よろしくお願い致します。--126.111.43.99 2015年5月28日 (木) 15:51 (UTC)
replies: text: IPユーザー126.111.43.99さんの提案から18日ほどが経過し、その間に反対意見もなかったので改名への合意形成がなされたと言えます。改名処理を行う人手も募集となってましたので、問題なければ私が行おうと思います。--SuperTheSonic（会話） 2015年6月14日 (日) 20:24 (UTC)
replies: text: :  改名を実施しました。--SuperTheSonic（会話） 2015年6月17日 (水) 08:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フィリップス (曖昧さ回避)

message: 一般に使用されているプラス頭のねじはフィリップスリセスと言われています。これを開発したのはアメリカのマサチューセッツにあるフィリップス・スクリュー・カンパニーなのですが、知名度の差なのかオランダのフィリップス社が開発したという誤った説が流れているのでこれを--219.208.182.13 2010年8月23日 (月) 12:38 (UTC)追加して下さい。
thread_title:  フィリップス・スクリュー・カンパニーを追加して下さい。
ノート:かたつむり

message: かたつむり (曖昧さ回避)をかたつむりに改名提案します。後者が前者へのリダイレクトとなっている状態のため。--LearningBox（会話） 2013年10月1日 (火) 23:14 (UTC)
replies: text: 「かたつむり」の第一義は動物のカタツムリであると考えますので、代案としてかたつむり (曖昧さ回避)はそのままとし、かたつむりをカタツムリへのリダイレクトに変更してはいかがでしょうか。--Wetch（会話） 2013年10月2日 (水) 01:00 (UTC)
replies: text: :そのようにいたしました。改名は中止します。。--LearningBox（会話） 2013年10月2日 (水) 01:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宗清寺 (埼玉県美里町)

message: 宗清寺は東京都新宿区・中野区、静岡県富士市・滋賀県大津市にもありますので、区別するために宗清寺 (埼玉県美里町)に改名を提案します。--ラッパ食堂 2010年8月23日 (月) 14:16 (UTC)
* - 依頼者票。--ラッパ食堂 2010年8月23日 (月) 14:16 (UTC)
* - 改名自体には同意します。しかしながら、曖昧さ回避のためのカッコ内にもう一度カッコの入る形は一般的ではありませんので、宗清寺 (埼玉県美里町)宗清寺 (埼玉県)の形を提案します。--snow rabbit/talk 2010年8月23日 (月) 14:22 (UTC) --候補修正--snow rabbit/talk 2010年8月24日 (火) 00:12 (UTC)
** 埼玉県内で重複がないので「美里町」を外して問題ないと考えます。最初に気づくべきでした。当方でテンプレートの書き換えなどを行わせていただきます。--snow rabbit/talk 2010年8月24日 (火) 00:12 (UTC)
* 上記の表記を訂正しました。御手数おかけしました。--ラッパ食堂 2010年8月23日 (月) 14:28 (UTC)
* 宗清寺 (埼玉県)での改名提案了解いたしました。--ラッパ食堂 2010年8月24日 (火) 11:20 (UTC)
* 改名自体には同意しますが、宗清寺 (美里町)とすべきではないでしょうか。他の寺院の記事を見ると曖昧さ回避には都道府県ではなく市町村を使用しているようですので。--まさふゆ 2010年8月25日 (水) 13:27 (UTC)
* 慣例があるなら、それに従った改名が適切ですね。--ラッパ食堂 2010年8月25日 (水) 13:34 (UTC)
* うっかりしておりました。美里町と称する自治体は熊本県と宮城県にも存在しますね。そうすると市町村名の前に都道府県名を付けて宗清寺 (埼玉県美里町)としたほうが良いかもしれません（同じ町内の寺院に高台院 (埼玉県美里町)があります）。宗清寺 (美里町)と宗清寺 (埼玉県美里町)のいずれが適切なのか判断に迷います。類似の例を探したところ東京都府中市（広島県に同名の自治体がある）の寺院では称名寺 (府中市)と安養寺 (東京都府中市)、大阪府太子町（兵庫県に同名の自治体がある）の寺院では仏陀寺 (太子町)、西方院 (大阪府太子町)、妙見寺 (大阪府太子町)というように統一されていません。神社の項目の曖昧さ回避は同一名称の市町村が存在する場合には、その前に都道府県名を付けて区別することとされていますが（Wikipedia:ウィキプロジェクト 神道#同じ名前の神社が複数ある場合）、寺院の項目の曖昧さ回避については何らかの基準が存在するのかは分かりません（蛇足ながら神社の曖昧さ回避についても厳密な運用がなされている訳ではなく大國魂神社 (府中市)（大國魂神社 (東京都府中市)ではない）のような例もあります）。--まさふゆ 2010年8月25日 (水) 16:14 (UTC)
* 宗清寺 (埼玉県美里町)が妥当のように思います。まさふゆさん、色々調べていただき御疲れ様です。--ラッパ食堂 2010年8月25日 (水) 17:35 (UTC)
* まさふゆさん提示の宗清寺 (埼玉県美里町)に賛成します。ラッパ食堂さん、まさふゆさん、再三お手数をおかけして申し訳御座いません。ご提示、有難う御座いました。--snow rabbit/talk 2010年8月26日 (木) 11:23 (UTC)
* 宗清寺 (埼玉県美里町)への改名に賛成します。--Resto1578 2010年9月13日 (月) 05:14 (UTC)
改名提案から1か月以上経過しており、賛成票のみで反対意見は無いようですので、改名させていただきました。跡地の対処、及びリンク元の修正は行っておりませんので、必要でしたらお願いいたします。--Dr.Jimmy 2010年9月24日 (金) 13:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:垂井式アクセント

message: 「服部四郎が岐阜県垂井町で京阪式アクセントと東京式アクセントの中間的性質を持つアクセントを発見し、このように命名した。」という記述についてですが、服部四郎自身はアクセントの性質についてこういう表現をしているんでしょうか？もしもしていないとすると、あまり適切ではないように思います。--Haruharu 2011年12月24日 (土) 11:11 (UTC)
replies: text: 御指摘ありがとうございます。表現していないかもしれません。調べてみます。--Henlly2011年12月25日 (日) 01:47 (UTC)
「京阪式アクセントと東京式アクセントの中間的性質」という部分は削除しました。どのようなアクセントなのか冒頭部分では分かりにくくなりましたが、「概説」節で詳説しているので、良いでしょう。--Henlly2012年2月7日 (火) 22:06 (UTC)
thread_title: 「京阪式と東京式の中間的性質」という記載について

message: 仕事上で垂井式分布地域地域在住の方々と接していて気付くことがあります。垂井式二拍名詞Ｂ型は、若い年代ではＡ型に変化しようとしています。おそらく、このことについて研究されている文献等が存在していることと思われます。ご存じの方は紹介してください。--言葉好き人間 2010年8月23日 (月) 14:58 (UTC)
thread_title: 垂井式の変化について

message: 京都府福知山市・綾部市・舞鶴市のことを「中丹」と呼びます。このページ以外の方言に関するページでも「中丹」という言葉が用いられているものが見られます。しかし「中丹」という表記は、どちらかといえば行政的な場合に使用されることが多いです。言語学的な観点から表記するならば「奥丹波・口丹後」という表記の方が適切ではないでしょうか。--言葉好き人間 2010年9月9日 (木) 15:34 (UTC)
replies: text: あまり一般的でない名称は使わないほうがいいと思います。「奥丹波・口丹後」ではどこのことか分かりにくく、一般からすると違和感があるような気がします。「丹波北部・舞鶴市」ならあまり違和感がありませんが。--Henlly2010年9月10日 (金) 03:35 (UTC)
　私が知人等に尋ねてみたところ、「中丹」という地名自体、全国的には一般的ではないようです。だからといって、「奥丹波・口丹後」という名称も一般的ではなく、どこをさしているのかわからないようです。ただし、「丹波」、「丹後」という地名は知名度が高く、京都市から離れている丹波が「奥丹波」、京都市に近い丹後が「口丹後」、という程度のことはわかるようです。結論を言いますと、綾部市・福知山市・舞鶴市という地名を括弧で明記するのが適切であると思います。年代による違いもあるでしょうが、私くらいの年代であると、近畿外にいるものにとっては「中丹」という地名は一般的ではないようです。--言葉好き人間 2010年9月14日 (火) 15:34 (UTC)

text: 一拍名詞のところの「中丹」については、出典の「垂井式諸アクセントの性格」で山口氏が「中丹」と書いていて、他に出典・根拠がないため、これを福知山市・綾部市・舞鶴市と言い換えていいかどうかは判断しかねます。--Henlly2010年9月14日 (火) 15:57 (UTC)
　出典がある以上、そうせざるを得ないのでそうしましょう。--言葉好き人間 2010年9月14日 (火) 16:30 (UTC)

text: すみません。『「垂井式諸アクセントの性格」に「中丹」と書いてある』というのは私の思い違いで、改めて確認したところ「京都府北部」でした。--Henlly2010年10月7日 (木) 09:31 (UTC)
thread_title: 「中丹」という表記について

message: 北斗市旧大野町地区に垂井式アクセントが分布するという記述について、この編集がありましたが、私が書籍を参照したところ、『岩波講座日本語11方言』（第2刷、1992年）の175ページでは一型アクセントの由来について述べられており、大野町についてはまったく触れられていませんでした。むしろ、同じ書籍の151ページに、北海道で孤立したアクセントの地区として「奈良県吉野郡十津川村の人が開拓した空知支庁新十津川村と、福井県大野郡の人が開拓した渡島支庁知内村重内」とあります。ただ、その書籍の176－177ページの地図では確かに大野町あたりに垂井式の色が塗られています。ところが、『新明解日本語アクセント辞典』（三省堂、第4刷、2002年）で金田一春彦氏の書かれた分布図では、重内あたりに垂井式の色が塗られています。--Henlly2011年2月1日 (火) 02:30 (UTC)
replies: text: 該当部分について、出典と矛盾しているため、削除しました。--Henlly2011年3月26日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title:  北海道の垂井式地区 

message: 「加賀式」という名称について、絶対に使ってはいけないとは思いませんが、ウィキペディアは新しい用語を独自に定義してはならないというのが公式な方針です。用語を使うには、出典を示すことが必要です。--Henlly2011年2月1日 (火) 02:30 (UTC)
thread_title:  加賀式
ノート:チャ・スンウォン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=チャ・スンウォン|date1=2016年7月9日
}}

message: 「夜心萬萬」の発言は、前後文脈と翻訳における違いを鑑みれば、解釈が変わってくると思われます。
解釈の不明確さ、不正確さをもつ情報を公共の場に出すには、慎重になるべきではないでしょうか。
そのため、このような発言内容を記述し、動画へのリンクを貼るのは不適切と考えたので、削除、変更させていただきました。
--126.26.212.207 2010年8月23日 (月) 15:52 (UTC)tak 2010/08/24/0:48
replies: text: 分かりました。では一旦削除しておきます。もしよかったら、「夜心萬萬」での発言の経緯を教えていただけますか？--明日香チュー太郎 2010年8月24日 (火) 07:18 (UTC)
削除していただきありがとうございます。
発言の経緯ですが、
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1335858053
のseungchankurigoさんの回答が、一番実際の内容に即し、分かりやすいのではないかと思われます。
前後を含んだ元の動画を見ていただくのが最善で、明確な根拠を基に、ご自身の考えを主張なされることができると思いますが、現在その動画が見つからないので、この方の回答を参考にしてください。
（私自身がご説明できず、申し訳ありません。）
私も、今回リンクされていた編集動画をチャ・スンウォンという俳優を知る前に見た者です。
そのときは良い感情をもちませんでしたが、明らかに編集されていることが分かる映像だったので、
確認のために元の動画を探して、前後を含んだ一連の流れで正確な発言経緯を確認しました。
しっかり自分の目で確かめてよかったと思っています。
情報の取り扱いに対し、意見を提示させていただいたことをご理解いただければ幸いです。
失礼します。
--126.26.212.207 2010年8月24日 (火) 10:30 (UTC) tak 2010/8/24 19:20

message: 経歴節中の記述のうち、2か所につきまして除去の提案を致します。
1か所目はさんが今年1月10日に行いました一連の加筆です。記述に大言壮語を含むため百科事典的ではないものとなっているうえ、出典のひとつが個人の方のブログであり、適切とはいえないものであるからです。
2か所目はご子息のチャ・ノア氏に関する記述です。チャ・ノア氏自身が独立記事作成基準を満たす人物（プロフェッショナルのゲーマー）であり、独立記事が既に作成されている版もあるため、父親であるチャ・スンウォン氏の記事よりもチャ・ノア氏の記事を新規作成してそちらに書くべきであると考えます。
ご意見等ございましたら宜しくお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2016年7月9日 (土) 06:52 (UTC)
thread_title:  記述の除去および修正の提案
ノート:佐々木つとむ殺害事件

message: タレント 佐々木つとむ氏の死因が殺人であったというだけの話であり、この一件は当該人物の記事 「佐々木つとむ」に記載されるべきが相応であると考えるが如何か?　この項目の存在が許されるのであれば、殺害された著名人「ΟΟΟ」については、すべからく「ΟΟΟ殺害事件」という記事が作られることになってしまうであろう。 この事件自体に独立記事するべき事由は見つからず、また関連する人物記事も量・質ともにプアーであるので、そもそも当項目の立項自体が不適切だったと思う。--Eros618 2010年8月23日 (月) 18:53 (UTC)
replies: text: 佐々木つとむとの統合で良いのではないかと思います。--オクラ煎餅 2010年9月16日 (木) 03:58 (UTC)
thread_title: 質問（この記事の必要性）

message: 上記でもEros618氏からの指摘を受けて、当記事を佐々木つとむへと統合することを提案いたします。理由は両者共通点のあるスタブ項目であるためです。--オクラ煎餅 2010年10月29日 (金) 04:15 (UTC)
replies: text: 安室奈美恵実母殺害事件くらいに多くの週刊誌などで取り上げられ、話題にもなった事件であれば単独記事として成立しうるでしょうがそうした事件でもありませんし、記事サイズからみても統合は妥当でしょう。--ヨッサン 2010年11月1日 (月) 13:30 (UTC)
 一週間を経て反対意見が寄せられなかったため統合を実施します。--オクラ煎餅 2010年11月5日 (金) 03:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:菊容子殺害事件

message: 「ノート: 佐々木つとむ殺害事件」へ記載した問題提起と全く同じ。　いずれも同一の編集者によって立項されているが、事件そのものの特筆性がない等の理由から、当該人物の記事中に書かれるべき事項と考える。　また、当記事は著作権侵害の疑いでも削除が審議中であるが、この記事の立項者は、とにかく「立項ありき」だったとしか思えない。　著作権侵害の有無とは別に、特筆性欠如の意味からも削除相当ではないだろうか。--Eros618 2010年8月23日 (月) 19:01 (UTC)
thread_title: この記事の必要性について
ノート:マディソン・スクエア・ガーデン

message: アーティストの概要のところに、全ての日本人が行なったコンサートを記載する必要はない。
記載する場合、その都度付け足す必要性があるし膨大な量になる。
日本人で初めて舞台に立ったラウドネス、単独公演を行なったラルクという必要最低限の情報のみで充分である。
ノート:ピオーネ

message: :静岡県県立中央図書館だより No283によるところ、以下の文献か参考になりそうです。--218.219.204.55 2010年8月24日 (火) 00:34 (UTC)
#静岡県落葉果樹振興協会／編集『静岡県の落葉果樹の歴史と産地』ー３０周年記念生産者大会ー静岡県落葉果樹振興協会2001年2月。
#鴨下繁利『井川系ブドウの系譜』ー井川秀雄その人とブドウ交配育種の道程ー鴨下繁利1983年。
thread_title:  参考文献
ノート:ジュリアン・アサンジ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジュリアン・アサンジ/del|date1=2010年12月17日
}}

message: この記事の初版を投稿して下さった非ログインユーザーさんへ。ウィキペディアの記事を翻訳投稿する際は、翻訳元となった外国語版記事の編集履歴・投稿者を明確にするため、投稿の際に要約欄に必ず翻訳元リンクと、実際に翻訳した版の時刻を明記する必要があります（wikipedia:翻訳のガイドライン）。英語版の編集履歴を見ていただき、どの版を利用したのか教えていただけないでしょうか。このままではせっかくの記事が著作権侵害として削除される恐れがあります。--ポコポコ 2010年8月24日 (火) 01:26 (UTC)
replies: text: 仕方がありませんので版不明のまま履歴を補ってみました。これが通るのかどうかは正直分かりません。--ポコポコ 2010年8月31日 (火) 12:50 (UTC)
replies: text: :  明らかにGFDL違反と思われましたが、記事の性質上一定期間記事が空白になってしまうのは利用者の不便に繋がると考え、該当ページをジュリアン・アサンジ/delへ移動の上削除依頼を提出し、en:Julain Assangeからの新たな翻訳で際立項しました。--Purposefree 2010年12月17日 (金) 15:57 (UTC)
ノート:カルカン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=カルカン|date1=2010年9月6日
}}

message: 翻訳依頼に提出お願いします。--116.65.97.19 2010年8月24日 (火) 01:31 (UTC)
本項目は、武蔵大学で2020年冬学期に行われた英日翻訳ウィキペディアン養成プロジェクトクラスにより作成された記事です。記事についての一般的な議論はこちらのノートで行っていただけますと幸いですが、学生が作成した版について、著作権や記事名など大きな問題がある場合はクラスの指導教員である利用者:さえぼーまでご一報ください。--さえぼー（会話） 2020年12月3日 (木) 09:40 (UTC)
thread_title:  翻訳の件
ノート:らき☆すた 萌えドリル

message: らき☆すた もばいるをこの項目にに統合することを提案します。らき☆すた もばいると内容が重複していて分量も少ないため、単独記事として存続させるには内容が薄いと判断したためです。--Louis XX 2010年8月24日 (火) 04:15 (UTC)
replies: text: (コメント)とりあえず当事者として賛否関係無しにコメントを。どのように内容が薄いか、重複しているのか具体的に明示してください。この状態では賛否出しようがありません。それと、他の方が修正されていますが、統合テンプレの記述が間違っていましたよ。提案されるのは構いませんが、もう少し慎重になさっては？--Tmatsu 2010年8月24日 (火) 04:33 (UTC)
 失礼しました。らき☆すた もばいるの内容が、計算問題や英単語といったいわゆる脳ゲーに分類されることから、らき☆すた 萌えドリルの番外編的な位置付けであると判断したためです。なお冒頭にらき☆すた もばいると書きましが、これは『らき☆すた 萌えドリル』の書き間違いでした。訂正します。--Louis XX 2010年8月24日 (火) 05:00 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:無料商法

message: 無料バスツアー商法に関する。
*無料旅行～歴史散策が宝石販売に～ - 福井県
*懸賞で当選した無料招待旅行で強引な宝石販売 - 横浜消費総合生活センター
*無料日帰りバス旅行：店に立ち寄り「高い宝石、買わされた」　相談相次ぐ - 毎日新聞（群馬）
--fromm 2010年8月24日 (火) 04:33 (UTC)
thread_title:  出典メモ
ノート:コウノトリの郷駅

message: 駅舎の写真が2010年1月撮影のものに差し替えられましたが、「改修後の駅舎」というキャプションで掲示するのであれば、この時点では、改修工事は完了しておらず、仮設トイレなども撤去されていません。このキャプションで行くのであれば、オープニングイベント後の2月撮影のもののほうがふさわしいと考えますがいかがでしょうか。
ファイル:Kounotori station1.JPG|2010年1月撮影
ファイル:Tajimamie2.jpg|2010年2月撮影
そうですか、なら復旧でもよい。--玄史生 2010年8月24日 (火) 10:06 (UTC)
thread_title:  駅舎の写真
ノート:玄さん

message: 2010年8月24日時点での本文によれば、玄さんは「山陰海岸ジオパークの世界ジオパークネットワークへの申請を行ったことを機に、PRの助っ人として、作製され」2009年「11月5日－お披露目」とされていた。
しかし、玄さんは、2008年10月1日にスタートした豊岡市営バス「イナカー」の3つのキャラクターのうちの一つに酷似しておりイナカーの3キャラクター 、この2つのキャラクターの類似性、同一キャラかどうかについても検討される必要があった。
2011年4月発行の「豊岡市公共交通情報鉄道・バス・空港足ナビ no2」(豊岡市都市整備部都市整備課交通政策係発行)24ページにおいて、「イナカー」版玄さんの写真に「超スクープ写真！はっぴを着ていない玄さんとその玄さんの後ろ姿を発見！！これはレアだ！」のキャプションがあり、これが公式な同一性の認定と認められるため、「イナカー」版玄さんとジオパーク版玄さんは同一キャラクターと見做し、本文も書き改めた。
thread_title: 玄さんの出自について
Category‐ノート:犯罪類型

message: 本カテゴリの設置された経緯については、Category‐ノート:犯罪#カテゴリの整理についてを参照。--Y-kw 2010年8月24日 (火) 11:27 (UTC)
thread_title:  本カテゴリの設置経緯 

message: ひったくりや強盗など犯罪の類型となる記事を分類しました。ただ、具体的な犯罪行為については:Category:犯罪で扱うとあるので、もしかしたらカテゴリの趣旨と異なるかもしれません。異論があればコメントをお願いしたいですが、まずは報告をいたします。--伏儀（会話） 2016年9月1日 (木) 12:05 (UTC)
なお、がみがみ女や敵前逃亡はすでにカテゴライズされていました。--伏儀（会話） 2016年9月1日 (木) 12:12 (UTC)
*ものすごーく遅い返信となりますが、Category‐ノート:タイプ別分類#削除後の対応から飛んできて、こちらのカテゴリも本来の構造から崩れていることに気づきました。Category‐ノート:犯罪#カテゴリの整理についてにあるとおり、ざっくりと言えば「殺人罪」という犯罪類型については:Category:犯罪類型以下に、「殺人」という犯罪行為については:Category:犯罪以下に振り分ける、というのがこのカテゴリ創設の趣旨ですから、窃盗罪は:Category:犯罪類型ですが、ひったくりは、:Category:犯罪になります（ひったくりというのは、窃盗罪又は強盗罪という犯罪類型に該当する行為の一態様にすぎない）。当初はそのように振り分けられていたはずです（なのでむしろ、がみがみ女が入れられたのが間違いです）。というわけで、後で元に戻しておきます。--かんぴ（会話） 2020年7月21日 (火) 16:49 (UTC)（追記：がみがみ女はこれ自体が一犯罪類型といえそうなので一部訂正）--かんぴ（会話） 2020年7月22日 (水) 14:32 (UTC)
** カテゴリの趣旨の理解が不十分でした。お手数をおかけしてしまい、申し訳ないです。フォローありがとうございます。--伏儀（会話） 2020年7月23日 (木) 03:14 (UTC)
thread_title:  本カテゴリの分類
Category‐ノート:日本の犯罪類型

message: 本カテゴリの設置された経緯については、Category‐ノート:犯罪#カテゴリの整理についてを参照。--Y-kw 2010年8月24日 (火) 11:28 (UTC)
thread_title:  本カテゴリの設置経緯
ノート:マイケル・フェルプス

message: 現在形で「ミシガン大学に在籍中で、専攻はスポーツマーケティング・マネージメント」との記述が出典なしでありましたが、出典がないばかりでなく英語版でも該当の情報は確認できなかったので除去しました。これに関連して「選手情報」インフォボックスの所属がミシガン大学とありましたが、これも同様の理由で除去しました。英語版では大学に関してノートで質問が出ていますが、4年経過後も回答は付いていません。なお、英語版によれば、同大学へは少年時代から師事するコーチが就任したため入学したが、学位取得目的ではなかったとのことのようです。在学関係はあったようなので、カテゴリは残しておきます。--直蔵（会話） 2021年2月4日 (木) 23:31 (UTC)
thread_title:  ミシガン大学との関係
ノート:ACID ROCK

message: 本来であれば音楽ジャンルの方が代表的なトピックになると思われますが、現在サイケデリック・ロックと同義という状態であり、アシッド・ロック単独での記事はないことから、暫定曖昧さ回避としました。
将来的に英語版などから翻訳されるなどして、音楽の方のアシッド・ロックが独立記事になった場合は、その語源とネーミングの因果関係から、音楽の方はアシッド・ロック、ファッションの方はサブトピックとして曖昧さ回避のカッコつき記事名になることが望ましいと感じました。--海獺 2010年8月24日 (火) 13:13 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
Template‐ノート:浦安市の大字

message: この度ガイドラインとなった「町・大字のうち、町のみが存在する市区町村は｢○○市（区町村）の町｣、｢○○市（区町村）の町名｣、「○○市（区町村）の町丁」のいずれか、大字のみが存在する市区町村は｢○○市（区町村）の大字｣、｢○○市（区町村）の大字名｣のいずれかとし、町・大字の両方が存在する場合は｢○○市（区町村）の町・字｣としてください。」に照らしてみたところ以下のテンプレートがガイドラインに沿っていないテンプレート名となっているため、大字のみである浦安市については「浦安市の大字」、「浦安市の大字名」のどちらかを選択することとなっており、私としては「浦安市の大字」が最も適しているのではないかと考えております。これらについて皆様のご意見を頂ければと思います。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年8月24日 (火) 13:46 (UTC)
replies: text: 一般的に大字を「大字」と呼ぶことが多く、「大字名」と呼ぶことは少ないと考えられることから「浦安市の大字」に賛成致します。また、浦安市では地域名の由来で示されているように市内の大字を「19大字」と呼んでいることからも「大字」とした方が良いのではないかと考えます。--Otherde 2010年8月25日 (水) 14:10 (UTC)

text: - 跡地についてのみ言及。改名が実施された後に残るリダイレクトについては過去の版において、リダイレクトを通じて改名後のテンプレートが赤リンクにならず表示させる事が出来るので、特に緊急性がない限り削除する必要はないものと考えます（現状では方針化されていないのであくまで参考までに）。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年8月29日 (日) 15:32 (UTC)
replies: text: :提案より1週間たちましたが特に反対意見がなく、Otherdeさんより「浦安市の大字」という案が出ましたので、「浦安市の大字」に改名したいと思います。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年8月30日 (月) 11:05 (UTC)
replies: text: :: 改名完了いたしました。こちらの案件と共にWP:BOTREQの方に記事の方の修正を依頼したいと思います。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年8月30日 (月) 11:10 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アクト情報スポーツ保育専門学校

message: 本記事に、アクト情報ビジネス専門学校を統合することを提案します。同一の学校が改称した訳ですが、記事が2つ存在する意義が感じられないため、旧称の記事を新称の本記事へまとめるのがよいと思われます。--Ihimutefu 2010年8月24日 (火) 14:09 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間を経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年9月4日 (土) 08:48 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:ドギュイン・マスティフ

message: この犬種はDoguin D'aquitaineという犬種 ？

message: 現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』を確認したところ、本記事に対応する内容は一応掲載されているものの、フレンチ・マスティフ1タイプとして「ドギュイン」に言及されているだけでごく簡単な記述しかなく、本記事の大部分は検証不能です。（ドギュイン・マスティフという名称も載っていません。）
まず、ドギュインは独立の項目にはなっておらず、索引には掲載されていません。「フレンチ・マスティフ」（ボルドー・マスティフの別名）の項（pp.292-293）に、1段落だけ言及がありますが、フレンチ・マスティフの「タイプ」の一つとしての扱いで、独立した犬種とみなしているのかどうか、判然としません（前書きでモリスは、別名を含めすべての犬種名を索引に含めたと書いていますので、そこに含まれていない以上は犬種とみなしていないように思われます）。闘犬としての最盛期に存在したと言われる2つの「タイプ」のうち小型のものがドギュインDoguin（大型はドーグDogue）として言及され（本記事のuのないDoginはtypoか）、あらゆる動物と戦ったドーグに対して「主にブルやロバのベイティングに使われていた」こと、18世紀にはビュフォン「博物誌」に掲載されたこと、生き残り活躍したドーグと異なり徐々にいなくなったことが書かれています。しかしそれだけで、作出の詳細や絶滅の原因、特徴節の内容はまったく検証できません。--Trca（会話） 2015年7月5日 (日) 16:55 (UTC)
、
thread_title:  出典の検証
ノート:除脳硬直

message: 2008年11月5日 (水) 19:35の 133.11.102.2氏による投稿で除脳硬直のとき2点と編集されていますが、Glasgow Coma Scaleは開眼・言語・運動に関してそれぞれ1～4点・1～5点・1～6点と採点し合計するものです。そのため全体としては最低でも3点になります。おそらく133.11.102.2氏は運動の点数だけについて2点（除脳硬直の際の点数）と編集したのではないかと思いますが、通常運動のみで評価・採点することはないので、再度4点と編集させていただきます。ただし誤解のないように加筆します。--春秋君 2010年8月24日 (火) 15:10 (UTC)
thread_title:  Glasgow Coma Scaleとの関連について
Category‐ノート:企業別の人物

message: 本カテゴリのサブカテゴリとして、:Category:日本の企業別の人物を新たに設置しませんか。同カテゴリには、個別の日本企業の人物カテゴリのほかに、:Category:日本の企業別の社長・会長テンプレート、:Category:芸能プロダクション別の人物、:Category:日本の新聞社別の人物、:Category:日本のテレビ局別の人物、:Category:日本のラジオ局別の人物を入れる、という考えです。:Category:日本の球団別の人物、:Category:日本のプロレス団体別の人物、:Category:日本の劇団別の人物も、「日本の企業別の人物」に入るのかどうか悩むところです。--Y-kw 2010年8月24日 (火) 16:21 (UTC)
replies: text: ”日本の”は「企業」にかかります？「人物」にかかります？　いずれにしても今の当カテゴリの内容はほぼ”日本の”なので、過剰（もしくは意味のない）な細分化にあたるように思います。Fuji 3 2010年8月25日 (水) 04:16 (UTC)
replies: text: :「日本」は「企業」にかかります。:Category:日本の組織・団体別の人物以下を見てみても、「日本」は「企業」にかかる、とするのがいいでしょう。「日本の企業別の人物」が創設されると、:Category:日本の企業や:Category:日本の組織・団体別の人物からもカテゴリが閲覧できるようになるのですから、また、将来的には日本企業以外の人物カテゴリが創設される可能性も多分にあるのですから、その二点を考慮に入れると過剰ないし無意味な細分化には該当しない、というのが私の意見です。--Y-kw 2010年8月25日 (水) 06:52 (UTC)
replies: text: ::企業については、何をもって「日本の」企業とするのかが難しいこともあって、カテゴリができていないということもあると思いますよ。都道府県別とかでも同じです（どちらも企業カテゴリ自体は作成されていますが）。

text: ::やりたいことは分かりましたが、私はクロスカテゴリ（この例なら"日本"の"企業”の"人物"）を元カテゴリ（この例なら”企業”の"人物"）と同じような構成で作成すること自体否定的見解（構造をむやみに複雑にし、メンテナンス性を落とす）を持っていますので、「日本」「企業」「人物」の3軸でカテゴライズすることになる当カテゴリ作成案には積極的賛成はしません。Fuji 3 2010年8月26日 (木) 04:22 (UTC)
replies: text: ::::Category:各国の企業や:Category:日本の企業別のカテゴリ以下を参照すれば、当該企業が「日本の」になるのか否かは選別できます。仮に、国別に分類することが不可能、ないし、日本企業と称することが馴染まない、などといった企業があれば、そのまま本カテゴリの直下にすれば、大きな問題は生じないのでしょう。「3軸でカテゴライズをする」とありますが、「日本」「企業」「カテゴリ」が3軸となった:Category:日本の企業別のカテゴリのカテゴリ運用を見ても、今現在、特段の問題はないようです。--Y-kw 2010年8月26日 (木) 09:43 (UTC)
replies: text: ::::上記提案から1週間ほど経過しましたが、明確な反対はないようですから、作成にしてみようと思います。上位カテゴリを観察した結果、「日本の劇団別の人物」に関してのみ、「日本の企業別の人物」には含めないことにします。--Y-kw 2010年9月1日 (水) 12:01 (UTC)
replies: text: :::::3軸とおっしゃっている「日本」「企業」「カテゴリ」のうち、最後の「カテゴリ」は軸として使われておらず、最後の「カテゴリ」はそのカテゴリに収録するものが何であるか（この場合は「カテゴリ」）を示すものであることは一応指摘しておきます。同じ使い方をするのであれば「日本の企業別の人物のカテゴリ」です。Fuji 3 2010年9月1日 (水) 12:17 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリ「日本の企業別の人物」の創設提案 

message: 現在、このカテゴリは基本的に直下に記事および記事をおさめるサブカテゴリを設置しない運用となっていますが、以下の理由から直下に「○○（企業）の人物」サブカテゴリを置く考え方もありかと思います。
# 企業名から、直接その企業の人物を探したい人にとってはサブカテゴリをもう一つ経由しなければならないので面倒
# 業種の分からない企業（多業種展開企業）、国籍の分からない企業（多国籍企業）を探す場合に不便な場合がある
直下にサブカテゴリをおく問題は、以下のようなものかと思います。
# サブカテゴリの数が増えて見づらく感じる人もいる
# 記事に付与されるカテゴリ数が増える
業種別も国別も当カテゴリを完全に分割できるカテゴリであって、今の運用も問題ないと思います。
こういった内容はケースバイケースで考えるべきところと思いますが、このカテゴリについてはみなさんどうお考えでしょうか？Fuji 3 2010年9月16日 (木) 04:40 (UTC)
thread_title:  運用についての意見確認
ノート:マルセロ・ポンテス・ロペス

message: 6月に退団したとの発表がアルビレックス新潟公式に出ていましたが、Jリーグが発表した2010年8月20日更新の役員・チームスタッフ一覧表には名前が残っていたので、そこら辺は曖昧にしておきました。Template:アルビレックス新潟のメンバーも貼っておきましたが、剥がされても差し戻す気もないです。--Kinaganizutto 2010年8月24日 (火) 17:11 (UTC)
thread_title:  所属先について
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Ks aka 98 20100824 CU

message: 保護したら質問できる人が限られてしまうのでは？

message: 利用者:素手さんのブロック破りのアカウントおよびオープンプロキシを使用した質問が続いたため、暫定的に半保護としました。上記の署名のない編集も同様です。--海獺 2010年8月24日 (火) 17:25 (UTC)
thread_title:  半保護 

message: * 賛成票11票目"R34SkylineV-SpecⅡNür"さんまでの投票権の有無を確認しました。--W.CC 2010年8月31日 (火) 13:19 (UTC)
* 賛成票32票目hyolee2さんまでの投票権の有無及び無効票を確認しました。賛成票32票目hyolee2さんの投票書式（履歴表示の部分の利用者名）を修正しました。--W.CC 2010年9月1日 (水) 11:08 (UTC)
* 賛成票48票目Kiyokさんまでの投票権を確認しました。賛成票45票目でんばー教授さんの投票書式を修正（履歴へのリンクの追加）しました。--W.CC 2010年9月4日 (土) 01:44 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:アレルゲン免疫療法

message: 中立性と論理性、Wikipediaとしての記事の質に大きく問題があったので、大幅に編集させていただきました。現段階での課題は主に、日本での状況と、海外の状況を整理することと、元記事が特定の書籍に立脚した論であるようで、中立性に疑問があるため、適切なソースを含め示すこと、必要な内容と不必要な内容の峻別です。--ticky 2010年8月24日 (火) 18:17 (UTC)
replies: text: 論旨を変えないように文章の整形と、重複した記載の削除を行いました。その結果ｒｅｆタグが余ったようで、「歴史」の項に残っています。申し訳ないですがどなたか探してください。コメントアウトした部分も複数箇所あります。他の編集者が必要と判断した場合は復活させてください。--Topaz2 2010年11月18日 (木) 08:52 (UTC)
thread_title: 　中立性
ノート:物上代位

message: 差押えの説明について「民事訴訟法193条1項後段に基づいて行う必要があり」という記述が2か所ありますが、民事訴訟法193条1項の条文は「証人が正当な理由なく出頭しないときは、十万円以下の罰金又は拘留に処する。」というものであり、何ら関係あるように思えません。（なお私はこれに関して知識がなく修正ができないため、指摘のみで失礼します。） --Tails 2010年8月25日 (水) 00:57 (UTC)
replies: text: 「民事訴訟法」から「民事執行法」に修正されていることを確認しました。 --Tails（会話） 2013年8月18日 (日) 17:00 (UTC)
thread_title: 民事訴訟法193条1項
ノート:アニメの神様

message: 作成された方には申しわけございませんが、この放送枠はTOKYO MXに多いアニメの再放送枠の一つに過ぎず、更新内容もほとんどアニメの一覧のみで冒頭文を見ても単独項目にする意義が残念ながら薄いと思います。今の内容のままでは東京メトロポリタンテレビジョンアニメ番組放送一覧へ統合、もしくはリダイレクト化しても差し支えないと考えます。--125.197.139.203 2010年8月25日 (水) 02:22 (UTC)
* 反対意見もありませんでしたのでリダイレクト化しました。--122.132.184.12 2010年9月1日 (水) 08:05 (UTC)
thread_title:  統合・リダイレクト化提案