lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:近鉄2600系電車

message: いくらなんでも接点のない車両をまとめすぎです。
2600･2680･2610系と2800･2000系に分けたほうがいいと思います。210.199.96.202 2006年5月9日 (火) 07:42 (UTC)

message: 2600系の項に「定員210名を誇った」との文章がありますが、そのソースはどこでしょうか。ソースがわかるならば、他形式の定員も追加してください。--Yamatoji103-sagano（会話） 2013年3月16日 (土) 04:16 (UTC)
thread_title:  定員について 

message: 2000系および2013系に関する記述を分割することを提案します。
# 記事が肥大化しているため
# 共通点が少なく同一記事で扱うには無理があるため
--210.48.133.123 2019年9月17日 (火) 01:18 (UTC)
replies: text: この件の分割自体に関して異議はありません。記事の肥大化はともかく、ここまで関連が少ない形式を同一記事とするのはさすがに無理があります。しかし、問題は明記された参考文献が系列の節単位での明記ではなく、書籍のページ番号が1つの記事に対する参考文献として一括で明記されているので、その中から2000系・2013系が該当するページ番号を特定した上で分割しないと2600系・2680系・2610系・2800系の記事に2000系に対する出典が混ざるという現象が起こるおそれがあります。以上の問題が解消された段階であれば分割後の2000系に対する出典不足などの諸問題も発生せずに済むので、まずはページ番号の特定が必要かもしれません。--59.146.18.93 2019年9月17日 (火) 01:56 (UTC)
参考文献には本来頁数を記載する必要がありません（出典として利用する際に記載する）。参考文献欄は（明らかに2000系のみを扱った鉄道ファン各号を除き）同内容で分割するつもりですが、問題があるようなら頁数の記載自体を除去してもよいです。--210.48.133.123 2019年9月17日 (火) 02:12 (UTC)
* 異議なし、分割した方が単独記事としての可読性・合理性が考えられるため。--SNK5578（会話） 2019年9月17日 (火) 12:35 (UTC)
*  分割に賛成します。キャンブックス『近鉄電車』は地元図書館にあったので、ページ番号を個別指定しておきました。他の文献もまた探してみますが、脚注からページ番号のみ一旦削除して分割後にまた特定する、としても良いかと思います。--MAYA08（会話） 2019年9月17日 (火) 16:41 (UTC)
合意成立と判断し、作業に入ります。工事タグ除去後に問題点が存在するようであればこちらでお知らせください。--210.48.133.123 2019年9月24日 (火) 02:28 (UTC)
thread_title:  分割提案20190917
ノート:ウェブアプリケーション

message: CやJavaのアプリケーションサーバ実装の一覧が有ってもいいと思う。--匿名希望—以上の署名の無いコメントは、222.3.91.77（会話/whois）氏が[2006-05-09T16:52:01 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 私自身は一覧が必要だとは思っていませんが、仮に一覧を書くにしてもアプリケーションサーバの項目に書く方が適切でしょう。ウェブアプリケーションの項目ではなく。--iwaim 2007年3月17日 (土) 11:26 (UTC)
thread_title: アプリケーションサーバ実装の一覧

message: 《また、最近は、基幹系業務や金融システムなどには、セキュリティに強くミッションクリティカル領域でも幅を利かせることができるJava EEを用いるケースも増えている。》という部分が何を言いたいのかがよくわからなかったので修正してほしいです。《ミッションクリティカル領域でも幅を利かせることができるJava EE》というあたりの日本語がいまいちだと思っています。--iwaim 2007年3月17日 (土) 11:32 (UTC)
replies: text: :お久しぶりです。いくらかのJavaの書籍やサイトには、セキュリティに強いということや、Javaがミッションクリティカルな分野に強いということが書いてあります。検索するとかなり出てきますが、どうしても出典が欲しいというならば、誰かが先に出典を明らかにするまでの間に、のちのち出そうかと考えています。--hsz 2007年3月17日 (土) 13:22 (UTC)
replies: text: ::お久しぶりです。セキュアであるという点は具体的にどういう方針、実装だからセキュアなのかがわかるものが嬉しいです。同種の内容はJava EEのところにもあればいいんですが、あちらは翻訳が一段落着いてからの方がいいかも知れないですね。ミッションクリティカル領域を視野にいれているという点はわかるのですが、《幅を利かせることができる》という表現が本来の意味と異なってそうな使われ方をしている点が気になっています。--iwaim 2007年3月17日 (土) 19:03 (UTC)
replies: text: :::日本語の問題、あるいはJava EEはそんなに幅を利かせるとは限らないのでは、と言う問題ですかね。「幅を利かせる」とは、勢力をふるう、影響力を与えるという意味ですね。ミッションクリティカルな領域ではPHPやPerlなどを使ったシステムよりもJavaのほうが向いているという意味のつもりで書きました。Javaは銀行や証券システムでCOBOLの代わりに使われるようになってきていることから。--hsz 2007年3月18日 (日) 10:24 (UTC)
replies: text: ::::日本語の問題の方ですね。そういう意図ならば《ミッションクリティカル領域への適用を想定して設計されているJava EEを用いるケースも増えている。》という感じにしてみました。--iwaim 2007年3月18日 (日) 19:08 (UTC)
thread_title: Java EE関連の記述
ノート:トライデントコンピュータ専門学校大阪

message: この学校に通っているものなんですが、名称は「トライデントコンピュータ専門学校 大阪」です。
本文は修正させていただきましたが、題名が直せません。
これは何か意図的なことがあるのでしょうか--唐沢しょう 2007年5月24日 (木) 11:14 (UTC)
replies: text: ログインユーザーならば移動機能が使えるはずです。--ひとむら 2007年5月24日 (木) 11:27 (UTC)

text: 返答ありがとうございます。そのような方法があるとは存じ上げておりませんでした。ありがとうございます。これは議論すべきなんでしょうか?--唐沢しょう 2007年5月30日 (水) 14:44 (UTC)
thread_title:  学校名について
ノート:竜馬がゆく

message: 『竜馬がゆく』に登場する泥棒の「藤兵衛」（漢字表記間違っているかもしれません）なんですが、この藤兵衛なる人物、実在したのでしょうか？役のたちどころに都合よすぎる部分が見受けられるので、創作のようにも見えるのですが、一方で『竜馬がゆく』の雰囲気に見事になじみすぎていて、実在したような感覚にもなってしまします。
実在の人物とフィクションの区別をつけることで本文記事の拡張にもつながると思うのですが、知っている方がいらしたら是非教えていただけないでしょうか。
江戸ラー 2006年5月9日 (火) 08:05 (UTC)
この人は実在していない人物だと思います。モデルとなった人はいるかもしれませんが--Emil Sinclair 2007年10月2日 (火) 14:53 (UTC)
thread_title:  誰かご存知ないでしょうか？ 

message: テレビドラマがいくつかあるようですが、大河ドラマ以外の作品「竜馬がゆく (1982年 テレビドラマ)」「竜馬がゆく (1997年 テレビドラマ)」「竜馬がゆく (2004年 テレビドラマ)」との統合を提案します。3つ足してもそれほど容量はありませんので統合しても問題ないと思います。
replies: text: （賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2008年5月4日 (日) 10:30 (UTC)

text: （賛成）統合提案に同意します。--巴投 2008年5月5日 (月) 04:24 (UTC)

text: （反対）大河ドラマだけ別にする理由がわかりません。また、小説の方は司馬作品中での著名度・人気度・その他の特筆性から考えて、今後成長する可能性があります。統合した場合の分量を考えると、あえてする必要はないと思います。--Rollin 2008年5月7日 (水) 05:47 (UTC)
（報告）統合を完了しました。ところで、ドラマ3つを統合し、での誘導のみで大丈夫になったわけですが、竜馬がゆく (曖昧さ回避)は今後も必要でしょうか。削除依頼とか出した方がいいのでしょうか。よもすがら 2008年5月13日 (火) 00:03 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: *竜馬がゆくを竜馬がゆく (1982年のテレビドラマ)に分割しませんでしょうか。--あいさんさん（会話） 2020年7月27日 (月) 08:49 (UTC)
** 現段階で分割するに足りる内容ではないように見えます。なぜ分割したいか理由をお伺いしてもよろしいでしょうか。 --Animataru（会話） 2020年8月17日 (月) 01:23 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:矢倉沢往還

message: 「矢倉沢」の読みは、公文書でも「やぐらざわ」となっているようなので、あれで良いと思いますが、しかし表記のゆれ「やぐらさわ」「やくらざわ」も頻繁に見聞きします。経緯がよく分かっていないので言及を避けましたが、何か御存知の方は一筆添えていただけましたら幸いです。
--Cory 2006年5月9日 (火) 09:52 (UTC)
thread_title: 地名「矢倉沢」の読みについて

message: 「矢倉沢往還」と「大山道（大山街道）」の関係は、「矢倉沢往還∈大山道」、つまり、数ある大山道のうちの一つがこの矢倉沢往還であると思います。しかし、現在の「矢倉沢往還」の記事の中の一節として「大山街道・大山道」について書く形では、ともすると閲覧者に、「田村通り大山道」や「練馬から大山へ」の道まで別名「矢倉沢往還」と呼ぶのか？といった誤解を与えかねないと思います。
そこで、現在、この矢倉沢往還へのリダイレクトになっている大山道を記事化した上で、「大山街道・大山道」節にある「田村通り大山道」などの大山道に関する事項はこちらへ移転し（「大山道」ページでは、成立の経緯等を現在よりも詳述すると共に、当然、「矢倉沢往還」への内部リンクは設けます）、矢倉沢往還のページについては基本的に矢倉沢往還に関する事項のみに特化するといった形での記事分割を提案したいと思いますが、いかがでしょうか。よろしくお願い致します。--ネリマニア 2007年8月28日 (火) 15:15 (UTC)
*（報告）分割を実施致しました。--ネリマニア 2007年9月4日 (火) 16:00 (UTC)
thread_title: 分割の提案
ノート:民族衣装一覧

message: タイトルから「世界の」を抜いた「民族衣装一覧」でいいと思うんですが、どうでしょうか？--ECLIPSE!? 2006年5月9日 (火) 10:11 (UTC)
*（コメント）民族服にそのような節があり、かつ中途半端なので民族服に統合してもよさそうな気がします。少なくとも「裳」は常用外なので、Wikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うことの観点から不適切であると考えます。--BitBucket 2006年5月22日 (月) 04:20 (UTC)
----
　民族衣装は人類に共通な先祖の文化財産です。今や民族衣装は滅亡に瀕していて、られる服装はどれも同じような似たようなものになり、民族間の固有性より衣服の型と質は規格化されていった。民族衣装を飾っている博物館は見つけることは出来るのですが衣服は骨董品と違って人に着られて初めてその魅力が生かされるのです。文化遺産を遺して行く活動は沢山ありますが、民族衣装については歴史の息がかかった民族衣装というものは消えてなくなる事を余儀なくされます。
　洋服化が進んでいる一方で民族衣装をその土地でその国の人が着ているのを見ると本当に美しい。その民族によって生まれた衣装は世界で一番その民族に似合います。民族衣装は冠婚葬祭や行事と非情に関わりが深いと言えます。結婚式においては、主役は大いに民族衣装を着飾りその素晴らしさを見せてくれます。初々しい花嫁ほど伝統の衣裳を美しく着こなす者はいないでしょう。
　世界各国の民族衣装の歴史的文化の雰囲気漂う民族衣装の人間が歴史や国民性その思想を最大限に具現化ものとして伝統ある民族文化の理解国際親善の役目を果たし、民族文化アイデンティティを主張する存在です。 自然環境気候に適応するべく工夫されたものでその地方とれる素材も一つの要因で独特な着方などが生まれます。生活上での利便性を目的とした衣服から、華やかさや素晴らしさアピールのため多種の衣装が生まれた。その国の土地で取れる色の染料の具合や、土地柄を表した色が民族衣装の配色に使われるなど民族衣装は、その国の価値観によって変わる。民族衣装の魅力はとりどりの美しいデザインやその国をシンボルにした模様、その国の宗教的な意味あいを持つ模様、その民俗特有に伝わるそれらの模様が民族衣装自体の魅力を更に高めている。デザインや模様とは芸術的と思われる極彩色の精緻な刺繍や染料の使い方の技術が施され、他民族には真似できない民俗の誇りと大変価値を持ち、高価な衣装は代々その家に受け継がれていく財産です。
　一般的な日常着として洋服を着ることが定着しています。今日では多くの民族衣装が祭りや儀式などの特別な場合に限って着られるようになっています。多くの国では伝統的な衣裳は着られなくなり、せっかくの民族固有性も廃れてしまい残念です。凛とした独特の雰囲気は今日では味わえる機会が少なくなってしまった。民族衣装の素晴らしさを理解し文化を大切にしたいものです
----
thread_title: 記事名について
ノート:M資金

message: 221.190.124.50 氏の編集によると、冒頭に記載されるとおり、そもそも架空の秘密資金。詐欺のタネであるM資金があたかも現実には存在するかのような印象を受けます。場合によっては本文記述を利用して、M資金詐欺を助長する可能性がありますので、修正をお願い致します。--Bigei 2006年5月9日 (火) 12:10 (UTC)
replies: text: 途中で「ここまでは事実の出来事と信じるに足る」と書いているのを問題にされているのでしょうか？

text: 221.190.124.50 氏の名誉のために申し上げると、事実である旨の記述は氏によって持ち込まれたものではありません。むしろ氏は「事実である」という記述を「信じるに足る」まで弱めています。

text: 犯罪を助長する可能性があったとしても事実を曲げるわけにはいきませんので、問題は事実であるかどうかです。ただ、事実であった場合は資金のその後の行方やその資金に現在触れられる可能性の有無にも言及する必要があるでしょうね。

text: 歴史には詳しくないので事実の究明は他の方にお願いして、とりあえず斜め読みしたときの誤読の可能性を減らす工夫をしてみます。

text: 繰り返しますが、犯罪を助長する恐れがあるという理由で事実を曲げることには反対です。

text: mononohazumi 2006年5月9日 (火) 21:19 (UTC)

text: （追記）マッカート少将云々が事実かどうかは知りません。犯罪を助長する恐れがあっても無くても、事実ならば事実、不実ならば不実と書くべきだという趣旨です。mononohazumi 2006年5月9日 (火) 22:00 (UTC)
replies: text: :そこまではむしろ問題ないと思います。基本方針の通り事実の記載は最も重要な意義を持ちます。それにはむしろ全く異論がありませんしMononohazumi氏に全く同感です。問題はその後段の部分、Mononohazumi氏の「M資金詐欺で語られる代表的な作り話」が明記されなければ主観論ではなく、文法上誤読の可能性があったと思います。221.190.124.50氏の名誉のためにウィキペディアは存在するわけではありません、自らの名誉を重んじるならば、むしろウィキペディアの名誉のために慎重な編集をするべきです。Mononohazumi氏の修正によって誤読の可能性は回避されたと思いますので、「修正」「正確性」は解除します。初稿の通り架空の秘密資金であり詐欺ネタであることが一貫した編集であるべきだと考えます。--Bigei 2006年5月10日 (水) 00:10 (UTC)

message: M資金の実在性の項で、「否定も肯定もされていない」という部分が要出典となっていますが、どのように出典を明記すればいいのか、疑問に感じます。--Matthew Eyes 2011年3月4日 (金) 06:00 (UTC)
thread_title:  出典の明記について
ノート:小島プロダクション

message: ときめきドラマシリーズは、開発リストに含めた方がよろしいでしょうか？
私も当時の小島組が制作に携わった事は知っていましたが、小島プロウェブサイト内の開発リストに無かったため、「小島プロの開発作品と見なしていない」と考え、記述を見合わせていました。
また、ときめきメモリアルは小島プロが開発した＝産み出した作品ではありませんから、そのまま開発リスト内に入れるのはふさわしくない気がします。
リストに入れるとしたら、項目名自体を「制作に関わった作品」などに変えたり、何らかの説明を付記したりといった作業が要るかと思います。Bellcricket 2006年5月9日 (火) 13:08 (UTC)
replies: text: 追加した本人です。3作品とも、当時の小島組の中核とも言えるスタッフ（主にポリスノーツ組が中心で、MGS組の新川氏とかは参加してませんが）が関わっており、小島監督自身が制作総指揮ほかさまざまなポジションで名前を連ねていますから、小島プロの実績として捉えてもよいのではないか、と判断したのですが…メタルギアソリッドの限定版の付録のパンフレットでは、当時発売されていた虹色の青春・彩のラブソングも小島作品として扱われていました。

text: とはいえ「小島プロダクション」の実績として公式で挙げられていないのもまた事実ですし（あるいは、黒歴史扱い？）他の皆様のご意見なども出揃えばそれに同意したいと思います。--Memorin 2006年5月9日 (火) 14:03 (UTC)
thread_title:  ときめきメモリアルドラマシリーズの取扱について
ノート:二上山 (奈良県・大阪府)

message: 確か珍しい石が採れるんじゃなかったかと思うのですがご存知の方おられませんか？ --トマ 2006年5月9日 (火) 15:00 (UTC)
replies: text: 讃岐岩(サヌカイト)のことだと思います。--KENPEI 2009年10月29日 (木) 01:58 (UTC)
thread_title:  産出する鉱石
ノート:平安女学院大学

message: 自分で投稿しておいてなんですがキャンパス移転裁判の中立性は問題ないでしょうか？できたばかりの大学で記事の内容が薄いと思ったので（それが間違ってるのかも）投稿したのですが、後から見てみると大学を非難しているような気がしてきました。どなたかご意見いただけるとありがたいのですが・・--トマ 2006年5月9日 (火) 15:40 (UTC)
thread_title: キャンパス移転裁判

message: 守山キャンパスの問題があって以来、学部学科の名称及びカリキュラムが大幅に変更されています。その変更内容についても記述した方がいいと思います。221.170.153.37 2007年8月12日 (日) 08:46 (UTC)yukihiro
replies: text: そうですね、ちなみにWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)によると過去に設置されていた学部学科やその変遷については沿革の節に書くことが望ましようです。ところで（募集停止中の学部）は、大幅な改組にともなう残骸で実質募集中の学部学科に名称を変更され引き継がれているのでは？それとノートページで新たな提案をする場合は一番上に追加するのではなく、編集と履歴の間にある+をクリックして一番下に新たな節を作ってください。--苫小牧（こまき） 2007年8月12日 (日) 10:22 (UTC)
thread_title: 学部の変更について

message: 202.223.245.20さんによって一部テキスト（学部学科の変遷、キャンパス移転裁判紛糾の理由）が除去されていますが理由は何でしょうか？--苫小牧（こまき） 2008年9月3日 (水) 10:14 (UTC)
thread_title:  202.223.245.20さんの除去について
ノート:オリュンポス十二神

message: Shikai shawさんへ
それぞれの神の英語、ラテン語、ギリシア語での表記を削除されましたが、私は以下の理由で必要と考えます。
まず英語に関してですが、所詮発音記号の日本語化には限界があり、各自が英和辞典で発音を調べるために必要であると思います。
また、ラテン語、ギリシア語については、現在Wikipedia上での表記法に統一がないため、
何らかの統一された表が必要と感じます。
Orichalcum 2006年5月9日 (火) 16:28 (UTC)
replies: text: ギリシア綴りやラテン綴り、またそれぞれの発音を追記していただくのはありがたいですが、やはりこのページには必要ないと考えられます。

text: まず第一に、ウィキペディアでは一覧はなるべく簡潔にするのが望ましいといわれています。Orichalcumさんが追記された内容はそれぞれの独立記事にも必要な内容だと考えられますが、それならば各神々の記事と本記事の一覧の両方に記述してあるのはウィキペディア資源の無駄であり、蛇足だといえます。また、ウィキペディアはなるべく多くの環境で閲覧されることを想定しているため、一覧内の内容が過剰すぎると、低解像度やテキストブラウザ、また視覚障害により文字を大きくして閲覧している利用者にとっては大きな負担になります。ゆえに一覧に記述すべき内容はある程度絞る必要があると考えられます。

text: 次に、ここはウィキペディア日本語版であり、英語版でもギリシア語版でもありません。故に本来は日本語のみで記述するべきなのです。外国に由来する事柄であればある程度原語を記述する必要はありますが、英語での発音などは本来必要のない蛇足な情報です。英語での発音を記述するのであれば、現代ギリシア語での発音も記述するべきでないのか？イタリア語での発音は？フランス語では？ドイツ語では？中国語では？……といったようにきりがなく、ウィキペディアが単なるデータベースに成り果ててしまいます。これはウィキペディアはデータベースではないに反しています。

text: 本記事に英語名が記述してあるのは、日本においては戦前からギリシア・ローマ神話の神々のことをビーナスやバルカン、セレスなどといった英語に由来するローマ神話名で呼ぶのが一般的であり、それらの呼び方しか知らない利用者の便宜を図るためと考えています。（ついでに言うとそれらの名前で曖昧さ回避記事がたつことが多いというのも理由のひとつですが。）ギリシア神話名の英語読みも一応残しておきましたが、やはり日本語話者にとっては一般的でないため、本記事には必要のない情報でしょう。せいぜい各神々の記事に主要な言語ではなんと呼ぶかを記述しておけばいいと考えられます。

text: 「ラテン語、ギリシア語については、現在Wikipedia上での表記法に統一がないため、何らかの統一された表が必要と感じ」るというのはわからなくもないですが、ここはあくまでもオリュンポス十二神について記述する記事であり、そのような目的に使うべき場所ではありません。また、ウィキペディアはあくまでも百科事典であり、ラテン語辞典、ギリシア語辞典、ギリシア・ローマ神話事典などではないため、そのようなことをする必要が本当にあるかどうかも検討するべきでしょう。

text: ついでにもうひとつ。「ラテン語の長音は綴りでのみ示す」としてカナの長音表記を除去されていますが、日本人のほとんどはラテン語の知識がないため、これは利用者にとって不利益になると考えられます。これではラテン語の長音を知らない人には、長音が存在すること自体を把握できません。ウィキペディアの記事は小学生や高齢者、日本語を勉強中の外国人などあらゆる人々にある程度理解できるよう努めるべきです。それが百科事典のあるべき姿だと考えています。

text: 最後に、Orichalcumさんが追記された内容自体は非常に有益ですので、各神々の独立記事に改めて追記していただくとうれしく思います。--shikai shaw 2006年5月10日 (水) 02:45 (UTC)
thread_title:  Orichalcum氏と Shika shaw氏の話 

message: >> また、ラテン語、ギリシア語については、現在Wikipedia上での表記法に統一がないため （Orichalcum）
現在、ウィキプロジェクト・ギリシア神話においては、ギリシア神話と関連する事柄について、固有名詞等の古代ギリシア語の日本語への転写に関し、公式なガイドラインが存在しています。
この記事において、どなたか「古典ギリシア語名」の部分や、それ以外の神々の名前の表記を、例えば、デーメーテールをデメテルに書き換えるなど、恣意的な編集が行われました。こうして、「古典ギリシア語名」と「日本語での別名」がまったく同じという意味がないことになっていました。編集によって元に戻しました。
編集者各位にあっては、ガイドラインに従う表記を維持して頂きたく思います。ガイドラインについての「注意喚起のノーティス・テンプレート」を添付します。--Stella maris 2009年9月18日 (金) 12:28 (UTC)
thread_title:  ギリシア神話関係の名前等の表記指針
ノート:国道153号

message: 接続する国道に国道153号線には名古屋市天白区と描いてあるのですが，国道19号には東区と描いてあります。どちらが正しいのでしょうか？
*国道153号のことですが、上のコメントに「線」を外す改ざん行為が2012年（平成24年）9月13日にありました。元のコメントに戻します。--114.180.3.209 2012年9月13日 (木) 09:29 (UTC)
**9月12日(UTC)ではないですか？--222.147.236.16 2012年9月13日 (木) 10:25 (UTC)
thread_title:  接続国道の地名について 

message: Template:Infobox road/doc#主な経由都市の記述方法に基づき、ほぼすべての市町村が列挙されていた「主な経由都市」の欄を整理いたしました。--Ziman-JAPAN 2009年5月28日 (木) 01:26 (UTC)
thread_title:  テンプレートの記載について
ノート:キーラ・コルピ

message: あえて付けませんが、本来、ノートの下書き分や10月19日の編集にあるノーブルな･･･などの表現は個人的感想でなく、要出典にあたる内容だと思います。熱狂的なファンの方かもしれませんが、あまり賛美しすぎるような書き方にならないように気をつけて書いていただくようお願いします。--Tiyoringo 2006年10月19日 (木) 11:52 (UTC)
10/24に差し戻し編集をした者です。現在、若干抑えた表現で再編集されていますが、「エロティシズム」や「成熟した肉体」などの表現は、どうしても使わないとダメでしょうか？　私もファンのひとりですが、官能的な面を前面に出すことが彼女への賛美の表現とは思えません。むしろ、明るくて気さくな性格や積極的な姿勢などを取り上げるべきだと思うのですが…いかがでしょう。＞202.208.135.126さん
--Korven 2006年10月27日 (金) 16:52 (JST)
特に前半部と最新の戦績などを中心に手を入れてみました。いかがでしょうか。
※前回のは「肉体した成熟」ではなくて、「成熟した肉体」でした（修正済）。
--Korven 2006年11月1日 (水) 5:39 (JST)
青年会議所が選ぶ・・・ですが、これはフィンランドの（日本の青年会議所のような）機関が選んでいるのでしょうか。
日本の青年会議所が選ぶというのは、特定の青年会議所かなと思い、不自然な説明になりますが。（誰と比較してか？）--Tiyoringo 2006年11月2日 (木) 10:44 (UTC)
お返事が遅くなってスミマセン。
いつの間にかバッサリ削除されてるようなので、もう好きにしてくれ！という感じですが、いちおうフォローだけさせてください。
選んでいるのは、もちろんフィンランドの青年会議所です。英語の要約では、
> Junior Chamber International Finland and Positiivarit ry (organization promoting positive thinking)
とのことでした（http://www.kiira-korpi.net/modules/wordpress/index.php?p=124より）。
もうひとつのPositiivarit ryはポジティブ・シンキング普及団体みたいなものなのでしょうが、詳細はよくわかりません。
※このイタチごっこは、どうにかならないのでしょうか。※※下書きは削除しておきます。
--Korven 2006年11月7日 (火) 2:29 (JST)

message: だいぶ編集合戦になってしまっていますが、性的な表現以外で、シャロン・ストーン、グレース・ケリーと比較した記術を掲載されたい方がいるようですが、情報源がなく、個人的な思い入れでは掲載できないと思います。{要出典}扱いになると思います。--Tiyoringo 2006年11月9日 (木) 15:28 (UTC)
お答えいただきありがとうございます。通常誰かと比較する場合には、フィギュアスケート選手ですし、○○の再来、フィンランドの○○といった紹介はOKだと思います。(日本のマラドーナ、白いペレといったように、）シャロン・ストーンについては、個人ブログや匿名掲示板でしか言われていないとすると掲載は不適当だと思います。。グレース・ケリーとの比較に関してはスケート専門誌(紙）に寄稿されているということで掲載して差し支えない範囲だと思いますが、一般的に言われているのと誤解がないように、○○氏によってこのように紹介されたこともある。といった内容でトリビア(雑学）的な扱いが適当だと思います。--Tiyoringo 2006年11月9日 (木) 19:48 (UTC)
元の文章を書いた者です。出典に関しては、以下のようになると思います。
===== グレース・ケリー（若き日の～） =====
Barry Mittanというカメラマン・ライターがSkateTodayに寄稿した
「Comely Korpi Captivates Crowds」http://www.skatetoday.com/articles0405/040305.htm
から、The lovely blonde, who reminds many of a young Grace Kelly, is always quick with a smile and greeting for everyone at competitions. のくだり。
===== シャロン・ストーン =====
個人のブログや匿名掲示板ですが、このあたりなど。
http://sugiemon.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/post_2d3a.html
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/skate/1143096479/
ただし現状で私は、今後もこの記述を掲載したいとは特に思っていません。
--Korven 2006年11月9日 (木) 19:37 (UTC)
thread_title:  シャロン・ストーンやグレース・ケリーとの比較は情報源はどこでしょうか 

message: Barry Mittanというカメラマン・ライターがSkateTodayに寄稿した
「Comely Korpi Captivates Crowds」http://www.skatetoday.com/articles0405/040305.htm
から、The lovely blonde, who reminds many of a young Grace Kelly, is always quick with a smile and greeting for everyone at competitions. のくだり。
thread_title:  グレース・ケリー（若き日の～） 

message: 個人のブログや匿名掲示板ですが、このあたりなど。
http://sugiemon.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/post_2d3a.html
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/skate/1143096479/
ただし現状で私は、今後もこの記述を掲載したいとは特に思っていません。
--Korven 2006年11月9日 (木) 19:37 (UTC)
thread_title:  シャロン・ストーン 

message: ここでなされている指摘について、本文中のコメントアウトだと目立たないので、ノートに移して問題提起します。
問題になっているのは、コルピが《2009年欧州選手権への出場権を手に入れた》のは、《特例によ》るものであるという記述です。《通常ならISU認定の国際大会への参加が必須だが、健康上の理由による棄権のため免除された》ともありますが、何を基にした記述なのか。それは、《フィンランドの選考ルール》なのか。《本当なら、フィンランドではジュニア年齢のうちにGPに呼ばれないと以降もうISU競技会に出られないということにな》るのではないか。何か情報をお持ちの方がいればご教示ください。--Bluebell 2010年7月4日 (日) 23:54 (UTC)
thread_title:  2009年欧州選手権出場の「特例」について
ノート:メディアサポート

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=メディアサポート|date1=2006年5月3日
|result2=削除|page2=メディアサポート 20061017|date2=2006年10月17日
}}

message: 社会問題化し、苦しんでいる方々の心情を考えると作成するべき記事です。
replies: text: ウィキペディアは告発の場ではありません。規模を見たかぎりではこの企業の記事はあってもいいと思いますが、削除すべきと判断された文章を繰り返し投稿するのはおやめください。―霧木諒二 2006年5月10日 (水) 10:35 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/メディアサポートにおける議論では「週刊誌あたりで実名が出てから再投稿。--6144 2006年5月4日 (木) 01:05 (UTC) 
」、「悪マニあたりで主張されればよろし。--ち～ちゃん 2006年5月4日 (木) 12:30 (UTC) 」との意見があり、これを受けて「198.182.159.65 (ノート | ブロック) (朝日新聞で実名記載されました) 」として再投稿されたものと考えますが、全く同一の内容を再投稿されるとGFDL違反のおそれもありますので、まずは削除の復帰依頼に提出し、意見を募ってください。--Calvero 2006年10月11日 (水) 20:29 (UTC)

message: 作成保護が解除されたため、現在括弧付きである愛知県の同名の企業をこちらに持ってくることを提案します。--Tsop9 2010年4月30日 (金) 21:14 (UTC)
* （やや反対寄りコメント）当該記事がなぜ何度も削除依頼されたかという理由は、あくまでも悪意有る初版作成の問題ではないかと。それに、そのような記事を作成されうる企業と、同一視されるリスクも有るかと思います。それと（Wikipediaには存在しないものの）Web検索すると全国に同名の企業が存在する事を考えると、あまり賛成は出来ないです。--なっしゅびる 2010年5月5日 (水) 05:47 (UTC)
* （反対）「メディアサポート」という名前の会社は他にもあることと、「メディアサポート」に改名すると、かつて特定商取引法違反に問われた電話機等リース販売業者と同一視されて荒らされる恐れがあることから、改名には反対します。--miya 2010年5月11日 (火) 10:47 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:日本五大一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=利用者:なすび 氏による編集|date1=2008年1月7日
}}

message: しろぼんさん、曖昧なものを書き込まないでください。5大難関大学ってなんですか？ --☆saint 2006年5月10日 (水) 00:03 (UTC)
replies: text: 観点が一つでないものは非中立ですので消しておきます。ここは百科事典ですから。--☆saint 2006年5月10日 (水) 00:11 (UTC)

message: ＳＭＡＰ、ＴＯＫＩＯ、Ｖ６、嵐、関ジャニ８（デビュー順、いずれもメンバー５人以上）
「５番目」にＮＥＷＳやＫＡＴ－ＴＵＮが入る場合もある。
thread_title:  五大グループ（ジャニーズ） 

message: 出典の明記templateを貼り付け致しました。参考文献として記載された文献以外で、加筆されたものがあるようで（前節の五大グループなど）、それらについての出典を求めるためです。記事の信頼性向上にご協力をお願い致します。--Chiba ryo（会話） 2016年12月31日 (土) 21:28 (UTC)
thread_title:  出典の明記template 

message: 日本八大、日本九大などは数も少なく、関連項目に加筆すれば十分と判断して削除しました。--ねこの森には帰れない（会話） 2020年12月24日 (木) 00:03 (UTC)
thread_title:  整理しました
ノート:福岡県立福岡高等学校

message: 今や女子生徒の方が多いとは知りませんでした。
私達の頃も女子生徒が増えているという話は聞きましたが。ちなみに私の時は男クラが２クラス、先輩達の時は3クラスだったこともあったそうで。
比率が推移してきた背景や、(あれば)校風に与えた影響なんかを書けるといいかもしれませんね。
女子生徒が過半になって、応援団のオリエンテーションやら体育祭の練習やらもマイルドになってきているとしたら･･･。部活動の入部率が落ちているとしたら･･･(私達の代は確か97~98％だったと思います)。これらは福高の特徴の一つだと思っているので興味のあるところです。 Fuji 3 2006年5月10日 (水) 00:23 (UTC)
男女比率ですが、今でも男子生徒が少しだけ多いようです(県教育委員会のHPに高校案内のPDF版があり、それによる)が、その差はわずかで、男女比はほぼ半々に近いようです。
また、女子生徒が増え始めたのは平成に入った頃からだと思います。私自身平成初期の入学なのですが、上の学年までは男クラは３～４つありましたが、下の学年からは２～０となってました。(私の時は11クラスで３つ、女子比率が高くなり始めた学年かと。)
あと、比率推移(女子生徒増)の背景としては、(全国的傾向として)女子の４年制大学への進学率が伸び始めた時期と重なるので、やはりその影響かと思います。2007年10月29日 (月) 15:16 (UTC)
thread_title:  男女比率について 

message: 現在歌詞の記載を理由として削除依頼が出されています。が、制作年が1918年という事で、作詞に関わったお二人の没年次第では保護期間を過ぎている可能性があります。そこで、卒業生または在校生の方がいらっしゃれば学校に問い合わせるなどして調査していただけないでしょうか。--cpro 2006年6月15日 (木) 04:14 (UTC)
thread_title:  校歌作詞者の没年について 

message: 経緯を執筆。工事の記録などを削除して、年表をすっきりさせるべきかも。年表と卒業生の部分しか充実していないので、現役生による執筆を期待します。生徒手帳なんかを見ながらがんばってください。テンプレートをすべて埋められなかったことを謝ります。--FOMALHAUT 2007年1月7日 (日) 11:21 (UTC)
thread_title:  これからの編集方針 

message: アインシュタインの公開講演が行われたのは福岡中学ではなく、大博劇場です。
福岡中学は、黒板を貸して、アインシュタインの筆跡を消さずに残しただけです。
（『福中福高/七十年史』、金子務『アインシュタイン・ショック』(岩波現代文庫)などによる）
--Kuzan 2007年3月26日 (月) 05:49 (UTC)
thread_title:  アインシュタインの講演 

message: 卒業生・学校関係者の項目が膨大になりすぎていると思われるので、福岡県立福岡高等学校の人物一覧を作成して転記することを提案します。--Ihimutefu 2010年3月5日 (金) 05:17 (UTC)
replies: text: 特に反対意見も現れなかったので分割させていただきました。なお、提案後すぐに記事が作成されましたが、履歴不継承などの問題により一旦削除されたため、2度目の作成となりました。--Ihimutefu 2010年3月13日 (土) 01:05 (UTC)
thread_title:  記事の分割について 

message: 記事の中で県内屈指の進学校であり、九州大学をはじめ旧帝大合格者数は全国トップクラスであるとあるので、全国の旧帝国大にたくさん合格していると思い、その文章のあとに出典として貼られている外部リンクの高校合格ランキングを読むと福岡高校の合格者数トップなのは九州大ぐらいで、それ以外の大学合格者に福岡高校はほとんど見かけません。これだと、“県内屈指の進学校であり、九州大学をはじめ旧帝大合格者数は全国トップクラスである”の文章は閲覧者に誤解を与えてしまいますね。
また「屈指の…」などの表現はプロジェクト:学校#記事の表現についてと大言壮語をしないの観点から避けられています。--田無稲子 2010年12月14日 (火) 13:47 (UTC)
replies: text: 確かに旧帝大全体ではたいしたことはないので記述をより正確に修正しました。Fuji 3 2010年12月15日 (水) 00:35 (UTC)
thread_title: 出典の外部リンクについて
Category‐ノート:架空の魔術

message: 架空も何も、魔術って基本的に架空のものなのではないでしょうか？--K-Phil 2006年5月10日 (水) 02:06 (UTC)
replies: text: 魔術の記事は読まれましたか。あくまでも実在すると信じられている（あるいは信じられていた）魔術と、フィクションにおける創作上の魔術を区別するためには必要なカテゴリだと思います。--shikai shaw 2006年5月10日 (水) 03:01 (UTC)

message: ::shikai shaw氏の「あくまで実在」以降のご見解には完全に同意いたしますが、「架空の魔術」ではやはりトートロジーだと思います。
replies: text: :「:Category:フィクションの魔術」か「:Category:フィクションにおける魔術」か「:Category:フィクションに登場する魔術」への改名を提案します。（:Category:フィクション内の法則、:Category:フィクション独自の神に準じて。ただし後者は改名議論中ですね。）--Five-toed-sloth 2007年12月12日 (水) 10:02 (UTC)
「物語のなかの魔術」あたりでは。「魔術は虚構である」という主張にコミットメントするかどうかで「架空の魔術」がトートロジーかどうかは変わってしまうでしょう。その効力やメカニズムはさておき、実際に行われた魔術プロトコルと、「おはなしのなかのまじゅつ」は違う、というのが「架空の魔術」のセンスでしょう。--Jms 2007年12月12日 (水) 11:21 (UTC) Jms 2007年12月12日 (水) 15:59 (UTC) 一部修正

text: 成程々々。これを類語反復と感じない人も存在するかもしれないんですね。それは想定外でした。…その点を考えてみると、この「架空の魔術」はどちらかと言えば向こう寄りの名称ですね（「実際の」魔術を信じている人にとっては何ともないが、そうでない者にとっては違和感がある）。やはり改名が必要だと思います。で、私としては「フィクション」でも「物語」でもどちらでもさほど構いません（個人的感覚では前者ですが）。

text: （ところでJmsさん、ここで奇しくも遭遇したから言いますが、ホフマンその他の件、コメントも付きましたし議論再開しませんか？ 会話ページにもその旨を書き込んだのですがお気づきになりませんでしたか？）--Five-toed-sloth 2007年12月12日 (水) 15:40 (UTC)
replies: text: :「架空の」は、「想像上の」という意味合いが強く感じられるので、意味が広すぎて良くない気がしますね。fictionalというよりもimaginalという感じで、広すぎるかなと思います。--Pica 2007年12月13日 (木) 17:06 (UTC)

text: カテゴリ名変更に反対します。間違っているというわけでもないので、別に変える必要性を感じない。曖昧な部分は、冒頭定義で補えば充分です。

text: ところで、利用者‐会話:Jms#ホフマンその他の件でにおいてFive-toed-sloth氏は「『Category:架空の魔術』の改名提案から手を引く」と言っています。議論提案者が去った議論は、（改名するにせよしないにせよ）大抵グダグダになってうまくいきません。一旦、「改名しない」として終了することを提案します（新たに改名議論のホストを買って出る人がいれば別ですので、その場合は立候補してください）。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年12月13日 (木) 22:25 (UTC)
replies: text: : 取り下げに賛成します (カテゴリ名変更に反対に賛成します、というのが真意ですが、わかりにくいので)。御指摘の通り、あるかもしれない誤解も解ける十分な説明があるので、現行の名称で問題ないと思います。「物語のなかの」は「フィクション」に対する対案として提案したまでで、「フィクション」が取り下げになるなら連動取り下げとさせてください。--Jms 2007年12月13日 (木) 22:36 (UTC)
失礼。ここでも提案取り下げを宣言すべきでした（私とJms氏しか議論参加者が出ないと予測したので同氏だけに告知すれば充分と思ってまして。結果的な無責任をPica氏とラッキー・スター・キッド氏に…特に、賛成して下さったPica氏には…謝罪します）。ここに提案取り下げを宣言いたします。引き継いでくださる方がいらっしゃらないことを確認し次第、改名提案ページへの取り下げ報告も当方がやります。では、ここへの書き込みは最後にさせて頂きます。--Five-toed-sloth 2007年12月14日 (金) 22:14 (UTC)【脱字補完など--Five-toed-sloth 2007年12月14日 (金) 22:18 (UTC)】
thread_title:  改名議論
ノート:トヨタ・アルテッツァ

message: 早い段階からOption (雑誌)にて、今までの3SエンジンからデュアルVVT-i搭載、縦置き化、それに伴うウォータージャケット拡大が施されているため、旧3S系より耐久力が上がっているので積み替えはやめた方がいいとの見解が出ていた
そのために旧3S積み替えをコメントアウトし、当時から行われていた一般的なボルトオンターボ、そしてパワーハウス・アミューズが成功した2JZ-GTEへの換装へと変更しました
少なくてもOPTION紙上には旧3S積み替えのチューニングは登場しておらず、登場したのであればソースをお願いしたい所です。
--Myhr 2006年5月10日 (水) 03:03 (UTC)
thread_title: エンジン換装

message: 某ショップが等、後半が噂話レベルな内容に過ぎません。また、「そうしたこともあって、実際に計測するとカタログスペックが～」のくだりはあまりにもアルテッツァそのものとは関係のない話かと思いますがどうでしょうか？カタログスペックと実測値の関係はアルテッツァのページではなく、もっと相応しいページがあるかと思います。
検証可能性の方針に従って、ざっくりと削るべきだと思いますがどうでしょうか？--沙上笹見 2007年10月28日 (日) 17:47 (UTC)
あれは僕がOptionの記事に乗っ取って書いたものを否定したいエンスー的な人がいて書いたみたいですね。僕はそちらの意見も尊重したいのでチューニングカー寄りのスタンスからそれに反論してます。
一応某ショップってぼかしていますが、両方ともOpt紙上で掲載された事は確かです。ただ実家においてあるので何月号何ページと聞かれると苦しいのですが。
あくまでも誤解して欲しくないのは僕がアルテ嫌いでないことです。むしろD1でNOBが最後に乗った車なので好きなほうに入ります。まあ当時のOpt紙上では否定的意見しかなかった事は確かです、今でこそ車のキャラが理解されて、それ相応の楽しみ方と鳴っていますけどね。--Myhr 2007年10月31日 (水) 03:45 (UTC)
ほかの車以上に実測値の落ち込みが激しいと話題に挙げられるのは確かですね。特異事項なんでしょうか?--Sadaharu 2008年2月7日 (木) 21:58 (UTC)
Option紙上では「200馬力すら出てねえよ！」の声が大きかったのは事実です。まああの頃はターボ車多かったので悪くて数馬力落ち、良ければ数十馬力上をたたき出すのが当たり前の時代でしたけど…。
ちなみにパワーハウス・アミューズの田邉部氏はZ33の35thアニバに「初めて国産N/Aでカタログ値以上出てる」というコメントしてますね。--Myhr 2008年2月8日 (金) 02:50 (UTC)
thread_title:  エンジン・ドライブトレインについての検証可能性 

message: トヨタ・アルテッツァジータへの分割を提案していますが、いかがでしょうか？--ホイップ 2008年8月14日 (木) 09:59 (UTC)
* アルテッツァジータの記事を充実させるために分割が、必要。--su2365 2008年8月23日 (土) 04:50 (UTC)
*　ジータに関しては相応に整理された現在の記述で十分に事足りる内容。及びジータ自体に目立った販売実績やモータースポーツ上の活躍も無く、またアルテッツァ自体がISに移行したことで今後新型が出る予定が無いことから分割は不要と考えます。
余談ですが、特にホンダ系の車種でさほどの区別も無い型（例　シビック⇔シビックハイブリッド等）で新規乱発される傾向があり、
双方に重複箇所が多く、総合的な観点で混乱を招く例が多々見受けられることにもご注意を。--Thikupon 2008年10月8日 (水) 16:31 (UTC)
ホイップさんが無期限ブロックされた上に反対意見が出ているためとりあえず現行どうりでよいという結論で締めてよろしいでしょうか？--Su2365(会話 |投稿記録 ) 2008年11月2日 (日) 11:53 (UTC)
反対意見がないので締めます。--Su2365 ( 会話|投稿記録 ) 2009年2月8日 (日) 02:38 (UTC)
thread_title:  記事の分割
ノート:先進国

message: 先進国#概説における、国名の列記について編集合戦を引き起こしているため、合意が得られるまでは該当部分の編集をやめてください。
ここの列記の方法ですが、過去にも同様に編集合戦が度々行われています。主要先進7ヶ国以外は評価される基準によって先進国であったり、なかったりです。これは先進国#先進国に関する指標によっても明らかです。現在ウィキペディア上にリストされた8個の指標をすべて満たしている大韓民国やルクセンブルクといったところは、先進国ではないというほうが難しいでしょう。しかし、バチカン市国やポーランドなどのすべては満たさないが見方によっては先進国という国は「条件次第では先進国に数えられる」といった表記にするべきかもしれません。列記自体が独自研究の疑いが出るのであれば、はっきりわかっている基準であるG7を例に挙げておくに留めて、先進国と分類されるのはこういう見方であるという記述をするべきかと考えられます。
そこで、概説については主要先進国の7国（アメリカ合衆国、イギリス、フランス、ドイツ、日本、イタリア、カナダ）は記述を行い、それ以外の国については概説で国名の列記を行わないことを提案します。定義自体が完全に一つに定まっていない言葉であって、大韓民国を入れたからポーランドもいれて、バチカンは入るの？とかは先進国のページでやることではありません。むしろ「先進国という定義を持っている団体や大元のリスト」への水先案内を率先して行って、開発援助委員会ではこう見ているとか、国際通貨基金ではこうしているとかの説明を先進国のページで行えばよいはずですから、そうしませんか？--アルトクール（会話） 2016年8月15日 (月) 08:06 (UTC)
thread_title:  概説における「先進国」の列記について
ノート:放射能兵器

message: この項目で扱っている放射線兵器というのは、規制が議論されている兵器のR、放射能兵器 (:en:Radiological weapon) ≒ 汚い爆弾のことですよね？もしそうなら、ここに書いてある説明は全然かけ離れたものになってしまっているので、全面的に修正しないとまずいと思うのですが・・・どうでしょう？
それとも、そういうのとは別に、中性子爆弾を放射線兵器と呼ぶのでしょうか？ "放射線兵器" "中性子爆弾"でぐぐっても、ここ以外ほとんど出てきませんが・・・。--Honeplus 2006年5月10日 (水) 05:49 (UTC)
replies: text: 問題なさそうなので、項目名を放射線兵器から放射能兵器に移動し、本文も含めて全面的に改訂しました。--Honeplus 2006年5月18日 (木) 09:57 (UTC)
replies: text: :コトバンクやその他資料から大きく改稿しました。コバルト爆弾が放射能兵器扱いされているほか、英語リンクも変更となります。汚い爆弾は、その1タイプに留まるようです。--Los688（会話） 2019年8月6日 (火) 18:24 (UTC)
replies: text: :: 改稿ありがとうございます。放射能兵器と言った場合、もっと広い範囲を含むのですね…。お手数おかけしました。--Honeplus（会話） 2019年8月6日 (火) 23:15 (UTC)
thread_title: 放射線兵器≠汚い爆弾？