lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ランドスケープ

message: 「景観」の導入部に記述されているとおり、景観はドイツ語のラントシャフト（:de:Landschaft）の訳語であり、ラントシャフトは英語のランドスケープ（:en:Landscape）にあたるので、統合されるべきだと思います。予想される統合作業の労力の関係で、いま統合提案するわけではありませんが。--四葉亭四迷（会話） 2018年11月13日 (火) 13:50 (UTC)
thread_title:  「景観」との統合について
ノート:三輪本店

message: こちらの記事は作成中のものですが、内容の編集を行う時、取り分け既に作成された記事を削除する時は、議論の提示をお願いします。ルールの一部分だけを削除行為を繰り返す根拠として使用される方もいらっしゃいますが、口論に勝てば良いという場ではありません。ノートは積極的に使うを参照してください。--Wasbelate（会話） 2019年3月13日 (水) 23:15 (UTC)
型苦しく感じる方もいらっしゅると思いますが、削除や記事量の減退行為だけを繰り返される方が頻繁にいらっしゃるので、何らかの対策が必要だと感じています。一企業の記事では何かと難しいとは思いますが、これだけ削除行為だけが繰り返されるケースも稀だと思い、それだけ関心がある企業や勢力に寄る利益享受の影響も考えられるのではと感じています。加筆にも参加して頂けますと大変助かりますので、よろしくお願い致します。--Wasbelate（会話） 2019年3月27日 (水) 22:48 (UTC)
thread_title:  記事編集に伴う記録を行うことのお願い 

message: 記事削除の根拠が「一次資料からピックアップした宣伝であり新聞等で取り上げられていない」とありますが、削除した記事内容と春日井市公式HP、Wikipedia:信頼できる情報源を再確認してください。別の正当性によらずに「新聞に記載されていない情報の削除」としているのですが、インターネット文化そのものの否定である様に見受けられます。基本的にこうした活動は巻き戻して修正させて頂きますが、この論拠を是とすることはWikipedia自体が存在してはいけないことになりませんでしょうか？Wikipediaという庭で遊ばせて貰っているという認識が大切だと考えています。--Wasbelate（会話） 2019年3月13日 (水) 23:26 (UTC)
thread_title:  前述の削除理由につきまして 

message: JapaneseA（会話）さんが削除された記事につきまして、自治活動に関与することは地域との連帯強化を図ることと同意ですが、削除に固執する明快な理由を聞かせて下さい。「記載がない」から削除する、と言う行為は、新聞に乗っていない記事は全て必要ない、という極論に近いものを感じます。必要なのは裏付けであって、全く同じ文章内容ではない筈です。
また編集へのコメントは別に、こっそりと公共機関への参照リンクを外されていましたが、こうした男らしくない卑怯な振る舞いは、規約云々以前に謹んで下さい。Wikipediaでは全て記録されており検証を行えば全て白日の下になりますが、法律を守れば何をしてもいい、を地で行く、模範にならない大人の典型の様な行為であると感じになりませんか？--Wasbelate（会話） 2019年3月27日 (水) 22:48 (UTC)
thread_title:  活動内容への削除と、繰り返される記事量減退行為につきまして 

message: 明確な基準がある訳ではありませんが、他の企業や施設の記載を参照して、詳細な住所の記載は敢えて割愛しています。詳細な住所は冗長さを招くことにもつながると思います。JapaneseA（会話）さんの編集に虚偽行為が含まれていましたので、巻き戻す必要があり対処させて頂きました。内容の比較を行うにあたりテキストデータ自体を差分エディタで確認した折に、住所以外の変更箇所は見付けられませんでしたが、もし他にございましたら追記を同じアカウントでお願い致します。活動の継続性がなくなり混乱を招くことにもつながります、また今のインターネットは完全な匿名性を保証しませんので、動的に出力されるIPアカウントでの編集は早めに切り替えて、アカウントを取得することをお勧めします。--Wasbelate（会話） 2019年3月27日 (水) 22:43 (UTC)
replies: text: わけのわからない事を言わないように。「地域との連携強化を図っている。」のような独自研究があったのでRvしました。--JapaneseA（会話） 2019年3月27日 (水) 22:45 (UTC)

text: （追記）IP利用者による編集は私ではありません。憶測で物を言わないように。--JapaneseA（会話） 2019年3月27日 (水) 22:48 (UTC)

text: よく文章を読まれてください。それとも何か心辺りがおありですか？議論が拡散しますので、まとめた所への記載をお願いします。--Wasbelate（会話） 2019年3月27日 (水) 22:50 (UTC)
thread_title:  住所の詳細な記載につきまして
ノート:陳 (春秋)

message: 他（佗）=厲公　と小竹史記にあるのですが。あと、五父は大夫では？　
史記を要約すると、
桓公の弟は佗。その母が蔡の女だったから、桓公が没すると、蔡人が五父および桓公の太子の免を殺して佗を立てた。これが厲公だ。
という感じです。どうなんでしょう？ 蓮調（会話） 2018年11月14日 (水) 04:59 (UTC)
また、躍は利公で、「厲公」の項には「『厲公』または『利公』」とあり、なんだかぐちゃぐちゃです。。。どうなんでしょう。。。 蓮調（会話） 2018年11月14日 (水) 05:02 (UTC)
とりあえず陳の厲公をリンクにしたいときは本リンクは陳公他のまま、名称は厲公で、厲公のようにしてください 蓮調（会話） 2018年11月14日 (水) 12:29 (UTC)
thread_title:  「陳公他」について
ノート:田本清嵐

message: * 10月に事務所を移籍し、芸名も本名と同じ田本清嵐に改名したようなので、田本清嵐への改名を提案します。冒頭の定義文もページの改名までは旧名に戻しておきます--Aoiya（会話） 2018年11月14日 (水) 05:53 (UTC)
**  改名しました。--Aoiya（会話） 2018年11月22日 (木) 00:20 (UTC)
=== 改名提案20220924 ===
代理で今回分は - 後述参照--快速フリージア（会話） 2022年10月26日 (水) 04:51 (UTC)
*2022年9月の時点では芸名が「タモト清嵐」に戻っています。
** 上記ご発言のIPさん（参考）、節を分ける・改名なら改名提案に書くなどしていただけませんか。なお、表記揺れの可能性もあるかと考え、私は現状意見は述べません。--快速フリージア（会話） 2022年9月25日 (日) 07:42 (UTC)
** 今回・2022年9月分の改名提案ですが、改名すべき・しなくて良い含め全く話が進まず。一旦代理で終了宣言をします（この後、節を設けます）。改名すべきと思われる方は新たに提案をお願いします。--快速フリージア（会話） 2022年10月26日 (水) 04:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 代理で今回分は - 後述参照--快速フリージア（会話） 2022年10月26日 (水) 04:51 (UTC)
*2022年9月の時点では芸名が「タモト清嵐」に戻っています。
** 上記ご発言のIPさん（参考）、節を分ける・改名なら改名提案に書くなどしていただけませんか。なお、表記揺れの可能性もあるかと考え、私は現状意見は述べません。--快速フリージア（会話） 2022年9月25日 (日) 07:42 (UTC)
** 今回・2022年9月分の改名提案ですが、改名すべき・しなくて良い含め全く話が進まず。一旦代理で終了宣言をします（この後、節を設けます）。改名すべきと思われる方は新たに提案をお願いします。--快速フリージア（会話） 2022年10月26日 (水) 04:51 (UTC)
thread_title:  改名提案20220924
ノート:大阪文化館・天保山

message: 記事名を「大阪文化館・天保山」に変更する事を提案致します。
「2015年10月26日 (月) 06:24 (UTC)の編集」で冒頭の項目名が現在の施設名称「大阪文化館・天保山」に変更されましたが、記事名が旧施設名称のままとなっているのはよろしくないです。現施設のWebサイトのトップページに
とありますので、旧「サントリーミュージアム」を継承した施設として、「大阪文化館・天保山」に関する内容を追記して頂く為、「サントリーミュージアム」と「大阪文化館・天保山」を別記事に分けず「記事名の変更」を行うのが適切であると思います。--野良人（会話・履歴） 2018年11月14日 (水) 09:48 (UTC)
*なお、記事改名を実施すると改名元「サントリーミュージアム」に改名先「大阪文化館・天保山」へのリダイレクトが自動生成されますので、「サントリーミュージアム」へリンクしているページのリンクは赤リンクになりません。--野良人（会話・履歴） 2018年11月14日 (水) 10:09 (UTC)
*提案から1週間経過し、反対意見等がありませんでしたので改名を実施しました。--野良人（会話・履歴） 2018年11月22日 (木) 12:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:YES or YES

message: 当記事を「YES or YES」への改名を提案いたします。公式サイトや公式MVにてこの表記がなされております。また、他言語版ではこの表記の他に「Yes or Yes」が存在しておりますが皆様からの意見を募ります。--げんマリ（会話） 2018年11月14日 (水) 12:29 (UTC)
replies: text: 少なくとも日本での正式表記名はそのようですので改名で良いかと思います。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月14日 (水) 19:52 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--げんマリ（会話） 2018年11月22日 (木) 15:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:スタンフォード大学文理学部の教員

message: 「人文と科学学部」という名称はこれでいいんでしょうか? 学部名に「と」が入るのも、「科学学部」と「学」が2文字続くのも変です。スタンフォード大学#スクールでは「人文・理学部」となっています。--nnh（会話） 2018年11月14日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: 私も違和感を感じます。シンプルに「文理学部」とすべきではないでしょうか。--H-JAM（会話） 2018年11月15日 (木) 01:22 (UTC)
replies: text: : カテゴリ作成者です。SCHOOL OF HUMANITIES & SCIENCESです。 より適切な名称があったらそれに合わせるのがいいと思います。ただこういうのは翻訳の慣例なので正式な日本語名を決めるのは難しいでしょうから、英語名を併記する事で違和感は緩和できるのではないかと思います。個人的な感想では「文理学部」は訳しすぎな気もします。人文・理学部くらいが案としていいかなと思います。具体的なカテゴリ名の改名手続きについては皆さんにお任せします。よろしくおねがします。 --下町ロリータ（会話） 2018年11月16日 (金) 08:20 (UTC)

text: : (追記) 直訳だとこういう名称になると思ってこうしました。日本の人文、理学部とは構成が相当異なっているのでそういう違和感を残した方がいいのかもしれないと思ってこういう名称にしましたがもっといい案もあると思います。--下町ロリータ（会話） 2018年11月16日 (金) 09:44 (UTC)
replies: text: :: スタンフォード大学の特徴として、専門領域別に分かれていた4学部を統合して設置された文理融合型の当該学部が学士課程の中核を担っている点が挙げられるかと思います。「日本の人文、理学部とは構成が相当異な」るとのご指摘ですが、当該学部の設置経緯や現状を鑑みると、比較すべきは日本の人文学部や理学部ではなく教養学部や文理学部でしょう。「「文理学部は」は訳しすぎ」とおっしゃいますが、文理融合型という特徴を端的に表していますし、また、例えば日大文理学部の英称は "College of Humanities and Sciences" であり、決して訳し過ぎなどということはありません。--H-JAM（会話） 2018年11月17日 (土) 04:31 (UTC)
replies: text: :::説明ありがとうございます。記事を整理しながらゆっくり調べていますが、「文理」という用語でいいと思えてきました。日本大学文理学部。調べていて少し疑問が出てきました。中国語版ウィキペディアでは、:zh:史丹佛大學#教學 人文科學院（Stanford University School of Humanities & Sciences）。ハングル版ウィキペディアでは、:ko:스탠퍼드_대학교#구성 문리대학과 일반대학원(School of Humanities and Sciences)] 文理学科一般大学院となっています。これに合わせた「学院」の表記は「学部」と比べてどうなのでしょうか？ 「スタンフォード大学文理学院」、「スタンフォード大学人文科学院」の名前も併記したほうがいいんでしょうか？ --下町ロリータ（会話） 2018年11月19日 (月) 07:08 (UTC)
replies: text: :::: (追記) :en:Stanford University School of Humanities and Sciencesの日本語版記事があるのが一番望ましい形ですね。--下町ロリータ（会話） 2018年11月19日 (月) 07:12 (UTC)
replies: text: ::::: 中国語の「学院」は日本語の「学部」に相当しますので、「文理学院」はあえて記載しなくてもよいかと思います。「人文科学院」については、「人文科学研究科」とするほうが良いと思います（日本では学士課程は「学部」、修士・博士課程は「研究科」と表記されるのが一般的です）。実際、「文理学部」や「人文科学研究科」と訳す例はいくつか見られますが「人文科学院」は見当たりません。

text: ::::: （「文理学部」と表記する論文：https://www2.sed.tohoku.ac.jp/library/nenpo/contents/57-1/57-1-11.pdf）

text: ::::: （「人文科学研究科」の例：https://ridb.kanazawa-u.ac.jp/public/detail.php?id=3177）

text: ::::: しかし、「人文科学研究科」だと「人文科学 (humanities)」のみの研究科と読めてしまいますので、私には、これはあまりいい訳とは思えません。こうした事情からあえて研究科まで記載せずとも「文理学部」だけで良いと思います。

text: ::::: なお、余談ですが、「Category:スタンフォード大学医学部の教員」は私は「Category:スタンフォード大学医学研究科の教員」のほうが良いように思います。学士課程はありませんので。--H-JAM（会話） 2018年11月19日 (月) 08:09 (UTC)
thread_title: カテゴリ名について

message: 2018年の議論に基づき、:Category:スタンフォード大学文理学部の教員への改名を提案します。--ネイ（会話） 2021年1月22日 (金) 11:15 (UTC)
replies: text: スタンフォード大学本体の記事で「文理学部」とされていますからこれとの平仄で改名が適当です。--Customsprofesser（会話） 2021年1月25日 (月) 04:09 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--ネイ（会話） 2021年1月30日 (土) 14:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:棚障害

message: kozimakaedeです。連続投稿をしてしまいました。テンプレートやカテゴリーの貼付けの際、不手際により行ったものです。申し訳ありませんでした。今後は気を付けます。--Kozimakaede（会話） 2018年11月14日 (水) 14:42 (UTC)
thread_title:  連続投稿のお詫び
ノート:ブルースカイ (劇作家)

message: この名前をブルー&スカイに変更を提案します。理由は現在はブルースカイ名義からブルー&スカイ名義に変更しているためです。反対がなければ1週間後に移動し、ノートの跡地とリダイレクト元はWP:CSD#R5とR3-1で即時削除申請を行います。--丸や（会話） 2018年11月14日 (水) 18:43 (UTC)
replies: text: 現時点で出典が一つもありません。特筆性どころか検証性も記事上で担保されていないので、まずそこからではないでしょうか？これだけ活動履歴がある人ならすぐに埋まると思いますし、それが満たされれば速やかに賛成に書き換えいたします。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月14日 (水) 19:51 (UTC)

text: （改名手続きについてのみ）移動跡地リダイレクトはあえて消すまでもないのですがもし消すのであれば、記事側、ノート側ともWP:CSD#R3-1でお願いします。ノートリダイレクトへのR5適用には反対します。--Triglav（会話） 2018年11月15日 (木) 05:46 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:旭堂南龍

message: 2018年11月15日，「旭堂南龍」への改名提案。--Wakadoshi（会話） 2018年11月15日 (木) 02:19 (UTC)
replies: text: Wikipedia:改名提案へ告知されていなかったので、告知しておきました。未読であればWikipedia:ページの改名を必ず御覧下さい。「2018年11月22日 (木) 20:42 (UTC)」まで反対意見がなければ改名して頂いて結構です。なお、改名に賛否はありません。改名するのであれば、不要となったノートの跡地は即時削除を提案します。--JapaneseA（会話） 2018年11月15日 (木) 20:45 (UTC)

text: ノートリダイレクトのみの削除には反対します。削除を要するのであれば記事リダイレクトとともにRFDへ。--Triglav（会話） 2018年11月15日 (木) 23:14 (UTC)
replies: text: :記事のリダイレクトは必要でしょう。--JapaneseA（会話） 2018年11月16日 (金) 08:28 (UTC)

text: :ノートの跡地はWikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付に出しました。--JapaneseA（会話） 2018年11月23日 (金) 07:58 (UTC)

text: : Triglav様のWikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付の存続票「記事側リダイレクトは必要とのことなので、ノート側をわざわざ削除する意味がない。」に対し、反論します。

text: :残す必要もないでしょう。「リンク先があるので、仕方なく」という場合以外にはノートのリダイレクトを残す必要はないと考えます。例えば、この記事名が最初から「旭堂南龍」だったとしても、「旭堂南青」というリダイクレトが作成されるでしょう。しかし、「ノート:旭堂南龍」に何かしらの議論があったとして、「ノート:旭堂南青」を作る人がいるかと言えば、いないでしょう（Triglav様、作りますか？）。

text: :--JapaneseA（会話） 2018年11月23日 (金) 08:15 (UTC)
replies: text: ::消すのも消さないのも同じであれば、今現在は存在しているのですから、何もしないことが一番の省力となります。さらには、消すことは同等ではありません。消すことはディスクスペースと管理者作業の消費が伴います。何もしなければ何も消費しません。--Triglav（会話） 2018年11月23日 (金) 08:46 (UTC)
replies: text: :::何をするにしても「メリット ＜ 管理者への負担と資源のムダ」と言われてしまえば、それまでですが、特に意見は変わりません。勿論御意見は理解もしますし尊重もします。--JapaneseA（会話） 2018年11月23日 (金) 09:02 (UTC)
2018年11月22日，改名しました。--Wakadoshi（会話） 2018年11月22日 (木) 21:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シロフォン

message: :Category:木琴（シロフォン）奏者の:Category:シロフォン奏者への改名を提案します。括弧を使ってまで併記する必要はありません。また、木琴はシロフォンより広義と考えられ、後者を用いるのが適切と考えます。--エンタシス（会話） 2018年11月15日 (木) 12:31 (UTC)
*  :Category:マリンバ奏者や:Category:ヴィブラフォン奏者との対比で考えても、ご提案通り改名すべきだと思います。--Yukida-R（会話） 2018年11月16日 (金) 15:29 (UTC)
*  提案に賛成します。--本日晴天（会話） 2018年11月17日 (土) 00:17 (UTC)
*  木琴という概念はマリンバを含みますので、明確にする意味で賛成します。--Suz-b（会話） 2018年11月17日 (土) 05:20 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2018年11月22日 (木) 13:09 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名提案
ノート:いかちゃん (お笑い芸人)

message: バラエティは準レギュラー以上のみ掲載（プロジェクト:芸能人）。ゴッドタンは5回のみ出演、これを以って準レギュラーとするのは独自研究。提示された出典でわかるのは、出演した事であり、準レギュラーという事は記載されていない。以上、出典に対する見落としがあれば指摘して下さい。--JapaneseA（会話） 2018年11月15日 (木) 19:12 (UTC)
replies: text: 正直、プロジェクト:芸能人での記載は納得しかねる所があります。どれだけ出れば準レギュラーとなるかあるいは月一レギュラー格になるかみたいなものは各人の独自研究になるかも知れないし。プロジェクト:芸能人の改訂を求めたいほどです。--Baynosuke（会話） 2018年11月15日 (木) 23:48 (UTC)
replies: text: :御不満であればプロジェクトのノートで御願いします。何年も続いていて毎週やっている番組で5回の出演で準レギュラーとならないのは、議論するまでもないと思いますが。--JapaneseA（会話） 2018年11月16日 (金) 08:30 (UTC)
thread_title:  バラエティは準レギュラー以上のみ掲載
ノート:メッテニウサ属

message: 「互生に出る葉が特徴的」とありますが、葉が互生するのはむしろ種子植物全体では普通なものです。何か特別な特徴があるのでしょうか。ドイツ語は見当がつかないので、原文は全然見当がつきませんが、互生することをもって『特徴的』と言うことはあまりない気がするのですが。--Keisotyo（会話） 2018年11月16日 (金) 00:37 (UTC)
thread_title: 特徴的
ノート:バラを握り締めて (イタリア)

message: *本記事名を「バラを握り締めて」へ変更する事を提案致します。現在「バラを握り締めて」を記事名に含む記事は本記事のみである為、不要な曖昧さ回避です。同名の楽曲や書籍も特に見当たりませんでした。--野良人（会話・履歴） 2018年11月16日 (金) 03:08 (UTC)
**なお、記事・ノートの改名の際に改名元に自動生成されるリダイレクトも不要なので、記事側のリンク元ページのリンク先を「バラを握り締めて」に変更した上で即時削除依頼させて頂きます。--野良人（会話・履歴） 2018年11月16日 (金) 03:26 (UTC)
replies: text: *改名自体には賛成ですが、出典がまったくない現状では改名すら必要なく削除でいいと思います。そこが満たされれば速やかに賛成票に書き換えます。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月16日 (金) 18:32 (UTC)

text: * 出典不足の御指摘を頂いてから2週間経ちますが、記事名の日本語表記を用いた十分な出典を見つけられていません。提案中のまま放置するのもなんなので、一旦取り下げます。出典を追記できたら再提案も考えますが、削除依頼への提案も反対しません。--野良人（会話・履歴） 2018年12月1日 (土) 03:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カナダの歴史

message: 繰り返し編集をされているユーザーはカナダを編集されている方だと思いますが、論点がそちらと共通なのでひとまずカナダのノートページでの議論を経た上での編集をお願いできないでしょうか。このままだと単なる編集合戦です。--Teutonchan（会話） 2018年11月16日 (金) 11:04 (UTC)
thread_title: 2018年11月における編集
ノート:バーナード星b

message: 本項目を母恒星であるバーナード星への統合を提案いたします。その理由は以下の通り：
* ニュースリリースと発見を報じた論文の第一報のみでの項目の新規作成は時期尚早。
* 原論文ではタイトルに "A super-Earth planet candidate... of Barnard’s star"、7ページ目にも "The candidate planet Barnard’s star b..."とあり（強調はいずれも引用者）、発見者自体が太陽系外惑星候補としており新らしく惑星が発見された天体が惑星だと断言していない。
* SIMBAD や他の系外惑星のデータベースにも未収録。当然まだ国際天文学連合による認定も受けておらない。そのため "Barnard's Star b" なる呼称も現時点では仮称に過ぎない。
* 出典として掲げられている日本語の解説文では「バーナード星b」ではなく「バーナードスターb」となっている。
* 当該天体の諸元表がこのページではなくバーナード星の方にある。つまり、詳細はこのページではなくバーナード星を参照ということになる。
以上、ご検討をお願いいたします。--Bay Flam（会話） 2018年11月16日 (金) 12:17 (UTC) （訂正--Bay Flam（会話） 2018年11月16日 (金) 18:31 (UTC)）
replies: text: ページ作成者ですが、今後この惑星に関する新しい発見があった場合に備え、プロキシマ・ケンタウリbと同じく独立したページにするべきではないかと考えております。

text: また、もう既に4か国語版が作成されており統合の必要はないのではないか、と考えます。--Uta0828（会話）2018年11月16日 (金) 12:36‎ (UTC) （インデントならびに履歴よりタイムスタンプを補完--Bay Flam（会話） 2018年11月16日 (金) 18:31 (UTC)）
replies: text: :

text: : > 今後この惑星に関する新しい発見があった場合に備え
replies: text: :: 順序が逆です。まず、母恒星に加筆したのち、既述の分量が増えて母恒星の記述と釣り合いが取れなくなったときに分割すべきです。まだない未来よりも今です。 今回と似たケースとして、以前、"Pr 0201" と "Pr 0211" をプレセペ星団に統合したことがあります。統合前の単独記事は、やはりニュースリリースが出典となっており、データベースも掲げられているものの、結局出典以上の情報は得られないし相互の関連性も単独記事であるがゆえにつかみにくいものとなっています。それが、統合した結果、新しく発見された系外惑星（とされるもの）の相互比較がなされているし、プレセペ星団との関連もつかみやすくなったと考えております。記述を関連付けさせることによって理解が深まるのです。百科事典とはそういうものなのではありませんか？

text: : > プロキシマ・ケンタウリbと同じく独立したページにするべきではないか
replies: text: :: 記述量が全く異なる「プロキシマ・ケンタウリb」とは同列には扱えません。私の個人的な見解では、こちらも母恒星のプロキシマに統合すべきと考えておりますが、客観的には単独記事として文句の言えない分量はあると思います。

text: : > もう既に4か国語版が作成されており
replies: text: :: 他国語版は日本語版とは掲載基準が異なっておりますし、あちらはあちら、こちらはこちら。些末な記事は日本語版には山ほどありますが、英語版などは比べものにならないほどたくさんあります。良くない例に従うことはありません。--Bay Flam（会話） 2018年11月16日 (金) 18:31 (UTC)

text: :

text: : ご返事わざわざありがとうございます。そのような理由でしたら統合して構わないと私は感じました。お騒がせしてすみませんでした。
--（会話）Uta0828（会話） 2018年11月17日 (土) 09:44 (UTC)
replies: text: ::  なんだか説教くさくなってしまいましたが、ご理解いただきましてありがとうございます。他にご意見がないか、いま暫く様子を見ることにします。--Bay Flam（会話） 2018年11月17日 (土) 20:42 (UTC)

text: 加筆者です。Bay Flamさんの統合提案に賛成致します。--Kovayashi（会話） 2018年11月27日 (火) 01:47 (UTC)

text: とりあえず出来る範囲での加筆を行いましたが、統合するか否かは一任します。今後、情報量が増える見込みが無いのならば統合しても構わないと思っています。--Koki0118（会話） 2018年12月1日 (土) 09:03 (UTC)
replies: text: :  反対意見がなかったので統合を実施しました。--Bay Flam（会話） 2018年12月25日 (火) 02:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:UNION

message: UNION (曲)との平等な曖昧さ回避のため、UNION (アルバム)もしくはUNION (CHARAのアルバム)への改名を提案します。同名のアルバムは現在日本語版には存在しません（結晶 (イエスのアルバム)の原題を除く）ので前者を考えていますが、未立項の既存作品を考慮しアーティスト名を入れるべきだという指摘があれば後者にしたいと思います。ノートは移動せず、改名後のページはユニオン (曖昧さ回避)へのリダイレクトにします。--Chibalias（会話） 2018年11月16日 (金) 13:18 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Chibalias（会話） 2018年11月24日 (土) 15:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:CRYSTAR -クライスタ-

message: 記事を立項した利用者の方は英題とハイフンのない『クライスタ』を記事名とするようこだわっているようですが、該当タイトルの公式サイトおよび発売元のフリューの公式サイトや、各種ゲーム誌やその関連サイト等においても『CRYSTAR -クライスタ-』の表記となっているため、こちらを記事名とし『クライスタ』はリダイレクトとするほうが自然ではないでしょうか。--FRONTFLAGS（会話） 2018年11月16日 (金) 13:50 (UTC)
* 「CRYSTAR -クライスタ-」という表記は、英字表記と読みを併記しており、ウィキペディアの記事のタイトルとしてはふさわしくありません。パッケージの背表紙にはカタカナで「クライスタ」としか書いてありません。また、公式のムービーでもタイトルコールは「クライスタ」一回だけです。「CRYSTAR -クライスタ-」みたいに2回読んだりしてませんよ。『マクロスF』を『マクロスF（フロンティア）』と書いたり、『メタルギア』を『METAL GARE -メタルギア-』と表記するような気持ち悪さを感じます。--ツーリン（会話） 2018年11月16日 (金) 14:01 (UTC)
** こちらとしては公式表記がそうであればそれに従うべきではと述べているに過ぎません。『哭牙 KOKUGA』など、英題とカナ題を併記し読みは1つのみというタイトルは過去にも存在しておりますし、読む側への配慮が要るならばその旨を括弧書きなり脚注なりで説明すれば良いというだけの話です。「気持ち悪い」などと、個人の感覚で記事の正確性を歪めないで下さるようお願いします。--FRONTFLAGS（会話） 2018年11月16日 (金) 14:30 (UTC)
*** 横からインデントを修正させてもらったうえで失礼します。『STEINS;GATE』のような例もありますし、記事名についてはどちらでもない『CRYSTAR』、定義文での表記は各種報道出典などに沿った『CRYSTAR -クライスタ-』とすべきではないでしょうか。--124.45.54.99 2018年11月16日 (金) 14:41 (UTC)
***プロジェクト:コンピュータゲーム#記事名の付け方を踏まえ、FRONTFLAGSさんに同意します。リトルスター（会話） 2018年11月18日 (日) 12:38 (UTC)
*** そちらの表記をよく見ることもあり、FRONTFLAGSさんの意見に賛成します。ちなみにツーリンさんが作成された記事名の付け方として、『ジャストコーズ3』『ジャストコーズ4』は、過去作が『Just Cause』『Just Cause 2』と英語表記だったのに対しツーリンさんが作成された3-4作目記事ではカタカナ表記にしています。『マフィア III』でも同じような付け方を見ました。--ディークエステン（会話） 2018年11月19日 (月) 06:00 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: ノート:クライスタにて改名提案を出させていただきました。以後の改名議論はこちらにてお願いします。--FRONTFLAGS（会話） 2019年4月10日 (水) 12:56 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: 上記および「ノート:クライスタ」での議論を踏まえ、「クライスタ」から「CRYSTAR -クライスタ-」への改名を実施しました。--Highcollar（会話） 2021年11月1日 (月) 12:23 (UTC)
thread_title:  改名の実施
ノート:ベンダー家

message: 翻訳お疲れ様です。
ブラッディー・ベンダーズという記事は「血に飢えた（または忌々しい）ベンダー一家」という意味であり、Wikipedia:大言壮語をしないに抵触するおそれがあるほか、記事名を見ただけでは実在の一家の記事だと伝わらない可能性があります。
そこで、カポネ家やクレイ兄弟にならい、本記事をベンダー家に改名することを提案いたします。リトルスター（会話） 2018年11月16日 (金) 14:34 (UTC)
*依頼者票。リトルスター（会話） 2018年11月16日 (金) 14:34 (UTC)
*個人的には大言壮語には思わずブラッディ・メアリーなどあるように、比喩的表現に過ぎません。むしろ～家よりわかりやすく感じます。しかしながらどちらでも検索にかけたところ信頼できる二次情報として記載があるのは　https://tocana.jp/2018/03/post_16272_entry.html　ぐらいだったのでベンダー家への改名には賛成いたします。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月16日 (金) 19:07 (UTC)
* 大言壮語というより、鶏のから揚げさんが言及されたように日本語としてこの呼び方が普及していないことから改名が必要かと思います。ちなみに翻訳元の英語版のみ記事名がBoody Bendersで、その他の言語はBenders Familyに相当する記事名になっているようです。--totti（会話） 2018年11月17日 (土) 03:24 (UTC)
**大変遅くなり、申し訳ありませんが、改名いたしました。リトルスター（会話） 2018年11月30日 (金) 12:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グリンチ (2000年の映画)

message: この記事を「グリンチ (2000年の映画)」へ改名提案します。キャラクターのグリンチと紛らわしいです。なお改名したら「グリンチ」の新記事を作成しようと考えています。--RHDIA（会話） 2018年11月16日 (金) 14:55 (UTC)
replies: text: グリンチを検索する人がこちらの映画ではない方を見たい可能性も高く、紛らわしさがあると思います。新記事は原作とシリーズについて述べて誘導的記事にすれば利用者の理に適う気がします。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月16日 (金) 17:49 (UTC)
移動しました。児童文学の記事立てにご協力お願いします。--Mishika（会話） 2018年11月17日 (土) 23:21 (UTC)

text: メインの児童文学記事は、英語版からの翻訳がベストかと思います。大変でしたら手伝います。--Mishika（会話） 2018年11月18日 (日) 00:04 (UTC)

text: お疲れ様です。とりあえずグリンチを編集できるようにして、誘導や文学作品を記したので本文の加筆の方をお願いします。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月18日 (日) 00:07 (UTC)

text: *グリンチの記事のほうですが、こちらは英語版の:en:Grinch同様、キャラクターの記事になるのではないでしょうか？作品の記事としては別にいじわるグリンチのクリスマス(:en:How the Grinch Stole Christmas!)を立てないといけないのではと思います。--さえぼー（会話） 2018年11月18日 (日) 02:34 (UTC)
replies: text: :*『いじわるグリンチのクリスマス』を翻訳で別途立項しました。--さえぼー（会話） 2020年12月20日 (日) 08:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:雪野弥生

message: （以下提案は提案時点での本記事の削除という形で終了しています）--鶏のから揚げ（会話） 2019年1月1日 (火) 18:32 (UTC)
本項目名を雪野弥生 (AV女優)に改名することを提案します。本項目名についてはかねてより違和感を持って来ました。雪野弥生と言えば、松本零士の漫画『新竹取物語 1000年女王』のヒロインの雪野弥生の認知度も高いと思いますが、雪野弥生のネーミングは1000年女王の雪野弥生の方が先でしょう。なので、実在の人物と架空の人物という違いはありますが、項目名は「雪野弥生 (AV女優)」に改名した上で「雪野弥生」は曖昧さ回避項目とするか、「雪野弥生 (1000年女王)」をカッコ無しの「雪野弥生」に改名するかを、合わせてここで議論したいと思います。（初版が作成されたのはAV女優の雪野弥生の方が先だったんですね・・・）よろしくお願いします。--Baynosuke（会話） 2018年11月16日 (金) 15:33 (UTC)
* 平等な曖昧さに賛成します（つまり雪野弥生は曖昧さ回避となる）。なお、このノートは移動せず、を提案します。--JapaneseA（会話） 2018年11月16日 (金) 19:42 (UTC)
*改名やそれに伴う全体の調整以前に、この方に特筆性があるとは思えません。編集過程でBLP UNSが消されていますが未だ満たされているとは言えません（参照）。十分な期間満たされなかったことと、引退していること、そして本改名提案から勘案して、本記事を削除し「雪野弥生 (1000年女王)」を「雪野弥生」に改名。本ノートを「雪野弥生 (1000年女王)」に転記し合わせて移動でいいかと思います。WPは名鑑ではなく、この記載（改名したため右記載箇所に移動）この記載のみで十分かと思います。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月21日 (水) 22:01 (UTC)
replies: text: *この提案に特に意見・異論などがないようなら、無言の賛同とし1週間ほどしたら削除提案を出します。何か他の意見などあればお願いします。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月26日 (月) 19:38 (UTC)
replies: text: ::うる覚えですみませんが、AV女優の場合、10作主演（共演は？）で特筆性満たすという合意があったような気がします。--JapaneseA（会話） 2018年11月27日 (火) 09:43 (UTC)
replies: text: :::本数基準ならば、プロジェクト‐ノート:性#アダルト俳優の特筆性について（本数基準廃止の提案）での議論を経て、Wikipedia:特筆性 (人物)にて廃止になったようです。私も普段AV女優の記事には編集に入らず、疎い方なので、この人物に特筆性があるか否かは過去の雑誌記事など捜索するなどした上で、慎重に検討すべきではないかと思います。私も、広く意見を求めるつもりでプロジェクト‐ノート:性#コメント依頼を提出しました。--Baynosuke（会話） 2018年11月27日 (火) 12:36 (UTC)
replies: text: ::::編集の競合になりましたがまさに貼ろうとしていたことを貼っていただいてありがとうございます。そしてコメント依頼までしていただいてありがとうございます。この件自体は緊急性があるわけでもないので提案の方はコメントを待って議論の成り行き次第でと致します。1週間ほどコメントがない、議論がまとまらないなど場合は依頼に出して議論・審議を経るという形を考えております。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月27日 (火) 12:57 (UTC)
 多忙であることと、コメントがないため少し長めに期間を取りましたが削除依頼を致しましたのでコメントがあればお願いします。--鶏のから揚げ（会話） 2018年12月9日 (日) 02:03 (UTC)
 記事は削除され、ノート:雪野弥生 (1000年女王)にて改名提案が出ています（こっちでやった方が議論が拡散しないし、ノートの処理に困らないのに）。改名するのであれば、1000年女王ではない雪野弥生にリンクしているものを修正するのが先でしょう。--JapaneseA（会話） 2018年12月27日 (木) 15:05 (UTC)
* この方は柔軟さも持ち合わせている印象なので提案すればすんなり乗っていただけると思いますよ。ということでそちらのノートに「こちらで議論しませんか？」という旨を書き込んでおいたことをしておきます。--鶏のから揚げ（会話） 2018年12月30日 (日) 21:32 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 雪野弥生 (1000年女王)を雪野弥生に改名することを提案します。AV女優の雪野弥生の項目がケースE（著名性・特筆性無し）として、削除依頼を経て削除となったため、その跡地に本項目を移動したく思います。--Baynosuke（会話） 2018年12月27日 (木) 14:59 (UTC)　左記一部改変転記分--鶏のから揚げ（会話） 2019年1月1日 (火) 18:32 (UTC)
 雪野弥生へのリンクとなっていたもののリンク解除は終了しております。--鶏のから揚げ（会話） 2019年1月1日 (火) 19:42 (UTC)
*移動の障害となっていた元の記事も削除され、その名前を専有するにふさわしい記事・状況であると思われるため賛成します。議論場所の変更に応じていただきありがとうございました。--鶏のから揚げ（会話） 2019年1月1日 (火) 23:33 (UTC)
 作業がないまま時間経過したため一旦取り下げの形となっております。私が再提案という形で提案しておきましたので異論がないようなら1週間ほどで作業に入ります。--鶏のから揚げ（会話） 2019年2月2日 (土) 07:54 (UTC)
thread_title:  雪野弥生 (1000年女王)の改名提案
ノート:WeChat

message: * 微信 → WeChat 
WeChatは簡体字中国語以外の全ての場合で「微信」ではなく、「WeChat」です。 KONNO Yumeto 2020年2月20日 (木) 04:11 (UTC)
replies: text: *WeChatが中国国外向け、Weixin（微信）が中国国内向けなので、本項をWeChatと改名した上で、Weixin（微信）についても記載すると良いと思います。--Topaz2（会話） 2020年2月21日 (金) 09:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:橘健治

message: 現在の俳優記事である橘健治を橘健治 (俳優)に改名し、跡地に野球選手の橘健治 (野球)を移動させる提案を行います。経歴を見ても野球選手は10年以上に亘りプロで活躍したのに対し、俳優の方は主要な役を務めたこともなく、既に民話芸術座への在籍も確認できず、更に7年にわたり出典もないという状態であり、この名称を占有するべきではないと考えます。ただし、平等な曖昧さ回避とすべき合理的な理由がある、もしくは他にも著名な「橘健治」が存在するということであれば、跡地を平等な曖昧さ回避とすることでも構いません。ご意見お願いします。--Suz-b（会話） 2018年11月17日 (土) 07:43 (UTC)
*確かに出典がないという問題は大きいですが、一応有名な作品での出演歴(主要かどうかは知りませんが)もあるようなので無難に平等な曖昧さ回避で良いんじゃないでしょうか。特筆性は一時的なものではないし、そちらのほうが後々問題にならないというかフェアに思いますね。閲覧者にとっても一目瞭然になる方が理にかないます。この声優俳優を期待して開いたら野球選手だったとなりかねません。もしこの名義を優先的に使わせたいという思いがあるようでしたら削除依頼も可能です。--鶏のから揚げ（会話） 2018年11月17日 (土) 08:29 (UTC)
*、。これらが該当人物を指しているという前提で申しますが、平等な曖昧さ回避で良いと思います。なお、ノートは移動しない事を提案します。--JapaneseA（会話） 2018年11月17日 (土) 09:29 (UTC)
* この内容なら業績なしとして橘健治を削除依頼してもいいと思います。もし削除依頼されるのなら削除に賛成します。出演作品もちょい役だけで生年月日や出身地などもなにもわからないのなら項目を作る業績なしです。存続したのならば野球選手の知名度が特別高いとはいえないため平等化が妥当でしょう。--Rain night 2018年11月19日 (月) 05:18 (UTC)--Rain night 2018年11月19日 (月) 05:18 (UTC)
replies: text: :提案者の方が御多忙中のようなので、改名しました。削除するにせよ、しないにせよ、俳優が記事名を占有すべきではないという事については全員一致しています。橘健治についてはそのまま俳優へリダイレクトとなっています。7日以内に削除依頼が提出されないまたは野球選手を優先とする合意がないのであれば、平等な曖昧さ回避とします。なお、私は曖昧さ回避に1票です。--JapaneseA（会話） 2018年12月19日 (水) 02:50 (UTC)下線部追記--JapaneseA（会話） 2018年12月19日 (水) 03:01 (UTC)
replies: text: :提案者です。JapaneseA様、お手数をおかけしてすみません。俳優の記事は削除相当ではありますが、私から削除依頼をすることは致しません。特に強い意見がなければ平等な曖昧さ回避で大丈夫です。JapaneseA様のご提案通り、26日以降になりましたらそのように編集いたします。ただ年内は明日23日を除き引き続き多忙が見込まれますため、私が作業できなかった際には、JapaneseA様を含め、どなたでも上記の方針でご編集いただいて構いません。--Suz-b（会話） 2018年12月22日 (土) 11:25 (UTC)

text: : Wikipedia:削除依頼/橘健治 (俳優)を提出しました。--雛鳥(Hinadori) 2018年12月25日 (火) 19:40 (UTC)
replies: text: ::橘健治 (俳優)は削除されました。--雛鳥(Hinadori) 2019年1月2日 (水) 03:38 (UTC)
上記の通り俳優記事が削除されたことに伴い、特に問題がなければ1週間後を目途に橘健治 (野球)を橘健治へ移動します。--Suz-b（会話） 2019年1月5日 (土) 04:15 (UTC)
* 野球選手を括弧なしにすることに賛成です。橘健治に履歴が出来てしまったので移動依頼が必要です。--Rain night 2019年1月15日 (火) 05:59 (UTC)

text: * 10日程経過し、賛成1、反対なしのため合意と見なし、移動依頼に提出しました。--Suz-b（会話） 2019年1月17日 (木) 14:59 (UTC)
replies: text: :* 移動依頼にて移動作業が完了したことを確認しましたので、改名提案テンプレートを除去しました。リダイレクトの橘健治 (野球)は全て適切に転送されており、直ちにリダイレクト元のメンテナンスが必要な状態ではないため、当面そのままとします。他の方が修正されることは妨げません。--Suz-b（会話） 2019年2月28日 (木) 05:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ヴァーリア属

message: 翻訳に疑問があります。
*例えば概要のところ、「葉は単葉で茎に沿って線状に成長する」とありますが、具体的にはどのような形の植物を想定なさっていますか？「線状に成長」とはどのような成長なのでしょうか。
replies: text: 私にはドイツ語もチェコ語も全然分からないので、元の記事にどう書いてあったのかは全く分かりません。しかしその部分の出典は英語なので、それならば分かります。
*察するところそれに当たる文はこれでしょうか。

text: 「Leaves are linear, along the stems」

text: もしそうであれば、これは多分『葉は線形で茎に沿う』と訳せるのではないかと思いますが、どうなのでしょうか。--Keisotyo（会話） 2018年11月17日 (土) 08:23 (UTC)
replies: text: : Keisotyo様、ご質問の回答が遅れ、申し訳ありません。確かにその文でございます。ご指摘の表現の箇所ですが、日本語に翻訳する際、本属の種について実際に自分の目で見たことがなかったもので、「Leaves are linear, along the stems」とはどのような状態なのか当初はイメージできず、どうやって翻訳するべきか悩みまして、本属の種を何種かネットで検索してその画像を拡大して確認し、しっくりくるような表現を自分なりに愚考して記述した次第ですが、Keisotyoさんの訳の方が英文の表現を素直に表わしているように感じます。実際に検索してそれなりにヒットした画像の種は、「Vahlia capensis」 と 「Vahlia digyna」 の2種だったと記憶していますが、Keisotyoさんの目から見ても、今挙げた2種の画像の状態を確認されてご自身の訳された表現の仕方が相応しいとお感じになられるようでしたら、その表現に修正された方がよろしいかと存じます。Keisotyoさんの方が私などよりも植物の見聞を豊富にお持ちですので、そちらの方が間違いないかと。--Hirotek654（会話） 2018年12月1日 (土) 06:54 (UTC)
thread_title: 疑問点