lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アシアナ航空162便着陸失敗事故

message: 事故に関連して以下のとおりNOTAMが出ております。
事故機の位置について、C2293/15より「滑走路28端部より1476.456m」は分かるのですが、119.326M LEFT RCLが「滑走路左側から119m」と解して良いのか分かりません。分かる方がいらっしゃるのであれば、記事に追加していただけると助かります。（もっとも、こんな細かく書く必要もないと思うので「約1476メートル地点」などで良いとは思いますが。）また、運用再開時間などについてNOTAMを出典として記述しましたが、固定リンクがないので時間が経過した場合は参照しづらくなると思います。一応、ノータム番号で十分だとは思いますが、過去のNOTAMを参照する方法など何かありましたらご教示いただけると幸いです。--Chihaya Sta（会話） 2015年4月16日 (木) 12:47 (UTC)
thread_title:  事故機の位置などについて 

message: 影響の節は、出典を読み誤った結果によると思われる出典に全く記載されていない内容となっている独自研究が散見されます。
まず、「施設損傷に伴う運用制限によって滑走路の再開後も運航に影響が出ている」は出典のない独自研究です。
これは、出典としている国土交通省文書の「損傷を受けた無線施設及び航空灯火の修復には時間を要すること、現在事故機はまだ滑走路の脇に残置していることから、安全を確保するため国際基準に基づき離着陸の為の気象条件を厳しくする制限が必要」を完全に読み誤ったのでしょう。
この出典に直接記載されていること①は運用制限要因が複数あることです。
しかし、そのどちらの運用制限が重いかすら書かれていません。
実際に生じた欠航等の原因がどちらにあるかは全く言及外です。
他の出典も併せて推定すれば、事故機の残置の影響の方が大きく、主たる原因は事故機の残置であろうことは、出典から自明の理として推測できること②になるでしょう。
しかし、施設損傷が欠航等の原因であるとすることは出典に全く記載されていない筆者の想像③に過ぎません。
①や②は出典の基づいた記載となりますが、③は明らかに出典のない独自研究です。
そして、施設損傷が欠航等の原因であるとすることは①や②とも矛盾しています。
次に、「事故による計器破損と事故機が滑走路脇に残されていることから」も出典のない独自研究です。
既に説明したとおり、出典としている国土交通省文書に直接記載されていることは運用制限要因が複数あることです。
有視界気象状態(地上視程が５０００ｍ以上、かつ、雲の高さが３００ｍ以上)が条件となった原因がどちらにあるかは書かれていません。
国土交通省文書の２頁目の記載(「ILS運航は不可」となった主原因は条件付滑走路運用による。詳細は後で説明)と他の出典(事故機の撤去後に制限が緩和されている)等を併せて推定すれば、有視界気象状態が条件となった原因が事故機の残置にあることは明らかでしょう。
「事故による計器破損」が有視界気象状態が条件となった原因であるとすることは出典に全く記載されていない筆者の想像に過ぎません。
「運用制限は高さ7.9メートルの余裕と内側転移表面1/3勾配を確保される場合の条件付きで」も出典のない独自研究です。
国土交通省文書の２頁目の条件付滑走路運用に関する「条件の具体内容」にはそのような条件は記載されていません。
とくに「高さ7.9メートル」については、「余裕高： 約7.9m」という事実が書かれているだけであり、余裕がそれより小さくなっては駄目だとは一言も書かれていません。
普通に読めば、２頁目の「内側転移表面が確保される場合、条件付滑走路運用が認められる」は１頁目の「安全を確保するため国際基準」の内容を指していると読取れます。
つまり、「内側転移表面が確保される場合」に該当することを確認済みであるという説明のために「余裕高： 約7.9m」という記載がされていると読めるので、「内側転移表面が確保される」は運用上の条件ではなく既に確認済みの事実と考えられます。
そして、どのような条件かは「条件の具体内容」に書かれているとおり、「有視界気象状態であること」「VOR、RNAV運航は可能」「ILS運航は不可」の３点です。
最後に、「VOR、RNAV運航は可能だが、ILS運航は施設が損傷しているため不可」も出典のない独自研究です。
これを読むと施設損傷が唯一かつ主たる原因でILS運航が不可であるかのように読めます。
しかし、国土交通省文書の２頁目の「条件の具体内容」に書かれていることは、「ILS運航は不可であるが、そもそも施設が損傷しているので実態としても不可」です。
これは、「条件付滑走路運用」の「条件の具体内容」としても不可なだけでなくて、仮に「条件の具体内容」では可能だったとしても実態的に不可となるという意味にしか読めません。
「条件の具体内容」として可能であるならば、「ILS運航は可能であるが、施設が損傷しているので実態としては不可」のような書き方になるはずです。
よって、どう読んでも施設損傷が唯一かつ主たる原因で原因とは読めません。
以上を踏まえて修正案を提案します。
replies: text: 事故機が滑走路脇に残されているが、内側転移表面(1/3勾配)が確保される場合に条件付滑走路運用が認められる国際基準に則り、内側転移表面から事故機までの余裕高が約7.9mあることをもって、有視界気象状態(地上視程が5000メートル以上、雲の高さが300メートル以上)の条件付滑走路運用で、かつ、VOR、RNAV運航は可能だが、ILS運航は不可(施設が損傷しているので実態としても不可)となっている。

text: 前述のとおり、事故機が滑走路脇に残されていること等に伴う運用制限によって滑走路の再開後も運航に影響が出ている。
このように書けば出典の内容を逸脱していないはずです。--153.213.53.153 2015年4月28日 (火) 19:00 (UTC)
補足します。
出典としている国土交通省文書の１頁目の「離着陸の為の気象条件を厳しくする制限が必要」は完全復旧するまでの見通し全般が書かれています。
それに対して、同文書の２頁目は事故機の残置期間の運用制限に限定した資料です。
両者をちゃんと区別しないと、事故機の残置期間の運用制限の原因が施設損傷だと読み誤る原因になります。--153.213.53.153 2015年4月28日 (火) 19:31 (UTC)
さらに補足します。
完全復旧するまでの見通し全般に書かれている２つの運用制限要因はそれぞれ性質が違います。
「損傷を受けた無線施設及び航空灯火の修復には時間を要すること」は運用制限の量は比較的小さいが期間が長い要因で「事故機はまだ滑走路の脇に残置していること」は運用制限の量は大きいが期間が短い要因です。
前者は期間の長さの影響が大きく、後者は量の大きさの影響が大きいので、双方を併記しているのでしょう。--153.213.53.153 2015年4月28日 (火) 19:37 (UTC)
thread_title:  出典の内容を読み誤った結果による独自研究
ノート:Tricolor (音楽ユニット)

message: 現在、Tricolorとなっている本記事についてTricolor (音楽ユニット)に改名し、残ったリダイレクトについてトリコロールへリンク先を修正することを提案します。
普通に使われる語を特定の音楽ユニットの固有名詞のように扱うべきではないと考えます。--KAMUI（会話） 2015年4月16日 (木) 13:22 (UTC)
* カタカナのトリコロール記事はすっかり失念しておりました。改名に賛成します。--ＫｏＺ（会話） 2015年4月17日 (金) 02:02 (UTC)
**（報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2015年4月23日 (木) 20:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ストラドルキャリア

message: 多くの外国語版でトップになっていた右の写真ですが(おそらく翻訳元の版が採用していたものを無批判でそのまま持ってきたのでしょう)、よい写真とは言えません。一番いけないのは足元が暗くて、タイヤを履いていることがはっきりわからないため、単なるクレーンではなく「車両」である、というこの機械の最大の特徴が見えないためです。さいわい、:Commons:Category:Straddle carriersには多くの写真があるので、タイヤを履いている足元がはっきり見えており、コンテナも吊り下げていて、この機械の特徴をはっきり説明している写真を選んで差し替えました。--Loasa（会話） 2015年4月16日 (木) 21:32 (UTC)
thread_title:  トップ写真を差し替えました
ノート:愛川欽也

message: 報道1・報道2・報道3のように、信頼の置ける報道各社から訃報記事が出ているのは間違いないのですが、本日のテレビを見る限りは、報道4に基づき、「17日10時にコメントがある」や「死亡報道がある」との扱いになっているようです。少なくとも、個人的に見たのはTBS・日本テレビ系ですが、現時点で情報のブレがありますので、念のために17日10時(JST)の所属事務所のFAXを前提にした報道を待つのが良いのでは無かろうかと思います。死亡記事は相当デリケートなものですので。--Taisyo（会話） 2015年4月16日 (木) 22:56 (UTC)
replies: text: 所属事務所の発表を待ってからの記載でも遅くないと思います。新聞各社死因など内容が異なっているようですし。 テレビ朝日の「情報満載ライブショー モーニングバード!」にて自宅を出る様子（棺を運ぶ喪服を着た数人の男性と写真を持って車に乗る喪服姿の夫人・うつみ宮土理氏）が流されたのは観ましたが。--washigamine（会話） 2015年4月17日 (金) 00:04 (UTC)
replies: text: :ひとまず事務所発表を元にした記事が出始めましたね。ある程度で揃った段階でこれらの記事を元に書いてもいいのでは無いかと。--Tmatsu（会話） 2015年4月17日 (金) 01:40 (UTC)

text: :（追加）事務所発表の全文が公開されました。これを元にして記述を加えたいと思います。--Tmatsu（会話） 2015年4月17日 (金) 01:55 (UTC)
replies: text: ::今回は、例外的な事情があったようです。報道各社が訃報を報じていたけど公式なものでは無く、関係者の話に基づいていた。7時台のテレビが、それを踏まえる形で「死亡報道」の形で報じていた。他の利用者の報告にある通り、8時台に出棺のシーンを見ました。その時に死亡の言い切りになった印象です。その後、10時台に公式発表があったようです。故人の意向と、報道各社の動きが色々今回の事情になったのだと思います。ただ、今回は所属事務所の公式発表のアナウンスがありましたので、3時間程度待てば、問題ない形で書けるようになったと思います。--Taisyo（会話） 2015年4月17日 (金) 10:48 (UTC)

text: 時系列を確認すると、15日昼過ぎに救急車で誰かが搬送され、16日に報道陣が50人以上押しかけて、今朝、出棺が確認されて、その後、公式発表で15日午前5時11分に既に亡くなっていたことが分かったということなので、死亡後に本人以外の誰かが救急車で運ばれたということが推察できます。おそらく、ご遺族や関係者が心労で倒れられる等のトラブルが起きたと考えられます。事務所の公式発表が遅くなったのも、みんな落ち着いてからという事だったのだろうと思います。訃報としてはかなり珍しい展開でした。--Sureturn（会話） 2015年4月17日 (金) 13:29 (UTC)
thread_title:  2015年4月17日7時(JST)頃のテレビを見ていて 

message: ＞＞不倫の末の略奪結婚ではないかと騒がれた。＞＞
うつみ氏がすでに結婚している愛川氏を前妻から略奪結婚したという意味でしょうか。出典元が示されていませんし、百科事典としてあまり適切な記述ではないと思いますが。--219.35.22.28 2015年4月17日 (金) 04:15 (UTC)
thread_title:  略奪婚？
ノート:アイスレーベン郡

message: この記事への 2015年4月14日 (火) 15:08‎ UTC の編集は、アイスレーベンでの改名議論を有利に運ぶ意図でなされたと判断致しました。その根拠についてはノート:アイスレーベン#改名議論のための記事書き換えを参照ください。この編集については対応が必要と思われます。記事についてのご意見があればこちらにお願いします。--114.181.36.77 2015年4月17日 (金) 00:21 (UTC)
replies: text: 問題の編集は差し戻しました。--ikedat76（会話） 2015年8月14日 (金) 06:12 (UTC)
thread_title: 改名阻止を目的とした編集
ノート:ホンダ・ジャズ (オートバイ)

message: 2015年4月16日から17日における版において、
Kamosita yasukoさんとしまあじさん、そして私Platinum-phantomの編集で記述内容が行き来していましたので、経緯は省略しつつ編集の趣旨についてコメントしておきます。
独自研究範囲として指定された対象は「スタイリングは一見すると大柄に見えるが、ホイールサイズがフロント16インチ、リヤが12インチと小さく、燃料タンクは6リッター、全長は1910mm、シート高は600mm、と意外にもコンパクトな仕上がりとなっている。」が全文となります。なんとなく納得しそうですが、これを分解すると以下の通り。
* (1) スタイリングは一見すると大柄に見える（が、）
* (2) ホイールサイズがフロント16インチ、リヤが12インチと小さく、燃料タンクは6リッター、全長は1910mm、シート高は600mm（、と）
* (3) 意外にもコンパクトな仕上がり（となっている。）
このうち(2)に関しては仕様諸元なので客観的事実であるわけですが、それを(1)と(3)の間に挟むとなると違和感がありますね。大雑把には、後発のマグナ50（前16後12インチ）とほぼ同格、前後17インチ車のCD50と比べても（車高を除けば）やや大きく、前後12インチ車のエイプ50と比べれば確実に大きい、という感じでしょうか。「(1)と(3)を言わんがための(2)が変」なのか「(2)から導き出された(1)と(3)が変」なのか、ちょっと判断しづらいですけどね。個人的には50ccクラスとしてはズバリ大きいという認識ですが、先に挙げたのが50/90ないし50/100で共用フレームの車種なので、125ccクラスの車体を基準にするとまた変わってくると思いますが（もっとも125ccと同車格の50ccはデカイと言わざるを得ないかと）。このサイズを大きいと取るか小さいと取るかは、人それぞれ基準が違うでしょう。
単なるレビューとしてはありがちな文章とは思いますが、数値を例示して感想を述べるという手法は百科事典的にかなり不自然であり、その観点から現状の最新版では記述の全消去が行われているのではないかと推測します。如何にもありがちな文脈である為、同じパターンで繰り返しがないようにと、ノートへ寄稿した次第です。--Platinum-phantom（会話） 2015年4月17日 (金) 05:34 (UTC)
thread_title:  「一見すると大柄に見えるが（略）意外にもコンパクト」について
ノート:水卜麻美

message: 誕生日については当人が公表したものではないようですが、第三者が勝手に公表した情報を記載するのは存命人物の伝記としてどうなんですか？　疑問を提起します。--123.220.109.160 2015年4月17日 (金) 08:05 (UTC)
replies: text: 日にちまでの確実な出典を提示するのは現状では厳しいようです。信頼性に乏しい情報源（テレビで観た）として挙げるなら『人生が変わる1分間の深イイ話』（2015年4月20日放送分）で、後輩の徳島えりか、岩本乃蒼の両アナウンサーの3人による誕生日会の様子が放映されましたが、いずれにしても信頼できる情報源からの出典が無い以上は記載は難しいでしょう。--washigamine（会話） 2015年4月21日 (火) 09:43 (UTC)
replies: text: :   でいかがでしょうか．番組で公言していることもあり「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」を考慮しても記載に問題はないように思います（cf. WP:BLPPRIVACY）．ご意見承りたく． --KurodaSho（会話） 2015年8月30日 (日) 10:49 (UTC)
replies: text: ::  追加しました． --KurodaSho（会話） 2015年9月12日 (土) 12:42 (UTC)
thread_title:  誕生日 

message: 本文にくくり的にありますが、幼い時にご本人が意図的に大食いしようとした訳ではなく、早食い・大食いでメディア活動された様子もなさそうです
（本文拝読する限りでは）。このカテゴリ、必要でしょうか?　ご意見なくば、一定期間を経たのちに削除致します。--快速フリージア（会話） 2017年11月22日 (水) 13:48 (UTC)
replies: text: - 有意な加筆や編集なく、こちらに反対ご意見なかった為、カテゴリ削除致しました。--快速フリージア（会話） 2017年12月2日 (土) 08:04 (UTC)
replies: text: : 追認の意味を込めて投票します。当該カテゴリを付与するのは、それを自称している人物であり、かつそのような大会に出場した人物といえます。ですので、いくらアナウンサーの割に大食いだといえども、（ギャル曽根等を想起していただければわかりますが、）本職の大食いの方ではない以上、そのようなカテゴリ付与は不適切でしょう。--Don-hide（会話） 2017年12月2日 (土) 09:41 (UTC)
thread_title:  Category:早食い・大食いの人物について
ノート:佐藤かよ

message: 菜々緒さんと幼馴染みという記述があり、出典も示されていますが、佐藤さんが生まれ育ったのは愛知県、菜々緒さんは埼玉県、ということで、接点がないように思えます。このあたり、どなたかうまく説明していただけませんか?--Yamamomo kakijiro（会話） 2015年4月17日 (金) 08:45 (UTC)
thread_title:  菜々緒さんと幼馴染み
ノート:エリーニュス

message: 正確な長音表記であるエリーニュスに改名するべきだと思います。--Greif（会話） 2015年4月17日 (金) 08:58 (UTC)
アルトクールさんが改名して下さいました。--Greif（会話） 2015年4月27日 (月) 08:40 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アメリカ反帝国主義連盟

message: オリジナルの英語名 (American Anti-Imperialist League) から考えると「反帝国主義連盟」ではなくて「反帝国主義者連盟」が妥当ではありませんか？
--Panpulha（会話） 2015年4月17日 (金) 10:19 (UTC)
replies: text: 立項者ではありませんが、山川出版社版の『世界歴史大系：アメリカ史2』（1993年）には「反帝国主義連盟」とあり、もちろん「者」がついても構わないのかも知れませんが、日本語訳としては確定に至っていないという印象を持ちました。例えば"Communist Party"は通常「共産主義者党」ではなく「共産党」と訳します（「社会党」も同様）ので、訳語として確定していない以上「者」はなくても無問題かと思います。--Straysheep（会話） 2015年4月17日 (金) 14:46 (UTC)
replies: text: :アメリカ学会の アメリカ研究 Vol. 1975(1975) No. 9 には林義勝『19世紀末におけるアメリカの反帝国主義者連盟』という論文があり、書籍や論文に出てくる当該団体 (American Anti-Imperialist League) の日本語名称としては分かる限りで初出です。ですが、StraySheep さんの仰る通りで確定には至っていないようですので、御提示下さった「共産党」の例もあり、どちらでもよろしいものかと考えます。私が何かを見逃していて、既に「者」を抜いた名称で確定しているのか、若しくは単に誤訳か何かの結果なのかだけでも確認したかっただけです。ありがとうございました。--Panpulha（会話） 2015年4月20日 (月) 10:16 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ユウイチ

message: 松元ユウイチへのリダイレクト化を提案します。現在この項目は同記事と中丸雄一への曖昧さ回避となっていますが、中丸雄一氏の愛称として使われているという典拠がないためです。先行議論はWikipedia:削除依頼/ユウイチにもあります。--Knoppy（会話） 2015年4月21日 (火) 11:22 (UTC)
* この提案に全面的に賛成します。意見の詳細は削除依頼で述べた通りですので割愛します。--Mashir43（会話） 2015年4月24日 (金) 01:34 (UTC)
** リダイレクト化しました。--Knoppy（会話） 2015年4月30日 (木) 16:45 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
Category‐ノート:中華人民共和国の軍事教育と訓練

message: 現在、利用者‐会話:Pickles78と利用者‐会話:126.155.66.13で調整中です。--MTWT2012（会話） 2015年4月17日 (金) 15:34 (UTC)
replies: text: Pickles78さんと話し合った結果、Category:中華人民共和国の軍事教育と訓練は白紙化せずに、英語版にならって:Category:中国人民解放軍の教育・研究機関をサブカテゴリにすることになりました。--MTWT2012（会話） 2015年4月18日 (土) 01:04 (UTC)
thread_title:  白紙化について
ノート:GMOペパボ

message: * 「Jugem_Cart」を「GMOペパボ」への統合を提案します。統合元は単独でいくつかの問題があるため、統合することで解決していきます。--Ecute（会話） 2015年4月18日 (土) 02:02 (UTC)
replies: text: *基本的には上記Ecuteさんの意見に賛成します。ただ,統合するのならばJUGEMも一緒に統合するのがふさわしいかと思います。現状のJUGEMの記事は特にテンプレなどもはられていませんがJUGEMの利用者一覧に成り果てていてJugem_Cart同様の問題を抱えているように思う上,同じJugemのブランドを名乗っているものの一方が記事があってもう一方が会社の方の記事に統合されるというのはやや混乱を招くように思うからです。JUGEMの記事がしっかりしていたらそちらと統合することを提案したかったのですが……。--Darkitten(トーク/投稿記録) 2015年4月18日 (土) 02:15 (UTC)

text: *  ご意見を踏まえまして、提案内容を改訂しました。
replies: text: :「Jugem_Cart」および「JUGEM」を「GMOペパボ」への統合を提案します。統合元２項目は単独でいくつかの問題があるため、統合することで解決していきます。--Ecute（会話） 2015年4月18日 (土) 05:11 (UTC)

text: :  統合しました。--Ecute（会話） 2015年4月25日 (土) 05:53 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:MO'SOME TONEBENDER

message: 百々和宏の部分を単独の記事に移すことを提案します。ソロとしての作品も少なくないので、分割が妥当と判断しました。--Whitesell（会話） 2015年4月18日 (土) 03:04 (UTC)
*  反対意見がなかったため、分割を実施いたしました。--Whitesell（会話） 2015年4月25日 (土) 03:39 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:DNPフォトイメージングジャパン

message: 記事タイトルを“DMPフォトイメージングジャパン”に改名することを提案します。昨年10月に合併・社名変更が行われているためです。告知から1週間経過の段階で反対意見がない場合は変更を実施したいと思います。--夜鳴きそばじゃん（会話） 2015年4月18日 (土) 03:35 (UTC)
*“DMP”→“DNP”でした。--夜鳴きそばじゃん（会話） 2015年4月18日 (土) 03:36 (UTC)
特に反対意見も出なかったため、改名を行いました。--夜鳴きそばじゃん（会話） 2015年4月26日 (日) 01:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ボールドリック

message: ;外国地名・人名・馬名・レース名のカタカナ化について
*大原則として、「出典で使われているカタカナ表記」に従いました。
replies: text: *たとえばPrix Foyは「フォワ賞」で立項されていますが、当時の出典は「フォイ」表記です。Prix Herodはフランス風なら「エロド賞」と読みそうなもんですが（中にはそうしている出典も僅かにあります）、多くの資料が「ヘロド賞」なので、それらに従っています。
*ただし、特に馬名に関しては一部の有名なものを除いて、安定したカタカナ表記がなく、出典毎に表記が異なるものがあります。基本的には個々に出典を示しました。

text: *特に気になったのはWithout Fear、Favolettaです。
replies: text: :Without Fearは、いまの普通のセンスでは「ウィズアウトフィアー」という感じでカナ化すると思います。しかしこう転記している出典はありませんでした。後半が「フェア」のようになっているものが多いです。普通に考えれば「恐怖」[fíə]（フィア）だと思いますが、フランス馬であること、オーストラリアで特別に知名度が高いことを考えると、別の発音があるのかもしれません。よくわかりません。いろいろあった転記のなかで、後半が「フィア」側であるなかから「ウィザウト」としているものを選択しました。Withoutをウィザウトと転記するのは一般的ではないかもしれませんが、声に出してみると悪くないし、Without Fearという他の概念との衝突も回避できるようにも思いました。

text: :Favolettaは、「Favor-」ではないので「ファボレタ」的な感じではないかと思いますが、そう転記している例がありませんでした。出典毎に本当にバラバラです。

text: :この辺りについて、カタカナ転記が有意に収束していることをお示しいただければ、転記スタイルを直していただくのは歓迎します。（出典毎にバラバラであることを確認しているので、「有意に収束している」ことを示さないまま転記方法を変更することは歓迎しません。
;年表、同世代の馬節について
*これは、なんとなくあったらわかりやすいかなあと思って設けてみましたが、明らかにこんなの要らないということであれば、除去していただいても構いません。
;獲得賞金
*獲得賞金のうち、特にポンドに関して、異なる値を収録している資料が散見されました。いずれも採用した値より少ないものです。しかし、「71,079」とする資料も多く、これを採用しました。当てずっぽうですが、付加的な賞金の足し方が異なっているのかもしれません。フランについても稀に異なる値のものもありましたが、多くの資料が「105,774」となっています。
;Favolettaの1000ギニー2着
*『日本の種牡馬録』『優駿』はFavolettaの成績として「1000ギニー2着」と掲載しています。しかし、Favolettaは1968年生まれですから、1000ギニーには1971年に出走することになります。この年は（日本ではマグニテュードの母として知られている）:en:Altesse Royaleが1000ギニー、オークスの二冠を制しており、英語版でも2着はSuper Honeyと書いていますし（出典あり）、当時の新聞もそう記しています。このSuper Honeyは日本に輸入された＊スーパーハニイであり、JBISでも1971年の1000ギニー2着馬と登録されています。FavolettaのJBISにあるとおり、Favolettaは「アスコット1000ギニーTR」で2着に入っており、これを誤って『日本の種牡馬録』や『優駿』で採用したのではないかと考えます。--柒月例祭（会話） 2015年4月18日 (土) 03:36 (UTC)
thread_title: 初版投稿に際して
ノート:右谷蠡王単于

message: 「広韻」では「谷」の字の読みは「古禄切」「盧谷切」「余蜀切」と三つありますが、「盧谷切」の下で「谷蠡王」という例が挙げられています。この「盧谷切」に当たる日本語読みは「ろく」で、中国語読みは「gǔ」ではなく「lù」です。--MaigoAkisame（会話） 2015年4月18日 (土) 03:45 (UTC)
replies: text: お気づきありがとうございます。--トムル（会話） 2015年4月19日 (日) 06:36 (UTC)
thread_title:  「谷」の字の中国語読み
ノート:ラブイズブーシェ

message: 初版作成時から問題のある記事ですが、精査の結果独自研究が含まれている恐れありと判断し、テンプレの変更や本文中にタグの貼付を行いました。
* 馬名の由来 - 信頼できる情報源がないため「要出典」タグ貼付
* 競走成績 - 2014年8月24日現在とされているが、信頼できる情報源がないため「要出典」タグ貼付
* 血統表 - 表そのものも出典が明記されていないうえ、解説文も信頼できる情報源がないため「要出典」タグ貼付
* 経歴 - 戦評と判断できる箇所について、独自研究の疑いがあるため「独自研究」タグ貼付
なお、「参考文献」節はウィキペディアの他記事（netkeiba.com）しか記載されておらず信頼できる情報源に値しないことと、WP:CIRCULARにより節ごと除去しました。--HOPE（会話） 2015年4月18日 (土) 07:28 (UTC)
thread_title:  テンプレ変更、タグの貼付等について
ノート:シャジクケカビ

message: 和名があったのに気づきました。シャジクケカビです。異論がなければ改名したいと思います。--Keisotyo（会話） 2015年4月18日 (土) 08:11 (UTC)
replies: text: そういうわけで、変えます。--Keisotyo（会話） 2015年4月23日 (木) 12:14 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:イオンモール桑名

message: SC名改称に基づきイオンモール桑名への改名を提案します。公式サイトもイオンモール桑名表記になっています。--K-iczn（会話） 2015年4月18日 (土) 10:37 (UTC)
*（賛成）依頼者に同意、名称変更を確認。--わたらせみずほ（会話） 2015年4月19日 (日) 03:14 (UTC)
replies: text: *  ありがとうございます。改名しました。--K-iczn（会話） 2015年4月27日 (月) 10:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:非可算集合

message: ひかさんしゆうこう

message: 現行の記事名「不可算集合」を「非可算集合」に改名することを提案します。「非可算集合」という表記の方が一般的であると思われます。ウェブ上の表記状況では以下のとおりです。
*「"不可算集合" -wikipedia」でのgoogle検索結果 - 約 238 件
*「"非可算集合" -wikipedia」でのgoogle検索結果 - 約 3,010 件
*「"不可算集合"」でのgoogle book検索結果 - 5 件
*「"非可算集合"」でのgoogle book検索結果 - 約 128 件
*「"不可算集合"」でのgoogle scholar検索結果 - 4 件
*「"非可算集合"」でのgoogle scholar検索結果 - 約 47 件 
*「"不可算集合"」でのJ-STAGE検索結果 - 1 件
*「"非可算集合"」でのJ-STAGE検索結果 - 29 件 
「不可算集合」という表記が存在しないというわけではないですが、上記のように「非可算集合」という表記の方がより一般的と思いますので改名を提案します。以上よろしくお願いします。--Yapparina（会話） 2015年4月18日 (土) 18:05 (UTC)
replies: text: 異議なしです。念のため非可算を使っている具体的な文献も探してみたのですが、索引項目として可算だけ挙げて非可算を入れない本が多いようで、なかなか探しづらいですね。とりあえずすぐに見つかったものとして、松坂和夫「集合・位相入門」は「非可算集合」です。--126.100.241.52 2015年4月18日 (土) 21:52 (UTC)

text: --ARAKI Satoru（会話） 2015年4月19日 (日) 02:25 (UTC)

text: 個人的には不可算と書かれると爪の裏がかゆくなるので改名には賛成ですが、集合論プロパーのひとは他と記号やらなんやら慣習が違うという印象なので、集合論の記事でその辺りに首を突っ込むのは気が引けます。ので（？）

text: * "不可算" "渕野昌" の検索結果

text: * "不可算" "藤田博司" の検索結果

text: だけ置いていきますね。--Imply simply（会話） 2015年4月19日 (日) 03:22 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。賛成のみで１週間経過しましたので、提案どおりで移動依頼に出したいと思います。Imply simplyさんが出していただいた使用例については記事中に記載すべき表記違いの例だと思いますので、改名後に、渕野昌氏、藤田博司氏の著作を確認・出典とした上で、記事冒頭に「不可算集合」という表記もある旨を記載したいと思います（少し時間を要すると思います）。--Yapparina（会話） 2015年4月25日 (土) 23:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:小島功

message: 記事に記載されていた西暦について若干疑問があったため、第三者による出典等を確認し修正させていただきました。たとえば、当記事には「1949年に独立漫画派の一員としてプロデビューを果たす」と書かれており、公式ウェブサイトが出典として挙げられています。しかし、公式ウェブサイトには「1947年（昭和22年） 独立漫画派結成」「昭和23年、戦後の混乱からようやく日本が立ち直りを見せる頃、仲間と結成した『独立漫画派』に人気が集中し、次々と連載作品を発表」とは書かれていますが、1949年にデビューしたとの記述は存在しないように見受けられます。第三者による紙媒体の出典として新聞記事（「『黄桜』のカッパ小島功さん死去」『毎日新聞』50065号、14版、毎日新聞東京本社、2015年4月18日、29面。）を確認しましたが、こちらは「1947年、独立漫画派を結成」としか書かれていませんでした。少なくとも公式ウェブサイトの記述を出典にして「1949年に独立漫画派の一員としてプロデビューを果たす」とは書けないでしょうから、修正させていただきました。また、当記事には「1959年に独立漫画派が解散した」と書かれており、公式ウェブサイトにも「1959年（昭和34年） 独立漫画派解散」と書かれていますが、新聞記事には「60年に解散」となっております。さらに、当記事では「1990年に紫綬褒章を、2000年に勲四等旭日小綬章をそれぞれ受章」と書かれており、公式ウェブサイトも「1990年（平成02年） 『紫綬褒章』受賞」（「受賞」は原文ママ）「2000年（平成12年） 『勲四等旭日小綬章』受賞」（「受賞」は原文ママ）と書かれているのですが、新聞記事では「90年紫綬褒章、99年勲四等旭日小綬章を受章」となっています。一方、当記事には「1964年に日本漫画家協会、漫画集団の設立にそれぞれ参加、日本漫画協会の理事に就任」と書かれていますが、公式ウェブサイトでは「1959年（昭和34年） 社団法人日本漫画家協会理事に就任」となっています。しかし、日本漫画家協会は設立当初は任意団体であり、社団法人化したのは1980年代に入ってからです。日本漫画家協会自身も、1964年に発起人会を開いたとしており、社団法人化されたのは1985年としています。新聞記事も「64年に加藤芳郎さんらと日本漫画家協会をつくった」となっています。これらの点を考慮し、第三者による紙媒体の文献に沿いつつ西暦を修正させていただきました。--Bunshi（会話） 2015年4月18日 (土) 20:04 (UTC)
thread_title:  西暦のずれについて
ノート:BRAHMAN

message: TOSHI-LOWをBRAHMANに統合。TOSHI-LOWを単独記事として独立させるべき特筆性はありません。--Whitesell（会話） 2015年4月18日 (土) 22:49 (UTC)
*  反対意見がなかったため、統合しました。--Whitesell（会話） 2015年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:オトカドール

message: 記事名に機種依存文字『♥』を使うのは問題がありますので『オトカドール』に改名提案します。公式サイトでは『♥』がない表記には中黒（・）はみられませんので中黒はなしの表記でいいと思われます。--Komaru（会話） 2015年4月18日 (土) 23:05 (UTC)
*（賛成）公式動画でもハート無しの「オトカドール ～この指とまれ～」とかありますし、中黒も無しで宜しいのではないかと。--KAMUI（会話） 2015年4月24日 (金) 11:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:光蔵寺

message: 本記事の出典と記載内容に関して、ウィキペディアで求められている「出典」の条件を満たしていないように見受けらる点があります。
たとえば、
「その伽藍は、小寺川に沿う形で小寺山に散在し「大門・御門（後門）・水上院・京上・前古寺・奥古寺・寺屋敷・寺床・京僧道・喪入道」などの遺跡名が残っていることから、南大門（大門）・中門（御門）・金堂（前古寺）・講堂（奥古寺）・方丈（寺屋敷）・坊舎（寺床）を整える「二門二堂」の伽藍様式であったことがわかる。」
という記述に対して、 「太田博太郎「僧房」（『国史大辞典 8』（吉川弘文館1987年）」という「出典」が挙げられていますが、まさか『国史大事典』に光蔵寺の伽藍構造が「二門二堂」だと書いているわけではないでしょう。国史大事典にあるのは「二門二堂」様式の説明までであって、「遺跡に二門二堂様式と共通した名称がある」ことまでは事実としても、そこから「光蔵寺は二門二堂様式だった」という記述には別の出典が必要で、それがなければその部分は「独自研究」ということになります。この点の記述の出典はどこにあるのでしょうか？
また、出典として文中への明記のない大量の参考文献は、いったいどの点に対する出典なのか、これだけ量が多いときちんと脚注として書く必要がありますし（一つの記述に複数の脚注を付けること自体は何ら問題ではありません）、それ以前に出典記載の様式を満たしていないものも少なくありません（記載方法はWikipedia:出典を明記するを参照）。また、出典の記載から執筆者が独自に考察した内容は書いてはいけません。ウィキペディアの方針としてWikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:中立的な観点・Wikipedia:信頼できる情報源といったものがあり、記事内容はこれらを満たしている必要があります。
あと、これは憶測なので間違っていれば陳謝いたしますが、立項者であるさんに関しては、光蔵寺ウェブサイトでブログを執筆している方のハンドルが「雲水ギロウ」で、「叶」という名乗りもされており、関連を想起させます。光蔵寺ウェブサイトの「お寺の歴史」というページには、公刊資料の村誌の記述が寺の認識と違っていて「事実性・学術性を欠く内容を多量に含んでいる」ことを残念だという記述があり、それと同じスタンスで執筆者が調査研究した内容を発表されている疑いがあります。もし、Kano giroさんが光蔵寺の関係者の場合は、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないという方針にも抵触いたしますので、合わせて申し添えます。--Unamu（会話） 2015年4月19日 (日) 02:03 (UTC)
thread_title:  出典と記載内容の関係について
ノート:ピン芸人一覧

message: 伊東四朗はてんぷくトリオのメンバーですが、他のメンバーが亡くなっているのでピン芸人で良いですか？--Pppppppoi（会話） 2015年4月19日 (日) 04:31 (UTC)
thread_title: 質問

message: :Category:お笑い芸人で十分だと思います。定義や出典なく、寄せ集めただけという印象。また網浜直子氏はピン芸人さんなのですか？--快速フリージア（会話） 2019年7月10日 (水) 20:52 (UTC)
* 網浜直子を除去しました。 --Kto2038（会話） 2021年3月23日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  特筆性・疑問
ノート:ゴーン・トゥ・アース

message: この記事は当初「ゴーン・トゥー・アース」という記事名でしたが、日本初回盤LP(32VD-1048)の邦題は『遥かなる大地へ』で（Discogs参照）（Discogs参照）、再発CDは1988年盤（Discogs）、1991年盤（Discogs）、1993年盤（Discogs）、2003年盤（Discogs）のいずれも『ゴーン・トゥ・アース』（「トゥー」ではありません）で統一されており、後の紙ジャケットCDは初回盤の帯のデザインを復刻しているので『遥かなる大地へ』となっており、いずれにせよ日本盤が『ゴーン・トゥー・アース』というタイトルで発売されたことはありません。--Ikespirit（会話） 2015年4月19日 (日) 06:01 (UTC) Discogsへのリンク間違いを修正。--Ikespirit（会話） 2015年4月19日 (日) 06:10 (UTC)
replies: text: なお、2008年の紙ジャケットCDは、上記のように初回盤LPの帯を流用しているとはいえ「旧邦題に戻った」わけではなく、ライナーノーツに記載されたタイトルは歴代の再発CDと同様『ゴーン・トゥ・アース』です（Discogsへ飛んで「More Images」をクリックすれば2008年盤の帯だけでなく日本語ライナーの画像も確認できます）。--Ikespirit（会話） 2015年4月19日 (日) 06:10 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:伊藤氏

message: 将棋家元の伊藤家については伊藤家 (将棋)で別項目にしましょうか。武家の伊藤氏とは無関係なことは確かですし。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2015年4月19日 (日) 06:47 (UTC)
調べてみたら伊藤家の過去の版に将棋の伊藤家の記述があって、伊藤氏に統合されて現在の形になっていたみたいですね。問題がなければ一度その記述を復帰させて、その後括弧つきの記事名に変更するのもいいかもしれません。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2018年5月27日 (日) 04:04 (UTC)
thread_title:  将棋家元の伊藤家について
ノート:コンテナ車

message: この記事はあくまでも一般的に俯瞰したコンテナ車のページであり、国鉄およびJR貨物のコンテナ貨車の形式を列挙にするには不適であると考えます。
Template:国鉄・JRのコンテナ車を適切に再編するか、国鉄・JRの車両形式の一覧#コ：コンテナ車で扱う事案であると考えます--はｄｓｎ（会話） 2015年4月19日 (日) 07:12 (UTC)
thread_title: 「主な形式」から「形式」への見出し名変更について 

message: 歴史の項、
"長物車から“コンテナ車”として分離され、記号“コ”が制定された。その際、それまで記号“コ”を使用していた衡重車（こうじゅうしゃ＝車両の重さを量るはかりの精度を調べる重りを積んだ事業用車）は検重車に改称され、記号も“ケ”に改められている。"
となっていますが、検重車側の記事では
"日本では当初衡重車（こうじゅうしゃ）と称し「コ」の記号が制定されたが、程なく検重車に改められた。記号「コ」はそのまま使われ続けたが、1966年に新設のコンテナ車に「コ」を譲り、検重の「ケ」に改定された。"
となっており内容が矛盾しています。
--126.15.85.196 2024年2月26日 (月) 07:36 (UTC)
thread_title:  コンテナ車の型式記号の歴史について
ノート:隼鷹型航空母艦

message: "海軍の公式類別上では隼鷹型"としつつ飛鷹型の方を採用する根拠があるなら出典を示すべきかと。--Sq101053（会話） 2015年4月19日 (日) 07:30 (UTC)
replies: text: ここの世界では「先に書いたもの勝ち」が適用されているようで、公式名よりも最初の執筆者が名づけた名称がまかりとおることがままあります。「飛鷹型」と書かれている文献についてですが、私の知る限りでは海人社刊 世界の艦船増刊 『日本航空母艦史』(1994年)です。その、当の『日本航空母艦史』でも、公式類別名は「隼鷹型」であることを記しています。潮書房系の本では福井静夫がライターを務めていた昭和30年代から「隼鷹型」としています。Wikipedia日本語版では、かつて「祥鳳型航空母艦」としていたものを「瑞鳳型航空母艦」に改めた例もありますので、公式類別にあわせたいなら改名提案をすることをオススメします。なお、改名に伴う諸作業は提案者がすることとなっておりますので、作業量など考慮のうえで実行をお願いいたします。115.177.80.52 2015年6月29日 (月) 05:43 (UTC)
thread_title:  飛鷹型か隼鷹型か 

message: 海軍の正式名称である「隼鷹型航空母艦」への改名を提案します。アジア歴史資料センターのC12070180900において内令第1985号が確認できます。--Jack.51（会話） 2017年8月6日 (日) 12:35 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Jack.51（会話） 2017年8月17日 (木) 10:57 (UTC)
thread_title:  隼鷹型航空母艦への改名提案
ノート:変態性欲/過去ログ1

message: 性倒錯の部分は異常性欲の分類 - 質的異常に記述したほうが適切だと思います。
常性欲のほうではこっちにリンクされてるわけですが、逆のほうがよいと思います。kouhei 2006年6月11日 (日) 19:17 (UTC)
thread_title:  性倒錯について 

message: :en:Paraphiliaに相当する内容と、:en:Hentaiに相当する内容が混じっています。両者の意味するところはかなり異なりますので、後者の部分を別記事に分割することを提案します。記事名としてはヘンタイを候補としておきますが、英語からの逆輸入としてHentaiをそのまま使うほうがいいかもしれません。--Tamago915 2006年6月24日 (土) 17:16 (UTC)
replies: text: 分割させていただきました。--Tamago915 2006年6月27日 (火) 11:30 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案
ノート:性的嗜好/過去ログ2

message: ページが非常に重くなったことと、議論としては決着したと思えるものが多いので、一旦、過去ログ化します。議論に必要な内容は、各自で、このページに転記・復帰させてください。--Maris stella 2006年7月20日 (木) 14:48 (UTC)
replies: text: 過去ログ
-----
（なお、infoweb-IPユーザー諸氏の「性的嗜好」に関する主張は、典拠を提示しないだけでなく、定義が曖昧で、理解できないものですので、議論する価値があると思う方は、取り上げるのは自由ですが、主張としては、言及しない方がよいと考えます。「徒にコミュニティを消耗させるユーザー」として、コメント依頼に出すことも考慮したく思います）。--Maris stella 2006年7月20日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title:  過去ログ化について 

message: 百科事典は個人の経験談や意見を開陳する場所ではありません。例えば、そもそもの「性的嗜好」ですが、GOOの国語辞典で調べるとこういう言葉はないようです。造語かとも思うのですが、はっきりしません。Google ヒット数だと、「性的嗜好」は64,000件で、他方、「性的指向」は70,000件で、それほど違いはありませんが、性的指向は性心理学的な用語である他方、性的嗜好はどうも俗語のような感じもします。
性的嗜好には、interlang が付いていません。付けようと思って探したのですが、どうもないようです。性的嗜好に対応する言葉が、英語やフランス語やドイツ語では、ないように思えます。性的指向は、英語で、sexual orientation, フランス語で、orientation sexuelle と云います。どちらも、「性の指向」です。フランス語の :fr:Sexualité humaine の記事では、性的指向は、「基本的な性的指向」として、両性愛、異性愛、同性愛、無性愛の四つを挙げて、「その他の指向」として、日本語だと広い意味での性的倒錯とか変態性欲に当たる内容が記されています。人間の性 という記事に、このあたりを翻訳しています。原文では、性的指向と性的嗜好の使い分けは実はないのですが、日本語版でのカテゴリ編制の議論に合わせて、性的指向と性的嗜好に「敢えて訳し分け」ました。
性的嗜好の代わりに、フランス語だと、attirances sexuelles（性的魅惑）というような言葉が出てきます。これに対応して英語では、Sexual attraction（性的魅惑）という言葉があり、カテゴリもあります。しかしフランス語版も英語版も、「性的魅惑」についての記事はありません。性的魅惑というより、「性的に引きつけられること」というような意味ですが、これ自体は、おそらく意味が広すぎて、記事にならないのではないかとも考えていますが、いずれにしても、「性的嗜好」は対応する英語やフランス語がありません。実際のところでは、性的指向と性的嗜好は同じものだと考えられます。どちらも「オリエンテーション」です。日本語の性的指向の記事は、性的指向は性的嗜好とは別のものであると主張していますが、これ自体が疑わしいです。
性的オリエンテーションは、性的な指向＝目指すことで、その根拠は、性的魅惑があるということです。性的嗜好とは、性的魅惑を感じる対象（人や生物、物体、その特徴）や振る舞い、現象に性的に引き寄せられるという事態を、主体の側から説明した概念だとも言えます。これは実は、性的指向の定義でもあり、ここからすると、やはり性的指向と性的嗜好は同じものだということになります。「性的指向と一般に呼ぶのは」、つまり上で挙げた、両性愛、異性愛などの四つです。これ以外の性的指向は、色々あるということになり、英語やフランス語では、それを表現する言葉がありません。しかし、性的倒錯、変態性欲、異常性欲などがそれに当たります。人間の性のなかの「性的指向」の節を見てください。基本的な四つの指向以外の指向として、変態性欲などに出てくる嗜好が列挙されています。
日本語の「性的嗜好」も「変態性欲」も「異常性欲」も、また「性的倒錯」も、先に述べた通り、「性的魅惑を感じる対象（人や生物、物体、その特徴）や振る舞い、現象に性的に引き寄せられるという事態を、主体の側から説明した概念」です。「主体の指向性」が、変態とか異常とか倒錯とか云われている訳で、実際は、これは程度問題で、性的フェティシズムはすべての人間が持ちます。しかし、それが極端になって、対人的に問題を生じたり、自己・他者の健康や安全を脅かすようになると、「異常」の範疇に入って来ると言えます。これらは、どこがどう違うのかよく分かりません。言葉の「ニュアンス的違い」や使用場面に違いがあるので、おそらく、内実的には同じ「人間の性的なアトラクションの現象」を指している言葉・概念だと言えます。
どれかに、中心となる説明や嗜好のヴァリエーションのリストなどを記し、他は、ニュアンスや使用場面、適用する場の違いの説明でよいと思います（変態性欲は、俗語でしょう）。男性には性的嗜好があるが、女性には性的嗜好がないとか、一体どういう根拠を持ってそういうことを述べているのか不可解ですが、「性的に魅惑されるもの・ことへの指向」が性的嗜好であれば、男女に関係ないでしょう。とまれ、「性的指向」「性的嗜好」「変態性欲」「異常性欲」「性的倒錯」これらは、別のものではなく、場面や状況や社会的な規範との関係で、一見違うように見えているだけなので、全体的にどういう説明にするかを考えねばならないでしょう。「性的嗜好」の定義、意味は、以上のようなものです。--Maris stella 2006年7月17日 (月) 01:37 (UTC)
thread_title:  性的嗜好の概念と定義
ノート:アフィリエイテッド・ファイナンシャル・プランナー資格

message: 資格の名称は「AFP資格（アフィリエイテッド・ファイナンシャル・プランナー資格）」であって、「認定」は資格の名称とは異なるように思うのですが、どうなのでしょうか？--翼のない堕天使（会話） 2015年4月19日 (日) 09:21 (UTC)
thread_title: 記事名に関して

message: 当記事「アフィリエイテッド・ファイナンシャル・プランナー資格認定」を「アフィリエイテッド・ファイナンシャル・プランナー資格」に改名する提案を行います。
上の節でも記載していますが、当資格の名称には「認定」の文言はつかないものと考えています。公式サイトの記述でも「AFP（アフィリエイテッド ファイナンシャル プランナー）資格」となっています。
上の節での呼びかけから長らく時間が経ちましたが、コメントがないため、改名を提案します。
反論がなければ、一週間後に移動します。--翼のない堕天使（会話） 2017年11月27日 (月) 15:08 (UTC)
replies: text: 改名完了しました。--翼のない堕天使（会話） 2017年12月5日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  改名提案