lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鉄道営業法

message: >最近の改正は、平成11年（1999年）12月22日法律第160号。
[最終改正：平成一八年三月三一日法律第一九号]ですね。
--210.191.190.210 2007年11月22日 (木) 02:44 (UTC)itochan
鉄道営業法第34条の規定については無効だと思います。なぜかと言えば憲法14条の規定に両性の平等と書いてありますのでそう言った法律には効力がないと思います。この記述ではまるで女性専用車両に乗り込む男性を犯罪者呼ばわりしているからです。みなさんの意見も聞きたいのでよろしくお願いします。--クスクス 2008年9月7日 (日) 10:08 (UTC)
replies: text: 「みなさんの意見」の募集では、独自研究になってしまい、ウィキペディアの方針に反します。どこそこにこういうことが書いてあるとかでしたら、いいのですが。単に意見を求めるのでしたら、ここではないどこかでされますようお勧めします。--Kone 2008年9月7日 (日) 10:24 (UTC)
replies: text: :実際の所、鉄道営業法34条第2項は、日本国憲法第14条の制約で実際の所、無効になっているのでそう言った規定を削除すべきだと思っています。閲覧者にも誤解を与えるのでそれが心配です。--クスクス 2008年9月7日 (日) 10:36 (UTC)
replies: text: ::件の記述は、「現状との乖離がある規定」の節に記述されており、読者に誤解を与えることはないと思います。誤解を生じたとしたら、それは読者の責任でしょう。また、鉄道営業法にこのような条文が規定されているのは、違憲かどうかにかかわらず事実であり、そのような時代錯誤な規定が今なお削除もされずに残されていることは、十分に百科事典のコンテンツたる資格はあると思います。本文にも記してありますが、出典（判例があればなおよし）を示して、事実上死文化していることを明確にする方が有益と考えます。--Kone 2008年9月7日 (日) 10:49 (UTC)
replies: text: :::確かにそうです。上記には日本国憲法第14条で無効ではないかと書いてありますのでその記述で充分かと思います。--クスクス 2008年9月7日 (日) 11:20 (UTC)

message: ＞（原文カタカナ）
*制止を肯せすして左の所為を為したる者は十円以下の科料に処す。
**婦人の為に設けたる待合室及車室等に男子妄に立入りたるとき （第34条）
*左の場合に於て鉄道係員は旅客及公衆を車外又は鉄道地外に退去せしむることを得。
**（前略）又は第三十四条の罪を犯したるとき（第42条） 
*:現在各地で実施されている女性専用車両は、法的根拠なしのお願いである。例:横浜市営地下鉄の場合
→「車室等」、「男子　妄に　立入りたる（区切りの部分に余白を入れました）」という言葉からして、法的根拠になりうるのではないのか？という意見もありますが、そこのところはどうなんでしょう。
--219.101.7.109 2009年8月6日 (木) 11:48 (UTC)
thread_title:  女性専用車両の記述 

message: 「大阪市営地下鉄（軌道）と東京地下鉄（鉄道）」「鉄道と軌道の混在する区間」をコメントアウトしました。これらはWikipedia:独自研究は載せないにある「特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」に該当するでしょう。軌道法が適用されることで生じる（あるいは実際に生じた）問題を示す出典が示されなければ記載するべきではないと思います。--Muyo 2010年10月1日 (金) 10:18 (UTC)
thread_title:  大阪市営地下鉄などに関する記述について
ノート:瞳のカトブレパス

message: ＞早い段階で打ち切られたので最終話では結末がうやむやになってしまうなど、あまり良い評価を得られてない。打ち切りの理由は、人気がダントツでなかったためであると考えられる。また他の作品の真似をしたような表現が見られる（兄と主人公の関係が、NARUTOのうちはサスケとうちはイタチの関係に非常によく似ている等。他にも挙げれば挙げるほどでてくる）。
あんまりでしょ、これ。一旦コメントアウトしました。独自の研究とか批判とかしたいなら出典をどうぞ。ブログとか掲示板の書き込みとかは出典になりませんよ。。怪盗蓬月 2007年11月22日 (木) 04:54 (UTC)
thread_title: 人気、NARUTOうんぬん

message: K都（京都）、特に鉄道の路線とかが妙に詳細に解説されてるみたいなんですが。バトル漫画の記事に路線図やら鉄道の画像が並んでるってのはどうにも違和感ありまくりなんですが、これってどうなんでしょう。。--怪盗蓬月 2007年11月22日 (木) 04:54 (UTC)
replies: text: いらないと思います。たぶん、第1話の舞台が特定の地下鉄をモデルにしてた影響で、ジャンプ好きで鉄道趣味を持つ近隣にお住まいの方がすっかりまいってしまったんでしょう。この辺をほぼひとりで編集していたSpecial rapid氏は無期限ブロックを受けていますので、除去しちゃっても文句を言う人はいないと思います。--cpro 2007年11月26日 (月) 08:07 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。。ブロックされてたんですか…とりあえず金曜日まで待ってみて反対意見がなかったら除去します。--怪盗蓬月 2007年11月28日 (水) 00:41 (UTC)
replies: text: ::削除に賛成します。というか、テンプレの「その他」の項にある実際の京都市が云々・・・の部分も削除してしまっても構わないのではないでしょうか？--Li-Fu 2007年12月2日 (日) 19:29 (UTC)

text: ::他の方と同じく除去に賛成します。何度も出てこない限り開設する必要はないと思います。無期限ブロックされた例の人物は外部でも荒らしていますが。--Sub-express(sanjo)（会話）2007年12月8日 (土) 03:43 (UTC)
一向に削除される気配がないので消しちゃいました。ついでに脚注もうざいので消しました。--60.45.63.40 2007年12月10日 (月) 07:36 (UTC)
thread_title:  舞台設定
ノート:For today

message: このページはこれ以上の発展もありそうにないですし、全体として記事が短すぎます。絢香のページに書けばいいことだと思うのですがどうでしょうか？--リバイバル1998 2007年11月22日 (木) 05:55 (UTC)
thread_title: 絢香への統合提案
Category‐ノート:空港連絡鉄道

message: このカテゴリは以前使用されていたカテゴリ「空港連絡線」から改名されました。改名についての議論の記録は:Category‐ノート:空港連絡線をご覧ください。

message: 空港連絡鉄道の駅や車両、空港最寄り駅についての記事もこちらに分類してもよいと思いますがどうでしょうか？--Hirotow 2007年11月22日 (木) 08:42 (UTC)
thread_title:  駅や車両について 

message: たまたま空港を通過するだけの路線が分類されていましたので除去しました。--hyolee2/H.L.LEE 2012年1月28日 (土) 05:57 (UTC)
replies: text: Hyolee2さんが除去した路線はたまたま空港を通過するだけの路線ではありませんが。 - Chugun 2012年1月29日 (日) 05:55 (UTC)
# ソウル地下鉄5号線：「地下鉄5号線に乗って金浦空港行く」（）と、記事のタイトルすら空港アクセス鉄道としての路線だと説明しています。ソウル市が2期地下鉄を計画した頃（）から、金浦空港へのアクセスを考えた路線だというのがわかります。開通以後のこの写真欄（）で書いてある説明も、「空港へは地下鉄で」「5号線開通後、利用客増加」と書いてあり、空港アクセス鉄道として機能しているのは確かな事実です。
# ソウル地下鉄9号線：路線確定記事（）から金浦空港が始点として記載されています。実際、開花駅まで運転される列車の本数や、位置（車両基地の側）を考えても、開花駅はただ基地に併設された駅であるだけで、起点が金浦空港として計画されたのがわかります。あと、99年のこの記事（）では仁川国際空港との連結を考えている、と書いてあります。他の記事（）でも出てきます。2009年開通した時、金浦空港と江南を連結する、という表現も色んな所で見られました（）。
# 釜山-金海軽電鉄：釜山金海軽電鉄線が計画されたのは、90年代初で、路線案が出た時からすべての提案が金海空港を経由しているようになっています（）。あと、など、ほとんどの記事で「金海空港」が表記されています。
昔の記事だけ探してみた結果がこれです。「出鱈目なカテゴリ」という表現を使うまで、「たまたま空港を通過するだけ」の路線ではありません。- Chugun 2012年1月30日 (月) 03:52 (UTC)
thread_title:  たまたま空港を通過するだけの路線
ノート:戦闘力

message: この戦闘力の項目を執筆したものですが、どうも軍事学における戦闘力の記述と漫画のドラゴンボールにおける戦闘力の記述とが同居している現状ですが、記事の内容を考えてみると、あまり良くないと思います。そこで記事の分割や、一部の記述をドラゴンボールの項目に移す等の手段で記述を整理することを考えています。私の提案についての皆様の批判的なお考えを伺えたら幸いです。--Kazu 62 2007年11月22日 (木) 09:06 (UTC)
replies: text: (賛成)ドラゴンボール#用語に戦闘力についても記述があるので、文章をそちらに転記すれば事足りるでしょう。あとは本項の冒頭に

text: とテンプレートを貼ってそこから誘導すればいいかと。--219.112.198.200 2007年12月4日 (火) 01:46 (UTC)
replies: text: :219.112.198.200様、丁寧なご提案ありがとうございます。もし他にご意見がなければ12月8日をもって一部を転記したいと思います。--Kazu 62 2007年12月6日 (木) 06:24 (UTC)

text: :転記はこっちのほうでやってしまいました。--219.112.198.200 2007年12月8日 (土) 07:10 (UTC)
replies: text: ::219.112.198.200様、転記の作業を行って下さりありがとうございました。おかげさまで手間が省けました。--Kazu 62 2007年12月8日 (土) 10:10 (UTC)

message: 現在は 「機動力」節の2文目で『この機動力に大きな差がある部隊間では共同の作戦を遂行できない』と書かれていますが、古代や中世はいざ知らず、むしろ近代戦では機動力の大きく異なる部隊間が連携することで戦場を支配し優位な立場で戦闘を行うことが望まれているのではないでしょうか？　空地一体戦のように陸上部隊と航空戦力が連携する作戦は多く、また地上だけでも機動力に優れた戦車部隊は背後から砲兵部隊の火力支援を受けるのは一般的ではないでしょうか？　例えば、作戦#陸海空作戦でも『陸上戦力は偵察部隊、機動部隊、火力部隊、兵站部隊に大別され、これに航空戦力が連携することもある』と書いてあります。もしかすると当該部は古典的な軍事常識に基づいた記述ではないでしょうか？
また、「打撃力」節内の「衝撃力」の説明はよく判りません。もしこれが牛馬や機動による走行での突進を恐れる心理的な「衝撃」を意味するならば、打撃力ではなく機動力で説明されるべき事項ではないでしょうか？　またもしかして心理的なものではなく、ここで云う『効果』や『効力』が物理的に衝突する時に生じる「衝撃」で得られるものなら、帆船時代などの衝角やチャリオットの車輪の鎌といったかなり特殊なものに限定されるでしょうし、より判り易い記述が必要です。いずれにしても現状の「衝撃力」の説明では、感覚的な表現でよく判りません。--Shigeru23 2010年8月28日 (土) 11:59 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。頼まれてもいないのに軍事学関係の項目で概要を書き直したり、ちょっと面倒くさい参考文献を入れたりしてるKazu 62と申します。最近軍事関連の項目をかなりいじっていますが、もし私の編集がうっとうしかったら他の編集者の皆様には本当に申し訳ないと思っています。こちらで提起されている問題は仰る通りだと思います。もしどなたか改善を主張されないならばいっそ削除しても構わないと思います。ただし、一部の記述は関連する項目に移してもよいかもしれません。現状の日本語版ウィキペディアにはほとんど軍事学の記事がありません。恐らく項目がないので断片的な情報が既存の項目に無秩序に集積されてしまったのだと思います。二つの論点についてお答えすると同時に今後の編集について提案します。

text: 第一に「近代戦では機動力の大きく異なる部隊間が連携することで戦場を支配し優位な立場で戦闘を行うことが望まれているのではないでしょうか？」という指摘がありました。概念の誤用による混乱だと考えます。アメリカ国防総省の軍事用語事典に依拠して概念を整理すると、機動(maneuver)は定義の一つとして「敵に対して前進する位置に艦艇、航空機、または地上部隊を位置させる運動の一つ」と定められており、運動性(mobility)は「任務を達成するための能力を残しながらある場所から別の場所への移動を可能とする軍事部隊の性質や能力」と定義されています。相違点は部隊がどのような状況で運動しているかという点です。運動性が大きく異なる部隊は運用することが極めて困難であることは間違いありません。なぜなら、運動性が著しく劣る部隊は優れている部隊と同時に行動を開始すると、「任務を遂行する能力」を失うためです。恐らくここの箇所は機動と機動戦の加筆と運動性、それからの作成によって解決できると思います。

text: 第二に「「打撃力」節内の「衝撃力」の説明はよく判りません。もしこれが牛馬や機動による走行での突進を恐れる心理的な「衝撃」を意味するならば、打撃力ではなく機動力で説明されるべき事項ではないでしょうか？」との指摘があります。こちらも定義をご紹介しますと、打撃(strike)とは「目標や能力を損耗または破壊するための攻撃の一つ」と定義されており、機動よりも攻撃の下位概念に属します。その節内の衝撃力の説明は私にもよく理解できませんし、まず原語が分かりません。造語かどうかも分かりませんが、推測するに火器が導入される以前の攻撃能力について説明しようとしていると見受けられます。ならば、騎兵か白兵戦の記述を強化するほうがよいと思います。攻撃の項目を強化する方法でもいいかもしれません。ちなみに該当部分では機甲部隊の戦闘力を衝撃力として説明していますが、戦車は本質的に白兵戦闘するための兵器ではなく、直接照準射撃を行うための兵器であり、火力の範疇で説明するべきだと思います。

text: 長々と書いてしまいましたが、もし提案にどなたがご異議やご指摘があり、よりよい提案があるならば編集作業についても私はそちらに譲ろうと思います。最後に、問題となっている箇所の記述は全面的に削除しても他の項目の記述で十分にカバーできる記述であるため、一編集者としては無理に改善するよりも間接アプローチを採ったほうがいいのではないかと考えます。--Kazu 62 2010年8月28日 (土) 15:03 (UTC)
thread_title:  機動力と衝撃力
ノート:絶望歌謡大全集

message: このアルバム、タイトルは「絶望歌謡大全集」であってその前の部分はこのアルバムが何であるかの説明にすぎないと思う（例えるなら「だれだれのベストアルバム」程度の）のですが、いかがなもんでしょうか。--ポン太2号 2007年11月22日 (木) 10:56 (UTC)
replies: text: 私もどちらか迷ってこのようにしたのですが、やはりそのような気がするので変更します。--Albaricoque 2007年11月22日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:Delphi

message: 勝手ながら本文より転載しました。開発されたアプリケーションの傾向や時代背景などを本文で解説して頂けると良い記事になると思います。リストの追加も歓迎します。219.98.47.197 2007年11月22日 (木) 11:40 (UTC)
*Jane
*ギコナビ
*かちゅーしゃ
* ホットゾヌ2
*TeraPad
*J-cref
* K2Editor
*ひまわり
*なでしこ
* InnoSetup
* SI Object Browser(&ER)
*Skype
* MDIE
* Irvineフリー版
* Iria
* JTrim
* WinShot
* QuickPopFile
* PowerChuteBusinessEditionコンソール
* 窓の手
* Leeyes
* Ad-Aware SE
* Ad-Aware SE Personal Edition
* Ad-Aware 2007
* Share
* Lhaplus
* Win高速化 PC+
* 縮小専用。
* VirtualRD for Windows
* EditMTU
* MKEditor for Windows
* NoEditor
* Jane Doe Style
* TMPGEncシリーズ
* CPad for Borland C++Compiler* BCC Developer
* LiberalInstaller
* HelpDesigner
* ヘルプましん 〜 HTML Help Designer 〜
* ResourceHacker
* eXeScope
* Spybot
* StartupScanner
* デーモンバスター
* CD2WAV32
* FL_Studio
* DriveDiet
* GrepReplace
* M
* Change!
* PlacesBar
* ColorPicker
* 株式投資ソフト「ストックナビ」
* DiCE Dynamic DNS Client
* openCanvas
* Regnessem
* SeeZ
* Egg Explorer
* Backdoor.Kutex
* よっしーポップアップ
* ＰＣクラスタミドルウェア HarmonyCalc
* ３次元ビットマップＣＡＤ StereoCooker
* PyScripter
* Let's家計簿
* Devas
* KBMedia Player
* Website Explorer
* Let'sフォトアルバム
* Let's住宅ローン計算
thread_title: Delphiで開発されたアプリケーション

message: 本文と異なり、ノートまで消してしまうのは異例だと思います。勝手に消すのではなく、議論が必要だと思います。219.98.41.104 2007年12月13日 (木) 07:02 (UTC)
上記の議題を検討する価値があるかどうかとノートを消去することは別問題です。上記内容はとりあえず記事内容に関わることであり、削除するほど重要な問題があるわけでもないように思われます。問題があると思うのでしたら、白紙化するのではなく、削除依頼やコメント依頼を検討してみてください。--Kanbun 2007年12月16日 (日) 15:27 (UTC)
thread_title:  勝手に消さないでください
ノート:大寧寺

message: >1410年（応永17年）に周防・長門の守護大名大内教弘が石屋真梁を招聘して創建
replies: text: とありますが、検索した限りでは創建者は大内氏一族・鷲頭弘忠としてあるものが多いです（大内教弘創建とあるサイトは、どうもこのwikipediaの記述を参照した可能性が高いです）。大内教弘が大寧寺を創建したという根拠になった資料がありましたら、御教示お願いします。--こぶまき 2007年11月22日 (木) 11:51 (UTC)
replies: text: :約2年前の投稿ですので、余り憶えていないのですが、多分幾つか何かを見て書いているのだと思います。調べてみますので、ちょっと時間を下さい。まあ、2説あるようですので、中立的な観点から「一説にはなんとかである」と書くのもいいのではないかと思います。検索されたということですが、国会図書館の雑誌記事索引検索やMAGAZINE PLUSの論文検索では如何でしたでしょうか。--Kstigarbha 2007年11月22日 (木) 13:59 (UTC)
replies: text: ::と思ったら、そもそも年代が遇わないのか……。1420年生まれの大内教弘では創建できるはずもなく。修正して下さって構いません。資料については、引き続き調べてみます。--Kstigarbha 2007年11月22日 (木) 14:57 (UTC)

text: 早速のご返答、実にありがとうございます。検索は単純にgoogleです（苦笑）。ご指摘の国立国会図書館では『曹洞宗全書　続10巻』に「大寧寺置文1巻」という史料が所収されているくらいで、研究論文などはないようですね。Magazine Plusの方は会員ではないのでご容赦下さい。該当の個所には「要出典」を表示させておきます。お忙しい最中申し訳ございませんが調査の結果をお待ちしております。　--こぶまき 2007年11月22日 (木) 16:48 (UTC)
replies: text: :調べて参りました。以下、出典と開基と開山の要点のみ記載いたします。

text: :* 禅学大辞典　下巻(大修館書店、1978年) - 大内教弘（一説、鷲頭弘忠）、石屋真梁

text: :* 国史大辞典(吉川弘文館、1979年) - 鷲頭弘忠、石屋真梁

text: :* 曹洞宗文化財調査目録解題集　中国管区・四国管区編(曹洞宗宗務庁、1996年) - 鷲頭弘忠（一説、大内教弘）、石屋真梁

text: :* 長門市史　歴史編(長門市、1979年) - 鷲頭弘忠、石屋真梁（一説、智翁永宗）

text: :* 防長寺社由来（山口県文書館、1982年） - 大内(鷲頭)弘忠、石屋真梁

text: :各出典元の参考資料を見ますと、大寧寺さん自身も幾つか資料をお持ちのようですね。--Kstigarbha 2007年11月25日 (日) 06:53 (UTC)

text: :お忙しい中の調査、実にありがとうございました。主に

text: :*大内教弘開基説

text: :*鷲頭宏忠開基説

text: :があって、開山した僧侶も石屋真梁説が有力ではありますが智翁永宗説もあるのですね。本文は両論併記にしておきます。地元の図書館が余り充実してないので、どうもキーマンっぽい石屋真梁に関しての情報が入手できないのが残念です。彼の生没年が分かればこの問題すぐ解決できそうですが。 --こぶまき 2007年11月25日 (日) 14:33 (UTC)
replies: text: ::石屋真梁の生没年ですか? 1345-1423です。地元の図書館に資料がなく、県立中央図書館に資料がある場合は、地元の図書館に取り寄せることが出来ますよ。--Kstigarbha 2007年11月25日 (日) 20:44 (UTC)
thread_title:  創建者について
ノート:文化人類学者の一覧

message: 改名を提案します。
本項目は「著名な人類学者の一覧」となっていますが、本項目は人類学の一分野である（で、いいんですよね？）文化人類学者の一覧であるうえ、人類学者用には「人類学者の一覧」があり紛らわしくなっています。そこで、名と実をあわせるべく改名をしたほうが良いと思います。--本屋 2007年11月22日 (木) 12:09 (UTC)
*（追記）なお、改名をする前提の話になりますが、改名の際には現在に沿って「著名な文化人類学者の一覧」とするか、単に「文化人類学者の一覧」とするかの2つの案を現状では提示します。このページが著名者に限るのか、項目があるもの全てにするのか、という目的により選択されるべきと思うからです。賛成の方がいらっしゃいましたら、記入の際にはどちらの案かもしくはその他の案についても決を頂きたく存じます。--本屋 2007年11月22日 (木) 12:14 (UTC)
*（賛成）提案者票。記事名は「文化人類学者の一覧」が良いと考えています。--本屋 2007年11月22日 (木) 12:14 (UTC)
*（報告）しばらく待って反対がなかったため、移動を行いました。--本屋 2007年12月9日 (日) 14:00 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 文化人類学者の一覧を文化人類学者一覧に改名することを提案します。儒学者一覧など、同類一覧記事は～の一覧から～一覧という形式に改名していることに則って本項でも適応するために提案します。異論等一週間なければ改名致します。--Gappei2006 2009年4月27日 (月) 09:50 (UTC)
replies: text: 物理学者の一覧#改名提案の議論の結果改名提案は白紙とする方針に決まりました。ありがとうございました。--Gappei2006 2009年4月29日 (水) 09:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 日本人学者のみ独立した節があり、他国人学者については同様の節がない。統合するか国籍別に分類するかのどちらかにすべきである。--111.189.185.79 2013年12月9日 (月) 14:16 (UTC)
thread_title:  日本人のみの節について 

message: 「Category:各国の文化人類学者」のほうが良くまとまっているので、このページは削除しましょう。同じようなページが複数あっても、いらぬ混乱を招くだけではないかと。
thread_title:  削除の提案
ノート:W47T

message: 何故W47TのページにW46Tの説明があるんですか？
全く別の機種だと思うのですが・・・--60.46.230.242 2007年11月22日 (木) 12:20 (UTC)
replies: text: 前回の差し戻しにつきましては、現在リダイレクトになっているDRAPE（W46T）の記事を作成しない状態で、DRAPEの記述を削除したからです。現在のW47TはW47Tの記事でもありDRAPEの記事でもある状態です。よって、別にDRAPEを記事を作成した上で、W47Tのみの記事に直してほしいと思います。

text: 前回差し戻される編集を行った60.42.117.128さんですが、それらの編集の他に、プロジェクトで画像提供を求めているのに画像を多数削除したり、プロジェクトで作成したテンプレートの因数の中にあるオペレーティングシステムの項目を削除したりし、事情説明を求めたのに荒らし行為を継続したのでブロックになっています（参考）。

text: 問題に思うだけではなく、なぜこの状態なのか考え、他の人に意見を求めることをしてほしかったと思います。念のために確認しますが、60.46.230.242さんですが、先ほど説明した荒らしとIPレンジが重なっていますが、同一人物でしょうか。--Taisyo 2007年11月22日 (木) 13:20 (UTC)

message: *W47TからDRAPEを独立すべきだと思います。--219.198.142.233  2008年6月15日 (日) 16:00 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:キングレコード在籍アーティスト一覧

message: この記事は一覧記事ですが、現在の記事名及び定義は「主要」であるかどうかの判断基準が曖昧なので、:Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドライン#価値観の衝突を招かないか？に整合していないのではないでしょうか。また、Wikipedia:記事名の付け方#一覧およびメタ記事の取り扱いについてに従えば、項目名は「～一覧」が適当だと思います。さらに、この記事には現在在籍しているアーティストだけでなく、過去に在籍していたアーティストも含まれているので、「在籍する」という表現も不正確ではないかと思われます。
以上のことから、記事名を「キングレコード在籍アーティスト一覧」に改名するとともに、内容をキングレコードに現在在籍しているか、過去に在籍したことがある全てのアーティストの一覧にすることを提案します。--Death Valley 69 2007年11月22日 (木) 12:20 (UTC)
replies: text: ご意見がありませんでしたので、改名するとともに、所要の編集を行いました。--Death Valley 69 2007年12月5日 (水) 15:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:LATOV

message: LatovとLATOVで内容が重複しています。ビルの正式名称がLATOVであることから、ビルに関する内容をLATOVへと統合すべきと考えます。もっとも、Latovには曖昧さ回避としての要素が残っているようですから、一部転記とし、残りは曖昧さ回避ページとすることを提案します。--本屋 2007年11月22日 (木) 12:32 (UTC)
replies: text: （一部賛成）いわき駅前のビルについてLATOVに統合することに賛成します。しかし、残った曖昧さ回避のページには現状では存在意義がないと思います。ラテン語は一般的ではないので辞書の領域ですし、研究者の日本語版のページが現状で存在しない以上曖昧さ回避は必要ないと思います。ついでに、人名の「姓のみ」「名のみ」については現状では曖昧さ回避に載せないことになっています（このルールは議論中ですが）。単純な統合でよいと思います。--Doorurban 2007年11月23日 (金) 09:03 (UTC)

text: （反対）ページ作成時にビルの正式愛称が「Latov」だったので頭文字のみ大文字の項目としました。そのうちLATOVのウェブサイトの「Latov card」が「LATOV CARD」になるでしょうから、それからで遅くないと思います。　--m-s 2007年11月26日 (月) 10:40 (UTC)
replies: text: :（コメント）これが「改名提案」ならばM-sさんのご意見に賛同いたしますが、問題は重複ですから、できる限りすみやかに処理すべきだと思います。項目名は現状の正式名称がどちらなのかを見極める必要があると思いますが、公式ページ等で併用されているとすれば、将来戻りの作業をする必要がない方に統合することが合理的であると思います。--Doorurban 2007年11月26日 (月) 15:09 (UTC)

text: :（やっぱり反対）百科事典としての見出しなら「選択肢が多いほうが良い」ということになります。「曖昧」さではなく、「ラトブには他の意味もあるが、日本では基本的にいわき市の駅前再開発ビルである」というのが趣旨ですので、今後の展開によっては英語版にページがない（文献は引用されてますが）Norman Latov氏のページを作らなくてはならないようです。ちなみに英語版にもラトブはあるようですが、Latovになってます。--m-s 2007年11月27日 (火) 09:38 (UTC)

text: :（コメント）ええと、m-sさんの主張の要点が見えないので確認させてください。重複ページですからどちらかをリダイレクト化なり曖昧さ回避化なりすることは異論がないと思います。その上で、どちらにどのような形で統合するか、という議論をなされているんですよね？--本屋 2007年11月27日 (火) 11:10 (UTC)

text: :（この統合方法には反対）「重複ページなので至急、戻りの作業をする必要がないように統合」ということであれば、統合先は「ラトブ」が最もふさわしいということになるでしょう。「ラトヴ」にはなりそうもないですし。--m-s 2007年11月28日 (水) 09:29 (UTC)
***（コメントについて）つまり、統合先には反対しないが「ラトブ」がいい、ということですね。では統合先について議論しましょう。記事名は原則日本語表記、ただし一般呼称が定着している場合はその他でも可、とされています（Wikipedia:記事名の付け方）。私は現地事情から判断することができないのですが、ウェブサイト・いわき市では「LATOV」が正式名称とされ、また正式な通称として「ラトブ」が付けられているようです。よって、どちらでも項目名にしていいと思います（ちなみに、BIG BOX（東京）やNOCTY（川崎）はアルファベットで項目が立っています）。手続が面倒くさいので「LATOV」で良いと思うのですが、m-sさんがこだわるのであれば「ラトブ」でも良いとは思います。
**:なんにせよ、どちらにせよいったんはどちらかに統合しなければならないので、一度「LATOV」に統合した上で、それをm-sさんが「ラトブ」に改名する、という手続でいかがでしょうか？--本屋 2007年11月28日 (水) 23:23 (UTC)
replies: text: :::（再度コメント・統合提案未遂）いわき市のウェブサイトで「LATOV」になっているのは。「ロゴ」が大文字（厳密にはLLATOVですが）だからです。正式名称は、ラトブの運営会社が「ラトブコーポレーション」であることからみても「カタカナ」が妥当ではないかと思います。ここは、「ノーマン・ラトブ」氏のページは将来の課題ということにして、「ラトブ」で一本化しませんか？--m-s 2007年11月30日 (金) 12:19 (UTC)
replies: text: ::::（コメント）わかりました。じゃあ「ラトブ」にしましょう。どうせ指すものは同じですから。いったん「LATOV」に統合ののち、転記という手続きにします。--本屋 2007年12月2日 (日) 07:08 (UTC)
*統合ののちに移動しようとしたんですが、「ラトブ」がすでにあるため管理者による移動を行わなければ移動できないようです。移動依頼を出しておきました。--本屋 2007年12月2日 (日) 07:25 (UTC)
thread_title: 一部転記の提案

message: *「LATOV」は正式名とされる「ラトブ」への改名が提案されています。詳しくは上記議論を参照してください。--本屋 2007年12月2日 (日) 07:26 (UTC)
replies: text: *項目を転写し、英字の2ページはそれぞれリダイレクトページにすることで解決可能ではありませんか？--m-s 2007年12月2日 (日) 08:02 (UTC)

text: **Wikipedia:ページの改名の冒頭に、移動の際はコピペはやめろ、って書いてあるんですよね。コピペは一部転記だけで認められているようです。ちょっとよく解らないところなので、その辺りを詳しくご存じでしたら代わりに処理をお願いします。--本屋 2007年12月2日 (日) 08:11 (UTC)

text: *** (1) とりあえずラトブのリダイレクトを外し (2) LATOVからの転送手順に従う　ということで試してみます。--m-s 2007年12月2日 (日) 08:31 (UTC)

text: ****統合は終了しましたが、UTCの換算時刻に誤りがあったようです。すでに内容に誤記・冗長を認めてますが、統合提案ページに報告の上、統合（移動）は完全だったのか確認を待ちます。--m-s 2007年12月2日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ノストラダムス (偽者)

message: 項目名を「偽ノストラダムス」に変更したいですけど、どうでしょうか？括弧付きの項目名より分かりやすいとは思いますが。--Seibuabina 2007年11月22日 (木) 12:36 (UTC)
replies: text: （反対）「偽ノストラダムス」という表現は、わかりやすいものですし記事中でも便宜上用いていますが（そして、この記事を立てるときに記事名候補として検討したものではありますが）、人口に膾炙したものではありませんし、正式なものではありません。この偽ノストラダムスたちに触れた日本語文献は非常に稀ですが、その数少ない例外であるところのラメジャラー『ノストラダムス予言全書』東洋書林、ドレヴィヨンほか『ノストラダムス・予言の真実』創元社、高田勇ほか『ノストラダムスとルネサンス』岩波書店などでも、「偽ノストラダムス」という表現は用いられていません。

text: 海外の文献のうち、珍しく偽ノストラダムスでひとつの節を設けている Edgar Leroy, Nostradamus, ses origines, savie, son oeuvre, Marseille, 1993 でも、その節名は「ノストラダムスの偽の子供たち」（Faux enfants de Nostradamus）です。

text: 同じ姓を名乗った人物たちの記事を複数立てる際に、林家正蔵_(9代目)などに準ずる扱いをして、なんら不都合があるとは思いませんし、文献に基づかない主観的な「わかりやすいと思う」といった理由で移動する必然性があるようには思いません。英語・フランス語の文献を読めとはいいませんが、せめて日本語で読める文献のリサーチくらいはしてほしいものです--Sumaru 2007年11月22日 (木) 13:09 (UTC)
replies: text: :（追記）この記事が珍項目入りしたときの選考でも、タイトルを評価して下さった方はいましたが、記事名を変えろという意見は出ていません。ご参考までに--Sumaru 2007年11月22日 (木) 13:09 (UTC)

text: （終了）提案から半月以上が経過しましたが、その間、改名に賛成する意見が出ていませんので、ひとまず終了したいと思います。--Seibuabina 2007年12月9日 (日) 15:39 (UTC)
thread_title: 項目名の変更について
ノート:英語崇拝

message: Aren't the 事例 completely lacking in citations to show that anybody actually believes(believed) them? 要出典にしなくていいですか。
唯一の出典は、津田幸男氏の著作のようですが、誰かこの著作にあたって直接確認されたのでしょうか?Wikipediaの利用者の個人演説が混じっているようなのです、いかが。記述された方が居られたらページ番号を明記して出典の範囲内に直してもらえないでしょうか。--fromm 2010年5月11日 (火) 10:55 (UTC)
#津田氏は「英語崇拝」という用語を用いていない模様である
#英語帝国主義に津田氏に関する十分な言及がある
#英語帝国主義には言語間リンクもあり出典がある程度担保されている
#統合の手続をとるような価値のある記述が本記事には見られない
この4点を理由に英語帝国主義へリダイレクトとしました。--fromm 2010年5月12日 (水) 01:44 (UTC)

message: 英語崇拝の記事が不可欠なので、英語崇拝者のレダイレクトを除去。
replies: text: Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/非日本語表記除去荒らし関連。論理思考ではなく、思想信条目的編集は差し戻し。--Los688 2010年5月30日 (日) 04:41 (UTC)
thread_title:  英語崇拝の記事が不可欠
ノート:ボブ・ウォルコット

message: ボブ・ウォルコット (野球)をボブ・ウォルコットへの改名を提案します。括弧がついていますがWikipedia日本語版では同名の人物は存在せず、英語版でも1人のようです（:en:Bob Wolcott）。よって括弧は必要ないように思います。--ぴかり 2007年11月22日 (木) 13:19 (UTC)
replies: text: 反対意見はないようなので改名しました。--ぴかり 2007年11月29日 (木) 17:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Fs2 start

message: 英語版のTemplate:Football squadにあわせたTemplate:Tnavbarを使用するような方式への変更を提案致します。如何でしょうか?--Yoyuuu! 2007年11月22日 (木) 13:36 (UTC)
thread_title:  現在のテンプレートについて
Template‐ノート:National squad

message: Template:National squadにあわせたような変更を提案致します。--Yoyuuu! 2007年11月22日 (木) 13:54 (UTC)
replies: text: 変更しました。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年5月27日 (火) 03:16 (UTC)
背番号の欠番について。FIFA主催国際大会の場合は原則1～23で欠番は認められていないのですが、アジアカップの場合は欠番あり、23より大きい数字の背番号ありです。この場合テンプレートの変更はできないものでしょうか。--Ijuin2525 2008年08月08日 (金) 16:43 (UTC)

text: 可能ですよ。何番ぐらいまで必要でしょうか。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年11月16日 (日) 15:44 (UTC)
thread_title:  現在のテンプレートについて 

message: Template:National squadとTemplate:National squad no numbersのテンプレートに反映されるカテゴリの順序ですが、本ページにおいて合意が為されておらず、例えば翻訳元の他言語版でもまちまちであるため、その影響もあって表記揺れの状態が続いているため、この場で改めて議論を提起します。まず図を示すとテンプレートでは以下のようにカテゴリを配置することが慣例化しています。
図1
replies: text: | coach   = 監督

text: }}<noinclude>

text: Category:サッカー代表チームのテンプレート

text: Category:サッカーの国際大会関連テンプレート
図2

text: | coach   = 監督

text: }}<noinclude>

text: Category:サッカーの国際大会関連テンプレート

text: Category:サッカー代表チームのテンプレート
次にウィキペディア日本語版の方針であるWikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの定義によると、
と記され、加えて
と記されています。 本記事名のNational squadを日本語訳すれば「代表チーム」になりますが、この「代表チーム」という用語を含むテンプレートをカテゴライズするとすれば:Category:サッカー代表チームのテンプレートがまず第一義、主であって骨格となるカテゴリになります。:Category:サッカーの国際大会関連テンプレートは従であって「関連が深いキーワード」の意味合いの強いカテゴリと判断できます。よってWikipedia:カテゴリの方針に基づいた図1への修正と統一を提起しますが、コミュニティの判断を仰ぎたいと考えます。よろしくお願いします。--Athleta 2011年5月19日 (木) 22:08 (UTC)

text: 私は、主(:Category:サッカー代表チームのテンプレート)に従(:Category:サッカーの国際大会関連テンプレート)が追従するのではなく、従を主が補完し助けてる(包括してる)ので現状のままで十分機能してますしこれから変更する必要はないと考えます。しかも、代表チームが出場した大会のテンプレートである以上、ここでは国際大会関連テンプレートが先頭に来るのは妥当であります。--Heihachi 2011年6月5日 (日) 13:32 (UTC)
thread_title:  テンプレートに反映されるカテゴリの順序について 

message: 使用しているテンプレートにおいて英語版と比較して右側の国旗の周囲に不自然なほど大きな空白ができて違和感を覚えると思いますが、どうやらこのテンプレートではなくTemplate:Navbox自体を修正しなければならないようです。Template‐ノート:Navboxで提案してみます。--K-iczn（会話） 2015年9月29日 (火) 12:04 (UTC)
replies: text: このテンプレートを修正しました。--K-iczn（会話） 2015年10月21日 (水) 14:30 (UTC)
thread_title:  国旗の周囲に大きな空白ができる
ノート:忠清方言

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=忠清方言|date1=2007年11月17日
}}

message: 翻訳元が中学生による編集であり、忠清道が忠清北道と忠清南道に分かれたのが1896年であること。忠北方言と忠南方言と線引きをすること自体に無理があること。特に燕岐郡は忠清北道と境界が入り組んでおり区分がしにくい。--hyolee2/H.L.LEE 2007年12月26日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  正確性を貼った理由
ノート:カルミン

message: さっき要約欄に「sd」（即時削除の略）と書いてしまいましたが、差し戻しの間違いです。失礼しました。--スのG 2007年11月22日 (木) 14:32 (UTC)

message: カルミンは大正10年に明治製菓の前身・東京菓子株式会社で発売開始し、以後、明治製菓の主力製品として親しまれ、そして発売から94年目となる今年、株式会社明治で終売を迎えますが、これに伴うカテゴリの取り扱いをどういたしましょうか?…現状ですと、:Category:明治 (企業)にカテゴライズされており（旧明治製菓から継承し現在も発売されている商品のため）、終売後に:Category:明治製菓（旧明治製菓時代に発売され、現明治発足前に終売した商品を扱う）もしくは:Category:明治グループの歴史へカテゴライズし直すことになるかと思うのですが、どのように致しますかね。アイデアがあればお待ちしています。--Itasan Returns（会話） 2015年2月25日 (水) 06:49 (UTC)
カルミンは「カルミン」にカテゴライズされるべきでしょう（冗談ですが）現実的に考えると、提示されているどちらか（もしくは両方？）で問題ないと思います。--Muck vht（会話） 2015年3月31日 (火) 15:46 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。すでに今日、明治の公式サイトからも製品情報が消えているのが確認できました。…一応、記述の一部変更の上、2つにカテゴライズ変更したいと思います。--Itasan Returns（会話） 2015年3月31日 (火) 23:25 (UTC)
thread_title:  発売終了に伴うカテゴライズ変更について
ノート:霧立山

message: * 霧立山 (愛媛県) → 霧立山
改名提案というより、不適切な移動を差し戻す提案です。ノート:霧立山 (曖昧さ回避) で提案したように、「霧立山」という記事がひとつしかない現状下にもかかわらず「霧立山」から「霧立山 (愛媛県)」への移動、曖昧さ回避化が提案・合意なく行われてしまいました。それを元の 霧立山 へ戻しましょう、という提案です。すでに ノート:霧立山 (曖昧さ回避) にて同意をいただいておりますのでここでは 1週間ほどお待ちし、異論がつかなければ Wikipedia:移動依頼 へ持って行きます。移動後はリンクを調整した後に「霧立山 (愛媛県)」はリダイレクトの削除依頼、あるいはひょっとしたら即時削除依頼へ出すことになろうかと思います。よろしくお願いします。--スのG 2007年11月22日 (木) 15:32 (UTC)
replies: text: 異論がつかないことから、Wikipedia:移動依頼 へ上げました。--スのG 2007年12月1日 (土) 13:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:汎ゲルマン主義

message: 履歴より引用。
*(最新版) (前の版)  2007年10月17日 (水) 14:38 奥 (会話 | 投稿記録) M (ページ パン＝ゲルマン主義 をこのページあてのリダイレクト 汎ゲルマン主義 へ移動: なんとなく) (取り消し)
……この移動を皆様はどう思われますか？ 議論が一切ない上に、移動理由は「なんとなく」ですよ！？ 私はこの奥（会話）という御仁の行動を、限りなく荒らしに近いものだと考えます。
私は近代・近世史には暗く、どちらの項目名が適当か判断しかねる（偶然にこちらの方が適当な可能性を私は否定できない）ので、無駄な履歴を増やさないためリバートは控えますが、再検討が必要かと思います。--Five-toed-sloth 2007年11月22日 (木) 16:03 (UTC)
replies: text: まあ、確かにその人の態度はちょっとした「謎」ですね。こちらがなんとなくリバートしたくなるような……。

text: 参考までに「パン＝スラヴ主義」は汎スラヴ主義で作成されていますね。また、ウィキペディアでは原則日本語訳でということになっていますので、（偶然ながら）「汎ゲルマン主義」というのはなんとなく適切なページ名であるという気もします。

text: 他の「パン＝○○主義」というのがどのような形で作成されているのか（つまり「汎～」なのか「パン＝～」なのか）きちんと調べてからでないとなんとも言えませんが、どちらかというとすべてのページが「汎～」で統一されるのが（ウィキペディア的には）将来的には望ましい形かもしれません。--ПРУСАКИН 2007年11月22日 (木) 16:20 (UTC)
replies: text: :レスポンスありがとうございます。言われてみれば「なるべく日本語が原則」ですから「偶然にも適切」ですね。検索エンジンで「"汎" and "主義" and "site:ja.wikipedia.org"」と「"パン" and "主義" and "site:ja.wikipedia.org"」を調べてみたら他に汎アメリカ主義、汎アラブ主義 、汎テュルク主義、汎スカンディナヴィア主義しか見つかりませんでした（「パン＝○×主義」は一つもなし）ので、これならウィキペディア内での整合性も偶然よいですね。私の手持ちの事典・歴史書、そしてウィキペディアに限らない検索結果（パン198件、汎288件）から、世間での浸透度も大差ない・もしくは汎が優勢に見えますので、やはりこれで良いようです。

text: :なんだか、「お騒がせして済みませんでした」と言うべきですね。ПРУСАКИНさんには、バシッと解決して頂き、つくづく御礼も申し上げます。二・三日待って別の意見が出ない場合はプレートも改名提案での告知も撤回します。--Five-toed-sloth 2007年11月22日 (木) 17:38 (UTC)

text: とはいえ、やはりなんとなくはないですよね。最初の方がもうちょっと型通りにきちんとやってくれていれば、このような二度手間もなかったでしょうに。--ПРУСАКИН 2007年12月2日 (日) 14:37 (UTC)
replies: text: :どうも。全くです。プレー山（同様の案件）つながりで調べて知ったのですが、この人物、10月ごろにはやたらと（全て議論なしで）移動を行なっている人物なのです。最近は沈静化しているのでどうこうしようとは思いません（ざっと見ただけで明らかに不当っぽい本件とブルッヘに関してこのような問題提起するに留めます）が、叩けばもっと埃が出るかもしれませんね。--Five-toed-sloth 2008年1月9日 (水) 21:02 (UTC)
thread_title: パン＝ゲルマン主義から汎ゲルマン主義への、議論なき改名の是非
ノート:14歳の挑戦

message: 本記事の記事名について、ノート:「社会に学ぶ『14歳の挑戦』」での議論を経て現記事名となっています。正式名称を判断できる出典をお持ちの方は、改めて本ノートで改名をご提案いただき、合意を得てから改名してください。
よろしくお願いします。--あるふぁるふぁ 2009年7月11日 (土) 09:08 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:吾妻光良 & The Swinging Boppers

message: どうも音楽関係の記事を目の敵にしているような人がいるようなのでこのバンドに関して有る程度捕捉しておきます。
*amazonの検索結果
*　メジャーレーベル（ビクター）から3枚のアルバムが発売されている事実
で、なんでこのバンドがビクターから3枚もアルバムを出せるほど著名なのかというと、リーダーの吾妻氏は音楽関係の雑誌にブルースに関する記事を30年近くにわたって書き続けてきたこの分野のオーソリティであり、著書もあります。1977年頃からプレイヤーマガジンに連載を持っていたことからはじまり、いわゆる楽器演奏系の雑誌で氏の名前を見なかった人は少ないと考えられます。（本業でもWikipedia内で名前が散見されますがここでは置いておきます）
ということで、著名性、検証性に関して問題が無いと考えておりますので、未検証タグは謹んで削除させていただきます。--Lcs 2007年11月22日 (木) 17:00 (UTC)
thread_title: コメント

message: 現状では大学の同級生同士が行っているアマチュアのバンドという記事に留まっているため、他のアマチュアバンドと異なる特質、著名性（ネット検索ではヒット数は比較的多いですが。）などの加筆、出典をお願いします。--BBG 2007年11月22日 (木) 17:02 (UTC)
replies: text: 執筆中にコメントが載せられたようですね。--BBG 2007年11月22日 (木) 17:05 (UTC)
replies: text: :上記で示された出典などから分かる範囲で修正しておきました。--BBG 2007年11月22日 (木) 17:53 (UTC)
thread_title:  未検証について