ノート:ルーシー・ブラックマン事件

message: 事件そのものについての事実や経過よりも、犯人の出自にまつわるエピソードなどの冗長な記述が目立ちます。出自に関する記述が一切不要というわけではありませんが、少なくとも「日本のメディアは在日外国人の犯罪について報道しない」というような、陰謀論じみた主張を展開する場ではないことを確認されたほうが良いと思います。仮に日本のメディアにそのような傾向があるとしても、そのことが本事件の発生やその後の捜査などに直接影響を与えているのでない限り、Wikipediaにおいては冗長な記述でしかありません。各自のブログなどに書くべきことです。--Nachrichtenews（会話） 2016年7月1日 (金) 20:27 (UTC)
「被告人による恫喝訴訟」の項は、本事件とどう関係するのか明記されていない上に文章もメモ的・支離滅裂でよく意味が分かりません。関わりがあるならどう関わるのかを明記の上、もう少し文章を洗練してください。--Nachrichtenews（会話） 2016年7月1日 (金) 20:34 (UTC)
thread_title: コメント

message: 本記事名を『逗子市における英国人女性強姦・殺人事件』へ改名することを提案します。理由としてはやはり記事名に被害者名を入れるのはできるだけ避けるべきだと私は考えるからです。Wikipedia:記事名の付け方の「正式な名称を使うこと」にできるだけ沿うべきです。--Annogoo 2009年11月29日 (日) 23:57 (UTC)
replies: text: この件については、ノート:ルーシー・ブラックマンさん失踪殺人事件で申し上げましたように、被害者のお父さんであるティム・ブラックマンさんが、事件を契機に「ルーシー・ブラックマン・トラスト」という法人を立ち上げ、被害者の名前を積極的に利用して運動を展開しておられます。下記のように、セネガルの歌手が運動に参加し、スペインで失踪した女性を探す呼びかけもされており、国際的にも運動の広がりがうがかえます。従って、被害者の名を冠しても差し支えないと思いますし、改名すべきではないと考えます。
* Lucie Blackman Trust (Official Site)
* 
* （ルーシー・ブラックマン・トラストの運動に参加するシンガーソングライター Baaba Maal の呼びかけ。被害者はルーシー・ブラックマンさんではなく、スペインで失踪した16歳の少女が対象となっている） - Opponent 2009年11月30日 (月) 06:01 (UTC)
replies: text: :(賛成？・コメント) 被害者の父が被害者名を使用した法人を立ち上げたからといって、記事名にその被害者名を使用していいことにはならないと思います。この事件以外にも、犯罪被害者名を冠したいくつもの団体や運動は数多く存在します。ウィキペディア日本語版の最近の傾向として、できるだけ犯罪被害者名をおおっぴらに使用するのは避けられています。また人名に『さん』という敬称をつけている現状の記事名はかなりウィキペディアの中では不自然であり、改善すべきと思います。--Annogoo 2009年12月1日 (火) 17:47 (UTC)

text: :(コメント) 一貫してルーシー・ブラックマンの名で事件が報道されたので改名すると検索不能になるのではないでしょうか。それと被害者の家族がイギリス人であり、被害者家族のプライバシーを保護するという日本独特の理由が成り立たないのではないでしょうか。Vapour 2009年12月15日 (火) 13:00 (UTC)

text: : 改名に反対します。理由は、本事件は彼女の名前が冠されることがほとんどだからです。また吉展ちゃん誘拐殺人事件などがあるので、人名が避けられるような事件名が他に広く使われていないのであれば、やむを得ないと思います。ところで「逗子市における英国人女性強姦・殺人事件」は、正式名称なのでしょうか？--Monaneko 2009年12月29日 (火) 15:10 (UTC)

text: : 改名に反対します。マスコミで使われるなどもっとも一般的な名称であり、親族も名前を使うことを認めているなど、現代におけるわが国のプライバシー配慮をクリアしていること。ウィキペディアでは「敬称は使わない」のが基本ですが、名称においてはこの限りではないこと。どうしても敬称が駄目というなら、敬称のみ削除すればよいこと。そもそも、『逗子市における英国人女性強姦・殺人事件』が正式名称であるのかが、曖昧であること。…など。

text: :本案件は、「リンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件」とほぼ同一の議題であり、まとめて議論を行っても良いのではないかと思いますが、いかがでしょうか？　もしくは一方に決定が出た場合、その決定も重視すべきように思います。--アイバー 2010年2月12日 (金) 06:12 (UTC)
提案から三ヶ月以上が経過しているので、反対多数で否決と見なしてタグを外します。--薔薇騎士団 2010年3月4日 (木) 07:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 項目名に被害者の実名が用いられているのは、日本語版のWikipediaの原則に反しているのではないかと感じます。しかし、このノートページを見ると、過去に改名提案がなされたものの、単体多数で否決されるに至っているようです。確かに、マスメディアの報道では多数使用されていた事件名称でありますが、「事件被害者の実名を記載しない」というWikipedia日本語版における原則も尊重すべきであると思います。それと、「さん」という敬称を項目名に含めるのにも違和感を覚えることと、この項目名では、該当の人名が犯人であるかのような印象も受けますので、他の適切な名称にすべきではないかと改めて感じます。--<FONT COLOR="#0047ff">Wp</FONT><FONT COLOR="#800080">japan</FONT><FONT COLOR="#ff6633">user</FONT><FONT COLOR="#ffff00">20</FONT><FONT COLOR="#23ff23">12</FONT>（会話） 2013年6月2日 (日) 11:00 (UTC)
thread_title:  項目名に関して 

message: 「マスコミが報道しない」という事実はそれだけで、出典は必要となる事項と思われます。これは「無い事を証明する」という悪魔の証明ではありません。出典としては左右どちら寄りのメディアや論客の出版物でも結構だと思いますが「○○（出典元）によれば、○○新聞や○○放送どの日本の主要メディアでは実名が記載されていない事が指摘されている」と言うくらいの書き方が適当ではないでしょうか？--須磨寺横行（会話） 2013年9月29日 (日) 21:55 (UTC)
replies: text: 日本のマスコミでこの容疑者（被告）の実名が報じられた例についてですが、タイトルに実名があった記事に限っても、

text: *朝日新聞朝刊2001年09月13日37ページ

text: *毎日新聞東京夕刊2001年6月29日14ページ

text: *朝日新聞朝刊2001年04月7日39ページ
など枚挙に暇がありません。これは、古い報道（といっても15年程度ですが）に限ったことではなく、最近でも、

text: *ttp://www.nikkei.com/article/DGXKZO87782600W5A600C1MY6001/

text: *ttp://www.sankei.com/life/news/150531/lif1505310024-n1.html

text: *朝日新聞朝刊2010年10月9日37ページ

text: *毎日新聞東京朝刊2010年10月9日25ページ

text: *朝日新聞朝刊2008年12月27日31ページ

text: *毎日新聞東京夕刊2008年12月18日10ページ
に実名が掲載されました。 --210.149.252.43 2017年3月19日 (日) 00:40 (UTC)
thread_title:  日本のマスコミが実名を記載してないという記述に関して 

message: ノート:リンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件#「さん」抜きの改名提案をご覧ください。--Triglav（会話） 2023年2月9日 (木) 20:01 (UTC)
thread_title:  「さん」抜きの改名提案