lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:リポタンパク質

message: 今回は手を入れませんでしたが、医学、生物学用語としては「蛋白」ではなく「タンパク」が正式の表記だったと記憶します。NekoJaNekoJa 2005年8月8日 (月) 09:04 (UTC)
replies: text: 3年たってしまいましたが、移動しました。--eno 2008年9月13日 (土) 13:20 (UTC)
thread_title:  蛋白の表記 

message: このような記事は専門知識がある方が執筆すべきだと思うので編集は避けますが、en:Lipoproteinと比較すると、いくつか疑問点があります。スタイルに関する部分も含め、挙げておきます。
* 導入部で「カイロミクロン（キロミクロン）、中間比重リポタンパク(IDL)、低比重リポタンパク(VLDL)、高比重リポタンパク(HDL)、超高比重リポタンパク（VHDL）」に分類しているが、正しくは「カイロミクロン（キロミクロン）、超低比重リポタンパク(VLDL)、中間比重リポタンパク(IDL)、低比重リポタンパク(LDL)、高比重リポタンパク(HDL)」では？
** 低比重リポタンパクはLDL、VLDLは超低比重リポタンパクで、種別としては両方必要では？
** VHDLは不要では？（HDLに含まれる？）
* WHOの基準を使用するのは適切？
* 本文でもVLDLについての説明が必要では？
** LDLの英語名がVLDLになっているのでは？
* 比重の範囲が英語版と異なる。適切な基準は？
* もし「カイロミクロン」や「キロミクロン」が特定の分野での用語である場合は、その点も説明が必要では？
* 見出しに英語表記を含めているのは適切？
* 英語表記は用語としての正式な表記？ （英語版にもぶれがあるようですが）
** “chylomicron”を小文字で始めている理由は？
--KAWASAKI Hiroyuki 2010年5月19日 (水) 13:36 (UTC)
replies: text: コレステロール#体内輸送での分類基準を見てみましたが、キロミクロンとVLDLの比重の境界が0.95ではなく0.96になっている点、HDLの比重に上限がある点を除き、en:Lipoproteinと同じになっていますね。 --KAWASAKI Hiroyuki 2010年5月19日 (水) 13:51 (UTC)
replies: text: : 過去の版にはVLDLに関する記述があったので、とりあえずそれを戻しておきました。また、『ストライヤー生化学』第5版をもとに、比重に関する記述を修正しました。--Nakt 2010年5月20日 (木) 11:45 (UTC)
thread_title:  分類等の疑問点 

message: 「低比重リポタンパク質」のように比重になっていますが、すべて「密度」ではないでしょうか。英語もdensityになっています。また0.9・・g/mLという表現が随所に見られますが、これは密度であって、比重であれば無単位になります。
署名が抜けていました。--seiten 2010年10月19日 (火) 09:20 (UTC)
thread_title:  比重
ノート:チベット高原

message: 「青蔵高原 を チベット高原 へ移動: 記事名の変更は、議論後に！」として記事の移動を行われたようですが、「記事名の変更」だけでなく「移動」そのものも実行前にノートにて提案なさるよう、強くおすすめします。もし議論によって元の記事名に戻すことになった場合、移動が無駄になります。だれがなんと言おうと絶対移動したい、というのなら話は別ですが。--miya 2005年8月8日 (月) 09:53 (UTC)
replies: text: ::<FONT COLOR=red>11年後の補足：(1)「元の記事名」は「チベット高原」です。(2)「議論の結果、合意が成立」して行われた「変更」は、「合意形成を踏まえての変更」ですから、いかなる変更であれ「無駄」だとは思いません。--Dalaibaatur（会話） 2016年7月9日 (土) 23:25 (UTC)</font>

text: この記事は、 2004年4月29日 (木) 14:49 に「チベット高原」の名称で記事が立てられ、翌2005年3月16日 (水) 20:39の版まで、この名称のもと、私を含む五人によって修正を受けました。 ところが、2005年3月29日 (火) 19:11の版では、いかなる提案も議論も経ず、当然なんの合意もえぬまま、「チベット高原」から「青蔵高原」への記事名の変更が勝手に行われました。私の「2005年8月8日 (月) 18:46」の移動は、この勝手な変更を「元の記事名に戻す」<FONT COLOR=red>復元</FONT>であり、<FONT COLOR=red>単なる「移動」</FONT>ではありません。「記事名の変更は、議論後に！」という私の警告は、この勝手な変更を行った人物に向けたものです。『「記事名の変更」だけでなく「移動」そのものも実行前にノートにて提案』すべきだというMiyaさんの「強いおすすめ」は、今後、このような勝手な記事名の変更に対し、強い警告となるでしょう。--Dalaibaatur 2005年8月8日 (月) 11:57 (UTC)
replies: text: :事情を知らない人があの要約を見たら唖然とするでしょうね。何故移動するかという理由にもなっていませんし。もちろん、私のコメントは履歴を見たうえでのものです。Dalaibaaturさんの要約は最初から喧嘩を売っているようなものです。編集合戦の虞がある項目に関しては（特に！）もっと穏やかに提案なさるようお願いします。相手が説明なしに変更を行ったからといって、あなたまで「復元」「記事名の復帰」、つまりリバートを説明無しに行う理由にはなりません。--miya 2005年8月8日 (月) 22:56 (UTC)

text: ほんとに「私のコメントは履歴を見たうえでのもの」であるなら、最初のコメントの「もし議論によって元の記事名に戻すことになった場合、移動が無駄になります」、「だれがなんと言おうと絶対移動したい」というお言葉は、非常に奇妙ですが、それはよいとして、「何故移動するかという理由」は「<FONT COLOR=red>もとの記事名に復帰するため</FONT>」です。その他の理由はありません。「リバートを説明無しに行」ったこと、「穏やかに提案」というご注意については、以後留意いたします。「要約」の文面が後から修正できないのは残念です。--Dalaibaatur 2005年8月9日 (火) 15:35 (UTC)

message: こちらに項目名を「チベット高原」に差し戻した理由を分かりやすく説明していただければ幸いです。--miya 2005年8月8日 (月) 22:56 (UTC)
replies: text: 「もとの記事名に復帰する」ため。--Dalaibaatur 2005年8月21日 (日) 02:53 (UTC)
replies: text: :約11年前のお尋ねですが、補足して回答します。日本語で学術論文を執筆する日本人チベット専門家の用例に合わせるため。--Dalaibaatur（会話） 2016年7月9日 (土) 16:27 (UTC)
thread_title: 項目名差し戻しの理由

message: 以下に、「西蔵」（いま中国が「自治区」を設置している部分）と「青海」（中国がカム地方の北部とアムド地方の大部分を合わせた地域に設置）などをまとめて「チベット高原」と呼ぶ日本人による日本語の用例を紹介します。（中国の言う「西蔵」部分だけを「チベット高原」とは呼ばない用例です）--Dalaibaatur（会話） 2016年7月9日 (土) 16:13 (UTC)
マンネルヘイムは(中略：引用者）その後，ウルムチ，安西，甘州，蘭州とチベット高原の東北角を曲がった後に一転中国に向かい、開封府から北上して五台山において亡命中のダライラマ13世の謁見を受け、フフホトを経由して北京に至った。
replies: text: ::::-----石濱裕美子「マンネルヘイムのアジア旅行関連資料とそれに基づくチベット仏教徒の動向について」(『内陸アジア史研究』第31号, 2016年3月, pp.145-163, 東京, 内陸アジア史学会(ISSN 0911-8993), p.147。
　　　　※著者石濱裕美子氏についてはこちらを参照。
中国は現在チベット東北部のアムド地方に対し、西部〜中央部を「青海」、東部を甘粛省(甘南州)、東南部を四川省（阿壩州）に分属させる行政区画を施していますが、上記論文には、この地域を一括して「チベット東北部」と呼ぶ用例も見受けられます。
マンネルヘイムがアジア旅行の際につけていた日記や帰国後提出された報告書は、20世紀の中央ユーラシアや東北チベットの現況を伝える一次資料であり、彼が持ち帰った古文書や民俗資料ともども古今中央ユーラシアに多数の情報を提供している。(前掲論文, p.146)。
thread_title: 中国でいう「青蔵高原」を「チベット高原」と呼称する用例
ノート:パーセク

message: 『1981年までは天文学の分野に限り国際単位系(SI)と併用して良い単位とされていた。』とありますが、今現在も良い単位として使用されているのではないのでしょうか。天文学の分野では光年よりもパーセクの方が一般的に使用されているのでは。
219.122.57.143 2005年8月8日 (月) 10:51 (UTC)
replies: text: ここに「SIと併用して良い単位」が全て載っているのですが、この中にあるのは天文単位(astronomical unit)だけで、光年とパーセクは入っていません。確かに現在の天文学の分野ではパーセクが広く使われてますが、SIさんは「メートルを使え」と言ってるわけです。nnh 2005年8月18日 (木) 17:44 (UTC)

message: 図の中で、太陽地球間の距離のところが1 ua となっておりますが、1AUになおすべきでは？＞どなたか
thread_title:  図中の記号 

message: パーセク(以降PC)を光年に変換する時の計算を検証してみました（EXCELでの計算なので有効桁数に問題がありますが、それは置いとく）。英語版（:en:Parsec#Calculating the value of a parsec）に計算式が提示されていますが、1PCは「1AU÷(1/60×1/60×π/180)」です。式を展開すると「648000÷π×AU」となります。1AUはによると、149 597 870 700 mとの事です。πを3.14159265358979とした場合、1PC=30856775814913700mとなります。1光年はによると9,460,730,472,580.8 kmとの事です。なお、光速（真空中）は理科年表第86冊370頁によると299792458m/sとの事なので、1光年で定義する「年」は365.25日のようですね。1PCを1光年で割ると、1PC=3.26156377716743光年となります。--Sutepen angel momo（会話） 2014年9月1日 (月) 09:59 (UTC)
thread_title:  PC→lyの計算 

message: 出典が貼られていますが、学術的な出典、それ以前に信頼できる情報源なのでしょうか？なお、ドイツ語版には出典が2つありましたが、1つめはリンク切れで2つめは出典なのかどうか不明です。フランス語版の出典は1つだけで、当記事と同じものです。このままではWP:IINFOと判断し、除去すべきでしょう。なお、日本語訳はアトかアントか不明なので除去しました。--Sutepen angel momo（会話） 2017年1月21日 (土) 17:04 (UTC)
要出典ラベルの貼り付け、ありがとうございます。
ハロン (単位)#furlong per fortnightなどと同様に、冗談で使われる単位ですから、ネット以外には出典は難しかろうと思っていました。しかし探すと、 のp.49にありました。本文に追加します。　--Awaniko（会話） 2017年1月22日 (日) 07:46 (UTC)
replies: text: 御返事ありがとうございます。ネットでも文献でも構わないのですが、それらが信頼できる情報源なのかどうか私にはわかりかねます（否定も肯定もせず、です）。--Sutepen angel momo（会話） 2017年1月22日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: :（英語版を「出典」にはしない、というルールには反しますが）w:List of humorous units of measurement#Attoparsec が存在すること、だけでは不足でしょうか？--MetaNest（会話） 2017年4月10日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: ::仰るように、他言語版は出典にはなりません。--Sutepen angel momo（会話） 2017年4月10日 (月) 12:44 (UTC)
thread_title:  Attoparsec
ノート:マンガ物理学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=マンガ物理学|date1=2014年1月10日
}}

message: 日本でも特別大きな刀（野太刀とか）でなければ普通は腰に差すか吊るすんですが、何でああ思われたんだろう……個人的には、日本におけるハンマースペースの元ネタは四次元ポケットだと思います。--West 2005年8月8日 (月) 11:11 (UTC)
「季節は巡っているのにキャラクターは歳をとらない」（いわゆるサザエさん状態）というのは含まれないのですか？--61.204.129.167 2006年3月20日 (月) 15:58 (UTC)
replies: text: それは「物理学」とは言えないと思います。--安河内 2006年3月21日 （日） 2:58 (UTC)
replies: text: :ああ、含まれないんですね。どうもです。--61.114.55.47 2006年3月21日 (火) 03:42 (UTC)
replies: text: ::扱うとすれば物語の類型あたりでしょうか。West 2006年3月21日 (火) 09:44 (UTC)
replies: text: :::そうですか、ではそちらのノートで話をふってみます。どこがいいのか分からなかったので、助かります。--61.204.137.49 2006年3月21日 (火) 15:12 (UTC)
・以下（試作型と量産型）より。内容はさておいても書き方は明らかに不適当なため隔離＆仮置き
ここまでネタを楽しんでいるところに悪いが試作機ってのはデータを取るための装置をいっぱいつけるし、たっぷりテストにさらして欠点を改良するために用意されるものだから性能がいいわけではない。試作機は微調整を繰り返したり改造を繰り返したりすることもあるので改造しすぎで逆にぼろぼろになったりする。戦場の過酷な運用を考えるわけでもないしデータをとるために飛ばすものだからそっち向きに作られる。飛行機の試作機なんか最初に飛ばすときは設計や製造にミスがないかひやひやしながら飛ばすんで、高い機動性の前に墜落事故から心配しなきゃいけない。実際に戦場に投入されてから施される改造もおおく、この運用も含めた経験値と改造によってF16なんぞは世界の空を制したのである。大量生産がきくからコストが下がって量産機のほうが安価で性能がいい。試作機ってのは実験機でもあるから極端な性能を持つ代わりに。まあこれは軍事の話で民間と軍事ではべつで民間の事を言ってるのかもしれんが。

text: 本稿のガンダムの試作機については、試作故に未調整な箇所が多いため、高い機動力など極端な性能故に人並み以上のスキルを持つ操縦者でなければ取り扱えないため、量産化の際に性能を落とさざるを得ないという意味でしょう。民生品の試作機においては、量産化の際にコスト面で性能を下げざるを得ないケースはあるでしょう。--219.110.143.103 2007年2月12日 (月) 15:59 (UTC)
replies: text: :「質より量」を念頭に量産機を作成した場合はコストカットや劣化技術により機能低下することは往々にしてあるかと、消耗品などによくあるパターンですが（兵器はある意味消耗品、コストと引き換えに精度を落とされたものなんて結構転がってます）。規制や規制に合わせるために故意に性能を削るパターンもありますが（スポーツカーとかね）、これはここで語るべきではないかな。まあ、ようするに「試作品＞量産品」になるパターンは現実にも存在しうると思うのですよ。（マンガアニメでは試作機のブラックボックスなテクノロジーを再現できず、代替技術で量産機を作った例もありますけどね。）

message: ストーム・トルーパー効果は、ここで語るよりは「ページ分割」が相当ではないか？　ハンマースペースなどと比べ、どうも異質なように感じます。--idea 2006年11月17日 (金) 13:15 (UTC)
replies: text: 私もそのように感じました。時間も経過しておりますので、分割テンプレートを貼り、所定の手続きをとったほうがよろしいかと思います。--アイバー 2010年8月9日 (月) 01:27 (UTC)
thread_title: ページ分割？

message: 興味深い記事です。加筆をお願いしたい項目は数多くありますが、「爆発・落雷があっても、人は無傷」（顔が煤けたり、衣服・髪にダメージがある程度）について特に関心があります。あるいは航空機事故など、それらに類似した事象についても。
いうまでもありませんが、実際にはそうした場合、人は死亡するか瀕死の重傷を負うことが多いはずです。よって、爆発事故（鉱山事故・ガス爆発等）・戦争（日本では太平洋戦争末期の原爆投下や通常兵器での空襲など）・落雷・航空機事故などの体験者やその家族・親族（死亡した場合は遺族）は悪感情をもつことも予想されます。しかし、マンガ物理学が適用されて登場人物が爆発・落雷でも無傷という設定の出版作品・映像作品に対し、彼らが抗議したという話はあまりありません。また、大規模な爆発事故の発生時や、原爆忌・大規模な空襲のあった日・過去の規模な爆発事故の発生日などに、そうした作品の発行・放送・劇場公開などが自粛されたという話も聞きません（その被災地を含め）。この理由を加筆願えると嬉しいです。--124.146.191.238 2009年8月28日 (金) 13:09 (UTC)
thread_title: 「爆発・落雷でも無傷」が抗議されない理由

message: この記事ですが、2005年8月に英語版より翻訳されて以来、出典がない状態です。2008年7月にが添付されてからも改善が見られません。翻訳元の記事を見てみましたが、この記事と同様の問題がある記事でした。英語版を元にした「ハンマースペース」「ストーム・トルーパー効果」を含めて長期にわたって改善が見られないことから、独自研究として削除依頼に提出することを提案します。以下のリダイレクトも併せて削除依頼に提出しようと思います。
* アニメ物理学
* 漫画物理学
* ストーム・トルーパー効果
* ハンマースペース
--伏儀（会話） 2013年11月30日 (土) 09:41 (UTC)
thread_title:  この記事を独自研究として削除依頼に提出します
ノート:ミムラ

message: 現在、単に「ミムラ」と言えば女優の「ミムラ」のことであり、「ムーミン」のキャラクター「ミムラ姉さん」を想像する人はいないと思います。また、「ムーミン」の1キャラクターであるミムラ姉さん単独の記事が将来的につくられる可能性も低いと思われます（ムーミンやスナフキンならばともかく）。更に、仮につくられたとしても記事名はミムラ姉さんとなり、女優ミムラと混同することはないと思われます。なので、「ミムラ」は、女優ミムラの記事として、その他は「ミムラ (曖昧さ回避)」とするほうがよいのではないでしょうか？ --219.58.224.7 2005年8月8日 (月) 13:29 (UTC)
replies: text: 10年後を考えると、ムーミンは依然として知られているでしょうけど、女優さんの方は引退しているなどの可能性もあります。そもそも女優さんの芸名の下がミムラ姉さんなのでしょう？　個人的には、女優のミムラさんのことは知らないので「ミムラ」と聞くとムーミンの登場人物しか思い浮かびません。ですので、「ミムラ」を女優ミムラの記事とすることには賛成できません。ごめんなさい。--miya 2005年8月8日 (月) 13:39 (UTC)
replies: text: :ムーミンのキャラクターを記事にするとした場合、記事名は「ミムラ姉さん」になるという、219.58.224.7さんの見解は妥当なのでしょうか。私は判断できないのですが、Miyaさんもこの点に反論は無いですか？　もしそうであるなら、「ミムラ」は女優の記事にすべきです。キャラクターも「ミムラ」になるのであれば、（その記事ができた時点で）「ミムラ」を曖昧さ回避にした方がよいでしょう。曖昧さ回避のページはそういう使い方をするはずです。 --Yas 2005年8月8日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: ::「ミムラ姉さん」について今ふいっと調べたところ、「ミムラ夫人」というキャラクターもあるようです。どうもあの作品中の生き物（妖精？）には「ムーミン族」「スノーク族」「ミムラ族」などの種族の違いがあるようで、スナフキンもミムラ族だという話もあるようです。以上、個人的に衝撃（なんちゃって）を受けたのでご紹介いたしました。--Mulukhiyya 2005年10月5日 (水) 08:40 (UTC)
むやみやたらと曖昧さ回避や括弧付き項目を作るのは良くない。最初に
ミムラ
#アニメ『ムーミン』のキャラクター、「ミムラ姉さん」。
#日本の実在する女優。1.から芸名をつけた。本稿で詳述。
として、女優についての項目とすれば十分。この項目は一旦「ミムラ (女優)」へのリダイレクトとして「リダイレクトの削除依頼」に出し（理由は「移動する為」）、「ミムラ (女優)」→「ミムラ」の移動をかければ良い。--航平 2005年10月4日 (火) 22:23 (UTC)
thread_title:  女優のミムラとムーミンのミムラ
ノート:変態性欲

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=変態性欲|date1=2008年2月11日
}}

message: {{Talkheader}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archiveheader = {{Archives|ノート:変態性欲}}
|maxarchivesize = 70K
|counter = 2
|minthreadsleft = 5
|minthreadstoarchive = 2
|algo = old(180d)
|archive = ノート:変態性欲/過去ログ%(counter)d
}}
{{Autoarchive resolved section
|age=7
|archive=ノート:変態性欲/過去ログ/((year))年
}}
{{過去ログbox
| size = 
| head =
| title = 
| content = 
#[[ノート:変態性欲/過去ログ/2011年]]
}}

message: 各国語版へのリンクなんですが18禁アニメなどをさす「hentai」では無く各国語版で変態性欲を意味する言葉(英語版なら恐らく「Paraphilia」)に変えて「hentai」へのリンクは「hentai」の項を作ってそこにしたほうがいいんじゃないかと思うんですがどうでしょう？
取りあえず変態性欲とHENTAI両方ともリンクしてみました。何か不都合があったら変えて下さい。
thread_title:  リンクについて 

message: 記事が、単に興味本位にあれこれ上げ連ねているだけで、全く学究的な姿勢がなく、百科事典の項目としての体裁をなしていません。211.133.19.45 2006年7月19日 (水) 15:19 (UTC)
replies: text: 学究的に百科事典の項目の体裁をなす記述ができるなら、白紙に戻して書き直してもらっても問題ないと思います。で、「内容がダメ」というのは削除の理由として認められていません（書き直せ、ということになります）。--Tamago915 2006年7月19日 (水) 15:45 (UTC)
thread_title:  この項目は削除するべきでは？ 

message: リバートについてのヘルプには、差し戻しをすることが適切かどうか確信が持てない場合は、すぐに差し戻しや削除をするのではなく、まずノートなどで議論をすべき、とあります。編集内容について不満を感じる場合は、差し戻しや削除をするのではなく、記事内容を改善してみましょう。ともあります。管理者たるあなたが基本方針である独自研究タグや検証可能性タグを議論もせずに無言で外しまわるのはウィキペディアの管理者としてちょっとどうかと思います。なお、あらしを理由として除去やブロックを行っているようですが、Wikipedia:荒らしに該当する行為は何一つ行っていません。むしろ問題ある記事の論争タグを外す例に該当するあなたの立場が危ういのではないかと思います。--122.134.196.58 2008年4月17日 (木) 14:08 (UTC)
replies: text: つきまとい＆ブロック逃れでブロック。--Los688 2008年4月17日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title:  各地でタグを除去しまくっている[[利用者‐会話:Los688|Los688]]さんへ 

message: 各種青少年条例に明記されていますので（参考）俗語と断定しているような記述を修正しました。--奥底でものを言う人 2011年2月20日 (日) 09:24 (UTC)
thread_title:  俗語という記述について 

message: Sorry for not speaking Japanese here. I think this topic is almost sham and subjective. You all know that the lowest-allowed age to have sex in japan is lower than most countries'. From these countries they will think Japanese are "hentai" (or 性的倒錯 paraphilia in the term of this topic). From ancient Japanese, Chinese or Korean, they think 9 years old (or even lower) to have sex is normal. If you don't like someone's behavior, you can always say he/she is mental ill. Wikipedia basically loves the leftists' worldview, it sells its belief by the fake appearance of an "objective" encyclopedia.
thread_title:  This is A Very Subjective Topic
ノート:四十日抗争

message: 10月7日の選挙から11月9日の大平内閣誕生までの筈ですが、それだと実際34日間なのに、40日抗争と呼ばれた由来をご存知の方、フォローをお願いいたします。

message: この記事は[ この編集]で四十日抗争にリダイレクトされましたが、履歴不継承のためrevertしました。履歴を継承して移動するために、一度元に戻し、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で四十日抗争のリダイレクトを消すことを依頼し、削除した上で「40日抗争」を「四十日抗争」に移動することを提案します。--経済準学士 2006年4月18日 (火) 11:43 (UTC)
replies: text: 経済準学士さんのご提案に賛同します。--shimoxx 2006年4月18日 (火) 18:35 (UTC)
replies: text: :提案を取り下げます。個人的にはアラビア数字のほうがすっきりする。四十日抗争へ移動をしたい場合は、リダイレクトの削除依頼をするようお願いします。--経済準学士 2006年4月27日 (木) 17:51 (UTC)
アラビア数字のほうがすっきりするという理由で提案を取り下げられたことは納得できません。歴史的にも漢数字のほうがよく使われています。もう一度、経済準学士さんが最初にされた提案をしたいと思います。--133.6.36.215 2006年4月28日 (金) 03:46 (UTC)

text: コピペによる移動はおやめ下さい（即時削除の対象です）。今回は即時削除して「四十日抗争」への移動を行ないましたが、ここでの話し合いによって40日抗争への差し戻しを行なわないことになったらリンク元を修正するようお願いします。―霧木諒二 2006年5月26日 (金) 18:57 (UTC)
thread_title: 記事移動提案
ノート:ロードプライシング

message: まだまだ未完成の記事を読んでいただき、推薦までして頂きまことに有難うございます。初心者として大いに励みになりました。
ロードプライシングの記事内容は、海外の道路交通関係雑誌の記事と東京都のロードプライシングのサイトを参考にして作成しました。ご関心がお有りの方は、道路新産業開発機構のITS海外情報サーチをのぞかれれば記事のヒントになるかと思います。このサイトはリンクに制限があるのでURL(www.hido.or.jp/itsinfof/jsp/freug.html)を付記するに留めます。
自省として、ロードプライシングの有効性の評価尺度が漏れていることと、ロンドンほか実施中の都市のその後の経過・進行状況が書けませんでした。この記事に対して皆様の加筆・ご指摘をいただければ幸いです。Sigeruu 2005年8月8日 (月) 19:51 (UTC)
情報が古い節、独自研究と思われる箇所は記事のスリム化、公正化のため削除しました。「各地の動き」の箇所も英語版と比べると不十分さが目立ちましたので。--2400:4135:8D71:A900:102E:6D1F:B4CF:1FB7 2016年2月7日 (日) 15:58 (UTC)
thread_title:  新着記事に推薦していただいた皆様へ
ノート:障子

message: 「中国でのもともとの意味は生け垣を指すものであった」との2017年5月3日 (水) 20:32‎ 114.183.86.169 さんの追記に対し5月5日に「要出典」を張りました。
国内で寝殿造の時代からそれ以前の家具、建具についての著名な研究者の著書には全て読んでいるつもりですが、そのような記述は知りません。
また中国の大学院の研究者に問い合わせて見ましたが「私の探すによれば、唐代の障子は生け垣ではなく、屏風」とのことです。（言い回しが若干変なのは彼の日本語は独学だからです。）
重ねて114.183.86.169 さんにお尋ねします。
「中国でのもともとの意味は生け垣を指すものであった」とは誰が書いたことなのでしょうか。---Ktmchi（会話） 2017年6月14日 (水) 15:55 (UTC)
thread_title:  中国での障子の意味 

message: この項目は2005年頃に「襖紙・障子紙・壁紙のメーカーに勤務」されていた方が、「襖」「和紙」などと同時に書かれたもののようですが、お仕事の関係からか、「障子」と云いながら「明障子」と「障子紙」が中心で個人的な憶測も混じっています。
歴史上「障子」と云われたものは明障子だけではなく様々あります。
205年当時の版では「杉障子」と「腰高障子」を混同するなど、「障子」についてはそれほどお詳しくないようにお見受けします。
障子紙については『和漢三才図会』『新選紙鑑（かみかがみ）』『美濃明細記』『諸国紙名録』などが出てきますが、『和漢三才図会』と云っても105巻、平凡社東洋文庫の訳注本でも全18巻あり、数ページの論文ならともかく、巻数とページを記載して頂かないと検証出来ません。
IPユーザの方なので現在もwikipediaで活動されているのかどうか判りません。
2017年1月の「要出典」にも反応がありませんでしたのでこの「障子」と「襖」「和紙」などを書かれて以降は活動されていないのかもしれません。
障子紙については「襖紙・障子紙・壁紙のメーカーに勤務」されていた方ということなので、大きな間違いは無いのでしょうから、削除するのもしのびず、かといってこのまま「障子」に置いておくのはとても違和感があります。従って「障子紙」という別項目への分離を提案します。--Ktmchi（会話） 2017年8月22日 (火) 13:02 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたのでこの項目にリダイレクトされていた「障子紙」からリダイレクトを外し、内容をそちらに移しました。--Ktmchi（会話） 2017年8月30日 (水) 08:40 (UTC)
thread_title:  「障子紙」の分離提案 

message: 本記事では画像XXのように本文中で画像が見られることを前提とした記事構成になっていますが、これは視覚障害への対応という観点では音声読み上げブラウザで閲覧することを考慮されておらず望ましくないように思われます。画像は参考情報とし、文章の解説は単独で完結するべきではないでしょうか。--110.5.18.185 2020年3月2日 (月) 01:42 (UTC)
thread_title:  本文中で画像を参照することへの疑問
ノート:襖

message: 記事が巨大化していますが、鳥の子紙、雁皮紙、唐紙などは独自項目に分割したほうがいい気がします。これらは他の用途や美術品にも使用され、襖のためだけではない素材です。--Nopira 2007年1月25日 (木) 05:53 (UTC)
thread_title: 記事の分割
ノート:周栄良美

message: 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
項目「橘いずみ」より
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A9%98%E3%81%84%E3%81%9A%E3%81%BF&oldid=2431223
変更履歴
日時(JST)           著者
2005-07-09T09:32:54 COCKY  M
2005-07-04T17:27:38 133.19.126.4 
2005-07-04T00:32:21 222.147.178.192  (本名周栄良美の橘いずみおねさん)
項目「周栄良美」より
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%A0%84%E8%89%AF%E7%BE%8E
変更履歴
日時(JST)           著者
2006-04-02T16:41:29 222.144.246.197
2006-02-09T06:25:27 Dummyoscar  M (言い回しのおかしいところを修正。)
2005-12-20T17:16:12 218.41.125.137
2005-11-19T00:35:57 61.208.122.231
2005-07-09T10:50:10 MASA  M
2005-07-09T09:41:19 COCKY  (cat.sty.)
2005-07-09T09:34:00 COCKY  (橘いずみ 2005年7月9日 (土) 00:32(UTC)より分割)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A9%98%E3%81%84%E3%81%9A%E3%81%BF&oldid=2434718
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A9%98%E3%81%84%E3%81%9A%E3%81%BF&oldid=2431223
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A9%98%E3%81%84%E3%81%9A%E3%81%BF&oldid=2431223
----
周栄 良美（しゅうえい よしみ、旧芸名：橘いずみ、1969年3月10日 - ）は、日本の女優である。京都市出身。大阪芸術大学中退。
橘いずみの芸名（同名のシンガーソングライターとは直接の関係なし）で、9代目『ひらけ!ポンキッキ』のおねえさんとして出演していたことで知られる。特技はジャズダンス。
大阪芸大在学中は羽野晶紀と親友だった。芸大中退後、ポンキッキのおねえさん役オーディションで3000人の倍率の中を勝ち抜き、木の内もえみの後を継いだ。
その後、芸名を本名の「周栄良美」に改め、写真集を出版した他、1993年には時代劇『暴れん坊将軍』におつる役で出演。
1995年に入籍（結婚）して芸能界を引退。
[ [Category:日本の俳優|しゆうえいよしみ]]
{ {actor-stub}}
----
以上 周栄良美 本文より
Wikipedia:井戸端/subj/削除版からのコピペ復旧 を元に試行してみます。 By 健ちゃん 2006年10月7日 (土) 19:04 (UTC) カテゴリ、テンプレートをリンクされないようにしておきます。 By 健ちゃん 2007年11月11日 (日) 00:56 (UTC)
thread_title: 2006.10/8削除依頼時の本文
ノート:中国の仏教

message: 中華民国部分の「辛亥革命以降の民国時代の仏教界には、さしたる動きは見られない。」の削除は当然ですが、中華人民共和国部分まで全削除されるのは、疑問を感じる。生かして編集可能な内容であると思われます。
replies: text: 「秀逸な記事の選考」に「辛亥革命以降の民国時代の仏教界には、さしたる動きは見られない。」に関することが記されてますが、それは私ではなく、「2005年8月21日 (日) 13:58」の版のKstigarbhaさんの書き込みです。Kstigarbhaさんの方にお確かめ願います。
replies: text: :→Wikipedia:秀逸な記事の選考/中国の仏教へ移項しました。--Kstigarbha 2005年8月29日 (月) 09:49 (UTC)
thread_title:  民国以降について 

message: 「秀逸」の候補になっていますが、この記事名で、近現代の記述がかけている現状では未完成としかいえません。いまの記事名を「中国仏教 (王朝時代)」と変更し、「中国仏教 (近現代)」は別に立てることにするならば、現状でも「秀逸」とすることに賛成です。--Dalaibaatur 2005年8月30日 (火) 23:08 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: いまの文面では、漢代から清代までは、「中国仏教」をシナ仏教（漢人の仏教）の同義で使用されています。このような用法はひとつの立場であり、古代から現代までを首尾一貫させるのであれば、ひとつの立場、見識といえます（以下私は「シナ」を【現「中国」の構成要素のうち漢民族の土地の部分に対する王朝や政権の変遷をこえた国号としても使用可能な固有名詞の呼称】として用います）。しかし最近投稿がはじまった人民共和国期の記事では、この一貫性がくずれ、人民共和国時代のみ、チベット仏教を「中国仏教」の一部にふくめ、しかもシナ仏教そのものについては具体的な記述が一切ない。中華民国時期、人民共和国時期の部分の執筆はこれからの作業ですが、この記事の性格として、
#「中国仏教」をシナ仏教と同義とし、古代から現代までをこの枠組みで一貫させる。
#シナ仏教だけでなく、チベット仏教、いまは滅びたシルクロードの仏教など、今の「中国」の枠組みの上に展開された仏教の諸潮流を網羅的、体系的に扱う記事とする。
のいずれとするか、あらかじめ議論して合意しておくべきであろうと思います。--Dalaibaatur 2005年8月30日 (火) 13:13 (UTC)
thread_title:  「中国仏教」とはなにか
ノート:キリスト教根本主義

message: Bokemiann様
　ここは根本主義の項ですから、根本主義とナニカの比較ならともかく、それぞれ項が立っている福音主義と福音派の比較を始めてしまっては変だろう、ということで行ったコメントアウトで、その部分の内容はすでに大幅加筆とともに貧弱だった福音主義のほうにもって行きました。また、日本キリスト教団云々を含む部分は、すでにコメントアウトされていたものも含め福音派の考察で、やはりここにあるのは変です。これを福音派に統合する作業を行わないうちに戻されてしまいましたが、その様に処理した後だったら、（元通り？）ここからは消去してよろしいですよね？LR 2005年8月8日 (月) 22:22 (UTC)
replies: text: 私も同じ意見です。「ちなみに」以下の2段落は福音派または福音主義の項目にもっていき、ここには「なおキリスト教根本主義者自身は多く福音派と自称することを好む。しかし福音派はキリスト教根本主義より広い含意をもつ。詳しくは福音派の項目を参照」（って文意がとれていないかもしれませんが）とすればよいのではないでしょうか。-- 2005年8月8日 (月) 22:27 (UTC)

text: 了解しましたので、いったん戻しておきました。その上で、余り厳密とは言えないが、福音派＝ファンダメンタリストのコメントを加えておきました。もう少し文献なども調べてから詳細なコメントをしようと思います。どうも失礼しました。Bokemiann 2005年8月9日 (火) 06:39 (UTC)
thread_title: 根本主義と福音派

message: そこで決まった定式、というものの内容をご存知の方はいらっしゃいますか？　今挙がっているものは1910年の改革派オールドスクール派が決議したもので、それではないと思うのですが。また、語源である小冊子シリーズと報道記事について触れてないのはおかしすぎるので（誰も知らないのか？）、近日中に何とかします。それに伴い、そこらじゅうにばら撒かれている起源の重複記述を、ここを参照させる形に改めようと思います。LR 2005年9月17日 (土) 08:35 (UTC)
thread_title: ナイアガラ・バイブル会議と根本主義の起源

message: 復活と再臨、どうちがうんですか？
replies: text: 署名してください。それにここは初心者質問箱ではありません。記事の編集に関する話し合いをする場所です。それでも一応答えますと、イエス・キリストの復活は十字架の三日後に既に起こったとされ、それを記念するのがキリスト教の日曜の礼拝であり、イースターです。それ以外の人の復活とイエスの再臨は普通まだとされています。起きたら世界が終わってしまいますので。LR 2007年3月22日 (木) 20:24 (UTC)
thread_title: 復活と再臨
ノート:ングラ・ライ国際空港

message: 「地球の歩き方」などではグラライとなっています。実際、現地の人が話しているのを聞けば、グラライと聞こえます。（Nguは、東京方言の「道具」の「グ」とにた発音）-- 2005年8月9日 (火) 07:07 (UTC)
replies: text: JALのHPやJTBのHPには「ングラライ」と書かれていますし、JALの機内アナウンスでも「ングラライ」と言ってたと思います。しかし、言われてみると現地の人は「ン」を発音していなかったように思いますね。「グラライ」にしますか？Hiroakita 2005年8月9日 (火) 14:45 (UTC)
replies: text: :インドネシア語（恐らくバリ語でも）でngは、東京方言の「私が」の「が」の子音とほぼ同じ音なので、語頭では「ン」は聞こえないのです....　そうですか、JALやJTBは英語読みなんでしょうね。並記するのも手でしょうか。-- 2005年8月9日 (火) 15:34 (UTC)
replies: text: ::日本では英語読みが多いですね。並記するか、読みは書かないで「デンパサール国際空港（Ngurah Rai Airport）」と書くのはどうでしょうか？Hiroakita 2005年8月10日 (水) 01:13 (UTC)

message: WP:COMMONNAMEにより、ングラ・ライ国際空港への改名を提案します。（参照：インドネシア共和国観光クリエイティブエコノミー省、空港公式サイト） --Jaljaldatte（会話） 2013年5月25日 (土) 00:11 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Jaljaldatte（会話） 2013年6月1日 (土) 10:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブロントサウルス

message: #redirect ノート:アパトサウルス

message: 他の項目も近日中に翻訳しますので、アパトサウルスへのリダイレクトはしないでいただけたら幸いです。 Machairo（会話） 2017年8月30日 (水) 03:04 (UTC)
thread_title:  工事中 

message: 他の項目は近日中に翻訳しますのでアパトサウルスへの再リダイレクトはしないでいただけたら幸いです。--Machairo（会話） 2017年8月30日 (水) 03:05 (UTC) Machairo（会話） 2017年8月30日 (水) 03:05 (UTC)
thread_title:  工事中
ノート:不浄負け

message: 「正式名称を用いる」というProject:記事名の付け方の指針に従うなら、移動の上リダイレクトとして存続というのが適切なのではないでしょうか。-- 2005年8月9日 (火) 01:04 (UTC)
replies: text: どなたも反応なさっていないようなので項目移動処置をとります。--K.Kawa 2006年1月30日 (月) 11:11 (UTC)
thread_title:  移動提案 

message: 本文に「たまにアマチュア相撲の大会などで同様のことが起こると、ニュース番組のトピックスとして、あるいはNG大賞的な番組で流されることがある。 」とありますが、アマチュア相撲での不浄負けを流したNG大賞的な番組の正式な名称と放送年月日などを教えてください。
thread_title:  NG大賞的な番組の正式な名称と放送年月日などを教えてください。
ノート:バシキール人

message: 追加編集をしながら、どうしても初版に外国語からの翻訳的文体傾向が感じられて気になって仕方がなかったのですが、ウィキペディアの他国語版からの翻訳がベースとなっているのでしょうか。もしそうであれば、どの版をベースとしたかの明記をお願いしたいのですが。--ウミユスリカ 2005年8月9日 (火) 03:04 (UTC)
thread_title:  初版の投稿者の方へ 

message: バシキールとバスクが同語源という記述がありますが、なにか根拠はありますかね？--Haruharu（会話） 2015年9月22日 (火) 18:01 (UTC)
記述を除きました。--Haruharu（会話） 2016年1月16日 (土) 00:38 (UTC)
replies: text: 司馬遼太郎の『南蛮のみちⅠ』のp25によると、司馬氏の学生時代のスペイン語教授のホセ・ルイス・アルバレスが司馬氏の質問に対して「バスク語の正体も歴史もよくわかっていない。しかし非常に古い。ヨーロッパにタタールが侵入した歴史は、それとくらべるとはるかに新しい」と答えた記述がありました。そのように考えると、「バシキールとバスクが同語源」というのは無理があるかも知れません（私個人も違和感を感じました）。--森園千歳（会話） 2016年8月5日 (金) 08:22 (UTC)
thread_title:  バシキールとバスク
ノート:性道徳

message: 少なくとも近親相姦が普遍的に禁じられてきたということは言えない。性文化みたいなものについて一般論を語るのはきわめて危険。Nekosuki600 2005年8月9日 (火) 05:32 (UTC)
thread_title: 独自の研究

message: ほぼ一ヶ月放置して様子をみましたが内容について改善がなされなかったので、問題ある断定的な記述を削除しました。そうしたら1行しか残らなかったので、字引的テンプレを貼り付けることにしました。削除依頼にまわした方がいいかもしれませんね。Nekosuki600 2005年9月5日 (月) 18:31 (UTC)
thread_title: 字引的
ノート:イン・シンク

message: Transwiki前の記事の履歴です。wikt:インシンク
#2005年7月31日 (日) 16:55 222.9.225.245
#2005年7月31日 (日) 17:07 Lainex ({{即時削除|悪戯}})
#2005年8月1日 (月) 21:43 NJT (即時削除とするのは乱暴なので削除（Transwiki)依頼に変更。)
thread_title: History
ノート:第1次伊藤内閣

message: 「単なる閣僚の経歴・属性・任期の羅列」と、「構成員の変更日で区切った表」は、情報量において前者「羅列」が勝るため、前者が後者を包摂するようにも思われるかもしれません。しかし、後者「表」は、任意のある特定の日における内閣構成員を一覧できる点に、「羅列」とは異なる有用性があります。したがって、「表」を消して「羅列」に置き換えるのは止めた方がよいと思います。--MIsogi 2005年8月9日 (火) 08:07 (UTC)
thread_title:  閣僚等について
ノート:GOGO競馬サンデー!

message: 2013年4月より、毎日放送ラジオの競馬中継のタイトルが『GOGO競馬サンデー!』に変更されるのに伴い、よってこのページのタイトルも、『サンデー競馬中継 みんなの競馬』から変更願います。--113.41.246.114（会話） 2013年3月31日 (日) 10:46 (UTC)
replies: text: 「変更願います」ではなく、ご自身でアカウントを取得して、合意形成後、責任を持って改名作業まで行ってください。それから、改名を行う前に、改名後を想定した記事の修正を行うのは、絶対に止めてください。--Dr.Jimmy（会話） 2013年4月8日 (月) 07:30 (UTC)
replies: text: :アカウント取得をするかしないかは本人の意志で、他人から強制するものではないはず。--116.80.3.180 2013年4月9日 (火) 02:29 (UTC)
replies: text: ::強制はしていませんが。改名を出すだけ出して、そのまま放置するのをやめるように言っているだけです。--Dr.Jimmy（会話） 2013年4月14日 (日) 11:49 (UTC)
*（提案）ゴーゴー競馬サンデーは新記事にして、サンデー競馬中継はそのままにするという手もありますが。--121.115.16.226 2013年4月30日 (火) 14:21 (UTC)
改名意思の見られない提案者によって長期に渡り放置されており、その間、改名に賛同する意見が一つもなく、また同一提案者から同じ時期に提出された同様の競馬番組の改名提案も賛成意見なく失効していることから、本案件は改名せず終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2013年5月14日 (火) 07:19 (UTC)
thread_title:  タイトル変更について 

message: サンデー競馬中継 みんなの競馬をGOGO競馬サンデー!に改名。
合わせて、
* サンデー競馬中継 みんなの競馬 (中部日本放送)→GOGO競馬サンデー! (CBCラジオ)
* サンデー競馬中継 みんなの競馬 (九州朝日放送)→GOGO競馬サンデー! (九州朝日放送)
にそれぞれ改名。
理由は2013年4月から「GOGO競馬サンデー!」にタイトル変更となっているため。--KY-1986（会話） 2013年10月3日 (木) 20:58 (UTC)
replies: text: 同様に、姉妹番組であるラジオ関西 パーフェクト競馬!もGOGO競馬サタデー!に改名する必要があるでしょうね。あと、CBCはそれでいいと思いますが、KBCについては2011年頃から自社制作版のみ「ダイナミックジョッキー」という独自タイトルが付けられており、今後の自社制作時のタイトルがどうなるかという兼ね合いも考えないといけない気もします。--Hirotaro（会話） 2013年10月5日 (土) 01:30 (UTC)

text: わかりました。では、サンデー競馬中継 みんなの競馬 (中部日本放送)→GOGO競馬サンデー! (CBCラジオ)はそのままにして、サンデー競馬中継 みんなの競馬 (九州朝日放送)→サンデー競馬中継 ダイナミックジョッキーに変更させていただきます。また同時に、ラジオ関西 パーフェクト競馬!→GOGO競馬サタデー!を新たに改名提案させていただきます。--KY-1986（会話） 2013年10月5日 (土) 01:47 (UTC)

text: 1週間経っても反対意見がない為、改名作業を行います。--KY-1986（会話） 2013年10月10日 (木) 21:00 (UTC)

text: 改名作業が完了しました。--KY-1986（会話） 2013年10月10日 (木) 21:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 歴代タイトル「日曜競馬中継」、「MBS日曜競馬」、「蜂谷薫のサンデー競馬」、「サンデー競馬中継みんなの競馬」、「GOGO競馬サンデー」という順でタイトルが変わってますが、「毎日放送土曜競馬」として土曜競馬中継をおこなっていた時期は歴代タイトルのどの時期なのでしょう?--240F:50:B619:1:CD70:5857:2CD:E1D4 2015年12月29日 (火) 09:12 (UTC)
過去の番組タイトルとかが出典なしとのことで消されているが、競馬ブックのバックナンバーの広告とかいくらでも出典ありそうだけどなぁ
thread_title: 歴代タイトル
ノート:演劇

message: 「演劇の構成要素や用語」の欄に「日本の劇団一覧」を入れたら、おかしいでしょうか。--Onsentaro 2005年8月9日 (火) 13:29 (UTC)
thread_title:  「演劇の構成要素や用語」欄に 

message: 本文に「平安時代の観客席が芝生であった」とあるのは「春日若宮おん祭（1136年～）が芝居の由来」という説を記したものと思いますが、一般には室町時代の猿楽などを一般庶民が芝の上で見たことに由来すると言われているようです。（Yahoo百科） --忠太 2009年5月9日 (土) 02:52 (UTC)
thread_title:  芝居の語源