lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:自然治癒力

message: 「こうしたことは我々が忘れがちなことなのだが、だがとても大切なことなのである。」の「大切」かどうかは、百科事典に記すことではないですね。 
記事のほとんどが『自然治癒力のミステリー』からのものです。宣伝になります。記事を削除した方が良いんじゃないでしょうか？

message: ;出典付きの文章を改変したり消してはいけない。別の説は併記する形で加筆し、最初から絶対に出典を明示する
Wikipediaの公式ルールを守りましょう。Wikipediaでは、自分にどれほど経験があっても、その道のプロでも、自分の実際の経験内容でも、出典も示さないかたちでは一切書き込んではいけません。プロでも自分の見解を書き込めません。それがルールなのです。Wikipediaはまず文献を手元に置いて、その文章を確認しながら、正確にその主旨を記述するか、引用形式で一言一句変えない方式で記述し、なおかつ投稿する時点で、出典の書名・論文名と掲載ページを明記しなければなりません（出典は、他のWikipedianから請求されてからイヤイヤ付ければいいというものではないのです。原則的に、最初の投稿時に付けておかなければなりません）。
それと、この記事は、各文あるいは各節に出典がしっかり明示されていて、提示された出典と本文がしっかりと対応しています。ですので出典が提示してある文章を消したり、改変してはいけません。そんなことをしてしまうと、もとの書籍に書かれている内容と、wikipediaの本文との１対1対応にズレが生じ、もとの出典に書かれていないことを文章として表示しておきながら、さもその出典に書かれているかのように見せる、つまり出典の捏造・偽装になってしまうからです。絶対にしてはいけません。
また、出典が明示してある文章を、勝手に消してはいけません。他の専門家が述べていることを、それが自分の見解と異なる、自分が気に入らない、自分は好きでないという理由で消してはいけないのです。
もし、出典に沿って現状書かれていることがAで、それとは異なる説明Bを知っている場合、そう書いてある書籍を確かに知っていて、それを加筆したい場合は、まずその書籍を手元に置いて、その説明Bを中立的に併記する形で、Aの後ろに追記して下さい。例えば、次のようなスタイルです。
replies: text: 米山公啓は著書『自然治癒力のミステリー』において「Ａ」と述べている。○○医科大学の基礎医学研究者×××は『自然治癒力の研究』において「B」と述べている。
ちなみに、この記事に加筆するために用いる文献は、基本的には自然治癒力をメインテーマにした書籍や論文を出典とするほうがよいでしょう。
--Famoriccio 2009年12月22日 (火) 18:23 (UTC)
thread_title: ルールを守る

message: 複数の医学専門家による著書は出典としては成立するでしょうけれども、それだけではウィキペディアにおいては「専門家Aは著書Bで、CはDであると主張している」とだけしか記述できません。医学的にCはDと確立されている場合に限って、「（医学的に）CはDである」と記述ができます。よって、現状の出典では前者の記述しかできないはずなので、後者のような記述は注意深く修正される必要があります。--58.89.147.133 2010年8月13日 (金) 16:54 (UTC)
replies: text: 58.89.147.133さんはWikipedia:検証可能性を後ろのほうまでじっくり読んだほうがいいかも。特に『「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」の章』。意外に思うかも知れないが、ウィキペディアでは”これは医学的に確立してると僕は判断する”とか　”これは確立してない、と僕は判断する”とか言いつつ、一ウィキペディアンが勝手に”上から目線”で検証して、線引きしたりレッテルを貼るわけにいかないのよ。学術論文・科学論文ではそういうことも可能だけど、ウィキペディアではそういうことは禁止されているの。ウィキペディアでは皆が匿名なので、ウィキペディアン自身は権威者や最終的な文章責任者になれない。生身の人間が実名を晒して学者生命・科学者生命をかけて文章に責任を持つ学術論文・科学論文のようにいかないわけ。投稿している者がただの中学生なのか本物の学者・科学者なのか判定する方法は無いし、そのような身分で投稿者を差別する媒体ではないので、結局、外部の文献の記述を重視・絶対視する出典準拠主義でやるよりしかたないわけ。ウィキペディアの記述のルールは、学会のルールとも、学生が想像する科学の方法論とも違ってるわけ。納得いかなくて腹が立つかも知れないが、これがウィキペディアのルールなんだから、頭を柔軟にして受け入れて下さい。郷に入らば郷に従え、ですよ。それとねぇ、58.89.147.133さんは出典も無いいかがわしい情報をわざわざ自分で載せておいて、それを口実に自作テンプレートを貼り付けることで記事全体に対してレッテル貼りを行うなどというのは、やっていること全体を見ると自作自演の茶番劇ですし、荒らし以外のなにものでもありません。--61.112.221.100 2010年8月15日 (日) 17:50 (UTC)
thread_title:  医学的検証を 

message: この記事は現時点では全ての出典を「自然治癒力の不思議」と「自然治癒力のミステリー」に頼っています。これらの本の内容を確認してはいないのですが、本の特定ページを要約して記事にしているような印象を受けました。本の著者の考えが強く表れており、あまり中立的ではないと私には思われたので、を貼らせて頂きました。--謎の魔人X 2011年12月21日 (水) 07:34 (UTC)
thread_title:  本の著者の考えが強く中立的でない
ノート:仙人谷ダム

message: ダムの完成は1940年であるが、朝鮮人の徴用を開始したのは1944年である。従って、トンネル建設当時は日本人しか徴用できず、朝鮮人労働者については任意となる。本文中にある「多くの朝鮮人労働者が従事させられた」という表現は誤解を招くのではなかろうか？
私もそう思いましたので削除しました。どなたか納得の行く説明と出典をお願いいたします。--肉欲獣 2010年2月28日 (日) 20:59 (UTC)

message: 本項目の「高熱隧道」節は、現在の関西電力黒部専用鉄道の一部区間となっているトンネルについて解説する内容となっており、本項目よりも関西電力黒部専用鉄道において記述するのが適切と考えるため、当該節の転記を提案します。--Yasu（会話） 2020年7月25日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: 反対がなかったため提案通り一部転記を行いました。--Yasu（会話） 2020年8月2日 (日) 15:02 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:武田あかね

message: この項目は審議 (1) に基づき一度削除されています。
* 過去ログ: [ 2009/10/6まで]

message: ブログやソーシャルネットワークなどインターネット上のサービスを利用した自己PRや宣伝活動は一般的ですが、ウィキペディアは何ではないかに明記されています通り、ウィキペディアは宣伝を行う場ではありませんのでご理解ください。
また、ウィキペディアには自分自身の記事をつくらないというガイドラインがあり、記事の題材の関係者が立項・編集することは、ウィキペディアが重視する中立性、検証可能性、独自研究の問題の観点から歓迎されていません。
題材にWikipedia:独立記事作成の目安をクリアするほどの実績があれば、信頼できる情報源（ブログなど当事者自身が発信する情報は該当しません）を出典として第三者によって執筆されます。宣伝・広報はウィキペディアではなく、それが許されている他のサイトを利用されるようお願いいたします。--Zoomwith（会話） 2022年11月10日 (木) 22:59 (UTC)
thread_title:  武田あかね、本人または関係者による編集
ノート:ビジネススクール

message: ケロッグ経営大学院の方に「最も信頼性があるといわれるBusiness Weekのランキング」という記述に要出典範囲がついていたのを、ビジネススクールの記述を参照して「最も信頼性の高いものの一つといわれるビジネスウィークのランキング」と書き換えるついでに、こちらの方に要出典を移動させました。:en Business Schoolを参照しながら他の有名なランキングの記述も加えたこと、こちらでは元々「・・の一つ」という記述であったことから、出典要求は不要かもしれません。必要に応じて、要出典範囲の削除をお願いできれば幸いです。--u_u 2009年9月25日 (金) 02:29 (UTC)
thread_title:  要出典について 
ノート:戦極G!杯

message: 戦極G!杯韓国大会を戦極G!杯（当記事）に統合することを提案します。理由は現状では記事の充実が見込めないためです。--Hideki1976 2009年9月25日 (金) 03:57 (UTC)
replies: text: そうですね。纏めてしまった方が良いと思います。--Federidco-baswaardz 2009年9月25日 (金) 10:21 (UTC)
replies: text: : 賛同ありがとうございます。統合を実施いたしました。思っていたよりもキレイにまとまりませんでした。。良案があれば修正してください。--Hideki1976 2009年10月13日 (火) 14:58 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:膳桂之助

message: 『議会制度百年史 貴族院・衆議院議員名鑑』では、貴族院勅選議員としてのみ掲載され、参議院議員としての経歴は載っていない。このため、:Category:参議院議員を付さない。--rshiba 2009年9月25日 (金) 04:06 (UTC)
thread_title:  参議院議員の経歴の扱い
ノート:オープンストリートマップ

message: 参考文献, Wikipediaとの関連も言及されている 
http://gihyo.jp/admin/serial/01/pacific/200809 ,Pacific connection, Hiroshi Miura --163.135.10.36 2009年9月25日 (金) 06:09 (UTC)

message: 正式名称がどれか、という話は面倒なので、通称で構わないと思います。ただ、公式サイトや公式に準じる財団サイトなどでは、「OpenStreetMap（OSM）」の名称が好んで使われているように思えます。「オープンストリートマップ」の名称は財団名の一部として見かける程度です。--Frozen-mikan（会話） 2012年6月18日 (月) 07:55 (UTC)
replies: text: 少なくともOSMFJでの使用実績がある分は、「オープンストリートマップ」の方が中黒ありの「オープン・ストリート・マップ」の方がよいでしょうね。これが正式かとか最もよく使われているかはともかく、「なるべくカタカナ書きで分かりやすいように」という限定条件下ではこれが最適解ではないでしょうか。その制限下でなければ「OpenStreetMap」でもいいでしょうが、どっちもどっちなのでこのままでも良いのでは、とも思います。--青子守歌（会話/履歴） 2012年6月18日 (月) 08:21 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: Excuse me, that I can only write here in English and that this post has not directly to do with this article:
Would it be possible and useful to support the OSM-Gadget in the japanese Wikipedia? It's an OpenStreetMap integrated inside Wikipedia and still activated in a lot of language versions (ru, de, fr, it, ....) The installation is really easy and needs  the copy of 5 lines of code. We work on the cooperation with OpenStreetMap.org since 2009 and support now also the highlighting of objects for an article by using wikipedia-tags  inside OSM (WIWOSM).  I think this is a big step forward in geocoding inside Wikipedia. 
--Kolossos（会話） 2012年8月17日 (金) 14:04 (UTC) 
replies: text: BTW: There will be the http://www.stateofthemap.org as the biggest OpenStreetMap conference this September in Tokio. It could be interesting if also Wikipedians would be there.
thread_title:  OSM-Gadget 

message: 中の人なのでノートにて提案します。OpenStreetMapのコミュニティでは、OSM財団と世界各地のローカル組織の主催で、年次のカンファレンスStete of the Map(SotM)を開催しています。2007年から毎年（2016年をのぞく）開催されており、2017年は8月に日本の会津で第10回を開催予定です。本カンファレンスは長く継続していますし、ニュース媒体で取り上げられた過去もあるので、記事として記載するにふさわしいのではないか、と思います。
参考：2012年の日本開催のニュース記事　http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20120910/421702/?rt=nocnt
　2013年のUK開催のBBCニュース映像　www.youtube.com/watch?v=EEF3VECUc2Y
--Miurahr（会話） 2017年6月7日 (水) 02:29 (UTC)
thread_title:  シンポジウムについて
ノート:教区

message: ・カトリック高松教区のヨセフ深堀敏司教（前高松司教・名誉司教）さまは、9/24帰天されました。履歴にも記述しましたが、ソース元のURLを記しておきます。カトリック中央協議会サイト9/25付記事：http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/news/index.htm#090925　--210.148.236.4 2009年9月25日 (金) 08:42 (UTC)

message: :日本のカトリック教会の教区の歴史を追記していたら、教区管轄区域の変遷だけでも全体的にバランスの悪い記事になってしまいました。聖公会、正教会とバランスが取れる程度に外出しにしたいと思いますが、いかがでしょうか。--トマス秋茄子（会話） 2013年12月13日 (金) 08:28 (UTC)
replies: text: : 提案理由・提案内容、共に全く異議ありません。トマス秋茄子さん、お疲れ様です。--Kinno Angel（会話） 2013年12月13日 (金) 14:37 (UTC)
replies: text: : いつも編集作業おつかれさまです。カトリックの教区のページをもれなく作成したいただき、ありがたく思います。ところで、この分割には賛成なんですが、どのような記事・ページ名に分割します？「日本のカトリック教会（の教区）」？ --Lorettibarrend（会話） 2013年12月16日 (月) 08:33 (UTC)
replies: text: ::「カトリック教会」から「カトリック教会#日本におけるカトリック教会」を外出しし、これと統合して新たに「日本のカトリック教会」を作成してはどうだろうかと、まだ漠然としてですが考えています。現在、英語版の「:en:Roman Catholicism in Japan」ほか他言語版も「カトリック教会#日本におけるカトリック教会」にリンクされているので、こうしたほうがスッキリするのではないでしょうか。とすると「カトリック教会」の分割提案もしなければいけませんね。いずれにしても一旦「教区」から分割する記事名はご提案の「日本のカトリック教会の教区」がいいかもしれません。--トマス秋茄子（会話） 2013年12月16日 (月) 13:37 (UTC)
replies: text: :::「カトリック教会」も分割提案をしました。議論はノート:カトリック教会でお願いします。--トマス秋茄子（会話） 2013年12月17日 (火) 03:46 (UTC)
分割を実施しました。ご賛同に深謝いたしますとともに、カトリック教会の分割、これを統合しての日本のカトリック教会の作成にもご協力をお願いいたします。--トマス秋茄子（会話） 2013年12月20日 (金) 09:20 (UTC)
thread_title:  「カトリック教会の教区」について分割提案
ノート:エレメントハンター

message: 此処で以前行われていた"公式サイトの丸写し"でない、完全自前の粗筋と、『Vジャンプ』連載の漫画版の情報を追加しました。尚これらの情報の元ネタは、集英社Vジャンプ編集部発行の『Vジャンプ特別編集ポータルガイド!!』に拠る物です。--222.13.35.18 2009年9月27日 (日) 16:20 (UTC)ちいさいわんこ
replies: text: ちいさいわんこは未だパソコンとメーラの問題でID登録が出来ていない実在ユーザです。ゾンビマシンやゴーストプロクシ等ではありません!!。
replies: text: : 了解しました。ただし、削除依頼に関する情報まで消さないでください。大事な記録ですから。--210.194.183.141 2009年9月27日 (日) 16:37 (UTC)
; アナウンサー

text: 声 - 松田佑貴

text: テレビのアナウンサー。
; AD

text: 声 - 松井尚吾
; 訓練生

text: 声 - 佐々木日菜子

text: コロニーの訓練生。
; 客

text: 声 - 山崎健太郎

text: ダンの食堂の客。
; クラスメイト

text: 声 - 朝田実依

text: キアラのクラスメイト。
; クラスメイト

text: 声 - 直木萌美

text: キアラのクラスメイト。
; クラスメイト

text: 声 - 古田恵

text: キアラのクラスメイト。
; 技官

text: 声 - 松田佑貴

text: コロニーの技官。
; 技術員

text: 声 - 山崎健太郎

text: コロニーの技術員。
; オペレーター

text: 声 - 松井尚吾

text: コロニーのオペレーター。
; 管理官

text: 声 - 松井尚吾

text: コロニーの管理官。
; 警備兵

text: 声 - 山崎健太郎

text: コロニーの警備兵。
; 記者

text: 声 - 松井尚吾
; 記者

text: 声 - 山崎健太郎
thread_title:  粗筋と漫画版情報の追加
ノート:ゼオライト

message: 沸石類の鉱物名には基本的に○○沸石という名前が付けられていることから、項目名についてもゼオライトから沸石へ変更しました。ただし、工業(特に化学工業)ではゼオライトという呼び名が一般的だと思われるので、工業利用の項目についてはゼオライトのままとしています。ページ移動に従うリダイレクト修正についても同様に工業関連の項目からのリンクについては｢ゼオライト｣へのリンクのままとしました。--至黒 2010年5月4日 (火) 12:17 (UTC)
上述の経緯はあるようですが、ゼオライトへの改名を提案いたします。鉱物の分野では「沸石」「ゼオライト」双方の用語が使われますが、工業的または一般消費者が用いるのは専ら「ゼオライト」のほうのみだからです。鉱物に対して○○ゼオライトと呼ばないのは、たとえばオフレ沸石の場合はオフレタイトのように、英名のほうを参考にしてカタカナで呼ばれるです。--Nao1958（会話） 2018年12月21日 (金) 10:34 (UTC)
replies: text: 記事名を沸石からゼオライトに変更いたしました。なにか問題が生じましたらお気軽にお申し付けください。--Nao1958（会話） 2018年12月23日 (日) 10:41 (UTC)
replies: text: : Nao1958さん、はじめまして。Wikipedia:改名提案を経由しない改名だったので気になったのですが、2010年の改名も改名提案を経由しない改名ですし（どちらも改名提案があったほうが良かったようには思いました）、今回は移動差し戻し（もとの記事名に戻った）と見ればよいようには思います。私は地球科学のほうの者で（鉱物の専門ではありませんが）、ゼオライトよりは沸石のほうが良く聞くような気はしたのですが、分野による違い等もあるでしょうし、リダイレクトがあれば十分かと思います。

text: :さて、現状としてゼオライトの冒頭部で

text: :とありますが、この記事名で問題がなければ

text: :に変えると、記事名と冒頭部の説明が一致し、リダイレクトを含めこのページに到達する読者への誘導がうまくいくかと思いますが、どうでしょうか。記事名の確認も兼ねて、事前にノートにコメントさせていただきました。--郊外生活（会話） 2018年12月29日 (土) 04:46 (UTC)
replies: text: :::初めまして。十分な議論なく改名してすみませんでした。分野や界隈の違いで感覚が違いますし、なるべく多くの人に違和感なく伝えるのは難しいですね。また、冒頭部に関してご指摘くださりありがとうございます。仰るとおりかと思いますので、編集のほうをよろしくお願いいたします。--Nao1958（会話） 2018年12月29日 (土) 05:06 (UTC)
replies: text: :::: 冒頭部を修正しました（差分）。--郊外生活（会話） 2018年12月29日 (土) 05:24 (UTC)
replies: text: :::::ありがとうございました。お手数をおかけしました。--Nao1958（会話） 2018年12月29日 (土) 09:06 (UTC)

message: 標記の件、該当の節がリスト形式で量が膨大であるため、分割を希望します。--Nao1958（会話） 2024年1月2日 (火) 09:15 (UTC)
replies: text: 補足です。分割後は該節ゼオライト#天然ゼオライトの種類を削除し、関連項目に天然ゼオライトの一覧のリンクを記載します。--Nao1958（会話） 2024年1月2日 (火) 12:04 (UTC)
replies: text: :この分野には疎いので投票は控えますが、出典についてはいかがお考えでしょうか----リトルスター（会話） 2024年1月5日 (金) 03:30 (UTC)
replies: text: ::本節の執筆者からは出典の明記はありません。調査したところ、英語版に似たようなページがございました。en:List of minerals recognized by the International Mineralogical Association。また、国際鉱物学連合のリストの出典を見つけました。ご確認のほどよろしくお願いいたします。--Nao1958（会話） 2024年1月5日 (金) 04:37 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。多分これでよいかなと思います。（参考として、:en:List of minerals recognized by the International Mineralogical Association (A)を拝見しましたが、ちょっと出典のつけ方があれ？と思いました。）----リトルスター（会話） 2024年1月5日 (金) 12:00 (UTC)
replies: text: ::::確かに変わった出典の付け方ですね。また、本稿で文章に紐づいてない出典が下記2点ありましたが、どうも本節の出典のようでした。本節以外では関係なさそうなので、移動対象としておきます。--Nao1958（会話） 2024年1月5日 (金) 15:27 (UTC)
* 
*
replies: text: :::::対応完了しました。--Nao1958（会話） 2024年1月14日 (日) 09:37 (UTC)
thread_title:  [[ゼオライト#天然ゼオライトの種類]]を[[天然ゼオライトの一覧]]へ分割希望
ノート:アムハラ語

message: 母音台形の図があるが、これは意味不明ではなかろうか。IPAガイドブックからの引用だろうが、音素だけでなく、異音もカッコつきではあるが含まれていて、煩雑な印象を受ける。上のチャートで十分でこれは削除すべきと考える。 Claude-Bertrand（会話） 2016年10月2日 (日) 13:42 (UTC)
thread_title:  母音台形の図の意味 

message: 「このような文字体系はしばしば混乱のもととなっている」とありますが、どのような「混乱」なのかが具体的にイメージできません。「このような文字体系」が、「一部の複数の異なる文字が同じ音を持つ体系」だとすると、その後の「他のセム語と同様〜」という記述と噛み合わないと思います。個人的には、「子音を見れば大意を把握できる」と記述してあるあたり、代表的なセム語であるアラビア語やヘブライ語の記述体系を念頭に置いているのではないかと思っています。 Zovlon（会話） 2018年10月15日 (月) 15:42 (UTC)
thread_title:  項「文字体系」の記述について
ファイル‐ノート:Profile-photo01.jpg

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ファイル:Profile-photo01.jpg|date1=2009年9月25日
}}

message: PD-ineligibleで、無断使用禁止はおかしいです。--KENPEI 2009年9月25日 (金) 14:14 (UTC)
thread_title: ライセンス
ノート:お茶の水ハカセ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=お茶の水博士 (テレビ番組)|date1=2009年9月12日
}}

message: 番組の公式サイトにて正式なタイトルが「お茶の水ハカセ」になっているので項目名の改名を提案します。--Colocolo 2009年11月15日 (日) 06:44 (UTC)
*　公式サイトを確認。--123.217.141.168 2009年11月16日 (月) 10:02 (UTC)
*提案者に同意。--ヨッサン 2009年11月19日 (木) 22:51 (UTC)
*　同じく、同意。--Jkluio 2009年11月21日 (土) 13:44 (UTC)
replies: text: : 正式な番組タイトル合わせて移動しました。--Colocolo 2009年11月23日 (月) 06:13 (UTC)
改名に伴い、リンクの修正をbot作業依頼で依頼しました。--ヨッサン 2009年11月23日 (月) 09:20 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 一覧が折りたたみによって隠されているのを外しました。理由はWikipedia:井戸端/subj/省略はどこからどこですべきか?をご覧下さい。--Avanzare 2010年2月21日 (日) 11:54 (UTC)
thread_title:  放送内容の表
ノート:相鉄ホールディングス

message: ノート:東急#統合提案についてと同じ理由で統合を提案します--182.251.193.15 2019年11月21日 (木) 07:31 (UTC)
提案者の考え方には疑問がありますが、個別事情を踏まえた上で、相鉄に関しては統合してもよいのではないかと思っています。--210.48.133.123 2019年11月22日 (金) 00:38 (UTC)
事実上相鉄HDが相鉄グループを率いている法人であるという事実はあれど、相鉄HDは一つの企業であり相鉄グループとは異なる概念ですから、相鉄HDのページでは相鉄HDという企業のWikiに徹するべきです。無理な統合を行うと内容がより雑多となり読みづらくなるだけだと思います。また、議論の内容とは関係がないのですが、可変IPで議論されるとどのIPがあなたであるのかわかりづらく議論がしづらいので、アカウントを取得されることをおすすめします。(現に東急のノートとここでのIPが違いますが、同一人物という認識で良いでしょうか。)--JG1WBB（会話） 2019年12月7日 (土) 15:22 (UTC)
それであれば特筆性なしとして単なるリダイレクトへ置き換えざるをえないのですがよろしいでしょうか？--182.251.193.236 2019年12月14日 (土) 09:46 (UTC)
ご質問の東急の提案と相鉄の提案はともに当方です--182.251.191.86 2019年12月14日 (土) 10:38 (UTC)
replies: text: : セゾンと西武のような例と異なり,相鉄の場合はグループの持株会社としてたまたま相鉄HDが設立されたにすぎないので独立記事として分離するメリットは感じません.もし持株会社がなければ相模鉄道にて記述すればすむ内容です.--61.199.159.182 2019年12月14日 (土) 10:36 (UTC)
他の記事についてや相鉄についても色々調査したところ統合やむなしかなと感じましたので、2019年12月7日 (土) 15:22 (UTC)の投票を撤回し賛成票とします。統合後、相鉄グループはリダイレクトとして新規立項しましょう。--JG1WBB（会話） 2019年12月18日 (水) 06:09 (UTC)
可決されました--182.251.192.131 2019年12月23日 (月) 03:46 (UTC)
thread_title:  統合提案について
ノート:森島明子

message: 「Hはスキ?キライ?」に関しては知りませんが、一迅社の単行本「半熟女子」「楽園の条件」「瑠璃色の夢」は、ベッドシーンはあるものの、別に成人向けコミックではないような……？　「楽園の条件」「瑠璃色の夢」収録の読みきり掲載誌「百合姫」も、成人指定誌ではないですし。--60.37.195.117 2009年9月25日 (金) 16:10 (UTC)
thread_title:  単行本リスト 

message: 『囁きのキス～Read my lips.』もこの人の著作ですが、南部くまことの共作であり、原作と作画など、役割分担がよく分かりません。著作リストの適切な位置に、適切な形で、追加をお願いいたします。--123.255.132.4 2018年5月2日 (水) 02:52 (UTC)
thread_title:  囁きのキス～Read my lips.
ノート:Mi-2攻撃型 (航空機)

message: 現状のMi-2攻撃型 (航空機)というのは明らかに便宜的名称であり、改名を行いたいところです。
しかし、名称が示すように現状ではMi-2の攻撃型のみの説明なので素直にMi-2 (航空機)とすると齟齬が生じるため、（EnWPの翻訳でもいいから）Mi-2の加筆を行ってすべきかもしれませんが、現状では完全に攻撃型専用の文章構成となっているので、別にMi-2 (航空機)を作成して当記事を統合した方が簡単かもしれません。
なお、Mi-2 (航空機)に代わる妥当な案があれば歓迎します。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年9月25日 (金) 17:07 (UTC)
replies: text: 実に無責任なのですが、本当ならMi-2すべての派生型について網羅してMi-2_(航空機)にすべきだと思ったのですが、派生型がたくさんあって、どうにも書く気になれなかったのでこんな具合です。

text: できれば、こちらに加筆してMi-2_(航空機)に改名していただければと思います。別途作成して統合するより、加筆・改名の方が手続きが簡単だと思います。
とりあえずを掲示しておきます。余裕があればEnWPの翻訳などで加筆が出来ればと思っています。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年5月11日 (火) 12:23 (UTC)
thread_title:  記事名称について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/M@I FOOT

message: 審議自体からは離れるのでノートにて。
「Wikipedia:削除依頼/コスプレ系飲食店の個別記事」で削除された記事のうち、@home cafeについては『メイド探索倶楽部 めいたん』（ISBN 978-4-7577-2699-4）（P.48掲載）を、そして「Wikipedia:特筆性 (組織)」などの方針系文書と合わせ読む限り、特筆性を満たしていないとは思えません（B案件を絡めて削除されている以上、復帰依頼をするつもりはありません）。とするなら、削除された@home cafeには充分な情報が記されていなかったのではないかと推察しますし、そういう、妥当な審議となっていなかったであろう削除依頼と「同様の案件」とすることには非常に疑問に感じます。なお、「Wikipedia:削除依頼/コスプレ系飲食店の個別記事」には削除票しか集まっていないので、対処管理者の対処に疑問はありません。--NISYAN 2009年9月25日 (金) 17:34 (UTC)
thread_title:  「同様の案件」として示された記事
ノート:取材拒否の店

message: 現在、番組内で紹介された店名が書かれていますが、この部分は削除すべきではないでしょうか。番組内で公開したのならともかく、公開していない店名まで出すのはやりすぎだと思います。--Try2004 2009年9月25日 (金) 18:06 (UTC)
replies: text: 提案を受け、削除しました。--モフン 2010年4月17日 (土) 18:22 (UTC)
べつにいいじゃんここはテレビと同じ影響があるわけじゃないし、他にもブログとかでたくさん書いてあるんだから
番組で公開していなくても、その後にＳＰＡで公開されてます。問題はありません。

text: Wikipedia:検証可能性およびWikipedia:ウィキペディアは何でないかに触れるため削除しました。この二つが解決されない限り掲載は不可能です。--モフン 2010年4月18日 (日) 06:51 (UTC)
モフンさん、私はすべての店舗に行きましたし、だれでも容易に店舗を訪れ検証できます。検証可能性はまったく問題ないとおもいます。
また、ウィキペディアは何でないか」のどの項目に具体的に触れるのでしょうか？明確に違反している項目は存在しないとおもいます。
番組内で紹介された情報(店名が公開される場合もある)や、SPAで紹介された情報を、問答無用!?に削除するのはやりすぎなのでは?
「検証可能性」や「ウィキペディアは何でないか」に触れる部分だけの削除でよいのでは?
thread_title:  紹介された店について
ノート:スワンプマン

message: 2009-09-26 01:55:37UTCの編集について、説明します。それがデイヴィドソンの最終的な立場であるかどうかは分かりませんが、すくなくとも「自分自身の心を知ること」において、デイヴィドソンは、スワンプマンが知識を持つことや、たぶん信念を持つことも否定しているように見えます：
知識を否定するのは「私の友人の名前」に限った話ではないでしょうし、何を考えるとかいえないのは、信念を欠いているからでしょう。<ref></ ref>内の説明は、上記引用部分を踏まえて、私の言葉でその理由を書きましたが、除去してくださっても結構です。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年9月26日 (土) 02:18 (UTC)
失礼ながら脚注が非常にわかりにくかったので、ノートがあって助かりました。
「因果関係」という言葉は果たしてこの場合適切かどうか疑問です。「経験」程度がわかりやすいのではないでしょうか。
「たとえ原子レベルで同一であり見かけの振る舞いも同一に見えたとしても、スワンプマンには経験に基づく理解や知識があると見なすことはできない」という意味ですね。たぶん物理学者に言わせれば「原子レベルで同じなら経験したことも含めてのコピーと言わざるをえない」気がしますが。
mizusumashi様のオリジナルを活かしつつ脚注を書き換えさせていただきました。問題があれば戻してください。--
thread_title:  スワンプマンは知識や記憶を持つか
ノート:国立病院機構まつもと医療センター

message: 独立行政法人国立病院機構松本病院と独立行政法人国立病院機構中信松本病院は2008年4月1日付で統合し、独立行政法人国立病院機構まつもと医療センターと改称したため、このページに統合したいと思います。他の国立病院機構の病院の記事名と合わせるため、NHOまつもと医療センターは避けたいと思っています。統合後は1ページに松本病院と中信松本病院を併存させる形を取りたいと考えています（例として国立国際医療センター）。ゆくゆくは両病院を統合させるようです。ご意見があればよろしくお願いします。--Tsop9 2009年9月26日 (土) 02:53 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Tsop9 2009年10月21日 (水) 12:01 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:2010年のテレビ東京番組一覧

message: （一部修正、「転記」という形をとらない方向に修正しました）
現在、15分未満のみの番組は「ミニ番組#テレビ東京_(TX)」を参照せよ、ということになっているのですが、放送中の番組を、当記事に記述するように提案します。
理由といたしましては、「あさカブ」や「neo sports」（平日版）など、ミニ番組だから、「ミニ番組#テレビ東京_(TX)」へ記述し、当記事に記述しないというのは、不便であるという点、ミニ番組は改編が激しく、また、青リンクになる可能性も低いため、いちいち番組の変遷を追うよりも、放送中の番組を当記事でピックアップした方がベターだと考えたためです。
なお、当初は「転記」という形にしようかと思いましたが、改編期ですので、放送中のものを新規に当記事に追加という方向でやりたいと思います。
ご意見をお待ちしています。--Cbrhorse 2009年9月26日 (土) 03:40 (UTC)
えー、異論がないようなので記述させていただきます。--Cbrhorse 2009年9月29日 (火) 09:19 (UTC)
thread_title:  現在放送中のミニ番組 

message: 旧cbrhorseの石橋タンザニアです。よろしくお願いします。
以前のWikipedia:井戸端/subj/番組一覧系記事の多くは削除されるべきではないかでの議論を充分考慮し、本記事を2010年1月1日より、暫定的に「2010年のテレビ東京番組一覧」へ改名することを提案いたします。趣旨としましては、暫定的に2010年分は「蓄積方式」へ変更することによって、以前指摘されました発展性なき「黒板消し」方式を取り止めること、「放送中」という言葉を削ることによって、記事名に対する違和感を払拭する（私はさほど重要視していませんが、多くの方が問題視なさっていますので）ことです。
なお、2010年中に番組一覧記事全般をどのように発展改組するべきか、大いに検討する必要があると思います。つまり、現在の形態がベストということではなく、「削除」という言葉が再燃しないようにするための経過措置的な意味合いとしての提案です。いきなりベストな形態（例えば、以前例示して頂いた:en:2009-10 United States network television schedule (Saturday morning)、そもそもこの形態がベストなのかも意見調整が必要そうですし、手間もかかるでしょう）にはとてもできませんので.....--石橋タンザニア 2009年12月2日 (水) 12:13 (UTC)
1週間を超過いたしましたので、許可が出たものと考えます（もちろん、何かあれば改めて.....）。私が1月1日0時ジャストに改名ができる可能性はほぼ0で、いつ行えるかわかりませんので、どなたか気付いた地点で改名を行っていただいて結構ですし、むしろ代行していただけるとありがたいです。--石橋タンザニア 2009年12月11日 (金) 10:28 (UTC)
忘れていました。改名後の編集方針については、成り行きで.....というと乱暴ですが、私は改名提案しておきながら1,2ヶ月はなかなかコミットできそうにないので、すみません。方向性としては2009年12月で終了した番組は除去し、2010年1月、ある程度の改編があると思いますので、追加していき、2010年内に終了した番組は節中かどこかに、分けるということでよいのではないかと思います。お任せします。--石橋タンザニア 2009年12月11日 (金) 12:43 (UTC)
31日ですが、実行しました。--石橋タンザニア 2009年12月31日 (木) 07:53 (UTC)
thread_title:  「2010年のテレビ東京番組一覧」への改名提案
ノート:公立学校共済組合東北中央病院

message: 公立学校共済組合運営の8病院の記事名を揃えるため、以下いずれかの改名を提案します（順にA案、B案とします）。
* 公立学校共済組合東北中央病院 を 東北中央病院 へ
* 公立学校共済組合関東中央病院 を 関東中央病院 へ
または
* 東海中央病院 を 公立学校共済組合東海中央病院 へ
* 中国中央病院 を 公立学校共済組合中国中央病院 へ
私の考えとしては、
* 届出上は公立学校共済組合○○中央病院となっており、組合と地名は切り離されていない
* ただの○○中央病院だとほかの病院と混同するかもしれない（東海中央病院と岐阜中央病院など）
* 東海中央病院・中国中央病院の初版とも定義文は正式名称で書かれていた
ということでB案を支持します。ただA案にも
* 記事名が短い方がわかりやすい
* 同一名称の他の法人の病院はないので、略称を用いた方が利便性に優れる
というメリットがあり、拘るものではありません。よろしければご意見をお願いします。--Tsop9 2009年9月26日 (土) 03:50 (UTC)
replies: text: B案で統一させました。--Tsop9 2009年10月21日 (水) 10:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハカ (ダンス)

message: 「なお、リードの部分はマオリの血をひく選手が行う事になっているが、」ということですが、例えば、2003年に開催されたワールドカップではカーロススペンサーがリードを行っています。他にも白人系の選手が行っています。どなたかハカのリードの部分について詳しい方はいらっしゃいませんでしょうか？一定期間ご意見がなければ、「リードの部分はマオリの血を引く選手が行っているが、近年では代表のキャップを勤める者が担うこともある」と変更をさせていただきたいと思います。ご意見をよろしくお願いいたします。--佐渡のこあら販売機 2009年9月26日 (土) 03:58 (UTC)
 ご意見がなかったので修正をさせていただきます。--佐渡のこあら販売機 2009年10月3日 (土) 04:45 (UTC)
thread_title:  オールブラックスとハカについて
ノート:高川格

message: 名前の読みが「かく」となっていましたが、「勝負と芸―わが囲碁の道」 (藤沢秀行著、岩波新書）に「いたる」と振り仮名されている部分がありましたので、とりあえず変更しておきます。より信頼のおける資料をお持ちの方は検証をお願いします。--Futaru 2009年9月26日 (土) 09:48 (UTC)
replies: text: 日本棋院「囲碁年鑑」1993年版の「日本棋院物故棋士名鑑」では読み仮名は「かく」ですので、こちらを採用したいと思います。講談社「現代囲碁名勝負シリーズ」でも「かく」です。通り名なのかもしれませんが。--Sugitaro 2009年9月26日 (土) 10:12 (UTC)
thread_title:  名前の読みについて 

message: Wikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)#導入部によれば記事名は、必ずしも先頭である必要はありませんが、少なくとも最初の文で現れてればいいとあります。高川は名誉称号資格者なのでこちらの導入でいきます。--Rodolfofaris（会話） 2020年8月15日 (土) 14:51 (UTC)
thread_title:  導入部の名前について
ノート:井上幻庵因碩

message: 手合割の書き方ですが、「先」「向先」「二子」「向二子」といったのが対局者間の手合割（を片方から見たもの）であって、「先番」「二子番」といったものが対局時にどう打ったか（置いたか）の表記であると思います。元の記載は、手合割を省略して、対局時の先後等だけを書いて、二子、三子といった場合は見易さのために「番」を省略するという書き方にしました（参照した「坐隠談叢」でも手合割は省略されていたので）。現在の書き方は、手合割と対局時の先後の表記が混在しているので（元の書き方も見た目的には混在でしたが）、うまいやり方を決めませか？ --Sugitaro 2009年9月26日 (土) 11:13 (UTC)
replies: text: なるほど、元の方針は確かに合理性があるようですし、私の記法も誤解を生みそうです。「対局者間の手合割」が不詳の場合もあるでしょうから、手合割と必ずペアにして書く、というような統一は難しいですね。既存の書籍でもSugitaroさんの記法が採用されているものがあるようですので、戻しておきます。お騒がせしました。--Futaru 2009年9月26日 (土) 14:33 (UTC)
すいません（懺悔）、「坐隠談叢」をよく見たら、先と先番、二子と二子番などは書き分けて記載されてました。ただ、この先番というのが、互先なのか先相先なのかはやっぱり分からないのですが（事情に詳しい人ならわかるのかもしれません）。増川宏一「碁」には手合組の史料の写真が載っていて、これには「本因坊(改行)先番二目勝 仙角」といった風に書いてあり、碁将棋相手組の説明文（たぶん史料の書写）でも「知哲(改行)先 策元」といった書き方になってます。「坐隠談叢」はこれらの史料を書写したのかと想像します。瀬越先生の「御城碁譜」は見たこと無いですが、「囲碁百年」では、手合割と手番、対局者の段位が記載されてます。「日本囲碁大系」では「坐隠談叢」と同様の書き方ですね。すると戦績の書き方として考えられるのは、
*（１）手番のみ記載（現状の記事）
*（２）（１）に先・先番などの書き分けを行う。（「坐隠談叢」）
*（３）手番とすべての手合割を記載。（福井先生の書き方）
*（４）（３）に段位を記載。（瀬越先生の書き方）
だろうと思います。（３）（４）は、手合割を段位や過去の対戦などを参考に推定しているのか、その他に資料があるのかの説明が無い。これをWikipediaに書くと、出典は示せるが、その根拠を説明できないのがつらい。また一般読者向けにそこまで詳しく書いて分かるのかが個人的には逡巡するものがあります（ついでに言うと裏を取るのがすごく大変で面倒くさい。あと「囲碁百年」では算哲が（「半名人」でなく）「準名人」となってたりするのを書き写しにくいなあとか）。（２）は史料に基づいているのかもしれないが、今となってはそれを断定できる根拠が無い、また手合割が不明の場合があるので、（１）に対して情報量を付加した基準が説明できない。ということで、Wikipediaの人物記事に記載するラインとしては、各種資料の根拠不明部分を丸めてしまって最低限の確実な事実だけ書くという基準を持っているということで、やっぱり（１）が適切かなあ、というのが今の私の考えです。例えば御城碁の記事に全対局結果を載せるといった場合には、多少の推定を含めて記載事項の説明をたくさん付けて、情報量を増やしたものにするといったやり方はあり得るとも思います。--Sugitaro 2009年9月28日 (月) 13:48 (UTC)

text: 「福井先生の書き方」に若干補足させて頂きます。「碁界黄金の十九世紀」では、秀策の御城碁戦績で、（１）が採用されています。同様の記法は「秀麗秀策」「堅塁秀和」などにもあり、秀和の御城碁は置碁もありますが、それについても現在の表記事と同等の記法のようです。--Futaru 2009年10月2日 (金) 12:24 (UTC)

message: 福井正明『幻庵因碩 打碁集-局前人なく局上石なし』(2005年)では「げんなんいんせき」ですね。--Sugitaro（会話） 2024年2月5日 (月) 08:24 (UTC)
replies: text: 記述の修正ありがとうございます。一応確認したのですが、田村竜騎兵『物語り囲碁英傑伝』(2005年)も「げんなん」でした。便宜上の呼び名なのでどっちでもいいですが、記述の整理は後で考えます。--Sugitaro（会話） 2024年2月7日 (水) 10:16 (UTC)
thread_title: 名前の読みについて
ノート:内閣より 在台湾文武諸官員外征従軍者として取扱の件

message: 疑問、確認、議論、情報などはこちらでお願いします。--Kamura tohru 2009年9月26日 (土) 12:13 (UTC)

message: === 下関条約 全文 ===
「国立公文書館　アジア歴史資料センター」および『日本外交年表竝主要文書』（原書房）より引用。
*件名標題（日本語）	御署名原本・明治二十八年・条約五月十日・日清両国媾和条約及別約
*階層	国立公文書館＞内閣＞御署名原本＞明治＞明治28年＞条約＞御署名原本・明治二十八年・条約五月十日・日清両*国媾和条約及別約
*レファレンスコード	A03020213100
*言語	jpn
*作成者名称	内閣
*資料作成年月日	明治28年05月10日
*規模	20
*組織歴/履歴	内閣
*内容
=== 『近衛師團台湾征討史』「臺灣島の授受」関連部分（本文5-11ページ） ===
「国立公文書館　アジア歴史資料センター」より引用。
*タイトル 	： 	近衛師団台湾征討史
*タイトルよみ 	： 	コノエ　シダン　タイワン　セイトウシ
*責任表示 	： 	松本正純（紀山）著
*出版事項 	： 	東京：長谷川書店，明２９．５
*形態 	： 	３４１ｐ；１９ｃｍ
*NDC分類 	： 	210.65
*著者標目 	： 	松本，正純
*著者標目よみ 	： 	マツモト，マサズミ
*全国書誌番号 	： 	40013956
*請求記号 	： 	ＹＤＭ２３１１
*西暦年 	： 	1896
*目次
http://webcatplus-equal.nii.ac.jp/libportal/DocDetail?txt_docid=NCID%3ABN15309813
*内容
thread_title:  資料 

message: 「国立公文書館　アジア歴史資料センター」および『日本外交年表竝主要文書』（原書房）より引用。
*件名標題（日本語）	御署名原本・明治二十八年・条約五月十日・日清両国媾和条約及別約
*階層	国立公文書館＞内閣＞御署名原本＞明治＞明治28年＞条約＞御署名原本・明治二十八年・条約五月十日・日清両*国媾和条約及別約
*レファレンスコード	A03020213100
*言語	jpn
*作成者名称	内閣
*資料作成年月日	明治28年05月10日
*規模	20
*組織歴/履歴	内閣
*内容
thread_title:  下関条約 全文 

message: 「国立公文書館　アジア歴史資料センター」より引用。
*タイトル 	： 	近衛師団台湾征討史
*タイトルよみ 	： 	コノエ　シダン　タイワン　セイトウシ
*責任表示 	： 	松本正純（紀山）著
*出版事項 	： 	東京：長谷川書店，明２９．５
*形態 	： 	３４１ｐ；１９ｃｍ
*NDC分類 	： 	210.65
*著者標目 	： 	松本，正純
*著者標目よみ 	： 	マツモト，マサズミ
*全国書誌番号 	： 	40013956
*請求記号 	： 	ＹＤＭ２３１１
*西暦年 	： 	1896
*目次
http://webcatplus-equal.nii.ac.jp/libportal/DocDetail?txt_docid=NCID%3ABN15309813
*内容
thread_title:  『近衛師團台湾征討史』「臺灣島の授受」関連部分（本文5-11ページ） 

thread_title:  脚注 
ノート:グリシドール

message: 誌名が存在しませんが、類似の誌名を探してみたところが見つかりましたが、こちらの文献でしょうか？あまり胃酸に言及しそうにない表題ですが…。--Akaniji 2009年9月26日 (土) 12:22 (UTC)
Akanijiさん，横やりですみませんが，当該論文読んだところglycidolエステルに関しては全く書かれていませんでした。食品安全委員会の報告にもグリシドールエステルがどのように代謝を受けて吸収されるか分からないとありますので，差し戻すか上記リファレンスを引用してそのように記述してもいい気がいたします。--Charles's Wain 2009年9月29日 (火) 17:01 (UTC)
replies: text: Charles's Wainさん、論文を検証くださりありがとうございます。アブストしか読めなかったので、わからなかったんですが、そうでしたか、エステルには言及していませんでしたか…。1週間ほど待ち、当該記述の執筆者などからコメントがなければ、政府の報告書を脚注で示しながら、差し戻しと加筆を行おうと思います。--Akaniji 2009年9月29日 (火) 21:58 (UTC)
thread_title:  グリシドール脂肪酸エステルが胃酸でグリシドールに分解すると断じる出典