ノート:フルメタル・パニック!の登場人物

message: 『つどうメイク･マイ･デイ』の時点でアマルガム側に寝返っていることが確定したので、トゥアハー･デ･ダナンの項から元ミスリルの項にもう移すべきでしょうか？それとも、ドラゴンマガジンで『つどうメイク･マイ･デイ』のエピソードが完結するまでは一応待つべきでしょうか？まだカリーニンの真意がハッキリしてませんし。--VTS 2006年9月5日 (火) 05:04 (UTC)
エピソード完結まで待つべきです。軍曹殿。（byアル）--219.116.81.219 2006年9月5日 (火) 06:38 (UTC)
最新刊でカリーニンの心情が描かれ、完全にアマルガム側の人間になったことが確定したので移動してもかまわないと思います。--219.162.209.21 2008年3月3日 (月) 08:57 (UTC)
thread_title:  カリーニンの項目 

message: 日向柾民邸関係者は、現在ひとつの節として独立していますが、彼らは短編のある一話にのみ登場したキャラクター達であり、さほど重要な影響力を持っているわけではないので、「その他」の節に統合してもいいのではないでしょうか。--219.113.126.197 2006年9月23日 (土) 02:22 (UTC)
replies: text: (賛成)日向邸関係者に関しては、確かに「その他」に統合してもいいと思います。むしろ、独立した節を設けるべきは美樹原組や龍神会など、「暴力団関係者」ではないかと思われます。--VTS 2006年9月23日 (土) 03:57 (UTC)
replies: text: :「暴力団関係者」も、節としてはいささか弱いのではないかと。それよりは「その他陣代高校生徒の知人、縁者(仮称)」という節を作り、現在「その他」の項目に分類されている人々の幾人か、例えばシロや美樹原寛二、速見伸彦、小村修二郎等を独立させるべきではないかと思います。問題として、範囲をどこまで拡げるか、現在別項目に分類されている阿久津芳樹や風間信太郎をどうするかということが挙げられますが。--219.113.126.197 2006年9月23日 (土) 04:58 (UTC)
replies: text: ::知人･縁者の項目を設定する事に関しては同意です。で、阿久津芳樹は阿久津万里の弟なので独立させても特に支障はないかと。風間信太郎に関しては、風間信二の父であると同時に自衛官ですから、確かに微妙な所ですね。ただ、こちらは自衛隊の項目でもいいと思います。--VTS 2006年9月23日 (土) 09:04 (UTC)
replies: text: :::では、とりあえず「陣高生の家族・縁者」で一節を作り、阿久津芳樹、シロ、美樹原寛二、速見伸彦、小村修二郎を纏めるということでよろしいでしょうか。異論なければ実行したいと思います。--219.113.126.197 2006年9月23日 (土) 15:15 (UTC)

text: :::実行しました。--219.113.126.197 2006年9月24日 (日) 10:17 (UTC)
thread_title:  日向柾民邸関係者について 

message: 従来の“2年4組の生徒”・“他の組の生徒”・“教職員”という節に新たに“生徒会関係者”を追加し、林水や蓮等のキャラをこちらに移すというのはどうでしょうか。日向邸関係者と比べたら作品への関わりも大きいので、独立させても支障はないように思えるのですが。--VTS 2006年9月23日 (土) 09:07 (UTC)
replies: text: (賛成)彼らは複数話にわたって登場しており、キャラ付けもされているので、問題ないと思われます。--219.113.126.197 2006年9月23日 (土) 15:17 (UTC)
thread_title:  陣代高校の生徒に関して 

message: ASなのに登場人物に入ってるのはなぜでしょうか？
replies: text: 確かに、ASである以上、アーバレストやM9のように独立させたい所ではあります。ただ、いかんせん単独記事にするには情報が少なく、また、TSRのスタッフロールにも“アラストル”として表記されているため、暫定的にここに載せておいてもいいのではないかと。それに、それは強化服なのに登場人物に入っている量産型ボン太くんにも言える事ですし。--VTS 2006年10月4日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title:  アラストルについて 

message: 現在全てのキャラクター名に小項目の見出しを使っていますが、一部の主要キャラクターを除いて強調文字に変えた方が良いと思います。今のままだと目次だけでもかなりの量になっていて読みにくいです。見出しを使った方が目次で確認できるから便利だと言う意見も有るかもしれませんが、全てのキャラクターに使っていたり、「見出し⇒小見出し⇒小項目の見出し」が基本にもかかわらず小見出しを飛ばして小項目の見出しを使ったりしている現在の状況は少し異常に思えます。見出しはなるべくグループ分けをする際に使って、個人には使うべきでないと思うのですがどうですか？--ELPA 2006年10月5日 (木) 07:51 (UTC)
replies: text: （反対）Wikipedia:スタイルマニュアル#節・セクションには、「太字（強調）（）は使わないでください」とあります。見出し化されていれば、特定の登場人物にリンクを貼ることもできます。また、グループだけの目次は、ある登場人物の情報を求めている閲覧者に対し、その登場人物に関して予備知識を要求し、不親切です。しかも上でも議論になりましたが、個々の登場人物をどのグループに属させるかは議論の余地があり、グループだけの目次では十分に機能しません。--U3002 2006年10月5日 (木) 08:13 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:スタイルマニュアル#節・セクションには見出しに強調文字を使わないようにと書いてあるだけです。アスタリスクで箇条書きにすれば問題ないでしょう？見出しにするほどの無いキャラまで見出しに分ける必要は無いと思うのです。リンクは主要キャラのみに使えれば問題ないはずです。一話程度にしか出ていないキャラにリンクが使えないのは不親切とは言えないと思います。それよりも1～2行しか説明が無いキャラが見出しになっていて尚且つ200近くも見出しが存在する今の状況は異常だとは思いませんか？グループ分けについても「その他」にあるキャラ以外は既に分けられていると思います。「その他」についても分けられないのではなくまだ分けられていないだけではないですか？どう分ければいいのかを議論すれば良いだけのことでしょう？--ELPA 2006年10月5日 (木) 11:09 (UTC)
replies: text: ::編集されてしまったようですが、反対意見の方も居ることですし編集した方は合意を得てから編集するべきだったのではないでしょうか。--ELPA 2006年10月7日 (土) 16:27 (UTC)
replies: text: :::む……申し訳ないです。一度戻します？まぁ、私は今のところは現在の形式でいいと思うのですが。--VTS 2006年10月8日 (日) 08:13 (UTC)
再編集は議論が終わってからでも良いと思います。私の意見としては最低でも主人公の二人は小見出しにしてそれ以外は現状でも良いと思いますが、反対派の方もある程度納得できる形にするべきかと。それと今すぐというわけではありませんが、記述量がそれなりにある主要メンバーは分割独立していくように議論を進めていくべきだと思います。--ELPA 2006年10月8日 (日) 10:05 (UTC)

text: 現状を見ると、やはり使いづらく感じます。一覧というものの性質上、前から順番に読むことは希で、しかも各キャラの記述が長く1ページに数人しか入らないため、目次に載ることは重要だと思います。--U3002 2006年10月8日 (日) 15:48 (UTC)
replies: text: :では他の多くの全てには小見出しを使っていない一覧記事に対してはどういった考えなのでしょうか？私は「小見出しを使うな」と言っているのではなく、小見出しにするキャラクターを取捨選択するべきだと思うのです。それとも第三者の意見を募るためにコメント依頼をするべきでしょうか？--ELPA 2006年10月12日 (木) 18:03 (UTC)
replies: text: ::現状では全キャラクター平等に扱っているわけですが、先にも記したとおり、私はこの形式でも特に問題は内容に思えます。他の一覧でも本項と同様の形式のものはあるようですし。小見出しにすることで確かに見やすくはなるでしょうが、“その他”扱いになっているキャラ等、1話限りのゲストキャラと言っても差し支えの無いキャラクターにまで小見出しを設定する必要は無いように思えます。とはいえ、宗介やかなめ、ボン太くん等に関しては小見出しを設定しても特に問題はないように思えますが……。--VTS 2006年10月13日 (金) 01:23 (UTC)
replies: text: :::横から失礼します。私は部分小見出し化が妥当であろうと考えます。全ての登場人物に小見出しを設定してしまうと逆に目次が冗長であるように感じられます。特に端役のキャラクターなどに関してはリンクの必要性も低いでしょうし、所属先の見出しでよいのではないでしょうか。対して主な登場人物に関しては小見出しを使用しても差し支えないと思います。--Differ 2006年10月13日 (金) 07:55 (UTC)
thread_title:  表記方法について 

message: 以前から神楽坂恵里の項目に“1児の母”という記載がされる事がありますが、これのソースは何処にあるのでしょうか。少なくとも富士見ファンタジア文庫の短編『自慢にならない三冠王？』に収録された『雄弁なポートレイト』中で、彼女自身が「いまだに処女だし……」と明言している以上、これは誤った記載であると思うのですが。
もしかしたら、ライトノベル版とは異なる所で彼女の子供が登場しているのかもしれませんが、仮にそうであるとするならば、当該項目を編集された方はその旨を記載するべきではないかと思われます。--VTS 2006年10月9日 (月) 12:11 (UTC)
最新作の作中で水星先生との結婚及び子どもができたということが書かれていたのでこの点を踏まえて編集し直したほうがいいのでは無いでしょうか。
--2010年8月21日編集219.117.113.245 2010年8月21日 (土) 05:27 (UTC)
thread_title:  神楽坂恵里の項目 

message: 宗介やかなめなど、一部のキャラクターの情報量がほかと比較してだいぶ多くなってきているため、こちらの項目には簡単な説明を記した上で、「相良宗介」等の各キャラクターの独立のページを設けるというのはどうでしょうか。--VTS 2006年12月23日 (土) 05:26 (UTC)
replies: text: （賛成）全体の情報量も巨大なので一部ぺージ独立には賛成です。私としては以下の項目を独立させようかと思っています。

text: 今後情報量が増えそうな項目がありましたら追加願います。

text: *宗介

text: *千鳥

text: *テッサ

text: *マデューカス

text: *カリーニン

text: *クルーゾー

text: *マオ

text: *ウェーバー

text: *レイス

text: *レナード

text: *アル

text: *ボン太くん

text: *若菜陽子

text: --Three Seven 2007年1月5日 (金) 15:40 (UTC)
replies: text: :（条件付賛成）若菜陽子に関しては独立させる必要は無いのでは？むしろガウルンのほうを独立させてもいいと思うのですが。--VTS 2007年1月6日 (土) 04:25 (UTC)
replies: text: ::（賛成）若菜陽子に関してはもともと文章量が多かったので選んだまでです。今後文章が増えることを重視するのであれば若菜陽子は外しても構いません。ガウルン追加に関しては大いに賛成です。--Three Seven 2007年1月8日 (月) 11:20 (UTC)
現実的に考えて、優先度の高いキャラは誰なのか、という問題がありますよね……。突出して分量が多くそれ単独でもページとして成立するキャラから独立させていくべきと思われますが、そうなると宗介、かなめ、ボン太くんは十分問題ないでしょう。ただ、思ったのですが、アルやレイスに関しては少々微妙なところでは？それこそアルに関しては、アーバレストもしくはレーバテインと統合させてしまっても構わない、という意見もあるかもしれません（私はこれについては反対ですが）。--VTS 2007年1月8日 (月) 14:04 (UTC)

text: （賛成）宗介、かなめ、ボン太くんの項目分割については賛成です。レイスは現在進行中のエピソードにおける活躍がありましたので、「少し文量が増えるかな？」という考えで挙げさせていただきました。「急いで分割」という考えはありません。

text: アルについては項目分割をすると逆にアーバレストやレーバテインと統合される可能性も大いにありますね。（もちろん統合には反対です）アルについてもまた「急いで分割」という考えはありません。むしろ分割しないほうがいいですね。

text: あとは残り８名（テッサ~ガウルン）の分割の是非ですね。今回の分割案に入れるか、今後の分割候補としていくかです。
;現在の状況
*項目分割提案中

text: *宗介

text: *千鳥

text: *ボン太くん
*項目分割候補

text: *テッサ

text: *マデューカス

text: *カリーニン

text: *クルーゾー

text: *マオ

text: *ウェーバー

text: *レナード

text: *ガウルン
*項目分割しない

text: *若菜陽子

text: *アル

text: *レイス
--Three Seven 2007年1月8日 (月) 21:17 (UTC)
提案されていた3名の分割を行いました。--VTS 2007年3月14日 (水) 08:01 (UTC)
宗介やかなめのページが分割されていますがこれはむしろ元通り統合すべきではないでしょうか？
現状、さほど重要でなかったりすることが書かれすぎていて無駄な肥大化を招いてるだけのように思えます。
--Messiahk 2008年11月13日 (木) 13:23 (UTC)
thread_title:  一部キャラクターの独立項目設定 

message: この四人ですが、夏玉芳と夏玉蘭の項目があってその説明で原作では飛鷲と飛鴻であるとありますが、当ページの最初に「基本的に本稿はライトノベル版を基本とする。」とありますので、飛兄弟をメインとしてアニメでは夏姉妹であると言う書き方にしたいのですが、何か意見ありますでしょうか？もしくは「飛鷲（原作）／夏玉芳（アニメ）」の様に両方の名前で項目を作るか。--Cobalt 2007年3月20日 (火) 03:55 (UTC)
thread_title:  飛兄弟と夏姉妹について 

message: この項目には”「戦争の発生は計画的に」という信条を持ち、冷戦構造はある意味でもっとも平和的なシステムと言えるのではないかという認識を持っている”との記述がありますが、これは作中で「マデューカスがミスリル（の前身）が敵として想定している相手と同じ思考を持っているか否か」を探るために語ったかまかけであることが明言されています。ですので、これを彼の信条とするのは過ちではないでしょうか。
thread_title:  エドモント・マロリー・ジュニア の項目について 

message: ここ最近、新刊が刊行されてストーリーが核心に近づきつつあるためか、各キャラクターの情報が非常に細かくなり、さらにネタバレ要素も含まれるようになってきました。なので、クルツなど一部のキャラにはSpoilerタグを使用してもいいのではないでしょうか。--VTS 2008年3月15日 (土) 15:48 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。また、個人的主観も目立つので、その様な部分を削ってサイズダウンすべきでしょう。--ヘチコマ 2008年3月21日 (金) 15:34 (UTC)
thread_title:  情報整理 

message: 終盤において、かなめの精神を奪った「ソフィア」の記述がありません。詳しくかける方がいましたら、記述をお願いします。--180.24.157.173 2023年12月10日 (日) 20:44 (UTC)
thread_title:  ソフィアについての記述がない