lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:知日派

message: フランス人などの親日派については、「知日派」の記事で言及するのは蛇足だと思います。「親日派」の記事で扱うべきでしょう。列挙されていた「知日派」の人物リストは、戦後の大韓民国と中華人民共和国の人物だけを残して、他は消去しました。--122.26.95.13 2009年1月23日 (金) 06:18 (UTC)
過去たびたび「親日派」の記事に外国人名の節が書かれると（何国人であれ）･･･。それを憂慮・退避して当記事が起稿されたわけですが･･。 どうやら過去の「親日派」記事の編集合戦をご存知ないようですね。
まあ、日本人のあさはかさ（と言うよりも中国人や韓国人も「親日」問題になると非常に浅はかですが）が、醸し出されます。
--shouden 2009年1月25日 (日) 06:03 (UTC)
replies: text: 既に直されてしまっているので蛇足となりますが、知日という言葉自体は、「知日派」として1945年の朝日新聞に既に載ってます。しかも、この時の対象は、（両国は未だ無いが）中国人でも韓国人でも無く、米国人、英国人を対象としています。これからわかるように、日本が好きということを抜きにして（つまり親日ではなくて）、日本の政治・経済（あるいは文化）などに精通している外国人を対象に使われる語が「知日」です。実際、現在でも中韓人以外にも知日派は普通に使われる語です。

text: また、広辞苑や広辞林などでは「知日」にしろ「親日」にしろ、「○○家」が類語で記載されているのみで「○○派」は存在しません（広辞林は最新の物では無いから最新版ではわかりませんが）。わかった範囲では小学館発行の辞典に、知日の類語で「知日派」があったくらいです（それでも「親日派」は無い）。--EULE 2009年1月26日 (月) 02:10 (UTC)
replies: text: : まあ、私も個人的には、ここの記事は実態として日本に詳しい外国人名を列挙紹介する記事になっていますから、「親日派」ないし「親日家」の記事に統合して、この記事タイトルをそこへリダイレクトするのが合理的だとは思うんですが、でも、そうするとまたまた荒れてしまうので･･･。日本・北東亜諸国のみんなが冷静になって寄稿してくれればいいんですが、なんか････難しいですよね、現状では。--shouden 2009年1月26日 (月) 14:03 (UTC)
replies: text: :: 私は親日（及び親日家）／知日（及び知日家）／親日派の3つで分類しておくのが理想だと思いますが（やはり「親日派」は親日家や知日家とは概念が異なると考えます）、とかく親日のページに自己研究が認められるのが難ですね。韓国の日本に対するそれのように、はっきりとその傾向が認められるわけでない限り、国家単位で好き嫌いを論じること自体がナンセンスなんですが。やたら書き出す割りにはジャポニズムの単語すら無いのが何とも（もっともジャポニズムだってその前にオリエンタリズムやシノワズリがあるわけですが）。まあ、私自身も嫌韓厨の類なので偉そうなことは言えませんけどね。--EULE 2009年1月26日 (月) 14:53 (UTC)
replies: text: :::不適切な編集を進めてしまい申し訳ありません。訂正してくださったことを感謝します。”1）「知日派」の言葉の定義について正しく理解していなかったこと。”、”2）ノートへの告知、編集の順番が逆だったこと”　が問題だったと反省しています。アドバイスありがとうございました。--122.26.95.13 2009年2月4日 (水) 08:52 (UTC)
thread_title: 知日派は親日派の代用語（韓国では「親日派 = 売国奴」が常識。）
ノート:賽銭

message: 福来い（2,951円）を賽銭箱に投入する自営業者も多いと書いてありますが、これは何か根拠でもあるのでしょうか？調査の結果や引用ならその明記を御願いします。特に根拠のある記述がないのであれば、憶測や一部の人ということになります。根拠がないのであれば、その記述を削除するか改変するか対応を御願いします。
124.26.218.159 2009年2月18日 (水) 14:25 (UTC)
replies: text: 「多い」との記述は、多いという出典もなく不正確なため、表現を改めました。--220.210.178.99 2010年12月20日 (月) 07:24 (UTC)
thread_title:  福来い（2,951円）について
ノート:ナイチンゲールの沈黙

message: 関連項目に、海堂尊氏は入れなくて良いでしょうか?
--kei 2009年1月23日 (金) 08:33 (UTC)

message: ノート:チーム・バチスタの栄光#分割提案 参照 --オオカミ（会話） 2015年5月29日 (金) 05:03 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:60式空挺傘

message: 主傘の「傘直径：約1100mm」って書き間違いではありませんか? 私には知識が全く無く、勝手な想像で記事を修正するのも憚られるので、とりあえずこちらに書き込みました。 -- 7O 2009年1月23日 (金) 08:56 (UTC)
thread_title:  諸元
ノート:山端庸介

message: 当本文ページの冒頭に、被爆者の写真を掲載している旨の注意書きテンプレートがありますが、当方としては必要の無い物と考えます。理由は広島市への原子爆弾投下のページで同様の議論が行われ、「被爆者の写真は注意書きをせずに掲載する」とほぼ結論つけられているからです。広島や長崎の原爆投下に関わるページには特段注意テンプレートが上げられていないのに、本ページだけ注意テンプレートがあるのは著しく共通性を欠くと考えます。削除したほうが良いか、ご意見をお願いします。--43.244.216.46 2009年1月23日 (金) 09:25 (UTC)
replies: text: Straysheepです。最初にこの記事ページに件のテンプレを貼ったときには広島市への原子爆弾投下のページにそのテンプレが貼ってありましたので、それに準じたというように記憶しています（ノートでの議論を経ずにそれを行ったのは多少軽率でした）。こちらでの議論で外すことが適当であるという結論が出たならば、そちらに従います。--Straysheep 2009年1月23日 (金) 15:25 (UTC)

text: Straysheep様。御返事ありがとうございます。当時は広島市への原子爆弾投下での議論が進行中であったので、御貴殿の行為は至極当然のことであります。現在は議論も終了していますし、方針の統一も図られていますので、此方のテンプレも外す事が必要と考えた次第です。決して御貴殿の行為を批判するものではございませんので、ご了解いただければ幸いです。--43.244.216.46 2009年1月24日 (土) 03:53 (UTC)
議論から１月たちました。テンプレート削除に関して反対意見見られませんので、当該のテンプレートは削除いたします。--59.190.182.186 2009年2月22日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title: 被爆者死体の掲載に関する注意テンプレートについて
ノート:カスミサンショウウオ

message: 里山的な環境とはどのような環境をいうのでしょうか?--Cloudbooks 2009年1月23日 (金) 09:32 (UTC)

message: 単純な情報としてここに入れるのは合いません。特殊すぎます。他方でひどく興味深い案件なのです。もう少し詳しい話が分かったところで別にまとめて書く値打ちがありそうな。--Keisotyo（会話） 2017年5月25日 (木) 13:03 (UTC)
thread_title: プールの件

message: 本項の初版および主執筆者ですが、2019年に本種を9種に分ける説が提唱されています。この説に従えば狭義のHynobius nebulosusは、九州地方にのみ分布することになります。幸いにもこれらの分類の変更を提唱した論文で、9種すべてに和名（アルファベット表記）や英名について明記・提唱されており、狭義のHynobius nebulosusの和名や英名も従来のままであったためこのまま変更されない可能性が高いと思われます。ただし分布は修正したものの、形態や生態・レッドリスト等の評価に関しては狭義の本種に関する知見・資料が現時点では少なく、広義（以前の分類）の本種と混在した内容となっており・新しい分類に従った文献等もこれから出版されるとは思いますがこうした状況が長く続くことも予想されるため、ひとまず未検証タグを貼りました。以後詳細な資料をお持ちの方がいらっしゃいましたら、内容の修正およびその参考文献の記述をお願い致します。--Moss（会話） 2019年5月23日 (木) 10:13 (UTC)
thread_title:  未検証について 

message: @Hiaanaa7さんへ 投稿場所に少し迷いましたがこちらに致します。東広島市のページの情報を活かせないか検討しましたが、Hiaanaa7さんが加筆されたかったのは、市の天然記念物であるのは狭義のカスミサンショウウオ（Hynobius nebulosus）ではなく別種アキサンショウウオ（H. akiensis）であるという件でよろしいでしょうか。もしそうでしたら先刻私と他の利用者さんが反映を行いました。もし「ヤマトサンショウウオ」に関する件の方でしたら、これからお話致します。
　例の人物に関しては私自身は編集を丸ごと破棄された事はないのですが、他の利用者さん達の編集を有益なものまでまとめて差し戻したり、ある非日本語母語話者の方に対しても左記の行動に加え排他的な姿勢を取っていたりと、傍から見ているだけでも心底不快になる程に他者への敬意というものが微塵も感じられない時があり、内心『なんで他人に対して「お前の低質な編集は絶対に認めない」と言わんばかりの高圧的な態度を平気で取れるの？』という不満を覚えておりました。
　ただそれは一旦置いておきまして、東広島市のページは天然記念物の指定変更の件以外の要素に言及するための典拠としては少々使いにくいものと存じます。まず9種への分割を行った主体は論文 Matsui et al. (2019) の発行元である学会東広島市のページでは「日本爬虫両棲学会」とされていますが正確には日本爬虫両棲類学会です。ではなく論文の発表者である松井正文氏らちなみに論文の著者は9名ですが、彼らの殆どは所属先がバラバラです。であるという例の利用者の要約欄における指摘自体は正しいです。この点に関しては東広島市のページの内容は確かに不正確です。更にHiaanaa7さんによる加筆の直前の段階で、「分類」節には既にシノニムであった H. vandenburghi が形態分析や分子系統学的研究を経て独立種として復活させられた旨が Matsui et al. (2019) を典拠として既に記されており、例の利用者は「分類」節以外の場所で同じ事を言及する意味はないと判断した可能性があります。また東広島市のページでは〈H. vandenburghi が H. nebulosus のシノニムであった〉事しか述べられていない上に9種それぞれの分布も地図で示されているのみで分布域が文字情報としてはっきり示されておらず、「分類」節の文章に対して追加の典拠として用いるのにも無理があるかも知れません。更に例の利用者は全く言及していませんが、Hiaanaa7さんによる加筆内容のうち、「ヤマトサンショウウオの学名が新設された」という記述は残念ながら不正確です。東広島市のページにおいて新たに設けられたと述べられているのはあくまでも「ヤマトサンショウウオ」という和名の方であり、これに対応する学名 Hynobius vandenburghi は1923年に初めて用いられたもので、これを Matsui et al. (2019) が特定の独立種にあてるために復活させた、というのが私の理解でございます。もしかしたら例の利用者はこの様な点も見咎めたのかもしれません。
　ただ例の利用者の行動で問題であったのは、Hiaanaa7さんによる編集を微塵も活かそうとせず無碍に破棄したという点です。Hiaanaa7さんが現在展開されているご提案の方にコメント等させて頂くか否かは未定ですが、この記事に加筆された当時のHiaanaa7さんは典拠として選択した資料に関しても人に関しても聊か巡り合わせが悪かったものと思料致します。--Eryk Kij（会話） 2023年2月6日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: 私の理解の不足と編集の不備に関して率直にお詫び申し上げます。丁寧な調査と細部にも配慮した説明をいただき大変感謝しております。--Hiaanaa7（会話） 2023年2月6日 (月) 17:45 (UTC)
thread_title:  Hiaanaa7さんへ
ノート:フィアット CR.32

message: 現在「フィアット CR.32」となっている題名ですが、イタリアの大戦機は基本、メーカー名を付けない題名で統一されているようです。発展型であるCR.42も「CR.42 (航空機)」となっており、整合性をとるためにも「CR.32 (航空機)」とするのがよいと思うのですが、いかがでしょうか。同じジャンルでもドイツ機、イギリス機等はメーカー名付きなので、いささか微妙なところではあるのですが……。--Kaba-maru 2009年1月23日 (金) 10:01 (UTC)
* Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イタリアに、イタリア機に関する議論があります。--sabulyn 2009年1月29日 (木) 04:43 (UTC)
なるほど、このような議論ページがすでにあったのですね。ありがとうございます。今回の提案は、単純に他のイタリア機の項目名との整合性から行ったのですが、イタリア機はメーカーごとに略号の付け方に一貫性がないこともあって、個人的には頭にメーカー名が付与されていたほうが事典的に引きやすいような気もしています。というわけで、今回の改名提案はひとまず取り下げて起きます。--Kaba-maru 2009年1月29日 (木) 14:35 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:深山あすか

message: 昨年に「川嶋じゅん」から「明日香」に改名しているのに記事名がそのままだったので移動しました。「明日香 (モデル)」では他の人 (モデルをちょっとやったことのある人が他にもいる) と紛らわしいので使えなかったんですが、着エロモデルというには川嶋時代にヌードをやっているし、ヌードモデルというには最近は封印しているし、グラビアモデルというにはイメージビデオ中心でグラビアページに出ていないし、悩んだ結果、結局一番意味があいまいなアダルトモデルにしました。この記事の入っているカテゴリーにも「:Category:日本の女性アダルトモデル」とあるので下手に「着エロモデル」などを使うよりもウィキペディア全体との統一感のある用語だと判断しましたが、「アダルト～」だとどうも明日香 (AV女優)とイメージが近い気もします。もっといい言葉があれば教えてください。--いぼヘビ 2009年1月23日 (金) 10:33 (UTC)
replies: text: 本人がブログや掲示板にも記載があると思うのですが、

text: 記事名にアダルトモデルと記載を変更いただけないでしょうか？

text: 本人の希望は（グラビアアイドル）です。

text: 記事名の変更の方法がわからないので、どなたか

text: お手数ですが、宜しくお願い致します。--210.160.15.16 2009年3月5日 (木) 03:29 (UTC)mac

text: 本人のブログにてグラビアモデルにして欲しいとの要望あり。

text: 御検討を御願い致します。

text: 2009.03.05 ファンより。

text: —以上の署名の無いコメントは、114.189.103.140（会話/whois）さんが[2009年3月5日 (木) 07:06 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :「川嶋じゅん」から「明日香 (アダルトモデル)」へ移動した者です。今回は何かとお騒がせしました。「アダルトモデル」の記事では着エロ系モデルをそれに含めるような記述があるので大丈夫だと思ったのですが、皆様ご指摘のようになんとご本人から否定的なコメントをいただいてしまいましたので、取り急ぎ無難な「明日香 (グラビアモデル)」へと移動しました。着エロモデル用カテゴリーが「アダルトモデル」になっているのはもっと全体的なルールだと思うので私だけではどうにもなりませんが、記事移動に併せて「明日香 (アダルトモデル)」へとリンクしている他の記事も修正し、肩書きは「着エロ系グラビアモデル」「グラビアモデル」に統一しました。「グラビア」の語源が「グラビア印刷」なのを考えるとDVD中心の活動からはちょっと違和感が拭えないんですが、慣習的にはイメージビデオも「グラビアビデオ」などと呼称することはありますし、他の「あすか」さんたちとの混同もほぼ避けられるのでこのあたりが落としどころだと思います。最後になりますが、ご本人及びお知らせをくださった方々にはご迷惑とお手数をおかけしました。重ねてお詫び申し上げます。--いぼヘビ 2009年3月5日 (木) 23:07 (UTC)
いぼヘビ様、早急な御対応誠に有難う御座います。--210.160.15.16 2009年3月6日 (金) 08:57 (UTC)mac
thread_title: 記事名について
ノート:健忘

message: 質問：Keyの処女作品「Kanon」の主人公・相沢祐一及び沢渡真琴もこの症状に当たるのではありませんか？

message: 逆向性健忘と全生活史健忘の両方に「ここはどこ？私は誰？」という一般的な記憶喪失なイメージを説明する箇所があります。
thread_title:  質問
ノート:野原ひろし

message: 35歳で15年会社に勤めているということで20歳で大学中退したという話をちらほら見かけますが
現在記載されている「高校時代までは出身地の秋田で過ごし上京」の情報源はどこでしょうか？--119.47.16.3 2023年8月5日 (土) 22:30 (UTC)
本件の「概要」にも記載しましたが、映画『オトナ帝国の逆襲』作品中のひろしの回想シーンで、幼児退行したひろしが正気を取り戻す際の回想シーンで、以下のように明確に表現されています（セリフは無し）
* 高校時代までは出身地の秋田で過ごした。
* その後、上京して、東京で双葉商事に就職した。
就職で上京したため、もし仮に大学あるいは短期大学に在籍していたとするならば、それは東京都内ではない大学あるいは短大となります（秋田県内の可能性大）
そのため、ひろしが大学生ならば大学を中退、短大生ならば短大卒業となりますが、該当の回想シーンでは、ひろしの大学生あるいは短大生時代は描かれていません。
--よっきゅん（会話） 2023年12月11日 (月) 01:49 (UTC)
thread_title:  高校卒業後の進路について 

message: たまにインターネット上で、「野原ひろしは早稲田大学卒、高学歴！」という話を披露している人を見かけますが、ソースを見たことがありませんし、検索しても見つかりません。これはサザエさんのマスオさんと勘違いした人と、よく確かめもせず聞きかじりの話を得意げにいいふらす人たちによる誤情報ということでしょうか。ただ、長寿作品に設定が複数存在するのはよくあることですし、いわゆる悪魔の証明から否定できずにいます。詳しい方いらっしゃっればどうか。
上記の「高校卒業後の進路について」にも記載しましたが、映画『オトナ帝国の逆襲』劇中のひろしの回想シーンで、次のように明確に表現されています。
* 高校時代までは出身地の秋田で過ごした。
* その後、上京して、東京で双葉商事に就職した。
就職で上京したため、もし仮に大学あるいは短期大学に在籍していたとするならば、それは東京都内ではない大学あるいは短大となります。なお、該当の回想シーンでは、ひろしの大学生あるいは短大生時代は描かれていません。
--よっきゅん（会話） 2023年12月11日 (月) 01:49 (UTC)
thread_title: ネット上で見る「ひろしは早稲田卒」という話について

message: 1億3千万を20年分とすると月収54万程度となるとありますが、これは1億3千万÷20÷12で単純計算した値ですよね。実際は賞与が発生していますで、年2回・倍率1.5と仮定すると月収は43万強ということになりますから「ひさんな給料日だゾ」での描写との矛盾は概ね解消されるかと思います。--Griefwalker 2009年11月26日 (木) 05:54 (UTC)
replies: text: いずれにせよ独自研究臭がプンプンするんで整備--シャルル 2010年1月14日 (木) 06:53 (UTC)
thread_title:  所得の矛盾について
ノート:最愛 (KOH+の曲)

message: この記事名を「最愛 (KOH+の曲)」へ改名したいと思います。というのは、柏原芳恵に同名の楽曲があるためです（作詞・作曲：中島みゆき）。
1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2011年1月24日 (月) 06:44 (UTC)
replies: text: 追伸：跡地は曖昧さ回避のページにしたいと思います。--MiraModreno 2011年1月24日 (月) 13:02 (UTC)
replies: text: : （取り下げ）意見はありませんでしたが、今回は取り下げます。--MiraModreno 2011年1月31日 (月) 05:38 (UTC)
上記提案の取り下げ理由は存じませんが、最愛 (柏原芳恵の曲) が実際に執筆されていますので、改めて提案します。--モンゴルの白い虎 2011年7月9日 (土) 16:01 (UTC)

text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年7月16日 (土) 13:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:涼平 (ギタリスト)

message: 出身地について、福岡県北九州市説はいかに否定されますか—以上の署名の無いコメントは、124.35.165.39（会話/whois）さんが[2009年1月23日 (金) 18:40 (UTC)]に投稿したものです（Isamitによる付記）。
replies: text: 出身地については、Wikipedia:検証可能性の観点から出典を提示されたうえで、編集されればよいのではないでしょうか。Wikipedia:出典を明記するもご参照ください。--Isamit 2009年1月24日 (土) 02:06 (UTC)
thread_title:  出身地
Template‐ノート:削除済みノート2

message: 本テンプレートのメッセージは「このページは一度削除されています。削除に関する議論は...をご覧ください。」となっていますが、実際に貼り付けられるのは削除された記事のノートページだと理解しています。その場合、「このページ」というのは、記事本文のページを指しているのか、あるいはその記事のノートページを指しているのか、紛らわしくないでしょうか。文面を「この記事は一度削除されています。削除に関する議論は...」と変更した方が良いように思いますが、いかがでしょうか？--Penn Station 2009年1月23日 (金) 19:47 (UTC)
replies: text: 本件ですが、以下の各テンプレート（本テンプレート含む）も同様ですね。

text: *:Template:削除済みノート、:Template:削除済みノート2、:Template:削除済みノート3

text: *:Template:不削除ノート、:Template:不削除ノート2、:Template:不削除ノート3

text: *:Template:特定版削除済みノート、:Template:特定版削除済みノート2

text: 文面修正を提案しようと思ったのですが、「この記事は…」としてしまうと、記事以外（Portal、Template、Userなど）に適用できなくなってしまうので、思い留まりました。ただやはり、ノートページでこのテンプレートが使用されると紛らわしいことには変わりがないと思います。ご意見お待ちしております。--Penn Station 2009年3月19日 (木) 12:15 (UTC)
thread_title: 本テンプレートのメッセージについて

message: Wikipedia‐ノート:Template メッセージの一覧#記事名の直後に空白を入れるべき場合にて議論しています。現時点では、文中の記事名を鉤括弧でくくるという案を、このテンプレートにも適用しようと考えています。ご意見をお待ちしています。--三畔 2009年5月31日 (日) 20:09 (JST)
thread_title:  記事名の直後に空白を入れるべき場合
ノート:海と毒薬 (映画)

message: 映画の解説（『海と毒薬』【デラックス版】PIBO-1123）においては、舞台は「九州のF帝大」とある。九州に「F｣をイニシャルとする医学部が存在する大学は存在するが、これは私立である。また九州に存在した旧帝大はローマ字読みにするとイニシャルは無論、全ての表記において「F｣と言う文字は該当しない。従って大学を特定する記述を外します。--火国男児 2009年1月23日 (金) 23:21 (UTC)
thread_title:  特定の大学名について
ノート:海と毒薬

message: 遠藤の小説および佐伯彰一の解説には「F市の大学病院｣とだけあり地域と大学を特定することは出来ない。強いてF市を福岡市と仮定したとしても同市内には複数の種類の大学の付属病院が存在する。ゆえに特定の大学を指定する記述は外します。--火国男児 2009年1月23日 (金) 23:27 (UTC)
replies: text: 本作は実際の事件（九州大学生体解剖事件）を題材としているが実在の人物をモデルとしたものではないとの研究があります。（長谷川泉「『海と毒薬』のモデル考」『国文学解釈と鑑賞』昭和59年11月臨時増刊号、至文堂）

text: また、新潮文庫の作品紹介において「九州の大学付属病院における米軍捕虜の生体解剖事件を小説化」と記述されており、共同通信の報道においては「「海と毒薬」のモデルになった事件」とあります。本作が九州大学生体解剖事件を題材とした創作であることは明白です。そもそも、他に生体解剖事件を起こした「F市の大学病院」なんてあるんですか。--彩華1226（会話） 2012年8月15日 (水) 16:36 (UTC)
----
＞＞恐らくその日本人の持つ行動原理の負の一例として過ぎ去る様に登場させていると思われ、最後に実験に参加してしまう勝呂達の行動を予感させる。＞＞
の｢過ぎ去る様に登場｣とは何を意味するのでしょうか？2009年1月24日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  特定の大学名について
ノート:ヘンタイ

message: 毎日新聞や毎日デイリーニューズ（リダイレクトのWaiWaiを含む）を関連項目に記載するかどうかで、意見の調整が取れていないように思われます。根拠はまちがいなく毎日デイリーニューズWaiWai問題なのでしょうけれど、ここは「日本製の性的描写が含まれるマンガの、日本国外での呼称」の記事ですから、毎日新聞は関係がないのではないでしょうか。「WaiWai問題に直接関連する記事を関連項目に記載しない」ということで合意を取りたいのですが、意見・反論等あればコメントをお願いします。--Tamago915 2009年1月24日 (土) 01:09 (UTC)
replies: text: 毎日新聞がヘンタイだとしてもヘンタイを代表するものではないので必要ないと思います。必要があればヘンタイというカテゴリーの項目が妥当だと思います。（現在ありませんが）--125.53.203.103 2009年1月29日 (木) 10:10 (UTC)
一週間、反対意見がありませんでした。上記の内容を当面の合意とし、記載を希望する場合は改めて議論することにしましょう。--Tamago915 2009年1月31日 (土) 14:48 (UTC)
=== 再審議希望 ===
本日、この項目を知りました。少なくとも、毎日デイリーニューズWaiWai問題は関連項目に入れるべきでしょう。「HENTAI」の普及に、ただならぬ貢献をしたのですから。逆に、これを入れるべきではない、と言う根拠は、どのようなものでしょうか?--219.121.193.175 2009年5月26日 (火) 19:23 (UTC)

text: 報道を見る限り、「日本製の性的描写が含まれるマンガ」について、WAIWAIが何か貢献したという事実はなかったと認識しています。関連のないものを関連項目に入れる必要はありません。もし何か、そのような事実を示す情報源・ニュースソースなどをお持ちの上での主張であれば、その情報源を提示願います。--Tamago915 2009年5月27日 (水) 00:21 (UTC)

text: HENTAI普及に貢献したかどうかは兎も角として、おなじ「HENTAI」を取り扱って問題になった事ですから。関連項目に入れるぐらいは良いんじゃないでしょうか。--180.60.28.218 2012年10月4日 (木) 08:01 (UTC)
thread_title:  毎日新聞・WaiWaiの扱い 

message: 本日、この項目を知りました。少なくとも、毎日デイリーニューズWaiWai問題は関連項目に入れるべきでしょう。「HENTAI」の普及に、ただならぬ貢献をしたのですから。逆に、これを入れるべきではない、と言う根拠は、どのようなものでしょうか?--219.121.193.175 2009年5月26日 (火) 19:23 (UTC)
replies: text: 報道を見る限り、「日本製の性的描写が含まれるマンガ」について、WAIWAIが何か貢献したという事実はなかったと認識しています。関連のないものを関連項目に入れる必要はありません。もし何か、そのような事実を示す情報源・ニュースソースなどをお持ちの上での主張であれば、その情報源を提示願います。--Tamago915 2009年5月27日 (水) 00:21 (UTC)

text: HENTAI普及に貢献したかどうかは兎も角として、おなじ「HENTAI」を取り扱って問題になった事ですから。関連項目に入れるぐらいは良いんじゃないでしょうか。--180.60.28.218 2012年10月4日 (木) 08:01 (UTC)
thread_title:  再審議希望 

message: 海外で使用されている用語ですから、カタカナにするよりも「HENTAI」とアルファベットで記述するべきではないでしょうか？　カタカナだと日本で普通に使われている「ヘンタイ」でしかないように思えて、違和感を感じます。--180.25.65.80 2023年1月17日 (火) 05:43 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:今治コンピュータガレッジ

message: 現在、本項目（今治コンピュータカレッジへのリダイレクト）のWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年1月#1月16日から20日を出していますが、ノートでの議論が必要かとも思いましたので、こちらに書かせていただきます。本リダイレクトの名称は「今治コンピュータガレッジ」ですが、最後の「ガレッジ」という表記は、「カレッジ」（College）の誤字であり、合理的に考えて削除しても問題がないと思われます。被リンクは上記の削除依頼ページのみとなっていますので、削除が適当と思います。削除に対して異議があれば、コメントお願いいたします。--Nichibi 2009年1月24日 (土) 01:19 (UTC)
thread_title:  リダイレクトの削除依頼を提出中
ノート:リタス

message: 本文中で「リタイ」「リトゥ」（あるいは「ツェンタイ」「ツェントゥ」）といった複数形が出てきますが、日本語ではどれも「リタス」（「ツェンタス」）と表記してよいのではないでしょうか。このように活用するのはリトアニア語の文法規則によるものですので、わざわざ日本語でもそれに従う必要はないと考えます。（例えば、イギリス・ポンドも、日本語では「ポンズ」などとされることはないと思います。）ご意見お伺いしたく思います。--H-JAM 2009年1月24日 (土) 01:28 (UTC)
replies: text: 改訂のさいにどうしようか迷いました。導入部の複数形についての記述は必要だと思いますが、それ以外はリタス / ツェンタスで統一したほうがよいのかもしれません。--Ariesmarine 2009年1月24日 (土) 01:32 (UTC)
replies: text: :私も、冒頭部では複数形について記述する必要がある、と思います。しばらく（1週間ほど）時間をおいて様子を見て、他に異論がないようなら統一しても良いのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。行き違いでAriesmarineさんの会話ページに書き込んでしまいました。すみません。私も以前のリタスの記事の全面改訂の必要性は重々感じていたのですが、怠慢により今まで何もしてこなかったという感じです。ただの怠慢です。全面改訂本当にありがとうございました。--H-JAM 2009年1月24日 (土) 01:39 (UTC)
replies: text: ::私は今すぐにでも統一してよいと思います。もちろん様子を見るということにも反対しません。私のノートページのことはどうかお気になさらずに…--Ariesmarine 2009年1月24日 (土) 01:46 (UTC)
replies: text: :::では一度統一して、異論が出た場合は再度検討することにしましょう。--H-JAM 2009年1月25日 (日) 19:14 (UTC)
replies: text: ::::お返事が遅れまして申し訳ありません。表記を統一してくださいましてありがとうございました。--Ariesmarine 2009年1月30日 (金) 13:30 (UTC)
thread_title: 複数形の表記
ノート:迫撃砲主要諸元表

message: 迫撃砲の記事が、かなり長くなってきていますが、主要諸元表と迫撃砲の一覧が似たような物の二重記述になってきているような気がするのですが、
迫撃砲弾も信管とか安全装置まで書き出して長くなったので別に分けていますが、英語版のw:en:List of infantry mortarsという迫撃砲の一覧があるように迫撃砲主要諸元表のような別の記事にすべきではないでしょうか？こういうのを記事の分割提案というのでしょうかね？--Wikiner 2009年1月23日 (金) 01:46 (UTC)
;（回答１）
replies: text: 了解。作成しました。なお、以下に留意ください。

text: *「迫撃砲」の記事中の諸元表は削除しない。
replies: text: :当該表は、記事中の説明を補足するために「代表的な」迫撃砲をピックアップして掲げたいと考えています。したがって、「迫撃砲一覧」に載っている迫撃砲を全て列挙する気はありませんし、その必要もありません。また、補足のためですから分割してしまっては意味がないので、これはこれで残してほしいと考えます。

text: *「迫撃砲の一覧」も残す。
replies: text: :「迫撃砲主要諸元表」が完成するまでは当然ですが、完成した後も削除しないでください。さしあたって名称一覧が「迫撃砲」の記事中にあることは大きな参考になると考えるためです。

text: *新しい記事は責任をもって拡充する。
replies: text: :スタブ放置は良くないようなので、提案なさったからには責任をもって拡充をお願いします。でも…相当大変ですよ（笑）少なくとも、「迫撃砲の一覧」にあるものはほぼ全て載せねばならないでしょうし…。それ故、私は新しい記事にするのを躊躇していたのです。加筆コンテストのとき「迫撃砲の一覧」を作るだけで、もう途中で止めようかと思ったくらいですから。。ともかく、迫撃砲主要諸元表の主な執筆者はwikinerさんに任せますから、頼みますよ！

text: （上記は、「迫撃砲」のノートから移記。）--Hisamikabunomura 2009年1月24日 (土) 01:57 (UTC)
thread_title: 主要諸元表について
ノート:今治コンピュータ・カレッジ

message: 本項目名は「今治コンピュータカレッジ」ですが、正式な名称は今治コンピュータ・カレッジですので、脱字「・」があります。Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことにおける、直ちに改名を行ってかまわない事例（ページ名に脱字がある。記事名が正式名称ではない）に該当するため、今治コンピュータ・カレッジ（現在は本項目へのリダイレクト）への改名をWikipedia:移動依頼#2009年1月17日において依頼中（管理者の手助けが必要な移動）ですが、念のため、ノートにも移動依頼の件を書かせていただきました。--Nichibi 2009年1月24日 (土) 02:07 (UTC)
replies: text: （報告）移動しました。--白駒 2009年1月26日 (月) 12:03 (UTC)
replies: text: : ありがとうございました。--Nichibi 2009年1月26日 (月) 12:09 (UTC)
thread_title:  移動依頼中
ノート:緯度

message: 「なお、経度は全周360度に対し緯度は180度である。」とありますが、緯度も全周すればもちろん360度分あるわけで、違和感を感じました。
thread_title:  経度は全周360度に対し緯度は180度である 

message: 60進数で緯度を表す場合、秒よりも細かい部分は秒の後ろに10進数で小数点以下を表すことについて記述が無いのですが、適切な文献を持ち合わせていないのでノートに記しておきます。参考--Mage Whopper 2009年4月9日 (木) 06:04 (UTC)
replies: text: 角度表示の一般論に当たるので、角度に丸投げでいいんじゃないでしょうか。フランスみたいに意地でもgrade表示している国もありますし。--Kurubu 2011年5月30日 (月) 11:05 (UTC)
thread_title:  緯度の小数点について 

message: :「実際には緯度によって僅かながら緯度1秒の長さに違いがある。」とのことですが、つまるところこれは地球が完全な球ではなく、赤道方向に膨らんだ楕円であることに起因するわけですよね？ たしか昔、高校の地学（理科I）で地球楕円体とか教わりましたっけ…(遠い目)
replies: text: 地球楕円体やジオイドとも絡めてもう少し加筆すべきかと思いますが、執筆可能な専門家の方にお任せすべく通りすがりのざれごととして書き記しておきます。--まぬ 2009年10月9日 (金) 11:32 (UTC)
thread_title:  緯度一秒の長さについて 

message: ミュンヘンが北緯４３度付近というのはおかしいです。北緯４８度付近のはずです。札幌とミュンヘンが同緯度つながりで姉妹都市というのもおかしいです。--Schweiz4127（会話） 2012年12月3日 (月) 17:18 (UTC)
thread_title:  ミュンヘンの緯度
ノート:来宮神社

message: 現項目は、熱海市の来宮神社に関する記述が主であり、冒頭部の説明は概説となっていますが、当該神社は八幡神社や稲荷神社のような当該信仰の本社たるものではないため、他の来宮信仰を有する神社に対して公平性を欠くと思われます。但し、分割した場合、「未解決の問題が多々あり木村博「来宮神社・八幡宮来宮神社・杉鉾別命神社」（『日本の神々－神社と聖地』白水社、1987年所収）」という現状から、「キノミヤ信仰」の項目がスタブになる虞れがありますが、「今後の究明が期待」されていますので、分割する意義はあると思います。
なお、本提案が受け入れられた場合、現「来宮神社」の項目名は、他に立項された神社がない現状を鑑み、これを熱海市の来宮神社の項目とし、新規に「キノミヤ信仰」を立項したいと思うのですが、より相応しい項目名があれば拘りません。
--胡亂堂 2009年1月24日 (土) 02:24 (UTC)
**特に反対意見もないようですので（賛成意見もありませんが・・・）、キノミヤ信仰へ分割を行いました。--胡亂堂 2009年2月8日 (日) 17:33 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:風評

message: ちょっと気になったことだけをラフに書いて、少し、長期間研究してみます。「風評」と「噂」とは、このネット社会では違っている様に思います。この点で、今、現在苦労しております。皆さんで協議して合意を頂ければと思い、皆様方へ上申させていただきますので宜しくご配慮ください。
*関連リンク　→　　http://www.ntt-ad.co.jp/research/column1_03.html#01
*現実の問題　→　　http://tosisyougyou.sakura.ne.jp/#Oct.21.2008
　コメントは文責；利用者「でくのぼう」 2009年1月24日 (土) 03:01 (UTC)です。
thread_title: みなさんこんにちは
ノート:ゴゴゴ西遊記 新悟空伝

message: *この項目はリダイレクトページで、リダイレクト先は、別の作品ですが、この作品の説明もふくまれているので、リダイレクトは成立します。
※この作品がリダイレクト先の続編であるから。--58.85.227.37 2009年1月24日 (土) 10:45 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:ゴゴゴ西遊記 新・悟空伝

message: *この項目はリダイレクトページで、リダイレクト先は、別の作品ですが、この作品の説明もふくまれているので、リダイレクトは成立します。
※この作品がリダイレクト先の続編であるから。--58.85.227.37 2009年1月24日 (土) 10:49 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/ソウ

message: *Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/ソウ/過去ログ1
*Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/ソウ/過去ログ2

message: アメリカンフットボール関係の編集は一切なかったのでさんによる判断に同意します。--Tiyoringo 2010年3月20日 (土) 10:09 (UTC)
thread_title:  編集傾向について 

message: に対する報告がWP:AN/S#SOHで行われていましたが、報告から1ヶ月以上経過したため過去ログ化しました。過去ログや当該IPの編集記事を少し見てみたのですが、複数の利用者がLTA:SOH疑いをもっているようです。それなのに管理者による裁量対処がなされないのは、おそらくLTA:SOHと断定できない確たる根拠がないからというよりは、LTA:SOHについて詳しいアクティブな管理者がいない・もしくは少ないからなのではないかと思えるのですが、この系統の対処を行っている方も同じようにお考えでしょうか？（例えば、この系統に対して投稿ブロック措置をとられていたLos688さんは既に自動退任されています）今は単発IPに対しても投稿ブロック依頼を行えることを確認済です（Wikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針#IP 利用者対象の投稿ブロック依頼 参照）ので、ブロックが必要であればWikipedia:投稿ブロック依頼を行って合意形成を行ったほうが対処されやすいのではないか、とも思います。具体的にどうされるかはこの系統の対処を行っている方にお任せしますが、参考いただければ幸いです。--郊外生活（会話） 2020年2月23日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title:  未対処のIPについて 

message: *荒らしの分類から「虚偽投稿」を除去しました。理由についてですが、まずは本文中の編集傾向において実例が示されていないことです。実際の編集を見ても、ほぼすべてがバランスを欠いた自己スタイルのものです。誤認識によって間違った投稿も一定量見受けられますが、これは私を含めてどの編集者にもあり得ることであり、そのミスを持って「虚偽投稿」とすることはできないと思います。LTA:SOHが自分自身を記事にしたときに虚偽があっただろうと思う人もいるかも知れませんが、下に示すように明確な虚偽はありませんでした。
*LTA:SOHが自分自身を記事にしたときに虚偽があったかどうかについては、LTA:SOHがBocto氏の会話ページにて、利用者‐会話:Bocto#大場綜、本人です。にて私はタイという一国のナショナルチャンピオンで、ABCOランキングにも入っています。だから、wikiに項目できても、おかしくない存在ですよね？ どうして、いつも差し戻しするんですか？という発言をしているのですが、私も当初、これを虚偽だと思って調べました。しかし驚くことにABCOランキングに入っていたのも事実でした。この点についての詳細な説明は相当労力がかかるので詳細は省きますが、簡単に言うと、タイ国のボクシング界ではフェザー級以上はほぼ空位になっており、外国人向けにたまに試合が組まれて「形だけのチャンピオン」が出来上がるようです。ABCOはそれに基づいてランキング化してしまってランキング入ができてしまうという流れです。LTA:SOHの公式ブログにて、自分でタイに渡ったり、後楽園ホールで試合をしたという書き込みについても、虚偽がないかも調べましたが、試合をしたのも本当でした。（詳細な説明は労力がかかるので省いていますが、リクエストがあれば検討します。）だからといって「大場綜」としての特筆性があるとは言っておりません。ランキングの隙間を狙っただけですのですから。
*「LTA:SOHが大場政夫の甥」を名乗って自分自身を関連ページに加筆する編集がたまに見られますが、これはもしかすると虚偽かもしれません。しかし、これだけをもって荒らしの類型として「虚偽投稿」とするのは無理があると考えます。わかりにくい文章になってしまったかもしれませんが、疑問があればお答えします--180.200.66.165 2021年2月6日 (土) 12:11 (UTC)。
かつて削除されたソウ (ボクサー)がタウン誌で取り上げられていますね。独立記事作成の目安は依然として満たしていないと思います。--Tiyoringo（会話） 2022年4月11日 (月) 10:14 (UTC)
thread_title:  荒らしの分類から「虚偽投稿」を外した理由について
ノート:ソーシャルセーフティネット

message: 社会保障としてのセーフティネットが、生活保護の項目しかないため、セーフティネットに含まれる項目を網羅した項目をプロトタイプとして作成した。
（--61.210.125.127 2009年1月24日 (土) 11:15 (UTC)
thread_title:  作成意図
ノート:ジャンヌ・ド・フランス (1464-1505)

message: ジャンヌ・ド・フランスにせよジャンヌ・ド・ヴァロワにせよ、複数の人物がこの名で呼ばれうるので、平等な曖昧さ回避にするべきであろうと考えます（前者に曖昧さ回避記事を作り、後者をそこへリダイレクトすれば良いでしょう）。ルイ12世の王妃については、英語版とスペイン語版に倣って (ベリー公爵夫人) を付けることを提案します。--モンゴルの白い虎 2009年1月24日 (土) 13:45 (UTC)
replies: text: ベリー公爵夫人ではなくベリー女公ではないでしょうか? 女公爵、公爵、公でもいいですが、公爵夫人は違うと思います。--Hisayama 2009年1月24日 (土) 21:30 (UTC)
replies: text: :領主だと考えれば「女公」ですが、称号であれば「公爵夫人」と訳すのが慣習です（ノート:バーバラ・パーマーを参照）。もっとも、この場合はどちらが実態に近いのか多少迷うところではありますが。--モンゴルの白い虎 2009年1月25日 (日) 01:31 (UTC)

text: 改名には賛成ですがジャンヌ・ド・フランス (1464-1505)で良いのでは。フランス語版でもこうなってますね。--Cave cattum 2009年1月27日 (火) 00:50 (UTC)
replies: text: :duchesse de Berry の訳で悩んでいるよりは、どうやらその方が良さそうです。

text: :一応断わっておくと、「ジャンヌ・ド・フランス (フランス王妃)」にはすべきでないと考えています。一般的に『〔国名〕の〔名前〕』という呼び名は、その国の王女だけでなく、王妃にも用いられる場合があるので。--モンゴルの白い虎 2009年1月28日 (水) 10:45 (UTC)
replies: text: ::私も年代がいいと思います。この人物にとってベリー公位は主要な経歴ではありませんし。--Hisayama 2009年1月30日 (金) 18:59 (UTC)
ジャンヌ・ド・フランス (1464-1505) へ改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年1月31日 (土) 14:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マガジン (イギリスのバンド)

message: マガジン (クロアチアのバンド)との競合を避けるため、「マガジン (イギリスのバンド)」への改名を提案いたします。--Peccafly 2009年1月24日 (土) 14:50 (UTC)
replies: text: 改名を実施いたしました。--Peccafly 2009年2月1日 (日) 07:40 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 手許にないので確認はできませんが、McGeochが来日した時、「FOOL'S MATE」誌のインタビューで自分の姓の発音を聞かれて「マッゴー」だと答えていました。本人の発言ですので併記した方が良いのではないでしょうか？--YANCHARIKA 2010年1月13日 (水) 03:11 (UTC)
thread_title:  John McGeochの日本語表記について
ノート:大神神社

message: 大神神社 (曖昧さ回避)を新設し、「その他の「大神神社」「三輪神社」」の節を分割、転記する事を提案します。理由は、雑多な内容の節になるおそれがあるためです。--胡亂堂 2010年2月4日 (木) 10:56 (UTC)　
replies: text: （賛成）分割して曖昧さ回避を作成して良いと思います。曖昧さ回避の表記はご提案通りの大神神社 (曖昧さ回避)でよろしいかと思います。実を言うと、去年の12月に三和神社の項目を新規作成した際に、同時に曖昧さ回避ページとカテゴリを作成することを検討したのですが、表記に「大神神社」、「三輪神社」のいずれかを採用するか迷い、作成を見送った経緯があります。--まさふゆ 2010年2月4日 (木) 22:45 (UTC)
（修正）済みません、うっかりしてました。提案内容を以下のように修正します。

text: 大神神社 (曖昧さ回避)を新設するとともに三輪神社を転送解除とし（冒頭部に大神神社への誘導を付加）、「その他の「大神神社」「三輪神社」」の節をそれぞれ分割、転記する--胡亂堂 2010年2月5日 (金) 09:21 (UTC)。

text: （コメント）本日、Portal:神道の新着項目の過去ログを見ていたところ、曖昧さ回避ページとして美和神社が存在することに気付きました。美和神社に掲載されている美和神社 (桐生市)、美和神社 (笛吹市)はいずれも大和国の大神神社からの勧請されたものですので、大神神社 (曖昧さ回避)のほうに記載してしまって良いかと思いますがいかがでしょう。--まさふゆ 2010年2月6日 (土) 12:18 (UTC)
replies: text: :*それぞれ表記が異なるので
replies: text: ::*大神神社 (曖昧さ回避) - 各地の「大神神社」の曖昧さ回避

text: ::*美和神社 - 各地の「美和神社」の曖昧さ回避

text: ::*三輪神社 - 各地の「三輪神社」の曖昧さ回避

text: :とするしかないような気がしますが、どうでしょう。「みわ神社」を含めてしまうと、神（みわ）神社系も入れないといけなくなりますし… なお、将来的に大和大神社と関連を持ち大物主大神を祭神とする神社を:Category:大神神社とかでまとめるのも手ですね。--胡亂堂 2010年2月7日 (日) 00:57 (UTC)

text: （コメント）誤解していました。申し訳ございません。神明神社や天満宮のように表記の違いで分けずに一か所にまとめてしまえば良いのではと考えておりました。曖昧さ回避にするのなら、一か所にまとめてしまうのはまずいですね。それぞれ表記別に曖昧さ回避を作成するのが適切かと思います。--まさふゆ 2010年2月8日 (月) 21:37 (UTC)
 異論がございませんようですので分割・作成しました（ついでに三輪神社を曖昧さ回避化しました）。--胡亂堂 2010年2月19日 (金) 15:41 (UTC)
大神神社という名称の神社は、明治以降には現れますが、明治以前には存在しないため、史実にしたがって編集が必要と思われます。--Adamwiki（会話） 2012年9月5日 (水) 11:58 (UTC)
thread_title:  一部分割提案
ノート:菊川未紀

message: 東海ジムのサイトを見ると、菊川選手は現在東海ジム所属になっています。本文中で2002年に緑ジムに移籍となっていますが、その後東海ジムに戻ったのか、そもそも緑ジムに移籍していないのかわかりません。本文の所属を東海ジムになおすと緑ジムへの移籍と整合しなくなるので本文の編集はしていません。詳しい方編集をお願いします。--Shoheik 2009年1月24日 (土) 16:54 (UTC)
replies: text: ちなみにJBCのプロテスト合格者（2008年2月）では緑ジムになっています。--Shoheik 2009年1月24日 (土) 17:04 (UTC)
thread_title:  所属について
ファイル‐ノート:JOHN DEACON LIVE.jpg

message: 「ファイルの作成者 RockMusic」で、ライセンスが{{self|GFDL|cc-by-3.0}}なので、投稿者に確認中。--KENPEI 2009年1月24日 (土) 20:04 (UTC)
thread_title: ライセンスについて