lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:清洲越し

message: :文中の清洲を清須に訂正された点ですが、一旦取り消しさせていただきました。この表記の混用は、歴史的にも古くから見られるものであって、いずれが正しいかという答えがあるものではありません。
replies: text: たまたま、昨今の市町村合併で、市は、従来の清洲町による吸収合併であるとの印象を避ける意味もあって、現在は、清須市という表記が取られています（参考：新市名「清須市」について ）。また、名古屋市のサイトでも、名古屋のあゆみでは清洲越しと表記し、名古屋開府400年祭のサイトでは、清須越と表記しています。

text: ですので、この記事において、もしいずれかの表記に決める必要があるのであれば、なんらかの基準が必要となりましょう。また、清洲越しの表記を清須越しまたは清須越に改めるのであれば、改名の手続も必要になります。

text: 御議論をお願いいたします。議論があがらなければ、従前のままとし、議論がまとまればそれに従って編集をしたいと思います。--Ateo 2009年6月15日 (月) 00:49 (UTC)
replies: text: :上記のAteoさんの記述からかなり経ってからのコメントとなり恐縮ですが、冒頭文に「清須越」についての記述を追記させていただきました。理由としては、Ateoさんご自身でもおっしゃられているとおり文献によっては本項で扱っている事象について「清須越」等の表記を行っているのであれば、そのことについて本項で触れないのは記事としての中立性が損なわれているということになるからです。私としては本項における記述は「清洲越し」で統一ということで特に異論はありませんが、文献によっては別の表記で本項の事象を呼称しているという事実は本記事中にないとまずいと思います。--WDS487（会話） 2012年5月20日 (日) 15:29 (UTC)
thread_title: 清須か、清洲か
ノート:JR小倉駅

message: 首記、2008年2月28日 (木) 11:07版（差分）の加筆内容に対し、推敲のほか事実関係の補足（開発およびその前段階としての土地買収について）を加筆しました（差分）。但し、現状はWikipedia:検証可能性を確実に担保できるものではないと考えます（登記簿を確認すれば可能かもしれませんが…）ので、出典などの加筆を歓迎します。どうぞよろしくお願いします。--しいたけ 2009年6月15日 (月) 02:43 (UTC)
thread_title:  南陵町について
ノート:エミール・クラペイロン

message: 一般に、「fr:Benoît」→「ベノワ」が間違いだとまでは申しませんが、現代ならより原音に近い「ブノワ」が普通ではないでしょうか。この項目名をこうすべき特殊な事情があるのでしょうか。無いならば、記事名の変更を提案します。
私は特にクライペイロンに限って「ベノワ」が主流とは思いませんし（と言いますかファーストネームに言及した資料を見たことがありません…）、改名提案を出すに当たって軽く調べてみましたところ、物理学関係書ではやはりファーストネームに言及した資料は見つかりませんでした。唯一見つかったのは人名事典の類で、日外アソシエーツ『外国人物レファレンス事典』によると『岩波＝ケンブリッジ世界人名辞典』（97年）にのみ「ブノワ・ピエールポール・エミール・クラペイロン」との記載がありました（他十数社では姓だけの記載となっているようです）。
で、移動先なのですが、ブノワ・クラペイロンでも悪くはないのですが資料によっては原綴りを「Émile Clapeyron」としており（例：frwp）寧ろエミール・クラペイロンとすべきかもしれません。どちらか決めかねるなら（私は決めかねるのですが）フルネームでブノワ・ピエール・エミール・クラペイロンブノワ・ポール・エミール・クラペイロンとしても良いかもしれません。ご意見等ありましたらお願いします。--Five-toed-sloth 2009年6月15日 (月) 03:37 (UTC)【--Five-toed-sloth 2009年6月15日 (月) 03:43 (UTC)】
*（修正）初版以降ずっと「ポール」が「ピエール」と誤記されていたのですね。私もつられて間違ってしまいました。本文と共にこちらも修正します。--Five-toed-sloth 2009年6月17日 (水) 22:43 (UTC)
** 岩波の理化学辞典では Pierre でした。Google ブックスでは Pierre とするものも Paul とするものもみつかります。困りました。--Jms 2009年6月18日 (木) 10:06 (UTC)
***ほほう！…再調査と思考のために数日間の猶予を貰います。--Five-toed-sloth 2009年6月19日 (金) 12:18 (UTC)
*日外アソシエーツ『西洋人物レファレンス事典』 - ブノワ・ピエール・エミール・クラペイロン
*"Meyers enzyklopädisches Lexikon"(1979) - Benoît Piere Émile Clapeyron
*"Brockhaus Enyklopaedie"(1987) - Benoit Piere Émile Clapeyron
*"Grand Dictionnare Encyclopédique Larousse"(1982) - Émile Clapeyron
でした。Googleブック検索でのヒット件数も似たようなものですし、各言語のウィキペディアが統一されていることのほうが寧ろ不審です（好意的に推測すれば、各言語版は最新かつ有力な知見に基づいている。シニカルに推測すれば、各言語版は互いに参照し合っている（人のことをどうこう言えたものではありませんが））。で、PierreかPaulかという問題に関する私の意見としては、(1)不確定である二つ目の名前は項目名に入れない。(2)二つ目の名前が資料によってぶれている旨は本文に明記する。
それで具体的に項目名をどうするかと言いますと、(1)および先述の理由から私はエミール・クラペイロンを推します。
（なお姓に関してですが、ブロックハウスとメイヤーに載っている発音からすると寧ろ「クラペイロン」より「クラペーロン」が原音に忠実であり、日本語資料においても後者はマイナーでない…『外国人物レファレンス事典』によると6社がクラペーロン、8社がクラペイロン…ですし、個人的経験からも別に違和感はないので、ついでに姓の表記も変えてしまうべきかとも思ったのですが、GoogleおよびYahoo検索におけるヒット数はなぜか前者が二桁も多く、後者を採用してはちょっと民意と乖離し過ぎてしまうかなあと考え、特には推しません。）--Five-toed-sloth 2009年6月24日 (水) 10:52 (UTC)
replies: text: (賛成) クラペイロン論文の英訳では E. Clapeyron と著者表記されている (残念ながら元の論文にはあたれていません) こともあり、エミールに限定するのは妥当だと思います。物理学分野では「クラペイロン」という表記が定着していますので、「エミール・クラペイロン」が記事名としては妥当だと思います。--Jms 2009年6月24日 (水) 11:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:台北捷運

message: MRT新線 今後の開通予定
http://www.pacific.com.tw/promotion/98mayMrt.asp?even=hi_net_D0906
http://www.trtc.com.tw/c/future.asp?catid=%E8%B7%AF%E7%B6%B2%E8%88%87%E7%B3%BB%E7%B5%B1&small=%E8%B7%AF%E7%B6%B2%E8%88%87%E7%B3%BB%E7%B5%B1
--220.138.29.236 2009年6月15日 (月) 03:53 (UTC)

message: 台北捷運の公式サイト ( http://www.trtc.com.tw/c/hotshow.asp?id=1827 ) に、内湖線通車に伴い、内湖線の運行システム(龐巴迪系統)に合わせて木柵線の運行システム(馬特拉系統)を改良し「木柵内湖線」として運用開始したとあります。新交通システムの範疇ではありますがが、本文にあるような「フランスの」VALシステムの範疇にあるのか、若干不明です。--Thomas MusicaJack 2009年7月5日 (日) 09:34 (UTC)
thread_title:  内湖線の開通に関して 

message: 台北捷運の運行系統図 ( http://www.trtc.com.tw/img/all/routemapNH.jpg ) では、藍線の運行系統が「４ 南港～永寧」および「５ 南港～亜東医院」となっています。すなわち亜東医院は「５」系統の始終発駅とされているのですが、板南線・土城線の区分と一致しません。このあたりの情報をお持ちの方はおられませんか。--Thomas MusicaJack 2009年7月5日 (日) 09:57 (UTC)
thread_title:  藍線の運行系統に関して
ノート:HALO (バンド)

message: うーん、確かにいい出典が見つからないのですが、ガイドラインのWikipedia:特筆性 (音楽)にある「2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル（または重要なインディーズ・レーベル）から発表している」に該当していますし（廃盤だけど）、一応クリアしていると解釈しての立項です。PINK (バンド)と福岡ユタカが特筆性に異論がないほどの項目であるなら、ここも大丈夫かなあと。とは言え、もし、いい出典がありましたら追記して頂きたいです。--ろう(Law soma) D C 2009年6月15日 (月) 04:04 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:山口瑠美

message: 管理人さんへ
【山口瑠美】の【半保護】を解除してください！
まもなく【新曲】が発売されますのに、新たな情報を更新するにあたって非常に不利を蒙ってます！
宜しくお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山口瑠美郷里後援会--218.223.108.199 2009年6月15日 (月) 04:41 (UTC)
Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをお読みください。プロモーションなら他にもやり方があると思います。少し厳しく申し上げますが、なぜ半保護されたかがお分かりになっていらっしゃらないのではないでしょうか。 kyube 2009年6月15日 (月) 04:45 (UTC)
replies: text: 海獺と申します。現在の半保護は度重なる宣伝行為という理由でのものです。ウィキペディアでは新曲の情報が記載されていないことを不利だと思うような立場の方の編集は、控えていただくようにお願いをしています。半保護が解除されない原因は、後援会を名乗る方のウィキペディアの方針の理解不足が起因していると思われますので、以下の文章を良くお読みいただければ幸いです。

text: *Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか

text: *Wikipedia:中立的な観点

text: --海獺 2009年6月15日 (月) 04:47 (UTC)
管理人さんへ
山口瑠美のテレビ・ラジオ全国波出演のところに
【日曜バラエティー（ＮＨＫラジオ第一）　２００９年１１月１日　放送】
を加えて下さい。
宜しくお願いいたします。
--118.17.26.66 2009年11月4日 (水) 06:36 (UTC)

text: （管理者ではありませんが）反映しておきました。--バーテンテンルー 2009年11月4日 (水) 06:50 (UTC)
（半保護）を解除してもいい時期に至った。期間が経過したかと思います。
しかし、（半保護）解除依頼があまりに複雑で難解でややこしくて手がつけられません。
もしかして一部上官管理人の恣意で、わざと複雑で難解でややこしくしているとか？
もっと万人に容易な参加型のシステムにしないと！--古大進 2009年11月16日 (月) 05:23 (UTC)

text: そんなに難解ではありません。手順をしっかり理解すれば容易に解除依頼できるシステムです。--Yotate 2009年11月16日 (月) 05:29 (UTC)
replies: text: :Yotateさんのおっしゃるとおり、解除依頼の手続き自体は容易です。ただし、半保護の解除のためには、半保護の要因が除去されたと確認される必要があります。単純に期間をおけばいいというものではありません。

text: :この記事のケースの場合、半保護となった原因は山口瑠美に関する宣伝的な記述（百科事典の本分を外れた誇大表現や宣伝広告）がIPユーザーから相次いだため（詳しくはWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説台ではありませんをお読みください）ですので、この状態（すなわち、たとえば新曲リリース情報やテレビ・ラジオへのゲスト出演情報を逐一書き込もうとするIPユーザーの意向など）が解消されないと半保護の解除には到らないような気がします。--Bsx 2009年11月16日 (月) 21:57 (UTC)
thread_title:  半保護解除について 

message: 半保護状態より丸１年間が経過しました。まもなく１３ケ月となります。「荒らし」「編集合戦」者に対しては十分に冷却期間の措置がとられたものとして、保護期間終了案件として、ページの半保護解除を依頼します。--CLEOVAT 2010年2月16日 (火) 05:23 (UTC)
replies: text: ここでは依頼出来ません。Wikipedia:保護解除依頼で依頼して下さい。--目蒲東急之介 2010年2月16日 (火) 05:26 (UTC)

text: 補足しますが、本記事の半保護は単純な「荒らし」や「編集合戦」ではなく、度重なる「宣伝行為」によるものです。ノートの上の方でも書かれているように、宣伝目的の記述を加筆しようとする試みは半保護期間中も繰り返し試みられていることを指摘しておきます。--Bsx 2010年2月16日 (火) 22:44 (UTC)
thread_title:  保護解除を依頼します 

message: 関係各位
本日、平成22年4月14日（水）山口瑠美がＮＨＫラジオの全国版生放送番組に確かに出演いたしましたので、この事項、遅滞なく加筆いたします。なお、この加筆は山口瑠美本人と先月（３月）会って、意向を確認したところ、本人も強く希望しているところであります。
（半保護）期間中の（宣伝行為）には全然該当しないと思います。ご承知おき願います。--CLEOVAT 2010年4月14日 (水) 09:46 (UTC)
replies: text: それがまさに宣伝なんですけど、それでも該当しないというおつもりですか。--Lapislazuli-star 2010年4月14日 (水) 09:34 (UTC)
replies: text: :NHKラジオの出演履歴であれば山口さんご本人には加筆を拒否する理由はないでしょう。ただ、わざわざ「加筆します」「宣伝ではありません」と宣言してまで加筆しようとする行為に強い違和感を覚えることを表明しておきます。改めて記しますが、Wikipediaは芸能人の公式サイトでも芸能人のプロフィールを記すサイトでもありません。--Bsx 2010年4月14日 (水) 14:43 (UTC)
thread_title: 加筆（編集）いたします。
ノート:バランスト・スコアカード

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=バランス・スコアカード|date1=2007年2月12日
}}

message: バランス・スコアカードにしませんか?IPAなど信頼できる機関が使っています。この差分で天下の日経を誤りと断定していますが、何か根拠があるのでしょうかね。。--fromm 2009年6月15日 (月) 04:52 (UTC)
replies: text: 改名しました。--fromm 2009年6月26日 (金) 08:26 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 2回の移動がなされているようですが、もう一度バランスト・スコアカードへの改名を提案します。管理会計分野では必ず出てくる用語ですが、今手許にある教科書・概説書等は概ねそちらで統一されており、国の試験では「バランスト・スコアカード」が採用されています。以下、その部分を記します。
* 岡本清ほか『管理会計』（中央経済社、初版、2003年）214頁（挽文子執筆部分）
* 櫻井通晴『管理会計 第3版』（同文舘出版、2004年）第7章
* 清水孝『上級原価計算 第2版』（中央経済社、2006年）285頁
* 『有斐閣経済辞典 第4版』（有斐閣、2002年）1027頁
公認会計士試験（短答式）の管理会計論では「バランスト・スコアカード」に統一されています（平成22年第1回問題13、平成21年問題13、平成20年問題13）。
どちらが間違い、あるいは正しいというわけではありませんが、通りのよい方に統一させておくことを提案します。--Tsop9 2010年3月22日 (月) 04:03 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Tsop9 2010年3月31日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ズオン・チュオン・ティエン・リー

message: 「同年のミス・ベトナムで優勝を果たした」とありますが、2008年度の Hoa hậu Việt Nam は Trần Thị Thuỳ Dung です。
Trần Thị Thuỳ Dung が Miss World（国際大会）の主催者側からベトナム代表として認められなかったため、Hoa hậu Hoàn vũ Việt Namで準ミスだった Thiên Lý がベトナム代表として出場したのです。Thiên Lý 自身は、Hoa hậu Việt Nam にはエントリーすらしていません。おそらく何か勘違いされていると思います。確認願います。--Phong 2009年6月15日 (月) 06:44 (UTC)
英語版を参考に修正しておきました。ご指摘ありがとうございます。--ラインズマン北 2009年6月26日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  「同年のミス・ベトナムで優勝を果たした」との記述について 

message: 本人のブログや Wikipedia tiếng Việt の記述によれば、彼女は現在サンフランシスコに留学中の学生です。専業モデルではありません。--Phong 2009年6月15日 (月) 06:54 (UTC)
ネット上で検索したところ女優としての活動は見つかりましたが、モデルとしての活動は見つかりませんでした。英語版のカテゴリーに習いこのように表記しましたが外しておきます。--ラインズマン北 2009年6月26日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  「ベトナムのドンタップ省出身の女性モデル」との記述について
ノート:銀輪部隊

message: 項目名を「自転車歩兵」に変更するとともに、内容を全世界の自転車部隊についての解説に改め、日本のものはその一節にすることを提案します。
自転車化された歩兵部隊は日本固有の兵種ではなく（参照:en:Bicycle infantry）、イギリスには:en:Army Cyclist Corpsなどというものまであります。新設の「自転車歩兵」でそういった日本以外の例を扱い、日本の自転車部隊だけを銀輪部隊とするのも一つの方法だとは思いますが、一個の項目で統一的に扱ったほうが歴史など総合的な理解の助けになると思われます。分量としても別々にするほどではないでしょうし、「銀輪部隊」という語も愛称であって日本に「銀輪連隊」といったものがあるわけではないことからも固有の項目とする必要性は疑問です。--Snlf1 2009年6月15日 (月) 06:59 (UTC)
replies: text: (反対寄りコメント) 内容を見ないことには判断の難しいところです。「銀輪部隊」は比較的知られている語ですから、銀輪部隊はとりあえず現状のまま存続させ、別途「自転車歩兵」なり (この用語は一般的なのでしょうか? 自転車部隊という用例もありそうですが) を作成の上、内容に応じて統合するなり個別存続なり検討する方が良いかと思います。--Jms 2009年6月15日 (月) 17:07 (UTC)
replies: text: :試案いじってみます。一個の項目にするか否かと別に、新項目の名称も検討の余地ありですね。手元の資料を見た限りでは、あまり確立した用語は無さそうです。正規の編制化された場合の用語としては、「自転車連隊」「自転車化中隊」なんてあたりはありますが。

text: :*「自転車歩兵」は軍事ポータルの執筆依頼で出ていた語なので第一候補にしていたものです。英語版の逐語訳だと思います。ただ歴史的に騎兵系列の発展経緯をたどった例も多いので、「歩兵」が付くのは疑問か。

text: :*「自転車兵」その意味で、こちらのほうがより適当か。大手メーカーの模型製品でこの名称のものあり。

text: :*「自転車部隊」グーグルで用例を探すと「自転車部隊」が圧倒的に多いですね。スイスの～、北朝鮮の～といった例多し。ただ、非軍事用語としての用例も多く、軍事用語の解説項目の名称として適当か、疑問がないでもない。

text: :なお、「銀輪部隊」は日本軍の報道用愛称なので、少なくとも世界の部隊の項目名としては不適当でしょうね。--Snlf1 2009年6月16日 (火) 07:51 (UTC)
replies: text: :: 「銀輪部隊」が報道用愛称であるという点については異論はないと思います。それは、日本語文献において、それなりの用例が存在するが故に独特の地位を持ってしまう語句であって、より広範な文脈でも適切であるとは思いません。むしろ、軍事用語としての「自転車部隊」(など) という語と、第二次世界大戦における日本とそこでの宣伝的報道という文脈すなわち文化的側面に踏み込んだ「自転車部隊」すなわち「銀輪部隊」を区別するという意味で、敢て「銀輪部隊」を残すという選択肢は日本語版ウィキペディアとして妥当だと思います。--Jms 2009年6月16日 (火) 10:02 (UTC)

text: ::「自転車兵」だと「自転車に乗って交戦する兵」という意味にならないでしょうか。 --丁 2009年6月16日 (火) 13:21 (UTC)
replies: text: :::初めまして、第二次世界大戦中のドイツ軍の情報を提供します。当時のドイツ軍には普通に自転車中隊や小隊というのが存在してます。例を上げるならば、バルジの戦いのパイパー戦闘団には1個自転車小隊というのが所属してましたし、写真でも自転車が行列つくってて、兵士が押して歩いているものもあります（記憶に間違いがなければ、自転車偵察大隊もあったと思いますし、識別マークもあったような･･･）。また、末期になると自転車にパンツァーファウスト2個をくくりつけて戦車猟兵と言い切っていたそうです。そういう意味では、ドイツ軍では比較的ポピュラーではあると思います。が、書くほどのネタがあるのかと言われると、「んー」と頭をひねるんですけども･･･。銀輪とは別に自転車部隊でもいいのではないかと思ったりもします。--Hideokun 2009年6月16日 (火) 13:42 (UTC)
replies: text: ::::「自転車部隊」を項目名にして、日本軍専門の「銀輪部隊」とは別項目で作るという方向でまとまりそうですね。異論があるかもしれないので、改名提案はもうしばらく貼り付けたままにして、異論がなければ取り下げて別項目を新設しようと思います。とりあえず下書き中のもの利用者:Snlf1/実験スペース#自転車部隊の草案。--Snlf1 2009年6月16日 (火) 15:24 (UTC)
特に異論が出ないので自転車部隊を作成しました。--Snlf1 2009年6月21日 (日) 12:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:150メートル走

message: 200m走以下では勝負したくない～
以下でなく、未満ではないでしょうか？

message: 本文冒頭で実施日が「5月31日」となっていますが、これはあってますか? 英語版記事やでは6月1日となっています。--Kto2038（会話） 2020年5月3日 (日) 13:13 (UTC)
thread_title:  実施日はいつ?
ノート:小売

message: 過去にによって設置され、一度除去されたこともあるがによって復帰された「従業員の労働環境」と称する節なのですが、どうにも個人の体験に基づく、本項並びに百科事典に相応しからぬ記述のように感じます。以下に問題点を列挙しますが、出典で如何こうできる記述とも考えられず、除去を提案します。
*小売店の一般的な状況ではない（少なくともチェーン店が存在し地域展開している業態に限定的）
*「あるチェーン店コンビニエンスストアやファーストフード店における筆者の体験」に基づいていると推察できる内容（店長の勤務態度が如何だとか従業員の視点POV）。
*具体的な企業名こそないが従業員が不当な扱いを被っているとする告発的内容（全ての小売店に共通して見られる現象だとする論拠に欠く）
*薄利多売で価格面でしか競争していないコモディティ化商品を扱う業態に限定している（小売店の全てが価格でのみ他店と競争している訳でもない）
現状ではコメントアウトしてありますが、少なくとも出典を付与してフォローできる部分でもなく（記事事物の説明的ではないため非百科辞典的）、ましてその出典も無いとも成れば除去も致し方なく…と考えております。ただ、いきなり除去しても納得行かない方が居るかもしれませんので、いったんここで意見を求めたいと思います。--夜飛（話/歴） 2009年6月15日 (月) 09:57 (UTC)
replies: text: 除去で良いと思います。そもそも出典ないし、また小売と言いつつ、百貨店にも、個人かつ家族経営の商店にも適用できない状態ですし。出典付きで適用範囲のわかりやすい記載がなされる分には賛成します。--Etoa 2009年6月15日 (月) 13:44 (UTC)
replies: text: :そうですね、小生としても問答無用でザクっとやっちゃいたかったんですが、過去にIPユーザーの方がザクっとやったところ、暫くして復帰されていたので、削るにしても一端議論の場を設けて…という手続きを重視してみました。2週間程度待ってみて、妥当な存続意見ないし記述の改善が見られない場合は除去を考えています。なお「出典を付け適用範囲のわかりやすい記述に限定して」に関しては、余程の好例でもないと如何に出典付きになったとしても特定視点に誘導的な記述（WP:NPOV上で拙い）になりかねず、ましてこの手の汎化させた批判のために所定のケースを念頭において書き綴られたような内容は、しばしば特筆性の低いケースを出典と称して出し、それを論拠に我論を述べ立てる（そして削ると「出典があるので除去は不当だ」と主張し編集合戦に突入させ関係者を疲弊させる）ような事態が懸念されるため、「小売」という広大な領域を持つ観念の説明として「果たして特記すべき事柄なのか」をよくよく吟味したいと考えています。少なくとも、現状の纏まりに欠けWP:TRIVIA的に視点も方向性も区々な列挙では、「（小売という商業区分に対し）説明的ではない」という点で記載存続は難しいと考えます。まあ、小生としても「真に小売と言う観念の上でこれに従事する側の労使関係に対する説明的な記述」を否定するところではありませんが…余りに範囲が漠然としすぎていて、一概に論じることは難しいだろうし、所定小売業態に限定しての説明である場合は、小売ではなくその各々の概念を説明した記事（コンビニエンスストアとかスーパーマーケットとかディスカウントストア、あるいは特定の具体的な企業の記事みたいな）に割り振ったほうがいいようにも思います（現状の記述はその余りな内容に移動させようとも思いませんが）。--夜飛（話/歴） 2009年6月15日 (月) 15:21 (UTC)
*すみません、忘れていました…2ヵ月半待って改善もなければ意見表明もされていなかったため、除去しました。--夜飛（話/歴） 2009年9月1日 (火) 10:15 (UTC)
thread_title: 「従業員の労働環境」と称する節の扱い
ノート:蚵仔煎

message: なぜいろいろな発言があるのですか？
私が台湾で聞いた中で一番通じる発音では絶対「オワーゼン」ですね。
もしかしてガイドブックから持ってきたのですか？
こういう本の発音全然役に立たないと思います--台灣人 2009年6月15日 (月) 09:39 (UTC)
replies: text: 台湾人さんはレベル2と書かれているのでご存知でしょうが、オーアーは台湾語由来の牡蠣の呼び方です。チェン（煎)は國語（いわゆる北京語）の発音なので、台湾語+國語をくっ付けた面白い料理名です。煎をゼンと発音するのは、台湾語由来か台湾化した訛りの台湾國語なのでしょうか？Wikipediaで外国語を日本語表記する理由は2種類あります。
#本来の発音と異なるが日本語化して定着している発音表記　例）ペキン、ショウロンポウ　
#外国語の発音をカタカナでなるべく原音に近くなるように表記する　例）台湾料理の項目にあるさまざまな料理名を参照してください

text: カ仔煎の項目にある「日本語での表記は…様々である。」は日本で紹介される際の表記法なので1番でしょうね。台湾人さんの言っているのは、2番なので、論点が違うようです。2番は日本語で外国語の発音を表現しようとしているので、なかなか無理も生じてきます。台湾人さんのような語学に堪能な方々が知恵を出し合って、なるべく原音に近づく日本語表記を試行錯誤して載せていくのが一番よいでしょう。--Takora D 2009年6月17日 (水) 18:19 (UTC)
thread_title:  カ仔煎の発音表記について
ノート:ブルートレイン (南アフリカ)

message: この列車の正式名称がザ･ブルートレイン(The Blue Train)なのですが、ここら辺は、ページ名に影響はないのでしょうか。--Yamaken0403 2009年6月16日 (火) 11:55 (UTC)
replies: text: This is the apple.と同じようなものなので、気にしなくても良いかと。--Kazusan会話投稿記録 2009年6月18日 (木) 11:58 (UTC)
thread_title:  正式名称 

message: 南アフリカの鉄道は、1065ｍｍ軌間を採用しています。実際には3フィート6インチをメートルに換算するときの違いで1067ｍｍと変わりないそうですが、1065ｍｍと表記したほうが正確かと思います。
thread_title:  軌間ついて
ノート:鈴木淑子

message: 「放送中にパンツが見えた」云々を執拗に加筆する方がいますが、こんなものは百科事典にふさわしい記述ではありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:検証可能性あたりをお読みください。
これを繰り返し加筆しているのは
* さん
* さん
* さん
で、過去の編集傾向から見てこの3名は同一人物だ思いますが、過去にも何度か編集方針について他のユーザから注意を受けているようですね。Wikipediaの編集方針を守ってください。今後も続くようなら記事保護依頼やWikipedia:進行中の荒らし行為への通報などの措置を取ります。--114.48.226.18 2010年11月6日 (土) 01:52 (UTC)
replies: text: 気がついたら、また「パンツが見えた」が加筆されていました。私がページに告知を貼る直前のタイミングだったので、123.220.115.196さんはここに気がついていないのかも知れません。次にやったら荒らし行為として通報します。--111.188.99.178 2010年11月6日 (土) 04:58 (UTC)
replies: text: :相変わらず123.220.115.196さんは全く対話に応じず、告知タグや保護依頼タグを無断で剥がした上に、これまでと同様の加筆を繰り返しているようです。気がついたのですが、どうやらこの加筆は過去に「著作権侵害のおそれがある」として削除された部分（Wikipedia:削除依頼/鈴木淑子を参照）と同内容なのではないかと思われます。--114.48.88.56 2010年11月11日 (木) 15:49 (UTC)

text: :上記の投稿がによりまたも再発しました。管理者伝言板に報告を行っています。--目蒲東急之介 2011年11月21日 (月) 10:30 (UTC)
replies: text: ::今度は（神奈川県のOCNユーザー）が同様の行為を行っております。私の方で半保護依頼を提出し、別ユーザーの方が管理者伝言板に報告しておりますが、これも同一人物による仕業の可能性が高いですね。--Mee-san 2012年2月22日 (水) 03:31 (UTC)
replies: text: :::こういった不適切な編集は特定削除してほしいです。あと、淑子さんのページに「走れ歌謡曲」のテンプレートをはっておきました。--27.134.216.79 2012年4月1日 (日) 05:17 (UTC)
replies: text: ::::  問題投稿を行っていたはHmanさんにより3ヵ月のブロックを受けました。--Mee-san（会話） 2012年4月2日 (月) 12:04 (UTC)
*今年になって再発しています。こういった版は完全削除がいいでしょう。該当ユーザーは差し戻しをしてますので。--ゴロモー（会話） 2013年3月10日 (日) 06:10 (UTC)
thread_title:  繰り返し加筆される下品なトリビア
ノート:ダイエー東戸塚店

message: 特記事項のない店舗ゆえに削除がのぞましいです。他のダイエーの店舗も特に特記事項のない限り作成すべきではないと思います。--投稿記録/59.85.13.101 2009年6月15日 (月) 12:14 (UTC)
特記事項のない店舗として、「海老名サティ」、「大宮サティ」等のＧＭＳ店舗の記事も長い間、存在しております。
ダイエー東戸塚店はオートスロープや大型の地下駐車場を設置してる等、規模的に見てもダイエーの基幹店であり、特記事項のない店舗には当たらないのでは。--Sevenstars1985 2009年6月15日 (月) 13:24 (UTC)
replies: text: 基幹店舗であるのは承知できますが、オートスロープや地下駐車場のある店舗全てを記事として投稿するつもりですか？記事として情報が少なすぎるでしょう。この店舗が独自に何かをしているとか、特筆できることがあれば別です。海老名や大宮サティの記事が削除依頼されていないのはたまたまかもしれません。サティは映画館のワーナーマイカルが入居していますから、その点で記事が存続しているのでは？

text: あと、ダイエーの店管理職は基本的に店長、営業・総務担当副店長、顧客サービス副店長の3名体制だと記憶していましたが。更に言うとこの情報は百科事典的ではないでしょう。--アルトクール 2009年6月15日 (月) 16:23 (UTC)
アルトクール様の認識は誤りです。ダイエーの店管理職の数は店規模によって２名～４名とそれぞれの店舗で異なっており、必ずしも一定ではありません。—以上の署名の無いコメントは、Sevenstars1985（会話・履歴）さんによるものです。

text: 近くにあるダイエーは3名体勢だったようなので、そうなのかと思っておりました。（副店長は総務、営業、CSの3種が基本のようで、店長をいれ3名だと副店長がいずれかを兼任？するような形なんでしょうね）では、私の認識も改まったところで、これ（店管理職）を記述する意味は何ですか？また、大きな編集の際は細部の編集のチェックを外してくださいますようお願いします。--アルトクール 2009年6月17日 (水) 07:32 (UTC)
replies: text: :お返事いただくことがなかったため、店幹部の項目を除去しました。--アルトクール 2009年7月4日 (土) 06:28 (UTC)
thread_title:  この項目は必要か？
ノート:劒岳 点の記

message: [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8A%92%E5%B2%B3_%E7%82%B9%E3%81%AE%E8%A8%98&diff=26426435&oldid=26400085]の編集についてですが、複数のスクリーンを有する劇場の入場者数記録が、ひとつの作品の公開初日によってなされたという証明はできないように思われます。出典が明記されていれば詳細を確認したのちに、とも思いましたが、異論がなければ削除したいと思います。投稿者は可変IPアドレスの方でしたのでこちらに提案させていただきました。ご意見がございましたら[[利用者‐会話:ジャニスカ|私のノート]]へコメントお願いいたします。--[[利用者:ジャニスカ|ジャニスカ]] 2009年6月15日 (月) 13:10 (UTC)

message: ''この作品には[[松田龍平]]・[[仁科貴]]など二世俳優が数多く起用された。''
という記述についてですが、これは制作者サイドが意図して''二世俳優''を数多く起用したということでしょうか？だとすればどのような効果を狙ったものでしょうか？仮に偶然だとすれば特筆すべき事柄ではないように思われます。出演者が多い映画のことですから、むしろ必然かもしれません。以上の事柄について今後出典等が明記されない場合、異論がなければ削除したいと思います。投稿者は可変IPアドレスの方でしたのでこちらに提案させていただきました。ご意見がございましたら[[利用者‐会話:ジャニスカ|私のノート]]へコメントお願いいたします。--[[利用者:ジャニスカ|ジャニスカ]] 2009年6月28日 (日) 05:01 (UTC)

message: ご説明いたします。
まず第一の件ですが、[http://turugidake-dai2.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/post-601d.html 映画スタッフブログ]に掲載されていました。引用を忘れてしまい申し訳ありませんでした。
次に二世俳優の起用の件ですが、あれは種々の資料を総合すると、監督自らが自らの思いにかなった（特に山に実際に入るキャストは過酷な撮影に耐えられる）人物をキャスティングした結果と考えます。キャスティングやスタッフの面接も監督自身が行ったようです（映画公式プレス・その他の資料から判断）。誤解を与えてしまったこと、深くお詫び申し上げます。--[[特別:投稿記録/124.18.236.226|124.18.236.226]] 2009年7月3日 (金) 00:56 (UTC)
映画版の観客動員について、[http://www2.knb.ne.jp/news/20090713_20651.htm#]に掲載されていました。既に富山で９万人、全国で１６０万人を動員し、興行収入は１７億円に上っているそうです。<br>その記事の扱いについては、皆さんに一任したいと思います。--[[特別:投稿記録/123.48.20.227|123.48.20.227]] 2009年7月13日 (月) 13:21 (UTC)

message: 映画への支持をあらわ記述に「本物の映画を知る中高年層」という部分がありますが、「本物の映画を知る」は不要でしょう。
thread_title:  本物の映画? 

message: エキストラの項に「地元住民が出演している」との記述がありますが、日本映画においてはロケ地の住民にエキストラ出演その他の協力を要請するということは、ほとんどの映画作品において日常的に行われていることのように思われます。出典を明記していただきましたが、映画のクレジットに「協力」としてロケ地が紹介されるのは、ほとんどの映画で当たり前のように行われていることであり、当該記述が映画のクレジットのみを根拠としたものだとすれば、特筆すべきことではないと思われます。異論がなければ削除したいと思いますが、意見がございましたらお願いします。--ジャニスカ 2010年3月3日 (水) 07:46 (UTC)
replies: text: 当該部分執筆者からも特に意見が出ませんでしたので、削除しました。--ジャニスカ 2010年3月7日 (日) 00:53 (UTC)
thread_title:  地元住民のエキストラ出演について
ノート:少林寺流空手道錬心舘

message: 流派内分裂がないとの書き込みがありますが、月心会が錬心舘の関東支部を中心に分裂した団体であると認識しておりますが、事実関係はどうなのでしょうか。確認の上で書き込みをお願い致します。また、「他流派と違い」など百科事典として不適切な言い回しが見受けられますので、その点につきましてはこちらで修正させていただきます。--月夜霊 2009年6月15日 (月) 14:17 (UTC)
thread_title:  分裂など 

message: 現在の全日本少林寺流空手道連盟錬心舘という名称は少林寺流空手道錬心舘の日本における連盟の名称であり、他に国際的なものとしては国際少林寺流空手道連盟があり、現在の記事の構成内容から空手道の流派としての記事であることから、少林寺流空手道錬心舘に改名することを提案いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2011年12月26日 (月) 14:47 (UTC)
replies: text: 一週間経過し反対意見等がないため、合意されたと見做し改名を実施いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2012年1月4日 (水) 15:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:嘉義公車捷運

message: 冒頭のテンプレートは表に置き換えました。記事名ですが、:zh:公車捷運系統と:en:Bus rapid transitの日本語言語間リンクがガイドウェイバスになっています。バス分野は複雑怪奇ですね。嘉義BRTはガイドウェイバスでは無く、基幹バスに相当するのであれば、嘉義基幹バスでしょうし、高鉄との連絡が主体なので嘉義シャトルバスなのかもしれませんし、嘉義急行バスなのかもしれません。その辺りも含め、バスに詳しい方が適切な記事名に変更して下さい。--Quatro 2009年6月15日 (月) 15:32 (UTC)

message: ノート:嘉義客運の例を準拠に移動してしまってもよさそうですが、念のためにここで改名提案という形を取ります。
replies: text: *Bus Rapid Transit（バス・ラピッド・トランジット）の漢訳である公車捷運を日本語名として「バス捷運」はそもそもおかしい（「バーシー・ジェユン」っていう表現が「英語でBRT」か「ゴンシャー・ジェユン」あるいは台湾高速鉄道の連絡用としての「快捷公車」や「Shuttle Bus」より通じるって言うなら別ですけど）。

text: *漢字をそのまま使うか「BRT」すなわち現状リダイレクトとなっている嘉義BRTが最適とは思いますが捷運という言葉を残すのであれば嘉義客運公式の「～公車捷運」がいいと考えます。

text: *「"嘉義バス捷運" -pedia -wiki -weblio」での検索結果は100件程度でありWikipediaの記事またはそれを取りこんでいるサイトを除いていずれも個人ブログばかりでガイドブックなどでの表記はヒットしません。
replies: text: :*「嘉義BRT」は履歴なしなのを考慮すればこれを記事名とするのも悪くない思います。

text: :*表現として「公車捷運＞BRT」というのであればこの言葉を採用するに至った経緯もカバーできればベストですけど、バスは正直専門外なので。

text: *よってまず嘉義公車捷運への改名、記事とノート欄の移動後の残骸は両方削除までをここで提案します。（BRTとの優先順位はその後で）--Tze Chiang Hao（会話） 2017年12月8日 (金) 11:32 (UTC)
*：異議がなかったので移動させていただきました。--Tze Chiang Hao（会話） 2017年12月16日 (土) 09:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国道客運台北総站

message: 記事名ですが、英語名称を参考にしてとりあえず日本語化してあります。台北高速バスターミナルや台北国道バスターミナルの方が適切かもしれません。その辺はバスに詳しい方におまかせします。また、中文版にある画像は表示されないのでコメントアウトしてます。コモンズへのファイル移行アシスタントを使えばコモンズにアップロード出来ると思います。（私はバス関連画像の適切な説明文やカテゴリ分けが出来ないのでやりません）--Quatro 2009年6月15日 (月) 15:45 (UTC)
那就"名從主人"`,国道客運台北総駅，然後再附註日本語的意思。Bus88MRT 2009年6月15日 (月) 21:15 (UTC)
replies: text: そうですね、Bus88MRTさんの仰る様にするのも1つの手ではありますが漢字書きであっても中国語は中国語であって、一般の日本人向きではありませんね。文字の順番に沿って訳すと高速バス台北ターミナルとはなりますが、どうするかは中国語（できれば國語）ができてバス関連に詳しい方にお任せします。--隼鷹 2009年7月25日 (土) 01:38 (UTC)
webで調べた限りでは台北高速バスターミナルあたりが無難な感じがします。--fromm 2009年7月27日 (月) 04:25 (UTC)

text: 国道客運台北総駅は日本語としても中国語としても不自然ですね。日本語であればFromm氏の提案する台北高速バスターミナルが無難でしょうが、以前香港の建築物名に恣意的な日本語訳名を付けた際にWikipedia:ウィキプロジェクト 中国で恣意的な日本語訳を不可とした手前（台北高速バスターミナルとは比較にならない恣意的なものでしたが）、公式な日本語名称が存在していない現状、独自研究だという余計な議論を未然に回避するためにも、とりあえず記事名は国道客運台北総站をそのまま使用してもいいのかなと思います。--Yonoemon 2009年7月29日 (水) 04:33 (UTC)
ノート:ファフロツキーズ

message: この現象は石川県の騒動で日本でもすっかり知られるようになったようですね。実は世界中で有史以来、各地で発生している現象です。ハリケーンや小型の竜巻が頻繁に発生するアメリカでは空から魚どころか牛やトレーラーが降ってくることもままあるので、日本のマスコミが騒いでいるほど怪奇現象ではないようです（英語版Wikipediaでは気象現象と解説ある）。現在、本項目に書かれている「仮説」は日本のマスコミがメディアで上げた説なのでしょうが、かなりPOVというか、やや強引な個人的憶測とだらけでWikipedia:検証可能性を満たしていないようです。日本中心に独自解釈された説も修正が必要です。そのあたりは他言語版を参考に補足できそうですね。まだ作られたばかりの項目なので、これから先の成長に期待しましょうか。--Takora D 2009年6月15日 (月) 16:17 (UTC)
thread_title:  検証可能性を満たした項目に向けて
ノート:辻元清美秘書給与流用事件

message: 中には公設秘書の給与を削り、私設秘書の給与や政治活動費に回す者が後を絶たなかった。
後を絶たなかったという表現は、辻元以外にも大勢いたように誤解をうむのではないでしょうか？違う表現がいいかと思います。また、辻元以外にも大勢いたという表現によって、有罪判決をうけた辻元を擁護するイメージが生まれてしまいます。--投稿記録/122.31.58.253 2009年6月15日 (月) 18:09 (UTC)
replies: text: 実際大勢いましたよ。自民党には最低でも６、７人。西川広也あたりは辻本の数倍の金額を自分自身のポケットマネーにしてcいたと記憶しています。

text: もっと遥かに悪質だった与党議員たちはひとりも起訴されず、起訴されたのは野党のふたりだけだったというだけの話です。--Penguin103（会話） 2024年5月21日 (火) 21:25 (UTC)
thread_title:  秘書給与流用とは
ノート:三段壁

message: 私は三段壁地域の近隣で観光業に就いている者ですが、あの場所にはたしかに、地元の自殺防止NPOの手による説得看板が設置されております。なんでしたら、後日に看板の写真を撮影しておきましょうか？
また、「昭和30年代から自殺の名所と呼ばれるように」箇所への要出典タグに関しては、「口紅の碑」(1950年6月10日に、義理の兄妹が世間から認められぬ恋仲や病魔を苦にして、近くの岩に口紅で「白浜の海は今日も荒れてゐる」と書き残して投身自殺(心中)した事件)が典拠である、と申し上げておきます。そもそも一般的に、自殺事件の報道があった前後に、一時的に“連鎖的”自殺が増えるというのは、我々が体感的に経験している事実とはいえませんでしょうか？guldeen 2009年6月15日 (月) 18:42 (UTC)
*（コメント）看板については、出典を提示いただきありがとうございます。また、参考となる画像があれば読者の理解に資すると思いますので、掲載については歓迎します。（当該部分は「要出典」タグを除去できると考えますので、次回どなたかの編集時に除去をお願いします。）次に、自殺の名所についての歴史的な記述ですが、Wikipediaでは第三者が検証できないものを掲載することはできません（参考：Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」）。挙げていただいた碑文について記述された新聞・書籍やパンフレットまたは個人運営ではないウェブサイトがあれば、出典たりうると考えます。（参考までに、碑文を撮影してアップロードする場合は「碑文の著作権者からの了承」を証明する必要があります。）なお、最後にコメントされている内容は憶測または評論（主観的な意見）ですので、これを掲載するためには「誰が、どこでそう言っているのか」を示す必要があります（もちろん、記述の取捨選択は別の問題です）。--しいたけ 2009年6月16日 (火) 01:38 (UTC)
thread_title:  要出典タグの頻出について 

message: サムネイル|画像A
利用者:663highlandさんこんばんは。「却下」→「取り消し」って、663highlandさんの記事じゃないんですから。Help:以前の版にページを戻す方法あたりも読んで頂けるとありがたいです。ところで、要約欄の「当該画像は全景の説明にも節理の説明にも足りない。」ということですが、意味がよく分からないのですが・・・。　私はやはりトップ画像は、画像Aの方が断然いいと思います。理由は要約欄にも書きましたが、
#人が容易に確認できてスケール感覚が分かりやすい。
#自殺の名所であるところに人が確認できてその危険度が分かりやすい。
#荒々しい波の激しさがよく表現されている。
#夏のみどりと相まって美しい。
といったところでしょうか。解像度についてはAは劣ってますが、節理も十分確認できますし、拡大して詳しく見たいのなら、概要節の画像Cでよく確認できますので問題ないと思います。　まあ後は自分で撮った写真の好みの問題でしょう。　あまり人気のない記事ですので、コメント依頼に出して他の方のご意見を待ってみます。--ロリ（会話） 2015年10月4日 (日) 12:00 (UTC)
replies: text: 一定程度類似していると好みというか主観でしか判断できないと思うので選定において意見が対立するようであれば、両方をトップに載せる形で良いのではないでしょうかね。そうなるとどっちを上にするかで議論になり得ますが。--Whitesell（会話） 2015年10月4日 (日) 12:29 (UTC)
*そもそもロリさんの「2枚もいらないし」という自分勝手な編集を見て、663highlandさんも「記事を私物化するな」と思ったんじゃないですかね。--219.98.191.181 2015年10月4日 (日) 15:46 (UTC)
replies: text: ::なるほど。それで反撃に出て私物化続行してるわけですね。でも2枚もいらないでしょう。どうも663highlandさんはご自身の写真に随分こだわりがありそうなので、もう少し待ってみてコミュニティーの意見がなければ現状のままでいきましょう。また後日、Aの写真や他の写真が出てコミュニティーが賛成すればその時差し替えましょう。--ロリ（会話） 2015年10月9日 (金) 14:44 (UTC)
*  Aは陰影が明確で断面の構造がはっきりわかります。また、人間が写り込んでおり、スケールが明瞭です。左と下はトリミングが必要です。一方、写真の構図や美しさでは、Bの方が上のように感じます。全景もわかりますが、構造が不明瞭です。Webブラウザ以外の閲覧環境では一つ目の写真が要約情報として表示されることが多いので、崖の特徴、大きさが明瞭なAを先頭に置き、Bは参考画像とするのが良いと思います。 --Yhiroyuki（会話） 2015年10月9日 (金) 23:09 (UTC)
*  両画像を拝見しました。Aは解像度が低いです。人が写っていますがサムネイルサイズで確認は難しいものですし、最大サイズの閲覧時でもとりわけ必要な要素ではないと考えます。ABCで選ぶのであればBまたはCです。時間帯によって異なる色味は個人の好みがあると思いますので、どちらが広く岩壁自体を捉えた画像であるか、高解像か、自然なパースかで判断しました。三段壁は観光名所と自然景観が主たるポイントで、自殺の名所であることは記事のトップ画像でウィキペディアが強調すべき性質ではないはずです。--Degueulasse（会話） 2015年10月11日 (日) 10:32 (UTC)
*  コメント依頼よりまいりました。私もロリさんのおっしゃる通り、画像としてはAが一番美しいと思います。しかし、Degueulasseさんのおっしゃるように画像B・Cのほうが解像度が高く、画像Aで写っていない・よく見えない部分もフォローしているため、これらの画像も読者に資するものです。思うに、本文中の「エピソード」節でいわゆる「自殺の名所」問題に触れているのですから、画像BやCを冒頭から並べている2015年9月21日 (月) 05:13 UTCの版をベースに、画像Aを人物との対比に関するキャプションをつけた上で「エピソード」節の当該記述付近に追加する形をとれば、うまく収まるのではと思います。以下個人的な感想ですが、この記事分量であれば今使われている全ての画像を250pxのサムネイルで掲載してしまっても多すぎるとは思いませんし、ギャラリーとしてまとめて縮小表示するより見やすく便利だと思います。--にび三郎（会話） 2015年10月13日 (火) 15:11 (UTC)
thread_title:  トップ画像について
ノート:画家

message: すいません、社会体制や産業・技術に伴う画家という職業の性質の変遷をまとめてみたくなりました。概要の見出しと重複するかもしれませんが、概要の範疇に収まりきらないので、あんまり急に削除しないで下さい。--Brackcandy 2009年6月15日 (月) 21:34 (UTC)
thread_title: 歴史
ノート:瀬木貴将

message: http://www2j.biglobe.ne.jp/~segi/segi.htmlからの転載のようですので、初版投稿者氏に問い合わせてみます。--fromm 2009年6月16日 (火) 02:07 (UTC)
replies: text: 利用者‐会話:Vientomusic,http://www2j.biglobe.ne.jp/~segi/profile/segi.htmlのページで「このページの内容をWikipediaに投稿しました。」と明記頂きました。--fromm 2009年6月16日 (火) 02:44 (UTC)
thread_title: 持ち込みかどうか