lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:三岐鉄道三岐線

message: どうして三重県が中部地方なんですか？東海地方（3県・4県）ではあっても、中部地方だなんて聞いたことがありません。中部地方は山梨・長野・新潟・富山・石川・福井・静岡・愛知・岐阜の9県を指すのが普通でしょう？一方、関西2府4県＋三重県＝近畿地方　が一般的だと思いますが。どうしても近畿地方でない、と言うなら、せめてカテゴリを「東海地方の…」とすべきです。Bakkai 2005年9月17日 (土) 23:24 (UTC)
replies: text: 議論が分散するのもなんなのでノート:三岐鉄道でお答えします。Rusk 2005年9月18日 (日) 06:24 (UTC)

message: 3月20日からIPや新規の利用者が211系譲渡？の件について、信頼可能な情報源無しに追加したのをきっかけとした差し戻しが相次ぎ、
昨日には拡張半保護がなされましたが、この度信頼可能な情報源が追加されましたので、変更のほどよろしくお願いします。--よこくさ（会話） 2024年3月21日 (木) 16:37 (UTC)
*211系5600番代2本が三岐鉄道へ、鉄道ファン、2024年3月21日。翌日閲覧。
replies: text: わかりました。今追記します。--LendingWiki（会話） 2024年3月21日 (木) 20:15 (UTC)

text: 変更ありがとうございます。--よこくさ（会話） 2024年3月22日 (金) 01:24 (UTC)
thread_title:  拡張半保護編集依頼 

message: #電気機関車節のED45形の説明で「もっとも車齢が古いのは元東武ED5000形の8号機（ED458）で、1950年製であり、こちらは東武在籍時に黒部ダムの建設にあたって資材輸送を担った。」とありますが、黒部ダムの建設時期から東武時代の話と見られるものの東武ED5000形の記事には言及がありません。ダム資材輸送の件は元富山地方鉄道の4・5号機の話と混同している（ダムも黒部ではなく有峰ダム）気がするのですが。--210a（会話） 2024年4月30日 (火) 18:39 (UTC)
replies: text: 三岐鉄道も黒部ダムの資材輸送を担っていたようですが、建設時期からしてやはり元富山地方鉄道の2両と国鉄から貸し出されたED38形の話であって、当時はまだ東武に在籍していたED458のことではないでしょう。--210a（会話） 2024年5月1日 (水) 18:45 (UTC)
thread_title:  電気機関車
ノート:姉、ちゃんとしようよっ!

message: いつのコンプティークか忘れましたが、柊家の父親(「翔」でいいのかな?)が浮気性で各地に母親違いの兄弟姉妹が多数いるような話を見た記憶があります。柊家の姉キャラ6人も全員母親が違ったような気が。--PiaCarrot 2006年6月14日 (水) 11:32 (UTC)
各地に居るという設定はあります。しかし柊家6人のうち、母親が違うのは瀬芦里だけです。Hhhhhhhh 2007年7月15日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title:  柊家の姉キャラの母親って 

message: カテゴリにラジオドラマは必要ですか？文章中に全くラジオドラマの記述が出てこないのですが･･･--Mois 2006年7月29日 (土) 19:01 (UTC)
あっていいんじゃないでしょうか。Hhhhhhhh 2007年7月15日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title: カテゴリ
ノート:巣鴨拘置所

message: 1974年の写真に「在りし日の巣鴨拘置所」とありましたが、複数のサイトで巣鴨拘置所は1971年に解体されたとの記述が見られます。また、株式会社サンシャインシティの会社案内では、昭和48年(1973年)に工事着工とあるので年代が合いません。写真に写っている足場のようなものの形状からしても、サンシャインシティの建築中の画像であると思います。国土交通省の航空写真(サイズ大きいので注意)を見ても工事中であることが伺えます。Canadie 2005年9月18日 (日) 04:29 (UTC)

message: 「巣鴨拘置所」は正式な名称ではないようです。（終戦までは東京拘置所、占領中はスガモプリズン、返還後は巣鴨刑務所）
内容からして、占領時代の話が中心ですので、「巣鴨プリズン」に改名すべきではないでしょうか。
（米軍側文書にSugamo Prisonと書かれているのを翻訳する際に巣鴨拘置所と表記することはあったようです）
　--忠太（会話） 2013年10月23日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: 改名には賛成。「巣鴨プリズン」にも反対しませんが、どちらかというと、下であげておられる官報の表現にならって「スガモ・プリズン」とするのはいかがでしょうか？--miya（会話） 2013年10月24日 (木) 00:58 (UTC)
replies: text: ::表記のゆれもあったらしいことと、「巣鴨プリズン」を使った文献も多いこと、などで迷ってます。（本文の方は先に直してしまいました）　--忠太（会話） 2013年10月24日 (木) 12:49 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 年表で法令を出典に挙げておられましたが、かなりわずらわしい感があり（わかりにくい）、いったん削除、記述を整理させていただきました。
　--忠太（会話） 2013年10月23日 (水) 15:42 (UTC)
（削除前の出典箇所を抜粋：注釈はカッコに入れる）
*「スガモ・プリズンの営繕及び調達事務の管理に関する臨時措置令」（1952年（昭和27年）3月31日、政令第61号
*（1952年）4月28日 - 日本国との平和条約発効により、「スガモ・プリズンの営繕及び調達事務の管理に関する臨時措置令」が失効し、当地に巣鴨刑務所を置く（同日、法律第103号「平和條約第十一條による刑の執行及び赦免等に関する法律」附則第40条（法務府設置法の一部改正）。
*（1958年）5月15日 - 東京拘置所が当地へ移転する（同日、法律第154号「法務省設置法の一部を改正する法律」）。巣鴨刑務所の在所者（いわゆる戦犯）が数十名を残すばかりとなったことに伴い、同所を以前のとおり東京拘置所とするため、東京拘置所の位置を、葛飾区から豊島区に移した（同年6月2日、官報第9430号付録『官報資料版』9ページ）
* 1962年3月29日 - 巣鴨刑務所が廃止となる（同日、法律第42号「平和条約第十一条による刑の執行及び赦免等に関する法律を廃止する法律」附則第2項（法務省設置法の一部改正）。
thread_title: 官報の引用など
ノート:立命館小学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=立命館大学校歌の転載|date1=2021年6月13日
}}

message: 「時流に媚びた姿勢が目立つ」を削除された方は、現代の[[ハーフパンツ]]旋風がどれだけ強力なものかを知らないのでしょうか。たとえば、市内の１校が、ハーフパンツタイプの[[体操着]]の採用を決めた場合、他の学校も一斉にハーフパンツタイプの採用を決めてしまう現状があるのです。夏には暑苦しく、動きにくいことを度外視して。
立命館小学校が、ハーフパンツタイプの制服採用を決めたことは、他校に波及する可能性が充分にあります。
単なる事実関係を述べるだけでなく、安易に時流に乗る風潮には、釘を刺す必要があります。
{{Unsigned-IPuser|202.72.247.10|2005-09-18T05:36:03 (UTC)|[[利用者:Nnh|nnh]]（[[利用者‐会話:Nnh|会話]]）}}

message: ガイドライン「中立的な・・・」に従い、少し変更。うまい表現あったら日本語うまいひとあとよろしく。
まあ、これでいいのではありませんか。
何せ、ハーフパンツ化の提案がなされたら、誰も反対できない、敢えて反対したら、PTAの議場からつまみ出されかねない風潮こそ異常なのですから。
ジャーナリズムは、世相が右の時には左の論陣を、左の時には右の論陣を張るのが中立的だとする意見もあります。
「時流に抗う気はないし、今時の子はハーフパンツでしょ」くらいの気持ちでは、結果的にハーフパンツ化に加担することになります。
私の意見が、極端だと思うなら、小学校の教室で、半ズボンを穿いてもいいかと聞いてご覧なさい。ほとんどの児童が、自分は穿きたくないし、同級生が穿くのも嫌だと答えるはずです。これは推測ではなく、私が実際に小学校の教室で取材をしています。
* とりあえず署名をお願いします。どれがどちらサイドの意見なのか分かりません。あと、ここでハーフパンツの是非を議論しても何にもなりません。219.164.5.93 2006年4月28日 (金) 18:16 (UTC)
thread_title:  LinGo
Category‐ノート:数学のノート

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Category:数学のノート|date1=2005年9月18日
|result2=存続|page2=ノートページを分類するカテゴリ群|date2=2007年11月20日
}}
[[Category:数学のノート|すうかくののうと]]

message: 面白い試みでありよいか悪いかはともかく、このカテゴリを:Category:数学に含めるのは不適切。あくまでこのカテゴリは作業用である。たね 2005年9月18日 (日) 05:49 (UTC)
それは尤もですね。では、どこの下が適当だと思いますか？全てのカテゴリは主要カテゴリから辿ることができるところに置くことになっているため、どこかの下に置かなければならないようですが。--１３２人目 2005年9月18日 (日) 08:53 (UTC)
replies: text: :Category:ウィキペディア（主に内部文書のカテゴリです）の下位カテゴリのどこかに、ノートの親カテゴリを新規に作成してまとめるのが最もベストな方法だと思います。ただ、ノートページのカテゴリ化が普及したらということになると思います。現状削除依頼を出されてしまってますし（存続ならほかにも普及しそうですが）今のところは様子見という感じです。たね 2005年9月18日 (日) 13:46 (UTC)

text: 削除にならなければ、ですが、、、。たねさんが言われている「下位カテゴリのどこか」は:Category:相談と質問の下ぐらいかもしれません。また、このカテゴリを:Category:数学に含めるのは不適切かもしれないが、:Category:数学#関連ページに記載（リンクを貼る）し、Wikipedia:ノートページなどに内容を加筆しておいたほうがいいかもしれません。ただし、関連する削除依頼がどうなるか、、、確かに様子見ですね、、、。--toto-tarou 2005年9月18日 (日) 19:09 (UTC)
どうもありがとうございます。全体のノートをまとめるカテゴリ（例えば「Category:ノート」）は:Category:相談と質問か或いは、:Category:ウィキペディアのコミュニティの下に置くことを考えています。Category:ノートと:Category:ウィキポータルを同じカテゴリレベルのものと考えてその他の扱いもウィキポータルに似たようなものにしようかと思っています。Wikipedia:ウィキポータル/数学が「Category:数学#関連ページ」からリンクされているならば「Category:数学」のノートもそこから同じようにリンクするといった形で進めていこうかと思います。--１３２人目 2005年9月23日 (金) 07:23 (UTC)

text: リンクとそれに伴いすこし文面を修正してみました。--toto-tarou 2005年9月26日 (月) 15:29 (UTC)

message: 改めて考え直し、記事そのものではない作業用でしかないウィキポータルなどもそれぞれの分野のカテゴリに含まれている事を考えれば、これがcategory:数学に含まれても良いのではないかと思いますのでそのうち移動するかもしれません。--１３２人目 2006年2月3日 (金) 02:06 (UTC)
replies: text: もしするなら、読みの先頭をアスタリスクに。またポータルなどはその名称で意味づけが分かりますがこのカテゴリは意味が伝わりにくいと感じますので現行の説明&リンクはあったほうがいいかもしれません。--toto-tarou 2006年2月3日 (金) 20:20 (UTC)
わかりました。参考にさせていただきます。--１３２人目 2006年2月11日 (土) 17:23 (UTC)

message: ウィキペディアのノートに勝手にカテゴリーを貼りつけるべからず。ウィキペディアのカテゴリはあくまで、記事にのみ使用するもの。
ウィキペディアの他言語版でも、そんなカテゴリの使用法は一切無い。日本のごくごく一部のウィキペディアンがウィキペディアのカテゴリを濫用し、異常な使用法で用いている。
数学だけ特別扱いにする理由は全く無い。ルール違反。
そもそも、ノートにカテゴリーを使用する必要は無い。数学の記事のノートを見たければ、
数学のカテゴリーのページから、数学の記事Aを開く→（記事上部のタブによって）記事Aのノートを見る
というワンアクションを足すだけで、全ての数学関連記事にたどりつける。（記事自体のカテゴリと記事のノートのカテゴリは当然一致している。だから不要）
ノートに対してカテゴリを使用してはいけない。記事自体のカテゴリ分類と異なったカテゴリを、記事のノートに貼りつけたりすると、分類が大混乱する。記事自体のカテゴリだけでも、しばしば混乱して収集がつかなくなることがあるのに、ノートに対しても、異なる考えで勝手にカテゴリが貼られると、混乱が拡大し収集がつかなくなる。
もしこんなものを認めるたりすると、様々な趣味を持つ者が勝手に「鉄道のノート」「ピカチューのノート」「ネイルアートのノート」「アロマテラピーのノート」「香り関係のノート」などと無限にノートのカテゴリーが増殖してゆき、やがて、人々が（記事もろくに確認せず）ノートばかりを回遊するようになり、（ノートでは出典もつけないで済むものだから）2チャンネラーのようにノートで虚言や暴言をまき散らすことばかりに精を出す者が出てくるのは目に見えている。
ウィキペディアはあくまで記事主体で展開してゆくもの。だから他国語版でもカテゴリは記事に対してのみ用い、記事のノートには用いていない。こういう勝手なカテゴリーづけを認めると、「私ABCが議論にかかわったことのあるノート」などと、さらに濫用する者が出てくる者が出てくる可能性もある。
以上まとめると、
数学関連のノートを見たい場合は、数学のカテゴリ→各数学の記事→各記事のノートと　辿れば済むこと。ウィキペディアの記事のノートにカテゴリーを貼りつけてはいけない。数学だけを特別扱いしてはいけない。こういう異常な使用法を認めると大混乱のもと。こういう異常なカテゴリはただちに廃止すべし。--61.199.43.168 2011年10月25日 (火) 23:12 (UTC)
replies: text: 例えば英語版の記事のノート、:en:Talk:Mathematics でも :en:Talk:Literature でも :en:Talk:Pokémon でも見てみれば、日本語版の数学記事のノートとは比較にならないほど多くのカテゴリにカテゴライズされていることが分かるはずであり、したがって「ウィキペディアの他言語版でも、そんなカテゴリの使用法は一切無い。」というのは明らかな嘘であって、この一点のみをもってしても上記 IP さんの意見は検討に値しないものと理解しました。--白駒 2011年10月26日 (水) 13:25 (UTC)
thread_title:  こういうカテゴリーを捏造してはいけない。廃止すべき。
ノート:ウィリアム1世 (イングランド王)

message: 「イングランド王に即位したウィリアム1世に代わり、長男ロベールがノルマンディー公に叙位された」とありますが、これはノルマンディー公（1035 - 1087）と矛盾します。ウィリアムの死後、ロベールがノルマンディー公になったのでは？Zorac 2005年9月18日 (日) 06:53 (UTC)
replies: text: 英語版では William was succeeded in 1087 as King of England by his younger son William Rufus and as Duke of Normandy by his elder son Robert Curthose. This led to the Rebellion of 1088. （William I）、In 1087, the father died, having divided the Norman dominions between his two eldest sons. To Robert, he granted the Duchy of Normandy a（Robert Curthose）としており、死後継承が行われたと後者には書いていますね。そのあとの反乱うんぬんをみると、この箇所を書いた人は、ウィリアム2世とウィリアム1世を混同した可能性があるのではないでしょうか。-- 2005年9月18日 (日) 07:01 (UTC)

message: 最初の文では「ノルマンディー公ロベール1世の庶子としてフランスのファレーズで生まれる」とありますが、第二段落では「ギヨームは父ロベール2世を継いでフランス王の臣下であるノルマンディー公になり」とあり、違いが生じています。なお、ノルマンディー公では
# ロベール1世（ロロ、在位：911年 - 925年）
# ロベール2世（華麗公／悪魔公、在位：1027年 - 1035年）
# ロベール3世（短袴公、在位：1087年 - 1106年）
となっていますが、現在ロベール1世 (ノルマンディー公)ではロベール華麗公について、ロベール2世 (ノルマンディー公)ではロベール短袴公について記述されています。なお英語版では「何世」ではなく:en:Rollo of Normandy（ノルマンディーのロロ）、:en:Robert the Magnificent（ロベール華麗公）、:en:Robert Curthose（ロベール短袴公）で記事が立っています。なお上記のノルマンディー公の一覧は記事中の「キリスト教に改宗したロロ（改名してロベール1世）」という記述と、フランス語版:fr:Liste des ducs de Normandieを元に私が作成しましたが、いま確認したところフランス語版でも Robert II le Magnifique のリンク先の冒頭が Robert Ier de Normandie だったり、 Robert III Courteheuse のリンク先が:fr:Robert II de Normandieだったりと混乱しているようです。どなたか詳しい方修正をお願いします。―霧木諒二 2005年11月26日 (土) 06:50 (UTC)
ロロをロベール1世として数えるか否かの違いですよね。これについては、双方あることを確認しました。どちらが多いかと言われれば、ロロではなく、ウィリアム1世の父親をロベール1世とする方だと思いますが、もう少ししっかりと裏付け調査をした方がよいでしょうか。--oxhop 2005年12月7日 (水) 15:34 (UTC)
replies: text: とりあえずウィキペディア上だけでも統一したほうがいいのではないかと思います。上で書いたように一つの記事ですら統一されていないのでは読者に混乱を招くでしょうし。フェデリーコ3世みたいな説明を入れるほうがいいのでしょうか。それとも英語版のように渾名で記事にしますか？ エドワード長兄王みたいな記事もありますが…（ただこれは渾名の定訳があるかという別の問題が生じるかもしれません）。―霧木諒二 2005年12月9日 (金) 18:24 (UTC)
replies: text: :ウィキペディアの全言語版で統一ということですか? 説明は、ノルマンディー公の記事だけに入れるのでは不親切でしょうか? 渾名はちょっと難しいかも…。--oxhop 2005年12月11日 (日) 08:12 (UTC)
replies: text: ::いえ、全言語版はさすがにちょっと手に余るので日本語版内でです。ウィリアム1世でのように二通りの表記が混在するのはまずい気がするので。数え方に関する説明は一覧ですれば十分かもしれませんが、ロベール1世・2世の記事内にもあったほうが親切ではないかとは思います。―霧木諒二 2005年12月14日 (水) 18:35 (UTC)
replies: text: :::そうですね。それでは、ウィリアム1世の父をロベール1世で統一し、ノルマンディー公に少し詳し目に説明を入れ、ロロ、ロベール1世、ロベール2世に略説と「ノルマンディー公の説明を参照」でどうでしょうか?--oxhop 2005年12月15日 (木) 13:58 (UTC)
replies: text: ::::それでよろしいのではないかと思います。厚かましいですが説明文をお願いしてもよろしいでしょうか？―霧木諒二 2005年12月18日 (日) 03:59 (UTC)
thread_title:  ウィリアム1世の父親はロベール何世？ 

message: これは個人の見解なんでしょうか、それとも「なんと呼ぶべきか論争」の一つの意見を紹介されているんでしょうか。元の文脈というか、原文にそうのであればドイツ語で書かれた文献を翻訳する場合にはヴィルヘルムと呼ぶべき、と主張されているようにも解釈できます。しかしそれでは混乱するだけではないかなぁと思います。逆にドイツ皇帝ヴィルヘルムも英語の文献を訳した場合にはジャーマン皇帝ウィリアムにすべきだし、「Japan is...」という文章であれば「ジャパンは...」と訳すべきだと言えてしまわないでしょうか。それに元の文献に沿うべき、と言う意見は項目名および文中表記の解決には寄与しないですよね。あらゆる言語での呼び方を併記するわけにもいきませんから。--219.108.90.86 2007年4月13日 (金) 15:57 (UTC)
thread_title: 脚注について
ノート:大幾

message: *～禅師は一部の例外（弘法大師、慈恩大師）を除いて項目名として不適当なので、近い将来に項目移動して変更して下さい。
*大幾（機）は仏教用語なので、彼以外にもこの号を用いた僧侶はおります。特定させるために法名を調査して下さい。
*禅学大辞典に掲載されていない人物は名僧とは言えないでしょう。
*生没年を調査して下さい。--Kstigarbha 2005年9月18日 (日) 07:08 (UTC)
thread_title: 記事を成長させる上でのいくつかの改善点
ノート:西修 (法学者)

message: あまりひどかったので、一度プレーンなスタイルに戻します。
私自身、西教授の立場とは正反対ですが、体育会云々は、ここで書くべきことではないと考えます。
なお、西教授のゼミのサイト
http://www.komazawa-u.ac.jp/~nishi/
に外部リンクすべきでしょうか。ここに出ている程度の著作では、外部リンクを見たほうが網羅的ではあります。ただ、そこまでする人物かという批判もあるでしょうが。ＭＦｕ59.129.65.242 2005年9月18日 (日) 07:35 (UTC)

message: 現在の西修を西修 (法学者) へ改名し、西修を曖昧さ回避記事にすることを提案します。西修 (漫画家)との間でトピックとして優劣がつけがたいと考えます。--Customsprofesser（会話） 2020年5月14日 (木) 02:23 (UTC)
* 格別ご異論のありませんので改名しました。--Customsprofesser（会話） 2020年5月21日 (木) 06:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ポンペイ

message: 二酸化炭素中毒というのは、二酸化硫黄中毒のことではないかと指摘しておいたのですが、その部分が消去されていました。この文章にはないのですが、小プリニウスは硫黄のにおいがしたという記述を残しているようなので、おそらく英語版の二酸化炭素というのは誤りで二酸化硫黄だと思います。もし、二酸化硫黄ではなく、二酸化炭素であるという明確な根拠がありましたら提示してください。Modeha 2005年9月18日 (日) 10:47 (UTC)
thread_title: 二酸化炭素か二酸化硫黄か

message: 「カロリン諸島」の編集の際、ミクロネシア連邦のポンペイ（Pohnpei、以前のポナペ島）の項目にリンクを付けたところ、こちらに繋がってしまいました。曖昧さ回避としてこちらの項目を「ポンペイ（イタリア）」としたく思うのですが、ご意見こざいましたらお聞かせ下さい。MUK 2006年4月21日 (金) 11:19 (UTC)
でもポンペイ（ミクロネシア）は現状で赤リンクなので、そちらの項目立てが先でしょうかね。うーむ。MUK 2006年4月21日 (金) 11:37 (UTC)
replies: text: カロリン諸島の方のポンペイは、島の名前なので、記事名は「ポンペイ島」になると思います。--oxhop 2006年4月21日 (金) 12:37 (UTC)

text: ご意見有難うございます。おっしゃる通り、項目は「ポンペイ島」が適切ですね。とりあえずstubですが作ってみます。その場合は、こちらにAnotheruseのテンプレートを貼り付けるのが良いかもしれませんね。MUK 2006年4月22日 (土) 03:11 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避の提案
ノート:¥マネーの虎

message: 本文中において、当初成功者及び成功者が設立した企業名は実名でしたが、あるIPユーザーが2011年2月に成功者及び成功者が設立した企業名をイニシャルに差し替え、こちらで企業名を業種名に変更するまでこの記述が続いていました（なお、このIPユーザーは同時期に複数のテレビ番組記事の一般出場者名を議論を行わず、要約欄に氏名をイニシャルにする趣旨を書き込まずにイニシャルに変更し、いずれもこの状態が続いています）。成功者の内、パソコンメンテナンス企業、ペット用品販売の設立者については、企業のサイトにてマネーの虎出演についての記述がある事から、成功者が出演経歴を公表したとして、これらの成功者と設立企業名は実名に戻しても問題ないと考えているのですが、この点に関してご意見をいただければと思います。--ディークエステン（会話） 2013年12月28日 (土) 05:34 (UTC)
実名で問題ないと思います ガメラじろう（会話） 2018年4月21日 (土) 08:55 (UTC)
thread_title:  成功者及び設立企業の実名再記載について 

message: 正式名称としての¥マネーの虎への改名を提案します。
古代に円記号問題を避けて今の記事名になっているようですが、MediaWikiは既に正確にUTF-8を扱えますので、WP:NCに従って正式名称にするのが良いです。
正式名称にするのでWP:MOVEのただちに改名できる場合に該当しますが、移動先の¥マネーの虎が複数版あり（いずれもリダイレクトの移動の残骸）移動できないので、Wikipedia:移動依頼へ依頼するために、ここで合意形成したいと思います。168時間で反対がなければ実行します。--青子守歌（会話/履歴） 2016年1月31日 (日) 02:58 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年1月31日 (日) 05:40 (UTC)
** 反対がなかったので合意形成できたものとし、移動依頼にだします。--青子守歌（会話/履歴） 2016年2月12日 (金) 01:45 (UTC)
* 移動されました。ありがとうございました。--青子守歌（会話/履歴） 2016年2月13日 (土) 01:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 番組の放送一覧が知りたいのですが、ネット検索をしても出てきません。ご存じの方がいましたら、記載してもらえないでしょうか？　リンク先のURLでも結構です。よろしくお願いします。--180.25.67.159 2021年6月22日 (火) 19:32 (UTC)
thread_title: 番組の放送一覧がほしい
ノート:坂本義和

message: 辛すぎるのと憎悪が混じっているようなので、書き改めた。国際政治学におけるリアリズムというのは、決して、軍備を重視せよというだけではないことに注意していただきたい。どうやら、中央公論や世界での論争を追跡されてから執筆してください。--59.129.65.242 2005年9月18日 (日) 12:28 (UTC)
thread_title:  国際政治学におけるリアリズム 

message: 今の版を見ると、「演習の出身者」として藤原帰一と加藤紘一が挙げられていますが、ちょっと恣意的な感じがありますね。下のほうにある著作集の改題をしている人はみなそうなんじゃないのかな。そもそも。東京大学法学部の演習は必ゼミでもないし、卒論も書かないし、半年で入れ替わるし、そんなに特筆すべきことでもないような気もするのですが。それに、藤原氏については、ある意味当然かもしれませんが、加藤氏についてのソースはあるのでしょうか？--160.185.1.56 2005年10月6日 (木) 03:45 (UTC)
replies: text: たしかに、言われてみれば果たして必要かというのはあるかもしれません。加藤氏については、紙媒体（伝記類）で確認できまるまで、削除しておくことにされますか。最近の人物記事は「トリビア」化している傾向もあるように思いますし。いかがでしょう。--MF2 2005年10月6日 (木) 08:29 (UTC)
thread_title:  演習の出身者
ノート:マック

message: 関連項目にMACがありますが、ここと統合するのは拙いでしょうか？Polyester 2005年9月18日 (日) 14:00 (UTC)
*統合賛成。—Tokek 2006年6月26日 (月) 13:44 (UTC)
*MAC, Mac, MC, Mcの人的名称を中心に編集しました。それと、MACのノートにもありますが、並存でいいとおもいます。MCにもマックといういいかたがありますから。ちょいと記述が面倒かもしれませんが。それと、英語版だと:en:MACと:en:Macが分かれているのですが、ここの項目の言語リンクはMacのままでいいんですかね？”Ｄ” 2006年10月15日 (日) 01:07 (UTC)
**MAC、Macはマックと発音されるのでマックに統合した方がいいという意見です。—Tokek 2007年1月8日 (月) 04:17 (UTC)
thread_title:  MACとマックの統合
ノート:ピアノの難曲

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ピアノの難曲|date1=2008年11月5日
}}

message: この項目の趣旨は[[演奏不可能の作品]]と重複するのではないでしょうか？また、「難易度が高い」「高度な技巧を要する」「超絶技巧を要する」の定義の違いが不明なので、グループ分けをする意義もあまり感じられません。百科事典で難曲について述べるにはまず難曲の「定義」があって初めて考察出来るものだと思います。この類の項目にアクセスする読者が知りたいことは、漠然とした難曲の列挙では無く、ピアノ曲において難曲を形成する具体的な「要素」（技法、音の密度、リズム、etc…）は何か、そしてその要素によってカテゴリ分けされた難曲の列挙と解説だと思います。[[利用者:Occhanikov|Occhanikov]] 2005年9月18日 (日) 15:27 (UTC)
ご意見ありがとうございます。拝見してきました。演奏する人口の多い楽器、ピアノでの難曲集自体は存在していてもよいとは思いますが、
『百科事典で難曲について述べるにはまず難曲の「定義」があって初めて考察出来るものだと思います。この類の項目にアクセスする読者が知りたいことは、漠然とした難曲の列挙では無く、ピアノ曲において難曲を形成する具体的な「要素」（技法、音の密度、リズム、etc…）は何か、そしてその要素によってカテゴリ分けされた難曲の列挙と解説だと思います。』
どの様に「難しい」のか、説明を考えてみます。グループ分けについては、よく見かける楽譜にある、難易度ABCDEFから、必要なのか？と思って無駄に苦労したものですので、「意義が無い」といって貰えるのはうれしい事です。改善法を考えてみます。ご協力お願いします。--[[利用者:Pluto|Ｐｌｕｔｏ]] 2005年9月24日 (土) 08:22 (UTC)
[[Wikipedia:ウィキプロジェクト クラシック音楽]]で議論してみるのもよいかもしれません。[[利用者:Ribbon|Ribbon]] 2005年9月25日 (日) 01:07 (UTC)
この「ピアノの難曲」は最初の執筆者がピアニストだったのでそうなったのでしょう。[[演奏不可能の作品]]からリンクで繋いでもいいと思います。同様に「ヴァイオリンの難曲」があってもいいし、「オルガンの難曲」や「フルートの難曲」などがあってもいいです。--[[利用者:195.93.60.99|195.93.60.99]] 2006年12月28日 (木) 17:50 (UTC)

message: 少し説明を付けたりしてみました。まだまだ、曲の数が少ないですが、どうでしょう？--Ｐｌｕｔｏ 2005年9月25日 (日) 01:45 (UTC)
難曲、とされる作品も、時代と共に刻々と移り変わっています。そのような経緯を踏まえ、新たに項目を増やしました。--Noda,Kentaro 2005年9月30日 (金) 19:58 (UTC)
replies: text: だいぶ形になってきたのではないでしょうかRibbon 2005年10月1日 (土) 07:02 (UTC)
replies: text: :皆さんの尽力により、骨組みはしっかり出来たように思います。肉付け・装飾をしていきたいと思います。Ｐｌｕｔｏ 2005年10月5日 (水) 10:51 (UTC)
間久部さんでしょうか、見やすくなりました、ありがとうございます。Ｐｌｕｔｏ 2005年10月12日 (水) 20:50 (UTC)
この項目にあった末尾部分は「難曲の歴史」で扱います。--Noda,Kentaro 2006年3月16日 (木) 11:12 (UTC)
バッハについて、正確ではないと思われるいくつかの表現をコメントアウトしました。

text: フーガの技法については、演奏難易度と曲が完成しているかどうか、およびスコアの記譜形態は関係ないでしょう。また、ピアノスコアも古くはチェルニー版が存在しています。szatoru 2006年3月24日 (金) 02:57 (UTC)

text: スコアの記譜形態について触れておきます。一つは、本当にこれが鍵盤楽曲かという点で専門家の間でも議論があるということ（今風に言うなら、ピアニスティックではない発想や書法が多いこと）、もう一つは、いわゆるピアノ譜ではなく、パート譜の体裁で書かれたことにより、オリジナルに忠実な記譜形態をとる楽譜では、一般的に鍵盤楽器の演奏者にとって読みにくいということが挙げられます。ついでに言うと、カール・フィリップ・エマヌエルならいざ知らず、大バッハならば、そしてこの作品を鍵盤楽器のために作曲したのであれば、やはりピアノではなく、チェンバロかオルガン（の特性）を念頭に置いて作曲したでしょうね。--間久部緑郎 2006年11月2日 (木) 06:26 (UTC)
thread_title: 改善にご協力下さい

message: このピアノの難曲という記事は、最近削除された演奏不可能の作品ほどではないにしても、いくつか問題を抱えていると思います。
# 概要として「難曲」の定義を示していますが、出典が明記されていません（Wikipedia:出典を明記する）。
# 「難曲」の例を具体的に挙げていますが、どういう基準で選んでいるのか不明です（Wikipedia:独自研究は載せない）。履歴や要約欄を見ても、特に説明がないまま曲が増えたり減ったりしています。
# 見出しで「難易度の高い曲を抄録」と謳っていますが、そもそもそんな必要があるでしょうか。具体的な例は曲名だけ載せる一覧形式に徹し、解説はその曲の記事に任せるのが適当だと思います。本記事では各曲の具体的な説明に踏み込まず、あくまで概要的な説明をする記事にしてはいかがでしょう。
--Bluebell 2008年9月21日 (日) 03:22 (UTC)
replies: text: 提案以来、なんら反応がないままです。もうしばらく待ってみて、改善も意見も出ないようなら、第2節以降をばっさり除去します。--Bluebell 2008年10月19日 (日) 13:28 (UTC)
replies: text: :実行しました。--Bluebell 2008年10月27日 (月) 10:48 (UTC)
replies: text: ::現在の内容では百科事典に記載する記事として相応しくなく、またどのように改善しても独自研究であることには変わりがないため削除依頼を行いました。--Rapis 2008年11月5日 (水) 19:38 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:削除依頼/ピアノの難曲を受けて削除しました。--Kinori 2008年11月14日 (金) 15:09 (UTC)
thread_title:  疑問と提案
ノート:ヘンリー・ペティ＝フィッツモーリス (第5代ランズダウン侯爵)

message: {{仮リンク案内}}
* [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&oldid=3097768 2005年の過去ログ]

message: 「ヘンリー・ペティ＝フィッツモーリス (第5代ランズダウン侯爵)」への移動を提案します。理由は(1)ミドルネームの省略、(2)侯→侯爵、です。前者は英語版でも:en:Henry Petty-Fitzmaurice, 5th Marquess of Lansdowneとなっていることから、もっぱら略さない形で呼ばれた人物というわけではないと考えられるため、後者は本記事は近代の人物についてであり、「爵」がついた形の方が適切ではないかと思われるためです。―霧木諒二 2010年11月5日 (金) 15:09 (UTC)
replies: text: 移動しました。―霧木諒二 2010年11月8日 (月) 15:21 (UTC)
thread_title:  改名提案（2010年）
ファイル‐ノート:How to edit - edit tab.png

message: 現在の表示は何でしょうか？こちらの閲覧環境では、まったく関係のないことが書き込まれているように見えます。悪戯でしょうか？--210.188.147.194 2010年5月18日 (火) 12:30 (UTC)
外部リンクをクリックしたところ、どこかのサイトに飛ばされてしまいました。--210.188.147.194 2010年5月18日 (火) 12:32 (UTC)
thread_title:
ファイル‐ノート:How to edit - preview and post.png

message: *利用者‐会話:Tietew#スクリーンショットのライセンスについてより転記 --Tamago915 2006年3月7日 (火) 11:03 (UTC)
Tamago915です。:画像:How to edit - preview and post.pngで:Template:GPLを追加されていますが、追加した根拠と、スクリーンショットの画像は削除依頼に出すべきかどうか、お聞かせください。--Tamago915 2006年3月7日 (火) 09:08 (UTC)
replies: text: まだ削除依頼はしなくていいと思います（し、私もするつもりはありません）。ただ、将来的に掃除はしなきゃならないので、気付いたときにタグ付けしています。 2006年3月7日 (火) 10:01 (UTC)
replies: text: :回答ありがとうございます。GPLでタグ付けされていますが、どのような理由でGPLと判断されたのか、根拠をお聞かせ願えればと思います。--Tamago915 2006年3月7日 (火) 10:07 (UTC)
replies: text: ::ボタン等の文面がGPLです。MediaWiki配布物ですので。 2006年3月7日 (火) 10:12 (UTC)
replies: text: :::了解。と、ここの会話内容をにコピーしておきたいのですが、よろしいでしょうか。--Tamago915 2006年3月7日 (火) 10:16 (UTC)
replies: text: ::::構いません。最終的に画像はcommonsに追い出すことになります。いつになるか分かりませんけれど。 2006年3月7日 (火) 10:21 (UTC)
replies: text: :::::ありがとうございます。転記させていただきます。--Tamago915 2006年3月7日 (火) 11:02 (UTC)
thread_title: スクリーンショットのライセンスについて
ノート:パーヴェル・チェレンコフ

message: Wikipedia:記事名の付け方の、「ミドルネームは原則として省略する」に基づき、父称をのぞいた形に移動をかけようと思います。で、移動先ですが
# パベル・チェレンコフ（googleヒット数13）
# パヴェル・チェレンコフ（googleヒット数7）
# パーベル・チェレンコフ（googleヒット数41）
# パーヴェル・チェレンコフ（googleヒット数5）
のどれがいいでしょうか。―霧木 諒二 2005年9月19日 (月) 05:49 (UTC)
replies: text: 人名事典を調べてみたところ、名の部分までカナ表記にしている3冊（岩波＝ケンブリッジ世界人名辞典、科学者人名事典、20世紀西洋人名辞典）は、「パーヴェル」でした。ウィキペディアでは「ヴ」の使用を避けるべきというガイドラインもないですし、また、「パーベル」という表記が定着してるというような事情もなさそうなので、パーヴェルを推します。--oxhop 2005年9月23日 (金) 13:32 (UTC)
replies: text: :調査ありがとうございます。では「パーヴェル・チェレンコフ」へ移動し、他はリダイレクトとしましょうか。―霧木 諒二 2005年9月24日 (土) 11:01 (UTC)
replies: text: ::（報告）移動と上記3個およびチェレンコフからのリダイレクトを作成しました。―霧木諒二 2005年10月2日 (日) 02:12 (UTC)
thread_title:  移動の提案。
ノート:ミシェル・フーコー

message: 「同性愛者であり、『ぼくの命を救ってくれなかった友へ』の著者であるエルヴェ・ギベール（男性）と愛人関係にあった。」という記述に付加された出典には、記載された点を裏付ける記述がありません。新たな出典を明記するか、記述を改めてはいかがでしょうか。－－J.M.Hernandez
上記の書き込みを検証可能とする新たな出典が示されなかったので、記述をノートページに移動しました。－－J.M.Hernandez
thread_title:  記述の検証可能性について
ノート:ボルジア家

message: こんにちは。Toki-hoと申します。ボルジア家に関する項目作成、まことに嬉しいです。ありがとうございます。ところで、項目名についてご相談なのですが、イタリア語の発音からいっても日本語表記の慣例（ボルジア での　グーグル検索結果48,400 件　　ボルジャ 391 件）からいっても｢ボルジア｣のほうがふさわしいのではないかと存じますが、いかがでしょうか。またスペイン語はよくわからないのですが　スペイン語版Wikipediaの表記｢Borja｣からいうと　どちらかといえば　｢ボルハ｣に近いのではないかと思います。よろしくご検討をお願いいたします。Toki-ho 2005年9月19日 (月) 10:58 (UTC)
私も気になって、一応ボルジア家でも引けるようにリダイヤルを付けたのですが、日本では一般的にボルジア家ではないかと思います。--水野白楓 2005年9月19日 (月) 11:02 (UTC)
私もボルジアの方が慣れているのですが、チェーザレ・ボルジャ等既にある項目がボルジャを使っていたためそれに合わせました。私自身はカタカナ表記に関するこだわりはあまりありません。Zorac 2005年9月19日 (月) 11:42 (UTC)
replies: text: Toki-hoです。水野白楓さん、Zoracさん、ご意見ありがとうございます。チェーザレ・ボルジャ、ルクレツィア・ボルジャ　のノートに、こちらへのご案内をしてきましたので、２週間ほど待って、ご異論がでなければ　ボルジア　に統一ということでいかがでしょうか。Toki-ho 2005年9月21日 (水) 23:41 (UTC)
replies: text: :Toki-hoです。ご異論がでないようですので、本日記事名を｢ボルジア｣にする作業をいたしました。作業したのは｢ボルジア家｣｢チェーザレ・ボルジア｣｢ルクレツィア・ボルジア｣です。まだリンク元の確認はぜんぶすんでいないのですが、｢ボルジャ｣でもリダイレクトで｢ボルジア｣にとべますので、大丈夫だと思います。Toki-ho 2005年10月4日 (火) 00:16 (UTC)

text: 小学館伊和中辞典では Bòrgia, つまり o が開口音で強勢があるため、 （ボルジャ）となります。―219.173.119.57 2006年3月7日 (火) 17:09 (UTC)
replies: text: :Toki-hoです。219.173.119.57さん、ご指摘ありがとうございます。なるほど、｢ペルージャ｣と同じく、強勢が第二節</DEL>第一節にきているので、あとの節の｢ｉａ｣は日本語表記にして｢ャ｣と書くというご意見ですね。たしかに、そうともいえるのですが、この固有名詞｢ボルジア家（および　チェーザレ･ボルジア、ルクレッツィア･ボルジア｣に関しましては、日本語にする場合に｢イア｣という場合が慣用として通例していると思うので、上記作業をいたしました。イタリア語の発音を日本語仮名で書くと｢ぼーるじぁ｣のようになるのではないかと思います。いづれにせよ、まったく正しいイタリア語の発音を採用できない以上、日本語での通例にしたがったほうがよいのではないかと存じます。いかがでしょうか。Toki-ho 2006年5月5日 (金) 04:19 (UTC)
thread_title:  ボルジャ　か　ボルジア　か
ノート:Memories Off

message: 一個人の感想がダラダラと書いてあるように感じます。「駄文をだらだらと書き連ねてきたが、」などは個人の言葉であり、見所全体を読んでも、個人HPのレビューような解説と感想文に見え、百科事典の文章としては相応しくないように思えます。削除とは言いませんが、もう少し客観的で文章も綺麗にまとめてはどうでしょうか？--61.204.191.41 2006年4月5日 (水) 06:26 (UTC)
thread_title:  見所について 

message: Mayby I should say again by japanese, if you cannot read english. 「これは日本語版の百科事典、日本版ではない」--Alex S.H. Lin 2008年8月1日 (金) 16:35 (UTC)
replies: text: 人は誰でも、ほかの国より、自分の国での出来事のほうが熱心だと思います。無理して、他人の知りたくもない情報を教えようとしても、たいした意味がないと思います--A02 2008年9月25日 (木) 14:51 (UTC)

text: 知りたい人がいるかもしれなじゃないですか。多かれ少なかれ、知りたい人がいるならば意味はあると思いますよ。
thread_title:  Don't point of view only in JAPAN, PLEASE. 

message: Wikipedia日本語版ということは閲覧者の大多数が日本人であるということだと思います。そこで日本以外のアジア圏での販売に関する情報を記述することに何の意味があるのでしょうか。他の国の情報を加筆すべきであるという主張が正しいのだとすれば、例えば、日本での主人公の名前は○○だが、この国では○○。またこの国では○○。という記述が望まれるものなのでしょうか。閲覧者にとって必要である情報と必要でない情報を区別するという考え自体がガイドラインに違反するものなのでしょうか。
thread_title:  日本以外の情報について
ノート:すすき野

message: 上記削除依頼で提案した通り、本項目の現在の内容は青葉区に統合した上で、本項目はすすきのへのリダイレクトとし、すすきのの記事の中で青葉区にもすすき野という地名があることを述べるというように変える事を提案いたします。--Hachikou 2005年9月19日 (月) 21:56 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:遠阪トンネル

message: トンネル自体ではなく有料道路に関する記事なので、カテゴリを「道路トンネル」から「近畿地方の道路」に移動します。

message: 正式名称は遠阪トンネルである（兵庫県道路公社のサイト参照）ため、改名提案します。--Yassy0411 2008年9月14日 (日) 19:28 (UTC)
replies: text: （賛成）いつの間にか事業説明でも「有料道路」がつかない記述に変わっているのですね。以前の事業説明では「有料道路」がついていたと記憶していますが、（兵庫県道路公社のサイトではいつ変わったのかわからないので）兵庫県庁のサイトを検索したところ、2006年以前の文書では「有料道路」付きが多く（略称を使用しているものもある）、2007年以降は大抵「有料道路」なしで記述されているようです。北近畿豊岡自動車道との一体化時点か（開通直後の広報では「有料道路」付きなので、これはないかな?）、2007年か、2007年度あたりに変更したのでしょうか。移動して、かつての正式名称が「遠阪トンネル有料道路」（国交省や兵庫県などの資料で検証可）であることを明記すればよいと思います。--Mujaki 2008年9月17日 (水) 17:09 (UTC)
賛成ありがとうございます（Wikipedia:移動依頼「通常、6割以上の賛成を必要とします」）。「北近畿豊岡自動車道との一体化」というのは理由としてはあるかなと思います。正式名称が「遠阪トンネル有料道路」（国交省の資料）であることもあるのですが3 / 10が「遠阪トンネル（有料道路）」であること（10 / 10は「遠阪トンネル有料道路」ではありますが）が提案の決め手となりました。Wikipedia:移動依頼に依頼しました。--Yassy0411 2008年9月21日 (日) 19:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: :File:Sasago Tunnel(Chūō Expwy) 3D model.pngはNEXCO中日本が記者会見で使用した「笹子トンネル概要」に基づき作成したものです。他のトンネルに関してどこまで同じかは一切検証しておりません。同じ方式を用いた構造物が完全に同じ構造になるとは限らないため、遠阪トンネルも同じですみたいな書き方はよろしくないと思います。もちろん、検証した上で殆ど同じだと確認できたのであれば問題ありません。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2012年12月5日 (水) 17:44 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:世界紅卍字会

message: 新規執筆の主旨：日中戦争に関連した団体として世界紅卍字会を説明しました。
戦後の活動について追加したいかたは救済隊規定がじゃまになるかも知れません。そのときは、配置場所を検討してください。救済隊規定は戦前の活動を知る上で重要ですので、将来的にも削除はしないようにお願いいたします。--Watanabe Hisashi 2005年9月19日 (月) 14:57 (UTC)
ノート:東京湾アクアライン

message: 橋やトンネル自体ではなく有料道路に関する記事なので、カテゴリから「日本の橋」と「道路トンネル」を削除します。この場合は、日本の橋というカテゴリには「アクアブリッジ」、道路トンネルというカテゴリには「アクアトンネル」という記事を別途作成するのが適当でしょう。

message: 統合について提案致しましたがノート:アクアラインを走る高速バスを経てWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#アクアラインを走る高速バス関連にて編集方針が合意されましたのでお知らせ致します。なお、本項「東京湾アクアライン」へはアクアラインを通る高速バス路線の羅列のみ転記致します。--Tokyodesert 2007年8月20日 (月) 12:27 (UTC)
thread_title: 統合について

message: 「上下線合わせて一日64,000台」≒「車線毎の平均で1km毎に車が存在するとした場合、約1分20秒に1台の車が通過する交通量」という記述が見られますが、これは推論上明らかな誤りと思われるので、当該部分を削除するべきと考えます。
また、「片側1車線上を2.7秒に1台」は「片側2車線上を2.7秒に1台」の誤りと思われるので、これは記述を訂正すべきと考えます。
詳しくは以下の通りです。
アクアラインの川崎浮島JCT～木更津金田IC15.1kmの区間には、途中に出入口がないため、「区間内のある1点の断面交通量」と「アクアラインの交通量」とは等しくなるはずです（川崎方面→海ほたる折り返しの交通量と木更津→海ほたる折り返しの交通量との差による誤差を考慮しない場合）。
したがって4車線道路で1日64,000台であれば、これをある1点の断面交通量と見なして、片道（2車線）で1日＝86,400秒で32,000台とすることができ、片道2.7秒で1台という結果となります。
（なお、途中に出入口のある道路の場合は（例：中央自動車道）このような計算は不可能です。八王子の断面交通量のみでは、例えば諏訪～飯田といった区間の利用が漏れてしまうからです）
「約1分20秒」という数字がどのような計算で出てきたのかはわかりませんが（約15kmの区間上の1km間隔に1台　→　上下線で30台　→　全区間で片道1日32,000台の利用は32,000台÷30≒1,067台の断面交通量に相当　→　86,400秒で1,067台だからざっと80.5秒で1台……という計算でしょうか）、途中に出入口のないアクアラインにおいては、上記の通り断面交通量のみで道路全区間の通行台数が算出できるので、「ある1時点の道路全区間の台数」という数字は必要ないはずです。
そもそも、32,000台÷30台 ≒ 1,067台という計算には意味がありません。ある1時点で断面交通量の計測点上にいない車であっても、別の時点においてその計測点を通り、「1台」とカウントされるからです。
また、この計算は80秒ごとに全区間で30台（＝片道15台）の自動車がいるから1日＝86,400秒で約32,000台の自動車がいる、という推論と同義かと思いますが、この推論では1台の車が全区間を走破するまでに、15回カウントされてしまいます。
--VSA-itama 2011年10月11日 (火) 17:04 (UTC)
thread_title: 交通量→通過頻度の変換について