lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:千葉さな子

message: *本日修正した部分の上記の部分ですが、小田切謙明は明治26年４月に亡くなっております。明治29年に亡くなったさなの死を知るわけもなく、「ザ・やまなし」（山梨日日新聞）「佐那の愛」によると、妻、豊次が建立したとあります。--Suttokodokkoi 2010年7月3日 (土) 11:24 (UTC)
replies: text: 小田切謙明と千葉さな子の関係ですが、明治26年「女学雑誌」の記事において、「謙明翁の墓に展し且つその家政整理を幇助せんが為」とあり、生前から何かしらの知縁があったと考えられております。また、昭和11年「小田切海洲先生略伝」においては謙明が鍼灸治療のため上京していたときに千住の千葉さな子を訪れたとされており、また謙明の墓碑銘が板垣退助の筆であることから、板垣を介して紹介された、とする記事もあるようですね。二人の間には何かしらの知縁はあったのでしょうけど定かではなく、謙明の没後には未亡人とさな子の交流があった、ということではないでしょうか。--でここ 2010年7月12日 (月) 07:09 (UTC)
*まぁ、板垣に紹介されたという出典が板垣の日記にあれば信憑性が高まりますが、分骨、生涯独身の記述はさなの死後から40年も経過し、書かれておりますので、妻の豊次氏がさなの死後における境遇や、義憤から甲府へ建立したと考えるのが筋でしょう。谷中霊園に分骨願や改葬願（いずれも公文書）が出ればなおさら信憑性が増しますね。別に小田切家を責めてる訳ではなく、豊次さんの心意気だったものが伝わらなかったのが残念でノートに補足記述したのがきっかけですので、信憑性が増せばこれはこれで楽しみですね。--Suttokodokkoi 2010年7月12日 (月) 17:41 (UTC)

text: そうですね。ただ、謙明とさな子に生前からの接点があったことは事実であろうと思いますので、その点をご確認いただくために資料提供いたしました。以下は余談ですが、小田切謙明と千葉さな子の関係はなかなか興味深いですね。わたしも山梨の民権運動史について若干書いておりますが、当時の民権家にとって坂本龍馬は知名度があったのであろうなと考えますし。ただ、この件について研究されたりした文献がなかなかないのですよね。さな子の婚姻の事実がわかったことも興味深いですし、大河ドラマを機に周辺調査が進めばいいなぁと思っております。--でここ 2010年7月13日 (火) 08:04 (UTC)
thread_title:  小田切家墓所の件 

message: 記事からいくつか抜粋しますが、
実は、千葉さなのお墓に関してニュースがありました。
熊木庄之助　（千葉さな子の妹はま旦那）によって、さな子の死後谷中霊園に埋葬。
その後、きゅう治院の経営を巡り親族で争いあうことになり、その結果お墓を放置　戦後谷中霊園が整理される際に引き取り手が現れず、八柱霊園にてほかの埋葬者と一緒に無縁塚へ合葬されたとのこと。
今回、熊木家の直系の子孫である。庄之助の孫　熊木慶忠さんにより無縁塚とはゆかりのある者として忍びないとのことで無縁墓改葬許可をとり、無縁塚から採取した土を入れた骨つぼを、熊木家の菩提寺にある熊木家の墓へと移す。今年没後120周年の節目にて命日の10月15日に法要を営むとのことです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160815-00010000-chibatopi-l12
replies: text: ニュースを元に記事にまとめました。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年8月15日 (月) 10:50 (UTC)
thread_title:  もう一つの千葉さなのお墓について混乱を招くためこちらに話題を
Category‐ノート:おたく

message: {{NOINDEX}}
''このカテゴリは以前使用されていたカテゴリ「ヲタク」から改名されました。改名についての議論の記録は[[:Category‐ノート:ヲタク]]をご覧ください。''

message: 先程、定義部を過去の版に戻しました。いつの間にか、「おたくの興味の対象であっても、一般的な趣味や研究の対象として認知されている事項は、原則として含めない。」という定義が外されていて、これだと各作品単位などがすべて本カテゴリにカテゴライズされてしまい、キリがありません。
差し当たり、上記の理由からマズいと思い定義部を戻してしまいましたが、異論等ありましたらこちらで議論できればと考えております（一週間程度異論が出ないようであればこのままクローズしたいと考えています）。よろしくお願いします。--Shain2006（会話） 2015年11月24日 (火) 00:51 (UTC)
thread_title:  本カテゴリの定義について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/大阪ニセ夜間金庫事件

message: 本削除依頼ページにおいてもふれましたが、この削除依頼は「利用者‐会話:経済準学士#出典絡み」に於いて、ＩＰアドレス利用者の方によって指摘され発覚したものです。--経済準学士 さんにおいては、司法に関して詳しい方が、このような編集をなされていたことは残念ですが、潔く削除依頼に出されたことは賞賛に値するものと考えます。ＩＰアドレスの方に指摘されての行動ですが、著作権侵害が司法において軽い問題ではないことを充分に考慮され、他に同じ事をなされたことがあるのでしたら、まとめてご自身によって削除依頼に出していただきたいと思います。この場を借りてお願いいたします。--パウロ２００３ 2010年7月3日 (土) 12:37 (UTC)
thread_title: 削除依頼に関して
ノート:ティムール・メリク

message: いくら同名で少しは関連があるとはいえ、この2人を同じ記事に一まとめにしてしまうのは問題です。ティムール・メリク (ジョチ家) とティムール・メリク (ホラズム・シャー朝) に分割するということでどうでしょうか?--モンゴルの白い虎 2010年7月3日 (土) 13:08 (UTC)
replies: text: 本記事からそれぞれを分割した後、本記事を曖昧さ回避記事にしました。--モンゴルの白い虎 2010年7月10日 (土) 14:53 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:折笠愛

message: がこのページのリダイレクトとなっていますが同一人物であるという出典が示されない場合Wikipedia:リダイレクトの削除依頼へ削除依頼を提出させていただきます。--多摩に暇人 2010年7月3日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: 提出しました。--多摩に暇人 2010年7月11日 (日) 04:27 (UTC)

message: 幽☆遊☆白書の桑原静流を太字にするのはちょっとどうなのかな、と思います。
thread_title:  出演作について
ノート:ENEOS水島製油所

message: 新日石とジャパンエナジーの合併に伴い新日本石油精製水島製油所と記事統合した上JX日鉱日石エネルギー水島製油所に記事名変更を提案いたします。
この項目に統合するの理由の通りです。
*事業規模(製油能力、従業員数)は、旧新日石製油所の方が上である。
*存続会社は旧新日石である。
この2件だけ見れば旧新日石側のほうに統合するように見えるものの下記が決定的な面がある。
*電話番号や、住所などは当製油所のものが同社HPで採用されていたこと。
を理由に当項目に統合を提案する。--三菱善次郎 2010年7月3日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: 提案者に同意します。当該企業の公式の告示に則るのが妥当と思います。--:Geogie（ / 履歴 / [ ログ]） 2010年7月3日 (土) 22:31 (UTC)
 上記提案に反対意見はなかったようですが、記事名変更と改名が実施されないまま提案が失効してしまいました。先日の落盤事故もありますので、上記内容で改めて改名と統合を提案します。2月21日（火）14:00（UTC JST）までに反対意見が出なければ実施します。--むじんくん 2012年2月14日 (火) 03:45 (UTC) （下線部修正。--むじんくん 2012年2月14日 (火) 03:47 (UTC)）

text: 改めて本記事の統合・記事改名に同意します。記事の一本化は当然なさねばならぬことと考えます。-- 2012年2月14日 (火) 03:54 (UTC)
replies: text: : 提案に賛成します。--桜国の竜 2012年2月19日 (日) 02:10 (UTC)
replies: text: :: 反対意見がなかったため記事の統合と改名を実施しました。--むじんくん 2012年2月21日 (火) 06:00 (UTC)
thread_title:  記事名変更+改名提案
ノート:SRC育成選手

message: 現状に合わせ、「SRC育成選手」と改名することを提案いたします。--Hideki1976 2010年7月3日 (土) 15:22 (UTC)
replies: text: 改名が完了いたしました。--Hideki1976 2010年7月11日 (日) 00:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:めぐり逢い (1998年のテレビドラマ)

message: 本記事のめぐり逢い (1998年のテレビドラマ) への改名を提案します。1970年放送の同名のテレビドラマが存在します。--モンゴルの白い虎 2010年7月3日 (土) 16:02 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年7月10日 (土) 14:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドクター林

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ドクター林|date1=2010年1月15日
}}

message: {{Talkheader}}
{{出典検索}}
{{Blp}}

message: 現在、この方の別名である林督元の記事が別に存在し、同一人物に対し重複が生じています。つきましては、「林督元」を当記事へ統合の上、当記事へのリダイレクトとすることを提案いたします。なお、当記事は現在、同じ理由（記事が重複している）で削除依頼に提出されており、統合の可否に加え、削除と統合どちらで対応すべきかもご検討の上、当該審議にもご意見を頂けますと幸いです。--おきた 2012年2月5日 (日) 08:13 (UTC)
林督元がこの人物の別名であるなら、一方が削除されても他方へのリダイレクトとして再生することになると思われます。統合に値する内容があるなら統合ですし、無ければ単純にリダイレクトに差し替えるというのはダメですか?--open-box 2012年2月8日 (水) 08:41 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: ドクター林を林督元へ改名。改名先が即時削除対象外であるためこちらへ依頼します。リダイレクト要望が全く進まない為。
改名の合意はノート:ドクター林を参照。
（以下理由）。 --ダンダダン（会話） 2012年6月24日 (日) 19:57 (UTC)
replies: text: 公式サイトではドクター林を名乗っており、ラジオ番組などの芸能活動も同名義。林督元を当記事へ転送し、その旨を説明を付記するのが妥当。--114.171.243.235 2012年7月9日 (月) 10:10 (UTC)
replies: text: :すみません、変更します。著作では林督元の名義のものもあるようです。ほか、本業の医師としては本名の林雅之として活動しています。たとえば林医療法人社団祐光会博邦医院のサイトでは院長として林雅之とあります。3パターンありますが、ここは、本業である医師としての名義である「林雅之」を記事名とし、ドクター林と林督元の芸名・ビジネスネームを持ち、それぞれの活動分野があることを説明するのが筋でしょう。--114.171.243.235 2012年7月9日 (月) 10:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コダック DCS Pro 14n

message: コダックのプロフェッショナル用デジタルカメラ製品一覧があり、わざわざ機種ごとに記事を立てておく必要性も感じられないので統合は如何かと思いますが、如何でしょうか。--プリズム１１ 2010年7月3日 (土) 22:41 (UTC)
thread_title:  「コダックのプロフェッショナル用デジタルカメラ製品一覧」記事あり、統合は如何か
ノート:コダックのプロフェッショナル用デジタルカメラ製品一覧

message: この記事ができた以上わざわざ機種ごとに記事を立てておく必要性も感じられないので統合は如何かと思いますが、如何でしょうか。--プリズム１１ 2010年7月3日 (土) 22:49 (UTC)
thread_title:  コダックDCS Pro 14nの統合は如何か
ノート:ぎっくり腰

message: ぎっくり腰と急性腰痛症をそれぞれ俗称・正式名称として扱いながら分立していることの意義を量りかねます。統合したほうがいいのではないでしょうか。--Dear 2010年7月4日 (日) 00:46 (UTC)
ぎっくり腰＝椎間関節捻挫（腰椎捻挫）とすることもあるが、ほぼ同意語として捉えられていることが多いので、統合することに賛成です。　--113.159.178.191 2011年10月13日 (木) 13:03 (UTC)
thread_title:  急性腰痛症との並立について
ノート:キャベツろば

message: 急に履歴に出てきたので思い出しましたが、削除依頼の外部サイトに示されているリンクはクリックしない方がよいと思います。--西村崇（会話） 2023年1月25日 (水) 09:07 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:北原怜子/過去ログ1

message: {{Archives}}

message: 言問橋は墨田区と台東区にかかっているのではないでしょうか？{{Unsigned-IPuser|221.191.51.162|2006-05-28T15:57:10}}
「残念なことに北原は弱冠29歳で病気で神に召された」は中立性の問題からとりました。「残念なことに」はあくまで感想であって百科事典にはふさわしくありませんし、「神に召される」という表現は特定の宗教（カトリックと思われますが）に偏った表現でしょう。--[[利用者:Yanagi774|yanagi774]] 2006年8月16日 (水) 20:03 (UTC)
蟻の町の場所の件、「台東区側」と明記しておきました。間違って墨田区側で探している人も見かけるので。--[[利用者:Appo|Appo]] 2008年5月3日 (土) 04:11 (UTC)

message: 単純なミスかなとも思ったのですが，yanagi774さんが該当部分の文章をちょっと修正されているので，何かいわれがあるのかと思ってノートに投稿しました。
replies: text: ShikiHでございます。本文のとおり（1929年8月22日 - 1958年1月23日）ならば死去の時には満28歳、この年には存命ならば誕生日に29歳となりますから、享年は30歳です。しかしながら伝記では便宜的に1958年の出来事はすべて29歳と書くことも多いので、本文のままでもよろしかろうと思います。--ShikiH 2010年2月8日 (月) 13:55 (UTC)　　1文字修正--ShikiH 2010年2月8日 (月) 14:04 (UTC)
thread_title:  享年ですが，28歳では？ 

message: 「後に潮見に移転し」とありますが、潮見教会のサイトの説明を見る限り、移転は蟻の町から現在地への1回だけのように見えます。また、潮見の説明によれば、「かつての8号埋立地＝潮見」であり、「後に潮見に移転し」は誤りではないかと思うのですが、いかがでしょうか? nnh 2009年8月17日 (月) 15:35 (UTC)
thread_title: 潮見教会の移転について

message: なぜ「蟻の町」か書く必要があるでしょうとんちゃん2
replies: text: 北原さんの胸像というのがあるらしい。たぶん、潮見教会の中にあるのではないか。また当時蟻の町に住んでいた人で、その当時のことを書いている人、記録としてだけどそういう文献があるらしい。松居さん以外に。ゼノ修道士は、北原さんをそういう仕事に誘導したというふうないわれ方をしている。記事は、ゼノ神父で立てた方がいいいかもしれない。でもフルネームだと主張する人がきっと出るだろうな。Mishika 2006年5月25日 (木) 21:01 (UTC)
難しいところですね。「アリの町のマリア」のほうが一般に知られているし、インパクトはありますね。とんちゃん2 2006年5月25日 (木) 21:22 (UTC)

text: 蟻の町が、蟻塚のことではないことは文脈中から充分に理解できます。蟻の町のマリアと呼ばれるような人が、少なくともクリスチャンであれば、自称することのないことも充分推測できるはず。本人の自称ではないとわざわざ書く事は、まるで自称したという非難があるかのように受け取られかねません。蛇足です。Mishika 2006年5月26日 (金) 01:34 (UTC)
世の中には多少如何わしい宗教者がいて自身を預言者や神と主張する輩が大勢おります。彼女がそのような人々とは全く違っていることは是非記述する必要があると考えます。そのために自称云々の記述を入れました。なぜ蟻なのか、その記述が是非必要ですね。とんちゃん2
なぜ「蟻」なのかしっている人がいたらかひつおねがいしますとんちゃん2
本人が名乗っていないのならば、本名に項目名を移動させた上で定義文を改めて、人々から「蟻の町のマリア」と呼ばれていた事を記述すればいいのでは？--水野白楓 2006年5月29日 (月) 03:30 (UTC)

text: 項目名の変更（北原怜子への移動）に賛成します。芸名・筆名の類ならばその名前で立項することもあるでしょうが、本人が名乗っていたわけでもないあだ名の類で立項するのは変だと思います。また、リンク元を見ても、大半が本名の方でリンクされています。nnh 2009年8月17日 (月) 15:35 (UTC)

text: 改名提案に出しました。nnh 2010年1月16日 (土) 01:13 (UTC)
replies: text: : 本文の記述やノートの議論を信じるなら、信仰心のあつい彼女はマリアを自称しないでしょう。でしたら本名で立項するべきものと考えます。 --Maxima m 2010年1月22日 (金) 15:09 (UTC)
replies: text: ::ShikiHでございます。項目名は最も有名な物にするのが適当です。日本人の項目には地名+名前の記事がけっこうありますが、それでかまわないと思います。例えば山本 長五郎、木内宗吾、くに、ではほとんどわからないから、通称を項目名としています。「イエス・キリスト」、「聖母マリア」はそのように自称していたかは疑問ですが、ウィキペディアの項目名としてふさわしく、私は疑問に感じません。--ShikiH 2010年1月25日 (月) 09:23 (UTC)
thread_title: 項目名の変更について
Category‐ノート:日本の老舗企業

message: *（存続）以前の:Category:老舗の議論では老舗の定義が不明確とのことでした。今回は創業時期を明確に時代分けを行い、その問題は解消されたと思います。サブカテゴリの:Category:老舗企業 (江戸時代以前創業)、:Category:老舗企業 (江戸時代創業)、:Category:老舗企業 (明治創業)、:Category:老舗企業 (大正創業)、:Category:老舗企業 (昭和初期創業)も含め存続を望みます。--やかん 2010年7月4日 (日) 02:26 (UTC)
**老舗と言う記載に問題があるのでしたら、たとえば:Category:江戸時代以前創業の日本企業、:Category:江戸時代創業の日本企業、:Category:明治創業の日本企業、:Category:大正創業の日本企業、:Category:昭和初期創業の日本企業との変更はいかがでしょうか。--やかん 2010年7月4日 (日) 03:42 (UTC)
* 「江戸時代以前の…」では「江戸時代」を包含してしまいます。主旨に沿うなら「安土桃山時代以前の…」または「江戸時代より前の…」となります。星組背番号10 2010年8月23日 (月) 14:56 (UTC)
** たしかに:Category:老舗企業 (安土桃山時代以前創業)の方が日本語として正しいですね。--多摩に暇人 2010年9月7日 (火) 14:34 (UTC)
*何をもって「老舗」とするかが定まっていない以上、創業時期で分類してもダメでしょう。正直、一覧が存続しているのも疑問です。--PALNAS 2010年9月29日 (水) 15:35 (UTC)
* 経済史として創業時代別又は創業年別のカテゴリは必要と思います。2010年9月8日に帝国データバンクがホームページ上に発表した資料には、創業100年以上の「長寿企業」実態調査として掲載しています。帝国データバンクの資料まとめ欄に「・・・長寿企業に学ぶべき点は多い。」との記載があります。百科事典として学ぶことができる資料をカテゴリとしてまとめることは非常に有益と思われます。老舗という文言が問題でしたら長寿企業等の名称変更でカテゴリを残すことを望みます。--やかん 2010年10月5日 (火) 10:04 (UTC)
** 「長寿企業」に学ぶべき点が多いことと、「長寿企業」をカテゴライズすることは次元の違う話です。なお、カテゴリの改名は出来ません。--PALNAS 2010年10月7日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:南アメリカ

message: ペルーの首都リマはアメリカ合衆国の首都ワシントンの緯度を比べてみるとほぼ同緯度にあることが分かる。つまり、南アメリカは北アメリカよりもヨーロッパに近いということができる。
何故そう言えるのか、これだけの説明では分からないと思います。
南米が北米より欧州に近いとは距離のことではないはずですから、緯度もしくは気候のことと思われますが、南米と北米と欧州の三者を比較した説明がその前段にありません。北米と南米の比較だけを書いても、どっちが欧州に近いかなんて分からないじゃないですか。220.147.159.227 2010年7月4日 (日) 04:59 (UTC)
南アメリカの農業を教えて下さい--210.191.32.218 2011年6月27日 (月) 12:05 (UTC)

message: 四行目が
＞南アメリカは1507年鼻くそが東インドではなく～
となってますがここ、鼻くそで合ってるんですか？
誤変換では。--240F:A1:BA8F:1:BC80:DEEC:4168:DB8 2018年5月12日 (土) 10:21 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございました。「アメリカ州」が置換されていました。当該記載は差し戻しておきました。 --kyube（会話） 2018年5月13日 (日) 06:23 (UTC)
thread_title:  誤字修正について
ノート:アフマド・シャー (ガージャール朝)

message: 同名の君主が他に存在するため、本記事のアフマド・シャー (ガージャール朝) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2010年7月4日 (日) 06:41 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年7月11日 (日) 03:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ライヴ・アット・リーズ

message: このページをリダイレクトページである『ライヴ・アット・リーズ』に変更したいと思います。というのも、ザ・フーの日本の所属レコード会社の公式サイトでも『ライヴ・アット・リーズ』になっているので。--MiraModreno 2010年7月4日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: 反対意見はまったくありませんでしたので、『ライヴ・アット・リーズ』に改名し、改名提案のテンプレートを除去しました。--MiraModreno 2010年7月11日 (日) 06:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ユニリーバ・ジャパン

message: 約半分が真っ当なユーザーにとって何の意味も持たない「宣伝が流れた番組リスト」で占められるという異常な状況になっていましたので、問題を解消しました。--モフン 2010年7月4日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title:  記事の整理について
ノート:近畿自動車道

message: 2007年11月7日 (水) 03:31の版から近畿自動車道の終点、阪和自動車道の起点は松原ICとなっていますが、松原JCTではないのでしょうか？
NEXCO西日本 阪和自動車道における「ETC連続利用割引」等を開始しますでは松原JCT-美原JCTは阪和自動車道となっています。また、阪神高速道路株式会社 阪神高速の取り組み 松原JCTでは、堺方面は阪和自動車道となっています。--Naw-K 2010年7月4日 (日) 08:53 (UTC)
標識上では、松原JCTを境に近畿自動車道と阪和自動車道に分かれます。料金上も同様ですが、近畿自動車道から連続して阪和自動車道の松原ICまで利用する場合、別料金は発生しません。阪和自動車道から連続して近畿自動車道の長原ICまで利用する場合も同様です。ただ、「近畿自動車道」や「阪和自動車道」は営業路線名であって、法定路線名ではありません。法定路線名では、阪和自動車道の松原ICを境に分かれます。恐らく、これらのことが原因で誤りが発生しているのではないでしょうか。因みに、歴史的には、阪和自動車道が近畿自動車道に接続する以前、松原JCTはもともとICでした。。--stk291ricoh 2011年8月28日 (日) 11:33 (UTC)
replies: text: 大変長く間をあけてしまい申し訳ないです。を見ますと近畿自動車道紀勢線は松原JCTから勢和多気JCTまでとなっているように思われます。なので、法定路線名での境も松原JCTであると考えられるので、松原ICから松原JCTに修正したいと思います。--Nawhon 2011年12月28日 (水) 09:47 (UTC)
replies: text: :法定路線では松原ICが境になっていることも考えられるので修正は営業路線に関する所だけにします。近畿自動車道名古屋大阪線と近畿自動車道紀勢線の境がわかるよい出典があればいいのですが。--Nawhon 2011年12月28日 (水) 10:06 (UTC)
thread_title:  終起点について
ノート:全国一斉地デジ化テスト

message: *とりあえず放送が終了したので、「～する予定」という言葉を過去形にしました。--112.138.146.175 2010年7月4日 (日) 09:08 (UTC)

message: とこれまで挙がっている信頼できる出典の範囲内に収める編集をしました。「○○テレビで△△と放送された」などという個人的な視聴体験談をWikipediaに記載することはできません。DVD化もなしで、アーカイブを視聴して内容を確かめることも絶望的に不可能なわけですから、検証可能性を満たさないでしょう。もし合法的な手段で検証できるという話であれば是非教えてください。--fromm 2012年2月27日 (月) 06:02 (UTC)
thread_title:  大幅除去について
ノート:渦原実男

message: 所属する学会について、出典が付けられていません。出典がなければ直ちに除去されなくてはいけないと考えます。また、文章中に「など」が多様されており、曖昧です。出典のある部分についてのみ述べ、不詳の部分は除去されるべきです。--PurpleDragon 2010年7月4日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title:  出典について
Template‐ノート:日本の都市計画

message: 重要伝統的建造物群保存地区は、文化財保護法第144条第1項に基づいて伝統的建造物群保存地区の中から文部科学大臣が選定するものです。
都市計画法でいうところの伝統的建造物群保存地区とは、文化財保護法第143条第1項により定めた地区を指すものです。
都市計画法第8条の地域地区の一覧を見ればわかりますが、日本の都市計画制度上に伝統的建造物群保存地区という制度はありますが、重要伝統的建造物群保存地区という制度はありません。
このためこのテンプレートから「重要伝統的建造物群保存地区」を外し、併せて「重要伝統的建造物群保存地区」のページに貼られた「日本の都市計画」のテンプレートを外そうと思いますがよろしいですか。--121.95.88.173 2010年7月4日 (日) 09:21 (UTC)
*「日本の都市計画制度上にない」という点、理解しました。２点とも承知します。--Kano 2010年7月4日 (日) 15:11 (UTC)
thread_title:  重要伝統的建造物群保存地区について
ノート:ミケル・アランブル

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 10:21 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:河内勇太

message: 利用者:Yfa16060さんが、2010年6月24日 (木) 11:07に以下の加筆をしておられました。この箇所に関して有効な文献をお持ちの方は、本ノートページまで情報を宜しくお願い致します:
;直線的でスピード豊かなドリブル突破が武器。2009年途中からの足首の故障が長引き、2010年6月現在欠場を続けている。練習やトレーニングマッチでは、右サイドバックにもトライしている。
--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節より
ノート:関光博

message: 以下の記述がございました。有効な出典をご存知の方は、情報提供をお願い申し上げます:
;運動量があり、豊かなスタミナで90分ピッチを駆け回る。両サイドでドリブル突破を仕掛けるキープ力も持ち味。2010年には、J2に昇格したギラヴァンツ北九州にあって、サイドハーフのレギュラーポジションを獲得している。
--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節より
ノート:春風亭正朝

message: 2010年2月頃から「絶版になる可能性も」といった理由で著作等の情報を繰り返し除去しているIPユーザ（tiki.ne.jp）がいますが、編集を差し戻しました。これで差し戻しは2回目です。
上記の編集をしている方に申し上げます。たとえ本が絶版になろうが、著者が性犯罪者であろうが、著書やDVDの情報は残しておくべきです。Wikipediaの他のページでもそのようになっています（例えば田代まさしとか高塚猛とか）。もし春風亭正朝のページから過去に発売されたDVDや著書の情報を消したいと考えるのであれば、Wikipedia:井戸端かWikipedia‐ノート:存命人物の伝記あたりで「絶版になった出版物や犯罪者の著作の情報は記事に載せるべきでないと思います」という提案をしてコミュニティの同意を得てください（同意が取れるとは思えませんが）。--111.188.42.92 2010年7月4日 (日) 11:42 (UTC) 加筆 --111.188.42.92 2010年7月4日 (日) 11:44 (UTC)
thread_title:  差し戻しました
MediaWiki‐ノート:Revision-info-current

message: MediaWiki‐ノート:Revision-infoで、過去のいつの版であるかはっきり分かるメッセージボックスの導入を提案した所、Penn Stationさんから:en:MediaWiki:Revision-info-current（最新版用）も同時に導入しませんかとご提案がありました。MediaWiki:Revision-infoと共通部分が多いので、議論はMediaWiki‐ノート:Revision-infoでお願いします。--miya 2010年7月4日 (日) 12:09 (UTC)
thread_title:  いつの版かはっきり分かるメッセージ 

message: MediaWiki‐ノート:Revision-info#更新提案にて、本メッセージの更新を提案しています。変更点はFmboxを外す、Common.cssでの指定を除去する、編集の要約を表示するなどがあります。--ネイ（会話） 2021年7月5日 (月) 07:58 (UTC)
thread_title:  更新提案のお知らせ
ノート:エミール・ヘスキー

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 12:46 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:スティーヴン・ウォーノック

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 12:47 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 
ノート:スチュワート・ダウニング

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 12:47 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ブラッド・フリーデル

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 12:47 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:スティリアン・ペトロフ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 12:48 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 
ノート:リチャード・ダン

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 12:48 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:スティーヴ・シドウェル

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 12:49 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ガブリエル・アグボンラホール

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 12:49 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
Category‐ノート:日本の企業 (産業別)

message: このカテゴリは、:Category‐ノート:日本の企業#サブカテゴリの整理についてにおける議論に基づき作成されました。--かんぴ 2010年7月4日 (日) 12:53 (UTC)
thread_title: カテゴリの位置づけ
ノート:ケルロン・モウラ・ソウザ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 13:01 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ティモシー・アトゥバ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 13:04 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ヘノク・ゴイトム

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:パブロ・ピアッティ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 
ノート:カルー・ウチェ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ヤン・ポラーク

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:オンドジェイ・マズフ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:フランチェスコ・トルド

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 13:13 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:シャルル・ヌゾクビア

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 13:18 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:松田光世

message: 提示していただいた出典は、いわゆる信頼性に乏しい情報源です。また出典は松田氏への直接の言及ではなく、松田氏が発表した情報への言及です。一般的な特筆性のガイドラインが求めているのは信頼できる情報源からの直接的な言及であり、この出典では特筆性を証明するには厳しいかと。--Ohgi 2010年7月4日 (日) 13:20 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:四日市町 (米子市)

message: 石川県白山市に四日市町という地名が所在する為、Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の町・字の取り決めに基づき本項目を『四日市町 (米子市)』に移動すべきであると判断。本項目を移動したうえで、移動後の該当ページを曖昧さ回避にすることを提案いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年7月4日 (日) 13:53 (UTC)
replies: text: 陽一氏によって、改名が行われました。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年7月5日 (月) 09:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:日本生命保険

message: 当社のふりがなについて、「にほんせいめいほけん」「にっぽんせいめいほけん」との間で編集合戦状態となっていますので、編集合戦警告文を貼り付けました。なお、私自身も、同社のコマーシャル等で「にほんせいめい」と発音されていますので、「にほん」が正当ではないかと思います。「にっぽん」への記載変更を希望される場合には、まずノートでの議論をお願いします。--Oi-ocha 2016年9月3日 (土) 07:43 (UTC)
thread_title:  社名の表記について
ノート:西村理香

message: が貼られていたので私の考えを。その節については、最初の1文以外は、読者が記事主題を理解する上での有用性に疑問であろうと思います。そして最初の1文自体は有用かつ正確だと思いますが、出典が不適切でしょうし、冒頭導入文の最後の1文と言っていることはほとんど同じですから、再度言及する必要もないでしょう。再度言及するにしても、人気と知名度のほどを「来歴・人物節」あたりに適切な出典付きで追加する程度が妥当と考えます。--NISYAN 2010年8月28日 (土) 00:36 (UTC)
thread_title:  アングラ少女写真アーカイブ
ノート:下津井駅

message: 以前の「野ざらし状態」を批判するようなコメントが記されており、幾分かはすでにコメントアウトされていましたが、「下津井みなと電車保存会」の活動状況の加筆と合わせて削除いたしました。会が有志の「手弁当」で行われていることは会のウェブサイトにも明記されており、大きな資本をつぎ込んで保存活動をおこなっているようなケースとは自ずと異なります。また、ウェブサイト自体2004年より開設され、少なくとも2007年以降は活動状況も読むことができます。そのような確認が可能な状況にもかかわらず、あたかも無為に放置されているかのごとき記述がなされていたのでは、会の方にも失礼でしょう。--Unamu 2010年7月4日 (日) 15:39 (UTC)
thread_title:  跡地の現状について
ノート:Seventh avenue

message: 本来、Wikipedia:記事名の付け方に基づいてセブンス・アヴェニューとする方が良い筈ですが、現状はこちらがリダイレクト設定です。さらに、記事自体を加筆するための資料も不足しているので、字引的な内容から脱却出来ないと、記事の扱いにも困る、というところです。--なっしゅびる 2010年7月4日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: 仰る通りで、記事名自体はカタカナ表記に改名されるべきだと思います。そもそも英字で「Seventh avenue」とは、たんなる「7番通り」「七番街（ニューヨークとか）」など、一般的なストリートの名前にしか見えず、不適切です。ただし、記事自体がどうにも字引以上には発展しそうにもないことは、別件として問題ですね。--Eros618 2010年7月4日 (日) 19:51 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:コンベンション (TRPG)

message: 記事内容に独自研究が目立ち、オンライン百科事典というよりマニュアルやハウツーに近い内容に偏って見えます。内容の一部をtranswikiでウィキブックスに移動するか、オンライン百科事典にふさわしい内容に訂正したほうがよいと思われます。--Tabgptupi 2010年7月4日 (日) 17:07 (UTC)
ある程度書き方を編集してみました。書き方がマニュアル的なのは、独自研究というよりマニュアルやハウツー本からの抜粋が多いことが原因でしょう。--121.115.117.122 2010年8月27日 (金) 15:01 (UTC)
thread_title:  オンライン百科事典にふさわしくない内容をウィキブックスに移動するか訂正するか 

message: 本項目の内容に付いて、中立性に欠ける文言が多く、コンベンションについての正しい理解が得られない恐れがあると感じました。そこで、内容をより公正中立に、かつ充実させるために、どこが必要でどこが不必要かを明確にすべくコメントを募集します。よろしくお願いいたします。--119.245.77.246 2011年10月5日 (水) 03:37 (UTC)
replies: text: 現状の編集ではだいぶ中立性に欠ける文言は減ったと思いますが、まだ残っていると思っていると思います。参考文献の欄に何冊か本が列挙されていますが、できれば執筆者本人がrefタグとテンプレートを使って本文中に出典を記述した方がいいのではないかと見ています。例えば「日本国内においては主に大都市の近辺で多く開催される傾向にある。」とする出典とか。それから「日用品 - ハンカチ、タオル、薬など。着替えや膝掛けがあると良い場合もある。」「お金 - 会場までの往復交通費、参加費、飲食物のお金など。」という、普通の人にはあまりにも当たり前すぎて一見するとどうでもいい内容がこの記事に本当に必要なのかという疑問もありますね。まるで子供向けに書いている教科書やマニュアルのようなので、ウィキブックス向けの内容かもしれないですね。--Tabgptupi（会話） 2012年11月25日 (日) 20:31 (UTC)
replies: text: :*コンベンションのリスクについての部分を一旦取り下げました。該当する部分は全て事実であり、実際にコンベンション主催者もしくは参加者が被ったものであります。ベネフィットを書いたらリスクも書かなければ中立性は保てないと考えますので。ただ、出展については手元にない&最新のものでないものが多く、現状にそぐわない面も考慮する必要があると考えます。

text: :*「日用品」「お金」などは、TRPGコンベンションについて書かれた文献の中でも「当たり前すぎて」書かれていないことが多く、これが却って「コンベンションに行くのに何が必要なのか分からない」をいう人を生み出す遠因ではないかと考えます。実際、商業的・非商業的を問わず、コンベンションの開催告知には必要なものは「ルールブック」「さいころ」「参加費」程度しか書かれてないことがほとんどです。さらに、（誠に残念なことなのですが）現状ではTRPGコンベンションへの基本的な行き方・遊び方などを説明した商業的文献が皆無であるということは注意しなければならないと思い、意図的にマニュアル的な記述といたしました。ご賢察頂ければと思います。--Stealth3327（会話） 2013年2月22日 (金) 14:12 (UTC)
thread_title:  コメント依頼 

message: ゲームマーケットでのIP利用者による不適切な編集を差し戻した後、この利用者の投稿記録を見ていたら、ここにも不適切な編集がされていたので差し戻しました。
*「顔が映っているので削除」された画像ですが、原寸で見ても顔の輪郭がはっきりと分かるものではありません。一般論として、不特定多数の人間が集まるイベントでは、人がいるのが当然なのですから、「イベントでの公の行動」によって人物が撮影された場合、肖像権の主張は除外されます。論拠はこれです。肖像権が問題になっているのならば、そもそもウィキメディア・コモンズ側で削除の処置が行われているはずです。したがって問題はないと判断します。
*「参照されていない参考文献を削除」ですが、参照されていないのならば、参考文献を持っている他の誰かが、出典から引用なり参照なりの作業をするのが自然です。「参照されないから削除」は不自然です。これも一般論です。私は内容については全く知らないので、触れることはできません。--昼落ち（会話） 2018年4月16日 (月) 04:54 (UTC)
thread_title:  IP利用者による編集を一部差し戻しました