lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:シベリア出兵

message: 出兵の名目はチェコの捕虜がらみじゃなかったっけ？　もちろん、干渉が主目的だけど。0null0 17:01 2003年12月3日 (UTC)
露国援助宣言は大体次の通り。当時の言葉は分かりやすく直している。
帝国政府は、ロシア並びロシア国民に対する旧来の隣誼を重んじ速やかにロシアの秩序を快復して健全なる発達を遂げることを衷心切望して止まない所である。
しかるに、近時ロシアの政情は著しく混乱に陥り、また外迫を防御する力もなく、それに乗じて東欧諸国は圧迫を加える事甚だしく、その威圧は遠く極東露領に浸透し、現にチェコスロヴァキア軍の東進を阻害しその軍隊中には多数のドイツ・オーストリアの捕虜混入し、実際においてその指揮権を掌握している。
なお、チェコスロヴァキア軍は建国の宿志を抱き、終始連合列強と共同対敵するものであるため、その安危の繋がるところは延て興国に影響する事は少なくなく、これは連合列強及び合衆国政府が同軍に対し多大の同情を寄興する理由である。
今や連合列強は同軍がシベリア方面においてドイツ・オーストリア捕虜の為、著しく迫害に被るの報に接し、空しく拱手傍観することは出来ず業に巳にその兵員を浦潮に派遣した。合衆国政府もまた同じくその危急を認め、帝国政府に提議して、まず速やかに救援の軍隊を派遣することにした。これにおいて帝国政府は合衆国政府の提議に応じてその友好に酬いただ今次の派兵において連合列強に対し歩武をまっとうして覆信の実を挙げる為速やかに軍旅を整備しまずこれを浦潮に派遣することにする。
叙上の処置を取るにあたり、帝国政府は一意ロシア及びロシア国民と恒久の友好関係を更新することを希図するのであり、常に同国の領土保全を尊重し、併せてその国内政策に干渉せざるの規定主義を声明すると共に、所期の目的を達成するにおいては政治的または軍事的にその主権を侵害することなく速やかに撤兵すべきことをここに宣言する。
大正７年８月２日　内閣総理大臣　伯爵　寺内正毅
--114.185.120.66 2012年4月5日 (木) 14:30 (UTC)

message: 「ドイツ帝国・オーストリア・ハンガリー帝国などの協商」の部分は「ドイツ帝国・オーストリア・ハンガリー帝国の三国同盟」であり、協商はイギリス－フランス－ロシア側だと思います。
thread_title:  「協商」と「同盟」が逆転しているのでは？ 

message: シベリア出兵の記事を見ましたが、一方的視点による評価ばかりが記載されていたり、日本軍による様々な「残虐行為」を、百科事典としての必要以上に強調し、その詳細を書く一方、ソ連など相手の側の残虐行為についてや、戦争の経過や戦争の目的などの記述は少なくなっているなど、全体的に偏っています。そのため、タグを貼っておきます。--Race 2011年2月14日 (月) 16:38 (UTC)
確かにパルチザンの攻撃客観的に淡々と記載する一方で、日本軍の行動は全て虐殺だとか仰々しく反日的に記載されていますね。恣意的な記載であることは間違いないと思いますし、一部独自研究や～だろうと言った記載が目立ちます。WIKI上では両者に対し客観的記述にするべきですね。--2012年5月11日 (金) 21:38 (UTC)
thread_title:  記事の内容が偏っていることについて 

message: *「要出典」だった箇所の出典を明示あるいは出典を参考にして同趣旨の内容に置き換えたので、今は「要出典」箇所がひとつも無い。
*記事を検索しても「だろう」という文字列が無い。
*戦争目的や経過も出典から詳しく書かれている。
*残虐行為があった事は検証可能な歴史的事実であり、出典通りに書いている以上、必要以上に強調という事は無い。
*ソ連側の残虐行為ならば尼港事件の節があるし、関連のセクションにある尼港事件にはさらに詳しく書かれているので、こちらも併せれば十分な内容が書かれている。
脚注が現時点で24も存在し、記事として出典は多い部類ですから、「中立的な観点」「検証が求められています」「広告宣伝活動のような記述内容」「正確さに疑問」のタグは削除しました。--210.253.248.129 2012年9月16日 (日) 17:34 (UTC)
thread_title: 記事の強化とタグの除去

message: Kashichan氏のこの編集は、
ノート:第一次世界大戦に記してあるように、転記の告知を行なわずに「特に異論もない」と編集を独断強行したものです。よってrvしました。ルールを守って行なって下さい。議論はノート:第一次世界大戦で行なって下さい。--119.83.111.72 2013年7月15日 (月) 11:55 (UTC)
thread_title:  Kashichan氏による転記をリバートした件について
ノート:World Wide Web

message: 英語句の場合、カタカナ表記を必ず1ヶ所は入れたほうがいいと思いますが、どうでしょうか？もう一つ、ウェブブラウザを「Webブラウザ」というように、英字仮名交じりで書くのは少し抵抗があるのですが、これは読みやすいという利点もあるので一概に抹殺したいとまでは思いません。これもどう思われますか。Mulukhiyya 02:11 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: 実際どうなのでしょうか。ちなみに、高等学校の『情報』科の教科書などではWebページ、Webブラウザetc.となっています。……少々得心できかねるところでもありますが。FeZn 13:08 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: :とりあえずガイドラインに従ってカタカナ主体に変えてみます。(そんな気分です)Mulukhiyya 14:07 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: ::ウェブならともかく、「ワールドワイドウェブ」は読みにくいですし、よく使われている記述法とは思えません。元のWorld Wide Webに戻すことを要求します。 秀の介 14:16 2003年12月4日 (UTC)

text: ::原則として日本語表記、または英略語(WWW)で見出しをつけるべきだと主張します。私だって、まったく読みづらくないわけではありません。でも、せっかくの日本語の百科事典なのです。技術雑誌ではありません。大新聞的な老若男女へのやさしさを、どうかひとつ。Mulukhiyya 14:36 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: :::WWW ではなく World Wide Web にするようにWikipedia:記事名の付け方に書かれています。読まれていますか? 気分で変更されては困ります。合意をもって行うべきでしょう。 Baffclan 14:43 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: ::::確かに略語はいけませんでしたね。反省し訂正いたします。原則カタカナで。Mulukhiyya 14:48 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: :::::WWW ではなく World Wide Web にするようにWikipedia:記事名の付け方にを拠り所としてあげていますが、これは「略語ではなく正式な表記で」というだけの意味であり、本来は和訳時に「ワールドワイドウェブ」と訳すべきであったとは思いませんか？原語表記を正式とするという規則はどこにもないと思います。気分で言っているのではありません。「せっかくの日本語の百科事典なのです。技術雑誌ではありません。」に同意します。

text: ::ともあれ、元の名前がこうなった経緯はWikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ1#外国語による記事名についてをご参照ください。

text: ::一応、ノートの本編Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことで例示されている記事名でもあるので、過去の経緯を承知な方は抵抗を覚える化も知れません。ただ、上記の議論では、日本語の事典なので日本語の記事名が良いのだが、正式な日本語表記が存在しないようだ→それならば英語の正式表記でも仕方が無いか、というような議論の流れなので、一応ここ半年以上の慣習ではあるのですが、問題の再提起もありかもしれません。sphl 14:52 2003年12月4日 (UTC)
ごめんなさい。今わかりました(そして敗北宣言を書いたのですが先に書かれてしまいました)。正直、まともに読んでなかったことを理解いたしました。全然ダメでしたね・・・。というわけで、記事タイトルについては戻します。お手間かけまして面目ありません。これならノートに書かずに、勝手に変更→戻される→終了のほうがむしろマシでした。Mulukhiyya 14:59 2003年12月4日 (UTC)
thread_title: カタカナへの翻字

message: 漢訳語を削りたいのであれば、その理由を明示するか、
より適切と思われる漢訳語にあらてめるべきと思います。
lala  2004年7月17日 05:38(UTC)
ノート:Open Directory Projectの方に書きましたのでそちらでお願いします。議論が終わるまでrvはやめて下さることを希望します。kaz
thread_title: 漢訳

message: WWWにおいてリンクを辿る手段は、「マウスをクリック」に限らないと思います。自分でも原理主義的なツッコミだとは思いますが、媒体を限定しないのがWWWのメリットでもありますのであえて問題提起させてください。ご意見お聞かせ願えればと思います。 Canadie 2004年11月7日 (日) 06:07 (UTC)
thread_title: リンクを辿るための操作

message: 若干もとの内容と重複しているんですが、削るのも何なのでほぼそのままにしてあります。意図的に訳さなかった部分として Dark Internet について書いている部分があります。また、NetMom に関連してペアレンタルガイドに関する項目にリンクしようかと探したんですが見つかりませんでした。もしかしてまだ無い？ Melan 2005年11月6日 (日) 16:14 (UTC)
thread_title:  英訳やっとできた 

message: World Wide Webは日本語に直訳すれば「世界に張り巡らされたクモの巣」になります。--ナオリン 2006年11月5日 (日) 18:02 (UTC)
thread_title:  意味 

message: 周辺カテゴリの見直しについての議論が、Category‐ノート:ウェブサイトにて行われています。ご関心のある方はご参加よろしくお願い致します。--bcjp 2007年4月12日 (木) 01:40 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリについての議論 

message: 199419951995?w3mワシントン
thread_title: [https://ja.wiktionary.org/wiki/TTT 日本の歴史]
ノート:プルトニウム

message: 修正が入って気づいたのですが、「体温より暖かくなる量」はどの程度なのでしょうか？ひょっとしたら、その量はgあるいはkg単位（近づいただけで死ぬ量）ではないでしょうか？死なないにしても、触わらない物質を体温と比較するのは、何か意味があるのでしょうか。水を沸騰させる=100℃などは冷却との兼ね合いがあるので意味があるように思いますが、崩壊熱は質量で比較すると同位体ごとに違うようにも思います。--JapaneseA（会話） 2016年1月15日 (金) 16:57 (UTC)
replies: text: 少し前にこの文章を拝見して、私も変な文章だなと思いました。デーモンコアが暖かったという話もありますし、人工衛星に搭載した原子力電池の崩壊熱を、電気回路の保温に使うなどという話も伺ったことがありますが、(書くにしても）もうちょっと科学的な表現が良いと思います。一旦削除で良いと思います。--melvil（会話） 2016年3月5日 (土) 06:56 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。記述は既に削除しました。--JapaneseA（会話） 2016年3月5日 (土) 07:10 (UTC)
thread_title:  プルトニウムの温度 
ノート:スキージャンプ

message: 今書いてある内容は、スキーのジャンプのジャンプ台から派生した用法でいいのかな？（推測）で、この記事にスキーのジャンプとしてのリンクも張られてますが、ジャンプにはジャンプ (スキー)として赤リンクがありますね。どなたかスキーに詳しい方対応願います。 Kozawa 04:14 2003年12月4日 (UTC)
当記事も大きくなって来たので、「ジャンプ週間」などは別項目を立てては？
と思いますがどうでしょう？--220.106.165.74 2007年4月11日 (水) 08:11 (UTC)
replies: text: スキージャンプ週間にジャンプ週間に関する内容を転記いたしました。--Tiyoringo 2008年2月22日 (金) 14:25 (UTC)
ノート:東南アジア諸国連合

message: 必要とされている記事で呼びかけがあったので少し書いてみました。
他にあったらよさそうなものとして、本部、組織の運営体制、活動形態、中核となる条約、主な政策イニシアチブやプログラム、予算、評判などが思い当たります。外務省のページだけでもかなりの情報量ですが、見識不足のため僕にはなかなかうまくまとめられません。Tomos 06:15 2003年12月4日 (UTC)

message: 本家にあるASEAN旗を移植していただけませんか？
ななし 06.01.24
2008年前半までASEAN旗が表示されていた筈ですが、誰がどのような理由で削除したのですか？
著作権違反というもっともらしい理由で削除していますが、嘘でしょ？
元に戻して下さい。ASEAN旗が知られると困る人達が削除したのですね？ｗ
名無し 10.01.04
replies: text: 2008年11月に、Wiki Commonsにおいて、ASEANでのエンブレム使用のガイドラインがあることから、SVG作成された画像について、許諾違反・非著作権保有の理由でデータが削除された模様。英文記事、中国語記事など一部の記事においては、フェアユースの観点から、使用が継続されているが、日本においてのフェアユースは、まだ2010年01月に報告書がまとまった段階。-210.174.17.120 2010年3月20日 (土) 09:08 (UTC)
replies: text: :著作権法第三十二条における「引用」の法文より、公表された著作物は、引用して利用が可能。旗の画像データが削除された当時、海外(外国語）によるWikipediaの記事でも一時画像表示が消えるが、復活している。フェアユースにかかわらず、引用として著作物の掲示は国内メディアでも行われている（広告の画像をママ記事に引用した例）。フェアユースに関する判決もとくにない模様。-218.110.136.65 2010年6月14日 (月) 05:44 (UTC)
thread_title: ASEAN旗について

message: 東ティモールがASEANに加盟したのに地図では加盟していないように灰色に表記されています--Yuutaxyz2020369（会話） 2023年3月7日 (火) 05:12 (UTC)
replies: text: 地図の画像（:ファイル:Association_of_Southeast_Asian_Nations_(orthographic_projection).svg）はコモンズに格納されているものですので、更新依頼はコモンズにてお願いします。なお、東ティモールは、ASEANへ加盟申請は出しているものの、今のところ「正式な」加盟国ではないようです。--nnh（会話） 2023年3月7日 (火) 05:18 (UTC)
thread_title:  東ティモールのASEAN加盟について
ノート:更生保護/削除

message: このページは更生保護の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:更生保護にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * 外部ページとの類似。ちょっとよくわからない点がありますが、放置しておくと忘れそうですし、とりあえず意見を募集する意味でここに挙げておきます。詳細はノート:更生保護に。Tomos 01:42 2003年12月9日 (UTC)
** 少し前にノートに意見書きました。同一の文章が見当たらず判断は難しいですが、類似したものと類似していない説明のものも存在しているので独自性という点から削除が望ましいように思います。Suisui 22:16 2003年12月27日 (UTC)
*** 1月8日に削除されました (Note by. Suisui 07:02 2004年2月1日 (UTC))
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 以下のページによく似た文面があるようですね。
http://www.moj.go.jp/HOGO/hogo04-02.html
googleで検索すると何故か、他にも同じような文面を含んだページが出てきます。
Tomos 06:52 2003年12月4日 (UTC)
用語法自体は、刑事政策などの教科書などで用いられる一般的説明ですので、類似のページが多数あたることも不思議ではないですが(私が何も参照せずに書いたら同じような文章になると思います)、文体および「，」が使用されていることから判断して、どこかの行政機関または法律系のサイトからコピーされたものではないかと思います。そのかぎりで削除が適当かと(司法行政文書では読点として「，」を使用します。私は何を書くかによって意図的に切り替えをしています。時々切り替えを忘れますが。)。Falcosapiens 10:14 2003年12月10日 (UTC)
よくにたページは山ほどあるけれど同一の物は見当たりませんでした。どこかから持ってきて少しだけ手を加えたように見受けられます。判断は難しいですが食堂車と同様に削除が良いのではないでしょうか。Suisui 02:25 2003年12月15日 (UTC)
thread_title:  ノート:更生保護より
ノート:養殖業

message: 詳しくないので手を付けませんが、魚以外の貝とかも養殖ですよね。。。 Kozawa 07:51 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: 真珠も養殖といいますよね。tanuki_Z 07:52 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: :コンブとかでも養殖というよ。0null0 07:59 2003年12月4日 (UTC)

text: :車えびも養殖といいます。216.130.186.131 02:50 2004年3月31日 (UTC)
定義を直してみましたが、よく考えると結構難しいですね。ところで、現在は「養殖業」にメインの記事が書かれており、「養殖」は「養殖業」へのREDIRECTになっています。どちらかというと、「養殖」にメインの記事を書いて「養殖業」の方をREDIRECTした方が良いと思うのですがいかがでしょうか？Nyango 05:09 2004年5月27日 (UTC)

message: 他言語版、例えば英語版でも:en:Aquacultureと:en:Fish farmingが分立しているが、閲覧者の理解を深めるため記述の統合が必要。また、概念の差異が大きいならその差を明確にすべき記述が必要。--59.146.88.223 2009年7月26日 (日) 11:22 (UTC)
　提案の趣旨に賛成します。--Lakebuel 2010年1月7日 (木) 12:02 (UTC)
 栽培漁業と統合が必要とまでは思えません。差異を明確にする記述を行い、そこに栽培漁業への内部リンクを設置すればそれで済む話だと思います。統合までは不要と思います（すでに関連項目に栽培漁業への内部リンク自体はありますし）。</br>
 統合提案のテンプレートは貼ってありますが、IP氏はどうやらWikipedia:統合提案に統合提案を告知していません。手続き上の問題があります（また、IP氏も7月29日以降の活動の履歴がないため、統合提案は失効していると判断される可能性もあります）。--かげろん 2010年1月7日 (木) 13:59 (UTC)
thread_title:  栽培漁業と養殖業の統合
ノート:東光寺

message: 労作ごくろうさまです。ただ、少し問題がありそうです。以下のリンクをご覧ください。
* http://www.google.co.jp/search?as_q=%93%8C%8C%F5%8E%9B&num=100&hl=ja&ie=Shift_JIS&newwindow=1&c2coff=1&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=title&as_dt=i&as_sitesearch=
ざっと見たところ、Google検索の最初のぺーじだけでも、兵庫県西宮市門戸西町や新潟県南蒲原郡栄町、大分県宇佐市、東京都板橋区にも東光寺があるように見受けられます。探せばいくらでも見つかりそうですし、中国にもあるかもしれませんよ。 - Opponent 12:08 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: [黄檗宗東光寺]に変えたらどうでしょう？TF-gene 14:22 2003年12月9日 (UTC)
thread_title: 記事のタイトル

message: 東光寺 (船橋市)を東光寺 (船橋市古和釜町)に改名することを提案します。船橋市には宮本5丁目に真言宗豊山派の同名寺院があり、こちらも歴史は江戸時代にさかのぼるためです。なお、跡地については即時削除で。--KAMUI（会話） 2020年6月15日 (月) 10:11 (UTC)
replies: text: 提案直後に外部からの転記の可能性が指摘されWikipedia:削除依頼/東光寺 (船橋市)が提起されています。とりあえずこれが片付かないと解明できませんねぇ(^^;--KAMUI（会話） 2020年7月2日 (木) 09:00 (UTC)
replies: text: : 削除依頼での議論が3週間以上に渡って完全に止まっていますので、今月中に動きが無い場合には改名を先に行います。--KAMUI（会話） 2020年7月28日 (火) 10:12 (UTC)
replies: text: ::（報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2020年7月31日 (金) 20:27 (UTC)
thread_title:  船橋市の寺院について改名を提案します。 

message: 東光寺 (岐阜県揖斐川町)について東光寺 (岐阜県揖斐川町小野)に改名することを提案します。改名の跡地は即時削除で。
当該記事にも記述されているように、揖斐川町には他に天台宗の東光寺が存在しています。なお、歴史的なものはネット上からでは今一つはっきりしませんが、所蔵する薬師如来像は平安時代の作と考えられており県の重文にもなっています。--KAMUI（会話） 2020年8月18日 (火) 13:04 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2020年8月26日 (水) 11:03 (UTC)
thread_title:  揖斐川町の寺院について改名を提案します。
ノート:アバンギャルド (芸能プロダクション)

message: 「アバンギャルド」って第一に｢前衛的」という意味があったと思ったのですが…どういう記事にしたらいいんでしょう？U.S.S.Momotaro 13:10 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: 手元の辞書には「前衛芸術派」とありました。その辺で何か書けるかも知れません（私には書けませんけど^^;）

text: とりあえず、現行のアバンギャルドは「アバンギャルド (芸能プロダクション)」にでも移動しましょう。nnh 14:31 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: :上記のようにしました。アバンギャルドは国語辞典レベル（それ以下かも）のことしか書いていません（書けません）。nnh 05:55 2003年12月5日 (UTC)

message: 2008年4月からアヴィラになっていますから、「アヴィラ」か「アヴィラ (芸能プロダクション)」（アビラというスペインの町が実在するので）への改名を提案します。賛同いただいたら、だれかログインユーザーの方、実行をお願いします。--124.147.74.64 2008年7月26日 (土) 08:19 (UTC)
新事務所記事を新たに作って、アバンギャルドはこれとは別で残すというのはどうでしょう？かつてあった企業という形で。--121.115.12.97 2009年2月1日 (日) 09:45 (UTC)
replies: text: そうですね。アヴィラは別の項目として新たにつくるのがいいとおもいます。ところで、＜新会社『アヴィラ』はその後、「市エステートコーポレーション」に統合している＞という部分がよくわかりませんね。有限会社アバンギャルドは有限会社市エステートコーポレーションに商号変更して現在も存在してるはずよ。--TouConsul 2009年2月13日 (金) 13:20 (UTC)
新記事「アヴィラ」を作りました。--121.115.12.97 2009年3月6日 (金) 09:29 (UTC)
thread_title:  改名提案　アヴィラへ
ノート:量子色力学

message: 記事の最後の一文、
”また、電子やニュートリノのように強い力を感じるが、単独で存在する粒子は白の色荷を持つと考える。”
がちょっと良く分からないのですが、、、。電子は電磁気力、ニュートリノは弱い相互作用が関係すると思うのですが、これらが、”強い力”を感じるということは、どのような意味なのでしょう？。219.108.7.235 13:51 2003年12月4日 (UTC)
あんまり詳しくはないのですが、標準模型一覧に白となっていたのでとりあえず書きました。
間違いであるなら修正お願いします。m(_*_)m M-Falcon 13:56 2003年12月4日 (UTC)
お返事感謝です。ちょっと変な感じはするのですが、自分は素粒子分野は全くの専門外なので、、、。一応、もう少し自分も調べてみます。219.108.7.235 14:01 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: いくつか調べてみたところ、レプトンは強い力を感じないようです。有識者のさらなる改版を待ちます...というところで直されたようです。
replies: text: :すみません、勝手になおしてしまいました。ご報告が遅れてしまって、申し訳ありませんでした。 秀の介 14:45 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: ::いえいえ(w、ありがとうございます。M-Falcon 14:57 2003年12月4日 (UTC)
あと、ここに閉じ込めについて記載すべきか気になります。
強い力のほうがいいかな...。M-Falcon 14:57 2003年12月4日 (UTC)

message: 「量子電磁力学が成功したこともあり、当時の理論物理学会には、素粒子間の相互作用を全てゲージ理論で構成すべし、との風潮があった」
という一文ですが、日本物理学会50周年記念の特集のページにある坂田学派と素粒子模型の進展や 素粒子の究極理論を求めてには「しかし，50年代に入ると強い相互作用系であるp中間子についての計算と，漸く始まった加速器による実験との食い違いは大きく，(中略)日本において素粒子（場の理）論に関する信頼は，極めて低いものとなった」「50年代後半から60年代にかけての研究は場の理論一辺倒のように思われるが，実はこの時代は素粒子衝突実験により多数の素粒子とその共鳴状態が発見され，強い相互作用についてのモデルと理解の仕方の理論研究が主流を占めていた時代である」といった記述があり、ゲージ理論(当然場の理論の枠組に含まれる)どころか、場の理論そのものの信頼性が揺らいでいた時期であるように書かれています。「相互作用を全てゲージ理論で構成すべし」という風潮があったとは思えないのですが……--NS5-brane 2010年11月15日 (月) 10:30 (UTC)
thread_title:  相互作用を全てゲージ理論で構成すべし、との風潮?
ノート:北島康介

message: 2003年衆議院選挙のＣＭに出演
泳ぐのは俺だってかいてる奴はなんなの？
俺と僕じゃ全然印象が違うだろう不穏当な部分をコメントアウトしました。--Ziman-JAPAN 2008年8月13日 (水) 22:42 (UTC)
"ちなみい！！！"は主観なのでいれないほうがいいのでは。
thread_title:  記事に関するコメント 

message: Hello, I'm currently working on the French Kosuke Kitajima's article (see here). I want to know when Kitajima win his first national medals (and also more information about his first sporting events). After some search, I think that he win a bronze medal during the 1999 Nationals/Pan Pacifics Trials in Tokyo thanks to this links (). I would like some reference to check this. Please, can you help me. Thanks and greetings. Tostof (from the French WP).
thread_title:  Question about Kitajima's beginning 

message: 2011年辰巳で行われた短水路の大会名称について、版の差し戻しなどがありましたが、
日本水泳連盟発表の大会実施概要では、
■大会名称　第52回日本選手権水泳競技大会 競泳競技（25ｍ）
■大会呼称　JAPAN SWIM (25m)
となっていますので、ここでは「JAPAN SWIM (25m)」と表記するのが適当と判断し、修正しました。
本大会は長年「日本短水路選手権」と呼ばれてきた大会であり、今年度の大会要項にも「日本短水路選手権」という表記が見られるのですが、大会ポスターでの大会名称が「第52回日本選手権水泳競技大会 競泳競技（25ｍ）」であること、報道での表記もそれにならっていること、等から大会実施概要に記載されたこの名称が正式なものであり、また、「自己ベスト」節では大会の正式名称ではなく愛称・略称が記載されていますので、同文書で示されている略称「JAPAN SWIM (25m)」が適当、と判断しました。
--Harutomo 2011年7月2日 (土) 05:24 (UTC)
先ほどの私の更新の後、ふたたび「JAPAN OPEN 2011」という表記に書き換える更新があったようです。
上述の通り、JAPAN OPEN 2011という大会名称には出典がありませんので要出典を貼りました。
近年、「JAPAN OPEN 年」という大会呼称が採用されて開催された回もありましたが、今年度は採用されていません。
このまま1ヶ月程度ご意見を待ち、新たな情報がなければ、脚注に上記出典を示す形で再度修正しようと思います。
--Harutomo 2011年7月2日 (土) 13:41 (UTC)
その後、追加のご意見がありませんでしたので、該当部分を脚注つきで再度修正いたしました。
--Harutomo 2011年8月4日 (木) 03:18 (UTC)
「JAPAN SWIM (25m)」の丸括弧を全角に書き換える更新がありましたが、
Wikipedia:表記ガイド「8.5.3 丸括弧・波括弧・角括弧」の
「括弧の中にいわゆる半角の文字だけがある場合は、いわゆる半角の括弧を用います。」
という指針に反します。また、この呼称は固有名詞であり、固有名詞の中に含まれる丸括弧の扱いは、公式資料での用法に準じるべきです。
以上のことから、差し戻しさせていただきます。
--Harutomo 2011年8月5日 (金) 16:30 (UTC)
thread_title:  2011年短水路大会名称について 

message: エピソードの項に「北京オリンピックで2大会連続2種目制覇したことに対して国民栄誉賞が検討されたが、現役続行を理由に固辞した」ということが書かれていますが、それを示す情報は提示されていません。
情報源とされている記事はそもそも北京オリンピック金メダル獲得以前の記事であり、その内容は「仮に内閣から打診されても北島選手は辞退するであろう」という記者個人の憶測に過ぎないものです。この記事を情報源とするならば誤った解釈ですし、仮に「本人が辞退した」事実があったとしても現時点では検証不可能であり、掲載すべきことではありません(Wikipedia:検証可能性)。
また、私も情報がないか検索を試みましたが、「内閣が授与する方向で検討した」という内容で2008年8月25日前後（北京オリンピック閉幕直後）の新聞記事は散見されるものの「打診したが辞退した」という情報はなかった、ということも付け加えておきます。--Akabou 2012年2月1日 (水) 07:34 (UTC)
thread_title:  エピソードについて
ノート:IPアドレス枯渇問題

message: Googleでの検索結果:
*"IP枯渇問題" - 約13件
*"IPアドレス枯渇問題" - 約98件
*"IPアドレスの枯渇問題" - 約341件
細かいですけれど、IPとIPアドレスは異なるので、移動させようかと思うのですがいかがでしょうか？
replies: text: 移動しました。IP枯渇問題→IPアドレス枯渇問題 - Gombe 00:04 2003年12月5日 (UTC)
「JANOGメーリングリストのログ。 」のリンク先が認証エリアになっていますが… --210.162.132.65 2009年4月16日 (木) 06:27 (UTC)
「不足により、一部ではIPアドレスに代わってドメイン名をメインに使用することもある。」
と言う部分の意味が分かりません。ドメイン名はDNSによってIPアドレスに変換されるため、ドメイン名を代わりに用いても枯渇問題上は意味がない気がするのですが。220.146.187.162 2006年11月27日 (月) 12:14 (UTC)

text: 消去しました。222.158.195.240 2006年12月23日 (土) 01:11 (UTC)
replies: text: :バーチャルホストのことでしょう。記述をブラッシュアップし復活させたうえで、プライベートアドレスの活用(プロキシサーバやラージスケールNAT)・サブネット・DHCPなど、他の枯渇対策の記述も欲しいところです。あと、ネットワーク外部性とか、IPv6トンネリングとかにも話題を広げられればよいですね。 - SEKIUCHI 2009年8月18日 (火) 15:54 (UTC)

message: 修正依頼のテンプレートがこちらにはられていましたが、記事本文の修正依頼であるため、本文のページに転記いたします。--VZP10224 2007年10月6日 (土) 19:43 (UTC)
thread_title:  修正依頼テンプレ 

message: 「IPv4アドレス枯渇対策に本気で取り組む」，総務省と関連13団体が「タスクフォース」立ち上げ (ITpro)というニュースがありました。これについてもあとで触れたいと思います（今余裕がないのでそのうち暇を見つけてやります）。--Wdpp 2008年9月5日 (金) 15:19 (UTC)
thread_title:  IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース 

message: 10月17日　/8の未割り振りのIPv4アドレスは残り12ブロック、総アドレス数に占める割合は約4％となった。枯渇時期の予想は、IANAのIPアドレスの枯渇時期は、2011年6月上旬、RIRのIPアドレスの枯渇時期は、2012年1月下旬に更新されています。
thread_title:  とうとう、在庫が4%台になりました。
ノート:ラプラス変換

message: らふらすへんかん
メモ

message: 逆ラプラス変換は時間の関数に戻すことを言う。
 \mathcal{L}^{-1}[F(s)] = f(t)
thread_title: 逆ラプラス変換

message: 初期値の定理と最終値の定理とをこの記事に統合することを提案します。どちらも現状はサブスタブであり、この記事の主題につよく依存するものなので分けておく意義が薄いように思えるためです。--Makotoy 2008年9月17日 (水) 11:37 (UTC)
* 統合することに賛成いたします。--Uenokami 2008年9月17日 (水) 14:02 (UTC)
*（賛成）単独記事とするほどのことはないでしょう。英語版では、:en:Laplace transform の中で Initial value theorem と Final value theorem に言及しています。参考までに記しておきますが、最終値定理は「終期値定理」と表記されることもあるようです。--白駒 2008年9月17日 (水) 14:13 (UTC)
* (賛成) 初版を執筆した者ですが、今となっては独立記事とした経緯をあまりよく覚えていません。統合するのが自然なように思えます。--Hew 2008年9月17日 (水) 15:15 (UTC)
thread_title:  初期値の定理、最終値の定理の統合提案
ノート:釣り

message: ネットで多用（？）される「釣り」はやはり百科事典としては書くべきではないのだろうか。0null0 02:49 2003年12月5日 (UTC)
replies: text: 「ネット」でというか「２ちゃんねる」で、ですね。言葉として存在する以上、断り書きを付せば可だとは思いますが。Falcosapiens 02:53 2003年12月5日 (UTC)

text: 「2ちゃんねる」で使われる「釣り」と「phising」はまったく別物のような気がするんですが…。Meta 2006年8月4日 (金) 19:54 (UTC)
replies: text: :そん通りでしょうね。魚釣りとはほぼ別ものです。「2ちゃんねる」で使われる「釣り」というのは心理をあおったりするそれだすから、心理やphisingの項に書くべきことです。--Saeco = サエ子さん 2007年6月11日 (月) 00:04 (UTC)
replies: text: ::phisingについてはフィッシング (詐欺)を見ても、釣りから派生した言葉と考えられることが多いようです。その点では２ちゃんの「釣り」も同じでしょう。内容は別ですが、ここに書かれることに違和感はないと思います。--Ｋｓ 2007年6月11日 (月) 00:59 (UTC)
replies: text: :::あい、すまん。　そういう見解というか柔らかドタマの柔軟な考え方もありですね。　年季が入ってるｋｓ様のおっしゃることですから間違いないですね。　やはりｋｓ様の互判断で書かれることがいちばん素敵だと思います（私は。）。--MAC IP 2007年7月26日 (木) 14:50 (UTC)
thread_title:  ネットでの釣りはやはり、不適切？ 

message: 悪戯で投稿されたテキストがの転載です。--Kone 2004年8月8日 (日) 21:49 (UTC)
replies: text: いたずらなので話し合う余地なんかないと思います。この状態を放置しておくほうが問題です。ほかの記事ではrevertしているものがあります。早急revertすべきです。siyajkak 2004年8月9日 (月) 12:01 (UTC)
replies: text: :Revertだけですまないから問題なんです。Revertをしても著作権侵害の履歴が残りますから。ここは、管理者さんの迅速な対応に委ねて、著作権侵害の事実を明確にしておく方がいいと判断しました。今回は、既存の記事に無関係な外部ページをコピペで貼るという、極めて悪質な行為です。ウィキペディアをつぶすには、おそらく最も効果的な手段ではないでしょうか。特定の版の削除は管理者権限でもできませんから。--Kone 2004年8月9日 (月) 12:11 (UTC)
replies: text: ::少なくとも転載部分くらい消してください。あと、投下の際はsubst:を忘れずに付け、更に既存のテキストを全部消すようお願いします。特定の版の削除として依頼に回します。Tietew [Talk] 2004年8月12日 (木) 03:34 (UTC)

text: 私が書いた「津軽采女」と「何羨録」をリンクさせてたのでウオッチリスト見てきたけれど、これは酷すぎますよ。編集ページをコピーして問題の部分を除き、いったん削除して貼り付ける。これではまた繰り返される？　ともかく早急に削除するしかないでしょう。多くの人が編集しているから、初版を書いた人と、その後編集に加わった人にはすぐにでも連絡を取って了解をとる。そして、削除後にはノートに名前を載せておく。今できるのはそのくらいではないでしょうか。百楽天 2004年8月12日 (木) 00:27 (UTC)
*上記悪戯について特定の版の削除を行いました。KMT 2005年5月15日 (日) 12:35 (UTC)
thread_title:  外部サイトからの転載。明白な悪戯 

message: 「釣り」という単語は
replies: text: （１）漁法としての「釣り」

text: （２）釣り漁法による「遊漁」
上記２種類に分かれると思う。現在の項目は互いに混じっているので、上記を前提に書き直せないでしょうか？

text: 今回、おもに漁業の立場から全体に加筆・修正などの編集を加えさせていただきましたが、おさかな天国さんがおっしゃっているように、（1）漁法としての「釣り」（釣り漁）、（2）釣り漁による「遊漁」の2つは区別して執筆されるべきだなあと思いました。

text: 「釣り」という記事全体を維持するならば、全体の構成として「概説」の次に「釣りの歴史」「釣りの対象」「釣りの道具」を配置して、その次に「遊漁」についての記述を並べる、という構成にした方が、（1）と（2）の区別がはっきりするのではないかと思いました。

text: その一方で、すでに記事全体が長くなっているので、記事を分割して、「釣り」と「遊漁」をそれぞれ独立の記事としてもよいかもしれません。ただ、軽々に記事分割をするのはためらわれますので、みなさまのご意見をお伺いしたいと思います。--Eine kleine 2007年7月23日 (月) 03:09 (UTC)
thread_title:  釣りと遊漁 

message: この記事の「浮き」に関する記述を「浮き (釣具)」に分割することを提案します。現時点では「浮き (釣具)」は「釣り」へのリダイレクトとなっていますが、釣り竿、釣り針、釣り糸、オモリ (釣具)、天秤 (釣り具)などのように独立記事にしたほうが詳しく書けて良いと思います。--ねこざめ（会話） 2022年8月2日 (火) 19:25 (UTC)
*  分割しました。--ねこざめ（会話） 2022年8月9日 (火) 20:09 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:マルタ騎士団

message: このページはマルタ騎士団のノートページです。

message: マルタ騎士団国をみていて思ったのですが、「日本が承認していない国一覧」とかがあっても面白いかもしれませんね。0null0 05:59 2003年12月5日 (UTC)
日本が承認していない国一覧←作っておきました219.211.220.62 2004年11月12日 (金) 23:46 (JST)
マルタ騎士団のOfficial Site()(5は英語を表すと思われる。残念ながら日本語はなし。)によると93ヶ国と外交関係があるとのことです。219.107.125.252 2005年1月17日 (月) 00:34 (JST)
----
いわゆる亡命政府には該当しないんですか？--210.198.147.222 2005年10月18日 (火) 03:05 (UTC)
thread_title:  承認してない国 

message: 先ほど、紋章のようなデザインの「旗」画像がアップロードされましたが、英語版によれば、旗は赤字に白い十字の模様となっているようです。:en:Image:Flag_of_the_Sovereign_Military_Order_of_Malta.svg
どうなっているのでしょう？（:en:Flags and symbols of Malta; :pl:Joannici）--miya 2006年8月7日 (月) 23:50 (UTC)
thread_title:  旗
ノート:砂漠

message: 「降雨量よりも蒸発量の方が多い」という表現、地下水で外から供給され続けなければ継続が難しいように直感的に思ってしまうのですが。。。あと、揚げ足取りをするなら、川や海の真上だと、降雨量より蒸発量が多いのは珍しくないのかな、と。 Kozawa 06:54 2003年12月5日 (UTC)
replies: text: 「砂漠気候」（ケッペンの気候区分のBW）ならば、降水量と平均気温に基づいた定義があったように思います（地理選択だったのに、思い出せない^^;。気候区分は苦手だったのです）。nnh 07:02 2003年12月5日 (UTC)
砂漠気候に関する最新研究をのせてはどうでしょうか？--Furikaeyusou（会話） 2013年8月24日 (土) 12:09 (UTC)
thread_title: 砂漠気候について

message: 「砂という字は…」のパラグラフについて：　この記述は逆ではないでしょうか？ - 本来は「水が少ない」沙漠という字であったが、沙が当用漢字になかったので、砂を当てて砂漠とした。しかし、この当て字によって、本来は降水量が少なければみな「さばく」であるのに、さばくは砂だらけの場所を指す（岩だらけの場所は含まない）という誤った一般のイメージが定着してしまったと聞いたことがあるような気がします。うろ覚えの知識で自信なくて、本文いじれないので、ここで。Dora 07:46 2003年12月5日 (UTC)
砂漠と土漠の総称が沙漠ではなかったかな？　ゐ 01:53 2003年12月6日 (UTC)
さ漠の分類としては砂、礫、岩石などがありますね。そこに付く文字がどちらかという問題はあると思いますが。0null0
replies: text: わたしもDoraさんと同じようなことを聞いたことがあり、砂沙漠、岩沙漠・・・と区別して表記するらしいです。検索すると中国では、沙漠と表記するというのがありますね。 Baffclan 12:07 2003年12月6日 (UTC)
旧字体では砂漠は「沙漠」と書いたようです。日本でも「月の砂漠」という唱歌は旧字体では「月の沙漠」と書きます。新字体で砂漠と書くようになってから、特に砂砂漠へのイメージが強まったようです。
どうも誤解されているかたがおおい様ですが、「沙」も「砂」も「すな」をあらわす文字です。漢和辞典をひいてみてください。「砂」は「辰砂」や「硼砂」などの鉱物につかわれることがおおく、「すな」をあらわす字としては「沙」の方が一般的だったため、むかしは「砂漠」ではなく「沙漠」とかかれることがおおかっただけです。むかしは「すなどけい」のことを「沙漏」とかきました。「沙漏」は「みずもれがすくない」という意味ではありません。なお念のためにかきそえると「沙」も「砂」も戦前からある漢字であり、「沙」と「砂」は旧字－新字の関係にはありません。--諸星団 2007年2月6日 (火) 15:09 (UTC)
私も誤解しておりました。この違いについても記事に記載しては？--Furikaeyusou（会話） 2013年8月24日 (土) 12:11 (UTC)

text: たとえばタクラマカン砂漠#概要では「沙漠」と「砂漠」が（意図的なのかどうか不明ですが）使い分けされているようです。砂漠＝沙漠なのであれば、書き換えたくなるのですが、実際はどうなのでしょう。上のお話によると、語源的には本来は誤用であるものの、現在は両者には意味の違いがあるようにも取れるのですが・・・。--零細系統保護協会（会話） 2014年3月22日 (土) 03:51 (UTC)
thread_title: 「砂漠」の表記について

message: まだ本文に記事はありませんが、参考までに。
日本では「月の砂漠」という唱歌に表されるように、ロマンチックなイメージが長年ありました（なお、この歌は千葉県御宿町の海岸を元にイメージされました）。
日本が湿潤な気候で砂漠気候のような極端な乾燥から程遠いことと、中近東や中央アジアなど砂漠の多い外国の地域に「アラビアンナイト」や「シルクロード」のようなロマンスを想起されることが原因のようです。
しかし中近東や中央アジアでは砂漠は死や悪魔のイメージが強いようです。
中近東が近くキリスト教を通じてその文化を得たヨーロッパや、ヨーロッパからの移民が主な民族で、国内にも広大な砂漠のあるアメリカ合衆国・オーストラリアなどもその延長上のイメージを持っているようです。
thread_title: 「砂漠」へのイメージについて

message: 現在、砂漠化になりそうな地域を数えるとー地球の約４分の１になります。
もし、これがすべて砂漠化してしまうと、砂漠を占める割合が現在の約３倍にもなります。
こちらも最新研究について記載してはいかがでしょうか？--Furikaeyusou（会話） 2013年8月24日 (土) 12:12 (UTC)
あと地球温暖化との関係についても--Furikaeyusou（会話） 2013年8月24日 (土) 12:13 (UTC)
thread_title:  砂漠化について 

message: 低温砂漠についての記述がないのですが、それについて記載してはいかがでしょうか。世界一の一覧には載っているのですが。
--統一理論者（会話） 2018年1月13日 (土) 05:14 (UTC)
thread_title:  低温砂漠について
ノート:大分市

message: 中国の武漢との姉妹都市の締結は今はされていないのでしょうか？
replies: text: 調べてみました。厳密に言うと「姉妹都市」ではなく「友好都市」という扱いのようです。しかし、交流実績も他の姉妹都市３件に比しても長く、姉妹都市一覧にないのも不適当なように思われます。そのため、広州市(こちらは「交流促進都市」)とともに、姉妹都市と称されていない旨の注記を付して一覧に足しておきました(Hmmr03 12:48 2004年4月23日 (UTC))
thread_title: 姉妹都市

message: 分野別に分けるとともに、掲載順を50音順にし、Wikipediaに項目のある人物（記事内に大分市出身と明示されている方、及び、他の資料から明らかな方）を追加しました。
なお、アナウンサーについては、数が多いため（大分県出身の有名人一覧参照）、キー局の方及び全国放送に出演されている方のみを記載し、申し訳ありませんがすでにリストに載っていた中嶋美和子さんを削除させていただきました。--Metatron 2006年8月12日 (土) 01:55 (UTC)
replies: text: 上記の基準に照らし、小野浩慈さん（フジテレビアナウンサー）を追加しました。--Metatron 2006年8月12日 (土) 01:59 (UTC)
thread_title: 大分市出身の有名人

message: 大分市が愛媛県松山市と「姉妹都市として提携関係にある」という記述がありますが、
大分市、松山市のそれぞれのサイトで、当該記事があるかどうか検索しましたが、記述が無いようです。
よって、姉妹都市の中に「松山市」があることについては、事実の検証が必要だと思います。
松山市では、大分市と姉妹都市の関係にあることは記述されていません。
--緒形またろう 2009年6月14日 (日) 12:50 (UTC)
thread_title: 姉妹都市

message: IP利用者による編集（特別:差分/77968902ほか、同一内容編集が合計4回）に対して、（今年の3月に九州の主要都市で人口の誇大表示荒らしがあったこともあり）大分市の人口の改ざん荒らしではないかと考えてしまいましたが、どうも大分都市圏の都市圏人口に修正されようとしていたと評価できるのではないかと思えます。荒らしとして差し戻したのは不適切でした。申し訳ありません。
さて、大分市の説明を行う上で大分都市圏の人口の記載は重要でしょうか。その後の42.2%という値は、大分県の人口中の大分市の割合であり、大分都市圏の値でもありません。大分都市圏全体の話をしたいなら大分都市圏でやれば良いと思います。都市圏人口の数値が重要とは思いがたいです。この数値は除去したほうがよいのではないかと考え。この点についてご意見をいただければ幸いです。--郊外生活（会話） 2020年6月17日 (水) 15:51 (UTC) // 一部修正（追認形式から事前提案に変更）--郊外生活（会話） 2020年6月17日 (水) 15:57 (UTC)
replies: text: 4と7を入れ替えると都市圏人口になるとは全く気づかなかったです。とはいえ大分都市圏の記事が別にありますし、別府市という10万都市はあるものの他にあまり目立って人口の多い衛星都市がなく、特段に市内人口に比して都市圏人口が多いというわけでもないので、記述は不要と思います。--Muyo（会話） 2020年6月18日 (木) 01:33 (UTC)
replies: text: : 提案から1週間経ちました。大分都市圏の人口の記載については除去しました。--郊外生活（会話） 2020年6月25日 (木) 02:26 (UTC)
thread_title:  人口の記載について