lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:勝谷誠彦/過去ログ1

message: このノートページはWikipedia:削除依頼/勝谷誠彦に基づき、2007年4月28日 (土) 22:34版を元に既に終了した議論についてリファクタリングを行いました。

message: 以下の文章は2007年4月28日 (土) 22:34版までの議論内容を要約したものです。
;提案
replies: text: 勝谷誠彦のブログにおいて過激な発言を度々行っているが、それらについて記事内に詳細を記述したほうが良いのではないか。
;結論

text: 批判・揶揄した事実については記事中で記述することも問題ないと考えられるが、事細かに「誰々を批判した」といった記載は必要ない。また、他の行動に関する事実についても、記載するのであれば出典を明記する必要がある。
thread_title:  過激な発言の数々 

message: 以下の文章は2007年4月28日 (土) 22:34版までの議論内容を要約したものです。
;提案
replies: text: 勝谷誠彦の元女性マネージャーとはきっこではないかと指摘しているサイトがある。
;結論

text: サイト上においてそのような記述は無い。
thread_title:  ｢きっこ｣との関係 

message: 以下の文章は2007年4月28日 (土) 22:34版までの議論内容を要約したものです。
;提案
replies: text: TV番組内で氏の発言した内容を引用し記事へ反映させるかどうかについて
;結論

text: 投票の結果、会話文案に一票、要約文案に四票。したがって要約文案を掲載する。編集済み。
thread_title:  TV番組内発言の引用、再現について 

message: 以下の文章は2007年4月28日 (土) 22:34版までの議論内容を要約したものです。
;提案
replies: text: 記事内の出典に関する記述誤りの指摘。悠仁の話をしているのは2006年10月2日の日記ではなく、2006年09月13日の日記のことではないか。
;結論

text: 議論なし
thread_title:  悠の字 

message: 以下の文章は2007年4月28日 (土) 22:34版までの議論内容を要約したものです。
;提案
replies: text: 記事内の「このことは本来イデオロギーとは無関係な～」の文章は「救う会」の項目に書くべきではないか。
;結論

text: 議論なし
thread_title:  記事に関して 

message: 以下の文章は2007年4月28日 (土) 22:34版までの議論内容を要約したものです。
;提案
replies: text: 当該記事は中立的な観点で執筆がなされていないのではないか。
;結論

text: 「中立的な観点」タグを付与。結論なし。
thread_title:  中立的な観点 

message: 以下の文章は2007年4月28日 (土) 22:34版までの議論内容を要約したものです。
;提案
replies: text: 記事内の「イラクを含む中東地域において～」は皮肉めいた発言に見える。
;結論

text: そのような意図はないが、当該部分の編集には反対しない。
thread_title:  全共闘世代への評価について 

message: 以下の文章は2007年4月28日 (土) 22:34版までの議論内容を要約したものです。
;提案
replies: text: やじうまプラスは2007年3月に降板しているため、編集したほうがよいのではないか。
;結論

text: 議論なし
thread_title:  テレビ番組について
ノート:展転社

message: 夏淑琴を“ニセ被害者”と記述した『「南京虐殺」の徹底検証』に関して、当人から東中野修道と共に名誉毀損で東京地裁に提訴されていた。2007年11月2日、原告勝訴。400万円の賠償を命じられる。--220.157.206.74 2007年11月3日 (土) 15:37 (UTC)
　
夏淑事さんの裁判の経過も掲載してください。
夏淑琴--semi jurist 2008年2月18日 (月) 17:17 (UTC)
thread_title:  保護中のメモ 

message: この記事は2007年2月24日 (土) 11:33 (UTC)より編集合戦を理由として無期限の全保護が行われておりますが、今回の全保護の要因となっていたは2007年3月9日 (金) 22:00 (UTC)以降、または2007年2月19日 (月) 03:11 (UTC)以降（後にLos688氏によりpeace系のソックパペットとして無期限ブロック）、更には2007年2月23日 (金) 18:54 (UTC)以降（後にＮｉＫｅ氏によりpeace系のソックパペットとして無期限ブロック）、それぞれ活動されておりません。また、2008年2月18日 (月) 17:17 (UTC)以降、6ヶ月との間議論が滞まっております。このため、Wikipedia:保護の方針#保護を解除してもよい場合の「しばらくの間議論がない、仲裁の試みが進行中など、解除しても問題が再発しないのではないかと思われる場合」に該当すると見なし、保護解除の提案を致します。1週間以内に異論がなければ保護解除依頼に提出致します。ただし、Peace系に要注意という条件で。--Wakkubox 2008年11月17日 (月) 00:54 (UTC)
*1週間以内に他者からの意見・反論がなかったため、様子見として保護解除依頼へ提出致します。--Wakkubox 2008年11月24日 (月) 10:08 (UTC)
thread_title: 保護解除の提案
ノート:抜刀隊 (軍歌)

message: 周辺事情や扶桑歌・陸軍分列行進曲までをも含む幅広い内容を取り上げ、Wikipediaにおいては未だ記されていなかった軍歌「抜刀隊」に関して、貴重な一項目を起こされたことに敬意を表しております。
　さて、巷間この「抜刀隊」に関しては、軍歌としてのこの曲、また、行進曲としての「陸軍分列行進曲」、また陸軍分列行進曲との関連において取り上げられることの多い「扶桑歌」と、それぞれ個別に取り上げるべきナレッジがあるやに言われているようです。
　言うならば、陸軍分列行進曲と「軍歌『抜刀隊』」は、相互に極めて強い関連にありながら、しかし同じ曲として扱うべきものではないのではないでしょうか。現状ではこれが綯い混ぜに扱われています。
　ついては提案ですが、「陸軍分列行進曲」として別の項目もありますので、「軍歌『抜刀隊』」を内包しているところの「陸軍分列行進曲」に関する記述を、項目「陸軍分列行進曲」のほうへ移動させてはいかがかと思います。
　具体的には、次の記述です。
* 「自衛隊では使用される頻度が高いと言われている。その一方で、さすがに鹿児島を中心とする南九州地方では、自衛隊や警察も含めてほとんど使用する事がないとされる。」
*　「行進曲は戦時中の悲劇とも言われる学徒出陣の際、雨の神宮外苑を行進する時に流れたことでも有名である。」
*　「防衛大学校においても、2002年ころまで課業行進、観閲式の際に使用されていたが、「フランス人の作曲したパートがある」「学徒出陣の際に使用された曲であり、軍国主義を想起させる」という理由から、新規に作曲した「飛翔（2002年）」「輝く紋章（2003年以降）」が用いられるようになった。が、現在も「軍艦行進曲」「空の精鋭」と共に根強く使われているようである。」
　・・・これらの部分については、「軍歌『抜刀隊』」と非常に深い関連があるものの、軍歌としての抜刀隊に関してではなく、「陸軍分列─」に関する記述として扱うほうが適切であると思料します。
　この提案がどう取り扱われるかにかかわらず、この「軍歌『抜刀隊』」の項目は、Wikipediaから脱落していた項目を補完するきわめて重要な項目であると思っております。そのゆえにこそ、本提案をご検討いただければ幸甚です。
--122.24.10.247 2007年11月3日 (土) 16:55 (UTC)
おおむね賛成です。
防衛大学校に関する著述は私の体験に基づいて記載しています。
評価については防衛大で検討された文書が公開されているはずです。
2002年以前、他の楽曲を使用していたことがありましたら加筆ください。
==ウィナ・ツァハル 2008年1月12日 (土) 17:49 (UTC)
thread_title: 軍歌としての抜刀隊と、陸軍分列行進曲との関係について
ノート:塩水川

message: 曖昧さ回避すべき同名の記事が存在しないため、本記事へのリダイレクトである「塩水川」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年11月3日 (土) 17:27 (UTC)
replies: text: 改名（管理者による移動を確認）しました。--Triglav 2007年11月27日 (火) 02:09 (UTC)
thread_title:  塩水川 (中津川水系)から塩水川への改名提案
ノート:藤村大介 (野球)

message: 藤村大介 (写真家)との平等な曖昧さ回避とするため、藤村大介 (野球選手)への改名及び移動跡への曖昧さ回避ページを作成を提案します。--103momo 2007年11月3日 (土) 20:58 (UTC)
replies: text: （賛成）依頼者に賛成です。--丸和太郎 2007年11月4日 (日) 12:35 (UTC)
*（賛成よりコメント）最近では「○○○ (野球選手)」→「○○○ (野球)」といった移動が多く行われているため、藤村大介 (野球)の方が良いと思います。--ぴかり 2007年11月4日 (日) 16:03 (UTC)
replies: text: :（コメント）各球団の選手のカテゴリにて、分類名付き記事の多くが(野球)となっていることを確認しました。よって、改名後の記事名の案を「藤村大介 (野球)」に変更いたします。引き続き意見を募集し、反対意見が無いようでしたら、提案日の1週間後（2007年11月11日 (日)JST）に改名（移動）を実施したいと思います。--103momo 2007年11月5日 (月) 14:34 (UTC)
replies: text: ::（報告）改名及び移動跡の曖昧さ回避ページ化が完了しました。--103momo 2007年11月10日 (土) 23:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マモンツキテンジクザメ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=エポーレットシャーク|date1=2007年10月28日
}}

message: 記事名は和名の方が望ましいため、標準和名として提唱されているマモンツキテンジクザメへの改名を提案します（参考）。--Ltsc2335（会話） 2014年11月4日 (火) 11:38 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Ltsc2335（会話） 2014年11月11日 (火) 12:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:強制執行

message: この項目に相当する英語版として、:en:Foreclosureが記載されていましたが、foreclosureというのはmortgageの実行手続のことなのであって、債務名義に基づく強制執行とは異なるものでしょう。強制執行に相当する語は、executionですが、英語版を見ると死刑執行に関する記事しかなく、:en:writ of execution も強制執行令状のことなので、適切なものがないのでしょうが。--保昌 2007年11月4日 (日) 00:28 (UTC)
thread_title: Foreclosure

message: 民事執行法における強制執行の前提を共有しなければならないので報告します。この法律は具体的に財産が移動しますので条文の間違った解釈は犯罪（詐欺）につながります。以下は法令所管庁に確認した正義（公認の語意・文意）でありますので再確認をお願い致します。
民事執行法は民事訴訟法の一部であった事実及び以下の規定を前提として運用しなければならない。民執法1条の規定「他の法令に定めるもののほか、この法律の定めるところによる。 」及び同法20条「特別の定めがある場合を除き、民事執行の手続に関しては、民事訴訟法 の規定を準用する。 」の規定により、特別の定めがある場合を除き、民事執行法は民事訴訟法の「例による」とする他、民事執行法の定めによると規定している。この特別の定めとは、民事訴訟法を準用しないとする定めの事を言う。以上の規定は、民事訴訟法を優先させるとの規定である。強制執行を実施するためには、如何なる場合においても「債務名義の提出」が絶対の条件であります。債務名義のない強制執行の実施は、犯罪になりますので注意しなければなりません。＝民執法１・20・22・25・26・27-1条項・民執規16‐2条項・民法1・200・709・719条・刑法1条・行政手続法1条等による。＝法務省民事局参事官室に確認した。--Usiki t 2010年3月19日 (金) 14:03 (UTC)
===強制執行に対する不服申立て===
以上の項の請求異議の訴え（民事執行法35条）についての補正事項の確認です。民事執行法33条2項・34条2項・27条2項・25条・22条7号により債権者は債務名義による請求権がある場合は執行文付与の訴えができる。この条件は、債務者が請求異議の訴えができる条件ではなく債権者の強制執行の請求権についての規定である。--Usiki t 2010年3月23日 (火) 13:22 (UTC)
thread_title: 民事強制執行の前提

message: 以上の項の請求異議の訴え（民事執行法35条）についての補正事項の確認です。民事執行法33条2項・34条2項・27条2項・25条・22条7号により債権者は債務名義による請求権がある場合は執行文付与の訴えができる。この条件は、債務者が請求異議の訴えができる条件ではなく債権者の強制執行の請求権についての規定である。--Usiki t 2010年3月23日 (火) 13:22 (UTC)
thread_title: 強制執行に対する不服申立て
ノート:アルス (出版社)

message: 正式な社名が「合資会社アルス」なら、記事名も片仮名で「アルス (出版社)」とすべきでしょう。--Uraios 2007年11月4日 (日) 00:32 (UTC)
同じことはCAMERA (雑誌) についてもいえます。おそらく「カメラ (雑誌)」とすべきでしょう。--Uraios 2007年11月4日 (日) 00:37 (UTC)
replies: text: 奥付はアルスとカナ表記になっていますが、それ以外の表紙や本文では、ARSと欧文表記が使われています。以前は、法人名の登記に欧文が許されませんでしたから（商号#日本の商業登記法における商号）、仕方がなく、カナで登記したと考えられます。誌名もそれに揃えましたが、戦前、戦中はすべての出版物に奥付を付けることが法で義務化されていた覚えありますので、それに関係があるのかもしれません。（こちらは未確認ですが）--125.30.114.107 2007年11月4日 (日) 06:05 (UTC)

text: もちろん、わたし個人が見た同社の出版物は限られていますから、カナ表記の出版物があったかも知れません。特に拘りませんので、ご自由にどうぞ。--125.30.114.107 2007年11月4日 (日) 06:18 (UTC)
replies: text: :webで検索したところ、表紙や柱でカナ表記の単行本もありますね。アルスにしてしまいましょう。--125.30.114.107 2007年11月4日 (日) 06:46 (UTC)
thread_title:  改名の提案_2007年11月
ノート:エキップアサダ

message: 『チーム・バン・サイクリング』と『エキップアサダ』（NIPPOコーポレーション・梅丹本舗・エキップアサダ）はチームの運営形態こそことなれど基本的には同一チームであり、双方に重複する記述もあることから、記事を統合すべきと考えます。異論がなければ『チーム・バン・サイクリング』を『エキップアサダ』に統合するつもりです。これについてご意見をお願いします。--Bsx 2007年11月4日 (日) 01:20 (UTC)
* 賛成します。そろそろ統合を実施してもよいのではないでしょうか。--Meme-Meme 2007年11月21日 (水) 14:13 (UTC)
replies: text: 統合を行いました。一応統合後処理しましたが、まだ若干の手直しが必要とも思いますので、よろしくお願いします。--Bsx 2007年11月21日 (水) 16:01 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:日本の声優

message: 過剰な細分化という理由で削除されたWikipedia:削除依頼/声優のシングル・アルバムカテゴリやWikipedia:削除依頼/声優の生年に関するカテゴリと同様出身地カテゴリも必要以上の細分化に当たるのではないでしょうか。Category‐ノート:日本出身の人物でも議論されています。全削除するべきだと思います。--Jump 2007年11月4日 (日) 05:20 (UTC)
replies: text: 同意します。声優に限らず人物一般について、名前の一部があやふやな場合などに、出身都道府県が分からないとまったくアクセスできないのは不便です。仮に、記事数が多すぎるといった理由で細分化する必要があるとしても、都道府県別ではなく、五十音別などのだれもがアクセスしやすい区分にした方がよいのではないかと思います。--Death Valley 69 2007年11月22日 (木) 12:24 (UTC)
replies: text: :改めてCategory‐ノート:日本出身の人物にて、この出身地別職業カテゴリを廃止する議論が行われています。--Knua 2008年3月20日 (木) 10:45 (UTC)
thread_title:  声優出身地カテゴリの必要性について
ノート:宇宙機

message: 本項目の「宇宙船」への統合を提案します。確かに両項目はイコールではないわけですが、以前から「宇宙機」の英語記事である「:en:Spacecraft」は「宇宙船」側にリンクしています。（本項目に発展する見込みがないわけではありませんが、）現状substub程度の記述しかないのであれば、「宇宙船」に統合して、冒頭の説明欄に「宇宙船・人工衛星・宇宙探査機など、有人以外の人工構造物も含める場合は、宇宙機と呼ばれる。」などの記述を追加してはどうでしょうか？「宇宙機」を主にして、「宇宙船」側を大改造という手もありますが。--Honeplus 2007年11月4日 (日) 05:31 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。英語版では、まず最初に「スペースクラフトは、宇宙飛行のために設計された機体又は装置である。 (A spacecraft is a vehicle or device designed for spaceflight.)」と定義して、「スペースクラフトは乗組員又は旅行者として人間を乗せて運ぶ有人宇宙飛行のために使われ、 (Spacecraft used for human spaceflights carry people on board as crew or passengers.) 」、「自律又は遠隔操縦のいずれかの自動化された宇宙空間でのミッションを行うために使われる。 (Spacecraft used for robotic space missions operate either autonomously or telerobotically.) 」と有人無人の両方の場合がありますよ、と説明しています（専門用語の訳は少々間違ってるかもしれませんが、大筋では合ってるはず。）。なので、Honeplusさんのおっしゃるような感じでいいと思います。ただ、今の「宇宙船」の記事では「人間を宇宙に運ぶ」と定義しているので、残す記事をより広範囲の意味を持つ「宇宙機」にして統合するのも検討の余地アリです。記事の再編にあまりにも手間がかかりすぎるようであれば「宇宙船」を残しても問題ありません。--Balmung0731 2007年11月4日 (日) 14:41 (UTC)
replies: text: :注記を設けるのであれば統合もいいかもしれません。一点、上位概念（総称）を下位概念へのリダイレクトにすることが適切か、という点がちょっと気になります。いいたとえではないかもしれませんが、航空機を飛行機へのリダイレクトにしてしまう、というのと似ているような印象が個人的にはあります（だからこそリダイレクトを解除したわけですが）。一方、英語版で spaceship が spacecraft へのリダイレクトとなっているのは、逆（下位概念から上位概念へ）なのでわりと納得できます。とはいえ、他の項目でも同様のことは過去にたくさんやっていて、特に問題はないということになっているのかなという気もします。したがって特に反対ということではないです。

text: :ところで、わかっているのであれば失礼ですが、訳について少しだけ。一文目は "Spacecraft used for human spaceflights" までが主語で「有人宇宙飛行に用いられる宇宙機は」です。二文目も同様です。細かい指摘ですみません。実際これらの文では読み違えたとしても大して変わらないのですが... --.m... 2007年11月4日 (日) 16:57 (UTC)
replies: text: ::Balmung0731さん、.m...さん、返信ありがとうございます。私も両者の範囲の違い（有人無人含む総称と有人だけ）はちょっと迷ったのですが、「宇宙船」の項目が言語間リンクなどを見る限り、もともと日本語版では「宇宙機」のポジションも兼ねていたのかなと考え、提案させていただきました。本当は、統合ではなく逆に「宇宙船」と「宇宙機」の項目で、両者の関係が明確になるように定義などの整理（と加筆）をしたほうがよいのかもしれませんね・・・。ただ、当座の対処としては提案した「統合して注記」もやはりありだろうと考えているので、とりあえず反対がなければ週末あたりにこの方法で一旦統合してしまおうかと思います。あと、「宇宙船」→「宇宙機」とやってしまうと、修正が大変（このままだと、結局バランスが取れない）っていうのと、宇宙船もこれはこれで一般的な用語なので、反発が出るんじゃないかな？というのを危惧してたりします。個人的には、そっち方向の統合も悪くないとは思っています。--Honeplus 2007年11月6日 (火) 14:38 (UTC)
replies: text: :::とりあえず、当初の方向で簡単にですが統合を行いました・・・が直している間にもちょっと違和感を感じる部分があったりした（そういえば、有人宇宙船・無人宇宙船って表現も存在するけど、有人オンリーと定義していいのか？とか、宇宙往還機って言ったら、普通アポロとかは含まないんじゃ？とか）ので、やはりまだまだ修正・整理が必要かもしれません(--; 何か根拠として挙げられる資料でも見つけられればいいんですがね。--Honeplus 2007年11月15日 (木) 15:53 (UTC)
replies: text: ::::お疲れです．無人宇宙船とはほとんど言わないような気がしますが……．ググって出てきた神舟はそもそもが有人であるものをたまたま無人で運用した場合のようですし．往還機ほかについてはノート:宇宙船で話題になっているようなのでそちらにコメントします．--.m... 2007年11月16日 (金) 10:35 (UTC)
thread_title: 「宇宙船」への統合提案
ノート:Sガンダム

message: 機体解説の項が、いささか主観的すぎないでしょうか？
中立的な観点をお読み下さい。
意見がない場合は、主観的と感じる部分のみ編集しようと思います。--蟹目 2007年11月4日 (日) 05:35 (UTC)
*ALICEのくだりはSガンダムの開発と明確に区別すべきだと思います
当時の遊休機の内、コアブロックシステムでの回収可能性や複数コクピットによる搭載許容量を理由にテストベットとして選択された訳で、ALICEの搭載を目的として開発された訳では無いです。
主観的な表現と荒らしについてはキャラクター物に付いて回る問題なので、適時修正して問題ないと思われます。--124.147.85.3 2007年11月10日 (土) 09:51 (UTC)

message: カトキやアサノが強調していたと思うのですが。「『ExSの巡行形態がGクルーザー』ではなくて、GクルーザーをMS状態にするとExSになる」といったコンセプトではなかったかと。--121.115.128.139 2023年6月3日 (土) 12:37 (UTC)
thread_title:  Ex-SはGクルーザーありきではないの？
ノート:逸見駅

message: 逸見駅では､本当に普通列車の退避は行われているのですか？ラッシュ時でも時刻表では逸見駅で追い越しを行うダイヤが見当たりませんが。
Spesyallocal 2007年11月4日 (日) 06:45 (UTC)
replies: text: JTB私鉄時刻表第3号（2007年8月発行）を見たところ、平日は上り列車で15回・下り列車で13回の待避を確認しました。例えば朝7時台の上り列車はすべて待避を行っています。時刻表の読み方に慣れていないのかもしれませんが、そうであれば同種の質問は避けた方がよろしいのではないでしょうか。--こまくさ 2007年11月10日 (土) 13:42 (UTC)
thread_title: 逸見駅での普通列車追い越しについて
ノート:弟切草 (ゲーム)

message: 検証可能か不可能かについては、当然多くの視点からの議論が必要だと思われます。議論抜きに一方的に削除しなけらばならないほどズレた記述内容とは思えません。とりあえずその点を確認されてからにされては？
--220.144.230.150 2007年11月4日 (日) 08:42 (UTC)
replies: text: 検証可能性を満たしてない記述ならば一方的に削除されても仕方ないでしょう。検証可能性を満たしているなら、出典を示して下さい。「出典を示す責任は掲載を希望する側に」あるため、無い場合は削除されても仕方が無いことをご理解下さい。「言葉を濁さない」もあわせてお読み下さい。--MIK 2007年11月5日 (月) 09:18 (UTC)

text: 検証可能性を満たしているかどうか、意見が分かれると思います。十分に満たしていると思う人もいるし、不十分だが削除するほどではないと思う人もいるでしょう。もう少し様子を見ましょう。

text: 「言葉を濁さない」を踏まえた上で、広く意見を求めましょう。--220.102.233.246 2007年11月5日 (月) 10:54 (UTC)

text: ウィキペディアで言う検証可能性を満たしているかというのは誰かがそう思う、思わないといった主観的なものではありません。信頼できる情報源に発表されたか、それとも否か、ということです。言葉を濁さない、にしても同様です。「前作に比較し否定的な見解を示す者も存在した。」これには「誰が」そう言っているのかが書かれていません。どういった媒体で発表されたのかということも書かれていません。これについては220.102.233.246さんが「出典」を明確に示す必要があります。そうでなければ削除されてしまう、ということです。--MIK 2007年11月5日 (月) 15:38 (UTC)
thread_title:  検証不可能か？ 

message: 記事名を「弟切草 (ゲーム)」に改名して、記事「弟切草」は「オトギリソウ」へのリダイレクト記事とし、記事「オトギリソウ」の冒頭でotherusesテンプレで「弟切草 (ゲーム)」に誘導することを提案します。--経済準学士 2009年5月29日 (金) 15:35 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: たとえば麻野はデザイナーではない。このスタッフ名の出典はどこか。--Ooiei 2013年4月27日 (土) 11:53 (UTC) 
だれも直してくれないなら不正確な記述は削除しますが？--Ooiei 2013年4月27日 (土) 11:53 (UTC)
thread_title:  スタッフ名について
ノート:篠沢秀夫

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{出典検索}}

message: *クイズダービーでの珍回答はなかなか面白いと思いますので、私は削除すべきだとは思いませんが、せめて放送日（できれば放送回も）をしめしてください。それでないと客観性が担保できません。あるいは篠沢の珍回答について記述した本などを典拠として示す形でもいい。いずれにせよ、編集した人の（放送日すらわからない曖昧な）記憶のみが頼りというのではウィキペディアの記述として不適当だと考えます。--218.229.191.30 2007年11月4日 (日) 09:20 (UTC)
*:約20年前に出た「クイズダービーベスト500」にいくつかあります。--Susume80 2007年11月5日 (月) 14:17 (UTC)
*珍回答の最後に正解が記述してありますが誰が回答したかは要らないような気がします。一つ目の例ですと篠沢さんの回答が「大橋巨泉の家」なので「はらたいらの公衆トイレ」だとはらたいらさん所有の公衆トイレだと誤解する可能性があります。正解者は分けて記述したほうがいいような気がします。--Prominence 2008年8月28日 (木) 04:14 (UTC)
*あと二つ目の例のところの「失笑」ですが、「失笑」は吹き出すことなので「失笑し続ける」はおかしな表現になると思います、ここは「苦笑」が適当なのではないでしょうか。--Prominence 2008年8月28日 (木) 04:14 (UTC)
thread_title:  クイズダービーの記述について 

message: *2017年10月26日のテレビ朝日のニュース番組や情報番組で、「篠沢秀夫さん死去」の話題が取り上げられた際、『徹子の部屋』にゲストで出演した映像が放送されていました。この時点で検証可能性を満たす材料が出ていたと思われます。この時点でチェックしておくべきだったと後悔しています。したがって、一旦はページに載せましたが、検証可能性を満たす材料が現れる見込みがないため、取り消しました。もし、検証可能性を満たす材料が現れ次第、ページに投稿させていただきます。--西部警察愛好会（会話） 2017年10月27日 (金) 13:03 (UTC)
replies: text: - 申し訳ございませんが、今一度WP:V・WP:RS・WP:CITE・WP:NOTNEWSをご理解され会得されるまで何度でもご熟読下さい。失礼を承知の上で、小生宛てにメッセージいただく時間があれば、もう少し別の事に時間を使っていただきたいと申し上げます。また、ある方に「出典について」とお尋ねになられた際の、お相手からのコメントはお読みになっていらっしゃらかったのでしょうか。「読む」と「眺める・見た」とは大違いです。--快速フリージア（会話） 2017年10月27日 (金) 13:26 (UTC)
thread_title: ゲスト出演について

message: どなたかが「はらたいら・大橋巨泉」に次いで死去、と強調されておりましたが、他にもクイズダービーレギュラー出演者の物故者が存在する（南田洋子、沢たまき、鈴木武樹など）こともあり、特筆性としても欠くため当該記述については削除しました。--MASA KUROFUNE（会話） 2017年10月29日 (日) 08:47 (UTC)
死因に関しましては、「肺炎」とありますが、実際には「筋萎縮性側索硬化症（ALS）」となっているところもあります。
;該当記事
*日刊スポーツ2017年11月7日16時56分更新
*日刊スポーツ2017年11月7日17時8分更新
*サンケイスポーツ2017年11月7日5時2分更新
*TBS NEWS 2017年11月8日5時25分更新
--天照皇女（会話） 2017年11月7日 (火) 20:11 (UTC)記事リンク追加--天照皇女（会話） 2017年11月9日 (木) 19:54 (UTC)
thread_title:  死亡記事について
ノート:夜はこれから!ホークス派宣言

message: この項目は夜はこれから!ホークス派宣言になっていますが、これを夜はこれから!に改名して節をAM宣言とホークス派宣言を分けて見たほうがよさそうです。--123.48.187.168 2007年11月4日 (日) 10:07 (UTC)
**（現状では反対）「夜はこれから!ホークス派宣言」は2008年シーズンで復活するかもしれません。ですので、改名するよりかはむしろ「AM派宣言」の記述を分割するほうが適正かと思います。--Ano-desune-0910 2007年11月6日 (火) 14:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:化学物質過敏症

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ノート:化学物質過敏症|date1=2013年8月13日
}}

message: {{talkheader}}
{{出典検索}}

message: *[ 2007年11月4日 (日)～2013年11月17日 (日)]
thread_title:  過去ログ
ノート:ジュスカグランペール

message: Jusqu'à Grand-Pèreとジュスカグランペールを新設するジュスカ・グランペールへ統合することを提案します。統合理由は同一人物であるため、新設理由はクレジット名を公式表記（公式サイトの表記）にするためです。提案者は統合に合わせて、表記を和名公式表記に統一すべきと考えます。既存クレジットのどちらかに統合するべきか、新設統合すべきか意見願います。
--yama3 2007年11月4日 (日) 12:05 (UTC)
thread_title:  新設統合の提案
ノート:白鳳ビル

message: ここ数日、わざわざ海外のフランスやアメリカのプロバイダーを経由して記事を少量ずつ除去するIPユーザーの方がいらっしゃいますが、なぜこのような複雑なネット接続回線を経路して記事の削除をするのでしょうか。なお、Wikipediaは公開プロキシ経由での記事投稿は禁止されていますので今後はお止めください。
*Wikipedia:オープンプロクシは使わない参照。
Wikipediaのシステムはすぐに以前の編集の版へ戻すことができますので意図不明な削除を何度も繰り返しても無駄です。念の為お知らせしておきます。--Mino mu 2007年11月4日 (日) 12:05 (UTC)
----
荒らしの利用者が記事を消去後、なんとそのほぼ白紙化状態の版でWikipediaが突然保護されました（大爆笑）。これ以上記事の展開は無理のようなので他のWikiで今後は記事を書かせて頂きます（笑）。
→Wiki 新宿ソフト
*履歴からいつでも過去の版を確認できますので、Wikipediaの版で記事をご覧になりたい好奇心旺盛な読者の方は…
=== ここをクリックしてください ===
すべての記事の内容がご覧になれます。--Fuzi maru 2007年11月15日 (木) 13:14 (UTC)
=== 非合法組織との関係 ===
保護のあと、戻された記述のうち、「非合法組織との関係」の節を[ 独自研究・検証不可能な出典のないネガティブ情報]としてコメントアウトしました。ウィキペディアは告発の場ではありません。--miya 2007年11月15日 (木) 22:13 (UTC)
*コメント削除の件は了承しました。なお、私が追加したカテゴリ:Category:住吉会、関連項目の節に企業舎弟、ブラック企業も管理者miyaさんが除去されたほうがよろしいかと。解説本文が除去されてしまい、なぜカテゴリに含まれるのか意図不明で中途半端になりますから。それともこちらはネガティブ情報とは触れないmiyaさん独自のご判断でしょうか。もしそのようなご判断なら、それこそ意味不明ですね。あと、miyaさんが編集された版で画像が2枚非表示となりました。元の削除はされていないようですけど、これは意図的に本社画像を消されたのですか（笑）。まぁ記事全体のスタイル調整をされたようなので、全角スペースを半角にしたためとは思いますが。miyaさんはご自身の編集をプレビュー画面で確認されていないようですね。今後、管理者行為の行使の一環として保護中の記事の編集に関わるなら記事全体をよくお読み頂きたい。また、ご自身の版はプレビューでしっかりと確認されることをお勧めします。ご存知の通り一般の利用者は保護中の記事には一切編集できませんので。--Fuzi maru 2007年11月16日 (金) 10:23 (UTC)
replies: text: ご了承ありがとうございます。自動スタイル調整で画像に影響が出たことは気づきませんでした。申し訳ありません。:Category:住吉会、企業舎弟、ブラック企業については見落としておりました。ご指摘を感謝してコメントアウトさせていただきます。--miya 2007年11月18日 (日) 02:19 (UTC)
thread_title: 不自然な記事削除について

message: すべての記事の内容がご覧になれます。--Fuzi maru 2007年11月15日 (木) 13:14 (UTC)
thread_title:  [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E5%AE%BF%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88&oldid=16150606 ここをクリック]してください 

message: 保護のあと、戻された記述のうち、「非合法組織との関係」の節を[ 独自研究・検証不可能な出典のないネガティブ情報]としてコメントアウトしました。ウィキペディアは告発の場ではありません。--miya 2007年11月15日 (木) 22:13 (UTC)
*コメント削除の件は了承しました。なお、私が追加したカテゴリ:Category:住吉会、関連項目の節に企業舎弟、ブラック企業も管理者miyaさんが除去されたほうがよろしいかと。解説本文が除去されてしまい、なぜカテゴリに含まれるのか意図不明で中途半端になりますから。それともこちらはネガティブ情報とは触れないmiyaさん独自のご判断でしょうか。もしそのようなご判断なら、それこそ意味不明ですね。あと、miyaさんが編集された版で画像が2枚非表示となりました。元の削除はされていないようですけど、これは意図的に本社画像を消されたのですか（笑）。まぁ記事全体のスタイル調整をされたようなので、全角スペースを半角にしたためとは思いますが。miyaさんはご自身の編集をプレビュー画面で確認されていないようですね。今後、管理者行為の行使の一環として保護中の記事の編集に関わるなら記事全体をよくお読み頂きたい。また、ご自身の版はプレビューでしっかりと確認されることをお勧めします。ご存知の通り一般の利用者は保護中の記事には一切編集できませんので。--Fuzi maru 2007年11月16日 (金) 10:23 (UTC)
replies: text: ご了承ありがとうございます。自動スタイル調整で画像に影響が出たことは気づきませんでした。申し訳ありません。:Category:住吉会、企業舎弟、ブラック企業については見落としておりました。ご指摘を感謝してコメントアウトさせていただきます。--miya 2007年11月18日 (日) 02:19 (UTC)
thread_title:  非合法組織との関係 

message: 2019/03/18に名称・商号変更が行われており、実態と乖離があるため。--BOX219（会話） 2023年1月11日 (水) 23:20 (UTC)https://houjin.jp/c/9011102006611
replies: text: 国税庁のウェブサイトでも確認できますね株式会社白鳳ビルの情報。ウィキペディアでは記事名に株式会社を付けないのが慣例となっていますので（参考：記事名の付け方）、改名先は「白鳳ビル」が良いかと思います。--IXTA9839（会話） 2023年1月12日 (木) 07:46 (UTC)

text: 1年間放置してしまいました…。特に異論なければ2024年1月中に改名いたします。--BOX219（会話） 2024年1月15日 (月) 16:30 (UTC)
*　Wikipedia:改名提案#議論終了の条件2.により議論終了となりました。再度提案される場合はWikipedia:ページの改名#改名前にすべきことから始めて下さい。 - AnakaSata（会話） 2023年9月5日 (火) 12:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フラッシュ&動画投稿ファイルマン

message: Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/KCAT可変IP に挙げられているIPさん () から、このような 編集がなされていますが、この編集について真偽がわかるかたはおいでになりますか? --スのG 2007年11月4日 (日) 12:29 (UTC)
replies: text: この件調査中なのですが、公式BBSの最古の書き込みが2004年であること、初版では2004年開設となっていること、途中で問題としている一連のユーザーによる改竄が一回入っている（結局2004→2003→2002と出典がないまま書き換えられている）事を指摘しておきます。--Lcs 2007年11月4日 (日) 23:33 (UTC)
replies: text: :その後更にWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/KCAT可変IPによって2001年と出典が明示されずに書き換えられていますね。--Lime citrus soda 2008年4月5日 (土) 22:10 (UTC)
thread_title:  改竄か否か?
ノート:刑事地方裁判所

message: 裁判所構成法第2条2項によると、「地方裁判所ハ必要ニ応シ之ヲ民事ノミヲ管轄スルモノ(民事地方裁判所)又ハ刑事ノミヲ管轄スルモノ(刑事地方裁判所)ト為スコトヲ得」とあります。第19条2項にも「民事地方裁判所及刑事地方裁判所ヲ除ク外各地方裁判所ニ一若ハ二以上ノ民事部及刑事部ヲ設ク」つまり刑事地方裁判所及び民事地方裁判所は一部にしか置かれていないわけで「地方裁判所に相当する戦前の裁判所の名称として用いられた。」という記述は正確ではありません。私はどこに刑事地方裁判所及び民事地方裁判所が置かれたのかわからないので、編集は遠慮します。詳しい方は訂正をお願いします。--210.148.128.37 2007年11月4日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title:  正確性
ノート:ノビル

message: 先の版のＫｓさんの編集分をRevertしました。正直少しウケたので消すのが残念だったのですが。--Anonymous Powered 2007年11月4日 (日) 12:47 (UTC)
replies: text: 残念ですね。実際にやってみてくださいな。すごく手応えがいいんです、それと音もいいんですよ。子供の遊びは消えがちな文化なので、拾ってゆきたいんですけど。--Ｋｓ 2007年11月4日 (日) 15:05 (UTC)
thread_title:  花序の形態と殴打時の反応について
ノート:テンミリオン

message: 2007年11月4日 (日) 19:59の版(差分)における編集について、あまり必要性が感じられません。意図が分からない訳ではありませんが、エルフ軍・アマゾネス軍も含めてキャラクター名は書かず、各モンスターの特徴のみに留めてはどうでしょうか。--Wanderer8128 2007年11月4日 (日) 13:25 (UTC)
ん……確かにおっしゃるとおりですね、自己満足でした(汗
では、「その他」の欄はいっそ「魔王軍」や「敵キャラ」と括って、種類と特徴ちょっと、ってだけにするべきでしょうか。
でも……仲間になるアマゾネスやエルフを敵と括るのもなぁ(汗--ティーフロッカー 2007年11月6日 (火) 07:02 (UTC)
replies: text: 上記「エルフ軍・アマゾネス軍も…」というのはキャラクター名についてのみの記述ですが、誤解を与えかねない文になってしまったようです。

text: 確かに彼らを一概に敵と括るのは難しいと思います。(尤も、ジャングルで倒した方が敵として登場することを考えると、味方とするのもどうかと思いますが…。)そもそも、特徴といっても素材を使用している上に公式設定というものが存在しないために、ステータス上昇の特徴程度しか書けないのではないでしょうか。現に、自軍のメンバーについてもステータスの特徴・仲間にする方法以外はルファの性別ぐらいしか述べられていませんし。そうなると、ミドリやルファと被る可能性が十分にあります。とりあえず、エルフ・アマゾネス軍の項目については当分無くてもいいのではないでしょうか。--Wanderer8128 2007年11月6日 (火) 15:22 (UTC)
thread_title:  モンスターの名前の羅列 

message: この記事においてどこまでをネタバレとして取り扱うか決めておいたほうがいいです。特にキャラクター、ステージ、アイテムなどは内容次第ではネタバレになる可能性があります。どうかご検討をよろしくお願いします。--Ultinium 2008年1月31日 (木) 21:15 (UTC)
thread_title:  ネタバレについて
ノート:山田洋行

message: ＡＴＡＣＭＳの記述について「日本本土から韓国や、日本の竹島に到達する距離となる」という記述は不必要だと思われます。
かりにこの手の記述が必要ならば、自衛隊の兵器カテゴリのすべてにおいて「日本本土から韓国や、日本の竹島に到達する距離となる」「ならない」という説明が必要になります。
それにＡＴＡＣＭＳの飛距離は子弾を減らした最大延長射程のもので３００ｋｍであり、一般には１５０ｋｍ程度です。そもそも自衛隊は導入していませんし、導入する際も最大射程タイプの弾頭を購入するとは限りません。
そもそも基地ではなく兵士・兵器に向かって撃つ「戦術ミサイル」という性質上、着弾点付近に自軍兵士がいないと役に立ちません。専守防衛の自衛隊の用法では韓国や竹島に向けて撃つという想定自体がありえません。--Flagflagflag 2007年11月4日 (日) 13:32 (UTC)
thread_title: ＡＴＡＣＭＳの記述

message: 節「政治・官僚との癒着」などを単独記事「山田洋行事件」として分割することを提案します。--経済準学士 2009年3月4日 (水) 20:08 (UTC)
replies: text: 分割しました。--経済準学士 2009年3月22日 (日) 18:52 (UTC)
thread_title: 記事分割提案
ノート:本谷川 (神奈川県)

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「本谷川 (神奈川県)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年11月4日 (日) 14:21 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年11月19日 (月) 06:35 (UTC)
thread_title:  本谷川 (中津川水系)から本谷川 (神奈川県)への改名提案
ノート:船橋陣屋

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=同一投稿者による城郭・陣屋関係記事|date1=2008年4月6日
}}

message: *氏名においてよく見かけますが、例えば家康としたいとき、家康なっているようですがどうすればいいのでしょうか？
*下書きで＜　　　　　　　＞として見えないようにするにはどうすればいいのでしょうか？
*テンプレートは城郭の場合どこにあるのでしょうか？　以上宜しくお願いします。
--Roga246 2007年11月4日 (日) 14:48 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:名瀬中継局

message: こんばんは。早速ですが改名提案についてです。九州総合通信局の公式発表にあるように正式名称は「名瀬中継局」のままです。他中継局も同様の状態となっており、これと同時に「曽於中継局」から「末吉中継局」、「西之表中継局」から「種子島中継局」、その他の記事も同様の改名を提案します（というかでんぱでーたの「便宜上」作った中継局名をそのまま記事にするのもどうかと思う。）--Sanjo 2007年11月4日 (日) 15:51 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったため改名いたしました。--Sanjo 2007年11月14日 (水) 08:17 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:ポジショニング

message: ・インサイドマウント、ガード、ハーフガードポジションの説明が後半にありますが、
これは「とられている側」からわざわざ書いているので不要だと思うのですが。
みなさんはどう思いますか？--Soh32 2007年11月4日 (日) 18:03 (UTC)

message: 格闘技に関する記述部分が肥大化したため、分割を提案いたします。分割後の名称は（1）ポジショニング (格闘技)、（2）グラウンド・ポジショニング、（3）グラップリング・ポジションなどを提案しますがいかがでしょうか。個人的には（2）を推します。一週間程度の審議期間を想定しております。よろしくお願いいたします。--オクラ煎餅 2009年6月27日 (土) 03:22 (UTC)
replies: text: 一週間を経て反対意見が寄せられなかったため、格闘技に関する記述をグラウンド・ポジショ二ングに分割いたします。--オクラ煎餅 2009年7月4日 (土) 06:00 (UTC)
replies: text: :↑と思ったのですが、パンクラス公式サイト:ルール、ドリーム公式サイトなどでも「グラウンドポジション」という語が使われていることから、やはりグラウンドポジションへの分割を提案いたします。提案内容一部変更につき、さらに一週間の審議期間を設けたいと思います--オクラ煎餅 2009年7月4日 (土) 06:14 (UTC)
replies: text: ::反対意見がなかったことから分割を実行いたします。--オクラ煎餅 2009年7月13日 (月) 03:29 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:Pineapple (アルバム)

message: このままだと、(ミュージシャン名)の曖昧さ回避が際限なく広がってしまうので、とりあえず問題提起だけしておきます。
Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽のガイドラインにあるとおり、『項目名 (ミュージシャン名)」は曖昧さ回避がどの分野のものか判断しづらいため避ける（公式方針「Wikipedia:曖昧さ回避」による）』ということになっていますので、今後新しく記事を作成する際にはよろしくお願いします。特に「ユートピア」「Candy」などを作成する際、曖昧さ回避が必要になります。「ユートピア (松田聖子のアルバム)」などとしてください。--チョコラート 2007年11月4日 (日) 19:07 (UTC)
replies: text: この改名には反対です。わざわざ「アルバム」、「シングル」を付加しなくても「松田聖子」のみで十分どの分野のものか判断しえるからです。かえって必要もないのに「アルバム」を付加すると冗長になるだけだと思います。例えばSilhouetteのようにアルバム名だけではなくアーティスト名としても存在するような場合は紛らわしいので「アルバム」を付加するのは賛成ですが。曖昧さ回避の表記としては、必要ではない場合はアーティスト名のみがWikipediaでの主流であるというのが現状ですし。--Baby's breath 2007年11月5日 (月) 09:16 (UTC)
replies: text: :「「松田聖子」のみで十分どの分野のものか判断しえる」のは、松田聖子が例外的な有名人だからでしょう。(人名)を付けただけでは、どんな分野の項目なのか分からないことはよくあります。人名ならばまだいいのですが、グループ名では中身を見てみるまでどんな分野なのかまったく分からない場合もあります。記事を作成する人にとっては非常によく知っていることであっても、読者は知らないからこそ調べるのですから、その立場で考えなければなりません。その点、ガイドラインはよく考えて作られていると思います。

text: :ガイドラインに従う必要はないと思っている人、ガイドラインを読まない人（「＝Wikipediaの主流」かどうかはわかりませんが）が多いのは確かにおっしゃる通りです。しかし、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにあるとおり、「みんなやっているから」という理由は、あまり相応しくないだろうと思います。そしてまた、ガイドラインの策定や変更は大変なことです。そんなことよりも、ガイドラインに従って記事を充実させていく方に力を使った方がいいのではないでしょうか。--チョコラート 2007年11月5日 (月) 18:49 (UTC)
ガイドラインに従った変更をしました。当初「Pineapple (松田聖子のアルバム)」に変更することを提案していましたが、他アーティストの同名のアルバムと競合することはないようなので、「Pineapple (アルバム)」としました。--チョコラート 2007年11月13日 (火) 17:42 (UTC)
thread_title:  改名(移動)の提案
ノート:ランプ (照明器具)

message: 最近写真が追加された素焼き風のランプは動植物油を使うランプとしてはもう結構進化した奴ですよ。いつ頃のか知らないけれど、中空の容器になって油の注ぎ口・芯を出す穴・空気抜き穴を残して油皿は完全に覆われている。 --Ypacaraí 2007年11月4日 (日) 23:01 (UTC)
thread_title:  ランプの原形