lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:古代山城

message: 葉月さんへ、
平成11年に発見された遺跡が古代高安城であるとする証拠の発見はあっているのでしょうか？
無ければ、また奈良時代等の遺跡であることもあるので未確認とするべきでは？
現状は一部の石垣が発見されただけで推定のみのようですが・・・？
(2006年6月17日 (土) 02:10 125.1.69.15)--（署名追加-葉月）
replies: text: すいません。お返事が遅くなりました。では、お返事します。質問の内容が少し把握しづらいのですが、「証拠の発見」の意味がわからないのですが、古代高安城が奈良時代に修築されたもので、天智天皇の命で修築されたものかどうかに疑義があるという内容と理解して返答させていただきます。

text: 私が奈良県の某大学で歴史学を学んでいたころですが、平成11年10月か11月に大阪経済法科大学で高安城に関するシンポジュウムが八尾市教育委員会と大阪経済法科大学の共催でありました。また平成11年の12月か平成12年の1月ごろに(要するに冬ですが)、現地で説明会がありました。その説明会では、橿考研の方が説明されておられましたが、「前に発見された倉庫跡より半世紀は古い」「構築されている形などが急峻な地形のために異なるものの同時期の他の朝鮮式山城と共通する面も多い」「水門跡、神籠石と思われるものもあるが今の段階ではそうだとはいえない」という趣旨の説明がありました。

text: ここからは私の推量ですが、倉庫の跡が730年ころのものとのことですので、それから半世紀前というと680年ころということになります。ですので、奈良時代ではないと思われます。ただし、壬申の乱以降の高安城であって、天智天皇の命で修築した高安城であるかどうかは断定できないかもしれません。また、あれから長い月日が流れていますし、私も大学院を出てから社会人となり、その分野の研究を続けているわけではありません。また、大学時代の専攻はウイグル文書でしたので、日本の考古学はサイドスタディでしたので、125.1.69.15さんが専攻の方で、最新の根拠のある情報をお持ちでしたら訂正をお願いします。私の高安城に関する最終情報は2003年6月の近畿大学文芸学部であったシンポジュームです。それ以降、新しい発見や研究発表があって奈良時代の遺跡であることが判明していれば、訂正および加筆をお願いします。。葉月（はづき）2006年6月19日 (月) 01:35 (UTC)
thread_title: 古代高安城

message: NHKの蘇我入鹿、ご覧になりましたか。朝鮮式山城の語は過去のものです。
ページ作成者にお願いがあります。すみやかに古代山城のページに「古代山城」の項以下をペーストしてください。このページにはリンクがありますから解説部分は当分残しておくことをお勧めします。2007.2.2
replies: text: このページを「古代山城」に移動することに賛成します。参考： 古代山城研究会 --Kazov 2008年5月17日 (土) 12:05 (UTC)
thread_title: 「朝鮮式山城」から「古代山城」への移動 

message: 記事編集をした際に要約欄に記載した内容で、取消対象の利用者名を間違えていました。Saigen Jiro氏の編集は全く問題ありません。大変失礼しました。--夕焼けの贅肉（会話） 2019年7月16日 (火) 19:48 (UTC)
replies: text: 正しくはSkyFax氏ですね。--雑巾猫（会話） 2019年7月16日 (火) 20:00 (UTC)
thread_title:  要約欄記載間違いについて
ノート:小型自動二輪車

message: 「道路交通法では自動二輪」の節において
replies: text: 自動車専用道路についても同様の通行規制がされているが、一部には他の自動車と同じように通行できる道路も存在する。
という記述がありましたが、そのような自動車専用道路ってあるのですか?私は(語るに足りるほどの道路を通ったわけではありませんが)は見たことがありません。私の知る例では、国道25号の名阪国道と呼ばれる区間は自動車専用道路になっており、原付二種では非名阪の方しか通行できません。京奈和自動車道では、城陽から田辺北までは原付二種で通行できますが、それより南はだめです。あるとすればかなり変則的な取り扱いだといえますので、列挙していただければ非常によい情報になります(ぜひ走りたいものです)。間違いならばコメントアウトの区間を削除してください。 --pixan 2006年6月16日 (金) 18:00 (UTC)
泉北１号線が利用可能です。新御堂筋も怪しいですね。
また、小型二輪車は二段階右折をしてはならないを小型二輪車も二段階右折をしても問題ないに変更しました。大阪駅から天保山に行く市営バスが、南行き一方通行の御堂筋の市役所前のバス停を出て道路を曲がるときに二段階右折をしているので、大阪府公安委員会に尋ねたところ全車種どこでも二段階右折をしてもよいとの返事をうけました。--村上健一郎 2008年6月28日 (土) 13:34 (UTC)
thread_title: 自動車専用道路で通行できる?

message: 原付3輪を51ccに改造した場合小型限定普通自動二輪免許で乗ることができるのでしょうか？
thread_title: 改造した原付3輪について

message: 再び「してもよい」という表現に改められました。この部分について、両方の解釈で編集が度々起こっていますが、結局はどちらなのでしょう。軽車両はすべての交差点で、原付一種は特定の交差点で義務付けられていますが、ほかの車両については道路交通法の第二十五条第二項によって規定されているだけかと思います。これの解釈の問題になってくるかと思います。個人的には、普通自動車や大型自動車が一般的に考えて二段階右折をしてはならないように、これに準じて「してはならない」のではないかと考えます。何か出典を持ってここを記述できる方はいらっしゃいませんでしょうか？--Baldanders 2008年12月23日 (火) 14:18 (UTC)
replies: text: 出典といいますか、自動車の右折方法については道交法34条2項と4項で、
#あらかじめその前から
#できる限り道路の中央に寄り（一方通行道路では「道路の右側端に寄り」）
#交差点の中心の直近の内側を
#徐行しなければならない

text: と定めているので、自動車が上記の要件に反する二段階右折をすることは明白な違反（交差点右左折方法違反）でしょう。--59.156.158.35 2008年12月29日 (月) 18:55 (UTC)
thread_title:  二段階右折について 

message: １人乗り専用でも三角マークつきで出荷されている車種がありますが、これはメーカーの誤解でしょうか。111.99.84.27 2013年3月30日 (土) 13:57 (UTC)
thread_title:  三角マークについて 
ノート:東銀座駅

message: ＞異なる地下鉄事業者の番線が通しになっているのはこの駅のみ（通常は都営地下鉄のほうで再度1番線から振りなおす）。 
九段下や神保町も通しになっていると思いますが。Shimku 2006年6月16日 (金) 18:29 (UTC)
ノート:BASTARD!! -暗黒の破壊神-

message: 「概要」の「主人公のダーク・シュナイダーは（漫画史上最強の）真の不死身で」の
部分は、「作中最強」なら問題ありませんが、「漫画史上」というには他の作品との
対比等がありません。
勝手ながら「文字通り不死身と言っても良く」くらいに直してみます。
もっと良い表現がありましたらよろしくお願いします。
--60.236.31.172 2006年6月25日 (日) 04:28 (UTC)

message: 私も少し、気になります。--219.211.176.3 2007年8月30日 (木) 16:33 (UTC)ミナ（匿名）
replies: text: Amazonによると、1992年から1993年にかけて、みたいですね。1999年に、全話収録したDVD版も出たようです。--Swind 2007年8月30日 (木) 16:36 (UTC)
thread_title:  ＯＶＡって何年頃製作、販売されたんでしょうか？ 

message: 単行本の項目で21巻から、背徳の掟編て書いてありますが、個人的には無くても良いんじゃないかと思っております。ちなみに背徳の掟編は19巻から始まっています。付けといた方が良いなら1巻の闇の反逆軍団編から付けついたほうが良いとも思います。他の方はどう思いますか？(--202.213.133.22 2008年3月4日 (火) 16:23 (UTC))
25巻が発売になったのにあわせて一度サブタイは消してみます。中途半端感があるし。
--60.43.39.221 2008年4月4日 (金) 12:59 (UTC)
thread_title:  単行本のサブタイトルって必要ですか？ 

message: 連載開始から20年以上経過していますので、もしギリギリになってきましたら、分割しなくては、いけません。--219.211.176.3 2010年5月4日 (火) 12:44 (UTC)ミナ（匿名）
replies: text: 個別記事化は必要ないでしょう。現在なぜか個別記事となっているダーク・シュナイダーの記事を改名して、一覧記事にすれば良いと思います。ただ、先に記事の整理をする必要があるかと思います。--C 2010年7月19日 (月) 22:12 (UTC)
thread_title:  登場人物の個別のページに分割の必要性に関して 

message: それほど大きなことではありませんが半角で「D・S」とするのと、全角で「Ｄ・Ｓ」とするのとはどちらが良いのでしょうか。
作中の表記は活字で「Ｄ・Ｓ」と全角になっているので、私はそう統一していました。
Wikipedia的にはガイドラインをざっと見たところ、どちらの表記でも構わないのでは思うのですが、人物のアルファベットの略称についての規則はあるのでしょうか？
replies: text: HELPページあたりで英数は半角にするとか書いてあったような気がしますが、どこで読んだかは失念してしまいました。ただ、どこの記事でも大抵半角で統一されています。--C 2011年11月30日 (水) 00:25 (UTC)
replies: text: : ここにありました（Wikipedia:表記ガイド#使用可能な文字）。それならば、ダーク・シュナイダーの記事も半角に統一しなければならないでしょうか。あ、署名記入忘れのフォローありがとうございます。--V-gamma 2011年11月30日 (水) 07:27 (UTC)
thread_title:  ダーク・シュナイダーの略称の表記について、半角か全角か 

message: 2015年10月20日 (火) 14:57‎(UTC)にIPユーザさんによって行われた編集を一度差し戻しさせていただきました。無出典部分の除去など正当と思われる部分もあるように見受けられましたが、書誌情報が古くなっていたり、言語間リンク追加・カテゴリ除去など一部不明な点もあったためです。恐れ入りますが、編集の意図をこのページでお知らせいただきたいと思います。--Kubou（会話） 2015年10月20日 (火) 18:35 (UTC)
thread_title:  編集差し戻しの理由について 

message: 「イングウェイ・マルムスティーンのモデルがイングウェイ・E・マルムスティーン」などの自明のことにまで要出典というのは、ウィキペディアの性質上やむをえないのかも知れませんが、あまりにも自明なことにまで出典を求めるのはいかがなものでしょうか？
美味しんぼは「美味しい」と「くいしんぼう」の語呂合わせである、というようなもので、どう見ても疑いないようのないものにまで疑義をとなえていくと、ほとんどのものは不可知で無出典になると思いますが。--2400:2410:9162:3100:409C:EBE3:C1DA:B48A 2018年9月2日 (日) 01:55 (UTC)
thread_title:  多すぎる「要出典」に関して
ノート:ニコモ

message: 前田亜季ってニコモでしたっけ？
replies: text: とりあえずコメントアウトしました。中村派 2006年11月14日 (火) 08:31 (UTC)
replies: text: :この古本サイトでは1997年10月・12月・1998年4月に掲載とあります。初期は今ほどニコモの定義が固まっていなかったようなので復帰させるべきかどうかは微妙ですが、とりあえず広義のニコモとは言えるんじゃないでしょうか。--ぐりぐらら 2008年7月12日 (土) 12:45 (UTC)
thread_title: 前田亜季はニコモか

message: 記事の大きさの割に脚注が少ないので、ひとまず名前羅列部分に出典を追加してみました。主にニコラネットへの{{cite web}}を使ったリンクです。どれも「記事中で指定されている号を読めばわかる」レベルの出典ですが、この種の雑誌の場合は小規模な図書館にはまずバックナンバーなんてありませんので、やっぱりWeb上で見られるほうが何かと確認はしやすいですからね。
…で、何をやったのかは基本的に「見てもらえれば分かる」と思うんですが、一部ちょっと変な書き方をしてるところがあるのでそれについて補足です。
*主なニコモと過去のオーディション結果の両方の節に取り上げられているニコモは原則として双方に同じものをコピペしています。ただし、野崎夏帆など一部のページは例外です。これらは非公開でもないのに何故か出身地欄が抜け落ちており、そのままでは過去のオーディション結果の節での出典になる要素がないので主なニコモにのみ記入しています。
*ニコラネットの情報が削除されているニコモについては、Internet Archiveに残っているページのうち、原則的に最後に更新された版（例として新垣結衣の場合、各版の一覧ページで最後に*がついているのはAug 07, 2004版なのでこれが最新です）を代用しています。なお、Internet Archiveを出典として利用したものについては、読者が識別できるように（テンプレートが本来想定している使い方ではありませんが）format=にInternet Archive、date=にその版のアーカイブ収録年月日を記入しています。将来このテンプレートがアーカイブ情報に対応した場合、一括置換で済ませることができればと考えています。
*出典としての脚注はいずれも<ref name="nicomo-苗字名前">や<ref name="guide-西暦年四桁-月二桁">といった形で識別名をつけているので本来は2つ目以降は大部分が省略できる（Help:脚注）のですが、この大きな記事が今後どのように編集されていくかわからない（一部が記事分割された場合、省略部を全部書き加え直さなくては機能しなくなります）ので今回は基本的に省略はしていません。
*補足としての脚注には識別名をつけていませんが、ニコモ#表紙モデルに記入した『ガッキーブック』についての注釈は極めて近い位置で5回も繰り返しているので、ここだけ例外的に識別名notice-gakkybookをつけて2つ目以降を省略してあります。
*なお参考までに、今回追加した出典内に存在するエラー・矛盾として1986年生まれのはずの紗羅マリーが旧ページでは1987年生まれとして表記されている件、および本来神奈川県出身となっていた松本玲奈が新しいページ・プロフィールでは東京都出身とされている件があります。
以上です。--ぐりぐらら 2008年7月12日 (土) 12:45 (UTC)
thread_title: 脚注追加の報告
ノート:Young Love

message: 薬物汚染を風刺したタイトル、となっていますが、これは本当でしょうか？僕には、日本ではかつて高貴であったはずの植物大麻が戦勝国の一方的な法律の押しつけによって危険な薬物という事にされてしまった、そんな悲哀を表した歌であるように思えるのですが。例えば、歴史的に見ると
#大東亜戦争終結が1945年
#伯爵を含む爵位の廃止が1947年
#大麻取締法が1948年
となっています。
英語部分の歌詞なんて、よりストレートですよね。もちろん歌というものは聴いた人の数だけ解釈がありますので、全然違う！と思われる方もいると思います。公式サイトで試聴できますし、歌詞も読めます。他の方の意見を聞いてから編集したいと思います。--68.107.40.142 2006年6月17日 (土) 00:49 (UTC)
一部歌詞にそのような解釈が取れる部分がありますね。薬物中毒者を比喩するとともに、そういった押し付けに対する悲哀も含めて唄った“風刺”と言えるんじゃないでしょうか? 収録作品は本作のみなので、是非その要約も説明に加えるのがいいと思います。--Dump 2006年7月1日 (土) 14:27 (UTC)
thread_title: マリワナ伯爵について
ノート:ギャラリー (美術)

message: 現代美術を取り扱わない画廊の記述が無いのに、「現代美術を取り扱う画廊」の項目があるというのもヘンです。現代美術を取り扱わない画廊って、どんなものなんでしょう? 古美術商とか? 物故作家専門とか? Shinobar 2006年6月17日 (土) 01:04 (UTC)
「現代美術を取り扱う画廊の例」
は必要なのでしょうか？宣伝に見えますが。例としてあげられている
    * 東京銀座：ギャラリーなつか、なびす画廊、Gallery Q、コバヤシ画廊
    * 東京新宿：椿近代画廊　
これらが例えば、美術史において歴史的な節目となっていて、他の載っていない画廊と比べて
際立って重要というのであればわかりますが、そうではないと思います。
誰の目から見てもそうであるという客観的事実がなければならないのでは。
（逆に載せるというのであれば、膨大な量の画廊の名がここに書かれなくてはおかしいかと）
replies: text: ご意見ごもっとも。「画廊の例」を項目ごと削除を提案します。Shinobar 2006年12月4日 (月) 00:00 (UTC)

text: 反対意見も無いようでしたので、宣伝と解釈されかねない部分は削除しました。
thread_title:  現代美術以外を取り扱う画廊 

message: :Category:写真のギャラリーの定義（第1文）以降の記述は本来記事の一部となる文章なので、本記事「ギャラリー (美術)」に節を設けて転記しようと考えます。（記事「ギャラリー (写真)」は作成しなくてもよいのではないかと思います）--Ucheniitza 2006年8月23日 (水) 03:28 (UTC)
replies: text: :Category:写真のギャラリーですが本記事に節を設けて転記してもよいと思います。上記の「現代美術以外を取り扱う画廊」のギャラリーの例になりそうですし…。

text: ところで、これらの写真のギャラリーについて書こうとすると、「宣伝」になってしまい、削除される場合があるのですが、どのような書き方がよいのでしょうか？まだwikipediaを始めたばかりでこういうところで聞くべきではないのかもしれないので、その場合は削除してください。25012501
replies: text: :スタイルを修正させていただきました。賛成していただいて、ありがとうございます。

text: :一部転記についてはご自身でやっていただいても良いですよ。GFDLの問題がありますので、「編集内容の要約」（履歴）の記述に注意が必要ですが。面倒ならそのまま放っておけば私がやります。

text: :「宣伝」については、いまのウィキペディア日本語版コミュニティの一部の人は厳しすぎると思います（私は）。しかし、写真家とギャラリーについては事実を記述すれば問題ないと思い、むしろどんどん書いてほしいです。（開催中の展示の紹介とかは問題視されるでしょうが）--Ucheniitza 2006年8月23日 (水) 04:11 (UTC)
replies: text: ::一部転記ですが、今後の参考にしたいので、よろしくお願いします。25012501 2006年8月23日 (水) 04:20 (UTC)

text: ひとまず一部転記を行いました。履歴（要約）の書き方の参考になりましたでしょうか。自主ギャラリーと同期して本記事もリッチにしてください--Ucheniitza 2006年8月23日 (水) 13:54 (UTC)
thread_title:  一部転記
ノート:ヘイトクライム

message: __NOINDEX__

message: [ 2006年6月17日 (土)～2013年8月20日 (火)]
thread_title:  過去ログ 

message: 過去の歴史的事件に対して近年つくられた造語をもって再定義することは典型的でありがちな独自研究の提示となりますのでご注意ください。信頼できる情報源において「ヘイトクライム」「ヘイトスピーチ」の事例として紹介されている場合は出典付きで再度ご紹介ください。--大和屋敷（会話） 2015年7月27日 (月) 00:37 (UTC)
replies: text: 差し戻した理由を書いていただきありがとうございます。--Old jacket（会話） 2015年7月27日 (月) 10:32 (UTC)
thread_title: 朝鮮排華事件の画像の件

message: 様相を事例に変更。第三者がヘイトクライムである、と断定したもののみを列挙することにしたらどうでしょうか。すなわち、どこの馬の骨とも知らない輩が無根拠にレッテル貼りしただけで事例として記載することになりますが、その際、｢本記事の定義と必ずしも合致していない｣という注意書きをしておけばよいかと。--Koutaku（会話） 2019年11月28日 (木) 16:33 (UTC)
一週間の間異論がありませんでしたので合意形成が得られたとして記事を編集しました。--Koutaku（会話） 2019年12月7日 (土) 09:28 (UTC)
thread_title:  様相について
ノート:セミダブル/削除

message: ストーリーは、からの転載--fromm 2007年2月19日 (月) 10:06 (UTC)
[2006年12月20日 (水) 12:06の版]から削除する必要有り。--fromm 2007年2月19日 (月) 10:09 (UTC)
thread_title:  また転載
ノート:ミラーリング

message: ノート:ミラーサイトで、この記事とミラーサイトとの統合または整理案が出ています。ミラーリング全般の話題とミラーサイト特有の話題を切り分けて、両記事で記述をやりとりする案と、両記事の分量からみて、話題を切り分けつつ記事を統合すべきという案があります。 --Kanjy 2006年6月17日 (土) 03:12 (UTC)
thread_title:  ミラーサイトとの統合または整理案 

message: 「ミラーリング」と言う言葉は、何もデータのミラーリングだけに使われる言葉ではなくて、ディスプレイのミラーリングにもつかわれるので、今のままでは、片手落ちな気がします。書くだけの技量がないので、ここに書いておきます。--ゆきち 2007年2月4日 (日) 01:22 (UTC)
thread_title:  ディスプレイのミラーリング
ノート:ブレス オブ ファイアIV うつろわざるもの

message: ノート:ブレスオブファイアでの提案と同様に、こちらも「ブレス オブ ファイアIV うつろわざるもの」へ移動した方がよいと思うのですが、どうでしょうか？--wyveelix 2006年6月17日 (土) 03:42 (UTC)
thread_title:  記事名の変更についての提案 
Wikipedia‐ノート:個人攻撃をしない

message: *投稿ブロックの方針の作成に関与された方から、投稿ブロックを仄めかす個人攻撃を受けました。投稿ブロックはウィキペディアにとって強力な行為であり、法的脅迫と同等だと考えます。投稿ブロックについてもWikipedia:法的な脅迫をしないやWikipedia:個人攻撃をしないに準じたルールの策定が必要ではないでしょうか？--Mikihisa 2006年6月16日 (金) 10:07 (UTC)
replies: text: *「個人攻撃」は事実誤認です。不適切な削除依頼、編集妨害、議論妨害、他者の発言を無断転載することによる改竄など、数多くの問題行為を指摘したもので、そのような問題行為を改めず継続・反復なさるのであれば投稿ブロックを検討せざるを得ないと【警告】するものであって、きわめて適切な指摘です（利用者‐会話:Mikihisa#警告参照）。 - Opponent 2006年6月16日 (金) 10:53 (UTC)

text: *Mikihisa氏「投稿ブロックをほのめかす個人攻撃」をどこで受けたのですか？それを分かるように書いて下さい。それから「投稿ブロックについても～必要ではないでしょうか？」はどういうことでしょうか？意味が分かりません。--Musashi 2006年6月16日 (金) 14:46 (UTC)

text: *場所やユーザー名を書くと個人攻撃であるとの解釈をされかねないと思い控えておりましたが、分かるように書いてくださいとのことですので、明示させていただきます。Wikipedia:削除依頼/立川反戦ビラ配布事件および利用者‐会話:Mikihisaにおける利用者:Yassie氏の発言です。削除依頼の手続きに誤りがあったことは認めますが、面白半分に「面倒だから投稿ブロックしちゃえ」とも受け取れる発言をなさる氏には、投稿ブロックを試したいだけなのでは？との疑念を持たざるを得ません。ウィキペディアにおいて、投稿ブロックは刑罰と同等であり、それをネタに相手の発言を封じることは脅迫と考えます。ですからWikipedia:法的な脅迫をしないに準じたルールを投稿ブロックの方針に策定すべきではないかと思います。--Mikihisa 2006年6月16日 (金) 17:08 (UTC)

text: *ご回答ありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/北米トヨタ自動車セクハラ訴訟事件における私のコメントをどうお考えでしょうか？--Musashi 2006年6月17日 (土) 01:54 (UTC)
不要です。個人攻撃はもともと禁止なので、ルール策定の必要はないと思います。投稿ブロックは脅迫の手段としては何の役に立ちません。Yassieさんの態度は少々粗野ですが、Mikihisaさんが怒らせたのでしょう。Mikihisaさんは、個人攻撃でも脅迫でもなく、警告を受けたのですから、仮にルール策定に成功しても、身を守ることにはなりませんよ。どうか自制してください。 --Kanjy 2006年6月16日 (金) 17:34 (UTC)
thread_title: 投稿ブロックで脅迫をしない

message: Wikipedia‐ノート:個人攻撃はしない#「個人攻撃」の定義に、誹謗中傷、名誉毀損、挑発などを含めることができるかどうかについてで、個人攻撃の定義について議論が行われています。みなさんのご意見をお願いします。--Hsz 2007年5月15日 (火) 00:39 (UTC)
thread_title:  個人攻撃の定義についての議論
ノート:てんま

message: では1985年11月22日（または11日）に運用終了したように書かれているが、では1989年まで観測に使われたような書き方がされています。詳しい方は加筆をお願いします。--S-310 2006年6月17日 (土) 06:31 (UTC)
ノート:油谷夏まつり

message: 「油谷夏祭り”響炎祭（きょうえんさい）”」はWikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うことの「振り仮名を含めない。振り仮名は記事本文に入れること。」に反します。また、引用符（””）の使い方も不適切である可能性があります。提案者はこの祭りを知らないのでどの名称がいいのか自信はありません。下記の投票に参加してもらいますでしょうか？--Etopirica 2006年6月17日 (土) 07:16 (UTC)
改名の候補
#油谷祭り
#響炎祭
=== 投票 ===
*（候補1）響炎祭はサブタイトル(?)であると考えられる。--Etopirica 2006年6月17日 (土) 07:16 (UTC)
*（候補1）油谷夏祭りが正式名称であると強く推測される。日高商店（山口県下関市にあるフグ食品加工企業のHP）から。--Ucheniitza 2006年6月21日 (水) 06:51 (UTC)
*:「夏」祭りですよね。油谷夏祭りに賛成。念のため--Ucheniitza 2006年6月21日 (水) 22:32 (UTC)
*（コメント）では「油谷町夏まつり」となっており、では「油谷夏まつり」となっています。また、googleでは以下のような検索結果になりました。（総ヒット数/類似を除くページ数）様々なところで多く使われているのは4だと思いますが、表記のゆれがないのは5かもしれません。ただし5はサブタイトルでしょう。--BitBucket 2006年7月4日 (火) 10:12 (UTC)
*#油谷町夏祭り（9件/6件）
*#油谷町夏まつり（60件/15件、ほとんどYahoo!地域情報）
*#油谷夏祭り（4件/3件）
*#油谷夏まつり（28件/23件）
*#響炎祭（21件/10件）
*（コメント）油谷町はH17.3.22に合併で消滅したため、それ以前は「油谷町夏まつり」と称していたものが、以降は「油谷夏まつり」となったものです。祭りを主催している油谷商工会サイト（これも現在は油谷商工会ですが、サイトには旧称の油谷町商工会が表示されています）及び山口県庁地域政策課サイト内のイベント情報ページ（←PDFファイル。11ページ参照。）によれば、「油谷夏まつり」が正式名称であることが判りますし、また「響炎祭」はサブタイトルであることが強く推定されます。なので、投票を行うまでもなかろうかなと思います。一応ご参考まで。-shimoxx 2006年7月4日 (火) 15:02 (UTC)
*（コメント）「祭り」か「まつり」かは考えていませんでした。響炎祭ではないほうを支持するということです。「油谷夏まつり」が良さそうですね。--Ucheniitza 2006年7月4日 (火) 15:31 (UTC)
*(4) 合併で消滅しているとのことで「町」の有無が理解できました。（先に挙げた商工会の「町」付きのページは2004年のものです。）油谷商工会では「まつり」ですので「油谷夏まつり」がよいと思います。表記のゆれもありますし、それ以外からリダイレクトを設定しておけば万全でしょう。--BitBucket 2006年7月5日 (水) 06:50 (UTC)
*（コメント）単純に「油谷夏まつり」に移動させるだけでもいいんじゃないでしょうか?--Bsx 2006年7月8日 (土) 13:59 (UTC)
ひとまず「油谷夏まつり」に移動しました。他の表記からのリダイレクトはとくに設定していません。また「油谷夏祭り”響炎祭（きょうえんさい）”」は記事名の付け方違反として即時削除依頼をしました。--BitBucket 2006年7月18日 (火) 08:31 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: *（候補1）響炎祭はサブタイトル(?)であると考えられる。--Etopirica 2006年6月17日 (土) 07:16 (UTC)
*（候補1）油谷夏祭りが正式名称であると強く推測される。日高商店（山口県下関市にあるフグ食品加工企業のHP）から。--Ucheniitza 2006年6月21日 (水) 06:51 (UTC)
*:「夏」祭りですよね。油谷夏祭りに賛成。念のため--Ucheniitza 2006年6月21日 (水) 22:32 (UTC)
*（コメント）では「油谷町夏まつり」となっており、では「油谷夏まつり」となっています。また、googleでは以下のような検索結果になりました。（総ヒット数/類似を除くページ数）様々なところで多く使われているのは4だと思いますが、表記のゆれがないのは5かもしれません。ただし5はサブタイトルでしょう。--BitBucket 2006年7月4日 (火) 10:12 (UTC)
*#油谷町夏祭り（9件/6件）
*#油谷町夏まつり（60件/15件、ほとんどYahoo!地域情報）
*#油谷夏祭り（4件/3件）
*#油谷夏まつり（28件/23件）
*#響炎祭（21件/10件）
*（コメント）油谷町はH17.3.22に合併で消滅したため、それ以前は「油谷町夏まつり」と称していたものが、以降は「油谷夏まつり」となったものです。祭りを主催している油谷商工会サイト（これも現在は油谷商工会ですが、サイトには旧称の油谷町商工会が表示されています）及び山口県庁地域政策課サイト内のイベント情報ページ（←PDFファイル。11ページ参照。）によれば、「油谷夏まつり」が正式名称であることが判りますし、また「響炎祭」はサブタイトルであることが強く推定されます。なので、投票を行うまでもなかろうかなと思います。一応ご参考まで。-shimoxx 2006年7月4日 (火) 15:02 (UTC)
*（コメント）「祭り」か「まつり」かは考えていませんでした。響炎祭ではないほうを支持するということです。「油谷夏まつり」が良さそうですね。--Ucheniitza 2006年7月4日 (火) 15:31 (UTC)
*(4) 合併で消滅しているとのことで「町」の有無が理解できました。（先に挙げた商工会の「町」付きのページは2004年のものです。）油谷商工会では「まつり」ですので「油谷夏まつり」がよいと思います。表記のゆれもありますし、それ以外からリダイレクトを設定しておけば万全でしょう。--BitBucket 2006年7月5日 (水) 06:50 (UTC)
*（コメント）単純に「油谷夏まつり」に移動させるだけでもいいんじゃないでしょうか?--Bsx 2006年7月8日 (土) 13:59 (UTC)
ひとまず「油谷夏まつり」に移動しました。他の表記からのリダイレクトはとくに設定していません。また「油谷夏祭り”響炎祭（きょうえんさい）”」は記事名の付け方違反として即時削除依頼をしました。--BitBucket 2006年7月18日 (火) 08:31 (UTC)
thread_title:  投票
ノート:ガンダーラ

message: 「ガンダーラ」は本項目が原義のはずですからガンダーラに移動させて、歌についての案内はAnotheruseを貼り付ければいいのではないでしょうか。--釣ちごちゅが 2006年6月17日 (土) 07:40 (UTC)
replies: text: ガンダーラ (曲)の執筆者です。私が5月9日に歌の記事を書いた後、直ちに曖昧さ回避のための移動が行われましたが、いつ頃原義の国の記事ができるのかなと思っていました。国の記事を「ガンダーラ」へ移動させる提案に賛成します。（私では無理ですが、有名な「ガンダーラ美術」関連の加筆も楽しみにしています。）－Hhst 2006年6月17日 (土) 10:29 (UTC)

text: ガンダーラ (国)の立項・翻訳者ですが、私も移動に賛成です。しかし削除依頼権限がありませんので、どなたかにお願いしたいと思います。－うぃき野郎 2006年6月17日 (土) 12:43 (UTC)
replies: text: :移動しました。なお、削除依頼はどなたでもできます。―霧木諒二 2006年6月23日 (金) 05:18 (UTC)

message: #冒頭のスルタンはスルターンに転送されます。
#冒頭のイスラムはイスラーム(イスラム教の経典)に転送されます。リンクポイントが適切であるか検討してみてください。
#ガンダーラ#地理にあるベーダのリンク先が曖昧回避になってます。
#ガンダーラ#アケメネス朝ペルシャの支配のキュロス大王は大キュロスに転送されます。
#ガンダーラ#歴史のギリシアはギリシャに転送されます。
#ガンダーラ#クシャーナ朝治世下での黄金期のカニシカ王はカニシカ1世に転送されます。
#ガンダーラ#アレクサンドロス大王の東征と、マウリヤ朝の支配のアレクサンドロス大王は、アレクサンドロス3世に転送されます。
#ガンダーラ#メナンドロス王とクシャーナ朝の支配、にあるメナンドロスのリンク先が曖昧回避になってます。
#カニシカ王はカニシカ1世に転送されます。
replies: text: 以上、適切なリンクになるように検討及び加筆修正をお願いします。--218.219.207.203 2008年6月21日 (土) 11:52 (UTC)
thread_title:  内部リンク 

message: *1.ギリシャ仏教美術をガンダーラ美術に改名
*2.ガンダーラ#ガンダーラ美術を、分割してガンダーラ美術に転記統合
という提案をしています。
合意形成はノート:ギリシャ仏教美術でお願いします。--柒月例祭（会話） 2021年10月7日 (木) 08:55 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:スポーツ解説者

message: 定義からして、「解説者」ではなく「スポーツ解説者」だと思うのですが？
とりあえず、スポーツ以外の記述は将棋の加藤一二三さんのところだけなので、この記述だけ将棋なりに移して、改名することを提案します。Fuji 3 2006年6月17日 (土) 07:40 (UTC)
replies: text: 移動しました。解説者の方は現在リダイレクトになっていますが、今後解説者全般の総括的な記事として編集追加していけると思います。Fuji 3 2006年10月1日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title:  タイトル名について 

message: 独自研究につきコメントアウトいたしました。なお「大鳴戸親方の著書」とありましたが、これを出典とするのであれば題名程度は表記すべきでしょう。--Blackbelt Jones 2007年12月28日 (金) 02:44 (UTC)
thread_title:  エピソードについて
ノート:大和銀行ニューヨーク支店巨額損失事件

message: 大和銀行ニューヨーク支店の現地採用の嘱託行員Aは実名で「告白」という本を出版し、自分が関与した事件について触れています。そのため、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての例外事項「逮捕歴などを本人が積極的に公開し」に該当し、実名記載とすることを提案します。--経済準学士 2006年6月17日 (土) 07:44 (UTC)
replies: text: :本を出したから、すぐOKというのは慎重な方ですが。嘱託行員I氏は、「告白」自体もそれなりに売れた模様であるほか、その後、2冊金融関連の小説を出している。本人の著作活動を解説するために逮捕歴が必要となり、B-2例外事項にあたると思われる。--Los688 2006年6月17日 (土) 13:51 (UTC)
反対意見が出なかったため実名表記としました。--経済準学士 2006年6月24日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title: 大和銀行ニューヨーク支店の現地採用の嘱託行員Aの実名表記について
ノート:旭陽瑞穂

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=宮永幸則と旭陽瑞穂|date1=2006年12月23日
}}

message: 宮永幸則と旭陽瑞穂とは同一人物ではないでしょうか。--BitBucket 2006年6月17日 (土) 09:19 (UTC)
replies: text: 説明を見るとそのようですね。存続させるのは旭陽の方が適当かと思うのですが、いかがでしょう？--Bellcricket 2006年9月6日 (水) 13:12 (UTC)

text: 旭陽瑞穂は宮永幸則のジャーナリストとしての名義であることから、旭陽瑞穂を存続させるほうが適切と思います。本名の宮永幸則は旭陽瑞穂の中でも記述できますので。--TR Chaos-Blues. 2006年11月25日 (土) 08:11 (UTC)
どちらかと言うとこのページが必要なのかを考えたい。
「貰った賞が何の関連での受賞かなどの記述がない。」「小野清子や石原宏孝との関係の記述の曖昧」を見てもWikipedia:独自の調査の項目にひっかりそうな内容が多すぎると思われます。--211.133.42.227 2006年12月21日 (木) 17:19 (UTC)
本人が書いているのでしょう。
* 人間関係については正直私も知らぬところです。しかし、むやみな白紙化は避けていただきたく思います。また、個人的な判断で意見・行動をすることは避けることをお薦めしておきます。--TR Chaos-Blues. 2006年12月22日 (金) 11:05 (UTC)
*ジュニア作文オリンピック受賞者は宮永幸則になっています。同一人物である検証ができない以上、仮に本人が申し出しているとしても、統合はできないのではないでしょうか。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 18:57 (UTC)
thread_title: 記事統合

message: 荒らしと思われる行為が見られますが、1つ前の版に戻すのが妥当だと思われますがいかがでしょうか。--219.103.218.198 2006年12月22日 (金) 17:15 (UTC)
*上記について訂正します。221.186.3.249による大幅書き換えのあった前の版に戻すのが妥当かと思いますが、いかがでしょうか。--219.103.218.198 2006年12月22日 (金) 17:25 (UTC)
replies: text: （対処）対応できる範囲内で差し戻しの対処を行ったことをご報告していなかったので、改めてご報告いたします。

text: 対処について、219.103.218.198のお考えと同じく、大幅な書き換え以前のものに変えてありました。 --TR Chaos-Blues. 2006年12月22日 (金) 17:42 (UTC)

text: 日本一の文筆家に送られる文部科学大臣表彰など、正確性に欠ける（または説明不足）な点が多くあります。またJOC作文オリンピックで金メダルを受賞したことと、IOCからその功績が認められたに関しては説明が飛躍しているので加筆が必要だと思います。またそう伝えられているとしても、赤松氏や堀尾義晴まで遡ることは検証性できることではないと思われるので記載不適当だと思います。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 18:50 (UTC)
thread_title: 記事内容について

message: 「儒学者・玉田黙翁に繋がりのある家系に生まれた」「女優上野樹里とは～」といったソースをWeb上では確認できなかったのですが、彼の著書に書かれていることなのでしょうか（amazonでは彼の著書を見つけられませんでしたが）？独自の調査であれば、削らなくてはなりません（Wikipedia:独自の調査）。それ以前に特筆すべき人なのかとも思いますが（調べてもWikipedia系のソースばかり出てくる）。--Monaneko 2006年12月23日 (土) 07:44 (UTC)
*同級生または、学年が1つ違うぐらいの間柄だったのでしょうが、上野樹里と･･･という記述は上野樹里がブログで公表、取材で明かすといったことがない限りは掲載できないのではと思います。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 18:53 (UTC)
thread_title:  人物の部分について
ノート:北國銀行

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=北國銀行|date1=2006年6月19日
}}

message: 大変興味深いことに、北國銀行自身は同社ウェブサイトの『北國銀行ホームページのご利用にあたって』(http://www.hokkokubank.co.jp/other/goriyou.html ) において、
 当ホームページへのリンクを希望される場合は、下記連絡先までお申し出ください。
 なお、当ホームページに無断でリンクすることは不正競争防止法違反になりますので、ご注意ください。
と主張するに至っています。
とりあえず当面の措置として、URL に nowiki タグ＋事情の説明を貼っておきます。--yfuruhata 2006年6月17日 (土) 09:58 (UTC)
replies: text: URLの表示は一般的には住所の表示と変わらないと思うのですが。北國銀行の主張を鵜呑みにしてタグを付加するのは止めてください。それと、不正競争防止法にどう抵触するのですか？210.250.84.230 2006年6月17日 (土) 10:05 (UTC)
replies: text: :どちらかというと、『ああそうですか、そんなら鵜呑みにしてやろうじゃないの』という意図を含んでいます。同法にどう抵触しやがるのかは、私が知りたいくらいです。 --yfuruhata 2006年6月17日 (土) 12:04 (UTC)
replies: text: ::ここは百科事典ですから、『ああそうですか、そんなら鵜呑みにしてやろうじゃないの』という意図を含める必要はないし、含めてはならないと思います。あのような主張は黙殺して、淡々とリンクすればよいのです。--全中裏 2006年6月29日 (木) 11:00 (UTC)
そのような主張が有効であると宣伝する必要はありません。全くナンセンスです。Tietew 2006年6月18日 (日) 06:10 (UTC)
現在は「不正競争防止法」云々の記述はなくなったが、「リンク申請書」なるものの提出が必要と主張している。参考まで。--クモハモハ大王 2008年5月11日 (日) 03:21 (UTC)
thread_title:  リンクについて 

message: Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月12日 (金) 02:30 (UTC)
thread_title:  ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について
ノート:プラーナ文献

message: プラーナの記事と比較したところ、特に「文献」と付加しても説明の内容は変わりないと考えられますので、統合することが妥当であると考えます。どちらの項目に統合するかについては、「プラーナ」のほうが「プラーナ文献」よりも広い内容を扱える表題であると考えられますので、「プラーナ」に統合することを提案いたします。どなたかプラーナの現存文献について特に記述したい場合には、記事の量を勘案して、別項として「プラーナ文献」を再度立てればよいと考えます。Samudiran 2006年6月17日 (土) 10:56 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。もし方針文書に示す一定期間意見がないようなら統合を進めようと思います。Siyajkak 2006年6月17日 (土) 15:05 (UTC)
どうも、「プラーナ」の項を作った者です。既に「プラーナ文献」なる項がある事を知らず、早まった事をしてしまいました。
さて、統合についてですが、インド哲学には、宗教文献のプラーナ(puraaNa)の他に、神秘的な気流を意味するプラーナ(praaNa)という言葉が別にあります。ですのでプラーナの項の方を曖昧さ回避のためのページにするという手も考えられます。
ただ、今のところこちらの意味のプラーナの項が無いので、無駄に赤リンクを作る事にならないかなと、それが懸念だったりします。 ちなみに私、神秘的気流の方のプラーナにはあまり詳しくないので、スタブレベルの事しか書く自信がありません。Peehyoro Acala 2006年6月17日 (土) 15:38 (UTC)

text: Peehyoro Acalaさん、お返事ありがとうございます。そういうことなら「プラーナ」曖昧さ回避のほうがいいかもしれませんね。Samudiranさんの意見待ちですね。あ～アマゾンが待ち遠しい。Siyajkak 2006年6月19日 (月) 14:01 (UTC)
replies: text: :Samudiranです。実は私も「気息」などと訳されるプラーナについては、このノートに書き込みをしながら考えておりました。ただ、私もスタブレベルなら何とかなるかもしれませんが、プラーナはヴェーダ時代から現代のヨーガにまでずっと出続ける非常に厄介なものですよね。まあ記事を立ち上げてどなたかの加筆を期待できるのがウィキの強みですから、スタブだけでも立ち上げておくのは有益であると思います。よって、曖昧さ回避に賛成します。形式などはよく分からないので、どなたかにお任せして、気息プラーナについて少し調べておきます。Peehyoro Acalaさんも、可能でしたらご協力ください。ああ、プラーナ、アパーナ・・・がんばりますか。Samudiran 2006年6月20日 (火) 09:39 (UTC)
合意が取れたようでSamudiranさん、Peehyoro Acalaさんありがとうございます。曖昧さ回避に掲載する新規記事の名称はプラーナ (気息)とプラーナ文献でよろしいでしょうか？プラーナ文献は辛島先生も使っている用語なのでOKかなと思っていますが...それともプラーナ (ヒンドゥー聖典)にしたほうがよろしいでしょうか？Siyajkak 2006年6月20日 (火) 12:50 (UTC)
Peehyoro Acalaでございます。私も『プラーナ (気息)』と『プラーナ文献』で良いかと思います。
あとはプラーナ文献の項に、今の『プラーナ』の記述を追加したいのですが、これってどうやればいいんでしたっけ。Peehyoro Acala 2006年6月20日 (火) 13:51 (UTC)

text: 統合し、校正してみました。よろしければ誤記や誤解等訂正いただければ幸いです。私はインドの歴史自体でなければ自信がないので...Siyajkak 2006年6月21日 (水) 14:09 (UTC)
ノート:シャクンタラー

message: シャクンタラの記事も同一の内容を扱っているので、統合することが妥当であると考えます。但し問題なのは、カーリダーサの戯曲の表題は「abhijn~aana-zaakuntara:アビジュニャーナ・シャークンタラ」であり、文字通りには「思い出すシャクンタラーの物語」（複合語bahuvriihiである）という意味であって、さらにこの書の日本語訳は、辻直四郎のものは『シャクンタラー姫』であります。また、このカーリダーサの作品に限らず、シャクンタラー姫が関連する物語を総称して「シャクンタラー物語」と呼称する慣習が存在します。したがって、シャクンタラの記事をシャクンタラーに統合することには賛成ですが、シャクンタラーの表題を以ってカーリダーサの戯曲のみを指すと説明することには賛成しがたいです。のちのち私が投稿することにします。Samudiran 2006年6月17日 (土) 11:12 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。確かにおっしゃられる通りですね。タイトルがカーリダーサの作品名としてふさわしくないのは以前から気になっていたので補足説明を追加して投稿しようとは思っていましたが…。それとも、シャクンタラーをインド神話伝説の登場人物とし、カーリダーサの正確な戯曲名でもって新項目を立てることも考えられますが。そこまですることはないですかね。これはウルヴァシーについてもいえることなので広くご意見を求めたいですが。いずれにせよ、しばらく見て他にご意見がないようでしたら統合を進めます。　－月下薄氷 2006年6月20日 (火) 04:14 (UTC)
ご意見がないようですので、シャクンタラーとシャクンタラの2つの記事を統合、調整しました。-月下薄氷 2006年6月28日 (水) 08:19 (UTC)

message: 「シャクンタラー」のうち、カーリダーサの戯曲の部分を「シャクンタラー (戯曲)」へ分割することを提案します。ひとつのページにマハーバーラタの人物と戯曲の記述があるのは無理がありますし、現状それぞれにに相当の量があるので、分割してもスタブにはならないでしょう。--Pekanpe（会話） 2018年3月29日 (木) 17:58 (UTC)
*  - 分割を完了しました。--Pekanpe（会話） 2018年4月6日 (金) 19:45 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ボストンカレッジ

message: A few graduate student housings are now available; they are open for graduate, postdoc and faculity people in BC. See http://www.bc.edu/offices/reslife/gradhousing/
ノート:イヴァン・ゴッドフロワ

message: とりあえず、この記事名をどなたか日本語に訳して、移動してください。--DOERAX 2006年6月17日 (土) 12:39 (UTC)
replies: text: フランス語圏の人と思われるので、てきとうにカタカナにしました。間違っていたら、再び移動してください。--Kazubon 2006年11月24日 (金) 10:45 (UTC)

text: 「ゴドフロワ」「ゴドフロア」かもしれない…--Kazubon 2006年11月24日 (金) 14:00 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:大谷中学校・高等学校 (京都府)

message: このページ：大谷高等学校 を 大谷中学・高等学校 へ移動したいと思いますが、この頁の記事書いたIPユーザー氏が、該当ページにすでにスタブ未満の記事が書き込まれていますので、即時削除タブを付けました。
削除され次第、登録ユーザーさんに移動をお願いします。--通りすがりのKansai explorer 2006年6月17日 (土) 13:08 (UTC)
replies: text: ちょっとミスしましたが移動しました。大谷中学校・高等学校は曖昧さ回避の頁としました。--Kansai explorer 2006年6月17日 (土) 22:09 (UTC)
thread_title:  改名の手続きについて 

message: この書き方では京都の大谷中学・高等学校と大阪の大谷中学・高等学校を経営している学校法人が同一団体であるような意味にとれますが、実際は京都の真宗大谷学園と大阪の大谷学園は別々の団体です。d'Arc 2006年8月18日 (金) 14:48 (UTC)
thread_title:  学校法人について 

message: 今年度の合格実績を記載していますが、毎年改変するような項目は意味があるのでしょうか？この場合、HPを見ればよいのではないのでしょうか？--61.245.121.194 2008年6月9日 (月) 11:28 (UTC)yukihiro
thread_title:  合格実績について 

message: 当校のハレジャ部というのは募金活動等のボランティア活動を行う部活ですが、"ハレジャ部"リンク先がフィランソロピー（慈善活動から転送）となっています。Wikipedia内では慈善活動の他に社会貢献のページもありますがどれに当てはまるのが適当でしょうか。もちろん、リンクを当てないという方向とありますが、、。 V-dash1v（会話） 2020年12月28日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  部活動欄ハレジャ部について