lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チェルニャコヴォ文化

message: *この文化の正しい名称は、チェルニャヒーウ Черняхів（ロシア語風にいうとチェルニャホーフ Черняхов）文化です。チェルニャヒーウはウクライナにある村で、チェルニャヒーウ文化の遺跡が最初に発見されたところです。英語版のReferencesもご参考ください。
*「チェルニャコヴォ文化」は間違った名称です。「チェルニャコヴォ」はロシアのヴォログダ州にある村。チェルニャコヴォ文化 (Chernyakovo culture）はChernyakhovo culture（チェルニャホーヴォ）の書き違いです。チェルニャホーヴォは チェルニャホーフの古い名称です。間違った名称を修正してください。--124.209.221.138 2012年3月28日 (水) 02:24 (UTC)
replies: text: *124.209.221.138さん、英語版のノートページでの議論を見ると、ウクライナ語風のチェルニャヒーウでもMallory&Adamsのチェルニャコヴォでもなく、ロシア語風のChernyakhov（英語圏の発音ではkhがkと発音され、かつ長音がなくなってチェルニャコフのようになる）で落ち着いています。124.209.221.138さんはチェルニャコヴォは間違った読み方だと主張されますが、Mallory&Adamsは英語圏で定着している表記を選択している以上、チェルニャコヴォも含めてどれも間違っているとは言えないと思います。間違いだとすれば、間違ったまま広く定着したのでしょう。そういうことはままあります。それは英語圏の考古学界で議論する話であり、日本語圏の問題ではありません。さらに、ウィキペディアでは広く定着している読み方を選ぶべきことになっているはずです。そこで、英語圏においてはチェルニャコフの読み方も正しい名称として定着していること、そして英語版との統一性を維持したほうがよさそうなことから、「チェルニャコフ文化」にしてはいかがでしょう？実際のところ「チェルニャコフ文化」は、日本語の学術論文を検索するとよく目にする名称で、日本で広く定着している表記だと思われます。いっぽう、ウクライナ語風のチェルニャヒーウという読み方は日本語の論文では見つかりませんでした。さらに、インターネットを検索してみるとチェルニャヒーウ表記は124.209.221.138さんと同じ人物と思われる方がウィキペディアで書かれたものと、それを出典とするアフィリエイトサイトしかヒットしませんでした。つまり、日本語においてチェルニャヒーウという表記はあったとしても非常に稀でしょうし、とても定着しているとは思えません。各言語のウィキペディアで使用するのはその言語にて明らかに定着している読み方に限ります。したがって、現在の日本語環境では少なくともチェルニャヒーウはいけません。Mallory&Adamsのチェルニャコヴォでなければ、「チェルニャコフ」とすべきではないでしょうか。もしそれでも御不満があれば、日本の考古学界で問題提起されてみてはいかがでしょう。ウィキペディア上では、用語等について他人から見たらエキセントリックに見える主張を押し通すべきではありません。そのような活動は禁じられております。このような類の議論はこれにて決着することを望みます。121.94.176.40 2012年3月29日 (木) 07:39 (UTC)
replies: text: :*Mallory&Adamsは「チェルニャヒーウ文化」の専門家ではありませんので、彼らが使用する間違った表記にこだわる必要はないと思います。専門家による正しい表記はいくらでもありますから"Chernyakhiv culture" "Chernyakhov culture"、"Chernyakhiv culture""Chernyakhov culture". 名称の問題について英語版のノートページも触れています。ご覧ください。

text: :*「チェルニャコフ文化」はいい案だと思えません。伝言ゲームであるからです。ウクライナ語（チェルニャヒウ）→ロシア語（チェルニャホフ）→英語（チェルニャコヴ）→日本語という順番で行くと、本来の地名の響きが失われます。ウクライナにある地名をウクライナ語風に転写することは道理だと思いますが、ともかく「チェルニャコヴォ文化」は間違った名称であることをいいたいです。--124.209.221.138 2012年3月31日 (土) 17:50 (UTC)
replies: text: ::*しかしそれはあなた個人の感想にすぎませんから。名称というのは定着しているかどうかが大事なのであって、現地の言葉での発音に沿っているかどうかは二の次ですよ。「イギリス」が良い例ですし、逆に「Japan」も良い例です。日本で「チェルニャヒーウ」や「チェルニャホフ」が定着していないならば、それらを使うという選択肢ははじめから存在しません。116.83.11.45 2012年4月10日 (火) 03:13 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:チェルノレス文化

message: *「チェルノレス文化」は間違った名称です。ウクライナでは「チェルノレス」という地名はありません。「チェルノレス」（Чернолес）は「チェルノレスカヤ」（Чернолеская）というロシア語の形容詞からつくった無意味な略語です。正しいウクライナ語の地名は「チョールヌィー・リス」Чорний ліс (もしくはロシア語風に「チョールヌィー・レス」Чёрный лес）です。意味は「黒森」です。英語でこの地名はBlack forestと呼びます。--124.209.221.138 2012年3月28日 (水) 02:57 (UTC)
replies: text: *124.209.221.138さん、いまチェルニャコヴォ文化のノートに私見を書いておきました。ここでの場合もそれと同じ理由で間違った名称とは言えませんし、日本語の環境ではチョールヌィー・リス文化もチョールヌィー・レス文化も黒森文化も、英語圏で定着している用語の日本語読みであるチェルノレス文化に比較すると定着度は皆無といえるほどです。少なくともインターネットでの検索ではこの3つのどれでも、書籍や学術論文は1件もヒットしません。いっぽう、日本語の学術論文ではチェルノレス文化の名称は特に何の問題もなく査読を通って使われています。当記事では「チェルノレス文化」のままにしておくべきだと思います。121.94.176.40 2012年3月29日 (木) 07:49 (UTC)
replies: text: :*出典がないので、定着しているかどうかわかりません。「チェルノレス」という用語自体は、無意味な用語であると申しているだけです。考古学における文化はしばしば地名にちなんで呼ばれていますが、「チェルノレス文化」という文化の名称は地名にも道理にも基づいていません。可笑しい名称です。--124.209.221.138 2012年3月31日 (土) 17:19 (UTC)
thread_title: 名称
ノート:空の巣症候群

message: 8年近く出典がありません。wikipedia発で妙な用語を広げているだけではないでしょうか?権威があって信頼できる出典の明記をお願いします。--fromm（会話） 2012年3月28日 (水) 03:47 (UTC)
thread_title:  未検証
ノート:フロレスタ (ドーナツ店)

message: ■「閉鎖した店舗」記載に関して
公式サイトの「おしらせ」にあったとすれば、一時的に通知する目的で記載されたのであり、履歴として残す性質のものではないと考えられ、検証可能性にも抵触します。またカテゴリにあるものは、それ自体が記事になるほど影響力が大きい場合であり、当記事においてはやはり有益性を見出せません。--Okamoto-telemex（会話） 2012年3月28日 (水) 04:31 (UTC)
thread_title:  編集内容に関して
ノート:グローバルナビフロント

message: 本記事の題名を『グローバルナビフロント』に改名することを提案致します。BS-TBSの番組サイトでは『グローバルナビフロント』というタイトルになっております（番組公式サイト参照）し、記事のタイトルも実情に合わせた方が宜しいかと思います。一週間審議のお時間を戴き、異議がなければ改名を実施致す心積りでおりますので、何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2012年3月28日 (水) 05:00 (UTC)
replies: text: ネット局である TBSニュースバード（CS）でも同様のことが EPG 等で確認できますので、問題ないと考えます。--Don-hide（会話） 2012年3月28日 (水) 10:46 (UTC)
** ついでに言えば、2012年4月から一部出演者が変更になりますので、そのタイミングで題名変更しましょう。--Fty43761（会話） 2012年3月31日 (土) 07:16 (UTC)
***  本番組の次回の放送が4月14日になってしまいますので、それを待たず本日、記事を移動致しました。相川梨絵さんの後任進行役については新年度最初の放送を待ってから記載しても宜しいと思います。-- 2012年4月4日 (水) 10:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:I.C.U.

message: 当項目を、ハイフン無しの「I.C.U.」に改名する事を提案します。連載開始当初は前後にハイフンを付けた「-I.C.U.-」という表記でしたが、単行本も現在連載中のコミックビームも、ハイフン無しで表記されています。--Cardshw（会話） 2012年3月28日 (水) 06:43 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Cardshw（会話） 2012年4月6日 (金) 09:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NHKニュース24

message: *放送内容が同じということや、0時のNHKニュース記事が消されたこともありますので、2010年度のニュースやニュース24についてはここで同時に述べるというのはいかがでしょう？--27.134.216.79 2012年3月28日 (水) 08:28 (UTC)
*2010年度に関してのタイトルは「ニュース・気象情報」となっており、番組内容が同じでも、他の定時ニュースと同じ『NHKニュース』としての扱いなのではないでしょうか?。こちらはきちんと『ニュース24』とタイトルが与えられた番組であるため、別個での記載を望みます。--Nobook（会話） 2012年3月28日 (水) 08:56 (UTC)
*・ 基本的にはどの時間帯であっても、単なるストレートニュースとしての『NHKニュース』の記載はすべきではないのではないかという気はいたします。それに『NHKニュース (午前0時)』が削除された理由を考えると、（火 - 土0:00からの）『NHKニュース』について細々とした事項を書き連ねるのは良くないと考えます。ですが、『NHKニュース24』の前々身番組に『きょうのニュース&スポーツ』があり、これと『NHKニュース24』の間に（火 - 土0:00からの）『NHKニュース』があったという事実は簡潔に書いてあっても良いと思います。例えば、前後番組テンプレートに記す（ただし、今の状態では良くないので、修正の必要あり。）という手段および「『きょうのニュース&スポーツ』終了後に（火 - 土0:00からの）『NHKニュース』が放送され、その後番組として当番組が開始された。」という程度の紹介文を付けるといった方法などが考えられます。--Don-hide（会話） 2012年3月28日 (水) 10:37 (UTC)
*100字以内で収まりそうなので。--Joex（会話） 2012年3月29日 (木) 04:31 (UTC)
*2010年度のNHKニュース記事を作っても、独自研究で削除されることはまず言えますから。
** 記事化することは削除された経緯を考えると難しいと思います。それと、当記事はあくまでも『NHKニュース24』について記す記事である以上、いくら前身番組との類似点等あるとはいっても、前身番組にかかる記述は、行うとしても主従関係を鑑みれば簡潔に行うべきでしょう。--Don-hide（会話） 2012年4月8日 (日) 09:04 (UTC)
thread_title: 2010年度のNHKニュースについて
ノート:ダグラス・グラマン事件

message: ＞宗像紀夫検事から事情聴取を受けていた島田常務の自殺後、検察特捜は一介の私人で、政治家とは交際のなかった航空機部門部長・次長を逮捕。次長の事情聴取を担当した宗像紀夫検事は、次長に事件関与が全くないことをあからさまに認めながらも、国策上、やむを得ない処置として、事実に反する罪状を作成。検察による冤罪事件としての一面から、本件の再検証が求められる。
出典をお願いします。出典が出ない間はコメントアウトをすべきだと思います。--180.24.121.51 2012年3月28日 (水) 10:18 (UTC)
thread_title: 「[[宗像紀夫]]検事が事実に反する罪状を作成した」旨の文章
ノート:四庫全書

message: 中文版維基百科や英文版Wikipediaから典拠を当たり1773年「四庫全書館」1782年完成として修正しておきました。さらに調査し修正があればお願いします。--信國伯堂（会話） 2012年3月28日 (水) 10:19 (UTC)　再調査・修正し、それぞれ典拠を入れました。--信國伯堂（会話） 2012年3月30日 (金) 14:55 (UTC)
thread_title:  編纂年
ノート:板垣真誠

message: 板垣真誠の項目で何度も固有名に「氏」を付けて記述されてるようですが、「氏」は敬称にあたりWikipediaでは原則として敬称を付けずに記述します。Wikipedia:スタイルマニュアル#人物・人名、Wikipedia:表記ガイド#人名を必ずお読みください。--いいすく（会話） 2012年3月28日 (水) 10:32 (UTC)
thread_title:  敬称の差し戻しについて
ノート:HOT LIMIT

message: HOT LIMIT (HIGH and MIGHTY COLORの曲)を本記事へ統合することを提案します。これは同一楽曲のカヴァーシングルに過ぎません。異論がなければ、1週間後に統合いたします。--Don-hide（会話） 2012年3月28日 (水) 11:01 (UTC)
----
replies: text: 統合に賛成します。--桜国の竜（会話） 2012年3月29日 (木) 14:28 (UTC)
replies: text: : 統合しました。--Don-hide（会話） 2012年4月4日 (水) 17:54 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:与圧

message: 先日、要出典範囲を付けさせていただきました青蔵鉄道が与圧されているという記述に関してですが、以前にNHKのTV番組では酸素発生装置の映像と共に客車内は酸素濃度が高く保たれていると放送されていた記憶がありますし、これは「青蔵鉄道#客車」の説明とも合致します。青蔵鉄道の出典らしきものとしてこの個人ブログしか確認できませんので直ちにこの部分の改変は行いませんが、単に出典が示されていないだけでなく、与圧されているということそのものが誤りではないでしょうか？--Shigeru23（会話） 2012年3月28日 (水) 11:07 (UTC)
replies: text: 該当部分を加筆修正しました。青蔵鉄道の方で示されていたWIREDの記事では、与圧は高くついて非現実的なため採用されなかったと明言していたので、酸素濃度を高めるシステムが使われている、というのが正当のようです。ただ、レールウェイ・ガゼット・インターナショナルの記事では、車内の空気を保持しておくために工夫があるとも書かれていたので、通常の車両に比べても気密性が高められていることは間違いないようです。ですので、それがわかるように出典付きで加筆修正しておきました。--Tam0031（会話） 2013年2月5日 (火) 16:09 (UTC)
thread_title:  青蔵鉄道
ノート:河内国司

message: 当ページのページ名はプロジェクト‐ノート:日本史#日本史人物記事の官名カテゴリについての合議により、既存の国守ページを国司のページに改名した上で既存の令制国の記事から国司の記事を分割・統合することになりました。そこで、河内守を河内国司に改名いたしたく提案いたします。なお、改名決定の場合は河内国より河内国#人物#国司の節項目を分割・統合することを予定しております。--故城一片之月（会話） 2012年3月28日 (水) 11:51 (UTC)
*  所定の告知期間を経過しましたが、上記改名に異論が無いようなので、当ページを河内国司に改名の合議が得られれたとものと見なします。--故城一片之月（会話） 2012年4月22日 (日) 06:32 (UTC)
thread_title:  改名提案  

message: 現状、このページには河内国守の記述が存在しており、河内国の節分割からの記述と重複すると思われるので、一応他の国司ページと体裁を合わせて、再作成したく存じます。進め方としては、現存記述をクリップしておき、河内国司に歴史節を設けた際に、内容的に反映させたいと考えてます。資料等の都合から、私としては少し時間がかかりますが。--故城一片之月（会話） 2012年4月22日 (日) 08:52 (UTC)
thread_title:  河内国の国司記事の分割・統合にあたって
ノート:鉄拳 (お笑い芸人)

message: 鉄拳はピン芸人のため、プロジェクト:お笑い#記事名の曖昧さ回避により、リダイレクトになっている鉄拳 (お笑い芸人)に改名を提案します。知らない方にとっては、個人名なのかグループ名なのか判別が困難な芸名でもあります。
議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年3月28日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: 移動しました。--LearningBox（会話） 2012年4月4日 (水) 14:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大内茜

message: 現在の芸名である「大内茜」への改名を提案します。--えのきだたもつ（会話） 2021年2月25日 (木) 08:41 (UTC)
replies: text: アニメイトタイムズでも現芸名で掲載されており、改名に賛成します。--こんせ（会話） 2021年3月5日 (金) 01:42 (UTC)
replies: text: :  1週間以上経過しましたが、異論はありませんでしたので、上記通り改名を行いました。--えのきだたもつ（会話） 2021年3月7日 (日) 08:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:足手荒神

message: 当記事の「甲斐神社（嘉島町）について」節を、「甲斐神社 (嘉島町)」として分離独立させることを提案します。足手荒神を祀る神社が多数あることから、足手荒神信仰と神社社屋の記事は、別々にした方が利便性があると思います。--Quark Logo（会話） 2016年2月16日 (火) 05:57 (UTC)
*おっしゃるとおり、それぞれ単独記事に値するだけの文量、出典、特筆性があると思います。曖昧さ回避の案内ページとしてすでに甲斐神社がありますが、甲斐神社 (嘉島町)を分割独立させると、現状では足手荒神と甲斐神社の間に連絡がなくなってしまいそうです。多少、文言を追加・修正して両者の間にリンクをしたいですね。--柒月例祭（会話） 2016年2月16日 (火) 06:23 (UTC)
replies: text: :他の皆さんも特に異論はないようですので、分割作業に入りたいと思います。--Quark Logo（会話） 2016年2月22日 (月) 08:56 (UTC)
分割しました。--Quark Logo（会話） 2016年2月22日 (月) 10:09 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:スライムもりもりドラゴンクエスト

message: 漫画「スライムもりもり」に関する節の分割を提案します。登場人物など漫画独自の設定が増加し、またVジャンプ・最強ジャンプ並行連載となったことで単独記事としての発展が見込めるからです。 --江東琴（会話） 2012年3月28日 (水) 19:35 (UTC)
* 反対意見が無いので分割を実行します。 --江東琴（会話） 2012年4月3日 (火) 16:44 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:クロスランドおやべ

message: 3月28日に「複数の問題」タグを貼付しつつ記事を精査したのですが、最新の版では殆どが公式サイトからの引用であり、権利侵害の恐れとして削除対象です。まとまった時間が取れないのでちょっとだけ概要節をちょっとだけ触りましたが、以降の節を調べていて触る気が萎えました。削除依頼を出すにも、どの版からどの版までが、どの出典からの転載かを明確にしなければならないからです。特筆性はあると考えますので全削除はせず、健全な記事にしたいのですが…。
加筆の際には、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことをよく読んでから取り組んでいただきたいです。--maryaa（会話） 2012年3月29日 (木) 01:52 (UTC)
thread_title:  至る所に転載が
ノート:間瞬

message: この間瞬というキャラクターは、オーバーフロー作品の登場人物とデイズシリーズの登場人物の両方に載っているのですが、これはリダイレクト化するのが難しいのですがどうすればいいのでしょうか。
replies: text: 簡単に答えると、作成をしない方がいいです。全文検索すれば両方ヒットします。門矢士も同様です。複数作品（複数ページ）に渡って登場するキャラクターはリダイレクトを作成しない方が検索上は有用です。--LearningBox（会話） 2012年3月29日 (木) 07:36 (UTC)
replies: text: :即時削除に賛成します。「定義なし」の当否がAはBであるというだけの文言の有無で決まるのではなく、定義文として機能しているか問われるはずです。本記事は定義を他に丸投げしているので機能していません。「検索を阻害している」というご指摘にも同意します。蛇足ながら、アダルトソフト内の1キャラクターがWikipedia:特筆性を満たすとも思えず通常の削除審議を経る必要もないでしょう。上でのご質問については、技術論としてはWikipedia:曖昧さ回避がありますが、リダイレクト／曖昧さ回避記事のいずれも作成しない方が良いと考えます。--Shigeru23（会話） 2012年3月30日 (金) 19:54 (UTC)
replies: text: :: 本記事を記事1「定義なし」として即時削除いたしましたことを報告しておきます。--重陽（会話） 2012年3月31日 (土) 02:57 (UTC)
thread_title:  質問
Category‐ノート:日本の薬学者

message: 現状では:Category:日本の薬剤師の下位カテゴリになっていますが、これは適切なのでしょうか。ちょうど、:Category:日本の医学者を:Category:日本の医師の下位カテゴリにするようなものです。日本の薬学者は薬剤師免許を持っている人が多いですが、薬剤師免許を持たない薬学者も一定数いると思います。また、大学薬学部が数年前から4年制課程と6年制課程に分かれたことで、薬剤師免許を持たない薬学者が増加する可能性さえあります。という訳で上位カテゴリから:Category:日本の薬剤師を外すことを提案します。--まさふゆ（会話） 2012年3月29日 (木) 09:04 (UTC)
*  :Category:日本の薬剤師を外し、少し修正しました。--まさふゆ（会話） 2012年4月7日 (土) 06:28 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:低線量被曝問題

message: 集団積算線量に同じ内容があります。よって当記事内では、最小限の内容にするべきだと提案します。--JapaneseA（会話） 2012年3月29日 (木) 09:25 (UTC)
圧縮するのは、よいと思います。--西方（会話） 2012年3月29日 (木) 10:53 (UTC)
ノート:被曝#集団積算線量の記述よりの続きです。節「集団積算線量」の記述は、被曝より分割され、低線量被曝問題に正式に移動されたものです。削除を行うと、結果として低線量被曝問題より集団積算線量へ「告知の無い分割」になるような気がしたのでコメントアウトとしました。24時間待って特に反対が無ければ分割提案を出し、7日後に削除とします。--JapaneseA（会話） 2012年4月5日 (木) 13:52 (UTC)
あ、いや、ノート:被曝への参照をすれば、大丈夫だと思います。それに、「分割」ではありませんし。現時点では、私とあなたが新規記事を作成したということになりますから、現時点での編集は特段断る必要もないと思いますよ。--西方（会話） 2012年4月5日 (木) 14:24 (UTC)
replies: text: 作用でございますか。このようなケースは初めてですので、困惑しております。--JapaneseA（会話） 2012年4月5日 (木) 15:36 (UTC)
replies: text: :まあ、こういうと何ですが、基本的に、記事内容へのいたずらとか、記事全部の削除とかでもない限り、あくまで部分についてのものは、大幅に編集したとしても、またそれについて疑義が出された場合でも速やかにノートでの議論に応ずれば、ほとんどの場合は、特に問題ないと思います。いわゆる「荒らし」というのは、議論に応じない、またIPアドレスのまま、意図的に「議論」を膠着させたりする場合ですし。

text: :本記事に関する削除は、現時点では、ノート:被曝での議論に対応したものですから、私とあなた以外の新規の編集者が編集に参加する前に、一定程度、整理するのは当然ですし。なお、私も、諸々削除したいところもあります。ただ、ちょっと、疲れておりますので、整理については、JapaneseAさんに委ねます。後にあなたの編集で問題があるとすれば、私が再整理するなり、編集しますし、またそこで議論すればいいと思います。--西方（会話） 2012年4月5日 (木) 16:12 (UTC)
thread_title:  集団積算線量節について 
ノート:村上信夫 (アナウンサー)

message: 村上さんの2012年4月からの情報は、2012/4/1 解禁です。
削除した情報の出典元ブログのとおり、2012年4月からの情報を、2012年3月の講演会で発表しましたが、村上さん自身「口外しないで欲しい」と断りをした上での発言で、
私も現地にいて、それを聞いています。出典元は、ブログであり、そのようなエチケットを守らず投稿していると思われ、Wikipedia:信頼できる情報源にあてはまらないと判断させて頂き、削除しました。異論がない限り、情報を削除し、私が 4/1 に情報を戻させていただきます。
--Katz515（会話） 2012年3月29日 (木) 09:28 (UTC)
thread_title:  4月1日以降解禁情報が書かれていました 

message: wikipedia削除の方針　ケースB-2には、
「個人の犯罪歴に関して、実名や個人が特定できる場合、ほとんどが削除の対象になります。これは、日本国では、元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利を認める判例（最判平成6年2月8日民集48巻2号149頁など）があることに由来します」とありますが、刑事犯罪になっていない民事訴訟裁判の詳細をなぜか複数のIDが同一文章で書きこんでいます。これは利用規約違反では無いでしょうか？
thread_title:  プライバシーポリシーに反する書き込みが見られます
ノート:反町隆史

message: 学歴欄を見ていてふと思ったのですが、浦和情報文化専門学校（現浦和学院専門学校）高等課程情報ビジネス科中退とあります。
ですが、浦和情報文化専門学校の現校名は浦和専門学校であり、記述にあるとおりの校名ではありません。
前者は学校法人古藤学園の経営であり、浦和学院の方は学校法人明星学園の経営です。
また、浦和情報文化専門学校に高等課程(科学技術学園高等学校の提携校として)ができたのは平成5年であり、浦和学院専門学校も提携期間は不明ながら同じ学校と提携を結んでいた時期もあるようです。
実際の所、在籍していた学校として正しいのはどちらなのでしょうか？
replies: text: 浦和専門学校のWikipediaをみると出身者の欄に

text: 反町隆史（中退）とありました。--あいぼうらぶ（会話） 2022年4月3日 (日) 10:09 (UTC)
replies: text: :浦和専門学校--あいぼうらぶ（会話） 2022年4月3日 (日) 10:10 (UTC)
thread_title:  学歴について 
ノート:山本大貴

message: 以下の改名を提案します。
* 山本大貴 → 山本大貴 (サッカー選手)
* 山本大貴 (曖昧さ回避) → 山本大貴
サッカー選手の山本大貴はJリーグで長らく活躍されている選手ですが、同表記の人物記事が多い中、知名度が特出しているとは言い難く、平等な曖昧さ回避にした方がよいのではないかという考えの元、提案いたしました。なお、サッカー関連では同表記のテクニカルコーチがいますが、もし、こちらの人物の記事が作成されるとしたら「山本大貴 (サッカー指導者)」の記事名とするのが妥当であろうことから、上記の改名先を提案しています。
また、本ノートページは曖昧さ回避記事に付属させます。--こんせ（会話） 2022年11月4日 (金) 22:11 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がありませんでしたので、改名を実施します。1件目は改名済みで、リンク修正はBot作業依頼をしています。2件目は移動依頼中です。--こんせ（会話） 2022年11月12日 (土) 09:19 (UTC)
replies: text: : 改名作業が完了しました。--こんせ（会話） 2022年11月12日 (土) 23:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東区 (名古屋市)

message: 現在、「東区に本社を置く企業・マスコミ」となっている節名称を「本社を置く企業」に変更することを提案します。
当該節を作成した編集を見ると、編集者のIPユーザー氏は「東区に本社を置くマスコミ」を記述するために当該節を設けたように考えられます。さすがにその名前で節は作れなかったようで、中部電力・NTTドコモ東海も記述して現在の節名称にしたようです。
マスコミ本社は確かにどこにでもあるありふれたものではないとは思いますが、だからといって他業種企業と比較して（節名称に掲げるなど）ことさら強調するだけの特筆性があるとも考えられません。その意味で現在の節名称はマスコミ企業を過剰に強調していると考えます。以上の問題点と、この記事がそもそも東区の記事であることも踏まえ、当該節の名称は「本社を置く企業」でよいと感じます。マスコミも企業体ですから、これまで同様に今回提案の節名称の一項目として記述すれば特に問題はないでしょう。--WDS487（会話） 2012年3月29日 (木) 12:52 (UTC)
replies: text: このまま特に異論の表明が無いようでしたら、現時点から1週間後の2012年4月10日02:00（UTC）以降に節名称を変更いたします。--WDS487（会話） 2012年4月3日 (火) 01:38 (UTC)
replies: text: :変更しました。引き続き現状単なる企業の羅列となっている同節をブラッシュアップ（概説文の記述を行った上で掲載企業の整理も）して行こうと考えます。--WDS487（会話） 2012年4月10日 (火) 16:48 (UTC)
（インデント戻し）その後の編集として、当節の上位節としての「経済・産業」節を新設した上で、掲載されている企業のブラッシュアップを行いました。--WDS487（会話） 2012年4月21日 (土) 14:14 (UTC)
thread_title:  節名称改名提案 

message: 上記の節名称変更提案にも書きましたが、上位節の「経済・産業」を設けた上で「本社を置く企業」節のブラッシュアップを行っております。絞込みを行う基準として「いずれかの公開市場に株式を上場ないしは店頭公開している企業」については異論が出る余地は少ないと思いますが、「資本金10億円以上の企業（除く上場企業）」については正直議論の余地はあると思います。編集時のコメントに残したとおり、資本金10億円というバーは「中小企業以外の企業から中堅企業（資本金10億円未満）を除く」という意図なのですが、企業の価値は無論資本金の多寡だけでは測れません。資本金が10億円未満であっても区を代表するような企業というものは存在しえると考えます。
今回はある程度機械的な判定が可能な基準で整理を行いたかったこともありましたが、正直上記の可能性は否定しきれませんし、かといって私自身では具体的にどの企業なら一覧に掲載しても違和感がないのかというものも計りかねるところがあります。納得感のある基準のアイディアはないものでしょうか？できれば機械的な判断が可能な基準であると運用しやすくベターなんですが。--WDS487（会話） 2012年5月8日 (火) 13:09 (UTC)
replies: text: 上記の問いかけから10日が経過し、特にレスポンスがありませんでしたので、当面は現在の基準でいくこととしたいと考えます。私自身、現時点で何かアイディアがあるわけでもありませんし。必要に応じてまた議論することとしましょう。--WDS487（会話） 2012年5月18日 (金) 14:40 (UTC)
thread_title:  「本社を置く企業」節の企業掲載基準について
ノート:日建学院

message: 現在のこの項目の内容は日建学院よりもむしろ経営母体である建築資料研究社の説明になっているため、本項目名を「建築資料研究社」に変更し、「日建学院」はリダイレクトで充分と考えます。なお本文が何処かからのコピペっぽい件については考慮していません。--とん坊（会話） 2012年3月29日 (木) 13:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:Eastern Christianity

message: 作成されたIPさんへ。大幅に削減しました。苦言を呈させて頂きますが、あらゆる領域に言える事ですが、ボランティアではありますがいやしくも事典執筆をしようというのなら、もう少し、もう少しでいいですから、基本的な事柄を押さえた領域に編集領域を限定して頂けませんでしょうか。「一部記事名に自信なし」と仰っておいでですが、今後のために申し上げます、「あまりに酷い」です。
後から修正する身にもなって下さい。
* Liturgy and worshipの訳語に「教儀・礼拝」って何ですか？本当にあんまりですよ（これについては指摘するのも馬鹿らしいほど酷いです）。
* 東方教会におけるIconographyに図像学とは何事ですか。
* ネストリアニズムとは何ですか。日本語で聞いた事の無い用語です。素直に「ネストリウス派」とだけするなら解りますが。
* は素人さんには仕方無いとして、とは何ですか。これは正教会でしか使われない用語ではなく、東西両教会で使われる超基本的な用語ですよ。「行為」の神学用語も御存知無いのなら、神学関連の記事から一切手を引いて頂けませんか。これは切なお願いです。
* とは何ですか。ヒュポスタシス（イポスタシス）は通例「位格」と訳されます。これも基本的な神学用語ですよ。
* ウーシアとは何ですか。これは通例「本質」と訳されますが。勿論学術論文で「これは古典ギリシャ語時代には財産などを意味した別の意味の語彙であり云々」と論じて「本質と訳すのは誤訳である云々」と主張なさるのは御勝手ですが、ウィキペディアでは独自研究の発表は禁止事項です。
* Essence vs. Energiesとは何ですか。本質とエネルゲイアという表記は東方教会関係でよくなされるものなのですが、知らないでお作りになったのですか。
そもそもですね、このテンプレート、英語版からして私は疑問だらけなんです（英語版だったら安全などと思うのは間違いで、むしろ東西教会の中立性という面では（私の欠片でも解することが出来る言語版の範囲内では）ドイツ語版の方が優れており、英語版は結構酷いものです。
英語版ではエチオピア正教会・コプト正教会を「教派」としていますが、これ、「教派」じゃなくて「教会組織名」です。これ挙げ始めたらシリア正教会、アルメニア使徒教会、マロン派など挙げ続けなければいけないんですが。いやそれどころかギリシャ正教会、ブルガリア正教会（以下略
それに英語版はOmophorionを奉神礼に分類しているんですが、Omophorionの概念はChurch Lawにも係るものであって、何で奉神礼にだけ限定的に分類しているのかも意味不明です。
このテンプレートを正教会関連で精力的に執筆している私が何で用意しなかったのかというと、理由は以下の通りです。
* 英語版はじめ、他言語版の出来にかなり疑問符がついた
* 東方教会というからには東方諸教会の記事もそれなりに必要だが、東方諸教会の記事が不足している。
* そもそも東方諸教会については日本語文献が悲惨なほど少なく、もしjawpで書くとすればかなりの面で「独自研究」にならざるを得ない（翻訳記事もそれなりに検証可能性があってこそのもの）。
そもそも私はこのようなサイドバー形式のテンプレそのものが本領域には必要無いと考えて居ます。何を選定するかで議論百出するようなものによって、記事全体のレイアウトが制約されるデメリットの方が大きいので。
以上、IPさんへの苦言と、本テンプレそのものの問題点を指摘しておきます。あまりに酷い出来だったので内容を大幅に圧縮しましたが、そもそも本テンプレの使用に私は反対です。貼り付けられているところからは削除しておきます。--Kinno Angel（会話） 2012年3月29日 (木) 14:21 (UTC)
thread_title:  大幅に削減報告
Wikipedia‐ノート:削除依頼/クイズ!ヘキサゴンIIの服装の種類

message: *クイズ!ヘキサゴンIIの予選ペーパーテスト 
*クイズ!ヘキサゴンIIの出演者 
*クイズ!ヘキサゴンIIの音楽活動
*クイズ!ヘキサゴンIIの解答席 
いずれも、2012年3月20日 (火)に即時削除済み--Bellis（会話） 2012年3月29日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title:  類似記事一覧
Category‐ノート:地方公務員出身の人物

message: :Category:地方公務員出身の人物から、:Category:地方公務員に改名提案します。「Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称では、Category名は簡便さが望まれるとあります。:Category:地方公務員で十分通じます。--RHDIA（会話） 2012年3月29日 (木) 15:18 (UTC)
replies: text: :Category:地方公務員では、現職の地方公務員または教員などの職種のカテゴリと認識されるでしょう。簡便さのあまり誤解される危険性が高くなり、改名には反対します。なお、職種としての:Category:地方公務員であれば在っても良いと思います。--アルビレオ（会話） 2012年3月29日 (木) 22:15 (UTC)
 賛成を得られないので中止します。--RHDIA（会話） 2012年4月6日 (金) 02:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西武球場前駅

message: ShikiHでございます。すでに再編集された部分もありますが、以下のように考えます。質問もあります。
#同一の事業者の1つの駅が2つの路線に所属することがあるでしょうか。2つの路線の終点駅であっても所属はどちらかにしているのではありませんか。
#「○○駅のホームは頭端式である」「○○駅のホームは頭端構造である」はいずれも言えると思います。その場合に「頭端式構造」は重複ではありますまいか。
#世界大百科事典（平凡社）、日本国語大辞典（小学館）、日本大百科全書（小学館）の3つで全文検索しました。「湖が存在する」のヒットは0、0、2。「湖がある」は51、11、73でした。
#「スロープ状」とはスロープに似てはいるのだが、スロープとは言い難い、というような意味に感じます。しかし国交省のこのページの右上の方にある「バリアフリー整備ガイドライン（旅客施設編)」によれば「車いす使用者に対しては、段差を解消するスロープの設置が必要である。スロープの設置にあたっては、一般の利用者も通過しやすい動線上に配置するとともに（後略）」とあって、斜路をスロープと呼んでいます。この駅の実物を知らないのでよくわかりませんが、単に「スロープ」でよいのではありませんか？
ご一考下されば幸いです。--ShikiH（会話） 2012年3月30日 (金) 19:16 (UTC) スロープの項を追加--ShikiH（会話） 2012年3月30日 (金) 19:31 (UTC)
replies: text: 当該編集を行いました当事者です。ご指摘いただきました1.につきましては「属する」の表現を改め、また4.につきましては文章そのものを見直すことで対応させていただきました。

text: 一方、2.につきましては「○○駅のホームは頭端式（の）構造となっている」の意であり、さして問題のある表現とは思いません。また3.につきましても「存在（スル）」とは「人や事物があること、いること。また、その人や事物。（三省堂「大辞林」より）」の意である以上、「ある」「存在する」どちらが相応しい表現であるかということは個人的嗜好の範疇に過ぎず、無論WP:APTにも抵触しないものと考えます。Wikipediaが百科事典を謳っているからといって、その文体をも既存の百科事典に揃えるべきであるとも思いません。

text: 以上、4点につきましてご回答申し上げます。--MaximusM4（会話） 2012年3月31日 (土) 04:18 (UTC)
thread_title:  文体その他について
ノート:笹谷 (福島市)

message: 笹谷という大字は福島市だけでなく大飯郡おおい町にも存在するため、現在の笹谷のページから笹谷 (福島市)のページへの移動を依頼しようと思います。--211.129.134.172 2012年3月29日 (木) 18:07 (UTC)
thread_title:  移動依頼 

message: 2012年3月20日 (火) 06:21 (UTC)までの版および 2012年3月30日 (金) 19:08の版の問題点を挙げておきます。
* 福島県道5号上名倉飯坂伊達線（フルーツライン）は笹谷を経由していない。この画像は福島市の二子塚以南のものであり、全く笹谷とは関連していないので掲載すべきではない。
* 教育の節は中学校と小学校の名称記載のみだけで、教育と施設の項目を分けるほど重要なものではない。
* 言語は明らかな独自研究
以上この版に修正した理由です。--211.129.134.172 2012年3月31日 (土) 01:00 (UTC)
thread_title:  過去の版の問題点 

message: 首記、2013年7月2日 23:50 (UTC) 版（差分）などにおいて、言語（方言）についての加筆がなされていますが、これらは笹谷地域のみで用いられている語彙という意味でしょうか？　もし、周辺地域でも広く用いられているのであれば、より広義の地域について解説した別項目に譲るべき内容・文意であり、当項目にて詳述することは蛇足、または当地域のみで用いられているとの誤解を生む可能性があるため不適切と考えます。
なお、いずれにせよ検証可能性を満たす出典が挙げられていないほか、評価・論評に値する記述（有識者・専門家による評価を援用せず、Wikipedia執筆者自らが論評したのであれば独自研究でありNG）もあり、これらの点においても現状は不適切な記述です。かかる加筆部分はひとまず除去しましたが、記述を復帰なさる場合は以上の点に十分ご留意のうえ対応をお願いします。--Si-take.（会話） 2013年7月3日 (水) 10:08 (UTC)
thread_title:  言語（方言）の記載について
ノート:GIVE ME FIVE!

message: Infobox内、Next_single欄に追加: 
| Next single = [[真夏のSounds good !]]<br/>（2012年）
Moscowconnection（会話） 2012年3月29日 (木) 18:46 (UTC)
thread_title:  保護ページ編集依頼提案: [[真夏のSounds good !]]にリンク 

message: GIVE ME FIVE!はメンバーが楽器を演奏するという、AKB48としても、またアイドルグループとしても珍しい曲です。そこで、Baby Blossomの節名を「GIVE ME FIVE!の演奏形態」と改称し、以下の内容を移動・加筆することを提案します。
*AKB48全国ツアー2012では各チームでバンド形式で演奏した。
*2012年末の音楽番組ではバンド形式ではなく「ダンスヴァージョン」で披露された。（「概要」節からの移動）
*AKB48紅白対抗歌合戦2012では、大島優子ヴォーカル、各楽器をヴェテランミュージシャンが担当した。
--Raveller（会話） 2013年10月22日 (火) 13:30 (UTC)
replies: text: チームでのバンド形式による楽曲披露はツアー以前に劇場公演でも行われていましたし、演奏メンバーを外部から招聘するのも紅白対抗歌合戦に限らず行われていました。Baby Blossom節にはすでに何例か書かれてしまっていますが、歌唱・演奏形態のバリエーションを挙げ始めるときりがなくなるので、そのようなものをまとめてまでいちいち記載することについて反対します。--Nobutan（会話） 2013年10月24日 (木) 13:45 (UTC)
replies: text: :バンド編成の記述については、バンド1つずつ記述するのはたしかに煩雑です。それでは、現ページの「担当パート」を生かして、オリジナルメンバーを太字として列挙するのはいかがでしょうか。コーラスはオリジナルメンバーだけを載せればよいかと思います。私の少ない知識で恐縮ですが、2013年以降はほぼバンド形式はとられていないようなので、この記述方法ならば、きりがないという事態とはならないかと思います。Raveller（会話） 2013年11月20日 (水) 10:17 (UTC)
thread_title: Baby Blossomの節について
ノート:無量寿経優婆提舎願生偈註

message: 『無量寿経優婆提舎願生偈』の略称
;『浄土論』
*『広辞苑』
replies: text: *『浄土論』・『往生論』の項なし。

text: *「世親」の項に「（略）著「倶舎論」「唯識二十論」「唯識三十頌」「浄土論」など。（略）」とある。
*『大辞林』

text: *『浄土論』・『往生論』の項なし。

text: *「世親」の項に「（略）著「唯識三十頌「摂大乗論釈」「十地経論」「浄土論」など。天親(てんじん)。」とある。（参照先Yahoo!辞書）
*『日本国語大辞典』

text: *『浄土論』の項目名あり。「詳しくは無量寿経優婆提舎願生偈。（略）」としながらも簡単な解説を掲載している。（参照先Yahoo!辞書）
*『国史大辞典』

text: *『浄土論』の項目名あり。（参照先Yahoo!辞書）
*『真宗大谷派宗憲 宗教法人法』（真宗大谷派真宗大谷派宗務所出版部 発行）

text: * 『真宗大谷派宗憲』P.3に、（正依の聖教）第十一条 二に「浄土論 天親造」と正依の聖教の1つに定められている。
*『浄土真宗本願寺派宗制』（平19・11・28改正） - 第2章 聖教に「二 七高僧の撰述」に、「浄土論 天親造 菩提流支訳（無量寿経優婆提舎願生偈）」と定められている。
;『往生論』
*『広辞苑』

text: *『往生論』の項なし。
*『大辞林』

text: *『往生論』の項なし。
*『国史大辞典』

text: *「⇒浄土論（じょうどろん）」と参照先を指定している（参照先Yahoo!辞書）。
*『選択本願念仏集』

text: *『大蔵経』に収録されている『選択本願念仏集』の「三経一論」について『往生論』と記されている。（『大正新脩大藏経』續諸宗部 Vol.83（源空造）『選擇本願念佛集』（源空撰） ）
『無量寿経優婆提舎願生偈註』の略称
;『浄土論註』

text: *『広辞苑』 - 『浄土論註』の項目なし。

text: *『大辞林』 - 『浄土論註』の項目なし。
* 『真宗大谷派宗憲 宗教法人法』（真宗大谷派真宗大谷派宗務所出版部 発行）

text: * 『真宗大谷派宗憲』P.3に、（正依の聖教）第十一条 二に「浄土論註 曇鸞撰」と正依の聖教の1つに定められている。
;『往生論註』

text: *『広辞苑』 - 『往生論註』の項目あり。解説に「無量寿経論註・浄土論註・論註ともいう。」と別称（略称）を掲載している。

text: *『大辞林』 - 『往生論註』の項目あり。解説に「論註。浄土論註。」と別称を掲載している。（参照先Yahoo!辞書）

text: *『日本国語大辞典』 - 『往生論註』の項目あり。（参照先Yahoo!辞書）
*『浄土真宗本願寺派宗制』（平19・11・28改正） - 第2章 聖教に「二 七高僧の撰述」に、「往生論註 曇鸞撰 （無量寿経優婆提舎願生偈註）」と定められている。
中立的な観点の方針を踏まえると『無量寿経優婆提舎願生偈』の略称は、「『浄土論』（『往生論』）」・「（『浄土論』・『往生論』とも）」、『無量寿経優婆提舎願生偈註』の略称は、「『往生論註』（『浄土論註』）」・「『往生論註』・『浄土論註』とも）」と併記するのが妥当であると考えます。
ただし、浄土真宗本願寺派・真宗大谷派の記事では、明確に制定されているので、本願寺派は『浄土論』・『往生論集』、大谷派は『浄土論』・『浄土論註』の略称を用いるのが検証可能性を満たす表記であると考えます。
コメントは下記にお願いします。--Resto1578（会話） 2012年3月29日 (木) 22:39 (UTC)
thread_title:  『論』と『論註』の略称について
ノート:ダンディライアン (企業)

message: :私は全くの門外漢なのですが、この記事の対象は内容から見て「ダンディライアン (企業)」ではなく「DANDELION RACING」なのではないでしょうか。
replies: text: また2008年までは『DoCoMo TEAM DANDELION RACING』、2009年より『DOCOMO TEAM DADELION RACING』と表記が揺れていますが、改称でも行われたのでしょうか。

text: この先こちらにかかわって行くほどの知識がありませんので、とりあえず疑問の表明として。--LudwigSK（会話） 2012年3月30日 (金) 02:30 (UTC)
thread_title: 疑問
Category‐ノート:プロレスのリーグ戦

message: 「プロレス大会」というのは名称が曖昧すぎます。というのも、大会というのは一般的に興行のことを指し、東京ドーム大会とか日本武道館大会とかのように使われるからです。ここは明確に「プロレスのリーグ戦」と改称し、トーナメントにあたるものは「プロレスのトーナメント戦」をあらたに作り、そちらにカテゴライズさせるのがよいかと思います。全日本のチャンピオンカーニバルや新日本のG1のように年によってリーグ戦とトーナメント戦が混在するものは、両方に分類することとします。--辛い（会話） 2012年3月30日 (金) 04:03 (UTC)
replies: text: 反対者なしのため、実行しました。--辛い（会話） 2012年4月8日 (日) 05:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ファルコ (ミュージシャン)

message: 「ロック・ミー・アマデウス」は1986年のヒット曲でビルボード首位に建ちました。また、坂本九の「上を向いて歩こう (:en:Sukiyaki (song)))」は1963年にビルボード首位に立っています。
「非英語圏の人間」という表現が何を意味しているのかはっきりしませんが、英語以外の言語の曲がビルボードのシングル・チャート首位に立った例としては、すぐに思いつく事例を挙げるだけでも、次のような例があります。歌っている人もそれぞれ「非英語圏の人間」であると思います。
* イタリア人のドメニコ・モドゥーニョが歌った「:en:Volare (song)」（1958年）
* ベルギー人の尼僧Sœur Sourireが、シンギング・ナン (:en:The Singing Nun) 名義で歌った「:en:Dominique」（1963年）
この記述は、英語版などには見当たらない日本語版独自の記述のようですが、典拠は示されていません。どういう趣旨で記されているのか分かりませんが、このままでは誤解を招く記述になっていると思います。しばらくお待ちしても典拠が記載されるなり、誤解のない表現に書改められることがないようでしたら、記述を削除します。--山田晴通（会話） 2012年3月30日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: 調べてみたところ、「非英語圏の人間としては史上四人目」というのが正確な情報のようです。根拠は:en:List of Billboard Hot 100 chart achievements and milestonesのNon-English language number-onesを参照しております。

text: 履歴を確認しましたが自分のミスだったことが判明しましたので、先程記述を修正しておきました。--Miduki（会話） 2012年3月30日 (金) 14:03 (UTC)
replies: text: :さっそく適切に記述を改善していただき、ありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2012年3月31日 (土) 00:46 (UTC)
thread_title: 「非英語圏の人間としては史上二人目」という表現の妥当性について
ノート:Cry (DiVAの曲)

message: 初めまして、フルテヒと申します。このCryのページ名になぜ括弧してDiVAの曲と表記されているのでしょうか？調べてみた所Cryというページは存在しません。7日、特に異論が出なければCryに記事名を変更したいと思います。もし括弧が必要な理由があるのでしたら教えて下さい。--フルテヒ（会話） 2012年3月30日 (金) 05:02 (UTC)
replies: text: 移動をリダイレクト非作成で差し戻しました。Wikipedia:合意形成#合意形成をご覧ください。移動可能なのは2012年4月6日 (金) 05:02 (UTC)以降です。3日は、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集への依頼提案などです。--LearningBox（会話） 2012年4月1日 (日) 08:32 (UTC)

text: Cryは「泣く」「叫ぶ」の動詞ですので、この曲の記事が占有するのは不適切です。「クライ (マイケル・ジャクソンの曲)」・「クライ (フェイス・ヒルの曲)」（共に原題"Cry"）や曖昧さ回避ページのクライもご覧ください。現状、Cryがないのであればクライへのリダイレクトとして作成した方が良いです。--LearningBox（会話） 2012年4月2日 (月) 03:59 (UTC)
これ以上待っても新たな意見は来ないと思いますので、議論は終了とさせていただきます。LearningBoxさんの意見は正しいと思うので改名はしません。テンプレートも外しておきます。--フルテヒ（会話） 2012年4月3日 (火) 01:24 (UTC)
thread_title:  改名提案