ノート:インサイド (ニュースサイト)

message: このサイトが各メーカーから許可をもらって各画像を掲載しているかどうか知りたいので、それを証明できる情報を知っている人は教えてください。個人サイトのようですが、通常メーカーが個人サイトに対して著作権の使用許可を出すとは思えないので。Frame 2007年1月13日 (土) 13:52 (UTC)
replies: text: どのゲームの画像がどの点で著作権に触れているか、なぜ企業とNintendo iNSIDEの管理人に対して問い合わせをしないんですか？アンサイクロペディアン 2007年1月13日 (土) 17:09 (UTC)
とりあえず、この記事作った人ならそのくらいのこと知っていると思ってこの項のノートで質問しました。メーカーに聞いてもあなたはどうせ、その時のやり取りを見せろとか、面倒な作業がかかると思ったので。あと、アンサイクロペディアンさん、私が聞いていたのはこの件に関して知っているか、知らないかなので、知らないなら知らないとおっしゃってください。それに、そんなに有名なニュースサイトならこの件に関しても知っている人がいても良いと思ったんですが、やっぱりいないんですかね。
>どのゲームの画像がどの点で著作権に触れているか
現時点では著作権の侵害の疑いですが、レビューなどで使用しているゲーム画像ほぼ全部ですね（アマゾンアフィリエイトの画像は除く）。なので、あまりに多すぎてここでは列挙できません。Frame 2007年1月13日 (土) 22:56 (UTC)

text: ＞メーカーに聞いてもあなたはどうせ、その時のやり取りを見せろとか、面倒な作業がかかると思ったので。

text: 著作権に関して問題定義するのであれば、Frameがこちらで他人に聞くのと同時に、著作権を侵害していると思われるメーカーとNintendo iNSIDEの管理人に問い合わせ、著作権侵害を問い合わせ、この記事で問題定義すれば良いんじゃないですか。なぜ、それをやらないんでしょうかね。それを言ってきたのがFrameなんだから、問い合わせを行い、著作権侵害かどうか示してくださいね。お願いします。アンサイクロペディアン 2007年1月14日 (日) 08:04 (UTC)
私より管理者の方へ問い合わせを行いましたが、サイト内で使っている画像等の著作物はメーカーさんより提供を受けたもののみである、との回答を頂きました。よって、法的には問題ありません。 Mittsu 2007年1月19日 (金) 03:57 (UTC)

text: Mittsuさん、ありがとうございます。Frameの場合はどういった判断で著作権を侵害しているのか全く回答になっておりませんので、判断出来ませんでした。もし宜しければ、メーカーさんにもお問い合わせしていただければ良いのですが、如何でしょうか。アンサイクロペディアン 2007年1月19日 (金) 16:15 (UTC)
わざわざ、お問い合わせを頂いたようでありがとうござます。全てメーカから許可を得て公開しているのならば全く著作権に問題はありません。勘違いしたことをお詫びいたします。このことに関しては紛らわしいあとで記事中で『サイト上で使用してあるゲームの画像は全てのメーカーから許可を得て掲載している』と追加しておきます。アンサイクロペディアン さん、確かに著作権侵害を確かめないでリンクを消したのは軽率でした。今後は、宣伝目的であると考えられる（同じ外部リンクを追加しているユーザによる外部リンクの追加）や中立性に疑問があるサイトを中心に外部リンクから外していきます。今回の件に関して、私の誤解が招いたことでした、大変申し訳ありませんでした。Frame 2007年1月28日 (日) 16:24 (UTC)
thread_title:  ゲームの画像の使用について 

message: :まず、メテオスの最終的な売上５万本というのが決して燦々たる売上とは思えない事（新規ゲームで５万本ならば普通は大成功の範疇にはいります）。次に世界樹の迷宮の初動売上が8000本と書かれていますが、現時点でそのような信頼できるデータは何もでていません。あと、「サイトを挙げて推した」というのはどのような判断基準なのでしょうか？私の記憶している限りでは「オススメ」だと明記していたのは世界樹の迷宮だけだと思うのですが。発売前にゲームを触ったプレイレポート程度で「サイトを挙げて推した」などと言えるのでしょうか？全体的に悪意のような物を感じる項目です。過去に議論の尽くされた項目でしたら申し訳ないのですが、気になったので投稿させて頂きます。-- Schwarzer 2007年1月21日 (日) 07:38 (UTC)
私も同様に気になります。概要の多くの記述が編集者による根拠が全くわからない論評になっており、Wikipediaに載せるのに相応しいものなのでしょうか？また、まだ発売されてもいないソフトの売上が厳しいと決め付けるのもいかがなものか、と思います。そのあたり、明快なソース、データがあるのでしょうか？ Mittsu 2007年1月21日 (日) 09:57 (UTC)
replies: text: 「世界樹の迷宮」関しては1月18日発売ですので近いうちに売上データは出てくるかと思いますが、この項目の存在自体に何か違和感を感じてしまいます。「影響力が下がっているのではないか」などという評判は聞いたことがありませんし、数年前に比べると明らかに開発者へのインタビューや発売前にゲームをプレイさせてもらっている事が多くなっているので、むしろ影響力が増しているといっても良いぐらいだと思っています。 -- Schwarzer 2007年1月21日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title:  コアタイトル偏重の項目について 

message: 何故差し戻しをなされたのでしょうか?お願いですから理由を下さい。--パラフィン 2007年3月8日 (木) 23:20 (UTC)
thread_title:  ラッキーさんの差し戻しについて 

message: サイトが新しくiNSIDEとなったので、これに合わせて記事項目の改名を提案します。--NORN（talks|Contributions）2007年6月1日 (金) 12:34 (UTC)
replies: text: うーん。サイトの方向性が大きく変わりそうですので、今後の動向によっては今までとは別物と見なし、Nintendo iNSIDEは残して新たにiNSIDEを作成した方がよいかもしれません。内容の量としては別記事にするほど多くならなそうですが。しばらく様子を見てはどうでしょうか？--辞典の虫 2007年6月2日 (土) 11:44 (UTC)
replies: text: :私も一時様子を見ることに賛成です。いずれは「iNSIDE」としての記事を改名か新規かで書く必要があるでしょうが、今しばらくは焦らずに動きを注視しても良いかと思います。--Takwind 2007年6月4日 (月) 06:23 (UTC)
replies: text: ::同じく。いろいろ揺らいでますし、しばらく様子を見てからでも遅くはないでしょう。フォルテ 2007年6月5日 (火) 14:19 (UTC)
皆様、ご意見有難う御座います。それでは、しばらく様子を見るということで、改名提案を取り下げます。--NORN（talks|Contributions）2007年6月5日 (火) 16:28 (UTC)
騒動も落ち着きましたし、そろそろ改名してもよいのでは？220.98.236.48 2008年2月19日 (火) 13:25 (UTC)
=== 改名提案（再） ===
前回の改名提案から10年以上が経過しており、既に法人運営となっているため「iNSIDE (ニュースサイト)」への改名を提案します。 --彩虹舞台（会話） 2018年1月12日 (金) 10:26 (UTC)

text: 改名に絶対反対というわけではありませんが、本記事は過去に存在した個人ニュースサイトの記事として残しておき、新たに法人運営の「iNSIDE (ニュースサイト)」を作成したほうが良いのではないでしょうか。すでに企業化されてからの内容もあるので分割の方が良いかもしれません。--アルビレオ（会話） 2018年1月12日 (金) 22:06 (UTC)

text: *  現サイトの成立経緯としては個人サイトの時代から連続したものになっていることと、個人サイト時代を単独で扱うには独立記事作成の目安の問題をクリアできない懸念があるため改名により1記事で個人サイト時代からの沿革を一体で扱う方が良いと思っています。他のニュースサイトや雑誌で取り上げられた事例も法人運営となって以降に集中しており、分割や新規作成を行った場合は「過剰な細分化」に当たるおそれがあるのではないかと思いますがいかがでしょう。 --彩虹舞台（会話） 2018年1月13日 (土) 03:21 (UTC)
*  前回のコメントから10日経ちましたが、改名自体への反対意見は無かったため当初の提案通りに改名しました。 --彩虹舞台（会話） 2018年1月23日 (火) 07:54 (UTC)
thread_title:  「Nintendo iNSIDE」から「iNSIDE」への改名提案 

message: 前回の改名提案から10年以上が経過しており、既に法人運営となっているため「iNSIDE (ニュースサイト)」への改名を提案します。 --彩虹舞台（会話） 2018年1月12日 (金) 10:26 (UTC)
replies: text: 改名に絶対反対というわけではありませんが、本記事は過去に存在した個人ニュースサイトの記事として残しておき、新たに法人運営の「iNSIDE (ニュースサイト)」を作成したほうが良いのではないでしょうか。すでに企業化されてからの内容もあるので分割の方が良いかもしれません。--アルビレオ（会話） 2018年1月12日 (金) 22:06 (UTC)

text: *  現サイトの成立経緯としては個人サイトの時代から連続したものになっていることと、個人サイト時代を単独で扱うには独立記事作成の目安の問題をクリアできない懸念があるため改名により1記事で個人サイト時代からの沿革を一体で扱う方が良いと思っています。他のニュースサイトや雑誌で取り上げられた事例も法人運営となって以降に集中しており、分割や新規作成を行った場合は「過剰な細分化」に当たるおそれがあるのではないかと思いますがいかがでしょう。 --彩虹舞台（会話） 2018年1月13日 (土) 03:21 (UTC)
*  前回のコメントから10日経ちましたが、改名自体への反対意見は無かったため当初の提案通りに改名しました。 --彩虹舞台（会話） 2018年1月23日 (火) 07:54 (UTC)
thread_title:  改名提案（再） 

message: イードのサイト内にあるメディア&コンテンツの一覧を見ると、当ページ名はカナ表記「インサイド」とされています。また、各種SNSを見ると、Twitterではアカウント名が「インサイドさん」、プロフィール文が「ゲーム情報サイト「インサイド」(INSIDE)」、Facebookでは「インサイド / INSIDE」、プロフィール文が「インサイド」、YouTubeではチャンネル名が「インサイド＆Game*Spark動画チャンネル」、チャンネル説明が「ゲーム情報サイト「インサイド」」です。
これらから、本サイト名はカタカナ表記の「インサイド」であると考え、「インサイド (ニュースサイト)」への改名を提案いたします。なお、リダイレクトは残したままの方が良いと考えます。
なお、現在当記事はを使用して「iNSIDE」としていますが、上記で出した通り、全部大文字の「INSIDE」が正しいかと思います。過去、個人サイト時代から「iNSIDE」表記だった記憶は私としてもなんとなくあり、現在のロゴも小文字の「i」に見えないこともないのですが。--こんせ（会話） 2021年12月23日 (木) 06:39 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、改名を実施しました。アルファベット表記については「NINTENDO iNSIDE」を除き、全て大文字表記の者に統一しました。跡地についてはひとまず即時削除しない方向です。もしも、不要と判断されましたら、通常のリダイレクトの削除依頼にかけてください。--こんせ（会話） 2022年1月30日 (日) 00:57 (UTC)
thread_title:  カタカナ表記への改名提案