lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:斉藤彩

message: 偶然斉藤彩 (アナウンサー)にたどり着き、履歴を見たところ、この曖昧さ回避の2007年4月29日 (日) 01:38 (UTC)からアナウンサー記事の[ 初版]へ、コピペ移動が行われていることが判明しました。この曖昧さ回避もだいぶ履歴が積み重なっていて、しかも編集者の大半がIPユーザーという状況なので、このまま放置せざるをえないのか、それともコピペ移動後の履歴をいったん捨てて履歴統合し、曖昧さ回避を再生成すべきなのか、どうすればよいのでしょうか?--Ziman-JAPAN 2008年8月26日 (火) 07:48 (UTC)
replies: text: ええと、一旦確認しておきたいのですが、以下のような順番で物事が起きて、履歴不継承が起きているということでよろしいでしょうか？

text: #斉藤彩が作成された (2007年3月10日(土)17:31(UTC))

text: #斉藤彩 （アナウンサー）（括弧が全角）がカット&ペーストによって作成された (2007年4月29日(日)01:41(UTC)) - この部分が履歴不継承

text: #斉藤彩 （アナウンサー）（括弧が全角）が斉藤彩 (アナウンサー)（括弧が半角）に移動された。 (2007年4月29日(日)11:17(UTC))

text: 以上の通りだとすると、問題は斉藤彩 (アナウンサー)（括弧が半角）が履歴不継承になっているだけで、斉藤彩自体は特に問題がないのではないでしょうか? であれば、斉藤彩 (アナウンサー)（括弧が半角）を削除したうえで、過去の版を特定した上でのコピー&ペーストを行えばよいのではないかと考えます。Wikipedia:著作権にペースト時に存在する元記事等の最新版よりも古い版からのコピーの場合は、コピー元の版も指定してください。とあるので、過去の版からのコピー&ペーストも要約欄への記載等の諸条件を満たせば問題ないものと思われます。

text: 以前は私もこのあたりの議論にちょこっと顔を出したりしていたのですが、ここしばらくウィキブレイクしていて現在の議論についてあまり詳しくないので（Wikipedia:ページの分割と統合がガイドライン化されたのもの今知ったので…）、もしかしたらあまり的を射た発言ができていないかもしれません。が、なんらかの参考になれば幸いです。--わかみん（話/歴） 2008年8月26日 (火) 10:41 (UTC)
こんにちは。初版を見る限り、創作的に思想や感情を表現したといえるものではないですから、このままでよいと思いますよ。--Ks aka 98 2008年8月26日 (火) 11:17 (UTC)

text: 私の説明が要領を得ず、お手数をおかけして申し訳ありませんでした。私が言いたかったのは、斉藤彩のコピペ移動前の履歴とアナウンサー記事の履歴を統合したほうがいいのではないか、ということでした。ですが、アナウンサー記事初版の要約欄に「同姓同名もあるので"斉藤彩"から"斉藤彩 （アナウンサー）"へ移動」とあります。これを記事の転記のコメントだとみなせば、たしかに問題はなくなりますね。お騒がせいたしました。--Ziman-JAPAN 2008年8月27日 (水) 07:00 (UTC)
replies: text: :どうも、遅くなりました。Ziman-JAPAN さんのおっしゃるとおり、履歴継承は（完全に理想的な方法ではないとしても）正しくなされている、とみなすことができると思います。従って、このままでも大丈夫と思います。--Calvero 2008年8月31日 (日) 13:03 (UTC)
thread_title:  過去のコピペ移動について
ノート:常紋信号場

message: 常紋信号所に３３年ぶりにＳＬが走ったことについて記述は不要でしょうか？
そしてＳＬ運転に伴う自動車立入禁止についても同様に記述は必要か？不要か？
「自動車立入禁止は不要」「ＳＬ運転自体記述不要」「必要」などと皆様の意見が聞きたいです。
--210.88.186.176 2008年8月26日 (火) 08:23 (UTC)
replies: text: SL列車が常紋信号場のスイッチバックを使用したということならばともかく、ただにSL列車が通ったというだけならば、この項目への記述は不要でしょう。記述するのであれば、列車の項目であろうと思います。--Kone 2008年8月26日 (火) 09:14 (UTC)
thread_title:  ＳＬ常紋号
ノート:広尾学園小石川中学校・高等学校

message: 本記事と村田学園小石川女子中学校を統合し、村田学園小石川女子中学校・村田女子高等学校に改称することを提案します。提案者は中学校の記事の初版立項者ですが、記事を一本化しても学校の説明には差し支えないと思われます。--Ihimutefu 2010年6月22日 (火) 09:45 (UTC)
replies: text: 議論に必要な1週間を経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年7月1日 (木) 18:05 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: 令和3年（2021年）4月1日をもって、村田女子中学校が広尾学園小石川中学校、村田女子高等学校が広尾学園小石川高等学校に改称されたので改名を提案します。
（資料）令和3年度 学校設置・廃止・名称変更・移転等について --Bio06940（会話） 2021年5月11日 (火) 11:45 (UTC)
*（賛成）改称扱いのため移動処理が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2021年5月18日 (火) 02:13 (UTC)
*  - 改名しました。--Bio06940（会話） 2021年5月18日 (火) 13:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2018年から広尾学園と旧村田女子は教育提携を開始した。人材交流で広尾学園より7人の外国人教員と7人の教師が旧村田女子に送り込まれ、旧村田女子校長に元広尾学園教頭の松尾廣茂が就任した。
広尾学園との提携の結果、広尾学園の姉妹校として広尾学園小石川に学校名を変更、共学化し2016年より停止していた中学校募集を再開した。
2021年度の中学入試では願書数東京都内1位となり、倍率が80倍を越した。2022年度中学入試でも願書数東京都内1位を2年連続で記録し、日程によっては倍率が80倍を越すこともあった。 かなで1234567890（会話） 2022年2月22日 (火) 18:24 (UTC)
thread_title:  改革
ノート:セヴンス・サイン

message: 当該記事の初稿投稿者、Hana1999です。この版において、「鼻の三角」という表現が加筆されましたが、これは、日本で発売されたCDのジャケットのデザインを指していると解釈いたしました。CDジャケットの写真は日本語版では表示できませんが、このままでは意味がわかりにくいと思いましたので、本文中に画像ファイルへのリンクを張りました。ご確認願えませんでしょうか。
2点、確認させていただけませんでしょうか。
* 「鼻の三角」とは日本版ジャケット写真の、イングヴェイの顔に重ねられた三角形を指しているということで間違いありませんか。
* このデザインを見て彼が激怒したことの、出典となる記事（サイト、ブログ、雑誌など）はありますか。
念のため「激怒した」の部分に「要出典」のテンプレートも貼らせていただきました。出典を明記されますと、「ようで」や「ようである」という推測の表現も避けられると存じます。ご一考願えませんでしょうか。
せっかく加筆してくださったのに申し訳ございませんが、宜しくお願いいたします。--Hana1999 2008年8月26日 (火) 09:47 (UTC)
thread_title:  「鼻の三角」につきまして 

message: 「イングヴェイが日本版ジャケットの写真を見て激怒した」という出典のはっきりしない情報が、8月26日の編集で116.80.56.194さんによって掲載されました。直ちに初版投稿者が「要出典」を記載したところ、10月21日の編集で219.107.187.153さんにより「要出典」が消されました。これを直ちに差し戻しましたところ、11月3日（本日）の編集で60.236.43.175さんにより「要出典」が消されました。1度目と2・3度目は同じ都道府県からの発信ながらプロバイダと回線種別が異なるものの、同一の問題ですのでこのままお話しいたします。
当方は「セブンス・サイン」のアルバムを以前所有しており、またアルバム発売当時に日本で発売されていたギター関係の雑誌で関連記事を読んだことがあります。その中で、彼が日本版ジャケット写真に怒りを覚えたといった趣旨の記述を見た記憶がありません。しかし雑誌といってもほんの2、3冊ですし、彼が受けた膨大な回数のインタビューのどこかで発言したとすれば当方には確かめようがありません。繰り返しお願いしますのは、イングヴェイが「激怒した」ことが書かれており他のユーザの方がその記述を検証できる出典の明記です。雑誌、サイト、ブログでもかまいませんし、日本語、英語も問われませんので、ご配慮をお願いいたします。Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へやWikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するにも今一度目を通してくださるよう重ねてお願いいたします。
付け加えますと、彼が激怒したことよりも記事に書くべき事があろうと思います。60.236.43.175さんにはもっとたくさんの事を書くことができると当方は考えております。--Hana1999 2008年11月3日 (月) 08:02 (UTC)
丁度、その記述がある雑誌を持っていますので出典を明記しました。どうでもいいトリヴィアなのでなくてもいいかとは思いますが、一応本文にも明記しておきました。YOUNG GUITAR2000年1月号のスティーヴ・ヴァイとの対談ですね。「あのジャケットは素晴らしい」とヴァイが褒めたところ「冗談じゃない、俺の鼻に～」と否定しています。--Choya-nyc 2008年12月19日 (金) 03:54 (UTC)
replies: text: 当該記事に「要出典」テンプレートを貼りましたHana1999です。出典を提示してくださりありがとうございました。日本版ジャケットのほうが個人的には好みなのですが、イングヴェイが嫌っているとは……。CDをもう一度買って聴き直してみようと思っております。--Hana1999 2008年12月19日 (金) 09:01 (UTC)
thread_title:  「鼻の三角を見て激怒したようである」の出典につきまして
ノート:雷神 (世にも奇妙な物語)

message: *雷神 (爆撃機) を雷神 (架空の軍用機)に改名する事を提案します。(架空の軍用機)についてはオーロラ (架空の軍用機)の議論も参照。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月26日 (火) 09:53 (UTC)
**（賛成）します。架空の爆撃機なので、改名した方が適切だと思います。--Ho77 2008年8月26日 (火) 10:05 (UTC)
***--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年9月7日 (日) 05:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:クロスエッジ

message: 2008年8月26日現在、リリスの他にも、公式サイトや雑誌で発表された画像には、ライナー、アヤタネ、ウィムなどの姿が確認できるものがあります。今後も、敵味方や脇役として参加するキャラクターが少しずつ判明していくことでしょう。ですが、「ウィキペディアはニュース速報でも宣伝サイトでもありません。性急な編集をせず事実を確認し、正確な記述を心がけてください」とありますように、発売前の現段階で参戦について確定的なソースがないキャラクターについて記述するのは、まだ時期尚早と思われます。画面に姿が確認できるキャラクターの中には、一部イベントや必殺技の演出に端役として登場するものの、本編ではほとんど出番を与えられないようなキャラクターも出てくるかも知れません。不鮮明な画像では姿格好が似ていように見えるものの実際には別人、というキャラクターもいるかもしれません。ゲームの発売を心待ちにし、一刻も早く記事を充実させたいという方も多いと思いますが、どうか節度ある編集をお願いたいと思います。--Kanohara 2008年8月26日 (火) 10:51 (UTC)
thread_title:  参戦未確定のキャラクターについて
ノート:センタータンクレイアウト

message: 三菱の軽自動車「i」も 前席の下に燃料タンクがあります。エンジンが車体の後部にあるため、そこにしか置けないのですが…。自動車雑誌で、三菱がホンダにロイヤリティを払っている、という内容の記事を見かけたことがあります。

message: 小説フィットの中では（第一話）、当時のプロジェクトリーダーの松本宣之がフロントシート下にスペースを見つけた、というような記述がありますが、現在の「契約社員の男性が発案者」というのはどこか出典がありますでしょうか？ --Sia 2011年11月11日 (金) 20:07 (UTC)
thread_title:  発案者について
ノート:相対論的量子効果

message: 「相対論的量子効果」という用語は一般的に思えませんが、「相対論的量子力学」が既にあるので、この項目は必要でしょうか?
また、歴史的経緯に関する節として記事を統合するにしても、内容に具体性が乏しいため、このまま記載するのも無理があるように思います(例えば内殻電子の波動関数をDirac-Fock法に基づいて求めることが現在広く行われている、とか何とか具体的な記述が必要です)。--Tonatsu 2008年8月26日 (火) 11:37 (UTC)
replies: text: 私も相対論的量子力学があれば十分だと思います。別の項目として存在する意義を感じません。--NS5-brane 2008年10月20日 (月) 19:47 (UTC)
thread_title:  この項目の必要性について 

message: この項目の内容ですが、項目を立てられた方の持っている(と思われる)イメージと、実際に「相対論的量子効果」という言葉が使われている領域とは大分違うように思えます。
*一般相対性理論と量子力学を統合する研究は、21世紀初頭現在でも続けられている。
量子重力による効果を「相対論的量子効果」と呼ぶことは(おそらく)ありませんし、
*相対性理論効果が顕著に現れるのは、光速度に限りなく近い世界のため、普段の生活ではあまり意識しなくても良い。
例えマクロで光速度より十分遅くても、原子内の電子がそうとは限りませんし(Tonatsuさんの言われるDirac-Fock法が必要な場合ですね)。
関連項目もだいぶ的を外しているように見えます。
そもそも「相対論的量子効果」という単語自体が(Googleで検索する限り)あまり一般的に使われているようには見えません。
この項目は相対論的量子力学へのリダイレクトとしてしまっていいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--NS5-brane 2008年10月25日 (土) 09:35 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。初版投稿者の方はあちこちでエッセイを書き回っているので出典もないのでしょう。利用者‐会話:123.218.199.137参照。--fromm 2008年10月30日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:ファイナルファンタジーX-2

message: > * 音楽は松枝賀子と江口貴勅が担当。オリジナル版と異なり、植松伸夫は参加していないが、プレイステーション2内蔵のPCM音源を駆使したサウンド構築技術は音源チップ技術愛好家からはPS2随一、最高峰との高い評価を得た。--細江慎治ら業界人もその音源使いこなしテクを絶賛、音楽ドライバのプログラマ赤尾実の功績によるところも大きい?--
replies: text: 以前このような記事が書いてあったのですが、要出典貼りつけ処理されたのち、完全に削除されてしまっていました。どなたか、有効な出典をみつけて、記事に昇格させられる人はいますか？百科事典におけるゲーム音楽史の資料として、ある程度重要な情報だと考えます。

text: 情報追記。FFX-2の楽曲のPS2内蔵PCM音源での打ち込みには、河盛慶次が関わっています。FFXIIサントラ付属の小冊子で彼のFFX-2開発時のエピソードが語られ、FFX-2スタッフロールではSYNTHESIZER PROGRAMMERとあり、スクエニ公式でもマニピュレート作品としてFFX-2が記載されています。彼の功績によるところが大きいかもしれません。　59.156.52.158 2010年11月22日 (月) 04:36 (UTC)
thread_title:  サウンドについての評価 

message: インターナショナル版について記載しましたが、特にムービーに関しては確定できないです。ワイド画面なのかレターボックスなのかが不明です。記事も不十分なので判明したら意見をお願いします。--Monster-T 2008年8月26日 (火) 11:50 (UTC)
thread_title:  インターナショナルについて 

message: ストーリ－レベル3のガガゼト山で、キマリから受け取ったドレスフィア「調教師」のペットは、コダイゴ（ユウナ）、ギギ（リュック）、フロリー（パイン）だという事は承知しています。それにしてもコダイゴ＝犬、ギギ＝猿、フロリー＝鳥って何だか「桃太郎」の家来に似てませんか？もしかしてキャラ設定はその3匹がベースなのかも・・・・。--貨車太郎 2008年11月15日 (土) 05:46 (UTC)
thread_title:  ドレスフィア「調教師」のペット
ノート:汎歯目

message: とりあえず翻訳元たるドイツ語版に従い独立目として記述しましたが、例えば英語版ではキモレステス目の亜目となっていますね。現時点での主流な説ではどちらになっているんでしょうか？--Five-toed-sloth 2008年8月26日 (火) 11:56 (UTC)
*（自己レスポンス）McKenna&Bell, 1975においてキモレステス目の亜目とされたようです。どちらが主流とも言い切れませんがこちらに「向こうの亜目とすることがある」、向こうに「目の階級とすることがある」と明記があれば取り敢えず問題はないと考えます。--Five-toed-sloth 2008年12月5日 (金) 18:52 (UTC)
見出しの文が長すぎるので独立した章にしようかと思います。また、Bemalambda がべマラムダ、Barylambda がバリラムダと表記されていますが、より綴りに忠実に、べマラムブダ、バリラムブダと表記するのが良いと考えます。実際にこのように表記した書籍も少なくありません。例えば、かなり古いが、1973年刊行の『恐竜博物館』（小畠郁生　光文社カッパブックス）でもバリラムブダと書かれており、古くからこの呼び方があるという事でしょう。鈴木早智子（会話） 2017年1月28日 (土) 15:50 (UTC)
thread_title: 地位
ノート:高山忠克

message: 無期限失格と永久失格とではwikipedia項目を見る限り、違うようですが。上の注意もあるので下手にいじりたくはありませんが。--ポコポコ 2009年11月8日 (日) 00:19 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:デリバティブ・マーケット

message: 初版の記述が番組紹介 - デリバティブ マーケット｜日経CNBCからの丸写しです。特別:投稿記録/Ramenramen氏による同様の事案：ASIAエクスプレス、NEWS ZONE。--The Shogun（会話） 2013年6月9日 (日) 14:44 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/日経CNBCからの転載疑いによる審議の結果、当該記述は版指定削除されました。--Mugu-shisai（会話） 2013年7月28日 (日) 11:42 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:スマッシュ!

message: 私も一応検索しましたが、公式での発表ではないので
あまり公にしないほうが宜しいかと思います。
本当はこの春に公開と言われていたそうですし…。--未南 2008年8月26日 (火) 13:12 (UTC)
replies: text: その後まったく話が出ていないのでコメントアウトしました。--またーり 2008年9月9日 (火) 00:24 (UTC)
thread_title:  映画化 
ノート:飯盒

message: === 2008年8月26日 (火) 13:53 えむかとー ===
* 形状について、ほぼ球や楕円に近い「大豆や小豆」ではなく、「ゆがんで扁平な形をしている」「ソラマメ」に例えました。
* 火にかける方法を整理しました。
* 蓋に重石をする効果について例を示しました。
* 中国語版のzh:飯盒についてはあまり関連がなさそうですが読めないので判断できず残しました。
* 参考文献の表記をWikipedia:出典を明記するの書き方に従い、書名は国立国会図書館の表記に合わせました。
* Wikipedia:外部リンクの選び方にそぐわない不適切な外部リンクを削除しました。
--えむかとー 2008年8月26日 (火) 13:57 (UTC)
thread_title:  編集意図 

message: * 形状について、ほぼ球や楕円に近い「大豆や小豆」ではなく、「ゆがんで扁平な形をしている」「ソラマメ」に例えました。
* 火にかける方法を整理しました。
* 蓋に重石をする効果について例を示しました。
* 中国語版のzh:飯盒についてはあまり関連がなさそうですが読めないので判断できず残しました。
* 参考文献の表記をWikipedia:出典を明記するの書き方に従い、書名は国立国会図書館の表記に合わせました。
* Wikipedia:外部リンクの選び方にそぐわない不適切な外部リンクを削除しました。
--えむかとー 2008年8月26日 (火) 13:57 (UTC)
thread_title:  2008年8月26日 (火) 13:53 えむかとー 

message: この表記については、2009年7月30日に私が編集する前は誤用と記述されていました。私は
* 学校教育現場では常用漢字に従って表記する必要がある
* 米(飯)を炊くという行為に着目した表現である
ということを追記した上で表記と書き換えました。(編集前部分は直近にコメントアウト)
2010年3月25日にIPアドレス219.97.14.247の方が当該部分のみを誤用に変更されていますが、その編集理由が明らかでないようなので、より中立的と思われる表記に戻させていただきました。
--やすはら 2010年4月23日 (金) 18:58 (UTC)
thread_title:  「飯ごう炊飯」の表記について
ノート:庵戸宮

message: さっそく拝見させていただきました、Ｈsです。
やはり実業と趣味を兼ね備えた非常にマニアックなところを攻めましたね～
個人的な話はこれぐらいにして（ところで先生、ノー・アカウントですか？）・・・
お話の通り早速直しておきます。
--Honjyo.S 2008年8月26日 (火) 16:14 (UTC)

message: --58.0.234.110 2009年10月15日 (木) 16:24 (UTC)
可怜さんより記事のタイトルを「黒田廬戸宮」に改名しては？との提案がありましたが、
以下に挙げる理由から「庵戸宮」でも問題はないかと思います。ただし、どうしても改名した方が良い、との主張でございましたら折衷案として、「黒田廬戸宮」をリダイレクトで結ぶか、あるいは当該記事で併記するようにしてはどうかと思います。（リダイレクトでも結構かとは思いますが、少し大袈裟な気もしますしシステムへの負荷軽減を考慮し、「庵戸宮」と「黒田廬戸宮」のどちらかをカッコ書きで表記（併記）してはどうでしょうか？）
しかしながら、少なくとも本文中で「黒田庵戸宮」についても触れられていることや以下の理由からすると、タイトルの改名や併記の必要はないのでは？という点を恐縮ながら重ねて申し添えて置きます。とくにタイトルの改名は、既存頁との関係で混乱を生じる可能性があり、該当記事にとって必ずしも利点を生じせしめるものではないと思います。
理由①（改名しなくても良いと考える理由）：庵戸宮の比定地については諸説あり、今日でも明確な根拠がないこと。（本文中にも記述されておりますように、記紀中に記されている黒田が現在の住所地名（字名）における黒田と必ずしも一致しない可能性があります。）
理由②：記紀の孝霊天皇の皇宮についてのくだりは、「黒田庵戸という名称の宮城」や「黒田庵戸という場所にある宮」を記しているのではなく、「黒田」という地名にある「庵戸宮」と名づけられた宮城について述べられたものである。（現社寺付近に残る碑文もこれを端的に言い表したものであります。したがって、「黒田」という地名による修飾を除いた最小単位の文節による「庵戸宮」という固有名詞が当該記事のタイトルとして適切ではないかと思います。）
理由③：現在まで現社寺（庵戸神社(孝霊神社)および法楽寺）周辺では、単に「庵戸宮」という名称で伝えられている。また、庵戸宮を発祥とする一族・庵戸氏や庵戸山・庵戸山古墳（京都府福知山環境会議により保全されている古墳時代の遺跡群）等にも見られるように、「庵戸」という名称で一つの固有名詞が存在・成立している点。
理由④：「廬」の文字は旧字体であり「いおり」や「あん」という文字列からの変換が容易ではない為、結果として当該記事の入力検索が困難になる。（当該記事、ひいてはwiki全体のさらなる発展を考慮しますと、折角作成された記事がなるべく多くの人の目にとまるような工夫をすべきであると考えます。　⇔　これには当然 記述の正確性が前提ではありますが、当該記事に関していえば「庵」も「廬」も日本語として根本的には同一のものであり、また、記事内でも「黒田庵戸宮」という名称について言及されていることから、記事の正確性という観点からの一定の要求は満たされているといえるのではないでしょうか。）
thread_title:  「黒田廬戸宮」への改名について 

message: 2009年10月13日に「可怜」氏より改名の提案がなされたまま一週間が経過しましたが、改名提案に対する賛同意見や提案者による改名の趣旨説明等がなされておりませんので、ひとまず「改名の提案」を削除いたします。　
ただし、この処置はあくまでwikiガイドライン（「Wikipedia:ページの改名」等）に従った形式的処置であり、改めて改名を提案する方の意見を妨げるものではありませんので、再び同様の提案をなされたい方は「Wikipedia:ページの改名」を参照の上、一定のルールに従った上で再度ご投稿いただきますようお願い致します。　
また、ノートページに改名を留保する意見もだされておりますので、そちらの方もご参照ください。
【重要】改名を提案される方は、ノートページにて改名提案の趣旨を表明した上で、Wikipedia:改名提案に改名案を掲載し、最低一週間は告知期間を置くようにしましょう。
--Honjyo.S 2009年10月21日 (水) 12:00 (UTC)
thread_title:  改名提案の削除
ノート:コンパクト空間

message: こんはくと

message: 提案なしに「コンパクト空間」から「コンパクト (数学)」に改名されました。この改名の是非について御意見がありましたらお願いします。本件に関しましては、私はどちらでもよいと思いますが、提案なしにいきなり改名するのはやめて頂きたいと考えています。--白駒 2008年8月26日 (火) 15:51 (UTC)
thread_title:  改名の是非
ノート:単調写像

message: たんちようしやそう

message: 提案なしに「単調関数」から「単調写像」に改名されました。この改名の是非について御意見がありましたらお願いします。私としましては、「単調性」または「単調 (数学)」の方が良いのではないかと思います。単調性を順序集合間の写像へ拡張するのは自然だと思いますが、不勉強にして「単調写像」という語が一般に使われるのか私は存じません。--白駒 2008年8月26日 (火) 15:57 (UTC)
replies: text: タイトルが「単調写像」なのに「単調写像」についての言及が一切無いのは変ですね。「単調性」または「単調 (数学)」への改名に私としては賛成です。--鵺草 2008年11月9日 (日) 14:35 (UTC)

text: 冒頭文「写像が単調である」は単調写像への言及だと思います（現在は定義と例しか書いてない記事になっていますが、そういう記事は残念なことに結構あります）。単調性は写像以外にも結構いろいろな対象に対して定義されるので、曖昧さを増大させる方向への改名には反対です。—以上の署名の無いコメントは、218.251.72.136（会話/whois）さんが[2008年11月10日 (月) 00:32]に投稿したものです（Iovzyakasi-01-による付記）。
replies: text: :では、「単調関数」に戻すのはいかがでしょうか。繰り返しになりますが、私が気になっているのは、単調写像という語が項目名にふさわしいほど一般的であるかどうか、というところです。もちろん、少し知識がある者同士ならば、定義を述べなくても「単調写像」で意味は通じると思いますし、論文等で使われていることは把握しています。しかし、単調写像について述べている辞典類や標準的なテキストを見付けられなかったのですが、何か文献を御存知でしたら御教示頂ければ幸いです。--白駒 2008年11月9日 (日) 16:18 (UTC)
replies: text: ::なにが標準的テキストかはよく分からない部分もありますが、例えばそれなりに定番の入門書と思われる松坂『集合・位相入門』は定義部で「順序（を保つ）写像または単調写像」と述べた後、本文では「順序写像」をつかっていますね。ほかには岩波講座基礎数学『集合と位相 I』も同様に定義したあと、こちらでは「単調写像」を用いています。--Reprotection 2008年11月9日 (日) 22:39 (UTC)
replies: text: :::御提示の（非常に標準的な）文献で単調写像の語が使われていることを確認しました。私の不勉強のため、お手数をおかけして申し訳ありません。より身近な語を重視して単調関数したい、とする意見もあるかもしれませんが、私はこれにて納得しました。ところで、これらの文献は isotone map を単調写像と呼んでいるのですね。antitone map と合わせて monotone map と呼ぶのに比べて、関数や数列の話につなげにくいのが少々悩ましいです。--白駒 2008年11月10日 (月) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名の是非 

message: 「増加」「減少」のことを「単調増加」「単調減少」と記述していますが、「増加」と「単調増加」とは全くの同義であること、「単調」に「増加」「減少」が含まれる(つまり単調でない増加関数、減少関数は存在しない)ことを考えると、「単調増加」「単調減少」という記述法はまるで「長方形」のことを「四角い長方形」というようなものです。もちろん、単調であることを言いながらそこに増加であることを付け加える意味だとか、増加関数の単調性を強調する意味だとかで「単調増加」という言い回しをすることはあるでしょうが、そういった特別な理由の存在しないところでは「増加」「減少」と記述すべきと考えますがどうでしょうか。「単調増加」「単調減少」という言い回しのせいで単調でない増加関数、減少関数があるといった増加、減少という言葉の意味の勘違いを起こす要因になり得ます。1週間以上議論に進展のない場合は「単調」をつけない方が主な言い回しとなるよう編集するつもりですので、ご確認のほど宜しくお願いします。 Ritsu2004（会話） 2023年1月25日 (水) 05:36 (UTC)
replies: text: 現実としてどちらの語法もあることを思えば，単に書き換えるだけでは，嗜好が逆の人や事情をよく知らない人によるつまらない編集が交互に繰り返されるだけかと思います．どちらの語法もあると一度は触れ，適当な出典を挙げた後で，どちらかに統一するのがよいと思います．--ARAKI Satoru（会話） 2023年1月26日 (木) 08:58 (UTC)
replies: text: :もちろん、単に書き換えるということはいたしません。

text: :https://kotobank.jp/word/増加関数-89160

text: :こちらに様々な辞書・事典からの引用が見つかりました。記述法としては、

text: :・両方とも同じ意味(「単調」抜きが主)

text: :・両方とも同じ意味(「単調」入りが主)

text: :・「単調」があるのとないのとでは意味が異なる

text: :という3つの立場が存在することが分かります。それぞれの辞書・事典を出典として様々な語法があることを示した上で編集したいと考えています。 Ritsu2004（会話） 2023年1月26日 (木) 14:37 (UTC)

text: 進展のないまま1週間経過いたしましたので、編集します。 Ritsu2004（会話） 2023年2月2日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title:  単調増加、単調減少という記述法について
Wikipedia‐ノート:締め切りなんてない

message: en:Wikipedia:There is no deadline 19:53, 27 April 2008 UTC の翻訳です。
これとは別に、Wikipedia:Recentism （リーセンティズム）っても見つけました。何か事件事故が起きたときにわさーっと集まって記事を膨張させることの事例分けと対処方法の提案が書かれています。どこも同じ様なことやってんだな、ってことで。--Tatsujin28 2008年8月26日 (火) 16:07 (UTC) 訂正。--Tatsujin28 2008年9月7日 (日) 02:53 (UTC)
thread_title:  翻訳メモ 

message: Hi all. I have written a new essay related to this one: :en:Wikipedia:There is a deadline. I think it is important to spread the word about the other side of this topic. Can you translate it into this Wikipedia, please? If you have any question, I would be glad to help. Regards. Emijrp 2011年10月21日 (金) 09:02 (UTC)
thread_title:  There is a deadline
ノート:きらやか銀行ネットきらやかさくらんぼ支店

message: 本項目の「きらやか銀行#ネット支店」への統合を提案します。
replies: text: 理由：個別店舗ごとの項目は過剰であり、銀行の営業体制のひとつとして一括して記述することにより、読者の理解に資するため。--しいたけ 2008年8月26日 (火) 17:08 (UTC)
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2008年8月26日 (火) 17:08 (UTC)
*（コメント）今後の加筆（場合によっては当支店独自の営業展開方針などもあるかもしれませんね）次第かという気もしますが、現状で他のネット支店にカテゴライズされている分量に多少満たないくらいはあるかなと言う気もします。これについては、賛否両論あるかもしれませんね。仮に統合した場合、他のネット支店記事の統合も検討という意見も出そうなので、そのあたりの摺り合わせも必要かもしれません。--61.124.76.87 2008年8月29日 (金) 15:00 (UTC)
**（コメント）記事量などの要素をふまえた上での統合の賛否につきましては、引き続き賛否表明をお待ちしています。なお、統合を行う場合の「他の記事とのすり合わせ」については、適切なポータルがあればそちらで議論していただければと思います。（または、過去に議論が行われた事があるならご教示くださいませ。）--しいたけ 2008年9月2日 (火) 04:06 (UTC)
*** (コメント)直接のものではないですが、過去にノート:新たな形態の銀行、ノート:預金通帳、ノート:新たな形態の口座等で関連の議論がされたことがあります。ポータルの類は現状ではなさそうなので、新たに立ち上げても良いかもしれません。ただ、現状の内容量等を鑑みますと、こちらを統合した場合、他のネット支店記事も統合という気にならなくもないです。 --116.82.153.199 2008年9月9日 (火) 17:53 (UTC)
****（コメント）申し訳ないですが、本件は統合提案ですから、ご本人の意見表明をあわせてお願いします。いろいろ例示していただいていますが、「コメント者は、結局本項目をどうしたいのですか？」という疑問ばかりが増幅しており、対応に苦慮しております。（また、IPユーザーはユニークユーザーとは認められないし、実際にユニークかどうかも解らないです。）反対意見や本提案理由に対する疑義などがなければ、7日後を目処に統合作業に入ります。--しいたけ 2008年9月11日 (木) 07:47 (UTC)
*****（コメント）提案者の方のコメントを見る限り、削除ありきみたいな捉え方になる感じもしますけど、最近、三菱東京UFJ銀行カブドットコム支店の記事も新規に立ち上げられましたし、他の記事をネット支店の立ち上げた方の意見を聞いてからの方がいいのかなぁ、と言う気はします（ここで賛否を示さないから、やってしまいます。ではなくて、召還頂いて意見をお願いするというのも手だと思います）。IPユーザでは賛否表明権はありませんし、こういう言い方しか言えないというのが現状です。賛否表明できるにしても、個人的には、賛成も反対もしませんが、現時点で頭ごなしにやってしまうと、再度分割提案が出てその際にもめるとか、そっちの危惧は感じています。それ以上は何とも申し上げようがありません。--116.82.153.199 2008年9月16日 (火) 05:57 (UTC)
*（コメント、インデント戻し）将来もし再分割の必要性が出た場合は、改めて提起なさればいい事だと思います。なお、現状はわたくしの提案理由をもって、議論を提起しておりますので宜しくお願いします。--しいたけ 2008年9月21日 (日) 12:56 (UTC)
**（取り下げ）明確な賛成や反対意見が無いまま議論が膠着していますので統合を強行せず、提案を取り下げます。（なお本件提案および取り下げは、新たな統合提案を妨げるものではありません。）--しいたけ 2008年10月11日 (土) 07:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:昆虫板

message: >板のタイトルの通り、主にカブトムシ、クワガタムシなどの
>コガネムシ上科について情報交換がなされているが、
>チョウ、トンボ、ハチ、また害虫害獣対策板で行われるべきはずの
このくだりを記述し編集した方、
ひょっとして・・・「昆虫板」を「甲虫板」と間違えていませんか？
--121.103.220.13 2008年8月27日 (水) 00:21 (UTC)
少し訂正しました。また改名を提案します。板の名前が変わりましたので。--180.197.45.243 2010年8月22日 (日) 05:03 (UTC)
thread_title: ひょっとして
ノート:湘南電気鉄道デト101形電車

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#車両記事名のガイドラインに従えば、記事名は新造時の社名・形式称号を採用し湘南電気鉄道デト101形電車とすべきではないかと思いますがいかがでしょうか？まぁ、これを言ってしまうと京急230形電車も湘南電気鉄道デ1形電車とすべき、という議論になるのですが。
--HATARA KEI 2008年8月27日 (水) 01:37 (UTC)--HATARA KEI 2008年8月27日 (水) 01:45 (UTC)（追補訂正削除）
replies: text: 遅い反応で申し訳ありません。ガイドラインには「1.｛会社名｝は運用開始当時の会社名を原則とし、以下による。」とありますが、本形式が湘南デト101形だったのは11年間、京急デト20形だったのは40年間だったこと、各文献で本形式の形式名をデト101形と書いているものは私の知る限りありませんので、湘南デト101形との項目名にすると却ってわかりにくいとおもいます。この項に関してはデト20形のままとすることを提案いたします。--はひふへほ 2009年1月17日 (土) 00:36 (UTC)
replies: text: :年数と文献での取り扱いについては、この場合何のエクスキューズにもならないかと思います。「各文献」というのは恐らくピクトリアルの特集号や保育社の各種書籍と思いますが、あれらは基本的に在籍時点での形式称号で項目名としていますので、デト101形として書いていないのはその記事での項目名付与原則に従っているわけで、むしろ当然です。その意味では、ガイドラインで提示されている以上はそれに従うのが筋でしょうし、実際にも例えどんなにその名称で使用された期間が短くとも、東京横浜電鉄キハ1形気動車や参宮急行電鉄2200系電車などはその新造時の社名や形式称号で記事が作成されている訳ですから、やはり最初に設計製造した時の社名・形式称号は尊重されるべきでしょう。もっとも、中には阪急100形電車のように竣工時形式称号がどうであったかに関する議論が紛糾したまま改名議論が放置状態になっている記事も存在しますし、この辺のルールを厳守すると、例えば京急ではデハ1000形（初代）はデハ800形（初代）とするべきなのではないのか、とかいった話にもなってしまう（これについては個人的には旧デハ800形グループは主電動機も違っていたことであるし、別記事を立てても良いのではないか、と思いますが）ので、何が何でも原理原則を振りかざす、というのもクレバーな話ではないのですが、少なくとも本項とデ1形→京急230形については湘南電鉄としての形式名称を尊重すべきと小生は考えます。立項された隼鷹氏には申し訳ないのですが、正直、立項段階で原則から外れた記事名とされたことに問題があったと思います。後、付言しておくと、例え改名したとしてもリダイレクトとして現行記事名も残ることになるため、実用上の不便はないと思います。--HATARA KEI 2009年1月17日 (土) 03:40 (UTC)
replies: text: :::京急800形電車 (初代)については悩ましいところですが、現在改名・分離提案中の各項の作業が終わった時点で1000形からの分離を提案してみたいと思っています。1000形は1000形として登場し、あとから800形が改番されて編入されているため、あくまでも両者は別の記事として扱いたいと考えます。形式消滅が近づいて1000形の最近の記述が増えている中、800形に関する記述が埋もれつつあるのを懸念しています。--はひふへほ 2009年1月19日 (月) 11:19 (UTC)

text: ::(賛成意見)ご意見ありがとうございます。個々の車両で個別の事情を考慮して項目名を決めるよりはきっちりした線を引いて例であげていただいた竣工時の形式名がわからない阪急100形電車の様に特殊な例外を除いては原則に従う方が明快だとおもいます。「京急デト20形」で検索をかけてこの項にたどり着けるのであれば改名に異論はありません。--はひふへほ 2009年1月17日 (土) 09:25 (UTC)

text: ::京急の場合、複数形式を統合した230形や400形をどうするべきかの問題がありますが、これについては各形式のノートで議論するものとさせてください。--はひふへほ 2009年1月17日 (土) 09:25 (UTC)
　改名を実施しました。--はひふへほ 2009年1月27日 (火) 18:08 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:大西順子 (競泳選手)

message: この人だけ括弧の中が水泳選手になっています。他の記事と同じように競泳選手に改名したほうがいいと思います。--Rain night 2008年8月27日 (水) 05:22 (UTC)
ノート:体験学習

message: 読点が「、」でなく「，」であることや、文章冒頭の一字下げなど、ウィキペディアのスタイルにあっていないという部分もありますが、同様の文章が先に存在しているのではないでしょうか？--海獺（らっこ） 2008年8月27日 (水) 06:32 (UTC)
体験学習を投稿したものです。読点が「，」なのは，教育論文を書いている書式の設定が残ってしまったものです。また，まだ不慣れなもので，書式等がなかなかうまくいかず失礼しました。参考にした文献はありますが，文章はたった今打ち込んだものです。誤解のないよう書式を合わせるのと参考文献をあげて加筆したいと思います。--hidemaro 2008年8月27日 (水) 07:00 (UTC)hidemaro2

message: この記事は、現行の体験学習についての理解の仕方からするとかなりの偏向性をもった独自研究になっています。適切な修正をお願いします。どれくらいのずれがあるかは、「体験学習」でGoogleで検索してみるか、あるいはこちらを参照してください。:de:Erlebnispädagogik、ドイツ語版の「体験教育学」という記事。Mishika 2008年8月27日 (水) 22:17 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。ドイツ語はさすがに読めませんでしたが、教育論文調になっていたきらいはありましたので、自分なりに修正してみました--hidemaro 2008年8月29日 (金) 02:59 (UTC)
replies: text: 体験学習は、デューイが始めたことのように書かれていますが、デューイが始めたものではありません。ドイツ語版でも、すでにエミールの中にその発想が出てくるとあります。他に、ソーロー、バーデン・パウエルなど、どういう人の名前が挙げられているかくらいは読めるのではありませんか。Mishika 2008年8月29日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title: 独自研究
ノート:竜雲

message: 竜雲ではなく、龍雲では？日本でもこちらの呼び方が一般的だと思われます。（山田辰雄編『近代中国人名辞典』霞山会、1995年など。）--ポコポコ 2008年8月27日 (水) 07:35 (UTC)
replies: text: リダイレクトページの龍雲を確認しました。とりあえず納得です。--ポコポコ 2008年9月3日 (水) 09:05 (UTC)
thread_title: 名前について
ノート:麻薬追放国土浄化同盟

message: 本記事のタイトルは、「麻薬追放国土浄化連盟」となっています。しかし、溝口敦、笠井和弘、ももなり高『実録山口組四代目・竹中正久　荒らぶる獅子』竹書房、2003年、ISBN 4-8124-5811-0のP.158には「麻薬追放国土浄化同盟」と書かれています。いったい、どちらが正しいのでしょうか？検証可能な出典の明示をお願いします。なお、実話時代編集部『山口組若頭』洋泉社、2007年、ISBN 978-4-86248-108-5のP.209には、現在の名称が「全国国土浄化同盟」であることが明記されています。よって、もし、記事を存続させるのであれば、記事の名称は、他のヤクザの記事に従って、「全国国土浄化同盟」（つまり、現在の名称）とすべきだと思います。--獅子の鬣 2008年8月27日 (水) 08:13 (UTC)
thread_title: [[麻薬追放国土浄化連盟]]でなく、[[麻薬追放国土浄化同盟]]では

message: 実話時代編集部『山口組若頭』洋泉社、2007年、ISBN 978-4-86248-108-5のP.209によれば、「麻薬追放国土浄化同盟」の現在の名称は「全国国土浄化同盟」ということです。それで、國粹会や浅草高橋組のように、現在の団体名を使い、麻薬追放国土浄化同盟に関することも、今の全国国土浄化同盟に関することも、1つの記事にまとめる方が良いと思います。麻薬追放国土浄化同盟から、今現在までの歴史を1つの記事で追うことができるからです。--獅子の鬣 2008年8月27日 (水) 20:33 (UTC)
thread_title: 改名提案します
ノート:福岡中2いじめ自殺事件

message: カテゴリ（Category:）に教育問題を追加してください。お願いします。--210.233.223.92 2008年12月13日 (土) 14:36 (UTC)
thread_title:  カテゴリの追加 

message: 要出展とされていた箇所のURLをコチラで見つけました。ただ、URL元がリンク切れになってしまっておりますので、問題がありましたら、修正をお願い致します。--202.127.93.19 2010年9月10日 (金) 11:16 (UTC)
thread_title: 要出展の出展元
ノート:キャプテンレインボー

message: Sorry, I don't speak Japanese, but I would like to know where it is stated that the game Captain Rainbow (キャプテン★レインボー) has been rated by the ESRB? --Grandy02 2008年8月27日 (水) 08:46 (UTC)
thread_title:  ESRB:T (Teen) ???
ノート:小倉千加子

message: マネーの実験について小倉がまともに回答していないという記述、および狼に育てられた少年に関する記述をなぜ削除するのか。削除の理由を示して削除してもらいたい。—以上の署名の無いコメントは、121.94.16.44（会話/whois）さんが[2008年8月27日 (水) 09:28 (UTC)]に投稿したものです（新幹線による付記）。

message: 小倉さん自身、自分が女性同性愛者であることをカミングアウトしている訳ですし、レズビアン・セパレーティスト（レズビアン・フェミニストより過激な、男性排除の女性だけの共同体を作ろうという立場）であることを書くべきだと思います。彼女がレズビアンであることを書けば、「男女間のSEX自体が男性による女性支配である」との彼女の主張も理解し易くなります。
小倉さんが「セクシュアリティの心理学」のどの部分で自分が女性同性愛者であることをカミングアウトしているのか、具体的にお示しください。--124.18.108.39 2008年11月8日 (土) 10:30 (UTC)熊おやじ
replies: text: はWP:SOKIのブロック逃れでしょ。--fromm 2008年11月9日 (日) 08:38 (UTC)
thread_title: レズビアンであることを記すべきでは
ノート:弘南鉄道大鰐線

message: 陸奥新報ウェブ版の2008年8月27日付けにて、城南駅が『聖愛中高前駅』に、西弘前駅が『弘前学院大前駅』に、それぞれ2008年9月1日付けで改称されることが報じられました（東奥日報ウェブ版2008年8月26日付けでも報じられております<2段落目以降の閲覧は購読者且つ会員制のため、非会員者で簡単に見るには東奥日報モバイル版<有料サイト>の方が気軽に全文閲覧が可能>）。このため、前方の駅名を後方の駅名への改名を提案します。改称日までに1人でも賛成意見があれば、改称日当日にて改名を実行致します。--Wakkubox 2008年8月27日 (水) 09:54 (UTC)
replies: text: （賛成）--210. 2008年8月27日 (水) 17:54 (UTC)
replies: text: :（コメント）改称日前日までに賛成票の方がいらっしゃいましたので、2008年8月31日 15:00 (UTC)以降に改名作業を行う予定です。--Wakkubox 2008年8月31日 (日) 08:58 (UTC)
replies: text: ::（改名実行）日付が変わったため、改名を実行しました。--Wakkubox 2008年8月31日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title: [[城南駅]]及び[[西弘前駅]]に対する新駅名称への改名提案
ノート:有明高等学校

message: 「有明高等学校 (曖昧さ回避)」の 2008-05-15 16:27:09(JST) の版が 2008-08-25 21:10:51(JST) にここへコピーされていたので履歴統合しました。もともとの「有明高等学校」は 2008-08-25 21:09:23(JST) に「有明高等学校 (熊本県)」へ移動されています。 By 健ちゃん 2008年8月27日 (水) 12:12 (UTC)
thread_title: 対処メモ
ノート:明成高等学校

message: 「明成高等学校 (曖昧さ回避)」の 2008-02-20T14:43:27(JST) の版が 2008-08-25T18:25:04(JST) にここへコピーされていたので履歴統合しました。もともとの「明成高等学校」は 2008-08-25T18:22:48(JST) にいったん「明成高等学校 (島根県)」へ移動された後に「明成高等学校 (宮城県)」に移されています。 By 健ちゃん 2008年8月27日 (水) 12:12 (UTC)
thread_title: 対処メモ
Category‐ノート:ギネス世界記録

message: 本の名前に準拠したCategory:ギネス・ワールド・レコーズへと改名することを提案します。--六田清二 2008年8月27日 (水) 13:18 (UTC)
replies: text: 本の名前の方が「ギネス世界記録」に改名されています。書名の記事の方を改名する方がよいと思います。--István 2008年9月15日 (月) 14:57 (UTC)

message: *ギネス世界記録が肥大化になりました。「Category:日本のギネス世界記録」に分割します。どうでしょうか。--Norio-abc（会話） 2014年7月28日 (月) 06:38 (UTC)
thread_title:  分割について
ノート:サラーラ

message: このページは、平等な曖昧回避ページにして、サラーラ (オマーン)への改名を提案します。--Ciro 2008年8月27日 (水) 14:57 (UTC)
replies: text: あまり賛成できません。人口2000人弱の小さな村と、人口20万近くのオマーン第二の都市を平等にするのはやや無理があります。--Nopira 2008年8月28日 (木) 00:27 (UTC)
replies: text: :Nopiraさんの判断が正しいと思います。--モンゴルの白い虎 2008年9月11日 (木) 11:31 (UTC)
thread_title: 改名について