lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:シジミチョウ科

message: {{NOINDEX}}
{{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = ししみちようか
|タイプ1 = GAN
|過程1 = シジミチョウ科 20220111
|結果1 = 通過
}}

message: 全面改訂を行いました。Wikipedia:削除依頼/ベニシジミ属にもとづくベニシジミ属の本記事へのリダイレクト化にともない、ベニシジミ属にかんする記述が必要となったため、生物分類表に属名とベニシジミへのリンクを、分類節にオオベニシジミへのリンクを貼付して最低限の情報は記述できたかと思います。現在のところ、日本語Wikipediaにおけるベニシジミ属に属する種の記事はこの二種だけのはずなので、当面のところはこれで大丈夫だと思います。
改訂前の記述は、正確かつ有用そうなものにかんしては記述内容のみできるだけ引き継ぐようこころがけたつもりですが、いくつか問題があるのでこちらに書いておきます。
; 和名について
replies: text: 改訂前には和名の由来にかんして「名前はシジミ貝の形に似た羽根の形に由来する」との記述がありましたが、出典が個人サイトであったため出典ごと除去しました。和名が翅形をシジミ（貝）に見立てたものであるという情報の記載がある信頼のおける情報源を私はいまのところ見つけられていません。コトバンクに記述はありますが、「開いたような感じ」というあいまいな表現にとどまっています。高野 1907 には「蜆蝶科」という表記の記載がなかったため、漢字表記の「蜆蝶」も除去しました。いちおう名和昆虫研究所 (1907)には「志じみてふ　小灰蝶（蜆蝶）」という表記が見られますが、これは Cyaniris argiolus （おそらく現在のルリシジミ）の和名としてのみ採用されており、他の種や科和名には「小灰蝶」のみが用いられています。
; 文献について

text: 文献についてですが、日本に分布する種数の記述の出典として用いられていた 猪又 & 松本 2006 （現在、出典番号[8]）を実検できていません。この書籍はほかの蝶の記事にも「参考文献」としてとりあえず貼られることが多い印象があり、正直言って虚偽出典の可能性はゼロではないと思います。また、シジミチョウ科の分類体系についてわたしは英文論文数本を参考にし、和名の出典として複数のWebサイトと論文を参照しましたが、おそらく 矢後勝也, 2002. 近年におけるシジミチョウ科の高次分類体系. 昆虫と自然, 37 (9): 23-31. を引用すればいくつかの出典を削ってスリム化することができると思います。これらふたつの文献に限らず、たとえば和名出典を信頼できる情報源にあわせるなど、出典の整理の余地はあると思います。
その他、なにかありましたらここかわたしのノートまでお願いします。--森津（会話） 2021年12月5日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  2021年12月の全面改訂について 

message: 出来れがこの群を特徴付ける形質に言及が欲しいですね。形態の項にこれが難しい旨のことが書いてありますが、おそらく過去のある段階ではよりはっきりした群をまとめる特徴が示されていたのではないでしょうか。もしそれがあるならばそれを示した上でそれ以降に輪郭が曖昧になった経緯を書く、といったことは出来るのではないかと思いますが、どうでしょうか。--Keisotyo（会話） 2022年1月15日 (土) 05:21 (UTC)
replies: text: 検討してみましたがやはり難しいですね。まず本文およびシジミタテハ科でも解説したとおり本科の分類は長い間かなり混乱しており、形態学史をさらうとなると当然チョウの高次分類史もさらうことにな ります。「過去のある段階ではよりはっきりした群をまとめる特徴が示されていたのではないか」と仰いますが、実態としては「文献ごとに言ってることが違う」という印象を受けます。たとえば、本科の分類史における重要な文献であるところの ELIOT(1973) は網羅的なぶん情報量も多いですが、シジミチョウ科内の高次分類体系についてを主題にしているため、科レベルの分類形質にかんする記述は意外とありません。触角形態にもとづくチョウの分類を行った Jordan(1898) はシジミタテハ科を含まない狭義の本科の触角の特徴として「溝がないこと」を挙げており、これは ELIOT も追認していますが、後述の Ackery et al.(1998) によるとシジミタテハ科の触角に存在する溝は乾燥の過程で生じたアーティファクトである可能性があるようです。鱗翅目の高次分類群にかんしてよく引用される Handbuch der Zoologie のチョウにかんする節（Ackery et al.1998）では広義の本科、すなわちシジミタテハ科を亜科として含む体系を暫定的に採用して記述を行っており、科レベルの分類形質にかんしては本文にも書いたように「触角基部と隣接する複眼が凹む」くらいしか抜き出せません。ごく一般的な（非専門的な）「特徴」の記述は「一般に小型で尾状突起をもつ種が多い」で済んでおり、これ以上となると私の手に余るというのが正直なところです。--森津（会話） 2022年1月24日 (月) 02:53 (UTC)
replies: text: :まあチョウなんかは研究者も多いし歴史も長いので難しい面も多いのだろうとは思います。でも、出来ればもう少し具体的なものがあったらいいなとは思いますね。たとえば記載された時の把握はこう、とか代表的な説はこう、とか、あるいは日本で手に入る古くて代表的なのではこう説明されてるけど、とかあった上で、ただし例外が多いとかその後あんなのやこんなのが入って来たので、とか。しかし難しいのでしょうね。お考えいただきありがとうございました。--Keisotyo（会話） 2022年1月25日 (火) 02:10 (UTC)
thread_title:  特徴のこと
ノート:上海大学

message: 中国語Wikipediaによると、上海大学は「市属高校（大学）」です。公立大学に当てはまるのではないでしょうか？--Suginami（会話） 2021年12月5日 (日) 12:31 (UTC)
thread_title:  上海大学は「国立大学」なんでしょうか？
ノート:集積

message: WP:VIP#アガリと思われるIP利用者によりのみ作成された状況で放置されていたため、暫定的に記事起こしを行いました。とはいえ、集積論に関する詳細（古典的なウェーバーとマーシャルしか書いていませんし、他にもあります。それぞれも詳しい人にとってはもっと書けると思いますし「集積論」だけで単独記事化もできそうには思います）、1980年代後半以降の新しい産業集積など、書くべきだろうことは他に多いだろうとは思います。被リンクページからリンクして青リンクなのに中身なしなのはどうだろうかと思ってスタブで作成しましたが（工業立地論や集積の経済などに飛べるといった効果はあるとは思います。とはいえ集積の経済もスタブですが）、理想形ではないので、私もそこまで詳しいわけではありませんが、後日図書館で文献等を入手して加筆する可能性はあると思います。--郊外生活（会話） 2021年12月5日 (日) 13:49 (UTC)
thread_title:  記事起こしを行いました
Template‐ノート:Ru7w

message: * 初版は 60707228 番、L-Crt.Rocks are Trad.Jap.Terr. による 2016-08-08T17:05:51（UTC）時点の版 (ページ「Template:Ru7w」の翻訳により作成)
replies: text: 原文は 722643579 番、2016-05-29T10:06 (UTC) ;  as edited by Ham105 at 10:06, 29 May 2016 (UTC) (rm special case for Georgia – it's not required for standard three-letter code GEO).--Omotecho（会話） 2021年12月5日 (日) 15:26 (UTC)
thread_title:  版の継承
Template‐ノート:Ru7w/doc

message: * 初版は 60707288 番、L-Crt.Rocks are Trad.Jap.Terr. による 2016-08-08T17:15:20（UTC）時点の版 (ページ「Template:Ru7w/doc」の翻訳により作成)
replies: text: 原文は 722478803 番、2016-05-28T11:48 (UTC) ; as edited by Ianblair23 at 11:48, 28 May 2016 (UTC) (addded optional noflag parameter and examples).  --Omotecho（会話） 2021年12月5日 (日) 15:34 (UTC)
* 改版は 86876588 番、2021-12-05T16:23:10 (UTC) 時点における版 (原文が残った部分を翻訳。
** 英語版:en:Template:Ru7w/doc 953343169 番 2020-04-26T22:46 (UTC) を参照して更新、ただし、ttテンプレートはママ、codeタグに置換せず)。

text: 原文は 953343169 番、as edited by Vanisaac at 22:46, 26 April 2020 (UTC) (→‎See also: clean up per WP:CAT#T and WP:AWBREQ add template:Sandbox other). --Omotecho（会話） 2021年12月5日 (日) 16:39 (UTC)
thread_title:  版の継承
ノート:ポケットモンスター ブリリアントダイヤモンド・シャイニングパール

message: --delta-imadegawa（会話） 2021年12月6日 (月) 01:47 (UTC)
replies: text: 2.1節「旧作になかったフェアリータイプが追加。ただし、イーブイはニンフィアに例え進化条件満たしていても、進化することが出来ない。」の文。この場合での「たとえ」は「例え」ではないし語順もおかしい。「例え」を「たとえ」に変更、「ニンフィアに」を「進化することができない」の前に移動してください。--delta-imadegawa（会話） 2021年12月6日 (月) 01:48 (UTC)
*  特別:差分/86906869で修正しました。同時に「を」を1つ加えていますが、問題がありましたらご指摘ください。--郊外生活（会話） 2021年12月7日 (火) 18:11 (UTC)

message: ゲームシステムの欄で
｢わざマシン自体も第5世代以前同様使い捨てになっている。｣とありますが、正しくは｢第四世代｣だと思います。数字の表記を統一するために、漢数字で書いていただきたいです。--餞（会話） 2021年12月19日 (日) 12:29 (UTC)
*  依頼後に特別:差分/87770611で「第5世代」から「旧作」に書き換えられています。--郊外生活（会話） 2023年1月9日 (月) 15:46 (UTC)
thread_title:  編集の依頼
ノート:自身

message: 内容が薄くて申し訳ございません。--Zuikaku-kai（会話） 2021年12月6日 (月) 03:08 (UTC)zuikaku-kai2021年12月6日（月）
replies: text: ウィクショナリーへのソフトリダイレクトにしました。--126.167.31.26 2021年12月6日 (月) 03:15 (UTC)
replies: text: :どういうことですか？--Zuikaku-kai（会話） 2021年12月6日 (月) 03:24 (UTC)
replies: text: ::この項目は百科事典というよりも辞書に相応しい内容なので、百科事典であるウィキペディアではなく辞書であるウィクショナリーの「自身」の項目を閲覧できるように誘導した、ということです。ページに目を通すと分かると思います。--126.167.145.33 2021年12月6日 (月) 03:46 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございました。--Zuikaku-kai（会話） 2021年12月6日 (月) 23:48 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:鈴木英之 (野球)

message: 鈴木英之 は鈴木英之 (野球)と鈴木英之 (画家)の2つがあり、鈴木英之は空であるのでどちらかを統合すべきだと考えております。--南西放送（会話） 2021年12月6日 (月) 06:27 (UTC)
replies: text: Web検索してみると、SBI証券の人物や、同名の学者が多数ヒットしました。画家と野球指導者のどちらかが著名であろうとも、平等な曖昧さ回避にした方が一番混乱を招きづらいのではないかと思い、未作成状態だった「鈴木英之」を曖昧さ回避記事として作成しました。もしも、代表的なトピックとして優先すべきとのお考えがありましたら、改名提案を立ち上げることを妨げるものではありません。--こんせ（会話） 2021年12月8日 (水) 02:17 (UTC)
replies: text: :分かりました。混乱が起きなければそれに賛成致します。ご協力ありがとうございました。--南西放送（会話） 2021年12月8日 (水) 03:36 (UTC)
thread_title:  空ページの鈴木英之について
ノート:砂利

message: 記事本文中では砂〜玉石は粒径が300mm以下として扱われていますが、これは出典元（）の「粒度の小さな順に砂,砂利,栗石,玉石と呼ばれている」「粒径がおおむね300mm以内のものが『砂利』として砂利採取法の適用をうける」という記述を解釈し、玉石までを300mm以下として記述したのでしょうか。一応、玉石の項目では10〜50cmとされていて、この説明では整合性が取れていないと感じます。そもそも粒径300mm以下を砂利とするのであれば粒径299mm（=29.9cm）の礫も砂利として扱われることになってしまい、直感に反するため、出典元の300mmは30mmなどの誤記ではないかと考えています。より妥当な出典に基づいて粒径の記述を訂正する方が良いかと思います。
なお私は土木には疎いのですが、本当に粒径300mmまでを砂利と見なすような分野があるのであれば、お教えいただければ幸いです。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年12月6日 (月) 07:34 (UTC)
replies: text: ネットでちょっと検索しただけですが、コトバンクによれば、「約300mm以下の大型のものを玉石（たまいし）cobbleと呼び，これも砂利に含めることがある。」（出典：株式会社平凡社世界大百科事典 第２版）という記述が見られます。--小石川人晃（会話） 2021年12月6日 (月) 12:08 (UTC)
replies: text: : なるほど、ありがとうございます。砂利採取法によると、確かに玉石が砂利の中に含まれるようですね。竹島 (1996)でも砂→砂利→栗石→玉石の順に粒が小さいことを認めつつ、粒径300mm以下を「砂利」として砂利採取法が適用されるとの旨が記述されていました。玉石や砂と同列に並ぶ狭義の砂利と、それらの粒やその集まりの総称である広義の砂利がある、ということで記事本文の記述は正しいように思えますね。広義の砂利は法的な用語なのでしょうかね（大陸棚の定義が法的な観点と学術的な観点で異なるような）。意外でしたが納得しました。お騒がせして申し訳ありません。

text: :狭義の砂利の粒径については5〜40mm（ニッポニカ）や5〜60mm（世界大百科事典）と幅にバリエーションが見られ、また分野によっても定義が異なるように感じられます。このあたりもしっかり記事中で説明されると良いですね。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年12月6日 (月) 14:21 (UTC)
thread_title:  粒径の記述について
ノート:出石神社 (洲本市由良)

message: 現在、ページ名が「生石神社 (洲本市由良)」となっていますが、社名は出石神社ですので、「出石神社 (洲本市由良)」改名すべきと思います。生石は地名です。--Mygwkz（会話） 2021年12月6日 (月) 08:22 (UTC)Mygwkz
replies: text: ノートは改名されましたがページ側の改名がまだなのでページ側の改名よろしくお願いします。--218.46.16.217 2021年12月15日 (水) 08:22 (UTC)
thread_title:  ページの改名について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/牧野楠葉

message: *まず依頼ページにてYukinagi77さんが上げておられる特筆性の根拠について見解を回答します。他の方に指摘されているように「二次資料とはなにか」「第三者とは何か」を案内されているページをお読みいただきご理解していただきたいところですが、
# ロフトプロジェクト→出版記念イベントの案内であり二次資料ではありません。
# 立命館大学インタビュー→出身大学の卒業生インタビューですが、出身大学が第三者ではないことは明らかです。
# 株式会社BCCKS→NovelJamの結果掲載ページであり二次資料ではありません。
# NPO法人→同上
# Ragazine→作品の英訳ページですが、これは第三者でも二次資料でもないご本人の一次資料です。
# Déraciné→寄稿者リストに名前はありますがあくまで寄稿者の１人として名前があるだけでこの方がどういった人物かなどに言及はありません。
# ECKLEBURG→同上
以上よりネット上の有意な第三者の言及はないと考えます。Wikipedia:独立記事作成の目安をよく読んでいただきたいのですが、これを満たすためには「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及がある」ことが条件であり、「有意な言及」とは対象の話題について、直接的かつ詳細に述べていることです。名前が掲載されているだけでは残念ながらこの条件は満たせません。
*次に Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家を満たすのかどうかですが、
# 『フェイク広告の巨匠』は中原昌也氏から推薦を受けているので、その分野の関係者から重要人物と目されているのではないか。→ガイドラインが専門家という大きな枠の中での話なので明確な基準はないのですが、著名な方が帯を書きオススメしているからといってその分野における重要人物なのかはかなり懐疑的です。本当に重要人物なのであればそれだけではなく他にも言及があるはずです。研究界隈でも悪い言い方をすれば「身内びいき」のようなことが起こりうるため主査と副査という審査制度があるように、小説家であっても単独の個人だけでなく多角的な評価が必要と考えます。また処女作の帯に推薦文を書くような関係性であれば「第三者と言えるのか？」という部分で疑問が残ります。
# 『ユキとナギの冒険』はNovelJamで優秀賞を受賞していて、単独の著作となっている。→この場合NovelJamが優秀賞であっても特筆性があるような賞なのかということですが、調査しましたが芥川賞のような選考型ではなく参加費を払って参加するハッカソンでグランプリでもなく次点の優秀賞というのはさすがに特筆性があるとするには厳しいのではないでしょうか。
*また、その他の言及としてEVIL STARさんによって小説すばる 2021年11月号にて書評があると報告されていますが、Wikipedia:特筆性 (書籍)においては確かに判断基準の１つとされていますがあくまで書籍に対するものであって人物については結局のところWikipedia:独立記事作成の目安を基準にする他ないと思います。そこで明らかに以前から面識のあった人物による書評記事が「対象と無関係な第三者」と言えるのか疑問が残ります。仮にこれが有意な第三者の言及と扱えると仮定しても複数の情報源による言及がある状態とは言えません。
カッパ鳥さんがおっしゃる通り、wikipediaにおいては「著名な人物ではないのなら掲載はできない」というのが大前提です。以上より削除票を維持とします。--Naga-r-juna（会話） 2021年12月6日 (月) 09:06 (UTC)
thread_title:  特筆性の見解について 

message: ２度目になりますが、議論に関係のないご本人の私的なことを書かないでください。Kizhiyaさんの会話ページに記しましたが、そのようなご発言を続けられると、私の依頼人に対する疑念が強くなります。--EVIL STAR（会話） 2021年12月6日 (月) 11:35 (UTC)
thread_title:  Kizhiyaさんへのお返事 

message: * コメント依頼を提出しました。新たな議論やコメントを行う場合は以下から続けてください。なお、コメントに対するコメントなどは、議論の本筋に係らない限りは会話ページへお願いします。--カッパ鳥（会話） 2021年12月11日 (土) 06:24 (UTC
===図書新聞アンケート===
*  倉数茂さんという方が「図書新聞」のアンケートで、『フェイク広告の巨匠』を今年下半期の3冊のうちの1冊として選んでおられます。下記ツイートに写真つきで、その文章が掲載されています。
https://mobile.twitter.com/kurageru/status/146945098271124685
* ある程度まとまった批評や言及でなければ、Wikipedia:特筆性 (人物)の創造的な専門家を満たしているとは考えられず、削除票のままにいたします。
--Kizhiya（会話） 2021年12月16日 (木) 10:13 (UTC)誤字訂正しました。Kizhiya（会話） 2021年12月16日 (木) 10:17 (UTC)
thread_title:  議論の続き 

message: *  倉数茂さんという方が「図書新聞」のアンケートで、『フェイク広告の巨匠』を今年下半期の3冊のうちの1冊として選んでおられます。下記ツイートに写真つきで、その文章が掲載されています。
https://mobile.twitter.com/kurageru/status/146945098271124685
* ある程度まとまった批評や言及でなければ、Wikipedia:特筆性 (人物)の創造的な専門家を満たしているとは考えられず、削除票のままにいたします。
--Kizhiya（会話） 2021年12月16日 (木) 10:13 (UTC)誤字訂正しました。Kizhiya（会話） 2021年12月16日 (木) 10:17 (UTC)
thread_title: 図書新聞アンケート
ノート:晴れの国おかやま検定

message: 知を楽しむOKAYAMA検定は、2014年12月から晴れの国おかやま検定へリニューアルしたため、晴れの国おかやま検定への改名を提案します。--Jogungagon（会話） 2021年12月6日 (月) 12:31 (UTC)
*1週間意見が出なかったため、2021年12月13日に改名しました。--Jogungagon（会話） 2022年2月26日 (土) 01:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブタオザル

message: :en:Southern pig-tailed macaqueの翻訳として作成された記事ですが、狭義のMacaca nemestrinaの和名はミナミブタオザルとされており、ブタオザルは過去の定義に基づいた和名です。このため曖昧さ回避とする編集についても一定の理解が得られるものと思われます。
以上を踏まえたうえで主題と記事の内容を一致させるため、現在の記事内容をミナミブタオザルに移し、ブタオザルを曖昧さ回避に戻すことを提案します。方法としては、1. 翻訳版をミナミブタオザルに改名してリダイレクトを曖昧さ回避化、2. 現記事を曖昧さ回避化し翻訳版をミナミブタオザルに分割、の2通りがありますが、現時点では前者をとることを考えています。--火乃狐（会話） 2021年12月6日 (月) 16:49 (UTC) 衍字訂正--火乃狐（会話） 2021年12月6日 (月) 17:46 (UTC)
----
*  提案から1週間以上経過したため、翻訳版をミナミブタオザルに改名し、リダイレクトになったブタオザルに曖昧さ回避の版を転記しました。--火乃狐（会話） 2021年12月18日 (土) 12:13 (UTC)
thread_title:  改名または分割提案
ノート:蒲郡みかん

message: * 本記事蒲郡みかんの子記事に相当する記事として箱入り娘 (みかん)がありますが、2007年の新規作成から14年を経てもスタブにとどまっています。「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」と判断し、本記事への統合を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2021年12月6日 (月) 22:37 (UTC)
**  ページ統合に賛成します。充実できない状況で独立記事にする必要はありません。--運動会プロテインパワー（会話） 2021年12月9日 (木) 14:43 (UTC)
**  箱入り娘 (みかん)は、蒲郡みかんの一部の時期の名称にすぎず独立の必要性はありません。--Customsprofesser（会話） 2021年12月13日 (月) 08:16 (UTC)
***  統合しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2021年12月16日 (木) 10:03 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:2012年インド集団強姦事件

message: この記事では現在、被害者の実名が公表されており、大問題であると思っております。
Wikipediaで「（著名人を除く）犯罪被害者の実名」を公表することは、WP:DP#B-2に抵触しますし、実名公開の可否についてこのノートページで議論された形跡も伺われません。
もしWP:DP#B-2に抵触しないのであれば、実名が公表された理由をここで示していただけないでしょうか。そうでないのならば、削除依頼を提出させていただきます。--三千世界の魔法少女（会話） 2021年12月7日 (火) 04:23 (UTC)
thread_title:  なぜWikipediaで被害者の実名を公表したのか
Template‐ノート:代表的なトピック

message: はPriRdrAssist用のタグです。原則として除去せず、またこのタグで挟まれた箇所に代表的なトピック用リダイレクトのページ名以外の文字列（ ）が含まれないようにしてください。--Jutha DDA（会話） 2021年12月7日 (火) 12:19 (UTC)
thread_title:  関連ツール用のコードについて 

message: 「Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避#%7B%7B代表的なトピック%7D%7Dないし%7B%7B代表的なトピックのノート%7D%7Dの作成案」（固定リンク）でのご意見を受けて、本テンプレートについて以下の変更を提案します。
# で囲み、非表示とする。
# PriRdrAssistを読み込んでいる利用者にはこのテンプレートを表示させるようにする。
# ユーザーCSSによってこのテンプレートを表示させる方法もドキュメンテーションに記載する。
# から（ないし）に変更し、ドキュメンテーションおよびWP:PRIRDRにおける貼付け指示箇所をページ上部に変更する。
以上です。--Jutha DDA（会話） 2021年12月10日 (金) 22:12 (UTC)
replies: text: 既定で非表示にした場合、このテンプレートはすでにWP:PRIRDRについて知っている人のみに表示されることになるので、文章についてはもう少し簡潔にするつもりです。--Jutha DDA（会話） 2021年12月10日 (金) 22:51 (UTC)

text: 上記変更を実施しました。--Jutha DDA（会話） 2021年12月18日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title:  既定では非表示とする提案
ノート:ウィリアム・ウィンダム (財務長官)

message: 当記事ウィリアム・ウィンダム (政治家) のウィリアム・ウィンダム (財務長官) への改名を提案します。元の綴りが何であれ、日本語表記が「ウィリアム・ウィンダム」となる人物には、他にもイギリスの政治家が複数存在しており、一意でありません。「財務長官」とすれば、少なくともイギリスの政治家とかぶることはありません（イギリスの閣僚は財務「大臣」と訳されます）。--エンタシス（会話） 2021年12月7日 (火) 17:53 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年12月15日 (水) 03:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アリソン・ムオトリ

message: :  かなり遅延しましたが、査読依頼を取り下げます（当初の査読掲載終了年月日 = 2022年02月07日 (月) 18:35 (UTC)）。ご検討くださった皆さん、ありがとうございました。--Omotecho（会話） 2024年2月15日 (木) 04:10 (UTC)（情報更新） 
／ --Omotecho（会話） 2021年12月7日 (火) 18:54 (UTC)
* ポルトガル語版からの翻訳です。英語版に記事はありません（）。気になる点は3点で、いずれも反証が探せませんでした。内容を整理して、見出しの構成を変えるのも方法だと思うのですが、バランスの取れた記事かどうか、推敲を願えないでしょうか。
replies: text: :※1＝「#経歴」節
replies: text: :※2＝「#論争」節

text: * 利益相反＝脳に影響するウイルス感染症の予防・治療薬の治験が近いと述べたらしいこと

text: **論文発表（※1→「その後、学術誌『Nature』で……」）

text: **ベンチャー企業の創業者という立場（※1→「2016年4月には、他の科学者と……」の段落の段落）。

text: * ムオトリ氏の発言（出典あり）

text: ** ブラジルにおけるジカ熱の治療・予防（※1→「山中伸弥のノーベル賞受賞の……」の段落）。

text: ** COVID-19と脳の関係（※1→「2016年、ウィリアムズ症候群の研究……」の段落）。

text: * 自閉症とウイルス感染の因果関係説（※1→「山中伸弥のノーベル賞受賞の……」）（※2）。批判はブラジルで起きたと述べています。アメリカの:ニューロ・ダイバーシティから反論されているかどうかは翻訳原文に言及なし。

text: --Omotecho（会話） 2021年12月8日 (水) 11:02 (UTC)
thread_title:  査読のお願い 

message: 本文の記述を除去するについて。論文の多さは数値化できるとは思いますが、それをわざわざ示す必要があるか疑問です。数よりも内容で評価するなら、何を尺度にするか。試みにパブメドの検索結果をひとつ載せます。フィルタは執筆者にムオトリ名があり、無料で全文読める書評であること。
* Beltrão-Braga PC, et al. "Modeling autism spectrum disorders with human neurons." Brain Res. 2017. . Free PMC article.Review.
 
* Langley GR, et al. "Towards a 21st-century roadmap for biomedical research and drug discovery: consensus report and recommendations." Drug Discov Today. 2017.   Review.
 
* Suarez NA, et al. "LINE-1 retrotransposons in healthy and diseased human brain." Dev Neurobiol. 2018.  Free PMC article.Review.
 
* Chailangkarn T, et al. "The contribution of GTF2I haploinsufficiency to Williams syndrome." Mol Cell Probes. 2018. . Free PMC article.Review.
 
* Trujillo CA, et al. "Brain Organoids and the Study of Neurodevelopment." Trends Mol Med. 2018. . Free PMC article. Review.
 
* Muotri AR. "Brain organoids and insights on human evolution." F1000Res. 2019.  . Free PMC article.Review.
 
* Saleh A, et al. "Transposable Elements, Inflammation, and Neurological Disease." Front Neurol. 2019. . Free PMC article.Review.
 
* Adams JW, et al. "Brain Organoids as Tools for Modeling Human Neurodevelopmental Disorders." Physiology (Bethesda). 2019. . Free PMC article.Review.
 
* Iakoucheva LM, et al.  "Getting to the Cores of Autism." Cell. 2019. . Free PMC article.Review.
 
* Setia H, et al. "Brain organoids as a model system for human neurodevelopment and disease." Semin Cell Dev Biol. 2019. . Free PMC article.Review.
 
* Teixeira JR, et al. "Transcription factor 4 and its association with psychiatric disorders." Transl Psychiatry. 2021. . Free PMC article.Review.
 
* Hanganu-Opatz IL, et al. "The Logic of Developing Neocortical Circuits in Health and Disease." J Neurosci. 2021. . Free PMC article.Review.
 
* Subedi P, et al. "Ionizing Radiation Protein Biomarkers in Normal Tissue and Their Correlation to Radiosensitivity: A Systematic Review." J Pers Med. 2021.  . Free PMC article.Review.
 
* Cheff DM, et al. "Development of therapies for rare genetic disorders of GPX4: roadmap and opportunities." Orphanet J Rare Dis. 2021. . Free PMC article.Review.--Omotecho（会話） 2022年1月25日 (火) 16:25 (UTC)
thread_title:  ブラジル出身で論文数最多に意味はあるか？（パブメド掲載の書評）
ノート:アリアータ

message: ヴィネガーかアチェトか？など外国語語源単語に対するWiki風カタカナ表記に慣れていません。どこまで許されるのでしょう？「ヘルプの外来語表記法」、「外国語の日本語表記」、「イタリア語の日本語表記」、「由来の言語は何ですか」、「各表記法の長所・短所」などを読みましたけど、一般的慣用に従うべきと書かれている一方で、「日本語表記に関する啓蒙・規範作りを目的とするものでもない」とも書かれてます。ここはイタリア料理の記事なので英語語源でなくて、少しづつ認識が高まっているイタリア単語の表記に従いここはちょっと強気に出て「酢」のリンク付きで「アチェトaceto」にしていいのでしょうか？（これこそWikiの利点！イタリア単語の認識が広がる！でもちょっと気取りすぎに聞こえる？）もう同じことを何度も議論してきたと言われることだとは思いますが、今でも日々刻々と外国語の単語がどんどん「輸入」され、議論が行われルールが決められた時から世間の認識が変わってきていることもあると思うので、その辺のさじ加減がわかりません。国名とかだと正式名称があるからやりやすいのですが、一般名詞は難しい。しかも「ヴィネガーじゃなくてビネガーだろ」という声もどこかから聞こえてくるやも知れません。ベタで「酢」にしてもいいんですが。もっとも「アチェトaceto」と書いても、まだ受け入れらている状況でなければ他の人が訂正してくれるだろうと楽観的に考えてますので、あまり深刻にならない程度で皆さんの現在の意見や希望を聞いてみたかったのでありました。--RottenApple777（会話） 2021年12月7日 (火) 21:26 (UTC)
* 材料と作り方に「白ワインヴィネガー」と書くのならば、冒頭の定義でも「ワインビネガー」でよいのではないでしょうか。「ワインビネガー」は酢の種類を指す外来語として定着してる印象があります（「ワイン酢」などその他の表記もあるけどあまりつかわれていないので）。ただ、他の種類の酢（バルサミコ酢）とかを使う場合があるなら「酢」が良いのではないかなあと思います。アチェト、アチェートでももちろん間違いではありませんが、「アチェト・バルサミコ」というカタカナ表記が見慣れないように、読者にはちょっと不親切かなあと思います。（でも、「アチェート（酢）」と書いてあるレシピ本を探したらあるだろうなあ、それなら併記でも良いのかもなあ、とも思っています。）--Strangesnow（会話） 2021年12月8日 (水) 02:47 (UTC)
replies: text: *アドバスありがとうございます。参考になります。そうですね、酢だと米酢を使ってしまったりして、それはそれで特徴のある味になって面白いかもしれませんが（パンくずと米酢のマリアージュ？！）、本来の味とは遠ざかってしまうかもしれません。アチェト、アチェートは今回見送ります。料理に絶対はないのですが、バルサミコを使ったレシピはまだ見たことないです。バルサミコを使ったら米酢以上に味の趣が変わるかも。--RottenApple777（会話） 2021年12月8日 (水) 08:43 (UTC)
thread_title:  ヴィネガー、アチェト……どっち？ 

message: アリアータのイタリア語版ですが、最初の一文と写真はリグーリアのアリアータなのですが、その後は殆ど全部サルデーニャのものの記述となっています。サルデーニャの人が書いたのかな？リグーリアからチュニジアのタバルカ経由でサルデーニャにたどり着いたと言われています。トマトが入っているのと火を使う違いがあります。よってこちらの記事のアリアータを本場のものと全く違うじゃないかと疑問に思う方がいるかもしれないので一応ここに記しておきます。本場の方々に盾突いている訳ではありません。時間があったらいつかサルデーニャの節を追加したり立項してもいいかと思います。--RottenApple777（会話） 2021年12月10日 (金) 03:04 (UTC)
thread_title:  編集者の皆様へ - アリアータのイタリア版について（サルデーニャのaggiadda）
ノート:中野浩 (青森市長)

message: * 無用な曖昧さ回避を削除した、正式名称への改名を提案します。あわせて移動依頼も提出させて頂きます。--海松食（会話） 2021年12月8日 (水) 04:06 (UTC)
replies: text: :Wikipediaのリンクを見ただけでも「計算機科学者 龍谷大学先端理工学部教授」や「NTT西日本レグルスの歴代選手」などに同姓同名がいます。これらについて立項の可能性がゼロとは言い切れませんので各リンクを調整したうえで中野浩を曖昧さ回避ページにした方がベターかと考えます。--Yaruohrhm（会話） 2021年12月8日 (水) 04:55 (UTC)
replies: text: :「中野浩 (青森市長)」も「中野浩」も立項者（及び唯一の編集者）は海松食さんなのですが、無用な曖昧さ回避とのご自身で判断したのなら、なぜ、「中野浩 (青森市長)」の記事名で立項を行い、今回の改名提案を挟んだのでしょうか？--こんせ（会話） 2021年12月8日 (水) 11:55 (UTC)

text: :「中野浩」のページがほかにあると思い、よく調べないまま「中野浩 (青森市長)」で作成したことが原因です。--海松食（会話） 2021年12月8日 (水) 12:11 (UTC)
replies: text: ::リンクを調べずに作成してしまったことは誰にでも起こりうるミスであり仕方ないことだと思います。以下の2通りの解決方法があると思います。1.「中野浩 (青森市長)」を「中野浩」移動の上、「中野浩 (曖昧さ回避)」を作成し同姓同名へのリンクを明確にする。2.「中野浩 (青森市長)」はそのままで「中野浩」を曖昧さ回避ページに変更する。私が以前作成した「石井博 (曖昧さ回避)」あたりが参考になるかと思います。いずれにせよ曖昧さ回避ページを作成することが後続の編集者にとって最も優しい解決案だと考えます。--Yaruohrhm（会話） 2021年12月8日 (水) 23:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウィリアム・アンド・メアリー大学

message: 表記スタイルに依拠した変更を行ったほか、英語部分に言語タグが付いていなかったのでリーダー利用者の便宜を考慮して言語タグを追加しました。「概要」節はランキング以外の内容について一切出典が提示されておらず、「リベラル・アーツ・カレッジに近いと言える」など独自研究とも取れるような内容になっているので、各内容につきそれぞれ出典とした情報源を明示してください（ほんの一例をあげると、1957年に英国女王が訪問して集まった群衆の数など）。「英国国王の勅許状を持つ最初のアメリカの機関」などの部分も要出典範囲とはしていませんが、出典が必要な情報であることには変わりありません。したがって、節全体に出典明記のテンプレートを貼付しました。--直蔵（会話） 2021年12月8日 (水) 07:22 (UTC)
thread_title:   2021年12月8日の編集について
ノート:ニセコ東急 グラン・ヒラフ

message: 2021年12月1日付 北海道新聞 経済面 を読んだところ、11月30日付でスキー場の正式名称を「ニセコマウンテンリゾート グラン・ヒラフ」から「ニセコ東急 グラン・ヒラフ」に改名したという内容が報じられていました。
そこで、公式ウェブサイトを見てみたところ、トップページなどのページ上部の名称表記が「NISEKO TOKYU Grand HIRAFU」に変わっていたほか、このような情報も確認しました。
従いまして、こちらの記事名も「ニセコマウンテンリゾート グラン・ヒラフ」から「ニセコ東急 グラン・ヒラフ」に改名した方が良いと思いますので、Wikipedia:ページの改名の手順にのっとった手順を取りたいと思います。以上の点をご了承下さい。--Excellent moniteur de ski（会話） 2021年12月8日 (水) 08:02 (UTC)
replies: text: 上記改名提案を致しましたが、公私ともに忙しくしている中で1ヶ月以上の放置状態としてしまったため、エンタシス様によって正規手順に則った改名提案の消去が行われた事をまずは御報告いたします。この事については異論はありません。

text: ただ上記の通り、実際にスキー場を含めたリゾートの名称が2021年より変更されているという事実があるために改名が必要と考えている事と、前回提案より主に反対の意見が出ていない事を踏まえまして、改めて手順に則った改名提案を行い、1週間程度の期間を設けた上で実行したいと思います。

text: なお、改名後の表記は公式ウェブサイトに則ったものとして、今回より「ニセコ東急 グラン・ヒラフ」で統一するものとします。--Excellent moniteur de ski（会話） 2022年1月18日 (火) 05:53 (UTC)
*改名に票を投じます。--Wakimasa（会話） 2022年1月19日 (水) 12:38 (UTC)
replies: text: : 当初の改名提案から1ヶ月、さらに再提案から1週間経ちまして、賛成票のみ集まりましたので、提案通り、本日から手順に則った改名作業に入ります。--Excellent moniteur de ski（会話） 2022年1月25日 (火) 05:47 (UTC)

text: : 移転が終了しました。以後は名称等の変更箇所について編集に入ります。--Excellent moniteur de ski（会話） 2022年1月25日 (火) 05:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:法華寺 (姫路市五軒邸)

message: 法華寺 (姫路市御国野町御着) との曖昧さ回避のため、法華寺 (姫路市) から法華寺 (姫路市五軒邸) への改名を提案します。--エンタシス（会話） 2021年12月8日 (水) 09:58 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年12月15日 (水) 10:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:飯田房太

message: 12月8日の埼玉新聞を見て疑問に思いましたが、ここに掲載されている人物の写真は本当に飯田大尉ですか？新聞記事ではこのページの人物が 厚見峻中尉記事と紹介されています。--私が田中の中の田中です（会話） 2021年12月8日 (水) 12:13 (UTC)
thread_title:  掲載されている人物の写真について
ノート:兵六餅

message: 本項目の兵六餅#大石兵六物語について大石兵六物語として分割することを提案いたします。パッケージなどに使われているもののあくまで兵六餅の方が物語にちなんで作られたものであり、現状の記事内容を見ても独立した記事として十分成立するものと思われます。--タケナカ（会話） 2021年12月8日 (水) 12:56 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します。「飴菓子」と「戯作文学」という全く違った種類の内容であること。「大石兵六夢物語」は書籍として刊行されており、Amazon.co.jpで検索したところ、四冊の単行本・現代語訳・解説書を確認できたこと。映画化もされていること。「大石兵六物語」節の文字数を計測したところ26KBあり、分割したら本記事は35KBとなり双方バランスのいい記事量であることから単独記事化しても問題ないと考えます。

text: ただ、先述したとおり「大石兵六夢物語」の名称で書籍や映画が存在していること。「兵六餅」は「大石兵六夢物語」に因んでいること。Googleでと検索したところ、「大石兵六夢物語」についての記事が多く出てきたこと。本記事の記述を見ても「大石兵六夢物語」についての記述が多いことから、記事名は「大石兵六夢物語」として分割した方がいいのではないかと思いました。--ゆりゆる（会話） 2021年12月10日 (金) 12:33 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。

text: :では記事名については他に意見が出ないようであれば「大石兵六夢物語」とさせていただきます。--タケナカ（会話） 2021年12月10日 (金) 12:48 (UTC)

text: 特に反対はありませんでしたので、大石兵六夢物語で分割しました。--タケナカ（会話） 2021年12月15日 (水) 11:14 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:Kqlzwapoyod

message: 取消された
*ピースボート
*ジャパングレイス
での取消ですが、プレジデントによる取材の上での記事（https://president.jp/articles/-/34991?page=4 ）であり、これを「「大々的」であったかは感想」、「大々的に販売というのは感想と印象であるため」とは言えず、ご自身の個人的主観での削除はお控え願います。--NederlandsNederlands（会話） 2021年12月8日 (水) 12:56 (UTC)
thread_title: 取消に関して
ノート:スルホニル基

message: 現在、スルホニル基の記事内にメシル基の説明が記載されている状態です。メシル基はリダイレクトになっていますが、類似の構造の官能基だとしても同じ記事内に別の記事を載せるものではないと考えています。--カッパ鳥（会話） 2021年12月8日 (水) 14:36 (UTC)
thread_title:  一部転記について
ノート:草の花

message: 灰色の海さま　こんばんは。福永武彦と見て、どなたが書かれたのかなと思って、やって参りましたが、一見して、あっと思いました。函写真が載せられているからです。これも立派な著作物です。デザイナーが1968年時点で健在ならば、著作権が有効です。権利消失が確実でない限り、載せないのが妥当です。宜しくお願い致します。@--Falcated（会話） 2021年12月8日 (水) 15:07 (UTC)
replies: text: こんばんは。御指摘を拝読致しましたが、「1968年時点」というのは何かのお間違いでしょうか？　と申しますのも、写真の書籍が発行されたのは1954年（昭和29年）、装幀を担当した江崎孝坪が歿したのが1963年（昭和38年）だからです。2018年（平成30年）まで著作権の保護期間は50年でしたから（著作権法#TPP整備法による改正）、江崎の著作権は2013年（平成25年）中を以て消滅し、翌年からパブリックドメインとなっています。--灰色の海（会話） 2021年12月8日 (水) 21:11 (UTC)
replies: text: ::没年が分かっていると知り、安心致しました。コモンズにも、その旨を書いてくださると助かります。私も最近「屋外美術」関連で削除されましたので。--Falcated（会話） 2021年12月9日 (木) 15:02 (UTC)
replies: text: :: 装幀の担当が江崎であることは記事にもコモンズにも最初から書いてありますし、江崎の歿年が1963年（昭和38年）であることは本人の記事でもデータベースでもすぐにわかりますので、これ以上何かを書き加える必要はないと考えます。のちにこのノートを御覧になった方に、私が著作者名を明らかにせずアップロードしたものと思われるのは不本意ですので記しておきます。--灰色の海（会話） 2021年12月9日 (木) 21:49 (UTC)
replies: text: ::::こちらですか。ここまでは見ておりませんでした。失礼いたしました。--Falcated（会話） 2021年12月11日 (土) 12:15 (UTC)
replies: text: :::: いえ、削除依頼ページまで行かれなくとも、ファイルページの「Author」欄に「江崎孝坪」、「Captions」にも「裝幀は江崎孝坪。」と明記しております。--灰色の海（会話） 2021年12月11日 (土) 13:33 (UTC)

text: Wikipedia日本語版のサーバーはアメリカに置かれているのでアメリカの著作権法が適用されるそうです。私はぜんぜん詳しくないのですが、Wikipedia:削除依頼/原爆詩集でそのあたりについてやり取りしたことがありますので参考まで。--ねこざめ（会話） 2021年12月11日 (土) 21:07 (UTC)
replies: text: : ねこざめさん、御指摘ありがとうございました。画像は削除されましたね。日本の著作権法でパブリックドメインならアップして問題ないものと考えていたのですが、私の確認不足でした。今後はアメリカの著作権法にも注意しつつ、画像をアップロードしたいと思います。--灰色の海（会話） 2021年12月31日 (金) 11:23 (UTC)
replies: text: :: 著作権の判断は本当に難しいですね。お互いに頑張りましょう。--ねこざめ（会話） 2022年1月3日 (月) 15:39 (UTC)
thread_title:  表紙はまずいのでは？
ノート:棚田

message: 記事の見通しを良くし、日本の棚田百選に関する説明を加筆しやすくするため、本記事から日本の棚田百選を分割することを提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2021年12月8日 (水) 17:48 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2021年12月17日 (金) 17:17 (UTC)
thread_title:  分割提案