lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:連合法

message: その1.
replies: text: 以下の記事について改名を提案します。
*連合法 (1707年) → 合同法 (1707年)（こちらは編集履歴がリダイレクト2版のため移動依頼に提出します）
*連合法 (1800年) → 合同法 (1800年)
私の知る限り、多くの書籍では合同法が使われており、連合法はあまり一般的でないように思えます。
 その2.

text: 合同法という曖昧さ回避ページの作成を提案します。

text: その1.の提案が受け入れられたならば、曖昧さ回避ページを作成し、ウェールズの合同法も転記したいと思います。なお、ウェールズの合同法は合同法 (1536年および1543年)とした方が良いかと思っています。その他の項目については、私にはわかりかねますのでそのまま転記せずにしておこうと思っています。
以上2点の提案について賛否よろしくお願いいたします。--にょきにょき（会話） 2016年6月18日 (土) 14:38 (UTC)

text: -「Acts of Union イギリス」とのキーワードでGoogle検索したところ、それぞれ白鴎大学、神奈川大学、龍谷大学のリポジトリから、「合同法」との記述がある記事をいくつか見つけることができました。またGoogle Books では、合同法と記載されているこのような本が見つかりました。Naverから引くのもあまり良くないとは思いますが、記事「スコットランド」中にも、以前は「合同法」との記述があったようです。私自身あまりこの分野に詳しくありませんし、お手軽検索に頼っておりますので投票する資格は無いように思いますが、学術記事がある以上「合同法」との記事名でもよいように思います。改名寄りのコメントです。--FMmice (会話/履歴) 2016年6月19日 (日) 22:05 (UTC)
*　私が翻訳に関わったシリーズになってしまうため手前味噌で恐縮なのですが、かなりの数の英国史研究者が参加したではほとんど「ブリテンの合同」及び「合同法」という表現を使用しておりますので、賛成いたします。必要があればもう少し調査いたします。 --さえぼー（会話） 2016年6月23日 (木) 11:12 (UTC)
**  FMmiceさん、さえぼーさんコメントありがとうございました。長らく「連合法」表記が使われていたため少々長く時間をとりましたが、反対意見は出なかったため、改名および移動依頼、曖昧さ回避の作成を実施いたしました。ずっとモヤモヤしていたものが遂に解消されました！--にょきにょき（会話） 2016年7月4日 (月) 15:04 (UTC)
===跡地リダイレクト===
上位節の議論をもって、「連合法 (1707年)」および「連合法 (1800年)」はそれぞれ「合同法_()」に移動されました。移動元に自動生成されるリダイレクトは、WP:CSD#リダイレクト3 の対象となりえますが、重複立項の防止のためあえて即時削除せずに残されています。これらのリダイレクトの削除をご検討の場合は、即時削除ではなく、リダイレクトの削除依頼をご利用いただけますようお願いします。--Kurihaya（会話） 2016年7月13日 (水) 03:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上位節の議論をもって、「連合法 (1707年)」および「連合法 (1800年)」はそれぞれ「合同法_()」に移動されました。移動元に自動生成されるリダイレクトは、WP:CSD#リダイレクト3 の対象となりえますが、重複立項の防止のためあえて即時削除せずに残されています。これらのリダイレクトの削除をご検討の場合は、即時削除ではなく、リダイレクトの削除依頼をご利用いただけますようお願いします。--Kurihaya（会話） 2016年7月13日 (水) 03:09 (UTC)
thread_title: 跡地リダイレクト
ノート:人形

message: 人形#派生事項ですが、一定の基準を明記した方が良いと思います。重要ではない作品が見受けられるようですし、肥大化の虞があります。--124.108.255.164 2016年6月19日 (日) 01:30 (UTC)
thread_title:  「派生事項」について 

message: 個人攻撃を避ける為にユーザー名は伏せますが、当記事を含む複数の記事に記載されている同じ情報を削除しているユーザーがいます。当記事の人形#人形の団体及び人形#人形関連のイベントにおいて同ユーザーによって削除された情報は、当記事内容と関連のある情報です。しかし、同ユーザーは宣伝であるのだと指摘しながら同情報だけをピンポイントで削除していました。それなのに、他の団体やイベントだけを削除しないのは辻褄が合わず、恣意的な削除だと判断出来ます。以上の理由で、当記事を2021年11月30日 (火) 20:29の版に戻すべきか意見を募ります。--Notodate（会話） 2021年12月18日 (土) 07:59 (UTC)
replies: text: 関連が少しでもあればなんでも追加するのが妥当なわけではありません。なお上記利用者が記述している人形の団体記事は削除されました（Wikipedia:削除依頼/カリアティード (社団法人)）。またWikipedia:削除依頼/人形作家でも団体を宣伝するための記事のように見えます。という意見がついた上で削除になっていることを記します。--Tiyoringo（会話） 2022年4月28日 (木) 11:03 (UTC)
thread_title:  繰り返し行われている削除について
ノート:列指向データベース管理システム

message: 「列指向データベース管理システム」への改名を提案します。「データベース管理システム」という記事名に合わせた方がよいと思うので。--演歌ビニール（会話） 2016年6月19日 (日) 04:36 (UTC)
replies: text: 移動しました。--演歌ビニール（会話） 2016年6月26日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:日本の野球場

message: 競馬（ex. :Category:中山競馬場の競走）や格闘技（ex. :Category:さいたまスーパーアリーナで開催された総合格闘技の大会）のように、開催地となった球場ごとの試合カテゴリ作成を提案します。想定している対象範囲は以下の通りです。
* 日本シリーズ、クライマックスシリーズとパ・リーグの旧プレーオフ、オールスター、その他の個別記事がある試合
* 高校野球や大学野球、社会人野球は1試合単位で個別の記事があるものに限定（大会記事は数が膨大なため関連カテゴリに譲る）
** 高校野球の予選会場として使われている球場に関しては、予選記事を含めるか要検討
* その他、テレビ番組等に付随して個別記事がある芸能人野球大会の試合も含めるか要検討
カテゴリ名は「Category:阪神甲子園球場で開催された試合」や「Category:阪神甲子園球場の野球試合」など複数考えられますが、どのような形がいいのかご意見をお願いします。なお、西武ドームは「西武ドームおよび西武ライオンズ球場」、ナゴヤ球場は「ナゴヤ球場および中日スタヂアム」とする予定ですが、東京ドームと後楽園球場は別カテゴリとする方向で考えています。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月19日 (日) 06:06 (UTC)
提案に対して特に異論が出なかったので、カテゴリの作成に着手します。また、個々のカテゴリ名は「○○で行われた野球試合」とします。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月26日 (日) 17:37 (UTC)
replies: text: :今更のコメントで恐縮ですが、○○の部分で細分化して揉めないでしょうか？これとこれは一緒なのに東京ドームと後楽園球場は別なの？っていう疑問は残りますね。--FARADEN（会話） 2016年7月2日 (土) 11:06 (UTC)
replies: text: :日本の野球場ではそれほど多くありませんが、ネーミングライツで頻繁に球場名が変わる場合の扱いをどのように考えておりますでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2017年2月25日 (土) 11:44 (UTC)
thread_title:  球場ごとの開催試合カテゴリ作成提案 

message: 「:Category:中部地方の野球場」を「:Category:東海地方の野球場」と「:Category:北信越地方の野球場」に分断した上で削除し、三重県内の野球場についても、山梨県内の野球場が「:Category:関東地方の野球場」に含まれている点や一連のアマチュア大会の地域分けの観点から、「:Category:東海地方の野球場」に一本化する事を提案します。--101.141.97.63 2017年6月23日 (金) 11:30 (UTC)
thread_title:  球場のカテゴリについて
ノート:カンブレーの聖母

message: 「MR DI / IHS XRS」の翻字が英語版もフランス語版も「Mater Dei / Iesu Christus」となっているのですが、後者はIesus Christus、または呼格ならIesu Christiとなるのではないでしょうか？ ラテン語・ギリシャ語には詳しくないのですが、「IHS XRS」はこうした絵画の決まり文句だと思うので、定まった翻字があると思います。ご存知の方がいらっしゃったら教えてください。Hibiki-c（会話） 2016年6月19日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title: 銘文の翻字について
ノート:ゼルダの伝説 ブレス オブ ザ ワイルド

message: 国の隣に記されている発売日をズラしているのですが、ユーザー（松茸）様の編集法を見て学び、この方法の方が観覧する時に便利なのと、ガイドラインにも引っ掛からない事から、何度か編集させて頂きました。しかし、誤った編集ではないのに差し戻しを行うのは如何なものかと思います。
もう一つ、「（以下Switch）」の文字に込められた意味が理解できていなかったのは私の方でした。その点に関しましては、深く詫び申し上げます。 雨水先生（会話） 2018年3月23日 (金) 09:59 (UTC)
thread_title:  「ゼルダの伝説 ブレス オブ ザ ワイルド」について 

message: 本記事の元々記述されていたストーリーの内容がネタバレとなってしまう可能性を踏まえ、現在の通りに編集し、差し替えましたが異議は御座いますか。 あうんのこきゅう（会話） 2021年6月14日 (月) 00:17 (UTC)
*  Wikipedia:ネタバレにある通り、ウィキペディアではネタバレだからという理由で記述を除去することは推奨されません。元の記述に問題があるとは考えられないため、差し戻しました。--MK0210（会話） 2021年6月14日 (月) 01:45 (UTC)
thread_title:  ストーリーのネタバレについて
ノート:小倉淳の早起きGoodDay!

message: で差し戻した編集には、次の問題点などがあり、看過しえないものです。
# 「番組本」として持ち出している書籍は、監修として「小倉淳」のお名前があるものの、著者が他の個人名であり、「番組本」と言えるのか不明確。
# 複数のIPを駆使して執着している内容に、記事作成のルール以前に、必要性の乏しい文字協調強調が使われるなど、「業界系」の特徴が濃厚で、宣伝の疑いすらぬぐいきれない。
その他にも幾つも問題点がありますが、きりがないので、今回は割愛させていただきます。--XYZ-0990（会話） 2016年6月19日 (日) 11:59 (UTC)
これが宣伝と言うのなら、詳しい文は省いて宣伝にならないつもりで簡略化しました。あと 出典を提示した文まで消すべきでないと 思います--126.250.141.72 2016年6月20日 (月) 06:55 (UTC)
replies: text: IPを入れ替えながら屁理屈をこねて荒らし行為をするのはおやめください。--XYZ-0990（会話） 2016年6月20日 (月) 22:48 (UTC)
屁理屈はあなたではないですか。荒らしもしていません。ごり押しをしないで下さい。--183.74.205.99 2016年6月21日 (火) 06:41 (UTC)
thread_title:  2016年6月19日 (日) 20:44（UTC）の編集について
ノート:真鶴 (川上弘美の小説)

message: 志賀直哉の作品の記事もできましたし、曖昧さ回避のページの項目も多いので、真鶴は、現行の曖昧さ回避ページのタイトルとして、この記事は真鶴 (川上弘美)にしませんか。 --ねこぱんだ（会話） 2016年6月19日 (日) 12:39 (UTC)
*  プロジェクトの方針に沿った改名案は真鶴_(川上弘美の小説)となります。曖昧さ回避はそのまま存置し「真鶴」は真鶴町の大字の記事とするのが（「真鶴_(真鶴町)」とするよりは）良いのではないかと思いますがいかがでしょう。志賀直哉の小説の方もプロジェクトの方針に沿った形で「真鶴_(志賀直哉の小説)」とする改名提案を提出しました。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月20日 (月) 10:00 (UTC)
replies: text: :Portal-ノート:文学#同名作品がある場合に括弧内を作者名+分野名にする提案はご参照いただけましたでしょうか。それに則った提案のつもりだったのですが。 --ねこぱんだ（会話） 2016年6月20日 (月) 14:29 (UTC)
replies: text: ::すみません。ポータルのノートへの参照リンクの貼り方がよくわからないので、赤リンクになっています。 --ねこぱんだ（会話） 2016年6月20日 (月) 14:34 (UTC)
*  Portal‐ノート:文学#同名作品がある場合に括弧内を作者名+分野名にする提案は確認しました。しかし、実態としては漫画や楽曲で同名作品がある場合は「〜の漫画」「〜の曲」とする取り決めが小説でも援用されておりサンクチュアリ (吉本ばななの小説)、微笑 (近藤啓太郎の小説)、母 (三浦綾子の小説)などの記事がこの形を採っていますので、今回も「〜の小説」の形を採るのが妥当ではないかと判断します。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月20日 (月) 21:11 (UTC)

text: :二人じゃ結論出ませんね。〈だれだれの小説〉のことはどっちでもいいですけれど、移動後の跡地利用についてはほかの方のコメントがほしいところです。 --ねこぱんだ（会話） 2016年6月21日 (火) 14:28 (UTC)

text: *  こちらの改名提案と同趣旨の提案が行われているノート:変身_(カフカ)に案内を書き込んでみました。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月22日 (水) 07:41 (UTC)
replies: text: ::ノート:変身_(カフカ)から来ました。鳥類のマナヅルをカナ表記するのは「ウィキペディアの都合」ですし、個人的には「真鶴」は平等な曖昧さ回避の方が良いような気がします。そもそも真鶴町の大字は「真鶴」と「岩」の2つしかありませんので、大字記事が:Category:真鶴町に置かれることを考えると「真鶴と岩 (真鶴町)」よりは「真鶴 (真鶴町)と岩 (真鶴町)」の方がまだイメージできます。
replies: text: ::あと、「変身」の方にも目を通してご意見頂ければ幸いです :) --KAMUI（会話） 2016年6月24日 (金) 09:31 (UTC)
*  ご意見ありがとうございます。ご主張に関しては一理あると思いますが、それ以上に改名提案の対象とされている小説2点とその両作品の舞台となっている自治体としての真鶴町の「語源」として大字「真鶴」が優位に立つことも重視すべきではないかと思っています。たまたま全国に同じ地名がそれぞれ無関係か関係が薄い状態であり、知名度にも有意の差が無い場合は「○○_(××市)」「○○_(△△町)」のような曖昧さ回避が必要になると思いますが「真鶴」は真鶴町以外に北九州市小倉北区の町名としても存在していますが全国的な知名度で言えば「真鶴町＞北九州市」であることは間違いないでしょう。自治体名の由来となった地名を「代表的トピック」として扱っているケースとしては渋谷、伊丹、笠岡などがあります。複数の文学作品で表題として採られていると言う点を考慮すると、板橋 (板橋区)、練馬 (練馬区)、川口 (川口市)などに比べても真鶴町大字真鶴は「代表的トピック」にふさわしいと言えるでしょう。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月24日 (金) 10:53 (UTC)

text: :「真鶴町＞真鶴町 (北九州市)」かも知れませんが、地元の方でもない限りは「マナヅル＞真鶴町」だとも思います。ましてや町の「大字」となれば認知はさらに下がるでしょう。一般の利用者（閲覧者）が真鶴と入力して期待するのは「ある町の大字」よりは「鳥類」あるいは「小説」の方ではないかと。そもそもの疑問として真鶴町の大字記事は立項出来るのか、単独立項に足るものなのか（単なるデータの羅列にしかならないのではないか）、大字2つしか無いなら真鶴町の中に記載して記事の充実を図る方がいいのではないか、とも考えます。--KAMUI（会話） 2016年6月24日 (金) 12:21 (UTC)
replies: text: ::〈真鶴〉というときに、〈真鶴町〉や〈真鶴駅〉は思い浮かべても、大字の〈真鶴〉をわざわざ〈真鶴町岩〉と区別して認識する人がどのくらいいるのでしょうか。跡地に関しては平等な曖昧さ回避にしたほうがいいという当初の提案を保持したいですね。 --ねこぱんだ（会話） 2016年6月25日 (土) 16:17 (UTC)
*  こちらとしては特にこだわりは無いので、積極的な支持が得られないのであれば真鶴を公平な曖昧さ回避とすることに異存はありません。本筋の「真鶴_(川上弘美の小説)」と「真鶴_(志賀直哉の小説)」に関しては、提案者を含めこの形で問題ございませんでしょうか。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月26日 (日) 10:01 (UTC)

text: :よくよく考えてみれば、〈志賀直哉〉や〈川上弘美〉が小説家であることを知らない閲覧者もいる可能性を思えば、ジャンルをいれるのは道理ですね。記事名はジャンル入れ、跡地は曖昧さ回避ということで。 --ねこぱんだ（会話） 2016年6月27日 (月) 01:50 (UTC)
*（コメント）Portal‐ノート:文学#同名作品が存在する場合の記事名の付け方についてにおいて小説の記事名全体についての議論提起を行なっています。--KAMUI（会話） 2016年7月3日 (日) 12:51 (UTC)
3週間近くご意見がないので、移動しますよ。 --ねこぱんだ（会話） 2016年7月21日 (木) 00:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:桜井光

message: いくつか思うところがあったのでご意見を。
1.Wagner2000さんのいう検証可能性ですが、ガイドラインを確認したところ文献といったものによっていないところに該当するため、作風の部分すべてがあてはまらないのではないかと思われます。（学術論文でなくても第三者から正当と分かる文献がない）
なんでとりあえず作風の部分は削除するか議論の余地があるかと思われます。なお検証可能性がない記事を消すなとは言っておりません、作風の部分全体に議論の余地があるといっています。ゆえに他に検証可能性がないことを根拠とする点からは自己の正当性を求めておりません。
2.ネカマと記載するかどうかが荒らしかどうかについて
そもそもtwitter上で男性がやたらと猫の鳴きまねをしたがる行動がいわゆるネカマと判断されるかどうかが主観によるものなので、その事実があったとしても、ネカマと断定することはwikipedia上ではよろしくないかと思われます。しかし疑惑があるかどうかについては中立性の観点の、「全ての大多数の観点と重要な少数派の観点を、それぞれの勢力差に応じて公平に執筆しなければなりません。」という観念からすれば、少なくとも桜井光でgoogleに調べれば上から３番目には桜井光がネカマってマジ？というタイトルででているのも事実であり、疑惑のあること自体について書くことは中立性、検証可能性の問題は果たしておると思います。
またどうしても桜井光さんがネカマの可能性がある事実を多くの人に伝えたい方はwikipedia以外にもpixivの桜井光さんの記事やアニヲタwiki、ニコ百科などでもＳＥＯ力のある記事は作れるのでそちらと隔離するというのも手ではあります。特にpixivの記事はほぼまっさらな状態です。
3.名誉毀損にあたるかについて
本件は
①公人が対象（作家＝公人）
②公共の目的（偽の性別というフィルターを除いて作品を見ることで作品の正当な評価を可能にするため）
③その時点で確認できる真実性（現在得れる情報からは真実性の高い情報、少なくとも意図的な嘘ではない）
と満たしていると思われるので表現の自由が優先され問題ないと思っております、ただ②が満たされてないのはまずいと思います。
以下一応今後のために検証可能性を満たす１つのソースとして使ってくれれば幸いです。
>あなた自身やあなたのウェブサイト、製品、また仕事を宣伝する項目を作らないで下さい。
（宣伝だと思われる方は画像のほうを見てください、アクセスされた扱いにはなりませんので）
http://matome.naver.jp/odai/2146478813225526401
https://gyazo.com/0bbdf84ff42174982c0f53d12247f0cb
https://gyazo.com/58f7e32e401fe1eddc69ce6ef82f6d58
https://gyazo.com/6e429b3791340dcb18c9a6e1ddd21ec9
https://gyazo.com/41f7b1fb2aa58785b32f6fddbc8e8fc3
https://gyazo.com/16c6d24d8a15257fea92626e2243ca93
https://gyazo.com/ffea62fbc6c257114eec2d6df2237fc2
https://gyazo.com/7bd450511f2830f8f6bdd93a356eaab4
https://gyazo.com/0f07865776cabe388fef6c5e9df165bd
https://gyazo.com/0b4eaf80a91a9c0bc1682e5cd88f115f
--Tamamo111111125（会話） 2016年6月19日 (日) 14:04 (UTC)
replies: text: 新しい議題が出た時のために、議題を付記させて頂きました。--遡雨祈胡（会話） 2016年8月6日 (土) 06:44 (UTC)
replies: text: :もう1ヶ月以上前のコメントであるため、反応があるかどうか分かりかねますが一応書かせて頂きます。まずWikipediaはNaverではないので、Naverではどのようなルールになっているか分かりませんが、少なくともimgurの同人誌のページの写真では(すみません。こちらの環境の問題だと思いますが、所々文字が潰れていて読めませんでした)出典とは言えないと思います。著作権的な不安要素と、中立性の不安要素があるからです(そんなことを言えば完全に中立的な資料などないのでしょうが)。その同人誌の該当するページが直接出典とされれば、まだ出典として認められると思います(行われるかどうかは別問題として(同人誌の特性と執筆者の意図に配慮して))、国立国会図書館などに寄贈されれば、誰もが読めるという意味で検証性の問題も解決できると思います)。それからネカマどうこうに関しては、疑惑の時点で(主観で申し訳ありませんが)それが本当かどうかに関わらず生きている人間に対して面と向かって言うことではないと思います。そういうことを閲覧者の多いWikipediaで書くべきかどうか、という問題だと思います。それを例えば本人が許容していて公的になりうる資料で記載している、などであれば問題ないと思います。他のサイトで記載することについては、こちらでどうこう言うところではないので割愛します。一応まとめると、以下のようになります。
;①出典の問題

text: a.中立的な資料であること

text: b.他の執筆者が検証できること

text: c.著作権的に問題のない資料であること
以上3点を満たすことが必要であると思います。
;②ネカマの可能性について記載するかどうかの問題

text: a.Wikipedia:存命人物の伝記 #出典無き批判は除去他存命中の人物の伝記に関するウィキメディア財団の姿勢を示すガイドラインに反さないこと
;③他のウェブサイトにおける記載について

text: ウィキペディアで議論する対象ではない
以上を満たすことが出来れば、記載できるものであると考えます。--遡雨祈胡（会話） 2016年8月7日 (日) 21:31 (UTC)
thread_title:  出典のない部分に関する記載および議論の余地のある記述について 

message: お世話になります。こちらの記事について過去の保護記録及び過去半年以内に2度の出典の内容に反する記載が見られたため、長期半保護の依頼を提案いたします（そのまま依頼の提出も考えましたが、一度ノートで議論を経た方がいいと判断し、こちらに提起いたします）。無期限という設定も考えておりますが、期間を設ける場合は配信されているスマートフォン専用アプリケーション「Fate/Grand Order」の配信終了の1年後で提案いたします。例外的な措置だとは存じますが、度々同様の編集が繰り返されること、対応する人間が多くないことなどを考えると、残念ながらこのような措置もやむを得ないと考えております。皆様のご意見を伺えますと幸いです。よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2018年6月11日 (月) 15:35 (UTC)
thread_title:  長期保護依頼の提出について
ノート:桐崎栄二

message: *以前保護解除依頼で指摘されていた『Creator Channel Vol.3 に加えて、KADOKAWAのムック『Star Creators!~YouTuberの本5』で「注目のYouTuber」として取り上げられているようですね。これだけで特筆性の基準を満たすかはPJ:YOUTUBEにもあるように議論の余地があるところですが、いちおうご参考まで。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2017年12月3日 (日) 08:11 (UTC)修正--伊佐坂安物（会話/履歴） 2017年12月7日 (木) 23:35 (UTC)
*あと、インタビュー記事もありました。ライブドアニュースの類ですが。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2017年12月7日 (木) 23:50 (UTC)
*  「特筆性」について指摘されていましたが、マイナーな歴史人物や俳優、芸人などの方が桐崎よりも特筆性が低いと思うのですが、(しっかりとした情報源もないページが多いですし)多くが削除されずに残っております。しかし、なぜyoutuberのページはすぐに削除されるのでしょうか？KADOKAWAに本を参考文献とすれば先述した歴史人物のページなどよりもよっぽど出展の量も多く、良いのではないでしょうか？また、すしらーめん《りく》も桐崎と同じようなyoutuberですが、多くの加筆がされ、削除されておりません。本件もこれから加筆をすれば良いだけの話ではないでしょうか？ 桐崎のページの新規作成がブロックされていること自体に疑問を感じます。 -- 以上のコメントはWikipedia:削除依頼#注意事項に基づき、Wikipedia:削除依頼/桐崎英二から転記しました。--Tom 222（talk / contribs） 2017年12月8日 (金) 07:41 (UTC)
**  Youtuberは一般人でも簡単になれるのでマイナーな歴史人物や俳優、芸人などと比べて特筆性の査定が厳しくなるのは仕方ないと思います。特に歴史人物に関しては一般的にはマイナーでも学術的には注目されているという可能性もあるので安易に削除できない事情もあります。なお俳優や芸人でも特筆すべき活動がない場合は削除されています。--新幹線（会話） 2017年12月8日 (金) 08:29 (UTC)
thread_title:  二次資料について
ノート:ジグとシャーコ

thread_title: Zig & Sharko

thread_title: Zig & Sharko 2003

thread_title: Zig & Sharko 2014

thread_title: Zig & Sharko 2016

message: *KidsCo
*
*The Friv 3D Series
*The Friv 3D TV Series
*KidsCo 2003-2013
thread_title: ==
ノート:ビング・クロスビー

message: 小林信彦のコラム（キネマ旬報に連載されたもの）には「1901年生まれが正しいらしいが」という記述があります小林信彦 『コラムは踊る エンタテインメント評判記 1977〜81』 ちくま文庫 ［こ-4-1］ ISBN 4480023127、78p。これは小林さんが間違っているのでしょうか。似たような事例は過去にも見かけたことがあります。ノート:ビリー・クリスタルを参照してください。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年6月19日 (日) 19:35 (UTC)
replies: text: この年代の人物の正確な出生年というものはかなりアバウトで本人すら実際の生年を知らないことも多いです。またショービズ界においてはチャンスを掴むため尚更サバを読むことも多い事から本人の死去後などの後年においてしばしば複数の出生年が錯綜しがちです。そんな中でもより高次の生年の出典元として英語版では高名なジャズ評論家ゲイリ−・ギディンスによる01年のクロスビーの伝記が挙げられてる上、彼の母校であるゴンザガ大公式サイトのクロスビーを称える特設ページも1903年と記していること、そして何より現在クロスビーの著作権を管理する財団が運営するクロスビーの公式サイトにおけるバイオグラフィーが1903年生まれと記していることからも(因みにそのバイオの執筆者はギディンスです)、小林による数十年前のコラム本よりも遥かに確度が高く、2010年代現在における生年も「1903年生まれ」でコンセンサスが形成されているのは明らかな事例(=1901年説に関しては備考として本記事内に記す程度の検証可能性すら皆無である独自研究という事)です。
----
thread_title:  生年について
ノート:重園贇雄

message: 「Wikipedia:執筆依頼#理由つき依頼」にあったものです。その依頼では「翻訳依頼を行うよりは日本の資料から新規に書き起こすべきではないかと思われる」とされていましたが、ひと月以上放置されており、また、英語版記事の典拠もほとんどが日本語のウェブサイトでしたので、とりあえず英語版からの翻訳を行ないました。
ただし、参考文献とされている2冊の書籍は参照できていません。こちらを見れば、大幅な加筆が可能であるものと思われますが、現在のところ自分の大学の図書館にはなく、わざわざ取り寄せ手続きをするところまで手をかける気にはなりません。資料にアクセスできる方の加筆を期待します。--山田晴通（会話） 2016年6月20日 (月) 01:45 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出に際して
ノート:クノ・マイアー

message: Kuno Meyerの表記について「クノ・マイアー」vs. 「クノ・マイヤー」
「クノ・マイアー」がブリタニカ国際大百科事典 小項目事典にあったので、これを採用しました。
ところがこの人物の実兄記事は「エドゥアルト・マイヤー」綴りになっており、不整合が生じています。--Kiyoweap（会話） 2016年6月20日 (月) 02:59 (UTC)
thread_title:  カナ表記
ノート:ZOZOテクノロジーズ

message: 2015年12月1日付けで、社名変更もしくは企業形態の変化が起こっているようです。ホームページ（以下、HP）もyappa.co.jpドメインはインターネット上に残っていますが、この記事名の社名での企業紹介はHP内に存在していない模様。必要であれば記事名の変更をお願いします。----2016年6月20日 (月) 03:27 (UTC)
thread_title: 社名変更

message: 2018年4月1日付で株式会社スタートトゥデイテクノロジーズに商号変更されているため、改名を提案します。--Suikotei（会話） 2018年4月3日 (火) 13:24 (UTC)
* - 特に異論がございませんでしたので、改名いたしました。--Suikotei（会話） 2018年4月10日 (火) 13:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: スタートトゥデイテクノロジーズの社名が2018年10月1日付でZOZOテクノロジーズへ変更されます。これに伴い、本ページをZOZOテクノロジーズへ改名することを提案します。特に反対意見がない場合は、2018年10月1日以降に改名を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2018年9月15日 (土) 01:58 (UTC)
*特に反対意見がなかったようなので、改名いたしました。--Mr.devias（会話） 2018年9月30日 (日) 19:30 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
Category‐ノート:高雄市の行政区分

message: :Category:台湾の行政区分 (県市別)にある他の県市のカテゴリ名は全て「行政区分」とされているので、:Category:高雄市の行政区分に改名・統一することを提案します。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月20日 (月) 07:36 (UTC)
*  改名しました。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月27日 (月) 16:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:豪・ニューカッスル出身の人物

message: 分類括弧の中途挿入を解消するため、本記事を以下のいずれかに改名することを提案します。
# :Category:豪・ニューカッスル出身の人物
# :Category:NSW州ニューカッスル出身の人物
1. はWikipedia:カテゴリの方針#地名が重複する場合の扱いについてのわかりやすさを優先する場合は必ずしも正式名称でなく「英」「仏」「NZ」「UAE」のような略号を使用しても構いませんを適用して「豪」を付ける方法で、2.は主に米国のカテゴリで使用されている州名（「ニューサウスウェールズ州」そのままだと長大なので省略形）を冠する方式です。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月20日 (月) 08:24 (UTC)
* なお、改名後は移動により生じるカテゴリとノートのリダイレクト削除も併せて提案します。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月20日 (月) 08:25 (UTC)
replies: text: 1. 案により改名しました。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月27日 (月) 17:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福島蘭世

message: すみません、たたき台程度なので情報薄です。--Kvextrax（会話） 2016年6月20日 (月) 10:12 (UTC)
replies: text: 下書きでしたら次からは利用者:Kvextrax/sandboxを使用してください。これはPC画面上部の下書きをクリックしても出ます。また、現在の記事のままですと削除の方針 ケースEとして削除依頼を出さざるを得ない状態です。他の声優記事を参考にしながら修正していただくことを望みます。参考になるものとして、プロジェクト:芸能人のスタイルテンプレートがあります（プロジェクト:声優のスタイルテンプレートはまだ議論中なので...）。--Mirinano（会話） 2016年6月20日 (月) 15:11 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:性病

message: 単純リダイレクト化による性行為感染症への統合を提案します。性病と性行為感染症を分ける必然性がありませんし、現状定義分すら独自研究状態です。統合するほどの内容も無いので転記はせず、単純なリダイレクト化による処理を行いたいと思います。--Karasunoko（会話） 2016年6月20日 (月) 13:32 (UTC)
replies: text: 反対が無いので実施しました。--Karasunoko（会話） 2016年6月29日 (水) 16:59 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:建築物

message: プロジェクト‐ノート:カテゴリ関連#建築物カテゴリについてにて議論を行っています。ご参加のほどよろしくお願いします。--アクメイーク（会話） 2016年6月20日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title:  都道府県/市区町村の建築物カテゴリについて
Category‐ノート:日本の建築物

message: プロジェクト‐ノート:カテゴリ関連#建築物カテゴリについてにて議論を行っています。ご参加のほどよろしくお願いします。--アクメイーク（会話） 2016年6月20日 (月) 13:37 (UTC)
thread_title:  都道府県/市区町村の建築物カテゴリについて
ノート:コーヒーカップ裁判

message: 類似訴訟の出典は個人サイト(リンク切れ)のため削除します。--ぐぐぐ（会話） 2016年6月20日 (月) 16:35 (UTC)
thread_title:  リンク切れの個人サイト 

message: 重要な裁判の判決内容について、出典が全く提示されていませんので、確認のしようがありません。１週間以内の提示を求めます。提示がなければ、対応しなければいけないのではないでしょうか。なお、慧妙は信頼できる情報源ではないという合意が創価学会のノート上で形成されています。--みっく0226（会話） 2016年8月30日 (火) 11:12 (UTC)
訴訟は原告が個人であり、創価学会は裁判の当事者ではありませんね。なぜ原告が創価学会であるかのように記述しているのでしょう。--みっく0226（会話） 2016年8月31日 (水) 20:52 (UTC)
1週間が経過しました。出典なしの部分、信頼できる情報源ではないと創価学会ページで合意が成立した慧妙の記事をもとにした部分を削除しました。--みっく0226（会話） 2016年9月9日 (金) 23:06 (UTC)
thread_title:  出典の不存在
ノート:うそつき (古内東子の曲)

message: 「うそつき」は一般的な言葉であり、同名の楽曲も存在するため、この記事はうそつき (古内東子の曲)に改名したうえで跡地は嘘へのリダイレクトに戻すことを提案します。--ウース（会話） 2016年6月20日 (月) 17:38 (UTC)
replies: text: ウソツキが曖昧さ回避ページになっているので、こちらへのリダイレクトのほうが良いかもしれません。（記事名は嘘つきあたりにしたほうが良いでしょうか？）--ウース（会話） 2016年6月27日 (月) 13:07 (UTC)
replies: text: :  改名しました。跡地はひとまずウソツキへのリダイレクトとします。--ウース（会話） 2016年7月1日 (金) 03:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Strength (古内東子の曲)

message: 古内東子自身の同名アルバムや柴咲コウのシングル曲など同名の音楽作品記事があるので、本記事をStrength (古内東子の曲)に改名することを提案します。--ウース（会話） 2016年6月20日 (月) 17:48 (UTC)
*（賛成）なお、ストレンクスを用意しましたので、改名後のリダイレクトはこちらに変更で。--KAMUI（会話） 2016年6月22日 (水) 10:44 (UTC)
**（報告） 1週間経過して賛成意見のみだったので改名しました。跡地はKAMUIさんのご提案どおりストレンクスへのリダイレクトとします。--ウース（会話） 2016年6月27日 (月) 22:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:沖縄うるま市強姦殺人事件

message: この事件を受けての安倍総理の発言(とそれによる軍属規定の改正)は被疑者が日本の司法で裁かれる事になったのとは直接の関連は無いですよね。
被疑者の犯行は公務時間外であり、基地の外で県警に身柄を拘束されたという経緯がまずあって、
さらに米国防長官も日本側が裁判をすることを認めたと取れる発言を(安倍総理の発言以前に)したわけですから。
総理の発言の記述は、当該項目から削除するか、事件が与えた影響の項へと移すかした方が良いと思うのですが。
--240F:65:3944:1:9800:FA6B:D607:FECF 2021年10月27日 (水) 17:18 (UTC)
thread_title:  安倍元総理の発言と事件との関係性
ノート:親学推進協会

message: 高橋史朗で親学への批判が除去されたので（出典は確認できていませんが、親学への批判であれば、この編集は適切だと思います）、こちらに転記しました。高橋史朗の親学は一文とのみし、Mainでこちらを参照させれば良いでしょう（同じ事を書く必要はないので）。で、その後気づいたのですが（この記事は初めて見たので）、なぜかこの記事より批判が除去されていますね。--JapaneseA（会話） 2016年6月20日 (月) 20:36 (UTC)
thread_title:  高橋史朗よりの転記
ノート:オスカルス・クラヴァ

message: Ļの字は本来/ʎ/と読むので、表記としてはクラヴァではなくクリャヴァの方が適切だと思いますが、どうでしょうか --飯江誰出茂（会話） 2016年6月20日 (月) 23:39 (UTC)
thread_title: 転写ミス？
ノート:銀座 (曲)

message: 括弧付きで作成されていますが、同名の楽曲が存在しないので銀座 (曲)への改名を提案致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2016年6月21日 (火) 02:38 (UTC)
replies: text: 1週間経過し、反対意見がなかったので改名を行いました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2016年6月29日 (水) 12:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:TOY$!

message: TOY$!とTOY$! (scrambled mix)を統合することを提案します。プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いでも原則として原曲の記事にまとめて記述するとあります。同じ人が歌っている曲ですし一つの記事で扱ったほうがいいでしょう。--Rain night 2016年6月21日 (火) 04:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:歩いてる

message: 歩いてる (モーニング娘。の曲)と歩いてる (シャ乱Qの曲)を統合することを提案します。プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いでも原則として原曲の記事にまとめて記述するとあります。シャ乱Qはつんくのバンドですし一つの記事で扱ったほうがいいでしょう。反対がなければ曖昧さ回避である歩いてるを削除依頼し、歩いてる (モーニング娘。の曲)を移動、その後に歩いてる (シャ乱Qの曲)を統合します。ご意見をお待ちします。--Rain night 2016年6月21日 (火) 04:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:なみだの季節

message: なみだの季節がキャンディーズの曲とアルバムしかないのならなみだの季節 (キャンディーズの曲)を括弧なしにし、冒頭でアルバムに誘導すればいいと思ったのですが、いかがでしょうか。同じようなケースはもう探さないや永遠の夢に向かってがあります。反対がなければ曖昧さ回避のなみだの季節を削除依頼に出します。--Rain night 2016年6月21日 (火) 05:43 (UTC)
replies: text: （コメント）単独記事にはなっていませんがピンキーとキラーズの1969年の曲と映画で「涙の季節」があります。将来的に何かしらの誘導が必要になるかもしれません。--KAMUI（会話） 2016年6月30日 (木) 10:44 (UTC)
replies: text: :反対がなかったのでWikipedia:削除依頼/なみだの季節を提出しました。ピンキーとキラーズの曲は漢字なので作成されたとしても冒頭誘導で問題ないでしょう。--Rain night 2016年7月1日 (金) 03:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:仰げば尊し (1994年のテレビドラマ)

message: 7月から仰げば尊し (2016年のテレビドラマ)が始まりますので仰げば尊し (1994年のテレビドラマ)に改名したほうがいいと思います。--Rain night 2016年6月21日 (火) 05:53 (UTC)
* 曖昧さ回避が不十分になる（一意ではなくなる）のは自明ですので、改名は妥当です。なお改名後のノートリダイレクトノート:仰げば尊し (テレビドラマ)ですが、本提案にて合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のタグ添付で良いと思います。--Don-hide（会話） 2016年6月24日 (金) 01:25 (UTC)
* 提案事由に賛成します。移動後のリダイレクトも残しておく必要はないと判断します。リンク元は数が多くないので手動修正でもbot依頼でも。--ＫｏＺ（会話） 2016年6月24日 (金) 02:04 (UTC)
**（報告）こちらでの審議は閉じられていませんでしたが、既にRain nightさんによって 2016年7月11日 (月) 03:52 (UTC) に記事の移動が行なわれています。また、「ノート:仰げば尊し (テレビドラマ)」には、同じくRain nightさんによって即時削除依頼が貼付されています。審議参加者の間に、本件審議について合意が形成されているものと見なし、こちらの審議を閉じた上で、即時削除依頼に対処します。--山田晴通（会話） 2016年7月13日 (水) 23:34 (UTC)
* リンクを修正し、仰げば尊し (1994年のテレビドラマ)の冒頭より改名提案と他項目への説明を除去しました。跡地は仰げば尊し (1994年のテレビドラマ)へのリンクとなっていますが、リダイレクトの削除依頼とするかリンク先を変更するかすべきでしょう（とりあえずそのままとしてあります）。--JapaneseA（会話） 2016年7月16日 (土) 10:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アイリッシュ・マフィア

message: 本項目は、武蔵大学で2016年夏学期に行われた英日翻訳ウィキペディアン養成プロジェクトクラスにより作成された記事です。記事についての一般的な議論はこちらのノートで行っていただけますと幸いですが、学生が作成した版について、著作権や記事名など大きな問題がある場合はクラスの指導教員である利用者:さえぼーまでご一報ください。--さえぼー（会話） 2016年6月21日 (火) 06:14 (UTC)
ノート:片岡秀太郎 (2代目)

message: ＞＞秀太郎に起因したといわれる諸々の問題から不和＞＞
「諸々の問題」とは何でしょうか？
Wikipedia:言葉を濁さないには「言葉を濁す表現により、意見の論者を不透明にさせて、その意見が一般的であるかのように権威づけてしまうおそれがあります」とあります。「諸々の問題」を具体的に記述してください。--19조의회（会話） 2016年6月21日 (火) 06:35 (UTC)
*2020年3月13日 (金) 12:35の編集で指摘されている表現が無くなっているので、記事からを除去しました。--新橋演舞場（会話） 2021年10月15日 (金) 15:01 (UTC)
thread_title:  「諸々の問題」について
ノート:ライ麦畑でつかまえて

message: 本作品が映像化されていない理由についてどなたかご存知の方は記していただけないでしょうか。--お怒りヘンリー8世（会話） 2016年6月21日 (火) 06:54 (UTC)
replies: text: サリンジャーが許可しなかったから、のようです。英語ですが、en:The Catcher in the Rye#Attempted adaptationsをご覧ください。また、こういったご質問は調べもの案内のご利用もご一考ください。--LudwigSK（Talk/History） 2016年6月21日 (火) 08:45 (UTC)
thread_title:  なぜ映像化されないのか？
ノート:酒井龍一 (考古学者)

message: 記事作成に際し、酒井自身が奈良大学退職の際に記した
酒井龍一「変身転身また変身」、『文化財学報』第31号、奈良大学文学部文化財学科、2013年、 1-3頁。 NAID 40019806932
は参照できませんでした。
この文章を見れば、もう少し加筆できるかもしれません。
典拠としてアクセスできる方からの加筆に期待します。--山田晴通（会話） 2016年6月21日 (火) 08:14 (UTC)
thread_title:  作成に際して
ノート:アンディッシュ・クリスティアンソン

message: 本記事名を「アンディッシュ・クリスティアンソン」に改名することを提案します。記事中の脚注節にある参考文献ではすべてアンディッシュ・クリスティアンソンと書かれていること。豊田合成トレフェルサや日本バレーボールリーグ機構も同様であることが理由です。あわせて移動後のノートページの残骸を削除することを提案します。--Chiba ryo（会話） 2016年6月21日 (火) 12:02 (UTC)
replies: text: 本提案に賛成します。公式サイトの表記に則る方が良いでしょう。-- 2016年6月28日 (火) 06:54 (UTC)
賛意をいただきましたので改名移動をさせていただきます。--Chiba ryo（会話） 2016年6月28日 (火) 22:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:石井里佳

message: テキストの除去が繰り返されておりますが、何か記事の内容に問題があるようでしたら、こちらのノートででお知らせいただければと思います。何も説明せず、単純に記事の内容を除去するということだけであるなら、差し戻されます。公開の場に書きづらいようであるなら、特別:メール送信/Ohgiより私あてにメールをください。--Ohgi 2016年6月21日 (火) 12:03 (UTC)
replies: text: 編集を戻した上で保護しています。出典付き記述及びカテゴリ除去と判断しています。もしも、何らかの権利を侵害しているということであればその旨をこのノートに書いてください。保護満了後に同様の行為を繰り返せば、中長期的な半保護がかかる場合があります。--アルトクール（会話） 2016年6月21日 (火) 18:02 (UTC)
thread_title:  テキスト除去
ノート:ブレイクスルー (3M社のボードゲーム)

message: 翻訳元となった英語版の記事名は"Breakthru (board game)"でしたが、これとは別のボードゲームの記事として"Breakthrough (board game)"が存在したため、
日本語版の記事名は「ブレイクスルー (3M社のボードゲーム)」としました。
「フネファタフル」という表記は増川宏一の『盤上遊戯』p.143に倣いました。
インターネットを検索すると最初のh音は発音しないとして「ネファタフル」としている方がいらっしゃいますが、
前例主義ということで「フネファタフル」を採用しています。
tafl をどう表記するべきかについては前例を見つけることが出来ませんでした。
増川の "hnefatafl" →「フネファタフル」から連想して「タフル」としただけであり、強い根拠があるわけではありません。
replies: text: en:Tafl gamesの内容によれば「タブル」あるいは「タヴル」が適切かもしれません。
私はゲーム史に明るいわけではないので、異論は歓迎しています。--雲霞（会話） 2016年6月21日 (火) 12:09 (UTC)
thread_title:  記事名・及び他のゲーム名について
ノート:エイリアン4

message: これ必要ですか？　しかも結末のネタばらしまでしているのはどうかと思うのですが。　あらすじの結末まで書くのはそろそろもういい加減にやめませんか？
replies: text: この程度であれば問題ないと思われます。Wikipediaでは、ネタバレはNGではありません。完全版について説明するために、必要性があるならば記述すべきです。あらすじは最初から最後まで、一連の流れを簡潔に書くべきです。ただし一部の核心については、ボヤかした方が良い場合もあります。しかし、基本は「記述する」べきであり、重要事項を隠したい場合には議論すべきです。--202.165.118.158 2016年7月14日 (木) 23:47 (UTC)
thread_title:  完全版
ノート:ケプラー539

message: 2016年5月の発表でKOI-372からケプラー539という確定名称が付与されました。一応、改名提案しときます。(出典: ArXiv論文) --Koki0118（会話） 2016年6月21日 (火) 12:46 (UTC)
replies: text: 特に反対意見も無いので、改名を実行します。--Koki0118（会話） 2016年7月5日 (火) 04:46 (UTC)
thread_title:  確定名称付与に伴う改名提案
ノート:2015年の競輪

message: ロースカップのみだったのでしょうか。他のGI・GII（ヤンググランプリは除いて？）では、優勝者のプレゼンターを務められたようですが。 --カヲス（会話） 2016年6月21日 (火) 13:19 (UTC)
【共同通信社杯】柳ゆり菜が“レジェンド”神山雄一郎を祝福 - 東スポ、2015年4月29日【競輪】武田豊樹が高松宮記念杯Ｖ２。柳ゆり菜が祝福！ - 東スポ「新吾捕物帳」三番勝負番外編、2015年6月22日【競輪】新田祐大、柳ゆり菜から祝福 １２Ｒ「ローズカップ」 1/2 - デイリースポーツ、2015年7月18日【ＧⅡサマーナイトフェスティバル】“尾張の龍”近藤が“夜王”襲名！ - 東スポ、2015年8月23日【競輪】新田祐大がオールスター初制覇。今年Ｇ１Ｖ２を柳ゆり菜が祝福！ - 「新吾捕物帳」三番勝負番外編、2015年9月24日競輪祭2015後編 - KAFS 小倉アスリートファンサイト【競輪】ＫＥＩＲＩＮグランプリ２０１５は浅井康太が優勝！記者の１面予想は大的中 - 「新吾捕物帳」三番勝負番外編、2015年12月30日【全日本選抜競輪】渡辺一成が悲願のＧＩ初制覇！ - 東スポ、2016年2月14日【競輪】柳ゆり菜感激「興奮しました」 - デイリースポーツ、2016年3月14日
 2015年寛仁親王牌の優勝者表彰式は、彬子女王殿下でした。 --カヲス（会話） 2016年6月21日 (火) 23:58 (UTC)
thread_title:  柳ゆり菜さん寛仁親王牌表彰式プレゼンター
ノート:上海租界

message: 二林史夫さんによる編集の一部が、原文通りに記されていることが確認されました。原文通りに執筆されることは、著作権侵害となる恐れがあります。この記事において、百科事典的というよりは、作家特有の創作的なフレーズが散見される印象をもっております。原文通りに執筆されてされている箇所はほかにありますでしょうか。是非、調査をお願いします。--Husa（会話） 2016年6月21日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれ