lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:篠原健太

message: 生年月日について 誕生日以外の情報は公表していなかったと思います。年齢と生まれた年については情報の出所が不明瞭です。
出身高校について 情報の出所が不明瞭です。
生年月日、年齢については、2003年6月期と同年9月期に「最終候補まで後一歩新人リスト」入りというデータから計算しているとも考えられますが、この人物と同一人物であるという確証がありません。いずれにしろ本人が公表していない情報は、出所が明確でない以上載せるべきではないと思われます。

message: 最近、単発IPでこの項の情報を何度も消す方がいらっしゃいます（自分も敢えてアカウントを作っていない人間なので偉そうな事は述べられませんが）。
とりあえずwikipediaの編集に慣れていないどころか、句読点の付け方等にも不自由されている方のようですので、今後の編集には出来れば参加しないで戴けると有り難いのですが。--220.106.42.223 2007年10月25日 (木) 13:19 (UTC)
thread_title:  度重なる編集競合について 

message: 編集に慣れておらずお見苦しい点は申し訳有りません。ですが、だからといって出所の不明瞭な情報を復活させる理由にはならないと思いますが。
年齢や出身校など、ご本人が公表していない情報について、明確なソースがあれば提示願います。
また以前ここにも書きましたように、同一人物である確証がないリスト等からの生年月日の推察は信憑性のある情報にはなり得ません。
replies: text: 編集合戦の様子や、署名やタイムスタンプのない議題を立てること自体、非常に不快感を感じる。まずは他人の投稿を良く見て研究するか、サンドボックスから始めるレベルではないか？

text: 私は該当号の「週刊少年ジャンプ」及び「赤マルジャンプ」をすべて確認したが、あれで他人だと言う方がおかしいかと思われ。

text: また、出身校名については恐らく取材先で知り合った生徒が書き込んだのかと推測出来るが、本誌で本人が「出身校に取材に行った」と公表した時点で、漏れても責任の持てないものかと思われる。

text: そもそも何故議題主は、そんなに「篠原健太」氏にこだわるのか？--202.247.193.181 2007年10月26日 (金) 03:40 (UTC)

text: 202.247.193.181氏の発言にも詭弁と思われる部分が見てとれますが、そもそも提議主氏のエチケット不足も確かに不快感を感じます。

text: 明確なソースの提示とのことですが、少年誌のコピーをネット上にアップし逮捕者が出ている昨今、紙媒体を主に活動する人物のソースは非常に出しにくいですね（笑）。

text: 因みに自分が普段執筆資料として利用する（勿論本誌の情報を第一にしていますが）ここやここなどのデータベースサイトは、完全に篠原氏の経歴を明記していますね。サイトの成り立ちから、Wikipediaの参照でない事は一目瞭然かと思います。

text: 余談ですが自分も202.247.193.181氏と同じく、篠原氏にこだわる理由が気になりますね。例えば同じジャンプでも公式には生年月日を公表していない石岡ショウエイ氏や江尻立真氏についてはどのようにお考えか個人的に気になります。勿論余談ですので無理なご回答は不要です。--Li-Fu 2007年10月26日 (金) 05:29 (UTC)
thread_title:  情報の出所が不明なデータについて 

message: : ２代目編集者についてソースが明確でないため一旦削除しました。 少なくともスケットダンスの単行本及び篠原健太先生の巻末コメント内で金が担当編集であるという記述はこれまでにされていません。 取り消しはソースを明確にした上でお願いします。
--渡部咲子 2009年9月17日 (木) 10:07 (UTC)
thread_title:  担当編集者について
ノート:ユーティリティープレイヤー

message: 本項目を、ユーティリティプレイヤーへ移動させることを提案します。冒頭ではそうなっているんですが、記事名は長音記号がついたままなので統一させた方がいいと思いますMercurius 2007年10月20日 (土) 18:48 (UTC)
thread_title: ページ名の変更の提案

message: 最新版の編集で取り除いた部分について、理由を書いておきます。
*チームを助ける万能選手
replies: text: 無駄な修飾語です。
*チームに一人はいて欲しい人材

text: 主観的記述です（個人的にはその通りだと思いますが）。
*裏を返せば（略）並みのものではない。

text: 独自研究です。そもそも導入部では「ユーティリティープレイヤーはレギュラーではない」と定義していません。
*野球の場合（略）最大要因となっている。

text: 独自研究です。
*野球では（略）呼ばれる事もある。

text: 導入部の繰り返しにしかなっていません。
*メジャーリーグでは（略）選手もいる。

text: 3つ上と同じ。--Bluebell 2008年9月8日 (月) 15:54 (UTC)
thread_title:  編集メモ 

message: 英語版には複数の選手についての記載がありますが、ユーティリティプレイヤーとしての実名記載には慎重であるべきだと思います。ある選手の紹介でユーティリティプレイヤーであるといった説明があっても代表格とすべきではなく、スポーツ・イラストレイテッドなどでユーティリティプレイヤーの特集としてあげられた人物がいれば別ですがコンバートされた結果、チーム事情で複数ポジションでプレイする人物が多いことと思います。--Tiyoringo 2008年9月8日 (月) 22:59 (UTC)
thread_title:  実名を掲載する場合の基準について 

message: ・コンバートでもそうですがユーティリティープレイヤーの掲載基準や表記が曖昧すぎます。
・大和 周東 外崎 鳥谷 など内野の全てとあるがファーストは片手で数えるほど or 記録として残っていない選手も多く内野の全てという表記はおかしいのではないか アマチュア時代に守ってたとしてもプロとしては守っていないため基準を満たさないのではないか(そうでないと坂本勇人の投手や田中将大の捕手の実績も満たしてしまうのではないか)
・歴代選手も明らかに平成の時代に活躍した選手ばかり掲載されていて昭和の時代に活躍した選手がほとんど掲載されてない
・このリストがあることによってもたらされる利益がわからないロボットアニメの項目では一覧があったが不要ということで削除されている Yuki 2525（会話） 2021年9月27日 (月) 21:05 (UTC)
thread_title:  選手一覧について疑問に思ったこと 

message: 「野球においてのユーティリティープレイヤー」の選手名の羅列およびそれに付随する独自研究文章の削除を提案します。理由は以前も指摘されていますが掲載基準が曖昧で、それに関する説明にも出典がないためです。ユーティリティープレイヤー自体の説明文としてはこの版で私が書き換えた文で十分だと思いますし、この書き換えで一覧以下の部分が実質不要になっています。--Asellus（Talk） 2022年1月14日 (金) 02:18 (UTC)
*  提案から3週間経過していましたので、選手一覧を削除しました。ついでにコメントアウトで「追加しないで欲しい旨」を書いておきました（…が、書く人はそれでも書くだろうなという思いもあります。）。--Asellus（Talk） 2022年2月4日 (金) 01:50 (UTC)
thread_title:  「野球においてのユーティリティープレイヤー」の選手名羅列の削除提案
Wikipedia‐ノート:削除の方針/削除対象にならないもの

message: ===マンガやアニメの台詞===
Wikipedia:削除依頼/アムロ・レイ_20070523を提議したのですが、「短めであり引用の範疇」とのご指摘をいただきました。前にWikipedia:削除依頼/キン肉マンでも存続となったことも、教えていただきました。キン肉マンの削除依頼では、引用元が第何話の何ページなのかまったくわからなくても、引用と判断されたようです。マンガやアニメの台詞の記載は削除しなくてもよいのなら、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに、
;マンガやアニメの台詞
replies: text: 短めの台詞は、引用元が第何話の何ページなのかまったくわからなくても、引用です。
と追加しても、よろしいでしょうか。こうしておけば、[ カイ・シデン]などが、間違えて削除依頼されることもなくなります。--1919 2007年5月25日 (金) 18:07 (UTC)

text: 「短め」というのが曖昧なので「削除対象にならないもの」の節に記載することには反対です。むしろ「個別に検討が必要なもの」というセクションを設けて注意を喚起すべきかもしれません。--miya 2007年5月31日 (木) 01:58 (UTC)
===日本映画データベースからのデータ盗用===
Wikipedia:削除依頼/亜希いずみを提議したのですが、「事実の羅列」とのご指摘をいただきました。日本映画データベースからのデータ盗用は削除しなくてもよいのなら、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに、
;日本映画データベースからのデータ盗用

text: コピー&ペーストしても事実の羅列です。日本映画データベースに創造性は認められません。
と追加しても、よろしいでしょうか。こうしておけば、[ 小水一男]や[ 萬屋錦之介]などが、間違えて削除依頼されることもなくなります。--1919 2007年5月25日 (金) 18:07 (UTC)
個別のケースにおいてそれぞれ別個に議論されて存続と決まったものを取り上げて一般化するのは適切でないと考えます。と言うか、いずれも著作性の有無まで視野に入れて議論しており、こんなに単純な一般化は出来ない事例でしょう。もしこれが『だったらこれも削除すべきだ』という主張の一環でしたら、素直に再度削除議論を立ち上げれば良いことです。議論を弄ぶような真似は止めましょう。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月25日 (金) 18:14 (UTC)
どちらも、単純に判断できるものではありません。著作物性、版全体と記載部分の主従関係などの条件によって異なる部分もありますし、削除審議に参加している顔ぶれによっても判断の厳しさが違ってきます。また、書かれてしまったものについては個別に判断するとして、これから書く執筆者の皆さんに対しては、むしろ、台詞の使用は百科事典として求められるものではなく、必要に迫られた場合には引用の要件を厳守すること、データベースからのデータ使用は、それのみを参照するのではなく他の情報源も確認し、さらにそのデータを用いて百科事典らしい表現として投稿して頂きたくことをお願いしたいです。削除対象としないと方針を改めることには反対します。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 18:52 (UTC)
Ks aka 98さんのご意見に賛成です。むしろ、正確性を担保するためにも、「単一データベースからのコピペは禁止」と銘記しても良いと思います。--miya 2007年5月31日 (木) 01:58 (UTC)
thread_title: 削除対象にならないもの

message: Wikipedia:削除依頼/アムロ・レイ_20070523を提議したのですが、「短めであり引用の範疇」とのご指摘をいただきました。前にWikipedia:削除依頼/キン肉マンでも存続となったことも、教えていただきました。キン肉マンの削除依頼では、引用元が第何話の何ページなのかまったくわからなくても、引用と判断されたようです。マンガやアニメの台詞の記載は削除しなくてもよいのなら、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに、
;マンガやアニメの台詞
replies: text: 短めの台詞は、引用元が第何話の何ページなのかまったくわからなくても、引用です。
と追加しても、よろしいでしょうか。こうしておけば、[ カイ・シデン]などが、間違えて削除依頼されることもなくなります。--1919 2007年5月25日 (金) 18:07 (UTC)

text: 「短め」というのが曖昧なので「削除対象にならないもの」の節に記載することには反対です。むしろ「個別に検討が必要なもの」というセクションを設けて注意を喚起すべきかもしれません。--miya 2007年5月31日 (木) 01:58 (UTC)
thread_title: マンガやアニメの台詞

message: Wikipedia:削除依頼/亜希いずみを提議したのですが、「事実の羅列」とのご指摘をいただきました。日本映画データベースからのデータ盗用は削除しなくてもよいのなら、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに、
;日本映画データベースからのデータ盗用
replies: text: コピー&ペーストしても事実の羅列です。日本映画データベースに創造性は認められません。
と追加しても、よろしいでしょうか。こうしておけば、[ 小水一男]や[ 萬屋錦之介]などが、間違えて削除依頼されることもなくなります。--1919 2007年5月25日 (金) 18:07 (UTC)
個別のケースにおいてそれぞれ別個に議論されて存続と決まったものを取り上げて一般化するのは適切でないと考えます。と言うか、いずれも著作性の有無まで視野に入れて議論しており、こんなに単純な一般化は出来ない事例でしょう。もしこれが『だったらこれも削除すべきだ』という主張の一環でしたら、素直に再度削除議論を立ち上げれば良いことです。議論を弄ぶような真似は止めましょう。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月25日 (金) 18:14 (UTC)
どちらも、単純に判断できるものではありません。著作物性、版全体と記載部分の主従関係などの条件によって異なる部分もありますし、削除審議に参加している顔ぶれによっても判断の厳しさが違ってきます。また、書かれてしまったものについては個別に判断するとして、これから書く執筆者の皆さんに対しては、むしろ、台詞の使用は百科事典として求められるものではなく、必要に迫られた場合には引用の要件を厳守すること、データベースからのデータ使用は、それのみを参照するのではなく他の情報源も確認し、さらにそのデータを用いて百科事典らしい表現として投稿して頂きたくことをお願いしたいです。削除対象としないと方針を改めることには反対します。--Ks aka 98 2007年5月25日 (金) 18:52 (UTC)
Ks aka 98さんのご意見に賛成です。むしろ、正確性を担保するためにも、「単一データベースからのコピペは禁止」と銘記しても良いと思います。--miya 2007年5月31日 (木) 01:58 (UTC)
thread_title: [http://www.jmdb.ne.jp/ 日本映画データベース]からのデータ盗用
ノート:ティターンズ

message: ゼクアインとゼクツバイはティターンズＭＳではないですか？

message: グリプス2のコロニーレーザーはティターンズの閉鎖都市で、グラナダに落とそうとしたのはそもそも無人のコロニーだったのでは？ウィナ・ツァハル 2007年11月8日 (木) 16:09 (UTC)
thread_title:  コロニー兵器の使用に伴う民間人退去について 

message: ガブスレイ、ノクチェルヌ、バイアラン、パラス・アテネ、ハンブラビ、ボリノーク・サマーン、マラサイ、メッサーラの各記事をティターンズの機動兵器としての統合を提案いたします。非該当の記事はジムIIのようにエウーゴでも運用されている機体があることなどもあります。--ヘチコマ 2009年2月15日 (日) 10:50 (UTC)
replies: text: どれも個別にしておくほどではないので。--風の旅人 2009年2月16日 (月) 09:27 (UTC)

text: マラサイはハイザックに統合するべきかと思いますが、ほかは賛成。--shikai shaw 2009年2月17日 (火) 03:09 (UTC)
replies: text: :ハイザックは比較的容量が大きいので新設統合の中に入れた方がよいと思えます。--ヘチコマ 2009年2月17日 (火) 10:12 (UTC)

text: :私も新設統合への統合がよいと思います。--風の旅人 2009年2月17日 (火) 13:44 (UTC)
replies: text: ::確かにそうですね。ではこの意見は取り消しで。--shikai shaw 2009年2月17日 (火) 13:54 (UTC)
マラサイは統合するにはサイズが大きいと思いますが。ハイザックに統合って、それはザクにグフを統合するような気がするんですけど。--ヨッサン 2009年2月20日 (金) 20:23 (UTC)

text: 統合いたしました。また、マラサイは若干整理しました。--ヘチコマ 2009年2月22日 (日) 13:30 (UTC)
thread_title:  機動兵器の統合提案
ノート:森陣屋

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=森陣屋|date1=2007年10月19日
}}

message: '''森陣屋について'''どういうわけか削除になっていますが、もう一度、参考文献2冊を要約して著述させて貰う訳にはいけませんでしょうか。なお、一冊については「城郭風にした。」とあります。その表現は使いませんので、再チャレンジさせて頂くわけにはいけませんでしょうか。
　　　--[[利用者:Roga246|Roga246]] 2007年10月20日 (土) 23:40 (UTC)
その後、参考文献2冊で合わせて要約して作りましたが、困ったことに両者共、西ヶ谷恭弘編「国別城郭・陣屋・要害台場事典」の方に何となく似通っている事が判明しました。--[[利用者:219.205.220.101|219.205.220.101]] 2007年10月21日 (日) 01:37 (UTC)
*最近特に感じるのはＷｅｂサイトでの関連のホームページに載せる事が増えています。城郭・陣屋も参考文献に適合するものがない場合、参考になるものの数が増えています。そこでお尋ねしたいのは、著作権がらみですが、サイトを参考文献として、または検証可能性があるものについては文献に準ずるものの一部として認める事は出来ないかと言う事です。どうかご教示をお願い致します。
　　　　　--[[利用者:Roga246|Roga246]] 2007年10月21日 (日) 06:36 (UTC)

message: 元々がどういった内容だったかは把握していないので分かりませんけど、概要の文章を考えてみました。
概要
慶長5年(1600年)に角牟礼城が廃城となると伊予来島より来島長親が1万4千石で入封され、陣屋敷地内にある末広山に伊予の大三島神社を分祀して三島神社を造営、その名目で城構えにしている。8代通嘉(文政7年)の頃、三島神社の修築を口実に庭園や天守を模した栖鳳楼を増築している。現在見られる遺構はこの時のものである。 
丘の上には、天守を模したといわれる数寄屋造りの茶屋「栖鳳楼(せいほうろう)」（県指定有形文化財）があり、清水門の前には堀を模して池と庭園が造られている。神社境内や旧陣屋の石垣は城郭を思わせる造りとなっている。
 明治期に廃藩に置県によって森県庁が置かれたが、まもなく大分県へ合併し、一部の建物を残して、県庁として使われていた御殿などが撤去されている。現在は三島公園として整備されている。
これで、一旦、乗り切ることはできませんでしょうか?--ムカイ 2007年10月26日 (金) 12:45 (UTC)
*私が述べるのは、ふさわしくないと言われそうですが、上記でいいと思います。
　　　--Roga246 2007年10月27日 (土) 07:28 (UTC)
以上記事及び加筆を行いました。以下、問題点や修正点などがございましたら加筆・修正などをお願いいたします。--ムカイ 2007年10月29日 (月) 13:49 (UTC)
thread_title:  削除回避のために 

message: 陣屋の御殿は役所、郷土館などに利用され、昭和15年頃まで存在したそうです。
　参考文献：「国別城郭・陣屋・要害・台場事典」--Roga246 2007年11月1日 (木) 21:56 (UTC)
replies: text: その趣旨を加筆すると共に修正しました。--ムカイ 2007年11月10日 (土) 12:52 (UTC)
thread_title:  陣屋御殿について
ノート:逃走成功率

message: 戦闘 (コンピュータゲーム)にでも書いておけば十分なのでは。単に「逃走の成功率」であって、「逃走成功率」という一つの用語としてゲーム内で用いられるケースもあまり見かけませんし。--かける 2007年10月21日 (日) 00:49 (UTC)
replies: text: Wikipedia:統合提案に提出させていただきました。「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると思います。1週間以内に反対意見が出ないようであれば、統合作業を行いたいと思います。--A-Taul 2008年1月17日 (木) 05:18 (UTC)

text: （賛成）無内容かつ独自研究。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月17日 (木) 14:33 (UTC)

text: （賛成）戦闘 (コンピュータゲーム)#戦闘時の行動に統合するのが自然でしょうね。--ふにゃお 2008年1月18日 (金) 00:48 (UTC)
replies: text: :（コメント）ダンジョンズ&ドラゴンズに逃走の成功率のルールがあるので、それが最初でしょう。コンピュータ RPG に限られません。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月18日 (金) 02:21 (UTC)

text: （報告）履歴統合をしてまで残す内容ではないと判断したので、単に戦闘 (コンピュータゲーム)へのリダイレクトとしました。--A-Taul 2008年2月14日 (木) 14:33 (UTC)
thread_title: 個別項目は必要？
Category‐ノート:戯画

message: 戯画は元来、滑稽な絵や風刺画のことだろう。それをアダルトゲームブランド・戯画に関するカテゴリーとして使用するのは、どういう神経によるのか。理解に苦しむ。--保昌 2007年10月21日 (日) 02:50 (UTC)
replies: text: 別にこのままでも良いでしょう。滑稽な絵や風刺画を意味する戯画のカテゴリが必要になったらまた提案してください。--Hinadori（♪♪♪） 2009年3月1日 (日) 04:29 (UTC)
thread_title: カテゴリ名に問題あり
Category‐ノート:ファンタジーコンピュータゲーム

message: 広義の「ファンタジー」だと大部分のゲームが該当してしまうので、ある程度基準を明確にする必要があると思います。カテゴリ単位で属している作品は、大まかに中近世ヨーロッパ風の世界観を持つゲームに絞られている感じですが。--かける 2007年10月21日 (日) 03:03 (UTC)
thread_title: ファンタジーの定義
ノート:高知学芸中学校・高等学校

message: ここに書くほど著名的な活動をしているかどうか不明です。しばらく待って特に反対意見がなければ表示します。--202.212.71.231 2007年10月21日 (日) 03:08 (UTC)
thread_title: 校長一覧について
ノート:小樽市

message: what about otaru beer?  is it famous?
小樽ビールは、有名じゃないの？
thread_title:  2007年の書き込み 

message: 市議会の項目の恣意的な記述は不要ですので削除しました。また、道議会議員名の順を、前に編集されたFantasy氏の意図に従って変更しました。（なぜか氏は主張とは違う順に変更されていたので修正しました。）道議会議員の順については、個人的には編集前の順番は五十音順でも、選挙時の立候補順でも正しい並びであるので、わざわざ変更する意味が見出せませんが…。まあ編集合戦予防対策です。--るなあるてみす 2008年1月28日 (月) 07:46 (UTC)
replies: text: 追加で失礼します。市議会の項目の会派の順番は議席順、同じ場合は五十音順で並べました。特定会派の位置にこだわる方がおられるかもしれませんので、念のため。--るなあるてみす 2008年1月28日 (月) 07:50 (UTC)
というか、前回共産党POVになった時にコメントにもチラッと書いたのですが、「この項目要りますか？」なんだか特定の政党に対しての記述になってるような感じがするのですが...そもそも、選挙の項目ならいざ知らず市の記事に選挙結果(あまつさえ道議会選挙の結果)が要るとは思いません(他の市の記事を見てもあまり見かけない気がします)。とりあえず一週間ほど意見を募りたいと思います。--Shain2006 2008年1月28日 (月) 10:10 (UTC)

text: この記事の履歴やFantasy氏の編集履歴から鑑みて、単純なリバートをしても編集合戦になるのみと考え、先のような編集をしましたが、Shain2006氏の言われるとおり、本質的には必要ない項目だと思います。削除でもまったく問題ありません。--るなあるてみす 2008年1月28日 (月) 14:08 (UTC)
replies: text: :特に反対意見も無い様なので、当該項目については削除編集します。--Shain2006 2008年2月4日 (月) 09:45 (UTC)
replies: text: ::（反対）旭川市など他の地方自治体の項目にも載っていることであり、削除は反対。--Fantasy 2008年2月4日 (月) 23:42 (UTC)
(インデント戻します)一旦削除編集を行った後ですが、反対意見が出てきましたので一旦戻します。旭川だけを参考には出来ませんので他の市町村の記事についても私なりにも調査してみようと思います。少々時間をください。(旭川以外に広範囲に記載されているならば、いくつか例(5～10位挙げていただければ助かります。)--Shain2006 2008年2月5日 (火) 02:21 (UTC)

text: 北海道しか見てませんが、札幌市、北見市、恵庭市に市議会構成の項目があるようです。その他についても、私の方でも少し調べてみようと思います。取り急ぎ。--るなあるてみす 2008年2月5日 (火) 02:32 (UTC)
replies: text: :あと意見ですが、今回のような「他にもあるから」論で特定の項目の記載を主張されるかたは、あちこちのノートでも見うけられるのですが、他の記事（今回なら「旭川市」など）が理想的なものである保証はないので、基本的には反対理由とならないとみなされる事が多いようです。他の類似記事での記載の多寡は参考にはなりますが、あくまで「百科事典の「小樽市」の記事の中に、今回の項目が本質的に必要かどうか」という観点で議論したいと思います。よろしくお願いします--るなあるてみす 2008年2月5日 (火) 02:48 (UTC)　誤字修正。--るなあるてみす 2008年2月5日 (火) 02:51 (UTC)
replies: text: ::その点については十分考慮するつもりです。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんやWikipedia:すぐに古くなる表現は使わないを拠り所にすれば、特に地域・自治体を特徴付ける内容で無い限りは表記は難しいと考えています。

text: ::ただ、これは本記事のみの問題で片付けてしまうと片手落ちになると思いますので、他の市町村記事やウィキプロジェクト 日本の市町村等、もしくは政治関連まで関わるのかな？に諮って意思確認、出来ればなんらかの方針化できればと考えています。差し当たり、思うところまで。--Shain2006 2008年2月5日 (火) 03:42 (UTC)
replies: text: :::すみません。遅くなりましたが状況報告までに。現在私事で忙しくなってしまったため調査を進める時間をとることができません。言い出しておいて申し訳ないのですが、一旦この件から手を引かせていただきます。

text: :::また、ほかに調査している方も居るように見えないので、本文に貼り付けてある提案のテンプレについては一旦剥がします。ただし、ほかの方が調査すること及び今後の議論や編集を妨げる意図はありませんので、必要であれば再度貼り直してください。

text: :::自身の私事で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。--Shain2006 2008年3月13日 (木) 06:47 (UTC)
thread_title:  議会議員の項目について 

message: 「小樽市（おたるし）は、北海道中部（道央）にある後志総合振興局に所在。」という文ですが、「所在。」は「所在する市。」ではないでしょうか。
* ご指摘の通り、他の北海道の自治体とは異なる表現になっているのを確認しました。現在は記事が半保護中ですので、私の方で定義文を変更させて頂きました。--Zigzag Z（会話） 2020年12月10日 (木) 08:59 (UTC)
thread_title:  定義文について 

message: 浅原久吉のページを作ってもらえませんか？ ありがとう。
replies: text: 私はいつも答えを待っています。
thread_title:  [[浅原久吉]]
ノート:日本ドライケミカル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=日本ドライケミカル|date1=2007年10月21日
}}

message: 少し表現を変えている個所はあるものの、ほぼ日本ドライケミカル株式会社　会社概要からのコピーです。私自身でテンプレートを貼っておいて言うのも何ですが、即時削除対象でしょうか。--210.175.61.138 2007年10月21日 (日) 04:31 (UTC)
(追記)削除依頼を提出しました。--210.175.61.138 2007年10月21日 (日) 08:45 (UTC)
replies: text: 上記依頼に基づき削除しました。--Kinori 2007年10月28日 (日) 13:49 (UTC)
thread_title:  初版から著作権侵害?
Category‐ノート:エルフ (ゲーム会社)

message: ブランド部分とソフト部分で分割して、「:Category:エルフのゲームソフト」を別に作った方が良いかもしれませんね。「:Category:F&C」と「:Category:F&Cのゲームソフト」のようにブランドや関係者はこちら、ソフトはそちらへ分類すればしっくり来るかと。
ちなみに、まだブランドの個別項目が無いBANANA shu-shu（『たまたま 〜となりの彼女は声優のたまご。たまたま生まれた恋のたまごが…』の開発・発売元）も、Whoisやバナーの貼り方から見てシルキーズと同じくエルフの別ブランドなのは明らかなので、ブランドはこちら、ソフトはあちらへ分類できますね。122.252.226.40 2007年10月21日 (日) 04:34 (UTC)
replies: text: その後の動きがないため、提案テンプレートを除去しました。必要であれば再度提案してください。--Tatsujin28 2008年9月1日 (月) 13:48 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:神戸市看護大学

message: *の版以降が、どうも大学公式サイトからの引用に思われます。例えば、「沿革」の節で、公式サイトの「学長のメッセージ」からの引用を思わせる文章があります。他にも疑わしき文章はあるのですが、「完全に大学公式サイトからの転載だ！」と自信を持っていえないので、皆様の意見を伺おうと思います。--Senoopy 2007年10月21日 (日) 06:05 (UTC)
*すみません。昨日もこちらに書き込みさせていただきました。学長のメッセージを参考にさせておただきました。ウィキペディア初心者で、公式ホームページを参考にするという行為自体が不当であるという認識に欠けておりました。無知ゆえ、みなさまにご迷惑と不快な思いをさせてしまい、本当に申し訳ありませんでした。参考にした点は、削除いたしました。A・B
神戸市看護大学のホームページ委員長として見解を述べさせていただきます。
必要なサイトは定期的に点検し、問題がないかを見ております。
Senoopy様は、著作権の侵害をご指摘のようですが、A・B様の記載に問題があるとは考えておりません。
学術論文のように転載した内容を、自分の実績であるかのように主張されたならいざ知らず、A・B様は、善意でされたことと思います。
本学のホームページに関わる記載は、適宜、点検しております。どうかあまりお気遣いなさらぬようにお願い申し上げます。それ以上に、私にとって、Senoopy様のご指摘によって、適切な情報を得る機会が失われている方がおられることの方がより問題かと思います。
　HP委員長　服部兼敏
*私の日本語への理解度が低いせいかもしれませんが、仰る意味がよく理解できません。
replies: text: 必要なサイトは定期的に点検し、問題がないかを見ております。

text: ＞神戸市看護大学のホームページ自体に何の問題も無くても、その内容をwikipediaに転載することは著作権の侵害です。

text: A・B様の記載に問題があるとは考えておりません。

text: ＞内容云々の話をしているのではありません。良い内容であろうと、それが外部からそっくりそのまま持ってこられたとしたら意味がありません。削除依頼ページにて指摘されている部分を、一度ご覧ください。それでもなお、何の疑いもなく「良いものだ」と言い続けられますか？

text: 善意でされたことと思います

text: ＞善意でしたかどうかは関係ありません。善意で行なった行為が、結果的に問題を引き起こしただけです。

text: どうかあまりお気遣いなさらぬようにお願い申し上げます。

text: ＞あなた方に気を遣っているつもりはありません。wikipediaのルールを守ろうとしているだけです。

text: Senoopy様のご指摘によって

text: ＞遅かれ早かれ、誰かが指摘することでしょう。

text: 適切な情報を得る機会が失われている方がおられることの方がより問題かと思います。

text: ＞外部リンクを貼り付けることはできます。そこに神戸市看護大学のホームページを貼り付けているだけならば何の問題も無かったのですよ？それにもかかわらず、その内容を転載してしまったがために、削除依頼という問題が起きたのです。
*もう一度言いますが、「書いてある内容が不適切」というのではなく、その「出典が不適切」だったというわけです。--Senoopy 2007年11月3日 (土) 00:48 (UTC)
thread_title: 引用？
ノート:谷本稔

message: 谷本稔の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 藤本定義
* 松木謙治郎
* 別当薫
* 宇野光雄
* 本堂保次
* 杉下茂
* 後藤次男
* 村山実
* 金田正泰
* ドン・ブレイザー
* 中西太
* 安藤統男
--ぴかり 2007年10月21日 (日) 06:32 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/かつて性犯罪を犯して懲役刑が確定し、弾劾・罷免された元裁判官の記事

message: * サブページ化にはまだ早いとも思えましたが、削除基準の境界域での微妙なテーマなだけに、一言の扱いを誤まることが、特定版削除を呼んで井戸端全体に迷惑をかけることにつながる懸念がありましたので、勝手ながら早めにサブページ化させていただきました。--鷹揚虚空 2007年10月21日 (日) 07:51 (UTC)
* なにしろページの分割作業は初体験でしたので、不始末もありましたが、Broad-Skyさんに素早くサポートして頂けました。感謝致します。節見出しの件は失礼しました。何が起るのかを知らずに、なんとなく必要な作業だろうと思ってやってしまったところ、井戸端本体に起った変化を見てビックリしました。考えてみれば当然のことですよね。恥かしいです。現象を理解し、戻そうとしてもたつく間に即座にBroad-Skyさんが直してくださいました。ありがとうございます。--鷹揚虚空 2007年10月21日 (日) 07:51 (UTC)
* 要約欄のバイト制限がきつくて、何を消して何を書くのか逡巡いたしましたが、UTCは前提となっているだろうと思い、(UTC)を削って、全執筆者名を書きました(それでも、最後の１人(私自身)の分はリンクにできませんでした)。1人削って、(UTC)を書いたほうがよかったですか…。難しいですね。--鷹揚虚空 2007年10月21日 (日) 07:51 (UTC)
replies: text: : サブページ化お疲れ様でした。サブページ化しようかどうか考えていた時でしたのでちょうどよいタイミングでした。私の場合は日課的に色々なページの整理をやらせて頂いておりますので、整理の要望等ございましたら遠慮なくお申し付けください。
replies: text: : 結構簡単そうで意外に難しいのが井戸端の整理ですので最初は誰でも困惑するかと思います。もし今後整理する機会がございましたらその際に役立ちますよう、整理の手引きを私が作成しましたのでぜひ一読してみてください。少々長いページではありますが、これを見ながらですと確実に整理ができるかと思います。要約欄の文字数制限は私も悩んできました。ただ版の日時については「UTC」か「JST」かの記入は必須のため、この点はご留意願います。1つの節をサブページ化する位ですと「節リンク」「サブページ化の文字」「版情報」「主執筆者5名」（「分割先」）を記入できます。コツですが、各執筆者の部分をリンクせず、そのまま文字で入力すればだいたいはおさまります。broad-sky といった署名の場合は、左側の Broad-Sky の方を採用してください。これはリンクしない代わりに、利用者ページへアクセスしやすくするためですのでよろしくお願いします。分からない点は遠慮なくトークページへ書き込みください。どうぞよろしくお願い致します。--Broad-Sky [note] 2007年10月21日 (日) 08:43 (UTC)
thread_title:  作業メモ
Wikipedia‐ノート:削除依頼/まくびー関連

message: また、両記事の初版投稿者・さんはアメリカンファミリー生命保険会社のこの差分にて、松本将和が代表を務める保険代理業のサイトを貼り付けるなどしています。
「広告またはスパム」に該当。
*（削除）まくびー関連記事はスパムだらけで、ほとんどは私が消しました。当該記事は百科事典に乗せる価値はありません。広告を貼って実業家気取りのようです。--八代将軍 2007年10月12日 (金) 06:50 (UTC)
以上　--(八代将軍改め)やしろべえ 2007年10月21日 (日) 08:05 (UTC)　付記
署名を付記した時に見落としてました。そこも復帰させるべきでした。失礼しました。--Star-dust 2007年10月21日 (日) 08:14 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Yoshimoto911]]によって削除されました 

message: どうやらIP:61.45.52.106はまくびー関係者のようですね。終了した削除依頼ページやこのノートページを白紙化しています。意味のないことなのに･･･。いくつかの関係者の疑いのあるユーザ（、、）と共に、このIPも要注意かと思います。--Star-dust 2007年10月23日 (火) 04:47 (UTC)
thread_title: 関係者が暴れているようです
ノート:薔薇一族

message: 本記事にて、IPユーザーによる短時間連続投稿が見受けられます。
投稿する前に必ず「プレビューを実行」ボタンをクリックして、内容をよく確かめてから投稿していただけますよう、宜しくおねがいいたします。また、できる限り「一括投稿」を心がけるよう宜しくお願いいたします。
replies: text: 詳しくはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすをご覧ください。--Runrun 923 2007年10月21日 (日) 09:02 (UTC)
thread_title:  プレビューおよび一括投稿のお願い 

message: ダンシングキイ産駒および派生する牝系の呼称として「乱舞一族」というのは一般的に使用されているのでしょうか。ざっと検索する限り、ごく一部（一人？）しか使用していないように思います。219.206.106.166 2007年10月21日 (日) 18:43 (UTC)(was 219.43.52.19)
replies: text: 聞いたことないですね。ローザネイの牝系と違い、ダンスパートナーもダンスインザムードもまだ、活躍馬を出していないので、消していいのではないでしょうか?或いは残すのであれば、出典を明記してもらいましょう。--Wushi 2007年10月24日 (水) 11:11 (UTC)

text: 乱舞じゃなくて踊舞ですね--121.118.65.99 2008年8月21日 (木) 18:39 (UTC)
thread_title:  乱舞一族について 

message: 薔薇一族 (競馬)を薔薇一族に改名することを提案します。
現在薔薇一族は薔薇一族 (競馬)へのリダイレクトとなっています。しかし他に「薔薇一族」と呼ばれる記事となり得るものが見当たらず、曖昧さ回避をする必要がないと考えられるため、改名を提案します。
改名後にリダイレクトとなった薔薇一族 (競馬)については即時削除を依頼する予定です。--ぬるぽん 2011年5月6日 (金) 12:19 (UTC)
replies: text: 異論がなかったため、記事名の移動と内部リンクの修正を行いました。 --ぬるぽん 2011年5月16日 (月) 05:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マツダ・ルーチェ

message: この様な編集が有り、差し戻しました。世代間の年が重ならない事は、元日にモデルチェンジしないとあり得ないことです。実際に、元日にモデルチェンジしたことはありません。文章的にも、その様なことはないと明記していますので、結果として虚偽になる様な編集はしないでください。--Taisyo 2007年10月21日 (日) 10:36 (UTC)
ルーチェロータリークーペは名称やスタイルこそ初代ルーチェに似ていますが、機構的には別物であり、価格クラスもまったく違い、通常のクーペ版のような派生車種ではありません。また、前輪駆動や13A型エンジンなどの独自の機構も二代目には継承されておらず、一代限りに終わった別車種と扱うべきだと考えますので分割を提案いたします。現状のままではロータリークーペの特異性について記事内容を加筆すると「ルーチェ」の記事内でのウエイトが大きくなり過ぎる懸念があります。。--利用者:八帖院惟光 2009年07月11日(土)5:20 (UTC)
thread_title: 販売期間について
ノート:マツダ・ファミリア

message: この様な編集が有り、修正しました。世代間の年が重ならない事は、元日にモデルチェンジしないとあり得ないことです。実際に、元日にモデルチェンジしたことはありません。文章的にも、その様なことはないと明記していますので、結果として虚偽になる様な編集はしないでください。--Taisyo 2007年10月21日 (日) 10:43 (UTC)
replies: text: 販売期間についてですが、テンプレート表の製造期間と同一の定義としていきたいと思います。Template‐ノート:Infobox 自動車のスペック表#テンプレートの製造期間についてで、テンプレ表の製造期間の項目を販売期間としてはどうかという提案を行いましたが、販売期間とすれば製造終了後の在庫販売の期間を考慮する必要があるとのご意見をいただきました。そこで項目名は従来どおり製造期間とするかわりにその定義をよりはっきりさせることが必要ではないかと考えています。まず元旦のモデルチェンジはありえないという意見ですが、12月中に旧モデルの製造を終了し、1月から新モデルの発売を開始した場合であれば、製造期間が重複しません。--Mwun 2008年8月23日 (土) 14:24 (UTC)
replies: text: :Mwunさんへのレスです。この苦言を言った書き込みはこれになります。世代間で製造年数が全く重ならない異常な編集でした。文章で6月にモデルチェンジしていると明記しているのに、5月までは売ってなかったの?と言う様な状態でした。Mwunさんの言うとおり、12月中に旧モデルの製造を終了し、1月から新モデルの発売を開始した場合に重ならないのであれば別に問題にするつもりはありませんでした。文章的に、重ならない年がないと判断しております。そんな意味合いのある書き込みです。現実的には、販売の2-3ヶ月前より製造開始している事が殆どです（マツダの地元なのでニュースで良く取り上げられます）。さらにおまけを付けますと、新モデル製造開始後でも、受注状況によっては旧モデルの製造を行ってたりする事もあるようです。--Taisyo 2008年8月23日 (土) 14:40 (UTC)
replies: text: ::貴重な情報ありがとうございました。2代目トヨタ・ヴィッツにもリコール情報により2004年製造分のロットを確認しております。新車発表会はどこのメーカーもやりますが、それをやるためには車を製造しなければなりません。販売店に展示する車、試乗車、広報車など発売日までにある程度そろえなければなりません。wikipediaの場合、客観的な根拠に基づいて記載する必要があるので、そういう例外的な事象は場合によっては除外せざるを得ないと思います。販売期間にせよ製造期間にせよメーカーや販売店の事情により異なった認識があるのは事実なので、多くの利用者にわかりやすい一定のルールが必要でしょう。できれば議論に参加していただきたいです。--Mwun 2008年8月23日 (土) 15:41 (UTC)
thread_title: 販売期間について

message: 2018年6月にトヨタベースの車種になりました。元のモデルですが、トヨタ・サクシード・トヨタ・プロボックスは2014年の改良以降基本的に同じモデルになっています。ただ、サクシードは1.3Lグレードの設定が無いのが差異として残っていますが。2014年以前であれば搭載容量の差など大きな差がありましたが。
2018年6月のモデルチェンジで1.5Lのみ発売になっていますが、今後ウワサがあるハイブリッドモデルの設定や1.3Lの追加など元モデルの設定によっては、プロボックスのグレード設定と同じになったり、プロ・サクとは異なるグレード設定になる可能性もあります。
わざわざ「サクシードがOEM元」と書くことで、今後の変化に対応出来ないですし、その様に報道しているネットニュースも存在しません。「サクシードがOEM元」は独自研究色が濃い表現のように思いますし、検証可能性を満たすような形での文章の構築を願いたいと思います。--Taisyo（会話） 2018年6月24日 (日) 02:07 (UTC)
thread_title:  2018年6月以降のOEM元について
ノート:シネティアラ21

message: 熊谷市に映画館の項目があるので、こちらではなく熊谷市のなかで記述した方が好ましいと思うのですがどうでしょう。--Natalia 2007年10月21日 (日) 11:59 (UTC)
*以下草案です
映画館
市内には、シネティアラ21とワーナーマイカルシネマズ熊谷の2つのシネマコンプレックスがある。
1990年代、市内には現在とは別の2つの映画館があった。シネプラザ21、そして富士見劇場である。富士見劇場は、スクリーンはひとつのみの昔ながらの映画館で、東映が配給する映画のみを上映しており、シネプラザ21はそれ以外の配給元の映画を上映していた。当時、生活圏内の市町村に熊谷市以外は映画館は存在せず（現在は、隣接する深谷市にチネ・フェリーチェという小規模映画館があり、2008年にはその反対に隣接する鴻巣市にシネマコンプレックスができる予定）、市外からも客が来ていた。しかし、富士見劇場は、老朽化もあって閉館し、東映系を引き継いだシネプラザ21は、熊谷市内唯一の映画館となった。
2000年11月16日、マイカルが国道17号沿いに熊谷サティを出店、最上階にワーナー・マイカルによるシネプラザ21の倍の規模を備えたシネマコンプレックス「ワーナー・マイカル・シネマズ熊谷」を併設していた。モータリーゼーションの進んだ現在、大通り沿いにあり、大型駐車場（シネプラザ21にもタワー式の駐車場が併設されていたがRV車は利用できなかった）を備え、買い物もできるとあって大盛況となった。一方でシネプラザ21は、それまでの客が奪われ、大幅に客足が減った。翌年にマイカルは経営破綻したが、開業して間もないこともあって熊谷サティおよびワーナー・マイカル・シネマズ熊谷の客足は衰えず、会社更生のための整理対象店舗のリストに載ることは無かった（これによりダイエー熊谷店が2002年12月31日撤退に追い込まれている）。そして、2003年9月30日、営業元の鷹の羽興業は、1年後にシネマコンプレックス（現在のシネティアラ21）を熊谷駅東再開発ビル（ティアラ21の仮称）に開館させることを発表し、シネプラザ21を閉館した。
2004年11月20日、ティアラ21が開業し、シネティアラ21も同時開館した。熊谷駅と直結していることや、ティアラ21内の他の商業テナント店舗と連動した割引制度などの導入を売りにしていた。それからおよそ3年近く、大手チェーンと地元系合わせて2館あるシネマコンプレックスは現在も営業している。
--Natalia 2007年10月21日 (日) 12:32 (UTC)
いいとは思うんですが、もう少しスリムにしないとかな？って気がしますが・・・--61.194.81.26 2007年10月23日 (火) 07:54 (UTC)
*草案ノ2です--Natalia 2007年10月24日 (水) 10:27 (UTC)
映画館
市内には、シネティアラ21とワーナーマイカルシネマズ 熊谷の2つのシネマコンプレックスがある。
1990年代、市内には現在とは別の2つの映画館があった。東映配給の映画を上映する富士見劇場（市役所通り）と、それ以外の映画を上映するシネプラザ21（星川通り）である。当時は近隣市町村にこれら以外の映画館は存在しなかったために、市外においても集客力を有していた。しかし富士見劇場は老朽化のため閉館し、東映系を引き継いだシネプラザ21はその時点での熊谷市唯一の映画館となった。2000年11月16日に、マイカルが国道17号沿いに熊谷サティを出店すると同時に、シネプラザ21の倍の規模を備えたシネマコンプレックス「ワーナー・マイカル・シネマズ熊谷」を併設した。大型車も利用できる大型駐車場を備え、買い物もできるとあって盛況となったが、一方でシネプラザ21はそれまでの客が奪われていた。また翌年のマイカル経営破綻の際にも、開業して間もないこともあって熊谷サティの客足は衰えず会社更生のための整理対象店舗のリストに載ることは無かった。そして2003年9月30日、シネプラザ21営業元の鷹の羽興業は、1年後シネティアラ21をティアラ21（当時はいずれも名称未定）に開館させることを発表し、シネプラザ21を閉館した。翌年11月20日、ティアラ21が開業し、シネティアラ21も同時開館した。熊谷駅と直結していることや、ティアラ21内の他の商業テナント店舗と連動した割引制度などの導入を売りにしていた。それから現在に至るまで大手チェーンと地元系合わせて2館あるシネマコンプレックスは営業を続けている。
--Natalia 2007年10月24日 (水) 10:27 (UTC)
転記しました。--Natalia 2007年10月25日 (木) 08:32 (UTC)
thread_title: 「熊谷市における近年の映画館事情」の転記について