lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:カチンコ

message: 初めまして、よろしくお願いします。
日本の映画界で演出部をしております。
ルールわからずにご不快を与えていましたら大変申し訳御座いません。
もう少し内容をまとめていく方法論には何があるでしょうか？
私が思うには、東宝美術部以外にも東映でも日活でも販売しており価格も5000円〜20000円とばらけております。
東宝のみの記載で良いのかな？と思っております。
また客観的に見て項目事にもう少しまとめもらった方が良いようにもおもいます。
今現在、カチンコに記載されている文章がベースとして話しを進めないといけないのでしょうか？
無知ですいませんがご指導宜しくお願いいたします。--Ken1movies 2010年2月21日 (日) 11:05 (UTC)
replies: text: はいKen1moviesさん、いらっしゃいませ。映画界で演出部っすか、うらやましいなあ。おれもそっち方面を目指していたんですけどねえ、CMのプロマネからテレビのADに飛ばされ、ビデオ信号業界では演出にはなりましたが、そのあとフィルム触ってませんよ(=･_･､=)（あ、スチールは最近まで使ってましたけど。てか最近は映画もフィルム使わねーか(=^_^;=)）。さて。

text: えーと、Wikipediaでは、よっぽどどっしょーもない内容でない限り、情報の削減はあんまし歓迎されません。無駄に長いだらだら項目ってのは珍しくもなく、カチンコにもその気配は感じるわけですが、そういう場合には節分けをしてだらだらを交通整理するとかいうのが望ましいように思います。ま、かなり強度にどっしょーもなかったり、門外漢がテキトーなことを書いているなあという場合には、ご破算願いましてはで前面書き直しとかってのもありますが、そのあたりはこう、「編集後のテキストの迫力勝負」みたいな部分もあります。本格的に箸にも棒にもかからない場合には過去テキストを完全に葬るという荒業もありますが、荒業ですからあんまし馴染んでいない間は使わない方がいいだろうと思います(=^_^;=)。

text: とりあえずなんだ。「ここはこう直した方がいいんじゃねーの？」という部分がありましたら、それをノートに書いて誰かの援軍を待つとかいう手もあります。即座に反応があるようなものでもないので、ノートに提案したら3ヶ月くらいほっといて、それから読んで、おもむろに編集を再開するなんていう方法もあります（誰かがその提案を受けて編集しといてくれるかもしれません）。のんびりいきましょう。--Nekosuki600 2010年2月21日 (日) 13:52 (UTC)

text: 初めまして。せっかくのご編集を何度も差し戻す羽目になって残念です。まず初めに申し上げますが、わたしは、快か不快かを基準に判断をしておりませんので、そのことについて謝られても事態はなにもかわりません。Ken1moviesさんがルールをご理解なさっていないこと、「無知ですいません」とおっしゃられたようなことに関しては、一方的にあなた自身の問題ですから、ガイドラインを熟読し、それからウィキペディア日本語版のご編集に参加されても遅くはありません。本ノートページは、Ken1moviesさん個人の問題を解決する場所ではありませんので、今後も編集に参加されるお気持ちがおありであるならば、おつきあいいたしますので利用者‐会話:Ken1moviesでお願いいたします。

text: 上記のご意見・ご質問で、本ノートページで議論すべき点は、

text: #カチンコの相場の問題

text: #本ノートページでの議論を進める上で前提とすべき文章

text: の2点かと存じます。それ以外は、Ken1moviesさんがガイドラインを熟読し、他ページの編集等で経験を積まれてからで遅くないはずです。

text: さて1.に関しては、仰る通り、都内にも関西にも撮影所は存在し、そのそれぞれの美術部ないしは該当する企業で製造し販売していることは事実ではあります。相場に関してもわたしも存じております。しかし、それらは商品として製造・販売しているわけではなく、わたしの調べた範囲内では、各撮影所でもその価格を公表していません。つまり、Wikipedia:信頼できる情報源でいうところの「一次資料」がみつからないのです。その上で、相場について記述する必要が本項目にはあると思い、その旨の編集を出典付で行いました。出典元は、映画等の監督・演出家の方で、知名度はさておき、ヴェテランの方がカチンコについて説明しているページですから、「二次資料」としての信頼度はあります。さらにはあなたが何度他の利用者から不適切であるという理由で除去されても、過去に繰り返し記述し続けたカチンコ業者の件ですが、こういう業者はめずらしいので、多少ならば本文中に記述してもかまわないとは思いますが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかにあるように、ウィキペディア日本語版の目的は「百科事典をつくること」です。百科事典としてのメインとしては、不適切であることにはかわりはありません。さらに、わたしが個人的に存じている金額・相場について記述することは、ウィキペディア日本語版が禁じているWikipedia:独自研究は載せないに違反する行為ですから、わたしは行いません。あなたも行わないでください。あなたが2度にわたって執拗に除去した外部画像リンクと東宝映像美術に関する記述は、日本のカチンコに関する画像がウィキペディア日本語版およびウィキメディア・コモンズ上に存在しない以上、必要なものです。「東宝のみの記載で良いのかな？」といった程度の疑問で、2000バイトも分量の記述を除去しないでいただきたい。

text: つぎに2.に関しては、議論を進める上で前提とすべき文章は、現状の文章および変更履歴にある過去の版を対象とする以外は、こちらでこのような文章にしたいと提示する、という方法があります。

text: とりあえずは以上です。--Kmrt 2010年2月21日 (日) 14:15 (UTC)
Nekosuki600さん、Kmrtさん、親切丁寧にありがとうございました。早速その旨で対応していきたいと思います。それで早速なんですがこのノートに書くことではない事も知りました。
（個人的な部分を書くスペースではない事）従いまして一度ここの文章を一旦消去させていただいてもよろしいでしょうか？
私の間抜けさを隠滅するためではなく他の方に迷惑で場違いなスペースだとわかったためです。ご検討よろしくお願いします。

text: 「ここの文章を一旦消去」とおっしゃるのは、ページを白紙化するということでしょうか。それはできません。Help:ノートページをご覧ください。ここでの議論は残されるべきです。また、Ken1moviesさんの発言だけ除去する、ということもできません。 で発言部分を囲むと、----の線で消すことはできます。例「訂正の方法」。本ノートページは分量が莫大に増えて、過去ログに送られることになるまではこのままにするのがルールです。過去ログとなっても残されるのがルールです。ガイドラインをご理解いただきたく、よろしくお願いします。--Kmrt 2010年2月21日 (日) 16:50 (UTC)
了解しました。--Ken1movies 2010年2月21日 (日) 16:56 (UTC)
thread_title: 今後の方針についての問い合わせ
ノート:Drawing days

message: Drawing DaysとDrawing daysの二つの同じ内容の記事が同じ方によってたてられておりますが（同じ方のため即時削除の方針からは外れるかと思います）、ポニーキャニオンの紹介ページやジャケット写真から考慮しまして、後者の方が正しいのではないかと考え、一方をリダイレクトとしました。リダイレクトとしては問題ないかと思いますし、今後特に何もなければ内部リンクの修正等を行い同一記事の問題は解消できるのではと思います。--Baldanders 2010年2月21日 (日) 12:27 (UTC)
thread_title:  記事名等々について
ノート:インターアクション・カウンシル

message: 当記事について「インター・アクション・カウンシルから「インターアクション・カウンシル」への改名を提案いたします。インターアクション・カウンシルの公式ウェブサイトの説明を読む限り、「インターアクション・カウンシル」（出典1）と表記しており、「インター」と「アクション」の間に中黒は入らないようです。また、英語では「InterAction Council」（出典2）と表記しており、「Inter」と「Action」の間に半角スペースは入っていないようです。--Taiwaan 2010年2月21日 (日) 12:28 (UTC)
replies: text: (賛成)妥当性が認められるため提案に賛成します。--オクラ煎餅 2010年2月21日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: :  さん、ご意見ありがとうございます。告知期間中に反対意見が出されなかったため、「インター・アクション・カウンシルから「インターアクション・カウンシル」への改名を実施いたしました。--Taiwaan 2010年2月28日 (日) 18:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:南部祐長

message: 『身延町誌』からの引用部分（波木井南部7代信光の伝記）に関して、旧版では三戸南部茂行＝根城南部政光の同一人物説が述べられているとされていました。しかしここは書状の南部雅楽助＝三戸南部茂行と推定されたことに対し、南部雅楽助＝波木井南部8代南部政光という町誌の別見解が出されたものと思われます。町誌はこの次に8代目の政光の伝記節を載せますが、茂行＝政光との指摘はありません。他の出典も無く、三戸南部茂行（祐長）＝根城南部政光説は執筆者の解釈と判断し除去致しました。--KurmUmy 2010年2月21日 (日) 12:39 (UTC)
thread_title:  『身延町誌』の引用除去について 

message: この地は南部信光・もしくは南部信行に譲られていると思われますので、津軽田舎郡黒石郷と鼻和郡目谷郷を相伝領掌するという（『寛政重修諸家譜』）記述から、陸奥国津軽田舎郡冬井、日野間両郷、并に外ケ浜野尻郷を相伝領掌するという（『南部史要』）に書き換えてあります。--真実一郎 2010年6月27日 (日) 06:20 (UTC)
replies: text: 『南部史要』を優先しなくてはならない根拠が不明なので両論併記化しました。問題の多いとされる『寛政重修諸家譜』（寛政譜）ですが、『寛政譜』の記述が間違いで『南部史要』説が正しいとする見解が学会・巷間で通説となっているならともかく、現状では『寛政譜』の所伝を除去する必要は感じられません。『寛政譜』は信頼できる情報源なのですから、その記述が間違いとしてもその旨を出典付きで載せておけばよく、異説を消してしまうことは避けるべきでしょう。--KurmUmy 2010年6月27日 (日) 09:02 (UTC)
KurmUmyさんは『寛政重修諸家譜』に祐長が津軽田舎郡黒石郷と鼻和郡目谷郷を相伝領掌したとして
　　一方、『寛政重修諸家譜』では津軽田舎郡黒石郷と鼻和郡目谷郷を相伝領掌するとする。
と付け加えられましたが、近世こもんじょ館の　南部を名乗る諸家　2-1　『寛政重修諸家系譜』所収「南部系図」1　　には
　　　　　祐長　雅楽助　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　正平十五年（北朝の延文五年）　六月五日陸奥国津軽田舎　│
　　　郡冬井日野間の両郷、ならびに外浜野尻郷相伝にまかせ領　│
　　　掌
とあります。この近世こもんじょ館の『寛政重修諸家系譜』記述も八戸根城と南部家文書の記述と同じくしていて、kurmumyさんの見解と異なっていますが、KurmUmyさんはどうお考えでしょうか。--真実一郎 2010年7月1日 (木) 11:55 (UTC)

text: 申し訳ありません。前に編集したときに内容を勘違いしていたようです。上の発言は間違いとして取り消します。『南部史要』の情報とのすり合わせができないので、修正を真実一郎さんにお任せできるでしょうか？--KurmUmy 2010年7月1日 (木) 13:47 (UTC)
私はKurmUmyさんにはよく指摘されましたね。『南部史要』の情報とのすり合わせということですが、ref1と2と4で関連情報を修正・追加しておきました。--真実一郎 2010年7月2日 (金) 09:07 (UTC)
thread_title: 　記述内容の修正について
ノート:イム・スジョン (女優)

message: イム・スジョン (格闘家) が存在するため、当記事を イム・スジョン (女優) に改名し、当記事は曖昧さ回避ページにすることを提案いたします。--Hideki1976 2010年2月21日 (日) 13:42 (UTC)
* 改名を行いました。--Hideki1976 2010年3月1日 (月) 15:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:白勢財閥

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=白勢財閥|date1=2009年12月24日
}}

message: 首記、当記事の初版は新潟白勢財閥と同じ内容ですが、上記の削除提案などでGFDLの問題がないことを確認しましたので、先に立項された新潟白勢財閥へのリダイレクトとしました。--Si-take. 2010年2月22日 (月) 11:36 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:漁夫王

message: 読み「いさなとりのおう」とあり、同様の記述のあるWebページも散見するのですが、「いさなとり」は「勇魚取」つまり捕鯨のことではないでしょうか？　単なる「漁」夫を雅称的に読むならば「すなどり」がより適当と思うのですが。出典あれば教示ください。--Hibiki-c 2010年2月21日 (日) 16:35 (UTC)
replies: text: 私はこのページを作成したものですが、おそらく、いや、確実にHibiki-cさんの言い分が正しいです。おそらく、最初に訳した人の誤用が定着したのではないかと思います。

text: しかし、アーサー王関係の書籍で「いさなとり」以外の表記は見たことがありません。出典はキリがないのですが、原書房の『図説アーサー王伝説事典』など。入手困難なので孫引きになりますが、アーサーペディア（原書房の協力で事典の内容をほぼ転載。出典の表記もあり）の漁夫王の項目をあげておきます。

text: 下手に「誤用が定着している」と書いて独自研究のそしりを受けることを恐れていました。漢和辞典レベルの根拠があり、読者に対しあやまった漢字の読みを広める危険がある以上、文中で「誤用」と断定してもいいかな、と思ってます。--ゆとりすけ 2010年2月22日 (月) 09:56 (UTC)
thread_title: 邦文名称についての疑問

message: 英語版wikipediaによれば漁夫王を傷つけた槍をロンギヌスの槍とするのは『ランスロ＝聖杯サイクル』のようです。もしそれが正しければ定義で確定的に書いてしまうのは良くないのではないでしょうか--雲霞（会話） 2015年11月8日 (日) 01:05 (UTC)
thread_title: ロンギヌスの槍について

message: マルカルの『ケルト文化事典』の記述をいくつか反映したのですが、正直真偽は相当怪しいと思います……。消したい方がいらっしゃったら遠慮なく消してください。--雲霞（会話） 2015年11月8日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title: ケルト文化事典について
ノート:スエズ

message: 「歴史」の節に
1960年代後半と1970年代における、エジプトとイスラエルの戦争により、街は事実上破壊された。続く1967年の第3次中東戦争でも街は破壊された。
とあるのですが、接続詞と年代とがかみ合わないよりも、そもそもこの「1960年代後半～1970年代の戦争」が何を指すのか判然としないため、どういう解釈をしてよいものか分からず困っています。
曖昧な表現が残されると続く編集者が別々の解釈に基づいて編集を重ねてしまう恐れがありますし、閲覧者の立場からしても上の曖昧な記述を信用して「二度にわたり街が破壊された」と受け取っていいか疑問が残ることは十分に想像されます。元より自分も調べ物の目的からWikipediaを利用している者ですが、この部分に関して修正を希望します。--118.15.4.192 2010年2月22日 (月) 00:42 (UTC)
thread_title: 言い回し上の年代の矛盾
ノート:マルチプレイヤー (音楽)

message: 「マルチ奏者」もしくは「マルチ・インストゥルメンタリスト」への改名を提案します。理由としては、これらの語の方が「マルチプレイヤー」よりも「複数の楽器の演奏が出来る演奏家」の意味がより鮮明になるように思うのがまず一点。とくにマルチプレイヤーの項目は曖昧さ回避のページとなっているので、より厳密な用語を記事名にした方がよいかと。もう一点、Googleで検索してみたところ、「マルチプレイヤー」はたしかに広く使われている言葉ですが、「マルチ奏者」も約159,000件引っかかっているので、こちらも広く使用されている語と考えてよいでしょう。まあ「マルチ・インストゥルメンタリスト」の方は約3,640件程度ですが…（しかしながらレコード会社がこの語を使っていたりする）-- QBK 2010年2月22日 (月) 01:31 (UTC)
replies: text: 「マルチプレイヤー」には音楽以外の用法もあるため、第二検索語として各種の楽器を選択して、「マルチプレイヤー」と「マルチ奏者」の両者をGoogleで検索してみました。

text: * マルチプレイヤー

text: ** "マルチプレイヤー" "ギター" の検索結果 約 23,500 件

text: ** "マルチプレイヤー" "キーボード" の検索結果 約 17,200 件

text: ** "マルチプレイヤー" "ドラム" の検索結果 約 12,200 件

text: * マルチ奏者

text: ** "マルチ奏者" "ギター" の検索結果 約 5,210 件

text: ** "マルチ奏者" "キーボード" の検索結果 約 1,990 件

text: ** "マルチ奏者" "ドラム" の検索結果 約 3,350 件

text: 以上のように、両者の検索件数には約4～8倍の開きがあります。この結果からは「複数の楽器の演奏が出来る演奏家」を指す語としては、「マルチプレイヤー」が:Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはでいうところの「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を現すのに最も著名であると考えられるもの。」に該当し、記事名としてより適切であるといえるのではないかと思います。また、現在の記事名は、「(音楽)」付きの「マルチプレイヤー (音楽)」ですので、「マルチ奏者」と比較しても、「マルチ奏者」の方が特に「複数の楽器の演奏が出来る演奏家」の意味がより鮮明であるとも思えません。 --210.130.48.91 2010年2月24日 (水) 03:01 (UTC)
replies: text: : 1か月ほど様子見していましたが、本提案に対しては上記の反対意見1つのみということで「改名せず」で終了したいと思います。なお、「マルチ奏者」と「マルチ・インストゥルメンタリスト」につきましては「マルチプレイヤー (音楽)」へのリダイレクトとしました。--QBK 2010年3月19日 (金) 05:42 (UTC)
thread_title: 記事改名提案
ノート:屋号

message: 政府は「名字」とはっきりわかるものになるように厳命したため、屋号をそのまま名字に「格上げ」することはゆるされなかった。
と記事にありますが、実際に「越後屋」「紺屋」といった名字が多々あることと矛盾します。--Extrahitz 2010年2月22日 (月) 02:28 (UTC)
thread_title:  名字化禁止？
ノート:ピンク・レディー ベスト・ヒット・アルバム (1977年版)

message: * 本ページを『ベスト・ヒット・アルバム (ピンク・レディー 1977年版)』および『ピンク・レディー ベスト・ヒット・アルバム (1977年版)』に改名したいと思います。というのも、『ベスト・ヒット・アルバム』は多くの歌手にも同名のものがあるので。ピンク・レディーは翌1978年にもリリースしており、岩崎宏美さんも1976年と1978年に同名のアルバムをリリースしています。--MiraModreno 2010年2月22日 (月) 05:20 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。--MiraModreno 2010年3月1日 (月) 19:01 (UTC)
thread_title:  ページ名の改名
ノート:ニューホランド

message: 「ニューホランド」への改名を提案します。
「ニューホランド」という記事はありませんから、あいまい回避ページのタイトルに「(曖昧さ回避)」を付けるのは変則かつ紛らわしいと思いますので。因みに、英語版でのあいまい回避ページも、単に「New Holland」となっているようです。--Tossie 2010年2月22日 (月) 05:42 (UTC)
replies: text: (賛成)ニューホランドからニューホランドagに移動したときに、こちらのあいまい回避をニューホランドに直しておくべきでした。--Kanahata 2010年2月22日 (月) 09:50 (UTC)
【処理経過】「移動」タブを使っての移動が行えないようですので、管理者への『移動依頼』を行いました。--Tossie 2010年4月18日 (日) 13:38 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきニューホランド (曖昧さ回避)をニューホランドに移動しました。--Penn Station 2010年4月25日 (日) 13:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エフライン・リンタロウ・ダ・シルバ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年2月22日 (月) 06:55 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: エフライン・リンタロウ・ダ・シルバへの改名を提案します。理由は同選手の知名度が記事名に敢えて愛称を用いる程のレベルではないと思われること、PJサッカー選手におけるネーミングのガイドラインでは原則として、本名を記事名とすることとなっているためです。-史上最強・日本一の名将 2010年11月10日 (水) 13:55 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:川浪吾郎

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年2月22日 (月) 06:56 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:酒井宏樹

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年2月22日 (月) 06:56 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:橋本和

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年2月22日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:仙石廉

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイルに関する節を、編集して経歴欄に移行する形で削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年2月22日 (月) 06:59 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:比嘉厚平

message: WP:ORやWP:Vなどの方針に反する記載の温床になるおそれがあるため、記載内容の一部を経歴節中の記述に組み込む形で、同節を編集除去致しますので、ご理解の程お願い申し上げます。実際の編集までに約1週間程度の猶予を設けたいと思います。--Ohtani tanya 2010年2月22日 (月) 07:03 (UTC)
thread_title:  特徴・評価節の除去に関して
ノート:バローズのシリーズ外作品

message: 分割元の「エドガー・ライス・バローズ」の履歴に問題があるかもしれませんので、2010年2月21日 (日) 21:28 (UTC)で一旦、初版へリバートしました（差分）。もし2版（分割受け入れ）に問題があった場合、2010年2月16日 (火) 16:50 (UTC)から2010年2月19日 (金) 11:28 (UTC)までの特定版削除が必要になると思います（今回の調査では問題が発見できないかもしれませんが、「Wikipedia:削除依頼/火星シリーズ」のように、数年後に指摘されるケースもあります）。--202.224.75.47 2010年2月22日 (月) 09:36 (UTC)
thread_title:  初版へのリバート（著作権問題） 

message: 「日本語既訳作品」を作品単位（シリーズ単位）で節分けしました。徐々に加筆していこうと思っていますが、一作あたり一ヶ月程度の猶予をお願いします。--202.224.75.104 2011年7月6日 (水) 11:08 (UTC)
replies: text: 202.224.75.104です（IP変わっています）。現時点で『モンスター13号（モンスター・マン）』と『失われた大陸』しか加筆していません（各作品は一読しました）。現在56,801バイトですが、このまま各節を加筆すると見難くなりますし、短編の「5万年前の男」以外は個別記事にした方が良いのではないか、とも思えています（例：失われた大陸 (E・R・バローズ)）。--210.199.109.121 2011年8月4日 (木) 20:14 (UTC)
thread_title:  「日本語既訳作品」の節分け 

message: 2011年9月2日 (金) 10:09 (UTC)の版までに
「5万年前の男」、『石器時代から来た男』、『石器時代へ行った男』、『さい果ての星の彼方に』に加筆したところ、88,054バイトになりました（履歴。ちなみに、2010年5月13日 (木) 14:50 (UTC)の版ですと18,533バイトです）。以後、加筆予定なのは『ルータ王国の危機』、「マッカー・シリーズ」、『砂漠のプリンス』、「アパッチ・シリーズ」、『密林の謎の王国』、『カリグラ帝の野蛮人』と6作品も残っていますし、この内「マッカー・シリーズ」と「アパッチ・シリーズ」は2巻組なので、今の倍以上の分量になるのではないか?と思います（逆に、「5万年前の男」は短編です。また、『石器時代へ行った男』、『さい果ての星の彼方に』は節スタブを残している通り、まだ加筆の余地があります）。従って、各記事を分割する事を提案します。ただし、「5万年前の男」は短編ですので、同一コンセプトの『石器時代から来た男』と同じページに項目化するのが望ましいかと思います（『密林の謎の王国』の場合は、分割ではなく新規でも問題ないように思えます）。ただ、現在の各節の「概要」の部分は残しておいた方が良いかと思います。なお、赤リンクではないタイトル（青リンク）は、リダイレクト作成済みのものです。--210.199.109.111 2011年9月4日 (日) 01:12 (UTC)
replies: text: だいぶ長くなってきましたから、相当の記事量のある作品は分割する頃合いと思います。 --Maxima m 2011年9月5日 (月) 07:31 (UTC)
（報告）Maxima mさん、賛同ありがとうございます。遅ればせなから、以下について分割しました。
* 石器時代へ行った男
* モンスター13号
* 石器時代から来た男（「5万年前の男」併録）
* 失われた大陸 (E・R・バローズ)
* さい果ての星の彼方に
リダイレクトも変更してあります。また、:Template:エドガー・ライス・バローズも修正しました。--202.224.75.19 2011年9月13日 (火) 05:56 (UTC)
thread_title:  個別記事の分割を提案
ノート:船の科学館体験教室プール

message: 船の科学館シーサイドプールは、2008年に遊泳プールを閉鎖し船の科学館体験教室プールとなっています。2010年も体験教室を行うことから、そろそろ正式名称に改名したほうが良いと思います。なお、リダイレクト記事として船の科学館体験教室プールが存在し、カテゴリーだけ追加した著作性のない編集が行われているので、移動依頼に出すしかありません。皆様のご意見をお願いします。--Yotate 2010年2月22日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: 反対のご意見が出なければ2010年2月28日の夜以降に移動依頼を出す予定です。よろしくお願いします。--Yotate 2010年2月26日 (金) 16:57 (UTC)
replies: text: :移動依頼に出しました。--Yotate 2010年2月28日 (日) 14:00 (UTC)
replies: text: ::依頼に出していましたが、移動が行われないので、移動を取り下げて、移動先を初版投稿者による希望で、即時削除していただき、削除後移動します。--Yotate 2010年3月8日 (月) 14:44 (UTC)
replies: text: :::（報告）移動依頼ではお待たせいたしましてご迷惑をおかけいたしました。移動のための削除を実施し、ついでに移動も行いました。--tan90deg 2010年3月8日 (月) 15:28 (UTC)
replies: text: ::::移動確認しました。ありがとうございました。お手数をおかけしました。--Yotate 2010年3月8日 (月) 16:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: シーサイドプールとして船の科学館の船とは関係ない遊泳プールの記事として立版され、遊泳プールの営業停止後は体験教室プールへ記事名の変更の経緯がありました。現在は船の科学館の一施設として、船に関わる学習施設となっています。
記事のボリュームも大きくないため、船の科学館の 体験教室プール の節へ統合を提案します。--Yotate（会話） 2016年8月7日 (日) 14:19 (UTC)
replies: text: Wikipedia:統合提案への告知を忘れていたので、本日告知しました--Yotate（会話） 2016年8月15日 (月) 13:41 (UTC)
* 単独での記事である必要性・発展性はないでしょう。提案内容に賛同します。--Gappei2006（会話） 2016年8月18日 (木) 10:50 (UTC)
反対意見がなかったので統合しました。ありがとうございました。--Yotate（会話） 2016年8月22日 (月) 07:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:丹羽祐久

message: 項目内の一部が「要検証」となっておりますので、本日「出典の明記」ラベルを貼らせて頂きました。執筆される方は編集する際、上部に表示される「Wikipedia:存命人物の伝記」の注意事項に従って頂ければと存じます。長く続くようなら当該項目部分を一旦削除して改めて検証可能になった時点で執筆すべきと思いますが、如何でしょうか。--御門桜 2010年2月22日 (月) 10:10 (UTC)
*「出典の明記」貼付けの経緯、承知いたしました。御門桜様、ありがとうございます。「要検証」。貼付けのきっかけとなった疑事は、2010/2/12のエピソード「その為、丹羽は激怒し、放送当日の番組出演をボイコットした」部分です。脚注にも書きました通り、確かに番組中「バシ」さんは「ボイコット」と言う言葉を使っていましたが、「激怒」と明言してたかどうか？確証ある方は、出典を明記して「要検証」を外していただければ幸いです。丹羽さんのエピソードはずいぶん追加させていただきましたが（追加した自分が言うのも何ですが）項目が増えすぎてしまっている感もあるので、ノートで議論いただいて、この際大胆に整理してもいいかもしれませんね。私の記述分のカットも全然構いません。例えば、09/12/30のチャット炎上に関する記述も、第三者メディアが「炎上」報道をしたわけでないですよね？おそらく12/30のweathernews LiVEのweathernews Newsのニュース項目タイトル「ソラマド ミッドナイト炎上?」によって、「WNIが公式に炎上とみなした」と解釈することも可能です。これもどう扱うか、難しいところですね（そうなら、その旨出典に明示したほうがいいですね）。--Tsurugi 2010年2月26日 (金) 12:18 (UTC)
*Tsurigi様コメント頂きましてありがとうございます。要検証の範囲がはっきり分かりましたので、本文中でも、その部分を要検証範囲指定に致しました。丹羽さんの場合はどこまでが本当なのかわかりにくいところがありますね。まさか、Wikipediaに書きますのでWNIに取材なんてできませんし（仮に出来たとしても独自研究になる）。WNIが公式に認めたのかどうなのかというのは、ある基準になるかも知れません。おっしゃる通り、非常に難しい問題だと思いますので、もう少し議論をくわえて（おは天の項目のキャスターについての議論などを参考に）ある程度ノートページで一部削除を含め話し合いの上、合意形成に至ることが出来ればと思います。お手数おかけしますがよろしくお願い申し上げます。--御門桜 2010年2月26日 (金) 14:18 (UTC)
thread_title:  存命人物の執筆について
ノート:ビルト

message: この項目はノート:ビルト (新聞)での議論によりビルト (新聞)が移動された跡地でありますが、「ビルト」を冠する項目がいくつかありましたのでリダイレクトを解除しaimaiのページとしました。 --Maxima m 2010年2月22日 (月) 10:37 (UTC)
thread_title:  リダイレクト解除
ノート:ハリケーン・イニキ

message: 本文を確認していただければわかるかと存じますが、この項目ではところどころ地名や用語などに()で英表記を表示しています。
 
ハリケーン・イワ(Hurricane Iwa)や中部太平洋ハリケーンセンター(Central Pacific Hurricane Center、略称：CPHC)など。
 
 
* これらは主には、訳し方が多様化している(する可能性もある)ため、別の訳し方をされたページなどを見た際に「互いがそれぞれ別ものである」という誤解が生じてしまうのを防ぐ目的で表示しています。
 
* なお、ハワイなどのように英表記を付けなくとも既に日本人にとっても比較的馴染みの深い、または他に訳しようのないと思われる単語には英表記は表示していません。
 
--LION84 2010年2月23日 (火) 18:12 (UTC)
* 同様に、前の文章で一度英表記を登場させたものについても、以降の文章ではなるべく英表記を省略するようにしました。(中部太平洋ハリケーンセンターなど)
 
* また、日本語版で項目が作られているものについても、リンクで英表記に代えられると思いましたので省略しました。
 
* 日本語版で項目が作られていないものは、別のページ(外部サイト含む)などで、この項目とは別の訳し方がされる可能性があるため(上記と同様の理由)英表記も表示しています。
 
--LION84 2010年2月27日 (土) 21:48 (UTC)
thread_title:  この項目における英表記について 

message: これは単に、「日本語版で項目が作成されていないから」という場合がほとんどです。
 
英語版にリンクしてしまう単語の中から「日本語で解説している項目があるのを見つけた」という方は、ぜひともリンクの張替えをお願いいたします。
 
また、恐らくこの「ハリケーン・イニキ」についても、2010年2月になってようやく日本語版が作成された項目ですので、日本語版の他のハリケーンを説明している項目などでは英語版のen:Hurricane Inikiに飛ばされてしまうようにリンクが張られていることも多いかと思います。
 
そういったページを見かけた際は、ぜひこちらの項目まで誘導するリンクに張り替えていただきますようにお願いいたします。
 
--LION84 2010年2月27日 (土) 21:48 (UTC)
thread_title:  英語版にリンクする単語について 

message: とりあえず序盤を翻訳しました。これからこの先も進めて行こうと思います。他に編集に参加してくださる方で、何かおかしな点などに気づかれた方はぜひとも修正をお願いします。--LION84 2010年2月22日 (月) 11:32 (UTC)
何とか1週間かけて最後まで一通り訳すことに成功しました。誤字脱字、日本語の誤りなどを見かけた際は修正をお願いいたします。また、なるべく直訳的なわかりづらい文章にならぬように配慮したつもりですが、わかりづらい部分や、明らかに原文(en:Hurricane Iniki)と意味合いが異なってしまっている箇所を見かけました際にも修正をお願いいたします。(現に、"radio"という単語を、"無線"ではなく"ラジオ"と訳してしまっていたこともありました。)--LION84 2010年2月27日 (土) 21:48 (UTC)
thread_title: 翻訳者談話
ノート:南部為重

message: 以前の要約欄では書き間違えましたが、為重と八戸氏の人物との同一人物説を独自研究の虞が高いため除去しました。為重別名とされた「南部信政」は根城南部政長（八戸政長）の子、室とされた加伊寿御前は信政室、南部師行娘はその南部信政の母で根城南部政長の室。子息とあった信光は信政の子です。これらの記述は根城南部信政（or政長）を為重と同一人物とみなさなければ成立しませんが、異説としても出典がなく、「？」をつけても不適当です。系譜類を検証しこの説を主張する個人サイトはありますが、この個人サイト独自の検証のようです。個人のウェブサイトは検証可能性を満たしませんし、加筆者はWikipedia:自著作物の持ち込みを当該サイトから行っており、個人の独自研究と判断しました。
もう一点、「参考諸家系図」で義行の長子で茂時・信長らの兄とする為重を義重と混同している可能性が大きいとの評価も除去しました。出典なく、上記サイトからの個人評価でしょう。--KurmUmy 2010年2月22日 (月) 11:46 (UTC)
私の個人サイトにも書きましたが、南部為重（仲行．茂長）は、小井田幸哉氏が八戸根城と南部家文書の中で、興国６年に北畠顕家から南部左近将監へ鹿角での戦功に対して顕信が南部信政への顕彰としていますが、これは明らかに信政と為重が同一人物ということではないでしょうか。この御教書の原本は盛岡南部家、写本は八戸南部家にあると書いています。小井田氏は盛岡南部家にははっきりと南部左近将監に該当する人がいないとしています。信政が別人なら同じ日付の御教書を南部信政も授かったということになります。--真実一郎
replies: text: 現在手元に『八戸根城と南部家文書』（小井田幸哉、1989年）がありませんのでお聞きしたいのですが、小井田氏がその著書のなかで為重＝信政とはっきり指摘していましたか？--KurmUmy 2010年2月23日 (火) 11:35 (UTC)
上にも書きましたが小井田氏は北畠顕家の南部左近将監殿宛の顕彰の解説で、為重＝信政とは書いてありませんが南部左近将監は信政であるとはっきり同書に書いてあります。また同書には盛岡南部家に該当する人はいないとありますが、近世こもんじょ館を見ると南部氏系図の『寛政重修諸家系譜』には茂時の子として南部為重（左近将監）や、祐清私記の南部系図にも茂時の子として左近将監があるので該当する人がいることになります。
このために私は、為重の別名に信政を、為重の子に信光を書いた訳です。為重＝信政なら、？は付けていません。お分かりいただけたでしょうか。--真実一郎2010年2月23日 (火) 22:31 (UTC)—以上のコメントは、真実一郎（会話・履歴）氏が[2010年2月23日 (火) 13:33 (UTC)]に投稿したものです。

text: 残念ですがそれは独自研究です。よく誤解されますが、wikipediaでは、信頼できる出典に基づく記述A,Bがあったとき、A,Bを組み合わせ新たな解釈Cを述べることはできないのです。あくまで出典に「AでありBである、ゆえにCである」と解釈Cまで述べていないと書けないのです。小井田氏が主張したのは、当該の御教書にある「南部左近将監」が「根城南部信政」だということのみ。また盛岡南部家に左近将監がいないと言っているのですからそこで彼の主張は完結です。一方、『寛政重修諸家譜』には「左近将監為重」、『祐清私記』には義行系の「左近将監」が確かにいます。該当する人がいないと言った小井田説と矛盾します。ですがそれ以上は出典には書いていないのです。ですが矛盾する両者を検討し齟齬への解釈を示すことをwikipedia執筆者は行えません。

text: 小井田説と、『寛政重修諸家譜』の記載「左近将監為重」を結び付け考察されたのは真実一郎様が最初でしょう。先の例で言えば小井田説がA、『寛政重修諸家譜』などの記載がBで、「為重＝信政を同一人物とみる」のがCとなります。Cを述べたのが真実一郎様の個人サイトのみでオリジナルのアイデアであり、Wikipedia:独自研究は載せないに反してしまうのです。

text: なお「為重＝信政なら、？は付けていません」がよく分からないのですが。真実一郎様の編集は「為重＝信政」の可能性を仮定しないと成立しません。為重の別名を信政ということは為重＝信政そのものですし、信光は信政の子として伝わるのですから。もしかしたら「為重の事蹟」＝「南部信政の事蹟」が言いたいのですか？そうであれば別名や子どもの異説としてあげるべきではありません。

text: 書くとしたら、「（為重は）興国6年に戦功～～（『寛政重修諸家譜』）。ただしこの事蹟は南部左近将監の名で記録に残るのだが、小井田幸哉はこの左近将監を根城南部信政と解釈し興国6年に戦功を挙げたのは信政としている」となるでしょうか。--KurmUmy 2010年2月23日 (火) 14:36 (UTC)
丁寧なご指摘ありがとうございました。どうも独自研究を投稿してしまったようです。以前から疑問になっていた事を投稿しただけでしたがご指摘のとうりのようです。ご指摘の中にあった為重の事績を投稿いたしますのでご承知ください。手持ち資料は多くはないのですが、今後、信政や信長の投稿を予定しています。--真実一郎
thread_title:  検証可能性不備
ノート:セルゲイ・クルグロフ (政治家)

message: セルゲイ・クルグロフ (詩人)との平等な曖昧さ回避化を行うための改名を提案します。--Kinno Angel 2010年2月22日 (月) 11:51 (UTC)
改名先はセルゲイ・クルグロフ (政治家)です。--Kinno Angel 2010年2月22日 (月) 12:27 (UTC)
*（コメント）カーメネフのような例もありますし、大丈夫かと思います。--ルソペソ/録 2010年3月2日 (火) 12:17 (UTC)
*反対意見無しのため改名しました。ルソペソさん、ありがとうございます。--Kinno Angel 2010年3月4日 (木) 07:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サンサンライナー

message: 両備バス便のみトイレ付車両である旨の記述がありましたが、当の両備バスの路線案内ページに「当路線の車両にはトイレはありません。途中の八幡パーキングエリアにて小休憩をします。」と書いてあるのに、なぜそのような記述をされるのか不明なため、差し戻しとしました。「上記の写真のとおり」と証拠としていた写真も撮影時たまたま運用に入っていたのかもわかりませんし、撮影時期も2007年2月です。記述を復帰される場合は公式な案内など、検証可能性を満たす出典の明記をお願いいたします。--VZP10224 2010年2月22日 (月) 12:04 (UTC)
サンサンライナー運行開始当初は3社ともトイレのない車両が使用されていましたが、2004年に両備バスがサンサンライナー用の新型バス2台を導入以降（記事に載っている写真の車両です）は、両備バス担当便は原則としてトイレ付き車両による運行となっています。両備バス担当便のトイレ付き車両運行についての検証可能性を満たす出典としては、「高速バス時刻表　2009〜10冬・春号」（交通新聞社発行）のP.152のサンサンライナーの時刻表の車両についての記述に両備<38C-2>（38C-2とは、38人乗りで後部トイレ付きの事）と載っています。--Tetsuo1968 2010年2月22日 (月) 14:09 (UTC)
thread_title:  車内設備について
ノート:帝国軍人後援会

message: #郡山保定、石井大造は、『議会制度百年史 衆議院議員名鑑』(大蔵省印刷局、1990年）に名前が見当たりません。衆議院議員になっていない人物のようです。
#この二人、『CD-ROM 明治の読売新聞』を検索しても出てきません。
#近代デジタルライブラリーに、石井大造編『尾張国知多郡地誌略』（愛知県・半田村・巻舒書屋、1880年9月刊）があります。「編輯出板　愛知県士族　石井大造　愛知県知多郡半田村二百二十三番地住」と奥付にあります。
元になった情報源の正確性にやや疑念あり。--rshiba 2010年2月22日 (月) 12:59 (UTC)
thread_title:  情報源チェック
ノート:宙出版

message: 見にくいです。項目が少なくても普通に雑誌、休刊雑誌、レーベルに分けてもらえませんか。--61.245.96.122 2010年2月22日 (月) 13:01 (UTC)
thread_title:  主な雑誌・単行本ブランド
ノート:神戸市立東須磨小学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=神戸市立東須磨小学校|date1=2010年2月12日
|result2=版指定削除|page2=神戸市立東須磨小学校 20191106|date2=2019年11月6日
|result3=版指定削除|page3=神戸市立東須磨小学校20191218|date3=2019年12月18日
}}

message: この学校に勤務していた教員の不祥事を書いておりますが、ウィキペディアは不祥事データベースサイトや晒しサイトではないので出典があっても不要ではないかと思いますが、この点皆さまのご意見を聞きたく思いますのでコメントをよろしくお願いします。--海ボチャン（会話） 2019年10月5日 (土) 03:26 (UTC)
今回の件は学校ぐるみで起きた事例であり、民間企業による不祥事と同等に扱うべき。--126.244.112.9 2019年10月8日 (火) 02:53 (UTC)
学校名を併記した上で公に広く報道されている以上、無視することはいけないでしょう。上の方のおっしゃるとおり、民間企業による不祥事と同様です。--240D:1A:65A:B00:2179:188C:5F2A:270A 2019年10月8日 (火) 13:11 (UTC)
皆さんコメントありがとうございます。公務員を民間と同列には語れない部分もある上に学校の記事の場合は悪意ある在籍生徒が便乗して悪戯やB-2案件を書きたがる傾向にあるので、現時点では出典の有無に関係なく不要とは思っているのですが、ただ信頼可能で検証も不特定多数の者ができる出典を出して書くこと自体は否定しません。ただし書く場合は中立的観点に気をつけて欲しいものです。--海ボチャン（会話） 2019年10月10日 (木) 12:50 (UTC)
ここまで悪質な事案であることを考慮しても、記載はやむ無し。別個にページ作ることも検討してはいかがでしょう。タイトルは「神戸市立東須磨小学校教諭による同僚教諭へのパワハラ事件」を一例として提案します。--パルパーソル（会話） 2019年10月11日 (金) 12:12 (UTC)
文部科学副大臣が神戸市教育委員会に対し原因究明の徹底と加害教諭の厳正な処分を求めたことや、長田教育長が教育行政に対する信頼を著しく失墜させたことを謝罪したことなども踏まえて、社会に与えた影響は大きいかと思います。特筆性はないとは言えないはずです。--加藤十日堂（会話） 2019年10月16日 (水) 12:06 (UTC)
ウィキペディアは百科事典なので、不祥事も当然に書いていくべきです。他の企業サイトも不祥事を消して回っているユーザーがいるようですが、むしろ不祥事だから消すという理由がありません。大きい事件なら個別ページ、さほどでないならこのページに記述するのが良いでしょう。--Koutaku（会話） 2019年10月16日 (水) 12:47 (UTC)
むしろ不祥事だから消すという行為が中立的な観点に反するのでは？悪戯などは別問題として、今回のようにきちんと出典等が明記されているのであれば、全く問題ないと思います。--イトユラ（会話） 2019年10月27日 (日) 12:39 (UTC)
現状の記述は、WP:NOTNEWSやWP:NOTGOSSIPに反する内容であるように思います。報道されたから書くということは適切ではありません。この事件を機に文科省等におけるハラスメント対策に関する取組に大きな影響を与えたというような影響が出るような場合は社会に与えた影響が大きいと言えますが、教育長が謝罪したり、政治家である副大臣が厳正な処分を求めたことなどが理由として、どんどん書いていくべきだとはとうてい言えません。現状では不祥事についての説明だけが突出しており、大幅に過剰であると言えます。--Tiyoringo（会話） 2019年11月8日 (金) 09:44 (UTC)
WP:NOTGOSSIPは、あくまで不祥事（スキャンダル）に関する記載によって生ずる名誉毀損やプライバシーの侵害を防ぐための方針であり、不祥事（スキャンダル）に関する記載を完全に禁止するものでは無い。悪戯で名誉毀損やプライバシーの侵害になり兼ねない記載はあったものの、そのような記載は削除した上で、半保護の対応をとっています。--イトユラ（会話） 2019年11月10日 (日) 08:56 (UTC)
=== ん?と思った点 ===
私も間接的に執筆をよその記事でいたしました。それもですが、こちらでの記事にあきらかな悪意あろう悪戯が書き込まれていました（既に除去取り消しはご対応いただいております）。版指定削除にもっていくべきか…。--快速フリージア（会話） 2019年10月9日 (水) 10:20 (UTC)
thread_title:  不祥事の記述は必要なのか 

message: 私も間接的に執筆をよその記事でいたしました。それもですが、こちらでの記事にあきらかな悪意あろう悪戯が書き込まれていました（既に除去取り消しはご対応いただいております）。版指定削除にもっていくべきか…。--快速フリージア（会話） 2019年10月9日 (水) 10:20 (UTC)
thread_title:  ん?と思った点 

message: 神戸市教育委員会は、連帯責任制として、この学校に勤務する全教職員を懲戒免職する方針で検討している。とありますが懲戒免職という情報が見当たりません。感情で編集すると記事全体の信憑性に関わりますので冷静に事実のみの記載をお願いします。
thread_title: 出典のない情報
ノート:オルスタエンタテインメント

message: 2010年1月13日付ヴァーサタイルエンタテインメントのニュースリリースにより、社名を変更したことが明らかとなりましたので、本記事名およびTemplate:ヴァーサタイルエンタテインメントを、「オルスタエンタテインメント」および「Template:オルスタエンタテインメント」に改めることを提案いたします。--113.151.10.251 2010年2月22日 (月) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鉄道隊

message: 鉄道連隊に統合することを提案します。鉄道連隊の解説か、その前史としてまとめたほうが良い内容と思います。
若干異なる内容が含まれているので、一応は統合提案をしていますが、出典不明であることを考えると白紙リダイレクト化するだけで十分な気もします。--Snlf1 2010年2月22日 (月) 14:56 (UTC)
replies: text: 白紙リダイレクト化しました。
thread_title: 統合提案
ノート:鍋島直正

message: 以下内容については、POV懸念ありますので、評価されたとの趣旨に変更の上、要出典とさせていただきます。
*東洋一の軍事力
replies: text: 技術・規模・士気（もしくはそれ以外かもしれませんが）のどの点が「東洋一」なのか不明。また、いずれかが示されたとしても、客観的に証明する基準もないため、あくまでも誰かの評価に過ぎないはず。
*島津斉彬に並びうる幕末の数少ない名君

text: 鍋島直正が名君であることを否定するつもりはありませんが、「直正が島津斉彬に並びうる名君」「幕末において名君は数少ない」は自明の事実でないため、だれかがそのように評している出典が必要。そもそも鍋島直正は幕末の四賢侯にも入っていませんし。
--Snap55 2010年2月22日 (月) 15:43 (UTC)
thread_title:  要出典 について
ノート:KNTV

message: 当項目の方が初版が古く、内容も充実しているため。--Cho-ji 2010年2月22日 (月) 16:08 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったので統合しました。--Cho-ji 2010年3月1日 (月) 17:28 (UTC)
thread_title:  [[KNテレビジョン]]との項目統合提案