lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:精神医学

message: POVに問題があると思われるので、コメントアウトします。（特に再度、復活するのであればリンクは批判的なものとそうでないものを併記してリンクとして項目化すべきです）Sat 2 2004年7月3日 (土) 08:50 (UTC)

message: :Category‐ノート:精神医学の議論の従い、この記事を一端:Category:精神医学から外して:Category:医学に集めた後、どのように再分類すれば整合性が良いか考えて参りたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月17日 (月) 10:32 (UTC)
thread_title:  カテゴリ整理 

message: 精神医療をとりまく問題と課題についてまとめてみました。私なりに頑張ったつもりではいますが、至らないところや必要と考えられることなどがありましたらぜひとも加筆修正をお願いします。このようなサイトも見つけましたが、個人サイトであるため現段階では追加を控えておきます。では。125.200.90.88 2007年3月8日 (木) 04:17 (UTC)
thread_title:  項目追加 

message: ノート:解離性同一性障害#「解離の資質」についてにおいて、解離性同一性障害のみに使用される用語「解離の資質」について議論しています。客観的第三書の意見をよろしくお願いいたします。--Izayohi 2011年12月21日 (水) 18:20 (UTC)
thread_title:  解離の資質 

message: > それまで精神病者は「狂人」として、収容施設や療養院に拘束され非人間的な処遇を受けていた。（ガス室で虐殺されることさえあった。）
→ ガス室での虐殺はナチスドイツで行なわれたと言われています。上記がこれを指す意味でしたら、誤解を招く表現ではないでしょうか。
また、もし、「それまでの精神病者が」「ガス室で虐殺」されたとの文意でしたら、18世紀以前にガス室があったという資料を示して頂けますか。
--Sumer camus（会話） 2013年5月5日 (日) 04:15 (UTC)sumer camus
thread_title:  ガス室で虐殺
ノート:山手線

message: いわゆる「山手線方式」の書き方もここにあります。

message: 冒頭の右側枠内の路線図に高輪ゲートウェイ駅が載っていないので、更新したく思っています。ただ、更新の仕方がわからず困っています。誰かご存じの方がいらっしゃいましたら、加筆・修正していただけると幸いです。--106.154.142.135 2022年6月7日 (火) 23:36 (UTC)
replies: text: infobox 内の、路線図imagemapの中に、「circle xxx yyy 8 高輪ゲートウェイ駅」（xxx と yyy はそれぞれ画像内の座標に相当する値）を追加するだけだと思います。私は具体的な値がどうなるか分かりませんので編集しませんが、更新自体は簡単です。（Help:画像の表示#ImageMapを使った例も参照して下さい）--みそがい（会話） 2022年6月8日 (水) 10:28 (UTC)
thread_title:  冒頭の路線図の更新 

message: 山手線#概要に所要時間が記載されていますが、2009年10月に出された書籍が出典になっているとのことで、ホームドアによる所要時間の増加が書かれていません。
ネットで検索しても数字がバラバラなので、2024年3月16日以降の時刻（時刻表を買わなくてもJR東日本が公開しているデジタル時刻表から見れます）から集計したいんですが、1人でやると膨大なので一緒にしてくれる方は居ませんか？--よこくさ（会話） 2024年3月2日 (土) 03:44 (UTC)
replies: text: Wikipedia:独自研究は載せないに抵触するように思われます。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2024年3月2日 (土) 09:59 (UTC)
replies: text: :あくまで時刻表という一次資料から直接読み取れる内容であり、情報を曲解している訳でも、未公表の情報を作る訳でもないことから独自研究にはならないと考えています。あと検証可能性も満たしてます。--よこくさ（会話） 2024年3月3日 (日) 07:18 (UTC)
thread_title:  所要時間について
ノート:血脈相承 (日蓮正宗)

message: 「身延相承の日付けと日蓮の行動が一致しない（何故日興以外の五老僧が謗法なのに破門にしなかっ
たのか等）」
これ、ちょっと意味がわかりませんが・・・何か、混同があるように感じますが如何？五老僧の謗法化は宗祖滅後のことであるというのが日蓮正宗の見解ですから、日蓮宗サイドもそれを踏まえて論じてきているはずです。
「身延相承の日付けと日蓮の行動が一致しない」という話と「日興以外の五老僧が謗法なのに破門にしなかったのか」という話は、それぞれ分けて記述したほうがよいと思います・-kane
thread_title:  意味不明の記述 

message: 現在の内容を仏教一般に於ける血脈相承と、日蓮宗系の血脈相承に分割させたいのですが、構いませんでしょうか。--Kstigarbha 2006年1月11日 (水) 22:24 (UTC)
replies: text: 10日が経過しましたので、移項させました。--Kstigarbha 2006年1月22日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title:  項目の分割について 

message: :現在の【血脈相承 (日蓮正宗)】より【血脈相承 (富士門流)】への改名を提案します。
replies: text: 毎月60万円氏の 2007年7月31日 (火) 18:39の投稿により、この記事は日蓮正宗だけでなく、富士門流(日興門流)の諸派における「血脈相承」の状況に関する記事となりました。日蓮系の諸宗派の中でも富士門流の諸寺院は「血脈相承」について独特のこだわりをもち、「富士門流における正嫡」をあらそう姿勢をもっています。

text: ウィキペディアの記事としては、富士門流における様々な主張は対等に扱われるべきであり、「日蓮正宗とその他」という現状の形式は改める必要があります。そのためにも改名が必要と考えます。--Dalaibaatur 2010年8月18日 (水) 13:28 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: *京都要法寺の大石寺との本末関係の解消は江戸末期ですが、同寺における「血脈相承」の系譜はどのようになっているのか。江戸末期までは大石寺と共通で、それ以降に要山独自で認定？
*保田妙本寺（1957年に日蓮正宗に「帰一」）における血脈相承の認識は？
**1957年以前の大石寺歴代の「血脈相承」もさかのぼってみとめたのか？それとも日郷以来1957年時点までは妙本寺の歴代に伝わり、1957年から大石寺管長に伝わったと見なしたのか？
*西山本門寺（1957年に日蓮正宗に「帰一」）における血脈相承の認識は？
**1957年以前の大石寺歴代の「血脈相承」もさかのぼってみとめたのか？それとも49世由比日光までは西山歴代が相承し、1957年時点で大石寺管長に移ったと認識していたのか？
*下条妙蓮寺(1950年に正宗に「帰一」、日華開基)、讃岐本文寺(1950年に正宗に「帰一」、日華開基)、定善寺(1957年に正宗に「帰一」、日郷開基）などにも同様の疑問が。--Dalaibaatur 2010年8月18日 (水) 23:35 (UTC)
replies: text: そもそも、大石寺と富士門流の嫡流（嫡統）を争うにあたって、「唯授一人血脈相承」という用語を使用する本山が大石寺以外にあるのだろうか？。60万円氏が付加した記述も、よくよくみると、「大石寺管長の血脈相承を否定している」とあるだけで、自山の歴代貫主に「血脈相承」がある、とは述べていない。--Dalaibaatur 2010年8月22日 (日) 22:27 (UTC)
thread_title: 大石寺の「血脈相承」に対する興門諸本山の見解について 

message: あちらやこちらで同じ（ような）ことを書かせて頂いておりますが、このページは、一読すると特定の宗派とそれを信じる方が認める事実を中心に紹介しているように見えます。信仰心を持って教えを弘めようとする志は、個人的には特筆すべき事項と認識し、敬意を表するところです。しかし、あいにく、ウィキペディアは演説台ではありませんし、個人的な経験に基づいた記述を記事に加えてはいけません。現状は、出典に乏しく、ウィキペディアンの知見なのか、信頼できる情報源があるのにも関わらず示されていないだけなのか、分からない状態です。ウィキペディアで大事なのは、「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」にあります。
口幅ったいことを申し上げ恐縮ですが、このままですと書いて下さったことを大幅に削除せざるを得ず、その苦労が水泡に帰すかと思うと、心苦しい限りです。誰だって自分が書いたことを消されるのは嫌なものです。むろん私自身もそうですから、できれば削除することなく、出典を明記して残したいと思っております。
日蓮門下の高次資料がなかなか見つけられず苦労しているだけにお願いしにくいところもありますが、むしろそれ故に、願わくば出典を明記した編集を、せめて良書（富士門流各派の主張を書いた本）のご紹介を頂きたく、お願い申し上げます。--1000dai（会話） 2015年1月6日 (火) 08:41 (UTC)
replies: text: 2015年2月2日 (月) 09:47時点における版のように、編集させて頂きました。--1000dai（会話） 2015年2月2日 (月) 09:48 (UTC)
thread_title:  要出典と望中立的観点
ノート:ルアンパバーン郡

message: 最近学術研究者の間で使われだした表記法に変更して見ました。議論があればどうぞ。--あなん 2004年7月3日 (土) 14:05 (UTC)

message: *ルアンパバーン
*ルアン・パバンの町
ルアンパバーンは町自体が世界遺産ですので、個別の特記事項よりも重複箇所のほうが多く、統合が合理的だと思います。--Clarin 2007年1月10日 (水) 18:58 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: 世界遺産として保護されている旧市街地区と、新たに開発された地区と分けて政府が保護していることから、記事の差し戻しを提案します。現状は、例えるなら京都の一部が世界遺産であるのに、京都の全部が世界遺産であるかのような記述であり、必ずしも厳密な意味で正しいとは思えません（なにも知らない観光客にとっては京都は全部、世界遺産でしょうが...）。また、ルアンパバーンはラオス北部の経済の中心であり、そちら方面からの加筆も期待できるため、やはり、世界遺産であるルアンパバーンとを区別すべきだと思います。--あなん 2007年6月5日 (火) 11:30 (UTC)
thread_title:  差し戻しの提案 

message: とりあえず正式名称風に「郡」をつけようと思います。--あなん 2008年8月24日 (日) 16:46 (UTC)
replies: text: 解決済み。--あなん 2008年9月1日 (月) 15:27 (UTC)
thread_title: 移動の提案

message: ""（ムアン） は "City" に相当するので「市」だと思うのですが、なぜ「郡」にされたのでしょうか？なお、ルアン・パバンの町は "Town" に相当します。--119.83.111.72 2013年11月16日 (土) 12:23 (UTC)
thread_title:  「市」だと思うのですが
ノート:交響曲第39番 (モーツァルト)

message: リスのイメージ．．．写真見ましたけど、想像できませんでした sphl 2004年7月3日 (土) 14:28 (UTC)

message: 『最新名曲解説全集（1）交響曲I 』（音楽之友社）によれば、この主題は結尾とされています。「第2主題」の根拠となる出典をお願いします。--MTBM3 2010年11月2日 (火) 01:44 (UTC)
thread_title:  第1楽章第2主題について
ノート:食文化

message: Wikipedia‐ノート:分類にある食品の節のカテゴリーの分類法に関する議論のつづきです。最新版に日本料理を足してみました。
*:Category:食
**:Category:食品
***:Category:食材
****:Category:穀物
****:Category:野菜
****:Category:果物
****:Category:肉類
****:Category:食用魚介類
***:Category:飲料
***:Category:調味料
**:Category:料理
***:category:日本料理
**:Category:食器
--Tsube 2004年7月3日 (土) 15:40 (UTC)
replies: text: 調理法をどこかに入れましょうよ。食材と並ぶんでしょうか。自信ないですが。それと各国料理というのも日本料理の脇かどこかにぜひ。日本料理の下に郷土料理でしょうか。それとも横並びになりますか。とても、こうしたらといえない知識なので、ごめんなさい。--Mishika 2004年7月3日 (土) 22:25 (UTC)
replies: text: ::Category:料理をためしに貼りはじめてみました。そのノートにどうしたら良いかの議論があります。皆様のお知恵をおかし下さい。--Roger 2004年7月13日 (火) 19:41 (UTC)
replies: text: ::食文化のカテゴリに世界三大料理（四大料理）の記述もあっても良い様な気がするのですが‥。

text: ::料理法というよりは、シルクロード等の文化から発展したものかと思うので。
少し考えを進めてみました。ご意見お願いします。
*:Category:食文化（以下でひろいきれないもの　ベジタリアン、狂牛病等）
**:Category:食品 （インスタント食品等）
***:Category:食材 （チーズ、餅等　調理前のもの）
****:Category:穀物 
****:Category:野菜
****:Category:果物
****:Category:肉類
****:Category:魚介類（食用魚介類は魚介類でほぼ同じ意味にとれると思います。あるいは海産物のほうがよいですか。）
***:Category:飲料
***:Category:調味料（香辛料、ハーブを含む)
***:Category:料理　（調理後のもの）
***:Category:菓子　（デザート含む）
**:Category:調理（調理法、調理器具等）
**:Category:食器
--Roger 2004年7月15日 (木) 02:54 (UTC)
thread_title:  カテゴリ構造について_2004年7月 

message: --Jnuk（会話） 2018年9月3日 (月) 18:51 (UTC)
thread_title:  「海外」＝日本POV
ノート:横田飛行場

message: 福生市と横田基地
Not found
replies: text: Found at 福生市と横田基地 -- 09月06日 08:10 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: 東京都福生市のホームページ内再編で、リンク先が消失していましたが、適切なリンク先をWiki内に再記述したため、ノートの記述が不要になっている。よって、ノートの記述を削除すべきと思われる。
羽田空港国際ハブ化戦略論
　　　　この問題は横田と首都圏に重要な問題なのでリンクを希望したい。
thread_title:  東京都福生市のリンク先復活により、ノートの記述を削除希望 

message: [https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A8%AA%E7%94%B0%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E5%A0%B4&diff=prev&oldid=93517796 編集差分リンク]--Jnuk（会話） 2023年3月25日 (土) 11:23 (UTC)
thread_title:  2023年1月22日 (日) 14:11時点における編集 

message: 国連軍後方司令部の項目において、書式の問題からリンクが有効に機能しない状態になっていることに気づきました。
リンク自体の修正としては朝鮮戦争における国連軍で良いものと思っていますが前後の文との関係から適切な表現が思いつかず、修正しかねています。
また、本ページ中では"常勤の要員として軍人3名・軍属1名が配置されている。"との記載になっていますが、関連ページである国連軍 (朝鮮半島)の国連軍後方司令部の項目には、"司令部要員として4名が常駐しているほか、各国大使館に駐在武官の兼務を含めて23人の連絡将校団が常駐。"との記載になっていて、本ページと関連ページの間で内容が異なっていることに気づきました。
これら2点について、適切な形に修正したいと考えているのですが、本記事の内容に対する私の知識/記事編集の技量が足りず編集できない状況にあります。
どなたか知見をお持ちの方がおりましたら記事の改善にご協力いただけないでしょうか。--Endou subaru（会話） 2023年9月8日 (金) 13:08 (UTC)
thread_title:  "国連軍後方司令部"部分のリンク不備と関連ページとの記述不一致
Template‐ノート:相談・議論

message: このテンプレートはfr:Modèle:Discuter からの翻訳に基づいています。Aphaea 2004年7月4日 (日) 03:46 (UTC)

message: このテンプレートは　fr.wiki で Wikipedia名前空間下の主要な文書に使われていたテンプレートのひとつを翻訳したものです。自分としては、関係する文書をいろいろ見て回るのに便利に思ったので、試験的にひとつを翻訳してみました(fr は全体に記事用のナビゲーションテンプレートやポータルといった、索引系テンプレートの作成に熱心なようです）。いかがでしょうか。
fr　でも Wikipedia名前空間下のすべての文書にこの種のテンプレートが使われているわけではないようです（がまだ確認していません）。fr　でもこのテンプレートの使用は割と最近はじまったばかりなので、あるいは私がみた文書にまだ導入されていないだけという可能性があります。
もっともテンプレートのの構成や中身を ja の実情に合わせるほか
*Wikipedia:コミュニティ・ポータルの目次と整合性を取る。このテンプレートですと「コミュニケーションの手段」の欄がそれに当たるでしょうか。
*MLの本格運用が始まったのにあわせ、Wikipedia:日本語版ユーザーグループ他、利用者コミュニケーションに関する文書で、実情とあっていないものを手直しする。
*Wikipedia:ウィキペディアの仲間のような、最近ほとんど使われてないように見える文書の位置付けを見直していく。必要ならばアップデート。
*Wikipedia:発表とWikipedia:大使館など、いささか使い分けがはっきりしないように見える文書の再編成を図る。
などの作業も使い易さをよくするには必要かと思いますが。--Aphaea 2004年7月4日 (日) 04:25 (UTC)
thread_title:  このテンプレートについて
ノート:国旗の一覧

message: 間違ひが在れば、此処に御書き下さい。又、自分が疑問に思つた部分には本文中にコメント()を記しました。
今後、国旗の画像をput(アップロード)する時は「＿の国旗.png」が良いと思ふ為、本文中にも既に「＿の国旗.png」を記しました。異論あれば此の下等に御書き下さい。
参考:Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 国#国旗 kahusi - (會話) 2004年7月4日 (日) 08:21 (UTC)
国旗の画像は大きい画像のものを、の樣に、国旗の比率に合わせた幅を指定して小さくさせて表示する方式としたいと思ふ処であります。因みに画像は小さいものが作られます。
といふ訳で、新たに画像を表示させる場合、表組にある「＿の国旗.png」の名で、大きい国旗画像のPNGファイルをput(アップロード)して戴きたい所存です。
やはり異論あれば下にどうぞ。kahusi - (會話) 2004年7月4日 (日) 08:31 (UTC)
これから大きい国旗画像をアップする際は、日本語ファイル名を使おうと思います。要望は、せっかく苦労して比率を算定されたのですから、冒頭に、画像表示が公式の縦横比を維持したまま面積を統一した旨の説明があった方が、よいかと思います。次に質問ですが、例えば、イングランドは連合王国を構成する「国」なので、イングランドの聖ジョージ旗は、「国旗」にあたるように思われます。同様の例としてはセルビアとモンテネグロなんかもそうです。こういうものはどうしますか?oxhop 2004年7月4日 (日) 16:11 (UTC)
取敢ず、画像表示の説明を書き加へてみました。さて、イングランド他の旗ですが、自分には判断が附きません……(enは連合構成国の類以外の旗もありますね)。又、画像や記事の名を「＿の国旗」とするか、或は域旗、旗とするかも決めかねます。或は今迄の国旗画像の名では「national flag」ではなく「flag」である事から、今後は総て「＿の旗」にするとか。でも北朝鮮は「北朝鮮の国旗.png」としてputしてしまつたし、どうしたものか。kahusi - (會話) 2004年7月5日 (月) 11:57 (UTC)
こんにちは、旗の画像に大小があることを知らずに小さい版のDPRK国旗画像をついアップしてしまいました220.40.140.18です。どうも失礼いたしました（revertありがとうございました）。Kahusiさんのおっしゃっていた「北朝鮮の国旗.png」の件ですが、北朝鮮という表現には賛否両論があるようです。アップロードしたあとでも名前を「朝鮮民主主義人民共和国の国旗.png」のようにすることはできないのでしょうか？
replies: text: ああそうか。日本語ファイル名にすると、問題が出てきますね。

text: * 旗にするか、国旗にするか → 英名なら "flag" で解決。

text: * 北朝鮮にするか、朝鮮民主主義人民共和国にするか → 英名なら "North korea" で解決。

text: イングランドなどの件についてですが、国の面積順リストや国の人口順リストでやったように、記事ごとに「国」の範囲を定義する他ないと思います。とりあえず、現段階では、国連加盟国191ヶ国 + 台湾（中華民国）とバチカンだけということで、よいと思います。

text: 220.40.140.18さんの最後の質問についてですが、同じファイルを別名でアップロードしなおす必要があります。Wikipedia:ページ名の変更の目次のすぐ上あたりに書いてあります。oxhop 2004年7月5日 (月) 16:07 (UTC)
＞日本語ファイル名でも、此処は日本語版だから、技術的に折角出來るんだから日本語にしたいと思ふのです。どうしても無理がある時に他の言語を使ふ樣にしたいな、と。kahusi - (會話) 2004年7月8日 (木) 03:26 (UTC)
国旗が制定されていないイラク以外全て日本語名でuploadしました。ポルトガルとカタールだけなぜかgifだったので、どうにかしてpngにしていただけるとうれしいです。:画像:ポルトガルの国旗大.gif、:画像:カタールの国旗大.gif--Suisui 2004年7月16日 (金) 08:27 (UTC)
The World Factbookからカタール、パキスタン、ポルトガルの国旗をputしました。後はイラクだけだけど、enにも無いですねえ……。kahusi - (會話) 2004年7月17日 (土) 12:36 (UTC)
国旗のみではなく其の隣にそれぞれ国章を設けてはどうでしょうか？まだ国章の一覧は無い様です。--16toki 2006年7月16日 (日) 06:57 (UTC)

message: ここに調べ物に来ている人は、各国の国旗について調べに来ている事は自明だと思います。国について調べるなら国の一覧に行くと思いますので、記事のリンク先は全て国旗の記事に直すべきと思いますが、如何ですか？非常に不便です。--Kk8998982（会話） 2013年5月12日 (日) 03:59 (UTC)
replies: text: 国旗をクリックすれば各国の国旗の記事に飛ぶのは分かりましたが、かなり分かりにくいですね。--Kk8998982（会話） 2013年5月12日 (日) 04:06 (UTC)
thread_title:  リンク先の件
ノート:ごきげんよう

message: >小説「マリア様がみてる」で、あいさつや決まり文句で使用される。 
これひどいんじゃないか。「ごきげんよう」なんて、特定の小説の中だけでなく、いつでもどこでも使うもんだけど。Mishika 2004年7月4日 (日) 08:50 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避の必要はないでしょう。テレビ番組の記事が立ったらリダイレクトでよいと思います。記事が作られていないので即時削除でもいいのかもしれませんが。tanuki_Z 2004年7月4日 (日) 13:58 (UTC)

text: テレビ番組の記事が出来たようなのでリダイレクトにしました。字引じゃないし、挨拶がなくても別にいいでしょう。tanuki_Z 2004年7月5日 (月) 09:23 (UTC)

message: 「ごきげんよう」をTV番組「ライオンのごきげんよう」と「挨拶」への曖昧さ回避とすることを提案します。「ごきげんよう」という言葉自体、本来は挨拶としての意味ですし、挨拶へのリダイレクトとなっている「おはよう」や「もしもし」と同じような性質を持つと思います。ただ、この言葉は「ライオンのごきげんよう」との関連が強いようですので、TV番組へのリンクも維持できる曖昧さ回避が適切であると考えました。
また、その際、現在ごきげんようにリンクしているページのリンクのうち、「ライオンのごきげんよう」を指すものについてはBot作業依頼を出し、リンクを修正したいと思います。--W.CC 2010年8月29日 (日) 11:02 (UTC)
replies: text: 提案から３週間が経とうとしていますが、特に反論もないため、曖昧さ回避に変更したいと思います。Bot作業についてですが、反対がなければ、 を使用してリンク修正をしようと思いますが、いかがでしょうか。--W.CC 2010年9月17日 (金) 12:45 (UTC)
replies: text: : WCCbotで作業を行いました。 --W.CC 2010年9月19日 (日) 13:41 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避にする提案
ノート:ムラサキツバメ (鳥)

message: 日本語でムラサキツバメというと、どうやら蝶の一種らしいのですが。
あと、このイラストはどこから入手されたのでしょう。Ribbon 2004年7月4日 (日) 11:50 (UTC)
replies: text: 米国政府機関のパブリックドメイン画像ですが、なにか。

text: あとムラサキツバメはProgne subisの標準和名です。
replies: text: :googleでムラサキツバメを検索してみていただけませんか。蝶の記述がたくさん出てきます。生物はよく分からないのですが、燕の方と蝶のほうと同じ名前があるのではないでしょうか。というわけで、疑問に思った次第です。Ribbon 2004年7月4日 (日) 12:24 (UTC)

text: Doraです。画像の入手先、利用の件は、ウィキプロジェクト生物のノートで「鳥の画像について」で利用上問題のない画像であることが確認されたようですので、興味のある方はご参照ください。ムラサキツバメという和名については、確かに日本でなじみが深いのはシジミチョウ科に属する小さなきれいな蝶ですが、残念ながらまだそちらは記事になっていません。シジミチョウの種レベル記事で既にあるのはミドリシジミぐらいだと思います。将来的にチョウの記事もできたら、曖昧さ回避の処理が必要になると思われます。ちなみに、シジミチョウにはもうひとつ曖昧さ回避が必要な種名があります。ヤマトシジミというこちらも小さな薄紫のきれいな蝶が、味噌汁の具と同じ和名なんですよね。Dora 2004年7月11日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title:  訳語について 

message: チョウのムラサキツバメの項目を準備しました（未アップロード）ので、上で書いたように (鳥) と (昆虫) との曖昧さ回避のためにページ移動をしたいと思います。両項目とも生物種であること、和名が全く同じであることを考慮し、ムラサキツバメのページを曖昧さ回避のページにして、両方の生物にリンクする形式にしたいと思います。具体的には、現行のムラサキツバメを、ムラサキツバメ (鳥) に移動し、新たに、ムラサキツバメという曖昧さ回避のためのページと、ムラサキツバメ (昆虫)を作成します。1週間ぐらいのうちにやってみるつもりですので、ご意見のある方はお願いします。必要なら出来上がりを見てまた判断しましょう。Dora 2004年7月28日 (水) 14:00 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避処理について
ノート:ツバメ

message: 過去ログ：[{{fullurl:ノート:ツバメ|oldid=4383653}} 終了分]

message: 日本のツバメの越冬地として、1970年代頃の図鑑や小学生向けの教科事典では、この記事にある地域・国の他に、インド・ニューギニア・オーストラリア北部なども書かれていました。これは誤りだったのでしょうか？[[利用者:60.33.125.2|60.33.125.2]] 2007年6月9日 (土) 06:40 (UTC)

message: :種の保全状況評価については、生物分類表で国際自然保護連合（IUCN）によるレッドリストのテンプレートが図式で記載されています。これには日本語としての説明が全くないため、例えば以下のように本文で丁寧に説明した方がよいと考えます。『国際自然保護連合（IUCN）により、レッドリストの軽度懸念（LC）の指定を受けている[出典]。』--Alpsdake（会話） 2015年12月19日 (土) 09:39 (UTC)
thread_title:  種の保全状況評価について 

message: :ウィキメディア・コモンズへの外部リンクの方法として以下の3通りの方法があります。
replies: text: ①そのメディアとカテゴリの両方へのリンク

text: ②そのメディアのみへのリンク

text: ③そのカテゴリのみのリンク

text: ツバメについては、ウィキメディア・コモンズでツバメの画像一覧などのメディアが作成されているため、②ではなく、ワンクリックで両方の情報を参照することができる①を使用した方が良いと考えます。メディアが作成されていない場合、リンク切れとなってしまうので③を使用するのがよいと考えます。--Alpsdake（会話） 2015年12月19日 (土) 10:09 (UTC)
thread_title:  ウィキメディア・コモンズへのリンク方法について
ノート:家庭教師のトライ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=家庭教師のトライ|date1=2006年7月14日
}}

message: これって百科事典の記事のつもりですか。[[利用者:Mishika|Mishika]] 2004年7月4日 (日) 13:50 (UTC)
少し沿革的なくだりを追加させてもらいました。--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:MASA|MASA]]（[[利用者‐会話:MASA|会話]]・[[Special:Contributions/MASA|投稿記録]]）さんによるものです。2004年7月4日 (日) 15:03 (UTC)</span>

message: 2006年12月、新聞折り込み広告が、景品表示法(有利誤認）違反の恐れがあると、公正取引委員会から警告を受けた。--Tiyoringo 2006年12月26日 (火) 14:37 (UTC)
thread_title:  保護中のニュース 

message: この記事は、2006年8月8日より脱税事件を記事に載せるかどうかの編集合戦によって無期限保護されています。編集合戦の当事者はいずれもIPユーザーであり合意形成が難しいこと、および十分に冷却したと考えられることから、保護解除を提案します。
特に異論がなければ、タイミングを見て保護解除を依頼します。--Tatsujin28 2008年5月3日 (土) 16:00 (UTC)
replies: text: 解除されました。--Tatsujin28 2008年5月14日 (水) 14:24 (UTC)
thread_title:  保護解除の提案
ノート:ノアの方舟

message: 宗教団体としてのプロパガンダの問題や、著作権の問題などの現状は、よくわかりませんが、「ノアの方舟」について軽く記事を書くだけでも、ざっとこれだけの内容が書けます。(後にまとめて削除するのは、それはそれでもかまいません。自分の書いた内容が貴重だと主張する気もありませんし。)
仮に聖書内からの記述であったとしても、元々ここを書いた方は、「個人的に何を伝えたいのか」ではなく、「ウィキペディアで発表するのに際して、どこに重点を置くか」といったスタンスも必要なのではないかとも思います。自分のイデオロギーや信仰心を発表する場ではないでしょうし、何度も記事が削除されるというのは、思想背景や元ネタや書き方など、そのどこかに問題があるからでしょう。聖書の思想自体は、一宗派だけのものではなく、(キリスト教徒や信者ではなくとも、)欧米の多くの人々の文化的な根底部分をなすものですよ。日本人に対する、仏教思想や儒教精神のようなものです。その方がここに目を通されるかどうかは知りませんが．．．。 WR 2004年7月4日 (日) 20:52 (UTC)
thread_title:  2004年7月 

message: 詳しくは分からないのですが、少なくとも方舟（はこぶね）、箱舟（はこぶね）の翻訳元のきんてい訳の単語は単にARKであって、ボックスタイプとは書いてありません。　縦横高さしか書いてありませんので、「はこ」という日本語から来る思い込みってことはありませんでしょうか？それであれば単純計算でタイタニックに匹敵するとかは意味がないような気がします。　（ちなみに独自研究にしかなりませんけれど、ボックスタイプ木製ではいくらタールを塗っても水圧に負けてたちまち破損沈没するとお知らせしておきます。）--Gyulfox 2010年7月24日 (土) 04:45 (UTC)
thread_title: 直方体・立方体の記述に関して

message: 創世記における記述の項に、「ノアは人々に大洪水を前もって知らせたが、耳を傾けるものがいなかった」とありますが、ウィキソースの創世記を読む限りでは、そのような描写がありません。ノアが伝道をしたという話はどこから出てきたのでしょうか？--61.45.44.156 2011年12月1日 (木) 02:17 (UTC)
replies: text: 履歴を確認しましたが、途中で出典なしに付け加えられたものみたいです。ですので創世記にかかれていない部分を除去しました。--61.45.44.192 2011年12月8日 (木) 08:16 (UTC)
thread_title: ノアは伝道をしたか？

message: 文章中
>この「長：幅：高=30：5：3」の比率は、現在のタンカーなどの大型船を造船する際に、最も安定しているといわれる比率とほぼ同じとなる。
とあるが、これによるとL/Dは30/5＝6となる。
現代の大型石油タンカーの代表的なタイプであるVLCCのL/Dは概ね　5～5.5である。
1950年代のタンカーのL/Dは7程度が多かったが、
1960年代に日本の造船メーカーが当時画期的な”すんぐりむっくり型”のL/D＝6.5のタンカーを建造始めた。
この比率を当時、”真藤比”とか”黄金比”などと呼ばれた。
以来、タンカーの”ずんぐりむっくり化”は進み、今日では5～5.5に落ち着いているようだ。
高さに至っては　大型タンカーも小型タンカーも積荷の性質上、高さはあまり変わらない。(30m程度)
これに比べると方舟の高さはかなり高い。
また、タンカーの船型は鋼鉄製モノコック構造の動力船であることが前提の設計であり、
木造竜骨構造の無動力漂流船と同列に議論することには無理がある。
また細長い形状は横波に弱い。動力船は梶が使えるので、波に直角方向に操船して波に耐えるが、
無動力船は横波を直に受け転覆するリスクがある。--以上の署名の無いコメントは、Y.minami（会話・投稿記録）さんが 2017年4月5日 (水) 01:12‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  ノアの方舟の形状について
ノート:鶴見線

message: 大川支線の付け替えについて、どなたか書いていただけませんか？--[[利用者:っ|っ]] 2004年7月4日 (日) 15:49 (UTC)
[http://tackncho.hp.infoseek.co.jp/arekore.html 鶴見線のあれこれ]にクモハ12系について簡単にですが触れているので、それを参考に追記させていただきました。--[[利用者:219.22.56.3|219.22.56.3]] 2004年7月28日 (水) 19:32 (UTC)
鶴見線の103系引退予定というのはどこの情報ですか。公式発表もありませんよ{{Unsigned-IPuser|218.226.108.200|2006年1月24日 (火) 08:43 (UTC)}}
結局１０３系は引退しましたね。{{Unsigned-IPuser|221.108.66.160|2006年8月22日 (火) 08:26 (UTC)}}

message: 現状の地理の節のフォーマットを、暫定的に横浜線と同様な物に置き換えました。PJでは、交差物件一覧が沿線風景に発展解消することを願っています（尚、この文書はPJの方針を要約したため、若干ニュアンスが変化しているおそれがあります。正確な流れなどはPJの方をご参照ください）。--Sec. Semi Exp. 2007年1月22日 (月) 12:53 (UTC)
replies: text: 交差物件一覧が発展的に解消されるというのは横浜線内の議論においてSec. Semi Exp.さんのみの主張です。議論に参加していた他の人たちは交差物件削除で一致していました。ノート:横浜線でも書きましたが、もしご自身の言葉で沿線概要・沿線風景を書けないのであれば、地理（沿線風景）を節stubとし、交差物件一覧を削除した上でどなたかが記事を書かれるのを待つべきです。（記事の例、東海道本線#沿線風景・常磐線#路線風景・京王線#路線概要）

text: 鶴見線だから交差物件一覧を記しても20行程度で済んでいますが、例えばこれが東北本線で交差物件一覧が書かれたとしたらどうでしょうか？たいへん読み辛い記事になるはずで、リソースの無駄です。路線が短ければ交差物件一覧を記してもよいというものではないはずです。鉄道PJでの議論、ノート:横浜線での議論で「交差物件一覧は削除」で一致した見解です。参加者であれば議論の大勢には従うべきです。横浜線での議論で理解頂いたと思っていただけに誠に残念です。--Tokyodesert 2007年1月24日 (水) 15:34 (UTC)
replies: text: :問題となった利用者に対し3rrルールを適用しブロックしましたが、同時にこちらのページも1週間保護させていただきます。いかなる理由であれ編集合戦は好ましいものではありません。--Bellcricket 2007年1月24日 (水) 23:27 (UTC)

text: （保護解除後の記事作成について提案）鉄道PJで地理、路線風景の記事作成のガイドラインを作る動きが出ています。その結論が出るまで保護解除後も地理・沿線風景の項は記載しないようにしませんか？（リバートもしない。交差物件一覧も書かない。）—以上の署名の無いコメントは、Tokyodesert（会話・履歴）さんが 2007年3月25日 (日) 17:36 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  地理 

message: 「鶴見臨港鉄道」のページから鶴見線にリダイレクトされますが、鶴見臨港鉄道（鉄道路線は戦時買収で国有化）はバス部門が川崎鶴見臨港バスとして現存しています。
バス部門の分社化は戦時買収より前のようですが、完全にリダイレクトされてしまうとまったく関係ない会社のように見えてしまうと思うのですがいかがでしょうか？--Krs13 2007年3月25日 (日) 17:36 (UTC)
replies: text: 鶴見臨港鉄道を作成しました。細部がまだ甘いので編集にご協力ください。--港南台の住人 2009年11月21日 (土) 10:46 (UTC)
thread_title:  「鶴見臨港鉄道」からのリダイレクトについて 

message: とれいんの2008年7月号の205系特集に書いてあります。暫くしましたら、当該部分の要出典タグは除去させていただきます。なお、廃車回送日ですが、実車は国府津車両センターに疎開の後、その翌日に同車セ113系とともに国府津を出発、新潟車両センターに滞泊の後、長野総合車両センターに回送されています。三日がかりの廃車回送となっていますが、国府津への移動は疎開とも解釈できますので、廃車回送日は「国府津の出発日」ということで良いと思います。L25.203.l03.26 2010年9月3日 (金) 05:06 (UTC)
replies: text: 国府津に一晩しかいなかったのに、疎開というのには違和感を覚えます。国府津へ行ったのは、S96編成と連結してEF64に牽いてもらうためですし、弁天橋を離れた日を廃車回送日とするのが自然ではないでしょうか。なお、ここは「鶴見線」の項目ですので、最終運用日はまだしも、廃車回送日まで記述する必要は無いと思います。--デニー・ウォーア 2010年9月6日 (月) 12:06 (UTC)
replies: text: :最近は廃車回送前提の移動でも「疎開」と言う場合があるようです。（毎回必ずという意味ではありませんが。）

text: :廃車回送の日にちについてですが、「何日から何日にかけて廃車回送された」という表現も可能かな、とは考えておりました。あるいは「2006年4月」という表現にすることも可能かと思います。

text: :廃車回送日が書かれているのは「さよなら運転が無かった」という旨の補助なのだと思います。確かに具体的な日にちまでは必要無いかも知れませんね。それよりは、2006年3月のダイヤ改正での205系の検査パターン（中原への回送電車の時刻）の見直しが置き換えの理由のようですから、そちらを書いた方が良いかも知れません。（最後の1編成については代替205系の投入が無かったので。）

text: :少し文章を考えてみます。L25.203.l03.26 2010年9月6日 (月) 12:46 (UTC)
thread_title:  103系の営業終了について 

message: 新車導入以降の編成とE131系1000番台の画像の情報が不足しているので、どなたか所持している方は追加お願いします。--Issakunnissa（会話） 2023年12月28日 (木) 09:16 (UTC)
thread_title:  E131系1000番台の導入について
ノート:ダイズ

message: とりあえずここまで加筆しました。
大豆は現在、遺伝子組み換え問題があります。
今度時間があれば書きたいとは思いますが、詳しい方がいれば執筆お願いします。
あと、輸入等についてもお願いします。
replies: text: 外部リンクに既に挙げられている農林省のサイトで、国内の生産状況についてはかなり詳しいデータが得られるようですね。

text: 国際貿易の取引高については、米国農務省のこちらのレポートから辿れるpdf ファイルなどどうでしょうか。こちらのアーカイブから過去数年分は遡れるようです。（全部英語ですが。。）

text: 日本への輸入もどこかに資料がありそうなものですが、ちょっと見回した限りでは見つかりませんでした。Tomos 2004年7月4日 (日) 19:09 (UTC)
家畜飼料と中国・ブラジルの部分を加筆しました。2006/5/19 のNHKスペシャルを参考にしました。

message: 既に「要出展」が貼られていますが『大麦#食品』の文末にも書かれているように
漢字表記の「大麦」は、コムギ（小麦）に対する穀粒や草姿の大小ではなく、大＝本物・品質の良いもの・用途の範囲の広いもの、小＝代用品・品格の劣るものという意味の接辞によるものである。大豆（ダイズ）、大麻（タイマ）…。
の方が遥かに適切な解釈だと思いますよ
沢山の資料を調べろ…とは言いませんが、記事として書き込むならばせめてウィキペディア内の関連項目くらいは調べる事をお勧めします--220.219.126.59 2008年7月15日 (火) 10:36 (UTC)--220.219.126.59 2008年7月15日 (火) 10:28 (UTC)
thread_title:  語源について 

message: 大豆油の搾油時の製造過程で大豆ミール（大豆粕）が作られるため、大豆油の下に大豆ミール（大豆粕）が来る順番が正しいと思われます。
加工用の下に大豆ミールが来ると丸大豆がそのまま飼料として利用されているように誤解を招く可能性もありますので大豆油加工の下に大豆ミールを持ってくるのが妥当であると思います。--コイコイ（会話） 2021年12月3日 (金) 00:06 (UTC)
replies: text: 丸大豆の内で2億2731万トンが加工用（主に油脂分離）に供給され、油脂4263万トンとミール1億7927万トンが生産された。よって現状で問題ないと思います。また当節の頭で工程の説明があり、丸大豆がミールを作る為だけに消費と誤解されるとは思われない。20世紀末以降、大豆の作付けはミール需要に依存しており、油が副産物の位置にある。--和流千景（会話） 2021年12月3日 (金) 04:06 (UTC)
replies: text: :表の前に書いてあっても表だけを観て理解しようとする人もいると思うのです。やはり、表は分かりやすく理解しやすいものにするべきで、そこに工程が入ることは書くべきだと思います。ですので、和流千景さんのご意見を参考に、加工用の後に油脂分離という項目を付けるのはどうでしょうか。大豆油と大豆粕どちらが副産物かどうかは、食品やバイオマス、飼料としてどちらも需要が高く主産物として扱っているようですので副産物という表現は控えます。--コイコイ（会話） 2021年12月3日 (金) 08:33 (UTC)
thread_title: 大豆需供バランスの表について
ノート:物真似

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=物真似|date1=2007年9月6日
}}

message: 記事の内容にものすごい偏りがあると感じます。0null0 2004年7月4日 (日) 16:31 (UTC)
replies: text: どの部分ですか？　いや素直にわからなかったので、具体的にご指摘願います。また僕が書いた部分で、なにか事実誤認に基づくものだったら素直に謝ります。死郎 2004年7月5日 (月) 13:46 (UTC)
replies: text: :こんにちは。0null0さんが感じたことと私が感じたことは違うかもしれませんが、自分も偏りというか、この記事に違和感を覚えています。簡単に言うと、「概要」で、物真似の起源について触れた後、すぐに現代日本の演芸として限定された物真似の話題と、その芸人の一覧になってしまう点です。

text: :もちろんこれは、発展途中の記事にはよくあることであり、それほどおかしなことではないかもしれません。気になった人が好きな時に加筆し、協力しあって良い記事に育てていけば良いだけでしょう。

text: :ただ、こんな事も思いました。

text: :現代の物真似よりずっと以前に触れるべき事としては、散楽や猿楽、能、世阿弥の展開した物真似に対する考察などがあると思います。また、その昔、演劇の起源に関する記録として考えられていたものに、日本神話における海幸彦山幸彦の、物真似のエピソードがあります。このエピソードが歴史的事実かどうかは疑わしいですが、触れた方がいいことだとは思います。一方古代ギリシャでアリストテレスが記した『詩学』にも、演劇論・俳優論的記述のなかに「模倣」に関する考察があります。これは触れるべきでしょう。ルネサンス以降の舞台芸術にも、方法論中に物真似的なことを積極的に取り入れたものがあるように思います。

text: :とまあいろいろ書けることはありそうなのですが、それらを概要中に書き加えたとしても、その後の現代の芸人に関する記述ならびに「一覧」との間に、整合性が保てるかどうか、自分には自信がありません。なんだかちぐはぐな印象を与えてしまうのではないかという心配があります。

text: :ネタはいろいろありそう、というよりは膨大な事象を考察していかないととても書けない項目だと思います。上に書いたことは舞台芸術に関することだけですが、文化人類学的な観点からの分析もできると思います。もう本気で考察していったら、芸とはなにか、いや、人間とはなにかってところまで行っちゃうような話題だと思います。

text: :そういう巨大な項目も、軽いノリで書き始め、育てていけるのが、Wikiの良さだとは思っています。が、杞憂かもしれませんが、物真似芸人の一覧記事（現代の物真似芸自体には深く敬意を抱いております）的なものになっていきそうな事は、私個人の感情としてはなんだか残念ですし、むなしさも覚えなくはありません。（こんなこと書くべきではないかもしれませんが。）一番下の「ものまね番組」という見出しがなんだか怖いです(笑)。

text: :とはいえ、この項目を立てた方や死郎さんのように、概要に歴史的事実を記述しようとする方もおられるので、それほど悲観しているわけでもありません。もう少し様子を見ようと、結局は思っています。

text: :ひとまず以上です。勝手なことばかり書いていてあまり参考にならないかもしれませんが御容赦を。MH 2004年7月7日 (水) 19:19 (UTC)
replies: text: ::とりあえず、模倣との関連をどこかに入れる必要があるのでは？--Ｋｓ 2007年4月9日 (月) 14:28 (UTC)

message: ノートでの議論の結果を受けて、インチキ外国語の中で外国語の物真似に関する節をこちらへ転記することを提案します。転記する際は現在の記事そのままの内容ではなく、ノート:インチキ外国語/修正案#外国語の物真似の節の内容（かなり削ってます）を、こちらの記事の「声帯模写」と「テレビにおける物真似芸」の節の間に転記することを考えています。ご意見がありましたらお願いします。--MikeAz800o 2007年5月21日 (月) 04:27 (UTC)
replies: text: 転記を行いました。--MikeAz800o 2007年5月28日 (月) 11:33 (UTC)
thread_title:  インチキ外国語からの転記提案 

message: ものまね番組に対する批判の出典が週刊現代5月号だけでしかなく、『何年の』5月号を指しているのかが不明なので、と書き足しましたが、どなたか詳細をご存じでしたら、その明記もお願いできますか？--Piggy1 2007年5月27日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  [[物真似#ものまね番組に対する批判|ものまね番組に対する批判]]の出典
ノート:我修院達也/削除

message: 2004年7月4日 (日) 07:33の版が、我修院達也氏のウェブサイトにあるプロフィールとほぼ同一です。違いは、転載元では数字が全角文字であるのに対し、ウィキペディアに投稿されたものは半角になっている点です。他の点では、同ページをコピー＆ペーストしただけのものに見えます。
投稿された方は、ご本人あるいは上記サイトを運営されている方、事務所の方でしょうか？　その場合はお手数ですが、まずはこのノートページにその旨記入をお願いします。その後、上記サイトに掲載されているメールアドレスに連絡するなどをし、最終的な確認を取りたいと思います。
数日待ってみてお返事を頂けない場合は、削除依頼に出そうと思います。よろしくお願いいたします。MH 2004年7月4日 (日) 16:40 (UTC)
我修院達也氏は、『ハウルの動く城』以前にも、『千と千尋の神隠し』にも声優として出演されていると記憶しておりますが？ご存じの方いらっしゃいますでしょうか？（以上 222.3.214.2さん）
replies: text: Wikipediaというサイトには、そのように書かれているようです。

text: --Lupinoid 2005年3月1日 (火) 08:25 (UTC)
thread_title:  外部サイトからの転載の疑いについて 

message: （有）我修院　ホームページ管理者（勝田）より「我修院達也」プロフィール掲載についてご連絡いたします。
「フリー百科事典「ウィキペディア」」への我修院達也プロフィール投稿は、本人及び事務所関係者の投稿ではありません。しかしながら投稿内容に付きまして「我修院達也」のイメージ・心象を損なうものではないと考えますので（有）我修院としまして異議を唱えることはありません。むしろ、投稿者のご好意と考えます。（但し、「我修院達也」ＨＰよりの引用による投稿・掲載等に付きましては、事前に（有）我修院へご連絡確認戴きたくお願い申し上げます）
thread_title:  我修院達也プロフィールについて（有）我修院
ノート:さくらや

message: そういえば、京王京王線の府中駅前に「さくらや」というパチンコ屋さんがあったような。失念したため、はっきりとは書けないが。その為、新宿に本店がある「さくらや」ということを何らかの形で予防線を張った方がよいのでは。Sat.K 2004年7月4日 (日) 17:41 (UTC)