lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:岡山県のラーメン

message: 岡山ラーメンの記事があり、ノート:岡山ラーメンにて記事名称を「岡山県のラーメン」として変更の案も出ています。記事として重複していますが、どうなのでしょうか？--Yotate 2009年11月11日 (水) 07:22 (UTC)
thread_title:  記事　岡山ラーメンがありますが 

message: 本日、この記事が立版されました。この際、岡山ラーメンと笠岡ラーメンを合わせてこの記事に統合しては如何でしょうか？議論は、ノート:岡山ラーメンにてお願いします。提案はまだ行っておりません。--Yotate 2009年11月11日 (水) 08:13 (UTC)
replies: text: 統合提案を行いました。議論は、ノート:岡山ラーメンにてお願いします。--Yotate 2009年11月16日 (月) 15:41 (UTC)
thread_title:  統合について 

message: 本日、岡山ラーメン　との統合を完了しました。--Yotate 2009年12月1日 (火) 15:00 (UTC)
replies: text: 統合の経緯はノート:岡山ラーメンを見てください。--Yotate 2009年12月1日 (火) 16:04 (UTC)
thread_title:  統合しました
ノート:ガム・クロラール系封入剤

message: 英語版のen:Chloral hydrate（抱水クロラール）の記事にはホイヤー氏液の節があって結晶化による劣化が起きるのは乾燥後の湿気の再進入によるとしています。残念ながら当該記事にはこの事に関する参考文献は挙げられておらず、また手持ちの参考文献（『ユスリカの世界』）には結晶化防止にカバーガラス周囲をコーティング剤でシールすることがある程度有効との記述が見られますが、ここにも結晶化の要因とメカニズムに関する記述はありません。どなたかこれに関する知見を記した参考文献をご存知ではないでしょうか。--ウミユスリカ 2009年11月11日 (水) 07:47 (UTC)
thread_title:  劣化に関する文献はありませんでしょうか
ノート:笠岡ラーメン

message: 本日、岡山県のラーメンが立版されました。この際、岡山県のラーメンに岡山ラーメンと合わせて統合しては如何でしょうか？議論はノート:岡山ラーメンにてお願いします。まだ、提案は行っていません--Yotate 2009年11月11日 (水) 08:15 (UTC)
replies: text: 統合提案を行いましたが、当記事は独立記事として残す方向でまとまりました。統合後、一部編集作業を行う予定です。議論はノート:岡山ラーメンにてお願いします。--Yotate 2009年11月16日 (月) 15:43 (UTC)
thread_title:  統合について 

message: チャーシューの表現に関してですが、かしわ（鶏肉）にもチャーシューを用いていますが、「鶏チャーシュー」という表記は誤りでないでしょうか？チャーシューとは豚肉のことを指すのだと思うのですが。大辞林（三省堂）では、「中国料理で、豚肉を細い紐(ひも)でしばり、調味液に浸し、天火で焼いたもの。切って料理に用いる。焼き豚。」とあります。また、笠岡ラーメンのかしわ肉は、味付けや（おそらく作り方も）それと全く違うと思われます。参考文献にある「備後ラーメン列伝」や、「岡山めんキング」という書籍を見てみましたが、「煮鶏」と書かれてあり、チャーシューとは書かれてありません。何か参考文献等があるなら提示をお願いします。--ふるさと 2009年11月21日 (土) 05:36 (UTC)
replies: text: 正確には鶏チャーシューはおかしい表現ですね。漢字にすると「鶏焼豚」ですからね。「チャーシュー」という名称の「鶏煮スライス」で理解できるかと。多くのラーメン屋さんは焼豚でなく煮豚ですし、チャーシューの名称も日本独特の捕らえ方なのかもしれません。ダイエット＝痩せる、セレブ＝金持ち、と同じ和製カタカナなのかもしれません。--Yotate 2009年11月21日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: :表現として修正案です。"　老鶏の鶏ガラ醤油味のラーメンの上に一般的なチャーシュー（焼豚）ではなく、チャーシュー風かしわを載せることが最大の特徴である。「かしわ」とは、この地域の言葉で、老鶏（採卵を終えた親鶏など）の肉のことで、これを使用するこでし、歯ごたえが強く、噛めば噛むほど旨みが広がる。ただし、店によってはかしわを載せず、チャーシュー（焼豚）を載せる店もある。　"　如何でしょうか？--Yotate 2009年11月25日 (水) 12:31 (UTC)
（コメント）　「鶏チャーシュー」という表現ですが、 " 社団法人岡山県観光連盟パンフレット「これぞ岡山ご当地グルメ」（企画・発行：株式会社オークシード） ‐ 2008年 " 　を確認したところ、冒頭の説明に「古くから養鶏場が多かったことから親鶏の肉が有効に利用されてきた笠岡。その最も代表的なものが、鶏ガラスープ、鶏チャーシューを使用した笠岡ラーメンです。あっさりとしながらも、しっかりとしたコクもあり、クセにある味。」と書かれています。また、豚肉以外で作られたチャーシューのようなものに対して、「～チャーシュー」という表現がなされているかどうかをネット検索で調べたところ、「鶏チャーシュー」や「牛チャーシュー」といった言葉は広く使用されており、製法も本来の豚を用いたものとは異なっていました。ちなみに、NHKの「今日の料理」やTBSの「はなまるマーケット」といったテレビ番組なども「～チャーシュー」という表現を使っていました。--きびの 2009年11月30日 (月) 08:15 (UTC)
（コメント） 現在の我が国において、チャーシューは豚肉だけを指すものという認識はないようです。毎日新聞で笠岡ラーメンを取り上げた記事においても“鶏肉のチャーシュー”という表現が使用されています。--4tuki 2009年12月2日 (水) 08:18 (UTC)

text: 外部リンク: 毎日新聞 2009年11月17日 地方版
replies: text: :2009年11月21日に僕がコメントしたとおり、和製カタカナならば「チャーシュー＝ラーメンのトッピングである肉」となるので一般的には問題なしですね。その旨を脚注に入れても良いと思います。--Yotate 2009年12月2日 (水) 08:26 (UTC)
replies: text: ::分かりやすい説明ありがとうございます。これらのことは、ここより、チャーシューの頁でせつめいした方が良いかもしれませんね。笠岡だけでなく日本で一般的に豚肉以外のものにも使用される出典があれば、教えて頂ければ助かります。--ふるさと 2009年12月7日 (月) 05:05 (UTC)
thread_title:  チャーシューの表現
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Choung

message: なんだか、被依頼者と、現時点でこのコメント依頼以外には被依頼者のユーザボックスしか編集していないIP利用者[]から、「これまでの経緯」の「コメント依頼提出時点の直近150件の履歴」という記述が改悪されるんだけど。
このコメント依頼は「2009-11-11T03:27:21 (UTC)」に提出されていて、被依頼者はそれ以降の投稿がなんだから、で示される投稿記録が「コメント依頼提出時点の直近150件の履歴」になることが何で事実誤認なるのかを、誰か論理的に説明してください。--iwaim 2009年11月11日 (水) 08:16 (UTC)
replies: text: 自分がされては如何ですか？--Choung,Ryo 2009年11月11日 (水) 08:22 (UTC)
thread_title:  コメント依頼提出時点の直近150件の履歴 

message: ブロードバンドのエラーで最新の投稿が一部削除されてしまいました。申し訳ありません。今より差分をみながら訂正したいと思います。--Choung,Ryo 2009年11月11日 (水) 08:40 (UTC)
thread_title:  謝罪 

message: 現在コメント依頼進行中ですが、被依頼者はユーザーボックス以外にも活動の手を広げてくださいました。まずは良い方向に向かったと考えたいと思います。(コメント依頼自体は適当なタイミングでまとめます)
ただ、ちょっと気になった被依頼者の言動に関するメモを残しておきます。--iwaim 2009年11月12日 (木) 15:21 (UTC)
*  --iwaim 2009年11月12日 (木) 15:21 (UTC)
thread_title:  被依頼者の言動に関するメモ
ノート:今野貴之

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目20091024|date1=2009年10月24日
}}

message: 特筆すべき実績ない方もわかる為のWikipediaだと思うのです、そもそも所属すらわかりませんし、現在のままですと編集も何も出来ません。中にはcmやドラマ等出てる方もいるのですが。速やかに対処願います。 RainyBlue.RainyBlue（会話） 2015年7月7日 (火) 10:27 (UTC)
thread_title:  止まってますが
ノート:エフエム山形

message: 編集合戦を避けるためにノートへコメントします。
2009年11月11日 (水) 03:03 (UTC)に、IP:60.42.30.250氏によって過去の版へリバートされていますが、リバートの理由を教えていただけませんでしょうか。現在の版は記事の体裁としてバランスが取れていないと思われますので、回答いただけない場合は2009年11月1日 (日) 12:08 (UTC)の版へ差し戻させていただきます。リバートの際は、リバート合戦に発展する虞がありますので、その理由を要約欄へ記入し他の編集者へ向けた意思表示を行うようにしてください。--Phoca 2009年11月11日 (水) 10:01 (UTC)
テレビユー山形に於いても同様の編集をしています。両項目とも編集を差し戻すとともに、当該IPに対しては説明を求めるように注意書きをしました。--Juiceapple 2009年11月16日 (月) 14:50 (UTC)
replies: text: ，，，は同じ方でいらっしゃいますでしょうか。その前提でお話させていただきますが、当記事において何の説明もなく差し戻しを行われているようですが、まずは何が気に食わないのか理由を当ノートや要約欄でご提示願います。良かれと思って差し戻しを強行されているのでしょうが、あなたの差し戻し行為はWikipediaに何ら利益をもたらしておりません。このままですと、当記事の保護依頼を提出しなければならなくなります。まずは差し戻しの手を休めて、対話に応じてください。よろしくお願いいたします。--Phoca 2009年11月20日 (金) 15:44 (UTC)
 当項目とテレビユー山形についてまた理由なしの差し戻しを行ったため保護依頼にかけました。--Juiceapple 2009年11月22日 (日) 14:53 (UTC)

text: ◆差し戻しを強行されるIPユーザーへ

text: 差し戻しの理由をご提示願います。このまま差し戻しの根拠が提示されない場合、によるこの編集を差し戻させていただきます。両版の差分において、基本的に記事の内容に変わりはありません。単に記述の順番が変わっているだけです。あなたが何を問題視されているのか、お聞かせ下さい。--Phoca（会話・履歴） 2009年11月26日 (木) 10:26 (UTC)
replies: text: :根拠が示されなかったため、2009年11月24日 (火) 00:17 の版を取り消しました。要約欄にも書きましたが、私は編集に際して情報の削除は行っておらず、記述の順番や体裁を整えただけの差分となっております。頑なに差し戻しを強行なさる理由をご説明頂けませんでしょうか？--Phoca（会話・履歴） 2009年12月6日 (日) 08:11 (UTC)
thread_title:  リバートする際は要約欄に理由を記入していただけませんか
ノート:宝ケ池駅

message: 長期間放置による影響を考え以下の点のみ暫定修正しました
・最低限の対応をした上での配線図の復活
・図や画像は補助的に用いてもよい（本文に関連ないものは不要）という指針に基づく関連記述。なお「本文に関連ないものは不要」というのは自己撮影の写真画像をやたら貼り付ける人が多かった当時のＰＪでの掲載基準の検討結果です。
また、「出典の明記」のテンプレートが貼られていますが、どの部分が問題なのか具体的に指摘されておらず、私の出筆部分ではこれ以上はよくわかりません。私の出筆以外の所は、出筆者でないと判断できない事柄もありますので、あえて手はつけていません。各出筆者の方のご協力をお願いいたします。--Y3006 2009年11月11日 (水) 10:52 (UTC)
thread_title: 長期間放置解消の暫定対応（配線図関連）

message: 公式ホームページや駅名標、車内路線図に「宝ケ池」と表記されているのならば、このページ名もそう変更すべきではないでしょうか。 江川崎（会話） 2017年6月3日 (土) 07:51 (UTC)
thread_title:  「ヶ」について 

message: 「宝ヶ池駅」から「宝ケ池駅」への改名を提案します。駅名標や路線図、公式サイトも含め、後者が正式な表記だからです。--トレインファン（会話） 2021年5月8日 (土) 16:08 (UTC)
replies: text: 本件もノート:霞ヶ関駅 (埼玉県)、ノート:鶴ヶ峰駅、ノート:須ヶ口駅などと同じ「ケ/ヶ」問題の一つですね（Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/鉄道/過去ログ3#「ケ/ヶ」「ツ/ッ」を含む駅の記事名について、鵺草氏のリスト）。例によっていくつか確認用の文献に心当たりがあるので少々お待ちください。鉄道要覧については鵺草氏のリストでは本文と路線図とで異なっていることが確認されているので、それが新しい版でどうなっているかが気になります。

text: なお、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことにある「改名の前に本文先頭の主語を書き換えてはいけません。」に違反するので記事本文の内容は一旦「宝ヶ池駅」に戻すべきでしょう。少し待って他の方による修正が無ければ私の手で一旦戻します。--ButuCC+Mtp 2021年5月9日 (日) 11:28 (UTC)

text: - 現時点で確認できた資料の中では『駅名事典 第6版』（中央書院、p.307）、『全国地名駅名よみかた辞典 最新・市町村合併完全対応版』（日外アソシエーツ、p.676）が「宝ケ池」、国土地理院地図が『宝ヶ池』です。--ButuCC+Mtp 2021年5月12日 (水) 16:42 (UTC)
replies: text: : - この場合どちらで表記するべきなのでしょうか。--トレインファン（会話） 2021年5月17日 (月) 15:23 (UTC)
replies: text: ::『全国駅名事典』（創元社、p.388）も「宝ケ池」でした。ひとまず私の方で当てがある文献は『日本鉄道旅行地図帳』と『鉄道要覧』を残すのみとなります。地元ではないので社史の類は厳しいです。トレインファンさんの方でも調査を進めていただければ幸いです。議論の進め方については既に挙げたノートや最近文献調査を経て私が改名した「ノート:田峰駅#「田峯」か「田峰」か」なども参考にどうぞ。今のところ過去の「ケ/ヶ」問題とくらべて「ケ」派が多いので、宝ケ池駅に改名できる方向で収束できそうな感触はあります。--ButuCC+Mtp 2021年5月17日 (月) 15:47 (UTC)

text: :: - 令和二年度版『鉄道要覧』（本文p143、路線図p341）では「宝ケ池」に統一されていました。一方『日本鉄道旅行地図帳 関西2』（p40）では「宝ヶ池」でした。ここまでの所感として、公式サイト・鉄道要覧で整合性がとれたことから宝ケ池駅に改名しても良い気がしています。--ButuCC+Mtp 2021年5月20日 (木) 17:39 (UTC)

text: ::  - 私の所持している鉄道関連書籍でもすべて「宝ケ池」表記でした。見る限り「宝ケ池」表記が一般的なようです。 トレインファン（会話） 2021年5月22日 (土) 02:17 (UTC)

text: - Yahoo!地図、Bing地図でも「宝ケ池」でした。私も「宝ケ池駅」に改名して良いと思います。--Ukiukipedeia（会話） 2021年5月23日 (日) 11:01 (UTC)
replies: text: :  - 情報ありがとうございます。--トレインファン（会話） 2021年5月23日 (日) 11:37 (UTC)

text: - 改名しました。--トレインファン（会話） 2021年5月24日 (月) 14:09 (UTC)
thread_title:  「宝ケ池駅」への改名提案
ノート:近藤里沙

message: 近藤里沙 (モデル)がWikipedia:削除依頼/近藤里沙 (モデル)により削除されたため括弧なしに改名を提案します。中学生になっており、子役ではなく女優のためWikipedia:すぐに古くなる表現は使わないに基づきます。元のページは曖昧さ回避になっているためWikipedia:移動依頼での対応となります。--Colocolo（会話） 2012年11月6日 (火) 23:11 (UTC)
replies: text: 改名そのものについては中立です。改名することで合意が取れた場合は、改名先が曖昧さ回避ページの場合移動依頼の対象外なので、合意に基づく削除依頼を出してください。Wikipedia:移動依頼#依頼できないものの5番目の項目を参照願います。--アルビレオ（会話） 2012年11月7日 (水) 22:08 (UTC)

text: 曖昧さ回避を要する状況になくなったわけですので、近藤里沙 (子役) を 近藤里沙 に改名することに賛成いたします。ただし、移動先は移動依頼で扱えないページにつき、ケースC（移動のための障害）による通常の削除依頼に付すことを、改名後の ノート:近藤里沙 (子役) については改名時の合意が得られたことによる WP:CSD#リダイレクト5 のテンプレ貼付をそれぞれお願いいたします。なお、改名後の 近藤里沙 (子役) ですが、WP:CSD#リダイレクト3-1 適用可能ですので、リンク元修正後にそのテンプレ貼付をしていただければと思います。--Don-hide（会話） 2012年11月8日 (木) 08:48 (UTC)

text: --ZERBERUS（会話） 2012年11月9日 (金) 05:44 (UTC)

text: 曖昧さ回避が不要となったため、改名に賛成します。--桜国の竜（会話） 2012年11月13日 (火) 15:26 (UTC)
replies: text: : 賛成多数のため合意とみなし、曖昧さ回避をWikipedia:削除依頼/近藤里沙の曖昧さ回避に提出しました。--Colocolo（会話） 2012年11月16日 (金) 12:32 (UTC)
replies: text: :: ・ Wikipedia:削除依頼/近藤里沙の曖昧さ回避 にて 近藤里沙 は削除されました。記事本体は問題なく移動できますが、ノートが移動できない状態となっていますので、移動依頼に提出する必要があります。--Don-hide（会話） 2012年11月23日 (金) 13:06 (UTC)
 本文が移動しましたが、ノートは履歴が残っているため移動依頼に提出しました。--Colocolo（会話） 2012年11月23日 (金) 23:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/特筆性のないボクサー項目

message: まず最初に申し上げておきますが、一般の編集者と同様のルールの下で中立性を守って執筆されるのなら関係者が編集に携わることに問題はないと私は思います。ボクシング専門誌は図書館に所蔵されていることもまずありませんし、書籍となると刊行されているのはほんの一部の選手だけという状態ですが、関係者ならば丁寧に資料を保存し、その所在を明らかにすることも可能だと考えます。もちろん自サイトからの完全な転載などがない限りは関係者の立場にあることを明かす必要もないと思います。さて今回の依頼対象とした選手項目の多くに関して、これまで削除せずに存続できるように可能な限り努力してきたつもりですが、当の項目を作成されたご本人が選手名の読み方や生年月日を把握できていなかったり、作成後に必要と思われる見直しや加筆がなされなかったりすることが非常に多く、また資料の存在が確認できないことも多いために当依頼に至りました。（例えば川口氏の項目に関しては確認できたものの大部分は対戦相手の肩書きでしたが、このわずかな部分に複数の誤りがあり、他の部分が全て正確に記述されている可能性はあまり高くないのではないかと懸念し、かなり厳しく出典を求めてきました。）
また今回の依頼に至ったもう一つの要素として、「ノート:男子キックボクサー一覧」においてkinoto`氏が至極もっともな疑問を提示されており、特にこのご発言についてはずっと私の気にかかっていました。人物一覧に掲載されている作成済みの選手項目が、必ずしも特筆性を備えているように思われないということへの疑問であったならば私も同感です。最強後楽園にしてもレイジングバトルにしても、同じトーナメントに出場している選手で実力・実績も伯仲しているのに各選手によって項目があったりなかったりするのは当事者・支持者は言うまでもなく第三者的にも納得しにくいと思います。選手項目が存在する場合には試合がある度に戦績が更新されたり加筆が進む一方で、立項のきっかけを逸した選手はなかなか作成されることもありません。この辺りの「不公平性」は、私が最も回避したいと改善に努めてきたものでもあります。
したがって今後はボクサーの特筆性を満たす立項の条件について「推奨される基準」を決めていただくことを強く望みます。これについてEx001.eiichiさんから具体案が提示されていますが、当削除依頼の中で簡単に結論づけられるものではなく、一定の時間も要することと思います。私には決めかねますので、具体的なことはプロジェクトの方々や今後ご活躍される方々におまかせすることとし、磯村氏の項目についてはEx001.eiichiさんの責任能力が認められること、またEx001.eiichiさんからは立項の基準に対しても前述の通り見解の表明があることにより今回の依頼対象からは除外し、タグも取り払いたいと思います。（またEx001.eiichiさんご提案の立項の基準については、他に見解が出されるまでの暫定的現行ルールと認められるべきものとも思います。）他の選手項目に関しては引き続き当削除議論を進めたいと思いますが、依頼内容を変更することに進行上の問題があるようでしたら（これは主に管理者の方へのお願いですが）ご指摘ください。
なお、新聞（スポーツ紙・一般紙）・雑誌（週刊・月刊・季刊）・書籍（新書・叢書・単行本・全集）・各分野の専門辞典など媒体の別によっても編集の仕方は全く違いますし、新聞・雑誌については特に広告主への配慮もあって情報の質も量も平等ではなく、だからこそWikipediaでは資料として信頼されず、これらおよびネット情報をやむをえず資料として使用する際には注意が必要ですが、これら全てと一線を画する物として作成される百科事典であるところのWikipediaに何を望むかは意見が分かれるところですね。私はあくまでも各項目が公平かつ公正に存続することだけを望んでいます。この削除依頼はすでに長く存在している項目を直ちに削除すべきと主張するものでもありますがそれ以上に、存命人物に対して名指しで特筆性云々の議論を度々しなければいけないようなことになれば議論に参加するにしろ傍観するにしろ多くの方にとって苦痛極まりないことと思われますので、必要な削除措置と同時に、こうした問題を出来るだけクールに処理するためにもスポーツ選手の特筆性にボクシング分野独自の付帯条件設定を強く希望するものです。--Dear 2009年11月11日 (水) 13:21 (UTC)
thread_title:  依頼内容の変更について 

message: ボクサーの特筆性と関連する過去の削除議論としてはWikipedia:削除依頼/浅沼大輔ぐらいしか見当たりませんでしたが、作成基準の整備についてはWikipedia‐ノート:削除依頼/現役の高校野球選手、Wikipedia‐ノート:特筆性 (人物)、また整備されたものとしてWikipedia:ウィキプロジェクト サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準などが参考になると思います。
ボクサー一覧やキックボクサー一覧に掲載される選手は、Wikipedia:特筆性 (人物)#人物一覧にも「人物一覧に載せられる人物が『特筆すべき人物であること』が推定されている」と記載されている通り、一定の基準を満たした特筆すべき選手であってほしいと思います。ただ、どこかで簡単にでも基準を標榜しておかないと、作成された項目が疑問視されることはあってもなかなか削除に至らず、いずれは「ページが存在する選手の名を羅列したもの」ということにもなりかねないと危惧します。--Dear 2009年11月19日 (木) 03:24 (UTC)
thread_title:  過去の関連議論
ノート:雪國

message: この項目は吉幾三からの履歴不継承の分割なので即時削除を依頼しました。よろしければ削除後に要約欄に適切な記載をした上で再投稿して下さい。ただ、その際は項目名を雪國 (曲)として、雪國は雪国へのリダイレクトとした方がいいのではないかと思います。--sergei 2009年11月11日 (水) 13:27 (UTC)
thread_title:  即時削除
ノート:川添永津子

message: 以前より、日本モニター株式会社という調査会社の社内IPより、彼女の生年に関する記述を除去する編集が繰り返しあります。アクセス元を要約欄で指摘した所、除去編集のアクセス元が外部IPになったので、恐らく同一のユーザと思われますが、いずれにせよ可変のようですので、会話ページではなくノートの方に書かせて頂き、記事本文に告知する形を取りました。
まず彼女の生年を除去する理由を教えて下さい。調査会社への依頼なのか何なのか、無言で除去するのではなく理由をお示し下さい。わたしが差し戻した理由は、「誤りでないこと」と「非公開でないこと」が理由です。--バーテンテンルー 2009年11月11日 (水) 14:40 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。
理由も書かずに編集をしてしまい、失礼いたしました。
川添永津子さんのHPや所属事務所のプロフィールは月日のみの公開にしており、
ご本人から誕生日の公開のみにしたいとの希望がありまして、
知人を通して削除の依頼を受けました。
何卒、ご理解ご配慮のほど、よろしくお願いいたします。
可能でしたら、ノートの削除もお願い出来ないでしょうか？
編集に不慣れなもので、不手際があり大変失礼いたしました。
--ぴろぴろ 2009年11月12日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: ご返答ありがとうございます。上の生年の記述に関してはこの場で出すことは適当ではないと考え一旦除去しました。記事本文の方も暫定的に除去しておきました。さてわたし自身は、削除に反対するものではありませんが、http://www.kouenirai.com/profile/3009.htmというウェブサイトを見て、ここは講師本人が審査を受け登録するということで、生年が誤りでなくまた非公開でないと判断し編集しておりました。その為もしかすると本人を語って削除しているのではないかとも考えました。ぴろぴろ様自身は本人様ではなく、ご本人様から知人様に依頼があり、その知人様からぴろぴろ様に依頼があったということですが、そのことを証明する方法はあるでしょうか？。またWikipediaでは、過去の記述が履歴として保存され公開されますが、もしこれらを含めた削除をご本人様が希望されているのであれば、記述の単純除去ではなく「Wikipedia:削除依頼」で削除を依頼されることが必要かもしれませんが、その点はどうなのでしょうか？。講演依頼のウェブサイトの件も含めお返事頂けると助かります。わたしは一般ユーザにすぎませんので、ご不審の場合は「Wikipedia:連絡先/記事の問題/本人より」が助けになるかもしれません。どうぞよろしくお願い致します。--バーテンテンルー 2009年11月12日 (木) 13:13 (UTC)
バーテンテンルーさま
早速ご対応頂き、ありがとうございます。
ご本人が完全削除を希望されているかどうか、
私の知人（ご本人の仕事関係者）を通して確認できればいたします。
ご本人がWikipediaへの掲載を見て、
事務所とHPのプロフィールでは誕生日だけを公開しているはずが、
なぜ生まれ年が載っているのか？と疑問に思われたようです。
知人が気を効かせて削除できないかと私に言ったので、
編集の手順が分からないまま削除してしまいました。
失礼いたしました。
講師依頼のウェブサイトについても確認いたしますが、
こちらのサイトは、ご本人が登録するのではなく、
事務所サイドで登録されるようなので、
もしかすると生まれ年まで掲載されている事は、ご本人もご存じないのかもしれません。
「Wikipedia:連絡先/記事の問題/本人より」のアドバイスもありがとうございます。
参考にさせていただきます。
よろしくお願いいたします。
--ぴろぴろ 2009年11月12日 (木) 13:43 (UTC)

text: 大体の事情は理解しました。少なくとも悪意のない削除であることは分かりましたので、記事の方はそのままにしておきます。--バーテンテンルー 2009年11月24日 (火) 03:13 (UTC)
thread_title:  生年月日について 
ノート:日韓プロ野球スーパーゲーム

message: 日韓クラブチャンピオンシップは、日韓プロ野球スーパーゲームとは性格を異にする試合なので、当項目への記載は必要ないように思うのですが、いかがでしょうか。関連項目で内部リンクする分には問題ないと思いますが。向日葵三十郎 2009年11月11日 (水) 15:22 (UTC)
相当期間告知を貼りましたが、反対意見もありませんでしたので上記のように記載を変更しました。向日葵三十郎 2009年11月19日 (木) 15:14 (UTC)
thread_title: 日韓クラブチャンピオンシップについて
ノート:うさぎのしっぽ

message: 国内の数十店舗存在するうさぎ専門店の中で実店舗３店舗および通販部を擁するのは、この「うさぎのしっぽ」のみであり、日本最大級と言っても過言ではないと考えます。
うさぎのしっぽは従来の劣悪な飼育環境の改善を目指し講習会やイベントを通じ、啓蒙活動を続けていることは多くのうさぎを飼育する者に理解されています。—以上の署名の無いコメントは、180.92.33.195（会話/Whois）さんが[2009年11月15日 (日) 16:54 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 社長の著書も結構ですが、メディアでの言及でも引けば、この程度の削除依頼理由は簡単に崩壊するんじゃないですかねえ？特筆性で調べてみて下さい。大手だし捜せばあるような。--219.108.166.144 2009年11月20日 (金) 04:46 (UTC)
thread_title:  要出典とのことですが
ノート:スピリチュアルケア

message: あらためて考えてみると「スピリチュアル・ケア」ではなく「スピリチュアルケア」と表記しているほうが多いことに（いまさらながらですが）気づきましたので、見出し語を変更しました。--微風と木洩れ日 2009年11月11日 (水) 16:39 (UTC)
thread_title: 見出し語
ノート:霊感

message: 「霊感（れいかん）とは、霊ブームなどで、「霊能力」の意味にも用いられるようになった。」では、「霊感」の説明になっていません。記事が全体的に冗長。辞典にはどうあるが云々は必要がない。論評を書くことは不可。--Hu9z 2009年11月11日 (水) 18:01 (UTC)
thread_title:  霊感の説明がなく、記事は冗長
ノート:政治任用制

message: 本項目は上記と同一の意味ではないかと思います。もしそうだとしたら、猟官制の方の項目にまとめるべきではないでしょうか。あるいは、もし違いを明確に記述できる方がおられたら、加筆していただけないでしょうか。
--124.110.73.166 2009年11月12日 (木) 15:50 (UTC)
thread_title: 猟官制、党人任用制との違い
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ルージャー女

message: Wikipedia:削除依頼/ナギョングワン（国会議員）と同様のケースですが、当該人物は一般人であり、韓国語版でも名誉毀損の書き込みが繰り返されたために審議なしで緊急削除の上、作成禁止になりました。それにもかかわらず韓国から日本語版で同様の記事が作成されたため早期の削除を要請しています。かなり問題が深刻になっていますので:ko:위키백과:사랑방/2009년 제46주#루저 사태에 대한 관심 요청をご理解の上で発言をお願いします。--hyolee2/H.L.LEE 2009年11月12日 (木) 06:15 (UTC)
thread_title:  早期削除要請の理由
ノート:U.S.M1カービン

message: U.S.M1カービンをM1カービンへ変更する事をご提案します。--Moschetto 2009年11月12日 (木) 08:05 (UTC)
とりあえず反対。理由はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事で。そもそもこの提案には手続き上不備がある。--uaa 2009年11月12日 (木) 21:03 (UTC)
手続き上の不備を指摘されましたので、改めて理由を附加した上で再掲します。
thread_title:  改名のご提案 

message: 本記事タイトルをM1カービンへ変更する事を提案いたします。 
現記事タイトル中の“U.S.”という部分が、記事タイトルとして他言語版では一般的に使用されていない事、および日本語版でも使用意図が不明なものである事が理由です。--Moschetto 2009年11月13日 (金) 05:56 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事#火器関連記事名変更のご提案にて、議論中です。--sabuell 2009年11月14日 (土) 04:46 (UTC)

text: 改名作業終了しました。--Moschetto 2009年11月18日 (水) 12:19 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 本日、Sabuellさんから、旧記事タイトルへの再改名が提案されました。
改名提案自体は自由ですが、同提案に従った再改名を実行するに際しては、他国語版との整合性を持たない非正式な名称が用いられ、Wikipedia:曖昧さ回避の原則に従っていないなど、Wikipedia:ページの改名中にある「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当する、旧記事タイトルを復活させる事が、いかなる正当性に基づき、いかなる出典に依拠するものであるかを明らかにする責任が、Sabuellさん、および同提案に賛成されたユーザ各位に生じます。
これら説明責任を果たさずに改名を実行した場合、当然ながらそれなりのリアクションが生じます事をご理解いただいた上で、決して感情的にならずに判断されます事をお勧めいたします。
では、また！--Moschetto 2009年11月20日 (金) 17:52 (UTC)
thread_title:  Sabuellさんによる旧タイトル復帰案
ノート:K2 (ライフル)

message: K2 (ライフル)をK2 (自動小銃)へ変更する事をご提案します。--Moschetto 2009年11月12日 (木) 08:08 (UTC)
とりあえず反対。理由はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事で。そもそもこの提案には手続き上不備がある。--uaa 2009年11月12日 (木) 21:04 (UTC)
手続き上の不備を指摘されましたので、改めて理由を附加した上で再掲します。
thread_title:  改名のご提案 

message: 本記事タイトルをK2 (自動小銃)へ変更する事を提案いたします。 
本製品の韓国における名称はK2小銃であり、狩猟用ライフルと混同される名称を避け、明確に自動小銃と記す事で、製品の特性が一目瞭然である記事名になると思われるためです。--Moschetto 2009年11月13日 (金) 06:05 (UTC)
現時点では改名する必要性を感じない。--ササニシキ 2009年11月13日 (金) 06:59 (UTC)
replies: text: ササニシキさん、ご意見ありがとうございます。

text: 現時点では改名する必要性を感じないとの事ですが、現在のWikipediaでこの場合の“ライフル”は“小銃”という記事名にリダイレクトされていますので、記事名もこちらに倣うのが宜しいかと存じますが、如何でしょうか？

text: 以上、宜しくご再考願います。--Moschetto 2009年11月13日 (金) 16:42 (UTC)
replies: text: : Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事#火器関連記事名変更のご提案にて、議論中です。--sabuell 2009年11月14日 (土) 04:46 (UTC)

text: 記載を忘れていましたが、改名作業は無事終了しました。--Moschetto 2009年11月20日 (金) 08:30 (UTC)--
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 本日、Sabuellさんから、旧記事タイトルへの再改名が提案されました。
改名提案自体は自由ですが、同提案に従った再改名を実行するに際しては、他国語版との整合性を持たない非正式な名称が用いられ、Wikipedia:曖昧さ回避の原則に従っていないなど、Wikipedia:ページの改名中にある「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当する、旧記事タイトルを復活させる事が、いかなる正当性に基づき、いかなる出典に依拠するものであるかを明らかにする責任が、Sabuellさん、および同提案に賛成されたユーザ各位に生じます。
また、韓国を含む漢字使用圏の製品に対する統一呼称の導入に頑強に抵抗され、読者にとって奇異でしかない混乱した表記を放置してきたばかりか、今回の再改名提案によって再度混乱した表記へ戻そうとする意図についても、合理的かつ明確な説明を行う責任も生じます。
これら説明責任を果たさずに改名を実行した場合、当然ながらそれなりのリアクションが生じます事をご理解いただいた上で、実行されるか否かをご判断されます事をお勧めいたします。
では、また！--Moschetto 2009年11月20日 (金) 17:52 (UTC)
thread_title:  Sabuellさんによる旧タイトル復帰案
ノート:86式歩槍

message: 86式小銃を86式 (自動小銃)へ変更する事をご提案します。--Moschetto 2009年11月12日 (木) 08:09 (UTC)
とりあえず反対。理由はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事で。そもそもこの提案には手続き上不備がある。--uaa 2009年11月12日 (木) 21:04 (UTC)
手続き上の不備を指摘されましたので、改めて理由を附加した上で再掲します。
thread_title:  改名のご提案 

message: 本記事タイトルを86式 (自動小銃)へ変更する事を提案いたします。 
現在の名称では、本銃の特性が表示されない点と、他の台湾・中国製自動小銃などと同じく、（自動小銃）と統一表記するのがカテゴリ上も、読者の利便上も好ましいと考えられるためです。
こうした統一表記スタイルを導入する事で、制式名が記事名となっている日本製の自動小銃との混同を避ける事も容易となります。--Moschetto 2009年11月13日 (金) 06:16 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事#火器関連記事名変更のご提案にて、議論中です。--sabuell 2009年11月14日 (土) 04:46 (UTC)

text: 改名作業終了しました。--Moschetto 2009年11月18日 (水) 12:23 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 本日、Sabuellさんから、旧記事タイトルへの再改名が提案されました。
改名提案自体は自由ですが、同提案に従った再改名を実行するに際しては、他国語版との整合性を持たない非正式な名称が用いられ、Wikipedia:曖昧さ回避の原則に従っていないなど、Wikipedia:ページの改名中にある「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当する、旧記事タイトルを復活させる事が、いかなる正当性に基づき、いかなる出典に依拠するものであるかを明らかにする責任が、Sabuellさん、および同提案に賛成されたユーザ各位に生じます。
また、中国語圏製品に対する統一呼称の導入に頑強に抵抗され、読者にとって奇異でしかない混乱した表記を放置してきたばかりか、今回の再改名提案によって再度混乱した表記へ戻そうとする意図についても、合理的かつ明確な説明を行う責任も生じます。
これら説明責任を果たさずに改名を実行した場合、当然ながらそれなりのリアクションが生じます事をご理解いただいた上で、決して感情的にならずに判断されます事をお勧めいたします。
では、また！--Moschetto 2009年11月20日 (金) 17:52 (UTC)
thread_title:  Sabuellさんによる旧タイトル復帰案
ノート:56式自動歩槍

message: 56式自動小銃を56式 (自動小銃)へ変更する事をご提案します。--Moschetto 2009年11月12日 (木) 08:09 (UTC)
とりあえず反対。理由はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事で。そもそもこの提案には手続き上不備がある。--uaa 2009年11月12日 (木) 21:05 (UTC)
手続き上の不備を指摘されましたので、改めて理由を附加した上で再掲します。
thread_title:  改名のご提案 

message: 本記事タイトルを56式 (自動小銃)へ変更する事を提案いたします。 
現在の名称では、本銃の特性が表示されない点と、他の中国・台湾製自動小銃などと同じく、（自動小銃）と統一表記するのがカテゴリ上も、読者の利便上も好ましいと考えられるためです。
こうした統一表記スタイルを導入する事で、制式名が記事名となっている日本製の自動小銃との混同を避ける事も容易となります。--Moschetto 2009年11月13日 (金) 06:22 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事#火器関連記事名変更のご提案にて、議論中です。--sabuell 2009年11月14日 (土) 04:46 (UTC)

text: 改名作業終了しました。--Moschetto 2009年11月18日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 本日、Sabuellさんから、旧記事タイトルへの再改名が提案されました。
改名提案自体は自由ですが、同提案に従った再改名を実行するに際しては、他国語版との整合性を持たない非正式な名称が用いられ、Wikipedia:曖昧さ回避の原則に従っていないなど、Wikipedia:ページの改名中にある「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当する、旧記事タイトルを復活させる事が、いかなる正当性に基づき、いかなる出典に依拠するものであるかを明らかにする責任が、Sabuellさん、および同提案に賛成されたユーザ各位に生じます。
また、中国語圏製品に対する統一呼称の導入に頑強に抵抗され、読者にとって奇異でしかない混乱した表記を放置してきたばかりか、今回の再改名提案によって再度混乱した表記へ戻そうとする意図についても、合理的かつ明確な説明を行う責任も生じます。
これら説明責任を果たさずに改名を実行した場合、当然ながらそれなりのリアクションが生じます事をご理解いただいた上で、決して感情的にならずに判断されます事をお勧めいたします。
では、また！--Moschetto 2009年11月20日 (金) 17:52 (UTC)
thread_title:  Sabuellさんによる旧タイトル復帰案 

message: 中国政府に対する批判が羅列されているが、それは本記事の主軸とは関係の無い記述です。
というか56式が平和を破壊しているという記述には出典がほとんど有りません。
兵器の横流しとか大紀元くらいしか言ってませんよ？
--インダストリアル 2012年2月16日 (木) 07:38 (UTC)
replies: text: このアカウント（インダストリアル）は「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当する投稿を繰り返しました。詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザ。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:34 (UTC)
thread_title:  内容が反中国的では無いか？
ノート:95式自動歩槍

message: 95式自動小銃を95式 (自動小銃)へ変更する事をご提案します。--Moschetto 2009年11月12日 (木) 08:10 (UTC)
とりあえず反対。理由はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事で。そもそもこの提案には手続き上不備がある。--uaa 2009年11月12日 (木) 21:05 (UTC)
手続き上の不備を指摘されましたので、改めて理由を附加した上で再掲します。
thread_title:  改名のご提案 

message: 本記事タイトルを95式 (自動小銃)へ変更する事を提案いたします。 
現在の名称では、本銃の特性が表示されない点と、他の中国・台湾製自動小銃などと同じく、（自動小銃）と統一表記するのがカテゴリ上も、読者の利便上も好ましいと考えられるためです。
こうした統一表記スタイルを導入する事で、制式名が記事名となっている日本製の自動小銃との混同を避ける事も容易となります。--Moschetto 2009年11月13日 (金) 06:25 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事#火器関連記事名変更のご提案にて、議論中です。--sabuell 2009年11月14日 (土) 04:46 (UTC)

text: 改名作業終了しました。--Moschetto 2009年11月18日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 本日、Sabuellさんから、旧記事タイトルへの再改名が提案されました。
改名提案自体は自由ですが、同提案に従った再改名を実行するに際しては、他国語版との整合性を持たない非正式な名称が用いられ、Wikipedia:曖昧さ回避の原則に従っていないなど、Wikipedia:ページの改名中にある「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当する、旧記事タイトルを復活させる事が、いかなる正当性に基づき、いかなる出典に依拠するものであるかを明らかにする責任が、Sabuellさん、および同提案に賛成されたユーザ各位に生じます。
また、中国語圏製品に対する統一呼称の導入に頑強に抵抗され、読者にとって奇異でしかない混乱した表記を放置してきたばかりか、今回の再改名提案によって再度混乱した表記へ戻そうとする意図についても、合理的かつ明確な説明を行う責任も生じます。
これら説明責任を果たさずに改名を実行した場合、当然ながらそれなりのリアクションが生じます事をご理解いただいた上で、決して感情的にならずに判断されます事をお勧めいたします。
では、また！--Moschetto 2009年11月20日 (金) 17:52 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事で一括して話していることなんだから、こんなところで反対意見を書いたところでなんら意味はないはずです。また、複数の記事に跨っている議論を、個別に反応を待つなど、議論の撹乱と捉えられてもおかしくありません。PJ:MILのノートという、然るべき場があるのですから、そちらにお願いします。--Mkhcan487(talk.contributions) 2009年11月20日 (金) 23:02 (UTC)
thread_title:  Sabuellさんによる旧タイトル復帰案
ノート:03式自動歩槍

message: 03式自動小銃を03式 (自動小銃)へ変更する事をご提案します。--Moschetto 2009年11月12日 (木) 08:10 (UTC)
とりあえず反対。理由はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事で。そもそもこの提案には手続き上不備がある。--uaa 2009年11月12日 (木) 21:05 (UTC)
手続き上の不備を指摘されましたので、改めて理由を附加した上で再掲します。
thread_title:  改名のご提案 

message: 本記事タイトルを03式 (自動小銃)へ変更する事を提案いたします。 
現在の名称では、本銃の特性が表示されない点と、他の中国・台湾製自動小銃などと同じく、（自動小銃）と統一表記するのがカテゴリ上も、読者の利便上も好ましいと考えられるためです。
こうした統一表記スタイルを導入する事で、制式名が記事名となっている日本製の自動小銃との混同を避ける事も容易となります。--Moschetto 2009年11月13日 (金) 06:27 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事#火器関連記事名変更のご提案にて、議論中です。--sabuell 2009年11月14日 (土) 04:46 (UTC)

text: 改名作業終了しました。--Moschetto 2009年11月18日 (水) 12:35 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 本日、Sabuellさんから、旧記事タイトルへの再改名が提案されました。
改名提案自体は自由ですが、同提案に従った再改名を実行するに際しては、他国語版との整合性を持たない非正式な名称が用いられ、Wikipedia:曖昧さ回避の原則に従っていないなど、Wikipedia:ページの改名中にある「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当する、旧記事タイトルを復活させる事が、いかなる正当性に基づき、いかなる出典に依拠するものであるかを明らかにする責任が、Sabuellさん、および同提案に賛成されたユーザ各位に生じます。
また、中国語圏製品に対する統一呼称の導入に頑強に抵抗され、読者にとって奇異でしかない混乱した表記を放置してきたばかりか、今回の再改名提案によって再度混乱した表記へ戻そうとする意図についても、合理的かつ明確な説明を行う責任も生じます。
これら説明責任を果たさずに改名を実行した場合、当然ながらそれなりのリアクションが生じます事をご理解いただいた上で、決して感情的にならずに判断されます事をお勧めいたします。
では、また！--Moschetto 2009年11月20日 (金) 17:52 (UTC)
replies: text: この提案に関しては、こちらで他の記事とまとめて議論しています。--SSN-21 2009年12月3日 (木) 02:22 (UTC)
thread_title:  Sabuellさんによる旧タイトル復帰案 