lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フォビドゥンガンダム

message: このページでは「ロートフォビドゥンガンダム」のセクションや諸元表のタイトルが「ロートフォビドゥン」のみの表記になっていますが、ホビージャパンから出版された『機動戦士ガンダムSEED DESTINY ASTRAY R』ターンレッド編のムックによると前記したように「ロートフォビドゥンガンダム」と表記されてれいますのでこのページのセクションなどもガンダムの部分を書こうと思います。それと同様に関連ページの登場MS一覧などの記述も「（GAT-X252R ）ロートフォビドゥンガンダム」にしようと思います。--2400:4137:A69D:CD00:E86D:7EA8:AB4C:B3A3 2017年8月9日 (水) 14:54 (UTC)
予告の通り「ロートフォビドゥンガンダム」に修正しておきました。--2400:4137:A69D:CD00:C532:ED56:1DAE:4139 2017年8月14日 (月) 15:44 (UTC)
thread_title:  セクションの名前について
ノート:佐川宣寿

message: 森友学園問題における答弁について、利用者:青鬼よし氏はしきりと近畿財務局に移動したがっていますが、小生にはその適切な理由が分かりません。また、移動するにしてもしかるべき誘導がなければならないと思います。あえて森友学園問題についての話題を立項しました。--Zucker_D（会話） 2017年8月9日 (水) 17:22 (UTC)
replies: text: 答弁は近畿財務局にまとめて記述すれば良いと思います。あえて、森友学園問題についての話題の立項は不要です。国会の答弁については、個人の業績ではありません。--はるみエリー（会話） 2017年8月9日 (水) 23:44 (UTC)
replies: text: :業績かというと、たしかにそうではないですね。ところで同氏が国税庁長官就任後、記者会見を開かないことにして世間の耳目を集めたのは「業績」になると思われますか？--Zucker_D（会話） 2017年8月10日 (木) 03:04 (UTC)
replies: text: ::出典にどのように書かれているかによると思います。--はるみエリー（会話） 2017年8月10日 (木) 03:43 (UTC)

text: ::「耳目を集めた」は個人の感想です。信頼できる情報源に拠る記述をお願いいたします。--青鬼よし（会話） 2017年8月10日 (木) 10:23 (UTC)

message: 「森友学園問題における政府参考人としての答弁」の項目のうち「2018年3月6日に参議院予算委員会」「2018年4月3日に決算行政監視委員会」「2018年4月28日に財務金融委員会」は2017年の間違いではないでしょうか？
それは出典を見ても、2018年8月7日の編集より前の版を見ても明らかだと思うのですがいかかでしょうか。--42.125.21.38 2020年5月21日 (木) 10:23 (UTC)
thread_title:  森友学園問題における政府参考人としての答弁での日付
ノート:ブラウンシュヴァイク

message: 姉妹都市締結の年号を英語版のこちらで見つけて追加しました。 --Omotecho（会話） 2017年8月9日 (水) 17:41 (UTC)
thread_title:  姉妹都市の年号 

message: *「スポーツ」節に英語版 Braunschweig#Sports 節から部分訳して補足。 Sports section expanded with translating part of :en:Braunschweig#Sports oldid=790540872, dated 12:08, 14 July 2017. --Omotecho（会話） 2017年8月16日 (水) 19:37 (UTC)
*「人口統計」節は英語版 Braunschweig#Demographics により翻訳しました。 --Omotecho（会話） 2017年8月21日 (月) 16:55 (UTC)
*「歴史」節は英語版 Braunschweig#Foundation 節から部分訳して補足。
* 「地名」節は英語版 Braunschweig#Name 節から部分訳して補足。 
* 「交通網」節は英語版 Braunschweig#Tram and bus ならびにドイツ語版 Braunschweig#Verkehr 節から部分訳して補足。--Omotecho（会話） 2017年9月27日 (水) 22:56 (UTC)
* 「港湾」節はドイツ語版 Hafen Braunschweig (15:13, 23 February 2017) から、また 「路面電車、バス」節はドイツ語版 Fenbahn_Braunschweig から部分訳して補足。--Omotecho（会話） 2017年9月27日 (水) 23:18 (UTC)
* 「空港」節に英語版 Braunschweig_Airport から概論のみ翻訳して補足。--Omotecho（会話） 2017年10月1日 (日) 17:51 (UTC)
thread_title:  翻訳告知 節ごと
ノート:ロンバード・ストリート (ロンドン)

message: 現名称のロンバードストリートですが、:Category:ロンドンの街路などにおいてはおおよその項目は「ストリート」の前に中点が挿入されていることが一般的なようですね（WP:NC#PLACE、WP:DOT）。ですので、敢えて記事名の付け方や表記ガイドを無視するに足る理由も見当たりにくいですし、ロンバード・ストリート (サンフランシスコ)などとの整合性を取る上でも「ロンバード・ストリート (ロンドン)」に改名するべきかと思いますがいかがでしょうか。また同時にロンバードストリート (曖昧さ回避)もロンバード・ストリート (曖昧さ回避)に変更、そちらの跡地はリダイレクト3-1で即時削除の上で、ロンバードストリートの跡地をロンバード・ストリート (曖昧さ回避)にリダイレクト化するのが適当かと考えます。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年8月9日 (水) 20:10 (UTC)
*　表記統一と曖昧さ回避の集約でわかりやすくなりそうですので、賛成します。--さえぼー（会話） 2017年8月10日 (木) 02:13 (UTC)
*  さえぼーさん、ご賛成頂きありがとうございました。改名作業を実施させて頂きます。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年8月17日 (木) 03:21 (UTC)
** 申し訳ありません、曖昧さ回避ページはリダイレクト3-1の対象外ということを見落としておりましたので、ロンバードストリート (曖昧さ回避)の跡地はそのままとさせて頂きます。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年8月17日 (木) 03:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サニブラウン・アブデル・ハキーム

message: 「アブデル・ハキーム」とはアッラーフの99の美名のひとつ「アル=ハキーム الحكيم」からくる「賢きもののしもべ」の意味だと思うのですが、記事では現状「アブデル＝『司る人』、ハキーム＝『賢い』の意味を持つ」となっています。勝手に直すほどの知識はないため、一応要出典にしておいたのですが、どなたか確実なところをご存知ないでしょうか。--Hibiki-c（会話） 2017年8月10日 (木) 04:11 (UTC)
thread_title:  名前の意味について
ノート:ヴォロスチ (行政区画)

message: :ru:Волость (значения)より、同名の地名の存在を確認したので()がついております。ご了承ください。--ノフノフ（会話） 2017年8月10日 (木) 09:51 (UTC)
replies: text: リトアニアの地方行政区画をみると、「valsčius」はもっと最近まで用いられていたようです。ご存知の方がいらっしゃれば加筆（やカタカナ語化、訳語、必要であればリダイレクトもしくは別記事の作成など）をお願いします。--ノフノフ（会話） 2017年8月10日 (木) 10:31 (UTC)
thread_title: 初版記事名の()について
ノート:ハプスブルク帝国

message: 本ページの改名提案をさせていただきます。本ページは記事作成者の方により「ハプスブルク帝国」からリダイレクトされておりほぼ同義語の域という認識ですが、以下の点より、「ハプスブルク君主国」よりも「ハプスブルク帝国」の方が適切な記事名であると思います。
* 英語や独語のWikipediaの記事名は「ハプスブルク帝国」もしくは「ハプスブルク帝政」と訳せること。
* 国会図書館での検索の結果、「ハプスブルク君主国」よりも「ハプスブルク帝国」が遥かに多く、書籍のタイトル等にも多様されていること。
* グーグルの検索でも"ハプスブルク君主国"の約800件に対し、"ハプスブルク帝国"が約7,600件と非常に多いこと。
以上の3点となります。--Namaden（会話） 2017年8月10日 (木) 17:09 (UTC)
replies: text: およそ10日間経ちましたが、特段異論が無いようですので、ページの改称（移動）の手続きをしたいと思います。--Namaden（会話） 2017年8月20日 (日) 11:29 (UTC)
replies: text: :CiNii論文検索したところ、「ハプスブルク君主国」が28件、「ハプスブルク帝国」が123件でした。ハプスブルク家が帝位に就いていなかった時期も考慮して「君主国」と総称しているのかなとも思いましたが、まあ個人的にはどっちでもいいです。べつに積極的に改名しようとは思いませんが、改名することに反対はしません。--松茸取りの翁（会話） 2017年9月6日 (水) 02:11 (UTC)
replies: text: ::本提案の是非とは無関係に指摘だけしておきますが、Monarchieを直訳すれば「君主国」であって「帝国」ではなく、その点を重視すれば確かに現行の記事名になります。monarchyを「王国」と訳して批判されているケース（ノート:イングランド・フランス二重王国）もあります。--エンタシス（会話） 2017年9月7日 (木) 11:54 (UTC)
replies: text: :::なるほど。一方で、Österreichisch-Ungarische Monarchieは二重帝国になっています。訳自体には諸説あるわけですね。--Namaden（会話） 2017年9月9日 (土) 05:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:四念処

message: 現在、四念処#内容節の冒頭に書いてある出典『ブッダ最後の旅』（岩波文庫）は、同書のどの出版年の版を四念処#内容の出典としているのか不明であり、なおかつ少なくとも同書の41刷までの版は出典たりえないことが指摘されておりますが（参照）、ノート:定#般涅槃のくだりについてによれば同書は42刷で改版されているとのことですので、42刷以降の版がこの箇所の出典であろうかと思われます。--Leonidjp（会話） 2017年8月10日 (木) 23:03 (UTC)
thread_title:  内容節の出典について
Template‐ノート:等幅月日

message: 出力結果をリンク無しで使用したいのですが、出力結果のリンクをオプション扱いにする事は出来ないでしょうか。当テンプレートの主目的は、月日を等幅で表示する事と認識しています。--影佑樹（会話） 2017年8月10日 (木) 23:34 (UTC)
thread_title:  出力結果のリンクについて
ノート:フランク王国

message: 時代的・地理的範囲が多岐に渡っているためにこの記事の固有名詞カナ転写法は様々な表記法が混ざったものになっています。その名称が指し示す概念が同一のものであれば、カルルスだろうとカールだろうとシャルルだろうと構わないと個人的に思っているのですが、表記法によって微妙に意味合いが変わってくるものについてあまり良いアイデアがありません。
具体的に特に気になっているのはビザンツ帝国と東ローマ帝国についてです。現在日本語版Wikipedia上では東ローマ帝国と言う名前で記事が存在するため、一応本記事では東ローマ帝国表記で一貫させてあります。しかし、執筆する際に使用した書籍や論文を見る限り、少なくともピピンの寄進やカール大帝の時代の記述において東ローマ帝国と言う用語は一般的ではありません。通常はビザンツ帝国と呼ばれています。ところが、クロヴィス1世がコンスルに任命される下りでは東ローマ帝国と言う表記もまた普通に見ます。例えば『フランス史1』（世界歴史大系）では、西ゴート戦との関係（6世紀初頭）で言及される際には東ローマ帝国、ピピンの寄進の下り（8世紀半ば）ではビザンツ帝国と呼び名が変化しています。
ビザンツと東ローマの呼称問題はきちんと書こうとするとそれだけで単独の記事になってしまうので本記事で詳述すべきではないと思いますが、記事中で表記をビザンツもしくは東ローマに統一させておくべきか、途中から変更すべきかについて、どなたかの意見をうかがいたいです。--TEN（会話） 2018年8月28日 (火) 10:09 (UTC)
replies: text: 東欧史などヨーロッパ史は基本的に門外漢ですが……以前学んだ知識ではヘラクレイオス王朝以降がビザンツ帝国と呼ばれるのが一般的と記憶しています。つまりおおよそ7世紀初頭以降がビザンツ帝国ということです。根拠としてはヘラクレイオス王朝の説明にも書いてある通り、公用語のギリシア語化、あとは皇帝の称号の変化（ビザンツ皇帝はギリシア語のバシレウス）などがあったと思います。歴史学の定説は結構変化いたしますので、現状はどうなのか少々おぼつかないこともあるのですが……6世紀までの記述をビザンツ帝国とすることだけは止めた方がよいと思います。私も呼称問題は結構アバウトな方かと思いますので、7世紀以降の記述を東ローマ帝国、ビザンツ帝国とするのはそれぞれ一長一短があり、正直どちらでも良いかなと思います。強いて言えば基本的に歴史学ではビザンツ帝国とする例の方が多数のような印象を持っていますので、7世紀以降はビザンツ帝国とする方が良さそうな気はします。--のりまき（会話） 2018年8月28日 (火) 10:40 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。基本的に私もご指摘の内容のように考えてはいました。悩みどころは記事内での統一性と、「歴史学ではビザンツ帝国とする例の方が多数」（私の手持ちの本でもその通りです）と言う点の整合性なのですが・・・。初期の段階について東ローマ帝国と表記するべきという点も同感です。7世紀以降（本記事の場合ピピンの寄進周りとカール大帝時代ですが）についてやはりビザンツ表記にする方がやはり現状に即している感じですよね。8世紀の出来事について東ローマ帝国と表記している本がほとんど見つからないのでずっともやもやしていたのですが、（強いて言えば、と言うことではありますが）名称を途中でビザンツに切り替える方向で考えてみようと思います。--TEN（会話） 2018年8月29日 (水) 04:28 (UTC)
thread_title:  ビザンツ帝国と東ローマ帝国
ノート:ヴィドゥキント

message: この人物はドイツ史上で扱われることが多いため、ドイツ語読みの「ヴィドゥキント」への改名を提案します。--Jun324（会話） 2017年8月11日 (金) 02:49 (UTC)
replies: text: 変更しました--Jun324（会話） 2017年8月26日 (土) 23:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:首都高速神奈川7号横浜北線

message: 以前は、通称が「きたせん」であるとして、以下が引用してありました: 
 （再利用しやすいように、ソースをそのまま示しておきます。）
しかし、
* ネットメディアであり、質が不確か。また現時点で、通称としての定着の先行きは不明で、記載は時期尚早に思える。
* 通称として定着しても、一般利用者がイメージする語は「北線」が日本語としては自然に思える。
* そもそも通称というよりも、事業主体の道路公団が喧伝してきた語である。
以前の記述は、削除「すべき」ものではありませんが、以上により、一旦ノートに保存する事で、記事の本文からは削除し、より中立的な記述に改めました。--みゅーらー（会話） 2017年8月11日 (金) 05:17 (UTC)
replies: text: ：記事の方の出典の資料を見た限りでのコメントに留めますが、この場合の「きたせん」の用語は、横浜環状北線の広報誌のタイトル『きたせん』であって、それが神奈川首都高7号線の通称だとするのは、解釈の問題でいささか短絡的（失礼ではありますが）ではないかなぁと思いました。細かい話ですが、広報誌の中に「きたせん」が通称である旨の記載は、どこにもないようです。--小石川人晃（会話） 2017年8月13日 (日) 12:17 (UTC)

text: （追記）ノートの新横浜新聞（しんよこ新聞）のほうのURLを確認しましたら、「通称：きたせん」と書いてありましたね。慌てて上記コメント訂正します。失礼いたしました。ノートに転記していただいたURLのほうを確認しましたら、社団法人地域インターネット新聞社が運営しているネット新聞でしたが、地域に浸透して定着しているかどうかはともかくとして、記事の中に「きたせん」が横浜環状北線の通称であるという記載をすること自体は、問題があるとは言えないようです。--小石川人晃（会話） 2017年8月13日 (日) 12:36 (UTC)
thread_title:  「通称」について
ノート:産業計画会議

message: もともとあった文面では、あたかも会議が住民反対運動を問題視しており勧告通りに進めていれば空港問題は起こらなかったかのような書きぶりですが、原文を読めば地元の反対運動についてほぼ触れておらず、位置決定の条件では市街・住宅への影響性が末尾に回されるなど、住民・環境対策よりも空港の機能性を重視していることが明白にわかります。
勧告内容は現在の視点から見ても先見性がありますが、経済合理性を重視したより過激な案であったともいえます。
修正前の記事では原文には記載のあった「富里」の文言が削られているなど、恣意的なものを感じます。
--4th protocol（会話） 2017年8月11日 (金) 07:22 (UTC)
thread_title:  第十三次勧告について
ノート:月刊 アニ愛でるTV!

message: 番組名変更のため、「Kawaiian TV 二次元同好会」を「月刊 アニ愛でるTV!」へ改名することを提案します　--Tkbn5（会話） 2017年8月11日 (金) 10:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東営勝利空港

message: 「東営勝利空港」に名前が変わってるので改名を提案します。--いかガ（会話） 2017年8月11日 (金) 11:04 (UTC)
* すみませんが、名称の変更を証明する出典はないでしょうか。--BR141（会話） 2017年8月11日 (金) 14:37 (UTC)
*  2011年に改名されてます。--いかガ（会話） 2017年8月11日 (金) 16:27 (UTC)
replies: text: 改名に賛成いたします。--BR141（会話） 2017年8月13日 (日) 02:36 (UTC)
* 改名しました。--いかガ（会話） 2017年8月19日 (土) 01:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トゥヌクダルスの幻視

message: 講談社学術文庫『西洋中世奇譚集成 聖パトリックの煉獄』では「第〇拷問所」「第〇の栄光の場」という節名は読者の理解を助けるために訳者の千葉が補ったものであることが前書きで説明されています。こうした訳者独自の表現を何の説明もなしに使用すると、wikipediaの読者はかえって混乱をきたすのではないでしょうか。--220.56.222.45 2017年8月11日 (金) 13:29 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。なるほど、例えば「第三章 第一拷問場 ─ 人殺しへの最初の懲罰について」であれば「人殺しへの最初の懲罰」としたほうが良いとお考えでしょうか（ラテン語版を見たことがないのでいまいち自信がないのですが、こっちが本来の表題だというご指摘ですよね？）。あるいは、訳者の千葉による補足的な表題であることを明記すべきでしょうか。どのように変更すれば混乱なく分かりやすいであろうか悩みます（そもそも内容についてはもっと簡潔に纏めても良いかもしれませんが）。同様に「光明の世界」「暗闇の世界」についても千葉の考察であることを明確にしたほうが良いのかなとも考えています。特に異論はありません。が、申し訳ないのですが、編集する時間をまとめて取れそうにないので、私自身が修正するのであれば来月以降になるかと思います。さんによる視点の明記や、節名の修正あるいは、補足の追記については反対しません。--StrangeMist (StrangeSnow / Talk) 2017年8月11日 (金) 18:14 (UTC)

text: 節名を変更しました。また「光明の世界」「暗闇の世界」については視点の明記を行っています。（今回の編集に当たっては電子書籍を参考にしているので、ページ数の代わりに参照位置を明記しています）--Strangesnow（会話） 2017年9月23日 (土) 01:19 (UTC)
thread_title:  「第〇拷問所」などの表現
ノート:SPLASH☆WORLD

message: （2017年8月11日 (金) 21:02‎ UTC編集に関して）
*作曲については歌詞カードの表記通りに復旧した。
**"miwa & NAOKI-T"と"miwa, NAOKI-T"とで意味が違いそうな気がする（が、定かではない）
*編曲(arranger）はarrangerのエレメントにつっこんだ方がGoogle様の受けが良さそうなので復旧した。
*アーティスト（ボーカル）の欄復旧。
*トラック/曲の秒数に関する厳密な基準は不知であり、私的には大したこだわりはない。（プロジェクトで何か議論ありましたっけ？）
**私的見解としては、単にiTunesの表示を記入しただけに過ぎず、よって合計時間はかなり不正確になると思われる。
**本当に厳密に考えればCDのTOC情報を解析ツールにより採取し記入すべきなのであろうが、そこまでやる必要はあるのか？
***ちなみにGracenoteのデータベース(CDDB)が世界統一基準とは初耳な話。あれも所詮愛好家が歌詞カードから手打ちして、曲の長さ情報はiTunesその他のリッピングソフトが割り出した数値をアップロードした寄せ集めに過ぎない。（曲名にたまに入力ミスがある）
--Bk5kis5（会話） 2017年8月11日 (金) 21:12 (UTC)
===上記に関して…===
なんだか、わざわざ私の会話ページにまでお出ましに成って、貴重なご意見を賜ったIPさんが居るので、ねんのためここに晒しておきます。。。
 == 今後はWikipediaのルールに沿った編集を行って下さい。 ==
 TrackList内で、作詞作曲編曲者を仕切る際に歌詞カード通りであっても、&は不適切とされています。カンマやドットやミドルドットやスラッシュが適切です。個人的な概念で編集に参加しているようですが、ここはルールに縛られた世界なので編集内容をきちんと確認した上で適切な改訂を行って下さい。きちんとした編集を見えない表記に変えてしまっては、ご自分の能力の乏しさを露呈しているようなものです。--210.142.106.209 2017年8月22日 (火) 04:32 (UTC)
 :で、その「Wikipediaのルール」とやらはどこに書いてるんですか？--Bk5kis5（会話） 2017年8月24日 (木) 00:27 (UTC)
 （メモ）
  IPアドレス	210.142.106.209
  ホスト名	209.106.142.210.ap.mvno.net
  IPアドレス割当てエリア
  国	日本
  都道府県（CF値）	東京 ( 0 )
  市区町村（CF値）	新宿区 ( 0 )
--Bk5kis5（会話） 2017年8月24日 (木) 00:45 (UTC)
thread_title: トラックリストについて（ほぼ備忘録レベル）

message: なんだか、わざわざ私の会話ページにまでお出ましに成って、貴重なご意見を賜ったIPさんが居るので、ねんのためここに晒しておきます。。。
 == 今後はWikipediaのルールに沿った編集を行って下さい。 ==
 TrackList内で、作詞作曲編曲者を仕切る際に歌詞カード通りであっても、&は不適切とされています。カンマやドットやミドルドットやスラッシュが適切です。個人的な概念で編集に参加しているようですが、ここはルールに縛られた世界なので編集内容をきちんと確認した上で適切な改訂を行って下さい。きちんとした編集を見えない表記に変えてしまっては、ご自分の能力の乏しさを露呈しているようなものです。--210.142.106.209 2017年8月22日 (火) 04:32 (UTC)
 :で、その「Wikipediaのルール」とやらはどこに書いてるんですか？--Bk5kis5（会話） 2017年8月24日 (木) 00:27 (UTC)
 （メモ）
  IPアドレス	210.142.106.209
  ホスト名	209.106.142.210.ap.mvno.net
  IPアドレス割当てエリア
  国	日本
  都道府県（CF値）	東京 ( 0 )
  市区町村（CF値）	新宿区 ( 0 )
--Bk5kis5（会話） 2017年8月24日 (木) 00:45 (UTC)
thread_title: 上記に関して…
ノート:レジャラン

message: 株式会社レジャランですが、レジャランの会社概要には「NEWSと合併」と記載されていますが、国税庁法人番号公表サイトではNEWSからレジャランへ商号変更並びにNEWSがレジャランを吸収合併と記載されています。そのため、本ページをレジャランに改名することを提案します。特に反対意見がない場合は1週間後に改名を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2017年8月12日 (土) 00:23 (UTC)修正--Mr.devias（会話） 2017年8月12日 (土) 00:27 (UTC)
 この提案に賛成します。 さわしお（会話） 2017年8月14日 (月) 07:45 (UTC)
特に反対意見がなかったようなので、改名します。--Mr.devias（会話） 2017年8月19日 (土) 01:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:画像安定装置

message: Wikipedia:削除依頼/画像安定装置にて、いくつか文献が示されたため削除が見送られましたが、長い間無出典であった「使い方ガイド」化していた部分を除去しています。また、手元に当該文献を持っていないため、加筆は行っておりません。恐れ入りますが、文献をお持ちの方の加筆をお願いいたします。--アルトクール（会話） 2017年8月16日 (水) 17:13 (UTC)
thread_title:  この項目について
Category‐ノート:消息不明となった競走馬

message: 作成されたばかりの本カテゴリですが、運用に疑問があります。
シャーガーは、このカテゴリに相応しいでしょう。ほかにも、大戦中にドイツ軍が攻め込んできたあといなくなっていたフランス馬や、ソ連軍が攻め込んできたあといなくなっていたドイツ馬なども、相応しいでしょう。
しかし、用途変更や廃用になった競走馬はふさわしくありません。理屈の上では、用途変更（乗馬、研究馬、農用馬を含む）、廃用になった競走馬は、その時点で「競走馬」ではなくなります。したがって「用途変更になった」事自体が「消息」であり、消息不明ではありません。そしてそういう競走馬は山ほどいます。
基本的に用途変更のあとは競走馬として管理されないので、「乗馬」や「研究馬」になったあと、それからどうなったか？はたいてい情報がありません。（常識で考えて最終的には何らかの形で死んでいるわけですが）
レオダーバンとかオサイチジョージのように、用途変更になったあとどうなったか？については、「記事（情報源）の書き手が知らない」「死ぬ気で調べてない」だけです。税務署とか警察とかがガチで関係者を調べると、引取業者に何百円で売ったときの領収書があるとか、屠畜業者に引き取ってもらったとかの証言が出てくるとか、そういう帰趨がわかるわけで、「競走馬の定義」に則った厳密な意味でも、「一般的なウマ」としても消息不明ではないです。シャーガーだとかは税務署や警察が調べてもわからないから消息不明なのです。
現状では、ウィキペディアの記事内に「どうなったかわからない」と書いてあるものを適当に放り込んでいるだけのように見えます。きちんと種牡馬や繁殖牝馬の管理記録を調べて「用途変更」になったものを「用途変更になった競走馬」とかってカテゴライズするのならばまだ理解できるのですが。--柒月例祭（会話） 2017年8月12日 (土) 02:17 (UTC)
ご指摘の程、理解しました。日本馬の場合だと、例えば「カイソウ」等は空襲の中本当に不明となったわけで、こういう例ならカテゴリーに入れて問題ないでしょうか。--Osatou（会話） 2017年8月12日 (土) 03:57 (UTC)
replies: text: 定義が曖昧なので全てを網羅できないんじゃないかなと思います。パッとカネミノブが思いつきましたが入っていませんね。--Sadano tikuwa （会話） 2017年8月12日 (土) 14:55 (UTC)
replies: text: :Sadano tikuwaさんがおっしゃる通りで、定義が不明なので、「カイソウをいれていいか」とおっしゃられても「わからない」としか言えません。。。カイソウの記事内容をそのまま鵜呑みにするとして、競走馬ではなくなったあと（軍馬になったあと）は競走馬ではないので「消息不明になった競走馬」ではないですよね。それはもう「消息不明になった軍馬」でしょう。

text: :もう少しアバウトな捉え方をするなら、「最後どうなったかわからない」というだけでカテゴライズするならば、まあそうなんだろうとは思いますが、ほとんどの競走馬がそうなるんじゃないですかね。競走馬全体からすれば、カイソウは「引退後どうなったか」についての情報がかなりあるほうでしょう。

text: :もうちょっとつっこむと、これって「引退後どうなったかが（一部で）話題になった競走馬」「活躍したのに老衰で死ぬまで面倒見てもらえなかったっぽいことでかわいそうとかサラブレッド生産にまつわる暗部がどうの的な批判的な伝えられ方をした件」カテゴリなんだろうなと思います。そういうカテゴリがどれぐらい有用なのかってとこじゃないでしょうか。--柒月例祭（会話） 2017年8月20日 (日) 08:31 (UTC)
replies: text: ::このカテゴリをこのまま運用していったとしても、「この競走馬は入る」とか「この競走馬は入らない」とかいちいち議論が生じるような気がします。なのでこのまま運用してもちょっと・・・、って感じですね。あとカイソウについての質問なのに、カネミノブとかとんちんかんな発言をし申し訳ありませんでした。--Sadano tikuwa （会話） 2017年9月7日 (木) 12:08 (UTC)

text: 議論が過疎っているので参加します。定義があいまいすぎてシャーガー位しか使えなさそうですので、廃止でいいと思います。--Wushi（会話） 2017年10月22日 (日) 12:51 (UTC)

text: このようなカテゴライズをする必要性を感じません。廃止で良いです。馬面長伊奈（会話） 2017年11月7日 (火) 14:23 (UTC)
===まとめ===
長らく放置してしまいましたが、「廃止」で合意は形成されていると判断します。--柒月例祭（会話） 2018年4月10日 (火) 10:08 (UTC)
thread_title: このカテゴリの運用と有用性に対する疑問

message: 長らく放置してしまいましたが、「廃止」で合意は形成されていると判断します。--柒月例祭（会話） 2018年4月10日 (火) 10:08 (UTC)
thread_title: まとめ
ノート:植物性脂肪

message: 以前にWikipedia:コメント依頼/Qncで独自研究等を指摘したその前から存在した記事です。
動物性脂肪とよく言われるので、植物も脂肪とした程度かと思います。植物性脂肪、Vegetable Fat とはあまり言わず、Vegetable Oil として植物油、植物性油と言及されることが多いと思います。植物油の一覧が以前からあり、植物油も今はあります。Wikipedia:記事名の付け方をよく把握せず独自研究的に立項された記事でしょうし、植物油の一覧の複製でも作られており、内容の重複も多いということです。
動物性脂肪の方も、動物性脂肪とは出典においてどういった風に言及されているのかということと関係なく、独自研究になっているので手を入れます。--Diamboroid（会話） 2017年8月12日 (土) 03:30 (UTC)
thread_title:  リダイレクトへの変更
ノート:川井延慶碑

message: *google booksの検索結果（）だと1961年の『秋田県史』では「秋田県最古」の板碑として言及があるようです（現在そうなのかは不明）。
*『秋田の史跡・考古』秋田県教育委員会、2004年に掲載されているとのことです（）
--伊佐坂安物（会話） 2017年8月12日 (土) 05:19 (UTC)
**情報ありがとうございます。後で確認してみたいと思います。--らんで（会話） 2017年8月12日 (土) 12:42 (UTC)
このページ名「川井延慶碑」は暫定的なものです。
代案としては延慶の碑があります。
とありますが、単なる「延慶」の時代に作られた板碑なら、東北地方では珍しいでしょうが、近畿などでは当たり前にあって区別できないのでは？--らんで（会話） 2021年12月12日 (日) 08:11 (UTC)
thread_title:  文献
ノート:太田牛一

message: ｢資房｣という諱に「要出典」して記載がなく他の方が除去しましたが、『寛政重修諸家譜』第四に｢太田和泉守資方｣という人物が掲載され、後北条氏旧臣の家系で､｢初名｣資房とも名乗っていた人がいますが、延宝4年(1676年)に徳川家綱に15才で御目通りし､元禄4年(1691年)30才で死去と、太田牛一とはまるで別人です。この人物が絡んでくるのは、岡田正人『織田信長総合事典』で、牛一の諱｢資房｣が桑田忠親の研究で否定されているものとして取り上げられ､この諱｢資房｣説は、明治時代のジャーナリストの甫喜山景雄が入手した稀覯本を校正刊行した『我自刊我書』の外題の記述が典拠だそうです。いずれにしろこの諱は太田牛一のものではないということです。--奈良たかし（会話） 2017年8月12日 (土) 05:44 (UTC)
thread_title:  ｢資房｣という諱
ノート:SHAMROCK (THE HOOPERSのシングル)

message: PJ:MUSIC#カバー曲の扱いPJ:SONG#カバー曲の扱いでカバー曲は原則として原曲の記事にまとめて記述することになっているので、UVERworldの原曲の記事であるSHAMROCK (曲)に統合したほうが良いかもしれません（曖昧さ回避の括弧内の表現にも問題がある気がしますが）。--ウース（会話） 2017年8月12日 (土) 09:05 (UTC)--プロジェクトの略称を間違えたので訂正--ウース（会話） 2017年8月12日 (土) 09:09 (UTC)
replies: text: 失礼しました。原曲の方に統合したいと思います。--ニコちゃん（会話） 2017年8月12日 (土) 12:32 (UTC)コメント場所を移動させていただきました。他者の発言より前の位置にレスを書き込むとあとから見返した時に発言順序がわからなくなります。--Dream100（会話） 2017年8月12日 (土) 14:26 (UTC)
replies: text: :原曲の記事に記述すべきというのは賛成ですが、本記事の現在の記述内容および初版作成者であるニコちゃんさん以外による有意な編集がないことを考えると、統合手続きは不要と考えます。UVERworldの原曲の記事に「THE HOOPERSによってカバーされた」という旨などを記述し、そのうえで本記事は削除依頼に出すのがよいと思います（プロジェクト:音楽#曖昧さ回避に反する括弧がついているため、リダイレクトとしても適しません）。--Dream100（会話） 2017年8月12日 (土) 14:27 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:ビルバオ・バスケット

message: Bilbao Berriとは2000年から2002年の名称にすぎず、2002年以後の名称はBilbao Basketのようです。公式サイトでもBilbao Basketですし、他言語版もおおかたBilbao Basketです。2008年に利用者:Championship2006さんが本記事を作成した時には状況が異なっていたのかもしれませんが、ウェブ検索でもビルバオ・ベリーという名称が定着しているわけではないようです。本記事CBビルバオ・ベリーのビルバオ・バスケットへの改名、:Category:CBビルバオ・ベリーの選手の:Category:ビルバオ・バスケットの選手への改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年8月12日 (土) 14:21 (UTC)
 改名しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年9月14日 (木) 13:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エディーリードステークス

message: 現在の名前に合わせてエディーリードステークスへの改名を提案します。--ナリブ（会話） 2017年8月12日 (土) 22:11 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ナリブ（会話） 2017年8月26日 (土) 23:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イギリスの内閣の要職

message: プロジェクト‐ノート:イギリス・アイルランド#Great Offices of Stateの邦訳名についてでも検討してきましたが、2017年8月現在、Great Offices of Stateに相当する適当な訳語が見当たらないため、イギリスの内閣の要職なる説明的な記事名で記事を立ち上げる運びとなりました。今後もし信頼できる情報源において適切な訳語が提示されましたら、その名称に改名して頂きたいです。よろしくお願いいたします。--Doraemonplus（会話） 2017年8月13日 (日) 11:01 (UTC)
thread_title:  初版投稿に寄せて
ノート:キエフ大公国の分裂

message: 初版は以下の記事の一部の翻訳を用いています。
*:ru:Митрополит(21:16, 15 июля 2017‎)
*:ru:Городенское княжество(11:34, 14 февраля 2017‎) 
履歴継承補足は以上--ノフノフ（会話） 2017年8月13日 (日) 16:04 (UTC)
thread_title: 履歴継承補足
ノート:ノーチェブックス

message: この編集で、改行タグを使うしかないと思い使用しましたが、問題が有れば、修正などお願いいたします。--主に十八禁用の副アカウント（会話） 2017年8月13日 (日) 18:54 (UTC)
thread_title:  リスト内の改行タグについて
ノート:第二最上川橋梁

message: 現在ページ名が「最上川第二橋梁」となっていますが、橋梁の正式名称に合わせるため、「第二最上川橋梁」への改名を提案します。出典として挙げられている土木学会の資料では、全て「第二最上川橋梁」となっています。
なお、異論・反論がなく1週間経過した場合、改名を実施します。また、改名後に跡地となる本ノートのリダイレクトについては、改名実施後に即時削除（WP:CSD#リダイレクト5適用）させて頂きます。--Challemoni（会話） 2017年8月13日 (日) 23:34 (UTC)
*只見川に架かる只見線の橋梁群のように鉄道の構造物は「第一」等が先頭に来ること、手元にある『全国線全駅鉄道の旅3 奥羽・羽越JR私鉄1800キロ』（ISBN 4-09-395303-1 ）の87ページにも「第二最上川橋梁」と記されていること、そして何よりJR東日本が「第2最上川橋りょう（梁）」と言及していることから改名をした方がよいと思います。リダイレクトも不要だと思います。--Kh2K（会話） 2017年8月14日 (月) 04:35 (UTC) 一部訂正--Kh2K（会話） 2017年8月15日 (火) 08:42 (UTC)
* この提案に賛成します。 さわしお（会話） 2017年8月14日 (月) 07:47 (UTC)
*作成時の確認不足でした。改名修正の程よろしくお願いします。 OSGS（会話） 2017年8月15日 (火) 00:46 (UTC)
**  賛成票以外に特に異論などが無かったため、「第二最上川橋梁」に改名しました。なお、跡地となるリダイレクト「最上川第二橋梁」の扱いについては、他の利用者の判断にお任せします。--Challemoni（会話） 2017年8月20日 (日) 23:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:阿部桃子 (1988年生)

message: この記事を阿部桃子 (1988年生)に改名することを提案します。阿部桃子 (1994年生)との絡みでの改名です。元々、スッキリ!!繋がりで相当紛らわしい部分があるのですが、阿部桃子 (1994年生)についてもモデルである事。様式の統一を改名の理由にします。阿部桃子 (モデル)のリダイレクトですが、数は少ないので付け替えは用意なのですが、Wikipedia:削除依頼/阿部桃子 (1994年生)でのリンク付け替えが他者発言の改ざんと取られる可能性があるので、リダイレクトについては存置したいと思います（他者による張り替えを止める物ではありませんが、張り替えたことに伴うトラブルに巻き込まれたときは一切責任は取りません。また、私の意思に反してリダイレクトを消したことに伴う、迷子リンクの発生についても一切対応は行いません）。また、ノートのリダイレクトも移動済みノートで対応予定です。--Taisyo（会話） 2017年8月14日 (月) 01:57 (UTC)
*  提案者表。--Taisyo（会話） 2017年8月14日 (月) 01:57 (UTC)
*  ノートなどの処理は一任します。なお、改名時の他者発言のリンク修正は、私も基本的には した事がありません。--JapaneseA（会話） 2017年8月14日 (月) 07:19 (UTC)
----
賛成票のみでしたので、改名を行いました。あわせてノートページの移動済みノート化、Wikipedia:削除依頼/阿部桃子 (1994年生)を除くリンクの付け替えも終わりました。--Taisyo（会話） 2017年8月21日 (月) 12:05 (UTC)
thread_title:  改名提案（2017年8月）
Category‐ノート:捷運

message: 現在「台湾の地下鉄」というカテゴリとなっていますが、捷運自体は日本でいう都市高速鉄道や中量輸送機関という位置づけであり、地下鉄以外にも台鐵線を用いた捷運、高雄捷運環状軽軌のような路面電車、嘉義BRTのよなBRTもうすべて捷運ですので、「台湾の捷運」というカテゴリに改名することを提案します。（台湾以外に捷運という概念がないので「捷運」というカテゴリ名でもいい気はしますが--準特橋本（Talk/Contribs） 2017年8月14日 (月) 02:07 (UTC)
* 韓国特有の広域電鉄や首都圏電鉄も、特に接頭語なしで:Category:首都圏電鉄や:Category:広域電鉄となっていますので、シンプルに:Category:捷運でいいかと思います。--Jkr2255 2017年8月14日 (月) 06:39 (UTC)
*そうしましたら:Category:捷運で進めたいと思います。--準特橋本（Talk/Contribs） 2017年8月15日 (火) 00:49 (UTC)
特に異論もありませんでしたので、適宜改名作業を行いたいと思います。--準特橋本（Talk/Contribs） 2017年8月26日 (土) 00:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/高尾厚

message: 嫌がらせのような事をするな。妬みか？ 高尾厚（会話） 2017年8月14日 (月) 02:27 (UTC)
replies: text: お伺いしたいのですが、利用者:高尾厚さんは削除前の高尾厚の項目において記述されていた経済学者の方ご本人でしょうか？でしたら、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないをお読みになり、今後高尾厚の項目の執筆をお望みであれば、ノート:高尾厚にてまず合意形成を行ってから執筆されることをお勧めいたします。利用者:高尾厚/sandboxなど、利用者名前空間であれば法律に抵触しない限り、ご自身に関することでも自由に執筆を行うことが可能です。利用者名前空間に執筆された内容に特筆性や中立性の問題がないとみなされれば、第三者により記事名前空間に転記されることもあるかもしれません。ただし、記事名前空間に立項された場合は、記事主題の特筆性の担保となる検証可能な出典の呈示がない限り、再度削除がなされるであろうことは事前にお伝えしておきます。長くなりましたが、冒頭の質問にお答えいただければ幸いです。 -- ktns（会話） 2017年8月16日 (水) 14:43 (UTC)
thread_title:  不当な処理に抗議する。
ノート:沖端川

message: 沖端川をGoogle検索したところすべて「沖端川」です。「沖の端川」でGoogle検索したところ、このWikipedia1件だけです。福岡県 も、柳川市も、Yahooも、マピオンも、すべて「沖端川」です。も「沖端川」です。よってこの「沖の端川」を「沖端川」に改名（ページ移動）することを提案します。議論期間は1週間とします。議論終了後、改名予定です。--Krorokeroro（会話） 2017年8月14日 (月) 04:01 (UTC)
replies: text: 関係機関が使用する表記への変更に賛成します。--Triglav（会話） 2017年8月14日 (月) 11:44 (UTC)
replies: text: :議論いただき有難うございました。賛成を頂き、反対がなかったので沖の端川を沖端川へ改名（ページ移動）します。改名（移動）後、沖の端川はリダイレクトの削除依頼をします。沖の端川へリンクするページも沖端川へ修正します。--Krorokeroro（会話） 2017年8月22日 (火) 03:35 (UTC)
国土地理院は、市町村から地名調書などを取って記載しますから、こちらの方が確かです。
「沖端川」となっていますね。
http://maps.gsi.go.jp/#17/33.174539/130.444729/&base=std&ls=std&disp=1&vs=c1j0l0u0t0z0r0f0
http://maps.gsi.go.jp/#16/33.153829/130.385313/&base=std&ls=std&disp=1&vs=c1j0l0u0t0z0r0f0
 p.75,  ５．地名情報調査について　　--Awaniko（会話） 2017年8月15日 (火) 08:11 (UTC)

text: 国土地理院資料をご提示頂き有難うございます。--Krorokeroro（会話） 2017年8月15日 (火) 12:45 (UTC)
thread_title:  「沖端川」への改名提案 

message: 漢字での名称は、「沖端川」で間違いないのでしょうが、その読みは不明です。
「おきはたがわ」ではなく、「おきのはたがわ」の読みである可能性があります。　--Awaniko（会話） 2017年8月15日 (火) 08:23 (UTC)
下記では、「おきのはたがわ」と振り仮名を付けています。
http://www.qsr.mlit.go.jp/chikugo/site_files/file/old/kisha/25/250606.pdf
--Awaniko（会話） 2017年8月15日 (火) 08:28 (UTC)
replies: text: ご指摘頂き有難うございます。同じ矢部川水系の大根川説明文を追記し資料を読む中で「おきのはたがわ」について、Wikipediaと福岡県資料とで漢字表記が異なることに気づきました。--Krorokeroro（会話） 2017年8月15日 (火) 12:45 (UTC)
thread_title:  沖端川の読み
ノート:地質調査技士

message: ある程度、記事を補充しました。そろそろ掲題タグ外してもいいでしょうか。--いつあん（会話） 2017年8月14日 (月) 05:39 (UTC)
replies: text: コメント無いようなので除去しました--いつあん（会話） 2017年8月24日 (木) 10:22 (UTC)
thread_title:  要出典タグについて
ノート:2017年夏季ユニバーシアード

message: 先行議論として、利用者‐会話:隼鷹#ユニバーシアードにおける台湾表記 を参照してください。
この大会は、台北市を中心に開催される大会です。ただし、世界約200の国、地域の多くから、台湾（中華民国）は国家として認められておらず、地域という扱いです。中華人民共和国による一つの中国という主張のため、チャイニーズ・タイペイ(英:Chinese Taipei, 中:中華台北)という地域名で国際スポーツ大会には参加しています。
さて、今回の大会の開催都市は台北市（とその周辺）ですが、それがどこの国に属するか問題があります。ユニバーシアードを開催する国際大学スポーツ連盟（FISU）の 公式サイト では、台北市は "Located in the northern part of Chinese Taipei" と紹介されています。また、日本オリンピック委員会（JOC）の公式サイトでも、開催地は "チャイニーズ・タイペイ・台北" とされています。これは、:zh:中華民國大專院校體育總會が、Chinese Taipei の名称でFISUに参加しているからです。
従いまして、2017年夏季ユニバーシアードの開催地は、チャイニーズ・タイペイの台北市ということになります。
スポーツ大会はは平和の祭典です。中華民国、台湾、台湾省、台湾省 (中華人民共和国)、台湾地区といった、複雑でデリケートな政治的呼称に縛られることなく、国際的に中立的な観点から記述していくべきでしょう。--220.210.136.70 2017年8月14日 (月) 07:06 (UTC)
replies: text: 自分が軽く調べた結果、各種競技団体のHP上でも中華台北と台湾表記に分かれる。台湾国営通信社の中央通訊社における日本語版の記事では、台湾表記をすると引用したマスコミの大陸での取材活動に問題が出るやもしれぬと思ったのか「台湾北部の台北市」と表記していただいている状況です。他の日本のマスコミ各社は台湾表記が殆どとなります。また政治的な問題を忌避してそもそも台湾、台湾省、中華民国、中国といった国名、地域名に該当する部分を省略している会社もあった事も併せて記しておきます。--隼鷹（会話） 2017年8月18日 (金) 04:15 (UTC)

text: 状況を整理すると

text: 1) 競技団体はその競技における北京当局の政治力の強弱により中華台北表記か台湾表記かで別れる。

text: 2) 本邦マスコミは読者に対し平易な表現を使うことを重視し台湾表記。

text: 3) 一部マスコミは大陸での取材制限を恐れてそもそも書かない。

text: となるかとおもいます。

text: 参考として他言語版ですが、フランス、イタリア、ポルトガルが中華台北表記、ロシア、インドネシア、韓国語が中華民国表記で確固付きで中華台北併記、ドイツ、ポーランドが台湾表記、英語、中国語、ウクライナが中華民国表記となっております。--隼鷹（会話） 2017年8月18日 (金) 04:44 (UTC)
replies: text: : プロジェクト‐ノート:サッカーでの呼びかけを受けて参りましたが、正直なかなかナーバスな問題だろうとは思います。こういう場合は「主催団体の表記に合わせる」というのが一般的なのではないかと勘案しますが、そう考えるとFISUの表記である "Located in the northern part of Chinese Taipei"、すなわち「チャイニーズタイペイの北部」とするのが適切なのでは無いかと思います。もちろんこれは（日本での一般的表記である）「台湾」表記の併記を妨げるものではなくて、チャイニーズタイペイ（台湾）ぐらいの表記にするのが妥当なののかな、と思います。--Bsx（会話） 2017年8月18日 (金) 14:18 (UTC)

text: : 状況の概略のみ記していたので、個人的な意見を。中華台北という表記自体が北京当局の一つの中国政策による各種団体への圧力により、中華民国（台湾）が国際社会から締め出された結果、民国政府が生み出した苦渋の政治的呼称であります。その証拠として各団体の自国内向けの呼称はいまだに中華や中華民国という呼称を使用しております。また前述のとおりその政治的圧力はマスコミ等にも及んでおり、各所で中華民国や台湾の呼称の使用に及び腰となっているのが現状です。

text: :さて、Wikipediaはそういった政治的圧力や取材制限等といった北京当局の政治的圧力とは無縁の立場です。しかしながら代表チーム名や競技団体名については情けないことにごくわずかな競技を除き中華台北の呼称が定着してしまったので留保していますが、事象の発生場所を指す用語として中華台北の表記は異常です。各種競技団体等のプレスリリース以外での使用例に当たらず、一般人には「それは何処ですか」となる可能性が非常に高いのが実情で、日本のみならず他言語版においても中華民国、台湾表記が大勢です。したがって一般には一番平易な台湾表記を推奨します。ただBsx氏から提案のあったパイピング及び確固付きでの表記処理も折衷案としては良いのではないかと思います--隼鷹（会話） 2017年8月19日 (土) 05:53 (UTC) 追記しました隼鷹（会話） 2017年8月19日 (土) 06:09 (UTC)
一か月以上経ちましたが他の意見が出ませんのでまとめようかと思います。Bsx氏のご提案に他言語版のウィキペディアでの実情を加味して、台湾（チャイニーズタイペイ）または（中華台北）としたいのですが如何でしょうか。ワールドゲームズ2009、デフリンピック、ワールドゲームズでも提案者と思われるIPユーザーによる独断的な変更がなされていますので、あわせて変更しようかと思いますので、よろしくお願いいたします。--隼鷹（会話） 2017年9月23日 (土) 13:57 (UTC)

text: 他の意見がありませんでしたので、提案通りに修正しました。--隼鷹（会話） 2017年12月22日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title:  開催地の名称