lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:東京高速道路

message: 「首都高の路線ではないので注意が必要である」とあるが、なぜ、何に注意が必要なのか。無料でもあり、注意の必要は特にないと思われますが。58.0.100.188 2007年12月23日 (日) 09:35 (UTC)
replies: text: 消しました。--はるひ 2007年12月23日 (日) 10:16 (UTC)
replies: text: : 私が書いた本人ではないので真意は分かりませんが、私はこの注意文はあってもよいと思います。たしかに東京高速道路は無料ですが、概要節にある通り、首都高からKK線へ乗り継ぎ再び首都高を走行する場合、首都高へ戻る時間が30分を過ぎてしまうと首都高の通行料金が再度請求されてしまうといったことがあります。東京の高速道路地図を見ると、首都高とKK線は道路がつながっていることから首都高の一部と勘違いしてしまうおそれもないとは言えず、この注意文が設けられていたのだと思います。--Broad-Sky [note] 2007年12月23日 (日) 11:09 (UTC)
replies: text: ::Broad-skyさんご指摘のような事実の記載は有用と思います。ただし、事実の記載を超えて、注意を呼び掛けることはjawpの目的外かと思います。「注意」が必要かどうかは読者が判断することですよね。--はるひ 2007年12月23日 (日) 11:14 (UTC)
replies: text: ::: 注意文の記載は明らかにjawpの範囲外ですので、はるひさんおっしゃいます通り「事実の記載」の範囲で加筆をしようかと考えております。--Broad-Sky [note] 2007年12月23日 (日) 11:38 (UTC)
thread_title:  注意文について
ノート:ツァーリ

message: 「デフォルトソートを追加」は間違いです。--伏儀 2007年12月23日 (日) 11:25 (UTC)
thread_title:  2007年12月23日 (日) 11:23 の編集履歴のコメントについて 

message: *むしろキエフ大公国（キエフ・ルーシ）の延長上に自らの国家を位置づけていた。・・・
*イヴァン4世の大称号には（）、後代のロシアの君主の大称号に見られるような「キエフ大公」あるいは「小ロシアの主」といった称号が含まれいないので、キエフ大公国の遺産はイヴァン4世と無関係です。イヴァン4世にとってのルーシはキエフではなく、ノヴゴロドでした。当時の西洋で作成された地図を見ていただくと、モスコヴィアという地名と別してノヴゴロドあたりの北部の領土はルーシあるいはロシアとして明記されています。そのような理由を踏まえて、イヴァン4世は「キエフ大公国（キエフ・ルーシ）の延長上に自らの国家を位置づけていた」という文を削除した方がいいと思います。いかがでしょうか？-- Alex K  2009年1月8日 (木) 11:49 (UTC)
 私はその箇所の執筆者でないのでよくわかりませんが（私も「むしろ」というのは疑問ですが）、執筆者もあるいは何かの書籍を見て書いているのかもしれませんので、むげに消去するのにはやや躊躇があります。テンプレートを貼り付け、一定期間（目安1週間）待った上で何もなければ、削除するというのでいかがでしょうか？
消してしまうのも何かと思い、「キエフ大公国」を「ノヴゴロド公国」に置き換えてみましたが、これだとおかしいでしょうか？もし間違った解釈であれば、一文丸まる削除してくださってかまいません。すでに削除予告はしていたので、問題ないと思います。
thread_title:  キエフ・ルーシについて
Template‐ノート:Intel processors

message: 生産終了と生産中に分けてありますが、生産状況についてのソースはどこにあるのでしょうか？i386は兵器でも利用されており長い間継続生産されていたと思いますし、Pentium4に関しては搭載したパソコンもほぼなくなり一般の目からは消えたとも言える状況です。現行機種とそれ以外を分けようという考え方自体には賛同できますが、ソース不明のまま分類する事や分類がメンテナンスされにくい状況というのは好ましくないと思いますがいかがでしょうか？--Monpetit 2007年12月23日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title:  生産終了の扱いについて 

message: StrongARMの記述が消されていますが、理由はなぜでしょう？--Monpetit 2007年12月23日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title:  StrongARMについて
ノート:伯爵夫人

message: 前回作成したページが、項目名の付け方に問題があったようで削除されてしまいました。項目名を改めてまた作成しなおしました。当方、記事を投稿し始めてからまだ日が浅いもので、問題等がございましたらご指摘ください。--Rikipedia 2007年12月23日 (日) 12:42 (UTC)
replies: text: 即時削除テンプレートの貼り付けを確認し、即時削除いたしました。とりあえず 伯爵夫人 (映画) へのリダイレクトとしましたが、記事名は 伯爵夫人 のほうが良い場合もあります（他に「伯爵夫人」という事物がない場合など）。また皆様でご検討ください。--スのG 2007年12月23日 (日) 13:48 (UTC)

message: 伯爵夫人 (小説) の伯爵夫人 (田口掬汀) への改名を提案します。蓮實重彦に同名の小説があり、記事未執筆ながら第29回三島由紀夫賞を受賞した時の騒動などもあって特筆性にも欠きません。--エンタシス（会話） 2022年3月18日 (金) 15:58 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2022年3月25日 (金) 16:11 (UTC)
曖昧さ回避上問題がありますので、伯爵夫人 (映画) の伯爵夫人 (1967年の映画) への改名を提案します。--エンタシス（会話） 2022年3月25日 (金) 16:11 (UTC)

text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2022年4月1日 (金) 16:19 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:李粛 (騎都尉)

message: 三国志の登場人物に関する「:Category:漢代の人物」掲載基準については、同カテゴリーを参照してください。なお、議論については以下のようにお願いいたします。
*本記事の人物が「Category:漢代の人物」掲載基準に該当するかどうかの議論は、本ノートで行う。
*「Category:漢代の人物」掲載基準そのものについて異論・新提案がある場合は、「Category:漢代の人物」のノートで行う。--202.73.90.206 2007年12月23日 (日) 12:49 (UTC)

message: 本記事を李粛 (騎都尉) へ改名した上で（初版からの履歴を継承させるため）、李粛 (孫呉) （あるいは李粛 (三国呉)）を分割し、李粛を曖昧さ回避記事にすることを提案します。これら3記事が別個に存在するのが適切な状態です。--モンゴルの白い虎 2011年10月22日 (土) 17:10 (UTC)
replies: text: 提案の通り、李粛 (騎都尉) と李粛、李粛 (孫呉) に分割しました。--モンゴルの白い虎 2011年10月30日 (日) 03:58 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:劉誕 (後漢)

message: 三国志の登場人物に関する「:Category:漢代の人物」掲載基準については、同カテゴリーを参照してください。なお、議論については以下のようにお願いいたします。
*本記事の人物が「Category:漢代の人物」掲載基準に該当するかどうかの議論は、本ノートで行う。
*「Category:漢代の人物」掲載基準そのものについて異論・新提案がある場合は、「Category:漢代の人物」のノートで行う。--202.73.90.206 2007年12月23日 (日) 13:15 (UTC)

message: 劉誕 (南朝宋)と比して本頁の劉誕が、「他と比べて圧倒的に参照されることの多いトピック」（WP:PRI）に当たるとは思われず、本頁を劉誕 (後漢)に移動し、跡地を曖昧さ回避とすることを提案します。本頁の劉誕の方が特筆性が怪しく、それ以外の手段の検討の余地もあるとは思います。--鳴海（会話） 2024年5月2日 (木) 06:11 (UTC)
* 改名を実施しました。各所必要な更新についてはこれから実施します。--鳴海（会話） 2024年5月11日 (土) 02:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:栄町 (曖昧さ回避)

message: 現在地名での「栄町」の項目も増えてきているため。『栄町 (自治体)』などに改名同時にこちらで了承もしくはある程度の日時後、こちらの項目にも改名提案提案を行い栄町 (曖昧さ回避)は「栄町」へのリダイレクトを考えてます。--219.198.142.23  2007年12月23日 (日) 13:17 (UTC)
replies: text: 移動しました--219.198.142.23 2007年12月24日 (月) 15:12 (UTC)

text: 移動依頼しました。--219.198.142.23 2007年12月25日 (火) 03:00 (UTC)
2007年12月25日ノート:栄町での改名提案が取り消されていますので、こちらの提案が失効しました。--Triglav 2008年5月23日 (金) 22:48 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ビギン

message: 雑誌のBeginの説明が「世界文化社が発行していた」となっていますが、廃刊、休刊などにはなっていないようなので、「発行している」とした方が良いのでは？

message: 現在のBEGINをBEGIN (バンド) へ改名し、BEGINをビギンへのリダイレクトにすることを提案します。同一表記名の事物が他に存在しますし、平等な曖昧さ回避が適切でしょう。--モンゴルの白い虎 2011年1月15日 (土) 15:24 (UTC)
* 平等な曖昧さ回避適用を理由として改名に賛成します。--Loasa 2011年1月17日 (月) 01:51 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年1月23日 (日) 00:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:健康食品

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=健康食品|date1=2017年5月7日
}}
{{NOINDEX}}
{{archive box|auto=yes}}

message: 最初の定義は出典が定義を行っている資料ではないし、「学術的な認識とは独立して」健康食品と呼ばれるとあるが、科学的な根拠を持ったうえで健康食品と認識されているものもあるだろうし、実態に沿っていないです。--Xmimn（会話） 2017年5月7日 (日) 10:00 (UTC)
thread_title:  定義
ノート:できるかな

message: おしゃべりのつかせのりこさんの後任は、かずきかずみさんという方ではないですか？
クレジットはそうなっていたと記憶しています。
ひょっとして丸山裕子さんの別名なのでしょうか？ --220.97.250.148 2007年12月23日 (日) 14:34 (UTC)
thread_title:  つかせのりこさんの後任者 
Category‐ノート:海洋兵器

message: この:Category:海洋兵器は、いわゆる艦載兵器を扱うカテゴリだと理解しているのですが、どうも貧弱すぎるように思います。そこで、現在:Category:魚雷しかないサブカテゴリをさらに増やして、充実させたほうがよいと思うのですが、いかがでしょう？　私としては、
* 電子兵器（電探や水測、電子戦やC4Iなど）
* 砲熕兵器
* ミサイル兵器
の追加を考えているのですが。--Panda 51 2007年12月23日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title: サブカテゴリについて

message: カテゴリ:艦載電子機器（ノート）の改名と併せて、こちらもカテゴリ:艦載兵器に改名することも考えられると思うのですが、海洋兵器と艦載兵器、どちらが、わかりやすいでしょうか。ご意見ください。--sabuell 2009年4月22日 (水) 13:55 (UTC)
海洋で使われる兵器、というカテゴリーは必要ではないかと思います。例えば対潜哨戒機の場合、艦載機として使われるものもあれば、地上基地から運用されるものもあるため、「艦載兵器」としてしまうと、前者しか扱うことができません。しかし、特に哨戒ヘリの場合、両者の間にはほとんど違いがないのが現状です。また、機雷などは、空中投下されることも多く、また、艦から敷設する場合にも、これを艦載兵器と呼んでいいものか、意見の分かれるところと思います。「海洋兵器」という括りであれば、これらを問題なく扱うことができます。よって、海洋兵器のままでいいのではないかと考える次第です。--Panda 51 2009年5月6日 (水) 02:36 (UTC)
replies: text: 機雷に関しては、サブカテゴリの:Category:水雷兵器で解決できると思います。

text: 正直なところ、現行のカテゴリでも良いのですが、「最新海洋兵器図鑑」学研に掲載されているような種類（軍艦etc..）の兵器を分類するとなると、幅が広すぎて、艦載兵器のほうが現状の分類と合致していて、わかりやすいのではないかな、というのが当方の考えです。--sabuell 2009年5月6日 (水) 14:48 (UTC)
期間が空いてしまい、テンプレートが除去されたため、再度添付しました。他に意見が出なければ改名を実施させていただきます。--sabuell 2010年3月16日 (火) 07:29 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名について
ノート:永田和弘

message: 宣伝ということで即時削除のテンプレが貼られましたが、そんなに宣伝臭がしますでしょうか？失礼ながら、歯学に携わる人間として、全調節性咬合器の開発は30年ぶり、5つ目の要素としては50年ぶりぐらいのことで、全調節性咬合器自体に対する異論はあれど素晴らしい功績だと感じ作成したまでです。--Baldanders 2007年12月23日 (日) 15:30 (UTC)
replies: text: こんにちは。拝見しました。強いて挙げるなら、有限会社BGNの代表だという記述と有限会社のウェブサイトへのリンクの存在でしょうか。全体の文章量が少なく、製品の開発と会社名が全体の中で占めるウェイトが大きいため、製品や会社の宣伝であるという判断がなされたのかもしれません。

text: 細かい話になりますが、この咬合器は、後発医療機器になるのでしょうか？　後発品なら、既存の医療機器との比較上、若干宣伝的な意味合いを感じる人もいるかもしれませんね。

text: ともかく、人物記事ということですので、製品や会社の宣伝臭を消し去るには、永田氏の功績、他の事績などを加筆するのがよろしいのではないでしょうか？　--はるひ 2007年12月23日 (日) 15:44 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。いつもながらやや脊髄反射的に編集やノートページへの記入を行ってしまったにもかかわらず、ご丁寧に本当にありがとうございます。最初に作成しようと考えた際に、「独立したページでスタブを作るよりは関連した項目内で記述する方がよい」といったようなことを以前書かれていたのを思ったために、せっかくだからBGN咬合器も…と考えたのが逆に悪かったのかもしれませんね。なお、後発医療機器ではなく、改良医療機器だったかと思われますが、ここは自信がありません。いずれにせよ、人物としてもう少し加筆を行いたいと思います。--Baldanders 2007年12月23日 (日) 16:21 (UTC)

text: こんにちは、Baldandersさんの作成された記事だということには気づいておらず関係者による宣伝かなと思い即時削除を貼らせていただきました。大学に残った研究者ではなく歯科医として開業されている方だからでしょうが、研究者としてはどうかといったこと、有限会社代表ということで実業家としては不十分、発明について特筆すべきことかどうかといったところだったと思うのですが、どのように他者の既存の製品と比べてすごいものを作ったのかわかりづらく即時削除をいったん貼らせていただきました。私としては人物記事よりも製品記事の方が作成する場合適切ではないかなとも思いました。製品記事でもまた宣伝と思われる可能性はもちろんあったのですが。加筆していただいたものと即時削除タグ追加時のものを見比べると大分良くなったと思います。また外部リンクは設置されていた方が咬合器の理解に役立つと思いますので復帰させてはどうでしょうか。--Tiyoringo 2007年12月23日 (日) 17:04 (UTC)
replies: text: :ご理解をいただけたようでなによりです。最初から現在のようにしておけばよかったのでしょうが、私の横着によって皆様にご迷惑をおかけしまして大変申し訳ない限りです。外部リンクにつきましては、咬合器にくわえ、講師としての仕事についても触れているようなので復帰させていただこうと思います。今回の件は、新規項目、人物の項目を作成することがいかに大変であるか再確認できたように思えます。また何かありましたら、よろしくお願い致します。--Baldanders 2007年12月23日 (日) 17:18 (UTC)
thread_title:  宣伝について
ノート:オリンパス ペンF

message: 「35mm判」という呼び方では、他の135（35mm）フィルムを使う「ハーフ判」や「ニホン判」との区別にならないではないかという考え方もあるかもしれませんが、現実には現状ほぼ全ての35mmフィルム使用のカメラは24x36mmフォーマットですから、35mm判でいいのではないかと思います。手元のカタログを見ても、ニコン、キヤノン、オリンパス等みな「35mm判換算」という言い方をしています。また参考文献の飯田鉄『使うハーフサイズカメラ』では「35mm換算」としていますので、「ライカ判」という言い方は相当に使用頻度が低いと言うことができると思います。「35mm判」に戻すのではいかがでしょうか。--Hanabi123 2007年12月23日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: 一般の場で使用するなら35mm＝ライカ判で良いでしょう。しかしこれは百科事典であり、特定が非常に重要です。ましてここではハ−フ判の話をしているのです。35mmを使用するカメラの話で「35mm換算」とは？--プリズム１１ 2007年12月27日 (木) 15:44 (UTC)
replies: text: :御回答ありがとうございました。ただまさにその点が前回書きましたポイントで、35mm判といえば、同じ135フィルムを用いるハーフ判等のことを指すことなく、24x36mmサイズを指す用法が確立しているということなのです。厳密さということでいいますと、JIS規格で例えばスライドの寸法について規定する場合もこのサイズを「35mm判」とし、その半分を「ハーフ判」とする用語を用いていますので、そちらの方がふさわしいかと思います。ご検討よろしくお願いいたします。（なお恐れ入りますが署名をお願いいたします）。--Hanabi123 2007年12月24日 (月) 03:01 (UTC)
replies: text: ::用法が確立していても特定されないのでは百科事典の中では使えない用法と思います。百科事典は「現状」だけでなく過去の事象も、いや過去の事象を主に扱いますので「現状ほぼ全ての35mmフィルム使用のカメラは24x36mmフォーマットです」は全く反論になりません。あくまでも35mmフィルムを使用するフォーマットにライカ判、ニホン判、ロボット判、ハーフ判があるのです。「35mm」「135」とはフィルムの規格の名前であり、判＝フォーマットではありません。現行新品のみを扱うカタログ上でAPSやデジタルとの比較で使用するのであればまだ許されるかも知れませんが、ハーフ判と区別するのに「ライカ判＝35mm」などという認識では混乱を招き、全く百科事典の記事には馴染みません。ハーフ判のカメラをあれだけ量産しながらそんな認識でいるオリンパスはいい加減なメーカーであり、ハーフ判の本を書く時にその記事で違和感を感じない飯田鉄はいい加減な執筆者だということです。--プリズム１１ 2007年12月27日 (木) 15:44 (UTC)

text: ::一度en.wikipediaの記事を読んでみて下さい。フィルム名称とフォーマット名称が峻別されています。改めて書きますが、百科事典に記事を書いているのですから、現代の狭い常識を前提にしてはなりません--プリズム１１ 2007年12月27日 (木) 16:06 (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/135_film
replies: text: :::ご意見ありがとうございました。長くなるようですので、より適切と思われるノート:写真フィルムの方に移行させて頂きます。--Hanabi123 2007年12月31日 (月) 14:36 (UTC)
thread_title:  「ライカ判」の使用について
ノート:パネルでポン

message: この版の編集ですが、雑誌や攻略本のインタビュー記事など資料を確認した上で、各作品に対する評価・評判の類を概要へまとめ、各作品の節ではその作品の特徴を紹介するのみにとどめました。また主観や過剰な表現、正確でない内容を削除・修正しました。具体的な編集内容は以下の通りです。
*「タイトル名がテレビ番組から取られた」との記述がありましたが、いずれの資料でも確認できなかったため削除しました。
*1作目のキャラクターの採用経緯については資料ではっきりしている内容のみ記載し、憶測を除去しました。
*終わりに記載されていたトリビアは概要とSFC版の本文に組み込みました。
*外部リンクのうちリンク切れになった箇所を削除・修正しました。
--Muband 2007年12月23日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title:  編集内容について 

message: 文章の削除を含む編集をしましたので趣旨を説明します。
*雑誌による評価を追加し主観を取り去りました。キャプテン★レインボーの萌えキャラ設定は広報用の動画内容を説明する形式に改めました。
*テレビCMの出演者が持っていた本の文献情報は載せる必要がないので削除しました。
*日本版のパネルでポンDSはTouch! Generationsではないので修正しました。
*他作品との関連はSFC版と他機種の情報が混在しているので後半にまとめました。
*関連項目の開発スタッフはヨッシーのパネポンの説明に組み込みました。
*上記の理由から隠し文章による注釈を取りました。
また作品ごとにキャラクターや演出が異なること、本文に加えて他のシリーズ用テンプレートやキャラクターのリスト、外部リンクにより記事が肥大化していることから分割を提案します。分割する作品はテンプレート通りですが、ちょっとパネルでポンはパネルでポンDSの記事内で説明すればいいかと思います。ご意見があればこのノートでお知らせください。--Muband 2009年12月13日 (日) 01:33 (UTC)
thread_title:  2009年12月13日の編集内容と分割の提案
ノート:少女時代 (音楽グループ)/DEL20100501

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=少女時代 (韓国)|date1=2007年12月24日
}}

message: 現在少女時代の削除依頼審議中ですが、今後「少女時代」の曖昧さ回避をどのように行うべきか、ノート:少女時代 (曖昧さ回避)で議論を提起しています。この項目のタイトルをどうするかに関わることですので、ぜひご意見をお寄せ下さい。--sergei 2007年12月26日 (水) 12:37 (UTC)
thread_title:  項目名及び曖昧さ回避の方法について 

message: ヒョヨンの項目でニックネームと書いてますが、これを翻訳するとと書くと殺してやる。なんですが（汗）。ここで（ヒョク）は多分ヒョヨン+（指輪物語の）オークのクの合成語みたいんですね。検索結果
これはちょっと考えておるべきではないんでしょうか？なんかおかしいんじゃないんですか。まさか自称といってもこれを示しているのはちょっと危ないかも。
そしてもうひとつ、メンバーの漢字の名前、もしできるなら出所を記してください。いったいどこで抜粋したのかわからないんですけど、正確な情報なのかそうではないのか確実に検討するようにお願いします。
ps.まぁ、読み方は合ってますけれども、漢字のことが疑問ですね。--EerieKwang 2008年2月9日 (土) 02:13 (UTC)
replies: text: ニックネームについてはさすがに問題があるので削除しました。韓国からの発信ですね。--hyolee2/H.L.LEE 2008年2月9日 (土) 05:59 (UTC)
thread_title:  不確実な情報およびありえないこと？ 

message: え、さっき提案したとおりに、メンバーの漢字表記の出典を明記するようにお願いします。もちろん漢字の読み方は間違いがなくてそのまま置いておりますけれども、どちらでコピペしたのか確実に表記してください。（ちなみに、漢字表記を載せたIPを検索したところ、香港からの発信ですね）--EerieKwang 2008年2月19日 (火) 00:03 (UTC)
thread_title:  メンバーの漢字表記について
ノート:上野衣子

message: "Kinuko Ueno"で検索すると分かるように、彼女は長らく国際審判員として活躍しました。世界選手権のジャッジもし1980年レークプラシッドでも女子シングルの審判員をしました。記事名は「上野衣子」のほうがよいと思いますがどうでしょう。--Soregashi 2007年12月23日 (日) 16:31 (UTC)
replies: text: 平松（上野）純子との関係を旧姓を交えてどう書こうか悩みました。それは半分冗談なのですが、旧姓での活躍が全日本選手権優勝までならば、国際舞台での活躍を考えて上野でも良いと思います（自分で調べられる範囲は限られたので明らかにどちらがいいかまで判断できないのですが。）。--Tiyoringo 2007年12月23日 (日) 17:15 (UTC)
改名提案を出しました。旧姓の「中村衣子」での活躍より結婚後に国際審判員を務めた「上野衣子」の方が国際的にも知名度が高く、「上野衣子」として著書も出版しているため。--Soregashi 2007年12月24日 (月) 14:30 (UTC)

text: 改名しました。リンク先も全て変更しました。--Soregashi 2008年1月1日 (火) 04:33 (UTC)
thread_title:  苗字について 

message: 調べている際に平松純子と同様に神戸薬科大学の教授になったという記述がありました。（検証性があまり高くなかったことから加筆しておりません。）どなたか事実が確認できましたら加筆をお願いします（教授ではなく助教授であったか、別の大学であったか、誤りなのか判断できませんでした。）。--Tiyoringo 2007年12月23日 (日) 17:15 (UTC)
thread_title:  神戸薬科大学
ノート:ヒシクイ

message: 亜種ごとに分類表やStatusのみの項目を置くよりも種全体の項目の中に亜種のStetas等を記載した方が効率的だと思います。そのため本項を上位分類である種に統合した方が適切だと思うのですがいかがでしょうか？Moss 2007年4月7日 (土) 12:16 (UTC)
replies: text: 1週間以上反対意見がなかったため2007年4月15日 (日) 13:12に統合しました。--Moss 2008年2月16日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:コクガン

message: *場所：青森市合浦公園　Sony Cyber-shot DSC-H3 にて撮影。必要があればご使用ください。
*コクガン01
*コクガン02
*コクガン03
--あおもりくま 2008年3月4日 (火) 16:42 (UTC)
thread_title: コクガンを撮影しました
ノート:間違い探し

message: 例題について、私はSpoilerHテンプレで答えを隠していましたが、Curiosity saved the catさんによって、テンプレが除去されてしまいました。しかし、私はパズルサイトではないにしろ、ここで問題を解こうとする人物にも配慮するため、SpoilerHテンプレで答えを隠すことを提案します。--経済準学士 2007年12月23日 (日) 17:18 (UTC)
replies: text: 反対します。そもそもSpoilerHは廃止したいくらいなのですが、それはおいたとしてもネタバレ用のテンプレートであって、答えを隠すためのテンプレートではありません(Curiosity saved the catさんが要約欄で指摘している通りです)。また環境やミラーサイトによってはSpoilerHは無視されることがあり、意味がありません。

text: 答えが書かれていることが不都合なら答えを除去すべきです。英語版では答えは書かれていません。答えを知りたい人に対しては、(WP:SELF的に微妙ですが)画像ページのノートへのリンクを張ればいいでしょう。--emk 2007年12月23日 (日) 17:55 (UTC)
replies: text: :同じく反対します。どのようにするか提案されていませんが、元の「ネタばれに注意：　ここには、答えに関する、作品の 「核心」 に至る内容が記述されています。」という表記にするというのなら、百科事典に書かれる日本語としては甚だ不適切です。また、この項目を見る人は、間違い探しについて知りたいのであって、間違い探しをしたいわけではありませんので、そのような配慮は不要と考えます。たまたまやりたいと思う人がいても、答えが書いてあることに気付いたら、よく読む前に自分の手などで隠すでしょう。--Curiosity saved the cat 2007年12月24日 (月) 03:01 (UTC)
replies: text: ::反論も新たな提案もないまま、2ヶ月以上たちました。いつまでもテンプレートをつけておくのもおかしいので、外します。--Curiosity saved the cat 2008年3月10日 (月) 15:46 (UTC)
thread_title:  「間違い探し」の例題について
ノート:BEST OF BEST 1000

message: 現在、このベストアルバムシリーズの各作品記事は BEST OF BEST 1000 (～) のようになっていますが(WANDS 以外)、各作品を実際に見てみるとアーティスト名までを含めた部分がタイトルのように思えます()。これは修正した方がいいんじゃないでしょうか。 --Mzm5zbC3 2007年12月23日 (日) 18:24 (UTC)
replies: text: 修正しました。--Pleasure 2007年12月24日 (月) 16:43 (UTC)
replies: text: :本来は、ここで合意形成をとろうとしていたのにその議論を無視して(議論せずに)直接移動を実行していますがこれは奨められない行動です。まあ、実質問題影響はないでしょうけど今後同様のことはしないようにお願いします。 --Mzm5zbC3 2007年12月28日 (金) 15:15 (UTC)
thread_title:  シリーズの各タイトルについて 

message: 公式サイトや紹介サイトなどにおいては「BEST OF BEST 1000 B.B.クイーンズ」という表記(カタカナ)なのですが、 CD ジャケット及びその裏に記述されているシリーズ一覧では英字で書かれています。この場合、どちらの方が正式名称といえると思いますか。 --Mzm5zbC3 2007年12月28日 (金) 15:15 (UTC)
thread_title:  BEST OF BEST 1000 B.B.クイーンズ について 

message: 下記のシリーズが個別に立項されていますが、ANIMEX 1300 Song Collectionやスタまにシリーズ等と同じく、レコード会社の企画アルバム色が強いため、BEST OF BEST 1000の中で解説した方が分かり易いと思います。--Louis XX: 2011年5月10日 (火) 14:55 (UTC)
* BEST OF BEST 1000 大黒摩季 
* BEST OF BEST 1000 T-BOLAN 
* BEST OF BEST 1000 MANISH 
* BEST OF BEST 1000 WANDS 
* BEST OF BEST 1000 ZYYG 
* BEST OF BEST 1000 Mi-Ke 
* BEST OF BEST 1000 FIELD OF VIEW 
* BEST OF BEST 1000 PAMELAH
* BEST OF BEST 1000 B.B.クィーンズ
* BEST OF BEST 1000 織田哲郎
replies: text: 約1ヶ月経過して特に意見が無かっため、統合を行いました。また、BEST OF BEST 1000 PAMELAHのみ提案し忘れていたため、改めて本記事への統合を提案します。--Louis XX 2011年6月3日 (金) 17:27 (UTC)
replies: text: :  統合しました。--Louis XX 2011年6月29日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ジョン・バリー

message: 映画の職能におけるproduction designer, set designerは、日本語では美術デザイナーと言います。作品ごとの撮影チームによっては、art directorと名乗る場合もありそれぞれですが、記事名の原則が「項目名 (分野)」である以上、カテゴリの美術監督に分類し、en:John Barry (set designer)に当たる項目名をジョン・バリー (美術監督)としました。--Kmrt 2010年2月13日 (土) 05:34 (UTC)
thread_title:  set digner
ノート:松前城

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=弘前城など7件|date1=2008年4月19日
}}

message: 歴史・沿革の節に、（臥牛山築城案の方が正しかったことは、後に帝国陸軍が臥牛山山頂部に函館山要塞を築いたことで証明された。）という記述があったのでコメントアウトにしましたが、これは必要ですか？臥牛山築城案が出たが理由があって福山館改築を選んだのですから、正しいも何もないと思うのですがいかがでしょうか？「の方が正しかった」ではなく「が正しかった」ならわかりますが。--Satoshin 2007年12月23日 (日) 23:10 (UTC)
replies: text: 確かに、帝国陸軍が築城したからといいましても、それが正しいということにもなりませんし、あっけなく落とされてしまったのは松前城の脆弱な縄張ということであり、福山館を改造して造ったからというわけでもありませんので、はずして問題ないと私も思います。--ムカイ 2007年12月24日 (月) 01:21 (UTC)
thread_title:  この記述は必要か？ 

message: 築城年が松前城への改築年ではなく福山館の創建年に変更されております。しかしここでは福山館についてほとんど触れておりませんので、福山館について存知上げます方は記事の追記や修正を、お願いいたします。ムカイ2007年12月24日 (月) 01:39 (UTC)
thread_title:  築城年、福山舘創建年へ変更について
ノート:狂おしき華燭

message: 公式方針である独自研究は載せない、Wikipediaは何で無いかにより、羅列になっている変更点、挿絵解説、備考は削除することを提案します。--Minor.B 2007年12月23日 (日) 23:49 (UTC)
replies: text: 特に異論が無かったので修正しました。--Minor.B 2008年1月4日 (金) 00:41 (UTC)
thread_title: 独自研究とおぼしき部分の削除提案

message: 本文を増やさず脚注なら良いと考えている編集者がいらっしゃるようですが、作品内容の詳述はその作品の著作権侵害にあたる可能性を考慮してください。内容の精査と削除を提案します。--Minor.B 2009年12月15日 (火) 11:59 (UTC)
replies: text: ２ヶ月待って反対意見が出なかったので大幅に削除しました。テンプレ等は自分が貼った以外のものもあるのと、複数の執筆者がいることから警告の意味も含めて残しておきます。Minor.B 2010年2月23日 (火) 01:32 (UTC)
thread_title:  過度な脚注の削除の提案 

message: 本記事を千草忠夫#短・中編へリダイレクトすることを提案します。本記事には小説の内容が極めて詳細に記述されている一方、出典は全くありません。「"狂おしき華燭" -wiki -pedia -twitter」でGoogle検索をした結果、第三者による有意な言及は見つかりませんでした。また、本作品を主題とする単行本化もされていないことから、小説としての特筆性は極めて疑わしいと言わざるをえません。よって、WP:Nを満たさないとして、作者である千草忠夫の小説一覧ページへのリダイレクト化を提案します。本記事の他に千草忠夫の未書籍化作品3件のリダイレクト化の提案を提出中です。詳しくは、「ノート:華麗なる肉のキャンバス」、「ノート:被虐の契り」、「ノート:華燭の淫」をご覧ください。--Внезапный（会話） 2021年5月28日 (金) 07:49 (UTC)
replies: text: 1週間経っても反対意見がありませんでしたので、対処しました。--Внезапный（会話） 2021年6月6日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:アメリカン・フィルム・インスティチュート

message: 一般的にアメリカ映画協会と言えば、それはMPAAを指すのではないか。
http://www.jimca.co.jp/mpa_mpaa/index.html
日本では、AFIは単にAFIと呼ばれてきたはずで。
キネ旬などでの表記もそのようになっていたはずです。
以前レーザーディスクでAFI生涯功労賞のTV番組を収録したものが発売されたことがありましたが、予告チラシでAFIを「アメリカ映画協会」と表記してしまい、抗議を受け発売が延期された、ということがありました。--たけし
===質問===
上記の意見に関連して、現在の記事名が不適切であることに同意します。「映画」はともかく、「協会」という和訳は、この組織の実態を現わさないからです。記事の初版から使われている「アメリカ映画協会」という日本名ですが、然るべき使用例があって記事名とされたものなのでしょうか？？--Osxlib0422 2010年5月8日 (土) 13:00 (UTC)
http://www.vipo.or.jp/afi/about/history.php によると全米映画協会と訳されています。--Bggh9999（会話） 2015年4月16日 (木) 12:35 (UTC)
thread_title:  AFIをアメリカ映画協会と和訳することについて 

message: 上記の意見に関連して、現在の記事名が不適切であることに同意します。「映画」はともかく、「協会」という和訳は、この組織の実態を現わさないからです。記事の初版から使われている「アメリカ映画協会」という日本名ですが、然るべき使用例があって記事名とされたものなのでしょうか？？--Osxlib0422 2010年5月8日 (土) 13:00 (UTC)
http://www.vipo.or.jp/afi/about/history.php によると全米映画協会と訳されています。--Bggh9999（会話） 2015年4月16日 (木) 12:35 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:華燭の淫

message: 公式方針である独自研究は載せない、Wikipediaは何で無いかにより、羅列になっている変更点、挿絵解説、本作の特色、備考は削除することを提案します。--Minor.B 2007年12月23日 (日) 23:53 (UTC)
replies: text: 「『被虐の契り』からの変更ポイント」「挿し絵の内容」「本作の特色について」「備考」の削除に賛成します。残りの内容についてはリメイク元とされる被虐の契りで記述すれば充分と思われるので、統合してしまったほうがよいかもしれません。--矢側 2007年12月29日 (土) 08:08 (UTC)
replies: text: :修正しました。--Minor.B 2008年1月4日 (金) 00:46 (UTC)
thread_title: 独自研究とおぼしき部分の削除提案

message: 本文を増やさず脚注なら良いと考えている編集者がいらっしゃるようですが、作品内容の詳述はその作品の著作権侵害にあたる可能性を考慮してください。内容の精査と削除を提案します。--Minor.B 2009年12月15日 (火) 11:56 (UTC)
replies: text: ２ヶ月待って反対意見が出なかったので大幅に削除しました。テンプレ等は自分が貼った以外のものもあるのと、複数の執筆者がいることから警告の意味も含めて残しておきます。Minor.B 2010年2月23日 (火) 01:54 (UTC)
thread_title:  過度な脚注の削除の提案 

message: 本記事を千草忠夫#短・中編へリダイレクトすることを提案します。本記事には小説の内容が極めて詳細に記述されている一方、出典は全くありません。「"華燭の淫" -wiki -pedia -twitter」でGoogle検索をした結果、第三者による有意な言及は見つかりませんでした。また、単行本化もされていないことから、小説としての特筆性は極めて疑わしいと言わざるをえません。よって、WP:Nを満たさないとして、作者である千草忠夫の小説一覧ページへのリダイレクト化を提案します。本記事の他に千草忠夫の未書籍化作品3件のリダイレクト化の提案を提出中です。詳しくは、「ノート:狂おしき華燭」、「ノート:被虐の契り」、「ノート:華麗なる肉のキャンバス」をご覧ください。--Внезапный（会話） 2021年5月28日 (金) 07:45 (UTC)
replies: text: 1週間経っても反対意見がありませんでしたので、対処しました。--Внезапный（会話） 2021年6月6日 (日) 02:53 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:諏訪大社

message: 神体山の守屋山の写真のある方がいらっしゃれば掲載をお願いします。--Memosa 2007年12月24日 (月) 01:44 (UTC)
thread_title:  守屋山 

message: 除去履歴は[ 差分]を参照してください。
「現神長官の守矢早苗は東方Projectの東風矢早苗というキャラのモデルとなっている。」とありましたが、コンピュータゲーム『東方Project』の製作側からは、一度もそのような発言はされていません。信頼できる情報源において、そのような記載がされたこともありません。
東方シリーズのゲーム『東方風神録』作中に「守矢の神社」という神社や「東風谷 早苗」という人物が登場し、製作側の「諏訪地方の神話を元ネタにした」という発言はありますから、十中八九は守矢早苗氏が名前の元ネタではあるでしょうが、結局のところファンその他の推測にしかならず、独自研究になってしまいます。
「独自研究を載せない」というのはウィキペディアの基本方針ですから、現時点では除去したままにしておくのが正しいです。記載するならば、信頼できる情報源を出典として示した上でお願いします（但し個人的には出典があっても「この記事に書く必要はない」と思います）。そのような出典を示した上で名前の元ネタが記載されている記事の例としては、ありのままに起こったことを話すことで有名なポルナレフがあります。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2009年11月18日 (水) 21:38 (UTC)
thread_title:  「余談」節を除去しました 

message: 諏訪大社の祭神ですが、諏訪大社発行の小冊子『諏訪大社』の表紙裏には、
* 上社本宮 - 建御名方神
* 上社前宮 - 八坂刀売神
* 下社春宮・秋宮 - 建御名方神、八坂刀売神、（配祀）八重事代主神
と記しており、その他の案内を見てもこれが現在の公式の祭神と思います。今回（平成25年4月4日）下社の祭神を八坂刀売神のみとする編集がなされましたが、どのような意図・根拠で行われたのか教えて頂けますでしょうか。--Saigen Jiro（会話） 2013年4月7日 (日) 00:40 (UTC)
thread_title:  祭神について
ノート:カジャグーグー

message: このページにとても賞賛しております。ありがとうございます。とても詳しく記載されていて素晴らしいウィキペディアページだと思います。少し質問がございます。この項目アクセスする人がもつ疑問で、項目内には現在ソロシンガー・リマールのソロ経歴の情報内容とカジャグーグーの経歴内容が一緒に含まれていますが、このページの名前が以前のバンド名のみ記載されており、疑問に思っております。外部リンク先もオフィシャルサイトをこのページ後部に貼り付けてありますが、題名をカジャグーグー/リマールとするべきではないかと私は思っておりますがどうでしょうか？あと２箇所ほど文脈内にカジャグーグーとリマール両公式サイトには記載されていない外部情報的な「まったく音楽活動経歴には関係の無い内容」が含まれていると思います。このような内容は編集・削除は出来ないのでしょうか？--一期一会八 2008年1月15日 (火) 08:05 (UTC)一期一会八
replies: text: 精力的な編集をありがとうございます。海獺と申します。この項目の場合現状では記事名がカジャグーグーですので、カジャグーグー関連のことが一緒くたになっている状況です。独立記事としての文章量と体裁が整えば、当然リマール（現状ではカジャグーグーに飛ばされる形になっています）という単独項目が作られてしかるべきであり、近い例としてはテイク・ザットとロビー・ウィリアムズのような形になるかもしれません。英語版ではスチュワート・ニールを除きメンバーの独立記事が別に存在するようです（:en:Kajagoogooを参照してみてください）。卓越したスティック・プレイヤーでもあるニック・ベッグスについても単独記事があってもいいと個人的には思います。

text: またこの記事に関しては冒頭のタグにございますように、全面改訂が必要とされています。現状のボリュームも情報量としてはすばらしいと思いますが、ご指摘の通り音楽活動歴とは関係ない部分も整理されるべきかもしれません。一期一会八さんはまだ編集の方針等になれていない部分があると思われますので、Wikipedia:ウィキペディアへようこそはもちろん、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:ページの分割と統合ならびに英語版の参考･翻訳する場合はWikipedia:翻訳のガイドラインをご覧頂き、焦らずに取り組んでいただけたらと思います。--海獺（らっこ） 2008年1月15日 (火) 08:24 (UTC)

text: ご丁寧なご回答誠に有難うございます。まずはこのWikipediaのページ形式等説明及びアーティストに関連する情報等をじっくり参照させて頂きます。有難うございました。--一期一会八 2008年1月15日 (火) 09:14 (UTC)一期一会八
thread_title: この項目の題名とページ内容

message: この項目をアクセスする人がもつ質問で一番多いのは，このバンド名の意味・由来を知りたいことだと思います．是非ご存じの方，記載をお願いします．--Ihieda 2007年12月24日 (月) 01:52 (UTC)
replies: text: 書いておきました。--海獺 2007年12月24日 (月) 02:22 (UTC)
thread_title:  名前の由来？
ノート:神体山

message: すみません。新規作成したのですが、技術不足で注がうまく表示できません。--Memosa 2007年12月24日 (月) 02:19 (UTC)
replies: text: 直しておきました。</ref>が抜けていたためでした。 kyube 2007年12月24日 (月) 02:24 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。お手数をおかけしました。--Memosa 2007年12月24日 (月) 02:27 (UTC)
thread_title:  新規作成
ノート:ツクダホビー

message: ボードゲームをシリーズ別に分けてあるので、型番別で別表記は不要と考えます。ただでさえリストのみで読みづらくなっているので、型番別のリストの削除を提案します。--takranke 2007年12月24日 (月) 02:41 (UTC)
replies: text: 重複部分を削除しました。--takranke 2008年1月3日 (木) 03:11 (UTC)
thread_title: リストの重複部分の削除について

message: １）リストの肥大</br>
１−１）リスト内の疑問--型番不明 ウド がダグラムのゲームとなっていますが、ウドはボトムズに出て来た地名です。</br>
２）転載の疑いのある記述があります。</br>
２−１）海戦の項の紹介文</br>
２−２）外部リンクサイトの紹介文</br>
２）に関しては確認してから削除依頼にかけたいと思います。--takranke 2008年1月3日 (木) 03:11 (UTC)
replies: text: 追記ですが、このTRPGリストそのものも外部リンク夾叉!のリストから英名、和名、分類をそのまま転載している可能性が出て来ました。--takranke 2008年1月3日 (木) 03:35 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/ツクダホビーでの審議の結果、2007年12月8日 (土) 15:01版以降が特定版削除されました。--takranke 2008年1月13日 (日) 05:09 (UTC)
thread_title: 記事内の問題点
ノート:SCコリンチャンス・パウリスタ

message: 「コリンチャンス」から「SCコリンチャンス・パウリスタ」への改名を提案します。当クラブ (Sport Club Corinthians Paulista) はトヨタカップで来日歴のある、日本でも有名なサッカークラブで「コリンチャンス」として知れ渡っています。しかしブラジル国内では「コリンチャンス」と名のつくクラブ名は数多く存在します（コリンシャンズ及びそのポルトガル語版 :pt:Corinthians (desambiguação) 参照）。当クラブのみ「コリンチャンス」とするのは妥当でないと考え、今回の改名提案に至りました。
改名案についてですが、
①当クラブ公式サイトの の最下部部分
②エンブレム
③カンピオナート・パウリスタ (所属の州リーグ名) の公式サイトのクラブ紹介
に記述されている「Sport Club Corinthians Paulista」 に則って「SCコリンチャンス・パウリスタ」としました。なお改名の運びとなった場合、付随記事である「Category:コリンチャンスの選手」・「Template:コリンチャンスのメンバー」・「Template:コリンチャンス歴代監督」についても改名を致します。--Kvjz8516（会話） 2016年2月5日 (金) 13:25 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年2月6日 (土) 06:02 (UTC)
* 改名理由に同意します。ポルトガル語版と同様に、「コリンチャンス」はSCコリンチャンス・パウリスタへのリダイレクトとしておき、そこから曖昧さ回避ページに案内する方法が最も良いと思います。--Zemarcelo（会話） 2016年2月9日 (火) 17:45 (UTC)
** 本記事及び付帯記事の改名を行いました。ご賛同いただいたお二人の方に感謝致します。--Kvjz8516（会話） 2016年2月13日 (土) 02:01 (UTC)
thread_title:  改名提案