lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:メタルスレイダーグローリー

message: 当ページの外部リンクについて、利用者:Bad Company of Japan氏によって追加された外部リンクを私が2度除去しましたが、その理由を説明します。
「☆よしみるWebサイト」として追加されたリンクですが、これは☆よしみる氏のファンサイトであり『メタルスレイダーグローリー』に直接関係するリンクではありません。
ファンページと関連データベースについては私的なファンページであり、内容も「情報の信頼性、検証可能性などにおいて書籍や学術論文などと同等の水準を保っており、出典、参考文献として掲げるに値するサイト」（「Wikipedia:外部リンクの選び方」内「掲載してよい外部リンク」の2.）というレベルにはなっていないようです（当該サイトの運営者には失礼かもしれませんが）。
従いまして、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの11.に該当する外部リンクと判断して除去いたしました。--ひとむら 2011年1月22日 (土) 16:43 (UTC)
thread_title: 外部リンクの除去について

message: 概要に「独立ソフトメーカーとしてリリースした最後の作品」と書かれていますが、これは「ファミリーコンピューターで」という事でしょうか？
全体で最後となるのは「スーパーダンクショット」だと思われますが、どうでしょうか？--2400:4051:23A0:7900:25C0:432D:1147:C4EE 2022年8月9日 (火) 12:16 (UTC)
thread_title:  概要について
ノート:オーストリアの首相

message: ノート:オーストリアの首相 (帝国期)での合意に基づき、改名移動のうえ曖昧さ回避ページに書き換えました。--Straysheep 2011年1月22日 (土) 23:01 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避ページに再編集
ノート:医用波形標準化記述規約

message: 同一の概念に対して複数のページが立てられているようですので統合を提案します。MFERと医用波形標準化記述規約は前者が後者の略称であるようです。略称によるページMFERのほうが編集が活発であるようですが、記事名としては正式名称を採用すべきかと思いますので、統合先としては医用波形標準化記述規約を提案します。また、制定機関であるMFER委員会について別項が立てられていますが、MFERの制定だけを目的とした委員会ですので、あえて1記事をつくらず統合してもよいかと思います。統合先、MFER委員会の記事統合については異論のある方もいらっしゃるかもしれません。ご意見頂ければ幸いです。--tmonzenet 2011年1月23日 (日) 01:24 (UTC)
* 異論ないものとみなし統合しました。--tmonzenet 2011年2月8日 (火) 15:16 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:メノン (対話篇)

message: 2011年1月18日 (火)の133.83.2.71さんの編集[]で「あらすじ」の部分がばっさりと消されて非常に簡潔な記述になってたけど、何の意図あってのことなのか？--Tantalos 2011年1月23日 (日) 03:51 (UTC)
thread_title:  大規模な削除について
ノート:Vision (ソフトウェア)

message: 本記事をVisionからVision (ソフトウェア) へ改名することを提案します。「Vision」は多様な意味で用いられ、事物の名前にも用いられる「ビジョン」の原綴りであり（そのままでも用いられます）、平等な曖昧さ回避が適切と考えます。--モンゴルの白い虎 2011年1月23日 (日) 03:53 (UTC)
replies: text: 平等な曖昧さ回避の適用に賛成します。--Loasa 2011年1月24日 (月) 01:46 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年1月30日 (日) 04:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水底の歌

message: いつも関連記事の新設をして頂きましてありがとうございます。どうもご苦労様です。
記事執筆に当たって一つお伺いさせて頂きたいと存じます。初版投稿者の方は、どの様な文献を主に参照されていらっしゃいますでしょうか。日本語版ウィキペディアでは、転載や引用はできず、内容をご自身の言葉で書き下す必要がございます。もし転載の虞があるとされると後日一斉に削除されてしまう事もございます。
初版投稿者の方がご執筆下さった記事が削除されないようにする為にも、ぜひ参考文献をご教示くださいますようお願い申し上げます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--220.220.44.210 2011年1月23日 (日) 04:10 (UTC)
どうも、このページを新設しました荒氏です。2011年2月6日、出典を追加しました。基本的に内容面に関してネットや出版物からの転載はしていません。自分なりに内容読解をして、内容理解に必要のある情報を取捨選択して載せているつもりです。『水底の歌』は上下二巻に渡る大部の書の為、内容把握と整理には時間がかかりました。著作権侵害かどうかの調査は行って貰っても構いませんが、原作をきちんと読みこなして、内容を正確に理解した上での検討がなされますことを僕は希望します。でなければ単なる証拠列挙による感情論のぶつけあいになりますから。。--荒氏 2011年2月6日 (日) 20:27 (UTC)
後、目次の転載が著作権侵害ではないかとの声が出ておりますが、目次は単なる内容の大まかな紹介であり、内容性としては薄いので侵害にはならないと思いますがどうでしょう？--荒氏 2011年2月9日 (日) 14:59 (UTC)
replies: text: 内容が記されたページなどを単純に書き出して並べた目次は、著作権で保護されるものではないと思います。しかしながら目次を記載されても解説にはなりませんので、除去させていただきました。また「出典の明記」テンプレートを貼らせていただきましたが、本書をお読みになってその理解にのみ基づいた記事を書かれますと、ウィキペディア編集者による独自の研究となってしまうおそれがありますので、本書の解説や批評を行っている出典を加えていただければと思います。--Calvero 2011年12月17日 (土) 14:38 (UTC)
thread_title:  出典はかならず明記をお願いします。
ノート:パニック (小説)

message: いつも関連記事の新設をして頂きましてありがとうございます。どうもご苦労様です。
記事執筆に当たって一つお伺いさせて頂きたいと存じます。初版投稿者の方は、どの様な文献を主に参照されていらっしゃいますでしょうか。日本語版ウィキペディアでは、転載や引用はできず、内容をご自身の言葉で書き下す必要がございます。もし転載の虞があるとされると後日一斉に削除されてしまう事もございます。
初版投稿者の方がご執筆下さった記事が削除されないようにする為にも、ぜひ参考文献をご教示くださいますようお願い申し上げます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--220.220.44.210 2011年1月23日 (日) 04:10 (UTC)
どうも荒氏です。出典を追加しました。内容がやや多冗であると思われたのでついでにあらすじ整理も行いました。
--荒氏 2011年2月6日 (日) 20:27 (UTC)
thread_title:  出典はかならず明記をお願いします。
ノート:裸の王様 (小説)

message: いつも関連記事の新設をして頂きましてありがとうございます。どうもご苦労様です。
記事執筆に当たって一つお伺いさせて頂きたいと存じます。初版投稿者の方は、どの様な文献を主に参照されていらっしゃいますでしょうか。日本語版ウィキペディアでは、転載や引用はできず、内容をご自身の言葉で書き下す必要がございます。もし転載の虞があるとされると後日一斉に削除されてしまう事もございます。
初版投稿者の方がご執筆下さった記事が削除されないようにする為にも、ぜひ参考文献をご教示くださいますようお願い申し上げます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--220.220.44.210 2011年1月23日 (日) 04:10 (UTC)
どうも荒氏です。出典を追加しました。内容がやや多冗であると思われたのでついでにあらすじ整理も行いました。
--荒氏 2011年2月6日 (日) 20:27 (UTC)
thread_title:  出典はかならず明記をお願いします。 

message: 著作権問題調査依頼が出されてから1年以上が経過していたため、調査期間終了として記事にはられた著作権問題調査依頼のテンプレートを除去しました。Wikipedia:著作権問題調査依頼に「ただし、これは調査の打ち切りを意味するものではなく、継続調査することを妨げない。」と書かれていますように、テンプレートの除去が著作権の侵害が無かったことを示すものではありませんことはご留意いただければと思います。--重陽（会話） 2012年3月11日 (日) 06:29 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼について
ノート:蒼ざめた馬を見よ

message: いつも関連記事の新設をして頂きましてありがとうございます。どうもご苦労様です。
記事執筆に当たって一つお伺いさせて頂きたいと存じます。初版投稿者の方は、どの様な文献を主に参照されていらっしゃいますでしょうか。日本語版ウィキペディアでは、転載や引用はできず、内容をご自身の言葉で書き下す必要がございます。もし転載の虞があるとされると後日一斉に削除されてしまう事もございます。
初版投稿者の方がご執筆下さった記事が削除されないようにする為にも、ぜひ参考文献をご教示くださいますようお願い申し上げます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--60.47.46.80 2011年1月23日 (日) 04:19 (UTC)
thread_title:  出典はかならず明記をお願いします。
ノート:普賢 (小説)

message: いつも関連記事の新設をして頂きましてありがとうございます。どうもご苦労様です。
記事執筆に当たって一つお伺いさせて頂きたいと存じます。初版投稿者の方は、どの様な文献を主に参照されていらっしゃいますでしょうか。日本語版ウィキペディアでは、転載や引用はできず、内容をご自身の言葉で書き下す必要がございます。もし転載の虞があるとされると後日一斉に削除されてしまう事もございます。
初版投稿者の方がご執筆下さった記事が削除されないようにする為にも、ぜひ参考文献をご教示くださいますようお願い申し上げます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--60.47.46.80 2011年1月23日 (日) 04:22 (UTC)
thread_title:  出典はかならず明記をお願いします。
Template‐ノート:RCDマジョルカのメンバー

message: RCDマヨルカ、Category:RCDマヨルカの選手があるのに、このページだけマジョルカのメンバーになっているのは不自然。--クルチ 2011年1月23日 (日) 05:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:LOVE SONG

message: 曖昧さ回避の徹底、あるいはプロジェクト:音楽#ガイドラインへの準拠のため、以下の各記事の改名を提案します。
* ラヴソング → ラヴソング (ONE☆DRAFTの曲)
* ラブソング (2丁拳銃) → ラブソング (2丁拳銃の曲)
* Love Song (riya) → Love Song (riyaのアルバム)
* LOVE SONG (ツイスト) → LOVE SONG (ツイストの曲)
* LOVE SONGS → LOVE SONGS (長渕剛のアルバム)
* ラヴ・ソングス → ラヴ・ソングス (エルトン・ジョンのアルバム)
* ラヴ・ソングス (ビートルズ) → ラヴ・ソングス (ビートルズのアルバム)
--モンゴルの白い虎 2011年1月23日 (日) 06:30 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年1月30日 (日) 09:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コネクト (曲)

message: 『アニメディア』をみてきましたが、これはどちらかというと曲に対する言及ではなく、ClariSに対する言及であるように見えました。記事に対する出典がこの状態なら、統合したほうがいいかもしれません。--Ohgi 2011年1月23日 (日) 06:33 (UTC)
replies: text: 出典もさらに追加していただき、特筆性は満たせそうなので、この記事に対して私が統合提案を出すことはない、と明言しておきます。しかし、出典があって特筆性を満たそうと、読者にとって有用であるという面からみて統合すべきである可能性がある、という指摘もしておきます。--Ohgi 2011年1月23日 (日) 08:18 (UTC)
thread_title:  検証結果 

message: 本稿「コネクト」をコネクト (曲)に改名し、跡地となった「コネクト」を曖昧さ回避とすることを提案します。「コネクト」は「接続する」「つなげる」といった英単語が第1義であり、この曲もテレビ番組も第1義としてふさわしいものではないためです。なお、曖昧さ回避となった「コネクト」へのリダイレクトとしてconnectも作成する予定です。--ヨッサン（会話） 2012年9月18日 (火) 13:22 (UTC)
replies: text: 平等な曖昧さ回避にするということであれば賛成します。曲のことを日本語圏で「connect」と呼んでいる用例は見たことがないです。テレビ番組については、「CONNECT」「connect」等の用例がみつかりました。connectは、ウィクショナリーへのソフトリダイレクトかテレビ番組へのリダイレクトなら理解できますが、曖昧さ回避へのリダイレクトなら不要ではないでしょうか。--Ohgi 2012年9月18日 (火) 13:54 (UTC)
replies: text: :  そろそろ改名をしようかと思ったところ、保護中になってしまいましたね。では「コネクト」のリダイレクトの件はとりあえず見送りとしますか。--ヨッサン（会話） 2012年9月26日 (水) 12:20 (UTC)

text: 英単語の第1義を理由とした改名のみであれば反対していましたが、既にコネクト (テレビ番組) が作成されており、代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避にしておく意味がないことから提案に賛成致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年10月6日 (土) 09:22 (UTC)
replies: text: :  反対意見がなかったので、本日改名を行いました。--ヨッサン（会話） 2012年10月23日 (火) 15:22 (UTC)
replies: text: :: （追記）改名に伴いコネクトのリンク修正をしていたところ、CONNECTという声優ユニットの記事を見つけました。テレビ番組以外の用例が見つかったので、やはり当初の提案どおりconnectを曖昧さ回避ページとなった「コネクト」へのリダイレクトにしようと思います。異論がなければ2日ほど待って実行する予定です。--ヨッサン（会話） 2012年10月23日 (火) 19:38 (UTC)
replies: text: ::: 「コネクト」のリダイレクトとして「connect」を作成しました。--ヨッサン（会話） 2012年10月25日 (木) 22:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/ウィッチ 20110122

message: ウィッチさんの前回の立候補から継続して、IPユーザーによる悪戯と思しきコメントが付けられています。質疑応答・投票の正常化のため、期間中半保護いたしました。これによりIPユーザ・新規アカウントによる質問・コメントが制限されますので、お手数ではありますがこのノートをご利用ください。審議の印象を左右しかねない半保護テンプレートは貼りません。--cpro 2011年1月23日 (日) 08:24 (UTC)
replies: text: cproさんの対処を支持します。お疲れ様です。--Chatama (talk) (Commons)  2011年1月23日 (日) 08:51 (UTC)
thread_title:  半保護 

message: 反対8票目iwaiさんまでの投票資格を確認いたしました。どなたも問題ないようです。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2011年1月29日 (土) 07:19 (UTC)
反対45票目までの簡易検査の報告。
* 反対21票目の ◆Kinori さん - 履歴確認テンプレートの利用者名が署名と一致しません。
* 反対38票目の ◆投票者名 さん - 履歴確認テンプレートの利用者名が署名と一致しません。
--Frozen-mikan 2011年2月4日 (金) 12:44 (UTC)
thread_title:  投票の確認
ノート:ドライバー (工具)

message: 2011年1月23日に2箇所のに特別ページ利用者:220.148.210.178さんにより日付が追加されました。
この出典は、M338が脚注に2010年8月27日 (金) 02:50で記述しています。削除してよろしいですか?第三者が削除して頂けると公平なのですが。--M338 2011年1月23日 (日) 08:33 (UTC)
thread_title:  要出典の削除について 

message: 特許を買ったのは1933年ですか?1936年ですか?
2種類の記述があります。
*こんにちは、M338と言います。
replies: text: :文脈から記述の2つの年度の意味を整理すると下記と読み取れます。アメリカのフィリップス・スクリュー社が『1933年にJ・P・トンプソン(J.P. Thompson) の発明（出願）した特許』を買い取り、最初に使用されたのがゼネラル・モーター社の1936年製造のキャデラックである。
replies: text: :（追加資料:フィリップねじ発明の経過は）

text: :ネジは、整理番号670118。ヘンリー·F·フィリップスとトーマスM.フィッツパトリックの名前で、1933年5月9日に出願、1934年4月21日許可。スクリュードライバーは、整理番号670117。同じく2人の名前で、1933年5月9日に出願、1934年4月24日許可されている。これより1933年に発明した事になる。Phillips Screw Company. Retrieved 18 November 2011その後、トンプソンより買取ったねじをフィリップスは改良して特許2046837を1936年に取得している。US Patent2046837--M338（会話） 2014年6月10日 (火) 06:38 (UTC)
thread_title: フィリップススクリュー
ノート:路木ダム

message: ウィキペディアは百科事典です。ダムの賛成派だろうが反対派だろうが、持論を垂れ流しプロパガンダを行なう場所ではありません。エッセイを書く場所でもありません。現在の内容は百科事典の記事としてはあまりに不適当です。改善が見られない場合、2010年6月の版まで一旦差し戻すことも検討しています。--KAMUI 2011年1月23日 (日) 11:30 (UTC)
kumaiさんへ。プロパガンダではありません。日本中のダムのうち、多くは田中角栄がゼネコンと談合してゼネコンへ割り当てたものです。
自然破壊、世界一の借金で、神国日本は破産しています。日本を救うために、行政のうそ、ごまかしを世間に公開しているのです。
１０月には生コンが打設されます。その前に路木ダムをとめたいのです。ご協力をお願い門仕上げます。
replies: text: 「ウィキペディアは百科事典」と申し上げています。「日本を救うために、行政のうそ、ごまかしを世間に公開」する場所ではありません。そのようなことを行いたいのであればご自身でウェブサイトやブログを立ち上げて行なってください。ウィキペディアはあくまでも『自由に利用できる質量ともに史上最大の百科事典を共同作業で創り上げることを目的とするプロジェクト』であって、ここでその種の活動に協力を求めること自体が間違っています。

text: そもそも年明け以降に加筆された内容はウィキペディアの公式な方針であるWikipedia:検証可能性をまるで満たしていません。IP:122.145.151.188さん（熊本県から接続しておられるようですので地元の方でしょうか）は、編集傾向が全く同じである利用者:Rogisirouo氏と同一人物かと思われますが、いずれにしてもウィキペディアの目的外利用はお止めください。--KAMUI 2011年1月24日 (月) 00:18 (UTC)
replies: text: :利用者:Rogisirouo氏（IP:122.145.151.188さん）に[ こちらの話を聞く気が無い]ことは理解しました。--KAMUI 2011年1月29日 (土) 12:27 (UTC)
replies: text: ::埒が明きませんので、現時点で確認できる出典を付けた上で全面改稿しました。加筆を行なう場合は、出典をちゃんと付けた上で、感情論を交えずに行なってください。文体も揃えるように気をつかって頂ければなお有難い :p--KAMUI 2011年1月30日 (日) 13:17 (UTC)
KAMUIさんへ、熊本県の資料に路木川は急流とありますが、最近の資料には緩流に変更してあります。そのほか、うそとごまかしだらけの資料です。
古い書類を参考に出さないでください。レッドカードはウィキがはずしてくれています。あなたの行為はアラシではないでしょうか。私の記事の保護を申し出ます。122.145.151.188Rogisirouo
KAMUIさんへ、記事の訂正を求めます。１、｢１９８２年床上浸水１００棟は町全体の被災数であるとしている」を｢１９８２年床上浸水１００棟は路木川とは関係のない地区の被害数である」へ。２、「慢性的な水不足にある牛深地区」を抹消すること。　３、「熊本市の男性が・・・６月に却下した」を抹消すること。１は路木川が災害原因だと読者を誘導する。２、の根拠を知事の発言にしているが、知事はこの発言で、悪い政治家、役人に吹聴された多くの事実無根のうそを、そのまま発言している。うそだという証拠は、裁判所に７５号証まで提出してある　３、男性が６月に却下されたのは訴えの一部の仮処分部分である。男性は現在、｢路木川二級河川指定廃止請求｣訴訟中である。Rogisirouo

text: 122.145.151.188が利用者:Rogisirouo氏であるのは間違いないようですが、まず最初にWikipedia:署名を読んで、署名の付け方を覚えてください。基本中の基本です。

text: なお、いずれについても「抹消」の必要は認められません。

text: 1については「知事の発言」について出典を付けて示してあるものです。

text: 2については「建設の目的」節として出典を付けて示してあるものです。

text: 3については、却下されたのが「訴えの一部の仮処分部分」であるならばその様に記述を修正し、訴訟が継続中であることを追記すればいいだけの話です。

text: 利用者:Rogisirouo氏は路木ダムに対する悪感情が強すぎです。以前に書いた内容はおよそ冷静な記述が出来ていません。そもそも「川に建設するダム」を「羊角湾東南最奥部に計画されたダム」とか（これでは海に造る様にしか読めません）、「目的」節の中に反論を押し込んでみたり（甚だ読み辛い）、「反対者の意見」として「日本の自殺者が毎年３万人以上である理由は全国の海岸でアサリ、タコ、魚，海草が採れなり、食べれないため」に至っては、最早「お前は何を言ってるんだ？」というレベルです。

text: もう一つ付け加えるなら「私の記事」などと言うものはウィキペディア上には存在しません。ウィキペディアにおいては、あなたがどれだけ書き込もうと記事はあなたの所有物にはなりません。それは「私が立項した記事が私の所有物ではない」のと同じです。--KAMUI 2011年2月19日 (土) 15:47 (UTC)
thread_title:  何ですかこの記事の状態は・・・
ノート:ストッキング

message: 問題点を指摘するように求めたのですが、無視されたまま再度貼られました。具体的な問題点の指摘がなされないようなら、テンプレを除去の上半保護を依頼したいと思います。記事内容を見ると、”世界的観点”については問題が無いと思われ、場違いなテンプレと考えます。--uaa 2011年1月23日 (日) 11:48 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによって貼られたテンプレについて。 

message: 日本において、「ストッキングは女性が社会人としての立場で臨む場面や、改まった場面には必要不可欠であり、着用することがマナーとされる。行儀や常識の面から、校則において女子学生にストッキングの着用を義務づける学校もある。」という認識や主張があるが、マナーや必要不可欠という認識は事実ではなく虚偽であり違法である。事実でなく虚偽であり違法である根拠は、化粧#化粧は女性のマナーという主張を参照。虚偽であり違法であるとともに、女性にスカートの着用を強制することも違法であり、ボトムスがパンツスタイルの場合、ストッキングを着用しているか着用してないか検証不可能である。
という文言がありますが、いささか唐突な上、該当記事に根拠となるものは見受けられませんでした。削除を検討してはいかがでしょうか。
--60.46.248.112 2011年8月23日 (火) 08:54 (UTC)
replies: text: 化粧の記事では「2011年5月13日 (金) 14:10」の編集（差分）で除去されるまでは「化粧は女性のマナーという主張」という節があったようです。もっとも、その内容は発言小町の投稿コーナーの意見を紹介してそれに対する反論を断定的に示すというWP:NOR・WP:NPOVに反するもので、この記事のくだんの段落についても同様の問題を抱えていますので、さきほど除去を行いました（差分）。--貿易風 2012年1月21日 (土) 03:01 (UTC)
thread_title:  唐突なマナー論について
ノート:タイツ

message: 問題点を指摘するように求めたのですが、無視されたまま再度貼られました。具体的な問題点の指摘がなされないようなら、テンプレを除去の上半保護を依頼したいと思います。--uaa 2011年1月23日 (日) 11:54 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによって貼られたテンプレについて。
ノート:愛知県の観光地

message: 以前、初版投稿者でもあるMikkabie氏のノートページにも指摘しましたが、明らかに観光地とは言い難いものが含まれています。つ～か史跡などとの混同があるようにも思われますし（十五の森、笠懸の松）、通常は公開されていないもの（板山長根古窯、NTT西日本の施設内にある）、本来は地元住民向けの施設であるもの（飛島村の温泉や温水プール、村外の人も使えるが、本来は村民用の保養施設）などが入っているのも一寸どうなんだろうかと。--KAMUI 2011年1月23日 (日) 11:55 (UTC)
replies: text: 内部リンクを設置したついでに、幾つか疑問が付く物について除去しました。

text: 堀尾吉晴邸跡は児童公園と神社、十五の森は愛知電機の駐車場、板山長根古窯はNTT西日本の施設内、笠懸の松は単に松が生えてるだけ（なお、同名の史蹟が複数存在します）。飛島村については温泉が設置されている「ふれあいセンター」が敬老施設などを兼ねているのに加えて飛島村温水プールは利用者が限定されているため観光地として扱うのは不適当と判断、豊根村の「旧富山村」に至っては論外です。「合併した旧自治体が観光地」とか、冗談はよせとしか言えません。他にも幾つか疑問符が付くものがありますがとりあえず上記の物について手を入れています。--KAMUI 2011年3月4日 (金) 13:42 (UTC)
どうも返事が遅れて住みません。選択基準ですが１市町村に最低１つは記事があるように編集しています。伊勢湾フェリーなども存廃議論が起こるほど廃れて有名な観光施設とするには疑問符もあるでしょうが再生への思いを込めて掲載しています。他の無名に近い観光地も同様です。ま、観光の定義はよくわかりませんが史跡は観光地であることもあるし（京都の旧本能寺跡碑など）、地元の人も無関心というものもあるでしょう。しかしですね、何事も物好きなマニアの方もいらっしゃるのも事実です。武豊町の転車台等はただの廃虚に見えるかもしれませんが鉄道マニアにとっては重要な情報だと思います。ですので出来うる限り広い視野で愛知県の観光地を編集しています。旧富山村ですが秘境マニアと言う方々がいらっしゃるんです。商店でウサギの肉が売られていたりしますし山間の秘境ならではの醍醐味を求めて旧富山村を訪れた方のブログも検索すれば散見できることでしょう。割と有名なんですよあそこは。--Mikkabie 2011年7月23日 (土) 19:30 (UTC)
愛知県の観光地（あいちけんのかんこうち）は、愛知県内の主要な観光地等に関する項目である。とあるように観光地「等」を扱うページです。都市公園も県立公園も集客力があって客が押し寄せるような、いわゆる観光地ではありませんが特筆性があるので掲載しています。国宝の金蓮寺(西尾市)も観光地とは思いませんが文化資産として掲載してます。乳岩峡も実際行きましたが観光地と言うには寂れすぎです。しかし、自然資産として価値があるので掲載しています。--Mikkabie 2011年7月24日 (日) 13:55 (UTC)

text: ご意見は伺いましたが、やはり「観光地」として括るのに注意が必要なものはあります。例えば「愛知県の観光地」に含まれている（と言うか私が立項したンですけどね^^;）飛島村の大宝六角れんが蔵ですが、1908年に建てられたもので「歴史的建造物」です。しかし、現在は一般の住宅に囲まれていますし（おかげで写真撮るのに苦労した。まさか他人様の家の庭に入り込む訳には行きませんので）、そもそも普段は鍵が掛かっていて中の様子を伺うことは出来なかったりします。もちろん、駐車場などはありません。

text: 迂闊に「観光地」と書いて地元の方に迷惑をかけることは避けるよう気をつける必要はあるでしょう。--KAMUI 2011年8月5日 (金) 12:42 (UTC)
おっしゃることごもっともと思います。長野県の分杭峠のようにトイレも駐車場もない狭い峠に人々が大挙して押し寄せれば地元の人は迷惑でしょう。その点には確かに注意が必要だと痛感しました。私は三ヶ日町生まれ豊橋市在住の観点から愛知県の観光地を編集してきましたが、正直、西三河や尾張の状況には疎い面もありご助力いただければと思います。しかし、ご呈示になった観光地＝景勝地、テーマパーク＝娯楽施設、観光地＝観光地として整備されていると言う概念は少し古いと思います。るるぶなどにおいても、そのような使い分けはされていないはずです。僕の観光地の定義は文化的、歴史的、自然的に価値のあるものです。--Mikkabie 2011年8月6日 (土) 16:08 (UTC)
thread_title:  どうも選択基準が解りません。
ノート:トレンカ

message: 問題点を指摘するように求めたのですが、無視されたまま再度貼られました。具体的な問題点の指摘がなされないようなら、テンプレを除去の上半保護を依頼したいと思います。和製英語と思われるので、”世界的観点”については場違いなテンプレと考えます。--uaa 2011年1月23日 (日) 11:48 (UTC)
語源ですが、登山家Luis Trenker (1892–1990)が発案したものであるから、という記載を30年以上前の山渓で読んだことがあります。どなたか確認いただけないでしょうか？　--利用者:Pollux
thread_title:  IPユーザーによって貼られたテンプレについて。
ノート:スニーカーソックス

message: 問題点を指摘するように求めたのですが、無視されたまま再度貼られました。具体的な問題点の指摘がなされないようなら、テンプレを除去の上半保護を依頼したいと思います。記事内容を見ると、”世界的観点”については問題が無いと思われ、場違いなテンプレと考えます。--uaa 2011年1月23日 (日) 12:05 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによって貼られたテンプレについて。
ノート:サイハイソックス

message: 問題点を指摘するように求めたのですが、無視されたまま再度貼られました。具体的な問題点の指摘がなされないようなら、テンプレを除去の上半保護を依頼したいと思います。記事内容を見ると、”世界的観点”については問題が無いと思われ、場違いなテンプレと考えます。--uaa 2011年1月23日 (日) 12:06 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによって貼られたテンプレについて。
ノート:ハイソックス

message: 問題点を指摘するように求めたのですが、無視されたまま再度貼られました。具体的な問題点の指摘がなされないようなら、テンプレを除去の上半保護を依頼したいと思います。記事内容を見ると、”世界的観点”については問題が無いと思われ、場違いなテンプレと考えます。--uaa 2011年1月23日 (日) 12:06 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによって貼られたテンプレについて。
Wikipedia‐ノート:削除依頼/長野県内の小中学校記事

message: 氷見市の小学校についてですが児童数が40人になりながらハンドボール部部員が17名で全国優勝2連覇、準優勝6回と十分特筆性があると思います。また麻績村（平成の大合併、合併協議会から離脱）の学校と筑北村（麻績村を除く3村が合併して成立）で検討されている学校の統廃合については特筆すべき事柄であると言えます。単独の学校記事が有用かどうかはさておき、合併前の本城村、坂井村、坂北村や筑北村、麻績村などにも将来的には加筆が必要な事柄と思えます。--Tiyoringo 2011年1月23日 (日) 12:58 (UTC)

message: 様から理由を述べることを要求されたのでここで説明します。概ねWatchdog daemon様の意見と同じで、執筆者の言行（井戸端での発言とか）を拝見した所、今後これらの記事群に出典が補記されたりして成長して行くことが期待できないと判断したからです。サブスタブばかり建ててるお前が言うなと、つっこみたくなるような発言をしましたが、立項者が出典探し、出典補記や、記事拡充に熱心な姿勢を見せた場合、票は取り下げますよ。--ShellSquid/履歴 2011年1月30日 (日) 01:53 (UTC)
thread_title:  削除票を投じた理由について 

message: 今回の削除依頼対象となった記事の中には平成の大合併による市町村合併が行われその後、学校の統廃合が行われようとしているケースが含まれていました。加筆する材料を調べていて三位一体改革での予算減、児童数の減少だけでなく耐震強度不足による修繕費の捻出が重い負担であることなども統廃合の理由にあるようです。
大都市圏の学校の場合はA市の公立小学校一覧といった方法や町名記事が網羅されている場合はそちらに統合しても良いと思える記事があるように、今回のケースでは自治体ないにある唯一の学校である青木村、長和町の旧和田村や統廃合により1つの学校になろうとしている信濃町、四賀村、筑北村（坂井村、本城村、坂北村）、麻績村などは自治体記事へも加筆が望ましい内容も見つかったように思います。長和町で黒曜石が産出されることや氷見市が全国的にハンドボールが盛んであることもわかりました。--Tiyoringo 2011年1月30日 (日) 06:56 (UTC)
thread_title:  過疎地域の小中学校記事について
ノート:ヴォイス・オーヴァー (映画映像の用語)

message: なぜこの記事をあたかもボイスオーバーの記事と全く別の言葉を示す記事として書いているのでしょうか？
「ボイスオーバー」の記事では関連語として誘導リンクをしているわけですが、関連語というより単にその言葉をどう文字表記するかの違いですよね？こういう記事の作成は決して望ましいとは思えません。例えばですが、「バイオリン」という記事と「ヴァイオリン」という記事を全く同じ内容で二つの記事を作るのが適切だと普通は考えますか？双方は同じものを示していますよね？ということです。転送設定するならともかく。注意：それぞれの記事の記載内容が実際に同じかどうかというのはこの場合どうでもいい問題（記載内容が異なるので別々にあっても良いという理屈にはならないという事）です。対象が同じなのですから。--陸奥 2011年1月23日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title: 同一の対象を示す複数（二つ以上）の記事の存在の賛否・必要性について
ノート:スート

message: トランプでもタロットでもトランプからタロットが出来たと書いて有りますが?--112.136.43.186 2011年1月23日 (日) 13:39 (UTC)
replies: text: 何とか原文を残しつつ修正できないかと思ったのですが、無理のようなので全面的に書き直しました。--Pekanpe（会話） 2013年6月5日 (水) 18:48 (UTC)
thread_title:  由来
ノート:若宮三紗子

message: 藤井寛子選手などをはじめとして他の選手より明らかに身長が低いと思いますが高校生の時の身長は152cmという情報が見つかりましたがインタビューなどで背が低いこととプレースタイルをからめたものなどを書かなければあまり意味はないので身長については本文に記述しておりません。--Tiyoringo 2011年1月23日 (日) 14:57 (UTC)
thread_title:  身長について 

message: 昨日、本ページを編集時に、準優勝と記載していましたが、ベスト４の誤りでした。他の編集担当さんの削除で判明しました。編集された若宮さんだけでなく、その編集さんにも一時的に勘違いをし、失礼をしました。お詫びいたします。なお、本ページの編集当時、急激な眼の不調が発生しておりました。ただ、これにつきましては編集された方に対しては言い訳になりません。眼科に行ってこようと思います。　--ぐれ猫（会話） 2014年1月19日 (日) 08:44 (UTC)
thread_title:  お詫び
ノート:友綱部屋

message: 所属年寄の項、
「武隈秀男（たけくま ひだお、関脇・黒姫山、新潟）」
とありますが、黒姫山の武隈親方は名跡習得後読みを「ひだお」に
変更しているのでしょうか？
資料がなく確認できません。部屋のホームページにもふりがなはないようです。
詳しい方、確認できる方、いらっしゃいませんか？ 
--121.110.29.76 2011年1月23日 (日) 16:55 (UTC)

message: 友綱部屋が大島部屋へ2月1日付で改称されることが、2022年1月27日の日本相撲協会定例理事会で承認されました（出典：日刊スポーツの記事）。これに伴い、以下の4記事について改名提案を提出いたします。
* 「友綱部屋」→「大島部屋」
* 「大島部屋」→「大島部屋_(1980-2012)」
* 「友綱部屋_(1891-1946)」→「友綱部屋」
* 「Template:友綱部屋」→「Template:大島部屋」
11代友綱改め6代大島（元・旭天鵬）の大島部屋が友綱部屋を改称する形で発足することに伴い、2代大島（元・旭國）が1980年から2012年まで経営した旧・大島部屋の記事を移動させます。また、「友綱部屋」を移動させることで「友綱部屋_(1891-1946)」を曖昧さ回避にする必要が無くなるため、こちらの記事は括弧を外して「友綱部屋」に改称させることになります。--山の山手線（会話） 2022年1月27日 (木) 09:59 (UTC)
* 「友綱部屋_(1891-1946)」は、中長期的には「友綱部屋」が曖昧さ回避になる可能性もあるのでそのままでいい気もしますが、強いて反対をするものではありません。--Susuka（会話） 2022年1月27日 (木) 14:00 (UTC)
私も友綱部屋_(1891-1946)はそのままで良いのではないでしょうか。
友綱部屋が再興する場合また改名することになるはずなのでそのままのほうが良いのでは？
その他については賛成です。 サッカー大好き 2022年1月27日 (木) 14:42 (UTC)
* 大島部屋を「旧友綱部屋」と考える場合も十分に可能性はあると思います。今後の拡張性も考えると、サッカー大好きさんと同様の案で賛成します。--LunaSys（会話） 2022年1月29日 (土) 22:40 (UTC)
replies: text: 追記。大島部屋については、「現大島部屋」と呼べる存在があるわけですから曖昧さ回避は冒頭で記載するタイプのものを使用するべきでしょう。--LunaSys（会話） 2022年1月29日 (土) 22:47 (UTC)
*旭天鵬は旭国の弟子なのだから、大島部屋の項目に、旭天鵬が「再興」したとして、現状（今後）を履歴継承をしたうえで転記、現友綱部屋の過去部分を友綱部屋としての歴史的な記述に改め、今後魁輝直系のだれかが継いだ時のために保存して残しておく。ページ名は維持、もしくは友綱部屋 (1961-2022)にして友綱部屋は曖昧さ回避にする。テンプレートは大島部屋に改名。というのがいいのでは。 --ねこぱんだ（会話） 2022年1月30日 (日) 07:08 (UTC)
** 旧大島部屋に入門した旭鵬山と旭大星が現役力士として新大島部屋の所属になることを考えると、確かにその方法も悪くないかもしれません。直系の人物による友綱部屋再興の可能性を残すためにその方法を取るのであれば、現友綱部屋に関する部分は「友綱部屋」から動かさずに残すのが良いと思います。本当に再興された場合また戻す必要が生じるので、友綱部屋の部分を「友綱部屋_(1961-2022)」に分けることには今は賛成できません。あるいは、どうせ戻すことになるのなら、友綱部屋について（そして旧高嶋部屋の部分も含めて）全部「大島部屋」に移してしまった上で、直系の人物による友綱部屋が誕生した際に改めて転記を検討するというのはどうでしょうか。そもそも、本当に直系の人物によって友綱部屋が再興されるのか分かりませんから。--山の山手線（会話） 2022年1月30日 (日) 15:06 (UTC)
*ついでの話ですが、たとえば吉葉山の記事から彼が所属した高島部屋を調べようとしたら、あちこち引っ張り回されることになるので、重複になるかもしれませんが、この現友綱部屋の記述から、高島時代の部分を高島部屋のページに転記しておくというのはどうでしょうか。 --ねこぱんだ（会話） 2022年2月2日 (水) 02:45 (UTC)
* 旭天鵬の友綱部屋を、旭国の友綱部屋の再興として同記事にまとめた方がよい、との意見が多いですね（現に、伊勢ヶ濱一門の系譜ではそうなっています）。まとめますと、

text: * 大島部屋…旭国時代および旭天鵬時代をまとめて記述する。

text: * 友綱部屋 (1891-1946)…特に変更なし

text: * 友綱部屋…2022年に旭天鵬が大島部屋に変更するまでを記述（現時点では変更なし）。友綱部屋出身の直系の弟子が独立、部屋再興した場合は、記述再開

text: このような具合でしょうか。一定期間が経過して直系の弟子による再興の可能性がなくなるか、全く無関係の系統の「友綱部屋」が誕生したときにはじめて「友綱部屋 (1961-2022)」に改名してよいと思います。無論、各記事には名跡変更や部屋の一時閉鎖などの相互の記載は適宜行います。--Susuka（会話） 2022年2月2日 (水) 11:01 (UTC)
 テンプレートを除く3件の改名提案については、合意の形成はできないと判断して取り下げます。「友綱部屋」の内容の一部を「大島部屋」へ転記しました。テンプレートだけは誰も改名に反対していないため、改名提案が合意に達したものと判断しますが、「Template:大島部屋」が本議論に参加していない利用者によって転記（もしくは分割）という形で作成されてしまい、改名に支障を来しているため、これから「Template:大島部屋」の削除依頼を提出いたします。--山の山手線（会話） 2022年2月8日 (火) 12:26 (UTC)
*  「Wikipedia:削除依頼/Template:大島部屋」を提出しました。--山の山手線（会話） 2022年2月8日 (火) 13:17 (UTC)
*  「Template:大島部屋」が削除されたため、「Template:友綱部屋」の改名を実施しました。--山の山手線（会話） 2022年2月15日 (火) 10:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:粥

message: 辞書によると「農民、または田舎の人をいやしめてよぶ語」、この論文によると農業奉公人（P.7）らしいです。そういう呼び方あるのかもしれませんけどちょっと確認できませんねえ。--大和屋敷 2011年1月23日 (日) 23:53 (UTC)
replies: text: 粥のノートにいきなり田吾作とは何の事かと不思議に思いましたが、2011年1月23日 (日) 19:23の版で「田吾作とも呼ぶ」という内容の書き込みが行なわれた件について述べているのですね。この書き込みをしたユーザ()は、他にも糞などで同様の書き込みをしていますので、いたずら書きで間違いありません。--Hachikou 2011年1月24日 (月) 02:09 (UTC)
脚注 2について
2015/09/23に確認したところ、URLが変わっていて、 http://www.maff.go.jp/j/heya/annai/tusin/pdf/tusin_0810.pdf になっていました。確認後に置き換えていただけたら幸いです。
thread_title: 田吾作

message: 粥の定義は「米（うるち米）、麦、粟、ソバなどの穀類や豆類、芋類などを多めの水で柔らかく煮た料理」となっている。英語版へのリンク先はen:Porridgeで良さそうだが、en:Congeeになっている。これの定義はアジアの米のポリッジになっている。じゃen:Porridgeから日本語版へのリンク先はというとカーシャになっている (逆も同じ)。項目も含めて整理したほうがいいのではないか？ --Ypacaraí（会話） 2019年4月26日 (金) 05:33 (UTC)
thread_title:  他国語版とのリンク
ノート:へーレム

message: 単なるリダイレクト項目だったこの項目をなぜわざわざ起こしたのですか？　イザヤさんとは聖絶の項目でもやりとりをしましたが、なぜきちんとしたやりとりや手続きをせずに、訳語の違いにすぎない同じ内容の記事を新たに起こされたのですか？　
聖絶はヘーレムの訳語の試みですから、本来はこの項目で一括して記述するのが相応しいです。単なるリダイレクト項目のままであれば「聖絶」を改名してリダイレクトするだけですみますが、今後は場合によっては履歴統合などの煩雑な手続きが必要になります。とにかくあなたの編集は問題で、あなたが編集することでWikipediaの記事としての整合性が損われます。今回も差し戻しはしないでおきますが、今後はコメント依頼も視野に入れて対処することにいたします。--Bokemiann 2011年1月24日 (月) 05:39 (UTC)
超教派の統一用語集はありませんか？をご覧ください。キリスト教内部において、教会、教派でも訳語が違うのに、他の宗教や、他の学問的見解が分割されるのは自然です。--イザヤ 2011年1月24日 (月) 07:50 (UTC)
thread_title:  リダイレクト項目の記事起こしは問題では？ 

message: 上記でも問題にしたように、この項目は聖絶へのリダイレクト項目でした。それが新たに記事が起こされて、訳語の違いにすぎないほぼ同じ内容の記事がアナテマと共に３つも並び立つようになってしまいました。ノート:聖絶でも先ほど提案をしておきましたが、ここは出来れば「聖絶」を「ヘーレム」に改名して、本記事は削除するのが妥当だと考えています。そして、その上でアナテマの項目と統合をするのがよいと思いますが、らどうでしょうか？　--Bokemiann 2011年1月24日 (月) 07:02 (UTC)
統合に反対します。あなた様はキリスト教とユダヤ教を混同しておられるようですが、新改訳聖書の翻訳者が与えた聖絶の意味と、あなたさまの記述の前提、観点は違います。前提、観点が違う内容が分割されるのは自然です。進化論と創造科学は同じではありません。現状の聖絶に書かれてあるユダヤ教、世俗の学問的見解をこちらに転記することについては賛成します。こんな場合はどうでしょうか？ ――ある事柄について、複数の、長い記事を書く場合には、反論の余地のある前提を受け入れて書かなければ記事が書けないのではないでしょうか？ 例えば進化論について書く時には、進化説と創造説（人間も他の動物も神が創造したとする説）の論争を全てのページで展開しなければならないわけではないですよね？もちろんそんな必要はありません。どんな主題について書くのであれ、誰かが反論の余地があると考えるような前提が必ず入ってしまうものです。これは進化生物学に限らず、哲学、歴史、物理学などについてもあてはまることです。個別のケースについて判断を下すための一般則を提供することは難しいですが、以下のような考え方は助けになるかも知れません：もしもある前提について他のページで踏み込んだ議論を行うのであれば、その前提について別のページで議論する優れた理由は、たぶん存在しないでしょう。ですが、手短で、他の記述の妨げにならない程度の言及はよいと思います。例えば、馬の進化について扱った記事で、創造説をとる人々の一部は馬の（そして他のいかなる生物の）進化があったことを一切認めないということを手短に一文書き、関連する記事にリンクを張るのはよいでしょう。もしもより具体的な点についての具体的な議論があるのなら、それについて説明する専用の記事があるのもいいでしょう。--イザヤ 2011年1月24日 (月) 07:50 (UTC)
thread_title:  提案：記事の統合について 

message: イザヤさんの度重なる逸脱編集行為によって、ヘーレムの項目が２つも出来てしまいました。ひとつは１年前に Evangelicalさんによって立てられたリダイレクトを目的とした
ヘーレムの項目、今ひとつはイザヤさんによって考えなしに作成された本ページです。プロジェクト‐ノート:キリスト教‎にて「明日にでも聖絶のノートで書きますが、履歴の統合など色々と配慮しなければならない点が多々あるので、Wikipediaの手続きを無視せず、議論の合意が得られてから粛々と編集をなさって下さい。合意形成ができる前に記事の整合性を壊すような編集や、今回に限りませんが逸脱と判断されかねないような編集は、ウィキペディアンとして控えてほしいということです。」とお願いしているにも拘らず聖絶の項で大幅編集をなさいましたが、ここではその是非は問わないでおきましょう。ただ、上記引用中で申し上げているように、Wikipedia上の手続きを無視して出鱈目を行なった結果がこのような同じ名称の記事が２つもできてしまう原因です。技術的にどんな問題が派生するかは分かりませんが（Ｑ＆Ａ掲示板等で質問の予定）、念のために少なくともどちらかの記事は削除しなければなりません。そんな訳で削除依頼に出しますので、その辺はご理解下さい。--Bokemiann 2011年1月26日 (水) 05:51 (UTC)
replies: text: イザヤさんは必要な記事があれば聖絶からこちらに転記すればよいと単純に考えているようですが、それには履歴の編集その他のヤヤコシイ手続きが必要です。Wikipediaは面倒くさいのです。そんな訳ですから、私が色々と配慮して関連項目の改名＆統合提案を行なっているのです。とりあえず今後は他の項目でもWikipediaの整合性を損うような逸脱編集はお辞め下さい。--Bokemiann 2011年1月26日 (水) 06:02 (UTC)

text: Wikipedia:利用案内#同じ名前のページが２つ以上存在する場合の対処方法に、このような場合どのような問題があるか、どのように対処すべきか質問を掲示しました。--Bokemiann 2011年1月26日 (水) 07:30 (UTC)
replies: text: : 片仮名とすべきところを平仮名としてしまった、わたくしの移動ミスに起因するものです。ごめんなさい。--Jms 2011年1月26日 (水) 11:01 (UTC)
replies: text: :: ありがとうございます。と言いつつも、よく分からないのですが(笑)　とにかく、私の質問にお答えがあって手続き法が分かった段階で削除すべきは削除するという線で進みましょう。それにはイザヤさんも反対なさらないですよね？　--Bokemiann 2011年1月26日 (水) 11:11 (UTC)
thread_title:  同じ名前の項目が出来てしまいました。
ノート:安土駅

message: 私がを2010年12月に貼り付けていますが、どこに対する要求かという指摘があったので、ノートに書いておきます。範囲は「全体」です。2箇所に自分で出典を付けておきましたので、残る部分について出典を募集しています。
鉄道系記事は出典のない粗悪品が非常に多すぎて、困ります。--継之助 2011年1月24日 (月) 07:44 (UTC)
thread_title:  出典の明記
ノート:もう少し…もう少し…

message: 「もう少し…もう少し…」と「夢色の恋」は、単独記事としての特筆性がなさすぎるため、前者をアツミサオリの作品に改名し、その中で「夢色の恋」等も記述していこうと思っています。--Louis XX 2011年1月24日 (月) 09:12 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:カーディナル

message: 以下のページの改名を3件同時に行いたいと思います。御意見をお願いします。
#「カーディナル」を「カーディナル (企業)」「カーディナル (カードメーカー)」に改名。
#「カルディナール」を「カーディナル (カクテル)」に改名。
#「カーディナル (曖昧さ回避)」を「カーディナル」に改名して、平等な曖昧さ回避化。
Wikipedia:ページの改名のルールにより、1週間の告知期間を設定します。--LearningBox 2011年1月24日 (月) 09:22 (UTC)
*　平等な曖昧さ回避の観点から改名に賛成します。カーディナル (企業)の括弧内については、同名の企業がありそうな感じがするので（確認はしていませんが）「企業」ではなく「カードメーカー」ではどうでしょうか。（強いて推すつもりはないので、「企業」で十分、とお考えであればそれでも構いません）--Loasa 2011年1月24日 (月) 23:37 (UTC)
** 投票と御指摘ありがとうございます。前株の同名会社（外食店経営）があるようですね。カードの会社は後株ですが、「カードメーカー」にした方が良いようです。この案で進めましょう。--LearningBox 2011年1月24日 (月) 23:59 (UTC)
* 異議なしです。--Kinno Angel 2011年1月25日 (火) 10:51 (UTC)
合意形成（賛成2反対0）により、上記の改名を行います。--LearningBox 2011年1月31日 (月) 10:26 (UTC)
replies: text: 対応、ありがとうございます。助かります。

text: カーディナルの原義は「枢機卿」ですから、また、同名の事物が存在しているので、どうしたものかと考えていました。すでに合意形成がなされているので、今更ではありますが、私も上記の通りにするのが最適だと思います。--G-Sounds 2011年1月31日 (月) 15:03 (UTC)
thread_title:  改名提案