lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:共政会

message: 「日本中が注目する中、広島から副会長の片山 薫（片山組組長）、相談役の門 広（小原一家総長）という当代きっての器量人である2人が神戸を訪れ、……」と書かれてありますが「広島から副会長の片山 薫（片山組組長）、相談役の門 広（小原一家総長）の2人が神戸を訪れ、……」と変更しました。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年2月3日 (土) 02:01 (UTC)

message: 「昭和46年（[[1971年]]）11月、[[王子製紙]]の[[株主総会]]で、[[総会屋]]の[[嶋崎栄治]]と総会屋の[[小川薫]]の両派が乱闘となった。その後、嶋崎栄治が松葉会・[[菊池徳勝]]を後見人に立て、小川薫が二代目共政会・[[服部武]]会長を後見人に立てて、手打ちを行った」と加筆しましたが、検証可能な出典は、[[溝口敦]]『撃滅　山口組vs一和会』[[講談社]]＜＋α文庫＞、2000年、ISBN 4-06-256445-9のP.153です。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月15日 (金) 11:15 (UTC)

message: 常任相談役の部分の小波石隆司 の部分と、小波石組組長という部分に関しては、事実無根となります。削除をお願いします。...--NN7792（会話） 2023年5月12日 (金) 13:51 (UTC)
*  【#半保護編集依頼 20230512-1】参照。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / CA /  VRT) 2023年5月12日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 20230512-1 

message: 五代目共政会最高幹部ページの部分を下記の通り修正希望です。
常任相談役 小波石隆司(小波石組組長)⇒荒岡満洲雄(荒岡組組長)--NN7792（会話） 2023年5月12日 (金) 14:05 (UTC)
replies: text: 自身で編集出来ました。--NN7792（会話） 2023年5月12日 (金) 14:46 (UTC)
*  右記編集にて自身にて編集済。（特別:差分/95172336）--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / CA /  VRT) 2023年5月12日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 20230512-2
ノート:猿まわし

message: 日光猿軍団は正確には猿まわしとは違うのでしょうかね？--Demo115 2007年2月3日 (土) 02:27 (UTC)
replies: text: 設題の追加。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月13日 (土) 11:41 (UTC)
thread_title:  2007年の議論 

message: 2021年3月11日 (木) 12:43(UTC)に掲載された動画について、備忘になってしまいますがWikipedia:井戸端/subj/大道芸人、パフォーマーなど、主に路上で活動するアーティストの写真掲載は認められるかを掲載しておきます。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月13日 (土) 11:41 (UTC)
thread_title:  パフォーマンスの動画について
ノート:ドラゴンクエストI・II

message: 「もともとロト三部作をまとめて1本のソフトとして出すつもりだったが、容量不足で2作のみとなった」と堀井氏が雑誌でコメントを述べていたように私は記憶しているのですが違いましたでしょうか？ うろ覚えで正確かどうか保障はできないので、記述は復活させていませんが…。--Fuji-77 (talk|hist) 2007年2月3日 (土) 03:03 (UTC)
thread_title:  ファミ通での堀井氏のコメントについて 

message: 「シドーがベホイミを使う」という編集がありますが、自分はSFC・GB版を何度もクリアし、多くのプレイ動画や攻略サイトも閲覧してきましたが、通常攻撃・2回攻撃・激しい炎・ルカナン・スクルト以外の行動は確認できませんでした。シドーがベホイミを使うという証拠やソースはありますか?--クイック・ウォリアー 2010年10月5日 (火) 12:14 (UTC)
thread_title:  シドーがベホイミを使うかどうか 

message: ドラゴンクエスト#『BSドラゴンクエストI』の本記事への転記を提案いたします。当該節に記載ある通り「ゲームプログラムはSFC版『ドラゴンクエストI・II』をベースとし」ているため、ゲーム内容としては『ドラゴンクエストI』しか収録されていませんが、本記事への記載が妥当だと考えたためです。--Nicnoc（会話） 2022年12月3日 (土) 15:20 (UTC)
replies: text: 記事内にも「SFC版『ドラゴンクエストI・II』をベース」と説明されているため、ドラゴンクエストI・IIに記載があった方がいいと思います。--正反面後面体（会話） 2022年12月9日 (金) 02:38 (UTC)

text: 転記を実行しました。--Nicnoc（会話） 2022年12月12日 (月) 17:16 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:F チョッパー KOGA

message: *「○○に似ている」などの記載は、百科事典的かどうかという点で疑問があります。Wikipedia:中立的な観点を満たす上でも困難、と考えます。
*関連項目については、所属している（していた）グループ名だけで十分ではないでしょうか？
以上、ひとまず提案しておきます。--なっしゅびる 2007年2月3日 (土) 03:25 (UTC)
replies: text: 提案通りに編集してみました。--フェロもん 2007年2月4日 (日) 11:15 (UTC)
replies: text: :僭越ながら、インデントを修正させていただきました。編集で、内容的には少し寂しくなりましたが、活動内容をもう少し具体的に書ければ良いのかも知れませんね。

text: :個人的には、デビュー当時からの髪型の変化などを書きたいのですが、いかんせん検証出来る資料が手元にさほど無いのと、活動内容として重要かどうか？という点でも不安が有るため、保留しています。--なっしゅびる 2007年2月5日 (月) 14:02 (UTC)
thread_title:  不要とも思われる記載について 

message: * 古賀美智子 (グラビアアイドル) →F チョッパー KOGA
このページの改名を提案いたします。グラビアアイドルとしてデビューしましたが、現在「古賀美智子」名義での活動はしておらず、すでにミュージシャン「F チョッパー KOGA」としての活動歴のほうが長くなっています。--G rx78 2011年3月28日 (月) 10:35 (UTC)
replies: text: １週間の告知期間の間に反対意見が出なかったので、「古賀美智子 (グラビアアイドル)」の記事を「F チョッパー KOGA」に改名しました。--G rx78 2011年4月5日 (火) 15:39 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:イエロートリオ

message: ワンナイR&R番組限定のユニットですし、グラビアアイドルとして著名な活動があるとも考えにくいので、グラビアアイドルカテゴリに含めるべきでもない、というところです。という訳で、統合提案を行います。ご意見・反論等ありましたらよろしくお願いします。--なっしゅびる 2007年2月3日 (土) 03:35 (UTC)
thread_title:  「ワンナイR&R」への統合提案
ノート:ホームタウン

message: ガンバ大阪のホームタウンは吹田市とありますが、大阪府全体がガンバ大阪のホームタウンです。
「Jリーグなどのスポーツクラブ」と書いておきながら、一覧にJリーグチームしか出さないのはいかがなものか。219.112.179.69 2007年2月3日 (土) 03:48 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:全日本実業団サッカー選手権大会

message: タイトル（全日本実業団選手権 (サッカー)）と見出し（全日本実業団サッカー選手権大会）が揃ってません。現在の見出しはリダイレクトとし、タイトルを全日本実業団サッカー選手権大会に変更もしくは移動すべきではと思います。219.110.174.12 2007年2月3日 (土) 03:56 (UTC)
手元にある資料では「全日本実業団選手権」としか書いてありません。もう少し調べてからの方がいいんじゃないでしょうか。124.99.108.1492007年2月3日 (土) 13:52 (UTC)
replies: text: 日本サッカーミュージアム「11+（イレブンプラス）」（JFAハウス内）にあるレファレンスコーナーにて資料を閲覧しました。結論から先に申しますと、名称は全日本実業団サッカー選手権大会です。同ミュージアムに所蔵されている第5回から第17回までの公式プログラムの名称は「全日本実業団サッカー選手権大会」（第5、7、8、10回）であったり「全日本実業団蹴球選手権大会」（第6、9、11～17回）であったりしますが、それらを製本（合冊）した資料の背表紙に「全日本実業団サッカー選手権大会」となってますので、タイトルを変更もしくは移動すべきといえます。219.110.174.179 2007年2月20日 (火) 10:45 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Me2hero 2007年2月20日 (火) 14:27 (UTC)

text: :ごくろうさまでした。
thread_title:  タイトルについて 

message: 15:55, 31 December 2008 (UTC)の版までは、1953年は準優勝が不明で日立製作所が3位となっていましたが、『関西サッカーのあゆみ』という書籍によれば、この年の決勝は「田辺 2-1 日立」となっています。『サッカーマガジン』1984年12月1日号 No.302の「日本リーグ強豪の歴史 日立製作所」という記事にも
replies: text: 昭和三十年、三十一年は選手の補強がなかったこともあり、四年連続準優勝だった実業団選手権でも好成績をあげることができなかった。
という一文があり、やはり1953年は日立が準優勝であったことが確認できます。
『関西サッカーのあゆみ』には1948年から1951年、1954年の決勝戦結果および準優勝チームが記載されておらず、また3位および4位チームについてはすべての年度で記載がありません。これらの出典を示して頂ければうれしく思います。--Zemarcelo 2009年1月31日 (土) 07:49 (UTC)
thread_title:  歴代大会結果について
ノート:ハルキスト

message: この記事の内容は百科事典的ではなく、発展の可能性が乏しいと思われます。よって村上春樹への統合を提案致します。--ユキポン 2007年2月18日 (日) 00:12 (UTC)
replies: text: ポッタリアンがあるくらいならこの記事もあって然るべきですよ。第一統合したらただでさえ大きな記事が余計に大きくなって迷惑になりますよ。--Otaku is beautiful 2007年6月26日 (火) 06:26 (UTC)
＞議論が止まってから（最後の意見の投稿日時から）1ヶ月以上経過したものは除去してください。
ガイドラインに従い、除去します。--Takemore 2007年11月23日 (金) 20:20 (UTC)
thread_title:  ｢村上春樹｣への統合提案 

message: 自分で立ち上げた記事で非常に恐縮ですが、この記事の大半がNPOVに欠けている気がします。もちろん私が記述した部分も含めてですが物事を主観的な尺度で一般化している記述が多いと感じます。ユキポンさんが統合を提案する理由のひとつもそれに含まれると思うのですがいかがでしょう。Kazenouta 2007年2月28日 (水) 18:35 (UTC)
そうですね、主観的な記述が目立つのも、記事の発展の可能性が乏しい要因の一つでしょう。一部の読者層の様子を記述しただけのものに独立記事を立てる必要があるとは私には思えないのですが。出来れば、参考リンクや資料も記入して頂ければ項目としての価値も上がるように感じます。--ユキポン 2007年3月2日 (金) 20:05 (UTC)
たとえば「ノルウェイの森」が村上氏の代表作という事柄は読者やアンチな人にとっても一般的　だと仮定して、それと比べてもハルキスト（ハルキチルドレンも）という言葉はあまり一般的に感じられないというか、Kazenoutaさんがおっしゃる「主観的な尺度で一般化している」気がしてなりません。メインページにどのように統合されるか分かりませんが「影響の大きさが伺える」「影響力を持つ」などの内容を付け加えられてしまうとしたら、一部の人たちにとって事実であっても適切な内容には思えません。個人的にはメインは現状のままで良い位ですが、言葉（概要）の紹介程度を逸脱しない範囲で検討いただけたらと思います。--Renjo7 2007年3月10日 (土) 10:26 (UTC)
thread_title:  中立的な観点 

message: 記事の執筆者の方に『「ひとつ、村上さんでやってみるか」と世間の人々が村上春樹にとりあえずぶっつける490の質問に果たして村上さんはちゃんと答えられるのか?』を出典とされていることについて、2つの質問があります。
１、この本の中で”ハルキスト”という言葉は使われていたのでしょうか？
*例えば314-315ページ質問417、319ページ質問422などを参照のこと。
２、「村上春樹に関する解説本・研究書」を、村上春樹が批判する記述があることは存じています。しかし、「小説の中に出てきた音楽、料理を紹介する本」についての苦情は無かったのではないかと記憶していますが、いかがでしょうか。
村上春樹は、評論家による小説論・物語解釈が、読者の自由な想像を限定することに意義を唱えました。一方で、『村上レシピ（飛鳥新社）』のような ただのファンブックについては、懸念を示してはいなかったと思います。--Kk407 2009年2月17日 (火) 09:35 (UTC)
*324-325ページより。質問430を参照のこと。これらはきちんと注で示しておくべきことですので、本文に組み込みます。--Takemore 2009年2月17日 (火) 18:20 (UTC)
thread_title: 出典についての質問
ノート:石神国子

message: 『石神国子』は某人物（芸能人）の本名の疑いがありますがそれ以前に一時期の芸名です。当該項目においてこの名前に対する態度が明確にしめされたので、当該項目の白紙保護を解除し、リダイレクト化することも検討されて良いのではと思います。強く主張はいたしませんが--ぶた 2007年4月12日 (木) 23:57 (UTC)
他の人の項目の前例を見ると､初期に本名で活動していても現在使っていない場合はアウトとなるようです。まあ正直なくても全然困らない項目だと思いますよ。--61.196.44.206 2007年4月13日 (金) 19:08 (UTC)
thread_title:  記事の処遇
ノート:マキシマムトマト

message: *記事名はマキシマム、定義部分ではマキシム。どちらが正しいのでしょうか？
ちなみにマキシムトマトは星のカービィシリーズへのリダイレクト（ただし過去に編集されてる）となってるようです。--ぽえこ 2007年2月3日 (土) 05:19 (UTC)
replies: text: *とりあえずマキシマムトマトを正式名称としました。--yousuke828_2 2007年4月9日 (月) 12:07 (UTC)

text: *とりあえずマキシムトマトをマキシマムトマトへのリダイレクトにしました。--ぽえこ 2007年4月9日 (月) 11:49 (UTC)

text: *一般的に使われているのでは「マキシム」ですけど…--ファービィ 2007年5月1日 (火) 06:38 (UTC)
thread_title:  マキシム？マキシマム？ 

message: 現在一般的に使われているのはマキシムトマトですし、多くの攻略本にもその名前でのっているのでマキシムトマトに改名したほうがいいと思ったのでテンプレを貼りました。--ファービィ 2007年7月19日 (木) 09:26 (UTC)
*:追記です。現在マキシムトマトがリダイレクトになっているので、合意を得られたらこちらの削除もしなければなりません。--ファービィ 2007年7月19日 (木) 09:30 (UTC)
replies: text: 初期シリーズの説明書や攻略本等が手元にないので確認できないのですが、かなり昔の頃から「マキシマム(Maximum)」はよくある勘違いで「マキシム(Maxim)」が正しい、と認識していました。現状の、元はマキシマムだったがやがて訛った、という記述には違和感があります。

text: ただ、改名は行わず、そのまま星のカービィシリーズ#アイテムへ統合した方がよいと思われます。現状の文章量であればそれで解決するでしょう。--meekcharat 2007年7月24日 (火) 00:49 (UTC)

text: *では統合提案をしますね。--ファービィ 2007年7月25日 (水) 08:13 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: *上記の改名提案についてのとおり、星のカービィシリーズとの統合提案を行います。意見がありましたらどうぞ。--ファービィ 2007年7月25日 (水) 08:19 (UTC)
replies: text: （賛成）記述も少ないので統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2007年7月27日 (金) 12:08 (UTC)
thread_title:  統合提案について
ノート:所有権の登記の抹消

message: 不動産登記法上、「所有権抹消登記」という用語はないので、「所有権移転登記抹消登記」が正確ではないでしょうか？　実務上使われている用語なのでしょうか。--ゴーヤーズ 2007年2月3日 (土) 06:31 (UTC)
replies: text: タイトルは「所有権に関する抹消登記」の方が正確かもしれません。所有権移転登記だけでなく所有権保存登記を抹消する場合もあるからです（所有権保存登記の方に書いています）。確かに不動産登記法上は所有権抹消登記という言葉はありません。タイトルをそうした理由は3つあり、以下のとおりです。

text: #「に関する」を省略した。

text: #参考にした文献において「所有権抹消登記」の項目がある。

text: #本文中にも書いてますが、「登記の目的」を「何番所有権抹消」とするのが一般的（不動産登記総覧や書式精義などの権威ある書物の記載例。先例ではない。）であって、「何番所有権移転抹消」とはしない（してはいけないということはないとは思いますが）。

text: 実務上使われている用語かということですが、実務ではこの登記は少なく、私は未経験です。「真正な登記名義の回復」を登記原因として所有権移転登記をすることが多いようです。あと本文には書きませんでしたが、共有物分割禁止の定めを登記した場合において、その定めの登記を抹消することができるかどうか。禁止する規定がないのでできると思いますが、今まで見た書物にその記載がありません。できるのなら所有権変更登記の抹消登記ということになります。

text: 以上が私の見解です。Eadeam 2007年2月3日 (土) 07:50 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。「所有権」を抹消する登記というよりは、「所有権移転登記」（所有権保存登記）を抹消する登記かな、と思いましたので、コメントを書かせていただきました。ご趣旨を踏まえると、「所有権に関する抹消登記」の方が正確なような気もしますが、現在のままで誤解が生じないならそれでもいいかと思います。もしほかの方のご意見があればそれもお聞きしたいと思いますが。--ゴーヤーズ 2007年2月3日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: ::ご指摘を受けて、定義の記述を変更しました。--Eadeam 2007年2月4日 (日) 14:14 (UTC)

message: 所有権抹消登記を所有権の登記の抹消へ改名。不動産登記法での正式名称は「所有権の登記の抹消」であるため。なお移動作業後所有権抹消登記は所有権の登記の抹消へのリダイレクトになる。--伊藤太郎（会話） 2024年3月22日 (金) 13:09 (UTC)
replies: text: *  ノート:抵当権の変更の登記#改名提案で書いたとおりで、用例は不動産登記法 第七十七条にて『所有権の登記の抹消は、所有権の移転の登記がない場合に限り、所有権の登記名義人が単独で申請することができる。』とあることから賛成いたします。原則として法令の逐条に対する記事は法令中の用語に揃え、揃えるのが不適切な場合に限りそれを指すほかの呼び方を用いるべきでしょう。もちろん実務上広く使われる別名も本文中に併記が望まれますが。--Licsak（会話） 2024年3月26日 (火) 15:37 (UTC)
--伊藤太郎（会話） 2024年3月29日 (金) 11:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アレクサンダー・ファン・オラニエ＝ナッサウ (1851-1884)

message: * オランダ王位の推定相続人はヴィレム3世と後妻エンマとの間に生まれた王女ヴィルヘルミナとなった。
** 蘭語版では王太子の次代がヴィルヘルミナとなっているが、当時はオランダ王位は男子優先の双系相続だったと思うから彼女は王太子（＝法定推定相続人）にはならなかったはず。
--粗製濫造 2007年2月3日 (土) 06:34 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:タンパク加水分解物

message: --60.254.243.34 2007年12月20日 (木) 11:29 (UTC)--60.254.243.34 2007年12月20日 (木) 11:29 (UTC)ちょっと気になりましたので二点だけ。
# アミノ酸の混合物である以上、無味無臭という事は無いと思います。
# 植物性/動物性という区分は、化学的には何の意味の無いものです。従ってクロロプロパノール類の生成にも無関係だと思います。- NEON 2007年2月3日 (土) 06:55 (UTC)
追記です。
* よほど偏ったアミノ酸組成のペプチドを原材料としない限り、加水分解物は人が感じる程度のうま味を持ちます。
* 精製されたグルタミン酸Naなどよりも頻繁に用いられるのは、風味よりも製造コストに拠る部分が大きいと思うのですがどうでしょう。資料が無いので何ともいえないのですが。- NEON 2007年2月3日 (土) 14:01 (UTC)
国内大手のメーカーに問い合わせをいたしました。　現在日本で広く販売されている「たんぱく加水分解物」酸分解によるものとのことです。　ただしお客様である食品メーカーが生協などのうるさ方を通じて販売される場合にあっては、高価な酵素法を用いた商品をお勧めするとのお答えでした。　酸分解のプラントが無い、もしくは少ないは誤りです。
三木
--60.254.243.34 2007年12月20日 (木) 11:29 (UTC)
replies: text: 反論を待って、なければ差し戻して頂くのがいいと思います。--Otkoyg 2007年12月21日 (金) 07:14 (UTC)

message: 味の素に代表される精製されたグルタミン酸ナトリウム（化学調味料）は、現在でもイノシン酸ナトリウムなどと組み合わせた上で「アミノ酸等」と表記を変え、多用されています。たんぱく加水分解物は、代わりに使われるようになったのではなく、味の濃さ・重み（コク）をもたらすために新たに生まれた食品添加物だと思います。--Otkoyg 2011年1月20日 (木) 10:58 (UTC)
thread_title:  化学調味料の代用品ではありません
ノート:新世紀エヴァンゲリオン 鋼鉄のガールフレンド

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ゲーム関連誌などからの転載|date1=2022年3月28日
}}

message: [http://evemedia.ddo.jp/evawiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8 エヴァウィキ]。
より転載。ライセンスは、同一許諾条件継承要 1.0--[[利用者:122.19.82.238|122.19.82.238]] 2007年2月3日 (土) 07:00 (UTC)
ノート:百獣戦隊ガオレンジャー

message: ＴＶ放送や雑誌に載ってある技名称は、ウルフアタックではなくウルフハイター、ハンマーショットではなくハンマーショックです。ガオキングとは違います。ガオキングは、そのまま、タイガーアタック、シャークショットです。ガオハンターは、ウルフハイター、ハンマーショックだと思います。利用者:202.70.228.169（会話）
replies: text: 当方でも取り急ぎ手持ちの資料を色々と当たってみましたが、今のところ挿入歌の「I.D～ガオハンターレクイエム～」の歌詞以外で「ハンマーショック、ウルフバイター」の名称が使用されていた例を見つける事は出来ず、逆に「ハンマーショット、ウルフアタック」の方については、ひとまず「ケイブンシャの大百科689 25大スーパー戦隊大百科 メカニック編」（勁文社刊）に（紙面の関係上パワーアニマルの技的な扱いではありますが）これらの名称が使用されていた事を申し上げておきます。大変申し訳ありませんが、「ハンマーショック、ウルフバイター」の名称が記述されている資料や文献など、前出の挿入歌以外で検証可能な出典等ありましたらご提示頂けないものでしょうか（「検証可能な出典」についてはWikipedia:検証可能性並びにWikipedia:信頼できる情報源等を参照頂ければ幸いです）。

text: それと前出の挿入歌の歌詞カードを見るに、正確には「ウルフハイター」ではなく「ウルフバイター」ではないかと思われますが如何でしょう。本筋からはやや離れた指摘となりますが、一応参考までに。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2012年9月12日 (水) 16:41 (UTC)
replies: text: : 上記の質問から既に2か月近くが経過していますが、IPユーザ氏から「ハンマーショック、ウルフバイター」が正式名称であるという、検証可能な出典が現時点までに提示されていない事を鑑み、本件に関しては「現状では前出の名称が正式なものであるとは言い難い」という結論を以て、一旦打ち止めとさせて頂くものとします。なおこのコメントについては、出典を提示の上で再度同様の提起をなされる事を妨げるものではない事を明記しておくものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2012年11月2日 (金) 04:57 (UTC)
thread_title:  ガオハンターの技名称について
ノート:電磁戦隊メガレンジャー

message: 「轟轟戦隊ボウケンジャー」ページを各項ごとに分割したことにより得られた効果（各記事の充実）と同じ効果を得るために、分割提案します。--Your Dream Comes True!!! 2007年2月3日 (土) 07:14 (UTC)
replies: text: （反対）現状を見る限りにおいて、分割先の肥大化が確実です。まず、現記事のダイエットを行い、分割は最後の手段とすべきです。--貧乏神博士 2007年3月3日 (土) 10:05 (UTC)
取り急ぎ、賛否以前に、提案理由の補足を「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 特撮#「戦隊」作品の各ページにおける、一連の「人物」「装備・戦力」の分割提案の趣旨・真意について」に記載しました。未だ言葉足らずなような気もするんですが・・・。改めて御確認いただいた上で、御意見ください。--Your Dream Comes True!!! 2007年3月3日 (土) 15:54 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 本日は電磁戦隊メガレンジャーで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月17日 (日) 11:12 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い 

message: そういえば、ふと思ったことがあります。それはDr.ヒネラーを最後に人間社会の歪みや私利私欲で人類を完全に裏切り、敵組織に魂を売った科学者が登場しなくなった事です。それについてここで議論したほうがいいでしょうか？--BlackClow（会話） 2014年9月13日 (土) 01:42 (UTC)
replies: text: 独自研究です。ノートページでは記事のテーマについての自説や個人的感想を述べるため「だけ」にノートページを利用することは歓迎されていません（Help:ノートページ・Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）。記事内容の議論ではなく、作品についての解釈の議論を行いたいのであれば他所のファンサイトなどへ行かれることを推奨いたします。--タケナカ（会話） 2014年9月13日 (土) 01:56 (UTC)

text: そうですか。てっきりヒネラーの件が発端だという噂を聞いたのですが、そうではなかったようですね。わかりました。--BlackClow（会話） 2014年9月13日 (土) 04:55 (UTC)
replies: text: : 「ヒネラーの件が発端だという噂」について当方は存じ上げませんので肯定も否定もしておりませんが、基本的に噂や思いつきでの加筆はご遠慮願いたく思います。--タケナカ（会話） 2014年9月13日 (土) 05:31 (UTC)

text: : わかりました。ご迷惑をおかけしました。--BlackClow（会話） 2014年9月13日 (土) 05:33 (UTC)
replies: text: :: ご理解いただきありがとうございます。--タケナカ（会話） 2014年9月13日 (土) 05:39 (UTC)
thread_title:  ヒネラーを最後に人類を完全に裏切った科学者は登場しなくなったと思いますが…？
ノート:ベーコン

message: 人名（姓）のベーコンについてはベーコン (姓)に分割した方が良いと思います。--125.197.167.16 2007年2月3日 (土) 07:38 (UTC)
replies: text: ベーコン (姓)へ分割しました。--Uraios 2007年2月6日 (火) 15:27 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避の分割について

message: ＪＭＭ　５９１Ｗに書いてあったんですけど、創始者はフランシス・ベーコン (哲学者)なんですか？
--タカピロ 2010年7月27日 (火) 06:23 (UTC)
replies: text: 「明太子を発明したのは聖徳太子」と言ってるようなもので、ただの語呂合わせが広まったものでしょう。 ところで、ここは質問サイトではないので、単なる質問は書くべきではないと思いますよ。 ぎゅうひ 2010年7月27日 (火) 08:49 (UTC)
thread_title: お肉のベーコンと関係ある？

message: 記事内で日本式ベーコンは「加熱して販売する点がアメリカのものとは異なる」とあるりますが、アメリカのベーコンは砂糖を加えない点、日本のベーコンはすでに調理されているので焼いてもカリカリにならない点など相違点が数多く存在します。また、ベーコンの調理方法など大きく異なる点もあり、これについて説明を追加したほうがいいと思います。また、日本のベーコンがアメリカ式をもとに作られていながら似て非なる食べ物になった歴史的経緯の説明も加えるべきだと思います。--Марсианский（会話） 2020年3月5日 (木) 15:45 (UTC)
thread_title:  世界各地のベーコンにおける日本式ベーコンの説明について
ノート:エンスラポイド作戦

message: 記事冒頭の
replies: text: ハイドリッヒは（中略）、ユダヤ人や他の人種の虐殺に対する最終決定を行うナチスの主要計画遂行者であった。
という部分についてですが、この「最終決定」はもしかすると英語版原文の"Final Solution"を普通名詞として訳したものでしょうか。"Final Solution (of the Jewish Question)"はナチス・ドイツ関連の術語なので、

text: ハイドリッヒは（中略）、「ユダヤ人問題の最終的解決」（ナチスはユダヤ人や少数民族の絶滅政策のことを婉曲的に「最終的解決」と称していた）の主要計画遂行者であった。
といった具合に訳した方がよいのではないかと思うのですがいかがでしょうか（虐殺に関する責任者の一人であることは確かなので、いまの本文を誤訳だというつもりはないのですが）。--Darkmagus (talk) 2007年2月3日 (土) 08:20 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございました。「最終決定」は普通名詞として訳していました。ドイツ語の「Endlösung der Judenfrage」が元になっている様なので、検索エンジンで確認してみたところ、「ユダヤ人問題の最終(的)解決」と訳するのが正しいようです。修正を行っておきます。-- Daisydaisy 2007年2月3日 (土) 11:05 (UTC)
thread_title: Final Solutionの訳について
ノート:北野政次

message: 投稿者名・・は、多重アカウントを使用して不正な投稿を繰り返し、ウイキペディアへの投稿を禁止された投稿者であり、当該記事についても
偏向した立場から、事実と異なる内容を拡散させる意図が見受けられるので削除すべき記事と思われます。
--Awc1nnojk3jp（会話） 2013年2月25日 (月) 15:11 (UTC)
thread_title:  投稿者名・・による2011年４月１４日、４月１５日の記事の荒らし投稿について
ノート:ファイアサラマンダー

message: 接頭文のファイアサラマンダーの表記に合わせてファイアサラマンダーへの移動を提案します。ファイアーよりはファイアの方が書籍での表記や検索エンジンでの件数も多いようですし。リダイレクトでもいいのですが移動先にリダイレクトを作った場合削除依頼が必要になるため先にこちらに移動の提案を出します。Moss 2007年2月3日 (土) 09:20 (UTC)
replies: text: 2007年3月14日に1月以上反論が無かったため移動致しました。その後ノートに移動した旨の報告、ノートページの移動（チェックを外してしまったようです）を怠っておりましたので本日、移動後の報告とノートページを移動先の記事へ移動しました。--Moss 2007年12月22日 (土) 15:34 (UTC)

message: こんにちは。Moon.riseと申します。こちらの主ページの一部を、サラマンダー (妖精)（炎の精霊であるサラマンダーについて）に分割することを提案させてください。こちらの主ページはCategory:精霊には入れられておらず、関連ページであるサラマンダーがCategory:精霊に入れられている状態です。しかし、現状ではサラマンダーは曖昧さ回避のページとして使われていますので、（炎の精霊であるサラマンダーについての記述をサラマンダーに移動させるのではなく）新たにサラマンダー (妖精)に分割して、それをCategory:精霊に入れるのがよいと考えました。
なお、ウンディーネ、シルフ、ノーム (妖精)にはそれぞれ独立した記事があります。ご意見ある方をお待ちしております。--Moon.rise（会話） 2017年3月20日 (月) 22:10 (UTC)
replies: text: 提案から10日間が経過しました。異論いただきませんでしたので、分割を実施いたします。--Moon.rise（会話） 2017年3月30日 (木) 14:28 (UTC)

text: 人間との関係の後半は精霊ではなく生物でしたので、この部分を復帰させました。--Open-box（会話） 2017年4月1日 (土) 02:13 (UTC)
replies: text: :Open-boxさま、ありがとうございます。--Moon.rise（会話） 2017年4月1日 (土) 05:45 (UTC)
thread_title:  ページ分割提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ボストン・セルティックスチーム記録

message: 現時点での賛否表明（2月13日時点での）--Tiyoringo 2007年2月13日 (火) 13:12 (UTC)
存続より
#Tiyoringo（記事作成者）
#NOWITZKI41氏
#HimeTV氏
#Yassie氏
#Knua氏（削除から存続統合へ）
#Redpepper氏
#Ohric氏
#Masao氏
削除より
#ikedat氏（削除依頼者）
#Seyfertsluw氏
#Ur氏（削除から条件つきで削除）
#っ氏
#M3HR氏
#掃除屋ケンちゃん氏（この記事の賛否表明はしていないが、他の29チームの記事の削除依頼者）

message: *Wikipedia:削除依頼/NBAチーム記録 存続に決定
存続より
#幣原外交氏
#はま氏
#clapon氏
#Redpepper氏
#HimeTV氏
#Tiyoringo（記事作成者）
#Masao氏
削除より
#掃除屋ケンちゃん氏（29チーム及びテンプレートの削除依頼者）
thread_title:  関連項目
ノート:マリー＝ルイーズ・オミュルフィ

message: どう考えても現在の記事名［O・モルフィー］はおかしいのですが（O'MurphyのOは姓の一部であり、英語読みだとオマーフィーとなるはず）、フランスの人物として扱う場合に何と呼べば良いのでしょうか？--Uraios 2007年2月3日 (土) 11:12 (UTC)
replies: text: Googleで検索していると「オミュルフィ」という表記が見つかりました。フランス語の綴り字の読み方として間違っていないようです。「マリー＝ルイーズ・オミュルフィ」で良いわけでしょうか。--Uraios 2007年2月4日 (日) 00:42 (UTC)
thread_title: 名前について
ノート:加羅

message: ノート:伽耶のほうに記しておりますが、伽耶諸国を記したのがこちら加羅であり、伽耶の記事は金官伽耶に特化しているので記事名の変更（移動）を提案中です。--田英 2007年2月3日 (土) 11:24 (UTC)
thread_title:  加羅と伽耶
ノート:あなたを忘れない

message: そもそも何かしらのメディアがこの件につき「相違がある」と正面から取り上げていなければ、この作品にとっては重要な問題とみなされていないということになります。（そういう意味では記事にある有効な出典はポストのみ）情報の合成による個人的見解、批判になっていませんか。--122.20.5.123 2013年10月5日 (土) 09:26 (UTC)
6年前に上のコメントを行いましたが、久々に見たところかえって悪化しており、修正をしています。
まず、佐々木氏の著書にはこの作品を批判する文言はありません。虚偽の記述を行った利用者:Autjoomgは荒らしとしてブロック済みです。
また、李氏の日本人恋人の件も、結局有効な出典が示されていません。「おはよう日本」は後からの検証が不可能に近く（WP:TVWATCH）、また民団新聞にもそのような記述はありません。キネマ句報に基づくという記述は残していますが、機会があれば確認します。クローズアップ現代に基づく記述も、検証困難なため除去すべきなのかもしれません。--118.11.119.187 2019年5月10日 (金) 18:32 (UTC)
thread_title:  劇中と事実の相違の問題
ノート:総務審議官

message: *旧労働省時代にありませんでしたっけ？労働省の項目で設けましたけど。間違いなら訂正願います。--219.125.0.40 2007年2月3日 (土) 11:40 (UTC)
**昭和59年7月1日に設置されたのは、この記事本文でもわざわざ節を設けて言及している大臣官房の総務審議官つまり「労働大臣官房総務審議官」です。省名審議官ではありません。したがって、労働省の記事に労働事務次官と比肩する形で掲載するのは適切ではありません（官房長や局長を差し置いて載せていることになるため）。なお、省名審議官たる労働審議官が置かれることは結局ありませんでした。--無言雀師 2007年2月3日 (土) 12:48 (UTC)
**この種の混同を避けるためにも、省名審議官たる総務審議官と、局長級として置かれていた大臣官房総務審議官との間で、曖昧さ回避の手法を用いるのが望ましいのかもしれませんね。--Htks 2007年2月4日 (日) 16:36 (UTC)
***同様の境遇の役職として儀典長の例もあります。現状のままでもいいように思いますが、曖昧回避にも反対はしません。--無言雀師 2007年2月5日 (月) 09:09 (UTC)
thread_title:  労働省時代の総務審議官
ノート:超!! FC琉球

message: 現在この番組枠は「超！！FC琉球」となっています。（藤吉信次選手とチームとの契約解除のため）
このため、このページタイトル含め改訂を考えますがいかがでしょうか。Artemis6666 2007年2月3日 (土) 11:53 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:舒城

message: 現在の全ての記述は、小説である『三国志演義』を基にした記述のみであり、信憑性に疑問があります。なお、『三国志』（いわゆる「正史」。以下、私が『三国志』と書いた場合は全て正史の三国志を差します）の「舒」は、周瑜の出身地であり、揚州に属します。つまり、「荊州争奪」には関係のない場所にあります。『三国志』の曹仁伝及び関羽伝においても、曹仁の駐屯地は樊とされています。フィクションであれば、私はそれでもいいのですが、Wikipedia:フィクションを明確に区別をご参照の上、そう明記されたほうがよいと思います。--Crystaltear 2007年2月3日 (土) 12:09 (UTC)
replies: text: 舒城は『三国演義』では第15回・第57回で「廬江舒城の人、姓は周、名は瑜、字は公瑾」（第15回）などど記されるのみであり、本項目は『三国演義』の情報としても正しい部分が存在しません。本項目は「非常に短いもの、定義になっていないもの」（Wikipedia:即時削除の方針#記事・第1項）に該当すると考えます。

text: 本項目を救済する手段は皆無ではなく、上古から清代に至るまでの当該地域の地誌たる『舒城県志』などを参照することにより本項目を修正・加筆する余地はあるでしょう。

text: しかし、有意な加筆をすれば記事の規模が肥大化し、省・州などといったより高次の行政区分の記事との均衡を失することとなります。また、そもそも県城レベルの記事を逐一立てていては切りが無いと考えられます（たとえば、本邦の特定の大字・小字について、特記に値する事項が存在しないにもかかわらず都道府県の記事と同等以上の分量の記事を立てたり、全ての字について個別に記事を立てるようなもの）。

text: よって、本項目の存在意義はないと考えます。--Сорасоуё 2008年7月12日 (土) 05:14 (UTC)
thread_title:  舒城の記述について
ノート:東北学院大学泉キャンパス

message: 本節は、「東北学院大学」のいちキャンパスの説明・記述にとどまっており、また特別に節を設けるような特筆すべき記述も無いことから、本節を「東北学院大学」に統合することを提案します。7月4日まで、特にご意見が無ければ、統合作業を進めたいと思います。122.17.194.2 2008年6月25日 (水) 12:52 (UTC)
thread_title: 東北学院大学への統合について
ノート:椅子

message: 衍字やリンク先の修正をしていて、ちょっと悩んでしまったので、回答または助言をお願いします。
まず、「日本のイス文化」の節に、
replies: text: > 中国では北方騎馬民族の北魏の風俗から椅子の普及が始まり、宋の時代に一般階層までいきわたった。
とありますが、この「宋」は、宋のうちのどれになりますか?
次に、「種類」の節に、

text: > 無理に複数用途にまたがる利用をした場合は大抵の場合、椅子の一部が必ず破損すると言われている。
とあります。「場合」が2つ続くので文章を直そうと思ったのですが、「大抵の場合」なのか「必ず」なのか、どちらなのでしょうか? もしかすると、「大抵の場合」は、「破損する」ではなく「言われている」にかかっているのでしょうか?
以上、よろしくお願いします。--oxhop 2007年2月3日 (土) 13:04 (UTC)
replies: text: :単に「宋」という場合、「北宋」のことを指すのが一般的だと思います。--122.26.95.13 2008年12月22日 (月) 12:25 (UTC)
replies: text: ::: ”無理に複数用途にまたがる利用をした場合は大抵の場合、椅子の一部が必ず破損すると言われている。”
replies: text: :::oxhopさんは、文法的に変であることを指摘していらっしゃるのでしょうが、そもそも文の意味する内容が変じゃありませんか。椅子を多目的に使ったら必ず壊れるって、どういう意味でしょうか？謎です。もしかして、椅子を脚立の替わりとして使うべきじゃないと言いたいのでしょうか？（折りたたみ式椅子の注意書きにそのように書いてあることがある。）oxhopさんの書き込みから既に2年と2ヵ月が経過していますが、どなたからも回答がありません。本日、（文章を）削除しました。oxhopさんは今は執筆をされていらっしゃらないようですので、本文の告知タグを消しておきました。--ShoestringCatch 2009年4月11日 (土) 12:07 (UTC)
thread_title:  疑問点 

message: 「日本は韓国とともに椅子をあまり用いない生活様式をしてきた。 一般家庭で本格的に椅子が用いられるようになるのは、終戦後の復興での欧米化以降のことである。」という部分は、それ以前に書かれている内容とほぼ同じなので削除します。
thread_title:  日本のイス文化 が冗長な点について 

message: :有名な椅子のデザインを紹介すべき項目だと思います。現在は有名な椅子をデザインしたデザイナーの紹介になっており、不適切ではないかと思うので、内容を修正してはと思うのですがいかがでしょうか？--Professional archi 2008年2月10日 (日) 13:01 (UTC)
replies: text: :椅子のデザインとして「アアルト」や「イームズ」と書いてあるのは、あれはあれで正しいのです。欧米の人々は「アアルトを買いたい」とか「イームズを下さい」と言っているのですから。ポルシェ博士が創り出した車のスタイルが「ポルシェ」と呼ばれるのと同じ原理です。大家が作った優れた作品は、作者の名前で呼ばれるようになります。言語全般にそういう言葉の使い方というものはあるものなのです。（日本でも例えば、織部（おりべ）という人が作り出した焼き物のスタイルは焼き物に慣れた人々の間では「織部」と呼ばれてますね。他にも、「あの大観はいいね」とか（=大観のあの作品はいいね、という意味。）そういう言葉の使い方、すべての言語が根本的に持っている原理に慣れるようにしましょう。（象徴やメタファーや比喩に関する本に、そのあたりの原理を詳しく説明しているものもあります。研究者によっては、言語というよりも、人間の脳自体が根源的に持っている関連づける作用だともしています）--Dovelzec 2008年2月21日 (木) 15:01 (UTC)
thread_title: 有名なデザインの項目について

message: 机と椅子の高さの関係、計算方法、座高にあわせたオーダーメイドとかの記述があるといいと思います。--Benzoyl（会話） 2014年4月27日 (日) 05:59 (UTC)
thread_title:  人間工学的なこと 

message: 定義文や他の文章の出典として（膨大な量の）「意匠分類定義カード（D7）」挙げた人がいるようだが、当該のPDFを開いて検索しても、冒頭に掲載している定義文が見つからない。いろいろ検索しても見つからない。実際に自分の眼である程度時間をかけて読んでみたが、それでも見当たらない。出典の偽装をしているのではないか？　本当に使っているのなら、PDFのビューワに開いているページ番号が（○○　/　239 ）と分数で表示されているので、そのものずばりのページ番号を挙げるべし。膨大な量の文献を出典として使う時は、ただ文献名を挙げるだけというのは好ましくなく、その後に内容を検証する人の身になって具体的なページ数を明記するように。そうでないと、かなり迷惑。--Manaka Pancha（会話） 2014年7月1日 (火) 03:47 (UTC)
replies: text: 意匠分類定義カードの件ですが意匠番号D7-200には「室内外において、人が腰を掛けるまたは座った状態で支えることを主目的にしたもの。」という定義文があります。その関連でざるの記事で「百科事典の定義文の出典として用いるには不適切」と編集されていましたが、これは2014年4月に新続頭痛氏から指摘された内容とほぼ同じです。この問題については既にWikipedia:井戸端/subj/定義部分の出典についてで議論されておりますのでそちらをご覧ください。Manaka Pancha氏の2014年7月1日の編集はすべて私の編集した記事に向けられており、以後3か月以上も経過していますが編集はその1日だけで以後は全く活動されていないのでしょうか。以上の各点について第三者の判断を仰ぐため必要に応じコメント依頼を行いたいと考えております。--MNGIG（会話） 2014年10月20日 (月) 23:17 (UTC)
thread_title:  出典の偽装？
ノート:命令 (コンピュータ)

message: 分岐命令についての記述が充実しているので、独立項目として分割し、最終的に条件付分岐と統合したいと思います。反対がなければ1週間ほどで分割を実行します。--fryed-peach 2007年2月3日 (土) 13:16 (UTC)
replies: text: 分岐命令への分割を行いました。--fryed-peach 2007年2月13日 (火) 04:29 (UTC)
thread_title:  分岐命令の分割提案
ノート:ソウル駅

message: ソウルメトロに関する部分を[ソウル駅 (ソウルメトロ)]に分割することを提案いたします。理由は、清凉里駅のノートで述べたこととほぼ重なります。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年2月3日 (土) 13:32 (UTC)
私は上記に加え会社ごとに分割し「ソウル駅」自体は曖昧さ回避ページにすることを提案いたします。--FREEZA 2007年2月21日 (水) 04:14 (UTC)　(会話 / 投稿記録)
replies: text: LERKさんの意見にほぼ賛成します。FREEZAさんの案
*ソウル駅（曖昧回避）
**ソウル駅 (韓国鉄道公社)
**ソウル駅 (ソウルメトロ)
では鉄道・地下鉄双方の参照者が2度クリックが必要なのに対して、
*ソウル駅（鉄道駅）
**ソウル駅 (ソウルメトロ)
では鉄道駅の参照者はその必要がありません。私は複雑なものよりも、よりシンプルな形を支持します。--Clarin 2007年3月6日 (火) 03:24 (UTC)
thread_title:  ページ分割 

message: 分割提案から1ヶ月以上立ち、反対者が少なかったことから分割を実行。
--FREEZA(会話 / 投稿記録) 2007年3月8日 (木) 00:28 (UTC)
thread_title:  報告 

message: 今月（2007年3月）に開業が予定されている空港鉄道（仁川国際空港鉄道）ですが、これは飽くまでも金浦空港駅と仁川国際空港駅間であって、ソウル駅までの開業はまだ先（少なくとも数年後）の話です。現段階では、具体的なことがまだ何も決まっていないに等しく、記事を作成したところでスタブを超えることは出来ないのは必至です。時期尚早ということで作成は控えるべきでしょう（もしかしたら既存の地下鉄駅と一体化させるかもしれません。そうなると統合の必要性が出てしまい、煩雑になってしまいます）。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年3月11日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: しばらく待って、特に反論が見られなければ、テンプレートを外します。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年3月26日 (月) 06:52 (UTC)
replies: text: :外しました。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年4月4日 (水) 08:32 (UTC)
thread_title:  空港鉄道（仁川国際空港鉄道）の駅記事作成について 

message: ｢首尔｣と言う表記は韓国漢字てあって、中国漢字では｢｣と表記しています。
</br>また、各駅にある行き先案内表示板は韓国漢字で掲載されており最近更新されたものにはそこに｢｣と言う表記があります。
</br>したがって韓国の駅テンプレートにおける｢｣と言う漢字表記は妥当であると考えます。
2007年3月12日 (月) 23:43 (UTC)
replies: text: FREEZA氏は韓国語に関する知識をどれほどお持ちなのでしょうか？それはさておき、「」は中国語表記であって朝鮮語の漢字表記ではありません（全くの別物です）。漢字だからと言って混同なさいませんよう願います。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年3月13日 (火) 02:41 (UTC)
thread_title:  ソウル駅の漢字表記について 