lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:仮面ライダー倶楽部 激突ショッカーランド

message: 要出典がはがされていたようなので貼りなおしました。本作に不満の声が多くクソゲーと評されていること、およびその原因がステージの節に書かれていることであるということの出典が必要ですので、ご存知の方はご協力をお願いします。また「クリアするのに連続30時間近くかかる」も基準が不明なので出典が必要かと思います。--貿易風 2008年3月6日 (木) 04:50 (UTC)
replies: text: 2週間ほど経ちましたが特に反応は無いようなのでいったん除去しました。復活させる場合は出典をお願いします。--貿易風 2008年3月20日 (木) 14:17 (UTC)
thread_title: 出典の明記
ノート:美味しんぼ 究極のメニュー三本勝負

message: 出典についてですが、要約欄で出典を書くだけでは出典を明記したことにならないので、Wikipedia:出典を明記するを参考に記事本文へ明記する必要があります。僕はこの編集の要約欄で示された「悪趣味ゲーム紀行」が本文中のどの記述の出典なのか正確に判断できないので、ホオズキさん（または他のご存知の方）は、記事本文への出典の明記をお願いします。
それと、現在の最新版では「シュールで唐突な内容」「意味不明な行動」「変な物」といった主観的な表現ながみられるので、例えば「～では…と評されている」というように客観性を持たせた記述に修正する必要があるかと思います。--貿易風 2008年3月6日 (木) 04:58 (UTC)誤字訂正--貿易風 2008年3月9日 (日) 03:20 (UTC)
replies: text: ご連絡ありがとうございます。たしかにご指摘の箇所は客観性に欠けることに同意します。そのあたりを修正していくのは大事ですね。悪趣味ゲーム紀行は補則としてあげた一例で、実際の出典はゲーム本体になると考えています。--ホオズキ 2008年3月8日 (土) 05:11 (UTC)
replies: text: :ちなみに「クソゲー・バカゲーと評価されている」という部分については『悪趣味ゲーム紀行』で確認できるのでしょうか？

text: :それと、利用者‐会話:貿易風でも書いたんですが、ゲーム自体を出典とすることはWikipedia‐ノート:検証可能性/Archive03で否定的な見解がでているので、文献によって確認できるのであればそちらを優先するべきかと思います。また、Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲームの「ガイドライン」の節では、「登場人物の台詞や独特の言い回しなど著作権上の問題のありそうなものは避ける。」と書かれていますので、大事をとるのであれば台詞はあまり書かないほうがいいかもしれません（今回の場合は引用の範囲内なのかもしれませんが…）。--貿易風 2008年3月9日 (日) 03:20 (UTC)
replies: text: ::クソゲー・バカゲーの箇所は、仮に悪趣味ゲーム紀行に記述が有ったとしても、一人の文章書きの意見なので、避けた方がよい表現でしょうね。その点は同意します。要出典で消された箇所で気になったのは、私が復活させたアンキモともう一箇所のゲームで登場する部分に付いてのみです。ただ貿易風さんの著作権についての指摘を読んで確認したところ、たしかにガイドラインでそのように書かれているため、削除されてもいた仕方ないですね。--ホオズキ 2008年3月10日 (月) 13:39 (UTC)
replies: text: :::クソゲー・バカゲーだという部分はいったん除去しておきましたが、もし『悪趣味ゲーム紀行』に書いてあるなら、「『悪趣味ゲーム紀行』においては、バカゲー（クソゲー）と評されている」みたいな形で記述できると思います。

text: :::台詞についての判断はお任せします。--貿易風 2008年3月11日 (火) 15:25 (UTC)
thread_title: 出典の明記
ノート:Massive

message: MASSIVEがあることに気づかずに項目を作ってしまいました。本項目のMASSIVEへの統合を提案します。異論がなければ2008/3/13ごろに統合します。内容的には本項目を基本として、MASSIVEの記述内容を概要節に追記する形になります。--Melan 2008年3月6日 (木) 05:10 (UTC)
replies: text: MelanさんがMassiveのほうが適切な表記だと思って寄稿されたのなら、Massiveのほうが長いですし、Massiveへの統合のほうがいいと思います。

text: なお、統合以外に、MassiveはMelanさんのみによる記事なのでWikipedia:即時削除の方針#記事の「3. 初版投稿者自身によって白紙化または添付が行われたもので、履歴にその投稿者の投稿しかないもの」にのっとり即時削除依頼が可能で、その後MASSIVEを編集する（必要があればMassiveへ移動）という形も可能です。--U3002 2008年3月6日 (木) 10:48 (UTC)
replies: text: :Massive というのは、英語版がそうなっていたからそうしただけで、特にこちらの方が適切な表記だという信念は持ち合わせておりません。製品パッケージにはMASSIVEと書かれているようなので、実際に使っている方々はMASSIVEで正しいと思っているのでしょう。それでいいと思います。長いからどうというのは、よくわかりません。白紙化で即時削除も考えたんですが、投稿したという事実とその履歴を大事にすべきだろうと思い、特に急ぐわけでもないので、現在の形をとっています。--Melan 2008年3月6日 (木) 13:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:三悪 (タイムボカンシリーズ)

message: 独自研究が貼られているのですが、どこについての出典を探しているのでしょうか?これを貼った人がどこのことを指しているのかはわかりませんが、三悪の影響を受けたの節のところは、タイムボカンシリーズへ参照させているとはいえ、三悪がモデルとなるキャラクターやそのチーム名くらいは明記の必要があるかと思われます。--匙詫 2008年3月6日 (木) 05:13 (UTC)
thread_title:  出典の明記
ノート:遙かなる時空の中で3

message: 時々編集に携わっている者ですが、今回思い浮かんだ方法はキャラクター全体の紹介形式に関わり、こちらでの合意なし（独断）で行うのは問題があると判断し、議題として提案させて頂くことにしました。現在、本記事において、重度のネタバレを隠すSpoilerHが非常に多く使用されています。数えてみたところ、今日の時点で18個もありました。このテンプレートについては「一記事中に何個も使うと、記事の可読性を著しく損ないますし、MediaWikiにより変換されたXHTMLの容量が増大して、転送量の問題が生じます。本当に必要かどうかを良く吟味し、個数を極力減らしてください」と該当記事で注意書きがされています。本記事では、確かに隠した方が適切と考えられる内容もありますが（数人の重要キャラの正体など）、その反面、冒頭で使用されるネタバレのテンプレで充分と思われる内容（隠す程の重要性がない説明）にも、気軽にSpoilerHが使われているように見受けられます。これらを、出来れば下の方の一か所（統合が厳しければ仲間・平家などの分類で二か所）に纏め、その節内をSpoilerHの隠し文章の箇条書きのみで埋める形で、このテンプレの使用数を大幅に減らしたいと考えています。その際、節の冒頭に、ネタバレ度が極めて高いことについての告知など、閲覧したくない方への配慮を短い文章で添えた上で隠す、という形式はいかがでしょうか。参考までに、箇条書きを含めてSpoilerHが使われている形式の記事にこちらがあります。特定キャラの事情だけを読みたい、という読者の方には不便になるかと思いますが、SpoilerHの数があまりに多過ぎるのも事実です。テンプレの使用方針になるべく添えるように、隠す量も短縮（披露できる紹介は表示、かつ過剰な説明は推敲）するべく、ひとまず文章の調整を試みる所存ですが、本題については記事をご覧の皆様のご意見を募りたく思います。賛成の方、反対の方、別案がおありの方、是非ご参加ください（理由も書いてくださると幸いです）。--玻璃 2008年3月6日 (木) 06:23 (UTC)
replies: text: （賛成）以前から、この項でのスポイラーは行き過ぎと感じてました。隠す内容ではないだろうと思う箇所は多々あります。反面、消すに消せないキャラもいるのも事実ですので二の足を踏んでましたが、一括化はよい案だと思いますので賛成します。--藤之 2008年3月6日 (木) 13:15 (UTC)

text: （賛成）自分も賛成です。改めて隠されている部分の記述を見たのですが、何名かのキャラに関しては隠したり記述する必要がないと感じる箇所があると思います。--ものくろ 2008年3月7日 (金) 10:07 (UTC)
replies: text: :参加してくださったお二方、ありがとうございます。提案から数日経過し、反対案は出ていないようですので、ひとまず実行に移させて頂きました。節の題名や見出しレベル、表記場所の移動に伴った説明の変更や内容の短縮、表示済みの文の推敲など、今回は私の考えに沿って細かく編集しましたが、これらについては今後も地道に少しずつ、よりよい記事となるよう、他の方々とご一緒に編集を重ねていくことが出来れば、と思います。本文のテンプレは、こういう議題があった、というお知らせの意味で、ひとまず残しておきますね。--玻璃 2008年3月11日 (火) 07:18 (UTC)
thread_title:  「SpoilerH」の統合と内容整理について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:混血者

message: 以下はWikipedia:削除依頼/Category:混血者でCave cattum さんが記述した内容です。
＜引用＞
定義によっては地球上の人類の大部分が混血に該当するし、Category:ハーフ、Category:クォーターにしてもヨーロッパの王族など大抵がハーフかクォーターなのでカテゴリとして機能させることは不可能とみられる。クリオーリョやメスティーソなどの記事を格納するためのカテゴリとしてCategory:混血を置くことはありえる。
＜引用終了＞
thread_title: Category:混血者などについて

message: 以下、依頼者が出された理由について議論したいと思います。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに則り、<B>投票は最終手段として用いること</B>と提案します。同意する場合、どこに、どう同意するのか、その理由をはっきり延べて下さい。
*この主題ですが、混血には以下のようにありました。
replies: text: :<引用>
replies: text: :しかし人間という存在が社会的動物である以上、人は社会に依存しなければ生きてはいけない（→野生動物）。そして各々の人種・民族の単位で結束が固い社会にあっては、これら混血の人々が差別の対象とされやすい。両親のうちどちらの人種・民族に固有の遺伝的性質を持つか、という認識が人々の間にあるためである。特に双方の人種・民族の間に深い軋轢のある社会においては、彼ら混血の立場にある人の社会的地位は劣悪となるケースも少なくない（→ストリートチルドレン）。

text: :その一方で、相互の人種・民族間において友好関係がある場合、この混血もさほど問題とされない場合が見られ、また一方の人種・民族にもう片方の人種・民族が憧憬（あこがれ）を抱いている場合、その憧憬を抱く側が、対象である人種・民族の遺伝的な形質を引き継いでいるとして、自社会内に居るこの混血の者をも尊重ないし憧憬の対象と見なす場合も見られる。

text: :ただし人にあっては社会から多くの影響を被るため、実質的に混血の影響よりも、育った社会の文化・風俗・教育システムの影響のほうが強いと考えられている。

text: :<引用終了>

text: この定義にある通り、「人間は社会的動物」であり、「混血」を問題にするか、しないかは「社会によって」異なります。依頼者のおっしゃるように、ヨーロッパの王族は国境をまたいだ関係性のなかでつながっているため、皆混血であるため、それはさほど問題になりません。

text: しかし、日本社会はどうでしょうか。近年、主に芸能界を中心に「ハーフ」として表象される人が数多くおり、次のような記事も出ている程です。

text: 活躍目立つ「ハーフ系」の芸能人、木村カエラや沢尻エリカら。 Narinari.com

text: FujiSankei Business i.　TOPIC／ハーフ系の芸能人　才色兼備で目立つ活躍

text: ここでいう「ハーフ」とは、その混血の組み合わせ方ではなく、ひとつの集合名詞のように使われている趣があります。これは一種の社会現象です。社会が創り出した集合名詞で、混血の分類法を言ったものではありません。

text: それはメスティーソやクリオーリョのように、ある社会では意味を持つが、別の社会では意味も持たない分類法と同じです。おそらく、クリオーリョにしろメスティーソにしろ、日本社会に来ると外国人とだけしか分類されないでしょう。

text: 例えば、アメリカでは日本でいう「ハーフ」はMultiracial(→),Hapa（→）などの言葉があり、halfという表現で「混血」を指すことはありません（あったとしても稀なこと）。しかし、日本社会では「ハーフ」や「クォーター」という言葉があり、社会の中で一定の価値が付与されています。

text: この「ハーフ」や「クォーター」という言葉が、そう呼ばれる人にとって不快感を与える可能性があるとされますが、一方で、そう呼ばれることに誇りを感じている人もいます。以上のことは、先に引用したものにもあります。
replies: text: :＜引用＞

text: :また一方の人種・民族にもう片方の人種・民族が憧憬（あこがれ）を抱いている場合、その憧憬を抱く側が、対象である人種・民族の遺伝的な形質を引き継いでいるとして、自社会内に居るこの混血の者をも尊重ないし憧憬の対象と見なす場合も見られる。

text: :＜引用終了＞

text: これが日本社会で「ハーフ」という言葉が生まれ、芸能人に「ハーフ」と名指される人が出てくる理由ではないでしょうか。否定的な感情を持っていたのであれば、芸能界に出ている人に対して「ハーフ」という言葉を用いること自体避けられるのが自然の流れなのではないでしょうか。

text: 以上の理由で、カテゴリー「ハーフ」「クォーター」を置くことに問題はないと思います。ただ、その上位分類は「混血」でも良いかもしれません。--Nikolaus 2008年3月6日 (木) 06:43 (UTC)
replies: text: :以上の理由でどうしてカテゴリーを置くことに問題ないのかわかりません。混血やハーフ、クォーターという言葉が社会的に大きな存在である旨は伝わってきますが、どうしてそれがカテゴリを置く理由につながるんでしょうか？また、ヨーロッパの王族など大抵がハーフかクォーターなのでカテゴリとして機能させることは不可能に対しての反論が見あたりませんが、この削除理由は認めると言うことですね。--akane700 2008年3月6日 (木) 13:28 (UTC)
thread_title: 議論
ノート:朝のガスパール

message: 書籍「サイバー大魔王の襲撃」に関する説明が概要に加えられましたが、この本の内容を鑑みると「『朝のガスパール』の後日談」というのは事実とは思えません。むしろ「電脳筒井線」から派生した書籍と言えると思いますが、そうなるともとの「小説『朝のガスパール』の概要」で説明すべき内容ではないと思います。「電脳筒井線」の記事ができたら、そちらで改めて紹介すべきかと。--ふくたろう 2008年3月6日 (木) 07:37 (UTC)
thread_title: 「サイバー大魔王の襲撃」に関して
ノート:マスタリング・エンジニア

message: 現在本文中にある「これは各人の作業スタイルによる機材の選択や機材のカスタマイズなどがエンジニアの権限によって大きく左右される」という部分の意味がわかりづらいように感じます。要するにマスタリングエンジニアが自分の権限で勤務先の機材選択やカスタマイズをやってしまうので、あるエンジニアは特定のスタジオでしか思い通りの作業が出来なくなってしまうという意味でしょうか？--Peachkiller 2008年3月6日 (木) 07:55 (UTC)
replies: text: その通りです。これは不特定多数のミキサーが出入りするレコーディングスタジオと大きく異なる点です。アメリカのMixマガジンであるとか日本のサウンド&レコーディングマガジンなどの特集記事でこういった事例の一端を知ることが出来るかと思います。特にマスタリング専業スタジオの場合にこの点が顕著になります。--Lime citrus soda 2008年3月6日 (木) 13:39 (UTC)
thread_title:  「エンジニアの権限」とは？
ノート:エステバリス

message: 概要に「ジェネレーターをオミット」とありますがアカツキカスタムの項には「ジェネレーターが小型化」と矛盾する記述があります。詳しい方は検証をお願いします。--Sq101053 2008年3月6日 (木) 07:55 (UTC)
thread_title:  ジェネレーターについて
ノート:ディズニー作品の一覧

message: 「主演声優」の欄は一覧にした時の意味合いがあまり無いと思われるので、「原作・原案」にしようと考えているのですがいかがでしょうか。ご意見がありましたらよろしくお願いします。異論・反論が無ければ変更する予定です。--WRTB
replies: text: 実写映画は別項目にすべきなんでしょうか？--Polyester 2010年10月18日 (月) 19:52 (UTC)

message: DVDには「classics」と記載されていますが、トゥーン・スタジオ作であれば劇場公開済みでも「pictures presents」等と記載される筈……アニメーション・スタジオの作なのでしょうか?--240D:1A:278:2E00:5138:9998:F452:9EF9 2017年11月5日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title:  くまのプーさん 完全保存版Ⅱ ピグレット・ムービー 

message: Re: 
「「英語版"List of Walt Disney Pictures films"」のリストでL,N,Dのもの」は どおり、実写だという注釈がいつの間にか取れているので復元しようとしましたが、-- 221.118.96.231 2020年8月6日 (木曜) 11時23分 (UTC)
(2)「ディズニー・テレビジョン・アニメーション」な「アバローのプリンセス エレナ」だの「ラプンツェル ザ・シリーズ」だのテレビシリーズもディズニー映画ではありませんがディズニー作品だと思うので -- 221.118.96.231 2020年8月6日 (木曜) 11時27分 (UTC)
replies: text: コメントアウトして記述するならなくて良いと思うのですが。--Takumiboo(会話) 2020年8月7日 (金) 04:25 (UTC)
thread_title:  英語版のリストでL,N,Dのもの 

message: 「ウォルト・ディズニー・スタジオ製作の実写映画」の節が表になっていないので、表にした方がよいと思います。
しかし、それには時間がかかりそうなのでUser:Skyjaython/下書き_ディズニーの方で表を作っていき、完成したら記事の方に移動しようと思っています。User:Skyjaython/下書き_ディズニーで表の作成に協力してくださる方を求めています。 --Skyjaython（会話） 2020年11月11日 (水) 13:39 (UTC)
解決済み --Skyjaython（会話） 2021年6月7日 (月) 06:20 (UTC)
実写映画作品の公開日を一部(1960年代まで)追加しました。 Kodp（会話） 2022年2月22日 (火) 08:27 (UTC)
実写映画の公開日をWikipediaに載っているものだけ全て載せました。 Kodp（会話） 2022年2月22日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title:  実写映画の節を表にすることについて 

message: 英語版の記事に記載されているアニメーション作品Academy Award Review of Walt Disney Cartoons(アカデミー賞短編集 ウォルト・ディズニー)を日本版に載せるべきか載せないべきかどちらがいいんでしょうか--うさぎ副部長（会話） 2021年6月7日 (月) 00:50 (UTC)
thread_title:  アニメ作品について 

message: ラテンアメリカの旅は実写＋アニメーション映画の方に追加すべき
またタッチストーンピクチャーズ制作であるロジャーラビットは記事から削除するべきか残すべきかについて
私自身としてはラテンアメリカの旅を実写＋アニメーションに追加し、ロジャーラビットの記述は消すべきだと思っています
--うさぎ副部長（会話）--（会話） 2021年6月18日 (金) 04:53 (UTC)
thread_title:  実写＋アニメーション作品について
ノート:Meg (ジャズシンガー)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Meg|date1=2009年2月20日
|result2=版指定削除|page2=Meg (ジャズシンガー)|date2=2016年7月5日
}}

message: 保護を依頼します。ウィキペディア日本語版info-ja チームと相談済み。
--TONO 2008年3月6日 (木) 09:46 (UTC)
thread_title:  {{Particle|meg(ジャズシンガー)}} 

message: 小林恵のmeg (ジャズシンガー) への統合を提案します。記述（経歴）が完全に分断されているのに、相互に同一人物である旨を記述してリンクするという不思議な構成になっていますが、現在の活動名の方に一元化して、記述の分離は内部で保つということで良いのではないかと思います。--エンタシス（会話） 2020年4月15日 (水) 08:45 (UTC)
replies: text: これといって名義ごとに記事を作成する必然性もないので、統合に賛成です。--あじゃる丸（会話） 2020年4月15日 (水) 12:18 (UTC)
* 同名人物のページが存在するため、小林恵をそのままリダイレクトにするのは問題があります。従って以下のいずれかを提案します。
*#「小林恵」の記述を「Meg (ジャズシンガー)」に転記した後、「小林恵」を曖昧さ回避にする。
*#「小林恵」を「小林恵 (女優)」、「小林恵 (ジャーナリスト)」を「小林恵」に改名し、「小林恵 (女優)」を「Meg (ジャズシンガー)」に統合する。--フューチャー（会話） 2020年4月15日 (水) 17:17 (UTC)
** 「そのままリダイレクト」で処理するのはそんなに問題ですか？ 少なくとも2.は改名できない括弧付きリダイレクトの発生というデメリットがありますので、「そのままリダイレクト」で終わらせた上で、小林恵を平等な曖昧さ回避にするかどうかはその後の判断でかまわないと思います。--エンタシス（会話） 2020年4月15日 (水) 18:08 (UTC)
統合し、かつリダイレクトの小林恵に元のカテゴリの一部（＋追加）を残した形で終了します。私自身の作業はここまでにしますが、さらに小林恵の曖昧さ回避記事化が行われることは妨げません。ただし、小林恵の編集履歴を移動によって他の記事名へ移すことは賛成しません。--エンタシス（会話） 2020年4月23日 (木) 11:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:小林恵 (女優)

message: 保護を依頼します。ウィキペディア日本語版info-ja チームと相談済み。--TONO 2008年3月6日 (木) 09:49 (UTC)
replies: text: こんにちは。保護依頼はここではなくWikipedia:保護依頼で行ってください。なお、相談済みというだけでは内容がわかりませんので、保護依頼理由をみなさんに説明してください。--はるひ 2008年3月6日 (木) 10:57 (UTC)
thread_title:  {{Particle|小林恵}}
ノート:量子テレポーテーション

message: 質問です。原理 >> 古典的な情報転送というのは、既存のワイアードなインターネットとかそういうもののことでしょうか？？申し訳ないですが、浅学なもので、解釈に困っています。--質問者T —以上のコメントは、202.163.180.45（会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2008年3月6日 (木) 09:52 (UTC)]に投稿したものです（WwLMvm（会話）による付記）。
replies: text: 古典的な情報転送はインターネットとかそういうものも含め、量子もつれを利用しないあらゆる情報の伝送方法のことです。これには、既存の光などによる情報転送などもふくみます。--Cookie4869 —以上のコメントは、Cookie4869（会話・履歴）さんが[2008年3月6日 (木) 14:38 (UTC)]に投稿したものです（WwLMvm（会話）による付記）。
replies: text: :回答ありがとうございます。水晶玉をのぞくと即時相手の様子が見える的なもんだと思っていました。ちょっと違うみたいですね。感謝いたします。--質問者T —以上のコメントは、202.163.180.45（会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2008年3月16日 (日) 10:51 (UTC)]に投稿したものです（WwLMvm（会話）による付記）。
thread_title:  古典的な情報転送 

message: 冒頭で
replies: text: なお、このテレポーテーションによって物質や情報を光速を超えて移動させることはできない。
となっていて、
実験の項目で

text: この実験の成功により、量子を用いた情報通信ネットワークを構成できることが実証された。
とありますが、ぱっとみ整合性が取れてない文章という印象を受けます。後者の実験でも情報通信は光速を超えてはいない（原理的に不可能)という理解でいいのでしょうか？
replies: text: :光速度を超えない範囲ならば、情報を転送できるので特に矛盾していないと思います。あと、ノートに新しい項目を記述される場合は上記の [+] ボタンをご利用の上、署名を付記してください。--Cookie4869 2008年8月7日 (木) 13:01 (UTC)

text: :量子テレポートで送られるのは「量子状態(=観測前の不確定状態)」であって「情報(観測等によって確定している値)」ではないです。不確定なものを不確定なまま再現出来るというのが量子テレポートの味噌です。なので、量子テレポートでは"情報"ネットワークは構築出来ません。
thread_title:  量子テレポーテーションのネットワーク
ノート:沙田競馬場

message: 香港では「サアテン競馬場」と表現され、シャティン競馬場と表現しても通用しない。「Racecourse」と繋げて意味を理解してもらえる程度である。
中国語の知識のある方、↑の記述を補足していただけないでしょうか。Freedonian 2008年3月6日 (木) 11:21 (UTC)
thread_title: 北京語・広東語？
ノート:もしものシミュレーションバラエティー お試しかっ!

message: Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきかの仮運用として白紙化保護しました。Wikipedia:性急な編集をしない、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかなどもごらん頂き、方針への理解をお願いします。--海獺（らっこ） 2008年3月6日 (木) 11:29 (UTC)

message: この記事名は「お為しかっ!」となっておりますが、正式タイトルは「もしものシミュレーションバラエティー　お試しかっ!」です。保護解除された場合は名称変更したいと思います。どちらにせよ正式名称すらわかっていない時点で記事作成されている事に問題がありますが…--篠岡 2008年4月14日 (月) 06:44 (UTC)
replies: text: どうして1年以上放置されたままなのだろう・・・。特に反対意見もなさそうなので、この件に関して気づかれた方は移動していただければと思います。--122.17.177.198 2009年8月24日 (月) 15:57 (UTC)

text: 反対意見もが無いため、移動しておきました。--Copu 2010年5月17日 (月) 08:26 (UTC)
thread_title:  記事の名称変更について 

message: 帰れま10シリーズも長くやってますので、帰れま10シリーズを分割するのはどうでしょうか？詳しい記事が書けると思います。--Copu 2010年5月10日 (月) 11:56 (UTC)
replies: text: :同感です。帰れま10の項目だけが肥大してしまっていますので、分割するべきでしょう。-- Realslow 2011年5月21日 (土) 10:45 (UTC)
replies: text: :反対意見もないようでしたので分割しました。--Realslow 2011年6月28日 (火) 04:16 (UTC)
thread_title:  帰れま10シリーズの分割 
ノート:シウマイ弁当

message: この項目、「崎陽軒」に改名と統合しませんか。けっこう弁当の種類があるし、調整元という枠組みの項目にした方が書き足しやすいことが多いような気がする。--Nekosuki600 2008年3月6日 (木) 11:39 (UTC)--Nekosuki600 2008年3月10日 (月) 11:53 (UTC)（修正）
replies: text: 別項目とのからみでとっちらかってしまいました。こっちは統合ですね。--Nekosuki600 2008年3月10日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title: 
改名
統合しません？
ノート:彰義隊

message: 「ページ数など書くのは不可能」というのは「所蔵先で閲覧した際にページ数を確認するのを怠った」あるいは「そもそも原資料にページ数が振られていなかった」の誤りでしょう。少なくとも説明不足です。ご自分の調査能力に対する過信と、読者の理解を助けようとする誠意の欠如ですね。それと、お二方とも、自分の編集に対する弁明は、字数に限界のある「編集内容の要約」に書かずにノートに書くのが本筋ではないですか。--呆庵入道 2008年3月6日 (木) 12:10 (UTC)
ついでなので細かいところを直しておきました。まだ慶応年間なので「明治初期」という記述を削ったこと、御三卿はそもそも独立の家ではないのでそこに仕えている者は基本的に幕臣そのものであること、単に「志士」と書くと反幕府の立場を指す事例が多いこと、「傍系の藩士」というのがなんのことだかよくわからないこと、などに配慮しました。それと、結成式の行われた場所ですが、ただ「東本願寺」と書くと京都の東本願寺を指してしまうので、とりあえずコメントアウトしておきました。たぶん浅草の別院のことだと思うんですけど…。どなたかフォローお願いします。出版されていない史料を参考文献に加えていいものかちょっと悩んだのですが、いちおう所蔵先が明記されていたので残しました。これもみなさんのご判断で。あと旧暦と新暦がごちゃまぜなのもどなたか詳しい方よろしくお願いします。--呆庵入道 2008年3月6日 (木) 12:59 (UTC)
replies: text: 訂正ありがとうございました。東本願寺は東本願寺 (東京都台東区)ですね。本文には混同を避けるため浅草の東本願寺と訂正しました。「志士」の単語が反幕府色が強いと言われればそうかもしれません。ただ、彰義隊に参加した人物が、博徒、侠客だけでなく、火消し、馬借、その他、町人など様々な参加者がいるようなので、なんらかの総称を用いる方が望ましいと思われます。。「博徒や侠客のような有志」あるいは「博徒や侠客をはじめとした有志」とでも表記するのは如何でしょうか。類語では壮士、国士、義士がありますが、これらでは逆に旧幕府よりすぎると判断しました。あと、要約しか書いて無いのは、このノートでの対話自体を必要とする編集を行っていないからです。対話に関しては必要であればもちろん参加しますよ。深山 2008年3月7日 (金) 04:19 (UTC)
replies: text: :東本願寺についてさっそくフォローしていただきありがとうございました。

text: :彰義隊に参加したのが武士だけでなく、おっしゃるような多様な階層・出身の人々だとすると、なるほど「有志」というのはぴったりの表現ですね。賛成します。--呆庵入道 2008年3月9日 (日) 02:42 (UTC)
thread_title: 参考文献について

message: Wikipedia「天野八郎」を閲覧すると『天野 八郎（あまの はちろう、1831年（天保2年） - 1868年12月21日（明治元年11月8日））は、江戸時代後期、幕末期の幕臣である[1]。幼名は林太郎。諱は忠告、号は斃止。妻はつね。子は1男1女。 』と記載されており矛盾が生じてしまいます。--240D:1:7903:D400:90BF:BAF8:9C23:DAAD 2020年4月26日 (日) 01:23 (UTC)
thread_title:  天野は幕臣ではないものの胆力があり、隊士の支持を受けて中心人物となった。
Template‐ノート:分数

message: 私の環境では分母が少し分子より大きく見えるのですが、どうでしょうか。何故か英語版では同じ大きさに見えます。スタイルシートが違うのでしょうか。試しに分母に font-size を指定してみます。
frac:
100%:
3 1⁄2
3 1⁄2
3 1⁄2
95%:
3 1⁄2
3 1⁄2
3 1⁄2
90%:
3 1⁄2
3 1⁄2
3 1⁄2
85%:
3 1⁄2
3 1⁄2
3 1⁄2
- TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月6日 (木) 13:17 (UTC)
replies: text: 別の PC、別のブラウザで見たら逆に分母が小さく見えました。スタイルシートで対応するしかなさそうです。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月6日 (木) 14:41 (UTC)
thread_title:  表示上の分母の大きさ
ノート:楊宗緯

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=楊宗緯|date1=2008年11月14日
}}

message: [[利用者:Jimchchen|Jimchchen]]によってこの記事は主筆されたんだけど、どうやら中国語版その他と重なる。要約欄へは特に断りがない。調べてみたら[[利用者:Jimchchen|Jimchchen]]は中国語版でも同記事のほとんどを主筆しているようだ。この場合は著作権的に大丈夫なのだろうか？自分が書いた文だから、自由に改編も、要約欄へとくに断りをいれなくてもいいのだろうか。
あと、中国語版にちらっと「文書偽装」って文があったんですけど、それも書かないとダメじゃない？礼讃記事ばかりになっている。
最後に、[[利用者:Jimchchen|Jimchchen]]さんの連続投稿には目の余るものがある。そのせいで正確な調査ができなくなっている。プレビュー機能を上手くつかって連続投稿を減らしてほしい。--[[利用者:Newtype|Newtype]] 2008年3月6日 (木) 13:38 (UTC)

message: 外部サイトからそのまま転載した部分があるようです。削除する必要がありそう。--fromm 2008年10月13日 (月) 15:36 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:ニッパヤシ

message: 正直、やっかいな写真を撮ってしまったかなー…と思っています。文献[2]や、「天然記念物西表島船浦のニッパヤシの遺伝的多様性を読むと、船浦のニッパヤシ群落は同一遺伝子を持つクローンである可能性が高く、結実しないとの話だったのですが、実際にヤシ川をカヌーで上って見に行ったら、あの通り結実していたのです。花茎にはタグがついていたので、研究者の確認済みではあると思います。ともあれ表記はどうしましょうか。（「ヤシ川（船浦）の個体群では結実が見られない」と書いてある上に「ニッパヤシの球状果・(西表島・船浦ニッパヤシ群落)」があるのはあまり良くないかなと思うのですが。--Anonymous Powered 2008年3月6日 (木) 13:52 (UTC)
replies: text: えっと、個人的には素晴らしい写真をとられたと素直に感じました。私も沖縄県版RDBで、ニッパヤシの不稔性が触れられていたので気にしていました。

text: 記載については、淡々と事実を書いて行けばいいと思います。たぶんに「船浦ニッパヤシ植物群落保護林の樹勢回復試験について」が最新の資料っぽい（文中に平成17年3月の伐採について触れられている2005以降でしょうか?）から、資料と発行年と写真の撮影年月日の両方を書けばいいと思います。

text: *例：内離島の個体群では結実が見られるが、2005年?の資料によるとヤシ川（船浦）の個体群では結実が見られない[2][3]。（斜線部挿入）

text: そして、写真のコメントにも撮影年月（たぶん資料の発行年以降ですよね(^^ゞ）をいれるというのはいかがでしょうか。--貘 2008年3月6日 (木) 14:32 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。ためしに書いてみました。文献資料は、平成17年3月に伐採を行った1年後のモニタリングですから、少なくとも2006年までは結実は見られなかったのですね。

text: :となると、私が見たのはおそらく「初の結実」ということになりますか。一応、知ってるとは思いましたが念のために西表森林環境保全ふれあいセンターにメールしておきました。--Anonymous Powered 2008年3月8日 (土) 02:00 (UTC)
replies: text: ::お疲れ様です。文章確認しました。これで問題ないと思います。後は、西表のセンターや学識経験者が資料を作成してくれたらいうことはないですね--貘 2008年3月13日 (木) 09:41 (UTC)
replies: text: :::西表森林環境保全ふれあいセンターの担当者の方からお返事が来ました。要約すると「人工授粉などの手段は講じていない」「結実は少ないが、数年前にもあったし平成18年以降でも2回の結実があった」「オヒルギ樹冠の除伐により光環境が良くなったときに結実が見られた」とのことでした。せっかくのつてなので、これからやりとりしてみます。--Anonymous Powered 2008年3月16日 (日) 18:31 (UTC)
replies: text: ::::担当者の方とのやり取りお疲れ様です。なるほど、結実はほそぼそとはあったわけですね。このつてで最新のモニタリング調査の情報などが手に入るといいですね。がんばってください。--貘 2008年3月17日 (月) 02:05 (UTC)
thread_title: 船浦ニッパヤシ群落の結実について
ノート:Lifetime Love

message: 発売日されていない段階での編集は、性急な編集に当たります。WP:SEの（ケースa）に該当します。本項をリダイレクトから差し戻した場合は、仮運用の方針により保護依頼に出します。--リバイバル1998 2008年3月6日 (木) 13:56 (UTC)
thread_title: 性急な立項
ノート:キンクロハジロ

message: *2008/03/05 Sony Cyber-shot DSC-H3 あおもりくま　GFDLにて公開。
*後頭部の冠羽
*オナガガモとの大きさの対比
*胸から腹の配色
--あおもりくま 2008年3月6日 (木) 14:54 (UTC)
*後頭部の冠羽２
--あおもりくま 2008年3月6日 (木) 15:21 (UTC)
thread_title: キンクロハジロを撮影しました
ノート:シメオン・サクスコブルクゴツキ

message: 本文 「サクスコブルクゴツキ」とはこれ（ザクセン＝コーブルク＝ゴータ家）をブルガリア語読みにしたもの に関連して；
「」で「サクスコブルクゴツキ」と読むのでしょうか? もしかしたらザクセン＝コーブルク＝ゴータ家との関係で「クゴ」になるのかもしれませんが、いまひとつ疑問です。ブルガリア語は専門外なので当てずっぽうですが、これは濁音になりそうな気がします。
replies: text: 一度ブルガリア語の分かる人に聞いてみようとおもいますが、普通のブルガリア語の発音規則からいけば多分そのようには読まないのではないかと思います。特別の慣習がなければおそらく、実際の読みは「サクスコブルゴツキ」あたりでしょうか。しかしながら、「サクスコブルクゴツキ」で検索すると新聞記事が結構出てくるので、おそらくこの表記法は日本語のマスコミの間での慣習表記に倣ったものではないかと思います。憶測ばかりでもうしわけありません。--Peccafly 2008年5月22日 (木) 02:52 (UTC)
コメントありがとうございます。私も「クゴ」とは読まないんじゃないかと思うのですが、ブルガリア語のできる知り合いがいないので聞いていただけると助かります。「クゴ」で正しいのならよいのですが、もし「クゴ」でないのであれば、「サクスコブルゴツキ」も本文内で注記する程度は加筆した方がよいと思います。
少し検索した限りでは「サクスコブルゴツキ」も多少はヒットするようですね。もしよい文献があればそれに従うのがよいでしょう。

text: やはり発音上は「クゴ」とはならないようですね。日本の外務省のサイトを見ると「サクスコブルク首相」となっていますが、かつてここの表記は「サクスコブルクゴツキ首相」でした（もう消えてしまって検証できませんが・・・）。JETROでは「サクソコブルゴッツキー首相」、ないし「サクスコブルゴッツキー首相」とあり、この後者が発音的には忠実なのではと思います。発音について、後日、本文中に軽く書き加えてみようとおもいます。--Peccafly 2008年6月4日 (水) 17:02 (UTC)
replies: text: :追記: 外務省の旧表記の残骸が見られます。「クゴ」表記は（発音としては誤りですが）ある程度カナ転写としては定着していると見ても良いと思います。--Peccafly 2008年6月4日 (水) 17:06 (UTC)
thread_title:  表記ないし発音について
ノート:改正メルカリ震度階

message: これと「改正メルカリ震度階級」はどう違うのでしょうか？ そこら辺をどなたか加筆して頂けないでしょうか。--Five-toed-sloth 2008年3月6日 (木) 16:12 (UTC)

message: 改正メルカリ震度階級への即時移動を差し戻しました。事前提案・合意なく移動できる範囲を超えていると考えます。手元にある、宇津徳治 (2001) 『地震学 第3版』共立出版（p.121）を読む限りでは、もともとメルカリ震度階級があって、それを改良をした改正メルカリ震度階級があり、それが現在よく用いられているという認識でいますが、メルカリ震度階級と改正メルカリ震度階級は同一のものではないうえ、一方が正式、他方が正式でないといったものなのでしょうか？メルカリ震度階級と改正メルカリ震度階級を同一記事で解説するか（その場合記事名をどうするか）、別記事で解説するかなどは移動前に事前に合意形成が必要と考えます。--郊外生活（会話） 2024年1月2日 (火) 12:23 (UTC)
replies: text: 英語版では2019年1月6日に「Modified Mercalli intensity scale」へ移動されたようです。旧階級についてはHistory節で説明するに止まり、「Mercalli intensity scale」はリダイレクトされるようになっています。正式云々に関しては、私は専門家ではないので確かなことは言えませんが、Mercalli intensity scaleの上に2段階加えたものがModified Mercalli intensity scaleであり、単に前身・後身の関係であると認識しています。また、今一度調べてみたところ気象庁は「改正メルカリ震度階（×階級）」を用語として用いているようですので、移動するとしたらそちらの方が良いかもしれません。どちらにせよ、私は正確な名称であり、誤解を招かないためにも「改正–」への移動を支持しています。--Rascal97（会話） 2024年1月2日 (火) 15:57 (UTC)

text: *  ご意見は承知しました。コメントを受けてこちらで調べた事項や、「震度階」の件も含めて、記事名に関して合意形成が必要と考えますので、今晩にでもWikipedia:改名提案を出す予定です。--郊外生活（会話） 2024年1月3日 (水) 07:47 (UTC)
thread_title:  移動差し戻しの報告 

message: メルカリ震度階級から(a)メルカリ震度階、または(b)改正メルカリ震度階への改名を提案します。事前議論として#移動差し戻しの報告もご覧ください。論点は2点あります。
# 記事名で「改正」を入れるべきか否か - 現在では「改正」のほうがよく用いられています。Wikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方の目安「認知度が高い」という観点から、よく用いられているものを記事名にしてそれを中心に解説することは自然かと思います。一方、「改正」がつくと字数は長くなりますし、「改正」前のものもあることを考えると「簡潔」の観点も検討は必要そうに思います。（また、もしかしたら、「改正」を別記事として分割、拡充したほうがよいのではないかという意見もあるかもしれないようには思いました）なお、英語版はRascal97さんが指摘されている通り「改正」つきの記事名に移動されています（:en:Talk:Modified Mercalli intensity scale#Proposal to renameも参照）。
# 「震度階級」か「震度階」か - 昨日のコメントで触れていませんでしたが、宇津(2001)では「震度階」を用いており、気象庁震度階級を除き「震度階」表記です（「改正メルカリ震度階」などと書かれています）。オンライン学術用語集でも「震度階」ではヒットしますが「震度階級」はヒットしません。私は近日中に他の地震学の教科書にアクセスできる見込みが立たないものの、Rascal97さんが提示された気象庁のサイトでも「震度階」です。現状の「震度階級」表記が適切なのか疑問に考えます。
これらを考えると、即時改名の範囲は超えると考えますが、記事名の改名が必要と考えています。個人的にはやや(b)寄りです。ご意見のほどよろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2024年1月3日 (水) 15:50 (UTC)
replies: text: --Rascal97（会話） 2024年1月5日 (金) 11:54 (UTC)
*  (b)改正メルカリ震度階に移動しました。--郊外生活（会話） 2024年1月11日 (木) 10:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:覚如

message: Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝) 導入部に従い、西暦を再び明記しました。脚注は推奨されている「脚注の作成方法1」を用いました。--Resto1578 2008年3月6日 (木) 17:48 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝) に従い、西暦を再編集。脚注を編集。
ノート:村井秀夫

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=村井秀夫|date1=2007年3月16日
|result2=版指定削除|page2=村井秀夫 20080306|date2=2008年3月5日
}}
{{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=版指定削除|page1=村井秀夫 20080306|date1=2008年3月5日
}}

message: 刺殺実行犯の実名は削除対象では？--218.131.76.156 2007年3月10日 (土) 16:51 (UTC)
replies: text: テロリストという例外規定のため記載可と思いますが。--経済準学士 2007年3月10日 (土) 16:54 (UTC)
replies: text: :上記の削除依頼ページをご覧いただければ明らかですが、例外と認められずに削除されています。犯人そのものの記事も削除済みです。記載はご遠慮ください。--ポコポコ 2010年8月14日 (土) 00:01 (UTC)

message: 村井秀夫刺殺事件は23日ですが、彼が死亡したのは翌24日だそうです。--118.20.199.16 2008年9月30日 (火) 14:46 (UTC)
thread_title:  正確な命日 

message: 新規なので編集できません。以下をどなたか加筆しておいていただけないでしょうか。「彼が出家者になるのを、両親が思いとどまらせようとしたとき、彼は、リチャード・バックの『かもめのジョナサン』［五木寛之訳、新潮社］の日本語訳を手渡して、以下のように明言した。「この本を読んでください。僕の気持ちはこの本の中にあるから」。」『終末と救済の幻想』ロバート・リフトン著（岩波書店）127頁より引用。--Rurururu 2009年9月10日 (木) 05:23 (UTC)
thread_title:  かもめのジョナサン 

message: 神経工学は神経科学を基礎として工学的にバイパスを作り生体を制御する領域である。神経は電気的なイオンの交換で情報を伝達することから、構造を模倣したり、電気や機械で代用することができる。これを語る前に誤解を受ける分野の話をしなければならない。
　脳科学は計測を行う分野である。神経は電気で情報伝達をしていることから、電流の周りに磁場が生じる。磁場はセンサで計測することが脳科学で使われるBMI(Brain Machine Interface)の仕事である。センサで計測されたデータはプログラムに結び付けられる。パルス波形のデータに過ぎないがある形状の波が来たら、一定の動作をする仕分けをしておく。これでプログラムに機械の制御を結び付ける。脳で考えるとパルス波形がそれぞれ個別の特徴を示すが、プログラムで分類され、プログラムが機械を様々に動かすことができる。これがBMIと言われる機械を制御する仕事である。
　サイバネティクスは機械を制御する仕事である。古くは産業革命期に遡る。蒸気機関はタービンを回すのだが、タービンを機械的な動作に結び付けると早すぎたり、遅過ぎたりする。熱の加え方やタービンの回り方を調節することで機械の動きを丁度良く制御するものである。鳥の滑空方法からミサイルの軌道制御をしたり、サイボード上でコンデンサなどで電気の流れる軌道を制御することを意味している。サイバネティクスは機械制御を領域としており、生体の制御ではないということである。
　生体医工学は神経工学が基礎技術であり、--バリュー（会話） 2023年10月30日 (月) 11:58 (UTC)人工網膜や人工内耳など生体の構造を模倣したり、電気や金属や陶器や樹脂やプログラムを使用して神経や感覚器官の代用をする分野である。ドーベル・アイ、脳や神経の経路や感覚器官に接続する機械的な義眼や人工内耳は電気信号で映像や音を感覚することができるが、使用されるのは病人や障害者に限られている。健常者に生体医工学が使用されるとすると、医学ではないので使うことはない、使ってはならないと回答されるだろう。
　村井秀夫は神経工学の先駆者である。1995年は最大信者数が15,000人であったのだが、木製4段ベットに信者を寝かせ、ベットの下にPCが設置されていた。これは何をしていたのかなというと、脳のエンコードのパターンを解析すると伴に信者の脳に電流を流すものであった。信者の頭皮が焦げたなど伝わっているが、脳の神経の周りの磁場を計測するとか、ロボットアームを動かすなど機械制御とは異質なものである。
　だから、村井秀夫は本当は神経工学を市街地で使用していた先駆者であると言えるだろう。
　--バリュー（会話） 2023年10月30日 (月) 11:39 (UTC)
thread_title:  村井秀夫は神経工学の先駆者
ノート:蓮如

message: Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝) 導入部に従い、西暦を再び明記しました。脚注は推奨されている「脚注の作成方法1」を用いました--Resto1578 2008年3月6日 (木) 18:39 (UTC)。--Resto1578 2008年3月6日 (木) 17:48 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝) に従い、西暦を再編集。脚注を編集。  

message: 定義文の初っ端から「浄土真宗本願寺派第8世宗主・真宗大谷派第8代門首」って並んでるのは何か違和感が・・・もちろん、現在の東西本願寺が「そう呼んでいる」ということであれば、記述位置をもう少し後ろに移して説明を付け加えるとかした方がいいようにも思います。--KAMUI（会話） 2017年12月21日 (木) 13:43 (UTC)
thread_title:  蓮如の時代にはまだ東西に分かれてませんよね？
ノート:めぐ〜る

message: 「めぐーる」の「ー」は長音符ではなく、「～」（チルダ）か「〜」（波ダッシュ）とするべきであり、記事名の付け方に沿うと「めぐ〜る」への改名が相当と考えます。--Kansai explorer 2008年3月6日 (木) 20:12 (UTC)
*（賛成）提案者の意見に賛同し、改名に賛成します。--Wakkubox 2008年3月7日 (金) 11:06 (UTC)
**特に反論もなく一週間が過ぎましたので改名を実行しました。--Kansai explorer 2008年3月13日 (木) 12:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 