lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:電話投票

message: ノート名を「電話投票」にしてしまってもよいと思います（電話投票の「システム」に話題が限定されているとは感じないため）。--An-chan 2004年12月9日 (木) 16:51 (UTC)
replies: text: 議論が行われませんでしたが、ページ名を「電話投票」に変更してしまいました。不都合がございましたらお知らせ下さい。--An-chan 2005年7月11日 (月) 16:55 (UTC)

message: 電話投票コードの一覧を追加しました。オートレースだけちょっと判らなかったんで、ご存知でしたら書き込んでいただけませんでしょうか。MASA 2005年2月8日 (火) 14:01 (UTC)
thread_title:  投票コード一覧について
ノート:全日本選手権競走

message: ノート名が「全日本選手権競走 (競艇)」となっておりますが、"全日本選手権"だけではなく「競走」まで含んだ"全日本選手権競走"を名乗っているのは今のところ競艇のみなので、区別を表す"(競艇)"は削除してもよいと思います。--An-chan 2004年12月9日 (木) 17:24 (UTC)
replies: text: :他の競技と被らない様、念のために(競艇)を含んだだけですんで、削除してもオッケーですよ。返答が遅れすみませんでした。--FoX 2004年12月27日 (月) 21:11 (UTC)
replies: text: :すでに「全日本選手権競走」を作成してしまっているんで（現在はリダイレクトページ）、とりあえず「全日本選手権競走」を一旦削除した後、「全日本選手権競走 (競艇)」→「全日本選手権競走」へ移動させる、という事でよろしいでしょうか？（コピペ移動だと記事の履歴までは移動出来ないので）--FoX 2004年12月27日 (月) 22:17 (UTC)
replies: text: ::FoXさん、ご返答ありがとうございます。とりあえず、「全日本選手権競走 (競艇)」をリダイレクトの削除依頼に出してから、「全日本選手権競走」へ移動しておきます。--An-chan 2004年12月29日 (水) 18:52 (UTC)
replies: text: :::削除依頼、確認しました。An-chanさん、どうもありがとうございます。なお、「全日本選手権 (競艇)」というページを私が作っちゃってますんで（移動の残骸）、追加で削除依頼をしてきました。--FoX 2004年12月30日 (木) 06:30 (UTC)

message: 語源についてですが、「ちなみに全日本選手権のダービーは競馬の東京優駿（日本ダービー）と同じ語源であるが、地区選手権や各場オール地元選手権のダービーはダービーマッチが語源である。」というのは本当でしょうか？競馬のダービーはダービー伯爵に由来しており、競艇や競輪等のダービーはこれになぞらっただけのように思います。--Shoheik 2009年1月10日 (土) 04:26 (UTC)
replies: text: 上記文章は削除しました。--PALNAS 2009年9月11日 (金) 19:44 (UTC)
英語名「○○○52」の根拠はどこでしょうか。示せない場合は来週にでも削除いたします。--Friedlich（会話） 2012年7月16日 (月) 00:12 (UTC)
英名について、ボートレース振興会によれば「公式に制定したものはない」との回答でしたので、全て削除させていただきます。--Friedlich（会話） 2013年6月16日 (日) 01:23 (UTC)
ノート:いいとも青年隊

message: >また、ジョンは2004年10月21日に単独でニッポン放送系の深夜放送ナインティナインのオールナイトニッポンに出演した。
この一文がわざわざ書かれている意味が全く解かりません。そんなに大きな事なのでしょうか？
また、森三中、ワンハンドレッドの様に、一日だけオープニングのダンスをした人は過去に結構いますし、これらのケースでも、イワン＆ジョンが青年隊としてクレジットされ、アシスタントを行っていたので、不適ではないかと思われます。
投稿者の履歴を見ても、ナインティナインのファンの方の自己満足にしか見えません。--219.162.96.22 2004年12月9日 (木) 18:47 (UTC)
thread_title: 2004年12月9日 (木) 18:47版

message: >また、ジョンは2004年10月21日に単独でニッポン放送系の深夜放送ナインティナインのオールナイトニッポンに出演した。
また、森三中、ワンハンドレッドの様に、一日だけオープニングのダンスをした人は過去に結構いますし、これらのケースでも、イワン＆ジョンが青年隊としてクレジットされ、アシスタントを行っていたので、不適ではないかと思われます。--210.132.154.210 2006年3月12日 (日) 08:32 (UTC)
replies: text: イワンは大麻を吸った。--219.199.235.129 2006年7月7日 (金) 08:17 (UTC)
thread_title: 2006年3月12日 (日) 08:32以降版

message: 当該項目がニュース記事及びはてなダイアリーからの転載であるとして、現在Wikipedia:削除依頼/いいとも青年隊にて削除議論中です。
また、本項目が議論の場を全くなしていないのでは、と考え、旧ノートの改稿前の発言とその後の発言を、署名をつけて併記致しました。記事そのものの変更ならまだしも、ノートでの発言の改竄は重大な問題があるように思うのですが、いかがでしょうか？--M.Tak 2006年7月8日 (土) 00:21 (UTC)
thread_title: イワン＆ジョンの項に関して

message: Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に以下の編集を依頼することを提案します。
[[タカ (タカアンドトシ) → [[タカ (お笑い芸人)
ノート:タカ (お笑い芸人)#改名提案を経て曖昧さ回避括弧の改名とWP:BOTREQにより括弧の置換を行っていただきましたが、残るいいとも青年隊とクイズ!ヘキサゴンIIの2ページが全保護となっているため変更が行えずWP:CSD#リダイレクト3-1が貼れません。3日後までに特に何も無き場合依頼いたします。--LearningBox（会話） 2012年5月21日 (月) 21:06 (UTC)
replies: text: 依頼しました。--LearningBox（会話） 2012年5月26日 (土) 18:30 (UTC)
thread_title:  保護ページ編集依頼提案
ノート:ヤルタ会談

message: この箇所について要検証範囲を塗布しました。ウェブ上ではこのサイトがあり、どうやら深田匠著「日本人が知らない『二つのアメリカ』の世界戦略」高木書房（P.308）ということのようですが、①Web上の個人サイトであり正確性が検証できない②大和屋敷はこの書籍（深田「日本人が～」）を手元にもっていないので検証できない③深田「日本人が～」P.308に記述されているとする「1956年のアイゼンハワー政権・米国務省公式声明」をぐぐっただけでは発見できなかった、ため要検証を塗布してあります。ここまで細かい情報が出ているので多分実在は確認できるとおもいますが、Wikipediaの編集ルール上はちと危ういので、声明文などについて他で触れた文献・書誌情報などについて、ご存知の方の検証や情報源の追加をお願い申し上げます。--大和屋敷 2011年2月15日 (火) 06:43 (UTC)
thread_title: 要検証範囲について

message: *標記の編集行為につきまして過去の議論（プロジェクト‐ノート:日本史/過去ログ2）があり、【正当性を有する国号が2つある前提に立った場合、問題となるのは結局、事前の合意無くもう一方に書き換える行為、及びそれに付随して発生する編集合戦であるということが共通認識となり、編集合戦を防止する為】、記事のなかで、あるいはwikipediaプロジェクト全体を通じて国名表記を統一すること＜のみ＞を目的とした編集行為は控えるべきとの合意が得られています。他に重要な理由（例えば引用元に忠実に記述する必要性等）がない場合は、このような「国名表記を統一することのみ」を目的とした編集行為は控えて頂くようお願いいたします。--大和屋敷（会話） 2017年3月3日 (金) 22:50 (UTC)
*2017年1月31日 (火) にIPアドレスの方が最初に「日本」を「大日本帝国」に書き換える編集を行っており、その後の私の編集は当該合意によりそれを差し戻した編集でした。ゆえにいったん、それ以前のもともとの表記であった日本に戻すべきではないでしょうか。--Omaemona1982（会話） 2020年1月11日 (土) 09:48 (UTC)
**また合意から「のみ」とは読み取れません。その場合、他の部分をちょこっとだけいじるだけで書き換えしてよいという結論になり、合意が無意味になると考えます。--Omaemona1982（会話） 2020年1月11日 (土) 10:00 (UTC)
***本日、IPアドレス氏が書き換える前の日本表記に差し戻しました。--Omaemona1982（会話） 2020年3月26日 (木) 19:06 (UTC)
thread_title: 「大日本帝国」を「日本」に書き換える<のみ>の編集行為
ノート:マクドナルド (曖昧さ回避)

message: 現在のマクドナルドは「マクドナルド (瞹昧さ回避)」へ移動して、現状のマクドナルド (飲食店)をマクドナルドへ移動、もしくはマクドナルドをマクドナルド (飲食店)へのリダイレクトにすることを提案します。日本語で「マクドナルド」と言へば殆どの場合ファーストフード店の意味であつて、人名の意味で用ゐられるのは極めて少いと思ふからです。実際、現在のマクドナルドは曖昧さ回避ページであるにもかかはらずリンクが大量に張られてゐます。なほ、英語版(:en:McDonald's)は後者の方式になつてゐます。nnh 2004年12月10日 (金) 01:36 (UTC)
replies: text: 賛成です。リンク元をみても妥当だと思います。--Aphaea* 2004年12月10日 (金) 01:40 (UTC)
replies: text: :移動した上で、マクドナルドをマクドナルド (飲食店)へのリダイレクトにしました。マクドナルド→マクドナルド (飲食店)をリダイレクトの削除依頼に出します。nnh 2004年12月21日 (火) 00:32 (UTC)
thread_title:  「マクドナルド (曖昧さ回避)」への移動の提案
ノート:ラーメン (曖昧さ回避)

message: 現在のラーメンは「ラーメン (瞹昧さ回避)」へ移動して、現状の「ラーメン (料理)」をラーメンへ移動、もしくはラーメンを「ラーメン (料理)」へのリダイレクトにすることを提案します。日本語で「ラーメン」と言へば殆どの場合料理の意味であつて、骨組の意味で用ゐられるのは（料理のラーメンに比べれば）極めて少いと思ふからです。実際、現在のラーメンは曖昧さ回避ページであるにもかかはらずリンクが大量に張られてゐます。nnh 2004年12月10日 (金) 01:39 (UTC)
replies: text: 賛成。--Aphaea* 2004年12月10日 (金) 01:44 (UTC)
replies: text: :移動した上で、ラーメンを「ラーメン (料理)」へのリダイレクトにしました。ラーメン→「ラーメン (料理)」をリダイレクトの削除依頼に出します。nnh 2004年12月21日 (火) 00:42 (UTC)
thread_title:  「ラーメン (曖昧さ回避)」への移動の提案
ノート:カビ

message: Izayohiさんの2004年12月10日 (金) 16:05の「てなおし」ですが、所詮「カビ」とは学術用語ではない俗称に過ぎず、子実体を形成していなければ「きのこ」として扱われる子実体を形成する菌類ですら全く「カビ」として扱ってしまってさしつかえのないものです。ですから、この項目の解説に詳述されている内容もきのこの菌糸体に対して適用して全く問題がないばかりか無性世代などが分生子によって繁殖している状態を見ればきのこを形成する菌もカビ以外の何ものでもありません。それを考えると、このような分割に意義はありますでしょうか。ウミユスリカ 2004年12月10日 (金) 07:54 (UTC)
replies: text: 食品産業関係では、発酵など麹を利用する分野とマイコトキシンなどカビ毒関係について記述するのにキノコと分けざるを得ないと考えるものです。もっとよい方法があればご教示願います。Izayohi 2004年12月10日 (金) 08:09 (UTC)

text: 定義の所で分割するのは不適切だと考えますが、応用面での便宜的カテゴライズはもっともだと考えます。ですから定義の説明の所を二者択一的な表記にするのではなく、定義の後ろに「ここでは応用微生物学的見地からきのこと認識される子実体を形成するものと酵母を除いて以下に詳述する。」などと付け加えるのはいかがでしょうか。ウミユスリカ 2004年12月10日 (金) 08:22 (UTC)

text: それでいいと思います。Izayohi 2004年12月10日 (金) 08:39 (UTC)

text: 再編集しておきました。ウミユスリカ 2004年12月10日 (金) 08:58 (UTC)
thread_title:  定義の書き換えについて 

message: タマホコリカビの記述は落としませんか？どう考えてもあれはカビじゃないですし、混同するような状況もあり得ませんし。--Ｋｓ 2004年12月27日 (月) 14:22 (UTC)
replies: text: 少しいじってみました。おっしゃるとおり、タマホコリカビについては生活環まで書く必要がないと思いましたので削除しましたが、一般の人にとってはカビという名前がついてて混乱しやすいものの一つなので冒頭にその旨追加してみましたが、どうでしょう。もし不備があれば訂正していただければ幸いです。--Y tambe 2004年12月27日 (月) 15:03 (UTC)
ありがとうございます。ひとまずはすっきりしたし、分かりやすくなったと思います。--Ｋｓ 2004年12月27日 (月) 22:42 (UTC)
thread_title:  タマホコリカビの記述 

message: こんなの見つけたんですけど、どうでしょう？
http://66.102.7.104/search?q=cache:nOIeAZVlRRsJ:encyclopaedicnet.com/japan/a_/a_a__629.html+%E3%82%AF%E3%83%A2%E3%83%8E%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%93&hl=ja
原点にはアクセスできないんですけど、何だかそっくりのフレーズがあります。--Ｋｓ 2005年4月27日 (水) 15:01 (UTC)
replies: text: そこはWikipediaからの転載サイトの一つです。GFDL上の問題は生じないのでしょう。Hareno 2005年4月27日 (水) 15:40 (UTC)
replies: text: :なるほど、そういうのもあるんですか。ありがとうございます。--Ｋｓ 2005年4月27日 (水) 23:56 (UTC)
thread_title:  転載疑い 

message: あらためて読み直してたんですが、どうにも頭が重いですね。それと、すっきりしないのは、カビに見えるものとカビという生活をする生物とが混乱している気がします。冒頭は小型で菌糸からなる菌類くらいにして、定義は下げませんか？--Ｋｓ 2005年12月14日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title:  定義を見直すべきでは? 

message: 2007年8月26日 (日) 11:33 の編集（第二段落の大部分を削除）
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%AB%E3%83%93&diff=next&oldid=14134834
により語句の重複が発生し、また第一段落と第二段落が繋がらなくなっている（第一段落の「人為的な環境」を受ける言葉が消滅しており、「実際には」という言葉では内容的に繋がらない）。「実際には」を「自然界では」に修正しておきます。 --Mr.Kato 2009年7月7日 (火) 09:07 (UTC)
thread_title:  生育環境の項に不備
ノート:西岸良平

message: このページは西岸良平について解説する記事なのであって、ファンのためのポータルではありません。従って（外部の）掲示板へのリンクを掲載するのは不適切と考えて削除しています。異論があれば書いて下さい。 ＮｉＫｅ 2004年12月10日 (金) 08:06 (UTC)
thread_title:  外部の掲示板について 

message: 編集合戦となっているため保護を行いました。ノートにて議論をお願いします。KMT 2004年12月17日 (金) 12:55 (UTC)
thread_title:  保護のお知らせ 

message: 赤い雲が連載作品、可愛い悪魔が短編集となっているが、これは同一のシリーズのはず。--123.227.180.99 2010年1月2日 (土) 04:27 (UTC)
thread_title:  記述内容への疑義
ノート:三菱・ミラージュ

message: フランスの戦闘機の名前とかぶるから、ヨーロッパでは別の名前（Sapporoだったか）で販売されていると聞いたことがあるが。

message: 「初代」の項のデザインに関する記事について変更を以下に提案します。
先ず「自動車のスペック表」内のデザインの項のアルド・セッサーノに関してですが、「カースタイリング」1983年No.41 P74のアルド・セッサーノへのインタビュー記事で本人が、三菱で関わったのはランサーEXが最初、と語っています。そのランサーEXは1979年発売で初代ミラージュ発売の1年後であることからアルド・セッサーノが初代ミラージュに関わっていないことが明らかです。また私は当時初代ミラージュデザインチームの一員であった江口倫郎氏に聞き取りをし、アルド・セッサーノは何も関わっていない事とエクステリアデザインは大島雅夫によるものであることを確認しました。更に、初代ミラージュを取り上げた「カーグラフィック」1978年7月号P119、P122には大島雅夫のサイン（O-SHIMA）が入ったスケッチがページいっぱいに掲載されています。以上から、初代ミラージュをデザインしたのはアルド・セッサーノではなく大島雅夫とするのが適切です。--トレブア（会話） 2020年10月24日 (土) 00:28 (UTC)
次に本文の「直線を基調とした・・・」に始まる文章に代わって以下の変更文を提案します。
張りのある曲面で構成したシンプルでクリーンなスタイリングで、ボディ表面の凹凸を極力無くしたフラッシュサーフェス処理を当時の大衆車としては世界でもいち早く取り入れた。また、細いピラーと広いガラス面積で近代的なイメージとしている。発表翌年の第４９回ジュネーブ国際モーターショーではモスト・ビューティフル賞の３ドア部門で1位となった。（注）このエクステリアデザインは米国のアートセンター・カレッジ・オブ・デザインへの留学経験を持つ社内デザイナー大島雅夫によるもので、「青いリンゴ」の若々しいイメージから発想したものと言われる。ボディカラーはイエロー、イエローグリーンなどの鮮やかな色を主体とし、当時国内で流行していたホワイトはあえて低価格車のみとした。尚、大島がデザインした3ドアハッチバックを元に派生した5ドアハッチバックは樫沢一也、4ドアセダンは青木秀敏と江口倫郎のデザインであった。--トレブア（会話） 2020年10月19日 (月) 13:39 (UTC)
注記：「カースタイリング」1979年No.27　P38
本文変更の理由は以下のとおりです。
・デザインは当初よりリンゴをテーマとした張りのある面を狙いとしており、直線を基調としているとは言い難い。「インハウスデザイナー」P133（元三菱自動車デザイン部長　三橋慎一著）にも「丸にこだわった、ツルンとしたボディ」と書かれています。
・フラッシュサーフェスは、今岡和彦著「ミラージュ物語」P24、「カーグラフィック」1978年7月号P126などに初代ミラージュの外観の特徴として書かれています。
・ボディカラーについては私が当時の担当カラーデザイナー吉平浩氏に聞き取りを行い確認しました。--トレブア（会話） 2020年10月16日 (金) 12:53 (UTC)
・前述の江口倫郎氏から5ドアハッチバックは樫沢一也、4ドアセダンは青木秀敏と江口倫郎によるデザインと聞き取りをしました。--トレブア（会話） 2020年10月19日 (月) 13:39 (UTC)
thread_title:  「初代」のデザインに関する記事の変更提案 

message: 先ず、自動車スペック表のデザインの項のアルド・セッサーノを江口倫郎に変更することを提案します。その理由は、私は当時2代目ミラージュのデザインチームを統括していた上砂公昭氏（元乗用車デザイン部長）に聞き取りとメールのやり取りを行い、生産車へ繋がったとされる1/1モデルB案（ カースタイリングNo45　P７８のモデル画像３-４）は江口倫郎氏がデザインしたことを確認。更に当時、アルド・セッサーノ氏に開発中のデザインへのアドバイスは依頼したが、デザイン提案は依頼していなかったことを確認しました。また、「カースタイリングNo45 P７４」の意匠課主任辻本悟氏へのインタビュー記事に彼が2代目ミラージュのエクステリアデザイン担当と書かれているが、辻本氏はチームリーダーとして取材に応じたものの、採用されたデザインの作者では無かったことも確認しました。カースタイリング　No.45　P77の画像5の青地の３ドアハッチバックのスケッチ２枚には江口倫郎氏のサインが入っており上砂氏の話と符合しています。
次に、本文記事の冒頭からの記述を以下の様に変更することを提案します。
「2代目ミラージュは初代の4ドア車のプラットフォームをキャリーオーバーしたフルモデルチェンジ車。ボディタイプは、3ドアハッチバック、5ドアハッチバック、4ドアセダンの構成で、これは初代と同じであるが、発売2年後の1985年にステーションワゴンとバンが追加された。なお、5ドアハッチバックはこの2代目以降2012年の6代目で復活するまでラインアップから消えている。」
「エクステリアデザインは、初代のシンプルで張りのある曲面を用いた先進的なイメージや、細いピラーと広いガラス面積のデザインは継承しながら、傾斜を強めたウインドシールドとより長い全長（3ドア車）によって伸びやかなフォルムとなった。フロント周りは、ボディ色のフロントグリル、フェンダーまで回り込んだボンネット、サイドに大きく回り込んだフロントコンビネーションランプなどを特徴としている。リア周りは、ボディ色で上下に仕切られたリアコンビネーションランプが特徴だった。リアホイールアーチは台形形状で、同時期に発売された５代目ギャランΣやトレディア、コルディアとも共通性があり、この時代の三菱車の特徴であった。なお、３ドアハッチバックから派生した４ドアセダンは青木秀敏のデザインで、その姉妹車の「2代目ランサー・フィオーレ」はほぼ同じデザインであった。」
記事変更の理由は以下の通りです。
プラットフォームとボディタイプの話は全般的な事柄なので記事の初めに述べて、デザインの記述とは切り離した方が分り易いと思います。
デザインの記述に関して、2代目は初代の空力的処理の最大の特徴であるフラッシュサーフェス処理をそのまま受け継いでおり、そこで大きく進化したとは言い難いので「より優れた空力特性」は削除しました。また、大きなガラスエリアは初代と同じ特徴です。更に、2代目として初代との具体的な相違点や他車に無い特徴を列記しました。
３ドアハッチバックから派生した４ドアセダンは青木秀敏氏のデザインだと当時2代目ミラージュのデザインチームを統括していた上砂公昭氏（元乗用車デザイン部長）から聞き取りをし確認しました。また、カースタイリング　No.45　P77の画像１の4ドアセダンのスケッチのタイヤ部分には青木秀敏氏のサインがあり上砂氏の話と符合します。
以上の変更について異議が無ければ１週間後に編集を行います。--トレブア（会話） 2020年11月14日 (土) 12:42 (UTC)
thread_title:  2代目のデザインに関する変更の提案
Category‐ノート:法律

message: カテゴリ「法律」とサブカテゴリ「日本の法律」の使い分けが、よくわからないのですが・・・--KENPEI 2004年12月10日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: 私個人は:Category:日本の法律は明治以降の法令、:Category:法律はそれ以外の法関係一般を括るものとして使い分けてきたつもりです。生類憐みの令など歴史上のものは:Category:日本の法律には分類しないほうがいいと思います。他の皆さんはいかがでしょうか。

text: ところで、:Category:日本の法律には憲法や太政官布告も含まれているので「日本の法令」と改称したほうがよいような気もしています（勝手に作った身で申し訳ないのですが）。--March 2004年12月10日 (金) 14:41 (UTC)
replies: text: :サブカテゴリ「日本の法令」より「日本の現行法令」の方がいいと思います。それと「法律用語」というサブカテゴリがあった方がいいような気がします。--KENPEI 2004年12月11日 (土) 04:57 (UTC)
replies: text: ::追記です。「法用語一覧」という記事は、ありますね。--KENPEI 2004年12月11日 (土) 06:35 (UTC)
replies: text: :::「日本の現行法令」とすると廃止された法令や失効した法令を含むことができないですね。「日本の近代法」というのも思いついたんですがどうでしょう。「法用語」なるサブカテゴリも必要ならば用意すればいいと思います。--March 2004年12月11日 (土) 12:05 (UTC)
replies: text: ::::「日本の現行法令」は、今その法令が有効か否かということが大事かなと思った次第です。また、廃止や失効した法令の記事は、サブカテゴリをつくるほど多くないし、多くなればサブカテゴリをつくればいいことと思います。より良いカテゴライズについて、法律関係の記事を多く書かれている方々の意見を伺いたいです。--KENPEI 2004年12月11日 (土) 12:31 (UTC)
カテゴリ「法律」の中に国際経済法、具体的にはGATT/WTOの規則が含まれているほうが自然な感じがします。最近話題のFTAやEPA等はWTOの規則の中で認められているものですし、国際的に拘束力を持ち、米国さえも動かせる生きた法律として国際経済法がカテゴリー項目に出てきたほうがいいと思います。--利用者:細淵元洋 2006年6月4日 (日) 17:55 (UTC)

message: 法律という項目はactに相当するものを解説しているのに対し、:Category:法律はlawに関するカテゴリになっていて、混乱が生じています。lawに相当する項目は法 (法学)として解説されていることからすると、このカテゴリも:Category:法あたりに変えるのが妥当かと思われますが、どうでしょうか。--Awo 2006年8月13日 (日) 07:29 (UTC)
thread_title: 項目名とカテゴリ名の不一致
ノート:新安保条約

message: 日米安全保障条約を日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約にリダイレクトし、記事「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」の冒頭でAnotheruseテンプレで旧条約へのリダイレクトをすることを提案します。--経済準学士 2007年2月2日 (金) 16:06 (UTC)
replies: text: 良いと思いますよ。--シャイロック 2007年10月15日 (月) 10:49 (UTC)
thread_title: リダイレクト化提案
ノート:特殊詐欺

message: <!--''この項目には削除された版があります。削除に至った経緯は [[Wikipedia:削除依頼/振り込め詐欺]]、[[Wikipedia:削除依頼/振り込め詐欺 20071024]]、[[Wikipedia:削除依頼/振り込め詐欺200909]] にあります。'' -->
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=緊急特定版削除|page1=振り込め詐欺|date1=2007年10月2日
|result2=特定版削除|page2=振り込め詐欺 20071024|date2=2007年10月24日
|result3=特定版削除|page3=振り込め詐欺200909|date3=2009年9月1日
}}
{{統合先ノート|オレオレ詐欺|d=ノート:振り込め詐欺}}

message: __TOC__

message: 「オレオレ詐欺、架空請求詐欺から項目を移し、融資保証金詐欺を新規追加する予定。」
とのコメントがありますが、そのような移動には反対します。--kaz 2004年12月10日 (金) 16:35 (UTC)
replies: text: 項目を新設した載、警察庁が統一名称として「振り込め詐欺」と呼ぶことになったため、今後、この手の詐欺事件の報道が「振り込め詐欺」になると考えたためです。実際には「オレオレ詐欺」の知名度が高く、手口の名称としては引き続き使われるようですので、すぐに移さなくてもいいのですが、今後の報道などで「振り込め詐欺」の呼称を多用するようになった際には、統合を検討したほうがいいと思います。融資保証金詐欺はオレオレや架空請求に比べて少ないので、ここに作ってもいいでしょう。--Starbacks 2004年12月11日 (土) 00:44 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 仕切りなおして、統合を提案します。実際、記事の現状も完全に重複しています。ニュース等でも振り込め詐欺の用語が定着してきており、
replies: text: 従来、「オレオレ詐欺」と呼ばれていたが、手口の多様化で名称と実態が合わなくなったため、2004年12月9日に、警察庁によって統一名称として「振り込め詐欺」と呼ぶことが決定された。（記事本文）
で十分と考えます。（以下コメント）この編集は、オレオレ詐欺からの完全なコピペと思われますが、GFDL違反にはあたらないですか？ --Num 2005年3月3日 (木) 07:52 (UTC)
replies: text: :統合に賛成です。「オレオレ詐欺」と呼ばれることはなくなったわけではありませんが、「振り込め詐欺」で「オレオレ詐欺」について記述してあるので、「オレオレ詐欺」から「振り込め詐欺」にリダイレクトすれば十分かと。--KENPEI 2005年3月27日 (日) 13:36 (UTC)
replies: text: :: 統合しました。--KENPEI 2005年4月2日 (土) 05:59 (UTC)
thread_title:  オレオレ詐欺との統合について 

message: 警察庁は、『いわゆる「オレオレ詐欺」事件、誘拐を偽装した恐喝事件、架空請求詐欺（恐喝）事件、融資保証金詐欺事件を総称したものをいう。』としており、「オレオレ詐欺」と呼ばれることはなくなったわけではありませんのでご注意ください。警察庁もいまだに「オレオレ詐欺」という言葉を使用しています。
thread_title:  「オレオレ詐欺」と呼ばれることはなくなったわけではありません 

message: と除去しました。Wikipediaは真偽不明な情報を集めるのではなく、出典により裏付けされた情報のみを集積するところです（WP:V）。除去した部分は、古い版などからいつでも復帰できますので、戻すのであれば出典を明記した上でお願いします。ちなみに、振り込み詐欺ORオレオレ詐欺などで大量のニュースソースは見つかりますが、分別なく集めてここに載せるのもどうかと思います。--fromm 2010年6月23日 (水) 08:37 (UTC)
thread_title:  出典のない記述の除去 

message: ページ名を、現在の「振り込め詐欺」から「特殊詐欺」への改名を提案します。当初から内容が増えて「振り込め詐欺」のタイトルと合わなくなっていることから、近年警察当局（警視庁）やメディア（コトバンク）などがこの手の詐欺の総称として使っている「特殊詐欺」への改名が適切ではないかと思います。現在、「特殊詐欺」は「詐欺#特殊詐欺」へのリダイレクトになっているので、合意できれば移動依頼を出します。--Starbacks（会話） 2021年4月3日 (土) 01:15 (UTC)
replies: text: 1週間反対意見がなかったので移動依頼を出しました。--Starbacks（会話） 2021年4月11日 (日) 05:49 (UTC)
thread_title:  特殊詐欺への改名提案 

message: 特殊詐欺への改名以前から立てられている、一部の手口のページ名について、警察当局が特殊詐欺の類型として例示の名称（警視庁）への改名を提案します。
* 架空請求詐欺 → 架空料金請求詐欺
* 融資詐欺 → 融資保証金詐欺
* 攻略法詐欺 → ギャンブル詐欺
* 投資詐欺 → 金融商品詐欺
なお、「融資保証金詐欺」はリダイレクトの履歴があるため、合意できれば移動依頼を出します。--Starbacks（会話） 2021年5月1日 (土) 04:35 (UTC)
replies: text: 「融資詐欺」 → 「融資保証金詐欺」の移動依頼と他の3項目の移動を行いました。--Starbacks（会話） 2021年5月9日 (日) 01:29 (UTC)
thread_title:  一部手口の改名について 

message: 展開 - "初期には単独犯や数人での荒っぽい犯行であったものが、徐々に大がかりな組織によってシステム化された犯行となり、対象者の名簿（カモリスト）が存在する事例や組織内でマニュアルを作成したり訓練を行っているとの事例も伝えられる。"
だけでは、現状のほとんどの組織犯罪者が最も多く利用する劇場型詐欺の状態を明確に説明できていないため、
*犯罪組織のシステム化
*マニュアル化
*ネット利用のアウトソーシング利用
*ネット利用の遠隔犯罪化
*システム化による匿名化
*犯罪情報の共有(カモリストなど)
*システム化による分別犯罪グループの共有
*犯罪心理学における、"集団、隠蔽、悪化、弱者の標的化、犯罪者の自殺思想、犠牲者からの犯罪者化"
の犯行
*犯罪件数
*警察庁が特殊詐欺と呼んでいる項目から劇場型詐欺が件数や項目が多いため別項目扱いになることが明確であること
についての説明が必要。--John3825（会話） 2021年6月20日 (日) 05:47 (UTC)
thread_title:  劇場型詐欺について追記
ノート:難民認定

message: :（法学館Law Journal）
といふのは、引用の言明ですか? にしては、引用の範圍、作者、通卷數（雜誌ですよね?）の表示が無いので、正當な引用といふに足らないと思ふのですが。 Kzhr 2004年12月11日 (土) 01:47 (UTC)
thread_title: 出典の表記法についての質問

message: *「日本の難民認定問題」への改名提案をしました。提案理由は、現在の記事内容が実質的に「本節では主として日本の制度について記述する。」と記載されている「内容」だけであり、他言語版へのリンクも全くないためです。この記事は、「日本の難民認定問題」に特化した記事として判例・事例あるいは批判等も含めて充実を図った上で可能ならば他言語版(特に英語版)への翻訳を行っていくこととし、日本以外の国も含めての難民認定についての記事を難民の記事と別途作成することが必要なら、あらためて日本に限定しない形で新規に作成するのがよいと思います。Class801（会話） 2015年5月27日 (水) 14:18 (UTC)
**  本記事「難民認定」は、少なくとも日本語としてこの「難民認定」言葉があり、その言葉を百科事典として説明した、その内容的にwikipediaが求める特筆性を十分に満たしたものになっており、内容についても適切に「難民認定」を解説したものになっています。逆に言えば、この記事の記載内容につける記事名として最も適切なものが現在の「難民認定」ということになりますから、改名は不要です。日本以外の、たとえばアメリカやイギリスやフランスやドイツといった国の制度としてそれぞれの「難民認定」があるんでしたら、可能な編集者が適切な出典を用いて加筆すればよいことだと思います。日本語版以外に記事が存在しない記事は日本語版に存在してはいけないというルールはありませんし。--SuperTheSonic（会話） 2015年5月27日 (水) 22:35 (UTC)
***  提案説明にも書いたように、編集方針として「日本の難民認定」に絞ったほうがよいということも含めての改名提案だったのですが、それよりも、他の国の難民認定についても記述する方がよいというご提案ですね。それもありかなと思います。改名提案は取り下げます。Class801（会話） 2015年5月30日 (土) 12:24 (UTC)
thread_title:  「日本の難民認定問題」への改名提案について
ノート:川淵三郎

message: 「特記事項」のコロンビアのサッカーに関するくだりはここでは解説する必要はないことかと思います。これがあることで文章が冗長で分かりづらいものになっています。
サッカーコロンビア代表の項目の創設、およびそちらへの内容の移設を提案します。--61.211.115.48 2006年5月3日 (水) 16:07 (UTC)
thread_title:  コロンビアに関する記述について 

message: 川淵三郎氏の参考文献を探すにあたって、ここの事典を拝読させて頂きましたが、事典というカテゴリーのはずなのに、悪意…というと大袈裟かもしれませんが、どうも嫌悪に満ちた感情的な記事が目立つ気が致します。川淵氏という人物をもっと客観性を含めて評価するべきだと思い、一つの提案とさせて頂きます。
通りすがりにて大幅に本文を変更するのも躊躇いましたので、こちらに乱文にて失礼致します。
2006年12月17日 (日) 16:45 
上に書かれてる方に同意します。公平に考えてもちょっと偏ってるね、この見解は。悪意は大袈裟だと上の方は闘争を避けてるようだけど、これは悪意に満ちてるよ。Wikipediaの質が疑われるよ、こういう文章ばかりではね。 
「特記事項・VS渡邉恒雄」の項の一文、「後年プロ野球において福岡ダイエーホークス（現・福岡ソフトバンクホークス）や北海道日本ハムファイターズが地域密着型チームとして成功を収めているが、これらはいずれもチーム名に企業名を含んでおり、渡邉の主張にも一理あることを示している。」には疑問があります。これらのチームは「地名＋企業名」を呼称にしているのであって、巨人から東京という地域性を排除した渡邉の主張（具体的には、ビジターユニフォームの胸の文字を「TOKYO」から「YOMIURI」に変更した）とはかけ離れているのではないでしょうか？　－2007年5月21日 (月)
thread_title:  事典としての客観性について 

message: 「解任デモ」の節についてですが、2006年に加筆された版である[ 2006年8月10日 (木) 11:24(UTC)の版]の「代表者は～」以降の記述がスポニチ記事(Internet Archive)（文字コードの変更が必要）の文章と同じ部分があります。もし著作権侵害にあたる場合、約2年もの履歴が無くなることになりますが、削除依頼に出すべきでしょうか？--211.3.9.131 2008年5月30日 (金) 03:57 (UTC)
replies: text: 出すべきと思っております。少し改変しただけでは一部改変しただけの転載になってしまいますし…。--目蒲東急之介 2008年6月3日 (火) 18:41 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/川淵三郎を提出しました。--210.231.53.232 2008年6月8日 (日) 08:41 (UTC)
thread_title:  転載の疑い 

message: 「解任デモ」や木之本氏、小倉氏、長沼氏、セルジオ氏などのサッカー関係者、週刊誌などからの批判を一切載せないというのはどういうことでしょうか？川淵氏の独裁的手法に対する批判は川淵氏本人も認めているというのに。
川淵氏の金銭問題などの諸問題も週刊誌は取り上げて批判しています。批判があるということ自体を載せてはいけないということはないと思います。木之本氏などのサッカー関係者は実名で批判しています。
中国のネットじゃないんだから、いくら川淵氏を守りたいからって、それはやりすぎです。
川淵三郎が批判されているという事実すら記事にしないのはおかしいですよね。自慢さん。
Ziman-JAPANではなく大阪自慢と改名したほうがいいのでは…。
thread_title:  批判封じ 

message: 日本代表になった選手でありながらＦＷなのかＭＦなのかＤＦなのかポジションすら記述されていないのはいかがなものか？
thread_title:  プレーヤー川淵三郎として
ノート:交響曲第5番 (ベートーヴェン)

message: 「日本では」とありますが、ファリャの三角帽子での引用の例もあるので、その点にも考察が必要でしょう・
--210.130.48.250 2011年11月26日 (土) 10:11 (UTC)
thread_title:  逸話 

message: >「運命交響曲」の名は、ベートーヴェンが名付けたのではなく、日本以外では使われない。
ドイツ語などで使われているのを見たことがありますよ。--っ 2004年12月11日 (土) 02:51 (UTC)
thread_title:  「運命交響曲」の名 

message: 2008年1月12日 (土) 13:05の編集では、下記の記述を他のページに移動しました。
ちなみに同じことがグスタフ・マーラーの交響曲第3、第4番の表題やドミートリイ・ショスタコーヴィチの交響曲第5番の愛称「革命」にも言える（交響曲の標題を参照）。更にドイツ＝オーストリアではベートーヴェンの交響曲第9番に題名がなかったり、モーツァルトの協奏曲やシューベルトの交響曲など元は番号がついてなかった作品も、番号無しの調性とケッフェル番号やドイッチュ番号だけで呼ぶ習慣が浸透している。
この記述は2005年11月2日 (水) 18:30の版や2007年11月6日 (火) 22:57の版にて追加された記述ですが、これは交響曲第5番に対する解説としては余りに冗長な記述だと思います。
そのため、趣旨を交響曲および交響曲の標題のページに移動しました。
--M.F 2008年1月12日 (土) 04:06 (UTC)
thread_title:  概要 - 通称についての冗長な記述の移動 

message: どうして、紙の辞典や、音楽雑誌のまねモノに、記事をつくられるのでしょうか？　
　高校生の演奏する、交響曲5番をリンクしたのですが、消されてしまいました。演奏はけして下手ではありません。日本の高校生にはできないレベルの素晴らしい演奏です。
　それなのに匿名の、削除なさった方は、こんなひどいコメントを書いています。
＞ (前)  2009年10月12日 (月) 14:02 124.102.26.129 (会話) (26,163バイト) (2009年9月7日 (月) 16:20 (UTC)の版に差し戻し。アマチュアの下手な演奏にわざわざリンクを貼るのは無益。) (取り消し)
　しかも匿名で、――それでは、立派なプロの演奏を、聞かせてください。お願いします。
Muse7rock 2009年10月12日 (月) 15:44 (UTC)
replies: text: はじめに確認したいのですが、青葉五月さんとMuse7rockさんは同一人物だと理解してよろしいのですね。以下、同一人物だとして話を進めます。

text: リンクを外した理由ですが、演奏技術的に不十分で、この曲を説明するのに適切な動画ではないと思ったからです。ウィキペディアは少なくとも「動画リンク集」とか「動画アップロードサイト」ではありません。手当たり次第に動画や音楽ファイルを紹介するわけには行かず、本記事の説明としてふさわしいものを選ばなければなりません。ウィキメディア・コモンズにアップされてこの記事でも引用されているフルダ交響楽団（これもアマチュア）の演奏は、決して上手ではありませんが、あなたがリンクした高校生の演奏に比べればずっとましです。より上手な演奏が既に紹介されているのに、もう一つ紹介する必要があるとは思えません。

text: 「ひどいコメントを書いています」とおっしゃいますが、「不協和音がゾクっとする」などと演奏者を馬鹿にしたようなことを書いている人に言われたくありませんね。

text: あなたはこれまでにもあちこちのページにyoutubeの動画へのリンクを貼りつけていますが、それらの動画はやたらピンボケで音割れしていたり、曲名も演奏者もよくわからなかったり、著作権侵害でいずれ削除を食らいそうなものだったりしていますね（という話は以前にノート:フランソワ・ドヴィエンヌでも書きました）。どうもあなたは記事内容の紹介に役立たないようなものにばかりリンクしているように見えるのですが、一体どういう基準でリンクする動画を選んでいるのですか？--122.18.200.64 2009年10月12日 (月) 23:16 (UTC)
thread_title:  つまらない辞典を維持しようとする方がおられるのではないでしょうか？
ノート:プーアル茶

message: ｈｔｔｐ：／／www.ctma.com.cn/asp/showdetail.asp?id=6007 へのリンクがスパムフィルタのパターンにマッチしたようで編集が拒否されたため、削除しました。--Hachikou 2004年12月11日 (土) 08:59 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: プーアル茶を解説するにあたって、熟茶と生茶の２種類の解説を加えたほうがいいと考えられます。また、偽プーアル茶に関する記述も行っておくべきではないかとも思われます。当方で原稿案を示していずれページに記載しようと考えておりますので、ご協力よろしくお願いします。--静葉 2007年6月12日 (火) 09:40 (UTC)
thread_title:  熟茶と生茶の違いについて 

message: 歴史に記載されている、文化大革命によるプーアル茶の生産中止の話ですが、この時生産中止となっているのは生茶だけで、熟茶は生産されていた、との話を茶商から聞いております。生茶の長い熟成期間をよしとせず、短期間で強制的に熟成させる熟茶のみ生産していた、とのこと。ちなみに、現在でも、中国においては、生茶はほとんど飲まれることはなく、熟茶の消費が主となっているそうです。--静葉 2011年4月23日 (土) 08:52 (UTC)
訂正、茶商も誤解していたようですね。文化大革命で生産が中止されたのは確かに生茶ですが、当時は熟茶の生産技術が確立されていませんでした。ちとこのあたりの話を歴史の項目で誤解を与えないよう記載したほうが良さそうですね。--静葉 2011年5月1日 (日) 01:44 (UTC)
簡単なまとめを記しておきます。
* プーアル茶は、もともとは生茶が生産されていた
* 文化大革命により、生茶の生産が休止。熟成中であった生茶は、台湾や香港に持ち出される
* この文化革命中も生茶は一応生産されているっぽい。
* 熟茶が考案されたのが、文化大革命が終結を向かえつつある1973年
* 中国において生茶が再び表だって生産されるようになった時期は、明確な資料が見当たらないため不明。
* 現在でも、熟成に時間がかかる生茶より、大量生産に向いている熟茶が主流
* 現地の方々は、生茶は飲まない(現地の茶商の言。熟茶の消費が多いのは事実のようだが、明確な資料が見当たらない)。
* 生茶は、飲用目的より将来の味の変化を期待する投資目的(金銭目的ではない)で保管する場合もある。経済的な投資市場としては崩壊している。
* 日本でも、やぶきた茶をベースとしてプーアル茶を作っているところもあるが、こちらは特筆性は低い
--静葉 2011年5月1日 (日) 10:26 (UTC)
thread_title:  文化大革命時の生産状況について
Category‐ノート:茶

message: このカテゴリーは俗称の茶のことなのでその説明を付け加えていただきたいのですが。それとこのカテゴリーとは別に「茶」のカテゴリーを作り必要があると思いますがいかがでしょうか？Izayohi 2004年12月11日 (土) 09:51 (UTC)
replies: text: ごめんなさい。こちらで提案されていたのですね。今初めて気付きました。狭義の茶（チャノキの葉を使った飲み物）を別カテゴリとして立ち上げるよりは、上位カテゴリとして別のカテゴリを立ち上げた方がいいかなと思います。どうでしょ？--すぐり 2005年10月22日 (土) 05:07 (UTC)

text: そもそも狭義も俗称もありません。茶と飲料に分ければいいだけの話ではないでしょうか。マテ茶や麦茶は茶ではありません。便宜的にそう呼ばれているだけで、分類するのであれば明らかに『飲料』です。それでも茶を広義に定義するというのであれば、喫茶店で出るものもすべて茶ですね。 Commonsenses 2005年10月22日 (土) 16:11 (UTC)

text: さらにいうのであれば、分けるのであれば『茶』と『便宜的に茶と呼ばれる飲料』といったところですか Commonsenses 2005年10月22日 (土) 16:21 (UTC)
あの・・・ :Category:日本茶を作りませんか？もしくは
:Category:茶葉以外を原料とする茶など、以下のように。--miya 2005年10月23日 (日) 06:35 (UTC)

message: :Category:飲料
* :Category:水
* :Category:アルコール飲料
* :Category:コーヒー
* :Category:茶：碾茶、抹茶、、、
** 色分類
***:Category:緑茶
***:Category:白茶
***:Category:青茶
***:Category:紅茶：ダージリン、アッサム、、
***:Category:黄茶
***:Category:黒茶
** :Category:中国茶：烏龍茶、黄金桂、
** :Category:日本茶：番茶、ほうじ茶、狭山茶、、、
** :Category:茶葉以外を原料とする茶：麦茶、梅昆布茶、、
** :Category:茶道
** :Category:煎茶道
replies: text: 色分類：たとえば中国の紅茶は :Category:紅茶と:Category:中国茶の両方を貼る。
ちょっと加筆--miya 2005年10月24日 (月) 14:49 (UTC)
replies: text: :「茶葉以外を原料とする茶」はもうちょっと名称をどうにかしたいところですね。中国での名称は茶外茶、日本では茶外の茶（ちゃがいのちゃ）と呼ばれますが。Commonsenses 2005年10月27日 (木) 18:02 (UTC)

message: オレンジジュースとコーヒーとハーブティが全部お茶と呼ばれるのは、気持ちが悪いのは私だけでしょうか？　茶の上に分類をと言い出した手前、あれから色々考えたのですが、お茶の分類というとやはり、茶の下に、緑茶・白茶・青茶・紅茶・黄茶・黒茶というのしか思いつきませんでした。ハーブティや杜仲茶を入れようとすれば、薬茶というのが適切ではないかと思うのですが、これらを茶の外に出してしまうなら薬茶もしくは薬草茶にカテゴリをまとめ、関連リンクでこれを足しておくのが読者にも優しい分類ではないかと。もしくは他の方からヒントを頂いたのですが
*茶
**茶の茶
**薬草茶
という分類ではどうでしょう？？あわせて、下位分類も一緒に考えた方がいいかもしれないと思います。（詳細は下に書きます）--すぐり 2005年10月23日 (日) 14:56 (UTC)
replies: text: 私もちょっと気持ち悪いです。ただ、茶＞薬草茶／茶の茶とするより、飲料＞茶／薬草茶／（その他、コーヒーとジュースはあるいはカテゴリになってもいいかも）というのはどうでしょうか。茶の茶というのはカテゴリを貼る際に直感的におもいうかばないのではないかと危惧しています。-- 2005年10月27日 (木) 18:18 (UTC)

message: チャノキの茶の下位に属する茶なのですが、祁門など中国茶の紅茶などもあり、ちょっと混乱が起きているように感じます。他に分類のしようがないものでしょうか？緑茶・白茶・青茶・紅茶・黄茶・黒茶というのがわかりやすいですが、あまり読者に優しくない気もしますので--すぐり 2005年10月23日 (日) 14:56 (UTC)
確かに六大茶類は私のようにちょっとかじっただけ人でもわかりやすい分類なのですが、それが万人に読まれる百科事典のカテゴリとしてふさわしいかというと、また別の話だという感じがします。 Commonsenses 2005年10月24日 (月) 16:59 (UTC)
とりあえず、日本茶の定義が曖昧すぎて、番茶と狭山茶が一緒に並ぶカテゴリは混乱に拍車をかけそうなので、賛成できないです・・・狭山茶や宇治茶の上位カテゴリとしてならありなのかもしれませんね。--すぐり 2005年10月27日 (木) 13:01 (UTC)
replies: text: 同感です。六茶分類と産地が並列と、その下位カテゴリでさらに再び製法と産地が並列というのはあまりよい構造にみえません。-- 2005年10月27日 (木) 18:15 (UTC)

text: どうもこう、一見して分かりやすく、かつ茶の分類としてピンとくるものがありませんね……。実は飲料と茶での分け方の現状でもそこそこまとまっているんで、このままでもいいかなと思っていたりするのですが（笑） Commonsenses 2005年10月28日 (金) 12:51 (UTC)
replies: text: :あらためて見直すと、茶の直下には34項目で、人目で見渡せますので無理にいま分類しなくてもいいように思います。せいぜい「産地別の茶」または「銘柄茶」があればうれしいくらいでしょうか。

text: :このセクションの話題ではないかもしれませんが、むしろいま必要なのは「飲料」のなかで果汁飲料や市販のものと茶と呼ばれるような煎じたり淹れたりする飲料を分けるかどうかという議論で、それは「茶」という名を使われない限り、あちらですればいいような気もしました。飲料＞茶外茶　／茶の関連カテゴリとして「茶外茶」というような感じで。-- 2005年10月28日 (金) 14:56 (UTC)
thread_title: 下位分類
ノート:南米諸国連合

message: I added a map as was requested in the English wiki article. If you find any mistake or error in the Japanese (I do not speak Japanese at all), please reply (in English :)! --Cantus 2004年12月11日 (土) 10:31 (UTC)
thread_title: Map

message: 正式名が「南米諸国連合」と改められ2年が過ぎています。リダイレクトの向きが逆です。改名を提案します。--113.197.148.21 2009年4月26日 (日) 11:31 (UTC)
わたしも改名に賛成です。--61.26.167.2 2009年4月30日 (木) 07:47 (UTC)ＨＲ
自分も賛成です。--160.237.236.128 2009年5月1日 (金) 01:26 (UTC)MATA
thread_title:  改名提案