lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:クロラミン

message: クロロアザンという表記を少なくともwebでみかけることはありませんが、この件に関して皆様はいかがお考えですか。Vanvan 2006年4月27日 (木) 16:03 (UTC)
replies: text: IUPAC命名法では NH3 を母体として「アザン」とし、これに置換基を付けて化合物名とする方法があります。例えば CH3CH2NH2 は「エチルアザン」です。これに従えば Cl を持つ場合クロロアザンになります。よって一応間違いではありません。ただしこれはほとんど用いられず、一般的には接尾辞「－アミン」が使われていますので、クロロアミン = クロラミンの方を主とし、－アザンを別名としたほうが良いでしょう。ついでながら塩化窒素とこの項目は統合した方が良いように思います。Cl3N は「三塩化窒素」ですが、塩化窒素だと3種の塩化窒素類全てを含むので重複です。 Calvero 2006年4月27日 (木) 16:35 (UTC)
replies: text: :炭素化合物の誘導体と見れはアミンですし、窒素化合物の誘導体とみれはアザンです。通常は置換基が小さく単純でないと窒素化合物とは見ないです。また、ルール以前に知名度が低いので使用しても意思疎通がとれないので使わないのでしょう。あら金 2006年4月28日 (金) 00:03 (UTC)
なるほど、間違いではないということですね。私の勉強不足でした。この場合書き換えといったものはすぐに行っても構わないのでしょうか…とりあえず塩化窒素の方には統合提案を出しておきます。Vanvan 2006年4月27日 (木) 16:48 (UTC)

text: 項目内での編集は随時で大丈夫です。統合に関しても、慣例では72時間から1週間程度待つこととされていますが、おそらく反対意見は出ないでしょうからすぐにやってしまって良いと思います。 Calvero 2006年4月27日 (木) 17:21 (UTC)

text: クロラミンもクロロアミンも英語表記はChloroaminですから、クロラミンはクロロアミンの俗称(言い訛ったもの)です。あら金 2006年4月28日 (金) 00:49 (UTC)

message: Calveroさんのおっしゃられるように塩化窒素との統合を提案したいと思います。Vanvan 2006年4月27日 (木) 17:01 (UTC)…署名付記Vanvan 2006年4月27日 (木) 17:04 (UTC)
replies: text: 統合は構わないですが、何を表題にするかはご検討ください。

text: クロロアミンは一塩化二水素窒素、二塩化一水素窒素であり一塩化窒素、二塩化窒素では不正確なので塩化窒素といった場合はNCl3のみを指し示します。(つまり一塩化窒素、二塩化窒素は窒素の原子価的にありえないので三塩化窒素と価数を明示する必要が無い)

text: 逆にクロロアミンはモノクロロアミンとジクロロアミンがありますが、ジクロロアミンが極めて不安定で不均一化で単一物に精製できないので単にクロロアミンといった場合はモノクロロアミンのほうをさします。(ただし置換基を持った誘導体は別)モノクロロアミン条件によっては爆発的に塩化窒素と塩化アンモニウムに不均一化するそうです。(以上岩波理化学辞典5版「塩化窒素」からの引用、クロロアミンの項目は→塩化窒素になっている)あら金 2006年4月28日 (金) 00:49 (UTC)
replies: text: :間違った解釈を示してしまい申し訳ありません。chloroamine は日本語にすれば塩化窒素だから同じものだろうと思い込んでいました。クロロアミン、塩化窒素の語はそれぞれ NH2Cl, NCl3 を指すのが一般的であるから、どちらも　NHnCl3-n (n = 0, 1, 2) をまとめて示すには不適切ということですね。そうなると一方を主、もう一方を従として統合するには少し無理があるように感じます。統合するとした場合、岩波の例に倣って「塩化窒素」とするか、「窒素の塩化物」、あるいはもっと広げて「窒素のハロゲン化物」あたりが妥当でしょうか。また統合後の項目を :en:Chloramine と :en:Nitrogen trichloride のどちらとリンクするかといった問題があります。しかしながら、そもそもクロラミン = 塩化窒素という誤解が統合の根拠ですので、その点を除外した観点からのご意見をもう少し伺いたいと存じます。 Calvero 2006年4月28日 (金) 13:50 (UTC)
replies: text: ::そのようでしたら統合の必要は今のところないということなのでしょうか。私も少し早とちりが多くて…申し訳ありません。rvして撤回…という方向で私はかまわないのですけれど、他に意見はありませんでしょうか。Vanvan 2006年4月30日 (日) 08:46 (UTC)

text: en:Chloramine と :en:Nitrogen trichloride を翻訳してそれぞれの項目に追加しました。これで独立の項目として十分なものになったと思います。既に統合の必要はなくたったと考えますが、また拙速になってしまうといけないので、念のため1-2日ほど待ってからタグを外すと言う事でいかがでしょうか。なお、クロラミンの水道水への添加がどこの国の話かわかりませんでした（日本では使われていない？）。ご存知の方の加筆･修正をお持ちします。 Calvero 2006年4月30日 (日) 14:15 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: プールのアンモニアについて、『尿や汗から』と書かれていますが、人の尿にはアンモニアでなく尿素が含まれている、これはアンモニアが有害なために肝臓で尿素にしてしまうから、と言うのが一般的な説明だと思います。その…、簡単に『尿や汗から』と書かれると、それでいいのか、と思うわけですが、いかがなものでしょうか。--Keisotyo（会話） 2021年3月26日 (金) 11:58 (UTC)
thread_title:  人体からのアンモニア 

message: 「プールの臭気や人体への影響について」節に「誰かがこっそりと水中で排尿しない限り」という表現がありますが、Wikipediaにふさわしい表現なのでしょうか。「水中で排尿しない限り」の方が適切かと思いますがどうでしょうか。 0510sat（会話） 2022年3月31日 (木) 13:29 (UTC)
thread_title:  「プールの臭気や人体への影響について」節の表現について
ノート:オオアラセイトウ

message: zhを参考にしましたが、中国語を学んだことはないため、漢字の並びで判断して日本語の手持ち＋Web資料を突き合わせて日本語にしたものです。校閲願えれば幸いです。また、
項目名は悩みどころですがとりあえずこれで。ショカツサイ、ショカッサイ、ムラサキハナナのリダイレクトはここに向けて作りましたので移動するなら可能です。ハナダイコンは同じ物としている資料が多いのですが、、など別種として記述してあるページもありましたので付記しました。詳しい方により適切なまとめをしていただけると有りがたし、です。sphl 2006年4月27日 (木) 16:36 (UTC)

message: 米倉浩司・梶田忠 (2003-)　「BG Plants 和名－学名インデックス」（YList），http://ylist.info（2023年6月17日閲覧）. によれば、 (L.) O.E.Schulz の標準和名はショカツサイとなってます。その別名として、ハナダイコン、オオアラセイトウ、ヒロハハナダイコン (Kitagawa 1979) とのことです。--小石川人晃（会話） 2023年6月16日 (金) 16:54 (UTC)
thread_title:  和名
ノート:花井卓蔵

message: ノートにて合意されましたので、ページの保護解除をお願いします。--133.9.4.12 2006年5月9日 (火) 13:47 (UTC)
花井卓蔵の誕生年は間違いと思われます。代言人試験合格の年齢が23歳だとすると計算が合いません。
--猫丹成泰 2009年12月8日 (火) 02:20 (UTC)猫丹成泰
thread_title:  {{particle|花井卓蔵}}
Category‐ノート:歴史

message: この３年ほどで歴史に関する記事やカテゴリも大量に作成されました。直下のカテゴリで試みを行ってします。「人」「地」「時」がついているカテゴリです。「なんだこれは？、ふざけやがって」と思う方もいるかもしれないので、直下のカテゴリについてどうするか、討議などしていただけると幸いです。
いくつかのポイントは？
*パスの深さと一覧性
replies: text: カテゴリが細分化されるほどパスはどんどん深くなり、一覧性が低下し記事が見つけにくくなることがあります。近年はツリー表示機能がついたので、かなり解消している面もあります。

text: カテゴリの粒度については個人の主観や嗜好・美意識めいたものも大きく出てきます。徹底的に細分化する人、完全な様式美を備えないと気が済まない人、さまざまいます。個人的にも遠い昔にカテゴリを乱造し削除依頼を出した経験があるので、そのあたりの心境も多少は分かります。ユーザビリティの点も考慮してください。
*専門家でない人にも分かりやすいカテゴリ

text: カテゴリは高度に専門的である必要はありません。専門の人は、言葉を見ただけで、その言葉の内容や位置づけを想像できると思います。また、専門的なカテゴリは適切なカテゴリ（歴史で言えばCategory:歴史学など）に置けます。ルートに近いカテゴリほどなるべく専門ではない人でも内容が想像できるようなものを置くようにしてください。
*目次に「人」「地」「時」のような漢字がつくことについて

text: 日本語版では他のカテゴリでもしばしば使われる特有の方法です。他の言語版のwikipediaとは整合がとれません。種類を増やして乱用すると次第に意味不明になりやすい性質ももっており、メリット、デメリットがあります。
早急に答えを出す必要はありませんし、１度決めたら永久に変えないというものでもありません。状況に応じて柔軟により良い仕組みになるようにご意見など書いて下さい。  - 2007年5月16日 (水) 08:13
thread_title: 直下のカテゴリについて
ノート:誘電率

message: 2004年7月25日 (日) 23:40 (JST)の61.44.55.73さんの編集で追加された「主な物質の比誘電率」ですが、値は正当なものでしょうか？
例えばダイヤモンドの比誘電率が16.5とされていますが、ダイヤモンドの屈折率は2.417なので、比誘電率は5.8程度のはず。またガラスの比誘電率が5.4～9.9とありますが、眼鏡用のガラスの屈折率は1.5～1.9程度で、比誘電率は2.3～3.6程度だと思うのですが、私の勘違いでしょうか？ --Daddy t3 2006年4月27日 (木) 21:46 (UTC)
replies: text: 手持ちの教科書『裳華房テキストシリーズ物理学【電磁気学】』（2004年第七版、ISBN 4-7853-2089-3）の140ページ「表7.1 種々の物質の比誘電率（20℃）」を見ると、確かにダイヤモンドの比誘電率が16.5だと書いてありますね。しかし『理科年表（平成18年）』では、20℃で5.68だと載ってます。……ソースとしてどちらが信用できるかと言えばもちろん天下の『理科年表』ですし（前者は誤植？）、Daddy t3様の主張するように（ダイヤの屈折率n、真空での光速c、ダイヤ中の光速v、ダイヤの比透磁率を1と仮定すれば）、n=c/v, c=(ε0μ0)-0.5, v=(εμ)-0.5、εr=ε/ε0の関係から5.68が正しい値だと思います。……ガラスの比誘電率については、『理科年表』ではソーダガラス7.5、鉛ガラス6.9とあります。2.3～3.6という計算には（上と同様の仮定の下に）同意しますが、メガネ用のガラスが特殊なのでは？--Five-toed-sloth 2007年5月24日 (木) 13:12 (UTC)
replies: text: :比誘電率、ちょっと調べました。で、一つ大事なことを見落としていたことに気付きました。周波数依存性。屈折率と言った場合だと赤外なのか可視なのかはわかりませんが、暗黙のうちにその辺りの周波数を仮定していると思うのですが、（比）誘電率となると周波数を出さずに列挙しても意味がないんじゃないだろうかと思えてきました。今回、朝倉書店の「新版 物理定数表」第3刷（1981年）という本で調べました。ダイヤは5.5で、赤外領域の異常分散はなし（163ページ）。並ガラス（ソーダガラス）は1MHzで7.2～7.6、普通硬質ガラス（JIS2級硬質）と超硬質ガラス（JIS1級硬質）は1MHzで4.0～4.9、石英ガラス（水晶、シリカ、コルツ）は1MHzで3.8（275ページ）。石英以外のガラスは可視光付近ではもっと誘電率が下がって、2.3とか3.6くらいになるのではなかろうかと思いました。意外と難しいと感じています。--Daddy t3 2007年6月29日 (金) 12:41 (UTC)
replies: text: ::確かに難しいですね。私は、単に（比）誘電率と言った場合、かけられる電場が（動電場＝電磁波ではなく）静電場である時の値だと思っていたですが。……まあとにかく本文の表のダイヤ16.5記述は、5コンマいくらか（資料によって揺れがありますね）に直しませんか？--Five-toed-sloth 2007年7月1日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: :::ダイアモンド、了解です。出展付きでお願いします。--Daddy t3 2007年7月2日 (月) 09:30 (UTC)
はい。暫定的に『理科年表』の方に準じて直しました（で、済みません……今日『理科年表』を見たら周波数依存性のことは明記されていました）。あと、これまた今日気付いたのですが「ゴム」と「紙」も『理科年表』の「ゴム（シリコーン、天然、イソプレン）」・「クラフト紙、ボール紙」とはやや食い違っていますね。自分としては、単にゴム・紙としている61.44.55.73さんよりも種類を指定している『年表』の方が信頼できると思うのですが。--Five-toed-sloth 2007年7月2日 (月) 15:39 (UTC)
真空の誘電率の書き方ですが，-12のべき指数が8.854・・・に掛かっています．8.854・・・×10^-12（指数で書けないので＾を使いました）と表示する方がよいと思います．
thread_title: 主な物質の比誘電率

message: 比誘電率の項目を比誘電率に分割することを提案したいと思います。Relative_static_permittivity にあるように現在18の言語で比誘電率は別項目となっています。誘電率そのものの議論と個別の物質に関する議論を分けるためにも分割したほうがよいと思います。--Cookie4869 2009年10月17日 (土) 19:26 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Cookie4869 2009年10月23日 (金) 14:04 (UTC)
thread_title:  比誘電率への分割について
ノート:馬乳酒

message: カルピスはモンゴルのクリームのジュウヒ（ズーヒー）で馬乳酒とは全く関係ありません。Izayohi 2006年4月27日 (木) 22:43 (UTC)
replies: text: カルピスの原料がクリームとは逆に乳脂肪分を除いた脱脂乳であること、1990年代後半の朝日新聞社の科学雑誌『SCIAS』の記事で、酵母による醗酵工程が当時ようやく企業秘密解除で公開されたことが紹介されていたことを考え合わせると、乳酒の系譜がカルピスの開発に深くかかわっていることは否定できないのではないかとも思えますが、いかがでしょう？
初稿の執筆者です。皆さんの修正、加筆に感謝します。カルピスのホームページでは「酸乳」とだけ書かれていて、確かに直接アイラグを示してはいません。アイラグ→カルピス説が書かれている資料はどれも伝聞形で公式なものではないようです。一方、ズーヒー説を裏付ける資料も私は見つけられませんでした。ただ[]などをみてみるとズーヒーは生乳→クリーム→サワークリームを経て得られる発酵バターだということなので、ちょっとカルピスのイメージとは違うような気がします。今は「という説がある」という形にしておきましたが、ソースを示して頂ければ書き換えて頂いて構いません。宜しくお願いします。Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年4月28日 (金) 03:37 (UTC)

text: きちんとソースを明記して書くには、『SCIAS』の記事を探し出す必要があるんですが、今ちょっとそれだけのゆとりがないのと、すぐに手を出せないところにしまってあるので、現在の私の手には余ります。どなたか件の記事にすぐにアクセスできる方はいらっしゃいますでしょうか？--ウミユスリカ 2006年4月28日 (金) 09:38 (UTC)

text: ソースは三島 海雲が亡くなっている以上藪の中でしょう。とりあえずちょっと三島海雲記事を書こうと調べていたものでまとめてみます。その過程でどうも一部菌は共通するということなので上記は撤回することにします。Izayohi 2006年4月29日 (土) 05:24 (UTC)
*カルピスとモンゴルによると、カルピス㈱が調査した結果は次のとおりのようです。
#三島海雲は内モンゴルでクリームと酸乳を食べた。
#チゲー馬乳酒の菌とカルピスは一部共通の乳酸菌を使用していた。
#カルピスと全く同じ工程のモンゴル乳製品はなかった。
*1のクリームについては、ネット上の三島海雲関係では本人は食べたのはかめにいれていた牛乳をすくった「ジュウヒ」といっていたようです。この「ジュウヒ」は、その音（後の醍醐味合資会社の経緯）などから『乳利用の民族誌』（Ethnorraphical aspects of dairying in Non-European societies 中央法規出版 ISBN 4-8058-0959-0）にある、ジョーヒー（jookei、ジョッへ、外モンゴルではズーヒー：牛乳を布で濾こし「かめ」に入れ２～３日放置。乳酸発酵し分離した微酸味のかゆ状クリームで来客用の上等なもの）と推測され、にもあるとおり馬乳酒とともに薬用に用いられており、当時体調を崩したとされる三島海雲に食べさせて当然のもののようです。（なおバターはジョーヒーを加工して作るそうです。）
*3の製造工程ですがカルピスの製造工程は、どうもネットの三島海雲関係でみると以下の経過から生まれたもののようで（現在も製造工程の基本は同じ、なお菌は製品の菌を繰り返し使用）、馬乳酒とは原料と工程が異なるものになったようです。
**1916年（大正5年）38歳、上京し、「ジョウヒ」を「醍醐味」「醍醐素」と名づけ、醍醐味合資会社を設立、文京区本郷の牛乳店に間借りして製造、雑誌『実業之日本』で「醍醐味」を紹介、販売し東京中の評判となったが、酪農家が少なく、クリーム（原料牛乳の1/10）の原材料である大量の牛乳を確保不能で注文に製造が追いつかず、販売中止。1917年（大正7年）、クリームを取った後の脱脂乳から乳酸菌入りのキャラメルを開発。ラクトー株式会社（カルピスの前身）を1917年10月設立。だが夏に店頭でキャラメルが溶け、ほとんど全てが返品された。次に脱脂乳を利用した食品開発として、脱脂乳を発酵させてみるとシャンパンのような味がするが酸味が強すぎた。脱脂乳に砂糖を入れたまま忘れてしまい翌日に飲んだらうまかった。さらに2～3日寝かせてみると、うまみが増す。空気中の酵母が混入発酵したためである。
thread_title:  カルピスと馬乳酒
ノート:モレラ岐阜駅

message: バス路線についてですが、私はこれは駅周辺の様子を解説する意味でも、載せておいたほうがよいのではないかと思っております。一度復活させたところまた戻されましたのでこちらに提案申し上げることにいたしました。--Kouchiumi 2006年4月28日 (金) 01:38 (UTC)
replies: text: というわけで、復活させましたが、何かありましたらご意見願います。--Kouchiumi 2006年5月3日 (水) 15:44 (UTC)
thread_title:  バス路線について
ノート:新名昭彦

message: もう長いこと新名あき名義での活動はしていませんし、本項目の内容は新名あきだけでなく山桜桃に関する部分も多いこと、これからは新名昭彦名義で活動することが多くなりそうなことから考えて、本名の新名昭彦に移動した方がいいと思うのですがいかがでしょうか。--shikai shaw 2006年4月28日 (金) 02:15 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。takranke 2006年4月28日 (金) 06:43 (UTC)
replies: text: :移動しましたtakranke 2006年6月13日 (火) 04:51 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:樹徳中学校・高等学校

message: 本記事と樹徳中学校を統合し、樹徳中学校・高等学校に改称することを提案します。学校の内部では、中学校から6年一貫して学習する中高一貫コースと、高校課程から入学する高等学校に分かれていますが、両者を一つにまとめても、「併設型中高一貫校」としての書き分け説明が可能であると考えられます。--Ihimutefu 2010年7月9日 (金) 12:44 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間を経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年7月16日 (金) 16:46 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:燕市

message: 国道８号は、合併後含めて１ミリも燕市を通っていません。
（確かに近くを通過してはいますが）—以上の署名の無いコメントは、222.147.49.144（会話・履歴）氏が 2006-04-28 05:36:27‎(UTC) に投稿したものです。
thread_title:  国道8号について 

message: 長年かけて暇な時に編集を続けていた年表が一段落しました。
細かいところに不備があるかも知れませんので、気づいた方は訂正をお願いします。--英吉利 2007年1月6日 (土) 07:23 (UTC)
thread_title:  年表
ノート:SH-60 シーホーク

message: 海上自衛隊の部分だけが異様に膨れ上がった気がしますが、別項目（「SH-60J」など）に分けてでもしたほうがすっきりするような気がします。--202.248.88.149 2006年4月28日 (金) 06:07 (UTC)

message: * 項目SH-60K (航空機)の履歴補足（仮対処） 
** 2006年6月11日 (日) 01:42(UTC) の版（初投稿）にてSH-60 シーホーク2006年5月29日 (月) 05:45の版から文章を一部転記しました。--Mackacka 2006年6月11日 (日) 06:09 (UTC)
thread_title:  GFDL仮対処 

message: IPの方がすでにコメントしているようにSH-60Jだけで単独記事が作れる分量があります。また、SH-60B/FとSH-60Jは若干仕様が異なるようなので、できれば両方を記載したいところですが、そうすると、かなり縦長（容量的にはギリギリでしょうか）な記事になるため、海上自衛隊での運用の節にあるSH-60Jの分割を提案します。--sabulyn 2008年11月6日 (木) 14:21 (UTC)
* 一週間以上意見が出なかったため、問題なしとみてSH-60Jに分割しました。SH-60もSH-60Jも容量に余裕ができたので加筆をよろしくお願いします。--sabulyn 2008年11月17日 (月) 11:36 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ポールトレーラー

message: ポールトレーラについて簡単ではありますがまとめてみました。

message: <<尚、現在製作されている新型のポールトレーラーは自動車ブレーキ規制への適合を図る為に、電気による制御によってトレーラーヘッド側とブレーキの連動を行う構造となっている。>>これはEBSのことを言っているのですか？説明が足りません。
thread_title:  その他
ノート:指数 (経済)

message: 2006年3月31日 (金) 05:59(UTC)にあった「2006年4月現在、日本のGDPデフレータはパーシェ型の連鎖指数で、実質GDPはラスパイレス型の連鎖指数であり、米国の実質GDPはフィッシャー型の連鎖指数が採用されている。」は、国内総生産 2006年4月28日 (金) 06:25(UTC)へ移動しました。--Etoa 2006年4月28日 (金) 06:27 (UTC)
replies: text: 指数の名を持つものは科学分野にもたくさんありますので、この項の内容は経済指数か何かに変えた方が良くないですか?--Ｋｓ 2008年2月25日 (月) 03:30 (UTC)
replies: text: :リンクされている英語の記事はIndex (economics)です。それに合わせて、指数 (経済)に変更することを提案します。--Ｋｓ 2011年4月19日 (火) 04:04 (UTC)
replies: text: ::反論がないようなので、やりますね。--Ｋｓ 2011年5月20日 (金) 02:15 (UTC)

message: 自信はないので、申し訳ないのですが。ラスパイレス指数とパーシェ指数の算出で、それぞれ、記述されている分子と分母の共にデータの個数分の総和となるのではないでしょうか。現在の表記だと、約分して、共に基準時の価格に対する調査時点の価格の比率になりませんか。Σを使わないのなら、P1・Q1+P2
・Q2・・・・Pn・Pnの様な表記ができると思いますが。いかがでしょうか。みつ豆スバル（会話） 2017年4月27日 (木) 14:27 (UTC) みつ豆スバル（会話） 2017年4月27日 (木) 14:27 (UTC)
thread_title:  ラスパイレス算式とパーシェ算式
ノート:メルキオル・フランク

message: 記事名と記事の中での名前がずれています（記事名＝「メルキオル」、内容＝「メルヒオール」）。ひとまずメルヒオール・フランクをリダイレクトページで作成しておきましたが、移動させた方が良いのでしょうか？ウース 2006年4月28日 (金) 07:00 (UTC)
thread_title: 名前
ノート:山本浩二

message: あれだけ戦力不足の状況下でよくぞ役を買って出たと逆に評価する人も少なくない。確かに監督采配で負けたという試合もあったが、ほとんどの負け試合は駒不足による勝利の方程式を立てられずじまいで喫したものばかりであり、山本の責任というよりも補強を拒否しつづけたフロントの責任という声が多いのも現実である。むしろ、前田智徳や緒方孝市を主力に育て上げたという点で高評価する人も多い。
という文言を巡って編集合戦が起こり、編集保護となる。[ この編集]を参照。--経済準学士 2006年4月28日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title: 2006年4月の編集保護

message: 山本浩二の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目もしくは本記事の最後のストライクのように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 松田耕平
* 別当薫
* 森永勝也
* ルーツ
* 横溝桂
* 藤井弘
* 興津立雄
* 山本一義
* 池田英俊
* 安仁屋宗八
* 大下剛史
* ホプキンス
* 水沼四郎
* 道原裕幸
* 池谷公二郎
* 外木場義郎
* 佐伯和司
* 金城基泰	
* 永本裕章
* 岡義朗
* 柴田猛
* 山根和夫
* 大野豊
* 北別府学
* 高橋慶彦
* 山崎隆造
* 小川達明
* ライトル
* ギャレット
* 金石昭人
* デュプリー
* 山本和男
* 原伸次
* 松林和雄
* 榊原聡一郎
* 小早川毅彦	
* 津田恒実
* 川口和久
* 斎藤浩行
* 高木宣宏
* 上本孝一
* アイルランド
* 川端順
* 紀藤真琴
* 伊藤寿文
* 阿部慶二
* 長嶋清幸
* 長内孝
* 片瀬清利
* 石貫宏臣
* 野村謙二郎
* 高代延博
* 佐々岡真司
* 前間卓	
* 仁平馨
* 瀬戸輝信
* 山崎健
* 音重鎮
* 山田和利
* 小畑幸司 
* 津野浩
* ブラウン
* メディーナ
* 高橋建
* 長谷川昌幸
* 玉木重雄
* 澤崎俊和
* 河野昌人
* 小林幹英
* 倉義和
* 東出輝裕
* 森笠繁	
* 広池浩司
* 木村一喜
* 苫米地鉄人
* 河内貴哉
* 天野浩一
* 大竹寛
* 石原慶幸
* ブロック
* シーツ
* ラロッカ
* デイビー
* レイボーン
* 比嘉寿光
* 福井敬治
* ケニー野村
--チェアドア 2007年9月5日 (水) 11:06 (UTC)
thread_title: 関連項目について

message: 1986年:10月27日西武に1分け3連勝するも4連敗で日本一を逃し、現役として最後の試合になる。翌日引退を表明し、
と、記述されていますが、これでは日本シリーズ後に引退発表をしたみたいに受け取られてしまいます。実際には夏頃にそのシーズン限りでの引退を表明（とある試合中に報道陣に「明日、山本浩二に関する重大発表がある」と連絡があり、翌日引退発表を行った）し、その年の最終公式戦や日本シリーズは現役最後だとファンも認識していました。
--のりとー 2007年11月13日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title: 略歴の記述について

message: 議題の内容を見ましたが、どれも出典が全くないですし、出場試合数が〇〇試合を割ったのは2シーズンだけとか、9シーズンで欠場したのが2試合だけとか、通算出場が97%等のややマニアックな内容をわざわざ特記事項として記載するほどの内容ではないと思います。（衣笠選手や金本選手みたいに出場記録を持ってるなら別ですが。）
記載するなら山本浩二の選手としての特徴として「怪我に強く、現役中の欠場は殆どなかった」旨の記述を出典があればを記述をする程度でいいと思います。
結論としては現状の記載では無出典でしかもマニアック過ぎる上記の内容の削除を考えていますが、これに対して何か意見があればよろしくお願いします。 PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年5月10日 (月) 16:47 (UTC)
replies: text: 前回投稿から一週間経過した時点で反対意見が出なかったため、宣言通り編集を行いました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年5月18日 (火) 03:10 (UTC)
thread_title:  選手としての特徴／特記事項の内容について。 

message: 2021年5月に「出典の明記」テンプレートが添付されていますが、現在40件の出典がありますので剥がしてよろしいでしょうか？--偉大なる混沌（会話） 2022年12月10日 (土) 06:13 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:趙成珉

message: 関連項目のところに野村氏、権藤氏があるのは98年のオールスター戦の影響ですか？巨人にしか在籍していなかった選手なので、なんらかの加筆が必要かと思います。はま
2006/4/28 18:47
「オールスターのベンチ内に長嶋茂雄監督がいないことも不運であった。」
この表現は不適である。仮にオールスター試合で長嶋が采配を揮っていたとしても同じ結果になったかもしれないではないか。自分の勝手な予想や不確定なことは記事にすべきでない。chobi

message: %E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/123.225.171.82が投稿した内容ですがまず韓国語版からの履歴不継承記述の可能性が大。また一部を検証したところ、日本語版につけられた出典からは確認できず、韓国語版でも生きている出典リンクから確認できない内容があったため除去します。--118.10.98.212 2016年1月4日 (月) 09:10 (UTC)
thread_title:  「疑惑」について
Category‐ノート:トランスフォーマーシリーズ

message: 本カテゴリに含まれている作品記事のソートキーが「戦え超ロボット生命体トランスフォーマー」や「トランスフォーマー」から始まっているものと、サブタイトルから始まっているものがあり、まちまちになっているのでどちらかに統一すべきではないでしょうか。--タケナカ 2006年4月28日 (金) 11:08 (UTC)
replies: text: 特に意見も出てこないようなので、現在主流となっているサブタイトルで統一したいと思います。--タケナカ 2006年6月29日 (木) 01:25 (UTC)
thread_title:  作品項目のソートキーについて
ノート:セバスチャン・シャルパンティエ

message: ホンダ公式サイト、ライディングスポーツ誌、サイクルサウンズ誌がセバスチャン表記なのでセバスチャン表記がいいと思います。--レースファン 2006年4月28日 (金) 12:45 (UTC)
replies: text: 「セバスチャン・シャルパンティエ」に移動しようと思ってますがご意見ありますか？--レースファン 2006年4月29日 (土) 01:15 (UTC)
replies: text: :現在の「フランス語として正しい」表記に移動した者です。個人的には現在のままか、もしくは本文中にも書いた「セバスティエン」（ ではなく ）がいいと思います。―Sudpex 2006年4月29日 (土) 07:36 (UTC)
thread_title: Sébastienの読み方
ノート:円谷幸吉

message: 円谷　幸吉の遺書を題材にした、ピンクピクルスのひとりの道の歌を聴きたいのです。持っている方、聴かせてください。
thread_title:  ひとりの道 

message: 戸籍名としてつむらやこうきちがあげられていますが、日本の戸籍には読み仮名の登録は無いのではないでしょうか。おそらく住民票上の読みのことと思われますが、私は出典となり得る資料を持っていません。どなたかよく知っておられる方がいらっしゃいましたら、教えていただきたいと思います。--t0607 2008年1月8日 (火) 15:18 (UTC)
replies: text: 出展となり得るか分かりませんが、漫画「栄光なき天才たち」における円谷幸吉の回において、アナウンサーが「つぶらや」と読んだところを本人が「つむらや、と読みます」と訂正する様子が描写されています。訂正シーン自体は漫画上の演出だと思いますが、全く無根拠に「つむらや」読みを入れる可能性も低いのでは、と思います。不完全な情報で申し訳ありません。--122.133.132.206 2014年9月6日 (土) 21:13 (UTC)

text: ヤマザキマリさんの漫画「オリンピア・キュクロス」で円谷さんが登場し、11話のコマ外に「読みは『つぶらや』です（ご親族に確認しました）」とありました。注釈の形なので、漫画内の描写よりは信憑性が高いのではないかと思います。--211.120.142.222 2020年4月28日 (火) 16:49 (UTC)
thread_title:  戸籍名「つむらや］について 

message: 2010年12月3日21:26(UTC)の氏（2011年に無期限ブロック済）の編集以来、遺書の全文が引用符を伴う形ながら、掲載されています。円谷は1968年に死去したため、旧著作権法では2019年に遺書はパブリックドメインになるはずでしたが、周知の通り法改正によりそれは20年後に延期となりました。青空文庫のウェブサイトにも「公開を準備していたが、法改正により延期となった」著作者・著作物として、円谷の遺書が挙げられています。翻って、ウィキペディアにおける遺書の全文掲載はWikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件にある「引用の目的上、正当な範囲内の引用であること」を満たさない疑いがあります。著作権法が改正されていなければ（違反状態が継続していたことは問題としても）2019年になった時点で問題ない状態になっていたはずですが、その可能性が20年後まで遠のいた以上、その適否を判断し、必要に応じて過去版の版指定削除依頼も必要になるものと思料いたしますが、いきなり削除依頼に出す前にここで皆様のご意見を伺いたいと思います。--Unamu（会話） 2019年1月14日 (月) 13:18 (UTC)
replies: text: 一週間待ちましたがご意見をいただけませんので、削除依頼にかけます。--Unamu（会話） 2019年1月22日 (火) 13:28 (UTC)
thread_title:  遺書の全文掲載について
ノート:メディアイノベーション

message: 現時点で「株式会社メディアイノベーション」という会社は存在しません。この記事に書かれている会社の名前は2006年9月まで「株式会社ライブドアマーケティング」です。したがって「ライブドアマーケティング」に移動しなおすことを提案します。
いくつか事例を挙げると、紀宮様の記事が「黒田清子」に移動したのは、婚約により黒田清子さんになることが決まった時点ではありません。2005年11月15日黒田さんと結婚し、実際に黒田姓となった時点です。市町村合併で「○町」が「○市」になることが決まっても、「○市」ができるまで記事名は「○町」のままです。実際に「○市」という実体ができてから「○市」に記事名変更されます。同様に社名変更も、変更が決まった時点ではなく、実際に変更した後に移動されるべきです。
社名変更を決定したといっても、「予定は未定」なのです。セガとバンダイが合併し、セガバンダイという名の会社になることを一旦発表しながらも後にそれを白紙撤回したように、この名称変更も白紙撤回され得る不安定なものです。--221.188.190.70 2006年4月28日 (金) 12:53 (UTC)
上記意見に賛成します。まだ、実際に存在していない会社のことを存在しているように書くことに問題を感じます。実際に社名変更がされてからタイトルを変更すべきです。Hide t 2006年4月28日 (金) 13:18 (UTC)
同じく上記意見に賛成です。株主総会での決議前からページが変更されていましたので大変木になっていました。今は株主総会で可決されたものの、9月まではLDMですのでLDMへ戻すべきだと思います。KojimaSyun 2006年4月29日 (金) 11:41 (UTC)
replies: text: 221.188.190.70です。ご意見をいただきありがとうございました。反対意見が出ないようなので、新社名への移動は9月1日以降にすべきということで、現在の社名へと移動させていただきました。--Ldmido 2006年4月30日 (日) 08:31 (UTC)
thread_title:  ページ名変更は早急すぎる
ノート:小松彩夏

message: 身長について、女性モデルのテンプレートと冒頭紹介分でズレが有るので、どうしたものかと考えましたが・・・ひとまず女優モデルの方の記載を2006年→2004年に変更しました。日テレジェニック2004のプロフィールに載っている内容とは一致しましたので。あと2006年時点で改めて、スリーサイズを公表しているかどうかも疑わしかったので・・・。--なっしゅびる 2006年10月14日 (土) 00:22 (UTC)
thread_title:  身長等の記載事項について 

message: 有料サイトについては、外部リンクとして記載する必要は無いと考えます。通常の公式ページ等からリンクが張ってあるようなので、さらに不要と考えました。--なっしゅびる 2006年10月14日 (土) 00:22 (UTC)
thread_title:  有料サイトの扱い 

message: 書くのを忘れてましたが、美少女戦士セーラームーン (テレビドラマ)関連の作品記述を、そちらの記事に移しました。ビデオ・DVDと写真集が該当するかと。北川景子でも同じ提案をしています。何かあればご意見願います。--なっしゅびる 2006年10月28日 (土) 13:32 (UTC)
thread_title:  出演作品側に依存の作品について 

message: アルゼンチン話ですが、紹介されているサイトくらいしか情報元が見つけれませんでした。他の方は探せるのかも知れませんので、暫定的に、以下の推奨のように「～によれば、」という記述に変えてみました。
『信頼性に乏しい情報源』
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:検証可能性#通常は信頼できないとされる情報源
他にも、検証できる情報源があるようであれば、元に戻してもよいのではないかと思います。 --Naganasuko 2007年3月12日 (月) 03:42 (UTC)
replies: text: 「別冊Up to boy エンジェル系」という雑誌で、小松さんが自らの生い立ちを写真つきで語っていますが、アルゼンチンに関する記述はありません。本人の話と写真によれば幼少時から日本で生活していたのは明らかですので、8年間アルゼンチンに居住したという説は誤りだと考えます。--オルフェウス 2007年4月1日 (日) 03:23 (UTC)
thread_title:  アルゼンチン話 

message: 「巨人の木村正太投手とは幼なじみで親同士も仲が良いらしい。」という記述に関して、なにか検証できる情報源はあるのでしょうか？「～らしい」という表記は、百科事典としては相応しくないし、確かな情報源がないならば記載する必要はないと思います。 --オルフェウス 2007年9月11日 (火) 15:28 (UTC)
replies: text: ゲンダイの「ウの目タカの目」の話が元になっているようですが、あまり信憑性を期待できないコーナーですし、情報源もわからないので、現時点で記載すべき内容ではないと思います。--オルフェウス 2007年9月16日 (日) 17:37 (UTC)
thread_title:  木村正太投手に関して

message: 公式に発表されて無く成長期などもあるので、記載は自粛したほうがよいと思われます。
thread_title:  バストサイズについて 

message: 出身校の記述が以前からいろいろ変更されたり戻ったりしているようですがはっきりさせておいたほうがいいのではないかと思います（ちなみに私はタッチしておりません）。
正解は、小松さんは一関学院高校に入学、一関農業高校に転校、在学中に一関農業高校が一関第二高校と統合、一関農業高校は校名としては消滅、一関第二高校の名前が存続校として残ります。そして小松さんはそのまま一関第二高校を卒業となります。
一関出身の私が言うのですから間違いありませんw --222.147.247.201 2006年4月28日 (金) 13:42 (UTC) (署名追加：なっしゅびる 2006年10月14日 (土) 00:22 (UTC))
replies: text: その情報は「本人が公表している個人情報」でしょうか。「一関出身の私が言うのですから間違いありません」と言われても、信頼できる情報源でなければ単なる独自研究です。存命人物の伝記の方針にしたがい、出身校に関する記述は除去しました。--彩華1226 2009年11月11日 (水) 15:45 (UTC)
thread_title:  出身高校について 
ノート:弁護士 灰島秀樹

message: キャストの一覧は踊る大捜査線FANSITE(odoru.org)からの転載です。
主催者は許可していませんので、引用元を明記するか、削除をお願いいたします。
外部リンクとして追加しましたが編集で削除されたようなので要求いたします。
odoru.org主催 かず

message: 上記権利者からの要望の通り、記事内容復活・整理の上「情報参照元」としてodoru.orgを掲載しました。　--あちゃぴぃ 2006年5月29日 (月) 16:30 (UTC)
thread_title:  情報参照元の扱いについて 

message: 「単品での発売。」とありますが、どこからの情報なのでしょうか。発売されるという情報自体聞いたことがないんですが。--211.135.50.196 2006年10月28日 (土) 19:25 (UTC)
thread_title:  DVDについて 

message: *野口達夫の実名はどこで言ってるんですか？ドラマ上「前科のある熱狂的なピンクサファイアのファン」としか言っておらず、テレビの画面で逮捕シーンが出て名前を公表する所になると画面が切り替わったりしているので確認出来ませんでした。名前が出るシーンはドラマが始まってから何分何秒の所ですか？アンサイクロペディアン 2006年10月30日 (月) 08:20 (UTC)
**灰島が事務所の会議室で寝転がり、ノートPCでニュース番組を見ているシーン。淑子からの電話の着信音とテレビの音声が重なっていますが、アナウンサーの言葉は充分聞き取ることが出来ます。もう一度ご確認ください。--125.173.128.100 2006年10月30日 (月) 10:08 (UTC)
***ごめんなさい。再度確認しましたら名前を言ってました。ご丁寧な回答ありがとうございました。アンサイクロペディアン 2006年11月6日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title:  野口達夫の実名について 

message: 英題を探して、ここにたどり着きましたが、踊る大捜査線のスピンオフ映画の他の２作品と違い、この作品はテレビドラマなので英題はないのでしょうか？</br>
どなたか知っていれば情報提供願います。 --匿名希望
*俗に言う「踊るロゴ」を一切使っていないので英題はありません。--あちゃぴぃ 2006年12月23日 (土) 11:35 (UTC)
thread_title:  英題について 

message: ,からの転載。
削除依頼に出す必要有り。--fromm 2007年3月19日 (月) 14:35 (UTC)
replies: text: 示されたウェブサイト側が本項目を参照している印象を受けました。議論はWikipedia:削除依頼/弁護士 灰島秀樹にて。--Happy B. 2007年3月19日 (月) 21:43 (UTC)

text: いまやっと状況が飲み込めました。上記のウェブサイトに関する限り、外部サイト側の翻案転載という意見ですが、ほかに転載疑いがあることは否定しません。ほかの証拠があれば提示していただいて結構です。私は当該要注意人物とは関係ございません。念のため。--Happy B. 2007年3月19日 (月) 22:29 (UTC)
thread_title:  転載について
ノート:福山弁

message: 備後弁と内容がほぼ同じなので、備後弁に統合して、その中で福山弁の特徴的な部分を記述してもいいように思いますが、いかがでしょうか？61.197.106.199
thread_title:  2006年4月 

message: 2006年4月にIP利用者の方から指摘されていた状況が15年近く経過しても変わっていないので、改めて備後弁に統合することを提案します。--Kyoww（会話） 2021年12月20日 (月) 09:43 (UTC)
replies: text: 一週間経っても反対意見がなかったため、統合しました。--Kyoww（会話） 2021年12月28日 (火) 11:17 (UTC)
thread_title:  備後弁への統合提案
ノート:ソクラテス

message: ＝＝聖人としてのソクラテス＝＝
ソクラテスが聖人として崇められる理由は、彼の死に象徴される。
前述のように、彼は多くのソフィストたちからの反感を買い、裁判によって死刑が確定した。
その際、彼が逃げることなく、彼のかねてからの主張=「法に従う」(遵法)精神を、毒杯を仰ぐことによって実践、証明した。
それが、彼を聖人たる所以とした。
＝＝無知の知＝＝
ソクラテスの有名な言葉である。つまり、ソヒィストたちと討論する際、彼は相手を質問攻めにして、詰るところまで持って行く。
そして、最後に、相手の知識に対して、自分はそれに加え、それ以上知らないことを自覚しているだけ相手よりも勝るとして、常に論戦に勝っていた。ソクラテスは、知識者ぶる事よりも「謙虚」であることを説いたつもりだったが、多くの論者たちは、論破された憎しみだけが残ったという。
以上２点を加えたいと思いますが。
/ARAMA59.84.5.63 2006年4月28日 (金) 15:02 (UTC)

message: 最後の編集者の書き込みは、明白に意味のない文章であるため、一つ前のNobuyukifさんが編集したものに戻しました。
Orichalcum 2006年10月6日 (金) 15:41 (UTC)
thread_title: 旧版への差し替え

message: ２枚目の写真なのですが、これはどれがソクラテスなのでしょうか？器を持っている人でしょうか？
replies: text: 指を立てている真ん中の人物です。--Faso 2006年11月23日 (木) 07:40 (UTC)
多分一番左でぐったりしている人。
↑違います、真ん中の上半身裸の人です
thread_title: ソクラテス

message: ソクラテスの妻クサンティッペについての加筆を、IP氏119.228.45.126は、[]の版で理由なき削除を強行されましたので、正当な削除理由及び出典を求めます。理由なき削除を強行する場合、荒らし行為と看做します。--114.181.204.150 2012年8月20日 (月) 04:38 (UTC)
thread_title:  ソクラテスの妻[[クサンティッペ]] 

message: エッセイ風の記述となっており百科事典の表現としては適切ではないと考えざるを得ません。訂正をお願いいたします。--219.35.22.28 2015年10月27日 (火) 02:09 (UTC)
thread_title:  環境・時代背景 

message: ソクラテスの正確な命日を記した史料や文献は管見の限り見当たらず、また、wikipediaの他言語版にも命日は記述されていません。4月27日というのは日本語圏内の俗説と考えられ、その発祥は不明です。
彼の処刑を遅らせたデリア祭の開催は、前3～2世紀の出土碑文によればデロス暦のヒエロス月、アッティカ暦で言うアンテステリオン月（グレゴリオ暦ではおよそ2月後半～3月前半に当たる）ですが（Homolle 1890: 501; Homolle 1903: 69）、日取りの記述は見つけられませんでした。クセノポンの"Memorabilia"やプラトンの"Phaedo"の記述を信じて処刑が1か月（30日）遅れたとするならば、命日が4月27日付近であった可能性も完全には捨てきれませんが、だからといってその日であると特定できるわけではありません。そもそも古典期のギリシアは太陰太陽暦を採用しており、現代日本が採用するグレゴリオ暦は太陽暦なので、閏月の挿入で年によってずれが生じます。
インターネット上ではこの4月27日を「哲学の日」などとして紹介するページもありますが、今のところ根拠がありませんし、上述のずれの理由から、記念日として扱うことには無理があります。どなたか命日の出典を見つけられましたらご教授ください。
参考文献：
Homolle, Théophile. 1890. Comptes et Inventaires des temples déliens en l'année 279. In: Bulletin de correspondance hellénique 14, p. 389-511.
Homolle, Théophile. 1903. Inscriptions de Délos. In: Bulletin de correspondance hellénique 27, p. 62-103. --Halcyon1105（会話） 2017年9月14日 (木) 09:03 (UTC)
thread_title:  命日 

message: 追加・訂正願い
「この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。 
出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2015年10月）
ほとんどまたは完全に一つの出典に頼っています。（2015年10月）」
上記より、【冒頭の注意書き】出典・参考文献を追加してください。独自研究が含まれていると勘違いされてしまいます。
--ゆー 利用者（会話） 2020年4月27日 (月) 11:38 (UTC)ゆー利用者
(次回から「ゆー」またはそのままで表記する）署名
thread_title: 　お願い
ノート:佐賀清和中学校・高等学校

message: 中学校を併設しているそうなので佐賀清和中学校・高等学校への改名を提案してみます。--Shirayuki 2006年4月28日 (金) 15:15 (UTC)
*と思ったら「佐賀清和中学校・高等学校」「佐賀清和高等学校・中学校」から「佐賀清和高等学校」にリダイレクトしてるのか…--Shirayuki 2006年4月30日 (日) 00:09 (UTC)
thread_title:  佐賀清和中学校・高等学校