lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:カヤホガ川

message: 項目名ですが
現地での発音を無理にカタカナにすると
カヤホガ　か　クヤホガ　となり、項目名との一致を見ません。
如何致したものでしょうか
replies: text: リダイレクトの設定をしました。
記事名を変更する際は、コピー&ペーストではなく、Wikipedia:ページ名の変更に従って行うようにして下さい。今回の場合は、移動先に既に記事があるので、それを削除をしてもらってから行う必要がありましたが。手順がよく分からないとか、ログインできない事情があるのであれば、一声かけて下されば、代行させていただきますし。これからはよろしくお願いします。--oxhop 2005年7月6日 (水) 15:46 (UTC)

text: この川の名は、原語（英語）の発音自体にさまざまなバリエーションがあり、したがってカナ表記もまちまちですね。ただ、元の記事名だった「チューヤホーガ」というのは、発音からもなさそうですし、そのようなカナ表記の例を見つけられませんでした。Googleで検索すると、「クヤホガ」がもっとも多くヒットしました。また、英和辞典の訳語は、研究社、三省堂、大修館がいずれも「カイヤホガ」としていました。定訳というものはなさそうですので、「カヤホガ」でokだと思います（三省堂の『外国地名事典』がこの表記を採用してます）。--oxhop 2005年7月6日 (水) 16:07 (UTC)
手順の不手際大変失礼いたしました。ご迷惑をおかけしましたことお詫び申し上げます。
現地の発音も、他言語からの移入でそれをカタカナ表記しようとするすることには、もともと無理があります。いろいろ調べていただきありがとうございました。現地ですら、もともとの「原語」を話す人は皆無です。日本語的発音で、「カヤホガ」か「クヤホガ」と言えば、意思の疎通には不具合はありません。「カイヤホガ」では、やや難があります。百科事典としては、このような事象も、意味があるかと思います。ご意見をいただけましたら幸いに思います。192.5.109.49 2005年8月1日 (月) 18:58 (UTC)

text: （題名付けました）--Triglav 2008年12月5日 (金) 13:36 (UTC)
thread_title:  記事名「チューヤホーガ川」
ノート:ビットマップ画像

message: 既にインデックスカラーの記事は私が独立させてしまっていますが（わたし自身wikiのルールがよくわかっていない所があります、すみません）インデックスカラーと、解像度の記事は分割し、独立させたほうが他の記事からの引用する場合にも有意義ではないでしょうか。
解像度は特に広い範囲で使われる擁護であり、検索者も多いのではないかと思われます。
インデックスカラーのページのノートに有るとおり、とりあえずインデックスカラーの記事の内容はこちらに加筆して分割はおまかせいたします。—以上の署名の無いコメントは、Zz zero（会話・履歴）さんが[2005年7月4日 (月) 21:46 (UTC)]に投稿したものです。

message: 「ガンマ補正」項が立ってないのでこちらへリダイレクトされていますが、ここで述べられている「ガンマ補正」は原義とは異なる派生的な使用法についてのみ述べているように思われます。
「ガンマ補正」は元々、ＣＲＴのＶ－Ｉ特性がベキ乗的だったためにＴＶ映像製作側（ＴＶカメラ）にて輝度情報（電圧信号Ｖ）に１／γ乗という「補正」をしてから放送していたのが由来です。
ＣＲＴがなくなってしまい、ガンマ補正の理由が分からなくなってきているようですので、ちゃんと「ガンマ補正」の項を立てることを考えてみます。
—以上の署名の無いコメントは、130.34.192.61（会話/whois）さんが[2009年3月7日 (土) 04:00 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: ぜひお願いします。--Hachikou 2009年3月7日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title:  ガンマ補正の原義
ノート:部分軌道爆撃システム

message: 初版投稿者です。以下の観点から修正を元に戻しました。
*NORADについて
*:扱っている年代が古いので当時の名称のほうがふさわしいと考えます。再編後の現在の名称を用いる事は記事の雰囲気を損ねるのではないでしょうか。
*雑誌広告について
*:当記事で扱っている内容は極めてマイナーでマニアでも知らない方は多く、一般の方々を含めてこちらのほうが目にする機会が多いのではないでしょうか。ただ単に兵器を説明するのではなくこのような話題を扱う事も辞典には必要ではないかと考えます。
219.107.157.105 2005年7月4日 (月) 21:53 (UTC)
はじめまして。気になった部分が有り、
「一方日本では漫画雑誌の裏表紙などに掲載される怪しげな通信販売で見かける人工精霊の修飾語としてこの言葉が知られている。」の文を削除させていただきました。本項目自体は、真面目な軍事用語の解説を目的としたページであります。その末尾であっても、某薔薇乙女に出てきた用語の解説はいりません。--junnosuke 2007年3月31日 (土) 16:01 (UTC)
junnosukeの主張はいささか偏狭と思えます。なんとなれば百科辞典を標榜するWikipediaにおいては記事の執筆にあたって、まじめな兵器雑誌における技術に偏った内容だけではなくより広範囲な事象を扱う広い視点が必要です。私は薔薇乙女に関する内容は知りませんが雑誌広告やそこからインスパイヤされたと思われる四コマ漫画の題名などは見知っており、そのような視点からの記述も必要と考えます。218.227.179.101 2007年8月25日 (土) 20:06 (UTC)
thread_title: 用語とトピックについて
ノート:機動隊

message: 詳しい方へ要望です。機動隊とそれ以外の警察隊の違いが直感的に分かるような、明瞭な定義を冒頭に加筆してもらえないでしょうか。現状の文章「機動隊とは、警察において警備実施の中核部隊として治安警備及び災害警備等に当たる部隊である」では、普通の警察とどこが違うのか一般人には分かりません（一般人の感覚では通常の警察官こそ警備の担い手であり主力です）。--220.97.176.32 2007年9月17日 (月) 17:05 (UTC)
thread_title: 分かりやすい定義

message: これだけ充実しているのだから「日本の機動隊」あるいは「機動隊 （日本)」に移動（=名前を変更）して、別に「機動隊」を作成してリンクさせるのが早いかも知れない。例えば「警察」の項目を見てみるとひとつのヒントになります。--脱・井の中の蛙 2007年11月19日 (月) 12:39 (UTC)
replies: text: 「機動隊」というのは日本の警察にある部隊であり、世界的観点を求めるのは筋違いでしょう。他国の警察に「機動隊」って名称で同じような組織の部隊があるのでしょうか？--uaa 2011年8月21日 (日) 12:08 (UTC)

text: 「機動隊」は日本警察にしかないが、「Riot Police」なら各国の警察にあるだろう。それらの部隊名は日本語で訳すと「〇〇警察機動隊」となるのでは？
replies: text: : 英語版には「:en:Riot police」があり、前半で世界的観点での記述がされ、後半は各国のRiot policeの一覧です。その一覧の中にもあるフランスのRiot policeの日本語版は「フランス共和国保安機動隊」で、ドイツのRiot policeは「機動隊 (ドイツ)」です。またマスコミでも日本以外で「機動隊」の用語は使われています。従って脱・井の中の蛙さんの提案は妥当と思います。--Rabit gti（会話） 2013年1月13日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title: 世界的観点

message: 特別機動警備隊は、法務省の部隊ではありますが、装備や活動内容(災派など)が類似しているため、「類似する部隊」に含めても良いのではないかと思います
https://www.moj.go.jp/kyousei1/kyousei08_109.html --Creeper1 marksman（会話） 2024年1月11日 (木) 17:55 (UTC)
thread_title:  「 機動隊に類似する部隊」に、特別機動警備隊を入れるのはどうでしょうか？
ノート:大前研一

message: 「著作」の項目を削除する必要は、本当にあったのでしょうか？もう一度追加し直したいのですが。—以上の署名の無いコメントは、健二（・履歴）さんが 2007年1月25日 (木) 18:11 (UTC) に投稿したものです。
thread_title: 著作に関して
Category‐ノート:国家資格

message: 国家資格も同様ですが，「日本において」であれば，「Category:日本の国家資格」か何かがより適切ではないでしょうか． - Marsian / talk 2005年7月5日 (火) 02:14 (UTC) 打ち消し線追加 Marsian / talk 2005年7月16日 (土) 15:21 (UTC)
thread_title: カテゴリ名について

message: 国家資格の範囲なんですが、国（指定試験機関等）が試験等を行なっていない資格（労働安全衛生法に基づく特別教育など）は、国家資格として記載する事が正しいのでしょうか？？？特別教育などは、あくまで事業場などで行なっている教育であり、国などに報告等の義務も発生していない為実数を掴むことすら出来ない状態なのですが･･･。--Youichikun1968 2009年4月28日 (火) 11:51 (UTC)
thread_title:  国家資格の範囲
ノート:アフリカ系アメリカ人

message: コリン・パウエルはジャマイカ生まれではなく、ニューヨーク生まれである為、訂正致しました。正確には彼の両親がジャマイカ出身です。(2005-07-05)

message: アフリカ系アメリカ人のほうが名称として良いのでは？ --222.3.72.176 2006年7月29日 (土) 09:11 (UTC)
replies: text: どなたからも反応が無いようですが、アフリカ系アメリカ人への移動に賛成しておきます。Masao 2006年8月24日 (木) 04:09 (UTC)
replies: text: : 一週間待ちましたが、特に異論がでないようでしたので、移動しました。--Masao 2006年9月2日 (土) 01:31 (UTC)
thread_title:  アフリカ系アメリカ人 

message: ＞「民主主義」という言葉とは裏腹に
民主主義が必ずしも人種差別を否定するというわけではありません。--60.34.46.191 2006年8月7日 (月) 09:11 (UTC)
こんにちは読んだんですケドさっぱり意味が分かりません！
thread_title:  語弊がある表現について 

message: アフロカリビアンという単語から転送するようにしました。元来アフリカ系アメリカ人とは、アメリカ合衆国のみを指すのではなく、アメリカ大陸全体を指すものだという解釈もあると思いますが、そのような記述はありませんね。gogokoba 2006年9月10日 (日) 15:35 (UTC)
thread_title:  アフロカリビアン 

message: 60.41.147.45の編集について、混血の原因にレイプも含まれるだろうが、筋力が白人的特徴とか言うのはただのトンデモでしょう。証明され得ない記述なので丸ごと除去しました。johncapistrano 2008年4月20日 (日) 16:11 (UTC)
混血の原因はレイプである、ということをはっきりと明記した方がいいと思うのですが、どうでしょうか？　筋力云々はともかく、黒人女性が白人男性のレイプの対象になっていたから、という人種差別の現実は記述しておく価値があるトピックだと思います。--211.129.90.18 2009年1月4日 (日) 01:10 (UTC)
thread_title:  筋力云々 

message: この項無くしませんか？増やそうと思えば際限なく増やせて冗長なだけの項目だと思うのですが。--タールマン 2009年3月29日 (日) 18:08 (UTC)
*一月近く経ちましたがコメントが付かないので先程コメント依頼を提出しました。私が調べた限りではこの記事の他言語版にはこのような羅列項目は存在しません。日系アメリカ人、アイルランド系アメリカ人の記事では同様の項が存在しますが「アフリカ系アメリカ人」では余りにも範囲が広すぎ、実際この項目だけが際限なく増えているのが現状です。私としては一覧自体に必要性を感じませんが、譲るとしてもこの記事で一覧を書き並べるのではなく、『アフリカ系アメリカ人の一覧』でも作ってそこに記述を移動させるべきだと考えます。--タールマン 2009年4月21日 (火) 01:15 (UTC)
replies: text: 普段は別分野で活動していますが、こういう羅列するだけのリストってどの分野にもありますね。さっぱりと除去しましょう。ただ、「スポーツ」節冒頭の文章は出典もあるようですし、本文に組み込む形で残した方がよいと思います。--Arawodas 2009年4月21日 (火) 02:04 (UTC)
replies: text: :国の記事なんかだと「政治」「経済」「観光」なんかの項があってその分野ごとの観点から記述されていたりしますね。私も一覧には反対ですが現状の「スポーツ」節の様な各分野でのアフリカ系アメリカ人の活動・活躍について文章として記述された物なら、むしろ積極的に加筆されるべきだと考えています。--タールマン 2009年4月21日 (火) 02:17 (UTC)
----
こんにちは。著名な人物なら:Category:アフリカ系アメリカ人があるので、そこで調べられるでしょう。ただ、私自身はこのカテゴリの細分化が気になっています。これだけ:Category:アフリカ系アメリカ人の人物のサブカテゴリが存在し、さらに小説家・スポーツ選手（さらにサブカテゴリ2つ）・俳優・ミュージシャンと4つのサブカテゴリに分かれています。このジャンルの人たちに対する日本語版ウィキペディア編集者の関心の高さを感じさせるけど、他の民族系カテゴリにはありません。
以前に私も参加した議論ですが、Category‐ノート:日本出身の人物において「Category:xx県出身の（職業）」職業別カテゴリの一括廃止が行われました。（現在は過去ログ1へ）ここでも思い切って、すべての人物を:Category:アフリカ系アメリカ人に一括整理するのはいかがでしょうか。－Hhst 2009年4月24日 (金) 14:32 (UTC)
*カテゴリについては複数の他言語版で運用されいますし統合の必要性は無いでしょう(小説家カテゴリだけは数が少ないので議論の余地はありそうですが)。それ以前にエスニック・グループとして特筆されるアフリカ系アメリカ人のカテゴリと単に出身地域で縛ったカテゴリでは比較にならないと考えます。--タールマン 2009年4月24日 (金) 21:58 (UTC)
*(追記)この場合:Category:アフリカ系アメリカ人の比較となるのは「○○系○○人」のカテゴリです。例えば日系アメリカ人のカテゴリもこれから増えていくようであれば職業毎での分類はされるべきだと考えます。(現に英語版では既にそのように分類されています)--タールマン 2009年4月24日 (金) 22:20 (UTC)
*提起から2ヶ月近くが経ちますが反論意見がありませんでしたので先程一覧の除去を行いました。--タールマン 2009年5月20日 (水) 04:01 (UTC)
thread_title:  著名な人物
ノート:ケツメイシ

message: 94.8万枚のソース
ケツメ、今年最高の初動売上＆100万枚目前！(オリコン)—以上の署名の無いコメントは、220.212.9.147（会話/whois）さんが[2005年7月5日 (火) 03:33 (UTC)]に投稿したものです。

message: ・RyojiはNaoという女性をプロデュースしている—以上の署名の無いコメントは、ミトコンドリア（会話・履歴）さんが[2006年4月8日 (土) 15:16 (UTC)]に投稿したものです（ケンタウルスによる付記）。 
・Ryojiの出身地は八王子区？そんな区あるんですか？ —以上の署名の無いコメントは、61.211.25.51（会話/whois）さんが[2006年5月18日 (木) 16:56(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  概要 

message: Wikipedia:分割提案#10月中旬（11日から20日）のとおり分割提案をさせていただいています。ご意見をいただき、進めて生きたいと思います。--ねたたね 2008年10月17日 (金) 10:06 (UTC)
replies: text: おそらくそのような分割はできません。Wikipedia:サブページは使わない#有効な名前空間を参照してください。Kurz 2008年10月24日 (金) 13:26 (UTC)

text: 提案やKurz 氏ご意見によると、ケツメイシのディスコグラフィとでもいう記事に分割すべきですね。--Paperones 2008年11月14日 (金) 10:10 (UTC)
replies: text: :
thread_title:  ディスコグラフィの分割 

message: *次作のシングル「仲間」においてガイドラインに沿っていない「仲間 (ケツメイシ)」の方が先に作成されたので、以前に作成されたシングルについてもPJ:MUSIC#ガイドラインに従い、項目の改名を提案します。
**「手紙 (ケツメイシ)」→「手紙 (ケツメイシの曲)」または「手紙 (ケツメイシのシングル)」
**「トモダチ (ケツメイシ)」→「トモダチ (ケツメイシの曲)」
**「花鳥風月 (ケツメイシ)」→「花鳥風月 (ケツメイシの曲)」
**「夏の思い出 (ケツメイシ)」→「夏の思い出 (ケツメイシの曲)」
**「太陽 (ケツメイシ)」→「太陽 (ケツメイシの曲)」
**「涙 (ケツメイシ)」→「涙 (ケツメイシの曲)」
**「さくら (ケツメイシ)」→「さくら (ケツメイシの曲)」
**「旅人 (ケツメイシ)」→「旅人 (ケツメイシの曲)」
**「トレイン (ケツメイシ)」→「トレイン (ケツメイシの曲)」
*「手紙」については、収録曲中に「手紙」がなかったのでシングルへの改名も提案しています。また「涙 (ケツメイシ)」はリダイレクトになっているのでテンプレは貼っていません。異論がなければ、2週間後程度をめどに改名したいと思います。--リバイバル1998 2010年3月18日 (木) 16:06 (UTC)
*「手紙 (ケツメイシ)」と「涙 (ケツメイシ)」以外は移動しました。--リバイバル1998 2010年3月31日 (水) 12:04 (UTC)
**「手紙 (ケツメイシ)」は「手紙 (ケツメイシのシングル)」に移動しました。なお、涙についてはリダイレクトの削除依頼の方に提出して一旦記事自体を削除してから再度正しい名前で作成する形を取りたいと思います。--リバイバル1998 2010年4月7日 (水) 13:58 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: 何で彼だけ個人のWikiが無いのかね？--240F:6D:96A0:1:D427:92DF:5EC3:17EB 2016年3月13日 (日) 20:34 (UTC)
thread_title:  大蔵
ノート:久和ひとみ

message: >向学心に燃えるも経済的に厳しい学生を援助する奨学金「久和ひとみスカラシップ」
ジャーナリストを目指す女子学生、だったような気がしますが、...

message: 1980年と記述がありますが、この情報を支える出典を確認することができません。一方で、外部リンクに挙げられている「久和ひとみさんを偲ぶページ」の掲示板において、「あちこちに、1浪後、80年入学とあるが、間違い。現役で79年入学。仮面浪人で駿台に通うが、東大受験失敗」という記述（2017年10月23日(月)の投稿）があり、その後に続く具体的内容からしても当時の学友など事情通の書いたものと思われ、情報の確度は高いように思います。ただし、誰でも書き込める掲示板なので、これを典拠として訂正に用いることもできません（同サイトの「久和ひとみさんのプロフィール」にて「1980年4月」に入学との情報が掲載されていますが、このサイト自体が出典の条件を満たしません）。したがって、同じく典拠が示されていない1980年との記述を要出典とし、典拠を求めることにしました。この他に、1960年生まれの人物が自ら東大受験に失敗し浪人後も失敗して早稲田大学同学科に入学・卒業、「同級生…に故久和ひとみがいた」との記述があります。この方が早生まれだった場合、久和氏より1学年上となり、少なくとも1浪して早稲田に入ったのならば1979年以降の入学になります。もし早生まれでなければ、久和氏と同学年で、1980年以降の入学です。久和氏は1960年生まれでも早生まれではないので、現役で入学したとしたら1979年の入学のはず（これは前述の掲示板の内容と一致）。どちらと確定できる情報ではありませんが、1979年・1980年のいずれとも両立する情報として併記しておきます。直蔵（会話） 2018年9月14日 (金) 13:22 (UTC)
replies: text: 1年4ヶ月経過。上記掲示板含めての問いかけにも出典提示はなされないようなので、2006年3月16日 (木) 18:26にIP利用者218.110.198.145さんによって追記された早稲田大学「政治経済学部」卒との情報、2007年6月11日 (月) 20:32にIP利用者125.193.12.163さんによって追記された「1980年、」早稲田大学政治経済学部「入学」との情報、はいずれも（「」部分につき）出典なしに記載されたものですので、除去することにしました。出典をご存じの方は出典を必ず付した上で復活させてください。--直蔵（会話） 2020年2月3日 (月) 07:26 (UTC)
thread_title:  早稲田大学への入学年度
ノート:コーポレートアイデンティティ

message: ＞「It's Sony」 「It's a SONY.」の誤りでは？　CFではちゃんと不定冠詞の「a」を発音しているし、SONYはCapitalizeで使うのが一般的ではないかと。

message: 一部、コメントアウトされており削除依頼がなされているとのことですが、キャッチコピーを例示して取り上げることは問題ないのではないでしょうか？そもそも、キャッチコピーはその企業を広報し宣伝するために用いられているのですから、盗用されるのはともかく、転記されるのは当然とも考えるのですが。
もしくは、当該企業の広報にコンタクトとって了解を得るとか。。。--Seihonda 2006年2月26日 (日) 08:37 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーの例示は著作権違反？
ノート:衆議院

message: 衆議院の記事なのに、参議院本会議場の画像を掲載するのは疑問です。--210.235.217.31 2005年12月9日 (金) 15:10 (UTC)
thread_title:  画像に疑問 

message: どこにも、川上貫一氏が「朝鮮人は強姦魔だ」と発言した情報がありません。これはデマではないでしょうか？ もしデマであれば、修正すべきであると思います。
replies: text: ご指摘ありがとうございます。川上貫一は朝鮮戦争と米軍を非難して除名されました。指摘の箇所は明らかな嘘ですので、削りました。--Kinori 2006年3月23日 (木) 00:28 (UTC)
thread_title:  川上貫一 

message: 「珍事件集」は悪戯の産物のようです。事実とかすってる部分は珍事件ではないし、ことさらこの項目でとりあげる必要もなし。--Kinori 2006年3月23日 (木) 00:46 (UTC)
thread_title:  珍事件集 

message: 衆議院議長の記述が多いので、記事衆議院ではなく記事衆議院議長で記述すべきではにでしょうか？　--経済準学士 2006年11月26日 (日) 13:00 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。この衆議院の記事で役員について簡単にでも扱うとしたら、各々の役職についてどこまで取り上げたらいいでしょう？項目「議長及び副議長」で例えるなら箇条書きの部分が引っ越すということでよいでしょうか？--Aizawa1 2006年11月27日 (月) 10:27 (UTC)
thread_title:  衆議院議長 

message: 解散中の議席は0ではないでしょうか。議席に関する部分を編集すべきだと考えます。 --Beanspot（会話） 2021年10月15日 (金) 14:54 (UTC)
replies: text: 解散後の議席は当然0であるが、利用者が必要とする情報は解散前勢力であるため、徒に実態に合わせることが必要とは思わない。但し書きをつけて解散前勢力を示すべき。各党0では必要とされる情報が埋没して、使い勝手が悪い項目になっている。 --ぴぃ（会話） 2021年10月25日 (月) 00:01 (UTC)
thread_title:  解散中の議席
ノート:ドップラー・レーダー

message: 記事作成お疲れ様です。soramineと申します。藤田哲也 (気象学者)などの記事を少しいじらせていただいた者です。
　藤田先生の記事中にドップラーレーダーへのリンクを作成しておいたのですが、こちらの記事名では間に=が入っておりますので、そのまま修正したものが良いか、あるいは ドップラーレーダー にリダイレクト機能を用いて、こちらの記事にリンクさせれば良いか少し判断がつかないでおります。
　とりあえず ドップラー=レーダー|ドップラーレーダー とでもしておくつもりでおりますが、こうした方が良いとのご助言などございましたらご指摘いただければと存じますので、よろしくお願い申し上げます。
--soramine 2005年7月5日 (火) 13:22 (UTC)
replies: text: とおりすがりですが、=は不要でしょう。ページの移動機能を使って記事名を「ドップラーレーダー」に変更していいんじゃないでしょうか。--桜井和人 2005年7月7日 (木) 06:08 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。正式に記事名を「ドップラー=レーダー」から「ドップラーレーダー」に変更する申請をしたいと思うのですが、どのようにすればよろしいでしょうか。ここでお伺いを立てて一週間程度待って特に意見がなければ作業という方向でよろしいでしょうか。ご意見をお聞かせいただけると助かります。よろしくお願い申し上げます。--soramine 2005年7月7日 (木) 12:31 (UTC)
replies: text: ::標準でウィンドウ内の左側に表示される「ヘルプ」から辿ったところ、Wikipedia:ページ名の変更というページに行き当たりました。ここに提案から実行までの猶予期間のめやすなどが書いてありました。これに従ってみてはどうでしょう。Mulukhiyya 2005年7月7日 (木) 13:30 (UTC)
replies: text: :::情報ありがとうございます。それではこの下に記事名変更の提案から進めて行こうと思いますので、賛同・反対・コメント等ございましたらお寄せいただけますようお願い申し上げます。--soramine 2005年7月10日 (日) 04:24 (UTC)

message: 本記事名は「ドップラー=レーダー」となっておりますが、他記事からのリンクの利便性などのため記事名を「ドップラーレーダー」と間に=の付かないものに変更できればと提案いたします。数日間見まして特に反対がないようであれば変更作業をさせていただきますので、ご意見等ございましたらお寄せいただけますようお願い申し上げます。--soramine 2005年7月10日 (日) 04:24 (UTC)
replies: text: 間を「・」で区切って「ドップラー・レーダー」とする方が良いのではないでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2005年7月10日 (日) 04:34 (UTC)
replies: text: :私も「ドップラー・レーダー」の方が好みですね。（論はありません。）--Los688 2005年7月10日 (日) 04:36 (UTC)

text: google検索の場合"ドップラー・レーダー"と"ドップラーレーダー"では同一視されてしまって差が出ないのですが、検索上位はほとんど"ドップラーレーダー"ですね。個人的には"ドップラーレーダー"と一続きに書くほうが好みです。こういった場合についての指針は存在しないんでしたっけ?yhr 2005年7月10日 (日) 10:47 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。「=」ではなくて間に「・」を入れるという選択肢も確かにあろうかと思います。こういった場合に関してどのように移動すべきか判断しかねるのですが、現在widipedia上ではどちらも見受けられるように思います。漢字等が中に入って明確な場合は「・」のないもので、一応区切りを明確にしたい場合は「・」を付けるという感じですが、レーダーの項目から行けるフェーズドアレイレーダーは「・」なしで一続きです。
replies: text: ::カタカナが続きますと少し読みにくいこともあろうかと存じますので、元のものも「=」で区切られておりましたし「ドップラー・レーダー」とする方が適切かと存じますが、いかがでしょうか。もしこれで良いという場合は「=」付きのものを「ドップラー・レーダー」に移動し、「ドップラーレーダー」はリダイレクトで対応という手順になるかと思うのですが、再度コメントいただけますと助かります。少々混み入ったお話になってしまい恐縮ですが、よろしくお願い申し上げます。--soramine 2005年7月13日 (水) 11:28 (UTC)
インデントを戻します。今の段階でこの他にご意見も出ないようですので、次のように作業いたしたく存じます。
* 現状の「ドップラー=レーダー」を「ドップラー・レーダー」に移動（参考：Wikipedia:ページ名の変更）
* 「ドップラーレーダー」（現在のところ記事なし）は「ドップラー・レーダー」にリダイレクト（参考：Wikipedia:リダイレクト）
問題があれば改善したく存じますので、何かあればコメント等いただければと思います。よろしくお願い申し上げます。--soramine 2005年7月18日 (月) 08:06 (UTC)

text: 個人的にはそれで問題ないと思います。yhr 2005年7月18日 (月) 08:28 (UTC)
thread_title: 記事名変更のご提案

message: 「ドップラー=レーダー」から「ドップラー・レーダー」へとページ名は無事に移動されました。--soramine 2005年7月19日 (火) 13:43 (UTC)
thread_title: 記事名変更について
ノート:不人気により打ち切られた作品の一覧/削除

message: 「ネタが切れたため。」というのは記事名と矛盾しているのでは?211.1.193.110 2005年7月5日 (火) 18:15 (UTC)
replies: text: お直し致しました。2005年7月6日 (水) 02:12 (UTC)
*ASAYANみたいに何年も続いた番組と他の番組を同列にするのはおかしいのではないか？
*もーれつア太郎も34話も続けば十分ではないのか？　恣意的な一覧であり、どうしようもない。　--忠太 2005年8月17日 (水) 12:33 (UTC)
*サイボーグ009も、1年間続いてるのに挙げられてますよね。一度コメントアウトしたのに、わざわざ元に戻されてるし。219.102.108.24 2005年8月17日 (水) 12:39 (UTC)
*ウッチャンナンチャンのウリナリ!!まで出てきましたが、これだとほとんどの終了した番組が該当するのではないでしょうか（笑）　--忠太 2005年8月17日 (水) 15:37 (UTC)
*2000年から切っても何の意味もない。項目の無意味さを露呈しているようである。　--忠太 2005年8月22日 (月) 16:21 (UTC)
失礼します。親ページの打ち切りにも言えることですが、そもそも、打ち切りに該当する作品を片っ端から全部リストアップする必要は無いように思います（親ページ打ち切りでは、あくまでも、打ち切り原因のパターンを百科事典として説明し、その原因によって打ち切られた作品を数点「例示」する目的でのリストアップであって、該当する打ち切り作品を全部網羅しなければならないわけではないと思います）。漫画作品のセクションに挙げられているような「打ち切り後に再開された」「後に第二部が始まった」などの例外的なものは数点書いてもいいと思いますが、ただ単に不人気で終了した作品を欠かさず全部挙げようとするときりがないと思います。--Fuji-77 2005年8月17日 (水) 12:58 (UTC)

text: 以前「ノート:打ち切り#不人気による打ち切りの例について」で同様の提案をしたんですが、こっちに記事を分割されてうやむやになっちゃいました。219.102.108.24 2005年8月17日 (水) 13:42 (UTC)

text: この項目自体が不要なんじゃないですかね？ -- ＮｉＫｅ 2005年8月17日 (水) 13:55 (UTC)
*やはり、何かしらの基準を定めないと、ありとあらゆる不人気で終了した作品が含まれることになりますね。「何年以上続いた番組は除外」とか。Katsuya 2005年8月17日 (水) 15:46 (UTC)
当初の予定クールを円満に終え、放送期間がただ延長にならなかった作品を不人気による打ち切りと呼ぶのはいかがなものでしょう。そんなことを言うと、何らかの問題により本当に打ち切りになったもの以外の終了した作品はほとんど該当してしまいます。この記事自体の存在に無理があると思います。Qazzx 2005年8月17日 (水) 16:13 (UTC)
*単なる円満終了を打ち切りというのは、かなり違和感があります。あくまで予定クールを待たずに終了した作品に限定すべきです。Katsuya 2005年8月17日 (水) 16:40 (UTC)
で、そのような基準を上手く定めることが出来たとして。この一覧にどんな意味があるんでしょうか？　Wikipediaはテレビ番組データベースじゃないですよね。 -- ＮｉＫｅ 2005年8月18日 (木) 00:45 (UTC)

text: これは親記事の読み込み付加を減らすという重大な意義を具えておる。文句があろうとも信頼できるソースを貼らねば信頼はできぬよ。Sionnach 2005年8月18日 (木) 06:45 (UTC)
replies: text: :それは『一覧は必要である』という前提において成立する「理由」です。一覧自体が必要かどうかが疑問なのですが。 -- ＮｉＫｅ 2005年8月18日 (木) 06:54 (UTC)

text: もし記事が不要だと思うのならここまで頻繁に編集される筈がなかろう。よいか、君一人のエゴでは記事は成り立ちはしないのだ。明確なヴィジョンのない分際で物を申すことは許されない。この記事が4コマ漫画家の一覧や八王子市立の小学校一覧やバス路線一覧 (八王子市)や:en:List of the British Islesと何が違うのか（捏造ででもこじ付けででも）言うことが出来る様になってから、その様な破壊的な意見を持つか、さもなければ、その意見は過ちであったとお認めなさいませ。もし一覧そのものの存在に異議があるのなら他所を当っていただきたい。Sionnach 2005年8月18日 (木) 09:11 (UTC)
replies: text: :構わず何でもかんでも掲載しているために、かえって取り止めのない項目になっていると思います。個人的にはやはり不要でしょうね。（ただ、隔離場所としては有効かも）　--忠太 2005年8月18日 (木) 11:08 (UTC)
今問題になっているのは、「親記事の容量の膨大化による記事分割」云々ではなく、この「不人気による打ち切り作品のリスト」のあり方です。果たして百科事典で打ち切り作品をやたらとリストアップする必要があるのかどうかが疑問視されているのです。--Fuji-77 2005年8月18日 (木) 11:14 (UTC)

text: 前の人と同じ事を云われても同じ答えしか返せない。それから、否定したい時には疑問としてではなくはっきりと具体的な記事の運命をお見据えなさいませ。Sionnach 2005年8月19日 (金) 02:59 (UTC)
replies: text: :「記事の運命」って何？　--忠太 2005年8月19日 (金) 15:58 (UTC)

message: *削除依頼の話。記事削除依頼でしょうか?--みーたのメトロ。 2005年8月22日 (月) 03:52 (UTC)
thread_title:  削除依頼の議論
ノート:アルナーチャル・プラデーシュ州

message: この部分は州と直接関係ないのでシムラ会議の項目で良いと思います。ロリ 2005年7月5日 (火) 18:59 (UTC)
thread_title: 清朝崩壊後のチベットとモンゴル

message: よそに移転されてしまいましたが、マクマホンとは何者か、マクマホンが調停した中国とチベットの紛争とはいかなるものか、シムラ会議がいつ開催されたのか、などの項目は、この州が存在する地方が中国とインドの国境紛争地帯となる経緯を説明する上で不可欠の要素だと考えます。英語版で歴史を説明した部分にも、同様の解説があります。ロリ氏の手で上記各項の解説をお作りにならないのであれば、もとの文面を復帰させます。--Dalaibaatur 2005年7月14日 (木) 18:41 (UTC)
replies: text: 英語版は英語版として、マクマホンが何者かはマクマホンの記事で宜しいかと思いますし、シムラ会議もシムラ会議とは何かでその記事で良いと思いました。マクマホンやシムラ会議は関連項目でも良いかと思いますし、貴殿のシムラ会議の内容はむしろ中国とチベット間の問題であり、ならばこの州の記事以前にシムラ会議の項目を充実させるべきだと考えます。貴殿は東洋史関係にお詳しいようですので、お任せ致します。ロリ 2005年7月14日 (木) 20:42 (UTC)
「シムラ会議が中国とチベットの問題」であるのは、ご指摘のとおりですが、この州の直接の起源である「マクマホンライン」が、「この問題」のなかから派生して成立してきたという事実がある以上、この記事のなかで、「マクマホンとは何者か、マクマホンが調停した中国とチベットの紛争とはいかなるものか、シムラ会議がいつ開催されたのか」などについて、最低限の情報を提示することは欠かせまいと考えます。
私としては、「最低限」の提示のつもりであの文面となりました。思い入れのある文章の整理は当人にはむずかしいので、「長すぎる」と感じた人によるスリム化は別の人にやっていただくほうが望ましいのですが、ロリさんにはお引き受けいただけなかったこと、ロリさんによるシムラ会議の記事たてに一部手落ちがあり、「GFDLの履歴引継ぎ違反」として削除対象である（ある記事の一部をコピペして新記事をたてる婆愛は、「編集内容の要約」の部分に「元記事の名前コピペした版0000年0月00日の版 (UTC)」を記入する必要あり。詳細は→を参照）ので、とりあえず元の文面を復帰させます。シムラ会議、キャフタ会議は、むろん、それぞれ独立した記事を準備中です。--Dalaibaatur 2005年7月15日 (金) 00:11 (UTC)

text: 記事の分割はまだ草案段階とあるのに手落ちがあるとか違反とか言われるのはいささか腑に落ちませんが。良い記事をかかれている様なので影ながら見守っています。しかし、当初他の方が書いていた記事（私を含め）のほとんどを前面改定する時は、ノートでその旨の表明をしてから行うのがマナーかと存じますが。ロリ 2005年7月15日 (金) 13:50 (UTC)
以前、コピペして記事立てした際、コピペ元を明示しなかったところ、「GFDLの履歴引継ぎ違反」で削除されたことがあるので、「まだ草稿段階」とはしりませんでした。ご指摘の「マナー」については、以後注意いたします。--Dalaibaatur 2005年7月16日 (土) 07:33 (UTC)
thread_title:  シムラ会議の背景とシムラ協定
ノート:仕事

message: 仕事 (mechanical work) と 仕事率 (power) は多くの言語で別記事となっているので分割したいと思うのですがどうでしょうか？-- Cookie4869 2005年7月6日 (水) 02:16 (UTC)
replies: text: 分割完了--Cookie4869 2005年7月14日 (木) 14:36 (UTC)
thread_title: 分割の提案

message: やはり、仕事は一般的に職業を指すので、ここは曖昧さ回避のページにし、ここの記事は仕事 (物理学)に移動するのがよいと思うのですがどうでしょうか？
replies: text: かっこの中身は (物理) でもいいような気もします……方針や他の項目を見たわけではないのでよくわかりませんが．:en:Work ほかいくつかの言語版でも曖昧さ回避になっていますね．ところで，:en:Mechanical work からは力学的エネルギーへと interlang link されていますね……．- Marsian / talk 2005年7月15日 (金) 01:55 (UTC)
replies: text: ::en:Mechanical workの Interlink を修復してきました。--Cookie4869 2005年7月15日 (金) 11:23 (UTC)

text: :かっこの中身は :Category:物理学 に統一するためにも物理学のほうがよさそうです。 -- Cookie4869 2005年7月15日 (金) 11:27 (UTC)

text: 分割終了。 --Cookie4869 2005年7月23日 (土) 17:21 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
Category‐ノート:幕末

message: ちょっと人物関係が多すぎてバランス崩しています。幕末の人物一覧があるのだから、わざわざカテゴライズする必要も無いと思うのですけどね。幕末維新側人物とかサブカテゴリに分類できる人物は下部に下げた方がすっきりすると思います。--でここ 2005年7月6日 (水) 08:16 (UTC)
replies: text: でここさんの意見に賛成です。維新側か徳川側か明確に分からない人物は残ると思いますが、分けられる人はこのカテゴリから移した方が見やすいと思います。--上田隼人 2005年7月23日 (土) 13:38 (UTC)
thread_title:  カテゴリの収集意図
ノート:パズル通信ニコリ

message: カックロやナンクロは海外産のパズルなのですか？　カックロは加算クロスの省略形だったと思うのですが？それにパズル通信ニコリは多くのパズルのルールも含めて創作するコーナー「おもしろパズルのできるまで」がありますよね？そこで作られたパズルだと記憶していたのですが、違いますか？Asdfg 2005年7月6日 (水) 08:39 (UTC)
replies: text: ナンクロはまだ確認していませんが、カックロは海外産です。カックロが「加算クロス」の略称であるのは本当ですが、「おもろパズルのできるまで」で生まれた作品ではありません。本誌110号の特集や、101%カックロにもそう書かれています。

text: 少なくとも、NG5（本誌13-16号の合本）には両方掲載されているので、「おもろ～」生まれでないのは間違いありません。PuzzleBachelor 2005年7月8日 (金) 13:04 (UTC)
ニコリキャラのことって、入れたほうがいいんですかね……？--バクダンくん 2006年1月17日 (火) 14:12 (UTC)

text: 入れていいと思います

text: #どこに入れるか

text: ##ニコリのみの解説 - ニコリの「社名の由来」の中に節を設ける

text: ##一通りのキャラを通り一遍解説 - パズル通信ニコリ内に新たな節を設ける

text: ##「シタッパ」「コサンタ」なども含めた詳細な解説 - 新記事を作ってそこでやる

text: #何を書くか

text: #*犬ではない

text: #*猫の見分け方

text: #*EKMWの正式名称

text: #*ビング・クロスビーとの関係

text: #*おなかすいた

text: 以上参考までに。PuzzleBachelor 2006年1月22日 (日) 07:39 (UTC)

message: 他の記事の件でお邪魔します。おみくじ の記事にわらわらと貼られている「要出典」を剥がすために、いつぞやニコリ本誌にあった女子道社の紹介記事を出典として使おうと思っているのですが、あれはいつの号でしたっけか? --スのG 2007年3月17日 (土) 14:50 (UTC)
replies: text: 「女子道社」+「ニコリ」で検索したら見つかりました。65号です。PuzzleBachelor 2007年3月18日 (日) 04:32 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。今から見てみます。--スのG 2007年3月18日 (日) 06:20 (UTC)
thread_title:  女子道社 

message: 現在「ニコリクラブ」の節はこの記事にありますが、（節作った張本人が言うのもなんですが）ニコリに移動させた方がいいかもしれないと思いました。
もし意見があればお聞かせください。--PuzzleBachelor 2010年1月14日 (木) 16:08 (UTC)
thread_title: ニコリクラブ
ノート:第一列島線

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=第一列島線|date1=2006年5月1日
}}

message: 第二列島線も書かれてるのに記事名には反映されてないのが気になります。記事名は「列島線」じゃダメなんですか？或いは「第一列島線・第二列島線」とか。61.199.13.158 2005年7月6日 (水) 08:42 (UTC)
読んでも「第一列島線」が何なのかが分からないんですが。日本の海上保安庁が犯罪取締りをすることとの関係もさっぱりです。 -- ＮｉＫｅ 2005年8月19日 (金) 01:02 (UTC)
replies: text: 5月1日に、列島線が日本南部海域のみならず、千島とかオーストラリアまで延びている加筆した方がおりますが、申し訳ありませんが聞いたことがありませんので、ソースの提示を願います。--Los688 2006年5月1日 (月) 11:36 (UTC)
replies: text: :宝島社『自衛隊vs中国軍』(ISBN4-7966-4802-X)55ページの表によると、第一列島線は千島からスマトラ島、第二列島線は伊豆諸島からオーストラリア西海岸に伸びています。220.159.36.126 2006年5月4日 (木) 12:21 (UTC)
replies: text: ::国防総省の資料に図示されておりますので、それに準拠させました。--Los688 2008年5月5日 (月) 09:48 (UTC)

text: すみません、「中国の中学校歴史教科書には、かつて朝貢貿易を行っていた地域（シンガポールからインドシナ半島全域、タイ、ネパール、朝鮮半島、琉球など広大な地域）は、「清の範図でありながら列強に奪われた中国固有の領土である」と明記されており」の部分のソースを教えていただけませんか？
replies: text: :「中国の中学校歴史教科書」ってはっきり書かれていますが。中国の歴史教科書は国定教科書ですよ。最近、一部検定制度が取り入れられているようですが。123.216.78.204 2007年8月6日 (月) 07:33 (UTC)
 
　以前「清の範図～」の部分の出典をお願いしていた者です。この項目の作成者にご質問したいのですが、前後の文章、「戦略的辺疆」という言葉から想像するに、この部分は「中国は日本を併合する」（平松茂雄著）からの出典ではありませんか？（ちがってたらすみません）
　そうであるとしたら、これは1951年時の歴史教科書記述であり、現在は不適切と思われます。（私は現在の教科書の原文を読んだことがないので断定はできませんが・・・。）
　2007年8月6日（月）

text: : 少なくとも江沢民の死後までは「戦略的辺疆」という表記があったようですよ。今の教科書は知りませんが。愛国教育の一環として強調されて教えられていたようです。123.216.44.40 2007年8月25日 (土) 15:08 (UTC)
記事名ですが、「列島線」のみの使用は、見かけませんね。「第」がついて、第一・第二付きで用いてるのが、通常かと思われます。--Los688 2009年9月12日 (土) 18:34 (UTC)

message: 英語版では列島線を書いたのは アメリカの外交政治家ジョン・フォスター・ダレスであると出典つきで書かれています。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Island_chain_strategy
日本語版はなぜこうなっているのかの経緯をご存知の方がいたらご教示いただけると助かります。--Constructuralis（会話） 2024年1月20日 (土) 18:35 (UTC)
thread_title:  英語版とは異なる表記がありますがどっちが正しい？
ノート:パーセプトロン

message: 折角立てたのなら、正確に記述していただけませんか？　あるいは出典を明らかにしてください。
#形式ニューロンがテューリングマシンと同等なら、線形分離でない問題も解けるはずでは？
#学習則と収束定理が落ちています。
#基本パーセプトロンと単純パーセプトロンを混同しているように思われます。
#単純パーセプトロンは線形分離不可能な問題を解けます。それがどの程度の性能かをしめしたのが甘利先生の業績の一つです。
NekoJaNekoJa 2005年7月6日 (水) 08:57 (UTC)

message: Marvin Minsky と Seymour Papert は（入力層をカウントしない）単層パーセプトロンがXORを表現しないと示しました（多層でなら表現可能なので注意）。しかし、2008年にPeter Auer と Harald Burgsteiner と Wolfgang Maass は論文中において、『単層パーセプトロンで如何なる連続関数のコンパクトな任意区間も区間[-1,1]内に近似することが出来る』[伝聞、要確認]と示しました。これは、およそ層内において閾値関数を更に多く用いるという外延的手法に頼る事で内包的コンセプト（本来なら多層パーセプトロンに依る表現が望ましいコンセプト）を近似できる事を指してるんだと思います。
分類器として採用するに足る物に見えるので、ニューラルネットワーク分野の停滞を引き起こした「XORを表現しません」という負の一側面だけじゃなく、ここに書いた正の一側面のことも載せるべきだと思うんですが。
--Shigerellion 2009年6月30日 (火) 07:00 (UTC)
thread_title:  単層パーセプトロンの将来性 

message: 本文中『このモデル（形式ニューロン）はチューリングマシンと同等』の記述に関してですが、Stephen Grossberg が（入力層をカウントしない）2層パーセプトロンで XOR関数 を実装しました。詳しくは英版パーセプトロンのHistoryを参照の事。
同様にして論理演算が実装できることを考えると、論理演算の応用である2進数演算にいたり、次にデータ・命令アドレス処理にまで至るステージを想像できます。
まとめると、『パーセプトロン→論理演算全般→2進数演算→データ・命令アドレス処理』って感じでしょうか。ここまで出来れば、パソコンの動作原理をかなり実装してると思います。
とはいえ、出典が知りたいですね。
--Shigerellion 2009年6月30日 (火) 07:00 (UTC)
thread_title:  多層パーセプトロン - チューリングマシン
ノート:フライング・タイガース

message: いちおうリダイレクトにしましたが，フライングタイガーズ の方がほんのちょっとだけ「より正しい」ような気もします． - Marsian / talk 2005年7月6日 (水) 10:28 (UTC)
replies: text: 「ほんのちょっとだけ」じゃなくて、教科書どおりの英語であれば、タイガーズが完全に正しいですね。ここだけじゃないんでいちいち改名提案する気も起こりませんけど。--Blowback 2009年6月16日 (火) 08:19 (UTC)
計画は当初、大統領直属のスタッフであるLauchlin Currieが指揮していて、資金に関しては Rooseveltの友人Tommy Corcoranが作り上げたChina Defense を経由し、アメリカ政府から融資の形で提供された。飛行機はアメリカ製で、パイロットと地上要員のほとんどはアメリカ軍からリクルートされた。 
Just before their 50th reunion in 1992, the AVG veterans were retroactively recognized as members of the U.S. military services during the seven months the group was in combat against the Japanese. Survivors were made eligible for veterans' benefits on the basis of that service, and were awarded medals for their participation.
これらの二つは重要な要素ですので、本文に追加されるべきだと思います。Poo-T 2005年7月11日 (月) 06:52 (UTC)
ご指摘の内容を追加しました
nekonihiki

message: 2009年2月1日 (日) 13:11付で写真位置の入れ替えを行いました。これまで冒頭の写真に使われていたAmerican P-40 fighter planes.jpgは拡大して見ていただければ翼の国籍マークで判るように、AVGが解散し、残存が米軍に編入されて以降のものなので、タイトル写真的に使うにはふさわしくないように思います。そこで「AVGフライングタイガースの解散とその後」の章に移動し、AVG時代の機体の写真を持ってきました（本来は単に機体写真ではなく、もっと「部隊」をイメージできる写真のほうがいいのかもしれませんが）。17日付でShinbadさんが改めて冒頭に上記写真を戻されていますが、上記理由により再入れ替え致しました。--Kaba-maru 2009年2月18日 (水) 16:00 (UTC)
thread_title:  写真入れ替えについて