lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鎖帷子

message: 製法のところで少々嘘を書いてしまいました。リングを作る方法は、あれは現代のものなので。あとで直したいと思います。それはそうと、全身を覆うプレートアーマーの下にやはり全身を覆うチェーンメールを着けるというのは本当ですか？展示品のプレートアーマーには確かに股間その他の関節部分に鎖を編んだものが見えますが、あれはプレートアーマー付属のもので、あれがあればチェーンメールは不要だし、完全なプレートアーマーの下に完全なチェーンメールを着けるなど重量の点で不可能と思えますが？ --Ypacaraí 2006年5月14日 (日) 00:42 (UTC)
板金鎧や全身甲冑の下に、薄手の鎖帷子を着込むことは、ドイツの重装騎士あたりだと結構あったようです。鎧下、革鎧など、柔らかいものの上から鎖帷子をかぶり、（首まで保護する）その上から板金の鎧を装着すると言う形で、指揮官クラスなどにその記述が見られます。
　ただし、その多くは、それを着込むと徒歩では長距離移動が出来ないほどの重量になり、乗馬状態が前提となるようですが。当然、一人ではほとんど脱ぎ着が出来ませんし、転ぶと従者の助け無しでは起きあがることすら困難なのですが。また、プレートアーマーと呼ばれる鎧には、鎖帷子に直接板金を縫いつけた種類があり、こちらの場合はわざわざ重ね着をすることはなかったと思われます。--60.237.249.28 2006年5月14日 (日) 14:17 (UTC)
thread_title:  プレートアーマーとの重ね着？ 

message: 帷子という衣料は何かの下に着込む場合が多く、鎖帷子もそうなので、日本のもの中心の記事でないなら、今はリダイレクトになっているチェインメイルか何かに移動した方がいいかもしれません。 --Ypacaraí 2006年7月15日 (土) 08:06 (UTC)
チェインメイルに移動していいですか？他に項目名の候補はありませんか？ --Ypacaraí 2006年9月26日 (火) 00:30 (UTC)
個人的には、現在の場所で良いと思います。確かに、記事は日本のものが中心とは言い難いのですが、一般の検索エンジンで検索した場合、チェインメイルだと、スパムメールやチェーンメールまで出てくる場合がほとんどですので（まさかウィキペディアでそういったことはないとは思いますが）固有名詞として、鎖帷子のほうが、分かりやすいかと思います。--前世紀の遺物 2006年9月28日 (木) 13:06 (UTC)
replies: text: わかりました。変えた方がいいという意見の方が他に現れない限りはこのままにしておきましょう。-Ypacaraí
英語版ウィキペディアではなく日本語版ウィキペディアですので、日本語である鎖帷子で良いと思います。別項目への移動は不要じゃないでしょうか--61.202.9.20 2006年9月29日 (金) 03:44 (UTC)

text: よく読んで下さい。この記事が西洋式のチェインメイルの記述を主にするのに、「帷子 (かたびら)」服の下に「着込む」ものだから、他の名前が適当でないかと言っています。 -Ypacaraí 2006年9月29日 (金) 13:03 (UTC)
thread_title:  項目名 

message: この項、必要ですか？ 削除したいんだけど。 --Ypacaraí
<存続>鎖帷子についての専門の解説書などが存在するのであれば、それを積極的に乗せるべきですが、それが出てこない以上、全くのでたらめを乗せているのでなければ、それらが描写されている作品を紹介するのは悪くないと思いますし、故意に削除する必要も無いかと思われます。全くのでたらめな描写があるものは、個別に削除する分には構わないかと思いますが・・・存続に一票。--前世紀の遺物 2006年8月18日 (金) 11:59 (UTC)
replies: text: それでは、それぞれの作品はどうしてこの項目に必要だと言えますか？指輪物語から最近映画化された"Lord of the Rings"三部作にはチェインメイルを着た武人の描写がふんだんに出てきますし、映画のための大量のチェインメイルの製作も語り草になっていますが、この記事に追加された作品にそれくらい本当の鎖帷子なりチェインメイルなりの参考になる正確な描写があるとは思いません(血風録ぐらいしか読んでいませんが)。そんな「描写がある」程度の作品を列挙しだしたらきりがないと思います。 --Ypacaraí 2006年8月18日 (金) 12:48 (UTC)
特に反論がされないので該当部分を再び削除しました。この記事を最初に作られた方がこの節を置かれたのでためらっていましたが、こういうリストは百科事典的とは言えず、また本文に加筆する知識のない人でも追加できてしまうので、放置すればどんどん伸びて本記事の価値を損なう恐れが大きいと思います。
thread_title:  ～の描写がある作品
ノート:軍事革命

message: 英語版からの翻訳で項目をリセットしたことに伴い、ノートページも独立させます。一応全文翻訳してあります。一部胡乱なところはあります--シダー近藤（会話） 2021年4月4日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title:  軍事革命
ノート:単一神教

message: 国家神道を単一神教や拝一神教として捉えるのは厳密に言うと間違いだと思われるので削除しました。むしろ単純に一神教的というべきだと思います。単一神教や拝一神教の概念はどちらも特定の宗教の文脈に密着した概念であり、「主神のみが強調されることで一神教にかぎりなく近づいた多神教」を意味するのには、概念的に不適切なところがあります。--Clinamen 2006年5月14日 (日) 01:12 (UTC)

message: 下記のように項目を追加したいと思います。
単一神教（たんいつしんきょう、henotheism） は、一柱の神を信仰する信仰、宗教の形態。同じ一神教でも唯一神教が他の神々の存在を認めないのに対し、単一神教は他の神々の存在を前提とし、その中の一柱を主神として特に崇拝する。パンテオンの中に主神に従属的な神々を認める点で、他宗教の神々の存在は認めるものの自己が崇拝する対象の中に他の神を持たない拝一神教とも異なる。
=== 単一神教の歴史 ===
=== ヴェーダの宗教 ===
=== 宗教者としてのゴーダマ・ブッダの教え（初期仏教） ===
=== 古代ギリシアの宗教 ===
=== 太陽信仰 ===
太陽は一つであると考えられていたので、拝一神教に近い宗教形態のものもあると考えられる。
==== 古代エジプト ====
==== その他の地域 ====
--Tokinokawa（会話） 2022年7月15日 (金) 08:24 (UTC)--Tokinokawa（会話） 2022年7月15日 (金) 08:25 (UTC)
thread_title:  項目の追加について 

thread_title:  単一神教の歴史 

thread_title:  ヴェーダの宗教 

thread_title:  宗教者としてのゴーダマ・ブッダの教え（初期仏教） 

thread_title:  古代ギリシアの宗教 

message: 太陽は一つであると考えられていたので、拝一神教に近い宗教形態のものもあると考えられる。
==== 古代エジプト ====
==== その他の地域 ====
--Tokinokawa（会話） 2022年7月15日 (金) 08:24 (UTC)--Tokinokawa（会話） 2022年7月15日 (金) 08:25 (UTC)
thread_title:  太陽信仰 

thread_title:  古代エジプト 

message: --Tokinokawa（会話） 2022年7月15日 (金) 08:24 (UTC)--Tokinokawa（会話） 2022年7月15日 (金) 08:25 (UTC)
thread_title:  その他の地域
ノート:漏洩電磁波

message: * 英語版では、TEMPESTは米国政府が定めた電磁波盗聴からの防護標準と読めます。--BitBucket 2006年5月14日 (日) 02:49 (UTC)
* 元々は米国でそういった意味だったのかもしれませんし、もしくは日本においてだけ「テンペストを電磁波盗聴としている」のかもしれません。私は長文の英語は読めませんので、その辺について調査の上で、改編していただければと思います。--idea 2006年5月14日 (日) 04:12 (UTC)
* 盗聴技術なのか対策技術なのかでは意味が正反対ですが、どちらなのか未決着なのでしょうか？ Sina 2006年7月28日 (金) 17:14 (UTC)
* ＞ もともと電磁波傍受の技術はアメリカが開発したもので、傍受とその対策を研究する活動の総称として“テンペスト”と言うコードネームで呼ばれて来ました。（転載）
replies: text: 上記のような説明がありましたので、どちらの意味でもあるようです。--idea 2006年7月28日 (金) 19:13 (UTC)
* こういうのはいかが？「テンペストとは、米国政府が定めた電磁波盗聴からの防護標準のことをいうが、米国国防省が開発した情報機器からの電磁波盗聴（技術）そのものを指して「テンペスト」と呼称する場合もある。」八崎義郎 2006年7月28日 (金) 20:12 (UTC)
* というよりは、軍事的な利用を起源として、「電磁波盗聴技術の総称」をテンペストと指し、その中に「盗聴技術」「対策技術」があるのだと思います。よって、この意味を前面に押し出して、「防護基準」のほうを補足すべきだと思います。--idea 2006年7月28日 (金) 20:52 (UTC)
* 分かりやすい。＾＾八崎義郎 2006年7月29日 (土) 01:44 (UTC)
* 本項目には、次の2点の整理が必要ではないかと思います。(1)歴史を正確に記述すること、(2)日本語の「電磁波盗聴」（本項目の名前）と英語のTEMPESTの関係を明らかにして、本項目では何を記述するかを定めること。EMSECやTEMPESTについて解説している書籍が2冊ありました：Deborah Russell/G.T.Gangemi Sr.共著『コンピュータセキュリティの基礎』(10章 TEMPEST)、Ross Anderson著『情報セキュリティ技術大全』(15章 電磁輻射セキュリティ)。前者によると「TEMPEST」は米国政府が使用している「計画(プログラム?)」のコードネームのようなものらしく、名前の由来(略語なのか否か等)は明らかにされていないそうです。そして「現在、TEMPESTは電子機器からの電磁波輻射を抑制する技術と、輻射に関する調査・研究を表す総称になっている」(p.299)そうです。原書が出版されたのは1991年です。後者では「テンペスト」という言葉自体が何を指しているかは明確に説明されていなくて（原書をみないと分らないですね）、「テンペスト攻撃」「テンペスト防御」という言葉を使っています。攻撃については、受動的攻撃を有線と無線に大別して、「軍隊では、それぞれの攻撃をハイジャックおよびテンペストと呼んでいる」(p.302)そうです。そして（一般名詞的な意味での)テンペストはEMSECの一部分であるような章構成になっています。Googleで「電磁波盗聴 テンペスト」を検索すると、「電磁波盗聴＝テンペスト」であるかのような説明が複数でてきます(～の総称であるという説明もあります)。。。ですが米国政府が使っている固有名詞としてTEMPESTは、盗聴(or盗聴技術、盗聴技術の総称)を指すものではないような説明（上記の前者の書籍やen:TEMPESTの説明）があります。「電磁波盗聴＝テンペスト」は単に誤用が広まっているのでしょうか？、あるいは米国政府とは別の意味で、テンペストという言葉を使用している人たちがいるのでしょうか(それは誰？)。どうなのでしょうか？ Sina 2006年7月29日 (土) 02:49 (UTC)
* 補足：米国連邦標準規格FIPS 140-2(2001年発行)の用語解説(8ページ目)によれば、TEMPEST は(～電磁波放射に関する)調査や研究、その制御を指す名前と説明されています。「テンペストは電磁波盗聴技術の総称」という説はどこから発生したのでしょうか？ご存知でしたらお知らせ下さい。Sina 2006年7月30日 (日) 08:14 (UTC)
* Sinaさんが言っている事は、同じことだと思うのですが…。要するに、『調査・研究・開発』の段階の「プロジェクト名」が、そのまま「商品名・通称」等になっているだけだと思います。--idea 2006年7月31日 (月) 08:52 (UTC)
* コメントありがとうございます。「プロジェクト名」とは米国政府のプロジェクトのことだと思いますが、「商品名・通称」とは、どこの誰の商品・通称なのでしょうか？、また「調査・研究・開発の段階のプロジェクト」とありますが、TEMPEST は商品開発を最終目的とした活動の1段階だったのでしょうか？ご存知でしたら教えて下さい。Sina 2006年7月31日 (月) 11:11 (UTC)
*米国の御本家の方でも2006年8月現在、正確性についての疑義がついてます。--比和昇 2006年8月25日 (金) 06:31 (UTC)
thread_title: 正確性

message: 英語版やそのリンク先を参考に、確実な情報に絞って書き直しました。--Ororon 2006年12月15日 (金) 19:44 (UTC)
*お疲れ様です。疑問が付いていた部分が大部分整理(削除)されたように思います。記事冒頭の「電磁波盗聴（でんじはとうちょう、compromising emanations）」の「Compromising emanations」についてですが、意訳すると「情報漏洩を引き起こす電磁波(輻射)」のことで電磁波盗聴とは別と思います。Sina 2006年12月16日 (土) 01:45 (UTC)
replies: text: :compromising emanationsは漏洩電磁波と訳されるようですね。思い切って記事名を変えてしまいました。
thread_title: 正確性2
ノート:高樹千佳子

message: アナウンサーに対して「...爬虫類のように舌を出しながら...」という表現を用いること自体が、事実かどうかを問わず誹謗です。そういった芸を売りにしているタレントであれば別ですが、この項目に書く必要があるとは到底思えません。
*> めざましどようび（土曜、フジテレビ、2005年4月2日- 、情報キャスター） 
*> めざましどようび（土曜、フジテレビ、20*食事の時、05年4月2日- 、情報キャスター） 
こちらについては、誤記としか思えませんが、もし意図してのことでしたらご説明願います。
--Hrk 2006年5月14日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title:  218.113.152.12 さんの編集に関して 

message: 218.113.152.12 さんは履歴を見るかぎり、他にも相当荒らしたり、余計なことを付け足したりして、いろんなページに迷惑かけていますね。
言葉が幼稚だし、それを直されると腹いせにユーザーのページに嫌がらせしたり・・・　相当幼稚で根性悪いですね。　Hrkさん、自分のページを荒らされたこともあるようですが、がんばってください！
そこで提案なんですが、もし次にこんなことがあれば、
保護または半保護をするのはどうでしょうか？
ちなみに私はアカウントを持っているので、IPアドレスの誰かさんさえブロックできれば、半保護でいいかと思います。--2006年5月15日 (月) 0:23 (日本時間)
replies: text: 同様の行為を繰り返したため、半保護を依頼しました。--Hrk 2006年5月15日 (月) 07:48 (UTC)
件名-----[高樹千佳子]の出身地について・・・
本文-----[高樹千佳子]さんは、[長崎県生まれ、東京都出身。]と書いてありますが、
所属事務所の cent.force のプロフィールでは[出身地：東京都]と書いてあります。
保護または半保護になっているので、書き換える権限をお持ちの方は、訂正をお願いします。
記入者 の jj です。2006/10/21 早速の訂正有難う御座いました。m(_"_)m
thread_title:  半保護or保護の提案 

message: 当該記事の人物紹介で、「○○と本人は言っているが、仕事はそつなくこなすので、これは謙遜だと思われる」などという、単なる個人の感想評論に過ぎないものや、誰々と仲が良い、いついつこれがあって、本人はこう言った喜んだ、などというファンサイト的記述をするユーザーがいますが、ウィキペディアは、女子アナ然りタレント然り、思い入れを持ったユーザーのファンサイト的満足を満たす場ではありません。。現在半保護中ですが、IPユーザーに限らず、ログインユーザーの中にも、そうしたユーザーがいることもあり、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点をご覧になり、そうした感覚で編集に参加するのは、明らかに不適だということを認識して下さい。以前よりそうですが、当該記事に限らず、女子アナウンサーやタレント記事を中心に、そういった姿勢で参加してくる方が多くいますが、こうした警告を無視した編集や差し戻しが続く場合、Wikipedia:投稿ブロックの対象となりますので、ご注意下さい。--Huskys 2007年5月6日 (日) 09:05 (UTC)
thread_title:  個人の感想評論と、ファンサイト的記述は不要
ノート:ZETMAN

message: 短編集の記事が十分、単独で成り立つ物になったと思われるので、分割する事を提案いたします。--マクガイア 2006年5月14日 (日) 05:28 (UTC)
replies: text: 賛成します。短編のZETMANだけならともかく、短編集の記述になってしまっていますのでその方が適切だと思います。--タケナカ 2006年5月15日 (月) 12:45 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。ZETMAN（読切）については短編集の記事の中にあるよりも、連載との比較と言う点からこちらに残したままの方がいいのではないかと考えております。分割後、現状のSHADOW LADY（読切）の様な感じでこのページにリンクを貼ればよいかと。もしよろしければこの点に関しても御意見頂けたらと思います。--マクガイア 2006年5月16日 (火) 16:58 (UTC)
replies: text: ::SHADOW LADYのような形ですね。確かにその方がよさそうですので、こちらも賛成します。--タケナカ 2006年5月17日 (水) 00:51 (UTC)
ご意見ありがとうございます。特に反対意見も見られませんし、今晩まで待ちまして他に意見が出ない様でしたら、この方針で分割させていただきます。--マクガイア 2006年5月17日 (水) 03:09 (UTC)

text: 分割いたしました。--マクガイア 2006年5月18日 (木) 02:31 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 過激な性描写の一部が書き直されているのは事実でありますが、今作は性描写に限らず単行本化の際の加筆修正の非常に多い作品であり、「性描写が過激だから」修正されたかどうかを判断するのは難しく、多くの修正の中のごく一部である性描写について、概要部分においてわざわざ特筆する必要があるかどうか疑問が残ります。「コミック化の際の加筆修正が多い。」だけで十分ではないでしょうか?--マクガイア 2006年7月26日 (水) 06:55 (UTC)
thread_title:  性描写のカットについて 

message: 基本的にファンサイトはWikipediaに掲載する外部リンクとしては不適格です。「UNION」については公認サイトである事から、「ZETの鼓動」については雑誌掲載時と単行本での変更点のまとめが資料的価値は高い事から掲載している例外です（参考：Wikipedia:外部リンクの選び方）。--マクガイア 2008年4月22日 (火) 11:57 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: “ 耕下孝之”となっていますが、コミックス17巻では“緋下（ひげ）”と呼ばれています。
アニメと原作で名前が異なるのでは無いでしょうか。
thread_title:  3人組の名前について
ノート:葉

message: 葉の記事の「特殊な構造」「葉序」「特殊な葉」の部分を葉の形へ転記することを提案します。内容的に葉の形がふさわしいと思えるためです。特に反対がなければ、一週間程度経過後、実施したいと思います。--Kenpei 2006年5月14日 (日) 07:25 (UTC)
replies: text: 私は反対です。というのは、葉の形を書いたのは私なんで言うのはアレなんですけど、この項目名、リンクしづらいんですよねえ。ですから、葉の形についての記述をしても、その解説としてこの項へ飛ばすのが困難です。つまりは閲覧されづらいページになります。そんなページにより多くの内容を持ち込むのはどうかと思います。--Ｋｓ 2006年5月14日 (日) 16:37 (UTC)
replies: text: :確かに・・・。「葉序」「特殊な葉」の部分は私が書いたのですが、まさか「葉の形」という名前の記事があるとは思わなかったです（よく見るとリンクされてるのですが、見落としやすいです）。逆に「葉の形」全部を「葉」に統合ではどうですか？--Kenpei 2006年5月14日 (日) 21:54 (UTC)

text: :他の方の判断をお聞きしたいです。でも、それの方が良いのかもな、とも思います。--Ｋｓ 2006年5月14日 (日) 23:38 (UTC)

text: :しばらく意見、議論が無いですけど、特に反対がなければ一週間程度経過後、「葉の形」全部を「葉」に統合したいと思います。--Kenpei 2006年6月1日 (木) 13:35 (UTC)
replies: text: ::統合を実施しました。--Kenpei 2006年6月17日 (土) 12:17 (UTC)

message: 「葉」の項目についてですが、葉の形状についての部分は総説的な部分のみ残して、用語ごとのページ分割を提案します。現在の構成では、ある植物の特徴として「葉柄は短く葉は互生し単葉で鋸歯はない」などとあるとき、「葉柄」「葉」「互生」「鋸歯」のそれぞれが全て「葉」のページへのリンクとなってしまいます。それよりは、各用語に対してページがあったほうが便利だと思うからです。そういった使い方は実際、鋸歯や互生のように、それなりに需要はあるようですので。
thread_title:  ページ分割の提案
ノート:盗塁

message: アメリカでは点差がついた時点での盗塁が認められないと聞いたのですが、本当でしょうか？事実なら載せたいのですが・・・。--220.53.64.55 2006年5月14日 (日) 08:12 (UTC)
replies: text: ＞また、走者が進塁しても守備側が完全に無関心であった場合～（中略）～盗塁ではなく野手選択による進塁として処理される

text: 要はこの箇所です。日本でもアメリカでも大量得点差の状況では、特にリードされているチームはある種やる気をなくしたような状態になり、敵チームの盗塁に無関心になりやすくなります。日本では守備側に盗塁阻止の意思がなくても盗塁が記録されますが、アメリカではルールを厳格に適応しているため、盗塁が記録されないことがあります。日本がルールに沿っていないのです。Atsu 2006年5月14日 (日) 09:47 (UTC)

message: 打点のほうでも同様の提案をいたしましたが、最多本塁打や首位打者がそれぞれ本塁打、打率と別ページの記事となっているようなので、この記事も最多盗塁(日本プロ野球)や最多盗塁(MLB)に分割したほうがいいと思います。
--Houjun 2008年8月20日 (水) 19:57 (UTC)
意見がないようなので、分割を実行しました。--Houjun 2008年9月30日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 2012年の全国高等学校野球選手権神奈川大会1回戦、日大藤沢対武相戦で起きた事例ですが、ノート:インフィールドフライでは「直接関連しないプレイであり、インフィールドフライの記事には記載しない」との結論に達しているようです。得点にいたった記録がホームスチールとなっており、記述するのであれば盗塁の記事が適切ではないかとされていたため、こちらに記載することが妥当かについてご意見を伺いたく存じます。--HOPE（会話） 2013年7月25日 (木) 13:45 (UTC)
thread_title:  2012年「日大藤沢対武相」の事例について 

message: リード (野球)における記載内容ですが、本項における盗塁#戦術に記載されている内容で代替可能であるように思われます。また、各選手のリードの技術に関しては盗塁#技術に記載されており、今後技術論に関する追記等がある場合はこちらの項目を利用するのが良いと思われます。リード (野球)の記載分量が非常に少ないため、リダイレクト化が妥当とも考えられますが、ご意見をいただけますと幸いです。--N0g0t016（会話） 2020年12月11日 (金) 17:27 (UTC)
* 記載分量が少ないため、転記せず、単純リダイレクトで問題ないと思います。--フューチャー（会話） 2020年12月14日 (月) 04:18 (UTC)
ご意見ありがとうございます。Wikipedia:ページの分割と統合#統合提案の告知より一週間経過しましたが、明確な反対意見がなかったため、リダイレクト化をいたします--N0g0t016（会話） 2020年12月18日 (金) 12:10 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 上の統合提案で本記事へのリダイレクト化された「リード (野球)」ですが、野球用語のリードには、捕手のリードもあります（捕手#リード）。一意でない曖昧さ回避であり、本記事へのリダイレクトとするのは不適当と考え、リダイレクトの改名を提案いたします。
「盗塁」の記事へのリダイレクトではありますが、走塁全般に関する戦術であると思い、「リード (走塁)」を改名先として提案いたします。改名後の跡地は、混乱を招くリダイレクトとして削除依頼予定です。--こんせ（会話） 2024年2月28日 (水) 07:05 (UTC)
replies: text: 前回の「統合」は単純リダイレクトで転記を行っていないため、移動や削除をしても履歴上問題ありません。--フューチャー（会話） 2024年2月28日 (水) 11:24 (UTC)
replies: text: : 賛成意見がありましたので改名しました。跡地は一意でなく混乱をリダイレクトとして削除依頼を出します。--こんせ（会話） 2024年3月6日 (水) 00:53 (UTC)
thread_title:  リダイレクトの改名提案
ノート:内藤剛志

message: 日活の件が削除されたのは、今はオフレコの話だったりするんでしょうか？ 以前テレビ番組で自分で言ってたんですが。確か『徹子の部屋』のゲストだったときだと思います。--219.116.147.118 2006年5月14日 (日) 08:32 (UTC)
thread_title:  黒歴史？
ノート:文学

message: 「他言語の作品を鑑賞・解釈するためには翻訳が不可欠であり」とありますが、原書で読むという選択肢がある以上、不可欠と断定するのはやや問題がないでしょうか？　Kaname 2006年5月14日 (日) 10:55 (UTC)
thread_title:  「翻訳」の章について
ノート:大森隆志/削除

message: この記事の中に、到底Wikipediaにはふさわしくない文章が書き込まれていました。とりあえず該当部分を削除しましたが、場合によっては今後編集合戦に陥る恐れも否定できません。よって、先程保護依頼を提出しました。当面このページの編集は控えてください。また議論はこのページで行います。--Ano-desune-0910 2006年5月14日 (日) 10:57 (UTC)
明らかにどこかからの転載か、週刊誌などに書かれる様な文章がありましたね。ただ、そのWikipediaにふさわしくない文章が残ったまま編集が掛かるのも良くないと思ったので、必要最低限だけ残して残りは削除しましたが、どうでしょう?--Dump 2006年5月14日 (日) 21:25 (UTC)
replies: text: 私はこの記事の人物およびコピーペースト元について何の情報も持ち合わせていませんが、この書き加えられた項目に関してはきっこの日記の5/12記事からのコピーペーストであることを確認しました。きっこ氏自身が転載禁止を明言されており無断転載とみるべきでしょう。また一度ほとんど原文どおり貼り付け、次のバージョンでコピーペーストがわからないようまさに元建築士よろしく偽装工作しています。以上です。--Gonorego 2006年5月16日 (火) 16:38 (UTC)
何故か創価学会問題やファンクラブの問題など、きっこの日記が執筆される以前に書かれている文章も削除するなんでおかしいことする人もいるんですね。5月12日時点での状態に戻すだけで良かったのに、この項目全体を削除するってのは異常ですね。学会の関係者でしょうか？
Dumpさんはじめまして。そうですね、まず編集自体はそれでいいと思います。でも、これ転載だとしたらまずヤバいですよね。著作権云々もあるし…。で、最初はその部分を丸々削除して、その上で保護依頼を掛けました。しかし、そのあとrevertされてしまって、明らかな編集合戦の様相を呈しているんです。本当はそれを防ぐために依頼を掛けたのですが…。とりあえず私は当分ここの編集はしないつもりでいます（変なことに巻き込まれるのもいやだし）。とりあえず議論を続けながら様子を見ていこうと思います。--Ano-desune-0910 2006年5月14日 (日) 23:22 (UTC)
thread_title:  保護依頼提出のお知らせ 

message: サザンを脱退させられたのは、大森が創価学会での活動にのめり込んでしまい、グループに様々な悪影響が及ぶのを避けるためだったと思いますが、脱退の経緯については、何も書いてはいけないのでしょうか？「ソロ活動のため」に自発的に脱退した訳が無いでしょう（笑）。--36.2.210.151 2013年7月29日 (月) 10:22 (UTC)
thread_title:  サザン脱退の経緯
ノート:青山学院大学の人物一覧

message: 伊藤憲一氏は一橋大学卒業ですが･･･。他にも小池氏とか出身ではないと思いますから、「関係者」欄にしたほうがいいと思います。--222.1.66.16 2006年5月14日 (日) 11:11 (UTC)
thread_title:  学者の項目で 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事についてでの合意事項では「赤文字」の人物に関しては記載禁止となっています。注意してください。1234567 2006年9月20日 (水) 7:45 (UTC)
replies: text: 上記のコメントから5年以上経過しましたが、現在も赤リンクの人物を掲載する例が見受けられるため、テンプレートを貼付しました。--ウース 2012年1月8日 (日) 05:28 (UTC)
thread_title: 赤文字
ノート:エンターテインメント

message: 項目名が｢エンターテイメント｣となっているのに、本文冒頭の記述は｢エンターテインメント｣となっています。後者が適当であるとするなら、現在このページへのリダイレクトとなっている「エンターテインメント」の方に内容をコピーし、このページをリダイレクトとすべきです。無論、項目名はそのままに本文の記述を訂正すべきとの意見が優勢ならばそのようにして頂ければ問題ありませんが。こまくさ 2006年5月14日 (日) 12:22 (UTC)
*同意見です。僕もこれはおかしいなと思いましたから。　藤井猫ゆうま 2006年6月14日 (水) 00:23 (UTC)
*:とりあえず本文の記述を訂正しました。ページの移動を行うのは手順が煩雑なのでそうしたのですが、特に反対意見もなさそうですので問題は無いと思います。ただ、項目名云々の前に「字引的」な記事の内容自体に問題がありますが…こまくさ 2006年6月18日 (日) 13:48 (UTC)
*拙者が移動しておいたでござる。 流浪人逆刃刀侍 2006年9月19日 (火) 10:13 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: :Category‐ノート:レジャーにて、関連カテゴリの見直しが検討されています。ご関心のある方はご参加よろしくお願い致します。--bcjp 2007年4月12日 (木) 02:10 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリについての議論 

message: スポーツをエンターテインメントに記述し、映画を例から外しました。
アメリカの語源に合わせれば、（中継や録画はあるにしても）見る人と演じている人が少なくとも同時刻でありえること、というのが含まれます。
そのため演じる人と見る人が同時刻にはありえない映画はエンターテインメントではありません。
そしてスポーツはアメリカでは一番のエンターテインメントです。
演じる人がエンターテインメントであることを忘れているスポーツは、見るほうにとっても演じる方にとってもスポーツではなく単なる苦難だ、というのはよくエンターテインメントの例にだされることです。
--114.182.72.41 2010年9月11日 (土) 19:22 (UTC)
thread_title:  スポーツと映画 

message: 現在、趣味の定義は2つの異なる語義が併存している状態です。これを解消する案として、当記事の「主なエンターテインメント」にも含まれている、いわゆるホビーに相当する「趣味」を当記事に誘導したいと考えますが、いかがでしょうか。--茂林寺たぬき（会話） 2018年5月19日 (土) 14:42 (UTC)
replies: text: 実行すると別の問題が生じると思われるため、一旦取り下げます。お騒がせしました。--茂林寺たぬき（会話） 2018年5月30日 (水) 00:32 (UTC)
thread_title:  「趣味」の曖昧さ回避先に関する提案
ノート:あたしンち

message: タチバナクッキングの｢メニュー｣とそのレシピを過去にすべて掲載希望。--以上の署名の無いコメントは、202.231.91.129（会話・投稿記録）さんによるものです。Koffie (Talk/Contribs) 2006年5月16日 (火) 14:42 (UTC)
replies: text: データベースにしかならず、「非百科辞典的な記述」として削除されてしまうと考えます。--Koffie (Talk/Contribs) 2006年5月16日 (火) 14:42 (UTC)
半保護解除します
大阪朝日放送の遅れを3ヶ月以上に書き直して下さい--61.207.253.158-~~2006 10月21日(土曜日)~~
thread_title:  タチバナクッキングのメニューとそのレシピ 

message: 容量が膨大なので登場人物の項目の分割を要望しますが、どうでしょうか?--by 61.21.36.36 in 2006/10/28 11:15(UTC)--Alex S.H. Lin 2006年10月30日 (月) 09:22 (UTC)
replies: text: 賛成--Alex S.H. Lin 2006年10月30日 (月) 09:22 (UTC)
ある程度内容が充実してるので分割しても大丈夫だと思います。--Plemling 2006年11月16日 (木) 08:24 (UTC)

text: ただ分割しても読みやすくなるとは思えませんが、理由は「容量が膨大」というだけですか？ -- ＮｉＫｅ 2006年11月16日 (木) 08:28 (UTC)
replies: text: :提案理由としては容量もそうですが、立花家の家族の関連人物ごとに分けられているので、分かりやすくなると思って分割を提案いたしました。--61.21.36.36 2006年11月17日 (金) 08:16 (UTC)

text: とりあえず賛成。今の記事を閲覧すると、あまりに膨大な感があるので、分割してくれたほうがすっきりする。-小太D 2006年11月18日 (土) 14:52 (UTC)
replies: text: :↑の「閲覧すると」のまえに、「今の記事を」をいれる修正をしました。-小太D 2006年11月18日 (土) 14:54 (UTC)
てか・・・・・・・・・・対処するかしないかそろそろ決めるべき。-小太D 2007年1月20日 (土) 15:28 (UTC)

text: 容量的にも十分だと思うのでしても良いと思います。また、声優陣に関する記述はアニメ版の項目に移した方が良いと思いますね。--ヘチコマ 2007年2月4日 (日) 04:34 (UTC)
主要ではない人物が多数混ざっているので、分割前に整理が必要だと思います。個人的に、一度しか登場したことのないキャラクターは不要と考えます。--raff 2007年2月8日 (木) 10:07 (UTC)

text: かなり時間が経ちますが他に意見が無ければ作業に移ってよろしいでしょうか?--ヘチコマ 2007年3月17日 (土) 11:02 (UTC)
replies: text: :分割いたしました。--ヘチコマ 2007年3月22日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  項目の分割を 

message: 分割提案でも述べましたが付記の項目をアニメの項目に移したいのですがよろしいでしょうか?--ヘチコマ 2007年2月8日 (木) 08:33 (UTC)
thread_title:  付記の項目に関して 

message: あたしンちの単行本十三巻はいつ発売される予定なんですか--219.211.176.3 2007年10月15日 (月) 14:04 (UTC)ミナ（匿名）
thread_title:  いつ発売されるのですか？
ノート:ゲーマーズ

message: 博多市ってなに？
いささか問題があるコメントがついていたので、削除させ絵いただきます。（2006.7.20）
ゲーマーズ秋葉原進出1号店はセガゲーマーズだったはずです。
セガゲーマーズが入居していた「秋葉原シントクセガ」の正式名称（これが場所によって「シントクセガ」「秋葉原セガシントク」など一定しません）および、「ハイテクランドセガ秋葉原」への改称した時期をご存じの方はいらっしゃいませんでしょうか？--武蔵小金井 2011年1月28日 (金) 01:47 (UTC)

message: 2011年6月1日にブロッコリーの小売り事業は運営会社であるアニブロを含めアニメイトに譲渡されています。このため今の記事内容では現状にそぐわなくなっており、「アニブロゲーマーズ」も単独で記事にしておく必要性がなくなっています。こうした自体を解消するため「アニブロゲーマーズ」の記事を本記事に統合集約することを提案します。--Tmatsu 2012年1月3日 (火) 10:29 (UTC)
replies: text: （報告）反対意見等ありませんでしたので記事の統合を行いました。--Tmatsu 2012年1月13日 (金) 14:45 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 幾つか現在の制度と異なる記述があるようです。
*従来の樹脂カードは廃止となり、通販ポイントに統合された
*店頭での購入時に発行できる→上記の通り、樹脂カードの発行は無い
*999円ごとに1ポイント→本体1000円ごとに1ポイント
*ゲーマーズ通信販売では利用することができない→前述の通り通販ポイントに統合されたので、通販でも使える
*999円未満の購入金額は次回にプールされる→1000未満の端数は会計毎にその都度切り捨てられ、次回にプールされない
どなたか上手くまとめて頂ければ。 ミケ32768（会話） 2021年5月10日 (月) 13:07 (UTC)
thread_title:  ポイントカード制度について
ノート:岩木信号場

message: 岩木信号場は、国鉄新線としての工事線の当時は開設が予定されていなかったはずだと思います。
--Yawa32yawa 2006年5月14日 (日) 14:03 (UTC)

message: 鉄道会社によっては、「信号所」というところもあるそうですが、智頭急行では「岩木信号場」で、まちがいないです。知人に借りた「智頭急行」開業の当時の番組のビデオでは、運行指令所の路線図にはたしかに「岩木信号場」と写っていました。--ももくりさんねん 2006年10月12日 (木) 13:10 (UTC)
thread_title:  信号場・信号所
ノート:シリアルATA

message: シリアルATA（SATA：Serial Advanced Technology Attachment）とあるのですが、Serial ATA Working Groupでは『Serial ATA』としか書いていません。過去の経緯から恐らく『ATA』の箇所は『Advanced Technology Attachment』となるのでしょうが、正式に記述されていない以上、『ATA』は『ATA』のままにするべきだと思うのですが、いかがでしょうか。--ky 2006年5月14日 (日) 15:21 (UTC)
replies: text: 確かに、それの略だとする説明は見つけられませんでした。英語版でも「Serial ATA (SATA)」としかありませんね。ただ、英語版から拾った1.0aの仕様書には「Serial ATA: High Speed Serialized AT Attachment」とあり、過去には（部分的にでも）使用していたということなのかもしれません。いずれにせよ、少なくとも現在では何かの略とされているわけではないということであれば、「Serial ATA」こそが正式だとして良いように思います。（ついでに見出しを付けました）--Y-taro（会話） 2013年6月28日 (金) 17:32 (UTC)
これは，略語SATAの由来がSerial Advanced Technology Attachmentとなる例ではないでしょうか？　この意味を“直列先進技術付加”と訳しても（内容は不明だから）仕方ありません。それよりも，もっと日本語化した方が初心者には読み易いと思います。
　例：インターフェース　ー＞　界面，ポート　ー＞　荷役口（左舷），シリアル　ー＞　直列，パラレル　ー＞　並列，ピン　->　端子
SATAはSerial ATAの略称であると考えるべきで、SATAの中のATAの部分はSATAの規格の中では展開されません。元の規格書でも英語版Wikipediaでもそのようになっており、日本語版でのみ独自解釈を加えるというのは正しい態度ではありません。 --kanryu（会話） 2013年6月30日 (日) 07:52 (UTC)
thread_title:  Serial Advanced Technology Attachment の略なのか 

message: #シリアルATA 1.0 (S-ATA)に First から Third までの記述がありますが、これは「1.0 の仕様」として正しいのでしょうか。1.0aの仕様書（pp.11-12、2.2 Migration Considerations）には同様の記述がありますが、これは将来の移行について述べたものであって、1.0 自身の仕様を規定するものではないように思います。特に「Third Generation…新しいコネクタで対応」は、仕様書では「May be upgraded」で、断定と可能性とで意味が異なっています。当該編集が行われたのは2005年4月8日とのことで、当時（参照した資料）から見た将来の展望ではないでしょうか。とはいえ、Rev. と Gen. は必ずしも対になるわけではないようで、機能と転送が別仕様というあたりが知識不足で理解しきれず、うまい説明も思いつかないのですが。--Y-taro（会話） 2013年6月28日 (金) 17:32 (UTC)
編集しました。SATA Naming Guidelines を元に、1.0～3.0の各規格のインターフェイス名として分散させ、ついでに速度表記を統一しました。（更についでに用語表記等も統一しました。見出しについては、このまま異論がなければバックリンクもできるだけ修正したいと思います。）--Y-taro（会話） 2013年7月3日 (水) 03:00 (UTC)
thread_title:  シリアルATA 1.0の「Generation」 

message: 標記の提案をノート:SATAで行っていますので、お知らせいたします。--Nerara（会話） 2017年6月3日 (土) 21:13 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったため実施し、本記事には曖昧さ回避ページへの誘導のためテンプレートを設置しました。--Nerara（会話） 2017年6月22日 (木) 10:13 (UTC)
thread_title:  SATAの曖昧さ回避を、シリアルATAを中心とする曖昧さ回避に変更する提案
ノート:SHOP99

message: ウィキペディアでは基本的に会社名は正式なものになっています。この記事も九九プラスが正式社名なので、そこへ移動しようと思っていたのですが、自動移動できません。一旦九九プラスの記事（リダイレクト）を解消して、正式に記事を移動させるべきと思いますが…MASA 2006年5月14日 (日) 15:51 (UTC)
replies: text: リダイレクトがあるならたどりつけるし、正式社名でなければならないというルールがあったという記憶もないし、現状維持でかまわないに一票。--Nekosuki600 2006年5月14日 (日) 17:14 (UTC)

text: 個人的には「Wikipedia:記事名の付け方#団体名」の方針に賛成ですので、現状維持でも移動でも、どちらでも構わないと思っております。ただし、記事名と記事内容が乖離している点が気になり、いったん2006年5月14日(日)15:57の版を復元させていただきました。ご容赦ください。--Ｂ級へたれ 2006年5月27日 (土) 07:47 (UTC)--発言の一部撤回 B級へたれ 2007年1月23日 (火) 13:45 (UTC)

text: 「九九プラス」という社名よりも「SHOP99」という店名のほうが有名ですし、店舗名としては「SHOP99」は正式名称ですから、このままで構わないのではないでしょうか。ただ、店舗よりも九九プラスという会社に焦点を当てた記事内容にするのであれば、移転させてもいいかと思います。--JB 2006年6月5日 (月) 22:35 (UTC)

text: 正式表記/正式社名が基本とは認識しています。明文化されているかどうかは忘れました。しかし店舗利用者にとっては九九プラスは知り得ないといってよいほどに店舗名称が通っていますので、ショップの解説記事としてはこれでよいと思います。ちなみに「駅からタウンページ」でもSHOP99/ショップ99をキーワードに検索できます。

text: 現状維持で構わないに一票--Brown Hound 2006年7月16日 (日) 17:09 (UTC)

text: 正式名称でなければならないのであれば、SHOP99は店名としては正式名称ですのでこの項目名は全く問題ありません。それより、そろそろテンプレートをはずしてもいいと思うんですが。（テンプレートを付けた人は付けっぱなしにしないでください）--ひらりんげんぞう 2006年8月14日 (月) 12:27 (UTC)

text: 半年近く経ち、現状維持で異論ないようですが、依頼人の方によるテンプレート除去の動きがありませんので、改名のテンプレートをはずしておきました。--JB2 2006年11月4日 (土) 06:56 (UTC)
thread_title: 記事名変更依頼
ノート:先入観

message: 8月2日の亀田興毅の世界戦の判定勝ちに関する論評がありますが、ここで記載する必要があるのでしょうか？--経済準学士 2006年8月3日 (水) 04:11 (UTC)
thread_title: [[亀田興毅]]に関連した記述について
ノート:ドイツの首相

message: この一覧表は「首相の一覧」であり，「内閣の一覧」ではないので，表の背景色については「首相の所属政党」を基準とするのが妥当かと思います。大連立については，当該首相の在任中，一貫して継続するとは限らず，同一政権下での連立の組み替えなども，今後の選挙などの結果次第で十分に（もともと不本意な組み合わせである大連立政権の場合は特に）起こりうるので，表の背景色の基準とするべきではないでしょう。ドイツ語版や英語版の一覧表でも，首相の所属政党に基づいて色分けがなされており，大連立については特に考慮されていないですし…。
--Ken Takahashi 2008年5月24日 (土) 15:51 (UTC)
thread_title:  ドイツ連邦共和国の首相一覧表の色について
ノート:ミス・コンテスト

message: ミスワールドのを本文にも記載して欲しい。

message: アクターズスクールについて、関連項目に挙げられていましたが、両記事のどこにも、関連を理由付ける記述が見当たらないと判断し、削除しました。問題があればご指摘願います。--なっしゅびる 2006年12月6日 (水) 15:07 (UTC)
thread_title:  関連項目について 

message: Miss Grand Internationalを世界五大ミスコンテストに含めるような記述がありますが、世界五大ミスコンテストのメンツについて完全にはコンセンサスが得られていません。
世界四大ミスコンテストの項目参照。--ねこの森には帰れない（会話） 2020年1月15日 (水) 15:12 (UTC)
thread_title:  世界五大ミスコンテスト
ノート:長さ順の川の一覧

message: アマゾン川の長さが8300kmで世界一だとする記載をめぐって、編集合戦がおきました。これについてはノート:アマゾン川で話し合いが持たれ、その結果として8300、世界一とは書かないことになりました。編集は「ノート:アマゾン川」での話し合いをふまえてください。承服しがたいというときには、該当のノートで意見を述べて皆の同意を得てください。Kinori 2006年5月15日 (月) 07:39 (UTC)
replies: text: アマゾン川の長さをめぐる編集合戦によって、保護されました。一河川をめぐることでページ全体が編集できなくなることは、誰にとっても本意ではないと思います。どうかノート:アマゾン川での話し合いをお願いします。Kinori 2006年5月18日 (木) 12:52 (UTC)
こちらも保護解除依頼をだそうと思いますが、いかがでしょうか？（参考：ノート:世界一の一覧#アマゾン川の長さをめぐる編集合戦）--Hachikou 2006年7月1日 (土) 07:23 (UTC)

text: そうですね。こちらの申請は私から追記しました。Kinori 2006年7月1日 (土) 09:59 (UTC)
またアマゾン川の長さに関して、出典を伴わない書き換えがなされました。当該部分の書き換えを行なった方は、本件が上記のように過去に論議があった点などをふまえ、本ノートページまたはアマゾン川のノートページできちんと出典を提示した上で議論をしてから、本文を書き換えるようにして下さい。--Hachikou 2011年8月8日 (月) 04:50 (UTC)
アマゾン川とトカンティンス川は合わせるべきです。トカンティンス川は今年の理科年表でアマゾン川の支流になっています。
thread_title:  アマゾン川の長さをめぐる編集合戦