lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ユビキタス (曖昧さ回避)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Ubiquitous|date1=2007年5月20日
}}

message: Ubiquitousとい記事の名前の付け方に関しましてWikipedia:記事名の付け方「日本語を使う事」およびWikipedia:曖昧さ回避の2.3.4節などから、ユビキタス(曖昧さ回避)への移動が適当だと思いますがいかがでしょうか。--Kwansai 2007年5月11日 (金) 01:41 (UTC)
replies: text: 賛成しますが、履歴の問題を解消してからがよいでしょう。--Episteme 2007年5月11日 (金) 17:27 (UTC)

text: （賛成）正確に言えば「ユビキタス(曖昧さ回避)」でも「ユビキタス（曖昧さ回避）」でもなく、「ユビキタス (曖昧さ回避)」に賛成です。—Tokek 2007年5月20日 (日) 01:11 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 利用者‐会話:電脳しゅんでお知らせしましたとおり、電脳しゅん様のこの版はGFDL要件を満たさない履歴継承のない記事の一部統合となっております。会話ページでお知らせしまいしたとおり、ガイドラインに沿った編集をお願いします。--Kwansai 2007年5月11日 (金) 01:41 (UTC)
replies: text: 実生活の方でいろいろ忙しくて、こちらに手が回っていませんでした。提案しておきながら、削除議論にも参加せず、またお手数をおかけして申し訳ありませんでした。また、感謝の意を表します。

text: さて、移動された部分ですが、ノート:ユビキタスに意見を書きました。要約すると、曖昧さ回避との使用法として不適切であるので、移動しないという事でどうかという事です。今のところ、移動された方から反応はありません。--Kwansai 2007年5月27日 (日) 16:01 (UTC)
thread_title: 履歴継承のない記事の一部統合

message: 現在Wikipedia日本語版には、ユビキタスに関連する記事が「ユビキタス」「ユビキタスコンピューティング」「ユビキタス社会」「ユビキタスネットワーク」「ユビキタス・コミュニケータ」と5つもあります。これらの記事にはスタブ記事もありますし、「ユビキタス社会」・「ユビキタスネットワーク」は多言語版には記事がありません。ですから、これらの記事を全て「ユビキタス」へ統一する事を提案したいと思います。
統合提案を正式に出そうとも思ったのですが、
*計5つもの記事の統合提案の方法が分からない。
*これらの記事を統合する作業は、恐らく私の手には負えない。
という理由から、勝手ながら当記事で提案させていただきました。なにかご意見や、統合作業を手伝っていただける（引き受けてくださる）方がおられましたらどうぞコメントをお願いいたします。--かぬま 2008年12月25日 (木) 09:05 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合にある「統合すべき場合」のどれに該当するとお考えなのでしょうか。統合を提案された記事の中にはスタブのままの記事もあるとはいえ、一応別々のものに対してそれぞれ定義は書かれています。少なくとも「多言語版には記事がない」事は統合すべきという理由にもならないように思えます。--211.124.132.117 2009年1月10日 (土) 09:24 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。当方としては、二番目の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えたのですが、お詳しい方から見ると不適切でしょうか？ただ、当方は「ユビキタス」に関しましては素人でして、Wikipediaで調べようとした際に同じような記事が複数あり、どれを見るべきか困った経験があるのです。ですから、それらを一つにまとめたほうがいいかと思ったのです。どうぞよろしくお願いします。--かぬま 2009年1月12日 (月) 10:11 (UTC)
replies: text: ::「どうぞよろしくお願いします。」が何をお願いされているのか分からないのですが、統合を提案されている記事は関連しているとはいえそれぞれ別々のものに付いての記事になっています。またユビキタス関連の記事はこれからの加筆が期待できないということも無いでしょうし、統合すべきと主張するならもう少し内容に踏み込んだ理由が必要であるように思えます。--211.124.132.117 2009年1月12日 (月) 11:39 (UTC)（--211.124.132.117 2009年1月12日 (月) 14:12 (UTC)修正）
この依頼に関してのご意見を求めているということですが。内容が違うことは理解していますが、それぞれを節として一つの記事に統合したほうが可読性が高まるのではないかと経験から意見をしているのです。それが理由として不足であるというのなら結構です。提案は取り下げます。--かぬま 2009年1月13日 (火) 10:54 (UTC)
thread_title:  ユビキタス関連記事の過剰な細分
ノート:偏向報道

message: 「偏向報道」記事の関連項目に朝日新聞と毎日新聞とTBSテレビを付けたいというご意見があるようですが、付ける理由は何でしょうか？ ○○新聞は偏向報道をしているのだ、という意見を広めたいということでしょうか。 --202.214.198.165 2017年7月30日 (日) 10:02 (UTC)
同様の加筆が「報道しない自由」記事で行われ、JapaneseA様によって除去された経緯がありますので、ご紹介しておきます。 --202.214.198.165 2017年7月30日 (日) 10:07 (UTC)
*関連項目に関しましては変更的である理由を追加しました。理由が何も書かれていないよりは良いかと思います。--わたらせみずほ（会話） 2017年7月30日 (日) 10:18 (UTC)
replies: text: :本文中に埋め込みがあるので、3つは除去しました。毎日デイリーニューズWaiWai問題は埋め込みがないので、これ自体を関連項目としましたが、これも本文に埋め込むべきでしょう。なお、いくつかの例は偏向報道以前の「捏造報道」ですが、それも当記事の守備範囲という事で宜しいでしょうか？--JapaneseA（会話） 2017年7月30日 (日) 11:45 (UTC)
thread_title:  関連項目に朝日新聞と毎日新聞とTBSテレビ 

message: :>よってここに挙げる事例の全てが本稿読者の立場などにより「偏向的であると判断される可能性がある」あるいは「独自見解であると判断される可能性がある」また「偏向報道とは言えないと判断される可能性がある」ことに十分、留意されたい。
これは、独自研究であると言っているようなものではないでしょうか。新聞やテレビの偏向報道についての個別コメントは羅列できずキリが無いので、日本の事例については、他記事のリンクの一覧とする程度で良いのではないでしょうか。--はるみエリー（会話） 2017年7月30日 (日) 12:37 (UTC)
replies: text: 「日本で偏向報道として話題になる例」を事例節のように列挙するという事でしょうか？で、あれば賛成します。最初は、本文中に埋め込むべきと思ったのですが、本文を除去し、列挙した方が、同じ事をあちこちで書かなくて済みます。--JapaneseA（会話） 2017年7月30日 (日) 12:57 (UTC)
thread_title:  独自研究 

message: 除去するのであれば、もう少し説明を御願いします。
ただし、帰属化する必要があること、複数の問題（えひめ丸事故・日教組・森氏）が一緒くたになっている事、森氏の話は産経ではなくテレビ局であること、森氏の「同事件」が何を指すのか不明なこと（えひめ丸事故？）、は指摘しておきます。--JapaneseA（会話） 2017年7月30日 (日) 12:52 (UTC)
replies: text: このうち、偏向報道に関連のある内容は、「森喜朗はメディアによる偏向報道を重ねて批判しており、代表的な事例として、事件が起きた時点でゴルフ場にとどまったことをマスコミが批判した際、事件当時は冬であったにも関わらずテレビ各局が半年前の夏に撮影された箱根でのゴルフの姿を繰り返し放送したことなどを挙げている」だけになると思います。ただし、偏向報道をされたと主張しただけのことを列挙する必要はないと思います。個別の番組や記事単位で偏向報道とされたものを列挙すべきで、これは、ただ単に印象論を語っただけに過ぎません。森喜朗の記事に書くべき内容だと思います。--はるみエリー（会話） 2017年7月30日 (日) 13:04 (UTC)
replies: text: :回答ありがとうございます。森氏の意見なのか朝日新聞の報道なのかがわかりかねるため保留します。また、えひめ丸も日教組も書きようによっては（きちんと帰属化して、なぜ偏向なのかという事も）「記載すべきだ」と主張できたのですが、現状の内容では、さっぱりわかりませんので、これも加筆者の方か出典を確認された方から説明があるまでは、保留とします。--JapaneseA（会話） 2017年7月30日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  えひめ丸事故 

message: 記者交換協定は第一義的に政府間のものです。それが（民間の）報道内容へ影響しているというのは憶測のように見えます。ウィキペディアに記載するにあたっては、定評のある情報源でそのように「指摘」されていることを示す必要があります（WP:RS）。日中両国政府間の記者交換に関する交換公文に論争を記載するという手もあるかと思いますが、その際にも情報源が必要であることは変わりません。 --2001:268:C0CF:5C3E:9493:C67D:DA84:F3C6 2022年4月26日 (火) 12:23 (UTC)
thread_title:  日中記者交換協定
ノート:営業係数

message: 横浜線、南武線、大阪環状線が黒字だったという情報源はどこかにありますでしょうか？昭和52年度運輸白書を見ると新幹線、山手線、高崎線の3つしか書かれていません。昭和51年度運輸白書でも同様です。
もしソースが無いようでしたらこの3線を削除し、表記を変更したいと思います。よろしくおねがいいたします。Reissrna 2007年5月11日 (金) 04:43 (UTC)
replies: text: お答えになるかどうかわかりませんが、2007年5月11日 (金) 04:43UTC版までの記述は1970年代末期～80年代前半の話なんじゃないでしょうか。

text: Reissrnaさんが求めているものが黒字路線の”最小値”なのかどうかはおいといて、1970年代後半を底に、その後、収支が上向いていった路線が増えていったようです。70年代のいわゆる国鉄離れの時代が底です。1979年までには根岸線と横浜線が黒字化し、1985年までには総武線なども黒字になってます。国鉄末期には首都圏区間では大半の在来線が黒字になったと当時報道されてました。連続値上げが収まりつつあったのと、大阪についで1982年に東京でも特別運賃制度が導入され安くなり、私鉄との競合路線で競争力が回復したため、ともされています。

text: 運輸省や国鉄が発表していない路線別収支係数が新聞に出たり、まだ決まってなかった赤字路線の廃線後のバス転換とかの予想が報道されたりというのが昭和50年代にはあって、国会議員が報道の後追いで国鉄改革関連の委員会で質疑の題材にするということもありました。この件に関しては報道先行の側面もあり、Reissrnaさんが運輸白書のような公式発表的ソースのみを探してるのであれば、当時の状況はつかめないと思われます。参考になりましたでしょうか。--のり230 2007年6月15日 (金) 09:48 (UTC)
replies: text: :横浜線に関してはのよく調べられたサイトに載ってますね。独自研究に引っかかるかもしれませんが。--準特橋本（Talk/Contribs） 2007年9月13日 (木) 23:55 (UTC)
thread_title:  黒字路線について
ノート:お登勢

message: 寺田屋のおかみについては記事は「登勢」にすべきではないでしょうか。--[[利用者:Goki|Goki]] 2007年5月11日 (金) 05:08 (UTC)

message: 演じた女優の「市川実日子：NHK大河ドラマ『篤姫』（2008年）」は誤りでしょう。
市川実日子さんが演じているのは「お龍」ですね。--[[利用者:Shutaka|Shutaka]] 2008年11月3日 (月) 08:45 (UTC)

message: 2007年5月11日のGokiさんのご意見はごもっともで、「お」は敬称に類するものとして記事名からは省き、「登勢」を記事名にすべきではないでしょうか?--モンゴルの白い虎 2009年12月6日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: 一般に知られているのが「お登勢」であるとしたら、それを敢えて「登勢」に改名することは無益だと思います。　「お」を不適切な敬称とは捉えず、「お登勢」という通名・愛称であると考えるのがよいのではないでしょうか。--Lakebuel 2009年12月11日 (金) 12:01 (UTC)

text: (反対)屋号+名前の書き方(〇〇屋〇〇)で敬称をつける史料を見たことがありません。浅学を恥じて、たづねますが実名が「登勢」である史料根拠はございますか。あれば反対票は撤回します。諱不詳で通り名が「おとせ」かと考えますので反対します。(参考)--延喜 2009年12月14日 (月) 14:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大型筐体ゲーム

message: :Category:大型筐体ゲームを作成したので、項目数は今より削っても良いと思います。
各ジャンル・メーカーにお詳しい方は、有名タイトルの追加、続編・アップグレード・焼き直し的なものの削除をしてリストの改良をお願いいたします。--藤崎景子＠コナ研 2007年5月11日 (金) 05:23 (UTC)
thread_title:  主なゲームタイトルについて
ノート:ゲーリー・シカゴ国際空港

message: 本空港名はGary/Chicago International Airportなので、シカゴ・ゲーリー国際空港ではなく、ゲーリー・シカゴ国際空港の方が良いではないでしょうか？意見をお願いします。--Hiroakita 2007年5月11日 (金) 05:32 (UTC)
replies: text: 提案から一週間経ちましたが異議がありませんでしたので、ゲーリー・シカゴ国際空港へ改名しました。--Hiroakita 2007年5月20日 (日) 13:01 (UTC)
thread_title:  改名を提案します
ノート:ダーハ氏族

message: 英語からの翻訳記事です。
ダーハ支族というより、ダーハ族の説明になってますが、どちらについても十分な説明できるほどの内容ではありません。加筆して分割できる方いらっしゃればお願いします。--求道者 2007年5月11日 (金) 06:11 (UTC)

message: この「ダーハ氏族」は「ダアイ」と同じかと思われます。2010年6月3日に私が「ダアイ」の記事を立ち上げ、現在では4,343バイトと、まずまずの記事量、そして信頼のある出典を明記した記事に仕上げております。「ダーハ氏族」の記事は2007年5月10日と先に立ち上げたものの、これといった進展がなく、書いてある内容も不安だらけとなっています。そこで、同じものを指す記事であるならば、「ダーハ氏族」を削除もしくは「ダアイ」に統合したいと考えております。--トムル（会話） 2012年12月5日 (水) 10:10 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたので、統合します。--トムル（会話） 2012年12月13日 (木) 22:51 (UTC)
thread_title:  削除および統合提案
Category‐ノート:人口移動

message: *ない記事
replies: text: 移動の自由 - 比較的近代のもの

message: 目的が人間の集団的移動（難民、奴隷制など）、移住、それに伴う社会問題などに関するカテゴリ。とされていますが、それを「人間の移動」と命名したために、いわゆる自動車・乗り物のカテゴリと誤解されている感があります。人口移動や:Category:中国の人口移動が存在することを踏まえ、:Category:人口移動と改名したく思いますが、いかがでしょうか。---Yuasan（会話） 2023年4月14日 (金) 12:45 (UTC)
* 履歴を見ると、元々:en:Category:Human migrationに対応するものとして作られており、これは人口移動のことです。他の言語版でも概ね人口移動のカテゴリとして使われているように見えます。「長期的・半永久的な移動」のカテゴリとして意図されたものであり、「短期的な移動」も含まれうる「人間の移動」という名称はふさわしくないと考えます。なお、改名後に所属記事のカテゴリを付け替える際には、本来含むべきでない記事はカテゴリから除去するべきでしょう。--nnh（会話） 2023年4月20日 (木) 13:32 (UTC)
 コメントありがとうございます。改名しました。--Yuasan（会話） 2023年4月22日 (土) 07:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ログ/2007年5月3日

message: 現在頭を悩ませている迷惑ユーザに、こういうIPユーザがいます。対策として基本項目に保護・半保護はかけたのですが、前述のリンクに書いた通り、作る必要のないセミレギュラーキャラのキャラ別項目を多数それも履歴不継承で作り続け、可変IPユーザなので投稿ブロックも出来ず、困っています。
そして今回の削除依頼「IPユーザによる「きかんしゃトーマス(汽車のえほん)の登場キャラクター」からのGFDL違反分割」において「作成禁止登録をしたらどうか」とアドバイスがありました。本来は意味無し項目や、存在自体が中傷の項目の連続作成を防ぐためですが、このケースにおいても同じキャラ名の項目を複数回作られている為、依頼に出してブロックする意義はあると思います（本当に依頼が通るか自体については、依頼を出して賛成・反対を伺いたいと思います）。
ところが簡単に検索してみた所、その場所（作成禁止登録の正しい項目名）が見つかりません。どこにある（どんな正式名称な）のでしょう？　お手数ですがどなたか教えて頂けないでしょうか。よろしくお願いします。--こうやま 2007年5月11日 (金) 07:57 (UTC)
*とりあえずか疑問が解決したので終了します。失礼しました。--こうやま 2007年5月16日 (水) 17:58 (UTC)
thread_title: 作成禁止登録依頼はどこでしょう？
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Lonicera 20070411/subpage01

message: 「悪 しき前例」というのは一体どういう意味なのでしょうか？普通に考えて、家族票などといった規定がなくそれを証明できない以上、無効にしてその上で別の場所 で今後どうするかを議論する、これが筋ってものじゃないのですか？どこが悪しき前例になるのかが分からない。むしろ決まりのない現状で認めるなどといった 事のほうが悪しき前例になるのではないですか。私、何か間違った事を言ってますか？身 も蓋もない言い方になってしまうかもしれないが、もうLoniceraさんが管理者になろうがなれまいがどちらでもいいし例え否決されてもいいが、議論終 結を人質に取るような真似をしておいて（否定は結構）、有効票と見なすのは絶対に反対です。そこまでして有効票にしてくれと固執する理由は、一体何なので しょうか。落選以外で。
やすとしさんに限らず、今回賛否を表明してここで言い争いになっている方々は、票を入れていない人間からどのように見られているか自覚はないのですか？表向きは丁寧な言葉で繕われて議論が進んでいるように見えない事もないが（そんなもの端からアテにならないけど）、まるで利権争いそのものですよ。見苦しくてウンザリするし、恥ずかしくはないのかと言いたい。最後に、今回結果的にそういう裏のドロドロしたものを認知させるに一役買ったという意味では、Nekosuki600さんのCU提唱は正しかったのではないかと思います。あんまし説教じみたことは好きじゃないんだが…終わりをみないような議論が続いているので言わせていただいた。--CHELSEA ROSE 2007年5月10日 (木) 22:45 (UTC)
replies: text: CHELSEA ROSE さん、落ち着いてください。私がなんで名指しで出てくるのかわかりませんが（Talk page に私宛でないメッセージを執拗に置かれるのと関係があるのでしょうか、これはいわゆる私怨というものなのかなあ）、過去二回理事選挙の選挙管理をしてい て、ネット上のコミュニティで公平な選挙をどう実現するかについてつねに腐心している私が同種の問題に関心をもつのがそんなにおかしいですか？　原理的な 話とあるプロジェクトのある管理者信任選挙の当落という個別の話をごっちゃにしているのは、むしろあなたのほうじゃないんだろうか？ それはそうと、こういう演説が事態を収拾するのにどう働くのか私にはわかりませんので、この節は除去するかアーカイブ送りにするかそれこそ井戸端にもって いったほうがいいのじゃないかと思います。私のコメントも一緒に移動していただいて構いません。--Aphaia 2007年5月11日 (金) 07:47 (UTC)
thread_title:  やすとしさん、Aphaiaさん、その他投票されてここで議論参加している方全員に申し上げる
ノート:デジタルエンタテインメントアカデミー

message: 概要の後半は単なる宣伝になっているような気がしませんか？（単に表現の問題かもしれませんが…）　最後の「入学するのなら～」の件は特に個人的な意見ともとれる表現に見えます。同じ内容を書くにしても、もう少し中立的というか、客観的な文言にすべきではないでしょうか。Bj7e2 2007年5月11日 (金) 08:36 (UTC)
thread_title:  POV
ノート:面 (文字コード)

message: 「符号面」で検索しても、ほぼウィキペディアやそこからの転載しかヒットしません。JIS X 0221の規格中で定義されている用語も単なる「面」で、用語の一般性に疑問があります。
とくに異議がなければ「面 (文字コード)」への移動を予定しています。「符号群」「符号区」「符号点」についても同様ですが、これらはまだ記事が作られていないので移動の際に合わせて編集する予定です。--Emk 2007年5月11日 (金) 10:50 (UTC)
replies: text: 一週間経ちましたが、異議は付かなかったので移動しました。--emk 2007年5月18日 (金) 12:34 (UTC)
thread_title: 記事の移動について
ノート:鳥の詩 (Liaの曲)

message: 公式コメントがないとして、盗作騒動について削除されましたが、この件に関してkeyはコメントを出しているので復帰しました。
現在は削除されているのでWebarchiveへリンクしておきます。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月11日 (金) 11:48 (UTC)
replies: text: 一方的に削除して申し訳ございませんでした。では公式コメントがあったと書き加えておきます。--61.123.69.83 2007年5月11日 (金) 13:12 (UTC)

message: *「ピアノ演奏」については、演奏したアーティストを検索しても著名とは言えず、「懐かしのアニソン100選」も検索しても出てきません。テレビアニメに関しても「ファンの不興を買った」というのはPOV記述と見て間違いないと思います。--ぐまびんが 2007年9月15日 (土) 09:56 (UTC)
thread_title:  整理しました 

message: 本文中に 「鳥の詩は国歌」と言われるほどに神格化しており という記述がありますが、この歌が「国家」と言われるのは「AIR」の登場人物「国崎往人」の心情を歌った歌（「国」崎の「歌」）だから、という理由だと思います。あと「国歌」＝「神格化」という論理も微妙におかしいです。「神格化」という表現は取ってしまってもいいですか? --GURAX 2007年12月23日 (日) 19:14 (UTC)
replies: text: (ネタバレを極力避けて)国崎の歌ではなくて、『1000th summer』の間を歌った歌詞だと思います。(閑話休題)『国歌』という表現は部外者には意味不明なので、『一部のファンには高い評価を受けている』位で良いのでは？あと、NHKの『今日は一日○○三昧』で二年連続、しかも二度目は一曲目に放送されたという事も一因かと思います。今日は一日  アニソン三昧(126曲目)今日は一日  アニソン三昧SS(1曲目)--ARIEL（話 | 歴） 2007年12月24日 (月) 13:35 (UTC)一部修正 --ARIEL（話 | 歴） 2007年12月24日 (月) 13:41 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。あ、そうですよね。『1000th summer』の間ですね……。でもこの辺り、載せてしまうと独自研究になりそうな気もします。

text: :「国家」と呼ばれているのはけっこう有名（[google検索）みたいなので、とりあえず単純に不記載とするのはどうかと思い、「愛称」という書き換えを行いました。あと、頂いた情報を加筆してみました。--GURAX 2007年12月25日 (火) 08:59 (UTC)
replies: text: ::お疲れ様です。書き換えを確認したので、質問テンプレートを除去しました。--ARIEL（話 | 歴） 2007年12月25日 (火) 13:33 (UTC)
thread_title:  「国家」という呼称について
ノート:坂田銀時

message: 「愛読書」の項目ですが、作中では『ギン肉マン』であるように、『聖侍星矢』（技の名前も、これに対応している模様で「拳」が「斬」となっている）です。明らかに『キン肉マン』および『聖闘士星矢』がモデルと思われますが、あくまで架空の劇中作品です。『聖侍星矢』へ修正が必要なのはもちろんですが、それぞれの元ネタが各実在作品である旨を記載した上で、そちらのタイトルからリンクを貼るべきではないでしょうか。
蛇足ながら、『ギン肉マン』は現在も連載されているようですが、『聖侍星矢』は古い作品である記述があります。

message: ７．注の６番目についてなのですが、銀さんは２巻の最初・１４訓でも真剣を使ってなかったでしょうか？　陀絡戦の時です。--125.3.231.232 2008年8月15日 (金) 21:46 (UTC)
thread_title:  真剣の使用時について 

message: 年齢に関して脚注で長々と書かれていたので最低限の記述のみといたしました。--ヘチコマ 2009年7月8日 (水) 07:18 (UTC)
年齢に関する公式設定がないようなので年齢不詳とさせていただきました。史実の桂は近藤の１才上ですから個人的にはいろいろな憶測が可能かと。--青いベール 2009年7月17日 (金) 14:15 (UTC)
「20代後半」と書かれていましたが、原作では「20代」となっている為「後半」を削除させて頂きました。
--Rizaxrize（会話） 2016年12月26日 (月) 01:17 (UTC)
thread_title:  年齢に関して 

message: 「Ｏ型」と書かれていましたが現在、血液型は明かされていません。
誤解を招く為、削除させて頂きました。--Rizaxrize（会話） 2016年12月26日 (月) 01:19 (UTC)
thread_title:  血液型について
Wikipedia‐ノート:管理者の解任/Tietew/議論をまとめたページ名

message: このページの、「議論をまとめたページ名」というページ名（なんちゃって）は、適切なページ名に書き換える前の状態、というべきものだと解釈しているのですが、どうでしょうか。このページ自体が、「議論をまとめたページ」として作られているのですよね？些細なことかもしれませんが、ちょっと気になりました。Mulukhiyya 2007年5月11日 (金) 13:02 (UTC)
replies: text: まさしくご指摘の通りですね。テンプレをそのままコピペしてしまったのでしょう。--Centaurus 2007年5月11日 (金) 14:56 (UTC)
ちーぼっと 用途：記述なし(履歴) ... えーーっ？ --Tietew 2007年5月22日 (火) 08:59 (UTC)

text: このノートを先に見たので何のことかと思った（笑）。きっと、Sashisuさんはこのページを作る時に細かいところは見なかったのでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月22日 (火) 13:27 (UTC)
replies: text: :まあ、そーゆーことでしょうね。ってよく見たらログのリンク先が。誰も見てないってことだな。フォローのないことに五分くらい同情（笑 Tietew 2007年5月23日 (水) 04:33 (UTC)

text: :ああ、それ書いたのは私です。利用者:ちーぼっとに書いてなかったもんでああいうふうにしか書けなかった。すいません。--Centaurus 2007年5月23日 (水) 11:12 (UTC)
thread_title:  「議論をまとめたページ名」
ノート:称号に大が付く人物の一覧

message: 大カトーとかそういうのどうすんの？--138.243.228.130 2007年5月11日 (金) 13:45 (UTC)
replies: text: 単にシニア、ジュニアの区別の場合は入れないほうが良いでしょう。つまり大に対して小がある場合ですね。まあ、微妙なものもありますが。 Zorac 2007年5月12日 (土) 10:55 (UTC)
thread_title: 大カトー

message: 明治天皇は入らないのですか？--以上の署名の無いコメントは、220.147.21.247（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年10月26日 (金) 07:57
入れました GOD T wiki Editor（会話） 2020年10月13日 (火) 07:23 (UTC)
thread_title: 明治天皇

message: 「称号に偉大が付く人物」というのは英語版タイトルの翻訳でしょうか。履歴によると、初版投稿者は「項目名は適当」としています。「great」は、称号についた場合は「偉大」ではなく「大」と訳すので、「称号に大が付く人物」に改名提案します。--Hisayama 2009年4月27日 (月) 15:17 (UTC)
replies: text: 賛成です（何故こんな「適当」な記事名にしたのか理解に苦しみますね）。「称号に大が付く人物」が妥当だと思います。（…そもそも人物名の通称が英語と必ずしも一対一で対応するとは限らない日本語のウィキペディアに本記事が必要なのか、という疑問はありますが歴史には素人なのでその点については突っ込みません。）--Five-toed-sloth 2009年4月28日 (火) 14:29 (UTC)

text: 一覧記事のようなので「称号に大が付く人物（の）一覧」とした方がよいのでは。英語版もList of～ですし。--ゴーヤーズ 2009年5月4日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: :まさしく仰るとおりです。そうしましょう。--Five-toed-sloth 2009年5月7日 (木) 00:23 (UTC)
replies: text: ::では他に異論がなければ「称号に大が付く人物の一覧」にします。--Hisayama 2009年5月13日 (水) 11:51 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:私は千の風

message: 番組メインパーソナリティーの土井里美さんの公式サイトを見てみると、「私は千の風」となってたみたいなので、いっそ移動したほうがいいんじゃないでしょうか? ちなみに「わたしはせんのかぜ」の読みは同じですが。このノートで議論しますが、どなたも意見が無い場合は、改名テンプレートを貼って「私は千の風」へ移動いたします。-- おーしゃん 2007年6月17日 (日) 20:34 (UTC)
上に賛成。土井里美さんのサイト、ヤフーやグーグルなどの検索サイト、どこを見ても「私は千の風」と記述してあるので。直ちに移動を希望します。211.10.82.22 2007年6月19日 (火) 03:43 (UTC)
61.199.185.203さんはなんか間違っているかもしれません。はっきりいって思い込みではないでしょうか。…というわけで、もういちど言いますが、この項目の改名を提案します。211.10.82.22 2007年6月19日 (火) 05:30 (UTC)
（本文の履歴にはありませんが）改名テンプレートを先程貼りました。今週金曜日の日本時間午後まで様子を見ますが、どなたも意見がない場合、「私は千の風」へ移動します。--おーしゃん 2007年6月19日 (火) 10:40 (UTC)
（報告）「私は千の風」に移動いたしました。--おーしゃん 2007年6月22日 (金) 11:47 (UTC)
thread_title:  改名・移動提案 

message: OPのコールとCMのコピーが丸々載ってるみたいですが、これはどうなんでしょう。。引用の範囲を超えてるような気もするのですが。。--怪盗蓬月 2007年6月19日 (火) 05:37 (UTC)
replies: text: 失礼しました。CMコピーまで載せると、宣伝になってしまうので、直ちに外しておきます。それと、改名してもいいです…。これだけノートでの議論があるのならば。--61.199.185.203 2007年6月19日 (火) 10:30 (UTC)
thread_title:  引用？
ノート:鄭書云

message: 何か韓国語のサイトを引用している人がいますが、その出典は信頼性が怪しいと思います。秦郁彦でさえ疑問をあげていないものを韓国で疑問をあげるとは思えません。それに韓国語では何が書いてあるか日本のサイトでは不明です。これを執筆したい人はまず内容を説明するべきです。M0120-vbx 2007年5月11日 (金) 15:32 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月5日 (土) 06:18 (UTC)
まじりっけのない日本語ですが（苦笑）。エンコードくらい自己責任でやってほしいものだ。向日葵三十郎 2007年5月11日 (金) 17:02 (UTC)
thread_title:  <del>不明な出典について</del> 

message: 日本はオランダ領東インドに侵攻しているんですが、記事を書いた人はどういう認識をされているんでしょうか? この記事に信頼性はありませんと宣言しているようなものだと思います。時期や期間に関する疑問はあり得るとは思いますがそういう風に書いた方がより適切だと思います。johncapistrano 2007年7月9日 (月) 03:23 (UTC)
向日葵三十郎さん。WP:NPOV#フェアであることと、好意的な立場に沿って考えると、しかし、この証言には重大な疑惑がある（後述）とか（後述の証言の信頼性を参照）とかいちいち書く必要はないとおもうんですがね。それを差し戻すとソクパペ扱いですか。ノートでは暴言しか吐かないし、いいかげんにしてほしい。 --Hatukanezumi 2007年9月9日 (日) 03:06 (UTC)
thread_title:  証言の信頼性云々
ノート:元ジャニーズJr.

message: この記事は、一覧ではありません。
現在ノート:ジャニーズJr.一覧で議論されている、元ジャニーズJr.の記事統合作業の受け皿となります。各記事から統合する際に、履歴不継承にならないように注意してください。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年5月11日 (金) 15:56 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:ファイアーエムブレム 烈火の剣

message: 記事中でファイアーエムブレム 烈火の剣#キャラクターにおいて
ヘクトルのオスティア侯弟。クラスはロード→グレートロード。一人称は「俺」。17歳。及び
、ジャファルの一人称は「俺」。製作者曰く、まだ17歳との事。
と記載されていますが、公式サイトにも、集英社刊『ファイアーエムブレムキャラクターズ 封印の剣＆烈火の剣』にも、それらしき設定は記載されていません。
雑誌か攻略本か何かに書かれていた事であれば、明確な情報源及びソースを明らかにしていただきたいのですが。
他にも、公式設定に記されていない内容の記事や、間違った日本語での表記などもありますので、情報の不明確な部分を除き、文章を作成し直したほうがいいと思うのですが
thread_title: ジャファル・ヘクトルの年齢について

message: 既に「ファイアーエムブレムの登場人物 (エレブ大陸)」の項目が作成されており、分割提案よりも一部転記タグの方が適切であると考えられるのでタグを変更しました。--あおみまきな 2007年8月10日 (金) 14:54 (UTC)
*:転記しました。ふにゃお 2007年10月5日 (金) 13:35 (UTC)
thread_title: 分割提案→一部転記

message: ノート:ファイアーエムブレムへどうぞ。--五風十雨 2010年11月3日 (水) 02:06 (UTC)
thread_title: 分割提案（第2回）

message: 概数ですが、電撃オンライン4月27日の記事によると27.2万本とのこと（記事そのものは最新作『覚醒』発売週のランキングに関するものです）。具体的には→http://news.dengeki.com/elem/000/000/481/481305/
--121.93.3.10 2012年5月2日 (水) 10:33 (UTC)
thread_title:  売り上げについて
ノート:ジョルジュ・ドルリュー

message: Georges Delerueの日本語表記は「ジョルジュ・ドルリュー」が正解です。「ドリュリュー」は誤りです。「le」の発音は、子音「l」に母音は曖昧音で、通常「ル」と表記されます。「リュ」はありえません。「De-」の母音も実は同様に曖昧音ですが、「ドゥ」とも「ド」とも表記されます。検索結果も「ドルリュー」と「ドリュリュー」ではケタ違いです。速やかに「ジョルジュ・ドルリュー」に移動すべきです。--Kmrt 2007年5月11日 (金) 16:20 (UTC)
*移動終了。--Kmrt 2007年5月17日 (木) 07:01 (UTC)
thread_title:  表記の誤りによる移動提案
ノート:ぶっかけ (アダルト用語)

message: たぶんに俗語なので、膣外射精にぶっかけの項目をつくって統合した方がよろしいと思います。定期的に荒らされますし、英語になっているのことは評価しますがそれだけで俗語の記事名で単独項目にしておく必要は薄いと考えます。顔射の方がふさわしければそちらでもかまいません。--Preacher 2007年5月11日 (金) 16:29 (UTC)
*顔射へ統合したほうがいいと思います。膣内射精の対比として膣外射精の項目がある訳ですが、これらふたつの項目は生物である人間の性行為と密接に関わりあいがあるものです。一方、顔射は実際の性行為というよりは娯楽作品のジャンルで独特の発展を遂げた行為ですから、顔射は独立した項目としておくべきと思います（膣外射精の一種にはまちがいないですが）--Peek-poke 2007年5月12日 (土) 12:21 (UTC)
replies: text: 遅ればせながら顔射にテンプレ貼っておきました。--Preacher 2007年5月17日 (木) 13:32 (UTC)
*顔射に統合することに賛成します。--Hidekuike 2007年5月22日 (火) 15:46 (UTC)
*個人的には「顔射」に統合の方が良いと思いますが、リンクを見る限り世界的には"Bukkake"の方が有名なんですね。単なる顔射にまとめるか、大量顔射の「ぶっかけ」を残すか難しい。日本語以外では、「ぶっかけ」の本来の意味や使い方は除外してアダルト用語としか見ていないので定着したのでしょう。日本語ではやはり顔射の方がより百科事典的かと。--ルリ 2007年5月22日 (火) 17:24 (UTC)
replies: text: :ノートでの議論をふまえ、顔射に統合しました。--Preacher 2007年5月25日 (金) 23:07 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:渡辺二郎

message: この項目の特定版削除が検討され、存続に決まったことがあります。その際の議論は Wikipedia:削除依頼/渡辺二郎 をご覧ください。

message: 一部のIPユーザー（61.12.208.169/61.12.208.187）の記述は百科事典として不適切な主観的記述であるとしてコメントアウトしました。その後、理由も記述せずにリバートされ編集合戦になっています。「天才」「群を抜いている」「絶対的な強さ」「世界に響き渡って」「パウンドフォーパウンドの声も多い」とする記述は主観的評価にすぎません。また、「唯一の統一チャンピオン」とも書いていますが、団体が分かれる前には日本人の統一王者は存在しています。--Sakura299 2007年7月3日 (火) 05:03 (UTC)
*（コメント）ご指摘はおおむね妥当と思いますが、「唯一の統一チャンピオン」については、日本国内でもっぱら通用するWBA、WBCの統一（正確には同時の王座に就いた）を果たしたのは2007年6月時点では唯一ですので、正確に表記する＝WBA、WBCの統一王者に極めて短期間だが就いたといった形なら認めてもいいと思います。--DEN助 2007年7月3日 (火) 06:51 (UTC)
replies: text: *そうした表記でしたら賛成いたします。ご存知の通り「統一王者」については特に明確な規定がありません。WBAとWBCを事実上統一した偉業は評価すべきと思いますが、過去のボクサーは統一したくても最初から一つしか団体がないため統一できませんので、同列に「日本人唯一」と評するのは若干の違和感があります。また、当時すでにIBFも存在してましたが、当然、渡辺はIBFは統一していません。経歴の部分で触れられているので、そこまでの記述にとどめるか、公平な視点で渡辺の偉業（海外防衛、王座統一、世界戦12連勝）について記述すべきかと思いますがいかがでしょうか。--Sakura299 2007年7月3日 (火) 07:38 (UTC)
replies: text: :*海外防衛は確か当時の日本人では初めてだったはずですし、世界戦12連勝も具志堅用高に次ぐ記録ですから、記載はあってしかるべきですが、同じ内容を別の節で繰り返し記載する必要もないと思いますので、あとはスタイルの問題ではないでしょうか？　IBFですが、JBCが現在でも認定していませんので、JBC管轄の日本人ボクサーでは記載上の考慮は不要に思います。--DEN助 2007年7月3日 (火) 09:01 (UTC)
replies: text: ::*私としては、現在の記述で十分ではないかと思います。繰り返し編集されていた方も意見をお聞かせ願えればと思います。--Sakura299 2007年7月3日 (火) 12:03 (UTC)
thread_title:  主観的記述について 

message: *細かい戦績の記述もあるので、外してもいいのではないでしょうか？--JINKY.ECLEO 2007年7月5日 (木) 04:22 (UTC)
thread_title:  書きかけスタブ 

message: いくらなんでも、しょっぱなに明記するのはやりすぎでしょう。明らかに悪意でやっているでしょう。とはいえ、それ関係を全削除して編集合戦した末にこうなっちゃうんでしょうけど。ウィキの終盤に載せる、程度ならいいとは思いますが。--Soh32 2009年11月24日 (火) 20:44 (UTC)
thread_title:  事件について
ノート:高速魚雷艇

message: 歴史の内容の多くが「高速魚雷艇（MTB）」ではなく、「魚雷艇」の歴史になっているので、この記述を活かして魚雷艇への分割（分割前に作成された場合は一部転記）を提案します。分割部分は、歴史の部分全体。但し、MTBに関する内容（クリケット及びMTB 102）については、こちらにも残します。--open-box 2007年5月11日 (金) 17:15 (UTC)
* （反対）削れるからといってもMTBが魚雷艇 (CTB) の派生である以上、多少の重複した記述はやむを得ないと思います。また、魚雷艇の記事が作成されたとしても、水雷艇のように日本POVになる可能性があるため重複した記述が多くても残した方が良いでしょう。--sabulyn 2007年5月12日 (土) 01:05 (UTC)
**（コメント）MTBの歴史を語る上で必要な部分を残すことに問題はないでしょう。しかし、MASはMTBではありませんし、MTBは魚雷艇の一種でしかありません。英語版の連合国POV（というより、UKPOV）と、「Torpedo Boat」として魚雷艇と水雷艇を区別しない事情を受け継ぐ必要はないのです。--open-box 2007年5月12日 (土) 02:58 (UTC)
**（コメント）なおこの提案とは別に、最後の部分に違和感があります。英語版の記事や参考リンクを追った限りですが、高速魚雷艇の系譜は他国と異なり哨戒艇に移行しているように考えられるのです。--open-box 2007年5月12日 (土) 04:48 (UTC)
*（対処）長らく放置されているので対処しました。現在こちらに書いてある内容は確かにイギリスの高速魚雷艇だけに関係することではありませんが、それに確かに深く関係する記述ですので分割して削除することは避け、魚雷艇へ転載するという形を取りました。--ПРУСАКИН 2007年12月23日 (日) 07:33 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:C-4 (爆薬)

message: まるでどこかの国の輸送機みたいなので、C-4_(爆弾)辺りに移動するのがよかろうと思うのですが、いかがでしょうか。別案あればお願いします。--ПРУСАКИН 2007年5月11日 (金) 17:19 (UTC)
replies: text: 移動の相談は別の「C-4」が出てきてからでもよさそうな気がしますが、移動するのであれば C-4 (爆薬) のほうがよかろうと思います。プラスチック爆弾というのは爆弾というよりもむしろ爆薬にあたりますので。--スのG 2007年5月11日 (金) 17:23 (UTC)
英語版などの多言語でもC-4で通用しておりますのでこのままでよろしいかと思います。
改名するのであればカテゴリが爆薬なのでC-4_(爆薬)にしてください。--Miriamu 2007年5月12日 (土) 00:16 (UTC)

text: 「爆薬」の件、了解です。移動先の提案を「C-4_(爆薬)」に改めます。

text: このままでよいとの意見もわかりますが、航空機分野では「アルファベット-数字」の場合「潜在的な重複の可能性が大である」ということで原則「_(航空機)」を付けることになりました（イギリス機、スウェーデン機などの例外はあり）。今回は「爆薬」ですが、この考え方を応用すると、潜在的に「C-4」の名を持つ航空機との重複が予想されること（C-4という航空機は実在します）、シトロエン・C4を検索者が「C-4」と入力する可能性のあること、また曖昧さ回避のページとして扱われるC4と紛らわしいこと（「C-4爆薬」が「C4爆薬」と書かれることはありえます）から、「C-4_(爆薬)」とする意義は十分あるように思います。しかし、やはり必要ないということであれば何らかの他の「C-4」のページが作られるまで保留でも構いません。--ПРУСАКИН 2007年5月12日 (土) 05:13 (UTC)
C-4は、C4へのリダイレクトであるべきと考えます。移動先は「C-4_(爆薬)」で。なお、C-4だけでも潜水艦に巡洋艦に航空機が2種類に……。C4という会社はありますし、シトロエンの車に光合成にとなると、このまま爆薬というのは避けたいです。この記事名に限った話ではありませんが、X-yyがXyyへのリダイレクトになっていない記事があるので、少なくとも記号と数値の組み合わせについては、リダイレクトの表記ぶれ対処が必要と思われます。--open-box 2007年5月17日 (木) 17:49 (UTC)

text: コメントありがとうございます。しかし、ずいぶんたくさん「C-4」がありましたね。やはり移動は必要だと思います。移動後の「C-4」は「C4」へのリダイレクトとし、そのたくさんの「C-4」についてはそこに記載するということになりますでしょうか（できればその記載はお願いしたい。私はそんなにたくさん「C-4」を知らない……）。--ПРУСАКИН 2007年5月18日 (金) 12:12 (UTC)

text: 強力な反対意見もなかったので、取敢えずC-4_(爆薬)へ移動しました。C-4については、取敢えずC4へのリダイレクトとさせていただきます。さらにご意見がありましたらどうぞお知らせ下さい。--ПРУСАКИН 2007年6月16日 (土) 15:07 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: キリがないので、一旦コメントアウトにしました。この節は要らないでしょう。完成したら膨大なリストになります。除去予定。--124.108.255.99 2016年5月10日 (火) 15:33 (UTC)
thread_title:  登場作品について
ノート:戸島壮太郎

message: 曖昧回避の必要性がないので、戸島壮太郎へ改名してはどうか？--121.112.180.14 2007年5月18日 (金) 17:42 (UTC)
replies: text: （賛成）私はいいと思いますよ。賛成です。--120%割引特価 2007年9月5日 (水) 12:18 (UTC)
replies: text: :移動を実行しました。--120%割引特価 2007年9月12日 (水) 09:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:二歩

message: プロの犯した反則。
thread_title:  プロの犯した反則 

message: ＞また、飛車先の歩先に歩を打つことができると優劣がはっきりしすぎるために面白くなくなるという理由もある。
これは羽生善治が二宮清純との対談書で語っていました。--経済準学士 2008年2月29日 (金) 12:45 (UTC)
thread_title:  二歩禁止の理由
MediaWiki‐ノート:Minoredit

message: 井戸端でこのページの存在を知り、こちらのノートで内容変更についての提案をさせていただきます。英語版と同じく「 （これは何？）  」とすると、初心者の方にはやや分かりにくいような気がします。ですので、ページ内容を「これは細部の編集です」に変更することを提案させていただきます。皆さんからの幅広いご意見をお願いします。--Genppy 2007年5月12日 (土) 00:08 (UTC)
replies: text: とりあえず変更してみました。やはり、こちらのほうがよさそうな気がします。--Calvero 2007年5月12日 (土) 01:13 (UTC)
replies: text: :変更確認させていただきました。早急なご対応、ありがとうございました。--Genppy 2007年5月12日 (土) 01:15 (UTC)
replies: text: ::すみませんが、一つちゃちゃをいれてよろしいでしょうか? IE6,IE7で確認し他の環境は判らないのですが、今までは「これは細部の編集です」をクリックするとその左のチェックボックスにチェックが付きました。ところが、現状では「これは細部の編集です」のうち、『細部の編集』の部分をクリックするとWikipedia:細部の編集へページが移ってしまいます。できれば、「これは細部の編集です(細部の編集について)」のように後ろでリンクさせるのは駄目なのでしょうか --Yellow Submarine 2007年5月14日 (月) 00:44 (UTC)
replies: text: :::そうですね、実は微妙にその点が気になりました。ポインタの操作を若干正確にする必要があるようになってしまってますね。--Calvero 2007年5月14日 (月) 13:27 (UTC)
thread_title:  変更についての提案
ノート:錦鯉

message: 現在、錦鯉はニシキゴイと錦鯉 (お笑い)の平等な曖昧さ回避が行われていますが、ニシキゴイを代表的なトピックとして、錦鯉をニシキゴイへのリダイレクトに変更することを提案します。Google検索の結果でも最初の数ページはほとんどが観賞魚に関するページですし、現在の被リンクを見ても、そのほとんどがニシキゴイへのリンクを意図したものです。
また、ページ閲覧数を見ても、ニシキゴイと錦鯉の閲覧数の相関が高く、おそらく（私を含め）曖昧さ回避ページへ到達した読者のほとんどが、ニシキゴイのページを求めているのではないかと思います。--Kusunose（会話） 2018年2月13日 (火) 13:38 (UTC)
thread_title:  ニシキゴイへのリダイレクト化の提案
ノート:九三式重爆撃機

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名での議論、およびWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/日本での提案にならい、九三式重爆撃機への改名を提案します。--sabulyn 2007年5月12日 (土) 01:18 (UTC)
replies: text: （賛成）よいと思います。こちらも同種の案件です。--ПРУСАКИН 2007年5月15日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:鎌倉時代の人物

message: Category:平安時代の武士やCategory:平安・鎌倉時代の皇族もそうなんだけど、分類されているのやいないのがゴチャゴチャで見苦しいので思い切って直しましたけど、これらのカテゴリーができたのは1年半ぐらい前ですね。やるなら、つくったときにその人が責任を持ってやってくれればもう少し数も少なかったのにと思います。 単純作業でわたしは2時間ぐらいでできたから、つくったなら途中で放り出さないで最後までやってください。カテゴリーを思いつきで作って分類作業は誰かがやると思わないでください。現実にこのカテゴリーは1年半も誰も改善しようとしませんでした。あとCategory:平安・鎌倉時代の皇族という分け方も感心しませんね。やるならCategory:平安時代の皇族とCategory:鎌倉時代の皇族にすべきで、くっつける必然性があまりないです。変な遠慮する必要ないです。あと、こういうのは皇族の範囲を決めた方がいいですよ。臣籍降下した人間は皇族とは言えないのでは？--味っ子 2007年5月12日 (土) 01:34 (UTC)
replies: text: それらのカテゴリを作成した人のノートに一応お知らせを入れておきました。事態が改善されるといいですね。122.249.66.207 2007年5月12日 (土) 01:43 (UTC)
thread_title: 愚痴