lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中華民国 (1912年-1949年)

message: 中華民国の歴史と重複しているのではないでしょうか。--BR141（会話） 2014年9月9日 (火) 06:57 (UTC)
replies: text: 確かに時代は重複していると思います。しかし内容が全て重複しているわけではないので、翻訳する意義はあると思います。その上で将来的に統合という手段はあるでしょう。--Bletilla（会話） 2014年9月9日 (火) 15:55 (UTC)

message: 中華民国の歴史と題材が被ることから中華民国 (大陸時期)もしくは中華民国大陸時期へページ名を変更することを提案します。--親愛なる同志（会話） 2021年12月23日 (木) 12:16 (UTC)
replies: text: 現在の題名に固執する理由もないですし、「中華民国 (大陸時期)」に反対する理由もありません。つまりどちらでもよろしいということです。余談ですが、「他言語版」で紹介されている9言語の内、「中華民国大陸時期」を題名に使っているのは、中国語版だけで、他は全て「中華民国 (1912年-1949年)」であることを申し添えます。--Bletilla（会話） 2021年12月23日 (木) 12:34 (UTC)
replies: text: :意味不明な提案です。botに依頼するにしても、大量のリンクの貼り替え作業をする必要が生じるのに、わざわざ改名する合理的理由がありません。既に言われているように、他言語版との兼ね合いも考えると、改名には反対します。--126.182.141.94 2021年12月24日 (金) 00:29 (UTC)
thread_title:  ページ名の変更の提案
ノート:愛知高速交通100形電車

message: 当記事は磁気浮上式鉄道車両（リニアモーターカー）を扱った記事ですが、記事名は「～電車」となっています。しかし、「リニアモーターカー」＝「電車」とする根拠が弱く、記事名が適切なのかを疑問に思った次第ですので、第三者からの意見を確認したいと思いました。1ヶ月間ほど見たいと思っています。--アストロニクル（会話） 2014年9月9日 (火) 10:39 (UTC)
replies: text: あくまで私見ですが、立派に電車であると思います。リニアモーターは間違いなく電動機の一種ですし、EMUですし。車輪で走るか浮上して走るかは問題ではないでしょう。アストロニクルさんのお考えになる電車とはどのようなものでしょうか。--Kone（会話） 2014年9月9日 (火) 11:11 (UTC)
replies: text: : 鉄軌道架空電車線方式と第三軌条方式を使用している車両は電車で間違いないでしょうが、それ以外の車両も電車なのかを確認する意味で聞いた次第です。検索しても適当な資料が出てこなかったものですので。リニアモーターカーが電車であると言う根拠や出典があったり、電車であると言う意見が多ければそれで問題無いと考えます。ノートに記載したのはL0系の改名提案（Wikipedia:記事名の付け方/鉄道に合致しないと考えたため）の際に「電車」をつけた案を出したのですが、リニアモーターカーは電車であるか疑問とする反対意見もあって向こうを取り下げたため、こちらは適切であるか確認したかった次第です（一応、こちらはHSSTで向こうはJRマグレブなので厳密には違うのですが）。--アストロニクル（会話） 2014年9月9日 (火) 12:17 (UTC)一部訂正--2014年9月9日 (火) 12:23 (UTC)
replies: text: :: ノート:L0系#改名提案の議論（らしきもの）を見てみましたが、電車の定義についての言及はないですね。氷鷺さんの反対意見は「新幹線」という表記に対する違和感の表明ですし、Cauli.さんの意見についても確かに現在のリニア実験線が（法的に）正式の新幹線でないというだけの話です。お二方とも、磁気浮上式鉄道で使用される車両が電車であるかどうかについて、明確な根拠を挙げて反対されているわけではないようです。私的には、L0系のどのあたりが電車（法的に鉄道車両であるかどうかは別にして）ではないのか伺ってみたいところです。リニアモーターを使用しているが故に電車ではないということでしたら、都営地下鉄12-000形は何なんでしょうか？--Kone（会話） 2014年9月9日 (火) 12:40 (UTC)
replies: text: ::: 氷鷺さんの反対意見は「電車」とつけることに違和感を持ってるように思えます（「新幹線」を付けることには反対とも賛成ともおっしゃっていないので）。ここから、磁気浮上式リニアモーターカーが電車だと考えていないと思われます（結局、これも根拠が無いのですが）。鉄輪式リニアモーターは架空電車線方式なので個人的に電車だと思ってますが、単純に架空電車線方式と第三軌条方式以外は「電車」ではないとするとモノレールや新交通システムの車両記事にまで影響が及んでしまうので、何をもって「電車」とすればいいのか悩んでます（L0系の改名提案関連なので同じ磁気浮上式であるここに記載しましたが、当記事を「電車」でないとするとかなり影響及ぼしそうなので改名提案ではなく疑問程度に留めました）。L0系の改名提案を提出した時は「電気を使用して走行する鉄道車両」は電車と考えていたものですが。最悪、PJ当たりに持ってく必要がある議題なのかもしれませんね。--アストロニクル（会話） 2014年9月9日 (火) 13:04 (UTC)

text: ここで話したところでL0系には何の関係もありませんが、とりあえずリニモについても、もしかしたら記事名から「電車」を外すことはあり得るかもしれませんね。ある鉄道車両について、誰も電車だと言っておらず、あるいはそう推測できる適切な根拠もない場合にウィキペディアがそれを「電車」だと「命名」してしまうのは独自研究です。まぁ同じ原理で動く前例の扱いを適用することは問題ないでしょうけれども、そうでもない場合に「これが電車でこれは電車じゃない」という線引きを我々がする必要がありませんし、またすべきでもありません。アストロニクルさんが考える「電車」も、Koneさんが考える「電車」も、当然ですが私が考える「電車」も、割とどうでもいいことで、そこを議論しても雑談にしかなりません。--氷鷺（会話） 2014年9月18日 (木) 17:47 (UTC)
replies: text: : 氷鷺さま、ご返事ありがとうございます。要するに、リニモもL0系も、だれも公式に電車と断言していないのだから、電車ではないかもしれない（電車であるかもしれない）ということでよろしいでしょうか。私は、そういう手続き上の話ではなく、「電車」の定義自体をはっきりさせる必要があるんじゃないかと思ったわけですが。まあ、動力として電気を車外から取り入れ電動機を駆動してを軌道上を走行する床上に客室を有する鉄道車両なわけですから、それは「電車」だろうということですけどね。--Kone（会話） 2014年9月19日 (金) 08:42 (UTC)
replies: text: :: まぁ私も、4年前はロクに考えずに「L0系電車」なんて平気で書いてしまうような馬鹿な真似をしたものですが…。公式でなくてもいわゆる「信頼できる情報源」で電車として扱われていれば良いと思いますが、リニモにしてもL0系にしても微妙ですよね。とにかく本文同様、WP:NORとWP:Vが最優先です。ちなみに私自身がどう考えるかという「無意味でどうでもいい雑談」をするならば、気になるのは (1) リニモについては「車輪すらない」訳ですし（LRTのフローティング車体なんてのはありますが）、L0系も車輪走行は主目的ではなく車輪が（大袈裟に言うなら航空機と同様）「補助にすぎない」ということ、(2) L0系は動力のための電気を車外から取り入れないこと、(3) 超電導リニアは地上一次方式ですから「車両側が動く」というより「線路側が車両を動かす」動作原理だということ、……あたりでしょうか。--氷鷺（会話） 2014年9月19日 (金) 16:41 (UTC)
thread_title:  記事名について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/CQC's 20140904

message: Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた。
''
それは福岡のロコドル（ローカルアイドル）なんだから福岡新聞くらいは載るでしょう。AKB48グループなんかどんな序列のメンバーだろうとどこかの1日店長やってもニュースになりますからそれでニュースサイトでとりあげられた！と勇んで個人記事立てるの認めるんでしょうか？ＫｏＺさんが主張してるのはそれに近い。
----
それからWikipedia:特筆性 (音楽)#マスメディアから外れた音楽家の使い処も間違ってる。作成基準を甘くしてロコドルの記事をどんどん立てましょうというためにある基準ではない。本人はメディアにあまり出ないが隠れた実績のある人（佐村河内某のゴーストライターやってたような人とかもそうかも）の為にある基準であって実績がなければ話にならない。それで、実績の判定基準の方はWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループに明確に示されてる。シングル2曲で解散したグループが世界的なムーブメントを起こしたか？誰か他のアーティストに多大な影響を与えたか？何れも否である。ウィキペディア九州版でもウィキペディア福岡版でもないのだから、秋葉原を中心とした東京近辺にごまんといるような自称地下アイドルや自称地下アイドルグループ（誇張でなく何百と居る）の記事をいちいち立てていたら高校生も「俺のやってるアマチュアバンドの記事立てていいだろ」と言い出しかねない。で、ＫｏＺさん本人はCQC'sを検証可能性を満たす出典びっしりで充実した読み応えのある記事に加筆する気はあるんですか？加筆依頼かけて何年単位で待ちましょうじゃなくて。--NKS48（会話） 2014年9月9日 (火) 13:50 (UTC)
replies: text: : NKS48さんは、「福岡新聞などのブロック紙や地方版はWikipediaで言うところのWikipedia:信頼できる情報源には値しない」というお考えでしょうか? 「どこかの1日店長やってもニュースになった」ということが地方紙であれなんであれ本人とは無関係なところから確認できるのならば、それは有用な「二次資料」でしょう。（複数紙で確認できれば、なお良いわけですが） 秋葉原を中心とした東京近辺にごまんといるような自称地下アイドルや自称地下アイドルグループでも同様です。検証可能な二次資料が存在するか、否か?を論点にすべきでしょう。それこそが冷静な実績分析と言えるものであり、「シングル2曲で解散したグループだから削除」では冷静さを欠いていると考えざるを得ません。--ＫｏＺ（会話） 2014年9月10日 (水) 10:52 (UTC)
replies: text: :「検証可能性を満たす出典びっしりで充実した読み応えのある記事に加筆する気はあるんですか？」まぁ、言い出しっぺで存続票を入れてますから、削除依頼で揚げた件については私が追記編集するのが筋でしょうね。（実際、存続票を入れて情報まで書かれた方が追記されず、後年同様の削除依頼が出たときに違和感を覚えたこともありますから）　ですが、「検証可能性を満たす出典びっしりで充実した読み応えのある記事に加筆する」と存続票は無関係でしょう。それとも「存続票を入れた本人が加筆すること」というWikipediaの方針でも知らない間に定まりましたか? --ＫｏＺ（会話） 2014年9月10日 (水) 10:52 (UTC)
replies: text: ::方針とかじゃなく「加筆依頼かけて、年単位で期間を置いてなお、出典加筆が無い場合には削除という方向かと」ってのもいい加減だなぁと思っただけです。なんで既に解散して後継グループすら定まってないのに何年後かに記事が充実するんですか？言い出した人が加筆しなきゃそれまででしょ。それに運営会社も後継会社も動いてない状態では一次出典は望めないから二次出典を探すしかありませんが印刷ならまだしもウェブ上では解散したロコドルの記事なんかどんどん消えますよ？だから探すなら今で、何年後かなんてないって言ってるんです。元メンバーの中から橋本環奈みたいなのが出てきて「昔あの子が所属してたグループ」とかいう形で再評価されるならまだしも、まさかその可能性にかけてるんですか？何度も言いますが解散した以上現時点の実績で判断すべきで今の実績つまり最終実績ではWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループを満たしてないと言ってるんです。ＫｏＺさんは熊本県で九州人だから贔屓も入ってるんじゃないですか？--NKS48（会話） 2014年9月12日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: :::現実に少なくとも1つは有意な、検証可能な二次資料が存在しているワケですが。ゼロではありませんので、もっとあると推測するのがおかしいとは思いません。それとも、検証可能な二次資料の存在を無視されるのですか? 再度、お尋ねしますがNKS48さんは、「福岡新聞などのブロック紙や地方版はWikipediaで言うところのWikipedia:信頼できる情報源には値しない」というお考えでしょうか?--ＫｏＺ（会話） 2014年9月15日 (月) 12:22 (UTC)

text: :::現時点の実績で判断すべきで、検証可能な二次資料が存在するワケですから、削除は不当です。だいたい、「Wikipedia:削除依頼/CQC'sでの存続意見が誤り」という削除依頼そのものが、依頼条件として不当じゃないんですかね。--ＫｏＺ（会話） 2014年9月15日 (月) 12:22 (UTC)

text: :::ケースEということで依頼されていますが……

text: :::*個人的なページ→×

text: :::*独自の研究結果の発表

text: :::*百科事典的な記事に成長する見込みのないもの→新たな二次資料は提示しました。他にも発掘できる可能性は否定されません。

text: :::*百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事→検証可能な二次資料があり、特筆性は「あると推定できる」状態だと判断します。

text: :::*広告またはスパム→×

text: :::*完全に異質な記事→×

text: :::…ということで、ケースEのいずれにも該当しないものと考えます。--ＫｏＺ（会話） 2014年9月15日 (月) 12:22 (UTC)
thread_title:  どこまでが些細でない形か
ノート:2014年デング熱問題

message: ノート:デング熱にて、統合案が論議されています。後の編集における参考にされて下さい。--yorozuya01 - 万屋（会話） 2014年9月9日 (火) 21:30 (UTC)
thread_title:  [[デング熱]]との統合案に付いて
ノート:トミーウォーカー

message: 2009年2月に独自研究の可能性の示唆がされいて、2014年9月現在で、出典が追記・明記されていない。
個人的には言いたい事は分かるが、Wikipediaのポリシー「Wikipedia:独自研究は載せない」により削除するべきなのではないか。--HarukaKanata（会話） 2014年9月10日 (水) 00:15 (UTC)
replies: text: 賛成。おおよそ10年前の返信にはなりますが、動かず出典も不明瞭である以上は、残すことがかえって良くないようにも思えます。

text: ひとまず1ヶ月（具体的には2024/06/21 23:59:59）の期間で出典などの情報追記がなされるか待ち、何も編集がなければ当項目を一旦削除しようかと考えています。--でんねこ（会話） 2024年5月20日 (月) 22:33 (UTC)
thread_title:  「トミーウォーカーがPBW業界に与えた影響」について
ノート:オアシス・オブ・ザ・シーズ

message: アルーア・オブ・ザ・シーズについて、英語読みでは確かに「allure = アルーア」ですが、日本語版においては、RCIの総代理であるミキ・ツーリストのHPに掲載されているアリュール・オブ・ザ・シーズと表記を戻すほうが適切ではないかと思われますが、いかがでしょうか。--Onegisama（会話） 2014年9月10日 (水) 02:02 (UTC)
replies: text: これが単に英語読みか仏語読みかということであればまだよかったのですが、英語の allure（アルーア、魅惑）とフランス語の allure（アリュール、歩き方）は、実はたまたまスペルが同じなだけで、その意味も語源もまったく異なる別の単語だというところが厄介な問題なのです。したがって百科事典であるウィキペディアの観点からすれば、本来の船名である「アルーア・オブ・ザ・シーズ」（海の魅惑）を差し置いて、別語を使った意味も異なる「アリュール・オブ・ザ・シーズ」（海の歩き方？）を船名として紹介することは明らかな誤りであり、不適切だと考えざるを得ません。RCIの総代理店は「アリュール」としているとのことですが、ウィキペディアの記事は特定の企業を利する広告ではありませんし、そもそも総代理店は船主でもありません。それでもどうしてもということでしたら、「アルーア・オブ・ザ・シーズ」の脚注として「ただし日本におけるロイヤル・カリビアン・インターナショナルの総代理店では『アリュール・オブ・ザ・シーズ』という表記をしている。」と副えるのがまずは妥当なところではないかと感じるのですが、いかがでしょうか。--白拍子花子（会話） 2014年9月15日 (月) 14:42 (UTC)
replies: text: :なるほど、よくわかりました。残念ながら日本においてはどこで間違えたのか「アリュール・オブ・ザ・シーズ」となってしまっており、さまざまなガイドブックやネットに拡散している状況もありますので、脚注を添えることとしたく思います。解説ありがとうございました！--Onegisama（会話） 2014年9月15日 (月) 16:53 (UTC)
thread_title:  アルーアかアリュールか？
ノート:Miiverse

message: 対応プラットフォームに、ニンテンドーネットワークIDを持っていなくても投稿のURLを知っていれば閲覧出来る、と書いてありますが、それは独自研究の疑いがありますし、その方法は公式で発表されていないと思うのですが、問題記述を除去した方がいいのでしょうか。ご回答、お願い致します。
--サムソナイト(ry（会話） 2014年11月20日 (木) 07:25 (UTC)
thread_title:  対応プラットフォーム
ノート:トーテンコップ

message: 今まで「トーテンコプフ」と表記するのが普通だと思っていましたが、この記事名はトーテンコップとなっていて、本文中の表記もトーテンコップで統一されています。この表記には何か典拠があるのでしょうか。原音に近いかどうかは別として、プファルツ (Pfalz) のようにドイツ語の二重子音の pf はプフと転写するのが一般的ではないでしょうか。ナチス・ドイツに関する書籍では髑髏（の記章）などと書かれていることが多いように見受けられますが、たとえば原書房から出ている『図表と地図で知る ヒトラー政権下のドイツ』の巻末にナチスのシンボルマークのリストがあって、そこでは「轆轤〔ママ〕（トーテンコプフ）」と記述されています（明らかに轆轤はタイプミスで、言わんとするところは髑髏でしょう）。--Doomreaper（会話） 2014年9月10日 (水) 09:38 (UTC)
thread_title: トーテンコップという表記について
ノート:細貝沙羅

message: とんねるずのみなさんのおかげでした
(2014.7.17,2014.9.4)
「貝大好きノリさんと行く千葉 貝の旅／ぶらり途中下車の貝」 Say77（会話） 2014年9月10日 (水) 09:46 (UTC)
thread_title:  過去の出演番組
ノート:てーきゅう

message: ナターリアをキャラ項目に入れたのですが、一発キャラだから消したほうがいいでしょうか？--BlackClow（会話） 2014年9月10日 (水) 13:45 (UTC)
replies: text: こんにちは、おきたと申します。ご編集おつかれさまです。さて、お尋ねの件についてWikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)やプロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述、さらにプロジェクト:漫画#登場人物辺りがご参考になろうかと思いますが、結局のところ「主要なキャラクター」の解釈をどこまで拡げるか（絞り込むか）によって答えは変わると思います。特にこのマンガでは、主役たる「亀井戸高校テニス部の4人」は別格としても、例えば初登場では単発かに見えた近藤うどん子やトマリンなどが後々レギュラー化したり、アニメ化に伴って声の配役のついた者も居て、どの範囲までのキャラクターを記載するかは人によって異なりそうです。従って「消したほうがいい（書いてもいい）」かどうかは何とも申せません。ただ、ウィキペディアは誰もが編集できる百科事典であり私たち投稿者は記載内容の再編集や除去も承諾の上で投稿しているはずですから、「不要」とお考えのどなたかが編集除去なさっても構わないおつもりで残して置かれても良いかもしれません。以上、長い上にあまりご参考にならないかもしれず恐縮ですが失礼致しました。なお、後日新たな議論が提起された時に混乱するのを防ぐため、見出しをお付けいたしましたことを悪しからずご理解願います。--おきた（会話） 2014年9月11日 (木) 09:00 (UTC)
replies: text: :わかりました。ありがとうございます。--BlackClow（会話） 2014年9月13日 (土) 01:44 (UTC)
thread_title:  登場人物の記載について 

message: プロジェクト‐ノート:アニメ/スタッフ関連の方針で原画は書かないことになっているのですが、削除はされないのですか?--おわさか（会話） 2017年7月7日 (金) 13:00 (UTC)
thread_title:  各話クレジットの「原画」について 
ノート:池上競馬場

message: 池上競馬場#資料と研究の節に「充実している」「主要な資料は掲載している」という記述があり、ほぼ独自研究になっているような気がするのですが、このような独自研究を許す記事のどこが秀逸なのでしょうか。--188.79.99.170 2017年7月1日 (土) 22:18 (UTC)
thread_title:  独自研究 

message: これは江戸村のとくぞう殿による追加であるが、書かれていることの前段はすでに書かれていることの重複、後段は競馬に伴って作られた玩具についての紹介のようであるが、正直、これは不要だと思う。競馬開催にあたって、競馬にちなんだ商品がこれだけだというならともかく、これは概要に書くようなものではないでしょう。これは除去を提案します。--目黒の隠居（会話） 2018年4月21日 (土) 02:07 (UTC)
replies: text: 除去いたしました。--目黒の隠居（会話） 2018年4月28日 (土) 13:06 (UTC)
thread_title: 清水晴風著『東京名物百人一首』明治40年8月「東京競馬会 池上競馬場」より抜粋の除去提案
ノート:曹渓宗

message: 記事内容が英語版とも相違しており、「不祥事」「対日姿勢」という見出しも他の宗派の記事にはほとんどなく、事実選定にも偏りがみられますが、いかがでしょうか。「関連項目」か「外部リンク」に英語版を加えるか、また「不祥事」「対日姿勢」も改善できないかと考えております。--Gujoku（会話） 2014年9月10日 (水) 17:19 (UTC)
replies: text: （コメント）対日姿勢は除去してもよいレベル。そもそも、日本だけに関心があるわけではない。--hyolee2/H.L.LEE 2014年9月11日 (木) 21:14 (UTC)
thread_title:  記事の内容について 
ノート:澤田怜央

message: 澤田怜央はこの人物しかいません。澤田怜央 (俳優)から括弧なしの澤田怜央に改名提案します。
括弧なしページが悪戯記事作成を理由に2008年から作成保護されているため保護解除を依頼しました。なお、ノートも作成保護がかかっているためノート:澤田怜央に改名提案を作成できませんでした。移動後に生じるノートリダイレクトにはWP:CSD#リダイレクト5を適用する提案も同時にいたします。--LearningBox（会話） 2014年9月11日 (木) 03:46 (UTC)
*（賛成）記事、ノートの移動、およびノートリダイレクトのWP:CSD#リダイレクト5適用による即時削除に賛成します。（本ノートのリンク元に、「リンクさせるべき重要な議論」のあるリンク元が存在しないため。）--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2014年9月12日 (金) 21:53 (UTC)
**  移動しました。--LearningBox（会話） 2014年9月18日 (木) 04:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:繭の密室

message: 原作小説「繭の密室」について加筆しましたので、プロジェクト:テレビドラマ#新しい記事を作る前ににもありますし、他の多くの小説＆それを原作とするテレビドラマの記事と同じように、この「“繭の密室”連続殺人事件」を原作小説のタイトル「繭の密室」に改名し、小説を第一義とした記事に改名したいと思います。改名後、「“繭の密室”連続殺人事件」はそのままテレビドラマ節へのリダイレクトとして使用し、ノートページの移動の残骸はWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト5の適用を予定しています。
1週間程おいて、特に反対意見が無ければ実行します。--Aikata28（会話） 2014年9月11日 (木) 04:17 (UTC)
replies: text: 反対意見は出ませんでしたので、改名しました。--Aikata28（会話） 2014年9月18日 (木) 02:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マヌエル・マルティネス

message: マヌエル・マルティネスへの改名を提案します。IAAFの登録名はManuel Martínezとなっています。英語版はManuel Martínez Gutiérrezとなっていますが他の言語版はManuel Martínezとなっています。同名の人物の記事がないのでマヌエル・マルティネスでいいと思います。--Rain night 2014年9月11日 (木) 04:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヒャシュティ・プレッツェル

message: この方ですがIAAFの登録名はKjersti Plätzerとなっていて併用姓ではなく結婚後の名前のみを名乗っています。シェルティ・テュッセ・プラッツェルとしている情報源が確認出来ず、北京オリンピックの時の報道でヒャシュティ・プレッツェルとなっていたのでこれが適切かなと思ったのですが名前のKjersti と姓のPlätzerも珍しくノルウェー人というなじみのない国の選手でどのように表記したらいいのか、記事名についてもご意見をお願いします。--Rain night 2014年9月11日 (木) 04:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ディノ・セフィル

message: この方ですが、IAAFの登録名はDino Sefir になっています。2013年の東京マラソンに出場したときにディノ・セフィルと表記されていました。ディノ・セフィルへの改名を提案します。--Rain night 2014年9月11日 (木) 04:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ソンチャ山

message: 本記事をベトナム語の発音にあわせて「ソンチャ山」に移動することを提案します。「ダナン」「ソンチャ」でのgoogle検索結果は、「ダナン」「ソントラ」より少ないですが、ダナン市人民委員会による公式サイトでの日本語表記は「ソンチャ」となっています。一週間反対意見なし、もしくは本ページで合意がとれましたら移動します。 --Tonbi_ko（会話） 2014年9月11日 (木) 06:02 (UTC)
replies: text: 公式サイトで日本語表記している以上、その表記である「ソンチャ」を用いるべきでしょう。この表記はgoogleなどの検索結果よりも優先すべきです。--アルビレオ（会話） 2014年9月11日 (木) 09:25 (UTC)
replies: text: : 改名しました。またWikidata上でベトナム語版がLiên kếtしてなかったのでつなげました（行政区としてのソンチャ区に繋がっていた）。 --Tonbi_ko（会話） 2014年9月17日 (水) 21:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ノーザンバラムンディ

message: ガルフサラトガへの改名を提案します。--82.132.218.244 2014年9月11日 (木) 07:53 (UTC)
replies: text: 改名提案には論拠を含めてください。 --Tonbi_ko（会話） 2014年9月11日 (木) 07:59 (UTC)
replies: text: :ちょっと調べて見ましたが、バラムンディの生息しない地域での現地名が「ガルフサラトガ」のようですね。正式名称じゃないですね（そもそも正式名称ってなんでしょう？　学名とはちがうのかしら？）。というわけで改めてします。 --Tonbi_ko（会話） 2014年9月26日 (金) 15:32 (UTC)

text: ガルフサラトガのほうが妥当であるとする根拠がまったく示されていないため、反対します。なお、英名をカナ転写しただけでは和名として適切なものにはなりません。提案者には、活動を続ける前にこれまでに寄せられた指摘を理解し、改善に努めていただくことを望みます。--Trca（会話） 2014年9月25日 (木) 09:45 (UTC)
replies: text: :提案から一ヶ月たちましたが賛同の意見はなく、提案者もすでに編集作業をまったく行なっておらず、従って本提案の収束が見えませんので、勝手ながらテンプレートを除去します。 --Tonbi_ko（会話） 2014年10月11日 (土) 12:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:木場出入口 (東京都)

message: 名古屋高速道路にも同名の出入口があり、こちらを優先すべき理由もないので、こちらを木場出入口 (東京都)と改名して、跡地には曖昧さ回避を置いて平等化することを提案します。--Jkr2255 2014年9月11日 (木) 10:06 (UTC)
* 提案者に同意。--Kone（会話） 2014年9月11日 (木) 10:23 (UTC)
*  提案理由および対処法に同意いたします。--みちまん（会話） 2014年9月11日 (木) 12:05 (UTC)
** リンク修正、木場出入口の曖昧さ回避化など、すべての作業を終了しました。--Jkr2255 2014年9月18日 (木) 14:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:わかさ生活

message: この記事には、長期間にわたりソックパペットが出入りし、記述除去や出典剥がしを行い、独自研究・宣伝を追加するなど、問題編集を繰り返しています。常に新規アカウントが現れ、「わかさ生活」に関連する編集を行う、というのが特徴です。以下にアカウント群を列挙しておきます。
* 2014年9月14日 (日) 11:40 (UTC) にブロック
** 
** 
** 
** 
** 
** 
* 2016年2月18日 (木) 01:05 (UTC) にブロック
** 
** 
* 2018年3月30日 (金) 10:29 (UTC) にブロック
** 
** 
** 
** 
** 
** 
このほかにも、ブロックはされていないものの同様の行為について質問・警告されているアカウントは複数あります。ソックパペットを使ってでもこの記事（およびこの記事に関連する記事）を編集しようという強い意志が感じられます。そして今回再び、同じような動きがあると感じています。必要があれば然るべきところに報告しますが、長期間に渡る行動であるため、一旦ここにまとめておきます。--Aoioui. 2022年10月21日 (金) 16:13 (UTC)
thread_title:  この記事に現れるアカウントについて
ノート:オキナワスズメウリ

message: 「池原(1979)」なる文献の書誌情報がないのですが、これは何でしょうか。こういう情報が抜けていると、出典情報としての意味がまったくなくなる上に、この種の情報は初版投稿者以外の者が調べて補完することが極めて困難なので、抜けのないようお願いします。--Loasa（会話） 2014年9月11日 (木) 11:55 (UTC)
replies: text: 失礼、補いました。--Ｋｓ（会話） 2014年9月11日 (木) 12:22 (UTC)
thread_title:  文献情報の不備
ノート:日道 (大石寺)

message: 元弘3年/正慶2年（1333年）10月、日目より血脈相承を受ける、とか、正義だとか、原文も含め、当時の時代に正義という言葉と文字を使う国語表現にはありません。
元弘3年/正慶2年（1333年）10月、日目より血脈相承も、証拠も原文も無いので日郷の座をクーデターしたか、血脈相承そのものを誰にも行っていなかったと結ぶ。
thread_title:  略歴
ノート:2014年沖縄県知事選挙

message: 各メディアが大城浩詩氏を立候補予定者として扱っていないことに対して「2014年沖縄県知事選挙」の版間の差分 - 2014年8月14日 (木) 23:21時点における版で、「泡沫候補であるため」ととれる解釈が脚注でなされていますが、同氏は4月末に出馬する意向を表明する記者会見を行って以来発信活動を行っておらず、立候補に向けた正式な表明もしていません。選挙に向けた準備不足や資金不足などの何らかの理由で出馬を取りやめたとみるのが妥当です。現に4月の記者会見の後はいくつかのメディアに記者会見について取り上げられていますから、泡沫候補ではあってもなんらかの発信活動をすればメディアに全く取り上げられないというのは考えにくいです。現時点で大城氏が県知事選に立候補する可能性は極めて低いと思われますので、上記のような解釈は除去します。--慈姑鑑真（会話） 2014年9月11日 (木) 18:35 (UTC)
replies: text: まず、のと琉球新報を出典にした記述は削除しました。出典があるのにと思われる方もいると思いますが、「大城浩詩氏以外の3氏の動向しか取り上げていないのがほとんど」という記述に対してなのでメディアの動向を独自に分析しているように見えるので不適切と考えます。あとの記述も出馬はもちろん撤回表明すら無く何も伝えられないままでしたら記事に残す価値がないのではないかと考え暫定的にコメントアウトしました。--K-iczn（会話） 2014年10月28日 (火) 14:35 (UTC)
replies: text: :正式に立候補しなかったのでコメントアウトした部分も削除しました。--K-iczn（会話） 2014年10月31日 (金) 16:43 (UTC)
thread_title:  大城浩詩氏の立候補について
ノート:東証株価指数

message: 最高値について疑問に思うことがあるため、確認をお願いします。
最高値
2005年　12月　1,673.18
2006年　4月　1,783.72
2007年　2月　1,823.89
2008年　1月　1,461.31
他にも自分の手持ち資料とは違うものがあるかもしれません。
終値ベースということですが、それにしても数値がちょっと違いすぎるような気がします。
詳しい人確認お願いします。
thread_title:  依頼（2014年）
ノート:NARグランプリサラブレッド2歳最優秀馬

message: NARグランプリサラブレッド2歳最優秀牡馬とNARグランプリサラブレッド2歳最優秀牝馬は、本賞からの分離発展してから未だ時が浅く記事の分量が非常に小さいこと、またNARグランプリにおける2歳馬表彰という意味でよりわかりやすくするために、本賞への統合を提案致します。--灰色にボケた日常（会話） 2014年9月12日 (金) 00:20 (UTC)
*--柒月例祭（会話） 2014年9月12日 (金) 01:50 (UTC)
** 統合しました。--灰色にボケた日常（会話） 2014年9月30日 (火) 05:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:NARグランプリサラブレッド3歳最優秀馬

message: NARグランプリサラブレッド3歳最優秀牡馬とNARグランプリサラブレッド3歳最優秀牝馬は、本賞からの分離発展してから未だ時が浅く記事の分量が非常に小さいこと、またNARグランプリにおける3歳馬表彰という意味でよりわかりやすくするために、本賞への統合を提案致します。--灰色にボケた日常（会話） 2014年9月12日 (金) 00:28 (UTC)
*--柒月例祭（会話） 2014年9月12日 (金) 01:51 (UTC)
**統合しました。--灰色にボケた日常（会話） 2014年9月30日 (火) 05:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:NARグランプリサラブレッド4歳以上最優秀馬

message: NARグランプリサラブレッド4歳以上最優秀牡馬とNARグランプリサラブレッド4歳以上最優秀牝馬は、本賞からの分離発展してから未だ時が浅く記事の分量が非常に小さいこと、またNARグランプリにおける古馬表彰という意味でよりわかりやすくするために、本賞への統合を提案致します。--灰色にボケた日常（会話） 2014年9月12日 (金) 00:33 (UTC)
*--柒月例祭（会話） 2014年9月12日 (金) 01:51 (UTC)
**統合しました。--灰色にボケた日常（会話） 2014年9月30日 (火) 05:58 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:オリエント急行殺人事件 (2015年のテレビドラマ)

message: 本作についてはテレビドラマとして競合する項目は現在ありませんが、オリエント急行の殺人での記述によれば2001年のアメリカのドラマで、日本でも「オリエント急行殺人事件」のタイトルでソフト化されているものがあるようなのでこのようにしました。もし改名が必要と思われる場合は改名提案をお願いします。--Garakmiu2（会話） 2014年9月12日 (金) 04:28 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:古川悦史

message: 人物・来歴の部分が http://www.kaaigamon.com/pg40.html とほぼ一致します。どちらが大元でしょうか？--203.189.105.81 2014年9月12日 (金) 04:57 (UTC)
thread_title:  ほぼ一致する公式サイト
ノート:アフリカ人、イクイアーノの生涯の興味深い物語

message: 本書は『アフリカ人、イクイアーノの生涯の興味深い物語』として邦訳が出ております。読み方としては「オラウダー・エクイアーノ」でも構わないとは思うのですが、一般によく用いられている書名ということで、現在発行されている日本語訳の書名を用い、今後もそれに基づいて記事を発展させていったほうがいいのではないかと思いますので、改名提案を提出いたします。 さえぼー（会話） 2014年9月12日 (金) 04:59 (UTC)
replies: text: 文学に関する記事なのですから、日本語の署名がある以上は項目名にその表記を使うのがベストでしょう。--アルビレオ（会話） 2014年9月12日 (金) 22:10 (UTC)
一週間たちましたが反対がありませんでしたので、移動いたします。 さえぼー（会話） 2014年9月20日 (土) 04:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:いけながあいみ

message: 芸名の改名のため（）。 --kyube（会話） 2014年9月12日 (金) 05:33 (UTC)
replies: text: 現状では 今年8月にフリーランスになった以降、新しい芸名での実績がまだほとんどありません。舞台出演が決まったという本人報告のみです。改名報告ブログでは「前の事務所のお仕事に関する記事はブログから消します」といった記述もあり、今の記事の状態のまま新芸名のページに移動するのは適切でないと思われます。新芸名のリダイレクトがあるのですから、人物の誘導はできているはずです。--LearningBox（会話） 2014年9月12日 (金) 05:50 (UTC)

text: 新しい芸名になってから実績も増えてきたため、そろそろ改名してもいい頃かと思われます。--カヅッチ（会話） 2015年4月18日 (土) 17:35 (UTC)

text: 新芸名のページに移動した方がいいと思います。--ほたるほたる（会話） 2015年4月18日 (土) 17:48 (UTC)
replies: text: :

text: : 1人目 こういう投稿記録 編集回数34回。

text: :2人目 こういう投稿記録 編集回数9回。

text: :もう既に、2014年9月12日時点の話ですので改名については再考慮しても良いかもしれませんが、上のようなあからさまなことはおやめいただけませんか？ なお、提案者のKyubeさんは上の2アカウントとは無関係です。--LearningBox（会話） 2015年4月18日 (土) 18:00 (UTC)
replies: text: :: 利用者:カヅッチにより、賛成票の直後に移動されましたが、活動状況などを鑑みて池松あいみには差し戻しません。いけなが あいみについてはページ名の姓と名に半角スペースが入っており不適切ですので差し戻しました。WP:NC。--LearningBox（会話） 2015年4月18日 (土) 18:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:奴隷体験記

message: 本項目を「奴隷体験記」に改名することを提案いたします。「奴隷ナラティヴ」ではグーグル検索で10件、「奴隷ナラティブ」でも3件しかヒット件数がありませんが、「奴隷体験記」はグーグルで2000件以上ヒットがあり、また学術的な観点からも松柏社の『アメリカ文学必須用語辞典』に項目として採用され、科研費や学術論文などでもこの訳語が用いられていて、こちらのほうが適切と考えられます。 さえぼー（会話） 2014年9月12日 (金) 08:14 (UTC)
*ご提案に賛成します。検索結果は措くとして、アメリカ文学研究で「奴隷体験記」の語が使われている実績をご提示いただいていることから、妥当な記事名と考えます。できれば記事の内容も何とかしたところですが、文学には疎いので、詳しい方がんばってーということで…。--ikedat76（会話） 2014年9月12日 (金) 13:59 (UTC)
*本項目は文学の一ジャンルが対象であり、「アメリカ黒人文学」と言われることも多いようですが、詳しい方に追記して頂けると嬉しいです。伝記ではないフィクションも含むようですが、カテゴリとしては:Category:自伝に入れて良さそうです。--アルビレオ（会話） 2014年9月12日 (金) 22:29 (UTC)
*研究の現場で使われている既存の用語を採用する方が適当であると考えるので、提案に賛成いたします。--ゲルマニウム（会話） 2014年9月13日 (土) 02:14 (UTC)
一週間たちましたが賛同ばかりでしたので、移動いたします。 さえぼー（会話） 2014年9月20日 (土) 04:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コミュニティジャーナル

message: 「コミュニティジャーナルエフエム」から「コミュニティジャーナル」に改名提案。社名が変更されているため。--Cacaocacao（会話） 2014年9月13日 (土) 02:24 (UTC)
*改名を行いました。--Cacaocacao（会話） 2014年9月21日 (日) 02:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:札幌市立幌東中学校

message: プロジェクト:学校/中学校テンプレートにある「※学校の周年などを書くと長くなりますので省略してください。」と言うものに該当するのでは無いのでしょうか？
どちらにしろ書くなら開校50周年記念式典からではなく、10周年記念式典から記載するべきです。
--他力本願寺の和尚（会話） 2017年11月15日 (水) 16:04 (UTC)(新規作成)
--他力本願寺の和尚（会話） 2017年11月15日 (水) 16:05 (UTC)(タイトル訂正)
--他力本願寺の和尚（会話） 2017年11月15日 (水) 16:05 (UTC)(微訂正)
thread_title:  周年記念行事の挙行について
Template‐ノート:試聴

message: 11個以上のファイルに対応すべく、本日、英語版に同期する形でのモジュール化を試みましたが、以下の課題に直面して断念しました。メモしておきます。
; template:soundに支障 : 第1～3引数でfilename等引数へ引き渡すtemplate:soundに支障がありました。invoke時に引数を引き渡せないか試行錯誤しましたが、できませんでした。
; 和名引数への対応 : 第一ファイルには「ファイル名」「タイトル」「説明文」という和名引数が代替引数として設定されています（それぞれfilename, title, descriptionに対応）。代替引数もinvoke時に引数を引き渡せないか試みましたが、できませんでした。
--Akaniji（会話） 2014年9月13日 (土) 04:59 (UTC)
replies: text: template:soundは現状Template:試聴を使用する構造になっていたので先ほど英語引数を使用する形に書き換えました。

text: 次にTemplate:試聴の和名引数ですが、現在のドキュメントには英語版と同じ英語引数しか明記されていないため和名引数は廃止しても差し支えないでしょう。引数の書き換えをBot作業依頼で依頼した上でモジュールを使用する形にすべきと考えます。問題はいくつのファイルを貼ることができるかですが、リンクされているファイルが20以上あるメサイア (ヘンデル)でテンプレートサンドボックスを試しましたが、問題なくリンクされているようです。--K-iczn（会話） 2014年9月15日 (月) 05:59 (UTC)
replies: text: : 和名パラメータを修正の上モジュール使用のに置き換えました。いろいろ修正しましたが不具合は無くしました。--K-iczn（会話） 2015年1月17日 (土) 15:40 (UTC)
thread_title:  モジュール化にあたっての課題
ノート:DBASE

message: *
*
「dBASEクローンを作った者は誰でも訴えてやる」というユニークな表現があったので、出所を確認してみたところ、DBASEとアシュトンテイトにあった記述を相互に切り貼りしたものでした。順序を入れ替え構成と表現を変えててはいますが、実質的に相互に転記が行われています。
ガイドライン「Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記」に沿った手続きに従った作業とは言い難い、問題のある編集だと思います。--Bellis（会話） 2014年9月13日 (土) 12:00 (UTC)
thread_title:  アシュトンテイトとの同時編集（転記）について
ノート:Apple A8

message: Bankuさんテンプレ適用どうも～ｂｙ翻訳者tisiki6 
あとは出典の適用ですね～。どーやるんだろ。 
replies: text: Tisiki 6さん，立項感謝です．翻訳は英語版「Apple A8」からですか？もしそうであれば著作権の問題が生じえますので，「Wikipedia:翻訳のガイドライン#翻訳記事の投稿の手続き」をご確認ください．--KurodaSho（会話） 2014年9月13日 (土) 13:01 (UTC)
thread_title:
ノート:低水準言語

message: 要約すると、C言語は低水準かという話です。--Meniv（会話） 2014年9月13日 (土) 14:26 (UTC)
thread_title:  高級言語、低級言語という言葉の意味 

message: の編集にて「低級言語は誤訳」とされておりますが、『理系のためのJava入門』（工学社）、第2回　低級言語と高級言語とその先にあるもの（技術評論社）、Weblio辞書/低級言語、といった使用例があります。これを誤用と記載するためには、相応の出典が必要かと思います。
また、「高水準言語」の記載内容との齟齬も生じます。よって、ひとまず「高水準言語」に準じた記載に変更します。--みそがい（会話） 2018年2月9日 (金) 09:05 (UTC)
thread_title:  低級言語は誤訳か
ノート:古里原子力発電所

message: 「原発は撮影禁止です。広報館のみ可能」という主張で写真が除去されましたが復活させました。ウィキペディアのサーバーはアメリカ合衆国にあり、他の国の法令に従って運用されているわけではありません。問題があるとお考えならば、まずはCommonsで削除依頼を出してはいかがでしょうか。コモンズでは、アメリカの著作権法と原産国の著作権法との双方がクリアされていない画像は削除されますので、韓国の著作権に触れていれば確実に削除されますが、「撮影禁止の場所だから」というのはコモンズの削除理由の中には見当たりません。当局が直接財団にお願いした場合、その結果は予測できませんが、ウィキペディアの現行のルールに照らすとこの写真の掲載は問題無いはずです。Takabeg（会話） 2014年9月13日 (土) 16:36 (UTC)
 	
replies: text: 確かにサーバーはアメリカにありますが、例えば日本の法律で禁止されているのに日本国内で違法に撮影された写真はコモンズでも受け入れはできません。問題は今回対象となった写真が何らかの権利侵害や法令違反を起こしているかどうかになります。場所的に公海上ではなく、大韓民国の領海内から撮影されたものと考えられますから、撮影者は大韓民国の法令に従っている必要があると考えられます。そのため、現地法令に対して違反が認められる場合は、コモンズではフリーではないライセンスとして削除の対象とされます。--アルトクール(話/歴) 2014年9月13日 (土) 16:46 (UTC)
replies: text: : フリーではないとお考えならば、Commons:Deletion requestsで試みることをおすすめします。Takabeg（会話） 2014年9月13日 (土) 16:51 (UTC)
replies: text: :: 現在、除去を行った方に根拠法令等がないかを確認中です。それ次第では削除依頼を出すことになります。--アルトクール(話/歴) 2014年9月13日 (土) 16:53 (UTC)
replies: text: :::韓国の原発は軍事施設同様に国家保安等級1級（一番高い等級）に指定されています。（撮影にも制限がかかる）問題の写真は思いっきり原発そのものが写っています。ネイバーやダウムの地図検索サイトでも別のもので置き換えているぐらいです。削除依頼にも出しました。--hyolee2/H.L.LEE 2014年9月13日 (土) 22:32 (UTC)
replies: text: :::: お疲れ様でした、ただ根拠になるソースが提示されていないので、添付することをおすすめします。また、google earthでは見えるのですが、これは偽物と置き換えられているのでしょうか？Takabeg（会話） 2014年9月13日 (土) 23:49 (UTC)
thread_title: 写真
ノート:太秦ライムライト

message: 「太秦ライムライト」は，ファンタジア国際映画祭での、日本映画初の「最優秀作品賞」ではありません（それは「ファンタジア国際映画祭」を読めば分かります）。ただし、同等の「シュバル・ノワール賞」という呼び名は最近（私が調べた限りでは2013年から）言い始めたらしいので、日本映画初の「シュバル・ノワール賞」は正しそうです。しかし、だからといって「日本映画初となるシュバル・ノワール賞（最優秀作品賞）」という表現をするのは、百科事典としては不適切でしょう。（「福本は、日本人初の最優秀主演男優賞を受賞している」は正しいです。） --Kazov（会話） 2014年9月13日 (土) 19:20 (UTC)
私はこの出典にある「最優秀作品賞のシュバル・ノワール賞」という記載を「最優秀作品賞＝シュバル・ノワール賞」と認識し編集しました。認識が間違っているとのことなので差し戻す気はありませんが、一応弁明として書いておきます。--Hruygo（会話） 2014年9月16日 (火) 10:55 (UTC)
replies: text: はい。私も、初めは両者が同じものだと思いました。その出典には、そう読めるように（巧みに）書かれているからです。ただし、両者がはっきり異なるものかどうかは、私にもまだ確信がありません。英語で検索しても、「シュバル・ノワール賞は何年から」というはっきりした記述は見つかりませんでした。 --Kazov（会話） 2014年9月16日 (火) 15:34 (UTC)
thread_title:  日本映画初のシュバル・ノワール賞 

message: Hruygoさま、2014年9月16日 (火) 19:27 の貴編集内容の要約によって、受賞の記述が重複しているのは納得しました。しかし、記事のかなり下のほうにある「賞歴」まで読まないうちに、先頭か「概要」かで国際的な賞を取っていることは簡単に書いておくほうが読者のために良いと思います。また、現状では「日本人初」（の最優秀主演男優賞）という記述がなくなってしまいました。シュバル・ノワール賞がどんな賞かも分かりません。 --Kazov（会話） 2014年9月16日 (火) 15:34 (UTC)
replies: text: ファンタジア国際映画祭の「日本人初の受賞」という記述はプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドにある「その映画に関して特筆すべき事柄」や「かいつまんだ受賞歴」に当たると思うので記述を復帰するのはいいと思いますが、ニューヨーク・アジア映画祭の方は賞歴節に書くだけで良いと思います。ニューヨーク・アジア映画祭での受賞は「○○映画祭で○○賞を受賞した」以上の事柄ではないと思いますので、受賞履歴一覧である賞歴節に書いてあれば十分だと考えます。受賞を概要節と賞歴節の両方に書いてしまうと「何故同じことを二度書きしているのか」ということになってしまいますし。シュバル・ノワール賞については詳細不明ということですので、概要節に書くにしてもどういう説明文にすればよいか分かりません。--Hruygo（会話） 2014年9月17日 (水) 10:34 (UTC)
replies: text: :Hruygoさんのおっしゃるとおりだと思いますので、ファンタジア国際映画祭の内容だけを、先頭に記述しておきました。概要に入れることも検討しましたが、先頭にあるほうが、何も知らない読者がまず映画の評価を認識しやすいと思いました。また、「概要」の第2文にある「福本清三」を読んだときに、主演男優賞の役者だということもわかります。「日本人初」と「最年長受賞」は、それぞれ1度だけ表れるようにしました。先頭の導入部や「概要」の内容が、その後ろの節の内容と少し重複することはよくあり、許される範囲内だろうと思います。議論に付き合っていただき、どうもありがとうございます。 --Kazov（会話） 2014年9月18日 (木) 06:36 (UTC)
thread_title:  受賞の概説 