lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:万年東一

message: Ntrsbigさん、初めまして。万年東一の執筆、ご苦労様です。ところで、1つ質問なんですが、記事の冒頭に「万年東一（まんねん とういち、1912年頃 - 没年不明）は東京の愚連隊、ヤクザ」と書かれていらっしゃいますが、「1940年代には小金井一家四代目総長平松兼二郎の用心棒となった。ヤクザから組織を譲りたいと言う申し出が再三あったにもかかわらず、ついにはヤクザにはならなかった。ヤクザは拳銃や日本刀を使い、素手で喧嘩をしないことから嫌っていた」とも書かれていらっしゃいます。記事の中に矛盾した表記があるように思えました。私は、『愚連隊伝説』洋泉社、1999年、ISBN 4-89691-408-2で「ヤクザを嫌い、ヤクザにはならなかった」という旨の文章を読んでいたので、「万年東一氏はヤクザじゃないんだ。生涯堅気を通したんだ」と思っていました。誤解があったら、すみません。また、「万年東一が題材の作品」という題名ですが、これは「参考文献」とするか、もしくは新たに「参考文献」の章を設ける方がいいと思います。「参考文献」とは、記事を執筆する際の検証可能な出典と云うことです。検証可能な出典を明示しておけば、記事の信頼性は増しますし、Wikipedia:検証可能性によれば、検証可能な出典を明示した文章を、別の人が勝手に削除したりできなくなります（記事に別の情報を書き加えることはできますが）。御一考していただければ、幸いです。--竜造寺和英 2007年5月5日 (土) 21:55 (UTC)

message: 参考文献として、「右翼・民族派辞典」という書物が挙がっていますが、どうしても実物を入手できません。インターネットで検索しても、該当書物がヒットしません。いったい、どこの出版社から出版されているのでしょうか？ISBNコードは何なのでしょうか？是非、教えてください。--天使の羽根 2008年3月27日 (木) 00:17 (UTC)
replies: text: 悩む必要なんてありませんでした。直接、大日本一誠会の方に確認の電話を入れました。大日本一誠会設立日は、「昭和44年（1969年）6月」とのことです。--天使の羽根 2008年3月27日 (木) 02:25 (UTC)
thread_title: 「右翼・民族派辞典」について

message: 「実質的に長男として育てられる」と書き加えられています。また、「親戚の事業失敗」の年が不明になっています（「同年」という言葉が削除されています）。その他「不良の頭目として名前が知られるようになった」のが「大正13年」であると記述されています。このように、利用者:杉山真大さんの修正は、明らかに内容を変更しています。内容を変更する場合には、Wikipedia:検証可能性に従い、検証可能な出典をご明示ください。--獅子の鬣 2008年8月2日 (土) 21:10 (UTC)
*例えば「昭和20年、Aは死んだ。それから、Bが死んだ」という文章を考えましょう。Aが死んだのは明らかに「昭和20年」ですが、「Bが死んだのは、Aが死んだ後」という内容です。つまり、Bが死んだのは、昭和20年だと判断できません。この文章をを安直に「昭和20年にAは死に、それからBが死んだ」と変更したとしましょう。この場合「昭和20年に」がどこにかかってくるのかが問題になります。修正された文章では「Aは死に」にかかるとも、「Aは死に」と「Bが死んだ」の両方にかかるとも解釈されます。「昭和20年に」が「Bが死んだ」にかかるとも解釈できる以上、この修正は、不必要です。「昭和20年、Aは死んだ。それから、Bが死んだ」という文章の方がより誤解のない、正確な表現です。このように、内容を変更するような（もしくは、誤解が発生するような）修正は、止めましょう。--獅子の鬣 2008年8月2日 (土) 21:31 (UTC)
thread_title: [[利用者:杉山真大]]さんの修正について（内容を変更するときは検証可能な出典を明示してください）
ノート:アムラ城

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=Stub
|importance=High
|選考理由=[[プロジェクト:イスラーム/執筆支援/第6回]]
|重要度選考理由=[[プロジェクト:イスラーム/執筆支援/第6回]]
|よみがな=あむらしよう
}}

message: 現在、本記事は日本ユネスコ協会のホームページ掲載の世界遺産リストの表記に基づいて、「アムラ城」となっていますが、これはやや問題の有る項目名であるため、改名を提案します。
本来のアラビア語による名称である Quṣair 'Amra ないし Qaṣr 'Amraの Quṣair/Qaṣr は「城」の他に「館」「宮殿」の意味もあり、当遺跡の場合、設備や構造から前者よりも後者の意味が当てはまります。また、建築関係の書籍（例えばアンリ・スチールラン著『イスラムの建築文化』）などでは「クサイル・アムラ」や「カスル・アムラ」とアラビア語の名称をそのまま仮名表記にしています。また wikipedia での他の言語の記事でも、英語で「カスル・アムラ」（en:Qasr Amra）、ドイツ語版では「クサイル・アムラ」（de:Qusair 'Amra）、フランス語版でも同じく「クサイル・アムラ」（fr:Qusair Amra）としており、 Quṣair/Qaṣr の部分は無理に訳していないようです。
「クサイル・アムラ」や「カスル・アムラ」だけでは一見どういった遺跡であるか分らないかも知れませんが、当遺跡は「城塞」の遺跡などではなく、浴場施設を中心とした「居館」の遺跡であるため現行の「アムラ城」では城塞か何かだと誤解を招き易いと思います。このため、記事名を現在の「アムラ城」よりも、「クサイル・アムラ」ないし「カスル・アムラ」に変更した方がより適切だと思いますが、いかがでしょうか。　Haydar 2007年5月5日 (土) 22:09 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:脚韻詩

message: この記事ができたときからある箇所（段落？）なのですが、疑問があります。
>二十一世紀になると、歌人の三宅惺がインターネット上で「脚韻詩の宣言」を発表、ラップ世代に脚韻詩への試作を呼び掛ける。以後、ネット詩でも多くの脚韻詩が書かれるようになった。
「脚韻詩の宣言」というのは三宅氏のサイトにあるこの文章のことかと思われますが、「ラップ世代に脚韻詩への試作を呼び掛け」ている文章ではなく、自身の取り組みを書いたエッセイ的な文章であるように思います。
また、「以後、ネット詩でも多くの脚韻詩が書かれるようになった」という箇所についても、検証可能な根拠がなければWikipediaのルールである「独自研究は載せない」に反するのではないかと思います。
よって該当箇所の削除を提案します。とりあえず今はコメントアウトの状態にしておきます。
青鈴 2007年5月5日 (土) 23:21 (UTC)
thread_title:  [[三宅惺]]氏に関する記述について 

message: 記事の正否ではなく、言及する必要性があるかないかを論じるのは、無理があると思います。
まして一人の名前だけを削除するのは、個人への攻撃と錯覚されるおそれがあります。
該当箇所よりも重要な事柄があるならば、その人とその業績を書けばよいと思います。それで問題は相殺されると思います。
ただし該当項目への青鈴さんの指摘にもうなずけるところがあります。
よって該当箇所は書き換えを提案します。本文にはわたくしの私案を書いておきました。
こうじ 2007年5月7日 (月) 17:00 (UTC)
記事の中で言及する必要性（価値）があるかないかを論じることは当然だと思います。
論じる必要性がないなら、脚韻詩について触れた作文をネット上に掲載した人のことを、
すべてWikipediaの脚韻詩の記事の中で言及しなければいけない、ということになります。
もちろん、これについては、韻文詩や口語短歌などでも事情は同じです。
それぞれの記事の中で問題になっている記述について、言及する価値があると判断するための根拠を教えてください。
言及された内容が事実であるとしても、それが社会的な影響を持たないごく個人的な事柄であるとするなら、Wikipediaの記事の中で言及する価値はないと私は考えるのです。
--Tanka1 2007年5月7日 (月) 21:45 (UTC)
Tanka1さんの投稿記録を拝見しますと、Tanka1さんのWikipediaへの投稿はすべて三宅惺の記述を削除するものです。
失礼ですがTanka1さんは脚韻詩の記事が問題なのではなくて、特定の個人の名前を削除するためだけにここに参加しているのではないですか？
複数の人が三宅惺の記述は言及する価値があると判断したのです。
Tanka1さんがWikipediaのすべての記述の中から三宅惺に関する記述だけを問題視した根拠はなんですか？
Tanka1さんの記述姿勢はWikipediaにふさわしいものだとは思えません。
219.36.254.86 2007年5月8日 (火) 01:25 (UTC)
問題になっている部分を219.36.254.86氏が「複数の人が三宅惺の記述は言及する価値があると判断したのです。」としていますが、コメント依頼をして他の方の判断をあおぐこともいい方法と思います。私個人の考えでは三宅惺なる歌人はアマチュアで、Wikipediaに掲載すべき業績のある方とは思えません。ちなみに三宅惺は保護依頼が出ました。--Centaurus 2007年5月8日 (火) 01:53 (UTC)
Tanka1氏の言う通りだと思います。219.36.254.86氏は問題をすり替えないでください。青鈴 2007年5月8日 (火) 15:20 (UTC)
thread_title:  削除ではなく
ノート:FRONT MISSION4

message: E.C.ドイツ軍基地襲撃事件の項目が独立してありますが、これはFRONT MISSION4に関連した項目であり、ここで簡潔で述べればいいのではないのでしょうか? 1週間ほど待ち、反対意見が無いようであれば統合させていただこうと思います。フロントミッションシリーズの関連項目の整理議論についてはノート:フロントミッションシリーズも併せてご覧下さい。--TNORF 2007年5月6日 (日) 00:59 (UTC)
*（報告）統合しました。--TNORF 2007年5月14日 (月) 00:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:FRONT MISSION 2

message: フェンリル (フロントミッション)の項目が独立してありますが、これはFRONT MISSION2に関連した項目であり、ここで簡潔で述べればいいのではないのでしょうか? 1週間ほど待ち、反対意見が無いようであれば統合させていただこうと思います。フロントミッションシリーズの関連項目の整理議論についてはノート:フロントミッションシリーズも併せてご覧下さい。--TNORF 2007年5月6日 (日) 01:06 (UTC) ノート:フロントミッションシリーズで反対意見が出たので本項目への統合提案は却下となりました。--TNORF 2007年5月25日 (金) 08:14 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: この編集についてですが、出典は要約欄に書くものではないのでいったん（一部を除いて）差し戻しました。もしこの編集で復帰しようとされた情報が全て『フロントミッションセカンド完全攻略本 : Road to the honor』によって確認できるのであれば、書誌情報を本文中に出典として明記した上であらためて記事に掲載されるようにお願いします。書き方についてはWikipedia:出典を明記するをご参照ください。特に今回要出典を貼った作品の評価・評判に関する記述については、脚注機能を使って、個々の記述が出典の中のどの頁で確認できるのか明記するのが理想かと思います。また、百科事典では客観的な事実のみを記すべきですので、文章の表現についても客観性を保つための配慮をお願いします。--貿易風 2008年3月26日 (水) 04:24 (UTC)
thread_title: 出典の明記について

message: 本作は1stから比較して変化した部分が多く、後のシリーズにはない特異な点が多かった印象が強いです。現在、再プレイする手段がないため記憶とネット情報頼りなのですが、ここでも情報を整理したいと考えています。
=== マップ ===
今作からマップ視点が回転できるようになった。拡大縮小は任意にはできない。
<>--Kenzo.Y（会話） 2022年1月20日 (木) 04:49 (UTC)
thread_title:  本作の特徴について 

message: 今作からマップ視点が回転できるようになった。拡大縮小は任意にはできない。
<>--Kenzo.Y（会話） 2022年1月20日 (木) 04:49 (UTC)
thread_title:  マップ
ノート:FRONT MISSION3

message: 沖縄海洋都市と日防軍クーデターの項目が独立してありますが、これはFRONT MISSION3に関連した項目であり、ここで簡潔で述べればいいのではないのでしょうか? 1週間ほど待ち、反対意見が無いようであれば統合させていただこうと思います。フロントミッションシリーズの関連項目の整理議論についてはノート:フロントミッションシリーズも併せてご覧下さい。--TNORF 2007年5月6日 (日) 02:18 (UTC) ノート:フロントミッションシリーズで反対意見が出たのでひとまず保留。--TNORF 2007年5月7日 (月) 10:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:麻雀の戦術

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/麻雀の外部リンクのコピペ記事|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: 分割提案を実現するべく立ち上げてみました。37KBを越えたのなら分割するべきでしょう。--Peacementhol 2007年5月6日 (日) 02:15 (UTC)
Peacementholさん、分割と立ち上げお疲れ様です。私が気になった点が一点だけありましたので、こちらで報告します。それは、「１４ⅠⅡⅢ二三四八八八西西」などのように、機種依存文字であるローマ数字が使われている点です。ピンズは、(1)などのように（　）付きの数字で表記してはいかがでしょうか？ - 富樫仁(TOGASHI Jin) 2007年5月6日 (日) 08:04 (UTC)
どうも。ではピンズを①にしますね。()は河の図の立直宣言牌の表現に廻してしまったので・・・。ローマ数字が機種依存種というのは知りませんでした。貴重な情報に感謝します。--Peacementhol 2007年5月6日 (日) 08:44 (UTC)
replies: text: 丸付き数字も機種依存文字なので、別の文字に変えた方がいいと思います。--61.125.210.151 2007年5月12日 (土) 08:52 (UTC)
こんにちは。
執筆者には恐縮ですが、この項目の書き方は相応しくありません。
まず、ウィキペディアが百科事典であることを念頭に置いてください。
詳しくはここをご覧下さい。
徐々に訂正していくつもりです。--Tassi- 2007年5月7日 (月) 04:09 (UTC)
恐れ入ります。そして申し訳ないです。一応自分自身の考えは書かずに、持っている参考書を見て編集しました。今落ち着いて読み返してみたところ確かに矛盾した図例や語学的なミスも見受けられましたのでこちらでも少しずつ編集いたします。--Peacementhol 2007年5月7日 (月) 08:58 (UTC)

text: その、参考にした本を、

message: ==参考文献== の節を作って追加していただけますでしょうか? これは、Wikipedia:独自研究は載せない に合わせるためです。--Calvero 2007年5月7日 (月) 12:41 (UTC)
了解しました。--Peacementhol 2007年5月7日 (月) 15:52 (UTC)
replies: text: 参考文献、ありがとうございました。思ったよりたくさんあってびっくりです。--Calvero 2007年5月8日 (火) 12:18 (UTC)
執筆お疲れ様です。よく整理・推敲された良記事だと思うのですが、少し定量的データが足りないな、と思います。以前にとつげき東北氏の著作を軽く流し読みしたことがあるのですが、麻雀の戦術に関する統計学的な方面からのちゃんとした研究が引用されていれば、さらに記事が充実したものになると思います。自分はあまり詳しくないので、詳しい方の加筆を望みます。--Was a bee 2007年5月9日 (水) 12:49 (UTC)

message: この記事は、内容は措くとしても、形式が無様すぎると思います。以下のように構造を変えるのはどうでしょうか。
()内は現在の項目名など、(())内は私のコメントです。
# 得点する戦術
## 牌の組合せ (牌姿)
## 立直と副露 (棒聴即リー全ツッパ、槓について)
## 山読み
## 他家の思考の利用 (河作り)
## その他 (見逃し)
# 失点を防ぐ戦術
## 降り (降り打ち) ((記事内にある誤解を防ぐため、降り打ちという用語は使いたくないです))
## 牌の組合せの読み (壁の利用、間四ケン)
## 手牌読み (手牌読み、相手の狙いを知る)
## その他 ((必要ならば))
# 攻防判断 (攻めと守りの比重について)
# その他 (格言)
# 参考文献 ((井出洋介氏・連盟・その他 の分け方は恣意的にすぎると思います。数に関しても冗長ではないでしょうか。))
リード文も修正しようと思います。この節立てに意見があればください。--WM 2009年1月6日 (火) 14:12 (UTC)
replies: text: 編集しました。--WM 2009年1月12日 (月) 07:40 (UTC)
thread_title: 構造の変更

message: ええと、抜粋ですが、
>>複合形
>>搭子と対子が複合した形。3牌のうち2牌が搭子をなし、もう1牌が搭子のどちらかの牌と対子をなすもの。n,n,n+1の形と n,n,n+2の形と (どちらも複号は一方) がある。
ご年配の方、ド文系の方、学生さん、私の様なただのアホなど、この手の書き方に馴染みの薄い方は沢山いらっしゃると思います。
「3,3,4、3,3,5」などと、実例を・・・なんなら牌の画像を貼り付けつつ解説することも含め、
多くの方にわかりやすくなる、何らかのアイディアが有れば改善をお願いしたく思います。
私は現状ではいまいちこれだ！・・・ってのがなく(´･ω･`)--Hman 2009年11月1日 (日) 06:42 (UTC)
thread_title: 牌の組み合わせの表記について
ノート:ヴァンツァー

message: 大型機動兵器の項目が独立してありますが、ヴァンツァーの項目でまとめて述べればいいのではないのでしょうか? 1週間ほど待ち、反対意見が無いようであれば統合させていただこうと思います。フロントミッションシリーズの関連項目の整理議論についてはノート:フロントミッションシリーズも併せてご覧下さい 
*(報告)統合しました。--TNORF 2007年5月13日 (日) 06:51 (UTC)
thread_title:  項目統合提案 

message: 現在、WAP対応兵器の欄内にあります「その他周辺機器及び既存兵器との発展」についてですが、これを廃止して変わりにフロントミッションシリーズの中に「フロントミッションシリーズの兵器体系」といった形で新しく作るのはどうでしょうか。今のままだと、記述内容を特定の分野に絞らないとつじつまが合わなくなりそうなので。WAPに直接的な関係がある部分とか。--Mr.ACE 2009年7月4日 (土) 10:26 (UTC)
replies: text: 約1ヶ月経ちましたが、反論を含めた意見が何も無いので、「フロントミッションシリーズの兵器体系」を新しく作成します。「その他周辺機器及び既存兵器との発展」については、ある程度手直しします。--Mr.ACE 2009年8月9日 (日) 06:44 (UTC)
thread_title:  項目名変更提案します
ノート:宮城県仙台東高等学校

message: *本記事の記述について、Wikipediaの基本方針である中立的な観点から記述されているか疑問が残る箇所が散見されるため、一旦コメント化しました。（「事実に基づいて記述する」ことも確かに重要ですが、それに固執するあまり、無意識のうちに偏った観点からの記述になってしまうことがあり得ますからね…）　--よさみあびこ 2007年5月6日 (日) 03:21 (UTC)
**事実であれば何を書いても良い訳ではありません。保護依頼ページにも掲げましたが、「何でないか」の「演説場所ではありません」の項をもう一度よくお読みになってください。またもう1つ、「……の予算があるはずもなく」はどこからの出典ですか？（「検証可能性」のページも参照してください。）検証不能な場合、独自研究に該当し、やはり載せるべきではありません。--SE777 2007年5月6日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:  中立的な観点からの記事記述
ノート:天文学者の一覧

message: 見やすさのため、１５世紀以前は１００年ごとに、１６世紀以降は１０年ごとに空行をはさんでみました。　いかがでしょうか。--Midz 2007年5月6日 (日) 04:18 (UTC)
thread_title:  可読性向上のため空行を挿入
ノート:SIREN (ゲームソフト)

message: サイレン ～ETERNAL SIREN～をSIREN2にように独立させてくれませんでしょうか？映画版とは違って、シンクロというよりアナザーワルドという見方をするユーザーが多い事は確からしいので。--Tyanken2007年5月6日 (日) 14:30 (UTC)
replies: text: 詳しくないのですが、分割されたサイレン 〜ETERNAL SIREN〜、SIREN2ともに履歴不継承になってませんか？Mt3 2007年7月14日 (土) 04:08 (UTC)
replies: text: : すべて履歴不継承でしたので、Wikipedia:削除依頼/SIREN関係の分割項目に削除依頼しました。議論はないものの分割自体は妥当だと思いますので、審議終了後に再分割をお願いいたします。--cpro 2007年7月18日 (水) 07:07 (UTC)
replies: text: :: 対処して頂きありがとうございます。再分割しました。Mt3 2007年7月26日 (木) 10:25 (UTC)

text: すいません、既に補完されているので、取り下げします。--Tyanken2007年7月14日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title:  サイレン ～ETERNAL SIREN～独立分割 

message: SIRENからSIREN (ゲームソフト) への改名を提案します。「SIREN」の表記をこのゲームが優先的に使用する必然性はないと考えられるので、SIRENはサイレン (曖昧さ回避) へリダイレクトして平等な曖昧さ回避にします。--エンタシス（会話） 2015年11月28日 (土) 03:02 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月28日 (土) 05:48 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2015年12月5日 (土) 03:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:人生オワタ

message: 2chで出てきたようなAAに著作権も糞もないだろ—以上の署名の無いコメントは、210.20.232.144（会話/whois）さんが[2007年5月6日 (日) 05:29 (UTC)]に投稿したものです。
人生オワオワオワワタァ～＼(^o^)／—以上の署名の無いコメントは、219.44.43.60（会話/whois）さんが[2007年5月8日 (火) 12:39 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 初出は携帯電話の顔文字ですよ。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年5月8日 (火) 13:59 (UTC)
JAROが「人生＼(＾0＾)／オワタ」の顔文字を新聞広告に使う
--Isuminosumi 2007年5月22日 (火) 10:29 (UTC)
新聞広告に出る前からあったが？—以上の署名の無いコメントは、B29kei（会話・履歴）さんが[2007年6月4日 (月) 14:48 (UTC)]に投稿したものです。
削除以来のサブノートを見るべし—以上の署名の無いコメントは、B29kei（会話・履歴）さんが[2007年6月4日 (月) 14:51 (UTC)]に投稿したものです。
初めてスレタイに書かれた例
 長谷部彩ちゃああん！！＼(^o^)／ —以上の署名の無いコメントは、B29kei（会話・履歴）さんが[2007年6月4日 (月) 14:55 (UTC)]に投稿したものです。
*（保護解除提案）削除議論の方は存続と結論が出たのですが、保護されているので、一般編集者には復帰できません。荒らされていたのでしたら、せめて半保護にしませんか？--Lumi 2007年6月6日 (水) 10:27 (UTC)
**今日帰ってきたら提出しようと思ってたのですが、既にAvanzareさんが保護解除依頼を提出されています。氏に感謝です。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月6日 (水) 14:04 (UTC)
thread_title:  （2007年の記録） 

message: この記事は百科事典にふさわしく内容が含まれているのでを追加する必要があると思います。--あわさん（会話） --あわさん（会話） 2023年5月25日 (木) 21:49 (UTC)
replies: text: あわさんのメッセージの訂正：

text: 誤：ふさわしく内容

text: 正：ふさわしくない内容

text: 上記の間違いである可能性が高いため、一応伝えておきます。違ったらすみません。よろしくお願いします。--発想力の天才（会話） 2023年11月5日 (日) 14:24 (UTC)

text: は、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか に従っていない項目に添付されるテンプレートです。あわさん 様はこの項目が同方針のどこに抵触なさると考えていますか？--Nux-vomica 1007（会話） 2023年11月5日 (日) 14:47 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{百科事典的でない}}</nowiki>の追加について
ノート:夕月夜

message: このページの内容ですが、現段階ではI'm waiting 4 youの楽曲解説として記載するのが良いと思うのですが。情報としては不要ではないと思いますが、特にページを新しく立ち上げてまで書くものではないかと。I'm waiting 4 youへの項目統合を提案させていただきます。--TMM201 2007年5月6日 (日) 11:56 (UTC)
*(賛成)何故作ったのか?--TYSGCFAN 2007年5月8日 (火) 13:12 (UTC)
*Wikipedia:統合提案に掲載しておきました。出来るだけ多くの方の意見をお聞きしたいと思います。--TMM201 2007年5月8日 (火) 14:08 (UTC)
*(賛成)情報量も少なく、単独曲の記事として存在する価値が見出せない--Dr.Jimmy 2007年5月22日 (火) 08:50 (UTC)
*(賛成)言うまでも無く統合すべきでしょう。楽曲に対する情報も少なく主観的な記述もみられますし、夕月夜そのものの情報としても記事として存在する定義を満たしていないと思います。--村上ぽち 2007年6月21日 (木) 13:47 (UTC)
*(対処)特に異論が見られませんでしたので、統合しました。--TMM201 2007年6月24日 (日) 14:04 (UTC)
thread_title: 項目統合
ノート:QRコード

message: 指定が曖昧で2009年8月よりかなりの加筆があるのでタグを剥がしておきます。まだ出典が必要と思われる場合は場所を指定してタグを貼るようにしてください。--123.230.40.40 2011年7月7日 (木) 15:31 (UTC)
thread_title:  出典タグ
ノート:スタジオ・ライブ

message: スタジオライブ、スタジオ ライブの異表記についての記述は、曖昧回避の意味もあるので、最上部から除去しないで下さい。--Vantey 2007年5月6日 (日) 07:54 (UTC)

message: 本文に書かれた主な作品履歴やスタッフについてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメの議論により前者は作品履歴の整理をし、後者は主なスタッフ節を削除し関連する人物を関連人物節に移行しました。もし戻したい思っている方がいらっしゃったらまず「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメ」をご覧ください。--Mr.NT 2008年10月5日 (日) 16:32 (UTC)
thread_title:  作品履歴および主なスタッフについて
ノート:憎悪

message: 「憎悪＝嫌悪」とされているそうですが、私は違いがあるので別物に等しいと思っています。「嫌悪」を独立項目してほしいです。--Tyanken 2007年5月6日 (日) 
17:47 (UTC)
replies: text: 同意します。英語版より意訳して嫌悪の項を書き直しました。--Mo-rin 2009年3月30日 (月) 14:51 (UTC)
thread_title:  憎悪と嫌悪の違い
ノート:セント・フォース

message: 当該記事の人物紹介で、高樹千佳子の後に「週プレ人気キャスター投票第二位」といった記述を加えたり、差し戻したりしているIPユーザーがいますが、ウィキペディアは、女子アナ然りタレント然り、思い入れを持ったユーザーのファンサイト的満足を満たす場ではありません。当該記事は保護依頼に出していますし、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点をご覧になり、人物紹介のあとに、一週刊誌の人気投票がどうこうなどという備考をつけることが、明らかに不適だということを認識して頂いて、ウィキペディアに参加して下さい。以前よりそうですが、IPユーザーを中心に、女子アナウンサーやタレント記事を中心に、そういった姿勢で参加してくる方が多くいますが、こうした警告を無視した編集や差し戻しが続く場合、Wikipedia:投稿ブロックの対象となりますので、ご注意下さい。--Huskys 2007年5月6日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアは、ファンサイトではありません 
ノート:警察庁広域重要指定事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=警察庁広域重要指定事件|date1=2007年4月27日
}}

message: リスト化ってどこまですればいいですかね？　被疑者がいつ頃逮捕されたかまで書いたほうがいいでしょうか？このサイトやこのサイトやこのサイトが参考になりますが。--経済準学士 2009年5月23日 (土) 11:03 (UTC)
thread_title: リスト
ノート:ローカル番組

message: 現在の掲載基準が、『一放送局につき最大4番組まで（サイズの肥大化を防ぐため）。ローカルワイド番組、夕方ワイド番組の項目にある番組はここでは書かないでください（別項に譲るので必ず確認のこと）。放送局は地上波デジタル放送のリモコンキーIDの若い方から。番組名はあいうえお順。』となっていますが、番組販売やブロックネットという記事もあるので、もう少し掲載基準を整理する必要があろうかと思います。ローカル番組の記事内では、
#放送局は地上波デジタル放送のリモコンキーIDの若い方から。
#番組名はあいうえお順。
#一放送局のみで放送されているローカル番組
##ローカルワイド番組、夕方ワイド番組、ニュースなどは該当記事へ。
##番組販売やブロックネットがなされている番組は該当記事へ。
という基準ではどうでしょうか?　放送局ごとにローカル番組の力の入れ方が異なるので、最大掲載数の上限は一時棚上げしてもいいと思います。もね～るmoner 2007年5月6日 (日) 09:58 (UTC)
すべての条件を満たす番組はほとんどないのでは? あったとしても誰も知らないような「ローカル番組を代表する存在」とは言い難いものになりがちです。211.1.193.111 2007年5月9日 (水) 03:49 (UTC)
CSチャンネルでも(実質の全国放送)されている番組に｢補足｣や印を付す形での記述はどうでしょうか?--219.101.94.162 2010年9月19日 (日) 11:49 (UTC)
（報告）お疲れ様です。議論が停止しているため、いったん案内を除去しました。--伏儀（会話） 2014年1月17日 (金) 09:17 (UTC)
thread_title: 代表的なローカル番組
ノート:マリネラ王国

message: *パタリロを金正日に置き換えると、朝鮮民主主義人民共和国だと思われます。--121.115.246.18 2007年5月6日 (日) 10:05 (UTC)
replies: text: 裕福なマリネラ王国と、経済が破綻しかかっている北朝鮮とでは比較にならないかと思われます。どちらかというと、ニヤゾフ大統領とトルクメニスタンかと。--AritchVFR 2007年11月17日 (土) 10:36 (UTC)

text: 連載開始は1978年なので、今経済が破綻しているかどうかは関係ないですし、当時トルクメニスタンのニヤゾフを知っていたとも思えません219.105.209.23 2012年9月9日 (日) 02:05 (UTC)
thread_title: この国の元ネタ
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/もりかわしみ

message: *氏、氏、氏が同一人物ではないかといった疑いが外部サイトでありますが確認できた活動時期がずれていることからここでは取り上げていません。
*そこではに登場する3氏と同じユーザー名の方（下線は説明修正部分）は氏を本村洋氏がらみで批判していました。--Tiyoringo 2007年5月6日 (日) 10:24 (UTC)リンク先追加--Tiyoringo 2008年1月11日 (金) 05:20 (UTC)（修正）--Tiyoringo 2008年1月11日 (金) 16:29 (UTC)
thread_title:  演斎などのアカウント名について 

message: なにわはなっこ系は、Yukarin系との類似性も見られます。--Tiyoringo 2008年1月11日 (金) 05:20 (UTC)
thread_title:  他の長期荒らしとの類似性について 

message: Wikipedia:CheckUser依頼/もりかわしみ関連 はデータがとれなかったようですが、今なら  さん、 さんの CU がいけるかもしれません。いかがでしょうか? --スのG 2008年1月11日 (金) 05:25 (UTC)
replies: text: スのGさんご指摘のCU依頼は1年以上前に私が経験不足なまま、いきなり依頼を出してしまったもので不成立となっています。アンチ雅子妃関係の編集が全て同一ユーザーによるとは限りませんが改めてCU実施をするための合意形成を提案したいと思います。スのGさんのご提案いただいた2つのアカウント以外に最近ブロックされたアカウント以外にもいくつかのアカウント（ブロック済ですが）とのCU依頼提案をいたします。投稿履歴が古いものは除きました。CU実施にご賛同されるかされないか、追加または除外した方がよさそうなアカウントがありましたらご意見をお願いします。--Tiyoringo 2008年1月11日 (金) 11:03 (UTC)
# - CU依頼提出依頼のキーとなる利用者
# - 無期限ブロック済
# - 無期限ブロック済、Wikipedia:投稿ブロック依頼/宮廷
# - もりかわしみ系と異なり、秋篠宮家荒らしなのですが、利用者:宮廷との関係で追加しました。
#、LTA:156 として無期限ブロック済
# - 内廷皇族 に出現 - 無期限ブロック済
# - 皇室記事荒らしの編集はありませんが、他の編集で類似性がありWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに私以外のユーザーから報告があったものです。--Tiyoringo 2008年1月11日 (金) 11:09 (UTC)
（この下、追加 --スのG 2008年1月11日 (金) 11:25 (UTC)）
# - アカウント作成のみ - 無期限ブロック済
# - 内廷皇族、鼻糞 に出現 - WP:YUKA として無期限ブロック済
;賛成
*--Tiyoringo 2008年1月11日 (金) 11:03 (UTC)
*--スのG 2008年1月11日 (金) 11:25 (UTC)
*Volfgang（利/話/歴） 2008年1月11日 (金) 14:09 (UTC)
*--Pica 2008年1月14日 (月) 16:04 (UTC)
;反対
*
;コメント
*CU依頼提出に賛同がいただけた場合は、同一IPアドレスまたは、同一ISPを利用した編集があるかないかについて依頼したいと思っています。また山口県内からの編集かどうかについても回答可能ならばお願いしたいと思っています。--Tiyoringo 2008年1月11日 (金) 11:03 (UTC)
*Yukarin系による模倣アカウントが混じっている模様ですが、長期荒らしの状況把握という点で無駄にはならないと思います。User:もりかわせみ も入れましょう。--スのG 2008年1月11日 (金) 11:25 (UTC)
Wikipedia:CheckUser依頼/もりかわしみ関連2 を提出いたしました。お知らせまで。--スのG 2008年1月25日 (金) 17:09 (UTC)

text: 回答をいただきました。簡単に要約しますと、ISP（InfoSphere山口）が一致するアカウントは「ニーケチョ」「演斎」「宮庭」「みゆほ」「宮邸」「なにわほなこ」「もりかわせみ」とのことです。また、ビッグバングループ系とIPの一致が見られたそうです。「もりかわちしょう」はYukarin系らしきオープンプロキシ、「宮廷」はログ取得ならずとのことです。--スのG 2008年1月26日 (土) 14:46 (UTC)
thread_title:  CheckUser? 

message: *利用者:もりかわしみに反抗するちゃたまは無期限というアカウントがyourpediaにありました。Mikihisa系の「ＮｉＫｅさんに反抗するYassieは無期限」に似ていること、編集項目からは今のところ類似性は見られないのですが報告いたします。--Tiyoringo 2007年12月7日 (金) 13:05 (UTC)
thread_title:  yourpedia利用者 

message: 氏（今後もこのユーザー名で活動されるかどうかわかりませんが）のブロック解除についてまず賛同いたします。単にユーザー名及び履歴を見ると演斎氏と紛らわしいアカウントを取得したようにも見えますのでユーザーネームブロックとなったことは仕方がなかったかなという思いと、Wikipediaにが参加する以前に接触があったと見られるユーザーの協力がもし得られるならば長期荒らしに対処がよりスムーズにできるようになるのではといった思いがありました。ただ現時点での真・演斎氏の履歴だけではWikipediaの目的外使用と見られる可能性も多いのではといった感触から解除依頼を出すまでには至りませんでした。--Tiyoringo 2008年1月11日 (金) 16:26 (UTC)
replies: text: Wikipedia:CheckUser依頼/もりかわしみ関連2 の回答より、私が真・演斎さんをusernameblockとしたことは誤りだったことが分かりました。真・演斎さんには拙速なブロックをお詫び申し上げます。--スのG 2008年1月26日 (土) 14:46 (UTC)
thread_title:  真・演斎氏のユーザーネームブロックとブロック解除について 

message: 200.123.5.39 さんが ONSEI → MORIKAWA に変えたアカウント、Yukarin 系による模倣が混じっていると思いますよ。--Su-no-G 2008年8月29日 (金) 11:08 (UTC)
replies: text: 編集入れ違いになりました。お答えいただきありがとうございます。--Tiyoringo 2008年8月29日 (金) 11:21 (UTC)
thread_title:  ペルーのIPについて
Portal‐ノート:最近の出来事/編集方針

message: 最近の出来事ページは既にPortal:最近の出来事と改められています。Wikipedia:最近の出来事ページの整備の内容は既に死文化しています。2週間ほど様子を見て反対がなければ:Category:歴史的文書へ移管させたいと思います。--Cave cattum 2007年5月6日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  歴史的文書への移管 

message: Portal‐ノート:最近の出来事で意見を伺ったところ、まだ参照の必要があるようです。ポータルのローカルルールという位置づけとなるわけですのでPortal:最近の出来事/編集方針への改名を提案します。--Cave cattum 2007年5月18日 (金) 18:15 (UTC)
replies: text: （報告）移動いたしました。--Cave cattum 2007年5月28日 (月) 11:31 (UTC)
thread_title:  改名提案に変更
ノート:劉天華

message: 元ネタにした中国語版には1894年と記載されていますが、英語版や琵琶のページには、生年として1895年と記載されています。どちらが正しいかご存知でしょうか？--Takavoid 2007年5月6日 (日) 11:26 (UTC)
参考文献  によると1895年のようですので、修正しました。--Takavoid 2007年5月20日 (日) 09:01 (UTC)
thread_title:  生年 は 1894年? 1895年?
ノート:立石尚行

message: 出典不明の、監督がどういったということを（太字で）記述することに固執しているIPユーザーが現れていますが、仮に事実であっても、こうした編集は、Wikipedia:中立的な観点、ウィキペディアは何でないかに抵触するものです。差し戻しが続く場合、Wikipedia:投稿ブロックの対象となりますので、ご注意下さい。なお、当該記事は保護依頼に出します。--Huskys 2007年5月6日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title: 悪戯半分の記述はお控え下さい
ノート:ブラヴォー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ブラヴォー|date1=2007年5月14日
}}

message: 独自の研究ではないでしょうか。参考文献に辞書がふたつあげられていますが、ここにあるような考察があるわけではありません。また演者の性や人数に関係なく"Bravo"を使うことは日本に特有な現象というわけではなく、オーストリアやドイツのオペラハウスでも普通に見かけます。ですので、これはなんというか、だいぶ思い込みに立脚した作文という気がします。
適切な出典が提示されなければ、むしろウィキペディアからは除去するのが適切ではないかと思います（辞書的定義はウィクショナリーーの担当であるため）。--Aphaia 2007年5月6日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: 英語版bravoでは1行だけで、wikitionaryを見なさい、になってますね。この用法ですと。マナーの問題はあるにせよ、図まで入れての解説は、きちんとした出典がない限り、独自研究と見なされてもしょうがないかなと思います。Ribbon 2007年5月6日 (日) 14:14 (UTC)
replies: text: :削除依頼が一段落して、なんだかほっとしております。なにがなんでも残そう、という気持ちはなく、確か本にあったはず、との記憶で動きました。本日も図書館に参りまして、出典を追加させていただきました。その後、「オペラ」の項目にここへの内部リンクを設定いたしました。筋金入りの一家言ありそうな人を呼んでしまいそうで、怖いです。--Album 2007年5月26日 (土) 14:51 (UTC)

message: ===マナー===
*演奏会のマナー（フライングブラボー）。
*コンサート・マナー（フライングブラボーなど）（第25回倉吉アザレアのまち音楽祭　公式サイト）
*オペラ鑑賞のマナー（ブラボー、について。ブラボーマン）
===イタリア語上の語形変化===
*簡単なイタリア語
*日経ネット
===本文の出典===
*國士潤一「これがオペラだ　上手な楽しみ方とその知識」音楽之友社
*加藤 浩子・守山 実花共著『オペラを聴くコツ　バレエを観るツボ』学習研究社
thread_title: マナー等についてのデータ

message: *演奏会のマナー（フライングブラボー）。
*コンサート・マナー（フライングブラボーなど）（第25回倉吉アザレアのまち音楽祭　公式サイト）
*オペラ鑑賞のマナー（ブラボー、について。ブラボーマン）
thread_title: マナー

message: *簡単なイタリア語
*日経ネット
thread_title: イタリア語上の語形変化

message: *國士潤一「これがオペラだ　上手な楽しみ方とその知識」音楽之友社
*加藤 浩子・守山 実花共著『オペラを聴くコツ　バレエを観るツボ』学習研究社
thread_title: 本文の出典
ノート:お上

message: Wikipedia:削除依頼/お上でも検討されていましたが、記事名を変更するとしたら、どのような名前が適当でしょうか？--ぽえこ 2007年6月10日 (日) 01:36 (UTC)
replies: text: 自分では加筆できず他力本願で申し訳ありません。記事名についてはひらがなの「おかみ」はどうでしょうか。--Happy B. 2007年6月16日 (土) 04:07 (UTC)
replies: text: :ひらがなだと、おかみさんと誤解を招く人が出ないか気になります。（若い人や外国人にわかりにくい気がします。）--Tiyoringo 2007年6月16日 (土) 04:15 (UTC)
replies: text: ::ちなみに女将も当記事へのリダイレクトです。「おかみ」を総合的に扱う記事とすれば、ひらがなもアリな気がします。--ぽえこ 2007年6月18日 (月) 19:18 (UTC)
（インデント戻します）議論が止まってましたね。。。とりあえず「おかみ」を総合的に扱うために、ひらがなで改名提案を出してみようと思います。--ぽえこ 2008年2月16日 (土) 12:44 (UTC)

text: 提出してきました。--ぽえこ 2008年2月16日 (土) 12:45 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:Ia (司会者)

message: ヒップホップ業界の人なので「MC」というとマイクロフォンコントローラーとまぎらわしいので、「司会者」に変えたほうがよくないでしょうか?--Phew 2007年5月6日 (日) 14:47 (UTC)
replies: text: ちょっと、変えました。--Phew 2007年5月13日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title: MC or 司会者

message: 今年、2010年4月から、NHK BS1の ”Tokyo Fashion Express”にホストとしてレギュラー出演しています。
--221.37.194.28 2010年4月22日 (木) 09:51 (UTC)吉田
thread_title:  Tokyo Fashion Express 

message: ia (司会者)への改名を提案します。iaはIAへのリダイレクトとして取り扱い、それらとの平等な曖昧さ回避を図ります。 --Animataru（会話） 2021年9月20日 (月) 20:04 (UTC)
replies: text: 改名しました。 --Animataru（会話） 2021年9月28日 (火) 18:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:静岡鉄道クモハ100形電車

message: 日立電鉄へ譲渡した109・110についての加筆対応用として、テンプレの通り静岡鉄道クモハ100形電車への改名を提案します。--e56-129 2007年5月6日 (日) 14:58 (UTC)
replies: text: 現状では熊本電鉄での動きしか書かれていないので何ともいえませんが、静岡鉄道・日立電鉄での動きを加筆するのであれば賛成します。--Muyo master 2007年5月23日 (水) 10:09 (UTC)
replies: text: ::Muyo masterさん、加筆ありがとうございます（101・102の経歴について知らなかったので加筆を放置していました）。議論停止につきクローズとなった上記改名提案を改めてさせていただきますので、皆さまのご意見お願いします。--七之輔/e56-129 2007年8月9日 (木) 21:38 (UTC)
（対処報告）本日移動を行いました（Muyo Masterさん、改めて加筆ありがとうございました）。--七之輔/e56-129 2007年8月20日 (月) 05:13 (UTC)
thread_title:  改名提案ついて
ノート:DAE

message: DAEの項目ですが、ソフトウェアでのDAEの説明が大きくなりましたので、ここは意味の区別のために分割した方がいいと思います。--NORN（talks|Contributions）2007年5月6日 (日) 15:02 (UTC)
経済学での韓国、台湾、香港・シンガポール、マレーシア、タイの呼称とフリーウェアの分割を提案します。DAEの項目は曖昧さ回避とした方が良いと思います。--Sfuku 2009年4月20日 (月) 14:03 (UTC)
thread_title:  記事分割について（2007年5月6日）
ノート:御前岩

message: 外部サイトで引用された「御前岩の前にあった説明看板」と比較しますと、[ 初稿]が「です・ます」を変更しただけで著作権侵害に思えます。引用の形態になっていませんし。N yotarou 2007年5月6日 (日) 16:07 (UTC)
thread_title:  出典は明記されていますが