lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:山形藩

message: 57万石（出典不明の記述＞慶應元年武鑑では二十八万八千二百石）おそらく、軍記の最上記、延享４年の最上義光分限帳が出所か？
武鑑＞江戸時代、大名や旗本の姓名・出自・紋所・職務・石高・家臣の氏名などをまとめた名鑑のこと。
慶応元年は、江戸末期。
慶應元年武鑑によると、
酒井左衞門尉忠篤(溜間格　四品　元治元子十二月叙)　拾七万石　居城羽州庄内田川郡鶴岡　〈江戸ヨリ笹屋通百廿四里小坂通百廿里ヨ　最上領、元和八、酒井忠勝以後代々領レ之、〉
戸澤中務大輔正實(帝鑑間四品　元治元子五月叙)　六万八千二百石　居城出羽最上郡新庄　〈江戸ヨリ〉百十里廿五町　〈往古最上出羽守義光、同駿河守家親、同源五郞領分、元和八、戸澤右京亮政盛、以後代々領レ之、◯節略〉
水野和泉守忠精(從四位侍　從文久二戌六月任)　五万石　居城羽州村山郡山形　〈江戸ヨリ笹屋通九十四里餘土山通九十二里餘　城主最上出羽守義光、同駿河守家親、同源五郞義俊、
これらを合計すると、最上領の表高は、二十八万八千二百石となります。
ちなみに、慶長３年大名知行高では、最上は、１３万石です。--Bonjovi 2009年6月28日 (日) 06:35 (UTC)
replies: text: 利用者:Bonjovi氏による上記の編集理由説明に関して、ノート:最上義光で議論が提起されています。--KurmUmy 2009年7月2日 (木) 13:37 (UTC)
replies: text: :なぜ慶応年間の表高で計算しているのかわかりかねますが、天童藩、本荘藩、亀田藩各2万石を計上していませんし、これらの地域に点在した天領や大名預地、他藩の飛び地や、さらにそれぞれの支藩の石高をも加えていないので、この「28万8200石」という数字にはなんら意味がありません。

text: :最上時代の山形藩は村山郡・最上郡・田川郡(正保年中は櫛引郡が別)・飽海郡(遊佐郡)・由利郡を含みますが、これら五郡(または六郡)の石高を計算してみると：

text: :* 正保4年(1648年)の『出羽国知行高帳』によると、出羽95万1523石4斗7升6合の内、六郡合計56万9142石2斗4升9合 (六郡は、他に新田高合計8万2585石6斗6升7合)

text: :* 元禄14年(1701年)の『元禄郷帳』によると、出羽112万6248万8斗3升4合4勺の内、五郡合計65万6949石9斗9升2合2勺

text: :* 天保5年(1834年)の『天保郷帳』によると、出羽128万5323石5斗2升1合4勺4才の内、五郡合計73万5507石3斗3升2合2勺1才

text: :となります。出羽の石高は豊臣末期の慶長3年(1598年)の31万8095石から徳川時代初期の87万石(島原松平文庫の『御当家雑記』による、おそらく慶長10年に作成が始まった『慶長郷帳』・『慶長国絵図』の数字と推定されている)へと急増しており、これは検地が必ずしも全国一律に行われたわけではなく、出羽などの辺境では徳川時代になってようやく検地が拡充したためです。正保の出羽六郡の石高合計(表高基準)の約56万9千石と最上改易時の表高57万石がほぼ対応しており、石高的には問題ありません。

text: :最上の石高の問題点は、幕府から朱印状が発行されたのはほぼ間違いないものの、現在は一点も残っていない点です。続群書類従25上収録の慶長16年(1611年)の『禁裏御普請帳』によると、最上の軍役高21万石という記載となっておりますが、『徳川実紀』によると元和8年(1622年)旧暦8月の改易の段階では、57万石と記述されており、この57万石が最上の石高とされているわけです。つまり関ヶ原の論功により「57万石に加増された」と書くと不正確な点がありますが(おそらく13万石→21万石が実際の加増分だが、『禁裏御普請帳』の数字にも色々疑念があるようなので、ここでは触れないこととする)、その後の検地による石高増により「57万石を有した」と書く分には問題ありません。

text: :なお東大史料編纂所所有『最上義光家中分限帳』によると、出高(家臣の総知行高)58万7774石、御蔵入10万1293石7斗、その他寺社地黒印地を含めた惣高75万3930石、外新田高2万7000石と記述されているそうです。こちらは東大史料編纂所のサイト内で中身を読むことができます。山形藩の堀田正亮(1712年-1761年)の家臣である舟尾仁右衛門が所有していた蔵書を、延享4年(1747年)に成就院盛実が書き写し、その後明治20年(1887年)に色川三郎兵衛が所持していた写本を太政官修史館(後の東大史料編纂所)関係者の松本清次郎らが書き写したものだそうです。

text: :http://wwwap.hi.u-tokyo.ac.jp/ships/shipscontroller?cfname=W01/01.ctl&pfid=simg01&mgno=00023214&session=1921682520397550230A7DD31C2F2475CA38C5CAA876
Orichalcum（会話） 2012年5月12日 (土) 21:02 (UTC)Orichalcum（会話） 2012年5月12日 (土) 21:14 (UTC)Orichalcum（会話） 2012年5月12日 (土) 21:57 (UTC)
ノート:日本国有鉄道の地方機関

message: 「新幹線総局」という組織は、東海道新幹線建設中（開業前）にも存在したようです。私の見た『東海道新幹線工事誌（名幹工篇）』の「名幹工日誌」では
* 昭和35年4月11日　幹線局廃止新幹線総局設置
となっています。この「新幹線総局」はその後「新幹線局」となり、開業直前にはこれも廃止となって、東海道新幹線支社が仕事を引き継いだようです。加筆できるほど詳しい情報ではないので、ノートに書いておきます。--miya 2009年6月28日 (日) 08:22 (UTC)
replies: text: 同名ながらのちの地方機関としての「総局」とは性格を異にする本社部局でございますが、せっかく(?)同名でございますので「新幹線総局」の注釈に加えさせて頂きました。--ENG-N1 2009年7月27日 (月) 11:48 (UTC)
thread_title:  開業前の新幹線総局 

message: 鉄道管理局のみならず、総局や鉄道管理局についても多数の記述を行っているので、日本国有鉄道の地方機関に改名するのが適当と感じます。いかがでしょうか。--Soren Bradley（会話） 2024年1月26日 (金) 12:51 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Soren Bradley（会話） 2024年2月4日 (日) 12:52 (UTC)
「日本国有鉄道」の地方機関というページ名であるならば日本国有鉄道時代の機構が主であるべきで、冒頭に移動した「鉄道院」や「鉄道省」時代の記述は別ページにするか、少なくとも旧稿のように従たる記述にすべき。極めてわかりにくいページとなった。--SVK19930101（会話） 2024年2月27日 (火) 08:37 (UTC)

text: 国鉄発足時には「総局」は存在していません。いきなり冒頭から総局で始まるのは、これまでの歴史を投げ捨てているように思います。国鉄以前の記載を分割することについては、現状では反対しません。--Soren Bradley（会話） 2024年3月2日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: :Soren Bradley氏が記述を差し置いて先頭に配置することにしゃにむに拘泥している年表を除けば、冒頭は何度読み返しても「総局」ではなく「鉄道管理局」で始まっているようにしか見えないが、われわれの知らぬ別の何かをご覧になっているのか？

text: :「日本国有鉄道の歴史」としては、地方機関は鉄道管理局がその筆頭的存在であり、次いで期間が長く且つ4機関すべてにおいて現業機関を直接所管する鉄道管理局（札鉄・四鉄・門鉄・新幹線）の機能も兼ねる機関となった総局であるのは論を待たない。

text: :Soren Bradley氏は「鉄道管理局の統括機関」の側面にばかりに執着しているようであるが、本稿の記述にもあるように、四国を除き現業機関を直接所管しない完全な上位統括機関であった支社時代でも、新潟・中国の支社設置時期から「実質的な鉄道管理局化」、即ちそれまでの地方機関二層制解体の動きが始まり、東海道新幹線支社設置によってさらにその境界はあいまいとなった。

text: :その結果として至った総局時代には、全4総局のうち半分の2総局のみが形骸的な二層制で国鉄全体では実質的に「鉄道管理局および総局」としてひとくくりに扱われ、故に最終的には2総局においても鉄道管理局の機能統合に至ったことは、リアルタイムで国鉄時代を知っている人間であれば衆知の事実である。

text: :現業機関を直接所管しない上位機関が存在した完全な地方機関二層制は昭和45年の支社制度終了で終焉し、以降の地方機関制度は別物であって、総局は事実上鉄道管理局に並列する存在であったという歴史を、個人的思い込みにより短絡的に無視し位置づけを故意に修正改変しようとすることこそ「歴史を投げ捨て」る行為といえよう。

text: :また「鉄道管理局」の章においてはそれ以前に存在した「管理部」を母体に改組発足したことが明確に記述され、また「総局」の章およびその前身制度の記述においても「鉄道局」等前身機関の再編によることが明記されており、原記述において「歴史を投げ捨てて」いる部分はみられない。

text: :Soren Bradley氏は会話ページにおいて「逆三角形スタイル」を主張していたが、章立ての順番をテーマに基づく価値判断に依らず小学生の作文の如く始まりからただ時系列に並べることこそ、逆三角形とは正反対の記述方法であり、Wikipediaが求める「要点を先に」する記述方法とは相反するものである。大学のゼミにて誰もが最初に指導教育を受けるレベルの基本的な話である。

text: :加えて指摘させてもらうなら、Soren Bradley氏による「歴史を投げ捨てて～」という極めて個人的な感情と「日本国有鉄道の地方機関」への改名という行動に整合性はまったくなく、それが本稿を混乱させる原因になっていることに気づいた方がよいと思う。--SVK19930101（会話） 2024年3月3日 (日) 06:59 (UTC)
replies: text: :: 気になっているのは「総局」の節です。なぜ私は総局から最初に書くことにしたのか、という点が記事においても読者に伝わっていないと思います。「私にとって衆知の事実だから」では記事にできないので、「事実上鉄道管理局に並列する存在であった」というところは、出典を付けて記事に反映していただければと思います。--Soren Bradley（会話） 2024年3月3日 (日) 12:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/土浦連続殺傷事件 20090615

message: 本来特定版削除で対処後に通常ユーザが文句をつけるのはおかしな話で、確認する管理者が異議を述べるべきなのですが、B-2案件であることに鑑み差し出がましくも、意見しました。
当方としては、すでに特定版削除の後に差分を見てるので、正確な履歴について知りませんが、投稿時刻の一致する版の一方のみを特定版削除する場合の実装にバグがあるのかもしれません。これ以降はWikipedia:バグの報告など別の適切な場所で話し合う必要があるかもしれません。 kyube 2009年6月28日 (日) 09:48 (UTC)
replies: text: kyube さん、有難うございます。ご賢察のとおり、投稿時刻の一致する版の一方のみを特定版削除することができないからです。おもて側にも書きましたが、 MediaWiki のバグというか、現状の MediaWiki 仕様の制約によるものです。

text: 履歴画面における各版は、皆さまご存じのとおり、技術的には版番号（データベースにおける rev_id, URL における oldid）で識別されます。管理者が特定版削除する際は、ページ（の全版）を削除してから、復帰 (undelete) 画面で問題のない版を復帰させます。復帰画面では削除済み各版を版番号ではなくタイムスタンプ（秒単位の投稿日時）で識別しますので、同一ページに同一タイムスタンプの版が複数ある場合、それらの版のうち一部だけを復帰させようとしても、同じタイムスタンプの版が一緒に復帰してしまいます。なぜ版番号で識別しないのかといいますと、削除済み版を復帰に備えて保存しておくとき版番号を保存する（復帰時に新たな版番号を割り当てず、削除前と同じ版番号を付与する）ようになったのは MediaWiki 1.5 からで、それ以前からあった復帰画面の仕様を現在まで変えなくてもおそらく滅多に問題が生じなかったものと思われます。ご丁寧に、ボット向け api.php の undelete 機能も、復帰対象版をタイムスタンプで指定し、版番号では指定できません。

text: 復帰画面 (svn:trunk/phase3/includes/specials/SpecialUndelete.php) は、管理者限定のインタフェースですので、編集用や閲覧用のインタフェースと比べれば、開発する際にはどうしても「急ごしらえ」になり、改良も後回しになるのかもしれません。私にたっぷり時間があれば、ぜひ改良してみたいところですが、、、、。 --Kanjy 2009年6月28日 (日) 18:25 (UTC)
thread_title:  技術的な問題? 

message: 本件審議（当初依頼）の本筋からは外れますので、お話の場を本ノートに移したいと思います。本件審議の中で Mer du Japon さんが不当に非難されているように思われ、一言申し上げます。本件審議中の [ 2009年6月18日 (木) 05:02 (UTC)] 付けコメントで、本件に関する他言語版での Mer du Japon さんの行動が問題視されていました。どの言語版のことを指摘なさっているのか、はっきりしたことはわかりませんが、もしかすると [ ko] 版のことかもしれません。もしそうなら、事件関係者の実名記載について、お二人の考え方が異なるように思われ、それゆえ、非難したくなる気持ちは理解できないではありません。良心に基づいて非難なさったはずです。
しかし、英語版の人名記事（当初は被疑者実名を冠した事件記事）の[ 初版]は、他の方の手で、一年以上も前に立てられたものです。それなのに、他言語版で被疑者名を公開したと非難されるなんて、 Mer du Japon さんとしては納得がいかないだろうと思います。姉妹ウィキ群（他言語版ウィキペディアを含む）は、各ウィキごとにルールが異なり、事件関係者の実名記載について規制のないウィキも少なくないでしょう。当ウィキで規制されている行為を、規制のない姉妹ウィキで行うことは、脱法的かもしれません。しかし、各プロジェクト（ウィキペディア、ウィクショナリー、等）の理念に沿う限り、各ウィキのコミュニティに各ウィキの自治が任されているはずです。日本語版ウィキペディアを含め、各ウィキそれぞれのルールを遵守する限り、このような非難を受けるのは筋違いではないのかな、非難の場となった姉妹ウィキに失礼ではないのかな、と私なりに疑問に感じているところです。 --Kanjy 2009年7月14日 (火) 13:22 (UTC)
replies: text: Kanjy氏の認識とは裏腹に変な方向に行っていることを言っておきます。悪意はないと見ていましたがその後、妙に韓国語版にこの手の記事が増えたなと思ったら日本語版で削除依頼に出た記事でした。(1件（死刑ではない。）は削除依頼に出しました。)
（大韓民国憲法（第六共和国）27条4項にも「刑事被告人は 有罪の 判決が確定するまで無罪と推定される 。」と推定無罪の原則の項目があります。）しかもこんなことまで（署名にご注目ください）。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月15日 (水) 01:10 (UTC)

text: 各プロジェクト（ウィキペディア、ウィクショナリー、等）の理念に沿う限り、各ウィキのコミュニティに各ウィキの自治が任されているはずですなどと言っていますが、これを悪用（大韓民国著作権法の条文を歪曲解釈。そもそもフェアユーズに関する条文ではない）してフェアユーズ導入をしようとしていることを言っておきます。（その言語版が該当する国家の著作権法にフェアユーズに関する条文がない言語版での導入だけに導入されれば日本語版にも影響が及ぶ可能性が大きい。）。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月15日 (水) 01:10 (UTC)
thread_title:  他言語版
ノート:レクサス・IS

message: S-Fのように、IS－Cを分割しませんか？--Soji Hitotose 2009年6月28日 (日) 09:59 (UTC)
replies: text: 現在の文量ではWP:MM#分割すべき場合に記載されているようなページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合やページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合に当たらないと思います。さらにIS Fはその車について詳しく書かれていますが、現在のIS Cの記述を見ると1グレードとしての記述にとどまり、特徴等について詳しく記述されているわけではありません。いったん加筆依頼に出して様子を見たほうが私はいいと思いますがどうでしょう。--Su2365 ( 会話投稿記録 ) 2009年6月29日 (月) 09:20 (UTC)

text: 私もSu2365さん同様に反対票を投じさせていただきます。まずは十分に加筆をしてから提案すべきかと思います（あと仮に分割するとして名称はIS-Cでいいのかという疑問もあります）。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2009年6月29日 (月) 09:28 (UTC)
結果:分割は行いません。
thread_title:  IS Cの分割について
ノート:竹林はるか遠く-日本人少女ヨーコの戦争体験記

message: 書籍、「竹林はるか遠く」が刊行されるようです。本項もあわせて改名すべきではないでしょうか？--BlueSkyWhiteSun（会話） 2013年6月15日 (土) 12:12 (UTC)
replies: text: 基本的に日本語版のタイトルに合わせて改名することに賛成です。ただし日本語版は7月に出版される予定（Amazon.co.jpでは7月13日7月11日、セブンネットショッピングでは7月16日）なので、日本語版が出版された時点で改名するのがいいのではと思います。--敷島健一（会話） 2013年6月15日 (土) 18:56 (UTC)

text: 日本語版のタイトルに合わせての改名提案に賛成します。すでに刊行されていますので、すみやかな改名が必要かと思います。--Whaa（会話） 2013年7月13日 (土) 01:38 (UTC)
「竹林はるか遠く－日本人少女ヨーコの戦争体験記」が7月11日付で発売されたのを確認いたしました。刊行前からの情報の提供ありがとうございました。全員が改名に賛成されているのですみやかに改名させていただきます。--Chichiii 2013年7月14日 (日) 03:18 (UTC)
thread_title: 改名すべきでは？

message: ＞＞著者は記者会見などでこの本の内容が真実であると証言しているにもかかわらず、一部の韓国紙や韓国人団体はこの本が嘘だらけだと批判している[9]。＞＞
この文では「真実であると証言している」だけで真実であるということになります。それを証明していくためには少なくとも以下に記された反証に反証する必要があるのでは？--219.35.22.28 2015年11月13日 (金) 16:26 (UTC)
replies: text: :(1)羅南に竹は存在しない→"bamboo"（笹も含む）なら存在する。
replies: text: :(2)米軍が韓国を攻撃したのは韓国戦争が始まった1950年→ "[二十年]七月十二日以後、沖縄を基地とするアメリカのB29は、ほとんど隔日に、しかもきまって午後十一時ごろ、東北鮮の羅津、雄基に来襲し、そのつど多数の機雷を港内に投下していた。それ以前には、三月下旬に米軍機一機が上空を飛んでいったことがあっただけであった。"（森田芳夫 『『朝鮮終戦の記錄: 米ソ両軍の進駐と日本人の引揚』, p.27）

text: :(3)人民軍は1948年に創立された→キムイルソンが朝鮮兵を率いて韓国に入ったのは1945年9月初頭（Carter Eckert）。

text: :また、ヨシコ氏は韓国の新聞に対し「（暴行を犯したのは）軍服を着、銃を携えた兵士だった」だったが、ソウルに着いたとき（終戦日2日後）、＜羅南の家には戻れないよ、共産党に乗っ取られているから＞と教わったので何気なく「共産党の兵士」と思い込みそう書いてしまった、と答弁している。

text: :他にも韓国紙の行き過ぎた報道はありますけど。--Kiyoweap（会話） 2017年12月14日 (木) 18:24 (UTC)
thread_title:  真実であると証言するだけで真実と証明されるのか？ 

message: 韓国紙の言う羅南に竹は生えない、ヨシコは嘘をついている、との難癖は調査不足ですね。
"Bamboo"は「竹」も「笹」を含み、後者はもっと北まで生えます。チシマザサ（別名"Korean bamboo"）は、樺太にも生え、北朝鮮の北部にも問題なく生えたでしょう。
そしてヨシコの両親は青森県で、地域的にいえばチシマザサは「タケ」（ネマガリダケ）で、東北では「タケノコ」と呼んで芽を採取しますよね。--Kiyoweap（会話） 2017年12月14日 (木) 18:44 (UTC)
thread_title:  羅南に竹は存在しない 

message: 「体験談」として出版されているのは確認しましたが、韓国人などが「小説」と主張している例も確認しました。が、中立な二次資料で「小説」としているものがあるのでしょうか？--Takabeg（会話） 2019年6月3日 (月) 04:33 (UTC)
thread_title: 小説？
ノート:パネル

message: 少なくとも、私は「パネル」という単語が「額縁」と言う意味で使われている事を知りません。言葉が下手で申し訳ありませんが、私が知っている「パネル」は、例えばデザインするためのケント紙や掲示するためのポスターを水貼りして使うためのボード（合板?）だったり、野球などで手動式のスコアボードの得点表記部分の事だったり、テレビ番組内で大型のディスプレイ装置の事をパネルと言っていたり、「額縁」とは程遠い使われ方をしてる様に思うのですが、これをリダイレクトとして作成された方は、どのような意図を持って「額縁」へのリダイレクトとされたのでしょうか？--Tamtarm（かいわP） 2009年6月28日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: 額縁#額縁の語源と材料のなかで外国語表記で「フレーム」または「パネル」となるということだったので、リダイレクトとしました。--くっちゃめ 2009年6月29日 (月) 09:31 (UTC)
replies: text: :なお、不要であれば即時削除でもかまいません。--くっちゃめ 2009年6月29日 (月) 09:33 (UTC)
thread_title:  この項目が額縁へのリダイレクトになっている事に関する疑問
ノート:福山市緑町公園屋内競技場

message: 現在の愛称である「ローズアリーナ」から正式名称の「福山市緑町公園屋内競技場」への改名を提案します。--M9106TB 2009年6月28日 (日) 10:48 (UTC)
*（賛成）同じ福山市内の「リーデンローズ」も正式名称の「ふくやま芸術文化ホール」ですし、改名して問題ないと思います。--Lightslateblue 2009年6月28日 (日) 14:47 (UTC)
*（賛成）セントラルミシガン大学のアリーナがローズアリーナと呼ばれており改名の上、曖昧さ回避としても良いのではないかと思います。--Tiyoringo 2009年7月4日 (土) 14:54 (UTC)
**では反対意見がないようなので、改名します。--M9106TB 2009年7月5日 (日) 12:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:暖春

message: 荒らし行為が長期化しておりますので、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IPをまとめました。必要に応じて、追加報告を願います。--Taisyo 2009年6月28日 (日) 11:04 (UTC)
thread_title:  季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IP 

message: 暖春および寒春についての記載のタイミングですが、気象庁の定義する春期間（5月31日）が終了するまでは編集を行わないというルールを設けたほうがいいと思います。その期間が終わると初めて平均気温が出てくることや、季節のまとめもこの日を過ぎてから発表されるためです。これについて意見をお願いします。（なお暖冬や猛暑など他の季節についても同様の提案をしています）--リバイバル1998
thread_title:  暖春および寒春に関する内容の記載のタイミングについて  

message: 暖春のところが暖冬になっています。--114.190.126.254 2015年11月3日 (火) 07:15 (UTC)
thread_title: 2015年の説明の誤字
ノート:寒秋

message: 荒らし行為が長期化しておりますので、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IPをまとめました。必要に応じて、追加報告を願います。--Taisyo 2009年6月28日 (日) 11:05 (UTC)
thread_title:  季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IP
ノート:暖秋

message: 荒らし行為が長期化しておりますので、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IPをまとめました。必要に応じて、追加報告を願います。--Taisyo 2009年6月28日 (日) 11:05 (UTC)
thread_title:  季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IP 

message: 暖秋および寒秋についての記載のタイミングですが、気象庁の定義する秋期間（11月30日）が終了するまでは編集を行わないというルールを設けたほうがいいと思います。その期間が終わると初めて平均気温が出てくることや、季節のまとめもこの日を過ぎてから発表されるためです。これについて意見をお願いします。（なお暖冬や猛暑など他の季節についても同様の提案をする予定です）--リバイバル1998 2010年10月25日 (月) 12:42 (UTC)
thread_title:  暖秋および寒秋に関する内容の記載のタイミングについて
ノート:寒冬

message: 荒らし行為が長期化しておりますので、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IPをまとめました。必要に応じて、追加報告を願います。--Taisyo 2009年6月28日 (日) 11:05 (UTC)
thread_title:  季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IP 

message: 表題の通りです。第一の理由は、このことについて言及した信頼できる情報源がないためです。単にデータを並べて、書いた人が勝手に「2011年以降は寒冬が多い」と主張しているようなもので、WP:OR並びにWP:FORUM、そしてWP:SOAPに抵触します。第二の理由は、取るに足らないものであるためです。2011年以降、まだ7年しか経っておらず、数十年間の変動で論じるべき気候変動としては7年は短すぎます。もしもこの傾向が2050年過ぎまで続いたら、「2011年を境に日本の冬は寒冷化に転じた」と述べてもよいでしょうが、現段階では「19世紀末以降、日本の冬は温暖化している」ということの方がはるかに重要です。そもそも、2011年以降も厳冬が続いているわけではありません。全国平均でみても厳冬といえるのは2012年、2013年、2018年のみで、2011年、2014年、2015年は並冬、2016年、2017年は暖冬です。それをたまたま寒かった地域や月だけを取り上げて、「2011年以降厳冬が続いている」とするのはチェリー・ピッキングそのものであり、善意に取ったとしても理解不足および曲解の可能性が高いです。以上より、節「2011年以降の寒冬傾向と北暖西冷傾向」は問題があるので、全て除去することを提案します。--north land (会話・履歴) 2018年3月4日 (日) 08:45 (UTC)
replies: text: 出典がなく独自研究や私的な論評の類と判断し、この節についてはすべて除去すべきと考えます。なお、除去の過程で1クッション必要でしょうから、冒頭に告知テンプレートを貼りましたので報告します。寒冬傾向と北暖西冷傾向の正誤については評価を控えます。ただ、寒冬傾向について文献はいくつかあるので（例えば、気象庁『異常気象レポート2014』pp.93-100(§1.2.8「十年～数十年規模変動」)、 Urabe, Maeda(2014) 、森ほか, 2014年）、それら出典を用いて新たに記述することはむしろ歓迎したいと思います。--Peka（会話） 2018年3月7日 (水) 08:19 (UTC)

text: 提案から逸れてしまいますが。当記事全体を見ても、暖冬,暖春,寒春,猛暑,冷夏,暖秋,寒秋にも言えますが、天候の経過・それによる被害・天候異常の要因いずれも、ほぼ出典がありません。まず出典を、一括ではなく段落・文章単位でつぶさに明記していくべきでしょう。また、いずれの項目でも「〇〇年代は猛暑が多い」などといった天候の傾向・頻度が書かれていますが、出典がないので正誤の検証に手のかかる状態。記述された方自身が典拠を示し、誰もがその記述を検証できるようにすべき、というのが原則ですが、それが長期にわたりなされないのならば、いずれ除去やむなしとなるでしょう。--Peka（会話） 2018年3月7日 (水) 08:19 (UTC)
反対がないので除去しました。 north land (会話・履歴) 2018年3月24日 (土) 03:05 (UTC)
thread_title:  節「2011年以降の寒冬傾向と北暖西冷傾向」完全除去提案
ノート:暖冬

message: 荒らし行為が長期化しておりますので、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IPをまとめました。必要に応じて、追加報告を願います。--Taisyo 2009年6月28日 (日) 11:06 (UTC)
thread_title:  季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IP 

message: 暖冬および寒冬についての記載のタイミングですが、気象庁の定義する冬期間（2月末日）が終了するまでは編集を行わないというルールを設けたほうがいいと思います。その期間が終わると初めて平均気温が出てくることや、季節のまとめもこの日を過ぎてから発表されるためです。これについて意見をお願いします。（なお暖春や猛暑など他の季節についても同様の提案をしています）--リバイバル1998 2010年10月25日 (月) 12:56 (UTC)
thread_title:  暖冬および寒冬に関する内容の記載のタイミングについて
ノート:こちら葛飾区亀有公園前派出所 (アニメ)

message: ノート:こちら葛飾区亀有公園前派出所#アニメ版に関する記事が立項されていますからの続きです｡一部転記と併せ、記事名をこちら葛飾区亀有公園前派出所 (テレビアニメ)としようと思うのですがいかがでしょうか。理由は現在記述内容がテレビアニメのものとなっていること、テレビアニメの記述が目立って大きく、転記するのはこれだけで十分と思うので1985年版の記述まで本項に転記しなくてもいいと考えたためです｡--ヨッサン 2009年6月30日 (火) 07:34 (UTC)
分割じゃない実質分割をやらかした人の初版にこだわる必要は全くないわけで、こちら葛飾区亀有公園前派出所 (アニメ)のままでいいと思う。1985年版は例外として、それ以外は映画も含め全てラサール両津だし。
転記のパターン（こっちにどれだけ持ってきて、あっちにどれだけ残すか）にもよるけど、本体のこちら葛飾区亀有公園前派出所）にも大幅な構成チェンジが必要。現状のテレビアニメ版、テレビドラマ版･･･等で節分けするんじゃなくて、アニメ版、実写版、舞台版･･･で分ける的な。--神頼みより安上がり 2009年6月30日 (火) 11:54 (UTC)
replies: text: そうですね。北斗の拳からアニメの記述を分割して北斗の拳 (アニメ)を作成するときもそうした構成の変更は行ったことがありますので、そうした分割前の整理は必要と考えています。--ヨッサン 2009年6月30日 (火) 12:05 (UTC)
replies: text: : （報告）神頼みより安上がりさんの意見もありましたので、とりあえず親記事の記事構成を直してみました。現状で本項への転記については、ノート:こちら葛飾区亀有公園前派出所出の先行議論においてFievarsty氏、Syunrou氏、ヘチコマ氏が賛成の意を示しており、反対がないようでしたらとりあえずテレビアニメの記述を転記いたします。アニメの記述全部を転記すべきという意見が多いようでしたら、改名は行わず1985年版の記述も含めて転記を行います。--ヨッサン 2009年7月2日 (木) 13:17 (UTC)

text: （改名は取り消し）やはりこちらにアニメの記述を全部転記することにしようと考え直し、改名テンプレを外しました。あと三日ほど待って親記事から転記を行おうと思います。--ヨッサン 2009年7月5日 (日) 11:18 (UTC)
replies: text: : (報告)アニメの記述を全部こちらに転記しました。--ヨッサン 2009年7月8日 (水) 12:11 (UTC)
thread_title:  改名および一部転記の提案 

message: 各話リストで『原作』の項目が無いのが気になっています。原作付きの話の場合は『（その話が掲載されている単行本の巻数）-（その話が掲載されている単行本の話数）』として、アニメオリジナル話は『オリジナル』と表記するべきだと思います。--アイアン 2010年11月19日 (金) 20:25 (UTC)
*  巻数が多いのでどれが原作なのかとか調べると相当なものになりそうなのでそのままなのではないかと。オリジナルならサブタイトルの頭に☆とかつければいいんじゃないでしょうか。--ヨッサン 2011年7月24日 (日) 14:08 (UTC)
thread_title:  各話リストの『原作』の項目の追加 

message: 以前にゲーム2作品の記事を統合しましたが、その後3作目が記述されそこその分量となっておりますので、こちら葛飾区亀有公園前派出所 (ゲーム)としてゲームをまとめた記事として分割を提案します。--ヨッサン 2011年11月15日 (火) 20:24 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もないようですので、明日にも分割しようと思います。--ヨッサン 2011年11月24日 (木) 15:07 (UTC)
replies: text: :  反対意見がなかったので、分割を実行しました。--ヨッサン 2011年11月26日 (土) 13:58 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: オープニングにおいて、AbemaTV版の「地獄のダブルデート」、「世界最強美女決定! B-1グランプリ'98 香港大決戦!!」で「おいでよ亀有」、エンディング曲はなしであることを記載すべきか？Papu（会話） 2018年3月19日 (月) 03:07 (UTC)
該当の2話は、連続で4つの話が放送されたスペシャル内での放送で、かつ2番目3番目に放送された話数にあたりますので、元来OPEDは存在しないはずです。abematv版の情報を裏付けするものがないので、一度ここでは保留とします。 YES DDY（会話） 2019年8月13日 (火) 01:49 (UTC)
主題歌項の脚注にその旨を記載しました。 YES DDY（会話） 2019年8月16日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title: 主題歌が異なる件について

message: 2019年7月29日まで当ページに掲載されていた話数は、「話数」ではなく「放送回数」のことを指していたので、今回フジテレビオンデマンド及びdTV、ベストエピソードセレクションDVD-BOX等の全344話を基準に記載を改めました。 YES DDY（会話） 2019年8月7日 (水) 16:42 (UTC)
thread_title:  各話リストの話数について
ノート:鉄道敷設法別表第3号

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 13:54 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
ノート:鉄道敷設法別表第138号

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 14:47 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
ノート:鉄道敷設法別表第142号

message: 近接する民間バス路線（現行）を挙げて書かれていたようですが、「鉄道先行バス」は、「鉄道事業の付帯」以外の事業が認められなかった国鉄バスがその事業目的の一つとして特に認められていたものをさします。したがって、そうした事例を「鉄道先行バス路線」の項目に記し、それ以外の民間バス（国鉄バス→ＪＲバス各社が撤退後の代替民間路線を含む）は別項目といたしました。Unamu 2009年6月28日 (日) 14:53 (UTC)
thread_title:  「鉄道先行バス路線」について
ノート:日本の国立学校一覧

message: 本記事の冒頭には、「国が設置する国立学校（大学、大学校、短期大学、短期大学校、専修学校、特別支援学校、幼稚園、小学校、中学校、中等教育学校、高等学校、高等専門学校）」とあります。しかし、国立学校の定義の範疇には、「大学校」と「短期大学校」は含まれません。そもそも、大学校、短期大学校には法的な規定が存在せず（勿論、学校教育法にも規定がない）、そのために「大学校」は、何ら特定の施設を指すものではありません（つまり、何でもあり、の世界。いかなる施設も「大学校」と名乗って問題はないし、お咎めもない。）。従って、国立学校の定義に合致しない「大学校」「短期大学校」は、本一覧からは除外されるべきであると考えますので、ここに除外を提案します。反対意見がある方は、ご意見や反対理由をお願いいたします。--Nichibi 2009年6月28日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: 海員学校についても同様です。海員学校は、国立学校の範疇には入りませんので、除外を提案します。--Nichibi 2009年6月28日 (日) 15:45 (UTC)

text: 反対意見がなかったので、本記事から大学校を除外しました。--Nichibi 2009年7月11日 (土) 01:06 (UTC)
thread_title:  「大学校」除外についての提案
ノート:大いなる業

message: この項目は Magnum opus というラテン語の常套句を解説する記事のはずですが、現在、「大いなる業」という特殊な術語が記事名になっています。しかるに一般的な（最大公約数的な）訳語があるかというと、厳密には存在しないと言えます。通常、Magnum opus という文句は芸術作品に対して用いられ、「傑作」「大作」などと訳されますが、この記事は錬金術などの特殊な分野での用法もカバーしており、その文脈では「傑作」「大作」などの訳語が適用できないからです。
以上のことから、元のラテン語のカタカナ表記「マーグヌム・オプス」、長母音を無視すれば「マグヌム・オプス」、または英語読み「マグナム・オパス」「マグナム・オーパス」をこの記事の項目名とすることを提案します。--Doomreaper 2009年6月28日 (日) 21:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:進歩的活用理論

message: すみませんが、文章が解りにくくまるで外国語のように感じる部分があります。
気がついたところから万人にわかるような表現に変えたいと思いますが、SUWAXTUCIさんのご尽力に感謝しており、若干気後れを感じております。
--222.150.20.148 2009年6月29日 (月) 01:57 (UTC)
ノートページが出来ているのに気づかず、お返事遅くなりすみません。
私としては出来るだけ万人にわかり易く推敲してまとめたつもりですが、もっと分かりやすい文体があれば、何ら気後れせず編集を加えて頂いてかまいません。この記事がさらに育っていき、良くなる方向の編集・執筆者の参加は歓迎します。
しかし削除主義的な、内容を小さくさせ、悪くするような方向は歓迎しません。--SUWAXTUCI 2009年7月12日 (日) 07:29 (UTC)
thread_title:  文体について
ノート:ルリィ

message: {{NOINDEX}}
{{Oldprodfull
|提案者        = KAMUI
|提案日        = 2009-06-28T12:16:27Z
|提案理由      = 特番1回のみのゲストキャラクターに単独記事が必要とは考え難い。
|支持者1       = 123front
|支持日1       = 2009-06-29T03:26:18Z
|支持コメント1 = 提案に同意。[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか]]にいくつもひっかかるようなものですね。
|反対者        = 三畔
|反対日        = 2009-07-03T11:28:53Z
|反対理由      = キャラクターではなく[[ひみつ道具]]として書き直す
}}

message: 定義未満のキャラクター記事ではなく、ひみつ道具の記事としてドラえもんの道具 (2005年のテレビアニメ) への統合を提案します。--三畔 2009年7月3日 (金) 20:45 (JST) 記事名修正（下線部）--三畔 2009年7月9日 (木) 17:50 (JST)
replies: text: 一回きりのゲストキャラということもあり個別にすべきではないため賛成いたします。--ヘチコマ 2009年7月9日 (木) 07:28 (UTC)

text: 統合自体は賛成なのですが、ルリィはひみつ道具ではなく、ドラえもんやドラミと同じお世話ロボットなので「ドラえもんの登場人物一覧#ロボット」あたりに統合すべきではないでしょうか。--越中掾 平成21年7月12日 (日) 23時01分 (JST)
replies: text: :ドラえもんというロボットは、工場で生産され、ロボット学校を卒業し、オーディションによって買い手が決まっています。一方、ルリィは工場で生産されたのちに、大型小売店「未来デパート」で販売された商品です。ドラえもんが使用するひみつ道具は未来デパートで購入しているものが数多くあり、作中では、未来デパートはひみつ道具を専門的に扱う小売店であるかのように描写されています。

text: :また、人間を象ったロボットがひみつ道具として登場することもあります（例：トモダチロボット、いたわりロボット）。アヒル型ロボットであるガチャ子がひみつ道具に分類されないのは、方倉陽二著『ドラえもん百科』に登場したイヌ型ロボット、ブタ型ロボットが、ドラえもん（ネコ型ロボット）の仲間であると描かれていたことに由来するのでしょう。

text: :公式サイトのひみつ道具カタログに掲載されていないことも、ひみつ道具に分類すべきではないとお考えになるかもしれません。ただそのカタログには、明らかにひみつ道具として登場したにもかかわらず、なぜか掲載されていないアイテムも何点か存在します（例：突風バット、透明メガネ、空間ロープ）。

text: :これらの理由により、ルリィはひみつ道具に分類することが妥当であると考えます。--三畔 2009年7月13日 (月) 18:43 (JST)
replies: text: ::元々原作ではルリィの場合と同じく、欠陥品と判断されたドラえもんも未来で特売セールで売られていたのを買われてセワシのもとにやってきたという設定だったと思います。それが『2112年 ドラえもん誕生』で再設定されてオーディションということになったのでしょう。自分が「ドラえもんの道具」への統合で駄目だと思う理由は先に述べたことの他に、ルリィがひみつ道具にしろお世話ロボットにしろドラえもんの所有物ではないということがあります。そこを踏まえて「ドラえもんの登場人物一覧#アニメ・オリジナルキャラクター」への統合ではいかがでしょうか。ここにはルリィと同様2期のスペシャル「ドラえもんが生まれ変わる日」に登場したパワエモンもいますし。--越中掾 平成21年7月13日 (月) 20時40分 (JST)
replies: text: :::「元々」とおっしゃるのでしたら、特売処分されるという設定が書かれるより前に、テレビアニメ第1作では「ロボット学校の落ちこぼれだった」という設定があったそうです（視聴できないため未確認ですが）。

text: :::それはそれとして、越中掾さんの意見には納得しました。ドラえもんの登場人物一覧#アニメ・オリジナルキャラクターへ統合する案に賛同します。--三畔 2009年7月15日 (水) 15:25 (JST)
replies: text: ::::私もドラえもんの登場人物一覧#アニメ・オリジナルキャラクターへ統合する案に賛同します。--タツミ 2009年7月15日 (水) 10:46 (UTC)

text: ::お聞き届け戴き、有り難うございました。--越中掾 平成21年7月15日 (水) 23時36分 (JST)
 統合しました。--三畔 2009年7月29日 (水) 17:45 (JST)
thread_title:  統合提案
ノート:マーチングバンド

message: このページは32キロバイト以上になってきましたし、ほかのページに書いたほうが良さそうな記述も結構あるので分割と転記を一度考えて見ませんか？打楽器の項目は最低限の記述に減らしてマーチングパーカッションという項目を新たに作成しそこへ転載。管楽器の項目もスーザフォンとビューグルの記述を減らしてそれぞれのページに転記するというのはどうでしょうか？--ハルカリ張替え 2009年6月29日 (月) 04:56 (UTC)
replies: text: （反対）その理由すべてが独自の見解です。どこかで記事内容を流用したいのであれば、流用したい旨を各記事で断って、コピー時には、履歴を確実に記述して（そのやり方はしっかり学んでから）コピーして使用すればいいものです。どんな理由でもある記事から「記事を減らす」ということは、ある記事を削除することです。削除とは最後の最後の手段です。記事の内容は、それぞれの記事で独立したものとして尊重するのが原則です。必要だからそこにあるのです。簡単にあちらからこちらに移動するものではありません。記事内容の流用と、流用元を消すことを同時に提案するのは、性急というよりも、削除しようとしている記事内容をまったく尊重していない編集者の態度に見えます。32キロバイト以上という理由で始まっているのから見てもまったくの独自見解です。--Pararinpooh 2009年6月29日 (月) 06:00 (UTC)

text: このテンプレ看板をはるのには分割提案に貼らないといけないんじゃない？貼ってなければ、1日後にこの看板ははずして、議論終了します。--Pararinpooh 2009年6月29日 (月) 06:05 (UTC)
thread_title:  項目の分割と一部転記
ノート:イナズマイレブン2 脅威の侵略者

message: 内容が重複していますし、シリーズ物なのでわざわざ別の記事に書く必要が無い（新情報と共通した情報を上手く整理できうる）と思いますが。--Silversoon 2009年6月29日 (月) 06:21 (UTC)
thread_title: 　ページを統合した方が良いのでは？ 

message: 出典の明記テンプレートを除去しました。必要な場合は、具体的にどの記述に対して出典が必要なのかを明記の上、再貼り付けしてください。--ひらりんげんぞう 2009年12月16日 (水) 10:27 (UTC)
thread_title:  出典の明記について
ノート:フェデリカ・ペレグリニ

message: この選手の日本語での新聞表記はペレグリニです。記事名は新聞表記にしたほうがいいと思います。ただ、テレビの表記はペレグリーニと呼ばれていたと記憶しています。新聞とテレビの表記が異なる選手について記事名のご意見をお願いします。--Rain night 2009年6月29日 (月) 07:01 (UTC)
replies: text: 必ずしも新聞の表記にあわせる必要はない。テレビでの使用実績もありますし、イタリア人名の一般的な転写慣習を尊重するならば現行記事名で問題ないでしょう。--Peccafly 2009年7月2日 (木) 13:03 (UTC)

text: 新聞表記では紙面の都合のため、長音や促音を意図的に省略しているため。あえて情報量を落とす必要もないと思います。また、もっとも長い転写だと「フェデリーカ・ペッレグリーニ」となりますが、ラ行の促音は表記方針が一定してないので許容範囲かと。--Ciro 2009年7月3日 (金) 02:19 (UTC)

text: 以前私がナタリー・コグリンを作成しましたが、Tiyoringo氏により事前提案もなくナタリー・コーグリンに移動されてしまいました。この選手は新聞表記がコーグリンですがテレビではいつもコグリンと呼ばれていました。コグリンをコーグリンにするのが正しいのならペレグリーニも改名するべきだと思いました。また現地発音などを理由にミロラド・カビッチがミロラド・チャビッチに移動されましたが、あくまでも日本語版なので日本語の新聞やテレビがどう表記するのかを重視するべきだと思います。新聞表記はカビッチです。ヨーロッパの選手は現地発音と日本での表記が違う選手が多いようです。もうじき世界水泳があるので注目してチェックしたいと思います。--Rain night 2009年7月5日 (日) 03:11 (UTC)

text: テレビで確認しましたがテレビの実況や表記はペレグリーニでしたね。新聞表記はあいかわらずペレグリニですし、スイマガや契約したミズノの紹介でもペレグリニです。googleで検索してもフェデリカ・ペレグリニは9480件、フェデリカ・ペレグリーニは5100件でした。チャビッチについては、テレビ表記と新聞表記ともにカビッチです。作成された当初に戻すべきだと思います。私はよく新聞記事を見てチェックするので新聞表記のほうがいいと思いますがいかがでしょうか。--Rain night 2009年7月28日 (火) 00:55 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:必殺仕置屋稼業

message: *必殺シリーズについて、腸捻転解消後東日本放送に移行するまでの間、仙台放送で放送と記述されていましたが、東北放送で引き続き深夜に放送されたのが正しいのであって、仙台放送ではこの時期には放送されなかったはずです。当時の河北新報のテレビ欄には腸捻転解消後、引き続き必殺必中仕事屋稼業は6月27日まで金曜23：30からの放送、7月から最終回（7月13日）までは日曜23：45からの放送と書かれていました。同様にこの「必殺仕置屋稼業」も東日本放送に移行するまで引き続き日曜23：45からとありました。--奥州力 2009年6月29日 (月) 09:26 (UTC)
thread_title:  [[宮城県]]のネット局について
ノート:井上泰幸

message: 井上氏はウルトラQのペギラの元デザインを行なったという話があるんですが（途中から成田亨氏に引き継いで、井上氏のデザインになかった角が追加されたそうです）。--219.110.68.1 2009年6月29日 (月) 09:27 (UTC)
thread_title:  映画以外の仕事について 
ノート:利光貞三

message: 利光氏は「帰ってきたウルトラマン」のサータンや「行け!ゴッドマン」のトランカーなどを造型したらしいんですが（顔に特色があると･･･）。--219.110.68.1 2009年6月29日 (月) 09:29 (UTC)
thread_title:  映画以外の怪獣造型について
ノート:アムステルダムセ・ボス

message: 理由:
*「Bos」の発音は「ボス」で「ヴォス」ではない。Boxingを「ヴォクシング」と読むようなもの。執筆者のInoue-hiro氏の私へのこの発言「『ヴ』は「ヴ音のように、日本語に本来ない発音を使った表記への抵抗感は、どうしても強くなります」とWikipedia:外来語表記法で述べられているように、明確な慣例表記が無い限りなるべく用いない方がよいと思います」とInoue-hiro氏自ら立項したWikipedia:外来語表記法/オランダ語#原音を重視した表記例の b の発音と矛盾している。
*正式名称 「Amsterdamse Bos」は「アムステルダムの森」という意味で、「公園」とは書いてない。
--Aratoda 2009年6月29日 (月) 09:33 (UTC) 下線部追記--Aratoda 2009年6月29日 (月) 14:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ライン

message: ライン川のスペルが国によって異なること、「line」由来であるとはいえ記載されている音楽や漫画の正式タイトルはカタカナ表記であること、及び日本語話者にとっての利便性等を踏まえ、分野別の節分けに修正しました。--Tanas 2009年6月29日 (月) 10:02 (UTC)
thread_title:  分野別に修正
ノート:Touch! Generations

message: 本記事ではTouch! GenerationsのラインナップとしてWiiのソフトも加えられていますが、外部リンクとして貼られているこのページには、DSのソフトしか記されていませんよね。Wiiのソフトもこのシリーズであるというのは、どこに書いてあるのでしょうか？--けいちゃ 2009年6月29日 (月) 10:45 (UTC)
thread_title:  ラインナップについて 

message: 作曲者やアーティストの掲載の有無の確認をおねがいしたい。--124.246.141.252 2009年10月27日 (火) 09:12 (UTC)aya
thread_title:  サウンドトラックについて