lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:古河耕史

message: Purissimaさんの加筆には、Wikipediaのガイドラインに沿っていない箇所があります。ガイドラインに沿った方法に記述を修正をしてください。具体的には、以下の箇所です。
* 加筆前に存在した内部リンクをすべて削除なさいましたが、削除の理由が不明です。＜ガイドライン：記事どうしをリンクでつなぎましょう。WP:BTW＞
* 加筆前に存在した「出展が明記された記述（文学座に１年間所属）」と、俳優テンプレートを削除なさいましたが、削除の理由が不明です。＜ガイドライン：他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてください。WP:EP＞
* 「話題の作品ばかりに出演」「先陣を切った活躍のさなかにいる」など、主観的な記述がありますが、百科辞典の記述としてふさわしくありません。＜ガイドライン：中立的な観点。WP:NPOV＞
各編集方針を一度お読みいただき、適切な修正をお願いします。 --ライアンゴウズ 2009年12月27日 (日) 17:23 (UTC)
replies: text: 上記の内容を踏まえて、加筆修正をおこないました。コメントをあげて2週間が経ちましたが、返事をいただけないままPurissimaさんによる編集（上記のガイドラインに沿わない）が続いています。--ライアンゴウズ 2010年1月9日 (土) 03:06 (UTC)
thread_title:  ガイドラインに沿った記述をお願いします
Template‐ノート:WPBannerMeta

message: このテンプレートの整備は、Wikipedia:ウィキプロジェクト 執筆支援が引き受けていると解釈して相違ないでしょうか。--sabuell 2009年12月27日 (日) 17:51 (UTC)
replies: text: このページでBannerを使った場合、classをTemplateにすると、テンプレートクラスの○○○関連記事と表示されますが、:Category:分野別テンプレートを見ればわかるように、○○○関連のテンプレートといった表記のほうが主流ですし、テンプレートを記事扱いする表記が入るのもいかがなものかと思います。品質Categoryが整備されているPJがあることを顧みたとしても、せめて/分類と同じようにTemplate:WPBannerMeta/coreでテンプレート毎のフックが割り込みできるようするか、Template:WPBannerMeta/qualityscaleで別の引数設定があった場合にそちらを使えるようにする手直しを検討していただきたいと思います。--sabuell 2009年12月30日 (水) 07:51 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて 

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 執筆支援/記事クラスについて#重要度のランクについてで述べましたとおり引数importanceにnaを設定して重要度NAに、引数なしで重要度未評価になるよう修正しました。同時に引数classが空白のときにCategory:未評価の○○○関連記事にカテゴライズされるのを、Category:未評価クラスの○○○関連記事に修正しましたので、よろしくご確認ください。--Me2hero 2010年8月22日 (日) 07:07 (UTC)
thread_title:  一部修正
ノート:木瓜紋

message: 慈照寺の紋について、「木瓜紋」や「引両紋」とおっしゃられておりますが、五七桐ではないのでしょうか。（参考文献: 高澤等著『家紋の事典』東京堂出版 2008年）—以上の署名の無いコメントは、ムカイ（会話・履歴）さんによるものです。 --ムカイ 2009年12月27日 (日) 18:10 (UTC)
* ムカイさん、こんにちは。A-Taulと申します。慈照寺の寺紋についてのご指摘ありがとうございます。ただ、ここで議論するよりはノート:慈照寺で議論するほうがよいと思います。続きはそちらで議論しましょう。
thread_title:  慈照寺の寺紋について
ノート:NAVER (日本)

message: 著作権侵害の可能性がある記述について、該当する内容を転載した方に削除をお願いします。以下は、私が確認したオリジナル文書です。
* 統合検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=336　
* ウェブ検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=318
* 画像検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=322
* 動画検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=326
* ブログ検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=330
* クチコミ検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=333
* テーマ検索 http://help.naver.jp/faq?itemNo=337
よろしくお願いします。--ライアンゴウズ 2009年12月27日 (日) 18:30 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の可能性がある記述の削除
ノート:ヘロンの噴水

message: ヘロンの噴水と同じ原理で水を噴出す江戸時代のからくり手水鉢があったように記憶していたのですが、追記しようとしてググってもわかりませんでした。名称などご存知の方の追記を期待いたします。--Melan 2009年12月28日 (月) 00:53 (UTC)
おそらく水からくりの一種である「コンストホンテイン」のことではないかと思います（コレとか）。ググって調べた限りでは、コンストホンテインは大野辨吉によって考案され、著作の『一東窮視録』に構造が載っているとのことですが、出典が見つからないので詳しい方にお願いします。--Ken.y 2009年12月31日 (木) 07:07 (UTC)
thread_title:  からくり手水鉢
ノート:名探偵コナン 天空の難破船

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=名探偵コナン 天空の難破船|date1=2009年12月21日
|result2=版指定削除|page2=名探偵コナン 天空の難破船20110417|date2=2011年4月17日
}}

message: さんが非表示にして繰り返しネタバレを記述する編集をしていますが、非表示にするようなネタバレが必要なのでしょうか?「嫌なら見なければいい」という意見を出していますが、そういう問題では無いでしょう。記述する意味があるか無いかです。私は非表示にするようなネタバレは必要無いと考えます。--ことりん（会話） 2012年8月22日 (水) 13:50 (UTC)
replies: text: 少なくともWikipediaでは、コメントアウトはネタバレ記述を隠すために使うものではないと思います。ネタバレを書くなら書く、書かないなら書かない、とどっちかにすべきでしょう。ネタバレを編集のボタンを押した者だけ見られる状態にする、というのは全くの無意味でしかないかと。--松茸（会話） 2012年8月23日 (木) 08:51 (UTC)
replies: text: : 松茸さん、ご意見ありがとうございます。犯人が誰かなどと書いたら、推理物でのネタバレの範疇を超えていると言わざるを得ないので、必要以上のネタバレは記述しないということが良いかと。ノート作成から1週間経ちますが、116.80.182.81さんの編集も止まっておりますし、劇場版コナン作品に非表示のネタバレは記述しないということで合意させて頂きます。--ことりん（会話） 2012年8月29日 (水) 13:18 (UTC)
thread_title:  ネタバレについて
ノート:日本筆跡鑑定人協会

message: こちらの転載。文体変更。Mishika 2009年12月28日 (月) 03:52 (UTC)
*（コメント）引用の条件を満たさないと判断し、Wikipedia:削除依頼/日本筆跡鑑定人協会を提出しました。なお、一個人が提唱し数人が加盟しているとされるのみの任意団体であり、Wikipedia:特筆性についても甚だ疑問ですので、削除後に著作権侵害と伴わない形で再立項された場合も、検討の上しかるべく提起をする可能性があります。--しいたけ 2009年12月28日 (月) 05:01 (UTC)
thread_title:  転載の指摘
ノート:日本筆跡心理学協会

message: 首記、当項目の根本寛への統合を提案します。活動内容の詳細が書かれており当項目への記述の出典ともなっている公式サイトを閲覧しても事実上根本先生個人の活動しか書かれておらず、他の出典でも任意団体としての活動は認められない。Wikipedia:特筆性は団体の活動ではなく根本先生個人の活動にあると思われるため、『1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合』に該当すると考えます。--しいたけ 2009年12月28日 (月) 05:20 (UTC)
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2009年12月28日 (月) 05:20 (UTC)
**（報告）反対意見がないため、統合しました。--しいたけ 2010年1月9日 (土) 16:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:イザヤ書

message: 現状の記事は近代聖書学、リベラル派の高等批評、複数イザヤ説に偏った記述になっており、歴史的キリスト教会と聖書の自己証言に由来する、一人イザヤ説についての記述がありません。ケンブリッジ、ティンダルハウス聖書学研究所（Tyndale House (Cambridge)）のティンデル聖書注解も、複数イザヤ説は採っていません。--Evangelical 2009年12月28日 (月) 06:59 (UTC)
replies: text: 新共同訳聖書の巻末にある聖書の各書の説明にはイザヤ書の複数イザヤ説とも取られる記述があり、聖書協会訳に則った旧約聖書略解にも複数イザヤ説を採っています。「ティンデル聖書注解」なるものを始め:［Evangelical］さんはいずれも出典が「いのちのことば社」或いは福音派関係のみに偏っています。私は必ずしも自由主義神学=高等批評に必ずしも全面的に賛同する者ではありませんが、その記述が偏向して自由主義神学=高等批評を貶めるような記述となっており、あまりに酷すぎるので、ついつい自由主義神学に肩入れしたくなってしまいます。これでは読者によっては偏った印象を与えるか誤解を与えかねないと感ずるのです。「キロロ」2012年4月1日3：17（UTC）
replies: text: :ウィキペディアは複数の方が参加して、いろんな見解をもって記事を編集します。宗教や政治に関するものは、特に自身の信条を記事に反映したくなるもので、事実編集方針の相違から多くの議論が紛糾しました。いろんな考えがあって当然ですから、一方を間違っている、他方が正しいと決めつけるのではなく、複数ある見地を並記するのがあるべき姿だと私は考えます。「キロロ」と称するさんは、「ちなみに私はプロテスタント主流派に属しており、自由主義神学を受け入れています。」と言っています。ここでは「全面的に賛同する者ではありませんが」といっていますね。両方の発言は矛盾こそしませんが、うまいこと表現を使い分けているなあ、というのが感想です。「ついつい自由主義神学に肩入れしたくなってしまいます。」「ついつい」ではなく、いつもではありませんか。またこちらでは聖書信仰を真っ向から否定しています。あなたの各議論からは垣間見えるのは「福音派→だめ」、「自由主義神学→これこそ正道」、これだけです。これこそ自身の信条を記事に反映したい、ということです。でもその考えは否定しませんし、むしろ記事編集に前向きに生かしてほしいのです。多かれ少なかれ当たり前のことです。ですから記事のバランスを保つために60.36.42.219さんには偽物のアカウントではなく、本物のアカウントを取得して頂き、出典に基づいて記事を書いて頂きたいと思います。さまざまな見地から記事が書かれることでバランスが良くなるのですよ。--Sillago（会話） 2012年4月4日 (水) 16:28 (UTC)
thread_title: 複数イザヤ説に偏った記述
ノート:鹿せんべい

message: マニュアル禁止という原則は確かにあるのですが、本記事は「鹿せんべい」という餌のみを説明する記事ではなく、いわば娯楽としての餌やりを含んだ記事であると解することができます。おはじき、お手玉といった記事では遊び方の記述が不可欠であるのと同様に、与え方の説明も可とすべきでは。レジャーなのである程度主観は入りますが、そもそも遊びに関する記事なので多少はやむをえないでしょう。--トトト 2009年12月28日 (月) 07:24 (UTC)
thread_title:  「与え方」の章について
ノート:小土居昭宏

message: Wikipediaでは、高校野球でのみ顕著な活躍を示した選手については、単独記事が立っても基本的に削除する、というのがこれまでの通例かと思います（参考：Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手、Portal‐ノート:スポーツ/著名性 (スポーツ選手)、Wikipedia‐ノート:特筆性 (人物)#スポーツ選手の項目について）。本記事に近いケースとしてはWikipedia:削除依頼/真壁賢守、Wikipedia:削除依頼/大谷智久なんかがありますが（特に大谷のケースは同じ「甲子園優勝投手でプロ入り前」という条件）、どちらも審議の結果削除となっており、前例に従えば本記事も削除依頼提出→削除という流れになりますが、果たしていかがなもんでしょうか？--Butanekotomato 2009年12月28日 (月) 07:37 (UTC)
replies: text: （追記）ちなみに初版投稿者の氏は、他に同様の記事として塩崎貴史、山本真一郎の記事も起こされてます。塩崎のケースではIBAFワールドカップ日本代表に選ばれた実績があるため特に問題はないと思いますが、山本の方は大学・社会人時代の実績がもう少し加筆されないと存続は厳しいかなぁ、という気がします。--Butanekotomato 2009年12月28日 (月) 07:50 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:愛媛県道320号船越平城線

message: 西海有料道路を本項目に統合することを提案します。有料道路は記事にもあるように2006年に無料化されました。もともと有料道路時代から「愛媛県道320号線」であったのですが、今では必要以上に細切れの感じがして、記事を一本化することが良いと思います。もちろん、有料道路時代の料金表などは統合後にも置いておきます。--Sibazyun 2009年12月28日 (月) 08:01 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:パチンコ店等規制条例

message: この見出し語の妥当性に、以下の疑問があります。
#本見出し語と完全に一致する条例の存在が本文に示されていません。「宝塚市パチンコ店等及びラブホテルの建築の規制に関する条例」や、「葛城市ラブホテル、パチンコ店及びゲームセンターの建築の規制に関する条例」のように、複数の風俗営業の名称を掲げる条例なら実在しますが、それを本見出し語に丸めてしまうのは独自研究です。
#また、それら実在する条例の多くは、「建築の規制に関する条例」としており、現在の本文が必ずしもこの条例の基本的な理念を説明しているようには思えません。
#googleにおける検索結果において、本見出し語に完全に一致する用語の実際の使用例はごく僅か見つけることが出来ますが、例えば「風適法」のように、人口に膾炙していると言えるレベルのものではなく、ウィキペディアにおいて本見出し語が検索される可能性は非常に低いものと思われます。
以上の理由から、本項目の削除依頼を提出しようと考えておりますが、その前に、念の為ご意見をお伺いしておこうと思います。削除以外の対応案がありましたらお示しください。よろしくお願いします。
--Nazox 2009年12月28日 (月) 08:27 (UTC)
replies: text: 条例名をいくつか作成してて思ったんだけど、複数の案件を単一になっているものもあれば、複数の条例になっているものもあるからね。

text: 各地の自治体が好き勝手に条例名を決めてたりするから。例えば、迷惑防止条例だって、押売り規制やピンクビラ規制を内包している自治体もある一方で、迷惑防止条例では押売り規制やピンクビラ規制を規定せずに押売り防止条例やピンクビラ禁止条例など別個に条例を定めている自治体の例もあるでしょう。

text: 名称の是非はありますが、パチンコ店を規制する条例自体は存在するでしょう。記事名に問題があるのなら削除依頼じゃなく、改名提案（記事「建築規制条例」とし、パチンコ店やゲームセンター等の建築規制を内包した記事にするか「パチンコ規制条例」とか「ゲームセンター規制条例」とか個別記事を作成するか等）又は統合提案（記事「ラブホテル規制条例」と統合案。ただ、ラブホテル規制条例を冠した本は出版されていますがね）で対処すべき問題だと思います。

text: 宝塚市の訴訟では「パチンコ出店規制条例」「パチンコ条例」とかで書かれていますね。

text: 削除依頼するしないは自由だし、今の記事名にも問題はあるかもしれない。だけど、「宝塚市パチンコ店規制条例訴訟」（神戸新聞などで使用例有）については近々記載するつもりなので、そのつもりで。--経済準学士 2009年12月28日 (月) 09:02 (UTC)
replies: text: :＞条例名をいくつか作成してて思ったんだけど、複数の案件を単一になっているものもあれば、複数の条例になっているものもあるからね。

text: :＞各地の自治体が好き勝手に条例名を決めてたりするから。

text: :であるならば、そのものずばりの条例名か、人口に膾炙している省略された名称があればその名称で項目を立ち上げるべきでしょう。少なくとも現行の見出し語が一般的な名称であることを示すものは何もなく、いったいどの条例（またはどんな理念の条例）を指しているのか見当が付かず、また、パチンコから本項目に不適切と思われるリンクが既に貼られており、なんらかの手は打たなくてはならないものと考えます。

text: :本項目が別の適切な見出し語に改名で対応できるのであればそれでも構いません。ただ、ご提案の「建築規制条例」が適切なのかどうかはわかりませんので、そのような名称が適切であることを示す出典が必要だと思います。

text: :「宝塚市パチンコ店規制条例訴訟」に関しては、実際にそのように呼ばれている案件があるらしいことは伺えますので、ご自由にどうぞ。こちらでいちいち断る必要のないものです。--Nazox 2009年12月28日 (月) 09:45 (UTC)
thread_title:  不適切な見出し語についての議論 

message: 本項目は、実在するどの条例を、またはどのような理念の条例を解説しようとするものであるかが、本項目名から想像することができません。本項目名に類似する条例の例としては、「葛城市ラブホテル、パチンコ店及びゲームセンターの建築の規制に関する条例」「御所市パチンコ店及びゲームセンターの建築の規制に関する条例」「明石市教育環境保全のためのラブホテル、パチンコ店及びゲームセンターの建築等の規制に関する条例」などいくつもありますが、本項目がこれらの解説を行おうとしているものと仮定すると、いくつもの風俗営業種を「パチンコ等」にまとめてしまうことは明らかに不適切です。知識の浅い人が本項目名を見たら、「パチンコまたはパチスロ店の営業を規制する条例であろう」と理解するものと思われますが、本文からはそのような条例を解説しているようにも読み取れません。
以上の理由から、本項目は改名でも加筆でも対応できないと考え、本記事の削除依頼を提出いたしましたが、そちらにおいて、Dumpty-Humptyさんより、｢本件記事の主題を定めてから適切な記事名を検討し、それでも定義が不明確な用語が記事名に残るなら、その用語の定義は記事冒頭付近で明記するのが賢明」とのご意見をいただきました。削除依頼者たる私はこれに同意して、削除依頼を一旦取り下げ、新たにこちらで以下の議論を行い、その合意に従いたいと思います。
議論のポイントは以下の3点に絞られると思います。
#本項目では何を解説することを目的とするのかを明確にする議論
#上記目的に従って、何をどのように記述するかの議論
#上記目的にふさわしい項目名の議論
皆さんの活発な議論で合意が形成されることを期待いたします。なお、議論が不調に終わるようであれば、残念ながら再び削除依頼を提出するつもりでいることを申し添えておきます。--Nazox 2010年2月27日 (土) 07:50 (UTC)
thread_title: 本項目の削除または適正化に関する議論
Template‐ノート:前漢の郡国一覧

message: テンプレート名を他王朝行政区分同様「○○朝の行政区分」に変更、及び前漢・後漢を統合した:Template:漢朝の行政区分を作成しました。全リンク変更済です。--Yonoemon 2009年12月28日 (月) 12:48 (UTC)
thread_title: 作成者からの提案
ノート:神戸 - 岡山・倉敷線

message: 現在、目に付いたところからWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス/カテゴリマップとカテゴリの方針#ソートキーの作成方針で提案し、プロジェクト本文にも反映した「カテゴリから特殊なソートキーを除去する」編集を行っているところですが、その中で当記事では:Category:両備グループとその子カテゴリである:Category:岡山電気軌道が同時に付与されており、WP:CGの方針に沿わない形になっていましたので、除去しました。あしからずご了承ください。--VZP10224 2009年12月28日 (月) 14:21 (UTC)
thread_title:  カテゴリの見直しについて
ノート:あさか野バイパス

message: 針生高架橋の記事が希薄なため、をあさか野バイパスに統合したいと思います。明確な異論がなければ1週間後をメドに統合します。なお、「福島県で一番長い」という一言で済む事柄に対して特筆性を叫んで単独記事化に拘泥することはご遠慮いただきたく。--はまくん 2009年12月28日 (月) 14:24 (UTC)
replies: text: （統合賛成）なお、「4車線化されたが暫定」という状況がよく分からないので補足いただければ幸いです。--Sibazyun 2009年12月29日 (火) 04:43 (UTC)
replies: text: :統合を実施しました。本文中の外部リンクにあるように、8/6にお盆期間として暫定ということで4車線共用開始されたようですが、その後の動きは不明です。中央分離帯工事のための暫定かもしれません（工期は終わっているようです）。--はまくん 2010年1月5日 (火) 12:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:国鉄チキ5500形貨車 (2代)

message: 現在、この項目では元々コンテナ車と製作され、後にコキ5500になった車両とコキ5500からレール輸送用の長物車に改造されてチキ5500になった車両とJR貨物が私有貨車として製作された車両が共存している状態で説明されております。初代については国鉄コキ5500形貨車で詳しく説明されているのでともかく、2代目と私有貨車は、形式と用途に共通する面もありますが、構造などにおいては似て異なる車両であり、国鉄トキ25000形貨車とJR貨物トキ25000形貨車、国鉄207系電車とJR西日本207系電車の関係のようなものです。そこで、似て異なる車両を共存して説明すべきかどうかについて議論していきたいと思います。--Kuha455405 2009年12月28日 (月) 14:27 (UTC)
replies: text: 議論を提起してから意見が集まらないため、コメント依頼へ提出いたしました。同様に似て異なる複数の世代の車両が共存して説明している熊本電気鉄道200系電車についてのコメントもここで行います。皆様の意見をお待ちしております。--Kuha455405 2010年2月7日 (日) 11:06 (UTC)
*  コメント この伝で行けば複数世代の車両が同一項目内に共存している高松琴平電気鉄道20形電車・高松琴平電気鉄道30形電車や西武モハ251形電車・西武351系電車・西武401系電車・西武501系電車も議論の対象となると思いますが、如何でしょうか。本題のチキ5500形については本項の対象はコキ5500形改造車とそれを元に新製されたJR貨物私有車だから、むしろ一括して説明すべきものと考えます（初代の方はで誘導するなりすればいいでしょう）。--七之輔/e56-129 2010年2月7日 (日) 11:28 (UTC)
**コメントありがとうございます。複数世代ある車両のうち、で誘導されている例は国鉄62系電車の例があります（初代が主題となっており、2代目が国鉄72系電車#モハ62形・クハ66形で説明されている）。ただ、私としてはむしろレール輸送用が主題となっているのだから、国鉄チキ5500形貨車 (2代)に改名するというのはどうでしょうか? ただ、（このコメントから1週間過ぎても異論がない場合も含めて）改名に合意した場合国鉄チキ5500形貨車 (2代)はリダイレクトとなっているため、Wikipedia:移動依頼へ出すことになりますが。--Kuha455405 2010年2月19日 (金) 08:49 (UTC)
***特に異論はありませんので移動依頼させていただきました。なお、移動後の跡地は曖昧さ回避にする予定です。--Kuha455405 2010年2月26日 (金) 13:06 (UTC)
****移動しました。--ナカムーラ 2010年4月28日 (水) 11:07 (UTC)
thread_title:  似て異なる車両が共存して説明している件について
ノート:スーニ (イタリア)

message: スーニには他にいくつかの意味があり、その中で特に重要というわけでもないので、スーニ (イタリア)へ移動し、スーニにはスーニ (曖昧さ回避)を移動することを提案します。--KKDA 2009年12月28日 (月) 14:39 (UTC)
* イタリアの集落が他に優先するとは考えられません。 --Maxima m 2010年1月4日 (月) 04:59 (UTC)
**（報告）Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきスーニ (曖昧さ回避)をスーニに移動しました。--Penn Station 2010年1月10日 (日) 15:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シェーナ

message: シェイナとシェーナを兼ねた曖昧さ回避ページがシェイナとなっていますが、シェイナをシェーナということはあってもその逆はないので、それらを包括した曖昧さ回避ページはシェーナが適切と思います。シェーナは地名記事になっていますが、際立った重要性はないので、シェーナ (イタリア)へ移動したうえで、シェイナをシェーナへ移動するのがいいと思います。--KKDA 2009年12月28日 (月) 14:39 (UTC)
replies: text: （報告）Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきシェイナをシェーナに移動しました。残骸のリダイレクトが不要でしたらリンク元を修正したのちリダイレクトの削除依頼を行ってください。--Penn Station 2010年1月10日 (日) 15:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:モン族 (Mon)

message: 80万人？800万人？数値の矛盾がありますが・・。

message: 関連項目にグラン・トリノの事が書いてありますが、グラン・トリノに出てくる「モン族」はHmongであってMonではないですよね？--Kouichi pong（会話） 2023年8月27日 (日) 04:34 (UTC)
thread_title:  グラン・トリノ
ノート:テム (イタリア)

message: テムには他にいくつかの意味があり、その中で特に重要というわけでもないので、テム (イタリア)へ移動し、テムは曖昧さ回避とすることを提案します。--KKDA 2009年12月28日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トレス

message: トレスには他にいくつかの意味があり、その中で特に重要というわけでもないので、トレス (イタリア)へ移動し、トレスへはトレス (曖昧さ回避)を移動することを提案します。--KKDA 2009年12月28日 (月) 14:42 (UTC)
* 他所の地名にもありますし、人名でも使いますから、移動が適当と思います。 --Maxima m 2010年1月4日 (月) 04:58 (UTC)
**（報告）Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきトレス (曖昧さ回避)をトレスに移動しました。--Penn Station 2010年1月10日 (日) 15:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドロ

message: ドロには他にいくつかの意味があり、その中で特に重要というわけでもないので、ドロ (イタリア)へ移動し、ドロは曖昧さ回避とすることを提案します。--KKDA 2009年12月28日 (月) 14:42 (UTC)
* イタリアの人口3000ばかりの町が他に優越するとは考えにくいです。 --Maxima m 2010年1月4日 (月) 04:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ノーラ (ナポリ県)

message: ノーラには他にいくつかの意味があり、特に、サルディーニャのノーラ :en:Nora, Italy と紛らわしいので、ノーラ (カンパニア州)に改名し、ノーラはノラ（ノーラの曖昧さ回避を兼ねている）へのリダイレクトとすることを提案します。--KKDA 2009年12月28日 (月) 14:42 (UTC)
replies: text: プロジェクトの命名規則的にノーラ (ナポリ県)とするのが望ましいです。--Ciro 2009年12月31日 (木) 14:54 (UTC)

text: 人名にも使いますし、移動が適当と思います。 --Maxima m 2010年1月4日 (月) 04:56 (UTC)
replies: text: :（Ciroさんに質問）カンパニア州に他の「ノーラ」があるということでしょうか。--KKDA 2010年1月5日 (火) 10:57 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88_%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2では、イタリアで区別がつかない場合、県のレベルで曖昧回避することに統一しています。-Ciro 2010年1月5日 (火) 22:54 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:記事名の付け方#地名では「州名など」で区別とあり、食い違っています。プロジェクトのほうが優先されるのでしょうか。--KKDA 2010年2月3日 (水) 11:28 (UTC)
replies: text: ::::イタリアのコムーネの命名に関してはプロジェクトで詳細を決めていることもあり、優先すべきだと思います。プロジェクトでの命名規則が県名だというのも「州名など」という全体的な命名規則だと、字面を取る限り州名でなければいけないわけではありませんので。--Ciro 2010年2月4日 (木) 15:13 (UTC)

text: 移動後の「ノーラ」は「ノラ」のリダイレクトにすればいいでしょう。--ヨッサン 2010年2月7日 (日) 22:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パレート (イタリア)

message: パレートには他にいくつかの意味があり、その中で特に重要というわけでもないので、パレート (イタリア)へ移動し、パレートは曖昧さ回避とすることを提案します。--KKDA 2009年12月28日 (月) 14:42 (UTC)
* 同名異物の記事が既にいくつかあります。 --Maxima m 2010年1月4日 (月) 04:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メータ

message: メータには他にいくつかの意味があり、その中で特に重要というわけでもないので、メータ (イタリア)へ移動し、メータは曖昧さ回避とすることを提案します。--KKDA 2009年12月28日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: 私個人としては賛成です。--あなん 2009年12月28日 (月) 18:21 (UTC)

text: 人名などにも使われる言葉です。イタリアの集落が優先するのは無理があります。--Maxima m 2010年1月4日 (月) 04:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ラッサ (イタリア)

message: ラッサには他にいくつかの意味があり、その中で特に重要というわけでもないので、ラッサ (イタリア)へ移動し、ラッサは曖昧さ回避とすることを提案します。--KKDA 2009年12月28日 (月) 14:43 (UTC)
* イタリアの集落が他の「ラッサ」に優先するとは考えにくいです。 --Maxima m 2010年1月4日 (月) 04:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:両備グループ

message: 当カテゴリは長らく編集者の思い思いのソートキーが挿入され、Wikipedia:カテゴリの方針に沿わない状況にもありましたので、当カテゴリに属する記事のソートキーを修正しましたが、その際、子会社のサルボ両備が運営するサービスエリアの記事が当カテゴリに属していたのを除去しました。ほかのサービスエリアを見ても、たとえば広島電鉄の子会社である広電宮島ガーデンが運営する宮島サービスエリアには、:Category:広島電鉄は付与されていませんし、ヤマザキショップの入っている小谷サービスエリアにも:Category:山崎製パンは付与されていません。サービスエリアの中の店舗については運営者の変更がある可能性もあり、運営者のカテゴリを付与するのは適切でないと判断したので、除去しました。ご意見のある方はお願いいたします。--VZP10224 2009年12月28日 (月) 14:46 (UTC)
thread_title:  グループで運営するSAの記事について
ノート:音楽心理学

message: 9b-kitsuneです。音楽心理学の項目がありませんでしたので、「とりあえず」英語版から翻訳しました。
en:Music psychologyも「独自研究」「要出典」タグが貼られているのですが、日本では一般的になっていない音楽心理学の知見もありましたので、まずは翻訳した次第です。
今後、英語版との内容リンクにとらわれず、「日本語版としての」記事充実が必要かと思います。ご協力よろしくお願いいたします。
--9b-kitsune 2009年12月28日 (月) 17:29 (UTC)
久方ぶりに英語版を拝見いたしますと、私が初版を書いたときから、大変充実しておりました。もしよろしければ、翻訳・加筆を含めて、記事充実していただけますと大変助かります。 --9b-kitsune（会話） 2014年9月19日 (金) 13:13 (UTC)
thread_title:  とりあえず、英語版から翻訳しました。
ノート:長屋宏

message: 2009年12月18日 (金) 17:40以来、IPユーザ114.166.174.55さん（恐らく114.166.155.4も同一人物か）が追記されている内容は「減感作療法(アレルギー免疫療法)」自体の説明であり、本来アレルゲン免疫療法の項目の中に追記を検討すべき内容と存じますので、一旦コメントアウトしました（失礼ながら、症例を列記されている箇所などは、こちらへの転記も不要と考えますが）。なお老婆心ながら、仮にこのページにIPユーザ114.166.174.55（114.166.155.4）さんが書かれた箇所であっても、転記する場合はGFDLに従う必要がありますし、Wikipedia:統合提案を経る必要性も十分考えられます。--Tatsundo h 2009年12月28日 (月) 18:24 (UTC)
ノートの内容を把握しました。アレルギー免疫療法におけるwikipedia日本版には、特に日本のアレルギー学、アレルギー診療のバイブルとでも位置づけられている記述の内容に沿って記述していくのが不適切ではないように考えます。「総合アレルギー学」ですが、この医学書は日本のアレルギーのまさに根幹となるものと存じています。記述の体系も骨組みもしっかりしているので、百科事典に向いていると言えそうです。そして、要するにそれをアレルゲン免疫療法の項目に追記していくということと存じました。ただ、私はこのようなシステムに不慣れなもので、現在硬直状態になっていることは否定できません。編集をスムーズに進めていけないか、ということを思う次第であります。--114.166.174.55 2009年12月29日 (火) 19:33 (UTC)
thread_title:  「減感作療法(アレルギー免疫療法)」自体の説明
ノート:ロシアの共和国

message: この記事では、 (Titular nation) という語に対して「名義上の国民」という訳語が用いられていますが、 は「民族」と訳す方が適切なのではないかと考えます。『ロシアを知る事典』（平凡社、2004年）では、「ナーツィア」() は「〈国民国家の主体となる民族〉を意味する」と記されています。また、神戸大学の学生による修士論文にも「共和国や自治共和国が与えられた「民族」をソ連ではナーツィヤ () といった。自治共和国とは、ロシアやウズベクなどの共和国内にある下位の自治単位である」と書かれています。
ソ連の共和国などでは「基幹民族」などという用語も用いられます。ロシアの共和国においてもこの用語を用いることが妥当かどうかは私には判断しかねますが、「国民」と訳すと「ロシア連邦の国籍を有する者」という印象を受けるため、私は「民族」という用語が適切だと判断しました。皆様のご意見をお伺いしたく思います。--H-JAM 2009年12月28日 (月) 18:34 (UTC)
replies: text: 「Titular nation」は「その共和国の、名義上の主体となる民族」ということなのかなと思いましたが、定訳が見つからず苦し紛れでこうなったという感じです。

text: 調べてみるとソ連の民族階層では、「本来国民国家を持てる規模の民族」であるナーツィヤ、その下にナロードノスチ（亜民族、自治州や自治共和国レベルを持てる民族）、プレーミャ（部族、自治管区レベルを持てる民族）というものがあったようですね。

text: 何か「その共和国の主体となる民族」という感じになるいい語句はないでしょうか。--Nopira 2009年12月29日 (火) 01:29 (UTC)
replies: text: :そうですね。問題は「Titular」に対する訳をどうするか、ですね。真っ先に思いつくのが、上にも挙げた「基幹民族」という訳です。Googleで少し調べてみたところ全くあり得ない訳というわけではないようですし（実際いくつも例が見つかりました）、Wikipediaでもトゥバ族という記事でそのような表現がなされています。ただこれが定訳なのか、それとも他により適切な訳が存在するのかは、専門でないため私には判断しかねます。--H-JAM 2009年12月29日 (火) 20:15 (UTC)
replies: text: ::基幹民族という訳は確認しました。もしほかに案がなければ基幹民族に置き換えてみます。ありがとうございました。--Nopira 2009年12月30日 (水) 00:36 (UTC)
replies: text: :::多民族連邦国家ロシアの行方 (ユーラシア・ブックレット) (単行本)(ISBN  9784885954429)では、「タイトル民族」といった訳語が使われていたかと記憶しております。これのみを推すものではありませんが、御参考までに。--Kinno Angel 2009年12月30日 (水) 16:45 (UTC)
replies: text: ::::私もその本を読んだときに、少し見慣れない訳し方をするな、と思った記憶があります。それが「タイトル民族」であったかどうかはあいにく覚えていませんが、こういった表記の仕方は他にも見られるものなのでしょうか。また、別の論文で「名称民族」という表現も見かけたことがあります。こちらもどの程度使われている表現なのか調べてみます。--H-JAM 2009年12月31日 (木) 02:28 (UTC)
thread_title:  「名義上の国民」という訳語について
ノート:文部大臣

message: 「外務大臣 (日本)」や「内務大臣 (日本)」などの整合性から「文部大臣 (日本)」に改名することを提案します。--経済準学士 2009年12月28日 (月) 18:40 (UTC)
*（賛成）--唐棣色 2009年12月29日 (火) 01:11 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 上記のように改名提案が2009年になされていますが、その後の処理がなされていません。改めて上記と同じ理由で「文部大臣 (日本)」に改名することを提案します。--曾禰越後守 2011年6月5日 (日) 12:48 (UTC)
*反対意見はありませんでしたので改名作業を行います。--曾禰越後守 2011年6月12日 (日) 13:46 (UTC)
thread_title: 改名提案(再度)

message: この項目では文部科学大臣の一覧も記載されています。文部科学省は2001年に文部省と科学技術庁の二つの省庁が統合して誕生しています。文部省と文部科学省とは密接な関係はありますが、二つの省庁を統合し創設された経緯からすると、文部科学大臣の一覧は文部科学大臣の項目に掲載するのが相応しいと判断しますので、一部転記を提案します。--曾禰越後守 2011年6月5日 (日) 13:10 (UTC)
*反対意見がありませんので、一部転記を行います。--曾禰越後守 2011年6月12日 (日) 13:21 (UTC)
thread_title:  項目の一部転記提案 

message: 現状として、文部大臣の記事が曖昧さ回避、文部大臣 (日本)の記事が文部科学省再編前の文部省の長を説明する記事になっています。
* 外務大臣や内務大臣は他国にも多く存在し、そのように訳される一方、文部大臣と同等の役割を果たす大臣は他国に存在するが、それらは文部大臣ではなく教育大臣と訳される。
* また、先の改名によりできた「文部大臣」は曖昧さ回避になっているが、これの存在意義を見出せない。
以上の理由から以下のような改名を提案します。
*文部大臣（現在曖昧さ回避の記事）をケースCとして削除依頼に出す
*文部大臣 (日本) を 文部大臣に改名。
--スプリト（会話） 2020年11月21日 (土) 16:53 (UTC)
*  改名後には文部科学大臣と教育大臣への誘導を設置するといいと思います。--フューチャー（会話） 2020年11月23日 (月) 13:17 (UTC)
* 削除依頼（Wikipedia:削除依頼/文部大臣）を提出しました。--スプリト（会話） 2020年11月29日 (日) 11:33 (UTC)
*↑このようなものでよろしいでしょうか？--スプリト（会話） 2020年11月29日 (日) 11:33 (UTC)
* そんな感じですね。説明文が長いのでotheruseslistの方がいいかもしれません。--フューチャー（会話） 2020年11月29日 (日) 13:34 (UTC)
*↑otheruseslistを使用してみました。--スプリト（会話） 2020年11月30日 (月) 15:06 (UTC)
* その方が見やすいですね。ではそれでいきましょう。--フューチャー（会話） 2020年12月2日 (水) 05:39 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/文部大臣が通り、改名し、リンクの修正も終わりました。本件に関わってくださった利用者:フューチャー様、利用者:紅い目の女の子様、管理者の利用者:Yapparina様には感謝を申し上げます。ありがとうございました。--スプリト（会話） 2021年1月4日 (月) 01:38 (UTC)
thread_title:  改名提案(3)
ノート:デートDV

message: 夫婦間の身体的暴行は、一般にDVと呼びます。しかし、このページの「行動の制限」で論じられる暴力は、主にデートDVの問題で論じられますが、夫婦間でも避けるべき行為と言えます。夫婦間の暴力をデートDVに含めるべきでしょうか。--Brackcandy 2009年12月28日 (月) 21:19 (UTC)
thread_title:  夫婦間の暴力をデートDVに含めるか
ノート:ハイブリッドHDD

message: ITmediaの記事に「LinuxやUNIXシステムでもハイブリッド技術を問題なく利用できる」と書かれています。この範囲の記述を削除した方がいいと考えます。--Akabe 2009年12月29日 (火) 00:54 (UTC)
replies: text: また｢必須｣という表現も誤解を招きます｡OSのサポートがないとトクをしないだけです｡--Fhadjfhak 2009年12月29日 (火) 05:09 (UTC)
replies: text: :修正しました｡--Fhadjfhak 2010年2月10日 (水) 15:17 (UTC)
thread_title:  「OSのサポートが必須」の要出典範囲について
ノート:京都心の都へプレミアム 美しき古都…千年の旅人

message: 首記、当項目を京都 心の都へへの統合を提案します。両番組とも放送枠や番組構成は変化していますが、内容のほか一社提供という番組制作体制も含め、基本的に同様の制作コンセプトを受け継いでいると考えられますので、一体的に記述することにより読者の理解に資するものと考えます。--しいたけ 2009年12月29日 (火) 04:08 (UTC)
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2009年12月29日 (火) 04:08 (UTC)
**（報告）反対意見がないため、統合しました。--しいたけ 2010年1月9日 (土) 17:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:勲章 (日本)

message: さんの編集内容を巡り、緩慢な編集合戦が起こっていますのでご報告いたします。
replies: text: * さんが「薩摩琉球国勲章」節の内容について「葵勲章にも言及されてるだろう」と指摘したうえで、節の名称を「前史」に変更いたしました。すると、さんが、「前史」節の名称を「幕末パリの勲章外交」に変更いたしました。

text: * さんが「幕末パリの勲章外交」節の名称について「『パリの勲章外交』とはデタラメな・・・」と指摘したうえで、節の名称を「幕末」に変更するとともに、毎日新聞社さんの書籍と時事画報社さんの書籍を出典とした記述を追加なさいました。すると、Clearwireの回線を利用したさんが「記事や出典の理由なき削除。気に入らない加筆を要約欄でデタラメ呼ばわりするのは暴言」と主張し、さんの出典つきの編集内容を全て差し戻してしまいました。

text: * その結果、さんが「出典j除去したのは自分だろう」（原文ママ）と指摘したうえで、さんの編集内容を再び差し戻しました。
さんがさんと同じ方なのかはわかりませんが、IPアドレスから見てアメリカ合衆国のClearwireの回線から接続していると推察されます。また、さんは「デタラメ呼ばわりするのは暴言」と主張しておりますが、これはさんがさんの編集内容について「『パリの勲章外交』とはデタラメな・・・」とコメントしたことを指しているようです。そのうえ、さんは、さんの版をさんの版に差し戻していますので、同一人物かはわからないもののさんの編集内容に賛同していることは間違いありません。
しかし、さんの主張している内容には、事実と異なる点があります。さんは、さんの編集内容に対して「記事や出典の理由なき削除。気に入らない加筆を要約欄でデタラメ呼ばわりするのは暴言」と批判しています。しかし、さんの編集内容を確認する限り、出典の削除など行っていません。それどころか、毎日新聞社さんと時事画報社さんの書籍を出典とした記述を追加しています。したがって、さんの主張内容は事実と異なります。それどころか、さんがさんの編集内容を差し戻した結果、出典つきの記述が除去されてしまいました。さんが指摘なさっているとおり、出典つきの記述を除去しているのはさんでしょう。
ウィキペディア日本語版では出典の明記が重視されており、出典を一方的に除去した場合に荒らしと判断されてしまう可能性もあります。また、さんに対して事実と異なる主張をなさってまで出典の除去を強行したとあっては、トラブルのもとにもなりかねません。もし、異論等があるのでしたら、まずはノートにて議論していただければと思います。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年1月12日 (土) 17:38 (UTC)
thread_title:  白拍子花子さんに纏わる編集合戦 

message: 法令番号にまで西暦の併記は必要ないですね。沿革には西暦がありますし。それ以前に、追加した法令番号を除去する理由がわかりません。--uaa（会話） 2014年11月19日 (水) 15:58 (UTC)
固有名詞にWikipedia:表記ガイド#年月日・時間は適用されません（Wikipedia‐ノート:表記ガイド/過去ログ7#西暦と和暦を併記する際の順序について参照）。「各種ノ勲章等級製式及ヒ大勲位菊花章頸飾ノ製式」の法令番号を除去する理由も不明です。--uaa（会話） 2014年11月19日 (水) 16:04 (UTC)
「西暦併記がないと不便なのは事実」のようなことを言ってるところを見ると、IPユーザー氏はここでの指摘を無視してるようですね。沿革には西暦表記があるのに「不便」と言い張っていることについての釈明が無ければ、再度差し戻したいと思います。--uaa（会話） 2014年11月19日 (水) 17:23 (UTC)
沿革には西暦表記があるのと同様、概要にも西暦表記があると便利でしょう。西暦を表記して何の不便があるのでしょうかね。。--利用者:240b:253:a0:500:d0b8:434a:cae9:8174（会話） 2014年11月20日 (木) 14:29 (UTC)
replies: text: 沿革は時系列の説明なので西暦表記は必要ですが、根拠法令を列挙している部分では逆に邪魔でしかありません。便利さなんて微塵も感じません。ウィキペディア全記事中の法令番号に西暦を付けて回る気なんですか？到底許容できるものではありません。独り善がりの便利さなんて迷惑以外の何ものでもありません。--uaa（会話） 2014年11月20日 (木) 17:27 (UTC)

text: それと、当該部分は現行の根拠法令であり、各勲章の制定年月日とは必ずしも一致するものではありません。かえって誤解を与えます。--uaa（会話） 2014年11月20日 (木) 17:43 (UTC)
thread_title:  西暦併記 

message: 現在の所本記事には瑞宝重光章の受賞歴がある人物が起こした交通事故に対する警察や検察の対応について記載された履歴は有りませんが、該当勲章の授与条件が上級国民論に結び付けられる可能性に気がついた悪意のある編集者による編集合戦になる可能性があります。
本記事の内容は変更が必要になる可能性が低い事から事前に或る程度の保護をして置くのはいかがでしょうか？ Shirokarasu（会話） 2020年9月13日 (日) 09:41 (UTC)
* Wikipedia:半保護の方針その他に基づき、現に荒らしを受けていないにも関わらず予防的に保護を掛けることは認められていません。本記事では今の所そのような記載は多発していません。--Y-route（会話） 2021年7月7日 (水) 09:32 (UTC)
thread_title:  記事の予防的保護について
ノート:松本走り

message: 現在唯一確認されている出典は「JAF Mate 2008年4月号P36-37「事故ファイル ローカルルールが引き起こす事故」だけです。この出典にない記述は除去すべきです。除去されたくないなら出典付きで記載してください。ここはwikipediaなので、Wikipedia:独自研究は載せない,Wikipedia:検証可能性ぐらい守ってください。--fromm 2009年12月29日 (火) 06:29 (UTC)
thread_title:  エッセイを書くな 

message: ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません。
 （感情的な文言でしたので除去 Zuppa88 2011年7月20日 (水) 16:06 (UTC)）
--Zuppa88 2011年7月19日 (火) 14:48 (UTC)
replies: text: 記述は「JAF Mate2008年4月号」を出典元にしています。--田無稲子 2011年7月20日 (水) 04:15 (UTC)
replies: text: :「JAF Mate2008年4月号」P36-37の内容と現状の記載は対応していないように思います。執筆者のどなたか直接確認したのでしょうか?そうは思えません。--fromm 2011年11月1日 (火) 01:48 (UTC)
replies: text: ::出典のない記述は除去し、出典を脚注方式にするなどして適切な記述に改めました。--田無稲子 2011年11月4日 (金) 01:54 (UTC)
thread_title:  論証が不明確 

message: 「また、松本市以上に交通マナーが悪い長野市民が、目をそらさせるために行っているデマといわれている。」 
については全く根拠がなく、ただの敵愾心から記述されている内容に思えます。
少なくとも明確な根拠が提示されるまで削除すべきと考えます。--
thread_title:  文言削除提案
ノート:隊歌

message: 「軍歌」の項目にも、本項目と同様の、自衛隊歌についての記述があるのですが、どちらかに一本化すべきでしょうか？
--Mr. Road 2009年12月29日 (火) 08:21 (UTC)
thread_title:  「軍歌」の項目にも記述あり