ノート:戸塚宏

message: ＞懲役に服したからといってその罪が浄化されることも無い。
これは不適当なので削除しました。--通りすがり 2006年11月24日 (金) 14:04 (UTC)
たとえば週刊誌などやテレビのニュースなどの情報から得た事を書き込みたいのですが、
その際戸塚本人の発言などを載せることには問題が無いと思うんです。
たとえば虐待していた生徒に対して「死んだほうが悪い」とか。
どうですかね。これは載せても良いんですかね。小山田信夫
HEALTHYAさんの１月２１日０：５５記載、冷静なご対応感謝いたします。堀江謙一氏の記述、戸塚宏氏を語る上で不要だと考えますが、削除してよろしいでしょうか。 ウィンドミル　１月２１日　１６時５５分
replies: text: 逆に堀江氏の記録（94日？）を書いとくと、スピード記録って意味で良くありませんか？戸塚氏が同氏にどういう感情を抱いているのかは知りませんけど…日本人ヨットマンとしては、堀江氏は偉大な先輩であることには違いありませんし。--夜飛 2007年1月26日 (金) 04:19 (UTC)

message: なぜ、半保護されているのですか？
（返答）戸塚宏氏は一般人にすぎないのに好奇の目によりページが作製されているからです。これはWikipedia:存命人物の伝記の「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」欄に著しく違反していると考えられ、半保護するのではなく即時削除あるいは削除提案を再度審議すべきと考えます。--下地隆史（会話） 2017年11月20日 (月) 10:08 (UTC)
thread_title:  半保護について 

message: 様々経緯があるみたいなので独断での判断を避けみなさんのご意見を賜りたいのですが、「来歴」部分の章立てが"「体罰」で死者を出す"となっていたり、判決に関して小見出しが立っていたりと、適切と考えにくい、存命人物であることを踏まえても慎重であるべきではないかと思っています。たとえば「生い立ち」「戸塚ヨットスクール事件」「出所後」に再編するべきではないかと考えますが、いかがでしょうか。--蚯蚓（会話） 2018年4月4日 (水) 12:05 (UTC)
replies: text: (追記)さしあたり修正しました(特別:差分/68205837)。引き続き、存命人物であることを意識した中立的な表現への修正をすべきと考えております。--蚯蚓（会話） 2018年4月15日 (日) 04:44 (UTC)
thread_title:  来歴部分の章立てについて 

message: 戸塚宏と申します。当方は事務所に所属をしていない個人、私人であり、芸能人ではありません。また本人は項目の作成を許可しておりません。早急に項目を削除してください。--戸塚宏（会話） 2018年9月5日 (水) 10:28 (UTC)
本人が削除を希望してからも項目が増えたり編集をされる方がいますが、項目を追加するのはやめてください。当方は一般人です。項目を作られるのはプライバシーの侵害です。やめてください。--戸塚宏（会話） 2018年9月5日 (水) 10:37 (UTC)
replies: text: 戸塚宏さん、こんばんは。もしご自身が記事の存続を望まれないのであれば、削除依頼に提出してみてはどうでしょうか。(ただ、「プライバシーの侵害」という理由で削除されることを私は保証できません)

text: 記事の現状としては検証可能な出典が今の所存在しないので、もしお気持ちが変わりましたら追加していただけますようお願いします。 --Ｔｅｓｔｍｅｎｔ７７７（会話） 2018年9月5日 (水) 11:21 (UTC)
私の項目は削除してください。ネット上での嫌がらせとして、弁護士に相談します。--戸塚宏（会話） 2018年9月6日 (木) 09:27 (UTC)

text: 相談するのは勝手かと存じますが、ここではそういった言動は法的脅迫としてブロックの対象になることがあります。--Ｔｅｓｔｍｅｎｔ７７７（会話） 2018年9月7日 (金) 10:22 (UTC)
replies: text: :この項目で戸塚宏氏本人を自称している戸塚宏（会話）ですが、アカウント作成の2分後から「LTA:DARUによる荒らしの差し戻し」なる要約欄を残した編集を連発しており、まず戸塚宏氏本人とは思えません。--2402:6B00:3295:CF00:9049:B2ED:B899:C86F 2023年12月10日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title:  項目の削除を希望します 

message: レッテル張りがひどいので「一度だけでも」という文言を追加しました。麻原彰晃についても対談歴のある人が一度でもヨガなどで部分的に肯定的な見方を示したら。「麻原彰晃の理解者」というレッテルを貼ってもいいのでしょうか。それと同じようなものだと思います。--びぼうろく（会話） 2018年10月1日 (月) 17:07 (UTC)　岡田氏については何度か編集合戦がありますが、直近では次の通り。削除 、追加。--びぼうろく（会話） 2018年10月1日 (月) 17:10 (UTC)
replies: text: そもそもこの節いるのでしょうかね。岡田氏は言及したのみで理解者とは言えません。村松氏や談志師匠も講演での感想を述べたにとどまっており、発言した時期も30年前のことですからわざわざ記述する必要はないでしょう。何かしら残すのであれば「戸塚ヨットスクールを支援する会」が存在することについて記載し、詳細は戸塚ヨットスクールを参照くらいでいいと思います。--たびびと５５１（会話） 2018年10月1日 (月) 18:11 (UTC)
replies: text: :この節はいらない、というご意見に賛同します。戸塚氏を擁護した人間を晒そうという悪意、レッテル貼りに感じます。「一度だけでも」という文言を入れたことでレッテル貼りらしさは減ったものの、今度は独自研究気味になり、やはりWikipediaにはふさわしくありません。 蚯蚓（会話） 2018年10月2日 (火) 07:44 (UTC) 訂正蚯蚓（会話） 2018年10月2日 (火) 07:45 (UTC)

text: とりあえず理解者を支持者に変更し、Web上で明確に支持を表明している石原氏、野口氏についてはその発言を抜粋して引用しました。一方、支持したとは言えない岡田氏は除去。西村氏、伊東四朗、談志師匠は会の発起人らしいのでとりあえず保留。(信頼できる出典が欲しいところ。)他の方は出典が紙媒体で私では確認できない為、手を付けてません。--たびびと５５１（会話） 2018年10月3日 (水) 18:06 (UTC)
岡田武史氏を復活しました。理由は、自説を展開するときに、あえて戸塚氏の脳幹論を引用した香山リカ氏との対談だけではなく、岡田氏の発想・思考パターンが、戸塚氏のそれと非常に親和性が高いからです。
『芝生でもそうなんです。肥料や水をバンバンやると根が伸びないんです。見た目はきれいなんですけど、スパイクでちょっと歩くとグニャっとめくれるような芝生になってしまいます。芝生も大したもので、水をちょっとやらないと茶色くなって枯れたふりをするんです。そこで水をやると、「人間、まだ甘いな」となめてかかられる。さらに放っておくと、「やばい」と思って、自分で根を伸ばして水を探しに行くんですよね。マリノスの時に「この芝生、また枯れたふりしていますから」と言って水をやらなかったら、そのまま枯れたことが1回ありましたけど（笑）。これは難しいところなんです。』（岡田武史氏が語る、日本代表監督の仕事とは (5/7)、ITメディアビジネス、2009年12月14日）
「芝生」＝子供、ヨットスクールの生徒、「水をやらない」＝体罰・しごき、「そのまま枯れた」＝「そのまま海に沈んで死んでしまった」ってことなんですよ。--BearSong（会話） 2019年6月21日 (金) 00:41 (UTC)

text: 上の発言、「戸塚氏の脳幹論を引用した香山リカ氏との対談だけではなく、岡田氏の発想・思考パターンが、戸塚氏のそれと非常に親和性が高いから」、「芝生」＝子供、ヨットスクールの生徒、「水をやらない」＝体罰・しごき、「そのまま枯れた」＝「そのまま海に沈んで死んでしまった」ってことなんですよ。は出典があるわけでもなく、あなたが独自にそうお考えなだけで、独自研究をここで披露しても説得力はありません。票数から考えても、記載を復帰させたいのはBearSongさんお一人のみであり記載を復活していい理由には全くなっていません。--夕焼けの贅肉（会話） 2019年7月24日 (水) 23:57 (UTC)
thread_title:  一度だけ脳幹論を肯定しただけで理解者とする編集方針について