lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:横浜市営地下鉄グリーンライン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=横浜市営地下鉄グリーンライン|date1=2007年6月11日
|result2=削除|page2=横浜市営地下鉄グリーンライン20070702|date2=2007年7月2日
}}

message: ３月３０日、予定通りグリーンラインが開業しましたので、概要欄に書かれている、「開業までの経緯」と思われる文章を、新たに「開業までの経緯」または、「歴史」という項目を使い、概要と分離するべきだと思います。どうでしょうか--土間 2008年3月30日 (日) 04:58 (UTC)
thread_title:  概要からの一部切り離し提案 

message: 駅名が正式決定したとのことですがソースがありません。新聞報道では検証できないので横浜市交通局のサイトに掲載されるまで編集を控えるべきでしょう。--Ihsanan 2007年3月26日 (月) 01:51 (UTC)
replies: text: 冒頭に「横浜市交通局は二十二日、（中略）と発表した。」というだけで十分検証可能性は満たせます。--準特橋本 ◆c9/R4zMRAI 2007年3月26日 (月) 02:32 (UTC)
replies: text: :時折新聞は走りすぎることがあります。かつて半蔵門線が開通したとき、直前に日経が「箱崎駅に決定」と流しましたが結果として誤報でした。新聞報道であるならばそのように書き、記事の移動は交通局が正式な発表するまでは控えるべきです。--Ihsanan 2007年3月26日 (月) 08:35 (UTC)
公式発表です。http://www.city.yokohama.jp/me/koutuu/info/news/2006/20070322.html 市営地下鉄グリーンライン　駅名決定 Rusk 2007年3月26日 (月) 07:56 (UTC)

text: 確認しました。今後ですが適当に変更したのと勘違いされますのであるならばソースはきちんと書きましょう。要約欄にホームページを入れるだけでも違います。--Ihsanan 2007年3月26日 (月) 08:31 (UTC)
thread_title:  駅名について 

message: 横浜市営地下鉄「グリーンライン」３月30日に開業 : 神奈川新聞　* 社会* 2008/01/01
--218.110.164.9 2008年1月2日 (水) 12:48 (UTC)ゴンベイ
thread_title:  開業日決定の報道 

message: 今後開業による情報確定時点で記事の修正が行われますが、その際にはランドマークとなる駅の所在地（住居表示）は勿論のこと、位置情報も是非書き加えてください。--218.110.164.9 2008年1月2日 (水) 12:48 (UTC)ゴンベイ
thread_title:  駅の所在地（住居表示）と位置情報 

message: *表示板に中山から番号がつけられていました。--121.1.189.70 2008年3月13日 (木) 06:31 (UTC)
thread_title:  駅番号について 

message: 注釈2は誤解を招くもので、必要ないのではないでしょうか？　路線の利用者数は、各駅の乗車人員の総計と等しく、各駅の乗降人員の総計は特に意味を持つ数字ではありません。--126.45.122.247 2014年7月9日 (水) 02:41 (UTC)
thread_title:  注釈について
ノート:ディズニー・ファストパス

message: Chiewさんが、「Category:ディズニーテーマパーク」での読みを"ていすにいふあすとはす"から"ふあすとはす"に変更しましたが、変更する必要があるんでしょうか？正式名称が「ディズニー・ファストパス」であり、「ファストパス」は略称であるので、Categoryでの表示は"ていすにい"が必要かと思いますが。まあ、そのことは「Category:東京ディズニーリゾートの制度」での名前にも言えることですが。--ARICA 2007年3月26日 (月) 02:03 (UTC)
thread_title:  Categoryでの名称
ノート:第79回選抜高等学校野球大会

message: *大会記録の項で、すべて単純に「大会第1号○○」とされていますが、三振や四死球は「大会初三振/四死球」というのが一般的だと思うのですが。--Senoopy 2007年3月26日 (月) 04:00 (UTC)
記録が細かすぎますな。大会第一号本塁打はともかく、三振や四死球はすぐに発生するはずで特に注目すべき事象ではないし。本塁打も誰が打ったか全てを列挙する必要はないと思います。--チェアドア 2007年3月29日 (木) 01:46 (UTC)
replies: text: あなたの書き方だと、「少なくとも本塁打には注目する価値がある」と読めます。注目する価値のあることをした選手を書くことは必要だと思いますよ。--Senoopy 2007年3月29日 (木) 04:00 (UTC)
thread_title: 大会記録

message: 昨日高知高校の欄に神宮大会枠で出場という間違った箇所を見つけたので、それを室戸高校の欄に書き換えました。高知高校は神宮大会枠で出場ではありませんので明らかに間違いです。私はココの記事で過去編集したこともなくそれが初めてです。そうするとたちまちIPユーザーの人が元に戻してしまいました。
今日それを見つけたので、再度元に戻しました。私がやった編集は以上がすべてで、たったこれだけです。ところが、それが必要かどうか？という文言でコメントアウトされた方がいます。この方は高知高校の欄に神宮大会枠という誤り表記があったときはコメントアウトせず、なぜか正しい箇所に持っていったら、たちまちのうちにコメントアウトしてしまいました。以上が経緯のすべてです。大会出場をどうやって果たしたかは今大会の記事に当然必要だと思いますが、そもそもこれは私がつけたものではなく、私は間違ってるから場所を移しただけです。そして、それ(神宮枠で出場していることの明記)は必要だと考える者です。コメントアウトは解除させていただきました。--重三郎定宗 2007年3月30日 (金) 05:05 (UTC)
replies: text: 重三郎定宗氏が仰る「それが必要かどうか？という文言でコメントアウトされた方」です。最初に断っておきますが、「高知高校が神宮枠で出た」かのように書かれていた時は、そもそもそれが書かれていることに気づいておらず、重三郎定宗氏が「室戸が神宮枠で出た」と訂正したあとに、さらに書き換えただけです。ですから、決して「間違った内容を野放しにして、正しいことを消す」ような行為を意図的にしようとしたわけではない、ということを理解して頂きたいのです。

text: では、なぜ「それは必要か？」と書いたかについてです。神宮枠は、希望枠や21世紀枠のように、「地区に関係なく（正確には神宮枠に当てはまらない地区なので、少し関係しますが）、学校そのものに与えられる枠」ではなく、前年の神宮大会優勝校が所属する地区に与えられる枠」だと考えているからです。選抜高等学校野球大会#明治神宮枠・希望枠も参照ください。ですので、「室戸高校が神宮枠で選ばれた」のではなく、「高知高校が前年の神宮大会で優勝し、四国地区の枠が1つ増えた。その結果、室戸高校も選出された」となるからです。

text: もちろん、四国地区が神宮枠を取得したことは書くに値することで、それを消してしまったことは軽率だったかもしれませんが、神宮枠は「学校ではなく地区に与えられる」ものですから、室戸高校の欄に書くべきではない、というのが私の考えで、それを行動に移した結果の編集なのです。--Senoopy 2007年3月30日 (金) 07:21 (UTC)
thread_title:  室戸高校の神宮大会枠表記について 

message: 使用されていたスコアボードはWikipedia:ウィキプロジェクト テンプレート/マークアップの方針に合っていないので、使用はやめてください。Template:Linescoreがありますのでそれを使用していただきますようお願いします。この点に関する差し戻しは行わないでください。デザインに関する議論はTemplate‐ノート:Linescoreで受け付けます。--Goki 2007年8月19日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title:  スコアボードについて
ノート:石井一家

message: 「初代の石井一郎は任侠史に残る暴力派だが、山口組が まだ関西でローカルな存在だった頃から将来の姿を予見していたとされる」と書かれてありますが、検証可能な出典の明示をお願いします。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月26日 (月) 04:08 (UTC)
*検証可能な出典の明示がありませんでしたので、該当箇所を削除しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月31日 (土) 12:38 (UTC)

message: 「山口組の力を借りず僅か数年で1000名近い組員を抱える大組織を形成」と書かれてありますが、検証可能な出典の明示をお願いします。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月26日 (月) 04:08 (UTC)
*検証可能な出典の明示がありませんでしたので、該当箇所を削除しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月31日 (土) 12:38 (UTC)

message: 「但し石井組内部においては幾多の派閥が拮抗しており、山口組は清水光重、山本 広を目付役として積極的に組の運営に介入したとされる」と書かれてありますが、検証可能な出典の明示をお願いします。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月26日 (月) 04:08 (UTC)
*検証可能な出典の明示がありませんでしたので、該当箇所を削除しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月31日 (土) 12:38 (UTC)

message: 「[[田中禄春]]（本名は'''韓禄春'''）」と書き換えましたが、検証可能な出典は、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]＜文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.147です。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月1日 (金) 17:30 (UTC)

message: 「同年7月23日、田岡一雄が死亡した。」を「昭和56年（[[1981年]]）7月23日、田岡一雄が死亡した。[[享年]]68。」と修正しました。検証可能な出典は、[[溝口敦]]『撃滅　山口組vs一和会』[[講談社]]＜＋α文庫＞、2000年、ISBN 4-06-256445-9のP.312です。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月9日 (土) 12:13 (UTC)

message: 「昭和38年（[[1963年]]）3月、[[警察庁]]は、神戸・山口組、神戸・本多会、大阪・柳川組、熱海・[[錦政会]]、東京・[[松葉会]]の5団体をを広域暴力団と指定し、25都道府県に実態の把握を命じた」、「昭和39年（[[1964年]]）1月、「暴力取締対策要綱」が作られた」、「同年3月26日、警察庁は改めて広域10大暴力団を指定した。10大暴力団は、神戸・山口組、神戸・本多会、大阪・柳川組、熱海・錦政会、東京・松葉会、東京・[[住吉会]]、東京・[[日本国粋会]]、東京・[[東声会]]、川崎・[[日本義人党]]、東京・[[北星会]]だった」と加筆しましたが、検証可能な出典は、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.221~P.222です。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月10日 (日) 09:04 (UTC)

message: [[明友会事件]]に関しては、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.156～P.162を出典として加筆しています。その他の部分は、[[本堂淳一郎]]『兇健と呼ばれた男』[[幻冬舎]]＜アウトロー文庫＞、2001年、ISBN 4-344-40128-Xを出典として加筆修正しています、ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月12日 (火) 22:16 (UTC)

message: 125.193.164.98さん、こんにちは。理由なく勝手に記事を削除しないでください。[[Wikipedia:検証可能性]]では、「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。このため、執筆者は出典を明記すべきです。定評のある情報源がない場合、その話題に関する記事はウィキペディアで立てるべきではありません」とあります。削除することも「ある編集」に相当します。したがって、記事を元に戻しました。削除されるのならば、削除部分が誤っていることをご明示ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年7月9日 (月) 02:03 (UTC)

message: 125.195.29.166さん、こんにちは。理由なく勝手に記事を削除しないでください。[[Wikipedia:検証可能性]]では、「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。このため、執筆者は出典を明記すべきです。定評のある情報源がない場合、その話題に関する記事はウィキペディアで立てるべきではありません」とあります。削除することも「ある編集」に相当します。したがって、記事を元に戻しました。削除されるのならば、削除部分が誤っていることをご明示ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年7月17日 (火) 22:27 (UTC)

message: 貴方の履歴を、、、のように追っていくと、ノートにおいてまったく議論もせずにたくみに複数のアカウントを使いながら、３Ｒを避けて自分の都合の良いように保護依頼を出しているようです。--R.Sakamoro 2007年8月25日 (土) 16:58 (UTC)
thread_title:  利用者‐会話:210.156.140.202氏に疑問 

message: 最近、ヤクザの記事にいたずら書きをする人が増えています。いたずら書きと事実の記述を区別できるように、Wikipedia:検証可能性に従って、加筆する際には必ず検証可能な出典の明示をお願いします。--獅子の鬣 2008年8月11日 (月) 04:14 (UTC)
thread_title: 検証可能な出典の明記のお願い

message: いつになったら、解除されて編集が出来るのでしょうか
詳しい方、よろしくお願いします
thread_title: まだ半保護でしょうか

message: ３代目が引退し、跡目が決定されましたが
実話等で既に記事になっているので、編集しても良いでしょうか？
異論がなければ、編集したいのですが
thread_title: 当代の交代
ノート:聖ジェームス女子学院

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=聖ジェームス女子学院|date1=2018年3月27日
}}

message: まず、この学校は実在するのでしょうか。google検索しても目立たないのですが、それらしいのが St James's School です。この事を指しているのか確認が必要です。--秋月 智絵沙 2007年3月26日 (月) 04:54 (UTC)
replies: text: :en:Malvern_Girls'_Collegeではメジャーとされていますが赤リンクです。--秋月 智絵沙 2007年3月26日 (月) 04:54 (UTC)
thread_title:  学校について 

message: 全節学校についてもそうなのですが、川又愛がこの学校に留学したことを言及している個人サイトにアクセスできませんでした。もしアクセスできたとしても情報源として信頼性が乏しいです。個人に関する情報なので正確なものが欲しいので出典が必要かと思われます。--秋月 智絵沙 2007年3月26日 (月) 04:54 (UTC)
thread_title:  卒業生について
Category‐ノート:ショパンのピアノ独奏曲

message: マズルカ作品はどのように表題をつければよろしいでしょうか？作品番号を題名に挿入すると他の作品と統一を欠きますし、第ｘ番とすると遺作の扱いで均衡を失います。少なくとも50以上ある重要な作品群ですので、どなたかご妙案をお持ちでいらしたら…
thread_title:  マズルカの項目名 

message: 曲数の多いポロネーズ、マズルカ、ワルツ、夜想曲はいいとしても、それぞれ10曲に満たないスケルツォ、即興曲、バラード、ソナタのカテゴリまで作るのは、やりすぎではありませんか？--211.135.221.17 2007年5月31日 (木) 10:19 (UTC)
*シューマンのピアノソナタは3曲、スケルツォはシューベルトにもあります。ショパン作品は非常に整然とした形式で残っておりますし、譜面も「ソナタ集」「スケルツォ集」など各ジャンル別に市販されています。カテゴリを作成すればロマン派作家両者の作風を比較する道が開けます。--お読みいただきありがとうございます。 2007年6月1日 (金)
replies: text: 比較対照が目的なら、後者のような細分化は不要で、:Category:ショパンのピアノ独奏曲と:Category:ピアノソナタ、:Category:スケルツォ、:Category:即興曲、:Category:バラード (ピアノ独奏曲)（仮称）があれば十分ということになります。--125.192.212.172 2007年6月1日 (金) 10:37 (UTC)
*お見込みのとおりです。カテゴリも利用されやすいように編集していただければと考えております。--いつも面白く拝見しております。 2007年6月4日 (月)
答えになってませんよね。それと、あまりにも紛らわしい署名を修正しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月4日 (月) 01:05 (UTC)
スケルツォとバラードについては、スケルツォ、バラードに一覧を作っておけば、カテゴリを作ることもないので、個別の項目からは未作成のカテゴリを削除しておきました。:Category:即興曲も廃止したっていいくらいのものです。--125.195.38.237 2007年6月29日 (金) 15:06 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリについて
ノート:ブラックカード

message: 2006年11月14日 (火) 03:54(UTC)以降の版にある「ポイント」項目の「500万ポイント（5億円使用分）を貯め～」以降の記述、「噂」項目の「アメリカン・エキスプレスの広報は～」以降の記述は、このページの内容と酷似しており著作権侵害の恐れがあるため、当該部位を削除しています。仮に独自に問い合わせたものであるとしても、Wikipediaは独自の調査結果の発表の場ではないという公式方針もありますのでご遠慮いただきたい記述だと思われます。ご了解ください。--山稜ふいご 2007年3月26日 (月) 05:00 (UTC)
thread_title: 著作権侵害の恐れのある記述について

message: 2008年6月30日現在、「3各社のブラックカード」に関する編集合戦が生じています。
状況要旨は以下４点です。
①MasterCard World Eliteカードを（日本未発行）として記載する記述がUpされる度に消去される
②SEVEN HILLSワールドカードを、他の国際カードブランド最上位グレードのものと区分し、「Master World付帯なので国際カードブランドのグレードはブラックではないが、発行会社の発行形態、サービス内容からブラックとする意見もある」という中立的な記載をすると、その度に当該記述が消去される
③JCB THE CLASSがUpされたり消去されたりしている
④SEVEN HILLSワールドカードに関する出典不明の賞賛記述が消去されたりUpされたりしている
①、②については、私が投稿関係者でもありますが、
＜削除を繰り返す方＞は、その合理的根拠、論理的妥当性を明示して下さい
＜他の方＞は、どのような記述が妥当かの意見を下さい
③については、
＜消去された方＞は、その合理的根拠、論理的妥当性を明示して下さい
＜他の方＞は、どのような記述が妥当かの意見を下さい
④については、
＜再度アップされた方＞は、当該記述の出典、及び論理的妥当性を明示して下さい
＜他の方＞は、どのような記述が妥当かの意見を下さい
--New frontier wk
*（コメント）②と④についてですが、SEVEN HILLSワールドカードに関する出典不明の賞賛を掲示し続けて中立コメントの削除を繰り返しているので、これは知名度の低いカードの誇大宣伝見做して、SEVEN HILLSワールドカードを削除すべきと思います。それでも止めないなら投稿ブロックで臨むしかないと思います。③JCB THE CLASSはサービス内容も知名度もカードの色もブラックカードといえますから、記載すべきだと思います。--ちびっ子おじん 2008年6月30日 (月) 13:55 (UTC)
*（コメント）ちびっ子おじんさん、コメントありがとうございます。
そもそも、ブラックカードの定義として、
＜狭義＞アメックス　センチュリオンを指す（英語版ウィキでの"black card"の記述は、アメックス　センチュリオンの記載になっています）
＜広義＞（アメックス　センチュリオンから派生して）原則、国際カードブランドの（グローバルでの）最上位ブランドのものを指す、とし、その特徴として
・招待制
・秘書機能の充実、等々
の記述を行う構成が妥当かと思われます。
結果、Master World Elite、及び、JCB THE CLASSの記述を復活（実際MasterCardのページからブラックカードのページへリンクが貼られているのは、Master World Eliteです）させ、SEVEN HILLSカードは上記定義に照らして対象外として削除として処理することが妥当だと思われます。
但し、利用者をミスリードしない範囲で、より多くの意見を反映させるという趣旨から、ブラックカードの定義をより幅広にとらえ、最上位ブランドではなくても、発行形態、提供サービスが最上位ブランドではなくても、その旨の注意書きと、合理的な理由の併記を行う条件で、そういう意見があるということは掲載しても良いのかなとも思っています。本件については、本ノートで継続検討課題としませんか？
--New frontier wk2008年7月4日
replies: text: SEVEN HILLSワールドカードの削除と、その他は条件付の継続検討課題にするというご提案に、全面的に賛成いたします。--ちびっ子おじん 2008年7月4日 (金) 13:14 (UTC)
2008年7月8日 (火) 15:10の編集はからのコピペです。今回に限らずSEVEN HILLSワールドカードについては宣伝まがいの編集が続いていますね。SEVEN HILLSワールドカードの削除に賛成いたします。--黄金もち 2008年7月8日 (火) 20:55 (UTC)
皆様、ご意見ありがとうございます。現在審議中とのことですが（申請下さった方ありがとうございます）、上記の形での修正を行いたいと思います。--New frontier wk 2008年7月19日 (土) 12:14 (UTC)

text: （報告）大変お待たせしました。削除依頼に対処しました。記事の加筆をよろしくお願いします。--Kurihaya 2008年9月26日 (金) 05:22 (UTC)
thread_title: 日本でのブラックカードの定義に関する編集合戦について
Template‐ノート:ThinkPad

message: 作成してみましたので、追記があればお願いします。--Tr-909 2007年3月26日 (月) 06:18 (UTC)
replies: text: Template:Navbox genericを適用しました。背景色は黒にすると文字が見えなくなるので灰色にしました。--220.214.2.130 2007年9月24日 (月) 01:57 (UTC)
thread_title:  ThinkPad テンプレート
ノート:山口県の二級水系一覧

message: せっかくの地形順です。一級水系もリンク誘導として入れませんか？ためしに小瀬川を挿入してみましたが、いかがでしょうか？--Triglav 2007年3月26日 (月) 06:31 (UTC)
replies: text: 良いアイデアなのでこれから追加していこうと思います。ご意見ありがとうございました。--Sausaemon 2007年4月15日 (日) 09:53 (UTC)
せめて二級水系と一級水系は分けましょう。混同は混乱を招くだけです。--58.0.87.130 2008年9月23日 (火) 03:32 (UTC)

text: ノート:青森県の二級水系一覧に引き続きの議論があります。--Triglav 2008年9月23日 (火) 22:51 (UTC)
thread_title:  一級水系のリスト挿入
ノート:フォッカーの懲罰

message: この項目を、「フォッカーの懲罰」に改名することを提案します。訳語として間違いではありませんが、日本では「懲罰」とする用例の方が一般的だと思います。Google検索でも、Wikipediaに関連するもの以外でのヒット数は 災厄：1、懲罰：88件ですし、どうでしょうか。--kira727 2007年3月26日 (月) 06:42 (UTC)
replies: text: 異論もありませんので改名しました。--kira727 2007年4月1日 (日) 08:02 (UTC)
**「フォッカーの祟り」に改名することを提案します。「フォッカーの懲罰」はピーンと来ません。例えば「フォッカーの祟り」であるかのように連合軍の戦闘機は次々と撃墜されたと英国メディアがイメージしたのではないでしょうか？Hartmann 2007年12月27日 (木) 11:04 (UTC)
***改名する根拠が「～イメージしたのではないでしょうか？」という推論ではWikipedia:検証可能性を満たしませんので、明確な出典なりを提示して下さい。と、いうかGoogle検索でもブログで使用例が一件あるのみという状況ではねぇ。それと、「ピーンと来ません」って理由だけで改名提案する前に、方針文書から読み直して下さいな。ちょうどブロック期間中でもあるようだし。改名提案し直すのなら根拠を提示してからにしてほしいものだ。--60.34.222.189 2008年2月6日 (水) 01:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:でんでんタウン

message: 今まで全くノートで話し合われぬまま（たまにコメントアウトで異論が出ていたものの）記事の量だけが増えていっていますが、独自研究･推察ともつかぬ記述や客観性に欠けるものが多いように見受けられます。特にその中でも、でんでんタウンの衰退に関しての記述が占める割合が多すぎます。確かに電気街は以前に比べかなり衰退しているのは事実ですし、私自身も読んでいて正直頷かされる部分もかなりあるのですが、ここは街全般についての記事であり問題点ばかりに情熱を燃やして加筆する場所ではない事は肝に命じてほしいものです。これまで多くの人が執筆に参加してらっしゃいますが、ここで指摘している記述については基本的に一部の方によるものが大半のようなので、そういう意味では大きな混乱はないのではないかとは思っていますが。本来はを貼るべきような節も多く見られるのですが、あまりベタベタとやるのは好みではないので抑制的にしておきました。こちらもお読みになり、よろしくお願いします。--CHELSEA ROSE 2007年3月26日 (月) 07:31 (UTC)
thread_title:  独自研究、未検証記述の多さについて 

message: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けについて意見のすりあわせを行い、ある程度の統一見解を作りたいと思います。
ご意見をお持ちの方はTemplate‐ノート:Unreferenced/テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けまで。
Penpen 2007年6月23日 (土) 00:36 (UTC)
thread_title: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け

message: 表記の件ですが、ここ数年の日本橋の衰退は既に複数のメディアでも取り上げられていて、的を得ていると思います。従って、削除の対象にするべきではないと思いますが如何でしょう？
thread_title:  「電気街」から消費者が遠ざかった原因の推定が独自研究では？と言われている件について
ノート:佐那河内村

message: 英語のウィキペディアにもこの記事があります：en:Sanagōchi, Tokushima。
英語なのでローマ字する必要がありますが、少し不明なところはあります。
TokyoやOsaka等、特別に扱われている地名を除き、短音・長音の区別はしています。
「佐那河内村」は仮名で「さなごうちそん」と書くのですが、発音は「サナゴーチソン」（ローマ字：Sanagōchi）ですか？それとも「サナゴウチソン」(ローマ字：Sanagouchi)ですか？「内」は「ウチ」ですが、果たして「佐那河」と合体し、長音に成った気がします。
ご確認して下さると幸いです。宜しくお願いします。
thread_title:  発音
ノート:ローマ軍団

message: wiki初心者がこんなことを言うのも失礼かと思いますが、全体的に見て、どうもマリウス改革前後の記述や、元老院・元首制・帝国初期の様々な法律や規律の記述がちぐはぐになっているような気がします。
たとえば、
;ローマの歴史において、軍隊は政治的に重要な役割も演じた。彼らの行動如何によっては、野心ある者を帝位に就かせることもできたし、その逆に排除することも可能であった。例えば、69年の「四皇帝の年」におけるウィテリウスの敗北は、ダヌーブ（ドナウ）・レギオンがウェスパシアヌス（在位69年-79年）を支持したことで決定的となった。これまでの経緯から軍団が持つ強力な軍事力、政治力は十分に認識されており、そのためイタリアに留まること、またルビコン川を越えてイタリアに進入することを完全に禁止する法律が制定されるほどであった。
ルビコン渡河禁止は元老院時代の話で、どうも後から付け足したみたいですが、違和感があります。
そういう自分も、勝手に付け足したので妙なところを生み出してしまったことがあるので偉そうな事が言えないんですけど。
関連項目に軍制などの記述が増えてるのを機会に、一回まとめて修正してみるのはどうでしょうか？--アウルス 2007年3月26日 (月) 09:11 (UTC)
thread_title: 全体的な記述について

message: 「ローマ軍団」と「ローマ軍」と紛らわしいので、この項目を「レギオ」と変更した方がいいと思いますが、ご意見があればお願いいたします。yamashin 2007年8月15日 (水) 13:10 (UTC)
replies: text: レギオはそんなにまだ一般化していない表現だと思います。

text: *国立情報学研究所の論文データベースで「レギオ」でローマ軍そのものを指す例は見つけられませんでした（新約聖書と関連して「レギオン」は散見する）。

text: *書物などでも「軍団（レギオ）」と訳語と併記して用いるのが主であるように思います。

text: ですので心情的には賛成ですが、時期尚早かとも考えます。--Aphaia 2007年8月23日 (木) 09:43 (UTC)
thread_title: 名称の変更について
ノート:旧国名

message: 《不適切な記述を訂正》
※磐城平市は正式名称ではない
※村山は郡名であっても旧国名ではない
前の改訂者は無知でありながら無知を自覚せずに間違った改訂を加えており、Wikipediaの価値を大いに貶めている。
君のように不勉強かつ傲慢な人間は見たことがない。以後、一切改訂をしないように。　07/03/26　K.Y.

message: ひたちなか市のページには「常陸中」と「常陸国那珂郡」のダブルミーニングと出典つきで書かれていますが、こちらには常陸那珂港が由来と出典なしで書かれていましたのでCOしました。--フューチャー（会話） 2019年12月29日 (日) 02:23 (UTC)
thread_title:  ひたちなか市の由来について
ノート:シャシャンボ

message: シャセンボをシャシャンボに統合することを提案します。統合の理由はシャセンボはシャシャンボの別名のため。統合した後の記事名はシャシャンボです。1週間以上経過して、特に反対ない場合、統合実施の予定です。--Kenpei 2007年3月26日 (月) 11:39 (UTC)
replies: text: （賛成）内容重複、標準和名シャシャンボ。生物の項目は標準和名で立てるのが原則。--Maxima m 2007年3月27日 (火) 00:28 (UTC)

text: （賛成）当然の処置でしょう。--Ｋｓ 2007年3月27日 (火) 00:51 (UTC)

text: （賛成）よろしくお願いします。- NEON 2007年3月27日 (火) 03:21 (UTC)
（反対）本名シャセンボ。シャシャンボをやるべきです2007年4月1日--219.97.155.1 2007年4月1日 (水) 02:46 (UTC)

text: （コメント）反対意見の「219.97.155.1」氏の署名は日時「 2007年4月1日 (水) 02:46 (UTC)」となっていますが、これはおかしい。このノートの履歴を見れば明らかです。何か目的があって署名の日時を細工しているのですか？--Kenpei 2007年4月4日 (水) 05:20 (UTC)

text: 統合実施しました。--Kenpei 2007年4月2日 (月) 12:33 (UTC)
thread_title: 記事統合

message: 本名（標準和名、正式名という表現でもいいが）がシャセンボと主張するならば、根拠を提示願います。Googleでシャシャンボとシャセンボを検索してみるだけで、どちらが本名か見当がつくでしょう。--Kenpei 2007年4月3日 (火) 11:55 (UTC)
投票改竄行為により差し戻し。本文短期保護。--Los688 2007年4月4日 (水) 09:31 (UTC)
replies: text: 保護手続ありがとうございます。今、私が保護依頼しようと思っていました。--Kenpei 2007年4月4日 (水) 09:34 (UTC)
落ち着いたようですが、一応。日本植物分類学会のデータベース Flora of Japan で調べたところ、 Vaccinium bracteatum の和名として挙げられているのは「シャシャンボ」（ローマ字では Shashanbo ）のみでした。--端くれの錬金術師 2007年4月4日 (水) 11:08 (UTC)
thread_title: 本名[[シャセンボ]]？

message: シャセンボと言う証拠をノートシャセンボで提出した。--ノン 2007年4月4日 (水) 09:31 (UTC)
thread_title:  [[ノート:シャセンボ]]で提出した 

thread_title:  == シャセンボが標準和名である == 

message: 標準和名シャセンボの苗が売っていた。--ノン 2007年4月4日 (水) 09:29 (UTC)
thread_title:  シャセンボが標準和名である２
ノート:CANOPUS/削除

message: この提案の執筆時点では、このページはCANOPUSとなっておりますが、CANOPUSは、語源であるカノープスもしくは曖昧さ回避ページであるカノープス (曖昧さ回避)へのリダイレクトが望ましいと考えます。しかしカノウプスへの移動を試みた時点で既にリダイレクトページになっておりました。
つきましては、一旦リダイレクトページであるカノウプスを削除の上、ここの本文をカノウプスへ移動させることを提案します。
間違ってもコピペ移設はしないようお願いします。 --Kansai explorer 2007年3月26日 (月) 12:33 (UTC)
replies: text: この依頼をされた時点で、すでにGFDLの要件を満たさないコピー・ペーストが起こっていたようです。さらに、ここの記載はカノウプスに書き戻されたのですが、これもコピー・ペーストでした。どうしたものか…--Happy B. 2007年3月28日 (水) 06:22 (UTC)
thread_title:  ページの移動の提案 

message: *最初にあった記事はカノウプス（これも元を正せば[[カノープス（楽器メーカー）]]）だったが、これは正しく移動された）
*カノウプスの[ 2007年3月20日 (火) 09:47(UTC)の版]が、IchizokuさんによりCANOPUSの[ 2007年3月26日 (月) 06:34(UTC)の版]（=初版）にコピペされた。履歴要約なし。（完全なコピペ。[ 差分]）
*その後カノウプスはCANOPUSへのリダイレクト化。
*CANOPUSにはKansai explorerさんと松茸さんによる書き換えあり（{{改名提案}}とリンク先修正ぐらい)。
*CANOPUSの[ 2007年3月27日 (火) 03:39(UTC)の版]が、Ichizokuさんにより、リダイレクトになっていたカノウプスに（白紙化を経て）書き戻された（[ 2007年3月27日 (火) 03:43の版]）。履歴要約なし（これはあってもGFDLの要件を満たさない）。（こちらも完全なコピペ。[ 差分]）
*CANOPUSは白紙化を経てカノープス (曖昧さ回避)へのリダイレクトに。カノウプスは編集され現在に至る。
--Happy B. 2007年3月28日 (水) 06:50 (UTC)
thread_title:  CANOPUSとカノウプスの編集の経緯
ノート:次課長&おぎや&品庄"俺達にだってできるんだ"スペシャル

message: *この番組の第2弾が放送されるに当たり、項目名の改名を提案したいと思います。
*前回の番組名を項目名に使用しておりますがあまりにも長いので、『次課長&おぎや&品庄"俺達にだってできるんだ"スペシャル』に統一したほうが良いでしょう。
*次回特番の関連リンク - TBS「次課長＆おぎや＆品庄"俺達にだってできるんだ"SP 第2弾！」 - 提案者：--Itasan 2007年3月26日 (月) 12:42 (UTC)
**どうも。今朝放送のはなまるマーケットの「はなまるカフェ」に次長課長が出演しており、「はなまる伝言版」で番組の告知がありました。4月18日18:55～で、タイトルは『次長課長&おぎやはぎ&品川庄司 俺達にだってできるんだ! 豪華芸能人のわがまま命がけで叶えますスペシャル』となっています。最初の改名案より少し長くなりますが『次長課長&おぎやはぎ&品川庄司 俺達にだってできるんだ!スペシャル』と言う項目名でもいいと思います。--Itasan 2007年3月30日 (金) 00:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:グアダルーペカラカラ

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=中|よみ=かたるへからから}}

message: 「Guadalupe」の日本語表記は普通「グアダルーペ」ですし、本項は他項目からも主にグアダルーペカラカラの名称でリンクされており、こちらの方が一般的と思われることから本項をリダイレクトのグアダルーペカラカラへ改名することを提案します。--勒犬（会話） 2012年3月7日 (水) 10:37 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、移動依頼に提出しました。--勒犬（会話） 2012年3月15日 (木) 11:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高松琴平電気鉄道1050形電車

message: 1050・1053形と1060形はいずれも（形式は違うがほぼ同一形態の）元阪神ジェットカーの車体流用車輛で、片運転台・連結車と両運転台・増結用車の違いしかないため（現状をたとえて言うなら、1013形と1063形が別項目になっているようなもの）、関連性のある両項目の統合を提起させていただきました。まずは皆さまのご意見をお願いします--e56-129 2007年3月26日 (月) 13:43 (UTC)
replies: text: （対処）特に意見がなかったので、本日、700形→600形と併せて統合を行いました。よろしくお願いします。--e56-129 2007年4月3日 (火) 14:30 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:児島高徳

message: まず、明らかにおかしい部分について。「母は佐々木盛綱の娘・信夫。」とありますが、時代があいませんよね。
生没年については、諸説あってほぼ確実といえるようなものがないようなので、冒頭部では他の事典類と同じく「生没年不詳」としておいて、あとに紹介という形が無難かな、と思いました。なお、生年については初版から「応長元年(1310年)？」となっていますが、応長元年は、ユリウス暦に換算したとしても、1311年1月21日（改元があるので正確には5月17日）から1312年2月9日までということで、1310年はあり得ないですよね。あるいは、1310年の方が正しくて、応長元年の方が間違っているのでしょうか。
出自についても諸説あるわけですから、それらはすべて1つの節にまとめて後ろに置いて、序盤部分ではカットしてしまおうと考えています。ただし、養子の話があるので、全く触れないというわけにはいかないかもしれませんが。また、赤リンクになっている人名のうち、3人の子（高秀、高久、高範）と妻の父（河野和道）は記事化するのは無理なのではないか、と思います。妻子の節を作って簡単に紹介しておこうかと考えています。
あと、お墓の写真が晩年について言及する部分にあった方が良いかな、と思いました。--oxhop 2007年3月26日 (月) 14:36 (UTC)
thread_title:  改稿案 

message: 私の手元の資料では「兒島高德」となっていますが、「髙」とする資料はあるのですか？
thread_title:  髙？
ノート:交響曲第9番 (ブルックナー)

message: 楽器編成にある「ただし未完成作品である以上、この編成に変更が行われた可能性もある」については、情報源・根拠・詳しい説明などが必要ではないでしょうか。未完成作品の完成像予想を「可能性がある」で語りだしたらキリがありません。58.81.123.144 2007年3月26日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: もちろん論理的には正しいと思います。ただ、少なくともわたしはよそでは聞いた事の無い言説です。その点を指摘した文献等が引用できれば問題ないのでしょうが、現状では独自研究と言われてもやむを得ないのではないかと思います。どちらかというと冗長な記述と言っていいのではないでしょうか。--Lmarceau 2008年7月28日 (月) 16:15 (UTC)

text: 本人が合唱の導入を示唆していたという話は明確にあるし、Te Deum の要素の細かい引用は現在のスコア中にもあるので、聞いたことがない、は少々勉強不足といわれてもやむなしと思うな。但し冗長な記述であるということは異論はありませんが。
thread_title: 楽器編成

message: 終楽章に関する記載がかなり分散していたので、整理してみました。「要出典」な部分は、できるだけそのままにしておきました。58.81.123.144 2007年4月4日 (水) 14:25 (UTC)
現在刊行されている全集版（フィリップス校訂）で整理されている現存スコアの最終ページは、第3主題をある程度進んだ部分とのことなので（ボーゲン31E/"32"）、「概要」の「自筆楽譜は、再現部の第3主題部が始まるところでペンが止まっている」との記述のうち「が始まるところ」を削除してみました。「作曲の経緯」も同様に変更してみました。--Wtrgt 2008年9月13日 (土) 20:52 (UTC)
replies: text: 要出典自体はいじっていませんが、出典付け加えました。正直終楽章に言及するならスコアぐらいには当たって欲しい気もします。
thread_title: 終楽章

message: 第4番・第8番のノートでも似たような問題提起をしておりますが、演奏時間に関する記載の根拠が不明（根拠となる史料があるのか、あるいはどのような演奏実例をどのように集計したか明言できるのか）、また記事内の複数箇所に違う説明スタイルで追記されるのが気になるので、前記の楽曲と同様に、一箇所にまとめ、「客観的に正確な情報であるとは限らない」ことを匂わせるように書き直させていただきました。
同時にこの曲の場合、補作された終楽章の演奏時間については、補作版ごとに違うはずのうえ、どの版も現実に１種類前後の録音しかない状況で「終楽章版は約＊分」とまとめる意味があるのかどうか疑問に思えるため、とりあえず記載を割愛しました。追記するのであれば、それぞれの補作版の説明の中に追記すべきと考えます。58.81.123.144 2008年3月21日 (金) 13:38 (UTC)
大きく初稿と最終稿の演奏時間を記しました。もちろん指揮者によっても違うので多くは平均値で書きました。CDは複数で出ています。実際の実演の生や放送の演奏時間も収集し参照しました。--84.175.148.80 2008年6月6日 (金) 10:31 (UTC)
thread_title: 演奏時間

message: 終楽章の主題を用いた曲では、正直、生誕150周年に合わせて作曲されている、G.von Einem の Bruckner Dialog Op.39 の方がよほど有名曲だと思う。録音が複数ありますし。
-- k.
replies: text: そう思うならあなたが書き加えて下さい。Wikipedia:署名などの各種マナーや方針を守り記事の充実にどうぞご協力を。--Gruppetto（会話） 2018年5月3日 (木) 12:04 (UTC)
thread_title:  終楽章の主題による曲
ノート:創聖のアクエリオン

message: 頭翅の頭が、「アポロニアスの翅で作った鬘」になっていたので（実際は、頭の翅は自分のもので、アポロニアスの羽は兜の飾りにしている）なおしておきました。
thread_title:  頭翅について 

message: 上記箇所にネタバレが二つ以上あるので一時的に削除致しました。
表記する場合、隠す処理を行う方が好ましいと考えます。--北条早雲 2007年5月1日 (火) 01:47 (UTC)
thread_title:  堕天翅族の説明文について 

message: 上記箇所以外にも山ほどネタバレがあります。アポロの項なんてほぼ物語の顛末じゃないっすか。簡単な説明で済ませるか、専用のページを作るのがこのましいかと。122.24.86.200 2008年10月21日 (火) 17:36 (UTC)
thread_title: ネタバレについては

message: 今日は一日アニソン三昧SSという一つの番組のことだけの事象をいちいち解説してたらきりがない。2ちゃんねるの一部の板のサーバーが落ちたこと（しかも短時間）はwikipediaに書くほどのことではありませんし。それにニコニコ動画での人気が高いことはもし書くならニコニコ動画の項目に書く方がいいのでは。--Annogoo 2007年5月27日 (日) 13:44 (UTC)　修正--Annogoo 2007年5月31日 (木) 19:23 (UTC)
著作権侵害となるので、引用条件を満たさない歌詞の記載はやめてほしい。お陰で2ヶ月分の記事が消える予定となった。言うまでもないことが、この期間中（歌詞記載～リバート）に加筆された記述を今後の版に復帰させることは、記述した本人しか行なってはいけない。記述した本人による再投稿ならば問題ないが、IPユーザは同一性が保てないので同一記述の再投稿は不可能だろう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月4日 (水) 21:41 (UTC)
replies: text: ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQさん御苦労さまです。1か月前からこの記事を見てましたが、特に重要な加筆はなかったので、今回の削除依頼でこの記事に大きなダメージはないと思います。--Annogoo 2007年7月5日 (木) 03:40 (UTC)
replies: text: :申し訳ございませんが、現在の記述のみ（ソースがアメーバニュースのみ）では特筆するに価しない内容であり百科事典的ではないので削除したほうがいいと思います。--ぐまびんが 2007年10月2日 (火) 04:05 (UTC)
replies: text: ::除去しました。--ぐまびんが 2007年10月9日 (火) 11:57 (UTC)
thread_title:  ネット上でのブームについて 

message: 再放送が、TVQ九州放送で決まっているようです。番組表のホームページに新番組として12月1日土曜日の深夜（26:25～26:55）の予定となっていますが書いたほうがよいのでしょうが。一ヶ月分の番組表に掲載されている分では12月15日と22日の26:10～26:40の予定となっています。12月8日分は休止です。入れたほうがよいと思いますがどうでしょうか。--Tetsudokikai 2007年11月27日 (火) 07:52 (UTC)
thread_title:  放送スケジュールについて 

message: テレビ番組で放送されたおなじみのゲームがプレイステーション2も出たんですけど、プレイステーション2用ソフトをカテゴリに入れてくれませんか？お願いします。
thread_title:  ゲームについて 

message: 無限拳の記事がありますが、個別記事にする程ではないので統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年1月19日 (月) 09:19 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--ヘチコマ 2009年1月26日 (月) 10:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ニンテンドーWi-Fiステーション

message: ヤマダ電機 山梨本店の写真が出ていますが、ヤマダ電機は店内撮影可なのでしょうか？撮影禁止になっていたような気も…。--ひらりんげんぞう 2007年3月26日 (月) 15:00 (UTC)

message: ニンテンドーWiFiステーションは、DSステーションの中にあるシステムですので、統一したらどうですか？--221.82.22.202 2007年5月20日 (日) 00:34 (UTC)
replies: text: DSステーションへの統合提案を出しました。一週間程度様子を見て特に問題がなければ、統合作業を実行したいと思います。--Yajirushi 2009年4月26日 (日) 01:44 (UTC)
replies: text: :同一の記事にあった方が把握しやすいので賛成いたします。--ヘチコマ 2009年4月26日 (日) 07:24 (UTC)
replies: text: :: 統合作業を実行し、完了させました。--Yajirushi 2009年5月15日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title:  [[DSステーション]]と統一してみては？
ノート:井上嘉浩

message: グーグルで「井上日召」を探索すると最初の画面に「元オウム真理教諜報省トップの井上嘉浩は孫」と出ますが、全くの間違いです。このようないい加減な書き込みによって心を痛めておられる方もいらっしゃるので、はやく最初の画面から削除していただけることを願います。
thread_title:  井上日召 

message: レンタルビデオ店でバイトし中にコピーしたものを元に色々と運転免許証を偽造して有印公文書偽造で起訴されたことが書いてない。 --Ypacaraí（会話） 2019年5月9日 (木) 13:37 (UTC)
thread_title:  有印公文書偽造
ノート:Д

message: AA・顔文字に関する事項を追加しました。--鉄甲兵 2007年3月26日 (月) 15:16 (UTC)
replies: text: 文字記事・記号記事にはAAに関する記述は行わないことで過去に合意が得られています（ノート:全称記号・Wikipedia:井戸端の過去ログ/2006年2月#顔文字・AAに用いられる文字・記号について）。そのため除去させていただきました。--端くれの錬金術師 2007年9月17日 (月) 19:33 (UTC)

message: ギリシア文字の Δ δ（デルタ）に由来する。ベータは古ギリシア語で[d]と発音され、新ギリシア語]で[ð]と発音された。ベータはフェニキア語の（ダレト）に起源を持つ。
ベータ？ --Topdownstrategy（会話） 2012年10月6日 (土) 12:29 (UTC)
thread_title: 由来
ノート:DAWN -陽はまた昇る-

message: 進歩党党首の政治的主張の食い違いは個人的には、岡田克也よりも前原誠司のほうが（対中政策に関して）目に付きましたが。岡田克也とする場合、記述に値する理由を記載していただけませんか？--経済準学士 2007年3月26日 (月) 15:32 (UTC)
thread_title: しかし進歩党党首の政治的主張が、モデルと見られる党首（当時）の主張と微妙に食い違っていたり
ノート:マスク (曖昧さ回避)

message: MASKとの統合。読みが同じため、分ける必要はないと思われる。--SHARU 2007年3月26日 (月) 15:38 (UTC)
replies: text: （賛成）分ける必要はないように思えます。--ぽえこ 2007年4月2日 (月) 03:14 (UTC)

text: （対処）統合しました。--SHARU 2007年5月2日 (水) 15:30 (UTC)
thread_title: 統合提案