ノート:塩田真弓

message: 過去には、一矢報いるをイチヤムクイルと読んだこともある。
replies: text: 書くなら書くでいいけど、どの番組のいつの放送だったのか位調べてからにしたらどうだろうか。Wikipedia:事実を確認するというガイドラインは、アナウンサー記事にも適用されると思うんだが。--South Kensington 2006年2月3日 (金) 03:34 (UTC)上記は利用者:Kiyuuuuによって抹消されたものの復活
一矢報いるの件は有名だよ。今このアナウンサーは土曜日のＷＢＳを担当してるが、以前は平日を担当してたんだよね。一矢報いるをイチヤムクイルと読んでから市場がお休みの土曜日になっちゃったんだよなな。ＷＢＳでは他にも、諭旨免職をロンシメンショクと読んだのもいるよ。あと、裏づけがどうのこうのというなら、君こそ誤読していないってい事実を持ってくるべきだな。利用者:Kiyuuuu2006年2月18日 (土) 11:17(UTC)の編集

text: あなたがどんな目的でWBSを視聴しているかは私は関知しませんが、私も商売柄、ここ10年以上WBSを毎夜視ています。塩田真弓が他のアナウンサーに比べてとりたてて誤読が多いようにも思えません（大江とか言う人はもっと酷かった）ので、やはりいったん削除させていただきます。ある事象があったとする者がその根拠を示すのは当然であり、「誤読はしていない」という証明を他者に求めるのはいわゆる悪魔の証明といって無理難題の一つとされており、Wikipediaではあなたがとったような、ノートでの他者の記述を改変することは御法度の一つとされており、さらには私はあなたのブロック依頼を提出したという事実を申し述べて、私のコメントの結びとします。--South Kensington 2006年2月18日 (土) 11:57 (UTC)
アナウンサーの評価についても、一般に確立したものではなく、Kiyuuuuさんの印象だと思われますので、これも削除します。219.18.178.26さんのコメント
俺が書いた文章を消すなよ。一矢報いるはマジだから。テレビ東京に聞いてみろ。「まことに遺憾でありますが、それは事実です」っていうから。っつうか、あまり私を怒らせない方がいいな･･･。利用者:Kiyuuuuさんのコメント

message: :利用者:Kiyuuuuさんの記述部分をリバートさせていただきました。以下の理由を熟読玩味下さい。
#まず、ノートでは署名下さい。最低限のマナーです。
#「俺が書いた文書を消すなよ。」とのことですが、Kiyuuuuさんは記事を投稿する際「あなたの文章が他人によって自由に編集、配布されることを望まない場合は、投稿を控えて下さい」という確認事項を了解されている筈です。よって、他者が削除することに異議を唱えることはできません。
#Wikipedia:事実を確認するをお読みになったでしょうか。Wikipediaにおいて事実でない記述は早晩削除される運命にあることは納得していただけたと思います。
#悪魔の証明もお読み下さい。一般に、ある事実の存否が問題となっているときにはそれを「存在した」と主張する側に立証する責任があります。ですから、テレビ東京に事実を確認すべきはあなたであり、あなた以外の我々ではありません。代表電話は03-3432-1212のようですのでよろしくお願いします。
#「あまり私を怒らせない方がいいな･･･。」とのことですが、お怒りになってWikipediaに向かわれるのは身の毒です。これを機会に投稿をお止めになって、独自にアナウンサーの誤読を指摘糾弾するサイトを立ち上げられては如何でしょうか。そうすれば他人に「署名しろ」と言われる虞も、他人に文章を改変される虞も、「事実を証明しろ」と言われる虞もないのですから。ご健闘をお祈りします。
--South Kensington 2006年3月21日 (火) 20:59 (UTC)
replies: text: ユーと、ノートとかいうので会話する気は、ないから。何度もいうけど、一矢報いる（いっしむくいる）を、イチヤムクイルと読んだのは、事実だから。２００３年か、２００４年か忘れたけど、平日のＷＢＳで読んでたから。本当に見てるの？見てたら、読んだの知ってるでしょ。知った上で、削除してるんでしょ。知らなかったら、「ああ、そんな恥ずかしい誤読をこの人はしたのかあ。へえ～」って、反応するでしょ。この誤読の後、土曜日のＷＢＳ担当になったから。１０年ＷＢＳみてるんだろう？いい年してると思うけど、あんまりムキにならないでよ・・・。こっちは、ありもしないことを載せてるんじゃないんだから。真実を載せてるだけだから。（上記は2006年5月19日 (金) 22:16 Kiyuuuu さんのコメント。ノートでの慣例に従って末尾に移動）
replies: text: :何度も言いますが

text: #まず、ノートでは署名下さい。最低限のマナーです。

text: #新しいコメントは下に書くことになっています。

text: #事実であるというあなたの言明に疑問が提起されています。ですから、あなたは事実である証明をする責任があります。

text: #その上で、アナウンサーの一回の誤読をいちいち百科事典に掲載するべきか、という疑問もあります。その誤読が社会的に影響を与えたとか、それがきっかけで番組を降板させられた、とかなら掲載の価値もあるでしょうが、その場合もそういった影響度の大きさをあなたはノートで指摘する（もちろんそれなりの挙証を行って）のがWikipediaでの正しい執筆態度でしょう。

text: #私は確かにいい歳（「年」の誤記を修正）しています。あなたの2倍は間違いなく歳をとっています。WBSをほぼ毎日視聴していますが、どうやらあなたと関心が異なっているようでそのような誤読の記憶はありません。「ああ、そんな恥ずかしい誤読をこの人はしたのかあ。へえ～」とは思いませんでした。「何でそんな枝葉末節にこの執筆者は拘泥するのだろう、そもそも事実だろうか」と思いました。
replies: text: :--South Kensington 2006年5月19日 (金) 22:54 (UTC)
なんか、俺が書き込みしてから、１時間もたってないのに反応してくれてる時点で、笑っちゃうね。他にする事見つけてから、またおいで。（上記は2006年6月21日 (水) 04:54 Kiyuuuuさんのコメント。 ）

text: あなたには事実である証明をする責任があります（これを大人語では「挙証責任」ともいいます）。笑っているヒマはあまりないと思います。--South Kensington 2006年6月21日 (水) 05:07 (UTC)

text: Kiyuuuuさんが10回以上、事実関係の確認できない記事を投稿し続けていますので、もう荒らしとみなしてもいいのではないでしょうか？ノートでの議論も拒否しているように見えますので、今後も同内容の連続投稿が続くようであれば、何らかの対処を依頼したいと思います。また事実だとしてもWikimediaは誹謗中傷の場ではありません。よろしく理解ください。参照：検証可能性--Buckstars 2006年6月21日 (水) 16:32 (UTC)
上記の書き込み後、さらにもう一度全く同内容の投稿があったので、投稿ブロック依頼を出しました。--Buckstars 2006年6月24日 (土) 16:10 (UTC)

message: 初心者なので使い方が間違っていたら申し訳ありません。
しばらく前に発売された「ブルータス 5月1日号」（p.42）によれば、雑誌「ダ・カーポ」にて、コラムを連載中とのこと。
ダ・カーポのＨＰにも、そのような記述があるようですので、現在の活動の中に追加してみてもよろしいでしょうか？
http://dacapo.magazine.co.jp/
「強飯にごま塩!?　塩田真弓」
replies: text: 該誌は既に休刊（事実上の廃刊）なっており、記載は不要ですね。コメントが遅くなりました。--Buckstars 2008年1月19日 (土) 18:08 (UTC)
thread_title:  雑誌「ダ・カーポ」