lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:弦楽のためのレクイエム

message: == 混迷する版権 == について
文脈からして武満浅香氏は、夫人であった人で、著作権を継承している人と判断しました。その上で下記の見解を記させて頂きます。
“2066年になるまでこの校訂版は出版されることはない。”とありますが、武満徹の没年は、1996年です。現在、日本では著作権の存続期間は没後50年となっています。2066年との記述はヨーロッパ・アメリカで採用されている、没後70年との存続期間をもとに記載されたのではないかと思います。また現在の日本の規定で著作権が喪失する2046年までには、著作権継承者が変更されていると思います。根拠があって、武満浅香氏が今後とも川島素晴氏の校訂版を許可しないと記述されているとしても、それまでには著作権継承者がかわるであろうですから、“著作権が消滅するまでには改訂版の出版が許可されないと”は言えないと思います。
--もののほん 2006年10月17日 (火) 23:45 (UTC)
要出典について：ここにストラヴィンスキーが「絶賛した」とありますがほぼ間違いで、どの信頼出来る本にも「きわめて厳しい音楽」と評しただけです。しかしながら「絶賛した」という書物もいくつか見たことはありますが、雑誌などが多かったのでほぼデマと見ていいでしょう。従って｢要出典」は「絶賛した」という言葉に付けるべきでしょう。--195.93.60.65 2007年6月23日 (土) 22:29 (UTC)

message: Rienziです。
この記事を読んでいて、一つ気になったことがありました。
最後の一文に『すでに学会では、武満はその当時から「アレグロが書けなくて、レントしか並べられなかった」ことが暴露されている。』という記述があります。
確かにそういったことが言えたかもしれません。が、この『弦楽のためのレクイエム』という作品がはらんでいる作曲技法上の問題とはあまり関係がないのではないかと思われます。
この『レントしか並べられなかった』というのは、ピアノ曲『2つのレント』に関わる問題ではないでしょうか？
DENONから出ている『弦楽のためのレクイエム』の武満徹監修のCDのライナーノートにおいて、武満本人は『強いて言えば、この作品は単一主題による自由な三部形式で、速度の配置はレントーモデレーレントとなっています』という解説を加えています。この場合、A-B-Aという形をとる三部形式なわけですから、モデレ（モデラート）をはさんでレントの部分がふたつ存在するのはむしろ必然性があり、作曲技法上の問題にはならないのではないかと思います。
最後の一文だけが、この作品の内容から見ると『そういうことはあっただろうけれど、ここでは的外れ』であると感じられます。
違和感を覚えたというだけで安易に消し去ってしまうのも良くないと思い、こうしてここで話題提起をさせていただきました。--Rienzi 2009年9月28日 (月) 09:56 (UTC)
thread_title:  この記事の最後の一文に疑問があります。
ノート:言葉にできない

message: 言葉にできないの記事で以前、カバー一覧を記述しましたが軽量化と拡張性確保のため、「「言葉にできない」のカバー一覧」という記事を新たに作り、分割したいと思います。意見があれば一週間以内にこのノートに記述していただき、異議がなければ分割・移動します（上記記事は一旦作成したのですが、maryaaさんからのご指摘を受け、改めてノートで提案させていただきます）。--Lovesouleyes（会話） 2014年7月19日 (土) 10:04 (UTC)
replies: text: 上記より一週間経過しましたが、異議がなかったので合意されたものとみなし、カバーの記述を「「言葉にできない」のカバー一覧」に分割します。--Lovesouleyes（会話） 2014年7月26日 (土) 03:34 (UTC)
thread_title:  カバー一覧について
ノート:インディアナポリス・コルツ

message: 2004年が少し細かく記述されすぎて、逆に2005年については全く記述がないようになってしまっています。どなたか2004年のマニングの活躍を別の節にまとめあげてチーム史は簡潔にまとめて編集しなおしていただけますでしょうか。どなたも手をつけない場合は、時間があるときにゆっくり自分で直したいと思います。--Tiyoringo 2006年10月18日 (水) 03:45 (UTC)
thread_title:  2004年のマニングの活躍
ノート:ポルノグラフィティのインディーズ作品

message: この項目名では、まるでポルノグラフィティの『カセットテープ』という作品のことのように思えます。バンド本体のページに特に記述がなく、最初から分割してあるのもどうかと思うのですが、このページを分割しておくのであれば、この項目名は不適切です。第一に、『カセットテープ』はウィキペディア上でもリダイレクトページにされているように、適切な言葉ではないと考えます。
以下、個人的に望ましいかな?と考える改名の案を順に出しますと、
*ポルノグラフィティのコンパクトカセット
*ポルノグラフィティのCT作品
*ポルノグラフィティのコンパクトカセット作品
というのはいかがでしょうか? もし簡潔にまとめられるようであれば、ポルノグラフィティ内に統合、最悪シングルやアルバムなどもひっくるめて「ディスコグラフィ」という形で分割してしまったほうがいいのではないかと考えます。既にサザンオールスターズのディスコグラフィ、浜崎あゆみのディスコグラフィ、モーニング娘。の作品・出演一覧といった分割もされていますので。
上で申し上げたとおりタイトルの件もありますが、CTだけ分割して説明してあるのも分かりにくいと言うか、たどり着くまでにややこしいように思います。ポルノグラフィティの記事内でも「カセット1、カセット2～」という形でジャンプできるようにはなっていますが、この項目名が使われていなければ意味がないようにも思えます。--Dump 2006年10月18日 (水) 03:58 (UTC)
（コメント）タイトルの改名に関して依存はありませんが、ポルノグラフィティへの統合案、ディスコグラフィへの分割案に関しては現在のところ賛成しかねます。
*改名案
replies: text: #ポルノグラフィティのインディーズ時代の作品

text: #1を修正又は省略したもの

text: 一応、思いつくものを提案しておきます。
--TR Chaos. 2006年10月18日 (水) 17:00 (UTC)
もう少し意見がほしいところですが、ポルノグラフィティのインディーズ作品、またはポルノグラフィティのコンパクトカセットの移動を想定します。移動するなら前者がよろしいでしょうか?--Dump 2006年10月19日 (木) 15:26 (UTC)

text: （報告）カセットのタイトルの有無について調べてみましたが不明でした。タイトルらしきものはいくつかありましたが、いずれも信憑性に欠けるようなものばかりでした。

text: （移動）改名案についてですが、「ポルノグラフィティのインディーズ作品」にDumpさんのご提案の中から「コンパクトカセット」を加えて、「ポルノグラフィティのインディーズ作品-コンパクトカセット-」（仮）にしてはいかがでしょうか？ポルノグラフィティのもうひとつのインディーズ作品「ポルノグラフィティvsリンカーン」を配慮して考えてみました。

text: （コメント）ディスコグラフィーを設ける前にカテゴリーの整備（:Category:ポルノグラフィティの曲→:Category:ポルノグラフィティのシングル）をしたほうがよろしいかと。現状としては、ポルノグラフィティから分割するほどではないか思います。1ヶ月ほど前に代表作品とディスコグラフィを統合し、基本情報以外を各作品記事に帰属させ、他の項目についても見直すことを実施したばかりですし・・・。
--TR Chaos. 2006年10月20日 (金) 12:01 (UTC)
ここは単なる議論の場所なので、削除依頼のように体制を整える必要はありませんよ(冒頭の「コメント」ですとか「報告」というのは不要)。
項目名にしようとしているのはディスコグラフィのように単なる一覧みたいなものなので、ポルノグラフィティのインディーズ作品でいいと思います。その後に「-何々-」などで囲ってタイトルをつければ、ますます作品名っぽくなります。やるんであれば、ポルノグラフィティの作品内に“コンパクトカセット”という見出しを加え、リンク時にはカセットテープというようにすればいいでしょう。ポルノのインディーズ時代については詳しく知らないので何とも言えないですが。

text: Category:ポルノグラフィティの曲ですが、「楽曲」が多数入っているのにカテゴリ名が「シングル」であれば改名を検討しますが、最初から「曲」という括りのカテゴリであれば早急に改名する必要もないと思います。後に楽曲の単発記事が出来たとしても、そこに含められますから。こちらに関しては他の方にお任せします。私はあくまでも改名の必要はないかな、という考えです。欲を言えば、「曲」より「楽曲」という括りであればもっとよかったかなと。--Dump 2006年10月20日 (金) 14:57 (UTC)

text: 改名についてですが、私はポルノグラフィティのインディーズ作品で異存はありません。

text: インディーズ時代のことは、人伝に聞いたことや資料として残っている情報以外ほとんど知り得ていませんので、私も詳しくはないです。　--TR Chaos. 2006年10月21日 (土) 09:51 (UTC)
移動してみました。内容の改変、CT以外の作品もあれば改変をお願いいたします。--Dump 2006年10月22日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title:  [[カセットテープ (ポルノグラフィティ)]]について
ノート:ユーフォニアム

message: */コンペシステムの効果をサブページ化しました。
*/歴史的名称をサブページ化しました。
*/変種とされる特殊楽器（その1）をサブページ化しました。
*/変種とされる特殊楽器（その2）をサブページ化しました。
*/ボンバルドンをサブページ化しました。
*/ユーフォニウムはチューバの一種かをサブページ化しました。
*/過去ログ その他 2006年12月25日 - 2007年1月1日をサブページ化しました。
*/コンペンセイティング・システムをサブページ化しました。
*/過去ログ その他 2007年1月5日 - 2007年1月27日をサブページ化しました。

message: 出典先を明記せよとのことですので、追々やっていきます。しかし、ほとんど研究されていないので、確かに「独自研究」には違いないなと思ってみたり。--HIDEっち 2010年9月19日 (日) 06:09 (UTC)
thread_title: 出典について

message: Wiki内に項目が作られていない奏者が多いため、当座のしのぎとして外部リンクを作成しました。
・基本的に「公式サイト」へリンクしています。ブログは公式非公式の区別がつきにくいので、念のためリンクしていません。
・所属団体等の肩書きは「正式構成員」「准教授以上」を記載しました。
流石に私だけでは把握しきれないので、フォローお願いします。奏者の数も増えたので、新しく追加する場合は、上記のリンクがあったほうがよいのではないかと思います。--HIDEっち 2008年7月30日 (水) 14:16 (UTC)
thread_title: 国内の奏者

message: ユーフォニアムについて、あまりにも深く細かく書き込まれすぎじゃないですか。ユーフォニアムとは何か、ちょっと知りたい人にとっては、敬遠されるような気がします。管楽器や吹奏楽を知らない人にも、この楽器のことを知ってほしい気持ちがあるなら、もっと簡潔にすべきだと思います。
さらに詳しく知りたい人に対しては、詳しく書かれたウエブサイトへのリンクを示せばよいと思います。
124.18.109.16 2007年5月28日 (月) 12:53 (UTC)
replies: text: 私自身は特に「管楽器や吹奏楽を知らない人にも、この楽器のことを知ってほしい」とは思っていませんが、仰ることには同感です。ただ、この楽器自体、現時点でかなり複雑な境遇にあります（国や地域によって形や名称が違うなど）。それを、これは全部ユーフォニアムなんだと「決定」したがった人が編集した結果、より複雑な姿をさらけ出してしまったのだと思うのです。ですので、あまり意固地にならず、各国にはこのようなものもある、という程度に紹介すれば、それほどくどくど書かずにすむと思います（以前はそうでした）。僭越ですが、そのうち、試案をまとめるつもりです。

text: それから、124.18.109.16さん、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするというルールがあります。ノートに書き込むときは、登録してログインして下さいね。説得力も変わってきますよ。--HIDEっち 2007年5月30日 (水) 14:39 (UTC)
早速試案を作ってみました。HIDEっちをクリックしてください。→　--HIDEっち 2007年5月30日 (水) 17:42 (UTC)

text: 直感的に伝わるよう、画像をふんだんに使ってみました。また、記述を簡略化させ、順番を入れ替えて、ざっと知りたい人は前半を流し読み、より詳しく知りたい人はどんどんスクロールする、という構成にしてみました。どんなもんでしょうね。皆様にご指摘いただきたいところです。全体の改訂なので、1週間ぐらい試案を公開して、特に問題がなければ、掲載と考えています。試案はHIDEっちをクリック　→　--HIDEっち 2007年5月31日 (木) 15:22 (UTC)
thread_title: 内容が多すぎない？

message: 構成を見直し、簡略化しました。また各国の楽器については、文章で書けば書くほど机上の空論が後を絶たなくなるので、画像を用いるようにしました。楽器ですので、視覚だけでは不十分なのですが、これらを同じ楽器とするか否かは、ここで決めること（決着をつけること）ではないと思いますので、これだけの楽器が実際に使われているということを示せればよいのではないかと思います。「正確さ」「書きかけ」は御判読の上で対処していただければと思います。--HIDEっち 2007年6月15日 (金) 03:52 (UTC)
replies: text: その後、内容について問題があるといったご意見がありませんので、「正確さ」「書きかけ」を外しておきます。加筆や、適切なリンクをしてくださった方々、どうも有難うございました。--HIDEっち 2007年7月1日 (日) 03:01 (UTC)
thread_title: 全体の見直し

message: ユーフォニアムとは、吹奏楽に使われる金管楽器です。とてもきれいな音でチューバやトランペットなどと指づかいが同じです。
thread_title:  ユーフォニアムとは
ノート:メタルギア

message: 今のメタルギアの記事にはメタルギアシリーズのことと「メタルギア」という名のゲーム（以下初代メタルギア）について記述されていますが、記事の整理及び分かり易さの観点からドラゴンクエストシリーズのようにシリーズ記事と初代メタルギアの記事を分割することを提案します。また、以下の分割案を考えていますので、分割に賛成する場合は分割案についても述べていただければ幸いです。
#メタルギアシリーズを「メタルギアシリーズ」に移行させ、メタルギアは初代メタルギアについて記述する。（ドラゴンクエストシリーズなど日本語版のやりかた）
#初代メタルギアを「メタルギア (ゲーム)」に移行させ、メタルギアはメタルギアシリーズについて記述する。
#メタルギアを曖昧さ回避にして、メタルギアシリーズを「メタルギアシリーズ」に、初代メタルギアは「メタルギア (ゲーム)」に記述する。（:en:Metal Gear, :en:Metal Gear (video game)など英・独・仏語版のやりかた）
replies: text: * なお、1～2のメタルギアの記事冒頭にを用いて他の記事に誘導させる手法を用いることを前提とします。これは曖昧さ回避のために必要とするためです。
日本語版の慣習に準えれば1.が望ましいかもしれませんが、メタルギア (架空の兵器)があると3.も捨てがたいので、念のために書いておきます。-- Lusheeta 2007年4月5日 (木) 14:32 (UTC)

text: 1 + otherusesのかたちで分割を行いました。-- Lusheeta 2007年4月12日 (木) 05:26 (UTC)
記事冒頭に「トップメーカーとしての確固たる地位を築き上げた要因」とあるのですが、当時はグラディウス2(初のSCC搭載カートリッジ)の発売を控えていたこととMSX2専用であったことから、グラディウスや魔城伝説シリーズほどの注目を集めたソフトではなかったように記憶しています。またトップメーカとしての地位は85年頃にはすでに確立されていたものと思いますが、いかがでしょうか。当時の雑誌のランキング　124.255.9.22 2007年4月29日 (日) 07:02 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案
ノート:首都高速八重洲線

message: 保護理由となった、航空写真を一応に削除していた行為が収まったように思います。そろそろ保護解除に向けて動きたいのですが、皆さんの意見を聞かせてください。--ayers⇔rock 2006年10月18日 (水) 05:24 (UTC)
replies: text: 完全解除で問題なし。--hyolee2 2006年10月25日 (水) 02:11 (UTC)
replies: text: :提案から1週間が経ちましたが、反対意見がありませんでしたのでWikipedia:保護解除依頼#首都高速道路八重洲線（ノート/履歴/ログ）にて保護解除依頼を申請いたしました。皆さんの意見をお願い致します。--ayers⇔rock 2006年10月25日 (水) 05:54 (UTC)
thread_title: 保護解除に向けて
ノート:本人確認法

message: 架空請求詐欺の改稿の中で、参照しようとしましたら意外と無かったので、序でに作成しました。
===タイトルについて===
現行の名前である「金融機関等による顧客等の本人確認等及び預金口座等の不正な利用の防止に関する法律」とする事も検討しましたが、名称が変更される前の「金融機関等による顧客等の本人確認等に関する法律」というのもあり、両方ひっくるめて表現でき、また、当初の名称に括弧書きでそえられていた「本人確認法」とさせていただきました。
===INFOBOXについて===
種類の所と、関連法案の所を、どう埋めるべきか私には判りませんでしたので、空にしてあります。お分かりの方に埋めていただければと存じます。
その他、お気づきになった事など適宜修正いただければ幸いです。以上、宜しくお願い致します。東 遥 2006年10月18日 (水) 05:38 (UTC)
===元号について===
すみません、西暦表記、元号表記もゴッチャになっております。追々統一、ないし括弧書きで追加してまいりたいと存じます。東 遥 2006年10月18日 (水) 07:28 (UTC)
thread_title: 初版作成メモ

message: 現行の名前である「金融機関等による顧客等の本人確認等及び預金口座等の不正な利用の防止に関する法律」とする事も検討しましたが、名称が変更される前の「金融機関等による顧客等の本人確認等に関する法律」というのもあり、両方ひっくるめて表現でき、また、当初の名称に括弧書きでそえられていた「本人確認法」とさせていただきました。
thread_title: タイトルについて

message: 種類の所と、関連法案の所を、どう埋めるべきか私には判りませんでしたので、空にしてあります。お分かりの方に埋めていただければと存じます。
その他、お気づきになった事など適宜修正いただければ幸いです。以上、宜しくお願い致します。東 遥 2006年10月18日 (水) 05:38 (UTC)
thread_title: INFOBOXについて

message: すみません、西暦表記、元号表記もゴッチャになっております。追々統一、ないし括弧書きで追加してまいりたいと存じます。東 遥 2006年10月18日 (水) 07:28 (UTC)
thread_title: 元号について
Template‐ノート:User OS:Mac OS

message: 現在、このユーザーボックスについてWikipedia‐ノート:ユーザーボックス/コンピュータ関連#Mac OSとMac OS Xについてで議論しております。
参加をよろしくお願いします。-- Command827 2006年10月18日 (水) 06:27 (UTC)
thread_title:  MacOSとMacOS Xの明確な区別について
ノート:AMD

message: AMDはアドバンスト・マイクロ・デバイセズに内容が移動して、AMDはアドバンスト・マイクロ・デバイセズにリダイレクトされています。AMDのリダイレクトを削除してAMD (曖昧さ回避)をAMDに移動した方が利便性が上がると思うので、移動を提案します。--月代の風 2006年10月18日 (水) 06:47 (UTC)
replies: text: まだ多くの記事が「アドバンスト・マイクロ・デバイセズ」の意味で「AMD」にリンクしているので、先にこれらを修正すべきだと思います。その後なら、反対はいたしません。--U3002 2006年10月18日 (水) 13:03 (UTC)
replies: text: :アドバンスト・マイクロ・デバイセズの意味でリンクされていたAMDを修正しました。（ノート、利用者のページ、利用者の会話を除く）--月代の風 2006年10月20日 (金) 22:14 (UTC)
移動依頼に依頼を出しました。--月代の風 2006年10月25日 (水) 18:37 (UTC)
移動が実施されました、それに伴ってMoveテンプレートを除去します。--月代の風 2006年11月9日 (木) 19:45 (UTC)
thread_title: [[AMD (曖昧さ回避)]]から[[AMD]]への移動を提案
ノート:国籍法

message: 日本版の国籍法が日本の国籍法のものだったので、英語版のNationality lawから借りてきてとりあえずのものとしました。100%世界的視点とはいえず、いわゆる欧米の視点ですが、それでもまだ、一国の国籍法の上位にある国籍法の考え方を記述したものなので、これを記しました。これをベースに有識者が膨らませていってくれるとありがたいです。なお、以前の国籍法は、国籍法 (日本)としています。--Pararinpooh 2006年10月18日 (水) 06:53 (UTC)
thread_title: 国籍法とは何か
ノート:僕の歩く道

message: この項目「僕の歩く道」に直接関わる個所ではありませんが、自閉症者に言及している「その他」の2つ目の項目に異論があります。
『実際にはそのような能力のまったく存在しない自閉症患者も大勢存在し』
この部分は自閉症者（Autismは病気ではなく器質的な障害であるため、“患者”という用語は不適切だと考えます。）のプライドを不当に傷つける恐れがある表現であり、かつ削除しても文脈を読み取ることができるため、削除することを提案します。--Fivefogs 2006年10月18日 (水) 07:54 (UTC)

message: - *主人公の輝明は黄色に対して強いこだわりを見せていることから、公式HPやmagabonでは敢えてそれに倣い黄色調の色彩で構成されている。この黄色に対するこだわりはツール・ド・フランスのマイヨ・ジョーヌからの設定であろう。輝明が劇中で見ているビデオの中のゴールシーンのトップの選手の着ているものが黄色である。  
というように書いたものを元に戻された理由をうかがいたい。
自閉症の主人公が黄色に対してこだわりを持つようになっているのは、マイヨ・ジョーヌに許される黄色いウェアから来ているのは、ほぼ間違いない。特に自転車に乗っているシーンでは必ず黄色いものを着ている。逆に黄色そのものにこだわりを示すなら、動物園の制服に対しても黄色い上着を羽織るような設定があるはずである。
削除して元に戻した方の意図がどこにあったのか、うかがいたい。
「要出展」タグを追加しておきました。しばらくして出展が追記されないようであれば削除しても問題ないかと思います。Pakochan 2007年10月14日 (日) 04:31 (UTC)
thread_title: その他

message: 以前略称で「僕歩」の表記を見た記憶が有りますが「僕アル」が正式でしょうか?。--60.105.80.20 2006年12月10日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title:  略称について 

message: 初版「大竹りな」の説明が、公式サイトのに酷似しています。--fromm 2007年2月27日 (火) 11:45 (UTC)
thread_title:  転載 

message: 「自閉症」に関する研究や事実を挙げた上で、現実と異なる点や内容の問題点が記述されています。しかし、内容を見る限り、禁止されている「独自研究」的な内容が大半となっています。この際、項目ごと内容を削除することがふさわしいと考えます。ご意見よろしくお願いします。Pakochan 2007年10月14日 (日) 04:31 (UTC)
　Pakochan様、初めまして。お口チャックと申します。自閉症の項目の大半は私が記述したものでございます。今回、独自研究に当たるのではとのご指摘を氏よりいただいたので、とりあえず、明らかに独自研究と思われる部分については削除いたしました。これで至らないようであれば、項目を丸ごと削除しても構いません。よろしくお願いします。--お口チャック 2007年10月29日 (月) 10:59 (UTC)
自閉症の記事もちゃんとあるし、ここ独自の話でなければ項目は要らないと思います。--112.136.32.65 2011年7月2日 (土) 04:40 (UTC)
thread_title:  「自閉症」の項目削除ついて
ノート:連隊

message: 容量は調べていませんが、連隊#日本以下の節が連隊のおよそ半分のような感じになっておりますので、日本の連隊へ分割する、というのはいかがでしょうか。--sabuell 2009年11月22日 (日) 19:15 (UTC)
replies: text: そうですね。賛成します。--Kinori 2009年11月25日 (水) 01:41 (UTC)

text: 分割に賛成します。記事名は他の記事の例を見ると、連隊 (日本)の方がいいと思います。--uaa 2009年11月25日 (水) 10:33 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。uaaさんにご指摘いただいた連隊 (日本)ですが、連隊における日本という意味合いになりやしないでしょうか。Wikipedia:記事名の付け方#ある記事の子記事を作る場合の最後の段落にある解説とは、若干異なるケースかもしれませんが、ご確認ください。--sabuell 2009年11月25日 (水) 19:00 (UTC)
replies: text: ::実際には「○○の××」という記事名はあまり見ませんよね。記事名では軍服 (イギリス)、勲章 (日本)、近衛兵 (イギリス)・・・。部隊関係のカテゴリーは「Category:師団 (日本軍)」「Category:連隊 (日本軍)」となっています。Wikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する手段やWikipedia:曖昧さ回避では「半角スペースの後に半角カッコで括った分類名を記事名の末尾につける」ことが推奨されています。分割される記事は「日本における連隊とは」という内容でしょうから、連隊 (日本)で問題ないと思います。--uaa 2009年11月26日 (木) 19:37 (UTC)

text: : 「○○の××」の記事名は、日本の軍事が軍事では代表的でしょうか。カテゴリーも多数ございます。uaaさん、Wikipedia:曖昧さ回避の冒頭では、内容が異なるトピック（主題）なのに適切な記事名が同じになってしまうときに、それらを判別しやすくすることとあります。その方法として、半角スペースの後に半角カッコで括った分類名を記事名の末尾につけることを紹介していますが、曖昧さ回避そのものを推奨している文言は見受けられません。曖昧さ回避とは、同じ単語で違う意味をもつ記事で使えば良いのであって、連隊の日本とも受け取れる記事名で日本の連隊について掲載することが望ましいのであれば、もっと妥当な理由がなければ賛同いたしかねます。--sabuell 2009年11月27日 (金) 02:00 (UTC)

text: 軍服 (イギリス)のような記事名は、一部の分野に限られているように思われます。先行して整備された地理分野ではイギリスのカウンティ、アメリカ合衆国の州、インドの国旗といった具合になっており、固有名詞が同名のときにかっこ付けの記事にしています。むしろ軍服 (イギリス)をイギリスの軍服にするのが本則にそうのだと思います。英語版では:en:British Army uniform、:en:Awards and decorations of the Russian Federation、:en:Imperial Guard of Japanといった具合で、やはりかっこを多用することはないようです。--Kinori 2009年11月28日 (土) 04:14 (UTC)
軍事分野では括弧付きが多いと思えるので、連隊 (日本)を提案したのですが、日本の連隊でもいいでしょう。ところで、後学のために教えて頂きたいのですが、連隊 (日本)が「連隊の日本とも受けとれる」というのが理解できません。どう解釈すればそうなるのでしょうか？--uaa 2009年11月28日 (土) 21:22 (UTC)

text: 軍事分野では、曖昧さ回避を使うことを合意形成されている場合があるためではないでしょうか。軍艦などは、艦名の由来が存在しないことのほうが稀であるため、その由来の名称と重複しないように、最初から曖昧さ回避を用いた記事名にするという議論に参加しておりました。しかし、榛名山、榛名 (戦艦)、はるな (護衛艦)、はるななどのように、重複回避の手段がないわけでもないので、やり過ぎの記事名もあるでしょう。

text: 曖昧さ回避の解釈については、例えばひまわり (プログラミング言語)ですと、ひまわり（名称）というプログラミング言語（分野）についての記事です。これを連隊 (日本)に置き換えてみると、連隊（名称）という日本（分野）についての記事です、となってしまいます。どうでしょうか。多少文言を変えても、日本という単語を分野に埋め込めば、違和感はぬぐい切れないものではないかと考えます。--sabuell 2009年11月29日 (日) 18:59 (UTC)
replies: text: :なるほど。自分もその箇所の意味をとりかねておりましたが、説明を受けて納得できました。記事名の議論は同じ単語がからまりあってもどかしいものがありますね。ともかく、日本の連隊への移動にあらためて賛成します。2、3日中に他の反対がなければ実施に移しましょう。--Kinori 2009年12月6日 (日) 02:30 (UTC)

text: : 意見は出尽くした、と判断させていただいて差し支えございませんでしょうか。記事の容量が圧迫されているとはいえ、連続的な加筆が続いているといった状態ではないため、急いで分割する必要性はないのですが、ほうって置くのも問題だと考えており、良い方法をお考えの方がいらっしゃれば、どうぞご遠慮なく提案してください。--sabuell 2009年12月10日 (木) 18:49 (UTC)
replies: text: ::分割しちゃっていいと思います。跡地に概説程度はあった方がいいとは思うのですが、今の記事にもないですね。--uaa 2009年12月11日 (金) 18:35 (UTC)
replies: text: :::分割しました。一通りの整形はすませたつもりですが、足りないところかありましたら適宜加筆修正してください。--Kinori 2009年12月13日 (日) 02:05 (UTC)
thread_title:  分割
ノート:小林完吾

message: ここは小林完吾さんのwikiですので逸見さんの記事はいらないと判断します。--210.172.26.86 2006年10月18日 (水) 10:26 (UTC)
thread_title:  逸見さんの記事の件 

message: 小林完吾さん全体を評価するときにそれほど重大な事象でしょうか？　リバート合戦をするつもりはありませんが、その出典をお示しください。--210.172.26.86 2006年10月23日 (月) 13:13 (UTC)
thread_title:  カリカチュアの件 
ノート:タイデグリー司祭

message: 「ソードワールドに関して詳しく記載する」というのはありだと思われますが、リプレイ内容をそのまま全部書いてしまう記事は成立する余地ありなのでしょうか？簡潔にソード・ワールドRPGリプレイ第3部にまとめた方が記事レベルは上がると思われるのですがElthy 2006年10月18日 (水) 10:29 (UTC)

message: 一旦はページ作成しましたが、独立記事とするには内容が不足しており統合するのが妥当と思われます。--ＩＤＳ 2006年11月12日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  記事の統合提案
ノート:徳永千奈美

message: 某男性タレントとの交際に関する噂、日本国外メディアでの報道等について、編集合戦の様相を呈していますが、どうしましょうか。 Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性 や Wikipedia:存命人物の伝記 を満たす形でこの件をうまく記述するのは難しそうですし、この件を書くことのウィキペディアにとってのメリット（情報量が増える?）とデメリット（正確性に疑問? 名誉毀損の虞? 当該メディアへの偏見?）を考えれば、無理に書かない方が無難とも思えるのですが、いかがでしょうか。 --Kanjy 2006年10月18日 (水) 10:50 (UTC)
replies: text: 報道されている事自体は事実ですし、彼女に限らずタレントの説明・記述に関しては、そもそもその全てがメディア報道を元にした話ばかりではないでしょうか。国内メディアのものは正確で国外メディアのものは正確性に疑問を感じるという話も変に感じます。--61.215.255.76 2006年10月18日 (水) 15:04 (UTC)
replies: text: :台湾などで報道されていることは事実でしょうがその報道そのものにそれを裏付けるようなものが一切無いような内容ですので本件に関してはもしこれが日本発の報道であってもインターネット上の噂話となんら変わりないような信憑性に欠けるものであると考えます。こういう報道に対して「報道があった」ということをは事実でしょうがそれをいちいち記事に入れる必要は感じません「報道があった」だけではキリがありませんせんので。219.98.39.58 2006年10月19日 (木) 22:19 (UTC)
日本国外の特定地域のメディアに対する悪口を書く方がいらっしゃいますが（上でデメリットとして書いた通り）私も変に感じます。
それはそうと、ウィキペディアは百科事典であってニュースサイトではなく、事実を何もかも書く場所ではありません。このことは「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」等に書かれており、皆さまよくご存知のことと思います。特に「Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に」には、存命中の人物について書くときに厳守しなければならない重要な決まりが書かれていますので、じゅうぶんに注意しましょう。
タレント項目に限らず、上で挙げた検証可能性などのルールに照らして問題のある項目は少なからず見受けられますが、時間をかけて徐々に改善してゆく必要がありますね。 --Kanjy 2006年10月18日 (水) 19:12 (UTC)
「＊＊という報道があった」という記述は事実に即しているからＯＫでしょう。
「＊＊という事実があった」と記載するのではなく、報道があったことについてのみ記載すれば適切だ。
thread_title:  交際の噂について 

message: 2009/03/14に利用者名:61.121.50.59さんは、Wikipedia:編集方針#他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてくださいという方針を無視して、ノートでの議論も無しに削除していますが、駄洒落ノートの存在は、本人がコンサートやラジオ、各インタービュー（雑誌名等が明記できるといいのですが･･･どなたか脚注として明記していただければ一番良いと思います。）において公言していますので、削除する理由が判りません。申し訳ありませんが、削除した理由を記載していただけませんでしょうか？もっとも、IPユーザなので、荒しの可能性もあります。議論が無いようでしたら、復活しても問題は無いと私は考えています。いかがでしょうか？--ストンストン(Mikawano) 2009年3月15日 (日) 00:14 (UTC)
replies: text: 「～らしい」と書かれていたので独自研究のように見えたのではないでしょうか。復活時は、「駄洒落を得意としている。」のように断定文で書いて改善すれば良いと思います。--bcxfu75k 2009年3月15日 (日) 01:22 (UTC)
thread_title:  駄洒落ノートについて
ノート:ジーニアス (ソード・ワールドRPG)

message: ジーニアスが記事として成り立つか？という問題もありますが（個人的見解としては学習塾のほうも怪しいです）、それ以前に学習塾のほうのジーニアスの正式名称はページを見る限り「学習塾ジーニアス」ではないですよ。両方成立するとしてもこのような場合はジーニアス (学習塾)、ジーニアス (ソードワールド)とでも記事名をつけるべきかと思われます。Elthy 2006年10月18日 (水) 11:04 (UTC)
replies: text: 賛成します。ついでに、この項目は曖昧さ回避のページに変更したいところです。ちなみに、私は「ジーニアス」と聞くと、大修館書店の『ジーニアス英和辞典』を真っ先に思い浮かべます。可能ならば、ここの項目の内容は個別記事にせず『新ソード・ワールドRPGリプレイ集』の登場人物項あたりに移動していただきたいですね。グーグルの検索結果くらい考慮していただきたいものです。--Crystaltear 2006年10月18日 (水) 13:52 (UTC)

text: 作品に名前しか登場していない人物について単独で項目を立てることには反対です。--124.154.252.122 2008年8月19日 (火) 02:24 (UTC)
IDSです。
項目名をジーニアス次席導師に変更いたしました。ＩＤＳ 2006年10月18日 (水) 17:15 (UTC)
thread_title: 項目名に問題あり

message: 一部エピソードにしか登場しておらず、世間一般はもちろんのこと『新ソード・ワールドRPGリプレイ』においてすら特筆性に疑問。新ソード・ワールドRPGリプレイ#ファンドリアへの統合を提案します。--180.24.202.55 2014年9月18日 (木) 06:05 (UTC)
*1週間を過ぎましたが反対意見はないので統合します。--180.24.202.55 2014年9月25日 (木) 12:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:同人ゲーム

message: : 各グループ一覧ですが、「成人ゲーム」「非成人ゲーム」など、どういった活動をしているか知る上で、ある程度ジャンル分けしてほしいです。--idea 2006年10月18日 (水) 11:06 (UTC)
thread_title: ジャンル分け

message: 同人ゲームの紹介の備考として同人ゲーム製作サークルがあり、さらにその備考としてサークルを母体とした企業と言う関係である。なのにそこばかりが加筆されていくのは良くない。オタクカルチャーの記事では本来の記事よりも一例の羅列ばかり増えていく事態が多々ある。企業を羅列するのではなく同人ゲームそのものを記述することに力を注いでください。2006年11月14日 (火) 08:12 (UTC)~
replies: text: 「同人ゲーム」の説明なので、「サークルから企業化する例もある」だけでもいいような気がします。

text: それぞれの例は、各企業の項目に記述されればよいのではないかと。おさ 2006年12月29日 (金) 17:23 (UTC)
thread_title:  サークルを母体とした企業 

message: 僕は逆にRPGの方が作るのが難しいと思いますがどうでしょう。--船丸 2008年3月11日 (火) 08:07 (UTC)
thread_title:  質問 

message: 利用者:125.194.241.221さんが編集しようとしているリンク先はWikipedia:外部リンクの選び方の「掲載すべきでない外部リンク」における、「宣伝目的のリンク」及び「ユーザー登録を必要とするサイト」の二点に該当すると考えます。また、コメントアウトをしてまで編集に盛り込む意図がわかりません。ご意見を求めます。--Tokachan 2009年6月10日 (水) 12:02 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: 現在、世界的な認識としては「インディーゲーム＝営利を目的とした小規模開発会社のゲーム」であり、同人ゲームとは明らかに異なっています。大きな枠組みでは当ページに書かれているように同人ゲームはインディーゲームの一種と思われますが、英語版の記事との差異が大きいのでインディーゲームの記事を別に作成したほうがよいと思います。--219.167.54.129 2014年6月13日 (金) 03:50 (UTC)
* 今更ですが対処しました。（インディーゲーム）--Vetalapancavimsatika（会話） 2020年10月11日 (日) 07:46 (UTC)
thread_title:  インディーゲームと同人ゲームの切り分け
ノート:ストリートギャング

message: この現象は米国の事象について主に記述してあり、日本のチームは単なる模倣としているため、クリップスやBloodsのようなストリートギャングはリンクする必要はあったとしても、日本国内の、しかも中には元暴走族みたいな（前出のBloodsやクリップスに比べたら、冗談みたいに小さい）集団を記述する必要があるのでしょうか。
また、これらモラトリアムファッション的チームなどでは、構成員は主観しか存在しないような未成年者であるだけに、各々が「自分たちのチームこそ一番」だと思っており、それらを全て記述することは「他の読者にとっては無意味なだけの冗長な文字列」である一方、そのリストから漏れたチームの構成員には不満足な内容となることも予測されます。中立性という観点からも、所定のチームばかりを記載するというのも何ですので、「敢えて記載しない」コトが肝心かと思われます。Wikipediaにしても「自分自身の記事をつくらない」がある訳ですし。--夜飛 2006年10月18日 (水) 11:07 (UTC)
ノートでの議論を求めるため、一端問題部分をコメントアウトします。その出身を暴走族としながらも、後にストリートギャングやカラーギャングを自称している集団との区別も不明確であり、単なるモラトリアム集団の（自薦による？）列挙にしかなっていません。また各々のチームのページも、スタブ未満（集団内の視点のみによる）で検証不能な内容以上には成り得がたい点も、列挙し、しかもそれらを赤リンクとして並べ立てる価値のないものにしています。
各々のチームが各々の構成員の中では大切なものであるだけに、「中立性を重視するWikipedia」とは相容れない部分があると考えられます。如何様に言っても日本全国津々浦々のやんちゃ坊主どもの「自称カラーギャング」の一覧記事を作るわけにもいかないと考えています。もしコメントアウトを外したいというのであれば、是非ご意見を伺いたいところでもあります。--夜飛 2006年11月16日 (木) 03:47 (UTC)
thread_title: 「[[ストリートギャング#主なカラーギャングやチーム|主なカラーギャングやチーム]]」は必要か？
ノート:イギリス空軍機の一覧

message: *航空機メーカーの一覧
**要チェック：ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名
*戦闘機一覧
*爆撃機一覧
**要チェック：ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリス
このページを参考に記事を作成する際はウィキプロジェクト 航空のノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名もご覧ください。--sabulyn 2006年10月18日 (水) 11:53 (UTC)--追記2006年10月18日 (水) 13:48 (UTC)

message: 現在は頭文字を基準にA,B,C..の順で並んでおりますが、日本語版で利用するにあたり執筆者としても閲覧者としても見やすいものではないと思います。そこで、他に考えをお持ちの方がいらっしゃらなければ、順序にメーカー名を含めて、あいうえお順に変更しようと思います。--sabulyn 2007年1月27日 (土) 13:23 (UTC)
replies: text: 順序変更の提案をさせていただきましたが、メーカー名を含めるとCategory（:Category:イギリスの航空機）と重複してしまうので愛称または型式の頭文字を基準にあいうえお順に変更することを再提案します。--sabulyn 2008年1月22日 (火) 09:16 (UTC)
replies: text: :とりあえず50音順にするのは賛成です。基準についてもそれでかまわないと思います。ただ記事名のまま「ホーカー テンペスト」などという形で並べていくと、「テ行なのになぜホから始まっているの？」と思う人が（あまり知らない人だと）出てしまうかもしれませんから、もしかしたらメーカー名の表記の仕方は考える必要が出るかもしれません。--koon1600 2008年2月2日 (土) 19:31 (UTC)
メーカー別に、あいうえお順に改訂しました。ご意見ありがとうございました。--sabulyn 2008年11月11日 (火) 16:06 (UTC)
thread_title:  順序
ノート:爆撃機一覧

message: このページを参考に記事を作成する際は、ウィキプロジェクト 航空で議論が進行中のノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名もご覧ください。--sabulyn 2006年10月18日 (水) 11:56 (UTC)
thread_title:  記事の作成前に 

message: F-2は支援戦闘機であって爆撃機ではありません。
F-2を爆撃機とするなら、スホーイやミグの最新機はもとよりT-50のような軽攻撃ができる練習機すら爆撃機になってしまいます。
thread_title:  F-2は支援戦闘機であって爆撃機ではありません。
ノート:パーン (ロードス島戦記)

message: 同じくロードスの住人であるエトの記事名が「エト (ロードス島戦記)」であることや、他作品の漫画やアニメのキャラクターの個別記事名の多くが「キャラ名 (作品名)」であること、パーン (人物)ではパッと見で実在の人物に見えることなどから、現在の「パーン (人物)」を「パーン (ロードス島戦記)」へ改名・移動することを提案したい。
自分ひとりでさっさとやってもいいのだが、Wikipedia:ページ名の変更にもあるように5日間程度は待った方が良いとあるので、ここで意見を募ることにした次第だ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年10月18日 (水) 12:02 (UTC)
replies: text: 改名自体に賛成だけど、他の登場人物も一律に（ロードス戦記）を付けるの？　パーンとエトだけってのも変な感じ。--カイの迷宮 2006年10月18日 (水) 14:24 (UTC)
replies: text: :いや、今のところパーンとエトに関してだけだ。検索してみれば分かるが、二人については曖昧さ回避の必要があるため、括弧付き記事になっている。将来的にはニースの記事が起こされたときに「ニース (ロードス島戦記)」となるだろう（もっとも彼女らについては大小をどうするかの方が問題だが。恐らく同一ページ内に両方記述になるとは思うが）。今後何らかの要因で記事名の移動が生じた場合に、_(ロードス島戦記)で統一したいという意図もある。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年10月18日 (水) 14:47 (UTC)

text: 改名に賛成します。ちょっと「ロードス島戦記」じゃ長いかなという気もしないではありませんが、他にいい案もないので、 ( ) 内の記述を統一する方向に一票（本当は、私が記述に参加した時に、ついでに移そうかなとも思ったんですが）。他のキャラクターは移動の必要性が生じたときにその都度、という点についても賛成です。--Crystaltear 2006年10月20日 (金) 14:02 (UTC)
replies: text: :反対意見も無かったので、「パーン (人物)」を「パーン (ロードス島戦記)」へ移動した。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年10月22日 (日) 21:55 (UTC)
thread_title:  記事名の改名提案
ノート:日本武道館

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=新垣結衣関連の著作権侵害案件|date1=2007年12月22日
}}

message: 現在、'''武道館'''から'''日本武道館'''に転送されています。
武道館といえば日本武道館が一番有名ですが、[[武蔵武道館]]や[[兵庫県立武道館]]もあります。よって、武道館のページを曖昧化か、曖昧回避ページにすることを提案いたします。--[[User:663highland|663highland]] 2007年11月29日 (木) 14:32 (UTC)
'''武道館'''＝'''日本武道館'''というイメージが強いので、「武道館 (曖昧さ回避)」のページを新設するのがいいと思います。--[[利用者:彩華1226|彩華1226]] 2007年12月25日 (火) 21:28 (UTC)

message: 「コンサートホールとしての日本武道館」のページですが、これからも書くことが増えていくことでしょうから、そろそろ「コンサートホールとしての日本武道館」の部分を「項目」として独立させることを提案します。--寿聖智 2009年7月31日 (金) 09:33 (UTC)
thread_title:  「コンサートホールとしての日本武道館」項目作成提案 

message: 「ジャンル別単独初公演」のページについてですが、だんだん細かいジャンルのものが多くなってきて、ページの存在意義がなくなってきているように感じます。「音楽単独初公演」「日本人初公演」など大まかなものだけ残して、それらを「武道館公演の歴史」のページに移動することを提案します。--寿聖智 2010年4月3日 (土) 04:42 (UTC)
replies: text: 意見がないようですので、同意したと見なして削除しました。--寿聖智 2010年4月9日 (金) 10:23 (UTC)
thread_title:  「ジャンル別単独初公演」について 

message: こちら(wikipedia全般)に公演回数を記載する場合、単独公演のみのカウントだけでしょうか？
複数アーティスト参加のAAAなんかは1回とみなされないのでしょうか？
thread_title:  単独公演とチャリティーなどのジョイント公演 

message: 2009年にも一度提案があっていますが、「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合、または、ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当するため、分割を提案します。分割範囲は、
*『公演』＝演劇・演芸・舞踊・音楽など（国語辞書より）
であることから、
*「コンサートホールとしての武道館」の章
*「演芸・お笑い関連」のうち演劇・演芸・舞踊・音楽などに属するもの
の分割を想定します。なお、プロレスやその他は、「公演」ではなく「興行」であることから
replies: text: ※『興行』＝映画、スポーツ、観せ物（例：サーカス）、演劇、音楽、演芸など（興行場法）
分割転記の対象外です。
--Bk5kis5（会話） 2016年11月2日 (水) 08:40 (UTC)
*  東京ドームでの該当記事は、「東京ドームコンサートを開催したミュージシャンの一覧」というものがあります。--Susuka（会話） 2016年11月3日 (木) 03:09 (UTC)
*特に反対意見は無かったので、分割実行いたします--Bk5kis5（会話） 2016年11月9日 (水) 16:36 (UTC)
* 分割先記事（日本武道館における公演）へ分割完了しました。ありがとうございました--Bk5kis5（会話） 2016年11月9日 (水) 17:35 (UTC)
thread_title:  「日本武道館における公演」への分割提案
ノート:国立銀行 (明治)

message: 「イギリスのNational Bankの直訳」とありますが、:en:National bankにはイギリスでの用法が載っていません。むしろ、アメリカのnational bank（国法銀行）が近いような気がするのですが。--U3002 2006年10月18日 (水) 12:20 (UTC)
=== 曖昧な記憶なのですが... ===
明治時代の日本の国立銀行制度は、イギリスの制度を真似て、私立銀行ではありながら発券業務も認められていました（その後、発券業務は日銀の設立と同時に行えなくなりました。）従って、明治期に「国立」とつけたのは、米国の国法銀行の真似ではなく、イギリスの銀行（海外ではnational bank　とついている銀行が多いですから）の直訳ではなかったかと思います。手元に資料がないので、今は曖昧な記憶でものを語っていますので、ご存知の方が入れば、教えてください。--真由姫 2006年10月20日 (金) 07:26 (UTC)
ごめんなさい。今、ネット上で調べていたら、日本銀行金融研究所のページ
http://www.imes.boj.or.jp/cm/htmls/feature_gra2-10.htm
にアメリカの制度に範を取り「国の法令に基づく銀行」と出ていました。従って、おっしゃる通り、アメリカの「国法銀行」の訳で正しいと思います。なんと言っても「日本銀行」さんのお墨付きですから。--真由姫 2006年10月20日 (金) 07:40 (UTC)
thread_title:  イギリスのnational bank 

message: 明治時代の日本の国立銀行制度は、イギリスの制度を真似て、私立銀行ではありながら発券業務も認められていました（その後、発券業務は日銀の設立と同時に行えなくなりました。）従って、明治期に「国立」とつけたのは、米国の国法銀行の真似ではなく、イギリスの銀行（海外ではnational bank　とついている銀行が多いですから）の直訳ではなかったかと思います。手元に資料がないので、今は曖昧な記憶でものを語っていますので、ご存知の方が入れば、教えてください。--真由姫 2006年10月20日 (金) 07:26 (UTC)
ごめんなさい。今、ネット上で調べていたら、日本銀行金融研究所のページ
http://www.imes.boj.or.jp/cm/htmls/feature_gra2-10.htm
にアメリカの制度に範を取り「国の法令に基づく銀行」と出ていました。従って、おっしゃる通り、アメリカの「国法銀行」の訳で正しいと思います。なんと言っても「日本銀行」さんのお墨付きですから。--真由姫 2006年10月20日 (金) 07:40 (UTC)
thread_title:  曖昧な記憶なのですが...