lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:報道の自由

message: 「実名報道」の項ですが、現状のように通名・匿名における社内規定などは項目違いじゃないですか？　削除もしくは別項に移すのが望ましいと思うのですが、どうでしょう。たらこ 2005年11月23日 (水) 05:21 (UTC)
replies: text: 被疑者に記載するのが適切かと思いましたが、もう少し整理した方が良さそうですね。リンクを残して記述を報道辺りに移動することに賛成します。 2005年11月23日 (水) 06:01 (UTC)
replies: text: :実名報道に関する記述は匿名の項にもありますね。被疑者の実名匿名のほかにも犯罪被害者や公人などの問題もあるので、報道の項を充実させるか、もしくは近年注目されている話題なので、いっそ実名報道の項を新規に作ってもよいかもしれません。たらこ 2005年11月24日 (木) 06:19 (UTC)
replies: text: ::実名報道の項を作りました。報告まで。たらこ 2005年12月29日 (木) 12:44 (UTC)
報道の自由の原語はPress（報道機関）の自由ですBroadcasting（放送）などのみの自由ではありません。報道活動と取材活動、さらに取材機関を設立する自由などを含みます。これは英語版の序文を見れば明らかです。このことを留意して編集してください。Vapour

text: アメリカなどでFreedom of Pressは一般に出版の自由を意味するものと捉えられています。この点、時間がある際に加筆するつもりですが、プレス＝報道機関の自由と捉えるのはミスリーディングである点についてのみ述べておきます。--磯多申紋 2007年8月16日 (木) 20:15 (UTC)
replies: text: :日本語の出版の自由というのはFreedomOfPressが日本語に訳されたときに生まれた用語で、あくまでその使用は日本に限定されています。欧米でFreedomOfPublicationの用語が使われるときは、出版は版権の侵害をすることはあっても特許を侵害することはないという非常に法的な限定された意味で使われ、一般の人権の議論に登場しません。

text: :"Freedom of Publication - Publication and distribution of information should never be a patent infringement. Freedom of publication, as stipulated in Art 10 of the European Convention for Human Rights (ECHR), can be limited by copyright but not by patents."
http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/juri0504/publ.en.html

text: :くどいようですが欧米でFreedomOfPressとの用語が使われるときのPressは出版ではなく報道を指します。この場合の「報道」が何をさすかの議論において、報道活動、つまり取材の自由だけでなく報道機関の設置の自由などが議論されるわけです。憲法を英語の下書きから訳（誤訳）したことにより生まれた問題は日本限定。Vapour 2008年1月11日 (金) 11:49 (UTC)
ノート:マウント・フジ・ジャズ・フェスティバル

message: 初版の出演者一覧がからの転載ではないでしょうか。スペルミスが一致しています。--Sevenseas 2005年11月23日 (水) 08:32 (UTC)
replies: text: 記事を起こしたUryahと申します。日程と催されたステージの事実を拾いました。コピー＆ペーストではありません。ですが、知らない英語の綴りに誤りがあれば、それを拾ったことになります。転載のつもりではありません。が、いかがでしょうか？Uryah 2005年11月23日 (水) 11:26 (UTC)

text: 意見もないようなので、（私が）分かったところ、スペルミス直してみます（直していきます）ね？Uryah 2006年4月3日 (月) 11:55 (UTC)
replies: text: : 見出しを設置しました。--124.108.255.174 2014年11月27日 (木) 01:06 (UTC)
thread_title:  転載？ 

message: ジャズとは言え、日本語版ですから日本語（カタカナ）表記が欲しいところです。それと、見出しにリンクを貼ると表示が崩れる場合がある、と言うことですので、リンクは外しました。
また、「歌」とか「バンド」、あるいは地名にリンクしてある部分も外しました（リンクは最小限に、との事です）。重複リンクも外しました。
そして、1995年の日付については「要出典」を貼りました。--124.108.255.174 2014年11月27日 (木) 01:06 (UTC)
thread_title:  「ステージ」について
ノート:ジェームズ・ボンド

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジェームズ・ボンド|date1=2006年8月8日
|result2=版指定削除|page2=ジェームズ・ボンド関連|date2=2009年8月6日
}}
__FORCETOC__

message: {{archive box|search=yes|auto=yes}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:ジェームズ・ボンド/過去ログ%(counter)d
|algo = old(180d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 128K
|minthreadstoarchive = 2
|minthreadsleft = 2
}}

message: :複数のシリーズ名が浸透していることもわかりますが、便宜上のシリーズ名を1つに定めてはいかがでしょうか？
replies: text: ウィキペディア内で使用されている本シリーズのシリーズ名は以下の通りで
* ジェームズ・ボンド
** ジェームズ・ボンド（本記事）
** :Template:ジェームズ・ボンド
* 007
** :Category:007
* 007シリーズ
** :Category:007の子カテゴリ

text: という状態で、カテゴリでのシリーズ名は007もしくは007シリーズ。通常記事およびテンプレートでのシリーズ名はジェームズ・ボンドとなっています。

text: 複数のシリーズ名が浸透していることもわかりますが、便宜上のシリーズ名を1つに定めてはいかがでしょうか？--元一一四（会話） 2014年5月16日 (金) 11:49 (UTC)
replies: text: :カテゴリ名については2006年から2007年にかけて、Category‐ノート:007#カテゴリー名の改名で議論されていますが、結論が出なかったようです。あえて手を付けるなら、:Category:007、:Category:007のキャラクターにそれぞれ「シリーズ」を追加して、カテゴリについては統一する、ということで十分ではないかと私は思います。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年5月16日 (金) 16:33 (UTC)
replies: text: :: そうですね。少なくとも、カテゴリの名称は合わせた方がいいでしょうから。--元一一四（会話） 2014年5月17日 (土) 12:34 (UTC)
thread_title:  シリーズ名の統括 

message: この項目はあなたの暇つぶしの場でも遊び場でもありません。まとめて編集してください。無駄に版が増えて迷惑です（IPだとプレビュー機能のお知らせを貼る意味がない）。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2020年3月7日 (土) 16:35 (UTC)
thread_title:  この項目を五月雨式に編集し続けるIPの方へ 

message: * 007 ドクター・ノオ→007は殺しの番号
* 007 ロシアより愛をこめて→007/危機一発
* 007 ゴールドフィンガー→007/ゴールドフィンガー (映画)
* 007 サンダーボール作戦→007/サンダーボール作戦 (映画)
* 007は二度死ぬ→007は二度死ぬ (映画)
* 女王陛下の007→女王陛下の007 (映画)
* 007 ダイヤモンドは永遠に→007/ダイヤモンドは永遠に (映画)
* 007 死ぬのは奴らだ→007/死ぬのは奴らだ (映画)
* 007 黄金銃を持つ男→007/黄金銃を持つ男 (映画)
* 007 ムーンレイカー→007/ムーンレイカー (映画)
以上が分割
* 007 ユア・アイズ・オンリー→007/ユア・アイズ・オンリー
* 007 美しき獲物たち→007/美しき獲物たち
* 007 リビング・デイライツ→007/リビング・デイライツ
* 007 消されたライセンス→007/消されたライセンス
* 007 私を愛したスパイ→007/私を愛したスパイ
* 007 ゴールデンアイ→ゴールデンアイ
* 007 オクトパシー→007/オクトパシー
* 007 トゥモロー・ネバー・ダイ→トゥモロー・ネバー・ダイ
* 007 ワールド・イズ・ノット・イナフ→ワールド・イズ・ノット・イナフ
* 007 ダイ・アナザー・デイ→007/ダイ・アナザー・デイ
* 007 カジノ・ロワイヤル→007/カジノ・ロワイヤル (2006年の映画)
* 007 慰めの報酬→007/慰めの報酬
* 007 カジノロワイヤル (1967年の映画)→007/カジノ・ロワイヤル (1967年の映画)
以上が改名
小説を原作とした映画の場合、小説の記事の中に映画に関する項目が統合されていますが、どの記事も映画に関する項目の量がかなり多くなっており、分割すべきだと思います。
分割後の記事名について、プロジェクト:映画に、「日本で配給され劇場公開された際の邦題を記事名とします。」とあります。「公式表記に『○○○/××』や『○○○ ××』というバリエーションがある場合、どちらを記事名にしてもかまいません。」、「「公式表記」が複数ある場合、記事名をそのひとつに基づいて決定した後で、別の「公式表記」では違う表記だからという理由で改名（移動）する必要はありません。」ともありますが、シリーズ内で公開時のタイトルで統一すべきでしょう。--EnvoyCV（会話） 2021年9月27日 (月) 07:29 (UTC)
 移動・分割を行いました。--EnvoyCV（会話） 2021年10月7日 (木) 05:32 (UTC)
replies: text: 突然失礼します。一利用者からの意見です。一連の００７シリーズの記事は、もともと映画について書かれたものでした。これらに後から原作小説の記述が簡単に付け加えられたに過ぎません。今回の分割で、映画に関する記事が突如として小説に関する記事に変更された結果、これらにリンクしていた多くの記事でリンク切れが発生しています。もとに戻して頂きたいです。また、今回の分割で出た映画に関する記事が、過去の編集履歴を全く伴っていません。逆に、小説に関する記事に変更されたものには、これまで映画記事に関して繰り返されてきた膨大な編集の履歴がそのまま引き継がれています。不適切な状態だと思います。--2402:6B00:5605:E100:E060:3115:CC3:6C46 2021年10月10日 (日) 08:24 (UTC)
thread_title: 映画記事の分割または改名提案
ノート:ホルムアルデヒド

message: *ジクロロホルムアルデビト→ホスゲンへ表記変更の理由
ジクロロホルムアルデビトはIUPAC組織名でもIUPAC慣用名でもありません。ホスゲンはIUPAC慣用名です。またアルデヒドでもないのにジクロロホルムアルデビトという別名を強調する必然はないので表記をIUPAC慣用名のホスゲンに変更しました。あら金 2005年11月23日 (水) 09:13 (UTC)

message: 「人体への影響」節
#「ホルムアルデヒドはアミノ酸や……報告がある (Heck et al., 1985)」は出典からのコピー。
#「人体へは、……発癌性があると警告されている」は出典からのコピー、改変。
ですが、単純な事実であり、著作権侵害のおそれは低いと考えられます。念のためここにメモしておきます。--240F:72:8302:1:6DAA:4FD7:8B11:77E3 2015年2月22日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title:  出典からのコピー 

message: EPAのIRIS "Toxicological review of formaldehyde - inhalation assessment"について、文書に "DRAFT-DO NOT CITE OR QUOTE"、また "This document is an External Review draft. ..." とあり、リリース版も探してみましたが見つかりませんでしたので、出典として該当する箇所をいったんコメントアウトしました。リリース版がありましたら、出典をそちらに差し替えると共にコメントアウトを解除して頂ければと思います。--240F:72:8302:1:6DAA:4FD7:8B11:77E3 2015年2月22日 (日) 16:06 (UTC)
thread_title:  EPA
ノート:トランジスタ

message: 内田氏がトランジスタをショックレーらより先に発明したが、GHQによりもみ消された旨は信憑性がありません。いくつも理由がありますが、材料が手に入らなかったこと、ショックレーらがトランジスタに到達した理念と類似したものを内田氏は持っておらず、検波ができるんだから増幅も真空管と同じくできるであろう、という程度の思い込みでしかないため、増幅できる半導体の研究を行うことはあったとしても、トランジスタに到達できるとは思えない。59.146.103.119 2006年4月21日 (金) 07:20 (UTC)
thread_title:  内田秀男氏について 

message: バイポーラトランジスタの分類分けだけですのでバイポーラトランジスタへ履歴継承作業をきちんとした移動、もしくは複製を行いたいとおもいますが、どうでしょうか？ --Cookie4869 2005年11月23日 (水) 11:09 (UTC)
replies: text: 賛成です。ところで、バイポーラ以外のものに関してはJISなどの規格はないのでしょうか？また、日本以外ではどのようになっているのでしょうか？yhr 2005年11月23日 (水) 13:48 (UTC)

text: 電界効果トランジスタにも同じような型番の項目があるみたいです。ダイオード にもほしいところですね。--Cookie4869 2005年11月23日 (水) 15:17 (UTC)

text: ダイオードと言う言葉は真空管まで含む言葉です。
thread_title:  型番の項目について
ノート:中西輝政

message: 極右と書きたい人がいるようですが、不毛なレッテル張りなので削除しました。--mochi 2005年11月23日 (水) 11:10 (UTC)
右翼によると、極右とは
 「国内の外国人排斥を訴える排外主義等、極端な思想を持つ右翼の事を極右（きょくう）と呼ぶ。」
だそうです。中西さんは外国人排斥を訴える極端な右翼思想を持った人なのですか？「～と呼ぶ人がいる」と書くのは一見すると「そう呼んでいる人がいるのは事実だ」といえるのですが、全く中立的ではありません。俺がそう呼んでいるのは事実だ、という既成事実作りはいくらでもできますから。--mochi 2005年11月23日 (水) 11:39 (UTC)
replies: text: 「排外主義等、極端な思想」です。排外主義に限定されるわけではありません。極端な（右翼的）思想を持っているかどうかがポイントです。日本核武装論は『極端な右翼的思想』と思われても不思議はないものでしょう。ついでに言うと、こういう思想の持ち主を「保守」と呼ぶのは抵抗がありますね。 -- ＮｉＫｅ 2005年11月24日 (木) 04:52 (UTC)
replies: text: :ＮｉＫｅさんが中西氏に対して「保守」と呼ぶのに抵抗があるのは理解できるのですが、一方でここで個人的な感情を述べられても仕方がない、とも思います。そういった考えを反映させたいなら保守の項で検討されるか、あるいは「保守派急進論客」などとしておけばよいかと考えます。

text: :「極端な右翼的思想」の根拠として日本核武装論をあげられていますが、昔のように核の話題自体が悪とは限らなくなってきており、単純に安全保障上の一問題として議論することも多く見受けられます。また米国などにおいては真剣に検討された経緯もあります。（ただし、この考えが正しいかとか支持されるかとかについては関知しません。個人的には「極端だなー」と思わないでもありませんが）

text: :ですので、それをもって他の思想的な要素を含んだ分類用語である「極右」という言葉を簡単に使ってしまうと誤解が生じるおそれがあると考えます。特に国内においては「右翼」という分類は曖昧な定義です（西村眞悟くらいはっきりしていると反対も少ないでしょうが）。少なくとも「極右」には反対します。そんな言葉を使わずとも「核武装論主張」とあれば読み手はそれぞれ判断するでしょう。

text: :余談ですが、中西輝政の代表的主張が核武装論かどうかは疑問も。この文が最初にくること自体議論があってよいかもしれません。たらこ 2005年11月24日 (木) 06:07 (UTC)
replies: text: ::たらこさんに同意します。核武装に関していえば、現代の日本においてなさそうだと思います。中西さんの論は、平和ボケした日本に対する警鐘の意味が強いのではないでしょうか。言葉を額面通り受け止めるか、その意図するところを汲むかで「極端かどうか」という部分において受ける印象がかわってくると思います。 <BR>それから、個人的な意見なのですが、右翼という語は街宣右翼の悪印象から、罵倒的、あるいは強すぎるニュアンスを含むことからあまり使わないほうがいいと考えています。Wikipediaにおいて保守と書いてあるのをいちいち右翼と書き換えてまわっている人（具体的にいえば、この記事において極右と最初に書いたIP氏）はそういった意図があってやっているでしょう。 <BR>それから、揚げ足取りになるのですが、記事中の「極右と見なす人」とはどなたですか、念のため聞いておきます。Wikipedia:言葉を濁さない参照。--mochi 2005年11月24日 (木) 11:41 (UTC)
月刊「Voice」で、排外デマ・噂の類いを“データの一つとしてではなく”実しやかに論評した事のある人が「極右でない」とは笑止。（これについては平成16年3月号「日本の国防力が目覚めるとき―第15回・国家としての日本を考える」を確認して下さい　間違いなく載っています）--211.13.148.231 2006年1月18日 (水) 02:05 (UTC)
さすがに、このレベルが決して高くない書き込みは、まさに日本のサイトです。勿論私も日本人ですが。私は中西さんが確か「アメリカのイラク戦争にこそ世界の潮流があり」のような大嘘つきを書いた事実がありますから、中西氏のことは評価してはいません。あの時の中西氏のハシャギぶりはおかしいと思いましたから。ところが、かといって、中西氏を右翼だとか、極右だとかやっているこのサイトも笑止千万であります。あなた達日本人は、脇が甘すぎますし、お人好しすぎると自覚できませんか。私は、日本がアメリカや、中国、ロシア、ヨーロッパ諸国、はたまた南米諸国やインドや中近東諸国と肩を並べる程度に、軍事力を充実し、外交的自立性を発揮しなければ、良くも悪しくも過酷な国際競争の敗北者になるしか道は残っていないと思います。中西さんの議論には正しい部分もありますが、とりあえずは、結論的に左翼の根底にある心情と同様な、「アメリカに従っていけば大丈夫」のようなことを述べていてはだめではないですか。--126.81.80.4 2008年10月1日 (水) 15:05 (UTC)
thread_title: 極右

message: 張作霖爆殺がコミンテルンの仕業云々等について、中西氏がそう主張するには明確な典拠があるので、その辺のくだりは削除しました。
replies: text: その「明確な典拠」を示してください。--Worldtraveler 2008年4月22日 (火) 14:14 (UTC)
thread_title: 張作霖爆殺
Category‐ノート:化石鳥類

message: *現在、化石鳥類や羽毛恐竜の記事では、次のように和名と学名カナ表記が混在しています。
**Archaeopteryx：アーケオプテリクス→始祖鳥
**Protarchaeopteryx：原始祖鳥→プロターケオプテリクス
**Sinosauropteryx：中華竜鳥→シノサウロプテリクス
**Confuciusornis：孔子鳥
**Caudipteryx：尾羽鳥→カウディプテリクス
表記をどうすべきか、ご意見をお寄せください。ゐ 2005年11月23日 (水) 12:33 (UTC)
thread_title: 記事名の表記について
ノート:三木谷浩史

message: *なんか全体的に悪意を感じる。サッカー一試合分の収益を新潟地震被災者に寄付したりもしていたはず。
*出身が明石市となっているけど?明石市では明石高校出身となっているよ出生地は神戸かも。--利用者:Nnn 2005年11月23日 (水) 13:37 (UTC)

message: 三木谷本人の履歴や企業の経営者としての記述に比べると、スポーツチームのオーナーとしての記述に内容が割り当てられすぎたと思います。これらの球団は三木谷氏の経営する会社の一部に過ぎないですし、ましてやこちらの方が彼の本業だとは言い難いということで、こちらの項目はそれぞれ該当するチームの項に移した方がいいと思いますが。--76.166.63.21 2007年2月21日 (水) 04:42 (UTC)
最高責任者ではあるが、三木谷氏と楽天で記載すべき記事が逆になっているものもあるように思えます。サパルムラト・ニヤゾフとトルクメニスタンの関係のように同一視されすぎているのではないでしょうか。--Tiyoringo 2007年3月19日 (月) 18:07 (UTC)
thread_title:  楽天とヴィッセルの記述 

message: 「5人の若手起業家」だなんて。一般にそんなことは言われてないですよ。だいたい三木谷氏を株式分割詐欺師と並び称するのは失礼、名誉毀損ですよ。—以上の署名の無いコメントは、TAXIDRIVER（会話・履歴）さんが[2007年10月27日 (土) 02:20 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  「5人の若手起業家」 

message: Wikipediaに書くな、馬鹿。—以上の署名の無いコメントは、TAXIDRIVER（会話・履歴）さんが[2007年10月27日 (土) 02:22 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  「オーナー経営者故の問題」なんて自分のブログに書いておけ
ノート:ハリー・ポッターと炎のゴブレット

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ハリー・ポッターシリーズ|date1=2007年5月18日
}}
{{分割元ノート|ハリー・ポッターと炎のゴブレット (映画)|d=ノート:ハリー・ポッターシリーズ#シリーズ各記事「映画」節の再分割提案}}
{{翻訳告知|en|Harry Potter and the Goblet of Fire|version=1061342636|insertversion=87247032|section=背景}}
{{翻訳告知|en|Harry Potter and the Goblet of Fire|version=1061342636|insertversion=87250349|section=制作}}
{{翻訳告知|en|Harry Potter and the Goblet of Fire|version=1061342636|insertversion=87267603|section=主題}}
{{翻訳告知|en|Harry Potter and the Goblet of Fire|version=1061342636|insertversion=87345094|section=出版と評判}}

message: あらすじの項目の拡張をどなたかお願いしたいです。
thread_title: あらすじの拡張

message: 三大魔法学校対抗試合の記事が別に作られていますが、この作品で出てくるエピソードだったと思います（間違いでしたらすみません）。記事の内容をこちらに統合するのがよいと思いますので、検討をお願いします。--Tamago915 2005年11月27日 (日) 09:00 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。--タケナカ 2005年11月27日 (日) 09:26 (UTC)

text: （賛成）私も賛成します。afrofansan 2005年12月3日 (土) 10:42 (UTC)

text: （賛成）統合すべきだと思います。--スゥ 2005年12月6日 (火) 04:30 (UTC)
反対がなかったので統合を行いました。--Tamago915 2005年12月6日 (火) 13:53 (UTC)
あの…作品に出てきたら統合、でしたら『ガンダム』など、参加人物や、諸項目が多いものが投稿され、莫大な量になってしまう。その悪い手本になると思いますので、私は、統合には反対です。意見を言うのが遅すぎましたか？　出来れば、どなたかに実施してほしいです。--175.108.220.243 2010年9月7日 (火) 06:25 (UTC)
thread_title: 三大魔法学校対抗試合の統合

message: ハリー・ポッターと炎のゴブレット#映画をハリー・ポッターと炎のゴブレット (映画)へ再分割することを提案します。英語版を始めほぼ全ての他言語版も、同シリーズの他の作品も含めて、原作と映画の記事を分割しています。日本語版もそれに則らなければ、おかしいと思います。もうすでに、ハリー・ポッターと謎のプリンスとハリー・ポッターと謎のプリンス (映画)は分割されています。たとえ、分割するほどのサイズでないとしても、日本語版から他言語版の映画の方の記事を閲覧しようとしたら、日本語版だけ映画版の記事が原作の記事から分割されていなければ、他言語版の原作の記事から映画版の記事へいかなければならず、かえって手間がややこしくなります。以上の理由から、原作版からの映画版の記事の再分割の提案をいたします。--HIDECCHI001（会話） 2012年10月14日 (日) 12:37 (UTC)
replies: text: 他の同様の提案と同じですが、他言語版と日本語版へのリンクの手間というだけでの分割には反対します。「分割するほどのサイズでないとしても分割するべき」という主張はWikipedia:ページの分割と統合の「分割すべき場合」に反しますし、「分割すべきでない場合」にも抵触する恐れがあります。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2012年10月14日 (日) 13:29 (UTC)
ハリー・ポッターと炎のゴブレット#映画をハリー・ポッターと炎のゴブレット (映画)へ再分割することを改めて提案します。スピンオフ映画ファンタスティック・ビーストシリーズも製作されウィザーディング・ワールドというユニバース化がなされています。昔とは状況が変わってきています。
他の実写化映画でも単独のページを持っているのがほとんどであり、同じページに掲載しているのは時代遅れとも思えます。他のハリー・ポッター作品でも同様の提案をさせて頂きます。--Willsad（会話） 2018年8月5日 (日) 17:38 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:桐朋中学・高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=桐朋中学校・高等学校|date1=2007年2月4日
}}

message: 桐朋中学校・高等学校のほうが題として一般性が高いかと思います
そのため、この項目は削除するのが適当かと思います
削除じゃなくて、移動では? ただ、「○○中学校・高等学校」としているのがほとんどですね。移動します。ゆきち 2005年11月23日 (水) 16:06 (UTC)
既にあるんですね。じゃあ、重複で削除ですね。失礼しました。ゆきち 2005年11月23日 (水) 16:08 (UTC)
桐朋中学校・高等学校→桐朋中学・高等学校じゃなくて、桐朋中学・高等学校→桐朋中学校・高等学校とすべきだと思います。そうでないとこのノートの議論に矛盾しませんか？
ラーメンの大盛も、ついこの間から可能になりました。変えたほうがいいと思います。
replies: text: 自画自賛と内輪ねたは百科事典的ではないですね。ラーメン大盛りができるかどうかを、全世界に発信すべき理由はありますか。「自己紹介記事」「出身校紹介記事」ではありません。--いぬだ・わん 2006年2月11日 (土) 15:49 (UTC)
この学校の最大のイベントである桐朋祭の記事が少なすぎます。だいぶ加筆の余地があると思われます。
先日の桐朋中学野球部の都大会優勝を掲載すべきではないですか？

message: 本日当ページは保護されました。当方からみて、自己紹介、自画自賛、自己顕示、内輪ネタの羅列が目にあまり、百科事典記事として相応しくないものでした。今後の編集に当たっては、ウィキペディアは何でないか、中立的な観点等をよく考えて、適切な判断のもと、記述されるべき情報を取捨選択し、内容をよく推敲し、百科事典として全世界に発信するに当たって恥ずかしくない適切な内容になることを望みます。--いぬだ・わん 2006年2月11日 (土) 16:30 (UTC)
*なんら意見が提示されないため、意見なし、異議なしと考え、保護解除依頼いたします。--いぬだ・わん 2006年3月9日 (木) 13:59 (UTC)
桐朋中学野球部の都大会優勝を掲載すべきでは？（すいません、よくルールわかんないんでこんなとこにのっけちゃいました・・・）
thread_title:  適切な編集方針について 

message: >桐朋中学校・高等学校→桐朋中学・高等学校じゃなくて、桐朋中学・高等学校→桐朋中学校・高等学校とすべき
すでにこのような提案がされていましたが、本日、私の利用者ページのノートにおいても同様の意見が出ました。移動前にご意見を募りたいと思います。問題なしとなれば移動します。--いぬだ・わん 2006年3月9日 (木) 14:02 (UTC)
このまま何も進展がないようですので、7月20日までに反対のご意見がなければ、移動したいと考えます。--Aquamarine89 2006年7月11日 (火) 14:50 (UTC)
thread_title:  移動の提案について
ノート:扶桑駅

message: 「不便になった」や「何々が理想だが」といった言葉が目につきましたが、私は主観的な言葉はあまり百科事典にはふさわしくないように思います。その事に対してあまり価値を感じない人にとっては何かしら反発を感じそうな言葉なのでは。
藤井三方
replies: text: 客観的に見て「不便になった」なら記述する意味があります。たとえば、特急が一日18往復走っていたところ、利用者数の減少によって半数に減り、遠くの都市へ行くのに手段が限られた。など。これは非常に大げさなケースですけれど、客観的に不便になっています。今回の場合は、私には理解できかねます（というか、この駅も知らないので）が、特筆すべき事柄ではないと思います。理想論についてですが、主観的以外のなにものでもありません。むしろ、会社にとっては今の状況が理想なのかもしれません。主義主張をする場ではないので、この手の記述はあまり好ましくないと思います。それ以上に、ダイヤ改正については、たったの「当駅折り返し列車が設定された」旨の記述のためだけに、単なる駅の記事に記載する内容ではないと思います。ほかの内容はダイヤ改正全般について書いているので、さらに不適ではないでしょうか。-- 2005年11月23日 (水) 16:13 (UTC)

text: 客観的に見て「不便になった」場合としても、百科事典としては「特急が何本減った」と記して、それが不便なのか、かえって別の所で利便性があがったと考えるか、あるいはもっと別の考え方をするのかについては、利用者の判断に任せるという態度が必要ではないでしょうか。世の中に扶桑駅を扱ったサイト等がすでに多数ありまして、新参者にとってはどの分野の情報を出せばいいかと途方にくれそうなほど多くの情報を網羅してありますが、些細な動きについては見落とされがちで、そこがかえって当ページの狙い目ではないかと思います。日々の動きは、大したことがないものなら、後になるといつなのか忘れてしまいがちです。その中で、大勢で頻繁に編集できるWikipediaでは、案外そういう日々の動きを網羅したものが後から必要になってくるのではないでしょうか。そのような考えのもとに、些細な話の一つとして「折り返し列車」の記述を行いました。藤井三方
thread_title: 2005年1月29日ダイヤ改正の記述
ノート:アルカリ金属

message: 本項目アルカリ金属の第1族元素への統合を提案します。理由としては、
#アルカリ金属は第1族元素に含まれること（アルカリ金属+水素=第1族元素）
#アルカリ金属に関する記述がこれら2つの記事に分散していること（統合することで内容の充実が期待できます）
の2つをあげさせていただきます。1週間ほど待っても反対がないようなら統合を実施したいと思います。
*参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#元素の族の表記について
-- 2005年11月23日 (水) 16:53 (UTC)
thread_title: [[第1族元素]]への統合の提案
ノート:第1族元素

message: 本項目第1族元素のアルカリ金属との統合を提案いたします。ご意見はノート:アルカリ金属#第1族元素への統合の提案までお願いします。-- 2005年11月23日 (水) 16:55 (UTC)
thread_title: [[アルカリ金属]]との統合の提案

message: 水素とアルカリ金属の化学的性質は大きく違いますが、記述の半分がアルカリ金属についてのもので水素に対しては当てはまらず、第1族の総論としては不適切です。それらをアルカリ金属へ分割し、この記事は第1族全体の基本データ、共通する性質、対比させた相違点に限定したいと思います。
現状はかつて統合された結果ですが、当時の版が第一族全体とアルカリ金属について簡単な説明があったのみのスタブだったのに対し、現在の版は双方とも単独記事になりうる分量だと思います。
参考として、似た状況で別記事となっている例に第3族元素と希土類元素があります。第2族元素とアルカリ土類は同一記事ですが、化学的に共通点が多く、記事内容もこの記事のようにアルカリ土類の記述が分かれているわけではないため、分割提案は考えていません。--U3002 2008年2月29日 (金) 14:09 (UTC)
replies: text: 本質的には周期律の縦のグループとはなにかという観点で書かれたのがこの記事の趣旨と考えます。物質の性質により元素を区分するという考えは周期律が定着する以前の古典的な考えです。いいかえると性質で区分するというのは学問的にも100年以上前の発想なので、アルカリ金属を記事分割したとしても周期律との関連を無関係で済ますというのは時代遅れだと考えます。であるならば周期律との関連においてアルカリ金属の占める意味をアルカリ金属の中でも説明可能であるならば分割もよろしいかと考えます。その辺の周期律との関連の説明が分割により複雑怪奇になるのであれば分割はうまくゆかないと考えます（再統合の提案が出てしまうと考えます）。--あら金 2008年2月29日 (金) 14:37 (UTC)

text: すみません、「第1族元素」の説明とアルカリ金属の解説を分割することにあまりメリットを感じないです。見通しが悪くなって記事の履歴が複雑になるデメリットを越えないように思います。印象論ですみませんけれど。--スのG 2008年2月29日 (金) 18:56 (UTC)
記事本文を見ればわかりますが、第1族とアルカリ金属は、記事として分割こそされていませんが、記述は完全に分かれています。具体的には、#単体金属以降は完全に（「主に」ではない）アルカリ金属の記述になっています。分割しないなら、たとえば#酸化物では水についても言及し、第一族の共通点についても述べるべきですが、一方でアルカリ金属の共通点についても言及しないわけにもいかず、この2つが混在することになります。アルカリ金属については別個の記事で述べるのが好ましいでしょう。--U3002 2008年3月1日 (土) 13:46 (UTC)

text: 印象論として、U3002さんが挙げる違和感を解消することのメリットと、ページを分割して見通しが悪くなり、さらに履歴が複雑になるデメリットを比べた場合、前者を大きく感じないのですよ。Lee とか Cotton&Wilkinson とかの教科書では「Group IA(1) Elements」などという章名でも中身は Li, Na, K, Rb, Cs, Fr ですし、第1族元素の解説が実質アルカリ金属の解説になることに体系的な違和感を感じません。--スのG 2008年3月3日 (月) 05:42 (UTC)

text: 水素について2005年12月11日 (日) 18:41の版で「水素の性質については、記事 水素に詳しい。」と述べて以来加筆をさぼっているわけでこの記事に水素に関してこれ以上加筆ができないということではないと考えます。

text: 物理的性質としては超高圧下においては水素も金属化すると予測されています（水素#金属水素）。その高温高圧下での金属水素が水や他の物質とどのような反応を示すか（たとえば金属水素がアルカリ金属のように一電子還元するかどうかなど）については実験技術が実現できるレベルに達していないので他のアルカリ金属と条件を揃えて比較できるようになるにはまだ先のことです。気体水素で良ければ単体ニッケルに水素を加圧すると還元反応が進行してニッケルに水素が吸着するだけでなく量論的にニッケルヒドリドに化学変化しますからその点ではアルカリ金属と還元剤としての挙動に共通性があります。

text: 水素の水素化物は酸素の酸化物と同様定義により除外されています。水素の酸化物・ハロゲン化物について記述がないのは単なるサボりです。

text: 「毛色が違う」と言われている点は、化学的性質は電子配置の理論が示すようにs電子を1つ失って安定化しやすいし、s準位に電子を1つもらっても安定化するところまでI属元素は化学的性質は共通です。各論を言い出すとフランシウムは放射性元素だよとか、NaClは水に良くとけるけどNaFは水溶性が悪いとか各論の違和感のある部分はいくらでも出てきます。--あら金 2008年3月3日 (月) 07:38 (UTC)
分割の提案者さん、ブロックを受けてしまいました。分割についてはいったんお流れにしませんか? --スのG 2008年3月12日 (水) 11:00 (UTC)

text: アルカリ土類金属の件もあり、曖昧で在った部分を明確にすべく、アルカリ金属の節を設けました。分割は加筆後の内容で納得できるかどうかということになりますから。いったん仕切り直しではいかがでしょうか?--あら金 2008年4月3日 (木) 00:11 (UTC)
replies: text: :御意。分割提案テンプレートを除去し、分割提案を仕切り直す旨報告してきました。--スのG 2008年4月5日 (土) 13:55 (UTC)
thread_title: アルカリ金属の分割提案
ノート:第5族元素

message: 現在の項目名「バナジウム族元素」は俗称であり、項目名として適当ではないと思われます。より一般的な第5族元素への改名を提案します。
*参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#元素の族の表記について
1週間ほど待って反対がないようなら改名を実施したいと思います。-- 2005年11月23日 (水) 17:03 (UTC)-- 2005年11月23日 (水) 17:06 (UTC)追加
thread_title: 改名提案
ノート:第6族元素

message: 現在の項目名「クロム族元素」は俗称であり、項目名として適当ではないと思われます。より一般的な第6族元素への改名を提案します。
*参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#元素の族の表記について
1週間ほど待って反対がないようなら改名を実施したいと思います。-- 2005年11月23日 (水) 17:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:第7族元素

message: 現在の項目名「マンガン族元素」は俗称であり、項目名として適当ではないと思われます。より一般的な第7族元素への改名を提案します。
*参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#元素の族の表記について
1週間ほど待って反対がないようなら改名を実施したいと思います。-- 2005年11月23日 (水) 17:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:第13族元素

message: 現在の項目名「ホウ素族」は俗称であり、項目名として適当ではないと思われます。より一般的な第13族元素への改名を提案します。
*参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#元素の族の表記について
1週間ほど待って反対がないようなら改名を実施したいと思います。-- 2005年11月23日 (水) 17:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:第14族元素

message: 現在の項目名「炭素族元素」は俗称であり、項目名として適当ではないと思われます。より一般的な第14族元素への改名を提案します。
*参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#元素の族の表記について
1週間ほど待って反対がないようなら改名を実施したいと思います。-- 2005年11月23日 (水) 17:09 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:第15族元素

message: 現在の項目名「窒素族元素」は俗称であり、項目名として適当ではないと思われます。より一般的な第15族元素への改名を提案します。
*参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#元素の族の表記について
1週間ほど待って反対がないようなら改名を実施したいと思います。-- 2005年11月23日 (水) 17:10 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:第16族元素

message: 現在の項目名「カルコゲン」は俗称であり、項目名として適当ではないと思われます。より一般的な第16族元素への改名を提案します。
*参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#元素の族の表記について
1週間ほど待って反対がないようなら改名を実施したいと思います。-- 2005年11月23日 (水) 17:20 (UTC)
>酸素自身の酸化物として、過酸化物と超酸化物が知られている。（記事　過酸化物に詳しい）
とありますが、「過酸化物」なるリンク先には超酸化物の説明がないようです。
thread_title: 改名提案

message: 水素化物のところに
 いずれのカートネーション性が高いため、過酸化水素 H2O2 や、ポリスルファン H2Sn (n ≥ 2) などの水素化物も知られている。
とあります。
これは過酸化水素の存在が「酸素のカーテョネーション性が高い」ことを示している、と主張しているように読めますが、ミスリーティングでは?
--218.221.36.46 2007年7月30日 (月) 12:48 (UTC)
thread_title:  酸素のカートネーション性
ノート:第17族元素

message: 本項目「ハロゲン」の第17族元素への改名を提案します。ハロゲンという言葉の知名度は十分にあるのですが、このたび同様の記事に対して改名の提案をしており、それらとの整合性を図るために本項目も改名の必要があると考えております。
*参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#元素の族の表記について
1週間ほど待って反対がないようなら改名を実施したいと思います。-- 2005年11月23日 
(水) 17:25 (UTC)
そうですね。改名するのには賛成です。TANUKI 2005年11月30日 (水) 08:05 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 以下の理由でrevertします。
*「フッ酸」は俗語ですらありません。塩化水素酸を塩酸といえるのは特例です。したがってフッ化水素酸にRevert
**一応別名としてありますよ。--㌍㌢ 2006年5月28日 (日) 04:21 (UTC)
*「臭酸」は俗語ですらありません。塩化水素酸を塩酸といえるのは特例です。したがって臭化水素酸にRevert
*「ヨウ酸」は俗語ですらありません。塩化水素酸を塩酸といえるのは特例です。したがってヨウ化水素酸にRevert
*「亜酸化塩素」は、今日は非推奨名称なので「一酸化ニ塩素」に移動した結果、一酸化ニ塩素にRevert
*「四酸化二塩素」の二つの塩素は異なる酸化度であることを示すために示性式で示すため、Cl-O-ClO3に変更
*「四酸化二ヨウ素」二つのヨウ素異なる酸化度であることを示すために示性式で示すため、
I-0-IO3に変更
*「五酸化二ヨウ素」二つのヨウ素異なる酸化度であることを示すために示性式で示すため、O2I-O-IO2に変更
*「次亜ハロゲン酸」の水素は酸素についている水素なのでHOXにRevert
*「次亜フッ素酸」の水素は酸素についている水素なのでHOFにRevert
*「次亜塩素酸」の水素は酸素についている水素なのでHOClにRevert
*「次亜臭素酸」の水素は酸素についている水素なのでHOBrにRevert
*「次亜ヨウ素酸」の水素は酸素についている水素なのでHOIにRevert
あら金 2005年12月7日 (水) 10:27 (UTC)
thread_title:  [[利用者:TANUKI|TANUKI]]さん編集に対する修正の理由
ノート:ウォータールー大学

message: == ウォータールー vs. ワーテルロー (日本語呼称の問題について) ==
現在University of Waterlooに在籍しているものです。UWの記事の作成ありがとうございます。
ところで気になったのですが、Waterlooという単語は現地英語では「ウォータールー」に近く、またGoogleの検索ヒット数、毎日新聞、Wiredなどのメディアが「ウォータールー」を使用していること、Waterlooに在籍する日本人学生の大半が本大学のことを「ウォータールー」と呼ぶことから、見出しをウォータールー大学に変えた方が良いのではないでしょうか？
参考
Googleの検索ヒット数:「ワーテルロー大学」62件、「ウォータールー大学」539件 (2005年11月24日現在)
毎日新聞の記事: 
Wiredの記事: 
--Openrim 2005年11月24日 (木) 01:34 (UTC)
replies: text: 移動に賛成。カナダ関係記事の一覧や日本国外の大学の国別一覧でもウォータールー大学として赤リンクになっているので、移動するなら早めにやってしまったほうが良さそうです。--Ibex 2005年12月18日 (日) 17:14 (UTC)
僭越ながら移動させていただきました。問題等あればこちらに。--Ibex 2005年12月20日 (火) 16:24 (UTC)
Ibexさん、どうもありがとうございました。
--Openrim 2006年1月14日 (土) 23:07 (UTC)

message: 『Comprehensiveで１３年間１位』というのを入れたほうがいいんじゃないでしょうか？もしくは『中規模大学で１位』など。あと２００７年は２位でしたね。勝手に変更していいのか分からないので、よろしければこれを読んで納得できるようでしたら変更お願いします。
入れたけど、削除されてました。
thread_title:  Mcleansのランキング
ノート:カズー

message: この項目ではカズーが管楽器となっていますが、英語版を見ると、カズーは膜鳴楽器(:en:Membranophone)となっています。そうなると、現在太鼓へのリダイレクトとなっている膜鳴楽器は直さなければならないと思うのですが、実際のところはどうなのでしょうか。竹麦魚（ほうぼう） 2005年11月24日 (木) 06:56 (UTC)
replies: text: 管・弦・打の分類と、気鳴、弦鳴、膜鳴、体鳴の分類とは、結果として似ることはありますが、根本的に観点が違いますので、食い違いが出て当然なんですね.... まあ、膜鳴楽器を太鼓にリダイレクトするのも乱暴っちゃ、乱暴ですが-- 2005年12月5日 (月) 15:52 (UTC)
replies: text: :だとすると、今の体鳴楽器の説明も変、ですし、膜鳴楽器もなんとかしないと概念的にずれているということですね。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月5日 (月) 21:08 (UTC)
replies: text: ::体鳴楽器はだいたいそんなもんじゃ... 要は、弦鳴でも気鳴でも膜鳴でも電子でもない楽器が体鳴楽器です。膜鳴は、膜振動のある楽器ですから、何とかしなければなりませんが-- 2005年12月5日 (月) 23:59 (UTC)
replies: text: :::いや、体鳴楽器に「膜鳴楽器とともに打楽器に分類」と書いているのが齟齬が生じていると書いているつもりだったのですが、、、竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月6日 (火) 00:01 (UTC)
replies: text: ::::楽器分類学を書いたので、体鳴楽器や、膜鳴楽器はそちらにリダイレクトし（なおし）ました。カズー本文の記述も少し変えましたが、カテゴリをどうするか決めかねます。管楽器にしておくのは疑問に思えるのでとりあえず楽器にしてみましたが。Kokoperi 2005年12月15日 (木) 18:26 (UTC)
thread_title:  管楽器？
ノート:磁気単極子

message: * \nabla \cdot \mathbf{B} = \rho_m
単位が合わないため上の表記になります。
*:g = \frac{n h}{e}
またSI単位系では電磁荷の量子化の表現はこうなります(『反物質はいかに発見されたか』丸善)。--大絶画 2011年1月5日 (水) 15:13 (UTC)

message: 概要の文章がかなり不正確で誤解を与えそうでしたので、とりあえず編集しておきました。　私はディラックの原論文を読んでおらず、耳学問をもとに書きましたが、何方か正確にご存じの方がおられれば手を入れて下さると幸いです。　高橋秀俊：『電磁気学』p.158 を参考にしました。　　Midz 2006年8月8日 (火) 09:08 (UTC)
thread_title:  概要の文章
ノート:製剤

message: 「製剤（医薬品）」を「製剤」に移動されましたが、農薬なども製剤という言葉を使うのですが、いかがなものでしょう。
--Papakuro 2005年11月24日 (木) 07:03 (UTC)
replies: text: 「製剤（医薬品）」は記事名のつけ方違反なのでいどうしました。大辞泉、大辞林で引いてみると、薬剤を製造することと出てきますので、医薬品に限らず薬剤を製造するという観点で記事をまとめたほうが便利であると思います。もし、記事を分離する必要があるのなら、「製剤 (医薬品)」に移動してください。（曖昧さ回避のカッコは、半角空白＋半角カッコです）たね 2005年11月24日 (木) 07:08 (UTC)
記事名のつけ方違反になっているとは知りませんでした。大変失礼しました。m(_ _)m--Papakuro 2005年11月24日 (木) 07:18 (UTC)

text: いずれにしても、この記事名は「薬品（薬剤）」に近いと思います。「薬品」には農薬も試薬も含まれていますし。「製薬」なんて記事もありますが、現在の「製剤」と似たような内容ですね・・・。さらに、「製剤」で書かれていることは「医薬品」にも通じると思います。このあたり、広範に整理したほうがいいかもしれません。--BitBucket 2005年11月24日 (木) 07:18 (UTC)
replies: text: :医薬品にいれてしまうことは考えたのですが、医薬品のページが大きくなってしまうのもどうかと思って別ページにしました。製薬といった場合には一般的に製剤だけでなく原薬の製造も含みますね。--Papakuro 2005年11月24日 (木) 07:46 (UTC)
replies: text: ::ちょこっと加筆してみました。製剤はけっこう興味深いトピックなので、単独記事として発展させてもらえると嬉しいです。ドラッグデリバリーシステムまでつながることを期待してます。eno 2005年11月24日 (木) 09:10 (UTC)

message: 剤形の項目と重複する記述が多いですが、内容を整理した方が良いのでは？
--221.113.9.204 2010年7月3日 (土) 12:03 (UTC)
thread_title: 記事整理の提案

message: こんにちは。本稿「 製剤の2020-05-11T08:59:00(UTC)版 」に、英語版の「 Pharmaceutical formulationの2020-04-20T15:08:11(UTC)版 」を翻訳して追加しました。両者は同じ内容を指していると考えました。しかし将来、日本語版がさらに充実したときは英語版との対応も考慮した方が良いかもしれません。覚えとして以下を残します。
日本語版
* 製剤 (Formulation)　… この記事
英語版
* 製剤 (Formulation (disambiguation))
** 臨床処方 (Clinical formulation)
** 処方 (Formulation) … 処方、その操作、原理、計算に関する一般的な議論
** 医薬製剤 (Pharmaceutical formulation)　… 翻訳して日本語版「製剤」に追加した記事
*** 生薬製剤 (Galenic formulation)
** 農薬製剤 (Pesticide formulation)
--YasuakiH（会話） 2021年3月14日 (日) 11:08 (UTC)
thread_title:  英語版「Pharmaceutical formulation」の翻訳の追加について
ノート:マリオ・バルガス・リョサ

message: 即時削除を貼るのが良いのか、1行でも内容を充実させるのが良いのか。一度自問してみるといい。ビスケット柵崎 2005年11月24日 (木) 09:27 (UTC)
thread_title: 即時削除について

message: 原書のタイトルは、スペイン語のものはやはりスペイン語にすべきで、英語にする理由はありませんが、どなたか編集できますか。--83.202.199.173 2007年12月11日 (火) 04:17 (UTC)
replies: text: やりかけですが、河出版世界文学全集の巻末リストをベースに、書き換えを始めます。 --ねこぱんだ 2010年10月7日 (木) 13:07 (UTC)
replies: text: :とりあえず、小説はこれでいいのでは。 --ねこぱんだ 2010年10月7日 (木) 15:29 (UTC)
thread_title: 作品名について