lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:強風 (航空機)

message: 紫雲については記事を分けるべきです。A6M4さんしか本記事を執筆していない今のうちに分離すべきでしょう。「設計に類似が見られるため」は同一記事中に書く理由としては弱いと思いますが。--KZY 2004年12月23日 (木) 07:39 (UTC)

message: *当記事名を強風 (航空機)に改名する事を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名のガイドラインに沿った改名です。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月15日 (金) 08:25 (UTC)
*(賛成)提案に賛同致します。ちなみに上記、本稿より分離した紫雲 も(括弧航空機)のタイトルです。その意味でも(航空機)で揃っているほうがいいですね。papamaruchan22 2008年8月15日 (金) 12:19 (UTC)
**--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月22日 (金) 09:18 (UTC)
冒頭の写真のキャプションが誤っていたため訂正しました。この機体は尾翼の所属部隊記号が「サ - ○○○」であり、佐世保航空隊の所属機です。大津航空隊の所属部隊記号は「オツ - ○○○」です。画像ファイル名も「N1K1 in biwalake .jpg」となっていますがファイル名自体が誤りです。--60.38.230.122 2010年4月28日 (水) 11:24 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ジョシュア・ノートン

message: こういう人物の場合、記事名はやっぱり本名にする方がいい感じがしますがどうでしょうかね。。^^;)Tomos 2004年12月23日 (木) 07:41 (UTC)
　このままで良いと思います。文化人ならともかく、皇帝を名乗るわけですから、皇帝は通常、名字は名乗らないのです。たとえ自称であっても区別はするべきだと、個人的ではございますが、その様に考えておりますです。名無しさん　2005年3月22日（火）——以上のコメントは、（ノート）さんが 2005年3月21日 (月) 15:05‎‎ (UTC) に投稿したものです（Æskjaによる付記）。
中国語版では「ノートン一世」で項目名になっていますね。「ジョシュア一世」でないことには最初違和感を覚えたのですが、この人の場合は「ノートン一世」のほうが相応しいと言うことですね。ミッドランドライダー 2006年9月22日 (金) 16:53 (UTC)
replies: text: 過去のコメントに署名を追記しました。--Æskja（会話） 2015年11月14日 (土) 13:08 (UTC)
ノート:スター・ウォーズ登場テクノロジー一覧

message: 「テクノロジー」の一覧と言えるのでしょうか？兵器・武器・装備等を片っ端から列挙しただけに見えますが？内容的に存在意義を問われる記事だと思います。--KZY 2004年12月23日 (木) 07:54 (UTC)

message: ノート:スター・ウォーズ世界の用語一覧と継続する提案です。いくつか本作品の用語が独立記事となっていますが、数行しかないスタブ記事がほとんどです。「テクノロジー一覧」に統合するべきだと思います。対象はこの一覧の項目の他、スター・ウォーズのドロイド一覧や、:Category:スター・ウォーズのテクノロジーのスタブ記事を考えています。--伏儀（会話） 2013年11月20日 (水) 13:15 (UTC)
replies: text: スター・ウォーズ惑星一覧、スター・ウォーズ登場組織一覧でも提案しました。「戦い」「兵器」でも赤リンクの修正などを行っています。近日中に作業を開始しようと思います。--伏儀（会話） 2013年11月23日 (土) 11:26 (UTC)
replies: text: : まず、小型携帯用武器とドロイド一覧を統合しました。残りも順次作業します。--伏儀（会話） 2013年11月29日 (金) 07:30 (UTC)
（報告）「テクノロジー」と「組織」の統合を行いました。引き続き、「惑星」の統合を行います。--伏儀（会話） 2013年11月29日 (金) 11:39 (UTC)
（報告）「惑星」の統合を行いました。「用語」にて、「生物・種族」の統合を行います。--伏儀（会話） 2013年11月30日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  独立記事となっている用語の統合 

message: スターウォーズに登場する武器の名前、重量、装弾数(？)、発射速度、画像
の一覧を作ったらいいと思います。 Creper4236（会話） 2017年1月18日 (水) 11:44 (UTC)
thread_title:  スターウォーズに登場する武器 

message: TC-14の統合を提案。独立記事の基準を満たしていないため。--Hruygo（会話） 2017年12月17日 (日) 12:24 (UTC)
同記事が全文外部サイトから転載されたものだと判明したため、依頼を取り下げWikipedia:削除依頼/TC-14を提出しました。--Hruygo（会話） 2017年12月23日 (土) 11:06 (UTC)
デストロイヤー・ドロイドの統合を提案。独立記事の基準を満たしていないため。--Hruygo（会話） 2017年12月24日 (日) 13:27 (UTC)
*　スター・ウォーズ登場テクノロジー一覧#ドロイドへの統合ですよね？単独記事としての存続は難しいように思いますので、賛成します。--さえぼー（会話） 2017年12月26日 (火) 07:00 (UTC)
統合しました。--Hruygo（会話） 2017年12月31日 (日) 01:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:要撃機

message: 戦闘機、自衛隊、航空自衛隊のいずれかで触れれば良かったのではないでしょうか？残念ながら単独記事として大きく発展するとは思えないのですが。支援戦闘機も攻撃機へのリダイレクトになっています。--KZY 2004年12月23日 (木) 09:51 (UTC)
自衛隊用語と致しましては、要撃機と言うより戦闘機の一種である要撃戦闘機 = FI (Fighter Interceptor) として通用している筈です。すなわち、要撃機とは単に 『要撃戦闘機の略称』 でしかありません。
要撃戦闘機とは、世界各国軍標準、とくに近年の欧米的な戦闘機の機種分科では迎撃戦闘機 (Intercepter) といった "戦略作戦用途機" に属する(というか同義の)代物なのです。かつて東西冷戦下時代では、NATO軍、とりわけ西欧の主要諸国において、東欧の『仮想敵軍 (= ワルシャワ条約機構軍 ) の先制第一撃を許す』とまで公言していた為か、米軍以上に迎撃戦闘機の充実を切望していたのは自衛隊と同様でしょう(米軍が東側に対抗し圧倒的に凌駕すべき制空戦闘機としては性能不足機種のお下がりもありましたが、当時の西欧各国軍や自衛隊にとっては必要充分でした)。また、当該ウィキペディアの自衛隊用語にて攻撃機を支援戦闘機 = FS(Fighter Supporter) と呼称しているとの言及があるのは明白ですね。つまるところ、"要撃機" なる用語を "戦闘機" の言い換えであると断じるには、あまりにも論拠が薄弱であると考えますが、如何でしょうか。--イヴュマー 2007年1月7日 (日) 22:44 (UTC)
私も戦闘機のうち対爆撃機用の"intercepter"の和訳が要撃機であると考えているので、この記事に非常に違和感を覚えました。　そもそも自衛隊においては戦闘機を「要撃戦闘機」とし、それを単に「要撃機」と表現することはあっても、それが自衛隊用語だというのは変でしょう。　--蚊注射 2007年1月19日 (金) 20:04 (UTC)
「攻殻機動隊」作品中の、他人の視覚情報を傍受する装置？に名づけられた「インターセプター」からリンクされていて、何の説明も無くこちらに飛ばされますが・・・。あと、本来の要撃機という意味では「謎の円盤ＵＦＯ」に出てきた「インターセプター」（これのおかげで小学生時代から知っている英単語です）も、架空の作品中のとして解説してもよいのでは？61.198.175.12 2008年6月16日 (月) 03:18 (UTC)

message: 「当初は零式艦上戦闘機などの軽戦闘機が迎撃をしていたが～」とありますが零式艦上戦闘機は軽戦闘機の範疇に含まれるのでしょうか？
軽戦闘機の定義は一定ではありませんが、当時の日本軍では九七式戦闘機と一式戦闘機隼が軽戦闘機の代表的存在と言えます。
これらの機体の特徴は軽武装であることですが、20ミリ機関砲を装備していた零式艦上戦闘機は大戦前期の機体としては重武装であり軽戦闘機の範疇に含まれるとは考えにくいです。
thread_title:  零式艦上戦闘機などの軽戦闘機
ノート:特ダネ三面キャプターズ

message: 以下の履歴はノート:特ダネ三面キャプターズ/削除にs.fukasawaさんが書いたものをコピーしたものです。―霧木諒二 2004年12月23日 (木) 10:38 (UTC)

message: 本記事は一度削除されています。削除前の編集履歴は以下のとおりです。
replies: text: 2004年12月8日 (水) 13:45 Shikai shaw M (登場人物 - とりあえず台詞削除。「巡洋艦とみか」追加。)

text: 2004年11月19日 (金) 23:13 150.43.199.176 (登場人物)

text: 2004年10月31日 (日) 18:28 150.43.199.189 (登場人物)

text: 2004年10月31日 (日) 18:27 150.43.199.189 (登場人物)

text: 2004年10月28日 (木) 23:13 150.43.199.189 (書誌情報)

text: 2004年10月28日 (木) 21:30 150.43.199.176 (etc)

text: 2004年10月28日 (木) 21:29 150.43.199.176 (書誌情報)

text: 2004年10月27日 (水) 16:54 220.54.232.207 (舞台)

text: 2004年10月25日 (月) 18:50 202.250.232.254

text: 2004年10月25日 (月) 18:44 202.250.232.254 (舞台)

text: 2004年10月25日 (月) 18:43 202.250.232.254 (舞台)

text: 2004年10月25日 (月) 11:37 220.54.232.207 (登場人物)

text: 2004年10月25日 (月) 11:27 220.54.232.207 (舞台)

text: 2004年10月24日 (日) 09:35 219.107.25.98 (登場人物)

text: 2004年10月24日 (日) 00:09 219.107.25.98 (登場人物)

text: 2004年10月23日 (土) 23:20 S.fukasawa (Category:漫画作品、体裁、他。)

text: 2004年10月23日 (土) 22:57 220.54.232.207 (登場人物)

text: 2004年10月23日 (土) 22:39 218.218.204.148

text: 2004年10月23日 (土) 19:24 210.251.29.211

text: 2004年10月23日 (土) 19:10 210.251.29.211

text: 2004年10月23日 (土) 13:47 150.43.199.189 (登場人物)

text: 2004年10月23日 (土) 09:38 150.43.199.189 (登場人物)

text: 2004年10月23日 (土) 09:08 150.43.199.189

text: 2004年10月23日 (土) 09:07 150.43.199.189 (登場人物)

text: 2004年10月23日 (土) 08:55 150.43.199.189

text: 2004年10月23日 (土) 08:40 150.43.199.189

text: 2004年10月23日 (土) 08:39 150.43.199.189

text: 2004年10月23日 (土) 08:36 150.43.199.189
thread_title: 履歴

message: 現在話数表記が「Capture/xx」で表記されていますが、単行本版では「xx版」になっており、少々わかりにくいのではと思います。ですので、雑誌掲載分と単行本で話数にずれがないのであれば、「xx話」などで表記を統一したほうがよいのではないでしょうか。--Soramimi 2009年5月27日 (水) 01:08 (UTC)
thread_title:  Capture/xx　の表記について
ノート:ポーの一族

message: ポーに出てくるマザー・グース
*セント・クレメンツの鐘?
*ハンプティ・ダンプティ
*クック・ロビン
----
クック・ロビン
Who killed Cock Robin? 
　　　　　　Who killed Cock Robin?
　　　　　　　I, said the sparrow,
　　　　　　　With my bow and arrow,
　　　　　　I killed Cock Robin.
　　　　　　Who saw him die?
　　　　　　　I, said the Fly,
　　　　　　　With my little eye,
　　　　　　I saw him die.
　　　　　　Who caught his blood?
　　　　　　　I, said the Fish,
　　　　　　　With my little dish,
　　　　　　I caught his blood.
　　　　　　Who'll make his shroud?
　　　　　　　I, said the Beetle,
　　　　　　　With my thread and needle,
　　　　　　I'll make the shroud.
　　　　　　Who'll dig his grave?
　　　　　　　I, said the Owl,
　　　　　　　With my pick and shovel,
　　　　　　I'll dig his grave.
こまどりのお葬式《ともらい》 
「だァれがころした、こまどりのおすを」
「そォれはわたしよ」すずめがこういった。
「わたしの弓で、わたしの矢羽《やば》で、
わたしがころした、こまどりのおすを」
「だァれがみつけた、しんだのをみつけた」
「そォれはわたしよ」あおばえがそういった。
「わたしの眼々《めめ》で、ちいさな眼々で、
わたしがみつけた、その死骸《しがい》みつけた」
「だァれがとったぞ、その血をとったぞ」
「そォれはわたしよ」魚《さかな》がそういった。
「わたしの皿に、ちいさな皿に、
わたしがとったよ、その血をとったよ」
「だアれがつくる、経帷子《きょうかたびら》をつくる」
「そォれはわたしよ」かぶとむしがそういった。
「わたしの糸で、わたしの針で、
わたしがつくろ、経帷子をつくろ」
「だァれがしるす、戒名《かいみょう》をしるす」
「そォれはわたしよ」ひばりがそういった。
「あかるいならば、くれないならば、
わたしがしるそ、戒名をしるそ」
「だァれがたつか、お葬式《ともらい》にたつか」
「そォれはわたしよ」おはとがそういった。
「葬《ともら》ってやろよ、かわいそなものを、
わたしがたとうよ、お葬式にたとうよ」
「だァれがほるか、お墓の穴を」
「そォれはわたしよ」ふくろがそういった。
「わたしの鏝《こて》で、ちいさな鏝で、
わたしがほろよ、お墓の穴を」
「だァれがなるぞ、お坊《ぼう》さんになるぞ」
「そォれはわたしよ」白嘴《しらはし》がらすがそういった。
「経本《きょうほん》もって、小本《こほん》をもって、
わたしがなろぞ、お坊さんになろぞ」
「だァれがならす、お鐘をならす」
「そォれはわたしよ」おうしがこういった。
「わたしはひける、力がござる、
わたしがならそ、お鐘をならそ」
空《そォら》の上からみんなの小鳥が、
ためいきついたりすすりなきしたり、
みんなみんなきいた、なりだす鐘を、
かわいそなこまどりのお葬式《ともらい》の鐘を。
http://www.aozora.gr.jp/cards/000000/files/546.html#komadori
北原白秋訳『まざあ・ぐうす～イギリス伝承童謡』よりhttp://www.aozora.gr.jp/cards/000000/files/546.html
thread_title: 【参考】

message: 本文中にラトランド伯へのリンクがあります。私はこの作品を読んだことがないため判断できませんが、現実のラトランド伯家と関連性がない場合はリンクを解除していただけないでしょうか。逆に実際のラトランド伯家をモデルにしていると判断できる場合はその旨追記していただけると助かります。ラトランド伯は1703年にラトランド公を授けられており、以後は下位の称号となる「ラトランド伯」と呼ばれることはありません（私が現実のラトランド伯と関連性がないのではないかと推測したのはそのためです）。『ポーの村』は1865年の物語ということですから、このときの当主は第6代ラトランド公（兼第15代ラトランド伯）チャールズ・マナーズとなります。「サン・ダウン城」も何かヒントになるかもと思い検索しましたが、:en:Sandown Castle, Kent と :en:Sandown Castle, Isle of Wight が引っかかるのみでした（いずれの所在地もラトランドではなく、ラトランド伯家とも関連性はなさそう）。―霧木諒二 2015年8月12日 (水) 01:19 (UTC)
replies: text: 霧木諒二さんのご指摘の通り、作品中の「ラトランド伯」と実在の「ラトランド伯」との関連を示す資料はありませんので、リンクを解除しました。--エヴァンズの秘書 2015年8月12日 (水) 23:43 (UTC)
thread_title:  「ラトランド伯」について。 

message: この作品は、矛盾点も多々あるが、胸を突かれて死ぬわけではない。
（フラワーコミックス）３巻、132頁では、
背中から突かれて消滅している。
その点は、よく確認して、記述していただきたい。0null0（会話） 2016年5月31日 (火) 10:41 (UTC)
replies: text: 0null0様の上記ご指摘ですが、作品ページに「胸を突かれて死ぬ」という記述はないようです（私が見た限りでは、見当たりません）。（フラワーコミックス）３巻、132頁に該当するのはその他の人物紹介の中のテオドール・プロニスの「枯れ枝でマチアスを刺し貫き消滅させる」で、実際（フラワーコミックス）３巻、132頁では、マチアスの背中から胸まで刺し貫かれており（胸の先まで枯れ枝の先が突き出ているのが見える）、記述に誤りはないようです。

text: 0null0様のご指摘が、より正確に詳細に「背中から胸まで刺し貫かれている」ということを記述すべきだということでしたら、この記述は「枯れ枝でマチアスの背中から胸を刺し貫き消滅させる」（太字を追記）ということになろうかと思われます。ここの記述はあくまでもテオドール・プロニスという人物紹介なので、私は「の背中から胸」という詳述は不要に思いますが、これを追記する・しないは、0null0様のご判断にお任せいたします。--エヴァンズの秘書（会話） 2016年5月31日 (火) 21:34 (UTC)
thread_title:  胸を突かれて死ぬのか？
ノート:みよし市

message: 愛知大学の項目がすでに存在するのに外部リンクにするのはおかしいと思われるので戻しました。
--Pomium 2004年12月23日 (木) 17:30 (UTC)
thread_title:  大学について 

message: 宅地化により近年人口の急増した地区の将来推計は、推計の方法上今後の宅地化の有無に関わらず増加傾向が継続されるとの推計となってしまうため、過大評価がなされやすい傾向があります。あまりこれを記事にするのは適切ではないと考えます。--VSA-itama 2007年4月15日 (日) 23:39 (UTC)
thread_title:  人口の将来推計について 

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村での、合併により現存自治体が1つになったときの記事名の規則により、この記事を三好町に移動することを予定しています。移動先に履歴がありますのでWikipedia:移動依頼にお願いをしてありますが、ご意見がある方はこのノートでお願いします。--Knua 2007年5月5日 (土) 01:26 (UTC)
replies: text: *2010年1月4日以降は「みよし市」へ移動させ、跡地を曖昧回避ページにするのはどうでしょうか。--DDR 2009年5月17日 (日) 05:44 (UTC)
replies: text: :*DDRさんの考えに賛成です。--福原実 2010年2月14日 (日) 16:07 (UTC)

text: :*  曖昧化ではなく、町としての区別対象がなくなった三好町 (徳島県) の記事を無括弧の三好町へ移動することを提案します。結果として三好町 (徳島県) → 三好町 → みよし市という玉突き改名になるでしょうか。--Im224 2010年2月19日 (金) 15:13 (UTC)

text: :* 三好町 (徳島県)は2006年に合併して東みよし町になっているそうですので括弧なし記事とするのは不適当なのではありませんか。履歴から2007年5月に三好町 (愛知県)が三好町に移動、2010年1月にみよし市に移動されていますね。--Tiyoringo 2010年2月26日 (金) 23:10 (UTC)
replies: text: :: 徳島県町の存廃は関係ありません。市制施行・改称した以上愛知県町はみよし市の記事で説明されるので、誘導で済むことです。--Im224 2010年2月28日 (日) 23:54 (UTC)
replies: text: ::: 移動依頼に提出しました。--Im224 2010年3月19日 (金) 16:18 (UTC)
replies: text: :::: 移動していただきました。ありがとうございました。--Im224 2010年5月7日 (金) 17:32 (UTC)
thread_title:  改名 

message: 「住みよさランキング」は、あくまでも数字上のランキングに過ぎず、実態と乖離している点が多いので（例：北陸地方の都市が数多く上位にランクインしている）、「住みよさランキング」を入れるのは不適切と思われます。 リニモ１号（会話） 2018年1月19日 (金) 12:36 (UTC)
thread_title:  「住みよさランキング」について 
ノート:孔舎衛坂駅

message: 読みですが、公式サイトの近鉄ストーリーによると「くさかざか」となっています。一方、『鉄道廃線跡を歩く』（宮脇俊三編著、JTB、1997年）p.171掲載の当時の写真中の駅名標には「くさえざか」と書かれています。どちらが正しいのでしょうか？Utsuda 2004年12月23日 (木) 20:59 (UTC)
replies: text: 駅名表には「くさえざか」と書かれているため、「くさえざか」のほうが駅名としては正しいと思います。但し、この周辺の地域の名前が「くさか」なので「くさかざか」もあながちまちがいとは言えないと考えます。Fjord

text: にある駅名標と入場券によると、少なくとも廃止時の駅名の漢字表記は「孔舍衙坂」、読みは「くさえざか」であるといえます。もっとも、「孔舍衙」を素直に読むと（たとえば孔舎衙小学校がそうであるように）「くさか」なのですが。ただ近鉄のサイトがそうであるように「孔舎衛坂」と書かれていることも多いので、リダイレクトなどが必要かもしれません。もっとも、新字体といわゆる旧字体の関係である「舎」と「舍」を区別する必要はないかも。Anqmb 2004年12月26日 (日) 14:00 (UTC)

text: 3年以上経っていますが、この件について私が知っている知識でもってちょっと整理しておきます。上のような混乱が起こったそもそもの原因は、駅名が『日本書紀』に由来していることにあります。原典は「孔舎衛坂」＝「くさえざか」なのですが、実は江戸時代の注釈書『日本書紀集解』で直前に「草香」＝「くさか」が出て来るため、「孔舎衙坂」＝「くさかざか」の誤写だろう、という誤字説が出たのです。後にこの説は否定されるのですが、あたら説得力があるために非常に力を持ってしまいまして、地元でも混乱しています。たとえば孔舎衛坂の顕彰碑は二本あるのですが、麓の善根寺春日神社にある方は「孔舎衙坂」、尾根にある方は「孔舎衛坂」と真っ二つです（同じ年の建立なのでなお質が悪い）。さらに言うと、駅周辺の地名は昭和30年まで「孔舎衙村」だったりと混乱の材料を増やしています。駅名もこれの影響をもろに受けて揺れてしまっていることは充分に考えられます。

text: 読みについては、Utsudaさんの挙げた宮脇氏の本の写真とAnqmpさんの挙げたサイト（←移転しています）では「くさえざか」なので、Fjordさんの言われる通り廃止直前はこの読みで決まりでしょう。それ以前は近鉄のサイト（←こちらも移転）に見られるようなこともあったかも知れませんが何とも言えません。

text: ただ、表記がどうにも……。入場券は確かに「孔舍衙坂」ですが、駅名標はじーっと眺めると「孔舍衞坂」＝「孔舎衛坂」に見えるんですよ。元の地名表記からして先ほどのような混乱があるくらいなので、こちらも混乱を疑った方がいいかも知れません。とりあえず、近鉄の社史をいっぺん見てみないと結論が出ないと思います。駅名の由来だけ追加しておきます。MasakiTomasawa 2008年5月18日 (日) 11:27 (UTC)

text: 善は急げでさっそく調査して来ました。まず表記ですが、改名時に発行された大阪電気軌道30年史、駅現役時の近鉄50年史、廃駅後の近鉄70年史・80年史と近鉄の社史を追ってみたところ、全て表記は「孔舎衛坂」でした。また駅のある枚岡市の市史および東大阪市の市史でも同様です。このことから、公式の表記は「孔舎衛坂」の方であると断定していいでしょう。読みは宮脇氏の本があったので「くさえざか」の方が正式かとは思いましたが、一応確認のため、戦前陸軍測量・戦直後修正の地形図と駅現役時の枚岡市の地図を見ました。こちらも全て「くさえざか」になっており、これが正式と見て間違いないでしょう。

text: ただ困るのが、営業最終日の「孔舍衙坂」表記の入場券ですね……。ただ、枚岡市の市史の方でも本文で「孔舎衛坂」と書いておきながら、すぐ側の写真のキャプションで「孔舎衙坂」と間違えているくらいなので、恐らく昨日書いたような混乱から起こった誤植の類ではないかと。もっとも確証があるわけではないので、「理由は不明」として書くつもりです。以上の調査の結果と昨日の話を盛り込んで加筆させていただきます。何か発見がありましたらまた。--MasakiTomasawa 2008年5月19日 (月) 08:03 (UTC)
項目記述における先人の皆様、おつかれさまです。駅名異同の要因である地名について、今回適正化したつもりですのでご査収ください。駅名が「衛」の字で「クサエザカ」なのは間違いありません。皆様の議論以降に上本町ハイハイタウン地下に開業した鉄道バーに琺瑯看板の現物が存在しており、訪店者の撮った画像などでネットでも容易に確認可能です（皆様の議論から十周年経ってますので既にご存じでしたらご容赦ください）。また万葉集の件ですが、万葉集には「草香江の入江にあさる葦鶴のあなたづたづし友なしにして」という歌があり、クサカという地名は相当古いと思われます。命名の正誤は別問題としても正式駅名が「クサエザカ」なのにかかわらず、最末期の入場券すら「衙」と誤植してしまう背景には、クサカおよび孔舎衙という読み/漢字の歴史が現地においてそれだけ長い歴史あることを示しているとも言えると思います。
thread_title: 読みについて
ノート:大腸菌

message: 病原性大腸菌と病原大腸菌ですが、学会等説明ＷＥＢページがみつからないので明確ではないのですが、大分類の総称は病原大腸菌、５種類の個別の名称に病原性とあれば、それについて病原性大腸菌となっているよう見受けられるのです。（厚生労働省の食中毒原因は総称で病原大腸菌となっている。）もし明確な根拠をお持ちの方はご教示願います。Izayohi 2004年12月23日 (木) 23:48 (UTC)
replies: text: 医学的には「病原性大腸菌」の方が受け入れられた用語です。ただし食中毒は、医学的側面よりも食品衛生学的な側面があって、食品衛生法で食中毒原因の分類として「腸管出血性大腸菌／その他の病原大腸菌」という名称が用いられています。つまり法制上の用語なので、食品衛生の立場から語る場合には「病原大腸菌」の方がより適した用語である、という事情があります。

text: ただし大腸菌という項目について語ることを考えると、食品衛生学よりもむしろ医学的な立場を重要視した方がいいと思います（というより、食品衛生学から「大腸菌」を扱うときは、医学分野における大腸菌を参照してるので）ので、「病原性大腸菌」を第一の用語とすべきだというのに賛成です。しかし現状の記事は医学的な記述があまりに弱いというか、整理できてないですね……（どこから手をつけていいものか悩み中 orz）--Y tambe 2005年1月17日 (月) 10:09 (UTC)

message: 大きさや形がどこにも書いてないので、よろしくお願いします。--Ｋｓ（会話） 2013年2月8日 (金) 05:39 (UTC)
thread_title: 基本情報
ノート:佐々木譲

message: ノート:佐々木譲/削除 削除済みの版に関する注記

message: 現在、作品リストは「初期作品」「冒険小説」「現代小説」で分類され、さらに各項で細分化されていますが、今回『抵抗都市』をリストに追加するにあたり「警察小説」に入れるべきなのか悩み、結局は「その他」にしました（現代小説とも言えないのでこれも微妙ですが……）。このことから編集者の主観で曖昧にジャンル分けするよりは、シリーズものだけはまとめておいてあとは年代順に列記する形式のほうがよいのではないかと思いますがいかがでしょうか。ご意見お願いいたします。
1週間ほど様子をみて異論等でないようでしたら、編集を始めたいと思います。--なぎのす（会話） 2019年12月14日 (土) 02:18 (UTC)
replies: text: 異論等出ませんでしたので、上記提案のとおり編集を行いました。また、テレビ化などの情報は「メディア化」の節と重複するため除去しました。--なぎのす（会話） 2019年12月21日 (土) 06:36 (UTC)
thread_title:  作品リストのジャンル分けについて
ノート:トンネル

message: トンネルは「トンネル (曖昧さ回避)」に移動し、トンネルは隧道の説明（もしくは隧道へのリダイレクト）にしませんか? 日本語で「トンネル」と言へばほとんどの場合「隧道」のことを差すと思はれ、実際、曖昧さ回避ページであるにも関らず、トンネルへの[ リンク]があります（現状、多数と云ふほどでもありませんが、私もいくつか隧道へのリンクに直した記憶があります）。nnh 2004年12月24日 (金) 05:59 (UTC)
replies: text: 隧道をトンネルに移すことには賛成です。ただ、トンネル効果も野球のトンネルも隧道の意味のトンネルからの派生語でしょうから、山手線化がいいかもしれません。--mochi 2004年12月26日 (日) 03:32 (UTC)
replies: text: :ノート:隧道でも意見が出ていましたね。記事統合と山手線式化に賛成します。統合依頼テンプレを両記事に貼っておきました。Takobou 2005年3月22日 (火) 12:44 (UTC)
replies: text: ::隧道からの統合完了しました。Takobou 2005年3月28日 (月) 14:03 (UTC)
thread_title: トンネル (曖昧さ回避)への移動の提案

message: 関連項目-隧道（トンネル）の記事-道路トンネル の項目に、「大成トンネル（長さ約7,000m:建設中）-北海道」とありますが、存在する計画でしょうか。ちょっと聞いたことないのですが・・・。
旧大成町（現せたな町）の北海道道740号北檜山大成線に「同線では、道開発局が太田地区と北檜山町新成地区を結ぶ「北成トンネル」（全長約７キロ）を整備中」という函館新聞2004年5月16日の報道がありますが、これは当時の開発道路区間9.6kmのうち道に移管済みの2.4kmを差し引いた残り7.2km区間のほとんどを一挙にトンネルでぶちぬくと記者が受け取ったか、あるいはトンネル延長ではなく事業区間延長として書いたのだと思われます。北成トンネルは2005年10月貫通、2007年3月完工を目指し工事中ですが、全長は2633mです。
ほかに、北海道縦貫自動車道の七飯～大沼間に新直轄で仮称「オオヌマトンネル」（漢字で書けば大沼）を全長約7000mで計画中ですが、これでしょうか。
確認とれないので、いったんコメントアウトしておきます。--SVQ 2006年8月7日 (月) 06:42 (UTC)
thread_title: 大成トンネル
ノート:対消滅

message: 対消滅という現象は、少なくとも電子・陽電子の反応に関して言えば（スピンと電荷の保存即を考えると）光子は一つしか出来ませんが、二つ出来るという反応について利用者:DC1394はどのようなものを考えていらっしゃるのでしょうか？--物理屋のまさ 2004年12月24日 (金) 07:53 (UTC)
replies: text: 対消滅反応でこれこれだけのエネルギーが出る、と言い切っていますが、対消滅反応の後にはニュートリノが大量に発生して、相当なエネルギーを持っていってしまうので実際には効率100％は達成できない、はず。（詳しくは自信ありませんが…）英語版でもそのへんのことが書かれています。--Charon 2005年1月30日 (日) 13:37 (UTC)
参考文献にも挙がっている二間瀬敏史の『図解雑学 素粒子』ナツメ社を取り寄せてみました。この書籍は見開きで一つのテーマを説明するという構成です。p.132の粒子の生成と消滅を見ると，「ディラックの理論から…真空に高エネルギーの光子2個を打ち込むと…電子と陽電子が対生成」（中略はHareno）とあります。電子・陽電子の反応でも「2個の光子を放出する」と書かれていますね。Hareno 2005年2月14日 (月) 16:52 (UTC)
１．電子－陽電子対消滅から生成されるのは光子２個か？
物理屋のまささんは、
電子（スピン１／２）と陽電子（スピン１／２）から光子（スピン１が）生成されるなら1個のはず
と言っているのだと思います。しかし、光子２個の場合が多く、０個、１個、３個以上の場合もあるというが実際のところのようです。ここら辺のことをしっかり考えたことは無かったのですが、もともとの系がスピンを持っていれば（つまり完全な正面衝突でなければ）その分が出てくるのではないでしょうか？
２．対消滅から生成されるのは光子２個か？
電子－陽電子の場合でも光子２個とは限らないし、他の組み合わせなら一番確率の高い反応が光子２個とは限らないでしょう。したがって、本文の記述は誤りなので直すべきだと思います。
３．対消滅反応でのエネルギー
Charonさんや英語版の言うことも分りますが、それほど目くじら立てるほどのおかしな記述ではないと思いますよ。もっと正確に書けるならその方が良いのですが・・・。<BR>それより、本文の数値が合ってるかどうかの方が心配です。
Dada 2005年2月20日 (日) 14:35 (UTC)
ご迷惑をおかけして申し訳ないです。
物理学に対する自分の知識はほとんどないに等しいので、誤った記述があれば訂正をお願いいたします。
--DC1394 2005年4月15日 (金) 04:56 (UTC)
ご指摘のあった箇所をとりあえず削除しておきました。
詳しい方、記事の追加をおねがいします。
--DC1394 2005年4月15日 (金) 05:47 (UTC)

message: 対消滅関連記事--陽電子の飛程および消滅放射線の角度揺動。ポジトロン断層法関連の記事。上の会話とは独立に、参考情報として。　27good 2006年10月30日 (月) 00:43 (UTC)
thread_title: 消滅放射線の角度揺動
ノート:単細胞生物

message: 独立させます。単細胞生物の仕組みについて、書かなければならないこともあると思いますので。--Ｋｓ 2004年12月24日 (金) 10:23 (UTC)
thread_title:  記事化について 

message: 単細胞生物及び多細胞生物に関して夫々もつと突っ込んだ多種類の生物名が知ることが出来れば
thread_title:  記載内容について
ノート:確率論

message: かくりつろん

message: 確率論の項目を新たに設けました．
この項目が，その数学としての始まりから現代の動向まで，発展していくことを期待しています．
それに伴い，もともと確率の項目の中にあった記述のうち「確率論の項目に入れる方が適切であろう」と私が判断したものを，確率の項目から確率論の項目へと移しました．
また，数学の分野分けの中で，確率の項目を確率論の項目に書き換えました．
これは，確率(とそこに書くことがふさわしい内容)ではなく，確率論こそが数学の分野であろう，と判断したためです．この判断は私の個人的な見解であり，異論をお持ちのかたも多いと思いますので，ご意見をお待ちしています．
Ko126 2004年12月24日 (金) 22:30 (UTC)
replies: text: 確率論としての記述を分離するというのは賢明なご判断であったと信じます。ただ、ウィキペディアでの記事の分割はちょっと面倒が伴うものだったりしますので、Wikipedia:記事の分割と統合およびそのノートを一度参照されることをお勧めします。--Lem 2004年12月24日 (金) 13:42 (UTC)
thread_title:  確率論
ノート:栄養ドリンク

message: 私が聞いている、栄養ドリンクの事。
*栄養ドリンクが「効く」と思われる理由
**栄養ドリンクを飲んだと言う「自己暗示」
**ドリンク中の「糖分」が効いている（点滴と同じ効果）
**ドリンク中の「アルコール分」（飲酒で愉快になるのと同じ効果）
何て事を聞いた事があります。そのような点を調べて書いて貰えたら面白いかなと思います。
栄養ドリンクと言えばタウリン良く聞きますよね。多いほど、何となく効きそうなイメージがありますけど、その点の記述が全くないので書いて欲しいですね。栄養ドリンクにも色んな種類があると思いますので、章分けして書いて貰えたら皿に理想・・・（高望みしてすいません--Taisyo 2004年12月24日 (金) 14:12 (UTC)）
栄養ドリンク必要な成分は
#ブドウ糖 - ブドウ糖をとると精神疲労やストレス解消になることは生理学的に知られています。
#カフェイン - 眠気覚ましです。
#薬くさいにおいとわずかな苦味の味付け - プラセボ効果(自己暗示)の為に必要です。
それ以外の成分は朝鮮人参などブランド品として位置づける為に必要であったり、他社製品との差別化に必要な成分です。タウリンも昔は差別化になっていましたが、今では入れていない栄養ドリンクは無いくらいです。ちなみにタウリンはヒトの肝臓で生合成されるので、外部から摂取するひつようはまったくありません(肝硬変とかなら別ですが...)。糖分とカフェインをとるならコーラか缶コーヒーをお勧めします(単価あたりならコーラの方がブドウ糖もカフェインもリポDより多く含まれています)。あら金 2005年1月30日 (日) 15:35 (UTC)　
replies: text: まあ、そうですよね。こんな話を聞いております。疲労回復には飴玉の方が効果的だったりするのですけどね。この様な内容が、記事に反映出来ればいいのではと期待しております。--Taisyo 2005年2月1日 (火) 13:15 (UTC)

message: 本記事から、栄養ドリンクのブランドの節を「栄養ドリンクの一覧」として分割させることを提案します。 --Tonbi_ko（会話） 2014年9月3日 (水) 02:02 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが、栄養ドリンクの一覧に分割しました。 --Tonbi_ko（会話） 2014年9月25日 (木) 06:44 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: その他節の「環境中に投棄された空き瓶が、河川を通じ海洋に流れ出し海岸に漂着することで環境問題を生じている」は栄養ドリンクの本質と関係がなく、栄養ドリンクに限った話でも無いと思います。出典が付いていますが、異論がなければ除去したいと思います。--茂林寺たぬき（会話） 2015年9月22日 (火) 01:02 (UTC)
*添付されていた論文を軽く斜め読みした限りではペットボトル（1リットル以下）や使い捨てライターに次いで無視できない割合で日本や朝鮮半島由来の製品容器が見出されるということ…ではあるのですが、如何せん栄養ドリンクという製品のパッケージ（商品としての主体ではない）の問題であるので、少し風呂敷を広げ過ぎた感はあります。ただ、関連事象という意味では余事脱線というほどでもなく、別節まで設ける必要までは感じられませんが栄養ドリンク#日本における形態に容器に関する言及の延長で含めてもいいのかも？とも感じないではありません。とはいえその箇所を追記されたのは現在も活動中であるさんでありますので、記述者にも呼び掛けてはいかがですか。--夜飛（話/歴） 2015年9月22日 (火) 02:09 (UTC)
replies: text: :コメント及びアドバイスありがとうございます。そういう編集も良いかと思います。Apple2000さんにコメントを依頼しましたので、しばらく待ちたいと思います。--茂林寺たぬき（会話） 2015年9月22日 (火) 13:09 (UTC)
replies: text: :環境中に排出された容器の由来が日本国内に限られていないため、"日本における形態"への追記を行わず、その他節へ記述させて戴きました。現実にはこの栄養ドリンク容器に限らず様々な容器ゴミが問題を生じていますので、海洋汚染、ゴミ問題に一例として記述を追加しておきます。--Apple2000（会話） 2015年9月29日 (火) 05:21 (UTC)
replies: text: ::そもそも栄養ドリンクの記事に海洋汚染のトピックが必要なのか疑問では有りますが、「鳥取大学の調査では～」のような記述なら日本における形態に追加できるのではないでしょうか。現状のままでは環境活動家のデモンストレーションのように見えます。--茂林寺たぬき（会話） 2015年9月29日 (火) 20:41 (UTC)
thread_title:  「空き瓶が～環境問題を生じている」は必要ですか？
ノート:日本最初のホームページ

message: 「日本最初のホームページ」？　定義があいまいな気がする…

message: 項目名や固有名詞はもちろん「ホームページ」のままなことが大事ですが、それ以外の部分での記述は対象(ホームページ)にひきずれずに普通にウェブページで良いかと。近年は日本の各メディアもホームページという記述からウェブページという記述に(おそらく他の国に追随して)シフトしているようですし。2005年6月24日 (金) 06:42 (UTC)
thread_title:  ホームページ？ウェブページ？ 

message: 「日本最初のウェブページ 」から「日本最初のホームページ」への改名を提案します。下記の検索結果（リンク先ページ）を見ればわかるように、「日本最初のホームページ」が一般名称です。
*"日本最初のウェブページ" - Google 検索 - 4件
*"日本最初のホームページ" - Google 検索 - 約 8,520 件
--Blazer 2008年1月30日 (水) 12:24 (UTC) 下線部分を追記。--Blazer 2008年1月31日 (木) 12:02 (UTC)
（反対）「ホームページ」という言葉をこれに当てはめることは誤用表現です。--準特橋本（Talk/Contribs） 2008年1月30日 (水) 16:13 (UTC)
*（賛成）要するに「日本最初のウェブページの日本最初のホームページ」なわけですから、正式名称をつけるという方針に従いまして賛成票を投じさせていただきます。--Baldanders 2008年1月30日 (水) 16:23 (UTC)
*（賛成）ホームページが正しくない用語なのはもちろん知っていますが、当の組織が自ら「日本最初のホームページ」を名乗っているので、改名に賛成します。「『ホームページ』をウェブページの意味で使うのは正しくないが、当時は普通に見られた誤用だった」と注記しておけば良いと思います。なおグーグルの件数は、正しい記事名を選ぶ参考にはなりますが、基準にはなりません。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月31日 (木) 07:05 (UTC)
*（賛成）概ねTAKASUGI Shinjiさんと同意見ですが、「ホームページ」という表現は本来は誤用でも定着した用法なのですからこの記事に誤用と書くのは不適切だと思いますし、「当時は普通に見られた誤用だった」との注記は典拠がなければ書くべきではないと思います。ただ、冒頭定義まで「ホームページ」がよいという意見ではなく、2008年1月30日 (水) 12:21 Blazerさんの版の冒頭定義（最初の段落）はそのままでよいと思いますので念のため。--N yotarou 2008年1月31日 (木) 12:02 (UTC)
*（コメント）記事名は元々「日本最初のホームページ」でしたが、改名提案なしに、「日本最初のウェブページ 」への改名が行われました。今回の改名提案では、賛成4（提案者票を含む）、反対1（上記の改名実施者）の賛成多数となっています。先の合意なき改名実施を一旦差し戻す意味で、改名（移動）を実施したいと考えています。もし「日本最初のウェブページ」への改名が必要と考える場合は、改名提案により合意を得た上で実施していただければと思います。なお、移動合戦を避けるため、性急に改名を実施せず、しばらく議論を続けたいと思います。ご意見をお待ちしています。--Blazer 2008年2月9日 (土) 09:25 (UTC)
*（事前告知）2週間待ちましたが、特にご意見はないようですね。念のため、もう1週間待ってから改名を実施したいと思います。--Blazer 2008年2月23日 (土) 10:25 (UTC)
*（報告）改名を実施しました。--Blazer 2008年3月2日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:ウィキペディアを探検するには

message: デフォルトスキンが「標準」であることを想定しているので、monobookにあわせることが必要。en と synch すればよい？--Aphaea* 2004年12月24日 (金) 15:47 (UTC)

message: 金貨の写真って必要ありますかね？異論がなければ行動にうつします。--ドラみそjawp (トーク|投稿記録|歴史) 2022年11月17日 (木) 09:58 (UTC)
replies: text: 削除しました。--ドラみそjawp (トーク|投稿記録|歴史) 2022年11月25日 (金) 06:40 (UTC)
thread_title:  金貨
ノート:ムイシェランガ

message: I'm a Catalan (カタルーニャ語) native speaker and I think that a better transcription of the pronuntiation would be ムセランガ
replies: text: Thank you for your comment! --Aphaea* 2004年12月24日 (金) 23:06 (UTC)
I'm from Valencian Country (バレンシア州) and also a Catalan speaker. I'm just started studying japanese. I am not sure about katakana transcription but... wouldn't it be as ムヒシェランガ ?? -- Joanot Martorell 2005年1月11日 (火) 13:37 (UTC)

text: Maybe ムイシェランガ or ムイセランガ, although I'm not a Catalan speaker :P Sabbut 2005年1月27日 (木) 23:26 (UTC)

text: Martorell, in the dialect of the zone of Muixeranga, de i is pronuncied or not? If not, the transcripcion should be ムシェランガ. If it's pronuncied then ムイシェランガ。あなたは日本語をべんきょうしますか?Llull 2005年1月28日 (金) 07:52 (UTC)

message: ムイシェランガへの改名を提案します。ノートの最初にカタルーニャ語話者と思われるスペインからの投稿者（カタルーニャ語話者）がMuixerangaをムセランガのように発音する（あるいは転記する）という風に書いていますが、田澤耕著『ニューエクスプレスカタルーニャ語』によると母音＋ixの場合は母音＋シャ行音になるとあり、これに従えばムシェランガのようになりムセランガにはならないはずですが、そしてこの語はバレンシア語（ヴァレンシア語）地域の語（あるいは伝統を表している）で、ヴァレンシア語と標準カタルーニャ語では発音が異なる場合があります。他にもカタルーニャ語話者、ヴァレンシア語話者、非カタルーニャ語話者の方々によっていくつか候補が提示されています。英語版（:en:Muixeranga）、 スペイン語版（:es:Muixeranga de Algemesí）にはIPAによる発音表記（[mujʃeˈɾaŋɡa]）が記してあり、これをカナ表記にするとムイシェランガのようになります。それでこのことを確認するために、ヴァレンシア語話者であるウィキペディアンに質問をしたところ返事があり、それによるとmui-ſe-ɾan-gaのように発音し、カナ表記すると「ムイシェランガ」となります（利用者‐会話:Xapones#Muixeranga参照）。したがってムイシェランガという表記が最も適切だと思います。--Xapones（会話） 2013年8月6日 (火) 09:22 (UTC)
replies: text: 先に記事の内容を書き換えてから、後から改名提案を出すのは、お止め下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年8月6日 (火) 10:25 (UTC)
replies: text: :特に反対もないようですので、改名します。--Xapones（会話） 2013年8月17日 (土) 06:54 (UTC)
thread_title:  改名提案