lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:社会文化功労賞

message: http://www.sogoseitai-chiro.com/1ss_f-18info.html
こちらのＷＥＢページの文末で、社会文化功労賞に関する証言「虚飾の民間顕彰を受ける人の虚栄心」がある。
他にも同様の（「賞の売買」という）証言を知人から聞いている。Humantouch 2007年10月31日 (水) 09:07 (UTC)
replies: text: 保護依頼がきておりましたので、記事確認に参りました。この参照ページ内での記述で「国が顕彰している本物の賞と同一名称の民間団体の模造品を自己宣伝に使えば善良な第三者を誤認させるので不当表示になる」という一文がありますが、検索をする限りでは国から表彰される同一名称「社会文化功労賞」のデータが見当たりません。このソースの信憑性を疑うか、ソースに問題がなければこの項目はあいまいとなり、記述は社会文化功労賞（日本文化振興会）の項目となるところかと思われます、いかがなものでしょうか。Elthy 2007年11月1日 (木) 02:07 (UTC)

text: その部分は、「社会文化功労賞」と「文化功労者」の混同と考えますが、重要なのは、「この賞は任意の民間団体の日本ｘｘｘｘ会が寄付行為を前提に（実質的には売買と看做すべきもの）取引されているもので、虚飾で身を飾りたい者しか関心を示さない賞です」という記述です。Humantouch 2007年11月1日 (木) 07:46 (UTC)
失礼ですが、言いがかりではないですか？知人から聞いていると言うのは明らかに根拠がありません。噂により判断されるようなものではないのでしょうか？確かに民間団体からの賞の授与ですから任意による寄付などは有り得るのかも知れませんが、どのような根拠による意見か明記して頂きたいと考えています。--以上の署名の無いコメントは、218.47.38.223（会話・投稿記録）さんによるものです。

text: コメントアウトを解除しデッドリンクを除去しました。--バーテンテンルー 2009年3月31日 (火) 08:55 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて
ノート:廈門市

message: 廈門市#市名で、以下の改名を提案します。厦門潤は日本人で除外します。
*厦門航空→廈門航空
*厦門大学→廈門大学
*:Category:厦門大学→:Category:廈門大学
*:Category:厦門大学の教員→:Category:廈門大学の教員
*:Category:厦門大学出身の人物→:Category:廈門大学出身の人物
*:Category:厦門の大学→:Category:廈門の大学
*厦蓉高速道路→廈蓉高速道路（廈は廈門）
*望厦条約→望廈条約（望廈はマカオの地名）
*浙江広厦猛獅籃球倶楽部→浙江広廈猛獅籃球倶楽部（広廈）
Konno Yumeto 2021年1月30日 (土) 12:53 (UTC)
replies: text: 手始めに「厦門航空」について見てみたのですが、空港公式サイトの日本語表示版では「アモイ航空」もしくは「厦門航空」、成田空港のサイトでは「厦門航空」になっています。雁垂の方が本来は俗字と言える字体かとは思いますが、こういった媒体で雁垂が採用されている現状だといかがなのでしょうか。--こんせ（会話） 2021年2月1日 (月) 09:12 (UTC)
replies: text: : /は日本語版で厦門航空を使用したから、それの改名を諦める。 Konno Yumeto 2021年2月7日 (日) 04:48 (UTC)

text: “手始めに”として、「厦門航空」について見てみただけで、回答をいただく前のまだ他については精査していなかった段階で（確かに反対意見を述べていない状況ではありましたが）改名手続きが進められそうになっていて大変驚いています（Bot作業依頼や移動依頼にて）。

text: 「厦門大学」について見てみました。厦門大学アドミッションオフィスの日本語ページで雁垂の「厦門大学」、協定を結んでいる各大学でも雁垂の「厦門大学」表記が用いられており、「厦門大学」と関連のカテゴリ3つの改名にはです。

text: 「望厦条約」についてもコトバンクで雁垂の方が使用されていますので、。

text: 「浙江広厦猛獅籃球倶楽部」はマカオ政府観光局のFacebookで雁垂の表記が見当たりましたが、これだけで日本語環境下の表記として正しいかと判断つかなかったので。「厦蓉高速道路」についても、日本語環境下での用例があまり見当たらず（みずほ銀行のPDF程度）、です。--こんせ（会話） 2021年2月7日 (日) 09:13 (UTC)

text: Konno Yumeto 2021年2月8日 (月) 00:47 (UTC)
thread_title:  厦を含む項目の改名提案
ノート:ハートビート

message: もともと「ハートビート」の記事名であったゲーム会社のハートビートをハートビート (ゲーム会社)に移動させましたので、この曖昧さ回避項目を日本語表記の「ハートビート」に改名したいのですが、いかがでしょうか。--Fuji-77 2007年10月31日 (水) 10:42 (UTC)
改名に賛成します。移動依頼を出しました。--Shaorin 2007年12月13日 (木) 02:58 (UTC)
replies: text: 改名に賛成だが、未だに移動されていないのは何故か？--124.45.18.4 2007年12月23日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マッティ・オタラ

message: 加筆依頼を見て人名辞典・百科事典の類をかなり調べてみましたが、やはり分かりません。私が見たどの本にもこの人物は記載されていませんでした。参考までに、調べた本を上げておきます（どなたかが同じ試みをする際、二度手間を避けられるように）。
*百科事典 - 『平凡社世界大百科事典』、『小学館日本大百科全書』、"The Encyclopedia Americana"（英語）、"Grand Dictionnaire Encyclopédique Larousse"（仏語）、"Meyers Neues Lexicon"（独語）、"Meyers Enzyklopädesches Lexicon"（独語）、"Brock Haus Enzyklopædie"（独語）
*人名辞典 - 『科学・技術人名事典』（学文社、86年）、『科学技術人名事典』（共立出版、71年）、『コンサイス人名辞典』（三省堂）、『現代人物事典』（朝日新聞社）、『岩波西洋人名辞典（増補版）』、『現代人名情報事典』（平凡社）、『20世紀西洋人名事典』（日外アソシエーツ）、『新版世界人名辞典』（東京堂）、『岩波＝ケンブリッジ世界人名辞典』
むしろ私の方が、本文の内容が何を典拠としているか知りたくなったのですが。--Five-toed-sloth 2007年10月31日 (水) 10:55 (UTC)
*（追記）ある日ググってみたらフィンランド語版に記事:fi:Matti Otalaが出来ていることを発見しましたので、言語間リンクを張るついでにfiに拠って生年のみ（存命のようですね）を記載しました。--Five-toed-sloth 2008年12月5日 (金) 16:00 (UTC)
thread_title: 生没年
ノート:油画技法材料研究室

message: 東京芸術大学への統合を提案します。まず研究室名が普遍的とは言いがたい点と、文章がエッセイ的であり、百科事典的記事への編集を試みると殆んど削除されてしまうであろうことが理由です。--Miya.s 2007年10月31日 (水) 11:11 (UTC)
記事は油画技法材料研究室についてからのコピー&ペーストのようです。ご報告まで。--ライール 2007年10月31日 (水) 11:19 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/油画技法材料研究室 にありますように、現時点でそのリンク先に、ウィキペディアへ掲載について投稿を許可した旨が記されています。--スのG 2007年11月12日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: :利用者:Miya.sは、利用者:Lemon pieのソックパペットとして無期限ブロックされました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/掃除屋ケンちゃん 11182007 追認をご参照ください。--Himetv 2007年11月20日 (火) 03:45 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 上記Miya.sさんの提案は賛同が得られなかったものとし、改めて別の統合提案を提出いたします。[ 削除の復帰依頼]でも書きましたが、本件記事は著作権侵害の可能性によりいったん削除審議に諮られましたが、その後「自著作物持ち込み」の確認がなされ、著作権侵害の問題は解決されました。しかし、「大学の一研究室をWikipediaの記事にする必要はない」とする意見があり、これに基づきいったん即時削除されましたが、復帰依頼を経て記事は復帰（[ ログ]）されました。
つきましては、「大学の一研究室をWikipediaの記事にする必要はない」とする意見のとおり、本件記事は単独で成立し得ないにしても、同時に「自著作物持ち込み」がなされた記事「佐藤一郎 (画家)」へ統合することは可能ではないかと考え、統合を改めて提案いたします。--tan90deg 2007年11月24日 (土) 05:05 (UTC)
*（賛成）提案者票。（ただし、本件は投票案件ではなく、合意形成案件です） 統合後の本記事の扱い（統合元履歴をどこに残すか）ですが、東京芸術大学以外に「油画技法材料研究室」を名乗る研究室は見つかりませんでしたので、単純にリダイレクト化して残しておけばよいと思います。--tan90deg 2007年11月24日 (土) 05:05 (UTC)
*（賛成）但し、先生個人のページではなく東京藝術大学に統合すべき案件だと思います（現状の同大学のページを見ると全般的にあっさりした記述ですので、特定部門のみ詳細な記述を加筆した場合の「収まりの悪さ」は否定しませんが）。また、文体があまりにも「当事者の説明文」になっている（転載だから当たり前）ので、百科辞典的・wikipedia的な記述に推敲する必要があると思います。--しいたけ 2007年11月24日 (土) 05:29 (UTC)
*（芸大へ統合）削除依頼で存続票を入れたまま放置しておりお手数をおかけしました。	さて、東京芸大絵画科油画専攻ならではのカリキュラムを運営している研究室ということであれば、いずれ佐藤先生が退官なさった後も続くのでしょうから、統合先としては先生よりも東京芸大の方が良いと考えます（別案を検討していただいたtan90degさんには申し訳ございません）。なお、持ち込み元サイトで記事名を特定して許諾してくださっているので、この記事はリダイレクト化して存続させておくのが適当と考えます。--Kurihaya 2007年11月26日 (月) 05:41 (UTC)
*（コメント）原提案者です。「東京藝術大学に統合すべき」とする意見が出ましたので、当該記事にテンプレートを貼ってきました。引き続き皆さんのご意見を賜りたいと思います。 「東京藝術大学に統合すべき」とする意見に対する、原提案者としての私の意見ですが、「検討する価値はあると思いました。少し考えさせてください。」と申し上げておきます。 --tan90deg 2007年11月26日 (月) 14:25 (UTC)
*（コメント）1ヶ月ほどお待ちいたしましたが、これ以上の意見が出てこないようですので、しいたけさんやKurihayaさんのご意見のとおり、「佐藤一郎 (画家)」ではなく「東京藝術大学」に統合するということでよろしいでしょうか。--tan90deg 2008年1月6日 (日) 01:36 (UTC)
*（賛成）東京藝術大学への統合に賛成。しいたけさん同様、研究室の宣伝ではなく百科辞典的な内容に修正した方がよいと思います。--Chiew 2008年1月19日 (土) 00:25 (UTC)
thread_title:  統合提案20071124
ノート:牛タン

message: 現状では日本における牛タンの食文化にしか触れておりません。牛タンは日本でのみ食用にされるものではないので、他国についても触れて置いた方が良いでしょう。とりあえず言語間リンクに:en:Beef_tongueを追加しておきました。（なぜか:en:Gyutanと別ページ）。--かける 2007年10月31日 (水) 11:28 (UTC)
thread_title: 世界の牛タン料理

message: 節「仙台牛タン」を記事「仙台牛タン焼き」として分割することを提案します。2007年には御当地人気料理特選23点のうちの一つとして農水省によって選ばれており、独立記事として成立しうると考えます。--Momods（会話） 2019年4月4日 (木) 10:49 (UTC)
replies: text: --Momods（会話） 2019年4月11日 (木) 14:22 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ちりとてちん (テレビドラマ)

message: * /過去ログ1
* /過去ログ2
thread_title:  過去ログ 

message: よく分かりませんが、先程、ある人が視聴率を消し去って行きました。私ではございません。--Benzoyl（会話） 2014年4月5日 (土) 03:41 (UTC)
replies: text: 「ある人」です。過日改訂されたPJ:DRAMA#視聴率の文言明確化によるものです。また、関西の数値を記すことについても特段の合意が確認できないため、除去いたしました。--Don-hide（会話） 2014年4月5日 (土) 06:16 (UTC)
replies: text: :  そもそも2012年6月9日 (土) 11:30の改訂（）も、Don-hideさんによるものだったんですね…。 --Benzoyl（会話） 2014年4月5日 (土) 08:06 (UTC)
thread_title:  視聴率が除去されました
ノート:管理の受委託 (バス)

message: 本項「運行管理委託」では道路運送法35条におけるおもに一般旅客自動車運送事業（緑ナンバーの乗合バス・貸切バス）における「管理の受委託」について解説および例示がされています。Googleで運行管理委託を検索してみると、おもに自家用車や送迎バスの運行を委託する旨のサービスがヒットします。本項で説明されているものとは合致しないように思います。考慮すべきガイドラインであるWikipedia:記事名の付け方によれば「記事名は基本的には日本語での正式名称を使用します」とありますので正式に使用されていると思われる「管理の受委託 (バス)」への改名（=移動）を提案します。後ろに(バス)をつけたのは、管理の受委託には航空法における管理の受委託、農業における管理の受委託、貨物自動車運送事業法28条における管理の受委託などいくつかあるようで単に記事名を「管理の受委託」とするには問題があるように思うためです。ご審議の程よろしくお願い致します。また上記のように「管理の受委託」にはいくつかあるようなので曖昧回避のページも作成も同時に提案します。なお、反対意見がなければ1週間後の2007年11月7日に改名（移動）と曖昧回避ページの作成を実施致します。--Tokyodesert 2007年10月31日 (水) 12:05 (UTC)
replies: text: 反対意見がないようなので改名を実施します。--Tokyodesert 2007年11月7日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: 運行管理委託路線一覧節丸ごとの消去を提案します。管理の受委託は全国各地で進んでおり列挙していけばきりがありません。このデータベース的一覧が必要不可欠とも思えません。異論がなければ一週間後の2月2日に節ごと消去させていただきます。--Tokyodesert 2009年1月26日 (月) 11:45 (UTC)
replies: text: （賛成）ご指摘の通りデータベース的一覧が必要不可欠とは思えません。また、現在の一覧自体も当然不完全で、完全なものを目指せばキリがないと思います。--はまくん 2009年1月30日 (金) 15:10 (UTC)
replies: text: :異論無しと認め、提案通りとさせていただきます。--Tokyodesert 2009年2月2日 (月) 12:02 (UTC)
thread_title: 「運行管理委託路線一覧」の消去提案
ノート:孫権

message: 58.80.78.199氏に質問です。58.80.78.199氏は2007年10月23日 (火) 05:02版においてコメントアウトとなっていた箇所を数箇所削除しておりますが、その際に根拠や出典を提示した形跡がありませんし、削除の理由さえ述べられていません。コメントアウトとしたことが誤りだというなら、最低でもその旨と根拠をコメント欄やノートに書いておくべきでしょう。出典があるというなら、本文や注に記載したり、ノートに書き込んでおくべきでしょう。該当部分については元の状態に戻させていただきます。--てぃーえす 2007年10月31日 (水) 12:18 (UTC)

message: 曹操と開戦することの決意表明をする際に、机を剣で切ったエピソードがあったと思うのですけど、何でないのでしょうか？--経済準学士 2009年7月29日 (水) 16:25 (UTC)
thread_title: 曹操と開戦する際に…

message: 現在の表記は、「252年(神鳳元年)4月16日」となっていますが、私の記憶では4月16日というのは神鳳元年においてだったと思います。この表記だとあたかも252年4月16日であるように読めてしまうので、修正すべきだと思うのですが、あいにく根拠となる書籍を持っていないため確認できず、また西暦においては何日になるのかもわからないので、どなたか修正をお願いできないでしょうか。
thread_title:  孫権の生年月日
ノート:ポケモン板

message: 2007年10月25日 (木) 08:57の編集によって大部分の記述が合意も説明も無く取り除かれていたので、2007年10月25日 (木) 08:54の版から「特徴」「住人」「問題点」「1001表示」の各節を復帰させました。現状でこれらの記述に問題が無いとは思えませんが（故に独自研究テンプレ貼付）全く不要な節だとも思えません。--かける 2007年10月31日 (水) 12:36 (UTC)
replies: text: 信頼できる情報源に基づく出典がない限り掲載すべきではありません。単なる板住民の声や板を見た感想レベルであれば百科事典には不適切です。1月末までに出典が提示されない場合、問題点を節ごと除去します。--Tiun tiun 2008年1月10日 (木) 01:35 (UTC)
「休みに書き込みが増える」「固定ハンドルが多い」に要出典タグを貼りました。「増える」「多い」などと書くのであれば、書き込み数の統計などを示して下さい。出典が示されない限りは単なる主観の域を出ません。そもそも、休みに書き込みが増えるというのはけしてポケモン板に限った話ではなく、本記事に書くべきではないようにも感じます。--Tiun tiun
thread_title: 記述の復帰
ノート:首位打者 (MLB)

message: 首位打者 (メジャーリーグベースボール)を首位打者 (MLB)への改名を提案します。理由は項目名が長いことと、ルーキー・オブ・ザ・イヤー (MLB)や:Category:ルーキー・オブ・ザ・イヤー (MLB)あわせるためです。--ぴかり 2007年10月31日 (水) 13:54 (UTC)
replies: text: 移動しました。気づいた方はリンクの張替えをお願いします。--ぴかり 2007年11月7日 (水) 08:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NATOによるボスニア・ヘルツェゴビナ空爆 (1995年)

message: 確実な脱字「レ」があるため（自身のミス）、デリベレート・フォース作戦（現在リダイレクト状態のページ、そのほかの編集なし）へ改名したいと思います。数日間、1週間近く意見募集しておきます。--Ｂｂｃｔｖ 2007年10月31日 (水) 13:59 (UTC)
replies: text: 中立性・普遍性の点から作戦名よりも、戦闘の名称（en:1995 NATO bombing in Bosnia and Herzegovinaのような）が望ましい。enを訳すれば、NATOによるボスニア・ヘルツェゴビナ爆撃 (1995年) か。ちょっと苦しいかな。--Los688 2007年10月31日 (水) 14:05 (UTC)
replies: text: :となれば、アライド・フォース作戦も検討すべし、です。--Ｂｂｃｔｖ 2007年11月1日 (木) 12:04 (UTC)
replies: text: ::los688氏の案の方に賛成です。カタカナ語にするなら「デリバリット〜」の方がよい（原音主義ではないが辞書にでも載っている）。johncapistrano 2007年11月4日 (日) 03:03 (UTC)

text: ::その案が多いのでしたら、そちれの方向でも検討しましょう。--Ｂｂｃｔｖ 2007年11月4日 (日) 06:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:レティシア (スペイン王妃)

message: ページをレティシア・オルティスからレティシア (スペイン王太子妃)へ移動し、現在のページはリダイレクトにしようと考えていますが、いかがでしょうか。Camelia 2007年10月31日 (水) 15:17 (UTC)
thread_title:  ページの移動について
ノート:フライドポテト

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=フライドポテト|date1=2007年10月19日
}}

message: 美味しそうなフライドポテトの画像があったので、変更させていただきました。--219.117.90.83 2007年11月30日 (金) 12:44 (UTC)
replies: text: わかりやすく、フライドポテト自体と応用料理や説明画像など、に変更させていただきました。--58.138.31.133 2013年3月14日 (木) 07:13 (UTC)
thread_title:  画像改訂 

message: 「マクドナルドのようなファストフードチェーン店で利用されているフライドポテトは、米国産などが利用されているという話もある。」という記述があります。
”話もある”と噂話のような書き方ですね。実体をご紹介しましょう。
マクドナルドに限らず多くのファストフード、それ以外にもフードコートやファミリーレストランなどの飲食店で出されている長くて細いフライドポテト（シューストリング型＝靴紐型）については輸入品で多くは米国産です。
少なくともマクドナルドについてはテレビやWebで紹介されていたので要点を以下に示します。
ラセットバーバンク種という巨大なジャガイモの品種があります。大ぶりのサツマイモとみまごう巨大なもので、そうでなければあれほど長いフライドポテトは作れません。
これを米国の工場で加工します。細長く切って温水にさらし、低温で揚げて冷凍します。これを店舗で凍ったまま揚げます。
--115.162.190.123 2010年7月28日 (水) 15:42 (UTC)
thread_title:  フライドポテトの輸入について 

message: 腐らないフライドポテト」の話ですが、完全に映画スーパーサイズミーにだまされていますね。
マツモト　ケイジさんという方が３０日間マクドナルド生活という企画に関連して実証と批判を行っています。非常に論理的かつ多面的な批判です。検索すれば見つかります。
簡単に紹介すると「店で買ったポテトは４日でカビが生えた」という事実とあの映画では「実験」の前提条件を操作していたという指摘です。
その他トランス脂肪酸の話や塩分量の話など非常に表面的で一部の偏った考えに支配されて書いているとしか思えません。すべてをうそとはいいませんがバランスを欠いています。
別にフライドポテトがことさらいい食品という意図はありません。ただ、われわれが一般的に入手できる外食産業の商品や惣菜類、菓子類のうちどういうポジションなのかという視点が欠けていると言いたいのです。
たとえば塩分が多いというのであれば、他の食品と比べてどの程度多いのか一例でも示したらどうでしょう。
--115.162.190.123 2010年7月28日 (水) 15:46 (UTC)
thread_title:  健康に対する影響について　偏っています 

message: ドイツじゃ「ポンフリ」って言ってましたよ。
ロクに知りもしないのに、アルファベットをローマ字読みした上に、「フリ」が抜けてる。
「フリテス」って読まないでね。--以上の署名の無いコメントは、Witzbold（会話・投稿記録）さんが 2012年9月4日 (火) 13:38‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  ドイツではポメス(独:Pommes frites) と呼ばれる。
ノート:サン＝ドニ (曖昧さ回避)

message: セーヌ＝サン＝ドニ県のサン＝ドニ（:en:Saint-Denis）の記事がないので平等な曖昧さ回避の形で問題ありませんが、この記事が書かれる場合にはサン＝ドニの記事名を割り当て、曖昧さ回避はサン＝ドニ (曖昧さ回避) へ移動するのが良いと思います。--Uraios 2007年10月31日 (水) 16:47 (UTC)
replies: text: 以上の通りにして新記事を作成しました。--Uraios 2007年11月1日 (木) 12:06 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避方法について
ノート:都市新バスシステム

message: 本文中に現在の車両のグレードは高くなったということで書いてあるので、当初の車両と比べられるかと思って、登場当時の車両の画像を出しています。もっといい画像があるのに、わざわざ昔の画像を出しているのはそのためです。グリーンライナー・グリーンエコー・グリーンリバーの専用車はないようですので、持っている方はぜひ追加をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年10月31日 (水) 17:43 (UTC)
thread_title:  都営バスの画像について
ノート:ルーシア (たばこ)

message: 「ルーシア」はヨーロッパ系の女性名Luciaの読みの1つですので、タバコの記事はルーシア (タバコ) へ移動して、「ルーシア」はルシアへのリダイレクトにするのが良いと考えます。--Uraios 2007年10月31日 (水) 20:27 (UTC)
replies: text: 上記の通りにしました。--Uraios 2007年11月8日 (木) 00:12 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:妾

message: 経済的に自立しているか否かは、「妾」の必要条件ではないのでは？逆に「妾」に飲食店を任せるケースもありますし。--Peek-poke 2007年10月31日 (水) 22:54 (UTC)

message: 事件・著名人の節で具体例を書く事は必要でしょうか？--Extrahitz 2009年3月18日 (水) 01:28 (UTC)
妾　という存在は戦前と戦後では大きく変わります（立場、境遇、経済的自立性の有無、元の職業・境遇）。
戦前と戦後の例が混然一体としていますが、ちゃんと歴史的経過をいれた方がいいのではないでしょうか。
東洋・西洋との比較もあるとなおいいと思います。--利用者:紅葉
--Omitugi（会話）と言います。Extrahitzさんの提案とジャムリンさんの処置に賛成します。コメントアウトだけでなく全面的に消去すべきだと思います。--Omitugi（会話） 2012年11月13日 (火) 05:53 (UTC)
thread_title:  具体例の是非
ノート:ファイアーエムブレム 聖魔の光石

message: 「ここには、作品の核心に至る内容が、詳細に記述されています」が頻繁に使用されていますが、過剰ではないでしょうか？オルソンの行動についてネタバレしてしまうのを避けるためだとは思いますが、エフラム、エイリークの項でそれに触れなければ済む話なのでは（オルソンの項でネタバレを隠すのは自然だと思います）。デュッセル、グレン、ヴァルター、イシュメア、カーライルについては、それが作品の核心に触れる内容とも思えません。--ふにゃお 2007年11月1日 (木) 00:27 (UTC)
replies: text: 一月ほど経過しましたのでいくつかのネタバレテンプレをはずしてみました。問題があれば修正お願いします。--ふにゃお 2007年12月13日 (木) 07:55 (UTC)
thread_title:  ネタバレについて 

message: Template:SpoilerHとTemplate:SpoilerFは、2008年5月下旬のTemplate‐ノート:SpoilerH/投票での投票の結果、廃止となりました。これに基づき、Template‐ノート:SpoilerH#これからどうするかで、2008年9月1日に廃止するとの合意が形成され、6月初頭より告知が行われました。このたび、Template‐ノート:SpoilerH#廃止・白紙化予定日の9月1日に向けてで再び9月1日に廃止するとの方針が確認されました。
これらの投票と合意に基づきテンプレートを変更したことにより、Template:SpoilerHとTemplate:SpoilerFはその機能を失いましたので、ファイアーエムブレム 聖魔の光石より除去を行いました。文意をなるべく損なわず、またマークアップとして適正になるように留意して除去しましたが、もし過誤があればお許しいただければ幸いです。また、これはTemplate:SpoilerHとTemplate:SpoilerFの廃止とテンプレート変更による措置ですので、残された記述の検証可能性や適切さについては、あえて考慮していません。
かえって従来Template:SpoilerHとTemplate:SpoilerFによって隠されていた部分が分からなくなったという不都合があることは承知していますが、そのために設けられた約3カ月の猶予期間が経過したのですから、その部分の確認方法は[ 履歴]でのご確認で代替していただきたいと存じます。--mizusumashi（みずすまし） 2008年9月11日 (木) 10:13 (UTC)
thread_title:  SpoilerH/F の除去について 

message: ノート:ファイアーエムブレムへどうぞ。--五風十雨 2010年11月3日 (水) 02:06 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:KDDI デザイニングスタジオ

message: 記事冒頭の英文表記を、大文字の「KDDI DESIGNING STUDIO」に変更しました。ロゴ等は大文字ですし、Web検索の上位でその方が多いためです。これにともない、リダイレクトも「KDDI DESIGNING STUDIO」を新規にたて、「KDDI Designing Studio」は削除としてもらいます。--Kurihaya 2007年11月1日 (木) 04:27 (UTC)
replies: text: ところで、記事名ですが、「KDDI デザイニングスタジオ」と半角スペースを置いていますが、公式サイトの「ABOUT US」ページやプレスリリースのPDFではスペースなしです。なにか理由がありましたか。リダイレクト先を間違えそうになりました。--Kurihaya 2007年11月1日 (木) 05:19 (UTC)
初期加筆者のものです。別に半角スペースに理由はありませんが、公式ブログのほうは半角スペースが入っています。半角スペースが入っているサイトと入っていないものがあります。記事名の投票でも取ってみてはいかがでしょうか。--Staka 2007年11月18日 (日) 05:03 (UTC)
replies: text: :こんにちは。気分を害してしまっていたらごめんなさい。根拠がおありなら、私は気にしません。Wikipedia:記事名の付け方を見ても、日本人名にはスペースを入れないとの方針がありますが、団体名には基本的には正式名称を使用するがよく知られた略称は問題ないとしかありません。Kスタさんが両方使っているのであれば、どちらでも構わないでしょう。改名提案しても、この履歴でははっきりどちらかに決まるかあやしいところですし、良くご存知のStakaさんが自然だと思われるならスペースありでいきましょう。おさわがせしました。--Kurihaya 2007年11月19日 (月) 07:08 (UTC)
thread_title:  英文表記
ノート:惡作劇之吻

message: この記事があったことをきちんと確認せずに『イタズラなKiss』に台湾ドラマ版について加筆してしまいました。その落度については認めますが、大した容量も無いので、本記事と統合しませんか。サブタイトル以外はこちらの記事が充実しているように思いますので、こちらをメインにしていただいて構いません。いかがでしょうか。Camelia 2007年11月1日 (木) 06:39 (UTC)
賛成です。こちらのタイトルは「惡」などという日本人が普段使わない字も入ってるし。
Meme Jellyfish 2007年11月2日 (金) 01:17 (UTC)
ご苦労さんです。統合のもう片方にもテンプレを貼るのが習慣なのですが、私がやっておきました。--Meme Jellyfish 2007年11月29日 (木) 13:24 (UTC)
それで、具体的にはどう統合しますか？私としては、こちら（惡作劇之吻）の記述を、原作マンガのほうに移すのがよいと思います。そして「惡作劇之吻」から、台湾ドラマ版の項目だけにリダイレクトする、というのがいいかな、と。
もし、原作マンガより、このドラマのほうが圧倒的に有名というのなら、別ですが、そうではないようですし、そうであれば、原作マンガという主題のページのなかの一項目、というのがいいと思います。--Meme Jellyfish 2007年11月29日 (木) 15:43 (UTC)
replies: text: 元々日本の漫画が原作なわけですし、こちらの記事を「イタキス」に統合でいいと思います。リダイレクト云々はMeme Jellyfishさんの案でいいと思います。Camelia 2007年11月29日 (木) 23:56 (UTC)
じゃあ、一週間待ちますか。--Meme Jellyfish 2007年11月30日 (金) 03:08 (UTC)
そろそろOKですかな。--Meme Jellyfish 2007年12月6日 (木) 12:28 (UTC)
やり方はWikipedia:ページの分割と統合の「統合の手順」の項を読めば分かると思いますよ。手続きをふまずに統合してしまうと色々めんどうなことになるのでご注意。勝手にある記事の記述を移動させてしまうと著作権上の問題があるらしいのです。手順どおりにやれば無問題です。分からないことがあったら訊いてください。--Meme Jellyfish 2007年12月6日 (木) 21:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ブルチラ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ブルチラ|date1=2011年1月25日
}}

message: あまりにも雑多で目に余るものがあったので大幅な編集を行ないました。異論が出ると思われますので、発生状況の節でコメントアウトした箇所の理由を書き残しておきます。これから編集される方が参考にして頂けると幸いです。
*「掃除中に男子が振り回しているほうきに引っかかったり、」 - 極めて稀なケースのため
*「パンティーが隠れている安心感からか警戒心は薄く、ごく自然な状況下で見ることができる、または意図せず見えてしまう。」 - 定義文と内容が重複。
*「ユニフォームの一部であるため専用のカラフルなものであることが多く、濃紺などの体操着としてのブルマーを期待することはできない。」 - 主観的な表現。
*「中学生以上になると遺精が起きることもあり、<中略>　見られることもある。」 - 関連性が極めて薄い
*「学園祭のイベントでチアリーダーがチアユニフォーム姿でプールに入って演技し終わり、プールから上がる時にミニスカートがめくり上がったままくっついた状態になりブルマーが見えることもある。」 - 極めて稀なケースのため。
*「高い所から飛び降りる時に制服のスカートがめくり上がり、下に穿いている濃紺のブルマーが丸見えになることもある。」 - 定義からずれているため。
*「スカートの下に着用している濃紺のブルマーを脱ぐときにスカートの下から両手を入れ、腰ゴムにかけて脱ぎ下ろす瞬間に発生することもある。」 - ほとんど同じ状況を示す文章が既にあるため。
尚、
スーパークイズスペシャルとミュージックステーションでの例は発生状況の節に書くこととしては相応しくないと判断して外しました。どうしても必要だと思われる方は、新たに別の節を作って下さい。
また、
「稀に、体操着のシャツの裾を外に出した状態で、ブルマーの大部分が隠れて股間の一部のみが露出するような状態をブルチラと呼ぶことがある。」は定義文にあるブルチラとは異質なものなので外しました、必要ならば定義文に特記して下さい。
以上です。--Vibakari 2007年12月9日 (日) 03:31 (UTC)
thread_title:  2007年12月9日 (日) 11:55の大幅な編集について
ノート:白木万理

message: 必殺関連のリンクを修正しようと、この記事を拝見しましたが、必殺スペシャルや横溝正史シリーズなどＴＶドラマとして放映されたものまで映画のカテゴリ下に置かれていて、大変煩雑な印象を持ちました。ドラマのカテゴリ下に必殺シリーズという項目でリンク先が貼られておりますので、この際細かい必殺ＴＶシリーズと必殺スペシャルに関しましては省かれたほうがよろしいかと思うのですが…。210.190.211.137 2007年11月1日 (木) 07:25 (UTC)
replies: text: 修正を確認致しました。有難うございます。210.190.211.137 2007年11月5日 (月) 01:09 (UTC)
thread_title: 出演部分の編集について
ノート:一般法

message: 普通法としてまだない項目にあったので新規で執筆しました。
特別法の対概念としては一般法の名称の方がよく使われると思いますので、一般法に記事の名称を変更し、普通法は転送によって対処することを提案します。--てんとう虫 2007年11月1日 (木) 07:50 (UTC)
replies: text: 賛成します--マルシー 2007年11月5日 (月) 05:38 (UTC)
replies: text: :国語辞典だと普通法という語の説明として一般法と同じという説明をしているものがあるようですが、普通法という項目名で書くべき内容は、むしろローマ法の ius commune に関することでしょう。--Black Star Limited 2007年11月5日 (月) 13:46 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:移動依頼により移動しました。本文修正をお願いします。--co.kyoto 2007年11月13日 (火) 19:03 (UTC)

message: 次の段落を除去しました:
主な理由は、遺言の例が不適切と考えたためです。たしかに家族法学では、「民法の総則にある意思表示の規定は親族や相続の部分には原則適用されない」という議論がありますが、現在では批判もあり、また原則適用されないとする学説に従えば、排除されるのは解釈学上の法理としてそうなるという話であって、特別規定・一般規定との関係にあるからということではないのではないでしょうか。
また、同一の法律の中に「特別規定」「一般規定」の関係があることはもちろんですが、同一の法律内で「特別法」「一般法」という言い回しは通常しないと考えましたので、冒頭部分も除去しました。
本当は特別規定・一般規定の例を出して段落を改めるべきでしょうが、時間と手元の資料の関係で除去のみとなったことをお詫びします。--Mizusumashi 2007年12月10日 (月) 20:55 (UTC)
一般法に関する質問です
　一般規定は、国語辞書及び法律用語辞書には掲載されていませんので貴殿の造語であるので解説が必要です。一般法・基本法・特別法については、国語辞典に載っています。以下に列挙します。国語辞典に載っている共通語は全てが正しいものとして認められています。
*1 一般法とは、地域、事項について、特に制限なく適用される法律。憲法・民法・刑法など。＝大辞泉
*2 基本法とは、ある特定の分野に関する法律の中で、最も基本的な事項を定めた法律。＝大辞林
*3 一般法に対して、適用の対象が特定の人・事物・行為・地域などに限られる法。＝大辞泉
**貴殿の主張する言葉の正義（正しい語意）を教えてください。違法であってはなりません。usiki t--219.44.113.111 2010年3月13日 (土) 04:31 (UTC)
普通法の正義について
  普通法の言葉の正義（公認の語意）は、一般法と同義語であります。
　言葉の使用制限はしておりません。制限した場合は専門用語になり説明が必要です。
＝大辞林・大辞泉による。usiki t--219.44.113.111 2010年3月13日 (土) 04:47 (UTC)
thread_title:  「一般法と特別法の問題は～」の段落を除去
Category‐ノート:各国のインターネット

message: enでは以下のようなサブカテゴリが入る
* 各国のインターネット関連人物
* 各国のインターネット関連企業
* 各国のプロバイダ
* 各国のウェブサイト
* インターネットに関連する法・判例
サブカテ以外で
* 国別トップレベルドメイン
--Osu-mike 2007年11月1日 (木) 09:15 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:紅い稲妻 人見絹枝

message: 『紅い稲妻』からこちらへリダイレクトされている点について。『紅い稲妻　人見絹枝』以外にも1970年にフジテレビ・新国劇映画社にて製作された全13回の連続テレビ映画作品『紅い稲妻』があるため、このリダイレクト自体は無効だと思われるのですが、いかがでしょうか。--ふりーく北波 2007年11月1日 (木) 18:19 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:キャラのかぶり

message: 記事名を「キャラがかぶる」という動詞記事から「キャラのかぶり」という名詞記事へ改名することを提案します。--経済準学士 2007年11月1日 (木) 09:21 (UTC)
replies: text: 遅れましたが、移動しました。--経済準学士 2008年5月14日 (水) 21:12 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 5年以上出典皆無で削除依頼に出した方がよいと思います。関連書籍の鷲田氏の文献はどなたか確認されたのでしょうか?--fromm 2011年8月5日 (金) 02:17 (UTC)
replies: text: 関連文献を確認しました。4ページほどのエッセー中、1ページ半ていどが「キャラのかぶり」に関する言及でした。といった論旨のようです。

text: 「『キャラがかぶる』という表現がある」ことの情報源にはなりそうですが、このエッセーを出典に記事を改善するのは難しいかもしれません。--Cossy 2011年8月5日 (金) 03:46 (UTC)
thread_title: 出典ゼロ
ノート:トルストイ

message: 2007年10月31日 (水) 23:06の編集では、かく言う自分がアレクセイ・ニコライエヴィッチとアレクセイ・コンスタンチノヴィッチを混同していました。すいません（ただ実際にアレクセイ・コンスタンチノヴィッチとレフも「遠縁」、と言いますか又従兄弟ではあるのですが）。
アレクセイ・ニコライエヴィッチとレフが遠縁（十親等）という事はWikipedia:ウィキペディアは何でないかに則り（又従兄弟くらいならともかく、十親等では特筆する価値はないと考え直し）、記述しない事にしました。実はen:Tolstoyの家系図を見て知ったのですが、ドミトリもこれらの親戚（レフとは九親等、アレクセイ・ニコライエヴィッチとは五親等＝大おじ）なので、そんなことを書いていったら記事が冗長になり過ぎますし。--Five-toed-sloth 2007年11月1日 (木) 09:26 (UTC)【脱字補完、誤字修正--Five-toed-sloth 2007年11月6日 (火) 21:09 (UTC)】

message: 本文にもあるように、単にトルストイというとレフ・トルストイを指す場合が多く、おそらくこの記事へのリンクもほとんどはそのはずです。そのため、「トルストイ」はレフ・トルストイへのリダイレクトに戻し、曖昧さ回避は「トルストイ (曖昧さ回避)」としてレフ・トルストイからでリンクするのが最適だと考えます。--Uraios 2007年11月6日 (火) 12:32 (UTC)
replies: text: （反対）信長は織田信長を指す人が多いからという理由でリダイレクト化しようとするようなもの。--丸和太郎 2007年11月6日 (火) 17:37 (UTC)
replies: text: :率直に言って、例えが良くないと思います。バッハやモーツァルトやハイドンのようにしたいのですが。--Uraios 2007年11月6日 (火) 17:46 (UTC)

text: （賛成）良い提案と思います（レフのページに「『トルストイ』はここに転送されています。その他の用例については『トルストイ (曖昧さ回避)』をご覧下さい」を付けるんですよね。ならば害は少なくして益は大きいでしょう）。

text: ところで「アレクセイ・トルストイ」を作るとしたら本項、ニコラエヴィッチ、コンスタンチノヴィッチのいずれかへのリダイレクトにすべきでしょうか、それとも二人のみを含む曖昧さ回避ページにすべきでしょうか、或いはそもそも不必要でしょうか？--Five-toed-sloth 2007年11月6日 (火) 21:09 (UTC)

text: （賛成）賛成します。西洋の人は通常姓のみで言及されることが多いので、特定の著名な人物がいる場合はその人にリダイレクトしたほうがいいでしょう。アレクセイ・トルストイについては本項にリダイレクトしたほうがいいと思います。曖昧さ回避ページを別途作るのは避けるべきです。--shikai shaw 2007年11月7日 (水) 05:17 (UTC)
replies: text: :指導ありがとうございます。そうします（但し作るのはこれの進退が定まってからが良いですよね…）。--Five-toed-sloth 2007年11月7日 (水) 08:29 (UTC)

text: （反対寄り）他言語版では、トルストイがレフ・トルストイのリダイレクトになっているのはフランス語版のみです。英語版:en:Tolstoyはトルストイ家(?)の記事になっています。ただし、現状のリダイレクトの大多数がどうしようもなくレフ・トルストイに偏っているのであれば仕方ないかもしれません。--Clarin 2007年11月12日 (月) 14:12 (UTC)
提案を取り下げるつもりはないのですが、挙がっているトルストイ姓の人物のうち3人が「ロシアの作家」という共通点を持ち、混同の恐れが少なくないことを考えると、多少慎重になった方が良いのかも知れません。「アレクセイ・トルストイ」を本項へのリダイレクトで処理することには賛成です。リダイレクトだけなら、本項を移動することになってもリダイレクト先を変えるだけのことなので、今作っておいても問題はないと思います。--Uraios 2007年11月12日 (月) 22:20 (UTC)
賛成意見も得られた提案ですが、上記の懸念を考慮し、むしろ注意喚起のため「トルストイ」は曖昧さ回避になっている方が望ましいのではないかと考えましたので、取り下げることにします。--Uraios 2007年12月8日 (土) 03:30 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:小渕内閣 (第2次改造)

message: これは事実なんでしょうか？　森政権でも事実上仕切っていたのは平成研の野中幹事長と言われていますが？　--経済準学士 2007年11月1日 (木) 09:39 (UTC)
thread_title: かつてのような平成研による自民党支配・政権支配は小渕政権で終わったとされている。
ノート:木曽岬干拓地

message: 分割に先立って記述内容を洗い直した結果、時間経過によるもの以外で、以下の点に問題が見つかったため修正を行いました。
*干拓工事の完了時期について
replies: text: 干陸は工事の一段階にすぎないため、1973年の干拓地の干陸をもって干拓の完了とされていたのを、新聞記事の記述などを元に1989年に変更しました。
*木曽岬町と長島町の境界問題の原因について

text: 優先配分問題が原因であるかのように記述されていましたが、当時の新聞記事や、木曽岬町誌に書かれていた町境問題の経緯を見てもそのような記述は見つからず、専ら地籍の問題が焦点とされていました。町境問題が表面化した当初の新聞記事には町境問題と優先配分問題を絡めるような書き方をしているものも存在していますが、その記事でも町境問題の原因は地籍としています。よって、地籍の問題を中心に書き換えさせていただきました。
*優先配分問題

text: 優先配分問題は町境問題とは関係がないと見られるため、別の節に分けました。
*2001年に農業目的の利用を断念したと書かれていた部分について

text: 優先配分問題の経緯を見ても、これよりずっと以前から農地以外への転用を目指していたのは明らかです。確かに、2001年3月は一つの節目ではあるものの、この時点で転用を決定した、とするのは無理があるので、記述を削除させていただきました。
*新空港建設の候補地から外れた理由について

text: 中部新国際空港の候補地から外れた原因は、当時の新聞記事を見る限り、本文中に書いたものの他に地盤の悪さや木曽川による土砂堆積の懸念、拡張性などがあるものの、県境問題が理由とはされていません。もちろん実際には県境問題も原因の一つであった可能性は否定できませんが、少なくとも公式には断念の理由としてあげられていないと思われるので記述を変更しました。--211.10.139.99 2007年11月1日 (木) 23:42 (UTC)
thread_title:  分割時の修正について
Template‐ノート:PD-because

message: テンプレート自体は特に問題ないと思うのですが、PDではないものもPDと誤解してアップロードするのを防止する意味もかねて、誤解されそうなものを列挙する必要性はあるでしょうか。例えば以下のものです。
* アメリカ合衆国政府の職員が職務上作成した著作物のうち、日本国内で著作物が利用される場合（日本法における著作権の保護期間が満了したもの、日本国の著作権13条に相当するものを除く）
* 日本国の著作権法32条2項に該当する場合
後者については転載と翻訳が可能なので、パブリックドメインと誤解する人が多いように思われますが、翻訳を除いた翻案には制限がある以上、パブリックドメインとは言えません。ところが、ノート:消費生活専門相談員/削除にあるような誤解をする人もいるようなので、何らかの形で明記する必要があるように感じています。--Black Star Limited 2007年11月10日 (土) 03:03 (UTC)
thread_title: PDと誤解される可能性のあるものの列記の可否

message: 現状のテンプレートでは、PD理由の記載がない場合、:Category:任意の理由によるパブリックドメイン画像‎と:Category:パブリックドメインとなる理由が不明の画像の両方にカテゴライズされるようになっていますが、理由の記載がないものは、ライセンス不明と同じことですから、PDの理由が正しく書かれているメディアのカテゴリ（前者）に入れてしまうのは適切でないと思います。いかがでしょう。--ZCU 2007年11月17日 (土) 08:53 (UTC)
replies: text: とは指摘させていただきましたが、現状ではカテゴリ内の説明で対処することとし、当該問題については今後の研究としましょう。--ZCU 2007年11月17日 (土) 10:45 (UTC)
thread_title:  PD理由なき場合のカテゴライズ動作について