lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:MudBox

message: WETAデジタルは現在もZBrushを使用しているのかどうかの情報を求めます
（すでに文章を変えましたが）文章を読んでいたとき“WETAデジタルは、以前はMudBoxと同系統の機能を持った３ＤソフトZBrushを活用していた。”という文章を見かけたのですが，この表現は“今はZBrushを使っていない”という意味を含んでいますよね（私はそう思うのですが）．そういう意味を含んでいるとしたら，WETAデジタルは現在ZBrushを使用していないのでしょうか？　私の知る限りでは，WETAデジタルはZBrushを使用するのをやめたというのを聞いたことがないです．現在ZBrushを使用しているかどうかがわからないので，過去の作品（ロード・オブ・ザ・リング）ではZBrushを使用していたという事実を文章に記載しただけで現在の使用状況については記載していません．現在，WETAデジタルはZBrushを使用しているのでしょうか？
Shad 16:00 2007年2月11日 (UTC)
thread_title: [[WETAデジタル]]の現在の[[ZBrush]]使用状況について
ノート:銃砲刀剣類所持等取締法

message: 「不当逮捕の温床?」と、おのずから疑問符が付いてますが、NPOVでは。--58.94.29.118 2007年2月11日 (日) 16:37 (UTC)
*Not NPOVですね。不当という言葉自体、安易に使うべきではないので、見出しごと除去して差し支えないと思います。と、いうか、法律の適用が捜査員とか裁判官とかの裁量に任されているのは自明のことなんだからあえて書くほどでもないのに…--Tomo_suzuki 2007年2月11日 (日) 16:41 (UTC)
*同感。どうも、こういう警察・取締り関連の記事には「何とか国家権力を悪く書こう」という人がいて、困ります。百科事典はマスコミのように「反権力でなければならない」という義務はないし、そういう「何とか○○してやる」的な義憤とか個人の正義感とかに基づいた感情は編集に持ち込んで欲しくないですね。そういうのは百科事典でなく個人のサイトやブログでやるべき。あと、NPOVのNはNotでなくNeutralです（つまり中立的なPOVという意味で好ましい場合を指す）のでIP氏の「NPOVでは」では意味が通りません。「NPOVではないのでは」ですね。--無言雀師 2007年2月11日 (日) 16:49 (UTC)
*「不明確な逮捕基準」というのを考えてみましたが、どないでしょう?60.36.194.144 2007年2月15日 (木) 11:03 (UTC)
replies: text: *非生命体ではあるものの中立でありたいと願っているであろう百科事典ウィキペディア氏。その無抵抗な口を借りて、ある国の警察の職務に対して「不明確な」と断定的に言わしめるのは、自ら反論する手段を持たないウィキペディア氏に失礼であり卑怯ですらあると思う。ちょっと長いが「職務質問・逮捕時における銃刀法の運用に対する批判」のような中立的なものが妥当と考える。--無言雀師 2007年2月15日 (木) 11:25 (UTC)
replies: text: :*同感ですね。ただ検証可能な形で記述しないと、どっちみち削除されて文句は言えません。百科事典の名を借りて自分の意見を吹聴しているにすぎませんから。--Tomo_suzuki 2007年2月15日 (木) 11:30 (UTC)

text: :*行きすぎた発言を一部消除し、60.36.194.144氏にお詫びします。当該「卑怯」部分の当方の真意は「警察・行政関連の記事に何名かおられる、何度説明しても意図的・感情的・非中立的な書込みをやめない編集子によるウィキペディア氏の口の無断悪用は卑怯だ」というものであり、無論、60.36.194.144氏のように、既に現状の記事本文にある言葉を要約したにすぎない、しかも「どないでしょう?」とフランクに提言されている（つまり意図的にされているわけではなく、むしろよかれと思って提言されている）方の言動まで非難するものではありません。60.36.194.144氏のご気分を害したかもしれないので、重ねて謝罪・撤回申し上げます。--無言雀師 2007年2月15日 (木) 11:39 (UTC)

text: :*お気遣いありがとうございます。たしかに、「職務質問・逮捕時における銃刀法の運用に対する批判」のほうがよいかもしれません。よく考えると、「不明確」では、「不当」+疑問符と大差ないような感じもしますし。60.36.194.144 2007年2月15日 (木) 11:53 (UTC)
よくよく考えてみれば、この節は軽犯罪法の運用批判だけをしているようなので、不要と考えコメントアウトしました。もう少し銃刀法の運用実態も絡めた文章でないと、この記事中に書くことの存在意義はないと思います。--無言雀師 2007年12月15日 (土) 11:35 (UTC)
thread_title: 「不当逮捕の温床?」について

message: 銃刀法施行令には「2. 折りたたみ式のナイフであって、刃体の幅が1.5センチメートルを、刃体の厚みが0.25センチメートルをそれぞれこえず、かつ、開刃した刃体をさやに固定させる装置を有しないもの。」とありますが、カッターナイフはこれに該当するのか、などが不明確ですので、施行令も含めた解説が望まれます。本文では「銃刀法の範疇ではない小刀やカッターナイフ」と、一律非該当とも取れる書き方になってますが、大型のカッターの場合は違ってくる可能性もありますね。--惑星 2007年8月20日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title: カッターについて

message: 巡査長などが、自宅などに保管庫などの拳銃を不法所持をした場合、懲役刑になるのですか？
不当発砲も懲役刑に問われると思われるですけど？
thread_title: 公務員について

message: * 「刃体の長さが6センチメートルをこえる刃物の携帯の禁止」の節の冒頭に、「2008年6月8日に発生した秋葉原通り魔事件の影響を受け、「刃体の長さが6センチメートルをこえる刃物の携帯の禁止」が規定された。」とありましたが、これは沿革上明らかに誤りですから、削除しました。
* カキ殻むき用ナイフ、養蜂用ナイフの所持規制が問題となったのは、この銃刀法22条の「刃体の長さが6センチメートルをこえる刃物」に該当するからではありません。銃刀法2条1項の「剣」の規定が、いわゆるダガーナイフを含めるように刃渡りの下限を引き下げて改正されたため、その副産物としてカキ殻むき用ナイフや養蜂用ナイフまでもが「剣」に該当するおそれが出てきたということです。カキ殻むき用ナイフや養蜂用ナイフが、（2条1項の「剣」規制ではなく）22条の「刃物」規制の対象になるおそれがあるとの記述は、事実に反します。 --221.242.133.106 2011年7月28日 (木) 01:25 (UTC)
thread_title:  「秋葉原通り魔事件」関係のいくつかの記述について
ノート:ポーランド総督府

message: 翻訳お疲れ様でした。
さて、冒頭の定義文に「また、厳密には異なるが、この語はこのポーランド総督府により管理された領域を示すこともある。」との記述があり、調べてみました。そうしますと、ウィキの他記事や関連書籍では、"総督府が管理する地域" の意味では「総督府領」と訳して、行政機関としての「総督府」と区別しているようです。
そこで提案ですが、冒頭部分は「また、厳密には異なるが、この語はこのポーランド総督府により管理された領域（総督府領）を示すこともある。」とした上で、例えば「ポーランド人がポーランド総督府の管理地域に送られ、・・・」の部分は、「ポーランド人が総督府領に送られ、・・・」と言い換えてはいかがでしょうか？--MZM-MSYK 2007年2月11日 (日) 17:01 (UTC)
replies: text: 総督府領と言う訳語があるのは知りませんでした。ご指摘の通りの修正でよいと思います。元の英文ではこの両者は区別が無かったので、文意からどちらかを判断して記載しています。-- Daisydaisy 2007年2月11日 (日) 20:27 (UTC)
thread_title:  Generalgouvernement (General Government)の訳語について 
ノート:外国語副作用

message: 断言口調を修正しました。科学的な根拠がある、または広く認められているとは到底思えません。--fromm 2007年2月11日 (日) 17:39 (UTC)
どこに科学的な根拠がないと感じるのか具体的に列挙してください。このままでは直しようがありません。--Ffwithyouos 2007年4月11日 (水) 09:04 (UTC)
一般論として、ある理論が一般的には間違いであると考えられていても、そのような理論を主張している人がいる（いた）ことが事実ならば、その理論について記述すること自体は問題ないと思います。例:天動説Penpen 2007年4月27日 (金) 03:43 (UTC)
FOREIGN LANGUAGE を「外国語」と訳していますが、「国」は入れないほうがよいように思います。いかがでしょうか？Penpen 2007年4月27日 (金) 03:43 (UTC)
（逆でした）「外国語副作用」を「Foreign language side effect」と訳したんですね。「国」を入れないほうがよいと思うことに変わりはありませんが、最初に言い出した人が使った言葉ならとりあえずは仕方がないかな。Penpen 2007年4月27日 (金) 03:52 (UTC)
thread_title: 疑似科学？
ノート:日本人民共和国憲法

message: 同一の憲法草案についての項目が重複しているようですので、「日本人民共和国憲法草案」が統合後の項目となるように統合することを提案します。項目名としては成立した憲法ではありませんので草案の文言が含まれているほうがベターと思うことが統合先の選定の理由です。ご意見があればお聞かせください。--磯多申紋 2007年2月11日 (日) 17:49 (UTC)
replies: text: 統合を行いました。--磯多申紋 2007年2月15日 (木) 19:16 (UTC)
thread_title:  「日本人民共和国憲法」の「～草案」への統合提案
ノート:ヤマハ音楽院

message: 音楽で生計が成り立っている者は卒業生の25%を超える。
削除しました。ソースを示して下さい。
国立音大出でも音楽だけで生計が成り立っている人間なんて滅多にいないのに。。--fromm 2007年2月11日 (日) 18:50 (UTC)
replies: text: まぁまぁ落ち着いて・・財団系列の音楽学校に講師として就職したような方も含めるとそういう数字になってもおかしくはないと思います。クラシック分野が中心の芸大系と比較して率を云々はこの学校の場合全く意味が無いと考えます。著名な卒業生を列挙していったら芸大系との差異は明らかになると思いますので、今後の加筆に期待しましょう。--Lcs 2007年2月11日 (日) 19:04 (UTC)
thread_title: 音楽で生計だって？
ノート:衝撃波管

message: 利点の部分は、かつて学生時代に私の担当教官の愛媛大学理学部化学科の樋高義昭助教授(当時現在は教授)の元で衝撃波管を使用していた経験を元に記載しています。樋高先生は、(雑誌の名前は忘れましたが)学会誌の査読を担当しており、化学反応論の分野では世界的に認められている人です。
しかしながらこの内容は、私の記憶に基づいて記述しており、もし信頼性に疑問があれば、議論に参加していただけたらと思います。(出典は、樋高先生よりの直話ということになります)--Kk8998982 2007年2月11日 (日) 21:41 (UTC)
thread_title:  利点 

message: driver/driven gas や 同section について、定訳がわからなかったので適当に訳したり訳さなかったりしてみました。ご存じの方はそのように直して下さい（もちろん記述上の誤りがあればそれも）。--.m... 2007年5月20日 (日) 15:03 (UTC)
thread_title:  driver/driven gas/section
ノート:大麻精神病

message: "Hemp insanity"という言葉自体、英語にありません。Googleで検索をしてみてください。「いわゆる」や「警察が言うところの」や「プロパガンダとして」のような修飾語がついて、否定的に解説してあるものばかりです。
「急性精神病」とは、急性期のことでしょうか。「ダメ！ぜったい」の言い回しだと、慢性期まで広く含んでいます。あまりにも不正確なので、訂正しました。--Booboowambo 2007年2月12日 (月) 02:02 (UTC)
俗称と書かれていたので、俗称を「hemp insanity」と書きました。「Hemp Insanity」「Hasheesh Insanity」という言葉は<http://www.druglibrary.org/Schaffer/hemp/taxact/t10a.htm>
にも見られますが、おっしゃる通り検索すると、頻繁に使われるわけではないようです。俗語ゆえ「いわゆる」という接頭辞がつくのでしょう。論文上は「cannabis psychosis」として使われるので、俗語ではないですがそのように修正します。直訳でそのまま「大麻精神病」であって、けして日本独自の表現ではありません。
なお、狭義には大麻による急性精神病、広義には大麻による精神病全般を指しますが、通常は狭義で使うことが多い印象です。狭義で用いていることを明確にするため、「急性大麻精神病」とご丁寧に表現することもあります。
ちなみに、ICD-10 F12.5（大麻使用による精神および行動の障害・精神病性障害）に「大麻使用中か使用後2週間以内の発症」という定義があり、48時間以内の発症を「突然の発症」、48時間以降2週間以内の発症を「急性の発症」と区切ります。また、症状は6ヶ月以上は持続しないという点で、他の慢性精神病と区別します。--61.207.213.20 2007年2月12日 (月) 04:29 (UTC)
thread_title: 英語名と急性について

message: 次の段落について。
*:大麻への寛容な政策をもとめる非営利団体「カンナビスト」は、2004年、情報公開法に基づく複数の開示請求を厚生労働省に対して行い、同省は大麻精神病の根拠となる研究、海外を含めた論文ソースは一切保有していないことが判明している学術論文保有は厚生労働省の業務ではないが、科学的論拠を示さずに恐怖をあおる手法は見直されるべきである。
*１．HPのどこにも「同省は大麻精神病の根拠となる研究、海外を含めた論文ソースは一切保有していないことが判明」という内容は書かれていないと思いますが・・・・
*２．もし仮に大麻精神病の根拠となる「行政文書」がなくとも（HPではあったような意味合いで書かれていましたが）、それは「論文ソースを保有しない」こととは異なります。一般に論文というものは行政文書ではないのですから。
*３．ウィキペディアは演説場所ではありませんから、「～べきである」という表現は好ましくなく、中立的な観点の方針でも、自分の意見は書かないことになっています。
以上の点を考慮いただき、修正を御願いいたします。（私がしてもいいのですが。）--61.207.213.20 2007年2月12日 (月) 05:14 (UTC)
*:待てなかったので、とりあえず一旦問題箇所をコメントアウトした上、「正確性」テンプレートを除去しました。なお今気づいたのでBooboowamboさんにお聞きますが、「日本では、2002年の有床精神科医療施設のみを対象とした実態調査では7例が、2004年の実態調査では8例が報告された。」という一文をなぜ削除されたのですか？--61.207.213.20 2007年2月13日 (火) 13:53 (UTC)
thread_title: カンナビストの主張について

message: Asajpさんの以下の編集を差し戻しました。その理由を述べます。
;での編集
replies: text: *「精神に作用するだけの薬を大仰に精神病と呼ぶことが批判されている。」

text: ** 誰によって批判されていますか? 信頼できる情報源にもとづく出典が必要です。

text: *「cannabis psychosis(大麻精神病)は海外HPを検索しても出てこないので厚労省が作った造語の可能性が高い。」

text: ** 明確に誤り。軽くGoogle検索するだけでも以下のように用例が見つかります。中には「大麻と精神病の間に関係性は見いだせない」というような内容も含みますが。

text: *** Cannabis & Psychosis: What is psychosis?

text: *** Cannabis & Psychosis: What do we know?

text: *** :en:Cannabis and psychosis

text: *** Cannabis and mental health - Royal College of Psychiatrists

text: *** The Cannabis-Psychosis Link | Psychiatric Times

text: *「精神に作用する薬が「精神病」と呼ばれないといけないなら、アルコール、カフェイン、全部の薬が「精神病」になってしまう。」

text: ** 誰がそう主張されていますか? 信頼できる情報源にもとづく出典が必要です。

text: *  脚注節、Categoryなどを理由なく除去しないでください。
以上。--ＫｏＺ（会話） 2016年3月18日 (金) 07:32 (UTC)
thread_title:  Asajpさんの編集について
ノート:松本電気鉄道塩尻営業所

message: 塩尻営業所には洗車場も設けられており、すてっぷくんを含む車輌が駐車しているそうです--125.202.65.28 2007年2月12日 (月) 02:58 (UTC)

message: 松本電鉄バスの記述と矛盾していますが、営業所として機能しているんですか？車庫を兼ねた停留所であれば、削除依頼をだそうかと思いますが。--WinDev 2008年2月24日 (日) 02:11 (UTC)
replies: text: 削除依頼を出しました。--WinDev 2008年2月29日 (金) 07:33 (UTC)
thread_title: 正確性について

message: 作成保護をかけさせていただきました。今後、記事を作る際には、保護解除依頼を通していただく形となりますので、このノートページで記事の概略の検討を行った上で保護解除依頼を提出いただくようお願いいたします。--東京特許許可局 2008年6月14日 (土) 04:13 (UTC)
thread_title:  記事の作成について
Wikipedia‐ノート:統合提案/ヘッダ

message: このテンプレートはWikipedia:統合依頼で呼び出す以外に使い道がありませんので、Template空間にあるのはおかしいです。「Wikipedia:統合依頼/ヘッダ」に改名し、移動後のリダイレクトは即時削除に出します。--Cave cattum 2007年2月12日 (月) 03:05 (UTC)
replies: text: （報告）移動いたしました。--Cave cattum 2007年2月17日 (土) 03:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゲット

message: 当記事はゲットについての曖昧さ回避とホームセンターゲットについてを一括して述べていますが、ゲットの他の表現もあるので「ゲット」は曖昧さ回避の項目としホームセンターについてはゲット (ホームセンター)として独立させたいと思います。皆様の御意見をお待ちしております。Tokatsu Kokubu 2007年2月12日 (月) 03:47 (UTC)
特に異論がないようなので、日本時間2月17日付けで分割させていただきます。Tokatsu Kokubu 2007年2月17日 (土) 12:40 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案
ノート:N響アワー

message: 1998年頃、池辺晋一郎がヘ長調のテーマ音楽を作曲し、N響の各楽器セクションごとに奏者を特集したミニコーナーがあったはず。確か『楽器○○論』と言ったはずですが記憶が不確かです。お判りになる方は「現在の放送内容」内に「過去の放送内容」の節を作るなどしていただき、フォローをお願いしたいのですが・・・。30rKs56MaE 2007年2月12日 (月) 03:56 (UTC)
自己解決しました。「楽器交友録」です。本文に書き足しておきました。
あと各年代ごとのテーマ音楽がわかる方はフォローお願いします。30rKs56MaE 2007年3月4日 (日) 15:33 (UTC)

message: 放送日時が土曜20時→日曜22時→日曜21時と変遷したことにも言及すべきかと思います。これがないと、予備知識なしでは頭書の「毎月第1～4日曜21:00～22:00にて放送している」との記述と、エピソードの「1989年1月7日、…N響アワーも予定通り放送された。」「1992年4月27日にメシアンが逝去した直後の5月9日、番組予定を変更して…」の記述が矛盾を来します。ただ、私は「いつ」放送日時が変更されたかの情報をまったく持たないため、どなたか出典をお持ちの方、記述をお願い致します。--114.48.39.222 2010年5月2日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title:  放送日時について 

message: 過去の出演者の木村尚三郎の項目に「芥川、なかにし、木村の鼎談形式での司会の時期が1980年前後にあった。」との記述がありますが、私の記憶では木村は小塩の後任であり、出演時期は1980年代後半だったと思います。また、概要において放送開始が1980年とされているのに司会時期が「1980年前後」というのはそもそも矛盾です。正確な情報をお持ちの方、上記記述の修正または削除をお願い致します。--114.48.39.222 2010年5月2日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title:  「過去の出演者」の記述について 

message: 出典が示されておらず、また明白な誤りが記述されていましたので、放送時間節を削除しました。「1980年4月26日 - 2011年2月27日、3月20日、3月27日：21:00 - 22:00」とされていましたが、これは誤りです。誤りであることを示すため、出典付きで反証をいくつか挙げます。
*1980年4月26日 19:30 - 21:00 （出典：讀賣新聞 1980年4月26日 首都圏12版 24面）
*1985年4月6日 19:00 - 20:00 （出典：讀賣新聞 1985年4月6日 首都圏14版 24面）
*1990年4月7日 20:00 - 21:00 （出典：讀賣新聞 1990年4月7日 首都圏14版 32面）
*1995年4月1日 20:00 - 21:00 （出典：讀賣新聞 1995年4月1日 首都圏14版 34面）
放送時間について再度執筆なさるときは、検証可能な出典を付けて記述してください（検証可能性はWikipediaの三大方針のひとつであり、議論の余地のないものです）。
また、その他は明白な誤りを指摘できないので記述は残しますが、この記事全体で出典がひとつも示されていなかったので「出典の明記」を貼りました。
--119.107.211.222 2011年5月17日 (火) 10:32 (UTC)
thread_title:  放送時間節を削除
ノート:前田利久

message: この記事を分割して良いでしょうか。もしできたらこの記事を曖昧さ回避のページにするつもりです。古聞２００７年２月１２日
replies: text: 分割についてですが、貴方が先ほどされました源義高の木曽義高と源義高 (義忠次男)への分割はちょっと不味いです。日本語版では要約欄で履歴の継承をしないといけません。それをやらないとルール違反で削除の対象となります。要約欄はこういう書式だそうです。

text: 「分割元のxxxx年xx月xx日 xx:xx (UTC) から分割 (主執筆者：xxxx,xxxx,xxxx,xxxx,xxxx)」

text: 詳しい手順はこちらをご覧ください。

text: Wikipedia:記事の分割と統合

text: 木曽義高と源義高 (義忠次男)は一旦、削除依頼に出されてはどうかと。ご自身で出されれば、割合に早く処理されるかと思います。これが即時削除の対象かどうかはわたしには良くわかりません。削除されたら再度正しい手順で分割を行えばトラブルが避けられると思います。--味っ子 2007年2月12日 (月) 05:27 (UTC)
thread_title:  分割について
ノート:武満徹

message: 武満徹氏が音楽か絵画の美術の道に迷っている時に、瀧口修造が音楽の助言をした逸話があると瀧口修造の家へ出入りしていたニューヨーク在住の画家が話していた。 多くの芸術家たちに影響を与えた中心人物である。　瀧口修造のお葬式で、武満徹は号泣していた。

message: 出典についてのタグが貼られてからもうすでに多くの著作がリストに加えられました。もうそろそろタグを剥がしても良い頃かと思いますがいかがでしょうか？--吹雪饅頭 2011年3月2日 (水) 01:32 (UTC)
replies: text: はじめまして。MTBM3と申します。まだ「作風」の節にが残っています。冒頭のタグを除去するのはそれらが解決してからで良いのではないでしょうか。--MTBM3 2011年3月2日 (水) 03:13 (UTC)
こんにちは。よく見るとそうですね。もう少し様子を見ます。--吹雪饅頭 2011年3月2日 (水) 03:31 (UTC)
thread_title: タグについて
Category‐ノート:ロシアの軍人

message: おかげさまで、カテゴリー「ロシアの軍人」が100を突破いたしました。つきましては、今項目を分割することを提案いたします。
replies: text: *ロシア連邦（1991.12～現在）の軍人　→　「ロシアの軍人」

text: *ロシア共和国（1917.11～1922.12）およびソ連邦（1922.12～1991.12）の軍人　→　「ソビエト連邦の軍人」（新規）
問題は、どこで区切るかですが。--MZM-MSYK 2007年2月12日 (月) 05:59 (UTC)
（賛成）：1991年12月以前に退役した者は「ソビエト連邦の軍人」、それ以降も在籍し続けた者は「ロシアの軍人」で、どうでしょうか？--元諜報員 2007年2月12日 (月) 08:50 (UTC)

text: 元諜報員さん、こんにちは。そうしますと、例えばボリス・グロモフ将軍などはソ連時代の活躍の方が有名ですが、退役は1994年ですので、「ロシアの」に分類されてしまいます。ソ連末～ロシア初期の軍人は、「ソ連の」と「ロシアの」と両方が良いと思うのですが。--MZM-MSYK 2007年2月12日 (月) 09:41 (UTC)
replies: text: :両方に入れていいと思います（レベジや、グラチョフなんかも）。--元諜報員 2007年2月12日 (月) 09:50 (UTC)
replies: text: ::まとめますと、

text: ::(1)1991年12月までに退役した者 → 「ソビエト連邦の軍人」

text: ::(2)1991年12月で既に将官クラスで、それ以降に退役した者 → 「ソビエト連邦の軍人」と「ロシアの軍人」の両方

text: ::(3)1991年12月ではまだ佐官クラスで、その後ロシア軍で活躍した者 → 「ロシアの軍人」

text: ::と言うところでしょうか。あとは、ロシア以外のCIS諸国の軍人も、これに準じる形で。

text: 他に考えられる問題は、ソ連時代の非ロシア系軍人です。例えばピョートル・コシェヴォーイ元帥は現在「ウクライナの軍人」と「ロシアの軍人」の両方です。これを「ソビエト連邦の」で一本化するか、又は「ウクライナの」と「ソビエト連邦の」の両方にするかですが。--MZM-MSYK 2007年2月12日 (月) 10:58 (UTC)
提案がテンプレートで提出されていたので「？？？」と思いましたが、カテゴリだったのですね。1と2は同意します。3ですが、1991年12月以前に佐官以下でも活躍という場合は例外として2に準じた方がいいとは思われます。ソ連時代の非ロシア系軍人の場合、迷ったら複数突っ込めという人なので、私ならとりあえず両方突っ込んでおきますが……。--open-box 2007年2月15日 (木) 14:13 (UTC)
replies: text: ::Open-boxさんの意見を取り入れまして、
replies: text: ::(4)ただし、(3)に該当する場合も、1991年12月以前に活躍が認められる者は(2)に準ずる。

text: ::というところで、いかがでしょう。

text: あと、非ロシア系軍人についてですが、よくよく見ますとカテゴリー「ウクライナの軍人」はあっても「ベラルーシの」や「カザフスタンの」等はまだ無いのですね。しかも「ウクライナの」も、207.2.16現在、まだ17人だけですし。当面は「ソビエト連邦の」と「ウクライナの」の両方とし、もう少し増えた頃に再度議論するのが良いかもしれません。--MZM-MSYK 2007年2月16日 (金) 01:33 (UTC)
大体の基準としては(1)～(4)でよろしいでしょうか。反対の方が居られないようでしたら、今週末を目途に分割したいと思います。--MZM-MSYK 2007年2月18日 (日) 20:46 (UTC)

text: 「Category:ソ連邦の軍人」を作成し、分割を開始いたしました。--MZM-MSYK 2007年2月24日 (土) 03:59 (UTC)
replies: text: :ようやく分割が完了いたしました。「師団長」や「艦隊司令官」は将官とみなして変更しました。精査の上、間違いなどありましたら、修正お願いします。--MZM-MSYK 2007年2月24日 (土) 10:20 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:国防軍最高司令部 (ドイツ)

message: こんにちは。最近は敵方のソ連軍関連の編集が多く、同盟国のドイツ軍も、と思う今日この頃です。
さて、現在の「国防軍最高司令部」の記事名ですが「国防軍総司令部」としては如何でしょうか？　理由は大体次のようです。
*ドイツ語の原文では、「国防軍最高司令部」（Oberkommando der Wehrmacht, OKW）も、「陸軍総司令部」（Oberkommando des Heeres, OKH）も、同じ「総司令部」（Oberkommando）の語を使っているため（最上級のOberstでないところがミソ）。
*記事本文にもありますように、陸海空3軍の各総司令部の上位機関ではない点。
*総統兼首相のヒトラーが「最高司令官」の肩書きを持ち、国防大臣ヴェルナー・フォン・ブロンベルクが「総司令官」の肩書きを持っていたが、1938年のブロンベルク罷免でヒトラーが「総司令官」も兼任し、その上でOKWを創設したため。（※うる覚えで、出典は曖昧です。）
後は、「マンシュタイン回想録」の翻訳者、本郷健氏が「総司令部」の訳語を使っていた点でしょうか。 
ご意見宜しくお願いします。--MZM-MSYK 2007年2月12日 (月) 07:05 (UTC)
**MZM-MSYK さん、Hartmann です。ご提案の件ですが、下記に引用したのはドイツ語リンクの掴み部分です。特に太文字を加えた部分をご確認ください。 Das Oberkommando der Wehrmacht (kurz: OKW) war die höchste deutsche militärische Planungs- und Verwaltungsbehörde im Zweiter Weltkrieg mit (Haupt)Sitz in Wünsdorf bei Zossen und einer Feldstaffel am jeweiligen Standort des Führerhauptquartiers. 　ドイツ語の höchste はご存知のように hoch (英語：high) の最上級形です。ドイツ語の造語法は日本語とは異なるので、すべて逐語訳が正しいとは限りません、先ず意味を取ることが重要です。また、内容的にも Oberster Befehlshaber der Wehrmacht の総統を中心として陸軍、海軍、空軍、親衛隊の Befehlshaber から構成される機関であるので、間違いとは言えないと考えますが、如何でしょう。Hartmann 2007/03/25
replies: text: ::Hartmannさん、こんにちは。コメントありがとうございます。ドイツ語につきましては、多少分かります。文法も大丈夫です。
replies: text: ::まず、ドイツ語版の記事は、確かに細かく、参考にはなりますが、それに忠実である必要はないかと思います。
replies: text: ::>>意味を取ることが重要

text: ::これにつきましては、記事冒頭に「ドイツ国防軍の最高機関」と記しつつ、「国防三軍を統合指揮する上位機関ではなく、軍指揮権も有しない存在」と説明しているのが現状です。私としましては、後者の意味に依拠しつつ「総司令部」とすることをお勧めするのですが。

text: ::>>陸軍、海軍、空軍、親衛隊の Befehlshaber

text: ::こちらのBefehlshaberは、総司令官（ブラウヒッチュ、レーダー、ゲーリング、ヒムラー）のことでしょうか？　それとも軍集団クラスの司令官でしょうか？--MZM-MSYK 2007年3月25日 (日) 08:29 (UTC)
私の意見はこのような感じなのですが、ご納得いただけましたでしょうか？--MZM-MSYK 2007年4月7日 (土) 09:16 (UTC)

text: 異論がないようでしたら、今週末（15日）を目途に、移動したいと思います。--MZM-MSYK 2007年4月11日 (水) 13:35 (UTC)
MZM-MSYKさん！Hartmann です。この記事の初回投稿者です。舌足らずな翻訳で混乱を引き起こしているようで、申し訳ありません。現在私自身も国防軍最高司令部と何故翻訳するのかをより明確にする必要性を感じております。 総統大本営との関係を含め近々改訂しようと考えております。もう少しお待ちください。MZM-MSYKさんも誤解の多い翻訳に依拠することなく、ドイツ語、英語その他資料を駆使して加筆修正をお願いします。Hartmann 2007年4月12日 (木) 11:40 (UTC)

text: Hartmannさん、了解いたしました。では改名議論は継続しつつ、実際の移転は当面は保留ということで

text: とりあえず、改名タグは外しておきます--MZM-MSYK 2007年4月12日 (木) 15:44 (UTC)。
thread_title:  改名提案：　国防軍最高司令部 → [[国防軍総司令部]] 

message: ドイツ軍関連本でOKWが「最高司令部」と訳されることについて。
個人的見解（予測）では、少し前までは、ドイツ語文献を直接翻訳する人が少なかった影響ではないかと考えています。ドイツ語文献から翻訳（or 引用）し、それを日本語に翻訳（or 引用）する過程で、微妙にずれた語になることは、多々ありましたので。
*"Oberkommando der Wehrmacht" → "the Supreme Command of the Armed Forces" → 「国防軍最高司令部」 ？
実際、英語版ウィキでも、本記事では、"Oberkommando der Wehrmacht"（独語のママ）や"Wehrmacht High Command"の訳語を使っていますが、Wehrmachtでは、"the Supreme Command of the Armed Forces"を使う等、表記揺れがあるようです。--MZM-MSYK 2007年4月12日 (木) 16:17 (UTC)
thread_title:  OKWの日本語名称について
ノート:山本カヨ

message: 読みやすい名前に変え、心機一転で活動する為に芸名を改名。
* 提案者さんへ。提案不備です。賛成も反対もしませんしできません。--快速フリージア（会話） 2019年9月9日 (月) 01:40 (UTC)
山本カヨ本人です。改名をしてスタートしております。ホームページ等も全て完了しております。誤解を招いてしまいますので、タイトルの山本華世も山本カヨに変更をよろしくお願い申し上げます。
* および - 提案不備（署名も含め）や本文内容の現状では、改名には反対し、削除依頼に。と考えを示しておきます。--快速フリージア（会話） 2019年9月28日 (土) 13:16 (UTC)
replies: text: :提案不備とのことですが「改名提案のテンプレート」「ノートで改名提案」「Wikipedia:改名提案への掲載」「一週間以上待つ」を全て満たしています。何が提案不備なのか明確な説明を求めます。また「改名には反対し、削除依頼に。と考えを示しておきます。」は意味が分かりません。特筆性を満たさないから削除依頼に出すということですか？意味不明瞭な日本語を使わないでください。
replies: text: :Takenologさんは初心者なりに調べて改名をしようとしているにも関わらず、Wikipeida初心者に改名方法も案内せず、意味不明瞭な日本語で高圧的な物言いをするのは控えてください。--Pichipole（会話） 2019年9月29日 (日) 05:10 (UTC)
*改名に 記事主題の方の公式ホームページ、Twitterアカウントを拝見し、芸名の「山本カヨ」への変更を確認しました。改名対象となるべきケースと考えます。ノート提案、記事での付与、Wikipedia:改名提案への記載がありますので提案不備は解消されています（ただし最初の時点ではノートページ（このページ）に改名先ページ名が記載されていなかった点で提案不備と捉えられてしまう可能性はあったと思いますが、しかし署名不備を理由に提案不備とするのは無理があると思います）。削除依頼というのはおそらくケースE（特筆性）案件かと思いますが、仮に現在の記事内容に問題があったといって必ずしも削除されるとは限りません（現行方針上、ケースEで削除される場合は、どう頑張って改稿を試みたとしても難しい場合に限られると私は認識しています）。ただ、軽く朝日新聞のデータベースで検索した限りでも2008年2月17日に福岡の地方面ですが人物紹介の記事があります。他にも、読売新聞2001年5月16日の記事（西部版）「おなかの子の成長楽しんで　歌会始の中尾裕彰君も祝福　働くママからエール次々」では、山本さんが関わった「妊娠日記」への反響に言及しつつ、ニュースの内容に関連する人物として山本さんのコメントが載せられています。特筆性に大きな問題があるようには思いがたいです。--郊外生活（会話） 2019年9月30日 (月) 16:17 (UTC)
*改名に 快速フリージアさんのみ反対されている状態ですが、手続きに不備もないですし早急に改名してよろしいでしょう。また、もともとの状態でも特筆性に問題があるとは思えず、削除依頼を提案した快速フリージアさんの判断は明らかに間違っていますが、ましてや現在は郊外生活さんが加筆された後です。削除依頼提出などありえません。

text: なお快速フリージアさんは様子見と称して議論を放棄しています。放棄するのは構いませんが、せめて誤った判断で投じた改名反対は撤回していただけませんかね。議論が円滑に進みません。--Pichipole（会話） 2019年10月13日 (日) 04:11 (UTC)
replies: text: :合意形成のコメント依頼に出しました。--Pichipole（会話） 2019年10月13日 (日) 04:20 (UTC)
*  冒頭に節の見出しを追加しました。--aki42006（会話） 2019年10月13日 (日) 05:08 (UTC)
*  快速フリージアさんの反対理由が提案不備、特筆性の問題とみなせるのでしたら、当初の提案不備は既に解消されている（改名の前提条件の1つは満たしている）、そして先日の私の加筆により、出典つき加筆、出典追加などを行い記事内で特筆性の立証を行った（ケースE削除理由消滅）として、状況が改善した（反対理由消滅）として、（この議論の中で）改めて改名予告提案を行い、1週間の確認（合意形成期間）をとったうえで改名することは選択肢としてとれると思います。どうでしょうか。--郊外生活（会話） 2019年10月13日 (日) 15:15 (UTC)
**  利用者‐会話:快速フリージア 特別:差分/74626737も踏まえ、これから1週間確認をとったうえで異議がなければ「山本カヨ」への改名作業を行おうと思います。--郊外生活（会話） 2019年10月14日 (月) 16:59 (UTC)

text: :*改めて、改名に賛成。快速フリージアさんも改名に賛成のようです。議論拡散になるのでご自身の会話ではなく、ここで表明していただきたかったところです。--Pichipole（会話） 2019年10月16日 (水) 15:34 (UTC)
改名を
* 2019年10月14日 (月) 16:59 (UTC)予告から1週間経ち異論がありませんでしたので、「山本華世」から「山本カヨ」へ記事名を改名しました。（なおこれから出かける用事があるのでリンク元の修正はしばらくお待ちください）--郊外生活（会話） 2019年10月22日 (火) 00:25 (UTC)
**  リンク元を修正しました。なお過去の活動に関係する記事（終了した番組記事など）で旧名義で活動されていた時期に関するリンクについては敢えて修正していません（当時は「山本華世」さんとして活動されていたので、機械的にリンク元修正するのは不適当）。内部リンクを山本華世のような形での対応も考えられるかと思いますが、当面は山本華世はこのページへのリダイレクトとなるでしょうし、特別:リンク元の表示も考えて今のままにしています（もし方針・ガイドライン上この方法では不適当な場合はご教授いただければと思います）。--郊外生活（会話） 2019年10月22日 (火) 01:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 変更する方法を教えてください。 山本カヨ（会話） 2019年9月28日 (土) 14:10 (UTC)
現在、修正をトライ中。岩本壮一郎
thread_title:  本人が申請してもダメな意味が分かりません。
ノート:活動電位

message: この項目は英語版を移植する前のなごりとして今も残っているわけですが、内容的に「各段階」の項目とかなり重複しているので消してしまったほうがいいのではないでしょうか？　
ただ「各段階」と比べ簡単な記述であるため分かりやすく、残しておいたほうがよいのでは？　ともおもうので手をつけづらく感じています。
「概観」のなかに組み入れてしまうのも一つの手であるとも思うのですがどうでしょう？
replies: text: 確かに重複が激しいですね。「仕組み」の項目はなくてもよいという意見に賛成です。ただ、「各段階」の項目は内容が薄すぎて、ずいぶん加筆が必要だなぁという印象があります。「概観」はこのページの最初の段落として、全体像を大まかに知らせるという意味でそれなりの存在価値があると考えていますから、かえって「概観」に組み入れるよりも、「概観」の次に「各段階（←「仕組み」）」の段落を持ってくると読みやすいのではないでしょうか。--レイキャビク 2007年2月12日 (月) 12:49 (UTC)

text: なるほど。「静止電位」を後ろに持っていくわけですね。私もその意見に賛成です。--Aokishi 2007年2月16日 (金) 14:40 (UTC)
replies: text: :静止電位についてはちょっと考えていて、そもそも膜電位の項目がWikipediaにないのは生物物理学上の大問題ではなかろうかと(笑)。で、書こうとも思っているのですが、なかなか手が出せずにいます。本来、膜電位の中で説明された静止電位に触れつつ、この項目で活動電位を説明するのがスジなのかなぁ、などと。--レイキャビク 2007年2月16日 (金) 21:28 (UTC)
replies: text: ::ということで、膜電位、書きました。静止電位にも触れました。まだ推敲はいりますが、一応情報としては一通り入れたつもりです。ということで、こちらの項目で活動電位についてきちんと説明を入れる準備がやっと整いました。--レイキャビク 2007年3月26日 (月) 18:04 (UTC)
別件ですが、「伝導」と「伝達」の混同をされていたので修正しました。

text: ありがとうございます。以前の書き込みからだいぶたってしまいました。「仕組み」を「各段階」と統合してみました。これで少しはまとまってみやすく・・・なっていればいいのですけれど（笑）
thread_title:  「仕組み」 の項目について
ノート:ファルコン

message: *この記事をリダイレクトから曖昧さ回避のページに変更した時点で、次のページがこの記事にリンクしていますが、記事が作られることを前提に張られたか、後先を考えずに張られたリンクのようで、リンクを張り直すべき適切な記事が見あたりません。記事に沿った解説ができる方は、「ファルコン」の一覧の中に書き加えていただけると助かります。--Balmung0731 2007年2月12日 (月) 07:57 (UTC)
**日本ファルコム 
**ダッソー 
**ぴったんこカン・カン 
**トランスフォーマー スーパーリンク 
**ここがヘンだよ日本人 
**アンガラ・ロケット
thread_title:  リンクの解決が難しいページ
ノート:白翎島

message: ペンニョン島か白リョン島がふさわしいと思います。白の読みは백であり、漢字とカタカナで分断された状態ではぺクニョン島と誤読してしまうと思います。--219.176.220.46 2007年2月12日 (月) 09:06 (UTC)
replies: text: 冒頭で読み方を「ペンニョンとう」と書いているので、このままでも問題ないでしょう。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年3月5日 (月) 02:32 (UTC)
replies: text: :特に反論はなさそうなので、近いうちにテンプレートを外します。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年4月6日 (金) 04:27 (UTC)
thread_title:  白ニョン島というタイトル表記はおかしいのでは？
ノート:ザ☆ドラえもんズ おかしなお菓子なオカシナナ?

message: タイトルは『ザ☆ドラえもんズ おかしなお菓子なオカシナナ!?』ではなく『ザ☆ドラえもんズ おかしなお菓子なオカシナナ?』ですので、移動してもよろしいでしょうか。--micro 2007年2月12日 (月) 09:35 (UTC)
replies: text: 異論がないので移動しました。--micro 2007年2月20日 (火) 15:18 (UTC)
thread_title:  誤字のおそれ
ノート:北陸工業地域

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=北陸工業地域|date1=2011年8月11日
}}

message: 北陸工業地域と言う単語が存在し、百科事典で取り上げるべき程の語なのかが、疑問になってきました。
「北陸工業地域」で検索したにもかかわらず、Google検索では、まともに見つからず、 政府関係機関でも、100位以内に入っていません。たまたま学研の事典を見つけたのですが、あまりにも見つからないので、事典のほうを少し疑っています。Web上でなくても、何かしら出典があると思うので、追跡可能な出典を出していただければと思います。--Orcano 2007年2月12日 (月) 10:04 (UTC)
replies: text: Googleの順位が大幅に変わったのか、上位で見つからないので見えなかったのか、小学生の調べものや中学生のブログから、教育の素材からいくつも出てくるようになりました。学研の事典もWikipediaに次いで検索順位2位に。阪神工業地帯などは、一般記事でも出るようですが、子ども関連の記事が圧倒的に多く、社会科で使われている用語の模様です。--Orcano 2007年2月15日 (木) 02:36 (UTC)
thread_title: 北陸工業地域と言う単語の存在自体について
ノート:Webアニメ

message: この項がある事は知りませんで、WEBアニメの項を作ってしまいました。Portalの項も修正しました。改めて近年のWebアニメの動向に関しましても書き足しました。--V-TWIN POWER　2007年2月12日

message: * 日本のWebアニメ作品一覧 (2000年代)
* 日本のWebアニメ作品一覧 (2010年代)
上記の2つの“年代別”記事は、『日本のWebアニメ作品一覧』の記述から「開始日」を左方へ移動させ「セクション別に区切った」だけのものであり、不要な記事だと判断します。作品名順や年代順に閲覧したいのであれば、表にはsortableがあり、十分に事足りています。この上記2つの記事を削除依頼に提出したいと思いますが、ご意見などありましたら宜しくお願いいたします。
それと、すみませんがもう一つあります。本記事『Webアニメ』は「概要」しかなく、記事としては非常に薄く見受けられますので、『日本のWebアニメ作品一覧』を子記事として分化させておくよりは、本記事に統合させて記事の充実を図ったほうが良いのではないかと考えているのですが、いかがなものでしょうか。--Sonchou（会話） 2012年4月9日 (月) 11:50 (UTC)
replies: text: Webアニメに統合するのであれば、WP:JPOVの立場から、「日本の」ではなくウェブアニメ全般の一覧にする必要があると思います。--Greeneyes（会話） 2012年4月10日 (火) 12:59 (UTC)
replies: text: :私はWebアニメについては詳しくないので、日本国外におけるWebアニメ作品がどの程度のものなのかをネット検索で少しばかり調べてみたのですが、日本の作品しか見つけられませんでした……。もし今のところ日本にしかWebアニメ作品が無いのだとしたら、一覧の「日本の」の語はそもそも要らないものなのかもしれません。日本以外で制作された作品を誰かご存知でしたら本記事への加筆もお願いしたいと思うのですが。

text: :“日本以外で制作された作品が今のところ無い”という事が前提の話ではあるのですが、統合時にはセクション名を「Webアニメ作品一覧」にしておいて、日本国外の作品が出てきて加筆されてきた時には、改めて「日本のWebアニメ作品一覧」「日本国外のWebアニメ作品一覧」のようにセクション別にして分けていくようにする……といった感じではどうでしょうか。--Sonchou（会話） 2012年4月16日 (月) 12:39 (UTC)
replies: text: ::「日本」「日本国外」という分け方はあまりよくないです。「日本」「○○国」「××国」～とするか、あるいは、（私はこちらのほうがいいと思いますが）現状の年代順のまま国欄を追加するのがいいと思います。--Greeneyes（会話） 2012年4月20日 (金) 12:09 (UTC)
replies: text: :::とりあえず、上記2つの“年代別”記事を削除依頼へ提出しました。

text: :::あと、統合に関しての確認なのですが、統合後にはWP:JPOVの立場からセクション名を「Webアニメ作品一覧」にしておくようにする…という事でよろしいでしょうか。追加の仕方に関しては、私個人は特に反対するような意見などはありませんので、Greeneyesさんの意見で良いと思います。--Sonchou（会話） 2012年4月26日 (木) 10:56 (UTC)
replies: text: ::::特に反対意見などもありませんでしたので統合しました。

text: ::::それと、今更ですが(2000年代)と(2010年代)のほかに(年代別)記事があることに気がつきまして、こちらも削除依頼に加えさせて頂きました。まだ誰からも削除依頼にコメントが付かない状態なので、「賛成」なり「反対」なりのご意見をなにかしら頂ければ幸いです。--Sonchou（会話） 2012年5月5日 (土) 07:27 (UTC)

text: ::::（追記）念のため、削除依頼へのリンクを貼っておきますので、よろしくお願いいたします。「Wikipedia:削除依頼/日本のWebアニメ作品一覧の“年代別”の記事」--Sonchou（会話） 2012年5月5日 (土) 07:43 (UTC)
thread_title:  「日本のWebアニメ作品一覧」の記事について 

message: #Webアニメ作品一覧には先行配信も含まれていますが、本来ならWebアニメとして扱うべきではないと思います。
えびてん 公立海老栖川高校天悶部がAIC作品紹介にてテレビアニメと表記してあり、
先行配信の場合、ネット配信も前提に製作されているがメインはテレビ放送だからです。
意見がまとまればWebアニメから除去することが妥当だと思いますがどうでしょうか。--編集中（会話） 2012年8月25日 (土) 07:45 (UTC)
replies: text: 一旦コメントアウトしておきました--編集中（会話） 2012年9月30日 (日) 07:01 (UTC)
『嫌な顔されながらおパンツ見せてもらいたい』が一覧に追加されていました。こちらはテレビ放送予定はないものの、とらのあな限定販売のOVAの、ニコニコ動画での期間限定の先行配信です。OVAの先行配信というケースも一覧から除去すべきでしょうか。--こんせ（会話） 2018年7月18日 (水) 23:49 (UTC)

text: こんにちは、リストに加えた者です。「嫌な顔されながらおパンツ見せてもらいたい」の公式サイトや公式Twitterを確認しましたが、「先行配信」や「OVA」「Webアニメ」といった表現媒体における文言がありませんでした。この場合、「OVAの先行配信」なのか「Webアニメのパッケージ化」なのかを判断することは出来ないと考えております。本作の場合はWeb配信より先にパッケージ化が発表されておりますので、確かに仰る通りOVAとして企画された作品なのかもしれません。しかし公式発表が無い以上は全て想像になってしまいますので、今回は「パッケージ発売前にインターネット上で無料配信されている」という事実があることと「全話配信予定」であることからリストに加えました。近年のアニメーションにおける表現媒体は過去と比較してより一層曖昧になっており（イベント上映作品は映画なのかOVAなのかや、「ReLIFE」のようにテレビ放送前にインターネット上で全話有料配信する作品なども出てきています）、比較的新しい表現媒体であるWebアニメにおいても同じことが言えるかと思います。ですので今回のケースは「WebアニメでありOVAでもある」のような形でも良いのではないでしょうか。※ただ、昔からの表現媒体であるテレビアニメ作品がテレビ放送と同時にネット配信するからといってWebアニメと言うのは一般的ではないとも考えておりますので、この考え方を全てのアニメ作品に適応することは出来ないのですが・・・。--茶菓シュー（会話） 2018年7月21日 (土) 17:26 (UTC)
thread_title:  先行配信について