lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:全国民放AMラジオ47局統一キャンペーン あなたに伝えたい〜言い出せなかった"ありがとう"

message: 記事名が長すぎます。記事名の付け方をご覧いただければお分かりになれると思いますが、記事名を短くして違うページに同じ記載をお願いします。--Tagaru 2006年1月21日 (土) 00:17 (UTC)
replies: text: それだとコピペ移動になってしまい好ましくありません。記事名の問題なら移動で対処できます（正式名称がわからないので僕は移動させません）。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月21日 (土) 08:41 (UTC)
replies: text: :私も正式名称・・・というよりも、この番組自体そのものについて知りません。とりあえずここのページをどこに移動させるべきか、新規で立ち上げた「219.98.119.233」さんに問い合わせてみる事にします。（IPなので、投稿した本人には届かない虞もありますが・・・。）--Tagaru 2006年1月21日 (土) 16:03 (UTC)

text: :記事名は、「あなたに伝えたい～言い出せなかった“ありがとう”」でよろしいじゃないかと（「全国民放AMラジオ47局統一キャンペーン」の所だけ省略）・・・。--210.148.252.43 2006年1月21日 (土) 17:07 (UTC)
メッセージを送ってから、一ヶ月が過ぎてしまいました。残念ながら、何の返事もありません。こういう事態に陥った場合はどうすればいいのでしょうか？--Tagaru 2006年2月28日 (火) 12:38 (UTC)
*とりあえず47局統一キャンペーンという名に移動させます。--Tagaru 2006年4月20日 (木) 18:01 (UTC)

text: :えーと、Wikipedia:記事名の付け方に文字数に関する規定はありませんが（システム上の限界はありますが、この記事名はそれを超えているわけではありません）。―霧木諒二 2006年4月20日 (木) 18:27 (UTC)
replies: text: ::全く知りませんが、HPを見る限り、前半はキャンペーン名で後半が番組名のようですが。johncapistrano 2006年4月20日 (木) 18:32 (UTC)

text: すでに公式サイトは閉鎖されていますが、インプレス携帯Watchのニュースによると、番組名は「あなたに…」のようです。（johncapistranoさんのご指摘のとおり）--Ucheniitza 2006年9月17日 (日) 11:57 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:青森西郵便局

message: 秋田分室：福島秋田線
酒田分室：新庄酒田線
と思われますが、手元の資料には両線は仙台鉄道局所掌となっており、確証を得ません。年代による相違でしょうか、いったんノートに記載の上検討を待ちたいと思います。
*どうなんでしょうかね、私も手元に資料がなく、青森鉄道局のことは地元で聞いた話の範囲ですので。--Hakkouda 2006年9月26日 (火) 07:28 (UTC)
*いったん
秋田分室：福島秋田線
酒田分室：新庄酒田線
として掲載し、注釈として「資料により違いがあるため今後なお調査を要する」と入れるのはどうでしょうか。雪解の泉 2006年9月27日 (水) 04:38 (UTC)
thread_title:  秋田分室・酒田分室 

message: この節にテンプレートが張られてから、半年以上がたちます。若干の加筆や修正はあったようですが、肝腎の出典の提示がなされる様子がありません。このままでは最悪、節ごと編集除去もやむをえないかとも思いますがいかがでしょうか。皆さんのご意見をお願いするとともに、出典をお持ちの方はぜひご提示いただけますようお願いします。--るなあるてみす 2008年11月20日 (木) 08:58 (UTC)
replies: text: 1ヶ月以上経ちましたが、出典が出ないようなので、もうしばらく待ってから削除しようと思います。--るなあるてみす 2009年1月9日 (金) 15:59 (UTC)
thread_title:  「当支店を発着する郵便路線」の節について
ノート:アッシュ

message: 山の手部分が多くなっていますので、モビルスーツの記述を「アッシュ (機動戦士ガンダムSEED DESTINY)」に分割して、曖昧さ回避化すべきかと思いますがどうでしょうか。--タケナカ 2006年1月21日 (土) 00:40 (UTC)
replies: text: 私もこれは考えていたので賛成します。一案としてゾノと合わせてグーンへ統合してしまってもいいと思うのですがいかがでしょうか。--shikai shaw 2006年1月21日 (土) 08:05 (UTC)
replies: text: :確かに単独記事とするには量が少ないですね。グーンはともかく、アッシュとゾノは今のところバリエーションもないようなので統合でよいかと思います。--タケナカ 2006年1月21日 (土) 11:44 (UTC)
記述の分割には賛成ですが、ゾノやグーンとの統合は反対です。いくら同一コンセプトの機体とは言っても明らかに別モノ（特にアッシュは『水中戦用』というよりは『揚陸戦用』に近い機体であり、グーンやゾノとは設計・運用のコンセプトから異なると思われる）ですし、今後SEED関連作品が増えれば水中用モビルスーツもさらに増加し、結局項目の過剰な長大化による再分割が必要になる可能性も高いです。どうもSEED関連は何でもかんでも統合という動きが一部にありますが、ちょっと賛成しかねますね。

text: 別にSEED関連のみで統合の提案をしているわけではありませんのであしからず。そもそもこれだけ単独記事が多いことの方が問題かと思います。

text: それはさておき、確かにアッシュとゾノ、グーンの関連性は明確になっていませんので微妙かもしれません（ゾノとグーンはグーン→スーパーグーン→ゾノという関係なので問題ないでしょう）。ただ劇中でも2、3回程度しか登場しておらず、単独記事にするには乏しいのも事実ですので、グーン、ゾノとするかどうかはともかく何らかの形で統合する必要はあるかと思います。作品が増えるかどうかも、一応アストレイは続いてますし続編もあるとかないとかいわれていますが、まだ正式に発表されたわけでもありませんので、あまり考慮する必要はないと思います。--タケナカ 2006年1月22日 (日) 03:31 (UTC)

text: 無理に統合を望んでいるわけではありませんが、機体形状や型式番号から見ても近い関係にあるのは間違いないので、それほど問題は無いと考えられます。また、同じ系統に属する機体でもコンセプトや運用方法が異なることはよくあります。将来的に記事の量が増えたり、別の系統に属することが判明したら再分割すればよいことです。--shikai shaw 2006年1月23日 (月) 17:39 (UTC)
replies: text: :1ヶ月経ちましたが特に反対がないようであれば、分割・統合とします。--タケナカ 2006年2月28日 (火) 22:27 (UTC)
thread_title: 分割の提案
ノート:ローレンツ変換

message: ローレンツ収縮 からリダイレクトされているが、本文中に(フィッツジェラルド=)ローレンツ収縮(短縮)という文言が出てこなくて不親切。--221.47.106.107 2006年1月21日 (土) 02:24 (UTC)
リダイレクトを修正しました。--大絶画（会話） 2014年11月24日 (月) 00:46 (UTC)
thread_title: ローレンツ収縮
ノート:コムーネ

message: 各コムーネを_(コムーネ)を付して区別するのはわかり難い上、慣習からも外れている感じがする。_(イタリア)とすべきでは無いだろうか?2006年1月21日 (土) 03:05 (UTC)</font>
replies: text: 遅い返事ですいません。_(コムーネ)の記事名は全て_(イタリア)または_(県名)に変更しました。日本語にない単語で記事を区別するのは違和感がありルール上廃止すべきと思います。--でんでん 2008年2月25日 (月) 02:08 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: :Category:イタリアのコムーネにある多くの記事が:Category:イタリアのコムーネ (五十音別)にカテゴライズされなおしてあるようですが、不完全なまま作業が中断しているようです。--Tiyoringo（会話） 2013年1月27日 (日) 09:34 (UTC)
replies: text: 地道にやってくしかないですね……3000以上ある……--ＫｏＺ（会話） 2013年10月29日 (火) 03:01 (UTC)
replies: text: :五十音別にカテゴライズされています。--Tiyoringo（会話） 2014年6月11日 (水) 16:19 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて 

message: IPの方により、コムーネを郡相当とする記述が加えられましたが、不適当と考えますので差し戻しました。自治体国際化協会編『イタリアの地方自治』2004年（PDF版）によれば、コムーネに対して市町村との訳語があてられており、「郡」に相当する用語としては別個にcircondarioを対応させています。--桂鷺淵（会話） 2014年6月11日 (水) 16:09 (UTC)
thread_title:  コムーネを郡相当とする記述について
ノート:クジャタ

message: こんにちは。ウィキペディアのスタッフの方に質問していいですか？
いつも俺は是に投稿する幻獣の記事について、近所の人や友達に聞いた話をまとめて、推敲してから書いているんです
が、もしその人たちの話がウィキペディアに引っかかっていたのなら、知らずにも書いて投稿してしまった俺は処罰され
てしまうんですか？教えてください。
追伸　ずい分前に投稿したらしい「ケット・シー」の記事、あれは妹の仕業でした。
コピペも認めているので、消去してください。お願いします。2006　1月21日（土）14:48　　yamakyu4971
replies: text: 初めまして。いくつかお伺いしたいことがあるのですが、よろしいでしょうか？

text: ウィキペディアにスタッフというのはいないので、私も黒狗さんと同じ参加者の一人です。

text: ケット・シーはすでに削除されていますが、他にもコピペで作られた記事がもしもあれば教えていただけますでしょうか？

text: 履歴を見させていただいたのですが、途中でIPが変わってしまったらしく、殆ど投稿の記録が残っていません。ウィキペディアでは、過去にコピペなど著作権侵害の記事があるとそれ以降の編集も全部削除することになりますので、ご協力お願いいたします。--すぐり 2006年1月21日 (土) 06:11 (UTC)
こんばんは。
すぐりさん、聞いた限りでは、他にはコピペの記事は無いようです。
ついでに他の人の投稿幻獣記事を見たんですが、「アジ・ダハーカ」の記事の内容、
僕の知っているサイトの文と全て一致していました。是はコピペではないんでしょうか。
しかし、そのＨＰ（「朱雀のホームページ」というところです）はもう閉鎖してしまっていて、
申し訳ないのですが証拠が消えてしまいました。是ではどうしようもないですよね。
あと、メッセージ読みました。
分かりました。4週間以上、投稿をストップします。黒狗　　2006　1月22日（日）17:12　yamakyu4971

text: 黒狗さん、お久しぶりです。しばらく休んでいたものでお返事遅れました（また、すぐに休みに入るんですが）

text: お返事ありがとうございました、安心しました。アジ・ダハーカについては、ちょっと元のページも探しようがないので、Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事に載せておきますね。これからもよろしくお願いいたします。--すぐり 2006年2月19日 (日) 05:41 (UTC)

message: クジャタが誤名である、についてですが、少し説明します。
ボルヘス『幻獣辞典』では"Kuyata"という表記になっていますが、これは人によって「クヤータ」とも「クジャータ」とも発音できます。（英語:en:yeísmo参照）。
1969年の英訳では、ボルヘスの出身地域であるラプラタ川流域の発音を採用して"Kujata"[クジャータ]と表記したとのことです。この旨が英語の新訳(2005年版?)の巻末注に説明されていたのですが、閲覧したときに出典のページを控えておらず、オンラインでは検索できなかったため、このことは当記事には反映していません。
この巻末注では、併せてボルヘスの原典がレインだったことが解説されており、レインの表記はKuyootaなどですから（"ジャ"音にしたのは勇み足だったということになり）"Quyata"という表記に新訳では訂正されています。--Kiyoweap（会話） 2019年5月1日 (水) 15:21 (UTC)
thread_title:  クジャタが誤名である
ノート:高山トモヒロ

message: 芸能人は芸名を項目名にするのが普通なので、本名（知浩）から芸名（トモヒロ）に移しました。それに伴い、本文一部修正と内部リンクの整理修正をしました。--ポッポー 2006年1月21日 (土) 06:07 (UTC)
略歴で大阪府立成城工業高の練習試合で野茂と対戦してる。
thread_title:  記事の移動について
ノート:微分方程式

message: ひふんほうていしき

message: 一番目の微分方程式 dx/dt = x の解法でケアレスミスがあったので、直しておきました。
詳しくは本文を御覧下さい。
あと、これは個人的な要望ですが、常微分方程式の解の存在と一意性の定理が掲載して頂けると嬉しいです。 130.54.130.67 2006年1月21日 (土) 06:45 (UTC)
定数係数の二階線型常微分方程式の部分に重根の解が記されていますが、残念ながら一般解としては不十分ですので、次の点ご確認ください。右辺第２項が、第１項と独立ではない点が問題です。重根を持つ場合、係数は b = a^2/4 となるため、\lambda = -a/2 となります。独立な解は x*e^{\lambda x}、定数変化法と呼ばれる解法で求められ、結果として一般解は、 y = C_1 e^{- a x/2} + C_2 x e^{- a x/2} . となります。--CLIONE 2009年8月13日 (木) 09:34 (UTC) 時刻付記--Makotoy 2009年8月14日 (金) 12:29 (UTC)
replies: text: ご指摘の通りのようなので、直しておきました。--Makotoy 2009年8月14日 (金) 12:29 (UTC)
thread_title:  Errata 

message: "微分方程式を解くことを積分するとも言う。"←この記述は正しいのでしょうか？「積分する」とは積分、不定積分の項目にあるように、体積を求める、あるいは微分の逆演算として定義されていると思うのですが・・・。--青子守歌 2006年12月2日 (土) 04:46 (UTC)
replies: text: 厳密に言うと少し違うのかもしれませんが、基本的に正しいと思います。たとえばある種の求積可能な微分方程式系は可積分系と呼ばれ物理学と数学の共通の研究領域としても可積分系と呼ばれる分野が広がっています。--Lem 2006年12月2日 (土) 09:15 (UTC)
replies: text: : なるほど。一応は正しいのですね？あまり聞かない、というか、微分方程式を積分するという言葉を聞いた事がなかったので少しどうなのかな？と思ったので聞かせていただきました。--青子守歌 2006年12月6日 (水) 14:36 (UTC)
thread_title:  積分 

message: 現在の節「微分方程式の例」はWP:NOTGUIDEにある次の文章
に反していると思います。また節の名前とtopic sentenceである「以下では最も初等的と言える微分方程式のノーマルフォームとその解法を紹介する」には齟齬があります。現状では初等的な微分方程式の解法とでも云うべき内容になっています。
個人的には節の名前はそのままに、微分方程式とその一般解を導出過程無しにいくつか例示する程度が百科事典的ではないかと思います。
執筆者の方々のほうが主題に詳しいでしょうから、積極的に改訂するつもりはないのですが、気になったので指摘しておきます。
（蛇足）すでに上で要望されているように、常微分方程式の解の存在と一意性の定理のような基本的なことこそが書かれていて欲しいというのに賛成です。
あとは安定性や数値計算などもあるもっといい気がします。
--ARAKI Satoru（会話） 2014年7月1日 (火) 13:04 (UTC)
replies: text: ここ最近になって主にGlayhoursさんが編集してくださったおかげで以前の版と比べ現在の版は上に書いたような問題は少なくなったと考えたので，テンプレート「百科事典的でない」を取り除きます。 --ARAKI Satoru（会話） 2014年7月26日 (土) 09:43 (UTC)
thread_title:  節「微分方程式の例」について 
ノート:トリートーン

message: 語源はギリシア神話のトリトンですので、日本語版での慣例に従い、現在のトリトンを「トリトン (曖昧さ回避)」に移動し、本記事を「トリトン」に移動したいのですがよろしいでしょうか。--shikai shaw 2006年1月21日 (土) 07:42 (UTC)
replies: text: 移動でよいと思います--すぐり 2006年1月21日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: : ご賛成ありがとうございます。コピペ移動が行われたので、リダイレクトの削除依頼に提出しました。--shikai shaw 2006年1月27日 (金) 16:29 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: Wikipediaの真実の口のページにおいて、真実の口の顔のモデルはオケアノスだということが出典とともに明記されています。
どちらが正しいのか、またはどちらの説も存在するのか、私には判断できませんので、わかる方がいれば修正お願いします。 イユニマ（会話） 2019年3月5日 (火) 04:42 (UTC)
thread_title:  真実の口の顔のモデルについて
ノート:キログラム

message: 写真を見ると本文にあるように「二重に気密」ではなく、三重になっているように思えます。一番外側のガラス容器は気密ではないということなのでしょうか。天井にコックが付いているのはなぜでしょうか。---Redattore 2005年12月6日 (火) 14:19 (UTC)
replies: text: ノート:国際キログラム原器 2005-12-06版より転記 ---Redattore 2006年1月21日 (土) 07:48 (UTC)
thread_title:  キログラム原器の写真について 

message: 「厳密には、プラチナ89.69%、イリジウム10.14%、ロジウム0.04%、ルテニウム0.04%、鉄0.04%、その他0.07%からなる」と本文にありますが、構成比を合計すると100.02%になってしまいます。国際キログラム原器を管理するBIPMのWebページを見ても、プラチナ90%、イリジウム10%ととしか書かれておりません。何を参照すれば正確な成分が分かるのでしょうか。---Redattore 2006年10月16日 (月) 16:10 (UTC)
replies: text: 成分の100．02%になるのは、小数第3位を四捨五入していると考えれば、おかしくない現象ではないでしょうか？--腹黒権兵衛
replies: text: :合計が100%を超えるのはともかくとして、他言語版や他のサイト（BIPMや産総研など）では「白金90%、イリジウム10%」としか書かれていないので、そのように書き直しました。以前の記述はコメント内に残してあります。nnh 2007年4月17日 (火) 07:48 (UTC)
thread_title:  国際キログラム原器の成分について 

message: 「国際キログラム原器の質量は“Le Grand Kilo”（ル・グラン・キロ）と呼ばれる。」という記述について2点気になりました。
#"Le Grand Kilo" よりも "Le Grand K" のほうが一般的ではないか
#"Le Grand Kilo" ないし "Le Grand K" はIPKの質量ではなくIPKの異名ではないのか
"Le Grand Kilo" と "Le Grand K" のGoogle検索結果を見比べると後者の数が圧倒的に多く、英大手メディアでの用例も見つかります。BBCの記事では "Le Grand K" の表記がIPKの異名として扱われており、w:en:Kilogramの現時点での最新版脚注3でも同様の記述があります。
表記上は "Le Grand K" であり、これを「ル・グラン・キロ」と読む（「呼ばれる」）可能性は否定しきれませんが、それでも表記上の一般性は考慮に値すると思います。
BIPM公式サイト内kilogramのページでは、IPKを示すと思われる大文字のKの画像のalt属性に「grand K」と入っているものの（フランス語では単なる「大文字のK」という意味でも使われるため、これだけで論拠にはしにくいところ）、それ以外の用例は発見できませんでした。"Le Grand Kilo" のほうはヒットしません（Googleでサイト限定の検索をした結果 → "Grand K" "Grand Kilo"）。ただし「m(K) = 1 kg」（実際にはK部分はKに似た画像）という記述は「grand Kの質量 = 1kg」と解釈できるでしょう。 --cu39 2009年11月9日 (月) 11:00 (UTC)
thread_title:  "Le Grand Kilo" について 

message: 節「表記」本文中に以下の記述があります
（第二次大戦中に敵性語を使わないようにするために作られた、と書いている書物もあるが、これは誤りである。メートル法はフランス起源であるから、大戦末期(明号作戦以降)を除いて敵性扱いされることもあり得ない）
＞　第二次大戦中に敵性語を使わないようにするために作られた、と書いている書物もあるが、これは誤りである。
どの様な書物に書かれているのかは確認できませんでしたが、漢字表記が作られた目的は敵性語排除のためではありませんから内容が間違っているわけではありません。しかし、百科辞典の項目「キログラム」に必要な内容では無いと考えます。適切な項目があればそこへ移動する事を提案いたします。
＞　メートル法はフランス起源であるから、大戦末期(明号作戦以降)を除いて敵性扱いされることもあり得ない
　フランスは第二次世界大戦開戦時から連合国側として参戦しており意味が分かりません。参照文献の明示もありませんし、この記述について私には他のソースで確認できませんでした。異論が無ければ削除したいと考えております。
--Yamazaki tatsuya 2011年10月24日 (月) 10:00 (UTC)
　本日に至るまで特に反論もないようですから、冒頭に上げた全文を削除いたします。敵性語の解説をどのようにWikipedia内で行うべきかについては、以降敵性語関連のnoteで行いたいと存じます。
--Yamazaki tatsuya 2011年12月7日 (水) 12:47 (UTC)
thread_title:  節「表記」本文中の括弧内注釈＝敵性語について。 

message: プランク定数による新しい定義の提案が2013年12月16日に公表され、プランク定数の9桁の定義値が示されたので、書き換えました。--Awaniko（会話） 2014年5月5日 (月) 04:59 (UTC)
thread_title:  プランク定数による新定義 

message: > キログラムの定義は2018年11月16日に次のようになった。
既に定義が変わったように書かれていますが、これは正しいでしょうか? 現状は2019年5月20日に定義が変更される事が決まっただけで、現在の定義はまだ国際キログラム原器による物だと認識していたのですが、違うのでしょうか?
また国際キログラム原器が廃止されるのも来年5月だと思うので、国際キログラム原器が使われたのは1889/9/28? ～ 2019/5/20となり、129年よりは約130年の方がよくないでしょうか? --Iwmt（会話） 2018年11月22日 (木) 08:06 (UTC)
thread_title:  新定義への変更日
ノート:アバディーン (曖昧さ回避)

message: 翻訳の真っ最中の様ですが、未翻訳の部分は英文をそのまま載せるより、何も書かない方が良いのではないでしょうか。翻訳の終わった部分から追加していくのが妥当かと思うのですが。仮にも「日本語版」ですし。　コータ 2006年1月21日 (土) 07:52 (UTC)
replies: text: 翻訳元の版を明記する必要がある様なので、一度削除して、翻訳が済んだ部分から改めて作り直して頂くのが良いかと思うのですが。コータ 2006年1月21日 (土) 12:08 (UTC)
翻訳元の銘記の仕方がわかりません。「アバディーン」は「翻訳依頼」に出されている項目なので、「翻訳作業中」である、ことは了承をえられるのではないでしょうか。私見としては、日本版には細かすぎる記述が多いかと思いますが、百科事典の性格上、削ることはないかと思いますが。shuji5175

text: Wikipedia:翻訳FAQによれば、翻訳依頼のステータスを「翻訳中」にして、その時点の翻訳元の更新日時を翻訳後の記事の投稿時に要約欄に明記する様です。翻訳も、元の文章を原語のまま載せ、終わった部分をその都度日本語と差し替える事はせずに、翻訳が一段落してからまとめて投稿している様です。全部一度に訳さない場合は要約欄に「抄訳」と明記するようです。翻訳依頼の説明から察するに、翻訳依頼のステータスを変え、翻訳に名乗りを上げた後、2週間くらい以内にある程度まとまった内容を翻訳して書き込めば良いようなので、名乗りを上げておけばあまり急いで更新する必要は無いかと。　コータ 2006年1月21日 (土) 15:25 (UTC)
了解しました。とりあえず、切りのいいところで、原文は削除しました。「抄訳」ですが、十分な分量かと思いますが、どうでしょうか。Shuji5175 2006年1月21日 (土) 16:20 (UTC)

text: 移動された後の様ですね。分量に関しては何とも言えませんが、主要な項目が終わっていれば良いのではないかと。原文はかなりの量ですし。詳しくは、翻訳依頼などで相談されても良いかもしれません。　コータ 2006年1月22日 (日) 15:18 (UTC)
ノートがあるのに気がつかず、過去の議論を読まずに翻訳を投稿してしまいました。en:Aberdeen (disambiguation)の07:26, 9 April 2006の版を訳しましたが、不十分な部分も多いかと思います。スタイルはリッチモンドの曖昧さ回避のページを参照に組み立てましたが、こんなもので大丈夫でしょうか…？JunK 2006年4月19日 (水) 16:28 (UTC)
thread_title:  翻訳について 

message: アバディーン (スコットランド) 以外の日本語項目がないのに曖昧さ回避項目があること自体おかしいのかも知れないのですが、その点は問題にしません。問題なのは、スコットランドのアバディーンが「アバディーン (スコットランド)」になっていて、「アバディーン」が曖昧さ回避に当てられていることです。前者が「アバディーン」、後者は「アバディーン (曖昧さ回避)」となっているべきでしょう。曖昧さ回避項目の本文中にあるように《すべてのアバディーンの派生元》であるならなおさらです。--Uraios 2007年6月22日 (金) 11:30 (UTC)
replies: text: ひとまず曖昧さ回避の記事を移動して、「アバディーン」は「アバディーン (スコットランド)」へのリダイレクトにしました。いずれこちらの移動依頼も出すことにします。--Uraios 2007年6月27日 (水) 11:19 (UTC)
replies: text: :賛成します。括弧がついている意味があまりないように感じます。--S kitahashi(Plé)2007年6月27日 (水) 20:08 (UTC)
replies: text: ::移動依頼を出しました。--Uraios 2007年6月27日 (水) 22:48 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:平井久司

message: 同じIPの人に毎回消されている上に、問いかけを無視され再び消去してきました。というわけで、この「批判」に関する記述は適当かどうかお尋ねしたくノートに記入させていただきました。SEEDバッシングが宇宙世紀（富野）ファンを中心にあった事は事実ですし、平井氏のデザインがその一因を担っていた事は疑いようがありません。但し、その規模の大きさ（氏を語る上での重要性）、また批判が適当か不適当かで記述の可否が変わると思いますので、そこの所の御判断をお聞かせ願いたく思います。
取り敢えず、全消去は納得できません。レイ・アフロ 2006年1月21日 (土) 09:19 (UTC)
replies: text: ガンダムSEED以前の平井氏のキャラクターデザインはそう酷いものではなく、仕事の量が増えたために腕が落ちてきたという指摘があります。批判部分を消している方は擁護意見を書けばいいのではないかと思うのですが。219.102.184.157 2006年7月15日 (土) 12:26 (UTC)
thread_title: 批判部分について
ノート:九州リーグ (野球)

message: 日本野球連盟（ＪＡＢＡ）の九州地区連盟と混同しやすいので何か別の項目名に変えていただくことは不可能ですかね。それこそ九州リーグとか。--Baykin 2006年1月21日 (土) 10:01 (UTC)
replies: text: 西日本新聞には「九州連盟」と、日刊スポーツ九州には「九州リーグ」となっています。九州連盟の項目を作った後で九州リーグの呼び名の存在に気づいたんですが、どちらが正しいのか私にも判断できかねます。203.136.171.99 2006年1月23日 (月) 05:48 (UTC)
replies: text: :因みになんですが、リーグというのは、連盟の英名表記でしかないので、正式名称が『～連盟』なのか『～リーグ』なのかでいえば、（性格にはその団体に問い合わせなどしなくてはわからないでしょうが）日本国内での大概の団体正式名称としては『連盟』ですが、その場合でも一般的には「～リーグ」としても間違いとまではいえないとは思います。（法関係の公文書等では正確さが問題になるようですが）で、仮に同名だとしても「紛らわしいから変えてくれ」というものとは本質的には違い、事実は事実として表記すべきだし、そういうものを区分表記するために、曖昧さ回避の方法などがあります。一度ヘルプや書き方ガイドなどを参照されてみるといいと思います。--陸奥守 2006年2月20日 (月) 01:15 (UTC)
replies: text: ::西日本新聞の九州連盟は2006年4月開幕と、日刊スポーツ九州の九州リーグは2006年秋開幕とあるから別のものなのかな？でもどちらも大分ソーリンズが関わってるみたいだし今のところよくわかりません。しばらく様子を見て九州連盟と九州リーグは別物なのか同一のものなのか見極めた方がいいようです。ことがはっきりしたらその時に対応すればいいと思います。203.136.171.97 2006年3月2日 (木) 12:43 (UTC)

message: もともと、地頭薗氏による独立リーグ構想が本項目で、社会人の地域自主リーグは「ニッポン!九州リーグ」という棲み分けだったと思うのですが、野球仲間さんの加筆では社会人の地域自主リーグも正式名称が「九州リーグ」という形になり、項目として記述が重複する形になっています。正式名称であることが正しいのであれば、本項目に地域自主リーグの記述を統合するべきでしょう。--Unamu 2010年10月25日 (月) 22:49 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたが特に異論がないようですので統合をおこないます。--Unamu 2010年11月2日 (火) 12:19 (UTC)
thread_title:  「ニッポン!九州リーグ」の本項目への統合について
ノート:アフタヌーンショー

message: 「納得できないコーナー」と書いてあるんですが、あれ、「納得いかないコーナー」じゃなかったんですか？かつて視聴者だった私から言わせてもらえば。…もしかしたら、「納得いかないコーナー」の初期タイトルが「納得できないコーナー」だったのかもしれません。そこんところについて、この項目を変えるか変えないかいずれ議論します。61.199.185.2032006年1月21日(土)23:49(UTC)
thread_title:  無題 

message: 「時差ネット局に対しても当該時刻にテレビ朝日から送出していた」と言う記述がありますが、当時の一部時差ネット局の基本番組表からは「正午の本放送をVTR受けした時差ネット局が同一時間帯にネットする地方局向けに送出していたのではないか」と受け取れます。
北日本放送（15:00～の放送）の昭和56年頃の番組表には「～送り出し～」「V（ビデオネット）」という記述があり、同時刻に放送していた秋田放送の昭和58年頃の番組表には「KNB送り出し」「M（マイクロネット）」という記述がありました。--220.208.140.146 2016年8月31日 (水) 13:43 (UTC)
thread_title:  時差ネット局について
Portal‐ノート:スポーツ/執筆依頼

message: ゲオルギー・ビビラウリおよびザンブラット・ハトホフは削除しました。
理由 - まともな情報源が取り扱った形跡がとぐらいしかなく、また年齢からいっても主要な国際大会で活躍したとは考えられません。また、'Bibilauri'と'Khotokhov'を検索キーとし、英語版・ロシア語版・グルジア語版それぞれのWikipedia内検索とGoogleを用いて検索してみましたが、彼らに関する記述はWikipedia内にはまったく見当たりませんでした。発展性に疑問が残るので、削除いたしました。--6144 2006年1月22日 (日) 04:05 (UTC)
修正--6144 2006年1月22日 (日) 04:07 (UTC)
replies: text: 改めて検証してみましたが、英語版にて'Bibilauri'や'Khotokhov'という単語が見当たらないこと、ロシア語版で'Бибилаури'や'Хотохов'という単語が見当たらないこと（ハトホフはロシアの人物）、以上から、やはり単に「世界ビックリ大賞」的な一発ネタとして取り上げられただけの子供みたいです。--6144（会話） 2012年3月8日 (木) 13:12 (UTC)
thread_title: 2006年1月22日 (日) 03:57 (UTC)の編集について

message: 執筆依頼において、制度-Vリーグ準加盟制度が依頼されておりますが、現状でも、「日本バレーボールリーグ機構#準加盟制度」の節に記載されております。単独の記事とするか否かは執筆者のみなさまのご判断に委ねたいと思います。一応、ご報告まで。--Chiba ryo 2012年1月30日 (月) 22:08 (UTC)
replies: text: 利用者:Championship2006さんにより上記記事が作成されましたので報告させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年4月1日 (日) 08:06 (UTC)
thread_title:  バレーボール関係 

message: その他の種目で執筆依頼されている伊勢の浜慶太郎は、伊勢ノ濱慶太郎のことではないでしょうか。--Shoheik（会話） 2012年9月29日 (土) 23:28 (UTC)
thread_title:  その他の種目（大相撲関係） 

message: スポーツツーリズムについては、英語版にも一応、:en:Sports tourismがあるのですが、あまり良い記事ではないので、スポーツ分野の執筆者で、この方面に詳しい方のお力をいただきたく、こちらに執筆依頼を出させていただきました。日本語文献としては、私がざっと探せた範囲では、下記が使えそうかと存じます。
* スポーツツーリズム推進基本方針: スポーツで旅を楽しむ国・ニッポン. スポーツ・ツーリズム推進連絡会議, 観光庁, 国土交通省. 2011年6月14日.
* 中野文彦. スポーツを通した地域の活性化: スポーツ・ツーリズムを考える. 日本交通公社.
* スポーツツーリズムの展開: 地域資源を活用した観光地域づくりの一例. 日本政策投資銀行. 2015年2月.
どうぞよろしくお願い申し上げます。Yassie（会話） 2016年7月10日 (日) 14:23 (UTC)
thread_title:  スポーツツーリズム 

message: Portal:スポーツ/執筆依頼にある木村昌彦を作成しました。それを削除すればよいでしょうか？--Hiroshi takahashi（会話） 2020年12月5日 (土) 17:28 (UTC)
thread_title:  記事作成
ノート:ロンバルディア州

message: ＞1796年にはナポレオンが1814年にミラノがオーストリアに占領されると 1859年7月11日、サルデーニャ王国に併合された。
この文章では、「1796年にはナポレオンが、”何をどうしたのか”」「1859年7月11日、”何が（オーストリア領ミラノかな？）”サルデーニャ王国に併合された。」のか不明です。要修正ではないでしょうか。
ノート:ホグワーツ魔法魔術学校

message: ヨーロッパの三大魔法学校の一つ。11歳までに魔法力を示した子供に入学願書が届く

message: こちらでご指摘のとおり、頻繁な更新によりサーバーに負担をかけたこと、お詫び申し上げます。
ただ私自身は、項目の解説に不適切な内容が含まれているため、欠けている項目を新たに設け、適切な位置に移動したつもりでした。記述内容を一部加筆修正した部分もありますが、不適切にテキストを除去したつもりはありません。私が行った施設についての編集内容は、以下のとおりです。
#「校舎について」の項に「湖」が解説されているのは不適切だと思い、禁じられた森や屋外施設について解説する項目がなかったために新たに「施設内について」の項を設け、湖の解説や「その他の施設について」で解説されている屋外施設の項目を下位項目として移動しました。
#「校舎について」の項目も同様に、「その他の施設について」で解説されている下位項目の一部を移動しました。
#寮の施設は専用項目を設けた方が良いと思い、分離しました。
#施設に関連する各項目が順序として離れているのは不適切だと思い、項目順を入れ替えました。
実際の編集内容は以下のリンク先を参照してください。
こうした編集について、編集履歴を戻されるほどの不適切な編集をしたつもりはありませんでしたが、指摘した方にとっては非常に不適切な編集だったようです。当事者である私1人の判断では安易な編集は出来ないようなので、第三者の方々に意見をお聞かせ願えればと思います。--61.124.16.247 2006年6月16日 (金) 15:41 (UTC)
thread_title: 施設全般の記述編集について

message: 分量こそ多岐に渡るこちらの記事ではありますが、作中設定の解説とそれにまつわるエピソードが主であり、現実世界における特筆性に関しての情報がほとんど見受けられません。今後拡充していく余地こそはあるのかもしれませんが、それまではひとまずハリー・ポッターシリーズの用語一覧の方へと統合しておく事を提案します。また「絵画」「ゴースト」の見出しについては、基本的に人格のある存在という事で「ハリー・ポッターシリーズの登場人物一覧」の方に転記する事を提案します。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年4月29日 (金) 15:18 (UTC)
replies: text: 用語一覧へそのまま統合した場合、アンバランスな記事構成になりうるので「ハリー・ポッターシリーズの地理」への統合をおすすめします（ドイツ語版がそうなっています）。「地理」の項目も用語一覧に統合すべきとおっしゃるのであれば、あわせて統合することには反対しません。

text: 「登場人物一覧」への2項目の統合についてもこちらでコメントいたしますが、「クィディッチチーム一覧」「ダンブルドア軍団」「過去に所属した生徒」などのように「登場人物一覧」からやや逸脱した内容を含むので、現在の「不死鳥の騎士団」や「魔法省」にならって「ホグワーツの教職員」「ホグワーツの生徒」を本項目に統合するということも考えられます。その場合、現在の「寮」の節などに登場人物一覧を入れると構成が複雑になって見づらくなるので、「ハリー・ポッターシリーズの魔法生物一覧」のように記事の前半を学校についての説明、後半を「キャラクター」節として教職員と生徒の説明を入れ、現在ホグワーツの項目にある「ゴースト」「絵画」の説明もキャラクター節に移せば見やすくなると思います。

text: それから、統合するときはもとの項目を履歴継承のためにリダイレクトとして残さねばならないのですが、「ホグワーツの生徒」「ホグワーツの教職員」ともに有用性のあるリダイレクトにならないので、たとえば「マルフォイ」「マクゴナガル」などのように有用なリダイレクトとなりうる改名をしてから統合することをおすすめします。--IDCM（会話） 2022年4月30日 (土) 16:26 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。最初は地理に限定されない内容も含まれているので大丈夫かなと思っていたのですが、「地理」の記事を改めて確認したところ、思ったより柔軟に情報を掲載できるようなレイアウトとなっていましたので、私もそちらの記事に統合するという案に賛成させて頂きます。また「生徒」「教職員」に関しては基本的には「地理」ではなく「登場人物一覧」の記事の方に統合して、「地理」に統合する各寮の節では、歴代の在寮生の名前のみ列挙、およびクィディッチチームのメンバー一覧もこちらに掲載という形を取れればと思っています。「ダンブルドア軍団」の内容に関しては、「用語一覧」の方に転記しても良いかもしれません。一度有用なリダイレクトに改名してから転記、というのは恥ずかしながら今まで思い至らなかったため、勉強になりました（ありがとうございます）。そのようにさせて頂きます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年5月1日 (日) 10:05 (UTC)

text: :  私のほうからの提案を受け入れていただけるということですので賛成いたします。「教職員」「生徒」については「登場人物一覧」に統合する場合、現在の「ホグワーツ魔法魔術学校」の節に入れるのは本編（ハリーたちが在籍する7年間）のキャラクターのみとし、過去の教職員・創始者については「過去の人物」、『呪いの子』の登場人物については「第7巻終章・『呪いの子』の登場人物」に移し、ゲーム『ハリー・ポッター:ホグワーツの謎』の登場人物については新たに別の節を設けたほうが読みやすいかと思います。改名については私も以前にほかの方がされているのを見て知りました。--IDCM（会話） 2022年5月1日 (日) 15:45 (UTC)
* 統合を実施しました。IDCMさんもご賛成ありがとうございました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年5月6日 (金) 06:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:サッカーのポジション

message: 初期のサッカーのポジションやその役割の発生を年代順に並べただけのつもりですがねえ。当然、その後にリベロやウィングバックなどのポジションの発生の歴史を書きついでくれるものと思ってました。あと、編集直後に書き直してくるのがストーカーみたいで気持ち悪いです。 --匿名１（221.171.148.208さん）
replies: text: ポジションと、システムできちんと分けて記載してくれとお願いしているわけです。別に難しいことを頼んでいる覚えもありません。バカでもない限り出来るはずです。なおWikipediaにおいていては--匿名１などと言うような署名は認めていませんし、意味もありません。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするに従って署名して下さい。~~~~とチルダ4つ入れれば署名できるのでお願いします。Juyukichi 2006年1月21日 (土) 14:14 (UTC)
どうも管理人気取りで自分の記述をいじられるのがお嫌いなようですから、お好きにどうぞ。
1920年代にMFがあったというような、基本的間違いがいくつもありますが。221.171.148.208さん）

text: 別に何処にも、自分の記述を弄られたくないなどと書いた覚えはありませんが？強いて言えばあなたの記述がWikipedia:スタイルマニュアルに全く沿っていないため、読みにくいのでご自身で作業していただきたいわけですが･･･Juyukichi 2006年1月21日 (土) 14:48 (UTC)
自分の気に食わない記事はいきなり全面削除するような管理人気取りの方が冷静ぶってもねえ（笑）
こちらはあえて前の記載を残して、誰かがきちんとまとめて書いてくれるのを期待してるのに。
読みにくければ、普通は読みやすいように手を加えるのがまともな人間でしょう。
それに、ポジションにまったく触れずにシステムを、あるいはシステムにまったく触れずにポジションを書けるなら書いて欲しいものです。WMが出来ると同時に発生したセンターバックのような新しいポジションを書くときはどうすればいいんでしょうねえ。サッカーのシステムにセンターバックとか書くとまた怒られるんでしょうし。いや、天才管理人のJuyukichiさんならそれが出来るのでしょう。ぜひ書いてください。（221.171.148.208さん）

text: 僕が会った人間でまともと言えるのは署名について説明されれば署名をする。スタイルに合っていなければスタイルマニュアルを見てみる。自分がまともでないといった行為に関しては自分ではしない方でしたが、221.171.148.208さんは随分立派な方のようですね？。--Juyukichi 2006年1月22日 (日) 03:11 (UTC)
thread_title: 投稿 Juyukichi さんへ。

message: あくまでもポルトガル語圏のサッカー文化の中で生まれた用語ですから、日本サッカー文化においてどう使われているかはともかく、中盤の分類用語として用いるのはよくないのではないかと。例えば中盤フラットの4-4-2においてその中央をボランチと呼べるかどうかは議論の余地があるでしょう。それ以上に、「ポジション名」と「役割名」は違うものがあるでしょう。例えばイタリア語でも、レジスタはチェントロカンピスタですが、チェントロカンピスタが皆レジスタではない。そういうことからすると、本来の意味からすればボランチと呼べない選手までもが「中盤の底」であるという理由だけでボランチと呼ばれるのは本質的にはおかしいと思えますし。
replies: text: サイドハーフ、トップ下がポジション名である以上、ここはセンターハーフなりの名称でまとめ、その項目の中でボランチという名称に触れるべきではないでしょうか。--221.116.97.229 2006年1月28日 (土) 16:04 (UTC)
thread_title: 「ボランチ」について 

message: サッカーのポジション関連の記事は大枠としてサッカーのポジションの記事があり、各項目に関してさらにフォワード (サッカー)、ミッドフィールダー、ディフェンダー (サッカー)、ゴールキーパー (サッカー)といった記事があり、さらにその下の項目としてボランチ、レジスタ (サッカー)などがある状態です。同じ項目の記事が重複して存在したり、記事内容がバラバラだったり、記事に関する代表的な選手の列挙に終始していると言える記事もあります。これは整理されるべきと考え、まずサッカーのポジションでは概要と歴史を記述するに留め、各ポジションの詳細はフォワード、ミッドフィールダー、ディフェンダー、ゴールキーパーに転記とすることを提案します。ウィングバックについてですが、サッカーのポジションではミッドフィールダー、ポジション別記事ではディフェンダーに分類されていますが、取り敢えずディフェンダーに転記として、ここでは議論を行なわずに転記後にミッドフィールダーへの転記を提案する形でどちらに記載すべきか問いたいと思います。さらにこの提案が終了したら、ボランチ、レジスタ (サッカー)などの下位の項目もミッドフィールダー等への統合を提案する予定です。この提案はウィキプロジェクト サッカーにて案を提示して議論を呼びかけたものですのでそちらもご覧下さい。--Toto-artist 2009年7月22日 (水) 04:51 (UTC)
replies: text: 特に意見もないので転記しました。--Toto-artist 2009年8月5日 (水) 04:38 (UTC)
thread_title:  各ポジション記事の転記提案
Category‐ノート:日本の出版社

message: :Category:漫画作品の分割の議論で漫画雑誌ごとのカテゴリが作成されたのですが、雑誌のカテゴリがあるのに出版社のカテゴリがないというのも不自然だと思いますので、出版社ごとのカテゴリを作成してはどうでしょうか。カテゴリ内に含める記事としては、
*発行雑誌
*文庫、新書、漫画などの単行本レーベル
*関係者、関連企業
などで、小説や漫画などの個別の作品は含めない(下手に入れてしまうとかなりの数になってしまいますので)という形で考えています。賛否含め皆さんのご意見をお願いします。--タケナカ 2006年1月21日 (土) 15:54 (UTC)
replies: text: とりあえず反対はないようなので、作成に入りたいと思います。ご意見などありましたら引き続きお願いします。--タケナカ 2006年2月8日 (水) 14:45 (UTC)
replies: text: : いわゆる一ツ橋グループのようなグループ企業の扱いはどうなるのでしょうか。現在は:Category:角川書店のサブカテゴリに:Category:富士見書房や:Category:メディアワークスが入っていますが、「Category:角川書店グループ」を作ってそちらの下位においた方がいいのではないでしょうか。
replies: text: ::仰るとおりで、確かにグループカテゴリを作成した方がよさそうですね。一ツ橋グループや音羽グループなども、グループカテゴリ>出版社カテゴリという形でよいかと思います。--タケナカ 2006年2月9日 (木) 10:01 (UTC)
thread_title:  出版社別サブカテゴリ作成の提案
ノート:ザ・スミス

message: * 冒頭に書かれている第3文「ザ・スミスの特徴は･･･」は、節目「特徴」に書かれてあった方がよいのではないかと思います。そして現在「特徴」に書かれていることのほとんどは、バンドの特徴というよりも「備考」に書かれた方がよい内容ではないかと思うのですが、「ザ・スミス」を執筆されたみなさん、いかがでしょうか。よろしければ、ご意見をお聞かせください。Eine kleine 2006年1月21日 (土) 20:20 (UTC)
replies: text: 「ザ・スミスの特徴は･･･」を書いた者です。確かに言われるとおりです。「特徴」はトリビアのようなものもあれば、その後の活動についてのものもあり、分けたほうがいいかもしれません。今の内容は割と細かい一覧的なことが多い反面、実際のバンドのユニークさや業績についてはほとんど述べられていないため、英語版をもとにした徹底的な加筆も必要かと考えます。Nopira 2006年1月22日 (日) 02:44 (UTC)

text: 早速のお返事、ありがとうございます。そして、本文の方も良い感じでアップデートしていただき、とても助かりました。大感謝です。それにしても英語版はすごいですね。ああいう感じでシャープにまとめられたらなあ、と感じ入ってしまいました。Eine kleine 2006年1月22日 (日) 04:40 (UTC)
replies: text: :どういたしまして。確かに英語版はすごいですね。ただ詳細すぎてどこまで訳したものかわからなくなります。Nopira 2006年1月23日 (月) 14:47 (UTC)
そろそろクラフトワークなどの様に英語版からメンバーの画像を入れてもいいと思いますが...

message: [[スミス (バンド)]]の項目がザ・スミスへのリダイレクトになってますが、60年代頃にアメリカでスミスというバンドがありましたのでその記事を書けばいいのですが...[[利用者:杉様|杉様]] 2006年5月23日 (火)　12:25 (UTC)
あまりにも紛らわしいので、あまり好ましい措置とも思えませんがとりあえず[[:en:Smith (band)]]への誘導を追加しました。文量は少なめなので，気が向いたら翻訳して[[スミス (アメリカのバンド)]]を作成したいと思います．
--[[利用者:JuthaDDA|Jutha DDA]]（[[利用者‐会話:JuthaDDA|会話]]）

message: *「How Soon Is Now ?」（「ミート・イズ・マーダー」収録）はt.A.T.u.にカバーされている。 
*シングル曲「Ask」はSUEMITSU & THE SUEMITHにカバーされている。なお、SUEMITSU & THE SUEMITHというバンド名自体、ザ・スミスのもじり。 
過去に除去された記述ですがシングル・アルバムの項ができ次第移動させようと思います。--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年5月26日 (土) 05:19 (UTC)
thread_title:  除去された記述