lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:タエ

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年6月では、依頼提出後に曖昧さ回避ページに変更されたことを理由に存続が決定されました。あらためて曖昧さ回避ページとしての有用性についてこのノートで議論を提起したいと思います。
リダイレクト削除依頼でも述べましたが、私の考えではこれは不要な曖昧さ回避ページです。栲は読み仮名がたえというだけです。漁獲努力可能量のほうはタエだけで書かれるものではなく、TAE制度の読み仮名記すために「TAE制度（タエ制度）」、「TAE（タエ）制度」と書かれたものから、曖昧さ回避ページを作ったウィキペディアンが造語したものではないかと思えます。また、ウェブで検索してみたかぎり、西野妙子をタエ単独でだけ使うことはないようです。そうしますと、この曖昧さ回避ページが役に立つとは思えません。
一つの考えとして、名前の全部または一部の読みがタエになるものをとにかく何でも集める、という方向があるかもしれません。そうしますと、今度は長大なリストの中で該当のものを探すのが面倒になります。このページではそうではありませんが、本来有用な曖昧さ回避・リダイレクトを構成するはずの語が、大量の余計な言葉の中に埋もれて見つけにくくなる事態があちこちで出てくるでしょう。そういうのは作る側の充実感にはなっても、利用する側の便利にはつながらないと思うのです。--Kinori 2011年8月27日 (土) 11:44 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページとしての有用性について
ノート:ミクロ (プロレスラー)

message: リングネーム「ミクロ」への改名も決まったことなので、近々この記事も「ミクロ (プロレスラー)」に改名すべきではないかと思います。--Championship2006 2011年8月27日 (土) 12:46 (UTC)
replies: text: (コメント)改名してからしばらく経過し、十分にリングネームが定着したとみなせるまでは、拙速な項目名変更をすべきでないと考えます。少なくとも半年は様子見で。--鬼山剣一 2011年8月29日 (月) 02:47 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:レネゲイズ (フィーダーのアルバム)

message: レイジ・アゲインスト・ザ・マシーンの同名アルバムが存在するため、レネゲイズのレネゲイズ (フィーダーのアルバム)への改名を提案します。--パリンポリンサン 2011年8月27日 (土) 14:52 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったので改名しました。--パリンポリンサン 2011年9月3日 (土) 13:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パーティション

message: パーティションは、初版から山手線方式による曖昧さ回避が行われており、2011年8月現在でもそのままになっています。Wikipedia:曖昧さ回避で、山手線方式は廃止されたので、次の2つのどちらかの対応を執るほうがよいと思います。
# 山手線方式による曖昧さ回避をカット・アンド・ペーストによって、パーティション (曖昧さ回避)に転記・分割する。
# パーティションをパーティション (コンピュータ)などに改名したのち、山手線方式による曖昧さ回避部分を移動後のパーティションに転記・分割する。
2つの差は、平等な曖昧さ回避にするかしないかというところです。パーティションにじかにリンクしているページは、83ページあります。平等な曖昧さ回避にしても、手間は少ないほうであると思います。ただ、私はパーティションをディスク領域のパーティションの意味でしか用いることがないので、どちらが良いか判断が付きません。皆様のご意見をお待ちしております。--Burthsceh 2011年8月27日 (土) 14:58 (UTC)
*  現状は可読性を損ねているようにも思え、ご提案に賛成です。方式はどちらでもよいと思いますが、アクセス数を見ると(全てが本記事を通過していると仮定しても)数倍の差がありますので、案1でよいのではないでしょうか。。なお案2の場合は山手線の4番目・5番目との区別が必要ですので、パーティション (コンピュータのディスク管理)とかディスクパーティショニングの方がよいかと思います。--Yukida-R 2011年8月28日 (日) 09:40 (UTC)
** Yukida-Rさん、ご意見ありがとうございます。ほかにご意見を頂かなければ、案1の通りに曖昧さ回避を分割させていただきます。--Burthsceh 2011年8月29日 (月) 14:58 (UTC)
***  山手線方式による曖昧さ回避部分をパーティション (曖昧さ回避)に分割しました。--Burthsceh 2011年9月5日 (月) 11:40 (UTC)
thread_title:  山手線方式による曖昧さ回避の解消提案 

message: 「パーティションの種別」節の「パーティションの制限」項の「Windows系」細項内に以下のような誤りがあると判断しましたが、皆様のお考えをお教えいただければ幸いに存じます。
* 「拡張パーティションは、1つのハードディスクに1つだけ作成できる、特殊な基本パーティションである。」
拡張パーティションはマスターブートレコード(MBR)内に1つだけ作成できますが、拡張パーティション内に1個、その先の拡張パーティション内に1個と入れ子構造で作成できますので、1つのハードディスクに作成できる拡張パーティション数に仕様上の制限はないと思います。
* 「論理パーティションは、拡張パーティション内にのみ作成が可能な再帰的な構造を持つパーティションであり、理論的には作成できる総数に制限は無い。」
再帰的構造を持つのは拡張パーティションであり、論理パーティションそのものは再帰的構造を有しないと思います。また、論理パーティションは各拡張パーティション内に1つだけ作成できますが、拡張パーティションを複数作成することにより、1つのハードディスク内に作成できる総数に仕様上の制限はないと思います。
* 「但し、再帰的な構造で、入れ子のような形で、パーティションが定義され、起動領域としての仕様は基本的にできない。」
上の通り、再帰的な構造で入れ子のような形で定義されるのは拡張パーティションであり、論理パーティションではないと思います。--ゆらぎ（会話） 2015年1月6日 (火) 09:13 (UTC)
ゆらぎさん、こんにちは。
確かに、1つのハードディスクに作成できる個数は1個ではありませんが、(マスターブートレコードを含む)1つのパーティションテーブルにつき1個という制限はあります。また、拡張パーティションの個数は論理的には制限されませんが、OSによって認識・アクセス可能な個数は制限されるので、そのことに触れた記述にするべきと思います。
再帰的な構造に関する拡張パーティションと基本パーティションの認識には、異論ありません。--NCA01711（会話） 2015年1月6日 (火) 14:38 (UTC)
thread_title:  誤りと思われる記事の訂正の提案
ノート:千葉西総合病院

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#独立記事作成基準を満たさないと思われます。--Tatsundo h 2011年8月27日 (土) 17:06 (UTC)
thread_title:  特筆性について 

message: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに基づき、宣伝であり、不確かな未来の予測である右記の完成予想図を除去しました。新病棟建設に携わる関係者以外が知り得ない画像であることから、おそらく病院関係者の投稿と思われますが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは未来を予測する場ではありません、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありませんを確認願います。あわせて、ガイドラインとしてWikipedia:自分自身の記事をつくらないがあることも指摘しておきます。--Tsop9 2011年10月7日 (金) 16:08 (UTC)
thread_title:  宣伝イラストの除去について
ノート:SP京都FC

message: 公式サイトやJFL公式サイトのチーム紹介を見る限り、「佐川印刷サッカー部」という記事名は正しくないようなので（少なくとも2007年の時点でも「佐川印刷サッカー部」ではない）、佐川印刷SCまたは佐川印刷サッカークラブへの改名を提案します。:Template:佐川印刷サッカー部のメンバー、:Category:佐川印刷サッカー部の選手も改名の対象です。--Zemarcelo 2011年8月27日 (土) 17:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2014年1月20日付のJFLプレスリリースによると、本年度より登録チーム名（正式名称）を「佐川印刷京都サッカークラブ」へ変更したとのことです（呼称は「佐川印刷京都」）。つきましてはプロジェクト‐ノート:サッカークラブの「サッカークラブの記事名の付け方」に基づいて「佐川印刷京都サッカークラブ」への改名を提案致します。なお、関連するテンプレートおよびカテゴリも併せて改名を行う予定です。--Kanko3131（会話） 2014年1月20日 (月) 12:08 (UTC)
replies: text: 上記のプロジェクトの議論に基づくと、改称後の記事名は「佐川印刷京都サッカークラブ」ではなく「佐川印刷京都SC」になりますね。--Sinryow（会話） 2014年1月21日 (火) 06:33 (UTC)
replies: text: : なりません。松本山雅FCや栃木SCと違って「佐川印刷京都SC」なる名称が公式に全く使用されていないからです。--Kanko3131（会話） 2014年1月21日 (火) 12:11 (UTC)

text: : 追加：公式サイトでも発表がありましたのでリンクを貼っておきます（）--Kanko3131（会話） 2014年1月21日 (火) 12:19 (UTC)
失礼しました。読み直したら「SC」にする運用の条件が書かれてましたね。--Sinryow（会話） 2014年1月21日 (火) 12:27 (UTC)

text: 既に改名済みです--Kanko3131（会話） 2015年1月23日 (金) 00:21 (UTC)
thread_title:  改名提案（2度目） 

message: 2015年1月16日付の公式サイトにて、本年度より登録チーム名（正式名称）を「SP京都フットボールクラブ」（呼称は「SP京都FC」）へ変更するとリリースされました。つきましてはプロジェクト‐ノート:サッカークラブの「サッカークラブの記事名の付け方」に基づいて「SP京都FC」への改名を提案致します。なお、関連するテンプレートおよびカテゴリも併せて改名を行う予定です。--Kanko3131（会話） 2015年1月16日 (金) 12:14 (UTC)
replies: text: 関連ページも含めて改名を完了しました。合わせてカテゴリの移動も行う予定です。--Kanko3131（会話） 2015年1月23日 (金) 00:21 (UTC)
thread_title:  改名提案（3度目）
ノート:田宮高麿

message: 妻については「いつまでも田宮高磨とともに」という著書を本名で出しているので問題がないと思いますが（現在赤リンクですが同じ漢字氏名の女優がおります。）、長男については本人が積極的に公開していないものと見られること、地方議会議員選挙に立候補して落選しただけの人物です。本名の記載された版の削除、編集除去が必要か不要かご意見をお願いします。--Tiyoringo 2011年8月27日 (土) 19:08 (UTC)
thread_title:  家族の氏名について
ノート:カノニカル

message: Canonical Ltd.（最後にドットがある。本提案時点ではUbuntuへのリダイレクト）への改名を提案します。（というか、なぜリダイレクト解除してそこへ記載しなかったのだろうか。）--Kansai explorer 2011年8月27日 (土) 21:49 (UTC)
* 「Wikipedia:記事名の付け方#団体名」により、「Ltd」は省略することになっています。同じく、アルファベット表記ではなく、カタカナ表記にしなければなりません。なので、正しい改名先は「カノニカル」です（「カノニカル社」でもありません）。なお、この場合、明らかに記事名の付け方に反しているので、「Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと」により、一週間待たずとも即時改名が可能です（もちろん、カノニカルへの改名に限りますが）。--かんぴ 2011年8月28日 (日) 13:15 (UTC)
** かんぴさんのコメントの通りだと思います。一週間経っていませんが、「カノニカル」へ移動しました。--Kansai explorer 2011年8月28日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ヤマハ・ロードレーサー

message: 特筆性のある戦績を残した車種についての記述ならばともかく、ただ発売された年とスペックが羅列されただけの車種は百科事典的なないようではないと思います。WP:NOT#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんも参照してください。--Nozzy 2011年8月28日 (日) 01:36 (UTC)
replies: text: 個人的には有用だと思います。ひとまず、個人的な意見はともかく、英語版、ロシア語版、ルーマニア語版ではこれまでのF1ドライバーを列挙したものが秀逸な記事に認定されています。用途としては同じでしょうし、存続すべき記事だと考えます。ですが、名称ごとに並べてあるのでソータブルテーブルを用いて並べ替えられるようにするなり、可読性の点ははもう少し検討の余地はあるかと思います。--Ocdp（会話） 2012年12月22日 (土) 19:46 (UTC)
* :en:List of Formula One drivers
* :ro:Lista piloților de Formula 1
* :ru:Список пилотов Формулы-1
thread_title:  百科事典的でない
ノート:カワサキ・ロードレーサー

message: 特筆性のある戦績を残した車種についての記述ならばともかく、ただ発売された年とスペックが羅列されただけの車種は百科事典的なないようではないと思います。WP:NOT#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんも参照してください。--Nozzy 2011年8月28日 (日) 01:40 (UTC)
replies: text: 個人的には有用だと思います。ひとまず、個人的な意見はともかく、英語版、ロシア語版、ルーマニア語版ではこれまでのF1ドライバーを列挙したものが秀逸な記事に認定されています。用途としては同じでしょうし、存続すべき記事だと考えます。ですが、名称ごとに並べてあるのでソータブルテーブルを用いて並べ替えられるようにするなり、可読性の点ははもう少し検討の余地はあるかと思います。--Ocdp（会話） 2012年12月22日 (土) 19:44 (UTC)
* :en:List of Formula One drivers
* :ro:Lista piloților de Formula 1
* :ru:Список пилотов Формулы-1
thread_title:  百科事典的でない
ノート:徳久昭彦

message: 定義が無いのですが、この方はどういった方として記載すべきでしょうか？　IT企業経営者でしょうか？　現状のままでは即時削除2によって削除されてもおかしくないのですが？--Shigeru23 2011年8月28日 (日) 01:48 (UTC)
thread_title:  定義は？
ノート:JYJ

message: 韓国大衆文化芸術産業総連合（文産連）の行為が韓国国会で取り上げられたというは、「なお」という言い添えのための接続詞が頭に付いており、自ら文の重要性を貶めている上、本文の流れも無視しています。この点はWikipedia‐ノート:避けたい言葉でも指摘されていますが、私もこのような形での加筆は避けるべきで、本文に組み込めないのなら除去するか注釈に回すのが妥当と考えています。今回の場合、私は除去するほど重要性を欠いているとは思わないものの本文に組み込むのは難しいと判断したため、注釈に回しました。本文に挿入できない一番の理由は、文産連(A)から配信業者(B)への要請(A→B)の「結果」として「要請を配信業者が受け入れなかった」(B→A)という事実が既に明記されており、「起」と「結」が結合することで話の流れができてしまっていて、横道である「文産連の行為を一国会議員(C)が公取委(D)に違法性の確認を求めた」(C→D)という内容を加える余地が残されていないからです。また「公平性」については、二重契約の無効を求める仮処分申請の却下が記述されていることで、十分中立性が保たれていると思います（にあるような「公正取引法違反にあたると国会で議論され」た事実は出典を見る限り存在しないため、この点は修正しています）。--Cadocco 2011年8月28日 (日) 03:36 (UTC)
thread_title:  文産連の行為が韓国国会で取り上げられたことについて 

message: まず前段階として「クォン・サンウの元マネージャー」に関する事件について事実関係の整理をします。クォン・サンウの元マネージャーはクォンの告訴により、2007年、ソウル中央地検に逮捕、起訴されました。彼の逮捕容疑は前年、背後に暴力団がいることをちらつかせながらクォンを脅して専属契約を結ばせ、さらにクォンに不利な覚書を書かせたというもので、暴力団との直接的な結び付きに関する情報はこの時地検側から公にされました。1審、2審とも懲役8月の実刑判決でしたが、2審では専属契約締結の強要については証拠不十分で無罪でした。暴力団との関係については、同判決で言及されたとの報道は（私の知る限りにおいて）ありません（SBS YTN 聯合ニュース（朝鮮日報） 京郷新聞 文化日報 世界日報 韓国経済 マネートゥデイ）（この点については記事本文に一部誤りがあったため修正しました）。これを踏まえた上で本題ですが、この「クォン・サンウの元マネージャー」と「シージェスの代表者」が同一人物であることが表面化したという記述の後に、「」「」と加筆されています。これは「前記事」では「シージェスの代表者」を暴力団出身と断定しているのに、「1か月後」の記事ではそれを否定する内容になっているという意味だと思いますが、「前記事」は「暴力団出身と広く知られている（世間では認識されている）」と言っているだけであり「暴力団出身だ」と断定はしていません。また、逮捕容疑に「暴力団の影をちらつかせながら」といった内容が含まれている以上、本人が「暴力団員ではない」と主張したところで（韓国における芸能界と暴力団の根深い関係性を踏まえると）世間の認識はなかなか変わらないもので（そもそも本人の主張が事実なのかという問題もありますが）、裁判後も断定する報道がなされていますから、「広く知られている」という点も誤りとはいえないでしょう。したがって、加筆箇所は事実に反しており、事実に則して修正を施すと特筆性が無くなるため、全除去が妥当と考えます。--Cadocco 2011年8月28日 (日) 03:36 (UTC)
thread_title:  暴力団との関係について 

message: 標記の件について、「」と断定する加筆がなされていますが、これに対する出典が示されていません。また、告訴人がJYJを告訴した事実が無いにも関わらず、わざわざJYJに触れれば「告訴人はJYJも関与していると睨んでいる」かのような予断を与えかねず、表現が不適切であると考えます。したがって、この箇所は除去すべきと考えます。--Cadocco 2011年8月28日 (日) 03:36 (UTC)
thread_title:  ショーケースに関する訴訟について 

message: 「」との加筆について。確かにJYJ側は韓国国内のマネジメントをシージェス、広報をブレイン、レコードの流通をワーナーミュージック・コリアに委託していると明らかにしたことがあります（JYJの音楽作品をリリースしているレコード会社「ショーショップ・エンターテインメント」に一切触れられていない理由は不明です）。しかしながら、この主張には事実と反する部分が多々あります。まず、シージェスはエイベックスとJYJの日本でのマネジメント契約を結んでいたことを公表しており、自社が少なくとも韓国国外のマネジメントにも携わっていたことを事実上認めています。また、ジュンスが「天国の涙」というミュージカルの出演会見（2010年12月）においてギャラについて「（自身の高額なギャラは）私が決めているのではない」「（今回の）ノーギャラのことは知っているが、詳しくは知らないし私の所見（見解）ではない」と、自らの報酬を決定する権限までシージェスに委託していることを明かしています。つまり、シージェスとの関係は実務的な点において既存の芸能プロダクションとあまり変わりがなく、「単なる委託先」からは逸脱しています。したがって、この箇所はそういった事実関係も付け加える、ないしは除去するのが妥当と考えます（ちなみに韓国では、芸能人が独立して既存の芸能プロとエージェント契約を結ぶことは近年珍しくなく、この方式は芸能プロ側にもそれなりにメリットがあるとのことです）。--Cadocco 2011年8月28日 (日) 03:36 (UTC)
thread_title:  「エージェント方式」について
ノート:福井鉄道鯖浦線

message: 「せいほう」に訂正されていますが、出典はどこからでしょう。当方で鉄道雑誌などでしらべたかぎりでは両方ともありましたが、安易に直されていなければいいのですが--Tamrono157 2011年8月28日 (日) 03:45 (UTC)
replies: text: 横レスですが私も出典希望します。私が利用してた頃は「さばうらせん」と呼ばれてました（海岸出身）。
thread_title:  「せいほ」か「せいほう」か 

message: 水落駅（初代、旧・神明駅）ですが、1959年（昭和34年）7月20日に水落信号所となり駅は同日廃止扱いとなってますが、福井鉄道福武線　水落駅（中日新聞）や水落駅記事の歴史節（出典は無し）に水落駅（初代）から南水落駅に改称し、1962年（昭和37年）1月24日に廃止されたとなっています。正確にはどちらが正しいのでしょうか？--Challemoni（会話） 2014年1月21日 (火) 01:29 (UTC)
thread_title:  水落駅（初代、旧・神明駅）について
ノート:尿道球腺液

message: このページ（尿道球腺液）に2011年6月30日 (木) 14:59に利用者:Hmanさんによって添付された画像： 外尿道口からにじみ出る尿道球線液と2011年7月4日 (月) 06:53に貼付のテンプレート：出典の明記|date = 2011-07に関して以後ひんぱんにIP利用者による、ノート議論も要約欄にも理由を示さない削除編集が繰り返され、その都度に差し戻しが行われています。頻度的には編集合戦に至ってないようですが、"削除－差し戻し"の無為な編集の繰り返しは、不要な版更新を増やしウィキメディア財団の貴重なリソースを消耗するだけであり有害と思われます。
まず、削除編集の前にこの記事のノートで納得のいく理由を示して欲しいものですし、編集の際には要約欄への記入もして欲しいのですがどうなんでしょうか？
なお、経過によっては当ページの編集半保護の依頼も検討します。--故城一片之月 2011年8月28日 (日) 04:18 (UTC)
replies: text: ご迷惑をおかけして申し訳ありません。実はこの記事だけにとどまる問題ではなく、どうも、私個人のあとをついてその編集を差し戻して回る方がいらっしゃる様なのです。詳しくは利用者:Hman/OCN差し戻し荒らし 通報用ログをご覧下さい。ただし、私だけではなく他の方を含めたあらゆる編集を差し戻して回っているより重大な荒らし案件である可能性もあります。その辺りまではさすがに調査しきれませんが・・・。

text: よって、ページの内容が問題視されているわけではなく、これについての議論が必要である状態ではありません。私も半保護が相当と考え保護依頼を提出したのですが、他の管理者には却下されてしまいました(私も管理者であり、また明確な荒らしであるため、理屈では裁量で保護できなくもないのですが、基本的には自らの関わった案件を保護する行為は禁じられています)。もし今後も継続する様であれば、再度の保護依頼ほか、相応の措置が必要かもしれません。--Hman 2011年8月28日 (日) 04:38 (UTC)
replies: text: :御呈示の利用者:Hman/OCN差し戻し荒らし 通報用ログを拝見しました。どうも、Hmanさんは対象者に粘着されているように見受けられます。こういう場合多くはその原因があると思いますが、対象IP利用者の類似点として2011年7月8日-9日から問題編集を開始しており、これらの関連IP（Whoisで確認しました）がページ：牟田口廉也の本文やノートにも編集参加しているようですね。CU調査も実施されていませんから、あくまで推論ですが、牟田口廉也の編集合戦や議論に係わった人物で無期限ブロック措置を受けた人物なのかもしれません。ただ、ノート:牟田口廉也を見るにつけ、もう一方の当事者も編集・議論の姿勢は決して良いものではなく、Wikipedia:礼儀を忘れないに照らして著しく礼儀を欠いた挑戦的態度であった印象を受けますし、編集履歴の遡及比較から多重アカウントを議論やコメント依頼で使用していた懸念もあったようにおもわれます。この様な中で一方の当事者のみ無期限ブロックになったことが遺恨を含んだ可能性も考えられます。まあ、たとえ、どの様な理由があろうとも荒らしのような編集をやっては誰にも受け容れられませんが。

text: :私は常に尿道球腺液や牟田口廉也など今回に関連するページを監視しているわけではなく、ログイン時にデフォルトで最近の更新を表示するようにしているので、これで目撃したものや自分のウォッチリストで見かけたものにコメントしているだけです。しかし今後はこの件については注視していくつもりです。必要とあらば、コメント依頼や保護依頼を提出するでしょう。--故城一片之月 2011年8月28日 (日) 10:40 (UTC)
replies: text: ::8月だけでも、無為な”削除－差し戻し”が10回目を数えていますのでノート議論促進のためにも、先ほど全保護依頼を提出しておきました。御意見のある利用者はこのノートページで議論して下さい。--故城一片之月 2011年8月28日 (日) 13:37 (UTC)
replies: text: ::: また写真の除去が行われてしまいました。シャーレに尿道球腺液が少量あっても説明力が低く、亀頭からにじみ出、垂れているこの写真はその粘度などについても説得力が有り、尿道球腺液の説明用としては、なかなか良い写真と思うのですが・・・。ですが、もし別途、尿道球腺液がにじみ出る亀頭を側面から見た写真があれば、併記か差し替えを検討してみたいですね。横から見た方がより説明力、説得力が高い可能性があります。--Hman（会話） 2012年5月25日 (金) 06:16 (UTC)
thread_title:  たび重なる画像・テンプレートの削除について
ノート:おひさま (テレビドラマ)

message: *「おひさま」のエンディングは何故（なぜ）登場した作品は表示されないですか？登場した作品を記述してください。
**↑　質問の意味が解かりません。解かり易く説明してください。--カダフィ元帥 2011年10月1日 (土) 16:34 (UTC)
thread_title:  エンディングに登場した作品の記述について 

message: 陽子のナレーションでは以下のように語られています。
replies: text: 「やがて医大に合格。日向子と同じ年に大学生になり、須藤医院を開いて育子と結婚した。」
この日向子と同じ年という文句は解釈の仕方が人それぞれであり、明確に答えを出せません。
*日向子の小学校入学と同じ年に大学入学を果たした
*日向子の大学入学と同じ年に大学入学を果たした
いずれの解釈も可能です。
茂樹の目指している学校が「医大 ＝ 大学 」 であるために日向子の大学入学時期と混同してしまっているという視方もできます。
いたずらに回答を出さず、NHKに問い合わせをして、その回答が出るまではナレーション通りの文体に留めておくべきと考えます。--カダフィ元帥 2011年10月1日 (土) 16:34 (UTC)

text: NHKに問い合わせをした結果をWikipediaに書くことは、Wikipedia:検証可能性に反します。特に「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」の節をお読みください。また、この部分について言及することが「登場人物、設定について適度に簡潔な解説」なのでしょうか？WP:IINFOもお読みいただきたいと思います。--M.F 2011年10月3日 (月) 13:49 (UTC)

text: 最終回において、百白花を訪れた良一と茂樹に、育子が「何浪中でしたっけ？茂樹さん」と聞き、口ごもった茂樹に代わり良一が「６浪中です」と答えています。日向子の小学校入学式前日の会話で、この年の大学受験の合格発表後の時期かと思われます。その為、小学校入学と同じ年とは考えづらいのではないでしょうか？。ただ「登場人物、設定について適度に簡潔な解説」として疑問の声が挙っていますので、訂正はせずこのままにしておきます。--シロクマスイッチ 2011年10月24日 (月) 08:38 (UTC)
thread_title:  茂樹の医大入学時期の解釈について 
ノート:ボルテックス

message: かずよ、n. d.「ボルテックスとは？」『Kazu's サンディエゴ留学生活』http://kazkaz555.michikusa.jp/tabi-nikki/travel/vortex.html はWikipedia:検証可能性#自主公表された情報源に該当し、読者の検証に資する資料としては信頼に耐えないと考えられます。参考までに論文を紹介します。牧瀬裕子、2000年3月 「ルポ 地球のパワースポット、ヴォルテックスを訪れて - 米国アリソナ州セドナ」『エネルギーレビュー』（エネルギーレビューセンター）20巻3号32～37ページ、、。--Akaniji 2011年8月28日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title:  信頼性に幾分疑問がある文献 

message: Akaniji様ノートご意見、ありがとうございます。
外部リンクの引用については軽く検索しただけで書き上げた物なので、色々不備もあるかと。。。(^^ヾ
確かにあの引用はざっと見て「う～む」と思いました。。。
しかし、自分的にはワンクリックで辿って行けるという、ユーザーサイドの利便性を考えてみて、リンクしました。もちろん利害関係は無いし、他のHPでも良いです。（リンク先変えてみました。）
訳の分らんイマイチなブログをリンクするのが嫌なので、最初にグーグルの検索結果を載せたのもその為です。それも、ワンクリックで辿れるように、という気持ちで付けてみました。
自分で検索をワードを入力してまで探す人なら、そもそも外部リンクは余り当てにしないかなぁ、という気もします。。。どうでしょうか？
＊　＊　＊
また独自の解釈云々に関しては、そもそも「パワースポット」からして、西洋科学的にどうかな？という感じも有ると思います。
私としては、あくまで「パワースポット」が和製英語であるので、それを英語検索などする際の為に補完したいという思いで項目を立ち上げたまでです。
「独自解釈」に関しては、大盛況の「パワースポット」・「スピリチュアリティ」などの項目にも突っ込みを入れたって下さい。お願いします。ホントに。
単独で立ち上げた私だけに突っ込み！？ですか！？的な気も。。。（あぁすいません。。。ごめんなさい汗）
そもそもパワスポってどうよ？とかスピリチュアリティ！？という気も多々するので。。。
単に削除、では無く誰かの説で補完がされる事を期待したいものです。
私的にも、もう少し掘り下げて、出典などを挙げて説の補強をしても良いのかもしれませんが、
さすがに労力が。。。
複数のwiki項目を同時に書いていたので、浅くしか書けておりません、すみません。。。（言い訳です（汗；）
Akanijiさま、wiki保守、ご苦労様です。<(_ _)>
p.s.例の実験器具、100V作動ですか？それとも200Vですか？項目の充実を期待してます(*^-^)-☆
replies: text: ボルテックスにこのような意味があることを初めて知り、興味深く読ませて頂きました。ただその、無垢な読者が掲載された情報を鵜呑みにされては困るなと思い、当該タグを貼り付けました。最初はボルテックスミキサーへのリンクを貼るだけのつもりが、いろいろ読んでたらやってしまいました。「考察」というセクション名は、それだけで独自研究との非難の的となりえます。なにかもっと他の表現はないでしょうか。追伸：ボルテックスミキサーは実験室には大抵あるとてもメジャーな実験器具で、私は100 Vのものしか見たことはありません。200 V電源が必要な実験器具と言われると、オートクレーブや乾熱滅菌器くらいしか浮かびません。超遠心機も200 Vかな？あとディープフリーザーも。ボルテックスミキサーに加筆するとすれば、歴史に改良史とか、使用方法とか、そのくらいでしょうか。大項目主義の人にとっては実験器具に統合すべき記事と言われるかもしれません。--Akaniji 2011年8月28日 (日) 09:36 (UTC)
Akanijiさま
レスありがとうございます。ご助言とても参考になりました。
とりあえず変えてみました。
thread_title:  ありがとうございます。
ノート:8月21日

message: 当項目及び8月7日の項目においてフジテレビのデモの記載を投稿するユーザーがいますが、果たしてそれは必要なのでしょうか。確かに話題になっている出来事ではあるが、三面記事的な要素が強く、かつ歴史的な特筆性があるようにも思いません。私はIPユーザーに対して何故必要か説明を求めましたがそれを無視して投稿をしています。当項目にこのことを載せる必要があるか皆様の御意見を伺いたいと思います。--Juiceapple 2011年8月28日 (日) 08:08 (UTC)
やはり、述べ10000人の規模でデモが起こることは歴史上無視のできないことですし、何よりもフジテレビの悪逆を訴えていく必要があると思います。さもないと本当に日本は危うくなると考えています。どうでしょうか？
このIPユーザーの意見はWikipediaの方針に反する行為です。Wikipediaは自分の意見を論じる場ではありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかのウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません、ウィキペディアは演説台ではありません、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんをよく読んでいただけないでしょうか。--Juiceapple 2011年10月17日 (月) 14:27 (UTC)
thread_title:  フジテレビのデモの記載について
ノート:東京DOLLS

message: さんにより当記事が立稿されましたが、「削除の方針」に抵触する可能性が強いと判断し、削除依頼を提出いたしました。よろしければご意見いただければと思います。なお、さんの投稿記録によれば、さんは当記事と「千景 (ファッションモデル)」だけしか編集していないようです。--Nnkrkrhhdi 2011年8月28日 (日) 11:54 (UTC)
replies: text: 削除依頼での審議の結果、「削除」が決定しました。なお、さんが、削除依頼のページの文章を全除去するなど審議を妨害しているようです。--Nnkrkrhhdi 2011年9月10日 (土) 22:01 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:No.2

message: さんにより当記事が立稿されましたが、「削除の方針」に抵触する可能性が強いと判断し、削除依頼を提出いたしました。よろしければご意見いただければと思います。なお、投稿記録によれば、さんは当グループに関連する記事しか編集していないようです。--Nnkrkrhhdi 2011年8月28日 (日) 12:38 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:大森健司

message: もし、不快に思われる方がいらっしゃるなら、先にお詫び申し上げます。特筆性を担保する要素の一つとして「第1回俳句現代賞」とありますが、この「俳句現代賞」なるものはどこで確認できますでしょうか。公的に権威の認められる賞でしょうか
さらに付言しますと、「一行詩大賞」は私も存在を知ってはいますが、角川春樹氏個人の剛腕により運営されている、かなり公平性に乏しい賞という印象を抱いております。大森氏の特筆性を証明できる資料は、他には存在しないのでしょうか？　（もちろん私の不明を証していただける資料、ご意見などあれば、上記記述は即時撤回させていただきます）--アイザール 2011年8月28日 (日) 20:33 (UTC)（一部撤回します--2011年9月3日 (土) 14:17 (UTC)）

message: 正直、不快に思います。
まず、アイザールさんはかなり俳句関係に造詣の浅い方だとおもわれます。
要素のひとつとあげられる「俳句現代賞」ですが、これは角川春樹氏、辺見じゅん氏、飯島耕一氏、辻井喬氏による名誉ある名だたる賞です。1999年の新聞等のメディアにもとりあげられています。
ご参照ください。
第二に「一行詩大賞」についてですが、これは角川春樹氏ではなく、選考委員は別の方々です。
これを公平性に欠けるのでは？
と言われることの逆に、大きく疑問を持ちます。
賞は選考なのですから、誰かしらの力がかかるのは当たり前のことです。
芥川賞、直木賞もそれは同じです。
特筆性は十分にあると思われます。撤回ご検討のうえ、お願い致します。
ルコレ
replies: text: ありがとうございます。お叱りはごもっともです。お詫び申し上げます、それで、質問させてください。「俳句現代賞」の第二回は存在しますか？　主催団体はどこでしょうか？　メディアとありますが、それは角川俳句、俳句研究の何号にどのような形で発表されていますか？　選評はどこに掲載されましたでしょうか？　その他に候補に挙げられたのは、どなたの何という句集でしょうか？　宜しくお願いします。--アイザール 2011年9月2日 (金) 15:46 (UTC)　
主催団体は角川春樹事務所、月刊「俳句現代」です。
1999年に選評も当然大きく掲載されています。
俳句雑誌は「俳句」、「俳句研究」しかご存知ないのですか？
逆に驚きです。角川春樹氏の選考の賞がこれらの雑誌〈角川歴彦氏系列〉に掲載されるとお思いですか？
俳句現代賞は第二回も存在します。
この他に候補にあがったのは大高翔氏、長嶋有氏、堀本裕樹氏等です。
これでもなにか疑問をおもちでしょうか？
ご回答よろしくお願い致します。
ルコレ

text: ご丁寧にありがとうございます。該当の「俳句現代」誌を確認しました。平成11年12月号ですね。公的な賞であることが確認できましたので、これで記事本文に情報を加えることが出来ますので、加筆しておきます。御礼申し上げます。

text: 可能であれば今後、似たような記事を執筆される場合は、こういった書誌情報も含めておくと、記事としてよくなるかと思います。ぜひご検討ください。

text: そしてまた無知を晒しますが、恥の書きついでにもうひとつご質問させていただいていいですか？　「俳句現代賞」「一行詩大賞新人賞」という特筆性を証する受賞歴の確認が出来ました。この受賞の選評、そして、出版された句集の書評以外で、大森氏の俳句の業績を確認できる資料、例えば「大森健司論」といった論文、論評（できれば「河」誌以外に掲載されたもの）、アンソロジーの参加実績（最近だと『新撰21』なんて本が話題になりましたね。そういった企画参加の履歴）、シンポジウムなどへの出演、俳句大会の選者経験など、そういったものは確認できますでしょうか？　もしご存じでしたらご教授願えれば幸いです。--アイザール 2011年9月3日 (土) 14:17 (UTC)
ご確認ありがとうございます。また、加筆も頂き、恐縮です。
作成にあたり頂きましたアドバイス等、認識して記事を作り上げたく存じます。
アイザールさん、本当にご丁寧に有難うございます。
認識の限り、「河」紙面以外での大森健司論は存じ上げません。又、シンポジウム・ＴＶなどへの出演等、確認の上、加筆してまいります。
選者は中村獅童氏（２代目）の会報、「ＳＨＩＤＯＵ　ＮＯ　ＫＡＩ（獅童の会）」にて会員の俳句部門選者をされております。
また、確認のうえ、加筆可能ならば加筆致します。
次いで、タグについてのご質問ですが８月に付けられました「信頼性における確認」のタグを外すことは可能でしょうか？特筆性を確認できる受賞とのことですので、お手数ですがよろしくお願い致します。　ルコレ

text: 評論、言及などは現状では確認できないということで、それはそれで残念ですが、記事としての特筆性とは関連ないでしょう。タグははずしておきますね。もし何か情報などありましたら宜しくお願いします。

text: 獅童さんのファンクラブ会報での選者ですか。。。。うーん、ファンクラブ会員以外に確認できませんね。。。誰でも見れる、公的な誌面・紙面で、そのことがちょっとでも言及されてればそれでいいんですが。。。。なんかないですかね、会員以外でも見れるような広告とか。記載したいところですが、難しいですね。関連項目、外部リンクに獅童さんが記載されていますが、（私は編集を控えておきますが）いつ除去されてもおかしくないので、なにか資料が見るかることを願います。ひとまず、私からの今回の検討はここまでということで。失礼しました。--アイザール 2011年9月5日 (月) 22:51 (UTC)
thread_title:  大森健司について 

message: この「角川春樹賞」とはどのような性質の賞でしょうか？　どなたか詳細をご存じの方おられましたらご教授ください。--アイザール（会話） 2016年5月26日 (木) 00:22 (UTC)
俳句「河」結社の角川春樹が主催している会員、同人を対象とした未発表句30句によるものです。2016年で第37回目の開催になると存じます。「河」での活動作家、大森健司の他にも堀本裕樹、大森理恵、小島健、林誠司あたりのウィキペディア内にも掲載されているように思います。御参考迄に。 --ロイゲオルグ（会話） 2016年5月26日 (木) 03:13 (UTC)
thread_title: 角川春樹賞
ノート:小田急10000形電車

message: |

message: 冒頭の定義分で「箱根登山鉄道箱根湯本駅へ乗り入れる特急列車については『箱根特急』と表記する」とありますが、「箱根特急」の表現はその後1回しか出てきません。使うところで説明した方がわかりやすいのではないでしょうか。「RSE」も1回しか出てきませんが、その他全形式が末尾のどう表現するか悩まれたところと思われる「3000形SSE」を除いて文中「愛称」で統一されており、文章内での一貫性という点と、使うところでいちいち説明すると流れが乱れる点からこちらはそのままで問題ないと思います。--はひふへほ 2011年8月28日 (日) 20:53 (UTC)
replies: text: この箇所は、改稿時の雛形をある程度決めてあって、その中で「箱根特急」に揃えようかと考えた結果です。この記事だけ見ると1回しか出てこないのですが、NSE車・LSE車・RSE車でも同様にしています。このあたり、記事単位で見るか、複数記事で揃えるかの違いで、どちらがいいのかというのは好みもあるのかもしれませんが…。Cassiopeia-Sweet 2011年8月29日 (月) 12:14 (UTC)
replies: text: :ロマンスカーの各記事で定型化されているということですね。そのようなお考えであれば現状で問題ないと思います。--はひふへほ 2011年8月30日 (火) 02:00 (UTC)
thread_title:  箱根特急について 

message: 本文では「45度に変更…」（LSEは50度）との記載がありますが、手もとの資料（『電気車の科学』1988年1月号29頁）では HiSE のそれは「50度」となっています。ただしこの資料、図面もついているのですが、これをよく見ると先頭部角度および運転席前面角度ともに垂線をゼロ度とした角度になっています。ですが、例えば「先頭部角度37度」の37度とはどう考えても水平線をゼロ度としたときのものだと思います。こんな具合で、『電気車の科学』も怪しいところがあります。この辺のところ、はっきりとできる資料はないものでしょうか？--Panpulha（会話） 2014年1月5日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: 今改めて出典を見直してみたら、どうも私が読み間違えていたようで、50度が正しいです。失礼しました。Cassiopeia-Sweet（会話） 2014年1月5日 (日) 15:44 (UTC)
thread_title:  運転席前面角度について 

message: HiSEの塗装は、登場時と引退時で異なると思います。
　Wiki本文には「塗装デザインはパールホワイトをベースとし、ロイヤルケープレッドの濃淡2色を直線的なデザインで配し〜」とありますが、これは登場当初の塗装の事でよいのでしょうか。
　また、交通新聞社(トラベルMook)の『小田急電鉄の世界』という本には「窓部・裾にワインレッド、帯部にオーキッドワインレッドを配し」とありますが、こちらは更新をした時期〜引退までの塗装と認識してよろしいでしょうか。 Pilot1093（会話） 2021年6月26日 (土) 13:02 (UTC)
thread_title:  HiSEの塗装について
ノート:雲崗石窟

message: 本当に雲岡と日文の中で書くことが有るのですか？ただ現地の表記を取って書いただけでは。
一応は雲岡と書く事も有るという表現も残しましたが。--211.132.19.248 2011年8月28日 (日) 23:44 (UTC)

message: 注釈が独自の入り方しているのが気になりました。
thread_title:  。 

message: 個人的な見解ですが、恐らく「雲岡」は「雲崗」の略字ではないかと考えられます。略字の場合意味はさほど問題にはなりません。また日本では「雲崗」の表現が主流なため、修正する必要はないと考えられます。
例の記述は個人的な感想であると考えられ、辞書としては不適切です。そのため「「雲岡」と表記される場合もある。」に留めました。--狸おやじ（会話） 2017年1月18日 (水) 11:57 (UTC)
thread_title:  雲岡の表記について
Portal‐ノート:日本の都道府県/奈良県/おすすめ

message: この項目は充実した記事を多くの方に紹介したく作りました。奈良県関連で紹介したい記事がありましたらご自由な追加を歓迎します。追加の際はこの下にコメントをお願いします。--8-hachiro 2011年8月28日 (日) 23:49 (UTC)
replies: text: 将来において項目が増えすぎたときは整理することがあります。その際もこちらで提案します。--8-hachiro 2011年8月29日 (月) 00:30 (UTC)
=== 以下項目追加コメント ===
書式例:  *記事名 - コメント--~~~~ 
*学園前 (奈良市) - Excl-zoo氏が第四回執筆コンテストにエントリーされた記事です。こちらへの追加の参考例として最初に記載させていただきます。--8-hachiro 2011年8月29日 (月) 00:30 (UTC)
*奈良交通 - 奈良県内のバス事業の歴史がわかります。--8-hachiro（会話） 2012年3月14日 (水) 06:11 (UTC)
*大和野菜 - 郷土記事として充実しています。リンク先の各野菜の個別記事も読んでください。--8-hachiro（会話） 2017年6月9日 (金) 14:01 (UTC)
thread_title:  おすすめ記事の追加 

message: 書式例:  *[[記事名]] - コメント--~~~~ 
*学園前 (奈良市) - Excl-zoo氏が第四回執筆コンテストにエントリーされた記事です。こちらへの追加の参考例として最初に記載させていただきます。--8-hachiro 2011年8月29日 (月) 00:30 (UTC)
*奈良交通 - 奈良県内のバス事業の歴史がわかります。--8-hachiro（会話） 2012年3月14日 (水) 06:11 (UTC)
*大和野菜 - 郷土記事として充実しています。リンク先の各野菜の個別記事も読んでください。--8-hachiro（会話） 2017年6月9日 (金) 14:01 (UTC)
thread_title:  以下項目追加コメント 

message: このサブページの運用について、親ページのノートで提案しました。--8-hachiro（会話） 2018年6月25日 (月) 08:50 (UTC)
* 2018年7月末より、奈良県関連の記事をピックアップしダイジェスト版で紹介します。いろんな記事を紹介できればと思います。--8-hachiro（会話） 2018年7月29日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title:  今後の提案
ノート:マヌエル・アルムニア

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。エピソード節につきましても、出典が一切なく、WP:BLPに相応でない状態ですので、節ごとの除去を提案致します。
なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2011年8月29日 (月) 00:42 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節・エピソード節の除去について
ノート:平成23年台風第3号

message: 2011年の台風#台風3号（サリカー）へのリダイレクト化を提案。過去に削除依頼も出されている通り、ほとんど発達していないTD（トロピカル・デプレッション）の台風であり、特に初期の編集履歴を見る限り、百科事典を作るというよりは単なる台風の実況をやりたかっただけとしか思えない（同じことは過去の削除依頼者も述べている）。また、死者が出たのは事実であるが、この地域がこの程度の台風で被害を受けることは珍しくなく、現時点でも独立記事として扱うほどの記述量はないので、2011年の台風#台風3号（サリカー）にまとめれば十分であると考えられる。また、英語版など他言語版の記事も、日本語版以外では中国語版しかなく、英語版などでも立項されていないことを鑑みるに、やはり独立記事として残す必要はない。--台風14号（会話） 2020年7月17日 (金) 03:59 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようなので統合します。--台風14号（会話） 2020年7月22日 (水) 00:16 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ラブライブ!

message: ラブライブ!#登場人物において「台詞はない」「顔は見えない」の記述が追加・削除されることが繰り返されているため、記述しないことで統一してください。理由は以下の通りです。
* 声…担当声優の記述がなければ、台詞がないことは明白であるため。
* 顔…登場人物節冒頭に「一部のサブキャラクターは、演出により顔の一部が描写されない。」とあるため。
--ドッグアンクル（会話） 2019年1月19日 (土) 01:01 (UTC)
thread_title:  登場人物の記述について 

message: 現在、公式サイト（http://www.lovelive-anime.jp）のドメインが何者かに乗っ取られ、非常に危険な状態になっています。
出典リンクなどで関連ページを含め多数のリンクが張られており、そのすべての出典が無効となっています。
また、今回の事件に関して荒らし投稿も発生しています。どうするべきか早急に議論すべきだと思います。
ただ個人的には、一時的に全てのリンクを無効にすることは、労力を考えると現実的ではないと思います。
--NICO YAZAWA（会話） 2019年4月5日 (金) 03:14 (UTC)
replies: text: 公式が暫定的に代替の公式サイト（http://www.sunrise-inc.co.jp/lovelive/）を作成しました。主要な記事の外部リンクなどは緊急措置としてリンクを切り替えましたが、まだ細かい出典リンクなど、乗っ取られた元のURLへのリンクも多数残っています。--NICO YAZAWA（会話） 2019年4月5日 (金) 05:06 (UTC)
thread_title:  公式サイト乗っ取り問題について 

message: 登場人物欄の英語声優情報の除去を依頼致します。原語以外の声優情報の記載は公式が国内向けに吹き替え版を展開しない限り、国内とは関係ない情報としてWP:INDISCRIMINATEに抵触するものと考えられます。なお、過去にも別の方が除去しようとしていましたが、無言除去だったためか差し戻されていたことが確認されています（特別:差分/90463611）。--Rhcnisoll（会話） 2022年10月10日 (月) 22:55 (UTC)
 差分/91920104 編集しました。--Koukun020（会話） 2022年10月12日 (水) 04:04 (UTC)
thread_title:  拡張半保護編集依頼
ノート:リカルド・ジ・オリヴェイラ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。出典が見込めそうな記述のみ残し、残りを削除することを提案します。--At by At 2011年8月29日 (月) 03:10 (UTC)
replies: text: プレースタイル節を除去しました。--At by At 2011年11月19日 (土) 13:16 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して
ノート:カルロス・ディオゴ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。出典が見込めそうな記述のみ残し、残りを削除することを提案します。--At by At 2011年8月29日 (月) 03:33 (UTC)
replies: text: 昨年2010年11月から12月にかけて、サッカー選手記事の主に「プレースタイル」節に片っ端からを貼ったかたがいらっしゃいまして、突発的に「:Category:出典を必要とする記事/2010年11月」と「:Category:出典を必要とする記事/2010年12月」が極端に肥大化したものですから、これについては「:Category:出典を必要とするスポーツ選手記事」というカテゴリに分離してあります。なぜ「サッカー選手」でなく「スポーツ選手」にしたかというと、サッカーとは別のスポーツについても同じ問題が発生する可能性もあると思い、その都度に細分化しなくてもよいようにしたためです。私は機械的な分割整理をしているだけであり、内容には関与しませんが、大量のタグが各記事に貼られて放置されたままになっているより、具体的に問題対処を進めていただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。--しまあじ 2011年8月29日 (月) 06:53 (UTC) + 小訂正--しまあじ 2011年8月29日 (月) 07:07 (UTC)
replies: text: : プレースタイル節を除去しました。--At by At 2011年11月19日 (土) 13:17 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して