lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:予防接種

message: ワクチンの項目の「接種間隔」に関して、予防接種に移行することを提案します。ワクチンは医薬品の名前ですし、予防接種は医療行為ですから、そんな振り分けが必要と考えます。理想的にはワクチンはどちらかというと生物学的な記述をメインにして、予防接種は臨床的記述と公衆衛生的側面をメインにした記述になれば、と思います。どうでしょう。--蜂谷 2007年12月5日 (水) 04:35 (UTC)
replies: text: 依頼者です。よく考えてみましたら、記述の信頼性に疑問のある部分を感じますので、これを転記するのは好ましくないと思いました。なので、転記しないことにしました。--蜂谷 2008年1月28日 (月) 09:27 (UTC)
thread_title:  転記提案 

message: この項目には、出典とされる書籍や新聞の情報の記載はありますが、いわゆる予防接種禍（1948年のジフテリア接種、1988年～1993年のMMR接種、B型肝炎）等の言及がなく、1次ソースに一切触れずに記載されています。
--simonwright（会話） 2013年1月26日 (土) 23:13 (UTC)
thread_title:  予防接種禍の項について 

message: 内容が種痘に偏りすぎてないですか？確かに種痘は予防接種の走りではあるのですが、それがワクチンの予防接種として理論立てされたのはパスツールからですよね。であれば、種痘は言わば前史に当たるのではないでしょうか。--Keisotyo（会話） 2015年6月15日 (月) 07:37 (UTC)
thread_title:  種痘のこと 
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:ASCII

message: さんが、ノート:ASCIIその他において、私への個人攻撃を始められたようです。ま、存続されたら、こうなっちゃうだろうとは思ってたんですけどね…。--安岡孝一 2007年12月5日 (水) 04:53 (UTC)
今回の件に関連して、ノート:ASCIIのasciicode.jpの件(と安岡孝一の著作に関する件)に対し、妙に「粘着質」な利用者を一覧にしておきます。
*
*
*
* blocked proxy
* blocked proxy
*
*
* UsernameBlock
*
個人的には再発してほしくないのですが、もしもの時のために記録しておきます。--安岡孝一 2007年12月7日 (金) 11:51 (UTC)
さんの投稿履歴と私の利用者ページの履歴を見ていただけると分かりますが、以下のお二人も関係ありそうです。
*
*
--Ohura 2007年12月7日 (金) 13:03 (UTC)
ノート:ASCIIの過去ログ化を試みた方がいるようです。
*
全く投稿履歴がなく、いきなり過去ログ化ですので、あるいは注意が必要かもしれません。--安岡孝一 2008年3月4日 (火) 06:10 (UTC)
利用者:安岡孝一や利用者‐会話:安岡孝一の「過去ログ化」を試みた方もいるようです。
*
全く投稿履歴がなく、いきなり過去ログ化ですので、行動パターンの類似性から、やはり注意が必要かもしれません。--安岡孝一 2008年4月2日 (水) 08:15 (UTC)
thread_title:  [[76.210.98.233]]による安岡孝一への個人攻撃
ノート:NHK阿久根ラジオ中継所

message: 当記事に必要性はあるのでしょうか?　最近中継局記事が大量に執筆されていますが、そのほとんどが「でんぱでーた」の焼き直しのみであり、開局経緯などの主要な記述がなされないまま放置されているのが現状です。当記事の場合はまだしも、サテライト局の単独記事に至ってはチャンネルと送信出力と場所しか記述できない例が多々発生すると考えられますけどね。--Sanjo 2007年12月5日 (水) 05:58 (UTC)
thread_title:  記事の必要性について
ノート:ニコライ・リネウィッチ

message: 「」ですが「ペトロヴィッチ・リネウィッチ」の方がよろしいでしょうか?--ПРУСАКИН 2007年12月5日 (水) 06:22 (UTC)
項目作成者です。日本の文献では「リネウィッチ」という表記が多いと思うのですが、正確ではないのですね。私はロシア語に詳しくないので、正確な読み方に修正していいただけると幸いです。正しい読み方に訂正して、念のため（）で「リネウィッチとも」と注記しておけば万全ではないでしょうか。他の記事でも誤記を訂正していただいていることに感謝いたします。--123.221.236.184 2007年12月5日 (水) 11:21 (UTC)
replies: text: こちらこそ、多数の記事の作成ありがとうございます。

text: これは「V」の発音をヴァ行で表すかワ行で表すかバ行で表すかの問題ですので、なんとも言えない部分であります。言語学的にはヴァ行がよいのかもしれませんが、NHK的には没でしょう。リネヴィッチとリネウィッチを比べた場合、リネウィッチでも間違えではありません（「リネーウィチ」と発音すれば「リネーヴィチ」と発音したのと同じくらいロシア人には通じるでしょう）。

text: しかるべき日本語文献で「リネウィッチ」が主流であるならば、本項目は「ニコライ・リネウィッチ」とし、本文中でその他の表記（「ヴィ」系の）を示せばよいでしょう（できれば参考文献を本文下にでも載せていただけると、Wikipedia:検証可能性の観点から言っても満点でしょう）。ただ、そうなるとペトロヴィッチの方もペトロウィッチにした方がよいかな?と思った次第です（言語は同じ表記、同じ発音なので）。--ПРУСАКИН 2007年12月6日 (木) 13:09 (UTC)
replies: text: :上でああ書いてしまいましたが、私の読んだ日本語の日露戦争本なんて「坂の上の雲」くらいなので、「表記が多い」というのは筆の滑りでした。済みません。

text: :ご指摘の通り、一人の人名内で違う原則の表記があると不自然ですから、どちらかに統一しないといけませんね。ここの項目名に関してはПРУСАКИНさんに一任したいと思います。--123.221.236.184 2007年12月7日 (金) 07:25 (UTC)

text: 私個人の「好み」でいってしまうとニコライ・ペトローヴィチ・リネーヴィチになると思いますが、それでは現行のページ名とちょっと乖離があるように思います（私は個人的趣向として「ヴィッチ」があまり好きでないので……）。あまり私の好みで決めるのも恐縮なので、もしよろしければ以下の候補から選んでいただけますか?
#ミドルネームの部分
##ペトロヴィッチ
##ペトロヴィチ
##ペトロウィッチ
##ペトロウィチ
##ペトローヴィチ
##ペトローヴィッチ
##ペトローウィチ
##ペトローウィッチ
#姓の部分
##リネウィッチ
##リネウィチ
##リネヴィッチ
##リネヴィチ
##リネーウィチ
##リネーウィッチ
##リネーヴィチ
##リネーヴィッチ
バ行は省きましたが、それでもこれだけ表記バリエーションが考えられます。外国語は難しいですね(汗)--ПРУСАКИН 2007年12月8日 (土) 07:15 (UTC)
replies: text: :上のIPと同一人物です。うは、すごい数のバリエーションですね・・・・。これは難しいわ・・・（笑）。РУСАКИНさんの表記に従ったほうが良いと思うのですが（ここはNHKではないですし、折角なら原音に近い方が世の役に立つのではないでしょうか）、あまりに以前と乖離し過ぎるのがまずければ「ペトローウィチ・リネーウィチ」あたりでいかがでしょうか？--Shalmaneser 2007年12月9日 (日) 12:40 (UTC)

text: ログインありがとうございます。どうも乱数表のようなIP番号は記憶しにくいですし、それに名前ができると一種の顔が見えるようで安心感が生まれます。今後ともよろしくお願いします。

text: 原語の発音についてですが、（NHKの語学テキスト風に書くと）「ニカラーイ・ピトローヴィチュ・リニェーヴィチュ」となり、これは「発音表記」としては用いますが「日本語表記」としては用いません。あとは、この原語音読発音と原語表記の字づら通りの読み「ニコライ・ペ（ピェ）トロヴィチ・リネ（ニェ）ヴィチ」との間での匙加減になるので、ロシア語の表記にはいつも迷っています。アクセント位置を示す長音符「ー」は用いても用いなくてもよいのですが、私の個人的好みでは原則使っています（でもさすがに「ニコラーイ」にするのはやめてます。やっぱり日本語名は「ニコライ」でしょう）。「ペトロ（ー）ヴィ（ウィ）チ」と「リネ（ー）ヴィ（ウィ）チ」については「ニコライ」のような定型がないので、表記を決めるのはなかなか難しいですね。おっしゃるように、「ニコライ・ペトローウィチ・リネーウィチ」にしてみましょうか。もしくは、「ニコライ・ペトロウィチ・リネウィチ」でもよしとできます。

text: なお、ロシア語の発音では「ヴィッチ」とはならないようです（「ヴィッチ」とするとどうしても「ヴィ」にアクセントが来てしまうと思いますが、原語発音ではこの位置にアクセントが来ることはありません）。ですが、日本語表記としては「ビッチ」系の表記は慣例的によく見られますので、日本語としては間違いではないのでしょう。

text: なお、いづれの表記を採用するにせよ、「リネウィッチ」等の主な表記バリエーションはページ内に記載しておくつもりです。--ПРУСАКИН 2007年12月10日 (月) 06:11 (UTC)

text: ページ移動等の手間を考え、「ニコライ・ペトロウィッチ・リネウィッチ」としました。表記バリエーションも出典がなければ絶対の必要はないかと思い、過度の情報はページ内容を煩雑にするだけだと思いますので割愛しました。
thread_title:  コメント 

message: チェルニゴフ出身と日本語Wikipediaでは書かれていますが英語版やロシア語版では生誕はサンクトペテルブルクとされています(後に士官候補生としてセヴァストポリに駐留したと書かれている)。また日本語版Wikipediaではウクライナ人と書かれていますが英語版ではポーランド系の家系で生まれたとされています。またカテゴリに「ウクライナ史の人物」が入っていますが英語版・ロシア語版のカテゴリには「ウクライナ」という語は一つもありません。今のところ不適切だと思いますので除外して置きます。（--Rusports（会話） 2015年6月8日 (月) 21:58 (UTC)
ウクライナ語の表記も英語・ロシア・オランダ語版・フランス語版共に載ってないので外部リンクと合わせて除外して置きます。自分はウクライナ語に理解がないので理解ある人は外部リンクの記事内容を教えてくれると助かります。（--Rusports（会話） 2015年6月8日 (月) 22:09 (UTC)
thread_title:  チェルニゴフ出身。ウクライナ人という文言について
ノート:肺炎レンサ球菌

message: 本記事肺炎球菌がさきに存在したところに肺炎双球菌が立項されましたが、これらは同じを指していると思われます。ただ紙資料がないのでもしどなたかお持ちでしたら確認して頂ければ幸いです。確認できれば統合の方向で話を進めたいと思います。--Happy B. 2007年12月5日 (水) 06:32 (UTC)
replies: text: 両者同じものですね。ただし現在は、細菌学分野で影響力の大きい以下の文献において、肺炎レンサ球菌の表記名称が用いられてます。。

text: # 日本細菌学会選定『微生物学用語集　英和・和英』南山堂 2007（以前の版に相当する、英和・和英『微生物学用語集』第3版　菜根出版 1985 でも同じ）

text: # 『戸田新細菌学』第33版　南山堂 2007（改訂32版 2004 も同じ）

text: 上記を学会の用語集で古くから記載されてきた名称であることと、当該分野の教科書的な専門書（戸田新）にも記載されていることの論拠として提示します。

text: 臨床現場では、単に「肺炎球菌」と呼ぶことが未だに多いことは承知していますが、ノート:化膿レンサ球菌でも述べたように、「ヒトに対する病原性はこの細菌が持つ性質の一側面である」という立場から、本項目においても「この項目で述べる事象を最も専門的に扱う分野」での正式名称と考えて、肺炎レンサ球菌に改名することを併せて提案します。ご意見をお聞かせください。

text: 統合と改名の順序については、どうするのがいいのかよく判らないので、詳しい方の判断に委ねたいと思います。--Y tambe 2007年12月5日 (水) 08:28 (UTC)
replies: text: :すみません、本件提案を失念しておりました。また、改名も含めたご意見ありがとうございました。改めて、肺炎レンサ球菌への改名、その後に肺炎双球菌を統合という風に再提案をしたいと思います。--Happy B. 2008年2月3日 (日) 02:06 (UTC)

text: （賛成）改名・統合共に賛成です。現在は肺炎レンサ球菌 (Streptococcus pneumoniae) と呼称されていますし、たしかに以前は肺炎双球菌 (Diplococcus pneumoniae) と呼ばれていたので、歴史的な面から統合で問題ないかと思います。なお、『口腔微生物学・免疫学』でも前述のようになっています。（一応、自分の分野での参考文献をあげておきます）--Baldanders 2008年2月3日 (日) 05:48 (UTC)
replies: text: :少し間が空いてしまいましたが、統合・改名しました。歴史の項が中途半端になってしまっていますが、英語版から訳出予定です。--Happy B. 2008年2月19日 (火) 05:04 (UTC)
thread_title:  肺炎双球菌の項の統合提案
ノート:国家の承認

message: 同時に国交樹立をしたケースや両方を承認しているケース（たいていのアジア、ヨーロッパ、アフリカ、南アメリカの国々）がありますので択一と見るのは無理が多いです。--hyolee2/H.L.LEE 2007年12月5日 (水) 09:36 (UTC)
replies: text: これは消していいんじゃないかなあ。見回りが不足しておりましたわ。誰だよこんなの書き加えたのは。--Nekosuki600 2007年12月5日 (水) 09:42 (UTC)
thread_title:  [[大韓民国]]と[[朝鮮民主主義人民共和国]]（北朝鮮）の択一関係について 
ノート:鴨川 (埼玉県)

message: 鴨川放水路はあまり内容も無く、今後発展もあまり期待できないため、この項目に統合し放水路に関することはこの項目で記述することが望ましいと思いますがどうでしょうか。--Gappei2006 2007年12月5日 (水) 09:54 (UTC)
replies: text: 賛成します。そのほうが理解しやすい記事になると思います。--Kinori 2007年12月7日 (金) 02:55 (UTC)
replies: text: :遅くなりました。統合したいと思います。--Gappei2006 2007年12月27日 (木) 04:12 (UTC)
thread_title:  鴨川放水路をこの項目への統合
ノート:誇りと自由を胸に、ザンビアの歌を

message: ノート:国歌での合意に基づき、誇りと自由を胸に、ザンビアの歌をへの改名を提案します。Anton21 2007年12月5日 (水) 10:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:方位磁針

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ノート:方位磁針|date1=2007年10月31日
}}

message: 「ジャイロ」と呼ばれる精密機器もあるますよ。{{Unsigned-IPuser2|126.117.173.39|[[特別:差分/32510176|2010-06-09T15:38:37(UTC)]]|[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]）}}

message: 羅針儀から転送されているのに、この記事内に羅針儀に関する説明が有りません。転送は不適切では？ --ozwing（会話） 2014年8月27日 (水) 01:33 (UTC)
thread_title:  羅針儀に関して 

message: 名称を「方位磁石」に変更することを、提案します。　--219.102.139.21 2023年1月8日 (日) 00:24 (UTC)
*  Wikipedia:改名提案への掲載が行われていませんし、なぜ改名を行うべきかの理由がないと改名の是非について検討できないと思います。--郊外生活（会話） 2023年1月8日 (日) 02:29 (UTC)
replies: text: 中国から伝わってきたものなので改名は必要ない--Kei210730（会話） 2023年4月5日 (水) 01:48 (UTC)
*　Wikipedia:改名提案#議論終了の条件2.により議論終了となりました。再度提案される場合はWikipedia:ページの改名#改名前にすべきことから始めて下さい。 - AnakaSata（会話） 2023年9月5日 (火) 12:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大田弘子

message: 経済準学士氏へ
加筆全部削除をするのはいかがなものでしょうか。事実を記載したのが悪いのでしょうか。他の人物の経歴の欄に誰々と結婚後、引退等の記載もあり、もし経歴に未婚である事を記載するのが問題なら、同じく結婚した事を記載するのは問題はないのでしょうか。
次に、「物価安定政策会議」の記載はこの会議において、大田弘子の反対によりタクシー運賃値上が大幅に遅くなり、大幅に圧縮されたのは事実であり、まさしく大田弘子という人物の功績を記録して何が悪いのでしょうか。問題があるのでしたら、全削除ではなく問題部分を編集するなり、移動すればいいのではないのでしょうか　--218.41.160.128 2007年12月5日 (水) 11:50 (UTC)
replies: text: タクシー業界のみに関して記載することや一方的な評価でもある記事内のバランスが悪すぎるため、あのような編集にしました。--経済準学士 2007年12月15日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title:  物価安定政策会議の全削除について
ノート:デスティネーション

message: おそらく「デスティネーション」とは呼ばないであろう、一部に「デスティネーション」を含むだけの語がいくつか含まれていたので、Wikipedia:曖昧さ回避に基づき削除しました。「いいや、これはディスティネーションと略して呼ぶ」というものがあれば、直前の版より復活させてください。--U3002 2007年12月5日 (水) 12:10 (UTC)
thread_title: 一部を削除しました
ノート:櫛田胅之扶

message: この人物の名に含まれている「月失」（これで一字）の字はデータベース上に存在しない字のようなのですが、現在の冒頭文の表記は何となく不自然に思えるので、もし可能であれば、辰吉丈一郎で用いられているように「月失」の字を専用のソフトで製作して貼り付けると見映えがよいと思います。--ウース 2007年12月5日 (水) 12:27 (UTC)
replies: text: 試しに:画像:てつ(月失).pngを作成して貼り付けてみました。まだ見映えが悪いようであれば修正していただいて構いません。--ウース 2007年12月6日 (木) 03:21 (UTC)
thread_title:  表示 

message: WP:NCが改定され、JIS X 0213に含まれる「胅」の字が使用可能になりました。そこで本記事の櫛田胅之扶への改名を提案します。
移動の跡地はリダイレクトとして残す予定です。 --いかわさくら（会話） 2021年2月10日 (水) 01:59 (UTC)
replies: text: 改名に賛成いたします。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2021年2月10日 (水) 02:07 (UTC)

text: 改名しました。議論に参加ありがとうございました。 --いかわさくら（会話） 2021年2月17日 (水) 23:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西岡 (札幌市)

message: 以前、本で「西岡の更に奥まで宅地造成を進める予定であったが、周辺住民の反対により現在の状態を維持することになった」（大意）という文をどこかで見かけた気がするのですが、誰かご存じないでしょうか？とりあえずさっぽろ文庫の該当しそうなところと西岡百年史は読んだのですが、見あたりませんでした。ご存じの方はぜひ書き加えてください。--Route275 2007年12月5日 (水) 12:43 (UTC)
thread_title:  文献が思い出せない
ノート:置引き

message: 私が不知なだけかもしれませんが、「置き引き」の厳密な定義など聞いたことがありません。刑法各論の基本書にあるのでしょうか？Wikipedia:出典を明記する、出典の提示をお願いします。--fromm 2007年12月5日 (水) 13:30 (UTC)
replies: text: 現状の記事だと「窃盗」の一形態に過ぎないと思います。また、下足番の例を挙げられていますが、検証が無いままのこのような記述は、単なる「差別的な記述」以外の何者でもない。過去の風俗や語源として記述するなら、それ相応のアプローチが必要と思います。削除の議論とは別として、現状で最低限訂正すべき記述のみを編集いたしました。--しいたけ 2007年12月5日 (水) 13:50 (UTC)
はじめましてFrommさん、しいたけさん。初心者のIPユーザーです。ご指摘、ご指導と編集ありがとうございます。置引き
は窃盗犯の一形態であることは事実です。悪意や混乱を招く為に執筆した訳ではなく、スリや万引きの項目があったので、
スリや万引きとどの様に違うのか明記した方が、「良いかな？」という単純な動機です。警察白書などでもスリ、万引き、
置引きと区分しているようですが、その理由としては占有物離脱横領罪（ねこばば）と区別が付きにくいことが、根拠となっているようです。下足番が差別用語だとは知りませんでした。以後気をつけます。「過去の風俗や語源として記述するなら、それ相応のアプローチが必要と思います。」についてですが、今後の向学の為にもう少し具体的に教えていただけますか？できればウィキペディアの項目でありましたら、それを参考にいたします。今回の事も含めいろいろ学びたいので、教えて下されば幸いです。--202.223.124.171 2007年12月5日 (水) 14:15 (UTC)

text: よく読んでみれば、別に下足番が置引きをやった訳じゃないんですね。失礼しました。--しいたけ 2007年12月5日 (水) 14:40 (UTC)
度々すいません追記します。しいたけさんへハイパーリンクとはどういう意味でしょうか？教えてください。あと善意の第三者は、占有物離脱横領罪と非常に密接に関係する法律用語ですが、削除理由を教えてください。--202.223.124.171 2007年12月5日 (水) 14:53 (UTC)

text: ハイパーリンクとは、Wikipediaでは他の記事へのリンクの事です。例えば、ハイパーリンクと記述した場合、当該項目へのリンクとなります。「善意の第三者」のハイパーリンクを削除した理由ですが、この用語は「善意」へのリダイレクトとなっており、当ページでの説明として意義があるのか疑問に感じたためです。（一応、善意の項目で「善意の第三者」についても説明はされていますので、リンクを復活するなら善意の第三者とするのが良いでしょう）。リンクの選び方については、最終的には編集者に委ねることになりますが、Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成（考慮すべきガイドライン）が定められています。--しいたけ 2007年12月5日 (水) 15:16 (UTC)
警察白書も少し調べましたが、出典らしき記載は見あたりませんでした。出典が無いとみなしてよろしいのでしょうか。--fromm 2007年12月5日 (水) 16:58 (UTC)
こんばんは、早速ですが、これなどは根拠になりえますか？あと出典がなければ削除になり、その後に出典が見つかればその項目は復帰できるのでしょうか？時間の猶予が決まっているなら教えてください。よろしくお願いします。--210.132.175.228 2007年12月6日 (木) 12:43 (UTC)
度々すいません追記します。項目スリについては出典が明記されているようですが、項目万引きには出典の明記がなされていないようですが、それは、何故でしょうか？もし見落としていたらすいません。--210.132.175.228 2007年12月6日 (木) 13:22 (UTC)
私の会話ページで初版投稿者氏と議論しました。利用者‐会話:Frommをお読み頂けるとわかるように、初版の内容は出典は無しの独自創作のようです。Wikipedia:独自研究は載せない。時間があれば出典を探して書き直します。--fromm 2007年12月20日 (木) 04:02 (UTC)
thread_title: 出典は？
ノート:日本騎手クラブ

message: この編集について、私の意見を利用者‐会話:セイホー#日本騎手クラブでの編集などについてに書きました。「東西対抗サッカー・野球大会」の内容を冒頭の概要説明の部分のみとし、詳細な内容やメンバーの部分を削除する編集について、特に異論がなければ該当部分を再び削除したいと思います。--Monox 2007年12月5日 (水) 13:27 (UTC)
replies: text: 節名を変更した上で、かなり書き直すことが必要ではないかと思います。サッカー・野球大会が年に数回催されていて、ファンを招待している等の記述ならば「騎手クラブの活動の一環」の記述として問題ない内容となるのではないでしょうか。少なくともx月x日にxxxで開催されて試合はこんな展開で誰が得点を決めて･･･うんぬんの記述は不要というのは間違いないでしょう。--Star-dust 2007年12月6日 (木) 03:03 (UTC)
replies: text: :表題の節を執筆したセイホーさんが節そのものを削除されたため、この議論は終了ということになります。念のため申し上げておきますが、私は日本騎手クラブの記事の中の一節としてふさわしい内容になっていれば、イベントのことを記述することは全く問題ないと思っております。もしセイホーさん、または他の方が内容を吟味した上で改めて執筆し直すのであれば、歓迎したいと思います。--Monox 2007年12月8日 (土) 19:01 (UTC)
thread_title:  東西対抗サッカー・野球大会について
ノート:劉縯

message: まず、「春陵」は間違いで「舂陵」が正しいです。これは直す必要があります。次に「舂陵」という地域限定より、「後漢」という時代限定で考えるべきではないでしょうか？　そこで改名提案を行いました。--火扇 2007年12月5日 (水) 13:31 (UTC)
[コメント]まずは、地名の誤りにつき申し訳ありませんでした。無知をお許しください。劉縯と関連のある記事につきましても、同様に修正いたしました。
改名提案についてですが、正確には劉縯は後漢時代の人間ではありませんし、かといって「劉エン (新)」や「劉エン (漢)」では違和感があります。そこで、彼の字を使って、「劉エン (伯升)」とするのはいかがでしょう？それに合わせて、蜀漢の劉琰も「劉エン (威碩)」とすれば良いかと思いますが。--202.73.89.86 2007年12月5日 (水) 15:08 (UTC)
replies: text: 二十五史で「エン」の字を検索したところ「劉エン」は光武帝の兄しかいなかったのですが、誰と区別するご趣旨だったのでしょうか。改名するとすれば単に「劉エン」とすれば足りるのではないでしょうか。--219.126.202.204 2007年12月5日 (水) 15:26 (UTC)
replies: text: :早合点でした。劉琰もカタカナ表記しないといけないんですね。ただ文中に「”春”陵」がまだ残存している点は指摘させて頂きます。--219.126.202.204 2007年12月5日 (水) 15:30 (UTC)

text: :すみません。全て「舂陵」になっていますね。--219.126.202.204 2007年12月5日 (水) 15:56 (UTC)
replies: text: ::「劉エン (伯升)」への改名に賛成します。漢書王莽伝では「劉伯升」と記されてますし、それがわかりやすくスッキリするのではないでしょうか。--てぃーえす 2007年12月5日 (水) 23:16 (UTC)
replies: text: :::それでは私も「劉エン (伯升)」で異議無しとさせて頂きます。--火扇 2007年12月6日 (木) 12:37 (UTC)
[コメント]てぃーえす様、火扇様、ありがとうございます。それでは、本記事「劉エン (春陵）」の削除、「劉エン」の曖昧さ回避ページ設定、「劉エン (伯升)」「劉エン (威碩)」の新規作成として、新たに提案させていただきます。--202.73.92.155 2007年12月6日 (木) 17:17 (UTC)

text: （コメント）ノート:李通 (光武)でも申し上げましたとおり、改名は「移動機能」により履歴を継承して行うべきです。新規作成では履歴不継承で差戻しになってしまいます。--無言雀師 2007年12月7日 (金) 21:01 (UTC)
replies: text: :[コメント]無言雀師様、申し訳ありませんでした。移動機能につきまして了解いたしましたので、どうか宜しくお願いいたします。--202.73.91.171 2007年12月8日 (土) 13:54 (UTC)
replies: text: ::[コメント]提案者です。特に御異論が無いようですので、本記事を「劉エン (伯升)」へ移動いたします。当方はIPユーザーですので、お手数をおかけして申し訳ありませんが、アカウントユーザーの方、どうか宜しくお願いいたします。--202.73.92.155 2007年12月14日 (金) 12:58 (UTC)
（報告）移動及び曖昧さ回避の処理を実施しました。曖昧さ回避については必要最低限のことしか書かず不十分かと思いますので、手直しよろしくお願いします。--無言雀師 2007年12月14日 (金) 22:26 (UTC)

text: [コメント]提案者です。無言雀師様、他の3記事、改名提案での御報告も含めまして、誠に有難うございました。曖昧さ回避につきましても、私はこれで問題ないと思います。今回はお手数をかけてしまい、申し訳ありませんでした。--202.73.91.215 2007年12月15日 (土) 01:02 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: ええと、追贈された領地名についてですが、「斉」の間違いではありませんか？「斎」武王とする文献があるのでしょうか？
言うまでも無いことかとは思いますが、日本では「斉」と「斎」が人名のため混同されがちではありますが、全くの別字です。
方や「ひとしい」という意味の字で「せい」と読み、春秋戦国にもある国名はこちらです。
方や「いつき」等祭祀に関わる字で「さい」と読み、潔斎など宗教的な言葉によく使われる字です。
日本語としても本来読みが違いますし、私の記憶が正しければ、「斎」という地名は、少なくとも皇帝の兄が封じられるようなメジャーな土地にはなかったように思います。--60.239.219.47 2009年8月5日 (水) 11:19 (UTC)
[コメント]『後漢書』記載の旧字体では齊武王で、これは新字体にすれば斉武王ですので「斎」武王は誤りです。修正して置きます。(--火扇 2009年8月8日 (土) 04:59 (UTC)
thread_title: 「斎武王」について

message: 2020/08よりWP:NCの改訂に伴い、ノート:劉エンでの告知を経て全文字漢字に改名されています。--^Miraburu（会話 / 投稿記録）
thread_title:  記事名について
ノート:劉琰

message: Category:三国志の登場人物であるので、「劉エン (三国)」と改名提案します。後漢初期には劉エン(劉縯)という人物がいますので、「後漢」というより「三国」が良いのではないでしょうか？ --火扇 2007年12月5日 (水) 13:42 (UTC)
[コメント]もう一方のノートにも書きましたが、時代区分だと、劉縯の方が若干困難が生じます。そこで字を使い、劉琰は「劉エン (威碩)」、劉縯は「劉エン (伯升)」とするのはいかがでしょうか？--202.73.89.86 2007年12月5日 (水) 15:11 (UTC)
「劉エン (威碩)」に賛成。この場合は字で区別するのが良いと思います。--てぃーえす 2007年12月5日 (水) 23:21 (UTC)
replies: text: それでは私も「劉エン (威碩)」で異議無しとさせて頂きます。--火扇 2007年12月6日 (木) 12:39 (UTC)
replies: text: :[コメント]てぃーえす様、火扇様、ありがとうございます。それでは、本記事「劉エン」を曖昧さ回避ページ、「劉エン (威碩)」「劉エン (伯升)」を新規作成、「劉エン (春陵)」を削除、ということで、新たな提案とさせていただきます。--202.73.92.155 2007年12月6日 (木) 17:09 (UTC)
replies: text: ::[コメント]提案者です。特に御異論が無いようですので、本記事を「劉エン (威碩)」へ移動いたします（上記の削除は誤りです。申し訳ありません）。当方はIPユーザーですので、お手数をおかけして申し訳ありませんが、アカウントユーザーの方、どうか宜しくお願いいたします。--202.73.92.155 2007年12月14日 (金) 12:56 (UTC)
（報告）移動及び曖昧さ回避の処理を実施しました。曖昧さ回避については必要最低限のことしか書かず不十分かと思いますので、手直しよろしくお願いします。--無言雀師 2007年12月14日 (金) 22:26 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:セレブニート

message: 株で一財産を築いた人物による書籍が発売されているのはわかりますが、専門家やマスコミでも使われるようになっている言葉なのでしょうか。--Tiyoringo 2007年12月5日 (水) 14:04 (UTC)
「使われた実績（出典）」があるのであれば、記事は成立するでしょうが『定義』が問題ではないでしょうか。　これは、現在出典となる雑誌を調べるしかないでしょうが……。単なる「セレブ」な「ニート」というだけで成立する造語であれば単独記事にするのは少々問題を抱える気がしますし……発展性が望めないが残したい（紙媒体ではないので残す道は細くともあります）というのであれば、インターネット発の○○男みたいな分割記事のように扱って、ニートからリンクを1つ張るに留めるのが無難な気がします（各種○○ニートがそれぞれクロスリンクするのは、メンテナンス性の観点からも気持ち悪いです）。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年12月10日 (月) 15:01 (UTC)
replies: text: 「使われた実績（出典）」があるのであれば

text: これを根拠にしては駄記事で氾濫してしまう。最新の広辞苑、もしくは何らかの現代語辞典に掲載されているくらいの根拠が欲しい。--61.45.15.143 2007年12月10日 (月) 15:30 (UTC)
replies: text: :その根拠基準すら一利用者の価値観でしかありませんから、ローカル単位または分野プロジェクト単位のようなレベルでの合意形成が必要になるでしょう（私もそれで何度か苦い思いを秘めた事があります）。　ちなみに「駄記事が氾濫する」のは、無論抑制すべきことですが駄記事にとどまるというのは、「サブスタブ以下」に留まっているということでしょう。　記事があってもおかしくないだけであって内容が伴わないのであれば「ガッツリ削除する」か前述の○○男のように、一連のブームを主軸に統合しまくって個別記事を削除するかが落としどころだと思います。　現状、その後者のブームを示唆する出展がないので私自身否定的立場ですけど。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年12月11日 (火) 14:28 (UTC)
replies: text: ::論点は「セレブニート」の記事名の是非。駄記事の有無と是非を当問題に直結させるとミスリードを招くので注意されたい。辞典掲載での根拠→ただの一過性のブームは独立記事たり得ない。例：スイーツ (笑)。「セレブニート」がただのブームを指し示すのみの単語、或は「セレブニート」そのものが流行語の類でなく、「おたく」「萌え」等独自の文化・経済体系が出来ていれば、または社会学的、考現学的、国内を見たマクロ経済等から「セレブニート」の調査と論策があれば良いが、現状新聞雑誌のコラムで識者が講釈を述べているのが精々ではないだろうか。仮にこのような出典を出されても「セレブニート」という単語の定義付けが出来るのみ。客観的記述とは言い難いセレブニート自身の自伝（自称）書籍等は言うに及ばず。--61.45.15.143 2007年12月12日 (水) 00:15 (UTC)
replies: text: :::一応現時点での個人意思表示だけ。『記事(ページ)名』は是。『記事(ページ)存続』は非（ただし削除依頼前には加筆依頼を）、ただし代替として集約可能性の余地（今後もベタベタと増やされる場合のメンテ性も考慮して）を指摘。

text: :::それと念の為ですが。Wikipedia:中立的な観点#客観的な視点など存在しないにあるように。　客観的でない著物もFairに扱うべきです。無論、客観的な出典により補完あるいは上書きされるべき内容には違いありません。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年12月12日 (水) 00:43 (UTC)
replies: text: ::::『記事(ページ)名』は是。『記事(ページ)存続』は非

text: ::::「セレブニート」をどこかに統合し節として「セレブニート」を存続させるという事ならば賛成。削除、統合前に加筆を期待しても良いと思うが、残念ながら希望は薄いかと思われる。「セレブニート」記事の現状を一掃、充実させるという事ならば、本題の論点では無い。記事内容に関しては別に議論すべき。

text: ::::客観的でない著物もFairに扱うべき

text: ::::「自伝（自称）」と書いたはずだが、記事名の根拠として主観極まりない自伝（自称）と客観的な第三者の「論立て」られた調査とを比較した時に内容の普遍性は等価値では無い事は明らかで引用元としての適性が根本から違う。故に「客観的な視点など存在しない」という意味に内包される問題ではないと思うが、如何か。自伝（自称）と第三者とは使い様だと思うが。自伝（自称）→本人にしか解らない、知り得ない事、等。「セレブニートとは当該者の自称である」等と説明を付ければ記事としては矛盾しないが、それは本項の存続の是非が決った後の話。--61.45.15.143 2007年12月12日 (水) 01:54 (UTC)
thread_title: 記事名「セレブニート」について

message: 莫大な不労所得がある人物という定義ですが、この定義は明確にされていると考えていいのでしょうか。例えば大富豪と離婚して巨万の賠償金を得た人物、未亡人などでも当てはまると思います。研究がされてできた言葉ならば良いのですが、書籍の宣伝やマスコミが面白おかしく使い始めただけの言葉だとすると記事化することに無理があるのではという気がします。--Tiyoringo 2007年12月22日 (土) 08:48 (UTC)
いわゆる「高等遊民」と呼ばれる人をさす言葉だと思っていましたが、故飯島愛氏がセレブニートにカテゴリーされているのが納得いきません。親の財産で遊んで暮らす人ならともかく、自分が働いて貯めた財産で若くして悠々自適、または病気療養中の人をニートと呼んでいいのでしょうか。--123.226.93.198 2009年12月28日 (月) 08:22 (UTC)
渡部昇一だったかが「イギリスで上流といえば働かずに生涯食える人間のこと」と言っていたと思いますから、その定義だと上流階級はまるごとセレブニートですね（笑）。少なくとも、「今完全引退した場合のビル・ゲイツ」や、「大学卒業後何の仕事にもつかなかったと仮定した場合の鳩山由紀夫」のような、「働く意思がなくとも誰にも迷惑がかからず、自分の資産だけでその生活が維持できる人物」はニート呼ばわりは変でしょう。だいたい、もしニートが全部セレブニートだったら、ニート問題なんか何の社会問題にもならないはずです。現状の定義だと、「セレブニートとは不労所得者を差別して呼ぶスラングである」で終わり、項目を立てる意味もあまりないでしょう。--210.141.169.21 2010年1月21日 (木) 10:17 (UTC)
thread_title:  定義について
ノート:李通 (後漢初)

message: 李通の名を持つ人物は三国時代にもいますので、分ける必要があります。「李通 (光武)」というより、後漢の時代ですので「李通 (後漢)」への改名提案を行います。三国時代の李通には「李通 (三国)」という改名提案を行います。--火扇 2007年12月5日 (水) 14:05 (UTC)
[コメント]もう一方の記事のノートにも記述しましたが、時代区分ですと、三国時代以前に死去している曹操配下の李通は、やや難が生じます。そこで、字で分け、本記事を「李通 (次元)」、もう一方を「李通 (文達)」とするのはいかがでしょうか。--202.73.89.86 2007年12月5日 (水) 15:24 (UTC)
replies: text: 分類することが必要なので、本記事の方は「李通 (次元)」、後漢末期は「李通 (文達)」で異議はありません。--火扇 2007年12月6日 (木) 12:46 (UTC)
replies: text: :[コメント]火扇様、ありがとうございます。それでは、「李通」を曖昧さ回避ページ、「李通 (次元)」「李通 (文達)」の新規作成、本記事「李通 (光武)」の削除ということで、新たな提案とさせていただきます。--202.73.92.155 2007年12月6日 (木) 17:04 (UTC)
replies: text: ::（コメント）横から失礼します。ご提案のうち『「李通 (次元)」「李通 (文達)」の新規作成、本記事「李通 (光武)」の削除』という部分は履歴の保全という観点からまずいと思います。この場合は「李通 (光武)」を「李通 (次元)」に移動させるべきです。また「李通 (文達)」も新規作成するのではなく「李通」を移動させるべきです。貴殿はIPユーザーのため（アカウントユーザーなら使える）移動機能を使えないし、もしかすると移動機能自体をご存じないかもしれませんが、このような場合、ウィキペディアでは「新名で新規作成して旧名削除」ではなく「旧名から新名へ移動」とするのが正しい方法です（手作業によるコピペ移動でなく正式な移動処理です）。議論が終局したあと、ご所望であれば当方なり他の方なりがこの移動機能で処置いたしますので、くれぐれも新規作成・削除という方法はお控えくださいますようお願いします。でないと、結局「履歴不継承」ということで管理者から全部差し戻されてせっかくの手順が無駄になってしまいますので。--無言雀師 2007年12月7日 (金) 20:47 (UTC)
replies: text: :::[コメント]無言雀師様、申し訳ありませんでした。それでは、お手数となり恐縮ですが、手続等に関しまして宜しくお願いいたします。--202.73.91.171 2007年12月8日 (土) 13:50 (UTC)
replies: text: ::::[コメント]提案者です。特に御異論が無いようですので、本記事を「李通 (次元)」へ移動いたします。当方はIPユーザーですので、お手数をおかけして申し訳ありませんが、アカウントユーザーの方、どうか宜しくお願いいたします。--202.73.92.155 2007年12月14日 (金) 12:53 (UTC)
（報告）移動及び曖昧さ回避の処理を実施しました。曖昧さ回避については必要最低限のことしか書かず不十分かと思いますので、手直しよろしくお願いします。--無言雀師 2007年12月14日 (金) 22:34 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 上記の議論にて定まった現在の項目名ですが、これは現在では何らかのガイドラインに反していたような気がします。先ほど確認したところ、WP:COMMONNAMEのうちに「記事名の括弧内に別名、原語、読み仮名（通称のほうを記事名としている場合には正式名称）を併記してはなりません」というルールがありましたが、いずれにせよ不自然かなという風に感じております。同じ後漢とはいっても後漢初と後漢末の人物ですので、李通 (後漢初)と李通 (後漢末)にそれぞれ改名してはと思うのですが、いかがでしょうか。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年12月28日 (火) 12:19 (UTC)
thread_title:  項目名について2
ノート:李通

message: 李通の名を持つ人物は後漢初期にもいますので、分ける必要があります。三国時代ですので「李通 (三国)」への改名提案を行います。後漢初期の李通は「李通 (後漢)」という改名提案を行います。--火扇 2007年12月5日 (水) 14:09 (UTC)
replies: text: 本項の李通はいわゆる三国時代突入以前に死去しており、正確には後漢末の人物というのが正しいのですが、これはどう判断したら宜しいでしょうか。--Geso 2007年12月5日 (水) 14:17 (UTC)
[コメント]「李通 (光武)」執筆者です。Geso様が仰るように、本記事の李通は三国時代以前に亡くなっているため、(後漢)と(三国)で分けるのは、やや困難が生じます。そこで、字で分け、後漢初期の方は「李通 (次元)」、本記事は「李通 (文達)」とするのは、いかがでしょうか？--202.73.89.86 2007年12月5日 (水) 15:16 (UTC)

text: 分類することが必要なので、後漢初期の方は「李通 (次元)」、本記事は「李通 (文達)」で異議はありません。--火扇 2007年12月6日 (木) 12:43 (UTC)
replies: text: :[コメント]火扇様、ありがとうございます。それでは、本記事「李通」を曖昧さ回避ページとして、新記事「李通 (次元)」、「李通 (文達)」を作り、「李通 (光武)」を削除、ということで、これを新たな提案とさせていただきます。--202.73.92.155 2007年12月6日 (木) 17:01 (UTC)
replies: text: ::[コメント]提案者です。特に御異論が無いようですので、本記事を「李通 (文達)」へ移動いたします（上記削除は誤りです。申し訳ありません）。当方はIPユーザーですので、お手数をおかけして申し訳ありませんが、アカウントユーザーの方、どうか宜しくお願いいたします。--202.73.92.155 2007年12月14日 (金) 12:55 (UTC)
（報告）移動及び曖昧さ回避の処理を実施しました。曖昧さ回避については必要最低限のことしか書かず不十分かと思いますので、手直しよろしくお願いします。--無言雀師 2007年12月14日 (金) 22:34 (UTC)
即時削除提案が却下されてしまったので、ノートページをノート:李通へ戻すための移動依頼を行いました。ノート:王昶の前例があるので特に改名提案は出していません。--Kangoshiyouichi 2009年7月31日 (金) 14:21 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:Treating2U

message: 「好きな18禁アダルトゲームの主人公ランキングに名が載っていた」という記述があるのですが、出典の明記が必要な記述だと思います。--ぐまびんが 2007年12月5日 (水) 14:31 (UTC)
thread_title:  主人公について
ノート:神仙太乙膏

message: 神仙太乙膏への改名を提案します。記事内容は漢方薬の神仙太乙膏についてのものですから。1週間くらい経過して反対がないなら改名実施したいです。--Kenpei 2007年12月5日 (水) 14:32 (UTC)
replies: text: 改名実施。--Kenpei 2007年12月18日 (火) 14:13 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:キョロちゃん (アニメ)

message: 本記事は登場キャラクターの記事としては記載が少ないのでキョロちゃんの記事にあるアニメ版の記事を一部転記し、本記事をキョロちゃん (アニメ)に改名する事を提案いたします。また、百科事典的ではない記述も目立つので同時に修正依頼も出しました。--ヘチコマ 2007年12月5日 (水) 15:11 (UTC)
replies: text: （コメント）反対意見が無かったので改名及び一部転記いたしました。--ヘチコマ 2007年12月14日 (金) 08:21 (UTC)
森永一社提供アニメですか？--59.147.234.123 2010年8月1日 (日) 08:25 (UTC)
thread_title:  複数の提案
ノート:パレマルシェ神宮

message: 2007年12月5日に、既にパレマルシェ神宮が存在するにもかかわらず「パレマルシェ神宮店」が作成されました。パレマルシェ神宮店には有意な内容もありますのでパレマルシェ神宮店をパレマルシェ神宮に統合することを提案します。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年12月5日 (水) 16:17 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経ちましたが特に反対意見はありませんでしたので統合しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年12月12日 (水) 18:34 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:とっとこハム太郎 (アニメ)

message: このアニメの舞台が神奈川県と想定で書いてますが・・製作側では「架空」とされていますし、無理に割り出す必要は無いと思うのですが。
確かにいくつか現実にあるものも登場していますが飽く迄「似ている」というだけで、手紙に書いてあった住所も「神奈川県」まで書いて無かったですし・・。
wikiは想定だけで書くものではないと思います。--とっとこハムクック 2007年12月5日 (水) 16:34 (UTC)
replies: text: （不要）個人の憶測なので不要です。また独自研究テンプレートも貼りました。--ヘチコマ 2007年12月27日 (木) 16:23 (UTC)
replies: text: :（コメント）反対意見が無かったので記述を外しました。--ヘチコマ 2008年3月25日 (火) 04:52 (UTC)
thread_title:  ハム太郎の所在地について 

message: 履歴を見る限り、219.167.248.181氏が何回か何分に投稿されているようで削除しても復活して新たに加筆される可能性があると思われます。
あと、「黒歴史」「皮肉」などと言ったの批判的な部分は、百科辞典に載せるべき内容ではないため除去すべきです。--TAKAez 2009年2月23日 (月) 13:55 (UTC)
履歴を良く見てください。初めに投稿されたのは124.36.0.70さんで、私はそれに加筆しただけです。私自身は別に異議はないので、面倒なことになる前に削除しました。 --219.167.248.181
replies: text: （コメント）批判の加筆した貴方も異議があります。wikiは個人の憶測を載せるべき内容ではない。あと、会話ページでの人様の注意を書かれている文を通して見るべき。--TAKAez 2009年2月27日 (金) 14:01 (UTC)
thread_title:  全体的な内容の変化について 

message: 本項は「とっとこハム太郎 (テレビアニメ)」からとっとこハム太郎 (アニメ)に改名されたので、bot作業依頼でリンク修正を以下のように依頼しようと思います。
*とっとこハム太郎 → とっとこハム太郎
*とっとこハム太郎 (テレビアニメ) → とっとこハム太郎 (アニメ)
3日ほど待って異論がなければbot作業依頼に提出します。--ヨッサン 2009年7月13日 (月) 20:59 (UTC)
replies: text: bot作業依頼にリンクの修正を依頼しました。--ヨッサン 2009年7月17日 (金) 00:28 (UTC)
thread_title:  改名後のリンク修正依頼 
ノート:わかしお (列車)

message: 新宿わかしおの編成を知っている人がいたら使用車両の一番下の新宿わかしおに編成表を投稿してほしい。
--l,t,d,express
*l,t,d,expressさんはどのようにお考えか知りませんが、編成表自体は2007年12月11日 (火) 14:04 (UTC)現在、臨時列車では余り推奨された書き方をしている気がするのですが。Sat.K 2007年12月11日 (火) 14:04 (UTC)
*新宿わかしおの編成を乗せました。あと、l,t,d,expressさんへですがノートへ投稿の際は署名を忘れずにお願いします。--E3uematsu 2007年12月17日 (月) 08:28 (UTC)
thread_title:  編成表について 

message: わかしお他、外部リンクに、草津 (列車)、さざなみ (列車)など通過する都道府県の交通Categoryが貼られてありますが、鉄道路線ならともかく、列車にもわざわざ通過する都道府県の交通Categoryは必要でしょうか？
1週間の時間を置きます。もしそれまでに異論がなければ、都道府県の交通のCategoryは除去せずに存続します。--モップ・ガール byアリサリナ（会話） 2022年9月13日 (火) 13:13 (UTC)
このノートには言及はありませんが、ノート:いなほ (列車)で列車で通過する都道府県のCategoryは不要と決まりましたので、このページも都道府県のCategoryは除去します。--モップ・ガール byアリサリナ（会話） 2022年9月20日 (火) 23:30 (UTC)
thread_title:  列車で通過する自治体（例えばCategory:千葉県の交通など）のCategory必要？