lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バルカン・ファウンドリー

message: 項目名を「ヴァルカン」から「バルカン」に変更することを提案します。以前、同じ内容を含む議論がかつてノート:アメリカ合衆国の鉄道運営組織一覧#会社名のカナ変換規則についてにて行われ、「ｖ」音を「ヴ」表記はしない、という合意が得られていますので、それに合わせたいと考えます。なお、参考までに、曖昧さ回避のバルカンでは、バルカンが正式でヴァルカンがリダイレクトページとなっておりますが、どちらを正式名とするかは議論された形跡はないまま「バ」表記であり、ヴァルカンエンジンのみが「ヴ」表記となっています。--手練 2008年6月3日 (火) 15:56 (UTC)
*（コメント）イギリスの機関車製造会社に対しアメリカ合衆国の鉄道運営組織ではちょっと根拠として弱い気がします（つまり、イギリスの企業一般や鉄道車両メーカー一般との比較、という切り取り方もできるので）。定義部の第一文で「日本の鉄道会社とも関係が深い会社である」と書かれています。その関係が深い日本の鉄道会社では、公式にどのような表記を用いているのでしょうか。WP:NCの「日本優先」規定に鑑みれば、そちらを第一に参照すべきだと思います（あまりにおかしな名称が用いられていたら、それはまた話が別ですが）。
replies: text: :ご意見ありがとうございます。最初のご意見についてですが、「英企業は一般的にヴ」「米企業はブ」などという傾向はないと考えます。WP:NCの日本語圏においてその表記が一般的であるかという観点でのご意見を賜りたく思います。次に「日本の鉄道会社」というのは日本国有鉄道でありまして、承継者である鉄道博物館の表記ではバルカンとなっています。また、あとから気づいたのですが、本項目よりも先に立てられていた:Category:バルカン・ファウンドリー製の蒸気機関車は「バ」表記となっており、ここで既にwikipedia内での不整合が生じていました。本項目の初版執筆者は既存のこの項目を参考にせず立項したと思われます（本項目初版執筆者には同様の事例があり、会話で指摘されております）。--手練 2008年6月3日 (火) 18:41 (UTC)
* （コメント）改名提案手続きがとられていない様なので、まずそれをお願いするとして、文献調査してみました。『明治の機関車コレクション』『陸蒸気からひかりまで』は原語表記、『鉄道文化財めぐり』が「バルカン・ファンドリー」、『蒸気機関車のすべて』が「バルカン・ファウンドリー」でした。国鉄150形蒸気機関車に挙げられている文献についても調査が必要だと思いますが、手元にありません。--Jms 2008年6月3日 (火) 17:57 (UTC)
replies: text: :改名依頼についてお手数をおかけいたしまして申し訳ありませんでした。またご指摘に感謝いたします。さて、文献ですが、手持ちの『100年の国鉄車両』（国鉄編集）は英文表記、国鉄150形蒸気機関車に関しては上記ПРУСАКИНさんへのコメントに記したとおり「バルカン」でした。--手練 2008年6月3日 (火) 18:41 (UTC)
*（コメント）ちょっとわかりにくかったかもしれませんが、私が言いたかったのは無論「英企業は一般的にヴ」「米企業はブ」などということではなく（実際そのような区別にはなっていません。米企業でも「ヴ」はあるだろうし、英企業でも「ブ」はあります）、「イギリスの機関車製造会社」の切り取り方（分類の仕方）としては、「イギリスの機関車製造会社＝イギリスの企業」と捉えたり、「イギリスの機関車製造会社＝鉄道車両メーカー」と捉えることができるわけで、そうなるとそれぞれのカテゴリー（概念）に含められる他のページとの関連性を考慮すべきであり、「鉄道関連組織」という以外に共通項のない「アメリカ合衆国の鉄道運営組織」との関連性で「バ」説を主張するのはやや根拠が薄弱（根拠にはなるが、相対的に弱い）ですよ、ということでした。
*さて、「WP:NCの日本語圏においてその表記が一般的であるかという観点でのご意見を賜りたく思います。」とのことですが、それは私は初めから書いております。「定義部の第一文で「日本の鉄道会社とも関係が深い会社である」と書かれています。その関係が深い日本の鉄道会社では、公式にどのような表記を用いているのでしょうか。WP:NCの「日本優先」規定に鑑みれば、そちらを第一に参照すべきだと思います（あまりにおかしな名称が用いられていたら、それはまた話が別ですが）。」が私の意見です。これについてはJmsさんと手練さんが調べて下さいました。私は手練さんのご指摘にある鉄道博物館の表記を優先するのが妥当ではないかと考えます（発音としても「ファウンドリー」の方が正しいでしょうし）。「バルカン・ファウンドリー」に改名することに賛成し、「バルカン・ファンドリー」をリダイレクトで作成することを提案します。いろいろごちゃごちゃ書いてすみませんでしたが、手練さんの改名案に賛成です。

text: :ご意見ありがとうございます。前段について、なるほど、業種による慣例呼称もあるでしょうから、そういう観点を与えてくださってありがとうございました。今後の参考にしたいと思います。--手練 2008年6月4日 (水) 14:05 (UTC)
*（報告）お待たせしました。Wikipedia:移動依頼#2008年6月27日により移動しました。移動前の「バルカン・ファウンドリー」の編集履歴はリダイレクト先変更のみで、移動のための削除に問題ありませんでした。改名提案タグの除去、記事中の社名表記変更、二重リダイレクトとなった「ヴァルカン ファウンドリー」の修正、リダイレクト「バルカン・ファンドリー」の新設を行っています。移動によりリダイレクトとなった「ノート:ヴァルカン・ファウンドリー」が不要の場合は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼へご提出ください。よろしくお願いします。--Kurihaya 2008年7月10日 (木) 10:46 (UTC)

text: :依頼に基づいて移動をしていただきました。ありがとうございました。--手練 2008年7月10日 (木) 16:02 (UTC)
thread_title:  改名提案(議論終了済)
ノート:凶器

message: 2008年1月、鹿児島県鹿屋警察署は人間の怒鳴り声を「凶器｣としてとらえ、傷害の容疑で立件に踏み切っていますが、起訴の有無(起訴か不起訴か）、判決などのその後の情報を探しています。ご存知の方は加筆をお願いします。222.13.35.18 2008年6月3日 (火) 17:25 (UTC)
replies: text: その後の報道がまったくないところを見ると、司法判断はされていないと思われ、この件に関しては凶器を定義づける上で特筆性がないと判断し、コメントアウトいたします。--59.128.42.217 2011年9月12日 (月) 19:08 (UTC)
thread_title:  人間の声が凶器として立件された件
ノート:東京大学の入学試験

message: 入試制度に関する客観的な記述は問題ありませんが、「解ける問題を確実に解く力はさらに重要度を増したといえる」「例えば、前述の『テスト・ザ・ネイション』や『たけしのコマ大数学科』等において、なぜ他のどの大学でもなく、東京大学の学生が出演したのかといえば、その理由はこのブランドであろう」「一種のスポ根漫画とも指摘される『ドラゴン桜』や、『ド短期ツメコミ教育!豪腕!コーチング!!』で東京大学の入学試験を扱っているのは、その突破の難しさゆえであろう」などの個人的分析は独自研究そのものではないでしょうか。--ディドロの甥 2008年6月3日 (火) 21:18 (UTC)
この記事削除対象でしょ。ケース E: 百科事典的でない記事--Kulole 2008年7月8日 (火) 13:09 (UTC)
この記事自体はノート:東京大学/200708過去ログ#入学試験において分割が提案され、複数人での協議を実施した結果、分割することになりました。また、その前段階として、東京大学の入学試験だけを特別に独立した記事とする理由についてはノート:東京大学/200607過去ログ#入学試験に関する記述についてもご確認ください。--秋の虹 2008年9月4日 (木) 01:51 (UTC)
replies: text: ノートでの議論を拝見しましたが、「選抜方法」「試験の特徴」「各教科」あたりは記事としての必要性に疑問があります。これらはウィキブックス「東大対策」に書かれるべき事項です。そちらへのリンクを貼っておけば足りると思います。この記事を維持するのであれば「社会への影響」を充実させるべきと考えますがどうでしょうか？--Buta1220 2009年5月30日 (土) 17:36 (UTC)
多摩に暇人さんによってリバートされたようですが、私も不要だと思いますよ。独自研究でしょうし。--123.218.60.104 2009年10月29日 (木) 13:41 (UTC)

text: しばらく放置してしまった形になりすみません。あまり頻繁に活動していないものですから。私も「試験の特徴」「各教科」には独自研究の部分が多いように思います。前述の理由もありますので、他にご意見がないようでしたら削除したいと思います。--Buta1220 2009年12月7日 (月) 15:22 (UTC)
replies: text: :反対意見がないようなので削除しました。記述を復活させる等する場合には、先にノートで議論して下さい。--Buta1220 2009年12月29日 (火) 06:13 (UTC)
ノート:セルゲイ・マカロフ

message: 現在、銅メダリストのやり投選手記事となっていますが、NHL選手のマカロフも著名であり平等な曖昧さ回避に改名すべきではないかと思います。まだ記事がないので記事ができてからでもかまわないかもしれませんが、サンノゼ・シャークスからも誘導されており誤解が生じるおそれがあるのではと思っています。--Tiyoringo 2008年6月3日 (火) 23:38 (UTC)
replies: text: （コメント）改名は結構ですが、「やり投」はちょっと。。。　「陸上競技選手」とかの方がよろしいかと。--巴投 2008年6月17日 (火) 04:23 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。「セルゲイ・マカロフ (陸上競技選手)」への改名提案に変更いたします。陸上競技選手で他にも同姓同名選手が出てくれば別ですが。--Tiyoringo 2008年6月21日 (土) 11:11 (UTC)

text: （コメント）ミドルネームで区別するというのも一案としてありかと思います。個人的にはこういう場合、このやり方が好きなのですが。で、現行の「セルゲイ・マカロフ」は曖昧さ回避へとすると。--M3HR 2008年7月10日 (木) 07:54 (UTC)
replies: text: :そういう方法もありますね。ボリス・ミハイロフの場合はミドルネームの発音がわからないので職業別が良いかなと思っていますがいろいろな方法が考えられますね。少なくとも別人物同士が同一人物だと誤解されないようにできればなと思います。氷上の奇跡関連人物記事はできれば今年中に少しずつ作成したいと思っています。--Tiyoringo 2008年7月10日 (木) 14:18 (UTC)

text: :改名を実施することには賛同いただけたと判断しセルゲイ・マカロフ (陸上競技選手)へ移動しました。--Tiyoringo 2008年7月20日 (日) 10:45 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:ネットレーベル

message: 活動や音源の配布などをウェブサイト上で行っているというだけで、レーベル自体は実際に存在している訳ですよね。だから「仮想」という表現は不適切なのではないかと思い、書き換えました。--アイスソード 2008年6月4日 (水) 00:36 (UTC)
thread_title:  「仮想」という表現について
ノート:楽音

message: 「人間はフーリエ変換に相当する作業を脳で行い、基音の周波数を「音の高さ」、倍音の組合せを「音色」として知覚している」との記述があります。これは、正確、あるいはアナロジーとして適当なのでしょうか？　記事「蝸牛」には、蝸牛における、解剖学的・工学的・物理的なメカニズムによる音の周波数分解について書かれています（蝸牛は脳の一部とはいえませんよね？）。また、その周波数分解が「このことは基底膜が線形のフーリエ変換器のようなものではなく、非線形能動フィルターであるとみなさなければならないことを示している」と書かれています。
つまり、人間が音の周波数分解を行う能力を（というか、周波数分解に依拠していると思われるような知覚の能力を）持っていることは確かでしょうが、
# それは脳で行われているのでしょうか？（こちらが主な疑問）
# それはフーリエ変換に例えることが妥当なのでしょうか？
音響学や解剖学の専門家ではないので、素人の勘違いがあるかもしれませんが、ご検討いただければ幸いです。--Mizusumashi 2008年6月4日 (水) 00:36 (UTC)
thread_title:  脳でフーリエ変換？ 

message: 専門的知識をお持ちの方の加筆を切に望みます。--Tamie（会話） 2014年5月12日 (月) 09:47 (UTC)
thread_title:  ほんの少し手を入れましたが...
ノート:デルタ航空191便墜落事故

message: 現在の記事名「デルタ航空墜落事故」から、「デルタ航空191便墜落事故」への改名を提案します。理由は、
#デルタ航空のどの墜落事故を指すのか不明確
#現在の記事本文内での説明でも後者が使われている
#他言語版でも191便の名称が入った記事名になっている
の3点からです。--MioUzaki 2008年6月4日 (水) 00:59 (UTC)
replies: text: （報告）一週間待ちましたが反対なき様子でしたので実施しました。--MioUzaki 2008年6月14日 (土) 15:07 (UTC)
thread_title:  デルタ航空191便墜落事故への改名提案
ノート:カモメ

message: 何か要約欄書いてたら途中で間違って送信してしまったらしいので。 2008年6月3日 (水) 19:33(UTC)のおいらの編集における数値の出典は2007年9月15日 (土) 12:13(UTC)の版です。申し訳ない。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2008年6月4日 (水) 01:23 (UTC)
replies: text: 全長43センチと記述されておりますが、43センチと限定してしまうのは適切ではないかと思われます。英語版では「40-46 cm long」と記述されておりますので、平均を取ったのではないかとも思われますが、だったら「43センチ前後」とかまとめるのが、この場合、適切ではないでしょうか？
replies: text: : テンプレで署名を補足、インデント設置。--210.199.109.208 2011年11月19日 (土) 21:10 (UTC)

message: この記事の主執筆者です。国内で出版されている野鳥ガイドにおおむね共通するのですが、種カモメについて包括的に記述しているのか、亜種カモメについてのみ記述しているのか不明瞭というものがあります。亜種がなく日本や東アジアのみに分布する種であれば国内の文献のみでも特に問題はないのですが、本種のように北半球広範に分布して複数の亜種に分かれる種では地域によってはデータが大きく異なり内容が偏っているおそれもあります。こちらでも文献をあたってみる予定ですが、Larus canusに関して包括的に取り上げた文献・論文をご存知の方がいればお教えいただいたり、編集を頂けると幸いです。--Moss（会話） 2017年7月2日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ポール＝アンリ・マシュー

message: フランス語だとマシューよりマチューじゃないですか？--58.98.178.75 2008年6月4日 (水) 04:52 (UTC)
replies: text: フランスの人名でも「マシュー」と「マチュー」は非常に多い表記揺れです。（検索：  著名な人でも、サッカー選手のマチュー・フラミニなど。（マシュー・フラミニも多く見られる）この選手の新聞表記も「マチュー」になっていました。シモーヌ・マシューともども移動しておきます。－Hhst 2008年6月4日 (水) 12:07 (UTC)
thread_title: 表記について
ノート:F-ZEROの登場人物

message: 9/1にTemplate:SpoilerHが廃止される為、内容の確認を行いながらSpoilerの撤去を行いました。内容については大きな変更は行っていません。--A-nagi 2008年6月4日 (水) 06:48 (UTC)
thread_title:  Spoilerの撤去について
ノート:日本の温泉画像一覧

message: ずいぶん画像が増えてきましたね。回線の細い人はなかなか開けないだろうと思いますので、画像のサイズダウンを提案します。方法は下の例の通り、ギャラリタグに高さ指定を追加するだけです。=> <gallery heights="50">--miya 2008年6月4日 (水) 07:58 (UTC)
画像:Wakkanai hot spring DOME.JPG|稚内温泉
画像:地獄谷2004年3月18日.jpg|登別温泉、地獄谷
画像:JozankeiOnsen2004-12.jpg|札幌の奥座敷、定山渓温泉
画像:Mizunasikaihin_spa_Hokkaido_Japan.jpg|水無海浜温泉
画像:Taisetsu_Kogenonsen_spa_Hokkaido_Japan.jpg|大雪高原温泉
画像:Toyotomi-fureai-center.jpg|豊富温泉
画像:Toyotomi-spa-busstop.jpg|豊富温泉
thread_title:  サイズダウンの提案 

message: 岐阜県に熱海温泉が入っているんですが、熱海温泉は静岡県じゃなかったでしたっけ？？？--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月15日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title:  都道府県が間違えてると思うのですが 

message: こんばんは。この記事は「日本語ウィキペディアおよびコモンズ」にある「日本の温泉の画像」の一覧ということなのですが、必要性に疑問を感じます。画像の一覧についてはコモンズに任せればいいのではないでしょうか？コモンズでは画像にタグが付いていますので、日本の温泉のカテゴリ(:commons:Category:Hot springs of Japan)をたどっていけば必要な画像は見つかるはずです。--tail_furry（会話） 2020年10月19日 (月) 15:27 (UTC)
replies: text: もう1週間待って、反対意見がないようならばWikipedia:削除依頼にケースE（他プロジェクトがよりふさわしいと考えられる記事、WP:DP#E）として依頼を出したいと思います。--tail_furry（会話） 2020年10月25日 (日) 14:51 (UTC)
replies: text: : 削除依頼を提出しました。--tail_furry（会話） 2020年11月2日 (月) 16:45 (UTC)
thread_title:  この記事の必要性に疑問があります
ノート:桃花台新交通桃花台線

message: 少しだけ説明を。
*「大きく」と「冷静」の違いについて。
replies: text: 表現の彩かと思いますが、地元の新聞2紙を見比べると読売側はどちらかというと追求する側（＝大きく）に立っていたのに対し、中日側は地元企業の動きもあるかと思いますが、報道はするものの、全般的には存続に期待をしていたような記述が目立った（＝冷静）面があるかと思います。表現の仕方は確かにまずいかもしれませんが、流れ的には中日がIMTS方式に、という報道が流れると、読売側はIMTS方式の見積もり試算に疑問、という報道が数ヶ月後、といった感じで、他に桃花台ニュータウン整備費用の流用問題についても取り上げる場所で大きく違っていたような覚えがあります。
*今回は削除される覚悟で書いた理由については、当記事の中立性ということを考えると、当時のヒステリックな記述に関してはやや疑問に思った面もあるわけです。そのこともあり、敢えて節を設けたわけであります（本来は名古屋タイムズ等の一面記事にもセンセーショナルな取り上げ方をしていたこともあり、各紙取り上げるべきかもしれないが、取り上げるべきか？という声もあるかもしれないのは確かだろうと）。
--翔子丹半島 2008年6月4日 (水) 09:42 (UTC)
replies: text: :ようするに、あなた個人の新聞報道に対する感想でしょう？それが書きたいのであれば、自分のブログに書いてください。--123.198.122.77 2008年6月4日 (水) 16:07 (UTC)
replies: text: ::全く違います。個人の意見は関係ありません。要するに背景をえがくことによって中立性が保たれる面では必要であれば記述を要するように思いますが（無論、必要がないならばそれで構いませんが、少なくとも自治体における背景と同様、Wikipedia:中立的な観点ということを考える限り、マスコミ報道の見方に関してもそれぞれに中立であることは重要でしょうし。というか、もし123.198.122.77様が上記のようなことを強くおっしゃるのであれば、記述内容の出典先を明記願いませんか）。--翔子丹半島 2008年6月11日 (水) 14:25 (UTC)
replies: text: :::何の背景？報道合戦が行なわれていたこと？仮に行なわれていたとして、それが珍しいことか？他の様々な事象、事件において、新聞社の論調が違ったり対立したりすることは、全然珍しいことでもないよ。そんなこと、あらためて桃花台線で書く理由なんて、何一つないよ。だいたい存続を期待していたような記述が目立つと、なぜ冷静なわけ？では反対するような記述が多かったら、非冷静（＝『興奮していた』または『動揺していた』）なわけ？存続に異をとなえるような追求を行なったら、それが大きい報道？では逆に異を唱えず支持するような内容だったら、小さな報道なわけ？表現がまずいと言う次元ではなく、単なる個人的な感想だよ。--123.198.122.77 2008年6月12日 (木) 03:12 (UTC)

text: *それならば、今書いている記事の出典を願います。例えば
「なお、2004年7月に存廃を議論する検討会が立ち上げられた時も、2005年末に一部報道機関によって「廃止決定」と報じられた時も、沿線住民の手による存続運動や利用促進活動は行なわれていない」
となっていますが、どこの新聞の記事だったのか、明確でないと個人の思い込みと受けかねられません。大きいや冷静云々は別にしても、とにかくどの新聞の記事の内容か不透明だと、受け取り手も分かりにくいからです。Wikipedia‐ノート:出典を明記する#.E5.87.BA.E5.85.B8.E3.81.AE.E6.9B.B8.E3.81.8D.E6.96.B9.EF.BC.88.E6.96.B0.E8.81.9E.EF.BC.89等もご覧くださいませ。私自身は各紙新聞記事に対してそのような印象しかもっておりません。それは事実です。ならば、書いた当人がその記事に対しての出典を明記していただければ、より多くの方にご理解出来るかと思います（一時期存廃問題は話題になっていましたし）。--翔子丹半島 2008年6月13日 (金) 14:06 (UTC)
replies: text: :論点をずらして、自分を正当化するな！問題なのは、あなたが書いた「この路線の存廃問題に関しては、読売新聞（中部地区）が各問題に対して大きく取り上げた。一方、地元の中日新聞は諸問題に対して冷静な対応をとった。」と言う記述内容であって、その他の部分の検証可能性じゃない。仮にその存続活動云々の記述の出典が必要であっても、あなたの「冷静」とか「大きな」なんて言う個人的な新聞批評を書く理由にはならない！！--123.198.122.77 2008年6月14日 (土) 09:00 (UTC)/誤字っていたので修正--seron - talk 2020年4月18日 (土) 08:29 (UTC)
thread_title:  当時の新聞報道等について 

message: *この件もそうですが、敢えて表の解説が必要だろうか？という気がします。「下記の表は、」からで十分ではないかと。
*鉄道路線存廃問題というのは特にシビアな問題で、互いの意見がぶつかりあう部分があるかと思います。ですので、特にWikipedia:中立的な観点というものが必要になってくるだろうと思います。多くの場合、「存続すべき」みたいな記述が垣間見える一方、当記事の場合、「なくなってよかった」的な面が一部に見えたこともあり、その箇所については除去した次第であります（問題になっている項は保留）。
--翔子丹半島 2008年6月4日 (水) 09:42 (UTC)
thread_title:  「1日あたりの利用者数とニュータウン人口の推移」の項について
ノート:消防操法

message: 一部地域での活動内容等が一般的であるかのような記述があまりにも多いため、内容を整理し、削除しました。記載される場合は、一部地域での事例を記載しないようにお願いします。--TENDERAS 2008年6月4日 (水) 11:23 (UTC)

message: 要出典で以下の資料があります。
http://www.syouboukikin.jp/
http://www.syouboukikin.jp/kouhou0710/12-02.pdf
—以上の署名の無いコメントは、220.100.7.230（会話・履歴）さんが[2008年7月4日(金)12:37(UTC)]に投稿したものです。 
出典ありがとうございました。本文を修正したのでご確認ください。--TENDERAS 2008年7月4日 (金) 23:26 (UTC)
thread_title:  問題点中の死亡事故について
ノート:六人衆

message: 「若年寄」に六人衆の名前などを加筆して、本項目は「若年寄」へのリダイレクトにした方がいいのではないでしょうか。本項目のみではサブスタブ以上の記事に発展させるのは難しいと思いますがいかがでしょうか。--光舟 2008年6月4日 (水) 11:53 (UTC)署名追加
replies: text: （賛成）若年寄を参考に追記したのですが、現状ではサブスタブ状態のこちらの記事を若年寄の定義へ加筆統合した方が良いと思います。初版作成者以外に私しか編集者が居りませんので作成者白紙化sd後に改めて初版作成者が若年寄へ加筆統合で履歴継承を行わずとも構わないと思います。分割するほどの容量のある節に発展してから改めて分割を考えるということでもよろしいかと。--MioUzaki 2008年6月4日 (水) 16:02 (UTC)
replies: text: :私も MioUzaki さんのお考えが一番良いと思っています。初稿を立項されたBig-KANA さんのノートにお問い合わせしておりますので、ご返事をお待ちしているところです。--光舟 2008年6月5日 (木) 12:19 (UTC)
replies: text: ::一週間経過しましたが初版作成者のBig-KANA氏が意見を寄せることがない様子と見受けられますので、通常の統合案件として統合を実施してよろしいのではないでしょうか。--MioUzaki 2008年6月12日 (木) 01:57 (UTC)
replies: text: :::Big-KANAさんが、2008年6月4日 (水)以降編集されておられないようなので本ノートや、Big-KANA さんのノートをご覧になっていない可能性もあるかなと思ってます。個人的には初版立項者のBig-KANAさんの返信待ちにしたいのですが、一週間以上経過していることではありますし、MioUzakiさんが統合したいというのであれば妨げるものではありません。--光舟 2008年6月15日 (日) 00:01 (UTC)
（報告）統合実施致しました。Big-KANAさんには告知済みです。--MioUzaki 2008年6月15日 (日) 00:50 (UTC)
thread_title:  「若年寄への統合提案」
ノート:高齢ポスドク

message: 本ページの「ポストドクター」への統合を提案します。
「高齢」というのは単なる形容詞であり、「高齢ポスドク」という語がその世界において広く人口に膾炙しているとは言い難いと思われます。ここで書かれている内容は、「ポストドクター」という制度に内在するものなので、当該項目内で説明したほうが良いと思われます。
念のため申し添えますと、私自身はここに書かれている問題が斯界に存在していること自体はよく承知しておりますし、Wikipediaにふさわしくない内容だとは思いません。ただ、百科事典の独立の項目として立てるのは筋が違うかなと思うまでです。--むじんくん 2008年6月4日 (水) 12:02 (UTC)
* 賛成します。Kojidoi 2008年7月18日 (金) 13:25 (UTC)
*（賛成）ポストドクターの項目内にあるほうが、かえって読者の理解を助けると考えます。--春秋君 2008年7月18日 (金) 13:34 (UTC)
* （賛成）「ポスドク」というものが注目されるとき、「高齢ポスドク」の議論であることが多いので、当該項目の中にあったほうが親切です。--ɯhɥm 2008年9月7日 (日) 04:32 (UTC)
**（報告）提案から3ヶ月経ち、反対意見が見られないので、最終意見からは日が経っていませんが、同意が得られたものと判断いたしました。提案者の「むじんくん」さんもここしばらく活動がみられないので、私が代理で統合いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年9月8日 (月) 06:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:グラディウスシリーズ

message: :Category:グラディウスシリーズに属する記事に関して、ソートキーを以下で始まるように設定しました。ただし『ネメシス'90改』「ビックバイパー開発史」についてはあえてそのままにしています。
* 本編シリーズおよびタイトルに「グラディウス」の名前を冠するもの - グ
* 沙羅曼蛇シリーズ（「ライフフォース」含む） - 沙
* パロディウスシリーズ - パ
* オトメディウスシリーズ - オ （現在は2記事しかありませんが、将来記事が作成されることを想定して独立させました）
* 上記以外のスピンオフ作品 - ス
ソートキーの（半角スペースを挟んで）2文字目以降については数字と平仮名を併用しています。各作品がシリーズ何作目かに関して異論の少なそうな部分については数字で、意見が分かれそうな部分は平仮名としました。
また「:Category:グラディウスシリーズのキャラクター」を新しく作り、そちらにビックバイパーなどの記事を置くようにしました。「Category:沙羅曼蛇シリーズ」「Category:パロディウスシリーズ」を作成することも考えましたが、こちらはとりあえず見送りました。--Defaultpk 2008年6月4日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  ソートキーについて
ノート:睡眠薬

message: 質問があり、大変恐縮ですが書かせて頂きます。
主な睡眠薬」の項目に　薬品名　商品名　薬品系統（なのでしょうか？）」が書かれています。
しかし、そのリンク先に飛んだ際、表のページと整合性が取れていないものがあるように感じ、
以下に挙げさせていただきます。
・ベンゾジアゼピン系 から転送　ベンゾジアゼピン」
　主なベンゾジアゼピン系睡眠薬」内に　ブロチゾラム（商品名：レンドルミン）」が含まれている。
　※表のページでは、チエノジアゼピン系
・ベンゾジアゼピン系 から転送　ベンゾジアゼピン」
　画像:ベンゾジアゼピン.JPG」に　デパス」が写っている。
　※表のページでは、チエノジアゼピン系
いつも閲覧のみの利用で、医薬の専門性も持ち合わせておらず、申し訳ありませんが宜しくお願いいたします。
いつも、ご利用させて頂き、　本当に有難うございます。　--61.124.118.187 2008年6月4日 (水) 14:06 (UTC)
thread_title:  質問 

message: 「睡眠薬」への改名を提案します。
Wikipedia:記事名の付け方に沿って、分かりやすく出典があります。日本睡眠学会および、厚生労働科学研究・障害者対策総合研究事業による出典を支持します。
*睡眠薬の適正な使用と休薬のための診療ガイドライン　ｰ出口を見据えた不眠医療マニュアルｰ﻿ (Report). 厚生労働科学研究・障害者対策総合研究事業「睡眠薬の適正使用及び減量・中止のための診療ガイドラインに関する研究班」及び日本睡眠学会・睡眠薬使用ガイドライン作成ワーキンググループ. (2013-06-13).
--タバコはマーダー（会話） 2013年7月4日 (木) 23:01 (UTC)
replies: text: 改名しました。2週間意見がありませんでした。--タバコはマーダー（会話） 2013年7月18日 (木) 12:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Microsoft Windows Installer

message: 出典の明記テンプレートが貼られていますが、具体的にどのあたりが不確かなのでしょうか。--Aetos 2008年6月4日 (水) 14:06 (UTC)
replies: text: 英語版の記事を翻訳する際に「出典の明記」テンプレートが使用されていたため、翻訳の際もそのままにしたというのが元々の理由です。さて、出典という点を考えると、まず本記事の内容の多くはおそらく「Windows Installer サービス ホワイト ペーパー」が出典ではないかと思われます (http://web.archive.org/web/20030624024728/http://www.microsoft.com/JAPAN/developer/library/jptech/Win2000/whitepaper/J_WIS-PRO.htm) 。翻訳時に上記ホワイトペーパーを出典に出した時点でテンプレートを外していればよかったのですが、実は「Windows Installer サービス ホワイト ペーパー」は2008年4月でMSDNライブラリ アーカイブから消滅してしまいました。それを受けたものと思われますが、英語版は現MSDNの「Windows Installer (Windows)」 (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc185688%28VS.85%29.aspx) 以下の内容を参照するようreferencesが書き換えられています。上記をふまえて、本記事の方針としては

text: #出典ページがリンク切れになっているためWeb ArchiveのURLに変更する（リンク切れのメンテナンスと下記「2.」の前準備）

text: #「出典の明記」テンプレートを外す（「1.」で出典がはっきりしたものとする。ここまでは時間もそれほどかかりません）

text: #英語版に合わせて、出典を現行のMSDNのページに変更する（これは時間がかかりそうなのでぼちぼち行います）

text: としたいのですが、問題ないでしょうか？--佐藤B 2008年6月8日 (日) 03:08 (UTC)
thread_title:  どこが要出典ですか？
ノート:ドニントン・パーク

message: フェア・パークなどと記事名のつけ方を合わせる為にドニントン・パークへ改名提案します。--Hooa 2008年6月4日 (水) 14:45 (UTC)
反対意見がないので移動しました。--Hooa 2008年6月11日 (水) 06:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アルバート・パーク・サーキット

message: フェア・パークなどと記事名のつけ方を合わせる為にアルバート・パーク・サーキットへ改名提案します--Hooa 2008年6月4日 (水) 15:00 (UTC)
反対意見がないため移動しました。--Hooa 2008年6月19日 (木) 11:34 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:隅田八幡神社人物画像鏡

message: ページ名を「隅田八幡宮人物画像鏡」から「隅田八幡神社人物画像鏡」へ改名（移動）することを提案します。理由は関連記事「隅田八幡神社」との整合性をはかるためです。神社名は古文書・古記録では「隅田八幡宮」とも表記されていますが、現在は「隅田八幡神社」が正式です。--Urania 2008年6月4日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この動画にあったように、漢文を解読している人がいました
https://www.youtube.com/watch?v=eBWUjCx0eFI--玄斗（会話） 2023年11月19日 (日) 01:18 (UTC)
thread_title:  アドバイス
ノート:連絡線

message: 「連絡線の一覧」に加筆しようとして、「さて、どこまでを連絡線と呼ぶべきか」と考えたとき、その定義付けがきわめて曖昧であることに思い至りました。たとえば、国鉄と私鉄の間で直通運行を行っていたケースは多数ありますが、それに伴う渡り線を「連絡線」と称したケースはあまりないように思います（例：諫早駅の島原鉄道と長崎本線など）。また、大都市圏での地下鉄と他の鉄道路線の相互乗り入れに伴う接続駅も普通は「連絡線」とは呼びません。そもそも連絡線は俗称に過ぎず、その意味では本来百科辞典的な記述には向かないのかもしれません。とりあえず、「俗称」であることを明記した上で、「連絡線」と呼ばれたことがあるものに限定した記述にせざるを得ないかと考えます。「連絡線の定義」を考え始めるとなかなか合意を得にくくなるのではないでしょうか? --Unamu 2008年6月4日 (水) 15:17 (UTC)
replies: text: 本文の記述を見ると、一般的に「短絡線」と呼ばれる線が挙げられていますので、雑誌『鉄道ファン』が時々取り上げている「短絡線ミステリー」で特集された短絡線を記載する、ということでどうでしょう？どなたか、シリーズ（できれば全て、今までのところvol.10くらいまで？）を揃えてらっしゃる方へ、それを参考に加筆願います。--暇・カキコ 2010年9月15日 (水) 14:16 (UTC)
thread_title:  どこまでを「連絡線」とするべきか
ノート:ブランズ・ハッチ

message: フェア・パークなどと記事名のつけ方を合わせる為にブランズ・ハッチへ改名提案します--Hooa 2008年6月4日 (水) 15:28 (UTC)
反対意見がないので移動しました。--Hooa 2008年6月11日 (水) 07:02 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ポルト・サーキット

message: 英語版などが:en:Circuito da Boavistaになっているのでポルト・サーキットに改名提案します。--Hooa 2008年6月4日 (水) 15:47 (UTC)
反対意見がないので移動しました。--Hooa 2008年6月11日 (水) 06:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:上田篠ノ井バイパス

message: 坂城更埴バイパスを上田篠ノ井バイパスへ改名提案。上田坂城バイパスと坂城更埴バイパスを新設統合して上田篠ノ井バイパスにするため。--Yassy0411 2008年6月4日 (水) 17:31 (UTC)
坂城更埴バイパスの記事は、上田篠ノ井バイパスに改名した。--Yassy0411 2008年6月16日 (月) 15:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上田坂城バイパスを上田篠ノ井バイパスへ統合提案。上田坂城バイパスと坂城更埴バイパスを新設統合して上田篠ノ井バイパスにするため。--Yassy0411 2008年6月16日 (月) 15:08 (UTC)
提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がないため、統合作業を行ないます。--Yassy0411 2008年6月23日 (月) 15:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:エクセター (重巡洋艦)

message: 「seamanshipへの無理解」という主観的な理由による外部リンクの追加については、Wikipedia:中立的な観点およびWikipedia:検証可能性への疑問があります。今後、議論無き編集強行が行われた場合は、Wikipedia:投稿ブロック依頼を含めた措置を取る可能性がありますのでお知らせします。--しいたけ 2008年6月4日 (水) 17:31 (UTC)
それ以前に「宣伝」という主観的な理由による外部リンクの削除については説明が必要だね。Better best 2008年6月4日 (水) 17:36 (UTC)
*（コメント）外部リンク（www.bushido-seishin.com/）を拝見しましたが、当項目とは直接の関係がないものと思料します。Better bestさんは、当該リンクと本項目にどういった関連があり、Wikipedia:外部リンクの選び方に鑑みてどういう理由で記述が必要（外部リンクを記述することが読者の理解に資する）と判断されましたか？
replies: text: 「宣伝」の件は当事者ではないので詳細がわかりませんが、一見関係の薄そうな内容の外部リンクを複数ページに記述されているので、そのような判断がなされているのではないでしょうか？まずはご説明いただくことが肝要かと。--しいたけ 2008年6月4日 (水) 17:47 (UTC)
「宣伝」だから削除したんじゃなかったの？まあ「直接関係ない」というのも主観だと思います。エクセターにまつわるこの事実は直接関係すると思います。記事にも書いてある事ですよ。Better best 2008年6月4日 (水) 18:03 (UTC)
*（コメント）「主観」と仰いますが、全てはWikipediaでのルールのもと、各ウィキペディアンの判断によって編集が成されているものです。Wikipediaにはガイドラインがあり、それに則って編集することが求められています。

text: 今回の件、わたくしの意見を述べます。まず、Wikipediaは「リンク集」ではありません（Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアはミラーサイトでもリンク集でもありません）から、外部リンクの選定は慎重であるべきです。次にわたくしが挙げたWikipedia:中立的な観点およびWikipedia:検証可能性への疑問ですが、当該サイトは客観的な説明というより、ある主観的な意見（サミュエル・フォール卿招聘のための活動）の開示を主な目的のひとつとしたサイトに見えました。

text: また、外部リンクはあくまでも「記事の内容を補完するもの」「読者の更なる理解への助けとなること」という主旨であり補充的なものですので、敵艦乗組員を救助した船員の「武士道」（貴殿が書かれている「seamanship」が含まれるのかどうかはわかりませんが）についての説明を深めるなら、まずは記事本体を加筆すべきと考えます。当該サイトの原典である書籍などを参考に加筆することが先決ではないでしょうか？--しいたけ 2008年6月4日 (水) 18:47 (UTC)
その外部リンクサイトにはエクセター (重巡洋艦)の最後の様子を書いてあり、その時敵ながら救出されたサミュエル・フォール卿についても書いてあります。「直接関係ない」とするあなたの当初の理由は成り立たちません。
Wikipedia:中立的な観点およびWikipedia:検証可能性は、項目に関連している外部リンクには関係ないです。外部リンクとして不適切とする理由としては「宣伝」とされているだけです。
この外部リンクは「記事の内容を補完する」「読者の更なる理解への助け」となっています。
「当該サイトの原典である書籍などを参考に加筆することが先決にしなければ外部リンクを削除する」といった方針はありません。
削除の理由が拡散してきて不明確です。あなたはただサイトの一部にサミュエル・フォールの為の募金をしているから削除したいだけではないですか？Better best 2008年6月4日 (水) 19:24 (UTC)
Better best 2008年6月4日 (水) 19:24 (UTC)
「工藤俊作 (海軍軍人)」、「電 (吹雪型駆逐艦)」、「雷」参照）と本文中に記載されているので、この記事にまで「敵兵を救助せよ」へのリンクを貼るのは過剰な宣伝行為の疑いを感じさせるものだと思います。--Tiyoringo 2008年6月4日 (水) 23:29 (UTC)
*（コメント）Better bestは、利用者:Peace系のソックパペットとして無期限ブロックを受けました。今後、この議論を当事者と行うことは出来なくなりますので、議論を終了いたします。上のコメントを書いてから「もしや？」と思ったのだけど…初めてpeace系に引っかかってしまいました。夜中まで相手したのは無駄な手間でした(x_x)--しいたけ 2008年6月5日 (木) 03:18 (UTC)
そうですね確認すると五か所に貼ってあったのである種の思想信条宣伝行為と疑われても仕方がないでしょう。現在は逆に全部除去されていますので、これもある種の思想信条の中立であるべき百科事典での恣意的な除去行為ともとれます。そこで比較的外部リンクが充実していない、ここのエクセター、スラバヤ沖海戦、雷 (吹雪型駆逐艦)の三か所程度に記載して中立性を与えたいと思いますがいかがでしょう。Ulynara 2008年6月5日 (木) 06:12 (UTC)

text: 上記のUlynara氏もPEACE系として無期限ブロックされました。--Tiyoringo 2008年6月13日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title:  主観的な理由による外部リンク記述について。
ノート:成瀬未亜

message: [ 2008年10月まで]

message: 声優業を休止されたという話ですが、未亜さん自身が出演されるゲームがまだこれから発売されるので、それらが発売された後に『元声優』と表記したほうがいいのでは？--NilMegaRock 2010年5月12日 (水) 16:39 (UTC)
thread_title:  『元声優』の表記について
ノート:WP:KID

message: 現在はWikipedia:児童・生徒の方々へ/ショートカット廃止へのリダイレクトになっていますが、これだと廃止されたことが一般のユーザーにはわかりません。これを削除して赤リンクにしておけば、知らずに使った人もプレビューでこのショートカットが無効になっているのに気がつきます。--miya 2008年6月4日 (水) 18:12 (UTC)
replies: text: このことであれば、書き直されているので、こ こ を読んでいると思われます。Uryah 2008年6月4日 (水) 22:25 (UTC)
replies: text: : 提案のきっかけはその方の件ですが、赤リンクの方がよいというのは他の誰にでも当てはまることです。青リンクのままにしておけばショートカットの廃止に気づかず使う人は他にも出てくるでしょう。実際、私も廃止を知りませんでした。青リンクにしておいて知らずに使った人すべてに注意して回るより、赤リンクにしてだれでも自分で気づくようにしておく方が建設的でしょう、ということです。廃止されたショートカットを削除せずに置いておく必要性が見えません。廃止に関する説明はこのノートに置いておけば十分です。--miya 2008年6月4日 (水) 23:37 (UTC)
replies: text: ::赤リンクになっていると、 気の利いた人が/気を配って ショートカット（の飛び先）を作る、が次々に起こると自分は思います。記述を書いて、投稿する前にブレビューしてリンク先を確かめたところ案内に出くわす、というのが自然な運びでしょう。

text: ::と思っていたのですが、リンク先を確かめには行かないことがある、ということですね。

text: ::ああなるほど、 では 2008年6月5日 (木) 10:04 (UTC) 時点のWikipedia:児童・生徒の方々へ/ショートカット廃止の文面 をここノートに置いおくのいいと、自分も思いました。Uryah 2008年6月5日 (木) 10:04 (UTC)
replies: text: ::: ショートカット削除のときは理由欄にここ（ノート:WP:KID）へのリンクを置き、削除跡は赤リンク保護した方がよいでしょうね。そうでないと「気の利いた人」がショートカットを再生してしまうことでしょうから。--miya 2008年6月8日 (日) 05:37 (UTC)
replies: text: ::::なるほどです。Uryah 2008年6月9日 (月) 11:01 (UTC)

text: ::◆他に意見が付かない状態でこの提案が実行されることは 自分は望まない ことを表明します。Uryah 2008年6月9日 (月) 11:01 (UTC)
thread_title:  削除の提案
ノート:イオンモール橿原

message: イオンモール橿原アルルの「アルル」とは何のことでしょうか？それを記載してこその百科事典だと思うので、お分かりの方は記述願います。--ひらりんげんぞう 2009年8月15日 (土) 12:29 (UTC)
thread_title:  「アルル」とは？
Template‐ノート:女性向け

message: どうにも曖昧なテンプレートなので、一旦全ての記事から除去しました。何を含め何を含めないか、またテンプレート名を変更すべきか（「Template:女性向けジャンル」等）、あるいは存在意義そのものについて、意見を伺いたいと思います。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年6月4日 (水) 23:16 (UTC)
replies: text: 過去にどのような記事に対してつけられていたのか知りませんが、第一印象としては、不要ではないかと思いました。そのテンプレートを使うことによって記事閲覧の利便を向上させうるシチュエーションを思いつきません。全面廃止でよいのでは？Kojidoi 2008年6月5日 (木) 13:01 (UTC)
replies: text: : わたしも不要だと感じました。まず、美少年・イケメンといった定義があいまいな項目が含まれています。これがひとつの問題点です。

text: : また、ジャンルには少女漫画があります。少女漫画を含めるとなると、極端な話全ての少女漫画関係の記事（作品・漫画雑誌など）に貼らなければならないでしょう。このことは、女性向けである以上、たとえテンプレート名を変更しても同じです。しかし、少女漫画＝女性向けというのが多い考え方だと思いますから、そうなると貼る必要がないということになってしまいます……。--長月みどり 2008年6月5日 (木) 17:33 (UTC)

text: : （追記）このテンプレートの最大の問題点は、上で少女漫画を例に挙げましたように、対象があまりに広すぎるという点です。対象が広すぎるために、漫画雑誌の連載中テンプレートなどとは異なり、読者の立場で考えた場合利便性を感じることができません。:Category:少女漫画などが存在していないのが現状ですから。--長月みどり 2008年6月5日 (木) 17:48 (UTC)

text: （廃止）私もこのテンプレートの有用性がよく分かりません。関連項目として互いにリンク出来る物はあるように思いますが、掲載されている物を一つにまとめて定義するのは難しく、一つのテンプレートとする意義はないように思います。また存続するとしても、「女性向けの何」についてのテンプレートかが分からず、テンプレート名として不適切かと。この名称では加筆しようとした人物の考え次第でなんでも追加できます。--マクガイア 2008年6月7日 (土) 03:44 (UTC)
1週間経ちましたがこのテンプレートの有効活用法が思いつかないこと、また廃止すべきという意見が多数であることから、当テンプレートは廃止として問題ないと考え、削除依頼を提出しました。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年6月11日 (水) 23:01 (UTC)
thread_title:  このテンプレートをどのように運用すべきか
ノート:青木木米

message: 大和文華館の瓜模様鉢の画像追加しました。なかなか著作権フリーのカラー写真がないので、代表作にあるものの写真ではないことはご容赦ください。--ReijiYamashina 2008年6月5日 (木) 00:06 (UTC)

message: これ、田能村竹田の自画像ではないかと思います。
同時に竹田が描いたと思われる、出光美術館蔵の「木米喫茶圖」との木米の肖像画は、構図、当然ながら画法はそっくりですが、膝の前に急火焼の載った涼炉が置かれています。
差し替えられればよいのですが、当方の手許には鮮明な画像の手持ちがありません。
--肝高
thread_title:  表題部の挿絵
ノート:自然観

message: 内容が2行しかなく、10KBや20KBを超える程の分量の記事になる見通しもないので改めて自然への統合を提案します。
--ルイ20世 2008年6月5日 (木) 9:25(UTC)
replies: text: 様々な文化における自然観、とか書けそうじゃないですか?--Ｋｓ 2008年6月5日 (木) 03:00 (UTC)
thread_title: 自然への統合提案

message: *すでに独自研究タブを貼りましたが、現時点の内容では字引的かつ独自研究の恐れがあるので、ガイドラインに従い百科事典的な記述にしてください。--夏茶 2008年9月28日 (日) 05:00 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:豚肉

message: 『2008年6月4日放送のためしてガッテンという番組で国立感染症研究所寄生動物部の川中正憲氏が「日本で今流通している豚肉に寄生虫がいるという事実はありません。食肉検査をきっちりやっておりますし、輸入の豚肉に関してもですね同様に検査しておりますし、そういう意味では特に豚肉が寄生虫危ないということはありません。」と語る様子が放送された。』という内容を豚肉#.E6.9D.A1.E8.99.AB.E6.84.9F.E6.9F.93.E7.97.87に追記していいものでしょうか。imo758 2008年6月5日 (木) 00:31 (UTC)
replies: text: 私は反対です。SPF豚や無菌豚の様な閉鎖的な飼育環境でのみ飼育されているわけではなく、ストレス低減のため解放豚舎での飼育であったり、健康的に野外での飼育がされている場合もあります。また、輸入品の流通経路での産地偽装が全く行われていない証明も出来ないうえ、 社団法人全国家畜畜産物衛生指導協会(外部リンク:豚における寄生虫病対策)の資料では、有鉤条虫以外の寄生虫も問題としている上、厚生労働省検疫所では、(外部リンク:こんなに怖い寄生虫)としていますから。全ての豚肉が安全であると誤解を招く可能性があります。隣国の大韓民国は汚染地域になっている筈です。但し、国内産豚肉で有鉤条虫に限定し、科学的に信頼できるデータと併せての記述であれば、良いと思います。--Apple2000 2008年6月5日 (木) 13:39 (UTC)

message: 栄養価に関する記述が必要と思います。 --Ypacaraí（会話） 2016年3月14日 (月) 15:29 (UTC)
thread_title:  栄養価