lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:宇宙戦艦ヤマトシリーズの登場兵器

message: タイムレーダー（たいむれーだー）は、アニメ『宇宙戦艦ヤマトII』に登場する、24時間以内に探査対象空間内に存在した物体を映像化するための架空の装置。空間のひずみの状態から過去の状況を逆算していると思われ、その意味では本来のレーダーとは異なる機能を持つ装置である。ただ、ヤマトでは各種の装備名がその機能ではなく用途で決定されている節があり、これもその中のひとつと言える。
Category:宇宙戦艦ヤマトシリーズの登場兵器|たいむれえだあ
↑↑↑↑↑
カギ括弧を削除しました＆ノート:ヤマト (宇宙戦艦ヤマト)への転記もしておきました。
↑↑↑↑↑
項目を立ち上げました。
thread_title: 以前の書き込み

message: これまでに「Category:スタートレック」「Category:宇宙戦艦ヤマトシリーズの異星人の登場人物」などがうまく分けられずゴッチャになっていた為、議論やカテゴリー新設をして来たのですが、その過程で当カテゴリーも問題をかかえているのではと思う様になりました。
一言で言えば「兵器」となっていますが、宇宙船・武器・大道具までバラバラに入っており、兵器なのでコスモクリーナーDが入れられない一方、救命艇とかハイドロコスモジェン砲が入ってます。ただでさえ100項目弱と多いので（やはり宇宙船ものだけあって、宇宙船の項目が多い）、所属組織や宇宙船以外の用途で考えてみた所、以下の案にまとまりました。
*:Category:宇宙戦艦ヤマトシリーズの兵器・メカ・テクノロジー（下記全カテゴリーの親カテゴリーとする。分割後は8カテゴリ）
*:Category:宇宙戦艦ヤマトシリーズの登場兵器（現在のカテゴリーのまま。分割後は約10個程度）
replies: text: 「波動砲」「ショックカノン」など、宇宙船以外で武装として定義出来るもののみここに残す。
*:Category:宇宙戦艦ヤマトシリーズのテクノロジー（分割後は約10個程度）

text: 直接武器とはならない大道具で、「亜空間ソナー」の他、前述の「コスモクリーナーD」もここに入れます。「:Category:スタートレックのテクノロジー」に近い定義でしょうか。
*:Category:地球 (宇宙戦艦ヤマト)の宇宙船（分割後は約10個程度）

text: 少し苦しいがこういう名前にしました。地球連邦としないのは、民間船とかも入る事を考えてです（まさかと思うが、今から「太陽観光船」とか書く人いないだろうな…）
*:Category:ガミラス帝国の宇宙船（分割後は約10個程度）
*:Category:白色彗星帝国の宇宙船（分割後は約9個程度）
*:Category:暗黒星団帝国の宇宙船（分割後は約7個程度）
*:Category:ガルマン・ガミラス帝国とボラー連邦の宇宙船（分割後はガルマン約5個、ボラー約3個程度）

text: 一緒になってるのは調べた結果、ボラーの項目数が少ない為です（戦艦Ａとかも単独記事がありません。登場人物もそうですが、劇中に数は出てるのに、項目を書きたくないほど人気が無いんでしょうかね？）将来項目が追加されて分割可能になったら分割しようかと考えていますが、やはり「不自然」「その時の分割が面倒」と主張される方がいたら、可能な限りそちらに倒そうと思います。
*:Category:ディンギル帝国の宇宙船（分割後は約8個程度）
なお最近いろいろ議論されてる「架空の○○」関係のカテゴリーは、必要に応じて上の各カテゴリから付けて、のべ参照数を削減します。
以上です。最低一週間置いてみて、特に問題ないと判断したら、分割したいと思います。--こうやま 2008年4月21日 (月) 11:29 (UTC)
*（全賛成）提案者票。--こうやま 2008年4月21日 (月) 11:29 (UTC)
*（コメント）苦心の提案に敬意を表します。しかし、大きい変更になるので、投票形式にする前にもう少し練った方が良いと思います。個人的にまず「-の兵器・メカ・テクノロジーというカテゴリに前例があるか」という点が気になります。検索の仕方が悪いのか、前例が見当たりません。前例がない場合は、「先駆」か「異端」かのどちらかになるかと思います。ならば慎重にすべきでしょう。--Bowhead 2008年4月21日 (月) 16:13 (UTC)
*（条件付賛成）将来的には分割したほうがいいと思います。要するに大別して「宇宙船」「武装」「大道具」の3つに分け、数の多い「宇宙船」は勢力ごとに細分化したいってことですね（航空機は？）。ただ、やはり気になるのはカテゴリ名ですね。自分の意見としては、すべて「宇宙戦艦ヤマトシリーズの何々」に統一したほうがいい気がします。たとえば「宇宙戦艦ヤマトシリーズの宇宙船（ガミラス帝国）」とか、あるいは「宇宙戦艦ヤマトシリーズ・地球の宇宙船」とか（ここではカッコ内は勢力名でもよいのでは？）。ただ、慌てることはないですね。色々な意見が出てくるまで、気長に待ってみては？ちなみに複数の勢力をまとめるのには反対です。現在の項目数なんて当てになりませんし。--でぶ 2008年4月24日 (木) 11:10 (UTC)
*（議論取り下げ）折角ご意見を出して頂いた所で大変申し訳ないのですが、一身上の都合で当分Wikibreakする事にした為、今回の提案を取り下げさせて頂きます。議論期間的には実行してもいいのかも知れませんが、編集対象も非常に多く、またある意味からとても出来る状況には無いので、誘導テンプレートも外させて頂きました。ただ他の方がこの提案を見つけられた場合、そのままないし一部修正して再議論・実行して頂く事には問題ありません。それではかき乱してしまい本当に申し訳ありませんが、提案は終了とします。--こうやま 2008年4月27日 (日) 12:13 (UTC)
thread_title: カテゴリーの見直し・細分化
Category‐ノート:平和 (パチンコ)

message: Pppc88と申します。現在、『系列メーカーであるオリンピアに関する記事も含める』とありますが、オリンピア純正で発売されている機種も数多くあり、平和が関わっていないこれらの機種までも本カテゴリに分けるのはいかがなものかと思っています。
正確性を持たせる意味でも、例えばですが、「平和」、「平和BROS」、「オリンピア」とサブカテゴリを分散するなどして、何らかのフォローが必要な気がしますがいかがでしょうか。Pppc88 2007年3月15日 (木) 07:27 (UTC)
これは結構難しい話です。平和またはオリンピアが関与したパチンコおよびパチスロは（間違いがあるかもしれませんが）
# 平和が開発・製造・発売したパチンコ・パチスロ→平和ブランド
# オリンピアが開発・製造し、平和が発売したパチンコ・パチスロ→平和BROSブランド（旧：平和ブランド）
# オリンピアが開発・製造・発売したパチスロ→オリンピアブランド
# フィールズが開発し、オリンピアが製造・発売したパチスロ→ゴールドオリンピアブランド（旧：ゴールドブランド）
# オリンピアとオーイズミが共同開発・製造し、オーイズミが発売したパチスロ→オーイズミネオブランド
という5種類が存在しますが、これらをすべて分割するのは細分化されすぎという気もします。
私は2.の旧：平和ブランドのパチスロが出たときも「オリンピアのパチスロ」だと認識していました。こういう私と同じ認識をする人はどれくらいいたのか知りませんが、「平和ブランドおよび平和BROSブランドのパチスロ」と「オリンピアブランド（およびゴールドオリンピアブランド）のパチスロ」を分けることにメリットを見いだせません。分けるのならばもっと大きなくくり、「平和またはオリンピアが製造したパチンコ」「平和またはオリンピアが製造したパチスロ」で分けるのがもっとも合理的だと思います（それでもオーイズミネオブランドをどうするのかという問題は残るのですが…）。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月31日 (土) 06:52 (UTC)
replies: text: 春野秋葉様。ご意見ありがとうございます。確かにパチスロ機（パチンコ機もですが）は製販が異なったり提携関係がややこしいケースが多いですね。例えばですが本項の平和に限らず、鬼浜爆走愚連隊（銀座）はアビリット系列のシスコンが製造した機種です。しかし現行のサブカテゴリルールを額面通りに受け取ると当機は:Category:サミーに分類されてしまいます。そもそも今回の提案は:Category:パチスロ機種にて「パチスロ台はこのカテゴリではなく、サブカテゴリに分類すること。」とありながら、若干このルールの足並みが揃わないケースが見受けられたので、ある程度「この場合はこのサブカテゴリに入れましょう」的な意味を含めてあいまいなサブカテゴリ側をある程度明確にした方がいいのかな、と思った次第です。今のところは、あまり個別に考えすぎるときりがないので、サブカテゴリの細分化はもう少し情報整理の判断材料が増えてきてからでもいいかもしれませんね。--Pppc88 2007年3月31日 (土) 11:55 (UTC)
4月6日に平和がオリンピアを完全子会社化する発表が出ました（実際には経営権交代などもっと複雑な話がありますがここでは省略）。今後はパチンコは平和が製造、パチスロはオリンピアが製造するようですが、販売ブランドについては詳しい話は出ていません。完全子会社化後の販売ブランドが分かるまでカテゴリ分割の話は保留にしておいたほうが良さそうです。--春野秋葉 2007年4月8日 (日) 12:15 (UTC)
thread_title:  オリンピアについて
ノート:コーカサス山脈

message: 本元の記事カフカスが、カフカースへ移動済ですので、こちらの記事もこれに合わせたいと思います。--MZM-MSYK 2007年3月15日 (木) 07:41 (UTC)
replies: text: 特に反対の方は居られないようなので、明日中に移動します。--MZM-MSYK 2007年3月23日 (金) 17:32 (UTC)
replies: text: :移動完了しました。--MZM-MSYK 2007年3月24日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title:  改名提案　「カフカス山脈」 → 「[[カフカース山脈]]」
ノート:ツゾー・ウィルソン

message: 都城秋穂『科学革命とは何か』（岩波書店、1998、ISBN 4-00-005184-9）には、「トゥーゾー・ウィルソン（J. Tuzo Wilson）」と表現されています。また、上田誠也『地球・海と大陸のダイナミズム』（NHKライブラリー、1998、ISBN 4-14-084092-7）には、「ウィルソン（Tuzo Wilson）」となっています。「ジョン・ウィルソン」というタイトルでいいのでしょうか。　--虫星石 2007年3月15日 (木) 10:50 (UTC)
replies: text: 実は、ジョン・ウィルソンという著名人は多くいることも気になっており、曖昧さ回避だけでも苦労したので、ご意見は一理あるものと思いました。自分では判断が難しいので、地質学、地球科学がご専門の方のところでご意見をきいてきました。Laurelinさんのノート

text: 古くからの書籍で使われてきたこの人物を呼称する場合の表記であり、ネット上でも「ツゾー・ウィルソン」でヒットしますので、記事名を変更しました。Siyajkak 2007年6月7日 (木) 14:04 (UTC)
thread_title:  John Wilson or Tuzo Wilson 
ノート:超獣機神ダンクーガ

message: 『超獣機神ダンクーガBURN』、『獣装機攻ダンクーガノヴァ』の二作品の項目がある事から現在、本項目のリダイレクトページであるダンクーガの記事を曖昧さ回避ページへの提案をいたします。--ヘチコマ 2007年3月15日 (木) 10:51 (UTC)
replies: text: 意見が無ければ作業に移りますがよろしいでしょうか?--ヘチコマ 2007年3月26日 (月) 14:09 (UTC)
replies: text: :曖昧さ回避に変更いたしました。--ヘチコマ 2007年3月30日 (金) 11:13 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避作成の提案
ノート:白雪しおん

message: 記事の分量の肥大化及び、この項目は各作品の個別記事に書かれるべき内容だと思うので分割を提案します。--221.171.121.136 2007年3月15日 (木) 11:19 (UTC)
replies: text: 反対の意見が無かったので、作品詳細をそれぞれROM-レス。、にこプリトランス、レンタルきゅーと、たかねのはなへと分割しました。--221.171.121.136 2007年3月26日 (月) 13:41 (UTC)
thread_title:  各作品詳細の分割提案
ノート:中田喜直

message: 中田喜直先生が作曲した学校の校歌に，所沢市立安松小学校が落ちています。
同じく、村上市立山辺里小学校の校歌も作曲しています。
立川市立南砂小学校の校歌も作曲しています。
「生前、喜直は「春の歌に関しては自分は父の『早春賦』にまさる曲を作ることはできない」と言ったと伝えられている。」については、NHK総合のテレビ番組「音楽の広場」でも本人が語っていた。--Takashu1 2011年9月13日 (火) 19:22 (UTC)

message: 中田喜直氏は、亡くなる少し前にオーストリア、ウィーン市のカラヤンセンターで、鍵盤の狭いグランドピアノご持参で演奏会・講演会をしました。
その頃、ウィーンには声楽家の中田淳子（なかた・じゅんこ）さんがいらしたので、私は名前の読み方に興味がありました。中田喜直氏の講演後、「苗字の読み方は『なかた』ですか、それとも『なかだ』ですか？」と伺いました。
中田氏は、「東京だと『なかださん』って呼ばれるけど、本当は『なかた』なんですよ。」とおっしゃっていました。ご親族は何と？
--aiueo_aeiuo（会話） 2013年5月23日 (木) 08:57 (UTC)
thread_title:  苗字の読み方 

message: 中田喜直が作曲を手がけた楽曲のカテゴリとして、元々:Category:中田喜直の楽曲があったにもかかわらず、:Category:中田喜直が制作した楽曲が新たに作成されています。改名する意図ではなさそうで、純粋に重複カテゴリといえそうです。プロジェクト:楽曲#カテゴリに準拠しているのは後発の方ですが、では乗り換えるべきなのか、それとも余分な重複カテゴリとして後発分を削除すべきなのか、どうしたものでしょう？--エンタシス（会話） 2021年3月28日 (日) 12:22 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/Category:中田喜直が制作した楽曲を出しました。--エンタシス（会話） 2021年5月21日 (金) 14:18 (UTC)
thread_title:  重複する関連カテゴリについて
ノート:フクダ電子

message: フクダ電子のAEDはフィリップスからOEM供給を受けた物。(全数かどうかは未確認) そうすると、「フクダ電子社製」に抵抗が残ります。http://www.fukuda.co.jp/press/prs040707.html --Nmaeda 2007年3月15日 (木) 12:49 (UTC)
replies: text: フクダ電子のサイトにちゃんと書いてありました。現在のAEDのラインナップは三機種ともフィリップス製です。写真の機種はM3860AかM3861Aのようです。--Nmaeda 2007年3月16日 (金) 01:00 (UTC)
thread_title:  AEDの製造 

message: 以下Wikipedia:削除依頼/フクダ電子をインクルードにより掲載します。このサブページはWikipedia:削除依頼/ログに掲載されなかったため、管理者による終了判定がなされておりません。 --ぬるぽん（会話） 2013年1月2日 (水) 07:35 (UTC)
replies: text: サブページのサイズが4000バイト近くありましたため、インクルードを解除致しました。--ぬるぽん（会話） 2013年2月2日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title:  未提出の削除依頼サブページにおける議論
ノート:雁木戦法

message: かつて使われていた戦法･･･ですか。
「雁木でガンガン」（参考文献）では、矢倉のように人気のある戦法にはならなかったと書かれていますから、どうでしょうね。--220.20.29.14 2007年3月15日 (木) 12:52 (UTC)
thread_title: 雁木戦法について
ノート:根室国

message: 北海道の国の読みは、初版作成時に私が書いたものですが、郡の読みとともに『新北海道史』に従いました。根室がもと「ねもろ」であり、設置時の根室国は実際「ねもろ」であったろうと思います。が、他の地名事典をいくつか眺めるに、「ねむろ」で立てているものしか見当たりませんでしたので、こちらも「ねむろ」にして、読みを別途注記する方式にしたいと思います。Kinori 2007年3月15日 (木) 12:59 (UTC)
replies: text: 国の記事中の郡の読みも、同様にしました。Kinori 2007年3月15日 (木) 13:34 (UTC)
thread_title:  読みについて
ノート:プリーズ・プリーズ・ミー (曲)

message: 現在、アメリカ盤のCDボックスでステレオ・ミックスは発売されていますので、修正しておきました。GoodGoodGH 2007年3月15日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title:  ミキシングについて
ノート:テルース

message: 架空の惑星一覧から作りました。削除しても構いません。暇つぶしです。謙二

message: 長音表記のテルースに改名すべきだと思います。--Greif（会話） 2015年11月8日 (日) 08:12 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Greif（会話） 2015年11月15日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:本宮市

message: 「前白沢村長が関わっていると見られる」「佐藤氏と岡部氏は不仲であると言う噂が流れているが、実態は不明」など，根拠のない記述については，Wikipediaのガイドラインに基づいて削除すべきだと考えます。 # Mpdstyle 2007年3月15日 (木) 14:36 (UTC)
thread_title: 本宮市長選について
ノート:レヴァリアース

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=レヴァリアース|date1=2007年3月18日
}}

message: 2005年10月20日 (木) 04:06の版で追加された「その他の登場人物」の内容はすべて『YAMANIA』内、「レヴァリアース／登場人物2」のページから転載、または一部改変の上で転載されています。　Tksies 2007年3月15日 (木) 15:19 (UTC)
replies: text: Tksies さんご指摘どおり Wikipedia:削除依頼/レヴァリアース にて審議の結果、転載のため特定版削除となりました。 --Kanjy 2007年7月12日 (木) 09:30 (UTC)
thread_title:  外部サイトからの転載について
ノート:山口良治

message: 「当時、同校に校内暴力の嵐が吹き荒れていたという事実はない」と書かれていますが、『プロジェクトX　ツッパリ生徒と泣き虫先生＜伏見工業ラグビー部>日本一への挑戦』ISBN4-7767-1132-Xの第1章「その男」には、当時の伏見工業高校が荒れていたことが描かれています。「当時、同校に校内暴力の嵐が吹き荒れていたという事実はない」とするところの検証可能な出典の明示（[[Wikipedia:検証可能性]]）をお願い致します。また、[[Wikipedia:存命人物の伝記]]では、「ソースが皆無か、あっても貧弱なソースのみの場合、否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです」と書かれています。つまり、存命中の山口良治氏が「教育現場で荒れた中学生に注意すらしない教師の様子を目の当たりにし憤りを覚え、教師としての使命感を感じ、当時、校内暴力の嵐が吹き荒れていた京都市立伏見工業高等学校に赴任し、翌年ラグビー部監督となった。」と発言されたことを、否定するのであれば、検証可能な出典の明示は不可欠ですし、出典の明示がない場合は、直ちに除去するルールとなっています。よろしくお願い致します。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月15日 (木) 16:12 (UTC)
*出典の明示がありませんでしたので、該当箇所を削除しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月19日 (月) 10:46 (UTC)

message: 「TVドラマ『スクール☆ウォーズ』の初話では、実話であるという説明がなされていたが、同校からの抗議により、そのような説明はなくなった」と書かれていますが、この論拠となる検証可能な出典の明示をお願い致します。[[Wikipedia:検証可能性]]の「方針２」には、「記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）」と書かれてあります。また、。[[Wikipedia:検証可能性]]の冒頭には、『「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です』と書かれてあります。例え事実であっても、検証可能な出典の明示ができないものは、記述不可となります。よろしくお願い致します。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月15日 (木) 16:37 (UTC)
*出典の明示がありませんでしたので、該当箇所を削除しました。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年3月19日 (月) 10:46 (UTC)

message: 「当時、同校に校内暴力の嵐が吹き荒れていたという事実」はありましたか？そしてそれは検証可能ですか？そして本人がそう言っていたとしてもそれを検証できますか？
小説は検証材料になりませんよね。NHKもやらせが多いらしいですよね。
またTVドラマ『スクール☆ウォーズ』をビデオででも見てください。実話という説明はないでしょ。
それと否定的なことは何も記述しておりません。
でも、全部削除してすっきりしたからこれでいいかも。
ではでは

message: 211.124.130.39さん、こんばんは。「当時、同校に校内暴力の嵐が吹き荒れていた」ということは、上記の、『プロジェクトX　ツッパリ生徒と泣き虫先生＜伏見工業ラグビー部>日本一への挑戦』ISBN4-7767-1132-Xの第1章「その男」に描かれています。これはWikipedia:検証可能性を満たしています。検証可能な出典さえ明示できれば、基本的に記述可能です。検証可能性とは、「出典を明示できること」ですので、誤解のないようにお願いします。なお、Wikipedia:検証可能性では、執筆者に検証可能な出典の明示を求めていますが、執筆者に執筆内容の事実証明を求めてはいません。ですから、執筆者が、「当時、同校に校内暴力の嵐が吹き荒れていた」ことを証明する必要はありません。211.124.130.39さんは、執筆者に、「執筆内容が真実であることの証明」を求められています。しかし、Wikipediaのルールでは、執筆者は事実証明する必要はありません。Wikipediaのルールでは、出典さえ明示できれば十分です。もし、この出典が信頼できないとするならば、211.124.130.39さん自身が、その論拠となる出典を明示しなければなりません。出典の明示をお願いします。また、「でも、全部削除してすっきりしたからこれでいいかも」と記述されていますが、その主張の論拠となる検証可能な出典の明示をお願いします。Wikipedia:検証可能性には、記事に加筆修正する場合、必ず検証可能な出典の明示を義務づけています。よろしくお願いします。--竜造寺和英 2007年3月27日 (火) 17:00 (UTC)
----
211.124.130.39さんは1点誤解されています。「また、TVドラマ『スクール☆ウォーズ』の初話では、実話であるという説明がなされていたが、同校からの抗議により、そのような説明はなくなった」の文章で問題になるのは、「同校からの抗議により、そのような説明はなくなった」の部分です。『スクール☆ウォーズ』が実話かどうか、とか、説明がなくなったことなどを問題にしていません。「説明がなくなったのは、伏見工業高校の抗議のみが原因である」という部分の出典の明示を求めたわけです。--竜造寺和英 2007年3月27日 (火) 17:20 (UTC)
----
211.124.130.39さん、こんばんは。211.124.130.39さんは、検証可能な出典を明示せずに、記事に加筆修正を加えられています。Wikipedia:検証可能性には、「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります」と書かれてあります。文章を削除する場合でも、それは記事に対して、「ある編集を行って」います。211.124.130.39さんから検証可能な出典の明示があるまで、前の版に戻しますので、ご了承ください。--竜造寺和英 2007年3月28日 (水) 13:20 (UTC)
----
thread_title: 検証可能な出典の明示なしに、記事に修正を加えないでください
ノート:李淵

message: 記事名を「李淵」にすることを提案します。理由は記事「高祖」や記事「太祖」の中で、廟号のまま記事名になっているのが唐の高祖以外に例がないためです。--経済準学士 2007年3月15日 (木) 17:20 (UTC)
replies: text: 言われてみればそうですね。改名案を支持します。Kuro-hato 2007年3月15日 (木) 17:25 (UTC)

text: それはつまり高祖・太祖ら開祖たちの記事では本名で統一すべきということでしょうか？開祖の場合は廟号よりも本名の方が名が通っているから本名で作られている場合が多いのでしょうが、唐高祖の場合は私の感覚で言えばどちらともいえない感じですね。太宗の印象が強すぎることが原因と思いますが。私は変えることに反対もしませんが、別段変える必然性も感じません。らりた 2007年3月16日 (金) 12:30 (UTC)
主観の問題かも知れませんが、「隋後に李淵・李世民父子によって唐が建国」とセットで語られる場合が多いような気がします。私としては唐の太宗というより李世民ですね。ためしに中国語版ウィキペディアを見てみましたが、李淵の場合は李淵と記述されているようです（李世民は太宗でした）。Kuro-hato 2007年3月16日 (金) 12:36 (UTC)

text: 初代皇帝名を本名で統一するなら武帝 (南朝宋)（劉裕）などもそうすべきでは？--水野白楓 2007年4月7日 (土) 16:16 (UTC)
replies: text: :そうですね。--経済準学士 2007年4月9日 (月) 12:48 (UTC)

text: 同意です。Kuro-hato 2007年4月10日 (火) 02:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:LawS

message: Template‐ノート:Lawより引き続いて、small版として大胆に修正しました。今後も修正変更願います。--125.201.186.23 2007年3月15日 (木) 18:41 (UTC)

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレートに、省スペーステンプレートの廃止に関しての議論があります。--４行ＤＡ 2009年6月13日 (土) 07:05 (UTC)
thread_title:  お知らせ
ノート:ジェームズ・T・カーク

message: en:James T. Kirkを基に加筆してみましたが、スタートレックの項目と少しずれがあるようです。いろいろ調べてみましたが、どれが正確なのかよくわからなかったので詳しい方の訂正をお願いします。--山稜ふいご 2007年3月15日 (木) 19:43 (UTC)
thread_title: 年代について

message: Wikipedia:ページの改名(WP:MV)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「ジェームズ・カーク」
*新ページ名：「ジェームズ・T・カーク」
*理由：ミドルネームのイニシャル"T"を入れた方が正確、かつ一般的にもそう呼ばれているため。
ご意見等ありましたら、お聞かせ下さい。--Penn Station 2008年12月17日 (水) 12:48 (UTC)
replies: text: （報告）提案から1週間が経過しましたが反対意見がなかったため、改名を実施しました。--Penn Station 2008年12月24日 (水) 19:35 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:通勤電車 (台湾)

message: *(賛成)「通勤電車 (台湾)」にして、その中で「区間車」についても記述するのがよいと思います。Penpen 2007年3月15日 (木) 20:43 (UTC)
*(賛成)「通勤電車｣(台湾)のほうは呼びやすくて、簡潔な項目名と思います。--David K. Narusegawa(なる党主席) 2007年3月18日 (日) 11:52 (UTC)
** 反対意見が無いまま3ヶ月以上たっていましたので、改名を実施しました。--textex 2007年7月31日 (火) 15:26 (UTC)
thread_title: 改名提案について
ノート:心理学板/削除

message: Wikipedia:削除依頼/心理学板参照。既に該当箇所は編集してありますが管理人が削除議論を終了するまでこれ以上の編集は行えないようです。加筆編集については他の項目と同じように当ノートで意見交換しましょう。また手続きやWikipediaのルールについて何かありましたら直ぐに対処します。--でけん 2007年3月15日 (木) 21:20 (UTC)
thread_title: 削除議論について
ノート:商鞅

message: 疑行は名なく、疑事は功なしの商鞅への統合を提案します。疑行は名なく、疑事は功なしの記事が字引的であるので、商鞅の記事で一括して扱ったほうがよいと思われるからです。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月15日 (木) 21:22 (UTC)
replies: text: （賛成）統合案を支持します。Kuro-hato 2007年3月16日 (金) 12:30 (UTC)
統合しました。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月26日 (月) 06:16 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:東京都立国立高等学校

message: 概要を読みやすく編集しました。s．59.3600卒　2007年3月15日

message: 進学校で、進学実績がどうこうという記述が重複しており、くどい印象かつ、それをアピールしたい恣意的な背景を感じます。冒頭概要で進学校ということと、進学実績の節があるわけで、それ以上に進学実績がどうこうと繰り返す必要はありません。挙句、「今後もより進学実績を上げることが期待される」などという記述は、単なる記述者の思い入れ、期待であり、そのような記述はまったくもって不要です。客観的な事象・事実のみで止めるべきであり、そこから「～が期待される」という記述は、個人の評論・感想に過ぎません。思い入れのある在校生や卒業生が、節操無く編集に参加しがちな学校記事にありがちな傾向ですが、ウィキペディアは、おらが学校の思い入れなどを示す場ではありません。Wikipedia:中立的な観点、ウィキペディアは何でないかなどを参照され、事典とは何かをきちんと把握して下さい。--Huskys 2007年10月5日 (金) 13:01 (UTC)
＝＝八王子東高校を削除します＝＝
国立高校は日比谷、西とならぶ都立の雄であり、八王子東とはかなり格差が広がっています。
八王子東をあえて挿入する合理性がありません。もし八王子東を入れるなら、同様なレベルの
立川や国分寺も入れないとバランスを失しますが、それでは冗長になります。
--かぬひもと 2007年12月6日 (木) 06:50 (UTC)
thread_title:  進学云々に関して 

message: 自習室の開放は土曜日だけでしたっけ？
いつでも放課後は可能で、休日は紙に記名することで使用可能。だった気がします…
あと、部活にはあと2つ特殊（特別？）部活がありましたよね？
放送部と、あと…何か。
知っていたら記入して欲しいです。--Sonikku77 2011年8月12日 (金) 14:31 (UTC)
thread_title:  気になったんですが
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Template:Uncyclopedia

message: SeyfertSluwさんの意見に反論します。テンプレートを作成すること自体が「優遇」につながるというのは少しおかしいのではないかと思います。テンプレートとは「執筆の手間を省くための代用手段」に過ぎず（ほかの用途もありますがここでは省略）、テンプレートを作ることが何らかの「優遇」になるとか、あるものを「優遇」しないためにテンプレートを作らない（あるいは削除する）というのはテンプレートの意義からも外れており、おかしいのではないかと思います。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月15日 (木) 21:45 (UTC)
*「執筆の手間を省くための代用手段」ということは「それは他の項目に比べて執筆されることが多いがそれが手間であるから用意する」ということにほかなりません。それではWikipediaとしてアンサイクロペディアを「執筆することが多い項目」と認めているのでしょうか？そもそもWikipediaにとってアンサイクロペディアへのリンクが特別なものであるのでしょうか？--SeyfertSluw 2007年3月16日 (金) 01:35 (UTC)
replies: text: :この手のテンプレートが「優遇」にあたるかといえば全然あたらないと思いますよ。その辺は春野秋葉さんの主張に同意です。なんてのもありますが、Googleを優遇してるわけじゃなく単純に「あると便利だから」あるわけで。メリットとデメリットを勘案して存続の是非を問う、以外のことをすると論点がぼやけてぐだぐだになるので、優遇云々はこの審議には適切でないと思います。--cpro 2007年3月16日 (金) 02:34 (UTC)
replies: text: ::いえ、特別ページの検索（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Search?search=&fulltext=%E6%A4%9C%E7%B4%A2）でgoogle以外にいやというほど並べてあったり、ISBNによる書籍リンクのシステムを考えればそのも使われることはないはずです。また井戸端で過去に「音楽ごとにiTunesMusicStoreにリンクを貼れないのか？」という質問もあったが音楽ダウンロードサイトがiTMSだけではない以上単純にiTMSにリンクを貼るシステムは出来ないという返答が返されている例もあります。通常のテンプレートはともかく、こと外部へのリンクに限っては慎重にするべきではないでしょうか。--SeyfertSluw 2007年3月16日 (金) 07:54 (UTC)
replies: text: :::削除依頼で「あなたの意見はおかしい」「おかしくない」とか言い出すときりがないので、やめてください。春野さんもSeyfertSluwさんも、削除依頼ではお互いの意見を見て「まあ、そういう意見もある」程度の認識でとどめておいてください。一応、削除依頼で他人のコメントにコメントするのは非推奨なので。--あなん 2007年3月16日 (金) 08:13 (UTC)
thread_title:  テンプレート作成は「優遇」か？
ノート:金閣寺放火事件

message: >同寺の師弟で在日朝鮮人大学生[要出典]の林承賢
水上勉が犯人の出身については「金閣炎上」の中で詳細に調査しているが朝鮮人という話はどこにもない
出典が出ないようなので変えます
replies: text: ラフにみたところ出典ないですね。舞鶴のお寺の出身でよろしいのですかね。--Los688 2008年2月11日 (月) 05:34 (UTC)
replies: text: : 見出し、インデントを作り、改行記号を削除し、署名補足しました。--124.108.255.43 2015年10月18日 (日) 20:29 (UTC)
thread_title:  出典について(1) 

message: この時代は三国人に対する日本の裁判権が無かったのでソースがないです。裁判権は昭和25年11月にやっと成立したようです。--218.42.15.48 2009年3月22日 (日) 14:34 (UTC)
replies: text: 見出しを作りました。--124.108.255.43 2015年10月18日 (日) 20:29 (UTC)
thread_title:  出典について(2)
ノート:国税労働組合

message: 現行の記事内容に根拠が示されておらず、偏った観点による執筆と感じます。--掃除屋ケンちゃん 2007年3月16日 (金) 01:01 (UTC)
事実に基づかない執筆であり、削除すべきと考えます。
thread_title:  中立的な観点の疑問
ノート:ジョン・ケイ (紡績機)

message: 同名の別人についての注記は外さないでください。しばしば混同され、岩波の人名事典も混同して、生没年を誤記しているようです。Mishika 2007年3月16日 (金) 01:03 (UTC)
ノート:ヘラクレスの栄光

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:ヘラクレスの栄光/削除
}}

message: 必要であれば、百科事典にネタバレがあってもいいが、ここまで何もかも書き込みするのはやりすぎとしか思えない。
Wikipedia:ネタばれに注意
にもあるように、「必要であれば」ネタバレがあっても良いが、この記事にこれほど詳細なストーリー解説は必要ない。
どのようなゲームか解説するのに詳細なストーリーが必要ですか?
Wikipediaはネタバレ用のサイトではありません。
Wikipedia:性急な編集をしないの一節「ネタばれとの関連」にも「記事の対象を説明するのに必要でない限りネタバレは必要ない」「ネタバレサイトではありません」と書かれています。
迷うようなら必要ないとも明記されていますし、私を含め複数の人間が必要ないと考えています。
結局人によるとは思いますが、少なくともネタバレを回避しやすくするぐらいのことは認められて良いのではないでしょうか?
それはそれとして、魂の証明が長くなってきたので別ページに分けたほうが良いかもしれませんね。
--220.215.160.170 2008年6月13日 (金) 18:16 (UTC)
thread_title:  議論1 

message: 7月14日に携帯電話版の「ヘラクレスの栄光３　〜神々の沈黙〜」がリリースされます。サイトのクレジットから判断して、配信はジーモード、開発はパオンの模様。ただ、バーチャルコンソールの場合と違って、システムやグラフィックスを一新して携帯用に開発しているとのことなので、どこにどのように書いたらいいものでしょうか？
http://www.g-mode.jp/title/hercules3/index.html
ヘラクレスの栄光3 のところに追加すればいいんじゃないでしょうか。
項目として「リメイク」とか作ったりして。
あと、ノートを書くときは署名が必須らしいですぜ
--220.215.160.170 2008年7月6日 (日) 16:00 (UTC)
thread_title:  議論2 

message: このゲームをプレイした者です。
*鉄の猪 = エリュマントスの猪
*黄金の鹿 = ケリュネイアの鹿
*ペルテホース = ディオメデスの人喰い馬
*タロス = クレタの牡牛
*大蛸 = アウガイアスの家畜小屋
*シーサタン = ヘスペリデスの黄金の林檎
*ネイアス = ゲリュオンの牛
*トルバ = アマゾン女王ヒッポリュテーの腰帯
*ヴァロック = ステュムパーリデスの鳥
*ボルク = レルネーのヒドラ退治
*ダグトフット = ネメアの獅子
*ハデスドッグ = 地獄の番犬ケルベロス
との事ですが、ボルク、ケルベロス、黄金の鹿、トルバはその解釈で良いでしょう。他のは何とも言えませんし、かなり強引なものもありませんか？--Sutepen angel momo（会話） 2016年12月7日 (水) 15:07 (UTC)
replies: text: 独自研究なので、除去しました。娯楽分野なので四角四面に「出典を出せ」とは言いませんが、せめてこれらに何らかの説明が欲しいところです。--Sutepen angel momo（会話） 2017年4月4日 (火) 08:19 (UTC)
thread_title:  第1作目の中ボスのモデル
ノート:憲法 (芦部信喜)

message: 目次の中で前にもってこられているのは、基本的な前提として平和が守られなければ人権も守りようがないとの認識に立つものと考えられるが、不明--Drblack 2007年3月23日(金)11:49(UTC)
thread_title: 芦部憲法中での平和主義の位置付けについて
ノート:ビラコチャ

message: こちらの記事は2006年12月30日に作成されていますが、同様の記事であるインティが2005年3月19日に作成済みです。統合するか、インティとの違い（創造神としての側面）を強調して独自性を出すかする必要があろうかと思います。なお、皇帝としてのヴィラコチャという記事は私が2006年6月25日に作成しておりますので、場合によっては皇帝記事の冒頭anotheruseテンプレのリンク先を変更しますので、ご検討ください。--ろう(Law soma) 2007年3月16日 (金) 01:47 (UTC)
replies: text: 英語版が分かれていますので、提案を取り下げます。記事は加筆しておきました。--ろう(Law soma) 2007年3月22日 (木) 02:12 (UTC)
thread_title:  項目統合等の提案
ノート:ブラック将軍

message: ブラック将軍は『仮面ライダーV3』など複数の作品に登場しますが記事の発展性が感じられないので『仮面ライダー』との統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年3月16日 (金) 01:58 (UTC)
replies: text: Wikipediaのガイドラインから見ても、独立した記事にする必要を感じません。統合に賛成します。--貧乏神博士 2007年3月17日 (土) 01:00 (UTC)

text: 反対。ブラック将軍の記事の発展性ですが、HERO SAGAなどがある以上、発展の可能性はあると思います。また、ブラック将軍だけでなく、ゾル大佐などの記事もほしいところです。（これは、後々、提案します。）ゾル大佐は、ヒビキでも、ひとつの単語として使われていますし。--亀井健吾 2007年3月26日 (月) 05:44 (UTC)
replies: text: :(反対意見への反論)Wikipediaのガイドラインに照らし合わせてみても、「発展の可能性があるから分割」というのは本末転倒です。そもそも、フィクション作品の一キャラクターを百科事典の一項目として独立させるのにはそれなりに語るのに独立した項目を要するだけの重要性、知名度、内容などが必要と思いますが、『仮面ライダー』という作品の中では重要なキャラクターであっても、作品の枠を越えて語るほどのキャラクターとは思えません。単に発展性云々ではなく、「Wikipediaという百科事典の中で、作品の枠を越えて語る内容を持つキャラクターなのか?」このポイントについて逆に亀井さんにお尋ねしたいと思います。--貧乏神博士 2007年3月26日 (月) 12:39 (UTC)

text: 賛成です。ブラック将軍があるならば、アポロガイスト、ゼロ大帝、ビルゲニア等全ての幹部（同等のクラス）があって当然になってしまいます。キャラに愛着があるのは理解できますが、全てを網羅しなければいけなくなり、またその意味はあるのか？となるからです。
replies: text: :「「発展の可能性があるから分割」というのは本末転倒」ですと書かれていますが、現在、ここの記事を存続するか統合するかを審議しているんですよ。「発展の可能性があるから分割」ではなく、「発展の可能性があるから存続」と受け取ってほしかったです。

text: :アポロガイスト・ゼロ大帝は、現在、TV本編以外に、漫画などに出たのは、4作あるので、作ろうとすれば、作れると思いますが、ビルゲニアは、どうでしょうか？好きなキャラですが、今のところ、ブラックのみだったと記憶していますが？--亀井健吾 2007年4月1日 (日) 00:29 (UTC)
replies: text: ::(反対意見への反論)この記事自体が『仮面ライダー』と無関係に立てられたのは事実ですが、亀井健吾さんはこの記事を別個に立ててから、事前提案もなく『仮面ライダー』からの一部転記を行い、事実上分割と同様の編集を行っています。統合が提案されてから、「この記事が存続か統合か」の論議を主張されるのは筋が通りません。また、『仮面ライダー』はその知名度や人気から二次創作作品が多いので、「登場作品が多い」ということでキャラクター個別の項目を作っていたらきりがありません。他の幹部の項目にしても、現状では問題外です。貴方がビルゲニアがお好きと言うことは分かりましたが、それがこの議論と関係がありますか？亀井健吾さんはWikipediaの目的や方針と関わりなく、御自分の思い入れを主な理由としてお気に入りキャラクターの項目の独立を行っているようにお見受けしますが、それは貴方のわがままに過ぎません。まず、反対のコメントに述べられている理由の一つ一つに他の方を納得させられる反証を返してください。それでも御納得いただけないようでしたら、貴方の方でコメント依頼や投票に持ち込んでも結構です。その上で、この項目の存続が決まれば自分はそれに従います。--貧乏神博士 2007年4月22日 (日) 02:11 (UTC)

text: 上の貧乏神博士氏のコメントから半年以上が経過していること、また反対意見が亀井健吾氏一人のみなのに対し賛成意見が議論提起者のヘチコマ氏を含め三人と賛成多数の為、近日中に統合作業を実施いたします。--holic 629w(Talk)(Cont.) 2007年10月27日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: : （賛成）ショッカーあるいはゲルショッカーの記事を立てて記述するのでしたらまだいいのですが、幹部一人ひとりの独立記事では少々厳しいと思います。--shikai shaw 2007年11月2日 (金) 10:43 (UTC)

text: :（コメント）HOLIC 629Wさん、了解いたしました。よろしくお願いします。--貧乏神博士 2007年11月6日 (火) 11:13 (UTC)
本項目の仮面ライダーへの統合作業を完了しました。なお本項目に記載されていた記述のうち、仮面ライダーSPIRITSのみは当該項目へと転記させていただきました。--holic 629w(Talk)(Cont.) 2007年11月14日 (水) 02:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:石井桃子

message: 現在の初版を投稿したものです。項目名が現在「石井桃子(作家)」となっていますが、「石井桃子(翻訳家)」の方が良いように思います。確かに「ノンちゃん雲に乗る」など作品もあるにはありますが、翻訳を手がけた作品の数が膨大であり、しかも知名度の高い作品が多く、一般的には作家としてよりも翻訳者としての知名度の方がはるかに高いと思うのでしょうが、いかがでしょうか。--Eryniel 2007年3月21日 (水) 14:04 (UTC)
replies: text: その前に、手続きが面倒ですが、この項目を「石井桃子」にしたほうがいいのではないでしょうか。準ミス東大よりも業績が大きいのは見てわかりますし、リンクもその東大生は「石井大地」以外から繋がりそうにありません。--DOERAX 2007年4月4日 (水) 03:25 (UTC)
replies: text: :私も「石井桃子」の方が良いと思います。改名テンプレートを貼りました。しばらく様子を見て特に反論が無ければ、項目名の改名の手続きをとりたいと思います。--Eryniel 2007年4月9日 (月) 02:14 (UTC)
replies: text: ::2007年6月10日付けで準ミス東大の方は削除になりました。「石井桃子」の記事名で問題ないと思います。--HannaLi 2007年6月13日 (水) 15:08 (UTC)
（「石井桃子」に賛成）あいまいさ回避ページは削除することを条件に、賛成です。--Marianne 2007年7月11日 (水) 19:46 (UTC) /修正 --Marianne 2007年7月12日 (木) 07:31 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼に提出致しました。--Marianne 2007年7月18日 (水) 16:12 (UTC)
replies: text: :移動依頼に基づき移動を行いました。お手すきでしたらリンク元修正をお願いします。--co.kyoto 2007年7月31日 (火) 20:45 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。項目記事についてリンク元修正しました。おつかれさまでした。--HannaLi 2007年8月1日 (水) 01:46 (UTC)
replies: text: :::問題提起したまま、放置していて、すみませんでした。移動、リンク元修正など、ありがとうございました。--Eryniel 2007年8月1日 (水) 05:32 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:弘南バス大鰐車庫

message: 本文に貼った{{出典の明記}}{{独自研究}}の経緯については、ノート:弘南バス和徳車庫を参照。221.20 (talk) 2014年4月20日 (日) 05:10 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:弘南バス平賀車庫

message: 本文に貼った{{出典の明記}}{{独自研究}}の経緯については、ノート:弘南バス和徳車庫を参照。221.20 (talk) 2014年4月20日 (日) 05:11 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:ゲイリー・オールドマン

message: 本ページの第3段落と第5段落の記述には多くの重複が見られるように思います。ただ、全ての部分が完全に重なっているわけではありませんね。内容を明確にすることを意識して両記述の統合・整理ができれば幸いですが、私自身に専門知識が無いことに加えて双方の執筆者様がおられますので、ご意見をうかがいたいと思います。このノートをご覧になった方もご意見下さい。なお、私が拝見したのは2007年1月27日 (土) 17:06の版です。--Yu-ki-na 2007年3月16日 (金) 02:32 (UTC)
replies: text: 具体的には、デビューに関するエピソードや演じた役柄について双方の記述を総合することによって充実した内容を維持すること。これを目指すことが相応しいと感じます。--Yu-ki-na 2007年3月16日 (金) 03:21 (UTC)
replies: text: :私が編集したのは2006年の1月、重複する内容がJohn Q IIさんによって追加されたのが2007年1月です。自分の執筆を守る等というつもりはないんですが、一応、最初に書かれたものを基準にした方がいいのではないかとは思います。こちらで統合してしまっても良いですが、John Q IIさんにお願いした方がいいかも、私が他の方の投稿を消すような形になるのは、あんまり･･･。統合の際にはJohn Q IIさんの投稿を基準にしていただいてもかまいません、内容的にはほとんど同じですので。Azucar 2007年3月16日 (金) 06:15 (UTC)
replies: text: ::早速ご反応いただきどうもありがとうございます。ご意見、よくわかります。お節介ながら、John Q IIさんのノートにもご連絡させていただいております。やはりAzucarさんとJohn Q IIさんの対話によって解決するのが1番だと思いますので、John Q IIさんがいらっしゃるのをお待ちしましょう！--Yu-ki-na 2007年3月16日 (金) 06:44 (UTC)
replies: text: :::John Q IIです。ゲイリー・オールドマンの項目に関しては一度日本語版は全て削除して、改めて英語版から翻訳した方が良いと思われます。
thread_title:  重複箇所について
Category‐ノート:往復動機関

message: みっとしさん、カテゴリ作成ありがとうございます。カテゴリには大賛成です。だけど、タイトルはちょっと。「一番短く、字面で意味の分かり易い名称」と履歴に記載いただいているのですが、わたしは一瞬考えてしまいました。ベースとなる解説記事タイトルが往復動機関なら、まだ理解できるのですけど。やはりタイトルはレシプロエンジンにしませんか？--Pararinpooh 2007年3月16日 (金) 02:38 (UTC)
replies: text: 英語版がピストンエンジンだったりして、レシプロエンジンのレシプロの由来が分からずイマイチ百科事典としてはどうかと思ったのと、ピストンエンジンの方は、バンゲルロータリーエンジンがロータリーピストンエンジンと呼ばれる場合が有り、ロータリーエンジンが有名な日本の事例の多い日本語版としてはどうかと思ったのとで、熱力学などの学問や法律でよく使われていたアイマイさの無い往復動機関を採用してみました。レシプロエンジンの世間的なイメージがガソリン内燃機関限定と思われている向きの強い用語だってのも気になりましたし。外燃機関も込みのピストン機関の項目だと分かりやすくするには、レシプロエンジンじゃない方が良いかなと。まあ絶対的にって訳じゃなく、やはり一番字数が少ないってのが決め手ではあったのですけどもね。みっとし 2007年3月16日 (金) 04:16 (UTC)
thread_title:  タイトルをレシプロエンジンにしませんか