lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:新栄

message: 上記のユーザーによる編集については、以下の通り当該編集により得られるメリットよりデメリットの方が大きいため、編集差し戻しを行いました。
*区域の境界となっている道路の名称につき、（正式名称であるにせよ）特定の名称による表記にこだわり、他の通称による表記を否定している。
replies: text: 例として、広小路通について、正式名称である愛知県道60号名古屋長久手線と表記することにこだわり、記事中の「広小路通」の記述を変更して回っています。当該道路は通常は「広小路通」と呼ばれており「県道60号名古屋長久手線」とは呼ばれません。正式名称が用いられるのは私の知る限りでは行政文書の文中か、テレビ・ラジオ等の交通情報程度です。記事中での正式名称による表記はそれが求められる「道路」節にとどめ、その他の部分での記述は「広小路通」とする方が利用者の利便性が高いと考えます。

text: なお、本記事の編集にあたり私が参照した「なごやの町名（名古屋市計画局発行、1992年）」においても、執筆者により当該道路について「広小路通」と記述されていることから、行政サイドとしても「広小路通」という呼称は一概に否定すべきものではないと考えていると読み取れます。
*必要以上の内部リンク設定を行っており、システム負荷を高めている。

text: LTA:AICHIによる編集の特徴の一つです。
いずれにしても、編集者のIPユーザー124.25.135.217がLTA:AICHIだとすると、これまでどおり会話は成立しない可能性が極めて高いでしょうが、かといってただ単純に差し戻すだけでは当方も編集合戦を誘発したと取られかねませんので、ここにその旨を記録します。 --WDS487（会話） 2012年3月17日 (土) 06:44 (UTC) 節名に内部リンクを設定していたため修正。--WDS487（会話） 2012年5月26日 (土) 14:06 (UTC)
thread_title:  LTA:AICHIと推定されるIPユーザー124.25.135.217による編集の差し戻しについて 

message: 先ほど、IPユーザー124.26.86.211氏による編集につき差し戻しを行いました。氏の編集の内容としては地区内の道路の特定名称表記への執着および過剰なWikipedia内リンク設定が挙げられ、いずれも記事の内容理解に資するとは考えられない内容です。前節のLTA:AICHIと推定されるIPユーザー氏との編集傾向と似たものも感じられますが、現時点では断定するだけの材料はないので、その点については一旦置いておくこととします。
差し戻しを行うにあたって、本件に関し適用すべき事例がないかプロジェクト:日本の市町村およびプロジェクト:道路の議論を確認してみましたが、明確に適用すべき事例はどうやら存在しないようです。（議論のタイトル名で関係がありそうなもののみ詳細を確認しましたので、見落としがあるかもしれません。詳細ご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただきますと幸いです。）ただ、PJ:日本の市町村でのスタイルマニュアルでは道路について「道路節での記述は正式名称を用いる」旨が記載されているのみで、他の節での記述については特に言及されていません。また、道路節においても正式名称以外の通称などの併記を禁ずる旨の記述は存在しません（正式名称のみが並べられた道路節はデータベースでしょうからそんな記述がないのはむしろ当然でしょうが）。そもそも当記事は「地区」についての記事であり、当該道路の正式名称についての記事ではありません。
以上を踏まえまして、当記事内では道路名の記述について、
* 正式名称での記述が求められる道路節内においては正式名称で記述し、他節の記述との連携を取るために通称を併記する。
* 冒頭文およびその他の節内での記述については、当該道路について通常用いられると考えられる通称（例：広小路通、空港線など）で記述し、正式名称の併記は行わない（併記により記述量が増えても記事の理解が深まるわけではないため）。
とすることを提案したいと思います。--WDS487（会話） 2012年4月16日 (月) 11:15 (UTC)
replies: text: 上記提案から1週間以上が経過し意見表明がありませんでしたので、本記事においては上記提案内容での記述とすることにしたいと思います。ただ、この期間中にIPユーザー124.27.222.178氏による編集の差し戻しを行っていますので（提案内容を無視した編集の差し戻しを考慮する必要はないと本来考えますが）現時点からさらに5日間後をもってFIXとしたいと思います。--WDS487（会話） 2012年4月25日 (水) 17:21 (UTC)
replies: text: :5日間が経過しましたので上記提案内容で確定とします。方針の変更が必要とお考えの場合は、本ノートにて改めて提案願います。--WDS487（会話） 2012年5月1日 (火) 10:12 (UTC)
thread_title:  記事中の道路名表記方法について
ノート:NECマグナスコミュニケーションズ

message: 編集合戦が続いておりますため、一旦保護とさせて頂きました。力ずくでの解決はお慎み頂き、このノートページでご協議の上で、記事の方向性を決めてから編集して下さい。二人きりではらちがあかないと言った場合にはWikipedia:コメント依頼をご利用可能です。場合によってはWikipedia:井戸端の方が適切である場合もあるかもしれません。--Hman（会話） 2012年3月17日 (土) 06:56 (UTC)
thread_title:  編集合戦はお慎み下さい
ノート:全日本教職員連盟

message: そもそもは匿名のブログを出典とする記事です。また、
*その後出典の内容が上記ブログ内の「沖縄返還交渉，日米安全保障条約改定交渉関係資料 - 2010年12月22日公開」とすり変わっているが、該当する資料を外務省の目録で探したところ発見できず。「沖縄返還交渉（秘密漏洩事件国会対策等）」の事ではないかと思われるが、この記事を加筆した執筆者がきちんとしたソースを参照していない証左である。
*仮にこのブログの公電が本物であるとして、「日本教職員組合系の教職員組合を潰すための工作費として報償費が流用され」などと書いてあるのは上記ブログの記事をそのまま鵜呑みにしているだけです。しかもこの意見を述べた「識者」とやらすらも匿名じゃないですか。
以上のことよりこの節を削除します。--肉欲獣（会話） 2012年3月17日 (土) 07:23 (UTC)
thread_title:  外務機密費で工作したとのことですが
ノート:十善戒

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=十善戒|date1=2012年1月26日
}}

message: 十善戒は英語で（ウズベク語も関係する（？））ten good preceptsと言うので、追加してしまいましたが
、
駄目ですかね？--Ghost caterpillar（会話） 2024年5月16日 (木) 07:31 (UTC)
thread_title:  十善戒について
ノート:玖珂駅

message: 「駅構造」節に出典の記載を求める。内容から察するに沿線民が日頃の生活の中で加筆したと思われる記述だが、万人が容易に確認できる出典が付記されていなければ意味がない。「上り列車のスタフで確認」など論外である。--LinesWater（会話） 2012年3月17日 (土) 13:32 (UTC)
thread_title: 出典の明記を要求する
ノート:水田和幸

message: 予備知識がない人にとっては、出場した大会に他に誰が出場したかとか、神戸製鋼バレー部がいつ廃部になったかを書くことは理解の助けになるとは思うのですが、あまり書きすぎると、当該人物が何をした人なのかがわかりにくくなると思います。とりあえず脚注に移したのですが、記事の一部を適切な場所に転記する方法もあるかと思います。--220.211.153.57 2012年3月17日 (土) 13:44 (UTC)
thread_title: 2012年3月17日編集についてのコメント
ノート:古川俊平

message: ひとまず出典の候補を挙げました。
#長崎大学薬学部 長崎薬学史の研究 第二章近代薬学の導入期 2.化学者としての上野彦馬
#長崎県文化振興課 旅する長崎学（たびなが） 【第53回】　拝啓、彦馬先生。ピンホールカメラ撮影に挑戦します！
#長崎観光お客様ネット事業実施委員会 長崎市観光・宿泊ガイド『あっ! とながさき』 幕末を生きた人々 上野彦馬（1838～1904）
特に一番目と二番目はページ末に出典が記載されており、書籍にてより深く内容を探るためには有益かと思いました。そこまでしなくても、これらの記事で充分に適切な記事内容へと仕上げることはできるかもしれません。--Isamit（会話） 2012年3月17日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title: 出典の候補

message: 本項目「古川俊平」について興味深く読ませていただきました。日本の写真史を知る上で貴重な記事になると思います。
さて、少々疑問に思うところがいくつかありましたので、割と早く片付きやすそうな部分に「要検証」をつけさせていただきました。
該当部分について（取りあえず、文献[5]は該当ページを示しておきました）おそらく福岡藩士アメリカ留学生の写真だと思いますが、そうであれば1857年はおかしいし、実際、文献[5]にもそうは書いていない。（撮影が慶応三年六月十七日とあるから1867年。また古川俊平34歳の時との記述も。つじつまは合う）
この文章全体の時系列が少しばかりおかしい気がしています。おそらく複数の文献に当たったのでしょうが、どれかの記述が間違ったあるいは不確実なものかもしれません。
資料が少ないでしょうし、情報も間接的にしか得られないでしょうから苦労はすると思いますが、もう一度時間をかけて文献の検証を行い、良い記事にしていただけたらと思います。
すでに参照済かもしれませんし、役に立つかわかりませんが、次の文献などもいくらかヒントになると思います。
栗園　「本邦写真家列伝（其六）古川俊平氏」写真新報 154 (1911),p1-6 　おそらく現在ある多くの文献はこの記事を元にしている。また次号に晩年の古川俊平本人の写真。
伊東尾四郎 「藤野良泰と古川俊平」筑紫史談 27(1922),p42-44 　黒田長溥から器材を譲り受けた際のいきさつ他　没年月日。
--133.44.1.221 2012年4月1日 (日) 13:56 (UTC)
thread_title:  出典を含むいくつかの文献
ノート:拡張現実

message: 当記事には現時点で下記のような問題があると考えられます。
* 拡張現実は学術より端を発した概念であるが、参考文献に学術論文が存在しない。
* 定義について一貫性がない。例として、「現実環境にコンピュータを用いて情報を付加提示する技術、および情報を付加提示された環境そのものを指す」と冒頭にあるが、概要の欄では「現実の環境（の一部）に付加情報としてバーチャルな物体を電子情報として合成提示することを特徴とする」とあり、拡張現実の付加するところが「情報全般」であったり「バーチャルな物体」であったりしている。(私見ではそもそもARによる拡張処理は「情報付加」にとどまらず「情報減損」による減損対象外情報の結果的強調処理(diminished reality)も含まれていると理解しています。)
* 歴史的経緯が記述されていない。現在記述のあるものはほぼすべて近年のAR事例・解釈である。
たぶん複数人の編集の過程で色々混ざったものと思われます。ARの参考文献が手元に無いので後回しにして、全体の整合性から整えていこうと思います。
私自身は専門家とは言いがたいですが、体系の重複するところのある分野からにいるので多少コミットしていければと思います。
--ShiunSato（会話） 2012年3月17日 (土) 16:20 (UTC)
replies: text: 妥当な指摘と思いますので、冒頭にタグを貼っておきました。
thread_title:  記事全体の問題 

message: 2012年9月26日に、内容を大分削りました。
* 外部リンクが無意味な羅列だったので、削除。英語版を見れば十分なものは、日本語版には書かない。
* ゲーム・アプリの例は、関連項目に回して、簡略化しました。以前の版では、開発会社やプラットフォームなど、ここに書くには過剰あるいは宣伝的な内容でした。現在でも例が多すぎますので、どなたか整理をお願いします。
* 「比喩としての拡張現実」という節があり、宇野常寛氏の論考が引用してありましたが、引用された内容は拡張現実とは関係のないエッセーにしか思えず、削りました。内容はサブページの/宇野常寛に残してあります。--Ahora（会話） 2012年9月26日 (水) 08:41 (UTC)
thread_title:  2012年9月26日の編集について 
ノート:神戸山手女子中学校・高等学校

message: 記述に問題を感じている記事は、この記事ではないのですが、内容の性格上、こちらのノートでご意見を伺いたいと考えました。
こちらで記事になっている学校、すなわち「神戸山手女子中学校」、「神戸山手高等学校」は、現在は「学校法人神戸山手学園」が経営しています。
また、公式サイトの「歴史・沿革」の記述や、中学校の沿革を見ると、1924年学校設立、1927年財団法人神戸山手高等女学校設立、1947年財団法人神戸山手学園に改称、同年学校法人神戸山手学園に移行という法人の歴史があったことが記されています。
ところで、ウィキペディアの人物記事の中には、明らかにこの学校を指しての記述で、学校名ではなく学校法人名で「神戸山手学園出身」と表現されている例があります。例えば、花鳥いつき、がそうですし、宝塚歌劇団の期別リストでもこの表現が用いられています（宝塚歌劇団43期生ほか例多数）。
また、正確に学校名を記述しないで次のように表現している例があります（万一、別の学校が意図されているものが含まれておりましたらご指摘ください）。
*山手学園
**美雪花代：
**宝塚歌劇団54期生...糀夏伎について出身校が「山手学園」となっている。
*山手学園高等学校：「出身校山手学園」...「山手学園」はこの記事へのリダイレクトになっている。
**但馬久美：「出身校山手学園高等学校」...「山手学園高等学校」はこの記事へのリダイレクトになっている。
*神戸山手女子学園
**宝塚歌劇団58期生...花園まりについて出身校が「神戸山手女子学園高等部」となっている。
**宝塚歌劇団78期生...歌花由美について出身校がこの名になっている。
*山手女子学園...これだけだと、かつて横浜にあった「横浜山手女子学園」=現在の「中央大学横浜山手中学校・高等学校」や、それ以外の学校を意味している可能性ゼロではありませんが、宝塚関係の記事という文脈を踏まえるとこの記事の学校を意味している可能性が高いように思われます（この名称については次をご覧下さい）。
*宝塚のリストの場合、年によっては同年のリストのうちに異なる表現が並んでいることもあり、それぞれ別の学校があるように見えます。
**宝塚歌劇団46期生...この期には「神戸山手女子学園」1人、「神戸山手学園」1人が並んでいます。
**宝塚歌劇団47期生...この期には「山手女子学園」1人、「山手学園」3人、「神戸山手学園」1人が並んでいます。
**宝塚歌劇団50期生...この期には「山手女子学園」1人、「神戸山手学園」1人が並んでいます。
**宝塚歌劇団51期生...この期には「山手女子学園」1人、「神戸山手学園」1人が並んでいます。
**宝塚歌劇団60期生...この期には「山手女子学園」1人、「神戸山手学園」1人が並んでいます。
以上を踏まえて、この記事の学校の具体的な事情に詳しい方に、以下の3点についてコメントいただきたいと思います。
#学校名ではなく学校法人名で「神戸山手学園出身」、「神戸山手学園を卒業」のように表現することは、この学校について許容されるべきなのでしょうか。通常、「XXX学園出身」、「XXX学園を卒業」という場合は、「XXX学園高等学校」のように学校名称にその表現があり、そこから「高等学校」などにあたる部分を省略して、そのように表現するのだと思います。「神戸山手学園」の場合、中学、高校の名称は「神戸山手学園中学校/高等学校」ではありませんが、それでも学校名ではなく、学校法人名でそこの出身である、とかそこを卒業したという記述を許容すべきなのでしょうか?
#上に例を挙げた、この記事の学校と思われる例は、それぞれこの学校の通称、ないし正式な別称として定着していると考えてよいのでしょうか?（繰り返しますが、万一、別の学校が意図されているものが含まれておりましたらご指摘ください。そうでないのなら、個別の記事にある記述を修正すべきであると考えます。）
#上に例を挙げた、ひとつの記事中に、この学校が複数の異なる表現で記載されているよう場合、この記述は統一を図った方がよいのでしょうか? それとも、何らかの典拠にそのような不統一が認められるのであれば、あえて統一せずに、例えば同じ学校を指していることを注記すると行った対応にとどめた方がよいのでしょうか?
以上、ご意見を伺えれば幸いです。なお、同様の例がまだありましたら、具体的にご指摘いただければ幸いです。また、しばらくご意見をいただいた上で、必要と判断すれば挙例した記事でそれぞれ編集を行いたいと思います。よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2012年3月17日 (土) 19:02 (UTC)
replies: text: ◆今更ながらコメント依頼から来ました。まず大原則としては「出典」に基づいた表記が基本ですが、個人的には出身校としては「学校名」が望ましいと考えます。ただ気を付けないといけないのは過去の改称等ですね。現在は運営法人と学校が異なる名称だが、過去には同一であった。あるいは過去の学校名が現在は法人名となり、学校名は別のものになっている。といった事例があれば表記には注意が必要でしょう（やはり私見ですが在学・卒業時の学校名が望ましい）。また今回の事例についてですが、宝塚歌劇団○○期生という記事は確認したところMoemi83さんが文字列でリスト化されていたものを表形式に変更された際に出身地や愛称等と共に出身校を追加されていますが残念ながら出典はありません。ただ最近「宝塚歌劇団98期生」という記事を作成された際要約欄にファンサイト参照と書かれているので他の期も同様だと思います。参照元が示されていませんしそもそもWikipedia的に信頼できる情報源と見なせるのかも疑問ですので、学校名の通称または別称として定着しているかという判断はできかねます。個人的には情報の不正確さによる表記の揺れと感じました。最後の表記の統一についてですが、まずは出典を付けるところから始めるしかないでしょう。最初はファンサイトが出典でも仕方がないかもしれませんが、より信頼できる情報源を探して差し替えていくなかでこうした表記の揺れも解消するのではないでしょうか。--M_aisawa（会話） 2012年4月29日 (日) 00:05 (UTC)
thread_title: 「神戸山手学園」が経営する「神戸山手女子中学校」、「神戸山手高等学校」の通称について
ノート:大岡英介

message: こんにちは。この記事の「人物・来歴」節の前半部分を確認していたのですが、主に人物について記載されているうちの殆どに出典がありません。
Wikipediaでは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」、出典を示す責任は掲載を希望する側にという原則があり、これを満たさない記述は除去されます。
Wikipedia:存命人物の伝記で即時除去するよう定められている"批判"には当たらないと考えしばらく待ちますが、信頼できる情報源による出典が見つからない場合は除去、記事に残った内容によっては削除依頼を検討します。出典の明記をよろしくおねがいします。--鏡華（会話） 2024年5月13日 (月) 08:17 (UTC)
replies: text: 5/15の昼過ぎにテンプレートの更新としかるべきテンプレートの追加を行いましたが、編集回数1回のIPアドレスの方に差し戻されました。意図的か結果的かは判断つきかねますが、十分な特筆性がある方であれば別の有志による前向きな記事編集があるものではないかなと考えました。削除依頼をされる場合、私は支持します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月15日 (水) 14:19 (UTC)
thread_title:  人物・来歴節の出典について 

message: 本記事の2024年5月24日 (金) 18:33の利用者:HUJIWARA TANAKA氏が編集内容の要約に「クライアントと相談し人物、来歴は編集しなおします。脚注は追加を致しました。」と書かれました。これは依頼者の存在を明らかにしており、依頼者がいる有償の寄稿の場合は有償の寄稿に関連する「雇用主、顧客および提携団体」を開示しなければなりません。詳細はWikipedia:有償の寄稿の開示を参照してください。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月24日 (金) 22:36 (UTC)
thread_title:  有償の寄稿の可能性
ノート:玉川来夢

message: 2012年3月10日 (土) 07:26 (UTC)に提出された削除依頼から1年以上が経ち、それまでのピチモとしての活動に加えて、2枚のイメージDVDの発売、舞台への出演等の単独での活動が増えていますので、改めてページを作成しました。 --Girlspop（会話） 2013年8月18日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title:  再作成
ノート:ダニシュメンド朝

message: 本項目を現在のダニシュメンド朝からダーニシュマンド朝へ改名する事を提案します。
「ダニシュメンド」という単語は、本来はペルシア語で「知識を有する人」「知識人」（あるいはウラマーの単数形アーリムと同義語）などの意味をもつ دانشمند dānishmand （ダーニシュマンド）に由来するものですが、定義部分のトルコ語表記の Dânişmendliler もカナ転写すると「ダーニシュメンドリレル」になり（これは『イスラーム百科事典』でも Dānishmandid 、トルコ語版『イスラーム百科事典』の İslam Ansiklopedisi でも Dânişmendliler だったはずですが）、第１音節は長母音で読まれるべきものです。同王朝は日本語文献では知名度は極めて低い状況です。この当時のアラビア文字で転写されたテュルク語由来の語彙をどうカナ表記すべきかという問題もありますが、それとは別に、近年の11-13世紀頃を扱った西アジア関係の日本語の論文や著作を見ましても、マリク・シャーをはじめセルジューク朝前後の人名表記では、現代トルコ語の発音に準じるよりも、アラビア語・ペルシア語由来の人名は古典的なアラビア語・ペルシア語音韻のラテン文字転写・カナ転写がされているように見受けられます。（例えば井谷鋼造「大セルジュク朝」と「ルーム・セルジュク朝」『西南アジア研究』41, 1994年9月）
そのため、セルジューク朝やルーム・セルジューク朝での人名表記との整合性を取るためにも、現在のダニシュメンド朝よりもダーニシュマンド朝の方がより適切であると思いますので、改名を提案致します。--Haydar（会話） 2012年3月17日 (土) 22:17 (UTC)
replies: text: (賛成)そうですねぇ…変えたほうがいいんでしょうか。私が項目を立てた時はたしか十字軍関係の一般的な書物をもとにしたので、あまりあてにしないほうがいいかもしれません。--Nopira（会話） 2012年3月20日 (火) 16:30 (UTC)

text: 個人的には別にトルコ語の「ダーニシュメンド」でもよい気がしますが、Haydarさんがおっしゃる（古い時代は）「現代トルコ語の発音に準じるよりも、アラビア語・ペルシア語由来の人名は古典的なアラビア語・ペルシア語音韻のラテン文字転写・カナ転写がされている」というのは、実際そのような傾向があるように私も思いますので、「ダーニシュマンド」への改名に賛成します。より史料的な裏付けのある表記の方がよいでしょうし、一般的には「セルジューク」を「セルチュク」とも言う訳でもありませんので…。--F.V.E（会話） 2012年4月7日 (土) 13:47 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:光子

message: ｢光子」が　粒子なのに　質量を持たないというのは　論理矛盾だと思います。
限りなくゼロに近いというのが真実のような気がします。
--服部吉寿（会話） 2012年3月17日 (土) 23:18 (UTC)

message: Definition of paleophotons or 宇宙マイクロ波背景放射 or 旧光子
The cosmic microwave background radiation. The low energy thermal part of the cosmic background radiation.
thread_title:  旧光子 paleophoton
ノート:安藤正容

message: 現在の「安藤まさひろ」から「安藤正容」への改名を提案します。2008年の発表のT-SQUAREのアルバム『Wonderful Days』以降、後者の名義に戻しているため。
T-SQUARE公式サイトのディスコグラフィー でも、1979年の『Make Me A Star』までと2008年の『Wonderful Days』以降が「正容」表記となっており、現状ではWikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに反しています。
現状では「安藤正容」の記事が「安藤まさひろ」へのリダイレクトとなっていますが、これを以下のようにしたいと考えています。
* 安藤まさひろ → 安藤正容（現状リダイレクト）に移動
* 移動後の安藤まさひろの記事は同音異字の人名への曖昧さ回避ページとする
--ぶるない（会話） 2012年3月17日 (土) 23:59 (UTC)
replies: text: 改名には賛成しますが、移動後の曖昧さ回避記事の作成については、その必要性を認めません。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年3月18日 (日) 01:53 (UTC)
replies: text: :たしかに同音異字の人でも、かなの「まさひろ」表記を用いていたのはスクェアの安藤氏くらいだったので、現状の本記事とリダイレクトを入れ替えるだけでも十分でしょうか。引き続きご意見はお待ちします。異論がなければ「リダイレクト入れ替えだけ」の方針で進めたいと思います。--ぶるない（会話） 2012年3月18日 (日) 22:11 (UTC)
*  安藤まさひろ → 安藤正容（現状リダイレクト）に移動は問題ないと思います。しかし、移動後の曖昧さ回避ページ化の必要性を感じません。「安藤まさひろ」という人物が他にいるわけではないですので。--Don-hide（会話） 2012年3月20日 (火) 04:24 (UTC)
 改名については反対がありませんでしたので、移動を実施しました。改名前のページの曖昧さ回避への移行は、異論もありましたので行っていません。--ぶるない（会話） 2012年3月25日 (日) 08:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コウヤマキ

message: 高木の写真、なかなかきれいに伸びていますが、庭の木では、これが自然の姿である保証がないと思います。できれば自然な樹形がほしいところです。--Ｋｓ（会話） 2012年3月18日 (日) 02:03 (UTC)
thread_title: 写真差し替え

message: 「新第三紀では北アメリカで、更新世にはヨーロッパでも滅びて、日本と韓国済州島にだけ残存」とのことで、北京原人の時代にはもうほとんど日本にしか無いのに、「世界三大造園木」っておかしくないですか？--零細系統保護協会（会話） 2013年5月8日 (水) 07:16 (UTC)
replies: text: 三大造園木の出典は知らないんですが、ネットでは結構ヒットします。ただ、一部は確実にここ出典になってる。それはそれとして、たとえばイチョウは世界中にあったのがもっと分布狭いところまで減少して、でも今は世界中で栽培されてますね。だから自生地の広さと栽培規模や評価は全く別ではないかと。--Ｋｓ（会話） 2013年5月8日 (水) 07:22 (UTC)
replies: text: :門外漢ですし、「造園木」が赤リンクなので深くは突っ込めないのですが、一般論で言います。この手の「世界（日本）三大なんとか」は、えてして日本国内だけで、もしくは日本の特定の業界・地域・グループでのみ言われていて、ちっとも普遍的なものなんかではない、ということが往々にしてよくあります。観光地とかね。

text: :この記事の英語版:en:Sciadopitysを読んでみました。これは日本固有種で、1860年にヨーロッパに初めて紹介されたそうです。「世界三大造園木」に関する記述はありませんが、庭園樹としては人気がある、と書いてあります。もちろん英語版が正で日本語版が誤りであるということは言えないのですが、少なくとも世界で最もポピュラーな英語圏において「世界三大造園樹」と認識されているということは見いだせません。

text: :個人的には、実際に「世界の三大◯◯である」ことを示す（たとえば出荷統計とかを基にするんでしょうかねえ？）必要はなく、「世界三大◯◯と言われている」ことを示す出典があれば、とりあえず最低限の説明責任は果たせるのだろうと思います。--零細系統保護協会（会話） 2013年5月8日 (水) 08:38 (UTC)
replies: text: ::それはそうでしょうね。少なくともどこで言われているものか、は探さないとかも。--Ｋｓ（会話） 2013年5月8日 (水) 09:38 (UTC)
thread_title: 造園木？
Category‐ノート:千代田区の公園

message: 「千代田区の公園」 →　「千代田区内の公園」　の改名を提案します。
単に「千代田区の」ですと、「千代田区に所在する」なのか、それとも「千代田区の所管する」なのかが紛らわしく、利用者にとって不便だと思いますので。--AsYouLikeIt（会話） 2012年3月18日 (日) 03:32 (UTC)
replies: text: 本件のみの改名には反対です。「(地方自治体または国)の(施設)」型のカテゴリ（たとえば、:Category:新宿区の公園‎、:Category:東京都の公園、:Category:日本の公園、:Category:東京都の博物館、:Category:カリフォルニア州の天文台、等々）全てについて議論する必要があります。--Greeneyes（会話） 2012年3月18日 (日) 04:26 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。

text: :勝手がよく分からない点などもありまして、教えていただければと思います。

text: :まず、「条件付反対」というのは、今回のケースで言えばどんな風に理解すればよろしいでしょうか？　どういうことが「条件」で、その条件を満足するかどうかということが、「反対」するかどうかに関係したりしますでしょうか？--AsYouLikeIt（会話） 2012年4月17日 (火) 23:15 (UTC)
replies: text: :: 「このカテゴリの改名についてのみ議論すること」が条件で、その条件が満たされているならば反対する、ということです。

text: :: （なお、「同種のカテゴリ全ての改名について議論するなら賛成する」ではありません。これが満たされた場合の賛否は表明していません）--Greeneyes（会話） 2012年4月22日 (日) 09:33 (UTC)

text: 私にわかる範囲では、「日本の○○」カテゴリは全て「日本に存在する○○」を意味しており、「日本が所管する○○」ではないようです。また、「千代田区の所管する」公園は「千代田区に所在する」公園に包含されるので、「千代田区の所管する」公園すべてがカテゴライズされている方が利用者にとっては便利です。その公園を所管するのが何かは、カテゴリにある公園の記事を見ればすぐわかります。--アルビレオ（会話） 2012年4月1日 (日) 12:32 (UTC)
 私の感覚でも、「千代田区の公園」は「千代田区に存在する公園」の意味です。また、千代田区が所管する公園は、千代田区内にあるはずです。千代田区内にある公園のカテゴリは必要ですが、区が所管する公園のカテゴリは、あまり意味がないと思います。カテゴリのページも、普通に編集でき、その範疇を明記する事はできますので、お報せします。本項では、かような理由でその必要は無いと思いますが。--Ahora（会話） 2012年4月21日 (土) 10:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:朝地インターチェンジ

message: 既存又は計画中のインターチェンジに同名又は紛らわしい名称のものは見当たらず、曖昧さ回避の必要はないと考えられるため、朝地インターチェンジへの改名を提案します。--おいたんし（会話） 2012年3月18日 (日) 04:59 (UTC)
replies: text: ご意見がなかったため、改名を実施しました。 --おいたんし（会話） 2012年3月25日 (日) 13:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:竹田インターチェンジ

message: 既存又は計画中のインターチェンジに同名又は紛らわしい名称のものは見当たらず、曖昧さ回避の必要はないと考えられるため、竹田インターチェンジへの改名を提案します。--おいたんし（会話） 2012年3月18日 (日) 04:59 (UTC)
replies: text: ご意見がなかったため、改名を実施しました。 --おいたんし（会話） 2012年3月25日 (日) 13:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Fire Wall Division

message: Fire Wall Divisionは、上記のとおり一度削除が検討されましたが、その審議のなかで、削除よりもフリーウィルへの統合のほうがより適切ではないかという意見でまとまりました。以上から、統合を提案いたします。--Isamit（会話） 2012年3月24日 (土) 00:49 (UTC)
replies: text: ご提案、ありがとうございます。元々私からの提案でしたので、統合に賛成します。--Focaccia（会話） 2012年3月27日 (火) 14:48 (UTC)
反対される方がいらっしゃらないので、合意が形成されたものとみなし、統合を実行いたします。ありがとうございます。--Isamit（会話） 2012年4月1日 (日) 05:52 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:H.I.T. -女性特別捜査官-

message: H.I.T.、またはH.I.T. 女性特別捜査官への改名を提案致します。日本での配給元・発売元であるコリア・エンターテインメントの公式サイト、日本で同作品を放送したテレビ局のうち、番組ページが確認できるBS朝日・サンテレビのいずれでもタイトルをアルファベット表記しているため、そちらに記事名をあわせるためです。なおPJテレビドラマの規定でサブタイトルの使用が可能との事ですので、「女性特別捜査官」を付けた記事名も候補に挙げております。意見がない場合は後者側への改名を予定しておりますので、ご理解の程お願い申し上げます。
replies: text: なお、現在この記事のリダイレクトとして作成されているH.I.Tは、Tの後ろにピリオドのない書き誤りのため、削除依頼に出しております。--Ohtani tanya（会話） 2012年3月18日 (日) 05:34 (UTC)
replies: text: : H.I.T. -女性特別捜査官- への改名であれば、改名に賛成いたします。参考資料（Web）を見たところ、前後に「-」なしの女性特別捜査官よりも、「-」ありの女性特別捜査官のほうがよりよいと思われます。--Don-hide（会話） 2012年3月24日 (土) 05:49 (UTC)
replies: text: ::  上記で挙げたリンクのうち、BS朝日とコリア・エンターテインメントでハイフンが確認できました。Don-hideさんのご提案を受けて、ハイフン付きの記事名への改名を執り行います。--Ohtani tanya（会話） 2012年3月25日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:天使の誘惑 (曲)

message: 同じ名称を共有する作品と平等にするため、以下の改名を提案致します:
# 天使の誘惑 (楽曲記事/本記事) → 天使の誘惑 (曲) ※他タイトルの楽曲は他に見当たりませんが、もしある場合は天使の誘惑 (黛ジュンの曲)で。跡地を曖昧さ回避化
# 天使の誘惑 (ドラマ) → 天使の誘惑 (テレビドラマ) ※(ドラマ)だけではどの領域のドラマなのかが不明瞭なので「テレビ」を追加します
曖昧さ回避化の理由は、西酒造の商品や、黛ジュン氏の楽曲をもとに製作された映画 (さすがに楽曲を忠実に原作にはできないでしょうから、仮に記事化する時には単独記事になるのではと) など、名称が同じ商品・作品をも包括して扱う場合、otherusesの使用では記事冒頭部が肥大化するため、それを防ぐためです。宜しくお願いいたします。--Ohtani tanya（会話） 2012年3月18日 (日) 05:57 (UTC)
replies: text: 上記提案による改名及び跡地の曖昧さ回避ページ化に問題ないと思われます。--Don-hide（会話） 2012年3月24日 (土) 05:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:仁粋大妃

message: この人物は息子が即位して国王となった事による追尊で王后の称号を得ております。夫君の記事が国王名称になっていない事、また王后名で作成された別の記事が改名提案に基づき改名された前例を踏まえ、本記事を仁粋大妃 (現在彼女をモデルとしたテレビドラマ記事に占有されています) へ、そしてテレビドラマの記事を仁粋大妃 (テレビドラマ)へと改名する事を提案致します。--Ohtani tanya（会話） 2012年3月18日 (日) 06:34 (UTC)
replies: text: テレビドラマ記事は提案の通りのかっこ付き記事名へと移動致しました。本記事につきましては、移動依頼を提出致しました。--Ohtani tanya（会話） 2012年3月27日 (火) 11:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:映画 プリキュアオールスターズNewStage みらいのともだち

message: 本作をまだチェックできていないのですが、方々で5以前のプリキュアは声の出演がない（妖精は登場もない？）と言う話を聞きました。これが事実であれば、従来通りの作品順で並べるには少々可読性や構成面で問題があるように思えます。そこでNewStage以降、声のない作品が存在する場合は、下記において過去作品のプリキュアとして一つの項目にまとめ、それ以外の登場プリキュアは新作順に並べていくのが良いと考えるのですが、いかがでしょうか？近いうち拝見する予定ではありますが、その話に関しては恐らく事実だと思われますので、出典確認を含め一足先に提案させていただくことにしました。--獄児（会話） 2012年3月18日 (日) 06:42 (UTC)
replies: text: 特に反対がないようであれば、キャラクターは以下の構成にします。
* スマイル→スイート→ハートキャッチ→フレッシュ→今作オリジナルのプリキュア関連→過去作品のプリキュア→敵

text: 以上です。--獄児（会話） 2012年3月24日 (土) 17:07 (UTC)
確認できたのですか？--RHDIA（会話） 2012年3月25日 (日) 08:22 (UTC)

text: 少なくとも順番変更に関して異論はないという判断で作業を行いました。問題であれば早急に私の責任の元で差し戻します。--獄児（会話） 2012年3月25日 (日) 16:30 (UTC)
thread_title:  登場人物の表記順 

message: もう保護を解除しても問題ないと思いますので、保護解除を要求します。--222.159.95.195 2012年3月25日 (日) 18:25 (UTC)
replies: text: もうあと数日で自動解除になるのに、そう慌てることはないでしょう。むしろ貴殿の今回の申告には拙速性が見えてしまうのですが……。公開してまだ一週間程度ですし、情報が錯綜してまた同じ事態を招く可能性も十分ありますので、予定通りの解除で十分だと思います。--獄児（会話） 2012年3月25日 (日) 19:15 (UTC)
replies: text: : 保護期間が終了しました。Wikipediaにふさわしい意識の高い編集をなさってください。--獄児（会話） 2012年3月30日 (金) 10:05 (UTC)
thread_title:  保護解除について
ノート:2004年の台風集中上陸

message: 特筆性が低く出典もないため、平成16年台風第21号をこのページへ統合を提案します。その理由として一度削除依頼に出されましが、却下されたので統合を提案します。--122.152.74.134 2012年3月18日 (日) 10:05 (UTC)
* 統合理由にある特筆性が低くは削除依頼で否定されています。また出典もないは虚偽にあたります。さらに、平成16年の台風記事は第21号以外にもありますが1つの台風だけ統合してもおかしな記事にしかならないように思います。--Tiyoringo（会話） 2012年3月18日 (日) 10:30 (UTC)
thread_title:  平成16年台風第21号をこのページへ統合します。
ノート:上総国

message: 本文中、国司に関する記述を、上総国司に分割することを提案します。 
分割理由は、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割の「分割すべき場合」「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」です。この分割により、本記事を軽くするとともに、国司一覧記事の作成によりカテゴリでの対応に際し指摘されてきた問題を解消することも期待されています。なお、これまでプロジェクト‐ノート:日本史#日本史人物記事の官名カテゴリについてで議論され、全ての国記事に関し国司記事を分割するとの合意が成立しております。--故城一片之月（会話） 2012年3月18日 (日) 12:53 (UTC)
thread_title:  「上総国司」への記事分割提案
ノート:下総国

message: 本文中、国司に関する記述を、下総国司に分割することを提案します。 
分割理由は、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割の「分割すべき場合」「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」です。この分割により、本記事を軽くするとともに、国司一覧記事の作成によりカテゴリでの対応に際し指摘されてきた問題を解消することも期待されています。なお、これまでプロジェクト‐ノート:日本史#日本史人物記事の官名カテゴリについてで議論され、全ての国記事に関し国司記事を分割するとの合意が成立しております。--故城一片之月（会話） 2012年3月18日 (日) 13:01 (UTC)
thread_title:  「下総国司」への記事分割提案 

message: 明治維新後の「県」はそれ以前の「国」に由来するわけではなく、明治維新前の「国」は行政区だったわけでもありませんので、そもそもテンプレートが貼られているのがおかしいのでは？--180.42.229.41 2013年1月30日 (水) 02:04 (UTC)
replies: text: 確かにそうですね。テンプレートを外すことに同意します。--Saigen Jiro（会話） 2013年1月30日 (水) 02:22 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。内容が不正確だと思ったので直してみたのですが、テンプレートを剥がすかどうかはSaigen Jiroさんにお任せしたいと思います。--180.42.229.41 2013年1月30日 (水) 02:32 (UTC)

text: 言ってはみたものの「区域の変遷」ならば良いのではと思い、残す方向に考え直しました。ただ令制国から近代の行政区への大きな変化であり、そのつながりが薄いため、とりあえずカッコ付けをしてみました。--Saigen Jiro（会話） 2013年1月30日 (水) 04:02 (UTC)
thread_title:  行政区の変遷について 

message: 別にどちらでも良いので差し戻すことはしませんが、畿内からの距離は上総国の方が近いというのは地図をみれば一目瞭然ではないでしょうか？--121.113.84.108 2013年10月10日 (木) 04:02 (UTC)
replies: text: まず確認ですが、これは律令の制定時期の話ですので、この8世紀当初に地形が現在のように把握されていたかは明らかではありません。

text: それに加えて、豊前（大分県の宇佐付近）・豊後（大分県大部分）や肥前（佐賀県以西）・肥後（熊本県）の例のように「都から近い」が「直線距離的に」でなく「ルート的に」であることは明らかと思われますので、差し戻させて頂きました。--Saigen Jiro（会話） 2013年10月10日 (木) 04:23 (UTC)

text: （追記） 私が「根拠不明」としたのは、「上総の方が直線距離的に近いこと」に対してではなく「ルート的にではなく直線距離的に近いことに国名が基づく」ことに対するものですので、その出典が提示されれば私の編集を取り消しいたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年10月10日 (木) 04:28 (UTC)
replies: text: :当方としましては、Saigen Jiroさんがそう仰るのであれば、反対する理由は全くありませんので、今後も更なる活躍を期待するところです。--121.113.84.108 2013年10月10日 (木) 22:24 (UTC)
replies: text: :: ご理解に感謝申し上げます。--Saigen Jiro（会話） 2013年10月10日 (木) 23:44 (UTC)
thread_title:  上総下総の名前について
ノート:新羅房

message: 編集履歴を見ると、朝鮮語版からの翻訳となっているが、翻訳元を見ると「新羅坊」となっているのに、なぜ翻訳にたものが「新羅房」になっているのか？--211.14.207.58 2012年3月18日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title:  記事名は「坊」「房」どちらが正しいのか？
ノート:AMNESIA（アムネシア）

thread_title:  AMNESIA LATER (ｱﾑﾈｼｱ　ﾚｲﾀｰ) 

message: 本編ではどの世界にも主人公には恋人が存在したが、今回は恋人がいないバージョン。主人公の近所に大発生した蛍を、バイト仲間と見に行く、というのが今回の本筋。なんと、攻略対象の５人が浴衣姿に！
さらに、バイト先の店長・ワカのみのバージョン、ミネ・サワ・リカの女子会バージョン、さらにオリオンの人間バージョンなど、本編とはまったく違う世界が楽しめる。
thread_title: システム
ノート:大学合格実績水増し問題

message: 履正社高等学校へリダイレクト化されていますが、私立高３割が受験料負担　合格実績水増し問題（共同通信 2007年8月7日）では合格実績水増しについて「大阪府内の私立高校１０１校の約３割に当たる３１校」「大阪学芸高校（大阪市）」「梅花高校（豊中市）」について、書かれています。
「履正社高等学校」特有のことでなければ、「履正社高等学校へのリダイレクト」ではなく、「単独記事」か「削除」にすべきではないですか？　--180.24.121.51 2012年3月18日 (日) 14:45 (UTC)
replies: text: 学校を代表する用語でも、歴史的に重要な事件でも、学問の主要なテーマになっているわけでもないので、リダイレクトも記事も不要でしょう。また、各記事で記述する場合は総合的な解説の文脈に位置づける必要があり、今みたいに事件主体で大きく取り上げる必要はありません。 --Yhiroyuki（会話） 2012年3月19日 (月) 13:42 (UTC)
thread_title:  リダイレクト記事だが「履正社高等学校」特有のことか否か
Category‐ノート:FC町田ゼルビア

message: 正式なクラブ名は「FC町田ゼルビア」であるため、:Category:FC町田ゼルビアへの改名を提案します。--ゼロツー（会話） 2012年3月18日 (日) 16:03 (UTC)
replies: text: 改名提案より1週間ほど経過しましたが、異論がありませんので改名を実施しました。--ゼロツー（会話） 2012年3月26日 (月) 11:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:玖村駅

message: 見出しに『駅名は、開業当時の地名である広島県安佐郡落合村玖に由来する。』とあるが、玖村ではなく村玖となっている。どうしてこうなった。--Neyps（会話） 2012年3月18日 (日) 16:11 (UTC)
replies: text: 由来として正しいのかは知りませんが、落合村の玖というのは間違っていないようです。--Baldanders（会話） 2012年3月18日 (日) 18:17 (UTC)
ではこの記述全体を削除する。また、芸備線の他の駅についても、駅名は開業当時の地名と同じなのでそうなったという思い込みで書いている可能性があるので、機会があれば削除する予定。--Neyps（会話） 2012年3月19日 (月) 06:44 (UTC)

text: ひとまず要出典をつけておくのがベストだと思いますよ。特に鉄道関係・地理に明るいわけではないので、私自身はどうのこうできませんが…。--Baldanders（会話） 2012年3月19日 (月) 13:01 (UTC)
thread_title:  誤植？
ノート:がぶ飲み

message: サッポロ飲料は2013年1月1日付でポッカサッポロフード&ビバレッジに改称され、「サッポロ」の表記が使われなくなったことと、メーカーホームページでは単に「がぶ飲み」と表記されているので、これに合わせて、ページ名を「がぶ飲み」に改称することを提案します。--リリエル（会話） 2013年3月25日 (月) 06:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ホワイトボックス (パソコン)

message: お手数をおかけします。定義については私も悩んだので、他に適切な表現があるならお知恵を借りたいです。よろしくお願いします。
まず出典についてですが、ホワイトブックは http://japan.cnet.com/news/commentary/20360915/1/ です。ホワイトタブレットは済みません、「ホワイトボックスタブレット」の勘違いです。出典はhttp://atlasrnc.jp/arcjp/?mid=board_trend_oversea_day&page=32&document_srl=1626 です。定着しているかは分かりませんが、whitebox tabletで検索するとそれなりに出てくるようです。
ホワイトボックスビルダーの出典は http://biz.bcnranking.jp/article/serial/wtw/0405/040531_80349.html です。システムビルダーは http://biz.bcnranking.jp/article/distribution/0408/040823_82454.html です。後者はマイクロソフトがホワイトボックスメーカーに出す「OEM コンピテンシー」の説明でも見かけます。http://www.microsoft.com/oem/ja/community/mpn/Pages/oem_competency.aspx
次は定義ですが、ベースは「ホワイトボックス PC とは、ノーブランドのデスクトップ PC のこと。中小規模サプライヤーのパーツで製造され、卸売業者に売られることが多い。業者は独自ブランドでそれを販売できる」 http://japan.internet.com/busnews/20020821/11.html  です。DELLという大メーカーがホワイトボックスを作って自分のブランドは隠して、中小のシステムインテグレーターや付加価値再販業者＝ソリューションプロバイダーのブランドで売らせようとして揉めた事や、連結売上高が800～1000億円程度あるマウスコンピューターが、ソフマップなどに卸してハンバーガーパソコンとして売られている事などを念頭に選びました。「中小規模サプライヤーのパーツ」については、マウスコンピューターがインテルなどから公認を受けて、「インテル　テクノロジー・プロバイダー」のような肩書きを持っていることなどを考えて、一概には言えないので外しました。
「ホワイトボックスとは、パソコンの中でも、特定のメーカーではなくパソコンショップ等が独自に製品を組み立てて販売しているパソコンのことである。いわゆるショップブランドのことである」 http://www.weblio.jp/content/%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9 や「大手メーカーなどの既製品ではなく、パソコン販売店が汎用部品を組み合わせて独自に作成・販売する製品。一般に、同程度の性能をもつ既製品に比べ安価であることが多い。」 http://kotobank.jp/word/%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9 は、ホワイトボックス産業の産業構造を考えると、ちょっと合わないような気がします。少なくとも日本では、パソコン販売店が家内工業的に作っていたのは遠い昔で、今はマウスコンピューターのような会社が大きなシェアを持っていて、傘下のiiyamaの工場などで大量生産して、販売店はそれを売っているだけなのではないでしょうか。そのような事が念頭にあって、これは外しました。
しかし「大手メーカー製ではない、コストパフォーマンスを優先させた低価格パソコン。量販店などのショップブランドパソコンを指す場合が多い。」http://pc.nikkeibp.co.jp/word/page/10117771/ のような定義が多いので、なんとか配慮できないかと苦悩した結果が、広義の文章になりました。
以上で改善点がありましたら、よろしくお願いします。--223.133.47.110 2012年3月18日 (日) 22:35 (UTC)
replies: text: 定義の後半に出典をつけて、ホワイトボックスタブレットに修正しました。--223.133.47.110 2012年3月21日 (水) 09:18 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。出典が示されましたので、要出典範囲タグを外させていただきました。また、同じく定義文において、ブランドが「有り」かつ「無い」という矛盾する定義であったものを、「有」「無」の2つを『と』によって並立させることでこのの矛盾を解消したつもりです。並立表記しただけですので、表現が洗練されていません。より良い表現／表記がありましたら定義文をご修正下さい。--Shigeru23（会話） 2012年3月21日 (水) 14:31 (UTC)
thread_title:  定義について