lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:関連病院

message: 関連病院が妥当だと思うのですが、いかがでしょうか。ちなみに、本文は移動後も「関連病院」のままだったので、項目名に拘らず、切り貼りする形で直しています。--Tsop9 2010年3月22日 (月) 04:52 (UTC)
replies: text: 大学医局関係者にとっては「関連病院」で意味が通じるのでしょうが、大学医局関連でない、何らかの関連病院というのも想定しておいた方が良いのではないかと私としては考えました。また、関連機関が病院ではなく診療所の場合もあるのでその辺も考慮したつもりです。YuBon 2010年3月22日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: : 「医局関連医療機関」なる日本語の用法はあるのでしょうか。例えば「東京都済生会中央病院は慶應義塾大学医学部の関連病院である」という言い方はしても、それを「済生会中央病院は慶應の医局関連医療機関である」とは言えないと言うのは不自然だと思います。また、関連病院の用語を使うのは主に大学関係者であり、一般人は想定していませんので、大学の視点を軽視した改名になっていませんか。『東大医学部百年史』にしても、『順天堂史』にしても、本文の意味で使われている用語は「関連病院」です。--Tsop9 2010年3月22日 (月) 15:00 (UTC)一部修正--Tsop9 2010年3月22日 (月) 15:06 (UTC)
replies: text: :: 新項目名は関連病院 (大学医局)でいかがでしょうか？関連病院といっても、実態は当該病院の特定診療科のみが医局とつながりがあるケースもあり、ウィキペディアが百科事典であることを考えると、何に対する関連病院であるのかをある程度明らかにしておいた方が良いと思います。--YuBon 2010年3月23日 (火) 02:19 (UTC)
replies: text: ::: 曖昧さ回避にする理由がないのでその案には反対します。大学医局以外の関連病院（上記にある「大学医局関連でない、何らかの関連病院」）について必要であれば、新たな節を設けてそこに書けばよいのではないでしょうか（もし大学病院以外で使われる場合で、百科事典に載せる意味があればの話ですが）。もし分量が多くなった場合はそこで分割を考えたらどうですか。その場合にしても、大学医局の記述を主として残し、その他の意味を括弧付き記事として分割することが望ましいと考えますが。必要があるならまず加筆対応でお願いします。--Tsop9 2010年3月24日 (水) 14:09 (UTC)

text: インデントを戻します。Wikipedia:改名提案に告知をしておきました。一般的に「関連○○」という日本語は、何に対して関連するものなのを明示するのが一般的ですので、できれば大学医局関連病院などの名称であった方が良いと思います。（診療所も病院にくくってしまうのは、厳密性の点から言うと課題もありますが、項目名の制約があるので仕方がないと思います。）なお、「関連病院」は開設者が同一である病院などにも使用例があり、項目名を関連病院にする場合は、ある程度加筆するのが望ましいと考えています。--YuBon 2010年3月25日 (木) 03:52 (UTC)
replies: text: : 告知ありがとうございます。私の方からはこれ以上特に付け足すことはありません。申し訳ありませんが、私用により明日から1週間ほどウィキブレイクに入るので、ブレイク明けまでに議論が進むことを願っています。--Tsop9 2010年3月25日 (木) 09:45 (UTC)
replies: text: ::（コメント）YuBonさんの見解に同意します。実例は、茨城県厚生連の関連病院です。--Sibazyun 2010年3月25日 (木) 15:44 (UTC)
replies: text: ::: 予定より早くブレイクが明けたので、本文を直してみました。確認をお願いします（できれば大幅な加筆も）。これで項目名が関連病院ではよくないという理由はなくなったと思います。両論併記ならば私は大賛成です（ちなみに「関連機関」「関連企業」は現状赤リンクのままですね）。--Tsop9 2010年3月27日 (土) 22:35 (UTC)

text: ::今後、加筆を行うとしても概ねこのような構成で良いと思います。問題は、「関連病院」といっても実際は「関連診療所」であることがあるのですが、このことについて皆さんの御意見を伺いたいです。私としては、今の段階では「関連病院」という項目名でも良いかなと思っています。--YuBon 2010年4月4日 (日) 00:15 (UTC)
replies: text: ::: 項目名は「病院」でも、本文の説明では「医療機関」または「病院等」という括りでやっておけば問題はないかと。わざわざ「関連診療所（クリニック）」「関連施設」「関連訪問看護ステーション」まで考慮するときりがなくなりますので。他の方の意見もお願いします。--Tsop9 2010年4月4日 (日) 01:43 (UTC)

text: ::: （追記）診療所を含める場合でも、医学関係の用語では「関連病院」という決まり切った名称ですので、項目名は「関連病院」でないとまずいです、念のため。--Tsop9 2010年4月4日 (日) 01:52 (UTC)
replies: text: :::: ご意見もないようですので、しばらくしたら移動依頼にかけたいと思います。--Tsop9 2010年4月9日 (金) 14:00 (UTC)
replies: text: ::::: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき医局関連医療機関を関連病院に移動しました。--Penn Station 2010年4月21日 (水) 13:27 (UTC)
replies: text: ::::::確認しました。どうもありがとうございました。--Tsop9 2010年4月21日 (水) 14:23 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:津田美波

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=青二プロダクションジュニア所属の声優|date1=2010年3月13日
}}

message: ドラマCD、2019年の項にある「お兄ちゃんはおしまい！」の内容を以下のように書き換えていただきたいです。
* お兄ちゃんはおしまい！ Vol.2 - 3（2019年 - 2021年、穂月もみじ）※同人作品
よろしくお願いします。--Euph0956（会話） 2023年6月24日 (土) 16:08 (UTC)
replies: text: 差分/95798693 編集しました。--Koukun020（会話） 2023年6月28日 (水) 04:20 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます！--Euph0956（会話） 2023年6月28日 (水) 23:44 (UTC)
thread_title:  追記のお願い
ノート:生方幸夫

message: 内容の是非はともかく、きちんとしたソースのある記述をけす理由は何でしょうか?--Rikumio 2010年3月22日 (月) 09:04 (UTC)
ＪＲ浦和電車区事件の７名は革マル派なる極左暴力集団とは一切関係なく、事件そのものも無実である。
*ネットでざっと見た限りでは朝日新聞などの主要メディア、週刊新潮は革マル派幹部と報道し、週刊金曜日、鈴木邦男氏、佐藤優氏、二木啓孝氏らは国策捜査、不当逮捕、革マル派というのも公安のデマ、などと主張しているようです。もし書くのであれば対立する双方の視点からの記述が望ましいかと。--Ryota7906 2010年3月28日 (日) 08:53 (UTC)
私はＪＲ東日本の社員であり、また、ＪＲ東日本の多くの社員が加入しているＪＲ東労組の組合員である。私もＪＲ東日本の社員として普通に会社の業務に従事していると共にＪＲ東労組の組合員として普通に組合活動に参加しているつもりである。日々の生活で『革マル派』なる極左暴力集団とは無縁であり、この組織に関する活動も一切ない。
個人的に私の思想はもちろん極左ではないし、どちらかと言えば右寄りである。永住外国人地方参政権も反対ですし、国籍法改悪も反対です。こんな私に『革マル派』だと決めつけるとしたら『革マル派』とはどのような組織なのかも知らない人である。
マスコミなどはＪＲ東労組＝革マル派であると決めつけているが、どこがどのように革マル派なのかを証拠を示して説明してほしいものである。
例えば戸籍上も体も女性である方に「お前は男だ。」と言って、この女性が「私は間違いなく女です。」と反論しても「みんながお前を男だと言ってるからお前は男なんだ。」と決めつけているのと同じです。「ＪＲ東労組はみんなが革マル派だと言ってるから革マル派なんだ。」という理由では絶対に許されないことです。
ＪＲ浦和電車区事件の７名は革マル派とは無縁であることは断言出来ます。もし、７名が革マル派だとしたら、どちらかと言えば右寄り思想の私も革マル派の活動を強いられてしまいます。
ＪＲ東労組＝革マル派と報道するマスコミや革マル派と決めつけて権力を行使する警察や検察の本質を見抜けるようにならなければならない。
ならば、そういう報道があったという事実を書くのは問題ありませんか？--高木あゆみ 2010年4月27日 (火) 15:22 (UTC)
で、上の議論の結果はどうなったんでしょうか。高木あゆみさんの投稿から半年たってますが。議論タグが無意味な状態に思えます。--218.222.53.126 2010年10月30日 (土) 22:55 (UTC)
浦和事件は運転士が国労(社民党支持)や建交労(全動労･･共産党支持方の交通事業者従事者と連携)組合員と遊びに行って嫌がらせが始まったと。
他労組と交友関係を持つものはけしからん･嫌がらせに屈して退職。元運転士が警察に告発をして事件として捜査･7名が逮捕されました。
完全無罪の事件かどうかはわかりません。--
thread_title: 革マル派幹部7名の釈放要求について
ノート:川霧の橋

message: リダイレクトなどで何度もミスを重ねてしまいました。すみませんでした。題名の差し戻し、よろしくお願いします。--まくわうり 2010年3月22日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title: 謝罪

message: 今回「宝塚歌劇の作品であることを明確にするため」との理由でまくわうりさんにより改名が行われました。しかしこの記事が宝塚の作品について記述していることは冒頭の定義文を見れば明らかですし、現状では「川霧の橋」という項目名が他の項目と競合しているわけでもないので曖昧さ回避の括弧をわざわざ付ける必要もありません。小説の「川霧の橋」についての記事が新しく作られれば話は別ですが、現状では項目名を「川霧の橋」に差し戻した方が良いと思います。
今回は移動先に履歴があるので改名に管理者権限が必要ですから、改名についての合意が形成され次第Wikipedia:移動依頼に提出しようと思います。--新幹線 2010年3月22日 (月) 09:25 (UTC)
*新幹線さん、ありがとうございました。移動依頼への提出、よろしくお願いします。--まくわうり 2010年3月22日 (月) 13:18 (UTC)
** 1週間以上たちましたが異論がありませんでしたので、移動依頼に提出しました。--新幹線 2010年4月3日 (土) 04:35 (UTC)
***  Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき川霧の橋 (宝塚歌劇)を川霧の橋に移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元修正ののち即時削除（WP:CSD#リダイレクト3-1 - 改名提案を経た曖昧回避括弧付きの移動の残骸）を依頼してください。--Penn Station 2010年4月9日 (金) 12:15 (UTC)
**** 実は依頼提出の時点で既にリンク元は修正済みだったので、リダイレクト非作成での移動でもいいかなと思ったんですが…。今回通常通りの手順を踏んだようなので移動の残骸に即時削除テンプレを張りました。--新幹線 2010年4月10日 (土) 02:17 (UTC)
thread_title:  改名差し戻しの提案
ノート:カウプ指数

message: ボディマス指数（BMI）と同義語のように扱われることが多いが、身長と体重から算出されるローレル指数、リビー指数、数種類のポンデラル指数も広義の「体格指数」に含まれる。ほかにも、胸囲の値を用いるピネー指数、ベルベック指数、体重の値を用いない比胸囲、比座高など、必ずしも肥満とは相関がなくとも「体格指数」に含まれるものとして論じられる場合がある。
*ボディマス指数（BMI） ： 体重(kg)÷身長(m)÷身長(m)。ケトレー指数とも呼ばれる。
*カウプ指数 ： 104 ×体重(kg)÷身長(cm)2。BMIと同値であるが、乳幼児に用いられ、成人とは基準値が異なる。
*ローレル指数 ： 107 × 体重（kg） ÷ 身長（cm）3。学童の肥満・やせの評価に用いられている。
*リビー（リヴィ）指数（Livi's index） ： イタリア軍医リヴィ（R. Livi）が提案。体重(kg)の立方根÷身長(cm) × 1000
*ポンデラル指数（ponderal index） ： 体重と身長から算出される指数であるが、計算式には幾通りものヴァージョンがあり、ローレル指数の10分の１(kg/m3)または100分の1に相当するもの、リビー指数と等値または10分の１に等しいものなどがある。
*ベルベック（ヴェルヴェーク）指数（Vervaeck's index） ： 100 ×（体重（kg）＋胸囲（cm））÷身長（cm）
*ピネー指数 ： 身長（cm）－（胸囲（cm）＋体重（kg）)
*ボルハルト指数 ： 身長（cm）×胸囲（cm）÷ 体重（kg)
*比胸囲（ブルグッシュ指数） ： 100 × 胸囲 ÷ 身長 （％）
--NegoroT 2010年3月22日 (月) 10:30 (UTC)
thread_title:  体格指数
ノート:鎮西清高

message: 佐藤朝泰氏の著書『門閥 旧華族階層の復権』（立風書房、1987年3月、ISBN 978-4651700328）には三菱財閥の創業者一族・岩崎家も取り上げられており、岩崎家の節では岩崎家の家系図も掲載されておりますが、鎮西清高先生は岩崎精一郎氏（三菱の創業者・岩崎弥太郎の孫。精一郎氏の父・康弥氏は弥太郎の三男）の長女の夫として『門閥 旧華族階層の復権』掲載の岩崎家の系図にも記載されております。従って家族・親族の節はWikipedia:検証可能性の点から考えても問題のない記述です（除去された部分に記載されていた他の係累の記述も同系図により検証可能です）。なおこの系図に記載されている鎮西清高氏の肩書きは「理博・東大助教授」となっており、地球科学者の鎮西先生と同姓同名の別人とは考えられません（鎮西先生は京都大学の教授に就任する前は東京大学の助教授でした）。まれにイタリア政治が専門の高橋進先生とドイツ政治が専門の高橋進先生のように同姓同名の政治学者が2人いるというケースもあるので慎重に編集すべきケースもあると思いますが、地球科学者の鎮西先生と同姓同名で理学博士・東大助教授の鎮西清高先生がいるとは到底思えません。大体「鎮西清高」が「高橋進」みたいに同姓同名の人物が多く存在するくらいありふれた氏名ではないでしょう。故に氏の編集は差し戻させて頂きます。--116.80.64.194 2010年3月22日 (月) 09:35 (UTC)
replies: text: さん、出典をつけるのは結構なのですが、付けるなら頁数を入れて下さい。私はたまたま図書館で116.80.64.194さんが出典としてあげた本を読んだので出典となる頁を調べて追加しておきました（ついでにもう1冊別な本を出典として追加しました）。--58.157.234.98 2010年3月27日 (土) 09:47 (UTC)
thread_title:  家族・親族の節の除去を差し戻しました
ノート:怪盗ロワイヤル

message: ミッション名・お宝名で加筆をお願いします。書くときは、できるだけ昇格順、入手順に書いてください。
thread_title:  ミッション名・お宝名について 

message: 要出典部分のブラックリストによる盗り逃げについては事務局から言及されている（そのうえでのルール改正があった）のではずしてくれませんか?--Bluesuikun 2010年4月8日 (木) 10:34 (UTC)
replies: text: 出典をご存知なら出典を挙げなくてはなりません。しかし、公式サイトを見てもそれらしき言及はありませんでした。残念ですが、現在のところは検証不可能です。それと、署名をしてください。--冬ぐらたん 2010年4月7日 (水) 06:58 (UTC)
replies: text: :すみません。署名はド忘れです。公式のお知らせは消えてしまいましたか…怪盗ロワイヤルwiki（トラブルシューティングの項）では言及されていますがどうすれば…--Bluesuikun 2010年4月8日 (木) 10:34 (UTC)
replies: text: ::うーん、携帯サイトの特性上仕方ないことかもしれませんね。PCサイトだったら、すべてのおしらせ履歴を残しておくと思うのですが・・去年あたりから始まっているじいやの日記（実質公式ブログ？）を探してみましたがそこにもありませんでした。金庫のことは書いてましたけど。

text: ::公式wikiならギリギリなんとかなったかもしれませんが、個人ユーザーが作ったwikiは出典として挙げられないことになっています。基本的に出典というのは有名人の発言や書籍での言及などに限られていますからね。無名の一般人が発表したものは独自研究ということになります。

text: ::たとえばそのwikiが、おしらせのキャッシュなどを保存していればなんとかなったかもしれませんが、携帯サイトはそういうこと出来ないですよね。問題があるということは分かっていますが、履歴が保存されている（と思われる）じいやの日記での言及を待つしかないですね。今のところ --冬ぐらたん 2010年4月8日 (木) 14:33 (UTC)
replies: text: :::キャッシュというか画面メモしとけばよかったですね。まあ、常識的に考えてその場面を画面メモする人間はいないと思いますが。--Bluesuikun 2010年4月9日 (金) 15:31 (UTC)
replies: text: ::::読売オンラインにて要出典部分が一部確認できましたので出典として提出しました。これでいいですか?--113.150.247.59 2011年1月5日 (水) 08:47 (UTC)
thread_title:  要出典部分について 

message: *ボリビア以降ミッションは正しい情報なのでしょうか?モバゲータウンでは、正式に発表されていません。もし、本当に正しくても、漫画の原稿流出と同じで個人情報関係の法に触れるのではないでしょうか。なので、削除した方が良いのではないでしょうか。--HiHikachi 2010年4月12日 (月) 10:19 (UTC)
thread_title:  ボリビア以降のミッションについて 

message: Gpxさんのせいでえらいことになってしまいました…ミッションを表にしたり、隠しにするのは構わないのですが、私の手では修正不可能だったので誰か修正していただけると嬉しいです。--Bluesuikun 2010年8月10日 (火) 16:18 (UTC)
replies: text: 一応本丸であるミッションを一時的に全削除しました。明日から時間をかけて復旧させていきたいと思います。--Bluesuikun 2010年8月10日 (火) 16:22 (UTC)
私の責任でしょうか?投稿履歴を拝見しましたが、私の編集後IPさんが何度も編集して、最終的に事態が発生しております。一応コメントだけしておきます。

text: 因みに一覧を少し改編いたしました。--Gpx 2010年10月4日 (月) 16:02 (UTC)
thread_title:  えらいことになってしまった… 

message: 非常に熱心な加筆が行われ、リストが充実しているようですが、余りに多すぎて雑多な気がします。ウィキペディアは攻略サイトではないですし、これらのリストはゲーム性を説明する上でなくてはならない物でもありません。何らかの形で制限した方が良いと思います。--ガム 2010年9月3日 (金) 09:24 (UTC)
replies: text: 節タイトルを微修正しました。

text: 同意です。ミッションやお宝やイベントなどの一覧は有志の攻略wikiにでもお任せして、こちらではゲームの概略などのシンプルな説明に止めるべきです。まずはテンプレートで注意を促しておくことにします。--Avanzare 2010年10月1日 (金) 11:24 (UTC)
replies: text: :そうですね。少し整理しておきます。--Bluesuikun 2010年10月22日 (金) 04:14 (UTC)
thread_title: ミッション・お宝について

message: この話題は何度か上がっているようですが、今回は「除去」の提案をしたいと思います。
百科事典としてゲームの記事を編集する場合、第1にそのゲームの現実からの観点（評価など）、第2にゲームの内容、が重要視されているかと思います。
ミッション・お宝リストはゲーム内容に関するものですが、百科事典として必要な「内容」とは何かを考えると、それはおそらく基本的なゲームシステムやキャラクターに関する簡潔な説明ではないかと思うのです。
このリストは他の方がおっしゃられているように、ゲームの攻略に関係するもので、ゲーム内容を説明するときにこれらのリスト（名前の一覧）が必要とは思えません。
現状、このリストがなくても記事は成り立っているので、除去しても良いと判断し、今回の提案をさせていただきました。
3日程度ご意見を募集します。特に異論がないようであれば除去しようと思います。--リネン 2011年11月14日 (月) 03:54 (UTC)
replies: text: 特にないようですので、この提案通り除去しました。--リネン 2011年11月17日 (木) 06:26 (UTC)
thread_title:  ミッション・お宝リストの除去提案
ノート:神仏霊場巡拝の道

message: 神仏霊場 巡拝の道から神仏霊場巡拝の道への改名を提案します。半角スペェスは検索に不便である事と、神仏霊場会の公式HPや同会発刊の『神と仏の道を歩く 神仏霊場巡拝の道公式ガイドブック』（参考）にも空白は見られないためです。また、改名が許される場合、書き換えはボットさんにお願いし（さすがに量が…）、書き換え後は跡地リダイレクト削除を考えておりますがいかがでしょうか？ご意見お願いします。--胡亂堂 2010年3月22日 (月) 11:38 (UTC)
*（報告） 改名しました。--胡亂堂 2010年4月10日 (土) 09:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐々木美緒

message: PJ:音楽とかに詳しい人、カテゴリの付け直しをお願いします。(現在赤リンク)--赤の旋律 2010年3月22日 (月) 11:58 (UTC)

message: 私の調べ方が悪いのかも知れませんが、本人のホームページ以外から、裏づけの取れるそれらしい情報が見つけることができません。出典のない情報を削除すると記事の訂正体裁を保つことは難しそうですし、著名でない人物として削除依頼を出します。--Bellis 2011年5月8日 (日) 12:35 (UTC) （誤字の修正）--Bellis 2011年5月8日 (日) 13:28 (UTC)
thread_title:  削除依頼を出します
ノート:バカ画像

message: 意味のよくわからない点などがあったので、編集をお願いできますでしょうか。
* 序文の中、「（言葉にできない、など）」を読んで何を言っているのだろう?と思いました。YouTubeで「言葉にできない」を検索して何を言っているのかはわかったのですが、そういう操作をしてみなくてもわかるような表現にしていただけるとよいと思います。あるいは、序文が長くなりすぎてもよくないので、逆にこのカッコの部分を削除してもよいかもしれません。
* 見出し「ネット上での拡大」の1段落目にある「個人ブログの画像掲示板」はどういうものを指しているのでしょうか? 少なくとも、ブログの中に掲示板が入っているものはなさそうに思います。ブログから画像掲示板にリンクを張ったものでしょうか? 
* 見出し「出版業界への波及」のすぐ上にある「※加工が多いことが特徴」はどれのことを指しているのでしょうか? 「スポーツのハプニングシーンキャプチャ」のことでしょうか? 「テレビ」の下の3項目すべて? あるいはそれより上に書かれたものも含むのでしょうか?
--Kappamaki 2010年3月22日 (月) 12:03 (UTC)
バカ画像と題した出版物も刊行される事は分かりますが、その定義や歴史についてWikipediaに書けるだけの出典が現状見あたりません。考現学との関連なんて完全な独自研究ですね。一ヶ月も独自研究を知らせていてこの状況ですから、削除依頼で良いのでは無いでしょうか。--マストロヤンニ 2010年4月25日 (日) 18:34 (UTC)
thread_title:  追記あるいは書き換え等お願いします
ノート:護憲

message: 護憲運動へのリダイレクトにせよ、とまではいいませんが、上の段の意味はそちらの記事に書いて、この記事は現代的な意味での「護憲」の解説に集中させてもいいと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年3月22日 (月) 12:15 (UTC)

message: 現在の版（20105年5月13日）で、「現在国会に議席を有する日本共産党・社会民主党が日本国憲法第9条を前面に出して日本国憲法を現行のまま維持する立場を取っている」とあります。しかし共産党は象徴天皇の廃止、共和制への移行を党是にしています。党を除籍された筆坂秀世氏によると、9条についても1980年代まで改正する立場でした（出典「左翼はなぜ力を失ったのか」JBPRESS 2014.10.6）。日本社会党も1986年の「新宣言」採択前は、マルクス・レーニン主義を掲げて改憲を主張していた時期があります。よってこの記述は不適切だと思います。--110.66.114.131 2015年5月13日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title: 現行記述の疑問（共産党は護憲なのか？）

message: 本稿が政治的に中立でないと感じましたので、皆様のご意見を伺いたくこの場で問題提起をさせていただきます。
本稿の"2の概要"における出典はことごとく憲法9条改正反対派の専門家の物であり、読者に偏った知識を与えてしまう可能性があります。よって改正賛成派の見解を記事に盛り込んだうえで反対派と賛成派の意見を見比べて読者自身に判断してもらうという形であるべきだと思います。
また
"立憲主義では、ジョン・ロックにさかのぼる政府の権力は国民との契約に基づくものですから、その権力を行使するときにも契約に拘束されることになります。この「契約」に当たるものが憲法であり、この仕組みこそが立憲主義です。すなわち立憲主義とは、すべての人々を個人として尊重するために憲法を定め、それを最高法規として国家権力を制限し、人権保障をはかる思想である。民主主義国家では、国民の多数意思に従って政治的な物事が決められていきます。選挙で国会議員が選ばれ、国会議員の中から首相が選ばれる。しかし、多数意思は常に正しいとは限らない。時々の多数意思が過ちを犯す危険を持つことは、ナポレオン帝政やナチスドイツなどに見るように歴史の示すところである。現代でも、イラク戦争でイラクに大量破壊兵器があると信じたアメリカ国民は当時のブッシュ大統領を支持しましたが、大量破壊兵器があるという情報はウソでした。不正確な情報に踊らされ、ムードに流され、冷静で正しい判断ができなくなる危険性が、私たちの社会には潜んでいる。多数決で決めるべきこともあるけれども、多数決で決めてはいけないこともあります。多数決でも変えてはならない価値を前もって憲法の中に書き込み、民主的正当性を持った国家権力をも制限するのが立憲主義という法思想なのです[21]。"
という記述について日本国憲法は戦う民主主義を採用していません。よって多数意思による決定であれば、民主主義を廃止する意思決定であっても認めるというのが日本国憲法のスタンスです。
私も人間である以上完全に中立ということはあり得ません。その上でご意見をお聞かせください。
--Matsur046（会話） 2020年8月19日 (水) 10:12 (UTC)
thread_title:  記事の政治的中立性に対する疑義
ノート:ナイロン100℃

message: クブクリンと申します。この1か月ほどで、前半部の概要を述べた節を大幅改稿させていただきました。憶測や独自解釈と思しき表現が多く見受けられ、体裁・文体などに少々独特な雰囲気を感じたため。ケラ氏の発言を引いてはおられるものの、その取捨選択や解釈には恣意的な面が散見されるようです。コメントアウトで残した箇所もありますが、ケラ氏が新作執筆を再開した現在の活動実態とそぐわない部分などは多くをカットいたしました。記載の位置や言い回しは大きく変わりましたが、内容は基本的にとどめるように努めました。事後報告となりすみません。
加えて、客演した俳優の一覧（旧「ゲスト俳優」節）を最新公演『世田谷カフカ』までの情報を入れたうえでコメントアウトとしました。現状でかなりの分量となっており、また厳密に情報を盛り込もうとされたあまりか、記述がこみいっていて可読性もよいとはいえません。この先も多様な客演陣を迎えてコンスタントに公演を続けていくと予想され（わたし個人もナイロンのファンなのでそうあってほしいと望みますが）、当節に今後も情報が増えていけば際限がなく、見る側も編集者にとってもさらに煩雑になるだろうと考えます。それぞれの役者さんの項目に出演歴として載せればすむようにも感じ、このような長大な一覧が本項目に必要かはちょっと首を傾げるところです。
ほかの著名な劇団の項目もいくつか確認してみましたが、こういう形で客演者の名を列挙しているものは見当たりませんでした（必ずしも他劇団の項目と形式をあわせる必要はないのですが参考として）。とはいえ主要執筆者さんの労作ですので、ひとまずは当分隠しておいて反応を待ちたいと思います。
なお、当方が手をつける前にあった作風や小劇場界における認知度の解説は、ナイロン100℃作品を観たことない読者がどんな劇団なのかイメージしやすくなり、客観的に証明できる資料さえあれば充分残してよい事項かと存じますが、その証明は相当難しい印象です。舞台というジャンルの特性上、一般に流通している書籍や雑誌で作品解説・評論などが載る機会は（音楽や映画などに比べると）多くはないでしょうし、公演パンフレットも入手できる人が限られている媒体。ウィキペディア上で演劇を記述することに前途の多難さを覚えます。──何ぶんわたしも日の浅いファンでして、手元にあるパンフレット類は少ないのです。
客観的な資料をそろえにくいジャンルなのは正直否めないですよね。結果、個人の主観や論評が混じりやすい事項でもあるため、掲載には慎重になったほうがよいのではないかと自分は感じます。--クブクリン 2010年3月22日 (月) 14:23 (UTC)
thread_title:  客演節の今後の扱い?
ノート:ISO/IEC 7810

message: ISO 7810は、正式にはISO/IEC 7810です。ISOの公式ホームページについても、そのように表記されています。
Wikipedia:記事名の付け方によると、記事名について「正式な名称を使うこと」という記載があります。そのため、以下の記事について改名しようと考えています。
*ISO 7810→ISO/IEC 7810
*ISO 7811→ISO/IEC 7811
*ISO 7812→ISO/IEC 7812
*ISO 7813→ISO/IEC 7813
*ISO 14443→ISO/IEC 14443
ご意見がありましたら、よろしくお願いいたします。 --JungleCrow 2010年3月22日 (月) 14:46 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、ISO 7813を除き、改名しました。

text: ISO 7813は、移動先がリダイレクトかつ編集履歴があるため、Wikipedia:移動依頼を提出しました。 --JungleCrow 2010年3月29日 (月) 13:35 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきISO 7813をISO/IEC 7813に移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元修正ののちリダイレクトの削除依頼を行ってください。--Penn Station 2010年4月9日 (金) 10:59 (UTC)
replies: text: ::対処ありがとうございます。移動されていることを確認しました。 --JungleCrow 2010年4月9日 (金) 12:41 (UTC)
thread_title:  ISO xxxx → ISO/IEC xxxx への改名提案
ノート:フレッシュオールスターゲーム

message: MVPを獲得した野手の多くが活躍していることを示すため、数多く挙げることが望ましいとは思いますが、一定の基準は必要かと思います。以下の基準で選択しています。
* 最初に挙げる選手 （通算安打数順）
** 2000本安打を達成した選手。
** 首位打者、最多本塁打、最多打点を合計2回以上獲得した選手。
* 続けて挙げる選手 （MVPの獲得年度順）
** 1000本安打を達成した選手。
** シーズンMVP、またはいずれかの打撃タイトルを獲得した選手。
** （現役選手のみ）500本安打を達成した選手。
以上の基準により、香川伸行、広瀬哲朗、井上一樹は削りました（3人も間違いなく「後に一軍で活躍する野手」ですが、であれば金村義明も畠山準も大村巌も鶴岡慎也も飯原誉士も……）。--KAWASAKI Hiroyuki 2010年3月22日 (月) 15:00 (UTC)
気づいたら消されてたので復帰しました。ただおそらくむやみやたらに増やす人が現れそうな気配がするので、とりあえずはこの記事が名前をあげてくれてる2基準を記事内に明記して人選しています。--日本偉人伝（会話） 2021年12月5日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title:  「後に一軍で活躍する野手」の選択基準
ノート:ヤシカ

message: 「京セラ長野岡谷工場は、～面積は約8万平方キロメートルで、単一工場面積としては現在も岡谷市内最大を誇る。」とありますが、広すぎでは？
岡谷市は85.14km²しかないそうですし。

message: 本記事から、バレーボール部の章を分割し、新記事「ヤシカバレーボール部」に分割することを提案します。
【理由】「ヤシカバレーボール部」の章がそれなりのボリュームとなり、その他の実業団チームと同様に、企業記事とバレーボールチーム記事を分離するため。--Chiba ryo 2011年10月5日 (水) 21:50 (UTC)
*  賛成です。ヤシカのバレーボールチームは、かつては日本リーグでニチボー（ユニチカ）、日立武蔵と鎬を削る強豪でしたし、しかもニチボーの258連勝をストップさせたチームでもあります。そうした歴史的背景からヤシカバレーボールチーム単独の記事はあって然るべきでしょう。-- 2011年10月6日 (木) 21:35 (UTC)
* 私も分割に賛同します。--Harry-good 2011年10月6日 (木) 23:50 (UTC)
replies: text: ありがとうございました。提案から1週間経過し、分割に賛同意見が集まりましたので分割作業に取りかからせていただきます。--Chiba ryo 2011年10月11日 (火) 00:17 (UTC)
replies: text: :分割作業が完了致しました。--Chiba ryo 2011年10月11日 (火) 00:46 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:オートバイ用エンジン

message: オートバイ用のエンジンを内燃機関に限定するという定義には疑問があります。--Tosaka 2010年3月22日 (月) 17:15 (UTC)
thread_title:  内燃機関？ 

message: 「直列エンジンの横置きを並列と呼ぶこともある」、くらいどこかに書いておけばいいのに、「並列2気筒」の中の「縦置きレイアウトとし」とか、画像のところの「(縦置き並列3気筒)」・「横置き並列4気筒エンジン」（縦なの？横なの？クランクシャフト何本あるの？縦置きなら直列でいいじゃん。並列なら横置きつけないでいいよ。）とかいうヘンな表現があちこち散らばってると、そういう説明を追加して済むレベルではないですね。なぜここまでして「並列」という単語にこだわるのか、私には理解できません。wikipediaで大っぴらに「並列」と書けるところがここくらいしかないのか？wikipediaはバイク好きだけが見るものではないでしょーに。（ていうかこれだとバイク好きでも読んでて縦か横か分からなくなるかも。）ちなみに日本国内4社のエンジン形式表記としては、ちらっと公式サイト見た限り、3社（ホンダ、ヤマハ、スズキ）は「直列」、1社（カワサキ）のみが「並列」表記でした。ただしホンダはスペックにはどちらも表記なしで、商品説明内に「直列」と表現されてました。そういえばカワサキだけは4輪に絡んだことがなかったかもしれないね。--210.230.126.82 2013年7月27日 (土) 09:24 (UTC)
replies: text: やっぱり「横置きの直列型エンジンを並列と呼ぶことも多い」だけは書いておきました。（もしこれで間違ってるというなら、せめて「並列」という言葉をちゃんと定義付けしてから使いなさいよ。 いややっぱり直列に統一すべきだな。）--210.230.126.82 2013年8月1日 (木) 11:08 (UTC)
replies: text: :雑誌の影響が大きいかと。歴史と伝統のあるバイク2誌でも、広告には直列○気筒と書いてある車種を、記事内ではわざわざ並列○気筒と書き替えてる。KR250でKawasakiとしての直列(横置きタンデム)2気筒を作っ(てしまっ)た為、他社の車両もKawasakiの表現に合わせているのかもしれない。--221.119.65.7 2013年8月25日 (日) 08:14 (UTC)
replies: text: ::実施。並列→直列に表記統一。縦置き/横置きの別も一部に追記。　--210.234.38.53 2014年2月10日 (月) 13:23 (UTC)
thread_title:  ここまでして直列を「並列」と呼びたいの？
ノート:イングランド共和国

message: 現状の本文には、次のような記述があります。
replies: text: なお、コモンウェルスと共和制とはそれぞれ異なった概念であるので、日本語においてはしばしば見受けられるイングランド共和国という表現には語弊がある。しかしコモンウェルスに対する決まった訳語がなく、また原語でも共和国・共和制を指してcommonwealthの表現が使われることがあり、またCommonwealth of Englandが共和制の政治体制であることは間違いないため、ここではイングランド共和国の呼称を用いる。
ところが、この記事を読んでも、コモンウェルス、共和制などの項目を見ても、コモンウェルスと共和制がどのような意味で「異なった概念である」のかは明確な説明がありません。確かに、「共和制」は曖昧な概念で、古代から現代まで用いられる表現ですから、「コモンウェルス」と、一般的に現代の国家などをイメージして考えられる「共和制」との間に、いろいろ差異があることは当然考えられます。しかし、広い意味での「共和制」の一形態として、この記事で取り上げている意味での「コモンウェルス」があると考えることに「語弊」があるというのは、にわかには同意しがたい断言です。また、「異なった概念」とだけ述べて、説明がないのは、適切とはいえません。
この記述を残すべきとお考えの方には、記述の出典とともに、両者がどのような意味で「異なった概念である」のか、明確な説明を与えて頂くようにお願いいたします。それがなされないままであれば、この記述は残すべきではないと考えますが、いかがでしょうか。--山田晴通 2010年3月22日 (月) 17:51 (UTC)
thread_title: 「コモンウェルスと共和制とはそれぞれ異なった概念」とする記述について
Category‐ノート:職業別に分類したカテゴリ

message: このカテゴリには現在三つのサブカテゴリしか入っていませんが、このうち:Category:職業別人名一覧の内実は人物の一覧であるので、:Category:職業別の人物のサブカテゴリとすべきだと思います。そうなると二つだけになるのですが、一方の:Category:創価学会の人材育成・職業別グループというのは内容を見てもあまり「職業」というトピックと関連の深いものとも思えず、このカテゴリからはずしてしまったほうが自然に見えます。そうすると結局:Category:職業別の人物しか残りません。これら以外に今後「職業別」カテゴリの増える見込みが特にないのであればこのカテゴリは廃止した方がよいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--頭痛 2010年3月23日 (火) 03:12 (UTC)
確かにそうですね。私のカテゴリ作成は少々、時期尚早だったみたいですね。--Y-kw 2010年3月26日 (金) 04:47 (UTC)
replies: text: では廃止ということにいたしましょう。上記３つのサブカテゴリからすべてこのカテゴリをはずしておきましたので、白紙化の上でを貼って即時削除をお願いします。--頭痛 2010年3月29日 (月) 09:47 (UTC)
replies: text: :即時削除をしました。お手数おかけしました。--Y-kw 2010年3月29日 (月) 11:29 (UTC)
thread_title:  不要なのではないか
ノート:大型イ号車

message: 大型イ号車（大イ車）とは当該品のあとにつくられた試製120t超重戦車（オイ）のことではありませんか？--蒲生直義 2010年3月23日 (火) 03:20 (UTC)
replies: text: いろいろ調べてみましたが、どうも1940年に作られた100トン戦車と1944年に作られた120トン戦車（オイ車）の内容が混じっているようです。この２つの戦車は密接な関係がありまとめて取り扱うのが適切だと思うので、オイ車への統合提案を出させていただきます。--蒲生直義 2010年3月29日 (月) 15:47 (UTC)
replies: text: :「大型イ号車」に関しては本記事しか記事がありません。まずは大型イ号車に改名し、リダイレクト削除依頼を提出してから統合すべきだと思えます。--ヘチコマ 2010年3月30日 (火) 10:21 (UTC)
replies: text: ::括弧を外す必要性はあまり感じていませんでしたが、改名に関してはとくに異議はありません。--蒲生直義 2010年3月30日 (火) 12:10 (UTC)

text: 改名いたしました。--ヘチコマ 2010年4月4日 (日) 03:25 (UTC)
replies: text: :（賛成）オイ車と大型イ号車では明らかに重複ですし、100トン戦車とも一個の記事にまとめて書いた方がわかりやすいというのに同意します。それぞれの記事に固有の情報が書かれており、統合作業すべきと思います。--Snlf1 2010年4月10日 (土) 06:16 (UTC)
改名が完了しリダイレクトも削除され、統合への反対意見もないので、統合作業を行います。--蒲生直義 2010年4月16日 (金) 07:47 (UTC)
thread_title:  名称について（統合提案）
ノート:分籍届

message: 出典がほぼ無い状態です。加筆した方は出典の提示をお願いします。--fromm 2010年3月23日 (火) 03:54 (UTC)
replies: text: 「分籍」などで検索すれば、概要を説明する自治体のサイトなど無数に出ますが…。何についての出典を出せというのか明確にしてもらいたいですね。貴殿とて機械じゃあるまいし、多少は自身で調べて追記する程度のことはできるでしょうに…｡Slimeplease 2011年1月22日 (土) 20:40 (UTC)
thread_title:  未検証
ノート:鈕先銘

message: すみません。で「荒らし」と書いたのは誤認です。LTA:AJAXの編集と間違えました。:Category:日中戦争の人物を外したのは、なにかのケアレスミスだったのでしょう。日中戦争で交戦当事者になった軍人ですので、そのカテゴリが必要なのは確かです。--rshiba 2010年3月23日 (火) 05:09 (UTC)
thread_title: 誤認
ノート:藤岡町

message: * 藤岡町→藤岡町 (栃木県)
* 藤岡町 (曖昧さ回避)→藤岡町
以上の改名を提案いたします。
2010年3月29日に栃木県藤岡町は市町村合併により新「栃木市」となります。これにより「藤岡町」と称する自治体は現存しなくなるため平等な曖昧さ回避とすべきと考えます。異論がなければ4月以降に改名および移動依頼をしようと考えております。--まさふゆ 2010年3月23日 (火) 09:13 (UTC)
replies: text: 異論ありません。3月29日をもって改名しても問題ないと考えます。蛇足ですが、この改名提案と同じ日にIPユーザーの方からノート:松岡町にて改名提案の告知がありましたが、こちらについても同様に改名していただければと思います。--Fielder 2010年3月25日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: : まさふゆさんに同意します。--福原実 2010年3月28日 (日) 05:30 (UTC)
 異論がありませんでしたので、藤岡町を藤岡町 (栃木県)へ移動しました。藤岡町 (曖昧さ回避)については移動依頼へ提出しました。--まさふゆ 2010年4月1日 (木) 11:51 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき藤岡町 (曖昧さ回避)を藤岡町に移動しました。--Penn Station 2010年4月9日 (金) 12:11 (UTC)
 Penn Stationさん、移動ありがとうございます。リンク元の修正が完了しましたので、本件改名提案をクローズとします。皆様には議論に参加していただきましたことに御礼申し上げます。--まさふゆ 2010年4月9日 (金) 16:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松岡町 (福井県)

message: 松岡町は福井県以外に茨城県にもかつて存在したためこのページを松岡町 (福井県)に変更することを提案します。さらにこのページがあったため曖昧さ回避のページを松岡町 (曖昧さ回避)につくってしまったため同時に松岡町に変更することも提案します。--125.195.37.70 2010年3月23日 (火) 09:54 (UTC)
replies: text: 異論ありません。蛇足ですが、この改名提案と同じ日に利用者:まさふゆさんからノート:藤岡町にて改名提案の告知がありましたが、藤岡町、松岡町ともに改名移動をまさふゆさんに一任したいと思います。--Fielder 2010年3月25日 (木) 10:27 (UTC)

text: 福井県の松岡町は平成の合併による消滅、茨城県の松岡町は昭和の合併による消滅のようです。藤岡町の場合は同時期の合併により消滅した自治体が2つ以上（栃木県と愛知県）あるため、平等な曖昧さ回避でもよいのですが、松岡町においてはそれがそのまま適応されていいのか、というと疑問視せざる負えません。--Sanjo 2010年3月25日 (木) 11:17 (UTC)
replies: text: :  50年もの年月の差があるから、ということでしょうか。それでも私はこの改名提案に賛成の立場というのは変わりませんが、反対意見が多く出た場合は再考させていただきたく思います。--Fielder 2010年3月25日 (木) 11:39 (UTC)

text: 松岡町 (曖昧さ回避)については履歴に125.195.37.70さんの編集しかないため初版投稿者希望による即時削除を提案しました（利用者‐会話:125.195.37.70）。この改名自体には賛成を表明いたします。--まさふゆ 2010年3月25日 (木) 13:20 (UTC)

text: 寄り ノート:土居町 (愛媛県) のような議論もあることから平成消滅の平等化も行われつつありますが、本件に限ってはIPユーザー氏の曖昧さ回避ページ濫造が目に余る部分もありますので，個人的には現状維持を推します。--Im224 2010年4月10日 (土) 02:36 (UTC)
replies: text: :反対にした理由を述べてください。これではなぜ反対にしたか分かりません。
replies: text: :: 理由はSanjoさんと同様です。賛成する方が多数おられれば已むをえませんが、やはり平成合併とそれ以前の合併では重みが違うととらえ，での現状維持が適切であると考えます。--Im224 2010年4月12日 (月) 15:27 (UTC)

text: 一任されたまさふゆさんが改名移動してくださるのなら賛成いたします。--福原実 2010年4月12日 (月) 12:27 (UTC)

text: 上で賛成を表明しましたが、改名に強い拘りはなくOtherusesでの現状維持でも良いような気もします。類似の例として六合村がありますが、こちらは現在のところ平等な曖昧さ回避を採用していません。--まさふゆ 2010年5月2日 (日) 12:37 (UTC)
プロジェクト:日本の市町村#重複名称の扱いに合致していること、反対意見を述べているメンバーが、プロジェクトで問題提起せず、複数のページで執拗に反対意見を述べている少数の利用者であることから、移動を実行しました。松岡町 (茨城県)は越前松岡藩が置かれた本町と同様、常陸松岡藩が置かれた町でもあります。--検見川町 2012年2月23日 (木) 07:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松岡町

message: Wikipediaは松岡町がすでに存在していたため曖昧さ回避のページを松岡町 (曖昧さ回避)につくってしまったために松岡町に変更することを提案します。さらにすでに存在している松岡町は福井県以外に茨城県にもかつて存在したためこのページを松岡町 (福井県)に変更することを提案します。--125.195.37.70 2010年3月23日 (火) 10:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:遊歩人

message: 本記事初版の内容には、自社ウェブサイトに公表されている情報以上のものはありません。売り上げランキングにしても、誰が（新聞社等）集計したものかが分からないと検証可能とはなりません。また、2009年度のグッドデザイン賞を受賞していることは確認できましたが、同製品が受賞した生活領域という部門では344件の受賞があり、同賞の受賞を以って特筆性ありというのにはちょっと無理があるかな、と思いますグッドデザイン賞受賞作品検索。できましたら更なる加筆をお願いしたいと思います。--Shadow ump 2010年3月23日 (火) 11:08 (UTC)
thread_title:  出典の明記について
ノート:風をさがして

message: 編集合戦になっているようなので、議論の場を設けさえて頂きました。
ウィキペディアに執筆していいかどうかの基準は、“真実であるかどうか”ではなく“検証が可能か”どうかのはずです。
<「ワンピース」オープニングが変　東映アニメ公式HPが炎上>と脚注がついているので、その文章をそのまま使えばいいと思うのですが・・・。
批判や苦情を“心ない秘話中傷”、合わないという意見が多いを“画一的な意見”に言い換える必要性はないのではないかと。--リリメロ 2010年3月23日 (火) 12:59 (UTC)。
thread_title:  One PieceのOPとしての覧について
ノート:学校法人松山ビジネスカレッジ

message: *現在、学校法人山本学園は「学校法人松山ビジネスカレッジ」に改名されています。その為、正式名称への改名を提案します。--地方の田舎もの（会話） 2016年12月11日 (日) 11:43 (UTC)
**特に反対意見も見られない事から改名致します。--地方の田舎もの（会話） 2017年1月4日 (水) 13:24 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:張衡 (科学者)

message: 「太陽の1年を、365日と1/4と算出した」とはどういうことなのでしょうか。「太陽の1年」とは太陽年のことでしょうか。センギョク暦などにあるように、1年を365.25日とするのは彼以前から一般的であったのに、特に記述するということは、「算出」の方法が何か画期的なものだったのでしょうか。天文学や暦のことはよく知りませんので、恥ずかしい質問かもしれません…。 --白駒 2010年3月23日 (火) 14:28 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:渡辺未来 (声優)

message: 過去版と比較しましたが、即時削除の方針に定める「同一」や「ほぼ同一」というほどのものではないと判断しました。もし不要と思われましたら、別途削除依頼の提出をお願いいたします。--Baldanders 2010年6月25日 (金) 11:52 (UTC)
thread_title:  即時削除について
Template‐ノート:Template:学校法人慶應義塾

message: Template:慶應義塾体育会のテンプレートが別個に作られていますが、体育会各部の記事は現在数個しか作られていないことを見るに、本テンプレートに統合したほうが、見た目にも理解しやすいのではないかと思われます。具体的にはTemplate:学校法人早稲田大学のように「スポーツ」もしくは「体育会」の表として組み込むことを提案します。--Ihimutefu 2010年3月23日 (火) 16:02 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Ihimutefu 2010年3月31日 (水) 12:22 (UTC)
*項目が多くなりすぎて見難い。またテンプレートとして独立している記事は多くあるため不要。--茨城仙人 2010年4月2日 (金) 12:35 (UTC)

text: 見難いとはいっても、今回の統合で、「スポーツ」の項目を追加することで増えたのは一行分だけで、さほど不便な印象は与えないと思います。--Ihimutefu 2010年4月4日 (日) 07:52 (UTC)
replies: text: :差し戻させていただきました。--Ihimutefu 2010年4月13日 (火) 17:01 (UTC)

text: :不要。Ihimutefuが大好きな早稲田が有利になるようにテンプレートを改編する必要は無い。--茨城仙人 2010年4月14日 (水) 16:04 (UTC)
 さんは、さんの偽装を企図したソックパペットと推測されたため、無期限ブロックされています。--Nnkrkrhhdi 2010年4月15日 (木) 09:13 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:Dr.リンにきいてみて!

message: というユーザによって、2010-03-23T00:14:13（UTC）の当記事の編集において生年が追記されています。誕生日の記事においては既に生年の記載があったようですが、『家庭教師ヒットマンREBORN!』において事実が確認できない生年記載を行った編集者ですのでこちらの編集についても疑わしく考えますが、知識がない範囲ですので詳しい方によって確認のうえ対処されることを望みます。--Asellus（Talk） 2010年3月23日 (火) 15:59 (UTC)
thread_title:  生年の記載