lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ハノーヴァー朝

message: *ウィンザー朝を合併吸収することを提案します。
replies: text: 概要がほとんどハノーヴァー朝と同一で、「ウインザー家」に関することは少ない状況では記事が分断されるデメリットの方が大きいように思います。「ウインザー家」に関することが今後大幅に増える見込みが無いならば統合するべきかと思います。--M氏＠白CURREN 2006年7月2日 (日) 16:49 (UTC)
replies: text: :ほんとは色々書き足したいんですが、手が回りません。イギリス史をある程度やった人がウィキペディアンのなかに少ないのが理由かもしれません。心情的には別々がいいですが、今の内容ならさしあたり統合するのもいたしかたないかもですね。S kitahashi(Plé)2006年7月2日 (日) 16:55 (UTC)

text: :コメントありがとうございます。記事名：ウィンザー朝はひとまずここへのリダイレクトとして作り変えて、将来ウインザー家に関することが増えてから改めて分割しても問題は無いかなと思います。また、ノートにこの経緯を残しておけば後々役に立つと思います。--M氏＠白CURREN 2006年7月2日 (日) 17:04 (UTC)

text: :翻訳依頼して加筆を待つと言う手もあるかと思いますが。--水野白楓 2006年7月4日 (火) 10:48 (UTC)

text: :翻訳依頼にだしてみました。。統合したらしたで「多言語リンクどうするよ？」って問題もあるわけで。--Ｍ氏 2006年7月4日 (火) 12:46 (UTC)

text: :いじくってから気がつきましたけど、英語版ではハノーヴァー家とサクス＝コバーグ＝ゴータ家は別扱いになってますよ。211.135.221.201 2006年7月24日 (月) 13:10 (UTC)
*Ｕターンリダイレクトは正直勘弁して欲しい・・・(編集ではずしました。)--Ｍ氏 2006年7月4日 (火) 12:45 (UTC)
*それなりに記述が増えてきているようですし、統合はしなくていいのではないでしょうか。サクス＝コバーグ＝ゴータ朝との関係をどう説明するのかという問題もありますし。Uraios 2006年9月3日 (日) 09:12 (UTC)
議論は立ち消えになったものと判断し、統合テンプレートを外しました。--Uraios 2006年12月9日 (土) 15:47 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:処女

message: この記事に対応する英語版ウィキペディアの記事としてリンクされているVirginityの記事には、たしかに語源的には女性由来であるものの、現代では男女ともに使われる言葉であると記述してあり、「Female Virginity」と「Male Virginity」の項目を設けてそれぞれ解説が加えられています。日本語版においては「童貞」の記事がそれに対応するものであると思われ、この記事との対応は誤りではないかと考えられます。リンクの対応関係を訂正すべきではないかと思います。--119.104.141.39 2016年1月26日 (火) 03:44 (UTC)
thread_title: 英語版ウィキペディアとの不整合

message: 2013年9月22日 (日) 02:08のMappa 0310さんの編集で(どこで論争が行われたのか不明のまま。参考文献が、子供を生んだ年老いた雌と若い処女の雌の比較であり、性交経験の有無で価値を決める本項とは無関係。)とあり、要出典範囲がついた状態で保たれてきていたのが2016年2月13日 (土) 13:23‎のどなたかの編集によって元に戻されています。この項目がソースになって不毛な議論が色々おこっていますので、元に戻した方が良いのではないかと。--Cam72350（会話） 2016年6月8日 (水) 06:09 (UTC)
thread_title:  生物学的アプローチの項
ノート:のど飴

message: 「喉飴」から「のど飴」への改名を提案します。後者の表記が多く使われているためです。1週間くらい経過して、特に反対がなければ、実施したいです。--Kenpei 2006年7月2日 (日) 14:42 (UTC)
replies: text: 実施しました。--Kenpei 2006年7月10日 (月) 13:33 (UTC)

message: に画像提供依頼が出されましたが、代表的なのど飴とは具体的に何でしょうか。あるいはどのような基準で代表的なのど飴を選べばよいでしょうか。特に指定が無いならば、この画像提供依頼は外したいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月6日 (月) 11:03 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年5月6日 (日) 02:21 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:ユーリイ

message: ロシア人等の名前である「」は「ユーリイ」であり、「ユーリ」ではありません。というのは、「」（短い「イ」）の存在が無視されているからです。「ユーリ」とすると、「」や「」などのようになることが想像されます。
個人個人の名前としてはいろいろ定着したものがあると思うのでここでは言及しませんが（つまり現在「ユーリ・○○」でページの作られているものに関して）、一般的な名前としてそれに関するページを作るのであれば、明らかな誤りを含んでいる転写法によるものをページ名に採用することは避けるべきだと思います。「ユーリイ」または「ユーリー」または「ユーリィ」への移動を提案します。
あるいは、ロシア人等の名前の「ユーリイ/ー/ィ」とそれ以外の「ユーリ」のページを分けることも考えられます。ああ、こちらの方がよさそうですね。ロシア人等の名前の「ユーリイ/ー/ィ」とそれ以外の「ユーリ」のページを分けることを提案します。その上で、相互にリンクを張るのがよいのではないでしょうか？
いずれにせよ、何らかの対処が必要だと考えます。--ПРУСАКИН 2006年7月2日 (日) 14:54 (UTC)
replies: text: 分けるのはかえって利便性を下げる気がします。このページは名前を解説するのではなくナビゲーションが目的なので、正確性にこだわる必要はないのでは。そのうえでПРУСАКИНさんの意見を取り入れる形で説明を加えてみましたが、こんなところでいかがでしょうか。--cpro 2006年7月3日 (月) 01:32 (UTC)
ああ、なるほどそうでしたか。よく見ると確かにカテゴリーは「曖昧さ回避」のページでしたね。ページ作成のご意図、承りました。リンクの収集、ご苦労様です。上記私の指摘は、ナビゲーションのページであるこのページの作成趣旨からすると見当はずれのものでした。
今後、必要があれば(東)スラヴの男性名「ユーリイ」のページを作ってもよいかもしれません。ロシア語版にページ（:ru:Юрий）があるので、作ろうと思えば作成は難しくありません。--ПРУСАКИН 2006年7月3日 (月) 15:40 (UTC)
便宜上、節を設けました。
thread_title:  分割提案 2006 

message: 3年前上のようにお茶を逃したのですが、結局人名ページは誰も作っていませんし、いまやこのページが完全に人名ページになってしまっています。少なくとも、スラヴ系の人名については「ユーリ」は著しく不適切です。よって「ユーリイ」への改名を提案します。もしくは、それ以外の「ユーリ」との区別が必要であれば、スラヴ系の「ユーリイ（含むスラヴ系のユーリ）」を分割するということにしたいと思います。
しかし、ロシア語版のの日本語版はなぜかゆりですね。意味わからん。
反対がなかったので改名実施しました。「ユーリ」への分割が必要であれば、別途行って下さい。今回は分割提案までしていなかったので、やりません（もしくは、提案なしでやってしまっても構わない範疇だとは思いますが）。
thread_title:  改名提案 2009-10-17
ノート:KLMオランダ航空

message: 「中部国際空港」の名がありますが、ＫＬＭの要職者が数度にわたり「就航したい」旨の発言はしているものの、正式決定には至っていないようです。このような状態でリストに加えるのはどんなもんでしょう？　--Slips 2006年7月2日 (日) 15:24 (UTC)
正式な決定事項でない内容は誤解を招くと思いますので、上記は一旦削除させていただきました。正式なプレスリリースなどを待ちたいと思います。--Slips 2006年7月11日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title:  日本乗り入れ空港について
ノート:ミハイル・ショーロホフ

message: 項目を立てといてから、後悔しました。「ミハイル・ショーロホフ」のほうが良かったかもしれませんね。
以下、リダイレクトを作りました。
ミハイル・ショーロホフ、M・A・ショーロホフ 
Kamawanu 2006年7月2日 (日) 16:38 (UTC)
replies: text: 執筆ご苦労様です。ところで、人名はページ名では「姓＋名」というルールがありますので、ミハイル・ショーロホフへ移動を提案します。（ミハイール・ショーロホフの方が私はいいけど。）--ПРУСАКИН 2006年7月30日 (日) 06:49 (UTC)

text: ПРУСАКИНさん＞
ご意見ありがとうございます。ルールにのとって、ミハイル・ショーロホフでお願いいたします（汗）。ロシア全般に造詣の深い方の貴重なご意見、ありがとうございます。
Kamawanu 2006年7月30日 (日) 15:08 (UTC)

text: ご丁寧にどうもありがとうございます。他の方から意見がなければ、所定の一定期間経過後にミハイル・ショーロホフへ移動したいと思います。今後ともロシア方面の文学関係の執筆、是非ともよろしくお願いします！私は新規作成するほどのエネルギーはありませんが、協力できることがあれば協力は惜しみません。

text: あ、なお、「姓＋名」というのは日本語版ウィキペディアのどこか（忘れた）で決められている方針です。ページ名では、ミドルネームは基本的に抜きで、ということだそうです。ロシア人の父称（父親の名前から作られるミドルネームみたいなもの）もこれと同じ扱いだということです。--ПРУСАКИН 2006年7月31日 (月) 09:24 (UTC)
たまたま目に付いたところで、特に意見対立もないようなので、移動してしまいました。リダイレクトなども直したつもりなのですが、残ってたらごめんなさい。どうぞよろしくお願いいたします--すぐり 2006年8月19日 (土) 11:32 (UTC)
ПРУСАКИНさん、すぐりさん、いろいろありがとうございました。確認しました。問題ありません。今後ともよろしくお願いいたします。
Kamawanu 2006年8月20日 (日) 07:02 (UTC)
ノート:ナイロン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ナイロン|date1=2009年8月5日
}}

message: 語源について書かれたIPのかたがいらっしゃるのですが、:en:Nylon#Etymologyには異なる説明がされています。真偽不明なのでとりあえずコメントアウトさせていただきました。何か資料がありましたらご提示いただければと思います。--eno 2006年7月2日 (日) 16:39 (UTC)
replies: text: 記憶も曖昧なのですが、高校でだったか、「Now You Lock Out Nippon」の略だ、というような説を教わった覚えがあります。ずっと気になっていたのですが、出典等を見付けられずにいます。ただ、「Nolyn」の逆だ、という説も含め、:en:Nylon#Etymologyにも見られるように、日本を意識しての語源に関する説明は多々あるようです。かような俗説（だと思うのですが……）についても、その時代背景を踏まえての記述ができれば有益だと思います。自分ではうまくまとめられずにいるのですけれど。--Tnm 2006年7月3日 (月) 03:11 (UTC)
replies: text: : そう言えば、子供の頃に読んだ「学習マンガ」の話ですが、ナイロンの発明は、日米間の緊張によって日本から絹が入ってこなったことが原因の一つだ、という話を読んだことがあります。Tnmさんの仰ってることに関係するのではないでしょうか。--Arumakan 2007年2月3日 (土) 02:17 (UTC)

message: 「1941年に日本で合成されたナイロン6（合成当時の名はアミラン）」という記述がありますが、発売されたときの商品名でもあったように思いますが、どうでしょう。
--レモン糖 2006年7月13日 (木) 12:37 (UTC)
thread_title:  アミランは、商品名なのでは?? 

message: 「ナイロンザイル事件」の節を分割することを提案します。興味ぶかい内容ではありますが、「ナイロン」のページで記述されるべき事は「ナイロン」そのものの事であって、それにまつわるエピソードが記事中で最も大きな字数を占めている現状は問題だと思いますので。分割先の名前は、（私、その事件のことを良く知りませんので）仮に「ナイロンザイル事件」でWikipedia:分割提案に提出しますが、もっと良い案をお持ちの方はぜひご意見ください。--Five-toed-sloth 2007年8月10日 (金) 15:04 (UTC)
replies: text: 異論が一週間以上、出なかったため、上記のように分割しました。--Five-toed-sloth 2007年8月18日 (土) 10:33 (UTC)
thread_title:  ナイロンザイル事件」の節を分割提案
ノート:べしゃり暮らし

message: 「甚だ疑問である」などの表現は百科事典として相応しくないような気がします。--以上の署名の無いコメントは、219.105.97.137（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年7月2日 (日) 17:23‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  百科事典として相応しくない 

message: 漫画だからギャグ等がおもしろくない、というようなことが書かれてありますが、プロのコメディアン達のネタなどは活字にしても十分おもしろい（個人の好みにもよりますが）と思いますし、静止画の影響もそれほどではないと思うので、この見方は厳しいのではないかと思います。　--2006年7月13日 (木) 13:04 219.109.48.16 
replies: text: ノートに書くときは署名をお願いします。(~(半角チルダ)4つまたは右から4つ目のアイコン)

text: 静止画の影響― に関する指摘ですが、私個人の意見としては当たっている部分もあるようであり当たっていない部分もあるように感じますね。素人のアドリブ一発芸などにはその場の雰囲気と演者の雰囲気に影響されるものがありますよ。たとえば舞台で恥ずかしがるような人だといいネタでもあまり笑いは取れません。 --IRUMA 2006年7月24日 (月) 16:17 (UTC)
replies: text: :別段問題ない様に思います。記述そのものは、ギャグやネタそのものの完成度に関する問題を当然の大前提とした上で、更なる要因の一つとして書かれていますし、プロが活字で発表する場合は大概、活字用に書き直したりトークもそれ用に録ってたりしますから、舞台の雰囲気を漫画という形で表そうとしている本作と比べるのは若干趣が変わってくるのではないでしょうか？--T.tk.K 2006年7月28日 (金) 03:19 (UTC)
thread_title:  漫画だからギャグ等がおもしろくない 

message: なにか設定本とか作者コメントなどの裏付け・根拠はあるんでしょうか？かなりこじつけのようなのがあると思うのですが。--ポテンシャル0 2010年12月21日 (火) 13:32 (UTC)
こう例えば「圭右」とか「沢尻」とか特殊な名前・苗字は典拠がなくても「命名のモデルにしたのかな？」って察しがつくのですが（本当はそれだけでモデルは～と書くのは辞典として問題なのですが…）「ひとみ」「しのぶ」「望」とか「よくある名前」まで特にたいした典拠なく「モデルは～」ってなってる例が多過ぎですよね。この項目。誰か出典つけれないでしょうか？例えば巻末コメントとかコミックスの空きページで、「このキャラのモデルは～です」とか作者が書いてれば立派な出典ですけど、我々読み手が「そうなんだろうな」って思うのはあくまで推論であって典拠にはならないですからね--ポテンシャル0（会話） 2017年7月20日 (木) 09:15 (UTC)
replies: text: 問題が指摘されてから9年、記事冒頭に要出典のテンプレートが貼付されてから3年経過しており、即除去でも問題ないと思うのですが、念のため「名前の由来は〜‎」「モデルは〜」という個々の記述に要出典を貼付しました。相応の期間待ってみて（3ヶ月くらいを想定しています）、出典が提示されなければ除去させていただきたいと思います。--なぎのす（会話） 2019年10月14日 (月) 23:49 (UTC)
replies: text: :  出典が提示されませんでしたので、該当する記述を除去しました。--なぎのす（会話） 2020年1月15日 (水) 13:10 (UTC)
thread_title:  登場人物の名前の由来について
ノート:交響組曲機動戦士ガンダムSEED シンフォニーSEEDシリーズ

message: 題名の通り統合提案をします。
統合提案の内容は交響組曲機動戦士ガンダムSEED シンフォニーSEEDと交響組曲機動戦士ガンダムSEED DESTINY シンフォニーSEED DESTINYとの統合をして、統合と並行をして交響組曲機動戦士ガンダムSEED シンフォニーSEEDの名称を改名をして交響組曲機動戦士ガンダムSEED シンフォニーSEEDシリーズ（仮称）にすることを提案をします。
議論や意見などを何分お願いします。--Syunrou 2006年7月2日 (日) 17:27 (UTC)
本日を持ちまして統合作業が完了をしましたことを報告をさせていただきます。--Syunrou 2006年7月15日 (土) 07:09 (UTC)
thread_title:  統合提案について
ノート:クロサギ (漫画)

message: 「ドラマ版」は、別ページに分割したほうが、まとまりが良いように感じました。原作とドラマで内容がダブること、原作が未終了であること、作品内容の奥が深く、事件毎に追加されることを考えても、ページ分割が適当と判断します。
また、ページタイトルが（マンガ）とあるのに、ドラマ版の記述のほうが多いというのは、あまり感心できないと思います。皆さんのご意見、よろしくお願いします。--idea 2006年7月2日 (日) 21:03 (UTC)
 賛成 
*私も分割したほうがわかりやすくなっていいと思います。
*賛成です。
*そのとおりだと思います。
replies: text: 一応、3票の賛成票がありましたので、7月10日を目処にして、分割を行います。反対票や意見のある方は、引き続きよろしくお願いします。--idea 2006年7月5日 (水) 17:57 (UTC)
replies: text: :ページ分割、終了しました。まだ、完全に編集完了しておりませんので、チェックお願いします。--idea 2006年7月11日 (火) 00:43 (UTC)
thread_title: ページ分割の提案

message: 本記事よりクロサギ (テレビドラマ)分割が行われたようですが、これは分割せずにクロサギ (漫画)にて言及した方がわかりやすいと考えます。ドラマに関する記述をメインキャストと原作との相違点、スタッフ等に絞れば、十分併記が可能ではないでしょうか。また分割にあたっての議論のプロセスにも不自然な点を感じます。議論ではなくいきなり投票のようなものが行われ、また全ての票がIPユーザからのもので、さらに全て署名がなされていないという点には不可解な印象を受けます。皆様からのご意見を頂ければ幸いです。--Bellcricket 2006年7月12日 (水) 05:52 (UTC)（記事を移動したため修正しました。--Goki 2006年11月3日 (金) 05:53 (UTC)）
*（反対寄り）ドラマの記述としてはあれぐらいあってもいいと思います。あらすじとキャストとスタッフぐらいしか書いてないドラマの記事には辟易してます。となると分量的に統合するのは避けたほうがよいのではないかと。なお、分割についてですが、1票目は2006年7月5日 (水) 10:56 (UTC) 219.122.215.55 (K-OPTICOM) さんによるもの、2票目は2006年7月5日 (水) 11:57 (UTC) 210.20.39.167 (@Home Network Japan) さんによるもの、3票目は2006年7月5日 (水) 13:15の版 (UTC) 218.231.235.246 (EACCESS) さんによるものでした。全員のISPが異なっているので特段問題視するほどのことはないと思います。3票目はノートへの履歴しかないというのも色々と感じるものはありますが。--BitBucket 2006年7月12日 (水) 07:58 (UTC)
*賛成寄りの意見が無いようなので、依頼は取り下げます。BitBucket様、貴重なご意見、ありがとうございました。投票については個人的に注視することにしようかと。--Bellcricket 2006年7月21日 (金) 11:27 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: とりあえず節スタブをつけておきましたが、記載がないままなら見出しごと削除してしまいます。現状では何を想定しているのかも不明ですし。--iwaim 2007年12月28日 (金) 15:28 (UTC)
replies: text: 先ほど、別の編集の際についでに削除しました。必要に応じて復帰させてください。
thread_title:  「格言」の節
ノート:マーズ・リコネッサンス・オービター

message: WP:MOVE違反のため、「火星軌道周回偵察衛星」→「マーズ・リコネッサンス・オービター」へ差し戻しを行いました--metatetsu 2009年9月16日 (水) 17:03 (UTC)
thread_title:  改名差し戻し 

message: 「リコネッサンス」で正しいのでしょうか。新聞記事や、当記事内の外部リンクでも「リコネサンス」と表記されているようです。(「ッ」がない) 210.162.132.65
(補足)記事内では表記の違いに言及されていますが、記事名としてどれが正しいのか、という意味です。210.162.132.65
thread_title:  記事名 
ノート:香港ディズニーランド

message: *ノート:東京ディズニーリゾートでも同じような記載がありますが
*#選定された理由が不明瞭
*#リンク先にアフィリエイトが存在し、少なくともWebサイト管理・運営者がお金を得るシステムが存在する
*利用者:Paradisoさんは日本語公式サイトがないため、非公式サイトのリンクを残すべきです。とされていますが、選定理由が不明瞭なことには代わりが無いかと。英文ファンサイトへもリンクしてますし。--ＫｏＺ 2006年7月3日 (月) 00:25 (UTC)
thread_title: 非公式サイト(ファンサイト)へのリンクについて

message: TDRを含め他の海外パークとは異なり、日本語サイトがない唯一の海外パークなので、非公式サイトでも日本語で制作されているなら掲載するべきではないでしょうか？
選出基準として、とりあえずはYahooのカテゴリ登録されているものを掲載しました。--Paradiso 2006年7月6日 (月) 05:11 (UTC) 履歴から署名を追記 --ＫｏＺ 2006年7月11日 (火) 01:54 (UTC)
*WP:NOTにあるように「ウィキペディアの項目は単なる外部リンク集ではありません。」 リンクのためのリンクは不要だと考えます。--ＫｏＺ 2006年7月11日 (火) 02:03 (UTC)
*KoZさんのよく編集されている東京ディズニーリゾートとは違い、香港ディズニーランドに関しては一般的な情報が大変少なく、トラブルや業績不振しか書かれていないのが現状です。そのため、現状が改善され、百科事典として当たり前の通常の情報が書かれるまでは外部サイトに頼ってでも情報を確保しておくべきではないでしょうか？また、その外部サイトも公式サイトのみでは英語他、日本語以外での情報しかなく、日本人にとっては不便な状態です。そのため、非公式サイトへのリンクも日本語公式サイトが出来るまでは必要ないかと思います。東京とは違う、香港ディズニーランドの現状を考えると、KoZさんが関わられる前の状態(非公式サイトのある状態)のままの方が分かりやすいかと思います。--Paradiso
**百科事典として当たり前の通常の情報を追記してもらうのが一番なんですけどね。もちろん、どこかのサイトの文章の丸々コピーはダメですが。--ＫｏＺ 2006年7月12日 (水) 00:12 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:み～や

message: その問題があることは事実ですし、議論もされているとは思いますが、項目のほとんどをそれで埋め尽くす、あまつさえ概要の部分にまで「み～やのオリジナル性はゼロだ」と言わんばかりの著しく中立性を欠く、強引な文章が見られました。いかがなのでしょうか？Artwater 2006年10月31日 (火) 15:32 (UTC)
thread_title: 盗作問題について

message: 編集合戦に注意して、冷静になって編集するようにしよう。保護状態になっても誰も得する人がいない。
編集に関する対話はノートで行なうようにしよう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年11月3日 (金) 12:17 (UTC)
*うーん、無難な修正で済ませているつもりなのですが、カッとなる方がいるようで・・・。今ようやく安定版が出来たようなので、それを維持する方向で。--Artwater 2006年11月3日 (金) 15:33 (UTC)
thread_title:  注意喚起
Category‐ノート:ORANGE RANGEの楽曲

message: このページの名前を「:Category:ORANGE RANGEの楽曲」へ改名したいと思います。他アーティストが「Category:○○（アーティスト名）の楽曲」となっているのに「Category:○○の曲」ではおかしいです。
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2011年9月23日 (金) 04:18 (UTC)
*  カテゴライズされた記事を新設した上記のカテゴリへすべて移動しました。--MiraModreno 2011年9月30日 (金) 03:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: このノートページを「:Category‐ノート:ORANGE RANGEの楽曲」へ移動したいと思います。--MiraModreno 2011年10月1日 (土) 05:02 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼から来ました。管理者じゃなくても移動できた案件なので、移動しました。--ナカムーラ 2011年10月1日 (土) 05:23 (UTC)
replies: text: : ありがとうございました。--MiraModreno 2011年10月1日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:大型自動車

message: >1994年の道路交通法改正により、それまで運転免許試験場での受験しか取得方法がなかった大型免許と大型第二種免許について、普通自動車と同様に指定自動車教習所での教習が可能となり、卒業検定に合格すると技能試験が免除されるようになった。
replies: text: 指定自動車教習所での教習がなかったのは二種で、一種は1994年以前からあったはずですが。検定の際に間違えて大型用のクランクコースへ入ってしまったことがありました。Starbacks 2006年7月3日 (月) 00:38 (UTC)
replies: text: :自動二輪と混同したのでしょうか。大型自動二輪なら1996年の改正法施行以前は試験場での検定しかなかったですから。寒波星人 2006年7月3日 (月) 15:42 (UTC)

text: :（修正2006年7月5日 (水) 09:38 (UTC)）
thread_title: [[指定自動車教習所]]での教習について

message: > 1956年8月1日に大型免許と普通免許に区分され、普通自動車のうち乗車定員11名以上の自動車または最大積載量5,000kg以上の貨物自動車は普通免許で運転することができなくなった。
replies: text: 日本の運転免許の項にも同じ記述があるのですが、1960年の道路交通法施行の際には、このパラグラフの末尾の注にあるように、定員30名以上が要大型免許とされたはずです（その後、11名以上から要大型免許となるのは1970年にマイクロバス限定大型免許の試験が行われたときから）。1956年時点の法令を参照できる人はいらっしゃいませんか？HDI 2016年11月22日 (火) 03:33 (UTC)
replies: text: : 国立公文書館のデジタルアーカイブで閲覧したところによると、「道路交通取締法施行令の一部を改正する政令」(昭和31年(1956年)7月31日政令第255号、同年8月1日施行)により改正された道路交通取締法施行令第50条第2項の表において、普通自動車免許で「普通自動車(乗車定員11人以上の自動車及びもっぱら貨物を運搬する構造の自動車のうち最大積載量5000キログラム以上のものを除く。)」を運転できると定められ、大型自動車免許にはそのような制限が付されずに単に普通自動車が運転できると定められていますので、1956年時点については本文の記載で差し支えないかと思います。

text: :ただ、本文の書き方だと(注を見ないと)1960年以降も11名以上が要大型免許のように読めてしまうので、注の内容を一部本文に書いたほうがいいような気がします。　--2001:240:2AC7:6900:40E8:1C0E:6008:EE9E 2021年7月3日 (土) 04:16 (UTC)
thread_title: 1956年に「11名以上」が要大型免許とされたとする件

message: > 改正前に大型免許（第二種を含む）を受けた者が（新）大型自動車を運転する場合、特定大型車の運転資格を満たす必要がある。
* 一種免許についてはその通りです。道路交通法第85条第5項、道路交通法施行令第32条の2第1項により、「自衛隊用自動車で自衛官が運転するもの以外の大型自動車」には四輪免許経験3年が必要です。
replies: text: * 記載が不正確だったので追記。法改正で大型車から中型車に区分替えになった車でも、旧法の特定大型車に該当するもの（危険物積載車両および緊急車両）を一種免許で運転する際には経験3年が必要です（道路交通法施行令の平成17年5月26日政令第183号による改正附則第6条）。--HDI 2016年11月22日 (火) 03:58 (UTC)
* 二種免許があれば、旧法の時代から四輪免許3年は要らなかったと私は解釈します。法第85条第5項が縛っているのは一種免許であり、二種免許の効力を規定している法第86条各項には同様の縛りはありません。
* なお、「そもそも四輪免許経験3年なしで大型二種免許を取れるのか？」という疑問が生じるかもしれませんが、答は「YES」です。法第96条第5項第1号、施行令第34条第4項により、1)旅客自動車の乗務員（バスガイドとか、路線バスがワンマン化される前の車掌とか）の経験が2年；2)旅客指定教習所の教習を修了；3)自衛隊で四輪車を運転した経験が2年；のいずれかがあれば四輪免許経験2年でOKとされています。

text: (以下補足)

text: * 2)は二種免許の公認教習が始まった時点で新規の教習生受け入れを停止し、それまでに教習を修了した人のための経過措置として規定を残したと推測しますが、これは移行措置を定めて廃止すべきだったと思います。

text: * 1)または2)を満たしても大型一種には運転経験3年が必要です。ただし3)については、そもそも自衛官が大型一種を取得する場合には運転経験は要りません。
--HDI 2016年11月22日 (火) 03:33 (UTC)
thread_title: 改正前の大型一種・二種免許で特定大型車を運転できないとする件

message: > 自衛隊で使用されている73式大型トラックが法改正後は本来中型免許の範囲となるところ、部隊運用の関係上特例により自衛隊自動車訓練所で教習する場合に限り改正後も大型免許として取得するためである。
* 73式大型トラックの記事に、73式は中型車であるという記述がありましたが、訂正しました。積載量6t、定員22人なので中型車のように見えますが、総重量が14tを超えるため大型車です。
* 「本来中型免許の範囲となる」というのは寸法の話のはずです。73式の寸法は大型一種の標準試験車の基準を満たさず、自重が重いことを除いては中型一種の標準試験車の基準に適合します（施行規則第24条第6項）。そのため、施行規則別表第三では、自衛隊限定大型免許のコースの寸法は中型免許の例によるとされています。
--HDI 2016年11月22日 (火) 03:33 (UTC)
thread_title: 「本来中型免許の範囲となるところ」という注釈
ノート:ビユーテー

message: 社名変更された会社なので、タケウチビユーテーへの改名を提案します。--Twgng（会話） 2023年12月26日 (火) 00:39 (UTC)
replies: text: 存続法人はタケウチテクノの方で、ビユーテーは解散法人です。改名を行うとすれば、それはタケウチテクノの側であるべきです。その上で、必要であれば、この記事の内容を統合する、もしくは転記するための手続きを行う、というのが本道でしょう。--シダー近藤（会話） 2023年12月26日 (火) 16:19 (UTC)

text: この改名提案は、改名しないことで合意しました。--Twgng（会話） 2023年12月31日 (日) 15:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:B'z

message: シングルにもこれを貼り付けてよろしいでしょうか？--150.32.67.120 2006年7月3日 (月) 01:39 (UTC)
もちろんです。本当は作成者の私がやるべきなのですがなかなか時間が取れないので…お手数ですがよろしくお願いします。--Yamato 2006年7月3日 (月) 04:49 (UTC)
なぜか表示すると連続1位記録の項目と重なる不具合がおきるのですが。--150.32.32.12 2006年12月6日 (水) 00:09 (UTC)

message: 隠すボタンは必要ないのでは？
私もそう思うけど、どうやらスペース縮小のために必要らしいですよ。Pleasure
thread_title:  隠すボタン 

message: シングルを年ごとに分けていると、テンプレートが縦に長くなりすぎているように感じます。
区別にするにしても年代までで良いと思うのですが、いかがでしょうか。
--Yktsg（会話） 2014年12月19日 (金) 05:13 (UTC)Yktsg
thread_title:  シングルの発表年分けについて
ノート:じれったい愛

message: じれったい愛 '98をじれったい愛に統合することを提案します。プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いでも原則として原曲の記事にまとめて記述するとあります。同じバンドによるリメイクなのでまとめて扱ったほうがいいと思います。--Rain night 2016年7月1日 (金) 01:52 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:運動の第3法則

message: 「ただし、方向が逆だと言っても、\vec{F}_{AB} と \vec{F}_{BA} が一直線上にあるとは限らない。」を削除しました。「質点Ａ」と「質点Ｂ」の間の力のやり取りを考えている限り、必ず\vec{F}_{AB}と\vec{F}_{BA}は同じ直線上（点Ａと点Ｂの間に引いた直線）にありますから。
大きさを持った物体にかかる力についてならば、物体Ａから物体Ｂにかかる力と、その抗力としての物体Ｂから物体Ａにかかる力を別の直線上で考えることが適当なケースがあり得ると思いますが、質「点」に還元して記述している以上、上の文章は削除が適当だと考えます。
　「一直線上にあるとは限らない」を削除しない方がいいと思います。質点でといえるかどうかは分かりませんが、フレミングの左手の法則で表される磁極と電流の間の力の相互作用では、二つの力のはあきらかに一直線上でないからです。この場合は「大きさを持った物体において作用･反作用を別の直線状で考える」こととはちがうように思います。

message: 良く分かりませんが、英語の、
Third Law Whenever A exerts a force on B, B simultaneously exerts a force on A with the same magnitude in the opposite direction. The strong form of the law further postulates that these two forces act along the same line. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion
を訳し間違えたのでしょうか？この英文から読みとると、原義では同一直線に限定されるが、今はそれ以外にもあることが認められているという感じでしょうか？
とにかく、ニュートンの力学の適用範囲外なんて色々あるでしょうから（剛体や遠隔力の場合）、わざわざ「同一直線上に限定されない」と入れる必要は無いでしょう。
thread_title:  「同一直線～」削除に賛成です。
ノート:時刻表

message: 『携帯全国時刻表』『JR版西日本時刻表』において、「東海道・山陽新幹線は東京駅をベースとする全国版とは異なり、新大阪駅をベースとした時刻で掲載されている」との記述がありましたが、『携帯全国時刻表』2019年2月号及び『JR版西日本時刻表』2019年3月号を確認した結果、全国版同様、各列車の始発駅時点で発車順が揃うよう掲載されており、「東京駅をベース」「新大阪駅をベース」という差異はありませんでした。従って、『JR版西日本時刻表』において当該記述を削るとともに、『携帯全国時刻表』においては過去そのように掲載されていた可能性を否定できないことから、要検証タグを貼付しました。なお、検証しタグを剥がそうとされる方はいつ時点の掲載方法だったか明示するとともに、「ベースとした時刻で掲載」という曖昧な表現を避け、（仮に確認できれば）「新大阪駅の発車時刻順に掲載されている」といった明確な表現に直してください。--Cauli.（会話） 2019年6月26日 (水) 13:40 (UTC)
thread_title:  『携帯全国時刻表』の新幹線の掲載方法の検証を求めます 

message: 全国版#交通新聞社発行#小型に記載されている『西日本時刻表』と主なJR掲載の地方版時刻表#交通新聞社発行に記載されている『JR版西日本時刻表』はどこが違うのですか?　素朴な疑問。--Sara-minori（会話） 2020年5月5日 (火) 15:54 (UTC)
thread_title:  西日本時刻表？ 

message: 最近、各時刻表の解説が表形式になったようですが、スマートフォンなどの画面幅の狭いモバイル機器や、パソコンでも最近コンテンツ表示幅が狭くなったデスクトップ表示で見辛くありませんか。まず最初に目に入るのは、最初の項目の書名や解説ではなく、名称欄や発行者欄の余白であり、最初の項目の書名を見つけるにも下へスクロールしなければなりません。肝心の解説は右側に追いやられ、スマートフォンの画面だと隠れてしまって左へスクロールしないと読めません（モバイルビューはコンテンツ表示幅は広くなりますが、スマートフォンなどの物理的な画面幅が狭いデバイスで読むと表示しきれない部分は隠れます）。「；」「:」による定義の箇条書きにしたほうが読みやすいです。--210a（会話） 2023年3月28日 (火) 18:54 (UTC)
* ご指摘に賛同の上、可読性確保の観点から、ひとまず2023年3月27日 (月) 14:20 （UTC）時点の版へ差し戻すことを提案します。そのため、本文冒頭のTemplate:複数の問題にWikifyを追加しました。表形式の問題以外に記事配列がこれでよいか別途議論の余地があり、それ以前の版への差し戻しも考えられるところですが、ひとまず表形式の是非について議論いたしたく。--Cauli.（会話） 2023年4月18日 (火) 02:48 (UTC)
*: 表形式を導入した編集者自身により、箇条書きに戻されました。ほかに特段のご意見もいただきませんでしたので、議論を終結します。--Cauli.（会話） 2023年4月24日 (月) 04:37 (UTC)
thread_title:  表形式による表現について 

message: 時刻表をJTB時刻表およびJR時刻表へ分割。時刻表の肥大化のため。議論はノート:時刻表（この話題）にて。--みんなの美味しいメロン（会話） 2023年5月14日 (日) 02:00 (UTC)
replies: text: 「日本の鉄道時刻表」への分割で十分ではないか。--Sibazyun（会話） 2023年5月20日 (土) 16:09 (UTC)
replies: text: :JTB時刻表およびJR時刻表は鉄道（とくにJR）が中心の時刻表ではありますが、「航空」「バス」「フェリー」の要素もあるため、それはやり過ぎではないかと考えています。

text: :また、冊子型の時刻表で鉄道とバスの双方の掲載があるものがあります。それも「日本の鉄道時刻表」に移すのは乱暴であり、また「バス」と「鉄道」にわけるのも困難と考えています。

text: :そのため、「JTB時刻表」「JR時刻表」についてはそれぞれ個別の記事にするのが合理的だと考えています。--みんなの美味しいメロン（会話） 2023年5月22日 (月) 00:02 (UTC)

text: そもそも論なのですが、肥大化の主な理由は、「JTB時刻表」「JR時刻表」に関する情報が多いことが理由ではなく、無料配布やWeb配信などの特筆性や検証可能性に難のある情報があまりにも多く掲載されていることにあると思います。ただ発行されているものを並べるだけというのはWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんにも抵触しているのではないかなと思います。肥大化を理由とされるのであれば、（出典のないものを中心に）情報を十分に整理して、その上でも「JTB時刻表」「JR時刻表」に関する情報の比率が大きいと判断出来る場合に、分割されるのが良いのではないでしょうか。--不燃（会話） 2023年6月12日 (月) 22:48 (UTC)
replies: text: :また、JR時刻表・JTB時刻表共に、現在の記事では節レベルまでまとまっておらず、分割時の「そのまま転記する」という手続きが出来ませんので、まずは記事を編集して、分割対象としたいものを節レベルまでまとめ、対象を明確化した上で提案されるべきではないかなと思います。--不燃（会話） 2023年6月12日 (月) 22:48 (UTC)

text: 最終の発言から1ヵ月以上が経過しているため、議論停止として提案終了とします。記事サイズが気になる場合、まずは雑多な内容を整理されることをお勧めします。--不燃（会話） 2023年8月1日 (火) 16:26 (UTC)
thread_title:  分割提案について
ノート:日本製鉄かずさマジック

message: プロ野球のチームテンプレートを使用したのは新しい試みかもしれませんが、そのまま使用するにはふさわしくないと思います。また、「フランチャイズ」と「本拠地」が一体となっている社会人野球チームの方が圧倒的に多い中、これを別に書けるチームの方が少ないでしょう。社会人野球チームのテンプレートを作ろうというのであれば大歓迎ですが、プロ野球のチームテンプレートを使用するのはどうかと思います。皆さんの意見をお聞かせ下さい。--Baykin 2006年7月3日 (月) 03:04 (UTC)

message: 「過去に在籍した主な選手」という項目に、相原雅也選手の事を必死に掲載したがっている方がおられますが、彼は全く成績を残さなかったので、ここの項目に載せるのは相応しくないはずです。なので、削除すべきです。--60.41.100.13 2009年1月31日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title:  相原雅也選手について
ノート:プータロー

message: >なお、ニートとの違いであるが、ニートが、自分の意思により無職を選択しているか、就業の意思なり意欲がない者を意味するのに対して、プータローは、就業の意思があるにもかかわらず、就職口の不足等の理由により、その意思に反して就職できない者をさすこともある。
replies: text: ニートには就業意志のある者と無い者が存在するため、上記の内容はコメントアウトさせていただきました。

message: 戦争直後の1950年頃以降、横浜港の港湾労働（沖仲仕など）に携わる自由労務者が、「プータロー（人夫＝ニンプのプからの呼称）」と呼ばれていた事実がある。
thread_title:  プータロー
ノート:バーバラ・パーマー

message: これだけのまとまった文章が頭の中におさまっているとは、ちょっと考えにくい量です。この観点から参考文献の呈示が必要と思います。また体裁についても、章立てをするなどの工夫をして、可読性の向上が必要かと思います。自分が書いたものを引き合いに出すのはアレですが、人物記事スタイルの参考としてジェームズ2世 (イングランド王)などはいかがでしょうか。S kitahashi(Plé)2006年7月3日 (月) 04:33 (UTC)
thread_title: 参考文献と体裁について

message: この方は公爵夫人じゃなくて公爵です。duchessは公爵の奥様である場合と本人が公爵の位を持っている場合もあって、この方は後者に該当します。よって「クリーヴランド公爵バーバラ・ヴィリヤーズ」に移動しました。英語ではEmperor MeijiとEmpress Suikoのように男女で敬称を区別しますけど、日本語では明治天皇・推古天皇というように男女の別をつけません。だから女性公爵という必要もなく普通に「クリーヴランド公爵バーバラ・ヴィリヤーズ」でいいと思いました。 --Dd34 2006年9月6日 (水) 08:10 (UTC)
replies: text: 差し戻し、改めて改名提案を出しました。

text: 私見を申し上げれば、女性の爵位貴族には「〜爵夫人」とあてるのが慣例になっており、残念ながらそうでない歴史書を見たことがありません。もっともこういう表記法がある種の問題を抱えていることは確かなように思われますが、その問題提起はウィキペディアの範疇を越えてしまいます。慣例に従うよりほかにないと思います。S kitahashi(Plé)2006年9月6日 (水) 09:47 (UTC)
replies: text: : 「自分の好きな記事名に差し戻して移動保護」は管理者権限の濫用です。移動保護は解除しました。

text: : 私は記事名については意見を持ちませんが、英語版で:en:Barbara Palmer, 1st Duchess of Clevelandとなっている姓のほうが気になります。これはどっちが適切なんでしょうか。―霧木諒二 2006年9月6日 (水) 18:16 (UTC)
replies: text: ::突っ走ってしまったようで、申しわけありません。Duchessは事情の如何に関わらず「公爵夫人」とするのが歴史学上の慣例になっています。大抵の公爵夫人は、国王の愛人というか側室というか、そういう女性に与えられる称号で、実際に男性公爵の配偶者に使われる例は（たぶん）見たことがない…と思います。S kitahashi(Plé)2006年9月6日 (水) 19:30 (UTC)
先刻の編集で気付いたのですが、英語版はBarbara Palmer, 1st Duchess of Clevelandとなってますね。苗字はパーマーに合わせたほうがいいのかも。S kitahashi(Plé)2006年9月8日 (金) 05:47 (UTC)
thread_title: 移動

message: そもそもわざわざ称号を入れているのが、もめる原因になったわけで（とっくに収束していますが）、同姓同名の他の項目もないことですし、バーバラ・パーマーにしてしまっていいと思います。バーバラ・ヴィリアースでも構いませんが。--Uraios 2006年12月16日 (土) 21:11 (UTC)
バーバラ・パーマーに変更しました。--Uraios 2006年12月21日 (木) 12:08 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 3月2日、ドン・フアン・デ・アウストリアで転載が発見されました。（依頼提出済み）
この記事でも文章の傾向が似ており（伝記的な長文）、転載が疑われています。具体的な書籍などを見つけましたら、情報をお願いします。
なお「ドン・フアン〜」の執筆者氏は他にも記事を書いており、こちらも情報を募集中です。詳細はWikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアをご覧ください。桜の国 2007年4月3日 (火) 12:27 (UTC)
thread_title: 転載疑い
ノート:邯鄲の枕

message: 能の曲名にも邯鄲（世阿弥作）というものがあります。--赤井彗星 2006年7月3日 (月) 04:35 (UTC)
replies: text: とりあえず、曖昧さ回避に変更、能の演目にも触れておきました。220.109.217.128 2006年12月15日 (金) 03:50 (UTC)
能の「邯鄲」は現在においては世阿弥の作品とは言われていません。世阿弥が著書の中で特に触れてもいませんし、また世阿弥の作風とは違いますし。
ところで、邯鄲師について書かれている箇所の「日本において旅館とホテルは習慣やマナー、法律の扱いも明確に違う。」云々の部分は、邯鄲師の解説には必要がないと思われるので、とりあえず削除してみます。ご意見をいただければ幸いです。--柏木ゆげひ 2008年9月23日 (火) 02:20 (UTC)
--119.171.143.175 2020年7月2日 (木) 03:27 (UTC)== 改名提案・分割提案 ==
異なる要素が詰め込まれており、いくらなんでもわかりにくいです。冒頭で「邯鄲とは栄枯盛衰や儚さをさす」とありますが、邯鄲という言葉そのものにはそんな意味はないでしょう。
* 「邯鄲の枕」およびそれに派生する能、曲芸、邯鄲師の記述を残し、「邯鄲の枕」と改名。中国語版リンクは:zh:黄粱梦。（曲芸、邯鄲師については別記事にする手もあり）
* 曖昧さ回避部分を独立させる。記事名は邯鄲にするか、邯鄲 (曖昧さ回避)とする。
* カンタン（コオロギ）についての記述は、カンタン (昆虫)に転記し、曖昧さ回避から誘導。言語間リンクはなさそう。
でどうでしょうか。--tmonzenet 2009年8月1日 (土) 05:16 (UTC)

text: 邯鄲は元は現在の邯鄲市のことであるのに、その点がないがしろにされているのは問題です。邯鄲は邯鄲市へのリダイレクトにして、曖昧さ回避を邯鄲 (曖昧さ回避) で行うべきだと考えます。あとはご提案に賛成します。--モンゴルの白い虎 2009年8月14日 (金) 07:39 (UTC)
* （報告）移動・分割しました。--tmonzenet 2009年8月27日 (木) 15:03 (UTC)
* >「邯鄲の枕」およびそれに派生する能、曲芸、邯鄲師の記述を残し、「邯鄲の枕」と改名。
とありますが、小学館の大辞泉の第一版では、全て邯鄲という単語の中に、この記事の各項について説明されています。また、この邯鄲を表す言葉として枕中記の黄梁夢を日本語で表す場合、その他の辞書では、邯鄲の夢とする場合もあり邯鄲の枕が代表的な固有名詞ではないでしょう。よって、いくつかの辞書に書かれている通り、「邯鄲」を稿名にすることを提案します。小学館の大辞泉の第一版--119.171.143.175 2020年7月2日 (木) 03:27 (UTC)利用者‐会話: