lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:政治犯

message: アウン・サン・スー・チーの項目からPOVを理由に:Category:政治犯を外されたようですが、もう少し詳しい理由を書いていただければ幸いです。Hermeneus (user / talk)   2006年1月19日 (木) 16:24 (UTC)
replies: text: ウィキペディアの記事で、「政治活動を行っている人物」を犯罪者扱いするのは中立的な観点から外れると思ったからです。現ミャンマー政府の立場から見れば政治犯とみなせるでしょうが、他方ノーベル平和賞を授与されたりと政治活動が世界的に評価されています。一方的な立場から記述されるのはPOV:中立的な観点から外れますので外しました。たね 2006年1月19日 (木) 16:32 (UTC)
replies: text: :政治犯に対する誤解そのもののような気がします。政治犯が別の（虚偽の）罪状で捕えられることもよくありますが、政治犯とされたことが不当であっても不名誉と考える例は希だと思います。johncapistrano 2006年1月19日 (木) 16:38 (UTC)
「犯罪者」というのは、ある国の法律が規定するところの罪を犯した者というだけであって、その限りにおいて犯罪者かどうかは単なる事実の問題であり観点や道徳的価値観は介在しません。法律にも悪法があり必ずしも正義を具現化するものではないのと同じです。奴隷制時代のアメリカやナチス政権下のドイツの法律が悪法だからといって「法律」でなくなるわけではありません。同様にノーベル賞を受賞して「評価」されたからといって政治犯が政治犯でなくなるわけではありません。特に「政治犯」（英：political prisoner）と言う場合には、「犯」の字は単にその国の法律を犯したというだけのことを意味し、窃盗犯や殺人犯などの犯罪者と同じニュアンスは伴いません。
当日本語版Wikipediaの政治犯の項目でも「その国の現在の政治体制の中では反政府的な言動や態度をとり、その方向で考え方を共にする人たちと結社、反政府的な組織をつくり、抵抗運動を展開したことが元で刑務所に投獄された人たち」とちゃんと定義しています。英語版Wikipediaのpolitical prisonerの項目も同様の定義であり、英語版WikipediaのAung San Suu KyiもCategory:Political prisonersに分類しています。大辞林では「政治上の主張を貫くためになされた行為が法に触れたことによって成り立つ犯罪。また、その犯人」と定義しています。私には何も問題があるようには思われません。Hermeneus (user / talk)   2006年1月19日 (木) 16:52 (UTC)

text: （序でにここで書込んでしまいますが）「政治囚」の方がニュアンスを含め正確な気がするので記事、カテゴリともに移動しましょうか? 議論自体をどちらかのノートに移してもいいと思いますが。johncapistrano 2006年1月20日 (金) 05:31 (UTC)
replies: text: :上のコメントを読んで納得しました。「政治犯」だとちょっとインパクトが強すぎるので「反政府活動」とかにはならないのでしょうか？たね 2006年1月20日 (金) 14:18 (UTC)
replies: text: ::反政府活動と権力による拘束とは直接対応しないものです（捕まればそうですが）。政府の権力が強ければ「活動家」の大部分が囚われることもあるでしょう。見せしめや拷問がある場合もあるので拘束されているのが活動家に限らないということもあります。また「反政府」というのも権力からの視点だったりしなくもない。民主活動家カテゴリも移入しかけです。johncapistrano 2006年1月20日 (金) 14:37 (UTC)
replies: text: :::Hermeneusさん、johncapistranoさんが非常に詳しいことが良くわかりましたし、このカテゴリの意味がわかったので、外したカテゴリを元に戻したいと思います。あと、できればこの節ごとカテゴリのノートにでも移動していただけると助かります。たね 2006年1月21日 (土) 16:54 (UTC)
thread_title:  アウン・サン・スー・チー
ノート:宇野線

message: 2009年1月25日の複線化完成で備中箕島-久々原間の全工事区間が完成しているので該当する部分を変更させていただきました。また、「複線化による列車増発・速度向上の予定はない」との記述がありましたが2009年3月14日のダイヤ改正で特急列車、マリンライナーの速度アップが行われ、普通列車が増発されるのでその部分を削除させていただきました。--Hamhamsoft 2009年1月26日 (月) 09:40 (UTC)
thread_title:  2009年現在の最新情報にもとづき修正 

message: 「岡山－児島間で追い抜き設備がない」という記述がありましたが、「こんぴら初詣号」などの臨時列車では備前西市や茶屋町で実際に追い抜きが行われています。このため当該記述部分を変更させていただきました。
thread_title:  追い抜き設備がない？ 

message: 歴史には必ずしも宇野駅と同じトピックを書くことはないです。
ところで、1995年3月に「茶屋町駅・宇野駅での手荷物扱いが終了」とありましたが、手荷物営業は民営化前（JR発足前）に全国的に廃止されたはずですが。--210. 2006年6月2日 (金) 19:56 (UTC)
thread_title:  手荷物扱いの終了時期について 

message: マリンライナーについてですが、5両編成運用時の情報のままとなっているようなので、該当する部分を
5両→6両
と書き換えさせていただきます。--Kazusan 2008年2月19日 (火) 08:13 (UTC)
thread_title:  マリンライナー 

message: 使用車両において記事名丸出しにする編集がされたようですがなぜでしょうか。国鉄時代に製造された車両は（ウィキペディア鉄道プロジェクトの記事名の付け方のルールとして）製造時の事業者名を付けることになっているので「国鉄…」という記事名になっていますが、JR発足後はJR各社の所属になっており、あえて「国鉄」と表示させることもないでしょう。また過去に使用された車両で「クモハ84形」が、クモハ84形について書かれている元記事の「国鉄72系電車」になっていましたが、実際に（オリジナルの）72系が使われていたのでしょうか。そうでなければ元の記事名を丸出しにするのは誤解を与える元になります。--210. 2009年4月1日 (水) 18:50 (UTC)
replies: text: 72系に関しては当方のミスです。ただ、国鉄型車両をJR●●○○系電車とするのは、納得がいかなかったもので。もう少し推敲してから、外せばよかったなと後悔しております。

text: あえて「国鉄」と表示させることもないでしょう。

text: と言う点について、当方も賛成です。210.さんが手直しをしてくださった、現在の○○系電車で良いのではないかと、思います。--Kazusan(会話:投稿記録) 2009年4月1日 (水) 22:26 (UTC)
thread_title:  車両名の表記について 

message: 宇高連絡船や宇高フェリーのことは宇高連絡船や宇高航路、宇高国道フェリーなどに書けばよいでしょう。それから、宇野駅は「移転」では駄目なのですか？（確かに新築ですけど）--210. 2006年6月2日 (金) 21:59 (UTC)
thread_title:  雑
ノート:学校法人開成学園

message: 開成中学校・高等学校の内容がダブルんですが、これは、いったいなんですか?220.214.17.83 
replies: text: リダイレクトを解除して、「あえて」この記事が執筆されたからです。リダイレクトに戻して、本記事を「開成中学校・高等学校」に統合すべきと考えますが、如何。--いぬだ・わん 2006年2月26日 (日) 05:09 (UTC)
replies: text: :ただ、内容はこちらのほうが中立性があるように思えますが。 --ねこぱんだ 2006年3月3日 (金) 07:43 (UTC)
教育者の沢柳政太郎は開成も出ているんですか？ついでに学者の田辺元も？。両者、一中と四中となっていますが？？それと柳田国男も郁文館となっていますが？？--利用者 2006年2月26日 (日) 14:05 (UTC)

text: 誤っていることが確実であれば編集してください。--いぬだ・わん 2006年2月26日 (日) 05:17 (UTC)
誤りかどうかわかりません。複数の学校を出ている可能性もあるので、名簿でもみるしか手がありませんが･･･。より詳しい方に任せます。--利用者 2006年2月26日 (日) 14:20 (UTC)
沢柳は一中中退、柳田は郁文館卒業という記録がでていて、著名な経済学者・森嶋道夫が嫌う国粋的哲学を唱道した田辺元は四中卒か何なのか不明なので、柳田以外は一度抜いてからとりあえずまた戻しときました。--利用者 2006年3月1日 (水) 00:20 (UTC)

text: 柳田國男は、1891年、高等中学校入学資格を得るため開成中学校に編入学、1892年、開成中学から郁文館中学に転校とのこと。翌年、第一高等中学校入学。とのことです。ゆえに、また戻しときました。それと以前、通産官僚の新欣樹氏も追加したのですが、自分は開成卒ではないため卒業年度分かりません。お確かめください。

message: こういう項目を特に付け加えることはどうなんでしょうか？日比谷高校や慶應義塾幼稚舎などでも削除されましたし。--利用者 2006年2月26日 (日) 14:24 (UTC)
replies: text: ～中学落ちとかは、各個人の項目で書き込めばよいとそれら各校ノートで議論形成されてますね。
thread_title: 「特集」について

message: ここは「学校法人」の記事なのに、内容が、「学校法人の経営する学校」になってしまっている。定義をみたら、開成学園の記事なのに「開成中学校・高等学校は・・・」と書き出してあり、ここから間違っている。学校については、開成中学校・高等学校に書いてください。ここは法人の記事です。間違えないようにしてください。--203.181.27.108 2006年4月8日 (土) 04:52 (UTC)
**…だから、内容においてこっちのほうがよくできていると思いませんか？。なぜ削除したのですか？。戻したほうがいいと思う。--222.7.113.165 2006年3月24日 (金) 03:58 222.7.113.165
***はぁ？　関係ない内容をたくさん書いておいて「内容がいい」？　内容がいいと思うなら、それは学校の記事のほうに書けばいいでしょう。学校と法人は違いますから、関係ない内容をたくさん書いたら荒らしですよ。--220.157.134.203 2006年5月3日 (水) 03:44 (UTC)
**そんな匿名で関係ないかどうか勝手に判断するのはどうなの？あなたは、もう一つの開成の記事の作成者なんだと思うけど、ずーと「保護」にしているから全く先に進まないんだよね。一人よがりですよ・・・。　ちなみに記事が無関係というなら、桐蔭学園やPL学園でもみたらどうですか？--202.8.82.245 2006年5月3日 (水) 07:22 (UTC)
***なにいってんだ。保護を解除してほしければ保護解除を依頼するのが筋ってもんです。保護されているからって、重複記事立てるようじゃ困るんですよ。別に桐蔭やＰＬの記事が「お手本」じゃないし、向こうは法人と学校と別に項目が立ってるわけじゃないし。よく見てからいったらどう？--220.157.135.206 2006年5月20日 (土) 10:02 (UTC)
thread_title:  大幅改訂 

message: こちらの方が内容や出身者の網羅などなど、デキはたしかにいいので、統合されるまで現状維持がよろしいと思います。再度細かいところを改定して、復旧させました。--58.156.236.106 2006年5月3日 (水) 03:23 (UTC)
replies: text: 復旧により項目名と内容がかみ合わなくなったので、戻しました。項目名は学校法人をあらわしていますから、学校出身者を書くのはやめてください。学校を卒業したのであって法人を出たとは言いませんね、ふつうは。学校の記事としては出来がいいのかもしれませんが、ここは学校の記事ではありませんので、「できがいい」と思う内容を、学校の記事のほうに加筆してください。ここは学校の記事ではなく「学校法人」の記事です。学校という施設と学校法人という経営母体は違います。--220.157.134.203 2006年5月3日 (水) 03:48 (UTC)
*桐蔭学園、PL学園などなど見てください。--202.8.82.245 2006年5月3日 (水) 07:25 (UTC)
**しってますけど、桐蔭学園は学校群全体もいい、法人についてもふれています。開成は、、別に開成中学校・高等学校という充実した記事があるんだから、なにもわざわざ開成学園に、重複する内容を書く必要はないとおもいますが？
--220.157.135.206 2006年5月20日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title:  再・大幅改定
ノート:ARDF

message: 「ほとんどの競技者は八木アンテナを用いた受信機を使用する。」とありますが、実際に八木アンテナを用いる競技者は1/3程度です。
メーカー製の受信機はHB9CVアンテナを用いることが多いのですが、この点如何でしょうか。御門　桜 2006年1月22日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title:  アンテナに関して 

message: 本文中には「アマチュア無線方向探索」とARDFの訳として書かれておりますが、「ARDF競技は走力と方向探知能力を競う」とJARL発行のガイドブックにも明記されておりますので、日本語訳としては「アマチュア無線方向探知」とする方が、より正しいと思います。御門　桜 2006年1月30日 (月) 16:32 (UTC)
thread_title:  日本語訳に関して 

message: 「ARDF」はあくまで「アマチュア無線方向探知」の英訳語：Amateur Radio Direction Findingの略なので、記事名は正式名称の和訳語「アマチュア無線方向探知」に改名の提案をします。ご意見なければ改名させて頂きます。--Buckstars 2009年10月4日 (日) 16:13 (UTC)
*確かに日本語訳は「アマチュア無線方向探知」ですが、JARL NEWSでも「ARDF（競技）」と書いてあるので、しばらく議論をお願いします。--御門桜 2009年10月5日 (月) 15:43 (UTC)
*少なくともアマチュア無線関係者でARDFを「FOXテーリング」「FOXハンティング」「ARDF」以外の呼び方をする人はいません。「アマチュア無線方向探知」て書いたら現役の選手でも「なんだそりゃ」っていうでしょう。「シャットダウン」を「遮断」と言い換える必要がないように、あえて日本語に呼びかえる必要性は何もないと思われます。--Takkey 2009年10月12日 (月) 12:56 (UTC)
replies: text: 誤解があるようですが私の改名提案は、英語を日本語に置き換えようとするものではなく、ARDFという略語を省略前の「正式名称」に置き換えるべきでは、と言う提案です。この競技の日本語での正式名称が「ARDF」というアルファベット4文字なのであれば、改名する必要はないと思います。しかし「ARDF日本」のウェブサイトでも、JARLのARDF紹介ウェブサイトでも、「ARDFとは“Amateur Radio Direction Finding”の略称で、アマチュア無線の電波による方向探索競技」とあるので、ウィキペディアでは記事名には略称より正式名称がふさわしいと思ったまでです。広く略称のARDFが使われているのは理解していますが、WP:NCの通り、NHKの例でも「NHK」ではなく「日本放送協会」が記事名です。いかがでしょうか。--Buckstars 2009年10月12日 (月) 14:44 (UTC)
replies: text: :*NHKの場合は、日本放送協会の略としてNHKが使われているだけであり、ARDFはAmateur Radio Direction Findingの略ですから、どちらかと言えばAmateur Radio Direction Findingを記事名にするべきと考えます。妥協案は「ARDF競技」でしょう。これなら大会実施規定にも頻繁に使われています。それなら無理に改名する必要性はあまりないのではないでしょうか?--御門桜 2009年10月13日 (火) 03:47 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:心拍数

message: 一生の心拍数は哺乳類(動物の種類によらず)の場合一定で約20億拍程度であると言われている。
故に寿命は
寿命(分)＝20億÷1分当たりの心拍数
で現すことができる。
これを人間の心拍数にあてはめると
1分当たり50拍で約75年
1分当たり70拍で約55年
となる。
thread_title:  心拍数と寿命の関係 

message: /*スポーツと心拍数*/の節の、乳酸云々のくだり、無酸素性作業閾値(AT)の話しですね。
有酸素運動のページに私が記述しましたが、あちらに書かなかったことがこちらにあり、読んで面白かったです。両者の内容をまとめて、どちらかのページに詳しく書くか、または別のページを設けるのがよいと思いますが、いかがでしょうか？
thread_title:  無酸素性作業閾値の話し
ノート:愛知県立岩倉総合高等学校

message: 進路等新しい情報があれば加筆・訂正を願います。

message: 復帰の応酬になっているので、一言。（以下は思考）「取得可能」という単語が曖昧であり、学校と生徒の立場を表現できていない事が原因だと推測する。この節に列挙されている資格は、この学校を卒業するだけで取得できる（＝可能）ということでは無い。おそらく、各資格に関する対策講座なり授業が行われており、手厚い「支援」をしているのだろう。（以上）という仮定に立てば、この節を「取得支援を行っている資格」とするか、単に「資格」として支援については文中で列挙する。といった事で解決するのでは、と思う。--Frozen-mikan 2006年11月17日 (金) 21:04 (UTC)
「取得可能な資格」が許されるなら、「進学可能な大学」も有りになります。
「進学可能な大学」
*東京大学
*京都大学
のように。滑稽さ気付くべきです。--fromm 2006年12月21日 (木) 03:29 (UTC)
replies: text: Yahoo!検索「取得可能な資格」をご覧ください。卒業するだけで取得できるという意味では使われてません。ちなみに本文上で挙げている取得可能な資格は公式ページを出典としています。--ゴリラッパ 2006年12月21日 (木) 08:21 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:ウィキペディアは何でないか。Wikipedia:大言壮語をしない--fromm 2006年12月21日 (木) 08:40 (UTC)
thread_title:  節「取得可能な資格」について 

message: 著名人などの項目が調べられなかったのでコメントアウトしておきました。
今まであった無駄な項目はばっさり消しました。
学科やコース科目選択などは、必要ないので消しました。記載した方が良いというのがあるのであれば、今までのような記述方法ではなく、適正な内容で記述してください。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月21日 (木) 12:52 (UTC)
thread_title:  テンプレート適用について
ノート:補殺

message: *本来は内野手の記録である補殺を外野手のみの記録と誤認することが多い
とありましたが、補殺は内野手だけに与えられる記録ではありませんから、それこそこの記述は何かを誤認しているように感じます。意図が分からないためコメントアウトしておきましたので、適切な表現で書き直すか削除するか、どなたかお願いします。--Num 2006年1月22日 (日) 14:40 (UTC)

message: 日本プロ野球における記録の項でSHINJOの補殺の記述がありますが、最多記録を持っているわけでもない単なる一選手の補殺数を記載する必要は果たしてあるんでしょうか。自分にはどう考えても不要なものだと思うんですが。--五斗米道（評定|戦歴） 2007年8月13日 (月) 17:46 (UTC)
replies: text: SHINJOの記述が先にあって、山内氏の記録があとから書かれたんでしょうかね？経緯は良くわかりませんがコメントアウトしました。--Teacups2007年8月14日 (火)
thread_title:  [[SHINJO]]の記録について
ノート:青木裕子 (1983年生)

message: :/削除にてこの項目の半保護が提案されています。削除ログなのでこっちに移しますが、私は妥当だと思います。どないでしょ？--Mt.Stone 2006年3月9日 (木) 02:35 (UTC)
ぜひとも、半保護でお願いします。みなさんはどのように思っていますか？--あらたぬき 2006年3月12日　(日)　10:04　（UTC)
異議なし。--hyolee2 2006年3月13日 (月) 02:00 (UTC)
======
ノートにて保護から半保護へ変更を依頼します。ノートで半保護への提案で合意がなされたからです。半保護にするのは、まだ荒らしの恐れを完全に取り除くことができないからです。--あらたぬき 2006年3月14日 (火) 04:47 (UTC)
replies: text: 保護解除依頼へ出しておきました。--Mt.Stone 2006年3月14日 (火) 05:18 (UTC)修正--Mt.Stone 2006年3月14日 (火) 05:40 (UTC)
*（対処）半解除しました。―霧木諒二 2006年3月21日 (火) 18:32 (UTC)
thread_title: 半保護の提案について

message: ノートにて保護から半保護へ変更を依頼します。ノートで半保護への提案で合意がなされたからです。半保護にするのは、まだ荒らしの恐れを完全に取り除くことができないからです。--あらたぬき 2006年3月14日 (火) 04:47 (UTC)
replies: text: 保護解除依頼へ出しておきました。--Mt.Stone 2006年3月14日 (火) 05:18 (UTC)修正--Mt.Stone 2006年3月14日 (火) 05:40 (UTC)
*（対処）半解除しました。―霧木諒二 2006年3月21日 (火) 18:32 (UTC)
thread_title: {{particle|青木裕子 (TBS)}}

message: ＞2007年6月12日のフラッシュに年下のフリーディレクターとの恋愛記事がフライデーに掲載される。
フラッシュなのかフライデーなのか。載せる価値があるのか疑問です。--221.189.108.10 2009年2月15日 (日) 05:32 (UTC)
thread_title: 略歴

message: 文章の一部にミス慶応が使われていますが、正式な名称のミス慶應に修正をお願いいたします。--59.129.102.81 2009年2月21日 (土) 23:45 (UTC)
修正　222.124.194.27 2010年8月7日 (土) 23:01 (UTC)
thread_title: 修正依頼

message: TBSを退社し、フリーアナウンサーになったため記事名を「青木裕子 (フリーアナウンサー)」か「青木裕子 (1983年生)」かどちらにしたいです。元NHKアナウンサーは1950年になっているため改名を提案します。--Colocolo（会話） 2013年2月1日 (金) 08:17 (UTC)
replies: text: TBSを退職し、フリーになっているので改名は当然でしょう。尚、元NHKの方も既に退職されてフリーランスで活動されておりますのでこちらも私の方で改名提案を出します。本記事については「青木裕子 (1983年生)」で宜しいかと思います。-- 2013年2月1日 (金) 08:23 (UTC)

text: 私も「青木裕子 (1983年生)」への改名を提案します。--Uduki（会話） 2013年2月1日 (金) 11:02 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。テンプレートを修正しました。--Colocolo（会話） 2013年2月1日 (金) 14:03 (UTC)

text: 曖昧さ回避括弧は生年の方で。--LearningBox（会話） 2013年2月8日 (金) 14:42 (UTC)
replies: text: :  最後の発言から1週間経過したため改名しました。内部リンクはWikipedia:Bot作業依頼に提出します。--Colocolo（会話） 2013年2月15日 (金) 07:22 (UTC) 追加分--Colocolo（会話） 2013年2月15日 (金) 07:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:金城哲夫

message: *金城を「かなぐすく」と読むという説もありますね。 ——以上の署名の無いコメントは、61.197.39.226（ノート/Whois）さんが 2006年1月22日 (日) 15:36 (UTC) に投稿したものです（Bellisによる付記）。
thread_title:  金城の発音について 

message: 注釈２と注釈４で「誰によって？」とコメントが付けられていますが、自分の記憶では1991年8月講談社刊「ウルトラマン大図典」に掲載された金城の遺族に対するインタビューが初出だったと思いますので、当該書籍をお持ちの方が確認していただければ証言者名を特定できると思います。
replies: text: 情報提供ありがとうございます。同書より加筆しましたが、後者については満田かずほ氏の証言にありましたが、前者については記述はありませんでした。--タケナカ（会話） 2020年12月3日 (木) 12:30 (UTC)
thread_title:  注釈２と注釈４の出典について情報提供
Category‐ノート:アメリカ合衆国の音楽グループ

message: アメリカ「合衆国」のバンドとしたほうが良いのではないでしょうか？ Hermeneus (user / talk)   2006年1月22日 (日) 15:55 (UTC)
replies: text: 私はアメリカのバンドで問題ないと思います。すでに定義で述べられています。--Ligar 2006年1月22日 (日) 17:07 (UTC)
自分の見るかぎりではナイン・インチ・ネイルズが「え」の項目に入っているのですが？--Darkmagus 2006年5月5日 (金) 19:49 (UTC)

text: 解決しました。お騒がせしてすみません。えいちつうおおって……？--Darkmagus 2006年5月5日 (金) 20:38 (UTC)
他のカテゴリに合わせてCategory:アメリカ合衆国のバンド、Category:アメリカ合衆国のヘヴィメタル・バンドに改名したほうがいいと思います。--Shaorin 2007年12月16日 (日) 23:53 (UTC)
thread_title:  アメリカ「合衆国」のバンド
ノート:AFS (交換留学)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=American Field Service|date1=2007年7月25日
|result2=存続|page2=American Field Service 20070929|date2=2007年9月30日
}}

message: 留学団体 AFS は American Field Service を起源としていますが、現時点での正式名称はあくまでも AFS です。
項目名としては AFS とするのが正しいと思われます。--220.13.20.15 2006年1月22日 (日) 16:05 (UTC)
改名提案を追加しました。改名の理由は上記に挙げられている通りです。--Junta.H 2007年12月20日 (木) 02:32 (UTC)
エイ・エフ・エスに改名--Junta.H 2008年1月7日 (月) 07:54 (UTC)
thread_title:  '''項目名 (AFS or American Field Service)''' 

message: 前の節にもある通り、本記事の対象の正式名称は"AFS"であり、現在の記事名の「エイ・エフ・エス」は公式の表記とはみなせません。AFSだけでは曖昧なので、曖昧さ回避として内容を最もわかりやすく示す「交換留学」を用いて、AFS (交換留学)への改名を提案します。--アルビレオ（会話） 2013年10月26日 (土) 01:20 (UTC)
*全面賛成です。公式サイトを観覧しましたが、現在の記事名の「エイ・エフ・エス」という表記は見受けられませんでした。AFSという表記で通じるかと思われます。--A.Naruki 2013年10月28日 (月) 15:13 (UTC)
replies: text: :反対がなかったので改名しました。リダイレクトになっているエイ・エフ・エスについては単純に置き換えられないようなので、少しずつ修正していくつもりですが、他に作業できそうな方がいらっしゃいましたらご協力願います。--アルビレオ（会話） 2013年11月3日 (日) 04:08 (UTC)
replies: text: ::お疲れ様です。リダイレクトの件了解しました。--A.Naruki（会話） 2013年11月3日 (日) 17:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 改名後、本記事へのリンクを修正していますが、良くわからない個所があります。お分かりになる方のご意見・ご協力をお願いします。直接修正していただいて結構です。
* 七田眞#略歴 「高校生クラスからAFS（エイ・エフ・エス）試験の合格者を出す」となっていますが、このAFSは本記事の対象である国際教育交流団体でしょうか? それともAFS日本協会でしょうか?
* 佐々木尚 「エイ・エフ・エスの広報委員会メンバー」となっていますが、これは AFS日本協会でしょうか? 出典のリンクが切れていて確認できません。（日本協会だと思いますが）「エイ・エフ・エス年間留学生第26期」については本記事のAFSで良いでしょうが、合わせて未修正です。
* 津田倫男他で、AFS日本協会が本記事にリンクしています。「AFS日本協会」については、本記事にリンクさせておいて良いのでしょうか? それとも未作成記事として赤リンクにすべきでしょうか? 「AFS日本協会」に関しては、全体が本記事にリンクしていたり、AFSだけが本記事にリンクしその後ろに「日本協会」が付いていたりと、揺れがあります。
特に「AFS日本協会」については、そもそも本記事に含めるのかどうかが問題です。含めるのであれば記述不足でしょうし、含めないのであればテンプレートを除去するなど、どちらにしても手を入れる必要があると思います。--アルビレオ（会話） 2013年11月3日 (日) 23:49 (UTC)
　細かいこと（該当項目がAFSなのかAFS日本協会なのか）はわかりかねますが、AFS日本協会をAFSという項目に含めるかという部分に関してコメントさせていただきます。私はAFS日本協会も含めるべきであると考えます。わざわざAFSとAFS日本協会という二つのページを作成するのも非常に手間のかかることですし、同じ留学交換留学斡旋団体であるYFUを参照しますとYFUと日本YFUを統合した形を採っております。AFSもYFUのような形を採るというのはどうでしょうか。--A.Naruki（会話） 2013年11月5日 (火) 14:51 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。すみません、見落としていました。YFUは、記事の対象が「公益財団法人YFU日本国際交流財団」であり、おそらくはその略称として記事名を「YFU」としいてるのだと思います。結果的にプログラムとしてのYFUもその記事へのリンクにしてしまっていますが、実質的には問題はないでしょう。本記事についても同じようにすることは不可能ではありませんが、一旦本記事が国際教育交流団体の記事として作成されているので、履歴継承などを考えるとちょっと面倒であり、私はそこまでやる気はありません。現状のままとしておきますので、興味のある方は手を入れてみてください。--アルビレオ（会話） 2013年11月19日 (火) 22:22 (UTC)
thread_title:  本記事へのリンクについて
ノート:群馬県出身の人物一覧

message: *鈴木貫太郎は前橋高校出身ですが、群馬県出身ではありません
*まあ、小渕優子も福田康夫も東京の人ですけど

message: *[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%BE%A4%E9%A6%AC%E7%9C%8C%E5%87%BA%E8%BA%AB%E3%81%AE%E6%9C%89%E5%90%8D%E4%BA%BA%E4%B8%80%E8%A6%A7&diff=4382821&oldid=4382798]この版以降に事件の被告名が書き込まれているようですが。--[[利用者:Hyolee2|hyolee2]] 2006年3月22日 (水) 08:26 (UTC)

message: 一部に「はたしてwikiに載せる必要性があるのか？」と感じる項目が多い気がします。
たとえば、陸上競技のカテゴリの人には現役の高校生もいたりしますし、知名度もそれほど高いとはいえない。
その人が有名人であれば、いろいろ記事を書いてもいいかもしれませんが、
そうでなければ、プライバシーの侵害ってことにでもなるのでは？
鈴木貫太郎は群馬県出身ではありませんよ。上にも書いてあるのに・・・
thread_title:  有名人とは・・・ 

message: サッカーの「笠原恵太」選手と、「須永純」選手は、厳密にはJリーグのチームに所属していた事はないと思います。
2選手とも、それぞれのチームに所属していた頃のチームはまだJリーグに加盟していなくて、
それぞれの選手がチームを退団した後に、それぞれのチームがJリーグに加盟したはずだからです。
thread_title:  サッカーの「笠原恵太」選手と、「須永純」選手
ノート:第1次インティファーダ

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=B
|importance=Mid
|選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第3回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第3回]]
|よみがな=たいいちしいんていふあた
}}

message: スタイルの整理ありがとうございます。ところで改行についてなのですが、例によってこの記事の論争的性格から更新が頻繁になることを予想し、履歴差分での変更箇所の明確化のためにいれました。MediaWikiの場合、空行がXHTML的なパラグラフ区切りと認識され、単なる改行はXHTML的にはなんら解釈されず通常の閲覧には支障がありません。一方で改行がないと日本語版の場合、履歴差分では一文の修正でも段落全体が赤くなってしまう危険性が大きくなります。このため一文ごとに改行をいれました。Wikifyの方針的な問題かもしれませんが、ご意見をいただければと思います。--Kotoito 2006年1月22日 (日) 16:50 (UTC)
そこまでしなくてもいいかと思います。争点は具体的に（ソースも提示の上で）挙げて貰った方がいいと思います（改行で半角空くのもきらいかな）。ヘブライ語版にもインティファーダが反ユダヤ主義だというような主張が執拗に繰り返されるということはないようです。johncapistrano 2006年1月22日 (日) 16:59 (UTC)
そうですね。諒解しました。--Kotoito 2006年1月22日 (日) 17:06 (UTC)
thread_title:  改行について
ノート:花札

message: 画像:Hanafuda.jpg のなかにある「藤に短冊」ですが、藤は吊り下がるように咲く花ですから、これは向きが上下逆ではないでしょうか。202.122.192.129 2006年1月22日 (日) 17:24 (UTC)
replies: text: 私もそう思います。所有している任天堂製の花札の解説書でも藤は下がり藤の向きで解説されていますし。できれば元の画像を生かした形で修正できればよいのですが…（古い花札でいい画像だと思うので）--Willow bow 2006年2月9日 (木) 02:14 (UTC)

message: 花札の助数詞って一局、二局かと思っていたのですが、「局」は囲碁や将棋といった盤を使用するゲームに使うらしいということを知り、花札には当てはまらないということに最近気づきました。
どなたか花札のゲーム数を数える助数詞を知っている方がいらしたら教えてください。
replies: text: え？月（麻雀の局トランプでディール）→年（麻雀の荘トランプでゲーム）では？どこかにかいてありませんでしたっけ？--by らあご 2006年8月8日 (火) 07:40 (UTC)
thread_title:  花札の助数詞 

message: 花札を「日本の伝統的カードゲームの総称である。」と言うのは疑問に思いますが？歴史的に見ても、４スート系、１スート系として挙げられている「天正系」のカード類より後に生まれたものですし、４スート、１２ランクを逆転して４ランク１２スートにしたものと見れば、むしろ「天正系」の変形種ですから。地方札を「花札系」「天正系」に分けてあるのはいいと思いますが。のら
replies: text: ４スート系、１スート系はすでに天正かるたの項目に重複して載っているので「花札」には不要ですね。削除します。--Pekanpe（会話） 2013年6月7日 (金) 09:07 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: 昔の画家の間違いで決定されたと言う説。松に鶴と言う組み合わせの成立は画家に決定権があったとはおもわれません。松に鶴の成立に関するサイト
http://www2.otani.ac.jp/~gikan/2_1situ2_01.html
梅に鶯の成句も画家が間違えて描いたものではありません。
http://www.hegurinosato.sakura.ne.jp/tori_htm/uguisu_hanafuda.htm
だれだれが間違えた、だれだれのせいだと言うときには確実な証拠が必要です。そうでないと中傷になります。昔の人ならよいと言うわけではありません。身近に例えると判ると思いますが、あなたのお父さんが間違えたので○○になった。確実な証拠なしには聞き捨てならないでしょう。
このサイトでは中傷は最も慎まなければならないことだと思いますので「画家が間違えた」のが真実であれば証拠を提示してください。--主城範文 2008年3月11日 (火) 02:26 (UTC)
指摘から4年もの間一向に情報が訂正されませんし、このまま誤った情報をそのまま掲載しておくと誤った認識が広がり続けるだけですので2012年1月25日に私が訂正しておきました。不備があれば加筆なり修正をお願いします。--59.128.222.94 2012年1月27日 (金) 08:56 (UTC)
thread_title:  疑問：松に鶴、梅に鶯の図柄が昔の画家の間違いで決定されたと言う説。 

message: 十三ヶ月系の花札の説明が有るとうれしいんですが。--61.245.96.61 2008年11月7日 (金) 15:48 (UTC)
thread_title:  十三ヶ月系 

message: 参考文献がゼロです。検証資料の提示をいずれ求められるでしょうから、情報を置いておきます。とりあえず、レファ協から。
; ルール : http://crd.ndl.go.jp/GENERAL/servlet/detail.reference?id=1000022633
; 歴史
replies: text: # http://crd.ndl.go.jp/GENERAL/servlet/detail.reference?id=1000015133

text: # http://crd.ndl.go.jp/GENERAL/servlet/detail.reference?id=1000016542

text: # http://crd.ndl.go.jp/GENERAL/servlet/detail.reference?id=1000042725 --114.48.15.104 2010年12月12日 (日) 09:26 (UTC)
thread_title:  検証資料情報 

message: 一応登録されていない方の編集だったのでご意見を伺うことができなかった為、勝手に戻しておきましたが、韓国の花闘は日本の花札の種類に含まれないと考える方がいらっしゃるようです。
韓国の花闘は花札の種類に含むべきなのかまったく別物で見るべきなのか皆様のご意見をお聞きしたいです。
私としては朝鮮半島という地域に日本固有の花札が広まって今の花闘が成立すると思うので韓国の花闘は花札の種類に含まれると思います。--Ruka2012（会話） 2012年10月5日 (金) 02:47 (UTC)
thread_title:  疑問 - 韓国の花闘について
ノート:キックボクシング

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=キックボクシング、ムエタイ|date1=2018年2月28日
}}

message: この版が外部サイトに酷似していますが、著作権は大丈夫でしょうか？むこうがWikipediaの引用であれば問題ないのですが…。--220.105.144.150 2006年1月22日 (日) 18:11 (UTC)
replies: text: そのブログのエントリーの日付が2005年9月28日で、当項への加筆は2004年10月7日のようですね。Hermeneus (user / talk)   2006年1月22日 (日) 18:33 (UTC)

message: >あらかじめ勝敗を決めて行う試合が横行したこともあり、プロレス同様に今も一般紙で報道されることはほとんどない。
k-1が一般紙で報道されないのは、八百長云々より特定のテレビ局に密接につながってるからでしょう？　普遍的なで中立的な国際機関もない一企業の興行、一テレビコンテンツと判断されてるからだと思いますよ。それを他のメディアがわざわざ宣伝するメリットがないからだと思います。野球やボクシングのようにちゃんと各企業やジムから独立した普遍的な国際機関をつくれば、一スポーツとして一般紙でも報道されるのでは？--ブラックモンブランアント 2008年12月8日 (月) 19:09 (UTC)
thread_title: 一般紙で報道されない理由

message: *この項目必要なんでしょうか？内容はムエタイからの丸コピペですしキックとは関係ないと思います。反論がなければ削除したいと思います。--Soh32（会話） 2017年12月17日 (日) 17:11 (UTC)
thread_title:  近年のムエタイ、国際式（ボクシング）との関係の項目について
ノート:風間ゆみ

message: 大幅に手直ししました。概略以下の通りです。
*「女優」との定義づけがなされてましたが、ピンク映画への出演歴はあるものの、デビュー作から最新作に至るまで出演作の9割以上をAVが占めており、実態としてはAV女優としか言いようがありません。敢えて言えば「演技もできるAV女優」というところでしょう。「芸術性に高い評価が～」のような不自然な権威づけ・修飾は不要です。外部リンクに日本映画データベースを加えた意図が「女優であることを証明するため」ということですが、上記のピンク映画とエロティックVシネマ1本ずつしか出てこないようでは意味がありませんので、リンクを削除しました。
*プロフィールは変遷しているので、その旨を記述。星座、血液型等は正確な誕生日がわからなければ無意味なので削除しました。
*作品リストの記述方法はWikipedia:作品リストを参照してください（古いものから新しいものへと並べる、etc.）。制作担当者や収録時間等のあまりに細かなクレジットは一覧性を阻害するばかりなので不要です。リスト自体も主要作の抜けが多く間違いが目立つうえ、オリジナルの作品と単なる編集版との区別が全くされていないので全部作りなおしました。編集版を含めると収拾がつかなくなるので、どうしても必要ならオリジナル作品とは分離して記述すべきです。
*作品タイトルのような固有名詞内にリンクを貼るのは無意味ですし、「Ａ女やＥ女たちの素顔」のようなリンクの貼り方は第三者の編集を阻害します。これは単に文字を強調したかっただけのようにも見えるんですが、もしそうならタグで色をつけるなり、別の方法を検討してください。Spinningcat 2006年1月22日 (日) 23:10 (UTC)
replies: text: 節題の追加。--遡雨祈胡（会話） 2020年7月9日 (木) 13:36 (UTC)
thread_title:  2006年の修正 

message: ビデオ以外では以下の本が見つかったので、メモしておきます。別の出典に繋がるといいのですが。--遡雨祈胡（会話） 2020年7月9日 (木) 13:36 (UTC)
*ヘンリー塚本『セックスのすすめ』第1巻
thread_title:  出典について
ノート:中央大学経理研究所

message: その必要性につき、述べて下さい。必要ないと考えます。
replies: text: 「一大学の一研究所」を独立項目化するかどうかはケースバイケースでしょう。私も最初疑問に思いGoogleで調べてみたのですが、「中央大学　経理研究所」で検索したところ　187,000件、「経理研究所」で検索しても同研究所がトップにランクされたこと、また、有意の記述があることから、存続させる意味があると考え、無駄な強調や偏りを排する編集を加えました。--miya 2006年1月23日 (月) 06:23 (UTC)

text: 既に確定した基準であるWikipedia:ウィキプロジェクト 大学に従って内容を編集してみましたが、どうしてもWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学附属機関記事独立基準に適合した独立記事の基準を満たしません。そこで統合を提案致します。--秋の虹 2006年2月6日 (月) 10:53 (UTC)
replies: text: :（賛成）統合に賛成します。--ECLIPSE 2006年2月9日 (木) 08:16 (UTC)

text: :48時間以上経過しましたが特に反対意見はありませんでしたので統合致します。--秋の虹 2006年2月10日 (金) 10:38 (UTC)
thread_title: 一大学の一研究所を事典化する必要性
ノート:月刊コミック電撃大王

message: 鍵姫，かしましなどははじめからメディアミックス展開を見込んだ企画ではなかったか？
ガンスリのように同人→商業誌→アニメと展開したものは一応「オリジナル」枠でいいかもしれないが。
replies: text: （コメント）『メディアミックス企画』とは基本的に、漫画、アニメ、小説等、複数のメディアで同時展開される事を言います。ですので、アニメ化前提でない作品（連載開始時に他メディアへの展開が決定されていない作品）は、『メディアミックス企画作品』ではなく『オリジナル作品』となると思われます。--118.4.94.16 2008年5月14日 (水) 17:32 (UTC)
「こはるびより」は『オリジナル作品』に分類されるべきだと思うんですが……。連載開始当初はアニメ化の話はなかった訳ですし……　--118.4.83.238 2008年12月14日 (日) 23:21 (UTC)
thread_title: 疑問

message: 重複内部リンクを頑なに拒否するようなコメントが見受けられますが、数行～スクロール1ページ分など近い場合ならともかく、作品リスト内の当該作品名と冒頭記事中に出てくる当該作品名が著しく離れている場合、閲覧者の画面スクロール等の手間を考えれば複数の内部リンクは許容されうるものではないでしょうか？ - Bloodserver 2007年10月27日 (土) 04:38 (UTC)
replies: text: （コメント）プロジェクト漫画では５０音順に並べた方が良いという指針はありましたが、複数の内部リンクに関しては特に制限されていないようです。他の漫画雑誌でもこういった制限は見かけませんでした。Bloodserverさんの言うように許容範囲内と思われます。--60.33.37.199 2007年11月28日 (水) 12:31 (UTC)

text: 過去、Wikipedia全体の話としてこのような議論もありました。極めて長い記事でない限り、内部リンクは「最初の1つのみ」とすべきかと思います。システムへの負荷も考慮すれば、本記事に関しては今のところ「最初の1つのみ」で十分でしょう。--220.145.17.33 2007年11月28日 (水) 13:20 (UTC)

text: （コメント）「最初の1つのみ」というのは記事内容が殆ど変更されない物を中心に適用すべきで、雑誌の掲載作品等のかなりの頻度で変動がある項目については編集作業が複雑になり、編集協力者の疎遠化を招く可能性を秘めていると思われます。　また、「システムへの負荷」とありますが、内部リンクだけでは極端な負荷は発生しないものと思われます。（内部リンクを使わないよりは負荷が増える事は間違いないですが）　長い記事でなくとも、複数の内部リンクがあった方が利用者、特に項目を調べたいと思う人間にとっては有意義且つ実用性があると思われます。（編集ページにおいて「何処に内部リンクがある」と明記されていても、その内容は閲覧ページでは表示されない為）　以上の理由より、ある程度の変動のある項目については複数の内部リンクは許容、むしろ推奨すべきだと考えます。　--118.4.94.16 2008年5月14日 (水) 17:32 (UTC)
thread_title:  作品リストの内部リンクについて 
ノート:蔵前国技館

message: 正しくは、とあって旧字体がつかわれていますが、たしか番付では開催場所も、協会所在地も新字体だった記憶があるんですが。--ねこぱんだ 2006年1月23日 (月) 07:40 (UTC)
古い番付をみたら、「国」は旧字体でしたが、「蔵」は今の字体です。ご異議なければ編集します。--ねこぱんだ 2006年1月29日 (日) 09:53 (UTC)

message: 女子プロレスが行われたことがあるんですね。のちに行われなくなったかと思いますが、その辺の経緯はどうなんでしょう？--Hiroshi takahashi（会話） 2019年3月19日 (火) 13:14 (UTC)
thread_title: 女人問題
ノート:Classic Mac OS

message: 「72dpiだから」というのは根拠として違うような気がします。出版・デザイン系で強いのは、過去にはグラフィックをまともに扱えるOSがMacしかなかったからですし、Windows本格化以降はQuarkXPress+AppleScriptによる強力なワークフロー及びColorSyncによる正しい色管理システムの存在によるのでは？60.40.9.180 2006年1月23日 (月) 08:41 (UTC)
そうですね。出版系に強くなったのは PostScript を採用した LaserWriter と Aldus社のPageMakerの登場がきっかけですし、デザイン系については、MacPaint と MacDraw というアプリケーションがきっかけでしょう。--おが 2006年1月23日 (月) 15:36 (UTC)
72 dpiは、出版系で用いられている単位pointをベースにしていて、所謂WYSWYGを目指した結果だったはずですね。画面の見た目と印刷物がの仕上がりが近いという（専用機に近い）マシンは当時たぶん非常に高価だったと思います。60.40.9.180さんの云うように、当時のPC（非Mac）は、まだWYSWYGができていなかったというか、ばらばらだったためにMacを買ってそれらのソフトを入れればとりあえず専用機より安く仕事ができた、ということだったと思います。印刷系ではいまだにOS9が現役でがんばっているところも少なくないという話も聞いた事があります。Seeds 2006年2月22日 (水) 12:07 (UTC)

message: OS XからmacOSへの改名提案と移動依頼にて、Mac OSとmacOSの混同回避が必要と判断されたため、Mac OSからClassic Mac OSへの改名を提案します。使用頻度は「Mac OS」の表記が多数であり、「Mac OS」と「Mac OS X」の記事が同時にあった時期があるため、ページの冒頭に項目への誘導で十分と考えていましたが、英語版ウィキペディアに記事が存在していること、アップルが名称を使用していることを踏まえ、議論の余地があると考えました。
replies: text: OS Xの改名提案と密接に関わっている為、ここで議論すると議論の場が2つに分かれてややこしいと思います。当項目の改名に関する議論もノート:OS Xでやってはどうでしょうか。--しこしこみるみるゴリホーモ（会話） 2016年10月19日 (水) 07:34 (UTC)

text: ノート:OS Xでも賛成させていただきましたが、あらためて改名に賛成の意を表明いたします。英語版Wikipediaでは「Mac OS」という言葉が、バージョン１〜１０全てを含む「Macintosh operating systems」の記事へのリダイレクトになっていることを踏まえると、「Mac OS」という用語は、「Classic Mac OS」と「Mac OS X」を包括する総称的概念であるとも解釈できます。アップルの公式サイトには『Mac OS & システムソフトウェア の公式サポートコミュニティ』というページがありますが、このタイトルに含まれる「Mac OS」も、そういう包括的な意味で使われていると考えられます。一方で、Wikipedia日本語版の本記事は、バージョン9までを解説する、より限定的な内容となっておりますので、記事の内容をより明確に表示するためにも、「Classic Mac OS」への改名が妥当であると考えます。その上で、元の記事名である「Mac OS」は、曖昧さ回避のページとして「macOS」と「Classic Mac OS」へのリンクを貼るのが適切かと思います。--考える猫（会話） 2016年10月19日 (水) 08:36 (UTC)
* 今後の議論はノート:OS X#改名提案にて行います。--Cbbfk511（会話） 2016年10月19日 (水) 22:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本項の文中にマザーボードという表記がありますが、これは主にPC/AT互換機の表現であり、Appleは現在でもiPhoneやiPadを含めて「ロジックボード」という表現をしています。ですのでこの部分は注釈を付けるか書き換える必要があるのではないでしょうか。 KONG HARDMAN（会話） 2021年4月23日 (金) 12:59 (UTC)
thread_title:  マザーボードという表現