lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:上田愛彦

message: 利用者:Sweeper tamonten氏はWikipedia:外部リンクの選び方#掲載してよい外部リンクを引き合いに出してらっしゃいますが、そもそも引き合いに出した掲載してよい外部リンクの3番には「その内容を参照することができるサイト」とあります。また基本的な考え方として、外部リンクは最小限度に留めるべきとなっています。少なくとも特定サイトの特定ページを何度もリンクする理由にはなりません（最初に「宣伝的」と判断した所以です）。更に言えば、当項目は上田愛彦であって、上田愛彦の著書紹介ページではありません。著書の情報に関してはISBNで十分でしょう。Wikipedia:ウィキプロジェクト 人物伝も参照してください。--郁 2008年5月28日 (水) 08:53 (UTC)
replies: text: 「その内容を参照することができるサイト」として書籍の概要があることはWikipedia利用者にとって有益と考えました。「少なくとも特定サイトの特定ページを何度もリンク」とのことですが業者のサイトではまずいと考えてサイトを選びました。たまたますべての書籍についての情報が一つのサイトにあり、各部分をリンクのジャンプで見ていただくことは便利と考えました。このため各書籍ごとにリンクを用意しましたがそのリンクの多さが宣伝的と判断されたとのことですね。今にして思えば脚注を複数回利用することで外部リンクをひとつにまとめることができたと反省しています。またサイトを宣伝していると見られたわけかと思い直しました。「当項目は上田愛彦であって、上田愛彦の著書紹介ページではありません。」とありますが主に著述活動をされている人物の場合にはその傾向がでてくると考えます。「著書の情報に関してはISBNで十分でしょう。」についてですがHelp:ISBNのリンクには「ですから、本を指定するのに ISBN 「だけ」を用いず、ISBN と共に適切な情報も記載して下さい。」とありました。このためISBNを補完する為の情報を用意しようとしたわけです。また蛇足ですがISBN 4051014649 は二つの本にふられていることを知ってしまったのでそれが必ずしも完全ではないと考えてもいます。Webcat Plus（国立情報学研究所）を利用すれば確認できます。郁氏は内容の一部削除でしたが管理者には完全に削除されました。理由は同じサイトへのリンクを重ねたことでした。以上のことから外部リンクをひとつにまとめればまずは多くの問題を解決できると考えます。どうでしょうか。--Sweeper tamonten 2008年5月28日 (水) 12:56 (UTC)
replies: text: :ISBNに関しては、この場合参照点はWikipedia:出典を明記する#書誌情報の実例（和書）の方が適切かもしれません。つまり通常書籍を購入する場合に必要な情報を明記する、ということです。逆にそれらの情報があれば、必ずしもISBNは必要ではないと言えるでしょう。著書の概要については、これは個人的意見になりますが不要と考えます（紹介サイトへのリンクは不要という立場です）。それよりも当該人物がどのような活動をしている（してきた）かを節を立てて文章にまとめた方が、より百科事典的ではないでしょうか。著述活動されている方の場合、確かに著書リストが記事のメインとなりがち（漫画家なども同様）ですが、出身地、生年（没年）、来歴等、検証可能な範囲で書けることは結構あると思います。

text: :恐らく、単純に外部リンクをまとめただけでは同様の結果になる可能性が高いと踏んでいます。他の人物記事を参考に推敲し、百科事典の記事にふさわしいものに纏め上げてから投稿されたほうがいいのではないでしょうか。別段、急いで項目を立てる必要はないのですから。--郁 2008年5月28日 (水) 13:58 (UTC)
replies: text: ::「つまり通常書籍を購入する場合に必要な情報を明記する」とはありますが実際は書籍の内容を確認する為の手段として書籍を特定するための情報を提供することが目的であることには賛成していただけると考えています。「著述活動されている方の場合」について理解を得られたことをうれしく思います。「他の人物記事を参考に推敲し、百科事典の記事にふさわしいものに纏め上げてから」を出発点として情報を集めてみます。--Sweeper tamonten 2008年5月29日 (木) 06:41 (UTC)
thread_title:  書籍の個別リンクについて
ノート:官報

message: これって太政官日誌のことでしょうか？発行年と発行停止年が同じですが、「太政官日報」というのは聞いたことがありません。私の知識不足でしたらすみません。--Shin-改 2008年5月28日 (水) 09:02 (UTC)
replies: text: 約半年間特に異論、指摘がなく、当方の調べでも「太政官日報」という語を調べてもそれを見つけることができなかったため、「太政官日誌」の誤報だと仮定し変更させていただきます。--Shin-改 2008年12月9日 (火) 05:16 (UTC)
thread_title: 太政官日報について

message: Greeting, I'm a member of the WikiProject:Japan from zh.Wikipedia, recently I have 
a piece of information from the Japanese Official Kanpo (官報) in 1991 (平成3年), although the page number was shown, but its date is unknown (I assumed that it's between November 1st and December 31st of 1991), does anyone in Japan know which date it come from?
--Howard61313（会話） 2015年8月6日 (木) 14:23 (UTC)
replies: text: すいません。英語が判らないので、日本語で書きます。お探しの記事は、1991年11月20日の官報本誌の11ページにあるものだと思います。記事にも追加しておきました。--星組背番号10（会話） 2015年8月6日 (木) 15:51 (UTC)
thread_title: A piece of information from Kanpo (官報), date unknown

message: 概説のところに官報は現在では法的根拠はなく慣習によって発行されていると書いていますが、その出典元としているコラムにそんなことは書いてはいなく、法令の公布手続きを定めた公式令が廃止され公布手続きを定めた法令はないが慣習に従って官報に登載されているとゆう内容だと思います。--代言人(話/歴) 2018年4月28日 (土) 06:32 (UTC)
thread_title:  概説、官報の法的根拠のくだり 

message: 下記の箇所は本文をややこしくしているだけなので、ノートに移動します。
現在の視点で「当時の法令は？」等と調べる場合に、官報や公文類聚を参照するというのはわかるのですが、官報の歴史の説明をする上では無用です。
関連資料には、1867年から1881年までの太政官日記及び日誌、公文録などから典例条規（先例・法令等）を採録・浄書し、制度、官制、官規、儀制等19部門に分類し、年代順に編集した『太政類典』がある。これは1882年（明治15年）、名称が『公文類聚』と改められ、特殊な部門を除き、記事を政体門から外事門までの23部門に分類して編集された『公文類聚（こうぶんるいしゅう）』、『太政類典』、国立公文書館ウェブサイト。。官報が公告や告示、広報等伝達機能の性格を主体としているのに対し、太政類典や公文類聚はそれらの原議書の性格を帯びているのが大きな違いである。1886年（明治19年）には『公文類聚』は、主として法律及び規則の原議のみを収録して編集されるようになった。
--忠太（会話） 2023年12月24日 (日) 02:04 (UTC)
thread_title: 太政類典、公文類聚の記述について
ノート:三次市営球場

message: 一応テンプレートなど加筆を行ったが、高校野球の広島県予選のみに使用してる球場をWikipediaに載せる意味があるのだろうか？国体などでも使用される可能性はほぼないと思うし、今後加筆する可能性もないと思う。--218.40.20.193 2008年5月28日 (水) 10:27 (UTC)
日本の野球場の一つなので、どんな利用状況であっても載せる意味はあります。--Microeconomy（会話） 2012年5月21日 (月) 05:26 (UTC)
thread_title: この項目の存在意義について
ノート:トヨタ・オーリス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=トヨタ・オーリス|date1=2009年10月16日
}}

message: トヨタ・オーリスの記述についてですが、
他社の経緯やグレードなどが詳細に書きすぎており、
デザイン面のこと（フライングバットレス）
走行性能のこと（ニュルブルクリンクや石畳を走ったこと）
など、この車種独特の情報が非常に少なくなっていると思います。
もう少し、他社のことやグレードの内容は削り、
オーリス独自の部分の内容を強化したらどうでしょうか？
--121.116.146.119 2008年5月28日 (水) 10:38 (UTC)
replies: text: 提案から一年以上たっていますが、同感です。例えば、オーリスの概要の項目なのに、他メーカーについて書きすぎておりオーリスの概要になっていません。オーリス以外の他車でも関係のないマツダ車の記述が多すぎる気がします。百科事典の内容としても疑問です。そもそもオーリスの開発者はゴルフを参考にしたとは言っていますが、アクセラなど相手にしていません。--Ike179 2009年8月8日 (土) 17:38 (UTC)

message: Wikipedia:日本中心にならないようにに書かれている内容は、日本国内についてのボリュームを抑えろといっているのではありません。
Wikipedia:日本中心にならないように#時事的記事の扱い の部分でも「体裁、項目だけでも他国の場合を設けるなどし、削除ではなく加筆で対応してください。」と明記されています。「日本中心にならないように」という題名ではなくリンク先の中身をお読みください。--Ike179 2009年12月22日 (火) 14:45 (UTC)
thread_title:  「日本中心にならないように」の提言について 

message: 「小型乗用車」と言った場合，道路運送車両法の小型自動車のうち乗用車であるもの（5/7ナンバーを与えられる自動車）を，一般的には差すと思います。
Wikipedia内の「小型乗用車」のリンクや「乗用車」の説明でも，小型乗用車は道路運送車両法の小型自動車の一種と扱われていますし，大辞泉の「小型乗用車」の見出しの説明も5/7ナンバー車のことになっています。
オーリスは「コンパクトカー」には含まれるといえるとは思いますが，幅1.7メートルを超えており，道路運送車両法施行規則では普通自動車（3ナンバー）に分類されます。「小型乗用車」の記述ではなく，「自動車」もしくは「乗用車」などの用語にする方が，妥当ではないでしょうか。
thread_title:  「小型乗用車」について 

message: 新しくしました。--2016年6月5日 (日) 08:37 (UTC) ヴァルス（会話） 2016年6月5日 (日) 08:37 (UTC)
thread_title:  写真について 

message: カローラスポーツ発表後も唯一 AURIS の名称で販売していた台湾市場が2020年7月13日 or 14日頃に日本国内と同じ名称…カローラスポーツに変えて発売されたようです。エンジンも M20A-FKS…国内のカローラツーリング 特別仕様車“2000 Limited” や、RAV4 などと同じになっているようです。詳細がわからないため、もしお詳しい方がいらっしゃればカローラスポーツのページも合わせて、その辺りの情報を追記していただけたらと思います。
Web サイト： https://www.toyota.com.tw/showroom/COROLLA_SPORT/
カタログ： https://hotaicdn.azureedge.net/toyotaweb/CAR_2020071313441511000010.pdf
--2404:7A86:43A1:3B00:B93B:7C1F:DD19:69A8 2020年8月4日 (火) 12:38 (UTC)
thread_title:  AURIS の車名消滅について
ノート:シティーハンター/登場人物分割のサンプル

message: === 冴羽 獠 ===
共通の設定。
; 『C.H.』での設定
replies: text: 『C.H.』単独の設定を解説。
; 『A.H.』での設定

text: 『A.H.』単独の設定を解説。
=== 槇村 香 ===
共通の設定。
; 『C.H.』での設定

text: 『C.H.』単独の設定を解説。
; 『A.H.』での設定

text: 『A.H.』単独の設定を解説。
=== 香瑩 ===
『A.H.』の主人公で、『A.H.』にのみの登場。説明。
thread_title:  シティーハンター 

message: 共通の設定。
; 『C.H.』での設定
replies: text: 『C.H.』単独の設定を解説。
; 『A.H.』での設定

text: 『A.H.』単独の設定を解説。
thread_title:  冴羽 &#29536; 

message: 共通の設定。
; 『C.H.』での設定
replies: text: 『C.H.』単独の設定を解説。
; 『A.H.』での設定

text: 『A.H.』単独の設定を解説。
thread_title:  槇村 香 

message: 『A.H.』の主人公で、『A.H.』にのみの登場。説明。
thread_title:  香瑩 

message: === ファルコン ===
共通の設定。
; 『C.H.』での設定
replies: text: 『C.H.』単独の設定を解説。
; 『A.H.』での設定

text: 『A.H.』単独の設定を解説。
=== 野上 冴子 ===
共通の設定。
; 『C.H.』での設定

text: 『C.H.』単独の設定を解説。
; 『A.H.』での設定

text: 『A.H.』単独の設定を解説。
=== ミキ ===
共通の設定。
; 『C.H.』での設定

text: 『C.H.』単独の設定を解説。
; 『A.H.』での設定

text: 『A.H.』単独の設定を解説。
=== 槇村 秀幸 ===
共通の設定。
; 『C.H.』での設定

text: 『C.H.』単独の設定を解説。
; 『A.H.』での設定

text: 『A.H.』単独の設定を解説。
thread_title:  両作に登場する人物 

message: 共通の設定。
; 『C.H.』での設定
replies: text: 『C.H.』単独の設定を解説。
; 『A.H.』での設定

text: 『A.H.』単独の設定を解説。
thread_title:  ファルコン 

message: 共通の設定。
; 『C.H.』での設定
replies: text: 『C.H.』単独の設定を解説。
; 『A.H.』での設定

text: 『A.H.』単独の設定を解説。
thread_title:  野上 冴子 

message: 共通の設定。
; 『C.H.』での設定
replies: text: 『C.H.』単独の設定を解説。
; 『A.H.』での設定

text: 『A.H.』単独の設定を解説。
thread_title:  ミキ 

message: 共通の設定。
; 『C.H.』での設定
replies: text: 『C.H.』単独の設定を解説。
; 『A.H.』での設定

text: 『A.H.』単独の設定を解説。
thread_title:  槇村 秀幸 

message: ; 野上 麗香
replies: text: 説明。
; ロバート・ハリスン

text: 説明。
thread_title:  『シティーハンター』の登場人物 

message: ; 劉 信宏
replies: text: 説明。
; 陳（チン）侍従長

text: 説明。
thread_title:  『エンジェル・ハート』の登場人物 

thread_title:  脚注 

thread_title:  関連項目
ノート:日本のバスの座席

message: 現在、楽座シート・Gシートはジェイアールバス関東の中に書いてありますが、座席を扱っている記事がある以上、こちらに書いたほうがいいような気がします。バスの座席関連は全てこの記事で、となれば分かりやすいかと思いますが、いかがなものでしょうか。「特別設計の座席」の節あたりに転記と考えています。Cassiopeia-Sweet 2008年5月28日 (水) 12:51 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったので統合しました。Cassiopeia-Sweet 2008年6月9日 (月) 02:40 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:ゼノキシロン属

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物#項目名には「アルファベット｜× 日本語版ウィキペディアでは推奨されません。日本語での記述を検討して下さい」とあります。地質標本館のように「ゼノキシロン属」と表記する例もあるので、改名を提案します。--虫星石 2008年5月28日 (水) 12:51 (UTC)
replies: text: 改名しました。--虫星石 2008年6月8日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  「ゼノキシロン属」への改名提案
ノート:持ち時間

message: 現在4つの項目があげられていますが、最初の「長考」以外は耳にした事がありません。出典の明示をお願いします。本日より10日以内に出典が出なければ独自研究とみなし、下記の3項目をすべて消去します。
*時間攻め
*時間を買う 
*時間の押し売り 
--Compatible Access 2008年5月28日 (水) 13:07 (UTC)
replies: text: 「時間攻め」というのは当たり前すぎるので、知らないというのは自分がモグリと白状しているに等しい行為なので、今後将棋関連記事を編集するのは控えてほしいものですが・・・

text: 「時間攻め」の出展としては2005年10月17日NHK総合「クローズアップ現代」で瀬川晶司のプロ編入試験が特集された際、第3戦目の久保利明八段戦で久保八段が「瀬川の持ち時間が少ないのを見越して、自分の持ち時間を殆ど使わずに無難な手を指し続け、相手の瀬川の消費時間になるように仕向けた」ことを「時間攻め」と表現していました。「時間攻め」に関しては出典を示しましたので、消去対象から外させていただきます。--経済準学士 2008年5月28日 (水) 13:42 (UTC)
replies: text: :Compatible Accessさんはチェス関連の記事を精力的に編集されている方です。「持ち時間」は将棋だけの用語ではありませんので。--Tamago915 2008年5月28日 (水) 13:54 (UTC)
replies: text: ::経済準学士さんは、ウィキペディアの原則を御存知ないのでしょうか？出典情報に関しては、書籍や論文、公式なウェブページ等となっています。番組内でたまたま口にしただけかもしれない発言を、百科事典の掲載根拠にするのはどうかと思います。
replies: text: :::Wikipedia:検証可能性

text: :::Wikipedia:独自研究は載せない

text: :::Wikipedia:出典を明記する

text: ::「持ち時間」は将棋・囲碁・チェス・オセロ・バックギャモン・連珠など、さまざまななボードゲームに関係している用語です。それだけに一層、これらの項目の出典を御提示頂きたいと思っております。--Compatible Access 2008年5月29日 (木) 05:07 (UTC)

text: 当方は未確認ですが、『日本将棋用語事典』(ISBN 4490106602) に載っていないでしょうか? --Tamago915 2008年5月29日 (木) 13:24 (UTC)
replies: text: :本日大きな本屋へ行く機会があったので、少し調べてみました。残念ながら『日本将棋用語事典』はなかったのですが、日本将棋連盟の『将棋ガイドブック』（ISBN 978-4819700801）は確認しました。

text: :やはり3つとも記載されていません。まあ、本文の記事に「．．．現在はYAHOO将棋定跡（手筋）のひとつ。」なんて書いてある時点で、極めて疑わしいとは思っていましたが。

text: : 今後機会があれば『日本将棋用語事典』も見てみますが、おそらく記載されていないでしょう。今後も出典が見つからず本文に提示されなければ、お伝えした通り2008年6月7日に該当箇所を消去します。--Compatible Access 2008年5月30日 (金) 07:29 (UTC)
replies: text: ::期日になりましたので、予告した通り消去しました。--Compatible Access 2008年6月7日 (土) 01:40 (UTC)

text: 消すことについては問題はないと思います。たとえ出典があったとしても、特筆すべきほどのものではないでしょうし。

text: なお、『日本将棋用語事典』を図書館で見てきましたが、時間攻めについての記述はありませんでした。--Tamago915 2008年6月14日 (土) 04:02 (UTC)

text: 「時間攻め」は『将棋ガイドブック』に掲載されていましたよ（131P）。ただ、字義の定義に留まる程度の説明しかかかれていませんが。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年12月7日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title:  「その他」の用語 

message: すみません、私も見落としていました。最初の「長考」についても編集消去を提案します。理由は独自研究の疑いがあるからではありません。辞書に記載されている言葉だからです。
replies: text: Wikipedia:ウィキペディアは字引ではない
「長考」は、岩波国語辞典（第5版）、小学館BookShelf Basic ver.2.0、講談社和英辞典（第23版）のすべてに記載されていました。ネットの辞書にもありましたし、他の辞書も同様だと思います。
この「長考」は確かに囲碁や将棋などで多用されていますが、囲碁や将棋だけの言葉ではありません。何かを長時間考える時には、いつでも使用できる言葉でしょう。さして意味も難しくなく、本文記事の「持ち時間」とも密接な関係があるとは思えません。
この「長考」についても、2008年6月7日に整理する予定です。御意見・御質問があればお聞かせ下さい。--Compatible Access 2008年5月30日 (金) 12:26 (UTC)

text: 期日になりましたので、予告した通り消去しました。--Compatible Access 2008年6月7日 (土) 01:40 (UTC)
thread_title:  「その他」の用語 （追加）

message: 冒頭に「記録係が消費時間を計測する場合で、対局時計を使わない場合において違いが生じてくる」としてその内容が詳述されていますが（現在の版）、出典がありませんし私も聞いたことがありません。この記述は2007年12月22日のIPユーザーの編集で加えられているようですが、その後も手つかずのまま残っています。
出典が示せるとしても「囲碁の持ち時間」について記載するうえでこのように冒頭で冗長に記載する必要があるかは疑問ですが、出典が無い以上は真偽不明であると言わざるを得ないと思います。除去が妥当ではないでしょうか。--wighter(CIGO)（会話） 2022年10月31日 (月) 10:35 (UTC)
replies: text: 除去しました。--wighter(CIGO)（会話） 2022年11月12日 (土) 12:00 (UTC)
thread_title: 囲碁の持ち時間について
ノート:宗像教授シリーズ

message: 伝奇考と異考録ごとに表記してはどうでしょうか？　伝奇考にしか出てこない人物もいますし。
また、1話限り登場した人物（宗像常道等）の表記は必要でしょうか？
署名を付け忘れたため追記--燭陰 2008年5月28日 (水) 13:23 (UTC)
thread_title:  登場人物について
ノート:CHAOS;HEAD

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=CHAOS;HEAD|date1=2008年5月20日
}}

message: {{Talkheader}}
'''ディソードの英文の書き方は何ですか？'''：
* "Di-Sword" ?
* "The Sword" ?
[[利用者:紗紗|紗紗]] 2008年12月7日 (日) 21:17 (UTC)。
**日本語で"The"は「ザ」と表記することに決まっています。（"a""e"等が頭の単語につける場合は「ジ」）　「ディ」と表記することはありません。--[[特別:投稿記録/219.114.0.18|219.114.0.18]] 2009年3月22日 (日) 03:58 (UTC)

message: 思ったのですが、用語の見出しの前にネタバレ注意の警告がありますよね？なのに少しでも用語やキャラの核心部分を記事に書くとすぐに誰かから削除されます。これじゃあ、あまり記事が育たないと思うのですが・・・。。--雪崎純 2008年12月16日 (火) 21:36
今では普通にネタバレがあるわけですか、[その意外な正体]みたいのもあるので。そういうのネタバレを書いでもいいのかな？--景太郎 2011年2月2日 (水) 12:28 (UTC)
メインストーリーのネタバレは書かれていますが、グリムの正体とか、楠 優愛と美愛の真実などは書かれていませんね。ファーストプレイのエンディングまでに限るなら、後者は個別エンディングを見ないとわからないので書くべきではないかもしれませんが、前者はファーストプレイでわかることです。伏せる内容と記述する内容の境界がハッキリしていません…。--124.98.124.59 2011年11月28日 (月) 11:27 (UTC)
thread_title:  用語やキャラクターの核心 

message: 『CHAOS;HEAD（NOAH）』の公式サイトにて確認したところ、Xbox360版ではZ（18才以上のみ対象）の区分になっているのはわかりますが、Windows版では「対象年齢　15才以上」「※１５歳未満の方はご購入することができません」と記載されています。
テンプレートではWindowsのレーティングを審査した団体がどこなのかが併記されていないため、十分な説明になっていませんが、これはコンピュータソフトウェア倫理機構（ソフ倫）の「R指定（15禁）」ではないでしょうか？
レーティングも記載するなら、できる限り審査団体（ソフ倫・CSAなど）も併記していただけませんか？--218.227.61.222 2009年1月20日 (火) 12:43 (UTC)
　　　上記のWindows版のページに「一般（１５歳以上推奨）」と明記されています。Ｒ指定ではないようです。--220.104.101.65 2009年5月1日 (金) 15:01 (UTC)
thread_title:  レーティングについて
ノート:日本は侵略国ではありません!

message: この項目は主張広告の再現であり、項目自体が宣伝である。そのようなものは記述がどうあれ客観性・中立性を保てるものではない。なんたって特定思想による主張なのだから。百歩譲って広告主の項目に触れてあれば良く、独立項目を立てるまでもないと考える。--211.4.67.80 2008年6月25日 (水) 15:10 (UTC)
*（問題なし） - Wikipedia:削除依頼/日本は侵略国ではありません!でなされた各種存続意見に賛同するものであり、現時点で私から特に付加える事は御座いません。--Kliment A.K. 2008年6月25日 (水) 15:20 (UTC)
replies: text: Kliment A.K.さんと同じく、Wikipedia:削除依頼/日本は侵略国ではありません!でなされた存続意見に賛成です。--Nisiguti 2008年6月26日 (木) 00:13 (UTC)
*（問題なし） - 背景や非難されたことも記述されていて、ちゃんと中立性のための作業がなされている。それでも足りないというのであれば加筆してバランスを取るようにすべきだ。政治に対する批判の声がむやみに消されるべきでもないと考える。提案者はまずWikipedia:削除依頼/日本は侵略国ではありません!を読み、その中の不足と思う点について説明を行ったほうがいい。--Sweeper tamonten 2008年6月26日 (木) 03:14 (UTC)
*そもそもが偏っているプロパガンダ項目に中立などありえず項目不要であり、「日本は中国を侵略したから謝罪と保障せよ」というような広告であっても、あなた方はそれほど熱く積極的に容認するような姿勢をお持ちなのか？--221.119.92.243 2008年7月26日 (土) 13:25 (UTC)
*（コメント）Wikipediaに記載する項目には中立でなければならない、あるいは中立であるべきという規則は無いと思います。Wikipeidaの記事に求められているのは、中立的な観点という事であり、それは例え掲載された項目が偏向した物であったとしても、その内容に反対する意見も同時に記載する事で満たされます。ですから「項目が中立でないから不要である」という主張はWikipediaの方針に準じたものではないと思います。むしろ自分の主義に反する項目の記載を容認しないという意見とも言え、それは中立的な観点に反すると思います。なお私は「熱く積極的に容認」などしていませんが、仮に「日本は中国を侵略したから謝罪と保障せよ」という項目が有ったとしても、それをWikipediaに掲載する事には反対しません。--Nisiguti 2008年7月27日 (日) 01:07 (UTC)
* (コメント)
replies: text: :＞「日本は中国を侵略したから謝罪と保障せよ」というような広告であっても、あなた方はそれほど熱く積極的に容認するような姿勢をお持ちなのか？

text: ;上記引用コメントの内「それほど熱く積極的に容認」につき

text: まず、私が自身では「別に熱くもなっていなければ積極的容認でもない。ただ容認しているだけ。」と申したとしても、私より冷たくなっている方が居れば「熱い！」と思われるだけであります。「熱く積極的に容認」なのかどうかは極めて主観的な評価に基づくものなのであって、これについてはコメントしようがありません。221.119.92.243さんから見れば熱いのでしょう。

text: ;上記引用コメントの内「「日本は中国を侵略したから謝罪と保障せよ」というような広告であっても、（中略）容認する（のか？）との問い掛け」につき

text: 容認します。Nisigutiさんとこの辺は全く同意見でして、
replies: text: :＞Wikipeidaの記事に求められているのは、中立的な観点という事であり、それは例え掲載された項目が偏向した物であったとしても、その内容に反対する意見も同時に記載する事で満たされます。

text: の文言が、仮に「日本は中国を侵略したから謝罪と保障せよ」という意見広告が存在して記事が立てられた場合にも適用されれば、全く問題無いと考えます。--Kliment A.K. 2008年7月27日 (日) 12:04 (UTC)
*（補足コメント）仮に『日本は中国を侵略したから謝罪と保障せよ』など何でも良いのですが、何らかの意見広告が存在してそれを元に記事が立てられた場合、それが記事として存続が容認されるかどうかは「特筆性」などが基準となります。言うまでも無い事なのですが、記事の主張傾向に対する賛否によって存続・削除の意見を申している訳では全く無い事を念の為お断り申し上げます。--Kliment A.K. 2008年7月27日 (日) 12:13 (UTC)
thread_title:  項目自体がプロパガンダ 

message: 本項が「冊子」についての項目であるなら、出版年、出版社、編著者、判、ページ数、ISBNのような基本情報がほしいです。なお、出版年が2006年より前なら、概要の項の「2006年に・・・と重なる主張である」の書き方を変更した方がよいと思います。この書き方は2006年の主張を後でなぞった冊子のように思えます。--Sibazyun 2010年12月15日 (水) 04:29 (UTC)
thread_title:  冊子の基本情報を 

message: 先日の削除依頼の際にも触れた、本記事の英霊にこたえる会への統合に関する提案を行っています。議論はノート:英霊にこたえる会にて。--KAMUI 2010年12月25日 (土) 11:49 (UTC)
replies: text: 反対意見1票のみでしたので提案は取り下げました。なお、2006年5月の立項から現在に至るまで、本記事の内容について外部出典が示されていないことも事実ですのでを付与しました。--KAMUI 2011年1月7日 (金) 10:57 (UTC)
thread_title:  統合提案を行っています。 

message: 本記事に産経新聞関連のカテゴリーと、「フジサンケイグループ」のテンプレートがあります。私の理解するところ、本冊子相当の意見広告を広告主が選んだ媒体が産経新聞であって、それ以上の結びつきをことさら掲載する必要はないと思いますが、いかがでしょうか。ただ、私は「関係ない」という証拠も持ち合わせていないので、編集除去はいたしません。--Sibazyun 2011年1月14日 (金) 07:01 (UTC)
replies: text: 上記投稿の直前に、テンプレートは編集除去されたようです。ただ、「産経新聞の歴史」のカテゴリーはあります。産経新聞側では、この意見広告を載せる載せないで議論となったというような、歴史的な事件なのでしょうか。--Sibazyun 2011年1月14日 (金) 07:06 (UTC)
thread_title:  産経との関連?
ノート:お笑いスター誕生!!

message: とんねるずがグランプリを獲得しているという方と、獲得していないという方がいらっしゃるようです。
とんねるずはグランプリを獲得しています。以下、その根拠を書いておきます。
*とんねるずのオフィシャルホームページに、グランプリを獲得したと記載されている。
*外部リンクで張られているファンサイトにも、グランプリ獲得のことが記載されている。とんねるずがグランプリを獲得した日にちやネタも載っている。
*山中伊知郎『テレビお笑いタレント史』（ソフトバンク・クリエイティブ）にも、とんねるずがグランプリを獲得していると記載されている。
*（もう消されたので証拠は出せませんが）かつてYou Tubeに、とんねるずがグランプリを獲得したシーンが登録されていた。
--Floter 2008年5月28日 (水) 14:20 (UTC)
thread_title:  とんねるずのグランプリ獲得の有無について 

message: *デーモン小暮閣下が、『帰ってきたウルトラマン』に登場した怪鳥テロチルスのまねを披露している。
--115.177.102.37 2013年12月15日 (日) 07:32 (UTC)
thread_title:  デーモン小暮閣下
ノート:中野正剛

message: Hello, I am from the Bulgarian Wikipedia and I am trying to translate the article about 中野正剛 into Bulgarian, but the following sentence caused me some difficulties: 民政党時代は、党遊説部長として、永井柳太郎と臨時軍事費問題や張作霖暗殺事件を田中義一内閣に迫り、反軍派政党人として名を馳せた。means "While in Minseito, as leader of party subdivision together with Ryuutarou Nagai he urged the prime minister Giichi Tanaka not to grant additional military funding and to assassinate Zhang Zuolin and became renowned as antimilitarist" or "While in Minseito, as leader of party subdivision together with Ryuutarou Nagai he urged the prime minister Giichi Tanaka to grant additional military funding and to assassinate Zhang Zuolin and became renowned as militarist"? Is 反軍派政党人 to be translated as antimilitarist? I shall be grateful for any help.  Burugariajin 2008年5月28日 (水) 14:49 (UTC)
Could you please try to render "難局日本の名宰相は、絶対強くなければならぬ" in English, since I am eager to include it as Nakano's stance towards Tojo? My intermediate knowledge of Japanese proved sufficient for the most part of the text, but not for this sentence.  Burugariajin 2008年5月28日 (水) 18:29 (UTC)
Concerning first question, I think the Japanese sentence means "While in Minseito, as leader of party stumping division he, together with Ryuutarou Nagai, pursued additional military budget and assassination of Zhang Zuolin against the Giichi Tanaka cabinet and became renowned as antimilitarist."  Concerning second question, I think the Japanese phrase means "splendid prime minister who deals with a difficult situation must be absolutely tough." kyube 2008年5月29日 (木) 04:53 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。I am very grateful for your assistance, it was of great avail for me in the translation. Burugariajin 2008年5月29日 (木) 07:00 (UTC)
ノート:ユタ州立大学

message: 「Research、Service、Teaching」を「研究、労務、教育」と翻訳されていますが、Serviceは奉仕、Teachingは指導という意味もあるので、意味としてこの日本語でよいのかどうかやや疑問です。
それから「Aggie Blue」を「アギーブルー」と訳されてらっしゃいますが、そういう名前の色があるのでしょうか？　もしサンプル色などありましたらお知らせいただけるとうれしいです。アメリカではaggieは瑠璃色のビー玉の意味も持つそうなので、その意味かなとも思ったのですが。--HATARK 2008年5月28日 (水) 14:52 (UTC)
replies: text: 訳した者です。確信があったわけではなかったので元に戻しました。ご迷惑をおかけしました。--なめこ汁 2008年5月29日 (木) 11:07 (UTC)

text: お返事ありがとうございました。このページをたまに編集している人間の1人として、ご貢献に感謝します。--HATARK 2008年5月29日 (木) 13:52 (UTC)
thread_title:  モットーと大学色の訳について
ノート:伊達忠一

message: がリリースされています。保護が解除された後、テンプレートを差替えましょう。--Tatsujin28 2008年5月28日 (水) 15:39 (UTC)
thread_title:  「日本の政治家」スタブについて 

message: 過去何度か保護されているようですが、現在も特定のＩＰアドレス利用者によって何度か記述が削除されては差し戻されるという行為が続いているようです。主に伊達忠一氏本人に関する記述ではなく、氏の息子である元道議に関する記述ですが、本記事においてこの記述が必要であるか削除しても差し支えないかのご意見を戴きたいと思います。このままでは何度も保護以来が出されたり、場合によってはブロック合戦などの余計な事態にならないかと危惧しています。--FeeSeong 2008年9月30日 (火) 18:09 (UTC)
replies: text: 政治家/公人とはいえ存命人物記事です。どちらかと言えばネガティブな記述を戻すなら、信頼できる情報源による出典をつけてください。でなければ、独自研究として除去されても仕方がありません。--miya 2008年10月3日 (金) 08:11 (UTC)
replies: text: : 出典が記載されていない版を差し戻していたことは軽率でした。私の方で出典は補いました。改めて伊達忠一氏の記事の中でこれらの記述が必要かどうかみなさんの判断を聞かせ戴きたいと思います。--FeeSeong 2008年10月3日 (金) 15:30 (UTC)
thread_title:  記述の削除および差し戻しについて
ノート:明算 (僧)

message: 本記事の明算の他に天仁2年（1109年）に没した宿曜師として白河・堀河天皇らに仕えた明算（西大寺・法隆寺別当能算の子）及び藤原良門系で応保2年（1162年）に没した園城寺の僧の明算（中納言清隆の子）がいるそうなので将来項目名の移動が必要になるかもしれません。--水野白楓 2008年5月28日 (水) 16:32 (UTC)
thread_title:  備忘（ほぼ同時代に同名の僧侶が他に2名存在する件について）
ノート:のど自慢 (曖昧さ回避)

message: 記事を「のど自慢 (曖昧さ回避)」に移動し、記事「のど自慢」は記事「NHKのど自慢」にリダイレクト化し、記事「NHKのど自慢」の冒頭でOthersuseテンプレで記事「のど自慢 (曖昧さ回避)」に誘導することを提案します。--経済準学士 2008年5月28日 (水) 18:48 (UTC)
replies: text: 賛成。--ノブック 2008年6月7日 (土) 12:38 (UTC)
thread_title: 記事改名提案
ノート:上告

message: 記事を「自判」に分割することを提案します。--経済準学士 2008年5月28日 (水) 19:19 (UTC)
replies: text: 現在、自判に関する記述のボリュームはそれほど多くないこと、「自判」という用語が条文上出てくるわけではなく、独立した法律用語として熟しているのか多少疑問があること（「破棄自判」というセットではよく見ますが、それは「破棄」の項で記述できるのでは）から、どちらかと消極意見です（強い反対ではありませんが）。なお、仮に自判の項を作るのであれば、上告のみならず控訴の場合についても記述しなければならないかと思います。--ゴーヤーズ 2008年5月29日 (木) 10:24 (UTC)

text: 控訴審での破棄自判もあるため、分割よりは新規立項で対応すべきかと思います。また、分割するほどの分量もないため、手間をかける必要もないと感じます。提案の理由がいまいちわかりかねるのですが。--M3HR 2008年6月25日 (水) 07:14 (UTC)
replies: text: :すみません、辞典類をめくっていたら情報がぼろぼろとでてきたので、それを元に新規に項目を作りました。一応幹だけを作り、細部の記述はこれからなのでスタブの印はつけましたが、具体的な事件名を記すような項目ではないので（自判になった事件名を記す必要性を感じない）、学説の争点を枝葉でつけていただければ十分かと思います。多分、分割するよりきれいな出来になっているはずです。テンプレートは外させていただきました。--M3HR 2008年6月26日 (木) 03:28 (UTC)
thread_title: 記事分割提案
ノート:片想い

message: 記事名を「片想い」にすることを提案します。--経済準学士 2008年5月28日 (水) 20:00 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが、すでに改名してます。--経済準学士 2008年7月24日 (木) 19:07 (UTC)
thread_title: 記事改名提案

message: この記事は内容が独自研究に終始しており、立項以来全く出典がない状態です。特に「片想いと人間の行動」節は、編集者殿の私見しかありません。さらに、が2007年7月に張られてから改善の動きがありません。このまま改善されないようですと、残念ながら削除依頼に提出することを考えざるを得ません。--伏儀（会話） 2013年6月16日 (日) 13:29 (UTC)
replies: text: 削除依頼に提出することを考えていましたが、片想い (曖昧さ回避)へのリダイレクトでよいかもしれません。7月いっぱい待って異論がなければ、実施しようと思います。--伏儀（会話） 2013年6月30日 (日) 09:36 (UTC)
（報告）異論がないため実施しました。ただし、出典にもとづいた再度の立項には反対しません。--伏儀（会話） 2013年8月1日 (木) 12:25 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:亜空軍

message: *[ 2008年5月22日 14:14 (UTC) の版]
** （むしろ好き放題できる機会ととっていたのかもしれない）
* [ 2008年5月22日 14:22 (UTC) の版]
** 描写からして亜空軍ではなく、単に2人が自分の棲み家に入ってきたので襲ってきたのだと思われる。
* [ 2008年5月28日 14:34 (UTC) の版]
** 亜空軍がメタナイトを強襲し戦艦ハルバードを強奪する際にメタナイトに加勢したが、
*** 註：スマブラ拳には「メタナイトに加勢した」とは書いていない。もしかしたら、何かの勘違いで亜空軍側についてしまったのかもしれない。
** このデデデの行動が無けれ「この世界」側の勝利は無かったであろう。
このような「かもしれない」「思われる」「であろう」は、止めて下さい。ウィキペディア日本語版の公式方針の一つであるWikipedia:独自研究は載せないをよく読んでください。
私はゲーム本編と「スマブラ拳!!」しか確認していません。もしかしたら雑誌等で上記の設定が発表されていたのかもしれませんが、もしそうであればWikipedia:出典を明記するに従って、出典を明記してください。
どちらにせよ、繰り返しWikipedia:独自研究は載せない又はWikipedia:出典を明記するに反する編集が繰り返されるので、しばらくテンプレートを貼っておきます。注意深く草取りを行なっているので、雑草を植えないようお願いします。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年5月28日 (水) 21:52 (UTC)
replies: text: 充分時間が経過したと考えられるため、テンプレートを除去しました。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年7月15日 (火) 22:32 (UTC)
thread_title:  独自研究を載せないで下さい 

message: スマブラ拳では「幹部」という名称は使われていなかった気がするのですが、どこかに出典はあるでしょうか。もし無ければ、タブーと「幹部」を「主要キャラクター」等にまとめたいと思いますが、如何でしょうか（ガオレム以下ボスキャラクターは「ボスキャラクター」のままにする）。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年6月3日 (火) 23:57 (UTC)
replies: text: 確かに「幹部」って言う名称は使われてないですねぇ。1～2週間くらい待っても出典が出なけば整理してもいいんじゃないの？--219.162.48.154 2008年6月6日 (金) 10:44 (UTC)
replies: text: : あもうレア氏が「主要キャラクター」に変えたようです[]。節名を変えただけの中途半端な整理であったため、後始末をする破目になりましたが。

text: : とりあえず、どこかに出典がある可能性も無いわけではないので、もうしばらく様子を見てからを除去するつもりです。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年6月6日 (金) 21:48 (UTC)
thread_title:  「幹部」という名称について
ノート:古フランク語

message: 冒頭の文章を少し修正して更新したら、後半のテーブル以降がボロボロに崩壊してしまってひどい目にあいました。システムのバグだとは思うのですが、元のテーブル中に「<」を「&lt;」へ開かないまま使っていたのが原因のような気もします（それ以降数行下の「>」までがタグとして解釈されてしまったような） 
気をつけたほうがいいみたいですね A^^; ぎゅうひ 2008年5月29日 (木) 02:03 (UTC)
thread_title:  「&lt;」について
ノート:幌加内交流プラザ

message: 幌加内のバス停は幌加内町の中心地に位置する同町交流プラザ内に位置し、かつての深名線の幌加内駅の代替として利用されています。扱いこそバス停ですが、交流プラザ自体がターミナルに準じた機能を有しており、待合所や自動音声のアナウンスも行っております。ただ、バス停単体を記事として独立させることに反対を示している方もいるため、記事を「幌加内交流プラザ」に改名し、交流プラザの施設概要ならびに発着するジェイ・アール北海道バスの深名線のりばの案内を記載する方向で再構成を図りたいと思いますがいかがでしょうか？--Darkstudy 2008年5月29日 (木) 03:05 (UTC)
*（賛成）記事を立てた者として、了解しました。建物の名称は交流プラザで、その中にバス停があるのですから、適切と思われます。--Jnr bus 2008年6月8日 (日) 13:19 (UTC)
** 10日間が経過して反対意見がなかったため移動処理を行いました。まだバス停の説明が多いですが、交流プラザとしての記事を少しずつ加筆していきたいと思います。--Darkstudy 2008年6月9日 (月) 09:48 (UTC)
thread_title:  幌加内交流プラザへの改名提案
ノート:新三郷駅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=新三郷駅|date1=2008年5月26日
}}

message: 現在ラパーク三郷の長崎屋は閉店しています。リブレ京成は営業中ですが、なぜ編集されたのかお願いできますか？--Tyuta0055 2008年5月29日 (木) 04:34 (UTC)
replies: text: 現在、著作権侵害にかかわる削除審議中です。そのため、著作権に問題のない版に差し戻された状態になっています（参照：Wikipedia:削除依頼#著作権侵害のおそれを理由とする削除依頼（画像以外）、Copyrights）。編集が必要なら、削除への対処が完了してから行ってください。--Shadow ump 2008年5月29日 (木) 05:32 (UTC)

text: 了解いたしました。ありがとうございました。--Tyuta0055 2008年5月29日 (木) 05:58 (UTC)
thread_title: 削除依頼に伴う編集について

message: いよいよ、明日11月19日よりIKEAのオープンで『新三郷ららシティ』が本格稼働致しますので、そろそろ分割をしたいと思います。いかがでしょうか。（補足）新三郷ららシティは、1丁目から3丁目になり、1街区から12街区までの構成する新しい街となります。物流施設や商業施設、住居エリアがあります。<S>--Tyuta0055 2008年11月18日 (火) 11:08 (UTC)
（補足追加）--Tyuta0055 2008年11月18日 (火) 11:29 (UTC)
replies: text: 賛成です。もしかしたらTyuta0055さんでも下準備されていると思いますが、私の方ではテストページを作成し、情報を集めています。--Pochacco562000 2008年11月20日 (木) 15:53 (UTC)
thread_title:  新三郷ららシティの項目分割について
ノート:尾辻秀久

message: *南日本新聞等では尾辻氏の出身地は鹿児島市とありますが、加世田市と鹿児島市どちらが正しい出身地なのでしょうか？南日本新聞の公式サイトで尾辻と検索すると出てきます。--生涯一薩摩人 2008年5月29日 (木) 05:25 (UTC)
--210.226.6.11 2008年6月3日 (火) 04:44 (UTC)加世田市が正しいと思います。参議院の作る便覧にはそう出ています。http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/profile/530.htm
インターネットでも閲覧できます。　進藤
thread_title:  出身地について 

message: 医薬品のネット販売に関する議員連盟会長に就任した記述が7月21日削除されました。明確な事実なのになぜ削除の必要があるのでしょうか？選挙前だから？（笑）議員連盟会長を辞任したら辞任した旨を加筆してください。さらにこの議員連盟会長に就任の記述削除と同時に「良識派である」という記述が加えられています。明確に主観的な記述です。良識派であるという主観的な記述は修正しました。
ここは百科事典ということを忘れないでください。
議員連盟会長就任の事実を再度記述しました。不適切な記述であると感じたら修正してください。（選挙終わったけど（笑））「理由もなく丸ごと削除しないでください。
客観的に言わせてもらいますが、記述内容から恣意的な印象を受けます。
--210.136.112.106 2009年9月3日 (木) 15:37 (UTC)
thread_title:  医薬品のネット販売に関する議員連盟会長に就任の記述が削除されたことについて 

message: 現在、独自研究や要出典のタグが貼ってある部分の記述。これの削除を提案します。但し、出典が提示された場合は撤回致します。--鈴木直紀（会話） 2014年3月25日 (火) 13:34 (UTC)
thread_title:  出典などについて 

message: 自民党より接続しているによる編集に関して、要出典としました。多分、事実だと思うのですが、念のため。--JapaneseA（会話） 2014年8月29日 (金) 08:55 (UTC)
thread_title:  自民党自身による編集