ノート:櫻井翔

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=櫻井翔|date1=2008年4月6日
|result2=版指定削除|page2=櫻井翔20090308|date2=2009年3月8日
}}
{{NOINDEX}}
{{Blp}}
{{talkheader}}

message: 本項目には、以下のローカルルールが定められています。
replies: text: このローカルルールは、櫻井翔及びその家族を対象にします。
# 弟妹の個人情報は、名前だけでなく、在学する学校名が記載された場合も削除対象とします。
# 両親については、公人である桜井俊に関してのみ名前と続柄を記述し、それ以外のエピソードなどの加筆はノートで合意を得てから記述します。
# 家族の記事が作成された場合など、上記のローカルルールの改訂が必要になった場合は、ノートで提案してください。
ルールの制定に至った経緯は、上にある削除依頼ページ、および#プライバシーに関するローカルルール制定に向けてを参照してください。--Ziman 2008年6月5日 (木) 03:06 (UTC)
replies: text: :公人である家族（父親）の次官就任と、父親単独の記事が作成されているため、ローカルルールの改定が必要になりましたので、お知らせします。議論はこちらで。#「父親の名前を記載することについて」の状況変化と提案--SLIMHANNYA（会話） 2015年7月28日 (火) 07:06 (UTC)
replies: text: ::合意により、ローカルルールを改訂しました。--Garakmiu2（会話） 2015年10月1日 (木) 20:00 (UTC)
thread_title:  【重要】ローカルルール 

message: 桜井翔の記事をこちらへ移したうえで「桜井翔」→「櫻井翔」にリダイレクトするのがいいんじゃないかな。人名だし。
thread_title:  リダイレクトについて 

message: 弟さんの事に関して、「年が離れすぎ」と表記するのは主観以外の何者でもないので削除・訂正します。
thread_title:  主観的な記述 

message: 記事が長すぎると思いますので、記事の整理をしたいと思いますがどうでしょうか。曖昧な内容や細かいエピソード等削除し、人物の節は整理して、愛称の節も番組で命名されたものは無くしてもっと短くするべきではないかなと思います。反対意見がなければ編集したいと思います。--Meg73 2007年7月14日 (土) 06:19 (UTC)
意見が出ませんでしたので編集しました。--Meg73 2007年7月17日 (火) 08:34 (UTC)
replies: text: 以上について、見出し、署名など修正を行いました。--Ziman 2008年4月24日 (木) 01:33 (UTC)
エイブルのCMはまだ出演していると、公式サイトに書いてあったのですが。
thread_title:  記事の整理について 

message: Wikipedia:削除依頼/櫻井翔の議論の中で、複数の方から「プライバシーに関するローカルルールを制定すべき」との声をいただきました。そこで、これまでに出た意見を踏まえたうえで、ローカルルールを制定したいと思います。
まず、きょうだいについてですが、
*名前を書くことは私人である以上もってのほかということは一致しています。
*在学校ですが、Tiyoringoさんから2008年4月29日 (火) 09:39 (UTC)に「アイドルの弟、妹などが在学中の学校が書かれた場合は削除対象でしょう」とのご意見を受け、私が2008年5月12日 (月) 01:23 (UTC)に確認した通り、妹はわかりませんが少なくとも弟は在学中なので、削除対象にすべきという意見が大勢です。
父母については
*両者とも公共性のある職業に就いているという前提があります。
*私が2008年5月12日 (月) 01:23 (UTC)に発言した「なお、父親が公人であることを考慮し、私が提出したWikipedia:削除依頼/ノート:櫻井翔について、皆様からとくに「削除すべき」という意見がなければ、編集対応で十分として、依頼の取り下げをしたいと思います。」という発言に反対意見がなかったことから、編集除去で十分、という黙示の意思表示があったとみることができるでしょう。
以上を総合し、
# きょうだいの個人情報は、名前だけでなく、在学する学校名が記載された場合も削除対象になります。
# 両親の個人情報が書き込まれた場合には、版そのものの削除は行いませんが、編集で除去し、書き込んだ者に対しては相応の措置を行います。
というローカルルール案を提案いたします。ご意見をよろしくお願いいたします。--Ziman 2008年5月23日 (金) 06:28 (UTC)インデントを変更しました。--Kodai99 2008年5月23日 (金) 22:54 (UTC)
replies: text: （コメント）コメントのみで失礼します。まず1点目ですが、個人的には削除依頼に述べたとおり、学校名だけではプライバシーの侵害とまでは言えないと考えます。しかし、掲載の結果として、兄弟姉妹を見物しにいく「おばかさん」が生まれる可能性を考えると、ローカルルールにて制限することは必要であると思います。

text: 2点目ですが、このローカルルールはこの記事のみに限定するのであれば、あまり問題のなさそうな文案です。ただ、両親はいずれも現段階では記事を作成できるほどの著名性を有しているとは思えないため、削除対象としてしまっても良いのではないかと思います。将来的に記事が作成することができるような場合には、この制限を解除する必要があるので、ルールの見直しについての規定も必要と考えます。

text: 以上の点から、次のように見直してみました。

text: このローカルルールは、櫻井翔及びその家族を対象にします。
# 弟妹の個人情報は、名前だけでなく、在学する学校名が記載された場合も削除対象とします。
# 両親についても名前等の個人情報は削除対象です。
# 家族の記事が作成された場合など、上記のローカルルールの改訂が必要になった場合は、ノートで提案してください。

text: とこんな感じですが、如何でしょうか。なお、記載者への対応については、ブロック依頼を行う必要があるため、別段ルールに定める必要はないと考えます。--Kodai99 2008年5月23日 (金) 22:54 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。たしかに「編集対応だ」とわざわざ言うよりは、両親の情報も削除対象にしたほうが明快ですね。Kodai99さんの案を基本にしていきたいと思います。--Ziman 2008年5月27日 (火) 08:36 (UTC)

text: （コメント）今更ではありますが、Wikipedia:削除依頼/櫻井翔の審議に参加させて頂いてましたので、ローカルルール案を見させていただいと思いお邪魔させていただきました。わかりやすく、そして状況が変わった場合などの柔軟性もあり、Kodai99さんの出された改良案で行けるのではないかと思います。--Tamtarm（かいわP） 2008年5月30日 (金) 05:03 (UTC)

text: 私も改良案に賛成です。--目蒲東急之介 2008年6月3日 (火) 14:40 (UTC)

text: 遅ればせながらWikipedia:削除依頼/櫻井翔の依頼者として改良案に賛成いたします。--じゅらい 2008年6月3日 (火) 14:44 (UTC)
削除依頼から長い間議論にかかわって下さった皆様、大変お疲れ様でした。素晴らしいご提案をいただき、Kodai99さんの案に反対がないので、ルール制定といたしましょう。ジャニーズ関連の記事にはまだまだ改善すべき点はありますが、この議論が一里塚になることを願います。--Ziman 2008年6月5日 (木) 03:06 (UTC)

text: テンプレートをローカルルールに貼り替えました。--目蒲東急之介 2008年6月7日 (土) 14:37 (UTC)
replies: text: :目蒲東急之介さん、ありがとうございました。--Ziman-JAPAN 2008年6月9日 (月) 00:07 (UTC)
*芸能界に入るのに、父親に反対されたっていうのは、書いてもいいんですか? 2008年7月31日　(木) 20:04
**（コメント）ここで話す内容なのかは微妙ですが、それ、きちんとした出典があるなら掲載してもいいと思いますよ。--Kodai99 2008年7月31日 (木) 13:03 (UTC)
*出身は港区ではなく群馬県だと思うのですが。2009年9月14日　(木) 00:04

text: 署名は必ず入力してください。生まれは群馬県ですが、公式プロフィールは港区になっています。ですから、問題ありません。--shirubaniayu 2009年9月13日 (日) 15:13 (UTC)
replies: text: :そういう場合は、「群馬県生まれ、東京都港区出身」と書くんですよ。--123.218.90.69 2010年5月9日 (日) 15:15 (UTC)
thread_title:  プライバシーに関するローカルルール制定に向けて 

message: 記事の編集にあたっては、削除済みの版にあった他の利用者の執筆部分をそのまま使うことなく、ご自身の文章で加筆してください。
この記事はWikipedia:削除依頼/櫻井翔に基づき、2005年5月以降の多くの版が削除されており、記事内容の復帰が望まれます。ただし日本語版Wikipediaでは、1）それぞれの版でなされた編集は、そこに著作物性があれば、その版の執筆者が著作権を保持し、2）その利用にあたってはGFDLにより適切に履歴継承を行わなければならないものとされています。通常であれば、履歴継承は特に意識することなく「変更履歴」に記録されていきますが、削除された版は既に「変更履歴」に残っていないので、お手元のPC等に残っている他の利用者の執筆部分を投稿することはできません。お手数でも、ご自身の文章で加筆をお願いします。ただし、誰が書いても同じになるような、単なるデータ等はこの限りではありません（データの並べ方など「表現」に独自性がある場合は問題になります）。どうぞよろしくお願いします。--Kurihaya 2008年6月13日 (金) 10:26 (UTC)
thread_title:  記事の復帰の際の注意 

message: 2009年6月4日 (木) 15:43(UTC)に、父親の記事が再作成されております。この時点では息子についての言及はなかったのですが、2009年6月5日 (金) 04:08(UTC)のIPユーザによる加筆により一応の出典（「ゲンダイネット」）付きで言及されました。この父親の記事に関して特定版削除依頼を出すかどうか迷っております。ここのローカルルールの改正要件とも関係しますので、皆さんのご意見をお聞かせください。--ろう(Law soma) D C
*（コメント）過去の削除依頼から何の変化もないままの立項ですから、即時削除してもいいような気がします。検証可能であれば何でもかけるわけではないのですよと。他の官僚でも局長クラスでの立項はないことをあわせて考慮する必要があるでしょう。削除依頼でのコメントのとおりでよろしいかと思いますね。-Kodai99 2009年12月16日 (水) 10:10 (UTC)
*私もKodai氏に賛成です。即時削除してもかまわないと思われます。--shirubaniayu 2009年12月16日 (水) 14:21 (UTC)
*前回の削除依頼時には「局長なら存続」との意見もありましたので即時削除に躊躇していたところです。まあ確かに局長クラスの官僚記事は見あたりませんね。ご意見ありがとうございました。即時削除します。--ろう(Law soma) D C 2009年12月16日 (水) 15:35 (UTC)
*的確なご判断だと思います。位は関係ないと思いますので。--shirubaniayu 2009年12月16日 (水) 15:46 (UTC)
このルールかえないんですか？--153.251.40.134 2015年7月17日 (金) 12:02 (UTC)
replies: text: :公人である家族（父親）の次官就任と、父親単独の記事が作成されているため、ローカルルールの改定が必要になりましたので、お知らせします。議論はこちらで。#「父親の名前を記載することについて」の状況変化と提案--SLIMHANNYA（会話） 2015年7月28日 (火) 07:06 (UTC)
thread_title:  「家族の記事が作成された場合など、上記のローカルルールの改訂が必要になった場合」になりました 

message: 恐れながら身長についてどうしても気になったので投稿させて頂きます。
只今の記載では170cmとなっていますが、随分前から雑誌などでも171cmと記されています。
新規ユーザーでは編集出来ないので、どなたが編集をして頂けませんでしょうか？
たった1cmでも大変気になりますので、何卒ご検討の程宜しくお願い致します。--えでえで 2009年12月30日 (水) 16:19 (UTC)
replies: text: かしこまりました。しかし、身長というのは、日々誤差により変わるものです。1cmで気になさることのないように。ここは速報サイトではないので。--shirubaniayu 2009年12月31日 (木) 06:56 (UTC)
桜井翔は、かっこいい

text: ここは会議の場です。そういうことを書くのはおやめください。--shirubaniayu 2010年3月1日 (月) 10:41 (UTC)
thread_title:  身長について 

message: 「テレビドラマ」節にある「TBS」のリンクの修正が必要となりました。これは、昨春のTBSの持ち株会社移行によるためのものです。規定の3日待って異論が無ければ、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集へ依頼を提出します。--Nobook 2010年1月18日 (月) 09:20 (UTC)
replies: text: 保護といっても、新規登録者以外の登録者は編集が可能です。ですから、こちらで、編集させていただきます。--shirubaniayu 2010年1月18日 (月) 11:52 (UTC)
replies: text: :私自身が保護と半保護を見間違たようです。shirubaniayuさん、お手数をお掛けしましてありがとうございました。--Nobook 2010年1月18日 (月) 15:29 (UTC)
replies: text: ::いいえ、こちらこそ。リンク修正を気づいていただきありがとうございます。--shirubaniayu 2010年1月18日 (月) 16:33 (UTC)
バンクーバオリンピックについて
今年のバンクーバオリンピックのことが書かれていないんです。
新規はダメなんで書いてもらえませんか?--以上の署名の無いコメントは、清華（会話・投稿記録）さんによるものです。2010年5月26日 (水) 11:45 (UTC)

text: 櫻井翔#スポーツ番組のところに書いてありますよ。--shirubaniayu 2010年5月26日 (水) 11:50 (UTC)
thread_title: 「TBS」の修正について  

message: ウィキペディアは、予告等役割を果たすものでなく、辞書として閲覧するもののため、未公開の「神様のカルテ」に関する内容の訂正（削除）願います。
risa
thread_title:  出演映画「神様のカルテ」について 

message: 【人物】の項目に“嵐のメンバー内で唯一の下戸であり、お酒関連のCMにも出演していない。”と記述されていますが、どちらかと言うとメンバー内一の酒豪であり、下戸というのは誤った情報であるので削除願います。
（お酒のCMには出演していませんが、番組内でお酒を飲んだり、お酒に関するエピソードを話していたりします）
また、この記述と同時に愛称に「櫻井リーダー」というものが加えられていましたが、この様な愛称は聞いたことがありません。
もしあったとしても、他の愛称と比べて馴染みがないかと思うので、こちらも削除した方がいいのではないかと思います。
--Nanaca 2011年7月19日 (火) 11:51 (UTC)
replies: text: こんにちは。「下戸というのは誤った情報」とのことですが、確かにその旨の記述には出典がなく、「検証可能性」の方針に照らして問題があると思います。しかし、Nanacaさんのおっしゃる「メンバー一の酒豪」「番組内でお酒を飲んだり、お酒に関するエピソードを話していたりします」というのも、出典（情報源、ソース）を示してくださらない限り、そのまま記事に書けば、同じように「検証可能性」に問題のある記述になってしまいます。「櫻井リーダー」という「愛称」についても同様です。

text: 酒豪であれ下戸であれ、「（飲酒について）■■■と語っている（脚注部分：『雑誌○○』のX年Y号Zページの記事「△△」より）」といったように、ご自身の主張を裏付ける出典を明記して記述しなければいけません。Nanacaさんご自身がそのような編集を行い、その内容に関する責任も担ってくださることを希望します。その際には「Wikipedia:記事を執筆する」「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:出典を明記する」などをご参照ください。--Janpaul 2011年7月19日 (火) 17:06 (UTC)
thread_title:  人物の誤報について 

message: 2014年7月下旬から、父親に関する記述の除去・復帰で編集合戦が起きているため、保護依頼を行いました。問題の記述ですが「嵐のメンバーとしてデビューした」といった、本人の業績に関する基本的な事柄ではないため、私としてはあってもよいし、なくても構わないと考えています。「記述すべき」「記述すべきでない」どちらかを主張する方々の間できちんと話し合い、合意を得てくださるようお願いします。
なお編集の要約欄でも申しあげておりますが、出典に書かれていないことを敢えて強調するような記述には Wikipedia:独自研究は載せない の見地から疑問を感じています。記述する方向で合意ができたとしても、特定の観点を推進するようなものにならないようご配慮ください。--Janpaul（会話） 2014年8月1日 (金) 23:01 (UTC)
replies: text: 2015年7月28日に正式発表された総務省人事で、31日付で大石利雄事務次官が退任し、後任に旧郵政省出身の桜井俊総務審議官が就くと発表があり、総務相からは「櫻井翔さんが、桜井・新事務次官の息子であります」と正式発表されています（）。事務次官クラスですと個人名で項立てされる例も多いようですし、こちらのローカルルールの扱いはどうなるのでしょうか。--Topaz2（会話） 2015年7月28日 (火) 03:55 (UTC)
replies: text: :公人である家族（父親）の次官就任と、父親単独の記事が作成されているため、ローカルルールの改定が必要になりましたので、お知らせします。議論はこちらで。#「父親の名前を記載することについて」の状況変化と提案--SLIMHANNYA（会話） 2015年7月28日 (火) 07:06 (UTC)
thread_title:  家族関係 

message: 略歴、人物、エピソードの大幅な改稿が終了したことを報告いたします。
追加した箇所、除去した箇所は実際の記事や差分を御覧ください。
詳しくは以下の通りです。
*年譜形式の経歴は推奨されていないため、数年ごとに節で分け、文章でまとめました。
*記事には残すべきであるが、本文から無くしたものは注釈に加えました。（これは、人物・エピソードの一項目あたりの文章量が多すぎると感じたためです。）
*「音楽」以下の部分の編集は、「2003年の11枚目のシングル「言葉より大切なもの」以降、ラップ部分の歌詞は全て櫻井自身が手がけている」の出典の追加のみです。
*追加したすべての出典についてですが、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:井戸端/subj/テレビ・ラジオ番組を出典とすることは可能かで書かれている内容に特に注意を払っています。また、『MORE』2013年6月号の特集記事などは1ページあたりの文字数が多かったため、段数を追加しました。（以前、テレビでの情報を出典とした際に指摘してくださった方にこの場を借りて感謝いたします。）
*1982年 - 1995年：生い立ち、1995年 - 1999年：ジャニーズJr.としての活動の2節は、櫻井翔を説明するのに必須の部分だと思うのですが、出典が明確な情報がきわめて少なかったため、加筆してくださる方を求めています。
以上です。本格的に編集に参加するようになってから日が浅いため、ウィキペディア構文など間違っているところがあるかもしれません。また内容に対して違和感があればご指摘ください。
--loydsar（会話） 2015年5月23日 (土) 13:46 (UTC)
thread_title:  略歴、人物、エピソードの大幅な改稿が終了しました。 

message: 今回編集された方は櫻井翔さんの父親のWikipediaを作られてますが、
一般人の方のあのような短いWikipediaをどういう意図で作られたのでしょうか。
価値観などは年齢によって変わるものじゃないですか。
評も過去に様々なものがあり、どういう基準で選ばれたのか気になります。
全体的な編集に意図的なものを感じます。--Gimmick99（会話） 2015年5月24日 (日) 18:22 (UTC)
Gimmick99さん、はじめまして。さて、ご指摘の点についてですが
*最初の文章はここで回答するか非常に迷ったのですが・・・。彼が公的なイベントに多数出演し、国営放送をはじめとしたさまざまな報道機関の主要なニュース番組（ニュース7など）で公開されていること、彼の所属する省だけでなく、省のナンバー2の役職の人物が多数記事になっていることを鑑み、彼も単体で、十分記事になるべき人物に値すると考え、作成したまでです。あなたがそれをなぜここに書きたかったのかは分かりかねますが、実際に双方の記事においてお互いを連想させ、結びつけるような箇所はひとつもないはずです。むしろ、あなたがそれをノート：櫻井翔で指摘することは、他の人に私の投稿履歴を見ることを誘導させ、2人を関連づけることを容易にします。そのため、あなたがそれをノート：櫻井翔で指摘すること自体がグレーゾーンだと考えます。
*価値観については、櫻井さんを説明するのに必須の部分だと考え、追加しました。むしろ、本人がそう発言しているのですから、彼について知る際のもっとも信頼できる情報ではないでしょうか。「年齢によって変わる」との指摘ですが、価値観とはその人を形成する一番の根幹になる考え方です。例えば毎日日記に書くことなどとは違い、小さな出来事によって日々、もしくは1年ごとに着々と変わっていくものではありません。
*wikipediaで紹介されている良質な記事、秀逸な記事にはほとんど、ひとからの評価の節があるため、櫻井さんにもあったほうが良いと考えたまでです。私は十分客観的な評価であると考えますが、あなたが「評には過去にさまざまなものがある」「偏りがある」とお考えなら、あなた自身が信頼できる出典から「過去のさまざまな」評を追加することは容易なはずです。
*「全体的に」とは具体的にどういう項目がどのように意図的な編集なのでしょうか。具体的にご指摘いただければ、改善したいと思います。--須藤栄太（会話） 2015年5月25日 (月) 06:38 (UTC)
まずご家族のことですが、それならば総務審議官は3人いるのですから3人とも作成されたらいかがですか。
ナンバー2は3名いらっしゃいます。なぜ3人のうちの1名を選んで作成されたのでしょうか。
あなたの投稿記録を見ればわかることです。誘導でもなんでもありません。簡単なことです。
むしろ返答になっていないと思います。
価値観が変わるたびに編集されていくのですか。
毎回櫻井さんの記事を読み、考え方が変わっていくたびに変更していくつもりですか。
1年の話をしているんじゃありません。
今年発売されたハワイブラストDVDでも嵐が仲良しと言われる事について考え方が変わった話をされています。
ここ2～3年内での話です。
評を追加するのは容易です。ただそれだととんでもなく長くなります。
それはwikipedeaとして正しいことなんですか。
スクロールするのに苦労するほど追加されてもいいんですか。
「ある少年のファンの死に直面し、自分のした仕事が人のためになれることを肌で感じ、迷いを断ち切る」
とありますが、実際はファーストコンサートのビデオスッピンアラシに残っていますが嵐で良かった話をされています。
また上記のある少年の～のリンクを飛んでみましたが、記事自体が削除になっていました。
1つ1つ指摘するときりがありませんが、ビデオも雑誌も都合のいいとこだけ切り出せば、
印象も随分変わってしまいます。そこが意図的に編集されているのではと指摘しているところです。
--Gimmick99（会話） 2015年5月25日 (月) 07:50 (UTC)
これはGimmick99さんへの返事です。
*回答になっていないとのことですが、記事を作った理由は具体的に回答しています。あなたのコメントには役職名なども書かれていますよね。誘導云々は言い過ぎだったと反省していますが、もうここで行う議論ではないと思います。
*リンクのご指摘について、一週間前にはあったリンクがなくなっていることには驚きましたが（お手数をおかけしました。）、「嵐・櫻井翔　ファン少年の死が現在の「仕事観」の原点になる」でグーグルでそのまま検索していただけたら分かるようにこの記事は複数のメディアで発表されています。（リンクはまた修正します。）ですので、これもまた事実なのです。スッピンアラシでの言及についてですが、私も本当にもどかしかったのですが、スッピンアラシはすでに廃盤となっており、検証可能な出典とするには疑問があり、今回は見送りました。
*価値観については、理解しました。完全に変わらないかと聞かれれば、そうではありませんね。
*Wikipedia:完璧な記事で示されている通り、またほとんどの秀逸、良質な記事を見ていただけたらわかるように、優れた記事は「スクロールに苦労するほど」長くなっており、wikipediaとして正しいか正しくないかと言われれば、それは正しいことです。これは提案なのですが、どうしても読みにくいのが嫌なら、類似した評価を分類し（肯定か否定かなど）、一番権威があり信頼できる出典の評価を本文に挙げ、それ以外の類似した出典は注釈に組み込むのはいかがでしょう。そうすれば中立性も増し、いい記事になると思います。
*最初の報告ではあえて書きませんでしたが、この記事の大幅な改稿を行う前には、秀逸、良質な記事を分野を問わず熟読し、テンプレートを学んでいます。また、Wikipedia:中立的な観点にのっとり、この記事を読んだことによる間違った扇動がないよう細心の注意を払い編集を行い、公開する前にも何度も確認しています。都合のいいところだけを切り出してはいませんし、自分の意図が分かる部分はないと考えているのですが。意図的＝ある目的を持って、わざとそうするさま　なので、どういう目的をもって編集したのかと聞かれれば、櫻井翔の記事をよりよくするために編集したまでです、と答えます。それ以上でもそれ以下でもありません。--須藤栄太（会話） 2015年5月25日 (月) 09:43 (UTC)
ここにコメントしていいですか。私ははこの記事すごく良くなったと思います。あとこの会話面白いです、Gimmick99様のいってること矛盾していると思います。父親のことをここで聞くのもどうかと思います笑それでは失礼いたします。--Komachi65356（会話） 2015年5月26日 (火) 04:58 (UTC)
thread_title:  今回の編集 

message: 2015年6月21日現在、櫻井翔のページには以下のテンプレートがあります。
出典が求められています。存命人物の記事は特に、検証可能性を満たしている必要があります。（2011年6月）
雑多な内容を羅列した節があります。（2011年6月）
年譜形式の経歴は推奨されていません。人物の伝記は流れのあるまとまった文章で記述し、年譜は補助的な使用にとどめてください。（2014年1月）
この3つの問題のうち「出典」以外の2つの問題について。
*年譜形式の問題は解決したので外しても良いのではないでしょうか。
*雑多な内容を羅列した節も、自分のみで判断できないのですが解決したのなら除去するべきだと思います。
以上の点についてよろしくお願いします。--須藤栄太（会話） 2015年6月21日 (日) 10:38 (UTC)
replies: text: こんにちは。取り急ぎ、ごく簡単に私見を述べます。

text: の問題 - CMの放送期間など、情報源が明らかでないように思われる記述があります。

text: の問題 - 「評」の節は「雑多な内容」になりかけているように感じます。

text: の問題 - これは概ね解消したと思いますので、除去することに賛成します。

text: 「今回の編集」のセクションで既に議論がありましたが、ここ1か月強の一連の加筆に対して近日中に（遅くとも6月中に）いくつかコメントしたいと考えています。その際には新しいセクションを別に作るつもりですので、「テンプレートを外してもよいか」という本節での議論は、私からの新たなコメントがなくても（必要に応じて）進めて下さって構いません。以上、よろしくお願いいたします。--Janpaul（会話） 2015年6月25日 (木) 14:52 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。では、年譜のみの経歴の問題は除去します。--須藤栄太（会話） 2015年6月25日 (木) 22:46 (UTC)
thread_title:  ページ最上部の問題点について 

message: こんにちは。予告していた「ここ1か月強の一連の加筆に対するコメント」を以下に申し述べます。これをもとにいろいろと記事に変更を加えていますので、そちらを確認しつつお読み下さい。
ここでの「一連の加筆」とは「この差分」を指します。主要執筆者は須藤栄太さんですが、それ以外の方の編集も含まれていますので、須藤栄太さんだけを対象にしたコメントではないことをご了承ください。
表記全般
* アラビア数字は半角を使用します。WP:JPE#具体例による説明など参照。
* 1文だけの括弧内には句点を打たずに省略します。WP:JPE#句点を参照。
* 波ダッシュ・チルダはハイフンマイナスに修正します。作品名など固有名詞で使う必要のある場合は、正しい波ダッシュ「〜」(Unicode: U+301C) のみ必要最小限の使用に留めましょう。WP:JPE#波ダッシュを参照。
* 書籍・雑誌・CDアルバム・映画・テレビ番組・ラジオ番組などの名称は二重鍵かっこ『』を用います。WP:JPE#著作物名・WP:MOS#著作物名を参照。
* 全角の空白（和字間隔）は使わず、半角の空白にします。WP:JPE#使用可能な文字・WP:JPE#空白を参照。
* 「ファミレス」などの語句は本文では正式名称を使いましょう（発言を括弧つきで引用する場合は「ファミレス」のままでよいと思いますが）。WP:JPE#俗語・俗称・隠語・業界用語も参照。
導入部
* この記事全体で出典としている『オリコン芸能人事典』ですが、かつて参照した際の記憶と比べて、記述が除去され簡素なものになっているようです。そのため、このまま出典として使い続けることは困難です。今回は参照時点のままということにしておきましたが、いずれは他の出典との差しかえが求められます。
「生い立ち」節
* 『上毛新聞』で語った内容を敢えて記載する意義に乏しいように思いました。「焼きまんじゅう…について語った」でなく「焼きまんじゅうに関する具体的な思い出」などを語っているなら、そこに踏み込んで本文で紹介することには意義があると思います。また2009年5月4日付『上毛新聞』のどこに載っていたのかも示す必要があります。WP:CS#書誌情報の書き方（新聞）をご参照ください。
* 「中学2年、13歳」の記述に関する出典には学年の記載がありません。この出典だけでは「中学1年、13歳」であった可能性を排除できないと考えます。「中学2年」であったことには、おそらく別の出典が見つかるだろうとは思いますが。
「『嵐』結成、学業との両立」節
* 大学の進学・卒業に関する出典を追加しました。
* 大学の卒業に関する2つの出典には「ストレートで無事」との文言はありません。執筆した人の個人的な評価であれば WP:NOR に照らして問題があるため、そのような評価が別の出典に存在することを示す必要があります。
「個人活動の拡大」節
* コンサートでの骨折時のエピソードに付記されていた松本潤さんのコメントは茫漠としており、敢えて記載する意義に乏しいと考えます。どうしても書く必要があるなら、骨折した当時の状況が具体的に分かるような資料を探してほしいと思います。
「人物」節
* ランキングの順位を「冷静に受け止めている」ことは事実なのでしょう。ただしTechinsightJapanの記事では、「（昔なら）勘違いしたでしょうが…」とも述べているので、今だからそう言える面もあるという趣旨にした方がよいでしょう。
* 小学校時代の習い事の中にピアノがあったことには出典があります。2015年の時点で「ピアノの練習を続けていること」にも出典があります。しかしこの2つをもって「学生時代から"1度も中断することなく"ピアノの練習を続けている」と言い切ることはできないでしょう。WP:SYN が指摘する「特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」になりかねないことに注意する必要があります。
「キャスターとして」節
* ウィキペディア日本語版でもキャスターは曖昧さ回避記事となっており、ニュースキャスターだけを指し示す言葉ではありません。節の名称は「キャスター」でなく「ニュースキャスター」とするのが適切と考えます。
「嵐に対する考え方」節
* この節に限らず、映像作品を一次資料として出典にすること自体は可能です。ビデオグラムとして商品化されないテレビ番組の視聴記とは異なり、他の利用者が入手して検証することが可能だからです。
* しかし、映像の全編を視聴しないと検証できないというのは問題があります。書籍・雑誌のページ数を明記するのと同様に、出典とするシーンがどのあたりにあるか、具体的には再生開始から何分後か、どのチャプターに属しているかなどの情報を提示してほしいと思います。また映像作品だけでよしとせず、より参照の容易な文字媒体も併せて提示することが望ましいでしょう。
「恋愛観」節
* 「しっかりとした恋愛観」という評価の主体が不明です。もし雑誌記事にそのような評価が載っていたとしても、それは百科事典で紹介するに値するほどのものなのか、違和感を感じました。
* 個人ブログの内容を配信していると思われるニュースサイトを出典とした記述は、Wikipedia:信頼できる情報源などに照らして割愛しています。
「評」節
* とりあえず「関係者による人物評」へと節の名称を改めました。その理由は以下のとおりです。
* 百科事典における「評」とは、第三者的な立場からの「評論」を主体に考えるべきではないでしょうか。現状の記述と出典を読む限り、後輩からの「尊敬している」というコメントよりも、ニュース番組に出演する際の服装についてメールで助言したなど、その理由となっている本人の具体的な行動の方が、注目に値する・意味のある情報だと感じられます。またスタッフや共演者など知己からの評価は、本人との相互的な関わりの中で生じてくるものであるため、「評」だけに着目して切り取るよりも「（公私両面での）交友関係」などといった節を設け、そちらに移して総合的な記述を目指した方がよいのではないかと考えます。
* 「ジャニーズの後輩」のコンサートを見に行っているとの情報が出典にはありません。この文脈において、ももいろクローバーZのコンサートの件に敢えて触れる必要はないでしょう。本人の音楽的な業績や音楽面の嗜好などについて加筆する際に、1つのエピソードとして盛り込むのが最も自然ではないでしょうか。
「CD未収録曲」節
* これまで出典としてきたJASRACの現状のデータベースでは、櫻井さんの作った曲がCDとして発売されているかどうかの情報を得ることができなくなっています。出典を除去した上でいったん残しましたが、何らかの情報源が他になければ除去もやむなしとなるかもしれません。
これ以外にもいろいろと変更を加えていますので、ご質問などありましたら必要に応じてお答えします。どうぞよろしくお願い申し上げます。--Janpaul（会話） 2015年6月30日 (火) 16:54 (UTC)
replies: text: Janpaulさん、いろいろ修正してくださりありがとうございました。一応、最低限の修正を行いましたのでご確認ください。--須藤栄太（会話） 2015年7月1日 (水) 13:37 (UTC)
replies: text: :  こんにちは。こちらでのごあいさつが遅れてしまい、すみません。須藤栄太さんによる上記の修正は既に確認しております。私からのいろいろな要望にお応えくださり、ありがとうございました。--Janpaul（会話） 2015年7月10日 (金) 14:43 (UTC)
thread_title:  個人的な査読の結果 2015年7月 

message: 以前までは、父親の記事に関して特筆性の問題があり、そのような人物を櫻井翔の記事に記載しないほうが良いのではないかと言う議論あったようですが、結局答えは出ないで終わってしまったようです。しかし、今般、状況が変わったので、父親の名前を記載することを是認しても良いのではないでしょうか？
報道により、7月28日の閣議で桜井俊が総務事務次官になることが正式に政府決定され31日に辞令が下されます。総務事務次官は、総務官僚のトップの政府高官であり、完全な公人で特筆性は十分にあります。また、親子とも公人ですから、メディアでも既に桜井俊の次官就任に合わせて櫻井翔との続柄について報じられています。Wikipedia:削除の方針ページの「ケース B-2:プライバシー問題に関して」を見ても、今回、父親の名前を記載することはいずれの削除対象項目にも該当しません。ケースB2の精神は、覆面作家の本名がばらされたり芸歴と関係ない些細な犯罪歴が記載されて本人の不名誉になることを避けて訴訟問題を避けることであり、父親の名前を記載することはいずれにも該当しません。本記事に父親の不祥事が書かれるなら明らかに問題ですが、一言名前くらい載せても全く問題ないのではないでしょうか？--SLIMHANNYA（会話） 2015年7月28日 (火) 06:46 (UTC)
replies: text: 件の人物が「桜井翔」との親子関係があるという「積極公開の出典」があるのであれば問題ないでしょう。例えば、「AさんとBさんは親子だ」という報道だけでは微妙。いくら信頼できる情報源の情報とはいえ、本人が公表していないかもしれない内容かもしれませんからプライバシー権（家族構成を知られない権利はあるはずです）があると考えられます。例えば警察庁長官になったら公人ですが、長官になったら家族構成を公開しなければいけないということはありません。「Aさんが、『Bさんは自分の父です』と語った」というものなら特に問題は生じ得ないでしょう。報道は一過性のものですから、積極的な自己公表でもしていなければ記載には積極的になれません。有名政治家を家族に持つような例でDAIGO（祖父が元首相の竹下登）、小泉孝太郎（父が元首相の小泉純一郎）といった例は本人が積極的に公表しています。事務次官と政治家なら政府高官と政府要人なんですから遜色はないでしょう。

text: メディアも既に･･･という点ではなくて、そのあたりは「本人の情報公開がはっきりとわかる」ところが重要でしょう。削除の要件ではなくとも除去される可能性は十分にあると考えられます。

text: また、辞令が下って初めて総務事務次官になるわけですから厳密に言えばまだ「総務官僚のトップの政府高官」じゃないですよね。--アルトクール(話/歴) 2015年7月28日 (火) 07:09 (UTC)
replies: text: :現時点では「父親の名前を記載すること」に、賛成でも反対でもありません。しかし、本人が親子関係を公表した上でそれに関連する特筆性のあるエピソードを掲示できれば（例:長澤まさみ→サッカー指導者の父を持ち、本人も父親について言及しているようです(やや検証性に疑問はありますが･･･)）、賛成票を投じたいと思います。なお、ごく少数ではありますが、続柄について言及していない報道もあることを報告しておきます（NHKオンライン）。--須藤栄太（会話） 2015年7月28日 (火) 08:10 (UTC)

text: *私も上二者の意見に同意します。家族構成に触れるにはまず、「本人が家族のことについて公表すること」そして記事にするには、「それに関連する特筆性のあるエピソード」があることが必要でしょう。公人であるからといって家族構成まで丸裸にするのは私はどうかと思います。--Licsak（会話） 2015年7月28日 (火) 13:00 (UTC)
replies: text: :: 念の為に一言。高市早苗総務大臣が7月28日の記者会見で「桜井翔さんが「桜井新事務次官の息子」であります。」と言っておられます（参照：高市総務大臣閣議後記者会見の概要 平成27年7月28日 総務省公式サイト会見発言記事）。閣僚が記者会見でこんな風に言うのは、省内での確たる証明がない限りはないと思いますが、これだけでは本記事に父親の名を記載するにはまだ弱いでしょうかね？ -- 2015年7月28日 (火) 13:14 (UTC)
replies: text: ::: 全然弱いですね。大臣の記者会見における答弁で、「『桜井翔さんの父』と小見出しが出ているものもあって、ちょっと気の毒に思いました。」と、大臣は報道機関の報道を快く思っていないことは明白です（上記の同出典）。なお、存命人物に関する記述は抑制的である必要があります（Wikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する）。--Licsak（会話） 2015年7月28日 (火) 13:34 (UTC)

text: ノート:まれ#主題歌2番の作詞者についてにおける他者発言において、ここの節の件が話に上ったのものでやってまいりました。父親が事務次官となれば、公人であると言って良いのではないでしょうか。ゴシップではない、総務省における会見の要旨を記した出典（国が公にした資料）があり、犯罪者の氏名を記すとか本人の地位を著しく損なう記述になる見込みもないのですから、記載することに支障がないと思われます。もし親子関係であることを伏せたいというのであれば、会見要旨からその部分が抹消されるなどの措置が講じられるはずですし、大臣が何かしらの注意を受けていると思われます（現にそういうことにはなっていません）。そのため、親子関係があることを出典付きで互いの記事で記すことには問題ないと考えます。--Don-hide（会話） 2015年8月4日 (火) 06:32 (UTC)
replies: text: : 会見要旨の記述から伏せられていなければ良いとは思いますが、明かされた当事者がそれを是認しているという公表資料もあって然るべきだと私は思います。すでに公人となられた方の記述と、有名人の記述ですので一般のプライバシーの扱いとは違ってもおかしくはないのですが、当事者はどう思っているのかが心配です。--Licsak（会話） 2015年8月4日 (火) 16:42 (UTC)
replies: text: :: 当事者配慮の必要性についてですが、ケースによっては必要かもしれません。ただ、今回の議論のケースにおいては、「明かされた当事者がそれを是認している」と確認できる出典が見いだせないにしても、国が一般国民に明らかにした情報であって、それを記すことが本件親・子記事の少なくとも一方について、その品位を損なうことになるのかどうかという考えもあります。また、国の公開資料で伏せられてない公の情報を記さないことがかえって不自然になるのではないかと思えます。犯罪歴や信仰する宗教のことを記すのとは意味が違うのではないかと思います。--Don-hide（会話） 2015年8月5日 (水) 00:46 (UTC)
replies: text: :::  Don-hideさん、私も判断に迷いましたが、現実に政府の人間により公表された事実であり、片方は政府の要人、もう片方は有名タレントなので、ご指摘のとおり「何が何でも伏せる」というのはそぐわないと私も思います。ただ一点、気になるのは所属事務所など利害関係者の考え。報道で騒がれたことに好意的もしくは中立の立場を取っているのであれば問題は無いでしょう。しかし事務所がネガティブな見解をもっていたとしたら……というのが私の一番の懸念事項でした。執筆者が出典付きで淡々と記事に書くのであればミュージシャンのDAIGOのように初版から記述があるように問題無いとは思うのですが（ずっと祖父の名前が記載されているようですし）。私はあまり芸能・エンタメ関係には明るくないので私からコメントできる材料はもうありません。私のコメントはあくまで一般論と原則についてでしたから、個別の事情に私はこれ以上踏み込めません。--Licsak（会話） 2015年8月5日 (水) 13:58 (UTC)
（インデント戻します）上記「まれ」のノートページでこちらの話題を出した者です。話題にあった、父側が息子の人気を利用して国の放送支配を強める云々、はこちらのネットニュースでの意見でした（櫻井翔パパ昇進の裏に安倍政権 嵐・櫻井翔の父親、総務省事務次官抜擢の裏に安倍政権の思惑が！ テレビ局支配を強化）。今のところこういった批判はサイゾー系列サイト（ただしこのリテラに関しては署名記事も多い）くらいしか出てきてはいませんが、国家権力への警戒的視点としてはありうる批判ではあるので、左翼寄りの雑誌などではいずれ同様のものが出てくるかもしれません。そういう出典があれば、公人の記事としては含めるべきものになるでしょうし、現段階でも、上で挙げられた大臣のコメントを出典にして、続柄と名前のリンクだけなら問題にはならないと思います。事務所の見解への配慮となると、過剰に気を回すことは、WP:NPOVから見て中立性を欠くことになり別の問題があるということにならないか、と。ところで桜井俊氏のページにはすでにこちらへのリンクが貼られて親子関係も明らかですが、そちらは構わないのでしょうか。--Garakmiu2（会話） 2015年8月5日 (水) 15:35 (UTC)

text: 桜井俊氏側の記述は除去編集されました。それに伴い、議論告知テンプレを双方に掲示しました。--Garakmiu2（会話） 2015年8月7日 (金) 14:11 (UTC)
replies: text: :こちらの議論、開始から1か月を過ぎましたが、結局結論は出ず現状維持なのでしょうか。加筆しないことに対する異論もこうして出ているわけで、発案者におかれましては、議論をすすめるためまとめるなりなんなり、お願いします。--Garakmiu2（会話） 2015年9月1日 (火) 13:32 (UTC)
提案から1ヶ月以上経ちましたが、SLIMHANNYA、Don-hide、Garakmiu2の3名が今の状況でも記載可能、アルトクール、須藤栄太、Licsakの3名が、本人の親子関係の積極公表があれば記述可能だが現状では望ましくない、Geogieの1名が現状でも記載可能寄り？という意見になりました（いずれも敬称略）。櫻井翔本人によるの積極公表がなされていない現状では、記載についてコンセンサスが得られていませんので、私自身は記載を保留したいと思います。採決で白黒つけるのも良いと思いますが、手続きが面倒なので他の利用者の方にその任は譲ります。--SLIMHANNYA（会話） 2015年9月5日 (土) 10:10 (UTC)

text: さらなる参加者を募ろうと思いましたが、コメント依頼はすでに提出されているため、Wikipedia:コメント依頼/リストに追加しました。--Garakmiu2（会話） 2015年9月6日 (日) 04:11 (UTC)
replies: text: :  記事冒頭にタグを添付しました。--Don-hide（会話） 2015年9月6日 (日) 05:15 (UTC)
replies: text: :: 議論の活性化を促すためもあり、当方の考えを述べます。今までの議論で、少なくとも総務省が発表した出典は存在すること、親子両方が公人であり、絶対に伏せるべきというものではない、あたりはどなたからも異論はなかったと思われます。その上で問題とされるのは「本人が積極的に公開したとは言えない」「事務所の見解が不明」でしたが、これらには改めて異論を唱えたいと思います。

text: ::前者については、以前も説明しましたが、双方が公人であり、しかも放送と報道の自由に深く関わる、総務省およびニュース番組のキャスターという非常に公共性の高い位置にあること、その件について一部方面からは国によるマスコミ支配を目的とした安倍政権の思惑があるといった批判も受けていることなどです。国民的アイドルの櫻井翔、総務省トップの櫻井俊の誕生でマスコミに生じる“二重の縛り”←以前提示の資料と同じくサイゾー系ではありますが、『噂の眞相』出身のジャーナリスト神林広恵氏の記名コラムです。よって、BLPの公人・著名人の項に従えば記述は可能であると考えます。

text: ::次に、後者については、事務所といっても一営利企業に過ぎず、その営業上の思惑に中立的な観点の方針を曲げてまで気を遣ってあげる必要があると思えません。企業には社会的責任もありますし、上記記事で批判されるように国民の知る権利を脅かす可能性があるとされるならそれは受け止めてしかるべき存在でしょう。

text: ::あと、桜井俊氏側の記述も除去はされましたが、就任に関する出典のタイトルには翔氏の名と続柄がしっかり入っており、これが問題なら、凶悪犯罪記事で出典の加害者・被害者の実名が出典タイトルに含まれる時に伏字にするのと同じ処置が必要になりますが、そのほうがよほど感じが悪いのではないかと。それから当方がこちらの現状に疑問を持ったのは、『まれ』で話し合われたように、公募で作詞した未成年の一般人姉妹が、本人が望んだことだという理由で実名記載OKで（大人になって黒歴史になることだってありますよ？）、公人の中の公人でいい大人の親子関係が何が何でも記載不可、となるBLPの運用に、歪んだものを感じたためです。--Garakmiu2（会話） 2015年9月7日 (月) 16:29 (UTC)

text: ::  Garakmiu2氏のコメントで、書くべきであると思う方が言わんとしていることはすでに尽くされてるように思われます。所属芸能事務所の意向にWikipediaが振り回されるべきではないと思います。そこへの気遣いがかえって不自然さや中立性が疑問視される状況なのではないかと思います。--Don-hide（会話） 2015年9月8日 (火) 11:40 (UTC)
replies: text: :::　私も、本人の積極公表がなければ記述は望ましくないという意見は、事務所や櫻井親子の意見を忖度しすぎだと思います。たとえ本人が嫌がったとしても、プライバシーの問題（B-2）をクリアしてる等wikipediaの方針上問題がないので、続柄は書かれても全く問題ないと思います。--SLIMHANNYA（会話） 2015年9月8日 (火) 11:55 (UTC)
replies: text: :::: 意見を求められたので。表記については積極的になれないだけで書いても書かなくてもよいだろうという立場です。一過性ではない報道があるなら十分であって、報道そのものが一過性かどうかを判断するべきです。ニュースなどの見出しは「気を引くため」に付けられるので「事務次官に何々氏」と書くよりも「事務次官になんとかさんの父、何々氏」と書いた方が（なんとかさんが有名なら）そちらのほうが気を向けるものです。芸能事務所が云々とか、官公庁が云々ではなくて「本人が公表したものか？」がキーポイント。絶対に相互で書かなければいけないわけでもないので、例えば高市総務大臣の発言は事務次官に了解を得ている発言と判断して事務次官側に明記されるのは良いとしても、ではこちら側はどうか？となったときに、一過性で「みてもらうこと」を主眼に報じられていたとみなすならこちら側には積極的に書くべきことではないと判断できます。あくまで今回の件では事務次官のほうが主題で扱われているわけで、それぞれに活躍する分野が異なるわけですからそのあたりを考えるべきじゃないかと。親が有名で子について報道される場合は子のほうがそれを最大限利用することも多いですが、今回は基本的にどちらも本人置いてけぼりの報道先行の状態であって本文中に記載されるほどのことなのか、という疑問はあります。Blpの問題と言うよりは普通に「書くことなのか？」という疑問の方が大きいです。--アルトクール(話/歴) 2015年9月9日 (水) 05:24 (UTC)

text: :::: 私もアルトクールさんの意見にほぼ同じです。Wikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道等にあるとおり、『批評的分析を加えることなく事件や事故をありのままに伝えるニュース報道は、たとえ主要メディアで大量の報道がされていても、「有意な言及」とは見なされません。』とあり、そもそも記事に含めるべき事柄か？ という思いが強いです。父親の記事も柱と略歴だけ。そこに息子のことだけを単独で記述しても浮くだけだと思います。企業の記事で、ざっと歴史を書いただけでいきなり「不祥事」の章が設けられ大手メディアの出典付きで記事が書かれるのすらどうかとも思っています（Wikipediaは企業叩きの場ではないでしょう）。特段のエピソードがないのに家族関係を記事にしちゃうのはゴシップ記事と同じで下品だと私は思います。大手メディアの事実伝達のみの報道があることは記事に書くための必要条件にはなりますが（無ければ検証可能性を満たさない）、かと言ってそれら報道があることをもって記事を書くための十分条件にはならない、と私はWikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道等を解釈しています。息子さんの報道の中には父との関係性を綴ったものもありましたが、公人としての父親について（コンサートを見に来たと）インタビューで語った部分に特筆性があるかどうかというと、私は普通に父親との関係を語っただけ、としか捉えることが出来ませんでした。もしこれが関係性として特筆性を得るには、もう少し自身の語るエピソードが欲しいところです。父親がリップサービスで喋る以上のものが。--Licsak（会話） 2015年9月9日 (水) 15:10 (UTC)

text: :::: 先に書きました所属芸能事務所の意向云々につきましては、私の過剰な配慮でした。Wikipediaの記事執筆にはどの立場からも中立であろうとしませんと。--Licsak（会話） 2015年9月9日 (水) 15:10 (UTC)
replies: text: ::::: 元々氏名の記載を行わないとした経緯（ローカルルールの制定）を考えた場合、現状国が公にしている資料があるにも関わらず、それをWikipedia上で引き続き隠匿し続けるなら、Wikpediaの中立性を一般の閲覧者からも疑われるおそれがあると思います。何かの理由をつけたとしても、過去の経緯があるが故に、どうしても本記事に芸能事務所や本人の意向が大なり小なり反映されているのではないか、という疑いがかけられるのは免れられないのではないでしょうか。単なる親子関係に（氏名・続柄）を何かしらの（ゴシップの域にとどまらない）出典に基づき加筆することができないというのであれば、他の芸能人記事についても同様の基準が適用されねばなりません。しかも国の資料で今なお隠匿されておらず、当時例の発言をした大臣が注意を受けたり罷免されていないことを考えれば、それは公になった情報と解されるべきで、仮に積極的開示とはいえない情報であるにしても、開示したもの（事実の開示）はあくまで開示（事実の開示）したものとして考えるべきだろうと思います。--Don-hide（会話） 2015年9月9日 (水) 23:28 (UTC)
「気をひくため」は事実の報道面ではありますが、今回はその「気をひく」職業に息子が就いていることそのものを、放送業界支配のために利用されているという疑惑を一部にせよ持たれており、単なる家族関係の暴露とは意味が違い、公人の記述として問題になるとは思いません。
＞Licsakさん
神林広恵氏のコラムは女性週刊誌の記事分析を下敷きにした政治批評であり「批評的分析」が加わっていますので、「批評的分析を加えることなく事件や事故をありのままに伝えるニュース報道」にはあたりません。下品と言われるのは当方の育ちが悪いので仕方ないかもしれませんが、中立性の観点や国民の知る権利に関わる問題に関わる件で、単なる芸能ゴシップとは違う信頼できる情報源を示すのが、下品と言われるのなら聞き捨てなりません。
そもそも、何度も示していますが、一般人の小学生姉妹が本名晒しOKで、芸能界に多大な力を持つとされる事務所のタレントと省庁トップはプライバシーを守られる、という状態からは、一般の人にWikipediaという場所は権力のある側には言われもしないのに配慮して、小学生相手にはたとえ後で文句が出ても「は？自分から名前出したんだろ？しらねーよ」となるのかという印象を与えると思いますね。
「書いても書かなくてもいい」という曖昧な意見が出ますが、それは合意を得られたと見なしてよろしいのですか？記述するとしたらのスタイルを示します。
#櫻井翔・桜井俊双方に互いの名へのリンクと続柄のみ記述する
#桜井俊側のみに1と同様に記述し、櫻井翔側には記述しない
#桜井俊側に神林広恵コラムを出典として事務次官登用に際し息子との関係で批判があったことを記述する。櫻井翔側には何も記述しない
#3同様に記述し、櫻井翔側からはリンクと続柄のみ
一応、寄せられた批判が具体的に分かるよう4で書こうと思ってます。それに合わせローカルルールは「両親については、公人である桜井俊に関してのみ名前と続柄を記述し、それ以外のエピソードなどの加筆はノートで合意を得てから記述する」（その位にしておいたほうがどうでもいい加筆が増えなくていいでしょう）に変更するというのでどうでしょう。--Garakmiu2（会話） 2015年9月10日 (木) 11:56 (UTC)

text: 櫻井翔に記載がないことを意味する2.・3.は反対します。1.・4.のいずれかが望ましいと思います。片方向リンクとなった場合、Wikipediaに対して、何らかの思惑が働いたりなり圧力がかけられているのではないかという疑いをかけられても、これを否定することは非常に難しい状況になると思われます。他の芸能人記事でも同種事案があった場合、Wikipedia上では同様の配慮がなされるのだという誤解を与えかねません。--Don-hide（会話） 2015年9月10日 (木) 12:21 (UTC)

text: 私の会話ページにGarakmiu2様から本件に関してのコメントのお願いがありましたので、やって参りました。私としては4. の方が無難ではないだろうかと思います。本件に関しては雑誌などのマスコミ報道が先行したりしている状況のようですが、父子関係に関して櫻井事務次官並びに翔君双方からの明確なコメントが出ていない場合、これに関してwikipediaの方で断定調で記載するわけにはいかないであろうというのが私の考えです。後々に状況が変わる可能性（双方から関係を認めるコメントが発せられたような場合ですかね）はなきにしもあらずでしょうが、そうなった場合にはその時点で改めて判断するとした方が良いでしょう。-- 2015年9月11日 (金) 15:00 (UTC)
replies: text: : ジャニーズで家族ネタはNGというメディアの自主規制はあり、出入り禁止を恐れて周辺の報道が無いだけかもしれません。私自身、記述はどうかとは思うものの、もし仮に記述するならばウィキペディアのWP:WELLKNOWNの原則に則り、4. のエピソード付き記述を推します。私も『神林広恵コラム』にてどう論評されているのか気になりましたが、ノートで提示が無かった以上、出典の記述より判断せざるを得ません。むしろDon-hideさん指摘の国の発表資料のほうが良いかもしれません。ただいずれにせよ父親のページが略歴と柱だけでおしまいになってしまうようでしたら、双方とも掲載は望ましくないでしょう。百科事典的な発展が見込めないとして削除対象になるかもしれません。--Licsak（会話） 2015年9月13日 (日) 16:17 (UTC)
replies: text: ::＞ノートで提示が無かった以上、出典の記述より判断せざるを得ません。

text: ::と言われるので、以下に記述する場合の文章を挙げます。もとより総務省出典もどちらも使うつもりでしたが、出典元の記述者が主張していることである、というのをはっきりさせ、方針で推奨されているスタイルにしたつもりです。

text: ::就任の際には、桜井の長男がアイドルグループ・嵐のメンバー櫻井翔であることが広く報道された〔ここに同記事にある報道出典も複数加える〕。これについて、ライターの神林広恵はサイゾーウーマンでの連載記事において、桜井を安倍内閣の進める言論統制の先兵であるとし、日本のテレビ局にとって頭の上がらない存在であるジャニーズ事務所所属の長男の存在を利用し、マスコミによる総務省関係の不祥事報道を自粛させる可能性があるとして批判した。
* Garakmiu2さん提示の選択肢では、基本的に1 にすべきと思います。父親も公人であり、ゴシップの範囲ではない信頼できる報道で裏付けられる、ことからです。--XYZ-0990（会話） 2015年9月19日 (土) 13:46 (UTC)

text: : 議論が止まってから1週間経過していますが、出典を付けて記述することについては合意が得られていると考えられます。その上で、内容については上記の例で、4を支持する意見が多いため、その内容で加筆を進めたいと思います。3日ほど待って、ローカルルールの修正と双方記事への加筆を上のとおりの内容で行います。--Garakmiu2（会話） 2015年9月26日 (土) 21:35 (UTC)
replies: text: :: 上記に基づきローカルルール改訂、双方への記述を行いました。長らくの議論への参加ありがとうございました＞各位。--Garakmiu2（会話） 2015年10月1日 (木) 20:27 (UTC)
thread_title:  「父親の名前を記載することについて」の状況変化と提案 

message: 英語版Sho Sakuraiのページにてご家族についての記述があるのですが、プライバシーのガイドラインが日本と違うのでしょうか。英語があまり得意ではないので、どなたか対応できる方いらっしゃいましたらご確認お願いいたします。--Katanori04（会話） 2018年4月12日 (木) 05:49 (UTC)
thread_title:  英語版wikiについて 

message: 女性週刊誌をソースに一般人の家族が使用する別荘の記述を載せることは正当なことなんでしょうか。所在地の番地がわかるわけでもない、いくらで購入したかも定かではないものをwikiに記載するのはいいのでしょうか。本人に取材しているわけでもなく記事内容はゴシップじゃないのですか。--61.7.42.45 2022年4月4日 (月) 19:57 (UTC)
週刊誌のゴシップ記事をウィキペディアに記載すると、ほかのウィキペディアの記載までもが信用を失う気がします。この情報はふさわしいのでしょうか？
きちんと裏付けのある情報とゴシップを一緒にしないほうがいいと思います。万が一所有していたとしても、それは個人の財産で、公表しているわけでもないのでは。
その情報を載せることで個人のプライバシーを侵害することになりませんか？
　--ドッグフード（会話） 2022年4月9日 (土) 03:39 (UTC)
あっぴー--153.162.120.29 2023年1月1日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title:  別荘の記載について