lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal‐ノート:バスク

message: Portal:バスク関連のサブページの一覧は:Category:Portal:バスクにあります。Portal:バスク/AAA/BBBというサブページを作成する際は、300字を目安にしてください。画像サイズは横長の場合は150pxを目安にしてください。Portal:バスク/画像C/DDDというサブページを作成する際は、画像サイズは横長の場合は350pxを目安にしてください。
; 導入文
replies: text: Portal:バスク/導入文 – バスク国 (歴史的な領域)を要約します。
; 各分野特集記事

text: Portal:バスク/地理

text: Portal:バスク/地理/スケジュール – ローテーションに使用します。記事ローテーションの方法は編集画面内にコメントアウトで記載しています。

text: Portal:バスク/地理/一覧

text: Portal:バスク/歴史

text: Portal:バスク/歴史/スケジュール

text: Portal:バスク/歴史/一覧

text: Portal:バスク/文化

text: Portal:バスク/文化/スケジュール

text: Portal:バスク/文化/一覧

text: Portal:バスク/人物伝

text: Portal:バスク/人物伝/スケジュール

text: Portal:バスク/人物伝/一覧
; 特集画像

text: Portal:バスク/画像1 – 画像1は自然に関する画像です。（暫定）

text: Portal:バスク/画像1/スケジュール

text: Portal:バスク/画像1/一覧

text: Portal:バスク/画像2 – 画像2は文化に関する画像です。（暫定）

text: Portal:バスク/画像2/スケジュール

text: Portal:バスク/画像2/一覧
; 新着記事・依頼

text: Portal:バスク/新着記事 – バスク関連の新着記事を追加します。更新方法は定まっていません。記事サイズの肥大化を防ぐためにスクロールの導入を検討して下さい。その際には過去ログの作成も検討して下さい。

text: Portal:バスク/強化記事 – バスク関連の大幅加筆記事を追加します。更新方法は定まっていません。記事サイズの肥大化を防ぐためにスクロールの導入を検討して下さい。その際には過去ログの作成も検討して下さい。

text: Portal:バスク/執筆依頼 – 執筆依頼です。使用方法は定まっていません。（サブページ未作成）

text: Portal:バスク/加筆依頼 – 加筆依頼です。使用方法は定まっていません。（サブページ未作成）

text: Portal:バスク/お知らせ – お知らせ/改名提案/統合提案/削除依頼/査読依頼/記事選考などを掲載しています。
*

message: 2014年11月からPortal:バスクを制作中でしたが、2014年末頃までにサブページの作成は一段落し、当面は抜本的なデザイン変更を行う予定はありません。いつまでも製作中としておくのもアレですので、正式リリースを申請します。なお、このウィキポータルは同じ分野で活動する執筆者の意見を集めて作成したものではありません。現時点でウィキポータルを作る目的に適っているかどうかわかりませんが、少なくとも、ウィキポータルやプロジェクトが求められているほど執筆者が多い分野ではないことは言えるでしょう。
あれやこれやそれなどを読むと、この数か月の間にウィキポータルに対する目が厳しくなっているように感じます。例えば、利用者‐会話:MusitationにおけるTriglavさんの「一人で自由に作業している段階ではPortal・プロジェクトを作成する必要は全くありません」を読むと、Portal:バスクの必要性は疑わしいように思え、、Wikipedia:投稿ブロック依頼/MusitationにおけるColocoloさんの「ポータル作成に関して他のユーザーに議論をへて合意形成せず作成した」という意見などを読むと、無期限ブロックに相当する行為なのかと不安になってきます。バスクなどというアレなジャンルでウィキポータルを作成することがどう思われているかもお聞きしたいので、ご意見をお願いします。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年2月19日 (木) 16:37 (UTC)
*Portal:バスクの作成について賛成いたします。テーマはどちらかというとマイナーな部類かもしれませんが、バスクについてはテロ・政治関係、石を担ぐ競技がある、最近では美食など日本ではやや偏った伝え方がされることが多く、情報量も絶対的に少なく、バスクについてわかりやすく提示するPortal:バスクの意義は決して小さくないと思います。私もこのテーマに関する記事をおもにスペイン語版からの翻訳という形で（関心分野は政党・政治分野、言語分野など）微力ながら協力できればと考えています。--Xapones（会話） 2015年2月20日 (金) 07:59 (UTC)
Xaponesさんありがとうございます。反対意見等がありませんので、正式リリースとさせていただきます。メンテナンス者がいなくても役に立つPortalであってほしいです。現時点では、以下のような項目を含めてあります。
* 上段・・・「バスクとは」・・・バスク地方から文章を抜粋し、バスク地方を簡単に説明しています。
* 左欄・・・「特集歴史」「特集地理」「特集文化」「特集人物伝」「新着記事」「強化記事」・・・ある程度分量と出典を備えた記事を抜粋して特集記事としています。Portal作成開始当初に比べれば、私が立項した記事以外が増えています。新しく特集項目を追加する方法は慣れないと難しいのですが、ぜひ行っていただければと思います。新着記事と強化記事は、このPortalで唯一、定期的な更新が必要とされる欄ですが、止まってしまっても問題ないでしょう。
* 右欄・・・「特集画像1」「特集画像2」「加筆依頼」「執筆依頼」「参考文献」・・・見栄え要員の画像2枚は、バスク地方に関連する画像の中から、ある程度高画質・高品質な画像を選んでいます。新規立項のきっかけになってほしいと思い、日本語版にない記事の画像もそれなりの枚数入れています。加筆依頼・執筆依頼・参考文献はまさに執筆者のための欄です。ある執筆者が依頼に加えた記事を別の執筆者が立項する体制ができれば理想的です。現在はそこまでバスクの執筆者は多くありませんが、3年後、5年後にそうなっていることを願います。
* 下段・・・「お知らせ」「各種提案など」・・・改名提案、削除依頼、記事選考などを掲載しています。過去にこの分野でなにがあったのかを手っ取り早く理解できる欄としたいので、リアルタイムの掲載にはこだわりません。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年3月7日 (土) 11:10 (UTC)
thread_title:  Portal:バスクの正式リリースについて
ノート:オーシャンブルー

message: 現在、オーシャンブルーとなっている競争馬の記事についてオーシャンブルー (競争馬)に改名、合わせてOcean Blueとなっている塩ノ谷早耶香の楽曲記事をOcean Blue (塩ノ谷早耶香の曲)に改名、Ocean Blueのリダイレクト先をオーシャンブルーに変更して、オーシャンブルーを曖昧さ回避化することを提案します。
まず「オーシャンブルー」ですが、一般的に使われている例が多く確認でき、競争馬を第一とするのは不適当と考えます。また、園芸用に流通している琉球朝顔に「オーシャンブルー」という品種があります。他にも稲垣潤一が1984年に出したシングルが「オーシャン・ブルー」、今夏に発売された高嶋ちさ子のアルバムにも「オーシャン・ブルー」という曲があるようです。
次に「Ocean Blue」ですが、記事の履歴をご覧いただければ解るように、元々Ocean Blue (塩ノ谷早耶香の曲)として立項された記事が改名提案無しでOcean Blueに移動されたものです。また、今のところ曲単独の日本語版記事はありませんが、イギリスのバンド・ABCの1986年のシングルに:w:Ocean Blue (song)が存在します。よって、曲記事はOcean Blue (曲)に改名するのではなくOcean Blue (塩ノ谷早耶香の曲)に戻すべきでしょう。--KAMUI（会話） 2014年11月17日 (月) 12:48 (UTC)
*KAMUIさん、ごめんなさい、気づくのが遅くて申し訳ないのですが、改名先について「_(競争馬)」ではなく「_(競走馬)」が競馬の場合の「正しい」書き方なんです。あとちょっと早く気づいていればよかったのですが・・・。恐縮なのですが、再度改名を行い、オーシャンブルー (競走馬)にしたいのですがよろしいでしょうか？なお、その場合、オーシャンブルー (競争馬)はリダイレクトとせず削除としたいと思います。（（_競争馬）→(_競走馬)というリダイレクトは競馬一般に設けていないので。）--柒月例祭（会話） 2014年11月25日 (火) 11:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本フランジダイレクト

message: 本文中のコメントで「業界新聞である日刊鉄鋼新聞への記事掲載が行われていたため特筆性の基準を満たすと判断しました」と書かれていますが、以下の点から、この業界紙の記事は特筆性を示す資料としては不充分と考えます。
まず、根拠とされる日刊鉄鋼新聞の記事は、日本フランジダイレクト株式会社のウェブサイトに掲載されている日刊鉄鋼新聞記事（平成26年10月21日掲載）と思われますが、この記事は日本フランジダイレクト株式会社のプレスリリースである中国配管継手協同組合の日本法人・日本フランジダイレクト株式会社、2014年10月1日より、日本最安卸値の中国製配管フランジの正式受注および出荷を開始。と大半が一致しています。このような内容の大半をプレスリリースに依拠した記事は、:Wikipedia:特筆性 (組織)#主要な基準の「対象組織から独立したものでなければなりません。」という条件や、:Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安の「対象と無関係な」という条件を満たさないか、少なくとも独立性の程度が非常に低いものと考えられます。なお、日本フランジダイレクト株式会社のウェブサイトへの日刊鉄鋼新聞の記事の掲載が無断で行われているのであれば著作権侵害になりますし、もし、許可を得て掲載しているのであれば、両者が無関係ではないことを推定する材料となるでしょう。
また、:Wikipedia:特筆性 (組織)#主要な基準では「報道が十分でないなら、特筆性を確証するために複数の独立した情報源が挙げられるべきです。」と、また、:Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安では、「推定できる」とは「複数の信頼できる情報源において、それぞれ独立した言及がされているとき」であると書かれていますが、本項目の情報源として挙げられているのは業界紙の記事1本のみです。 --Arterialmaterial（会話） 2014年11月17日 (月) 14:09 (UTC)
thread_title:  特筆性 

message: ファブレスの記事を見ても分かるとおり、「ファブレス」の定義は非常に曖昧であり、どのような業界を対象に用いられるのかや、どのような企業がファブレスメーカーに該当するのかについても明確な基準はありません。Bunjyaさんが記事本文中にコメントとして書かれた「自社工場を持たずにOEM製造によって自社ブランド品をOEM製造し販売するメーカー」の方が分かりやすく、曖昧さもないので、この表現を用いた記述に改めました。
ただし、日本フランジダイレクト株式会社のプレスリリースである中国配管継手協同組合の日本法人・日本フランジダイレクト株式会社、2014年10月1日より、日本最安卸値の中国製配管フランジの正式受注および出荷を開始。によると、同社は中国配管継手協同組合の日本法人ということです。そうすると、中国配管継手協同組合と日本フランジダイレクト株式会社とは、製造者が結成した団体とその団体の日本法人という関係にあり、OEMが意味する「他社」ブランドの製品の製造に当たるか否かについても疑問は残ります。 --Arterialmaterial（会話） 2014年11月17日 (月) 14:09 (UTC)
thread_title:  「ファブレス」メーカー?
ノート:浪曲天狗道場

message: 件の「浪曲天狗道場」（大映配給、昭和30年1月22日公開）の新聞広告（前日の21日。朝日新聞。文字のみで肖像権は無し。出演者や公開館などがわかる）が手に入ったのですが、これはPDでしょうか？それとも映画関連はPD扱いは不可でしょうか？詳しい方がいたらお教えください。--とほほのほ（会話） 2014年11月17日 (月) 15:00 (UTC)
replies: text: その後「1953年以前に制作された映画にはを使用してください。」という文言を発見しましたが、これはアウト、なのでしょうか。肖像権はないんですが。--とほほのほ（会話） 2014年11月17日 (月) 15:50 (UTC)
thread_title:  映画の新聞広告画像について 

message: そもそも、当項「浪曲天狗道場」のネットワーク放送されたかは、真偽不明なのですが、少なくともJRN、NRNの2大民放ラジオ全ラジオネットワークが結成前後の時期ですし（ナイター中継の開始後間もなくその全国放送を企図したと記憶）、気になると思います。関係資料（唯）には電通によるテープネットの記述があります。 とほほのほ（会話） 2017年9月30日 (土) 00:03 (UTC)
thread_title:  当時のネットワーク事情について
ノート:マイルス・フィッツアラン＝ハワード (第17代ノーフォーク公爵)

message: *この記事だけ「_(ノーフォーク公)」ではなく「_(ノーフォーク公爵)」なのは、なにか理由があるのでしょうか？--柒月例祭（会話） 2014年11月17日 (月) 17:21 (UTC)
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ある人物 20141117

message: すでに当該人物記事の緊急即時削除および審議クローズ済みに伴い、ノートにコメントします。本件に関連して、記事内に掲載されたコモンズUPの人物画像ですが、現在「」が提出されています。コモンズを熟知しているコミュニティー各位において、迅速な削除対処が可能になるよう、審議参加にご協力おねがいいたします。（コモンズ側に「緊急削除」のような方針が見当たらないので…。「即時削除」はあるそうだが…。）--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2014年11月17日 (月) 23:07 (UTC)
*（報告）コモンズ側で当該画像が削除されましたことを報告いたします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2014年11月23日 (日) 06:24 (UTC)
thread_title:  コモンズ画像の削除依頼
ノート:東海旅客鉄道三重支店

message: あくまで会社内部の組織変更であるのかリリース等がなく、労組の機関紙の記述に基づきますが、2014年7月付で、三重支店の現業機関は東海鉄道事業本部の直轄に移行し、三重支店は現在の飯田支店と同様の扱いになった模様です。「学校および救護施設指定取り扱い規則」からも「三重支店長」の文言が削除された模様で、組織体制の変更は予定通り執行された模様です。
よって、現業機関の記述を東海鉄道事業本部の項へ転記することを提案いたします。特に異論がなければ、1週間も目処に転記を実施させていただきたく存じます。--Hirotaro（会話） 2014年11月18日 (火) 15:16 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが、特に議論が挙がりませんでしたので、転記を実施いたしました。--Hirotaro（会話） 2014年11月25日 (火) 13:50 (UTC)
thread_title:  現業機関の本部直轄化に伴う転記提案
ノート:日向 (日蓮宗)

message: このページは、出典に乏しく、編集者の意見なのか、信頼できる情報源があるのにも関わらず示されていないだけなのか、分からない状態です。一読すると、特定の立場を支持する方が、それに沿う主張を述べているように見える記述もありますが、ウィキペディアは演説台ではありません。このままですと大幅に削除せざるを得ず、心苦しい限りです。私自身、日蓮門下の高次資料が見つけられず苦労しているだけに、お願いしにくいところもありますが、ご理解の程お願い申し上げます。--1000dai（会話） 2014年11月19日 (水) 07:52 (UTC)
replies: text: お願いから一週間以上(7年以上)経つも意見がありませんでしたので、しました。--1000dai（会話） 2022年2月19日 (土) 09:47 (UTC)
thread_title:  出典追加のお願い
ノート:メモリスタ

message: 2013年9月のgoogle検索結果では「メモリスタ」が3,620件、「メモリスター」が362万件であるので、改名を提案します。
本文(2013年9月7日 (土) 10:42 (UTC)版)より転記 関連差分--fuwuyuan(会談:記録) 2014年11月19日 (水) 09:10 (UTC)
replies: text: 提案から一年以上経っていますので、一旦終了とします。必要であれば再度提案下さい。（Wikipedia:改名提案へお願いします）。--fuwuyuan(会談:記録) 2014年11月19日 (水) 09:28 (UTC)
thread_title:  本文より転記 
ノート:加茂 (イラストレーター)

message: 出典をいくつか明記しました。一月程様子を見て異論がなければテンプレートを除去しようと思います。--Shiroda23（会話） 2014年11月19日 (水) 09:54 (UTC)
ノート:重複国道

message: 記事が2004年に作成されておりますが、その内容は出典もなく国道の重複区間の列記で、しかもすべての国道を網羅しているわけでもなく記事としても不完全です。
この重複国道記事は
* 実際に一般的な用語なのか、または法律上としての用語なのか？ 執筆者の造語なのではないか？
* もし、用語として存在しても、重複区間一覧をひとつの記事として列挙する意味はあるか？
* 記事名は、国道だけでなく道路の重複区間として重複区間 (道路)にしたほうがいいのではないか
と思いました。
詳しい方からのご意見をおうかがいできれば幸いです。 --フォット（会話） 2014年11月19日 (水) 12:51 (UTC)
replies: text: 決してこうした用語に詳しいわけではありませんが、e-govの法令検索でも全くヒットしませんので法令用語である可能性はありません。なお、道路法では「路線が重複する場合・・」等の表現があります。

text: 当項目の内容を見る限り、ほぼ全て独自研究としか考えられず、項目名自体も造語の可能性が高いものと思われます。--Takisaw（会話） 2014年11月26日 (水) 10:15 (UTC)
replies: text: :国会議事録の検索でも「重複国道」は全くヒットしませんね。「重複区間」なら4件ヒットしましたが。--TempuraDON（会話） 2014年11月26日 (水) 11:27 (UTC)
replies: text: :: 私自身造語であるように感じておりますが、もし用語だったとしても一覧記事として重複区間だけ掲載した一覧というのは不必要に感じ、WP:NOT#ウィキペディアは名鑑ではありませんの「関連性の低い事項の一覧やまとめ」で指摘されているものに合致するように思うのですがいかがでしょうか。 --フォット（会話） 2014年11月26日 (水) 12:59 (UTC)
replies: text: ::: （競合しましたがそのまま）「重複国道」は用語自体も記事内容も独自研究と考えられます。初めて聞きました。この記事をどうすべきか、ですが、既に重用区間という記事があり、そこで最低限の説明があることから、独自研究満載のこの記事は削除してしまってもよいのではないかと思います。ちなみに国土交通省mlit.go.jp配下のページのうち「"重複区間"」は約260件、「"重用区間"」が28件であることから、重用区間を重複区間 (道路)に改名することは検討してもよいかもしれません。また、道路統計上は「重用延長」について「上級の路線に重複している区間の延長」と定義しています。--むじんくん（会話） 2014年11月26日 (水) 13:02 (UTC)
一応「重複区間」という記事はまだ作成されていないのですね。仮に「重複区間 (道路)」の記事を作成した場合、「重複区間」の曖昧さ回避はどのようになるとか、今いち思い浮かばない。個人的には、他に「重複区間 (〇〇)」が作成できるほどの文量が出てくるまでは、当面は曖昧さ回避のない「重複区間」として記事を作成しておき、曖昧さ回避は冒頭で簡単に記載するだけでよく、「重複区間 (〇〇)」が作成できるほどの文量が出てきた段階で、改めて「重複区間 (道路)」に記事移動なりで記事名とすればいいと思っているのだけれど。--TempuraDON（会話） 2014年11月26日 (水) 13:16 (UTC)(修正)--TempuraDON（会話） 2014年11月26日 (水) 14:00 (UTC)

text: 鉄道路線にもある区間が複数の路線に所属する「重複区間」はありえますが（金山-名古屋間など）、鉄道分野では「二重戸籍」と呼ばれることが多いようです。曖昧さ回避ページを作る必要性は低いかもしれません。--むじんくん（会話） 2014年11月26日 (水) 13:41 (UTC)
replies: text: : あ、すみません。英語版は:w:Concurrency (road)というページがあり、:w:Concurrencyが曖昧さ回避になっていたので、てっきり重複区間が存在するものと早とちりしておりました。jawpでは曖昧さ回避はいらないですね。--フォット（会話） 2014年11月26日 (水) 13:57 (UTC)
 とりあえず、重用区間を改名する案件と、本記事「重複国道」について削除に対する案件については、2つ別々の案件になると思いますので、それぞれ改名提案と削除依頼を出しました。以下の議論・依頼ページにて、正式に合意形成を取りたいと思います。ご意見や調査をしていただいた方には御礼申し上げます。--フォット（会話） 2014年11月28日 (金) 00:55 (UTC)
* 重用区間の改名提案はノート:重用区間
* 重複国道の削除依頼はWikipedia:削除依頼/重複国道
 当「重複国道」記事が削除されたことにともない、リンクされていた記事の「重複」「重複区間」への修正をしおえました。念のため報告 --フォット（会話） 2014年12月8日 (月) 02:56 (UTC)
thread_title:  記事について疑問点など
ノート:渋谷和宏・ヒント

message: たまたま放送時間が大きく変わったというのもありますが、同時に副題も変更されていますので、記事の表題名を「渋谷和宏・ヒント」に変えるの適切ではないでしょうか。「ザ・トップ5」のように番組名・副題を頻繁に変えて続いている番組もありますので。--Fty43761（会話） 2014年11月19日 (水) 13:00 (UTC)
2週間ほど様子を見ましたが、異論・反対意見は「無し」と判断し、誠に勝手ながら「渋谷和宏・ヒント」に改名させていただきます。--Fty43761（会話） 2014年12月3日 (水) 12:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:池上真麻

message: 「池上」姓を名乗るようになってから2年以上経過している上、セント・フォースに再び所属する際にも「池上」姓で登録しています。現在のセント・フォースによるプロフィールはこちらです。--Fty43761（会話） 2014年11月19日 (水) 13:15 (UTC)
2週間ほど様子を見ましたが、異論・反対意見は「無し」と判断し、誠に勝手ながら記事名を「池上真麻」に変更させていただきます。--Fty43761（会話） 2014年12月3日 (水) 11:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:自由貿易

message: * 自由貿易#自由貿易協定を自由貿易協定へ
* 自由貿易#金融政策の不確定性の増大を金融政策へ
それぞれ項目一部転記を提案します。理由は、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の「同一の概念や事物」「1つのページ中で一緒に解説すべき」に該当すると考えます。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年11月19日 (水) 13:29 (UTC)
*  一部転記しました。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年11月26日 (水) 14:03 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:国際収支統計

message: 国際収支統計#グローバル・インバランスをグローバル・インバランスへ項目一部転記を提案します。理由は、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の「同一の概念や事物」「1つのページ中で一緒に解説すべき」に該当すると考えます。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年11月19日 (水) 13:42 (UTC)
replies: text: 賛成です。同じ概念なので、「同一の概念や事物」に該当すると思います。よって、どちらかをどちらかに統一する必要があると思います。--ShuBraque（会話） 2014年11月21日 (金) 16:40 (UTC)
replies: text: :  一部転記しました。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年11月26日 (水) 14:04 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: Kumaamebakumaさんというユーザーが、本記事と比較優位の記事で、ご自身の意見表明のように読める編集を繰り返しています。Kumaamebakumaさんは、他のユーザーからの本記事ノートでの指摘に返答がなく、ご本人のノートページへの指摘にも返答がないまま編集を続けている状態です。こういう場合は、記事の半保護などの提案をするのがよいのでしょうか。ご意見をいただければ助かります。--Moke（会話） 2015年11月21日 (土) 06:41 (UTC)
thread_title:  独自研究的な記述について
ノート:ペイプシ湖

message: 現時点では、このナタのような形の湖全体をペイプシまたはチュド湖と「総称する」ような記事になっておりますが、ロシア・エストニアではそれぞれ、北から順に「チュド湖(ru) / ペイプシ湖(et)」、「チョプロエ湖 / レーミ湖(et)」、「プスコフ湖(ru) / ピヒクバ湖」として別名を付けており、３つをまとめて指す場合は「チュド＝プスコフ湖（またはプスコフ＝チュド湖） / ペイプシ＝ピヒクバ湖」というようです。（「ロシア語名 / エストニア語名」。私はエストニア語は読めないのでペイプシ湖中の表記に倣いました。両言語版の記事に地図がついていますので、（ru）等からご確認ください。）一方、ドイツ語では３つをまとめて「ペイプシ」（的な名前）を用いているのかもしれません（:de:Peipussee中の地図より）。
これをふまえて、では日本語で「チュド / ペイプシ湖」といった場合には、３つの湖全体を指すのか、北の湖のみを指すのかが疑問なのですが、どなたかご存知ないでしょうか。--ノフノフ（会話） 2014年11月19日 (水) 15:22 (UTC)
thread_title: ペイプシ / チュド湖の指す範囲について
ノート:小田嶋隆

message: 「だが、ネットの書き込みを分析するとこの指摘はほぼ的中していたことが判明している。」という一文を出典なく付ける編集が、単発のIP利用者によって繰り返されております。独自研究か捏造かわかりませんが、いずれにせよ有意な出典を付けるようお願い致します。--Kovayashi（会話） 2014年11月20日 (木) 04:20 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:音楽に関する世界一の一覧

message: 世界一売れた二枚組みアルバムはピンクフロイドのザウォールでは？
同サイトのザウォールの項目には2300万枚売れたと書いてあるし出典も取れてる模様。
現在身動き取れないので、誰か優しい方、修正お願いします。--111.217.242.204 2014年11月20日 (木) 04:36 (UTC)
以前、マイケル・ジャクソンのヒストリーが4000万枚という悪質な出鱈目があったのでこの項目自体を一旦削除しましたが、あちこちのデータを探してみてザ・ウォールで間違いないと思いましたので、ピンク・フロイドのザ・ウォールで入れました。
ヒストリーの4000万枚説は元々はレコード会社が2000万枚と主張していた説のようで、実際は２枚組なので実際は1000万セットです。2000万枚でもこの数値自体が大本営発表でステマ臭さプンプンですが、どこかの誰かさんが自分勝手にも2000万枚を2000万セットと勘違いし、更に倍にして4000万枚と出鱈目を作ったようです。
最も売れたロックアルバムに関してはフロイドの狂気としていましたが、AC/DCバック・イン・ブラック説、ツェッペリンⅣ説、イーグルス・グレイテスト・ヒッツvol.1説等、色々あるようなので、項目自体消しました。--seanTAC 2016年3月19日 (土) 13:18 (UTC)

message: マイケル・ジャクソンの売上１０億枚説は、マイケル・ジャクソン・エステート(彼の親族が中心の遺産管理団体)から発表されている説であり、極めて疑わしい説です。彼の死後も莫大な収入が遺族にもたらされているのは事実ですが、それは全部が全部CD・レコード・ダウンロードの売上である訳ではありません。特に死後直後は映画THIS IS ITの収入があったでしょうし、継続的に大きいのはビートルズの版権からもたらされる収入でしょう。
RIAAの公表数字ではマイケル・ジャクソンのシングル・アルバムの合計売上は1億枚に届かず、これはビートルズ、エルビス、ガース・ブルックス、ツェッペリン、イーグルスより下であり、マドンナとほぼ同じです。また、1,000万以上売れたアルバム・シングルはスリラーの1作品のみで、ビートルズ、ガースの6作品、ツェッペリンの5作品と比べても大きく下回ります。
ビートルズやエルビスに関してはRIAA以外の売上認定団体が1970年代以降であることから、それ以前の米国以外の売上の詳細が不明であること、海賊盤が横行していたこと等を考慮し、実際の売上は認定の売上数値よりかなり多いと推測されます。
しかし、マイケル・ジャクソンに関しては彼の活躍した時代から考えて、それは当てはまらず、7.5億や10億の説はただの法螺話に過ぎません。しつこく、10億枚説を唱える悪質な編集は、いい加減にして欲しいと思います。
--seanTAC 2016年3月19日 (土) 04:52 (UTC)
thread_title:  マイケル・ジャクソン他 

message: マイケル・ジャクソンの総売上7.5億枚や10億枚とする説ほどではないですが、ビートルズやエルビス・プレスリーの総売上10億枚も私自身は誇張だと思います。それはアバもマドンナもクイーンも他のアーティストみんなそうだと思います。ただし、どれだけ顔の面が厚くても、ビートルズやエルビスより上とはさすがに嘘が付けないため、バランスを取って３億７千枚とか、３億枚と主張していると推測します。各国の認定機関が公表した売上やヒットチャートから考えて、世界一の売上アーティストはビートルズであり、ソロではエルビスは間違いありません。
何度も言いますが、全米・全英のヒットチャートやセールスの実績でMJは完全にビートルズやエルビスの下です。それでも彼のセールス実績はとてつもなく凄いのです。ビートルズやエルビスが別格なだけです。MJのファンでMJを世界一にしたければ、その人個人の心の中でそうすれば良いだけのことです。一人ひとりの好みの音楽についてまでとやかく文句を付けるつもりは一切ありません。しかし、「MJの総売上は7.5億や10億だ」としつこく数字を極端に捏造する喧伝は唾棄すべき行為であり、その卑劣さには嫌悪感しか感じません。--seanTAC 2016年3月31日 (木) 15:04 (UTC)
thread_title:  ビートルズ、エルビス他 

message: グラミー賞の最多受賞者はゲオルク・ショルティの31回であって、マイケル・ジャクソンの19回ではありません。
それどころが受賞者ランキングでは上位10位にも入りません。
何でもかんでも出鱈目の世界記録を作って、マイケル・ジャクソンをステマしようとする輩の卑劣さには呆れます。
ロック・ポップス・ヒップ・ポップ等アーティストでは、U2、スティービー・ワンダーが各々22回、カニエ・ウエスト、ジェイ-Zが各々21回、ブルース・スプリング・スティーン、ポール・マッカートニー、ビヨンセが20回です。
thread_title:  グラミー賞の最多受賞
ノート:神戸西快速線

message: 独自研究が多い、PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件を満たしていないなど、内容の問題も去ることながら、この記事名は正確でしょうか? 
「神戸西」というのはこちらで確認できますが、時刻表で確認できる路線名（系統名? 時刻表上の表記）は「高丘・白水〜三宮・ポーアイキャンパス線（およびその逆）」となっています。また特急便も確認でき、記事名に快速を付すこともどうなのでしょうか。
記事名が適切ではない場合この記事はどうすべきかなど、ご意見をお願い致します。適切であるというご意見を頂ける場合は信頼なる情報源による出典の明示もお願い致します。221.20 (talk) 2014年11月20日 (木) 07:26 (UTC)
replies: text: コメント依頼に提出しました。要点としては、

text: * 記事名が独自研究の恐れ - 私がネットで調べた限りではこの記事に関連するものしかヒットしない。

text: * 記事名の正確・不正確にかかわらず、現内容では単独記事としての維持は不可能だが、この記事名のまま統合していいか、それとも独自研究として削除依頼に提出すべきか。

text: といったところです。ご意見よろしくお願い致します。221.20 (talk) 2014年12月26日 (金) 18:26 (UTC)
replies: text: : 「記事名自体が独自研究の恐れ」が拭えないため、もう1週間程度待ってみて「神戸西快速線は正しい路線名称である」という明確な出典が出なければ削除依頼に提出します。221.20 (talk) 2015年1月16日 (金) 10:33 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:削除依頼/神戸西快速線を提出しました。221.20 (talk) 2015年1月31日 (土) 11:37 (UTC)
replies: text: ::: 遅くなりましたが審議の結果削除となりました。各種方針文書やPJ:BUSをご覧の上での執筆をお願いします。221.20 (talk) 2015年3月22日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title:  記事名に問題はないか
ノート:ク1 (航空機)

message: 二式小型輸送滑空機は制式採用された機体ですが、本記事では試作名称である「ク1」が記事名となってしまっています。よって、「二式小型輸送滑空機」への改名を提案します。--CAPRI-1（会話） 2014年11月13日 (木) 08:11 (UTC)
replies: text: 一週間が経過して反対意見が無かったので、改名を行いました。--CAPRI-1（会話） 2014年11月20日 (木) 09:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水戸っぽ

message: 当記事に書かれている内容は水戸の三ぽいとの重複が多い感じがします。水戸の三ぽいへ統合しようにも、統合先と重複した文章を除くと、冒頭および概要節には残すべき文章といえるものがありません。また、#水戸っぽと目される史実上の人物節および#水戸っぽとされる有名人節に何人かの人物がリストアップされていますが、それらの人物の記事を見てもその人が水戸っぽとされているという旨の記述はなく、独自研究にあたるものと思われます。そこで、本記事を水戸の三ぽいへのリダイレクトにすることを提案いたします。なお、Wikideta項目から本記事とともにリンクされているen:Mitoppoはen:Mito_Domain#The_Mito_Schoolへのリダイレクトになっています。--本日晴天（会話） 2014年11月20日 (木) 10:57 (UTC)
replies: text: 提案から2週間経過しましたが、反対意見が出なかったのでリダイレクト化を実施しました。--本日晴天（会話） 2014年12月4日 (木) 15:57 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:チェリーボーイにくびったけ

message: 219.127.31.201さんにより「出典の明記」タグが貼られました。219.127.31.201さんは他のいくつかの記事でもタグを貼られているようです。出典が無い記事に「出典の明記」タグを貼るのは編集としてはもちろん正しいのですが、タグを貼る前にまずは自分で出典資料を探して追加することを考えていただけないでしょうか。その方がずっとWikipediaへの貢献になると思います。オンラインで見られる情報でも、例えばこの「チェリーボーイにくびったけ」はGame-Styleに紹介記事があります。私も少し資料を探してみます。--Shiro0922（会話） 2014年11月20日 (木) 11:21 (UTC)
replies: text: 自己レスです。雑誌記事がいくつか見つかったので、オンラインの情報も含めて出典を付けて加筆しました。--Shiro0922（会話） 2014年11月20日 (木) 16:10 (UTC)
thread_title:  出典の明記について
ノート:M-ON! Countdown

message: M-ON! Countdown 100をM-ON! Countdownに改名。M-ON! Countdown 100が番組として既に終わっており、現在はM-ON! Countdown 50として放送されているが、100も50も20も統一されて紹介されるべきであるといった観点で数字は省略。--Whitesell（会話） 2014年11月20日 (木) 18:09 (UTC)
*  反対意見がなかったため、改名しました。--Whitesell（会話） 2014年11月27日 (木) 19:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:International meteorological infomation center

message: gooogle地図検索に該当がありました。また、yahoo登録サイトにも同名のセンターのサイトがありました。よって、此の辞典を作成しました。
今後とも宜しくお願い致します。
* google地図に掲載されていることや、yahoo検索で引っかかることは記事を作成していい理由にはなりません。この記事は「Wikipedia:削除依頼/国際気象情報センター」で特筆性なしとして削除されています。ウィキペディアにおける特筆性は「記事の対象と関係のない信頼できる第三者によって大きく取り扱われたかどうか」を基本としています。記事を再作成するのであれば出典を明記し、これを証明してください。それがない場合は改善のない再作成として即時削除の対象となります。--でぃーぷぶるー2（会話） 2014年11月20日 (木) 20:27 (UTC)
* yahoo検索ではなくて、登録サイトは戸籍上ある会社しか登録できず、厳正な審査なので、特筆性があると思ったのですが。。。--121.119.136.78 2014年11月20日 (木) 20:32 (UTC)
** 登録サイトとはYahoo!カテゴリに掲載されているということでいいのでしょうか。あれも一定の基準はあるようですが、ウィキペディアの求める特筆性とは必ずしも合致しません。あちらはサイトの出来がよければ個人サイトだって登録できます。ウィキペディアに掲載するにはサイト云々ではなく、記事の対象そのものが評価されていなければだめです。--でぃーぷぶるー2（会話） 2014年11月20日 (木) 20:45 (UTC)
* それ以外での証拠、証明がありませんので、削除していただいて結構です。--121.119.136.78 2014年11月20日 (木) 20:49 (UTC)
thread_title:  項目の作成について
ノート:デロレン祭文

message: 私はこの所、この近辺の資料をあたっておりますが、何の疑いもなく「祭文語り」＝「デロレン祭文を語る人」という前提で読み解いておりました。しかし、浪曲師の個人履歴に本人または親族に「祭文語り」のみ頻繁に登場する点（一方で「ちょんがれ語り」という言葉は歴史的に存在が疑われるほどない）などから、「祭文語り」という言葉は「祭文系の芸能を語る人」というのが正しいのではないか、と思い始めました。更新履歴的には最近「祭文語り」の転送先をこのデロレン祭文に変えたばかりですが、これは訂正する必要性を感じます。詳しい方がもしいらっしゃいましたら、ご教授いただければ幸いです。--とほほのほ（会話） 2014年11月20日 (木) 20:18 (UTC)
replies: text: ひとまずgreenland4さんにはまたもお手間を取らせてしまうと思います。よろしくお願いします。私と同様な理解を持っている例として、月刊浪曲WEBの8月1日号で「俺の喉は一声千両」という本を批評した中に出てくるのですが、アドレスが見つかりません。後ほど見つかれば資料として追加いたします。--とほほのほ（会話） 2014年11月20日 (木) 20:34 (UTC)
replies: text: :まず転送先を元に戻しました。--とほほのほ（会話） 2014年11月20日 (木) 21:13 (UTC)
thread_title:  「祭文語り」は貝祭文のみを指すか
ノート:トンボ科

message: ヤンマ類のものの気がするのですが？--Keisotyo（会話） 2014年11月21日 (金) 03:43 (UTC)
replies: text: なにかお返事のないままに消したのですね。ウスバキの方も消しておきます。--Keisotyo（会話） 2014年11月21日 (金) 11:16 (UTC)
replies: text: :シオカラトンボのヤゴの画像は、コモンズの画像の説明文にあった種名が間違っているようなので削除しました。ウスバキトンボの記事でも、ウスバキトンボのヤゴとされていた画像を削除されていますが、編集内容の要約の欄にその理由を明記し（例えは：「他の種の画像のため削除」）、丁寧な編集をされることを希望します。--Alpsdake（会話） 2014年11月21日 (金) 13:23 (UTC)
replies: text: ::それは失礼。ウスバキトンボではなさそうだったので。むしろ、あの写真、説明ではウスバキトンボとなっていなかったようです。それをどうしてウスバキトンボと判断したのかが不思議なのですが。で、削除したことはまずかったですか？--Keisotyo（会話） 2014年11月21日 (金) 13:26 (UTC)
replies: text: :::日本語のウスバキトンボの記事で使用されていて、コモンズのPantala flavescensのカテゴリーに登録されていたので、ウスバキトンボと思ってトンボ科の記事に使用しました。違う種（アマリカギンヤンマ？）のものであれば削除し、他の画像に差し替えれば良いと思います。--Alpsdake（会話） 2014年11月21日 (金) 13:50 (UTC)
replies: text: :::::んーと、あの写真、ウスバキトンボのものだと書かれていたとして、違和感を感じなかったのでしょうか？それは結構問題だなと。--Keisotyo（会話） 2014年11月21日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title: ヤゴの写真

message: なかなか編集しづらいので、少し軽くならないでしょうか。例えば分類表のところの画像と下の方の各属の画像、重複してるのは消していいですか？あと、アカネ属の種名、こんなに挙げなくてもいいのでは？--Keisotyo（会話） 2014年11月21日 (金) 11:20 (UTC)
replies: text: 「重いのですが」とのことですが、個人的な通信環境の要因もあると思います。少なくとも節ごとの編集を行えば、応答時間は大幅に小さくなります。日本では、トンボ科の25属68種が確認されていますが、この程度であれば内部リンクを付けて種名を全部表記してもよいのではないかと思います。画像は生物分類表のものはトリミングした全体画像でないため、全く同じ画像でなければ、積極的に削除する必要はないと思われます。--Alpsdake（会話） 2014年11月21日 (金) 13:12 (UTC)
replies: text: :確かに「重い」のは個人的な環境の問題ではありましょう。ですが、アカネ属はその項目があるわけで、出あればその一覧はそちらに譲っていいのではないかと思う次第です。上位分類群の記事に下位分類群のそのまた下位分類が全部出ているのはどうでしょう？--Keisotyo（会話） 2014年11月21日 (金) 13:28 (UTC)
thread_title:  重いのですが
Category‐ノート:キエフ・ルーシの文化

message: 初版作成者です。はじめ:Category:キエフ・ルーシの文化として作成しましたが、名前を:Category:ルーシの文化に変更しました。カテゴリに含まれるページが、伝承、服飾など、キエフ・ルーシ期のみの文化にとどまらないものが多く、ルーシと枠を広げたほうが適切であると考えたからです。また、本カテゴリはロシア語版の訳でしたが、下位カテゴリとしてはキエフルーシ期以降の文化的事象も含んだものであったことも理由です。よって、結果的には空カテゴリとなりました。不必要であれば削除してください。（一応、将来的に記事が増えたときに、:Category:モスクワ・ロシアの文化と分割したほうがよいと判断される方がいらっしゃるかもしれないので残しておきます。）--ノフノフ（会話） 2014年11月21日 (金) 15:07 (UTC)
thread_title: 本カテゴリについて
Category‐ノート:ルーシの文化

message: 初版作成者です。初版現在、文学、伝承、建築などのジャンルが未分化のカテゴリとなっております。必要があれば下位カテゴリに分割してください（私がするかもしれませんが）。また、初め:Category:キエフ・ルーシの文化として作成し、移動しましたので、空カテゴリとして:Category:キエフ・ルーシの文化が存在します（削除されるかもしれませんが）。:Category:モスクワ・ロシアの文化、:Category:リトアニア大公国の文化などの時代的別の分類が必要になった場合にはおつかいください。--ノフノフ（会話） 2014年11月21日 (金) 15:14 (UTC)
replies: text: :Category:キエフ・ルーシの文化はWP:CSD#カテゴリ1にそって削除されましたので、先のコメントに打ち消し線を追加しました。--ノフノフ（会話） 2014年11月23日 (日) 19:21 (UTC)
thread_title: 本カテゴリについて
ノート:すき家 (企業)

message: 株式会社すき家本部が2020年3月31日付で地域子会社を合併の上株式会社すき家に商号変更したため、本記事名を「すき家 (企業)」に改名することを提案します。--MX1800（会話） 2020年12月29日 (火) 07:49 (UTC) 誤記修正しました。--MX1800（会話） 2020年12月29日 (火) 07:51 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたが、反対意見が出ませんでしたので、改名を実行します。--MX1800（会話） 2021年1月6日 (水) 16:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:債権者の交替による更改

message: 債権者の交替による更改を更改へ転送することを提案します。出典がなく、内容は債権者の交替による更改と債権譲渡との比較というより更改と債権譲渡との比較になっており、更改で既に述べられているものです。そのうえ債権者の交替による更改の特徴である民法第516条の記述が更改では述べられているのにここにはありません。事例や特徴は他の類型との比較ですから更改で解説すれば重複させる必要もなく、準用規定も更改で説明すれば足りると考えます。--SJNKN（会話） 2014年11月22日 (土) 00:37 (UTC)
replies: text: 提案から1週間反対意見がなかったので更改に転送としました。更改と債権譲渡との一般的な違いが記載では債権者の交替による更改と債権譲渡との違いのようになっておりかなり強調されていました。債権者の交替による更改は民法第516条による準用があるためほかの類型よりも債権譲渡に近く、民法第516条の準用の記述がないと債権譲渡類似の構造を理解できません。--SJNKN（会話） 2014年11月29日 (土) 00:58 (UTC)
thread_title:  更改への転送
ノート:木内孝胤

message: 利用者:Amazing Shinzo（会話｜投稿記録）による[2014年11月19日 (水) 13:33の編集]で2014年11月10日_(月)_01:02時点における版との版間差分において
 11月20日、[[国民の生活が第一]]代表の[[小沢一郎]]と会談し、同党入党を希望して了承された<ref>
{{ja icon}} {{cite web | title = 木内氏が「生活」入り　小沢氏了承  
| publisher = MSN産経ニュース   | url = http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121120/stt12112018390011-n1.htm
  | date = 2012-11-20  | accessdate = 2011-11-20 }}</ref>。
[[12月16日]]の[[第46回衆議院議員総選挙]]に日本未来の党公認で東京都第9区から出馬するも、落選。
日本未来の党の分党に際して、今後は[[生活の党]]で活動することを表明した<ref>木内孝胤「新年を迎えて」
『衆議院議員 木内たかたね オフィシャルサイト  » Blog Archive   » 新年を迎えて』
[[2013年]][[1月8日]]。</ref>。生活の党においては、東京都第九区総支部にて総支部長に就任した<ref>
「木内孝胤」『木内 孝胤  |  生活の党』[[生活の党]]。</ref>。
という記述が削除されています。
またカテゴリーから
 :Category:国民の生活が第一の国会議員
 :Category:日本未来の党の人物
を除く（アンカテゴライズ）する編集が行われています。
編集要約欄には「m (出典不明部分の削除)」と記されていますが、大きく内容を変えることになる編集であり「m（細部の編集）」には当たらず、また出典が明記されている部分を削除しておいて「出展不明」というのは不可解な編集です。
同人物は続けて、所属政党欄の改変（2014年11月19日 (水) 13:34時点における版）、所属していた団体・議員連盟の欄の削除（2014年11月19日 (水) 13:36時点における版）を行っており、出展が確立した記述の度重なる無根拠な抹消はウィキペディアの執筆の信頼性を大きく損ねると言っていいと思います。記述を復活させましたが、今後も同様の行為が見受けられるようならば管理者ユーザーの方にご対応いただくことになります。
--慈姑鑑真（会話） 2014年11月22日 (土) 04:06 (UTC)
thread_title: Amazing Shinzo氏による不可解な編集について
ノート:保守左派

message: 自民党大島派は経済右派的な性格があるため、生活の党は政治的にはリベラルなので、新党大地は地域政党なのでそれぞれ削除。「（民主党内部では右派として認識されている）」のくだりについては、政治的な意味での右派なのか経済的な右派なのかが曖昧なので削除。--Snobdog（会話） 2014年11月22日 (土) 12:50 (UTC)
thread_title:  主な編集理由
ノート:東京スポーツ杯2歳ステークス

message: 過去の優勝馬が1959年から記載されていますが、JRAの出典では「1966年創設」とあり整合性が取れないため、1959年 - 1965年までの優勝馬はコメントアウトにしました。--HOPE（会話） 2014年11月22日 (土) 13:35 (UTC)
thread_title:  歴代優勝馬について
ノート:ポケットモンスター オメガルビー・アルファサファイア

message: 変更点と追加キャラ ルチアについてですが・・・今の記事の状態では書く自身があまりないのでこれで大丈夫でしょうか？
・追加点
トレーナー戦でも群れバトルが発生する。
・変更点
ブラック・ホワイト以降よりゲームコーナーが廃止されたためゲームコーナーが廃止。それに伴いキンセツシティのゲームコーナーが閉鎖
・ルチアのプロフィール
ホウエン地方で人気のコンテストアイドル。カイナシティで主人公と出会い主人公のコンテスト参加をサポートする。チルルというチルタリスを連れている。
--祐弥（会話） 2014年11月22日 (土) 14:12 (UTC)
thread_title:  変更点や追加キャラ ルチアの紹介について
ノート:ブリュッセル市

message: 現在、本記事名は「ブリュッセル＝ヴィル」となっていますが、ベルギーの憲法や当該自治体の公式ウェブサイトにおける表記から、当該自治体のフランス語における名称は«  »というのがより正式なものであると考えられ、したがって、これに即した日本語における表記は「ヴィル・ド・ブリュッセル」ということになろうかと思います。
しかしながら、ブリュッセルにおいてはフランス語とオランダ語の2言語が公用語とされていることを鑑みて、より言語的に中立な表記とするために«  »を訳出した上で、本記事名を「ブリュッセル市」に改めることを提案します。--Egna（会話） 2014年11月22日 (土) 14:13 (UTC)
replies: text: ベルギー観光局ワロン・ブリュッセルで「ブリュッセル市観光局」表記を使っており、日本語の正式表記は「ブリュッセル市」と考えられます。

text: ただし、改名の合意前に記事の導入部などで「ブリュッセル＝ヴィル」を「ブリュッセル市」に書き換えるのはやってはいけないこと（Wikipedia:ページの改名参照）です。今後注意してください。--アルビレオ（会話） 2014年11月23日 (日) 02:03 (UTC)
replies: text: :アルビレオさん

text: :ご注意いただきありがとうございます。念のため本文先頭の主語に関しては「ブリュッセル＝ヴィル」に戻しておきました。--Egna（会話） 2014年11月24日 (月) 12:42 (UTC)
replies: text: :: 改名を実施しました。--Egna（会話） 2014年12月4日 (木) 11:47 (UTC)
thread_title:  改名提案