lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チューリップ・バブル

message: 「チューリップの発祥は天山山脈と伝えられる。」の表現ですが、確かに天山山脈も野生チューリップ類の分布域には入っていますが、オスマン帝国の本拠地であったバルカン半島とアナトリアもチューリップの原種が多数自生している地域で、チューリップの園芸品種の原種となった野生種の自生地はむしろ、こうした東地中海地域が中心です。そうした植物学上の事実を踏まえた表現に書き換えたいとも思っているのですが、天山山脈起源説の由来がわからないので、ちょっと躊躇しています。天山山脈起源説が生じた背景に、何らかの興味深い事実が隠れているかもしれないからです。たとえば、テュルク系遊牧民のルーツは天山山脈方面ですが、そこでも春になると美しい花を咲かせるチューリップが、東地中海地域でも数多く自生していて春に咲き誇ることが、アナトリアに移住してきたテュルク集団の心の琴線に触れた可能性もあるわけです。わかる範囲で結構ですから、この天山山脈起源説の参考資料と、その周辺情報をご教示いただけないでしょうか。--ウミユスリカ 2006年3月10日 (金) 23:49 (UTC)
replies: text: すべての文献を買っているわけではないので、今残っている範囲になってしまいますが…参考文献にあるマイク・ダッシュ『チューリップ・バブル』文春文庫, pp.24-27が該当箇所です。それによれば、パミール高原から天山山脈一帯に自生していたチューリップの原種を、アラル海北方起源のセルジューク・トルコがアナトリアで広めたとあります。また山脈付近では、今でも野生種が自生していると。しかし史料にとぼしく、著者も断定的表現は避けています。そのへんを踏まえて「伝えられる」としたわけですが（他の場所でも書いた通り）ど素人が書いたことなので、ずばっとやってしまってください。ただの三面記事ではなく、植物学的にも信憑性の高い記事になればと思います。2006年3月11日 (土) 02:27 (UTC)
replies: text: :こちらの富山県の公式サイトと岡山理科大学の植物生態学研究室のサイトの解説によれば、アナトリアはチューリップのもともとの原生地に含まれるようですね。マイク・ダッシュ氏の関心は、チューリップそのものではなく、チューリップバブルという経済現象にあったわけですから、原種チューリップの原生地については、なにか勘違いがあったとしても不思議はないと思います。ウミユスリカさんが、おっしゃるように、この件については、何らかの興味深い事実が隠れているかもしれないですが、このページはチューリップバブルについての解説が主眼なので、チューリップバブルを理解するうえであまり関係ない間違っている可能性がある情報を温存する必要はないと思います。「天山山脈～」の記述は、消しておきます。--IchLiebeChina 2011年2月18日 (金) 13:03 (UTC)
thread_title: チューリップの起源について

message: 過去の歴史上、金利がどこまで下がったのか、検証する必要がありませんか？
バブルが、チューリップに対する資金の集中だけでなく。金利の低下、投資対象がなかった。　そういう検証も必要では……？
じつは、金利の変化について書こうとしたのですが、出典が見つかりませんでした。
歴史的な、金利の変遷、ついて、解説記事があったはずなのですが。見つかりません。たしか、ヨーロッパの富豪・銀行一家の記録だったと、おもうのですが。過去最低の金利と、その期間、が書いてあったはずです。それと、モノの価格の変遷を重ねる。検証が必要ではありませんか？
　　--朝顔花火 2011年7月28日 (木) 01:03 (UTC)
thread_title:  金利の歴史上の変化を説明する必要 

message: はじめまして。こちらの記事ですが、おおよそ現在の形になってから10年近く経過しているように見受けられます。かつては良質な記事とされていたのが、出典の付け方などが現在の基準に合わないとして除去されてしまった経緯があるようです（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/チューリップ・バブル 20130111）。現在の英語版は秀逸な記事となっているようなので、現在の英語版を参照の上アップデートをしたいと考えております。大幅に分量が増えるのと、既存の表現にも手を入れることとなりそうなので、念のためにあらかじめお知らせをいたしました。もし何かご懸念がございましたら、お知らせ願えればと思います。--JillyHean1979（会話） 2017年2月3日 (金) 03:35 (UTC)
thread_title:  アップデート
ノート:どっちがどっち!

message: 公式サイトからわかるように、このテレビドラマの正確な名称は『どっちがどっち！』ですので、記事名をどっちがどっちからどっちがどっち!へ変更しようと思います。--Autoexec 2006年3月11日 (土) 03:07 (UTC)
thread_title: 記事名の変更
ノート:ふじもとよしたか

message: 確か過去に百科事典に載せる大きな業績がないとのことで、削除されたはずです。アニメで絵コンテを切ったり、チーフディレクターを務めた監督などゴマンといるわけで、経歴も不明、特筆する業績も不明のまま特に加筆がないのならば、しばらく様子を見てから、再び削除依頼を出すかも知れません。人物の記事を執筆される場合は、他人の加筆を当てにせず、まずは資料を集めてから項目を作って下さい。業績が認められるような人物なら、必ず資料もあるはずです（アニメ界で言えば宮崎、富野、押井が研究本が執筆されるように）。作品リストが加わる程度では、現状ではスタブ未満と言わざるを得ません。--Wing09 2006年3月11日 (土) 03:31 (UTC)
thread_title:  この項目に関して 

message: 藤本義孝名義での参加が多いですし藤本義孝に移動すべきでは。--60.37.140.221 2010年3月21日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title:  移動すべきでは
ノート:ATIS

message: 本項目ですが、航空交通管制にもあり、内容は航空交通管制の方が充実していると思います。航空交通管制へ統合をしてはどうでしょうか。--210.194.12.163 2006年3月11日 (土) 05:09 (UTC)
<BR>航空交通管制ページにあるのは、簡単な概要だけであります。詳細は、独立項目ですね。--神戸のぞみ 2006年3月20日 (月) 08:41 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 今の版では「えー・てぃー・あい・えす」と書いてありますが、「エイティス」か「アイティス」くらいのような気が。少なくとも英語としては、:en:Talk:Automatic Terminal Information Service#pronunciationによると "it's almost never spelled out" とのこと。日本語としては（？）スペルアウトすることもある、のかもしれませんが……。--.m... 2006年8月19日 (土) 15:34 (UTC)
replies: text: 読み方を調べようとしても、公式文書の類では読み方があまり出てこないですし、一般の方のサイトを見ても、両方書いてあったり、英語しか書いてなかったりするので、今回は通称として付記しましたけど、真偽のほどは。。。--221.132.148.190 2007年8月23日 (木) 16:07 (UTC)
thread_title:  読み
ノート:大洲インターチェンジ

message: 利用者‐会話:222.159.129.127を参照してください。Felnard 2006年3月11日 (土) 05:43 (UTC)
thread_title:  [[利用者:222.159.129.127|222.159.129.127]]さんのrevertについて 
ノート:浜学園

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=浜学園|date1=2013年9月4日
}}

message: ====  ====
編集合戦の沈静化によりにより、ページの保護解除を依頼します。--ファイナルポコタン 2008年5月23日 (金) 19:26 (UTC) 
*誹謗中傷であるとして、繰り返し浜学園に都合の悪い文章を削除するのは問題がある。
個人的にそう考えるのなら、きちんと議論すべき。
議論なき大量削除は納得できない、どの箇所が事実と異なるのか議論したい。
事実を書くのがWikipediaのつとめである。
Finalpokotan 2006年7月12日 (水) 04:41 (UTC)
*私もそう思います。削除する人って必ず理由無しに消すんですよね。せめて何故消すのか知りたいです。山本輝雄 2006年7月12日 (水) 10:59 (UTC)
*はまキッズの外部URLを追加したいのですが、問題がありますでしょうか？
浜学園のindex以下の構造ですが、ページ構成が異なるので追加を検討しています。60.32.44.10 2006年3月11日 (土) 05:52 (UTC)
*昨年度まで、浜学園に通っていましたので、私が、正しいように指摘させていただきます。
**余談だが、浜学園の講師は大半が大学生などの非常勤の講師で専任の講師は少ない。
の文章は、事実と食い違っています。
*僕も昨年度まで浜学園にお世話になっていたので書かせていただきます。
**余談だが、浜学園の講師は大半が大学生などの非常勤の講師で専任の講師は少ない。
について。
大学生などはテストとその解説がほとんどで授業はほとんどしない。というのが事実です。
--キャプテンルイ 2008年4月4日 (金) 11:58 (UTC)
Rocket trainboy 2006年8月6日 (土) 13:12 (U
*浜学園を悪く書いて、同じ思われる者が　希学園　を褒め記事を書く。
　実際は浜学園も相当変わってきているにもかかわらず、昔の情報で書く。
　おかしいと思います。
*上記のファイナルポコタンさんの書き込みを拝見しましたが少し一方的な書き込みが多いのでは。
大幅な削除や改変の際にはノートで議論するなどされてはいかがでしょうか？
他人の名前を真似て馬鹿にしておられるようですし、失礼ですが投稿履歴を拝見する限りではトラブルが多いようにお見受けします。
「こっちがやられたからあちらも」という編集合戦はWikiPediaのもっとも忌むべきところです。
正しい情報の記載はWikipediaとして歓迎すべきことです。
一方的な見方に立たずに、ルールを守られてはどうでしょう？
--Iko2 2006年11月14日 (火) 05:22 (UTC)
*浜ゼミナールという中学部がかつてありましたよね。懐かしいですね。今やいい思い出といった所でしょうか。たしか類塾の内部紛争で分裂した講師陣を受け入れて大阪第一・第二学区での勢力拡張に利用したという経緯だったような。ジェイ教育セミナーという記事を作成してみましたよ。--121.112.181.219 2007年12月18日 (火) 22:55 (UTC)
thread_title:  当記事の保護解除依頼について 

message: 編集合戦の沈静化によりにより、ページの保護解除を依頼します。--ファイナルポコタン 2008年5月23日 (金) 19:26 (UTC) 
*誹謗中傷であるとして、繰り返し浜学園に都合の悪い文章を削除するのは問題がある。
個人的にそう考えるのなら、きちんと議論すべき。
議論なき大量削除は納得できない、どの箇所が事実と異なるのか議論したい。
事実を書くのがWikipediaのつとめである。
Finalpokotan 2006年7月12日 (水) 04:41 (UTC)
*私もそう思います。削除する人って必ず理由無しに消すんですよね。せめて何故消すのか知りたいです。山本輝雄 2006年7月12日 (水) 10:59 (UTC)
*はまキッズの外部URLを追加したいのですが、問題がありますでしょうか？
浜学園のindex以下の構造ですが、ページ構成が異なるので追加を検討しています。60.32.44.10 2006年3月11日 (土) 05:52 (UTC)
*昨年度まで、浜学園に通っていましたので、私が、正しいように指摘させていただきます。
**余談だが、浜学園の講師は大半が大学生などの非常勤の講師で専任の講師は少ない。
の文章は、事実と食い違っています。
*僕も昨年度まで浜学園にお世話になっていたので書かせていただきます。
**余談だが、浜学園の講師は大半が大学生などの非常勤の講師で専任の講師は少ない。
について。
大学生などはテストとその解説がほとんどで授業はほとんどしない。というのが事実です。
--キャプテンルイ 2008年4月4日 (金) 11:58 (UTC)
Rocket trainboy 2006年8月6日 (土) 13:12 (U
*浜学園を悪く書いて、同じ思われる者が　希学園　を褒め記事を書く。
　実際は浜学園も相当変わってきているにもかかわらず、昔の情報で書く。
　おかしいと思います。
*上記のファイナルポコタンさんの書き込みを拝見しましたが少し一方的な書き込みが多いのでは。
大幅な削除や改変の際にはノートで議論するなどされてはいかがでしょうか？
他人の名前を真似て馬鹿にしておられるようですし、失礼ですが投稿履歴を拝見する限りではトラブルが多いようにお見受けします。
「こっちがやられたからあちらも」という編集合戦はWikiPediaのもっとも忌むべきところです。
正しい情報の記載はWikipediaとして歓迎すべきことです。
一方的な見方に立たずに、ルールを守られてはどうでしょう？
--Iko2 2006年11月14日 (火) 05:22 (UTC)
*浜ゼミナールという中学部がかつてありましたよね。懐かしいですね。今やいい思い出といった所でしょうか。たしか類塾の内部紛争で分裂した講師陣を受け入れて大阪第一・第二学区での勢力拡張に利用したという経緯だったような。ジェイ教育セミナーという記事を作成してみましたよ。--121.112.181.219 2007年12月18日 (火) 22:55 (UTC)
thread_title:  {{Particle|浜学園 }}
ノート:葛西氏

message: 知り合いが葛西氏の子孫である
つまり子孫は生きている
のにもかかわらず
滅亡したとか書いて失礼ですよ
誰か訂正して下さい。--以上の署名のないコメントは、Michimasabesuto（会話・投稿記録）さんが 2006-03-11 09:01:52 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 子孫が残っていても大名として存続できなければ滅亡と言ってもさしつかえないかと思います（絶滅や族滅とまでは書いてないわけですし）。ただ、子孫の消息について確かな史料の存在を認識されているのであれば、ご自身の手で思う存分加筆してください。--61.125.231.224 2006年6月17日 (土) 14:52 (UTC)

text: 血縁が残っているのはおかしなことではないというよりも、むしろ当たり前のことですね。武家としての本家を存続できなかったのですから、滅亡と書かれていても不思議ではありません。--shikai shaw 2006年6月17日 (土) 19:05 (UTC)
thread_title:  子孫がいるのに「滅亡」なのか 

message: 葛西は正しくは西ですが、この葛西氏も西氏と思うのですが... --杉様　2006年6月11日　14:40(日)
replies: text: おっしゃる通りでしょう。修正するべきと思います。--shikai shaw 2006年6月17日 (土) 19:05 (UTC)
thread_title:  「葛」の字体について
ノート:マイケル・J・フォックス

message: マイケル・J・フォックスの記事についてなのですが、この本文中で映画「バック・トゥ・ザ・フューチャー」でのギター演奏のシーンはマイケル・J・フォックス本人のモノであると書いてありますが、これに異なることを言っている人間のインタビューがあります。
シンコーミュージック社の雑誌、ヤングギター１９９６年９月号において、ポール・ハンソンというギタリストのインタビューが載っています。
その記事によると、彼は映画「バック・トゥ・ザ・フューチャー」で、マイケルにギター演奏シーンのアドバイスや、また実際に冒頭のバンドオーディションのシーンではベースプレイヤー役として出演したそうです。
演奏内容については、「ジョニー・B・グッド」のシーンは実際はティム・メイというギタリストの、冒頭のバンドオーディションのシーンではポール・ハンソンによる演奏をアテ振りしているとのことです。
真偽のほどは私にはわかりませんが、一情報として聞いていただけたらと思い書き込ませて頂きました。--以上の署名の無いコメントは、60.42.104.162（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年3月11日 (土) 09:34‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: 音声は本人演奏のモノではありません。ただし実際に演奏しているように見えるように指の動きは実際に演奏する場合と同じ者を練習したという類のことが自著「ラッキーマン」に書かれていたと思います。Arufu
thread_title:  ギター演奏のシーン 

message: *バック・トゥー・ザ・フューチャー４はマイケル.J.フォックスのジョークで根も葉もない話、としてen.wikipediaから削除されていますが--58.147.196.75 2006年12月11日 (月) 14:03 (UTC)
replies: text: :もしそうだとしたら、今の時点でPart4が製作予定のように記述するのはまずいんじゃないでしょうか？この項目に詳しい方の加筆修正を求めます。--210.172.26.86 2007年1月9日 (火) 20:30 (UTC)
thread_title:  バック・トゥー・ザ・フューチャー4 
ノート:サイボーグクロちゃん

message: 「登場人物」の節のサイズが 53 キロバイトあったため、「サイボーグクロちゃんの登場人物一覧」に移転させていただきました。Meteo Light 2006年3月11日 (土) 10:17 (UTC)
replies: text: 不正な分割だったのでrevertしました。--219.98.212.167 2006年3月12日 (日) 04:13 (UTC)
replies: text: :大変申し訳ありませんでした。こちらでちゃんと分割の議論をすることにします。Meteo Light 2006年3月12日 (日) 16:14 (UTC)

message: 「登場人物」の節だけで53キロバイトあるため分割を検討したほうがよいと思われます。
アニメ版とゲーム版はどうするかを含めた上で議論をお願いします。Meteo Light 2006年3月12日 (日) 16:14 (UTC)
replies: text: 分割するとこのページの大半の文章が移動することになるのですが、その後この項目に追加すべき事柄は具体的に何があるのでしょうか。もし書き足す事柄が少ないようであれば、分割する必要はないと思います。--<Span style="color:#005599">草薙</Span> 2006年3月13日 (月) 04:54 (UTC)
replies: text: :追加項目としましては主要キャラクターの簡易説明だけにして他は分割というのを考えてます。「アニメ版」と「ゲーム版」は分割先に送るか、ゲームは別途のページを作るかだと思います。「ゲーム版」だけで説明が冗長にありますからね。Meteo Light 2006年3月13日 (月) 05:10 (UTC)
replies: text: ::まず追加項目を記述した後に分割提案されるのがよろしいかと思います。--Riden 2006年3月16日 (木) 17:44 (UTC)
replies: text: :::（反対）「登場人物」の節はたったの54キロバイト、ページ全体ではたった64キロバイトしかありません。この程度では分割するにはまだ早すぎるでしょう。到底賛成できかねます。Ridenさんがおっしゃるように、まずは加筆をしてください。--shikai shaw 2006年3月17日 (金) 09:15 (UTC)
replies: text: ::::了解しました。とりあえず、案は取り下げとします。Meteo Light 2006年4月13日 (木) 12:30 (UTC)
thread_title:  「登場人物」の分割について 

message: 明らかに記事のバランスを崩している・容量が増えてきた等の理由で、いい加減に分割を進めたほうが良いと思います。
ここまで書き足されているのであれば、それほど内容の薄い記事に成り下がることもないでしょう。--124.87.242.30 2007年4月29日 (日) 15:51 (UTC)
* このまま反対意見がないようでしたら明日にでも分割作業を行います。
* サイボーグクロちゃんの登場人物へ分割しました。問題があればどうぞ。--122.21.254.2 2007年5月19日 (土) 16:30 (UTC)
thread_title:  「登場人物」の分割についてその2
ノート:フリッツX

message: にかなり似ていると思うのですが、どうでしょうか？特に「3機のDo17から発射されたフリッツX～」のあたりなど類似しているように思います。Do 217 ではなく Do 17 と誤記しているのが同じなのが非常に気になります。--61.24.43.90 2006年3月11日 (土) 11:01 (UTC)
Do17もちゃんと存在しています。
また、出されたリンクのページですが、作成時に参考にさせていただいています。実際にそのときにローマを沈めた機体は不明です。しかし命中した位置は特定されていますので、記事の詳しさの面からDo17のまま参考にさせていただいています。ただし、Do17がつめるだけの積載量があったかといわれると少々疑問がありますね・・・調べて詳細がわかり次第変更するかもしれません。ただし、詳細がわかる可能性は低いかと思います。なぜならば、いまだにフリッツXの戦果であるという確固たる証拠も無いものですし・・・--koon1600 2006年3月11日 (土) 11:24 (UTC)
replies: text: 先にコメントした意図があまり伝わっていないようなので追記。先に挙げた外部サイトと類似性が高いように感じたので、流用した可能性を示すものとして Do 17 に関する記述を例に挙げました。悪気はないようですが個人的な感想としては流用の度合いが高く、過去の例からみると著作権侵害と判断されるように感じました。もう少し自分の文章として消化して書かないとまずいように思います。お気を悪くしたら済みません。--61.24.43.90 2006年3月15日 (水) 12:30 (UTC)
おっしゃっていることはわかりますが、書き方として内容を濃くしていく以外は、向こうの完成度の面からもどうしても似通ってしまいます。しっかりと読んでいただければ、外部リンクとは違う記事であるということがわかっていただけると思うのですが・・・難しい問題ですね・・・--koon1600 2006年3月15日 (水) 18:00 (UTC)

text: 過去の版が著作権を侵害していると判断された場合、以降の版で加筆修正すれば OK というわけではありません。また一文でも著作権侵害と判断される流用があれば、その記事は NG です。過去に削除された例に基づく個人的な感想としては、類似している文がいくつか見られ、また文章の構成も似ている部分があり、先に挙げた外部サイトが元ネタであることが容易に分かると感じます。内容が同じだから NG といっているではなく、ほとんど同一の文（表現）があるので NG なのです。内容が似通うことと文章・文・表現が似通うことは別問題です。Wikipedia:著作権・Wikipedia:著作権問題を御参照ください。--61.24.43.90 2006年3月17日 (金) 01:02 (UTC)

text: 二点書き忘れました。今後の投稿は上記を考慮した上で行っていただきたいと思います。また他の記事において既に本記事同様の基準で他者の著作物を参考にしている場合は、それらも NG となります。以上、よろしくお願いします。--61.24.43.90 2006年3月17日 (金) 01:13 (UTC)
失礼ながら私は著作権上問題ないと考えています。記事の構成は確かにある程度似ていますが、あくまで「参考にしている」程度です。そのサイトのものを加筆したわけではありません。もちろんそのサイトだけを参考にしているわけではないです。ほかの資料と照らし合わせて製作となっています。
なお、ご意見をいただけるのは非常にありがたいですが、できればログインして意見を言っていただけないでしょうか？マイトークに何かを送る必要性も０ではありませんので--koon1600 2006年3月26日 (日) 18:03 (UTC)

message: 2013年9月5日 (木) 06:06‎ (UTC) に、IP利用者さんにより、上記で議論のあった件について著作権問題調査依頼がありました。--Mugu-shisai（会話） 2013年10月6日 (日) 02:16 (UTC)
replies: text: 残念ながら上記の議論で出ていたWebページは現存しておらず、インターネット・アーカイブやGoogle検索により調査しましたが、アーカイブやキャッシュも残っておらず、検証は困難であるようです。--Mugu-shisai（会話） 2013年10月6日 (日) 02:16 (UTC)

text: 調査依頼が出されてから30日以上経過し、調査期間が満了しましたが、結論が出ませんでした。調査依頼のログは、Wikipedia:著作権問題調査依頼/2013年#依頼から30日経過してログ化されたもの にあります。--Mugu-shisai（会話） 2013年10月13日 (日) 13:43 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:マツダ・ロードスター

message: ロードスタークーペについてですが、当時販売店からもらったカタログ（パンフレットみたいなもの）には「機種名」欄に
replies: text: ROADSTER COUPE

text: ROADSTER COUPE TypeS

text: ROADSTER COUPE TypeA

text: ROADSTER COUPE TypeE
とあります。（ROADSTER COUPEが1600cc、他３つが1800cc）
　さらに色紙で挟み込まれていた価格表では「ROADSTER COUPE」が「RSクーペ」、他３つがそれぞれ「TypeS」「TypeA」「TypeE」と表現されていました。これを考えるとRSクーペの名称はあくまで便宜上の呼称ではないかと思います。
　また、マツダのニュースリリースでは「…2シータースポーツクーペ『ロードスター クーペ』を…」と表現されており、ロードスタークーペが正式名称であると考えられます。
　今回削除させてもらったのでここで指摘しておきました。
--222.151.185.83 2006年3月11日 (土) 13:02 (UTC)
thread_title:  ロードスタークーペの名称について 

message: Blaze Editionは限定車ではなくカタログモデルだとマツダが発表しています。よって削除しました。
replies: text: どなたか署名がないけど、カタログモデルの情報なら、普通に考えて、限定車以上に記事から削除したらいけないんじゃないかな。記述する場所が違っていたということなら、Wikipedia:編集方針#他の人が書いた情報(意味内容)は保存するよう努めて下さいの『文章を記事内で移動、あるいは、他の記事（既存、新規を問わない）に移動する。』のが適切。--Pararinpooh 2007年3月9日 (金) 03:26 (UTC)
thread_title:  NC限定車の項目について 

message: NR-Aとか、各グレードの位置づけの解説をだれか書いてください。山嵐幸三 2008年2月7日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title:  グレードの解説 

message: R2 LIMITED　で「内装はシートのみ赤」とありますが、フロアカーペット及びドアパネルも赤の2トーン調（VR LIMITED コンビネーションAの配色パターン）だったと記憶しています。記憶違いかも知れません。ご存じの方いらっしゃいますでしょうか。--114.156.182.238 2010年1月15日 (金) 19:04 (UTC)
thread_title:  NA特別仕様車・限定車の項目について
ノート:学校法人函嶺白百合学園

message: 法人組織としての函嶺白百合学園とその法人が設置した学校とがごっちゃになっています。これを別項として立項した方がよいと思いますので、そのうちに余裕ができたら試みたいと考えています。なお、他に試みていただける方がもしおられれば、大歓迎です。 - Julis 2009.11.17 11:53UTC
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校#学校法人と教育機関によれば、「原則として別記事とする」となっていますので宜しいかと思います。記事の分割がいいのでしょうか？--IZUMI SAKAI 2009年11月17日 (火) 23:54 (UTC)

message: 本記事を「学校法人函嶺白百合学園」と「函嶺白百合学園中学校・高等学校」に分割することを提案します。
replies: text: 【理由】Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校#学校法人と教育機関によれば、学校法人と学校そのものの記事は別に作ることが推奨されている為。--IZUMI SAKAI 2009年11月21日 (土) 23:31 (UTC)
提案後一週間経過しましたが異論が出ないようですので、近日中に分割させていただきます。--IZUMI SAKAI 2009年11月29日 (日) 12:50 (UTC)

text: 分割作業が完了しましたのでお知らせします。今後、学校に関する記述は函嶺白百合学園中学校・高等学校にお願い致します。--IZUMI SAKAI 2009年11月30日 (月) 03:12 (UTC)
replies: text: :分割作業、ありがとうございました。記事内容の一部に気になる点もありますので（函嶺白百合学園中学校・高等学校についても同様）、調べた上でもし確認ができましたら（時間を要するかも知れませんが）、加筆・訂正などをしたいと思います。--Julis 2009年12月1日 (火) 07:19 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: 分割後の記事全体を見直し、必要と思われる部分を編集し直してみました。まだWikipedia初心者なのでWikipediaの決まり事や習慣になじんでいるとはいえず、不適切な部分があるのを怖れます。ご批判やご教示をいただければ幸いです。記事の対象についてさらに調べた上で加筆する可能性がありそうです。--Julis 2009年12月3日 (木) 06:38 (UTC)
thread_title:  新版編集
ノート:プロジェクトX〜挑戦者たち〜の放送一覧

message: 公式ホームページに全て載っているのにこの項目は必要なのかな　と思いますが。
公式サイトは閉鎖されました。MASA 2006年4月22日 (土) 06:46 (UTC)
第063回となっている「リーダーたちの言葉」は「夏期特集」という位置づけで、「第xxx回」という形ではないと思うのですが、いかがでしょうか？ そのため、第063回以降が一つずつずれてしまっています。--ばぐ 2007年7月22日 (日) 12:00 (UTC)
回数を公式ページに合わせました。--ばぐ 2007年7月24日 (火) 03:10 (UTC)
18回と19回の間に夏スペシャルが2本あったような気がするのですが。

message: 現在、100回未満の回の記述において「第001回」のように先導の0が付いてますが、公式サイトとか公式本等でそうなっていたとか、何か理由があるのでしょうか？　無ければ削りたいのですが。--MetaNest 2012年2月5日 (日) 01:54 (UTC)
確か公式サイトに0が入っていたと思います--Otohakusyu（会話） 2012年9月2日 (日) 23:46 (UTC)
thread_title:  先頭の0に意味があるのですか？
ノート:二重マル健康テレビ

message: …新たにアサヒ緑健のカテゴリーを作らせていただきましたが、現在あるこの二重マル健康テレビの記事をそちらへ統合したほうが良いでしょうか？…あと、記事の概要にある「テレビ神奈川の例」についても、場所を変えた方が良いですかね。御意見があればお願いいたします。利用者：Itasan 2006年3月11日 (土) 15:48 (UTC)
replies: text: 別にそんなことせんでもええやんか?今のままで十分。--61.44.38.47 2006年3月13日 (月) 03:12 (UTC)

message: 既に放送をやめてしまった番組について今さら問うのも何なのですが、疑問に思いましたのでノートに書きます。在京・在阪のキー局を除く地方局100局以上に無償で提供され、とありますが、テレビショッピングの形態を持っている番組を地方局が無償で（つまり広告料を受け取らずに）放送することがあり得るのでしょうか？--スーパー白鳥14号 2009年2月3日 (火) 10:46 (UTC)
thread_title:  本当に無償で提供なのですか？
ノート:村上てつや

message: 現状の内容では存在意義を疑います。歌手としての業績が主たる内容であるべきなのに豆知識程度の情報しかありません。--代言人(!) 2006年3月11日 (土) 18:06 (UTC)

message: 答えが遅くなってすみません。
この項目が立てられた理由として、ゴスペラーズのノートに在るように、元はゴスペラーズのカテゴリー内だったのですが、メンバーである黒沢氏のソロ活動開始に伴い、黒沢氏の項目を独立する必要性が出てきたことがあります。しかしゴスペラーズの場合は、ミスチルの桜井氏やダパンプの一茶氏などの様な、1人がずば抜けて著名だったなどというわけではないため、黒沢以外のメンバーのも作る必要があったかが議論されました。結果的にテレビのレギュラー出演や他のユニット結成などで他のメンバーのソロ活動も出てきたために現状ではメンバーの個別になっています。
村上氏に関しては、現在ゴスペラッツに参加していますが1人の歌手、タレントとしての公式な芸能・文化活動は無きに等しいです。また、村上氏と共に安岡氏の、更に言えば他の一部のミュージシャンなども豆知識程度といえるでしょう。しかし、一部のメンバーの物に関しては実質独立させる必要があります。このため、削除も希望されるのであればゴスペラーズのノートの方に意見をお願いします。
--221.188.248.26 2006年3月31日 (金) 15:35 (UTC)
replies: text: 著名なグループのリーダーの項目があることは全然構いません。むしろあった方がいい。ただ、この独立した項目ではゴスペラーズの項目を補助するのが目的ではないので、このページを見るだけでこの人物の活躍がわかるようにすべきです。メンバー個人の項目だからといって1人だけの活動に拘る必要はありません。ゴスペラーズは大学のサークル内で結成されてメジャーデビューを果たしたようですが、そのサークルについては全くわかりません。村上は加入してなかったのか、別の大学に通っていた黒沢が何故ゴスペラーズに参加しているのか。村上はラジオに出演しているようですが、それについても触れられていません。突然ゴスペラッツに参加しているとでてきますが、それに至る経緯に触れてもいいのでは?--代言人(!) 2006年3月31日 (金) 16:08 (UTC)
再び遅くなってすみません。
ゴスペラーズ、ゴスペラッツに参加するまでの経緯についてはそれぞれの項目で村上氏を含んでキチンと説明されているので、ここではグループ結成に至るまでの事などは、それぞれの項を参考にするように書いて補足程度で構わないと考えてます。それからラジオ出演に関してですが特別な理由が無い限り、何故村上氏が出るようになったのかをひとつひとつ説明する必要は無いと思います。普通は芸能人がテレビやラジオに出演するのをわざわざ一つ一つ理由をつけては書きませんし。
--222.148.185.220 2006年4月21日 (金) 20:44 (UTC)
thread_title: 村上氏について
ノート:望月俊孝

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=望月俊孝|date1=2011年6月19日
}}

message: この人物の業績がよくわかりません。結局何をする人なんでしょうか。--代言人(!) 2006年3月11日 (土) 18:14 (UTC)
replies: text: ヴォルテックス/レイキ・ヒーリング・システム、宝地図、神田昌典などと併せて（組織及び本の）宣伝かという印象も受けますが・・・。結局何をしたのかわからない人物の項目は挙げるときりがないかと。--BitBucket 2006年3月15日 (水) 02:20 (UTC), 追加--2006年3月15日 (水) 02:35 (UTC)

message: 記事中参考文献のひとつに、共著で発行されている『本調子-強運の持ち主になる読書道』がありますが、この著者群に書かれている「本田健」をクリックすると、同姓同名の別人（物理学者）と思われるページへ行きます。
正しくは、「ユダヤ人大富豪の教え」の著者である本田健氏だと思うのですが。
--Necobiyori 2008年8月9日 (土) 06:29 (UTC)
thread_title:  「本田健」違い
ノート:ヒルフィギュア

message: 「ヒルフィギュア」初稿は英語版wikipediaの
#w:en:hill figure
#w:en:Chalk figures in the United Kingdom
#w:en:Uffington White Horse
#w:en:Cerne Abbas giant
の4つを、tmizukが翻訳・編集して一つの記事にまとめています。特に1と2はかなり内容がだぶっていました。英語の名称が多数あることが原因かもしれません。
thread_title: 翻訳元

message: *そのほかの有名なヒルフィギュア
w:en:Long Man of Wilmingtonも有名なのですが、画像がいまのところwikimediaにありません。王冠・紋章などのものも紹介するといいかもです。
*ヒルフィギュアの登場する映画・小説など
映画「心の地図」、ニルバーナのアルバムのカバー裏にも登場するらしいですが、確認が取れなかったのでとりあえず書いていません
*とにかく画像
ヒルフィギュアは絵なので、やはり画像がほしいです。英語版でも数が少ないです。写真をお持ちの方はcommons:Hill figureへ！
*色んな説
制作年代・動機は様々な説があり、かつ次々と調査研究で変わっていくようです。
Tmizuk 2006年3月11日 (土) 19:24 (UTC)
thread_title: 書き加えると良さそうなこと
ノート:西尾幹二

message: [ この版]以降、西尾氏のインターネットホームページの文言がそのまま記載されていますが、著作権違反にあたるのではないでしょうか？--経済準学士 2006年3月11日 (土) 19:27 (UTC)

message: いいかげん根拠を挙げずに西尾氏を批判する記載はやめてください。WP:LIVEには、「存命中の人物に関する否定的な情報で・・・貧弱なソース（情報源）しかないものは、・・・即刻除去するべきです」とあります。これはコンセンサスは必要ない事柄です。守らない方に対しては投稿ブロック依頼に出します。--fromm 2009年4月7日 (火) 15:11 (UTC)
thread_title: 雅子妃発言に関して

message: 「保守系文化人として」の項では、西尾と小林の対立の発端が、9・11後の政治的スタンスの違い等ではなく、西尾の『正論』における台湾独立運動批判であるとされています。また、発端だけでなく、その対立の内容についても、9・11関連では実質対立していなかったことが強調されています。
しかし、その一方で、「つくる会での活動」の項では、「9.11テロ以来不仲だった小林よしのり」となっています。
どちらかに（もちろん正しい方にですが）統一すべきではないでしょうか？
ちなみに、小林よしのり『新ゴーマニズム宣言11』では、小林は明確に「西尾の親米」を批判しています。これだけを典拠として上記記述の正誤が判定できるわけではありませんが、できましたらこうした出典と合わせて記述して頂けませんでしょうか？
現時点では、上記部分について出典が明確にされておらず、記述内容を検証することが困難です。--114.151.105.14 2009年8月21日 (金) 21:06 (UTC)
thread_title:  記事の一貫性 

message: *著作リストに記入しようとしましたが、まだ保護が解けてませんね。年内は解けないのでしょうか。気になります。--61.46.178.129 2009年10月22日 (木) 08:32 (UTC)
thread_title:  解除予定はいつでしようか
ノート:加藤浩

message: 2005年10月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaはデータベースではなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。
--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:38 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について

message: 加藤浩 (アニメーション)という曖昧さ回避が変だと思うので加藤浩か加藤浩 (美術監督)への改名を提案します。アナウンサーの加藤浩の記事が作成されていないので括弧なしへの改名でもいいと思いますがどうでしょうか。--Jump 2007年10月1日 (月) 08:19 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2007年11月7日 (水) 11:58 (UTC)
replies: text: :移動ありがとうございました。別の加藤浩の項目が作成されたら平等な曖昧さ回避にするべきだと思いますが、そのときは加藤浩 (美術監督)にしてください。--Jump 2007年11月8日 (木) 00:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西牧秀夫

message: 2005年9月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaはデータベースではなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:39 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:田中章喜

message: 2005年9月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaはデータベースではなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:41 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:山野辺一記

message: 2005年11月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaはデータベースではなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:44 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:牧内ももこ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=牧内ももこ|date1=2008年2月25日
}}

message: 2005年9月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaはデータベースではなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:45 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:藤井まき

message: 2005年12月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:47 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:関島眞頼

message: 2004年12月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:48 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:藤田まり子

message: 2005年11月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:48 (UTC)
藤田まり子さんは2001年のテレビアニメ版ギャラクシーエンジェルシリーズをきっかけに、2011年現在までテレビアニメのキャラクターデザインの仕事を数多くこなしています。よって、掲載するに値する業績であると考えます。--Nekonekoworld 2011年12月24日 (土) 14:24 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:清水としゆき

message: 2005年8月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:49 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:もりたけし

message: 2005年10月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:50 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:杉山登

message: 2005年12月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
テレビやアニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:51 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:濱田千佳

message: 2005年8月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
テレビ、特撮、アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:52 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:池田眞美子

message: 2006年1月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:53 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:井澤基

message: 2005年10月に項目が出来て以来、現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月11日 (土) 23:58 (UTC)
thread_title:  この人物の業績・経歴について
ノート:すしお

message: 2005年9月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:05 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:堀井久美

message: 2006年1月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:08 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:Shuzilow.HA

message: この人物の百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍とは何でしょうか?
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
2006年1月に項目が出来ていますが、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:11 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:大貫健一

message: 2005年1月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:13 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:吉岡たかを

message: 2004年10月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:14 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について