lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:飛行機恐怖症

message: 記事分割しました。--N.C 2006年10月19日 (木) 05:31 (UTC)
thread_title:  この項目について 

message: 飛行機恐怖症#飛行機恐怖症の著名人の項に明石家さんまが出典提示なく何度か加筆されている件（差分1や差分2）についてです。調べてみたところ、例として挙げるには不適だと思われます。
* G-Searchの新聞雑誌記事横断検索で「明石家さんま AND 飛行機 AND 事故」というキーワード指定で調べてみたところ、該当する記述のある記事が2件見つかりました（出典1:佐賀新聞2020/08/12、出典2:中日新聞2020/03/05）。またGoogle検索でリアルライブ（旧・内外タイムス）の記事（出典3）も見つけました。
* 上記の出典1-出典3で確認できるのは、「明石家さんまは日航123便に搭乗する予定だったが、スケジュールが変わって1本前の便に搭乗したため命拾いした」ということまでです。差分1の加筆や差分2の加筆のそれぞれ後半部分に書いてあるような「強いショックを受け」「それ以後、新幹線で行ける範囲の移動には飛行機を使わなくなった」などの記述は、上記出典1-出典3には見当たりません。
* 同じくG-Searchの新聞雑誌記事横断検索で、「明石家さんま AND 飛行機恐怖症」や「明石家さんま AND 飛行機嫌い」などのキーワード指定で検索してみましたが、これらのキーワードでは1件もヒットしませんでした。
* G-Searchで色々調べていたら、「『笑っていいとも！』をすっぽかした明石家さんま、豪州から帰国」なるゴシップ記事（日刊スポーツ1995/01/08）を見つけました。明石家さんまやラサール石井など8名が団体旅行でオーストラリアに行ったが、帰国便のチケット手配に失敗して帰国予定日翌日の別フライトで帰国したため、『笑っていいとも!』に出演できなかったというものです。搭乗した帰国便は日航機だったと記事にありますが、飛行機恐怖症という記述は全く見当たりませんでした。
以上です。はっきりと「飛行機嫌い」「飛行機恐怖症」と書いてある出典が提示できなければ、明石家さんまの件は飛行機恐怖症の例として本項に書くべきではないと私は考えます。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年2月10日 (水) 22:54 (UTC)
thread_title:  明石家さんまの件
ノート:キエフテレビ塔

message: 「キエフ・テレビタワー」のように中黒を入れたほうがしっくり来る気がする。どうでしょう？てか、私はてっきり「テレビ塔」だと思っていましたが（怪獣映画の解説書の影響。昔の怪獣はよく「テレビ塔」（タワーなんてこ洒落たものではない）を壊したものだ）。--ПРУСАКИН 2006年10月19日 (木) 05:33 (UTC)
他の言語版の記事名を見ても「テレビ塔」を意味する普通名詞が使われており、ПРУСАКИНさんが上でおっしゃるように「テレビタワー」というあまり使われない固有名詞（？）を使う理由もないので改名しました。U.S.S.Momotaro 2012年1月27日 (金) 16:35 (UTC)

message: 50.47119311,30.45348800--ユウタ 2007年1月9日 (火) 02:20 (UTC)
thread_title: 位置
ノート:フィリップ (エディンバラ公)

message: 1957年与えられた「prince」の称号は、確かに日本の親王宣下のようなものですが、「王子」と呼ぶのは変ではないでしょうか。「大公位」と呼ぶ方が適当と思います。--Njt 2006年10月19日 (木) 06:01 (UTC)
replies: text: コンデ公（prince de Condé）などは「親王」の訳が用いられる場合もあります。もっとも、どちらもこの場合適訳とは言い難いのですが。同様の問題はジョージ (カンバーランド公)、ルパート (カンバーランド公)でも発生するはずですが、考えてみるとエディンバラ公も含めて全員、母国では曲がりなりにも「王子」だったわけで、その意味では取りあえず「王子」にしておいても良いのかも知れません。--Uraios 2007年3月17日 (土) 13:57 (UTC)
replies: text: : エディンバラ公フィリップが与えられた「Prince」の称号は正式には「Prince of the United Kingdom」です。これはイギリス王族の一員に加えるという意味でしょうから、爵位である「大公」ではなく「王子」が適切でしょう。なお彼は結婚に先立ってデンマーク王子・ギリシャ王子の称号は放棄しています。―霧木諒二 2007年3月19日 (月) 12:21 (UTC)

text: :>なお彼は結婚に先立ってデンマーク王子・ギリシャ王子の称号は放棄しています。

text: :放棄していません。放棄するにはギリシャ王家の法に基づく必要がありますが、ギリシア王家の法には放棄の条項がありません。この場合、当主のゲオルギウス2世の裁可が必要ですが、「放棄を認める」とした裁可が下った事実は明らかになっていません。（極秘に文書が発行された可能性はありますが、そんなことを隠す必要はないでしょう）。「放棄」はフィリップ殿下の自由にはできないので、裁可がない限り、「放棄していない」もしくは「放棄できていない」という事になります。単に「使用していない」だけです。--Nag 2007年4月18日 (水) 00:27 (UTC)
replies: text: :: 蛇足でした。指摘・訂正ありがとうございます。―霧木諒二 2007年4月21日 (土) 02:37 (UTC)
thread_title:  称号について 

message: 「フィリップの母系の血縁関係（抜粋）」のなかで、"母方の血筋を通じ、いとこの子にスウェーデン王カール16世グスタフやデンマーク女王マルグレーテ2世がいる。"
とありますが、フィリップの母アリスの姉妹ルイーズは、グスタフ6世アドルフの二番目の妃であり、前記二人物の父および母は最初の妃マルガレーテとの間の子達だと思うのですが、それでも「血縁関係」のいとこの子としても構わないものなのでしょうか？--119.170.179.70 2022年6月8日 (水) 12:56 (UTC)
thread_title:  母系の血縁関係について
ノート:中国大陸におけるウィキペディアへのアクセス封鎖

message: 中国語版ウィキペディアに統合後、本項目は白紙化（保護）が相当--222.5.253.151 2006年10月19日 (木) 06:23 (UTC)
replies: text: 改めて記事の統合を告知しました。しばらく待って、反対がなければ統合します。--122.249.225.244（上記とは別人） 2009年5月21日 (木) 09:26 (UTC)
*統合の必要なし。白紙化保護などもってのほか。johncapistrano 2009年5月21日 (木) 09:46 (UTC)
*そもそも、封鎖は中国語版以外にも及んでいるはずでは？そうであれば、「中国語版ウィキペディア」に統合するのはおかしいでしょう。--CitationNeeded 2009年5月21日 (木) 10:28 (UTC)
*統合先不適切。--Himetv 2009年5月22日 (金) 07:34 (UTC)
replies: text: :反対意見ばかりの為、提案を撤回します。--121.1.200.11（222.5.253.151） 2009年6月7日 (日) 02:25 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 日本語での正式名称は「ウィキペディア」であるため、「中国大陸におけるウィキペディアへのアクセス封鎖」に変更することを提案します。--木部 秀一 (表 - 話 - 歴) 2016年6月5日 (日) 08:04 (UTC)
 実施しました。--木部 秀一 (表 - 話 - 歴) 2016年6月12日 (日) 10:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Category‐ノート:日本の卸売業

message: ここ最近IPユーザー210.163.139.141氏を中心に医薬品卸業の項目が新たに起こされていますが、この辺でサブカテゴリとして食料品卸と医薬品卸のカテゴリを新設するのはいかがでしょうか。Comyu 2006年10月19日 (木) 06:57 (UTC)
thread_title: 提案：卸業カテゴリの業種別化
ノート:崩御

message: ネット検索すると漢文では「崩去」というのもあるようですね。詳しい知識がないので当方がこの「崩去」を記事本文に加筆することはしませんが。--無言雀師 2006年10月19日 (木) 07:11 (UTC)
thread_title: 崩去について

message: 朝鮮国の歴代王の記事には、「薨去」の文字が用いられています。「王」の死には「薨去」が用いられるので、たしかに歴代朝鮮王が没した時点では「薨去」で間違いないかと思います。しかしながら、朝鮮は大韓帝国に国号を改めた際、遡って歴代に「皇帝」が追贈されているので、「崩御」でも誤りではないようにも思います。そのためか、匿名ユーザーが変更するまで、「崩御」が記事に使われています。どこに議論を提起すべきかわからなかったのですが、何かお考えのある方はいらっしゃいますか。--つちのとい（会話） 2020年11月3日 (火) 08:03 (UTC)
（追記）ここでの「王」は、現代の独立国の「王」ではなく、冊封関係にある「王」——「皇帝」に従属する「王」を指しています。独立国の「王」であれば「崩御」がふさわしいと思いますが、「大韓帝国」の「皇帝」以前の「朝鮮国」の「王」はそうではありませんので、念のため。--つちのとい（会話） 2020年11月3日 (火) 08:07 (UTC)
thread_title:  朝鮮王の死について
ノート:M.o.v.e

message: この記事のタイトルは「M.O.V.E」となっていますが、本来の名前は「m.o.v.e」であるため、この名前は不適切であると考えられます。
なので、記事のタイトルを全て大文字のM.O.V.Eら全て小文字のm.o.v.eに変更（といっても制約上タイトルの頭文字は大文字になってしまいますが）した方が良いのではないでしょうか—以上の署名の無いコメントは、Ikazuchi（会話・履歴）氏が[2006年12月28日 (木) 02:49 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 「M.o.v.e」への移動には賛成しますので、リダイレクトの削除依頼でなく移動依頼を出して下さい。--Uraios 2007年3月4日 (日) 12:58 (UTC)
replies: text: :移動が完了した模様です。移動をしてくださった霧木諒二さん、ありがとうございました。--Ikazuchi- 2007年3月13日 (火) 07:57 (UTC)
thread_title:  改名の必要性 

message: メンバーの欄にある、「MOTSU」の生年月日のところですが、「18歳5月22日 -」となっています。
確か、MOTSUは生年月日不明だったと思うのですが、「18歳」とはどういう意味でしょうか。
よろしくお願いします。--LAIT 2006年10月19日 (木) 08:53 (UTC)
replies: text: motsuは「永遠の18歳」を自称しているため、「18歳」と表記されているものと思います。--zonbie
replies: text: :きちんと書き直してください。--ゆきち 2007年1月29日 (月) 23:35 (UTC)
replies: text: ::motsuの「永遠の18歳」と言うのは単なる自称ですから、現在の表記の仕方は百科事典のルールからすればおかしな話です。正確な生年は非公表のようですから、その旨を記述すべきではないでしょうか。--122.208.159.178 2007年2月19日 (月) 07:40 (UTC)
replies: text: :::上記書き込みをした者です（アカウント取得しました）。motsuの生年について、反応がないようなので、修正依頼を出しました。しばらく経っても何の反応もないようであれば、僭越ながら私が修正したいと思いますが･･･生年は不明なので、「5月22日」にするだけですが。--DR.TERROR 2007年3月2日 (金) 05:56 (UTC)
replies: text: ::::上記の件、修正して頂けたようなので、修正依頼を除去しました。合わせて、質問も取り下げておきました。ありがとうございました。DR.TERROR 2007年3月9日 (金) 02:34 (UTC)
thread_title:  メンバーの欄について（質問） 

message: m.o.v.eに改名する前のmove時代にリリースした以下のシングルの記事について、改名を提案いたします。当時からm.o.v.e名義だったと誤認させてしまうおそれが考えられます。
* around the world (m.o.v.eの曲) → around the world (moveの曲)
* over drive (m.o.v.eの曲) → over drive (moveの曲)
--こんせ（会話） 2021年9月1日 (水) 21:28 (UTC)
replies: text: 2件の改名を実施しました。--こんせ（会話） 2021年9月10日 (金) 01:06 (UTC)
thread_title:  シングル記事の改名提案
ノート:コ・メディカル

message: PeachLoverさんの編集により一括でかなりの項目が削除されましたが、
＞社会福祉士（MSW：医療ソーシャルワーカーとして活動する場合にコメディカルとする意見もある。） 
＞介護福祉士 
＞臨床心理士（民間資格） 
この三つについては疑問が残ります。日本においてコ・メディカルの養成を謳っている専門学校や通信教育等では、上記の３つを含める場合が多いですし、法的や学問的な定義が無い以上消すのはどうかと思います。そもそも精神保健福祉士だけ残してことに対しての明確な理由がありません。これについて広く意見が頂きたいのですが、いかがでしょう？--Baldanders 2006年10月19日 (木) 11:17 (UTC)
編集を行いました。上記の３つを含める理由と致しましては、誠信書房の病院臨床心理学やコ・メディカルのための病態生理アトラスなど複数の書籍にて記述があり、またGoogleなどの検索においてもコ・メディカルとみなしている学校や資格教育のページが多数見受けられる。そして、そもそもコ・メディカルの語の定義としては「医師」「歯科医師」とともに医療を支えるスタッフを指すものであり、その適用範囲については単に「医療と福祉は別」のような主観的な理由で決められるものでは無いと判断したためです。ご意見よろしくお願い致します。--Baldanders 2006年10月20日 (金) 09:50 (UTC)
replies: text: 兎に角「定義が無い、曖昧な用語」だということに尽きるので、記事中でもむしろその旨伝わるように明記した。このことは共通認識であろうにも関わらず、本記事中に「主なコメディカル」などという一覧を作ったのが混乱（読者にとっても）の元。医療従事者、医療資格一覧といった記事も他にあり、「主なコメディカル」の項目自体を削除すべきでは--306E 2007年6月27日 (水) 18:28 (UTC)
replies: text: :「極めて」はさすがに主観では？現在、多くの書籍などでも見られる言葉ですし、辞書にも載っています。また、各種の学会でも、コメディカルの位置づけはある程度行われていますし。たしかにその適用範囲としては、どこまでかは曖昧とされてるものが多いですが、それでも「極めて」というのは逆に変な印象を与えるかと。というわけでここだけは削らせてもらいました。それ以外に関しては概ね同意です。ただ、「主な」や最後の一文もありますので、そこまで問題でも無いようにも…という気持ちも無いわけではありませんが…。--Baldanders 2007年6月28日 (木) 00:37 (UTC)
replies: text: ::仰る通り、「極めて曖昧」の「極めて」は過剰でした。勿論「コメディカル」という言葉の存在自体は否定しないが、現実として曖昧である対象に付いてウィキペディアで勝手に線引きしてしまう（「主な」や末尾の注釈を免罪符にするとしても）のは宜しくないかと。現状の記事は薬剤師は非コメディカルで看護婦はコメディカルの範疇と決定しているが、それすらいささか怪しいというのが私見。むしろ、学会（？）でコメディカルの位置付けが行われているのであれば、そのような事項を紹介されては如何--306E 2007年6月28日 (木) 02:50 (UTC)
（インデント戻します）そうなんですよね。辞書によっては看護師は非コ・メディカルになる場合があるので、そう思われるのも仕方ないことだと思います。で、学会というのは、循環器や癌、透析、糖尿病などの学会がコ・メディカル向けに指針や講習会を開いているので、ある意味コメディカルの位置づけを行っている…といった感じです。これを独自の研究にならないように記載すれば、ある程度の定義づけの補足が可能かと考えます。また、前に主な…などのは、やや無理やりだったかもしれません…失礼いたしました。…と、より良い記事にするために編集にも加わりたいとこなのですが、現在非常に忙しい状況に追い込まれているために、少しの間wikipedia自体から離れるかもしれません。やや編集やノートへの参加ができず、ご迷惑をおかけする点があるかもしれませんが、ご了承願います。--Baldanders 2007年6月28日 (木) 09:57 (UTC)--Baldanders 2007年7月1日 (日) 11:20 (UTC)
paramedicalなんて名詞ありましたっけ…？名詞ならparamedicで、こっちは広く使われてたりして（今はallied health perofessionalとかいうこともありますが…）。OXFORDの英英もそんな感じっぽく、またmedicalには略式で名詞的用法はあることは知っていますが、あくまで医学生とかで、記述内で言葉は足りないかな？とも思いますが、そんなに間違えてないかと思ってるのですけど…。--Baldanders 2007年7月1日 (日) 12:33 (UTC)
とは思ったのですが、あっていようと間違っていようとこれは独自の研究に抵触しかねないので、もう少ししっかりとしたソースが見つかったときに編集しようと思います。最近こんなのばかりで非常に申し訳ないです…。--Baldanders 2007年7月1日 (日) 12:48 (UTC)

text: 御参考→パラメディク。名詞として「メディカルプロフェショナルを補佐するように訓練された人」とあります（イラストの左側）--306E 2007年7月1日 (日) 14:38 (UTC)
replies: text: :シソーラスですので、他の辞書などと違ってそのように出るのは普通かとも思う部分もありますが、いずれにせよ私の先走りによってまたしてもご迷惑をおかけする結果となってホントに申し訳なく思っています…。--Baldanders 2007年7月1日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title:  主なコ・メディカルについて 

message: 「コメディカル」「パラメディカル」という用語が、いつ、誰によって用いられて広まったのかについて加筆されることを希望--306E 2008年2月26日 (火) 21:56 (UTC)
thread_title: 記事発展のために
ノート:シュガー (漫画)

message: タイトル変更は、こうでは？
SUGARが『ヤングマガジンアッパーズ』2001年15号～2004年21号
RINが『週刊ヤングマガジン』2005年46号～
replies: text: 修正しました。『RIN』の連載期間については『RIN』の項目の中でという事で。 - Lahire 2006年10月22日 (日) 19:17 (UTC)
thread_title: 連載期間について
ノート:麗水駅

message: 中国に同じ名前の駅があるかどうか分からないのなら、中国にもあることが判明するまでは、曖昧さ回避に分ける必要はないと思います。しばらく待って反論がないようでしたら、移動させるつもりです。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月19日 (木) 12:52 (UTC)
*私の会話ページから飛んできました。こちらのほうのノートはまったくチェックしておりませんでした。私としては、同名駅が見つかってから分けて、リンクも修正して･･と言うのは面倒かなと思い、別立てにしました。現状が適当でないのでしたら、移動には反対しません。Nakchipallang 2006年12月19日 (火) 00:38 (UTC)
しばらく待って、反論が無いようでしたら依頼等を行います。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年12月19日 (火) 10:59 (UTC)

message: これだけ時間が開いたあとで、申し訳ないのですが、思い立って浙江省人民政府のサイトから手探りで探してみたところ、たまたま列車時刻表の検索サイトに行き着きました（http://train.8684.cn/ ）。そこで駅を調べてみたところ、浙江省内に「麗水 (丽水)」駅の選択肢があり、それを選択して「麗水→抗州」の列車を検索してみたところ実際に温州発「麗水」経由抗州行きの列車が3本出てきました。よって、麗水駅 (浙江省)は存在すると考えていいと思うのですが、いかがでしょうか。Nakchipallang 2007年1月13日 (土) 09:14 (UTC)
replies: text: なるほど…。できれば中国語に明るい方もしくは現地の事情に詳しい方のご判断を仰ぎたいと思います。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年1月13日 (土) 13:47 (UTC)

text: ない語学力で探してみたのですが、http://www.51766.com/www/detailhtml/1100159835.html に“麗水車站”の文字がありました。…これは、汽車（“火車”）で麗水駅に到着した、というように読めるのですが･･･どなたか、中国語の読解力をお持ちの方がいらっしゃいましたら、ご解読いただけませんでしょうか。Nakchipallang 2007年1月14日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title:  中国にも存在する模様
ノート:架空の猫一覧

message: ポケモンだけを分ける理由・メリットはありますか？
thread_title:  猫をモチーフとしたポケモンについて 

message: ネコを主題とする作品一覧の「キャラクター」節が本項目の主題と重複していることから、キャラクター節（猫リスト）の内容の本項目への転記を提案します。--e56-129 2006年10月19日 (木) 13:25 (UTC)
replies: text: 基本的には賛成ですが、猫をモチーフにしたキャラクターについてはどうしましょうか。猫耳つけているだけのキャラクターとかですが。あとそのうち作ろうかと思っていたのですが、はっちゃんなどの実在の猫についての記述もどうしようか考えあぐねています。--HHH 2006年10月19日 (木) 15:17 (UTC)
replies: text: :私も転記には賛成します。既にここにリストされているキャラを考えますと、生身の猫、又はポケモンのニャースのように限りなくそれに近い（曖昧な表現ですが）キャラだけににとどめて、猫耳等の猫をモチーフにしたキャラは別項目か「猫に変身した人間」のようにページの下方にリストとは分離して「猫をモチーフにしたキャラ」という見出しで並べたら良いと思います。--Highest-city 2006年10月20日 (金) 13:10 (UTC)
replies: text: ::似たような感じのリストが別記事に分割されるのはちょっと気になるところです、後々になって違いをよく確認せずにちょこまか追加されて面倒なことになりそうだな、などと心配してみたり。ですが見出しで分けるとタイトルの「架空の猫一覧」がそぐわないような気がしてならないんです。とはいえ、一度に複数議論し出すときりがないですよね、ごめんなさい。ここは正攻法に、一度転記が完了してから名前を変える提案をしてみようかと思います。なので私は「とにかく先ずは全部まとめる」に一票です。--HHH 2006年10月21日 (土) 16:10 (UTC)

text: （レベル戻し）ただ、項目名については既に「架空の犬一覧」がありますので変更には反対です。猫耳キャラを末尾に併記するHighest-cityさんの案が妥当ではないかと思います。--e56-129 2006年10月23日 (月) 12:45 (UTC)
replies: text: :そもそもネコを主題とする作品一覧に記載されている猫モチーフキャラは数が少ないので、別記事は無理でしたね。見出し分けをするとHHHさんの言う通りタイトルが内情にそぐわなくなるという意見はもっともだと思いますが、上記にあります類似したページの架空の犬一覧には「番外」という見出しをたててますし、最初の文を「架空の猫一覧（かくうのねこいちらん）は ～ の一覧である。また、猫をモチーフにしたキャラについてもここに記載する。」とすれば大丈夫ではと思います。--Highest-city 2006年10月25日 (水) 15:05 (UTC)
replies: text: ::記載については犬に準じるようにするのは賛成です。ちなみに「犬と猫を同時に改名審議にかけた場合」でも反対でしょうか？この点以外については反対理由が挙がっていないようですが。参考までにお伺いさせていただけると嬉しいです。--HHH 2006年10月27日 (金) 13:14 (UTC)
replies: text: :::どういう名前に改名したいのかにもよるでしょうが、今の記事名で特に不都合はないと思います。お誘いいただいたのに遅くなってすみません。既に出ている意見と同じようなことしか書けなかったのでWest 2006年10月27日 (金) 14:25 (UTC)

text: （インデント戻します）了解しました、併合とは別問題ですので、併合後に改めて発案させていただきます。なお同じような話題ですので、折角なのでウサギを主題とする作品一覧もフォーマットを合わせるように提案してみます。よろしかったらご参加下さい。--HHH 2006年10月31日 (火) 13:05 (UTC)
replies: text: :議論が2週間以上進まず、また転記自体に反対意見は無かったので転記しました。また、同時に前にWestさんが投稿してリベートされた分も記載しておきました。私が提案したように、猫モチーフキャラは別項目に分離するようにしましたが、本項目にまだ紛れ込んでいるかもしれないので見つけた方は直して下さい。ドラえもんなどはどこに記載するか悩みましたが、とりあえず本項目に入れてあります。その他、何か問題・間違えがありましたら修正して下さい。--Highest-city 2006年11月15日 (水) 16:44 (UTC)
replies: text: ::御苦労様&ありがとうございます。えーと、前回は書いてませんでしたがババ、ヘヘ、ララは「猫に変身した妖精」です。あと「転記」となっている版で僕がこちらに書き込んだ分の一部も一緒に加筆されてますがこれは大丈夫なのかな？West 2006年11月16日 (木) 14:52 (UTC)
replies: text: :::確かに一緒に加筆してしまっていましたね、これは私のミスです。申し訳ありません。これはどうなんですかね…私も正直ルールに精通してるわけではないので分からないですね。--Highest-city 2006年11月25日 (土) 14:12 (UTC)
thread_title:  一部転記 

message: *ヘミ猫 の「fj などで～」という説明には違和感があるのですが。ある程度広く知られているキャラクターだとしても、モナー などと違い特定個人が使用しているものだと思いますので。ただ、これを例えば「（特定の個人名）が使用するシグネチャ」という説明にするのはどうなのか、という疑問はあります。 By 健ちゃん 2006年11月17日 (金) 16:26 (UTC)
thread_title: ヘミ猫
ノート:メディアワークス

message: スクウェア・エニックスの場合と同様に合併前の旧社に関する記事は両方とも、そのまま維持するのと存続会社であるメディアワークスの項目名を「アスキー・メディアワークス」に変更するのとどちらが望ましいでしょうか? カテゴリに関しては「アスキーの〜」は存在せず、現在の「:Category:アスキー」は現在も刊行されている雑誌を新カテゴリ「アスキー・メディアワークス」に移したうえでそのまま維持し「メディアワークスの〜」は全て「アスキー・メディアワークスの〜」に変更ということになると思われますが、その場合に旧アスキーのゲームタイトル中、エンターブレインに移譲されていないものを「アスキー・メディアワークスのゲームソフト」に含めるべきか否かは議論が必要と考えられます。 --あおみまきな 2007年9月28日 (金) 21:37 (UTC)
thread_title: アスキー・メディアワークス合併について

message: 電撃組についていろいろ書かれていますが、出典はあるのでしょうか？--is_ma_s 2008年3月12日 (水) 06:50 (UTC)
節を削除しました。--is_ma_s 2008年3月22日 (土) 16:29 (UTC)
replies: text: 私自身は読んでいませんが、「新文化」の2005年2月10日号（第2584号）（恐らく8面）で電撃組の概要が述べられているそうです（）。バックナンバーを取り寄せるか、所蔵図書館あたりで閲覧するしかなさそうですね。所蔵図書館は国立国会図書館や大学附属図書館（「新文化」所蔵大学一覧、縮刷版所蔵大学一覧）、都内の公立図書館ですと東京都立図書館（中央）でしょうか。今回出典がないとして除去されたものほどの情報量はなさそうですが、大まかなことは書けるかも知れません。自分が確認してもいいのですが、近隣には所蔵図書館がありませんし、いつになるかは分かりません。バックナンバーを所有している方、近所に所蔵図書館がある方は御確認の上、加筆して頂けると幸いです。--Swind 2008年3月22日 (土) 18:10 (UTC)
thread_title:  「電撃組」の節について 
ノート:枝雀落語らいぶ

message: 及ばずながら作成いたしました。わからなかった箇所などもあるため、ご執筆いただければ幸いです。よろしくお願いします。 --ちろのけたぼ 2006年10月19日 (木) 18:44 (UTC)
thread_title:  追記・訂正依頼
ノート:陸軍気象部

message: ;陸軍気象部総務課長
*諌武鹿夫：昭和14年10月19日-昭和16年7月26日
;中央気象部総務部長
*諌武鹿夫：昭和16年7月26日-昭和17年3月20日
--代言人【右】 2006年10月19日 (木) 19:11 (UTC)
thread_title:  総務部
ノート:ヴィンランド・サガ

message: 各キャラクターのファミリーネームについてですが、確かにトールズの子＝トールズソンとなりますが、まだ作中にて明確な正式名称が出ていない以上（アフタヌーンのヴァイキング解説欄に補足程度に書いてあったくらい）、項目名にファミリーネームまで書く必要はないと思います。なので、キャラクター解説の中に正式な名前を移動しておきます。
thread_title:  ファミリーネームに関して 

message: rvはやめてください。サブタイトルを掲載したいのであれば、全てのデータが出揃ってからにしてください。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 11:08 (UTC)
replies: text: （無断で削除する根拠はありません、削除反対）サブタイトルはWikipedia:即時削除の対象にはならないので、消したいなら、ノートでの合意が必要だと思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメと混同しないようお願いします。漫画のサブタイトルはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画#漫画におけるサブタイトルの記述についてにあるように、即時に削除できる根拠となるルールは制定されておりません。今まで記載されていた情報ですから、結論が出るまでは現状維持、すなわち、以前と同じ掲載された状態にすべきです。--Game-M 2007年8月30日 (木) 17:05 (UTC)
thread_title:  サブタイトル掲載に関して 

message: あらすじが段々と冗長になってきています。余計な内容は極力省いて、シンプルに努めてください。全ての事柄を記載しても、読んでない人にとっては分かりづらくなるだけです。あらすじについては、読んでいない人にも分かるように記載をお願いします。--2400:4172:6833:CA00:7492:A615:D22B:F257 2018年8月27日 (月) 07:33 (UTC)
replies: text: ヒルドの合流までのストーリーについては、1段落で済ませるべきでしょう。場合によっては、「1文」で済ませても支障がないと思います。--2400:4172:6833:CA00:70EF:9DDA:C6E4:CBBA 2019年7月22日 (月) 06:49 (UTC)
thread_title: あらすじが冗長になってきている
ノート:シャクシャイン

message: 記事内容を拝見しましたが、シャクシャインの乱に書いてある内容と大差ないように思えます。シャクシャインの乱の方が若干詳しく書かれておりますし、人物だけを分けておく必要はないかと思います。リダイレクトも検討してください。--山稜ふいご 2006年10月20日 (金) 02:15 (UTC)
replies: text: :シャクシャインの乱とシャクシャインは統合する必要はないと思います。もし、統合するのであればコシャマインの乱とコシャマインについても統合を検討する必要があると思います--腹黒権兵衛 2006年10月25日 (水) 17:23 (UTC)
replies: text: ::おそらく山稜ふいごさんは、分量的問題から統合を提案なさっているものと思います。という前提での話ですが、私としては迷うところです。理想をいえば双方充実してほしいところですが…。S kitahashi(Plé)2006年10月25日 (水) 18:56 (UTC)
replies: text: :::では、双方を充実されるという方向で進めるということでよいのではないでしょうか？山稜ふいごさんの意見を求めます。--腹黒権兵衛 2006年10月26日 (木) 02:39 (UTC)
インデント戻します。現状の記事内容では大部分が同じことを記述しているのに過ぎませんので統合の提案をさせていただきました。たまたまこちらの項目が目に留まりましたが、コシャマインの戦いなどアイヌ関連の歴史だけでなく、同様の項目についても統合の提案させていただくこともあるかもしれません。シャクシャインの戦いを読んで、その関連項目として興味を持ったシャクシャインをクリックして、そこで表示される内容が今読んだシャクシャインの戦いとほとんど変わらなかったらクリックする意味はありませんよね。そういうことなんです。しかし逆に、シャクシャインの項がシャクシャイン本人について、シャクシャインの乱の項がその歴史的事柄についてと、記事の上で双方各々が独立した記事として意味のある充実された内容でしたらそれが一番望ましいことですので、もちろん統合の提案は取り下げいたします（どなたか判断されてそのようでしたらテンプレートを外していただいても異論はありません）。これ以上の加筆ができれば自分でも充実させるところですが、残念ながら私自身には双方について、ここに記述されている以上の知識を持ち合わせておりませんので悔しくもあります。--山稜ふいご 2006年11月3日 (金) 10:24 (UTC)
thread_title:  [[シャクシャインの乱]]への統合の提案 

message: このページと「オニビシ (アイヌ)」「バラヤケ」「マカノスケ」について、「シャクシャインの戦い」への統合を提案します。いずれも「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると思われるためです。--Syamoriwka 2011年6月20日 (月) 05:55 (UTC)
replies: text: 逆に「シャクシャイン」に統合するということも可能と思います。「シャクシャインの『戦い』」なのか『乱』なのか、呼び名は色々ありまして、「シャクシャイン」であればそのような表記の揺れはなく、統合には適していると思います。--零細系統保護協会 2011年6月30日 (木) 10:11 (UTC)
replies: text: :コメント頂きありがとうございます。内容的にも「シャクシャイン」のページに統合した方が良いかもしれません。異論がなければ、来週末頃の統合を予定しております。--Syamoriwka 2011年7月1日 (金) 12:27 (UTC)
replies: text: ::作業が遅れてしまい失礼いたしました。今週末頃の統合を予定しております。--Syamoriwka 2011年7月19日 (火) 15:06 (UTC)
「シャクシャインの戦い」と「オニビシ」「バラヤケ」「マカノスケ」の統合はおかしいと思います。
それは「関ヶ原の戦い」に「石田三成」や「徳川家康」を統合しようというのと同じなのでは？
「シャクシャインの戦い」以前に「オニビシ」との抗争があったことや、「シャクシャインの戦い」に「バラヤケ」「マカノスケ」などが参加したことのみを簡潔に記述して、「オニビシ」「バラヤケ」「マカノスケ」は独立した項目として存続させるのが適当だと思います。--ezozinn 2011年7月27日 (水)

text: コメント頂きありがとうございます。私の勉強不足もあり再検討の結果、統合提案自体を取り下げたいと思います。回答が遅くなってしまい失礼いたしました。--Syamoriwka 2011年7月29日 (金) 17:46 (UTC)
thread_title:  [[シャクシャインの戦い]]への統合提案 

message: ページにはこのように記載されています。
"以前からアイヌは和人から不当な交易、砂金採掘の圧迫を受けており、高まっていたアイヌの和人への不満がこの件により爆発した。これは、皮肉にも対立していたシベチャリとハエを一つにまとめるものであった。"
この文章は当時の和人側の資料で記載されているのでしょうか？ 不当な交易、迫害、和人への不満などといったものがアイヌと和人同士の交易の中にあった可能性は否定しませんが、当時アイヌは文字を持っていなかったのに、不自然に断定されているのがいささか不思議なのです。
現代の研究家がそう言ってるので、そうに違いない。という論法で編集なさっていませんか？ 一時削除しますが、出展を加えていただければ編集を元に戻して下さって結構です。60.33.38.213 2013年6月5日 (水) 11:59 (UTC)
*「現代の研究家がそう言ってるので、そうに違いない。という論法」ではなくても、本件の主旨を示す出典を示しつつ、記述は可能でしょう。面倒なので私は改めて文献をあたりませんが、北海道の歴史関係の書籍にはこういう主旨の話はバカスカ出てきます。バカスカ出てくるということと、歴史的真実であるかはまた別の問題ですよ。--零細系統保護協会（会話） 2013年6月9日 (日) 16:56 (UTC)
thread_title:  アイヌ視点から物事の見解がなされている箇所があるのが不可解です。出展を提示していただけませんか？
ノート:臨津江

message: 英語版では、漢字表記が「壬辰江」となっており、「六十干支の壬辰が名前の由来」とあるのですが、これは本当なのでしょうか。確かに壬辰と臨津は同じ発音（ハングルで同じ表記）になるようですし、Googleによれば「壬辰江」という表記もあることはあるようなのですが、朝鮮語版にはそのようなことは書かれていません（映画の「情事(An Affair)」と干支の「丁巳」（これも同じ発音）を長らくゴッチャにしていた英語版のことだし……）。nnh 2006年10月20日 (金) 02:58 (UTC)
replies: text: 北朝鮮式の発音だと「壬辰江」にはならないようです（「壬」を「」とは読まないようなので）。多分誤り？でしょう。多分ですけど…- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月24日 (火) 02:30 (UTC)
replies: text: :取り敢えず英語版を修正しておきました。あっちで反論がなければいいなあ…- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月24日 (火) 05:05 (UTC)
thread_title: 壬辰江?
ノート:福野礼一郎

message: 2006年10月17日 (火) 10:22の版について、記述に矛盾ならびにWikipediaのあり方に反する点がありましたので編集致しました。
まず、根拠を数例列挙していながら、直後に「まったく根拠の無い噂」と言い切るには無理がありすぎます。それならば少なくとも、反例を用意していただきたい。この件に関しては未だ確たる結論は出ておらず、数多くの「根拠」となりうる事例が「福野礼一郎が『湾岸ミッドナイト』のゴーストライター(あるいは監修)である」という(いかにも尤もらしい)噂を一人歩きさせている事態となっています。
そして、不特定多数の人が百科事典的に利用するWikipediaの性質からすれば、結論が浮いたままの事象を断定的に記述することはややもすれば世論の誘導に繋がりかねず、大変危険といえます。
以上の観点から、現状の通りの記述としました。
F446
「他の自動車評論家との関係について」という項目は不要かと思いますが。殆どが憶測混じりで根拠に乏しいですし、さして重要な情報とも思えません。彼の交友関係についての推測であれば匿名掲示板ででも語れば良いことです。彼の評論活動や評論内容を理解する上でああした情報が有益であると言いうるほどには、現在の記述はまとまりも無く、彼の活動内容との関係も薄いものばかりです。敢えて言うならば渡辺慎太郎氏との関係はより整理した上で付け加えるのも良いかと思いますが。
thread_title: 2006年10月17日 (火) 10:22の版について

message: 何故、削除なのかが理解できません。
現在の福野礼一郎の論評は、他の自動車評論家のように「掲載紙の企画であっても、複数の評論家と意見交換する」事が無いので、自動車評論家という世界の中で、どのようなポジションなのか知る上で有用な情報と思われます。
記載された記事には、いずれも出典が付いていますので記事作成者の思いこみだけでは無いと判断できますが。
--syerybbf 2007年1月12日 (金) 13:52 (UTC)　
とりあえず、一番長かった渡辺慎太郎氏に関してはページを新規作成しました。ここで「福野礼一郎」の項目を作り、載せていきたいと思います。皆さんもご協力お願いします。
私も、あればあったで構わないと思います。
--F446 2007年1月14日 (日) 01:41 (UTC)
thread_title:  他の自動車評論家との関係について 

message: 福野氏は存命の人物ですので、特に厳格な出典の明記が求められます。「～と思われる」「～と推測される」「～の模様」というような編集者自身の推測、明確な根拠の無い噂や憶測の書き込みはお控えください。--Peachkiller 2010年1月15日 (金) 06:11 (UTC)
thread_title: 出典の明記をお願いします
ノート:国際教養大学

message: 副学長の話は副学長のページで書けばいいのではないのでしょうか？
大学の副学長として話したわけではないでしょう。—以上の署名の無いコメントは、210.143.121.34（会話・履歴）氏によるものです。2006年10月20日 (金) 13:44
replies: text: EAP修了に必要なGPAは2. 5です。これは、学生便覧の[第51頁6. 進級、卒業及び学位6-1. 進級（1）進級条件a）EAPの修了]に明記されています。—以上の署名の無いコメントは、140.112.229.183（会話・履歴）氏によるものです。2006年10月20日 (金) 17:50
replies: text: : 図書館で勉強してる生徒は全然いません。かなりの生徒が遅くまで勉強してるというのは違う気がします。--—以上の署名の無いコメントは、KUROMONZOKU（会話/whois）氏が[2006年11月22日 12:21(UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
replies: text: :: またクラーク教授の発言は某掲示板にたくさんコピペされてるように荒らしだと思います。—以上の署名の無いコメントは、KUROMONZOKU（会話/whois）氏が[2006年11月22日 12:22(UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。

message: ウィキペディアの記事を執筆する際には、外部リンクは必要最小限度にすることが求められています（参照：Wikipedia:外部リンクの選び方）。したがって、本文の出典を明記する場合は外部リンクではなく脚注を使用して頂くようお願いします（参照：Wikipedia:脚注）。また、大学記事において教育内容よりもスキャンダルなどに関する節を上位に記述することは適切とはいえません。記事執筆者はWikipedia:中立的な観点に常に注意を怠ってはならないことになっていますので、以後お気をつけ下さい。--Clarin 2007年3月22日 (木) 01:08 (UTC)
replies: text: 「社会との関わり」という項目は、不要なのではないでしょうか。１ヶ月ほど様子を見て反論がなければ削除しようと思います。--Tako（会話） 2018年3月30日 (金) 13:36 (UTC)
replies: text: : 反論がありませんでしたので、削除します。--Tako（会話） 2018年5月3日 (木) 17:04 (UTC)
thread_title:  スキャンダルの記述について 

message: 「海外提携大学」の項、かなり大きくなっておりますが、記事内で言及する必要は無いのではないでしょうか。大学のHPを見ればわかることだと思います。思い切って除去しようと思いますが、いかがでしょう。--Bellcricket 2007年8月11日 (土) 09:44 (UTC)
replies: text: 私も。Bellcricketさんの意見に同意します。大規模な大学なら同じくらい多くの提携大学を持っていると思いますので、書いていたらきりがありません。また、「提携」の意味もあいまいです。学術交流なのか、共同研究なのか、留学生関係なのかなど。留学に関しては他の項目に色々書いてありますし。１ヶ月ほど様子を見て反論がなければそのようにしようと思います。--Ouygbawefbv 2008年10月12日 (日) 00:43 (UTC)
thread_title:  「海外提携大学」項除去の提案 

message: 出典：「大学全体」出典無を始め出典乏しい
大言壮語：「学生の多様性」「留学生との距離が近い学風を有する」「珍しい公立大学である」など多数
宣伝：「出典無 or 一時情報」×「大言壮語」により該当。ランキングは常に変動するため、ランキングの類を載せる際は、「出典の明記」に加え、本文中にランキングの年度も明記すること。
一次資料：出典の大多数が一次資料だが、許容範囲。ただし出典そのものが乏しい。
独自研究：多数、例えば、上記の「学生の多様性」は何を持って「多様」としているか不明。
百科事典的でない：「学生生活」の項目を始めトリビア的記述多数（出典もなし）--Japanese100（会話） 2019年1月22日 (火) 05:51 (UTC)
上記の判断ですが、きちんとネット上の情報を確認しての判断ではないように思います。また情報を確認した上での判断であれば、調査不足であると思います。1月22日に国際教養大学の問題点について編集しましたが、直前の投稿から計算してみて、1時間以内に編集が完了しています。Japanese100さんは、利用者ページで私を関係者扱いされておりますが、投稿ブロックされた際の無差別なタグ貼りに比べれば、ノートに多少は問題点について記述するようになっておるものの、他のノートでの記述も含めて、記事改善に対しては言葉足らずな部分が多いように思います。
wikifyについては、具体的な指摘がありません。
出典の明記は、日本私立大学協会、週刊ダイヤモンドによる記述をもとに、出典を示したため、概ね改善済みとみるべきでしょう。これは、ノート:青山学院大学でもある程度改善されれば、個別箇所への要出典タグなどに切り替えるべきではという意見が別の利用者から出ていることも含めて妥当でしょう。
多様な学生については、アドミッションポリシーより、「多様な文化と言語的背景を持つ人々」といった用語などにより、留学生を多く受け入れていることから、特別に問題の多い記述ではないように思います。「留学生との距離が近い学風を有する。」は、第三者出典を示しました。「校名に自治体名や地名が含まれない珍しい公立大学である。」は編集除去したため、概ね問題は解決しています。
宣伝についての指摘は出典に年度が示されているため、タグ貼りをするような内容ではなく、出典をもとに本文に年度を記述すれば良いだけです。出典にも年度がない場合は要検証ですが。
独自研究については、多数あるということですが、学生の多様性という節タイトルに根拠が不十分であれば、「学生の受入」といったタイトルに変更することで十分でしょう。なお多数という言葉のみで、他には指摘がない以上、タグを貼り続けたままにすることは適当ではありません。--Tiyoringo（会話） 2019年1月24日 (木) 13:01 (UTC)
thread_title:  複数の問題
ノート:呉語

message: このページに載った「北部呉語ローマ字」は、民間人が考案したもので、公式の本にも載っていないし、政府の関係部門または何か言語団体の認定もまだ受けていません。百科事典としてのウィキペディアに載せるのはふさわしくないと思います。—以上の署名の無いコメントは、67.15.34.250（会話/whois）さんが[2006年10月20日 (金) 06:09(UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
*削除依頼に出しましょうか？--ザイル 2008年3月22日 (土) 08:25 (UTC)
thread_title:  北部呉語ローマ字 

message: 呉語（呉越語/江南語/江浙語/上海語）の英語の名前はGoetian！！！
Hello, could you change 吳方言 to 吳語? Thank you. Arigato gozaimasu—以上の署名の無いコメントは、193.55.52.3（会話/whois）さんが[ 2008年5月14日 (水) 21:15(UTC)]に投稿したものです（Autemによる付記）。
replies: text: I don't agree on your suggestion because it's natural to use 吳方言 in stead of 吳語 in Japanese. (I know that this language is usually called 吳語 in Mandarin and that 吳語 and Mandarin are quite different language. Still, since it's obvious that 吳語 is a derivation of Chinese language family, so I don't think this renaming is necessary as far as 吳語->吳方言 redirection is enabled and the name, 吳語, is on this article.) --Autem 2008年5月25日 (日) 21:08 (UTC)
replies: text: :(賛成/Agree) 改名するべきです。現在、言語学では呉語は「方言」とは考えられていません。言語学大辞典にも「呉語」で立項されています。改名提案に出しておきます。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月29日 (日) 11:10 (UTC)
replies: text: ::改名提案を出しました。議論はノート:中国語#改名提案にてお願いします。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月29日 (日) 11:24 (UTC)
Thanks for your discussion, and I still have one suggestion. 吳方言 means Wu dialect, so we need to say it is a dialect, but of what. Now everybody say 中國語 = mandarin, so this would be confusing. Anyway, how about 吳越語 GOETSU-GO, this will do too. Thank you all.

text: 呉語 is better than 呉越語.  The former is more commonly used in Japanese, and the latter may be confusing with 粤語 (Yue) or 越語 (越南語, Vietnamese). - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年7月7日 (月) 22:53 (UTC)
thread_title:  change
ノート:オスカー・フォン・プロイセン (1888-1958)

message: * 聖ヨハネ騎士団<ref>[[マルタ騎士団]]の前身である[[聖ヨハネ騎士団]]が19世紀にドイツで再興されたもの</ref>
** Johanniterordensで検索しても引っかからなかったので訳語は適当。聖ヨハネ騎士修道会のほうがよかったかな。英語版・独語版でリンクが錯綜している（英語版はイギリスの、独語版はドイツの聖ヨハネ騎士団について記載されているっぽい）のでよくわからん。
* 名は代父のスウェーデン王オスカル2世による
** には「スウェーデンのオスカル王」としか書かれてないが、既に歿しているオスカル1世が代父になるはずはないだろう。
* イーナ・マリアはルッピン伯爵夫人（Gräfin von Ruppin）にも叙された
** いつ叙されたのかは不明。結婚の少し前から1920年の間だと推測するが。
* 第7擲弾兵連隊の隊長
** :de:Oskar Karl von Preußenの「Grenadier-Regiment Nr. 7」という記述に拠るんだけど、少将が連隊長ってかなり変な気がする。
* 1920年に妻子に対してプロイセン王子妃・王子・王女（Prinz/essin von Preußen）の称号が与えられている。
** :en:Prince Oskar of Prussiaの「In 1920, she and her children were granted the rank of Prince/ss of Prussia with the style Royal Highness.」という記述に拠るんだけど、ヴィルヘルム2世が与えたのだろうか。既に退位しててドイツから貴族制度はなくなってたのに？
--粗製濫造 2006年10月20日 (金) 07:06 (UTC)
thread_title:  備考