lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日本の逆転有罪殺人事件一覧

message: 本記事については、Wikipedia:履歴の不備に対する仮対処の「一度に多数の記事を統合し、統合前の項目の履歴を複製して統合後の項目の履歴に補う事による対処では、履歴が錯綜すると考えられる場合」に該当するため、下記に履歴補足情報を追記します。
----
項目「日本の逆転有罪殺人事件一覧」の履歴補足 （Wikipedia:履歴の不備に対する仮対処）
* 「日本の逆転有罪殺人事件一覧」の2012年5月24日 (木) 01:56 (UTC) の版にて、
replies: text: 「弘前大学教授夫人殺人事件」の 2012年3月11日 (日) 14:28 (UTC) の版、

text: 「名張毒ぶどう酒事件」の 2012年5月23日 (水) 16:44 (UTC) の版、

text: 「堺市雑居ビル女児絞殺事件」の 2012年3月28日 (水) (UTC) の版、

text: 「福井女子中学生殺人事件」の 2012年3月11日 (日) (UTC) の版、

text: 「藤沢放火殺人事件」の 2012年3月11日 (日) 14:36 (UTC) の版、

text: 「東電OL殺人事件」の 2012年3月11日 (日) 14:39 (UTC) の版、

text: 「京都日整学園女性理事長殺害事件」の 2012年3月11日 (日) 14:41 (UTC) の版、

text: 「豊川市男児連れ去り殺人事件」の 2012年3月11日 (日) 14:45 (UTC) の版

text: から文章が転記されて統合されています。
----
thread_title:  履歴の不備に対する仮対処
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Soutamandayo

message: 依頼者は私の「正常ではない」という発言が個人攻撃だと認識したようですが、依頼者自身も、被依頼者が「正常ではない」という理由で投稿ブロック依頼をしているのではないですか？ 字面だけで思い込んで、他人に「個人攻撃だ！」というのは安直すぎるのでもっと考えてから発言してほしいものです。--iwaim（会話） 2012年5月24日 (木) 05:51 (UTC)
thread_title:  「正常」と「異常」 

message: 依頼者であるIsamitさんからという発言がありましたが、これはおかしい。お互いに落としどころを見つけて穏当に終了するという意思がまったく感じられません。性急な投稿ブロック依頼（Wikipedia:投稿ブロック依頼/Soutamandayo）といい、Isamitさんはこういう管理系に近づくような活動は止めるべきだと思う。なんでさらに違反する前提で話をするんですか。そんな言われ方したら、相手は怒ったりすると想像できないのでしょうか。それとも逆上させてブロックに追い込もうとしている？--iwaim（会話） 2012年5月24日 (木) 09:14 (UTC)
thread_title:  「検証可能性に反する編集を行うまで様子をみる」というのはおかしい
ノート:日本人が発見した超新星

message: この記事は出典とされるサイト内の情報を（実体としては）中抜きコピーしただけですね。どうした訳か2003年から2010年まで抜けているのですがこれらはデータですので、誰が書いても同一になるという解釈が成立すると考えられ、直ちに著作権の侵害にあたるか不明ですが、「自然科学研究機構 国立天文台」サイトにはコピーライト表示があり、本記事のようにそのままの転載を自由に許していない可能性が考えられます。また、信頼できる学術的なサイトが既にあるにも関わらずそれから移入した同一内容をWikipediaで保持する意味が分かりません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんやWP:NOTMIRRORにも該当しそうです。既存サイト内のデータを丸ごと移入しただけの記事がWikipediaで有用か、起項者によく考えていただきたいと思います。幾つか問題があるため、記事の削除も検討されるべきではないでしょうか。--Shigeru23（会話） 2012年5月24日 (木) 10:38 (UTC)
replies: text: こんにちわ（ここ以来でしょうか？）。さて本件ですが、著作権問題をクリアしたとしても、国立天文台のサイトに掲載されている情報以上のものが作成できない事が懸念されます（初版投稿者の天文知識を窺い知るに、厳しいものがあると言わざるを得ません）。もう少し待って貴方様や他の方から加筆がない場合は、削除もやむを得ないものと考えます。--Sutepen angel momo（会話） 2012年5月24日 (木) 11:51 (UTC)（副アカウント：）
thread_title:  単なる情報のコピー
ノート:酸化被膜

message: 意図的に酸化皮膜を作って内部保護の役割を果たすこともありますが、それは結果としてそうなったものも含めた利用方法の1つに過ぎず、そもそもの酸化被膜の説明としては正しくないでしょう。小学生向けの学習サイトを出典とすべきではないですし、当該サイトの情報だけで現在の記事が作られたのか疑問があります。このようなことから、とりあえず精度タグを貼りました。誰も修正されないならそのうち手を出すかもしれません。--Shigeru23（会話） 2012年5月24日 (木) 10:47 (UTC)
thread_title:  精度タグ
ノート:次長課長

message: 記事を分割するほど記事が成長もされていないので統合しました。Ds742 2005年7月24日 (日) 08:08 (UTC)
thread_title:  統合 

message: 一部ファンと思われる、IPユーザーによる、事実・憶測に関わらずファンサイト的なネタの記述や、いついつに何を言った、やったなどという記述を「人物来歴」の項に際限なく加えていくのは不要です。芸能人記事には本当にありがちですが、何でも知っていることや、真偽の確かではないこと、細か過ぎる記述をする場所ではありません。ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧頂き、安直な編集はおやめ下さい。--Huskys 2007年4月7日 (土) 07:50 (UTC)
あ
この記事の冒頭から２人は仲が良さそうだなど、個人的な印象・思い入れとみられる記述が見られます。整理の必要性を感じます。ディア 2007年6月27日 (水) 12:39 (UTC)
thread_title:  ファンサイト的ネタ、現在進行事象の逐一記述は不要 

message: 地元民ですが、ほとんど聞いたことはありません。
たぶん、朝日・芳泉あたりを指すのだと思うのですが、独自研究でないでしょうか？--Kazusan 2009年2月22日 (日) 06:31 (UTC)
thread_title:  岡山5校・倉敷4校について
ノート:パイプドリーム

message: 出典が示されておらず、出典先らしき内容や英語版Wikipediaとも異なる内容であったため、「出典の意味なのか外部リンクのリンク先の内容とも、英語版Wikipediaen:Pipe Maniaの内容とも異なる情報が書かれている。独自研究であろう」と要約欄に書いて、複数の問題（独自研究、出典の明記）タグを貼りましたが、その後、内容の改善がないまま「出典不足は認めるがAC版実際のプレイ経験およびゲームボーイが版手元にありますが何か？間違いがあるのなら修正が先じゃないのかね？」という要約欄でのご主張で独自研究タグが剥がされました。詳しくは利用者‐会話:113.150.247.59をご覧下さい。
今後、私が可能な限り編集し改善を試みますが、独自研究タグがありませんので暫定処置として信頼性に疑問がある記述を除去しました。--Shigeru23（会話） 2012年5月24日 (木) 11:43 (UTC)
replies: text: 出典を伴った記事内容に改めさせていただきました。--Shigeru23（会話） 2012年6月9日 (土) 18:43 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:七人の刑事

message: *本日2012年5月24日にこちらの項目から参考文献を除去させていただきました。ずいぶんと永い間（数年以上？）記載されていたものですので少し説明いたします。この文献は後述する理由によりいつか何方が除去してくださると思っておりました。書店にて来月6月より某衛星放送で本作品が再放送されると知り、久しぶりにこちらを見たらいまだ残っておりましたのでwikipediaの品質向上のためこの機会に除去させていただきました。あの参考文献は「一次資料」であり（wikipedia:信頼できる情報源）に当たらないからです。ここに記載したリンク先のwikipedia項目は今後の判断に役立つと思います。それではこれからも品質向上に体調の続くかぎりお手伝いさせて頂きます。敬具--文移（会話） 2012年5月24日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: :本日2014年2月24日に参考文献を復帰させませた。以前記されていた本は私だけが書いた本で「一次資料」でしたが、後に記された本は実質上私の本ではなく当時の関係者の本でした(二次資料該当)。それを除去した理由がここに書かれている私だけの希望だとすれば「協力された当時の関係者の方々(故人も含みます)への大変な侮辱」になるからです。ただし、あくまでも「文献名」を遺し、私「羊崎文移」の名前は本項目から今後も除去させて頂きます。なぜならこの「改訂増補」は私の本ではなく「当時の関係者の善意の御協力」なしでは有り得なかった。つまり、私、羊崎文移の本ではないからです。今後の編集のご参考になると幸いです。--文移（会話） 2014年2月24日 (月) 08:16 (UTC)
thread_title: 参考文献の除去についての説明です。
ノート:ジョン・ホワイトハースト

message: 本記事の人物を貨幣重量の刻印担当者に推薦したニューカッスル公とは:en:Henry Pelham-Clinton, 2nd Duke of Newcastle-under-Lyneでしょうか？―霧木諒二 2012年5月24日 (木) 12:29 (UTC)
thread_title:  ニューカッスル公爵について。 
ノート:サン＝タルバン原子力発電所

message: フランス語でのSaint-Albanは、リエゾンなので「サン＝タルバン」と読みます。Sainte-Anneは「サンタンヌ」と読むのと同じです。「サン＝アルバン」とは読みません。--Magyon（会話） 2012年5月24日 (木) 12:30 (UTC)
replies: text: 確かにそうでした。修正します。--219.106の者（会話） 2012年5月24日 (木) 13:50 (UTC)
thread_title: 読みについて
ノート:PIANO (アニメ)

message: 本記事のPIANO (アニメ) への改名を提案します（なぜかすでにリダイレクトがありますが）。他ジャンルに同名の作品が存在します。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年5月24日 (木) 14:06 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年5月31日 (木) 14:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ひとり歩き (桜田淳子の曲)

message: このページの名前を「ひとり歩き (桜田淳子の曲)」へ改名したいと思います。小柳ルミ子に同名楽曲が、佐田玲子（さだまさしの妹）に同名アルバム（記事未作成）があるので、淳子桜田の曲が第一義ではないので、移動後の跡地は平等な曖昧さ回避にしたいと思います。
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno（会話） 2012年5月24日 (木) 14:39 (UTC) 1stネームでは不適切であるため。--MiraModreno（会話） 2012年5月27日 (日) 01:08 (UTC)
*  意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。なお、跡地（一旦はリダイレクト）となった「ひとり歩き」は、曖昧さ回避のページに変更しました。--MiraModreno（会話） 2012年5月31日 (木) 13:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:カンタブリア家

message: カンタブリア家という名称はどこから出てきたのか。このカテゴリは現在、外国語版ではドイツ語版、英語版、セルビア・クロアチア語版のみのようです。そのうちドイツ語版のみでカンタブリア家（Haus Kantabrien）という名称が使われており、ドイツ語版にもこの名称の記事はないようです。英語版、セルビア・クロアチア語版Beni Alfonsという名称になっています。本国のスペイン語版でも、カンタブリア家（casa de Cantabria？？？）なる記事もありませんし、検索してもカンタブリア出身の人々の協会、いわゆる日本でいうところの同郷の人の親睦団体、つまり県人会のようなものしかヒットしません。本国スペインにもない名称を作るのは、どうでしょうか?また、カテゴリの説明で記されている。アストゥリアス家（Casa de Asturias？？？）、アルフォンソ家（Casa de Alfonso？？？）というのも検索には上記の王家に相当するものはヒットしないようです。アストゥリアス家という名の家はなく、あるのはアストウリアス王家（:es:Dinastía Astur-Leonesa、スペイン語に即した訳語はアストゥリアス＝レオン王家）ということのようです。この王家は別名Cántabro-Pelagianaカンタブリア＝ペラーヨ王家とも呼ばれるとのこと。また、Dinastía Astur（アストゥリアス王家）やDinastía Cántabra（カンタブリア王家）という呼称はあるようです。XXX王家とXXX家はやはり意味合いが異なると思います（Dinastíaには王朝の訳語があてられることもあります。Dinastíaに続くAsturやCántabraは形容詞なので、日本語に訳す時には名詞形にするのが一般的です）。『世界歴史大系スペイン史1』（山川出版社、ISBN 9784634462045）ではそのような名称の王家、家は出てこないみたいです。このカテゴリの王家がアストゥリアス＝レオン王家あるいはカンタブリア＝ペラーヨ王家と一致するものであるのか、あるいはわかりませんが、、、少なくとも個々の家としてのカンタブリア家は適切ではないのではと思います（スペイン語の対応語Casa de Cantabriaは王家を前述のように意味しない）カンタブリアはスペインの地名なので、もともとが外国出身でボルボンはスペインでは現王家以外を指し示すことはないので、事情がボルボン家とは異なるなどの理由で、少なくとも本国で呼ばれない名称はどうかと思います。スペイン中世の歴史に詳しい方にお聞きしたいです。--Xapones（会話） 2012年5月24日 (木) 16:41 (UTC)
thread_title:  カンタブリア家という名称について
ノート:ガートルードC

message: http://www.468thbombgroup.org/LinkClick.aspx?fileticket=1sykk5MszTo%3D&tabid=65&mid=391
http://www.pacificwrecks.com/
出典とはできませんが、参考にしたサイトなど。 2012年5月24日 (木) 16:49投稿。 2012年5月27日 (日) 18:15 (UTC)
署名追加。--氏名不詳者（会話） 2012年5月27日 (日) 18:16 (UTC)
thread_title: 参考資料
ノート:海上警察隊 (満洲国)

message: 隊旗と説明されている:ファイル:Flag of Manchukuo Coast Guard.svgなのですが、外部サイトの指摘によると海軍時代の当直旗の意匠である「赤地に山3つの二重山形白線」と同じで、隊旗というのは疑わしいとのこと。画像作成者の会話ページを見ると、アップロードした満州国の旗類についての別件の質問を放置してることも踏まえ、どうも怪しいのでさしあたり除去しました。--Snlf1（会話） 2012年5月24日 (木) 18:50 (UTC)
thread_title:  隊旗画像
ノート:ビキニ環礁

message: まずはお礼を。Ryk14007様、訂正ありがとうございます。当時は血が登っており（まだ完全には降り切ってませんが）あの記述になったのかなと思います。軽率でした。
実験回数についてですが、放射能調査の原典IAEAの調査報告書に16回とあったのでそのまま記述しました。前書きの23回には出典がありませんが、太平洋核実験場に記載のある各作戦内でのビキニ環礁での実験件数を数えると16回以上あるようです。確認が必要です。取り急ぎ報告しておきます。--和流千景（会話） 2012年5月25日 (金) 01:56 (UTC)
replies: text: IAEAのConditions at Bikini Atollのサイトが2013年8月までは実験回数が16とあったが、10月には23となっていた。（waybackmachineより。）よって前書と同じ23回に統一する。なお3月2日の未登録ユーザーによる66回という書き込みはビキニ環礁以外での実験を含めた勘違いと思われる。--和流千景（会話） 2014年3月3日 (月) 20:20 (UTC)
thread_title:  実験回数について。
ノート:バスター・キートン

message: *ヴァージニア・ラップの死因について、「（実際は彼女の持病の発作が原因）」とありますが、ヴァージニア・ラップおよびロスコー・アーバックルの記事の両方で、真相は不明であるとされていますので、ここでも整合性をとるために真相不明とするかこの記述を削除してはいかがでしょうか。--福地健太郎（会話） 2012年5月25日 (金) 03:33 (UTC)

message: 「雑学」中で「最も成功した作品は『海底王キートン』 (The Navigator)である」とされていますが、『海底王キートン』の興行収入は英語版では$680,406となっています。一方『キートンのカメラマン』は$797,000とされています。また『紐育の歩道』（英語版）の”Reception”の記述は、”Keaton's most commercially successful film, Sidewalks of New York grossed $885,000 with a net profit of nearly $200,000.”とされています。
『海底王キートン』が「最も成功した作品」とするなら、その根拠となる出典が必要と思われます。--ぷりみてぃぶりんくす（会話） 2022年11月18日 (金) 05:56 (UTC)
thread_title:  「最も成功した作品」について
ノート:カワメンタイ

message: 質問があります。
*生活史の段に「僅かに性的二形がある」とありますが、英語版には該当の部分が見当たりません。どこかにあったのを移動したのでしょうか？
*性的二形があるなら、どのような点で見分けられるのでしょうか？あるのであれば、書いていただきたく思います。
以上、よろしくお願いします。--Ｋｓ（会話） 2012年5月25日 (金) 06:22 (UTC)
replies: text: en:Burbot#EcologyのLife History節の最後の方に"Average length of burbot by maturity is approximately 40cm, with slight sexual dimorphism"とあります。ですが今元論文を調べたところ、「性成熟する大きさが1-2cm異なる」ということのようです。これなら書くほどの情報でもないような気がするので、書き直しておきました。--Ltsc2335（会話） 2012年5月25日 (金) 08:34 (UTC)
replies: text: :なるほど、了解です。--Ｋｓ（会話） 2012年5月25日 (金) 12:12 (UTC)
thread_title: 性的二形について
ノート:外事課

message: ヤマは「外事技術調査官室」ではないでしょうか？「日本の情報機関」や「公安アンダーワールド」等によると、どうも「外事技術調査官室」と「外事調査官室」は別の部署のようです。外事調査官室は分析をやる部署で、「KB情報」の発信もやるそうです。--Nissy-KITAQ（会話） 2012年5月25日 (金) 07:38 (UTC)
thread_title:  ヤマ 

message: 中部管区警察局広域調整部守山無線通信所と閉鎖通信所に記載の守山は別の通信所でしょうか。YAMAISO（会話） 2020年1月14日 (火) 09:20 (UTC)
過去に「守山通信所」は存在しましたが昭和50年代頃に廃止されています。この種の施設が現存するかは不明ですが、警察関係の各種資料やサイト等に一切の情報は見当たらないので、「存在を確認できない」が適切ではないかと思います。機関の性質上「機密扱い」となっていればそれを犯してまで掲載することは行き過ぎであるとの見解をしています。なお、廃止された通信所の位置等は確認しています。--sophia-s（会話） 2021年7月22日 (木) 10:48 (UTC)
thread_title:  守山
ノート:カーメリタ・ジーター

message: 先日、記事名が『カルメリタ・ジェッター』に変更され、その出自として「英語版、ニュース記事」が要約欄に挙げられていますが、Google検索の結果に基づいて考えた結果、この文言はそれまで日本語には存在していなかったように疑いました。もしそうであれば独自研究に当たる不適な状態だと思うのですが、どうなのでしょうか？--彼方陣（会話） 2012年5月25日 (金) 08:21 (UTC)
=== 改名提案 ===
問題提起から1週間が経ちましたが、どなたからも意見がありませんでしたので改名提案を行います。理由は上記で挙げた独自研究の掲載を解消するためです。主題に対する日本語の呼称は複数ありましたので、Wikipedia:改名提案では【改名案も募集する場合の書式】を用います。テンプレートでは「カルメリタ・ジーター」としましたが、必須の仕様となっていたことから初版時点でのページ名を流用したもので、他意はありません。以下に、発見できた日本語での主題への呼称を列挙します。
*「カメリタ・ジェッター」 -  nikkansports.com
*「カメリタ・ジーター」 - WOWOW
*「カーメリタ・ジーター」 - 毎日jp
*「カルメリタ・ジーター」 - TBS
--彼方陣（会話） 2012年6月1日 (金) 09:35 (UTC)
replies: text: なぜカルメリタ・ジェッターに変更されたのかわかりませんが、カルメリタ・ジェッターの組み合わせは無かったと思います。カーメリタかカルメリタについて、以下のように本人の発言やアナウンスが発音をしており（参考 Interview1, Interview2, 2011 Prefontaine Classic）、 記者さんたちのご意見にはカーメリタ・ジェッターがあるなど、それが本人の自己紹介に近い表記ではないだろうかと考えますが、マスコミの日本語表記を見ると共同通信、時事通信、毎日、読売、朝日などがカーメリタ・ジーター表記を採用しています。日本語圏の使用状況を考慮すればカーメリタ・ジーターへの改名がよいと思います。--Degueulasse（会話） 2012年6月1日 (金) 10:00 (UTC)
replies: text: :g-searchの検索結果もそれぞれ付記しておきます
*「カメリタ・ジェッター」 -  0件
*「カメリタ・ジーター」 - 35件
*「カーメリタ・ジーター」 - 147件
*「カルメリタ・ジーター」 - 5件
*「カルメリタ・ジェッター」 - 0件
以上の事実からカーメリタ・ジーターへの改名に同意します。ただ「カメリタ・ジーター」 「カルメリタ・ジーター」も両方リダイレクト設定の上、日本語表記ゆれについての言及を本文でも行ったほうが良いでしょう(特にカメリタについては必要なレベルです)。逆にカルメリタ・ジェッターは改名後リダイレクトは削除すべきですね。google検索結果も彼方陣氏ご指摘の通り事実上0件と見做される誤表記レベルです。--タールマン（会話） 2012年6月3日 (日) 19:04 (UTC)

text: : 改名提案から2週間以上反対意見がなく、また実質唯一推されている「カーメリタ・ジーター」を改名先とする案に対しての最後の賛同コメントから1週間以上反対意見のないまま経過しましたので、「カーメリタ・ジーター」で合意が得られたものと判断し移動依頼を行いました。--彼方陣（会話） 2012年6月15日 (金) 09:42 (UTC)
thread_title:  記事名の出自 

message: 問題提起から1週間が経ちましたが、どなたからも意見がありませんでしたので改名提案を行います。理由は上記で挙げた独自研究の掲載を解消するためです。主題に対する日本語の呼称は複数ありましたので、Wikipedia:改名提案では【改名案も募集する場合の書式】を用います。テンプレートでは「カルメリタ・ジーター」としましたが、必須の仕様となっていたことから初版時点でのページ名を流用したもので、他意はありません。以下に、発見できた日本語での主題への呼称を列挙します。
*「カメリタ・ジェッター」 -  nikkansports.com
*「カメリタ・ジーター」 - WOWOW
*「カーメリタ・ジーター」 - 毎日jp
*「カルメリタ・ジーター」 - TBS
--彼方陣（会話） 2012年6月1日 (金) 09:35 (UTC)
replies: text: なぜカルメリタ・ジェッターに変更されたのかわかりませんが、カルメリタ・ジェッターの組み合わせは無かったと思います。カーメリタかカルメリタについて、以下のように本人の発言やアナウンスが発音をしており（参考 Interview1, Interview2, 2011 Prefontaine Classic）、 記者さんたちのご意見にはカーメリタ・ジェッターがあるなど、それが本人の自己紹介に近い表記ではないだろうかと考えますが、マスコミの日本語表記を見ると共同通信、時事通信、毎日、読売、朝日などがカーメリタ・ジーター表記を採用しています。日本語圏の使用状況を考慮すればカーメリタ・ジーターへの改名がよいと思います。--Degueulasse（会話） 2012年6月1日 (金) 10:00 (UTC)
replies: text: :g-searchの検索結果もそれぞれ付記しておきます
*「カメリタ・ジェッター」 -  0件
*「カメリタ・ジーター」 - 35件
*「カーメリタ・ジーター」 - 147件
*「カルメリタ・ジーター」 - 5件
*「カルメリタ・ジェッター」 - 0件
以上の事実からカーメリタ・ジーターへの改名に同意します。ただ「カメリタ・ジーター」 「カルメリタ・ジーター」も両方リダイレクト設定の上、日本語表記ゆれについての言及を本文でも行ったほうが良いでしょう(特にカメリタについては必要なレベルです)。逆にカルメリタ・ジェッターは改名後リダイレクトは削除すべきですね。google検索結果も彼方陣氏ご指摘の通り事実上0件と見做される誤表記レベルです。--タールマン（会話） 2012年6月3日 (日) 19:04 (UTC)

text: : 改名提案から2週間以上反対意見がなく、また実質唯一推されている「カーメリタ・ジーター」を改名先とする案に対しての最後の賛同コメントから1週間以上反対意見のないまま経過しましたので、「カーメリタ・ジーター」で合意が得られたものと判断し移動依頼を行いました。--彼方陣（会話） 2012年6月15日 (金) 09:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:主音

message: *文書を更新いたしました。182.21.80.5

message: "主音（しゅおん）は、音階の最初の音（第1音）。移動ドにおいて長調ではドの音..."
この説明の前半は"音階の最初の音"とあり、ドレミファソラシドのいづれの音階であれ最初の音が主音になる。これと後半の説明の「主音とは移動ドにおいて長調ではドの音。...との整合性をどう担保するのか不明--Alghemist（会話） 2012年9月19日 (水) 18:24 (UTC)
replies: text: 「移動ドにおいて」「長調では」と条件が示されているので整合性に問題は無いと思います。--Gruppetto（会話） 2012年9月20日 (木) 13:17 (UTC)
</br>
了解しました。ありがとうございます。--Alghemist（会話） 2012年9月20日 (木) 13:56 (UTC)
thread_title:  主音の定義について
ノート:プロフェーロ

message: 会社記事なのですが、会社の基本情報がほとんど皆無です。また、記述内容の出典が不明です。例えば「1998年3月にロンドンで設立された」と定義文1行目の出だしですが、この情報が当該企業サイト内を幾ら探しても見つかりません。当該企業サイトには会社の基本情報が記載されていないようです。仮に部外者が知りえない情報が書いているのであれば、当該企業の内部関係者が記述したのではないかという疑念を持ちます。現状では即時削除タグが貼られており、（起項者の履歴が本件企業だけというマイナス要素を除外しても）宣伝を理由とする即時削除が妥当だと思いますが、削除の有無に関わらず、仮に記事内容が改善されて宣伝色を排除できても、会社の基本情報が無いか、または有効な会社の情報があってもその出典も示せないのであれば、また特筆性も実証が必要でしょうし……多くのハードルがあるため記事としての存続は難しい気がします。--Shigeru23（会話） 2012年5月25日 (金) 10:49 (UTC)
thread_title:  存続は難しい
ノート:ペトカウ効果

message: 概要に「毎分15.6シーベルトの放射線を58時間、全量35シーベルトを照射」との記述がありますが、計算すると、15.6 * 58 * 60 = 54288 Sv となって 全量35 Sv との記述とは大きくずれています。英語版の内容 (3500 rads delivered in 2¼ hours (26 rad/min = 15.5 Sv/h)) とも異なる内容です。
「毎分0.00001シーベルトの放射線を受け、全量0.007シーベルトを12分間被曝」との記述も、英語版の記述 (0.7 rads delivered in 11½ hours (1 millirad/min = 0.61 mSv/h) ) と異なります。
アブラム・ペトカウとは―肥田舜太郎、鎌仲ひとみ『内部被曝の脅威』よりという文章から大部分が引用されているようなのですが、数字が正確ではない可能性が高いので、引用先として不適当ではないかと思います。
元の論文の内容を確認できれば良いんですが… --話切徒（会話） 2012年5月25日 (金) 10:49 (UTC)
replies: text: はじめまして。以前も「WHO報告の公式な日本語翻訳」が誤っているという（[]、[]）ものがありましたので、書籍が誤っていても何の不思議もありません。一方、英語版Wikipediaが正しいかと言われればそれも怪しいものがあります。

text: 英語版では、0.26Sv/min（15.5Sv/h）を135分（総量35.1Sv）と、0.00001Sv/min（0.61mSv/h）を11.5時間（7.015mSv）となっていますね。ただしラドとSvの換算に誤差があるのが不思議です。「26rad/min = 15.5Sv/h」は1グレイ=1Sv（ガンマ線の場合）で換算すれば、15.6Sv/hになるはずですし、「1 millirad/min = 0.61 mSv/h」も0.6mSv/hになるはずです。

text: 英語の論文や強力な出典を見つけて数値を書くのが良いのですが、発見できませんでした。--JapaneseA（会話） 2012年5月25日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title:  「概要」の被曝線量が不正確?
ノート:城繁幸

message: 生活保護受給問題に関する記述をしようとしている人がいますが、ブログにおける発言はあくまでも生活保護制度の問題点を指摘したものであって、ある特定の立場に対する「擁護」とか「肩入れ」とかは本旨ではないうえに独自研究にあたります。こんなのは一般的な読解力があればわかる範囲であり、なぜ執拗に記述しようとするのか理解に苦しみます。また、そもそも城氏は連載やTwitterなどで毎週、毎日のように何かしらの時事問題に言及しているわけで、その中からあえてこの問題だけをピックアップする合理性もありません。「ボクちゃんたちが騒いでいる問題でボクちゃんたちと違う意見を言った！」という個人的な感覚で記述をしないようにお願いします。--好日（会話） 2012年5月25日 (金) 11:45 (UTC)
replies: text: 何故か「荒らしまたはいたずら」として即時削除タグが貼られていますが、ちょっと意味がわかりません。好日さんはまあ、あまりお行儀良い言葉遣いとは申し上げられませんが、この記事の記述の取捨選択についてご意見を述べられているだけに見えますが・・・。と言った次第でタグは除去させて頂きました。Bazo2011さんは必要であれば、いかにこの記述が重要なものであり必要であるのかについて、こちらでご意見を述べられるとよろしいのでは。--Hman（会話） 2012年5月27日 (日) 01:28 (UTC)
replies: text: : 上記利用者:Bazo2011はソックパペットとしてブロックされました。--Hman（会話） 2012年5月28日 (月) 01:32 (UTC)

message: 番組の途中ですが名無しですさんの
この編集で「日本生まれの韓国人」という部分がソースごととられています。理由は「韓国人という間違った情報の削除」とありますが、東洋経済新報社の「稼げないあなたに、会社はもう投資しない」という記事には、「日本生まれの韓国人であり、国際金融マンとして、シンガポール、香港、欧州を舞台に活動する著者が、」とあります。東洋経済オンラインはWikipedia:信頼できる情報源ではないのでしょうか？個人的には国籍をはじめとした出自はどうでもいいほうですが、ウィキペディア的に見ると、普通に公表されているならば、典拠で検証が可能である以上書くのが当たり前です。当人が公表をこばんでいるなら存命の人物であり「公人」とは言えないので、書かないのがルールですが、公表をこばんでいるというようなソースは見つけられませんでした。「韓国人という間違った情報」であるとの典拠は何ですか？ 帰化したとかですか？ Takabeg（会話） 2015年10月26日 (月) 15:13 (UTC)
replies: text: 東洋経済オンラインの『グローバルエリートは見た!』は投資家のムーギー・キム氏によるコラム()。「日本生まれの韓国人であり、国際金融マンとして、シンガポール、香港、欧州を舞台に活動する著者」というのは、城氏ではなく、キム氏を指す()。加筆者が誤読したものと見られる。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2015年10月26日 (月) 15:47 (UTC)（補足--花蝶風月雪月花警部（会話） 2015年10月26日 (月) 15:50 (UTC)）
replies: text: : 関心をもっていただきありがとうございます。私も誤読しました。ムーギー・キム氏の私の経歴に関しても面白いですね。Takabeg（会話） 2015年10月26日 (月) 16:03 (UTC)
thread_title:  国籍
ノート:小中台町

message: 昭和20年代の文献に見られる見られた「小仲台町」という記述、及びそれが誤記であるという出典（役所の公示等でもかまいませんし、当時「小仲台町」が存在していないという旨書かれた資料でもかまいません）を求めます。--Himetv 2012年5月25日 (金) 12:24 (UTC)
thread_title:  検証依頼
ノート:ハ行転呼

message: 議論が発生しています。まず、この結論（復活論）に関して、私の見解（独自研究）においては同意できません。「ファ」行の発音は、弱めの唇歯摩擦音の方が優勢だと思います。さて、大辞林は比較的信頼性の高い出典と言えますが、ここで掲げられたものは結論だけで論証が一切なく、根拠が不明です。したがってその正当性の承認については完全に権威のみに頼るほかなく、出典としては下等です。一つの客観的研究として認められる、純然な二次資料の提示が望まれます。いずれにせよ、この部分は全体的に怪しげな要素の多い記述です（※）から、とりあえず論旨を明確にするための書き換えを行いました。
※たとえば、「ファ」行綴りの導入以前から現在に至るまでの、音（読み）の変化の可能性を完全に無視している。
--Kirikaxfan（会話） 2012年5月25日 (金) 13:46 (UTC)
thread_title:  無声両唇摩擦音[ɸ]の「復活」論について
ノート:八箇峠トンネル

message: 「トンネル内爆発事故詳細」節の経過が、参考文献とされている朝日新聞新潟版の引き写しに近いように思われるのですが。--KAMUI（会話） 2012年5月25日 (金) 13:54 (UTC)
thread_title:  爆発事故の経過について 

message: 黒エサ屋さんのアップしたファイルFile:八箇峠トンネル爆発事故についての説明文.jpg についてコモンズ側にて著作権侵害として削除依頼を提出しました。本人は許可を得たと主張され話がこじれてきているので皆様にもご意見いただければ幸いです。
なお、ご意見の場は、削除依頼ページ Commons:Deletion requests/File:八箇峠トンネル爆発事故についての説明文.jpg または 利用者‐会話:黒エサ屋さん#削除依頼について にてご意見いただければ幸いです。--Batholith（会話） 2018年5月2日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  解説板の削除依頼について
ノート:キカナイト

message: 2012年4月以降は『キカナイト』から『キカナイトF』に改題して放送していますが、記事を『キカナイトF』に改題したほうがいいと思うのですが...番組名には「F」が付いています。--182.248.112.134 2012年5月25日 (金) 15:24 (UTC)
thread_title:  『キカナイト』→『キカナイトF』
ノート:ジェネラル・H・H・アーノルドスペシャル

message: *http://www.468thbombgroup.org/LinkClick.aspx?fileticket=Rgl9DCdOc8M%3D&tabid=36&mid=467　大筋
*http://steeljawscribe.com/2007/04/30/red-bulls-of-replication-the-b-29-and-tu-4-bull
*http://b-29s-over-korea.com/shortstories/russianclone.htm　捕獲されたB-29についての情報
*http://www.airspacemag.com/military-aviation/USSR.html　ノーズアートについて
*http://www.moninoaviation.com/40a.html　解体された場所など。解体中の写真あり
いずれも英語サイト。--氏名不詳者（会話） 2012年5月25日 (金) 15:30 (UTC)
thread_title: 参考
ノート:ホスホマイシン

message: *
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
replies: text: 文献調査の候補ということで、参考までに。--61.125.223.229 2012年5月25日 (金) 15:44 (UTC)
replies: text: :「Fosfomycin(FOM)とKanamycin(KM)の二重盲検法による細菌性赤痢の治療効果の比較」のvolumeが2回指定されており、片方は正しくはyearだったため、上記の61.125.223.229氏の記載を修正しました。--翼のない堕天使（会話） 2018年3月4日 (日) 00:45 (UTC)
thread_title:  ホスミシン錠の関連論文 
ノート:RIVER (石井竜也の曲)

message: プロジェクト:楽曲#統合・分割関連やWikipedia:特筆性 (音楽)#楽曲に照らせば、RIVER 〜GUNDAM SEED EDITION〜は独立した記事にすべきでなく、統合すべきことになります。問題があるとすれば、最初のシングルが両A面の「RIVER/みずいろの雨」として出ている点ですが、「みずいろの雨」はカバー曲なのでそちらにも記述が可能であり、「RIVER」を楽曲記事RIVER (石井竜也の曲) （現在は両A面シングル記事へのリダイレクト）へ統合する形で整理する（両A面シングル記事はリダイレクト化する）方が良いのではないかと思うのですが、どうでしょうか?--モンゴルの白い虎（会話） 2012年5月25日 (金) 15:48 (UTC)
replies: text: 賛成です。--114.69.68.128 2012年5月26日 (土) 02:19 (UTC)
replies: text: :「GUNDAM SEED EDITION」の執筆者（おそらく）から賛成をいただいたわけですが、手順について補足すると、元あった両A面シングルの記事をRIVER (石井竜也の曲) へ移動した上で、GUNDAM SEED EDITIONの記述を統合することになります。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年5月26日 (土) 05:05 (UTC)
replies: text: ::やってみましたが、いかがでしょうか？（元114.69.68.128）--Takumi5569（会話） 2012年5月28日 (月) 02:44 (UTC)
replies: text: :::やりなおしです。手順を踏まえて下さい。第一、日本時間で6月2日までは少なくとも意見照会の期間です。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年5月28日 (月) 03:53 (UTC)
それではまず、RIVER/みずいろの雨をRIVER (石井竜也の曲) へ移動しますが、移動先には編集履歴がありますので、まずその削除を依頼することにします。なお、このノートページは先行して移動します。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月1日 (金) 17:38 (UTC)

text: RIVER (石井竜也の曲) への移動・統合を実施しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月8日 (金) 11:16 (UTC)
thread_title:  シングル単位でなく楽曲単位での記事の整理の提案
ノート:リバー (曖昧さ回避)

message: * river → river (映画)
* RIVER → RIVER (漫画家)
以上2件の改名を提案します。どちらもこの名前を優先的に使えるほどの存在とは言えません。改名後は元の記事名のリダイレクトを、この曖昧さ回避記事へのリダイレクトにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年5月25日 (金) 16:00 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月1日 (金) 16:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 関連用語として、「リバース」が挙げられていますが、どういった関連があるのでしょうか？それぞれのページを見ても分からなかったものですから。--KAZUMI 2012年8月1日 (水) 20:43 (UTC)
thread_title:  関連用語 

message: *river (映画) → river (2003年の映画)
*RIVER (映画) → RIVER (2012年の映画)
以上2件の改名を提案します。2年前の改名のやり直しを含みますが、曖昧さ回避が十分とは言えません。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年5月27日 (火) 13:11 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年6月3日 (火) 11:55 (UTC)
thread_title:  対象記事の改名提案
ノート:アブラハム・トランブレー

message: 「ヒドラの高い再生能力について報告を行い」にヒドラの再生能力について報告した雑誌について「Phil.Trans.Roy.Soc., 1702-1703,vol.23,N 283,pp. 1304-1311//Part of a Letter from Mr Antony van Leeuwenhoek, F. R. S. concerning Green Weeds Growing in Water, and Some Animalcula Found about Them」が出典として付されていますが、これは変ではないでしょうか。この論文の執筆者はトランブレーではなくレーウェンフックですし、そもそも発表は1702年でトランブレーは生まれてすらいません。―霧木諒二 2012年5月25日 (金) 16:32 (UTC)
replies: text: :抄訳をしたfuusennですが、機械的にEn版の脚注を移動させただけでして内容は確認しておりませんでした。コプリ・メダルのシステムとして理解しているのは受賞の前年に、Phil.Trans.Roy.Socに論文が載って、受賞すると協会員に選定されることが多いというパターンだとおもっているので根性あればトランブレーの受賞論文探せるかもしれませんがお許しください。Fuusenn（会話） 2012年5月25日 (金) 21:08 (UTC)
replies: text: :: 英語版を見ましたが、これは「トランブレーは新種を発見したと思ったが、レーウェンフックによって1702-1703年に発表されており、さらにそこには出芽によって増えること、触手の動き、刺胞が描写されていた」という文章の後半部分に付けられた出典ではないでしょうか？ なお1742年のフィロソフィカル・トランザクションズにトランブレーの論文は2件掲載されているようです。
replies: text: ::*

text: ::*

text: :: ―霧木諒二 2012年6月9日 (土) 08:42 (UTC)
thread_title:  ヒドラの再生能力について報告した雑誌について。
ノート:水野まりえ

message: 記事の人物は、2020年1月1日より芸名を「水野麻里絵」から「水野まりえ」に改名しておりますので、「水野まりえ」への改名を提案します。
【参考】現在の事務所プロフィール：水野 まりえ｜株式会社81プロデュース‐声優プロダクション
--えのきだたもつ（会話） 2020年6月27日 (土) 09:14 (UTC)
*  異論はございません。所属事務所のニュースリリースでも発表されているため改名は妥当でしょう。--ロングベンチ（会話） 2020年6月27日 (土) 10:06 (UTC)
*  1週間以上異論がございませんでしたので、改名を行いました。--えのきだたもつ（会話） 2020年7月9日 (木) 15:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サウスバンク・センター

message: 本文中にも記載されていますように、2007年にサウス・バンク・センターはサウスバンク・センターへとブランド変更した模様です。本家・英語版でも:en:Southbank Centreとの記事名を使用していることから、日本語版もこれに準拠するように改名されることが望まれます。ご意見等ございましたら、お聞かせください。--Doraemonplus（会話） 2012年5月26日 (土) 00:30 (UTC)
replies: text: できるだけ速やかに移動されることを望みます。なお、念のためですが、現記事名はリダイレクトとして残すべきであると考えます。--山田晴通（会話） 2012年5月30日 (水) 03:57 (UTC)

text: 同じく、速やかに改名作業に入られることを要望します。--Dr.Jimmy（会話） 2012年6月18日 (月) 08:09 (UTC)
thread_title:  2012年5月 改名提案
ノート:Webコミックゲッキン

message: 2010年10月1日に『YOMBAN』から『Webコミックゲッキン』へ移行しているため、Webコミックゲッキンへの改名を提案します。--XRGD（会話） 2012年5月26日 (土) 03:35 (UTC)
replies: text: 原状の記事内容は『YOMBAN』時代の内容に終始しており、『Webコミックゲッキン』についての内容は移行して連載が続けられた作品一覧のみに留まっています。ですので個人的には改名ではなく「Webコミックゲッキン」の記事を新たに作ったほうが良いのではないか、と考えますがどうでしょうか？--Kanohara（会話） 2012年5月27日 (日) 20:22 (UTC)
replies: text: :  「『YOMBAN』時代の内容に終始している」ということですが、冒頭文や概要にもWebコミックゲッキンについての記述や両方に共通する記述がありますし、改名後には両方が共存しても問題ないように内容を修正するつもりです。--XRGD（会話） 2012年5月29日 (火) 09:17 (UTC)

text: 反論がないようなので数日待ってから改名します。--XRGD（会話） 2012年6月17日 (日) 06:59 (UTC)

text: 改名しました。--XRGD（会話） 2012年6月22日 (金) 09:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シュシュ

message: *用語としてどのように定着しているかを、日英仏各言語の辞書の記述により判断しました。
*和製外来語なので、見出し語のフランス語表記は取り除きました。chouchouはあくまでも語源であり、イコールではないです。
*chou = キャベツが語源に関係している確証がないので一旦取り除きました。
*特許についてなど追記
--朝彦（会話） 2012年5月26日 (土) 03:44 (UTC)
thread_title:  改稿内容 

message: 『「シュシュ」という語は和製外来語であり、フランス語のchouchouに由来する。』と書かれているのですが、現在フランスのファッション通販サイトなどを見ると、髪飾りのシュシュをchouchouやchouchou cheveuxと表記しているものを見かけます。
例：http://www.annuaire-enfants-kibodio.com/accessoires-cheveux/chouchou.html
また、フランス語版Wikipediaのchouchouのページにも「Un chouchou est un élastique permettant de s'attacher les cheveux en queue de cheval」（ポニーテールの髪を結ぶことができるゴムの飾り、でしょうか？フランス語はあまり自信がありません）という記述があります。
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chouchou
もしかすると、和製フランス語が本家フランスに逆輸入されたのかもしれませんが、少なくとも現在、フランス語として通用する言葉なのではないかと思います。
replies: text: なるほど、フランス語版ウィクショナリーにもその語意が載っており、2000年と2012年の使用例も記載されています。wikt:fr:chouchou#Nom_commun_3。上記2012年のコメントは調査不足だったようです。ウィクショナリーやウィキペディアを出典にすることには問題があるので、一応適当なフリー仏語辞典の「bandeau de tissu élastique servant à maintenir une queue-de-cheval」（ポニーテールを保持するための伸縮性生地の髪バンド）を出典としました。以上、ご指摘に応じて書き直してみましたのでご確認ください。--朝彦（会話） 2016年8月25日 (木) 11:11 (UTC)
thread_title:  「和製外来語」なのでしょうか？
ノート:時代 (中島みゆきの曲)

message: 現在の時代 (中島みゆきの曲) を曲に関する記事として見た場合、記述の一部が時代-Time goes around-や時代/最後の女神にあって見通しが悪いことになっています。プロジェクト:楽曲#統合・分割関連やWikipedia:特筆性 (音楽)#楽曲に照らせば、リメイクシングルは統合すべきことになります。問題なのは、リメイクシングルが両A面であることですが、タイトル曲それぞれに特筆性があるため記事化されていると捉えるならば、「時代」の記述とは別に最後の女神を記事化することが考えられます。また、時代-Time goes around-での「時代」に関する記述は時代 (中島みゆきの曲) に転記すべきではないかと考えますが、あえて両方で重複させるのもありではないかとも考えています。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年5月26日 (土) 05:20 (UTC)
replies: text: 時代/最後の女神は記述を時代 (中島みゆきの曲) と最後の女神へ分割の上で時代 (中島みゆきの曲) へのリダイレクトにし、また時代-Time goes around-から記述の一部を時代 (中島みゆきの曲) へ転記して、それぞれ整理しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月4日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title:  記述の統合の提案