lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:能美市

message: 市役所所在地としては寺井庁舎の写真が掲載されているが、旧３町（根上、寺井、辰口）の庁舎を利用した分庁方式を採用している。--偉くない人 2010年7月25日 (日) 19:19 (UTC)
* 能美市は分庁方式ですが、旧寺井町役場が実質的には市役所本庁になります。能美市のホームページにおいて、市役所が旧寺井町役場の住所となっております（googleやYahoo!マップではここが市役所のマークで表示されている）。また、現在の市長は旧寺井町長です。以上の理由から、旧寺井町役場の画像を市役所の画像として使用しています。予断ですが、能美市と同じ分庁方式を採用している福井県坂井市は旧坂井町役場、富山県射水市は旧小杉町役場が実質的な市役所本庁となります。--Hirorinmasa 2010年7月31日 (土) 14:01 (UTC)
thread_title:  掲載写真と市役所の分庁方式について
ノート:仙波敏郎

message: 事実関係のソースを示すための脚注がいくつかついていますが、脚注には出典が書いているわけではなく、ただ文章が書かれているだけで、情報ソースには該当しないと思います。たとえば、長男の事件の裁判で「これらの事情は判決には考慮されなかった」というようなあたかも裁判所が悪いかのような書き方は、主観的で一方的です。記事全体をもっと中立的なものに書き換えることを提案します。--91.14.157.138 2010年7月25日 (日) 20:06 (UTC)
thread_title: ソースについて

message: 「愛媛県警察官採用試験にトップの成績」「現任補修科を首席」とありますが，ソースが分かりません。もっと客観的に記載するべきです。ソースが無いなら削除するべきです。--Unorc 2010年8月20日 (金) 10:01 (UTC)
リンクは張っていただいたみたいですが，客観的なものを期待していました。他にはないのでしょうか？--Unorc 2010年8月23日 (月) 10:58 (UTC)
入って一月後の試験は一番だったと本人が言っています。この動画の1時間35分www.ustream.tv/recorded/12946888--220.210.6.151 2011年2月26日 (土) 11:54 (UTC)
成績や実績のソースが全て仙波氏の著作です。これは大言壮語をしないというガイドラインに違反するものではないでしょうか？
replies: text: 『現職警官「裏金」内部告発』以外のソースは仙波氏の著作ではありませんし、『現職警官「裏金」内部告発』も、仙波氏とは独立した第三者より出版されており、仙波氏の自己著作物ではあっても自己公表物（自費出版、自己開設したホームページ、ブログ等）ではありません（Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源参照）。またWikipedia:大言壮語をしないは表現に関するガイドラインであり、事実に即して大げさな修飾を混じえず記載するのなら問題はありません。--Ryota7906（会話） 2012年10月31日 (水) 22:13 (UTC)

text: 「愛媛県警察官採用試験にトップの成績」「現任補修科を首席」であることに客観的なソースがなく、全て仙波氏の自称です。客観的証明がなければ、デマと変わりがありません。
replies: text: :出典のうち『警察VS警察官』は仙波氏ではなく原田宏二氏の著作です。『現職警官「裏金」内部告発』は仙波氏の著作ですが、両書とも発行元の講談社による査読を経ているものと考えられますので信頼できる情報源に該当します。信頼できる情報源の提示により検証可能性を満たしておりますので記述に問題はありません。--Ryota7906（会話） 2012年11月1日 (木) 20:30 (UTC)

text: :なおウィキペディア編集者自身による直接の調査や証明はWikipedia:独自研究は載せないにより禁じられております。編集者にできるのは、信頼できる情報源に記されている内容をそのまま記事中に盛り込むことだけです。--Ryota7906（会話） 2012年11月1日 (木) 20:57 (UTC)
thread_title: トップの成績・首席について
ノート:小林節

message: 「切断障害を持つ人物」というカテゴリについてですが、久保治雄『大学教授になった不登校児』（第三文明社）によると小林節の左手には生れつき指がなく、母は少年時代の節から「左手の指、いつ生えてくるの」と訊かれて涙を流したとのこと。すると切断障害ではないのでは？　--Gordian Knot 2010年7月25日 (日) 20:17 (UTC)
replies: text: 確かに「切断」という語句には後天的な意味合いがあるので、個人的には違和感を感じますが、:Category:切断障害を持つ人物には、「先天的に手足が欠損している人物も含む」とあり、ジム・アボット、乙武洋匡なども含まれているようです（2010年7月10日 (土) 15:47 (UTC) 時点における版）。また、切断 (医学)では、「生まれてから手や足がない障碍」も含むとしています（2010年5月6日 (木) 03:56 (UTC) 時点における版。ただし、が貼付されている）。--花蝶風月雪月花警部 2010年8月16日 (月) 12:16 (UTC)
ノート:山王プロダクション

message: 当記事と劇団日本児童の統合を提案します。企業としての包含関係から言えば、当記事へ「劇団日本児童」を統合するという事になるかと思いますが、「劇団日本児童」の方が著名な部分もあるため、主・従の関係については異論もあるかと思います。1週間ほど様子を見ます。--なっしゅびる 2010年7月25日 (日) 22:49 (UTC)
*  当記事へ、「劇団日本児童」の内容を統合しました。なお、劇団日本児童のリダイレクト先は、当記事の「劇団日本児童」見出しへのリンクとしました。という訳でリンク元は現時点では変更していません。--なっしゅびる 2010年8月3日 (火) 11:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:骨髄線維症

message: 骨髄線維症ではJAK2V617F変異遺伝子はおよそ半数の患者にしか見つかっていないし、骨髄線維症発症との機序もはっきりしていないのではないですか？
欧米においてJAK2V617F変異遺伝子を標的にした創薬が始まっていること自体は事実であり、慢性骨髄増殖性疾患の真性多血症ではほとんどの患者でJAK2V617F変異遺伝子が見つかり、真性多血症との関連も明らかになりつつあります（だから慢性骨髄増殖性疾患項では「要出典」タグははりつけません）
が、しかし、骨髄線維症ではJAK2V617F変異遺伝子がおよそ半数の患者で見つかっているというだけであって、JAK2V617F変異遺伝子を標的にした薬が骨髄線維症に効果があるかどうか？はまったく未知数ではありませんか？
この点の検証可能性を示さないとならないと考えます。
--パタゴニア 2010年7月26日 (月) 02:58 (UTC)
thread_title:  トピックス「骨髄線維症のおおよそ半数においてチロシンキナーゼJak2遺伝子の点突然変異が発見され、V617Fと呼ばれている。今後これをターゲットとした創薬が始まると考えられる。」という記事について
ノート:テライユキ

message: テライユキの設定として「テライは2017年から来訪したタイムトラベラーである。」との説明が書かれていますが、これは説明として適切なのでしょうか？テライユキが2000年生まれで2017年のアイドルとして発表されたのは事実ですが、タイムトラベラーとしての演出がなされた形跡は見当たりませんし、登場当初を除きそもそも生年月日の欄に生年が記された資料がほとんど見当たりません。2017年とテライユキ、タイムトラベラーとテライユキで検索しても当記事由来と見られるものばかりです。広告を除けば最初のメディア露出であるヤングジャンプ1998年44号では2000年生まれというプロフィールが紹介されていますが、このグラビア自体は2017年のヤングジャンプのグラビアページを掲載した、という趣向のものであり、テライユキが1998年に来てグラビア撮影を行ったというものではありません。2001年に行われたテリー伊藤との「対談」ではくつぎけんいちの作ったテライユキをプロモーション会社の社長がスカウトしたというサクセスストーリ的な説明がされており、未来人という設定の存在を感じ取ることはできません。
*当初は2017年のアイドルとして紹介されていたが、テライユキが過去に来たという設定ではない
*メディアに露出するようになってからは未来人という設定は見られなくなっている
ということで、生年についての説明は残すにしてもタイムトラベラーという表現は除去し、生年にグラビアページの説明を添える形にしたい考えますがいかがでしょうか。もちろん私もテライユキの活動の一部しか確認できていませんから、どこかで「テライユキは未来から来た」といえるような演出が行われていた可能性は否定できません。もしタイムトラベラーという説明の根拠となるような情報に心当たりがありましたらご提示願います。--アト 2010年7月26日 (月) 06:40 (UTC)
*「テライユキはタイムトラベラー」とする私の記述は、『マイコンBASICマガジン』2000年8月号155ページの「テライユキ　西暦2000年生まれの電脳アイドル。未来からのタイムトラベラーで、（以下略）」という記述を出典としました。割也 2010年7月26日 (月) 07:19 (UTC)
replies: text: :どういった記事であるかご説明いただけますか？それが公式サイドのかかわっている記事なのか、雑誌側が書いた紹介であるのか。1999年の末に出版された「テライユキファースト写真集」では巻末の15ページにわたってテライユキの紹介が設けられているのですがそちらにもタイムトラベラーという説明は存在しておりません。それ以外にも現在までに書籍、雑誌あわせて16点を確認しましたが、タイムトラベラーとするのにふさわしいような紹介は一切見当たりません。タイムトラベラーという紹介についてはその雑誌記事の側の解釈に過ぎないのではないかと思うのですがいかがでしょうか。実際に雑誌記事でそのような紹介がされているのということですとタイムトラベラーという表現は残すべきではありますが、公式設定あるいはテライユキの演出、また他の紹介の中にそういった表現にふさわしいものが無いのであれば「タイムトラベラーと紹介されたこともある」といった説明のしかたにとどめるが適切と考えます。--アト 2010年7月26日 (月) 08:22 (UTC)
replies: text: :割也さんにご提示いただいた資料を確認することができました。確かに「Primal Image Vol.1」紹介記事でタイムトラベラーという解説が用いられていますね。また、それとは別に「Primal image vol.1 for favorite angle-公式制作アルバム」でタイムトラベラーと紹介されているのも確認いたしました（ゲーム方面のことを見落としていました）。しかし、「Primal Image Vol.1」関連に限られておりますし、他の場での紹介の仕方との兼ね合いもありますのでタイムトラベラーについてはやはりテライユキの紹介のされ方の中のひとつとして扱うべきと考えますがいかがでしょうか。--アト 2010年7月28日 (水) 11:37 (UTC)

text: :アトさん、それでよろしいと思います。割也 2010年7月28日 (水) 15:43 (UTC)
（報告）他の内容にも手をつけたため遅くなってしまいましたが変更を実施しました。--アト 2010年9月16日 (木) 08:50 (UTC)
thread_title:  テライユキをタイムトラベラーとする記述について
ノート:GTVプロ野球スタジアム

message: 2010年現在の群馬テレビにおけるプロ野球中継の番組名は「GTVプロ野球スタジアム」です。さて、以前の野球中継番組であった「GTVダッシュ60 ジャイアンツナイター」「GTVパワフルナイター」の項目について、本項目への統合を含めて議論したいと思います。個人的には2記事とも統合したいのですが、「ダッシュ60～」については日テレ巨人戦（現元気を日本に 日本プロ野球）のトップ中継であった関係上、そこで扱うことも視野に入れるべきかと思います。もし、よいアイデアなどがあれば、ご意見をお待ちしております。--ITA-ATU 2010年7月26日 (月) 08:33 (UTC)
replies: text: 1週間以内に特に異論がありませんでしたので、統合を行いました。--ITA-ATU 2010年8月2日 (月) 08:50 (UTC)
thread_title:  旧タイトル項目の統合などの提案
ノート:ドッグセラピー

message: 「ドッグセラピー」を書いた本人です。
初心者なもので、条件を十分満たせず申し訳ありませんでした。
鋭意出典、参考などを追加しているのですが、編集を再開していただけないでしょうか。
と、ここに書いても駄目なのでしょうか。--Wikiwani 2010年7月26日 (月) 10:35 (UTC)
replies: text: 今回は私と他の方の編集合戦の結果記事が保護となってしまい、Wikiwaniさんにご迷惑をおかけしてしまったことをお詫びします。この保護というものは、記事に関わった方々の間で「今後こういう風に編集を進めていこう」とする合意が出来ましたら解除されるものですので、下で福原実さんが提起して下さった議論にWikiwaniさんも是非御参加下さい。--110.161.140.121 2010年7月26日 (月) 14:11 (UTC)

message: 犬に関係するということだけでドッグセラピーとあまり関係ないと思いますが、もし必要であるとお考えになるのであればその理由をお願いします。
出典が明記された後の内容ですが、「そして、いつの日か人と一緒に暮らし生きていく家族や友達や仲間になった。」や「一緒にいることで明るい気持ちになったり、寂しさが癒されたり、運動の友になったり。」、「更に近年では、より積極的に人を助けてくれる犬たちが増えている。障害のある人にとって欠かすことの出来ない盲導犬や介助犬、そして最近注目されているのが犬と触れ合うことによって治療やリハビリテーションを行う「ドッグセラピー」だ。」という文章ですが、百科事典にふさわしくない文章や宣伝ととらえる記述と判断し残すべきではないと判断しているのですが、どうでしょうか?-- 福原実 2010年7月26日 (月) 10:50 (UTC)
replies: text: 福原実さんの指摘されてる3点のうち、先の2点については百科事典的内容とは思われず、除去に賛成します。ただ最後の一点については、「ドッグセラピーが最近注目されてきている」ことの出典（この場合ドッグセラピー業界内部のソースではなく、外部のソースが望ましい）が示され、かつ大言壮語的な文体を修正すれば残すことも出来るのではないでしょうか。

text: ただ、福原実さんは3点に絞って問題提起をされましたが、私は犬と人間の歴史（歴史）のより大幅な圧縮が必要ではないかと考えます。この節はドッグセラピーの背景を解説したものだと理解していますが、背景説明はそれ自体意義のあるもののドッグセラピーと直接的な関連性は薄いように思われる記述も多いように感じられ、主題と関連の強そうなトピックを抽出して現在の1/3程度にまで圧縮した方がより理解しやすい記事になるのではないかと思われますが如何でしょうか。--110.161.140.121 2010年7月26日 (月) 14:11 (UTC)
えっと、編集合戦の原因の一人となってしまった人物です。この度はご迷惑をおかけしました。えっと歴史の項目ですね。この項目は、出典が全く存在しなかったため、独自研究タグを貼った次第です。（その後、可変IPユーザーに差し戻されてます。議論中でしたので、仕方がありませんが）--okegawa 2010年7月26日 (月) 11:39 (UTC)
なるほど、百科事典らしくない文体というのがあるのですね。ドッグセラピーの背景として、犬と人間の間の長い信頼関係があるという事を説明したいと思いで加えました。全削除ではなく必要最小限の内容で、見本を示していただけないでしょうか。それは私がやることなのでしょうか。--Wikiwani 2010年7月27日 (火) 01:08 (UTC)

text: ウィキペディア内の書式、文体に関する決まりにつきましてはいくつかガイドラインがあるのですが、今回はWikipedia:避けたい言葉とWikipedia:大言壮語をしないを案内させて下さい。それらの内容は、かなり乱暴に要約すると、感情のこもったような文章や大げさな文章、随筆風のとりとめのない文章は望ましくなく、硬い説明調の文章で編集して下さい。そんな感じになるかと思われます。見本につきましてはノート:ドッグセラピー/歴史節草案に私案を書いてみました。ただ私はドッグセラピーや犬の歴史に関しては門外漢ですので、どこまでが探せば出典を付けられるところなのか判断が付きかねる所もありますので、その点のフォローはお願いします。--110.158.209.121 2010年7月29日 (木) 16:13 (UTC)
貴方はまだWikipediaで活動し始めたばかりであり、まだwikipediaについてよく知らない点もあると思われます。まあ、記事を編集していく過程で少しずつ覚えていくと思いますよ。
見本に関しては、編集合戦に大きく関わった人物が提示すればよいと思います。
今回の議論点は、出典関連タグの貼り付け・撤去、歴史の節の全削除。そんなとこでしょうか--okegawa 2010年7月27日 (火) 01:56 (UTC)
みなさま、「犬と人間の歴史」の全削除ということで、編集停止解除させていただけませんか。--Wikiwani 2010年7月29日 (木) 10:29 (UTC)

text: ウィキペディアで上の議論というのは参加者がすぐにレスポンスを行なえるとは限らないため、時間がかかりやすいものとなっています。現在のところ、福原実さんが歴史節の存在意義に疑問を提起し、それに私が反論し、それに対する応答を待っているところです。まだしばらく（おそらく最低1週間は）かかるのではないかと思われますので、その間、Wikiwaniさんお使いのパソコン上、もしくはあなた専用の下書き用ページを作成されて（作り方はHelp:サブページを参照して下さい）そこで下書きを進めてみてはいかがでしょうか。--110.158.209.121 2010年7月29日 (木) 16:13 (UTC)
ノート:ドッグセラピー/歴史節草案を拝見しました。ただ20世紀からの歴史は内容がないという印象ですが、IPユーザー氏の検討用コメントのとおりではないかと思います。-- 福原実 2010年7月30日 (金) 02:33 (UTC)
thread_title:  犬と人間の歴史の件
ノート:赤毛のエイリークのサガ

message: 「カルルセフニの探検」の項で、前段に「ビャルンエイ島を目指した」とありながら、後段に「島を見つけた。. . . ビャルンエイ島（熊の島）と名付けた。」とあり、矛盾しています。確かにビャルンは熊、エイは島なので、後段の記述は間違いないものと思いますが、前段がたとえば「ビャルンエイ島に至る航海に出発した」の誤りなのか、あるいは島名が間違っているのか、資料をお持ちの方はお確かめいただけないでしょうか。--Hibiki-c 2010年7月26日 (月) 12:18 (UTC)
replies: text: 初版執筆者です。訳書を確認したところ、「一行百六十名で、まず西部植民地に向かい、そこからさらにビャルンエイ島へ航海した」（188頁）とあり、その直後に「＜森に覆われた陸地の＞南東の方角には島があった。その島で一頭の熊を仕止め、以降そこをビャルンエイ島（熊の島）と呼び、本土側をマルクランド（森の地）と名付けた」（188頁、＜＞内は引用者による）とあります。執筆時は「ビャルンエイ島へ航海した」という訳語を「ビャルンエイ島（の存在を知っていてそこ）を目指した」という意味で解釈しましたが、あるいは単に「ビャルンエイ島の方向に航海した」という意味なのかもしれません。そのほうが矛盾もなく自然ですが、サガ自体、中世に書きとめられたものなのでもともとのテキストから矛盾している、ということも有り得ると思います。原文を読めない私には測りかねますので、古ノルド語の原文に当たれる方にご教示願いたいと思います。--Miguel de la Mancha 2010年7月26日 (月) 17:08 (UTC)
thread_title: ビャルンエイ島の発見について
ノート:ティアマト

message: ティアマトは地母神か、にそもそもの疑問があります。地母神とは本質的には豊穣を司る女神を指す言葉であり、「母」と言う言葉自体は「神を生む」というよりは「大地から生命を生む」という意味で使われている、と私は解釈しています（地母神を参照）。バビロニアの女神としてはイシュタルが該当すると思うのですが、豊穣の女神でもなければ「海」を連想する「塩水」を司るティアマトは地母神として適当でしょうか？僭越ながら「母なる神」に変えさせていただきます。
--120.75.71.178 2010年7月26日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title:  地母神という表記について 

message: この絵（元はレリーフでしょうか？）について、英語版で異議が上がっているので、それに準じる形で削除しました（英語版ではまだ何故か残されているのですが……）。
この絵はマルドゥックとティアマトではなく、ニヌルタがズーと戦っている様子を描いたものだそうです。
http://books.google.co.jp/books?id=CVfH2AOAgrsC&pg=PA53&lpg=PA52&focus=viewport&vq=anzu&dq=anzu+sculpture&lr=&hl=ja&output=html_text
こちらがソースとなります。--220.56.212.26 2014年2月3日 (月) 14:56 (UTC)
replies: text: 失礼、ティアマトの英語版のページでまだ用いられている絵はティアマトの説明ではなくメソポタミア神話のテンプレートとして使用されているだけでした。--220.56.212.26 2014年2月3日 (月) 15:06 (UTC)
thread_title:  絵の削除について 

message: この記事を、プロジェクト:新アッシリア帝国の対象記事としています。
英語版の記事:en:Tiamatからの翻訳作業に協力してくださる方を募集しています。
（この記事に限らず、プロジェクトに参加してくださる方も募集中です）--つちくら（会話） 2019年9月28日 (土) 14:33 (UTC)
thread_title:  翻訳協力依頼 

message: 神話におけるティアマトについて、ドラゴンであるという「考え方」があった点は付記に値するのではないでしょうか？
Chaoskampfの類例なわけですし、事実誤認や解釈の混乱からくる風説とフィクションにおける創作は別物です。
また、「角」と「尾」の記述については削除する必要は無かったように思います。
--180.30.219.181 2015年11月4日 (水) 02:43 (UTC)
replies: text: もちろん過去に広まっていた学説を記述するのは大切なことですし、それを「過去の解釈」と明記したうえで記述することについては、反対意見はありません。「角と尾」の話は、一次資料をもとにした記述であって、Wikipediaが推奨するような二次資料をもとにした記述ではなかったので削除しました。--toroia（会話） 2015年11月5日 (木) 05:58 (UTC)
thread_title:  姿について 

message: 「世界」となってその行く末を見守る役についたことは、神々を生み出した大いなる母神としてふさわしい最期であったとも言える[1]。　　というのは百科事典の説明というより、筆者（池上正太氏）の感想をただ書き出した、という風に見受けられます--240D:1C:15:1700:C5AA:2F11:7B93:921B 2020年11月30日 (月) 20:50 (UTC)
thread_title:  優しさが招いた悲劇
ノート:富永美樹

message: 「エピソード」と「フリー転向後の出演歴」について、ちょっと記述が過剰な気がします。もう少しまとめても良いような。--なっしゅびる 2010年7月26日 (月) 13:33 (UTC)
thread_title:  エピソード、過去出演番組関連の記述について
ノート:青森県観光物産館アスパム

message: 先日、約12年ぶりにアスパムを訪れたところ、いつの間にか、14階が展望レストランになっていました。
これって、いつ頃からなのか、どなたかご存知の方がおられましたら、教えていただくか、記事の「沿革」あたりに記述していただければ幸いです。
よろしくお願いします。--TopSecret 2010年7月26日 (月) 14:11 (UTC)
thread_title:  14階、Dining「はなぁふ」について
ノート:宇宙戦争 (H・G・ウェルズ)

message: 2006年6月の編集で#パスティシュに加えられた『マーズ・アタック！』ですが、これって『宇宙戦争』のパスティシュじゃないのでは？ 挙げられている他の作品と違って後日譚でもなければそれらしいガジェットも出てこなかった記憶がありますが。このレベルを挙げるとなると火星からの侵略を扱った作品は何でも該当することになってはしまいませんか。除去したほうがいいと思うんですが。ながらく何も言われず載っていたものなので念のため一・二週間待って、異論等が無ければ除去します。--Five-toed-sloth 2010年7月26日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: 個人的な主観では、『マーズ・アタック！』の情け容赦ない地球侵略の描写や、絶望的な状況から一転、意外な弱点によって呆気なく火星人が全滅してしまう結末などに関しては、『宇宙戦争』のパロディもしくは翻案という印象を強く受けているのですが、特に論拠となる出典の手持ちがなく反論の根拠は持ち合わせていませんので、提案に対しては特に賛成も反対もしません。ただし今後、仮に映画評論家の批評などで「『マーズ・アタック！』は『宇宙戦争』のパスティシュである」と評している文献が見つかった際には、その文献を出典として記述を復帰させてよいと考えます。--Kanohara 2010年7月26日 (月) 15:49 (UTC)
replies: text: :言われてみればそのご感想は尤もです。それほど積極的に除去する必要もない気もしてきました。

text: :然るべき文献が見つかるまでとりあえず非表示にすることにしましょうか。--Five-toed-sloth 2010年8月1日 (日) 05:34 (UTC)
replies: text: ::個人的にはむしろフレドリック・ブラウンの 火星人ゴーホーム へのオマージュだと思ってましたが。122.249.212.185 2010年8月1日 (日) 12:32 (UTC)
replies: text: :::なるほど。

text: :::（報告）取り合えず『マーズ・アタック！』への言及は一週間少しも過ぎたことですし非表示にしておきました。--Five-toed-sloth 2010年8月5日 (木) 15:40 (UTC)
thread_title:  『マーズ・アタック！』について
ノート:ラスカルズ (イングランドのバンド)

message: この記事は2010年7月27日 (火) 16:23 (UTC) にラスカルズから改名されました。改名に関する経緯はノート:ラスカルズ、およびWikipedia:削除依頼/ラスカルズ (イングランドのバンド) を参照ください。--エンタシス（会話） 2021年10月2日 (土) 12:17 (UTC)
thread_title:  改名に関する情報
ノート:俺の妹がこんなに可愛いわけがない

message: せっかく別ページに分割しているのに、主要人物以外を書きすぎていないでしょうか？　主要人物以外については、削除するか、掲載したいならテーブルにまとめて、説明は一行だけにしたほうがいいと思います。--218.216.145.132 2014年5月8日 (木) 02:28 (UTC)
replies: text: 「プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述#分割の際の注意」を参照してください。登場人物について、「その事物がどういう位置付けで、物語にはどう係わるかといった簡単な解説」は、分割元に残す必要があります。--Kanohara（会話） 2014年5月8日 (木) 12:58 (UTC)
replies: text: :  「その事物がどういう位置付けで、物語にはどう係わるかといった簡単な解説」というのは、一覧記事（俺の妹がこんなに可愛いわけがないの登場人物）から個別記事（高坂京介）へ分割した場合のことであり、今回の場合は関係ないと思います。--XRGD（会話） 2014年5月9日 (金) 09:29 (UTC)
replies: text: :: 私も、登場人物以外のサブキャラが書かれていることには、違和感を感じます。主要キャラ以外を並べると、どれが重要人物なのかが分かりづらくなります。それらを分ける意味でも、サブキャラについては表にして、内容についてはリンク先で解説するほうが自然でしょう。「田村いわお」から下の人物については、削除ないしは一行でいいと思います。--202.222.124.133 2014年9月1日 (月) 02:04 (UTC)
replies: text: ::: まずテーブルについて。「Wikipedia:サマリースタイル」にも、「子記事へのリンクしかない節や定義の箇条書きの項は作らないようにしてください」とあるように、テーブルを使った一覧表にまとめるようなことは不適切な編集であり、反対です。また正式なガイドラインではないものの「Wikipedia:表のガイドライン」の内容と照らし合わせても、登場人物一覧にテーブルを用いることは適切ではないように思われます。なお「Wikipedia:完璧な記事」でも、「主題自体にとって、いくつかの専門用語が「必要不可欠」ならば、たとえ他のページでも説明されていたとしても、それについて記事内で説明すべきです」とあり、別ページの内容と重複していること自体は除去する理由になりません。登場人物記事を閲覧しなくても、どのような人物模様が描かれている作品なのかを掴むことができる内容が望ましいと考えます。

text: :::次に、重要人物であるかどうかについて。原作者は以下のように語っています。

text: :::原作者自身が、物語の途中から登場するキャラクターには物語上必用な役割があって、そのキャラクターが再登場することには意味があると主張しているのですから、独自研究を禁じられているウィキペディア編集者がそれを覆して「いや、このキャラクターは重要人物ではないだろう」と判断することは危うく感じます。それにこの作品自体、記事本文中で説明しているように、互いに交わりのないコミュニティーを主人公が行き来する内容でもあるので、どのコミュニティーに軸を置いて作品を読むかによって、主要登場人物の定義も揺らぎます。例えば田村いわおの場合、シリーズ前半で連続したエピソードが展開されていた「麻奈実編」の主要登場人物で、原作者からも「名脇役」であると言及されていた人物でもあるので、重要でないとは言い切れません。……そういったわけで、私は「ノート:俺の妹がこんなに可愛いわけがない/過去ログ1#分割もしくは整理の提案」の際に提案した、原作小説の「Character file」コーナーに掲載されているか否かを基準として堅持した方がよいと考えます。--Kanohara（会話） 2014年9月1日 (月) 21:53 (UTC)
thread_title: 登場人物の節
ノート:羌

message: 蛾遮塞につきまして、独立記事とするだけの情報量に乏しいと思われます。そこで、本記事に統合し、たとえば「主な人物」などの節を設定してそこに記載を移し、整理することを提案いたします。統合後のスタイルとしましては、テイ#主な人物、山越#主な人物に倣う形を考えています。--天竺鼠 2010年7月26日 (月) 16:51 (UTC)
replies: text: 羌という記事は民族全体に関する解説が対象ですので、もし俄何焼戈を今回の統合提案の対象に含めるつもりがないのであれば、その記事の正史に関する記述に統合してみるというのはどうでしょうか。--Kangoshiyouichi 2010年7月26日 (月) 17:41 (UTC)
replies: text: :確かに、俄何焼戈に統合の方が適切かも知れませんね。私もその提案への賛成に修正いたします。議論はこのノートで継続しますが、俄何焼戈にも統合提案テンプレートを掲載しておきます。--天竺鼠 2010年7月26日 (月) 18:00 (UTC)
replies: text: ::試しに加筆してみましたが、周辺の人物についてはともかく、蛾遮塞本人についてはあまり書くことがないように思えます。--Kangoshiyouichi 2010年7月29日 (木) 17:16 (UTC)
replies: text: :::まずは加筆いただきましてありがとうございました。記事を拝見しましたが、確かに蛾遮塞よりもむしろ治無載の方が目立っていて、行方も比較的明らかに思えます。そこで、統合については撤回し、蛾遮塞を新規記事治無載に移動する（蛾遮塞は治無載のリダイレクトとする）のはいかがでしょうか？--天竺鼠 2010年7月30日 (金) 13:44 (UTC)

text: 蛾遮塞自体はKangoshiyouichi様の加筆により、統合の必要がなくなりましたので、統合提案はいったん撤回いたします。新規記事治無載への移動につき改めて提案いたしますので、これについてはノート:蛾遮塞にて議論を行います。--天竺鼠 2010年8月2日 (月) 14:42 (UTC)
thread_title:  統合提案について 

message: この「羌」の記事を、古代の羌族を指す「羌」と現代の羌族を指す「チャン族」に分けたいと思うのですが、いかがでしょうか。ちなみに中国語版では「羌古人」と「羌族」に分かれています。--トムル 2010年8月16日 (月) 13:26 (UTC)
replies: text: なにもないので古代羌族は「羌」、現代羌族は「チャン族」に分けます。--トムル 2010年10月21日 (木) 07:45 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:夏侯淵

message: 夏侯衡につきまして、独立記事とするだけの情報量に乏しいと思われます。そこで、本記事に統合し、記事内容を本記事「宗族」の節に移し、整理することを提案いたします。--天竺鼠 2010年7月26日 (月) 17:00 (UTC)
replies: text: 反対意見が示されなかったため、統合を実施いたしました。--天竺鼠 2010年8月2日 (月) 15:02 (UTC)
thread_title:  統合提案について
ノート:須之内美帆子

message: この件は存命人物の伝記・削除の方針に照らして疑問が残ります。「芸歴に多大な影響を与えた事が明らか」もしくは「本人が認めた」ことが証明できなければ書くべきではないと考えます。須之内氏と関係者と関連付ける記述は暫定除去しました。この関係者記事のノートの方で意見を提示しています。--ポコポコ 2010年7月27日 (火) 00:43 (UTC)
要約欄にも書きましたが、「報道された」のが事実であり、記述は適切でしょう。自分勝手な理論で「暫定除去」（←これも自分勝手に作った用語かと）してはいけません。しかもこの人物にとっては一番「著明」だったエピソードなわけで。--宮古の西北 2011年7月28日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title:  2007年のゴシップ的事件の記述について
ノート:SELF PORTRAIT (hitomiのアルバム)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#曖昧さ回避に基づき、「SELF PORTRAIT (hitomiのアルバム)」への改名を提案します。1週間ほど様子をみて、特に反対意見などが無ければ実施しようかと思います。宜しくお願いします。--なっしゅびる 2010年7月27日 (火) 01:13 (UTC)
*改名するのであればこの項目だけでなく、他のガイドラインに沿っていないhitomiの作品の記事名を一括改名したほうがいいと思いますが・・・。--リバイバル1998 2010年8月2日 (月) 15:13 (UTC)
**（お返事）今回は、Wikipedia:改名提案からノート:槇原敬之#改名提案を見たのをきっかけに、名前が重複するアルバム記事の改名を提案した、というところです。おっしゃる通り、ガイドラインに基づく内容として、一括提案を行うべきではあるのでしょうが、hitomiの作品群に関しては、ガイドラインに沿ったもの、沿っていないものが混在しています。個人的に他の改名提案にも関わっており、重複記事の調査なども含めると、一括提案までたどり着けなかった、というところです。今回の改名提案や他の改名提案の処理が無事済んだ所で、一括提案を行おうかとは思っています。--なっしゅびる 2010年8月3日 (火) 09:54 (UTC)
***  とりあえずこの項目の改名は完了しました。あとはベストアルバム中心に、ガイドラインに沿った改名提案になるかと思います。--なっしゅびる 2010年8月10日 (火) 10:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Good morning (エレファントカシマシのアルバム)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#曖昧さ回避に基づき、「Good morning (エレファントカシマシのアルバム)」への改名を提案します。小文字処理は続行します。現状、他に同名のアルバム記事は無いようですが、他にも十分こういうタイトルのアルバムを作るケースは十分考えられますし、実際に世の中には存在するようです。なお、1週間を目処に、反対意見などが無ければ改名予定です。宜しくお願いします。--なっしゅびる 2010年7月27日 (火) 01:35 (UTC)
*  改名を完了しました。なお、他作品においても、上記の曖昧さ回避に基づき、改名提案を行うべきと考えます。--なっしゅびる 2010年8月10日 (火) 12:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:GOOD MORNING (広島エフエム放送)

message: 暫定的にOtherusesテンプレートでグッドモーニングへの誘導を行いましたが、やはり平等な曖昧さ回避とすべきと考え、「GOOD MORNING (広島エフエム放送)」への改名を提案します。跡地については、グッドモーニングへのリダイレクトという形で考えています。「改名すべきでない」とか「もっと良い記事名がある」などの意見があれば宜しくお願いします。--なっしゅびる 2010年7月27日 (火) 02:21 (UTC)
*  改名を行いました。跡地はグッドモーニングへのリダイレクトとしました。--なっしゅびる 2010年8月11日 (水) 12:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:次の内閣

message: ポスト                         	次の内閣                	実際の内閣
総理大臣                        	鳩山由紀夫               	鳩山由紀夫
副総理                         	小沢一郎菅直人輿石東          	菅直人
国務大臣（幹事長級）                  	岡田克也                	小沢一郎
総務大臣                        	原口一博                	原口一博
外務大臣                        	鉢呂吉雄                	岡田克也
防衛大臣                        	直嶋正行                	北澤俊美
内閣府担当大臣                     	松井孝治                	仙谷由人
財務大臣                        	中川正春                	藤井裕久
金融担当大臣                      	大畠章宏                	亀井静香
経済財政担当                      	大畠章宏                	菅直人
厚生労働大臣                      	藤村修                 	長妻昭
年金担当大臣                      	長妻昭                 	長妻昭
経済産業大臣                      	増子輝彦                	直嶋正行
法務大臣                        	細川律夫                	千葉景子
文部科学大臣                      	小宮山洋子               	川端達夫
子ども・男女共同参画担当大臣              	神本美恵子               	福島瑞穂
農林水産大臣                      	筒井信隆                	赤松広隆
国土交通大臣                      	長浜博行                	前原誠司
環境大臣                        	岡崎トミ子               	小沢鋭仁
官房長官                        	直嶋正行                	平野博文
国家公安委員長                     	なし                  	中井洽
沖縄及び北方対策担当大臣                	なし                  	前原誠司
次の内閣と実際の内閣を比較してみましたが、鳩山由紀夫内閣発足時に「次の内閣」のメンバーで入閣したのは、20人中6人だけ。おまけに、連立与党への割り振りはまあいいとして、内閣法の定員17人に対して閣僚19人と定数オーバーであったり、国家公安委員長や沖縄及び北方対策担当大臣がなかったりと問題が多い。--経済準学士 2010年7月27日 (火) 08:39 (UTC)
thread_title: 第五次鳩山由紀夫「次の内閣」と実際の鳩山由紀夫内閣
ノート:佐藤アサト

message: 俳協公式サイトの6月2日付発表で芸名の改名が公表されていますので、「佐藤アサト」への改名を提案します。--Tsop9 2010年7月27日 (火) 10:13 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Tsop9 2010年8月8日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:レースシミュレーション

message: 英語を機械的に訳したかのようなページ。
こんなページを作るぐらいならない方がマシだ。
ノート:DECIDE (HΛLの曲)

message: キリトで同名の曲が存在する事から（しかもレーベルまで同じavex traxだし…）本記事を「DECIDE (HΛLの曲)」への改名を提案します。又、これに併せて「DECIDE」を曖昧さ回避へ、「SINGLES (HΛL)」を「SINGLES (HΛLのアルバム)」への変更も提案します。 --125.29.37.117 2010年7月27日 (火) 11:45 (UTC)
*（賛成寄りコメント）議論場所が一緒なのが気になりますが、改名自体は良いと思います。アルバム記事の改名については、曖昧さ回避記事のシングルス（SINGLESのリダイレクト先）を見ても、十分理由になると思います。改名が終わったら、このページに追記しても良いかと思います。--なっしゅびる 2010年7月31日 (土) 12:55 (UTC)
いずれも妥当な提案ですので改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年8月6日 (金) 17:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロビン・フッド

message: もう少し正確な史実をここで集積しませんか!

message: 何の説明もなく蒼き狼と白き牝鹿シリーズなるゲームタイトルが関連項目に追加されましたが、出典はなく記事を読んでも関連性は不明です。そもそもゲームタイトルを追加する必要はないと考えますが、どうしても追加したいのであれば、合理的な理由を明らかにして下さい。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年2月5日 (土) 02:45 (UTC)
* 確かにロビン・フッドは蒼き狼に武将として登場した記憶がありますが、数百名いる登場武将の一人に過ぎず、蒼き狼でいうテムジンや太閤立志伝でいう秀吉のような重要な人物ではありません。多数の登場人物がいる作品でも、三國無双のように固有の声優までついてキャラ付けがなされているとか、何らかの特殊な設定がなされているのならばまだ考慮の余地がありますが、今回の場合はそうではなく、薄い関連性に基づいたリンクとして除去してよいと考えます。--taisai429（会話） 2022年2月5日 (土) 07:56 (UTC)
**  結論から申し上げますと、他の人物と勘違いして特別なイベントが発生するものと誤認していました。ただ、伝説上の人物とは言えロビン・フッドはゲームの舞台となる時代の人物ですし、欧州もゲームの舞台に含まれていることも申し上げておきます。そこに関連性が見いだせない事は仕方がないとしても、時代も国も明らかに異なる信長の野望が堂々と見落とされている事に関しては定義者の姿勢に疑問を呈せざるを得ません。--イイダムシ（会話） 2022年2月8日 (火) 08:16 (UTC)
***  信長の野望も不適切だったかもしれませんが、だからといってイイダムシさんの編集が不適切であったという事実は変わりません。イイダムシさんの弁解は典型的なスピード違反の論理であり、Whataboutismです。--Vendbidswewa（会話） 2022年2月9日 (水) 10:13 (UTC)
****  付言すれば、勘違いで一度誤った編集をしてしまうのは仕方ないとしても、他者に差し戻された時点でもう一度誤りがなかったかよく確認していれば編集合戦は防げたはずです。自身が誤っている可能性を全く疑わずに他者を否定しにかかるその態度こそがイイダムシさんの最大の問題です。それはもちろんこの記事に限った話ではありません。--Vendbidswewa（会話） 2022年2月9日 (水) 10:19 (UTC)
*****  不適切であったことを否定する魂胆で言ってるわけではありませんが、勘違いの判断に至ったのはあくまでもTaisai429さんのコメントを受けての話です。提議者は不適切とする根拠を示さないばかりが信長の野望を残しています。信長の野望が残さる時点では判断を疑う理由がありません。確かにワタシの方に要因はあるかもしれませんが、この記事に限らないがゆえにその色眼鏡を通して他者の問題点は無視しこちらを否定しにかかることは問題ないという考えでしょうか?--イイダムシ（会話） 2022年2月9日 (水) 11:24 (UTC)
******  わざわざリンク付きでご案内差し上げたのですが、「スピード違反の論理」はお読みになりましたか？ そこに書いてある通り、「ウィキペディアは一貫性がないものであり、また許容しがたいものも見逃されている」というだけのことです。信長の野望はたまたま見落とされていただけのことですから、イイダムシさんが気付いたのであればご自分で消せばよかったのですよ。そもそも、色眼鏡も何も問題利用者の編集をよく確認するというのは当たり前のことです。荒らしを見つけたらほかに荒らされている記事がないかその投稿履歴を確認するのと何も変わりません。もしも、問題利用者の編集だからという理由で問題のない編集まで取り消したのであれば、それは取り消した側に非がありますが、今回は問題のある編集だったのでしょう？ あなたが文句を言うのはお門違いというものです。むしろ、問題編集を繰り返し復帰させておきながらただの一言も謝罪をしないことにびっくりしたくらいです。--Vendbidswewa（会話） 2022年2月9日 (水) 12:06 (UTC)
*******  残念ですが今回はその理屈は通せないでしょう。提議者はそれだけの大口を叩いたうえで相手を否定しにかかったのですからそのようなつまらない見落としはあり得ません。問題利用者の履歴を確認するのは当たり前としてその経緯をしないのも当たり前なんでしょうか?--イイダムシ（会話） 2022年2月9日 (水) 12:28 (UTC)
********  よくわかりました。「スピード違反の論理」はご理解いただけなかったということですね。問題利用者の編集を差し戻す際に記事内にほかに問題がないか確認する義務はありません。その編集に問題があるということだけをしっかりと確認すればそれで充分です。これ以上ほかに言うべきことはありません。どうぞご自愛ください。--Vendbidswewa（会話） 2022年2月9日 (水) 12:50 (UTC)
thread_title:  関連が不明な関連項目
ノート:總持寺祖院

message: 記事名を「総持寺 (輪島市)」から「總持寺祖院」への改名の提案です。
理由
*ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき - ｢Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと｣に準ずる記事名にする。
*公式サイト｢大本山總持寺祖院｣の表記に基づく。
*總持寺 (曖昧さ回避)に｢總持寺｣・｢総持寺｣という名の寺院は多数あるが、｢總持寺祖院｣は横浜市への大本山の移転などの歴史的経緯を踏まえても、特筆するに値する寺院であると考えます。
本提案へのコメントは下記にお願いします。--Resto1578 2010年7月27日 (火) 16:46 (UTC)
replies: text: 告知から1週間以上経過しましたが、反対意見がないので「総持寺 (輪島市)」記事は「總持寺祖院」に改名しました。--Resto1578 2010年8月4日 (水) 02:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フジオフードグループ本社

message: 現在の外部リンクは、経営店舗全てのWebサイトを記述していますが、公式サイトからリンクも貼られていますし、一部は個別記事もあるようですので、外部リンクとして記載する必要は無いと思います。また、最後2件のWeb記事のサイトですが、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクに「記事に含まれている内容を本質的に超えないもの」とありますので、これらは本文の出典として紹介すべきものだと思います。何の説明もなくフジオフードシステムに関わるWeb上の記事リンクを列挙するだけであれば不要と考えます。いかがでしょうか？--そる 2010年7月27日 (火) 17:59 (UTC)
*  脚注を設けて整理しました。--Ecute（会話） 2015年7月27日 (月) 03:02 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: *  以下を事由に「まいどおおきに食堂」を「フジオフードシステム」へ統合することを提案いたします。
replies: text: * 「まいどおおきに食堂」の現在の記事は、単独では出典が無く不十分であること。

text: * 「まいどおおきに食堂」は「株式会社フジオフードシステム」が展開するメインブランドとする業態であるため、会社と店舗の内容を一体的な記事とする方が望ましいと考えるため。--Ecute（会話） 2015年7月27日 (月) 02:46 (UTC)
replies: text: :*  統合しました。--Ecute（会話） 2015年8月3日 (月) 14:56 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: * 2020年に持株会社制に移行したため、「フジオフードグループ本社」に改名を提案します。--Dojimahama（会話） 2020年10月6日 (火) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:モットー (紋章学)

message: 「モットーはアチーブメント(大紋章を簡略化した盾のみの紋章)との併用はできず、」という加筆がなされていますが、そもそも何のことを言っているのか判然とせず、紋章学の知識なく書いているな、という印象です。
* 「盾のみの紋章」はアチーブメントとは呼びませんので誤りです。アチーブメントはいわゆる大紋章のことです。
* 盾が本来紋章として必要十分であって、大紋章から簡略化したという認識も誤りです。盾のまわりにある装飾は全部後から追加されたものです。
* 「併用」という言葉がどこから出てくるのかわかりませんが、紋章は国王など紋章を授与する権限のある者から「独占使用許可証」あるいは「紋章証書」などと呼ばれる証明書の形で与えられる（原文にも granted とあります）ものなので、その中に書いてあることを勝手に変更することはできません。モットーについては記述されていないので、紋章使用者の自由に変更ができる、ということを述べている文です（本当かどうかはまだ裏がとれてませんが、文意を的確に解釈するとそうなります）。
--Balmung0731 2010年7月27日 (火) 23:56 (UTC)
replies: text: ご丁寧なご指南、ありがとうございます。大体は貴殿の御明察の通りです。
* 第一項目のアチーブメントに関しては前に閲覧したサイトに『盾のみの紋章のこと』と記述してあったのでそれを見て勘違いしたに過ぎません。ただの言い訳ですがそのサイトにも責任の一端はあります(大半は裏をとらなかった私の責任ですが)。
* 第二項目に関しては私、そんな認識は一切しておりません。クレストやサポーターが後から追加されたことぐらいさすがに紋章学の知識がなくとも推察できます。私の勘違い内容は正しくは『初めに盾の紋章があってそれに多数の装飾品がついたものが大紋章として体系化されたが、もとの盾だけの紋章としても略式として表すこともできた。』というものです。単なる開き直りですが。
* 第三項目は貴殿の奥深い知識にただただ感服いたすばかりでございました。紋章学の奥深さが垣間見えましたよ。ウィキペディアにも紋章学の専門家がいらしたとは存じ上げておりませんでした。
私、正直言ってウィキペディアを不明瞭な情報の集合体と侮っていましたがどうも私の見込み違いだったようです。それにしてもまさか特筆すべき誤訳が本件だけだったことは驚くばかりにございます。それともやはり他にございましたでしょうか?
もしございましたら、お手数ですがそちらの方で修正してください。これ以上私が関わると碌なことになりませんでしょうし。
兎にも角にも小生顔を洗って出直します。紋章学関連の項目の強化全て託しましたよ。いつか私が記事を立てなくともいいくらい充実したカテゴリにしてください。それでは。--いんぺ 2010年7月28日 (水) 01:55 (UTC)
thread_title:  いんぺ さんの記述について 