lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ストロープワッフル

message: 削除票を入れた時の公約として、オランダ語版より翻訳してみました。（ゴーダの記事で必要なため）--Inoue-hiro 2009年5月22日 (金) 15:07 (UTC)
replies: text: わざわざ記事の再作成までしていただき、ありがとうございました。この記事に気付いたのはワッフルの冒頭にあった曖昧さ回避の部分を分割してワッフル (曖昧さ回避)を作成した後、ワッフルのリンクを確認したことで気付いたのがきっかけでした。そこで英語版のコピペとわかり、削除依頼を出したわけですがこうして再作成までしてくださり頭が下がる思いです。--ヨッサン 2009年5月23日 (土) 20:41 (UTC)
thread_title:  記事再作成
ノート:日本屋外広告フォーラム

message: 本記事の特筆性に疑問を感じたため{{特筆性}}テンプレートをはりました。特に全国的なニュースになった団体（？）でもないようで、検索エンジン上でもある一人の大学教授に関連するものしかヒットしません。この団体は百科事典に掲載するほどの団体なのでしょうか？Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に書かれる「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」あるいは「広告またはスパム」に相当するものと思います。ご検討をお願いします。有効な検証可能性を満たす二次資料に基づく加筆、意見がない場合は削除依頼に提出致します。--Tokyodesert 2009年6月18日 (木) 11:21 (UTC)
thread_title: 屋外広告調査フォーラムの特筆性について

message: 1999年9月20日（月）朝刊に「屋外広告の効果測定調査フォーラム設立」との見出しで、設立の記事が全国に報じられました。初代会長は早稲田大学教授の小林太三郎氏、清水公一は2代目。テレビに「視聴率」があるように、屋外広告の効果測定指標の日本標準として「DEC」を策定し、全国普及を行っている。アメリカにもヨーロッパ諸国にも「DEC」があり、日本にはこれまで無かった。「屋外広告調査フォーラム」のわが国での役割は大きい。ある一人の大学教授に関連する団体ではない。誤解があるとすれば、少し内容を改善したい。屋外広告調査フォーラム会員
thread_title: 日経新聞に設立の記事が載り、全国に伝えられる

message: 2016年6月1日より、「屋外広告調査フォーラム」から「日本屋外広告フォーラム」へと名称変更となったため、実体に合わせて改名提案します。
なお、異論・反論がなく1週間経過した場合、改名を実施します。また、改名後に跡地となる本ノートのリダイレクトについては、改名実施後に即時削除させて頂きます。--Challemoni（会話） 2016年11月29日 (火) 17:43 (UTC)
*  特に異論が無かったため、改名しました。なお、本ノートは移動出来なかったため、後ほど移動依頼に提出して対応して貰います。--Challemoni（会話） 2016年12月6日 (火) 18:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小田原急行鉄道101形電車

message: 現在、この記事では大東急分離後の形式となっておりますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#車両記事名では運用開始当時の会社名を原則とすることになっています。大東急時代に製造された車両については例外となっていますが、本形式はそれ以前に製造されたものであることから、記事名は小田原急行鉄道101形電車とする方がよろしいかと思います（先日大幅に加筆した際に、既に改名を前提とした冒頭文にしております）。ご意見などいただければ幸いです。5月27日までに特に異論がなければ、改名作業を行ないたいと思います。なお、他にも同様の記事名称がありますが、一度に改名提案すると実際の作業の後のリンク張替えなどの手間もそれだけ一度に行なわないといけないので、順次提案していくようにしたいと思います（あくまで私が同時に提案しないだけで、他の方の提案を妨げるものではありません）。Cassiopeia-Sweet 2009年5月20日 (水) 16:48 (UTC)
replies: text: 特に反対意見はないようですので、改名作業を実施します。Cassiopeia-Sweet 2009年5月27日 (水) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:指原莉乃

message: 一旦記述をコメントアウトさせていただきました。確かに指原も参加メンバーの一人ではありますが、報道によれば「ギネス世界記録挑戦中にHKT48によるミニライブを実施」とありますので、この記録は、「指原莉乃とファンの記録」ではなく「HKT48とファンの記録」とみなされます。したがって、当記録については各メンバー記事ではなくHKT48の項にあるのが適切かと考えます。--What can I do for someone?（会話） 2014年1月16日 (木) 19:23 (UTC)
replies: text: 本件を読みましたが、少し確認します。

text: * HKT48のどの部分にギネスの件が書かれてあるのでしょうか？（発見できませんでした。書かれていないように思いますが、いかがでしょう。）仮に、ギネスの件がHKT48のページに記載されていなければ、それを適切に記載してから、本内容を削除してください。（大変恐縮ですが、書かれてある部分をきちんと記述ください）

text: * 本来は、本件(ギネスの件)のようなものは両方に記述してよいとするべき、というのが個人的見解です。指原氏は、主催側としての参加者では無いでしょうか？そうであれば、HKT48のものと指原氏のもの両方に記載して良いと思われます。今回の件は、Wiki相互の著作に対する尊重、という面をしていただいていないのでは、と不安になります。（削除等、経緯は記述に残るので良いですが）

text: * ２週間以内に回答がない場合は、戻しても差支えがないものと解釈します。
replies: text: :--ぐれ猫（会話） 2014年1月17日 (金) 15:13 (UTC)

text: * 図書館の書物と同じ考えにより、HKT48の項目には記述を入れました。
replies: text: :--ぐれ猫（会話） 2014年1月18日 (土) 11:58 (UTC)

text: :*記録を更新したという報道こそされたのですが、実際に認定、登録されたかどうか、ギネス世界記録の公式サイトの発表を待っているところでした。現時点ではまだ古い記録、それも2009年のものが最高記録として表示されており、更新したと報道された2013年のイギリスの記録も見当たらない状態です。--What can I do for someone?（会話） 2014年1月21日 (火) 06:21 (UTC)
thread_title:  ギネス記録の件 

message: :Category:指原莉乃ができましたので登録お願いします。IPユーザーで申し訳ありません。--240F:E2:2666:1:1508:D56:A4CD:CF03 2015年12月15日 (火) 08:32 (UTC)
replies: text: ↑↑↑↑利用者:Black90のブロック破り↑↑↑↑--115.28.95.107 2015年12月15日 (火) 08:58 (UTC)

text: ブロック破り!?冗談じゃない!!!--240F:E2:2666:1:DD21:69DC:F081:731F 2015年12月16日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title:  カテゴリの追加 

message: Category:性教育者 ですが、裏付ける出典のある記述がないため除去しました。私が記述を見逃してしまっていた場合は差し戻してくださって結構です。--春春眠眠（会話） 2022年4月9日 (土) 14:25 (UTC)
thread_title:  カテゴリ削除に関する報告
ノート:ロックマンX メガミッション

message: * 「インセプトチェイサー」「ハイパーリミテッド（四人衆）」など、シリーズ中で1作品でしか使用されていない名称は、その作品の記事内に説明が書かれていた方が、読む側にとって親切です。
** 例外的に「オーダブレイカー」は2・3作目に登場する言葉ですが、3作目で相当するのはエナミス1体だけなので、エナミスのキャラクター紹介に前作へのリンクを書いておけば十分ではないでしょうか（例：前作にて、タキオンがルクシオンらと共に制作していたオーダブレイカー。…）
* そうやってシリーズ全体に登場しない記述を省いていくと、記述内容の少なさから1作目へ統合された、ロックマンXメガミッションシリーズ 2009年1月19日 (月) 22:58 の版と同じようになるのではないでしょうか。
** ↑記事名にスペースがないだけで、以前もシリーズ全体についての記事が作成されたことがあったことを、ロックマンX メガミッションシリーズの作成者はご存じなかったのだと思います。
以上の考えから、有用な記述（イクスの発音、キャラクター名の英字表記）などもいくつかありましたが、ロックマンX メガミッションシリーズの記事が作成する前の状態に各記事を差し戻し、以前と同様に「…シリーズ」の記事を1作目へのリダイレクトにさせていただきました。
本来このような大規模な編集は事前に他の編集者（特に差し戻す部分を執筆された編集者）との合意の上で行うべきものですが、以前よりロックマン関連の記事では、議論を提起しても無視して自分の編集を進めるIPユーザーが存在した前歴があるため、編集を先に行わせていただきました。ご了承ください。
先に挙げた「有用な記述」については、今後過去の版からの転記というかたちで復活するのはどうかと考えています。今現在の記述が完璧だ、というつもりは全くありません。今後とも皆さん（IP・固定名問わず）と共に、これらの記事をさらに素晴らしいものにしていきたいと考えています。 --木製歯車 2009年5月20日 (水) 18:36 (UTC)
replies: text: 私は木製歯車さんの考え方及び対処方法に全面的に賛成しておりますので、今回の件につきましても何の異論もないのですが、一つだけ。

text: 「以前もシリーズ全体についての記事が作成されたことがあったことを、ロックマンX メガミッションシリーズの作成者はご存じなかった」わけではない可能性が高いということを述べておきます。以前作成された記事は例の兵庫県の可変IPによって作成されたものです。今回の作成者は広島県のIPですが、推測の域をでることは難しいですが、同一人物である可能性は極めて高いと思われます。要は、以前自らが作った記事をまた作りたくなっただけだと考えます。--Ｆ＠ＳＴ 2009年5月21日 (木) 03:23 (UTC)
replies: text: : 同一人物であることはほぼ確定ですね。先のことを見据えずに無計画に記事を作成し続け、他人の意見に耳を傾けないという点に加え、これまでの投稿履歴からもそれは明白です。

text: : また、メガミッションとワールドをそれぞれの第1作の記事に全て集約してしまってもよいと思います。他にも、「シリーズ」記事と作品記事の共通項が多すぎるのではないかと最近思っています。それらの整理も必要ですね。--Cross-j 2009年5月21日 (木) 08:40 (UTC)
thread_title:  「…シリーズ」のリダイレクト化および各作品記事の差し戻しについて 

message: 以前にも言いましたが、ロックマンX メガミッション2及びロックマンX メガミッション3をこの記事にまとめたいと思います。理由はIP氏が好き勝手して余計な情報を幾度となく書き連ねるからです。他の方の意見をまってWikipedia:統合提案に本件を提出します。なお、作業完了後は半保護依頼も出し、IPが手出しできなくしようとも思っています。--Cross-j 2009年7月8日 (水) 03:33 (UTC)
replies: text: （コメント）統合後の記事名はどのようにする予定ですか？「ロックマンX メガミッション」の記事内に「2」と「3」の内容を記すと考えてよろしいでしょうか？--Ｆ＠ＳＴ 2009年7月8日 (水) 04:39 (UTC)
replies: text: : 記事名の変更はしません。この記事に「メガミッション」の全ての情報をまとめて記載します。そしてリダイレクトとなった2,3共々半保護にすることで、IPによる再分割・再執筆を防止します。今管理者伝言板にの件を報告していますから、これが通ればしばらくは被害を受けずにすみます。--Cross-j 2009年7月8日 (水) 05:36 (UTC)
しばらく時間をおくことになりましたが、そろそろこちらの整理・統合作業を行おうと思います。今回は余計だと思ったカードのリストの除去を実行しました。今後もう少し整理をしてみて、余計な個所を削れるだけ削れたら統合提案に出します。--Cross-j 2009年9月16日 (水) 15:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:土田・日石・ピース缶爆弾事件

message: この事件で捜査機関に首謀者と目された赤軍派の人物は事件に関する内容を記した本（「東京拘置所　ドキュメント」など）を出版しているため、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての例外事項「逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している作家の逮捕歴」に該当し、捜査機関に首謀者と目された人物の実名表記はプライバシーで削除対象にならないこととします。--経済準学士 2009年5月20日 (水) 21:45 (UTC)
thread_title: 捜査機関に首謀者と目された人物の実名表記

message: 初歩的な質問で申し訳ないのですが、事件が4箇所で起こっているにも関わらず、「土田・日石・ピース缶爆弾事件」と、2箇所（「日石ビルピース缶爆弾事件」、「土田邸ピース缶爆弾事件」）の名称しか無いのは、何故なのでしょうか?
「参考文献」の12冊の内、『土田・日石・ピース缶事件の真相』、『僕は犯人じゃない　土田・日石事件一被告の叫び』のタイトルから、「捜査本部の方針、あるいは報道での扱いが根底（慣習）にあるのではないか?」と、思いますが…。
--202.224.75.177 2009年6月9日 (火) 08:40 (UTC)
replies: text: 報道（というより冤罪派）での扱いがそういう呼び名になったのだと思います。捜査本部の戒名というのは滅茶苦茶長たらしいことが多いからね。--経済準学士 2009年11月28日 (土) 18:37 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 「ピース（タバコ）の缶が爆弾に使用されていた」のが共通点ですが、「警視庁機動隊庁舎ピース缶爆弾未遂事件」以外の犯人（犯行グループ）は不明です。
項目「新左翼 (日本)」には「土田・日石・ピース缶爆弾事件」や「ピース缶爆弾は新左翼特有の犯行だった。」という記述もありません。
従って、「4件が、同一項目で扱われている理由（=4件を、同一犯として捜査した理由）」について加筆して頂ければ、と思います。--202.224.75.177 2009年6月9日 (火) 08:40 (UTC)
thread_title:  犯人・共通点について
ノート:国道52号

message: *甲西道路の項目をWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#短く特筆性もないバイパスの単独記事は疑問に基づき国道52号へ統合提案。--またーり 2009年5月21日 (木) 01:07 (UTC)
**  特筆するべき記述は、十分とは言えませんがもう少し掘り下げれば、問題ないと思います。（遺跡の詳細なども加えられるのであれば、かなり良い記事になるかと）。また、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#短く特筆性もないバイパスの単独記事は疑問は、合意項目はありませんので基づくものはありません。--Aimaimyi 2009年5月25日 (月) 14:31 (UTC)
（項目をつくりました--Aimaimyi 2009年5月25日 (月) 14:31 (UTC)）
*すでに統合した西島バイパス、身延バイパス、南部バイパス (山梨県)についても差し戻すべきかと思います。異論がなければこちらで作業します。--Kaidog 2009年5月28日 (木) 11:44 (UTC)
* 現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#バイパス記事統合のガイドライン作りについてにて、バイパス記事についての議論が行われておりますので分割はしないで下さい。意見があるようでしたら、バイパス記事統合のガイドライン作りについてにて議論参加をお願いします。--Aimaimyi 2009年5月30日 (土) 11:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:川崎昌平

message: 即時削除テンプレートを貼り付けた者です。名前に「著」がついていたのもあって悪戯かと思い貼り付けたので、思慮不足で申し訳ありません。即時削除テンプレートの削除と同時に、「著」は名前ではないようなので、改名提案をします。--なるきっそす。（会話・履歴） 2009年5月21日 (木) 01:15 (UTC)
replies: text: これは明らかな間違いなので、さくっと移動して大丈夫だと思いますよ。--アイザール 2009年5月21日 (木) 01:19 (UTC)

text: 加筆した者です。誤りと判断して川崎昌平の内容で加筆しました。議論無く移動して良いと思います。--あるふぁるふぁ 2009年5月21日 (木) 01:28 (UTC)
replies: text: :明らかな間違いということで、さっそく移動しました。助言ありがとうございました。--なるきっそす。（会話・履歴） 2009年5月21日 (木) 01:32 (UTC)
thread_title: 川崎昌平著→川崎昌平への改名提案
ノート:ピンキーネット

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ピンキーネット|date1=2009年6月2日
}}
{{Blp}}

message: 公式サイトは現在リンク切れで、現時点での所属タレントがだれであるのか（そもそもまだこの事務所が存続しているのか）、確認できません。社長逮捕の報道に照らし合わせると、「主な所属タレント」もしくは「過去に所属していたタレント」の中に、被害者の少女が混じっている虞and/or判断力の未熟な未成年者がどのようなDVDが作成されるか自覚しないままにモデルとなってしまったケースが含まれている虞がありますが、しかしそれを検証する方法がありません。またこのリストがあると、各人の非公開の個人情報が加筆される危険性も高く、その加筆に気づくのが遅れると深刻なプライバシー侵害となる虞があります。そのため、「主な所属タレント」と「過去に所属していたタレント」の除去を提案します。--miya 2009年5月21日 (木) 02:04 (UTC)
反対ですね。「このリストがあると、各人の非公開の個人情報が加筆される危険性も高く、その加筆に気づくのが遅れると深刻なプライバシー侵害となる」と言うのは削除理由としては弱すぎると思います。何かが起きる可能性があると言うだけで削除していたらきりがないと思います。また、このリストから派生して問題が生じたからと言って、このリストを削除するというのは論点のすり替えだと思うのですが。そもそも、このリスト自体が問題なわけではないでしょう？とりあえず、まだ何も問題は起きていないし、今後も起きるかどうか分からないわけですから、過剰な反応は辞めた方が良いんじゃないですか？--58.87.230.221 2009年5月27日 (水) 13:30 (UTC)
replies: text: 折衷案として、記事のない所属タレントのみ除去するというのはいかがでしょうか？　他の一覧・リストでも全てを掲載するのではなくウィキペディアに記事のある項目のみ掲載している項目も数多くあります。特に異論がなければ記事のない所属タレントは除去します。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年6月1日 (月) 06:33 (UTC)
replies: text: :どちらかと言えば、逆じゃないかと思いますけど。個別に項目のある人は、その項目に過去に所属とか、現在所属とか記載されるわけですから、そこから必要な情報を得ることが出来ますよね。むしろ、この項目には、個別に記載されない人達をまとめて記載することに意味があると思うのですが？個別に項目を立てるほどではないマイナーなタレントの情報でも、知りたいという人もいると思いますし、ピンキーネットの場合、「藤軍団」という総称もあり、そこに所属していたのは誰か知りたいという人もいると思うのですが？--219.111.129.29 2009年6月2日 (火) 04:51 (UTC)
ピンキーネットに所属している・所属していたという情報の出典を教えてください。出典なき情報は除去すべきです。「本当に所属していたのか疑問視されている」という記述すらありますが、いったい誰が「疑問視」していたのかも疑問です。公式サイトに記載されたことがあったとしても、本当に所属していたか、どのように検証できるでしょうか。--miya 2009年6月2日 (火) 07:21 (UTC)

text: miyaさんへ反論します。そもそも（いくら閉鎖されたとはいえ）「公式サイトに掲載された」時点で検証可能とみなすのがウィキペディアのルールです。もしピンキーネットの公式サイトに掲載されただけでは所属している（orしていた）ことが検証不可能というなら、ピンキーネットという芸能事務所の存在自体が検証不可能ではないでしょうか。それなのに所属タレントのリストの除去を提案しながらこの項目自体の削除を提案しないmiyaさんの主張は論理的に破綻しているとしか言えません。そもそもピンキーネットはWikipedia:特筆性_(組織)を満たす企業とは思えません。故に削除依頼に提出します。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年6月2日 (火) 13:59 (UTC)

text: miyaさんへ。基本、ここに掲載されているタレントは、過去に公式サイトに所属タレントとして記載されたことがある人、もしくは、本人がブログ等でピンキーネットまたは「藤軍団」に所属を公言していた人達です。「疑問視」に関しては、ピンキーネットの場合、公式サイトに記載されていても、実質的に活動がなかったり、タレント本人が所属を否定したりしたことがままあったので、そのように記載しています。--218.41.13.112 2009年6月3日 (水) 03:12 (UTC)
例え>「公式サイトに掲載された」時点で検証可能とみなすのがウィキペディアのルール
だとしても、除去提案が出た時点で検証ができない状態でしたらやはり除去の対象になるのがルールなのでは?
同意味合いで削除依頼の件は他に検証ができない限り私は肯定してもかまいません。
それよりも私はわざわざ管理者の方が
>またこのリストがあると、各人の非公開の個人情報が加筆される危険性も高く、その加筆に気づくのが遅れると深刻なプライバシー侵害となる虞があります。
と記述した事が気になります。
実は可能性がある、のではなく実際何事か起きたのではないでしょうか?
例えばInfo-jaの方に「内容非公開」等で依頼相談があった場合、管理者の方が代理で書き込む事もあるかもしれません。
以上はあくまでも推測ですが、個人的理由で残すのではなく以上の事も踏まえ存命人物の伝記やプライバシー問題に関してもよく考え正当なルールに従って意見を出すべきだと思います。--61.206.116.104 2009年6月7日 (日) 08:44 (UTC)
miyaさん及び61.206.116.104さんへ。芸能事務所の記事全てをチェックしたわけではないので「全部の」とは言いませんが、殆どの芸能事務所の記事には所属タレントの記事があります。それなのにこの項目だけ所属タレントのリストを除去するのはWikipedia:中立的な観点に反します。もし除去するなら全ての芸能事務所の記事から所属タレントのリストを除去すべきでしょう。miyaさんと61.206.116.104さんはもう一度Wikipedia:中立的な観点を熟読して下さい。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年6月21日 (日) 04:43 (UTC)
thread_title:  所属タレントリスト除去提案
ノート:デル・ウィルクス

message: デル・ウィルクスを、パトリオット (プロレスラー)へ統合することを提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト プロレスラー#記事名によれば「日本語圏で一般によく知られている名前を記事名とする。」「特に著名なリングネームを多く（3ないし4以上）もつ場合は、曖昧さ回避のため本名を記事名にし、各リングネームはリダイレクトで対応する。」とありますが、デル・ウィルクスの場合、日本でも米国でも「パトリオット」として知られており、過去にそれ以外のリングネームでは「ザ・トルーパー」というのがあるようですが、ごく短期間で著名ともいえれません。また、パトリオットを名乗るレスラーが過去に3人いたとのことですが、パトリオットページの記述によると、パトリオットといえばウィルクスのことを指すのがほとんどとあります。また、トム・ブランディは、「ジョニー・ガン」「サルバトーレ・シンシア」といったリングネームのほうが著名です。
よって、「デル・ウィルクス」を「パトリオット (プロレスラー)」へ統合した上で、記述をウィルクス中心に訂正し、残り2名のパトリオットに関してはページ内に項目を作成し、同じリングネームを名乗ったレスラーがいる旨を説明、トム・ブランディとボビー・ハートへそれぞれ誘導するのが混乱が生じないかと思います（両者ともまだページがありませんが）。--バブの介 2009年5月21日 (木) 04:38 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ザ コカ・コーラ カンパニー

message: 日本法人とその活動についての記述がかなりを占め、バランスが悪く、JPOVの面からも問題があります。記事サイズもかなり大きいです。そこで、日本コカ・コーラに分割を提案します。
分割後はこの記事は基本的に米コカ・コーラ社についての記事になるので、ザ コカ・コーラ カンパニーに移動を提案します。:en:Wikipedia:Naming conventions (companies) によるとcompanyは Inc., plc, LLC 等（日本なら株式会社、有限会社 等）のような法的地位を表す語ではなく、英語版では基本的に（Inc., plc, LLC 等が略されるのに対し）記事名に入れます。また、日本コカコーラの会社概要には「ザ コカ・コーラ カンパニー」として載っており、これに従うべきでしょう。--Kappas 2009年5月21日 (木) 04:58 (UTC)
replies: text: ご提案に全面的に賛成します。実行の際には、改名から先に行っていただくと、跡地のカッコつきリダイレクトを処理しやすくなります。--Ziman-JAPAN 2009年5月24日 (日) 10:24 (UTC)
replies: text: :移動・分割しました。

text: :日本コカ・コーラの節には、資本的には日本法人より米国本社との繋がりが深い企業のことも書いていましたが、事業的には日本法人と繋がりが深いこと、日本法人のサイトで日本法人の出資会社と特に区別せず紹介されていることから、そのまま分割部分に含めました。--Kappas 2009年5月31日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title:  日本法人の分割と改名提案 

message: 2021年8月29日 (日) 12:54 (UTC)‎ にSakrb3791ziさんが「ザ コカ・コーラ カンパニー」を「コカ・コーラ・カンパニー」に移動されました。この移動に関しては本ノート他の場所において議論を行ったものではなく、公式の表記でもないことから（日本コカ・コーラ社の企業情報では株主の項目に「ザ コカ·コーラ エクスポート コーポレーション（全額出資／ザ コカ·コーラ カンパニーの子会社）」の表記あり）、適当な記事名ではないと判断し、勝手ながら差し戻しを行わせていただきました。本件につきまして、異議などございましたらお願いいたします。--Kst01（会話） 2022年2月2日 (水) 07:05 (UTC)
thread_title:  議論なき改名の差し戻し
ノート:霊媒師多比野福助II

message: 霊媒師多比野福助もたいしたこと書いてないし、他にも何編かあようるし、シリーズ一緒にしたら?でかくなってきたら改めて分割すればいいわけだし。--123.230.215.20 2009年5月21日 (木) 06:33 (UTC)
thread_title:  一緒にしたら?
ノート:AYA (漫画)

message: 同一名の漫画(別作家)が有るのですがこういう時はどう区別するんでしょうか?今のところこちらしかないようですが(私は作る気はないです)--123.230.215.20 2009年5月21日 (木) 06:39 (UTC)
thread_title:  同一名漫画
ノート:翔鶴型航空母艦

message: 記事本文はコメントアウトとしました。</br>
八八艦隊案記載の通り、実際の計画が承認されたのは二隻です。遠藤昭氏の著作における四隻というのは計画が存在したとしても構想、内示レベルである可能性が高く、また艦名も不明と言った方が正確なのが現状です。</br>
そもそもこの空母は鳳翔の拡大改良型、乃至は実用量産型の位置づけになりますから「予定艦名が一致するから」という理由で本記事に載せるのがふさわしいとは思えません。上述のように本当に一致してるの？　と言いたいくらいでもあります。</br>
当該艦について掲載するのであれば、やはり原型となった鳳翔 (空母)の文中であると考えます。--9a1boPv5wk 2009年5月21日 (木) 08:29 (UTC)
thread_title:  「初代　翔鶴」の取り扱いについて
ノート:運転免許証

message: 本文に「顔写真については、歯を見せて微笑んだり、笑ったりした顔では有効でないためか」とありますが、これが書き手の推測でないなら出典をお願いします。免許用写真については、優良運転者など地元の警察署で更新手続きする場合、場所によっては自分で写真を用意する場合があります。その場合の免許用写真について「道路交通法施行規則」第17条の8で「申請前6ヶ月以内に撮影した無帽、正面、上三分身、無背景の縦の長さ3.0センチメートル、横の長さ2.4センチメートルの写真」と定められています。すなわち「歯を見せてはいけない」とか、「笑った写真はいけない」などは定められていないようなのですが。--218.222.70.129 2009年5月21日 (木) 09:11 (UTC)
replies: text: 調べものをしてこの記事に辿り着いたところ、要出典を見て気になったので調べてみたところ、デイリーポータルZの記事として、笑顔の写真で撮影を試みた場合の体験談が掲載されているのを見かけました。「顔の識別が出来るもの」でなければ再提出を求められる場合があるようです。--Kanohara 2009年7月30日 (木) 00:41 (UTC)
replies: text: :ご苦労様です。せっかくなのですが、一個人が体験したブログは適切な情報源として認められてなかったように思います。仮に認められたとしても、同じ『デイリーポータルＺ』の別の記事には笑顔の運転免許証が認めらた体験が書かれたページもあります。一方のみを出典にするのは中立的な観点からちょっと問題かなぁと思います。--218.222.41.178 2010年5月6日 (木) 08:57 (UTC)
replies: text: ::「認められてなかったように思います」とは、どの方針やガイドラインを指してのことでしょうか？ 確かに「Wikipedia:信頼できる情報源」や「Wikipedia:検証可能性」では、自費出版された書籍や個人で運営しているウェブサイトやブログのような自己公表された情報源を出典として用いないように求めていますが、デイリーポータルZはいち個人が運営するサイトではなく、企業が運営し編集部も存在しているサイトであり、「自己公表された情報源」とは異なるように思えます。確かに記事の著者である住正徳氏は法律の専門家ではなく、また著者の体験談という形の一次資料であり、優れた情報源とは言えないかも知れませんが、などを貼って残す価値はあると考えます。

text: ::私も同種の話を世間の常識として聞いた覚えがあり、何月何日の新聞という形でこそ覚えていないものの、以前に新聞で似たような趣旨の記事を読んだ記憶もあるので、「笑顔の写真は有効ではない」という情報は、それなりに信用できると考えています。現在の情報源や記述は残しつつ、より信頼性の高い情報が提供されるのを待つべきかと思います。--Kanohara 2010年5月6日 (木) 14:15 (UTC)
thread_title: 免許用写真の笑顔について

message: 本文に「ICカード運転免許証とSuicaやICOCA等や、たばこの購入に用いるtaspo、非接触式の入退館カードや社員証と同じケースや財布等に入れた場合に読み取りエラーが起きる。」と有りますが、確証しているようですが、「（前略）エラーが起きることがある。」が正解だと思います。　当方は入れ方によるのかも知れませんが、柔らかいプラスチック製のケースに「ICカード免許証（初期の物）、taspo、（真ん中の仕切り、）他のカード２枚、Suica」と重ねて入っていますが、現状で、エラーは皆無です。面の問題が有るとは思えません。taspoは完全にICカード免許証の下に重なって入っている状態で使っています。--Minoo 2011年8月28日 (日) 04:36 (UTC)
replies: text: 「自己公表された情報源」ですね。--220.100.62.93 2022年2月16日 (水) 00:54 (UTC)
thread_title:  ICカード運転免許証について 

message: 忘備録＆作表のテストも兼ねて。２０１７年３月１２日施行の新運転免許区分。
免許の種類                           	車両総重量       	最大積載量       	乗車定員
大型免許                            	１１ｔ以上       	６．５ｔ以上      	３０人以上
中型免許                            	１１ｔ未満       	６．５ｔ未満      	２９人以上
８ｔ限定中型免許                        	８ｔ未満        	５ｔ未満        	１０人以下
準中型免許                           	７．５ｔ未満      	４．５ｔ未満      	１０人以下
５ｔ限定準中型免許（旧普通免許）                	５ｔ未満        	３ｔ未満        	１０人以下
新　普通免許                          	３．５ｔ未満      	２ｔ未満        	１０人以下
制限は車両総重量、最大積載量、乗車定員であり、大きさに関しては全長12ｍ以内・全幅2.5ｍ以内・全高3.8ｍ以内と規定されているだけ。この大きさと、各免許の車両総重量、最大積載量、乗車定員さえ超えなければ、新普通免許でも運転可能。--あおもりくま（会話） 2017年1月17日 (火) 02:56 (UTC)
thread_title:  運転免許区分
ノート:サーミ人

message: サーミ人(サーメ語での発音は、サーメ)の英語による公式サイトは、
http://www.eng.samer.se/
になります。--Sarvelius 2009年5月21日 (木) 10:07 (UTC)

message: 検索をかけてマリ・ボイネさんの名前のあるこちらに来ました。人名で赤リンクはもちろんフィンランド語版、スウェーデン語版に載っていますが私には内容を読めないため、英語版なら理解できる人が多いのではと思ってリンクをつけました。マリ・ボイネ、アンゲリン・テュトット、 ヴァルッティナ、サリ・カーシネンに英語版へのリンク。ヘイッキ・ライティネンはフィンランド語版、スウェーデン語版にあるのですが、内容を読めないためリンクはコメントアウトしておきます。よろしくお願いします。--Omotecho（会話） 2015年7月28日 (火) 21:49 (UTC)
thread_title:  「音楽」で赤リンクの人名に英語版リンク
ノート:ジェロニモ

message: otherusesやotheruseslistで対処しようと思いましたが、冒頭部を曖昧さ回避の項目として分割することを提案します。--ヨッサン 2009年5月21日 (木) 11:48 (UTC)
replies: text: 山手線方式の冒頭部を分割し、曖昧さ回避の項目にしました。--ヨッサン 2009年5月28日 (木) 13:27 (UTC)
thread_title:  冒頭部の分割提案
ノート:全国郵便局長会

message: 記事名を正式名称である「全国郵便局長会」に改名することを提案します。--経済準学士 2009年5月21日 (木) 12:55 (UTC)
replies: text: 経済準学士さんの正式名称への改名に賛成致します。--AXT 2009年5月21日 (木) 15:35 (UTC)

text: 同じく、経済準学士さんの正式名称への改名に賛成致します。
　　　　　「特定郵便局長会」はすでに昨年改称されていますので--P-man4989 2009年5月26日 (火) 10:39 (UTC)
移動しました。--経済準学士 2009年5月29日 (金) 12:36 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Team J Station

message: 現記事名が略称の「TJS」であるため、正式名称「Team J Station」への改名を提案します。--Penn Station 2009年5月21日 (木) 13:45 (UTC)
replies: text: 改名に必要な手続きをすべて行っていただいている中で心苦しい部分もありますが、先ほど改名を実施しました。理由としましては、下記のことなどから初版投稿者に改名の意思がある、コピペ分割を行ってしまっているなどこれから混乱が予想されるといったことです。ご了承いただきますよう、よろしくお願い致します。--Baldanders 2009年5月24日 (日) 12:31 (UTC)
replies: text: :了解しました。どうもWikipediaに慣れていない利用者さんのようですし、おそらく他の方からも反対意見は出てこないでしょうから、混乱を避けるためにも早期改名で問題ないと思います。移動および付随処理の実施、ありがとうございました。--Penn Station 2009年5月24日 (日) 14:45 (UTC)
=== 2009年5月22日 ===
* TJS → Team J Station - 移動の理由、議論はノート:移動元などを参照。--99.18.214.254 2009年5月23日 (土) 01:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * TJS → Team J Station - 移動の理由、議論はノート:移動元などを参照。--99.18.214.254 2009年5月23日 (土) 01:47 (UTC)
thread_title:  2009年5月22日
ノート:歩兵第102連隊

message: 色々言いたいことはあるんですが、とりあえず第二次編成後直ちに師団隷下部隊として南支へ移動したととれますが、師団は関東軍隷下として満洲へ派遣され、はじめ東満、途中で錦州へ配備となってます。つぎに東部ニューギニア作戦出の行動も不正確。まず本連隊は歩兵団長指揮の支隊編制となって師団主力に先立ちラバウルからラエに上陸してますが途中第3大隊が海没し兵力が一個中隊ほどになったことや、また連隊長以下ワウ飛行場攻略にあたったが約700名の死傷者を出してムボ地区へ後退した事、これって｢サラモアの海軍部隊救援‥｣ですか？　ワウとサラモアって全然場所が違いますが‥‥つまり本連隊は連合軍のナッソー上陸以前に戦力を喪失してしまったこと、しかし残兵をもって後の攻防戦やサラワケット山越えに死力を尽くしたなどが省かれてますが、沿革記事はあまりに簡略すぎませんか？--yatiyochan 2009年5月21日 (水) 14:15 (UTC)
thread_title:  沿革記事に関して
ノート:リチャード・モーガン

message: 履歴を拝見しましたが、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入を読むに、2番に該当するということで多分OKなのではないでしょうか。後々の厄介ごとの可能性を摘むために今のうちに即時削除＆再投稿をしても悪くはないと思います（たぶん私ならそうします）が。--Five-toed-sloth 2009年5月21日 (木) 15:06 (UTC)
*即時削除＆再投稿しました。初めて行いましたが意外と楽なものですね、慎むべきことですが。Five-toed-sloth氏、いつも助言感謝。--Sierpinski 2009年5月22日 (金) 07:49 (UTC)
thread_title: GFDL履歴継承
ノート:ぼくらの勇気 未満都市

message: 「出演している俳優が不祥事で後に解雇」とありますがこれの根拠は何でしょうか？　2009年5月22日　01：00　投稿者Sejoh

message: このページのテンプレートに独自研究についてありますが、全然独自研究じゃなく全て公表されていることなのですがテンプレートを除去してもよろしいでしょうか?--Rainbow colors 2010年2月13日 (土) 06:55 (UTC)
replies: text: こんにちは。私は速やかにテンプレート除去でよろしいと思います。私もジャニーズ所属の方のウィキペディアを編集などさせて頂いておりますが、このドラマの出演者に、後に不祥事による解雇者が出たことは、明らかに事実であり公表もされていますので、テンプレート除去でよろしいと思います。また表記方法ですが、また規約の厳守のみを強制するような、自らは情報を記述しないにもかかわらず、ユーザーに有用な情報を削除しようと試みるような人物がまた、「出典を明示せよ」などと書いてくる可能性が十分にありますから、出来るなら、「何年何月（出来れば何日まで）に、このような理由で、解雇された」そして、スポーツ紙などにこの解雇に関する記事が残っていればその掲載日を、さらにスポーツ紙などのHP上に残っていれば、そのリンクを明示するなど、ここまで記述すると、なお完璧だと思います。ただし、個人名は、解雇された人物が、この時点では脇役でしたので、実際に誰がという事を明示する事は、どちらでもいいと思います。とにかく非建設的なユーザーを黙らせるには、これが一番です。私ももし出典が発見できれば協力させて頂きます。--Ryotashin87 2010年2月13日 (土) 08:47 (UTC)
replies: text: :こんばんは。ご意見をありがとうございます。実は密かに私もただ単に情報が出回っているということを知らない利用者が勝手に独自研究などといって文章を削除するなんてことは酷いと思っていました。実は不祥事を起こした人物（このドラマの脇役）については他の3人とジャニーズJr.代表格であった人物のページに「フライデーに写真ごと掲載された」と書いていましたので探してみましたがあまりありませんでした。しかしこの情報は色んなところへたちまち広がっていましたので事実と言いたいところなのですがまだまだ情報不可欠などと言われそうなのでまだ探してみます。よろしくお願いします。--Rainbow colors 2010年2月13日 (土) 12:13 (UTC)
replies: text: ::未だ見つからないのですが、情報源を私有ブログなどにしては駄目ですかね?--Rainbow colors（会話） 2010年4月15日 (木) 09:15 (UTC)
（インデント戻し）不祥事で解雇うんぬんの記述は現在の最新版には存在しないので、そこが問題視されているのであればテンプレはすでに不要かと思います。そのほかに過去に要出典が貼られていた箇所も現時点では除去されているので、1週間ほど様子を見て異論が無ければ独自研究タグ（と提案タグ）は外します。--貿易風 2010年8月14日 (土) 03:33 (UTC)

text: だいぶ遅れましたが反対意見は無いようなのでタグは外しました（差分）。--貿易風 2010年8月28日 (土) 01:51 (UTC)
thread_title:  独自研究に基づいた文章について 

message: 関係者のひとりがtwitterでつぶやいた・togetterでまとめられた以上の、検証が可能なソースが存在しないので、申し訳ありませんが第三者の検証に相当する情報が添付されるまでコメントアウトさせていただきます。ご了承ください。 --砂手紙（会話） 2017年7月23日 (日) 16:05 (UTC)
replies: text: ライブドアの記述は、togetterと同レベルで検証が不十分です。 --砂手紙（会話） 2017年7月29日 (土) 09:44 (UTC)
replies: text: :『第三者の検証に相当する情報』とは具体的などんな情報を求めているのでしょうか？作品のクレジットに名前が記載されている関係者が制作陣と揉めているという点は事実だし、それは記載する意味が有るでしょう。コメントアウトに相当する理由が無い。--釣本直紀（会話） 2020年4月6日 (月) 07:50 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:信頼できる情報源にはなり得ないTogetterを除去し、読者に盗作疑惑についての前提知識があることや、まるでノートやコメントアウト部分に書かれた注記への返信のようになっていた文章を出典に基づいた内容に修正しました。--Nagura dokuro（会話） 2021年3月19日 (金) 10:47 (UTC)
thread_title:  いわゆる「盗作」とされる件について 

message: 「当時は苦手だったサバアレルギーも克服して」という表現がありますが、アレルギーは好き嫌いに関係なく発症するものなので、苦手だったサバアレルギーというのはおかしいです。人によっては命に関わる症状も起こるのに、まるで「アレルギー発症しても我慢して食べ続ければ克服できる」みたいな書かれ方は、大変危険だと思います。アレルギーは我慢して食べても治りません。サバアレルギーがあったのなら『苦手だった』という表記は消すべきで、ただ単にサバが苦手だったのなら『アレルギー』という表記を消すべきだと思います。Wingwrong★ʕ•ᴥ•ʔ 2018年6月3日 (日) 08:32 (UTC)
thread_title:  「当時は苦手だったサバアレルギー」という表記について
ノート:仁科関夫

message: アルトクールと申します。外からみて長すぎること、出典明記のない文章であることから「出典の明記（引用物であるなら引用元明記）」と「文章の要約」の必要があると考えられます。例えば、玉音放送では文章全てを載せているわけではありません。門外漢なので知識のある方の編集を望みます。--アルトクール 2009年5月21日 (木) 16:20 (UTC)
thread_title:  上申書の項目について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/奇術に関する参考文献の一覧 20090519

message: 初版作成者のKingofclub13と申します。
先ほど、削除依頼主である光舟様のご指摘を受けて「参考文献の一覧」のページを「プロジェクトのサブページ」へと移動しました。--Kingofclub13 2009年5月21日 (木) 20:34 (UTC)
（追記）上記の議題は「記事のノートページ」で議論する内容というよりは、「削除依頼のノートページで議論すべき内容」だったため、「奇術に関する参考文献の一覧のノートページ」から「削除依頼のノートページ」へとページを一度移動されています。--Kingofclub13 2009年5月22日 (金) 04:48 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:和田有由

message: 記事中および参考文献にある通り、当初の記事名「鮎奈さえ」は過去の芸名であり、2009年現在の活動においてこの人物が公的に用いている芸名は「和田有由」であるため、WP:NC#正式な名称を使うことに従い現在の芸名へ移動しました。--雑草くん 2009年5月21日 (木) 21:49 (UTC)
thread_title:  現在使用中の芸名へ移動しました
ノート:石堂頼房

message: どう考えても石塔頼房と同一人物の複数立項でしょう。Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合の「統合すべき場合」にある、「同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合」に該当すると思われます。石塔頼房との統合を提案いたします。--トホホ川 2009年5月21日 (木) 23:21 (UTC)
replies: text: Wikipedia:統合提案でも提案してきました。さて、どちらの記事を存続させるかですが、（個人的には表記自体はどちらでも良いと思っていますが）石塔頼房の方が先に立項されていること（2007年7月。石堂側は2008年3月）、石堂頼房側の初版立項者に若干問題があること、石塔氏の記事名との兼ね合い、googleによる検索ヒット件数の多寡（"石塔頼房" 516件、"石堂頼房" 63件）などの理由から、石塔頼房を存続記事とし、石堂頼房をリダイレクト化するのが自然かと思います。--トホホ川 2009年5月21日 (木) 23:35 (UTC)
提案から10日経過しましたが、反対が無かったので統合いたしました。--トホホ川 2009年6月10日 (水) 23:19 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:台北捷運371型電車

message: C371の製造メーカーは川崎重工、転包日本車輌製造、分配台灣車輛(sorry, japaness no good)蒼空　翔 2009年5月22日 (金) 03:04 (UTC)
>307/308、321/322、EMUは1回321ストレート亀裂反ロッカーホルダーの登場列車は、
>必要にラインとバナン回線を介して、
>短期的保守サポートされませんが、
>その2つの371型電車の支持板がサウスラインのみ車両残業の平日のピークを旅行。
>
>運用路線-淡水－新店線、北投─南勢角、新北投支線、小碧潭支線、小南門支線（主要な節日のサポート）、
>板南線（特別の理由がサポートするために）。
のくだりは不要だと思います。他の言語からの機械翻訳と思われますが、意味が通りません。あえて正確に訳出する事柄でもないと思います。--Thyristorchopper 2010年10月26日 (火) 07:53 (UTC)
thread_title:  製造メーカー
Wikipedia‐ノート:削除依頼/減感作療法

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=Wikipedia:削除依頼/減感作療法|date1=2009年5月22日
}}

message: 審議妨害並びに多重アカウントによる不正投票と疑われる行為がありました。従いまして、以下に挙げます3アカウントについてCU依頼を提出するかどうかのご判断をお願いいたします。賛否は#--~~~~でお願い申しあげます。--かげろん 2009年5月22日 (金) 06:01 (UTC)
=== CU依頼の対象者 ===
#利用者:長岡雄太
#利用者:ミラクルアイランド
#利用者:Oceanbrokee
=== 賛成 ===
#--かげろん 2009年5月22日 (金) 06:01 (UTC)
#--あら金 2009年5月22日 (金) 08:19 (UTC)
#--CitationNeeded 2009年5月22日 (金) 09:07 (UTC)
#--Vigorous action 2009年5月22日 (金) 09:39 (UTC)
#--M-lab 2009年5月22日 (金) 13:23 (UTC)
#--Tatsundo h 2009年5月22日 (金) 16:03 (UTC)
#--Oh H 2009年5月25日 (月) 23:25 (UTC)
=== 反対 ===
=== コメント ===
----
（報告）事前合意が形成されたと判断し、Wikipedia:CheckUser依頼/減感作療法関連を提出いたしました。こちらの方での投票の方も改めてお願いいたします。--かげろん 2009年5月23日 (土) 07:21 (UTC)
（結果報告）長岡雄太氏に関しては、先に出ていたブロック依頼で無期限ブロックになりました。CU依頼の結果ですが、長岡雄太、ミラクルアイランド・Oceanbrokeeの3アカウントについては、長岡雄太氏の自作自演行為の可能性が高いということでした（長岡雄太氏以外の2アカウントが無期限ブロックとなりました）。以上、報告しておきます。--かげろん 2009年5月29日 (金) 14:51 (UTC)
thread_title:  CU依頼の提案 

message: #利用者:長岡雄太
#利用者:ミラクルアイランド
#利用者:Oceanbrokee
thread_title:  CU依頼の対象者 

message: #--かげろん 2009年5月22日 (金) 06:01 (UTC)
#--あら金 2009年5月22日 (金) 08:19 (UTC)
#--CitationNeeded 2009年5月22日 (金) 09:07 (UTC)
#--Vigorous action 2009年5月22日 (金) 09:39 (UTC)
#--M-lab 2009年5月22日 (金) 13:23 (UTC)
#--Tatsundo h 2009年5月22日 (金) 16:03 (UTC)
#--Oh H 2009年5月25日 (月) 23:25 (UTC)
thread_title:  賛成 

thread_title:  反対 

message: ----
（報告）事前合意が形成されたと判断し、Wikipedia:CheckUser依頼/減感作療法関連を提出いたしました。こちらの方での投票の方も改めてお願いいたします。--かげろん 2009年5月23日 (土) 07:21 (UTC)
（結果報告）長岡雄太氏に関しては、先に出ていたブロック依頼で無期限ブロックになりました。CU依頼の結果ですが、長岡雄太、ミラクルアイランド・Oceanbrokeeの3アカウントについては、長岡雄太氏の自作自演行為の可能性が高いということでした（長岡雄太氏以外の2アカウントが無期限ブロックとなりました）。以上、報告しておきます。--かげろん 2009年5月29日 (金) 14:51 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:主文

message: 有期刑のところに関してですが、音楽著作権をめぐる詐欺事件って執行猶予ですよね。だから執行猶予の方が思いますが。もし、異論が無ければ修正したいと思いますが。--Doppo1127 2009年5月22日 (金) 07:06 (UTC)
特に異論がなかったので修正しました。--Doppo1127 2009年5月30日 (土) 09:40 (UTC)
thread_title: 有期刑判決の主文後回しの例